wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0402刑初209号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人普某某，男，1997年3月5日生，彝族，初中文化，。因本案于2016年1月22日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2016年2月1日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2016]207号起诉书指控被告人普某某犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员陈磊出席法庭支持公诉，被告人普某某到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年1月18日19时许，被告人普某某到玉溪市红塔区XX路XX号“某某”KTV，将黄某放于“某某”KTV七楼701办公室抽屉内的现金人民币2490元盗走，将李某放于该办公室抽屉内的现金人民币480元盗走。公诉机关针对起诉书指控的事实，向法庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述等证据。认为被告人普某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人普某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院，结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法判处。被告人普某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，希望对其从轻处罚，给其一个改过的机会。经本院审理查明的案件事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的被告人普某某的户口证明，抓获经过，被告人普某某的供述，辨认笔录及照片，被害人黄某、李某的陈述，收条二份等证据在卷证实，被告人普某某均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人普某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人普某某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人普某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人普某某的亲属主动退赔全部赃款，且被害人均表示对被告人普某某谅解，故对被告人普某某可酌情从轻处罚。为保护公民财产权益不受侵犯，根据被告人普某某的犯罪事实、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人普某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人普某某的刑期自2016年1月21日起至2016年5月20日止。）二、随案移送的白色vivo牌Y37A型手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春秀二〇一六年五月五日书记员  王雨秋
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初554号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人付某某，男，1974年10月21日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地重庆市大足区，现住地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月21日被羁押并刑事拘留，同年9月22日被取保候审。辩护人兰峰，重庆兰峰律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）405号起诉书指控被告人付某某犯寻衅滋事罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员邹祥出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月21日1时许，被��人付某某酒后驾驶摩托车搭载杨某某在重庆市沙坪坝区小龙坎正街行驶，途中以被一辆出租车别了一下为由。遂驾车追至小龙坎ARC广场路口，无故将驾驶出租车停在该路口的被害人陈某某拦住，并对其进行指责、辱骂，在杨某某提醒其认错了人的情况下，仍然对陈某某进行殴打。民警接警到达现场后，付某某与邀约前来的刘某某、金某某、万某某等人不听民警劝阻，继续对陈某某，以及旁边与此事无关的被害人邱某某进行殴打，致使陈某某、邱某某受伤。经鉴定，陈某某被人打致全身多处软组织伤，其损伤程度为轻微伤；邱某某因外伤致右眼挫裂伤，右眉弓见一长为1.7厘米的条状瘢痕，瘢痕长度不足4.5厘米，其损伤程度为轻微伤。另查明，案发后，被告人付某某、刘某某、金某某赔偿了被害人陈某某经济损失5000元、邱某某经济损失10000元，并取得其谅解���上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈某某、邱某某的陈述，证人刘某某、金某某、万某某、杨某某、周某某的证言，辨认笔录，法医鉴定意见，病历，指认现场及伤情照片，到案经过，情况说明，收条，谅解书及被告人付某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人付某某判处有期徒刑一年至三年。本院认为，被告人付某某酒后在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为扰乱了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。付某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于付某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有��大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人付某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  涂诵菊二〇一六年五月五日书 记 员  黄潇肖
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0903民初619号原告曾冬兵。被告晏换田。委托代理人陈可夫，益阳市银城法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告曾冬兵（以下简称原告）与被告晏换田（以下简称被告）合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈立文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告合伙承包工程，工程完工后经结算，被告应支付原告预付的启动资金54400元。后原告领取了18000元，余款被告至今未付。现原告诉至法院要求被告偿还欠款本息47684元（按月息2分计算至2016年3月14日止）。被告辩称，原告已经领取了22540元；双方未约定利息；欠条系原告妻子逼迫被告所签，不具有合法性。经审理查明，原、被告于2014年合伙承包了兰溪李家垅水利工程。工程完工后结算，被告应付原告54000元，被告为此出具欠条一份，内容为：“今欠到曾冬兵现金人民币伍万肆仟元整（¥54000.00元）。欠款人：晏换田，2015年元月15日”。原告自认被告已付18000元，尚欠本金36000元。以上事实，有原、被告当庭陈述记录在卷，有欠条、郭萼林证明等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。原、被告合伙承包工程，结算后被告应付给原告钱款，被告为此向原告出具了欠条，双方之间的债权债务关系合法有效，被告应当清偿。原、被告未书面约定利息，原告亦未提交证据证明有口头约定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称原告已经领取了22540元且欠条系原告妻子逼迫被告所签，无证据证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告晏换田在本判决生效之日起十日内偿还原告曾冬兵36000元；二、驳回原告曾冬兵的其他诉讼请求。如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费990元，减半收取495元，由原告曾冬兵承担121元，由被告晏换田承担374元（案件受理费已由原告曾冬兵预交，在执行过程中，由被告晏换田将应承担的部分一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。代理审判员  陈立文二〇一六年五月五日书 记 员  李 翔
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0204执异17号案外人：吴秋冬，男，汉族，住吉林省桦甸市。委托代理人：赵振民，桦甸市法律援助中心律师。申请执行人：吉林市泰鑫小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：毛桂芬。委托代理人：叶丹丹，女，汉族，吉林市昌邑区。委托代理人：王鹤，男，汉族，吉林市昌邑区。被执行人：桦甸市四方房地产开发有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘湃。委托代理人：石岩，男，蒙古族，吉林市。被执行人：吉林省龙兴集团有限公司，住所地桦甸市苏密沟乡。法定代表人：刘湃。委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。被执行人：刘湃，女，汉族，住吉林省桦甸市。委托代理人：翟明福，男，该公司法律顾问，住吉林市丰满区。被执行人：刘丹，女，汉族，住吉林省桦甸市。委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。被执行人：孙海波，男，汉族，住吉林省桦甸市。委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。本院在执行申请执行人吉林市泰鑫小额贷款有限公司（以下简称泰鑫公司）与被执行人桦甸市四方房地产开发有限责任公司（以下简称四方公司）、吉林省龙兴集团有限公司（以下简称龙兴公司）、刘湃、刘丹、孙海波借款合同纠纷一案[执行案号：（2015）船执字第286号]过程中，异议人请求法院中止（2014）船民诉前保字第42号《裁定书》执行，解除对异议人购买的房屋、车库的查封等强制措施。案外人吴秋冬述称：异议人是你院拟采取执行措施的房屋、车库所有权人，有购房交款发票、认购书为凭。异议人使用该房地产多年，对执行申请人与被执行人之间债务不知情，且也不知道被执行人已经办理房产证而设置抵押贷款。依商品房交易规定，购买人享有所有权，现侵犯案外人的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定，向贵院提出执行异议，请求支持案外人的请求。本院经审查查明：案外人吴秋冬提供的证据显示2010年2月28日四方公司（出卖方）与吴秋冬买受方）签订“龙兴·水岸新城车库认购协议书一份，吴秋冬以8万元的价格购买了四方公司编号为24号的车库一套，四方公司为吴秋冬出具了收款收据，案外人一直使用至今，但未办理房屋产权手续。该车库房产部门登记房屋坐落为桦甸市新华街龙兴水岸新城4号楼12门一层03-12-0001-4。2013年1月10日，泰鑫公司与四方公司签订借款合同，合同约定四方公司向泰鑫公司借款人民币300万元。同日，泰鑫公司与四方公司公司抵押合同，合同约定四方公司以桦甸市新华街62处车库及桦甸市新华街龙兴水岩新城3、4、9号楼所属3处土地的建设用地使用权为债权本金及利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用提供抵押担保。因原告泰鑫公司与被告四方公司、龙兴公司、刘湃、刘丹、孙海波借款合同纠纷一案，本院2014年11月20日作出（2014）船民诉前保字第42号民事裁定书，查封了四方公司名下62个车库的产籍。2015年3月30日本院作出（2014）船民二初字第627号民事判决书，判决主文内容：一、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司偿还原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司借款本金人民币300万元，于本判决生效之日起七日内付清；二、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司逾期不履行上述第一项确定的义务，原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司有权以被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司所抵押的坐落于桦甸市新华街第050616号车库等62处车库及桦甸市新华街龙兴水岸新城3号楼、4号楼、9号楼所属3处土地的建设用地使用权折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿（62处车库所有权证号及3处建设用地使用权证号名单附后）；三、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司逾期不履行上述第一项确定的义务，由被告吉林省龙兴集团有限公司、刘湃、刘丹、孙海波承担连带责任，被告吉林省龙兴集团有限公司、刘湃、刘丹、孙海波承担保证责任后，有权向被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司追偿；四、驳回原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司的其他诉讼请求。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，第三人欲想中止对法院查封标的物的执行而主张自己的异议请求成立，需同时具备签订合法有效的书面买卖合同、实际占有、支付部分或全部价款、未更名无过错四个条件。就本案而言，案外人吴秋冬与被执行人四方公司签订了合法的书面买卖合同、实际占有房屋并支付了价款，其未办理更名过户的原因是因被执行人四方公司所致，案外人对此不存在过错。因此案外人的异议请求符合法律规定的全部条件，故本院对其异议请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：一、案外人吴秋冬的异议请求成立；二、中止对坐落于桦甸市新华街龙兴水岸新城4号楼12门一层03-12-0001-4号车库的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王新颖人民陪审员  薄清志人民陪审员  刘翠燕二〇一六年五月五日书 记 员  范慧颖
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1602民初942号原告杨永铭。委托代理人张兴来，寿光侯镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告沙志彭。原告杨永铭与被告沙志彭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永铭委托代理人张兴来、被告沙志彭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永铭诉称，自2008年起，被告多次购买原告包装绳，共欠原告货款6400元，并为原告出具欠条一张。该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，��求依法判令被告支付原告货款6400元，诉讼费用由被告承担。被告沙志彭辩称，欠条系我对象书写，我认可欠款的事实，但现在还有部分货物没有出售，我要求退货。经审理查明，2016年3月30日，被告沙志彭向原告杨永铭购买包装绳，共计欠款6400元，并由被告沙志彭的对象为原告出具欠条一张，其内容为：今欠现金6400元，沙志彭，2016年3月30日。被告沙志彭对上述欠款无异议，但以尚有部分货物没有出售为由，要求退货。以上事实有欠条及当事人陈述等在案佐证。本院认为，被告沙志彭向原告杨永铭购买包装绳，双方形成了买卖合同关系，被告沙志彭对欠款数额6400元没有异议，本院予以确认。原告杨永铭所诉，事实清楚，证据充分，被告沙志彭以尚有部分货物没有出售为由要求退货，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《���华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告沙志彭于本判决生效后十日内支付原告杨永铭货款6400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沙志彭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  邓中华二〇一六年五月二十三日书记员  刘劲松
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0105执恢75号之一申请执行人唐桂霞，女,汉族，住南宁市江南区。申请执行人陆莹红，女，汉族，住南宁市江南区。申请执行人唐桂芬，女，汉族，住南宁市江南区。申请执行人唐桂婵，女，汉族，住南宁市江南区。申请执行人唐桂年，女，汉族，住南宁市江南区。被执行人南宁市江南区江南街道办事处富德村第20村民小组。代表人：张珠连，组长。本院依据已经发生法律效力的（2015）南市民少终字第78号民事判决书，立案执行申请执行人唐桂婵、陆莹红、唐桂年、唐桂芬、唐桂霞与被执行人南宁市江南区江南街道办事处富德村第20村民小组土地承包经营权纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人南宁市江南区江南街道办事处富德村第20村民小组名下银行账户及存款，现根据案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人南宁市江南区江南街道办事处富德村第20村民小组在南宁市区农村信用合作联社五一分社账户17×××51内存款xxx元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  苏灵艳审判员  吴定坚审判员  韦益情二〇一六年五月十一日书记员  张彬彬
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初1567号原告:张发文农村土地承包经营户，住重庆市黔江区（张发文，男，1966年出生,汉族）。被告:龚平,男,1986年9月出生，住重庆市黔江区，公民身份证号不详。原告张发文农村土地承包经营户与被告龚平停止侵害、排除妨害、赔偿损失纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，因原告张发文未在本院通知的法定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谭地慎二〇一六年五月二十五日书记员  罗 敏
签发人：发文份数核稿人：拟稿人：拟稿日期：送签日期：校对人：广西壮族自治区凌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1027执49号之一申请执行人王某双，农民。被执行人罗某若，农民。被执行人杨某，农民。本院作出的（2015）凌民一初字第146号民事判决已经发生法律效力，因被执行人罗某若、杨某至今仍未按执行通知履行法律文书确定的偿还申请执行人王某双借款本金20万元及逾期利息的义务。现查明，被执行人罗某若在中国农业银行股份有限公司百色市向阳分理处开设的存款账户62×××77内有存款人民币5253.90元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人罗某若在中国农业银行股份有限公司百色市向阳分理处开设的存款账户62×××77内存款人民币5200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗宗武审判员  梁福德审判员  姚源权二〇一六年五月二十七日书记员  李云峰
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民四(民)初字第2393号原告梁诗林，男，1982年1月1日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人葛东妍，上海豪珈律师事务所律师。委托代理人沈晓冬，上海豪珈律师事务所律师。被告中国东方航空股份有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人刘绍勇，董事长。委托代理人曾亮，上海东方华银律师事务所律师。原告梁诗林诉被告中国东方航空股份有限公司劳动合同纠纷一案，于2015年11月11日向本院起诉。被告中国东方航空股份有限公司不服同一裁决，同时向本院起诉，本院受理后，并案处理。本案经双方当事人同意，由院长批准，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁诗林的委托代理人葛东妍，被告中国东方航空股份有限公司的委托代理人曾亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁诗林诉称，原告系经上海航空股份有限公司(以下简称“上航股份公司”)提供初始培训的飞机驾驶人员，原告与上航股份公司签订了2005年8月20日起的无固定期限劳动合同，原告在上航股份公司担任飞行驾驶员。因公司吸收合并，原告由集团公司调入被告处工作。2015年2月10日，原告与被告签订了期限为2015年2月10日至2023年2月9日的劳动合同。2015年6月2日，原告以书面形式向被告提出辞职申请，双方的劳动关系于30日后终结，但被告并未为原告办理退工手续。原告请求法院判令：1、被告为原告办理退工手续，包括出具解除劳动关系证明、办理劳动人事档案、社会保障关系的转移手续，配合办理飞行技术履历档案、飞行记录本、身体健康档案等材料的移交手续；2、被告按照每月人民币(以下同)45,289.31元的标准支付原告自2015年7月3日起至被告完成上述手续或档案移交工作止的延迟退工损失。被告中国东方航空股份有限公司辩称，原告系上航股份公司提供初始培训的飞机驾驶人员，因公司吸收合并，原告由集团公司调入被告处工作。自初始培训完成至原告提出辞职期间，被告多次出资，自行或委托他人对原告进行了飞行人员培训。为培养原告成为正驾驶、机长，被告提供了飞行资源供原告积累飞行时间以达到国家规定。根据规定，原告离职，应当在支付了培训费用等离职补偿金后，被告才能为原告办理退工手续。原告至今未支付被告离职补偿金，不符合办理退工手续的条件。请求法院判令被告不承担为原告办理退工手续义务。经审理查明，原告系上航股份公司出资培训的飞行员，于2005年8月20日与上航股份公司签订了无固定期限劳动合同。上航股份公司注销后，原告与上海航空有限公司建立劳动关系。2015年2月10日，原告调入被告处工作，与被告签订了必须服务期为2015年2月10日至2023年2月9日的无固定期限劳动合同。2015年6月2日，原告以书面形式向被告提出辞职申请，要求被告办理退工手续以及相关档案材料的转移手续。2015年7月2日，原告离职，被告仍按本市职工最低工资标准支付原告工资，并缴纳社会保险费至今。被告未为原告办理退工手续。2015年7月7日，原告向上海市长宁区劳动争议仲裁委员会提出仲裁请求，要求被告为其办理退工手续、其他档案转移手续以及赔偿原告延迟退工损失。该委裁决被告应为原告办理退工手续，对原告的其余请求未予支持。原被告均不服裁决，诉诸本院。上述事实，有原、被告的一致陈述，原告向本院提供的劳动合同书、社保缴费记录、解除劳动合同关系通知书、收入证明、银行资金明细，被告向本院提供的内部调动批复、情况说明、拟调转飞行员名单等证据为证，双方对上述证据均无异议，本院予以认定。审理中，由于原、被告无法达成一致意见，致本案调解不成。本院认为，劳动合同法规定，劳动者提前30日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。原告于2015年6月2日以书面形式提出解除劳动合同，该意思表示已经到达了被告。被告收到辞职申请后仍然支付原告最低工资，并缴纳社会保险费的行为，虽表明被告不同意解除双方劳动合同的意思表示，但双方并未达成继续建立劳动关系的合意，故双方的劳动关系应于2015年7月2日依法解除。被告应及时为原告开具解除劳动关系证明并办理人事档案的转移等退工手续。被告要求原告支付培训费用等离职补偿金后才承担退工义务，不符合法律规定，本院不予支持。原告要求被告办理飞行技术履历档案、飞行记录本、身体健康档案等材料的移交手续的诉讼请求，不属于人民法院的处理范围，本院不予处理。关于延迟退工损失。根据相关规定，用人单位延误退工的，应以本市失业救济金为计付标准支付劳动者经济损失。原告离职后，被告仍按本市职工最低工资标准支付原告工资，并缴纳社会保险费至今，该标准已高于法律规定延迟退工经济损失的补偿标准。原告要求被告以45,289.31元的标准支付原告自2015年7月3日起至被告完成上述手续或档案移交工作止的延迟退工损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款之规定，判决如下：一、被告中国东方航空股份有限公司应于本判决生效之日起十五日内为原告梁诗林办理退工手续(仅限劳动关系方面，退工日期为2015年7月2日)；二、驳回原告梁诗林的其余诉讼请求。三、驳回被告中国东方航空股份有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币10元，本案适用简易程序审理，减半收取计人民币5元，由原告梁诗林、被告中国东方航空股份有限公司各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  娄嬿二〇一六年五月五日书记员  周铭附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第39586号原告郑丽娟，住江苏省。委托代理人吉建亮，上海创远律师事务所律师。被告王俊烨，住吉林省吉林市。被告张婷婷，住上海市浦东新区。原告郑丽娟诉被告王俊烨、张婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，后本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告郑丽娟的委托代理人吉建亮到庭参加诉讼，被告王俊烨、张婷婷经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告郑丽娟诉称，两被告系夫妻关系。两被告于2013年10月7日向原告借款人民币(以下币种同)25万元。约定借款期限为2013年10月10日至2013年10月17日。原告于2013年10月10日通过网上银行将25万元转账给被告张婷婷，被告王俊烨向原告出具借款借据，借款到期后原告多次要求被告归还借款，但被告寻找借口拖延，至今未归还。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求：1、判令被告王俊烨归还原告借款本金25万元；2、判令被告王俊烨支付原告逾期还款利息(以25万元为基数，自2013年10月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止)；3、判令被告张婷婷对被告王俊烨上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。被告王俊烨、张婷婷未进行答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告王俊烨于2013年10月7日向原告：出具借条一张，载明：本人王俊烨因生意资金周转，今借郑丽娟人民币25万元整。借款时间为一个星期(自2013年10月10日至2013年10月17日止)。本人承诺借款期限届满之日归还全部借款，如到期不归还，本人愿意承担借款合��所约定的违约责任直至还清本息为止等内容。2013年10月10日，原告通过网上银行将25万元转账给被告张婷婷。借款到期后原告多次要求被告归还借款未果，遂提起诉讼，要求判如所请。另查明，两被告于2011年11月14日登记结婚，2013年10月11日离婚，2014年5月30日复婚。上述事实由原告提供的借款借据、中国建设银行网上银行交易信息、常住人口登记表、结婚登记摘要、原告的银行交易流水及当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王俊烨向原告借款25万元，有借款借据、中国建设银行网上银行交易信息、银行交易流水等证据为证，本院予以认定。借款期限届满后，被告王俊烨未能按约归还原告借款，存在过错，原告要求被告归还借款25万元以及逾期还款利息，并无不当，本院予以支持。被告王俊烨与被告张婷婷系夫妻关系，原告的上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故属于夫妻共同债务，被告张婷婷应对于被告王俊烨的上述债务承担连带责任。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王俊烨应于本判决生效之日起十日内归还原告郑丽娟借款人民币25万元；二、被告王俊烨应于本判决生效之日起十日内支付原告郑丽娟逾期还款利息(以本金人民币25万元为基数，自2013年10月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止)；三、被告张婷婷对被告王俊烨上述债务承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给��金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,065元，由被告王俊烨、张婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  薛桂蓉人民陪审员  张惠芳人民陪审员  陶义才二〇一六年五月二十四日书 记 员  朱 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确��依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书(2015)珲民二初字第842号原告：姜洪武，男，汉族，住吉林省珲春市。被告：吉林省珲春市春化镇兰家趟子村村民委员会，住所：吉林省珲春市。法定代表人：李丕涛，该村主任。委托代理人：刘春林，吉林德成律师事务所律师。原告姜洪武与被告吉林省珲春市春化镇兰家村村民委员会（以下简称兰家趟子村委会）林地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜洪武，被告兰家村委会的法定代表人李丕涛及其委托代理人刘春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜洪武诉称：1982年、1984年，兰家趟子村委会将集体所有林地依法发包给姜洪武，其中自留山10.1亩、责任山10.89公顷，承包期限为50年。1984年11月18日，姜洪武取得了珲春县人民政府颁发的《山林证》，以此确立了该承包合同的合法性。1986年，兰家趟子村将村内承包户的承包林集中到村，并以带山入股的方式成立了联户林场。此后，兰家趟子村不给姜洪武股民分红权，理由是人和户不在村里的不给分红，姜洪武无奈诉至法院。2003年11月，珲春市人民法院作出一审判决。（2003）珲民二初字第489号民事判决书中，首先判决了该承包合同合法、有效；其次判令兰家趟子村委会向姜洪武支付几年来的股份分红款。由于兰家趟子村委会不服该判决提起上诉，延边朝鲜族自治州中级人民法院（以下简称州中院）作出了驳回上诉，维持原判的终审判决。然而，兰家趟子村在2015年8月6日张榜决定取消姜洪武山林入股资格。姜洪武认为，山林的承包期是50年，单方不可随意解除合同；姜洪武是带山入股，理应达到林场的股份分红；村委会所形成的决议，不得对抗法律，任何违背法律规定的决议，都应视为无效。现姜洪武诉至法院，请求：1.判令兰家趟子村委会撤销不分给姜洪武山林入股和山林承包资格的错误决定；2.判令兰家趟子村委会立即支付2003年至2004年林地分红款2500元（家中五人共五股）；3.诉讼费用由被告承担。。兰家趟子村委会辩称：1.村委会做出的决定，姜洪武没有撤销依据；2.姜洪武现在不具备村民资格，不具有向兰家趟子村委会提出主张的权利；3.姜洪武所提到的《山林证》被珲春市政府收回，已经无效。经审理查明：1984年11月18日，珲春县人民政府向姜洪武颁发了《山林证》，该证书中载明：自留山10.1亩，责任山10.89公顷，承包年限为50年。2003年，姜洪武因其家庭（五口人）于1984年承包兰家趟子村委会的集体林地，兰家趟子村委会于1986年将自留山和责任山收归集体管理，约定按人入股，年终分红，1988年至1993年兰家趟子村委会已经分给姜洪武家庭红利款2750元，但从1994年开始，兰家趟子村委会以姜洪武已迁出为由不给姜洪武分红利，故姜洪武将兰家趟子村委会诉至法院，要求法院判令兰家趟子村委会支付红利款4500元。2003年11月25日，本院作出（2003）珲民二初字第489号民事判决，判决内容为:1.姜洪武、兰家趟子村委会之间的山林承包合同合法、有效；2.自该判决发生法律效力之日起七日内兰家趟子村委会向姜洪武支付股红款4500元。兰家趟子村委会不服该判决，上诉至州中院，州中院于2004年4月20日作出（2004）延州民三终字第26号民事判决书，判决内容为：驳回上诉，维持原判。2015年7月30日，兰家趟子村委会召开林改方案之人口界定会议，出席会议人数共计65人，赞成会议内容人数共计65人。该会议内容为“兰家趟子村人口界定时间截至2015年7月11日，兰家趟子村山场分配人员方式分为两种，第一种户口在的定为直接给分，第二种户口不在的这部分人群定为赠送范围，以下是具体分配方案：1.凡是户口在的给分（其中2010年后搬家迁户进村户口的不给分）；2.户口不在的，原户籍在本村的，但长期在本村居住的并服务于本村的列入到赠送范围。或父母在本村居住，子女至今未成婚的，列入到赠送范围；3.机关户纳入到赠送范围，其中在本村有房有地者可直接纳入赠送范围，其他无房无地者必须提供其家庭成员依然是本村人的证明材料，方可纳入到赠送范围；4.2009年12月31日至2015年7月11日期间死亡的本村户口居民给纳入到第一种分配方式。”认定上述事实上的证据有：延边朝鲜族自治州人民政府办公室关于延边州集体林权制度改革有关问题处理意见，（2003）珲民二初字第489号民事判决书，（2004）延州民三终字第26号民事判决书，《山林证》，《林权证》复印件，证人陈宝胜的书面证言。珲春市集体林权制度改革领导小组办公室关于春化镇集体林权制度改革有关问题的指导意见，证人金永男的出庭证言。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，姜洪武要求撤销兰家趟子村委会不分给姜洪武山林入股和山林承包资格的决定，要求兰家趟子村委会立即支付2003年至2004年林地分红款2500元，本院认为，诉争林地由兰家趟子村委会统一管理，统一管理所取得的利益是否分配、如何分配，系村民委员会自治范畴，不属于人民法院管辖范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：驳回原告姜洪武的起诉。案件受理费100元，退还给原告姜洪武。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  吴锡哲人民陪审员  郑小兰人民陪审员  金竹松二〇一六年五月五日书 记 员  秦 雪
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执518-2号申请执行人曲芳。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人曲芳与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第139号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值2005元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年五月十三日书记员  焦向东
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）���03民辖终27号上诉人（原审被告）：招商银行股份有限公司广州机场路支行。住所地：广州市白云区。负责人：陈理洁，行长。被上诉人（原审原告）：付尧，男，1988年5月22日出生，汉族，个体户，现住四平市铁西区。委托代理人：于洋，吉林公捷律师事务所律师。原审被告：四平市申远汽车销售有限公司。住所地：吉林省四平市铁西区。法定代表人：申民会，董事长。原审被告：东风汽车有限公司东风日产乘用车公司。住所地：广东省广州市花都区。法定代表人：打越晋，董事长。上诉人招商银行股份有限公司广州机场路支行（以下简称招商银行支行）因与被上诉人付尧、原审被告四平市申远汽车销售有限公司（以下简称申远公司）、东风汽车有限公司东风日产乘用车公司（以下简称东风日产公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初320号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。付尧起诉称：2015年12月，付尧从申远公司处购买了东风日产公司生产的东风日产牌汽车，付尧依约支付了车辆全部价款，申远公司给付尧开具了机动车销售发票，并将车辆交付了付尧，承诺一周内交付车辆合格证，但申远公司至今仍不能交付车辆合格证，导致付尧无法办理车辆登记手续。经了解，申远公司和东风日产公司将车辆合格证质押在招商银行支行贷款。申远公司作出汽车销售单位，东风日产公司作为汽车生产厂家，负有向消费者交付汽车合格证的义务。而且汽车合格证不是法定的质押标的物，在车辆已销售的情况下，招商银行支行无权持有汽车合格证。请求：1、被告申远公司、东风日产公司、招商银行支行立即向付尧交付《中华人民共和国整车出厂合格证》2、诉讼费用由三被告承担。原审法院受理案件后，招商银行支行在答辩期内对管辖权提出管辖异议，认为：1、招商银行支行与付尧之间未协议约定管辖法院；2、付尧与其他被告订立的合同中关于管辖的约定对申请人无法律约束力；3、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，该案应当由招商银行支行住所地法院管辖，吉林省四平市铁西区人民法院无管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，应将该案移送广州市白云区人民法院管辖。原审法院认为：付尧在该案中起诉的三个被告，住所地分别为吉林省四平市铁西区、广东省广州市花都区、广东省广州市白云区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，该案被告之一的四平市申远汽车销售有限公司的住所地为吉林省四平市铁西区，付尧向本院提起诉讼，本院对该案有管辖权，招商银行支行的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百五十四条之规定，遂裁定：驳回被告招商银行股份有限公司广州机场路支行对本案管辖权提出的异议。招商银行支行不服原审裁定，向本院提出上诉称：原审裁定认定事实及适用法律错误。原审裁定依据的《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款对招商银行支行并不适用，招商银行支行与付尧之间并无合��关系，付尧与其他被告之间的合同纠纷与招商银行支行无涉，付尧起诉其他被告与付尧起诉招商银行支行并非同一诉讼。请求：撤销原审裁定，将该案移送广州市白云区人民法院进行审理。付尧辩称：原审裁定正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，原审法院有管辖权。本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款规定：对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。付尧以申远公司、东风日产公司、招商银行支行为同一案件的被告，向申远公司住所地的吉林省四平市铁西区人民法院提起诉讼。虽然付尧与申远公司、东风日产公司及招商银行支行之间的法律关系不尽相同，但不影响该案为同一诉��以及各方当事人之间诉讼地位的性质，吉林省四平市铁西区人民法院对该案有管辖权。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘伟杰审判员  白云天审判员  王国锋二〇一六年五月五日书记员  王 贺
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初2712号原告桑某。委托代理人朱国珊，东海县平明法律服务所法律工作者。被告李某。委托代理人王秀仙，东海县牛山法律服务所法律工作者。原告桑某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员陆洪远适用简易程序独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告桑某及其委托代理人朱国珊，被告李某及其委托代理人王秀仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告桑某诉称，2015年10月2日，原被告经媒人介绍认识并举行了婚礼，订婚时给被告见面礼20000元及其他物品10000余元，后来准备结婚，又给被告礼金66000元，于××××年××月××日举行婚礼，婚后第四天被告离开原告基本不回家。后经媒人协调未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告返还原某彩礼86000元。被告李某辩称，一、原告所诉与事实不符，数额过高，原告与答辩人经人介绍认识后的第一天，答辩人就被原告哄骗同居生活，当天原告说要给见面礼20000元，实际并没有给付，只收到糖果等物品。由于与原告同居导致答辩人怀孕，迫于压力，且双方都是再婚，双方才举行婚礼。婚前原告只给付46000元礼金，当时答辩人便回了20000元给原告。婚礼中答辩人购买了空调、餐桌、微波炉等陪嫁品，都在原告处，共同生活期间，答辩人给原告的父母购买衣服等花掉几千元。原告与其他女人往来密切，原告及其母亲带答辩人到小诊所做人流，导致身体受伤，引起妇科炎症至今在治疗中。原告方强行把结婚时购买的戒指、项链及耳钉取回，表明原告方已不再同答辩人生活了，答辩人保留向原告索取医药费的权利。经审理查明，2015年10月2日，经媒人赵某介绍，原某桑某与被告李某相识并确定恋爱关系，订婚时原告给被告见面礼20000元，原被告父母及媒人赵某在场，2015年11月17日原告经媒人赵某手给被告李某66000元礼金，被告李某回礼20000元给原告。××××年××月××日，原被告双方依据农村习俗举行了婚礼，但未至婚姻登记部门进行结婚登记。原被告同居期间被告怀孕，做过流产手术。被告主张结婚时带至原告家的陪嫁物品包括：海尔空调、餐桌、微波炉、电锅、煤气灶、鞋柜及化妆盒、被子等零碎物品，被告不承认原告有陪嫁。上述事实，有原被告的庭审陈述，证人赵某的庭审证言，被告提供的超生医学影像报告单、检验报告单及收费票据等证据证实。本院认为，原告桑某与被告李某经媒人介绍认识，并确立了婚约关系，按照当地农村风俗习惯给付被告的礼金86000元，被告返还20000元，被告实际接收66000元应当认定为婚约彩礼。根据我国婚姻法及司法解释的相关规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果双方当事人未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案中，原告桑某与被告李某举行了婚礼，但没有进行婚姻登记，且双方共同生活时间不长，因此被告李某接收原告的彩礼应部分返还，鉴于被告怀孕并流产，对此在彩礼返还比例上予以酌情考虑。被告主张陪嫁的物品，原告虽予以否认，但女方没有陪嫁不符合农村风俗习惯，对此在彩礼返还比例上予以酌情考虑。对于被告李某辩称未收到原告订婚当天给的20000元见面礼，因有媒人赵某的证言加以证实，且亦符合农村惯例，对此项辩解意见本院不予采信。对原告辩解被告怀孕与其没有关联性，但有媒人的证言，亦有被告提供的超声医学影像报告单予以证实，与原被告的相识同居时间吻合，对原告的该项辩解本院不予采信。综上，对于原告桑某的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起十日内返还原告桑某彩礼款33000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由原告桑某负担560元，被告李某负担415元（原告桑某已预交，由被告李某付款时一并支付给原告桑某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1950元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 陆洪远二〇一六年五月九日法官助理 刘兆柱书 记 员 晏宇腾法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财产。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0312民初2300号原告谢某，农民。被告陈某甲，农民。被告陈某乙，农民。被告陈某丙，农民。被告陈某丁，农民。被告陈某戊（会），农民。原告谢某诉被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊赡养纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员朱广伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谢某、被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某诉称，原告系五被告的母亲，因赡养纠纷，经学庄村委会调解于2014年1月6日达成赡养协议。近期，原告因身体有病，生活困难，要求五被告给付赡养费，但第五被告却以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令五被告每月分别给付原告赡养费197元，医药费由五被告平均分担，诉讼费由五被告承担。被告陈某甲辩称，以前的赡养费一分不少，现在按照197元每月给付。被告陈某乙辩称，每月给付197元无异议。被告陈某丙辩称，按照赡养协议约定的每月100元执行。被告陈某丁辩称，按照赡养协议约定的每月100元执行。被告陈某戊辩称，按照赡养协议约定的每月100元执行。经审理查明，原告系五被告的母亲，因其年事已高，无劳动能力，现起诉，要求五被告履行赡养义务。2014年1月6日，原被告达成赡养协议：五被告每人每月给付原告生活费100元，每年1月6日前一次性付清上半年生活费600元，每年7月1日一次性付清下半年生活费600元；原告的医疗费凭医疗发票由五被告平均分担；原告有病时由五被告轮流接送，有特殊情况时由五被告共同协商决定。赡养协议达成后，被告陈某戊仅仅给付600元，其他四被告已经足额给付。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告年事已高，体弱多病，没有劳动能力和生活来源，根据上述法律规定，其有权要求子女支付生活费和医疗费。鉴于原被告之间已经达成协议，宜按照协议执行，每月每人给付100元。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：一、被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁自2016年5月份开始每月各给付原告谢某赡养费100元，每年1月6日前一次性付清当年上半年赡养费600元，每年7月1日一次性付清当年下半年赡养费600元。二、被告陈某戊自2014年7月1日起每月给付原告谢某赡养费100元，每年1月6日前一次性付清当年上半年赡养费600元，每年7月1日一次性付清当年下半年赡养费600元。三、原告谢某的医疗费由五被告根据医疗费票据平均分担。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊负担。本判决为终审判决。审判员  朱广伟二〇一六年五月五日书记员  王东风
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0625民初690号原告苏勇，男，汉族，1962年4月11日出生，无职业。被告娜仁陶格斯，女，蒙古族，1965年10月28日出生，杭锦旗二完小职工。被告苏日图，男，蒙古族，1993年11月20日出生，蒙泰集团新鑫煤矿职工。原告苏勇与被告娜仁陶格斯、苏日图民间借贷纠纷一案，于2016年3月31日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。本案依法由审判员王燕平适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行审理，原告苏勇到庭参加诉讼，被告娜仁陶格斯、苏日图经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告苏勇诉称，2015年1月1日，被告娜仁陶格斯向原告苏勇借款40000元，被告苏日图是连带责任保证人。借款后，被告娜仁陶格斯未向原告苏勇偿还借款本金及利息。现原告诉至人民法院，请求依法判决：一、被告娜仁陶格斯偿还借款本金40000元及借款利息12000元；二、被告苏日图对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告负担本案诉讼费用。被告娜仁陶格斯、苏日图经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。庭审中，原告苏勇为证明上述借款事实，出示证据借款协议原件一张，拟证明本案借款事实。被告娜仁陶格斯、苏日图未向我院提交证据。经审查，本院认为原告苏勇出示的借款协议，来源合法，内容真实，与本案待证事实相关联，本院予以采信。根据当事人的举证、庭审核实及本院对证据的认证意见，本院确认事实如下：2015年1月1日，被告娜仁陶格斯向原告苏勇借款40000元，约定借款月利率为2.5%，约定借款期间为2015年1月1日至2016年1月1日。被告苏日图为借款连带责任担保人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中被告娜仁陶格斯欠原告苏勇40000元事实清楚，证据确实充分。原告苏勇与被告娜仁陶格斯约定借款月利率为2.5%，现原告请求借款月利率按2%计算，符合法律规定。从借款之日2015年1月1日至2016年3月31日，借款本金40000元按月利率2%计算，共计产生借款利息12000元。被告苏日图作为借款本息的连带责任担保人，担保合法有效，应对借款本息承担连带清偿责任。故对原告苏勇的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告娜仁陶格斯于本判决生效后五日内向原告苏勇偿还借款本金40000元；二、被告娜仁陶格斯于本判决生效后五日内向原告苏勇偿还借款利息12000元；三、被告苏日图对本判决第一、第二项所确定的借款本息承担连带清偿责任。如被告娜仁陶格斯未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告娜仁陶格斯、苏日图负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  王燕平二〇一六年五月五日书记员  文 洁附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初1853号原告周某某,女,汉族,1984年2月15日出生,住重庆市开县。被告陈某甲,男,汉族,1978年5月28日出生,住重庆市开县。原告周某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由代理审判员罗鄢毅适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告周某某诉称，原、被告于2001年经人介绍相识，于2002年6月17日生育儿子陈某乙，于2005年7月10日生育女儿陈某丙，于2008年8月1日登记结婚。原、被告结婚后由于性格不合经常发生纠纷，被告经常对原告实施家庭暴力。被告爱赌博，多次被公安机关处理。双方从2013年9月17日分居生活至今。原告认为与被告的夫妻感情已经破裂，请求人民法院判决离婚；陈某丙随原告生活，陈某乙随被告生活；夫妻共同财产依法处理。被告陈某甲未作答辩。经审理查明，原、被告于2002年6月17日生育一子取名陈某乙，于2005年7月10日生育一女取名陈某丙，于2008年8月1日办理结婚登记手续。原告于2015年向本院起诉与被告离婚，因其无正当理由未到庭参加诉讼，该案按撤诉处理。上述事实，有原告的当庭陈述，户口复印件，结婚登记申请书，本院制作的（2015）开法民初字第02098号民事裁定书在卷佐证。前述证据经本院审核认定，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其夫妻关系受法律保护。本案中，原告没有提供确实充分的证据证明与被告的夫妻感情已经破裂，应当承担举证不能的法律后果。双方只要本着互谅互让的态度，增进彼此的交流与沟通，是有可能和好夫妻感情的，这也有利于子女的健康成长和维护家庭和睦。综上所述，原告诉请离婚的主张不符合我国婚姻法关于离婚的条件，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告周某某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  罗鄢毅二〇一六年五月五日书 记 员  袁志鑫
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0828民初480号原告李美艳，女，生于19XX年X月X日，汉族，陕西省佳县人，现住榆林市。被告柴建忠，男，生于19XX年X月X日，汉族，陕西省佳县人，住佳县。李美艳诉柴建忠离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员马志承适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李美艳，被告柴建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李美艳诉称:原、被告经人介绍相识并于1994年9月8日在佳县乌镇政府办理结婚登记手续，婚后于1996年7月29日生育女儿柴李欢，2002年生下儿子柴宇航。被告因为外面的风言风语对原告施加暴力，且四年前原告骑摩托把人碰了，人家让原告赔偿七万多元，原告没有钱给别人赔偿，之后夫妻矛盾越来越多，其不得已于2012年1月离家出走。现夫妻感情彻底破裂，请求法院判决离婚。原告向法庭提供佳县乌镇政府民政办证明1份，证明原、被告于1994年9月8日在佳县乌镇办理结婚登记手续，系合法夫妻。被告柴建忠辩称：原、结婚已达二十多年，夫妻感情一直和睦。最近几年，原告性情大变，无故外出，不与家人联系，不尽家庭责任，其所说被告的各种不良行为均非事实。坚决不同意离婚。对原告出示的证据，因原、被告均无异议，与本案相互关联，当庭予以采信。根据双方当事人陈述及本院采信的证据查明如下事实：原、被告经人介绍于1994年9月8日在佳县乌镇政府办理结婚登记手续，婚后于1996年7月29日生育女儿柴李欢，2002年生育儿子柴宇航。原告骑摩托车碰伤他人，应赔偿他人七万多元，因没有钱给别人赔偿，后夫妻产生矛盾，原告于2012年1月离家出走未归。原告以夫妻感情彻底破裂为由，请求法院判决离婚。本院认为：原、被告结婚已达20多年，且生有子女，已建立起稳定的夫妻感情，虽然为家庭琐事发生纠纷，但未导致双方感情彻底破裂，只要双方能正确处理好家庭矛盾，尚有和好可能。原告以感情彻底破裂为由，请求离婚，未提供相应证据支持，其离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李美艳的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李美艳负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  马志承二〇一六年五月三十一日书记员  党宁宁
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初字6270号原告吴江三丰纺织品有限公司。法定代表人姚明，该公司总经理。委托代理人潘小强，江苏剑桥人律师事务所律师。委托代理人谢夫志，江苏剑桥人律师事务所律师。被告福州乾人服装有限公司。法定代表人魏庆华，该公司董事长。本院在审理原告吴江三丰纺织品有限公司与被告福州乾人服装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴江三丰纺织品有限公司于2016年5月25日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告吴江三丰纺织品有限公司自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江三丰纺织品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2104元，由原告吴江三丰纺织品有限公司负担。审判员  刘胜芝二〇一六年五月三十日书记员  沈知勤
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初3767号原告杨彦龙，男，1988年5月29日生，汉族。委托代理人曹雷，江苏上元律师事务所律师。被告许志成，男，1988年11月17日生，汉族。原告杨彦龙与被告许志成欠款纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李青独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告杨彦龙的委托代理人曹雷、被告许志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨彦龙诉称：2014年12月10日，其将原先承租的义乌商品城A区3幢一层14号门面房转让给被告许志成经营使用，转让费150000元，并签订转让合同一份。至今，许志成仍欠转让费30000元未付，故起诉要求判令许志成支付转让费30000元及利息（自起诉之日起按照同期同档银行贷款基准利率的标准计算至实际给付之日止）。被告许志成辩称：其已于2016年3月25日付清欠款。经审理查明：2012年12月10日，原告杨彦龙与被告许志成签订《义乌门面房转让合同》一份，约定杨彦龙将其承租的义乌商品城A区3幢一层14号门面转让给许志成租赁，转让费150000元（不含房租）。同日，许志成向杨彦龙出具欠条一份，载明欠杨彦龙80000元。转让合同签订后，杨彦龙已将相应门面交给许志成租赁。后许志成又支付部分转让费，尚欠30000元未付。审理中，许志成抗辩已于2016年3月25日付清欠款，但未提交证据证实。上述事实，有转让合同、欠条、当事人陈述等证据材料证实。本院认为：原告杨彦龙与被告许志成之间签订的转让合同合法有效，应受法律保护。许志成未按约足额支付转让费，应负纠纷的责任。杨彦龙要求许志成支付相应转让费及利息的主张，于法有据，本院予以支持。许志成抗辩已于2016年3月25日付清欠款，但未提交证据证实，故对其该项抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告许志成于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告杨彦龙转让费30000元及利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准，自2016年3月29日起计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取325元，由被告许志成负担（此款已由原告杨彦龙垫付，许志成在支付上述款额时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。代理审判员  李青二〇一六年五月五日见习书记员  李伟
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2015）瓦民初字第7878号原告：大连瑞达制药有限公司。委托代理人：顾延超。被告：申振。原告大连瑞达制药有限公司诉被告申振买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连瑞达制药有限公司的委托代理人顾延超到庭参加诉讼。被告申振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告大连瑞达制药有限公司诉称，被告购买原告生产各种兽用药品，经对账，截止2013年8月17日，被告共欠原告药款134812元。此款经原告多次索要，被告一直未付。综上，请求判令被告立即向原告给付兽药款134812元，并自2015年12月30日始至款项付清之日止给付利息，诉讼费由被告承担。被告申振未到庭，未答辩。经审理查明，被告申振向原告大连瑞达制药有限公司赊购各类兽药。截止2013年8月17日，被告共欠原告兽药款134812元未付。本院所确认的上述事实，有原告提供的对账单及原告的陈述笔录等在卷为凭，均经本院审查，可以采信。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告申振作为买受人，接收原告大连瑞达制药有限公司的货物后即负有按期付款的义务。被告拖欠货款不付的行为损害了原告的合法权益。故对于原告诉请要求判令被告支付拖欠货款134812元并给付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告申振经本院传票传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告申振于本判决生效之日起十日内给付原告大连瑞达制药有限公司货款人民币134,812.00元，并自2015年12月30日始至货款付清之日止向原告大连瑞达制药有限公司按照中国人民银行同期同类贷款利率（年利率不超过6%）支付逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2996元，由被告申振承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘明智审 判 员  曲伟娜代理审判员  王叶辉二〇一六年五月五日书 记 员  王 妍
内蒙���自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0422民初1880号原告薛天龙，男，1973年6月8日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。委托代理人王中君，巴林左旗隆昌法律服务所法律工作者。被告孟凡和，男，1966年12月19日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。原告薛天龙与被告孟凡和相邻关系纠纷一案，本院受理后依法由审判员侯晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛天龙及其委托代理人王中君、被告孟凡和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年春，被告在与原告相邻的耕地内种植了杨树。植树的第一、二年，对原告种植农作物的影响还不算大，但是近三年被告种植的树木生长很快，不但遮挡光照和空间，而且树根扎到原告地中吸水吸肥，对原告种植的农作物产生严重影响，原告农作物的产量不足常产的百分之二十。原告曾经找到被告多次劝说，被告不同意移除。三年来，被告种植的树木致使原告三亩耕地损失一万多元，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，请求判令被告立即排除树木对原告耕地的妨害，彻底清除树木及树根，消除对原告耕地的影响；2、赔偿给原告造成的经济损失1万元；3、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，我不同意赔偿原告的经济损失。我是最后栽的树，如果我的上家放树，我就放。我也是受害者，上家的树也遮挡我，影响我种植采光，我也种不成地。我和原告是一个小组的，都栽树，就原告没栽。我们的树确实挨着原告的耕地，我是在原告地的西边，往西家家都栽树。我是最后栽的树，自从1998年发水之后就栽树了，我上家栽树，我也得栽。原告为支持其诉讼请求向本院提供如下��据：1、林东镇八一村民委员会出具的证明，证明原告和被告的土地都是耕地，而且相邻，被告种植的树影响原告耕种。被告质证称我们那是河滩地，不是耕地，第二次分地也没分过，从单干分地就没动过这个地，我们就一直在那种地，二轮土地承包也没分过。2、两张现场照片，证明被告种植树木严重遮挡原告耕地，使原告无法耕种。被告质证称，这照的是我们地那块，我认为不影响原告种地。被告在法定期间内没有向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据客观真实，被告无相反证据推翻原告的证据，故本院对原告的证据真实性及与本案的关联性予以认定。经审理查明，原、被告是同村同组村民，涉案土地东西相邻。2011年前后，被告私自在与原告相邻的耕地上种植树木。原告曾找到被告���要求被告移除树木，被告不同意移除。上述事实有原、被告陈述及相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告作为相邻耕地的相邻双方，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，处理通风、采光等方面的相邻关系。被告未经允许私自在耕地上栽植树木，属于改变土地用途，其行为具有违法性；同时，被告栽植树木，依自然法则必然对原告种植农作物的采光、通风造成影响，且随着树木逐年增高、变粗，影响也会逐年增大。综上，原告要求被告移除树木的请求，于法有据，本院予以支持。原告放弃要求被告赔偿损失的请求，是原告对于自己权利的自主处分，不违反法律规定，本院在本案不再处理。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：被告孟凡和在本判决生效后十五日内移除与原告薛天龙相邻耕地上的树木。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。审判员  侯晓辉二〇一六年五月六日书记员  邢久遥
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2016)川1322民初774号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住营山县景阳路信合大道。法定代表人：黄海涛，董事长。委托代理人：周莉，该行职工。被告：张会成，男，汉族，生于1954年8月24日，住四川省南充市营山县。被告：唐秋碧，女，汉族，生于1960年7月6日，住四川省南充市营山县。被告:唐泽中，男，汉族，生于1970年8月10日，住四川省南充市营山县。被告：朱胜利，男，汉族，生于1965年4月1日，住四川省南充市营山县。被告：唐先国，男，汉族，生于1949年2月18日，住四川省南充市营山县。被告：汤若明，男，汉族，生于1968年3月8日，住四川省南充市营山县。原告四川营山农村商业银行股份有限公司（简称营山农商银行）诉被告张会成、唐秋碧、唐泽中、朱胜利、张会成、汤若明金融借款合同纠纷一案，本院2016年4月11日立案受理后,依法由助理审判员李宁卫适用简易程序独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人周莉，被告张会成、唐先国、朱胜利、唐秋碧到庭参加了诉讼，被告唐泽中、汤若明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告营山农商银行诉称：被告张会成于2013年11月11日在营山农商银行渌井分理处借款100000.00元，期限两年，用于建房，家属唐秋碧已签有共同债务承诺书，该笔借款已于2015年11月10日到期，现有贷款余额100000.00元，该借款由唐泽中、朱胜利、唐先国、汤若明提供连带责任担保，被告张会成借款后，未按照合同约定按期还本付息。贷款逾期后，营山农商银行多次派人上门催收，被告张会成至今未履行还款义务，为维护债权，特向人民法院提起诉讼，请求：1.判令被告张会成立即偿还原告借款本金10万元及资金利息；2.被告唐秋碧、唐泽中、朱胜利、唐先国、汤若明为上述借款及利息承担连带清偿责任；3.六被告共同承担本案诉讼费用。被告张会成辩称：我借了十万元属实，但是全部是给唐泽中用的。被告唐秋碧辩称：这个借款是我与张会成借的，但是我现在生病，没有能力还款。这十万元借出来是给唐泽中用的，我没有用这笔借款。被告朱胜利辩称：我只愿意偿还我那笔借款，不愿意承担担保责任。被告唐先国没有发表答辩意见。被告唐泽中、汤若明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：在2013年11月10日，被告唐先国、朱胜利、张会成、汤若明、唐泽中与原告营山农商银行签订《个人联保贷款保证合同》，形成了一个联保小组，联保期限为2013年11月10日至2015年11月9日，五被告相互之间对联保小组成员的最高贷款余额内承担连带保证责任，最高贷款余额为100000.00元。2013年11月10日，张会成向营山农商银行申请借款10万元，用于建房，唐秋碧在借款担保人申明一栏确认签字，被告唐秋碧系被告张会成的妻子。秋碧已签有共同债务承诺书，同日，原告营山农商银行与被告张会成签订《个人借款合同》，合同约定：一、借款10万元，用于建房，期限自2013年11月11日至2015年11月10日。二、合同第六条第一款第2项约定贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮90%。并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止。如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率。三、结息方式为按季结息，结息日固定未每季度末月的第20日。2013年11月11日，原告营山农商银行发放借款于被告张会成并出具《借款借据》，借据载明，执行月利率10.2500‰。借款发放后，被告张会成仅偿还利息至2013年12月21日。至2014年3月21日后，被告张会成未按照合同约定还本付息，原告营山农商银行特诉至本院，请求裁决。本院认为：被告张会成向原告营山农商银行借款100,000元属实,有双方签订的借款合同和借款借据为凭,借款属实，原告营山农商银行与被告张会成的借贷关系成立。从2014年3月21日，被告张会成下欠借款本金及利息未还，原告请求被告偿还，理由成立，本院予以支持。被告唐秋碧系借款人张会成之妻，被告张会成、朱胜利、唐先国、汤若明、唐泽中签订了《个人联保贷款保证合同》，形成了联保小组，原告请求被告唐秋碧、朱胜利、张会成、汤若明、唐泽中对张会成的该笔借款承担连带偿还责任，理由成立，本院亦予支持。合同约定浮动利率，借款借据载明执行月利率10.2500‰，合同约定利率与借据载明利率不一致，本院采用借款借据上载明的执行利率。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、二十六条，最高人民法院《关于人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张会成、唐秋碧在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金100,000元及利息（利息以100,000元为基数，从2014年3月21日起按月利率10.2500‰计算至本息还清之日止）。二、被告唐泽中、朱胜利、唐先国、汤若明对被告张会成的借款本息承担担保责任，连带偿还被告张会成所欠借款本息，如果担保人承担担保责任后，有权向张会成追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由被告张会成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  李宁卫二〇一六年五月三十日书 记 员  邓 敏
陕西省西安市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)陕01行终245号上诉人（原审原告）张小娟。被上诉人（原审被告）西安市公安局莲湖分局，住所地西安市西大街163号。法定代表人胡伟田，该局局长。委托代理人王福文，该局民警。委托代理人王信斌，该局桃园路派出所副所长。被上诉人（原审第三人）西安市莲湖区桃园路街道办事处，住所地西安市莲湖区沣惠中坊**号。法定代表人刘宏武，该办事处主任。委托代理人庞喻源，该办事处干部。委托代理人王新，陕西康铭律师事务所律师。上诉人张小娟因与被上诉人西安市公安局莲湖分局（以下简称莲湖分局）、西安市莲湖区桃园路街道办事处（以下简称桃园路街办）治安管理行政处罚一案，不服西安市莲湖区人民法院(2015)莲行初字第00317号行政判决，向本院提起上诉。本院公开开庭审理了本案，上诉人张小娟、被上诉人莲湖分局的委托代理人王福文、王信斌，被上诉人桃园路街办的委托代理人庞喻源、王新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，张小娟因其住房、民事案件等问题，于2015年4月14日、2015年6月9日、2015年7月5日到北京市中南海周边地区非正常上访，三次被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫。2015年7月6日回到西安，当日，桃园路街办向莲湖分局桃园路派出所报案称张小娟到北京非正常上访，被多次训诫后仍屡教不改，请求公安机关依法处理。莲湖分局受理后，经调查，认为张小娟三次到北京市中南海周边地区非正常上访，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定，于2015年7月6日告知张小娟，拟对其依法予以行政处罚，并告知张小娟有陈述和申辩等权利。同日，莲湖分局作出莲公（桃）行罚决字[2015]928号《行政处罚决定书》，以张小娟到北京市中南海周边地区非正常上访，被当地公安机关训诫为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定给予张小娟行政拘留五日。张小娟拒绝在《行政处罚决定书》上签字，同日被送往西安市拘留所执行行政拘留，2015年7月11日执行期满释放。证实上述事实的证据有受案登记表、审批表、报案材料、询问笔录、行政处罚告知笔录、训诫书、《行政处罚决定书》、庭审笔录等在卷佐证。上述证据，经法庭质证、认证，足以认定。原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定……。”公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为发生地公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖……。”张小娟居住地属莲湖辖区，莲湖分局依法在本辖区内实施治安管理工作，有权对张小娟的违法行为予以处理。张小娟因其民事案件等问题，于2015年4月14日、2015年6月9日、2015年7月5日三次到北京市中南海周边地区非正常上访，被北京市公安机关予以训诫。莲湖分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定对张小娟行政拘留五日之行政行为，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。张小娟诉称其到北京是正常上访，没有扰乱公共秩序，莲湖分局越权执法、在没有事实证据的情况下无辜将张小娟拘留，要求撤销该处罚决定书之诉请，理由不能成立，不予采纳，张小娟的该项诉请依法应予驳回。张小娟要求追究责任人的责任，并承担法律责任之请求事项，不属于人民法院受理行政案件范围，本案不予处理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告张小娟的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担（原告已预交）。宣判后，张小娟不服，向本院提起上诉称，一、原审审判程序违法，违背《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，没有审查莲湖分局是否具有行政处罚权；二、原审认定事实不清。1、上诉人是信访案件，不是治安案件，也不是刑事案件，不在莲湖分局的受案范围。2、桃园路街办称上诉人被多次训诫仍屡教不改，没有依据。3、上诉人依据《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等规定，依法申诉，不构成《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的违法事由，莲湖分局以此为据处罚上诉人是违法的。4、莲湖分局提供的证据都是无效证据，违反《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十条的规定。三、原审适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条作出判决，适用法律错误。在莲湖分局提供的证据里就没有北京市公安局西城分局移交给莲湖分局的法律手续及相关证据，原审认为莲湖分局有权在本辖区内实施治安管理工作，有权对上诉人的违法行为予以处理，于法无据。综上，请求撤销原判，撤销莲公（桃）行罚决字[2015]928号《行政处罚决定书》。经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。二审中，张小娟明确表示对其追究责任人的责任，并承担法律责任之诉请，二审不再主张。上述事实有受案登记表、审批表、报案材料、询问笔录、行政处罚告知笔录、训诫书、《行政处罚决定书》、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定。莲湖分局依法有权在本辖区内实施治安管理工作。张小娟的居住地为莲湖分局辖区，依照《公安机关办理行政案件程序规定》，行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖，由居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由居住地公安机关管辖，故莲湖分局有权对张小娟的违法行为予以处理。关于本案被诉的莲公（桃）行罚决字[2015]928号行政处罚决定是否合法、适用法律是否正确的问题。张小娟于2015年4月14日、2015年6月9日、2015年7月5日到北京市中南海周边地区非正常上访的事实，有西安市信访局驻京劝返工作组出具的《关于张小娟在京非正常上访的情况说明》、北京市公安局西城分局府右街派出所的《训诫书》、西安驻京公安干警出具的《关于张小娟在京不配合公安干警询问的情况说明》及询问笔录等予以佐证。因此，莲湖分局作出行政处罚决定所依据的事实清楚。根据莲湖分局提供的报案材料、受案登记表、询问笔录、公安行政处罚审批表、行政处罚告知笔录、行政案件权利义务告知书等，虽询问笔录、告知笔录、告知书、决定书张小娟未签名，但已注明张小娟拒绝签字且有民警的签字为证，证明莲湖分局在作出处罚决定前依法进行了调查取证，履行了处罚前告知义务。因此，莲湖分局作出行政处罚决定程序合法。鉴于张小娟在非信访接待场所进行非正常上访的事实，莲湖分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定作出莲公（桃）行罚决字[2015]928号行政处罚决定，适用法律正确。综上，张小娟的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，驳回张小娟的诉讼请求并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张小娟承担。本判决为终审判决。审判长  王峰审判员  张静审判员  赵兆二〇一六年五月五日书记员  罗康
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1602民初896号原告高某。委托代理人高令磊，一般代理。被告李某甲。委托代理人李伟国，一般代理。原告高某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及委托代理人高令磊、被告李某甲及委托代理人李伟国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某诉称，××××年××月××日，原、被告经简单了解后登记结婚。婚后发现双方无共同语言且性格不合，根本无法在一起生活。双方经常吵架，且被告对经常原告实施家庭暴力，被告恶习很多，对家庭及婚生女不管不顾，没有尽到做为父亲与丈夫的责任。2013年1月8日，原告曾向滨城区法院起诉离婚，后被判决不准离婚。此后，双方一直分居至今，夫妻感情完全破裂，已没有和好可能。因此，原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女李某乙由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。被告李某甲辩称，被告不同意离婚，因为孩子还小。如果法院判决离婚，被告要求抚养孩子，不需要原告支付抚养费。财产部分请求法院依法处理。经审理查明，2009年农历1月，原告高某与被告李某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩李某乙，现随原告高某一起生活。由于婚前了解较少，婚后双方经常吵架，夫妻感情不和睦。2013年1月，原告高某曾向滨城区法院起诉离婚，后被判决不准离婚。此后，双方又在一起共同生活了1年多。2016年2月份，原、被告再次发生矛盾后，双方分居至今。2016年3月21日，原告高某再次向法院起诉，要求与被告李某甲离婚。另查，原、被告婚后没有存款、债权及债务。庭审过程中，原告高某已自愿撤回财产部分的诉讼请求。原、被告均主张抚养孩子，原告高某在亚光纺织集团工作，月收入3000元。被告李某甲现在没有工作，居住在滨州市滨城区杨柳雪镇李打虎村。以上事实有（2013）滨杜民初字第107号民事判决书及当事人陈述等在案佐证。本院认为，原、被告虽然结婚时间较长并生育一女，但由于婚前缺乏了解，婚后双方夫妻感情不和睦，难以共同生活，原告高某两次向法院起诉离婚，应当视为双方夫妻感情确已破裂，对原告高某提出的离婚请求，本院予以准许。婚生女孩李某乙长期随原告高某生活，为了孩子的健康成长，今后应以继续随原告高某一起生活为宜，被告李某甲应当承担部分抚养费用。庭审过程中，原告高某已自愿撤回对财产部分的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告高某与被告李某甲离婚；二、婚生女孩李某乙随原告高某生活，被告李某甲自2016年5月1日起每月支付抚养费400元，于每月月底前一次付清，至李某乙18周岁时；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  邓中华二〇一六年五月五日书记员  刘劲松
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书（2014）资中民破字第1—2号申请人资中孟圆新兴生态农业有限公司，住所地：资中县孟塘镇龙洞村3号。法定代表人张怀铭，执行董事。委托代理人魏刚，男，1977年8月9日出生，汉族，安岳县人，资中县船城法律服务所法律工作者。2014年8月19日，本院收到申请人资中孟圆新兴生态农业有限公司（以下简称“孟圆公司”）请求依法宣告申请人破产还债的申请后。2014年9月1日本院依法作出裁定，受理了孟圆公司要求破产还债的申请。2014年9月19日指定内江融通企业清算事务所有限公司担任孟圆公司管理人（以下简称“管理人”）。自2014年9月28日，内江融通企业清算事务所有限公司依法担任孟圆公司管理人以来，部分接管了孟圆公司资产并宣布成立“资中孟圆新兴生态农业有限公司留守组”、雕刻和启用管理人印章、部分破产财产处置、债权申报情况、推动孟圆公司资产租赁等事宜。但是，在孟圆公司的破产程序中，申请人无启动资金，无法保障破产管理费用的支付；申请人所有的果园、房屋及附属设施因管理不善无资金维修，均出现自然贬值，资产价值严重缩水，且因设施为构筑物，因修建时未申办相关修建手续，导致无法办理有关权属证书，致使孟圆公司资产处置困难；又因孟圆公司法定代表人张怀铭不配合工作和履行法定义务，未向管理人移交详细的财产状况说明书、账本、账簿和相关债权债务凭证。2016年5月16日，孟圆公司管理人向本院提出申请要求终结债务人孟圆公司破产程序。经审查，本院认为，以上情况导致无法对申请人的财产状况和债权债务进行清算，依照《最高人民法院关于正确审理企业破产案件为维护市场经济秩序提供司法保障若干问题的意见》第十六条的规定，应当终结孟圆公司的破产清算程序。综上，依照《最高人民法院关于正确审理企业破产案件为维护市场经济秩序提供司法保障若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结申请人资中孟圆新兴生态农业有限公司的破产程序。审判长 郑 斌审判员 李晓玲审判员 蔡 兵二〇一六年五月十七日书记员 周 淼
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民初2324号原告林某某，男，生于1964年2月26日，汉族，居民，住重庆市合川区。被告曾某某，男，生于1969年10月11日，汉族，居民，住重庆市璧山区。本院在审理原告林某某与被告曾某某继承纠纷一案中，原告不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  刘泽念二〇一六年五月五日书 记 员  杨 帆
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行再10号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吕伯友。吕伯友诉泰兴市黄桥镇人民政府（以下简称黄桥镇政府）行政其他一案，江苏省泰州市中级人民法院于2014年10月21日作出(2014)泰中行诉终字第00076号行政裁定，已经发生法律效力。吕伯友不服该裁定，向本院申请再审。本院以（2015）苏行诉监字第00174号行政裁定提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2014年7月7日，吕伯友以黄桥镇政府为被告向泰兴市人民法院起诉称：黄桥镇政府在2011年未经江苏省人民政府批准，擅自以土地增减挂钩项目村为由，串通泰兴市黄桥镇南殷村村民委员会（以下简称南殷村村委会），非法拆除南殷村村委会1-4组128户住房。为了安置拆迁户住房问题，黄桥镇政府非法占用南殷村1组和江堡村67000多平方米水稻地，违章建设单门独户215套“小产权”房，泰兴市国土资源局发现后，多次制止，但黄桥镇政府依然强行施工直至竣工，泰兴市国土部门于2012年10月25日作出行政处罚决定书，要求依法退还非法占用的耕地，限期拆除17008平方米不符合土地利用总体规划的违章建筑物。但黄桥镇政府依然在2013年1月8日没有经过验收合格，就腾出部分房屋以安置房名义卖给拆迁村民，泰兴市国土资源局在2013年3月19日依法申请法院强制执行，经法院审查准予执行后，同年4月23日将上述建筑物和设施移交泰兴市财政局予以没收。直至2013年9月26日，吕伯友的安置房屋全部装修完毕，黄桥镇政府才口头告知并下发了书面通知，要求其补缴169924.4元房款，因其拒绝交款，12月中旬住房被强行收回并公开拍卖。吕伯友认为，黄桥镇政府的行为违反了《中央遏制建设、销售“小产权房”紧急通知》，其下发的通知违反了合同法的有关规定，故请求：撤销黄桥镇政府在2013年9月26日送给吕伯友的通知。一审法院认为：本案不符合行政诉讼的受案条件。理由是：(一)吕伯友曾于2011年5月23日与南殷村村委会签订《新农村建设建房安置协议书》，该协议书明确将吕伯友位于该村二组23号的房屋交南殷村村委会拆除，同时安置吕伯友两间三层房屋一幢。从该协议看，黄桥镇政府并非安置协议的当事人。(二)吕伯友认为其应享受三套安置房，而黄桥镇政府于2013年9月26日下达的通知书中只明确安置一套两间三层楼房，取消另外两套安置房，如确需要，可按竞拍价结算房款。吕伯友在该院谈话笔录中认可这三套房所占土地均在泰兴市国土资源局下发的泰国土资罚字（2011）278号《土地违法案件行政处罚决定书》主文第3项明确的25271平方米的土地上，同时处罚决定书亦已明确对该块土地上新建的建筑物和其他设施依法予以没收，且该行政处罚决定书已发生法律效力。综上，吕伯友所要撤销的黄桥镇政府的通知对吕伯友的权利义务在法律关系上不产生实际影响。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，该院裁定：对吕伯友的起诉不予受理。吕伯友不服一审裁定，向江苏省泰州市中级人民法院提起上诉。该院经审查，作出（2014）泰中行诉终字第00076号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院经审查查明：2014年，吕伯友以南殷村村委会为被告向泰兴市人民法院提起民事诉讼，案号为（2014）泰河民初字第0366号。吕伯友诉称：其原有住房六间，2011年分家时，其及子女对住房进行了分配。2011年5月，南殷村村委会搞集中居住拆迁，后未能对吕伯友及子女进行安置，经多次协商，双方达成口头协议，南殷村村委会同意以招标价格分给其两套住房。2013年1月，南殷村村委会按照口头协议将南殷小区1幢9号及11幢5号两套分给了吕伯友，间隔一年后，南殷村村委会以房价上涨为由，要求其补交17万元房款，其认为南殷村村委会该要求没有依据，2013年12月，将上述两套住房收回。故请求：依法确认位于南殷小区1幢9号及11幢5号两套住房归吕伯友所有等。泰兴市人民法院经审查认为：吕伯友主张通过安置及购买的方式取得了位于南殷小区1幢9号及11幢5号两套住房的所有权，南殷村村委会予以否认，吕伯友未能提供证据来证明自己的主张。根据该院查明的事实，南殷小区1幢9号及11幢5号两套住房建设在非法用地上，亦未取得任何建房审批手续，不能认定为合法财产，故吕伯友的主张于法无据。据此，该院判决：驳回吕伯友的诉讼请求。吕伯友不服上述判决，向江苏省泰州市中级人民法院提起上诉，案号为（2014）泰中民四终字第00592号。该院审查认为：吕伯友向一审法院主张的诉讼请求即为要求确认位于南殷小区1幢9号和11幢5号两套房屋归其所有，但该两套房屋系南殷村村委会未经有权部门批准，非法占用集体土地建设。泰兴市国土资源局已对此作出处罚决定，认定南殷村村委会非法用地，决定责令其退还非法占用的土地，拆除新建的不符合黄桥镇土地利用总体规划上的建筑物，没收新建在符合土地利用总体规划上的建筑物及其他设施。故本案所涉两套房屋不属合法财产。为避免通过民事审判变相为违法建筑确权，本案不属于民事诉讼的受案范围，应裁定驳回吕伯友的起诉。一审判决驳回吕伯友的诉讼请求不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第186条之规定，该院裁定：一、撤销泰兴市人民法院（2014）泰河民初字第0366号民事判决；二、驳回吕伯友的起诉。吕伯友向本院申请再审称：1、本案是针对黄桥镇政府下发的通知提起的诉讼，而非针对安置事项；2、并不能因为案涉房屋位于行政处罚涉及的地块范围之内，就当然得出收回该房屋是合法的结论；3、黄桥镇政府公开拍卖案涉房屋于法无据。故一、二审裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销一、二审裁定，依法受理本案。本院认为：修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案系吕伯友对黄桥镇政府作出的要求其退出两套安置房的通知不服提起的诉讼。根据其起诉时陈述的事实和提供的初步证据，吕伯友的起诉符合上述法律规定的受理条件。一、二审裁定对其起诉不予受理不当，应予纠正。吕伯友的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第(十三)项、第七十九条第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省泰州市中级人民法院(2014)泰中行诉终字第00076号行政裁定和泰兴市人民法院(2014)泰行诉初字第17号行政裁定；二、本案指令泰兴市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛晓燕代理审判员  潘四海代理审判员  朱慧珺二〇一六年五月五日书 记 员  李云洁
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵1201民初122号原告赵学保，男，汉族，43岁。原告赵学仁，男，汉族，46岁。被告何明秀，男，汉族，40岁。原告赵学保、赵学仁与被告何明秀劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由代理审判员叶滨进行独任审理，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告赵学保、赵学仁到庭参加诉讼，被告何明秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2013年10月中旬，被告将二原告招录为工人，为被告在新疆元昊新能源有限公司承包的外墙保温工程施工。原被告约定工资为每人每天240元，工程完工后付钱。后被告在工程完工只支付了部分工资，还剩原告赵学保2700元、原告赵学仁1200元未支付。被告于2014年1月15日向原告出具由被告签字的欠条一份，欠条载明所欠金额为3900元。后经原告多次催要，被告余款至今未付，现诉至法院，请求判令1、被告支付原告赵学保劳务费2700元、原告赵学仁劳务费1200元，共计3900元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告何明秀既未作出答辩，亦未参加本院庭审。庭审中，原告赵学保、赵学仁为支持其诉讼主张提供证据有：欠条一份，用于证明被告欠付原告赵学保劳务费2700元，原告赵学仁劳务费1200元的事实。被告何明秀未向本院提交证据。经审理查明，2013年10月中旬，被告将二原告招录为工人，为被告在新疆元昊新能源有限公司承包的外墙保温工程施工。工程完工后，被告向原告赵学保仅支付了4000元，余款2700元未支付。被告向原告赵学仁支付了1000元，余款1200元未支付。被告于2014年1月15日向二原告出具欠条一份。此后经原告催要被告至今未付余款。现二原告诉至法院，请求判令被告支付劳务费3900元，并承担本案诉讼费用。本院认为：合法的劳务合同受法律保护。对于原告赵学保、赵学仁要求被告何明秀支付劳务费3900元的诉讼请求，有被告出具的借条为凭，故本院对原告的诉讼请求应予支持。被告何明秀经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃质证、举证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零七条及《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告何明秀自本判决生效之日起十日内，支付原告赵学保劳务费2700元，支付原告赵学仁劳务费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何明秀负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算。代理审判员 叶 滨二〇一六年五月五日书 记 员 时晓军
哈尔滨市香坊区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0110刑初217号公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1982年3月17日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住哈尔滨市香坊区幸福镇。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月22日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2016）214号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于同年5月3日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派代理检察员秦皓出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2016年1月20日21时15分许，被告人张某某驾驶鄂C136**号（临时牌照）润之星中型非载货专项作业车，在哈尔滨市香坊区电塔街由北向南行驶至铁道桥附近时，由于其遇见行人采取措施不当，将在此由西向东过道路的行人被害人徐某某（男，殁年57岁）撞伤，经送往医院抢救无效死亡。经法医鉴定：被害人徐某某损伤符合生前在道路交通事故中形成。闭合性胸腹部损伤，多脏器破裂，胸腹腔积血，外伤性大失血而死亡。经哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队道路交通事故认定：被告人张某某承担事故的主要责任，被害人徐某某承当事故的次要责任。案发后，被告人张某某在案发现场通知车主拨打电话报警等待交警部门，并如实供述犯罪。公诉机关认为，被告人张某某的行为构成交通肇事罪，系自首，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定追究其刑事责任。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。经审理查明，2016年1月20日21时15分许，被告人张某某驾驶悬挂临时牌照鄂C136**号润之星牌中型非载货专项作业车，在哈尔滨市香坊区电塔街由北向南行驶至铁道桥附近时，将在此由西向东横穿道路的被害人徐某某（男，殁年57岁）撞倒，造成徐某某闭合性胸腹部损伤，多脏器破裂，胸腹腔积血，外伤性大失血经抢救无效而死亡。经哈尔滨市公安交警支队香坊大队认定，张某某负事故的主要责任，徐某某负事故次要责任。张某某于案发当日向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。2016年3月24日，被告人张某某家属与被害人徐某某家属达成赔偿协议，张某某家属代其赔偿了徐某某家属的经济损失，并取得了谅解。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、案件来源及到案经过证实破案经过；2、证人王晓波、王志刚的证言证实王晓波为肇事车辆的实际所有人，肇事司机张某某驾驶车辆将徐某某撞倒后，及时通知王晓波报警并拨打120电话；3、法医尸体检验司法鉴定意见书证实徐某某损伤符合生前在道路交通事故中形成，闭合性胸腹部损伤，多脏器破裂，胸腹腔积血，外伤性大失血而死亡；4、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心司法鉴定意见书证实肇事车辆制动系行车制动不符合国家标准，右前灯撞损脱落，驻车制动、转向系、左前照灯、左前及后位灯、左前及后转向灯、制动灯、刮水器均符合安全要求；5、哈尔滨市公安交警支队香坊大队交通事故认定书认定张某某承担事故的主要责任，徐某某承担事故的次要责任；6、交通事故和解协议书、收条、谅解书证实张某某家属代其赔偿了被害人徐某某家属的经济损失，并取得了谅解；7、被告人张某某的供述供认公诉机关指控的事实。本院认为，被告人张某某违章驾驶机动车，造成一人死亡的后果，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予以采纳。张某某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。其家属代其积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得了谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 卓人民陪审员  杜景艳人民陪审员  刘晓晖二〇一六年五月五日书 记 员  刘菲菲
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2015)泰海执字第1978号申请执行人刘广东。委托代理人（特别授权）蒋宏军，江苏××律师事务所律师。被执行人袁海林。被执行人崔玉兰。申请执行人刘广东与被执行人袁海林、崔玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日做出的（2015）泰海民初字第0668号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被执行人袁海林、崔玉兰应偿还申请人刘广东借款本息合计人民币121500元、逾期还款利息（以112500元为本金，自2014年11月12日起至实际给付之日止，按日万分之五计算）、诉讼费3330元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月29日立案受理。本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年1月21日，本院依法向房产管理部门和车辆管理部门调查被执行人房产和车辆情况，经查：两被执行人在本院辖区内无房产和车辆。2016年1月5日，本院通过司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，未能发现被执行人有可供执行的银行存款。本院将上述执行情况于2016年5月17日告知申请执行人，对本院上述调查结果，申请执行人表示认可，申请执行人表示被执行人下落不明，自己无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行日志、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰海民初字第668号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产或已查封的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  吴爱萍执行员  姜 琴执行员  王海宾二〇一六年五月十七日书记员  陈 玥
江西省鹰潭市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)鹰执字第41-1号申请执行人余江县惠民小额贷款股份有限公司。被执行人张具全。被执行人郑淑燕。被执行人黄曙洲。被执行人江西圣农牧业有限公司。被执行人江西省龙鑫实业有限公司。本院在执行申请执行人余江县惠民小额贷款股份有限公司与被执行人张具全、郑淑燕、黄曙洲、江西圣农牧业有限公司、江西省龙鑫实业有限公司民间借贷纠纷一案中，现查明以上五被执行人暂无可供财产执行。且申请执行人余江县惠民小额贷款股份有限公司申请终结江西省鹰潭市中级人民法院（2014）鹰民二初字第47号民事调解书本次程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定,裁定如下:终结江西省鹰潭市中级人民法院（2014）鹰民二初字第47号民事调解书本次程序的执行。如发现被执行人有财产，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈翠英审判员  汪朝晖审判员  范文正二〇一六年五月十九日书记员  胡建华
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初1856号原告:唐和平，男，生于1954年6月19日，住遂宁市船山区。委托代理人：蒋明武，遂宁市船山区凯旋法律服务所法律工作者。原告：唐焱，女，生于2004年5月21日，住遂宁市船山区。法定代理人：罗燕，女，生于1986年12月22日，住遂宁市船山区。委托代理人：蒋明武，遂宁市船山区凯旋法律服务所法律工作者原告：唐文斌，男，生于2010年11月16日，住遂宁市船山区。法定代理人：罗燕，女，生于1986年12月22日，住遂宁市船山区。委托代理人：蒋明武，遂宁市船山区凯旋法律服务所法律工作者。被告：江油市蜀玉物流服务有限责任公司，住所地江油市曙光路101号。法定代表人：胡明东，该公司董事长。委托代理人：蒋迎春，该公司员工。本院于2016年4月6日立案受理原告唐和平、唐焱、唐文斌诉被告江油市蜀玉物流服务有限责任公司（以下简称蜀玉公司）关于工伤保险待遇纠纷一案，依法由审判员薛梅适用简易程序独任审判,于2016年5月3日公开开庭进行审理。原告唐和平、唐焱、唐文斌的法定代理人罗燕及委托代理人蒋明武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐和平、唐焱、唐文斌诉称：死者唐小春系唐和平之子，唐焱、唐文斌之父。唐小春之母姚碧清于1989年死亡。2014年8月唐小春被蜀玉公司招收为其职工，从事汽车驾驶工作。同年11月11日，唐小春驾驶蜀玉公司所有的川Bxxx**型半挂牵引车、牵引川Bxxx**挂重型仓栏式半挂车，由遂宁至内江，当日凌晨三时五十分行至内江市东兴区境内遂内高速公路117KM处时，因操作不当与道路右侧护栏相撞，致车辆侧翻、唐小春死亡。蜀玉公司在2014年度为唐小春投了工伤保险，社保局虽然向其近亲属支付了丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性死亡补助金，但抚恤金没有按《工伤保险条例》第三十九条（二）项“供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发放给…核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资”足额给付，而是按照绵阳市职工工资3476元之60%作计算抚恤金的基数。2016年1月4日，原告向江油市劳动仲裁委申请仲裁，该委以（2016）第17号仲裁裁决驳回原告的仲裁请求，故来院起诉请求判令1、判令被告向原告唐和平给付抚恤金差额款172060元；2、判令被告向原告唐焱给付抚恤金差额款66177元；3、判令被告向原告唐文斌给付抚恤金差额款123530元；4、判令被告向原告给付误工及旅差费。被告蜀玉公司辩称：1、本案死者唐小春是蜀玉公司招收的员工，他在该公司上班不到三个月，9月份的工资3100元，10月份的工资3500元，不是原告所述的4500元。蜀玉公司在为其办理社会保险时，按2014年上年度绵阳市统筹地区职工月平均工资3416元申报，并未违反法律规定且有利于唐小春，故被告无任何过错；2、蜀玉公司不是支付工伤保险待遇的当事人，不是适格的被告，依法应当驳回原告对本公司的起诉。因为按照法律规定，只有用人单位未依法缴纳工伤保险费、发生工伤事故的，才由用人单位支付工伤保险待遇。综上，本案被告无任何过错，也不是本案适格被告，请求驳回对被告的诉讼请求。案经审理查明：2014年8月，本案死者唐小春被被告蜀玉公司招收为其职工，从事汽车驾驶工作。同年11月11日，唐小春驾驶蜀玉公司所有的川Bxxx**型半挂牵引车、牵引川Bxxx**挂重型仓栏式半挂车，由遂宁至内江，当日凌晨三时五十分行至内江市东兴区境内遂内高速公路117KM处时，因操作不当与道路右侧护栏相撞，致车辆侧翻、唐小春死亡。蜀玉公司在2014年度为唐小春投了工伤保险，是按照2014年上年度绵阳市统筹地区职工月平均工资3416元为其投保。社会保险经办机构在相死者家属支付抚恤金时，是按照3416元的60%即2049.45元为基数予以拨付，共计5595945.5元；由于第三方赔付了50000元，死者家属共领取了工伤保险基金总额509594.5元。2016年1月4日，本案原告作为申请人，向江油市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，申请人认为死者唐小春生前在蜀玉公司的工资应为4500元／月，其抚恤金差额部分应由蜀玉公司给付，该请求最终被予以驳回。以上事实有原、被告当庭陈述，原告身份证复印件、被告企业信息、交通事故责任认定书、证明、结婚证、死亡证明书、火化证、询问笔录、建行回单、工伤待遇拨付表、江劳仲案字（2016）第17号仲裁裁决书等证据在案佐证。本院认为：本案争论的焦点是即或死者唐小春的近亲属应得到的抚恤金存在给付不足时，被告蜀玉公司是否应承担其差额给付责任。依据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条第一款第八项“因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：（八）因工死亡的，其遗属领取的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和因工死亡补助金”、第四十一条“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付”、《工伤保险条例》第三十九条“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金…”、第四十条“伤残津贴、供养亲属抚恤金、生活护理费由统筹地区社会保险行政部门根据职工平均工资和生活费用变化等情况适时调整…”之规定，本院认为用人单位应当按照本单位职工工资总额，根据社会保险经办机构确定的费率缴纳工伤保险保险费。本案中被告已经按照相应法律规定为其职工缴纳了社会保险费，尽到了用人单位依法缴纳该费用的义务，发生工亡的职工亲属应当享受的相关待遇已由社会保险经办机构支付，原告的诉讼请求不应得到支持。综上，依据上述法律规定判决如下：驳回原告唐和平、唐焱、唐文斌的诉讼请求。本案案件受理费减半收取为5元，由原告唐和平、唐焱、唐文斌承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。（此页无正文）审判员  薛梅二〇一六年五月五日书记员  罗练
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初471号原告李桂霞，1977年6月30出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告王义路，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告刘波，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告李桂霞与被告王义路、被告刘波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李桂霞到庭参加诉讼、被告王义路到庭参加诉讼、被告刘波未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李桂霞诉称：被告王义路与刘波系夫妻关系，2015年3月25日二被告夫妻从原告处借走人民币1.5万元，并为原告出具借条一份，约定借款期限为10个月，月利息为3分。该欠款到期后，原告多次催要，但二被告称没有能力归还欠款。无奈之下，原告诉至法院要求法院判令二被告归还欠款1.5万元及利息5400.00元。被告王义路辩称：诉状所述事实属实，王义路和刘波因种地急需资金，确实从原告那里借了1.5万元，已经还了2000.00元的利息了，同意归还本金及合法的利息，但现在暂时没有能力给付。被告刘波未出庭，未答辩。庭审中原告提供证据为：2015年3月25日的借条（内容为借款金额1.5万元，期限10个月，月息3分，借款人处签名为王义路，担保人处签名为刘波）。被告王义路对原告提供的借条无异议。被告未提供证据。原告承认已经收到了被告给付的利息2000.00元。本院认为，本案事实清楚，双方对欠款本金1.5万元的事实均无异议，约定利息为3分（月利率3%）双方均无异议。争议焦点为被告称现在没有能力给付，要求延期给付本金，而且对利息部分，被告也仅同意承担合法的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院仅支持月利率2%，超过部分被告不同意给付的情况下，本院不予支持，且被告已经给付的2000.00元利息应予扣除。因双方约定借款到期日为2016年1月25日，因此被告称要求延期给付的请求本院不能支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王义路、被告刘波在本判决生效后立即给付原告李桂霞欠款本金人民币1.5万元，并按月利率2%给付该笔欠款的利息（从2015年3月25日起计息至实际给付之日，但应扣减被告已经给付的利息2000.00元）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费310.00元，减半收取155.00元，由被告王义路、被告刘波负担（原告已经预付，被告将此款给付原告）。如不服本判决，可于本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  佟丰二〇一六年五月五日书 记 员  赵刚