福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2014）思民初字第1968号原告郑俊岚，男，1978年2月7日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人陈东明，福建闽鹭律师事务所律师。被告皮磊，男，1979年3月13日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人黄建伟，福建理海律师事务所律师。被告郭星辉，男，1978年12月13日出生，汉族，住厦门市思明区。被告林娜，女，1983年6月1日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人黄建伟，福建理海律师事务所律师。被告厦门鸿佑装饰工程有限公司，住所地厦门市思明区后埭溪路28号22A室之二。法定代表人傅宇峰。原告郑俊岚与被告皮磊、郭星辉、林娜、厦门鸿佑装饰工程有限公司（下称鸿佑公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈东明、被告皮磊和林娜共同委托代理人黄建伟到庭参加诉讼。被告郭星辉、鸿佑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告郑俊岚诉称，被告皮磊自2010年10月起多次向原告借款，原告以银行转账方式提供借款。被告皮磊于2011年5月9日出具《借条》确认，向原告借到200万元，借款期限2个月，利率为每月3%。被告郭星辉及被告鸿佑公司于2012年7月30日向原告出具担保书，为被告皮磊的上述借款提供担保。现借款期限已届满，被告皮磊未能按约定偿还借款本息，被告郭星辉及被告鸿佑公司未承担连带清偿责任。原告遂提起诉讼，被告林娜作为被告皮磊的配偶，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同清偿责任。原告故请求判令：1、被告皮磊和林娜共同向原告清偿借款本金200万元，并按银行同期贷款利率的4倍承担自2011年5月10日起至清偿之日止的利息，暂计至2014年1月9日利息为1408000元，本息合计3408000元；2、被告郭星辉、鸿佑公司对被告皮磊的债务承担连带清偿责任；3、承担本案诉讼费用。被告皮磊、林娜答辩称，1、被告林娜对皮磊的该讼争借款一无所知，不应要求林娜承担共同清偿责任。2、被告皮磊对借款事实无异议，对借款本金无异议，但已归还150万左右的本息，其中2011年5月9日归还4.5万元，2011年6月归还80万元。3、双方仅就借款期限内即至2011年7月9日的2个月利息作出约定，逾期未还，双方约定另行协商。因未协商，故原告不应主张2011年7月9日后的利息。被告郭星辉、鸿佑公司未答辩。经审理查明，被告皮磊、林娜系夫妻关系。2010年10月以来，皮磊开始多次向原告借款。2011年5月9日，原告通过吴丽珍出借50万元给皮磊。出借当日，原告与皮磊进行结算，被告皮磊向原告出具一张《借条》，确认原告向其提供借款200万元，借款期限为2个月，自当日起至2011年7月9日止，借款利率为每月3%，按月支付。借款到期后，皮磊未依约还本付息。2012年7月30日，被告郭星辉、鸿佑公司向原告郑俊岚出具一份《担保书及还款计划》，表示愿意为被告皮磊的上述欠款及利息承担全额担保责任。但至今被告皮磊仅支付部分款项，郭星辉、鸿佑公司亦未承担担保责任。对于皮磊支付的款项，双方对其中的67万元无争议（具体明细详见附件）。双方有争议的款项具体为：①2011年5月9日皮磊支付的4.5万元。该笔款项系皮磊收到原告50万元借款后支付给原告的。皮磊称此系双方确认200万元借款后其当即支付的利息，原告称此系先支付之前的利息，之后双方才确定皮磊向原告借款金额为200万元。②2011年6月21、27日皮磊共支付的80万元，2011年7月29日原告转给皮磊的80万元。皮磊称6月份的80万元系皮磊归还本案借款的款项，之后原告于7月份转给皮磊的80万元形成另一借款关系，与本案无关。原告称此两笔款项均是本案借款，冲抵后皮磊根本没有还款，至多是原告应扣减一个多月80万元的利息。被告郭星辉、鸿佑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。原告与被告皮磊、林娜对对方提供的证据包括借条、担保书及还款计划、银行凭证及明细等无异议，本院对双方提交的证据及双方当事人当庭陈述予以确认。本院认为，原告与被告皮磊之间的民间借贷关系合法有效。原告依约支付了借款，被告皮磊未依约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，偿还原告借款本金200万元并支付从借款之日起的利息。现原告要求按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。皮磊辩称双方仅约定借款期限内的利息利率，并未约定逾期还款应支付利息，故皮磊仅需支付2个月的利息。该抗辩缺乏事实与法律依据，本院不予支持，皮磊于逾期后仍应支付利息。皮磊借款之后至今，已支付部分款项，该款项应优先充抵利息，超出部分再充抵借款本金。对于双方有争议的两笔款项：一、2011年5月9日皮磊支付的4.5万元，由于双方均未举证证明该款项的性质，本院根据民间借贷的普遍作法，再结合2011年5月9日当日原告先出借50万元，之后皮磊才支付该笔4.5万元的事实，本院认为该4.5万元认定为双方确认借款200万元后皮磊先行支付200万元的首期利息更符合交易习惯，故该4.5万元应充抵本金，原告实际出借皮磊款项应为195.5万元；二、2011年6月21、27日皮磊共支付的80万元以及2011年7月29日原告转给皮磊的80万元。对该2笔款项的性质，双方同样无法举证。本院认为6月份皮磊转出80万元给原告，次月原告又转回给皮磊，认定为均系本案借款中的款项往来更符合交易惯例，也减少双方的讼累，故本院认可原告的陈述。双方上述债务发生于皮磊、林娜婚姻关系存续期间，被告林娜应对被告皮磊的上述债务承担共同还款责任。皮磊并未举证证明林娜与本案讼争借款无关，故两被告主张林娜不应对该笔借款承担共同还款责任，不能成立。被告郭星辉、鸿佑公司出具的《担保书及还款计划》是其真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，故被告郭星辉、鸿佑公司作为上述债务的连带保证人，理应依约对被告皮磊的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告皮磊追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告皮磊、林娜应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郑俊岚借款195.5万元及相应利息（以借款本金195.5万元基数，自2011年5月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计至本判决确定还款之日止，应扣除2011年6月21日至2011年7月29日80万元应支付的利息。皮磊已偿还的67万元应先抵扣至本判决确定还款之日止的利息，超出部分再充抵借款本金195.5万元）；二、被告郭星辉、厦门鸿佑装饰工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告皮磊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费34064元，由被告皮磊、林娜、郭星辉、厦门鸿佑装饰工程有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长 王 玮代理审判员 曾 聆人民陪审员 王晓丽二〇一四年十一月十七日代书 记员 庄娟娟附件一：本案所适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二：皮磊已支付款项明细时间支付金额2011年6月13日6万2011年7月15日4万2011年8月17日3万2011年8月23日3万2011年9月26日2万2011年10月30日3万2011年11月4日1万2011年11月28日4万2011年12月20日1万2012年2月25日1万2012年2月28日1万2012年3月1日3万2012年3月30日2万2012年4月6日6万2012年4月16日2万2012年4月24日2万2012年5月17日2万2012年6月7日2万2012年7月6日1万2012年8月7日2万2012年9月12万2013年10月23日4万法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。