安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民一初字第01272号原告：王张源，男，住宁国市。法定代理人：王仕敏，男，现住宁国市，系原告王张源父亲。被告：李权，男，住宁国市。被告：宁国市人民检察院。法定代表人：吴小明，检察长。委托代理人：程国，该单位工作人员。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司，住所地宁国市。负责人：杨祖松，经理。委托代理人：罗晖，该公司员工。原告王张源诉被告李权、被告宁国市人民检察院、被告中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员明亮独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告王张源的法定代理人王仕敏、被告李权、被告宁国市人民检察院的委托代理人程国、被告中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司的委托代理人罗晖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王张源诉称：2013年5月24日16时15分，被告李权驾驶牌号为皖PB＊**小汽车在宁国市人民检察院院内倒车时将原告撞倒，致原告后枕头部挫裂伤，多处软组织挫伤。该起交通事故经宁国市交通管理大队认定被告李权负事故全责。原告受伤后被送往宁国市人民医院住院治疗，事故对不到2岁的原告的心灵和身体健康造成了伤害，头部有两处长约3公分和1公分的疤痕不能生长头发。事故给原告造成的损失为25668元（附损失清单：医疗费271.2元、护理费5800元、住院伙食补助费240元、住院交通、电话补助费340元、交通、车旅费2257.2元、营养费2000元、后期植发医疗费13000元、精神抚慰金5000元）。被告李权辩称：对原告所述基本无异议。被告宁国市人民检察院辩称：一、对事故无异议。二、对原告表示心痛，对合理合法合情的损失同意赔偿。三、皖PB＊**小汽车投保相关保险，应由保险公司赔偿。四、宁国市人民检察院垫付小孩前期治疗费2155元，请求本案中一并处理。被告中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司辩称：一、对原告因事故受伤表示同情。二、对事故事实及交警部门认定的责任无异议。但考虑到侵权之诉，整体事件发生中，原告为三岁小孩，在事故中其监护人没有起到监护的责任，应当在本起赔偿之诉中承担一定的责任。三、本起事故事故车辆投保交强险和商业三责险，商业险20万，不计免赔。四、对于原告诉请的部分损失，基于质证及辩论再详细阐述。原告举证：1、原告户口本及王仕敏身份证复印件各一份，拟证明原告及其法定代理人身份情况；2、道路交通事故认定书一份，拟证明原告无责，事故车辆购买强制保险的事实；3、病历四份、宁国市人民医院出院记录、出院证、诊断证明书各一份，拟证明原告在多家医院治疗及受伤情况的事实，住院12天，建议休息四周，后头部一长约3公分和一长约1公分疤痕及需植头发的事实；4、医疗费发票三份，拟证明医疗费计271.2元；5、车旅费发票25份，拟证明车旅费计1251元。被告中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司的质证意见为：对原告所举证据1、4无异议。对证据2的真实性无异议。但原告是在奶奶的监护下在检察院院内玩耍，事故后交警部门根据规定出具事故认定书，建议被告承担全责。对证据3的三性无异议，但对于要求赔偿的后期治疗费有异议。对证据5应当参照公共交通的标准处理。考虑原告的实际情况，请求法院酌情处理。被告李权、被告宁国市人民检察院的质证意见同被告中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司一致。三被告均未举证。本院认证：原告的证据1、4因对方不持异议，予以认定。原告的证据2、3证明了事故发生的经过及原告治疗的过程、原告的伤情，予以认定。证据5结合原告就医的时间、地点等因素予以酌定。根据采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明以下案件事实：2013年5月24日16时15分，被告李权驾驶牌号为皖PB＊**小汽车在宁国市人民检察院院内倒车时将原告撞倒。该起交通事故经宁国市交通管理大队认定被告李权负事故全责。原告受伤后被送往宁国市人民医院住院治疗，入、出院诊断“后枕头部挫裂伤，多处软组织挫伤”，同年6月6日出院。诊断证明书建议“继续休息四周，加强看护…”。医疗费由被告宁国市人民检察院支付。2013年6月7日，原告的父母带其到浙江省儿童医院检查，2014年2月22日、4月17日，又分别到皖南医学院第一附属医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院检查，其中，皖南医学院第一附属医院病历载明“可考虑长大后做头发移植手术”。原告的损失，经本院依法核算为1.医疗费271.2元、2.护理费5265元（其中住院12天为97.5元／天×2人＝2340元、出院休息27天×97.5元／天＝2632.5元、外出就医3天×97.5元／天×2人＝292.5元）、3.住院伙食补助费240元、4.住院交通费120元（酌定）、5.外出就诊的车旅、食宿费2000元（酌定）、6.营养费12天＋28天（建休期间）×20元／天＝800元，合计为8696.2元。另查明：肇事车辆皖PB＊**小汽车系被告宁国市人民检察院所有，被告李权驾驶该车辆系执行职务行为。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司投保了交强险和相关保险，保险期间为2012年11月5日0时起至2013年11月4时24时止，本起事故发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，原告王张源因被告李权驾驶皖PB＊**小汽车倒车时受伤，应由承保交强险的被告中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司在责任限额内予以赔偿。原告的诉请中，医疗费凭票据实计算。护理费在住院和外出就诊期间，考虑到原告系幼儿，由其父母亲双人护理是恰当且符合情理的，休息期间由一人护理，但外出就诊期间与休息期间重合一天，故对休息期间的护理费支持27天，护理费的标准均为上一年度居民服务业的工资标准。住院伙食补助费根据标准计算。住院交通费、外出就诊的车旅、食宿费根据原告就医的时间、地点予以酌定。营养费，对住院及休息期间的营养费予以支持。原告诉请的精神抚慰金，虽原告的伤情未构成伤残，但因原告在幼儿阶段受到伤害，必然会对原告的精神造成一定的伤害，本院结合原告的伤情、侵权的手段等因素，酌定为500元。原告诉请的后期植发的费用，因原告的举证未证明植发所需的费用，故对该损失的诉请，本案中不予支持。如果该费用将来必然且实际发生，原告可另行主张权利。原告诉请的损失，以本院依法核算的为准，超出部分，无证据支持，予以驳回。被告李权系执行工作任务造成他人损害，应由用人单位即被告宁国市人民检察院承担侵权责任，被告宁国市人民检察院为肇事车辆投保了交强险，原告的各项损失未超出交强险的赔偿限额，故被告李权、被告宁国市人民检察院在本案中均无需承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司辩称原告的监护人应承担一定的过错责任，该辩解无证据支持，不予采纳。各被告对原告损失的辩解意见，对原告的损失，本院已依法核算。被告宁国市人民检察院已支付的医疗费，可直接向被告中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司主张权利，本案不予处理。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司于本判决生效后十日内，在交强险的责任限额内赔偿原告王张源的各项损失9196.2元；二、驳回原告王张源对被告李权、被告宁国市人民检察院的诉请；三、驳回原告王张源的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费523元，减半收取261.5元，由原告王张源负担61.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  明亮二〇一四年六月十二日书记员  彭俊附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。