山东省高级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁民终908号上诉人（原审被告）：青岛青房担保集团有限公司。住所地：青岛市市南区珠海路*号。法定代表人：王爱国，董事长。委托代理人：侯勇军，山东平元律师事务所律师。被上诉人：中国信达资产管理公司山东省分公司。住所地：济南市槐荫区经三路***号。负责人：陈正斌，总经理。委托代理人：李强，山东齐邦律师事务所律师。委托代理人：杨健，中国信达资产管理公司山东省分公司员工。原审被告：海霸能源有限公司。住所地：青岛市黄岛区临港经济技术开发区海霸工业园。法定代表人：王波，董事长。原审被告：青岛鑫红叶房地产开发有限公司。住所地：青岛市黄岛区江山中路***号。法定代表人：杨光中，董事长。原审被告：山东海霸能源电动车发展有限公司。住所地：海阳市海阳经济开发区香港路。法定代表人：王波，董事长。原审被告：烟台市海霸能源电池有限公司。住所地：海阳市工业园区。法定代表人：王波，董事长。原审被告：山东海霸电池有限公司。住所地：枣庄高新区长白山路以北浦东以西。法定代表人：王波，董事长。原审被告：王波，男，1963年6月12日出生，汉族，住潍坊市奎文区。原审被告：毕淑梅，女，1963年2月10日出生，汉族，住潍坊市奎文区。原审被告：杨光中，男，1949年3月21日出生，汉族，住青岛市市北区。原审被告：曹云青，女，1956年11月27日出生，汉族，住青岛市市北区。上诉人青岛青房担保集团有限公司（以下简称青房担保公司）因与被上诉人中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行（以下简称农行黄岛支行）、原审被告海霸能源有限公司（以下简称海霸能源公司）、原审被告青岛鑫红叶房地产开发有限公司（以下简称鑫红叶公司）、原审被告山东海霸能源电动车发展有限公司（以下简称海霸电动车公司）、原审被告烟台市海霸能源电池有限公司（以下简称烟台海霸电池公司）、原审被告山东海霸电池有限公司（以下简称山东海霸电池公司）、原审被告王波、原审被告毕淑梅、原审被告杨光中、原审被告曹云青金融借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青金商初字第253号民事判决，向本院提起上诉。在本案二审审理过程中，中国信达资产管理公司山东省分公司（以下简称信达公司山东省分公司）以其受让了农行黄岛支行涉案债权为由，向本院申请作为被上诉人替代农行黄岛支行承担本案诉讼。本院依法作出（2016）鲁民终908-1号民事裁定，准许信达公司山东省分公司替代农行黄岛支行承接本案诉讼。此后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人青房担保公司的委托代理人侯勇军，被上诉人信达公司山东省分公司的委托代理人李强、杨健到庭参加诉讼，原审被告海霸能源公司、原审被告鑫红叶公司、原审被告海霸电动车公司、原审被告烟台海霸电池公司、原审被告山东海霸电池公司、原审被告王波、原审被告毕淑梅、原审被告杨光中、原审被告曹云青经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行黄岛支行一审诉称：农行黄岛支行与海霸能源公司于2012年3月29日签订编号为2012-002号海霸能源公司“年产500万组（10亿AH）纯电动汽车铁锂电池项目银团贷款合同”。合同约定农行黄岛支行与其它两家商业银行组成银团向海霸能源公司发放银团贷款，由海霸能源公司以土地、房产、机器设备提供抵押担保，并由鑫红叶公司、青房担保公司、海霸电动车公司、烟台海霸电池公司、山东海霸电池公司、王波、毕淑梅、杨光中、曹云青提供连带责任保证。合同利率按照人民银行基准利率上浮5%，逾期、挪用借款按照合同贷款利率上浮50%至100%。合同签订后海霸能源公司于2012年4月10日向农行黄岛支行提出提款申请并提款6392万元。依照还款计划经农行黄岛支行催收后海霸能源公司偿还400万元贷款，目前尚有借款本金人民币5992万元未还。因海霸能源公司发生贷款合同第十五条约定违约事件（海霸能源公司拖欠工程款和货款，已被起诉，帐户被冻结），经农行黄岛支行多次督促海霸能源公司进行补救，海霸能源公司未能及时采取有效措施减少风险且发生失联情况。为维护农行黄岛支行的合法权益，请求判令：一、解除农行黄岛支行与海霸能源公司签订的银团贷款合同；二、海霸能源公司立即偿还农行黄岛支行宣告到期的银团贷款本金5992万元及利息（自2014年4月21起的利息、罚息、违约金按照合同约定付至清偿之日止）；三、农行黄岛支行对海霸能源公司抵押的财产享有优先受偿权；四、鑫红叶公司、青房担保公司在其担保范围内对上述借款承担连带清偿责任；五、海霸电动车公司、烟台海霸电池公司、山东海霸电池公司、王波、毕淑梅、杨光中、曹云青对上述借款承担连带责任；六、各被告承担案件受理费、律师费、公告费、邮寄费、保全费及其他实现债权的费用。庭审中农行黄岛支行明确：请求海霸能源公司偿还农行黄岛支行到期的银行本金5992万元及利息3299252.82元（已计算至2015年1月30日，此后至实际清偿之日的利息、罚息、违约金按照合同约定计算）；请求青房担保公司在（2014）青金商初字第253、254号二案中对借款本金923.2万（已扣收保证金1395476.42元）及相应利息承担连带清偿责任。海霸能源公司、海霸电动车公司、烟台海霸电池公司、山东海霸电池公司、鑫红叶公司、王波、毕淑梅、杨光中、曹云青均未答辩。青房担保公司一审答辩称：本案是银团贷款，合同约定的担保的最高额债权为2500万元，但实际发放的金额没有合同约定的那么高，该公司实际的担保金额是在本金2308万的限额内按照银团中三家银行各自的贷款比例分别承担责任。原审法院经审理查明：2012年3月29日，农行黄岛支行（原中国农业银行股份有限公司胶南市支行）与海霸能源公司签订银团贷款合同，约定农行黄岛支行向海霸能源公司的初始承贷额为16000万元。到期罚息利率上浮50%，对逾期产生的利息按照人民银行的规定计收复利。贷款期限自首笔贷款资金的提款日生效日起至五年后的该提款日前一日止。合同第15.1条“违约事件”第7款“清算及破产事件”约定：借款人进入任何停业、解散、清算、破产等或类似法律程序；第8款“债权人执行事件”约定：借款人的总计市场价值达到或超过人民币壹仟万元的资产被查封、冻结、扣押、执行等或被采取其他类似措施、并且该等措施在开始后的30个营业日内未被解除；第11款“重大不利影响”约定：发生任何重大不利影响的事件或情况。第15.2条约定，在任何一项违约事实的存续期间，银行有权宣布合同项下贷款全部或部分贷款余额连同所有应计利息、费用和合同项下其他款项立即到期应付。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，贷款人为此支付的实现债权的一切费用由借款人承担。2012年4月10日，农行黄岛支行（原中国农业银行股份有限公司胶南市支行）与鑫红叶公司签订保证合同，约定鑫红叶公司自愿为海霸能源公司上述银团贷款项下的债务承担连带保证责任。保证范围为主合同项下本金4100万元及利息、复利、罚息、违约金等其他实现债权的费用。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。保证合同第六条第二项约定，不论主合同项下债权是否拥有其他担保，包括抵押、质押，不论其他担保是否系债务人自己提供、保证人的保证责任均不因此减免，农行黄岛支行可直接要求保证人在合同约定的范围内承担保证责任，保证人将不提出任何异议。同日，农行黄岛支行（原中国农业银行股份有限公司胶南市支行）与杨光中、曹云青签订自然人保证合同，为海霸能源公司上述银团贷款项下的债务承担连带保证责任。保证范围为主合同项下本金4亿元及利息、实现债权及担保权利的其他费用。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。保证合同第六条第二项约定，不论主合同项下债权是否拥有其他担保，包括抵押、质押，不论其他担保是否系债务人自己提供、保证人的保证责任均不因此减免，农行黄岛支行可直接要求保证人在合同约定的范围内承担保证责任，保证人将不提出任何异议。2012年9月4日，农行黄岛支行（原中国农业银行股份有限公司胶南市支行）与青房担保公司签订保证合同，为海霸能源公司上述银团贷款项下的债务承担连带保证责任。保证范围为主合同项下本金2500万元及利息、违约金及其他实现债权的费用。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。保证合同第六条第二项约定，不论主合同项下债权是否拥有其他担保，包括抵押、质押，不论其他担保是否有债务人自己提供、保证人的保证责任均不因此减免，农行黄岛支行可直接要求保证人在合同约定的范围内承担保证责任，保证人将不提出任何异议。同日，农行黄岛支行（原中国农业银行股份有限公司胶南市支行）与青房担保公司签订保证金质押合同，为海霸能源公司上述银团贷款项下的债务提供346.2万元的质押保证金。质押担保范围为主合同项下本金2308万元及利息、违约金及其他实现债权的费用。保证金专户的开户行为中国建设银行股份有限公司青岛山东路支行。2014年11月7日，农行黄岛支行从该保证金专户中按照贷款人所占贷款比例收到1395476.42元，已于2014年11月12日收取（20014）青金商初字第254号案的贷款本金1395476.42元。至此，该保证金专户已无资金。2012年4月10日，农行黄岛支行（原中国农业银行股份有限公司胶南市支行）与海霸电动车公司签订保证合同，为海霸能源公司上述银团贷款项下的债务承担连带保证责任。保证范围为主合同项下本金4亿元及利息、违约金及其他实现债权的费用。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。保证合同第六条第二项约定，不论主合同项下债权是否拥有其他担保，包括抵押、质押，不论其他担保是否系债务人自己提供、保证人的保证责任均不因此减免，农行黄岛支行可直接要求保证人在合同约定的范围内承担保证责任，保证人将不提出任何异议。同日，农行黄岛支行（原中国农业银行股份有限公司胶南市支行）与烟台海霸电池公司签订保证合同，为海霸能源公司上述银团贷款项下的债务承担连带保证责任。保证范围为本金4亿元及利息、违约金及其他实现债权的费用。保证期间及合同第六条约定内容均同上。同日，农行黄岛支行（原中国农业银行股份有限公司胶南市支行）与山东海霸电池公司签订保证合同，为海霸能源公司上述银团贷款项下的债务承担连带保证责任。保证范围为本金4亿元及利息、违约金及其他实现债权的费用。保证期间及合同约定内容均同上。同日，农行黄岛支行（原中国农业银行股份有限公司胶南市支行）与王波、毕淑梅签订自然人保证合同，为海霸能源公司上述银团贷款项下的债务承担连带保证责任。保证范围为主合同项下本金4亿元及利息、实现债权及担保权利的其他费用。保证期间及合同第六条约定内容均同上。2012年4月10日，海霸能源公司与农行黄岛支行（原中国农业银行股份有限公司胶南市支行）签订银团2012-009号抵押合同，为其上述银团贷款合同项下的债务提供抵押担保，担保范围为主合同项下本金4500万元整及利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用。抵押财产位于原胶南市北九路南、北八路北、204国道东，地号为GC-28-504。合同签订后，双方办理了抵押登记，农行黄岛支行取得了南他项（2012）第108号土地他项权利证书。同日，海霸能源公司与农行黄岛支行（原中国农业银行股份有限公司胶南市支行）签订银团2012-010号抵押合同，为其上述银团贷款合同项下的债务提供抵押担保，担保范围为主合同项下本金8500万元整及利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用。抵押财产位于原胶南市北九路南、北八路北、204国道东，合同签订后，双方办理了抵押登记，农行黄岛支行取得了南房预抵字第57093号在建工程抵押权证明。2012年11月8日，海霸能源公司与农行黄岛支行（原中国农业银行股份有限公司胶南市支行）签订银团2012-011号抵押合同，为其上述银团贷款合同项下的债务提供抵押担保，担保范围为主合同项下本金10810万元整及利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用。抵押财产位于原胶南市北九路南、北八路北、204国道东，合同签订后，双方办理了抵押登记，农行黄岛支行取得了南房地权胶南他字第06××94号房地产他项权利证书。2012年11月8日，海霸能源公司与农行黄岛支行（原中国农业银行股份有限公司胶南市支行）签订银团2012-012号抵押合同，为其上述银团贷款合同项下的债务提供抵押担保，担保范围为主合同项下本金5800万元整及利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用。抵押财产为海霸能源公司的设备（附清单），合同签订后，双方办理了抵押登记，农行黄岛支行取得了青工商胶南抵登字2012第0054号动产抵押登记书（附抵押物清单）。2012年11月8日，海霸能源公司与农行黄岛支行（原中国农业银行股份有限公司胶南市支行）签订银团2012-013号抵押合同，为其上述银团贷款合同项下的债务提供抵押担保，担保范围为主合同项下本金3600万元整及利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用。抵押财产座落于原胶南市临港十四路377号，合同签订后，双方办理了抵押登记，农行黄岛支行取得了南房预抵字第57114号在建工程抵押权证明。2013年1月29日，海霸能源公司与农行黄岛支行（原中国农业银行股份有限公司胶南市支行）签订银团2012-016号抵押合同，为其上述银团贷款合同项下的债务提供抵押担保，担保范围为主合同项下本金4700万元整及利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用。抵押财产为海霸能源公司的设备，合同签订后，双方办理了抵押登记，农行黄岛支行取得了青工商胶南抵登字2013第0003号动产抵押登记书（分别附抵押物清单）。上述合同签订后，2012年4月16日，农行黄岛支行向海霸能源公司发放贷款6392万元，借款期限自2014年4月16日至2017年3月24日，利率7.245%。2013年6月20日，海霸能源公司归还贷款80万元，2013年12月19日归还230万元。截止到2014年1月30日，海霸能源公司欠农行黄岛支行借款本金5992万元，利息为3299252.82元。另查明，青岛胶南万德建筑工程有限公司在青岛市黄岛区人民法院起诉海霸能源公司，青岛市黄岛区法院于2014年5月9日作出（2014）黄民初字第4249-1号民事裁定书，冻结海霸能源公司银行存款700万元。青岛市黄岛区人民法院于2014年3月22日作出（2014）黄商初字第979号民事调解书，内容为海霸能源公司于2014年5月1日前支付远东电器集团有限公司货款2607469元，青岛海霸能源集团有限公司承担连带责任。另查明，2014年11月10日，中国农业银行青岛市分行下发农银青岛发[2014]302号文件《关于胶南支行及辖属营业机构名称地址变更及行政升格等事宜的通知》，通知原中国农业银行股份有限公司胶南市支行变更名称为中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行，经营地址由胶南市东风路32号变更为青岛市东风路67号。上述事实，有农行黄岛支行提交的银团贷款合同、借款凭证、保证合同、抵押合同、土地他项权利证书、房地产他项权利证书、在建工程抵押权证明、动产抵押登记书、利息清单等证据及当事人当庭陈述证实，业经法院审查，原审法院予以采信。原审法院认为：农行黄岛支行与海霸能源公司签订的银团贷款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。农行黄岛支行实际履行了付款义务，海霸能源公司应当按照约定向农行黄岛支行按期履行偿还借款的义务。在借款期限内，海霸能源公司作为被告涉及其他诉讼，金额超过1000万元，因此，银团贷款合同所约定的合同提前到期条件已经成就，农行黄岛支行关于海霸能源公司按照银团贷款合同偿还借款本息的诉讼请求符合合同约定，原审法院予以支持。鑫红叶公司、青房担保公司、海霸电动车公司、烟台海霸电池公司、山东海霸电池公司、王波、毕淑梅、杨光中、曹云青分别与农行黄岛支行签订的保证合同，均是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的规定，具有法律效力。上述银团贷款合同均属于保证合同承保的保证范围。我国《物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”虽然本案中农行黄岛支行的债权由主债务人海霸能源公司提供物的抵押担保，但前述保证合同第六条第二项均约定，不论主合同项下债权是否拥有其他担保，包括抵押、质押，不论其他担保是否有债务人自己提供、保证人的保证责任均不因此减免，农行黄岛支行可直接要求保证人在合同约定的范围内承担保证责任，保证人将不提出任何异议。根据该约定，农行黄岛支行请求保证人鑫红叶公司、青房担保公司、海霸电动车公司、烟台海霸电池公司、山东海霸电池公司、王波、毕淑梅、杨光中、曹云青对海霸能源公司的本案债务承担连带清偿责任，具有合同和法律依据，原审法院依法予以支持。由于保证合同中约定鑫红叶公司担保的债权额为本金人民币4100万元及相应利息和费用，因此鑫红叶公司承担连带清偿责任应以本金人民币4100万元及相应利息和费用为限。虽然保证合同中约定青房担保公司担保的债权额为本金人民币2500万元及相应利息和费用，但青房担保公司与农行黄岛支行等三银行的放款通知书记载，青房担保公司为海霸能源公司的担保总金额为2308万元，农行黄岛支行与青房担保公司签订的保证金质押合同中，约定担保范围为主合同项下本金2308万元及利息和相关费用，且农行黄岛支行请求青房担保公司对（2014）青金商初字第253号、第254号二案连带清偿923.2万元（已扣收保证金1395476.42元）及相应利息，因此青房担保公司承担连带清偿责任应以本金人民币7836523.58元及相应利息为限。由于保证合同中约定海霸电动车公司、烟台海霸电池公司、山东海霸电池公司、王波、毕淑梅、杨光中、曹云青担保的债权额为本金人民币4亿元及相应利息和费用，因此海霸电动车公司、烟台海霸电池公司、山东海霸电池公司、王波、毕淑梅、杨光中、曹云青承担连带清偿责任应以本金人民币4亿元及相应利息和费用为限。鑫红叶公司、青房担保公司、海霸电动车公司、烟台海霸电池公司、山东海霸电池公司、王波、毕淑梅、杨光中、曹云青承担保证责任后，均有权向海霸能源公司追偿。海霸能源公司分别与农行黄岛支行签订的六份抵押合同，均是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的规定，均具有法律效力。农行黄岛支行与海霸能源公司就抵押财产到登记机关办理了抵押登记，农行黄岛支行分别取得了南他项（2012）第108号土地他项权利证书、南房预抵字第57093号在建工程抵押权证明、南房地权胶南他字第06××94号房地产他项权利证书、青工商胶南抵登字2012第0054号动产抵押登记书（附抵押物清单）、南房预抵字第57114号在建工程抵押权证明、青工商胶南抵登字2013第0003号动产抵押登记书（分别附抵押物清单），农行黄岛支行享有的抵押权合法有效，因此农行黄岛支行主张海霸能源公司以其名下的抵押财产承担抵押担保责任，对抵押财产所处分的价款享有优先受偿权的诉讼请求，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十八条，第四十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、海霸能源有限公司于判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行借款本金5992万元及利息3299252.82元（利息已计算至2015年1月30日，之后至判决确定的给付之日止的利息按照借据的约定计算）；二、青岛鑫红叶房地产开发有限公司在本金4100万元及相应利息和费用限额内对判决第一项的给付义务承担连带清偿责任。青岛鑫红叶房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向海霸能源有限公司追偿；三、青岛青房担保集团有限公司对（2014）青金商初字第253号、（2014）青金商初字第254号二案在本金7836523.58元及相应利息限额内对判决第一项的给付义务承担连带清偿责任。青岛青房担保集团有限公司承担保证责任后，有权向海霸能源有限公司追偿；四、山东海霸能源电动车发展有限公司在本金4亿元及相应利息和费用限额内对判决第一项的给付义务承担连带清偿责任。山东海霸能源电动车发展有限公司承担保证责任后，有权向海霸能源有限公司追偿；五、烟台市海霸能源电池有限公司在本金4亿元及相应利息和费用限额内对判决第一项的给付义务承担连带清偿责任。烟台市海霸能源电池有限公司承担保证责任后，有权向海霸能源有限公司追偿；六、山东海霸电池有限公司在本金4亿元及相应利息和费用限额内对判决第一项的给付义务承担连带清偿责任。山东海霸电池有限公司承担保证责任后，有权向海霸能源有限公司追偿；七、王波、毕淑梅在本金4亿元及相应利息和费用限额内对判决第一项的给付义务承担连带清偿责任。王波、毕淑梅承担保证责任后，均有权向海霸能源有限公司追偿；八、杨光中、曹云青在本金4亿元及相应利息和费用限额内对判决第一项的给付义务承担连带清偿责任。杨光中、曹云青承担保证责任后，均有权向海霸能源有限公司追偿；九、海霸能源有限公司未履行判决第一项的给付义务，中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行有权对海霸能源有限公司所有的南他项（2012）第108号土地他项权利证书项下的抵押财产所处分的价款在本金4500万元及相应利息和费用限额内优先受偿；十、海霸能源有限公司未履行判决第一项的给付义务，中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行有权对海霸能源有限公司所有的南房预抵字第57093号在建工程抵押权证明项下的抵押财产所处分的价款在本金8500万元及相应利息和费用限额内优先受偿；十一、海霸能源有限公司未履行判决第一项的给付义务，中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行有权对海霸能源有限公司所有的南房地权胶南他字第06××94号房地产他项权利证书项下的抵押财产所处分的价款在本金10810万元及相应利息和费用限额内优先受偿；十二、海霸能源有限公司未履行判决第一项的给付义务，中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行有权对海霸能源有限公司所有的青工商胶南抵登字2012第0054号动产抵押登记书（附抵押物清单）项下的抵押财产所处分的价款在本金5800万元及相应利息和费用限额内优先受偿；十三、海霸能源有限公司未履行判决第一项的给付义务，中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行有权对海霸能源有限公司所有的南房预抵字第57114号在建工程抵押权证明项下的抵押财产所处分的价款在本金3600万元及相应利息和费用限额内优先受偿；十四、海霸能源有限公司未履行判决第一项的给付义务，中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行有权对海霸能源有限公司所有的青工商胶南抵登字2013第0003号动产抵押登记书（分别附抵押物清单）项下的抵押财产所处分的价款在本金4700万元及相应利息和费用限额内优先受偿。如果各被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341400元、保全费5000元，公告费600元，合计347000元，由海霸能源有限公司、山东海霸能源电动车发展有限公司、烟台市海霸能源电池有限公司、山东海霸电池有限公司、王波、毕淑梅、杨光中、曹云青负担，青岛鑫红叶房地产开发有限公司对其中的100000元、青房担保公司对其中的30000元承担连带责任。因中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行已预交，各被告应于判决生效之日起十日内支付给中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行。上诉人青房担保公司不服原审判决，上诉称：原审法院认定事实错误，上诉人不应重复履行担保义务。原审被告海霸能源公司与包括农行黄岛支行在内的三家银行签订了银团贷款合同。后，上诉人与三家银行组成的银团共同签署了一份编号为银团2012-001的《保证合同》，仅就贷款总额中本金人民币2308万元的部分按照三家银行贷款比例分别向三家银行承担保证责任》。（2014）青金商初字第244号民事判决书已经判决上诉人向该银团贷款的牵头行即中国建设银行股份有限公司青岛黄岛支行（以下简称建行黄岛支行）承担全部担保责任，现本案又要求上诉人承担担保责任，故存在上诉人重复履行担保义务的情形。二审中，上诉人青房担保公司补充上诉意见称：一、一审法院认定事实错误，上诉人应按比例承担担保责任。上诉人的担保范围仅限于《银团贷款合同》项下本金人民币2308万元及相应的利息、违约金及其他实现债权的费用。农行黄岛支行等三家银行只能在上述担保范围内，按照其在银团贷款总额中所占的比例要求上诉人承担保证责任。二、农行黄岛支行构成重复诉讼。农行黄岛支行提起本案之诉前，本案所涉银团贷款的银团成员建行黄岛支行已经起诉了（2014）青金商初字第244号案和（2014）青金商初字第245号案。山东省高级人民法院就两案作出了（2015）鲁商终字第538号和（2015）鲁商终字第539号民事判决书，皆判决上诉人对原审被告海霸能源公司拖欠《银团贷款合同》项下各贷款人（含本案农行黄岛支行）总债务在本金2308万元及利息的额度内承担连带清偿责任。故，农行黄岛支行对上诉人的诉讼标的和诉求已经在（2015）鲁商终字第538号案和（2015）鲁商终字第539号案中处理，农行黄岛支行提起本案诉讼违反了《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，构成重复起诉，二审法院应当裁定驳回其本案起诉。请求：撤销原审判决第三项和对本案的案件受理费和保全费承担连带责任的内容，驳回农行黄岛支行对上诉人的起诉。被上诉人信达公司山东省分公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人与农行黄岛支行签订的《银团贷款合同》中，中国农业银行股份有限公司胶南市支行（现农行黄岛支行）、青岛香港中路第二支行、建行胶南市支行（现建行黄岛支行）三家贷款人都是独立的贷款主体，承担相应独立的权利和义务。建行黄岛支行起诉的（2014）青金商初字第244、245号两案与农行黄岛支行所起诉的（2014）青金商初字253、254号两案所涉的贷款并非重复。农行黄岛支行要求上诉人所承担的保证责任也是依据双方签订的保证合同约定，并按农行黄岛支行贷款发放比例要求上诉人按比例承担担保责任，并未要求上诉人重复承担保证责任。本院二审审理查明，本院已生效的(2015)鲁商终字第538号、539号民事判决书确认了以下事实：2012年3月29日的《银团贷款合同》的贷款人不仅是建行胶南支行（现建行黄岛支行），还有中国农业银行股份有限公司胶南市支行（现农行黄岛支行）、青岛银行股份有限公司香港中路第二支行。上述合同签订后，各贷款人均向借款人海霸能源公司发放了贷款。建行黄岛支行共向海霸能源公司发放四笔贷款。本院（2015）鲁商终字第538号案件中，建行黄岛支行一审起诉海霸能源公司偿还《银团贷款合同》项下的一笔贷款本息即本金77902500元及利息，青房担保公司在本金2308万元及相应利息和费用额度内对海霸能源公司的上述债务承担连带清偿责任；本院(2015)鲁商终字第539号案件中，建行黄岛支行一审起诉海霸能源公司偿还《银团贷款合同》项下的三笔贷款本息即本金分别为11212500元、54987500元、22912500元及利息，青房担保公司在本金2308万元及相应利息和费用额度内对海霸能源公司的上述债务承担连带清偿责任。本院（2015）鲁商终字第538号民事判决及（2015）鲁商终字第539号民事判决皆判决：青房担保公司对海霸能源公司拖欠《银团贷款合同》项下各贷款人的（包括中国建设银行股份有限公司青岛黄岛支行、中国农业银行股份有限公司胶南市支行和青岛银行股份有限公司香港中路第二支行）总债务在本金2308万元及利息的额度内承担连带清偿责任。本院二审审理另查明，2015年6月15日，农行黄岛支行与信达公司山东省分公司签订《债权转让合同》，约定农行黄岛支行将涉案债权转让给信达公司山东省分公司。合同签订后，双方在《山东省法制报》上发布联合公告，告知了债务人及各担保人。信达公司山东省分公司二审明确，农行黄岛支行在本案一审及（2015）鲁商终字第954号案件一审中请求青房担保公司对两案中借款本金923.2万（已扣收保证金1395476.42元）及相应利息承担连带清偿责任就是按照农行黄岛支行在全部银团贷款中放款数额的比例主张的。本院二审审理查明的其他事实与一审查明一致。本案二审争议焦点为：一、农行黄岛支行是否构成重复诉讼；二、青房担保公司是否构成重复履行担保责任。一、对于农行黄岛支行是否构成重复诉讼的问题。本院认为，根据本院已生效的(2015)鲁商终字第538号、539号民事判决书查明的事实，《银团贷款合同》签订后，包括本案农行黄岛支行在内的各贷款人均向借款人海霸能源公司发放了贷款。建行黄岛支行于上述两案中的诉求是依据其向海霸能源公司发放四笔贷款的事实，与本案农行黄岛支行所诉贷款无关。上诉人青房担保公司关于重复诉讼的上诉理由不成立，本院不予支持。二、青房担保公司是否构成重复履行担保责任的问题。本院认为，本院（2015）鲁商终字第538号民事判决及（2015）鲁商终字第539号民事判决皆判决：青房担保公司对海霸能源公司拖欠《银团贷款合同》项下各贷款人（包括中国建设银行股份有限公司青岛黄岛支行、中国农业银行股份有限公司胶南市支行和青岛银行股份有限公司香港中路第二支行）的总债务在本金2308万元及利息的额度内承担连带清偿责任，本案中，信达公司山东省分公司二审亦明确农行黄岛支行一审诉求青房担保公司承担担保责任的数额就是依据农行黄岛支行在银团贷款中放款比例主张。本院已生效的（2015）鲁商终字第538号案件、第539号确定了青房担保公司对整个银团贷款的担保责任。本院正在审理的（2016）鲁民终908号、954号案则是明确了青房担保公司对部分贷款人的担保责任，故青房担保公司不存在重复履行担保责任的问题。上诉人青房担保公司的该上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人青房担保公司的上诉理由无事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费66656元，由上诉人青岛青房担保集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  康 靖审 判 员  赵延华代理审判员  尹哲璇二〇一六年五月二十四日书 记 员  张海娇