wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）临刑执字��793号罪犯刘循才，男，1989年8月28日出生，汉族，四川省古蔺县人，住古蔺县双沙镇河屯村，初中文化。现在曲沃监狱服刑。山西省太原市小店区人民法院于2013年7月15日作出（2013）小店刑初字第166号刑事判决，认定被告人刘循才犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金15000元（未缴纳），刑期自2012年10月15日起至2015年1月14日止。2013年11月7日，该犯被交付长治监狱服刑改造。2014年4月18日，该犯被调曲沃监狱服刑改造。执行机关曲沃监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参��思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年7月至2014年7月间获嘉奖二个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘循才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条、第二十五条、第二十六��的规定，裁定如下：对罪犯刘循才减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕速成代理审判员  闫秀仑人民陪审员  贾端平二〇一四年十一月七日书 记 员  樊 瑞
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1423号罪犯陈培坤，现在海南省三江监狱服刑。原海南省海南中级人民法院于2011年10月31日作出（2011）海南一中刑初字第89号刑事判决，以被告人陈培坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。该判决已发生法律效力。判决后，于2012年4月10日入监服刑。刑期执行至2021年9月11日止。执行机关海南省三江监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月7日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、朱佳伟代表执行机关出庭提请对罪犯陈培坤予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良���罗少铭出庭履行职务，罪犯陈培坤、证人某某、符某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯陈培坤在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯陈培坤的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈培坤在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。另查明，该犯自2012年7月至2014年6月止，共考核24个月。2013年下半年改造表现获单项表扬1个。计分考核161分，累计表扬数7个(其中综合表扬6个，单项表扬1个)。另查明，罪犯陈培坤犯罪时未满18周岁，系从犯。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行��知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈培坤在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈培坤减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2020年11月11日止）。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年十一月二十日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪��子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：未锋校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月20日印制（共印5份）
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书(2014)云刑初字第1871号公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。被告人黄桂英，女，外号：小琴，1967年12月22日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业。2012年10月因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役四个月，2013年1月刑满释放。2014年6月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第1569号起诉书指控被告人黄桂英犯贩卖毒品罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员冯宗盛出庭支持公诉。被告人黄桂英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2014年6月21日15时许，被告人黄桂英在本市云岩区大营坡大营巷xx号贩卖毒品给张某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了列举相关证据，认为被告人黄桂英的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，建议对被告人黄桂英判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。经审理查明：2014年6月21日15时许，被告人黄桂英在本市云岩区大营坡大营巷xx号贩卖毒品给张某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。上述事实，被告人黄桂英予以认可，并有当庭举证质证、认证的被告人黄桂英在公安机关的供述及户籍证明，证人张某某证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，公安局扣押物品清单，筑公禁（毒检）（2014）1353号毒品检验报告及毒品收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄桂英妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人黄桂英曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯本罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人黄桂英犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄桂英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月22日起至2015年6月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭海英二〇一四年十一月四日书记员  管乾煜第2页第3页
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）零民初字第391号原告袁有炳，男，1961年8月20日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。委托代理人胡四春，永州市零陵区萍洲法律服务所法律工作者。被告德农正成种业有限公司。法定代表人杨雅生。被告王焕军，男，1962年6月22日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。委托代理人荣剑，男，1964年12月10日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。原告袁有炳与被告德农正成种业有限公司、王焕军买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法适用普通程序由审判员韩新军担任审判长，与审判员陈芳、人民陪审员奉磊组成合议庭于2014年9月4日公开开庭进行审理，书记员张紫娴担任记录。原告袁有炳及其委托代理人胡四春，被告王焕军之委托代理人荣剑到庭参加诉讼，被告德农正成种业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁有炳诉称，2011年10月22日，被告王焕军代表被告德农正成有限责任公司收购原告537公斤制种种子，按约定被告按每公斤10.8元的单价收购原告的制种种子，从中按总金额的10%扣除作为押金，第二年给付。至今原告的580元押金一分未付。原告多次找被告王焕军，但被告王焕军总是避而不见，即使遇见也以种种籍口拖延。为维护原告的合法权益，请依法判令：1、被告给付原告种子款（押金）580元；2、被告承担误工损失200元；3、被告承担本案诉讼费。原告袁有炳为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、零陵区法律援助中心工作人员对原告的调查笔录一份，用以证实被告收购了原告杂交水稻种子的事实；2、唐浩东亲笔书写的收购种子过磅单，用以证实：被告收购原告的杂交水稻种子的数量及时间；3、零陵区农业局对唐浩东的询问笔录一份，用以证实：唐浩东做为被告王焕军的外家哥哥是王焕军在凼底乡制种区域的代理人、技术员；4、《2012年水稻杂交制种合同》一份，用以证实：种子收购价格为每公斤14元的事实；5、王焕军户籍信息表1份，用以证实：被告王焕军的身份；6、德农正成种业有限公司的《生产许可证》、《委托书》各一份，用以证实：该公司在本案中同样是被告。对原告提交的上述证据，被告王焕军的质证意见是：对1、4、5号证据均无异议；2号证据、收购的数量无异议，但是这个种子我们只认可10元每公斤，如果原告方有10.8公斤的证据，我们就认可；3号证据与本案无关，与本案种子型号不一致；6号证据与本案无关，D优527的种子都是川农公司。被告王焕军辩称：欠原告种子款是事实，但原告的种子是出售给湖南川农高科的，而不是德农正成种业有限公司，故德农正成种业有限公司不是本案的被告；被告王焕军已向法院起诉川农高科，且该案已被受理，待法院处理好就可以将种子款付给原告；王焕军只是湖南川农高科的委托人，因此对本案的原告没有直接付款的义务。被告王焕军为支持其主张，向本院提交下列证据：1、委托生产合同，拟证实：（1）川农高科种业有限公司与王焕军是委托代理关系；（2）川农高科种业有限公司应当是本案被告；2、川农高科鉴定申请，拟证实：（1）证据1的委托代理关系成立；（2）公司提供的制种亲本种子，花期不遇；3、现场鉴定意见和鉴定结果通知，拟证实：（1）制种父母本存在花期不遇；（2）鉴定结果是有效的；（3）川农高科已收到鉴定结果通知书，未提出异议；4、预付押金协议，拟证实：川农高科同意预付押金200，000元作赔偿费用；5、入库单，拟证实：王焕军已将D优527种子13，084.5公斤种子交付给川农高科种业有限公司；6、汇款凭证，拟证实：川农高科种业有限公司已将200，000元赔偿款打至零陵区农业局，在财政局的专项资金帐户。对被告提交的上述证据，原告对其真实性没有异议，但提出上述证据与本案无关。被告德农正成种业有限公司未到庭、未予答辩、未提交证据也未发表质证意见。本院对原、被告提交的上述证据认证如下：原告提交的1号、2号、4号、5号证据符合证据的真实性、客观性、合法性和关联性，被告王焕军无异议，本院对其证明力予以确认；原告提交的3号和6号证据和被告提交的1号、2号3号、4号、5号和6号证据均与本案不具有法律意义的关联性，故对其证明力，本院均不予确认。根据原、被告的陈述和采信的证据，本院确认以下案件事实：2011年10月22日，被告王焕军收购原告袁有炳杂交稻种子537公斤，单价为10.8元／公斤，故种子价款为5，800元，按约定当时只给付90%的种子款，扣留10%的种子款做押金，第二年给付，但被告王焕军至今未给付该580元种子款。本院认为：被告王焕军收购原告杂交稻种子，依法应当按约定给付种子款。原、被告所指称的种子押金实为未付的种子款。被告王焕军没有按约定向原告支付所欠种子款，其行为显属违约，故对原告要求被告王焕军给付种子款580元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告赔偿误工损失的诉讼请求，因原告没有提供其误工的相关证据，无法确认其误工的事实，故对其该主张，本院不予支持；被告提出的原告的种子款系湖南川农高科种业有限责任公司所欠，应由其支付的抗辩主张，因被告无证据证明原告与湖南川农高科种业有限责任公司之间有买卖关系，故对其主张，本院不予支持；原告要求被告德农正成种业有限公司给付种子款的诉讼请求，因原告没有确实充分的证据证实其与被告德农正成种业有限公司存在业务往来，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王焕军在本判决书生效之日起十日内支付原告袁有炳种子款580元；二、驳回原告袁有炳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王焕军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为两年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长  韩新军审 判 员  陈 芳人民陪审员  奉 磊二〇一四年十一月二十五日书 记 员  张紫娴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1290号罪犯李仕学，现在海南省新成监狱服刑。海南省定安县人民法院于2011年11月1日作出（2011）定刑初字第109号刑事判决，以被告人李仕学犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期执行自2010年4月15日起至2020年10月14日止），并处罚金人民币8000元。该犯不服，提出上诉。海南省第一中级人民法院于2012年3月1日作出（2012）海南一中刑终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2012年4月9日入监服刑。执行机关海南省新成监狱于2014年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。海南省新成监狱梁定一、孙书智代表执行机关出庭提请对罪犯李仕学予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷、陈如珊出庭履行职务，罪犯李仕学、证人王某、侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯李仕学在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。罪犯李仕学对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯李仕学在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李仕学自2012年7月起至2014年6月止，累计考核24个月，共获各类表扬7个（综合表扬6个，2013年下半年单项表扬1个）。考核期内各方面表现较好,确有悔改表现。另查明，罪犯李仕学应交纳罚金人民币8000元，该犯在服刑期间已交纳罚金人民币8000元。与陈波、杨根顺、李仕红分别非法占有人民206796元，李仕学应当承担59334.5元，尚未追缴。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李仕学在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李仕学减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2019年10月14日止）。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年十一月六日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。......第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：刘惠琼校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月6日印制（共印5份）
连云港市海州区人民法院法律文书拟稿纸文书种类执 行 裁 定 书发文编号（20）海执字第号承办单位执行局核稿签发拟稿会签校对份数连云港市海州区人民法院执行裁定书（2014）海执字第1021号申请执行人王新宁。被执行人李守明。申请执行人王新宁与被执行人李守明买卖合同纠纷一案，连云港市新浦区人民法院（2014）新商初字第00568号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年8月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，均未发现可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并采取了相应的强制措施。本院认为，被执行人虽有财产，但难以执行，且无其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：连云港市新浦区人民法院（2014）新商初字第00568号民事判决书本次执行程序终结。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  雷书生执行员  龚 政执行员  董延磊二〇一四年十一月十一日书记员  蒋 倩
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书（2014）伊刑初字第352号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人郭某某，男，1969年2月16日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区包头市石拐区，高中文化，现住包头市东河区，系某维修厂职工。因涉嫌危险驾驶罪于2014年10月31日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，现羁押于伊金霍洛旗看守所。伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2014〕342号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员杜志平出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控，2014年10月28日20时57分许，被告人郭某某酒后驾驶蒙BXXX**号大众牌小型汽车沿伊金霍洛旗空港物流园区纬一路由东向西行驶至与经四路交叉路口东100米处时，被正在执勤的民警查获。经检测，被告人郭某某被查获时的血液酒精含量为103.4mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人郭某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪定罪处罚。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人供述、证人证言、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、视听资料、血液酒精含量检验报告、抓获经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人郭某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月31日起至2014年11月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  丁莉霞二〇一四年十一月十七日书记员  康 皓法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2014）涞民���字第308号原告杨某某，女，满族，1987年11月9日出生，农民，住河北省涞水县。委托代理人：赵景成，涞水县泰安法律服务所，法律工作者。被告张某某，男，汉族，1988年5月10日出生，农民，住河北省涞水县。委托代理人：卢建坡，河北精伟律师事务所，律师。本院在审理原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  张建军二〇一四年十一月十九日书记员  李玲燕
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2014)乾民执字第00998号申请执行人郭建军，男性被执行人刘金洋被执行人丁华本院于2014年10月24日立案执行郭建军申请刘金洋、丁华合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2014)乾民初字第00297号法院生效裁判，被执行人刘金洋丁华应支付申请人郭建军案款15600.0元，承担执行费134.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人刘金洋丁华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结(2014)乾民执字第00998号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘连国二〇一四年十一月二十日书记员  王兰贺
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民二(商)初字第630号原告上海农商银行金山支行。被告金惠平。原告上海农商银行金山支行诉被告金惠平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法适用简易程序审理。2014年4月15日，因被告金惠平下落不明，本院依法采用公告方式送达应诉材料及开庭传票，并依法组成合议庭继续进行审理。2014年8月1日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人李欢到庭参加诉讼，被告金惠平经本院合法传唤而未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告金惠平于2007年1月15日签订一份个人房屋抵押借款合同，合同约定原告向被告金惠平发放借款人民币350,000元（以下币种相同），被告金惠平按月支付本息，直至还清。被告金惠平将其购买的位于金山区蒙山路1517弄123号501室的房产为借款作抵押担保。合同签订后，原告依约发放了该笔贷款，但被告金惠平却未履行按约归还的责任。据此，原告请求判令被告金惠平立即归还全部借款本金277,079.95元及截至2014年3月7日止未付的利息、逾期利息、复息共计23,248.13元及从2014年3月8日起至实际清偿日止的贷款利息；并以其抵押的房产承担抵押担保责任。被告金惠平未作答辩，也未向本院提交证据。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、个人房屋抵押借款合同1份，以证明原告与被告金惠平存在借款合同关系；2、借款凭证1份，以证明原告履约的事实及金额；3、房地产登记证明1份，以证明该笔贷款的抵押物、抵押权人以及抵押金额；4、还款对账单1份，以证明被告金惠平还款记录、借款金额及拖欠本息数额，被告没有按期足额归还贷款本息；5、拖欠明细清单1份，以证明被告金惠平拖欠借款本息期数及金额。经审核，鉴于被告金惠平未到庭应诉，依法可以视为其放弃对原告提出的证据进行质证的权利。经本院核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定原告诉请的事实基本属实。另查明，原、被告签订的个人房屋抵押借款合同第五条借款利率：本合同约定的借款利率按照中国人民银行公布的同期同档基准利率的0.85倍（即月利率千分之4.845）执行，借款利率每年确定一次。第十一条违约责任：1、出现下列任一情况的，原告有权立即单方面宣布合同/借款提前到期，提前收回借款本金和相应利息，并行使抵押权。A、借款人累计三个月拖欠应还借款本金和/或利息的。原告对被告逾期的借款本金按照中国人民银行有关规定每日计收千分之0.21逾期利息；原告对被告应付未付利息按照中国人民银行的规定计收复息。又查明，在诉讼过程中被告金惠平归还过原告部分款项，故截止至2014年7月9日，被告尚欠原告借款本金277,079.95元、利息17,059.32元。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。本案中，被告金惠平未按照借款合同的约定偿还借款本息，已构成违约。被告金惠平已累计三个月以上未归还原告借款，原告根据其与被告金惠平签订的借款合同第十一条之约定，主张被告金惠平立即归还借款本金，支付借款利息，于法有据，应予支持。原告主张借款利息应支付至清偿日，缺乏法律依据，本院依法确定支付至判决生效之日。被告金惠平以其拥有的住房为上述贷款承担抵押担保责任，因被告金惠平未能按约还款，原告主张依法实现抵押权，亦无不当，本院应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金惠平应于本判决生效后十日内归还原告上海农商银行金山支行借款本金人民币277,079.95元、利息17,059.32元，以及自2014年7月10日起至判决生效日止的利息（利率按合同约定计付）；二、如果被告金惠平未能按期履行上述第一款还款义务，则原告上海农商银行金山支行可与被告金惠平协议，以“金200718001437”抵押登记证载明的房产（位于上海市金山区蒙山路1517弄123号501室）折价，拍卖或者变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过上述第一款还款义务部分，归被告金惠平所有，不足部分由被告金惠平继续清偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5,804元，财产保全费2,120元，公告费690元，由被告金惠平负担，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  高丽宏代理审判员  周晓宇人民陪审员  朱金栋二〇一四年十一月十四日书 记 员  刘 芬附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第3034-1号原告冯玉田。原告张兴芳。被告金立健。被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：临朐县民主路与朐山路交汇处东南侧龙韵文化城**楼*号。负责人尹怀宝，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月14日向本院提出申请，要求对被告金立健驾驶的鲁V×××××鲁G×××××挂号货车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告金立健驾驶的鲁V×××××鲁G×××××挂号货车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年十一月十四日书记员  吴玉苗
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字3047号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系行长。委托代理人李亚峰，系副行长。被告胡文茂，男，32岁，汉族，农民，现住榆树市培英街兴隆村。被告韩国志，男，48岁，汉族，农民，现住榆树市培英街兴隆村。被告王利丰，男，37岁，汉族，农民，现住榆树市培英街兴隆村。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告胡文茂、韩国志、王利丰借款合同纠纷一案中，因原告未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）《人民法院诉讼收费办法》第八项之规定裁定如下：本案按撤诉处理代理审判员  孟庆国二〇一四年十一月十一日书 记 员  史哲峰
茂名市电白区人民法院执 行 裁 定 书（2014）茂电法执字第508—2号申请执行人郑东。被执行人张勇辉。本院在执行申请执行人郑东与被执行人张勇辉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人现有财产（位于广东省电白区水东镇人民路XX号XX商贸城的地下室之一、一层Ⅰ—2、一层Ⅰ—3、第二层A号、第三层A号之一、第三层A号之二、第三层A号之三、第三层A号之四房产）被本院执行另案正在评估、拍卖，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。被执行人拖欠申请执行人的款项需等待拍卖被执行人的上述财产后，参与拍卖款分配才能兑现。本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）茂电法执字第508号案终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄江文审判员  林伟光审判员  高 明二〇一四年十一月十三日书记员  吴雨键
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝中民三终字第00076号上诉人（原审被告）扶风县华美物业管理有限公司，住所地扶风县城新区西一路南段。法定代表人张伟，任执行董事。被上诉人（原审原告）魏红刚。魏红刚与扶风县华美物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，扶风县人民法院于2014年9月5日作出（2014）扶民初字第00374号民事判决书，上诉人扶风县华美物业管理有限公司不服该民事判决书，向本院提起上诉。本案在审理过程中，双方当事人达成和解协议，上诉人扶风县华美物业管理有限公司向本院书面提出撤诉申请。本院经审查认为，该撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人扶风县华美物业管理有限公司撤回上诉，原审判决不再执行。一审案件诉讼费50元，由魏红刚承担；二审案件诉讼费50元，减半收取25元，由扶风县华美物业管理有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李宝会审 判 员  韩权雁代理审判员  邱有前二〇一四年十一月二十四日书 记 员  赵晶晶
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1599号罪犯高群英，女，现在海南省琼山监狱服刑。海南省儋州市人民法院于2012年3月31日作出（2012）儋刑初字第181号刑事判决，以被告人高群英犯故意伤害罪判处有期徒刑十年一个月（刑期执行自2011年11月25日起至2021年12月24日止）,赔偿金人民币600000元。被告人高群英不服提出上诉。海南省第二中级人民法院于2012年10月12日作出（2012）海南二中刑终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯高群英于2012年10月26日入监服刑，在服刑期间，首报减刑。执行机关海南省琼山监狱于2014年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、周晓云出庭提请对罪犯高群英予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯高群英，证人王某某、麦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯高群英在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。罪犯高群英对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯高群英在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯高群英自2013年1月起至2014年6月止，累计考核18个月，累计获各类表扬5个，其中综合表扬5个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯高群英应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币598730.48元，因确无能力至今未履行。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高群英在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但因其未赔付赔偿款，减刑幅度应扣减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高群英减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行至2021年6月24日止。减刑考验期为六个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  张林燕代理审判员  吴罗南二〇一四年十一月二十五日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：张林燕校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年12月1日印制（共印6份）
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书(2014)莲民一初字第1265号原告：滕某。被告：郑某。本院在审理原告滕某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告滕某撤回起诉。案件受理费300元，由原告滕某负担。审 判 长  杨 杰审 判 员  薄新娜人民陪审员  润 雪二〇一四年十一月四日书 记 员  梁 陶
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2014]大东民三初字第377号原告：郑美凤，女，1979年2月10日出生，汉族。委托代理人：孙孝宸，系辽宁青松律师事务所律师。被告：吴爱珍，女，1975年1月15日出生，汉族。被告：吴金响，男，1972年1月26日出生，汉族。二被告委托代理人：肖萍，女，系沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。原告郑美凤与被告吴爱珍、吴金响民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由审判员郑友杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙孝宸，被告委托代理人肖萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告吴爱珍从2010年1月开始陆续向原告借款，至2013年2月13日，经原、被告核实，被告吴爱珍先后向原告借款54万元，当时写的欠条，并约定尽快还清款项，但至今仍分文未还。被告吴金响作为吴爱珍配偶应承担共同偿还责任。现原告诉至法院，要求二被告共同归还原告借款54万元；二被告支付从起诉之日起至款项付清日止的利息（以54万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；由被告承担诉讼费用。二被告辩称：二被告系夫妻关系。本案借款不属于夫妻共同借款，借款只是吴爱珍个人借款10万元，先后还了3.6万元，尚欠6.4万元，不存在54万元之说。吴金响与原告素不相识，从未向原告借过款，也不知道吴爱珍借款的事实，所以此款不应该视为夫妻的共同借款和债务；原告诉讼的借款属于赌资，而且还是高利贷，不应受法律的保护，应驳回原告的诉请。吴金响接到起诉状后才了解吴爱珍在老家探亲伺候母亲时，在赌场借款10万元。大连市法院2013第4088号民事裁定书查封了二被告的房屋，不符合法律规定；吴金响在沈阳做生意，于2006年9月在沈阳市大东区辽沈二街购买的房屋，当时交了部分房款，是从交通银行贷款，尚欠贷款35万元，整个房款贷款都是由吴金响个人所付；欠条不是吴爱珍所写，只写一个10万元的欠条，请求原告拿出10万元的欠条。吴爱珍只欠原告6.5万元。经审理查明，二被告系夫妻关系，被告吴爱珍自2010年1月开始陆续向原告借款，至2013年2月13日止，被告吴爱珍共向原告借款54万元，给原告出具欠条一份，此款至今未还。本案在审理中，被告吴爱珍向本院提出欠条中的“吴爱珍”签名不是其本人所签，并申请要求进行笔迹鉴定，本院于2014年4月23日经沈阳市中级人民法院技术处委托辽宁仁和司法鉴定中心进行鉴定，2014年10月8日因被告吴爱珍未交纳鉴定费，辽宁仁和司法鉴定中心将鉴定材料退回。上述事实有原告提供的欠条、建行取款凭条、转款凭证，被告提供的行政拘留家属通知书、住宿费、火车票，司法鉴定委托书、情况说明及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告与被告吴爱珍形成的借贷关系，有被告吴爱珍出具的欠条予以确认，虽被告抗辩否认借款54万元的事实，但被告向本院提供的证据不能证明该借款属于赌资，亦不能证明只存在借款10万元的事实，故应认定原告与被告吴爱珍间存在借贷法律关系。对于原告要求被告吴爱珍偿还借款54万元及自起诉之日起至判决确定的给付之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告吴爱珍向原告的借款是个人所负债务还是夫妻共同债务的问题，夫妻个人债务是指夫妻一方与共同生活无关或者依法约定为个人所负担的债务。夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间，夫妻双方或者一方为维持共同生活需要，或出于共同生活目的从事经营活动所引起的债务。婚姻法解释（二）第24条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告吴金响未能提供证据证明系吴爱珍个人所负债务，故该借款应属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定，判决如下：一、被告吴爱珍、吴金响于本判决生效后15日内偿还原告郑美凤借款54万元；二、被告吴爱珍、吴金响于本判决生效后15日内给付原告郑美凤借款利息（自2014年4月8日起，至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9200元，减半收取4600元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郑友杰二〇一四年十一月三日书记员  王 姣
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民四(民)初字第2707号原告王浩，男，1982年10月25日出生，汉族，住湖北省武汉市。委托代理人曾智红，上海汉路律师事务所律师。被告邵玉龙，男，1988年9月8日出生，汉族，住上海市卢湾区。原告王浩与被告邵玉龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告王浩于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，未有不妥，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王浩撤回起诉；本案受理费免予收取。代理审判员  陈文丽二〇一四年十一月二十一日书 记 员  陈文渊
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书��2014）甬北执民字第961号申请执行人宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社，住所地宁波市江北区。法定代表人：陆小波。被执行人宁波雷浪电气有限公司，住所地宁波市江北区。法定代表人：张文竹。被执行人张文竹，住三门县。被执行人俞海红，住宁波市北仑区。被执行人张文柳，住三门县。本院在执行申请执行人宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社与被执行人宁波雷浪电气有限公司、张文竹、俞海红、张文柳金融借款合同纠纷一案［（2014）甬北商初字第282号］金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人俞海红名下房产已评估，申请执行人要求暂缓处理，其余被执行人均无其他财产可供执行，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）甬北执民字第961号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周晓钧审 判 员 沈元丰审 判 员 李文辉二〇一四年十一月二十日代书记员 王 斌
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）衡中法少民终字第52号上诉人（原审被告）湖南省祁东县归阳镇油木村淡家小组法定代表人赵水华，组长。委托代理人廖敦龙，湖南芸生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵净，女。被上诉人（原审原告）曹某某，男。法定代理人赵净，基本情况同前。二被上诉人的共同委托代理人官和平，祁东县洪城法律服务所法律工作者。上诉人湖南省祁东县归阳镇油木村淡家小组（以下简称油木村淡家组）因与被上诉人赵净、曹某某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院于2014年7月4日作出的（2014）祁民一初字第375号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年8月19日立案受理后依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。上诉人油木村淡家组法定代表人赵水华及委托代理人廖敦龙，被上诉人赵净及赵净和曹某某的共同委托代理人官和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原告赵净1985年5月22日出生后，其常住人口登记在被告油木村淡家组，并在该组承包了责任田。2003年因与他人未办理结婚登记便同居生活，并于2005年11月22日生育了曹某某。2011年7月12日，原告赵净将曹某某的户口登记在被告组内，户主为赵净之父赵江柏。2013年8月，祁东县归阳工业园因建设需要征用被告组内部分土地。2014年4月14日，被告将获得的土地补偿费在其内部签订分配协议书，约定：“油木村淡家组征地款分配按现有人口分配，凡出嫁和已离婚的已生过小孩的女子，本人一律按半额分配，只参加第一批分配，以后不能参加组上任何分配……。”上述协议经被告组内绝大多数家庭代表签字，原告赵净之父赵江柏亦在分配协议书上签字。被告即按协议以人平56724元的标准在其内部进行分配，赵江柏一家八口共分得6.5份（包括原告赵净分得的半份），原告曹某某没有得到分配。原判认为，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”第三十三条规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”本案中，原告赵净系被告组内的原始居民，其常住人口并未迁出，因此，原告赵净具有被告组内集体经济组织成员资格，与被告组内的其他经济组织成员对土地补偿款享有平等的分配权利。原告曹某某随母将常住人口登记落户于被告处，系因出生而自然取得被告组内集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。故被告制定的征地分配方案中有关“凡出嫁和已离婚的已生过小孩的女子，本人一律按半额分配，只参加第一批分配，以后不能参加组上任何分配……。”的内容，违反了法律规定，应没有法律效力。被告只分配给原告赵净人平一半的份额，没有分配给原告曹某某应得的土地补偿款，侵犯了二原告的合法财产权利，对二原告请求人民法院依法判令被告立即返还其非法占有的集体经济组织成员收益款85068元的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：被告祁东县归阳镇油木村淡家小组在本判决书生效后十日内向原告赵净、曹某某支付土地补偿款共计85068元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1925元，由被告祁东县归阳镇油木村淡家小组负担。一审宣判后，原审被告油木村淡家组提出上诉称：一审认定赵净具有油木村淡家组集体经济组织成员资格，享有组内成员对土地补偿款平等分配权利的事实不清，适用法律错误；一审认定被上诉人曹某某具有油木村集体经济组织成员资格事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法改判。被上诉人赵净、曹某某答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，判决公平合理，请求二审法院依法予以维持。双方当事人在本院指定的期限内未提供新的证据。原判认定的基本事实清楚，证据充分，应予以确认。本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷案。对农村集体经济组织成员资格的判断，应当从我国农村集体经济组织所具有的自然共同体特征出发，以成员权理论为基础，以是否形成较为固定的生产、生活为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断是否具有集体经济组织成员资格的一般原则。本案赵净系上诉人组内的原始居民，其常住户口登记为被上诉人油木村淡家组，同时又以集体的土地作为主要的生活来源，且履行相应的村民义务，故赵净应依法具有上诉人集体组织成员资格。被上诉人曹某某随母将常住人口登记落户于上诉人组内，系因出生而自然取得该组集体经济组织成员资格。故上诉人提出一审认定赵净、曹某某具有油木村淡家组集体经济组织成员资格错误的意见不能成立，应不予采纳。农村集体经济组织可以召开村民会议通过民主议定程序就征地补偿费如何分配进行民主表决，但村民是否享有村、组集体经济组织成员的资格和获得征地补偿费的权利，不是村民会议民主议定的范围。上诉人的村规民约及村民会议否认被上诉人赵净、曹某某的集体经济组织成员资格，取消赵净平等分配和曹某某集体收益分配权，剥夺了其正当、合法权益，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定，原判认定该村规民约没有效力适用法律正确，应予以支持。综上所述，上诉人油木村淡家组的上诉理由没有法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费1925元由上诉人湖南省祁东县归阳镇油木村淡家小组负担。本判决为终审判决。审判长 高 斌审判员 姚伟华审判员 周 龙二〇一四年十一月十二日书记员 单志林校对责任人：周龙打印责任人：单志林附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）苏左执字第6—2号申请执行人邵忠，男，50岁，汉族，个体户，住所苏尼特左旗。被执行人巴字儿，男，58岁，蒙古族，牧民，住所苏尼特左旗。本院于2014年11月6日作出（2014）苏左执字第6—1号执行裁定书，冻结了被执行人巴字儿所有的存款账户，现因被执行人巴字儿能够履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：对巴字儿在苏尼特左旗农村信用合作联社开户的存款账户解除冻结。本裁定送达后立即生效。执行长 孟 军执行员 陈 广执行员 白海永二〇一四年十一月十九日书记员 乌 云引用法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的；
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2014)亭民初字第2648号原告赵小杰，居民。委托代理人钱令青、王韧，安徽淮都律师事务所律师。被告辛严彬，汊族，居民。被告辛仲艾，居民。原告赵小杰与被告辛严彬、辛仲艾建设工程合同纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法由审判员吕建生适用简易程序独任审判。于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告赵小杰的委托代理人王韧到庭参加诉讼。被告辛严彬、辛仲艾经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵小杰诉称，2012年7月8日，被告辛严彬以盐城市苏厦建设集团有限公司北京分公司负责人的名义与原告订立《三河市中国文化收藏中心水电施工发包主要条件及协议》，约定由原告负责中国文化收藏产业园产销基地项目的水电、暖气等图纸范围内的工程，同时约定由原告向被告盐城市苏厦建设集团有限公司北京分公司支付履约保证金20万元。合同签订后，赵小杰按约定向被告辛严彬支付20万元保证金，辛严彬于2012年8月2日出具收条一份，内容为“收到赵小杰交公司关于河北省三河市燕郊中国文化收藏中心水电保证金20万元整，待赵小杰队进场后统一到项目部换取正规收据。盐城苏厦建设集团，辛严彬。”后被告辛严彬并没有按约履行，拒绝原告施工并向原告出具承诺书，内容为：“辛严彬承诺于2012年12月31日退还原告赵小杰现金10万元，并于2013年元月15日前退清剩余的10万元保证金，并承诺承担担保责任。”后辛严彬退还11万元，尚欠9万元经原告多次催要未果。原告起诉后，被告父亲辛仲艾自愿担保该笔保证金并注明还款方式。诉请判令：1、被告辛严彬偿还保证金9万元并从2013年1月15日起按银行同期贷款利率承担利息，被告辛仲艾承担连带责任。2、被告辛仲艾承担违约金3万元。被告辛严彬未答辩。被告辛仲艾未答辩。经审理查明，2012年7月8日，赵小杰与辛严彬签订了一份《三河市中国文化收藏中心水电施工发包主要条件及协议》，协议主要约定：辛严彬将位于三河市迎宾大道东侧的中国文化收藏产业园“产销基地”项目的水电、暖气工程承包给赵小杰施工，赵小杰交付辛严彬履约保证金50万元，协议签订后缴纳30万元，正式合同签订后一次交清。协议签订后，赵小杰于同年8月5日交给辛严彬20万元，辛严彬向赵小杰出具收条，该收条载明：“收到赵小杰交公司关于河北省三河市燕郊中国文化收藏中心水电保证金20万元整，待赵小杰队进场后统一到项目部换取正规收据。盐城苏厦建设集团，辛严彬。”2012年12月28日，辛严彬向赵小杰出具承诺书一份，承诺书载明：“本人辛严彬现向赵小杰承诺，我将于2012年12月31日退赵小杰保证金10万元整，并于2013年元月15日前退清剩余的10万元整。如到期未能按时退款，所有责任由本人辛严彬承诺承担。”2012年12月30日，辛严彬退给赵小杰11万元，尚欠9万元经赵小杰催要未果，2014年1月9日赵小杰诉至本院。在审理过程中，辛严彬的父亲辛仲艾于同年4月1日出具保证书，保证书载明：“关于我儿子辛严彬因做工程收赵小杰9万元保证金未还一事，我自愿代其偿还，还款方式分两期：2014年4月30日前还3万元，剩余6万元于2014年6月30日前还清。如不按上述承诺还款，违约金自愿承担3万元。”后辛仲艾未按保证书约定的期限还款。赵小杰于2014年8月12日再次诉至本院。本院认为，原告与被告辛严彬于2012年7月8日签订的《三河市中国文化收藏中心水电施工发包主要条件及协议》系双方当事人真实意思表示。协议签订后，原告交给被告辛严彬保证金20万元，被告辛严彬向原告出具了收条，在该收条上虽然辛严彬注明“盐城市苏厦建设集团”，但盐城市苏厦建设集团并未加盖公章，事后亦未追认，应认定该收条系辛严彬个人行为。由于被告辛严彬未能按约履行双方签订的上述协议，辛严彬于2012年12月28日出具承诺书约定退还原告20万元保证金，但被告辛严彬退还11万元后，尚欠9万元保证金未能按约履行，应负全部责任。故原告要求被告辛严彬偿还9万元并按银行同期贷款利率承担逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。2014年4月1日，在原告起诉后，被告辛仲艾就上述尚欠的9万元向原告出具保证，约定该款由其偿还并约定了还款期限，其性质属于债务加入，对案涉债务9万元应当承担共同偿还责任。对被告辛仲艾约定的如逾期还款承担违约金3万元的问题。因该约定明显高于法律规定，应予调整为承担银行同期利息的四倍的逾期利息。综上，原告的诉讼请求适当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辛严彬、辛仲艾应于本判决生效后十日内共同偿还原告赵小杰9万元并承担利息。（其中被告辛严彬从2013年1月15日起至2014年6月30日按中国人民银行同期同档贷款基本利率计付利息。被告辛仲艾从2014年6月30日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基本利率的四倍计付利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，依法减半收取1430元，由被告辛严彬、辛仲艾负担。（原告已预交此款，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2860元。审判员  吕建生二〇一四年十一月十日书记员  谷 萍附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院行 政 判 决 书(2014)楼行初字40号原告王**，男，1980年3月6日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县新墙镇双港村付塘村民组。原告王**，女，1982年3月10日出生，汉族，岳阳县人，住长沙市岳麓区咸嘉湖路***号。原告廖**，女，1954年7月8日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县新墙镇双港村付塘村民组。三原告共同委托代理人章**，男，岳阳县法律援助中心工作人员。被告岳阳市*********局，住所地岳阳市岳阳楼区四化建路与建湘路交汇处。法定代表人罗**，该局局长。委托代理人李**，该局工伤保险处工作人员。委托代理人郑**，该局工伤保险处工作人员。第三人岳阳县*****有限公司。法定代表人程**，该公司总经理。委托代理人黄**，湖南湘杰律师事务所律师。原告王**、王**、廖**不服被告岳阳市*********局（以下简称岳阳市**局）工伤认定纠纷一案，于2014年9月1日向本院起诉。本院受理后，于2014年10月21日组成由审判员唐汇锦担任审判长，与审判员鲁长斌、人民陪审员李冬爱参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告王**、王**、廖**及其委托代理人章**，被告岳阳市**局委托代理人李**、郑**，第三人岳阳县*****有限公司委托代理人黄**到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。被告岳阳市**局于2014年6月19日对岳阳县*****有限公司（以下简称**公司）作出岳市工伤认字（2014）第533号《不予认定工伤决定书》，认为**公司员工王必胜2013年12月28日15时30分在上班时间忽感身体不适，16时20分被公司负责人送回家中休息，后于当日19时死亡于家中的事实，因不符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项“工作岗位死亡应认定为工伤”的条件，故不予认定为工伤。在应诉答辩期内，被告岳阳市**局向本院提供了作出被诉行政认定行为的下列证据。1、岳阳市**局工伤认定处理审批表。2、岳阳县人社局关于王必胜工亡认定的初审意见。3、工伤认定审查表。4、岳阳县人社局工伤认定疑难案件会审表。5、岳阳县工伤认定申请表。6、工伤认定申请书。7、岳阳市工伤事故报告表。8、王必胜身份信息表。9、岳阳县三和水玻璃公司出具王必胜工作证明。10、岳阳县红十字医院出具死亡诊断证明书。11、岳阳县红十字急救医院疾病诊断证明书。12、王必胜户口注销证明。13、岳阳县人社局工伤认定受理通知书。14、岳阳市**局工伤认定受理通知书。15岳阳市**局不予认定工伤决定书及送达回证。被告以此证据证实行政认定程序合法。16、岳阳县人社局对新墙中心医院（岳阳县红十字急救医院）主治医生罗明凯、司机晏小毛的调查笔录。17、岳阳县人社局对岳阳县三和水玻璃公司负责人梁创新、孙三伟的调查笔录。被告以此证明王必胜工作时间发病后被送往家中休息，在家中未及治疗即身亡的事实。原告王**、王**、廖**诉称，三原告的直系亲属王必胜在岳阳县*****有限公司工作，2013年12月28日下午15时30分上班期间突然出现发烧、呕吐症状，16时10分被公司负责人梁创新送至家中休息。后病情加重，拨打120急救未及治疗即死于家中。王必胜工作时间发病后，病情持续恶化，其发病后48小时内死亡应视同工亡。被告违反客观事实作出的不公正行政认定有违《工伤保险条例》保护劳动者的立法宗旨，故向法院起诉，请求撤销被告不予认定工伤的相关行政认定。原告在本次诉讼诉讼中补充提供以下证据：1、三原告身份证、死者王必胜的户口本。2、死者王必胜与第三人岳阳县*****有限公司的劳动合同书。3、死者王必胜所在的公司工伤参保花名册。原告以此证明与第三人岳阳县*****有限公司形成劳动合同关系，并享受工伤保险待遇。被告岳阳市**局辩称，岳阳县*****有限公司员工王必胜2013年12月28日15时30分在上班期间身体不适，下午16时20分出现发烧、呕吐现象，谢绝公司领导送医治疗的建议后，公司领导将其护送至家中休息，晚19时王必胜家属拨打120电话向新墙中心医院求救，未及医生赶到，王必胜死亡于家中，该事实清楚被告认定无误。王必胜离岗后未经医疗机构抢救、在家中亡故的不属《工伤保险条例》规定的视同工亡情形。被告在行政认定中不存在适用法律的错误，请求法院依法维持该不予认定工伤的决定。第三人岳阳县*****有限公司辩称，对原、被告主张的事实无异议，但岳阳市**局主张湖南省人力资源和社会保障厅《关于工伤认定中适用法律条文的复函(湘人社函2013第193号)“某职工下班后，从家中送医疗机构48小时内抢救无效死亡的不能认定为工亡”不具有法律效力。被告在法律适用中存在明显的错误，请求法院撤销被告作出的不予认定工伤决定。第三人在本次诉讼中没有补充提供证据。经庭审质证，原、被告及第三人对各方提供证据的合法性、关联性、真实性均不存在异议，本案争议集中于法律适用方面。根据采信的证据，本院对以下事实予以确认：2013年12月28日下午15时30分岳阳县*****有限公司职工王必胜（原告王**、王**之父，原告廖**之夫）在上班时感觉头晕、胸闷，至下午16时20分发展为发烧、呕吐，谢绝岳阳县*****有限公司负责人梁创新送医院治疗的建议后，公司负责人梁创新和经理孙三伟将其送往家中休息。不久王必胜病情加重，于当日19时向岳阳县新墙中心医院求救，未及医院医生赶到，王必胜即猝死于家中。王必胜工作期间，第三人岳阳县*****有限公司为其办理了工伤保险。2014年1月4日岳阳县*****有限公司向岳阳县人力资源和社会保障局申请工伤认定，岳阳县和岳阳市*********局依照内部分工权限先后受理了此案，依据岳阳县人力资源和社会保障局的调查材料，岳阳市*********局认为王必胜系家中身亡，亦未经过医疗机构的抢救，不属于工作时间和工作岗位突发疾病未及抢救死亡或经医院抢救无效在48小时内死亡的情形，故于2014年6月19日作出岳是工伤认字（2014）553号《不予认定工伤决定书》，认定岳阳县*****有限公司员工王必胜死亡的事实不为视同工亡。死者王必胜家属王**、王**、廖**不服，于2014年9月1日以被告超期作出行政认定且法律适用错误为由向本院起诉，请求撤销被告作出的不予认定工伤决定书。本院认为，岳阳县*****有限公司员工王必胜在上班期间突发疾病，经公司负责人同意后离岗休息观察，在不到三个小时的时间内病情加重以致不治身亡，其发病到身亡远较《工伤保险条例》第十五条第（一）款所列举的“突发疾病在48小时内经抢救无效死亡”急迫，王必胜的死亡更应被视同工亡条。被告岳阳市**局不予视同工伤认定的抗辩理由，本院不予支持；被告岳阳市**局在法律有着的明确视同工伤条款时却适用工伤认定条款作为本案的法律依据，在法律适用上亦存在明显的错误，综上被告岳阳市**局有关本案的行政认定应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二款第二项及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十九条第（一）款之规定，判决如下：一、撤销被告岳阳市*********局作出岳市工伤认字（2014）第553号《不予认定工伤决定书》。二、被告岳阳市*********局在本判决生效后60天内重新就第三人岳阳县*****有限公司的申请作出相关认定。案件受理费50元，由被告岳阳市*********局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或岳阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  唐汇锦审 判 员  鲁长斌人民陪审员  李冬爱二〇一四年十一月五日书 记 员  张 卓
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2014）惠东法刑二初字第176号公诉机关惠东县人民检察院。被告人李某星，男，1995年9月25日出生。因涉嫌盗窃罪，于2014年4月18日被惠东县公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2014〕560号起诉书指控被告人李某星犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员曾洵杰出庭支持公诉，被告人李某星到庭参加了诉讼，现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2014年2月份开始，被告人李某星先后在惠东县大岭镇、平山街道等地盗窃他人助力车或电动车，将盗窃所得的赃车在平山西枝江新建大桥桥下空地处出售给尹某某（另案处理）等���。同年4月17日凌晨0时许，李某星在大岭镇岭新一路14号被害人罗某的住宅门前将一辆飞宇48CC型助力车（经鉴定，价值3230元）盗走，将车推行至大岭镇大岭居委渡湖村榕树头路段时被巡逻民警抓获，被盗车辆被缴获发还被害人。公安机关还根据李某星的交代，在西枝江桥底将尹某某抓获，同时缴获李某星出售给尹某某等人后，尹某某转卖给他人的雅迪牌助力车一辆。惠东县人民检察院向法庭提供了相关证据，认为被告人李某星以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处，并提出对被告人李某星判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人李某星对公诉机关指控的犯罪事实，不持异议。经审理查明：2014年2月份开始，被告人李某星先后在惠东县大岭镇、平山街道等地盗窃他人助力车或电动车，将盗窃所得的赃车在平山街道西枝江新建大桥桥下空地处出售给尹某某（另案处理）等人。同年4月17日凌晨0时许，李某星在大岭镇岭新一路14号门前将被害人罗某的一辆飞宇48CC型助力车（经鉴定，价值3230元）盗走，将车推行至大岭镇大岭居委渡湖村榕树头路段时被巡逻民警抓获，被盗车辆被缴获发还被害人。公安机关还根据李某星的交代，在西枝江桥底将尹某某抓获，同时缴获李某星出售给尹某某等人后，尹某某转卖给他人的雅迪牌助力车一辆。以上犯罪事实，有公诉机关向法庭提供的经质证认证的下列证据予以证实：1、受案登记表，证实公安机关对本案立案侦查情况。2、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，证实案发现场概貌。3、被害人罗某陈述，证实其一辆飞宇48CC型助力车被盗。4、惠东县物价局价格认证中心价格鉴定，证实被盗飞宇48CC型助力车价值。5、证人刘某证言及辨认笔录，证实被告人李某星盗窃的摩托车卖给其。6、扣押发还清单，证实被害人罗某的飞宇48CC型助力车已发还。7、抓获被告人李某星的经过材料，证实2014年4月17日2时30分许，公安机关将被告人李某星抓获归案。8、被告人李某星的供述材料及辨认笔录，证实被告人李某星归案后交代了公诉机关指控的犯罪事实。9、被告人李某星的户籍证明，证实被告人李某星的身份情况。上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。本院认为，被告人李某星以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被��人犯罪事实清楚，证据确实、充分，并提出对被告人李某星判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人李某星犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2015年4月16日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  林达南审判员  吴润明人民���审员徐妙珍二〇一四年十一月六日书记员  陈美洪附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人��法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
连云港市海州区人民法院法律文书拟稿纸文书种类执 行 裁 定 书发文编号（20）海执字第号承办单位执行局核稿签发拟稿会签校对份数连云港市海州区人民法院执行裁定书（2014）海执字第1007号申请执行人李建全，；。被执行人赵斯龙，；。申请执行人李建全与被执行人赵斯龙担保追偿纠纷一案，连云港市新浦区人民法院（2014）新民初字第02800号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年8月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，均未发现可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并采取了相应的强制措施。本院认为，被执行人虽有财产，但难以执行，且无其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：连云港市新浦区人民法院（2014）新民初字第02800号民事调解书本次执行程序终结。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  雷书生执行员  龚 政执行员  董延磊二〇一四年十一月十一日书记员  蒋 倩
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张行执字第31号申请执行人淄博市环境保护局。住所地，淄博市张店区联通路202号。法定代表人：于照春，局长。被执行人淄博周北热电有限公司。住所地，周村区。法定代表人：郎志远，董事长。本院在执行申请执行人淄博市环境保护局与被执行人淄博周北热电有限公司拖欠排污费一案中，申请执行人淄博市环境保护局于2014年10月31日向本院提出关于对淄博周北热电有限公司拖欠排污费一案终结强制执行的函。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李永梅审判员  赵 斌审判员  王 娟二〇一四年十一月三日书记员  邓肖琰
广东省高要市人民法院执 行 裁 定 书（2014）肇要法执字第387号申请执行人：刘振光。被执行人：谭劲光。申请执行人刘振光与被执行人谭劲光机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）肇要法金民初字第35号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿129383.6元及逾期利息。但没有依时履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年6月11日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力，本院经采取“四查”措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。本院认为，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）肇要法执字第387号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘  义  雄审判员 麦  智  周审判员 赵  伟  健二〇一四年十一月十七日书记员 姚培肇（代）
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民三(民)初字第1554号原告上海家捷酒店管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人吴日水。被告上海豫纪斋清真餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告上海家捷酒店管理有限公司与被告上海豫纪斋清真餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告上海家捷酒店管理有限公司撤回起诉。审判员  戴筱岚二〇一四年十一月二十一日书记员  王陈虎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2014）都大民初字第00250���原告徐志斌，居民。委托代理人卞存生，江苏珠溪律师事务所律师。被告王中根，居民。被告王桂红，居民。原告徐志斌与被告王中根、王桂红民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理，后依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告徐志斌的委托代理人卞存生到庭参加诉讼，被告王中根、王桂红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐志斌诉称：2014年3月15日和2014年6月2日，被告王中根因家庭及生产经营需要，两次向我借款人民币合计60000元，约定利息按照银行贷款利息四倍计算至本息还清为止，保证在2014年7月10日和2014年6月9日归还本息。事后，被告未能按约还款，且经我多次催要未果。另，被告王桂红与王中根系夫妻关系，现我要求被告王中根、王桂红归还借款60000元及从借款之日起���银行同期贷款利率四倍支付利息。被告王中根、王桂红均未作答辩，亦未提供相关证据。经审理查明：被告王中根、王桂红系夫妻关系。2014年3月15日，被告王中根立据向原告徐志斌借款人民币30000元，约定利息按银行贷款利息四倍计算至本息还清为止，保证在2014年7月10日归还本息。2014年6月2日，被告王中根再次立据向原告借款人民币30000元，约定利息按银行贷款利息四倍计算至本息还清为止，保证在2014年6月9日归还本息。借款到期后经多次催要未果，为此，原告诉至本院。上述事实，有借条2份，被告王中根、王桂红的婚姻登记材料复印件及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告徐志斌与被告王中根之间的借贷行为系真实意思的表示，不违反我国法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王中根未能按时还款��引起讼争，应负全部违约责任。被告王桂红系王中根之妻，且该两笔债务均发生在两被告夫妻关系存续期间，应当为夫妻共同债务。故原告徐志斌要求被告王中根、王桂红归还借款并承担自借款之日起按银行贷款利率四倍计算的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事政策之规定，判决如下：被告王中根、王桂红归还原告徐志斌人民币60000元，并承担其中30000元自2014年3月15日起、其中30000元自2014年6月2日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。���果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，财产保全费670元，合计1970元，由被告王中根、王桂红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。审 判 长  朱文峰代理审判员  孙伟为人民陪审员  施玉昌二〇一四年十一月十三日书 记 员  唐 力附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）（1991）21号六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利息本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。3．最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2014）睢民初字���868号原告刘俭德，男，1969年2月27日出生，汉族，农民，住所地睢县。委托代理人张晓聪，河南三友律师事务所律师。被告田家平，男，1970年7月26日出生，汉族，农民，住所地睢县。被告许金芝，女，汉族，1968年12月21日出生，农民，住所地睢县。与被告田家平是夫妻。二被告委托代理人郭远刚，河南平民律师事务所律师。二被告委托代理人王伟超，河南平民律师事务所实习律师。本院在审理原告刘俭德与被告田家平、许金芝因建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘俭德于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘俭德撤回起诉。案件受理费238元，减半收取119元，由原告负担。审 判 长  冯传庚代理审判员  王志方人民陪审员  张宜方二〇一四年十一月十九日书 记 员  罗文龙
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2014）聊东执字第1946���申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社，以下简称聊城农商行），住所地：聊城市东昌东路61号。法定代表人颜景元，董事长。委托代理人杨乐，聊城农商行职工。被执行人靳传峰，农民。被执行人靳传忠，农民。被执行人温培虎，农民。被执行人靳良全，农民。被执行人张辰成，农民。被执行人郑广伟，农民。被执行人靳台国，农民。被执行人郑广奎，农民。被执行人靳孝鲁，农民。本院依据已经发生法律效力的（2012）聊东商初字第1165号民事判决书及申请执行人申请，于2014年7月22日立案执行，并于2014年7月27日向被执行人送达执行通知，责令被执行人于2014年8月2日前履行还款义务，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中依法查询了所有被执行人的银行存款，发现被执行人郑广伟、郑广奎在中国邮政储蓄银行有存款账户，但未发现存款，本院依法予以冻结。其他被执行人在银行没有发现存款账户。经查，也未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示本案可以终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2012）聊东商初字第1165号山东省聊城市东昌府区人民法院民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐泉林审判员  魏方武审判员  刁贵锡二〇一四年十一月七日书记员  许 宾
河北省迁西县人民法院行 政 裁 定 书（2014）迁��初字第13号起诉人张明良。2014年11月18日，本院收到张明良的起诉状，请求撤销迁西县工商行政管理局2009年12月11日的变更登记行为，确认迁西县某铁选厂的法定代表人为起诉人张明良。经审查，2009年12月11日迁西县工商行政管理局将迁西县某铁选厂的法定代表人由张明良变更为王某。张明良对迁西县工商行政管理局的企业变更登记的具体行政行为不服，于2011年12月9日向唐山市工商行政管理局提出行政复议申请。2011年12月14日，唐山市工商行政管理局作出（唐）工商不复字（2011）5号不予受理行政复议申请决定书，认为迁西县工商行政管理局作出的企业变更登记行为的时间是2009年12月11日，张明良的代理律师因张明良与他人发生的民事诉讼案于2011年9月22日到迁西县工商行政管理局处查询了迁西县某铁选厂的企业档案。因此，张明良应当在2011年9月22日知道了迁西县���商行政管理局作出的企业变更登记行为。唐山市工商行政管理局认为张明良的行政复议申请已经超过法定期限。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条、第十七条的规定，对张明良的复议申请不予受理。唐山市工商行政管理局于2011年12月14日将该不予受理行政复议申请决定书送达起诉人张明良，张明良在送达回证上签名并摁了手印。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条之规定，申请人不服复议决定，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。张明良对唐山市工商行政管理局作出（唐）工商不复字（2011）5号不予受理行政复议申请决定未在法定期限内提起行政诉讼。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第六项之规定，裁定如下：对张明良的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  刘春潮审 判 员  唐保军人民审判员  路燕飞二〇一四年十一月二十一日书 记 员  李 聪附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第六项有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院刑 事 判 决 书（2014）乌刑初字第322号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。附带民事诉讼原告人孙某某，女，1955年2月10日出生，汉族，小学文化，农民，住乌兰浩特市。诉讼代理人乔某某，兴安盟148法律援助中心法律工作者。附带民事诉讼原告人牟某某，男，1963年8月23日出生，汉族，农民，住乌兰浩特市南郊联胜街安全巷兴富胡同**号。被告人陈某某，男，1983年3月26日出生，汉族，小学文化，无职业，住乌兰浩特市南郊乡红联村东柳屯，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月14日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现羁押于乌兰浩特市看守所。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2014）286号起诉书，指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年8月8日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人孙某某、牟某某向本院提起���带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。乌兰浩特市人民检察院检察员陈某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某某及其诉讼代理人乔某某、附带民事诉讼原告人牟某某，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2014年5月9日20时40分许，被告人陈某某无证驾驶无牌两轮摩托车沿乌兰浩特市钢铁大街由东向西行驶，当行驶至洮儿河大桥上时，与前方同向行驶的牟某某驾驶的电动车（乘坐赵某某）尾部相撞，造成赵某某、牟某某、陈某某受伤，赵某某经医院抢救无效于当日死亡，双方车辆不同程度损坏的重大交通事故。经乌兰浩特市交警大队认定，陈某某负此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人陈某某违反交通安全管理法规，驾驶机动车发生事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第��百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某某对公诉机关指控的罪名不持异议。经审理查明，2014年5月9日20时40分许，被告人陈某某无证驾驶无牌两轮摩托车沿乌兰浩特市钢铁大街由东向西行驶，当行驶至洮儿河大桥上时，与前方同向行驶的牟某某驾驶的电动车（乘坐赵某某）尾部相撞，造成赵某某、牟某某、陈某某受伤，赵某某因重度颅脑损伤经医院抢救无效于当日死亡，双方车辆不同程度损坏的重大交通事故。经乌兰浩特市交警大队认定，陈某某负此次事故的全部责任。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实，经当庭质证，本院予以确认：1、物证、书证：常住人口基本信息、抓获材料、扣押物品清单、涉案车辆照片、当事人身份证明、道路交通事故认定书。2、勘验、检查笔录：交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车体勘验照片、车体痕迹勘验笔录、交通事故车辆技术检验报告。3、鉴定意见：尸体检验报告证实赵某某之死亡原因系因重度颅脑损伤所致。（乌）公（刑技）鉴（交）字（2014）199、200号鉴定文书。4、证人赵某某证言：证实其叔叔赵某某乘坐牟某某的电动自行车被摩托车撞倒的经过。5、被害人牟某某陈述：证实自己与赵某某被摩托车撞伤的经过。6、被告人陈某某的供述与辩解：证实自己无证驾驶摩托车在钢铁大道发生事故，因受伤具体情节记不起来了。本案附带民事部分经本院调解，双方自愿达成如下协议：被告人陈某某自愿将座落在红联村小六队的三间砖木结构平房的所有权及2.1亩土地的使用权赔偿给附带民事诉讼原告人孙某某，孙某某对被告人陈某某表示谅解；被告人陈某某赔偿附带民事诉讼原告人牟某某经济损失6000.00元，牟某某对陈某某亦表示谅解。上述事实，有调解书、协议书、收到条在卷为证。本院认为，被告人陈某某违反交通安全管理法规，驾驶机动车发生事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某某自愿认罪，积极赔偿受害方经济损失取得被害方谅解的情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  王秀莲审判员  白贤惠审判员  姜 巍二〇一四年十一月五日书记员  王树天
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2014)吉农民督字第2788号申请人：农安县农村信用合作联社开安信用社。代表人：程曙光，主任。被申请人：张杰，现住农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社开安信用社与被申请人张杰借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社开安信用社于2014年11月10日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：准许申请人农安县农村信用合作联社开安信用社撤回支付令申请。审判员  赵泽新二〇一四年十一月十日书记员  刘 辉
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）京民初字第2073号原告董某甲。委托代理人宣爱智，江苏东方之光律师事务所律师。被告董某乙。被告董某丙。两被告共同委托代理人刘玉伟，江苏江成律师事务所律师。本院在审理原告董某甲与被告董某乙、董某丙继承纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董某甲撤回起诉。案件受理费3763元（已减半收取），由原告董某甲负担。审判员 姚 勇二〇一四年十一月十九日书记员 王玮瑜
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1883号罪犯邱春雷，男，现在海南省新康监狱服刑。海南省中级人民法院于2003年8月18日作出(2003)海南刑初字第1号刑事判决，以被告人邱春雷犯故意杀人罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、非法持有枪支、弹药罪、非法拘禁罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该判决已发生法律效力。罪犯邱春雷于2003年9月8日入监服刑，在服刑期间，该犯于2006年1月19日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利六年；2008年5月28日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利六年不变；2010年7月2日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为五年；2012年11月15日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为四年，减刑后刑期执行至2020年3月18日止。执行机关海南省新康监狱于2014年11月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研、苏禹平、李喻冬出庭提请对罪犯邱春雷予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯邱春雷，证人陈某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省新康监狱以罪犯邱春雷在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。罪犯邱春雷对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议，认为罪犯邱春雷属于减刑从严掌握对象，减刑幅度应调整为十个月。经审理查明，罪犯邱春雷在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邱春雷自2012年7月起至2014年6月止，累计考核24个月，获得10个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，该犯系病犯。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邱春雷在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑,但该犯属于减刑从严掌握对象,检察机关建议将其减刑幅度调整为十个月的理由成立，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定,裁定如下：对罪犯邱春雷减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行自2003年8月18日起至2019年5月18日止。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  张林燕代理审判员  吴罗南二〇一四年十一月二十六日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：张林燕校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月28日印制（共印6份）
吉林省九台市人民法院民 事 裁 定 书（2014���九民初字第2673号原告高某某，男，1991年11月20日生，汉族，农民，住九台市。被告曲某某，女，1991年5月13日生，汉族，农民，住九台市。本院在审理原告高某某诉被告曲某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元由原告负担。代理审判员  刘国春二〇一四年十一月十八日书 记 员  王海龙
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书(2014)获民初字第790号原告获嘉县城关镇北贺庄居民委员会。法定代表人郑全琴，系村委会主任。委托代理人张双喜，河南博苑律师事务所律师。被告贺基臣，男，1960年12月23日出生，汉族，住获嘉县。被告李秀兰，女，1960年10月14日出生，汉族，住获嘉县。原告获嘉县城关镇北贺庄居民委员会（以下简称北贺庄居委会）诉被告贺基臣、李秀兰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员史献梅担任审判长，与审判员贺雪娟，人民陪审员郑跃标组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告获嘉县城关镇北贺庄居民委员会（以下简称北贺庄居委会）委托代理人张双喜，被告贺基臣、李秀兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二被告家庭承包原告位于凤凰大道以北、金山化工围墙以东的2.2亩承包地，多年未交承包费，原告多次要求被告交还承包地，并由城关镇领导协调，被告于2013年8月15日给原告写下承诺书，双方解除原承包协议，定于2013年11月底将二被告承包的2.2亩承包地交还给原告，如果到期不履行，败诉责任有贺基臣承担。约定期限到期后，原告多次向二被告要求归还承包地，被告都以种种理由推诿不还，另二被告系夫妻关系。依据《民事诉讼法》的有关规定，诉至人民法院，请求依法裁判。要求1、解除原、被告之间的承包协议；2、二被告向原告交还其承包的位于凤凰大道以北、金山化工围墙以东的2.2亩承包地，清除地上附着物并恢复原状。被告贺基臣、李秀兰辩称，二被告系夫妻关系。1、原告与二被告所签订承包协议不应解除。二被告在履行合同中没有任何违约情况，原告所称多年未缴纳承包费不是事实，原告至今欠被告贺基臣工资4750元，村委会认可以该工资替二被告支付承包费。且双方签订的土地承包合同未到期，原告另外返包二被告人口土地尚欠7700元承包金未支付，二被告同意原告扣除二被告所应支付的承包费用后余额支付二被告。2、被告贺基臣所写承诺书不能作为解除二被告土地承包合同的依据。所写承诺书非本人真实意思表示，该承诺书属逼迫所写，非本人真实意愿。原告北贺庄居委会向本院提交的证据材料有：1、2013年8月15日被告贺基臣书写的承诺书一份，证明被告原家庭承包的2.2亩土地的承包协议已终止。作为家庭承包的2.2亩承包地已经确定了归还时间，并且承诺到期不履行败诉责任由贺基臣承担，这均属于其真实意思表示，并不存在任何胁迫行为。承诺书是合同的一种，只要不违反法律规定就有法律效力，所以贺基臣的承诺视为对家庭承包权利的一个处分。2、2013年8月22日原告与被告签订的协议书，协议书的签订是在承诺书之后签订的，当时加油站的建立是贺基臣在村集体土地上扩建加油站，村民反映到镇政府，为了村里的稳定，镇政府出面，经村委会与被告协商，被告与村委会签订了协议书，被告向村委会出具了承诺书，所以并不存在胁迫的意思。被告贺基臣、李秀兰向本院提交的证据材料有：1、承建加油站的申请、规委会文件、用地申请、规划许可证，证明原告的加油站是合法建筑；2、承包合同及2008年至2012年的承包费缴费票据，证明被告承包的2.2亩土地并不欠村委会的承包费；3、土地反包合同、补充协议、反包领款表，证明村委会郑全琴领导的村委会先违约，贺基臣与村委会履行的协议到郑全琴领导的村委会开始违约。反包款一直兑付到2011年，到郑全琴上任终止；4、为承建加油站向村委会交1万元捐款及2万元的租地款的票据。本院依法调取的证据：本院制作的本案所涉承包地现场勘验图一份，证明土地现状栽种约200棵树木。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2的真实性无异议，但称承诺书在签订协议之前，被告是在被逼无奈的情况下签订的承诺书，是违背其真实意思表示的。被告扩建加油站是因为县里凤凰大道改建，经过相关部门批文，与2.2亩承包土地无关。经本院核查，原告提交的证据1、2客观、真实，本院对原告提交的证据1、2予以确认。原告对被告提交的证据1、2真实性无异议，但称以上证据不能证明原告同意被告擅自扩建加油站。原告对被告提交的证据3真实性有异议，认为该组证据与本案无关。对证据4，原告认为该证据一个是捐款，一个是租地款，并不存在胁迫的情况。经本院核查，被告提交的证据1、2、3、4客观、真实，本院予以采信。原、被告双方对本院调取的证据：本院制作的本案所涉承包地现场勘验图均无异议，本院予以认定，可以作为定案依据。根据上述有效证据及双方当事人的一致陈述，本院认定以下事实：被告贺基臣、李秀兰系夫妻关系，2007年8月1日，被告李秀兰与原告自愿签订一份机动土地承包合同书，二被告家庭承包原告位于凤凰大道以北、金山化工围墙以东的2.2亩承包地，合同约定承包期限为长期。二被告将土地承包款交至2012年。2013年经双方协商，被告贺基臣于2013年8月15日给原告写下承诺书，愿意定于2013年11月底将二被告承包的2.2亩承包地交还给原告，如果到期不履行，败诉责任由被告贺基臣承担。约定期限到期后，原告多次向二被告要求归还承包地，二被告拒绝交付。依据《民事诉讼法》的有关规定，原告诉至人民法院，请求依法裁判。要求1、解除原、被告之间的承包协议；2、二被告向原告交还其承包的位于凤凰大道以北、金山化工围墙以东的2.2亩承包地，清除地上附着物并恢复原状。诉讼中，原告放弃第一项诉讼请求，经查，本案所涉土地现状栽种约200棵树木。本院认为：合法的合同关系受法律保护。本案中，原、被告之间自愿签定了一份机动土地承包合同，系家庭性质的承包合同。经双方协商，被告贺基臣于2013年8月15日给原告出具一份承诺书，承诺订于2013年11月底将承包的土地交还原告，该承诺书应视为双方已解除了原承包协议，故原告北贺庄居委会要求二被告向原告交还其承包的位于凤凰大道以北、金山化工围墙以东的2.2亩承包地，清除地上附着物并恢复原状的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。二被告辩称双方签订的土地承包合同为长期，尚未到期，不应解除承包协议，但民事活动应当遵循自愿、诚实信用的原则，二被告应依约履行其承诺书，被告贺基臣称其出具该承诺书系受胁迫所为，但其未提供证据证明其主张，本院对其该辩称不予支持。本院认为，原告是否欠被告贺基臣工资及人口土地承包金，不是本案的审理范围，被告可另行主张权利。被告贺基臣认为承诺书不能代表被告李秀兰的意愿解除承包合同，且该承诺书未经被告李秀兰同意，也未受被告李秀兰委托协商那个土地承包事宜，未有被告李秀兰署名，故不能作为解除原告与被告李秀兰所签订土地承包合同依据的辩解，因原、被告签订的土地承包合同是家庭性质的承包合同，且二被告未提供证据证明被告李秀兰不同意出具承诺书，被告贺基臣出具承诺书的行为系其对家庭承包的合法处分。故本院对二被告的上述辩解不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条之规定，判决如下：限被告贺基臣、李秀兰于判决生效后十日内向原告交还其承包的位于凤凰大道以北、金山化工围墙以东的2.2亩承包地，清除地上附着物并恢复原状。案件受理费200元，由被告贺基臣、李秀兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  史献梅审 判 员  贺雪娟人民陪审员  郑跃标二〇一四年十一月十四日书 记 员  穆应花
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)穗中法民一终字第6431号上诉人（原审原告）：姚细苏，住增城市。被上诉人（原审被告）：广州市增航运输有限公司，住所地：增城市。法定代表人：黄建新，该公司经理。委托代理人：邱江琴，系该公司职员。第三人：增城市工交国有资产经营有限公司，住所地：增城市。法定代表人：邹志宏，该公司总经理。第三人：增城市国有资产监督管理委员会办公室，住所地：增城市。法定代表人：曾锦超，该办公室主任。上述两第三人共同委托代理人：刘力，广东增泰律师事务所律师。上诉人姚细苏不服增城市人民法院(2014)穗增法民一初字第387号民事裁定，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人姚细苏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四���三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶嘉璘代理审判员  王 珺代理审判员  徐 满二〇一四年十一月十三日书 记 员  沈豪彦
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2014）江蓬法荷民初字第441号原告：江门市光明石油气储配站有限公司，住所地江门市蓬江区杜阮镇龙溪村牛山咀。法定代表人：张树钦。委托代理人：高志祥，广东金泽律师事务所律师。被告：江门市蓬江区欧乐灯管厂，住所地江门市蓬江区荷塘镇篁湾新兴*号。投资人：赵振国。被告：赵振国，男，1957年6月24日出生，汉族，住广西天等县。原告江门市光明石油气储配站有限公司（下称光明公司）诉被告江门市蓬江区欧乐灯管厂（下称欧乐灯管厂）、赵振国买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告光明公司的委托代理人高志祥到庭参加诉讼，被告欧乐灯管厂、赵振国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告光明公司诉称：原、被告双方经协商一致，签订一份“工商业液化石油气供应合同”，合同签订后，原告依约定向被告供应液化石油气。合同到期后，在2013年10月22日，经双方进行对数，被告确认共欠原告货款51478元，被告只是在2014年1月支付了14247元，余下货款经原告多次催收，但被告却以种种理由搪塞，拒不履行支付货款之义务。被告赵振国是江门市蓬江区欧乐灯管厂的投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第2条的规定，投资人赵振国以其个人财产对欧乐灯管厂的债务承担无限责任。请求法院依法判令：1、两被告共同支付货款37231元及逾期付款利息（从起诉之日起，一直计至被告付清之日止，按照日息万分之二点一进行计算）给原告，两被告承担连带清偿责任；2、被告承担本案的全部诉讼费用。原告光明公司在举证期限内向法院提供的证据有：1、工商业液化石油气供应合同，证明双方经协商一致，就原告供应液化石油气给被告欧乐灯管厂达成协议，双方签订一份供应合同，合同期限：自2012年9月15日起至2013年9月14日止；2、对账函，证明在2013年10月22日，经双方对数，被告确认截止至2013年10月22日，共欠原告货款51478元；3、营业执照，证明被告的诉讼主体，是个人独资企业，赵振国是投资人，应对欧乐灯管厂的责备承担连带清偿责任。4、企业档案机构登记资料，同证据3证明事项一致。被告欧乐灯管厂、赵振国没有答辩，没有到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提供相关证据。被告欧乐灯管厂、赵振国经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃举证、质证和抗辩的权利。经审核，原告当庭提供的工商业液化石油气供应合同及对账函，与其他证据能相互印证，与原告陈述的事实具有关联性，所以本院对原告所举证据依法予以确认，并据此认定原告陈述的相应事实。本院认为：本案属买卖合同纠纷。根据原告提供的工商业液化石油气供应合同，原告光明公司与被告欧乐灯管厂之间在购销液化石油气往来中形成的买卖合同关系，没有违反法律规定，合法有效，依法应予以保护。原告如约向被告欧乐灯管厂供应了液化石油气，被告本应依约及时支付货款给原告，但被告欧乐灯管厂仅于2014年1月经原告对账催收后支付了14247元，至今尚拖欠原告货款37231元未付，其行为已构成违约，应承担相应民事责任。由于被告经催告拒不支付货款的行为确实造成了原告的利息损失，应当承担偿还逾期支付货款利息的民事责任，但原告主张按每日万分之二点一计算逾期还款利息，没有法律依据，应按人民银行规定的同期半年期贷款的基准利率计算。被告欧乐灯管厂作为个人独资企业，在其企业财产不足以清偿所负债务时，投资人赵振国应当以其个人的其他财产予以清偿。原告请求被告赵振国对欧乐灯管厂的上述债务承担连带清偿责任，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，依法可予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江门市蓬江区欧乐灯管厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款37231元及逾期还款的利息（利息从2013年5月19日起，以欠货款为本金按中国人民银行规定的同期半年期贷款的基准利率计算）给原告江门市光明石油气储配站有限公司。二、被告赵振国对被告江门市蓬江区欧乐灯管厂的上述欠款和利息承担连带清偿责任。三、驳回原告江门市光明石油气储配站有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，保全费420元，合共1150元，全部由被告江门市蓬江区欧乐灯管厂、赵振国共同负担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  黄伟雄人民陪审员  钟锐良人民陪审员  黎嘉欣二〇一四年十一月十四日书 记 员  施 翔
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2014)曲商初字第514号原告曲阜市中银富登村镇银行有限公司。法定代表人柴红树，行长。委托代理人李宁、聂亚楠，该行职员，特别授权。被告卓涛，农民。被告王丽，农民。原告曲阜市中银富登村镇银行有限公司诉被告卓涛、王丽金融借款合同纠纷一案，原告于2014年5月24日向本院起诉。案件审理中，原告曲阜市中银富登村镇银行有限公司经本院依法催告，拒不缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案案原告撤诉处理。审判员 孔 峰二〇一四年十一月二十日书记员 李成伟