wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第8339号申请执行人深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司，营业场所上海市闵行区。被执行人赵简，女，1969年8月5日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2014)闵民一(民)初字第6709号民事判决，于2014年10月8日向被执行人发出执行(督促履行)通知书，责令被执行人于2014年10月23日前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵简钱款人民币27,031.19元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈萍二〇一四年十一月十八日书记员  杨亮附：相关法律条文
江苏省溧阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）溧民初字第00720号 原告卢胜岗。 委托代理人庞浩春。 被告胡全福。 委托代理人蒋跃平。 原告卢胜岗诉被告胡全福土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法先适用简易程序，后组成合议庭，分别于2014年6月19日、2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告卢胜岗及其委托代理人庞浩春、被告胡全福及其委托代理人蒋跃平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2000年11月1日，原、被告双方签订协议，原告将自己承包经营的4.7亩土地交由被告进行鱼塘养殖。签订协议时国家对农田需要征收农业税，现在国家对此发生政策上的变化，为此要求被告在使用原告土地期间依法向原告支付土地使用补偿费2350元／年。 被告辩称，原、被告双方签订的协议合法有效，双方应遵守协议，按照协议内容履行。 经审理查明，2000年11月，被告与溧阳市上兴镇赵沛村委陈塘岗村的部分农户签订协议，承包了位于溧阳市上兴镇赵沛村委陈塘岗村的部分土地，用于鱼塘养殖，其中包括原告享有承包经营权的4.7亩土地，承包期自2000年11月1日至2020年11月1日止，协议订立时未约定流转收益。2007年，经协商，被告按22.5元／亩的标准向转包土地的农户支付了2008年-2011年四年间的费用。现原告以国家政策发生重大变化为由，请求被告支付土地流转费用2350元／年。 审理中，被告称双方应当按照2007年的约定继续以22.5元／亩的标准履行，对此原告不予认可。原告将诉讼请求变更为要求被告在承包期间内每年按照350元／亩的标准支付4.7亩的土地流转收益1645元。 上述事实有原告提供的土地承包经营权证、原告和被告分别提供的协议书、被告提供的支付清单及当事人当庭陈述随卷佐证。 本院认为，农户的土地承包经营权受法律保护。原、被告协议将原告享有承包经营权的4.7亩土地自愿流转给被告经营，并订立协议，双方之间成立土地承包经营权转包合同关系。在土地流转时双方未约定流转收益，且2007年的流转收益标准也过低，鉴于国家农业基本政策已发生重大调整，如仍按原状继续履行，将会导致原、被告双方利益严重失衡，原告提出的要求被告支付土地流转收益的诉讼请求，应予支持，但原告的主张过高，本院根据当地实际情况确认土地流转收益为每年300元／亩，并自2014年起开始支付。为此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条第（一）项、第三十二条、第三十四条、第三十六条之规定，判决如下： 一、自2014年起，被告胡全福在承包使用原告卢胜岗享有承包经营权的4.7亩土地期间，应于每年12月30日前向原告卢胜岗支付该土地的流转收益1410元（按照每年300元／亩的标准计算）。 二、驳回原告卢胜岗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元，由原告负担188元，被告负担282元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院（帐户名为江苏省常州市中级人民法院，帐号为80×××63，开户行为江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费470元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。 审 判 长 金 震 代理审判员 薛 凯 人民陪审员 朱全庚 二〇一四年十一月十九日 书 记 员 姜丽君
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）西刑执字第734号罪犯周启雄，男，1947年11月25日生，汉族，初中文化，四川省隆昌县人，现在西双版纳监狱服刑。本院于2010年2月1日作出了（2010）西刑初字第11号刑事判决，以被告人周启雄犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2万元。服刑期间，本院于2012年5月22日作出（2012）西刑执字第350号刑事裁定，对罪犯周启雄减去有期徒刑一年零四个月；于2013年8月20日作出（2013）西刑执字第567号刑事裁定，对罪犯周启雄减去有期徒刑十个月（刑期自2009年6月19日起至2019年4月18日止）。执行机关西双版纳监狱于2014年10月31日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月6日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯周启雄在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯周启雄系老犯、病犯，自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯周启雄确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周启雄减去有期徒刑一年（刑期至2018年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 云审 判 员  张少明代理审判员  杜江宏二〇一四年十一月二十日书 记 员  聂也翔
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第7727号之一原告梁勇平，男，1965年12月24日生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人李福生，上海元才律师事务所律师。委托代理人陈海群，上海元才律师事务所律师。被告黄文杰，男，1994年7月20日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人范红(系被告黄文杰母亲)，住上海市浦东新区。委托代理人吴丹萍，上海恒衍达律师事务所律师。本院于2014年3月3日作出了(2014)浦民一(民)初字第7727号财产保全的裁定，依法冻结了被告黄文杰的银行存款人民币65万元或查封、扣押其相应价值财产。现原告梁勇平申请要求解除上述查封，据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告黄文杰的银行存款人民币65万元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。审 判 长  陆 罡审 判 员  张 敏人民陪审员  刘鼎康二〇一四年十一月三日书 记 员  王晓燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2014）秦执字第908号申请执行人张某某，男，1940年9月29日生。被执行人汤某某，女，1978年1月28日生。申请执行人张某某与被执行人汤某某继承纠纷一案，本院于2013年11月28日作出的（2012）白民初字第3048号民事判决已经发生法律效力。申请执行人张某某已经向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现双方当事人在本院达成和解协议。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。双方当事人达成一致，签订和解协议。因双方履行时间较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）白民初字第3048号民事判决的本次执行程序。如被执行人未能按和解协议内容履行，申请执行人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。执 行 长  叶运思执 行 员  吴良根执 行 员  苏 进二〇一四年十一月十九日见习书记员  武文婷
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬象刑初字第988号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人夏某，务工。因涉嫌犯抢劫罪于2014年7月7日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。辩护人李芝巧，浙江昊大律师事务所律师，由浙江省象山县法律援助中心指派。浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2014）1844号起诉书指控被告人夏某犯寻衅滋事罪、抢劫罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人夏某及其辩护人李芝巧到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：（一）寻衅滋事事实2014年6月27日22时许，被告人夏某与林某甲、林某乙（均已行政处罚）至象山县丹东街道靖南大街476号附近，将被害人翁某围住，强行拿走被害人翁某价值人民币2110元的16g美版苹果5s手机1部。案发后，林某甲赔偿给被害人翁某人民币2110元。2014年7月7日，被告人夏某因抢劫被公安机关采取强制措施期间，如实供述了公安机关尚未掌握的寻衅滋事罪行。上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人翁某的陈述、证人林某甲、林某乙的证言、指认现场照片、辨认笔录、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、收条、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。（二）抢劫事实2014年7月5日中午，被告人夏某伙同林某甲（另案处理）至象山县丹东街道新华路人民广场附近，将骑车经过的被害人付某拦下，用言语、打巴掌等手段抢得被害人付某人民币430余元，并造成被害人付某受伤。经鉴定，被害人付某因本次造成左眼部挫伤，其所受的损伤构成轻微伤。案发后，林某甲家属赔偿被害人付某人民币460元。被告人夏某到案后，如实供述了自己的上述罪行。上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付某的陈述、证人林某乙的证言、同案犯林某甲的供述、指认现场照片、辨认笔录、象山县公安司法鉴定中心损伤鉴定意见书、病历、到案经过、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某强拿硬要他人财物，情节严重，又以非法占有为目的，结伙以暴力手段劫取他人财物，其行为已分别构成寻衅滋事罪和抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人夏某在判决宣告以前犯数罪，依法应予以数罪并罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关和辩护人认为被告人夏某实施抢劫犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚及被告人夏某因抢劫被采取强制措施期间，如实供述了公安机关尚未掌握的寻衅滋事罪行，故寻衅滋事一节可认定为自首，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。被害人的经济损失已经得到赔偿，可以对被告人夏某酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：被告人夏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2017年8月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王佩玲人民陪审员  庞彩虹人民陪审员  李静波二〇一四年十一月十八日代书 记员  徐芹芝附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：随意殴打他人，情节恶劣的；追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪《中华人民共和国刑法》第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条：根据刑法第六十七条第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行不同种罪行的，以自首论。
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西法民初字第5255号原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司诉被告赵莹莹电信服务合同一案，本院在审理过程中,原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司申请撤回对被告赵莹莹的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司撤回对被告赵莹莹的起诉。代理审判员  周永婷二〇一四年十一月十二日书 记 员  徐 美
河南省封丘县人民法院 执 行 通 知 书 （2014）封执字第596号 曹屹： 关于曹斌诉曹屹民间借贷纠纷一案，（2014）封民初字第00569号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年10月30日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限曹屹自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向曹屹采取强制执行措施。 二〇一四年十一月一日 附：执行员：董利杰联系电话：828**** 监督电话：828**** 收款开户银行：中国农业银行封丘县支行 户名：封丘县人民法院帐号：16-4141010******** 特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第21568号罪犯刘小祥，男,1958年9月24日出生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化,原住湖北省汉川市田二河镇黄岭村，现在云南省昆明监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年四月三日作出（2007）德刑初字第257号刑事判决,以被告人刘小祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○○九年九月十日，二○一一年三月二十二日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二日经本院四次裁定共减刑五年零三个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年十月八日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘小祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯刘小祥在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刘小祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定,裁定如下：对罪犯刘小祥予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2016年8月28日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十一月十二日书 记 员  柏天文
云南省丽江市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2014)丽中刑终字第107号上诉人（原审自诉人）陈义兰，女，1973年8月8日生，汉族，云南省华坪县人，初中文化，农民。户籍地：华坪县，住华坪县。原审被告人廖付兵，男，1975年4月15日生，汉族，文盲，农民，户籍地：华坪县，住华坪县。华坪县人民法院审理自诉人陈义兰诉被告人廖付兵故意伤害及附带民事诉讼一案，于2014年9月29日作出(2014）华刑初字第82号刑事附带民事判决。宣判后，原审自诉人陈义兰不服判决，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，询问了上诉人陈义兰，讯问了原审被告人廖付兵，认为事实清楚，证据确实、充分，依法决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：自诉人陈义兰与被告人廖付兵原系夫妻关系，因夫妻感情不和，2014年5月15日经本院判决离婚。长女由陈义兰抚养，次子由廖付兵抚养。2014年3月20日上午9时许，自诉人陈义兰在华坪县荣将镇个私街做小菜生意，被告人廖付兵找到自诉人，双方为离婚事宜发生争吵，被告人廖付兵抓着自诉人的头发，用巴掌打自诉人的脸，用拳头打自诉人的头，将自诉人致伤倒地。自诉人伤后在华坪县人民医院进行门诊治疗，诊断为：头外伤、左关节脱位，建议全休两周，用去医疗费1235元。自诉人的伤情鉴定为轻伤二级。原审法院依据认定的上述事实及刑法、侵权责任法的规定，判决：（一）被告人廖付兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（二）由被告人自诉人赔偿自诉人经济损失2335元。上诉人陈义兰提起上诉称：一审判决认定事实部分不清，对刑事判决适用法律不当，对被告人廖付兵量刑畸轻。民事部分判决适用法律不当，赔偿数额太少，应支持医药费2100元、误工费3000元、护理费750元、交通费300元、营养费500元、精神抚慰金3000元，共计9650元。经审理查明：2014年3月20日上午9时许，上诉人陈义兰在华坪县荣将镇个私街做小菜生意，原审被告人廖付兵找到她，双方为离婚事宜发生争吵，廖付兵抓着自诉人的头发，用巴掌打陈义兰的脸，用拳头打头，将其致伤倒地。陈义兰伤后在华坪县人民医院进行门诊治疗，诊断为：头外伤、左关节脱位，建议全休两周，用去医疗费1235.12元。自诉人的伤情鉴定为轻伤二级。上述事实有原审法院在庭审中举证、质证的诊断书、伤情证明、处方单、交费单、门诊收费收据、鉴定意见书、被告人供述与辩解、受害人陈述、证人证言等证据材料证实，证据来源合法，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，原审被告人廖付兵故意伤害他人身体健康，致被害人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。关于上诉人陈义兰所提“对廖付兵量刑畸轻”的上诉意见，由于本案刑事部分判决已经生效，该意见不予支持；其所提“民事部分判决不当”的上诉理由，经本院在二审期间询问上诉人意见，其表示不愿意调解，原审判决依法作出的民事判决得当，其上诉理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第七十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈向红审判员  王雪飞审判员  和丽坤二〇一四年十一月二十五日书记员  黄 秋
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8074号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告刘天勇，男，1971年03月06日出生，住燕南牺和路****。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘天勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘天勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51662.89元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币51662.89元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）盘法民龙保字第38-1号申请人:郑勇，男，1968年7月22日生，汉族，昆明市人，自由职业，住昆明市盘龙区。被申请人:杨树坤，男，1969年12月24日生，汉族，昆明市人，在昆明市盘龙区龙泉街道办事处上坝社区工作，住昆明市。被申请人：范林萍，女，1973年9月28日生，汉族，昆明市人，自由职业，住昆明市。本院在审理原告郑勇诉被告杨树坤、范林萍民间借贷纠纷一案中，原告郑勇向本院提出申请，请求保全被申请人杨树坤、范林萍价值人民币1500000元的财产，并已提供相应担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告杨树坤、范林萍所有限额价值人民币1500000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  段雯二〇一四年十一月十一日书记员  白函
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2014）平行初字第102号原告张芹英。原告张杰。被告平度市国土资源局。住所地平度市郑州路**。法定代表人黄武，局长。委托代理人张海山。委托代理人李新良，山东天正平律师事务所律师。第三人青岛成元天业房地产开发有限公司。住。住所地平度市厦门路**/div>原告张芹英、张杰请求依法确认被告平度市国土资源局作出的平国土储告字（2013）16号《国有土地使用权拍卖出让公告》中第13077宗地的拍卖行为无效，于2014年2月26日向本院提起行政诉讼。本院于2014年3月7日受理，因原告要求协调，于2014年6月6日中止诉讼，于2014年11月4日恢复诉讼。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。原告张芹英、张杰诉称，原告系平度市东阁办事处东关村村民。被告于2013年11月19日作出平国土储告字（2013）16号《国有建设用地使用权拍卖出让公告》，共计拍卖两宗国有土地使用权，其中第13077宗地位于平度市区厦门路南侧、规划南北路东侧，面积为18663平方米，原告认为出让的13077宗地侵犯了包括原告在内的东关村村民的权利。原告认为被告的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》等法律规定。请求依法确认被告作出的平国土储告字（2013）16号《国有土地使用权拍卖出让公告》中第13077宗地的拍卖行为无效。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”平度市国土资源局的拍卖行为，是在国有土地上作出的具体行政行为，原告与该具体行政行为并无法律上的利害关系，不具备本案原告诉讼主体资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张芹英、张杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  潘汝峰审 判 员  张建波人民陪审员  杨乐园二〇一四年十一月四日书 记 员  郭晓斐
福建省长乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）长非执字第59号 申请执行人长乐市人口和计划生育局，住所地长乐市。 法定代表人陈书耕，局长。 委托代理人林苏展，女，1978年9月14日出生，长乐市航城街道办事处工作人员。 被执行人邹云平，男，1977年5月14日出生，汉族，住长乐市。 被执行人陈月霞，女，1981年6月14日出生，汉族，住长乐市。 申请执行人长乐市人口和计划生育局与被执行人邹云平、陈月霞征收社会抚养费一案，长乐市人民法院于2014年6月16日作出的（2014）长执审字第53号行政裁定书已经发生法律效力。被执行人邹云平、陈月霞应向申请执行人长乐市人口和计划生育局缴纳社会抚养费79872元。申请执行人长乐市人口和计划生育局于2014年8月15日申请强制执行。本院立案后决定由审判员郑军育执行。 本案执行过程中，本院于2014年8月25日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同日向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产。 被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权进行调查核实，现查明如下事实：被执行人邹云平、陈月霞长期外出，去向不明。本案执行中，经向长乐市国土资源局查询，未发现二被执行人的土地登记信息；经向长乐市公安局查询，二被执行人无车辆和护照登记信息；经向中国银行长乐市支行、兴业银行长乐支行、中国工商银行长乐市支行、中国农业银行长乐市支行、中国建设银行长乐市支行、长乐市农村信用合作联社、长乐市邮政局邮政储蓄等金融机构查询，未发现二被执行人的存款。2014年9月16日，本院将被执行人邹云平、陈月霞纳入失信被执行人名单。申请执行人表示本案可延期执行。 以上事实，由长乐市公安局常住人口信息表、上述金融机构协助查询存款通知书（回执）、长乐市某村民委员会的证明、本院执行日志、调查笔录等证据证实。 本院认为，被执行人邹云平、陈月霞长期外出，去向不明。现二被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结长乐市人民法院（2014）长执审字第53号行政裁定书第二项的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的缴纳义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  郑军育 二〇一四年十一月十二日 书记员  林江娟 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2014）单民初字第2280号原告宋某某，女，1968年6月25日出生，汉族，农民。委托代理人张永法，郭村法律服务所法律工作者。被告李某某，男，1982年9月1日出生，汉族，农民。被告职某某，女，1984年4月29日出生，汉族，农民。被告李某甲，男，1973年4月1日出生，汉族，农民。被告李某乙，男，1947年9月7日出生，汉族，市民。原告宋某某诉被告李某某、职某某、李某甲、李某乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告宋某某的其委托代理人张永法、被告李某甲到庭参加诉讼，被告李某某、职某某、李某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告宋某某诉称：2013年4月28日，被告李某某、职某某因承建工程急需用款，通过王某某向原告借款24万元，双方约定月息一分八厘，还款时间是2014年4月28日，被告李某甲、李某乙为李某某、职某某提供连带担保责任，李某某、职某某向原告出具借条一份，担保人李某甲、李某乙在借条上签名按手印。当天，通过王某某支付被告李某某现金62000元，第二天，通过银行转账支付被告李某某178000元，被告李某某向王某某出具了24万元的一份收到条。后经多次催要，四被告以种种借口拒不履行还款义务，请求法院依法判令被告李某某、职某某偿还借款本金24万元、自2013年4月28日起至起诉之日的利息69120元及起诉后的相应利息，被告李某甲、李某乙承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。被告李某某辩称：原告所诉属实，借款人处是其和其妻职某某签的名，担保人处是李某甲、李某乙签的名，收到条也是其出具的，该款是其用的，因承建的工程资金未收回，愿想法分批缓期归还。被告李某甲辩称：担保人处是其签的名，但当时说的是借的王某某的钱，其是看着有李某某和李某乙的房屋作抵押，才做的担保人，被告李某某如果不还钱，就应该执行李某某和李某乙的抵押房屋，房子不够的话，才应该由其还款。被告李某乙辩称：担保人处是其签的名，当时李某某说是用李某某的房屋作抵押，其才同意做的担保，该款应由李某某偿还。经审理查明：经审理查明：原告宋某某和被告李某某与王某某有亲戚关系，李某某与被告职某某系夫妻关系，被告李某甲、李某乙与李某某系同村邻居。2013年4月28日，被告李某某、职某某因承建工程急需用款，通过王某某向原告借款24万元，双方约定月息一分八厘（即月利率18‰），还款时间是2014年4月28日，被告李某甲、李某乙为李某某、职某某提供连带担保责任，被告李某某、职某某向原告出具借条一份，并在该借条借款人处签名、按手印，被告李某甲、李某乙在该借款担保人处签名、按手印。当天，通过王某某支付被告李某某现金62000元，第二天，通过银行转账原告支付被告李某某178000元，当天，被告李某某向王某某出具了24万元的一份收到条。李某某自愿用其在单县南城湖西路东舜师步行街14#1-201室房产一套作抵押，但双方未到有关部门办理房屋抵押登记手续。后原告经多次催要未果，诉至本院。被告李某某对此认可；证人王某某出庭证明被告李某某因承包工程缺少资金，通过王某某，向原告借款24万元，并由被告李某甲、李某乙作担保。李某甲、李某乙亦认可自己在借条中担保人处签名、按手印。上述事实，有当事人陈述、证人证言、借条、收到条、庭审笔录等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李某某、职某某于2013年4月28日向原告宋某某借款24万元，被告李某甲、李某乙作连带担保人，并约定月息一分八厘，还款时间是2014年4月28日，有被告李某某、职某某向原告出具的借条和李某某出具的收到条为凭，被告李某某认可此事实，证人王某某亦证明此事，据此，原、被告之间债权债务关系依法可以确认，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告要求被告李某某、职某某偿还借款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李某甲、李某乙在借条中签名约定对被告李某某、职某某借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，在被告李某某、职某某逾期不能归还借款时，保证人应当按照约定履行担保义务。故原告要求被告李某甲、李某乙承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告李某甲、李某乙承担连带清偿责任后，有权向被告李某某、职某某追偿。李某某自愿用其在单县南城湖西路东舜师步行街14#1-201室房产一套作抵押，但双方未到有关部门办理房屋抵押登记手续，该抵押合同并未生效，原告不应享有优先受偿权。被告李某某、职某某、李某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是其对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李某某、职某某于本判决生效后十日内偿还原告宋某某借款本金24万元及相应利息（自2013年4月28日起至本判决确定的还款之日，按月利率18‰计算利息）；二、被告李某甲、李某乙对上述借款本息负连带清偿责任；三、被告李某甲、李某乙承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告李某某、职某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5940元，由四被告负担（原告已经垫付，待被告履行上述判决义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  齐 敏人民陪审员  杨进忠人民陪审员  李付灵二〇一四年十一月九日书 记 员  刘 闯
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书（2014）锦江民初字第2743号原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人李星海，总经理。委托代理人程军，男，住四川省苍溪县。该公司工作人员。被告杨洪万，男，1968年11月1日出生，汉族，住四川省彭州市。被告黄育芳，女，1970年3月6日出生，汉族，住四川省彭州市。原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（以下简称美兴公司）与被告杨洪万、黄育芳借款合同纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由代理审判员舒兴波适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告美兴公司的委托代理人程军到庭参加诉讼。由于被告杨洪万、黄育芳下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告杨洪万、黄育芳未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告美兴公司诉称，2012年7月18日，美兴公司与杨洪万签订《借款合同》，合同约定，借款本金为90000元，借款期限为12个月，自2012年8月20日至2013年7月18日，分12期归还，黄育芳作为共同借款人在合同上签字。《借款合同》签订后，美兴公司依约于2012年7月18日向被告支付了贷款本金90000元。合同履行至今，被告多次拖欠，不按合同约定履行还款义务，已严重违约。故诉来法院，请求判令：二被告连带偿还美兴公司贷款本金52500元，并按《借款合同》约定的贷款利率支付自2012年12月19日起至付清之日的资金占用利息（33.3元／天），截止2014年5月13日为17082.9元；由二被告承担逾期违约责任，向美兴公司支付借款总金额8%的违约金7200元。2、二被告连带承担诉讼费、保全费及相关费用。被告杨洪万、黄育芳未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，2012年7月18日，杨洪万（甲方／借款人）、黄育芳（丁方／共同借款人）与美兴公司（乙方／贷款人）签订了《借款合同》，合同约定：甲方为其生产、经营的需要，向乙方申请借款，丁方自愿作为甲方的共同借款人和甲方承担连带还款法律责任；借款金额为90000元，月利率1.9%，借款期限为12个月，从2012年7月18日至2013年7月18日止，本合同记载的还款金额、还款日期、还款期限等与《还款计划表》记载不一致时，以《还款计划表》为准，甲方应按《还款计划表》规定的期限和金额准时、足额还款；甲方选择按等额本金的还款方式，即每月偿还等额贷款本金，并同时偿还当期未还的本金所产生的利息，按《还款计划表》执行；甲方同意负担因本次借款而给乙方产生的手续费1620元；甲方不按约定的付款期限向乙方支付其相应的款项超过三个工作日的，或甲方故意隐瞒其真实情况严重影响乙方利益的，或甲方出现严重影响本合同项下甲方还本付息能力的情形，乙方有权通知解除合同；任何一方未履行本合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为，若违约行为发生，违约方应承担违约责任，包括但不限于继续履行、采用补救措施并赔偿对方损失等违约及法定违约责任，如甲方逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.2%乘以逾期的天数向乙方支付逾期违约金，甲方支付逾期违约金后，还应当按借款合同约定向乙方偿还借款本金及利息；当甲方、丁方违约时，乙方有权选择采取包括但不限于以下一项或多项措施：……（3）宣布本合同项下全部借款提前或即刻到期，有权要求甲方、丁方连带承担偿还所欠全部本金、利息和费用，并赔偿对乙方造成的财产损失，（4）要求支付逾期违约金。同日，美兴公司与杨洪万、黄育芳签订《还款计划表》，约定了每期还款的具体金额。同日，杨洪万向美兴公司出具《通过银行转账发放贷款申请单》，载明：本次贷款金额为90000元，应付手续费1620元，此费用请在本次贷款中扣除，故实际转账金额为88380元。同日，美兴公司将88380元划至杨洪万的账户内。杨洪万、黄育芳归还了部分借款本息，尚欠借款本金52500元。以上事实，有美兴公司提交的美兴公司营业执照、组织机构代码证及杨洪万、黄育芳的身份证、《借款合同》、《还款计划表》、中国建行银行电子转账凭证、《通过银行转账发放贷款申请单》及还款明细在案为证。本院认为，杨洪万、黄育芳与美兴公司签订《借款合同》是当事人的真实意思表示，且合同约定的内容不违反我国法律法规的禁止性规定，故《借款合同》合法有效。合同签订后，美兴公司按照杨洪万的指定将借款在扣除相关费用后划给杨洪万，履行了合同义务。杨洪万在取得美兴公司的贷款后未按约归还美兴公司借款本息，黄育芳也未履行共同借款人的还款义务，杨洪万、黄育芳的行为已构成违约。根据《借款合同》的约定，美兴公司可以要求杨洪万、黄育芳承担违约责任。美兴公司要求杨洪万、黄育芳连带归还全部借款本金、给付相应利息，符合合同约定，本院予以支持。根据《借款合同》约定，如借款人逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.2%乘以逾期的天数向贷款人支付逾期违约金。杨洪万、黄育芳向美兴公司借款后未依照合同约定还款，存在违约行为，故美兴公司要求杨洪万、黄育芳承担违约责任、向美兴公司支付违约金7200元，未超出合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条（法律条文全文附后）的规定，判决如下：一、被告杨洪万、黄育芳应于本判决发生法律效力之日起十日内连带偿还原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司借款本金52500元，并给付利息（从2013年1月19日起计至付清本息之日止，利息按照“逾期本金×月利率1.9%÷30天×实际逾期天数”计算）。二、被告杨洪万、黄育芳应于本判决发生法律效力之日起十日内连带给付原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司违约金7200元。如果被告杨洪万、黄育芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1720元、公告费600元，由被告杨洪万、黄育芳共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  舒兴波人民陪审员  胡士戎人民陪审员  赫亚丽二〇一四年十一月二十八日书 记 员  陈亚芬附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2014）即民初字第3722号原告乔仁华。委托代理人宋吉海。被告于鹏。被告青岛顺凯房地产经纪有限公司，住所地青岛即墨市岙兰路**。法定代表人于鹏，经理。原告乔仁华与被告于鹏、青岛顺凯房地产经纪有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年5月9日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员宋福顺担任审判长与人民陪审员郭宗宽、王乃龙组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋吉海到庭参加了诉讼，被告于鹏、青岛顺凯房地产经纪有限公司经本院公告送达开庭传票、民事诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理现已审理终结。原告诉称，两被告于2011年1月15日、2011年5月5日从原告处借款300000元。借款到期后，经原告多次催要，两被告均以种种理由拒付。为维护原告的权益，原告起诉请求法院判令被告偿还原告借款300000元，诉讼费由两被告负担。被告于鹏、青岛顺凯房地产经纪有限公司未到庭，无答辩。经本院开庭审理查明，被告于鹏经营青岛顺凯房地产经纪有限公司。2011年1月15日被告于鹏、青岛顺凯房地产经纪有限公司向原告借款200000元，给原告出具借条一份，内容如下：“借条，今借到乔仁华人民币，（大写）贰拾万元整（小写￥200000.00），用于资金周转。借款人于鹏、青岛顺凯房地产经纪有限公司。2011年1月15日。”2011年5月5日被告于鹏又向原告借款100000元，给原告出具借条一份，内容如下：“借条，今借到乔仁华人民币（大写）壹拾万元整（小写￥100000），用于周转。借款人于鹏。2011年5月5日。”上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的借条二份，在案佐证，本院予以采信。本院认为，被告于鹏、青岛顺凯房地产经纪有限公司共同向原告乔仁华借款人民币200000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。后被告于鹏又单独向原告乔仁华借款人民币100000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求二被告共同偿还借款300000元的诉讼请求，本院认为应由被告于鹏、青岛顺凯房地产经纪有限公司共同偿还原告200000元，余款100000元由被告于鹏偿还。被告于鹏、青岛顺凯房地产经纪有限公司经本院依法传唤，拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告于鹏、青岛顺凯房地产经纪有限公司于判决生效后十日内偿还原告乔仁华借款200000元。二、被告于鹏于判决生效后十日内偿还原告乔仁华借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费600，由被告于鹏、青岛顺凯房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  宋福顺人民陪审员  王乃龙人民陪审员  郭宗宽二〇一四年十一月十日书 记 员  黄 娜附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）海执字第0589-1号申请执行人李海新，个体户。被执行人卞德磊。申请执行人李海新与被执行人卞德磊建筑设备租赁合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2014）海商巡初字第0029号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人卞德磊应当给付申请执行人租赁款41337元及返还租赁物，并承担相关费用。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年6月9日立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人的动产、不动产及其他财产进行了全面调查，均未发现可供执行线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：连云港市海州区人民法院（2014）海商巡初字第0029号民事调解书本次执行程序终结。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  刘永峰执行员  苏 亮执行员  龚 政二〇一四年十一月十五日书记员  蒋 倩
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭临民初字第2355号原告：韦海朝，浙江省东阳市六石街道樟村9-14号。委托代理人：吴俊霞，浙江森泽律师事务所律师。被告：张锡勇。被告：中国人民财产保险股份有限公司临安支公司，住所地浙江省临安市锦城街道钱王街**。负责人：程小万，该公司总经理。本院在审理原告韦海朝诉被告张锡勇、中国人民财产保险股份有限公司临安支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2014年11月17日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告韦海朝以自行行使处分权为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告韦海朝撤回起诉。本案受理费400元，减半收取200元，由原告韦海朝负担。审判员  汤常军二〇一四年十一月十七日书记员  陈张芸
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2014）利执字第564号申请执行人徐国翠，女，汉族。被执行人东营市博众印务有限公司。申请执行人徐国翠与被执行人东营市博众印务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，利津县人民法院作出的（2014）利民初字第1195号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  许孝坤审判员  陈志民审判员  门玉金二〇一四年十一月十四日书记员  乔 聪
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）莲刑初字第00521号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人蒋某，男。2014年7月28日被抓获，7月29日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，8月29日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。西安市莲湖区人民检察院以莲检刑诉刑诉（2014）425号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2014年7月28日22时许，被告人蒋某在本市莲湖区人民西村20号西安晶体管厂家属院门口，见被害人侯某某的本田小公主SCR型红色摩托车停放在门外，看周围无人，遂用双手扭动车头，将车头锁破坏，推车离开现场。后被群众发现将其抓获并报警。经西安市莲湖区价格鉴定中心鉴定，本田小公主SCR型红色摩托车价值人民币1600元。赃物追回已发还被害人。被告人蒋某于2013年11月28日因盗窃被西安市公安局莲湖分局行政处罚。为证实所指控犯罪事实成立，公诉人当庭宣读并出示了被害人报案材料、抓获经过证明、现场指认笔录及照片、被害人的陈述、证人证言、被告人供述及户籍证明、价格鉴定意见书等证据材料，据此认为，被告人蒋某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。庭审中，被告人蒋某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，对公诉人宣读、出示的证据无异议，表示认罪服法。经审理查明，2014年7月28日22时许，被告人蒋某在本市莲湖区人民西村20号西安晶体管厂家属院门口，见被害人侯某某的本田小公主SCR型红色摩托车停放在门外，看周围无人，遂用双手扭动车头，将车头锁破坏，推车离开现场。后被群众发现将其抓获并报警。经西安市莲湖区价格鉴定中心鉴定，本田小公主SCR型红色摩托车价值人民币1600元。赃物追回已发还被害人。被告人蒋某于2013年11月28日因盗窃被西安市公安局莲湖分局行政处罚。认定上述事实的证据有：1、被害人侯某某的报案材料及陈述；2、公安机关出具的抓获经过证明及查获记录；3、被告人蒋某供述及指认现场照片；4、证人雷某某证言；5、扣押物品清单及领条；6、涉案物品价格鉴定意见书；7、西安市公安局莲湖分局莲公（土）行罚决字（2013）953号行政处罚决定书；8、被告人蒋某照片及户籍证明。上列证据经当庭质证、认证，证据确实、充分，且相互印证，足以定案。本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值人民币1600元且一年内曾因盗窃受过行政处罚，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人蒋某所犯盗窃罪事实及罪名成立。唯被告人蒋某认罪态度较好，依法对其从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民私有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2014年12月27日止。所处罚金于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  申美宁人民陪审员  刘嫦娥人民陪审员  杜军芳二〇一四年十一月十八日书 记 员  郑晓霞
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2014）台临民初字第2717号原告：王权。委托代理人：冯荣尚、施海波。被告：陈荣。被告：陈允周。被告：林雪飞。原告王权与被告陈荣、陈允周、林雪飞为民间借贷纠纷一案，本院在审理中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王权撤回起诉。案件受理费318元（原告预交），减半收取159元，由原告王权负担。审 判 员 陶开明二〇一四年十一月二十日代书记员 叶裔红第页
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泰中民终字第00876号上诉人（原审被告）陶加宝，男，汉族。被上诉人（原审原告）泰州市泰山资产经营有限公司，住所地泰州市青年北路**。法定代表人于世生，该公司总经理。委托代理人徐贞泓（特别授权），江苏君谊律师事务所律师。上诉人陶加宝因与被上诉人泰州市泰山资产经营有限公司（以下简称泰山公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2014）泰海民初字第1003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2008年10月26日，原审法院裁定宣告泰州市锋陵机械厂破产还债。泰州市锋陵机械厂清算组于2009年5月16日与泰山公司签订资产出售协议，将锋陵机械厂位于泰州市江洲北路25号房屋建筑物7916.20平方米等进行出售，出售所得用于破产清算安置职工和清偿破产债权。2009年9月2日，原审法院裁定“终结泰州市锋陵机械厂破产程序，未得到清偿的债权不再清偿”。陶加宝系泰州市宝来贸易有限公司（以下简称宝来公司）的法定代表人，该公司成立于2010年10月15日，系自然人独资的有限公司。2010年8月30日，泰山公司收取了“陶老板”房屋租金人民币6000元，并开具了收据。2011年、2012年，泰山公司收取了“陶老板”的房租合计人民币12000元。现泰山公司涉讼，要求陶加宝交还房屋。另查明，本案所涉房屋未取得建设工程规划许可证。原审庭审中，陶加宝陈述，本案所涉房屋系宝来公司向泰山公司租赁用作仓库，陶加宝在本案所涉房屋内上班已有五、六年之久，一直未签订书面的租赁合同。原审法院认为，本案的争议焦点为双方当事人之间是否存在房屋租赁关系。因锋陵机械厂破产清算，本案所涉房屋已出售给泰山公司，故泰山公司系本案所涉房屋的权利人。陶加宝称房屋的承租人系宝来公司，且称已租赁达五、六年之久，即租赁关系形成时间在公司成立时间2010年10月15日之前，而在公司成立前，公司这一主体尚不存在，其不可能系租赁关系的一方当事人，故对陶加宝的这一抗辩不予采信，并认定本案所涉房屋的承租人为陶加宝，双方当事人间形成事实上的租赁关系。根据相关法律规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案所涉房屋未取得建设工程规划许可证，故双方当事人之间的房屋租赁合同无效。无效的合同自始无效，合同双方应各自返还因该合同而取得的财产，故泰山公司作为租赁房屋的权利人，有权要求陶加宝搬离所租赁的房屋。据此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第十三条之规定，判决：陶加宝于判决生效之日起十日内从其承租的坐落于泰州市海陵区江洲北路25号原泰州市锋陵机械厂的房屋内搬离。案件受理费人民币80元，依法减半收取40元，由陶加宝负担（泰山公司已预交，陶加宝于判决生效之日起十日内迳交泰山公司）。上诉人陶加宝不服上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人作为本案一审被告主体不适格，从一审中被上诉人所提交的证据材料来看，上诉人并未和被上诉人签订任何租赁合同或协议，上诉人在宝来公司成立之前便以公司的名义与被上诉人达成租赁事宜并签订租赁合同，公司登记成立的相关部门也有备案，一审法院仅凭被上诉人单方制作的租金收据推理认为上诉人实际承租该房屋没有事实依据，故一审判决认定事实不清、适用法律错误，请求二审撤销原判，并依法改判。被上诉人泰山公司答辩称：上诉人所谓案涉房屋不是由其个人承租而是由宝来公司与被上诉人达成租赁事宜的上诉理由没有任何事实根据，一审期间，被上诉人提供了上诉人于2010年、2011年、2012年缴纳房屋租金的凭证以证明被上诉人与上诉人之间存在租赁合同关系，对此上诉人未能提供宝来公司与被上诉人存在租赁合意的证据，也未能提供宝来公司缴纳房屋租金的证据；宝来公司成立于2010年10月，而上诉人承租案涉房屋发生在2009年5月被上诉人以收购方式取得案涉房屋之前，上诉人不可能以公司名义承租案涉房屋；故上诉人提出的上诉理由没有事实和法律依据，请求二审判决予以驳回。二审期间，上诉人陶加宝称其存有被上诉人与宝来公司签订的书面租赁合同，但其在本院规定的期限内未向法庭提交。一审法院查明的事实，有资产出售协议、民事裁定书、收据、营业执照及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的事实主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的法律后果。本案中，因双方当事人之间的房屋租赁关系并未订有书面合同，被上诉人在一审期间已经提交了上诉人于2010年、2011年和2012年缴纳房屋租金的凭证，足以证明上诉人与被上诉人之间存在房屋租赁关系，上诉人陶加宝称其作为本案一审被告主体不适格的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人陶加宝上诉称其并非本案所涉房屋的承租人，被上诉人实际系与宝来公司签订了书面的租赁合同，但其作为宝来公司的法定代表人，在本院规定的期限内并未能提交上述租赁合同以证明其上诉主张，故上诉人陶加宝依法应当承担举证不能的法律后果。因案涉房屋尚未取得建设工程规划许可证，致双方当事人之间的房屋租赁合同无效，被上诉人作为案涉房屋的权利人，依法可以要求上诉人返还因上述无效租赁合同取得的财产，故原审法院判决支持被上诉人的诉讼请求并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人陶加宝负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 杰代理审判员  王小莉代理审判员  刘艳生二〇一四年十一月二十四日书 记 员  袁 媛
青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民一终字第382号上诉人（原审原告）刘永龙。委托代理人杨永顺，方圆第四法律事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）浙江省东阳第三建筑工程有限公司。法定代表人楼正文，董事长。委托代理人胥忠霞，青海同光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）浙江省东阳第三建筑工程有限公司青海分公司。负责人韦伟，经理。委托代理人胥忠霞，青海同光律师事务所律师。刘永龙诉浙江省东阳第三建筑工程有限公司（以下简称东阳三建）、浙江省东阳第三建筑工程有限公司青海分公司（以下简称东阳三建青海分公司）劳务合同纠纷一案，青海省西宁市城中区人民法院于2014年9月3日作出（2014）中民一初字第570号民事判决。刘永龙不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。刘永龙的委托代理人杨永顺、东阳三建、东阳三建青海分公司的委托代理人胥忠霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2012年8月15日，东阳三建青海分公司第二项目部与苏文签订了混凝土及砌体工程施工合同，由苏文承包由东阳三建青海分公司第二项目部承建的合杰工贸工地办公楼、宿舍、倒班楼的混凝土及砌体工程，合同第三项工程量计算及承包单价中约定“工程量以施工图纸为依据，按实际施工的建筑面积（结构面积）计算。基础按半层计算（一层面积的一半）。”2012年10月13日，刘永龙与苏文以泥工班组为单位，按“基础加深按一层计算”为标准申请办公楼、一号和二号公租房基础加深工程款，申报数额是总工程款101444.94元的76083.76元，东阳三建青海分公司于2012年10月18日将76000元实际支付给苏文。另查明，2013年5月至2013年11月期间刘永龙系苏文手下泥工班组的组长。原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明，而刘永龙提供的证据均无法证明其和东阳三建青海分公司就承包合杰工贸工地办公楼和公租房基底工程高度增加一倍的泥工工程达成了书面或口头协议，其提供的工程联系单复印件未载明基底变更后的工程由刘永龙承包，在其提供的2份班组工程款项拨付申请表中也未反映刘永龙和苏文各承建了基底工程的一半，二人应得总工程款101444.94元各一半工程款，而实际苏文已领取了其中的76000元工程款，与刘永龙所述不相吻合。故刘永龙主张与东阳三建青海分公司存在事实上的劳务合同关系，东阳三建青海分公司应向其支付劳务费的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条的规定，判决：驳回刘永龙的诉讼请求。刘永龙上诉称，上诉人原先系包工头苏文手下的员工，苏文将从被上诉人处承包的办公楼、公租房1#、2#泥工工程让上诉人具体负责施工，上诉人按照图纸施工过程中，因设计图纸变更，被上诉人明确表明该基底调高后增加的工程量不包括在苏文的承包合同之内，让实际施工人刘永龙全权负责施工。苏文从被上诉人处领取自己承包的工程款后再将转包给上诉人的未加深的办公楼和1#、2#公租房工程款支付给了上诉人，即工程款的50%（50722.47元），但是被上诉人未支付上诉人所承包的办公楼和1#、2#公租房基底工程增加后的工程款，该款应当由被上诉人直接支付给上诉人，与苏文没有任何关系。至于苏文领取的工程款超过部分与上诉人没有任何关系。故请求撤销原判，支持其诉讼请求。东阳三建、东阳三建青海分公司口头答辩称，一审认定事实正确，请求维持。二审经审理查明，原审法院查明事实正确，本院予以确认。二审审理期间，本院经向苏文调查，其陈述其与刘永龙之间有劳务合同关系，本案刘永龙所主张的工程款其已与刘永龙结算完毕且有超付情况。本院认为，苏文与东阳三建青海分公司合同约定的施工内容包含了本案所涉工程，刘永龙作为苏文承包工程泥工班组的实际施工人，苏文承认刘永龙所完施工量应由其全部结算，结合刘永龙提交的二份“班组工程款项拨付申请表”工作内容，应认定东阳三建青海分公司按基础加深后一层全面积与苏文进行结算的事实，且依据该拨付申请表，苏文已实际从东阳三建青海分公司取得诉争工程75%的工程款。刘永龙依据施工中东阳三建青海分公司对实际施工人下发的施工资料，主张其与东阳三建青海分公司存在劳务合同关系的诉求，无事实和法律依据，不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一项）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费1069元由刘永龙负担。本判决为终审判决。审判长 卓 玛审判员 李 娟审判员 纳 敏二〇一四年十一月二十五日书记员 罗文凯附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2014）岚民初字第1392号原告薛锦梅，女，汉族，住平潭县。委托代理人欧存华，福建中亚海天律师事务所律师。被告李义华，男，汉族，住平潭县。委托代理人高爱萍，福建福兴律师事务所律师。原告薛锦梅与被告李义华民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。本案在审理期间原告向本院提出财产保全申请，并提供相应担保。本院依原告的申请于2014年9月18日作出（2014）岚民保字第75号民事裁定书，裁定对被告李义华名下的座落于平潭县潭南湾东侧房产予以查封，同时查封了原告提供的担保物。原告薛锦梅及其委托代理人欧存华、被告李义华的委托代理人高爱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告以资金紧缺为由向原告借款共计人民币600000元，并由被告于2012年2月2日、2012年11月21日出具了两张借条交予原告。之后，原告向被告催讨借款本息未果。为此，原告请求：1、依法判令被告立即偿还借原告款项本金60万元及支付从2014年9月16日起计至还清本息之日止按中国人民银行发布银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证明材料：1、原告、被告身份证复印件，旨在证明：原告、被告主体适格；2、证明，旨在证明：被告2012年至今居住在平潭县潭南湾东侧。3、借条，内容分别载明：“借条兹向薛锦梅借现金人民币拾万元正（100000）借款人李义华2012年2月2日”；“借条兹向薛锦梅借现金人民币500000（伍拾万元正）借款人李义华2012年11.21”证明：被告向原告出具借条向原告借款600000元的事实。4、手机短信复印件三张，旨在证明：被告向原告借款600000元的事实。被告李义华辩称，其向原告借款100000元的事实客观存在，但500000元不存在，请法庭予以驳回。被告李义华未向本院提交证明材料。经庭审质证和审查，被告对原告所举的证据1、2没有异议，对证据3借条二张的真实性没有异议，但对其中2012.11.21借条的内容有异议，认为不是事实，被告没有向原告借款500000元。对证据4手机短信的内容的真实性有异议，电话号码是被告的，但不能证明其内容与本案借款有关联。短信内容原告向法庭提供的只有三张，就短信而言是可以断章取义，原告可以根据其需要进行删减。假如是短信内容是真实的，从原告提供的来看，被告也只承认350000元。本院认为，被告虽对原告提供的证据3、4有异议，但未提供证据进行反驳，对证据4手机短信也未在法庭规定期间内申请司法鉴定，应承担对其不利的法律后果。因此本院确认原告所提交的证据均可作为本案认定事实的根据。根据本案现有证据，本院确认如下事实：被告于2012年2月2日、2012年11月21日分别向原告借款100000元、500000元，并出具借条两张。嗣后，原告向被告催讨本息无果，遂成讼。另查，2012年9月份至2013年3月份，原、被告合伙经营“天然居”茶叶店。本案原告起诉之后，本院打电话通知被告到法院领取应诉通知书、起诉状副本及开庭传票等法律文书期间，原、被告双方于2014年9月24日互发短信主要三条内容如下：当日14时30分被告手机发给原告手机（注以下手机号相同）内容为：“我欠你多少难道六十万还不够吗我只问你我还的欠条给不给。”14时34分原告发给被告短信内容为“你欠我总共六十万，人情5万元，店里还有十一万用的很爽了，我当你朋友，你既这么无情。”14时37分被告发给原告的短信内容为“我只欠你三拾五万加十万加你人情5万店里的钱你也算我一个人是不是”。本院认为，本案原告与被告之间的借贷关系，有被告向原告出具的借条和双方互发的手机短信为凭，被告虽到庭辩称2012年11月21日的借款50万元未实际交付，但被告出具借条至今已二年，也未向原告要求收回借条，也未向有关司法机关报案或申请撤销，因此，被告该辩称因未向本院提交任何支持其抗辩主张的证据，本院不予采信，为此，原告主张被告向其借款两笔共计600000元的事实可予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告作为债权人有权主张被告偿还借款本金600000元及相应利息，证据充分，本院依法予以支持。而被告则应对由其本人签名确认的借条内容负责，承担民事责任。本案的两张借条未约定利息，原告请求从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期还款的利息，符合法律规定，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，参照最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥第九条之规定，判决如下：被告李义华应于本判决生效后十日内一次性偿还原告薛锦梅借款本金人民币600000元及相应利息（利息以借款额600000元按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息从2014年9月16日起计至还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9800元和诉讼保全费3500元，均由被告李义华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曾国亮人民陪审员  陈时兰人民陪审员  薛由佳二〇一四年十一月二十六日书 记 员  陈 捷附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省简阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）简阳刑初字第383号公诉机关四川省简阳市人民检察院。被告人陈某某，男，1989年9月18日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，农民，住四川省简阳市。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪于2014年8月21日被简阳市公安局刑事拘留，同年9月2日经简阳市公安局决定取保候审，同年10月31日经简阳市人民检察院决定取保候审。辩护人卿文君，四川得力律师事务所律师。四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2014）333号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人卿文君到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年12月12日22时许，被告人陈某某携带一支经改装的射钉枪、铁砂等物品，与其朋友杨某到四川省简阳市通材学校旁的山坡上打鸟。期间被巡逻至此的简阳市公安局民警挡获。民警在被告人陈某某随身携带的背包内查获一支经改装的射钉枪以及射钉枪子弹、铁砂子等物品，并对查获的物品予以扣押。经鉴定，从被告人陈某某身上查获的经改装的射钉枪为以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。被告人陈某某到案后如实供述了以上事实。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过说明，检查笔录，扣押清单，辨认笔录及照片，改装的射钉枪及射钉枪子弹照片，资阳市公安局物证鉴定所枪弹痕迹鉴定书，被告人陈某某的户籍证明以及证人杨某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反国家枪支管理规定，明知是枪支而非法持有的行为，已触犯刑律，构成了非法持有枪支罪，依法应当追究刑事责任。被告人陈某某到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。辩护人卿文君提出的被告人陈某某具有坦白情节，可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综合被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）二、对扣押在案的改装射钉枪一支、射钉枪子弹七十一发、铁砂子一小瓶予以没收。如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高才裕二〇一四年十一月二十六日书记员  饶红英
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）驿刑初字第529号公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。被告人孔某某，男，1970年10月15日生，汉族，小学文化，农民，住驻马店市驿城区水屯镇孟庄村。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月6日被抓获，同日被行政拘留15日，同月19日被驻马店市公安局刑事拘留，同月26被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2014）341号起诉书指控被告人孔某某犯交通肇事罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员王熙出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月6日1时10分许，被告人孔某某驾驶豫Q＊＊**号小型普通客车沿驻新公路S333省道由西向东行驶至94KM处，与行人朱某某发生碰撞，致朱某某死亡。肇事后，孔某某驾车逃逸。经交警部门认定，孔某某负事故的全部责任。针对指控，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、鉴定意见、勘验、提取笔录、物证照片、书证等证据，认为被告人孔某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。被告人孔某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2014年5月6日1时10分许，被告人孔某某驾驶豫Q＊＊**号小型普通客车沿驻新公路S333省道由西向东行驶至94KM处时，与朱某某发生碰撞，致朱某某死亡，肇事后孔某某驾车逃逸。经交警部门认定，孔某某负事故全部责任。另查明，案发后，被告人孔某某向被害人朱某某近亲属支付丧葬费1.8万元，并与被害方达成补偿对方6.6万元损失的和解协议，被害人近亲属对孔某某表示谅解。还查明，被害人近亲属就本案民事赔偿部分已另行起诉保险公司。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：1、被告人孔某某供述：2014年5月5日23时许，他驾驶豫Q＊＊**号东风小康面包车送同庄李某某的母亲到驻马店市中心医院看病。次日1时许，他驾车返回行驶至九里庄时发现前方有东西就赶紧刹车，向右打方向，后他车的右车轮颠簸一下，他未停车。到家后，他发现车保险杠烂了。同日11时许，他被公安机关抓获。2、证人证言（1）李某证言，证明2014年5月6日1时许，他驾驶豫Q＊＊＊**号重型搅拌车经过九里庄附近时见路中间躺一人。（2）蔡某某证言，证明2014年5月6日1时9分许，他驾驶豫Q＊＊＊**号重型罐车沿驻新公路由东向西行驶至九里庄路口时，见一男子抱头在路中间蹲着，他怕该男子影响交通就打电话报警，后见一银白色的面包车行驶到该男子所处的位置时刹车灯亮了，车尾还向南边调一下。（3）李某某证言，证明2014年5月5日23时许，孔某某驾驶豫Q＊＊**号面包车送她母亲到驻马店市中心医院看病，后孔某某独自开车回去。（4）余某某证言，证明2014年5月5日23时许，孔某某送邻居李某某的母亲到医院看病。次日中午，她得知孔某某开车出事故。（5）朱某甲、韩某某证言，均证明朱某某于2014年5月4日20时许离家出走，接民警电话后得知朱某某在同月6日1时许发生交通事故。3、现场勘查笔录、事故现场图及照片，证明案发现场位置，路面血迹、死者尸体及遗留在现场的肇事车辆碎片等情况。4、提取笔录及照片，证明民警从现场搜集的车辆碎片与查获的豫Q＊＊**号普通客车损坏处相吻合，并从该车上提取两份疑似血迹。5、鉴定意见（1）法医学尸体检验意见书及尸体照片，证明朱某某系外力致多部位严重损伤而死亡。（2）物证检验鉴定报告，证明公安机关送检的两份血迹检出的DNA为朱某某所留的几率大于99.999%。（3）道路交通事故车辆技术检验报告书，证明经检验，豫Q＊＊**号东风牌普通客车制动系统符合要求，且该车灯光齐全工作正常。6、书证（1）110报警受理单、到案经过，证明2014年5月6日1时10分许，蔡某某报警；同日10时许，被告人孔某某在家中被抓获。（2）道路交通事故认定书，证明经交警部门认定，被告人孔某某负事故的全部责任。（3）户籍证明、机动行驶证、驾驶证，证明被告人孔某某达到完全刑事责任年龄、驾驶证A2等情况。（4）谅解书、收条，证明事发后，孔某某赔偿被害人近亲属丧葬费1.8万元，另补偿被害方损伤6.6万元，被害人近亲属对被告人孔某某谅解。上述证据，本院予以采信。本院认为，被告人孔某某交通肇事致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人孔某某已赔偿被害人亲属部分经济损失，取得被害人亲属谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人孔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  胡艳梅审判员  耿梅红审判员  殷长河二〇一四年十一月七日书记员  孙 洁
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执字第254号申请执行人富登投资信用担保有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区鼓楼街**翠峰大厦**，组织机构代码68296118-2。代表人：顾群辉。被执行人南京千盛医疗设备制造有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省溧水县柘塘镇工业集中区73889394-1。法定代表人：王国良，南京千盛医疗设备制造有限公司董事长。被执行人王国良，男，汉族，1956年7月17日出生，某公司董事长。被执行人张胜利，男，汉族，1962年11月27日出生，无固定职业。富登投资信用担保有限公司南京分公司（以下简称富登公司）与南京千盛医疗设备制造有限公司（以下简称千盛公司）、王国良、卢建刚、张胜利担保追偿权纠纷一案，本院2014年3月13日作出的（2013）宁商再初字第2号民事判决已发生法律效力。依该判决：一、千盛公司于判决生效之日起十日内给付富登公司代偿款12189117.72元及违约金（以12189117.72元为基数，自2011年3月29日至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算）；二、富登公司有权对千盛公司拥有的位于南京市江宁区禄口镇正阳路1号、面积为4828.91㎡的城区工业房产抵押物行使优先受偿权；三、王国良、卢建刚、张胜利对判决第一项确定的债务承担连带保证责任，王国良、卢建刚、张胜利承担连带保证责任后，有权向千盛公司追偿。原审案件受理费、诉讼保全费、公告费共计101193元，再审案件公告费900元，合计102093元，由千盛公司、王国良、卢建刚、张胜利共同负担。因上述判决确认的义务人并未履行生效法律文书确定的义务，富登公司向本院申请强制执行，本院于2014年6月27日立案受理。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人均未到庭参加执行谈话，亦未向本院申报财产状况。经查，千盛公司、王国良、张胜利名下银行账户中无存款余额，千盛公司名下两辆2004年出厂的依维柯牌小型汽车，王国良名下2002年出厂的中华牌小型汽车、2004年出厂的威乐牌小型汽车因被多家法院查封，处置价值较低，且未扣押到实际车辆，查封到期后，富登公司表示不再请求本院继续查封。本院轮候查封了千盛公司名下位于南京市江宁区禄口镇正阳路1号、面积为4828.91㎡的城区工业房产。除上述财产外，经查询并未发现其他有价值可供执行的财产线索。2014年10月29日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人富登公司告知执行情况及执行风险，富登公司对本院执行情况表示认可，亦没有向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述情况，有各协助执行单位出具的查询回执、法律文书、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人千盛公司名下位于南京市江宁区禄口镇正阳路1号的房地产暂不具备处置条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，对本院的执行情况表示认可，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）宁商再初字第2号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  何祖斌二〇一四年十一月二十四日书记员  徐忠华
江苏省阜宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）阜执字第1634号 申请执行人姜琴 申请执行人曹明 申请执行人曹扣霞 申请执行人钱明分 被执行人丁国标 被执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司 姜琴、曹明、曹扣霞、钱明分与丁国标、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）阜民初字第0098号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：一、原告钱明分因交通事故受伤所造成的损失：医疗费21151.36元（含非医保用药1115元）、住院伙食补助费450元、营养费250元、护理费1250元、误工费2235元、交通费300元，合计25636.36元，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险限额范围内赔偿13785元；由被告丁国标赔偿5926元，其中由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在商业三者险限额范围内赔偿4381元，被告丁国标尚需赔偿1545元，扣减被告丁国标垫付的17000元，应退得15455元，合计由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司向原告钱明分支付2711元（开户名称：钱明分，开户行：中国农业银行阜宁支行，账号：62284819893********），向被告丁国标支付15455元（开户名称：丁国标，开户行：中国交通银行盐都支行，账号：62226232900********）。限于本判决生效后10日内履行完毕。二、原告姜琴、曹明、曹扣霞因亲属曹正良交通事故死亡所造成的损失：医疗费21667.84元（含非医保用药2167元）、住院伙食补助费18元、营养费10元、护理费100元、交通费200元、丧葬费25639.5元、死亡赔偿金488070元、亲属办理丧葬事宜交通费、误工损失、住宿费3000元、精神损害抚慰金15000元，合计553705.34元，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险限额范围内赔偿106215元；由被告丁国标赔偿223745元，其中由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿200395元，被告丁国标尚需赔偿23350元，扣减被告丁国标垫付的26000元，应退得2650元，合计由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司向原告姜琴、曹明、曹扣霞支付305882元（包括被告丁国标应负担的案件受理费1922元），向被告丁国标支付728元（已扣除其负担的案件受理费1922元）。限于本判决生效后10日内履行完毕（开户名称：曹明，开户行：中国农业银行阜宁支行，帐号：62284819839********）。案件受理费2422元，由原告姜琴、曹明、曹扣霞负担500元、被告丁国标负担1922元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。 执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取相应措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2014）阜民初字第0098号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  潘俊凡 执行员  刘峰风 执行员  韩建伟 二〇一四年十二月九日 书记员  王建恩
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙绍知初字第400号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。委托代理人（一般代理）：王利民，浙江英普律师事务所律师。委托代理人（一般代理）：周华超，浙江英普律师事务所律师。被告：周国良，系绍兴市越城区银河娱乐中心经营者。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告周国良著作权侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告周国良的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费75元，依法减半收取37.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  秦善奎代理审判员  周 荧代理审判员  张万江二〇一四年十一月十九日书 记 员  金燕娜
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）江中法刑执字第1868号罪犯廖志成，男，1981年3月23日出生，汉族，出生地广东省江门市新会区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市新会区人民法院于2012年6月29日作出（2012）江新法刑初字第306号刑事判决，以被告人廖志成犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月9日止。执行机关广东省江门监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯廖志成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯廖志成获得嘉奖8次；2014年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖志成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯廖志成减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 健审判员 谭 荣审判员 吴健英二〇一四年十一月十七日书记员 韩苗苗
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）温瑞保字第1218号 原告招商银行股份有限公司温州瑞安支行。 负责人江建国。 委托代理人（特别授权）朱伟方、娄雪。 被告瑞安市水产城股份有限公司。 法定代表人郑安静。 被告郑安静。 被告郑岳云。 本院受理的（2014）温瑞商初字第4185、4224、4225、4226、4227号原告招商银行股份有限公司温州瑞安支行与被告瑞安市水产城股份有限公司、郑安静、郑岳云金融借款合同纠纷五案，原告于2014年11月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告瑞安市水产城股份有限公司所有的坐落于瑞安市经济开发区水产城2××号房产（产权证号：瑞安市房权证瑞房字第××号）予以保全。并已提供担保。 本院认为，原告上述保全申请的理由成立，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封被告瑞安市水产城股份有限公司所有的坐落于瑞安市经济开发区水产城2××号房产（产权证号：瑞安市房权证瑞房字第××号），查封期间不得办理转让过户、设定抵押等手续（期限为二年，到期未办理续冻手续则自动解除）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  江文杰 二〇一四年十一月二十四日 代书 记员  方 瑜
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2014）临民初字第5664号原告安杰，男，个体户。被告赵红梅，女，个体户。被告吕红生，男，个体户。委托代理人邹识儒，男，1978年11月1日出生，汉族。上列原告安杰与被告赵红梅、吕红生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理，原告安杰、被告吕红生的委托代理人邹识儒到庭参加了诉讼，被告赵红梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告安杰因被告赵红梅、吕红生未返还向其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赵红梅、吕红生返还借款本金200万元及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至还清款之日止；2、诉讼费由二被告承担。本院基于查明的事实，2011年8月28日，被告吕红生向原告安杰借款200万元，当日被告吕红生从借款本金中扣除10万元做为支付给原告安杰的利息，并给原告安杰出具了200万元借据一张，口头约定月利率5％，被告赵红梅在借据的担保人处具签了名字。借款后被告吕红生又于2011年12月20日向原告安杰支付利息10万元，借款本金及其余利息经原告安杰多次催要未果。原、被告之间借款的本金实为190万元。被告吕红生未履行返还借款的义务，被告赵红梅未履行保证责任，应承担相应的法律责任。原告安杰主张二被告共同返还借款本金及利息，借款时原、被告口头约定的利率虽违反了法律关于限制借款利率的规定，但诉讼中原告安杰将利息请求变更为从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，符合法律规定，故利息应从2014年10月15日（起诉之日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。被告吕红生辩称，对于原告安杰主张的借款，其只承担打入其账户的80万元部分，借款后返还过原告安杰部分本金，对于打入赵红梅账户的110万元应由赵红梅承担还款责任，对此原告安杰不予认可，且借款时被告吕红生作为借款方给原告安杰出具了借据，被告赵红梅仅在担保方处具签了名字，故被告吕红生应依约承担还款责任。原告安杰的主张符合法律规定，应予支持。被告赵红梅对借款本金及利息承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第一百三十条第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：被告吕红生于本判决生效之日起十五日内，返还原告安杰借款本金190万元并支付利息（利息从2014年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍承担至本判决书确定的履行期限届满之日止，被告吕红生已支付的利息10万元从应承担的利息中核减）。被告赵红梅对上述借款本金及利息承担连带清偿的保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费22800元，原告安杰已预交22800元，由二被告负担11400元，退原告安杰11400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。代理审判员 石 英二〇一四年十一月二十八日书 记 员 郅丽娜附本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条规定依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）广刑执字第1075号罪犯张力，男，生于1983年5月13日，汉族，四川省射洪县人，高中文化。现在四川省广元监狱九监区服刑。四川省罗江县人民法院于2012年5月30日作出了（2012）罗刑初字第40号刑事判决，以被告人张力犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金2千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯张力在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2012年10月至2014年6月考核期内共计获得标准分86分。经审理查明，罪犯张力在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表。本院认为：四川省广元监狱提请罪犯张力确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯张力减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：罪犯张力因余刑不足，不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘顺波审 判 员  尹红虹人民陪审员  吴显月二〇一四年十一月二十一日书 记 员  范 萍
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2014）中一法刑二初字第743号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人夏某某，男，1973年11月28日出生于贵州省盘县，汉族，中专文化，原中山市＊＊装饰材料有限公司仓管员，户籍所在地盘县。因本案于2014年7月4日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1994号起诉书指控被告人夏某某犯职务侵占罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员周宇航出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2014年4月15日，被告人夏某某利用其被被害单位中山市＊＊装饰材料有限公司（以下简称＊＊公司）委派至佛山市供应商处采购塑胶材料的便利，将＊＊公司老板高某某转账给其提供的收款账户（户名：余某某，银行卡号：62270032412********）内的货款人民币52150元又转至其个人账户后据为己有，后拒不接听高某某的电话并携款逃匿。同年7月4日，被告人夏某某在云南省罗平县邮政局板桥邮政支局办理业务时被公安人员抓获。归案后，被告人夏某某如实供述了上述罪行。破案后，上述赃款未能缴回。上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位员工高某某的陈述，罗平县公安局板桥派出所出具的抓获经过，接受证据材料清单、辨认笔录，银行卡流水清单，被害单位出具的证明、被告人夏某某的工资表、身份证及银行卡复印件、员工登记表、手机短信照片、被害单位的税务登记证、组织机构代码证及企业法人营业执照复印件，证人黎某某的证言，被告人夏某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某某无视国家法律，利用其职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。被告人夏某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人夏某某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年9月3日止。）二、责令被告人夏某某退赔中山市＊＊装饰材料有限公司职务侵占犯罪违法所得的人民币52150元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋永红二〇一四年十一月十二日书记员  潘丽君
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2014）碚法民初字第04318号原告雷某，女，汉族，1935年12月8日出生，农村居民，住重庆市北碚区。委托代理人马守容，重庆市北碚区歇马法律服务所法律工作者。被告汪某甲，女，汉族，1964年4月21日出生，农村居民，住重庆市沙坪坝区。被告汪某乙，男，汉族，1968年1月26日出生，农村居民，住重庆市北碚区。被告汪某丙，男，汉族，1972年6月13日出生，农村居民，住重庆市北碚区。原告雷某诉被告汪某甲、汪某乙、汪某丙赡养纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭并于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告雷某的委托代理人马守容，被告汪某乙到庭参加诉讼。被告汪某甲、汪某丙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告雷某诉称：原告雷某与汪某戊（已死亡）共生育四个子女，汪某甲、汪某乙、汪某丙、汪某丁（已死亡）。现雷某年事已高，无劳动能力，生活困难，除女儿汪某甲管原告外，汪某乙、汪某丙不管原告。现在连最低的生活标准都无法得到保障。原告所在村委会也调解过，但两个儿子仍拒绝按调解协议履行。现起诉至法院要求三被告从2014年7月起每月每人支付赡养费（生活费）400元，医疗费凭据各承担三分之一。被告汪某甲未作答辩。被告汪某乙辩称：被告现在条件也不好，负担也重，每月同意支付生活费50元。原告自己每月也有养老金，且存的钱都是原告自己掌握，也要拿出来开支。被告汪某丙未作答辩。经审理查明：雷某与汪某戊（已死亡）共生育四个子女，汪某甲于1964年4月21日出生，汪某乙于1968年1月26日出生，汪某丙于1972年6月13日出生，汪某丁于1957年1月14日出生（已死亡）。现雷某以其年老体弱，无劳动能力，生活困难为由起诉至本院，要求汪某甲、汪某乙、汪某丙从2014年7月起每人每月支付赡养费（生活费）400元，医疗费凭据各承担三分之一。上述事实，有常住人口登记表以及当事人在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。雷某将三个子女汪某甲、汪某乙、汪某丙抚养成人后，汪某甲、汪某乙、汪某丙作为子女应对其履行赡养的义务。现雷某要求三子女支付生活费本院予以支持。就生活费的数额，根据雷某的生活所需以及三子女的经济条件，本院酌情主张每人从2014年7月起每月支付生活费130元。就雷某的医疗费，应由汪某甲、汪某乙、汪某丙凭据各承担三分之一。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告汪某甲、汪某乙、汪某丙从2014年7月起每人每月支付原告雷某生活费130元；二、原告雷某从2014年7月起的医疗费由汪某甲、汪某乙、汪某丙凭据各承担三分之一；三、驳回原告雷某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告汪某甲负担27元，被告汪某乙负担27元，被告汪某丙负担26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审 判 长  贾 纬人民陪审员  廖启富人民陪审员  赖正灵二〇一四年十一月十日书 记 员  刘 娟
沈阳经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）经开刑初字第00243号 公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。 被告人吴某甲，男，1972年10月20日出生于辽宁省沈阳市，户籍地河南省项城市，现住沈阳市铁**。因本案于2014年1月29日被刑事拘留；同年3月4日被取保候审。 沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2014）238号起诉书指控被告人吴某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派代检察员王新光出庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年11月26日至2014年1月26日间，被告人吴某甲在沈阳市铁西区大青乡得胜村其开设的收购站内，先后三次收购沈某甲、沈某乙（均已判决）在沈阳经济技术开发区维世佳沈阳电缆有限公司院内盗窃的铝线6捆，共计600公斤；收购沈某甲、沈某乙在沈阳远大集团院内盗窃的铁方管30余根。经鉴定，涉案的铝线价值人民币10，080.00元，涉案的铁方管价值人民币1，080.00元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有电话查询记录、常住人口基本信息表、报价单等书证，证人沈某甲、沈某乙、吴某乙的证言，被告人吴某甲的供述，价格鉴定意见书，指认现场笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某甲明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某甲认罪态度较好，又系初犯，并能主动缴纳罚金，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人吴某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 代理审判员  周骥 二〇一四年十一月二十四日 书 记 员  王馨 本案判决依据的相关法律 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2014）延民初字第3074号原告：朱凤珍，女，1963年12月12日出生，汉族，现住延吉市公园街圆香委。被告：郑学出，男，1959年9月9日出生，汉族，户籍所在地：延吉市朝阳川镇朝阳街东平居委。原告朱凤珍与被告郑学出之间追偿权纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱凤珍到庭参加诉讼，被告郑学出经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年11月15日，被告郑学出从林文学处借款人民币48000元，并出具欠条，约定：从2011年11月19日开始每月向林文学汇韩币100万元，一年内还清，并由本案原告朱凤珍作为担保人提供保证。被告郑学出借款后未按约定履行还款义务。2012年6月25日，林文学诉至法院，要求本案原告朱凤珍作为担保人偿还借款35000元。原告朱凤珍于2013年3月6日、2014年2月24日分两次还款共计40000元，故原告诉至法院要求被告郑学出偿还原告已向案外人林文学支付的40000元及相应利息（从2013年3月6日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率进行计算）。被告郑学出未进行答辩。本案在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交的证据有：证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。证据2、被告郑学出的常住人口登记卡复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。证据3、欠条复印件一份，证明2011年11月15日被告郑学出从案外人林文学处借款48000元并出具欠条，约定：从2011年11月19日开始每月给案外人林文学汇韩币100万元，直到还清48000元为止，约定还款期限为1年，并由原告朱凤珍作为担保人签字捺印提供担保的事实。证据4、本院（2012）延民初字第2415号民事判决书复印件一份，证明2012年11月1日本院判决朱凤珍偿还案外人林文学借款35000元的事实。证据5、本院（2014）延执恢字第58号结案通知书复印件一份，证明本院根据（2012）延民初字第2415号民事判决，依法对本案原告进行执行，执行过程中本案原告履行还款义务，共偿还4万元，在案外人林文学放弃其他执行请求的情况下该案现已执行完毕的事实。证据6、罚没扣押财物清单复印件两份，证明原告朱凤珍作为（2012）延民初字第2415号案件的被告，根据法院的执行程序以现金交付、银行转账的方式共计支付4万元的事实。关于原告向本院提交的1、2、3、4、5、6号证据，因被告郑学出未到庭参加质证，应视为放弃质证权利。经审查，上述证据客观真实，来源合法，与本案有关联，本院均予以采信。被告郑学出未向本院提交证据。本院经庭审质证采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：2011年11月15日，被告郑学出以办理出国手续缺少资金为由从林文学处借款人民币48000元，约定：从2011年11月19日开始每月为林文学汇韩币100万元，直到还清人民币48000元为止，一年之内还款。双方未约定利息。原告朱凤珍作为担保人在欠条上签字捺印。被告郑学出借款并办完手续出国后，未按约定履行还款义务，故林文学于2012年6月25日诉至本院要求本案原告朱凤珍作为担保人偿还借款35000元（每月折合人民币5000元，从2011年11月份至2012年6月份，共计7个月）。2012年11月1日，本院作出（2012）延民初字第2415号民事判决书，判决：朱凤珍于本判决生效之日起三日内偿还林文学借款35000元。案件受理费675元，鉴定费4200元，其他费用80元，合计4955元，由朱凤珍负担。2013年3月6日，林文学根据已经发生法律效力的（2012）延民初字第2415号民事判决书向本院申请执行。本案原告朱凤珍作为被执行人自动履行了20000元还款义务（现金交付），余款因被执行人朱凤珍没有其他可供执行的财产，故而中止执行。2014年2月24日，申请执行人林文学申请恢复执行，本院依法强制扣划了被执行人朱凤珍在银行的存款20000元（银行转账），经申请执行人林文学同意放弃其他执行请求，双方最终以40000元的总费用达成协议，该案已执行完毕。2014年6月23日，原告以偿还债权人林文学欠款后向债务人郑学出追偿欠款为由，诉至法院要求被告郑学出偿还4万元及相应利息。另查：本院在审理（2012）延民初字第2415号案件过程中中，本案原告朱凤珍针对欠条中担保人处的签字和手印提出异议。根据林文学的申请鉴定，2012年9月12日，吉林公正司法鉴定中心作出吉公正（2012）痕鉴字第14号和吉公正（2012）文鉴字第116号司法鉴定报告书，鉴定意见为：2011年11月15日欠条中担保人签名字迹“朱凤珍”上的指印是朱凤珍右手食指所印，签名字迹“朱凤珍”是朱凤珍所书写。本院认为，原告作为担保人承担相应保证责任后，有权向债务人追偿，故原告要求被告偿付欠款的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付4万元欠款的主张中，包含本院（2012）延民初字第2415号案件中的鉴定费4200元，本院认为，本院（2012）延民初字第2415号民事判决书已根据吉林公正司法鉴定中心司法鉴定报告书，认定欠条中担保人一栏处的字迹及指印确属本案原告朱凤珍签字捺印，因此鉴定费4200元应由原告朱凤珍自行承担，故本院对原告诉讼请求中鉴定费部分的主张不予支持。关于原告要求被告支付按中国人民银行同期贷款利率计算从2013年3月6日起至被告实际给付之日止的利息损失，本院认为，应按原告朱凤珍作为担保人清偿债务之日起计算利息，故本院从2014年2月24日起自被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑学出于本判决生效后立即给付原告朱凤珍35800元及相应利息（自2014年2月24日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告郑学出未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元，公告费600元，其他诉讼费用80元，合计1375元（原告已预交1480元），由被告郑学出负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 员  边万龙助理审判员  张妍妍助理审判员  尹永杰二〇一四年十一月十一日书 记 员  马晓超