wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法民申字第2306号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴世容，女，××年××月××日出生，汉族，住四川省大竹县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐勇祥，男，××年××月××日出生，汉族，住四川省大竹县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐勇美，女，××年××月××日出生，汉族，住四川省大竹县。被申请人（一审被告、被上诉人）：东莞市长鹏汽车零部件制造有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：汤智鹏，董事长。被申请人（一审被告、被上诉人）：陈盲二，男，汉族，××年××月××日出生，住四川省大竹县。被申请人（一审被告、被上诉人）：东莞市百特包装制品有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：叶远新。被申请人（一审被告、被上诉人）：叶远新，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省东莞市。再审申请人吴世容、徐勇祥、徐勇美因与被申请人东莞市长鹏汽车零部件制造有限公司（以下简称长鹏公司）、陈盲二、东莞市百特包装制品有限公司（以下简称百特公司）、叶远新劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2014）东中法民五终字第650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴世容、徐勇祥、徐勇美申请再审称：二审判决将百特公司与陈盲二之间的建设工程承包关系确认为承揽关系，认定事实部分错误；二审判决将进行非法用工认定作为申请仲裁和提起诉讼的前置程序，适用法律错误。据此，请求立案再审。本院认为，根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条、第三条、第七条的规定，该办法所称非法用工单位伤亡人员，是指无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位受到事故伤害或者患职业病的职工，或者用人单位使用童工造成的伤残、死亡童工。前款所列单位必须按照本办法的规定向伤残职工或者死亡职工的近亲属、伤残童工或者死亡童工的近亲属给予一次性赔偿。一次性赔偿包括受到事故伤害或者患职业病的职工或童工在治疗期间的费用和一次性赔偿金。一次性赔偿金数额应当在受到事故伤害或者患职业病的职工或童工死亡或者经劳动能力鉴定后确定。劳动能力鉴定按照属地原则由单位所在地设区的市级劳动能力鉴定委员会办理。劳动能力鉴定费用由伤亡职工或童工所在单位支付。单位拒不支付一次性赔偿的，伤残职工或者死亡职工的近亲属、伤残童工或者死亡童工的近亲属可以向人力资源和社会保障行政部门举报。经查证属实的，人力资源和社会保障行政部门应当责令该单位限期改正。吴世容、徐勇祥、徐勇美主张死者徐仁二与陈盲二之间是非法用工关系，但吴世容、徐勇祥、徐勇美并未就徐仁二的死亡进行非法用工伤亡认定，亦未向人力资源和社会保障行政部门举报要求责令改正，故吴世容、徐勇祥、徐勇美要求长鹏公司、陈盲二、百特公司、叶远新按照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》标准支付一次性赔偿金等，缺乏依据，二审判决不予支持并无不当。综上，吴世容、徐勇祥、徐勇美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴世容、徐勇祥、徐勇美的再审申请。审 判 长  强 弘审 判 员  刘秀中代理审判员  李 磊二〇一四年十一月十九日书 记 员  潘丽君
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2014）延执字第1695号申请执行人冯明，男，1979年6月11日生，汉族，个体工商户，现住延吉市长白路。被执行人延边团结胜利餐饮有限公司，住所地延吉市公园路。法定代表人尹成镐，经理。本案在执行过程中，被执行人延边团结胜利餐饮有限公司自动向申请执行人冯明履行了债务8075元，申请执行人冯明同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知执行员  车秀英二〇一四年十一月十九日书记员  李永洙
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）吉农执字第2015号申请执行人：卢少师，男，1971年7月18日出生，汉族，现住农安县。被执行人：农安县韵达劳动服务有限公司住所地：农安县。法定代表人：唐延辉，经理。本院在执行申请执行人卢少师与被执行人农安县韵达劳动服务有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人已履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2013）吉农民初字第1269号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  马宝海执行员  慕永清执行员  崔立群二〇一四年十一月十日书记员  王 雪
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙湖刑执字第4018号罪犯胡朝阳，现押于浙江省湖州市湖州监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2013年4月16日作出了（2013）湖德刑初字第180号刑事判决，以被告人胡朝阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。2013年5月8日送浙江省湖州市湖州监狱执行。执行机关浙江省湖州市湖州监狱于2014年10月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合���庭进行了审理，现已审理终结。执行机关浙江省湖州市湖州监狱假释建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年8月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事无定额劳动，能积极完成交给的任务。获2013年度安全生产单项表扬。经审理查明，罪犯胡朝阳服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。本院认为，罪犯胡朝阳在服刑期间确有悔改表现，且假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯胡朝阳予以假释（假释的考验期至2016年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦代理审判员  王 琳代理审判员  周寅潇二〇一四年十一月十一日��记员鲍俊
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）房民初字第14748号原告北京烨欣物业管理有限公司，住所地北京市房山区城关兴房大街2号。法定代表人赵文山，经理。被告王朋雷，男。本院在审理原告北京烨欣物业管理有限公司与被告王朋雷物业服务合同纠纷一案中，原告北京烨欣物业管理有限公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京烨欣物业管理有限公司提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告北京烨欣物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  吕少罕二〇一四年十一月十八日书 记 员  安 雪
山东省垦利县人民法院行 政 裁 定 书（2014）垦行执字第6号申请人：垦利县卫生和计划生育局。法定代表人：谢红秀，局长。委托代理人：孙秋菊，垦利县卫生和计划生育局工作人员。委托代理人：王春香，垦利县卫生和计划生育局工作人员。被执行人：赵训国。申请人垦利县卫生和计划生育局于2014年11月1日向我院申请执行被执行人赵训国社会抚养费行政征收一案，本院于2014年11月6日受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人垦利县卫生和计划生育局于2014年5月4日以被执行人赵训国与配偶赵海霞于2014年1月8日实施的生育行为属于违法行为为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了垦费征字（2014）97号《社会抚养费征收决定书》，决定对赵训国违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费51，684元。本院经审查认定：申请人垦利县卫生和计划生育局作出垦费征字（2014）97号《社会抚养费征收决定书》，于2014年5月4日依法送达给被执行人赵训国，并于2014年8月9日向被执行人送达了垦费征催字（2014）11号《社会抚养费征收催告书》。被执行人在法定期限内对该行政决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政决定。本院认为，申请人垦利县卫生和计划生育局作出的垦费征字（2014）97号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政决定。申请人垦利县卫生和计划生育局于2014年11月1日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行，被执行人赵训国必须向申请人垦利县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费51，684元；二、自2014年6月5日起至缴纳日每月按千分之二缴纳滞纳金；三、执行费675元，全部由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙丕俭审 判 员  王学亮人民陪审员  张恒峰二〇一四年十一月十一日书 记 员  郭 鹏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2013）奉民三(民)初字第2171号原告倪新葵。被告上海唐周建筑工程有限公司。法定代表人唐周李。本院在审理原告倪新葵与被告上海唐周建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告倪新葵于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告倪新葵提出撤诉申请，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告倪新葵撤回起诉。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。审判员  肖明弟二〇一四年十一月十七日书记员  毛振亚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第4385号罪犯修光。天津市第二中级人民法院于2012年5月4日作出（2012）二中刑初字第0068号刑事判决，以被告人修光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2011年11月22日起至2026年11月21日止。天津市杨柳青监狱于2014年11月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯修光在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯修光在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。本院认为，罪犯修光在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯修光减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年11月22日起至2025年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一四年十一月二十日书记员  史军锋
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书（2014）磐刑初字第224号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人姜某某，男，汉族，吉林省磐石市人，小学文化，社主任。因涉嫌犯贪污罪，于2014年9月1日被取保候审。吉林省磐石市人民检察院以磐检公诉刑诉（2014）217号起诉书指控被告人姜某某犯贪污罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员张桂荣出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省磐石市人民检察院指控：被告人姜某某在担任磐石市吉昌镇满井村南沟屯二社社主任期间，于2009年至2012年，在受磐石市吉昌镇人民政府委托负责统计上报本社领取国家粮种补贴款的耕地面积过程中，利用职务之便，采取虚报耕地面积的方法，以个人名义骗取国家粮种补贴款人民币332元；在自家的耕地面积已经上报的情况下，被告人姜某某又采取冒用他人名义的方法，以其父亲姜某某的名义骗取国家粮种补贴款人民币2813元，以其妻子陆某某的名义骗取国家粮种补贴款人民币1580元，以磐石市吉昌镇满井村南沟屯二社村民滕某某的名义骗取国家粮种补贴款人民币1577元。案发后，被告人姜某某将全部赃款分别退缴磐石市吉昌镇农业技术推广站和检察机关，退缴给检察机关的赃款已被依法扣押。公诉机关认为，被告人姜某某身为农村集体经济组织工作人员，以非法占有为目的，在受国家机关委托负责本社国家粮种补贴款的统计上报工作中，利用职务之便，采取虚报冒领的手段，骗取国家粮种补贴款，数额较大，其行为已构成贪污罪，提请本院依法判处。被告人姜某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。经审理查明：2009年至2012年间担任磐石市吉昌镇满井村南沟屯二社社主任的被告人姜某某，在受磐石市吉昌镇人民政府委托，负责统计上报国家粮种补贴款的工作中，利用工作之便，采取虚报、冒领手段，骗取国家专项粮种补贴款6302元。其中，以本人名义骗取332元，以陆某某名义骗取1580元，以姜某某名义骗取2813元，以滕某某名义骗取1577元。案发前，其退缴部分赃款。2014年8月28日，其被传唤至检察机关接受调查，并退缴全部赃款。以上事实，被告人姜某某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、到案经过、户籍信息证明、身份证明、磐石市吉昌镇2009年至2012年粮种补贴发放明细表、磐石市吉昌镇农业技术推广站出具的收据二份、扣押财物清单、办案说明，证人滕某某、曹某某、李某等人证言的证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某某身为农村集体经济组织人员受国家机关委托，在从事国家粮种补贴款统计上报事务中，利用职务之便，采取虚报冒领的手段，多次骗取国家专项粮种补贴款，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人姜某某自愿认罪，并退缴全部违法所得，对其可酌情从轻处罚。考虑其悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，落实社区矫正考察、帮教措施，可对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款，第三百八十三条第一款第（三）项、第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：一、被告人姜某某犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑的考验期从判决确定之日起计算）二、被告人姜某某在案扣押的违法所得人民币六千三百零二元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  未青龙人民陪审员  张 龙人民陪审员  褚世威二〇一四年十一月二十八日代理书记员  尹鹤绮
四川省营山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）营刑初字第103号公诉机关营山县人民检察院。被告人杨某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月26日被营山县公安局留置，次日被刑事拘留，经本院决定，于2014年10月31日被取保候审在家。营山县人民检察院以营检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员覃昌刚出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月26日20时许，被告人杨某某饮酒后驾驶两轮摩托车，从营山县县城“香江名宴”至城南镇先锋村行驶，当车行至三星中路时被执勤民警挡获。经鉴定，杨某某静脉血液中乙醇浓度为82.3mg／100ml。上述事实，被告人杨某某没有异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，酒精含量测试报告、理化检验意见书，驾驶证、机动车行驶证复印件，证人何某某、郭某某的证言，被告人杨某某的供述与辩解和查获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某饮酒后处于醉酒状态，在道路上故意驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。杨某某归案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关建议对其在拘役一个月至三个月的幅度内判处刑罚，并处罚金；其量刑意见在法定刑幅度内，且与杨某某所犯罪行相适应，本院予以采纳。鉴于杨某某认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所在社区也没有重大不良影响，符合缓刑条件，可宣告缓刑。据此，根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  朱秋霞二〇一四年十一月十一日书 记 员  吕晓燕
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠商初字第646号原告惠民县农村信用合作联社。住所地惠民县南关大街***号。法定代表人张海涛，理事长。委托代理人刘青山，惠民县农村信用合作联社资产部信贷员。委托代理人吴会忠，惠民县农村信用合作联社资产部信贷员。被告王国庆，农民。被告王加辉，农民。被告王子信，农民。被告王连庆，农民。原告惠民县农村信用合作联社与被告王国庆、王加辉、王子信、王连庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴会忠到庭参加诉讼，被告王国庆、王加辉、王子信、王连庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告惠民县农村信用合作联社诉称，被告王国庆于2013年9月15日在原告处借款96000元，借款到期日为2014年9月14日，借款月利率为11.5000‰，被告未按期还款，根据合同约定，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率11.5000‰的基础上加收50%的逾期利息；被告王加辉、王子信、王连庆作为担保人负有连带清偿责任。合同到期后，原告多次找被告催交，被告未付。请求法院依法判令被告偿还欠原告借款本金96000元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告王国庆、王加辉、王子信、王连庆未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：1、2013年9月15日借款凭证、借款合同各一份，证明被告王国庆在原告处借款本金96000元，月利率为11.5000‰，借款到期日为2014年9月14日。若被告不按期还款，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率11.5000‰的基础上加收50%的逾期利息。2、2013年9月15日担保合同、担保承诺书各一份，证明被告王加辉、王子信、王连庆作为担保人对该笔贷款承担连带清偿责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。被告王国庆、王加辉、王子信、王连庆未向法庭提交证据。本庭经审查后认为，原告提供的1号、2号证据，客观存在，内容真实合法，且与本案待证事实有关联，应作为认定案件事实的依据。依据以上有效证据及当事人陈述，认定以下事实：2013年9月15日，被告王国庆在原告惠民县农村信用合作联社借款96000元，合同约定，借款到期日为2014年9月14日，借款月利率为11.5000‰。若被告不按期还款，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率11.5000‰的基础上加收50%的逾期利息。被告王加辉、王子信、王连庆作为担保人对该笔借款负有连带清偿责任，担保期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。合同到期后，该笔借款本金96000元及相应利息，被告至今未还。本院认为，原告惠民县农村信用合作联社与被告王国庆、王加辉、王子信、王连庆的金融借款合同及担保合同，是各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定或法律规定履行自己的义务。原告向被告王国庆提供借款后，被告王国庆应按照合同的约定日期归还借款。被告王国庆未及时归还借款，应承担违约责任。被告王国庆欠原告借款本金96000元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还；因原、被告双方已约定利息及违约金的计算方法，且不违反法律规定，故应从其约定：逾期后的利息自2014年9月15日起至付清之日止，根据逾期天数在约定利率11.5000‰的基础上加收50%的罚息，由被告向原告支付。被告王加辉、王子信、王连庆作为借款合同的担保人，应依照法律规定，对该笔借款的本息承担连带清偿责任。被告王加辉、王子信、王连庆在履行保证责任后，依法有权向被告王国庆行使追偿权。被告王国庆、王加辉、王子信、王连庆未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国庆于本判决生效之日起十日内偿还欠原告惠民县农村信用合作联社借款本金96000元及利息（利息自2013年9月15日起至2014年9月14日合同期内按约定利率11.5000‰收取，逾期后的利息自2014年9月15日起至借款付清日止，根据逾期天数按约定利率11.5000‰＋50%收取）；二、被告王加辉、王子信、王连庆对上述款项负连带清偿责任。被告王加辉、王子信、王连庆在承担担保责任后，有权向被告王国庆追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由被告王国庆、王加辉、王子信、王连庆共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  李荣海人民陪审员  蔺建生人民陪审员  房惠霞二〇一四年十一月二十六日书 记 员  安 霄附：《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零一条第二款：借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条：保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）包刑减字第1137号罪犯赵明伟，男，1989年9月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2012年10月10日作出（2012）新刑初字第347号刑事判决，认定被告人赵明伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。刑期自2012年5月18日起至2015年5月17日止。判决发生法律效力后，于2012年10月29日交付执行。2014年10月27日，执行机关包头监狱提请减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯赵明伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功三次，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯赵明伟提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯赵明伟在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功三次。且财产刑罚金5000元，本次缴纳2000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯赵明伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。且该犯缴纳原判罚金2000元。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵明伟减去有期徒刑五个月二十一天，刑期至2014年11月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋文海审判员  李庆平审判员  孙彩霞二〇一四年十一月二十六日书记员  李 欢
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2014）连东白民初字第00432号原告陈某。委托代理人洪德明，被告徐某甲。原告陈某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹建独任审判，并公开开庭审理了本案。原告陈某及其委托代理人洪德明到庭参加诉讼。被告徐某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经媒人介绍相识，于××××年××月××日生育长女徐某乙，于××××年××月××日在驼峰乡政府民政部门登记领取结婚证，于××××年××月××日生育长子徐某丙。婚后因家庭琐事，导致夫妻关系逐渐不好。夫妻感情彻底破裂，现诉请法院判令：1、原、被告离婚。2、财产依法分割。被告在法定期间内未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告经媒人介绍相识，于××××年××月××日生育长女徐某乙，于××××年××月××日在驼峰乡政府民政部门登记领取结婚证，于××××年××月××日生育长子徐某丙。现因生活琐事，原、被告产生矛盾，原告诉至本院要求离婚。上述事实，有原告提供的结婚证、户口本及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，夫妻感情确已破裂的，方可准许离婚。本院对原、被告双方的婚姻基础，婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，还有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和答辩的权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。代理审判员 曹 建二〇一四年十一月十八日书 记 员 于胜虎法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。……”（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省辽中县人民法院民 事 裁 定 书（2014）辽中民二初字第1428号原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县辽中镇。法定代表人王学存，系该联社理事长。委托代理人袁红哲，男，汉族，现住辽中县，系该联社职工。被告王丽侠，女，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系农民。被告王忠奎，男，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系农民。本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告王丽侠、王忠奎金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定裁定如下：准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由原告承担。审判员  郭德浩二〇一四年十一月十四日书记员  肇 林
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）綦法民初字第07554号原告罗曾玉，女，1982年3月22日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托代理人康宁，重庆市万盛经开区丛林法律服务所法律工作者。被告周南汉，男，成年，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在审理原告罗曾玉与被告周南汉提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许罗曾玉撤回诉讼。本案案件受理费188元，系缓交，本院予以免收。审判员 李星伟.二〇一四年十一月十八日书记员 岳 跃 潭
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民二（商）初字第1176号原告上海飞运服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人凌飞，总经理。委托代理人吴天洪，上海磊天律师事务所律师。被告上海卡卓酷服饰有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海飞运服饰有限公司诉被告上海卡卓酷服饰有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈月红独任审判。因被告目前经营场所不明，本院于2014年8月25日依法组成合议庭进行审理，并向被告公告送达了起诉状副本、开庭传票等材料。本案于2014年11月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴天洪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海飞运服饰有限公司诉称：原、被告于2013年1月初开始合作，约定由原告为被告提供服装定作服务，被告支付相应的款项。随后原告按协议约定生产、加工相关产品并及时完成了交货，但被告至今仍结欠价款人民币14，758.60元未付（注：本文以下所涉币种均为人民币），为维护原告合法权益，故请求判令被告支付价款14，758.60元。原告为证明其主张提供下列证据：1、作业订单及相应的服装图样单原件两组，证明原、被告之间存在定作合同关系的事实及原告生产的两款服装的类型、款式和数量；2、陈长江的名片原件一份，证明陈长江系被告法定代表人，也是实际负责人的事实；3、开票日期为2013年2月2日、9月11日的上海增值税发票复印件两份（与原件核对无异）以及涉税事项调查证明材料原件一份，开票金额分别为44，290.40元和54，758.60元，证明原、被告之间的业务总金额，且原告开具的增值税发票被告均已认证抵扣的事实；4、付款凭证复印件三份（与原件核对无异），证明被告于2013年3月18日向原告支付价款44，290.40元，同年4月8日支付2万元以及同年9月29日再次支付2万元的事实；5、电子邮件打印件两页，双方通过邮件进行对账，原告要求被告支付第二款服装的价款65，746元，被告提出产品不良需扣款13，094.90元（1，439件×每件9.10元），经双方协商后扣款10，912.40元，再减去缝制费75元，故原告按照对账的最终金额54，758.60元开具了第二张发票，被告已经支付4万元，证明被告尚欠原告价款14，758.60元的事实。被告上海卡卓酷服饰有限公司未作答辩。因被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的加工合同关系合法有效，应受到法律保护，双方均应全面履行各自义务。原告提供的作业单、图纸、发票以及付款凭证等证据，能够相互印证，证明原告按约完成定作义务的事实，故被告应当按约及时支付价款。现被告拖欠不付的行为已经构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：被告上海卡卓酷服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海飞运服饰有限公司价款14，758.60元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费168.90元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  杨明华代理审判员  沈月红人民陪审员  杨锡明二〇一四年十一月二十六日书 记 员  王明明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……。
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）合民初字第00937号原告马某某，女，汉族，初中文化，农民。委托代理人李旭东，陕西炳辉律师事务所律师。被告孟某某，男，汉族，中专文化，农民。委托代理人刘博，陕西炳辉律师事务所律师。原告马某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某及委托代理人李旭东、被告孟某某及委托代理人刘博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某某诉称，我与被告于2009年10月经人介绍相识，2009年12月24日举办了结婚仪式，2010年1月18日办理了结婚登记。2010年9月18日生一男孩叫孟某甲，现随被告生活。婚后夫妻感情一般。被告性情暴躁，常因家庭琐事与原告发生吵闹。2013年农历正月15日晚，被告因琐事对我大打出手，掐我脖子，让我滚。次日被告便外出打工。被告还让其同学冒充公安人员给原告母亲打电话说原告与他人跑了，诋毁原告名誉。我与被告分居生活已近两年，夫妻感情已经彻底破裂，故诉讼请求与被告离婚。被告孟某某辩称，我与原告婚后夫妻感情很好。与原告因生活琐事发生矛盾后，我和我父母都劝叫过原告。为了年幼的孩子，我坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于2009年10月经人介绍相识，2009年农历12月24日按农村习俗举行了结婚仪式。2010年1月18日办理了结婚登记。婚后原、被告夫妻感情尚可，2010年9月18日生一男孩孟某甲，现随被告生活。2013年农历正月14日晚，原告回家后，被告问原告去哪儿了，为此俩人发生吵打。此后被告外出打工，原告回了娘家，双方分居生活至今。被告及家人曾多次劝叫原告回家未果。2014年8月原告马某某诉至本院请求与被告孟某某离婚，被告不同意，经调解无效。上述事实有原、被告当庭陈述，原、被告领取的结婚证复印件等附卷佐证。本院认为，原、被告经人介绍相识后，自愿登记结婚，婚姻基础较好；现共同生活多年，且生有孩子，已建立了一定的夫妻感情。原、被告发生纠纷后，被告及家人多次劝叫原告回家，可见原被告夫妻感情并未彻底破裂。故对原告马某某的离婚诉讼请求，不予支持。要指出的是，在今后的生活中，原、被告要加强沟通交流，互谅互让，互相尊重。为了稳定婚姻家庭关系，有利于孩子健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告马某某要求与被告孟某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  刘广学代理审判员  王渭阳人民陪审员  秦 宏二〇一四年十一月二十日书 记 员  徐巧巧
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2014）平民三初字第1273号原告赵晓朋委托代理人程竹霞。被告赵六八被告王卫进委托代理人赵六八，自然情况同上。被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司），住所地青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦12.15层，负责人孙家明，总经理。委托代理人王建伟。原告赵晓朋与被告赵六八、王卫进、华安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵晓朋及其委托代理人程竹霞，被告赵六八，被告王卫进，被告保险公司的委托代理人王建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵晓朋诉称，2014年5月5日17时50分许，赵晓朋未取得机动车驾驶证驾驶未定期检验的鲁B×××××号普通二轮摩托车沿东西大街由西向东行驶至肇事处，遇沿南北大街由南向北行驶的赵六八驾驶的鲁B×××××号轻型普通货车相撞，致二车损坏，赵晓朋受伤。请求法院判令被告赔偿原告医疗费19590元（含后续治疗费3000元）、误工费13683元、护理费15788元、伙食补助费200元、残疾赔偿金70454元、被抚养人生活费16545元、检车费30元、交通费500元、后续治疗费8000元、鉴定费2000元，共计127437元，并承担本案的诉讼费。被告赵六八辩称，事故发生属实，事故车辆鲁B×××××号轻型普通货车系王卫进所有，我系其雇佣的驾驶员，不应承担赔偿责任。被告王卫进辩称，事故车辆鲁B×××××号轻型普通货车系我所有，赵六八系我雇佣的驾驶员，我的车在保险公司投保有交强险，应由保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称，事故车辆鲁B×××××号轻型普通货车在我公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担。经审理查明，2014年5月5日17时50分许，赵晓朋未取得机动车驾驶证驾驶未定期检验的鲁B×××××号普通二轮摩托车沿东西大街由西向东行驶至肇事处，遇沿南北大街由南向北行驶的赵六八驾驶的鲁B×××××号轻型普通货车相撞，致二车损坏，赵晓朋受伤。原告受伤后，被送往平度市人民医院住院治疗10天，支付医疗费19590元，交通费460元。2014年9月2日，原告伤情经青岛正源司法鉴定所鉴定，其右股骨骨折术后目前致残程度为十级；后期行内固定物取出术（后续治疗需6000一8000元；护理时间建议自受伤之日起累计为135日，支付鉴定费2000元。本次事故原告支付检车费30元。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，赵晓朋承担事故主要责任，赵六八承担事故次要责任。另查明，鲁B×××××号轻型普通货车系被告王卫进所有，赵六八系其雇佣的驾驶员，事故发生时，该车在被告保险公司投有交强险。原告赵晓朋系青岛宜迪美家纺有限公司职工，月平均工资（机件）3692元。原告女儿赵安琪生于2011年9月6日。上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、用药明细、鉴定报告及鉴定费单据、交通费单据、保险单、户籍证明、驾驶证、行驶证、护理人员身份证明、青岛宜迪美家纺有限公司出具的证明、营业执照、组织机构代码证、工资表、考勤表、检车费单据，以及本院的庭审笔录予以证实，足以采信。本院认为，公民的身体健康权及财产所有权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的事故认定书，各方当事人均无异议，本院予以确认。被告赵六八驾车肇事，承担事故次要责任，对给原告造成的损失应承担30%的赔偿责任，原告自身承担70%的责任。因被告赵六八系被告王卫进雇佣的驾驶员，属职务行为，其责任应由其雇主即被告王卫进承担，本人不承担赔偿责任。由于被告王卫进所有的车辆在被告保险公司投保有交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分由被告王卫进按责任比例承担。原告主张的后续治疗费业经有资质的鉴定机构予以鉴定6000一8000元，本院根据公平原则，折中认可7000元。其主张的误工费应按其主张的数额标准计算至定残的前一日。其主张的交通费500元过高，本院根据原告的住院天数及鉴定等情况，认可460元。被告保险公司辩称，诉讼费、鉴定费不予承担，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。关于诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。综上，原告的合理损失明细如下：医疗费19590元，误工费13566.2元（116.95元×116天），护理费14979.6元（110.96元×135天），住院伙食费200元（20元×10天），残疾赔偿金70454元（35227元×20年×10%），被抚养人生活费16545元（22060元×15年×10%÷2人），检车费30元，交通费460元，后续治疗费7000元，共计142824.8元。被告保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告损失110000元，在财产限额内赔偿原告损失30元，共计120030元。超出部分22794.8元，由被告王卫进承担30%即6838.44元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿给原告赵晓朋经济损失120030元。二、被告王卫进赔偿给原告赵晓朋经济损失6838.44元。三、驳回原告赵晓朋对被告赵六八的诉讼请求。上述一、二项限判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2849元，邮寄费180元，鉴定费2000元，共计5029元，由被告王卫进负担260元，被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司负担4769元，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  纪修朋审 判 员  袁景东人民陪审员  李振聪二〇一四年十一月七日书 记 员  姜晓杰
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭桐商重字第1号原告：仇源旺。原告：杨志凌。原告：童朝阳。原告：杨卫国。原告：姚少陆。原告：李志清。原告：李志明。被告：杭州京庐实业有限公司。法定代表人：刘云荣，执行董事。第三人：姚小林。第三人：姚必峰。第三人：黄红芳。第三人：陈正元。第三人：邓光双。第三人：徐福高。第三人：黄国新。第三人：刘玉军。第三人：翁永金。第三人：周一帆。第三人：占成飞。第三人：苏州京庐房地产开发有限公司。法定代表人：姚小林，执行董事。原告仇源旺、杨志凌、童朝阳、杨卫国、姚少陆、李志清、李志明诉被告杭州京庐实业有限公司合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员缪新森担任审判长与人民陪审员汪辉霞、宋关泉组成合议庭进行审理。七原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告仇源旺、杨志凌、童朝阳、杨卫国、姚少陆、李志清、李志明撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告仇源旺、杨志凌、童朝阳、杨卫国、姚少陆、李志清、李志明负担。（已交纳）审 判 长  缪新森人民陪审员  汪辉霞人民陪审员  宋关泉二〇一四年十一月十一日书 记 员  邵丽华
陕西省安塞县人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第00567号原告安塞县城北区集中供热有限责任公司，住所地：安塞县城北区。法定代表人王小龙，该公司经理。委托代理人梁振光，该公司职工。被告高双明，男，1974年7月14日出生，汉族，陕西省安塞县人，现住安塞县城北区石峁则小区上*排*号。原告安塞县城北区集中供热有限责任公司诉被告高双明供用热力合同纠纷一案，依法由代理审判员孙伟独任进行审理，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁振光，被告高双明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月1日，原告与被告所在村组的会计签订了供热合同，合同签订后，被告以别人的管道漏水冲坏他的下水道为由，拒绝交纳2013-2014年度的取暖费4764.86元，经多次催要未果。现原告请求人民法院依法判令被告支付供暖费4764.86元及相应利息；案件受理费由被告承担。原告向本院提供如下证据材料：1、安塞县物价局关于县城集中供热价格的批复一份，为证明2013-2014年采暖期的居民用热每平方米每月4.70元。2、供热合同一份，为证明高社明以石峁则小区名义和原告签订供热合同并约定供热温度16℃，供热价格为每平方米每月居民用热为4.7元，供热期间为2013年11月1日至2014年3月31日止。3、高社明出具的证明一份，为证明被告欠原告供热费4764.86元。被告辩称，其对欠费金额没有异议，不交暖气费是供热温度达不到合同约定的温度，后期供热管道漏水，供热公司拒绝维修。被告未向本院提供证据证明其诉讼主张。本案在举证、质证过程中，被告对原告提供的证据1、2无异议，本院予以认定。被告对原告提供的证据3有异议，认为欠费原因陈述错误。经审查，被告对欠费数额无异议，对证据3本院予以认定。本院根据双方当事人陈述、举证、质证及当庭认证，查明以下事实，2013-2014采暖期，原告向被告提供供暖服务，被告享受供暖服务，但至今拒绝交纳所欠取暖费4764.86元。本院认为，高社明代表石峁则小区和原告签订了供用热力合同，其行为是代表全体用热户签订的供用热力合同，该合同对所有用热户均有效包括被告在内。原告作为供热公司为被告提供生活消费性供热，已完全履行了供热义务，被告作为用热户有支付供暖费的义务，故原告主张支付供暖费的诉讼请求应予支持。被告辩称供热温度没有达到合同约定标准，因被告未向供热公司提出申请进行测温，故不予支持。原告主张支付逾期利息的请求，因双方未明确约定，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：一、由被告高双明于本判决生效之日起十日内支付原告安塞县城北区集中供热有限责任公司供热费4764.86元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高双明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员 孙 伟二〇一四年十一月十七日书 记 员 高毛毛
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）潍刑执字第3463号罪犯刘平禄，现在山东省潍北监狱服刑。山东省昌邑市人民法院于2012年8月28日作出（2012）昌刑初字第180号刑事判决，以被告人刘平禄犯放火罪、盗窃罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年4月15日起，至2018年10月14日止。执行机关山东省潍北监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年12月15日获记功奖励一次，2014年6月10日获表扬奖励一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘平禄准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2012年4月15日起，至2017年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一四年十一月三十日书 记 员  孙建辉
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）雁民初字第04056号原告：赵阳。委托代理人：马贵生，陕西金镝律师事务所律师。委托代理人：孔峰辉。被告：西安沣峰房地产开发有限公司，住址：西安市雁塔区太白南路1号1幢11109室。法定代表人：王喜明，该公司董事长。委托代理人：高丰，男，汉族，1974年2月3日出生。本院在审理原告赵阳诉被告西安沣峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告赵阳于2014年11月10日以原被告双方已达成庭外和解协议，被告已履行和解义务为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告赵阳申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵阳撤回起诉。本案案件受理费2733元，由原告减半负担1366.5元。审 判 长  王万民人民陪审员  王菊芬人民陪审员  王 力二〇一四年十一月十九日书 记 员  王 甜
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2014）彰民一初字第850号原告杨某某，男。委托代理人郭振光。被告李某，女。委托代理人刘宏艳，辽宁法随律师事务所律师。委托代理人李某某，男，系李某父亲。原告杨某某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由审判员郭景贵担任审判长，与代理审判员徐德新、人民陪审员刘春志组成合议庭，于2014年10月21日、10月30日两次公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人郭振光、被告李某及其委托代理人李某某、刘宏艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，我和李某经人介绍于2011年11月确立恋爱关系，并于2011年11月15日按照农村习俗缔结婚约，我按约定给付李某彩礼款100000元、两次见面礼款10000元、给付“三金”（金戒指、金耳钉、金项链）款22000元、采堂鞋、登记、装烟款计6000元、改口钱2000元、聚宝盆钱1000元、作福钱1000元，共计142000元。我们于2013年4月19日未办理结婚登记手续而按农村习俗举行“典礼”后同居生活。因性格不投，双方于2014年4月13日分居。我家庭并不富裕，彩礼是向亲戚借的，李某的行为给我家的生活造成了重大影响。为维护我的合法权益，诉请判令：1、被告李某返还彩礼142000元；2、本案诉讼费用由被告李某承担。被告李某辩称：我不同意返还142000元。理由如下：1、我们至今没有分居；2、我没有收到“三金”（金戒指、金耳钉、金项链）款22000元，以上物品是我自己购买；3、杨某某向我父母借款5000元；4、“结婚”当日我们回礼8000元；5、为同居生活我购买结婚用品价值达16000元；6、我未收到两次见面礼款10000元；7、我与杨某某分居时间为2014年9月19日。鉴于与杨某某同居1年多的事实，杨某某要求返还彩礼不符合法律规定，请求驳回杨某某诉讼请求。根据原、被告诉、辩意见，本院归纳本案争议的焦点为：被告李某是否应当返还杨某某彩礼款及返还多少。原告杨某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：①证人胡某某出庭陈述称，他是李某和杨某某的介绍人，杨某某两次给付李某彩礼款计100000元；两次给付李某见面礼款计10000元；给付李某金戒指1枚、金耳钉1副、金项链1条，具体价值不清。2014年4月22日杨某某到李某家将李某接回双方和好了，双方分居时间不清。②证人张某某出庭陈述称，她是杨某某家的邻居，自2014年4月13日李某离开杨某某家后，她再未见过李某。经质证，被告李某对原告杨某某提供的证据①提出异议，认为金戒指1枚、金耳钉1副、金项链1条均是自己购买，并提供了彰武县东祥金店的购货发票二张，金额为13270元。杨某某于2014年4月13日去接她了，她于6月5日又回的娘家。被告李某对原告杨某某提供的证据②提出异议，认为证人证言不真实，证人不能天天看着李某。被告李某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：①证人李树山出庭陈述称，他是李某的叔伯爷爷。2014年4月22日杨某某及其父母去李某家，杨某某将李某接回去了，李某回去后又何时分居的，他不清楚。经质证，原告杨某某对李某提供的证据①提出异议，认为去李某家接李某属实，但李某没有回去，但未提供相反证据。分析上述证据，结合双方质证意见，本院对原、被告双方提交的证据认证如下：1、对原告杨某某提供的证据①，被告李某认为金戒指1枚、金耳钉1副、金项链1条均系其本人购买，并提供了彰武县东祥金店的购货发票二张，金额为13270元。本院认定为金戒指1枚、金耳钉1副、金项链1条系李某自己购买。2、对原告杨某某提供的证据②，李某认为证人证言不属实，证人不能天天看着李某，本院认为李某提出的异议成立，对此证言不予认定。3、对被告李某提供的证据①，原告杨某某认为去李某家接李某属实，但李某没有回去，但未提供相反证据，结合证人胡某某证言，本院确认该证据效力。根据上述确认的证据及双方当事人的陈述，本院查明本案事实如下：经审理查明，原告杨某某与被告李某经胡某某介绍于2011年11月确立恋爱关系，双方于2011年11月15日按照农村习俗缔结婚约，杨某某按约定两次给付李某彩礼款计100000元、两次见面礼款计10000元。双方于2013年4月19日未办理结婚登记手续而按农村习俗举行“典礼”后同居生活。因性格不投，双方于2014年4月22日后解除婚约分居生活。本院认为，民间男女双方订婚时男方给付女方彩礼系本地风俗习惯，本案中杨某某与李某未办理结婚登记手续而同居生活，后双方不在一起生活，杨某某有权请求返还按照习俗给付的彩礼。被告李某收受原告杨某某采堂鞋、登记、装烟款计6000元、改口钱2000元、聚宝盆钱1000元、作福钱1000元，根据当地风俗习惯，应认定为赠与性质，不予返还；彩礼款110000元，依照我国有关法律规定及本案具体案情，应酌情予以返还，以33000元为宜。杨某某主张给付李某金戒指1枚、金耳钉1副、金项链1条，因证据不足，本院不予认定。对于李某主张杨某某从其父母借款5000元、“典礼”当日回礼8000元、为同居生活购买结婚用品价值16000元应予扣除，因证据不足，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条一款（一）项和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李某返还原告杨某某彩礼款33000元。上述款项于本判决生效后10内履行。二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。案件受理费3140元，由原告杨某某负担2305元，由被告李某835元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  郭景贵代理审判员  徐德新人民陪审员  刘春志二〇一四年十一月二十日书 记 员  张玲玲
烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）莱山民三初字第397号原告烟台南山物业管理有限公司。地址，烟台市莱山区。法定代表人宋作兰，董事长。委托代理人朱世东，烟台南山物业管理有限公司职工。委托代理人顾晓萌，烟台南山物业管理有限公司职工。被告陈兆东，男，其他身份信息不详。本院受理原告烟台南山物业管理有限公司与被告陈兆东物业服务合同纠纷一案后，原告无法提供被告的准确身份信息。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。现原告无法提供被告的准确身份信息，本院无法核实被告身份，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告烟台南山物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  冀文佳二〇一四年十一月二十日书记员  郭爱华
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）市商初字第1659-1号原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。代表人郝立谦，总经理。委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。被告吕小平，女，1993年4月2日生，汉族，住山东省商河县。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告吕小平电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一��四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。审判员  陈艳红二〇一四年十一月二十日书记员  刘冬玲
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2014）都民初字第01720号原告仇永丰，居民。委托代理人陈慧林，江苏众冠律师事务所律师。被告赵华，居民。被告江苏隆生源建设工程有限公司，住所地为盐城市盐马路2号太极大厦1003室。法定代表人李继承，该公司董事长。委托代理人张红全，该公司副总经理。被告盐城锦盛置业有限公司，住所地在盐城市解放南路275号棕榈泉广场4#2-3层。法定代表人沈贵华，该公司执行董事。委托代理人唐朝，江苏经法码律师事务所律师。原告仇永丰与被告赵华、江苏隆生源建设工程有限公司（以下简称隆生源公司）、盐城锦盛置业有限公司（以下简称锦盛公司）民间借贷纠纷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告仇永丰的委托代理人陈慧林、被告隆生源公司法定代表人李继承的委托代理人张红全、被告锦盛公司法定代表人沈贵华的委托代理人唐朝到庭参加诉讼。被告赵华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仇永丰诉称，2012年12月22日，被告隆生源公司承建的锦盛豪庭项目部负责人赵华向我借款40万元，用于锦盛豪庭项目，并由隆生源公司项目部提供担保。锦盛豪庭项目的建设单位为被告锦盛公司，现隆生源公司认可该笔借款由被告锦盛公司从所欠隆生源公司锦盛豪庭项目工程款中代为支付给我。故我特提起诉讼，要求三被告依法偿还我借款40万元及利息。被告赵华未作答辩，亦未提交答辩证据。被告隆生源公司辩称，对原告起诉的事实无异议，赵华借款用于我公司承建被告锦盛公司锦盛豪庭项目建设，被告锦盛公司尚欠我公司工程款未付，要求该款由锦盛公司偿还给原告。被告锦盛公司辩称，我公司对赵华向原告借款的事实不清楚，我公司对是否实际发生借贷关系存有异议。原告在同一案件中不能同时向我们三位被告分别主张民间借贷之诉和代位权之诉；如果原告执意按现有的诉状起诉三被告，其他两被告也均同意原告向锦盛公司行使代位权，是原告与其他两名被告恶意串通的虚假诉讼；被告隆生源公司在本案借款中承担的是担保责任，故隆生源公司要求锦盛公司对其担保行为而不是合法的债权债务承担代位付款的责任，没有事实与法律根据；隆生源公司2014年8月11日出具给仇永丰、仇恒国、陈国锦三人的函件，内容的真实性需其他证据予以佐证，同时该函与前期隆生源公司在借条上担供担保相矛盾，该函对我公司没有法律结束力；隆生源公司与上海地通建设有限公司共同承建我公司锦盛豪庭一期二标段工程尚未完成施工，双方的债权债务并不确定，故隆生源公司并不存在怠于行使债权的情形，隆生源公司也无权单独同意原告向我公司主张债权。请求法院依法驳回原告对我公司的起诉或驳回其对我公司诉讼请求。经审理查明，2012年12月22日，被告隆生源公司锦盛豪庭项目部负责人赵华向立据向原告借款40万元，借条载明：今借到仇永丰人民币肆拾万元整（￥400000元），被告隆生源公司锦盛豪庭工程项目部盖章提供担保，并注明该款用于锦盛豪庭工地木工工资。2014年被告隆生源公司出具函给原告仇永丰、仇恒国、陈国锦，称：2012年9月24日、2012年10月9日、2012年12月22日、2013年3月28日，我公司锦盛豪庭工程项目部负责人赵华共向仇恒国、仇永丰、陈国锦借款合计人民币215万元，并由我公司锦盛豪庭工程项目部作了担保。我公司锦盛豪庭工程项目部负责人赵华取得该215万元借款后，用于承建锦盛豪庭工程。对于上述借款的数额、用途以及我公司锦盛豪庭工程项目部已经实际使用了该款的事实，我公司全部予以认可。该215万元借款可由盐城锦盛置业有限公司从所欠我公司的工程款中代为支付。为此，原告诉来本院。另查明，2011年4月2日，锦盛公司与上海地通建设集团有限公司、隆生源公司签订建设工程施工合同，由锦盛公司将该公司建设的锦盛豪庭一期工程二标段（7#、8#、S2、S3）设计范围内的土建、安装等工程发包给上海地通建设集团有限公司及隆生源公司承建，本合同采用可调价合同，暂定合同总价为7150万元。截止2014年9月23日，7#、8#、S2商业楼已经施工并通过竣工验收，一号地下车库未通过竣工验收，S3商业楼尚有部分工程未完成施工。故上海地通建设集团有限公司、隆生源公司尚未与锦盛公司进行工程款的最终审计与结算。在本院审理过程中，因原告同时主张民间借贷与代位权诉讼，经本院释明，原告明确以民间借贷法律关系主张权利。上述事实，有原、被告的当庭陈述，借条原件，隆生源公司出具给原告的函、建设工程施工合同、监理公司情况说明等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告赵华向原告借款，并由隆生源公司锦盛豪庭工程项目部提供担保，被告隆生源公司对锦盛豪庭工程项目部的担保行为进行了追认，故原告仇永丰与被告赵华及隆生源公司之间的借贷及保证行为，不违反法律法规的禁止性规定，应属有效。因双方借贷未明确约定借款期限与利息，故本院依法支持由被告赵华与隆生源公司连带偿还借款40万元及自原告起诉之日至实际履行之日期间按中华人民银行同期借贷利率标准计算的利息。对原告主张要求锦盛公司承担偿还借款义务的请求，因原告已经明确选择依据民间借贷法律关系主张权利，锦盛公司并非该案民间借贷法律关系的主体，只是或可能是该借贷关系保证人的债务人，债权人主张要求锦盛公司代为借贷关系保证人履行保证责任，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告赵华于本判决生效后十日内归还原告仇永丰借款400000元，并承担自2014年8月14日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算的利息。被告江苏隆生源建设工程有限公司承担连带清偿责任。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告赵华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 郭玉国审 判 员 周 兵审 判 员 邵 静二〇一四年十一月十四日代书记员 聂玉浩附录法律条文1、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）睢执字第6273号申请执行人中国建设银行股份有限公司睢宁支行，住所地睢宁县文学北路10号。负责人孙远香，该支行行长。被执行人刘宏宇，个体户。被执行人徐���，个体户。被执行人周建华，个体户。被执行人王亚丽，个体户。被执行人邱刚，个体户。被执行人鲍爱华，个体户。被执行人周辉，个体户。被执行人邱文芳，个体户。被执行人江苏银瑞担保有限公司，住所地睢宁县高作镇八里村徐淮路南侧三楼301室。法定代表人肖汤龄，该公司董事长。被执行人睢宁泰和置业发展有限公司，住所地睢宁县高作镇八里村徐淮路南侧三楼301室。法定代表人郑家朝，该公司董事长。被执行人睢宁八里商业城管理有限公司，住所地睢宁县高作镇八里村徐淮路南侧二楼203室。法定代表人陈瑾，该公司经理。中国建设银行股份有限公司睢宁支行与刘宏宇、徐艳、周建华、王亚丽、邱刚、鲍爱华、周辉、邱文芳、江苏银瑞担保有限公司、睢宁泰和置业发展有限公司、睢宁八里商业城管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年6月3日作出的（2014）睢商初字第29号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月24日立案受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行���财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2014）睢商初字第29号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  韩 宁审 判 员  张 刚代理审判员  纪永胜二〇一四年十一月三日书 记 员  朱小婉
海南省海口市秀英区人民法院民 事 裁 定 书（2014）秀民一初字第1015号原告梁玉萍，女，汉族。委托代理人周经峰，海口市法律援助中心律师。被告海南东洋水产有限公司，住所地海口市秀英区长流镇。法定代表人关根泰正，董事长。委托代理人符启超，该公司人事部部长。委托代理人王尤博，该公司人事部科长。本院在审理原告梁玉萍诉被告海南东洋水产有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁玉萍撤回起诉。本案诉讼费10元，由原告梁玉萍承担。审判员  何声章二〇一四年十一月六日书记员  钟 鸿
贵州省息烽县人民法院刑 事 判 决 书（2014）息刑初字第146号公诉机关息烽县人民检察院。被告人韦某，男。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年8月11日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现押于息烽县看守所。辩护人钱宇，贵州玉顺律师事务所律师。被告人熊某某，男。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年8月11日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现押于息烽县看守所。辩护人廖加华，贵州玉顺律师事务所律师。息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人韦某、熊某某犯故意毁坏财物罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员段亚林出庭支持公诉，被告人韦某及辩护人钱宇、被告人熊某某及辩护人廖加华到庭参加诉讼。现已审理终结。息烽县人民检察院指控：2014年8月10日下午17时许，被告人韦某伙同被告人熊某某经共谋后，租车从贵阳来到息烽县永靖镇开磷城，撬门进行A3栋停车场库房内，欲盗窃贵州永源电力通讯有限责任公司存放在该处的电缆线，被告人韦某、熊某某用随案携带的线缆剪将价值人民币14394元的电缆线54米剪断，因被工人发现后被告人熊某某被当场抓获，该电缆线已追回发还被害人。案发后，被告人韦某于2014年8月11日凌晨主动到公安机关投案并如实交代自己的犯罪事实。被告人韦某、熊某某及家属共同赔偿了被害人经济损失人民币2万元，取得了被害人的谅解。上述事实，二被告人在开庭审理中亦无异议，并有证人杨某、许某某、何某某的证词，被告人韦某、熊某某的供述，辨认笔录及照片，赃物测量记录，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书及告知书，情况说明，户籍证明等证据证实，业经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人韦某、熊某某采用破坏性手段盗窃，故意损坏公私财物，造成经济损失人民币14394元，被告人韦某、熊某某的行为已构成故意毁坏财物罪，应依法处罚。在共同犯罪活动中，被告人韦某提出犯意，起主导作用，系主犯，应负本案的全部责任；被告人熊某某起次要作用，系从犯，应从轻处罚。鉴于被告人韦某在案发后能主动到公安机关投案自首，二被告人及家属积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，在庭审中又能认罪，可对二被告人从轻处罚。庭审中，被告人韦某的辩护人对韦某被指控的罪名不持异议，提出韦某具有自首、积极赔偿被害人损失取得谅解，是初犯，悔罪态度好的从轻或者减轻处罚情节的辩护意见，符合本案的客观事实，本院予以采纳；提出本案不应认定主从犯的辩护意见，与本案客观事实不符，本院不予支持。被告人熊某某的辩护人对熊某某被指控的罪名不持异议，提出被告人熊某某系从犯、初犯，认罪态度好，家属已赔偿了被害人的经济损失取得了谅解的辩护意见，符合本案的客观事实，本院予以采纳。公诉机关对被告人韦某、熊某某犯故意毁坏财物罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。公诉机关针对本案提出的量刑意见为：被告人韦某系主犯，具有投案自首的从轻处罚情节，被告人熊某某具有自愿的从轻处罚情节，建议对二被告人判处一年以下刑罚，并处罚金，该建议符合本案的客观事实及相关法律的规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条：“故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；……”、第二十五条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韦某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2015年2月10日止）；二、被告人熊某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2015年2月10日止）；三、随案移送的作案工具手机2部，依法没收，上缴国库；作案工具德克牌XLJ-95A线缆剪1套，依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）代理审判员  付相莉二〇一四年十一月十二日书 记 员  郑 坚
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳碾民初字第0618号原告陈辉，农民。委托代理人孙景山。被告杜杨杨，农民。原告陈辉诉被告杜杨杨民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈辉的委托代理人孙景山到庭参加诉讼；被告杜杨杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈辉诉称，2014年2月19日，被告杜杨杨向原告借款10万元，借期3个月，逾期每日支付借款总额2%的违约金。借款到期后，原告多次催要借款未果。请求判令被告偿还借款本金10万元及违约金（自2012年5月19日起，至判决履行之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。被告杜杨杨未答辩。经审理查明，2014年2月19日，被告杜杨杨向原告借款10万元，借期3个月，未约定利息，逾期每日支付借款总额2%的违约金。借款到期后，原告向被告杜杨杨主张权利未果。以上事实有借款合同及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈辉借款给被告杜杨杨使用，双方形成民间借贷法律关系，除违约金约定过高外，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。原告要求被告杜杨杨偿还借款10万元，理由成立，本院予以支持。虽然双方违约金约定明显过高，但原告主张按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院亦予以支持。被告杜杨杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜杨杨应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈辉借款10万元及相应的违约金（自2014年5月19日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元，由被告杜杨杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王国权代理审判员  吴 丹人民陪审员  李修武二〇一四年十一月六日书 记 员  王柏程
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）睢执字第06114号申请人彭超，农民。被执行人董现平，农民。被执行人陈志珍，农民。申请人彭超申请执行董现平、陈志珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）睢民初字第00331号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按调解书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年9月4日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否履有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2014）睢民初字第00331号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 宁审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一四年十一月二十四日书 记 员  刘莲珠
广东省深圳市龙岗区人民法院结 案 通 知 书（2014）深龙法坂执字第190号申请执行人钟XX与被执行人深圳XX有限公司赔偿金争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案（2014）1079号仲裁裁决已发生法律效力。依上述仲裁裁决，被执行人深圳XX有限公司应向申请执行人钟XX支付经济补偿金6121.5元。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人深圳XX有限公司履行生效法律文书确定的义务。现本院依法从被执行人银行账户内扣划存款6171.5元至本院执行账户中，其中6121.5元已支付给申请执行人，执行费50元已缴纳。申请执行人向我院申请结案。深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案（2014）1079号仲裁裁决所确定的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案（2014）1079号仲裁裁决所确定的义务执行完毕，本案予以结案。二〇一四年十一月十七日
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2013）即执字第1272号申请执行人：黄桂荣；被申请执行人：沈蕾，沈清海，沈世军，王海燕，赵秀花本院在执行申请人与被执行人一案，因查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2012）即民初第5810号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周学成审判员  李尚爱审判员  李 瑜二〇一四年十一月十三日书记员  黄 继
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）双刑初字第058号公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。被告人李某某，男，1973年8月15日出生，居民身份证号码xxx，拉枯族，不识字，无业，户籍所在地云南省临沧市双江自治县，住双江自治县，因涉嫌抢劫罪，于2014年6月18日被双江自治县公安局刑事拘留，2014年7月18日被逮捕。现羁押于双江自治县看守所。被告人毕某某，小名：xx，男，1994年12月10日出生，居民身份证号码xxx，拉枯族，不识字，无业，户籍所在地云南省临沧市双江自治县，住双江自治县。2012年9月11日因犯盗窃罪，被山东省莱阳市人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2013年8月2日刑满释放。因涉嫌抢劫罪，于2014年6月18日被双江自治县公安局刑事拘留，2014年7月18日被逮捕。现羁押于双江自治县看守所。双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人李某某、毕某某犯抢劫罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派代理检察员温燕出庭支持公诉，被告人李某某、毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月18日凌晨2时许，被告人李某某、毕某某从勐勐大桥附近玩耍返回双江街，路过北回归大道27号“明珍商店”门前，看到睡在商店门前的鲁某某，二人遂上前殴打鲁某某，并向鲁某某索要钱财，鲁某某声称没有钱。两名被告人在殴打鲁某某过程中，发现鲁某某随身携带的邮政储蓄银行卡一张（卡号：xxx）及存折一本。后被告人毕某某和李某某一起将鲁某某强行带至勐勐镇福利公司对面的农业银行自助银行营业室去取钱。由被告人李某某在银行营业室门口放哨，毕某某带鲁某某进去银行营业室自动取款机上取钱，鲁某某正在被逼迫取钱时被巡逻民警发现，并当场抓获犯罪嫌疑人李某某、毕某某。上述事实，被告人李某某、毕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过、户籍证明、前科材料、现场指认笔录、现场图及照片、视听资料、人身检查笔录、被害人鲁某某的陈述及被告人李某某、毕某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。在量刑审理过程中，公诉机关提供了书面量刑建议书，建议以抢劫罪判处被告人李某某有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金，以抢劫罪判处被告人毕某某有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。被告人李某某、毕某某对量刑建议没有异议。本院认为，被告人李某某、毕某某以非法占有为目的，使用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。公诉机关针对量刑，建议以抢劫罪判处被告人李某某有期徒刑一年至一年六个月，以抢劫罪判处被告人毕某某有期徒刑一年至一年六个月的意见，与本院的量刑不一致，本院不予采纳。被告人李某某、毕某某在共同犯罪的过程中作用相当，不区分主从犯。被告人李某某、毕某某在犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人毕某某上次犯罪未满十八岁，因此其不属累犯。被告人李某某、毕某某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。综上，根据本案被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金三千元人民币；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2016年3月17日止，罚金定于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人毕某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金三千元人民币；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2016年3月17日止，罚金定于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  武志伟人民陪审员  王兴德人民陪审员  李生宏二〇一四年十一月五日书 记 员  李学美
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鸡冠执字第1120号申请执行人李效坤，男。被执行人鸡西矿业集团有限责任公司。法定代表人董兴春，男。本院在执行李效坤申请执行鸡西矿业集团有限责任公司工伤保险争议一案中，被执行人欠申请执行人本金32473.22元、执行费387元及迟延履行期间的债务利息，当事人有意自行协商解决，该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、（2014）鸡冠执字第1120号案件的本次执行程序终结；二、裁定终结本次执行程序后，如协商不成时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张晓勇执行员  吕昌斌执行员  梁大钢二〇一四年十一月十七日书记员  宋金茹
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民二初字第342号原告郭廷瑞。被告雷玉兰。委托代理人胡东生，湖南嘉明律师事务所律师。原告郭廷瑞与被告雷玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月12日受理后，依法由审判员黄仕钦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭廷瑞及被告雷玉兰的代理人胡东生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭廷瑞诉称，2009年3月31日，被告雷玉兰说家庭有困难，向原告借款20000元，并借款时约定月利1.5%，利息给了一段时间，就再没有履行承诺，利息从2011年12月31日以后至今没有支付。特向法院起诉，要求被告雷玉兰偿还本金20000元及其利息9900元。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向法院提供了下列证据：1、原、被告的身份证复印件一份，拟证明原、被告的身份信息及主体资格；2、2009年3月31日被告雷玉兰出具的借条一张，拟证明被告向原告借款20000元。被告的代理人对此证据质证认为：1、2号证据真实性没有异议。本院认定如下：1、2号证据来源合法、客观、真实，且具有关联性，予以确认。被告雷玉兰辩称，被告雷玉兰向原告借款20000元是事实，但是借款已经超过二年诉讼时效，借款并没有约定利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。经审理查明，2009年3月31日，被告雷玉兰因需资金周转向原告借款20000元，并出具了借条。借条载明：“今借到郭廷瑞现金贰万元整，借条人雷玉兰”。双方未约定还款期限及借款利息。借款后，原告多次向被告催讨无果，遂向法院起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，原、被告间的借款合同关系即已确立，依照我国合同法的规定，原告可以催告被告在合理的期限内返还借款，现被告经原告催告后拒不履行返还借款的义务，其行为已构成违约，应承担继续履行合同。故原告郭廷瑞要求被告雷玉兰偿还借款本金人民币20000元符合法律规定，本院予以支持。对原告郭廷瑞要求被告雷玉兰支付利息的诉讼请求，因原、被告之间对支付利息没有约定，视为不支付利息。因此，对原告要求被告给付利息9900元的诉讼请求，本院不予支持。对被告提出的已过诉讼时效辩解意见，与事实不符，因原告一直向被告催讨此借款，并未过诉讼时效，且借条中双方在借款时没有约定还款期限，因此，对被告的辩解意见，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告雷玉兰偿还原告郭廷瑞借款本金人民币20000元。此款限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告郭廷瑞的其他诉讼请求。本案受理费548元，由被告雷玉兰负担500元，由原告郭廷瑞负担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  黄仕钦二〇一四年十一月二十一日书记员  王 斌附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）东二法刑初字第1178号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某某，男，1996年1月26日出生，汉族，广东省高要市人，住高要市。系本案的被害人。委托代理人李小燕，广东国悦律师事务所律师。委托代理人韩梓超，广东国悦律师事务所实习律师。被告人李茂青（自报），男，1991年11月13日出生，汉族，四川省阆中市人，初中文化，无业，住阆中市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月24日被羁押并被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）1188号起诉书指控被告人李茂青犯故意伤害罪，于2014年7月17日以简易程序向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）陈某某向本院提出附带民事诉讼。本院于2014年8月30日决定转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭对本案进行了合并审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黎俊彤出庭支持公诉，原告人的委托代理人李小燕、韩梓超，被告人李茂青到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2013年9月28日23时许，被告人李茂青与唐某某（已判刑）、“阿涛”（另案处理）在东莞市长安镇咸西社区安联网吧门口聊天。见被害人陈某某微笑经过，李茂青等人认为陈在耻笑其，三人遂将陈推倒在地拳打脚踢，致陈多处受伤。随后三人逃离现场。经鉴定，陈某某所受损伤为重伤。2014年4月24日，公安人员在上述安联网吧将被告人李茂青抓获。公诉机关并向法庭提供了相关证据，据此认为被告人李茂青的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪；建议对被告人李茂青在有期徒刑三年至五年的幅度内量刑，诉请本院依法惩处。原告人诉称，2013年9月29日，被告人李茂青伙同唐某某对原告人陈某某进行殴打致原告人右眼受伤，后经鉴定为重伤，七级伤残，请求判令被告人李茂青与唐某某连带赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、住宿费合计25111.34元。并向本院提交报警回执、病历及医疗费票据、交通费票据、住宿费票据、伤残鉴定结论书和本院的（2014）东二法刑初字第968号刑事附带民事判决书等证据。被告人对公诉机关的指控及量刑建议均没有异议，表示认罪，但辩解系“阿涛”先和被害人发生口角进而打斗之后，他才参与打架；对原告人的诉请也没有提出异议。经审理查明，2013年9月28日23时许，被告人李茂青与唐某某（已判刑）、“阿涛”（另案处理）在东莞市长安镇咸西社区安联网吧门口聊天。见被害人陈某某微笑经过，李茂青等人认为陈在耻笑其，三人遂将陈推倒在地拳打脚踢，致陈多处受伤。随后三人逃离现场。经鉴定，陈某某所受损伤为重伤。2014年4月24日，公安人员在上述安联网吧将被告人李茂青抓获。另查明，案发后，原告人陈某某向同案人唐某某提起刑事附带民事诉讼，本院经审理后判令同案人唐某某向原告人陈某某赔偿25111.34元。上述判决生效后，唐某某未予履行。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人陈某某的陈述，证人康某某、张某某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书、补充鉴定书，审讯录像，到案经过，长安医院CT检查报告、诊断证明书等病历资料接受证据清单，同案人唐某某的供述，被告人李茂青的供述与辩解及本院的（2014）东二法刑初字第968号刑事附带民事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李茂青因小事结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，七级伤残，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李茂青犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。关于本案被告人李茂青的身份问题。被告人李茂青归案后所供述的身份情况经查无法核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李茂青以其自报身份予以判决。经查，本案中，被害人指证被告人李茂青率先动手将他推倒在地；证人康某某目击被告人李茂青与被害人发生口角后率先殴打被害人；同案人唐某某指证被告人李茂青先拉住被害人殴打，后“阿涛”上前打被害人。以上证据相互印证，足以认定被告人李茂青率先动手殴打被害人的事实，因此，对被告人李茂青提出系“阿涛”先行动手等辩解意见，与事实不符，不予采纳。关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，犯故意伤害罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。具体到本案，被告人李茂青因小事结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，七级伤残，归案后虽表示认罪，但对部分犯罪事实的供述避重就轻，主观上仍存在逃避法律责任的意图，认罪态度一般。综上，公诉机关的量刑建议，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。被告人李茂青的犯罪行为致使原告人遭受经济损失，除承担刑事责任外，依法还应承担相应的民事赔偿责任。原告人向被告人诉赔经济损失合法有据，本院予以支持。被告人李茂青与同案人唐某某共同故意伤害被害人身体，应与唐某某承担连带赔偿责任。原告人的有关经济损失已由本院审理查明并作出判决，被告人李茂青应对上述判决中唐某某应承担的赔偿承担连带责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定：一、被告人李茂青犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2019年4月23日止。）二、限被告人李茂青于本判决发生法律效力之日起十日内与同案人唐某某连带赔偿25111.34给附带民事诉讼原告人陈某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 弦人民陪审员  伍乃仁人民陪审员  李海娣二〇一四年十一月二十六日书 记 员  翁尧靖第3页共7页
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安墩民初字第00291号原告蒋安宁。被告许忠元。本院在审理原告蒋安宁与被告许忠元买卖合同纠纷一案过程中，原告蒋安宁申请撤诉。经审查，原告蒋安宁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋安宁撤诉。案件受理费1090元，减半收取545元，由原告蒋安宁负担。代理审判员  傅荣荣二〇一四年十一月三日书 记 员  吉莉莉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）本执指字第00055号申请执行人：邵岗南，男汉族，住址本溪市平山区。被执行人：本溪瑞馨物业管理有限公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区。法定代表人娄刚，该公司总经理。申请执行人邵岗南与被执行人本溪瑞馨物业管理有限公司服务合同纠纷执行一案，本溪市明山区人民法院以（2014）明执二字第526号立案执行（2013）明民一初字第649号民事判决。在执行过程中，视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本溪市明山区人民法院（2013）明民一初字第649号民事判决由本溪市平山区人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁宝玉审 判 员  房国军代理审判员  马佳妮二〇一四年十一月十四日书 记 员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省平潭县人民法院刑 事 判 决 书（2014）岚刑初字第289号公诉机关福建省平潭县人民检察院。被告人魏某某，男，汉族，1976年1月14日出生于福建省平潭县，高中文化，经商，户籍地平潭县，住所地平潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月17日被平潭县公安局取保候审，2014年11月13日本院决定继续取保候审。平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉（2014）1186号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院代理检察员俞珊珊，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月28日凌晨1时15分，被告人魏某某饮酒后持C1D证驾驶闽ALA1**号轿车沿平潭县潭城镇海坛中路由东往西行驶，撞到路边的交通信号灯杆及渠化岛（行人等待区），造成其本人受伤、交通信号灯杆及车辆损坏的交通事故。经鉴定，魏某某的血样中乙醇含量为405.18mg／100ml血，已达醉酒标准。案发后，魏某某赔偿福建奥瑞讯信息工程有限公司交通信号灯维修费用人民币2600元。公诉机关认为，被告人魏某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议在拘役四个月十五日至五个月十五日的幅度内量刑。提请依法审判。上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中无异议，并有证人高某甲、高某乙证言，血样提取登记表及照片，福建南方司法鉴定中心（2014）醇检字第965号司法检验报告书，驾驶证、行驶证，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，报价表，协议书，现场图、现场照片，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人魏某某醉酒血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条之规定，判决如下：被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币七千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林卫国二〇一四年十一月二十六日书记员  闫俊怡附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院民 事 判 决 书（2014）巩民初字第1511号原告：马某某，女，回族，1990年11月22日出生.被告：沙某某，男，回族，1989年5月16日出生.原告马某某诉被告沙某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日立案后，本案依法由审判员史欢适用简易程序于2014年11月19日不公开开庭审理。原告马某某，被告沙某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马某某起诉称：原被告自由恋爱后，于2010年8月19日登记结婚，婚后生育一女沙某某；双方在婚姻存续期间起初感情尚可，但后来由于被告赌博、打游戏，对原告及女儿不管不问，还殴打原告，久而久之，双方感情破裂，无和好可能。现诉请法院1、判令原被告双方离婚；2、判令婚生女沙某某归原告抚养教育，自行承担抚养教育费；3、案件受理费由被告承担。被告沙某某答辩称：不同意离婚，认为原被告双方之间的感情很好，并表示是用真心对待原告的。原告为支持其诉讼请求，向法院提供了如下证据：1、结婚证两份；用以证实：双方于2010年8月19日在巩留县阿克图别克镇人民政府登记结婚。2、照片11张；用以证实：被告于2014年11月8日对原告实施家暴。以上证据经庭审质证，被告对原告证据1的真实性、合法性、关联性无异议。对原告证据2提出当天确实打了原告，原因是原告问被告要银行卡，准备离家出走，被告没有给，原告就撕扯被告的衣服，被告一气之下打了原告。被告未向本院提供证据。经审理查明：原被告双方经自由恋爱后于2008年4月在一起共同生活，并于2010年8月19日领取结婚证，婚后生育一女沙某某，婚生女于2014年8月24日出生。双方在婚姻存续期间感情和睦，其双方打工所得一直由原告保管，2014年11月8日，原被告双方因家庭琐事争吵，被告殴打原告，原告将被告的衣服撕烂。另查明，双方在共同生活期间没有债权债务、没有共同财产。本院认为：夫妻双方在一起共同生活期间，难免有磕磕碰碰的家庭琐事，双方均应本着互相帮助，互相尊重的原则维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。被告于2014年11月8日殴打原告，属于个别事件，并不存在长期对原告实施家庭暴力。本院认为夫妻双方是否离婚，其最根本的理由是夫妻感情是否彻底破裂，是否存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条中的五种情形；原告在庭审中并未提供相关证据加以证实双方感情彻底破裂的事实，且被告认为双方感情稳固。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告马某某的所有诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由原告马某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  史欢二〇一四年十一月二十五日书记员  刘军
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝北法民初字第11364-1号原告重庆胜益商业管理有限公司，住所地重庆市渝北区渝航路70号，组织机构代码05324386-6。法定代表人周婷，该公司总经理。委托代理人陈宏，重庆鉴韬律师事务所律师。被告甘力军，女，1985年11月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆胜益商业管理有限公司与被告甘力军服务合同纠纷一案中，原告重庆胜益商业管理有限公司于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆胜益商业管理有限公司书面申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆胜益商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告重庆胜益商业管理有限公司负担。审 判 长  张世勇人民陪审员  刘成均人民陪审员  刘运祥二〇一四年十一月十日书 记 员  叶方阳
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2014）郯商初字第1080号原告：山东郯城商业银行股份有限公司。法定代表人：刘春，该行董事长。委托代理人：朱同茂，该行信贷主管，特别授权。被告：戴禄华，男，1968年12月6日生，汉族，住郯城县归昌乡。被告：胡龙龙，男，1988年5月25日生，汉族，住郯城县归昌乡。被告：张佃学，男，1968年11月1日生，汉族，住郯城县归昌乡。被告：张苏纲，男，1980年3月20日生，汉族，住郯城县归昌乡。原告山东郯城商业银行股份有限公司诉被告戴禄华、胡龙龙、张佃学、张苏纲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东郯城商业银行股份有限公司的委托代理人朱同茂到庭参加诉讼。被告戴禄华、胡龙龙、张佃学、张苏纲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告山东郯城商业银行股份有限公司诉称，被告戴禄华于2013年8月28日从原告处借款本金20万元，由被告胡龙龙、张佃学、张苏纲担保，到期日为2014年8月15日，后被告未按照合同的约定按时偿还借款利息，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金20万元及利息，并承担本案诉讼费用。被告戴禄华、胡龙龙、张佃学、张苏纲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明，2013年8月28日，被告戴禄华由被告胡龙龙、张佃学、张苏纲担保向原告山东郯城商业银行股份有限公司借款本金20万元，双方签订了借款合同，保证合同。借款合同约定了借款期限、借款利息，保证合同约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。后原告以被告结息至2014年4月21日，未按时偿还借款利息为由诉至法院，要求被告偿还借款本金20万元及剩余借款利息。以上事实，有原告的陈述、庭审笔录、借款凭证、借款合同、保证合同等证据予以证实，并已记录在卷。本院认为，债务应当清偿。债务人应当按照合同的约定向债权人清偿债务，被告戴禄华由被告胡龙龙、张佃学、张苏纲担保从原告山东郯城商业银行股份有限公司借款本金20万元，双方签订了借款合同以及保证合同，但因被告未按照合同的约定偿还借款利息，原告诉求被告戴禄华偿还借款本金20万元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持；被告胡龙龙、张佃学、张苏纲与原告签订了保证合同，依法应当承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。被告戴禄华、胡龙龙、张佃学、张苏纲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，其应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴禄华于本判决生效之日起十日内偿还原告山东郯城商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（利息自2014年4月22日起至本判决确定的还款之日止，按照合同约定的借款利率计算）。二、被告胡龙龙、张佃学、张苏纲负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  吴 超审 判 员  李 岩人民陪审员  王中华二〇一四年十一月十二日书 记 员  郑煜凡
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2014）狮刑初字第1466号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人蔡某某，男，出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，务工，住石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月11日被石狮市公安局刑事拘留，同月18日变更为取保候审。同年10月20日经石狮市人民检察院决定取保候审，同年11月3日被本院取保候审。石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1832号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员肖石梅出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。石狮市人民检察院指控，2014年9月11日2时许，被告人蔡某某酒后无证驾驶闽C998**二轮摩托车至石狮市蚶江镇锦亭村圆盘附近路段时被公安人员查获。经福建万鸿司法鉴定室检测，被告人蔡某某血液中检出乙醇浓度为206.6mg／100ml，属于醉酒驾车。在审理过程中，被告人蔡某某向本院预交罚金人民币9000元。上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量检测报告单，血样提取登记表，血液鉴定采样图，福建万鸿司法鉴定所酒精检验报告书，涉案车辆照片，机动车行驶证，机动车及驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，查获工作说明，户籍证明，罚金收据，被告人蔡某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某某在血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的醉酒状态下，无证驾驶机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人蔡某某归案后如实供述自己的罪行，并向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月7日起至2014年11月29日止。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢良荣二〇一四年十一月七日书记员  蔡燕瑜录入员邱茵茵附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民申字第03784号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：黄伟，女，汉族，1971年7月21日出生，北京世纪城拆迁公司员工。委托代理人：李学成，北京市元坤律师事务所律师。委托代理人：宋延豪，北京市元坤律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：北京养元堂美容美体有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳公园西路**号*号（住宅）楼***层。法定代表人：苏瑶，该公司经理。再审申请人黄伟因与被申请人北京养元堂美容美体有限公司租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第00651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，黄伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令北京市第三中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王立杰代理审判员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一四年十一月二十五日书 记 员  殷海通