wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）博刑初字第342号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 被告人黄和茂，男，1971年7月11日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月27日被拘传，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。 广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）278号起诉书指控被告人黄和茂犯贩卖毒品罪，于2014年9月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于 次日立案，经审查不宜适用简易程序，于同月11日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员 蓝胜光出庭支持公诉，被告人黄和茂到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区博白县人民检察院指控：（1）2014年5月21日12时许，被告人黄和茂在的家里以人民币50元的价格出卖1小包毒品海洛因给梁某1。（2） 2014年5月25日12时许，被告人黄和茂在的家里以人民币50元的价格出卖1小包毒品海洛因给梁某1。(3)2014年5月26日20时许，被告人黄和 茂在的家里以人民币50元的价格出卖1小包毒品海洛因给梁某1。(4)2014年5月27日21时许，被告人黄和茂在的家里以人民币 100元价格贩卖毒品海洛因给梁某1后，被公安民警当场抓获，并查获海洛因1小包和毒资人民币100元。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证实，并认为，被告人黄 和茂违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄和茂因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。请 求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条之规定，对被告人黄和茂处罚。 被告人黄和茂对指控其犯贩卖毒品罪没有异议，但辩称其只卖过3次毒品海洛因给梁庞轰。 经审理查明，（1）2014年5月21日12时许，被告人黄和茂在的家里以人民币50元的价格出卖1小包毒品海洛因给梁某1。（2）2014年5月25日 12时许，被告人黄和茂在的家里以人民币50元的价格出卖1小包毒品海洛因给梁某1。(3)2014年5月26日20时许，被告人黄和茂在的家 里以人民币50元的价格出卖1小包毒品海洛因给梁某1。(4)2014年5月27日21时许，被告人黄和茂在的家里以人民币100元价格贩卖毒品海洛因 1小包给梁某1后，被公安民警当场抓获，从梁某1身上查获海洛因1小包（净重0.1克），还从黄和茂的住房搜查到海洛因2小包（净重3.67克）、冰毒1小包（净重 0.1克）、毒资人民币270元和电子秤一台。 上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 一、书证、物证 1、受案登记表、立案决定书证实，2014年5月27日21时许，文地派出所民警巡逻发现黄和茂出卖毒品并当场将其抓获，同日立案侦查。 2、搜查笔录、提取笔录、扣押物品文件清单、扣押物品照片证实，民警扣押黄和茂出卖给梁某1的海洛因1小包，还从黄和茂的住房查获电子秤1台、海洛因2小包、冰毒1小 包，并扣押。 3、过称笔录、提取送检笔录证实，经过称，出卖给梁某1的海洛因1小包净重0.1克，从黄和茂的住房查获电子秤1台、海洛因2小包净重3.67克、冰毒1小包净重 0.1克。各提取0.1克送检。 4、提取尿液笔录、毒品现场检测报告书证实，各提取黄和茂、梁某1各20毫升，经现场检测，黄和茂、梁某1的检测结果均呈阳性。 5、毒品上交清单证实，文地派出所已将查获的海洛因、冰毒上交博白县公安局。 二、证人证言 1、证人梁某1的证言证实，除了2014年5月27日其向黄和茂购买过100元毒品海洛因外，之前其还向黄和茂购买过三次：第一次是2014年5月21日12时许，其毒瘾 发作便骑摩托车到的黄和茂家，要了50元的海洛因。黄和茂用电子秤称过后用袋装好，其拿到外面吸食了。第二次是同月25日中午，因其毒瘾发作，其去到黄和茂家 里给了50元黄和茂后，黄和茂用电子秤称了50元海洛因给其。第三次是同月26日20时许，其毒瘾发作，便到黄和茂家里买了50元海洛因吸食。 2、证人邱某的证言证实，2014年5月27日晚上，其丈夫黄和茂在家里出卖毒品给一青年时被民警抓获，购买毒品的那个青年在前几天向黄和茂买过几次毒品了，其还劝这个 青年不要与黄和茂来往。 3、证人黄某的证言证实，2014年5月27日晚上，其父亲黄和茂在家里因出卖毒品给一青年时被民警抓获。 三、被告人的供述及辩解 被告人黄和茂在公安侦查期间所作三次供述，均供述其出卖过四次毒品给梁某1，且每次出卖毒品的时间、地点和数量均与购买毒品的梁某1的证言相吻合，证人邱某的证言也证实 黄和茂出卖过几次毒品，黄和茂在庭上辩解其只卖过三次毒品给梁某1的理由不成立，不予采纳。 四、鉴定意见 玉林市公安局物证鉴定所检验鉴定报告证实，从梁某1身上查获的毒品和从黄和茂的住房搜查的2小包（净重3.67克）毒品中均检出海洛因；从黄和茂家中查获的冰毒可疑物1 小包（净重0.1克）中检出甲基苯丙胺。 五、勘验、检查、辨认笔录 1、现场图、现场照片证实，黄和茂出卖毒品的现场位于的黄和茂住宅，查获的海洛因、毒资和电子秤存放在电脑台，在床头查获1小包冰毒。 2、辨认笔录、辨认照片证实，证人梁某1从12张照片中辨认出向其出卖毒品的黄和茂。 另查明，被告人黄和茂因犯抢夺罪、贩卖毒品罪于2002年8月29日被博白县人民法院判处有期徒刑七年，2007年6月10日刑满释放。有黄和茂的供述及刑事判决书、刑 满释放证明书等证据证实。 本院认为，被告人黄和茂违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄和茂犯贩卖毒品罪的罪名成立。黄和茂多次贩卖毒品，情节严 重，依法应处3年以上7年以下有期徒刑。黄和茂因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。根据被告人黄和茂的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于 社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问 题的解释》第三条第（四）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 被告人黄和茂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2014年5月27日起至2019年8月26日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴 纳，期满不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  邹异仁 审 判 员  钟明正 人民陪审员  张志勇 二〇一四年十一月九日 书 记 员  汤学强
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第4225号原告李全美。委托代理人杲绍永（系原告之子）。委托代理人黄月兰。被告张培。被告李某甲。法定代理人韩召凤，女，1971年1月13日生，汉族，无职业。委托代理人王晓山。被告李某乙。法定代理人张丽梅。委托代理人王晓山。被告邳州市园林局。法定代表人冯宪飞。委托代理人吴强。被告邳州市新时代园林景观养护工程处。负责人郭允福。委托代理人李亚飞。委托代理人吴强。原告李全美诉被告张培、李某甲、李某乙、邳州市园林局、邳州市新时代园林景观养护工程处（以下简称园林养护工程处）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。依法适用简易程序程序，于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告李全美及其委托代理人皋绍永、被告张培、被告李某甲的法定代理人韩召凤及李某乙的法定代理人张丽梅共同委托代理人王晓山、被告邳州市园林局委托代理人吴强、被告园林养护工程处的委托代理人李亚飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李全美诉称，2014年6月8日下午，原告从邳州市水杉公园内向南门行走时，被告李某甲、李某乙驾驶被告张培出租的电动车将原告撞伤。被告邳州市园林局、园林养护工程处，将园林场地出租给被告张培，监督管理不到位，具有过错责任。为此诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费、护理费等各项损失53052.57元。被告张培辩称，1.原告李全美作为完全行为能力人，可以判断出对自身安全造成威胁的外界因素。被告李某甲、李某乙驾驶的电动车具有响亮的音乐声，原告应当及时避让。同时，原告游园时有多名家人陪伴，因此，原告应当承担部分责任。2.被告李某甲、李某乙系实际侵权人，其监护人未尽到监护义务，应当承担主要责任。3.答辩人不应当承担责任。该电动车虽系答辩人经营，但答辩人已经尽到相应的义务，被告驾驶电动车时游玩时，答辩人曾多次提醒其监护人与孩子同时驾驶，但监护人未与其孩子同乘电动车，未尽监护义务，对本次事故的发生应当承担主要责任。4.原告主张赔偿的费用过高，应以实际损失为准，后续治疗费待实际发生为准。被告李某甲辩称，1.原告诉我主体不符，我不是本案适格被告。我所坐的玩具车周围充满气体，且有响亮的音乐，未将原告撞伤。2.李某甲购买了10元的门票，并按照被告张培指定的场所进行游玩。3.李某甲作为无民事行为能力人，购买门票后的监护责任应由经营者承担。4.原告作为完全民事行为能力人，其本身存在过错。5.原告诉请的后续治疗费15000元没有事实及法律依据，且原告的诉请过高。综上原告诉李某甲主体不符，请求法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。被告李某乙辩称，原告诉我主体不符，我不应该承担民事赔偿责任。2014年6月8日下午，我是坐着李某甲驾驶的充气电动车，我是乘坐者，我不应该承担任何民事赔偿责任。被告邳州市园林局辩称，1、邳州市园林局不承担赔偿责任。邳州市园林局的下属企业邳州市新时代园林景观养护工程处是一个独立的企业法人，有承担民事责任的能力，对邳州市所有的公园承担安全管理的义务，因此，即使承担赔偿责任，也应该由该企业来承担。2、本案是一起侵权纠纷，应当由侵权人承担赔偿责任。被告园林养护工程处辩称，1、养护工程处是园林局的下属机构，接受园林局的安排，对邳州市公园负有管理义务，在本案中，养护工程处与被告张培不存在租赁关系，也未向被告张培收取任何的管理费用，因此，园林养护工程处不应该承担责任。2、本案是侵权法律关系，应该由侵权人承担赔偿责任，由电动车的经营者承担补充赔偿责任，请求法庭查明事实依法判决。经审理查明，被告张培系在沙沟湖公园内经营儿童电动车驾乘游玩生意。2014年6月8日下午6时许，被告李某甲驾驶被告张培经营的儿童电动车，被告李某乙及李子祥乘坐在该电动车上，在沙沟湖公园南门内附近行驶时，撞上在该公园内步行的原告李全美，致使原告李全美受伤。后被送往邳州市人民医院，经检查诊断为：左股骨中下段粉碎性骨折，住院治疗14天，于2014年6月22日出院，支付医疗费30362.57元。出院医嘱：1.防止血栓治疗，适当活动锻炼。2.卧床休息6周，骨折愈合前禁止下床负重活动。3.二次手术费用约需6000元；此间，因损失赔偿问题协商未果，原告为此诉至法院，请求判令赔偿各项损失53052.57元。上述事实，有原、被告提供的常住人口登记卡、出院记录、诊断证明、医疗费发票、用药清单、询问笔录、照片、邳州市人民政府文件及本院庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告张培未经园区管理部门批准，擅自在沙沟湖公园内经营儿童电动车驾乘游玩生意，又未在指定区域内设置保护性措施，对给游客即本案原告李全美造成的人身伤害损失应当承担主要赔偿责任。被告李某甲作为无民事行为能力人，驾驶儿童电动车将原告李全美撞伤，其法定监护人韩召凤疏于监护，应对该侵权行为所给原告造成的人身伤害损失承担相适应的赔偿责任。被告园林养护工程处作为公园的养护、安保及秩序管理单位，对该公园的秩序管理不力，在被告张培经营儿童电动车的区域内未设置禁止游客出入的警示标志，淡薄安全防范意识，应对该事故所造成的人身损害承担一定的赔偿责任。被告邳州市园林局已将公园的管理、安保工作交付于被告园林养护工程处，故其在本案中不承担赔偿责任；原告李全美作为游客在公园内行走，并未违反园区的管理规定，即原告对其自身伤害的后果无过错责任，故本院对被告主张原告承担责任的辩驳意见不予采信。关于原告主张的医疗费，原告已提供了合法的医疗文证及用药清单予以证实，故本院对其支付30362.57元的医疗费应当予以认定和支持；关于原告主张的护理费，原告按照护工工资收入50元／天的标准主张的护理费符合法律规定，本院依法予以支持。但原告主张的护理期限较长，本院根据原告的实际住院天数及其伤情需要，结合医疗单位出具的卧床时间，酌情予以支持60天的护理期限；关于原告主张的交通费500元，本院考虑到原告家人往返医疗单位确需实际支出，故本院酌情予以支持300元；关于原告主张的后期治疗费12000元，鉴于该费用尚未实际发生，故本院不予支持。原告可待其实际发生后另行主张。对于原告主张的其他各项诉讼请求，本院均在法律规定的范围和标准内予以计算和支持。综上，本院确认原告李全美的人身伤害损失为：医疗费30362.57元、住院伙食补助费252元、营养费154元、护理费3000元、交通费300元，合计34068.57元。该损失应当由被告张培承担50%的赔偿责任，被告园林养护工程处承担30%的赔偿责任，李某甲承担20%的赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告张培赔偿原告李全美各项损失计17034.29元，于判决书生效后十日内一次付清。二、被告李某甲的法定代理人韩召凤赔偿原告李全美上述各项损失6813.71元，于判决书生效后十日内一次付清。三、被告邳州市新时代园林景观养护工程处赔偿原告李全美各项损失计10220.57元，于判决书生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  汤步银二〇一四年十一月三日书记员  聂 庆
内蒙古通辽市科左后旗人民法院民 事 裁 定 书（2014）后法执字第601号申请人徐利平，女，34岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人于凤兰，女，44岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行徐利平申请于凤兰买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第1219号民事判决书已经发生法律效力，于2014年7月16日移送到我院执行局。在执行过程中，被执行人拒绝履行给付义务，执行人员依法强制扣留了被执行人的一卡通收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第1219号民事判决书执行终结。本裁定送达后立即生效。执行员 呼格吉勒图二〇一四年十一月十九日书记员 彭 宏 岩
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 判 决 书（2014）吴利民初字第605号原告姚正云（曾用名姚振荣），男，汉族，1962年8月6日出生，初中文化，农民。被告丁洪仁，男，回族，1959年5月1日出生，，初中文化，个体。原告姚正云诉被告丁洪仁建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告姚正云、被告丁洪仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚正云诉称，2002年12月1日，原、被告签订一份《协议书》约定：被告丁洪仁将位于吴忠市利通区西环路秦渠北再生资源公司院内新建的1#、2#、3#综合楼总面积为10388平米的油漆粉刷分项工程分包给原告进行施工，每平方米13元，工程总价款为134504.4元；付款方式为：被告将其名下的位于利通区再生资源院内2#综合楼西单元六楼东户住宅房以90000元的总价顶给原告作为油漆分项工程的工程费用，且协议经双方签字后，此房产权即归原告所有。协议签订后，原告按约定完工，工程经验收合格后，被告丁洪仁按协议约定将上述房屋以90000元顶给原告，但自原告入住后至今，被告一直不予办理房屋过户手续，下欠的45044元工程款亦未支付，原告诉至法院：1.依法判令被告为原告办理再生资源公司院内2号综合楼西单元6楼东户的房屋过户义务；2.依法判令被告履行并支付下欠原告油漆分项工程费45044元；3.本案诉讼费由被告负担。原告姚正云为支持其诉讼请求，当庭提交如下书面证据：一、工程承包合同一份（原件），证明原、被告就涉诉工程签订了合同约定被告将再生资源公司院内2号综合楼西单元6楼东户以90000元作为工程款抵给原告的事实；二、收条一张（原件），证明被告为办理房屋过户收到原告2500元的事实。被告丁洪仁对原告提交的证据发表质证意见：对证据一协议书的真实性没有异议，是被告与原告签订的；对证据二不予认可，没有收到原告2500元房屋过户费。被告丁洪仁辩称，再生资源公司楼上的油漆是原告施工的，当时约定三栋楼全部完工后，被告付给原告工程款135044元，但原告并未按照协议约定完工，因此被告不欠原告的工程款，也不应办理过户。被告丁洪仁未向法庭提交书面证据。本院对原告姚正云提交的证据一，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以认可；对证据二不具有关联性，被告亦不认可，对其证明效力不予认可。经审理查明：2002年12月1日，原、被告签订一份《协议书》约定：被告丁洪仁将位于吴忠市利通区西环路秦渠北再生资源公司院内新建的1#、2#、3#综合楼总面积为10388平米的油漆分项工程分包给原告进行施工，每平方米13元，工程总价款为134504.4元，付款方式为被告将其名下的位于利通区再生资源院内2#综合楼西单元六楼东户住宅房以玖万元的总价顶给原告作为油漆分项工程的工程费用，且协议经双方签字后，此房产权即归原告所有；该协议还约定上述房产作为1#、2#、3#综合楼所有工程量的工程费用，此房已经顶给姚正云后，乙方姚正云应完成所有油漆分项工程，甲方丁洪仁再不付给乙方姚正云任何费用。协议签订后，原告姚正云按约定完工并交付使用，双方未进行工程结算。被告丁洪仁将上述房屋按约顶给原告并交付使用至今，但一直未办理过户手续。上述事实有本案庭审笔录及本院认定证据在卷佐证。本院认为，被告丁洪仁与原告姚正云签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予以保护。按照《协议书》约定，双方之间存在权利义务关系，原、被告应当按照合同约定履行。原告姚正云要求被告丁洪仁按照协议约定办理再生资源公司院内2号综合楼西单元6楼东户的房屋过户事宜，被告丁洪仁辩称，按协议约定原告将1#、2#、3#油漆工程全部完工，才支付工程款134504.4元，原告姚正云未按协议约定完工，被告不应支付其全部工程款，也不应办理过户事宜，但未提交证据证实其辩称，故本院不予采信；原告姚正云已按协议约定将工程完工并交付使用，被告丁洪仁也已按协议约定将再生资源公司院内2号综合楼西单元6楼东户顶给原告，作为支付给原告的工程款，但被告将该房屋交付给原告使用至今却不予办理房屋过户手续，属于违约，应承担相应的责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持；对原告要求被告丁洪仁支付下欠油漆分项工程款45044元的诉讼请求，因在双方签订的《协议书》第七条中明确约定：将再生资源公司院内2号综合楼西单元6楼东户房产作为由原告姚正云施工的1#、2#、3#综合楼的全部工程款，此房顶给原告后，被告不再支付原告任何工程款，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，判决如下：一、被告丁洪仁应协助原告姚正云办理再生资源公司院内2号综合楼西单元6楼东户的房屋过户手续；二、驳回原告姚正云的其他诉讼请求。案件受理费3000元，由原告姚正云负担926元、被告丁洪仁负担2074元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长  马建春审判员  宋丽娟审判员  余海娟二〇一四年十一月三日书记员  胡 馨附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百零七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条  当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十九条  建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8681号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告王禄润，女，1976年12月10日出生，住云南省昭通市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王禄润信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王禄润系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42028.14元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42028.14元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2014）松民一初字第01257号原告：洪某甲，男，1974年4月13日生，汉族，农民，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县。委托代理人：黄松林，安徽皖松律师事务所律师。被告：尹某某，女，1976年8月8日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。原告洪某甲诉被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，于2014年11月13日由审判员董应国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪某甲及其委托代理人黄松林、被告尹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。洪某甲诉称：原、被告于1998年经人介绍相识，建立恋爱关系，1998年9月1日登记结婚，1999年正月19日按农村习俗举行婚礼。1999年农历4月25日生子洪某乙，现在宿松县XX中学读书，2001年农历8月25日生子洪某丙，现在宿松县XX中学读书。婚后开始感情一般，2012年双方感情急剧恶化，被告无事生非，经常吵闹，动辄抓挠原告，为此双方于今年三月份开始分居，互不往来。另婚姻关系存续期间，在宿松县XX镇XX路XX小区对面添置单门独院房屋一套。今年上半年，被告以他人名义购买出租车一辆，现由被告经营。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，且无和好可能，故起诉来院要求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子洪某乙、洪某丙随原告抚养，被告承担必要的抚养教育费；3、夫妻共同财产、债务依法分割；4、本案诉讼费由尹某某承担。洪某甲为证明其主张，向本院举出如下证据：1、结婚证，证明原、被告是合法的婚姻关系；2、本院（2014）松民二初字第00403号民事调解书，证明夫妻共同债务。3、机动车登记信息，证明双方有共同财产出租车1辆。尹某某辩称：夫妻感情未破裂，不同意离婚。尹某某为证明其主张，向本院举出如下证据：洪某甲出具承诺书1份，证明洪某甲与婚外异性网友聊天并通话，给尹某某精神造成损害。庭审中，原、被告对对方所举证据进行了质证，被告对原告证据质证认为：对证据1、2无异议，证据3该出租车是他人的，其只是租用一年。原告对被告证据质证认为证据是真实的，但不能达到其证明目的。本院对原、被告所举证据分析认为：原告的证据1、2真实、合法，被告无异议，予以采信，证据3不足以达到其证明目的，不予采信。被告的证据真实、合法，予以采信，因原告未举出与被告夫妻感情破裂的证据，故对其证明目的不予认证。综合以上采信证据及当事人陈述，本院查明：原、被告于1999年经人介绍相识，建立恋爱关系，1998年9月1日登记结婚，1999年（农历）1月19日按农村习俗举行婚礼。1999年6月8日生子洪某乙，2001年11月13日生子洪某丙。婚后双方感情尚好，现双方产生一些矛盾，致原告以与被告夫妻感情破裂为由起诉离婚。本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。我国婚姻法规定的离婚条件是夫妻感情确已破裂，但洪某甲未举证证实与尹某某夫妻感情确已破裂，故对洪某甲的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告洪某甲与被告尹某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告洪某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  董应国二〇一四年十一月十三日书记员  贺书唯附相关法律条文：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）通中行监字第0054号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐歌。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市公安局崇川分局，住所地南通市青年西路198号。法定代表人杜松华，局长。委托代理人朱明华。委托代理人陆佳俊。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）丁群。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）顾荣丽。再审申请人徐歌因与被申请人南通市公安局崇川分局（以下简称崇川公安分局）、丁群、顾荣丽不履行治安行政处罚职责一案，不服本院（2013）通中行终字第0127号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。徐歌不服申请再审称：一、二审法院违反了“人民法院不得为证明被诉行政行为的合法性，调取在作出行政行为时未收集的证据”的规定，违法采信了崇川公安分局在作出具体行政行为时未收集的证据。崇川公安分局不遵守办案程序，未能提供形成调解协议书的调查取证笔录、调解笔录等相关证据材料，调解程序违法。徐歌因举报被报复殴打，崇川公安分局用调解协议书敷衍了事，而且徐歌是在被胁迫的情况下签的字，崇川公安分局应当履行治安处罚的职责。请求法院撤销原判，进行再审。被申请人崇川公安分局提交意见称：接徐歌报警后，民警立即赶赴现场处警，后将双方当事人带至派出所调查处理。经过工作人员的调解，双方当事人达成调解协议，并签署了调解协议书，以调解方式结案。本案实质属于简易纠纷的当场调解，在事实清楚、双方无异议的情况下，无需按照一般程序的要求进行制作笔录等工作。我局已经履行了法定职责。请求法院驳回徐歌再审申请。被申请人丁群、顾荣丽述称：在城东工商所因向徐歌索要借条，丁群与徐歌发生了拉扯，被城东工商所的人及时分开，不存在故意殴打徐歌的行为。经钟秀派出所调解，丁群口头向徐歌赔礼道歉，双方自愿在调解协议书上签字后就调解结束。请求法院驳回徐歌再审申请。本院认为，崇川公安分局具有本行政区域内的治安管理工作之法定职责。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条规定，对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。经公安机关调解，当事人达成协议的，不予处罚。经调解未达成协议或者达成协议后不履行的，公安机关应当依法对违反治安管理行为人给予处罚。崇川公安分局以该治安案件双方达成调解协议结案，对丁群等不予治安行政处罚符合法律规定。关于治安调解程序问题。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百五十三条第三款之规定，对情节轻微、事实清楚、因果关系明确，不涉及医疗费用、物品损失或者双方当事人对医疗费用和物品损失的赔付无争议，符合治安调解条件，双方当事人同意当场调解并当场履行的治安案件，可以当场调解，并制作调解协议书。本案中，徐歌与丁群之间的纠纷事实比较清楚，双方亦无异议。崇川公安分局根据双方当事人的意愿，当场调解，并制作调解协议书，虽未制作调解笔录有待规范，但尚不构成办案程序违法。故徐歌认为崇川公安分局办案程序违法的再审理由不能成立，本院对此不予采纳。关于证据采信问题。虽然不履行法定职责案件的举证责任应由行政机关承担，但因为此类案件具有申请人或请求人向行政机关主张权利、寻求保护这一特点，所以这类案件的举证内容与其他行政诉讼案件有所不同。就本案而言，崇川公安分局在法定期限已向法院举出不符合行政处罚法定条件的法律，以及不符合行政处罚法定条件的事实证据，提交调解协议即完成已履行法定职责的举证责任，该证据的真实性、合法性、关联性应当予以确认。该局在诉讼中所收集的部分证据也是围绕治安调解协议这份证据形成原因及相关事实认定的补充说明，对本案的处理不产生实质性影响。徐歌与丁群之间依然存在的民事纠纷所产生的争执，双方应当通过正当合适的途径解决。故徐歌认为一、二审采信违反法定程序收集的证据材料之再审理由不能成立，本院不予采纳。综上，徐歌申请再审理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回徐歌的再审申请。审 判 长  王锡明审 判 员  陈 舜代理审判员  周一星二〇一四年十一月十三日书 记 员  曹灵熠
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二初字第8745号原告郑建立，男，汉族，1982年10月27日出生，住河南省孟州市。被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市管城区紫荆山路与金城街交叉口鑫泰大厦9层。负责人龚清俊。本院受理原告郑建立诉被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案后，依法进行了审理。本院认为，原告提起民事诉讼，必须属于受诉人民法院管辖。本案应当由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖，被告的工商登记信息显示其住所地位于管城区，不在本院辖区，且原告也未提供证据证明被告的经常居住地或者保险标的物所在地在本院辖区，故本案不属于本院管辖，原告可向有管辖权的人民法院起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：驳回原告郑建立在本院的起诉。案件受理费50元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。代理审判员 刘 嫣二〇一四年十一月七日书 记 员 耿军磊
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）歙民一初字第01496号 原告：曹丽娟，女，汉族，农民，住安徽省歙县。 被告：曹国志，男，汉族，农民，住安徽省歙县。 本院在审理原告曹丽娟诉被告曹国志追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告曹丽娟的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告曹丽娟撤回起诉。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告曹丽娟负担。 审 判 员 毕向荣 二〇一四年十一月七日 代书记员 吴 刚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）普民三(知)初字第152号 原告蚌埠市顺发服装百货有限公司，住所地安徽省蚌埠市。 法定代表人张明胜。 委托代理人宋辉，上海汉路律师事务所律师。 委托代理人沈丽，上海汉路律师事务所律师。 被告欧莱雅(中国)有限公司，住所地上海市静安区。 法定代表人AlexisPERAKIS-VALAT(贝瀚青)，首席执行官。 委托代理人梁思思，北京万慧达(上海)律师事务所律师。 委托代理人沈献磊，北京万慧达(上海)律师事务所律师。 本院受理原告蚌埠市顺发服装百货有限公司与被告欧莱雅(中国)有限公司其他不正当竞争纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，被告接受浙江淘宝网络有限公司的委托检验在原告处购买的“欧莱雅复颜清漾柔肤水”产品。2014年4月10日，被告出具《鉴定报告》，认定相关产品无生产记录，为假冒“欧莱雅”注册商标的产品。浙江的“天猫”据此根据《天猫规则》停止原告店铺的经营，给原告店铺的销售造成损失，故诉至法院，要求判令：一、被告撤销2014年4月10日出具的《鉴定报告》；二、被告赔偿经济损失50000元。 本院认为，原、被告之间不存在竞争关系。被告出具有关《鉴定报告》的行为，系受有关单位的委托，与原告经济受损无直接关系，原告要求判令被告撤销鉴定报告的行为并赔偿经济损失的诉请，缺乏利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告蚌埠市顺发服装百货有限公司起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 长  李 斌 审 判 员  严伟雄 人民陪审员  钱春林 二〇一四年十一月二十五日 书 记 员  经文佳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄄执字第437-1号申请执行人刘灿云，男，1979年4月10日出生，汉族，居民，高中文化，住鄄城县。被执行人刘海更，男，1960年3月24日出生，汉族，居民，小学文化，住鄄城县。申请人刘灿云申请执行刘海更借款合同纠纷一案，鄄城县人民法院（2013)鄄商初字第394号民事判决书已发生法律效力，权利人刘灿云于2014年8月19日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘海更无银行存款，无车辆及房产登记，且申请人刘灿云也提供不出被执行人刘海更可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2013)鄄商初字第394号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 李长跃审判员 李玉景二〇一四年十一月十一日书记员 刘媛媛
四川省达州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）达中民保字第54号 申请人**霞，女，汉族，生于1964年11月12日，住达州市通川区。 被申请人四川盛源置业集团有限公司。 法定代表人李胜元，董事长。 被申请人李胜元，男，生于1965年7月11日，住成都市武侯区。 被申请人谭红菊，女，生于1971年11月1日，住成都市武侯区致民路23号1栋20楼5号，身份证号513001197111011046。 被申请人成都西南交大府河苑培训中心有限公司。 法定代表人刘幼平。 申请人**霞因被申请人四川盛源置业集团有限公司、李胜元、谭红菊、成都西南交大府河苑培训中心有限公司未按约定偿还借款，于2014年11月6日向本院提出申请，要求对被申请人成都西南交大府河苑培训中心有限公司在招商银行股份有限公司成都金沙支行的存款和在中国农业银行股份有限公司成都双丰西路支行的存款人民币1000万元内予以冻结。申请人向本院提供了相应的担保。 经审查，本院认为，申请人**霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、对被申请人成都西南交大府河苑培训中心有限公司在招商银行股份有限公司成都金沙支行的存款和在中国农业银行股份有限公司成都双丰西路支行的存款人民币1000万元内予以冻结。 二、对申请人**霞所有的位于达州市通川区荷叶街94号办公有房（面积702平方米）予以查封。查封期间，不得出售、转让和设置抵押。 保全费5000元，由申请人**霞预交。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长 赵 旭 审判员 刘翠成 审判员 涂海燕 二〇一四年十一月六日 书记员 张小平
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法可民初字第148号原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。法定代表人蓝纯，职务总经理。委托代理人庄少良，男，42岁，原告公司员工。被告刘威，成年，住海丰县。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告刘威有线电视收视服务合同纠纷一案中，原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司以没法寻找被告下落为由于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。本案诉讼费人民币25元减半收取计12.5元由原告负担。本裁定送达后立即生效。审判员  马海林二〇一四年十一月十三日书记员  吴忠城
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）扬广民初字第2297号原告扬州市万杨物业管理服务有限公司，住扬州市文汇西路215号华远国际大厦501室。法定代表人程岗，董事长。委托代理人周霞。被告朱兵。本院在审理原告扬州市万杨物业管理服务有限公司与被告朱兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告扬州市万杨物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半为25元，由原告扬州市万杨物业管理服务有限公司负担（原告已交纳）。代理审判员 王 涛二〇一四年十一月十八日书 记 员 尹碧玲
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙金知民初字第453号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。法定代表人王化鹏，该协会总干事。委托代理人（一般授权代理）王利民、陈乐妤，浙江英普律师事务所律师。被告磐安县魅力金座娱乐会所，住所地磐安县安文镇北街29号。负责人傅鑫红。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告磐安县魅力金座娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  杨建进审 判 员  楼 晋人民陪审员  吴一峰二〇一四年十一月十七日代书 记员  蒋 丹
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜宾民初字第1921-2号原告：谢颖。被告：四川省宜宾桂园宾馆，住所地宜宾县柏溪镇，组织机构代码20903632-X。法定代表人：叶世林，经理。本院于2014年10月20日立案受理原告谢颖诉被告四川省宜宾桂园宾馆劳动合同纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序公开进行了审理。在审理过程中，原告谢颖于2014年11月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告谢颖申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告谢颖撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告谢颖负担。审 判 长  游治斌人民陪审员  廖兴平人民陪审员  周亚平二〇一四年十一月十三日书 记 员  何 莹
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法可民初字第193号原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。法定代表人蓝纯，职务总经理。委托代理人庄少良，男，42岁，原告公司员工。被告周细吟，成年，住海丰县。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告周细吟有线电视收视服务合同纠纷一案中，原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司以没法寻找被告下落为由于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。本案诉讼费人民币25元减半收取计12.5元由原告负担。本裁定送达后立即生效。审判员  马海林二〇一四年十一月十三日书记员  吴忠城
文书内容黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黑监民再字第43号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审原告、二审被上诉人、原再审被申请人）：刘茂林，男，1963年11月6日出生，汉族。委托代理人：杨立广，黑龙江百烁律师事务所律师。被申诉人（一审被告、二审上诉人、原再审申请人）：黑龙江广宇建工集团广联房地产开发有限公司（原齐齐哈尔市兴旺房地产开发有限公司）。住所地：齐齐哈尔市建华区东市场小区18号楼。法定代表人：张子健，该公司总经理。委托代理人：杜彦海，该公司经理。委托代理人：张红秋，黑龙江永青律师事务所律师。申诉人刘茂林因与被申诉人黑龙江广宇建工集团广联房地产开发有限公司（简称原兴旺公司）合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2012）齐民再终字第11号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院于2013年11月1日作出黑检民抗（2013）91号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2014年2月19日作出（2014）黑监民监字第6号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省人民检察院指派检察员安亮怡、祝福义出庭。申诉人刘茂林及其委托代理人杨立广，被申诉人原兴旺公司的委托代理人杜彦海、张红秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐齐哈尔市建华区人民法院一审查明，2003年，刘茂林之父经营的齐建水暖器材供应站为兴际建筑公司施工的商品房供应水暖材料。兴际建筑公司拖欠材料款，刘茂林及兴际建筑公司与原兴旺公司达成一致意见。刘茂林同意转账，由原兴旺公司以两套楼房顶欠刘茂林水暖材料款277200元。其中一套即讷河御园小区2号楼2单元201室，原兴旺公司已售给他人。刘茂林、原兴旺公司及兴际建筑公司于2005年3月20日协商一致，刘茂林将房屋退给原兴旺公司。另一套房屋，刘茂林、原兴旺公司于2003年11月3日签订《商品房买卖合同》。后双方发生争议。刘茂林向原审起诉请求：原兴旺公司返还给刘茂林房款138600元的双倍赔偿277200元，并返还银行贷款19630.48元，契税1040元及相应利息，诉讼费用由原兴旺公司负担。原兴旺公司辩称，双方是工程承包关系，不存在房屋买卖行为，刘茂林起诉所述，证明就同一事实刘茂林已提起过诉讼，原审法院判决中指出允许刘茂林另行主张权利，系刘茂林与原兴旺公司之间原材料一事，而非本案中的房屋买卖事实，故应驳回刘茂林的起诉。齐齐哈尔市建华区人民法院作出（2010）建民初字第283号民事判决：一、原兴旺公司返还刘茂林材料款138600元，及自2003年11月至2010年1月的利息49230.72元；二、原兴旺公司返还刘茂林已还银行贷款利息19630.48元，契税1040元。原兴旺公司不服，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。齐齐哈尔市中级人民法院作出（2011）齐民二终字第109号民事判决：一、维持齐齐哈尔市建华区人民法院（2010）建民初字第283号民事判决第二项；二、变更齐齐哈尔市建华区人民法院（2010）建民初字第283号民事判决第一项为：原兴旺公司返还刘茂林购房款138600元，及自2003年11月至2010年1月的利息49230.72元。原兴旺公司不服，向齐齐哈尔市中级人民法院申请再审。齐齐哈尔市中级人民法院作出（2012）齐民再终字第11号判决：一、撤销齐齐哈尔市中级人民法院（2011）齐民二终字第109号民事判决、建华区人民法院（2010）建民初字第283号民事判决；二、驳回刘茂林的诉讼请求。刘茂林不服终审判决，申诉至黑龙江省人民检察院。黑龙江省人民检察院抗诉认为：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。首先，再审判决的主要依据是2006年3月25日的对账单和2006年3月27日的结算协议，而在庭审中原兴旺公司自认本案争议房屋在2006年对账的时候没有算到里面，因此刘茂林无须证明在签订对账单和结算协议时不含此笔款。其次，原兴旺公司主张刘茂林已经知道2004年将争议房屋又卖给梁枫，但从2006年5月刘茂林仍在偿还争议房屋贷款来看，原兴旺公司此项主张不能成立。判决认定案外人梁枫取得争议房屋的所有权，但原兴旺公司擅自转卖争议房屋损害了刘茂林的权益，应给付刘茂林因争议房屋所产生的工程款。本院再审过程中，申诉人刘茂林同意检察机关的抗诉意见。被申诉人原兴旺公司辩称，争议房屋刘茂林已经退回，原兴旺公司又出售，双方对账时必然不能将该房屋放到对账单里。刘茂林对争议房屋出售给梁枫是明知的。对账单及后附的往来明细，将账目已结清，双方根本不存在房屋买卖的事实，刘茂林供料的材料款已用其他方式支付完毕。本院再审认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：撤销齐齐哈尔市中级人民法院（2012）齐民再终字第11号、（2011）齐民二终字第109号民事判决及齐齐哈尔市建华区人民法院（2010）建民初字第283号民事判决；二、本案发回齐齐哈尔市建华区人民法院重审。审 判 长 王   洪   亮代理审判员 娄   威   巍代理审判员 李艳梅二〇一四年十一月十一日书 记 员 贾   向   莹
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）普中刑执字第1282号罪犯蒋君，男，1975年3月3日出生，汉族，初中文化，四川省岳池县人，现在云南省普洱监狱服刑。云南省墨江县哈尼族自治县人民法院于2010年3月8日以（2010）墨刑初字第34号刑事判决书，以被告人蒋君犯盗窃罪，判处有期徒刑12年（刑期自2009年8月31日起至2021年8月30日止），并处罚金人民币15000元。被告人蒋君不服，提出上诉，本院于2010年5月13日以（2010）普中刑终字第45号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2010年6月3日，罪犯蒋君送云南省普洱监狱服刑。罪犯蒋君在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2012年8月18日、2013年11月25日以（2012）普中刑执字第640号、（2013）普中刑执字第1255号刑事裁定书减刑2年（刑期至2019年8月30日止）。执行机关云南省普洱监狱于2014年10月29日以（2014）普狱减字第1282号减刑建议书，提请本院对罪犯蒋君减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯蒋君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋君在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年10月至2014年9月获记表扬2次；2013年度被评为监狱改造积极分子；2013年获记特殊表扬1次。上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯蒋君的表扬审批表、超分记录和罪犯蒋君个人思想总结等证据证实。另查明，罪犯蒋君应履行判决所确定的附加刑罚金人民币15000元，实际履行100元。因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地四川省岳池县粽粑乡合兴村村委员会的证明在卷证实。本院认为，罪犯蒋君在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯蒋君在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。罪犯蒋君部分履行生效判决确定的附加财产刑，其余部分因经济困难无能力履行，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯蒋君减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  舒宇宁二〇一四年十一月二十五日书记员  谢 艳
江苏省丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）丰刑初字第0497号 公诉机关江苏省丰县人民检察院。 被告人李某，无业。曾因盗窃于2008年6月25日被昆山市公安局行政拘留十日，曾因盗窃于2010年3月23日被商丘市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月6日被丰县公安局刑事拘留，9月5日转为取保候审，11月5日被逮捕。现羁押于丰县看守所。 被告人张某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月6日被丰县公安局刑事拘留，9月5日转为取保候审，11月5日被逮捕。现羁押于丰县看守所。 江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）466号起诉书指控被告人李某、张某犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。被告人李某、张某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王理想、陈冰出庭支持公诉，被告人李某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年3月至8月间，被告人李某、张某单独或者结伙，先后在沛县沛城镇皇城旅社、江苏省昆山市玉山镇震川路一网吧，丰县凤城镇汤姆熊网吧等地，采取顺手牵羊、技术开锁等手段，实施盗窃作案5起。经鉴定，被盗钱物共价值5987元。其中，被告人李某实施作案4起，盗窃钱物价值4887元；被告人张某实施作案4起，盗窃钱物价值4827元。 上述事实，被告人李某、张某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人卜某、刘某、王某、陈某乙的陈述，证人陈某甲、周某的证言，丰县价格认证中心对被盗物品作出的价格鉴定结论书，昆山市公安局作出的公安行政处罚决定书，商丘市劳动教养管理委员会作出的劳动教养决定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、扣押清单、发还清单、指认笔录、指认现场照片、被盗物品照片及被告人李某、张某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某、张某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人李某、张某多次盗窃，均酌情予以从重处罚。被告人李某、张某归案后均能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人李某、张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人李某、张某的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月5日起至2015年3月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月5日起至2015年2月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  **川 二〇一四年十一月五日 书 记 员  王道义
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）沪二中行终字第678号上诉人（原审原告）汤金良。被上诉人（原审被告）上海市黄浦区住房保障和房屋管理局。法定代表人洪继梁。上诉人汤金良因行政处罚一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦行初字第412号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查，上海市黄浦区住房保障和房屋管理局（以下简称“黄浦房管局”）于2012年12月20日作出黄房管罚决字（2012）第001号《行政处罚决定书》，并于同月24日在汤金良住处以张贴文书的方式向汤金良留置送达了该决定。因汤金良未履行行政处罚决定，黄浦房管局又于2013年3月26日作出催告，督促汤金良履行相应义务，并于次日向汤金良进行了送达。后黄浦房管局向上海市黄浦区人民法院申请强制执行，上海市黄浦区人民法院于2013年5月14日作出（2013）黄浦非执字第26号行政裁定，准予强制执行。汤金良不服，认为黄浦房管局张贴行政处罚决定书的时候其正在住院，家中无人，汤金良并未收到过该行政处罚决定，直到2014年才了解到该行政处罚决定的内容，遂于2014年9月25日向原审法院提起行政诉讼，要求撤销黄浦房管局于2012年12月20日作出的黄房管罚决字（2012）第001号《行政处罚决定书》。本院认为，黄浦房管局于2012年12月20日作出黄房管罚决字（2012）第001号《行政处罚决定书》，在其中告知了相关的起诉期限，于同月24日张贴于上诉人住处，又于2013年3月27日上门留置送达催告书。上诉人主张其未收到过行政处罚决定，不了解该行政处罚决定内容，缺乏事实根据和法律依据，本院难以采信。上海市黄浦区人民法院亦于2013年5月14日裁定准予强制执行被诉行政处罚决定，上诉人现于2014年9月25日提起行政诉讼，超过了法定起诉期限，且无正当理由，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定。据此，本院依法裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李金刚代理审判员  田 华代理审判员  张晓帆二〇一四年十一月二十七日书 记 员  沈 倪附：相关法律条文附：相关的法律条文第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡滨开商初字第00194号原告宁波久亿精密轴承有限公司，住所宁波市镇海区临俞工业区临俞北路96号。法定代表人章作庆，该公司董事长。委托代理人徐明。委托代理人邓丹丹。被告无锡阿贝精密轴承有限公司，住所无锡市胡埭工业园刘闾路88号。法定代表人陈皓。本院在审理原告宁波久亿精密轴承有限公司与被告无锡阿贝精密轴承有限公司买卖合同纠纷一案，原告宁波久亿精密轴承有限公司于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，原告宁波久亿精密轴承有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告宁波久亿精密轴承有限公司撤回对被告无锡阿贝精密轴承有限公司的起诉。案件受理费8616元减半收取4308元，保全费2970元，共计7278元，由原告宁波久亿精密轴承有限公司负担。审判员  张劲松二〇一四年十一月五日书记员  杨 敏
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕陆法民二初字第144号原告陆丰市自来水公司，地址：广东省汕尾市陆丰市东海镇茫洋路段广汕公路北侧，组织机构代码:19687923-9。法定代表人黄孝真，系该公司总经理。委托代理人陈万阳，系该公司股长。被告黄少武，男，1979年10月22日出生，汉族，住陆丰市，本院于2014年11月18日受理原告陆丰市自来水公司诉被告黄少武供用水合同纠纷一案，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告陆丰市自来水公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告陆丰市自来水公司负担。审判员  黄金碧二〇一四年十一月二十日书记员  丁 剑
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法可民初字第132号原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。法定代表人蓝纯，职务总经理。委托代理人庄少良，男，42岁，原告公司员工。被告李全民，成年，住海丰县。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告李全民有线电视收视服务合同纠纷一案中，原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司以没法寻找被告下落为由于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。本案诉讼费人民币25元减半收取计12.5元由原告负担。本裁定送达后立即生效。审判员  马海林二〇一四年十一月十三日书记员  吴忠城
北京市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）朝民保字第45476号 申请人谢万雨，男，1975年8月8日出生，汉族，住xxx。身份证件号：×××。 被申请人郑明德，男，1976年7月18日出生，汉族，住xxx。 申请人谢万雨于2014年11月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人郑明德名下价值200万元的财产。申请人谢万雨已向本院提供担保。 本院认为：申请人谢万雨提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、查封担保人赵美钗名下位于xxx房屋。 二、查封被申请人郑明德名下价值二百万元的财产。 申请人谢万雨应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  潘超 二〇一四年十一月二日 书记员  赵萌
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8581号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈周德，男，1971年11月27日出生，住浙江省永康市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈周德信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈周德系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52646.93元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52646.93元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省临湘市人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）临行执审字第360号 申请执行人临湘市人口和计划生育局。住所地：临湘市政府机关大院。 法定代表人李晓鸣，该局局长。 被执行人冯二保，男，汉族，住临湘市。 被执行人柳玲利，女，汉族，住临湘市。 申请执行人临湘市人口和计划生育局于2014年11月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年5月19日作出的临湘市征决（2014）X1201号征收社会抚养费决定。 本院于2014年11月24日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。 本院经审查认定：被执行人冯二保、柳玲利夫妇2013年12月17日违法多生育第四个子女，申请执行人对冯二保、柳玲利分别作出征收社会抚养费107616元的决定，合计征收社会抚养费215232元。该征收决定书已于2014年5月28日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提出行政诉讼。2014年9月12日申请执行人向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人作出的临湘市征决（2014）X1201号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临湘市征决（2014）X1201号征收社会抚养费决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建伟 审判员  任刚德 审判员  李望保 二〇一四年十一月二十四日 书记员  卢 勇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第2053号原告上海隧新建设工程有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人陆红根。委托代理人薛富林，男。被告如东县市政建筑工程有限公司，住所地江苏省南通市。本院受理原告上海隧新建设工程有限公司与被告如东县市政建筑工程有限公司、施瑞祥建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告如东县市政建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案无管辖权，应将本案移送至该被告所在地的江苏省如东县人民法院审理。经审查，本院认为，合同纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖。本案原告向被告主张欠款的合同依据是双方于2011年6月3日签订的H型钢租赁合同和2011年6月27日签订的拉森桩租赁合同。H型钢租赁合同尾部约定本合同签署地在上海市闵行区都市路XXX弄XXX号甲方办公处，如双方发生纠纷由上海闵行法院裁决。拉森桩租赁合同约定签约地点在闵行区沪闵路XXX弄XXX号XXX室，第八条第3款约定协商不成任何一方均有权向闵行区法院提起诉讼。上述管辖约定符合法律规定，合法有效，本院依当事人协议选择取得对本案的管辖权并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告如东县市政建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告如东县市政建筑工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  叶沈翔二〇一四年十一月十八日书记员  熊轩昱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法可民初字第128号原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。法定代表人蓝纯，职务总经理。委托代理人庄少良，男，42岁，原告公司员工。被告陈腾青，成年，住海丰县。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告陈腾青有线电视收视服务合同纠纷一案中，原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司以没法寻找被告下落为由于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。本案诉讼费人民币25元减半收取计12.5元由原告负担。本裁定送达后立即生效。审判员  马海林二〇一四年十一月十三日书记员  吴忠城
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）景民初字第796号原告罗成清，男，生于1953年4月22日，彝族，住景东彝族自治县。被告云南新玉泰水电投资有限公司。住址：景东县银川路16号。法定代表人林上举，系该公司董事长。原告罗成清诉被告云南新玉泰水电投资有限公司劳动合同纠纷一案，本院2014年11月18日受理后，原告罗成清于2014年11月27日自愿申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定，系其真实的意思表示，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告罗成清撤诉。本案诉讼费50元，减半后收取25元，由原告罗成清承担。本裁定书送达后即生效。审判员 高 源二〇一四年十一月二十七日书记员 张金妹
湖北省孝感市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂孝感中民三终字第00149号 上诉人（原审被告）汤正胜，仙桃市裕丰农机服务专业合作社负责人。 上诉人（原审被告）熊伟，仙桃市裕丰农机服务专业合作社长土尚口分社联系人。 上述两上诉人的共同委托代理人周红兵，湖北龙田律师事务所律师。代理权限：调查取证，参与诉讼活动，代为变更或放弃诉讼请求，代为承认或者反驳对方的诉讼请求，进行调解或者和解，申请撤诉或执行，收取或者收转执行款物，签署、送达、接受法律文书。 被上诉人（原审原告）卢剑雄，男，1958年5月30日出生，汉族，湖北省汉川市人，农民，住湖北省汉川市杨林沟镇桥头村2-116号。公民身份号码：422228195805304010。 被上诉人（原审原告）余汉兵，男，1956年2月17日出生，汉族，湖北省汉川市人，农民，住湖北省汉川市杨林沟镇六抱村130号。公民身份号码：422228195602174017。 被上诉人（原审原告）余德新，又名余德心，男，1960年2月10日出生，汉族，湖北省汉川市人，农民，住湖北省汉川市杨林沟镇六抱村134号。公民身份号码：42222819600210401X。 被上诉人（原审原告）张德华，男，1968年4月4日出生，汉族，湖北省汉川市人，农民，住湖北省汉川市杨林沟镇六抱村180号。公民身份号码：422228196804044012。 上述四被上诉人的共同委托代理人程思培，湖北谛益律师事务所律师。代理权限：一般代理。 上诉人汤正胜、熊伟因农村土地承包合同纠纷一案，不服汉川市人民法院（2013）鄂汉川民初字第00920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。上诉人熊伟及上诉人汤正胜、熊伟的共同委托代理人周红兵，被上诉人卢剑雄、余汉兵、余德新、张德华及其委托代理人程思培到庭参加诉讼。 本院经审查认为，原判决认定事实不清，适用法律错误，其裁判依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销汉川市人民法院（2013）鄂汉川民初字第00920号民事判决； 二、本案发回汉川市人民法院重审。 审判长 毛 峰 审判员 戴 捷 审判员 鲍 龙 二〇一四年十一月十二日 书记员 祝苗苗 附：法律有关条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： 。 （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； 。
四川省阆中市人民法院刑 事 判 决 书（2014）阆刑初字第164号公诉机关阆中市人民检察院。被告人陈某，因本案，于2014年7月16日被阆中市公安局取保候审。阆中市人民检察院以阆检刑诉（2014）141号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪一案，于2014年10月27日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员景斌出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月24日18时37分，被告人陈某驾驶车辆号为川H39268的“江铃”牌轻型普通货车，搭乘其姑姑赵某某、姑父王甲、妻子王某乙、工人薛某某，从广元返回阆中。当车行驶至G75兰海高速广南段678KM＋550KM文家垭隧道内，其因超车采取措施不当导致车辆与隧道挡墙相撞后发生侧翻，造成未系安全带的副驾驶位乘坐人员赵某某从车窗甩出后被该车砸压，因严重急性呼吸循环衰竭抢救无效死亡。经广南高速公路交警大队事故认定：陈某承担此次事故的主要责任，死者赵某某承担事故的次要责任。案发后，被告人陈某积极履行保护现场、抢救伤者的义务，后向公安机关主动报告了其交通肇事的事实。同时查明，被告人陈某已与被害方达成了调解协议，并取得了被害方的谅解。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭出示并经法庭质证的下列证据：阆中市公安局受理道路交通事故案件登记表，接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人陈某人口信息及行驶证、驾驶证复印件，被告人陈某的供述，证人王甲、王某乙、薛某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被害人赵某某的尸体检验鉴定书，华大科技司法鉴定意见书，阆中市公安局交警大队道路交通事故认定书，到案情况说明，刑事谅解书，光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反道路交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。事故发生后，被告人主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻或者减轻处罚。在审理中，被告人认罪态度较好，有悔罪表现，取得了被害方的谅解，可酌情对其从轻处罚。综合上述情节，决定对被告人陈某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……”之规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 赵 敏二〇一四年十一月十三日书记员 侯苏洋
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）厦刑执字第964号罪犯李水根，男，1974年9月7日出生，汉族，文盲，户籍地江西省进贤县，现在福建省厦门监狱服刑。福建省泉州市丰泽区人民法院于2011年10月11日作出（2011）丰刑初字第316号刑事判决，以被告人李水根犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2011年4月1日起至2015年9月30日止），并处罚金人民币五千元，赔偿被害人经济损失共计人民币17020元，扣押在公安机关的被告人李水根的人民币24000元按比例发还各被害人。判决生效后于2011年12月15日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年10月16日提出减刑建议书，建议减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2011年12月15日到2014年7月为期32个月的考核期内累计获嘉奖折合系数18.4个，其中二级达标13个、三级达标8个、四级达标6个、五级达标4个。2013年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯改造积极分子审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。经审理查明，罪犯李水根在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年12月15日到2014年7月为期32个月的考核期内累计获嘉奖折合系数18.4个。2013年被评为监狱改造积极分子。2014年4月8日向本院缴清罚金人民币5000元。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。本院认为，罪犯李水根在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯李水根的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2011年4月1日起至2014年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴 琦代理审判员 庄 磊代理审判员 郑阿寒二〇一四年十一月十四日代书 记员 陈雅萍附：本案所适用法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法梅民初字第205号原告:广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。地址：海丰县城云岭公园旁。法定代表人：蓝纯，职务：总经理。委托代理人：庄少良，系该公司员工。被告：曾昭照，成年，住海丰县。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告曾昭照有线电视服务合同纠纷一案中，原告以无法找到被告下落为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：准予原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担。审判员 ：罗好平异二0一四年十一月十三日书记员 ：黄镜明
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法民二初字第132号原告：广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。法定代表人：蓝纯，职务：总经理。被告：唐达荣，男，XXXX年X月XX日出生，住广东省海丰县。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告唐达荣有线电视收视服务公司纠纷一案中，原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司以找不到被告下落为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司负担。代理审判员  李永辉二〇一四年十一月七日书 记 员  巫文媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2014）米东民一初字2377号原告：永＊＊，女，锡伯族，生于19＊＊年＊月＊日，新疆＊＊厂检修车间职员，住＊＊市＊＊区＊＊小区＊＊室。被告：杜＊＊，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，新疆＊＊集团＊＊项目部职员，住＊＊市＊＊区＊＊村小区＊＊室。本院在审理原告永＊＊与被告杜＊＊离婚纠纷一案，原告永＊＊于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告永＊＊申请撤回起诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永＊＊撤回起诉。本案受理费150元（原告预交），因适用简易程序，受理费减半收取75元，邮寄费60元，合计135元由原告永＊＊负担。审判员  刘春雷二〇一四年十一月二十七日书记员  魏功琴
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7661号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李娜，女，1982年01月12日出生，住辽宁省海城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李娜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李娜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28704.86元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28704.86元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法民二初字第137号原告：广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。法定代表人：蓝纯，职务：总经理。被告：刘榕喜，男，XXXX年X月XX日出生，住广东省海丰县。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告刘榕喜有线电视收视服务公司纠纷一案中，原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司以找不到被告下落为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司负担。代理审判员  李永辉二〇一四年十一月七日书 记 员  巫文媛
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2014)蓟民初字第4295号原告欧绪华（432923196911015119），男，1969年11月1日出生，汉族，教师，住湖南省道县。委托代理人朱春颖、杨宁，天津术奇律师事务所律师。被告王利丰（120225197204262975），男，1972年4月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。本院在审理原告欧绪华诉被告王利丰返还原物纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，原告撤诉符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件诉讼费40元，由原告负担。审 判 长  李爱冰人民陪审员  蒙树堂人民陪审员  马永奇二〇一四年十一月十四日书 记 员  杜艳东
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7930号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告郑义治，男，1984年01月19日出生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑义治信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑义治系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28419.51元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28419.51元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）明执刑字第70-1号 申请执行人：罗联益，男，汉族，农民，住福建省永安市。 申请执行人：朱玉芳，女，汉族，农民，住福建省永安市。 被执行人：翁进，男，汉族，农民，住福建省三明市明溪县。 申请执行人罗联益、朱玉芳与被执行人翁进刑事附带民事判决一案，福建省三明市中级人民法院于2013年10月8日作出（2013）三少刑初字第6号刑事附带民事判决书发生法律效力后，申请执行人罗联益、朱玉芳于2014年8月13日向福建省三明市中级人民法院申请执行。福建省三明市中级人民法院于2014年8月20日将本案指定本院执行，本院于2014年9月3日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人翁进在福建省永安监狱服刑，无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结福建省三明市中级人民法院于2013年10月8日作出（2013）三少刑初字第6号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭碧云 审判员  吴荣清 审判员  黄太有 二〇一四年十一月十七日 书记员  张彩霞 附：本裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省淮南市谢家集区人民法院刑 事 判 决 书（2014）谢刑初字第00278号公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。被告人燕某，男，1973年1月2日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮南市谢家集区。2014年6月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年9月9日经淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，同年10月21日本院决定对其继续取保候审。现在居住地。淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2014）209号起诉书指控被告人燕某犯危险驾驶罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人燕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南市谢家集区人民检察院指控：2014年6月23日20时33分，被告人燕某酒后驾驶皖D971XX号小型轿车沿淮南市谢家集区卧龙山路由东向西行驶至人民商场路段时，被执勤民警查获，发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，经呼吸式酒精检测结果为134mg／100ml，遂将其带至淮南市新华医院抽取血样检测。2014年6月24日，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，燕某被查获时体内血液酒精含量为95.4mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人燕某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、户籍证明、呼吸式酒精检测报告、当事人血样提取登记表、抽取血样情况说明，安徽全诚司法鉴定中心鉴定检验报告书，被告人燕某供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人燕某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人燕某犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人燕某归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据其所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人燕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金5000元（限于判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 李 雷二〇一四年十一月六日书 记 员 岳冬冬附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：一、犯罪情节较轻；二、有悔罪表现；三、没有再犯罪的危险；四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）新民申字第1698号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵志强，男，汉族，1970年10月28日出生，住呼图壁县。 委托代理人：丁俊丽，新疆庭州律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆苍海宏叶能源有限公司。住所地：新疆昌吉市。 原法定代表人：刘向东，该公司董事长。 被申请人（一审第三人、二审上诉人）：刘向东，男，汉族，1970年10月5日出生，原住呼图壁县。 原审第三人：徐荣江，男，汉族，1967年4月11日出生，住黑龙江省大庆市。 原审第三人：卢光辉，男，汉族，1971年3月22日出生，住黑龙江省大庆市。 再审申请人赵志强因与被申请人新疆苍海宏叶能源有限公司（简称苍海公司）、刘向东及原审第三人徐荣江、卢光辉股东资格确认纠纷一案，不服本院（2014）新民二终字第102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赵志强申请再审称：刘向东在公司成立时没有出资，亦没有出资购买邹长利6％的股份，其无权占有挂在其名下12％的股份。我赠予刘向东股权是要求其管理公司，但其辜负我的信任侵占公司资金被判刑，我有权撤销赠予。原判既然确认挂在刘向东名下的股份归我，也应把腾凤阁、邹长利挂在刘向东名下的股份确认给我，原判认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审本案。 本院经审查认为，本案系股东资格确认纠纷，再审申请人赵志强要求收回挂在刘向东名下的邹长利、腾凤阁股份的请求是否成立是本案争议的焦点。根据第三人刘向东、卢光辉、徐荣江及案外人邹长利在呼图壁县公安局询问笔录中的陈述，可以认定公司成立时的资金全部是赵志强出的，并且认可赵志强占公司股份的70％。因此，可以认定赵志强是公司成立时的实际出资人，是该公司的隐名股东。关于赵志强以刘向东、邹长利、腾凤阁没有出资，刘向东现无法参与公司管理为由要求撤销股权赠予的问题。根据公司法的相关规定，是否出资并非确认股东身份的唯一依据，本案中确认赵志强股东身份的证据既包括赵志强出资的证据，亦包括公司原始股东口头协议的约定，而口头协议的约定对于本案认定赵志强股东身份及所占股权比例与赵志强出资的证据相比证明力更大。虽然公司其他股东均认可公司成立时系由赵志强人出资，但当时基于种种因素，各方约定赵志强赠予其他股东各6％的股权（含技术股、管理股），但没有证据证明该赠予行为系附条件的赠予，据此，原判认定赵志强申请撤销对刘向东的赠予行为并收回挂在刘向东名下的其赠予另两名股东的股权，要求确认其占公司88％的股权没有事实及法律依据并无不妥。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，赵志强的再审申请理由缺乏事实依据，其请求依法不能成立。 综上，赵志强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下： 驳回赵志强的再审申请。 审 判 长  王福生 代理审判员  塔依尔 代理审判员  王俊峰 二〇一四年十一月十九日 书 记 员  邓先敏
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）兴刑执字第851号罪犯廖家兵，男，1968年8月9日生，布依族，文盲，贵州省望谟县人。现在贵州省海子监狱服刑。贵州省望谟县人民法院于二○一○年九月八日作出（2010）望刑初字第135号刑事判决，以被告人廖家兵犯放火罪判处有期徒刑六年。2010年12月15日送监狱服刑改造。刑期自2010年6月12日起至2016年6月11日止。执行机关贵州省海子监狱于2014年10月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月4日在海子监狱进行了公开开庭审理。黔西南布依族苗族自治州人民检察院检察员聂建坤、代理检察员张发及执行机关代表屠国祥、罗乙人等出庭履行职务，罪犯及罪犯代表到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯廖家兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2011年3月至2012年2月的考核中获改造积极分子奖励；在2013年4月至2014年6月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。本院认为，罪犯廖家兵在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖家兵减去有期徒刑一年。（刑期自2010年6月12日起至2015年6月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王幼封审判员  杨慧芳审判员  董雁凌二〇一四年十一月十三日书记员  刘 涛
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民二(商)初字第2572号原告苏州市司伟金属制品有限公司，住所地江苏省。法定代表人司马稀汝。委托代理人戚李敏、韦林，江苏名古城律师事务所律师。被告上海中联重科桩工机械有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人方明华。委托代理人石义杰。本院受理原告苏州市司伟金属制品有限公司诉被告上海中联重科桩工机械有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉案的《产品采购合同》约定如发生纠纷由合同签订地人民法院管辖，而该合同载明签订地在湖南省长沙市岳麓区，故请求将本案移送湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告之间的债权债务关系由涉案《产品采购合同》权利义务转让而形成，故该合同的相关约定对原、被告具有约束力。该合同明确签订地为湖南省长沙市岳麓区，并约定发生纠纷由合同签订地人民法院受理，符合法律规定，故被告对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条及第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 军二〇一四年十一月四日书记员 郝祥明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；………
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第03925、03928号上诉人（原审被告、原告）通力电梯有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇古城中路88号。法定代表人姜威（WILLIAMBINGHAMJOHNSON），总裁。委托代理人韩建刚，江苏华峡律师事务所律师。被上诉人（原审原告、被告）郇丕训。委托代理人芮科，女，1985年12月11日生，汉族。委托代理人毛亚卿，女，1991年1月20日生，汉族。上诉人通力电梯有限公司（下称通力公司）与被上诉人郇丕训经济补偿金纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第2504、2581号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：郇丕训于2007年3月1日进入通力公司从事检验员工作，双方签订了劳动合同。在劳动合同期间，2014年6月12日通力公司通知郇丕训解除劳动合同，认为郇丕训2014年6月3日至4日不按要求完成工作，且在主管指正后，仍拒绝完成，继2014年4月7日之后又出现的第三次拒绝完成工作情况（将合格的标签贴到包装箱上），严重影响了正常生产秩序。根据《员工手册》的规定，郇丕训的行为属于不可容忍行为，自2014年6月12日起予以违纪辞退处理（内部联络单）。通力公司向郇丕训出具了解除劳动合同证明。郇丕训解除劳动合同前平均工资为4617.31元。嗣后，郇丕训向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求通力公司支付违法解除劳动合同赔偿金69951元。该委于2014年7月28日作出裁决：通力公司支付郇丕训解除劳动合同补偿金及一个月通知期的工资计38820.44元。双方均不服仲裁裁决，提起诉讼。以上事实由劳动合同书、解除劳动合同证明、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。通力公司原审中请求判令其不支付郇丕训解除劳动合同补偿金及一个月通知期的工资计38820.44元。郇丕训原审中请求判令通力公司支付违法解除劳动合同赔偿金78000元。原审法院认为，郇丕训进入通力公司工作，依法建立了劳动关系。在劳动合同期间，通力公司认为郇丕训存在不按要求完成工作，且在主管指正后仍拒绝工作，即将合格标签贴到包装箱上。郇丕训认为其负责质检工作，空闲时才去贴标签，通力公司认为郇丕训没有完成贴标签工作是不合理的。通力公司提供的情况说明、内部联络单、纪律处分单不能证明贴标签也是郇丕训的本职工作，故通力公司认为郇丕训拒绝完成贴标签工作，没有事实依据，原审法院不予认定，通力公司据此对郇丕训作出解除劳动合同决定为违法解除，依法应当支付郇丕训二倍赔偿金，自用工之日起计算，为15个月郇丕训本人工资，计69259.65元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，判决：通力电梯有限公司支付郇丕训违法解除劳动合同二倍赔偿金69259.65元，于判决生效后十日内履行。如未按判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，减半收取10元，由通力电梯有限公司负担。此款郇丕训已预交，原审法院不再退还，通力电梯有限公司在支付上述款项时一并支付给郇丕训5元。宣判后，通力公司不服，向本院提起上诉。其上诉主要理由为：郇丕训连续多次不按要求完成本职工作，严重影响部门生产计划，对通力公司的生产经营管理秩序造成严重破坏，违纪事实清楚，通力公司解除与其的劳动关系并无不当。请求撤销原判，发回重审或依法改判。被上诉人郇丕训对一审判决无异议。二审查明的事实与原审一致。本院认为，郇丕训与通力公司依法建立了劳动关系。通力公司认为郇丕训劳动合同期间存在连续多次不按要求完成本职工作的行为，但其提供的郇丕训工作情况说明、郇丕训拒绝完成的工作内容明细、内部备忘录、纪律处分记录均为通力公司单方制作，不能证明贴标签是郇丕训的本职工作，通力公司认为郇丕训拒绝完成贴标签工作属不按要求完成本职工作，构成《员工手册》不可容忍的行为，无事实依据。原审法院认定通力公司据此解除与郇丕训的劳动合同系违法解除，应支付郇丕训二倍赔偿金并无不当。通力公司在本案中的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采信。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由通力电梯有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴 宏审 判 员  祝春雄代理审判员  林李金二〇一四年十一月十二日书 记 员  韩 颖
四川省南江县人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第2426号原告王成元，男委托代理人何军，南江县集州法律服务所法律工作者。被告陈金雷，男原告王成元诉与被告陈金雷民间借贷纠纷一案，本院2014年11月3日立案受理后，依法由审判员雷强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成元的委托代理人何军到庭参加了诉讼，被告陈金雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成元诉称：被告陈金雷系原告的女儿王艳丽的男友。2013年5月，被告陈金雷因购车差款向原告提出借款100000.00元。2013年5月15日，原告在眉山市天德种业有限公司借款100000.00元与女儿王艳丽一起带到南江，在被告的三舅家将该款借给被告陈金雷，被告给原告出具了借条，约定借款期限为1年，并承诺按月利率3％付息，借款时，被告的母亲和哥哥均在场，并以见证人身份在借条上签字。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还借款。据此，特依法起诉，请求人民法院判令被告陈金雷偿还给原告王成元的借款100000.00元，并按约定支付利息。被告陈金雷未向本院递交答辩状，亦未提供相关证据。经审理查明：被告陈金雷系原告王成元女儿王艳丽的男友。2013年5月18日被告陈金雷因购车需要，在身份证复印件后面向原告王成元书立借条借款100000.00元，约定1年归还，被告的母亲吴映兰和哥哥吴涛均在场，并以见证人身份在借条上签字。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还。现原告王成元依法起诉，请求人民法院判令被告陈金雷偿还给原告王成元的借款100000.00元，并按约定支付利息。庭审中，因被告陈金雷未到庭参加诉讼，致调解无法进行。以上事实有当事人的当庭陈述、借条等证据佐证，证据确实充分，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告陈金雷书立借条在原告王成元处借款，约定了还款期限，系真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系合法有效。被告陈金雷在原告王成元多次催收下，拒不履行还款义务，属违约行为，应当承担相应的民事责任，故对原告王成元要求被告陈金雷偿还借款本金100000.00元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告王成元要求被告陈金雷支付利息的请求，因双方未对利息进行约定，只是约定了还款期限，故本院对符合法律规定的部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈金雷在本判决生效后10日内向原告王成元偿还借款人民币本金100000.00元，并支付自2014年5月19日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止的利息。二、驳回原告王成元的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告陈金雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 雷 强二〇一四年十一月二十七日书记员 王义强
江苏省丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）丰刑初字第0448号 公诉机关江苏省丰县人民检察院。 被告人李某，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2013年5月7日被丰县公安局刑事拘留，同年6月13转为取保候审，2014年8月13日被丰县公安局重新取保候审。 江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2013）398号起诉书指控被告人李某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王晓娟依法出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年3月至5月期间，被告人李某在明知病死猪对人体有害的情况下，仍然帮助其兄李雷子（已判刑）收购、宰杀病死猪，并将上述病死猪肉作为人用食品在市场上进行销售，严重威胁了人民群众的身体健康安全。经鉴定，被告人李某患有精神分裂症（基本缓解），作案为现实动机所引发，辨认控制能力良好，具有完全刑事责任能力。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人李雷子的供述，证人巩某、范某等人的证言，江苏省动物疫病防控中心出具的20130508015号检验报告，徐州市东方人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过及被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某在明知病死猪对人体有害的情况下，仍然帮助其兄收购、宰杀后作为人用食品进行销售，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产销售不符合安全标准的食品罪；应处三年以下有期徒刑，并处销售金额二倍以上罚金。被告人李某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人李某有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人李某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告人李某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、禁止被告人李某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢福志 代理审判员  **川 人民陪审员  张振盛 二〇一四年十一月二十七日 书 记 员  王道义