wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）西中刑减字第00877号罪犯王x，男，1994年10月23日出生于陕西省榆林市，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。陕西省榆林市榆阳区人民法院于2012年1月10日作出（2012）榆刑初字第00069号刑事判决，以被告人王x犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期执行至2018年1月21日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王x在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。本院认为，罪犯王x在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王x准予减刑一年（余刑执行至2017年1月21日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 高小林审判员 刘 钢二〇一四年六月四日书记员 焦云飞
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）怀鹤执异第4号案外人向艳。申请执行人舒相清。被执行人陈长安。本院在执行舒相清与陈长安民间借贷纠纷一案中，案外人向艳于2014年5月26日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人向艳称，被执行人陈长安名下位于怀化市湖天开发区居民点6栋703号一套住房不予强制执行，事实和理由是两人共同出资53000元购买该套住房（其中案外人出资33000元），之后由案外人分别出资50000元和30000元对该房进行了装修和加层，供水户头也办理在案外人名下。案外人提交了售房合同、证明、怀化市供水总公司用户缴费卡。本院认为，异议人向艳提出涉案的703房屋系其与被执行人陈长安共同所有，缺乏法律依据，且该异议所涉703号房屋的产权争议属于另一个民事法律关系，需经诉讼才能解决，执行阶段不对实体权利进行审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条第的规定，裁定如下：驳回向艳的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 荆 成审判员 马宏华审判员 黄雄剑二〇一四年六月十六日书记员 李 力
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠城法仲执字第442号申请执行人袁小琴，女。委托代理人孔祥波，系惠州市仲恺高新技术产业开发区沥林法律服务所法律工作者。被执行人多源电子（惠州）有限公司，住所地：惠州市惠城区沥林镇罗村管理区。法定代表人闵庚相。关于申请执行人袁小琴等328名工人申请执行被执行人多源电子（惠州）有限公司劳动合同纠纷一系列案中。惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-1号《仲裁裁决书》、惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-2号《仲裁裁决书》已发生法律效力。被执行人多源电子（惠州）有限公司应向申请执行人袁小琴等328名工人支付案件执行款共计1158332元。因惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂已实际支付了上述工人工资1158332元，该款应实际执行回转给惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂。在执行过程中，本院依法对被执行人多源电子（惠州）有限公司的机械设备采取评估、拍卖措施后得款361500元，惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂同意将该款作为支付涉及多源电子（惠州）有限公司的其他工伤及劳动争议案件的赔偿款，同意终结袁小琴等328名工人工资案的执行，并自愿放弃执行上述工资款的回转。现申请执行人亦同意本案终结执行（执行完毕）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：终结惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-1号《仲裁裁决书》、惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-2号《仲裁裁决书》的执行（执行完毕）。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘贵传审判员  杨志鸿审判员  赵顺喜二〇一四年六月十三日书记员  曾宇杰
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第2911号原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。代表人闫志龙。被告刁德胜，男，1988年12月5日生，汉族，农民，住德惠市。本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告刁德胜金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。案件受理费500.00元，由原告自行负担。代理审判员  张艺馨二〇一四年六月二十五日书 记 员  刘荣魁
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2014）神民初字第03376号原告白某某。被告梁某某。本院在审理原告白某某诉被告梁某某民间借贷纠纷一案中，原告白某某于2014年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白某某的撤诉申请不损害国家、集体、其他第三人的合法权益，属其真实的意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白某某撤回起诉。案件受理费1150元，由原告白某某负担。审判员  黄建平二〇一四年六月十四日书记员  韩小宁
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2014）唐刑初字第320号公诉机关唐河县人民检察院。被告人徐某某，男。因涉嫌交通肇事于2014年3月15日被唐河县公安局刑事拘留，同年3月23日被该局取保候审。唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈小强出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2014年3月13日20许，被告人徐某某驾驶豫R／567**号重型货车沿312国道自东向西行驶到桐寨铺一初中门前附近时，将步行的唐河县桐寨铺镇大毛庄村史庄村村民史某甲撞死。后徐某某驾车逃逸。经唐河县道路交通事故尸体检验报告史某甲系特重型闭合性颅脑损伤，颅内出血，失血性休克死亡。经唐河县公安局交通警察大队认定徐某某驾驶机动车在道路上行驶，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，发生交通事故后没有立即停车，保护现场，抢救受伤人员，是造成此事故的直接原因，负此事故的全部责任。2014年3月14日晚，被告人徐某某主动到南阳市公安局交警支队事故一大队投案，次日凌晨唐河县公安交通警察大队干警将其带回讯问，徐某某如实的供述了自己的罪行。同年3月20日，徐某某的妻子史某乙和被害人的近亲属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人近亲属各项经济损失185000元，被害人的近亲属对被告人徐某某表示谅解，不再追究其一切责任。上述事实，有被告人徐某某对交通肇事并逃逸的时间、地点及经过的供述、证人史某丙、曲某某等人的相关证言、且有唐河县公安交警大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘察笔录及照片、尸检报告、被告人徐某某的到案证明、民事赔偿协议书及收据等证据在卷佐证。上述证据均经当庭质证，其来源合法、客观真实、足以认定。本院认为，被告人徐某某驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。唐河县人民检察院指控的罪名和事实成立，本院予以支持。鉴于被告人徐某某肇事后能够投案自首，且在其亲属配合下和被害人的近亲属达成了赔偿协议，赔偿了经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年6月3日起至2017年6月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郜峰二〇一四年六月三日书记员  张杨
福建省安溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）安执审字第942号 申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路**。 法定代表人黄国良，任该局局长。 被执行人黄锦明，男，1986年9月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。 被执行人黄淑琼，女，1988年7月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。 申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月25日向我院申请执行被执行人黄锦明、黄淑琼违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年1月13日认定被执行人黄锦明、黄淑琼于2007年4月11日生育第一胎（男），于2009年11月8日政策外生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）第160340号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人黄锦明、黄淑琼征收社会抚养费42708元，被执行人黄锦明、黄淑琼必须在2014年2月14日前主动通过安溪信用联社尚卿信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。被执行人黄锦明、黄淑琼已缴纳10000元，余款尚未缴清。 本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第160340号征收社会抚养费决定书于2014年1月14日依法送达给被执行人黄锦明、黄淑琼，被执行人黄锦明、黄淑琼未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月14日作出安计生征催字（2013）第160340号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年4月15日依法送达给被执行人黄锦明、黄淑琼。 本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第160340号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人黄锦明、黄淑琼在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月25日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 一、本院依法予以强制执行； 二、被执行人黄锦明、黄淑琼必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费32708元及滞纳金； 三、被执行人黄锦明、黄淑琼在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。 审判长  陈志生 审判员  吴进生 审判员  王振义 二〇一四年六月二十七日 书记员  施路云
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11737号罪犯张建明，男，1967年3月18日出生，彝族，云南省宁蒗县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省丽江地区人民法院于二00一年五月二十一日作出（2001）丽中刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人张建明犯爆炸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00一年十月九日以（2001）云高刑终字第867号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，没有故意犯罪，于二00三年十月二十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第3733号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00五年十一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第540号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二00八年二月六日、二00九年十月二十日、二0一一年三月十日、二0一二年四月二十三日、二0一三年五月十六日经本院四次裁定共减刑七年零六个月。执行机关云南省第二监狱于二0一四年五月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。执行机关以罪犯张建明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张建明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子；上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张建明刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张建明准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年11月10日起至2016年10月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）临兰执字第1941号 申请执行人李夫玲。 被执行人刘庆峰。 关于申请执行人与被执行人交通事故责任纠纷一案，执行标12096.00元及利息，执行过程中，被执行人交款12096.00元，该款项已由申请执行人支取。申请执行人向本院提交结案证明。 执行费由被执行人承担。 本案执行完结，结案。
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2014）金义刑初字第1286号公诉机关义乌市人民检察院。被告人周某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月13日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1884号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹炜出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月27日17时许，被告人周某和朋友衷建国等人在义乌市某街道某人民公社饭店里吃晚饭，期间被告人周某喝了三两左右的稻花香牌白酒。同日20时5分许，被告人周某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌两轮轻便摩托车（发动机号：120608008）途经义乌市某街道某路某号地段时，因酒劲上来其把车停下，后被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人周某体内血液酒精含量为1.59mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，且有血样提取登记表，行政强制措施凭证，驾驶证查询信息单，证人衷建国的证言，理化检验报告，车辆检验报告，抽血视频，驾车视频，抓获经过，被告人周某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人周某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2014年7月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈珊珊二〇一四年六月四日代书 记员  方 媛
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）合刑执字第04576号罪犯邹贤明，男，1975年2月4日出生，汉族，小学文化，重庆市丰都县人，现在安徽省合肥监狱服刑。福建省福州市晋安区人民法院于2011年2月10日以（2011）晋刑初字第83号刑事判决，认定罪犯邹贤明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币3000元。案经福州市中级人民法院二审，以（2011）榕刑终字第323号裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱于2014年5月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹贤明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年10月至2013年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯邹贤明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹贤明减去自本裁定送达之日起至2015年5月22日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林代理审判员  高晓云二〇一四年六月十二日书 记 员  方璟瑜
广东省德庆县人民法院执 行 裁 定 书（2014）肇德法执字第319号申请执行人德庆县农村信用合作联社高良信用社。住所：广东省德庆县。负责人何伟强。被执行人孔凡，住广东省德庆县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）肇德法播民初字第59号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人应清偿申请执行人4500元及利息。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）肇德法执字第319号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁绍汉审判员  巫振坚审判员  潘光义二〇一四年六月十日书记员  郑少娟
辽宁省大洼县人民法院民 事 裁 定 书（2014）大洼民一初字第00815号原告：付某某，女，1972年6月20日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县。被告：岳某某，男，1975年6月6日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县。本院在审理原告付某某诉被告岳某某离婚纠纷一案中，原告付某某于2014年6月17日向本院提出撤诉的申请，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，是原告在法律范围内对自己权利所做的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付某某撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担。审判员 吴 军二〇一四年六月十七日书记员 张晓霞
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宿城刑初字第0363号公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。被告人蔡某，男，1973年1月18日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，个体。曾因虐待家庭成员，于2009年12月10日被宿迁市公安局宿豫分局警告处分。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年3月28日在河北省廊坊市被抓获，2014年4月1日被刑事拘留，2014年4月15日被逮捕。现羁押在宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）326号起诉书指控被告人蔡某犯信用卡诈骗罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2009年6月2日，被告人蔡某向中国工商银行宿迁分行申领牡丹贷记卡一张，卡号为×××7339，后透支买车使用，截止2010年4月透支本金人民币31220元，后经中国工商银行工作人员多次催收，超过三个月仍未归还。另查明，被告人蔡某于2014年3月28日在河北省廊坊市被公安机关抓获，并临时羁押在廊坊市看守所，2014年4月1日被押解至宿迁。案发后，被告人蔡某已还清信用卡透支本金。上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人高某的陈述笔录，公安机关出具的抓获经过、情况说明、报案申请、牡丹贷记卡申请材料、牡丹卡客户历史交易明细、逾期还款催告函、催收记录、存款凭证、还款说明、被告人及其他相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人蔡某归案后如实供述自己的罪行，且已偿还全部透支本金，依法予以从轻处罚。经庭前社会调查，对被告人蔡某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条之规定，判决如下：被告人蔡某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王俊玲人民陪审员  徐士伟人民陪审员  王新权二〇一四年六月十日书 记 员  陈 蕊第1页／共3页
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民初字第2138号原告刘某某，男，1987年6月18日出生，汉族，农民，住永城市。被告陆某某，女，1982年8月13日出生，汉族，农民，住永城市。原告刘某某诉被告陆某某离婚纠纷一案，于2014年5月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告经人介绍相识订婚，2006年腊月二十八日举行结婚仪式同居生活，同居期间生育一子一女，2012年6月1日补办结婚登记。原、被告婚姻基础较差，共同生活期间经常生气吵架。2012年腊月被告回其娘家生活，儿子生病被告不管不问，原告开车发生交通事故被告毫不关心，直到2013年11月份被告才回到家里。此后双方形同陌路，矛盾不断加深，现夫妻感情确已破裂，诉请与被告陆某某离婚，儿子刘某甲、女儿刘某乙均由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至子女年满十八周岁止，原告因开车发生交通事故现对外负债50000元，应作为夫妻共同债务由双方分摊，被告陆某某辩称，被告目前怀有身孕，现孕期已将近七个月，在此情况下，原告起诉离婚不符合受理条件，请求依法驳回原告的起诉。经审查，本院认为，原告起诉时被告已怀孕，有被告提供的《张家港东莱医院彩色超声图文报告单》等证据予以证实，足以认定，因此，原告的起诉违反《中华人民共和国婚姻法》第三十四条关于“女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚”的禁止性规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。案件受理费300元，退还原告刘某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。代理审判员 刘 辉二〇一四年六月十二日书 记 员 赵先俊
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）费执字第1332号 申请执行人薛玉峰，男。 被执行人王立民，男。 被执行人高学良，男。 被执行人王玉彩，女。 本院已经发生法律效力的（2013）费民初字第1247号民事判决书已经立案执行，但被执行人至今未自动履行义务，现被执行人有转移、隐匿财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王立民、高学良、王玉彩及在其同住家庭成员名下的存款20000元或查封、扣押或扣留其相应价值的财产。查封财产期间，由被执行人负责看管或使用被查封财产，在此期间发生的财产毁损、灭失等法律责任由被执行人承担（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、查封扣押财产清单、协助执行通知书）。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结存款的期限为六个月，查封期限：动产为一年，不动产为二年。 申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当自查封、扣押、冻结到期一个月前向本院书面提出续行查封、扣押、冻结的申请。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  刘怀进 二〇一四年六月三十日 书记员  孙成伟
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）莲民初字第01921号原告王XX，男，1953年9月13日出生，汉族。被告邢XX，女，1955年6月10日出生，汉族。本院在审理原告王XX诉被告邢XX离婚纠纷一案过程中，原告王XX于2014年6月9日提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告王XX自愿撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王XX撤回起诉。案件受理费300元，法院减半收取后，由原告承担150元。审判员 周 荣二〇一四年六月九日书记员 王红菊
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）北民初字第3410号原告天津金瑞达物业管理有限公司。被告张树林。本院在审理原告天津金瑞达物业管理有限公司与被告张树林物业服务合同纠纷一案中，原告天津金瑞达物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津金瑞达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  张学东二〇一四年六月二十一日书 记 员  周 捷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第1841号原告范丽娟，女，1988年11月17日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人史培杰，上海市华荣律师事务所律师。委托代理人高丹，上海市华荣律师事务所律师。被告鲁晓云，男，1964年12月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被告李云，女，1962年11月21日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告范丽娟诉被告鲁晓云、李云委托理财合同纠纷一案中，原告范丽娟向本院提出财产保全申请，要求对被告鲁晓云、李云价值人民币1,718,984.79元的财产予以保全，并由案外人范跃忠以其所有的上海市浦东新区新川路658、658A的房产提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被告鲁晓云、李云的银行存款1,718,984.79元或查封、扣押其相应价值的财产。查封范跃忠名下座落于上海市浦东新区新川路658、658A的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢怡二〇一四年六月四日书记员  李洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；……。……。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……。……第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第05013号原告北京首华物业管理有限公司，住所地北京市东城区沙滩银闸胡同**。法定代表人李忠，董事长。委托代理人王晋云，女，1969年8月4日出生，原告公司职员。被告刘景峰，男，1952年12月22日出生。原告北京首华物业管理有限公司诉被告刘景峰供用热力合同纠纷一案，由北京市东城区人民法院于2014年4月14日立案受理。依法适用简易程序，由代理审判员李成博独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晋云，被告刘景峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告刘景峰居住的北京市东城区小羊宜宾×号×号楼×号房（以下简称涉案房屋）系由原告提供冬季供暖及收费，涉案房屋建筑面积57.6平方米，年应缴供暖费1728元。现被告拒不缴纳2006-2013年度8个供暖季的供暖费13824元，原告只得提起诉讼，请求判令被告支付供暖费13824元。被告辩称：认可涉案房屋由原告提供冬季供暖，2006年之前的供暖费已经结清，2006年之后的供暖费不同意交纳，因为被告生活困难，属于低保人员。经审理查明：被告居住使用的涉案房屋建筑面积为57.6平方米，由原告提供冬季供暖，年应缴供暖费1728元。被告已结清2006年之前的供暖费，2006至2013年共8个供暖季的供暖费没有支付。上述事实，有供暖费明细表，原、被告的当庭陈述在案为证。本院认为：公民及法人的合法权益，法律应予保护。根据本案审理查明的事实，原告作为供暖单位，为被告居住使用的涉案房屋提供了供暖服务，被告理应为此向原告支付供暖费，被告所持生活困难、属于低保人员的答辩意见不能对原告的诉请构成有效抗辩，故原告要求被告支付拖欠供暖费的诉请，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：被告刘景峰于判决生效之日起三十日内支付原告北京首华物业管理有限公司供暖费一万三千八百二十四元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李成博二〇一四年六月九日书 记 员  耿晓丹
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鼓民初字第2756号原告南京百雅科贸有限公司，住所地南京市。法定代表人刘建新。委托代理人周伟，江苏宏林律师事务所律师。被告南京第一建筑工程有限公司地基分公司，住所地南京市。被告南京第一建筑工程集团有限公司，住所地南京市。本院在审理原告南京百雅科贸有限公司诉被告南京第一建筑工程有限公司地基分公司、南京第一建筑工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京百雅科贸有限公司撤回起诉。案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告南京百雅科贸有限公司负担。（此页无正文）代理审判员  孙燕二〇一四年六月十六日见习书记员  王进
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第03206号原告北京市德山律师事务所，住所地北京市朝阳区北沙滩**院**楼2门**。法定代表人张连河，主任。委托代理人葛如华，北京市德山律师事务所律师。被告德州银龙集团有限公司，住，住所地山东省德州市德城区新港街**/div>原告北京市德山律师事务所（以下简称德山律所）与被告德州银龙集团有限公司（以下简称银龙公司）诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员谷慧慧独任审判，公开开庭进行了审理。德山律所的委托代理人葛如华到庭参加诉讼、被告银龙公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。德山律所起诉称：2009年6月12日，银龙公司与德山律所签订《委托代理合同》，约定银龙公司委托德山律所的律师葛如华作为深圳市新鹏都装饰工程有限公司诉银龙公司、德州黄河棉花交易市场有限公司建筑施工合同纠纷一案的代理人，全权代理银龙公司参与该案诉讼活动，银龙公司支付德山律所代理费40万元。德山律所接受委托后，履行了合同义务，并为银龙公司避免了重大经济损失，但银龙公司仅支付10万元代理费，剩余30万元代理费至今未支付。现德山律所诉至法院，要求银龙公司支付剩余代理费30万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2011年1月18日至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。银龙公司既未作出书面答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2009年6月12日，银龙公司作为甲方，德山律所作为乙方签订《委托代理合同》，甲方因建筑工程施工合同纠纷，委托乙方指派律师担任代理人，双方协商订立以下合同条款：一、乙方接受委托，指派葛如华律师，担任甲方的代理人，参加甲方与深圳市新鹏都装饰工程有限公司诉银龙公司、德州黄河棉花交易市场有限公司建筑工程施工合同纠纷一案的第一审诉讼活动；二、律师的代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求、进行和解、收取法律文书；三、委托人（甲方）的义务：1、必须真实地向乙方（代理人）叙述或介绍案情；2、提供与案件有关的证据材料和资料；3、协助代理人工作；4、甲方不得向代理人提出超出本案和法律规定范围以外的要求；5、按双方约定，及时支付律师费；四、受托人（乙方）及代理人的义务：1、乙方及代理人应认真履行律师职责，依据事实和法律维护甲方的合法权益；2、乙方及代理人应全面了解案情，及时调查、收集有关证据材料（在职权范围内），按时出庭，因故不能按时出庭的，应及时向律师事务所主任汇报，律所可以安排其他律师继续办理，并以电话或其他方式通知甲方；3、乙方及代理人应妥善保管甲方提供的证据材料和有关资料；4、应甲方要求，代理人有义务说明案件的办理情况或提供相应的法律咨询；5、乙方及代理人不得泄露甲方的商业秘密和隐私；五、代理费和相关费用的承担：根据国家、北京市关于律师业务收费的规定，经双方协商一致，律师业务收费按如下条款办理：1、甲方向乙方支付代理费40万元（代理费支出项目包括：律师报酬、办公用品费、管理费、税费）；2、代理人办理业务发生的本市市区内的交通费、通讯费、复印费、打印费、资料费等，由甲方承担（本项费用统称办案费，办案费应包干使用）；3、鉴定费、公证费、翻译费、专家咨询费、离开市区的差旅费等与本案相关的费用由甲方承担（本项费用实报实销）；六、乙方发现甲方有捏造事实、弄虚作假或提出不合法、不合理、不道德的要求，不听劝阻时，乙方有权解除本合同，所收费用不予退还，因甲方原因终止委托关系时，所收费用不予退还，案件终结后，甲方不得以收费过高主张退费；七、在正常工作时间，甲方定时可以向乙方（代理人）了解案件的办理情况；代理人违反本合同约定的，甲方有权要求乙方更换代理人，直至解除本合同；八、其他约定：本协议签订后，甲方先付乙方代理费10万元，其余代理费30万元，乙方可根据甲方的经济状况，随时向甲方追要，如因履行本协议发生纠纷，应先协商解决，协商不成的，由乙方所在地人民法院管辖解决；九、本合同有效期限，自签订之日起至本案本审终结止（判决、调解、案外和解及撤销诉讼）；十、未尽事宜或需变更合同条款，再行协议，发生纠纷，可依法诉讼，本合同一式两份，双方各执一份，双方签字、盖章生效。合同签订后，银龙公司支付德山律所代理费10万元。2011年12月29日，德州市中级人民法院对深圳市新鹏都装饰工程有限公司诉银龙公司、黄河商品交易市场有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2009）德中民初字第36号民事调解书。银龙公司在该案中的委托代理人为德山律所的葛如华律师。2011年1月15日，德山律所向银龙公司以EMS形式发送《代理费催要通知》，要求银龙公司支付剩余代理费30万元，银龙公司于2011年1月17日签收。上述事实，有《委托代理合同》、（2009）德中民初字第36号民事调解书、邮件详情单、《代理费催要通知》及当事人陈述意见在案佐证。本院认为：银龙公司与德山律所签订的《委托代理合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应严格依约履行合同义务。根据相关法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，双方签订的《委托代理合同》亦约定德山律所可随时向银龙公司追要代理费，银龙公司已于2011年1月17收到德山律所发出的《代理费催要通知》，故德山律所起诉要求银龙公司支付剩余代理费30万元及利息的诉讼请求，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。银龙公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、德州银龙集团有限公司于本判决生效后十日内给付北京市德山律师事务所代理费三十万元；二、德州银龙集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿北京市德山律师事务所利息损失（以三十万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的计算，自二○一一年一月十八日起至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千三百五十元，由德州银龙集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  谷慧慧二〇一四年六月十九日书 记 员  吴 平
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2014）金义刑初字第1438号公诉机关义乌市人民检察院。被告人黄某。因涉嫌危险驾驶罪于2014年6月4日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2088号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员徐巧萍出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月29日22时许，被告人黄某和朋友江某等人在义乌市某酒吧喝酒，期间被告人黄某喝了二瓶百威啤酒。次日凌晨0时30分许，被告人黄某驾驶粤B×××**号小型轿车途经义乌市某路与某路交叉口时被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人黄某体内血液酒精含量为0.96mg／m1。上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，且有证人江某的证言，机动车驾驶证，驾驶证信息，机动车行驶证，车辆信息，行政处罚告知笔录，理化检验报告，抽血视频，查获经过，被告人黄某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2014年7月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 琪二〇一四年六月三十日代书 记员 何亮亮
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）二中刑减字第766号罪犯李五举，男，1986年12月5日出生于河北省清河县，汉族，初中文化，现在司法部燕城监狱服刑。本院于2007年6月14日作出（2007）二中刑初字第701号刑事附带民事判决，以被告人李五举犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯岳鹏飞不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2007年11月21日以（2007）高刑终字第342号刑事裁定，驳回岳鹏飞的上诉，维持原审判决刑事部分，并依法核准对被告人李五举犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。判决发生法律效力后，交付执行。北京市高级人民法院于2010年3月23日作出（2010）高刑执字第196号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。北京市高级人民法院于2012年11月7日作出（2012）高刑执字第555号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，没收个人全部财产不变。执行机关司法部燕城监狱于2014年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月5日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。司法部燕城监狱提出，罪犯李五举在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习、劳动，考核期间获表扬6次、单项表扬1次、记功1次，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯李五举在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2012年8月至2014年4月间共获表扬6次、单项表扬1次、记功1次。上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。本院认为，罪犯李五举在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李五举减去有期徒刑一年六个月（减刑后应执行的刑期自2012年11月7日起，至2030年11月6日止）。剥夺政治权利九年、没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵国惠审 判 员  唐 仑代理审判员  刘彩霞二〇一四年六月二十七日书 记 员  许天卉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛顺法立民催字第58号申请人李汉松申请人李汉松申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年3月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人李汉松遗失其持有的中国农业银行股份有限公司顺德顺华支行支票壹张（支票号码：30714446；金额：47000元；付款人：张晓君；收款人：李汉松；出票日期：2014年1月13日；付款日期：2014年1月13日）无效；二、自本判决公告之日起，申请人李汉松有权向支付人请求支付。本案受理费100元，由申请人李汉松负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  顾玮琦审判员  刘小苹审判员  洪永活二〇一四年六月三日书记员  吴仕琴
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2014）仁寿执字第352-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司仁寿县支行。住所地：仁寿县文林镇金马路一段**。组织机构代码：20725205-3。负责人周新国，行长。被执行人陈奎，男，生于1963年3月16日，汉族。被执行人许兰，女，生于1979年7月7日，汉族。被执行人王国忠，男，生于1968年8月18日，汉族。本院在执行（2013）仁寿民初字第1937号中国农业银行股份有限公司仁寿县支行与陈奎、许兰、王国忠金融借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部给付义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）仁寿民初字第1937号民事判决书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杨哲二〇一四年六月九日书记员  曾毅
重庆市荣昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）荣法行非审字第00181号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市高新区兰花小区特**，组织机构代码66891782-0。 法定代表人周永华，大队长。 委托代理人刘斌，男，1974年8月11日生，汉族。 被执行人六安市平安汽车运输服务公司，地址安徽省六安市裕安区江家店镇华祖村，组织机构代码70500222-5。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年5月29日向本院申请强制执行（2013）第2011015494001号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年2月11日作出（2013）第2011015494001号行政处罚决定书，对被执行人六安市平安汽车运输服务公司罚款伍佰元，逾期不履行每日按罚款数额的3%加处罚款。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2014年5月4日书面催告被执行人履行，被执行人在十日内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人申请执行的（2013）第2011015494001号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队（2013）第2011015494001号行政处罚决定书，对六安市平安汽车运输服务公司罚款伍佰元，加处罚款伍佰元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈远清 审 判 员  卞立跃 代理审判员  朱红兵 二〇一四年六月五日 书 记 员  海 蕊
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2014）房民初字第04923号原告张庆芬，女，1957年4月16日出生。原告崔华芳，女，1984年5月7日出生。二原告共同委托代理人冯健，天津津粤隆律师事务所律师。被告杨斌，男，1982年3月21日出生。原告张庆芬、崔华芳与被告杨斌民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员李广剑独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张庆芬、崔华芳及二原告共同委托代理人冯健到庭参加了诉讼，被告杨斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆芬、崔华芳诉称，被告杨斌于2011年因承接建筑工程需要资金，向原告张庆芬、崔华芳借款150000元，之后承诺于2012年年内归还，并在《欠条》上签字确认。被告在2012年至2013年期间分三次归还了120000元，尚欠3万元至今未还。因被告拖欠借款不还，原告委托北京岳成律师事务所上海分所于2014年1月28日向被告发出《律师函》，要求被告归还借款。但是被告置之不理，故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30000元整；2、诉讼费用由被告承担。被告杨斌未到庭应诉。经审理查明，原告张庆芬系被告杨斌前妻之母，原告崔华芳系被告杨斌前妻之妹。2011年被告杨斌因承接建筑工程需要资金，向原告张庆芬、崔华芳借款150000元，并于2012年1月出具欠条，内容为“今欠张庆芬、崔华芳壹拾伍万元整，预计2012年归还”。2012年至2013年期间，被告分三次归还了原告借款120000元，尚欠30000元未归还。原告委托北京岳成律师事务所上海分所于2014年1月26日向被告发出《律师函》，要求被告归还借款。上述事实有当事人陈述、欠条、律师函、电话录音等证据，经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定事实的依据。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款后，应按约定偿还借款，被告未按约定履行，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当、合法，证据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨斌于本判决生效后十日内归还原告张庆芬、崔华芳借款三万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百七十五元，由被告杨斌负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李广剑二〇一四年六月十九日书 记 员  关 洁
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第3944号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。诉讼代表人王占富。被告苗雨春，汉族，住德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告苗雨春金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费220元，由原告承担。代理审判员  梁湖二〇一四年六月二十四日书 记 员  邵军
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2014）松民一（民）初字第4410号原告上海颐景园物业管理有限公司。法定代表人缪岳忠。委托代理人顾涛，上海徐松婷律师事务所律师。委托代理人颜一峰，上海徐松婷律师事务所律师。被告丁军。原告上海颐景园物业管理有限公司诉被告丁军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2007年10月起至2013年12月止的物业管理费人民币（以下币种同）7，851元、滞纳金1，300元。本院于2014年5月23日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员李娜独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾涛、颜一峰及被告丁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：原告上海颐景园物业管理有限公司（以下简称颐景园物业公司）原系本市松江区九亭镇涞亭南路888弄三盛颐景园小区的前期物业服务企业，前期物业管理期限为2003年1月1日至2009年5月12日。2009年5月13日，颐景园物业公司与上海市松江区三盛颐景园业主大会签订《物业服务合同》一份，约定颐景园物业公司对三盛颐景园小区进行物业管理，合同期限自2009年5月13日起至2011年5月12日止，为期两年。合同约定，多层住宅物业服务费收费标准为每月每平方米1.30元。物业服务费用按季交纳，业主应在每季度第一个月的前10天内履行交纳义务。逾期交纳的，按逾期交付额的每日0.03%支付违约金。合同还对其他事宜作了约定。2012年6月，三盛颐景园业委会、颐景园居委会及松江区住房保障和房屋管理局联合证明三盛颐景园小区的现管物业公司为原告。2012年12月28日，颐景园物业公司与三盛颐景园业主大会再次签订《物业服务合同》一份，约定颐景园物业公司对三盛颐景园小区进行物业管理，合同期限自2012年12月28日起至2014年12月27日止，为期两年。该合同约定，多层住宅物业服务费收费标准为每月每平方米1.30元。物业服务费按季度交纳，业主应在当年每季度第一个月5日前预交当季度物业服务费。逾期不交经催交仍不交纳的，业主应承担按逾期交付额的每日0.03%的违约金。合同还对其他事宜作了约定。被告丁军系上海市松江区九亭镇涞亭南路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人之一，于2006年5月27日产权核准登记，建筑面积80.52平方米。被告未向原告交纳上述房屋自2007年10月起至2013年12月止的物业服务费。被告丁军辩称没交诉请时间段物业费的原因系原告方的不作为。早在2007年年初，其所在单元门就门锁损坏。向原告报修后一直未予以维修，导致其放置楼道的电动车、耐克鞋、自行车等被盗，直到2010年1月，该单元门才更换门锁。2010年8月，丁军爱人电动车放置原告指定地点又被盗，要求物业改善服务，原告工作人员却态度恶劣。对此，就被告所提出的单元门报修问题，庭审中原告承认接到过被告报修，但未提供相关证据证明其已及时履行了维修义务，故本院酌定被告应缴纳2007年10月起至2013年12月止的物业管理费为7，458元。对于被告所遭受的偷盗问题，被告应寻找正确的侵权主体和救济方式主张权利。关于滞纳金，虽然在《物业服务合同》中约定了收取的标准，但周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，本院希望物业管理公司能在合同明确约定的权利义务的基础上，尽可能地提高物业管理水平，以促进物业管理服务及物业管理收费的良性循环，实现业主与物业管理公司的共赢，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告丁军于本判决生效之日起十日内支付原告上海颐景园物业管理有限公司自2007年10月起至2013年12月止的物业服务费7，458元；二、驳回原告上海颐景园物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告丁军负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。本判决为终审判决。代理审判员 李 娜二〇一四年六月二十日书 记 员 余诗诗附：相关法律条文一、国务院《物业管理条例》第四十二条应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市荣昌县人民法院民 事 判 决 书（2013）荣法民初字第04959号原告：吕凤太，男，1982年2月15日出生，汉族。委托代理人：袁端伟，重庆荣升律师事务所律师，一般代理。被告：凌晨，女，1981年3月21日出生，汉族。被告：黄德彬，男，1981年7月11日出生，汉族。原告吕凤太与被告黄德彬、凌晨民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理，依法由审判员叶波担任审判长，与审判员胡兴凤、人民陪审员钟历英组成合议庭，适用普通程序于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告吕凤太及其委托代理人袁端伟到庭参加诉讼。被告黄德彬、凌晨经传票（公告）送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕凤太诉称：两被告系夫妻关系。2012年12月8日，被告黄德彬向原告借款70000元，并向原告出具借条一张，借条载明，今借到吕凤太（身份证号码5102311982********）人民币柒万元整（70000.00），所有现金已收到，借款期限1年，年利息20%，2013年12月8日之前本金利息一次性付清。现借款期限已到，被告未履行还款义务，原告特依法起诉来院。原告请求：1.判令二被告立即偿还原告借款70000元，并从2012年12月8日起按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍支付利息至付清之日至；2.本案诉讼费由二被告承担。被告黄德彬、凌晨未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。经审理查明：2012年12月8日，被告黄德彬以借款人名义向原告借款并出具借条一张。借条载明：今借到吕凤太人民币70000元，所有现金已收到，年利息20%，借款期限1年，于2013年12月8日前本金利息一次性付清。另查明，被告黄德彬与被告凌晨于2005年2月22日登记结婚。以上事实有借条、荣昌县民政局婚姻关系查询记录等证据以及原告方的陈述加以证明，本院依法予以确认。本院认为：被告黄德彬向原告借款，且原告已经提供借款给被告，原、被告之间形成借款合同关系。原、被告之间订立的借款合同系双方真实意思表示，且不违法法律规定，真实有效，本院予以确认。原、被告双方应当按照合同约定履行各自的义务。现原告已经提供借款，被告应当如约履行还款义务并支付利息。原、被告约定的借款期间的利息未超过中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，不违反法律规定，本院予以认可。被告应当按照约定支付利息，故原告要求按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍主张利息，本院不予支持。被告黄德彬与被告凌晨系夫妻关系，且被告凌晨也未提供证据证明此债务系个人债务，故在夫妻关系存续期间形成的债务应按照夫妻共同债务由夫妻双方共同承担清偿义务。被告黄德彬、凌晨未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄德彬、凌晨于本判决生效之日起十日内偿还原告吕凤太借款人民币70000元，并自2012年12月8日起按年利率20%计算利息至借款付清之日止。如被告黄德彬、凌晨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费预收1550元，实际收取1550元，公告费260元，共计1810元，由被告黄德彬、凌晨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  叶 波审 判 员  胡兴凤人民陪审员  钟历英二〇一四年六月五日书 记 员  刘代全
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 2014临兰执恢字第542号 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行.组织机构代码49517576-8住临沂市兰山区新华一路2号 被执行人曹东。 被执行人吴文文身份证号码3713261982********。 关于申请执行人与被执行人金融借款合同权纠纷一案，执行标72549.00元及利息，执行过程中，被执行人交款72549.00元，该款项已由申请执行人支取。申请执行人向本院提交结案证明。 执行费由被执行人承担。 本案执行完结，结案。
广州市花都区人民法院民 事 调 解 书（2014）穗花法东民初字第1212号原告：江齐好。委托代理人：钟德铭，花都区花东镇法律服务所法律工作者。被告：广州市花都区花东镇经济发展总公司。委托代理人：庾庆权。本院于2014年6月10日立案受理了原告江齐好诉被告广州市花都区花东镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，依法由审判员冯建刚适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告江齐好与被告广州市花都区花东镇经济发展总公司于1979年2月至1999年5月之间存在劳动关系，原告江齐好在该期间内系被告广州市花都区花东镇经济发展总公司的职工。二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花东镇经济发展总公司负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  冯建刚二〇一四年六月十三日书记员  麦 颖
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邳官执字第0461号申请执行人戴艳宁，教师。被执行人刘京林，教师。申请执行人戴艳宁与被执行人刘京林民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2013年2月21日作出（2013）邳官民初字第0067号民事调解书，调解书主文如下：一、被告刘京林欠原告戴艳宁借款20万元，被告刘金林定于2013年2月9日前支付原告戴艳宁5万元，同年4月9日前支付5万元，余款10万元于2013年6月9日前付清。如任一期逾期，原告将剩余款项一并申请执行。二、案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘京林承担。本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）邳官执字第0461案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  范昱晖执行员  李 振执行员  孙 双二〇一四年六月十七日书记员  高 颖
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2014）贵民一初字第00568号原告：刘中平，男，1972年7月25日生，汉族。委托代理人：左俊生，安徽天贵律师事务所律师。被告：高恒，男，1968年8月18日生，汉族。被告：杨士高，男，1967年11月24日生，汉族。原告刘中平与被告高恒、杨士高民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告刘中平的委托代理人左俊生及被告杨士高到庭参加诉讼，被告高恒经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘中平诉称：高恒因经营需资金周转向原告借款，双方于2013年9月25日签订了一份《借款合同》，合同对借款的金额、期限、违约责任等进行了约定，杨士高对该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，刘中平依约于同日通过网银转账汇款382000元至高恒账户，以现金给付18000元。借款到期后，刘中平要求高恒还款，高恒于2013年12月16日申请展期至2014年2月24日，借款再次到期后，高恒仍未归还该笔借款，杨士高也未履行保证义务，经原告催讨未果。现请求判令：一、高恒立即归还刘中平借款本金40万元；二、高恒支付自2013年10月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的5.2倍计算至借款还清日止；三、高恒承担本案诉讼费用；四、杨士高对借款本金、违约金、诉讼费承担连带清偿责任。刘中平向本院提供了《借款合同》及网上转账汇款电子回单各一份以证明其主张。高恒未应诉答辩。杨士高辩称：刘中平所述均是事实。杨士高未向本院提供证据。法庭审查了刘中平提供的证据，认为其具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定。经审理查明：2013年9月25日，刘中平与高恒签订了一份《借款合同》，约定高恒向刘中平借款40万元，借款期限至2013年10月25日，逾期日违约金为借款金额的0.1%，杨士高作为连带保证人在该份合同上签某保证范围为本金、利息、违约责任（包含其它追索损失）。上述合同签订后，刘中平依约向高恒支付了40万元的借款，其中38.2万元是通过银行转账方式支付的。借款逾期后，高恒向刘中平申请展期至2014年2月24日，杨士高签字同意对展期的债务继续承担连带保证责任。高恒至今未归还借款，杨士高也未承担保证责任。经刘中平催讨未果，遂诉至本院，请求判令支持其诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。刘中平与高恒、杨士高签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立并生效。刘中平依约向高恒提供借款后，高恒未按约定及时归还借款，杨士高在保证期间内未履行保证担保责任均已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故对刘中平要求高恒立即归还所欠借款本金40万元及违约金并要求杨士高负连带清偿责任的请求予以支持，但借款合同约定的违约金高于银行同期贷款基准利率的四倍，对超出部分本院不予支持，违约金应按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍从2013年10月26日起计算至本判决确定的履行期限届满日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、高恒于本判决生效后十日内向刘中平归还借款本金40万元及逾期违约金（按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，从2013年10月26日起计算至本判决确定的履行期限届满日止）；二、杨士高对上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由高恒、杨士高共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  殷满亮人民陪审员  李有根人民陪审员  江银洲二〇一四年六月六日书 记 员  张 静附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院行 政 裁 定 书（2014）莘行执字第443号申请人莘县人口和计划生育局。法定代表人胡庆民，局长。被执行人王改兰，农民。申请人莘县人口和计划生育局于2014年5月30日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人莘县人口和计划生育局于2014年1月21日以被执行人王改兰未经批准而生育第二子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0006号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0006号社会抚养费征收决定书已于2014年1月21日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0006号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年5月30日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0006号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任洪国审判员  李子方审判员  沈传义二〇一四年六月六日书记员  谢 勇
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11535号罪犯徐安明，男,1964年8月10日出生，汉族，湖北省黄岗市人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二00五年八月二十六日作出（2005）昆铁中刑初字第420号刑事判决,以被告人徐安明犯运输毒品罪,判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00五年十月二十七日以（2005）云高刑复字第952号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二00七年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第144号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一0年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字699号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年四月二十三日、二○一三年五月十六日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐安明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯徐安明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯徐安明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯徐安明减去有期徒刑十个月(刑期自2010年2月25日起至2025年8月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)石民初字第723号原告李家学，男，1973年6月10日生，汉族，石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。被告韩永林，男，1963年11月17日生，汉族，石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。本院在审理原告李家学诉被告韩永林买卖合同纠纷一案中，原告李家学于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李家学的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李家学撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李家学负担。审 判 长  赵泳全审 判 员  李正和代理审判员  杨 艳二〇一四年六月九日书 记 员  杨文博
江苏省新沂市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）新民诉保字第00267号 申请人新沂市金鑫车辆配件制造有限公司，住所地新沂市墨河街道徐海路狄湖新城对面。 法定代表人王居山，该公司董事长。 被申请人陈佃伟。 申请人新沂市金鑫车辆配件制造有限公司因与被申请人陈佃伟买卖合同纠纷，于2014年6月11日向本院提出诉前保全申请，要求保全登记在被申请人陈佃伟名下的欧曼牌重型半挂牵引车一辆（保全价值80000元）。申请人已提供人民币8000元作为担保。 经审查，本院认为申请人新沂市金鑫车辆配件制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人陈佃伟名下的欧曼牌重型半挂牵引车一辆。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期本院将解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 玲 二〇一四年六月十一日 书记员 吴晓梅
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民抗字第22号抗诉机关：新疆维吾尔自治区人民检察院。申诉人（一审被告，二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司。住所地：喀什市。负责人：王建强，该分公司经理。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：李久锋，男，喀什市新金桥货运信息部负责人。申诉人中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司与被申诉人李久锋财产保险合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2013年3月6日作出（2013）喀民再终字第17号民事判决，已经发生法律效力。中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司不服，向检察机关申诉。2014年1月20日，新疆维吾尔自治区人民检察院作出新检民抗（2014）第5号民事抗诉书，以终审判决认定案件适用法律错误为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  伊 利代理审判员  祁万杰代理审判员  张 斌二〇一四年六月十八日书 记 员  符振益
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2014）渝北法刑初字第00587号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人杨某甲，男。因犯盗窃罪，2004年5月30日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑四年，2007年10月10日刑满释放。因本案，于2014年2月14日到案，同日被民航重庆机场公安局刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）425号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员杨熹出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控：2012年10月30日，被告人杨某甲与杨某乙、段某某、张某某（均已判决）共谋诈骗财物后来到重庆市江北机场附近。同日14时许，杨某乙在江北机场通过与被害人蹇某某搭讪骗取信任后邀请蹇某某搭其表弟便车，蹇某某跟随杨某乙来到轻轨三号线碧津站附近后，段某某以杨某乙表弟的身份与杨某乙等人合并谎称车辆临时有事需要等待。等候期间，被告人杨某甲故意丢失一钱包，由杨某乙拾起后藏匿。之后被告人杨某甲以寻找丢失的钱包为由要求检查杨某乙、段某某及被害人蹇某某随身携带的财物，并以需要查询银行卡转账信息为由骗取银行卡密码。随后，被告人杨某甲及杨某乙、段某某趁蹇某某不备，将蹇某某的储蓄卡盗走。之后，由张某某将卡内存款18500元取出，与被告人杨某甲及杨某乙、段某某共同分赃。2014年2月14日，被告人杨某甲主动到公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人杨某甲向公安机关退出赃款5000元。另查明，杨某乙、段某某、张某某已经退赔了被害人蹇某某4100元。上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息表、提取笔录、扣押物品清单、银行交易明细、辨认笔录及照片、刑事判决书、释放证明书等书证；2、证人杨某乙、张某某、段某某的证言；3、被害人蹇某某的陈述；4、被告人杨某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某甲有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人杨某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其参与的犯罪处罚。被告人杨某甲主动向公安机关投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人杨某甲主动退出部分赃款，可酌情从轻处罚。对被告人杨某甲犯罪所得的财物，应当予以责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年二月十四日起至二○一四年十月十三日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人杨某甲与杨某乙、段某某、张某某共同将盗得9400元退赔给被害人蹇某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李学刚二〇一四年六月十日书 记 员  付春梅
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第9935号罪犯陈如金,男,1954年3月14日出生,汉族,广西藤县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○一年八月三十一日作出(2001)德刑初字第316号刑事判决,以被告人陈如金犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○一年十一月十二日以(2001)云高刑复字第477号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年十一月三十日经云南省各级人民法院以（2004）云高刑执字第405号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权终身;二○○六年一月二十日经云南省各级人民法院以（2006）云高刑执字第507号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年;二○○八年六月五日、二○○九年六月五日、二○一○年十一月二十八日、二○一二年六月七日、二○一三年六月十日经本院五次裁定共减刑六年零七个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈如金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈如金在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈如金在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯陈如金减去有期徒刑十一个月(刑期自2006年1月20日起至2017年11月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月十六日书 记 员  柏天文
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）滨中民三知初字第36号原告：曹晓丽。被告：滨州传媒集团有限公司。住所地：滨州市黄河五路**。法定代表人：及建冰，董事长。委托代理人：孙妙，该公司职工（特别授权代理）。委托代理人：王建勇，山东常盛律师事务所律师（特别授权代理）。原告曹晓丽因侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院在审理本案过程中，原告曹晓丽以双方达成和解为由，于2014年6月20日向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院经审查认为：原告曹晓丽自愿申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许曹晓丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹晓丽承担。审 判 长  李金花审 判 员  黄跃江代理审判员  刘 伟人民陪审员  王新民人民陪审员  王文君二〇一四年六月二十日书 记 员  高 双
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂江汉执字第00776号申请执行人许汉发。被执行人孙德志。申请执行人许汉发与被执行人孙德志合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第01071号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，被执行人孙德志应返还申请执行人许汉发订金40万元、赔偿利息损失35962元以及案件诉讼费用3966元。依据申请执行人的申请，本院于2014年4月29日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，并承担本案的执行费6499元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人孙德志银行存款或收入计人民币446427元及迟延履行期间债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  邓 军代理审判员  刘志雄代理审判员  鲁 林二〇一四年六月二十三日书 记 员  周中川
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2014）新民民三初字第03148号原告王冰，男，1988年10月15日生，汉族，现住新民市。被告刘全印，男，1979年6月27日生，农民，现住新民市。案由：土地承包经营权纠纷原告王冰诉被告刘全印土地承包经营权纠纷一案，于2014年5月28日诉讼来院，本院受理后，依法由代理审判员张中国适用简易程序独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告王冰，被告刘全印到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月26日，我与新民市某某水利服务站签订土地承包合同，承包河堤地4.8亩，位于某某村西侧，绕阳河左岸，绕阳河大堤堤脚南至周某某树地，西至绕阳河河堤脚下，东至堤脚30米处，北至道，长370米，宽30米。承包期限一年，合同期限为2014年3月起至2015年3月止。我承包该地后于2014年春进行旋耕，旋耕两次均被被告损毁并强行占有进行耕种。故诉讼法院，请求判令被告腾退河堤地，返还承包地4.8亩，并承担损失；两次旋地费人民币240.00及本案诉讼费用。被告辩称：我不同意原告诉请，不同意返地，不同意赔偿。本身这块地就是我们的，我们都种多少年了，那是三七树地，跟村上有合同，原告把我们栽的树都给拔了。经审理查明：2014年3月26日，原告与新民市某某水利服务站签订土地承包合同，承包河堤地4.8亩，位于某某村西侧，绕阳河左岸，绕阳河大堤堤脚南至周某某树地，西至绕阳河河堤脚下，东至堤脚30米处，北至道，长370米，宽30米。承包期限一年，合同期限为2014年3月起至2015年3月止。原告承包该地后于2014年春进行旋耕，旋耕两次均被被告损毁并强行占有进行耕种。上述事实，有原告提供的合同书复印件一份、1994年新民市市政府文件复印件一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。2014年3月26日，原告与新民市某某水利服务站签订的土地承包合同，合同内容是双方协商确定，是双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，原告取得合同约定土地的承包经营权。被告强行耕种原告承包地4.8亩的行为已构成侵权，原告有权要求被告返还土地，被告应当予以返还。因承包地交回的时间应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前，基于原告与新民市某某水利服务站签订的土地承包合同期限为一年，土地现已由被告耕种，无法实际返还，原告因未能实现土地承包经营权而产生的经济损失，侵权人应当予以赔偿，故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院应予以支持，因农作物尚未收获，实际损失无法计算，待农作物收获期结束后由原告另行起诉。原告请求被告承担两次旋地费人民币240.00元，旋地费是实际生产成本，应由实际生产人承担，该费用应由被告承担。虽然，原告未能提供证据予以证明，但是，旋地费用确实会产生，综合考虑实际情况，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告给付原告旋地费人民币240.00元，与本判决生效之日起五日内一次付清；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费人民币100.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  张中国二〇一四年六月四日书 记 员  张 武
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2014）蜀民一初字第00294号原告：邵宗顶，男，1970年10月1日出生，汉族，合肥相悦贸易有限公司经理。委托代理人：刘琼，安徽安泰达律师事务所律师。委托代理人：季必林，安徽安泰达律师事务所律师。被告：陈小虎，男，1987年8月2日出生，汉族，职业不详。被告：王治，男，1982年2月12日出生，汉族，职业不详。原告邵宗顶与被告陈小虎、王治民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告邵宗顶委托代理人季必林到庭参加了诉讼，被告陈小虎、王治经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵宗顶诉称：被告陈小虎因生意周转急需资金，于2012年4月10日向原告借款50000元，并协商一致签订了借款协议，约定借款期限一个月，借款人按月利率3%支付利息，因履行本合同发生纠纷产生的诉讼费、保全费、执行费、律师费等由违约方承担，被告提供自己名下的位于合肥市公园路59号玉翠园20幢805室作为抵押担保，由被告王治作为担保人，对此债务提供无限连带担保责任，并约定在合同签订地法院起诉。借款到期后，借款人并未履行还款义务，担保人亦未履行担保责任。原告多次催要，被告以种种借款推托，被告的违约还款行为严重侵害了原告合法权益。故原告诉至本院，请求判决：1、被告立即归还借款本金50000元，借款利息19950元（从2012年5月10日按照同期银行贷款利率年利率6.1%的四倍暂计算至2013年12月9日，最终数额以还清欠款日为准），律师费3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈小虎、王治未到庭辩称，亦未提供证据。经审理查明：2012年4月10日，被告陈小虎（乙方）、王治（丙方）与原告（甲方）签订《担保借款协议》，约定：“第一条、借款金额：借款金额为伍万元（大写金额￥50000元）。第二条、借款期限：借款期限为一个月，自2012年4月10日至2012年5月9日。第三条、借款利息：月利率为借款总额的3%，按月支付利息，利息付至款清之日止……第五条、担保条款：1、乙方提供公园路59号玉翠园20幢805室住宅作为抵押担保，担保范围包括但不限于本金、利息、违约金、律师费、执行费等。乙方于合同签订之日起两日内到房产管理部门办理抵押登记手续。2、王治为前述借款提供无限连带担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息、违约金、律师费、执行费等。担保期限自本合同签订之日起至乙方还清全部欠款之日止。如本条第1项下乙方提供的房产意外灭失毁损，担保方仍愿意承担无限连带担保。第六条、违约责任：借款到期如乙方未能按照合同约定按时履行还款义务，按逾期还款天数每天支付应还款金额千分之二的违约金，至款清之日止。第七条、纠纷解决：在履行本协议过程中发生争议，各方应友好协商解决，协商不成，诉讼至合同签订地合肥市蜀山区人民法院。因履行本合同发生纠纷产生的诉讼费、财产保全费、执行费、律师费等由乙方承担……”保证人王治在合同中担保方处签字。当日，被告出具《借条》一份，载明：“今借到邵宗顶人民币伍万元整50000元（小写），定于2012年5月9日日还清。借款期限届满后，被告分文未付。另查，原告为追索欠款聘请律师参加诉讼并支付律师费3000元。上述事实，有原告提供的《担保借款协议》、《借条》、《聘请律师合同》、律师代理费发票以及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告之间签订《担保借款协议》，被告陈小虎向原告借款并出具借条，双方之间形成借款合同关系，原告依约交付借款，但被告至今未能付清借款，其行为构成违约，故原告要求被告偿还借款本金50000元的请求，符合事实和法律依据，本院予以支持。协议中约定逾期付款利息标准为每日千分之二，超过法律保护的同期人民银行贷款基准利率的四倍，现原告要求被告自2012年5月10日按照同期人民银行贷款基准利率年利率6.1%支付利息的请求，于法有据，本院亦予以支持。协议中明确约定由违约方承担律师费，故本院对于原告要求被告支付律师费3000元的请求依法予以支持。被告王治在协议中担保人处签名，依法应当承担连带保证责任，故原告要求被告王治对上述借款本息及律师费承担连带清偿责任的请求，于法有据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：陈小虎于本判决书生效之日起10内一次性支付邵宗顶借款本金50000元及利息（自2012年5月10日按同期人民银行贷款基准利率年利率6.1%的四倍计算至本判决确定的付款期限届满之日止）；陈小虎于本判决书生效之日起10内一次性支付邵宗顶律师代理费3000元；王治对陈小虎上述借款本息及律师代理费承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1624元，公告费800元，均由陈小虎、王治负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  占 峰人民陪审员  李萍生人民陪审员  张铁铭二〇一四年六月十三日书 记 员  刘姣姣本判决书所附法律条文：《中华人民共和国合同法》依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2014）绍越商初字第1465号原告：王关春。。委托代理人：余建光、张丽英。。被告：绍兴市筠溪建材有限公司。法定代表人：王宋兵。。被告：王宋兵。。原告王关春与被告绍兴市筠溪建材有限公司、王宋兵合同纠纷一案，于2014年4月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员胡吉飞适用简易程序，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丽英，被告王宋兵（被告绍兴市筠溪建材有限公司法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2004年3月，原告与被告王宋兵、案外人陈志刚共同出资成立被告绍兴市筠溪建材有限公司，原告占公司30%的公司股权，由被告王宋兵担任公司法定代表人。被告绍兴市筠溪建材有限公司经相关部门批准后在鉴湖镇秦望村从事砂石料开采工作，并向鉴湖镇人民政府交纳保证金15万元，开采经营活动已于2009年6月到期。因未参加年检，被告绍兴市筠溪建材有限公司已于2013年被依法吊销。为清理公司债权债务及设备资产等，2010年3月6日，原告与案外人郑胜利签订《原绍兴市筠溪建材有限公司固定设备资产转让协议》一份，协议约定原告将其占有的公司固定设备资产份额的30%作价转让给郑胜利，被告绍兴市筠溪建材有限公司原应收款，仍然由原告享有，和郑胜利无关。对此，三股东均无异议。2013年6月20日是，鉴湖镇人民政府退还了15万元保证金，由被告王宋兵签字领取。原告向被告王宋兵要求支付自己享有的30%保证金份额，被告王宋兵拒不支付。综上，原告诉至法院，请求判令：一、两被告立即支付原告45000元；二、诉讼费用由两被告承担。两被告辩称，原告称其与郑胜利在固定设备资产转让协议第二条中约定被告绍兴市筠溪建材有限公司原应收款仍然由原告享有，与郑胜利无关，对此，被告并无异议，但认为应收款是由于交易而形成的，安全生产保证金并不属于应收款。上述协议的第四条约定转让后矿山内发生的任何纠纷和大小事故一律与原告无关，可见相应的安全生产责任已经发生了转移，若转让后矿山发生了安全事故的，原告不应承担相应责任，故其亦不享有保证金返还的权利；且若发生安全事故，则相应的安全生产保证金将被罚没，亦说明该保证金的退还存在不确定性，不属于应收款。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提供：证据1、证明（复印件）一份，拟证明矿山开采工作已于2009年6月承包到期的事实；证据2、固定设备资产转让协议一份，拟证明原告与案外人郑胜利签订固定设备资产转让协议并作出相关约定的事实；证据3、收款收据（复印件）一份，拟证明15万元的保证金已经退还且由被告王宋兵签字领取的事实；证据4、关于经营情况的说明一份，拟证明被告绍兴市筠溪建材有限公司已停止开采经营活动的事实；证据5、公司章程一份，拟证明原告占有公司百分之三十的股份的事实。经庭审质证，两被告对五份证据真实性无异议，但对于证据一，认为只能说明停止了开采工作，但还有其它的后续工作需要进行，这些工作对矿山来讲都是存在安全隐患的，故保证金一直押着，而鉴湖镇政府很久后才将保证金退还，也能够说明安全隐患一直存在。两被告为证明其主张，向本院提交客户变更用电申请表（复印件）一份、发票一份，证明被告绍兴市筠溪建材有限公司直到2013年6月份才将电路、生产设备等拆掉，说明法定承包期满后，安全隐患一直存在的事实。经庭审质证，原告对真实性认为由法院核定，且认为与本案无关。庭后两被告向法院提交了相应的原件。本院对证据分析认证认为，原告提供的证据，两被告对真实性无异议，对其证明力，本院予以认定。两被告提供的证据，当庭提交了复印件，庭后向法院提交了原件，经本庭核实两者一致，对其真实性予以认定。经审理本院认定，原告、被告王宋兵、案外人陈志刚系被告绍兴市筠溪建材有限公司股东，其中原告占30%股份，其余两被告各占35%股份。被告绍兴市筠溪建材有限公司经相关部门批准后在鉴湖镇秦望村从事砂石料开采工作，并缴纳保证金15万元。2009年6月，被告绍兴市筠溪建材有限公司因承包到期，停止开采工作。2010年3月6日，原告与案外人郑胜利签订《原绍兴市筠溪建材有限公司固定设备资产转让协议》一份，协议约定原告将被告绍兴市筠溪建材有限公司所拥有的固定设备资产部分转让给郑胜利；被告绍兴市筠溪建材有限公司原应收款仍然由原告享有，与郑胜利无关；固定设备资产转让后，矿山内发生的任何纠纷或大小事故一律与原告无关。该协议上由原告、被告绍兴市筠溪建材有限公司股东陈志刚、郑胜利签字确认，庭审中，被告王宋兵对该协议亦予以确认。2013年6月20日，被告王宋兵领取了被告绍兴市筠溪建材有限公司缴纳的保证金15万元。2013年8月，被告绍兴市筠溪建材有限公司向电力部门申请销户。2013年10月，被告绍兴市筠溪建材有限公司将其相应设备变卖。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十七条规定：清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，应当制定清算方案，并报股东会、股东大会或者人民法院确认。公司财产在分别支付清算费用、职工的工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后的剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配。清算期间，公司存续，但不得开展与清算无关的经营活动。公司财产在未依照前款规定清偿前，不得分配给股东。本案中，被告王宋兵所领取的保证金15万元系被告绍兴市筠溪建材有限公司之财产，现原告要求分配该15万元中的30%，但其并未提供被告绍兴市筠溪建材有限公司业已经过清算的依据，故原告无权要求分配公司财产，对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十七条之规定，判决如下：驳回原告王关春的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取462.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费925元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  胡吉飞二〇一四年六月二十一日书 记 员  林 玲附页：《中华人民共和国公司法》第一百八十七条：清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，应当制定清算方案，并报股东会、股东大会或者人民法院确认。公司财产在分别支付清算费用、职工的工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后的剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配。清算期间，公司存续，但不得开展与清算无关的经营活动。公司财产在未依照前款规定清偿前，不得分配给股东。
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2014）槐民初字第380号原告济南城诺物业管理有限公司，住所地济南市历下区。法定代表人赵铁灵，总经理。委托代理人徐学强，山东德强律师事务所律师。被告祁玉涛，男，1982年11月16日出生，住济南市槐荫区。原告济南城诺物业管理有限公司与被告祁玉涛物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法组成合议庭，由代理审判员牟阳担任审判长，与人民陪审员关为民、郑乃民组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐学强到庭参加了诉讼，被告祁玉涛经合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济南城诺物业管理有限公司诉称：2009年12月，原告与被告签订物业管理合同，截止到2013年11月30日，被告已经拖欠原告物业费1615.46元，滞纳金3475.9元。由于美里新居小区的物业收费标准很低，第一个与济南市城市建设投资有限公司签订前期物业管理服务合同的物业公司已经撤出，在第一个物业公司撤出后，由于物业收费太低没有物业公司愿意接手该小区提供物业服务，原告是为了该小区的物业管理而成立的物业公司。原告是依据现行法律所规定的物业公司的义务及原告与济南城市建设投资有限公司签订的合同和原告与各业主签订的合同所约定的内容提供物业服务，凡是相关法律没有规定，相关合同也没有约定的内容不属于原告的义务范畴。有小区业主以物业公司没有满足其提出的既没有法律依据也没有合同依据的要求为由不交物业费，于法无据，于理不合。现原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告物业费1615.46元，滞纳金3475.9元；诉讼费用由被告承担。被告祁玉涛未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原告于2009年12月1日与被告祁玉涛签订《前期物业管理服务协议》一份，该合同对双方的权利义务进行了约定，业主自办理入住手续后，需预交六个月物业管理费。收费标准为多层住宅建筑面积每月每平方米0.5元，小高层建筑面积每月每平方米0.7元，每六个月收取一次。在物业管理服务协议的违约责任一章约定业主逾期交纳物业管理费的，自逾期之日起每日按欠费金额的0.2%向原告支付违约金。另查明，被告系济南市槐荫区美里新居小区的业主，房屋面积为73.43平方米。自2010年3月31日被告停止交纳物业费，截止到2013年11月30日，被告拖欠物业费共计1615.46元。以上事实，有原告提交的《前期物业管理服务协议》及当事人的陈述为证。本院认为，原告济南城诺物业管理有限公司与被告祁玉涛于2009年12月1日签订《前期物业管理服务协议》，由济南城诺物业管理有限公司对美里新区小区提供物业服务，在该小区居住的业主在接受城诺物业提供的服务同时即应交纳相应的物业服务费用。客观来说，小区的物业服务本身具有一定难度，物业服务企业提供的物业服务很难达到“十全十美”的标准。这种难度存在的原因一是物业服务企业自身能力是否足够。二是物业服务企业接手的小区原来可能存在开发商与业主的矛盾，这种矛盾在物业服务期间可能会转移或演变成物业服务企业与业主的矛盾。三是小区内业主往往人数众多，对物业服务质量的评判标准不统一。正是因为小区物业服务存在困难，才更要求物业服务企业与业主团结合作、共同努力，创造美好、舒适的生活环境。这种美好、舒适生活环境既来源于物业服务企业的努力工作、不断提高服务能力，也来源于广大小区业主对物业服务企业工作的理解和支持。而这种理解和支持中很重要的一项就是业主的正常交纳物业服务费用。物业服务费用本身就是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。作为物业服务企业，其提供的是服务，追求的是利润，此无可厚非。而服务的基础是物业费的收取、利润的来源是优质服务换取的物业服务费用。就小区内的业主个人而言，对物业服务可能会存在这样或那样的意见。因为对服务质量不满，小区业主也许会以拒交物业服务费用作为解决问题的手段。但适得其反，物业服务费用的拖延或拒绝交纳，带来的是小区物业服务质量的快速下降，严重的甚至会导致整个小区“瘫痪”。小区物业服务质量的提高、改善在很大程度上取决于物业服务费用的收取比例。物业服务费用的收取如果达不到物业服务企业“保本”的标准，那直接带来的就是服务质量的下滑，服务质量反而得不到提高。同时，对于物业服务企业而言，单纯收取物业服务费而不提供足质足量、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。物业服务企业与小区业主本身就是长期的、相互依存的关系。只有不断提高物业服务质量，真正地想业主所想、急业主所急、做业主想做，才能赢取广大业主的欢迎。如果物业服务企业与业主之间形成和谐共处的关系，物业服务费用的收取也就不会再是难题。就本案而言，城诺物业的物业服务工作还存在需要改进之处，但被告祁玉涛拒绝交纳物业费的做法本院不支持。因此原告济南城诺物业管理有限公司要求被告祁玉涛支付拖欠的物业费共计1615.46元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的违约金，对此本院认为，被告祁玉涛拒绝交纳物业费的做法虽有不妥，本院不支持这种做法，但考虑到城诺物业的工作尚存提高、改进之处，鉴于此种情形，本院对于原告济南城诺物业管理有限公司要求被告祁玉涛承担逾期交费违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告祁玉涛自本判决生效之日起十日内向原告济南城诺物业管理有限公司支付物业管理费1615.46元。二、驳回原告济南城诺物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告祁玉涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  牟 阳人民陪审员  关为民人民陪审员  郑乃民二〇一四年六月三十日书 记 员  赵姗姗
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执行字第1471-1号申请执行人陈晓丹，女，1971年6月3日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人黄玉虹，女，1967年5月3日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人陈晓丹与被执行人黄玉虹民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年2月14日作出（2014）思民初字第1983号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金158795元及利息。本院受理后，依法指定执行员王伟强执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已轮候查封被执行人名下位于厦门市思明区西林西里72号604室房产。经查，被执行人名下无车辆登记信息，无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2014）思执行字第1471号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  魏松彬二〇一四年六月十一日书 记 员  许雅君附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省莘县人民法院行 政 裁 定 书（2014）莘行执字第387号申请人莘县人口和计划生育局。法定代表人胡庆民，局长。被执行人郭彩焕，农民。申请人莘县人口和计划生育局于2014年5月30日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人莘县人口和计划生育局于2014年1月21日以被执行人郭彩焕未经批准而生育第二子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0014号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30784元。本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0014号社会抚养费征收决定书已于2014年1月21日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0014号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年5月30日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0014号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任洪国审判员  李子方审判员  沈传义二〇一四年六月六日书记员  谢 勇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第20182号原告周才伯，男。委托代理人顾海雄，上海汉科律师事务所律师。被告姚建江，男。本院在审理原告周才伯与被告姚建江提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告未按规定预交案件受理费，也未提出案件受理费缓交、减交或免交申请。本院认为，原告周才伯未按规定预交案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张志军二〇一四年六月十一日书记员  余 倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省大丰市人民法院执 行 裁 定 书（2014）大执字第0326号申请执行人曹帆。被执行人杨艳。曹帆与杨艳民间借贷纠纷一案。本院于2013年10月17日作出的（2013）大民初字第1991号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年2月13日向本院申请强制执行。本院已对被执行人杨艳购买的尚未办理房屋产权的房产采取预查封措施；另查明被执行人杨艳暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2013）大民初字第1991号民事判决书终结执行。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韦翔龙审 判 员  徐恒山代理审判员  许继东二〇一四年六月二十八日书 记 员  严梓慧
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民初字第2624号原告朱光磊，男，1987年7月31日出生。委托代理人李琦，北京市中允律师事务所律师。被告聂丽丽，女，1978年2月15日出生。原告朱光磊与被告聂丽丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官曹松清担任审判长，人民陪审员梁建、凌国军参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱光磊的委托代理人李琦到庭参加了诉讼。被告聂丽丽经本院依法传唤，未出庭应诉。本案现已审理完毕。原告朱光磊起诉称：2013年7月8日，原被告签订借款合同，约定被告向原告借款200000元，借期一个月，到2013年8月7日还本清帐。2013年7月8日，被告出具了20万元的收条。但被告至今不偿还借款。故诉至法院，请求判令被告偿还借款200000元、罚息14000元，诉讼费由被告承担。被告聂丽丽未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2013年7月8日，乙方朱光磊（出借人）与甲方聂丽丽（借款人）签订《借款合同》。合同约定，借款方向贷款方借款200000元；借款用于法律允许范围内的正常生产经营活动；借款期限为1个月，自2013年7月8日起至2013年8月7日止；借款方如果不按期还款，逾期一天加罚贷款全额的1%；合同还对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，朱光磊向聂丽丽交付了借款200000元。合同约定的借款到期后，聂丽丽未履行还款义务，故朱光磊诉至本院。另查，朱光磊所主张的罚息14000元，计算至2014年1月14日。上述事实，有当事人的陈述及《借款合同》、收条等证据材料在案佐证。本院认为：朱光磊与聂丽丽签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自义务。朱光磊依约向聂丽丽交付了借款200000元，聂丽丽应当按照约定的时间和金额履行还款义务，聂丽丽未依约还款构成违约，应当承担违约责任。现朱光磊起诉，要求聂丽丽偿还借款200000元及截止到2014年1月14日的罚息14000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。聂丽丽经本院依法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了质证和答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂丽丽于本判决生效后七日内偿还原告朱光磊借款二十万元。二、被告聂丽丽于本判决生效后七日内给付原告朱光磊截至二○一四年一月十四日的罚息一万四千元。如被告聂丽丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费四千五百一十元，由被告聂丽丽负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费（以发票为准），由被告聂丽丽负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 曹松清人民陪审员梁建人民陪审员凌国军二〇一四年六月四日书记员 李                旭
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书（2014）杭执审字第344号申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路**，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。法定代表人何永生，局长。被执行人林加森，男，1981年7月24日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人梁连梅，女，1983年3月29日出生，汉族，农民，住上杭县。申请人上杭县人口和计划生育局于2014年6月16日向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第211-156号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人上杭县人口和计划生育局于2013年12月16日以被执行人林加森、梁连梅违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第211-156号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人林加森、梁连梅征收社会抚养费36036元。本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人林加森、梁连梅作出的征收社会抚养费决定，于2013年12月16日送达给被执行人林加森、梁连梅，被执行人未依法提起行政诉讼。2014年3月17日依法送达了《社会抚养费催告通知书》。本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人林加森、梁连梅作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人林加森、梁连梅在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人林加森、梁连梅必须立即将欠缴的社会抚养费36036元自觉交到上杭县人民法院。三、被执行人林加森、梁连梅如不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春明审判员  胡绍清审判员  廖周玲二〇一四年六月三十日书记员  廖小妹
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）任民初字第2839-1号原告徐立增。被告张帅。本院在审理原告徐立增与被告张帅机动车交通事故责任纠纷一案中，被告提供现金担保，申请解除对车牌号为鲁H×××**轻型货车的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：即日起解除对车牌号为鲁H×××**轻型货车的扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  朱玉红二〇一四年六月二十七日书记员  胡丽丽