浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙甬民二终字第688号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司。负责人：邱禾萍。委托代理人：戎奇寅。上诉人（原审被告）：俞国飞。被上诉人（原审原告）：余守红。委托代理人：江长林。原审被告：戴崇高。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（以下简称人民保险公司）、俞国飞因与被上诉人余守红、原审被告戴崇高机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2014年9月3日作出的（2014）甬鄞江民初字第179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理认定：2013年10月21日10时42分许，被告戴崇高驾驶被告俞国飞所有的浙b×××××号车辆，从段塘驶往华鑫针织厂方向，当该车沿鄞县大道由东向西行驶至华鑫针织厂门口路段右转弯时，与沿鄞县大道北侧非机动车道由东向西直行的由原告驾驶的浙b×××××号普通两轮摩托车发生碰撞，造成原告与乘坐于该两轮摩托车上的邢小东受伤及车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告戴崇高负事故的主要责任，原告余守红负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往宁波明州医院住院治疗62天，经诊断原告骨盆骨折（b型）、左侧髋臼骨折伴髋关节半脱位（双柱骨折）、左侧肩胛骨骨折、左足多发骨折、左侧多发肋骨骨折、创伤性湿肺、骶丛神经损伤。原告伤情经宁波崇新司法鉴定所鉴定一处构成七级伤残、一处十级伤残、误工期限自受伤之日至定残前一日止、营养期限3个月、护理期限5个月。另查明：被告戴崇高与被告俞国飞之间为雇佣关系，被告戴崇高在为被告俞国飞执行工作任务期间发生交通事故。事故发生后，被告人民保险公司为原告余守红支付医疗费9000元，被告俞国飞为原告支付医疗费90861.78元、护理费340元、现金3000元。原审原告余守红于2014年6月6日诉至原审法院，请求判令：原审被告戴崇高、俞国飞赔偿原审原告余守红医疗费14739.63元、误工费26656元、护理费13712元、残疾赔偿金350523.60元、被扶养人生活费8766.45元、精神损害抚慰金25000元、交通费2067元、住院伙食补助费1860元、营养费2700元、鉴定费1900元、后续治疗费12000元、车辆损失2000元，共计461924.68元中的359927.27元；原审被告人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）与商业第三者责任保险（以下简称商业险）限额范围内承担赔偿责任，并在交强险限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金。原审审理中，原审原告变更诉讼请求为：请求原审被告戴崇高、俞国飞共同赔偿原审原告余守红医疗费24739.63元、误工费26656元、护理费13712元、残疾赔偿金350523.60元、被扶养人生活费8766.45元、精神损害抚慰金25000元、交通费2067元、住院伙食补助费1860元、营养费2700元、鉴定费1900元、车辆损失2000元，共计459924.68元中的358547.28元；原审被告人民保险公司在交强险限额范围承担赔偿责任，并在交强险限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金。原审法院经审理认为：机动车之间发生交通事故造成人身、财产损害的，由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。超出交强险部分，双方都有过错的，按照各自过错程度承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，由雇主承担赔偿责任。本次交通事故中，原告余守红驾驶机动车不在机动车车道内行驶，对事故的发生具有一定过错，其过错行为是事故发生的次要原因；被告戴崇高在为被告俞国飞从事雇佣活动期间，驾驶机动车违法借道通行，其过错行为是事故发生的主要原因。根据双方的过错程度，对于超出交强险的损失，酌定由被告俞国飞承担70%的赔偿责任，其余经济损失由原告余守红自行承担。原告的经济损失如下：1.医疗费124451.41元、2.住院伙食补助费1860元、3.营养费2700元、4.护理费13591元、5.误工费26656元、6.交通费500元、7.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）359290.05元、8.精神损害抚慰金10000元、9.鉴定费1900元、10.车辆修理费2000元，共计542948.46元。该起交通事故同时造成另一受害人邢小东受伤，交强险限额内赔偿金额应在原告余守红与另一受害人邢小东之间合理分配，现原告余守红已与另一受害人邢小东就交强险赔偿金额分配事宜达成一致（交强险医疗费限额内10000元，9000元赔偿原告余守红，1000元赔偿另一受害人邢小东；死亡伤残限额内110000元，77000元赔偿原告余守红，33000元赔偿另一受害人邢小东），被告人民保险公司亦无异议，予以确认。上述经济损失由被告人民保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告余守红9000元，伤残赔偿限额内赔偿原告余守红77000元，财产损失限额内赔偿原告余守红2000元，共计88000元，被告人民保险公司已支付9000元，尚应支付79000元。原告余守红要求精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔偿，符合法律规定，予以准许。超出交强险的损失454948.46元，由被告俞国飞承担70%的赔偿责任即318463.92元，被告俞国飞已赔偿原告余守红94201.78元，尚应赔偿224262.14元。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一款第（一）项、第十六条第二款之规定，作出如下判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告余守红各项经济损失共计79000元（优先赔偿精神损害抚慰金10000元）限在判决生效后十日内履行完毕；二、被告俞国飞赔偿原告余守红其余经济损失224262.14元，限在判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告余守红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6678元，减半收取3339元，由原告余守红负担515元，被告俞国飞负担2088元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司负担736元。宣判后，原审被告人民保险公司、俞国飞均不服，上诉至本院，称：被上诉人在原审中提交了一份失地农民证明书，但该证明书载明被上诉人被征用耕地为0.27亩，剩余耕地为0.73亩，故被上诉人承包的土地仅被征用27%，绝大部分土地未被征用。原审法院按照城镇标准计算被上诉人的残疾赔偿金系错误。请求：撤销原审判决第二项，改判：1.上诉人赔偿被上诉人余守红99635.54元（及残疾赔偿金按农村人均纯收入标准计算）；2.上诉费由被上诉人负担。被上诉人余守红答辩称：被上诉人被征地后，剩余的耕地人均仅0.18亩，几乎可以忽略不计，鄱阳县政府的文件写的很清楚，被上诉人视同城镇下岗职工的地位，被上诉人的残疾赔偿金应按城镇标准计算。请求：驳回上诉，维持原判。原审被告戴崇高未予答辩。在二审审理期间，被上诉人提供以下证据：鄱阳县人民政府鄱府字（2006）12号文件复印件一份，拟证明被上诉人与全部失地农民待遇一样，其被纳入全部失地农民进行保障，可被纳入城镇职工医疗保险、失业保险、就业保险等保障机制中，被上诉人的残疾赔偿金应当按照城镇标准进行赔偿的事实。上诉人人民保险公司经质证，认为该份证据系复印件，真实性无法确认，对该份证据的真实性、关联性均有异议。上诉人俞国飞经质证，意见与上诉人人民保险公司一致。原审被告戴崇高未发表质证意见。本院经审查认为，该份证据系复印件，本院不予认定。经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身、财产损害的，由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。超出交强险部分，双方都有过错的，按照各自过错程度承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，由雇主承担赔偿责任。原审法院根据交警部门作出的责任认定书，判决上诉人人民保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分，由上诉人俞国飞承担70%的赔偿责任，其余经济损失由被上诉人余守红自行承担，并无不当。被上诉人提供的失地农民证明书能够证明其为失地农民的事实，故原审法院参照城镇标准计算残疾赔偿金，并无不当。两上诉人均上诉称应按农村标准进行赔偿，依据不足，本院难以支持。原审法院认定事实清楚，判决得当。上诉人的上诉理由难以成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4264元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司负担1472元，上诉人俞国飞负担2792元。本判决为终审判决。审 判 长  黄永森审 判 员  赵保法代理审判员  莫爱萍二〇一四年十一月四日代书 记员  汤李燕