wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2014）通民初字第16429号原告胡端平，男，1939年1月16日出生。委托代理人胡宝贵（原告之子），1963年8月12日出生，北京市通州区张家湾镇西定福庄村环湖小镇**楼****。被告谢鲍伟，男，1988年7月9日出生。被告姚金虎，男，1986年7月2日出生。被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街**天恒大厦701-703。负责人皮闯，总经理。原告胡端平与被告谢鲍伟、姚金虎、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员叶福勇独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告胡端平的委托代理人胡宝贵、被告谢鲍伟、被告姚金虎到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡端平诉称：2014年8月26日16时04分，被告谢鲍伟驾驶车牌号为津ADW1**的小客车在北京市通州区张家湾镇福廉美购物中心前东口由北向南行驶时，适有原告胡端平驾驶电动三轮车由北向南停放时被其所撞，造成原告驾驶的电动车损坏和身体受伤。经北京市通州区交通支队长陵营大队认定，谢鲍伟负事故全部责任。事发后，原告前往解放军263医院住院治疗。经查，小客车的车主为姚金虎。该车投保的保险公司为安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司。原告多次向被告索要医疗费、修车费未果，故诉至法院，要求判令被告赔偿原告医疗费3400元、交通费300元、修车费300元，以上共计4000元。被告谢鲍伟辩称：我当时根本没有碰到人，我不同意赔偿。被告姚金虎辩称：我当时不在场。我的车辆有保险。被告保险公司辩称：谢鲍伟驾驶的事故车辆的确在我公司投保有交强险和商业三者险。本次事故发生在保险期间内。我公司同意在保险赔偿限额内赔偿原告的合理、合法损失。其中，我公司同意在医保范围内赔偿原告医疗费3400元，我公司同意赔偿原告交通费300元，修车费如果有票据我公司也同意赔偿。我公司不同意承担诉讼费。经审理查明，2014年8月26日16时04分，在北京市通州区张家湾镇福廉美购物中心前，谢鲍伟驾驶小客车（车号：津ADW1**）由北向南倒车，适有胡端平由北向南停放电动三轮车，小客车左后部与电动三轮车后侧接触，致两车损坏，胡端平受伤。事发后，胡端平前往中国人民解放军第二六三医院救治，其伤情经诊断为：头外伤、头外伤后神经反应等。另查，事发时谢鲍伟系受雇于姚金虎。小客车（车号：津ADW1**）的所有人为姚金虎。姚金虎为该车在保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。经核实，胡端平的合理损失为3539.2元、交通费300元、修车费300元。上述事实，有道路交通事故认定书、急诊处方笺、医疗费票据、门诊明细清单、收据、保单及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。谢鲍伟在从事雇佣活动中驾驶车辆与胡端平发生交通事故，致使胡端平受伤、胡端平的车辆受损，谢鲍伟负此次事故的全部责任，姚金虎作为谢鲍伟的雇主理应赔偿胡端平因此遭受的合理损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。肇事车辆向保险公司投保有交强险及商业三者险，保险期间尚未届满发生交通事故，故保险公司理应依法承担赔偿责任。现胡端平要求赔偿医疗费、交通费、修车费的请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。事故车辆向保险公司投保有交强险及商业三者险，保险期间尚未届满发生交通事故，故胡端平的上述损失由保险公司在交强险责任限额范围内先予赔付。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告胡端平医疗费三千四百元、交通费三百元、修车费三百元，以上共计人民币四千元，于本判决生效后七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告姚金虎负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  叶福勇二〇一四年十一月十九日书 记 员  杨 军
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）抚中民三终字第00500号上诉人（原审被告）：抚顺新宇建筑安装有限公司，住所地：辽宁省抚顺胜利经济开发区。法定代表人曹善学，该公司总经理。委托代理人郭继冬，该公司法律顾问。委托代理人孙秀波，该公司职员。被上诉人（原审原告）：赵洪君，男，汉族，1964年10月4日出生，住辽宁省抚顺市望花区。原审被告：刘文信，男，汉族，1957年10月25日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。上诉人抚顺新宇建筑安装有限公司（以下简称新宇公司）因劳务合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市新抚区人民法院（2014）新抚民二初字第00205号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年10月22日立案并依法组成合议庭审理了本案。2014年3月10日，赵洪君向辽宁省抚顺市新抚区人民法院起诉称：从2011年9月开始受雇于新宇公司，在新宇公司工地当司机，新宇公司与赵洪君约定劳务费每天120元，至今尚欠劳务费43000元，要求新宇公司给付劳务费43000元，并承担诉讼费。新宇公司在一审法院辩称：一、原告诉讼主体错误，新宇公司与赵洪君没有劳务关系；二、该案不存在职务行为和表见代理行为，刘文信的行为不能代表新宇公司，属于个人行为。新宇公司从未雇佣过赵洪君也未授权刘文信雇佣人员的权利。刘文信仅负责施工管理，刘文信给原告出具的欠条系刘文信个人行为，与新宇公司无关，请求驳回原告的诉讼请求。刘文信在一审法院辩称：欠条是刘文信写的，里边有水分，实际欠赵洪君2万元。辽宁省抚顺市新抚区人民法院一审查明：赵洪君从2011年9月开始，受雇于刘文信，在新宇公司承建的抚顺市玉媛石油化工有限公司A、B综合楼工地出劳务。2012年9月25日刘文信给赵洪君出具欠条一张，内容为“欠赵洪君工资款从2011年10月25日至2012年11月30日。2012年3月25日至2012年9月25日，车款在加油款，一共肆万叁仟元整（43000元）。欠款人刘文信，2012年9月25日”。庭审中赵洪君提供力工工资表中，赵洪君一栏标明2011年至2012年工资43000元。刘文信因为不是本人签字，对此不予认可。庭审中，刘文信自认欠原告工资2万元。辽宁省抚顺市新抚区人民法院一审认为：赵洪君受雇于刘文信在抚顺市玉媛石油化工有限公司综合楼工地做劳务，双方形成了劳务合同法律关系，赵洪君已经付出劳动，刘文信应向赵洪君支付劳动报酬。赵洪君向法院提供的欠条有瑕疵，该欠条表述含车款及加油款。本案审理案由是劳务合同纠纷，关于拖欠车款和加油款不属于本案审理，应另案处理。再因赵洪君提供的欠条关于拖欠劳务费的内容有和加油款混同瑕疵，法院无法确认被告欠赵洪君工资的准确数额，只能认可刘文信自认欠劳务费款2万元。待赵洪君有新证据另行告诉。关于新宇公司辩称，赵洪君诉讼主体有误，刘文信的行为是个人行为与新宇公司无关之说，无法律依据。新宇公司与刘文信之间是挂靠承包经营，刘文信虽然是抚顺市玉媛石油化工有限公司综合楼实际施工人，但对工程并无结算资格。该项工程的结算是被告新宇公司，并收取管理费。刘文信雇佣的劳务人员的劳动报酬应从工程款中支付，新宇公司应对刘文信所欠的劳务费承担连带责任。辽宁省抚顺市新抚区人民法院根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零六条、第一百零八条之规定，作出如下判决：一、刘文信拖欠赵洪君劳务费2万元，于本判决生效后十日内给付。二、新宇公司对上述欠款承担连带责任。如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟滞履行期间的债务利息。案件受理费50元，由新宇公司、刘文信承担。宣判后，新宇公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：撤销原审判决；案件受理费由赵洪君承担。事实与理由：刘文信雇佣司机为自己服务，是其个人行为，与工程施工内容无关，与新宇公司无关。刘文信是玉媛工程负责现场施工的，不是工程的项目经理或负责人，没有雇佣司机的职权，新宇公司对刘文信亦未授权或追认，刘文信不构成表见代理。刘文信在一审开庭过程中明确说明欠条有水分，是为了向新宇公司要钱。该欠条的内容不是真实的。被上诉人赵洪君拒绝答辩。本院认为：一、本案系劳务合同纠纷，赵洪君的部分主张只有刘文信认可，且刘文信自认是其雇佣的赵洪君。虽然刘文信在一审中认可尚欠赵洪君不到2万元，但赵洪君是否在本案所涉工程中从事相关劳务、从事何种工种、工资报酬的约定、工资数额如何确定等事实未明确。二、对于新宇公司与刘文信之间系何种法律关系，原审认定“新宇公司与刘文信之间是挂靠承包经营”，是否有充分依据？三、新宇公司自认刘文信负责玉媛石油化工有限公司综合楼工地的土建工程，原审基于新宇公司作为工程结算主体，“刘文信雇佣的劳务人员的劳动报酬应从工程款中支付”，故“新宇公司应对刘文信所欠的劳务费承担连带责任”，对于该部分工程工程款是否已结算尚未查清。综上所述，原审事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省抚顺市新抚区人民法院（2014）新抚民二初字第00205号民事判决；二、发回辽宁省抚顺市新抚区人民法院重审。二审案件受理费300元，退返上诉人抚顺新宇建筑安装有限公司。审 判 长 韩 强代理审判员 田 丰代理审判员 李雪慧二〇一四年十一月二十八日书 记 员 李 慧
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2014）晋民初字第4809号原告杨碧莲，住晋江市。委托代理人许泽滨、蔡荣典，福建协进律师事务所律师。被告王秀芬，住晋江市。原告杨碧莲与被告王秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨碧莲的委托代理人许泽滨到庭参加诉讼，被告王秀芬经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因资金周转需要，多次向原告借款，双方于2013年11月29日进行结算，确认被告共欠原告借款348000元，被告出具借条一份交由原告收执，并约定2013年12月30日偿还借款。现还款期限已到，被告拒不还款，原告多次催讨未果。请求判令被告立即偿还原告借款348000元并自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息。被告未作答辩。原告向本院提供以下证据：1.原告身份证，证明原告的身份情况；2.被告人员基本信息表，证明被告的身份情况；3.内容为“向杨碧莲借人民币叁拾肆万捌仟元正（￥348000元）”，借款人署名“王秀芬、王维祝”，落款载明“2013.11.29-2013.12.30还”的借条一份，证明被告王秀芬于2013年11月29日以“王秀芬、王维祝”的名义出具借条一份确认其向原告借款共计348000元，并约定2013年12月30日之前偿还的事实。被告未进行举证。本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告所提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，对其证明力，本院予以确认。经审理查明，被告王秀芬因资金周转需要，陆续向原告杨碧莲借款，并于2013年11月29日以“王秀芬、王维祝”的名义出具借条一份，确认其向原告借款共计348000元。双方约定还款期限至2013年12月30日届满，未书面约定借款利息。因被告未还款，原告于2014年6月24日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，合法有效，依法应受法律保护。被告以“王秀芬、王维祝”的名义出具借条，应对自己行为承担相应的法律后果。被告拖欠原告借款348000元，事实清楚，证据充分，予以认定。原、被告明确约定了还款期限，现还款期限已届满，被告未依约还款，原告要求被告立即偿还借款，本院予以支持。原、被告并未约定借款利息，但被告未依约还款，原告可要求被告偿付逾期利息，故原告要求被告支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条，二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王秀芬应于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨碧莲借款348000元，并支付自2014年6月24日起至还款之日止按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6520元，由被告王秀芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  郑维聪代理审判员  蔡燕萍人民陪审员  李荣贵二〇一四年十一月二十六日书 记 员  颜文颖附件：本案涉及的法律及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2014）甬宁力商初字第249号原告：宁波市江东明良铜材经营部。法定代表人：朱明亮。委托代理人：柴丹丹。被告：宁波天游户外用品有限公司。法定代表人：王峰才。原告宁波市江东明良铜材经营部与被告宁波天游户外用品有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告宁波市江东明良铜材经营部的委托代理人柴丹丹到庭参加诉讼，被告宁波天游户外用品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告宁波市江东明良铜材经营部起诉称：2014年4月17日，被告向原告购买了Q15.8、Q14.5的铜材，共计货款19500元，原告交货后，并开具了增值税发票。事后，在原告的催讨下，被告于2014年4月30日开具了一张票号为10409221／05062116的中国银行转账支票一份交付原告，但该支票无法支取，后双方协商未果。现要求被告立即支付原告货款19500元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算支付逾期付款利息损失至法院判决确定的履行之日止。为证明上述事实，原告在审理过程中向本院提供了送货单原件、增值税专用发票复印件、中国银行转账支票原件各一份，拟证明被告应支付货款19500元尚未支付的事实。被告宁波天游户外用品有限公司未作答辩，亦未提供证据。因被告宁波天游户外用品有限公司未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利，故本院对原告提供的证据予以认定。经审理，本院认定事实与原告陈述事实一致。本院认为：原、被告之间的铜材买卖关系主体适格、意思表示真实，应依法认定有效。被告收取货物后理应承担支付货款的民事责任，现被告未能及时支付货款，显属违约，故对原告要求被告支付19500元货款的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的逾期利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告宁波天游户外用品有限公司于判决生效后十日内支付原告宁波市江东明良铜材经营部货款19500元，并支付逾期付款利息损失（以19500元为本金，自2014年8月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费290元，由被告宁波天游户外用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。审 判 长  胡昌宁人民陪审员  姚世棠人民陪审员  鲍明园二〇一四年十一月十七日代书 记员  邬珊珊
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）大审刑执字第1669号罪犯孙凌，绰号海豹，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市旅顺口区人民法院于2010年8月5日作出（2010）旅刑初字第143号刑事判决，以罪犯孙凌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元。宣判后，罪犯孙凌不服，提出上诉。本院于2010年9月10日作出（2010）大刑二终字第373号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月29日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2015年9月17日止。执行机关于2014年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分361分。本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：准予对罪犯孙凌减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币100000元不变。（刑期至2014年12月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  华云捷审判员  夏红军二〇一四年十一月二十日书记员  迟佳雯
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）丘民初字第695号 原告丘北县旺丰林场，住址：丘北县锦屏镇常青路**。 法定代表人唐家云，该林场场长。 被告陈得文，男，彝族，1979年4月26日生，现住丘北县。 原告丘北县旺丰林场与被告陈得文民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法由审判员马建民适用简易程序于2014年9月18日、25日两次公开开庭进行了审理。原告丘北县旺丰林场，法定代表人唐家云、被告陈得文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丘北县旺丰林场诉称，2012年5月2日至30日，被告两次向原告借款7,604元、57,876元，合计本金65,480元，借款期限三个月，占用期间两次借款按国家银行利息的4倍贷款利率计算,利息为35,037元，（利息计算至2014年7月31日止），本息合计100,517元。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不赔还，故原告特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令由被告陈得文赔还原告借款本息合计100,517元;2、本案诉讼费由被告承担。 被告陈得文辩称,2009年9月6日答辩人、何自伟、张学书、王玉祥与原告丘北县旺丰林场签订买牛卖牛项目经营合同，同年10月份何自伟从原告处两次借款60,000元，答辩人从何自伟借款60,000元中拿了27,876元,后还了原告借款10,000元,答辩人现欠原告1万多元,没有欠65,480元，欠款凭证答辩人不予认可。 原告为证明其主张和支持其诉讼请求向本院提供下列证据： 1、借款凭证。用以证明被告陈得文于2012年5月2日向原告借款7,604元的事实。 2、借款凭证。用以证明被告陈得文于2012年5月30日向原告借款57,876元的事实。 经质证被告陈得文认为两笔借款凭证上的签名是真实的，但凭证的内容和数字我没有看着。 被告为证明其主张向本院提供下列证据： 买牛卖牛项目经营合同。用以证明被告、王玉祥、张学书三人与旺丰林场于2009年9月6日签定合同。 经质证原告认为该合同已经结账完毕，此证据与本案无关。 经过当事人的举证、质证，本院作如下认证： 原告所列举被告的借款凭证的证据来源合法，具备证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采纳。被告所列举的买卖合同的证据来源合法，但证明观点本院不予采纳。 根据庭审举证、质证和本院认证，本院确认如下法律事实： 2012年5月2日、2012年5月30日，被告陈得文两次向原告借款7,604元、57,876元，合计本金65,480元，借款期限三个月，占用期间两次借款按国家银行利息4倍计算,利息为35,037元，（利息计算至2014年7月31日止），本息合计100,517元。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不赔还，原告向法院提起诉讼。 本院认为，原告与被告之间形成的民间借贷关系,系双方自愿,内容合法,应受法律保护。借款人应当按约定偿还借款本金和利息，但被告没有按约定履行自己的清偿借款义务，依法应当承担偿还借款本息的义务。原告要求被告偿还借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。被告主张对两笔借款凭证上的签名是真实的，但凭证的内容和数字我没有看着的辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》123条之规定,判决如下： 由被告陈得文于本判决生效后三十日内偿还原告丘北县旺丰林场,借款本息合计100,517元。 案件受理费2,310元，减半收取计1,155元，由被告陈得文负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。 审判员  马建民 二〇一四年十一月三日 书记员  邓 雪
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第3125号申请执行人矫信田，农民。被执行人青岛市平度天成精密铸钢有限公司。住所地平度市田庄镇驻地。法定代表人陈玉美，董事长。被执行人青岛中生铸业有限公司。住所地平度市田庄镇驻地。法定代表人赵伟，董事长。本院在执行申请执行人矫信田与被执行人青岛市平度天成精密铸钢有限公司、青岛中生铸业有限公司劳动报酬纠纷一案中，申请执行人矫信田申请执行3750元，被执行人已全部履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结平度市劳动争议仲裁委员会（2005）平劳仲案字第306号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马建明审判员  张正道审判员  王坚军二〇一四年十一月十四日书记员  董洪波
广西壮族自治区宾阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）宾刑初字第459号公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年12月11日被民警抓获，同日被监视居住。2014年5月17日被民警抓获，同日被执行逮捕，因患肺结核，同日被取保候审。因吸食毒品同日被送往宾阳县强制隔离戒毒所戒毒。宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2014）401号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院代检察员周文慧出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年12月11日17时许，被告人王某窜到宾阳县宾州镇枫江菜市场内，在一卖烧鸭摊处趁被害人姚某不备，用事先准备好的一把医用镊子从姚某的右边上衣口袋内扒窃得一部金立牌直板手机，后被巡逻的民警抓获。经宾阳县价格认证中心价格鉴定：被盗手机价值人民币430元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、强制隔离戒毒决定书、搜查笔录、扣押物品、返还物品清单、现场指认笔录、现场方位示意图、被告人指认照片、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、被害人姚某的陈述和被告人王某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。被盗窃的手机已经收缴发还了被害人，本院酌情予以从轻处罚。为严肃国法，打击盗窃犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  蒙天富二〇一四年十一月二十八日书记员  赵秋美附：刑法相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2014）巴法民初字第05929号原告张国忠，男，1951年4月26日出生，汉族。被告王显辉，男，1963年7月13日出生，汉族。被告重庆金塔运输有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞鱼轻路（欧洲街），组织机构代码62207479-2。法定代表人毛宏杰，总经理。被告太平财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路**世界贸易中心**，组织机构代码76594422-2。负责人熊军，副总经理。本院在审理原告张国忠与被告王显辉、重庆金塔运输有限公司、太平财产保险有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张国忠于2014年11月20日向本院申请撤诉。本院认为：原告张国忠自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张国忠撤回起诉。本案受理费25元，由原告张国忠负担。审判员  汤华巍二〇一四年十一月二十日书记员  齐海涛
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2014）赣商初字第01724号原告郑根成，居民。被告徐德彬，居民。原告郑根成与被告徐德彬买卖合同纠纷一案，本院2014年10月11日受理后，依法由审判员杨健适用简易程序独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告郑根成到庭参加了诉讼，被告徐德彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郑根成诉状中称：2009年至2011年间，被告徐德彬多次到郑根成茶叶店买茶叶，共欠茶叶款18680元。经多次催要未付款。请求依法判令被告偿还茶叶款18680元。被告徐德彬未作答辩。原告为证明自己的主张，庭审中提交了被告书写的欠款凭条七份，证明被告欠原告货款的事实。由于被告未到庭，未能进行质证、认证。但经本院审查，对以上证据的形式证明力，本院予以确认。经庭审查明，自2009年11月25日至2011年7月30日，被告徐德彬七次向原告郑根成赊购茶叶、鸡蛋等。分别欠款9940元、600元、260元、920元、480元、600元和600元。计款18680元。被告分别为原告出具欠条六份。其中2010年8月28日赊购茶叶6斤，单价100元，共计600元，系案外人杨杰经办并出具欠条。欠条中注明为徐德彬用。被告实际赊购货物计款18080元。经原告多次索要，被告未给付所欠货款。原告遂诉至本院。本院认为，被告数次向原告赊购茶叶、鸡蛋等，被告就所欠原告货款分别出具欠条。原被告间买卖合同关系成立。但其中由他人出具的欠条赊购的货物，虽注明系被告所用，但无证据证明，该赊购的货物不应由被告承担付款责任。经原告催要，被告未支付应付货款，其行为违约，被告应承担违约责任。故对原告要求被告支付所欠货款的诉求，本院依法应予支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐德彬于本判决生效后十日内支付欠原告郑根成货款18080元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由原告承担18元，被告承担252元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费270元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  杨健二〇一四年十一月四日书记员  李征附：一、本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）德中执指字第108号申请执行人：曹洪勤。委托代理人：宋雪峰，庆云吉庆法律服务所。被执行人：庆云县新都房地产开发有限公司。住所地：庆云县红云开发区后乔村西北角。法定代表人：郭斌职务：经理被执行人：庆云县红云高新技术开发区乔王社区村民委员会。住所地：庆云县红云开发区后桥村。本院立案执行的曹洪勤申请执行庆云县新都房地产开发有限公司、庆云县红云高新技术开发区乔王社区村民委员会德仲裁字（2014）第5号买卖合同纠纷一案，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定裁定如下：曹洪勤申请执行庆云县新都房地产开发有限公司、庆云县红云高新技术开发区乔王社区村民委员会德仲裁字（2014）第5号买卖合同纠纷一案指定由庆云县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘辉东审判员  赵趱超审判员  李战军二〇一四年十一月四日书记员  王 琰
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）东横商初字第1223号原告：东阳市金牛小额贷款有限公司。法定代表人：胡天高。委托代理人（特别授权）：赵栋。被告：方永君。被告：戈马科技（杭州）有限公司。法定代表人：方锡田。被告：卜彩霞。被告：方锡田。被告：方春燕。原告东阳市金牛小额贷款有限公司（以下简称金牛公司）为与被告方永君、戈马科技（杭州）有限公司（以下简称戈马公司）、卜彩霞、方锡田、方春燕金融借款合同纠纷一案，于2014年10月27日诉至本院。本院于同日受理后，依法决定由审判员何金阳适用简易程序独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告金牛公司的委托代理人赵栋，被告卜彩霞到庭参加诉讼。被告方永君、戈马公司、方锡田、方春燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理过程中，本院依原告的申请，对被告所有的价值110万元的财产采取保全措施，本院裁定予以准许，并已执行。原告起诉称：2014年1月7日，被告方永君与原告订立《借款合同》，向原告借款100万元，约定借款时间为2014年1月7日至同年7月3日，按月利率18.666‰计算利息。2013年7月9日，被告戈马公司与原告订立《最高额保证合同》，保证在2013年7月9日起至2014年7月8日止为被告方永君向原告的借款最高额本金100万元的借款承担连带责任保证；被告方锡田、方春燕、卜彩霞出具保证函，对被告方永君向原告的借款提供连带责任保证担保。借款合同签订后，原告依约向被告方永君发放贷款。贷款到期后，被告方永君未按约定足额还款，被告戈马公司、卜彩霞、方锡田、方春燕也未承担连带清偿责任。原告催讨无着，诉至法院要求判令：一、被告方永君立即归还借款本金100万元及利息（自2014年6月21日起按月利率18.666‰算至实际履行之日止）；二、被告戈马公司、卜彩霞、方锡田、方春燕对方永君所负债务承担连带保证责任。为证明其诉请主张的事实与理由，原告在举证期限内向本院提供了《借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、各一份，《保证函》二份，用以证明原、被告发生借款、担保等事项的事实。被告卜彩霞未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款是事实，暂无还款能力，以后会归还的；利息计算过高，希望按银行的贷款基准利息计算。被告卜彩霞未向本院提供证据材料。被告方永君、戈马公司、方锡田、方春燕均未作答辩，也未向本院提供证据材料。本院认为，被告方永君、戈马公司、方锡田、方春燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应属放弃一审期间对原告所诉事实进行答辩和所举证据进行质证的权利。原告提供的上述证据，被告卜彩霞无异议。本院经审核认为，原告提供的证据具备有效证据的认定要件，具有证明原、被告之间发生借款、担保等事项之事实的证明力，予以采纳。经审理查明：2013年7月9日被告戈马公司与原告订立《最高额保证合同》，被告方锡田、方春燕、卜彩霞向原告出具保证函，均承诺为被告方永君在2013年7月9日起至2014年7月8日期间向原告最高本金金额为100万元的借款、利息、违约金等提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2014年1月7日，被告方永君与原告订立《借款合同》，向原告借款100万元，借款期限为自即日起至2014年7月3日，按月利率18.666‰计付利息。合同订立当日，原告依约向被告方永君发放贷款100万元。借款到期后，被告未依约还款。本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《最高额保证合同》、保证函均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认定。各方当事人均应依约全面履行各自的义务。被告方永君负有依约履行还本付息的义务。因双方明确约定保证方式系连带责任保证，且原告在保证期内主张权利，故被告戈马公司、卜彩霞、方锡田、方春燕依法应对借款承担连带清偿责任。双方约定的借款利率未违反法律规定，卜彩霞要求按银行贷款基准利率计算利息的主张没有事实与法律依据，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求理由合法正当，本院予以支持。被告方永君、戈马公司、方锡田、方春燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方永君于判决生效之日起三日内归还原告东阳市金牛小额贷款有限公司借款本金100万元并支付利息（自2014年6月21日起按月利率18.666‰计算至实际履行之日止）。二、被告戈马科技（杭州）有限公司、卜彩霞、方锡田、方春燕对判决第一项确定的被告方永君所负债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7258元（已减半），诉讼保全费5000元，合计12258元，由被告方永君负担，被告戈马科技（杭州）有限公司、卜彩霞、方锡田、方春燕负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 何金阳二〇一四年十一月二十五日代书记员 郭丽君
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）运盐执字第1192号申请执行人胡洪云，男，1978年5月23日出生，汉族，运城市河津市小梁乡中湖潮村居民。被执行人泸州市第七建筑工程公司。法定代表人向阳，董事长。关于胡洪云申请执行泸州市第七建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月15日作出的（2014）运盐民初字第1168号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡洪云于2014年11月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第51条、第52条、第53条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人泸州市第七建筑工程公司银行账户存款460920元或查封、扣押其应当履行义务部分的财产。本裁定书送达即生效。执行员  张丕侠执行员  钟 鸽执行员  贾文峰二〇一四年十一月十四日书记员  毛田田
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）锦江民初字第4695号原告李永章。委托代理人张懿邈，北京盈科（成都）律师事务所律师。原告刘汉伦。委托代理人张懿邈，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告肖杰文。被告苟凤朝。被告邝先伦。本院在审理原告李永章、刘汉伦与被告龙肖杰文、苟凤朝、邝先伦借款合同纠纷一案中，原告李永章、刘汉伦于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永章、刘汉伦自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告李永章、刘汉伦撤回对被告肖杰文、苟凤朝、邝先伦的起诉。本案案件受理费本院决定收取25元，由原告李永章、刘汉伦负担。代理审判员  李军二〇一四年十一月二十一日书 记 员  李双
云南省维西傈僳族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）维刑初字第83号公诉机关维西傈僳族自治县人民检察院。被告人余世前，乳名春生，男，1991年10月3日出生，傈僳族，初中一年级文化，捕前住云南省维西县。因涉嫌盗窃罪于2014年7月19日被维西县公安局刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕，现羁押于维西县看守所。2011年11月1日因盗窃被维西县永春派出所处以行政拘留八日。维西县人民检察院于2014年10月17日以维检刑诉公诉[2014]82号起诉书指控被告人余世前犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。维西县人民检察院指派检察员秦建清出庭支持公诉；被告人余世前到庭参加诉讼。现已审理终结。维西县人民检察院起诉书指控：2014年6月19日，被害人广某因不会填写取款单，便叫了工友被告人余世前一起去取钱。在取款过程中余世前得知广某信用社借记卡的取款密码及卡内有余额12000元的事实，便产生贪念，趁广某不备时，偷偷将信用社借记卡的取款密码记下，并通过观察广某平时存放借记卡的情况后伺机行窃。2014年6月23日9时许，同在维西县保和镇傈水融城建筑工地做工的余世前趁广某做工不备时，偷了广某的信用社借记卡，后到保××镇嘎萨街新城信用社查询了卡内余额，发现卡内确有钱。当日下午14时许，余世前便到保和镇新城信用社取款机上取走了广某借记卡内的6000元人民币，接着又到保××××北路的保和镇信用社取款机上取走了卡内1000元人民币；晚上又在念萨街维西县农业银行永春分理处的取款机上取走卡内2000元人民币，后自己因担心被人怀疑，便将借记卡丢弃。事后，余世前将所盗窃的9000元人民币全部挥霍。公诉机关认为，被告人余世前以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币9000元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。针对上述指控，被告人余世前对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议。请求法庭从轻判处。针对起诉书指控事实，公诉机关向法庭出示以下证据证实：报案材料及抓获经过、被害人陈述、被告人供述与辩解、证人证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、视听资料、违法犯罪经历查询证明、户口证明等。上述证据材料经当庭质证，被告人余世前对公诉机关出示的上述证据均不持异议。本院认为，上述证据取证程序合法、内容客观证实，相互关联，可作为本案认定的根据，本院予以认定。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人余世前无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人余世前到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的财产权不受侵害，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：被告人余世前犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2015年11月18日止），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向迪庆州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ：李志良审 判 员 ：张晓丹人民陪审员 ：李建勇二〇一四年十一月二十七日书 记 员 ：杨淑琴附：本案引用的法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）溧执字第2231号申请执行人葛书保。被执行人徐洪富。葛书保与徐洪富机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）溧竹民初字第568号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，徐洪富尚应赔偿葛书保因交通事故造成的各项损失合计65000元，分别于2014年5月30日前支付32500元、2014年12月31日前支付32500元。如徐洪富未按上述约定的期限付清到期赔偿款，葛书保有权要求徐洪富另行承担放弃的损失请求5000元，并有权就全部未付款项一并申请法院执行，案件受理费等费用1415.5元由被执行人负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明，查无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人离家外出，去向不明，查无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，该案情形符合终结执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2013）溧竹民初字第568号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  张志平执行员  丁文标执行员  沈 杰二〇一四年十一月三日书记员  潘苏华
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂广水民初字第00654号原告黄九铭。被告黄幼群（曾用名黄育群）。被告曹秋红。本院在审理原告黄九铭与被告黄幼群、曹秋红合伙协议纠纷一案中，原告黄九铭于2014年11月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告黄九铭申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄九铭撤诉。案件受理费2000元，由原告黄九铭负担。审判员  李远锋二〇一四年十一月十日书记员  黄帅文
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗中法仲审字第258号申请人（仲裁被申请人）：佛山托斯卡纳房地产开发有限公司。法定代表人：谢海榆，董事长。委托代理人：江丽金、吴文君，均系广东利海集团有限公司职员。被申请人（仲裁申请人）：李兆涛，男，1986年2月19日出生，汉族。委托代理人：王世理，广东京兆律师事务所律师。委托代理人：陈伟，广东京兆律师事务所律师助理。申请人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司申请撤销广州仲裁委员会（2014）穗仲案字第485号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人申请撤销仲裁裁决的理由为：一、被申请人并没有提出广州仲裁委作出的485号裁决事项的仲裁请求，广州仲裁委超范围仲裁。根据被申请人的仲裁请求书，仲裁请求为：“1.裁令两申请人于2013年1月14日签订的《商品房买卖合同（补充协议）》第15条为无效条款；2.裁令被申请人承担违约责任，赔偿从2013年11月1日至实际交房之日的租金损失；3.裁令被申请人向申请人支付从2013年11月1日起到实际交房之日止按日万分之二计算逾期交房违约金（超过损失部分）17174.24元；4.被申请人承担本案仲裁费用。”综上，被申请人并没有直接申请按照合同约定诉请每逾期一日按照万分之二的标准计算违约金，而广州仲裁委将逾期交房违约金按每日以被申请人已付房款917120元万分之二为标准计算，即33199.74元，已严重超过被申请人的仲裁请求。二、裁决事项超出仲裁申请范围属于仲裁委员会无权仲裁以及违反仲裁程序的情形，故应予撤销。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第二项规定：裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的、仲裁程序违法的，当事人可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁。故请求撤销广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第485号裁决。被申请人答辩称：申请人提出的撤裁理由不成立，其目的是为了拖延时间，请求法院及时审理本案，依法驳回申请人的撤销仲裁裁决的请求。经审查查明：2014年2月25日，广州仲裁委员会受理被申请人的仲裁申请，案号为（2014）穗仲案字第485号。被申请人的仲裁请求为：（一）裁决被申请人（乙方）与申请人（甲方）于2013年1月14日签订的《商品房买卖合同（补充协议）》第十五条“如乙方不解除合同，逾期交楼违约金上限为合同约定房款总价1%”为无效条款；（二）裁决申请人承担违约责任，赔偿被申请人因申请人违约导致的从2013年11月1日至实际交房之日止租金损失（暂计到2014年4月30日）16025.5元；（三）裁决申请人向被申请人支付从2013年11月1日起到实际交房之日止按已付房价款每日万分之二计算逾期交房违约金（超过损失部分）17174.24元（暂计到2014年4月30日）；（四）裁决本案仲裁费用由申请人承担。2014年6月23日，广州仲裁委员会作出（2014）穗仲案字第485号裁决书，裁决：（一）确认被申请人（乙方）与申请人（甲方）于2013年1月14日签订的《商品房买卖合同补充协议》第十五条关于“如乙方不解除合同，逾期交楼违约金上限为合同约定房款总价1%”的约定无效；（二）申请人向被申请人支付逾期交房违约金（违约金的计算：每日以被申请人已付房款917120元万分之二为标准，从2013年11月1日起计算至实际交房之日止）；（三）对被申请人的其他仲裁请求不予支持。在该裁决书中，仲裁庭以合同约定从逾期交房之日起按已付房款每日万分之二的标准计算逾期交房违约金，该违约金已足以弥补被申请人的租金损失为由，不予支持被申请人要求申请人赔偿其租金损失的仲裁请求。在本案听证中，申请人明确其撤裁理由是认为仲裁庭超出了被申请人的仲裁请求进行仲裁。本院经审查认为：被申请人在仲裁案件中关于逾期交房违约金的仲裁请求分为两项：一是按照当地租金标准主张赔偿损失，二是赔偿损失不足部分按房价款每日万分之二主张。仲裁庭以合同约定从逾期交房之日起按已付房款每日万分之二的标准计算逾期交房违约金，该违约金已足以弥补被申请人的租金损失为由，不予支持被申请人要求申请人赔偿其租金损失的仲裁请求。即被申请人在仲裁中只是就逾期交房违约金按两种标准分开主张，而仲裁庭只是将逾期交房违约金统一依据合同约定，按已付房款每日万分之二的标准，从逾期交房之日起至实际交房之日止计算，仲裁庭的上述裁决并未超出被申请人关于逾期交房违约金的仲裁请求。综上，申请人关于涉案仲裁裁决超出仲裁请求的撤裁理由不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：驳回申请人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司关于撤销广州仲裁委员会（2014）穗仲案字第485号裁决的申请。本案申请费400元，由申请人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  官润之审 判 员  陈弋弦代理审判员  何 宇二〇一四年十一月七日书 记 员  何柳辉
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2014）禄法执字第713号申请执行人毕汉书，男，汉族，1936年6月1日生，云南省禄丰县人，住禄丰县。被执行人毕加平，男，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。本院在执行毕汉书申请执行毕加平赡养纠纷一案中，云南省禄丰县人民法院作出（2007）禄民初字第936号判决书，由毕加平对毕汉书进行赡养义务，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：云南省禄丰县人民法院作出（2007）禄民初字第936号判决书确定的义务，全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：郭俊文审判员 ：张润廷审判员 ：李加会二〇一四年十一月十一日书记员 ： 李 超
三亚市城郊人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）城执字第3317-1号 被执行人黎秋生，男，黎族，19xx年xx月xx日出生于xx省xx市，初中文化程度，捕前住xx市xx村xx园x房，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于1999年10月14日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。 关于被执行人黎秋生贩卖毒品罪一案，本院于2000年1月20日作出（2000）城刑初字第16号刑事判决，以黎秋生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月24日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人黎秋生现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人黎秋生目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2000）城刑初字第16号刑事判决对黎秋生罚金刑部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄立平 审 判 员  郭海春 代理审判员  王传喜 二〇一四年十一月二十六日 书 记 员  宋芙蓉
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2014）台温刑初字第1858号公诉机关温岭市人民检察院。被告人林仁清。2006年11月23日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日。2006年12月5日因吸毒被温岭市公安局决定强制隔离戒毒六个月。2007年7月23日因吸毒被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。2010年10月19日因犯抢劫罪被温岭市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2013年2月7日刑满释放。2013年9月18日因赌博被温岭市公安局行政拘留五日。2013年11月27日因吸毒被温岭市公安局强制隔离戒毒二年（未执行）。因本案于2014年7月3日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。被告人王继祥。2004年8月10日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2009年4月16日又因犯开设赌场罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七万元，2010年11月16日假释，2011年12月29日刑满。因本案于2014年7月15日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2615号起诉书指控被告人林仁清、王继祥犯故意伤害罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈莉莎出庭支持公诉，被告人林仁清、王继祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年2月15日20时许，龚小兵（已判决）因生意上的纠纷对熊某怀恨在心，遂纠集被告人王继祥、林仁清及王继兵、罗进龙（均已判决）、廖能、“二娃”（均另案处理）等人，在温岭市泽国镇牧屿村和睦超市门口，拳打脚踢及用台球棍、皮带等殴打被害人熊某，致熊某受伤。经鉴定，被害人熊某的损伤系外力所致，其腰椎第3、4椎体横突三处骨折，其损伤程度已构成轻伤一级。2014年7月3日，温岭市公安局泽国派出所民警在本市泽国镇万昌宾馆216房间抓获被告人林仁清。同年7月15日被告人王继祥主动到温岭市公安局泽国派出所牧屿警务区投案。被告人林仁清、王继祥归案后，均如实供述了涉案事实。另查明，2014年3月15日，同案犯龚小兵与被害人熊某达成调解协议，由同案犯龚小兵方支付给被害人熊某医药费等人民币5万元，并取得熊某的谅解。上述事实，被告人林仁清、王继祥在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯王继兵、龚小兵、罗进龙的供述及刑事判决书，被害人熊某的陈述，证人王某、彭某的证言，被告人王继祥的自首情况说明，二被告人的前科刑事判决书、释放证明，行政处罚决定书，强制戒毒决定书，劳动教养决定书，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，被告人的常住人口基本信息及查获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林仁清、王继祥与人结伙，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林仁清、王继祥前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，两被告人又分别另有前科劣迹，对二被告人分别依法应当从重处罚。鉴于被告人王继祥案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，被告人林仁清归案后如实供述其犯罪事实，二被告人均当庭自愿认罪，且同案犯已赔偿被害人经济损失，并取得被害人对全案被告人的谅解，决定对二被告人分别依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人林仁清犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年9月2日止。）二、被告人王继祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2015年7月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员  陈 晞二〇一四年十一月十九日代书记员  蔡婷婷
江苏省溧阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）溧竹民初字第679号 原告曹帮意。 委托代理人翁昊俊，江苏翁昊俊律师事务所律师。 委托代理人章良琛。 被告溧阳市鑫源铜业有限公司，住所地溧阳市竹箦镇环镇西路**，组织机构代码：73072822-0。 法定代表人金正平，该公司总经理。 原告曹帮意与被告溧阳市鑫源铜业有限公司（以下简称鑫源公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由代理审判员杜平适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告曹帮意及其委托代理人翁昊俊、章良琛到庭参加了诉讼，被告鑫源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹帮意诉称，原告为被告工作，被告共结欠原告劳务报酬共计27466元。根据法律规定，被告应当及时支付，但被告至今未予支付。原告诉至本院，要求被告支付劳务报酬27466元并承担本案诉讼费用。 被告鑫源公司未作答辩。 经审理查明，庭审中，原告陈述：原告于2013年1月至2014年5月期间为被告公司工作。2014年1月20日，被告出具一份应付工资明细表载明：曹帮意2013年1至12月实发工资金额为18300元。2014年9月30日，被告出具一份应付工资明细表载明：曹帮意2014年1至5月应付工资为9166元。嗣后，原告多次向被告催要上述工资，但被告至今未予支付。为此，原告当庭分别举示了一份加盖“溧阳市鑫源铜业有限公司”印章及被告法定代表人“金正平”私章、另一份加盖“溧阳市鑫源铜业有限公司”印章及被告法定代表人“金正平”签名的应付工资明细表。 审理中，原告明确诉讼请求，要求被告支付工资款27466元。 以上事实，有原告提供的应付工资明细及原告代理人的当庭陈述予以佐证。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告尚欠原告工资款27466元，有被告出具的应付工资明细表予以佐证，本院予以确认。被告应当按照工资明细表中载明的金额向原告清偿工资款，故原告要求被告支付相应工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告溧阳市鑫源铜业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告曹帮意支付工资款27466元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费243.5元（已减半收取），由被告溧阳市鑫源铜业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费487元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，或者直接汇款至收款人为：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号为：80×××63。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。 代理审判员  杜平 二〇一四年十一月十一日 书 记 员  褚冰
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民初字第03186号原告刘金龙，男，1967年7月17日生，汉族。原告张公亮，男，1966年10月11日生，汉族。原告李克省，男，1963年5月24日生，汉族。原告刘瑞田，男，1991年10月27日生，汉族。原告王进，男，1990年11月12日生，汉族。原告王明霞，女，1969年8月15日生，汉族。原告刘金雷，男，1970年5月17日生，汉族。原告杨新立，男，1969年2月15日生，汉族。原告蒋建选，男，1968年1月29日生，汉族。原告司金虎，男，1969年7月15日生，汉族。原告邢才中，男，1969年3月25日生，汉族。原告邢海江，男，1973年6月28日生，汉族。原告邢锋妞，男，1968年7月15日生，汉族。原告司国勤，男，1963年8月9日生，汉族。原告刘瑞超，男，1992年6月3日生，汉族。原告刘克明，男，1959年11月23日生，汉族。原告刘瑞杰，男，1983年9月28日生，汉族。原告杨书彦，男，1967年7月12日生，汉族。原告史建新，男，1976年3月4日生，汉族。原告刘瑞停，男，1970年6月16日生，汉族。原告刘瑞立，男，1977年7月5日生，汉族。被告石永强，男，1979年10月9日生，汉族。原告刘金龙等21人诉被告石永强追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2014年6月12日，经原、被告结算，被告石永强尚欠原告工人工资173000元未付，后经原告多次催要，被告石永强迟迟不予支付，故原告诉至法院，请求判令：被告石永强支付原告工资款173000元并负担本案诉讼费用。本院认为：因部分原告没有在起诉状上签字，故原告的起诉不符合民事诉讼的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回刘金龙等21人的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  刘小芳审判员  张平军审判员  马军平二〇一四年十一月二十日书记员  高启迪
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）蕉执行字第546号申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地宁德市。负责人：刘少云，该行行长。被执行人魏荣绍，男，1977年7月17日出生，汉族，住周宁县咸村镇。被执行人林丽华，女，1981年11月10日出生，汉族，住址同上。被执行人福建省澳泰房地产有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区。法定代表人林艺，董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人魏荣绍、林丽华、福建省澳泰房地产有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）蕉民初字第421号民事判决书已发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行于2014年6月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院作出（2012）蕉执行字第533号执行裁定，依法冻结了被执行人福建省澳泰房地产有限公司所有的闽JA52**号、闽JF39**号两部小车的过户手续，上述二部小车目前去向不明确。被执行人魏荣绍、林丽华所有坐落在宁德市万安西路1号（金港名都A区）33幢-1层-101、-1-4层101房屋于2013年6月17日被本院（2013蕉民初字第421-1号）查封；经查上述房屋目前尚未取得房地产权证，目前仍不能进入处置阶段，待可处置时，对被执行抵押在申请执行人的房屋处置后，优先予受偿。又经查，截止2014年6月30日被执行人福建省澳泰房地产有限公司因拖欠税款17666410.97元未向宁德市地方税务局闽东华侨经济开发区税务分局缴纳，被执行人在银行的帐户已于2012年9月11日被税务部门冻结至今，其他税款目前仍在清理中，因为根据上述的种种原因，所以本案予以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2013）蕉民初字第421号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄振勤代理审判员  黄 芳代理审判员  陈 超二〇一四年十一月十七日书 记 员  阮品秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2014）盘法执字第01104号申请执行人：张金华，男，1970年12月23日生，汉族，自由职业，住昆明市五华区被执行人：邵驰骑，男，1962年6月7日生，汉族，自由职业，住昆明市盘龙区上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的盘龙区人民法院（2014）盘法民龙初字第118号民事判决书，被执行人邵驰骑应于判决生效之日起十日内偿还申请人张金华借款人民币385000元及利息；案件受理费人民币7725元由被执行人邵驰骑承担。因被执行人邵驰骑逾期未履行上述还款义务，申请执行人张金华于2014年9月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人邵驰骑暂无其他财产可供执行，申请执行人张金华亦无法提供可供执行的财产线索，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法执字第1104号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  苏娅伟二〇一四年十一月十日书记员  李 珩
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）晋民保字第110号 申请人郑安福，住晋江市。 被申请人庄泉城，住晋江市。 2014年10月29日，刘为兵驾驶的闽X**号重型普通货车在晋江市和平路罗山缺塘社区路段与郑小和驾驶的闽X**号二轮摩托车发生交通事故，造成郑小和死亡的后果。申请人于2014年11月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押肇事车辆闽X**号重型普通货车并向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人是被侵权人郑安福的儿子，申请人作为利害关系人，为防止被申请人转移财产，申请诉前财产保全，并已提供了相应的担保，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押肇事车辆闽X**号重型普通货车。 申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 保全申请费300元，由申请人郑安福负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  蔡志习 二〇一四年十一月六日 书 记 员  陈俊萍
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）官民一初字第3146号原告云南吉盛祥茶叶有限公司。住所：昆明市盘龙区穿金路**云南印象主体文化小区（**）******。法定代表人：李易霖。被告北京龙发建筑装饰工程有限公司昆明分公司。住所：昆;'>住所：昆明市官渡区环城南路**幸福家园**本院于2014年9月23日立案受理原告云南吉盛祥茶叶有限公司诉被告北京龙发建筑装饰工程有限公司昆明分公司建设工程纠纷一案，原告云南吉盛祥茶叶有限公司于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南吉盛祥茶叶有限公司撤回起诉。案件受理费3916元，退还原告云南吉盛祥茶叶有限公司。审判员  王恒刚二〇一四年十一月十一日书记员  严石云
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2014）穗天法执字第6771号申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区。负责人：罗炎。委托代理人：曹广福，广东科德律师事务所律师。被执行人：刘丽冰，男，1971年11月出生，汉族，住广州市芳村区。中信银行股份有限公司广州分行与刘丽冰信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第1899号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应支付信用卡透支款本金3980元，利息1673.42元，滞纳金2684.76元，超限费1067.89元，案件受理费50元，公告费90元及自2011年2月11日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费。因刘丽冰未自觉履行还款义务，权利人中信银行股份有限公司广州分行已向本院提出申请执行，本院已于2014年8月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，暂未发现被执行人可供执行财产。本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）穗天法执字第6771号案件本次执行。具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄昌森执行员  张 斌执行员  刘 翔二〇一四年十一月十八日书记员  刘 畅
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）市商初字第2065-1号 原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。 代表人郝立谦，总经理。 委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。 委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。 被告史晓伟，住山东省莱西市，其他身份情况不详。 本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告史晓伟电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。 审 判 员  赵忆泉 二〇一四年十一月二十一日 代理书记员  胡 越
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠城法民一初字第1127号原告：曹树炜，男，汉族。委托代理人：张俊，系广东卓凡律师事务所律师。被告：奉娟，女，汉族。本院在审理原告曹树炜诉被告奉娟所有权确认纠纷一案中，原告曹树炜于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹树炜向本院申请撤诉，是其对诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曹树炜撤回起诉。本案受理费100元，由原告曹树炜负担。审 判 长  唐作培审 判 员  贺晔晖代理审判员  胡雯欣二〇一四年十一月六日书 记 员  杨 立
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）松刑初字第1864号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人吴某。辩护人任群、马俊青，上海保诚律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1830号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年10月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判。2014年10月22日因本案不宜适用简易程序审理故转为普通程序，依法组成合议庭，并于2014年11月10日公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派代理检察员韩某某出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人马俊青到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月14日23时许，被告人吴某酒后驾驶牌号为苏K1XX**的小型汽车行驶至本区新松江路进西林北路西约100米处，恰逢屠国弟驾驶牌号为沪CVXX**的出租车载乘客田某某（未成年人）在上址实施掉头，两车相撞，致田某某受伤、屠国弟送医途中死亡。民警接警后至现场处理事故时，发现被告人吴某有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经血样检测，被告人吴某血液中乙醇浓度为2.29mg／ml，已经达到醉酒状态。经交通事故责任认定，被告人吴某与屠国弟均负本起事故的同等责任，田某某不负本起事故的责任。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某某的证言，呼气酒精测试结果单、当事人血样提取登记表及照片、车辆查询信息，照片，驾驶证复印件，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所出具的鉴定意见书及报告书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医病理司法鉴定意见书及法医毒物化学司法鉴定检验报告书，居民死亡医学证明书，身份证复印件，民事赔偿协议书、谅解书、户口本复印件，公安机关出具的案发、抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人吴某自愿认罪，且对屠国弟的家属作出了部分赔偿，取得了屠国弟家属及田某某的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人吴某相关从轻处罚的意见，予以采纳。被告人吴某醉酒程度较重，且发生了重大交通事故，对社会造成了不良影响，故被告人吴某不宜适用缓刑，对辩护人所提对被告人吴某适用缓刑的意见，不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙文华代理审判员  房素平人民陪审员  倪顺法二〇一四年十一月十日书 记 员  王 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条  罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2014）西执字第9257号申请执行人北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街**。法定代表人谭玉梅，局长。委托代理人崔丽莉，北京市西城区房屋管理局干部。被执行人王三俊，女，XXXX年X月X日出生。委托代理人王某某，女，XXXX年X月X日出生。被执行人北京市土地整理储备中心，住，住所地北京市东城区和平里北街**/div>法定代表人师宏亚，主任。委托代理人赖清，北京市北方律师事务所律师。被执行人北京市土地整理储备中心西城区分中心，住，住所地北京市西城区北滨河路**/div>法定代表人王冬，主任。委托代理人赖清，北京市北方律师事务所律师。2014年X月X日，申请执行人北京市西城区房屋管理局向本院提出强制执行申请，要求被执行人王三俊、北京市土地整理储备中心、北京市土地整理储备中心西城区分中心履行北京市西城区房屋管理局于2014年X月X日作出的西房裁字（2014）第X号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》所确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。经审查，本院认为，北京市西城区房屋管理局依法作出的西房裁字（2014）第X号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》，事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确，应确认该裁决合法。鉴于王三俊、北京市土地整理储备中心、北京市土地整理储备中心西城区分中心在接到该裁决书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行裁决所确定的义务。现北京市西城区房屋管理局在法定期限内向本院申请执行该裁决，本院依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：北京市西城区房屋管理局于2014年X月X日作出的西房裁字（2014）第X号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》合法，准予强制执行。审判长 李建秋审判员盛亚娟代理审判员刘丰二〇一四年十一月十八日书记员 宋              潮
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书（2014）锦江民初字第2984号原告周来，男，1984年5月17日出生，汉族，住河北市，系双流县新天河皮业业主。委托代理人谭浪，四川广都律师事务所律师。被告徐云飞，男，1987年12月15日出生，汉族，户籍所在地：成都市锦江区，现下落不明。原告周来与被告徐云飞买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告周来到庭参加诉讼，被告徐云飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。原告周来诉称，原告系双流新天河皮业（更名前为双流县公兴镇天鑫皮革行）业主。2012年，原告为被告供货，被告未及时结清货款，于2012年6月25日向原告出具欠条一张，载明欠天鑫皮革货款32600元。截至2013年2月7日，被告还款12000元，余款经原告多次催收未果。故原告起诉请求判令：被告支付尚欠货款20600元；被告支付原告追收欠款而产生的误工费8000元；被告承担延付货款利息1584元（以20600元为限，自2013年2月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2014年6月18日起诉之日止）；被告承担本案诉讼费。原告周来为支持其所诉的事实、诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：1、原告的《居民身份证》和被告的身份信息，拟证明原、被告的主体资格；2、个体工商户营业执照、个体工商户字号名称变更预先核准通知书、准予登记通知书及营业执照，拟证明原告个体工商户变更前后的情况；3、欠条，拟证明被告向原告出示欠款的欠条。被告徐云飞未作答辩，也未提交证据材料。以上证据经庭审审查，原告周来提交的证据材料程序符合法律规定，其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联；而被告徐云飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，故原告提交的证据本院予以采信，作为本案的证据使用。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：个体工商户双流县公兴镇天鑫皮革行于2014年4月14日经成都市双流县工商行政管理局核准更名为双流新天河皮业，主要经营沙发材料批发。原告系该个体工商户业主。原告陆续向被告供货，被告尚欠部分货款未能付清。2012年6月25日，经双方结算，被告向原告出具《欠条》确认：“今欠下天鑫皮革货款32600元”。原告多次催款，被告陆续向原告支付货款，最后一次付款日为2013年2月7日，截至该日，被告共计偿付货款12000元。此后，被告仍欠货款20600元，再未支付。本院认为，被告采购货物，原告向被告提供货物，双方建立了买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，符合法律规定，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告已按照合同履行供货义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，作为买受人的被告也应当全面履行付款义务。被告支付部分货款后，尚欠20600元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，原告要求被告支付尚欠货款20600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付因延付货款产生的资金占用利息1584元。被告经与原告结算后出具欠条，即应当支付货款而未支付，其占用原告资金属实，被告逾期支付货款应按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。原告要求被告支付以尚欠货款20600元为基数，自最后一次支付货款的次日按中国人民银行同期贷款利率计算至起诉之日止的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：被告徐云飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周来支付尚欠货款20600元并偿付利息（以20600元为基数，自2013年2月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2014年6月18日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费354元、公告费600元，两项合计954元，由被告徐云飞承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  康 阳人民陪审员  陈维亮人民陪审员  李永才二〇一四年十一月二十八日书 记 员  罗 龙附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛南法刑初字第2992号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人戴旭某，男，1994年2月2日出生于江西省安福县，汉族，初中文化，农民，住安福县洲湖镇樟洲村湖头**，因本案于2014年7月1日被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3100号起诉书指控被告人戴旭某犯复制淫秽物品牟利罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员黄卓兰出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年初至同年7月1日期间，被告人戴旭某在佛山市南海区丹灶镇罗行鼎安路农商银行对面的戴裕某手机店内，将其电脑内的淫秽视频复制、转载到他人手机内存卡或其他存储介质，共向他人出售约1000段淫秽视频，牟利约1000元。同年7月1日21时许，戴旭某在上述店铺内向他人复制淫秽视频时被民警抓获。民警当场搜获电脑1台、U盘1个、读卡器6个、数据线2条、淫秽视频目录5册及现金18元。经鉴定，戴旭某电脑内存放的950段视频中有884段属淫秽物品。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以佐证，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款之规定，应当以复制淫秽物品牟利罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人复制淫秽物品牟利的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人戴旭某以牟利为目的，为他人复制淫秽物品，其行为已构成复制淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人戴旭某犯复制淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2014年11月30日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。二、缴获的作案工具电脑1台、U盘1个、读卡器6个、数据线2条及现金18元，均予以没收并上缴国库；作案工具淫秽视频目录5册，予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨扬二〇一四年十一月三日书记员  何键附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）新中民一终字第1022号上诉人（原审原告）周玉琴。委托代理人赵增梁、程予民，河南中原法汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新乡金灯水泥有限公司。法定代表人段振和，董事长。委托代理人栗绍涛、张在范，河南书豪律师事务所律师。上诉人周玉琴因与被上诉人新乡金灯水泥有限公司（以下简称金灯公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2014）新民初字第52号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：周玉琴于1991年12月份到金灯公司工作，2012年改制后更名为“新乡金灯水泥有限公司”，在此之前曾更名“新乡市沣材水泥有限公司”。在双方劳动关系存续期间未订立书面劳动合同。因2002年企业改制，金灯公司根据市委文件精神，成立改制工作组，对资产进行评估，对公司855人的身份置换、经济补偿安置费用从国有净资产中提取，实行比例安置补偿办法，周玉琴已领取了2002年前身份置换金1520.82元。金灯公司于2010年3月10日下达了【金总字（2010）3号】文件，以周玉琴违反劳动法有关规定为由解除了与周玉琴的劳动关系。双方为解除劳动关系后的双倍工资、经济赔偿金发生纠纷；周玉琴于2013年7月26日向新乡县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付双倍工资和经济赔偿金，仲裁委于2013年10月16日作出新劳人仲裁字（2013）42号裁决书，不支持周玉琴的申诉请求。周玉琴不服诉至法院。原审法院认为，关于双倍工资，《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日实施，该法第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”。周玉琴于2010年3月5日申请辞职，于2011年5月5日进行失业登记，2013年7月26日向新乡县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，周玉琴主张11个月的双倍工资，因已超过一年仲裁时效的规定，故对周玉琴该项诉讼请求不予支持。关于经济赔偿金，金灯公司以周玉琴违反劳动法规定解除同周玉琴的劳动关系，且未进行离岗前健康检查，属违法解除。而周玉琴于2011年5月5日进行失业登记，于2013年7月26日申请仲裁，已超过一年仲裁时效的规定，对周玉琴该项诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，原审判决：驳回周玉琴的诉讼请求。案件受理费10元，由周玉琴负担。周玉琴上诉称：一、原审判决书认定其申请仲裁时已超过一年仲裁时效错误。因为金灯公司与其解除劳动关系后，其曾多次向公司负责人张福运和于素芹提出异议，且于素芹出庭作证，仲裁时效中断。同时，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条第二项规定：因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。本案中，用人单位始终没有向其送达解除劳动关系的书面通知，应当以其主张权利之日（申请仲裁之日）为劳动争议发生之日。因此，其申诉并未超时效。二、金灯公司长期不和劳动者签订书面劳动合同，应支付双倍工资。三、金灯公司违法解除劳动关系，依法应支付其经济赔偿金。因为其不存在旷工事实，金灯公司更未提交任何证据证明旷工事实，公司以旷工为由解除双方的劳动关系违法；金灯公司工会组织严重违反《工会法》，导致工会丧失监督机制，且金灯公司单方解除劳动关系前，没有履行书面通知工会的强制性义务，解除程序严重违法；金灯公司没有对劳动者进行离岗前的健康检查，严重违反了《职业病防治法》第三十六条之规定，亦系违法解除劳动关系；公司应自劳动者参加工作之日支付经济赔偿金，而不应扣除已领取的身份置换金。综上，原审法院认定事实、适用法律有误，请求：1、撤销原判；2、判决金灯公司向其支付因没有签订书面劳动合同而应承担的11个月的双倍工资22000元；3、判决金灯公司向其支付经济赔偿金98000元。金灯公司答辩称：职工申请仲裁时已超时效，且劳动合同系合法解除，公司不应支付其诉请的费用，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。本院经审理查明：周玉琴于2011年5月办理失业登记手续，同年6月领取失业金。本院查明的其他的事实与原审认定一致。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。本案中，金灯公司没有证据证明周玉琴收到了其于2010年3月10日作出的除名文件，故不能以文件作出时间为劳动争议发生之日，但是周玉琴于2011年5月办理失业登记手续，同年6月领取失业金，此时应明确知道权利被侵害，仲裁时效最迟应从此时开始计算，但其于2013年7月才提起仲裁申请，申诉请求已超一年法定仲裁时效期间。周玉琴称其具有时效中断情形，因公司不认可，又无其他证据相印证，本院不予采纳。综上，周玉琴上诉称依据《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释﹥（二）》第一条第二项规定，应以其主张权利之日为劳动争议发生之日且具有时效中断情形以及金灯公司解除与之劳动关系违法等，证据不足，理由不充分，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由周玉琴负担。本判决为终审判决。审判长  田泽华审判员  李书光审判员  张颜民二〇一四年十一月十一日书记员  刘万发
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）灵民初字第1355号 原告杨志军，男，回族，1983年2月23日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。 委托代理人张蕴华、杨飞，灵武市法律援助中心律师。 被告宁夏开特利镁业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。 法定代表人岳天林，公司总经理。 委托代理人吴占祥，公司办公室主任。 委托代理人刘学诗，公司法律顾问。 原告杨志军与被告宁夏开特利镁业有限公司（以下简称开特利公司）劳动争议一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法组成合议庭于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告杨志军的委托代理人张蕴华、杨飞、被告开特利公司的委托代理人吴占祥、刘学诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告曾系被告员工。自2003年一直在被告公司工作，月平均工资3000元。在工作期间，被告未依法为原告缴纳各项社会保险费用。2011年11月，因被告公司效益下滑停产，书面通知职工“暂时放假，放假期间按每月1000元发放基本生活费”，但被告却未发放。2012年3月，被告在没有对员工进行安排的情况下，将企业卖给了山西东义集团，因此，原告于2014年6月17日向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第53号不予受理通知书，决定不予受理。原告对该不予受理决定书不服。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告的劳动关系；2.被告支付公司停产期间的基本生活费1万元；3.被告为原告补缴双方劳动合同存续期间的养老、医疗、失业保险金及滞纳金；4.被告向原告支付解除劳动合同经济赔偿金18000元；5.本案诉讼费由被告负担。 为支持其主张，原告向法庭提交灵武市仲裁委员会作出的不予受理通知书。证明原告起诉符合法律规定。 原告提交的证据，经被告质证对真实性合法性无异议，对证明目的有异议。原告申请仲裁超过了法定的仲裁时效，应当驳回原告的诉讼请求。 被告开特利公司辩称，原告曾是我们公司职员，但是原告于2010年7月自行离职。灵武市仲裁委以本案超过了仲裁时效不予受理，现原告主张的请求已过诉讼时效，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 为支持其抗辩主张，被告向法庭提交下列证据： 1.2010年7月工资表一份。证明2010年7月前，原告在被告单位工作过的事实； 2. 2010年8月工资表一份。证明2010年7月，原告就已自动离职，被告给原告支付了原告离岗前的工资。 被告提交的证据，经原告质证认为，证据1、2真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议。被告的证据不能证实原告已经自动离职的事实。 经本院审查认为，原告提交的证据能够证实原告的起诉经过仲裁程序，符合法律规定，本院予以采信；被告提交的证据能够证实原告于2010年7月离开被告单位，后再未到被告处上班的事实，本院予以采信。 经审理查明，原告曾系被告员工，原告为被告工作到2010年7月。2010年8月，被告给原告支付了此前的工资。2014年6月17日，原告向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第53号不予受理通知书，决定不予受理。 另查明，原告为被告工作期间，被告未依法为原告缴纳各种社会保险费用。 再查明，被告于2012年4月将公司整体转让给宁夏东义开特利镁业公司，包括生产设备，及厂房等资产。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原、被告虽未签订书面劳动合同，但双方建立事实劳动关系。原告为被告工作至2010年7月就自动离开被告单位，此后再未到被告单位上班，自此双方劳动关系终止。故原告主张解除双方劳动关系的诉请不成立，本院不予支持。关于被告主张原告申请仲裁已超过法定时效的问题。2010年7月，原告不再为被告工作，自此原告主张劳动仲裁的时效开始计算，但本案中原告于2014年6月17日，向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，该委作出灵劳人仲不字（2014）第53号不予受理通知书，决定不予受理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。据此，原告主张各项权利已超过了一年的法定仲裁时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下： 驳回原告杨志军的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告杨志军负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长 罗  刚 代理审判员王  亮 人民陪审员 马 俊 兰 二〇一四年十一月十二日 书 记 员 杨  丽 本案适用法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第三条 订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。 依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。 第二十九条 用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二十七条第一款 劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省双流县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）双流刑初字第627号 公诉机关四川省双流县人民检察院。 被告人谢某某。 辩护人罗云，四川建宜律师事务所律师。 四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2014）540号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪和非法持有枪支罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员白雪松出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人罗云到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省双流县人民检察院指控：2013年下半年的一天，被告人谢某某窜至双流县东升街办香榭美邻三期北门外，将被害人刘某停放于此的车牌号为川ANOV**美亚牌越野车盗走，后将该车发动机号及车架号搓掉后自用；2014年3月10日7时许，被告人谢某某又窜至双流县东升街办香榭美邻三期＊栋楼下，将被害人何某某停放于此的车牌为川AS43**本田雅阁牌轿车盗走，并将该车车架号搓掉后停放于双流县东升街办世纪领域地下停车场，后被民警查获。经鉴定：被盗美亚小型车价值人民币18496元，被盗雅阁牌小型轿车价值人民币14000元。 民警在被告人谢某某处另外查获一辆长城牌小型汽车、一辆长安牌小型货车、一辆长安牌小型汽车、自制射击器械一把，经查，三辆汽车无任何购买手续及凭证，且均系被盗车辆。经鉴定：该三辆汽车共价值人民币50584元；该自制射击器械属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。 被告人谢某某对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。其辩护人提出谢某某当庭自愿认罪，认罪态度好，具有自首情节，涉案车辆被追回，请求对其从轻或减轻处罚。 本院审理查明事实与公诉机关起诉指控一致。 上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人抓获经过、被告人谢某某的供述，被害人刘某、何某某等人的陈述，证人姚某某、武某某等人的证言，被告人谢某某的辨认笔录及照片、公安机关制作的现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，扣押（发还）物品清单，视频资料情况说明、（2006）双流刑初字第337号刑事判决书及执行通知书，双价认鉴（2014）069号价格鉴定意见书，成公鉴（痕检）字（2014）9481号鉴定书，被告人谢某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。被告人谢某某明知是犯罪所得车辆而予以收购并提供号牌，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，依法应追究其刑事责任。被告人谢某某明知是枪支而非法持有，其行为已构成非法持有抢支罪，依法应追究其刑事责任。被告人谢某某既犯盗窃罪，又犯掩饰隐瞒犯罪所得罪和非法持有抢支罪，依法应当数罪并罚。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某归案后，如实供述其警方尚未掌握的本人其他犯罪事实，以自首论，依法可以从轻或减轻处罚。被告人谢某某曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑，此次犯罪虽不构成累犯，但属于具有犯罪前科，本院在量刑时综合本案具体情况予以考虑。其辩护人提出谢某某当庭自愿认罪，认罪态度好，具有自首情节，涉案车辆被追回，请求对其从轻或减轻处罚的辩护意见，与本案审理查明的事实和证据一致，本院予以采纳并在量刑时综合予以考虑。据此，根据被告人谢某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第一百二十八条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；犯非法持有抢支罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2017年3月13日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  柯嘉庆 人民陪审员  李玉华 人民陪审员  刘彩碧 二〇一四年十一月二十一日 书 记 员  蒋蓉芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书（2014）旺苍民初字第1674号原告：中国电信股份有限公司旺苍分公司负责人：贾超文，公司总经理。地址：旺苍县东河镇新华街192号委托代理人：唐大海，男，该公司分局局长。被告：唐勋章，男，汉族，生于1965年4月13日，住旺苍县。本院在审理原告中国电信股份有限公司旺苍分公司诉被告唐勋章电信服务合同纠纷一案中，双方已和解并履行。原告中国电信股份有限公司旺苍分公司于2014年11月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告唐勋章的起诉。本院认为，原告中国电信股份有限公司旺苍分公司的申请是对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司旺苍分公司撤回对被告唐勋章的起诉。案件受理费50元减半收取25元，本院决定免交。审判员  孙建军二〇一四年十一月六日书记员  唐新敏
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2014）隆民初字第5605号原告隆化县农村信用合作联社白虎沟信用社，住所地隆化县隆化镇白虎沟乡。法定代表人马国成，理事长。委托代理人张春雨。被告田红星，住隆化县。本院在审理原告隆化县农村信用合作联社与被告田红星金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告隆化县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告隆化县农村信用合作联社负担。审判员  王秉会二〇一四年十一月三十日书记员  付焕楠
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2014）太民执字第00090号申请执行人张某某，男，196年10月17日生，汉族，住河南省三门峡市卢氏县。被执行人魏某某，女，1970年10月13日生，汉族，个体，住锦州市太和区。本院在执行（2013）太民一初字第00417号申请执行人张某某与被执行人魏某某离婚纠纷一案中，现已执行回款人民币10000元，且被执行人魏某某正分期履行（每月3000元），经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：（2013）太民一初字第00417号民事调解书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张德存审 判 员  任 亮代理审判员  郭永刚二〇一四年十一月二十五日书 记 员  詹文硕
云南省华宁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）华法执字第138号申请执行人中国农业银行股份有限公司华宁县支行负责人：李亚违，行长。住址：华宁县宁州镇。被执行人李兴学，男，1965年3月17日生，汉族，农民，住华宁县。被执行人李家和，男，1961年12月26日生，汉族，农民，住华宁县。被执行人苟玉兰，女，1966年10月30日生，汉族，农民，住华宁县。申请执行人中国农业银行华宁县支行与苟玉兰、李家和、李兴学金融借款合同纠纷一案，云南省华宁县人民法院2013年6月13日作出的（2013）华民督字第8号支付令已经发生法律效力，申请人于2014年6月10日向本院申请执行，申请执行标的16096.06元，负担案件受理费141.44元，执行费67元，合计16304.5元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，经调查，被执行人李兴学、李家和所借的4万元钱已经归还了中国农业银行华宁县支行，被执行人苟玉兰自愿承担全部16096.06元的借款及利息，分两部分两个时间段赔清，分别于2014年12月27日以前付清6096.06元；于2015年12月31日前付清剩余的10000元，申请费67元和执行费141.44元于2014年11月28日以前交清，本案应予终结本次执行（保留追偿权）结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：华宁县人民法院（2014）华法执字第138号执行案件终结执行。被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 赵江执行员汪庆福执行员 普   永   珍二〇一四年十一月十四日书记员 赵      江