重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初4526号原告吕巧鱼，女，1962年5月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托代理人陈某（特别授权），重庆月印律师事务所律师。被告李江桥，男，1976年5月27日出生，汉族，住重庆市彭水县。被告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司。住所地重庆市渝中区中华路178号重庆国际商务中心17楼及16F-1、16F-4、18F-1、22F-3、22F-4，组织机构代77849406-4。负责人周石，总经理。委托代理人郑某（特别授权），重庆维祯律师事务所律师。原告吕巧鱼诉被告李江桥、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蹇黎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕巧鱼及其委托代理人陈柳，被告阳光保险公司的委托代理人郑懿到庭参加诉讼。被告李江桥经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕巧鱼诉称：2015年5月8日18时，李江桥驾驶渝HBF8**号小型轿车，由水云路由通江大道方向往内环快速路方向行驶至水云城南家园小区路段时，因为操作不当致使车辆与道路中行人吕巧鱼接触，造成吕巧鱼受伤的交通事故。经重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定李江桥承担此事故的全部责任，吕巧鱼无责任。故吕巧鱼起诉至法院，要求被告赔偿住院医疗费、门诊费、续医费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计112178.6元。被告李江桥未到庭，但向本院提交书面答辩状称：已垫付医疗费用43117.18元，预支护理费2000元，要求该费用在本案中一并处理。非医保费用同意按照交强险外12%的比例扣除，其余意见与保险公司意见一致。被告阳光保险公司辩称：对《道路交通事故认定书》认定的事实和责任划分均无异议。渝HBF8**号小型轿车在阳光保险公司投保了交强险及商业险，保险限额为500000元含不计免赔，我公司未垫付费用。经审理查明：2015年5月8日18时00分，李江桥驾驶渝HBF8**号小型轿车，沿水云路由通江大道方向往内环快速路方向行驶至水云城南家园小区路段时，因为操作不当致使车辆与道路中行人吕巧鱼接触，造成吕巧鱼受伤的交通事故。经重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定李江桥承担此事故的全部责任，吕巧鱼无责任。吕巧鱼受伤后，于2015年5月8日至6月25日在重庆市东南医院住院治疗48天。出院诊断为：左三踝骨折；左足背皮肤挫裂伤。共计花费医疗费43117.18元，该费用由被告李江桥垫付。2015年12月11日，重庆市医学会司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：吕巧鱼目前伤残等级属X级伤残；吕巧鱼后续治疗费约需15000元左右。吕巧鱼出院后，花费检查费945.1元，对该费用阳光保险公司无异议。关于住院伙食补助费，吕巧鱼请求4800元（48天×100元/天）。庭审中，阳光保险公司认为应按照32元/每天的标准计算48天。关于营养费。吕巧鱼请求1000元，阳光保险公司认为并无医嘱证明，对该费用不认可。关于后续医疗费。吕巧鱼请求15000元，并提交了《司法鉴定意见书》，被告阳光保险公司认可8000元。关于残疾赔偿金，吕巧鱼请求50294元（25147元/年×20年×10%），并提交了《司法鉴定意见书》和户籍页，阳光保险公司认为吕巧鱼未达到十级伤残标准，但并未提供相关依据。关于护理费，吕巧鱼请求5520元（48天×3450元/月÷30天）。庭审中，阳光保险公司认可护理期限为48天，标准为80元/天。关于误工费。吕巧鱼请求18480元（3300元/月÷30天×168天），要求计算住院48天及出院后4个月，并提交了劳动合同书、证明、鉴定意见书，被告阳光保险公司认可误工期限为168天，误工标准为80元/天。关于被扶养人生活费。吕巧鱼请求9139.5元（18279元/年×5年×10%÷2×2），被告阳光保险公司不认可，认为原告提交的证据无公安机关加盖公章。关于残疾辅助器具费。吕巧鱼请求200元，未提供发票。被告阳光保险公司不认可。关于交通费，吕巧鱼请求500元。庭审中，阳光保险公司只同意赔偿200元。关于鉴定费，吕巧鱼请求1300元，并提交了票据。被告阳光保险公司认为应由被告李江桥承担。关于精神损害抚慰金。吕巧鱼请求5000元。庭审中，被告阳光保险公司同意赔偿2000元。以上费用中，李江桥已垫付医疗费43117.18元，并另行向原告支付护理费2000元。另查明，渝HBF8**号小型轿车在阳光保险公司投保了交强险和商业险，商业险限额为500000元含不计免赔。庭审前，李江桥向本院邮寄答辩状，同意医疗费超出交强险部分，扣除12%的非医保用药，阳光保险公司亦同意。以上事实，有《道路交通事故认定书》、医疗费发票、病案、《司法鉴定意见书》、人口登记页、证明、工资领取单等证据在卷为凭，并经当庭质证认证，足以认定。本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人身体，造成损失的，应当承担民事责任。本案中，被告李江桥违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定而肇事，致使原告吕巧鱼受伤，经重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队认定，被告李江桥承担全部责任，原告无责任。李江桥之行为侵犯了原告吕巧鱼的身体健康权，故应赔偿因此给原告吕巧鱼造成的经济损失。庭审中，被告李江桥及被告阳光保险公司对医疗费44062.28元无异议，本院对上述无争议的项目及金额予以确认。对双方有争议的费用本院确认如下：关于住院伙食补助费。法律规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。吕巧鱼住院48天，本院依照50元/天的标准计算，共计2400元。关于营养费。法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。吕巧鱼并无医疗机构医嘱加强营养，故对原告此项请求不予支持。关于后续医疗费。吕巧鱼提交的《司法鉴定意见书》能够证明其后续治疗约需花费15000元，本院对此予以主张。关于残疾赔偿金，本院采信重庆市医学会司法鉴定所作出的结论，依法支持残疾赔偿金50294元（25147元/年×20年×10%）。关于护理费。吕巧鱼护理期限为48天，本院根据本地护工报酬的平均水平及判决惯例按每天100元标准计算，即100×48=4800元。故本院主张吕巧鱼的护理费4800元。关于误工费。本院认为，误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。因吕巧鱼提交的收入证据证明原告的真实收入状况为3300元/月，故本院支持该项费用为18480元（3300元/月÷30天×168天），误工时间为住院48天加上出院后休息4个月。关于被扶养人生活费。原告提交的证据能够证明原告父母吕吉祥、雷廷英无生活来源需要扶养，二人均系城镇人口，均在七十五周岁以上，生育二子女。法律规定，被扶养人生活费根据被扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。故本院计算吕吉祥的被扶养人生活费为4569.75元（18279元/年×5年×10%÷2），雷廷英的被扶养人生活费为4569.75元（18279元/年×5年×10%÷2），此项共计9139.5元。关于残疾辅助器具费。吕巧鱼未提供相关发票，本院对此不予支持。关于交通费。吕巧鱼因伤就医、鉴定以及处理交通事故，确需发生一定的交通费，故本院酌定交通费300元。关于鉴定费。吕巧鱼提交票据能够证明该项费用为1300元，本院予以确认。该费用因阳光保险公司与李江桥在保险合同中已作约定，故该费用由李江桥承担。关于精神损害抚慰金。本院认为，吕巧鱼因伤致残，对其精神造成一定伤害，本院根据其伤残等级酌定精神损害抚慰金3000元。以上费用共计148775.78元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。故阳光保险公司应在死亡伤残赔偿限额110000元和医疗费用赔偿限额10000元及财产赔偿限额2000元内赔偿。其费用不足部分，由阳光保险公司在商业险项下及李江桥赔偿。故前述损失由阳光保险公司在交强险死亡伤残项下赔偿吕巧鱼86013.5元，在医疗费用项下赔偿吕巧鱼10000元。余下52762.28元中，由李江桥支付鉴定费1300元及非医保费用4087.5元[12%×（44062.28元-10000）]，由阳光保险公司支付47374.78元。又因为被告李江桥垫付了吕巧鱼的医疗费43117.18元，并另行向原告支付垫付护理费2000元，故其多垫付的费用应由阳光保险公司向其支付，抵扣后阳光保险公司还应向李江桥支付39730元，向吕巧鱼支付103658.28元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告吕巧鱼损失103658.28元，支付被告李江桥39730元。二、被告李江桥支付原告吕巧鱼5387.5元（已支付）。三、驳回原告吕巧鱼其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1600元，由被告李江桥负担（此款原告吕巧鱼已缴纳，被告李江桥在支付上述款项时一并支付给原告吕巧鱼）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蹇黎二〇一六年五月十日书记员  宋莉