wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书(2015)图民初字第1397号原告：毕思超。委托代理人：文学，吉林海兰江律师事务所律师。委托代理人：崔凯博，吉林海兰江律师事务所律师。被告：安雄世。原告毕思超诉被告安雄世民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告毕思超及其委托代理人文学、崔凯博到庭参加诉讼，被告安雄世经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我是做生意的，李某某（本案证人）是我多年的朋友，我是通过李某某认识的被告。2012年4月5日，被告安雄世以公司生产经营需要资金周转为由向我借款35万元，被告声称正在申请银行贷款，贷款资金7天后就能到账，到账后就可以偿还借款。当日我和李某某先去了安雄世经营的图们市绿信农产品加工有限公司，后一起来到图们市内的一家饭店吃饭，在饭店内安雄世向我出具了35万元的借条，约定借款期限为7天，即从2012年4月5日起至2012年4月12日止，因为借款期限短，故双方未约定借款利息。被告安雄世在借款人处签名摁指纹，案外人李某某在借条的证明人处签字。第二日我在中国农业银行本人账户（×××）里支取现金16万元交付给了安雄世，又通过现金汇款方式向被告安雄世在中国农业银行的账户（×××）汇款19万元。借款到期后，我与李某某多次来到图们向被告催要借款，但被告一直未偿还，故起诉至法院，请求法院依法判令被告安雄世偿还借款本金35万元及利息（从2012年4月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行贷款利率计算）。被告未到庭，未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年4月5日，被告安雄世以公司生产经营需要资金周转为由向原告借款35万元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为7天，即从2012年4月5日起至2012年4月12日止，双方未约定借款利息，被告安雄世在借条中的借款人处签字摁手印，案外人李某某在借条中的证明人处签字。次日原告通过其在中国农业银行的账户（×××）支取16万元现金交付给被告，后又通过现金汇款方式向被告安雄世在中国农业银行的账户（×××）汇款19万元。借款到期后，原告与李某某多次来到图们找被告催要借款，但被告一直未还款。认定上述事实的证据有：借条一份、中国农业银行存款业务回单一份、中国农业银行已销户活期账户（×××）明细清单一份、证人李某某的证人证言。本案的争议焦点为：原、被告之间是否形成合法有效的借款合同。本院认为：原告与被告安雄世之间的借条系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，且原告已交付了借款，因此该借条系合法有效的借款合同，被告安雄世作为借款人应按约定履行还款义务，现其至今未履行还款义务，已构成违约。故本院对原告要求被告安雄世偿还借款本金35万元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付逾期借款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案属于双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，应按照年利率6％计算利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告安雄世经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安雄世于本判决发生法律效力之日起十日内向原告毕思超偿还借款本金35万元及利息（从2012年4月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，公告费600元，共计7150元，由被告安雄世负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  李围围人民陪审员  金 宪人民陪审员  施春花二〇一六年五月十二日书 记 员  王 玉
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初5178号原告杨金钟，农民。委托代理人吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。被告郭玉海，农民。被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区龙泽南路36号1-3层。负责人张金宇，该公司总经理。委托代理人刘遵龙，该公司员工。原告杨金钟与被告郭玉海、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由代理审判员张仲秋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴伟超、被告郭玉海到庭参加了诉讼，被告保险公司负责人的委托代理人刘遵龙经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月2日12时30分，被告郭玉海驾驶车牌号为冀B号小型客车，沿喜邦公路由东向西行驶至0公里900米处，车辆驶入对向车道，该车前部与对行案外人郑百连驾驶的三轮汽车左侧前部相撞，造成两车损坏，郑百连及乘车人原告杨金钟受伤的交通事故，本次事故经交警作出事故认定书，认定被告郭玉海负事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送往天津市蓟县人民医院住院治疗产生相关费用，故诉至法院要求被告赔偿原告各项经济损失13257.84元，其中医疗费8330.38元、住院伙食补助费800元、护理费742.64元、误工费2784.9元、交通费600元，保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。被告保险公司在法定期限内提交答辩状称，要求原告及被告郭玉海提交合法有效的保险单、行驶证、驾驶证、事故认定书及相关票据，因本次事故造成多人受伤，故交强险医疗费限额最多赔偿10000元。误工费、交通费请求数额过高，请法院酌定。被告保险公司未提交证据。被告郭玉海辩称对交通事故的事实和责任认定无异议，事故车辆在被告保险公司投保交强险，未投保商业三者险，事故车辆是其所有并驾驶的，原告损失应该由保险公司赔偿，我方已经与原告就保险赔偿限额外损失达成和解，故不再承担赔偿责任。被告郭玉海未提交证据。经审理查明，2015年10月2日12时30分，被告郭玉海驾驶车牌号为冀B号小型客车，沿喜邦公路由东向西行驶至0公里900米处，车辆驶入对向车道，该车前部与对行案外人郑百连驾驶的三轮汽车左侧前部相撞，造成两车损坏，郑百连及乘车人原告杨金钟受伤的交通事故，本次事故经天津市公安局蓟县分局交通警察支队马伸桥大队作出事故认定书，认定被告郭玉海负事故全部责任，原告杨金钟无责任。事故发生后原告被送往天津市蓟县人民医院住院治疗8天，诊断为轻型颅脑损、右额面部皮下血肿、右面部软组织损伤、上唇贯通伤、右肩软组织损伤、左大腿软组织损伤、左小腿皮肤划伤、右膝皮肤软组织损伤、右上1-3牙挫伤，支出医疗费8330.3元。被告郭玉海驾驶并所有的车牌号为冀B号小型客车在被告保险公司投保交强险，保险期间自2015年5月11日至2016年5月10日，事故发生在保险期间，该车未投保商业三者险。另查，事故发生后，原告方与被告郭玉海经天津市公安局蓟县分局交通警察支队马伸桥大队调解，双方达成和解意见，该协议约定：被告郭玉海一次性赔偿原告杨金钟及案外人郑百连保险外损失20000元。上述事实有保险单、事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、用药清单、当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成损害的，应当依据道路交通安全法的相关规定承担责任。天津市公安局蓟县分局交通警察支队马伸桥大队对事故的责任认定客观、公正、符合法律规定，认定被告郭玉海负事故的全部责任，原告无责任，本院予以确认。原告损失应由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。误工费结合原告伤情并依据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相关规定给予误工期30天。因本案涉及多人受伤，交强险医疗费限额应保留其他伤者应得份额。本院结合证据确认原告因本次事故造成的经济损失为：医疗费8330.3元、住院伙食补助费800元（100元/天住院8天），护理费742.64元（92.83元/天8天），误工费2784.9元（92.83元/天30天），交通费根据原告就医次数、距离，本院酌定300元，以上合计12957.84元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告杨金钟医疗费5000元、护理费742.64元、误工费2784.9元、交通费300元，合计8827.54元，超出部分的损失由原告杨金钟自行承担。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告杨金钟医疗费5000元、护理费742.64元、误工费2784.9元、交通费300元，合计8827.54元。于判决生效后十日内执行。二、驳回原告杨金钟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，已减半收取150元，由原告杨金钟承担。此费用原告已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  张仲秋二〇一六年五月五日书 记 员  周小琳附：本判决适用法律条款。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。开户银行：中国农业银行天津文昌街支行开户名称：蓟县人民法院案件保管费账号：02100001040018969联系电话：022-8285****汇款时请在备注中注明承办人及案号
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0832执498号申请执行人：李冬，男，汉族，居民，住梁山县。被执行人:李冰，女，汉族，居民，住济南市历下区。本院在执行申请执行人李冬与被执行人李冰法定继承纠纷一案中，被执行人李冰自动履行了（2016）鲁0832民初字第1024号民事调解书确定的全部义务。本院认为，被执行人李冰自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：申请执行人李冬与被执行人李冰法定继承纠纷一案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海啸审判员  马咏梅审判员  宿艳丽二〇一六年五月二十五日书记员  赵 功
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执250号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行，住所地杭州市下城区体育场路399号，组织机构代码:84304958-2。法定代表人汤铭。被执行人郑文桢，1972年12月26日出生，住浙江省浦江县。被执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区建国北路658号海华广场502室，组织机构代码:76549811-1。法定代表人董力军。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人郑文桢所有的牌号为浙Ｇ×××××奔驰牌小型汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周波二〇一六年五月二十四日书记员  谢硕
彭泽县人民法院执 行 裁 定 书(2015)彭执字第881号申请执行人华春，女，1962年5月21日生，住彭泽县。被执行人欧阳明晓，男，1957年3月28日生，住彭泽县。本院于2015年11月16日立案执行华春申请欧阳明晓一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人欧阳明晓应支付申请人华春案款23799.0元，承担执行费256.98元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人欧阳明晓暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)彭执字第881号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯华全二〇一六年五月六日书记员  孙 昕
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0122执178号申请执行人陶小红,女,1967年10月9日生,汉族,农民。被执行人罗军峰，男，1984年12月4日生，汉族，农民。本院在执行陶小红与罗军峰劳务合同纠纷一案中，2016年5月18日被执行人罗军峰与申请执行人陶小红经协商自行达成执行和解协议，且已履行完毕。至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省乾县人民法院（2015）乾民初字第00979号民事判决第一项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  樊晓明代理审判员  侯锦萍代理审判员  邵春碧二〇一六年五月二十五日书 记 员  王晓华
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0881民初843号原告刘福财，男，汉族。被告李建军，男，汉族。被告刘桂芝、曾用名刘金芝，女，汉族。原告刘福财与被告李建军、刘桂芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘福财到庭参加诉讼，被告李建军、刘桂芝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘福财诉称：2015年3月30日，被告李建军、刘金芝在原告处借款人民币120000元，约定借款期限至2016年1月30日。借款到期后，原告多次催要未果诉至法院，要求二被告偿还借款本金人民币120000元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求要求自2016年1月31日起按月利率20‰计付利息至借款本金清偿时止。被告李建军未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告刘桂芝未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：借据一份。证明2015年3月30日，被告李建军、刘金芝在原告处借款人民币100000元，借款期限10个月（2015年3月30日至2016年1月30日），利息人民币20000元。被告李建军未到庭，未质证。被告刘桂芝未到庭，未质证。本院经审查认为：该份证据能够证明2015年3月30日，被告李建军、刘金芝在原告处借款金额为人民币100000元、借款期限10个月、借款月利率20‰等案件事实。该份证据来源合法、内容客观真实、与案件具有关联性。本院对该份证据予以采信。被告李建军、刘桂芝均未到庭，未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2015年3月30日，被告李建军、刘桂芝在原告刘福财处借款人民币100000元、约定月利率20‰、借款期限至2016年1月30日，当日二被告为原告出具本息合计人民币120000元借据一份。借款到期后，二被告未偿还借款本息。本院认为：被告李建军、刘桂芝与原告刘福财之间民间系借贷关系，是双方真实意思表示，并且未违反法律强制性规定，其借款合同依法应当受法律保护。案涉借款合同未约定逾期利率，原告主张以借期月利率20‰计付逾期利息于法有据。据此，原告刘福财要求被告李建军、刘桂芝偿还借款本息的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告李建军、刘桂芝于判决书生效之日共同偿还原告刘福财借款本金人民币100000元及利息人民币20000元（2015年3月30日至2016年1月30日）；自2016年1月31日起按月利率20‰计付利息至借款本金清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2750元，由被告李建军、刘桂芝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张清军代理审判员  杨 平人民陪审员  樊德清二〇一六年五月二十七日书 记 员  赵薪博
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑02民终997号上诉人（原审原告）刘淑荣，住黑龙江省泰来县。委托代理人胡广忠，住黑龙江省泰来县。被上诉人（原审被告）王春莉，住黑龙江省泰来县。委托代理人刘云水，住黑龙江省泰来县。原审被告刘亚丽，住黑龙江省泰来县。原审被告石爽，住黑龙江省泰来县。（未出庭）上诉人刘淑荣因与被上诉人王春莉、原审被告刘亚丽、石爽健康权纠纷一案，不服黑龙江省泰来县人民法院〔2015〕泰民初字第346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，王春莉与刘淑荣同村居住，刘淑荣与石爽系母女关系，与刘亚丽系姑侄女关系。2015年2月19日因刘淑荣认为自家晒在院内的衣服被王春莉偷走，便向江桥派出所报案，江桥派出所将王春莉、刘淑荣传唤至派出所接受询问，期间石爽、刘亚丽闻讯后赶到。在等待询问时，王春莉要求上厕所。干警李佳勇让石爽、刘亚丽陪王春莉上厕所，在回来时双方发生口角，王春莉辱骂刘亚丽并上前与其厮扯，石爽见状上前拉开。随后王春莉倒地，称刘亚丽、石爽对其腰部进行踢打。刘亚丽、石爽只承认与其发生口角，是王春莉上前厮扯刘亚丽，然后自己倒地，根本没有踢打王春莉。该环节派出所干警李佳勇证实材料证实，王春莉与刘亚丽、石爽之间有口角的事实，但王春莉倒地后无人对其进行踢打。对该证明材料，王春莉与刘亚丽、石爽均无异议。王春莉在询问室等待询问时与刘淑荣对话，因否认偷衣服的事实，故刘淑荣气愤上前打王春莉一嘴巴，该事实王春莉、刘淑荣均承认并有监控录像证实，对此双方无异议。王春莉被打后于2015年2月20日到泰来县人民医院住院治疗，诊断为“轻型闭合性颅脑损伤、蛛网膜囊肿、颜面部挫伤、腰部外伤”。住院治疗18天，花医药费5,978.00元。住院病历记载二级护理18天，由其丈夫刘云水护理，该人从事个体工作。王春莉出院后双方经公安机关调解未果，诉至原审法院，要求刘淑荣、刘亚丽、石爽赔偿其各项损失11,149.00元。一审庭审中，刘淑荣承认打王春莉一嘴巴，但认为不至于达到住院治疗的后果，王春莉有明显的讹诈行为。另外王春莉除头部伤外，其它伤与其无关，故不同意赔偿。刘亚丽、石爽称只是与王春莉发生口角，王春莉厮扯刘亚丽后自己倒地，刘亚丽、石爽根本没有踢打王春莉，该事实有派出所干警证实。认为王春莉的腰部伤害与刘亚丽、石爽无关，亦不同意赔偿。另查明，公安机关在处理纠纷过程中，以殴打他人对刘淑荣处罚500.00元罚款，后该决定撤回。对王春莉因偷窃罚款1,000.00元，行政拘留15天。再查明，审理中刘淑荣、刘亚丽、石爽虽对王春莉用药合理性提出异议，但不申请鉴定。原审法院向泰来县平洋镇卫生院医生进行咨询得知王春莉用药“奥美拉唑”不属于治疗外伤用药，就本案应属不合理用药，该药价值10.00元，医生同时说明治疗头部和腰部外伤的药物及价款无法划分。原审法院认为，王春莉与刘淑荣、刘亚丽、石爽同村居住，应和睦相处。关于双方打仗事实和责任问题，原审法院认为刘淑荣在派出所询问室打王春莉一嘴巴，该事实清楚且双方均承认，并有公安机关的监控录像证实，该事实原审法院予以认定。刘淑荣对王春莉头部的伤害结果应承担全部责任。对于王春莉其他部位的伤害并非刘淑荣所致，故对此不承担赔偿责任。刘淑荣认为只打一嘴巴不至于造成王春莉头部伤害的辩解，无证据证实，亦无科学依据，其辩解理由不能成立，原审法院不予采信。关于王春莉腰部外伤是否系刘亚丽、石爽所致，通过庭审及证据证实，刘亚丽、石爽只与王春莉发生口角，王春莉厮扯刘亚丽被石爽拉开，王春莉自己倒地，刘亚丽、石爽亦没有对王春莉进行踢打。该环节有公安干警证实，故王春莉腰部外为刘亚丽、石爽所致，无证据证实，亦缺乏事实根据，刘亚丽、石爽不应承担赔偿责任。关于王春莉在医疗过程中使用的价值10.00元“奥美拉唑”药物经专业人员证实，不属于治疗外伤药物，应从医疗费总额中扣除。经核算王春莉医药费总额为5,968.00元，王春莉的误工费、护理费因其是农民身份，护理人员刘云水从事个体工商业，故依照《2015年黑龙江省人身损害赔偿标准》王春莉的误工费为1,273.12元（25,816.00元÷365天×18天）、护理费1,942.37元（39,387.00元÷365天×18天）、伙食补助费900.00元（50.00元×18天），王春莉自愿放弃交通费的请求，总计费用为10,083.49元。因王春莉治疗的伤害，并非全部是刘淑荣所致，刘淑荣的行为只能造成王春莉头部伤害的结果，其应承担王春莉治疗“轻型闭合性颅脑损伤、颜面部挫伤”的责任，而王春莉治疗“腰部外伤”的医疗及相关费用不应由刘淑荣承担。其比例经原审法院咨询相关部门，治疗腰部和头部外伤的药物和费用无法划分，故根据医院诊断的三项治疗内容，酌定王春莉医药费及各项费用其自行承担三分之一，刘淑荣承担三分之二，即王春莉承担3,361.16元，刘淑荣承担6,722.33元。公民身体健康受法律保护，任何人侵犯公民健康权的行为都是承担相应的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第七条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、刘淑荣赔偿王春莉王春莉医疗等各项费用合计人民币6,722.33元，此款于本判决生效后十日内履行；二、驳回王春莉要求被告刘亚丽、石爽承担赔偿责任的请求。案件受理费79.00元，王春莉自行承担27.00元，刘淑荣承担50.00元。判后，刘淑荣不服，提出上诉称：1、原审法院认定事实不清，程序有误。原审法院认定刘淑荣打伤王春莉的事实缺乏证据。因江桥派出所的监控录像证实刘淑荣打了王春莉一个嘴巴，王春莉没有任何外伤，王春莉提交法庭的门诊病历上的多处外伤并不是刘淑荣所为。泰来县公安局法制科撤回对刘淑荣的行政处罚的行为证实刘淑荣没有打伤王春莉。王春莉病历入院记载是其脑囊肿入院，原审法院却以其后续记载的病历作为认定事实依据，明显不符合客观事实。原审法院行使自由裁判权显失公平，违背公平正义原则。王春莉是一个善于讹诈的人，在其住院期间，江桥派出所两次去找王春莉调查情况，其均不在医院。王春莉出院后，派出所要拘留王春莉时，其又故意从楼上滚下来，致使派出所未如期对其进行拘留，原审法院不应采信王春莉的陈述；2、原审法院程序违法。第一次开庭后，王春莉又将刘亚丽、石爽追加为被告，第二次开庭原审法院更换了主审法官，而且开了第三次庭，审理程序明显违反民诉法连续审理的原则。请二审法院查明事实，撤销原判，改判刘淑荣不承担赔偿责任。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院不再重述。本院认为，刘淑荣因认为王春莉偷窃其在自家院子晾晒的衣服向泰来县公安局江桥派出所报案，刘淑荣承认在派出所进行调查期间，王春莉否认有偷窃行为时，刘淑荣因气愤打了王春莉一个嘴巴的事实。王春莉随后由泰来县人民医院诊断为“轻度闭合性颅脑损伤、蛛网膜囊肿、颜面部挫伤、腰部外伤“的事实清楚。王春莉的腰部外伤虽不是刘淑荣所致，但因治疗腰部和头部外伤的药物和费用无法划分，原审法院酌定由王春莉自行负担三分之一的医药费及各项费用，刘淑荣承担三分之二的处理结果比较合理，本院予以确认。原审法院审理程序合法，刘淑荣的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费79.00元，由刘淑荣负担。本判决为终审判决。审 判 长  王霁虹审 判 员  朱秀萍代理审判员  左秀宏二〇一六年五月十七日书 记 员  何晓梅
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0229民初540号原告宁某某。被告刘某某。本院在审理原告宁某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告宁某某于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁某某的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下:准许原告宁某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告宁某某负担。代理审判员  张燎二〇一六年五月十九日书 记 员  张露
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初261号原告董健，市民。被告江苏盐城二建集团有限公司，住所地阜宁县阜城镇胜利北路。法定代表人肖春虎，该公司董事长。委托代理人孙乃超，该公司员工。被告李友鹏，市民。原告董健诉被告江苏盐城二建集团有限公司（以下简称二建公司）、李友鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告董健、被告二建公司法定代表人肖春虎的委托代理人孙乃超、被告李友鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董健诉称，被告二建公司法定代表人肖春虎及被告李友鹏因经营需要，于2013年7月21日向我借款，出具借条一张，并加盖的二建公司财务专用章。但所借款项至今未还，为维护自身合法权益，具状法院请求判令二被告立即偿还借款25万元以及自借款之日起按月利率1.5%计算的利息，并承担诉讼费用。被告二建公司辩称，被告李友鹏是我公司盐城分公司的经理，系个人承包独立经营，自负盈亏，对其向原告借款25万元属实，但我公司没有收到款项，与我公司无关，我公司不同意还款，应由被告李友鹏承担还款责任。被告李友鹏辩称，我向原告借款25万元是事实，但我是代表二建公司向原告借款，由于总公司在大丰的项目缺少资金，所以我才向原告借款，借款都用在生产经营上的，故应由二建公司偿还。本案借款，原告是先给付我5万元现金，后又转账20万元给我，款项向我交付是因为二建公司的账户总是被法院查封，所以我要求原告将款项打到我的个人卡上。目前大丰工地已经竣工，但目前还未结算。经审理查明，江苏盐城二建集团有限公司盐城分公司是被告二建公司不具备法人资格的分支机构，被告李友鹏是盐城分公司的负责人。2013年7月21日，被告李友鹏因经营需要向原告董健借款25万元，约定月利率1.5%，并出具借条一份，被告李友鹏作为经手人在借条上签名，同时加盖二建公司财务专用章。同日，原告董健给付被告李友鹏现金5万元，并转账20万元至被告李友鹏的账户。借款后，被告既未还本也未付息。现原告董健因追要借款未果，向本院起诉要求二被告偿还借款本金25万元及利息，并承担诉讼费用。上述事实，有借条、银行转账记录以及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告李友鹏是被告二建公司分支机构负责人，该以经营需要为由以被告二建公司名义向原告董健借款25万元，出具盖有被告二建公司财务专用章的借条，被告二建公司对该借款事实也予以认可，故本院对原告提供的涉案借条予以认定。借条出具后，被告李友鹏自认原告的款项已足额向其个人交付，且有银行转账记录予以证明，故本院认定原告董健在该借贷关系中应履行的义务已履行完毕。被告李友鹏作为被告二建公司盐城分公司的负责人，向原告借款后，未能按约履行还款义务，应承担违约责任。但因被告李友鹏的举债行为应认定为职务行为，所产生的法律后果应由被告二建公司承担，故被告二建公司应承担偿还借款的民事责任。对于原告的利息主张，符合法律规定，本院予以支持。关于被告二建公司辩解该公司未收到款项，涉案借款与其无关，应由被告李友鹏承担还款责任的意见，因被告李友鹏为该公司盐城分公司的负责人，其行为属于职务行为，被告李友鹏对款项交付的事实予以认可，被告二建公司对借款事实也不持异议，故本院对被告二建公司的该点辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告江苏盐城二建集团有限公司于本判决生效后10日内偿还原告董健借款本金25万元及利息（利息计算方式：自2013年7月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率1.5%计算）。二、驳回原告董健其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告江苏盐城二建集团有限公司负担（原告已预交5050元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费5050元。审 判 长  李正坤代理审判员  彭 艳人民陪审员  张 莹二〇一六年五月九日书 记 员  沈 凯附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)广安民初字第300号原告广安市国土资源局广安区分局，住所地广安市金安大道193号。法定代表人管卫东，局长。委托代理人潘海帆，四川信和信律师事务所律师。委托代理人苏勇，男，生于1981年4月4日，汉族，住四川省广安市广安区，系广安市国土资源局广安区分局职工。被告付仕学，男，生于1968年2月15日，汉族，住四川省广安市广安区。被告付代玲，女，生于1988年6月23日，汉族，住四川省广安市广安区。本院在审理原告广安市国土资源局广安区分局诉被告付仕学、付代玲房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告付仕学、付代玲的诉讼。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告广安市国土资源局广安区分局撤回对被告付仕学、付代玲的起诉。本案受理费2000元，减半收取1000元，由原告广安市国土资源局广安区分局承担，向广安市广安区人民法院交纳。审 判 长  周小波人民陪审员  曾昌意人民陪审员  蒋有富二〇一六年五月十三日书 记 员  张晶晶
重庆市忠县人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0233行审34号申请执行人重庆市忠县工商行政管理局，住所地重庆市忠县忠州镇白公路9号，组织机构代码70941805-X。法定代表人任杰，重庆市忠县工商行政管理局局长。委托代理人郭丽蓉，女，重庆市忠县工商行政管理局职工，住重庆市忠县。被执行人陈明字，男，1961年6月16日出生，汉族。申请执行人重庆市忠县工商行政管理局于2016年5月4日向本院申请强制执行忠工商处字[2015]50号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2015年6月16日，被执行人陈明字在忠县居民点，涉嫌无照从事家用电器宣传和销售活动。2015年6月19日。被执行人陈明字未经登记擅自在重庆市忠县善广乡杨鹤村二组居民点，从事“九阳”“净水器”销售活动，涉嫌无照经营行为。2015年6月15至2015年6月19日，被执行人陈明字在忠县金天门市场以100元/根购进永康市九棒工贸有限公司生产的多功能海豚能量按摩棒49根，金额：4900元，以18元/瓶购进珠海市东部太化妆品有限公司生产的橄榄润肤保温淋浴乳49瓶，金额：882元。共计购货金额：5782元，随后被执行人陈明字在重庆市忠县善广乡杨鹤村二组居民点租赁场地搭建零时棚架，进行宣传、销售。在销售多功能海豚能量按摩棒时，每购买一根按摩棒就免费赠送橄榄润扶保温淋浴乳一瓶。至2015年6月19日，被执行人陈明字共销售多功能海豚能量按摩棒4根，免费赠送橄榄润扶保温淋浴乳4瓶。期间，被执行人陈明字还通过宣传，凡是有愿意购买宁波九阳电子科技有限公司生产的“JIOYAUG”牌豪华一体RO净水器的消费者，在交付数量不等的定金后，被执行人陈明字以1150元/台的价格，在忠县忠州镇人民路198号附19号曹某经营的家用电器门市，购进宁波九阳电子科技有限公司生产的“JIOYAUG”牌豪华一体RO净水器，并组织人员上门安装，以2480元/台的价格销售给消费者，至2015年6月19日，被执行人陈明字共计安装销售宁波九阳电子科技有限公司生产的“JIOYAUG”牌豪华一体RO净水器8台，经营额20240元，获利10640元。被执行人陈明字的上述行为，违反了《重庆市查处无照经营行为条例》第二条第三款“本条例所称无照经营行为，是指违反前两款规定，擅自从事商品生产、经营或营利笥服务的行为”的规定，属于无照经营所指的行为，根据《重庆市查处无照经营行为条例》第八条第二款“从事前款规定以外的其它无照经营行为的，由工商行政管理部门视其情节轻重，责令停止，并可没收相关生产经营工具、设备、物资及违法所得，处以五仟元以下的罚款”的规定，决定对被执行人陈明字作如下处罚：1、责令停止；2、没收多功能海豚能量按摩棒45根、橄榄润肤保温淋浴乳45瓶；3、没收违法所得10640元；4、罚款500元。“逾期不缴纳，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”该决定于2015年9月9日申请执行人重庆市忠县工商行政管理局通过邮寄的方式送达给被执行人陈明字，被执行人陈明字在法定限期内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人重庆市忠县工商行政管理局向本院申请强制执行被执行人陈明字尚未缴纳的违法所得6140元。经审查，本院认为，申请执行人重庆市忠县工商行政管理局申请执行忠工商处字[2015]50号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对忠工商处字[2015]50号行政处罚决定中给予被执行人陈明字三、四项的决定准予强制执行，但该案被执行人陈明字已缴纳违法所得4500元和缴纳罚款500元罚款，故本案只针对余下的违法所得6140元准予强制执行。本案执行费50元，由被执行人陈明字负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄占钦人民陪审员  吴宗凯人民陪审员  张绍炳二〇一六年五月六日书 记 员  吴海丽
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初5225号原告北京银行股份有限公司信用卡中心，登记的营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人，冯丽华。委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。委托代理人时健，北京市天元律师事务所律师。被告马宏义，男，1984年10月12日出生。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告马宏义信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官满建伟担任审判长，法官覃琪瑶、韩永飞参加的合议庭审理此案，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人张扬到庭参加了诉讼，被告马宏义经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告北京银行起诉称，马宏义于2014年10月14日向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。马宏义开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令马宏义偿还北京银行欠款本金49352元、利息11528.81元、滞纳金和费用26033.54元,合计86914.35元，并按领用合约的规定支付自2015年12月24日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、判令马宏义承担本案诉讼费。原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用合约；2、马宏义身份证复印件；3、消费明细及欠款截屏。被告马宏义既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告马宏义未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，原告北京银行提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细及欠款截屏符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：2014年8月26日，马宏义向北京银行申请办理北京银行信用卡。马宏义在申请信用卡的过程中，声明在申请表上所有的记载均属实；同意北京银行列印于申请表正面的各项责任义务以及背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关文件；同意申请所勾选北京银行信用卡提供的增值服务，并承担相关费用；同意主卡对附属卡持卡人，负有连带清偿责任。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：马宏义超过最后还款日未按本合约相关条款处理本期账单并还款的，北京银行有权收取包括利息、滞纳金等在内的相关费用。马宏义应对其账户下主卡及附属卡发生的所有应付款项负偿还责任，担保人（若有）应对马宏义账户下的全部欠款承担连带清偿责任。马宏义及其附属卡持卡人、担保人根据本合约对北京银行承担的义务和责任不因马宏义和附属卡持卡人、担保人之间存在或可能存在的任何争议或权利主张而受到影响。北京银行有权选择仅向马宏义或任一附属卡持卡人或担保人或三者追讨应付款项。信用卡核发后，账户状态正常情况下，马宏义应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。马宏义不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。马宏义信用卡及其附属卡核发时间以北京银行系统记录为准。除章程或本合约另有约定的情形之外，对马宏义的预借现金交易以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，马宏义在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。马宏义未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自银行记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。马宏义如同时持有北京银行两张以上（含两张）同账户下的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。上述规定如有变动，以北京银行最新公告为准。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，马宏义及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，马宏义及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取马宏义及其附属卡持卡人所应支付的超限费用，具体收取办法以北京银行最新公告为准。马宏义未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按北京银行规定的标准支付滞纳金；此外，马宏义还应承担其他违约责任。马宏义办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对马宏义及其附属卡持卡人不符合北京银行免息条件的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从马宏义账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。此后北京银行批准了马宏义的申请，将卡号为×××的信用卡交付马宏义使用。截至2015年12月23日，马宏义尚欠北京银行信用卡欠款本金49352元、利息11528.81元、滞纳金和费用26033.54元,合计86914.35元。上述事实，有北京银行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：马宏义与北京银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。马宏义与北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。马宏义自愿以申请人的身份签订北京银行信用卡申请表并申请、使用北京银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。马宏义在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。马宏义逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，北京银行有权停止该卡使用，并向马宏义催收、追索信用卡欠款。因此，北京银行要求马宏义偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马宏义于本判决生效之日起十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款合计八万六千九百一十四元三角五分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一五年十二月二十四日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。如果被告马宏义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千九百七十三元，由被告马宏义负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  满建伟代理审判员  覃琪瑶代理审判员  韩永飞二〇一六年五月三十日书 记 员  边江峰
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初189号原告陈久兵，男，汉族，1978年9月1日出生。委托代理人邓来祥，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，特别授权。被告潘家全，男，汉族，1962年7月25日出生。被告唐山，男，汉族，1978年8月1日出生。本院在审理原告王万雄与被告潘家全、唐山房屋买卖合同纠纷一案中，原告以已与被告和解为由，于2016年5月19日向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤诉是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈久兵撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，公告费200.00元，由原告负担。审 判 长  付双庆人民陪审员  赵 容人民陪审员  代敦凤二〇一六年五月十九日书 记 员  冯 清
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书��2016）湘0528民初557号原告郭某某，女，1989年5月3日出生，汉族。委托代理人刘涛，新宁县法律援助中心律师。被告谢某某，男，1978年3月3日出生，汉族。原告郭某某与被告谢某某离婚纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年，原、被告同在深圳务工时经被告舅娘介绍相识，尔后确定恋爱关系，不久便同居生活，同居期间于2008年11月24日生育一名女孩郭某甲。2010年2月2日，原、被告在新宁县民政局登记结婚，婚后于2011年4月14日生育次女郭某乙。由于婚前双方约定男到女方落户做上门女婿，婚后被告不信守约定，加之次女郭某乙先天生嘴唇残缺，被告而生嫌弃之心，夫妻感情随之发生矛盾。从2013年开始，被告对家庭和小孩不管不问，双方的感情急剧恶化，原、被告因感情不和于2015年开始分居生活至今。为此，原告向法院起诉，请求：一、判决准予原告与被告离婚；二、婚生小孩郭某甲、郭某乙由原告抚养，被告承担相应的抚养费；三、由被告承担本案诉讼费用。被告谢某某未到庭，也未向本院提交书面答辩状。经审理查明，原、被告于2007年在深圳务工时经被告舅妈介绍相识，尔后确定恋爱关系并同居生活。原、被告于2008年11月24日生育长女郭某甲，2010年2月2日在新宁县民政局登记结婚，2011年4月14日生育次女郭某乙。被告于2011年1月24日将其户口自江西省宜黄县迁至新宁县万塘乡。现原告认为夫妻感情已破裂故起诉来院。以上事实有原告的当庭陈述及被告的常住人口登记卡、结婚证、郭某甲的户口簿及郭某乙的出生医学证明等证据予以证实。本院认为，原、被告2007年经他人介绍相识后确立恋爱关系，后开始同居并于婚前生育长女，2010年登记结婚，双方在婚后再生育次女。原、被告婚前了解时间较长，感情基础牢固，被告在婚后也依约定将户口迁至原告家，现双方分居生活并非因为感情不和，从被告要求原告去江西共同生活便可看出。因此，原告所提交的证据不足以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郭某某与被告谢某某离婚的诉讼请求。本案受理费减半收取150元，由原告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。代理审判员  张爽二〇一六年五月二十五日书 记 员  陈燕附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0602刑初125号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人王晓勇，无固定职业。2012年7月因犯信用卡诈骗罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑二年又七个月，并处罚金人民币三万元。2015年7月27日被刑事拘留，同年9月2日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。辩护人彭明宇，山东同济律师事务所律师。被告人刘某甲，无固定职业。2015年8月13日被刑事拘留，同年9月2日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉[2016]60号起诉书指控被告人王晓勇、刘某甲犯信用卡诈骗罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员崔洪雁出庭支持公诉，被告人王晓勇、刘某甲及辩护人彭明宇均到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省烟台市芝罘区人民检察院指控：被告人王晓勇，刘某甲经事先预谋后，于2015年4月19日，由被告人王晓勇通过向被害人手机发送“木马”病毒的方式，非法获取被害人刘某乙农行借记卡的信息，并使用其支付宝盗刷刘某乙银行卡内人民币10000元至刘某甲信用卡上。被告人王晓勇获得赃款人民币5000元，刘某甲获得赃款人民币1500元。在法庭审理中，公诉人提供了被告人供述、被害人陈述、账户交易明细等相关的证据以证实起诉书中指控的犯罪事实。山东省烟台市芝罘区人民检察院认为，被告人王晓勇、刘某甲冒用他人信用卡窃取财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（三）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人王晓勇、刘某甲对起诉书指控的犯罪事实均供认不讳。辩护人提出，公诉机关指控被告人王晓勇通过手机向被害人发送木马病毒的方式非法获取其借记卡信息的证据不足；被告人王晓勇自愿认罪、积极退赃，请求对其从轻处罚。经审理查明，2015年4月19日，被告人王晓勇、刘某甲经预谋后，由被告人王晓勇通过他人或发送“木马”病毒等方式，非法获取刘某乙农业银行借记卡的相关信息，骗取刘某乙人民币10000元后转账至被告人刘某甲的信用卡账户内，刘某甲从中获取1500元后，又将余款转至“文雪梅”账户内，当日，“文雪梅”账户向王晓勇转账5000元。案发后，被告人王晓勇的亲属代其退赔赃款人民币10000元。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人王晓勇的供述证实，其加入一些专门套现的QQ群，其中有“kmGG猫”（具体身份不详）之类盗取他人银行卡信息的人，也有“刘某甲”之类的专门帮别人“套现”洗钱的人。2015年4月19日，“kmGG猫”将刘某乙的农业银行卡信息通过QQ发送给其，其将该银行卡绑定到自己的支付宝帐号9988@qq.com上，分3次将刘某乙卡内资金10000元转账到“kmGG猫”提供的刘某甲信用卡（工商银行信用卡卡号6228037）上，后其获取了从户名“文雪梅”的银行卡转账的5000元。2、被告人刘某甲的供述证实，其曾在网上注册公司向客户提供互联网信用卡套现服务，从中提成。2015年1月，“大家都发财”的客户通过QQ又与其联系让其通过支付宝的“信用卡还款”帮他从一些盗取、诈骗来的信用卡里套现，其可获取15%的好处费，其同意。2015年4月19日，“大家都发财”通过QQ告诉其向其工商银行卡（银行卡号码6228037）内分3次共汇入了10000元。其收款后按照约定，自己留取1500元，余款8500元通过华夏银行网上银行汇入了“大家都发财”提供的银行卡（户名文雪梅）中。3、被害人刘某乙的陈述证实，2015年4月19日下午，其发现卡号为6216农行卡被盗刷了10000元。4、公安机关调取的支付宝账号信息、账户交易明细及银行卡客户交易查询明细等书证证实了被告人王晓勇、刘某甲骗取财物及转账的事实，与二被告人的供述及被害人刘某乙的陈述相吻合。5、当庭出示的王晓勇手机信息截图证实了被告人王晓勇使用手机发送“木马”病毒的事实。6、公安机关出具的扣押物品清单证实，案发后，公安机关从被告人刘某甲处扣押银行卡63张、POS机3部等物品一宗。7、公安机关出具的人口信息查询记录及工作情况等书证分别证实了二被告人的身份情况及二人均系被抓获归案的事实。8、（2012）湖吴刑二初字第79号刑事判决书证实了被告人王晓勇的前科犯罪情况。本院认为，被告人王晓勇，刘某甲冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为均已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人王晓勇、刘某甲犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。关于辩护人提出公诉机关指控被告人王晓勇通过向被害人手机发送“木马”病毒的方式获取被害人借记卡信息的证据不足的辩护意见。本院认为，公诉机关当庭出示的被告人王晓勇的手机信息截图能够证实其通过手机发送了“木马”病毒，结合被告人王晓勇、刘某甲的供述及被害人刘某乙的陈述和涉案信用卡账户明细等相关证据能够证实被告人王晓勇以非法方式获取了被害人信用卡信息资料，并与被告人刘某甲等人通过互联网、通讯终端等使用的事实，至于被害人是否接收到并使用了被告人王晓勇发送的该“木马”病毒信息并不影响其犯罪的成立。故辩护人提出的上述辩护意见，本院依法不予采纳。被告人王晓勇因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人王晓勇积极退赃、被告人刘某甲主动缴纳罚金，且二被告人归案后能够如实供述主要犯罪事实，酌情对被告人王晓勇、刘某甲均予以从轻处罚。辩护人以此提出的辩护意见，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第五条之规定，判决如下：一、被告人王晓勇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金人民币二万五千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月27日起至2016年10月26日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、被告人刘某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月13日起至2016年6月12日止。罚金已缴纳。)三、退赔的赃款人民币10000元，发还给被害人刘忠喜。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  邹 艳人民陪审员  祝明友人民陪审员  陈红润二〇一六年五月十三日书 记 员  丁 宁
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0582刑初1380号公诉机关晋江市人民检察院。被告人许某，男，1987年10月7日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，经商，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月15日被晋江市公安局刑事拘留。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]1288号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林晓斯出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2016年5月14日23时许，被告人许某醉酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，行驶至晋江市英林镇长存公园路段时，被民警当场查获。经检测，被告人许某血液中乙醇浓度为232.5mg/100ml。上述事实，被告人许某亦无异议，且有涉案车辆的物证照片、扣押决定书、笔录及清单、当事人血样提取登记表、福建华闽司法鉴定所酒精检验报告书、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场检查笔录、受案登记表、抓获及破案经过报告、户证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某血液中乙醇浓度超过200毫克每100毫升，予以从重处罚；但其归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月15日起至2016年9月14日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  曾摩托二〇一六年五月二十日书记员  吴陈斌速录员  蔡思伟附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0921民初1404号之二原告吴松福，男，1952年9月10日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。被告董晋务，男，1963年9月20日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。被告林巧英，女，1963年5月3日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。本院于2016年4月26日作出（2016）闽0921民初1404号财产保全的裁定，现因原告吴松福申请撤销保全，财产保全已无必要。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二条的规定，裁定如下：解除对被告董晋务、林巧英所有的坐落于下浒镇下浒村中心街58号101室的查封。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  刘巧素二〇一六年五月三十日书 记 员  王丹阳
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1334号罪犯龙良，男，1982年6月7日出生，其他，小学文化，贵州省纳雍县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2012年11月5日作出(2012)甬余刑初字第1662号刑事判决，以被告人龙良犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯龙良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯龙良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级表扬，2014年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯龙良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙良准予减刑九个月（刑期至2016年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 周 勇审判员 夏霞琦二〇一六年五月十三日书记员 张 欣
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书[2016]津01**民初659号原告魏玉发。委托代理人常志强，天津芦冠律师事务所律师。被告杜春保。被告张广敏。原告魏玉发与被告杜春保、张广敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法由审判员李志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏玉发的委托代理人常志强到庭参加了诉讼，被告杜春保、张广敏经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏玉发诉称，被告杜春保、张广敏系夫妻关系，被告杜春保因资金周转于2011年8月12日、2012年8月10日分两次各向原告借款200000元，共计400000元。借款均通过转账交付。约定月息2分，被告向原告出具借条后，按约定给付原告利息至2014年7月。2015年12月12日，被告杜春保重新向原告出具借条两份。后经原告多次催要，被告均未返还借款本金及利息。现原告起诉要求二被告返还原告借款400000元及自2015年12月12日始至借款实际给付之日止的利息，并承担诉讼费。原告为支持其主张提交以下证据：1、被告杜春保于2015年12月12日向原告出具的借条二份，以证实被告杜春保向原告借款共计400000元，约定月息2分。2、中国农业银行已销户活期账户明细清单一份，以证实原告分别于2011年8月12日、2012年8月10日向被告杜春保转账交付各200000元，共计400000元。本院依法调取的结婚登记证明一份，以证实被告杜春保、张广敏系夫妻关系，于2001年5月11日登记结婚。被告杜春保、张广敏在法定期限内未提交书面答辩及证据材料。经本院审查，原告的陈述及提交的证据能够证实被告杜春保向原告借款400000元并通过转账交付的事实。本院依法调取的结婚登记证明能够证实被告杜春保、张广敏系夫妻关系的事实，本院对以上证据予以采信。经审理查明，被告杜春保、张广敏系夫妻关系，于2001年5月11日登记结婚。原告魏玉发与被告杜春保系邻居关系。被告杜春保因资金周转于2011年8月12日、2012年8月10日分两次各向原告借款200000元，共计400000元。借款均通过转账交付。后经原告多次催要，被告杜春保于2015年12月12日向原告出具借条二份。借条一载明：“今有杜春保向魏玉发借人民币贰拾万元整200000元，月息2分。借款人：杜春保（签名），付款人魏玉发（签名），中间人：于长彬（签名），于猛（签名），李树彪（签名），2015年12月12日。”借条二载明：“今有杜春保向魏玉发借人民币贰拾万元整200000元，月息2分。借款人：杜春保（签名），付款人魏玉发（签名），中间人：于长彬（签名），于猛（签名），李树彪（签名），2015年12月12日。”经原告多次催要，被告均未还款。尚欠原告借款本金400000元及2015年12月12日之后的利息。本院认为，原、被告之间所订立的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。双方应当按约定履行各自义务。双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。原告的陈述及提供的证据能够证实被告向原告借款400000元事实存在。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。双方约定月息2分的利率符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告杜春保、张广敏系夫妻关系，该借款为婚姻关系存续期间借款，同时并无证据证明该借款系被告杜春保个人债务，该借款应为夫妻共同债务。故原告要求二被告返还借款400000元及利息的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告杜春保、张广敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜春保、张广敏于本判决生效后十日内向原告魏玉发返还借款400000元，并自2015年12月12日始至借款实际给付之日止，按月利率2%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元，由被告杜春保、张广敏共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李志军二〇一六年五月九日书记员  郑庆福法律链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》《第一百四十四条》【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔03民终2259号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司余庆支公司，住所地：余庆县。法定代表人付体刚，该公司总经理。委托代理人张连龙。被上诉人（原审原告）何其平，住余庆县。被上诉人（原审被告）徐平，住余庆县。被上诉人（原审被告）曾学忠，住余庆县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司余庆支公司因与被上诉人何其平、徐平、曾学忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省余庆县人民法院（2015）余法民初字第1641号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案在二审审理期间，中国人寿财产保险股份有限公司余庆支公司明确表示其已正常履行判决，不再缴纳上诉费，也不再上诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司余庆支公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭莉审 判 员  张洁代理审判员  张林二〇一六年五月十八日书 记 员  田爽
广东省揭阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤52执异13号异议人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（原中国信达资产管理公司广州办事处）。住所地：广州市天河区。负责人：林剑。委托代理人：陈仪斌、陈淮，均系广东乔博律师事务所律师。申请执行人：中国银行普宁支行。住所地：普宁市。负责人：卢吟亮，行长。被执行人：普宁市旅游总公司。住所地：普宁市。法定代表人：张少民。被执行人：广东亨达集团公司。住所地：普宁市。法定代表人：王翠光。本院在执行申请执行人中国银行普宁支行与被执行人普宁市旅游总公司、广东亨达集团公司借款合同纠纷一案过程中，于2003年7月15日作出（2003）揭中法执字第70号民事裁定书，裁定本院（2002）揭民二初字第122号民事判决书终结执行。异议人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司对（2003）揭中法执字第70号民事裁定书向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司称，本院于2003年7月15日作出（2003）揭中法执字第70号《民事裁定书》，裁定终结执行70号案，该终结执行行为侵害了异议人的合法权益。异议人依据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》，特提出异议，请求本院撤销（2003）揭中法执字第70号执行裁定，重新裁定终结本次执行程序。异议人提供的证据有：一、债权转让协议、公告、企业改制通知书、营业执照，以证明异议人的主体资格；二、（2003）揭中法执字第70号民事裁定书复印件，以证明该案已终结执行；三、公函原件，律师证复印件，以证明代理人的代理资格。经审查查明：本院在执行申请执行人中国银行普宁支行与被执行人普宁市旅游总公司、广东亨达集团公司借款合同纠纷一案过程中，经查二被执行人再无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第一款第（六）项的规定，于2003年7月15日作出（2003）揭中法执字第70号民事裁定书，裁定本院（2002）揭民二初字第122号民事判决书终结执行。另查明：广东省高级人民法院于1999年10月11日以粤高法发【1999】46号文将《广东省高级人民法院裁定终结执行几类案件的暂行规定》下发全省各级人民法院，1999年10月1日起执行，该《暂行规定》第三条第1项“申请执行人认为终结执行的情形已消失，可向原执行法院申请重新立案执行。”，第5条第1项“原法律文书确定的债权债务关系没有了结之前，申请重新立案执行不受期限限制。”，上述二项规定赋予申请执行人申请重新立案执行的权利；第4项“确定重新立案执行的，执行机构可以不撤销原终结执行的裁定”明确规定符合重新立案执行的案件无须撤销原终结执行的裁定。本院认为，在案件执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产的情况下，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第一款第（六）项的规定，裁定本院（2002）揭民二初字第122号民事判决终结执行没有侵害异议人的合法权益，于法有据，并无不当。异议人依据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》向本院提出异议，请求本院撤销（2003）揭中法执字第70号民事裁定书，重新裁定终结本次执行程序的理由于法无据，不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。审 判 长  李宁生审 判 员  吴惠春代理审判员  陈越壁二〇一六年五月三十日书 记 员  黄耿杰
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1377号罪犯李涛，男，1987年9月22日出生，汉族，出生地四川省南充市营山县，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省广州市萝岗区人民法院于2010年10月20日作出(2010)萝法刑初字第328号刑事判决，以被告人李涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年12月9日作出(2010)穗中法刑二终字第736号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李涛在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月26日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为二年；2014年12月30日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2019年9月23日。执行机关广东省四会监狱因罪犯李涛在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；2016年2月获得记功。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李涛予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年五月十一日书 记 员  陈健能
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执1844号上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执字第1844号申请执行人余仕菊，女，1974年8月21日出生，汉族，住四川省万源市。被执行人上海稀艺炫实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人倪黄彬，负责人。申请执行人余仕菊与被执行人上海稀艺炫实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的(2015)办字第6534号调解书，已经发生法律效力。申请执行人余仕菊依据该调解书向本院申请执行，要求被执行人上海稀艺炫实业有限公司支付申请执行人工资人民币12,580元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。本院邮寄的执行通知书被邮局以“无人签收”为由而退回。执行中，查明，被执行人已停止经营，职工已遣散，法定代表人去向不明。本院已对被执行人名下的机器设备轮候查封(查封期限至2018年5月2日止)，本案的执行需对被执行人查封的财产拍卖或变卖成交后才能进行，本院目前尚不具备处置条件。被执行人名下无其他可供执行的财产。至此，本案执行标的额12,580元目前未能执行到位。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，申请执行人亦不能在本院限定的期限内提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的调解书，要求被执行人履行约定义务，本院应予执行。执行中，除本院轮候查封的财产外，未能查实被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能在本院限定的期限内提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人余仕菊与被执行人上海稀艺炫实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员包炜二○一六年五月三日书记员俞扬审判长  黄文昭审判员  范明火审判员  陆红根二〇一六年五月十日书记员  钟 莹附：相关法律条文
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0423执2号申请执行人王小玲，女，汉族，村民。被执行人陕西泾阳艺佳油脂有限公司。住所地：陕西省泾阳县中张镇娄子村。法定代表人倪晓东，系该公司经理。王小玲申请执行陕西泾阳艺佳油脂有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）泾民初字第01148号民事判决书，陕西泾阳艺佳油脂有限公司应偿还王小玲借款人民币40000元及利息(利息按月利率2%计算，从2011年6月1日起至归还之日止)，并承担诉讼费800元，执行费510元。被执行人未按指定期限履行判决义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人陕西泾阳艺佳油脂有限公司相应价值的设备。二、被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许永涛审 判 员  赵卫斌代理审判员  胡立伟二〇一六年五月十一日书 记 员  藏 波
松原市中级人民法院执 行 裁 定 书(2008)松民执字第00077号申请执行人石侗伦(恢复)，男，住所地松原市宁江区铁西街被执行人松原市宁江区兴原乡后瓦房村村民委员会，地址松原市宁江区兴原乡后瓦房村。法定代表人金玉芹。石侗伦(恢复)与松原市宁江区兴原乡后瓦房村村民委员会其他合同纠纷一案,松原市中级人民法院已经发生法律效力。由于被执行人松原市宁江区兴原乡后瓦房村村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人石侗伦(恢复)于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人松原市宁江区兴原乡后瓦房村村民委员会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人石侗伦(恢复)在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人松原市宁江区兴原乡后瓦房村村民委员会新的财产线索，申请执行人石侗伦(恢复)可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。二〇一六年五月十一日书记员  包琦石
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0825执215号申请执行人白某甲，男。被执行人白某乙，男。本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第04319号民事判决书过程中，确定由被执行人白某乙偿还申请执行人白某甲人民币21900元及迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费170元。本案在执行过程中，被执行人白某乙规避执行、且查无下落，导致申请执行人白某甲的欠款无法执行，本案已移交公安机关立案侦查、网上布控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2016)陕0825执215号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  张世华审判员  霍彩霞二〇一六年五月十九日书记员  马骁骅
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执704号杨琛：你（单位）与朱峰债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第03170号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年五月四日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执1631号之一申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行，住所地：乐清市乐成镇清远路226-240号，组织机构代码747710107。负责人：林宏余，行长被执行人浙江龙城电器有限公司，住所地：乐清市柳市镇金棚头村，组织机构代码：720093495。法定代表人：黄献东。被执行人浙江威雷特电气有限公司，住所地：乐清市象阳镇工业区（荷盛村），组织机构代码：729106344。法定代表人：郑荣飞。被执行人浙江东海伟业电气有限公司，住所地：乐清市柳市镇新市东街4号，组织机构代码：145431269。法定代表人：黄亦忠。被执行人黄献东，男，1972年11月29日出生，汉族，住乐清市。被执行人吴慧艳，女，1972年11月8日出生，汉族，住乐清市，本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第1590号民事判决书，于2016年3月21日立案执行申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行与被执行人浙江龙城电器有限公司、浙江威雷特电气有限公司、浙江东海伟业电气有限公司、黄献东、吴慧艳金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款170万元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。经查，被执行人去向不明，银行无足额存款，本院依法查封被执行人黄献东、吴慧艳共同所有的坐落在ＸＸ镇金棚头村的一处房产，该房产设定抵押，暂不处置。现申请执行人也未能提供其他可供执行的财产及线索，对被执行人拒不履行生效法律文书所确定义务的行为已在乐清电视台上予以曝光。被执行人尚欠申请执行人执行款170万元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执1631号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定要求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高春阳二〇一六年五月十六日书记员  阮晶晶
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)扬邗执字第2703号申请执行人张国帅。被执行人于向荣。申请执行人张国帅与被执行人于向荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗民初字第0057号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书被执行人于向荣应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人张国帅支付借款本金166000元及利息。案件受理费3620元，诉讼保全费1350元，公告费600元，共计5570元，由于向荣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人于向荣的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)扬邗民初字第0057号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刁    安    心代理审判员 钱仁伟代理审判员ＸＸ二〇一六年五月十二日书 记 员 黄    慧    馨
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁01民初468号原告河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。法定代表人姚奎章，董事长。委托代理人杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。被告高唐县复康副食店，经营者刘金凤。原告河北养元智汇饮品股份有限公司(以下简称河北养元公司)与被告高唐县复康副食店(以下简称复康副食店)侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告河北养元公司的委托代理人杨恩泽到庭参加了诉讼。被告复康副食店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告河北养元公司诉称，原告成立于1997年，是国内产销规模最大的集研发、生产、销售于一体的核桃饮品企业，是名称为包装箱（核桃乳精品型）外观设计专利（专利号为ZL201230393601.5）的专利权人。被告未经许可，销售侵害原告外观设计专利的商品，给原告造成经济损失和不良影响。请求法院判令被告：1、立即停止侵害原告专利号为ZL201230393601.5外观设计专利权的行为；2、赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计1万元；3、承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：第一组：专利证书及专利年费缴纳收据，证明原告为专利号ZL201230393601.5外观设计的专利权人，且专利处于法律有效状态。第二组：原告由全国企业信用信息公示系统查询的被告工商登记信息，福建省厦门市鹭江公证处（2015）厦鹭证内字第20952号公证书及封存实物，证明被告销售被控侵权商品的事实。第三组：河北省衡水市桃城区公证处（2015）衡桃证经字第574、575、576号公证书，证明原告“六个核桃”核桃乳产品的知名度及市场占有率高，原告企业享有较高的声誉。第四组：公证费发票一张，以证明原告为制止被告侵权支出的合理费用。被告复康副食店未答辩，亦未提供证据。经审理查证，本院认定，原告提供的上述证据真实、合法，本院对上述证据予以采信，并据此认定如下事实：原告河北养元公司是名称为“包装箱（核桃乳精品型）”外观设计专利（专利号：ZL201230393601.5）的专利权人，专利申请日为2012年8月17日，授权公告号为2013年1月23日。该专利简要说明中写明外观设计产品的用途是一种盛装罐装饮料的纸箱，设计要点在于形状和色彩，要求保护的外观设计包含色彩，最能表明设计要点的主视图显示以下特征：蓝色飘带置于包装箱中间，飘带中设置有罐装饮料罐，饮料罐上印有“六个核桃”字样等。原告企业及其“六个核桃”核桃乳产品获得了诸多荣誉。2010年10月，原告被中国食品产业成长之星评选委员会评为“中国食品产业最具成长性企业金奖”。2010年12月，原告被农业部授予“全国农产品加工业示范企业”称号。2012年10月，原告的“养元六个核桃”品牌被中国广告协会授予“消费者信赖的知名品牌”称号。2012年11月，河北省工商局发布公告，内容为“六个核桃”核桃乳饮品为河北省知名商品，该商品已于2012年7月启用新的包装装潢，并于2012年10月被省工商管理机关认定为知名商品，其特有的包装装潢受法律保护，他人不得擅自生产、销售与其特有的包装装潢相同或者近似的商品，否则将依法查处。2014年12月，中国饮料工业协会出具证明“2013年六个核桃品牌系列核桃乳产品在植物蛋白饮料行业中产销量排名前三位”。2015年7月，中国饮料工业协会出具证明“2014年六个核桃植物蛋白饮料产销量在全国同行业中排名居第一位”。2015年5月7日，福建省厦门市鹭江公证处工作人员根据原告委托代理人的申请，由原告委托代理人的工作人员以普通消费者的身份在被告处购买了“大仁核桃”饮料一箱，支付价款50元。公证人员对购买被控侵权产品的整个过程进行了公证，并予以封存，对被告店面、购买的产品及封存状况进行了拍照。上述情况均在公证书中予以载明。原告为本次公证支出公证费500元。经庭审比对，被控侵权饮料的包装箱的外观显示：蓝色飘带置于包装箱中间，飘带中设置有饮料罐，饮料罐上有“大仁核桃”字样。另查明，被告复康副食店成立于2007年9月13日，经营者为刘金凤，经营范围为预包装食品、兼散装食品、乳制品、小百货。本院认为，原告河北养元公司拥有的ZL201230393601.5“包装箱（核桃乳精品型）”外观设计专利权合法有效，应予保护。外观设计专利的保护范围，以表示在图片中的该产品的外观设计为准。被控侵权产品“饮料包装箱”与涉案专利产品均为相同的产品，将最能体现设计要点的两者的主视图进行比对，所运用的色彩相同，以蓝白两色为主，设计要点、布局基本一致，以一般消费者的认知能力，二者在整视觉效果上构成近似，被控侵权产品的外观设计落入了原告外观设计专利权的保护范围。被告未经专利权人许可，擅自销售侵犯原告专利权的产品，且未提供合法来源，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿数额，原告未提交其因侵权受损或被告因侵权获利的证据，本院综合考虑涉案专利权的类别、专利产品的知名度、被告的过错程度、经营规模、侵权行为的性质、原告制止侵权行为的合理开支等因素，予以酌情确定。综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》（法释【2009】21号）第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高唐县复康副食店立即停止销售侵犯原告河北养元智汇饮品股份有限公司“包装箱（核桃乳精品型）”外观设计专利权（专利号：ZL201230393601.5）的产品的行为；二、被告高唐县复康副食店于本判决生效之日起十日内赔偿原告河北养元智汇饮品股份有限公司经济损失及合理费用共计1万元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高唐县复康副食店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  李宏军代理审判员  庄辛晓人民陪审员  张烟军二〇一六年五月二十四日书 记 员  孙 冉
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0402民初122号原告攀枝花市文露建筑安装有限公司，住所：攀枝花市仁和区干坝塘村。法定代表人刘各文，该公司总经理。委托代理人向松，四川三才律师事务所律师（特别授权）。被告四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司，住所：成都市青羊区青华路39号。法定代表人董伦辉，该公司董事。委托代理人王盛，男，1974年10月30日生，汉族，系该公司职工，住攀枝花市东区（特别授权）。委托代理人蔡ＸＸ，男，1971年1月15日生，汉族，系该公司职工，住攀枝花市东区（特别授权）。原告攀枝花市文露建筑安装有限公司（以下简称文露安装公司）诉被告四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司（以下简称中成煤炭公司）租赁合同纠纷一案,本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员欧阳梅适用简易程序于2015年4月26日公开开庭进行了审理。原告文露安装公司委托代理人向松、被告中成煤炭公司委托代理人蔡ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月至2013年12月期间，原告与被告签订了多份《建筑施工机械租赁合同》，合同约定：原告将塔机租赁给被告使用于被告承建的攀枝花市阿署达景区新农村建设集中居住区工程，合同还对租金的支付标准、支付时间、违约责任等事项进行了约定。签约后，原告依约履行了合同义务。经双方结算，截止2014年1月17日，被告尚欠原告租金360873元。其后，被告又陆续向原告支付了租金195000元，剩余租金经原告多次催要无果，原告遂诉至法院，请求判令被告支付原告租金165873元、支付违约金33174.6元，合计199047.6元。原告为证明其提出的诉讼请求所依据的事实成立，于本院指定的举证期限内向本院提交并于庭审中出示了：一、原、被告的营业执照及组织机构代码证、被告的建筑企业资质证书，证明原、被告系本案的适格主体，且被告承建了攀枝花市阿署达景区新农村建设集中居住区工程；二、《建筑施工机械租赁合同》三份，证明原、被告之间存在租赁合同关系，双方对租金、单价、违约责任等事项进行了明确约定；三、攀枝花市建设工程质量检测中心出具的《检测报告》两份、以及《塔吊（文露）费用统计表》一份，证明原、被告签约后，原告履��了合同义务，且双方在2014年1月17日对租金进行了结算，被告认可尚欠原告租金360873元。其后，被告又陆续支付了原告租金195000元，现尚欠租金165873元未付。被告辩称，对原告陈述双方存在租赁合同关系以及2014年1月17日经结算被告尚欠租金360873元的事实认可，但认为双方结算后被告又支付原告租金共计200000元，现尚欠租金160873元；对原告陈述被告已付款中应扣除5000元塔吊撤除费不认可，按行业惯例承租人在签订租赁合同时须先行交纳塔吊撤除费，而被告在与原告签订上述租赁合同时就已交纳了塔吊撤除费，因而原告不应再次扣减5000元塔吊撤除费。综上，现被告承建的阿署达景区新村建设集中居住区项目发包方尚未验收付款，只要工程款到位就支付原告租金；对原告主张的违约金不认可，因被告在结算后一直在付款。同时，被告对原告所举上述证据的真实性、合法性及证明的内容认可，但认为双方在2014年1月17日对账后，被告实际支付原告租金200000元，现尚欠原告租金160873元。被告为证明其陈述的事实成立而向本院提交了下列证据：转款凭证三张及收条一张，证明被告于2014年1月27日、4月4日、2015年2月16日分别转款100000元、20000元及50000元给原告，同时原告还收到被告支付的现金30000元。原告对被告所举上述证据的真实性认可，但认为被告虽在签约时按行业惯例先行交纳了塔吊撤除费用，但可能因场地特殊而额外产生了5000元塔吊撤除费用，故被告在双方结算后支付的200000元中应扣除塔吊撤除费用5000元。本院结合双方当事人的举证、质证及当庭陈述，对如下事实予以确认：2012年11月至2013年12月期间，原告（出租方）与被告（承租方）签订了六份《建筑施工机械租赁合同》，合同约定：原告将塔机租赁给被告用于其承建的攀枝花市阿署达景区新村建设集中居住区工程；付款方式：在租赁期间，被告必须每月支付租赁费，如被告超出两个月未付，原告有权选择终止合同，被告应支付因违约而产生的违约金，数额为所欠租金的20%。合同还对租金的支付标准、支付时间、违约责任等事项进行了约定，另在合同后出租方一栏均载明刘露的开户银行和银行账号。签约后，原告依约履行了合同义务。2014年1月17日，原、被告对双方所签六份《建筑施工机械租赁合同》中涉及的租金进行结算，并在《塔吊（文露）费用统计表》上签字确认：被告截止当日应付租金575873元，已付租金215000元，尚欠原告租金360873元。其后，被告于2014年1月27日、4月4日、2015年2月16日分别向刘露转账汇款100000元、20000元及50000元。2014年9月12日，刘露收到被告支付的现金30000元并出具收条一��，载明：今收到中成公司阿署达项目部代涛班组支付塔吊租金30000元。综上，被告在双方结算后支付款项共计200000元。现原告以被告拖欠租金不付而诉至法院。本院认为，原、被告所签《建筑材料租赁合同书》系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，应为有效合同，双方均应按合同约定享受权利、履行义务。原告按约履行了交付租赁物的义务后享有收取租金的权利，而被告在使用租赁物后应按约履行返还租赁物并支付租金的义务，现双方均认可被告应付租金575873元、已支付415000元，但原告认为已付款中有5000元系被告支付塔吊撤除费用而非租金，对此原告即未能举证且也不得被告的认可，故本院确认被告实际支付租金415000元，现尚欠原告租金160873元（575873元-415000元），对原告要求被告支付租金中的160873元本院予以支持。对原告主张的违约金33174.6元��165873元×20%），本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原、被告所签《建筑材料租赁合同书》中约定被告如超出两个月未付租金则应按所欠租金20%支付违约金，而被告自2015年2月17日至今一直拖欠租金不付已构成违约，故原告要求被告按约支付违约金的主张本院予以支持，但该违约金应按实际尚欠租金160873元计算为32174.6元（160873元×20%）。对被告提出待工程发包方验收付款后支付租金的抗辩理由，于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司自本判决生效后三日内向攀枝花市文露建筑安装有限公司支付租金160873元及违约金32174.6元，共计193047.6元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2050元，由四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  欧阳梅二〇一六年五月十九日书记员  倪为民
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2016)云0581民初268号原告邵某甲，男，1948年12月生，汉族。被告杨某某，女，1947年2月生，汉族。（未到庭）原告邵某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。原告邵某甲到庭参加诉讼，被告杨某某经公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1983年登记结婚，1984年5月生育女儿邵某乙。目前，女儿邵某乙已经结婚，生活在西双版纳。婚后夫妻感情一般。被告杨某某于1995年带着女儿邵某乙到盈江县城收账，后一直没有回来，也一直无法取得联系。原告也多方打听寻找被告，但至今没有结果。现原、被告分居已达二十一年之多，感情已经完全破裂，故原告提起诉讼，请求判决原告与被告离婚。被告杨某某未提交答辩状，亦未到庭答辩。在诉讼中，原告针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：腾冲市新华乡龙井山村委会证明一份，证明原、被告系合法的夫妻关系，且被告杨某某于1995年外出至今未归。被告杨某某未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据系相关部门做出的，客观、真实，与本案相关联，本院予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：原、被告于1983年登记结婚，1984年2月生育女儿邵某乙。1995年被告杨某某外出至今未归，后未与原告邵某甲联系，原、被告分居至今二十余年，2007年后被告也未与女儿邵某乙联系。为此，原告诉讼来院，要求离婚。本院认为，被告杨某某于1995年离家外出至今未归，原、被告夫妻分居已超过2年，原、被告夫妻感情属法律规定确已破裂之情形，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项及《中��人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告邵某甲与被告杨某某离婚。案件受理费人民币300元，由原告邵某甲交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审 判 长  杜 青人民陪审员  马光显人民陪审员  谷学亮二〇一六年五月十二日书 记 员  番广林
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0982民初537号之二原告：梁亚勇，男，汉族，化州市人，住广东省化州市，身份证号码：4293。被告：李家芳，女，汉族，住广东省化州市，身份证号码：4344。委托代理人：朱志华，男，年月日出生，汉族，住广东省化州市。被告：梁燕东，男，汉族，住广东省化州市。被告：卢子英，女，汉族，住广东省化州市，身份证号码：4065。委托代理人：朱志华，男，年月日出生，汉族，住广东省化州市。本院在审理原告梁亚勇诉被告李家芳、梁燕东、卢子英生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告梁亚勇于2016年5月13日庭审中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁亚勇在诉讼中，向本院申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁亚勇撤回起诉。本案受理费25元，由原告梁亚勇承担20元。审判员 王 振二〇一六年五月十三日书记员 陈土娟速录员 陈逢霖
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执144号之二申请执行人：尹爱华被执行人：刘波本院依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2015）东开民初字第979号民事判决书,责令被执行人刘波履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘波在中国农业银行股份有限公司东营开发区支行账号的工资等收入元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李咏二〇一六年五月十二日书记员  杨林
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执762号之七申请执行人：安徽江南润丰小额贷款有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。法定代表人：王凤仙，该董事长。委托代理人：钱向东，公司员工。被执行人：铜陵鼎容电子有限责任公司，住所地安徽省铜陵县。法定代表人：王春琴。被执行人：陈向阳。被执行人：王春琴。被执行人：铜陵市羊山矶实业有限公司，住所地安徽省铜陵县。法定代表人：王兆栓。被执行人：铜陵市铜运机械有限公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：ＸＸ。关于安徽江南润丰小额贷款有限公司与铜陵鼎容电子有限责任公司、陈向阳、王春琴、铜陵市羊山矶实业有限公司、铜陵市铜运机械有限公司借款合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2014）狮民二初字第00127号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵市铜运机械有限公司在中国建设银行存款2600000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一六年五月一日书记员  吴跃强
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第2679号申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯阿拉腾支行，住所地内蒙古鄂尔多斯市。负责人栗涛，系该行行长委托代理人杨慧娟，系该行职员。被执行人范生银,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人王坤杰，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯阿拉腾支行与范生银、王坤杰金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院做出的（2015）伊民初字第2261号民事判决书，被执行人范生银、王坤杰应向申请人偿还31.124635万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司准格尔旗支行向本院申请执行。本院于2015年10月26日立案执行。在执行过程中，本院轮候查封被执行人范生银所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区一处房产，虽有资产但无法执行。现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人范生银、王坤杰名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并对上述执行情况无异议。本院认为，被执行人范生银、王坤杰的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：终结（2015）伊民初字第2261号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 郝 宇二〇一六年五月三十日书记员 越伟伟
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执4803号之二申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局。法定代表人朱桂明。被执行人深圳市光明新区公明极地酒吧。经营者徐宋响。申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局与被执行人深圳市光明新区公明极地酒吧行政一案，广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2016）粤0308行审849号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市光明新区公明极地酒吧的银行存款(以人民币30350元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李晓霞二〇一六年五月十八日书记员  何孝剑
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武昌民初字第04173号原告：梁勋胜，男，1978年8月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托代理人：侯志勇，湖北今天律师事务所律师。被告：徐军，男，1971年8月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托代理人：李健健，湖北瑞德律师事务所律师。被告：熊玉珍，女，1971年3月9日出生，汉族，住武汉市武昌区。第三人：赵晓燕，女，1978年2月9日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告梁勋胜与被告徐军、熊玉珍、第三人赵晓燕债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁勋胜及其委托代理人侯志勇、被告徐军的委托代理人李健健、第三人赵晓燕到庭参加了诉讼。被告熊玉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼��本案现已审理终结。原告梁勋胜诉称：2013年9月9日，赵晓燕向梁勋胜借款1200万元，并签订《借款合同》和《借据》，合同约定了还款时间、利息等内容。但赵晓燕未按合同约定还本付息，上述借款已到期。2015年9月22日，赵晓燕向梁勋胜提出其对徐军有294万元的到期债权，一直未主张权利，请求梁勋胜提起代位权诉讼，并向梁勋胜出具了文字说明。现梁勋胜诉至本院，请求判令徐军、熊玉珍向梁勋胜偿还其拖欠赵晓燕的借款294万元及应承担的利息、承担本案诉讼费。被告徐军辩称：梁勋胜所述无事实和法律依据，本案不具有提起代位权诉讼的条件，徐军与赵晓燕之间不存在到期债权，请求依法驳回梁勋胜的诉讼请求。第三人赵晓燕述称：徐军向赵晓燕借款294万元，本息拖欠了多年，有徐军出具的《借款合同》、《借据》、《资金收妥确认书》等债权凭证加以证明，双方债权债务关系成立。梁勋胜所述属实，同意由徐军代位偿还借款。经审理查明：2013年9月9日，赵晓燕向梁勋胜借款1200万元，借款期限1年，月息360000元，并签订《借款合同》及出具内容为“根据二0一三年九月九日我同梁勋胜（甲方）签订的‘借款合同’（合同编号为：LXS2013-09-09），今借到梁勋胜（甲方）人民币壹仟贰佰万元整（￥12000000.00元）。”的《借据》，赵晓燕在借款人（乙方）处签名并捺印。2014年8月26日，徐军向赵晓燕借款294万元，借款期限23个月，即从2012年12月8日至2014年11月8日，月利率为6%，并签订《借款合同》及出具内容为“今借到赵晓燕（以下称出借人）支付徐军借款人民币贰佰玖拾肆万整（￥2940000.00），此款出借人以银行转账方式转账至指定账户中。”的《借据》及“今收到贵方发放��本方借款资金人民币（大写）：贰佰玖拾肆万元整（小写：￥2940000.00），上列款项已收妥。”的《资金收妥确认书》，徐军分别在收款人、客户签章确认处签名并捺印。2015年9月22日，赵晓燕向梁勋胜出具《说明》，载明：“梁勋胜（身份证号码）对我（赵晓燕，身份证号码）享有到期债权；我对徐军（身份证号码）享有到期债权294万元，今有梁勋胜代位起诉徐军，用以收回徐军欠我的借款本息。”，赵晓燕在落款处签名。另查，徐军与熊玉珍系夫妻关系。以上事实，有赵晓燕出具的《借款合同》、《借据》、《说明》；徐军出具的《借款合同》、《借据》、《资金收妥确认书》及当事人陈述等在案佐证。本院认为：《中华人民共和国合同法》第七十三条规定：因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人��以向人民法院请求以自已的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。本案中，梁勋胜对赵晓燕享有1200万元到期债权，赵晓燕对徐军享有294万元到期债权。梁勋胜多次向赵晓燕进行催告，而赵晓燕既未归还借款也未以诉讼方式向其债务人即本案被告徐军主张债权，致使梁勋胜的利益受损，且赵晓燕对徐军享有的债权并非专属于其自身的债权，故梁勋胜依法要求代位行使债权符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。赵晓燕与徐军约定月利率为6%违反此规定，应予调整，超过部分不受法律保护。故对梁勋胜要求徐军按月利率6%支付逾期利息的请求，本院予以部分支持。徐军与熊玉珍系夫妻关系，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，据此规定，熊玉珍应与徐军共同承担对外债务。徐军的抗辩意见无证据支持，且于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告徐军、熊玉珍于本判决生效之日起十日内偿还原告梁勋胜借款本金2940000元；二、被告徐军、熊玉珍于本判决生效之日起十日内按年利率24%支付原告梁勋胜上述款项的利息（从2014年8月26日起计算至本金实际付清之日止）；三、驳回原告梁勋胜的其他诉讼请求。如果徐军、熊玉珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告徐军、熊玉珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数��出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。财政机关：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户银行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。审 判 长  谢慧明人民陪审员  罗金菊人民陪审员  汪汉华二〇一六年五月九日书 记 员  贾心曌
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠城法民二初字第1430号原告平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市。负责人曹立新，该分行行长。委托代理人黄志雄，广东伟伦律师事务所律师。委托代理人毕福强，广东伟伦律师事务所律师。被告利瑞娴，女，汉族，住惠东县。原告平安银行股份有限公司惠州分行诉被告利瑞娴金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司惠州分行的委托代理人黄志雄到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司惠州分行诉称，2014年1月9日，原告与被告方签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：平银惠州个信贷字2014第RL20140116000231号）（以下简称《贷款合同》），该合同约定：由原告向被告发放人民币50万元借款，用于采购货物，贷款期限为2014年1月16日至2017年1月16日，共计36个月；约定了贷款利率为固定月利率1.89%，每月还款日为16号，采取等额本息还款法。《贷款合同》约定，对逾期还款从逾期之日起在该合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，原告有权要求提前清偿全部未归还的合同项下的借款本金和利息。现因原告已根据该合同条款要求提前收回借款，所以《贷款合同》关于分期还款的约定已失效，《贷款合同》应当予以解除。《贷款合同》都约定甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、仲裁费、律师费、抵押物过户费、差旅费），该合同约定争议的解决按诉讼方式解决，由贷款人住所地人民法院管辖。《贷款合同》签订后，原告履行了合同义务，分别于2014年1月16日发放了50万元借款，借款依约全部划入了指定的账户。但被告长期拖欠借款本息。原告曾多次催收，被告一直不予理会。根据《贷款合同》的约定，原告有权提前收回已发放借款。因被告长期拖欠借款本息，严重侵害了原告的合法权益，为此，原告特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院尽快查明事实并支持原告的诉讼请求。1、请求法院判令解除原被告双方签订的两份《个人信用贷款合同》（合同编号：平银惠州个信贷字2014第RL20140116000231号；2、请求法院判令被告立即向原告清偿借款本金人民币291733.79元及其利息5796.32元。[利息暂计至2015年9月7日，此后利息从2015年9月8日起按合同约定计息至贷款还清之日止]；3、请求法院判令被告承担原告因追索债权而支付的律师代理费18876元；4、请求法院判令被告承担本案的诉讼受理费、公告费等实现债权的费用；被告利瑞娴未到庭参加诉讼，亦未做书面答辩。经审理查明，2014年1月9日，原告与被告方签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：平银惠州个信贷字2014第RL20140116000231号）（以下简称《贷款合同》），该合同约定：由原告向被告发放人民币50万元借款，用于采购货物，贷款期限为2014年1月16日至2017年1月16日，共计36个月；约定了贷款利率为固定月利率1.89%，每月还款日为16号，采取等额本息还款法;对逾期还款从逾期之日起在该合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，原告有权要求提前清偿全部未归还的合同项下的借款本金和利息;甲方承担乙方为实现债权所发生的费用及争议的解决按诉讼方式解决，由贷款人住所地人民法院管辖。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告未能如约履行还款义务，截至2015年9月7日，被告尚欠原告贷款本金291733.79元、利息5796.32元。据此，原告诉至本院要求解决。以上事实，有原被告的诉讼主体资格证明、个人信用贷款合同、付款授权书、出帐凭证、对帐单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订合同是双方真实的意思表示，其内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人的合同权利义务应当受到法律的保护。原告依照合同的约定向被告发放贷款后，但被告收到贷款后未能履行合同约定的义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求与被告解除合同并偿还借款本息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。另，原告向被告请求18876元的律师费，因原告没有提供收费发票及其它证据证实，本院不以予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告利瑞娴签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：平银惠州个信贷字2014第RL20140116000231号）；二、被告利瑞娴自本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金291733.79元及支付相应利息（暂计至2015年9月7日，利息5796.32元，以后利息按合同约定计至借款清还之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费6046元，公告费300元，由被告利瑞娴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  张永生审 判 员  丘文秋代理审判员  许佳瑞二〇一六年五月十六日书 记 员  李敏玲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应按照约定的期限支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。