山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2013）博民初字第936号原告王永峰，女，1962年12月08日出生，汉族，住山东省博兴县。委托代理人曹新杰，山东滨渤律师事务所律师。被告姚国滨，男，1977年11月22日出生，汉族，住山东省滨州市。被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市。负责人安晋清，该公司总经理。委托代理人徐广州，该公司职工。委托代理人卞永波，该公司职工。原告王永峰与被告姚国滨、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称阳光财险滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年09月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年03月14日、2014年11月06日两次公开开庭进行了审理。原告王永峰的委托代理人曹新杰，被告姚国滨，被告阳光财险滨州公司的委托代理人徐广州、卞永波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王永峰诉称，2013年09月01日11时许，被告姚国滨驾驶鲁M×××××号车沿博兴县博安路由南向北行驶至与小清河南岸路交叉路口处，未确保行车安全驶入逆行车道，与由北向南原告驾驶的木兰西格玛牌电动三轮车相撞，致原告受伤，两车损坏，造成道路交通事故。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告医疗费14654.43元、误工费8104.50元、护理费4221.24元、住院伙食补助费690元、残疾赔偿金21240元、交通费820元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1850元、车损2600元计损失56180.17元中的53832.17元。被告姚国滨辩称，对涉诉交通事故发生的事实无异议，依法赔偿。被告阳光财险滨州公司辩称，我公司在查清事实、核查证据、分清责任后在保险范围内依法赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等不予承担。经审理查明，2013年09月01日11时许，被告姚国滨驾驶鲁M×××××号车沿博兴县博安路由南向北行驶至与小清河南岸路交叉路口处，未确保行车安全驶入逆行车道，与由北向南原告王永峰驾驶的木兰西格玛牌电动三轮车相撞，致原告王永峰受伤，两车损坏，造成道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队认定被告姚国滨承担事故全部责任，原告王永峰不承担事故责任。涉诉交通事故发生后，原告王永峰到博兴县人民医院住院治疗23天（2013年09月01日-2013年09月24日），支付住院医疗费14654.43元。经诊断原告因涉诉交通事故所受伤情为左侧多发肋骨骨折、皮肤软组织损伤。2013年12月30日，博兴县中医医院法医司法鉴定所出具博兴司法鉴（2013）临鉴字第412号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人王永峰因遭车祸受伤，致左侧7条肋骨骨折、皮肤软组织损伤，上述损伤后遗症构成道路交通事故十级伤残；建议：2、被鉴定人王永峰误工损失日为伤后90天；3、被鉴定人王永峰住院期间护理2人10天，其他住院期间护理1人至出院。原告支付鉴定费1850元。被告阳光财险滨州公司对原告肋骨骨折数量以及与涉诉交通事故的关联性申请鉴定。经双方当事人协商一致，本院委托山东鲁中司法鉴定所对原告肋骨骨折数量以及与涉诉交通事故的关联性进行鉴定。2014年05月10日，该所出具山鲁司鉴（2014）临鉴字第278号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人王永峰肋骨骨折与涉诉交通事故存在关联性；2、被鉴定人王永峰肋骨骨折数量为7根。被告姚国滨已为原告垫付费用5300元。另查明，事故车辆鲁M×××××号车所有人系被告姚国滨。该事故车辆在被告阳光财险滨州公司投保交强险和商业第三者险（保险金额200000元，投保不计免赔）。涉诉交通事故发生在保险期间。以上事实有博兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，博兴县人民医院住院病案1份、病情说明1份、住院收费专用票据附用药明细1份，博兴司法鉴（2013）临鉴字第412号司法鉴定意见书1份，鉴定费票据1份，山鲁司鉴（2014）临鉴字第278号司法鉴定意见书1份，收条1份，鲁M×××××号车交强险和商业险保单复印件各1份及当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，1、公安机关制作的交通事故认定书是确定交通事故发生的事实和因果关系及有无违章或其他过错等因素的重要文书，是人民法院审理交通事故纠纷认定涉诉当事人民事赔偿责任的基本依据，该证据是法定职能部门依据法定程序做出的，具有较强的证明力，原、被告双方当事人在庭审中均未提出异议，博兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告姚国滨承担事故全部责任，原告王永峰不承担事故责任，事实清楚，证据充分，认定合法，本院依法予以采信。2、被告姚国滨驾驶鲁M×××××号车发生交通事故致原告王永峰受伤及车辆损坏，侵害了原告的健康权和财产权，故由被告姚国滨对原告因涉诉交通事故造成的各项合理合法损失在交强险赔偿范围之外承担全部赔偿责任。3、关于原告主张的赔偿项目、标准、数额及被告方的异议问题。①原告主张的误工费，原告系农村居民，未提交充分有效证据证实其从事农耕以外的工作获得收入或造成的损失，故对原告的误工费可参照山东省上年度农村居民人均纯收入及消费性支出额确定为4441.50元（49.35元／天×90天）；②原告主张的护理费，原告未提交充分有效证据证实护理人员因护理产生的损失，故对原告主张的护理费可参照山东省上年度农村居民人均纯收入及消费性支出额确定为1628.55元（49.35元／天×10天×2人＋49.35元／天×13天×1人）；③原告主张的交通费，交通费的支出应以正式票据为凭，应与就医的时间、地点、人数、次数相一致，两原告均未提交其他证据予以佐证其交通费的实际支出，本院酌情支持300元；④原告主张的车损，原告所有的事故车辆木兰西格玛牌电动三轮车在涉诉交通事故中确实受到损坏，故酌情支持200元；⑤原告主张的精神损害抚慰金2000元，原告因涉诉交通事故受伤并致伤残，精神上遭受到痛苦，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，应当给予适当的精神损害抚慰金，综合考虑原、被告双方的利益及涉诉交通事故双方的过错程度，对原告主张精神损害抚慰金的请求酌情支持1000元。4、依据相关法律规定，结合原告的主张，原告王永峰因涉诉交通事故造成的损失如下：医疗费15344.43元（14654.43元＋住院伙食补助费690元（30元／天×23天）］、误工费4441.50元、护理费1628.55元、残疾赔偿金21240元（10620元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金1000元、交通费200元、车损200元、鉴定费1850元，综上共计45904.48元。5、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。事故车辆鲁M×××××号车在被告阳光财险滨州公司投保交强险，故由被告阳光财险滨州公司在交强险范围内赔偿原告损失38710.05元。原告的损失超出限额的5344.43元，由承保鲁M×××××号车商业第三者险的被告阳光财险滨州公司全部承担。原告不属于保险范围内的损失1850元，由被告姚国滨按照涉诉交通事故中的过错程度全部承担。因被告姚国滨已为原告垫付费用5300元，故由原告向被告姚国滨返还垫付款项3450元（5300元-1850元）。原告的诉讼请求超出本院核定范围的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王永峰损失38710.05元，在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告王永峰损失5344.43元，原告王永峰在取得上述赔偿款项后向被告姚国滨返还垫付款项3450元；二、被告姚国滨在本案中不再承担赔偿责任；三、驳回原告王永峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1204元，财产保全费370元，由被告姚国滨负担1200元，原告王永峰负担374元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  高向明审 判 员  王彬彬人民陪审员  张其亮二〇一四年十一月十日书 记 员  张莲莲