wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘04财保10号之一申请人兰州银行股份有限公司白银分行。法定代表人屈忠娣，该行行长。被申请人靖远盛鑫商品混凝土有限公司。法定代表人冯玉正，该公司董事长。被申请人冯玉正，男，汉族。被申请人冯建军，男，汉族，生于1973年3月6日。申请人兰州银行股份有限公司白银分行因与被申请人靖远盛鑫商品混凝土有限公司、冯玉正、冯建军借款合同纠纷一案，于2016年5月19日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人靖远盛鑫商品混凝土有限公司、冯玉正、冯建军价值6400000元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人已向本院提供合法有效的担保。经审查，本院认为，申请人提供的财产担保符合法律规定。依据最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：对申请人兰州银行股份有限公司白银分行位于甘肃省白银市白银区万盛路1号-6幢（09）6幢1-02-01号，建筑面积1038.70平方米房屋所有权予以查封。本裁定送达后立即执行。审判长  马志平审判员  张东明审判员  魏建国二〇一六年五月二十三日书记员  赵昶昉甘肃省白银市中级人民法院民事裁定书（2016）甘04财保10号申请人兰州银行股份有限公司白银分行，住所地甘肃省白银市白银区万盛路1号。法定代表人屈忠娣，该行行长。被申请人靖远盛鑫商品混凝土有限公司，住所地甘肃省靖远县糜滩乡省道207东侧。法定代表人冯玉正，该公司董事长。被申请人冯玉正，男，汉族，生于1989年8月19日，住河南省荥阳市王村镇西柏朵村109号。被申请人冯建军，男，汉族，生于1973年3月6日，住河南省荥阳市王村镇西柏朵村119号。申请人兰州银行股份有限公司白银分行因与被申请人靖远盛鑫商品混凝土有限公司、冯玉正、冯建军借款合同纠纷一案，于2016年5月19日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人靖远盛鑫商品混凝土有限公司、冯玉正、冯建军价值6400000元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人已向本院提供合法有效的担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，并已经提供相同价值的财产担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人靖远盛鑫商品混凝土有限公司、冯玉正、冯建军价值6400000元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判长马志平审判员张东明审判员魏建国二〇一六年五月二十三日书记员赵昶昉
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)高新知民初字第284号原告成都妈妈宝贝家政服务有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路三段*号*楼***号。法定代表人叶晓，该公司总经理。被告成都市志诚商标代理有限公司。住所地：成都高新区一环路南三段**号。法定代表人余波，该公司总经理。委托代理人罗言刚，男，汉族，1979年10月2日出生，住成都市武侯区二环路南三段*号*栋*单元*号。特别授权代理人。系该公司员工。原告成都妈妈宝贝家政服务有限公司（简称妈宝公司）与被告成都市志诚商标代理有限公司（简称志诚公司）商标代理合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理。依法适用普通程序，由审判员张媛媛担任审判长，与代理审判员董淼、人民陪审员王少松组成合议庭，于2016年3月24日、5月23日公开开庭进行了审理。原告妈宝公司的法定代表人叶晓、志诚公司的委托代理人罗言刚均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告妈宝公司诉称，2014年8月15日，原、被告签订了一份《商标代理委托合同》，约定原告向被告一次性支付商标注册费3200元，被告全权代理原告的“妈妈宝贝”商标注册事宜，如果原告未拿到国家商标注册通知，则全额退还商标注册费。期间，原告多次询问被告商标注册进展情况，并被告知一切正常。直到2015年10月，原告才得知商标被驳回。原、被告多次协商无果，故诉请人民法院依法判决：一、被告向原告全额退还商标注册费3200元；二、被告向原告赔偿一年多的品牌宣传费3万元；三、被告向原告赔偿3200元自2014年8月27日起至付清支付为止按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息。被告志诚公司辩称，对原、被告签订合同的事实不持异议，被告已经代理原告向国家商标局提交了“妈妈宝贝”商标的注册申请并收到了受理通知书，完全履行了合同义务，原告的“妈妈宝贝”商标须获准注册并非被告的合同义务，故原告的诉讼请求应予驳回。经审理查明，2014年8月15日，原、被告签订了一份《商标代理委托合同》，主要约定：原告委托被告为其代理“妈妈宝贝”文字加图形商标的注册事宜，商标使用的商品类别为第35类、第45类；总费用为3200元；被告保证，原告后期服务10年；如原告未拿到国家下发的官方申请号，被告则全额退还商标注册费用等。上述合同签订后，原告向被告支付了约定的费用，被告于2014年8月27日向原告出具了3200元的商标注册费发票。2014年11月6日，原告向被告出具了《商标代理委托书》，委托被告代理“妈妈宝贝”文字加图形商标的商标注册申请。被告随后代原告向国家工商行政管理总局商标局（简称国家商标局）提出了案涉商标的注册申请。2015年1月21日，国家商标局向原告下发了《商标注册申请受理通知书》，载明国家商标局已经受理原告的“妈妈宝贝”文字加图形商标的注册申请，其类别为第35、45类。该受理通知书还载明了申请日期为2014年12月15日。原告于2015年5月11日签收了被告向其送达的该受理通知书。2015年10月23日，国家商标局就案涉商标下发了《商标部分驳回通知书》，载明：一、初步审定在第45类“开保险锁、领养代理”上使用该商标的注册申请并予以公告；二、驳回在第35类指定的商品/服务、第45类“社交陪伴，临时照看婴孩，家务服务，临时照料宠物，婚姻介绍，知识产权咨询，诉讼服务，寻人调查”上使用该商标的注册申请等。该驳回通知书还载明了驳回案涉商标申请的理由，主要是案涉商标与他人已经注册在同类或类似的商品或服务项近似，并附有印证商标的具体情况。原告得知上述情况后要求被告退还其商标注册费，被告不同意，原告遂起诉来院。诉讼过程中，案涉商标于2016年5月7日在第45类“开保险锁、领养代理”通过核准注册。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的《商标代理委托合同》、《商标部分驳回通知书》、商标注册费发票，被告提供的《商标代理委托书》、《商标注册下单表》、《商标注册申请受理通知书》、《文件接收回执》等证据予以证明。上述证据，本院经审查后认为具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。本院认为，原、被告签订的《商标代理委托合同》系其真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原告按约向被告支付了商标注册费后，被告代原告向国家商标局提出了其商标的注册申请并取得了国家商标局下发的《商标注册申请受理通知书》。该商标未能在指定使用的大部分商品/服务类别通过注册申请，原告认为被告应向其退还全部费用，理由是被告的合同义务是须保证原告的商标取得注册证。然而，首先，案涉合同并无相关明确约定，原告也没有证据证明原、被告对此达成了协议或被告对其作出了相关承诺，被告开具的“商标注册”费发票也并不能说明其保证原告将取得商标注册。其次，众所周知，商标能否通过核准注册是由国家商标局决定，并非由商标代理机构决定。根据国家商标局下发的《商标部分驳回通知书》及其所附印证商标可知，其中并无与案涉商标完全相同的商标，而是均为近似商标，原告的商标能否通过核准注册带有一定主观判断的范畴，即使作为专业机构也不能做出百分之百确定的结论，故原告并不能证明被告对此具有主观过错。综上，本院认为原告以案涉商标未通过核准注册为由要求被告向其退还全部合同费用并赔偿损失的诉请不能成立。但是，本院考虑到，原、被告签订的《商标代理委托合同》中约定的被告的义务包括“后期服务10年”的内容，而案涉商标申请被大部分驳回的结果将客观上导致被告不能履行该义务，虽然被告称该服务仅仅是指在注册商标专用期限届满前及时提醒原告申请商标续展、且该部分服务没有计算费用，但案涉合同并未将合同费用进行明确区分，故本院酌情认定被告向原告退还500元合同款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告成都市志诚商标代理有限公司在本判决生效之日起十日内向原告成都妈妈宝贝家政服务有限公司退还合同款500元；二、驳回原告成都妈妈宝贝家政服务有限公司的其他诉讼请求。如被告成都市志诚商标代理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费630元，由原告成都妈妈宝贝家政服务有限公司负担315元，被告成都市志诚商标代理有限公司负担315元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张媛媛代理审判员  董 淼人民陪审员  王少松二〇一六年五月二十三日书 记 员  狄 强
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0824民初568号原告李慧，女，1979年，汉族，住靖边县。委托代理人高建华，男，汉族,系原告李慧丈夫。被告闫志良，男。被告叶梅梅，女。原告李慧诉被告闫志良、叶梅梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李慧的委托代理人高建华到庭参加了诉讼，被告闫志良、叶梅梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李慧诉称，2012年7月5日，二被告因资金周转困难向原告借款100000元，约定月利率为20‰，之后，二被告向原告支付了部分利息，剩余借款本金及利息一直未付。现请求1、依法判令二被告立即清偿原告贷款100000元及利息（自2014年7月5日至清偿之日按月20‰利率计算）2、诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了一组证据，贷款条据一支，即：“今贷到，李慧人民币壹拾万元（100000.）月利息为贰仟元（2000.）闫志良、叶梅梅、2012.7.5”，用于证明被告向原告借款100000元，约定利率为20‰的事实。被告闫志良、叶梅梅均未到庭进行答辩，未向法庭提交证据。本院对原告提供的证据作如下认定对原告提供的一组证据，因该证据来源合法，与本案具有关联性，能证明案件事实，本院予以采信。本院根据双方当事人的陈述、举证及法庭认证查明以下事实：2012年7月5日，被告闫志良、叶梅梅向原告李慧借款100000元，约定月利率为20‰，写有借据一支，内容为：“今贷到，李慧人民币壹拾万元（100000.）月利息为贰仟元（2000.）闫志良、叶梅梅、2012.7.5”。后二被告将该笔借款的利息清偿至2014年7月5日，剩余本金及利息未付。本案在审理过程中，经原告向本院提出申请并提供担保，本院于2015年12月21日做出了（2015）靖民保字第00078号民事裁定书，将被告闫志良在中国建设银行的工资（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）予以冻结，期限为一年。将被告叶梅梅在中国建设银行的工资（卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX8）予以冻结，期限为一年。本院认为，被告闫志良、叶梅梅向原告李慧借款，并出具借款条据，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告闫志良、叶梅梅应该按照诚实守信原则履行还款义务。故原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告闫志良、叶梅梅于本判决生效后十日内偿还原告李慧借款本金100000元及利息，利息以月利率20%计算，从2014年7月6日起至执行之日止。案件受理费2300元，保全费1020元，由被告闫志良、叶梅梅负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判长  鲍登利审判员  艾 婷审判员  樊 勃二〇一六年五月二十三日书记员  刘小利
遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0302民初2623号原告遵义金速来贸易有限公司。住所地遵义市汇川区香港路***号3421站院内*栋*单元。法定代表人李亚兰，总经理。委托代理人徐红灵，贵州谋信律师事务所律师。被告遵义静山建筑安装有限责任公司。住所地遵义市红花岗区公园路**号。法定代表人杨明生。原告遵义金速来贸易有限公司与被告遵义静山建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员何小飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵义金速来贸易有限公司委托代理人徐红灵到庭参加诉讼，被告遵义静山建筑安装有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告遵义金速来贸易有限公司诉称，2015年6月9日，我司与被告签订《水泥买卖合同》，约定由我司向被告承建的世纪中天桃溪河畔项目部的建筑工地供应水泥。合同签订后，我司按约向被告供应水泥。后经双方于2015年7月22日结算，被告尚欠我司水泥货款41650元，双方签订《对账单》予以确认，在此之后，被告仅支付了15000元，尚欠26650元未支付，我司经催收未果，故依法提起诉讼，请求判令被告支付货款26650元。被告遵义静山建筑安装有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年6月19日，原告遵义金速来贸易有限公司与被告遵义静山建筑安装有限责任公司签订《水泥买卖合同》，约定：原告向被告供应强度为P.C32.5水泥，供货量以实际发生为准，实际结算金额以实际供货量为准；单价随行就市；付款方式为双方次月5日前完成对账，由买方在15日前一次性结清卖方前期所有水泥款等。2015年7月22日，原、被告双方经对账，被告欠原告货款41650元。对账单签订后，被告向原告共支付货款15000元，尚欠26650元未支付，经被告催收未果，双方酿成讼争。上述事实，有原告的陈述，《水泥买卖合同》、《对账单》等在卷佐证，经庭审认证，足以认定。本院认为，被告遵义静山建筑安装有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告遵义金速来贸易有限公司在庭审中提供的证据视为放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果。原告为证明被告尚欠货款的事实，提交了《对账单》予以佐证，《对账单》内容明确具体，符合证据的形式要件，本院予以确认。《对账单》证明原、被告于2015年7月22日结算，被告尚欠原告货款41650元。原、被告于2015年6月19日签订的《水泥买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，对双方均具有约束力。按照合同约定，被告应于2015年8月15日前付清货款，但被告仅支付了15000元，尚欠26650元至今未付，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对原告要求被告支付货款26650元的诉讼请求，本院予以支持。被告遵义静山建筑安装有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告遵义静山建筑安装有限责任公司在本判决生效后十日内向原告遵义金速来贸易有限公司支付货款人民币26650元。案件受理费235元，由被告遵义静山建筑安装有限责任公司承担。被告如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。审判员  何小飞二〇一六年五月二十三日书记员  张露旭
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1002民初1740号原告谢月明。委托代理人陈俊，扬州市广陵区宏宇法律服务所法律工作者。被告ＸＸ。本院在审理原告谢月明与被告ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案时，原告申请撤回对被告ＸＸ的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谢月明撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告谢月明负担（已交纳）。审判员  张笑梅二〇一六年五月十六日书记员  张 敏
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初263号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人陈某某，男，1950年3月22日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，住四川省邛崃市。2016年1月13日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年1月26日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。辩护人陶守良，四川守良律师事务所律师。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]182号起诉书指控被告人陈某某犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起公诉。本院于2016年5月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员罗映麟、被告人陈某某及其辩护人陶守良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，本院于2004年7月2日作出（2004）邛崃民初字第680号民事判决书，判决被告人陈某某于该判决书生效之后90日内将位于邛崃市XX镇的房屋返还原告邛崃市西桥农村信用合作社；案件受理费7300元，其他诉讼费4400元，计11700元，由被告陈某某负担，现原告邛崃市西桥农村信用合作社垫付5850元，被告陈某某在判决生效后十日内给付原告邛崃市西桥农村信用合作社，被告应负担的其余费用在本判决生效后10日内向本院交纳。该民事判决书发生法律效力后，被告人陈某某未按期履行给付义务，申请执行人邛崃市西桥农村信用合作社于2004年12月10日向本院申请执行，本院于2004年12月22日作出（2004）邛崃执字第35号执行通知书并向被告人陈某某进行了送达，要求被告人陈某某在2004年12月26日前将位于邛崃市XX镇的房屋腾出返还给邛崃市西桥农村信用合作社，被告人陈某某到期未履行，之后，本院于2005年12月7日、2008年9月26日、2008年11月28日，先后三次张贴执行公告，责令被告人陈某某限期搬出邛崃市XX镇房屋，期限届满后，被告人陈某某至今仍未履行本院已生效法律文书所确定的义务。2016年1月13日16时40分许，公安机关在成都东车站东进站口将网上在逃的被告人陈某某抓获归案。被告人陈某某到案后如实供了自己的犯罪事实。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、抓获被告人经过、拘留证、逮捕证、在逃人员登记信息表、本院（2004）邛崃执字第35号移送公安机关侦查函、本院案情说明、被告人陈某某常住人口详细信息、本院（2004）邛崃民初字第680号民事判决书、本院（2004）邛执通字第35号执行案件受理通知书及送达回证、本院（2004）邛崃执字第35号执行通知书及送达回证、被告人陈某某保证书、本院（2005）邛崃执字第35号公告、本院（2005）邛崃执字第35-1号公告、本院（2005）邛崃执字第35-2号公告，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某在本院（2004）邛崃民初字第680号民事判决书作出并产生法律效力后，并未在生效判决确定的期间内履行判决所确定的义务。在本院执行机构依法向被告人陈某某送达执行通知书后，被告人陈某某在被执行期间，有能力执行而拒不执行本院已生效判决书确定的义务，情节严重，其行为已经构成拒不执行判决、裁定罪，依法应予刑事处罚。被告人陈某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某某在审理中表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人陈某某犯拒不执行判决、裁定罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某的辩护人提出，被告人陈某某到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚，以及被告人陈某某在审理中表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款，《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（三）项之规定，判决如下：被告人陈某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2017年7月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张朝良二〇一六年五月十一日书记员  郭 霄附相关法律、司法解释规定：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》节录刑法第三百一十三条规定的“人民法院的判决、裁定”，是指人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定。人民法院为依法执行支付令、生效的调解书、仲裁裁决、公证债权文书等所作的裁定属于该条规定的裁定。《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”：……（三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的；……
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1623民初2057号原告：张利，男，1970年6月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：任侠皊，女，1974年8月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：王全良，男，1974年2月3日出生，汉族，住址同上。原告张利诉被告任侠皊、王全良追偿权纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由审判员宋敏杰适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告张利的委托代理人王文光到庭参加诉讼，被告任侠皊、王全良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张利诉称：2013年11月，任侠皊因购车需要从阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司泉河支行贷款30万元，并以其挂靠在阜阳市金桥运输有限公司名下的车辆作抵押，原告对被告任侠皊的30万元贷款提供了反担保，因贷款期限届满后，被告未能如期归还贷款，阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司泉河支行以借款合同纠纷为由向阜阳市颍州区人民法院提出诉讼，法院受理后，于2015年1月16日下发了（2015）州民二初字第14号民事调解书，约定：“被告任侠皊欠阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司泉河支行借款本息21万元于2015年1月20日前付清，如逾期不还，被告张利、阜阳市金桥运输有限公司在担保责任范围内承担连带清偿责任”。因任侠皊未按期履行该调解书，法院强行扣划了原告的220379元存款，为任侠皊履行了偿付义务。因任侠皊、王全良经多次催要，无故拒不偿付原告为其垫付的贷款本息，故诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告垫付的贷款本息220379元。本案诉讼费用由被告承担。任侠皊、王全良未到庭，亦未向法庭提交答辩及证据。经审理查明：2013年11月，任侠皊因购车需要从阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司泉河支行（以下简称“泉河支行”）贷款30万元，以其挂靠在阜阳市金桥运输有限公司名下的车辆作抵押，并办理了抵押登记手续，张利出具《信用反担保承诺书》，对任侠皊300000元的贷款本息提供反担保。因贷款期限届满后，任侠皊未能如期归还贷款，泉河支行以借款合同纠纷为由向阜阳市颍州区人民法院提出诉讼，法院受理后，于2015年1月16日下发了（2015）州民二初字第14号民事调解书，约定：“被告任侠皊欠阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司泉河支行借款本息21万元于2015年1月20日前付清，如逾期不还，被告张利、阜阳市金桥运输有限公司在担保责任范围内承担连带清偿责任”。因任侠皊未按期履行该生效调解书确定的法律义务，阜阳市颍州区人民法院强行扣划了张利在中国银行股份有限公司利辛县支行的220379元存款，为任侠皊履行了偿付义务。另查明，任侠皊与王全良系夫妻关系，任侠皊贷款购车行为发生在二被告夫妻关系存续期间。因任侠皊、王全良未及时偿付张利被扣划的该笔款项，故张利诉至法院，请求依法判令二被告偿还已垫付的贷款本息220379元。本案诉讼费用由二被告承担。上述事实由原告身份证、阜阳市颍州区人民法院协助扣划存款通知书、安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民二初字第14号民事调解书、当事人陈述等证据相互印证。本院认为：因任侠皊未按期履行已生效的（2015）州民二初字第14号民事调解书所确定的清偿义务，致使担保人张利的存款被依法予以强制扣划，张利在承担连带清偿责任后，依法享有向任侠皊追偿的权利，双方之间的债权债务关系明确具体，任侠皊不及时偿还借款的行为侵害了张利的合法权益，应承担相应的民事责任，故张利诉请任侠皊归还垫付款的请求合理、合法，应予支持；因任侠皊借款行为发生时系与王全良婚姻关系存续期间，故张利主张王全良共同偿还债务的诉请本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告任侠皊、王全良于判决生效之日起十日内共同偿还原告张利人民币220379元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4606元，由被告任侠皊、王全良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  宋敏杰二〇一六年五月三十日书记员  郁晓枫
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执保321号之一申请人：张秉狼，男，汉族，住齐河县。被执行人：盐城市大成建筑工程有限公司，位于江苏省盐城市。法定代表人：王树廉，经理。被执行人：张京忠，男，汉族，住齐河县。申请人张秉狼与被执行人盐城市大成建筑工程有限公司、张京忠提供劳务者受害责任纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保330号民事裁定书，冻结被执行人张京忠的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张京忠的银行存款50万元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一六年五月二十六日书记员 赵国利
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初2198号原告钟光学，男，1966年12月7日出生，汉族，住重庆市大足区。被告吕刚，男，1982年4月10日出生，汉族，住重庆市大足区。委托代理人吕波，男，1986年2月24日出生，汉族，住重庆市大足区，系被告吕刚之胞弟。委托代理人曹勇，重庆明云律师事务所律师。原告钟光学与被告吕刚民间借贷纠纷一案，原告钟光学于2016年3月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员雷琳担任审判长，与人民陪审员王鹏程、徐国才组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告钟光学、被告吕刚及其委托代理人吕波、曹勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告钟光学诉称，原、被告系同事关系，被告吕刚以经营生意需要资金周转为由，于2015年12月31日向原告借款10万元，原告于当日支付10万元现金给被告，被告出具借条一张。借款后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒不还款。现原告起诉来院，请求法院判令：1、被告立即归还借款10万元及利息（利息以10万元为本金，从2015年3月25日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清本金为止）。2、本案诉讼费用由被告负担。被告吕刚辨称，出具借条是事实，但是该借款系2014年2、3月份的借款，在2015年12月31日换的条子。且在这期间被告已经通过17次银行汇款，归还了原告借款本金98500元，仅余1500元未归还。经审理查明，2015年12月31日，被告吕刚向原告钟光学出具借条一份。该借条载明：今借到钟光学现金100000元（大写拾万元整）。被告吕刚在借款人处签名并捺印。该借条出具后，经原告多次催收未果，遂起诉来院，请求判令：1、被告立即归还借款10万元及利息（利息按照银行同期同类贷款利率从2015年3月25日起算至本金还清为止）。2、本案诉讼费用由被告负担。上述事实，有原、被告的陈述、借条原件、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。本院认为，原告钟光学举示的借条原件足以证明原告与被告吕刚存在民间借贷关系。从本案的借条上来看，双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告返还，因此，本院对原告请求被告返还借款10万元的诉讼请求予以支持。因双方在借款时未约定借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告钟光学要求被告吕刚按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但起算时间应从起诉之日开始计算。被告吕刚辨称该款系2014年2、3月份所借，2015年12月31日书写的借条是重新换的条子，且举示了从2014年3月11日至2015年10月14日的17次银行转账明细证明已经归还98500元本金。本院认为，被告吕刚属于完全民事行为能力人，可以预见其行为的后果，被告在2015年12月31日金额为10万元的借条上签名并捺印，属于对该金额的认可，因此，被告的辩解理由本院不予支持。原告钟光学认为17次转账记录系之前的借款，与本案无关，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：一、被告吕刚在本判决生效之日起十日内返还原告钟光学借款本金10万元及利息﹝利息计算方式：以10万元为本金，从2016年3月28日（起诉之日）起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限﹞。二、驳回原告钟光学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元（已减半收取1150元），公告费560元，共计2860元，由被告吕刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  雷 琳人民陪审员  徐国才人民陪审员  王鹏程二〇一六年五月二十五日书 记 员  胡天伟
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更1286号罪犯刘培君，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2014年8月6日作出（2014）北刑初字第340号刑事判决，认定被告人刘培君犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。现已执行刑期二年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯刘培君假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯刘培君确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯刘培君的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯刘培君现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘培君准予假释（假释考验期限至2017年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 锐代理审判员  于丽人代理审判员  刘述明二〇一六年五月二十日书 记 员  张鲁滨
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2015)灵商初字第85号原告乔鹏程，男，1958年3月5日生，汉族，山西省灵石县人，现住山西省文水县下曲镇永乐村***号。委托代理人王春燕，女，神风法律服务所法律服务工作者。委托代理人陈巧玲，女，1966年9月23日生，山西省文水县人，现住文水县下曲镇永乐村***号，系原告之妻。被告山西焦煤汾西矿业集团公司两渡煤业有限责任公司，住所地：灵石县两渡镇。法定代表人张永钢，经理。委托代理人赵剑，男，1982年8月12日生，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县两渡镇两渡**号楼3门*号。原告乔鹏程诉被告山西焦煤汾西矿业集团公司两渡煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乔鹏程及其委托代理人王春燕、陈巧玲和被告委托代理人赵剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1986年10月1日原告按照国家政策顶替父亲成为被告处职工，工种为井下采矿。1987年3月11日晚，原告在工作过程中被顶板石压伤，造成腰椎粉碎性骨折，因手术风险大，医院建议保守治疗，当时原告下肢丝毫不会动弹，在原告队长的指示下，原告于1987年5月14日出院回老家文水治疗，27年原告一直在病榻上度过。2014年6月，当原告能扔掉拐杖在家人陪同下回到单位时，才得知被告已于1993年9月17日将原告开除。被告在原告工伤后违法将原告开除，使原告经济上、精神上都受到了重创。2014年12月18日，原告向灵石县劳动仲裁委员会提请仲裁，该委以超过仲裁时效为由作出不予受理的通知。现起诉要求被告恢复原告工作；支付原告应补发的工资及各项福利待遇共计558640.8元。被告辩称，原告工伤后，被告于1991年两次派人前往原告老家探望，责令其限期返矿上班。原告回矿后声称伤残不能上班，被告同意将其调地面轻便工作，但原告不接受并私自离矿，被告作出决定对原告进行降级处分并限期在1991年9月25日返矿，否则按自动离职处理。但被告一直未返矿。1993年9月17日，被告又作出决定对原告按自动离职处理。两份文件都送达了原告。被告的两次决定均是合理合法，且原告起诉已超过诉讼时效，故要求驳回原告起诉。经审理查明，1986年11月原告被招收为被告河溪沟井采煤四队合同制工。1987年3月11日晚，原告在井下工作时被顶板石砸伤，致其腰椎压缩性骨折，被送往汾西矿务局职工医院治疗，采取保守治疗措施，1987年5月14日原告出院。之后，回家养伤，其工资领取到1987年8月26日，以后再未领取。1991年5月1日，被告将原告调至绿化岗位。1991年9月1日，被告作出汾两煤字（91）第148号文件，以原告不上班、经调至轻便岗位不接受安排私自离矿为由对原告作出行政降一级处分的决定。1993年9月17日，被告又作出汾两煤字（93）第159号文件，对包括原告在内的五名违纪职工予以处理，对原告按自动离职处理。2014年6月，原告回到被告处，双方发生争议。后原告向灵石县劳动仲裁委员会提请劳动仲裁，2014年12月18日该委以超过仲裁时效为由作出不予受理的通知。现原告诉称其从未收到被告对其处理的两份文件，被告从未到其老家探望，认为其起诉并未超过诉讼时效，以被告违反《中华人民共和国劳动合同法》开除工伤职工为由，要求被告恢复其工作并补发工资及各项社保福利待遇。被告则认为其开除原告系合理合法，在开除时《劳动合同法》尚未颁布，两份文件均通过邮寄方式送达原告，原告对开除事项早已知悉，其起诉超过诉讼时效，要求驳回原告诉请。此为本案事实。上述事实有原告提供的仲裁委员会通知书、介绍信、工伤证明、病历、出院证、医疗保险本及被告提供的文件、工资表以及双方当事人在庭审中的陈述予以佐证。本院认为，原告因工受伤在家疗养期间，被告单方解除与原告的劳动关系，不符合法律规定，现原告要求被告恢复其工作并补发工资及各项社会保险，理由充分，本院予以支持。被告无充分证据证明原告返矿及私自离矿事实，也未提供证据证明其两份文件送达原告或原告得知其被除名的时间，故被告关于原告曾返矿不接受安排及本案已过诉讼时效的辩解，本院不予采信。补发工资数额应以原告受伤时所在岗位（河溪沟井采煤四队）工资为基础并随时间推移参照同岗位其他职工工资的调整予以补发。被告应为原告缴纳各项社会保险费，不能补缴部分应向原告赔偿。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定、《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，判决如下：一、被告山西焦煤汾西矿业集团公司两渡煤业有限责任公司在本判决生效后三日内根据原告原工作岗位（河溪沟井采煤四队）及实际情况为原告安排同等工资待遇的岗位。二、被告山西焦煤汾西矿业集团公司两渡煤业有限责任公司在本判决生效后三日内支付原告乔鹏程工资款（自1987年9月份起至判决生效之日工资，以原告原在岗位应领工资为基础并随时间推移参照同岗位其他职工工资的调整予以计算），之后工资按月发放。三、被告山西焦煤汾西矿业集团公司两渡煤业有限责任公司为原告乔鹏程缴纳各项社会保险费，对不能补缴的款项在本判决生效后十日内支付原告。如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担（此款原告已预交，执行时被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长  陈永灵审判员  胡庆刚审判员  杜香绒二〇一六年五月二十三日书记员  李 敏
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初942号原告陈绍贵，男，1971年4月10日出生，住重庆市武隆县。被告黄明东，男，1988年9月6日出生，住重庆市武隆县。被告何晓琼，女，1986年9月16日出生，住重庆市武隆县。原告陈绍贵与被告黄明东、何晓琼追偿权纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由本院代理审判员杨会英独任审判，适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告陈绍贵到庭参加诉讼，被告黄明东、何晓琼经本院合法传唤后，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈绍贵诉称，被告黄明东、何晓琼系夫妻关系。2014年6月4日，被告黄明东以做工程差周转资金为由向陈冰川借款104000元，原告为该笔借款承担连带责任保证担保。借款到期后，因被告黄明东未履行还款义务且长期无下落，出借人陈冰川多次向原告催款。2015年2月23日，原告代被告黄明东偿还该笔借款给陈冰川。现原告作为担保人已经偿还完该笔借款，多次向被告黄明东、何晓琼追偿未果。故原告陈绍贵诉至法院，请求判令被告黄明东、何晓琼共同偿还代还的借款104000元及利息（利息计算方式：自2015年2月23日起按年利率24%计算至还清时止）。原告陈绍贵向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:证据一：借条、重庆农村商业银行业务凭单。拟共同证明被告黄明东向陈冰川借款104000元及原告为担保人的事实；证据二：收条、重庆农村商业银行业务凭单。拟共同证明出借人陈冰川收到原告代被告黄明东偿还的借款104000元。被告黄明东、何晓琼未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。本院认证认为，被告黄明东、何晓琼未到庭对原告陈绍贵提交的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。原告陈绍贵提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，应当予以采信。根据原告的陈述及本院采信的证据，对本案事实确认如下：2014年6月4日，被告黄明东以做工程差周转资金为由向陈冰川借款104000元并向陈冰川出具借条一份，借条内容：“借条今借到陈冰川人民币104000元，大写壹拾万零肆仟元整.还款时间于2014年7月4日前一次性归还.如到期不还按农商行利率4%负利息.借款人：黄明东担保人：陈绍贵20**.6.4”。借条出具后，陈冰川通过银行转账方式向被告黄明东提供了借款104000元。借款到期后，因被告黄明东未履行还款义务且长期无下落，出借人陈冰川多次向原告陈绍贵催款。2015年2月23日，原告陈绍贵通过银行转账100000元、现金支付4000元的方式代被告黄明东偿还了该笔借款。原告陈绍贵向陈冰川承担还款责任后，多次向被告黄明东、何晓琼追偿未果。另查明：被告黄明东向陈冰川借款发生在被告黄明东、何晓琼夫妻关系存续期间。本院认为，本案的争议焦点：一、被告黄明东是否应该偿还原告陈绍贵1040**元及利息；二、利息的计算方式；三、被告何晓琼是否应该承担共同还款责任。针对争议焦点一，本院认为，被告黄明东向陈冰川借款104000元，原告陈绍贵为该笔借款承担连带责任保证担保，有借条、重庆农村商业银行业务凭单为据，是双方当事人在自愿基础上达成的合意，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，对双方当事人均具有拘束力。原告陈绍贵在出借人陈冰川向其主张债权时，按约承担连带责任保证担保，向陈冰川偿还104000元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告陈绍贵向陈冰川偿还104000元，使被告黄明东对陈冰川的债务得以免除，且该清偿行为没有过失，故原告陈绍贵依法享有对被告黄明东追偿104000元的权利，被告黄明东应依法承担偿还责任。针对争议焦点二，原告陈绍贵主张自2015年2月23日起按年利率24%计算利息至还清时止。本院认为，原告陈绍贵的主张不符合法律规定，不应予以支持。首先，原告陈绍贵为被告黄明东该笔借款承担连带责任保证担保，是其真实意思表示，原告作为完全民事行为能力主体，应知道借款人到期不归还借款后担保人所承担的风险。其次，原告陈绍贵未提供证据证明为被告黄明东的该笔借款担保为有偿担保或原告因履行该担保责任产生实际损失。故对原告陈绍贵主张的利息部分，本院不予支持。针对争议焦点三，本院认为，原告陈绍贵代被告黄明东偿还的该笔借款，发生在被告何晓琼、黄明东夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告何晓琼未提供证据证明该笔债务是黄明东属于婚姻法第十九条第三款规定情形的个人债务，应当认定为夫妻共同债务，故被告何晓琼应当承担共同偿还责任。综上，本院对原告陈绍贵主张被告黄明东、何晓琼共同偿还104000元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下:一、被告黄明东、何晓琼在本判决生效后三日内共同偿还原告陈绍贵1040**元；二、驳回原告陈绍贵其他部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2380元，减半收取1190元（原告已预交），由被告黄明东、何晓琼共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  杨会英二〇一六年五月二十四日书 记 员  舒丽清
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初2656号原告潘XX。被告朱X，43岁。本院在审理原告潘XX与被告朱X返还原物纠纷一案中，因现原告主张返还的林地经营权权属不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费100元，由本院退还给原告。如不服本判裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  陈 瑜人民陪审员  孙天光人民陪审员  韩晓东二〇一六年五月二十五日书 记 员  王建伟
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书(2015)南法茅民一初字第37号原告全小花，女，1983年3月3日出生，汉族，衡南县人。委托代理人丁卫平,湖南衡州律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告陈庆帅，男，1983年4月21日出生，汉族，衡南县人。本院于2015年10月26日受理原告全小花诉被告陈庆帅民间借贷纠纷一案。依法由审判员肖峰适用简易程序独任审理，于2015年12月11日进行了第一次公开开庭审理。因案情复杂依法转为普通程序，由审判员廖雪梅担任审判长，与审判员贺妮娜、人民陪审员陈上游组成合议庭，书记员蒋云志担任法庭记录，于2016年5月12日进行第二次公开开庭审理。两次开庭审理，原告全小花及其委托代理人丁卫平、被告陈庆帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全小花诉称：2015年2月份，被告打电话给原告，说准备到江苏成立贸易公司想找原告合伙做生意，后在衡阳市石鼓区沿江北路被告开设的商店达成口头协议，由原告出资3万元，于是原告依口头协议向被告指定的第三人刘露汇款1万元，2015年7月30日原告分两次向被告的农业银行账户6228481048779945177汇款2万元，并于2015年6月借款2000元给被告，也汇入了该账户。后原告发现被告没有成立公司，也无任何经营场所，没有销售任何产品。原告找到被告，被告说32000元算被告借原告的，等有钱了再还。经原告多次催收，被告均拒绝还款，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令被告还款32000元，诉讼费用由被告承担。原告全小花为支持其诉讼请求，向本庭提供中国农业银行银行卡业务回单三张用以证明原告给被告汇款22000元的事实。对原告全小花提供的证据，被告陈庆帅对证据真实性无异议，但对证明目的有异议，认为原告汇款20000元是投资款,2000元是接待费。被告陈庆帅辩称：原告所诉与事实不符，原告汇款是想参与连锁经营的投资行为，而不是被告借款。2014年6月原告主动来江苏镇江找被告，得知被告在做连锁经营时，也表示要参与，被告当时不同意，并将原告赶回家。同年10月原告又来镇江，主动邀请被告的同事带她去考察，并主动申请加入连锁经营，且选择了36800元就可得到700万元回报的投资项目，原告当即交款10000元到指定账户刘露名下。2015年7月30日原告经农业银行汇款20000元到镇江市农业银行，要被告将此款交给连锁经营作为投资，并要我帮她垫付不足部分，于是我将26400元汇到连锁经营镇江市工商银行开设的户头上。至于原告说的借款2000元，事实是因招录新人原告需要承担的接待费用。请求法院驳回原告诉讼请求。被告陈庆帅为支持其辩称，向本庭提供中国工商银行借记卡历史明细清单用以证明被告收到原告的汇款后帮原告垫付了6400元，将共计26400元作为原告的投资款汇给了连锁经营机构。对被告陈庆帅提供的证据，原告全小花对证据真实性无异议，但对证明目的有异议，且认为该证据与本案无关。本院认为，被告对原告提供的证据真实性无异议，对其证明目的有异议。原告提供的证据只能证明原告通过银行账户转钱给被告，并不能证明被告向原告借款的事实。被告的辩称理由成立，本院予以支持。而原告对被告提供的证据的真实性无异议。从证据本身来看，原告是2015年7月30日汇款20000元给被告，被告当天通过银行汇款26400元到1104090001024409791账户，与原、被告当庭陈述的事实一致。本院对被告提供的证据予以认定。经审理查明：原、被告于2014年年初通过被告的父亲介绍相识，双方电话联系后原告得知被告在江苏镇江做生意，便于2014年6月到被告处玩耍两天后返回。2014年10月，原告再次去镇江找被告，因被告在另一片区工作，未与原告见面，原告便与被告的“同事”一起参与培训学习，期间，原告得知如投资36800元可以回报700万元，投资69800元可以回报1040万元，于是原告填写了申请加入连锁经营的表格，选择了投资36800元回报700万元的投资项目并在江苏镇江通过农业银行将10000元汇款至刘露名下。2015年6月4日，原告汇款2000元给被告。2015年7月30日之前，被告打电话给原告，问她是否要继续投资，并说物色了一个辽宁人作为原告的下线，原告为了拿回之前投资的10000元，便于2015年7月30日分两次向被告的农业银行账户6228481048779945177汇款9600元、10400元，共计20000元。当天，被告将原告汇来的20000元，加上自己为原告垫付的6400元，共计26400元汇款至连锁经营机构开设于镇江市工商银行的账户。以上款项，被告均未向原告出具任何借条。本院认为：原告得知被告加入连锁经营组织，便两次到被告经营组织所在地，第二次到经营组织所在地时，被告未与原告见面，原告便自动与经营组织其他成员一起进行培训、考察，经过培训得知如投资36800元便可得到回报700万元，如投资69800元便可得到回报1040万元，于是原告选择前者，在被告不在场的情况下自愿将10000元汇给经营组织成员刘露的名下。直到2015年6、7月份，被告说为原告物色了一个辽宁人作为原告的下线，并告知原告如不将36800元交清，那么先前的投资10000元也无法收回，并说要交2000元作为新人接待费，于是原告又分两次汇款22000元通过被告转交连锁经营组织。原告这一系列行为均是其自愿投入连锁经营组织，并不能证明是被告向原告借款，原告也无其他证据证实被告向其借款。故原告起诉请求被告偿还其借款无事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下:驳回原告全小花的诉讼请求。本案受理费600元，由原告全小花负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  廖雪梅审 判 员  贺妮娜人民陪审员  陈上游二〇一六年五月二十三日书 记 员  蒋云志
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书(2016）黔0327民初877号原告曹某某，女。被告张某某，男。原告曹某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序由助理审判员刘剑钦公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告曹某某诉称：原告与被告于1990年7月经人介绍认识，并在1990年9月结婚，但未领取结婚证，双方于1992年3月14日生育长子张某某、2000年1月21日生育次子张某乙，双方由于婚前缺乏了解，婚后没有感情基础，被告于2005年带上次子张某乙外出务工至今，被告外出打工期间双方没有任何联系，夫妻感情名存实亡，故诉至法院要求依法判决，支持原告诉讼请求。诉讼中原告放弃要求分割土地的诉讼请求。在举证期限内，原告曹某某为了支持自己的诉讼主张向本院提交了下列证据供庭审质证：证据1、常住人口登记卡（共4页）。证明：1、原、被告身份信息；2、双方婚生子张某某于1992年3月14日出生，次子张某乙于2000年1月21日出生。证据2、王寨镇新民村委会证明。证明：1、原、被告于1990年结婚���婚后生育两孩子；2、原、被告于2004年分居至今没有在一起。被告张某某辩称：1、同意离婚；2、不能把孩子判决给原告一起生活，而是由孩子做出选择；3、不能把土地判决给原告被告张某某在本院指定的举证期限内未提供证据供庭审质证庭审中，经当事人举证，本院审查认证，对当事人所提交证据的证明效力确认如下：对原告曹某某提供的证据1（常住人口登记卡）、2（王寨镇新民村委会证明）、均符合证据的客观性、关联性和合法性，对其证明效力予以确认，作为认定本案事实的证据使用。本院根据当事人的陈述和在举证期限内提交的证据，可以认定以下事实：原告曹某某与被告张某某于1990年就以夫妻名义共同生活，但一直没有领取结婚证，双方于1992年3月14日生育长子张某某，2000年1月21日生育次���张某乙，2005年被告张某某外出务工至今，期间长子与原告在凤冈一起生活，次子与被告在外一起生活，长期的分居生活导致双方感情破裂，原告故诉至法院。，本院认为：本案原、被告于1990年9月便以夫妻名义共同生活，系事实婚姻关系，应受法律保护，因被告从2005年便外出务工，导致双方长期分居生活没有履行夫妻义务，原告提起离婚的诉讼请求被告也同意，故本院认为双方感情已经彻地破裂，根据《中华人民共和国婚姻法若干问题解释一》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定对于原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原、被告双方在婚后于1992年3月14日生育长子张某某，2000年1月21日生育次子张某乙，长子张某某已经二十四岁具有独立生活能力其是否需要抚养不在本案处理范围，次子张某某现一直更随被告在外生活，根据《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第三条第二款，第七条规定对于原告要求次子张某乙由被告抚养的诉讼请求依法予以支持，根据原告的实际生活水平结合原告庭审中的陈述，原告每月支付200元生活费较为适宜。被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国婚姻法若干问题解释一》第五条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第三条第二款，第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、准许原告曹某某与被��张某某离婚；二、婚生子张某乙由被告张某某抚养，由原告每月支付抚养费200元（支付方式为：从2016年6月1日开始每月30日前支付直至张某乙年满十八周岁止）本案受理费200元，减半收取100元，由原告曹某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。在本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。审判员  刘剑钦二〇一六年五月二十四日书记员  李天兰
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1022执85号之一申请执行人：公安县万祥小额贷款有限责任公司，住所地公安县。法定代表人：饶云，公司董事长。被执行人：湖北鑫鹏纺织有限公司，住所地公安县。法定代表人：吴朋，公司董事长。本院受理执行的申请执行人公安县万祥小额贷款有限责任公司与被执行人湖北鑫鹏纺织有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成了和解协议，正按和解协议履行。双方当事人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂1022执85号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆娟审判员  刘华忠审判员  彭 涛二〇一六年五月九日书记员  黄 萌
贵州省金沙县人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔0523行审4号申请执行人金沙县人力资源和社会保障局。法定代表人宋华强，男，系该局局长。委托代理人邓宁永，男，系该局劳动保障监察大队监察员。委托代理人柯昌伟，男，系该局劳动保障监察大队监察员。被执行人金沙县三元硫铁矿厂。负责人唐国柱，男，系该厂合伙人。申请执行人金沙县人力资源和社会保障局于2016年4月26日向本院申请强制执行金人社监罚字[2015]第4号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人称，对被申请人拖欠职工工资，且逾期不履行《劳动保障监察责令改正决定书》的相关要求，违反劳动保障法律的行为，申请人已于2015年6月5日依法对被申请人作出行政处罚决定。该案的《劳动保障监察行政处罚决定书》（编号：金人社监罚字[2015]第4号）已于2015年6月5日送达被申请人。迄今，被申请人在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行处罚决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，申请对该行政处罚强制执行：1、缴纳罚款人民币50000.00元；2、缴纳加处罚款人民币50000.00。金沙县人力资源和社会保障局向本院提交了以下证据：金沙县三级联动视频领导接访登记表；劳动保障监察调查记录，关于杨远坤、苏治伦等工人反映金沙县三元硫铁矿厂拖欠工资的协调意见；金人社监令字[2015]第23号《劳动保障监察责令改正决定书》及送达回执；劳动保障监察行政处罚报批表、金人社监先告字[2015]第10号《劳动保障监察行政处罚事先告知书》及送达回执、金人社监罚字[2015]第4号《劳动保障监察行政处罚决定书》及送达回执、金人社监催告字[2015]第3号《劳动保障监察行政处罚（处理）决定催告书》及送达回执。2016年5月24日，本院依被申请人金沙县三元硫铁矿厂的申请举行听证会。听证过程中，本院向被申请人金沙县三元硫铁矿厂出示申请人提交的证据后，被申请人金沙县三元硫铁矿厂认为申请人金沙县人力资源和社会保障局于2015年6月5日作出的金人社监罚字[2015]第4号《劳动保障监察行政处罚决定书》认定事实清楚，是合法的，当庭提出不再继续听证，申请人金沙县人力资源和社会保障局同意不再继续听证。经审查查明，被申请人金沙县三元硫铁矿厂拖欠杨远坤、绕家国等11名工人工资人民币270000.00元，2015年3月16日，申请人人社局作出金人社监令字[2015]第23号《劳动保障监察责令改正决定书》：“金沙县三元硫铁矿厂：经查，你单位拖欠杨远坤、绕家国等11名工人工资27万元......决定责令你单位在2015年3月23日前改正以上违法行为，同时报送整改情况的书面材料到金沙县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队审查备案。拒不履行本责令改正决定的，依据《贵州省劳动保障监察条例》第二十八条规定处以5万元以上10万元以下的罚款......”《劳动保障监察责令改正决定书》送达被申请人金沙县三元硫铁矿厂后，因金沙县三元硫铁矿厂拒不履行《劳动保障监察责令改正决定书》相关要求，2015年6月1日，人社局作出金人社监先告字[2015]第10号《劳动保障监察行政处罚事先告知书》：“被告知人：金沙县三元硫铁矿厂.....拟对被告知人作出如下行政处罚：处罚款人民币伍万元（￥50000.00）......”《劳动保障监察行政处罚事先告知书》送达金沙县三元硫铁矿厂后，金沙县三元硫铁矿厂未提出陈述和申辩，亦未提出听证申请。2015年6月5日，人社局作出金人社监罚字[2015]第4号《劳动保障监察行政处罚决定书》：“被行政处罚人：金沙县三元硫铁矿厂......决定予以你（单位）下列行政处罚......对拖欠职工工资且拒不履行金人社监令字[2015]第23号（劳动保障监察责令改正决定书）的要求处以罚款人民币伍万元（￥50000.00）。责令你单位在收到本行政处罚决定书后十五日内到金沙县人力资源和社会保障局（贵州省金沙县鼓场街道长安街199-39号）领取《贵州省非税收入缴款通知书》，并按照《贵州省非税收入缴款通知书》的要求缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款......”《劳动保障监察行政处罚决定书》送达金沙县三元硫铁矿厂后，金沙县三元硫铁矿厂在规定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也没有履行该行政处罚决定规定的相关义务。2015年12月1日，人社局对金沙县三元硫铁矿厂发出了金人社监催告字[2015]第3号《劳动保障监察行政处罚（处理）决定催告书》：“金沙县三元硫铁矿厂......催告你单位在2015年12月10日前主动履行行政处罚和行政处理决定：1、缴纳罚款人民币伍万元整（￥50000.00）；2、加处罚款人民币伍万元整（￥50000.00）3、支付职工杨远坤、绕家国等11名工人工资贰拾柒万元整（￥270000.00）......”《劳动保障监察行政处罚（处理）决定催告书》发出后，金沙县三元硫铁矿厂未提出书面陈述、申辩意见，也未履行规定的义务。为此，金沙县人力资源和社会保障局于2016年4月26日向本院申请强制执行。请求强制执行金沙县三元硫铁矿厂未缴纳的罚款人民币50000.00元，及未缴纳的加处罚款人民币50000.00元。本院认为，被执行人金沙县三元硫铁矿厂拖欠杨远坤、绕家国等11名工人工资的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，申请执行人根据《贵州省劳动保障监察条例》第二十八条的规定，对被执行人作出的金人社监罚字[2015]第4号《劳动保障监察行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确。金人社监罚字[2015]第4号《劳动保障监察行政处罚决定书》已经送达被执行人，被执行人在法定期限60日内未申请行政复议，在收到《处罚决定书》之日起六个月内也未提起行政诉讼。该《行政处罚决定书》已经发生法律效力，对申请人申请执行金沙县三元硫铁矿厂未缴纳的罚款人民币50000.00元的请求，本院予以支持。金人社监罚字[2015]第4号《劳动保障监察行政处罚决定书》已经载明：逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，加处罚款的数额不得超出应缴纳罚款的数额。对申请人申请执行金沙县三元硫铁矿厂加处罚款金额人民币50000.00元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”的规定，裁定如下：准予强制执行金沙县人力资源和社会保障局于2015年6月5日作出的金人社监罚字[2015]第4号《劳动保障监察行政处罚决定书》。案件受理费人民币50元，由被执行人金沙县三元硫铁矿厂负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向毕节市中级人民法院申请复议，也可以直接向毕节市中级人民法院申请复议。审 判 长  何 旭审 判 员  何 叶助理审判员  邱顺峰二〇一六年五月二十四日书 记 员  徐 磊
吉林省辉南县人民法院支 付 令(2016)吉0523民督212号申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社。地址：辉发城镇长春堡。代表人：许佳春，主任。被申请人：李威，男，1979年8月25日出生，汉族，住辉南县。申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金70000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金70000.00元，贷款利息28694.29元，逾期利息20069.04元，共计118763.33元。经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李威在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联���辉发城信用社所欠贷款本金70000.00元，贷款利息28694.29元，逾期利息20069.04元，共计118763.33元，以及申请费100.00元。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。审判员 ： 于 涛二〇一六年五月二十一日书记员 ：丁丽娜
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执575号之一申请执行人王劲松。被执行人潘国泉。被执行人杨金海。申请执行人王劲松与被执行人潘国泉、杨金海买卖合同纠纷一案，本院（2015）邮界民初字第0110号民事判决书已发生法律效力。依该判决，潘国泉于判决生效后十日内一次性支付王劲松货款237398元。杨金海对潘国泉所负前款义务中的5万元承担连带保证责任。如义务人未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4860元由潘国泉负担。因两被执行人在规定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年3月30日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人潘国泉、杨金海的银行账户、房产、车辆等进行了查询，未发现可供执行的财产。本院依法将被执行人潘国泉、杨金海纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）邮界民初字第0110号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌执 行 员  葛维强代理执行员  孔薛峰二〇一六年五月十九日书 记 员  王 勇
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1002民初2448号原告隋胜强。被告隋旭云。被告安德宾。本院在审理原告隋胜强与被告隋旭云、安德宾合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，原告隋胜强于2016年5月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告隋胜强申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告隋胜强撤回起诉。案件受理费25元，由原告隋胜强负担。审判员 林 波二〇一六年五月二十六日书记员 谭惠春
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0203执1192号申请执行人徐沛。被执行人青岛胶六橡特胶带有限公司。法定代理人安仑，总经理。关于申请执行人徐沛与被执行人青岛胶六橡特胶带有限公司劳动合同纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第1471号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金2299.12元、利息及诉讼执行费用等。本案在执行过程中，被执行人青岛胶六橡特胶带有限公司已经在本案立案前已将案款交到我院，申请人提交撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：山东省青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第1471号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 王玉华审判员 赵 嵩二〇一六年五月十六日书记员 谢 勇
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁行终492号上诉人（原审原告）杨政权。被上诉人（原审被告）肥城市人民政府。法定代表人常绪扩，市长。委托代理人吕华明。委托代理人张俊霞，律师。原审第三人肥城市安全生产监督管理局。法定代表人刘舜，局长。上诉人杨政权因诉肥城市人民政府不履行法定职责一案，不服泰安市中级人民法院作出的（2015）泰行初字第14号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了书面审理，现已审理终结。原审法院经审理查明：原告杨政权于2015年5月2日向被告邮寄《请求人民政府责成肥城市安监局履行行政复议决定书》等材料，被告的工作人员于2015年5月3日签收，后被告以信访呈阅件的形式，经市长常绪扩批示，转第三人肥城市安全生产监督管理局（以下简称肥城市安监局）办理，第三人肥城市安监局于2015年5月14日向被告作出了《关于杨政权“请求人民政府责成肥城市安监局履行行政复议决定书”的答复》，被告将该答复及其于2015年5月19日作出的《关于杨政权同志反映问题的答复》一并送达原告杨政权。原告不服，提起本案诉讼。原审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，要求行政机关履行的法定职责应是行政机关负有法律、法规、规章等明确规定的行政管理职责。根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条、《中华人民共和国国家安全法》第八条、第十一条、第五十九条之规定，县级人民政府对本行政区域内的安全生产工作行使的是宏观上的管理调控职责。本案中，原告要求被告履行责令第三人肥城市安监局履行行政复议决定书以及追究肥城市安监局主要负责人的行政责任的法定职责，该职责并非被告对外行使行政管理的职责，而是行政机关内部监督管理过程中的职责，因此，原告要求被告的履职诉请不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告杨政权的起诉。上诉人杨政权不服原审法院裁定，上诉请求：撤销原审法院裁定，指令原审法院继续审理。事实和理由：1、根据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条、第三十七条的规定及立法精神，第三人不履行行政复议决定，被上诉人应当依职权责成其履行并交由行政监察机关给予行政处分，这是被上诉人正常的行政管理职权，而不是“宏观上的调控职责”。2、第三人怠于行使法定职责，上诉人有权向第三人的上级行政机关即被上诉人提出行政申请，被上诉人应当根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条的规定责成第三人履行行政复议决定，且被上诉人的市长已经作出批示交办，若被上诉人不具有责成第三人履行上诉人申请事项的法定职责，被上诉人就是越权行为。被上诉人肥城市人民政府、原审第三人肥城市安监局均未向本院提交书面答辩意见。本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第三十二条第二款规定：“被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行”。第三十七条规定：“被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，对直接负责的主管人员或其他直接责任人员依法给予警告、记过、记大过的行政处分；经责令履行仍拒不履行的，依法给予降级、撤职、开除的行政处分”。根据上述法律规定，上级行政机关责令履行行政复议决定，对直接负责的主管人员或其他直接责任人员作出行政处分，是基于行政机关的层级管理职权实施的内部监督行为。本案上诉人要求被上诉人责令肥城市安监局履行行政复议决定并追究肥城市安监局主要负责人行政责任，被上诉人将信件批转肥城市安监局办理并在2015年5月19日向上诉人作出答复，上诉人认为被上诉人未尽到法定职责。本院认为该职责属于行政机关内部监督职责，而不是被上诉人对外行使行政管理的职责，上诉人的履职诉请不属于行政诉讼受案范围。原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人杨政权的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许 琳代理审判员  蒋炎焱代理审判员  孙晓峰二〇一六年五月二十四日书 记 员  李 倩
山东省淄博市张店区人民法院行 政 判 决 书(2016)鲁0303行初3号原告商金玲（系商金芳之妹）。委托代理人谭深杰，北京在明律师事务所律师。被告淄博市公安局。住所地，淄博市张店区联通路***号。法定代表人申延军，局长。委托代理人李文婷，被告法制支队民警。委托代理人郑敏，被告法制支队民警。原告商金玲不服被告淄博市公安局政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月5日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。原告商金玲及委托代理人谭深杰，被告淄博市公安局委托代理人李文婷、郑敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商金玲诉称，2015年10月28日原告向被告提交了政府信息公开申请表，要求被告依法公开：“申请人以书面形式信息公开并请求书面回复淄博市公安局就督办2015年7月31日在国家信访局门口扰乱公共场所秩序作出的文件、指示和案件情况及对淄博市公安局临淄分局就该事件发送、作出的函复、文件、指示等材料；以及对商金芳涉嫌聚众扰乱公共场所秩序罪和聚众扰乱社会秩序罪对淄博市公安局临淄分局就该事件发送、作出的函复、文件、指示等材料。”截至今日，被告一直未向原告公开上述政府文件，早已超过信息公开条例所规定的法定时间，原告认为被告的行政不作为行为侵害了原告的合法利益。根据《中华人民共和国信息公开条例》第三十五条：“行政机关违反本条例的规定，有下列情形之一的，由监察机关、上一级行政机关责令改正；情节严重的，对行政机关直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任”。为此，原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，特向贵院提起行政诉讼，请求依法作出公正判决。原告商金玲向本院提交以下证据：1、邮寄详情单，证明原告向被告邮寄邮件；2、邮寄单查询结果打印件，证明被告收到了邮件；3、信息公开申请表，证明原告向被告依法递交了信息公开申请。被告淄博市公安局辩称，根据《公安机关组织管理条例》第二条的规定：“公安机关是人民民主专政的重要工具，人民警察是武装性质的国家治安行政力量和刑事司法力量，承担依法预防、制止和惩治违法犯罪活动，保护人民，服务经济社会发展，维护国家安全，维护社会治安秩序的职责。”公安机关作为政府的职能部门，具有行政机关和刑事司法机关的双重身份，行使双重职能。《刑事诉讼法》第三条规定：“对刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审，公安机关负责。”公安机关依据《刑事诉讼法》的规定，在对刑事案件侦查过程中实施的行为，履行的是刑事侦查机关的职责，由此产生的信息不属于《政府信息公开条例》第二条所规定的政府信息。商金玲向淄博市公安局申请公开商金芳案件的相关信息内容均是公安机关在履行刑事侦查过程中所实施的行为，不属于政府信息，因此，商金玲向我局申请上述信息公开于法无据。请张店区人民法院依法裁定驳回起诉。被告淄博市公安局向本院提交了以下证据：1、立案决定书，证明原告提出信息公开申请的内容不属于政府信息的范围；2、拘留通知书，证明原告已知其提出信息公开的内容不属于政府信息的范围；3、逮捕通知书，证明原告已知其提出信息公开的内容不属于政府信息的范围；4、《中华人民共和国信息公开条例》、《公安机关组织管理条例》等相关法律规定。经庭审质证，本院对证据作如下确认：原、被告提交的证据均真实、合法，与本案待证事实有关联，为有效证据。经审理查明，原告商金玲于2015年10月28日向被告淄博市公安局邮寄政府信息公开申请书，要求被告依法公开：“申请人以书面形式信息公开并请求书面回复淄博市公安局就督办2015年7月31日在国家信访局门口扰乱公共场所秩序作出的文件、指示和案件情况及对淄博市公安局临淄分局就该事件发送、作出的函复、文件、指示等材料；以及对商金芳涉嫌聚众扰乱公共场所秩序罪和聚众扰乱社会秩序罪对淄博市公安局临淄分局就该事件发送、作出的函复、文件、指示等材料。”被告淄博市公安局收到原告的信息公开申请后，一直未予答复原告。为此，原告诉至我院，要求确认被告不向原告履行信息公开的不作为行为违法，责令被告履行法定职责，依法公开并书面回复。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条：对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。第二十四条：行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。被告淄博市公安局收到原告商金玲政府信息公开申请后，应根据情况在法定期限内分别作出答复，被告无正当理由逾期不予答复，无事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：一、确认被告淄博市公安局逾期不予答复的行为违法。二、责令被告淄博市公安局于本判决生效之日起15日内对原告商金玲的政府信息公开申请作出书面答复。案件受理费50元，由被告淄博市公安局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  李永梅审 判 员  赵 斌人民陪审员  张 昊二〇一六年五月二十四日书 记 员  年家慧
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0303刑初109号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人张某，2016年5月10日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局刑事拘留。现羁押于乌海市看守所。乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉，本院于同月17日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月24日公开开庭审理本案。乌海市海南区人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控，2016年5月9日17时50分许，被告人张某酒后驾驶蒙CURX**号小型轿车，沿海南区东风街行驶至康乐小区南门时，被乌海市公安局交通警察支队海南大队执勤民警当场查获。经检验，张某血样中检出乙醇成分，含量为148.8mg/100ml。公诉机关认为被告人张某醉酒驾车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某对所指控的犯罪事实及罪名均无异议，并有常住人口基本信息表，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表及照片，查获经过，被告人供述，鉴定意见书等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告人张某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，公诉机关指控张某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。张某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人主动交纳罚金，认罪、悔罪态度较好，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年6月14日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高永林二〇一六年五月二十四日书记员  刘小燕
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初871号原告杨争艳，女，汉族，1976年3月12日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。委托代理人吴远君，重庆群峰律师事务所律师。被告刘建华，男，土家族，1961年1月13日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告唐明胜，男，汉族，1971年3月16日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告杨争艳诉被告刘建华、唐明胜民间借贷纠纷一案，本院2016年5月16日立案受理，依法适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告杨争艳的委托代理人吴远君，被告刘建华到庭参加诉讼，被告唐明胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2016年4月28日根据原告杨争艳的财产保全申请，本院依法将被告刘建华的车辆产权冻结。本案现已审理终结。原告杨争艳诉称：2015年6月1日被告向原告借款60000元，约定于2015年7月1日还款，借款约定利息。借款到期后，被告未偿还借款，原告多次催收未果。为维护合法权益，原告请求：1.判决被告连带偿还原告借款60000元，2.判决被告连带支付利息，自2015年6月1日起至清偿之日止，按月息24%计算，3.判决被告承担本案诉讼费用。被告刘建华辩称：借款是由唐明胜办理的，我的身份证和银行卡都是给了唐明胜，借款需要杨争艳、唐明胜在场才能说得清楚，我不认识杨争艳，借款不清楚，利息不知道，借款利息我也没有支付过，我没有参与该笔借款的本金及利息的偿还，如果要我偿还借款，必须要唐明胜在场，我没有实际使用该借款，实际使用人是唐明胜，应该由唐明胜偿还借款。唐明胜与杨争艳一起开当铺，是寄卖行的合伙人，我不认识杨争艳，我出于和唐明胜认识，才去签了名，我是受害者。原告杨争艳为证明主张的事实和请求，提交以下的证据材料：证据1、借据。证明借款人是被告刘建华，借款金额60000元；证据2：客户回单。证明借款实际打入刘建华账户。被告刘建华对原告提交证据质证无异议。被告刘建华对提出的辩解，无证据提交。被告唐明胜未到庭参加诉讼，没有提交书面答辩状，亦未提交证据材料。原告提交的证据系书证，经本院审核认定，真实、合法，与本案有关联，具有证明效力，予以采信。根据原告杨争艳起诉陈述，被告刘建华的辩解，结合原告证据证明内容，本院查明以下案件事实：2015年6月1日被告刘建华因资金周转，向原告借款60000元，被告唐明胜作为保证人为借款提供担保，双方签订书面借据，约定于2015年7月1日还款，借款未约定利息，备注：借款人被告刘建华银行开户银行和账户。原告通过被告刘建华的银行账户将借款60000元交付给被告刘建华。借款到期后，被告刘建华未偿还原告借款。综合原告杨争艳的主张的事实和请求，被告刘建华的辩解，当事人双方举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：被告刘建华、唐明胜是否连带偿还原告借款60000元及利息。本院评述如下：一、被告刘建华应当偿还原告借款本金60000元及逾期资金占用利息。根据《中华人民共和国合同法》（下称合同法）第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”；第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款…”。民间借贷纠纷是自然之间的借款合同；被告刘建华向原告借款，签订的借据是其真实意思表示，原告履行了借款义务，将本金60000元借给被告刘建华，被告刘建华应依法偿还。关于利息，《合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。原告与被告刘建华没有约定借款利息，视为没有约定；但是双方约定还款时间，被告逾期还款，依法应当承担逾期资金占用利息，利率按照占用资金年利率6%计算利息，利随本清，原告主张超出部分不予支持。二、被告唐明胜对被告刘建华向原告的借款60000元及利息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”。被告唐明胜对被告刘建华的借款明确提供保证担保，保证范围没有约定，视为连带责任保证，应当共同承担连带保证责任，对被告刘建华未偿还原告的借款60000元，依法承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘建华在本判决生效后十日内偿还原告杨争艳借款本金60000元及利息（按占用资金年利率6%计算，从2015年7月2日起算，利随本清）；二、被告唐明胜对被告刘建华向原告杨争艳的借款60000元及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告杨争艳的其他诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，保全费300元，由被告刘建华、唐明胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，义务人应当自觉履行判决确定的义务。一方不履行的，权利人可以向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  张才明二〇一六年五月三十日书记员  肖莉莎
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0115财保28号之一申请人上海晔汇贸易有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇金海公路3399号3层3152室-2。法定代表人邱惠，总经理。被申请人海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街甘溪东街5号。法定代表人应培新，董事长。被申请人海天建设集团有限公司湖北分公司（原名浙江海天建设集团有限公司湖北分公司），住所地湖北省武汉市江夏区五里界街集贸市场内。负责人单文伟，总经理。申请人上海晔汇贸易有限公司因买卖合同纠纷于2016年3月16日向本院提出申请，要求对被申请人海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司湖北分公司所有的3，665，952元存款或其他等值财产进行保全。担保人代方怀、陈立慧夫妇以登记于担保人陈立慧名下的座落于武汉市武昌区粮道街紫金苑3号楼1单元602号房屋（房屋产权证号：武房权证市字第××号）一套作为担保。经审查，本院认为，申请人上海晔汇贸易有限公司的保全申请符合法律规定，本院依法作出民事裁定书。因被申请人海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司湖北分公司多个银行账户余额不足，本院在执行过程中，限额冻结了被申请人海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司湖北分公司的多个银行账户。现海天建设集团有限公司杭州分公司在平安银行杭州城西支行账户银行存款3，665，952元已被冻结，其他银行存款应当依法予以解除冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人海天建设集团有限公司（原名浙江海天建设集团有限公司）、被申请人海天建设集团有限公司湖北分公司（原名浙江海天建设集团有限公司湖北分公司）除去在平安银行杭州城西支行账户银行存款3，665，952元以外其他银行存款的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  金国银二〇一六年五月十日书记员  刘 坚
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执603-2号申请执行人段攀峰。被执行人于守勇。申请执行人段攀峰与被执行人于守勇劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初607号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值19000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年五月十九日书记员  苏 兴
中华人民共和国上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民一(民)初字第5135号原告杜某某，女，1971年8月21日出生，汉族，住上海市。被告V.K，男，1958年7月11日出生，住100ARDLEIGHCRESHAMERSLEY。原告杜某某与被告V.K离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加诉讼，被告V.K经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杜某某诉称，原、被告于2015年6月16日登记结婚，未生育。婚后双方因性格、处事方法和生活习惯、信念不合，产生一系列诸多矛盾，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，要求被告返还结婚信物男式IWC手表一只和个人衣物若干。被告V.K经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。经审理查明，原、被告于2015年6月16日登记结婚，未生育。2015年7月8日至7月21日原告前往被告处生活，现原告以婚后双方因性格、处事方法、生活习惯等产生矛盾，致夫妻感情破裂为由,起诉来院要求支持诉请。审理中，被告撤回返还结婚信物男式IWC手表一只和个人衣物若干的诉请，表示可由原、被告双方自行协商解决。本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。原、被告婚姻时间较短，大部分时间又处于分居状态，故缺乏交流，致夫妻感情破裂，可准予离婚。原告要求撤回返还财产的诉请，与法不悖，依法予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法作出判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告杜某某与被告V.K离婚。本案受理费200元，公告费600元，由原告自愿负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起15日内，被告可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱晓茜人民陪审员  濮汝平人民陪审员  刘淑萍二〇一六年五月二十五日书 记 员  张 玺附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0111刑初465号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人曹某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月25日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2016）469号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉，并以官检公二科量建（2016）363号量刑建议书提出“建议判处被告人曹某某拘役，并处罚金”。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月25日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员李娟、杨文成出席法庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月3日20时50分许，被告人曹某某饮酒后驾驶云A****P号黑色“大众”牌小型轿车行驶至昆明市广福路海伦国际路段时与范某某驾驶的云A6EY**号车发生追尾碰撞，随即云A6EY**号车又与张某某驶的云A***QZ号车发生追尾碰撞，造成三车受损，无人员受伤的交通事故。民警现场调查时发现曹某某涉嫌饮酒后驾驶机动车，后经抽取曹某某血样送检，乙醇成分含量为143.75毫克/100毫升（乙醇/血）。另查明，事发后，被告人曹某某向受损车辆驾驶人范某某赔偿了15500元并取得谅解，向受损车辆驾驶人张虔赔偿了5250元并取得谅解。上述事实，被告人曹某某在庭审中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人曹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人曹某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。事发后被告人曹某某向被害人进行赔偿并取得谅解，本院在量刑时对其酌情从轻处罚。公诉机关提出“建议判处被告人曹某某拘役，并处罚金”，被告人曹某某对该量刑建议表示无异议。本院认为，公诉机关的量刑建议虽不明确，但适用刑种符合法律规定，予以采纳。综上，鉴于被告人曹某某在犯罪后有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定依法对其适用缓刑。据此，根据被告人曹某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑七个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳三千元，剩余部分须于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  周瑞骁二〇一六年五月二十五日书 记 员  曹文娇
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执895号之一申请执行人刘展华，男，瑶族，住广西壮族自治区平南县，公民身份号码4516。委托代理人戴智慧，广东翔途律师事务所律师。被执行人李文兵，男，苗族，住贵州省丹寨县，公民身份号码1213。申请执行人刘展华与被执行人李文兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民一初字第898号民事判决书已于2016年2月11日发生法律效力。被执行人未履行上述法律文书确定的给付义务。申请执行人申请执行，要求被执行人赔偿65774.8元及其迟延利息，并承担受理费319元。本院于2016年3月23日立案执行，本案执行费891元。本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，并委托被执行人的户籍地人民法院调查，均未发现被执行人在本院辖区内或其户籍地有可供执行的财产或财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的执行未提出异议。本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人在本院辖区内或其户籍地有可供执行的财产或财产线索，故本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:本院（2016）粤0607执895号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 荣代理审判员 王 军代理审判员 陈艳斌二〇一六年五月三十日书 记 员 范健志
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行申507号再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡珍秀。被申请人（一审被告、二审被上诉人）常州市公安局天宁分局，住所地常州市竹林北路258号。法定代表人陈旭光，该局局长。再审申请人胡珍秀因诉常州市公安局天宁分局（以下简称天宁公安分局）治安行政处罚决定一案,不服江苏省常州市中级人民法院(2015)常行终字第121号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡珍秀申请再审称：1、被申请人作出的行政处罚决定认定事实错误。申请人到北京中南海周边的邮局邮寄控告材料，不属于非正常上访，更没有扰乱公共场所秩序。2、涉案训诫书来源不合法，不能作为定案证据。综上，被申请人对申请人作出的行政处罚明显违法。请求本院撤销原一、二审判决，撤销被申请人作出的天公（茶）行罚决字[2014]2154号行政处罚决定书。本院认为，根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，天宁公安分局作为胡珍秀原居住地公安机关，对胡珍秀涉嫌违反治安管理的行为具有管辖权。《信访条例》第十八条第一款、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出；信访人在信访过程中应当遵守法律法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。胡珍秀对房屋拆迁补偿安置不满，应当依据《信访条例》的规定到有关机关设立或者指定的接待场所提出。北京天安门地区、中南海周边地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。本案在卷证据即天宁公安分局对申请人胡珍秀的询问笔录、对茶山街道工作人员的询问笔录、北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫书和工作说明、常州市天宁区信访局《关于胡珍秀信访情况的说明》及天宁公安分局作出的天公（茶）行罚决字[2014]276号、727号、1062号行政处罚决定可以证实申请人曾多次到北京中南海周边地区非正常上访，被公安机关行政处罚。2014年7月1日申请人胡珍秀再次到北京中南海周边实施非正常上访，客观上扰乱了中南海附近的公共秩序，被北京市公安局西城分局府右街派出所书面训诫。天宁公安分局根据上述事实认定申请人的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，在依法履行了传唤、询问、告知等程序后，作出天公（茶）行罚决字[2014]2154号行政处罚决定符合法律规定。因此，原审法院判决驳回申请人胡珍秀的诉讼请求并无不当。综上，胡珍秀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回胡珍秀的再审申请。审 判 长  郑琳琳代理审判员  季 芳代理审判员  黄 河二〇一六年五月二十五日书 记 员  胡志成
河北省涞源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0630执135号之五申请执行人张强，男。被执行人乔志明，男。被执行人马存珍，女。本院于2016年4月28日作出的（2016）冀0630财保38号执行裁定书的裁定，冻结了被执行人马存珍在中国工商银行股份有限公司涞源县支行的存款账户，现因该案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除被执行人马存珍在中国工商银行股份有限公司涞源县支行存款账户的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  靳红宇二〇一六年五月二十七日书记员  郭文凯
高密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）���0785执179号申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。被执行人葛其义。被执行人赵翠香。被执行人葛顺强。被执行人仪梅。被执行人闫丽花。被执行人郭沛祥。本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与葛其义、赵翠香、葛顺强、仪梅、闫丽花、郭沛祥借款、担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）高商初字第242号民事判决书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  王进军执行员  赵新刚执行员  孙建梁二〇一六年五月九日书记员  王洪元
吉林省辉南县人民法院支 付 令(2016)吉0523民督1177号申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社地址：辉南县。代表人：许佳春，主任。被申请人：张显国，男，汉族，住辉南县。申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金70000元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金70000元及利息29012.01元、逾期利息13496.52元，共计112508.53元。经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张显国在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款本金70000元及利息29012.01元、逾期利息13496.52元，共计112508.53元，以及申请费100.00元。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。代理审判员 ：赵庆博二〇一六年五月二十六日书 记 员 ： 范 猛
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0111民初3552号原告：周某，男，1975年8月1日出生，住安徽省合肥市包河区。被告：王某，女，1974年11月12日出生，住址同上。原告周某诉被告王某离婚纠纷一案，因被告王某下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  阮怀祥二〇一六年五月十日书记员  袁 野
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初1755号原告何某某，女，1972年8月6日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人李行国，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。被告王某甲，男，1966年12月26日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告何某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由代理审判员陈夏适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告何某某及其诉讼代理人李行国、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何某某诉称，我与被告于1989年7月10日经人介绍相识恋爱，1991年2月办理结婚登记手续，1991年11月24日生育长子王某丙，后生育次子王某乙。由于我与被告婚后感情不和，性格各异，常为家庭琐事吵架、打架，且被告性格粗暴，经常打我，对家庭不照顾，不尽丈夫和父亲的责任，我与被告感情确已破裂。故诉至人民法院请求依法判决与被告离婚，婚生次子王某乙随我生活，被告依法给付抚养费。被告王某甲辩称，我与原告的恋爱时间及事实、结婚时间及事实、生育小孩时间及事实无异议；我与原告感情基础好，没有打原告，有时夫妻之间有小矛盾属实，我照顾了家庭，故我不同意离婚。经审理查明，原、被告于1989年7月10日经人介绍相识恋爱，1992年11月24日生育长子王某丙，1994年1月10日补办结婚登记手续，后生育次子王某乙。婚后，原被告夫妻感情一般，偶因家庭琐事发生矛盾。原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院请求依法判决原、被告离婚。本院确认上述事实，有原、被告的陈述及相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告是合法的夫妻关系，结婚时间长，并生育了两子女，虽婚后偶因家庭琐事发生矛盾，但只要双方在今后的共同生活中相互包容、相互体谅是能够和好如初的，同时原告何某某未提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告何某某与被告王某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员 陈 夏二〇一六年五月十二日书 记 员 邬亿飞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执967号之七申请执行人招商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区。负责人：吴天竹，行长。被执行人芜湖万达广场有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：齐界，总经理。被执行人倪梅芳，女，1968年12月12日出生。被执行人甘学林，女，1972年12月15日出生。被执行人胡德志，男，1968年5月27日出生。被执行人殷方银，男，1971年12月28日出生。本院在执行招商银行股份有限公司芜湖分行申请执行芜湖万达广场有限公司、倪梅芳、甘学林、胡德志、殷方银借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初985号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人胡德志的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡年明二〇一六年五月三十日书记员  李 浩
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1182执215号申请执行人王金龙，男，汉族，农民。被执行人徐淑俭，男，汉族，农民。本院在执行申请执行人王金龙与被执行人徐淑俭买卖合同纠纷一案中，申请执行标的9502.00元，已执行3536.00元，未执行5966.00元，被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效审判长  李明川审判员  宋俊山审判员  齐 峰二〇一六年五月九日书记员  王洪岩
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六金执异字第00002号本院在执行申请人黄杨与被执行人吴克文民间借贷执行一案中，被执行人吴克文于2015年11月12日提出书面异议，本院于2016年元月7日��理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人吴克文称，金安区人民法院在本案执行过程中存在多处程序违法，致使其价值千万土地及房产被卖，严重损害了其利益，具体表现为：1、执行法院未尽调查义务，致使其价值千万资产被卖至200余万元。2、评估过程无任何文件送达给申请人，致使其丧失知情权、异议权，执行法院在诉讼程序中未通知其选取拍卖机构，评估拍卖未及时送达当事人本人，而是交给其子吴锐，故而使其丧失了异议权。3、移送执行程序违法，应予撤销。本院查明：申请人黄杨申请执行被执行人吴克文民间借贷执行一案，由六安市中级人民法院审理完毕，并立案执行后将案件指定金安区人民法院执行，金安区人民法院于2014年12月25日立案，案号为(2015)六金执字第00120号，在案件进入执��程序中，承办人发现申请人黄杨要求执行的办理过户抵押手续的被执行人吴克文的房地产被合肥市因其他案件被查封。而该房产在申请人黄杨与被执行人吴克文发生借款时已办理了抵押手续，申请人黄杨依法享有优先受偿权，所以承办人从而与进行沟通，于2015年4月10日将该款的处置权交由金安区人民法院，承办人员依申请人申请于2015年月日将诉争的被查封物移交我院，委托要求依法对该房屋进行评估，委托办承办人照法律规定将本案交由六安市中级人民法院，进行交由安徽华瑞房地产土地评估有限公司委托评估，于2015年6月2日向我院出具了华瑞估报字［2015］180054号评估报告，金安区人民法院在收到该报告电话通知吴克文到庭领取，因其因到庭领取，故又于2015年6月12日到其资产所在地巾府生态农业，因未找到吴克文，将报告交给其子吴锐，其子吴锐在收到报告后��在送达回证上签字。2015年6月29日吴锐到金安区法院执行局提交了一份吴克文签字的复估申请，因为其提交申请的时间已经超出了法定的十天异议期限，所以案件承办人对该申请未予支持。而后金安区法院继续执行，金安区法院于年月日将该房产依法委托六安市加和拍卖有限公司。本院认为，金安区人民法院执行局和委托办在执行本案过程中，并无不妥，关于异议人称：1、金安区人民法院是审判机关而非评估专业机构，其对房地产的价值不具备发言权，法院依法将房地产交由评估机构进行评估，此行为本身即是一项依法进行的调查行为，故异议人指责执行法院未尽调查义务，无事实和法律依据，本院不予采信。异议人称2、依据查明的事实，无论是本院执行人员还是委托人的承办人员，均按诉讼过程中被执行人本人所留的电话号码与被执行人进行联系，而接电话人都均自称是吴克文本人，与被执行人进行了联系，而接电话人都均自称是吴克文本人，事后，得知该号码的实际使用人为吴克文之子吴锐，而吴锐作为成年人，其也应当知道法院电话通知后的法律后果，且吴锐因本案也多次到法院，包括6月29日的复请申请都是由吴锐交由法院执行局的承办人员的，综观其子吴锐在本案执行过程中的行为，其明显已构成表见代理，所以本案依法将相关的诉讼法律文书送达给他，并无不妥。故此，其辩称意见不予采信。3、异议人称2015年6月29日其曾书面要求金安区人民法院执行局对华瑞房地产土地评估有限公司的报告要求重新评估，金安区法院于2015年6月12日将评估报告送达给吴克文。吴克文如对该报告结论有异议，应当在十日内提出复估申请，异议人吴克文直至6月29日才书面提出申请，很明显已超出了法律规定的十日期限，对此申请，执行局承办人员当时不予支持亦无不妥。驳回异议人六安市金安区城北乡人民政府的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向上级人民法院申请复议。审 判 长  杨 冰审 判 员  吴克骞代理审判员  俞文建二〇一六年五月十一日书 记 员  张 晨附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民���院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川民申1287号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邬智勇，男，汉族，1960年5月18日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都铁路局。住所地:成都市一环路北二段**号。法定代表人宋修德，系成都铁路局局长。委托代理人李朝霞，系成都铁路局职工。再审申请人邬智勇因与被申请人成都铁路局运输合同纠纷一案，不服成都铁路运输中级法院（2015）成铁中民终字第16号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，邬智勇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令成都铁路运输中级法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  左 青代理审判员  纪效明代理审判员  李伟民二〇一六年五月三十一日书 记 员  彭 清
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0504财保273号申请人龙马兴达小额贷款股份有限公司，住址：泸州市龙马潭区南光路9号，法定代表人：唐昌宜，统一社会信用代码：91510500551017204E。被申请人冷泓林，男，汉族，1986年5月2日生，住四川省泸县。被申请人蹇琴，女，汉族，1985年7月17日生，住四川省泸州市江阳区。被申请人蹇良兴，男，汉族，1956年10月16生，住四川省泸州市江阳区。被申请人熊伟珍，女，汉族，1963年7月19日生，住四川省泸州市江阳区。被申请人昆明泸商鼎益酒业销售有限公司，住昆明市高新区团山前所居民小组，法定代表人：蹇琴，组织机构代码：55513010-8。申请人龙马某小额贷款股份有限公司因被申请人冷泓林、蹇琴、蹇良兴、熊伟珍、昆明泸商鼎益酒业销售有限公司借款合同纠纷，于2016年5月26日向本院提出申请，要求对被申请人所有的价值100000元的财产进行保全。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封被申请人冷泓林、蹇琴、蹇良兴、熊伟珍、昆明泸商鼎益酒业销售有限公司的价值人民币100000元的财产或冻结被申请人的银行存款人民币100000元，在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者承担相应的法律责任。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 佳二〇一六年五月二十七日书记员 李洁娜
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1623执412号申请执行人汪崇东，男，汉族，生于1976年11月24日，初中文化，住重庆市梁平县固龙镇民胜村。委托代理人徐建琼，女，汉族，生于1974年7月27日，初中文化，住重庆市梁平县回龙镇龙兴街，系申请执行人之妻，特别授权代理。被执行人梅文涛，男，汉族，生于1987年10月2日，初中文化，住邻水县甘坝乡联合村。汪崇东申请执行梅文涛买卖合同纠纷一案，因被执行人未自觉履行已经发生法律效力的（2015）邻水民初字第1791号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人梅文涛购买的位于邻水县鼎屏镇古邻大道南段天成名都名都苑房屋。查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王良峰二〇一六年五月十一日书记员  方 毅