wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2014）苏民四初字第81号原告沈阳市亨通建筑机械租赁有限公司。法定代表人刘成松，系该公司经理。委托代理人张翠霞。被告灯塔市天泽学校。法定代表人陈治诚，系该学校校长。原告沈阳市亨通建筑机械租赁有限公司与被告灯塔市天泽学校建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，由审判员李智博担任审判长（主审）与代理审判员李远、人民陪审员李峰华依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳市亨通建筑机械租赁有限公司法定代表人刘成松及委托代理人张翠霞到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年4月8日，被告灯塔市天泽学校与原告签订建筑施工机械租赁合同，向原告租赁塔式起重机两台，型号为QTZ5008，两台起重机每月租金为31000元，共计253000元。被告于2011年向原告支付部分费用，截止至9月23日，双方确认并达成协议，欠尾款185000元。经与被告单位当时负责人徐曲协商，由天泽学校承担，在2011年10月1日至2011年10月末分三次付清。但被告一直未付尾款。后被告继续使用两台塔式起重机，产生后续租赁费5000元，欠款达190000元，被告向原告提供两张支票，票面金额分别为100000元、90000元。另2012年被告拖欠原告塔式起重机租金60000元。经原告催收，被告支付30000元，总计欠款220000元，现原告根据合同约定起诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。请求人民法院判令被告给付塔吊租金欠款220000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，被告承担本案全部诉讼费用。被告灯塔市天泽学校未答辩。经审理查明，2011年4月8日，被告灯塔市天泽学校向原告沈阳市亨通建筑机械租赁有限公司租赁塔式起重机两台，每月租金为31000元，租金共计253000元，截止至2011年9月23日，被告欠原告尾款185000元。经与被告当时负责人徐曲协商，此款于2011年10月1日至2011年10月末分三次付清。但被告一直未付尾款。后被告继续使用两台塔式起重机，产生后续租赁费5000元，欠款共计190000元，后被告于2012年3月支付30000元。另2012年8月16日，被告拖欠原告2012年塔式起重机租金60000元。被告总计欠原告款220000元。上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的建筑施工机械租赁合同、中国农业银行转账支票两张、协议书一份、欠条一份、申请报告、教育机构负责人履历表、投资人投资情况明细表、物价部门意见、组织机构代码证、民办学校办学许可证等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间已订立建筑施工机械租赁合同，形成建筑设备租赁合同关系，双方应履行合同义务。现原告已按约定提供塔式起重机交由被告使用，则被告应履行支付租金的义务。原告主张的被告欠其租金人民币22万元及利息，于法有据，故本院予以支持。被告灯塔市天泽学校经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告灯塔市天泽学校于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈阳市亨通建筑机械租赁有限公司租赁费人民币160000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2011年9月23日起计算至本判决确定的给付期限之日止）；二、被告灯塔市天泽学校于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈阳市亨通建筑机械租赁有限公司租赁费人民币60000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2012年8月16日起计算至本判决确定的给付期限之日止）；如果未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告灯塔市天泽学校承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李智博代理审判员  李 远人民陪审员  李峰华二〇一四年十一月二十日书 记 员  凌 晨
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）温瑞执恢字第1386号申请执行人王春柳，女，1981年5月5日出生（公民身份号码：3303251981********），汉族，住瑞安市飞云街道阁巷沙园村。被执行人谢建华。申请执行人王春柳与被执行人谢建华民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月21日作出（2011）温瑞执民字第3196号执行裁定书终结执行程序，被执行人仍应偿还借款本金55000元及利息，经恢复执行到案款24728元，剩余案款30272元及利息由被执行人在2015年内偿还，如被执行人没有按时履行前款义务的，申请执行人可依法申请法院就未履行案款及利息恢复执行。申请执行人同意本案的本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）温瑞执恢字第1386号案执行程序终结。申请执行人发现被执行人未履行义务的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第266、267条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈万敏二〇一四年十一月十九日代书记员 虞新新
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2014）海商初字第906号原告徐四年。委托代理人龚维贵，江苏播仁律师事务所律师。被告太平财产保险有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路**东盛名都广场****。负责人樊永生，该公司总经理。委托代理人王发军、杨士玺。原告徐四年与被告太平财产保险有限公司连云港中心支公司（以下简称太平保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法由代理审判员黄议萱独任审判，于2014年9月25日、2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告徐四年的委托代理人龚维贵，被告太平保险公司的委托代理人杨士玺、王发军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐四年诉称，2014年，原告为其所有的、挂靠于连云港诚训物流有限公司的苏G×××**（苏G×××**）重型货车投保了车损险等保险，保险期限为2014年1月10日到2015年1月9日。2014年5月24日，原告雇佣的驾驶员徐中华驾驶该车辆在泰州市兴化市新丰镇追尾三者车苏苏N×××**货车，造成保险标的严重受损，本次事故徐中华负全部责任。本次事故的发生给原告造成了重大损失，原告多次找被告办理赔事宜，被告均拖延不予办理。现诉至法院要求被告太平保险公司支付保险赔款209106元，并承担诉讼费用。被告太平保险公司辩称，1、我司对该事故的真实性无异议，愿意根据相关法律规定及保险合同的约定，对原告的合理损失在车损险保险限额内承担赔偿责任；2、原告提供的物价评估报告为单方委托，该评估报告中的损失金额207206元的结果已超过该车的实际价值，因此我司申请对原告的损失重新鉴定；3、我司不承担本案诉讼及鉴定费用。经审理查明，2014年1月9日，连云港诚训物流有限公司为原告所有的苏苏G×××**半挂牵引车在被告处投保了车辆损失险、不计免赔险等商业保险，保险期间自2014年1月10日起至2015年1月9日止，车辆损失险保险金额为243000元。2014年5月24日2时许，原告驾驶员徐中华驾驶苏苏G×××**苏苏G×××**型普通半挂车与高文驾驶苏W苏W×××**W苏W×××**仓栅式半挂车发生追尾相撞，造成两车受损。上述事故经兴化市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书认定：此事故徐中华负事故全部责任，高文无责任。事故发生后，经连云港诚训物流有限公司委托，连云港市价格认证中心对苏G×苏G×××**牵引货车损失作出连车损字鉴字（2014）第238号鉴证结论书，经鉴证苏G×苏G×××**牵引货车损失为207206元。被告太平保险公司认为此鉴定系单方委托，对鉴定结论不予认可，并申请重新鉴定。2014年10月22日，原告与被告经协商，委托江苏徽商保险公估有限公司对苏G×苏G×××**牵引货车车损进行重新鉴定。2014年11月10日，江苏徽商保险公估有限公司出具公估报告，该报告载明“根据当事人提供的购车发票和新车征税的票据显示，该车购于2012年1月13日，含税价为292000.00，新车征税RMB24957即新车购置价为292000.00＋24957.00=316957.00。截止事故基准日2014年5月24日，该车共使用2年4个月、即28个月，按月折旧率12‰计算，截至事故基准日前该车的实际价值=316957.00-（316957.00×28个月×12‰）=RMB210459.45，和该车的修理价格接近，根据公估定损基本原则，我司对该车按报废定损，及最终定损金额为该车的实际价值RMB210459.45，保险人按此赔款后该报废车辆折归保险人所有”原、被告双方对此鉴定结论予以认可。被告太平保险公司为此花费鉴定费1万元。另查明，原告支付1900元施救费，被告太平保险公司对此费用予以认可。以上事实，有机动车辆保险单出险抄单、车辆损失鉴证结论书交通事故认定书、公估报告、证明、问话笔录等证据以及当事人当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案中，原告徐四年是苏G×苏G×××**的实际所有人，对该车具有保险利益，该车辆在保险期间内发生保险事故，被告太平保险公司应依约承担赔偿保险金责任。关于被告太平保险公司要求原告承担部分鉴定费用，本院认为，《中华人民共和国保险法》第四十九条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”本案中，被告太平保险公司对原告出具的鉴定结论不予认可，为了确定车辆损失申请重新鉴定并支付鉴定费1万元，该鉴定费系必要的费用，依法应由被告太平保险公司承担。关于原告徐四年的损失，本院核准如下：车辆损失210459.45元、施救费1900元，共计212359.45元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司连云港中心支公司于本判决生效后十日内一次性支付原告徐四年212359.45元。二、被告太平财产保险有限公司连云港中心支公司支付原告徐四年212359.45元后苏G2苏G210**归被告太平财产保险有限公司连云港中心支公司所有。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4440元，由被告负担（此款原告已预交，被告在履行本判决确定义务时一并将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  黄议萱二〇一四年十一月十九日书 记 员  徐新夏（附法律条文及上诉须知附录）法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：4403010********开户行：连云港市农业银行苍梧支行
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2014）杭淳商初字第842号原告：汪军华。被告：姚建祥。原告汪军华诉被告姚建祥买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于同年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪军华到庭参加诉讼，被告姚建祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告起诉称：被告因装修新安东路的店面向原告购买装潢材料，共计材料款50580元。经原告催讨，被告于2014年1月29日现金支付3000元，尚欠47580元至今未付，故起诉。诉讼请求：一、判令被告支付原告货款47580元；二、案件受理费用由被告姚建祥承担。为支持其诉讼请求，原告向本院提供欠款合同和收款收据各1份（均为原件），拟证明被告欠原告货款的数额以及约定付款时间的事实。被告姚建祥未答辩，亦未提供证据材料。原告提供的证据系原件，真实性可以确认，为有效证据，本院依法予以采信。根据原告的陈述和本院采信的证据，本院认定如下事实：2013年9月至12月期间，被告向原告购买装潢材料。2014年1月28日，双方结算，被告共欠原告货款50580元。为此，双方签订一份欠款合同，约定该款于2014年3月30日前付清。2014年1月29日，被告支付货款3000元。付款期间届满后，被告尚欠原告货款47580元。本院认为，买受人应按约定的时间支付价款。原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚建祥于本判决生效之日起十日内支付原告汪军华货款47580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，公告费650元，由被告姚建祥负担。原告汪军华于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告姚建祥于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费990元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68】。审 判 长  余积祉代理审判员  徐小庆人民陪审员  章真忠二〇一四年十一月十三日代书 记员  段俊英
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）漳民终字第1082号上诉人（原审原告）黄沿海，男，1968年6月12日出生，汉族，住漳州市芗城区。被上诉人（原审被告）林南辉，男，1973年7月28日出生，汉族，住东山县。委托代理人陈顺，福建达理律师事务所律师。上诉人黄沿海因买卖合同纠纷一案，不服福建省东山县人民法院（2014）东民初字第449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄沿海、被上诉人林南辉的委托代理人陈顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2000年1月14日，林南辉在一张《便用签》上书写载明：“陆丰鲍鱼场鲍鱼箱：11810个×4.3=50783.-鲍鱼箱盖：1181×2=2362.-运费：500×4车=2000.-合计：55145元付款：1、99年10月17日付10000元2、99年10月23日付10000元林南辉2000年元月14日”。另黄沿海于该《便用签》左下方空白处书写有三行内容，后又被黄沿海自行涂掉，该《便用签》由黄沿海收执，现黄沿海请求向林南辉讨回货款35145元及自2000年元月15日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。由于林南辉对黄沿海于《便用签》左下方书写内容后又自行涂掉的行为提出异议，该证据存在重大瑕疵，为进一步查明案件情况，经本院释明后，黄沿海于2014年6月25日提出鉴定申请，后又自行撤回鉴定申请。原审认为，首先，关于黄沿海的主张是否超过诉讼时效问题，黄沿海自认于2001年和2002年都经常跟林南辉催讨，2009年、2010年左右也有催讨，今年春节过后起诉之前也有催讨；林南辉辩称最后一次找其协助是在2004年，之后有十年双方没有联系了。对此即使按黄沿海陈述向林南辉催讨货款的时间，也已经超过2年的诉讼时效期间，黄沿海也没有其它证据证明其在本案诉讼时效期间内向林南辉主张货款的事实，不存在诉讼时效期间中止、中断或延长的情形，且对该货款的履行林南辉持有异议，故黄沿海于2014年4月8日向本院提起诉讼已经超过法律规定的诉讼时效期间，其请求法院判决林南辉付还货款及利息的主张不能成立，不予支持。其次，黄沿海与林南辉在《便用签》上所书写的内容，因黄沿海擅自将其本人书写的内容涂掉，致使该证据存在重大瑕疵，对此应由黄沿海承担举证责任，因黄沿海放弃对该证据进行笔迹鉴定的申请，导致黄沿海所涂掉内容无法确认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定，黄沿海应对该事实承担举证不能的法律后果，故黄沿海所提交的该证据不能作为证明其主张事实的依据，黄沿海关于林南辉欠其货款的主张证据不足，不予支持。该院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决驳回黄沿海的诉讼请求。案件受理费人民币679元，减半收取人民币339.5元，由黄沿海负担。一审判决后，黄沿海不服，向本院提起上诉称，《便用签》载明的内容足以认定被上诉人林南辉欠款的事实，虽然《便用签》左下角书写的内容已被涂改，但不影响《便用签》作为本案的定案依据。上诉人黄沿海与被上诉人林南辉的买卖合同关系合法有效，双方也未约定付款期限，上诉人在权利侵害之日起二十年内可以随时向被上诉人主张，因此本案并未超过诉讼时效。请求撤销原判，发回重审。被上诉人林南辉答辩称，被上诉人林南辉不是鲍鱼箱的买受人，上诉人要求被上诉人归还货款依法无据，《便用笺》注明本案货款是案外人陆丰鲍鱼场陈成标结欠的，上诉人黄沿海故意将对其不利的内容涂改，应当对其涂改的内容承担举证责任；上诉人提供的《便用笺》出具的时间是2000年元月14日，上诉人时隔14年后才提出诉讼，已经超过时效。请求驳回上诉，维持原判。对原审查明的事实，本案到庭双方当事人均无异议，本院予以确认。本案双方当事人的争议焦点为：一、被上诉人林南辉是否欠上诉人黄沿海货款人民币35145元；二、本案是否已超诉讼时效。针对上述争议焦点，本院予以查明，并作出分析、认定。一、关于被上诉人林南辉是否欠上诉人黄沿海货款人民币35145元的问题。本院认为，上诉人黄沿海主张被上诉人林南辉欠其货款人民币35145元依据不足。首先，本案上诉人黄沿海提供的《便用签》左下角三行书写的内容已被黄沿海本人涂改，由于黄沿海放弃对该涂改内容进行笔迹鉴定，导致涂掉内容无法确认，依据《便用签》载明的内容无法证明被上诉人林南辉尚欠上诉人黄沿海货款人民币35145元。其次，上诉人黄沿海系《便用签》持有人，黄沿海认为涂改的内容与本案无关，但不能对为何要涂改《便用签》以及涂改内容是什么等问题作出合理的解释和说明。再者，经一、二审审理，上诉人黄沿海也没有提供相应的送货单等补强证据证明本案尚欠货款的事实。综上，上诉人认为被上诉人尚欠其货款人民币35145元的主张，依据不足，不予采信。二、关于本案是否已超诉讼时效的问题。本院认为，本案是买卖合同纠纷，上诉人黄沿海提供的《便用签》的出具时间是2000年1月14日，黄沿海认为其于2001年和2002年都经常跟林南辉催讨，2009年、2010年左右也有催讨，今年春节过后起诉之前也有催讨。被上诉人林南辉认为上诉人黄沿海没有向其催讨。即使上诉人黄沿海2010年向被上诉人林南辉催讨，其于2014年4月8日向法院提起诉讼，也已超过2年的诉讼时效。上诉人黄沿海认为其在权利侵害之日起二十年内可以随时向被上诉人主张，本案并未超过诉讼时效的主张于法无据，不能成立。综上所述，本院认为，上诉人黄沿海主张被上诉人林南辉欠其货款人民币35145元，应对该主张承担举证责任。上诉人黄沿海提供的《便用签》左下角三行书写的内容已被黄沿海本人涂改，依据《便用签》载明的内容无法证明被上诉人林南辉尚欠上诉人黄沿海货款人民币35145元。上诉人黄沿海要求被上诉人林南辉支付货款人民币35145元的主张，依据不足，不予支持。本案《便用签》的出具时间是2000年1月14日，黄沿海认为其于2001年、2002年、2009年、2010年向林南辉催讨，其于2014年4月8日向法院提起诉讼，也已超过2年的诉讼时效。被上诉人林南辉认为其不应承担本案货款归还责任，本案已超过诉讼时效的主张有理，应予支持。上诉人上诉无理，应予驳回。原审判决驳回上诉人黄沿海的诉讼请求正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币679元，由上诉人黄沿海负担。本判决为终审判决。审 判 长  俞志凌审 判 员  姚若贤代理审判员  许钦云二〇一四年十一月十九日书 记 员  谢建才附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）芝少刑初字第131号 被告人高某，无固定职业。2014年2月10日被刑事拘留，同年2月18日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。 山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉（2014）420号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员辛霞出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2012年10月13日凌晨，被告人高某与同案人周波、曲小纯（二人均已判决）在烟台市芝罘区海岸街“莱弗士”酒吧喝酒时，周波为点歌问题与该酒吧负责人韩某某发生争执，遂伙同被告人高某及同案人曲小纯持刀捅刺韩某某，致韩某某右腋窝下方、左上腹肋弓处、脐下、左臀部有长度共计10.5厘米的皮裂伤口，左侧肋弓水平胸腹壁软组织内裂隙影，到达腹腔，邻近肌肉中断，腹膜显示不完整。经法医鉴定，被害人韩某某躯干部所受损伤属轻伤。案发后，同案人周波、曲小纯共同赔偿了被害人的经济损失，被害人表示对其二人及被告人高某均表示予以谅解。 上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某某的陈述，证人宋某某、陈某某、王某某的证言，同案人周某某、曲某某的供述及辨认笔录，被告人高某的供述，（芝）公（刑）鉴（法）字（2012）462号法医学人体损伤程度鉴定书，（2014）烟芝刑初字第9号刑事判决书，协议书及谅解书，公安机关出具的工作情况及人口信息查询记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高某伙同他人持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人高某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人高某归案后如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，并取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对其予以从轻处罚并可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邹 艳 人民陪审员  安云娟 人民陪审员  张宜宁 二〇一四年十一月三日 书 记 员  丁 宁
大连市沙河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）沙民初字第3888号 原告吴妍。 委托代理人高真茹，辽宁尊合律师事务所律师。 被告大连飞通房地产开发有限公司。 法定代表人姜玉仁，董事长。 委托代理人季增中，该公司职员。 原告吴妍与被告大连飞通房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法由审判员孙莹适用简易程序于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高真茹、被告的委托代理人季增中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告于2009年10月21日签订了《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发的东方星海A座1单元某号（行政街号沙河口区中山路584A座1-某号）住宅，总价款726660元，房屋交付时间为2009年10月30日前；关于产权登记的约定为出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理，即双方约定办理房屋所有权登记的期限为1年，自该房屋交付之日起超过1年买受人仍无法办理房屋所有权登记或者无法取得房屋权属证书的，自期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金，直至可以办理。合同还约定了其他内容。合同履行过程中，原告还根据实测面积补交房款差价5808元，合计总房款732468元。被告于2010年10月12日交付房屋。被告在2013年5月14日才给原告办理产权登记的资料。被告行为已构成违约，应承担违约责任。原、被告所签订的备忘录仅是解决逾期交房的违约责任，在签订备忘录时，双方都预见不到逾期办证的情况，所以对逾期办证没有约束力；该备忘录对原告显失公平；备忘录是原告出具的格式文本；该备忘录不应采信。故请求被告自2010年10月30日起至2013年5月14日（合计925天）按照已收房款732468元的日万分之一给付逾期办理房证赔偿金85764元。 被告辩称，原告与被告于2010年6月5日签订《确认书》，根据《确认书》的内容，原告收到被告支付的房屋最终补偿款15305.9元，且原告承诺以后不再以任何理由、任何形式向被告主张与双方签订的合同内容相关的任何责任，不再就与房屋有关的任何事宜提出诉讼与仲裁。原告已经明确放弃了向被告主张任何权利，其作为完全民事行为能力人，应当对自己行为产生的法律后果承担责任。原告放弃向被告主张与商品房买卖合同有关的任何责任中也包括逾期办证的责任。确认书具有合同的性质，是双方当事人的真实意思表示，对双方具有约束力。所以被告不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，原、被告于2009年10月21日签订《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发的东方星海A座1单元某号（行政街号沙河口区中山路584号A座1-某号）房屋，总价款726660元，房屋交付时间为2009年12月30日前；关于产权登记的约定为出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理，即双方约定办理房屋所有权登记的期限为1年，自该房屋交付之日起超过1年买受人仍无法办理房屋所有权登记或者无法取得房屋权属证书的，自期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金，直至可以办理。合同还约定了其他权利义务。 合同签订后，原告支付了全部房款726660元。在合同履行过程中，原告根据实测面积补交房款差价5808元，合计总房款732468元。 2010年10月12日，原、被告签订《备忘录》，内容为：被告同意原告在办理完房屋交付相关手续同时，向原告赠送以下大礼包：代原告向物业公司缴纳至2010年10月12日的物业管理费；代原告缴纳至2010年3月31日的采暖费。第三条关于“买受人同意不再以任何理由向出卖人主张与双方所签订的商品房买卖合同内容相关的任何责任”条款划掉。 另查，原告吴妍曾于2010年就被告大连飞通房地产开发有限公司逾期交房向本院起诉请求支付违约金。本院作出一审判决后，原告不服提出上诉，辽宁省大连市中级人民法院作出（2011）大民二终字第539号民事判决书，该判决书认定：被告于2010年2月22日向原告发出交房通知，原告于2010年2月25日收到了被告发出的收房通知。案涉居住小区业主较多，每天办理交接手续的数量有限，酌情考虑交接期限确定为10天较为合理。扣除10天的交接期限，原告应当在2010年3月8日前收房。双方实际于2010年10月12日交接房屋。 2012年6月5日，原告为被告出具《确认书》，载明“吴妍现确认已收到出卖人支付的关于房屋的最终、一次性补偿款15305.9元，买受人承诺今后不再以任何理由、任何形式向出卖人主张与双方签订的《商品房买卖合同》内容相关的任何责任，不再就与房屋有关的任何事宜提起诉讼或仲裁。” 上述事实，有原告提供的起诉状、《商品房买卖合同》、大连市房地产权证、房地产初始登记清册，备忘录、辽宁省大连市中级人民法院（2011）大民二终字第539号民事判决书、被告提供的备忘录、确认书以及双方当事人当庭陈述在案为凭，已经当庭质证和本院的审查，应予采信。 本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定履行相应的义务。被告未按合同约定履行“需由被告提供的资料报产权登记机关备案”的义务，已构成违约，应承担违约责任，但根据原告为被告出具的《确认书》载明，原告承诺不再以任何理由、任何形式向出卖人主张与双方签订的《商品房买卖合同》内容相关的任何责任。原告已明确放弃向被告主张任何责任的权利，其再行向被告主张逾期办理房屋产权证赔偿金，法律依据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下： 驳回原告吴妍的诉讼请求。 案件受理费1490元（原告已预交），由原告负担745元，退回原告745元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 孙 莹 二〇一四年十一月十二日 书记员 孟凡红 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第36299号原告张鑫圆，女，1987年5月15日出生。被告北京天音启智文化交流中心，住所北京市朝阳区利泽西园315（3）号楼****206。投资人赵忠，总经理。委托代理人张国龙，北京仁威律师事务所律师。原告张鑫圆（以下称原告）与被告北京天音启智文化交流中心（以下称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余昉独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我原与被告签订了劳务合同，在被告处当音乐老师。2014年8月5日，我向被告提出解除劳务合同关系，并同意提供工作交接时间。次日，当我再次与被告进行协调时，被告对我进行了辱骂，并将我辞退。故我诉至法院，要求被告支付拖欠的2014年7月1日至8月5日的劳务费7092元。被告辩称：原告在我中心当老师的情况属实，自2013年4月入职至2014年8月6日离职。原告主张期间内的劳务费我中心确实没有支付，但原告计算的劳务费数额不准确。而且因为是原告单方无故解除合同，故按照约定相应劳务费我中心无需支付。加之原告解除合同也给我中心造成了相关损失，故我中心不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2013年4月19日，原、被告签订《劳务合同书》，约定：劳务合同期限为24个月，自2013年4月19日至2015年4月18日；双方按照学费收入的比例进行分成，无基本工资及固定工资的约定；原告按照被告指定的时间、地点进行教学，原告的分成收入按当月学生学费收入的50%计算；原告私自解除合同的，被告将不予支付当期尚未结算的报酬。庭审中，原告提交其自行制作的7、8月份工资表，显示2014年7月其劳务费应为5796元，2014年8月其劳务费应为1296元。被告对此份证据不予认可，并表示其中部分费用原告并未实际提供劳务，且原告系按照60%的比例核算，而合同约定的比例为50%。被告表示，根据该中心的计算，原告2014年7月的劳务费应为2655元，2014年8月的劳务费应为735元。原告提交一组课程表复印件，用以证明其于2014年7、8月份为被告授课的具体课时，被告对此不予认可。原告提交其自行制作的4、5、6月份工资表及银行交易明细，用以证明2014年4、5、6月，被告均系按照60%的比例为其结算劳务费用。被告表示，即便2014年4、5、6月系按60%的比例支付劳务费，双方之间的结算比例仍应以合同约定为准。被告提交3份课时记录表，用以证明因原告解除合同导致3名学生退费，给被告造成了相关损失。原告对此表示不清楚，并表示2014年8月6日并非其无故解除合同。关于合同解除的情况，原告表示：2014年8月5日其向被告提出解除合同，次日约见被告校长，当时本来是希望与被告就合同解除事宜进行协商，并进行工作交接。然而，其提出辞职的要求后，被告校长立刻让其滚出学校，此后双方再无接触。被告表示：原告于2014年8月5日提出辞职的情况属实，但次日原告便要求立即结算工资离开。当时，该中心希望原告能够先将当天的课上完，但原告不同意。原、被告均表示，就原告离职及解除合同事宜，双方未办理相关手续。以上事实，有《劳务合同书》及当事人陈述等证据在案为证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告所签《劳务合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应据此履行。根据现有证据，可以认定原告于2014年8月6日离开被告，双方之间的劳务合同关系已于该日解除。关于合同解除的原因，原、被告双方各执一词，且均未能提交证据予以证明。因此，关于被告所述系原告违约无故单方解除合同的抗辩，本院不予采纳。就2014年7、8月的劳务费，被告仍应向原告支付。关于劳务费的具体数额，因原告提交的相关证据均为复印件，真实性无法确认，故本院以被告自认为准。原告主张按照60%的比例核算劳务费用没有依据，本院不予支持。被告所述因合同解除导致3名学生退费的抗辩亦没有依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告北京天音启智文化交流中心于本判决生效后七日内向原告张鑫圆支付劳务费三千三百九十元。二、驳回原告张鑫圆其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京天音启智文化交流中心负担（于本判决生效后七日内给付原告张鑫圆）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  余昉二〇一四年十一月二十八日书 记 员  张晨
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）横民初字第02101号原告杜某。被告胡某某。本院在审理原告杜某与被告胡某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准予原告杜某撤回起诉。案件受理费25元，由原告杜某承担。审判员  张海峰二〇一四年十一月九日书记员  贾丽丽
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2014）利执字第688-1号申请执行人解影，女，1986年9月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人王芳，女，1970年10月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人高杰，女，1968年4月22日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在执行解影与王芳、高杰财产损害赔偿纠纷一案中，依法对被执行人王芳、高杰财产状况进行查询，未发现被执行人王芳、高杰可供执行的财产，且申请执行人解影也不能提供被执行人王芳、高杰有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结利辛县人民法院（2013）利民一初字第1392号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 马 亮审判员 罗 凯审判员 宋瑞金二〇一四年十一月二十日书记员 李文山
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民初字第01365号原告湖南省宁乡县喻家坳乡人民政府，住所地宁乡县喻家坳乡喻家坳村。法定代表人张四明，系该乡乡长。委托代理人李永文，系宁乡县喻家坳乡人民政府法律顾问（特别授权）。委托代理人李道勇，湖南如金律师事务所律师。被告张正乾。委托代理人杨泽辉，湖南光阳律师事务所律师。第三人长沙湘宁水泥有限公司，住所地宁乡县喻家坳乡东仁村（现喻家坳乡仁泉村肖家山组）。法定代表人张正乾。原告湖南省宁乡县喻家坳乡人民政府诉被告张正乾、第三人长沙湘宁水泥有限公司企业出资人权益确认纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。原告湖南省宁乡县喻家坳乡人民政府于2014年11月10日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告湖南省宁乡县喻家坳乡人民政府自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南省宁乡县喻家坳乡人民政府撤回起诉。案件受理费15800元，减半收取7900元，由原告湖南省宁乡县喻家坳乡人民政府负担。审 判 长 李 芳代理审判员 胡 婷人民陪审员 银 晓二〇一四年十一月十日书 记 员 李文怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）白中刑执字第2216号罪犯张秋生，男，1977年8月21日出生，汉族，河北省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。二0一二年八月二日，双辽市人民法院作出（2012）刑初字第86号刑事判决，认定罪犯张秋生犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯张秋生在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张秋生减去有期徒刑一年（刑期至：二0二二年五月十一日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰审 判 员  张天秋代理审判员  葛胜楠二〇一四年十一月十三日书 记 员  张盼盼
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）淮法执字第1177号申请执行人王顺操。申请执行人胡斌。被执行人陈玉祥。王顺操、胡斌与陈玉祥保证合同纠纷一案，本院于2014年6月12日作出的（2014）淮法民初字第0129号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，陈玉祥应于判决生效后十日内返还王顺操、胡斌借款人民币16万元，并承担利息（按年利率5.6%的四倍标准，自2012年12月19日起计算至本判决确定给付之日止）；案件受理费4300元，由王顺操、胡斌负担800元，陈玉祥负担3500元。因被执行人未按判决书履行义务，王顺操、胡斌于2014年7月31日向本院申请执行，申请执行标的为人民币163500元及借款利息。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查询，其工资收入及一套住房均已被另案查封、冻结，其他没有查询到被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，后双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期还款。申请执行人同意本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、双方当事人自愿达成的和解协议等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期还款，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）淮法民初字第0129号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张福华执行员  陈爱明执行员  杨士轩二〇一四年十一月十二日书记员  龚 媛
浙江省永嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2014）温永刑初字第1199号公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。被告人张某，经商。因本案于2014年7月17日归案，同日被取保候审，同年10月9日被继续取保候审。被告人谢某，经商。因本案于2014年7月1日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现羁押于永嘉县看守所。辩护人杨勇，浙江高品律师事务所律师。辩护人陈建柱，浙江高品律师事务所律师。永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1942号起诉书指控被告人张某、谢某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年10月21日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人张某、谢某及辩护人杨勇、陈建柱到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年1月，被告人张某、谢某夫妻在河南省驻马店市注册成立某某食品有限公司，从事食品生产和销售，公司法定代表人为被告人张某，被告人谢某在公司中负责生产管理。后该公司在生产“伟一乡吧佬山椒凤爪”过程中，非法添加过氧化氢（双氧水），并将该产品销售到永嘉等地。2014年5月7日，永嘉县公安局民警提取了永嘉县江北街道国兴副食品店在售的“伟一乡吧佬山椒凤爪”，经温州市质量技术监督检测院检测，该在售食品残留的过氧化氢含量为54.5mg／kg。2014年7月1日，永嘉县公安局民警提取了某某食品有限公司厂房化冰池、配料桶内的水样及“伟一乡吧佬山椒凤爪”，经温州市质量技术监督检测院检验，残留过氧化氢含量分别为小于3mg／kg、664mg／kg、小于3mg／kg。上述事实，被告人张某、谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、汤某的证言，扣押清单、涉案物品抽样取证证据清单、照片、企业法人营业执照，检验（测）报告，辨认笔录、搜查笔录、检查笔录，人口基本信息、归案经过和抓获经过等证据证实，足以认定。另查明，2014年7月17日，被告人张某主动到公安机关投案，但第一次接受讯问时没有供述自己的犯罪事实。辩护人提出，1、本案部分产品过氧化氢含量检出值为小于3mg／kg，不排除不含有过氧化氢的可能；2、过氧化氢相对于甲醇等化学品，对人体的危害相对较轻；3、本案中没有造成明显的损害后果，且被告人谢某上有年老的父母要赡养，下有年幼的子女需要抚养。综上，请求法院从轻处罚。本院认为，被告人张某、谢某违反食品管理法规，在生产的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，并进行销售，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于二被告人均能自愿认罪，有悔罪表现，以及被告人张某有自动投案情节，决定对二被告人均予以酌情从轻处罚。另外，考虑到二被告人家庭的实际情况，决定对被告人张某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款，对被告人张某还依照《中华人民共和国刑法》第七十二条、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：一、被告人张某犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人谢某犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2016年4月30日止）。三、禁止被告人张某在缓刑考验期限内从事与食品生产、销售有关的活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡建武人民陪审员  刘微微人民陪审员  戴曙杰二〇一四年十一月十一日书 记 员  李佳儒永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛城法民三初字第1275号原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区人民西路**。负责人蒋振流。诉讼代理人周华章，广东厚诚律师事务所律师。诉讼代理人都平，广东厚诚律师事务所律师。被告李传渊，男，汉族。诉讼代理人翁彤瑾，广东中信致诚律师事务所律师。诉讼代理人陈丽容，广东中信致诚律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告李传渊信用卡纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，被告在答辩期内提出管辖权异议，本院经审查后裁定予以驳回。被告不服提起上诉，二审裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2014年10月28日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人周华章、被告诉讼代理人陈丽容到庭。该案现己审理终结。原告诉称：2012年12月13日，原告与被告李传渊签订了《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（编号为SWDEFQJ2012＊＊＊＊号）及附件，约定：原告向被告授予长期信用额度270000元，用于经营周转，有效期为24个月（一个月为一期，自协议生效日起算）。原告根据被告的需求，为被告办理一次性的分期付款，分期金额为270000元，分期期限为24期。原告从被告信用卡中收取分期手续费，手续费为9%，即为24300元。如因被告李传渊原因造成额度有效期缩短，分期提前结清等事由，手续费不予退还。被告李传渊应严格按照协议约定还本付息，如未按本协议约定使用信用卡额度授信的或者未按原告要求按时进行信用卡还款，违反协议中关于当事人权利义务的其他约定，原告有权将该被告信用卡已办理的分期付款提前结清，宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、滞纳金等）全部提前到期，行使其他担保物权，要求赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等，原告认为必要的其他措施。上述协议签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告并未按照协议约定履行合同，至今已有多期欠款未还。被告已经构成根本违约，应向原告偿还所诉金额。综上所述，原告特起诉，请求判令：一、被告李传渊向原告清偿欠款本金、利息、滞纳金、手续费，共计149696.78元（暂计至2014年5月6日，其中本金133532.02元、利息3259.16元、滞纳金1773.6元、分期手续费11132元）。自2014年5月7日起至欠款全部还清之日止的利息、滞纳金按照协议的约定计算；二、被告李传渊向原告支付律师代理费14000元；三、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告辩称：1、原告的诉讼请求数额不清晰，原告的诉请无明确的计算方式、计算标准，对还款是先冲抵本金或利息不清晰，故对原告诉请不予确认；2、原告诉请的利息、手续费、滞纳金无相应的合法依据，我方虽与原告签订合同，合同也提及上述费用，但原告作为金融机构，对外收费项目及标准应经相关部门许可，若原告未能提供合法依据，我方认为该部分费用是不合法的；3、被告与原告签订大额分期协议书及附件、中银白金申请表是格式合同，根据相关规定提供格式条款的一方应采取合理的方式提醒对方注意免除或者限制其责任的条款，若提供格式条款一方不履行上述义务，则该部分条款无效；4、原告要求的律师费无依据，律师费是格式条款中的一类，其次本案中原告未提供其实际支付律师费的依据。综上，原告的诉讼请求不清晰，请求驳回原告的诉讼请求。诉讼中，原告举证如下：1、原告营业执照及金融许可证、组织机构代码证、被告的身份证、常住人口信息复印件各1份。证明原、被告的诉讼主体适格。2、《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》1份。证明原告与被告存在借款关系，及双方的权利义务。3、借款借据。证明原告已向被告发放了贷款。4、逾期未还款查询表及流水。证明被告拖欠借款本金，即被告已经违反合同约定，构成违约的事实。被告质证：对证据1无异议；对证据2对真实性无异议，对合法性有异议，是格式条款，加重了被告的义务，原告无明确提醒，我方认为部分格式合同应为无效；对证据3无异议；对证据4对三性不予确认。对还款是先抵扣本金还是利息不清晰。诉讼中，被告未提交证据。本院认证：经审查证据原件，本院对原告提供证据的真实性均予确认。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明，作为中银信用卡大额分期业务借款协议书的附件，中银信用卡领用合约约定：在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，应按日利率万分之五支付透支利息；在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。庭审中，原告陈述其委托律师事务所追收信用卡欠款，约定风险收费。本院认为：本案为信用卡纠纷，原、被告存在信用卡合同纠纷。合同双方应按约定履行义务。一、合同的违约责任原告依约发放了贷款，被告李传渊应按期足额还款本金、分期手续费，却未全部履行，构成违约，原告有权根据约定宣布提前到期即变更合同。该变更属形成权，通知到达时生效。因原告事前并未发出通知，则以本案起诉状送达给被告李传渊时生效。该被告仍未全部履行，再次违约，应支付所欠本息、手续费、滞纳金等。但原告宣布提前到期后，是一次性支付，非还最低还款额，而滞纳金依约定是按最低还款额未还部分的5%计算，则宣布提前到期后计滞纳金失去基础，不应再计算滞纳金。二、欠款计算及金额中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费”。第二十三条规定，“贷记卡...透支利率为日利率万分之五，…”。《商业银行信用卡业务监督管理办法》第五十七条第二款规定，“发卡银行收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。”原告对欠款金额的计算有合同为依据，且不违反上述法律规定，被告虽有异议，但未举证证明原告计算不当之处及欠款具体金额，故本院依原告举证的《交易流水查询》确认被告的欠款金额。三、律师费原告请求的律师费，因约定为风险收费，该律师费支付的条件尚未成就，原告亦未举证证明费用已产生并实际支付，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李传渊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告偿还欠款本金133532.02元、利息3259.16元、滞纳金1773.6元、分期手续费11132元（上述利息暂计至2014年5月6日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1787元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黎秋华二〇一四年十一月三日书记员  曾 莹
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2014）利执字第458-1号申请执行人宋某，男，1972年2月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人张某，女，1979年4月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在执行宋某与张某离婚纠纷一案中，依法对被执行人张某财产状况进行查询，未发现被执行人张某可供执行的财产，且申请执行人宋某也不能提供被执行人张某有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结利辛县人民法院（2013）利民一初字第02107号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 马 亮审判员 罗 凯审判员 宋瑞金二〇一四年十一月二十日书记员 李文山
广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗天法民一初字第2209号原告：卢易苏，女，1975年11月26日出生，汉族。委托代理人：范孝福，系原告丈夫。被告：郭同磊，男，1988年5月27日出生，汉族。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区天河北路**太平洋保险大厦首层、夹层****。负责人：吴鹏。委托代理人：麦展鸿，系该司职员。被告：广州市龙的出租汽车股份有限公司，住所地广东，住所地广东省广州市黄埔区黄埔东路****>法定代表人：张超，董事长。委托代理人：唐玉江，系广东广之洲律师事务所律师。原告卢易苏诉被告郭同磊、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称保险公司）、广州市龙的出租汽车股份有限公司（以下简称龙的公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由审判员周颖瑜适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢易苏，被告龙的公司的委托代理人唐玉江到庭参加诉讼。被告郭同磊、保险公司经本院传票传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢易苏诉称：被告郭同磊于2014年7月21日驾驶粤A×××**号出租车在广园路，与我的粤H×××**号车追尾相撞，交警到现场判定被告郭同磊负全责。4S店于7月23日通知原告及被告郭同磊车已修好，要求被告缴纳维修费用1100元，被告至今未缴，原告多次与被告沟通无效，所以向法院提起诉讼，要求被告向4S店支付维修费费用及原告误工费（从起诉之日起误工费每天100元）。请求判令：1、被告向原告支付汽车修理4S店的维修费用1100元及误工费（从起诉之日起每天100元）；2、被告承担本案受理费。原告于2014年10月9日增加如下诉讼请求：3、被告郭同磊、被告龙的公司向原告当面道歉。4、要求被告郭同磊、被告龙的公司向原告返还查询被告工商登记费用10.80元，复印费50元。5、要求被告郭同磊赔偿原告因被告故意不去交修理费导致原告车辆停放4S店21天无法使用，给原告带来交通费损失200元。被告郭同磊没有答辩亦没有在指定期限内举证。被告保险公司辩称：一、涉案车辆粤A×××**号牌出租车在我司购买了交强险，本次事故发生在保险期限内，我司同意在交强险内赔偿原告合理合法的损失。涉案车辆粤A×××**号牌出租车在4S店的修理费用1100元，我司对该损失予以核准。请法院依法核实修理费用的单据的合法性，完稿及被保险人提供的车辆的有效行驶证及驾驶员驾驶证，若相关证件过期，我方将不负保险赔偿责任。二、原告要求承担的查询费、交通费，该损失不属于交强险财产损失赔偿限额内的损失赔偿，且原告并没有提供相应的票据以佐证其支出费用，我司对此不予认可。因其不属于保险限额范围故我司不予承担。三、诉讼费因不在交强险保险限额范围内，不属于保险公司承担的范围，故我司不予承担。请法院依法予以核准，作出合法合理判决。被告龙的公司辩称：涉案车辆粤A×××**小汽车是我司所有，事发时候是由我司司机郭同磊驾驶，该车在被告保险公司购买了交强险，事故发生在保险期限内，我方认为，应该由保险公司在交强险的范围内赔偿原告的损失。不同意原告的全部诉讼请求。经审理查明：2014年7月20日18时50分，被告郭同磊驾驶粤A×××**号小型车在广园路，由东往西行驶，遇范孝福驾驶粤H×××**号微型轿车同向行驶，因粤A×××**号出租车实施驾车有其他妨碍安全行车的行为的违法行为造成粤A×××**号车车身右侧前部位与粤H×××**号车车身左侧后部部分相撞的事故。交警部门于同日作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告郭同磊负事故的全部责任。原告要求被告赔偿，向本院提起诉讼。原告主张支出维修费1100元，提交了《广州地区轻微交通事故快撤理赔服务点事故车辆损失项目清单》及发票。另查明，粤H×××**号车车主是原告卢易苏。粤A×××**号车的车主是被告龙的公司，该车在被告保险公司投保了交强险，本事故发生在保险期限内。本院认为：交通事故责任人应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案涉及的交通事故经交警部门作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定由被告郭同磊承担全部责任，本院予以认定。被告郭同磊所驾驶的粤A×××**号车向被告保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应在交强险的财产损失赔偿限额2000元范围内，直接向原告予以赔偿。原告主张因为本次事故受到的维修费损失1100元，提供了发票等证据证实，本院予以确认。原告要求被告郭同磊当面道歉及被告赔偿误工费、交通费损失，缺乏理据，本院对其不予支持。工商查询费用、复印费用是诉讼成本，原告要求被告赔偿，缺乏理据，本院对其不予支持。综上所述，原告因本次交通事故受到的财产损失为1100元，因粤A×××**号车在被告保险公司处投保了交强险，因此上述损失由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告。被告郭同磊、保险公司经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在交强险限额内赔偿原告卢易苏财产损失1100元；二、驳回原告卢易苏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司担。本判决为终审判决。审判员  周颖瑜二〇一四年十一月十日书记员  梁洁明郑旭昇
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）柘民初字第1600号原告史某甲，男，住柘城县。委托代理人段超，河南心诚律师事务所律师。被告张某甲，女，住柘城县。本院在审理原告史某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案中，原告史某甲于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史某甲申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史某甲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告史某甲负担。审判员  李雪峰二〇一四年十一月十八日书记员  王雪静
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2014）温瑞商初字第2448号原告张小千。委托代理人（特别授权代理）胡奎、陈周，浙江品和律师事务所律师。被告周建莉。被告徐辉武。原告张小千为与被告周建莉、徐辉武民间借贷纠纷一案，于2014年6月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，适用简易程序审理，后因两被告下落不明于2014年7月29日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭审理了本案，原告张小千及委托代理人陈周到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票均未到庭。因原告申请诉讼保全，本院于2014年6月10日裁定，对登记在被告周建莉名下坐落于瑞安市安阳街道瑞虹景园＊号楼＊单元＊＊＊室的房产予以查封。本案现已审理终结。原告张小千起诉称：2013年3月10日，被告周建莉因经营所需向原告借款50万元并出具一张借条交原告收执，双方约定借款月利率1.5%，每月10日付息。原告于次日通过银行转账方式向被告周建莉的农业银行账户交付借款50万元。后被告按约陆续支付利息至2014年4月11日止，又于2014年6月1日偿还借款本金5万元，剩余借款本金45万元及所欠利息经多次催讨未果。因债务发生于周建莉、徐辉武夫妻关系存续期间，应由其二人承担共同还款义务。故诉请判令：一、被告周建莉、徐辉武共同偿还原告借款45万元及利息（对本金50万元从2014年4月12日起计算至2014年6月1日止为12750元，对本金45万元从2014年6月2日起计算至清偿完毕之日止，均按月利率1.5%计算）；二、本案诉讼费由两被告承担。被告周建莉、徐辉武未作答辩，亦未向本院提供证据。原告张小千在指定举证期限内向本院提供如下证据：证据一、原告身份证，证明原告身份情况；证据二、户籍证明，证明被告周建莉、徐辉武身份情况；证据三、补发婚姻登记证审查处理表（来源于瑞安市民政局婚姻登记部门），证明被告周建莉、徐辉武系夫妻关系，且涉案借款发生于婚姻存续期间；证据四、借条，证明被告周建莉于2013年3月10日向原告借款50万元的事实；证据五、农业银行转账凭证，证明原告转账交付借款的事实；证据六、申请证人张海燕出庭作证的证言笔录，证明原告通过其妹张海燕账户转账交付借款。上述证据经庭审出示，被告周建莉、徐辉武未到庭，视为放弃质证。本院认为，上述证据内容真实、来源合法、与本案有关联，均予以采信。经审理，本院认定事实如下：被告周建莉、徐辉武系夫妻关系，于2004年8月10日登记结婚。2013年3月10日，被告周建莉向原告张小千借款50万元，并亲笔出具借条交原告收执，同时约定月息1.5分，每月10日支付。次日，原告通过其妹张海燕的账户转账交付借款50万元至被告周建莉的个人账户。被告周建莉已陆续支付利息至2014年4月11日，又于2014年6月1日偿还本金5万元。本院认为，被告周建莉向原告张小千出具的50万元借条，意思表示真实、明确，具有直接证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的效力，且原告已举证证明上述借款已经足额交付，应认定双方之间的借款合同成立并已生效。双方约定借款月利率1.5%符合法律规定，被告周建莉应按约给付。双方未明确约定还款期限，原告有权主张被告周建莉在合理期限内返还借款。原告诉称已收取计至2014年4月11日止的利息，且收回本金5万元，构成对被告有利的自认，予以采信。本案债务系被告周建莉以个人名义所负，但发生于被周建莉、徐辉武夫妻关系存续期间，两被告均未举证证明存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告周建莉、徐辉武于本判决生效之日起十日内偿还原告张小千借款本金45万元并支付利息（对本金50万元从2014年4月12日起计算至2014年6月1日止，对本金45万元从2014年6月2日起按计算至清偿完毕之日止，均按月利率1.5%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8241元，诉讼保全申请费5000元，合计13241元，由被告周建莉、徐辉武共同负担（两被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告应当自判决生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8241元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  周昕昕人民陪审员  戈金华人民陪审员  张微萍二〇一四年十一月十日书 记 员  周旭昊
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2014）即民初字第6558号原告青岛宏正物业管理有限公司。法定代表人李胜宝，公司总经理。委托代理人陈希仁，山东天颐临律师事务所律师。委托代理人常铮，山东天颐临律师事务所律师。被告江旭明。原告青岛宏正物业管理有限公司与被告江旭明物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告青岛宏正物业管理有限公司诉称，2008年，原告与被告双方签订了物业服务合同，由原告向被告所在的小区提供物业管理服务。合同约定了物业服务价格、双方权利义务内容、违约责任等相关内容。2013年，原告又与即墨市景瑞名都业主委员会签订了物业服务合同，重新约定了物业服务费、违约责任等相关内容。随后，原告严格按照合同约定履行了管理服务义务，但被告经原告的多次催收拒不缴纳服务费用，为了维护原告的合法权益，具状起诉，请求依法判令：1、被告立即向原告支付物业服务费2718元，并自2011年3月1日起按每日一元计算违约金至实际付清之日，暂计算至立案之日为1310元，共计人民币4028元；2、本案诉讼费用，由被告负担。本院经审理认为，当事人起诉时被告信息应当明确，本案中，原告起诉时被告江旭明的地址不明确，未提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，即本案被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告青岛宏正物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元（原告预缴），退还原告青岛宏正物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  兰振福代理审判员  刘平平人民陪审员  王文萃二〇一四年十一月二十一日书 记 员  张 丽附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。3、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”存在
广东省云浮市云城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）云城法河民初字第506-1号 原告廖亚周，男，1976年8月27日出生，住所地：广东省云浮市。 委托代理人朱炜剑，广东华南律师事务所律师。 委托代理人陈朝宏，广东华南律师事务所律师。 被告云浮市金星房地产有限公司。。地住所地：云浮市区。 法定代表人黄八仔，该公司总经理。 本院在审理原告廖亚周诉被告云浮市金星房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被告云浮市金星房地产有限公司以本案涉及在内的系列案原告人数众多，起诉标的金额巨大，并且可能涉及各政府部门的违规行政行为，是云浮市中级人民法院辖区内有重大影响的案件为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条及相关司法解释之规定，请求本院将本案移送云浮市中级人民法院进行审理。 经审查，本院认为，本案属于房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”及《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第3条“各省、自治区、直辖市高级人民法院可以依照民事诉讼法第十九条第（二）项、第二十条的规定，从本地实际情况出发，根据案情繁简、诉讼标的金额大小、在当地的影响等情况，对本辖区内一审案件的级别管辖提出意见，报最高人民法院批准。”之规定，参照《广东省高级人民法院关于试行第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知（粤高法（2012）41号）》第一条“基层人民法院管辖下列第一审民商事纠纷案件：…3、汕头、潮州、揭阳、汕尾、梅州、河源、韶关、清远、肇庆、云浮、阳江、茂名、湛江市辖区的基层人民法院管辖诉讼标的额为5000万元以下的案件。”及第四条“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、交通事故、劳动争议案件、以及群体性纠纷案件，不受以上级别管辖标准的限制，由基层人民法院管辖。”之规定，云浮市云城区人民法院对诉讼标的额为5000万元以下的群体性纠纷案件有管辖权。被告云浮市金星房地产有限公司以本案涉及在内的系列案原告人数众多，系列案总标的金额700多万元为理由，提出本案移送云浮市中级人民法院审理，没有法律依据，被告云浮市金星房地产有限公司提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定如下： 驳回被告云浮市金星房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。 审判员  张来喜 二〇一四年十一月十三日 书记员  伦国伟
汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）汝民初字第2036号原告任某某，女，汉族，住河南省汝州市。被告李某某，男，汉族，住河南省汝州市。本院在审理原告任某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2014年10月17日向本院蟒川镇社会法庭提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉，现申请司法确认。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告任某某撤回起诉。代理审判员  鲁智慧二〇一四年十一月三日书 记 员  胡蒙蒙
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）温瑞执民字第3841号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行。负责人金凡。委托代理人（特别授权）朱晓飞。委托代理人（特别授权）马调峰。被执行人浙江宏泰车业配件有限公司。法定代表人赵小玲。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人浙江宏泰车业配件有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第2903号民事判决书，已于2014年10月9日发生法律效力。申请执行人于2014年10月23日向本院申请执行，被执行人浙江宏泰车业配件有限公司应偿还借款本金138万元、期内利息70357元、逾期利息（以138万元为基数，自2014年8月9日起按年利率11.97%计算至实际履行之日止）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，自每笔期内欠息逾期之日起按年利率11.97%计算至实际履行之日止，并扣减已支付的6.1元），若被执行人逾期不履行还款义务，申请执行人有权对登记在被执行人浙江宏泰车业配件有限公司名下的坐落于瑞安市塘下镇市国际汽摩配产业基地的房屋所有权【产权证号：瑞安市房权证塘下镇罗凤字第**】及国有土地使用权【土地证号：瑞国用（2009）第23-**】折价或拍卖、变卖后所得款项优先受偿，但包括上述债务在内，其对编号为ZD9017201100000029号《房地产最高额抵押合同》项下的所有债务优先受偿总额以2507万元为限。本院已于2014年10月25日立案执行。立案后，本院于2014年11月6日向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未依规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在规定期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。执行过程中，本院于2014年11月上旬陆续向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，查明被执行人名下无开户信息。2014年11月4日，本院向瑞安市住建局及瑞安市国土资源局查询，查明被执行人所有的坐落于瑞安市塘下镇市国际汽摩配产业基地的房产（产权证号：000069**）及土地使用权（土地证号：瑞国用2009第**），系本案抵押物，本院另案已保全查封，但一时难以变现。同日，本院向温州市公安局车管所查询，查明被执行人名下有一浙C×××**奥德赛客车，本院已于2014年11月7日查封，但因下落不明未能扣押；向温州市工商局查询，查明被执行人名下无投资信息。2014年11月5日，本院向温州市住房登记中心及瓯海房产管理处查询，查明被执行人名下无房产信息。2014年11月7日，本院向龙湾房管局查询，查明被执行人名下无房产信息。现被执行人名下无其他可供执行的财产。以上事实，有房产查询资料、财产查询反馈表、存款查询资料、报告等相关材料证实。本院认为，被执行人浙江宏泰车业配件有限公司所有的抵押厂房及土地使用权，本院均已查封，但一时难以变现，目前被执行人名下无其他可供执行的财产，本案可先予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）温瑞执民字第3841号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈万敏二〇一四年十一月二十日代书记员 虞新新
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2014)呈执字第471号申请执行人昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社。地址：昆明市呈贡区马金铺街道办事处。组织机构代码：91678049-X.负责人：刘顺罡，系该社主任。被执行人郭彦龙，男，1979年9月14日出生，汉族，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。申请执行人昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社与被执行人郭彦龙借款合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院作出的（2014）呈民初字第305号支付令已经发生法律效力，因被执行人郭彦龙未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2014年8月12日申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中查明被执行人郭彦龙现无财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：昆明市呈贡区人民法院呈执字（2014）第471号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  何明华二〇一四年十一月四日书记员  施 敏
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂武汉中刑执字第04338号罪犯向世维，男，1996年9月22日出生于湖北省来凤县，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省恩施市人民法院于2012年10月22日作出（2012）鄂恩施刑初字第245号刑事判决，认定被告人向世维犯强奸罪，判处有期徒刑六年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯向世维减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到意义反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯向世维在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功；2013年度被评为管教所罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯向世维在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯向世维的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2012年4月9日起至2018年1月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王艳军审 判 员  王长鸣代理审判员  杨中玉二〇一四年十一月十四日书 记 员  文 寅
云南省麻栗坡县人民法院支 付 令（2014）麻天民督字第92号申请人麻栗坡县农村信用合作联社。地址：麻栗坡县玉儿贝路191号。法定代表人向志宏，职务理事长。委托代理人刘承涛，麻栗坡县农村信用合作联社风险部经理，特别授权。被申请人陆廷英，女，1968年9月27日生，壮族，麻栗坡县人，住。申请人麻栗坡县农村信用合作联社于2014年11月20日向本院申请支付令，并向本院提交了《贷款借据》，证明被申请人于2007年8月8日向申请人借款130000.00元的事实。现申请人要求被申请人给付本金130000.00元及利息93910.70元，共计223910.70元。本院经审查后认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定的规定，特发出如下支付令：被申请人陆廷英应当自收到本支付令之日起十五日之内给付申请人麻栗坡县农村信用合作联社本金130000.00元及利息93910.70元，共计223910.70元。申请费1550.00元，由被申请人陆廷英承担。被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令既发生法律效力。审判员  杨仁庆二〇一四年十一月二十日书记员  秦应波
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第41477号原告周全才，男，1974年7月22日出生。被告周瑚，女，1969年10月2日出生。被告何月明，男，1971年2月4日出生。委托代理人周瑚，女，1969年10月2日出生。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。负责人龙泉，总经理。原告周全才（以下简称姓名）与被告周瑚（以下简称姓名）、被告何月明（以下简称姓名）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李娜独任审判，公开开庭进行了审理。周全才、周瑚同时作为何月明的委托代理人到庭参加了诉讼，平安保险公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。周全才诉称：2014年8月26日12时30分，在朝阳区双桥南工商银行门前，周瑚驾驶京X别克轿车将我的后腰部撞伤。经朝阳区双桥交通队事故认定，周瑚负事故全部责任。后我去医院治疗，发生医疗费1600元、交通费600元、误工费6000元。现我诉至法院，要求三被告赔偿我医疗费1600元、交通费600元、误工费6000元。周瑚、何月明辩称：事故发生情况和责任认定情况无异议。事故车辆在平安保险公司投保有交强险和商业三者险20万元，事故发生在保险期间。车辆所有人是何月明，何月明和周瑚系夫妻，事发时是周瑚开的车辆。医疗费，有票据的认可，交通费，和就医有关的认可，误工费，认可15天的。我们为周全才垫付过医疗费679.12元，另外给过他100元打车费。平安保险公司未出庭应诉，但于庭前向本院邮寄答辩状辩称：车牌号为京X号小轿车在我公司投保了交强险和商业三者险20万元（不计免赔），保险期间是2013年11月19日到2014年11月18日。医疗费有正式票据为凭且与事故有关的同意赔付。交通费没有证据证明不同意赔偿。根据周全才的伤情，其休假时间过长，且没有证据证明其收入情况，误工费不同意赔偿。经审理查明：2014年8月26日12时30分，在朝阳区双桥南工商银行门前，周瑚驾驶登记在其夫何月明名下的京X小轿车将周全才撞伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定，周瑚负事故全部责任，周全才无责任。事发后，周瑚带周全才去民航总医院就诊，经诊断为：腰部软组织挫伤，休息三天。周瑚垫付医疗费679.12元并给付周全才打车费100元。之后，周全才于2014年8月27日、9月3日自行去大兴区人民医院复查，发生医疗费1160.46元，两次复查医生均建议休息一周。周全才提交交通费票据，称8月26日从民航总医院回大兴区住处发生打车费184元，8月27日打车从大兴区住处到朝阳区找周瑚带其去就医，因周瑚有事让其自行去就医，其又打车前往大兴区医院就医，来回发生打车费三百多元，9月3日复查发生交通费五六十元。周瑚认可8月27日周全才来朝阳区找其带他看病，因有事让周全才自行就医。周全才提交请假证明、误工证明，称其因伤误工两周，其月收入为12000元，主张误工费6000元。京X号小轿车在平安保险公司投保了交强险和商业三者险20万元，不计免赔，事故发生时车辆在保险期限内。以上事实，有交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书等证据、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。本院认为：交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案中，周瑚驾驶车辆将周全才撞伤，周瑚对此次交通事故承担全部责任，故应赔偿由此给周全才造成的合理损失。医疗费，有医疗费票据为证，本院予以支持。交通费，本院扣除周瑚给付过周全才的一百元后酌情予以支持。误工费，周全才提交的证据不能证明其实际损失，本院酌情予以支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。事故车辆在平安保险公司投保了交强险和商业三者险，故平安保险公司应在保险责任限额内承担相应的保险责任。平安保险公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃相应权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效后七日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司给付原告周全才医疗费一千一百六十元四角六分、交通费四百五十元、误工费一千五百元；二、驳回原告周全才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告周瑚负担（原告周全才已预交，被告周瑚于本判决生效后七日内给付原告周全才）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 李 娜二〇一四年十一月十三日书 记 员 倪世欣
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）瓯民初字第2490号 原告周上仪，男，1935年9月25日出生，汉族，农民，住建瓯市。 被告卢利金，女，约43岁，汉族，农民，住建瓯市。 被告陈荣源，男，约55岁，汉族，农民，住建瓯市。 被告叶荣旺，男，约45岁，汉族，居民，住建瓯市。 本院在审理原告周上仪与被告卢利金、陈荣源、叶荣旺确认合同无效纠纷一案中，原告周上仪于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周上仪以就本案讼争事宜与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周上仪撤回起诉。 本案受理费人民币375元，减半收取188元，由原告周上仪负担。 审 判 长 游宗平 审 判 员  张启琳 人民陪审员  吴义和 二〇一四年十一月二十六日 书 记 员  饶祥莺
铜陵市铜官山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）铜官执字第00280-1号 申请执行人查新华，男，1980年10月16日出生，汉族，住铜陵市。 被执行人金戈，男，1988年8月3日出生，汉族，住铜陵市。 查新华因金戈不履行本院（2014）铜官民二初字第00865号民事调解书确定的给付义务，向本院申请执行。本院在执行中查明金戈有银行存款，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 扣划被执行人金戈银行存款人民币陆万元整。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴健 二〇一四年十一月三日 书记员  马静 书记员
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2014）台临商初字第2456号原告：蔡失龙。被告：张日健。被告：杨慧红。被告：梁海燕。本院在审理原告蔡失龙与被告张日健、杨慧红、梁海燕为民间借贷合同纠纷一案中，定于2014年11月21日上午8：20开庭审理，原告蔡失龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1220元，减半收取610元，由原告蔡失龙负担。审 判 员  张 鑫二〇一四年十一月二十一日代书记员  叶常青
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书2014年古执字第99号申请执行人：和秀琼，女，1977年10月15日生，纳西族，云南省丽江市古城区。被执行人：木治，男，汉族，1972年3月2生，古城区。533221197203020310。执行过程：申请执行人和秀琼已经发生法律效力的（2013）丽古民二初字第99号民事判决书，于2014年5月30日向本院申请强制执行。本院立案后，多方查找当事人下落，于2014年9月28日在七星淘宝城找到当事人，向其发放法律文书。鉴于需要被执行人无财产可供执行，10月8日申请方向被执行人提出以申请变更木治之子抚养权作为撤回申请执行前提，同意暂时退出本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，裁定如下：终结（2014）古执字99号案件的执行。。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 朱 勇二〇一四年十一月十一日书记员 ：杨寅斌
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民初字第1357号原告祖光亚，男，1958年9月16日出生，汉族，江苏省淮安县人，建造师，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告江苏环绿园林市政建设有限公司宁夏分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人王怀忠，该分公司经理。委托代理人杨孝鹏，男，1957年3月28日出生，汉族，陕西省咸阳市人，分公司办公室副主任，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告王怀忠，男，1968年12月16日出生，汉族，江苏省南京市人，分公司经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告祖光亚与被告江苏环绿园林市政建设有限公司宁夏分公司（以下简称江苏环绿宁夏分公司）、江苏环绿园林市政建设有限公司（以下简称江苏环绿公司）、王怀忠物权保护纠纷一案，原告祖光亚于2014年5月20日诉至本院。本院受理后，原告向本院提交书面申请自愿撤回对江苏环绿公司的起诉，本院裁定准许。本院依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行审理。开庭前，原告祖光亚、被告江苏环绿宁夏分公司负责人王怀忠及其委托代理人杨孝鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祖光亚诉称，2011年7月28日，原告到被告建设环绿宁夏分公司工作，直到2012年4月30日原告离职时，被告江苏环绿宁夏分公司都未与原告签订书面劳动合同，也从未支付原告工资及未给原告缴纳各项社会保险。2012年8月底，原告去被告江苏环绿宁夏分公司处取物品和并结算工资，被告王怀忠和江苏环绿宁夏分公司与原告就工资结算发生争执，被告王怀忠当场砸坏原告的液晶电视机一台，踩烂原告的名人书法作品真迹一副，并扣留原告所有的其它物品至今。诉请判令被告向原告返还原物价值共计6620元（其中窗帘28米价值1120元，厨房地柜1套，价值400元，抽油烟机1台，价值200元，嵌入式炉具1台，价值500元，席梦思床垫1张，价值800元，床上用品1套，价值600元，皮箱1只、羊绒衫2件、羊绒裤1件、羽绒服1件、西服1件，价值共计3000元）；三被告向原告赔偿因物品被扣造成的财产损失共计53000元（其中32英寸液晶彩色电视机1台30**元、名人书法作品真迹1副，价值50000元，均已损坏）；本案诉讼费由被告承担。被告江苏环绿宁夏分公司、王怀忠辩称，被告江苏环绿宁夏分公司与原告没有签到过劳动合同，原告在被告的分公司没有上过班，双方也不存在事实上的劳动关系。原告在诉状中所述来被告分公司要工资的事实根本不存在，也不存在被告王怀忠砸原告电视机、踩烂原告的书法作品的事情。被告也从未扣留过原告任何物品。原告没有任何有效的证据能够证明被告有损害其财产的行为，被告没有侵权行为，不承担任何赔偿责任。原告的诉讼请求已过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告称其于2011年7月28日至2012年4月30日在被告江苏环绿宁夏分公司工作，在其离职时，与被告江苏环绿宁夏分公司和王怀忠发生争执，被告王怀忠当场砸坏原告液晶电视机一台并踩烂其名人书法作品真迹一副，并且被告扣留其他物品至今未还。原告遂诉至本院，请求判如所请。原告当庭提交徐小龙书面证言一份（原件）附徐小龙身份证复印件一份、证明复印件一份（附张银喜身份证复印件一份）、落款为长治市青年书法家协会出具的证明原件一份，作为其主张二被告返还原物及赔偿其财产损失的证据。被告江苏环绿宁夏分公司与被告王怀忠不予认可。庭审中，原告称发生争执后，其未向公安机关报案。原告在庭审中称购买电视机的发票丢失未能提供，并且称字画由案外人徐小龙带去北京修复。本院认为，原告称其物品在被告江苏环绿宁夏分公司处存放，且被告王怀忠损坏了其电视机与字画，被告江苏环绿宁夏分公司、王怀忠均不予认可。根据谁主张谁举证的证据规则，原告应举证证明该物品存放于被告处，并被被告损坏的有效证据。现原告未能提供其上述物品存放在江苏环绿宁夏分公司及被被告王怀忠损坏的有效证据，其应当承担举证不能的不利后果，故其主张，本院不予支持。二被告抗辩理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告祖光亚的诉讼请求。本案受理费1290元，由原告祖光亚负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  韩淑梅人民陪审员  李惠娟人民陪审员  楼贺春二〇一四年十一月十八日书 记 员  于 楠附：相关法律法规《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭江执民字第2682-1号申请人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区城星路**东杭大厦第**第**。代表人洪流。委托代理人陈秋林。被执行人殷迪均。被执行人陈建飞。被执行人殷迪山。被执行人陈春妹。被执行人邵林根。被执行人孙学芳。被执行人诸暨市神洲日丰管业有限公司。住所地浙江省诸暨市店口镇。住所地浙江省诸暨市店口镇湄池江东路**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人殷迪山。被执行人诸暨市迪邦机械管件厂。住所地浙江省诸暨市店口镇新一。住所地浙江省诸暨市店口镇新一村le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人殷迪均。被执行人诸暨市日达管业有限公司。住所地浙江省诸暨市店口镇镇北。住所地浙江省诸暨市店口镇镇北社区吴家塔自然村le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人邵林根。申请人浙江稠州银行股份有限公司申请执行殷迪均、陈建飞、殷迪山、陈春妹、邵林根、孙学芳、诸暨市神洲日丰管业有限公司、诸暨市迪邦机械管件厂、诸暨市日达管业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请标的人民币2093837.67元，执行费人民币23338元。申请人依据（2013）杭江商初字第1440号民事判决书于2014年8月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，已向越城区人民法院发送参与分配函，另未发现被执行人有银行存款及可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索且申请人书面表示同意本案案号终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2014）杭江执民字第2682号执行案件案号终结执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 高 箭人民陪审员 施 剑人民陪审员 杨晓磊二〇一四年十一月二十八日代书 记员 薛雄辉
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)曲中法执字第00074号申请执行人昆明超电缆有限公司。被执行人云南省曲靖市沾益县玫田有限公司。昆明超电缆有限公司与云南省曲靖市沾益县玫田有限公司合同、无因管理不当得利一案，依昆明超电缆有限公司申请，本院于2014年4月15日立案执行。执行过程中经查云南省曲靖市沾益县玫田有限公司无可供执行财产，暂无履行能力，且申请人未能提供被执行人其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：曲靖市中级人民法院执行的(2014)曲中法执字第00074号案件终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  恭开林执行员  刘平生执行员  蒋云俊二〇一四年十一月二十六日书记员  杨 靖
青海省西宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）宁刑二执字第2038号 罪犯邱一亮，男，汉族。现在青海省西宁监狱服刑。2009年6月26日福建省上杭县人民法院作出（2009）杭刑初字第56号刑事判决，认定罪犯邱一亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月；剥夺政治权利二年。 青海省西宁监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月3日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。 本院认为，罪犯邱一亮在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬四次。 确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯邱一亮减刑一年四个月（刑期至2018年2月3日止）。剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  祁小芹 审判员  赵丽艳 审判员  李小梅 二〇一四年十一月二十六日 书记员  马振凯 韩风
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2014）会执字第135号申请执行人马某甲，男，回族，1992年2月10日生，云南会泽人，农民，住会泽县。被执行人马某乙，男，回族，1990年8月17日生，云南会泽人，农民，会泽县。关于申请人马某甲申请执行被执行人马某乙故意伤害一案，本院于2013年5月30日作出（2013）会民初字第63号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，申请执行人马某甲于2014年3月7日申请执行，要求被执行人马某乙赔偿人民币15318.6元，并承担申请执行费129元。本案在执行过程中，因被执行人马某乙下落不明，无财产可供执行。2014年11月21日，经合议庭评议，依法应予终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：本院的（2014）会执字第135号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 ：何春荣执行员 ：王少甫执行员 ：谢德华二〇一四年十一月二十一日书记员 ：王世高
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗越法民一初字第2516号原告：王某甲，身份证住址：重庆市涪陵区。委托代理人：宋筠，广东宏港律师事务所律师。委托代理人：朱海灵，广东宏港律师事务所实习人员。被告：王某乙，身份证住址：重庆市涪陵区。原告王某甲诉被告王某乙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲委托代理人宋筠、朱海灵到庭参加诉讼。被告王某乙经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王某甲诉称：被继承人王某丙文和薛某婚后共生育了原、被告，1987年12月18日经四川省涪陵市人民法院调解离婚。被继承人王某丙文于2014年5月6日死亡，遗产为两套房产、银行存款和股票基金，无遗嘱，除原、被告二人外无其他法定继承人。被继承人去世后，被告怠于办理遗产继承手续。综上，请求法院判令：1、原告继承王江文名下位于广州市越秀区环市东路477号大院2号楼201房二分之一产权。2、原告继承王江文名下位于湛江市赤坎区新云路2号205房二分之一产权。3、原告继承王某丙文名下全部约10万元银行存款的二分之一，包含但不限于已知的中行、农行、工行、建行、邮电局账户存款。4、原告继承王某丙文名下股票、基金的二分之一。5、本案受理费由被告承担。被告王某乙无答辩。经审理查明：原告提供的由重庆市涪陵区人民医院以及公安机关于2014年3月20日出具的证明显示，王某丙文（1937年1月5日出生）与薛某系夫妻关系，二人共育有一子一女，分别为本案原、被告。王江文与薛正玉于1987年12月18日经当时的四川省涪陵市人民法院调解离婚。原告称王某丙文离婚后没有再婚，查询族谱显示王某丙文父亲于1989年6月1日去世，母亲于1984年6月24日去世，但未提供证据证明。王某丙文于2014年5月6日在广州去世。本院查明王某丙文遗产如下：1、位于广州市越秀区环市东路**大院**楼**。该房屋属房改房，于2012年取得产权登记，现登记在王某丙文一人名下。2、位于湛、位于湛江市赤坎区新云路****于2007年11月购买取得产权，现登记在王某丙文一人名下。3、王某丙文名下存款情况：中国银行账号为＊的账户，余额为394.49元；账号为＊的账户，余额为100元；中国农业银行账号为＊的账户，余额为0元；中国工商银行账号为＊的账户，余额为831.07元；账号为＊的账户，余额为494.93元；中国建设银行账号为＊的账户，余额为0；账号为＊的账户，余额为29507.34元；中国邮政储蓄银行账号为＊的账户，余额为217.66元。4、原告提供的王某丙文名下中国农业银行账号为44×××62存折显示该账户内有存款20000元及利息。5、原告提供的中国建设银行账号为＊289以及＊账户，银行未能查询到上述账户的资料。6、原告主张的王某丙文名下的股票基金账户无任何证据证明。本院认为：现有证据显示，王某丙文生前与薛某仅生育了原、被告两名子女。由于王某丙文生前未立下遗嘱，因此，王某丙文名下遗产应由作为第一顺序法定继承人的原、被告依照法定继承方式均等继承。原告提供的王某丙文名下中国建设银行账号为＊以及＊账户，银行未能查询到上述账户的资料；原告主张的王某丙文名下的股票基金账户无任何证据证明，因此，原告要求分割上述财产缺乏事实依据，本院不予支持。本案房屋以及其他银行账户内存款均属被继承人王某丙文生前遗留下来的个人合法财产，应当作为遗产，由原、被告平均分割。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：一、被继承人王江文名下位于广州市越秀区环市东路477号大院2号楼201房房屋由原告王某甲和被告王某乙各继承二分之一产权。二、被继承人王江文名下位于湛江市赤坎区新云路2号205房房屋由原告王某甲和被告王某乙各继承二分之一产权。三、被继承人王江文名下中国银行账号为＊的账户内的存款余额394.49元，以及账号为＊的账户内存款余额100元，由原告王某甲和被告王某乙各继承二分之一。四、被继承人王江文名下中国工商银行账号为＊账户内存款余额831.07元，以及账号为＊的账户内存款余额494.93元，由原告王某甲和被告王某乙各继承二分之一。五、被继承人王江文名下中国建设银行账号为＊的账户内的存款余额29507.34元，由原告王某甲和被告王某乙各继承二分之一。六、被继承人王江文名下中国邮政储蓄银行账号为＊的账户内的存款余额217.66元，由原告王某甲和被告王某乙各继承二分之一。七、被继承人王江文名下中国农业银行账号为44×××62账户内存款20000元及利息由原告王某甲和被告王某乙各继承二分之一。八、驳回原告王某甲其他诉讼请求。本案受理费14250元（原告王某甲已预付），由原告王某甲负担7125元，被告王某乙负担7125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  易超前人民陪审员  陈仲杰人民陪审员  李 莉二〇一四年十一月二十七日书 记 员  谢嘉豪
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书（2014）绍诸刑初字第1173号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人张某甲，农民。因本案于2014年8月12日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月26日转取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1891号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月27日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月4日公开开庭审理了本案，诸暨市人民检察院指派代理检察员边津槿出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2014年8月11日14时许，被告人张某甲窜至诸暨市草塔镇杨家楼村新桥自然村文安2819号三楼一员工宿舍，以溜门方式，窃走被害人张某乙价值2800元的黑色华硕牌笔记本电脑一台、被害人张某丙价值400元的白色中德瑞w2型手机一部。案发后，被盗赃物已追回并发还被害人。为证明上述指控，公诉机关提供了扣押、发还物品清单及照片、人口信息、证人冯某的证言、抓获经过、被害人张某乙、张某丙的陈述、诸暨市价格认证中心价格鉴定结论书、现场辨认笔录及照片以及被告人张某甲的供述和辩解等证据。认为被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人张某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实予以确认。本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，赃物已追回并发还被害人，本院予以从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孙兵二〇一四年十一月四日书 记 员  蒋朵相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2014）张商初字第00977号原告中国工商银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇长安路**。负责人朱晨辉，该行行长。委托代理人陈静瑶，江苏颐华律师事务所律师。委托代理人施洋。被告夏海峰。原告中国工商银行股份有限公司张家港分行（以下简称工商银行张家港支行）与被告夏海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月17日公开开庭进行了审理，原告工商银行张家港支行的委托代理人陈静瑶、施洋到庭参加诉讼，被告夏海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行张家港分行诉称：2011年8月12日，被告向原告申请信用卡一张，卡号为52×××30。被告在使用该卡消费时多次出现未能按期还款的情况，经原告多次催收，被告未按时还款，截止2014年7月8日，被告尚结欠原告透支本金87821.3元、利息30242.28元以及滞纳金5000元。被告未依约清偿借款，已构成违约，原告有权收回借款本金、并按约定主张透支利息、滞纳金。为此，请求法院判令：1.被告立即清偿透支本金87821.3元及暂算至2014年7月8日的透支利息30242.28元、滞纳金5000元（自2014年7月9日至实际还款之日止的透支利息、滞纳金以银行系统为准）；2.诉讼费用由被告承担。被告夏海峰未作答辩。经审理查明：2011年8月12日，夏海峰（甲方）向中国工商银行股份有限公司张家港支行（以下简称工商银行张家港支行，乙方）申领牡丹信用卡，并在信用卡申请表上签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第3款约定：甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至实际还款日止的透支利息；甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日至还款日止的透支利息，甲方未能在到日还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人资信状况恶化、家庭财务状况恶化或者违反本合约及章程规定的，发卡人有权停止持卡人使用信用卡，并对持卡人未清偿款项进行追索。《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定最低还款额为持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。工商银行张家港支行根据申请向夏海峰发放了卡号为52×××30的牡丹信用卡后，夏海峰在该信用卡使用过程中出现透支情形，截至2014年7月8日，夏海峰尚结欠工商银行张家港支行本金87821.3元、利息30242.28元以及滞纳金5000元。工商银行张家港支行为此诉讼来院。另查明，工行张家港支行于2014年4月22日更名为工行张家港分行。本院向夏海峰公告送达了本案诉讼材料，发生公告费780元。以上事实，有工商银行张家港支行牡丹卡申请表、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、中国工商银行牡丹信用卡章程、中国工商银行牡丹卡明细、分公司准予变更登记通知书以及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，被告使用原告向其发放的信用卡，在使用过程中出现透支情形，双方之间即形成借款合同关系，被告理应按照约定及时归还透支本金并支付利息，逾期归还则应承担相应的滞纳金，原告的请求符合双方合同约定及法律规定，但应以不超过中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍为限。被告夏海峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏海峰归还原告中国工商银行股份有限公司张家港分行信用卡透支本金87821.3元及利息、滞纳金【截止到2014年7月8日的透支利息为30242.28元、滞纳金为5000元，自2014年7月9日起至实际履行之日的利息、滞纳金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定标准计算（利息按每日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计算，上述利息与滞纳金之和以不超过中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍为限】。限于判决生效后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2762元、保全费1220元、公告费780元合计4762元，由被告夏海峰负担，该款中国工商银行股份有限公司张家港分行已预交，由被告夏海峰在履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10×××99。审 判 长  吴 丹人民陪审员  张春华人民陪审员  张惠良二〇一四年十一月十七日书 记 员  钱丽芳本判决引用法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。