wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2014）溧民初字第2563号原告王雪松，男，1988年1月25日生，汉族，现役军人。委托代理人张裕斌，江苏秦源律师事务所律师。被告茆中柱，男，1989年10月27日生，汉族，职工。被告张露露，女，1991年1月1日生，汉族，职工。两被告委托代理人刘开胜。原告王雪松诉被告茆中柱、张露露房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戚魏慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张裕斌、两被告委托代理人刘开胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雪松诉称，2013年11月14日，原、被告双方经溧水恒丰房地产经纪有限公司中介签订了房地产买卖中介合同。合同约定，原告将自己所有的位于溧水区永阳镇恒大湖光苑07幢805室房屋以494000元价格出售给两被告，房款支付方式为签订日支付定金2万元，2013年12月15日支付首付款130000元，余款340000元由银行按揭贷款支付。合同同时约定，待房屋过户及贷款手续全部办理完毕，且双方确认该房屋交接完毕当日结清尾款4000元等内容。签订合同当日，被告向原告支付定金，约在2013年12月15日支付了首付款。应两被告的要求，2013年12月底，原告交付了房屋，后将房屋过户至被告名下，2014年4月银行按揭款打到原告账户，其后，被告拒付尾款。原告多次催讨无果，故诉至法院，要求两被告支付购房款24000元并承担本案诉讼费用。两被告辩称，两被告严格按照双方签订的购房合同履行义务，没有违约。已经向原告支付购房款49万元（含银行贷款）。相反原告方交付给两被告的房屋存在严重质量问题（指装修），给被告造成了损失，保留向原告要求赔偿或者承担违约责任的诉权。经审理查明，2013年11月14日，原、被告以及溧水恒丰房地产经纪有限公司共同签订房地产买卖中介合同一份，合同约定，原告将其位于溧水区永阳镇恒大湖光苑07幢805室房屋以494000元价格出售给两被告，房款支付方式为签订日支付定金2万元，2013年12月15日支付首付款130000元，剩余房款340000元由银行按揭贷款支付。待该房屋过户及贷款手续全部办理完毕，且原、被告双方确认该房屋交接完毕当日结清剩余尾款人民币4000元等内容。另查明，2013年12月份双方已将该房屋登记在被告方名下。两被告自认原告2014年2月份已将涉案房屋交付。两被告向原告支付定金20000元，购房款470000元，尾款4000元尚未支付。上述事实，有原告提供的合同、被告提供的收条、汇款收据、转账凭单、转账回单、借款借据以及双方庭审陈述等予以证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，双方当事人都应按照约定履行自己的义务。被告方实际给付原告定金20000元，购房款470000元，对此双方均无异议。原告认为，因被告未支付剩余尾款，故定金20000元应当予以没收，故被告还应支付购房款24000元。被告认为，定金20000元已抵作购房款，因此只剩尾款4000元未支付给原告。本院认为，被告方实际结欠的购房款数额，根据双方合同约定，购房款为494000元，被告方实际前后按约各支付的款项为490000元，其中20000元是合同约定的定金，计算尚欠剩余购房款数额应为4000元；然，根据《中华人民共和国担保法》第八十九条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的，应当双倍返还定金”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十条“当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定的比例，适用定金罚则”之规定，既然20000元双方明确为定金，因被告未能全额履行付款义务，故原告有权予以吞没20000元款项中对应的未履行购房款部分，其具体数额为162元（20000元×4000元÷494000元），吞没部分不得作为购房款计入已款中，由此，被告未支付的购房款应当计为4162元（162元＋4000元），也即定金中吞没部分加上尚未支付的购房款的总和。对于原告诉求中超出部分本院不予支持。据此，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十条之规定，判决如下：一、被告茆中柱、张露露尚欠原告王雪松购房款4162元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告王雪松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取为200元，由原告王雪松承担165元，由被告茆中柱、张露露承担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  戚魏慧二〇一四年十一月十三日见习书记员  黄晓榕
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2014）郯民初字第3689号原告居恒，男，1989年7月11日出生，汉族，郯城县重坊镇北街村*组，居民。委托代理人张洪波，郯城明光法律服务所法律工作者。被告张会芳，女，1990年11月22日出生，汉族，郯城县港上镇蔡官庄村，居民。委托代理人张乐道，男，1965年9月5日出生，汉族，郯城县港上镇蔡官庄村，居民。被告张乐道，男，1965年9月5日出生，汉族，郯城县港上镇蔡官庄村，居民。原告居恒与被告张会芳、张乐道婚约财产纠纷一案，依法由审判员朱冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告居恒及其委托代理人张洪波，被告张会芳的委托代理人暨被告张乐道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告居恒诉称，2012年年底，原告居恒与被告张会芳经人介绍相识。2013年阴历正月16日，按当地风俗传启，原告方给付被告方彩礼有：现金20012元、价值3600元的摩托车一辆、价值2800元的手机一部、价值近9000元的“三金”（金项链、金耳环、金戒指）及价值数千元的衣物、化妆品等。在后来双方相处中，原告方又给付被告张会芳见面礼6800元等。现因故解除婚约，被告方未返还彩礼，原告居恒提起诉讼，请求人民法院依法判令被告张会芳、张乐道返还彩礼款20012元、“三金”（金项链、金耳环、金戒指）、摩托车及见面礼6800元，案件受理费由被告张会芳、张乐道负担。被告张会芳、张乐道辩称，原告居恒与被告张会芳于2012年年底经人介绍相识。2013年阴历正月16日，按当地风俗传启，原告方给付被告方彩礼有：现金、摩托车一辆、“三金”（金项链、金耳环、金戒指），其他没有。传启女孩（被告张会芳）在男方家住了近半年，把钱也都带男方（原告方）家进货用了。是男方退的女方，按照农村风俗彩礼不应该返还。经审理查明，2012年年底，原告居恒与被告张会芳经人介绍相识。2013年阴历正月16日，按当地风俗传启，原告方给付被告方彩礼：现金20012元、摩托车一辆、“三金”（金项链一个、金耳环一对、金戒指一个）等。传启后，被告张会芳到原告居恒家生活数月，后因故解除婚约关系。原告居恒因返还彩礼纠纷于2014年10月29日向本院提起诉讼，请求依法判令被告张会芳、张乐道返还彩礼款20012元、“三金”（金项链一个、金耳环一对、金戒指一个）、摩托车及见面礼6800元，案件受理费由被告张会芳、张乐道负担。上述事实，有当事人陈述、证人证言、举证材料及相关证据证实，均已记录在卷。本院认为，原告居恒与被告张会芳经人介绍相识。原告方按当地风俗传小启，后因故解除婚约关系，原告方给付被告方彩礼应予适当返还，原告方要求被告方返还彩礼及“三金”（金项链一个、金耳环一对、金戒指一个）、摩托车一辆的诉讼请求，不违反法律规定，本院部分予以支持。原告居恒与被告张会芳传启后在一起生活数月，生活期间有支出花费，彩礼款以酌量返还70%即14000元为宜。至于被告张会芳、张乐道辩称传启的钱在共同生活期间都带给男方（原告方）家进货用了，因被告方未提供证据证实，本院不予认定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：一、被告张会芳、张乐道返还原告居恒彩礼现金14000元、“三金”（金项链一个、金耳环一对、金戒指一个）、及摩托车一辆，于判决书生效后10日内履行完毕。二、驳回原告居恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，原告居恒负担90元，被告张会芳、张乐道负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  朱冰二〇一四年十一月六日书记员  刘娜
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）花民二初字第00314号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司马鞍山分公司。负责人：谭爱国，该分公司经理。委托代理人：苟东南，该分公司员工。被告：章敦学，男，汉族。被告：汪丽，女，汉族。本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司马鞍山分公司与被告章敦学、汪丽租赁合同纠纷一案中，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司马鞍山分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费578元（已减半收取），公告费260元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司马鞍山分公司负担。审 判 长 许 林人民陪审员 万 师人民陪审员 杨小安二〇一四年十一月二十四日书 记 员 汪江红附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2014）吴江民初字第0797号原告安诗仁。委托代理人刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。被告许忠伟。委托代理人徐华，江苏石湖律师事务所律师。原告安诗仁诉被告许忠伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理，依法由审判员吴卫忠适用简易程序分别于2014年5月12日、11月5日二次公开开庭进行了审理。原告安诗仁及其委托代理人刘学飞、被告许忠伟及其委托代理人徐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安诗仁诉称：2013年2月3日，经吴江市步步高房产中介服务公司联系，原、被告签订《房产买卖合同》，约定被告将坐落于吴江区松陵镇梅里弄5幢301室的房屋转让给原告，建筑面积115.81平方米，车库5平方米，房屋总价739999元。原告接收房屋后发现没有合同中约定的5平方米车库，多次找到被告要求退还车库款，被告未配合解决。原告为维护自身合法权益，现诉至法院请求判令被告退还车库价款30627元并支付利息（自2013年3月7日止至判决确定给付之日止，按同期同档银行贷款利率计算），本案的诉讼费用、评估费由被告承担。后原告依据经其申请评估机构出具的评估报告变更第一项诉请，要求被告返还购房款16800元。被告许忠伟辩称，签订房屋买卖合同是事实，但原告收房时是收到车库的，并实际占有使用车库四个月以上，因为案外人占用车库导致原告无法使用该车库，被告不存在违约行为；该车库是违章建筑，即使没有实际交付，也仅能按照该车库的造价成本赔偿。经审理查明：2013年2月3日，许忠伟作为甲方与安诗仁作为乙方签订《房产买卖契约》，约定甲方将坐落于松陵镇梅里弄5号301室的房屋出售给乙方，建筑面积115.81平方米，车库5平方米（产证上无），房屋成交价格739999元。签订合同后，安诗仁分别2013年2月3日、3月7日支付了全部购房款，许忠伟于2013年4月22日将房屋过户给安诗仁。许忠伟在向安诗仁交付房屋时，将合同中约定的车库钥匙同时交付给安诗仁。安诗仁在使用该车库时，201室住户认为该车库应归其使用，导致安诗仁无法占有使用合同中约定的车库，安诗仁向许忠伟交涉未果，致本案诉争。庭审中，许忠伟陈述该车库并非许忠伟从上家购买房屋时所对应购得的车库，许忠伟在居住使用涉案房屋时将原301室对应的车库与201室住户对应的车库进行调换，双方未签订书面的调换协议。调换后201室住户使用原301室对应的车库，但仍将一辆电瓶车停放在原201室对应的车库内。经承办法官现场勘察，原301室对应的车库的水泥建筑已被拆除，现由201室住户用木板搭建成临时建筑并占有使用。审理中，安诗仁申请对合同约定的车库的市场价值结合使用之功能性、必要性的综合价值进行评估，本院依法委托江苏姑苏明诚房地产土地资产评估事务所有限公司进行评估，明诚公司于2014年10月15日出具估价报告，确定在2013年2月3日该日车库所有权市场价值估价为8600元（建筑面积4.75平方米、1800元／平方米）、车库缺失对房屋造成的价值损失为8200元，合计16800元。为此安诗仁支付评估费3750元。安诗仁对评估报告没有异议。许忠伟对车库缺失对房屋造成的价值损失为8200元没有异议，对车库所有权估价为8600元（建筑面积4.75平方米、1800元／平方米）有异议，认为该车库为违章建筑，不应该具有流通性及交易性，评估报告1800元／平方米是按照市场流通价来计算，不具有采纳性，且评估报告确认的二个部分存在重叠，安诗仁只能择其一。以上事实，有原告提供的房产买卖契约、定金收据、购房发票、房屋所有权证、评估报告、评估费发票及原、被告双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告安诗仁与被告许忠伟签订的房产买卖契约中约定转让建筑面积为115.81平方米的房屋所有权的内容应认定为合法有效，契约中约定转让无产证车库的内容应认定无效。无产证的车库虽为违章建筑，但具有使用功能，因双方约定房屋的成交价格739999元未明确组成方式，故本院认定应包含房屋及车库的转让价。被告许忠伟理应将其享有使用权的车库交付给原告安诗仁占有使用，虽然被告曾将车库钥匙交付给原告，但交付钥匙对应的车库原系201室住户使用，现被告未提供调换车库的任何证据，且现201室住户对调换车库不予认可，且拒绝原告使用该车库，结合该车库内原停放有201室住户的电瓶车的事实，本院对被告抗辩的调换车库的事实不予认定，本院认定相应的被告将车库钥匙交付给原告的行为应认定的无效。本院认为，原、被告双方约定转让无产证车库的合同内容无效，且因被告不享有对该车库的专有使用权，根据合同法规定，合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。合同约定的购房款739999元未明确组成方式，本院推定双方对库按无产证的市场价值进行转让。原告主张依据评估报告确定的车库所有权市场价值8600元，但双方合同中明确约定该车库是无证的，相应价值理应降低，本院结合车库的使用价值酌情确定为1500元／平方米，认定无产证的车库市场价值为7125元。评估报告确定车库缺失对房屋造成的价值损失为8200元，原、被告双方对此均无异议，本院予以确认，故被告应将其收取的附带无产证车库与不附带无产证车库的房屋差价8200元返还原告。综上，本院认定被告应返还原告购房款15325元。被告许忠伟抗辩原告只能择其一主张，没有法律依据，本院不予采信。原告主张的利息损失，应以被告应返还的购房款15325元为基数，自2013年3月7日至生效判决确定给付之日止按同期同档贷款利率计算，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告许忠伟应于本判决生效之日起十日内返还原告安诗仁购房款15325元及赔偿利息损失（自2013年3月7日起至生效判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。（如采用转帐方式支付，请汇入原告安诗仁指定帐号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取283元、评估费3750元，由原告安诗仁负担191元，由被告许忠伟负担3842元，被告许忠伟负担之费用应于本判决生效之日起十日内直接给付原告安诗仁，原告已预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99），并将已交上诉费的凭证提交我院。审判员  吴卫忠二〇一四年十一月六日书记员  高文倩
广州海事法院民 事 裁 定 书（2014）广海法登字第132号申请人：秦皇岛新航船舶技术工程有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区。法定代表人：郭秀华，该公司总经理。委托代理人：谢来来，该公司职员。本院于2014年8月15日发布拍卖广东蓝海海运有限公司（下称“蓝海公司”）所属的“蓝海扬帆”轮等七艘船舶的拍卖公告，限定有关债权人在公告发布之次日起30日内就与被拍卖船舶有关的债权办理海事债权登记。申请人秦皇岛新航船舶技术工程有限公司因具有海事请求，于2014年8月25日（10月13日补正）向本院申请债权登记，称：申请人向“蓝海扬帆”轮供应所需备件，截至2014年8月25日，该轮尚欠申请人货款11，110元。申请人因此向本院就上述债权申请登记，从“蓝海扬帆”轮的拍卖款中依法受偿。申请人提供了结算单、验货单等证据。本院经审查认为，申请人在公告期限内就与“蓝海扬帆”轮有关的债权提交书面登记申请，并且提供了相应的债权证据，其申请符合法律规定，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条和第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：准予申请人秦皇岛新航船舶技术工程有限公司债权登记的申请。申请登记费1，000元，由申请人交纳。申请人应在本裁定送达之日起7日内向本院提起确权诉讼；当事人之间有仲裁协议的，应及时申请仲裁。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢辉程代理审判员  权 晓代理审判员  周田甜二〇一四年十一月三日书 记 员  耿利君
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2014）泰姜执字第1979号申请执行人姜堰市鑫源丰农村小额贷款有限公司，企业注册号321284000118315，住所地泰州市姜堰区沈高镇夏北村5组。法定代表人冬青，该公司总经理。委托代理人李宇杰，江苏伟程律师事务所律师。被执行人泰州剑风源电子机械制造有限公司，企业注册号321284000031797，住所地泰州市姜堰区沈高镇夏北村（沈高镇工业集中区）。法定代表人吴宏元，该公司董事长。被执行人吴宏元，男，1965年10月13日生，汉族。被执行人张金喜，男，1963年3月14日生，汉族。姜堰市鑫源丰农村小额贷款有限公司与泰州剑风源电子机械制造有限公司、吴宏元、张金喜保证合同纠纷一案，本院于2014年2月26日作出（2014）泰姜商初字第0003号民事调解书已经发生法律效力，依该民事调解书：泰州剑风源电子机械制造有限公司、吴宏元归还姜堰市鑫源丰农村小额贷款有限公司借款本金500000元及利息119280元，于2014年3月15日前归还利息119280元，2014年5月31日前归还本金500000元；张秋喜为泰州剑风源电子机械制造有限公司、吴宏元的第一项义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月13日立案受理。执行过程中，本院依法查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有房产、车辆登记记录和银行存款。2014年11月7日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人的财产线索，而是表示同意本案终结执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）泰姜商初字第0003号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈网喜审 判 员  尤方成代理审判员  穆 艳二〇一四年十一月八日书 记 员  丁小健
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2014）黄执字第3258号申请执行人孙晓云，女，汉族，1980年9月10日出生，住青岛市黄岛区。申请执行人张立，男，汉族，1975年1月1日出生，住青岛市黄岛区。被执行人青岛合泰龙翔实业有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人李贵山职务总经理。申请执行人孙晓云、张立与被执行人青岛青岛合泰龙翔实业有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2013）黄民初字第3547号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付4313元。经本院采取措施被执行人已履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2013）黄民初字第3547号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 凯人民陪审员 卢 妍人民陪审员 卢 萍二〇一四年十一月五日书 记 员 薛振东
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第29号之三申请执行人高敏，男，汉族，居民。被执行人王晓鹏，男，汉族，平邑县公路局职工。被执行人于现坤，男，汉族，平邑县公路局职工。被执行人张涛，男，汉族，平邑县公路局职工。被执行人李守贤，男，汉族，平邑县公路局职工。被执行人华津，男，汉族，居民。被执行人邱传香，男，汉族，居民。本院在执行高敏与王晓鹏、于现坤、张涛、李守贤、华津、邱传香民间借贷纠纷一案中,（2013）平民初字第2461号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人于现坤在中国农业银行股份有限公司平邑县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人于现坤在中国农业银行股份有限公司平邑县支行15×××41账户上的存款80000元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  廉峰二〇一四年十一月二十八日书记员  王健
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）延中民三终字第01165号上诉人（原审被告）呼涛，男，1987年1月6日出生，汉族，初中文化，延川县贾家坪镇呼家老沟村人，驾驶员，现住延川县南大街。委托代理人李思龙，陕西铮正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）艾绍林，男，1977年10月16日出生，汉族，文盲，陕西省子洲县三川口镇石畔村人，个体运输户，现住该村001号。委托代理人曹雨，陕西通济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘富亮，男，1971年10月21日出生，汉族，小学文化，延川县延水关镇刘泉村人，个体运输户，现住延川县延川镇赵家沟村。委托代理人冯丽娜，陕西益能达律师事务所律师。原审被告中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司。住所地：延安大学西侧商贸楼*楼。法定代表人张志军，该公司经理。委托代理人杨海文，男，1956年12月22日出生，汉族，大专文化，陕西省伊宜川县人，现住宝塔区大砭沟。系中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司职工。上诉人呼涛因机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省延川县人民法院（2015）延川民重字第00038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人呼涛及其委托代理人李思龙，被上诉人艾绍林委托代理人曹雨，被上诉人刘富亮及其委托代理人冯丽娜，原审被告中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司委托代理人杨海文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明：2011年，原告艾绍林购买了挂靠于榆林市恒泰汽车运输集团有限公司子洲十二公司名下的陕A539**大型普通客车一辆，从事（子洲）砖庙-延安的往返旅客运输工作。2012年8月18日10时许，原告雇佣的驾驶员白云飞驾驶该车，由东向西行驶至延川县210国道504KM＋200M处时，与相向而行被告刘富亮所有、被告呼涛驾驶逆向占道行驶的陕J280**重型自卸车相撞，造成原告车辆受损、22人受伤的交通事故。该起事故经延川县交警大队认定，被告呼涛负事故全部责任，原告方无责任。2012年12月26日，经延川县价格认证中心鉴定，原告客车损失为34300元，原告为此支付鉴定费1000元。2013年3月-10月，在子洲县人民法院马蹄沟法庭主持下，原告分别就17名乘客的损失问题进行了调解，共赔偿17名乘客经济损失148438元，支出诉讼费用1035元。另查明，被告刘富亮所有的陕J280**重型自卸车在被告中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司投有交强险一份，事故发生在保险期限内。在本案审理过程中，原告与白云飞经过协商，同意保险款中除财产赔偿款以外的其他赔偿款均归白云飞所有。一审法院认为：原告从事长途旅客运输活动，汽车被碰撞受损，乘客受伤需要赔偿，原告因此遭受了较大的经济损失，并且在事故中无责任，其应该获得赔偿。被告呼涛系被告刘富亮雇佣的司机，与被告刘富亮形成了雇佣关系。根据相关法律规定，雇员呼涛在从事雇佣活动过程中给原告造成的损害，应该由雇主刘富亮承担赔偿责任。同时我国法律规定，雇员存在故意或重大过失的，应当与雇主承担连带责任。本案中，作为雇员的被告呼涛系职业驾驶员，熟知交通规则，理应遵守交通规则，谨慎安全驾车，但其在驾驶汽车过程中，违反交通法规，逆向占道行驶，导致发生交通事故，存在重大过失且负全部责任，故应当减轻其雇主被告刘富亮50%的赔偿责任。陕J280**重型自卸车在被告中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司投有交强险，事故发生在保险合同期内，被告中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司应该在保险限额内予以足额理赔，超出保险限额的部分，应当由被告刘富亮、呼涛负连带责任各承担50％的赔偿款。原告艾绍林与白云飞关于保险赔偿款的分配方案，符合法律规定，应当予以支持。原告在与17名乘客的诉讼中承担的诉讼费，属于其应承担的法律义务，不应由被告刘富亮、呼涛赔偿。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司在陕J280**重型自卸车交强险的财产赔偿限额内赔偿原告艾绍林汽车修理费2000元。原告艾绍林的其余汽车损失费32300元，由被告刘富亮、呼涛各赔偿50％即16150元；二、原告艾绍林向17名乘客垫付的赔偿款148438元，由被告刘富亮、呼涛各赔偿50％即74219元；被告刘富亮、呼涛互负连带责任。上述给付内容限判决生效后五日内履行完毕。三、驳回原告的其他诉讼请求。宣判后，呼涛不服一审判决，向本院提起上诉。请求：1、撤销延川县人民法院（2015）延川民重字第00038号民事判决；2、依法改判由被上诉人中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任，剩余部分由被上诉人刘富亮承担。事实与理由：1、一审法院适用法律错误；2、在判决上诉人与被上诉人刘富亮互负连带责任的同时，又明确判决由上诉人呼涛与被上诉人刘富亮各承担50%，即按份责任与连带责任同在，这两种责任承担方式是矛盾的，应依法改判。被上诉人刘富亮答辩称：一审认定事实清楚，适用法律准确，应当驳回上诉人的上诉请求。理由：1、一审法院适用法律并无不当；2、上诉人在从事雇佣活动过程中存在重大过失甚至故意，致使被上诉人受伤，依法应当承担赔偿责任；3、一审法院判决并不存在连带责任与按份责任。被上诉人艾绍林答辩称：上诉人的上诉理由与被上诉人艾绍林没有关系，上诉人主要针对的是责任划分比例，故其同意维持原判。原审被告中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司答辩称：上诉人的上诉理由与被上诉人保险公司没有关系，针对的是责任划分比例，希望维持原判。经审理查明，一审判决认定的事实属实。本院认为，本案中，作为雇员的呼涛系职业驾驶员，熟知交通规则，理应遵守交通规则，谨慎安全驾车，但其在驾驶汽车过程中，违反交通法规，逆向占道行驶，导致交通事故发生，事故责任认定其负事故的全部责任，呼涛的行为认定应当为重大过失行为，其应当依法承担相应的民事赔偿责任。一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，处理适当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1655元，由上诉人呼涛负担。本判决为终审判决。审判长  马东风审判员  韩永虎审判员  刘小涛二〇一五年十一月二十五日书记员  刘 静
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第10239号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。诉讼代表人王占富。被告王洪涛，汉族，住德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告王洪涛金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员  卢清贵二〇一四年十一月五日书记员  邵 军
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）安中民三终字第2418号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。委托代理人李成刚。被上诉人（原审原告）崔建兵。委托代理人宗德民，内黄县法律援助中心援助工作者。被上诉人（原审原告）安阳市希旺运输有限责任公司内黄分公司。委托代理人宗德民，内黄县法律援助中心援助工作者。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）与被上诉人崔建兵、安阳市希旺运输有限责任公司内黄分公司（以下简称希旺运输公司）财产保险合同纠纷一案，原审原告崔建兵、希旺运输公司于2014年3月25日向河南省安阳市北关区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令太平洋保险公司给付其145128元，并承担诉讼费。原审法院于2014年8月11日作出（2014）北民初字第205号民事判决，太平洋保险公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，原告崔建兵所有的豫EQ96**车辆挂靠在原告希旺运输公司名下经营，希旺运输公司于2012年11月1日在被告太平洋保险公司为豫EQ96**车投有机动车交强险、第三者商业责任险、车辆损失及车上责任险等险种。约定保险期间为“自2012年11月2日00时起至2013年11月1日24时止”。2013年10月25日崔建兵雇佣的司机张军伟驾驶豫EQ96**车与晋D422**号重型半挂车追尾相撞，造成晋D422**号车司机受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，在交通警察的主持下，崔建兵的司机与晋D422**号车司机达成调解协议，崔建兵赔付晋D422**号车辆损失等各项损失共计1000元。崔建兵支付现场施救费4500元。安阳市交警支队事故处理科二大队委托内黄县价格认证中心对豫EQ96**车辆的损失进行鉴定，内黄县价格认证中心于2013年11月2日作出内价证鉴（2013）148号价格鉴定结论，鉴定结论为：车损为136828元。崔建兵支付鉴定费2800元。另查明，在原审审理期间，太平洋保险公司于2014年5月25日提出对豫EQ96**车辆的损失进行重新鉴定，原审法院于2014年6月13日委托河南同德资产评估有限公司对豫EQ96**车辆的损失进行评估，河南同德资产评估有限公司于2014年7月7日以该车已修好，无法进行现场核实工作及太平洋保险公司评估清单与内黄价格认证中心的车辆定损清单进行核对，更换项目不一致为由，将司法评估鉴定及案件材料一并退回原审法院。上述事实，有崔建兵、安阳市希旺运输有限责任公司内黄分公司提供的车辆挂靠协议、保险单、价格鉴定书、事故认定书、行驶证、鉴定票据、施救票据以及当事人的陈述等证据，予以证实原审法院认为，希旺运输公司在太平洋保险公司为崔建兵所有的豫EQ96**车投保有的机动车交强险、第三者商业责任险、车辆损失险及车上责任险等险种及车辆在保险期间发生交通事故的事实，双方均认可，法院予以确认。豫EQ96**车在保险期间发生交通事故，太平洋保险公司应当承担保险责任。崔建兵、希旺运输公司主张的赔偿第三者车损等各项损失计1000元，由太平洋保险公司在交强险赔偿范围内予以赔偿；其主张的车损费136828元、评估费2800元、施救费4500元，由太平洋保险公司在商业保险赔偿范围内予以赔偿，综上，太平洋保险公司赔偿原告各项费用共计145128元。关于太平洋保险公司辨称崔建兵、希旺运输公司单方委托物价部门做出的车损评估不符合法律规定的意见，经查，原审法院在审理期间应太平洋保险公司的申请委托河南同德资产评估有限公司对豫EQ96**车辆的损失进行重新评估，因客观原因，不能再重新评估，另原告主张的车损费用系安阳市交警支队事故处理科二大队委托内黄县价格认证中心进行的鉴定，不是其单方委托行为，故内黄县价格认证中心作出的车损鉴定结论可以作为定案的依据，故该辩解意见不成立，不予采信。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，原审法院判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告崔建兵、安阳市希旺运输有限责任公司内黄分公司车损费136828元、评估费2800元、施救费4500元、赔偿金1000元，以上共计145128元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3203元，由中国太平洋财产保险股份有限责任公司安阳中心支公司负担。太平洋保险公司不服，上诉称，1、被上诉人的车损系其单方委托所做，上诉人在原审中提出异议并申请重新评估，但由于被上诉人已经车辆修好，无法进行现场核实，导致不能重新评估，责任在被上诉人，原审依据单方所做的评估判决上诉人承担车损136828元、鉴定费2800元，程序违法、判决错误；2、赔偿金1000元无赔偿项目，不应由上诉人承担；3、施救费不应由保险公司承担；4、诉讼费根据保险合同约定不应由上诉人承担。综上，请求二审法院撤销原审判决中不合理部分80045元，改判被上诉人赔付上诉人65083元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人崔建兵、希旺运输有限公司均答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，机动车交通事故发生后，安阳市交警队事故处理二大队委托内黄县价格认证中心对车损进行鉴定，鉴定结论不是被上诉人单方委托行为，且该车辆系营运车辆，被上诉人在保险公司查勘定损后将车辆修理好本身并无过错，因此原审在车辆因客观原因不能重新评估的情况下依据内黄县价格认证中心的鉴定结论及鉴定费票据确认车损为136828元，鉴定费为2800元并无不当。赔偿金1000元系交通事故发生后，被上诉人实际支付给受损第三方的赔偿款，该损失应由上诉人在交强险限额内支付。施救费、鉴定费是被上诉人为防止、减少保险标的的损失及确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由上诉人承担。诉讼费由人民法院根据《诉讼费收费办法》的规定，判决由败诉方承担，上诉人在承担赔偿责任的同时也应承担相应的诉讼费。综上，上诉人的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1801元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  付文华审判员  毛晓燕二〇一四年十一月二十一日书记员  张文科
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）常刑执字第3507号罪犯孙兵。现押湖南省武陵监狱服刑。系累犯。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于二○一一年二月二十二日作出（2011）芙刑初字第69号刑事判决，以犯抢夺罪，判处罪犯孙兵有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一三年八月三十日经本院裁定减刑九个月，服刑期至二○一五年六月五日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯孙兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考核合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年参加队列获奖励1.5分，2014年参加技能培训获奖励分3分。截止2014年8月底，共获考核分62.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯孙兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯孙兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙兵减有期徒刑刑期六个月，服刑期至二○一四年十二月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 覃智平审判员 袁美丽二〇一四年十一月十七日书记员 高 芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）庐执字第00014号申请执行人：王某，女，1974年6月2日出生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：龙某，男，1973年11月8日出生，汉族，合肥厂职工，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人王某与被执行人龙某离婚纠纷一案中，因被执行人一直未履行生效法律文确定的义务，申请人向我院申请执行，后因申请执行人向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定的规定，裁定如下：本院（2014）庐民一初字第03821号民事调解书的终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张四清审判员  高 鹏审判员  张婷婷二〇一四年十一月二十四日书记员  何 明
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民二终字第00719号上诉人（原审被告）：合肥电力安装总公司法定代表人：李从根，总经理。委托代理人：章敏，安徽今点律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常州安凯特电缆有限公司法定代表人：曹哲一，总经理。委托代理人：徐峰，江苏东臻律师事务所律师。委托代理人：许何鸣。上诉人合肥电力安装总公司因定作合同纠纷一案，不服合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民二初字第01282号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审审理查明：2011年5月13日，合肥电力安装总公司（以下简称合肥电力公司）与常州安凯特电缆有限公司（以下简称常州安凯特公司）签订《工矿产购销合同》一份（合同号：NCL2011-329），合同约定：卖方：常州安凯特公司，买方：合肥电力公司。合同价格：交联聚乙烯电力电缆2628472元。付款条件：货到验收合格付款35%，通电合格付款60%，5%质保金一年付清。2013年12月，常州安凯特公司与合肥电力公司对账单载明“NCL2011-329合肥螺铜支线项目，发货金额1492446元，应收账款1492446元（其中447733.8元到期日为2011年8月9日、970089.9元到期日为2011年9月8日，74622.3元到期日为2012年6月9日）。合肥电力公司市场营销部在该对账单盖章，并写明“经核对，1492446元请贵公司与合肥供电公司联系，其他款项正确”。此后，常州安凯特公司因索款未果，遂诉至原审法院，请求判令：合肥电力公司立即支付价款1492446元，逾期付款利息234886.13元。原审法院审理后认为：常州安凯特公司与合肥电力公司签订的《工矿产品购销合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方均应按约定履行合同义务。合肥电力公司市场营销部作为合肥电力公司的职能部门，其在对账单对账盖章的行为，合肥电力公司应对其承担相关民事法律责任。合肥电力公司市场营销部在2013年12月对账时对对账单金额未提出异议，未提出没有收到货物，视为认可对账单金额。该对账单中，双方所签订的《工矿产品购销合同》发货金额为1492446元均已到期，合肥电力公司应承担支付货款的义务。逾期付款利息合同未约定，应不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百六十三条之规定，判决：一、合肥电力安装总公司于判决生效之日起十日内支付常州安凯特电缆有限公司1492446元；二、驳回常州安凯特电缆有限公司的其他诉讼请求。本案一审案件受理费20346元，减半收取10173元，保全费5000元，合计15173元，由常州安凯特电缆有限公司负担1173元，合肥电力安装总公司负担14000元。合肥电力公司上诉称：我公司与常州安凯特公司签订的《工矿产品购销合同》，约定常州安凯特公司应向我公司供货为2628472元，而常州安凯特公司要求我公司承担货款为1492446元，供货金额相差甚大，由于常州安凯特公司供货时间延迟，导致我公司无法正常施工，我公司又重新订购锣铜线电缆，该项目现已完工，常州安凯特公司应承担延期交货的违约责任。常州安凯特公司仅提供其设计的格式对账单，且对账单中也说明1492446元应与合肥供电公司联系，其未提供证据证明我公司签收货物。请求二审法院依法撤销原判，改判驳回常州安凯特公司的诉讼请求。被上诉人常州安凯特公司二审辩称：合肥电力公司称没有收到货与实施不符，对账单也是送货依据的确认，双方对账两次，分别是2013年8月及12月，合肥电力公司两次对账均认可了149万多这笔货，所以上诉人的上诉理由不能成立。本院二审认定的事实与原审一致。本院认为：常州安凯特公司与合肥电力公司签订的《工矿产品购销合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，原审法院据此认定该合同合法有效，并无不当，双方均应按约定履行合同义务。合肥电力公司市场营销部与常州安凯特公司就案涉货款进行两次对账，合肥电力公司市场营销部均未明确对案涉1492446元货款提出异议，亦未提出没有收到货物，原审认定合肥电力公司市场营销部已确认对账单金额为1492446元，并无不当。合肥电力公司上诉主张对账单中载明该款常州安凯特公司应与合肥供电公司联系，但合肥供电公司非合同相对人，其无权对该款进行确认，该上诉理由无事实和法律依据，本院不予采信。合肥电力公司市场营销部作为合肥电力公司的职能部门，非独立承担民事责任的主体，合肥电力公司市场营销部在对账单对账盖章的行为，应由合肥电力公司对其承担相关民事法律责任，合肥电力公司应承担向常州安凯特公司支付货款的义务。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18232.01元，由合肥电力安装总公司负担。本判决为终审判决。审判长  张健审判员  陈烜审判员  欧健二〇一四年十一月六日书记员  张琪本案引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬慈执民字第5901-1号申请执行人：陈张康，农民，住所慈溪市。被执行人：赵良岳，农民，住所慈溪市。本院在执行（2012）甬慈浒商初字第1061号陈张康诉赵良岳民间借贷纠纷一案中查明，被执行人赵良岳无可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人赵良岳尚欠申请执行人陈张康人民币50000元及相应利息，尚需承担案件受理费525元、执行费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）甬慈执民字第5901号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 寿  森  坤代理审判员 沈    炀代理审判员 陈  凌  锋二〇一四年十一月十五日书 记 员 施淑芳（代）
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2014)穗番法民二初字第1039号原告广州市鑫普家用电器有限公司，住所地：广州市番禺区。法定代表人高金霞。委托代理人张达金，广东安国律师事务所律师。委托代理人张达鸿，广东安国律师事务所实习人员。被告魏武，1951年5月23日，住广州市番禺区。本院在审理原告广州市鑫普家用电器有限公司诉被告魏武公司证照返还纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市鑫普家用电器有限公司撤回起诉。本案受理费50元，由原告广州市鑫普家用电器有限公司负担。审判员  陈晓建二〇一四年十一月二十四日书记员  莫晓雪
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2013）沈民初字第1374-1号原告张书留，男，1960年5月2日生，汉族，住沈丘县。委托代理人马学斌，河南恪信律师事务所律师。委托代理人李长勤，沈丘县148法律服务所法律工作者。被告张玉良，男，1958年10月5日生，汉族，住沈丘县。委托代理人王树俊，河南恪信律师事务所律师。本院在审理原告张书留诉被告张玉良确认合同效力纠纷一案中，原告张书留于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张书留撤回起诉.案件受理费100元，减半收取50元，由原告张书留负担.审判长  黄国平审判员  马广富审判员  于 杰二〇一四年十一月二十五日书记员  韩 啸
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2014）桦民执字第527-1号申请执行人:徐生，男，汉族，农民。被执行人:文玉库，男，汉族，农民。申请执行人徐生与被执行人文玉库财产损害赔偿纠纷一案，经桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第534号民事判决：一、被告文玉库赔偿原告徐生合理经济损失5,085.00元；二、驳回原告徐生其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告文玉库负担。案件进入执行程序后,向被执行人送达了执行通知书,并依据申请执行人的申请，依法查封了被执行人文玉库的玉米3万斤，待被执行人变卖后将执行款项交到本院。现被执行人无其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第（一）项之规定，裁定如下：中止桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第534号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李逢珠代理审判员  张文亮代理审判员  朱北斗二〇一四年十一月五日书 记 员  王 元
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）乐减字第1543号罪犯唐志国，男，1975年5月5日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。2013年3月12日四川省成都市武侯区人民法院作出（2013）武侯刑初字第253号刑事判决，认定罪犯唐志国犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2012年12月3日起至2015年6月2日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省雷马屏监狱于2014年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯唐志国在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年6月至2014年8月计分考核累计积分为91分，确有悔改表现。以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯唐志国在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐志国予以减刑六个月十天。刑期至2014年11月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红代理审判员  陈 兵人民陪审员  辜敬东二〇一四年十一月四日书 记 员  李聪颖
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书（2014）泸泸民初字第2143号原告石启鑫，男，1974年12月29日生，汉族，住泸县石桥镇。委托代理人王丽，泸县玄滩法律服务所法律工作者。被告白明焱，男，1979年10月5日生，汉族，住泸县奇峰镇。原告石启鑫与被告白明焱民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法组成合议庭于11月28日公开开庭进行了审理。原告石启鑫的委托代理人王丽到庭参加诉讼；被告白明焱经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年8月25日，被告因资金周转困难向原告借款40000元，2013年偿还了20000元，余款20000元多次催收未果，起诉要求被告立即归还20000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至清偿之日止。被告未答辩。经审理查明：2012年8月25日，被告出具借条向原告借款40000元，未约定还款期限和利息。2013年被告已偿还20000元，尚欠20000元原告多次催收未果。上述事实，有原告陈述、借条等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。本院认为：被告向原告借款40000元有借条为据，事实存在，双方的债权债务关系明确，被告尚欠20000元未归还，原告要求被告偿还借款本金20000元本院予以支持。另外，原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至清偿之日止。因双方未约定利率，原告的请求符合《最高人民法院关于贯彻执行﹤中国人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条的规定，本院予以支持。为保护合法的债权债务关系，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条的规定，判决如下：被告白明焱欠原告石启鑫借款本金20000元及利息，限于本判决生效后5日内偿还（利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准从2014年8月14日起计付至清偿之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。案件受理费300元，公告费600元，合计900元由被告白明焱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  杨 勇审 判 员  宋学树人民陪审员  郭 庆二〇一四年十一月二十八日书 记 员  范玉京关联法律法规：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中国人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。第一百二十四条借款双方因利率发生争议，如果约定不明又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）彭州民初字第2297号原告成都市新都区光彩服装印花加工厂，住所地：成都市新都区。法定代表人：覃朝春，职务：厂长。委托代理人严辉，四川运逵律师事务所律师。被告成都市康源飞实业有限公司，住所地：成都市彭州市天彭镇外南街南苑小区。法定代表人：王尔川，职务：总经理。委托代理人杨先国，四川英贤律师事务所律师。本院在审理原告成都市新都区光彩服装印花加工厂诉被告成都市康源飞实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告成都市新都区光彩服装印花加工厂于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自行处置民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告成都市新都区光彩服装印花加工厂撤回起诉。案件受理费3259元，全额退还原告。代理审判员  王丽二〇一四年十一月二十五日书 记 员  谢爽
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2014）广执字第01331号申请执行人黄兆文，男，汉族，住安徽省广德县。委托代理人张青，男，汉族，住安徽省广德县。被执行人广德盛广五金制品有限公司，住所地安徽省广德县。法定代理人叶峰，该公司董事长。申请执行人黄兆文与被执行人广德盛广五金制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）广民一初字第01731号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年11月5日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。综上，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院的（2014）广民一初字第01731号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王冰二〇一四年十一月九日书记员  张波
河北省唐山市路北区人民法院执 行 裁 定 书（2012）北民执字第68号申请执行人侯兰峰、陈智敏。被执行人侯卫东、马丽珍。本院在执行侯兰峰、陈智敏申请执行侯卫东、马丽珍所有权纠纷一案中，穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）北民初字第1079号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谷孝国代理审判员  崔万强代理审判员  赵志宏二〇一四年十一月十七日书 记 员  马 琳
河北省承德县人民法院行 政 裁 定 书（2014）承行他字113号申请人承德县人口和计划生育局法定代表人姜涛被申请人聂弟奎被申请人王艳春2014年9月26日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2013年11月25日所作（2013）8026号征收社会扶养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2013）8026号征收社会扶养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：对承德县人口和计划生育局（2013）8026号处罚决定书应予强制执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘卫东审 判 员  徐宝生人民陪审员  李炳杰二〇一四年十一月二十日书 记 员  张金礼
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民二(商)初字第2438号原告上海广厦混凝土制品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人乔顺其。委托代理人赵宇宁，上海邑鼎律师事务所律师。被告中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人张孟星。本院在审理原告上海广厦混凝土制品有限公司与被告中国二十冶集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海广厦混凝土制品有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  朱志磊二〇一四年十一月六日书 记 员  陈 雷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2014）湛吴刑初字第206号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人陈某甲，绰号“亚亮”，男，1990年9月18日出生，汉族，初中文化，农民，广东省吴川市人，住吴川市海滨街道，因本案于2014年5月31日被羁押，同年6月1日被刑事拘留，同年7月8日被依法执行逮捕。现羁押于吴川市第二看守所。吴川市人民检察院以吴检刑诉字（2014）203号起诉书指控被告人陈某甲犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭审理了本案，吴川市人民检察院指派检察员吴媛霞出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年5月31日1时许，吴川市海滨派出所民警陈治安、李春浩及辅警等人依法在某某酒吧执行公务时，发现KTV333房内有人吸食毒品，遂进入房间查处。在该房饮酒唱歌的被告人陈某甲、陈某乙等人以威胁、阻拦等方法，不让民警进入房内。被告人陈某甲用拳头打一拳民警陈治安的右眼部，陈某乙、陈某丙、陈某丁等人也参与冲撞、拉扯、辱骂民警；致使在KTV333房间内的吸毒人员均逃脱。经湛江市人民检察院司法鉴定中心检验，陈治安的伤情为轻微伤。上述事实，被告人陈某甲对公诉机关的指控亦无异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证的被告人陈某甲的供述及辩解，被害人陈治安的陈述，证人陈某戊、李某某、陈某丙、陈某己、曾某某、易某某、张某某等人的证言，现场勘验、辨认笔录，受案登记表、立案决定书、处警经过，到案经过，住院记录，鉴定意见，谅解书，被告人、被害人、证人等户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，以暴力手段阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人归案后，如实供认其犯罪事实，当庭认罪，有悔罪表现，犯罪情节较轻，并得到被害人的谅解，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某甲有期徒刑六个月至十个月，该量刑建议与被告人罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人陈某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年5月31日起至2014年12月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ：欧建基代理审判员 ： 林 弦人民陪审员 ：杨学聪二〇一四年十一月十三日书 记 员 ： 陈 丽附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处3年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2014）黑高法委赔监字第6号李秀兰：你不服黑龙江省农垦中级法院（2014）垦法委赔字第1号决定，以齐齐哈尔农垦法院（以下简称齐农垦法院）执行人员在判决书生效至被执行人死亡7年期间不给执行，法院执行错误，应撤销终结执行的裁定继续执行判决款项并按同期贷款利率4倍支付利息，赔偿你限制人身自由期间的损失及其他各项损失等，共计200万元，并依法追究执行人员责任为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，你请求撤销齐农垦法院终结执行裁定、追究法院执行人员责任，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》的调整范围，故不予审查。依据（2000）齐垦查民初字第40号民事判决，王田华应给付你借款本息共计6400元，齐农垦法院于2001���已执行给你1312元，2006年被执行人王田华死亡后，经齐农垦法院调查，王田华无遗留财产可供执行，而裁定终结执行。且齐农垦法院于2008年3月10日通过司法救助给付你1万元，其中含该民事判决款项6400元，你已签收，你又请求继续执行判决款项6400元并按同期贷款利率4倍支付利息，没有事实和法律依据，故不予支持。你请求限制人身自由期间的损失及其他各项损失等问题，其中公安机关等采取的强制措施，因不属人民法院赔偿委员会的审查范围，故不予审查。齐农垦法院对你采取拘留措施的原因是你诽谤执行人员，系人民法院依法采取的强制措施，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定的国家赔偿情形。综上，黑龙江省农垦中级法院（2014）垦法委赔字第1号决定认定事实清楚，适用法律正确，你的申诉事项和理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回��特此通知。二〇一四年十一月十八日
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）阿中刑减字第995号罪犯郑小龙，男，1991年2月16日出生，汉族，四川省安岳县人，现在阿克苏监狱服刑。2012年4月9日，新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院作出（2012）阿市刑初字第113号刑事判决，认定郑小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金5000元（刑期自二〇一一年三月二十八日起至二〇一五年八月二十七日止）。执行机关阿克苏监狱于2014年10月23日以罪犯郑小龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯郑小龙在服刑中的表现公开开庭进行了审理。阿克苏地区检察分院检察长指派检察员雷霆出庭履行职务并依法监督法庭审理活动，阿克苏监狱监狱长指派刑法执行科干警张琴出庭履行职务。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯郑小龙能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯郑小龙积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2013上半年、2013年下半年、2014年上半年获监狱级改造积极分子三次，2013年7月12日获记功一次，2013年6月施行计分考核后，2013年10月11日、2014年1月24日、2014年5月12日、2014年8月4日获季度表扬四次。本院认为，罪犯郑小龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郑小龙准予减刑七个月，罚金5000元不变（余刑至二〇一五年一月二十七日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文江审判员  张 涛审判员  田 茵二〇一四年十一月十三日书记员  ＸＸ燕
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渭中刑执字第02175号罪犯马格则，男，1977年2月12日出生于四川省昭觉县，彝族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。2011年7月27日，陕西省延安市中级人民法院作出（2011）延中刑初字第00031号刑事判决，认定罪犯马格则犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省富平监狱于2014年10月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯马格则确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。本院认为，罪犯马格则确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯马格则的刑罚，减去有期徒刑一年八个月（刑期自2010年9月9日至2024年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一四年十一月二十四日书 记 员  杨 静
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2014）罗民初字第1803号原告：罗源湾滨海新城置业有限责任公司。住所地：福建省罗源县。法定代表人：林锋，董事长。委托代理人：孙传恒，福建金欧律师事务所律师。被告：黄振华，男，1981年出生，汉族，福安市人。本院在审理原告罗源湾滨海新城置业有限责任公司与被告黄振华房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月29日以被告主动要求和解并愿意缴纳违约金为由向本院撤回本案的诉讼请求。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗源湾滨海新城置业有限责任公司撤回起诉。案件受理费1187元，减半收取593.5元，由原告负担。审判员  林欣宇二〇一四年十一月三日书记员  全丽燕
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2014）中二法黄民一初字第760号原告：冯国良，男，1973年11月16日出生，汉族，住中山市。委托代理人：刘珍彬、胡声晓，均是广东昌联律师事务所律师。被告：中山市尚宝电子科技有限公司，住所地中山市。法定代表人：林安毅。被告：林安毅，男，1976年12月12日出生，汉族，住中山市。被告：王奉艳，女，1976年3月26日出生，汉族，住中山市。原告冯国良诉被告中山市尚宝电子科技有限公司（以下简称尚宝公司）、林安毅、王奉艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由审判员曾志专独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘珍彬、胡声晓到庭参加诉讼。三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告林安毅于2014年6月15日签订《厂房租赁合同》，确认被告林安毅于2013年8月15日开始租赁所有的厂房，厂房位于中山市南头镇穗西新村，面积约8000平方米，每月租金98358元，于每月1-10日前缴交。后被告林安毅在该厂房设立被告尚宝公司。因被告自2014年5月开始拖欠租金及水电费。经原告多次追究后，被告林安毅不再租赁该厂房，双方于2014年7月25日签订《厂房交接书》，原告与被告林安毅完成厂房交接手续，但被告至今未未支付2014年4月部分租金、5月份、6月份、7月份租金，及该三个月水电费也是由原告为被告林安毅垫付给相关部门。为此，原告特诉至法院，请求判决三被告连带向原告支付租金302688元（2014年4月租金差额26651元，5月份租金为98358元，6月份的租金98358元，7月份的租金计算至25日为79321元，合计为302688元）、2014年6-7月电费71627.03元及利息（从2014年8月11日起按中国人民银行同期贷款利率计）并由三被告承担本案诉讼费用。原告提交以下证据：1.身份证（原告）；2.营业执照、身份证（被告林安毅、王奉艳）；3.厂房租赁合同；4.收据（2013年6月20日）；5.火灾经济损失协议；6.收据（2014年6月5日）；7.客户欠费停电通知书、电费发票；8.厂房交接书；9.照片。三被告在法定期限内未提出答辩意见，没有到庭应诉，也没有提交证据。经审理查明：2014年6月15日，原告冯国良（原中山市晨曦塑料制品有限公司）作为甲方、被告尚宝公司作为乙方签订《厂房租赁合同》，约定原告将位于中山市南头镇穗西新村面积约8000平方米厂房出租给被告使用，租赁期限自2013年8月15日至2021年7月31日，每月租金为98358元，于每月10日前支付，被告尚宝公司向原告支付10万元租金保证金、10万元电费押金，合计20万元，双方另约定租赁其他事宜。在上述合同签订之前，双方租赁关系实际已经履行。原告确认其已于2013年6月20日收到厂房押金10万元，但否认收到电费押金10万元。2014年3月24日，被告尚宝公司发生火灾。2014年7月25日，原告与被告林安毅办理厂房交接手续，双方确认原告已于该日收回涉案厂房。原告称被告未支付2014年3-7月份的租金，其中2014年3-4月的租金196716元，扣减了原告应支付给被告的火灾赔偿款170065元，尚欠26651元，5月份租金为98358元，6月份的租金98358元，7月份的租金计算至25日为79321元，合计为302688元。根据原告提交的电费缴费通知及电费发票证实：被告尚欠原告2014年6月1日至7月1日电费45242.14元。本院认为：依原告冯国良与被告尚宝公司于2014年6月15日签订的《厂房租赁合同》证实，原、被告均确认合同承租方为被告尚宝公司，根据合同相对性原则，应由被告尚宝公司向原告承担合同责任。原告主张被告林安毅、王奉艳承担合同责任，理据不足，本院不予支持。关于原告要求被告尚宝公司支付租金的问题，本院认为，被告尚宝公司应对其租金支付情况承担举证责任，而被告尚宝公司并未提交任何证据证实其租金支付情况，故本院采信原告主张，认定被告尚宝公司需支付原告2014年4月租金差额26651元，5月份租金为98358元，6月份的租金98358元，7月份的租金计算至25日为79321元，合计为302688元。被告尚欠原告2014年6月1日至7月1日电费45242.14元，被告应向原告支付电费45242.14元。原告另主张被告支付迟延支付租金及电费的利息损失，理据充分，本院亦予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本案的判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市尚宝电子科技有限公司于本判决生效之日三日内向原告冯国良支付租金302688元、电费45242.14元合计347930.14元及迟延付款的利息损失（从2014年8月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定履行之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7158元，减半收取3579元，财产保全费2470元，由被告中山市尚宝电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  曾志专二〇一四年十一月七日书记员  王楚红
中华人民共和国上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄浦民一（民）初字第5113号原告许甲。委托代理人吴钟俊，上海市李国机律师事务所律师。委托代理人黄肖婷，上海市李国机律师事务所律师。被告李某。委托代理人徐某某。原告许甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法由代理审判员张弢独任审判，公开开庭进行了审理。原告许甲的委托代理人吴钟俊，被告李某的委托代理人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许甲诉称：原、被告于2012年4月自行相识恋爱，于2012年9月12日登记结婚，于2013年3月4日生育一女许乙。婚后双方因经济及工作问题产生矛盾，之后原告发现被告隐瞒婚史，且被告在日本与他人有不正当关系。双方的夫妻关系已名存实亡，故原告诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、离婚后，双方所生之女随原告共同生活，被告按月支付抚养费人民币1，200元（以下币种均为人民币）；三、被告返还原告婚后支付的本市宝山区抚远路XXX弄XXX号XXX室房屋每月6，000元按揭贷款，暂计22个月132，000元的50%，共66，000元的按揭贷款，实际计算至离婚日止；四、被告返还原告上述房屋装修款40，000元及归还该房屋内的空调、电器等家具。被告李某辩称：不同意离婚。原告所述婚姻过程、生育情况属实。在原告起诉之前，双方的联系均很正常，亦没有分居过。原告所述被告与他人有不正当关系不属实。双方感情很好，被告愿意与原告继续共同生活，也愿意采取措施改善夫妻关系。此外，考虑到双方之女年龄尚小，从有利于孩子成长的角度，被告亦不同意离婚。经审理查明：原告许甲与被告李某于2012年4月自行相识恋爱，于2012年9月12日登记结婚，于2013年3月4日生育一女许乙。上述事实，有原告提供的结婚证，被告提供的户口簿及双方当事人的庭审陈述等证据证实。本院认为：原、被告系自由恋爱、自主结合，应具备一定的感情基础。婚姻生活中双方产生些许摩擦，在所难免。现原、被告双方关系不睦系未能以正确的方式妥善处理双方矛盾所致。此外，被告亦表达了与原告继续共同生活、维护家庭完整的意愿，故只要原、被告双方均以家庭为重，彼此加强沟通，夫妻关系应能得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条之规定，判决如下：原告许甲要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院不予支持。案件受理费人民币200元（原告许甲已预缴），因本案适用简易程序审理，故减半收取，计人民币100元，由原告许甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张弢二〇一四年十一月十一日书 记 员  何畏附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第1541号原告上海克莉丝汀食品有限公司。法定代表人罗田安，董事长。委托代理人郭达丽，上海肖波律师事务所律师。被告上海集馨商务信息咨询有限公司。法定代表人虞沈怡，董事长。委托代理人肖田，上海市申光律师事务所律师。本院在审理原告上海克莉丝汀食品有限公司诉被告上海集馨商务信息咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海克莉丝汀食品有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2,739元，减半收取计1,369.50元，由原告上海克莉丝汀食品有限公司负担。审 判 长  张 慧审 判 员  张劲松人民陪审员  顾秀英二〇一四年十一月十四日书 记 员  陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第2845号申请执行人薛友莲，农民。申请执行人梁振华，居民。申请执行人梁中学，居民。被执行人蒙山旅游区柏林镇人民政府。被执行人蒙山旅游区柏林镇贾庄村村民委员会。本院在执行薛友莲、梁振华、梁中学与蒙山旅游区柏林镇人民政府、蒙山旅游区柏林镇贾庄村村民委员会买卖合同纠纷一案中，现因双方当事人自行达成和解，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2012）平商初字第1252号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  池成湖二〇一四年十一月十日书记员  沈 飞
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第02306号申请执行人天津平和化工有限公司，住所地天津经济技术开发区逸仙科学工业园庆龄大路20号。组织机构代码：78030504-X。法定代表人明一焕，董事长。委托代理人孙建君，北京市盈科律师事务所律师。被执行人北京东邦汽车配件有限公司，住所地北京市平谷区北环西路贾各庄南街6号。组织机构代码：75820381-3。法定代表人高允泽，经理。天津平和化工有限公司与北京东邦汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月18日作出的（2014）平民初字第03317号民事判决书已经发生法律效力。因北京东邦汽车配件有限公司逾期未履行还款义务，权利人天津平和化工有限公司向本院申请强制执行。本院于2014年9月3日依法受理该案。本院在执行过程中，经向有关机构查询，未能查找到被执行人北京东邦汽车配件有限公司可供执行的财产。申请执行人天津平和化工有限公司亦未能提供其他可供执行的财产线索。被执行人北京东邦汽车配件有限公司现已停止生产经营，暂无财产可供执行，该公司法定代表人高允泽下落不清。目前申请执行人天津平和化工有限公司全部债权尚有2504683.33元及利息未能受偿，案件受理费13419元被执行人北京东邦汽车配件有限公司尚未交纳。本院认为，本案目前不具备继续执行的条件，对天津平和化工有限公司未受偿债权依法应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第03317号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张来喜审 判 员  于思涛代理审判员  李 辉二〇一四年十一月十九日书 记 员  张笑颜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）雨民二初字第00654-1号原告：马鞍山市天力机械有限公司。法定代表人：邓书礼，总经理。委托代理人：江涛、王雷雷，安徽华冶律师事务所律师。被告：广安金侑达电业科技有限公司。法定代表人：陈双全，总经理。本院于2014年8月29日作出（2014）雨民二初字第00654号财产保全的裁定。现因马鞍山市天力机械有限公司提出申请，要求解除保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对广安金侑达电业科技有限公司银行存款200000元的冻结。审判员  陈宏伟二〇一四年十一月十一日书记员  郑 薇
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法民二申字第883号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：方少珍，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省中山市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中山市信宏典当行有限公司。住所地：中山市石岐区。法定代表人：蔡锦全。再审申请人方少珍因与被申请人中山市信宏典当行有限公司（以下简称信宏典当行）典当纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2014）中中法民二终字第110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。方少珍申请再审称：本案真实借款人为李某，由于李某的房屋不能够典当，典当行杨经理提议用方少珍的房屋典当。杨经理口头告知可以配合方少珍处理另案诉讼，也可以拿房产证去国土局办事，方少珍才同意典当。但上述口头约定没有写入典当合同。方少珍没有能力每月支付9000元的利息。现房屋为唯一住所，请暂缓或中止执行。请求驳回信宏典当行要求方少珍支付违约金30000元和律师费25000元的诉讼请求，由信宏典当行承担诉讼费。本院认为：本案系典当纠纷。根据方少珍申请再审的请求和理由，本案的焦点问题是方少珍应否向信宏典当行支付违约金30000元及律师费25000元。信宏典当行依据《抵押典当合同书》向方少珍发放了300000元当金，典当有效期限届满后，方少珍没有按期归还当金，也没有办理续当手续，其行为已构成违约。《抵押典当合同书》约定：“如方少珍未能按期归还当金，除按合同约定的利率、费率支付利息及综合费外，还应支付逾期违约金30000元。如方少珍违约，信宏典当行因追索当金所支付的律师代理费、诉讼费及其他有关费用均由方少珍负责。”信宏典当行根据该约定要求方少珍支付违约金30000元及因催收本案债权而发生的律师费用25000元，理据充分，应予支持。方少珍辩称其与李某、信宏典当行经理之间存在口头约定，但未能提供证据证明，且信宏典当行否认双方存在口头约定，方少珍的抗辩意见因缺乏证据支持，本院不予采信。二审判决正确，应予维持。方少珍申请再审的请求和理由均不成立，应予驳回。综上，方少珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回方少珍的再审申请。审 判 长  彭仕泉审 判 员  张学英代理审判员  陈 颖二〇一四年十一月十八日书 记 员  陈 敏
四川省巴中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）巴中非执审字第17号申请执行人巴中市工商行政管理局。法定代表人ＸＸＸ，局长。被执行人何明生，男，51岁，汉族，高中文化。申请执行人巴中市工商行政管理局于2014年11月18日向本院申请强制执行川工商巴处字（2014）2013号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对巴中市工商行政管理局作出的川工商巴处字（2014）2013号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人何明生在所承包的施工现场违法使用“XYPEX赛柏斯”浓缩剂，侵犯了加拿大XYPEX赛柏斯化学制品公司注册商标专用权，申请执行人巴中市工商行政管理局于2014年7月10日作出川工商巴处字（2014）2013号行政处罚决定，对被执行人何明生处罚款100500元。该处罚决定依法送达后，被执行人何明生在规定期限内未申请复议，也未向法院起诉，该处罚决定已发生法律效力。申请执行人送达催缴通知后，被执行人何明生仍未履行，申请执行人巴中市工商行政管理局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条向本院申请强制。本院认为，申请执行人巴中市工商行政管理局作出川工商巴处字（2014）2013号行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人巴中市工商行政管理局申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对巴中市工商行政管理局作出的川工商巴处字（2014）2013号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马 瑛审 判 员 郭 勇代理审判员 何 玲二〇一四年十一月十二日书 记 员 郭丽君
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2014）四西民执字第268号申请执行人徐军，男，住四平市铁西区。被执行人于迪，男，住四平市铁西区。申请执行人徐军与被执行人于迪机动车交通事故责任纠纷一案，本院的（2014）西交民初字第54号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人徐军在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行期间，因申请执行人没有提供出被执行人可供执行的财产，本院尚未调查出被执行人有可供执行的财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：本院的（2014）西交民初字第54号民事判决书本次执行终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  韩晓明执行员  李宗芳执行员  董少光二〇一四年十一月二十五日书记员  朱 烨
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民初字第2364号原告昆山及成通讯科技有限公司，住所地江苏省昆山市经济技术开发区洪湖路1288号，组织机构代码75509321-7。法定代表人张翠云，该公司董事长。委托代理人胥加强，江苏沉浮律师事务所律师。被告杨小康。委托代理人常浩，上海普世（昆山）律师事务所律师。原告昆山及成通讯科技有限公司与被告杨小康工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告昆山及成通讯科技有限公司委托代理人胥加强、被告杨小康委托代理人常浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山及成通讯科技有限公司诉称：原告认为被告发生交通事故而受伤，应当事故责任人承担医疗费，而非原告承担责任。为此，要求驳回被告的仲裁请求。被告杨小康辩称：要求维持仲裁裁决，增加后期医疗费51681.27元。经审理查明：被告为原告员工，原告没有为被告缴纳社会保险。2012年8月18日被告在上班途中发生交通事故，被告住院治疗。2012年9月19日公安机关作出道路交通事故认定书，认定被告不负该起交通事故的责任。2013年4月7日经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤。2012年8月18日至2013年11月14日期间，被告医疗费用为184219.25元，原告支付被告医疗费50000元。2013年11月15日至2014年7月6日被告发生医疗费为51681.27元（已扣除农村合作医疗补助费部分）。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付医疗费184219.25元。该委于2014年6月30日作出裁决：原告支付被告医疗费134219.25元（已抵扣原告垫付款50000元）。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实由道路交通事故认定书、工伤认定决定书、医疗费票据、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系，原告没有为被告缴纳社会保险。被告在上班途中发生交通事故，经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，依法应当享受相应的工伤待遇，原告依法应当支付被告医疗费。原告认为被告因发生交通事故而受伤，应当由事故责任人承担医疗费，没有法律依据，本院不予支持。在审理中，被告增加部分医疗费（有原件），符合司法解释有关规定，本院予以支持。原告应当支付被告医疗费185900.52元。据此，依照《工伤保险条例》第三十条的规定，判决如下：原告昆山及成通讯科技有限公司支付被告杨小康医疗费185900.52元，于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式，请汇入被告指定帐户或昆山市人民法院财务结算中心，开户银行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，由原告昆山及成通讯科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。审 判 长  朱晓明人民陪审员  孙邦贤人民陪审员  章静安二〇一四年十一月十四日书 记 员  张 磊
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初字第7244号原告新乡市散热器有限公司，住所地河南新乡工业园向阳路北段。法定代表人潘绍峰，总经理。委托代理人乔志云，天津云择律师事务所律师。委托代理人王学颖，天津云择律师事务所律师。被告天津市帝兰庭商务信息咨询有限公司，住所地天津市南开区阳光公寓8号楼二层底商（部分），组织机构代码。法定代表人舒铮，总经理。本院在审理原告新乡市散热器有限公司与被告天津市帝兰庭商务信息咨询有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新乡市散热器有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告承担。代理审判员 张 帅二〇一四年十一月二十日书 记 员 张霄珂
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第3354号申请执行人上海嘉定工业区城南第八村民小组，住所地上海市嘉定区。被执行人江苏威纳德照明科技有限公司(原溧阳通亿能源科技有限公司)，住所地江苏省溧阳市。被执行人溧阳辉煌置业有限公司，住所地江苏省溧阳市。本院执行的申请执行人上海嘉定工业区城南第八村民小组与被执行人江苏威纳德照明科技有限公司、溧阳辉煌置业有限公司(2013)嘉民二(商)初字第1279号借款合同纠纷一案，被执行人江苏威纳德照明科技有限公司、溧阳辉煌置业有限公司应支付申请执行人案款人民币XXXXXXX元，缴纳案件诉讼费40280元，并承担执行费69000元，但俩被执行人未履行。经查，被执行人江苏威纳德照明科技有限公司银行账户、机器设备等已被其他法院另案查封，本院暂未查实俩被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供俩被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。鉴于本院暂未查实俩被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供俩被执行人其他可供执行财产的相关线索，并同意本案暂缓执行，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海嘉定工业区城南第八村民小组依据(2013)嘉民二(商)初字第1279号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁军审判员  马忠审判员  陆琦二〇一四年十一月十八日书记员  王豪
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）湘高法民一终字第181号上诉人（原审被告）邵阳县五鑫房地产开发有限公司，住所地邵阳县五峰铺镇田心路320号。法定代表人莫佳林，该公司董事长。委托代理人温秀庭，广东益信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈强国。被上诉人（原审原告）李小燕，系陈强国之妻。原审被告莫地明。原审被告莫佳林，系莫地明之子。原审被告陈珍花，系莫地明之妻。上诉人邵阳县五鑫房地产开发有限公司（以下简称五鑫公司）与被上诉人陈强国、被上诉人李小燕、原审被告莫地明、原审被告莫佳林、原审被告陈珍花民间借贷纠纷一案，湖南省邵阳市中级人民法院于2014年8月14日作出（2014）邵中民二初字第47号民事判决书，五鑫公司不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人五鑫公司以与被上诉人陈强国、李小燕达成了庭外和解协议为由，于2014年10月29日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人五鑫公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人邵阳县五鑫房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费37876元，减半收取18938元，由上诉人邵阳县五鑫房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾志红代理审判员  刘 杨代理审判员  樊 航二〇一四年十一月二日代理书记员  向 英
河南省焦作市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）焦行初字第41号原告牛心川，男，汉族，1970年11月27日生，住河南省沁阳市西向镇。委托代理人郭长江，男，汉族，1957年7月1日生，住焦作市山阳区。被告中国人民银行焦作市中心支行。住所地：焦作市解放东路138号。负责人王雨舟，该行行长。委托代理人杜荣萌，该行工作人员。原告牛心川因要求被告中国人民银行焦作市中心支行履行信息公开职责，向山阳区人民法院提起行政诉讼。山阳区人民法院受理后以该案涉及人数众多、社会影响较大为由，报请本院审理。2014年11月13日，本院作出（2014）焦行辖字第3号决定，决定该案由本院审理。在案件审理过程中，被告中国人民银行焦作市中心支行对原告牛心川的信息公开申请进行了答复，原告牛心川向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告牛心川申请撤回起诉是其真实意思表示，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告牛心川撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由被告中国人民银行焦作市中心支行承担。审 判 长  年 颖审 判 员  李培军代理审判员  拜建国二〇一四年十一月二十七日书 记 员  杨 颖
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）川民初字第2717号原告：刘某。原告：刘某甲。被告：刘某乙。本院在审理原告刘某、刘某甲与被告刘某乙解除收养关系纠纷一案中，原告刘某、刘某甲于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某、刘某甲撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某、刘某甲负担。审 判 员  孙即桁二〇一四年十一月十一日代理书记员  仇 丛
北京市第一中级人民法院拘 留 决 定 书（2014）一中执字第401号被拘留人朱晓钧，男，汉族，北京北邮中望信息科技有限责任公司法定代表人。本院在执行（2014）一中执字第401号广东新华南方软件外包有限公司与北京北邮中望信息科技有限责任公司软件开发服务协议争议仲裁一案中，查明被执行人北京北邮中望信息科技有限责任公司拒不履行已经生效的中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2014）中国贸仲京裁字第0085号裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项的规定，决定如下：对朱晓钧拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后，向北京市高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一四年十一月十九日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗越法民一初字第2429号原告：何志有，身份证住址广东省佛山市顺德区。被告：杨玉珊，户籍地址佛山市顺德区。第三人：吴锡强，户籍地址佛山市顺德区。原告何志有诉被告杨玉珊、第三人吴锡强夫妻共同债务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何志有到庭参加诉讼，被告杨玉珊、第三人吴锡强因下落不明，本院依法发出公告及传票，限其于公告发出之日起六十日内前来本院应诉，现公告期、举证期及答辩期均已届满，但被告杨玉珊、第三人吴锡强仍未到庭应诉。本案现已审理终结。原告何志有诉称：原告于2013年4月17日因借贷纠纷将第三人吴锡强诉至法院，同年7月30日该案审理终结，案号为（2013）穗越法民一初字第1567号。经查核，第三人吴锡强借款时与被告杨玉珊为夫妻关系，根据《婚姻法解释（二）》第24条，该债务应当为夫妻存续期间的共同债务，因此被告杨玉珊对（2013）穗越法民一初字第1567号《民事判决书》确定的第三人吴锡强清还借款50万元、利息及该案受理费9176元给何志有的义务承担共同清偿的责任。故请求法院判令：1、被告杨玉珊对（2013）穗越法民一初字第1567号《民事判决书》确定的第三人吴锡强清还借款500000元及利息（自2012年4月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算至借款清偿完毕时止）给原告何志有的义务及第三人吴锡强支付受理费9176元的义务承担共同清偿的责任；2、被告承担本案诉讼费。被告杨玉珊无答辩意见。第三人吴锡强无答辩意见。经审理查明：被告杨玉珊与第三人吴锡强为夫妻关系（发证日期为1974年11月25日）。原告与第三人于2012年4月27日经公证签订了《借款合同》、《借款收据》，其中《借款合同》约定第三人向原告借款500000元，借款期间自2012年4月27日至2012年5月27日止，利息为银行同期贷款利率四倍。原告与第三人就上述债务还办理了广东省佛山市顺德区大良街道办事处新桂社区居民委员会丹桂路6号翠华轩3座601.701房的抵押登记手续。另查，原告于2013年4月10日就上述债务向广州市越秀区人民法院提起诉讼，广州市越秀区人民法院于2013年7月30日作出（2013）穗越法民一初字第1567号《民事判决书》，判决第三人吴锡强一次性偿还借款500000元及利息（从2012年4月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至借款清偿完毕时止）给原告何志有，该案受理费9176元由第三人吴锡强承担。上述判决于2013年10月15日发生法律效力。本案庭审中，原告提交证据如下：一、佛山市顺德区档案馆房地产档案室出具的《证明》，显示大良街道办事处新桂社区居民委员会丹桂路6号翠华轩3座601.701号产权主为吴锡强、杨玉珊，抵押开始日期为2012年12月12日，他项权利人为何志有。二、顺德区业务受理回执单，显示申请人何志有、吴锡强、杨玉珊申请办理大良街道办事处新桂社区居民委员会丹桂路6号翠华轩3座601.701号抵押登记、收件材料清单包括借款合同、房地产权证、抵押双方及借款人的身份证明文件、《佛山市顺德区房地产抵押登记申请表》、委托公证书。三、委托公证书书复印件一份，内容为杨玉珊委托吴锡强有权将广东省佛山市顺德区大良街道办事处新桂社区居民委员会丹桂路6号翠华轩3座601、701房作为抵押物、办理抵押登记手续、签署抵押合同等。本院认为：第三人吴锡强向原告所负500000元借款及利息发生在第三人吴锡强与被告杨玉珊婚姻关系存续期间，且根据原告提交的证据反映，第三人吴锡强借款后被告杨玉珊委托第三人将两人所有的广东省佛山市顺德区大良街道办事处新桂社区居民委员会丹桂路6号翠华轩3座601.701房作为吴锡强借款的抵押担保，此足以印证被告杨玉珊知悉并同意吴锡强的对外借款。同时被告及第三人亦未提交证据证明存在约定500000元借款及利息为个人债务的情况或符合婚姻法第十九条第三款规定情形，故此，原告主张确认被告杨玉珊对（2013）穗越法民一初字第1567号《民事判决书》确定的第三人吴锡强应偿还原告的借款500000元及利息（自2012年4月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算至借款清偿完毕时止）的债务承担共同清偿责任合法有理，对此本院予以支持。至于原告要求被告杨玉珊对（2013）穗越法民一初字第1567号案件受理费9176元承担共同清偿责任的请求，该受理费为原告起诉吴锡强个人所产生的诉讼费用，理应由吴锡强个人承担，对原告该请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、确认被告杨玉珊对（2013）穗越法民一初字第1567号《民事判决书》确定的第三人吴锡强应偿还原告何志有的借款500000元及利息（自2012年4月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算至借款清偿完毕时止）的债务承担共同清偿责任。二、驳回原告何志有其他诉讼请求。本案受理费8800元、公告费1000元（原告均已预付）由原告何志有负担177元、被告杨玉珊负担9623元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟尉函人民陪审员  陈仲杰人民陪审员  黄为民二〇一四年十一月十三日书 记 员  莫诗咏
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书（2014）莱阳非诉行执字第238号申请人：莱阳市国土资源局。被执行人：于滨，男，32岁，住莱阳市。申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人于滨行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，向被执行人于滨下达了莱国土资罚字（2014）76号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的331.5平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚。本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2014）76号行政处罚决定书已依法送达给被执行人于滨。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以执行；二、被执行人于滨必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2014）76号行政处罚决定书；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  夏荣德审判员  文志毅审判员  刘海燕二〇一四年十一月二十日书记员  王先德
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）乐减字第1545号罪犯骆明强，男，1970年10月13日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。2009年1月15日四川省峨边县人民法院作出（2009）峨边刑初字第02号刑事判决，认定罪犯骆明强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，刑期自2008年9月25日起至2018年9月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2011年6月22日减刑一年三个月，2013年1月11日减刑一年一个月，维持剥夺政治权利二年，刑期至2016年5月24日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2014年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯骆明强在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年10月至2014年8月计分考核累计积分为160分，确有悔改表现。以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯骆明强在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯骆明强予以减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期至2014年11月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红代理审判员  陈 兵人民陪审员  辜敬东二〇一四年十一月四日书 记 员  李聪颖
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江民二初字第121-1号申请人广西凯斯工程机械有限公司，住所地南宁市星光大道191号。法定代表人任兆宝，董事长。被申请人古蓝海。本院受理原告广西凯斯工程机械有限公司诉被告古蓝海追偿权纠纷一案。申请人于2014年10月15日向本院提出财产保全申请，并以其所有的凯斯牌挖掘机作为担保，要求保全被申请人使用的凯斯牌挖掘机。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下：一、扣押被申请人古蓝海使用的凯斯牌挖掘机一台。扣押期限一年，扣押至2015年11月11日止。二、查封申请人广西凯斯工程机械有限公司用于担保的凯斯牌挖掘机一台。查封期限一年，查封至2015年11月11日止，期间该机由申请人保管。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亦民二〇一四年十一月十一日书记员  唐上鸿
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）榆中刑执字第00671号罪犯李峰。陕西省榆林市榆阳区人民法院于2012年4月16日作出（2012）榆刑初字第00204号刑事判决，以被告人李峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年又六个月（刑期从2011年10月21日起至2023年11月4日止），并处罚金25000元（已缴纳5000元）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯李峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在机工岗位上，认真学习缝纫技术，爱护保养设备，改造表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李峰在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯李峰减刑十一个月（刑期执行至2022年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏小娟审 判 员  高慧云代理审判员  窦筱琪二〇一四年十一月二十日书 记 员  韩连梅
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）扬邗双民初字第0716号原告邹洪。委托代理人纪建存，江苏擎天柱律师事务所律师。被告唐森海。被告孔爱珠。本院在审理原告邹洪与被告唐森海、孔爱珠民间借贷纠纷一案中，原告邹洪于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邹洪申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹洪撤回起诉。案件受理费3425元，免予收取。代理审判员 方 磊二〇一四年十一月二十七日书 记 员 方小娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第19713号原告上海联源物业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人耿海宁。委托代理人陈建华，男。被告马旭华，住上海市闵行区中春路XXX弄XXX号，余不详。本院在审理原告上海联源物业发展有限公司与被告马旭华物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周皓媚二〇一四年十一月十二日书记员  王俐娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）青白民初字第2189号原告成都江凯置业有限公司，住所地成都市青白江区。法定代表人谢义被告王香景，1975年5月14日出生，汉族，男，住浙江省泰顺县。本院在审理原告成都江凯置业有限公司诉被告王香景商品房买卖合同纠纷一案中，原告成都江凯置业有限公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告成都江凯置业有限公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都江凯置业有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告成都江凯置业有限公司负担。审判员  陈鲜梅二〇一四年十一月十八日书记员  唐 园
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第3105号原告上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区奉浦韩村路715号。法定代表人蒋新荣，执行董事。委托代理人彭花，女，上海奉浦物业管理有限公司工作。被告庄金法，男，1953年4月4日生，汉族，住上海市奉贤区奉浦工业区奉浦二村5幢9号201室。本院在审理原告上海奉浦物业管理有限公司与被告庄金法物业合同纠纷一案中，原告上海奉浦物业管理有限公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年十一月十九日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市市中区人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2014）市调确字第404号申请人唐广文，男，1958年4月4日出生，汉族，济南铁路局主任，住济南市。申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。法定代表人赵岐，董事长。申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。以上三个公司的委托代理人均为刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。申请人唐广文与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年10月23日自愿达成调解协议，于2014年11月17日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月17日受理了申请人的申请，依法由审判员申红旗独任审理，于2014年11月20日公开开庭审查，申请人唐广文与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人唐广文与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还唐广文的房款本金52.2万元。二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿唐广文80%的利息损失（以52.2万元为基数，自唐广文交纳房款的第二天即2007年5月1日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。三、其他互不追究。四、本调解协议自各方签字之日起生效。五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人唐广文与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月23日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。审判员  申红旗二〇一四年十一月二十日书记员  吕 娜
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0304民初1154号原告江宏宇，男，汉族，1990年4月5日出生，住广西陆川县。被告广西桂林市建昌建设有限公司，住所地：桂林市象山区白果巷10-1号。法定代表人雷定平。被告ＸＸ兴，男，汉族，住广东省阳光市（其他身份信息未提供）。原告江宏宇。被告广西桂林市建昌建设有限公司。法定代表人雷定平。被告ＸＸ兴，（其他身份信息未提供）。本院在审理原告江宏宇与被告广西桂林市建昌建设有限公司、ＸＸ兴劳动合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江宏宇撤回起诉。本案案件受理费152元，实收76元（已减半收取），原告已预交，由原告自行承担。审 判 员  苏 敏二〇一四年十一月十八日代书记员  文若诗
浙江省平阳县人民法院行 政 裁 定 书（2014）温平行审字第346号申请执行人平阳县人口和计划生育局，住所地浙江省平阳县昆阳镇振兴大厦a幢2楼。法定代表人郑鸿阳。委托代理人吕荣荣。被执行人陈学峰。被执行人杨春素。申请执行人平阳县人口和计划生育局于2014年11月14日向本院申请执行平人口计生征字（2014）第0201015号征收决定确定的被执行人陈学峰、杨春素缴纳社会抚养费一案。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人平阳县人口和计划生育局于2014年7月17日作出平人口计生征字（2014）第0201015号征收决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人陈学峰、杨春素于收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费177236元。2014年10月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人陈学峰、杨春素在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人平阳县人口和计划生育局于2014年7月17日作出的平人口计生征字（2014）第0201015号征收决定内容。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢夏芬代理审判员  潘前郭人民陪审员  黄纪安二〇一四年十一月十八日代书 记员  张荷荷