山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泰商初字第86号原告泰安东方外贸有限公司。法定代表人吴志英，董事长。委托代理人焦望，山东民昊律师事务所律师。委托代理人袁征，泰安东方外贸有限公司职工。被告青岛德诚矿业有限公司。法定代表人陈基隆，董事长。被告德正资源控股有限公司。法定代表人陈基隆，董事长。原告泰安东方外贸有限公司（以下称东方外贸公司）与被告青岛德诚矿业有限公司（以下称德诚公司）、德正资源控股有限公司（以下称德正公司）进出口代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告东方外贸公司的委托代理人焦望、袁征到庭参加诉讼。被告德诚公司、德正公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告东方外贸公司诉称，2014年3月10日，原告与被告德诚公司签订代理进口协议，德诚公司委托原告代理进口电解铜1330吨，金额9722300美元，交货期2014年3月31日。同日，原告与被告德诚公司提供的金属地带公司签订进口合同，合同约定：金属地带公司同意出售、原告同意购买伦敦金属交易所注册的电解铜1330吨，金额9722300美元，交货期2014年3月31日上海保税区交货，凭100％不可撤销信用证，见票后90天付款等。原告收到20％开证保证金后，按照被告德诚公司的指令，于2014年3月14日向泰安农行申请开立了号码为1551XX10的不可撤销信用证一份，信用证申请人为东方外贸公司，受益人为金属地带公司，信用证金额为9722300美元。受益人委托的银行将单据快递到泰安农行，德诚公司指示原告在银行审核单据无误后对外承兑，同时要求将进口货物仓单及相应单据快递给德诚公司，由他们负责转口。2014年3月10日，原告与被告德诚公司提供的光南（香港）有限公司签订出口销售合同，约定将上述货物出售给光南（香港）有限公司。2014年3月20日泰安农行向对方银行出具承兑报文，金额为9887849.57美元，付款日为2014年6月18日。随后，原告应德诚公司的要求将进口货物仓单及相应单据快递给了德诚公司。2014年5月中旬，被告称信用证下款项无力支付给原告，并拒绝将进口单据交给原告。2014年6月18日，泰安农行对外垫款4811016.39美元。德正公司系德诚公司的唯一股东，两公司资产混同、人员混同、财务混同，单位地址和法定代表人一致。德正公司作为德诚公司的股东，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，应对德诚公司的债务承担连带责任。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告德诚公司立即偿还原告信用证垫款4811016.39美元（折人民币30003422.61元）及支付利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2014年6月18日起计算至还清之日止）；2、被告德正公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告德诚公司、德正公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年3月10日，原告（被委托方）与被告德诚公司（委托方）签订代理进口协议，约定被告德诚公司委托原告代理进口电解铜1330吨，金额9722300美元，价格条款USD7310.00／MTEXSHANGHAIBONDEDWAREHOUSE，交货期2014年3月31日前；原告按实际来单金额的0.3％收取代理费，自代理协议签署的同时，德诚公司将合同金额的20％汇交原告指定账户作为开证保证金；原告在收到保证金后三个工作日内开立三个月远期不可撤销信用证；如果该代理业务是先收后支的转口贸易，德诚公司保证货物转口销售的货款在原告信用证实际对外支付前汇入原告指定账户，如果是一般贸易代理业务，德诚公司须在付汇到期日前三个工作日内将余款汇入原告指定的账户，以便原告办理购汇付汇手续。双方在协议上加盖公章。同日，原告作为买方与卖方MetalPlaceCompanyLimited（金属地带有限公司）签订进口合同，约定原告购买电解铜1330吨，价格每吨7310美元，付款方式100％不可撤销的90天远期信用证等。双方在合同上签字盖章。上述合同签订后，2014年3月14日，原告向开证行中国农业银行申请开立了信用证号为1551XX10的不可撤销信用证，信用证总金额9722300美元，申请人东方外贸公司，受益人金属地带有限公司，信用证上载明见票后90天发票全额付款，所有文件均以快递形式提交中国农业银行泰安分行国际业务部等内容。2014年3月20日，该信用证由中国农业银行泰安分行审核后向卖方指定银行出具承兑报文，票据金额9887849.57美元，付汇到期日2014年6月18日。原告在收到金属地带有限公司发出的货物后将进口货物仓单等单据交给被告德诚公司。2014年5月，原告向被告德诚公司催收货款，被告德诚公司未能支付。信用证付汇到期日前，原告将被告德诚公司之前交付的20％保证金及其他款项偿还给中国农业银行泰安分行，尚余4811016.39美元未能偿还。2014年6月18日，中国农业银行泰安分行对外承兑付款后，实际垫款4811016.39美元。另查明，德诚公司系法人独资有限责任公司，股东为德正资源控股有限公司。2014年6月18日的美元汇率为1美元折合人民币6.2285元。上述事实有代理进口协议、进口合同、信用证、承兑报文、垫款凭证、德诚公司工商登记材料、当事人陈述等证据，经庭审在卷证实。本院认为，原告与被告德诚公司签订的代理进口协议是双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。合同签订后，原告依约履行了代理进口合同，代理被告德诚公司进口了约定的货物，对外付清了全部货款，而被告德诚公司未能按照协议约定将货款在信用证实际对外支付前汇给原告指定账户，构成违约，应承担相应的违约责任。被告德诚公司应向原告继续支付尚欠的代垫货款4811016.39美元，按照垫款日2014年6月18日的美元汇率：1美元折人民币6.2285元，被告德诚公司应支付人民币29965415.59元（4811016.39×6.2285=29965415.59）。原告按照起诉之日2014年6月24日的美元汇率折合人民币30003422.61元计算不当。关于利息损失，原告诉求按照中国人民银行同期贷款利率自实际垫款日计算，符合法律规定，本院予以支持。关于被告德正公司应承担的民事责任，《中华人民共和国公司法》第六十四条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告德诚公司系一人有限责任公司，股东系被告德正公司，德正公司并未提交相关证据证实德诚公司财产独立于自己财产，应承担举证不能的法律后果，对被告德诚公司的本案债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛德诚矿业有限公司于本判决生效后十日内支付原告泰安东方外贸有限公司为其代垫的货款29965415.59元。二、被告青岛德诚矿业有限公司于本判决生效后十日内支付原告泰安东方外贸有限公司利息损失（以29965415.59元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2014年6月18日起计算至本判决确定的给付之日止）。三、被告德正资源控股有限公司对本判决第一项、第二项确定的被告青岛德诚矿业有限公司的债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191817元，诉讼保全费5000元，共计196817元，由被告青岛德诚矿业有限公司、德正资源控股有限公司负担。两被告应负担的诉讼保全费用先由原告预交，待执行时一并解决。两被告应负担的案件受理费191817元，原告尚未预交，待执行时由两被告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长 陈 峰审判员 张 萍审判员 刘文华二〇一四年十一月三日书记员 宋亚茹