wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0206民初567号原告李某某。被告现代房屋公司，住所地丹东市振兴区振四街36号。委托代理人刘成武，系现代房屋公司法律顾问。原告李某某诉被告现代房屋公司噪声污染责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员栾宏德独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告现代房屋公司的委托代理人刘成武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告是丹东市元宝区林江旅社业主，旅社位于元宝区江景之都花园小区19-4号的1-2层，下方的地下室是被告的加压泵站。在供暖期间，泵站产生的噪音对旅社的经营产生巨大影响。为此，原告在2009年已经向法院多次起诉。最近一次，经贵院判决，被告给付2014年4月5日前两个供暖期给原告造成的经营损失63266元。因被告泵站产生的噪音给原告旅社经营造成经营损失，原告多次找到被告协商包括起诉，但被告没有进行有效的整改。无奈，原告再次提起诉讼，要求被告赔偿2014年11月5日-2015年4月5日、2015年11月5日-2016年4月5日两个供暖期因噪音超标给原告造成的经营损失63266元。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，原告的请求无事实和法律依据。另外原告所依据的评估报告已经超过所能使用的时间。经审理查明：2007年12月11日，被告回迁安置原告于丹东市元宝区九江街19-4号“江景之都”小区二层门市房屋，原告以该房屋为经营场所从事个体经营，登记字号为丹东市元宝区林江旅社，有8个标准间、12个普通间、1个3人间，被核准登记日期为2008年11月21日。由于该旅社下方地下室为该小区供暖系统换热站，供暖期间换热站中的水泵震动所产生的噪声对该旅社的经营产生影响，原告李某某于2009年11月6日向丹东市元宝区环境保护局投诉，该局委托丹东市环境监测中心站对旅社进行监测，结论为：103室夜间监测噪声值为47.8dB，走廊夜间监测噪声值为49.7dB，超过国家规定标准。2010年11月9日，原告再次向丹东市元宝区环境保护局投诉，该局于2010年11月26日对原告经营的林江旅社进行监测，结论为：原告经营丹东市元宝区林江旅社一层101室、102室、105室、106室夜间监测噪声值分别为51.5dBA、52.5dBA、49.5dBA、52.5dBA,二层201室、202室、203室、走廊夜间监测噪声值分别为48.4dBA、47.6dBA、47.9dBA、49.3dBA，超过GB22337-2008《社会生活环境噪声排放标准》。2010年12月9日，丹东市元宝区环境保护局出具了“关于李正宝投诉金海供暖泵站噪声污染的办理情况回复”，回复中称，该局监测人员对涉案旅社进行噪声监测，监测结果显示噪声超过国家标准，但因尚处于供暖期无法进行整改和停车处理，故建议李某某通过司法途径解决。应原告申请，经丹东市中级人民法院委托，丹东鸭绿江资产评估有限公司于2013年9月23日作出丹鸭评报字[2013]33号资产评估报告书，评估结论为：原告李某某与被告现代房屋公司噪声污染责任纠纷一案所涉林江旅社2010年11月5日至2011年4月5日和2011年11月5日至2012年4月5日两个供暖期因噪声污染造成的营业损失评估值为128760元。该评估报告明确本次评估选取的价值类型为市场价值，采取市场法进行评估，市场法是指利用市场上同样或者类似资产的近期交易价格，经过直接比较或类比分析以估测资产价值的各种评估技术方法的总称。该评估报告通过评估人员市场调研、询价工作确定丹东市元宝区林江旅社周边可比旅社取暖期客房平均实际出租率为45%、丹东市元宝区林江旅社取暖期客房平均实际出租率为16%、噪声影响客房实际出租率为29%，并确定原告丹东市元宝区林江旅社标准间客房为100元/天、普通间客房为50元/天、三人间客房为80元/天，并以此作为确定评估价值的主要数值依据。结论为此两个取暖期内原告因噪声污染造成的营业损失评估值为128760元。该评估报告将噪声污染影响客房出租率确定为100%，本院酌情确定为30%并判决被告赔偿原告在2012年4月5日前两个取暖期因噪声污染造成的经营损失63266元。原告李某某于2013年和2014年向我院起诉主张权利，本院和丹东市中级人民法院分别于2013年11月20日、2014年5月22日、2014年8月8日作出（2013）元民一初字第00153号民事判决书、（2014）丹民二终字第00153号民事判决书和(2014)元民一初字第00183号民事判决书，认定被告存在侵权的事实，并判令被告支付原告2010年-2012年两个供暖期营业损失63266元和2012年-2014年两个供暖期营业损失63266元，上述判决均已发生法律效力，截至本次庭审，被告并未采取整改措施。本院所确认的上述事实，（2013）元民一初字第00153号民事判决书、（2014）丹民二终字第00153号民事判决书和(2014)元民一初字第00183号民事判决书以及原、被告陈述等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：排放污染物的企业事业单位和其他生产经营者，应当采取措施，防治在生产建设或者其他活动中产生的噪声对环境的污染和危害。因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。被告辩称，原告所依据的评估报告已经超过所能使用的时间。本院依据已发生法律效力的生效判决可以确认，被告确实存在噪音污染的侵权事实，现被告未提供任何证据能够证明，被告在此期间对涉案供暖泵站进行整改，使得供暖泵站所产生的噪声符合国家标准，故对被告的答辩意见，本院不予采纳。经本院及丹东市中级人民法院的生效判决确认，因被告供暖泵站噪声污染每年的供暖期造成原告的营业损失为31633元，现原告主张2014年11月5日-2015年4月5日、2015年11月5日-2016年4月5日两个供暖期因噪音超标给原告造成的经营损失63266元本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国环境保护法》第四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条之规定，判决如下：被告现代房屋公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李某某在2014年至2016年两个供暖期的经营损失63266元。如果被告现代房屋公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，减半收取690元，由被告现代房屋公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丹东市中级人民法院。代理审判员  栾宏德二〇一六年五月二十五日书 记 员  陈丽丽
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1191民初1405号起诉人邱明月。本院于2016年5月3日收到起诉人邱明月以镇江市姚桥镇人力资源和社会保障服务中心（以下简称姚桥社保中心）、镇江新区姚桥镇农村经济服务中心镇江市姚桥镇农村经济服务中心（以下简称姚桥经济服务中心）、镇江市姚桥镇人民政府（以下简称姚桥政府）为被告的起诉状。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人邱明月诉称：起诉人为被告姚桥政府下属事业单位退休工作人员。起诉人自1972年12月入伍，1977年退伍，后一直在丹徒县农机具一厂工作，并借调在石桥五金工具厂及镇江市京盛塑料有限公司担任厂长等主要负责人。1998年起诉人被任命为石桥镇法律服务所所长，1999年4月成为事业单位编制人员。从2002年起至2007年起诉人被安排至被告姚桥经济服务中心工作，2008年因体制调整，起诉人被安排至被告姚桥社保中心工作，期间起诉人多次要求补缴社会保险，均答复退休时补缴，但是被告姚桥经济服务中心和姚桥社保中心均未为起诉人补缴社会保险，导致起诉人2014年1月退休后退休待遇明显受损。起诉人无奈，请求法院判令1、被告姚桥经济服务中心赔偿未缴纳2002年至2007年社会保险造成的2014年至2016年的退休待遇损失35000元（以2500元/月*50%计算）；2、被告姚桥社保中心中心赔偿未缴纳2008年至2014年社会保险造成的2014年至2016年的退休待遇损失35000元（以2500元/月*50%计算）；3、被告姚桥社保中心按照起诉人社会保险保龄41年的标准调整退休待遇，如不能调整则赔偿起诉人352000元（按照补缴22年社会养老保险金额16000元/年计算）；被告姚桥经济服务中心和姚桥社保中心赔偿起诉人“事业工人工龄未能转岗”从2002年6月1日至2014年1月的工资损失合计225000元（其中被告姚桥经济服务中心赔偿2002年至2007年在职期间工资差额以1250元/月计算计75000元；被告姚桥社保中心赔偿2008年至2011年工资差额以1250元/月计算计60000元；赔偿2011年至2014年工资差额以2500元/月计算计90000元）；被告姚桥政府对上述责任承担连带责任；诉讼费由三被告承担。本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，应当符合法定的起诉条件，起诉的事项应属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。现起诉人起诉要求判令被告赔偿保险待遇的差额损失，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对邱明月的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  李平波审 判 员  蒋 平代理审判员  祁 伟二〇一六年五月十日书 记 员  陈 贝（附上诉须知）附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；
陕西省铜川市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕02执恢20号申请执行人王维学，男，汉族。被执行人李通旗，男，汉族。王维学申请执行李通旗刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2012）铜中刑一初字第00016号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。2015年5月6日王维学向本院申请强制执行。本院依法立案执行后，于2015年5月12日向被执行人李通旗发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起七日内向申请执行人王维学赔偿经济损失19521.5元，向本院缴纳案件执行费192元。但因李通旗被判处无期徒刑，现在陕西庄里监狱服刑，无能力履行。2015年7月9日李通旗之兄李通风向本院代交执行款2000元，本院已将该款支付王维学。经查，李通旗无银行存款、商品房产权、工商投资和车辆登记信息，本院于2015年11月3日裁定终结本次执行程序。现因被执行人李通旗之兄李通风已向本院交纳了剩余执行款17522元及执行费192元，本院已将剩余执行款向申请执行人王维学支付，王维学向本院递交案件执行完毕意见书，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2012）铜中刑一初字第00016号刑事附带民事判决书主文第二项关于刑事附带民事赔偿部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄卫宁审判员  徐 伟审判员  李 峰二〇一六年五月二十六日书记员  李宝莉
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云O1**民初4723号原告钱文春，男，1976年1月30日生，汉族，现住昆明市宜良县。委托代理��谢启达、章晓琳，云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。被告周剑锋，男，1977年9月5日生，汉族，身份证住址为官渡区，现住昆明市昆明市宜良县。被告周艳敏，女，1981年6月21日生，汉族，现住昆明市宜良县。委托代理人葛昆飞，男，1991年6月25日生，汉族，云南省宜良县人，现住昆明市宜良县，特别授权代理。原告龙正华诉被告龙正坤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，被告龙正坤在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地为昆明市温馨家园8幢401号，依照地域管辖原则，本案应当由昆明市盘龙区人民法院管辖。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条��定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原告认为被告将属其所有的房屋拆迁过渡费34560元领取，侵害了原告的财产所有权，故而向本院提起侵权之诉，原告所诉拆迁房屋位于昆明市官渡区金马街道办事处十里社区十里铺村77号，属于本院管辖范围，故本院认为，本案侵权行为地在本院管辖范围，依据上述法律规定，侵权之诉由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，故被告提出的本案应由昆明市盘龙区人民法院管辖的管辖权异议不成立。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回被告龙正坤的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上��状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘丽霞二〇一六年五月十五日书记员  赖季萍
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初634号原告姜德舜，男，1958年3月20日出生，汉族，居民，住青州市何官镇南口埠村北段路东8巷*号。被告青州市何官镇人民政府，住所地青州市何官镇何官村。法定代表人常方刚，镇长。委托代理人李松江，山东九州天衡律师事务律师。原告姜德舜诉被告青州市何官镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告与青州市口埠镇人民政府签订《临时工安置协议书》后，青州市口埠镇人民政府以及接收单位青州市何官镇人民政府均履行协议约定的义务。因被告未按照劳动法的规定依法为原告缴纳社会保险，致使原告已经到了国家法定退休年龄，无法享受养老保险及其他社会保险待遇。且上一年度原告尚未达到退休年龄，双方亦没有解除劳动关系，原告仍处于待岗期间，故原告主张被告按照山东省最低工资标准的百分之六十按月支付被告待岗工资。请求法院依法确认原告与被告自1976年8月至今存在劳动关系，并判令被告为原告缴纳社会保险；被告自2005年7月开始按照山东省最低工资标准每月1450元的百分之六十按月待岗工资，并随山东省最低工资标准逐步提高；诉讼费用由被告负担。被告辩称，原告是被告临时工作人员，被告一直履行协议约定义务，原告诉请无事实和法律依据，另本案已超过2年诉讼时效。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。本院认为，从原告与被告所举证据分析，本案系因临时工安置而产生，属于历史遗留问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告姜德舜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张恩厚人民陪审员  牛英春人民陪审员  孟祥吉二〇一六年五月三十日书 记 员  文桂梅
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第630号罪犯叶锦君，男，汉族，出生地广东省广州市荔湾区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2011年10月13日作出(2010)穗中法刑一初字第350号刑事附带民事判决，以被告人叶锦君犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，附带民事责任上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年12月16日作出(2011)粤高法刑三终字第418号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯叶锦君在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年7月8日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2020年2月6日。执行机关广东省河源监狱因罪犯叶锦君在服刑期间悔改表现突出，于2016年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶锦君在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年8月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子。罪犯叶锦君履行附带民事赔偿二万元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶锦君悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯叶锦君予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年五月十一日书 记 员  李斯蔚
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏04民终1141号上诉人（原审被告）张新才。委托代理人杨敏，江苏恒韵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）梁洪洋。委托代理人丁甜甜，江苏铭天律师事务所律师。委托代理人梅琳，江苏铭天律师事务所律师。上诉人张新才因与被上诉人梁洪洋买卖合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2015）武横民初字第00727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：常州市武进区横林新梦办公设备厂系个体工商户，登记经营者为张新才，该厂于2008年9月19日登记设立，于2012年7月9日注销。梁洪洋为该厂供应板材。2015年8月18日，梁洪洋向原审法院提起诉讼，要求判令张新才支付货款49591元并承担本案诉讼费。张新才对欠款不认可，认为不结欠梁洪洋款项。一审中，梁洪洋提交了2012年4月至6月期间的9张送货单，送货单总计金额为49591元，其中8张收货人一栏由孙继洲签字，另有1张验收人一栏由王文琴签字，金额为5695元。梁洪洋同时申请证人符某、邵某甲、邵某乙出庭作证，证人符某陈述其曾向常州市武进区横林新梦办公设备厂供应弯管，一般由张新才的丈人孙继洲在厂里收货；证人邵某甲陈述其是给梁洪洋送货，曾替梁洪洋向常州市武进区横林新梦办公设备厂送货，大部分送货时都由孙继洲签收，王文琴是何人记不清了；证人邵某乙陈述其曾替梁洪洋向常州市武进区横林新梦办公设备厂送货，送货时有部分是孙继洲签收，也有部分是张新才本人签收的。张新才经质证后认为，对于送货单不予认可；对于证人证言不予认可，同时陈述孙继洲系其岳父，但认为孙继洲并非常州市武进区横林新梦办公设备厂的员工。原审法院认为：梁洪洋向常州市武进区横林新梦办公设备厂供应货物，双方之间的买卖合同关系依法成立并有效，予以确认。梁洪洋主张向常州市武进区横林新梦办公设备厂送货共计49591元，其中由孙继洲签收的8张价值共计43896元的送货单，因梁洪洋提交了相应的证人证言等证据，依法采信该部分送货单，故常州市武进区横林新梦办公设备厂结欠梁洪洋货款43896元的事实，依法予以确认。常州市武进区横林新梦办公设备厂系个体工商户，后该厂注销，张新才作为原经营者应当对该厂债务承担清偿责任。故梁洪洋要求张新才支付价款43896元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。关于梁洪洋主张的由王文琴签收的金额为5695元的送货单，因梁洪洋提交的证据无法证明王文琴系该厂员工，故对该主张不予支持。张新才辩称孙继洲不是其员工的意见，因梁洪洋提交相应的证人证言等证据，而张新才未能提供充分依据予以反驳，对该意见不予支持。据此，原审判决：1、张新才于本判决生效之日起十五日内支付梁洪洋价款43896元。2、驳回梁洪洋的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，保全费520元，合计1040元，由张新才负担920元，梁洪洋负担120元。上诉人张新才不服原审判决，向本院提出上诉，称：1、2012年4月至6月8张收货单，由孙继洲签字，应该有孙继洲负责，与张新才无关。孙继洲与常州市武进区横林新梦办公设备厂无劳动关系。2、证人邵某甲，邵某乙，符某属亲属关系，证言不实。请求驳回被上诉人梁洪洋的诉讼请求。被上诉人梁洪洋未作书面答辩。基于二审中双方当事人对原判确认事实部分均未提出异议，本院依法予以确认。二审中，上诉人张新才为证明孙继洲不是原常州市武进区横林新梦办公设备厂员工的事实，提供了证人杨某、袁某的证明，该证明主要内容为杨某、袁某于2011年1月至2012年6月期间在常州市武进区横林新梦办公设备厂工作时，没有见过孙继洲。二审中，经查阅一审卷宗，一审中，上诉人张新才为证明孙继洲不是原常州市武进区横林新梦办公设备厂员工的事实，提交了该厂员工工资清单及为员工缴纳意外险人员名册，在工资清单及意外险人员名册中无证人杨某、袁某信息显示。同时，上诉人张新才在一审庭审中陈述，孙继洲是其岳父，有时帮其看看大门，但不经常到厂里来，与被上诉人梁洪洋之前有过往来，之前的往来都是其本人签字。本院认为，当事人应当按照诚实信用原则从事民事法律活动。本案中，孙继洲系上诉人张新才岳父，结合个体工商户的经营模式，孙继洲是否为该厂员工，并不影响其代为接收货物的事实认定，被上诉人梁洪洋为证明张新才原经营工厂尚欠其货款的事实，提交了送货单据以及相关负责送货人、其他供货人的证人证言等证据，各证据之间相互印证，较为真实地反映孙继洲代收货物的事实客观存在，原审对此认定正确，上诉人以孙继洲不是其工厂员工为由否认欠款事实的存在，其上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1040元，由上诉人张新才负担。本判决为终审判决。审 判 长  裴 阳审 判 员  李银芬代理审判员  王 浩二〇一六年五月十日书 记 员  石 琳
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第01764号申请执行人王巧，女，汉族，1973年11月5日生，籍贯内蒙古乌海市，个体。被执行人王红梅，女，汉族，1975年7月6日生，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体。本院在执行申请人王巧申请执行被执行人王红梅民间借贷合同纠纷一案中，因被执行人与申请执行人达成执行和解协议且申请人王巧申请本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条规定，裁定如下：终结（2015）鄂托民初字第1279号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 呼格 吉其审判员 梁 海 荣审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年五月十七日书记员 赵   均
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0781执1047号之一申请执行人崔玉成。被执行人崔玉福。申请执行人崔玉成与被执行人崔玉福生命权、健康权、身体权纠纷一案的(2015)青谭民初字第8号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人XX。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  庞立国二〇一六年五月十二日书记员  路 凯
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑终46号原公诉机关湖南省常德市武陵区人民检察院。上诉人(原审被告人)张灵轶，男，1982年5月31日出生，汉族，小学文化，无业。因犯贩卖毒品罪，2011年7月27日被湖南省汉寿县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2011年11月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月10日被常德市公安局西湖分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押常德市看守所。湖南省常德市武陵区人民法院审理武陵区人民检察院指控原审被告人张灵轶犯盗窃罪一案，于二0一六年二月一日作出(2016)湘0702刑初33号刑事判决，以张灵轶犯盗窃罪判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，张灵轶不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)张灵轶申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，上诉人(原审被告人)张灵轶的撤诉申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张灵轶撤回上诉。湖南省常德市武陵区人民法院(2016)湘0702刑初33号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  聂 敏审 判 员  雍 明代理审判员  孙小伍二〇一六年五月三日书 记 员  叶 祥附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执712号之一申请执行人成都现代工业投资发展有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街办南京路33号。法定代理人戴去非，董事长。委托代理人彭晶，北京康达（成都）律师事务所律师。委托代理人张一琼，北京康达（成都）律师事务所律师被执行人四川睿湖电池有限公司，住所地成都.资阳工业发展区南北大道2号2号楼。法定代表人陈炎。申请执行人成都现代工业投资发展有限公司申请执行被执行人四川睿湖电池有限公司租赁合同纠纷一案，简阳市人民法院于2015年10月8日作出(2015)简阳民初字第1089号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人成都现代工业投资发展有限公司于2016年3月9向本院申请执行，本院立案执行后于2016年3月18日向被执行人四川睿湖电池有限公司发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人四川睿湖电池有限公司暂无财产可供执行，已依法冻结被执行人的银行账户。本案尚余案款1092449.83元及案件受理费14364元、公告费600元、执行费13474元未能执行兑现。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川2081执712号执行案件的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 施奇俊审判员 樊增友二〇一六年五月十九日书记员 干 波
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第720号罪犯魏波，男，汉族，出生地四川省巴中市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市惠阳区人民法院于2011年6月21日作出(2011)惠阳法刑二初字第126号刑事判决，以被告人魏波犯生产、销售伪劣产品(未遂)罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯魏波在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年7月31日对其减去有期徒刑一年；2015年2月11日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年6月12日。执行机关广东省河源监狱因罪犯魏波在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯魏波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次；2015年6月获得表扬；2016年2月获得表扬。罪犯魏波缴纳罚金二百元，未提供困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯魏波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯魏波予以减去有期徒刑二十五天（刑期执行至2016年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年五月十一日书 记 员  李斯蔚
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第739号罪犯张昱，男，汉族，出生地广东省梅州市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市梅县区人民法院于2014年6月5日作出(2014)梅县法刑初字第83号刑事判决，以被告人张昱犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月10日。执行机关广东省河源监狱因罪犯张昱在服刑期间悔改表现突出，于2016年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张昱在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年2月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张昱悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张昱予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年五月十一日书 记 员  李斯蔚
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第596号罪犯王晓新，男，汉族，出生地广东省汕头市南澳县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市南澳县人民法院于2012年8月10日作出(2012)汕澳法刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人王晓新犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月。判决生效后，交付执行。因罪犯王晓新在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年2月11日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年9月23日。执行机关广东省河源监狱因罪犯王晓新在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王晓新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬。罪犯王晓新未履行附带民事赔偿，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王晓新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王晓新予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年五月十一日书 记 员  李斯蔚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0106执537号申请执行人：新疆迪盛国际实业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区东风路346号。法定代表人：童明军，该公司董事长。被执行人：何红雷，男，汉族，1973年11月出生，现住址乌鲁木齐市。本院作出的（2015）头民二初字第193号民事判决书已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人何红雷银行存款167666.30元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人何红雷应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王在江二〇一六年五月十日书记员  杨 川
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0102执832号申请执行人姚某,男,1958年9月15日生,汉族。被执行人周某,女,1977年5月11日生,汉族，户籍地在南京市玄武区。申请执行人姚某与被执行人周某离婚纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的本院（2008）玄民一初字第1644号民事判决书确定的给付义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月11日立案受理。执行标的为抚养费27000元。本案在执行过程中查明，被执行人周某无房产、车辆、银行存款可供执行。现申请执行人姚某与被执行人周某于2016年4月29日达成和解协议，被执行人周某承诺自2016年4月起每月还款1500元直至抚养费全部支付完毕。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，因履行期限超过执行期限，申请执行人同意终结本次执行程序，本院作出的（2008）玄民一初字第1644号民事判决书，依法可以终结执行。报本局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，经合议庭合议，并报本局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2008）玄民一初字第1644号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  焦宜春执行员  丁 龙执行员  王正顺二〇一六年五月九日书记员  陈筱杰
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执290号之一申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市。法定代表人江志刚，该董事长。被执行人杨龙云，农民。被执行人杨爱东，农民。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人杨龙云、杨爱东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日作出的(2015)东仓商初字第0018号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告杨龙云于本判决生效之日起30日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金29000元，并支付利息（以本金29000元从2011年12月21日起至2013年10月20日止按月利率10.7333‰计算，从2013年10月21日起至本院判决生效确定的履行之日按月利率10.7333‰上浮50%计算）。二、被告杨爱东对上述被告杨龙云的给付义务承担连带清偿责任，在承担连带责任后有权向被告杨龙云追偿。案件受理费1252元由被告杨龙云、杨爱东负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月28日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除冻结被执行人杨龙云银行存款1207.58元（申请执行人未要求扣划）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚有未执行到位款项。本院向申请执行人告知执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人银行存款1207.58元外，未发现有可供执行财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)东仓商初字第0018号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 路 森审判员 巴强华审判员 吴 奇二〇一六年五月二十日书记员 刘陈晨
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院民 事 判 决 书〔2016〕黑81**民初69号原告王春荣，女，汉族。被告韩建利，男，汉族。原告王春荣诉被告韩建利离婚纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院起诉。因被告韩建利下落不明，本院于2016年3月2日在人民法院报刊登公告，向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，2016年5月17日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告王春荣到庭参加诉讼，被告韩建利经公告传唤未到庭参加诉讼，本案经���议庭评议现己审理终结。原告王春荣诉称，1989年4月双方登记结婚，婚后生育一女韩蕾（1991年1月15日出生）。生活过程中，经常因家庭矛盾吵架，导致夫妻感情破裂。2012年10月分居至今，被告现下落不明，请求法院准予离婚。财产无争议，子女已经成家，无需抚养。被告韩建利未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。庭审中原告王春荣提供证据情况：1、黑龙江省繁荣种畜场民政局证明1份，欲证明原、被告系夫妻关系及结婚登记时间；2、齐齐哈尔农垦公安局繁荣种畜场派出所证明1份，欲证明被告韩建利系该所辖区居民，现下落不明；3、户主为韩建利的户口本复印件4份，欲证明原、被告的身份信息及婚生女韩蕾的身份情况。上述证据经庭审审核，可以作为认定本案事实的根据，本院予以采信。根据上述认定的证据���及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原、被告双方于1989年4月登记结婚，1991年1月15日生育一女韩蕾，现已成家。2012年10月分居至今，现被告韩建利下落不明。本院认为，被告韩建利下落不明，不尽夫妻义务。庭审中原告坚持离婚，应认定夫妻感情破裂。原告请求离婚应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：准许原告王春荣与被告韩建利离婚。案件受理费300元，公告费700元由原告王春荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  李景春人民陪审员  崔洪军人���陪审员任重海二〇一六年五月十七日书 记 员  周宏宇
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2015)熟尚商初字第00224号原告常熟市欧亚纸塑有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇山鑫村。法定代表人夏丽娟，总经理。被告张家港保税区安邦塑业有限公司，住所地张家港保税区上海路慧鸿电子有限公司内。法定代表人袁玉芬。原告常熟市欧亚纸塑有限公司（以下简称欧亚公司）与被告张家港保税区安邦塑业有限公司（以下简称安邦公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理。因被告安邦公司已不在其登记经营住所经营，本院依法适用公告送达，并依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告欧亚公司的法定代表人夏丽娟到庭参加诉讼，被告安邦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧亚公司诉称：原、被告之间有多年的业务往来，由原告根据被告订单的要求为被告生产瓦楞纸包装箱，被告给付原告约定的价款。截止2014年11月底，被告结欠原告价款66730.7元。该款经原告数次催讨，被告未支付。为此，请求法院判令被��立即给付原告价款人民币66730.7元。被告安邦公司未有答辩。经审理查明：2014年4月22日、8月23日、11月22日，原告分别给被告开具了价税合计为16858.10元、11202元、38670.60元的江苏省增值税专用发票。上述增值税专用发票载明了不同规格型号纸箱的单价、数量、价款及制版费用，被告在接收上述增值税专用发票后，分别向其经营所在地的国家税务局进行了申报抵扣税。因原告认为被告尚未履行上述增值税专用发票载明的价款合计人民币66730.7元，为此向本院提起诉讼。审理中，原告为证明其诉讼主张的事实存在，还向法庭提交了书证采购单和送货单。采购单反映采购人为被告，供方为原告，采购货物为各种规格型号的外包装箱。送货单反映收货单位为“安邦”，货物为各种不同规格型号的外包装箱。原告还陈述称，其和被告公司已有多年的业务往来，一直按照被告的采购单所明确的型号、规格为被告生产包装箱，按双方约定开具相应价款增值税发票后再由被告支付价款。原告基于其提供的上述证据认为，其诉讼主张的事实法院应予确认，其诉讼请求法院应予支持。本院认为：原告提交的增值税专用发票，被告已向税务部门申报抵扣税，可以证明被告是认可其与原告间存在增值税发票所载明的交易事实的。原告提交的采购单、送货单能与增值税发票所反映的事实相互印证，进一步证明了原告的事实主张，本院应予采信。根据原告的陈述结合原告提交的上述证据所反映的事实，原、被告之间的业务性质应认定为定作合同关系，本案案由应变更为定作合同纠纷。我国合同法规定，定作��应当按照约定及时支付报酬，故原告要求被告支付定作报酬66730.7元的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张家港保税区安邦塑业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常熟市欧亚纸塑有限公司报酬人民币66730.7元。如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1468元，保全费720元，公告费600元，合计诉讼费2788元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）预交上诉案件受理费。审 判 长  浦小宝人民陪审员  程宇民人民陪审员  顾静珠二〇一六年五月二十五日书 记 员  陈 涵
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2015)建执字第02155号申请执行人居春荣，居民。申请执行人陈香梅，居民。被执行人裴成付，居民。被执行人孙环兰，居民。申请执行人居春荣、陈香梅与被执行人裴成付、孙环兰公证债权文书一案，建湖县公证处于2015年11月6日作出的（2015）盐建证执字第31号公证书已经发生法律效力，依该公证书内容：被申请执行人为裴成付、孙环兰，执行标的：本金40万元，利息16000元（截止2015年10月28日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人裴成付、孙环兰财产进行查询，其房屋被本案抵押，其他查无财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示除其房屋外，其他无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除其房屋抵押外，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）盐建证执字第31号公证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 军审判员 王 磊审判员 蒋 松二〇一六年五月十一日书记员 赵国祥
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0311民初552号原告姚真勤，女，汉族，1938年3月4日出生，住四川省富顺县。委托代理人宋礼华，男，汉族，1963年5月30日出生，住四川省富顺县，系原告姚真勤之子。被告合江县鸿力物流有限公司，住所地合江县。代表人李云林。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市。代表人叶章荣。被告徐军，男，汉族，33岁，住四川省富顺县。本院在审理原告姚真勤诉被告合江县鸿力物流有限公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司泸州中心支公司、徐军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚真勤于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚真勤撤回起诉，系自行处分自己的诉讼权利，且理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告姚真勤撤回起诉。案件受理费1555元由原告姚真勤负担。审判员  李水红二〇一六年五月二十五日书记员  杨晓娟
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初4135号原告：泰地房地产集团有限公司，住所地：金华市双龙南街518号B幢17楼。法定代表人：郎伟，该公司执行董事。委托代理人：蔡邦龙，浙江容海律师事务所律师。委托代理人：傅延晖，浙江容海律师事务所实习律师被告：陈敏。本院在审理原告泰地房地产集团有限公司与被告陈敏商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤回对被告陈敏起诉的申请。本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告泰地房地产集团有限公司撤回对被告陈敏的���诉。本案受理费2942元（已减半收取，原告已预交），由原告泰地房地产集团有限公司负担。审 判 员  项 璐二〇一六年五月三十一日代书记员  吴馥慧
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁09民辖终97号上诉人（原审被告）史宏桥。被上诉人（原审原告）赵伟。被上诉人（原审被告）赵景云。上诉人史宏桥不服山东省新泰市人民法院（2016）鲁0982民初355号民事裁定，以应由被告住所地法院管辖为由，向本院提起上诉。要求本案移送山东省泰安市泰山区人民法院管辖。本院经审查认为，根据被上诉人赵伟的诉讼请求及事实理由，本案属因商品房买卖合同纠纷提起的诉讼。因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案对合同履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定,未约定合同履行地，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案诉争商品房所在地在山东省新泰市，山东省新泰市人民法院为合同履行地人民法院，对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱惠东审判员  邢晗晗审判员  唐 娜二〇一六年五月二十三日书记员  张 楠
贵州省贵定县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2723民初543号原告彭某某，男，1981年9月14日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县盘江镇。被告李某某，女，1993年7月3日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县昌明镇。本院在审理原告彭某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告彭某某以需收集证据证实相关事实为由，于2016年5月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告彭某某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告彭某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某某承担。审判员  向正荣二〇一六年五月十七日书记员  徐 鑫
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2015)白洮执恢字第10号申请执行人白城农村商业银行股份有限公司。被执行人苗长海，地址白城市洮北区。白城市洮北区农村信用合作联社与苗长海借款合同纠纷一案,白城市洮北区人民法院于2011年11月25日作出的(2011)白洮执字第729号已经发生法律效力。由于被执行人苗长海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白城市洮北区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，均无可供执行财产。本院认为，本案被执行人苗长海目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人白城市洮北区农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苗长海新的财产线索，申请执行人白城市洮北区农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马春萍二〇一六年五月三十一日书记员  张秋颖
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初01952号之二原告：宁波市鄞州华盈化工有限公司（组织机构代码为69823504-6）。住所地：宁波市鄞州区石碶街道宁波万国商城主楼市场2-27号。法定代表人：肖波涛，该公司总经理。委托代理人：赵永，浙江和义观达律师事务所律师。委托代理人：殷叶朋，浙江和义观达律师事务所律师。被告：慈溪市天恩制笔有限公司。住所地：宁波市慈溪龙山镇农垦场。法定代表人：严光达，该公司经理。本院在审理原告宁波市鄞州华盈化工有限公司为与被告慈溪市天恩制笔有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日以双方已和解并执行为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，在民事诉讼中，当事人有权处分自己的权利，原告的撤诉申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波市鄞州华盈化工有限公司撤回起诉。案件受理费734元，减半收取计367元，财产保全费380元，合计诉讼费747元，由原告宁波市鄞州华盈化工有限公司负担。审判员  陈建军二〇一六年五月十九日书记员  汪 洁
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0291民初2002号原告：赵鹤婷，女，1985年2月9日生，汉族，住辽宁省大连市。被告：薛淑玲，女，1966年12月26日生，汉族，住辽宁省大连市。原告赵鹤婷诉被告薛淑玲民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称:被告因拖欠他人债务于2015年5月17日向原告借款97550元，约定被告自2015年6月起每月支付3000元，每月10日还款，若未能按本协议还款，原告将保留向被告追究全部欠款本金及利息。至今被告只偿还5000元，余款拖欠至今。要求被告偿还借款92550元及其利息。本院认为：向人民法院提起民事诉讼必须有明确的被告。本案中原告起诉的被告为“薛淑玲”，而原告确认的由公安机关出具准确身份信息的被告为“薛淑苓”，在无证据认定二者为同一人的情况下，原告起诉的被告主体不明确。原告提起的本次诉讼不符合法定的受理条件，依法应当驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和第二款之规定，裁定如下：驳回原告赵鹤婷的起诉。已收取的案件受理费1057元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 ：王岱有二〇一六年五月二十五日书记员 ： 李 挺
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗云法太民初字第1119号原告：韦丽媛，身份证住址广东省阳春市。委托代理人：杨建华，广东君和政通律师事务所律师。被告：江伟强，身份证住址广东省广州市白云区。原告韦丽媛与被告江伟强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦丽媛及其委托代理人杨建华到庭参加了诉讼。被告江伟强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韦丽媛诉称：原告经人介绍认识被告，被告称太和镇的农民已全部转为居民，其房屋日后也可领证。2015年3月30日，原告与被告签订《房屋转让协议书》1份，约定被告将位于广州市白云区太和镇米龙东中一街六巷道号303房卖给原告。该房屋面积为55平方米，出卖价格为108000元，被告交房时间为2015年5月12日，原告签订合同之日，一次性交清房款。合同签订后，被告称房屋正在建设，上述交房时间不一定能交房，让原告先交定金20000元，并称交巷4号所有房屋统一装修，要原告交装修款27000元。后被告不断催交房款和装修款，原告将购房余款88000元和装修款27000元交齐给了被告。后原告要求被告交付购买房屋时，发现购买房屋已被他人居住，被告已将房屋卖给了他人。为此，原告多次要求被告退还房款和装修款，但被告拒绝退款。原告为购房一事来回广州市白云区太和镇十多次，造成原告损失2913元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：一、确认原被告之间的房屋买卖协议无效，合同标的额100800元；二、被告江伟强返还购房款108000元、装修款27000元，并从2015年5月12日起按银行同期同类贷款利率支付该二款利息至还清房款之日止。三、被告江伟强赔偿原告损失差旅费、住宿费、误工费共2913元。四、本案诉讼费用由被告承担。被告江伟强辩称：房子是我的，但已于2015年5月售卖给原告，后原告委托我方售卖涉案的房子并把房款给原告，但现在房子暂时没有售卖出去，房款也须等到我把房子卖出去后才能给原告。装修款我也同意退还给原告，但也需要等到把房子卖出去才有钱。我方不同意支付原告的住宿费、差旅费、误工费。经审理查明，原告经人介绍认识被告，2015年3月30日，原告与被告签订《房屋转让协议书》1份，约定被告将位于广州市白云区太和镇米龙东中一街六巷4号303房卖给原告，该房屋面积为55平方米，出卖价格为100800元，被告交房时间为2015年5月12日，原告签订合同之日，一次性交清房款。合同签订后当日，原告向被告支付购房订金20000元，后原告委托朋友梁某通过银行转账向被告支付房款及装修款70000元（2015年5月18日完成），通过现金方式支付45000元（2015年5月12日完成）。后被告未向原告交付房屋，遂成讼。以上事实，有《房屋转让协议》、收条、委托书、个人跨行汇款申请书、银行卡交易明细及当事人陈述等证据证实。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，“农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准……”本案中原被告双方签订《房屋转让协议》所涉的房屋，没有证据显示通过合法报建，也没有证据显示房屋权属状况及土地使用权状况，无证据证实该房屋属于可以转让的房屋。此外，国务院《关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》、《关于深化改革严格土地管理的决定》均规定“农民的住宅不得向城市居民出售，禁止城镇居民在农村购置宅基地”。且从宅基地制度的设计初衷来看，在房地一体格局下，农村房屋买卖标的不仅涉及房屋，还包含着对应的宅基地使用权，而宅基地使用权是集体经济组织的成员才享有的权利，与农村集体经济组织成员的身份紧密相连，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。综上，原告与被告签订的《房屋转让协议》因违反法律法规的强制性规定，应认定为合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。现原告要求被告返还购房款、装修款及利息合理合法，本院予以支持。至于利息，根据原告提交的银行明细，原告于2015年5月18日完成付款，故主张利息从2015年5月12日计算缺乏事实依据，本院认定利息从2015年5月19日起计。对于原告主张的差旅费、住宿费、误工费，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告江伟强经本院依法传唤，拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六条，《中华人民共和国物权法》第153条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、确认原告韦丽媛与被告江伟强于2015年3月30日签订的《房屋转让协议》无效。二、在本判决生效之日起五日内，被告江伟强向原告返还购房款、装修款共135000元及利息（利息以135000元为本金，自2015年5月19日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3000元，由被告江伟强负担（原告预交的2316元，由本院依法退回原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黄丽娜人民陪审员  黄静仪人民陪审员  邝嘉汶二〇一六年五月六日书 记 员  林月好
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初5403号原告北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室,实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人冯丽华。委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。委托代理人时健，北京市天元律师事务所律师。被告于继锋，男，1976年04月01日出生，职业不详。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告于继锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告于继锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告北京银行起诉称，被告向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令被告于继锋偿还北京银行欠款本金、利息、滞纳金和费用共计469697.13元，并按领用合约的规定支付自2016年01月19日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、判令被告承担本案诉讼费。原告向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、被告身份证复印件；3、交易明细和对账单截屏。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，原告提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、交易明细和对账单截屏符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：被告向原告申请办理北京银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；同意北京银行列于申请表正面的各项责任义务以及背面的《北京银行信用卡领用合约》等相关文件。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：除章程或本合约另有约定的情形外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至到期还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能于到期还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。持卡人未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按月支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按北京银行依法确定、修订并通过信用卡网站等方式予以公布的费率表执行。被告未能及时足额偿还到期应付款项的，北京银行有权不论被告逾期期数和逾期金额而依照内部风险管理规定对其选择采取或者同时采取包括但不限于停止用卡、回冲其全部未到期金额、调整信用额度、采取催收措施、收回卡片、诉诸法律及其他救济权利。持卡人偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，北京银行收到被告还款，按照北京银行及监管机构要求的顺序清偿；北京银行有权根据我国法律法规规定或监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。另查明，北京银行信用卡收费标准规定如下：主卡年费6888元，对于滞纳金，按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币30元或4美元……。后原告批准被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。截至2016年01月18日，被告尚欠原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计469697.13元。上述事实，有北京银行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：原告与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。原告与被告作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。被告在享受到原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现原告要求返还透支本息及相关费用的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于继锋于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计四十六万九千六百九十七元一角三分，并按照《北京银行世界白金信用卡领用合约》的有关规定偿付自二○一六年一月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。如果被告于继锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八千三百四十五元，由被告于继锋负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  肖 健代理审判员  马德天代理审判员  宋 健二〇一六年五月三十日书 记 员  相 鹤
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0204民初第118号原告倪金玉。委托代理人刘跃,株洲市南天法律服务所法律工作者,代理权限为特别授权,即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解、反诉、上诉及代收法律文书等。被告罗玉娟。委托代理人王希,株洲市芦淞区诚信法律服务所法律工作者,代理权限为特别授权,即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解、反诉、上诉及代收法律文书等。原告倪金玉与被告罗玉娟不当得利纠纷一案，本院于2016年2月19日受理，2016年2月24日依法向被告罗玉娟送达了起诉书副本、答辩状、应诉通知等应诉文书。本案由审判员张新华适用简易程序于2016年5月10日和16日公开开庭进行了审理。原告倪金玉及委托代理人刘跃、被告罗玉娟委托代理人王希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪金玉诉称：原、被告系婆媳关系。2016年1月30日，被告以购物为由，向原告借款一万元。原告将其银行卡交给被告，被告将原告银行卡内款项497990元取走。原告多次索要，被告拒不归还，将该款据为己有。原告起诉请求1、被告归还487990元；2、支付利息14939元；3、承担诉讼费。原告倪金玉为支持其诉讼主张，提交了下列证据：证据1、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的主体资格；证据2、结婚证复印件一份，拟证明原告与被告之子黄俊婚姻关系的事实；证据3、建设银行株洲城北支行交易查询单一份,拟证明被告转走原告存款的事实。证据4、银行明细帐目一份,拟证明原告存款来源。证据5、株洲市石峰区井龙街道办事处及郭家塘村民委员会证明，拟证明原、被告家庭组成人员以及征收款的发放情况。被告罗玉娟辩称：因其所在的郭家塘村塘脚下组被征收,罗玉娟个人名下的征收款五十余万元,原告全部领取后存入个人帐户，未给被告，被告所取走的款项是原告领走的被告应得的征收款。被告罗玉娟为支持其主张，提交了下列证据：证据1：被告户口本，拟证明被告的主体资格与身份信息；证据2：户主黄丙云及全部家庭成员户口信息，拟证明被告系原告儿媳，原、被告均系户主黄丙云的家庭成员之一，双方平等享有该户家庭所有成员获得征收拆迁补偿款的法律权利。证据3：涉拆人员信息表复印件，拟证明被告与原告均系石峰区轨道交通城项目中户主黄丙云家庭征收拆迁的安置人员，且依法共同享有获得本次征收拆迁补偿款的权利,同时证明原告代户主黄丙云与政府签订该户家庭的征收拆迁补偿协议书并领取了该户家庭所有的征收拆迁补偿款的事实。证据4：银行卡交易查询单复印件，拟证明原告代户主黄丙云领取了该户家庭中属于被告个人所有的本次征收拆迁补偿款497990元后存入其个人银行账户上，并自愿提供银行转账给付给被告的事实。证据5：视频录音光盘2份以及还原文字记录，拟证明原告丈夫黄丙云名下（包括原、被告在内共计6人的家庭成员）共同获得的征收拆迁补偿款约有371万元、其中属于被告个人应当获得的征收拆迁补偿款586500元的事实。当事人对相对方所举证据的质证意见及本院的认证意见如下：对于原告提交的证据1、2、3、4，5被告对其真实性、关联性无异议，但对于证据3证明目的认为这笔交易上的款项是被告个人的征收拆迁补偿款，原告与被告曾达成了口头协议，自愿将属于被告的这笔款项给付给被告。这笔款项不是原告所说的原告的个人养老金。对证据4异议认为该明细帐的前后页应提交，才能证明25万元是从这个存折上转入的。这张单子上2015年12月30日转存了70余万元，这笔款项就是原告领取的征收补偿款的部分款项，这就证明了这笔钱不是原告的个人养老金。原告证据1、2、3、4、5本院予以采信。原告对于被告证据1、2、3、4均无异议，对证据5的真实性、合法性、关联性有异议。被告证据1、2、3、4，本院予以采信。被告证据5，系录音，未经被录音者允许且被录音者未到庭质证，其真实性无法判断，本院不予采信。根据上述采信的证据，并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：原、被告双方确认：原告与黄丙云系夫妻,户口本上的户主为黄丙云。罗玉娟与原告之子黄俊结婚后，罗玉娟户口落在黄丙云户口上，该户口本上家庭员有原告夫妻、被告夫妻、及原告长子夫妻六人。2015年10月，黄丙云户由株洲市石峰区轨道交通城征收，以黄丙云为户主的全部家庭成员作为一户征收对象，其取得的征收款未进行分配。2016年1月30日，原、被告经协商，原告将其名下的帐号29×××99银行卡交给被告，并告知了密码，被告持该卡到建设银行花果山支行，将该银行卡内款项497990元取走。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条“财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利”和第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”之规定，本案原、被告互为家庭成员，其家庭成员所取得的收入和利益，除非有特别约定，均应视为共同财产，其家庭成员对共有财产享有权利，承担义务。原告举证不能证明本案涉诉的财产为原告个人合法财产，故原告名下的银行存款即本案涉诉的财产，应当视为原、被告等家庭成员共同财产。原、被告作为家庭成员，对该共有财产均享有使用、占有、管理等权利。原告将其名下银行卡将给被告并告知密码，被告将原告名下的银行存款取走，其行为不构成不当得利。原告以不当得利为由，要求被告返还该款及其利息的理由不成立，其诉讼主张，本院不予支持。至于原、被告等家庭成员对共有财产有争议，可依法另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条和第九十二条之规定，判决如下：驳回原告倪金玉的诉讼请求。本案案件受理费8770元，减半收取4385元,保全费3010元，共计7395元。由原告倪金玉负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  张新华二〇一六年五月十六日书记员  喻 艳附引用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1183刑初175号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人龚某，务工。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月23日被句容市公安局取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人龚某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员邸宪刚出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月12日13时50分许，被告人龚某酒后驾驶苏B×××××号微型轿车，沿312国道由西向东行驶，行至312国道296公里处准备停车过程中，与段某停在路边的苏L×××××号小型轿车发生碰撞，致两车损坏。被告人龚某事发时血液中乙醇含量为87.6/100ml,系醉酒驾驶机动车。经句容市公安局交通警察大队现场勘查、调查认定，被告人龚某承担此道路交通事故的全部责任。事发后，被告人龚某明知他人报警而在现场等候处理，到案后，其如实供述了上述事实。本案民事部分已赔偿终结。对上述事实，被告人龚某在开庭过程中亦无异议，且有被告人龚某的供述；被害人段某的陈述；证人胥某、骆某、夏某的证言；书证常住人口基本信息表、接处警工作登记表、查获经过、呼出气体酒精含量检测结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书；法医毒物检验报告书及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人龚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人龚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人龚某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人龚某系初犯，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭江宇二〇一六年五月十七日书记员  徐 燕
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0803民初32号之一原告王耀辉，男。委托代理人傅飞辉，江西青源律师事务所律师。被告李春秀，女。委托代理人李明源，男。本院在审理原告王耀辉诉被告李春秀房屋租赁合同纠纷一案中，原告王耀辉于2016年5月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告王耀辉申请撤诉，没有违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王耀辉撤回起诉。案件受理费50元减半收取,由原告王耀辉负担。审 判 长  邓正信代理审判员  ＸＸ生人民陪审员  蒋克诚二〇一六年五月十七日书 记 员  李珂怡
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终1028号上诉人任运芳，女，汉族，1963年3月24日生，住重庆市万州区。委托代理人杨帆，重庆精韬律师事务所律师。被上诉人重庆天仙湖置业有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段800号，组织机构代码76591390-1。法定代表人李大明，总经理。上诉人任运芳与被上诉人重庆天仙湖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初546号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理，本案现已审理终结。任运芳上诉称：1、一审认定事实不清，《关于棕榈长滩业主函告的情况说明》与业主的起诉行为已达成了新的争议解决方式。被上诉人通过出具加盖公章的业主函告指定“当地法院”管辖，是一个具有法律效力的行为，上诉人通过起诉行为已和被上诉人的意思表示达成了一致，改变了原来的仲裁管辖。2、一审适用法律错误。在管辖约定不明的情况下，视为无约定，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，约定不明的，仲裁协议无效，“当地法院”有管辖权。被上诉人重庆天仙湖置业有限公司未提出答辩意见。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》明确约定发生争议的解决方式为申请重庆仲裁委员会仲裁。当事人如果要改变该约定，须在诉讼前以书面形式达成改变原约定的协议；被上诉人发出的《关于棕榈长滩业主函告的情况说明》是对其开发项目尚未完成内容的相关说明，其中对违约金的支付时间等提出了意见，虽然有“如果逾期可向当地法院起诉”的内容，但该内容不能认定系双方当事人已经就纠纷解决方式重新达成了书面协议。综上，任运芳的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯  言审 判 员 肖  毅代理审判员 杜 抗 洪二〇一六年五月六日书 记 员 欧阳星宇
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2016)皖0104民初2982号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：滕铁骑，该公司董事长。委托代理人：曲文童，该公司员工。委托代理人：邵健，该公司员工。被告：万海峰，男，汉族，1980年5月21日出生，住安徽省舒城县。被告：申洁，女，汉族，1983年1月4日出生，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告一汽汽车金融有限公司与被告万海峰、申洁借款合同纠纷一案中，经审查，不适宜简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李建莉二〇一六年五月十九日书记员  孟丹丹附本案适用的法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更137号罪犯吴玉科，男，1972年4月4日出生，汉族，山西省山阴县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省朔州市中级人民法院于2012年12月12日作出了（2012）朔刑初字第61号刑事判决，以被告人吴玉科犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。被告人吴玉科不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2013年3月26日以（2013）晋刑二终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯吴玉科自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励一次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯吴玉科确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯吴玉科在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯吴玉科在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴玉科减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月8日起至2022年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  王之学代理审判员  赵 成二〇一六年五月二十五日书 记 员  陈 霞
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1103民初1282号原告民生金融租赁股份有限公司。住所地：天津市空港物流加工区西三道***号金融中心楼01-02门***室。法定代表人孔林山，该公司董事长。委托代理人夏锡强，该公司职工。被告黄良华，个体户。被告黄金波，个体户。被告夏海英，个体户，系被告黄良华的妻子。原告民生金融租赁股份有限公司诉被告黄良华、黄金波、夏海英融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员毛伟中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏锡强到庭参加了诉讼，被告黄良华、黄金波、夏海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生金融租赁股份有限公司诉称，原、被告于2011年6月24日签订《融资租赁合同》，合同约定被告黄良华以融资租赁的方式向原告租赁一台龙工LG6225型挖掘机，整机编号为：9106225MBB-11256898。租赁期限为2011年6月24日至2014年6月23日。被告应分36个月连续不断地向原告支付租金，每月支付23,464.67元。若迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期金额的千分之一计算违约金，并由被告黄金波提供连带担保责任。同时，被告夏海英与被告黄良华系夫妻关系，该债务发生在俩被告婚姻存续期间,故被告夏海英应承担共同偿还责任。合同签订后，原告积极履行交付租赁物义务，但截止到2014年6月23日，被告只归还了110,502.7元，尚欠到期款734,225.42元及违约金349,154元。原告经过多次催告，被告均以各种理由拒不支付。原告为维护自身合法权益，现请求判令1、被告黄良华支付到期租金人民币734,225.42元及违约金349,154元，并按约定每日1‰支付从2014年6月24日开始至租金实际还清之日止的违约金；2、判令被告夏海英对以上款项承担共同偿还责任，被告黄金波对以上款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告黄良华、黄金波、夏海英未作答辩，也未提交证据。经审理查明，2011年6月24日，原告民生金融租赁股份有限公司与被告黄良华及产品出卖方江西敏建汽车贸易有限公司签订了《产品购买合同》，约定由原告向产品出卖方购买龙工牌（LG6225型挖掘机，整机编号为：9106225MBB-11256898）挖掘机一台。同时原告龙工（上海）融资租赁有限公司与被告黄良华又签订了《融资租赁合同》及其附件，合同及附件约定，被告以融资租赁的方式向原告租赁上述挖掘机一台，被告应支付首付款（首付租金）83,200元、保证金37,440元、手续费11,232元。租赁期限为2011年6月24日至2014年6月23日。被告应分36个月连续不断地向原告支付租金，每月支付23,464.67元。若迟延支付，则自租金到期日起，每日按所欠逾期金额的1‰支付违约金。当所有应付租金及其他应付款项总金额小于保证金金额时，保证金可自动冲抵应付的全部或部分，并由被告黄金波作为担保人。被告黄良华与被告夏海英系夫妻关系，且该债务发生在俩被告婚姻续存期间。2011年6月24日，原告向被告黄良华交付了租赁物，被告在租赁物件接收证书上签名。原告按合同约定的方式向被告寄送了催款通知书，但被告未按通知书要求履行支付租金义务。截至2014年6月23日，到期租金为人民币844,728.12元，但被告只归还了110,502.7元，尚欠到期租金734,225.42元及违约金349,154元。经庭审质证中，原告当庭提交了如下证据材料：1、《融资租赁合同》，证明原、被告之间的融资租赁合同关系；2、催款通知书及邮件详情单，证明原告按合同约定的方式向被告寄送了催款通知；3、担保书，证明被告黄金波对被告黄良华在与原告的租赁合同中所负一切债务承担连带偿还责任；4、结婚证复印件，证明被告黄良华与被告夏海英系夫妻关系；5、到期租金和违约金清单，证明被告黄良华未支付的到期租金数额及按合同的约定应支付的违约金数额。三被告未提交反驳证据。本院对原告提供的上述证据予以确认。本院认为，被告黄良华以融资租赁的方式向原告租赁挖掘机,并签订了《融资租赁合同》，原告根据被告对出卖人和租赁物的选择，向出卖人购买了租赁物，被告检验并接收，被告应该按合同约定履行支付租金的义务，被告经原告催告后未在合理期限内支付租金，已构成违约，应承担违约责任，因原、被告在融资租赁合同中约定，保证金可冲抵应付的全部或部分租金，故原告要求被告支付的租金734,225.42元中，应扣除被告已支付的保证金37,440元，即被告现应支付原告租金金额为696,785.42元。原、被告在融资租赁合同中约定，如承租人迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金金额的千分之一计算违约金。故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求予以支持。被告黄金波自愿对被告黄良华与原告之间签订的《融资租赁合同》及所有一切债务提供连带责任保证，故应负连带偿还责任。被告黄良华与被告夏海英系夫妻关系，且该债务发生在俩被告婚姻续存期间，故对原告要求被告夏海英承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告黄良华、夏海英在判决生效后立即支付原告民生金融租赁股份有限公司到期租金696,785.42元及违约金349,154元，合计人民币1,045,939.42元。并按到期租金696,785.42元按每日1‰的约定支付从2014年6月24日开始至支付租金实际还清之日止的违约金；二、被告黄金波对本判决第一项承担连带偿还责任。承担保证责任后，有权向被告黄良华、夏海英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,550元,减半收取7275元，由原告负担168元，由被告负担7107元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  毛伟中二〇一六年五月十一日书记员  杨园园
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2327民初50号原告李应国，男，1969年11月10日生，住永仁县。被告祁登平，男，1967年1月24日生，住永仁县。原告李应国诉被告祁登平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李应国到庭参加诉讼，被告祁登平经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告属朋友关系，2015年8月30日被告称家人有病急需用钱，向我借款20000.00元，当时我并没有现金，便用自己的农业银行的信用卡转账20000.00元给被告，被告声称一个月偿还，被告并于当日写下了欠条。到期后我曾多次向被告催要，被告至今仍未偿还。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，欲证实原告的基本身份情况；2、借条一份，欲证实被告向原告借款20000.00元的事实。被告祁登平经本院公告传票传唤未到庭应诉、答辩、举证、质证。本院认为，原告提交的证据1证明了原告的真实身份；证据2证明被告向李应国借款20000.00元的事实。证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述、庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：2015年8月30日，被告以家人有病急需用钱为由，向原告借款20000.00元，被告向原告出具借条一张，原告将自己的农行准贷记卡透支20000.00元借给被告，该卡日利率为万分之三点五，后原告找被告索要，因被告不知去向索要未果，原告只得将款归还农行，并支付利息1050元。现原告于2016年1月7日起诉来院，请求法院判令被告归还欠款20000元及借款期间利息1050元。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告祁登平向原告李应国借款20000.00元，双方形成了民间借贷关系，被告祁登平应向原告李应国归还借款。原告要求被告祁登平归还借款20000.00元及借款期间利息1050元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告祁登平经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃相关答辩及抗辩的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告祁登平于本判决生效后十五日内偿还原告李应国借款20000.00元，并支付原告李应国借款期间的利息1050.00元。（按日利率0.035%计算）案件受理费326元，由被告祁登平交纳。如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息至款项清偿之日止。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  王文菊审 判 员  柴红亮人民陪审员  陆 艳二〇一六年五月二十六日书 记 员  张云玲
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初7032号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人邹建华，该协会总干事。委托代理人桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城，住所地重庆市沙坪坝区小新街75号金城广场B区5号，统一社会信用代码500106600142042。经营者何飞，该歌城负责人。被告沙坪坝区欢歌副食店，住所地重庆市沙坪坝区小新街75号8－1，统一社会信用代码500106600214737。经营者甘智坚，该店负责人。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城、沙坪坝区欢歌副食店侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会未在接到受理案件通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 张 煜二〇一六年五月三十一日书 记 员 何晓燕
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初3114号原告何某某，男。委托代理人刘茂楠，岳书丞，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告闵某某，男。被告罗某某（与被告闵某某系夫妻），女。原告何某某诉被告闵某某、罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员朱蓉适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告何某某的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。被告闵某某、罗某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某诉称：2009年6月4日起至2014年2月18日期间，原告多次向被告提供借款，并约定利息为年利率24%，后双方对前期借款本息进行结算后，被告于2014年12月31日向原告出具《借条》，确认欠原告借款本金126万元。经原告多次催要，被告拒不归还。诉请判令两被告共同偿还原告借款本金126万元并支付该款自2015年1月1日起至本息实际清偿之日止按年利率24%计算的利息，承担本案诉讼费。被告闵某某、罗某某未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告何某某针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、银行卡明细帐一份，欲证实2009年6月4日起至2014年2月18日止，原告共向被告借出款项111万元的事实；2、《借条》一份，欲证实被告于2014年12月31日向原告出具债权凭证的事实；3、《婚姻登记审查处理表》，《结婚证》各一份，欲证实两被告系夫妻关系。被告闵某某、罗某某未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。本院认为，原告何某某提交的证据来源合法，内容真实，在此基础上，确认本案基本法律事实如下：原告何某某于2009年6月4日起至2014年2月18日期间多次向被告闵某某帐户转入款项。2014年12月31日，被告闵某某向原告出具借条一份，其内容为：“今有闵某某从何某某处借人民币壹佰贰拾陆万元整”。被告闵某某与被告罗某某于2010年11月5日登记结婚。现原告诉至本院主张上述诉请。据此，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案原告何某某提供的证据能够证实被告闵某某以向原告出具书面借条的形式认可向原告何某某借款的事实。被告闵某某应按该借条所载的金额及时履行还款义务。该债务形成于被告闵某某与罗某某夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告闵某某在借条中未承诺还款日期及利息支付，本院视为双方未就上述内容作出约定，对原告要求被告支付按照年利率24%的标准计算利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闵某某、罗某某于本判决生效后十日内一次性清偿所欠原告何某某的借款126万元；二、原告何某某的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,413元，减半收取9706.5元，由被告闵某某、罗某某承担，其余9706.5元退还原告何某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为两年。审判员  朱蓉二〇一六年五月二十七日书记员  刘东
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第729号罪犯谢列光，男，汉族，出生地广东省广州市增城市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2012年12月13日作出(2012)深中法刑二初字第469号刑事判决，以被告人谢列光犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年4月1日作出(2013)粤高法刑二终字第99号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谢列光在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年9月16日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年6月30日。执行机关广东省河源监狱因罪犯谢列光在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢列光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年12月获得表扬。罪犯谢列光缴纳罚金一千元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢列光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提��对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢列光予以减去有期徒刑一个月十天（刑期执行至2016年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年五月十一日书 记 员  李斯蔚
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2012)鲅民二初字第00079号原告（反诉被告，以下简称原告）营口厚洋装饰有限公司。法定代表人高国平，总经理。委托代理人邹继平，辽宁蓝佳律师事务所律师。被告（反诉原告，以下简称被告）曹鸿鑫。委托代理人黄秀梅、马世龙，辽宁华君律师事务所营口分所律师。原告诉被告装饰装修合同纠纷以及被告反诉原告一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹继平、被告委托代理人黄秀梅、马世龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年9月20日，被告到原告处询价，表示要装修翔峰国际10#-1-202室和金泰城12#-3-801室两处住宅。原告指派设计师与其具体协商，双方互留电话号和QQ号码。经沟通，确定原告是包工包料为被告装修上述两处住宅。主材由被告确定，按市场价格调整。被告在装修过程中，按工期给付部分工程款，余款在工程完工后一次性结算。达成一致意见后，原告分别于2011年9月12日、9月23日开始施工，双方未签订书面合同。装修过程中，全部款项均有原告支付。两处住宅总造价186001元。现两处住宅被告验收合格并入住。但时至今日，被告支付部分装修款，尚欠88901元。经原告多次索要，被告以价格过高为由拒绝给付。原告认为，主材是应被告的要求选定的，现原告已全部履行完毕，被告验收合格并入住，被告就应给付全部款项，请求判令被告给付装修款88901元及自起诉之日起至给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。被告辩称，1、双方约定的价格为两处房屋装修费共计13万元，并不是原告起诉书中所说的价格。答辩人和原告的人设计师张艳红口头约定：原告公司对答辩人的两处房屋的装修进行全包，两处房屋的装修费共计13万元。现原告起诉答辩人支付186001元的装修费没有依据。2、由于原告装修存在质量问题，所以答辩人才没有计算剩余的装修款。房屋装修存在明显的质量问题，答辩人多次要求原告维修均没有予以维修，所以答辩人才没有计算剩余的装修款。被告反诉称，2011年9月，被告到原告处询价，打算对自己的两处房屋装修，双方口头约定，两处房屋的装修费共计13万元。装修完毕后原告让被告验收，被告发现很多非常明显的质量问题，被告要求原告对其存在质量问题的部分进行维修或是重做，质量合格后结清尾款，但是原告迟迟不进行维修，现被告提起反诉，请求判令原告对给被告装修的两处房屋存在质量问题的部分进行修理或是重做。原告反诉辩称，1、工程质量问题不存在，在装修过程中，被告由其朋友验收，并签字确认。2、我方于2011年11月和12月交付房屋，被告居住至今从未提出质量问题，而且在诉讼过程中，曾经给被告打电话，如果真的是质量问题，我方予以维修，被告至今没有要求我方为其维修。3、被告至今没有给付全部装修费，如给付全款，质量确实存在问题，我方愿意承担维修义务。经审理查明：2011年9月20日，被告与原告的工作人员协商达成协议，主要约定：由原告包工包料为被告装修翔峰国际10#-1-202室和金泰城12#-3-801室两处住宅，主要装饰材料由被告确定，按市场价格调整，被告在装修过程中，按工期给付部分工程款，余款在工程完工后一次性结算。双方未签订书面合同。达成一致意见后，原告开始施工。两处住宅经原告装修后，被告已验收并入住。被告支付97100元的装修款，对于尚欠装修款被告以价格过高为由拒绝给付。经原告申请，经营口市中级人民法院委托营口财物价格评估有限公司评估，认定金泰城12#-3-801室住宅的装修价格为83797元。另查明：对需要评估的翔峰国际10#-1-202室，在本院发出通知书并告知被告如不配合而无法进入屋内勘验、鉴定无法进行，将承担举证不能得后果后，因被告仍不配合，本院工作人员与评估人员无法进入房间勘验，致使无法评估。又查明：原告为被告装修的房屋，存在地板地脚线脱节、脱落的问题。上述事实，有原告提供的报价单、结算单、发票、施工验收记录单、聊天记录，被告提供的照片，价格评估报告书、本院的通知、勘验笔录及当事人陈述等在卷为凭，且已经本院组织当事人开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：原、被告就房屋装修问题达成协议后，原告已对被告需要装修的房屋进行了装修，被告经验收后并已入住，原告已履行完装修义务，被告亦应履行给付装修款的义务，虽然被告履行了给付部分装修款的义务，但对于尚未给付的装修款应继续给付。被告逾期给付，构成违约，除应继续给付装修款外，还应承担违约责任，赔偿原告的利息损失。故原告的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。对于两处房屋装修的价格问题，原、被告之间存在分歧，本应当以评估的价格为准。但是，现没有对诉争的两处房屋进行全部评估，仅仅评估了一处，不能评估的原因在于被告，本院通知被告配合勘验、并明确告知其不配合而导致无法评估可能产生的不利后果时，仍不配合，应视为是对自己诉讼权利的放弃、对不利诉讼后果的自愿承担。故此，对被告的辩解意见，本院不予采纳，对原告主张的事实予以采信。原告为被告装修的房屋，存在一定的质量问题，原告应予以维修。对被告的反诉请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第二百六十二条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告曹鸿鑫于本判决生效之日起15日内给付原告装修款49945元，并从2012年4月19日（原告诉讼之日）起至本判决确定的给付之日至按中国人民银行同期流动资金的贷款利率标准向原告给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原告于本判决生效之日起15日内为被告维修存在质量问题的地板地脚线；维修存在质量问题的卫生间、厨房的瓷砖；维修存在质量问题的门角、墙角；维修漏水的两个水龙头及其他存在质量问题的装修项目。案件受理费2022元、鉴定费4000元，由被告负担。反诉费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  姜林满审判员  郭宁宁审判员  高 野二〇一六年五月十九日书记员  王 娣附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初4675号原告:李泽友,女,汉族,1954年2月5日出生,住重庆市江津区。委托代理人：曹莉，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者。特别授权。被告：重庆尚成生态农业发展有限公司，住所地重庆市江津区石蟆镇郭坪村5组，统一社会信用代码91500116089103822N。法定代表人：王猛，经理。原告李泽友与被告重庆尚成生态农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：要求被告支付所欠劳务费3000元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨嵘独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行审理。原告李泽友的委托代理人曹莉到庭参加诉讼。被告重庆尚成生态农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告重庆尚成生态农业发展有限公司在从事农业发展过程中，雇请了原告李泽友为其管理农作物。双方约定，被告按6.25元/小时的标准向原告支付劳务费。原告累计共向被告提供480小时的劳务，被告按约应支付劳务费3000元。因被告未履行付款义务，原告遂起诉来院，要求被告予以支付。本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、条一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告重庆尚成生态农业发展有限公司于本判决生效后五日内给付原告李泽友劳务费3000元。如被告重庆尚成生态农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆尚成生态农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 杨 嵘二〇一六年五月十一日书记员 刘佳吉
山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书(2016）鲁0181民初320号原告:王某，女，生于1976年12月31日，汉族，居民，住章丘市。被告：李某，男，生于1975年12月9日，汉族，居民，住章丘市，现住址不详。原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，在送达过程中，依据原告提供的送达地址无法查找到被告李某，原告亦未在本院限定时间内提供新的送达地址。本院认为，原告的起诉，缺乏明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。审判员  司明西二〇一六年五月二十四日书记员  李 宁
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0204执异22号案外人：肖迪，女，汉族，住吉林省桦甸市。委托代理人：赵振民。申请执行人：吉林市泰鑫小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：毛桂芬。委托代理人：叶丹丹，女，汉族，吉林市昌邑区。委托代理人：王鹤，男，汉族，吉林市昌邑区。被执行人：桦甸市四方房地产开发有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘湃。委托代理人：石岩，男，蒙古族，吉林市。被执行人：吉林省龙兴集团有限公司，住所地桦甸市。法定代表人：刘湃。委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。被执行人：刘湃，女，汉族,住吉林省桦甸市。委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。被执行人：刘丹，女，汉族，住吉林省桦甸市。委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。被执行人：孙海波，男，汉族，住吉林省桦甸市。委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。本院在执行申请执行人吉林市泰鑫小额贷款有限公司（以下简称泰鑫公司）与被执行人桦甸市四方房地产开发有限责任公司（以下简称四方公司）、吉林省龙兴集团有限公司（以下简称龙兴公司）、刘湃、刘丹、孙海波借款合同纠纷一案[执行案号：（2015）船执字第286号]过程中，异议人请求法院中止（2014）船民诉前保字第42号《裁定书》执行，解除对异议人购买的房屋、车库的查封等强制措施。案外人肖迪述称：异议人是你院拟采取执行措施的房屋、车库所有权人，有购房交款发票、认购书为凭。异议人使用该房地产多年，对执行申请人与被执行人之间债务不知情，且也不知道被执行人已经办理房产证而设置抵押贷款。依商品房交易规定，购买人享有所有权，现侵犯案外人的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定，向贵院提出执行异议，请求支持案外人的请求。本院经审查查明：案外人肖迪提供的证据显示2010年9月24日四方公司（出卖方）与肖迪买受方）签订车库认购协议书一份，肖迪以8万元的价格购买了四方公司的车库一套，四方公司为肖迪出具了收款收据，案外人一直使用至今，但未办理房屋产权手续。该车库房产部门登记房屋坐落为桦甸市。2013年1月10日，泰鑫公司与四方公司签订借款合同，合同约定四方公司向泰鑫公司借款人民币300万元。同日，泰鑫公司与四方公司公司抵押合同，合同约定四方公司以桦甸市土地的建设用地使用权为债权本金及利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用提供抵押担保。因原告泰鑫公司与被告四方公司、龙兴公司、刘湃、刘丹、孙海波借款合同纠纷一案，本院2014年11月20日作出（2014）船民诉前保字第42号民事裁定书，查封了四方公司名下车库的产籍。2015年3月30日本院作出（2014）船民二初字第627号民事判决书，判决主文内容：一、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司偿还原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司借款本金人民币300万元，于本判决生效之日起七日内付清；二、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司逾期不履行上述第一项确定的义务，原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司有权以被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司所抵押的坐落于桦甸市土地的建设用地使用权折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；三、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司逾期不履行上述第一项确定的义务，由被告吉林省龙兴集团有限公司、刘湃、刘丹、孙海波承担连带责任，被告吉林省龙兴集团有限公司、刘湃、刘丹、孙海波承担保证责任后，有权向被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司追偿；四、驳回原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司的其他诉讼请求。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，第三人欲想中止对法院查封标的物的执行而主张自己的异议请求成立，需同时具备签订合法有效的书面买卖合同、实际占有、支付部分或全部价款、未更名无过错四个条件。就本案而言，案外人肖迪与被执行人四方公司签订了合法的书面买卖合同、实际占有房屋并支付了价款，其未办理更名过户的原因是因被执行人四方公司所致，案外人对此不存在过错。因此案外人的异议请求符合法律规定的全部条件，故本院对其异议请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：一、案外人肖迪的异议请求成立；二、中止对坐落于桦甸市车库的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王新颖人民陪审员  薄清志人民陪审员  刘翠燕二〇一六年五月五日书 记 员  范慧颖
陕西省陇县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0327民初130号原告：张保荣，又名张宝荣，男，生于1960年4月16日。被告：徐永吉，男，生于1957年7月6日。被告：闫丰年，男，生于1959年2月25日。原告张保荣与被告徐永吉、闫丰年民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张保荣、被告闫丰年到庭参加了诉讼，被告徐永吉经本院依法传唤未到庭。本案现已审理完毕。原告张保荣起诉称：原告和被告闫丰年系朋友关系。2009年6月20日，经闫丰年介绍，原告认识了开办木器厂的被告徐永吉。被告闫丰年让原告给被告徐永吉借20000元作为木器厂周转资金，3个月还清。被告闫丰年提出其愿意作为保证人进行担保，于是原告答应借给被告徐永吉200**元，两被告出具了书面担保借条。到期后，被告徐永吉未能如期还款，原告与被告闫丰年多次向被告徐永吉索要，被告徐永吉只支付了原告1500元，言明是算作利息暂时没钱。2013年至今，原告去被告徐永吉家多次，被告均不在家。原告催要无果被迫向被告闫丰年主张还款，其称自己没钱予以推诿。原告张保荣向本院提交以下证据予以证明：借条一张。被告徐永吉既未作出答辩，亦未参加本案庭审。被告闫丰年未向本院提交书面答辩意见，但其在庭审中口头答辩称：2009年3月16日，经闫丰年介绍认识，别人借原告20000元，原告让闫丰年出具借条，借款人又给闫丰年出具了借条，借款人跑了，原告让闫丰年还款。同年6月20日，原告打电话叫闫丰年还款，闫丰年还了20000元后，原告借给了徐永吉，徐永吉出具了借条，原告让闫丰年也签名，说与闫丰年没关系，闫丰年就签了自己名字。截止现在原告未找过闫丰年。2015年12月原告给闫丰年打电话问徐永吉情况，并让找一下。原告多次找徐永吉要钱，听说收了10000多元利息，他们以后的事闫丰年没参与。此事与闫丰年无关，不承担责任。被告闫丰年未向本院提交证据予以证明。经审理查明，2009年6月20日，被告徐永吉向原告借款20000元，并出具了借条，约定还款日期为2009年9月30日，被告闫丰年在该借条上签署保人闫丰年。后经原告催要，徐永吉还款1500元。现原告状诉要求二被告偿还借款20000元，并承担诉讼费用。原告提供的证据，借条一张，与双方当事人部分陈述一致，本院予以认定。上述事实有原告张保荣、被告闫丰年陈述，欠条，户籍证明信，陇县东南镇菜园村村民委员会证明，庭审笔录等在卷佐证，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，依法形成的债权债务关系受法律保护，负有清偿义务的债务人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告徐永吉向原告张保荣借款，且出具借据，双方已形成合法债权债务关系，徐永吉应当依照约定及时全面清偿债务。被告闫丰年在借条上签署保人闫丰年，按通常理解，即闫丰年为保证人，原告要求被告徐永吉归还借款的诉讼请求本院应予支持。闫丰年为保证人，双方在合同中对保证方式未约定，应承担连带责任,未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，原告未提供证据证明其在该期限内要求闫丰年承担保证责任，且闫丰年对此亦予以否认，故闫丰年免除保证责任。原告最后陈述要求徐永吉承担10%的还款责任，其余由闫丰年偿还的意见本院不予支持，因本案系自然人之间的借款纠纷，双方对支付利息没有约定，视为不支付利息，原告陈述徐永吉归还1500元应视为归还的本金，故其欠款金额为18500元。为维护当事人合法权益，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、由徐永吉于本判决书生效后30日内偿还张保荣现金18500元；二、驳回张保荣其他诉讼请求。如果徐永吉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由徐永吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  祁小林代理审判员  高 芳人民陪审员  兰选证二〇一六年五月九日书 记 员  刘 娟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3154号罪犯董保龙，男，汉族，初中文化，1989年1月8日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2015年3月19日作出(2015)睢刑初字第4号刑事判决，以被告人董保龙犯强奸罪，判处有期徒刑二年（刑期至2016年8月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯董保龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯董保龙在服刑期间曾受到二次监狱记奖。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯董保龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯董保龙减去有期徒刑三个月（刑期至2016年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年五月四日书 记 员  杨 帆
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第726号罪犯李某，男，汉族，出生地广东省梅州市梅县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市梅江区人民法院于2014年12月16日作出(2014)梅江法刑初字第300号刑事判决，以被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月24日。执行机关广东省河源监狱因罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年11月获得表扬。罪犯李某已缴纳罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年五月十一日书 记 员  李斯蔚