江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初1742号原告李士敏。被告赵保洪（又名赵保红）。原告李士敏与被告赵保洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年03月07日受理后，依法适用简易程序的小额诉讼程序，由审判员袁新所独任审判，于2016年4月6日、4月26日公开开庭进行了审理，并于2016年5月9日对双方进行调解未果。李士敏和赵保红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李士敏诉称：1996年5月10日，被告从原告处借现金20000元，后经多次催要，被告以种种理由拒不还款。经协商，原告和被告于2013年12月5日达成了一份还款协议。协议约定“赵保洪共欠李士敏款20000元，定于2013年1月20日前还款5000元，2014年元旦前还款10000元，余款5000元李士敏自愿放弃。如逾期不还，按原欠款20000元偿还，并承担自借款之日起银行利息。”协议到期后被告还款2000元，后经多次催要，被告拒不还款。请求依法判令被告支付原告借款人民币18000元及利息。被告赵保红辩称：1、1996年4月18日，被告向原告借款20000元，1999年9月份，原告和被告共同到湖北省做磷肥生意，共购湖北磷肥180T，3个车皮发货到东海县站，共获利18000元，被告一分钱未得到，还原欠款，当时原条未收回。我不应再还原告款，近20年了。2、原告在协议书中自动放弃5000元。3、超过诉讼时效。约定2014年元旦前还款10000元，未还，开始计算诉讼时效，至2016年2月2日原告起诉时已超过两年诉讼时效，期间从未向被告要过钱。我承认欠过钱，但已超时效，我不愿意还这笔钱了，请求法庭不支持原告胜诉权。经审理查明：原告李士敏在庭审中提交的一份《借条》和《还款协议》载明：“借条借李士敏贰万元整。赵保洪。96.5.10。”“还款协议赵保红借李士敏贰万元整，经双方协商达成如下还款协议：一、赵保红共欠李士敏款20000元，定于201（具体那一年因涂改看不清楚）年1月20日前还款5000元，2014年元旦前还款10000元，余款5000元李士敏自愿放弃。二、如逾期不还，按原欠款20000元偿还，并承担自借款之日银行利息。协议双方：赵保红李士敏。2013.12.5。”对该还款协议的还款时间李士敏称：当时协议是2013年12月5日签订，当时说签订协议的月底给5000元，剩余的在2014年春节前还清。赵保红称：当时签订协议时我也没看就签字了，现在想不起来了。原被告在庭审中均承认对涉案借款是按银行贷款利率计算利息。原告李士敏陈述涉案借款被告赵保红于2015年1月24日还款2000元，并提供了李士敏的农业银行卡交易明细清单予以证明。被告赵保红称我没有还款。对涉案借款原告是否向被告索要过双方说法不一。原告李士敏陈述：每年通过电话要多次，有时在东海看到也向他要。为此李士敏提供了本人的手机通话详单，以此证明于2015年12月5日、2016年1月3日打电话给赵保红，告诉他如果要再不给钱就要起诉了。被告赵保红称：从2014年元旦之后从未向我要过，他向我打电话不是要这笔钱的，是问我欠没欠他钱，我说不欠。并称2015年12月5日李士敏打电话是通知我到赵某某家喝儿子结婚喜酒，没有向我要钱；2016年1月3日电话是叫我喝酒的，没讲其他事情。在庭审中主审法官当庭与赵某某电话联系核实，其儿子结婚是2015年9月28日，并不是2015年12月。原告李士敏要求被告赵保红给付借款18000元及利息，利息按照银行贷款利率从借款之日起计算到还清之日止。以上事实，有原被告的庭审陈述，原告李士敏提交的《借条》、《还款协议》、农行卡交易明细清单、手机通话详单，被告赵保红提交的其桃林信用社银行卡交易明细清单予以证实。本院认为：原告李士敏与被告赵保红对赵保红向李士敏借款20000元以及双方就此借款达成的还款协议事实无异议，本院予以确认。原被告之间的借贷关系不违反我国法律规定，合法有效。因此赵保红应当承担向李士敏偿还借款本息的民事责任。关于本案应当偿还的借款数额的问题。涉案借款为20000元，原告李士敏称已还2000元，尚欠18000元，虽被告赵保红予以否认偿还借款2000元，但李士敏仍要求赵保红偿还借款18000元及利息。因此，本案审理的借款本金应当按照18000元计算。关于借款利息计算的问题。原被告均承认对涉案借款是按银行贷款利率计算利息，同时依据原被告达成的还款协议约定，本案借款利息应当按照同期银行贷款基准利率自借款之日起即1996年5月10日计算至借款还清之日止。关于是否超过诉讼时效的问题。原被告约定涉案借款于2014年元旦前还清，原告李士敏在庭审中陈述其每年通过电话或者见到赵保红本人向其要过多次，并提供了本人于2015年12月5日和2016年1月3日打电话给赵保红的通话详单予以印证。赵保红对在该时间与李士敏通话无异议，但称2015年12月5日是李士敏通知到赵某某家喝儿子结婚喜酒，但赵某某儿子结婚却是2015年9月28日。依据上述事实可以确定，2015年12月5日李士敏与赵保红通话是李士敏向赵保红索要借款的可信度要大于赵保红所称的是通知其喝喜酒。综上，本案并未超过诉讼时效。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告赵保红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李士敏支付借款人民币18000元及利息（利息自1996年5月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款还清之日止）。如赵保红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元减半收取125元，由被告赵保红负担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 袁新所二〇一六年五月十八日法官助理 张现民书 记 员 刘 平法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。