广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1972民初2405号原告：石勇军，男，汉族，1986年12月17日出生，四川省渠县人，住四川省渠县。委托代理人：刘清清，广东立慧律师事务所律师。委托代理人：袁笑乐，广东立慧律师事务所辅助人员。（代理权限自2016年2月25日至2016年4月30日止）委托代理人：黄丽群，广东耀业德律师事务所律师。（代理权限从2016年4月30日起）被告：何有岁，男，汉族，1988年11月1日出生，湖南省永州市人，住湖南省永州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市。负责人：李军凯，该公司总经理。委托代理人：梁兰，该公司员工。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗艳艳独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告石勇军的委托代理人黄丽群、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）的委托代理人梁兰到庭参加诉讼。被告何有岁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告石勇军的诉讼请求：（1）依法判令两被告共同赔偿原告医药费11168.19元、住院伙食补助费2100元、营养费1000元、后续治疗费10000元、护理费1050元、误工费5436元、处理交通事故人员误工费1510元、残疾赔偿费24491.2元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费1800元、被抚养人生活费20086.4元、交通费1000元、住宿费1000元，各项合计72947.19元；（2）本案一并审理交强险和商业险，其中精神抚慰金在交强险范围内优先支付;（3）本案诉讼费由两被告承担。2.被告平安财险东莞公司辩称：（1）平安财险东莞公司已经为原告垫付了医疗费10000元，预赔款项3000元，请予以扣除；（2）原告的误工时长应计算为住院时间加上医嘱注明时间两个月；（3）原告请求的后续治疗费过高，根据粤鉴协（2014）12号关于发布《法医临床鉴定行业指引》的通知，载明手、足骨折内部钢板取出费用为4000-5000元，而原告所做手术为右足背切开骨折复位内部定损，与该标准完全吻合，应当参照该标准予以计算后续治疗费；（4）原告诉请的营养费没有相对应的医嘱，不予认可；（5）原告不能提供相应证据明确误工人员的身份及实际上的误工损失情况，不予认可；（6）原告诉请的精神损失费金额过高，请求法院酌定，交通费及住宿费没有相对应的票据，现有票据也无法表明与本次事故有关；（7）超过交强险部分按照事故责任承担。3.事发经过：2015年11月8日17时20分，在东莞市大朗镇富民大道雅悦酒店路段，原告石勇军驾驶粤S30P**两轮摩托车在转弯过程中与被告何有岁驾驶的粤SB07**小型普通客车碰撞，造成两车损坏以及原告石勇军的受伤的交通事故。此事故经东莞市公安局交通警察支队大朗大队处理认定：原告石勇军和被告何有岁负事故的同等责任。4.保险情况：被告平安财险东莞公司承保了粤SB07**号车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），事故发生在保险期限内，交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元），并承保了其商业第三者险（以下简称“商业险”）100000元及不计免赔。5.当事人情况：事故发生时，原告为农业户口，原告的母亲王某某于1958年3月5日出生，已年满57周岁，石勇军无其他兄弟姐妹。6.治疗情况：事故发生后，原告石勇军被送往东莞市大朗医院住院治疗，住院时间为2015年11月8日至2015年11月29日，共21天，共花费医疗费22289.19元，其中被告何有岁垫付了1121元，被告平安财险东莞公司垫付了13000元，原告石勇军自行支付8168.19元。2016年2月25日，经广东华泰法医临床司法鉴定所鉴定，原告石勇军因道路交通事故所致损伤评定为十级伤残。7.住院期间伙食补助费：21天100元/天=2100元。8.营养费：结合原告的伤情，本院酌情支持500元。9.后续治疗费：东莞市大朗医院出院医嘱为：1.不适随诊；2.……；3.休息2月，伤后5周去石膏，1月复查DR片，择期住院取钢板，费用估计8000-10000元。本院酌情支持8000元。10.护理费：50元/天21天=1050元；11.误工费：原告石勇军的误工时间应为事故发生之日至出院医嘱全休完毕之日，共计81天（住院21天+全休两个月）。原告主张按照东莞市同期最低工资标准计算，本院予以支持。计得误工费为4077元【1510元/月÷30天（21天+2个月）】。12.处理事故人员误工费：无法律依据，不予支持。13.残疾赔偿金：至定残之日，原告年满29周岁，本案应按广东省上一年度农村居民人均纯收入计算原告石勇军的残疾赔偿金。（1）残疾赔偿金：12245.6元／年20年10%=24491.2元。（2）被扶养人生活费：原告需扶养的被扶养人生活费权利人有原告母亲王某某（1958年3月5日出生）需扶养20年，该费用应按照2014年广东省农村居民人均年生活消费支出10043.2元/年的标准计算为：10043.2元/年20年10%＝20086.4元。以上两项共计为44577.6元。14.精神损害抚慰金：考虑到原告被评定为十级伤残，其诉请精神损害抚慰金5000元合理有据，本院予以支持。原告诉请精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付合法有据，本院予以支持；15.伤残鉴定费：原告提供了票据证明共支出鉴定费1800元，本院予以支持；16.交通费：原告诉请1000元，考虑到原告处理事故必然支出相应的交通费用，结合原告的伤情、本案案情及原告提交的交通费发票，本院酌情支持400元。17.住宿费：本院酌情支持500元。裁判结果本案是机动车与机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的事故损失，应先由被告平安财险东莞公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付给原告。原告超出以上限额的事故损失，按照事故责任划分，由被告何有岁承担50%赔偿责任。另外，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告何有岁承担的赔偿责任应由被告平安财险东莞公司在商业第三者险限额内承担。以上第6-9属交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，共计32889.19元，根据以上理由，应由被告平安财险东莞公司赔付原告10000元。剩余22889.19元按照50%计算为11444.6元应由被告平安财险东莞公司在商业第三者险限额内赔付给原告。以上第10-17均属交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿项目，共计57404.6元，应由被告平安财险东莞公司在交强险限额范围内赔付给原告。综上，被告平安财险东莞公司共需赔付原告78849.2元，扣除被告平安财险东莞公司已垫付的13000元和被告何有岁已垫付的1121元，被告平安财险东莞公司还需赔偿原告64728.2元。原告的损失未超过保险限额的范围，驳回原告对被告何有岁的诉讼请求。被告何有岁为原告垫付的费用可自行与被告平安财险东莞公司协商处理。原告石勇军超出以上限额的诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿64728.2元给原告石勇军；二、驳回原告石勇军对被告何有岁的诉讼请求；三、驳回原告石勇军的其他诉讼请求。如果被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费812元（原告石勇军已预交），由原告石勇军承担91元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司承担721元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  罗艳艳二〇一六年五月二十三日书记员  欧惠萍