wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2014）泉民初字第3202号原告徐丹，无业。委托代理人黎学武，男，1982年9月8日生，汉族。被告郭怿，个体。被告梁永，个体户。被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司。负责人李晓飞，总经理。委托代理人朱玉佩，女，1988年6月8日生，汉族。委托代理人张婷，女，1984年11月24日生，汉族。原告徐丹诉被告郭怿、梁永、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋财险徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告徐丹及其委托代理人黎学武、被告郭怿、被告太平洋财险徐州公司的委托代理人朱玉佩、张婷到庭参加诉讼。被告梁永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐丹诉称，2014年6月12日，原告驾驶电动车沿中山北路由北向南行驶，待南北方向为绿灯，起步至路口与被告郭怿驾驶苏C×××××小轿车（系被告梁永所有）发生交通事故，致原告受伤。原告于2014年6月12日至6月18日住院治疗，花费医疗费用9481.90元。原告住院期间由其妹妹请假陪护，治疗期间花费护理费1000元，营养费1500元、住院补助费300元、交通费94.10元、拖车费60元、误工费5000元，以上被告郭怿应按责任承担。被告太平洋财险徐州公司作为肇事车辆的保险单位，应在交强险范围内承担赔偿责任。徐州市公安局巡逻警察支队鼓楼大队对该起事故作出事故认定书，认定被告梁永、郭怿应负此事故次要责任，原告徐丹负主要责任。曾组织原被告调解未达成一致，原告特诉至法院，请求法院判令三被告赔偿医疗费9401.90元、营养费210元、交通费93元、误工费4361元、护理费2450元，诉讼费用由被告承担。被告郭怿辩称，事故经过属实。对于原告主张的损失同意赔偿。被告梁永未作答辩。被告太平洋财险徐州公司辩称，对本次交通责任的事实无异议。本次事故被告郭怿在驾驶证暂扣期间驾驶机动车视为无证驾驶，我公司在交强险和商业险均不承担赔偿责任。即使法院判决在交强险内承担赔偿，我公司保留追偿的权利。经审理查明，2014年6月12日16时38分许，被告郭怿驾驶苏C×××××小型轿车，沿徐州市黄河西路由东向西绿灯行驶至中山北路与黄河南路交叉路口，进入路口后，东西方向变为红灯，南北方向为绿灯，原告徐丹驾驶电动车沿中山北路由北向南绿灯起步行驶至该路口时，与被告郭怿驾驶的苏C×××××号车发生交通事故，致原告徐丹受伤，两车损坏。本次事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队鼓楼大队处理，认为：徐丹实施了驾驶非机动车在道路上行驶未遵守有关交通安全规定的违法行为，是造成此次事故发生的原因之一。郭怿实施了在机动车驾驶证依法暂扣期间驾驶机动车的违法行为，是造成此次事故发生的原因之一。综上所述，两人的违法行为共同造成了此事故发生。遂认定原告徐丹负此事故的主要责任，被告郭怿负此事故的次要责任。原告徐丹受伤后，即被送至徐州市第一人民医院检查并住院治疗，入院诊断为：急性闭合性颅脑损伤、脑震荡、左膝及臀部皮肤擦伤。经健脑、活血化瘀、左下肢外固定治疗，于2014年6月18日好转出院。入院诊断为：急性闭合性颅脑损伤、脑震荡、左膝及臀部皮肤擦伤、左膝半月板损伤伴少量积液。出院医嘱为：1、外固定6周后骨科门诊复查。2、随诊。本次事故中，被告郭怿所驾驶的苏C×××××小型轿车车主为被告梁永（原系被告郭怿的岳父），事故发生在被告郭怿借用车辆外出途中。被告梁永已为该苏C×××××小型轿车在被告太平洋财险徐州公司投保有机动车交强险和限额为300000元的机动车商业三者险，且为不计免赔。机动车交强险及机动车商业三者险的保险期间均为2014年3月6日至2015年3月5日。其中机动车商业三者险的“责任免除”条款包括：无驾驶证、驾驶证失效、或者被依法扣留、暂扣、吊销期间。2014年7月，原告徐丹即以诉称理由起诉来院，请求判令被告郭怿、梁永、太平洋财险徐州公司赔偿医疗费9401.90元、护理费1000元。营养费1500元、住院伙食补助费300元、交通费94.10元、拖车费60元、误工费5000元。后原告徐丹当庭变更了诉讼请求（见诉称）。被告郭怿、太平洋财险徐州公司则各以辩称理由予以反驳。被告梁永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。本院认为，被告郭怿驾驶苏C×××××小型轿车与驾驶电动车的原告徐丹之间发生交通事故，致原告徐丹受伤，且原告徐丹应负事故主要责任，被告郭怿应负事故次要责任，其事实清楚。由于被告郭怿发生事故时所驾驶苏C×××××小型轿车车主为被告梁永，被告梁永已为该苏C×××××小型轿车在被告太平洋财险徐州公司投保有机动车交强险和限额为300000元的机动车商业三者险，事故也发生在保险期间，因此，应首先由被告太平洋财险徐州公司在机动车交强险限额范围内直接向原告徐丹承担赔偿责任。对超过机动车交强险限额范围以外的部分，由被告太平洋财险徐州公司与被告郭怿按商业险合同约定确定责任承担。原告徐丹主张医疗费9401.90元，已举证证实，本院予以支持。原告徐丹主张营养费210元，根据其实际住院6天（住院医疗费票据上已注明）、每天按照15元标准计算，本院支持其营养费90元。原告徐丹主张误工费4361元，根据其住院及出院医嘱的要求，本院酌定支持其误工费4278.97元（32538÷365×（6＋7×6）］。原告徐丹主张护理费2450元，根据其住院期间及出院医嘱的要求，本院酌定支持其护理费2400元［（6＋7×6）×50］。原告徐丹主张交通费93元，未举证证实，根据其住院出院及家人处理交通事故交通支出所必须，本院酌定支持其交通费50元。鉴于因本次事故受伤原告徐丹应获赔医疗费9401.90元、营养费90元、误工费4278.97元、护理费2400元、交通费50元均在机动车交强险限额范围内，故应由被告太平洋财险徐州公司直接向原告徐丹承担赔偿责任，被告郭怿、被告梁永在本案中均不再直接向原告徐丹承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在机动车交强险限额范围内赔偿原告徐丹医疗费9401.90元、营养费90元、误工费4278.97元、护理费2400元、交通费50元。三、驳回原告徐丹的其他诉讼请求。案件受理费400元，由被告郭怿负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  魏道升代理审判员  李勇辉人民陪审员  牛太平二〇一四年十一月十日书 记 员  程 美
济南市历下区人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2014）历调确字第322号申请人王义，男，1970年1月13日出生，汉族，历下区财政局副主任，住济南市，身份证号。申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。法定代表人赵岐，董事长。申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。申请人王义与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月3日自愿达成调解协议，于2014年11月5日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月5日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月7日公开开庭审查，申请人王义以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。申请人王义与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王宝明主持调解，达成调解协议如下：一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还王义的房款本金39.75万元。二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿王义80%的利息损失（以房款本金13.725万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月22日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以房款本金26.025万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月28日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。三、其他互不追究。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王义以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月3日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。审判员  张海涛二〇一四年十一月七日书记员  路文懿
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2014）姑苏民一初字第01002号原告温小妹。委托代理人郭朝阳，江苏大昶律师事务所律师。委托代理人黄宝祥（系原告丈夫），男，1942年1月1日生，汉族。被告曹阳。委托代理人沈卫康，江苏五洲信友律师事务所律师。原告温小妹与被告曹阳相邻关系纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法由代理审判员赵义东独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理，原告温小妹及其委托代理人郭朝阳、黄宝祥、被告曹阳及其委托代理人沈卫康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温小妹诉称：和被告相邻而居。2014年5月31日，被告在对其房屋三楼阳台做排水施工时，将排水管道沿其东墙面布施并将排水口突出到原告的房屋顶上，导致被告三楼的生活污水直接排向原告的房檐后流向原告门前的砖铺地面，尤其在遭暴雨天气时，水管排出的雨水对原告的房屋和门前地面造成严重冲刷。原告居住的房屋属D级危房，被告的行为严重影响原告的正常居住及房屋安全。原告因此与被告多次协商无果。现原告请求法院判令：1、被告立即移除伸向原告房屋上面和前面的排水管道，停止其房屋排水对原告房屋造成的侵害；2、被告承担诉讼费用。审理中，原告确定诉讼请求为：1、请求判令被告立即移除伸向原告房屋上面的排水管及房屋后面的排气管；2、判令被告恢复原、被告房屋相邻部分，即被被告敲坏的屋面原状；3、被告承担诉讼费用。被告曹阳辩称：相邻所有权人在使用房屋时其邻居应该提供必要的便利，在本案中原告诉请无事实依据；其次原告主体不合格，原告提供的证据材料显示房产证系温振云所有，非温小妹，且温小妹在本案中没有提供诉争房屋的居住证或暂住证证明其系该房屋的实际所有人或使用人。经审理查明：苏州市姑苏区西善长巷38号产权登记人系温振云，温振云于2004年7月1日死亡，温小妹、温小虎系温振云子女。被告曹阳系苏州市姑苏区西善长巷40号房屋业主。被告曹阳于2004年在原址建造房屋，房屋建成之后，在房屋三楼东侧后面沿墙面铺设一根排气管，2014年8月，被告曹阳将三楼阳台排水管道沿其东墙面布施并将排水口突出到苏州市姑苏区西善长巷38号房屋屋顶上，造成被告三楼阳台的排水直接排至苏州市姑苏区西善长巷38号屋顶。庭审中，被告曹阳对于原告出示的被告三楼阳台排水管道的排水口突出至姑苏区西善长巷38号房屋屋顶的现状不持异议。以上事实，有原、被告的当庭陈述、户口登记表、房屋产权证、土地使用证、照片等证据证实；上述证据均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻各方，应按照互谅互让、有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。原告温小妹作为苏州市姑苏区西善长巷38号房屋的合法继承人之一，在房屋合法权益遭受侵害时，有权维护自身权益，被告曹阳关于原告主体不适格的主张本院不予采纳。被告曹阳在对其房屋进行正常的排水、排气时，相邻方理应提供相应的便利，但被告曹阳将三楼阳台排水管道的排水口突出至姑苏区西善长巷38号房屋屋顶，致使污水直接排至苏州市姑苏区西善长巷38号屋顶的行为侵害了相邻方的合法权益，原告要求被告移除伸向原告房屋上面的排水管的诉讼请求，本院予以支持。被告沿其房屋三楼东侧后面墙面铺设排气管的行为系对其房屋合理使用，且未损害相邻方的合法权益，原告要求被告拆除排气管的请求，本院不予支持。关于原告诉称的被告破坏其房屋屋面的行为，原告并未举证证明该屋面系被告损坏，被告曹阳对此亦不予认可，原告的该项诉讼请求证据不足，本院难以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第二项、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告曹阳于本判决生效之日起10日内移除伸向苏州市姑苏区西善长巷38号房屋屋顶的排水管。二、驳回原告温小妹的其他诉讼请求。案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告温小妹负担20元，被告曹阳负担20元，被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行；帐号：10×××99。代理审判员  赵义东二〇一四年十一月十四日书 记 员  刘颖怡
南宁市西乡塘区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第1296号申请执行人广西地矿建设工程有限公司。法定代表人韦孟奇，董事长。被执行人南宁市西乡塘区明秀二区小学。本院在执行广西地矿建设工程有限公司申请执行南宁市西乡塘区明秀二区小学建设工程施工合同纠纷一案中，于2014年9月26日向被执行人南宁市西乡塘区明秀二区小学发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人广西地矿建设工程有限公司归还借款本金1542260.6元及利息，负担案件申请执行费17823元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人南宁市西乡塘区明秀二区小学均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人南宁市西乡塘区明秀二区小学也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市西乡塘区人民法院于2013年12月3日作出的（2011）西民一初字第1340号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 明审 判 员 苏 懿代理审判员 张 帆二〇一四年十一月十八日书 记 员 卢丽芳
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沛执字第2550号申请执行人中国工商银行股份有限公司沛县支行，住所地：沛县正阳南路4号。法定代表人许永红，该行行长。被执行人魏苏萍，居民。申请执行人中国工商银行股份有限公司沛县支行（以下简称沛县工商行）与被执行人魏苏萍信用卡纠纷一案，2014年6月6日，本院作出（2014）沛商初字第0163号民事调解书，内容为：“一、被告魏苏萍偿还原告中国工商银行股份有限公司沛县支行信用卡透支款本金24277.00元、相应利息及滞纳金（透支利息、复利及滞纳金按照双方签订的牡丹信用卡领用合约约定计算至还清之日）；二、案件受理费减半收取为470元，由被告魏苏萍负担”。被执行人魏苏萍未履行还款义务，申请人沛县工商行向本院申请执行，本院于2014年10月21日立案执行。本案在执行中，申请人申请只查询被执行人魏苏萍的银行存款，其余财产不要求本院进行查询，经本院查询魏苏萍的银行存款，被执行人魏苏萍无银行存款。经释明，申请人同意终结本案。本院认为，申请执行人沛县工商行与魏苏萍信用卡纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未有效执结。本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2014）沛商初字第0163号民事调解书终结执行。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 孙 毅执行员 孙德荣执行员 张 林二〇一四年十一月三日书记员 张 帅
湖南省岳阳县人民法院行 政 裁 定 书（2014）岳行审字第218号申请执行人岳阳县人口和计划生育局法定代表人梁绪望，局长。委托代理人苏海辉。被执行人孙满保，农民。被执行人曾冬梅，农民。申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2014年11月10日向本院申请强制执行（2014）岳县计生征字第101816号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查完毕。经审查查明：被执行人孙满保、曾冬梅夫妇2003年结婚。于2003年5月4日生育第一个女孩，2006年7月5日生育第二个男孩，2014年3月3日生育第三个女孩。申请执行人岳阳县人口和计划生育局对被执行人孙满保、曾冬梅夫妇违反计划生育的行为，于2014年4月21日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出（2014）岳县计生征字第101816号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属违法多生育一个子女，决定向被执行人孙满保、曾冬梅夫妇征收社会抚养费人民币52572元，并限其在收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未缴纳依法加收滞纳金。并于2014年4月26日向被执行人孙满保、曾冬梅夫妇依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。申请执行人向两被执行人送达了催告书，要求被执行人孙满保、曾冬梅夫妇缴纳社会抚养费52572元，逾期未缴纳依法加收滞纳金。被执行人孙满保、曾冬梅夫妇在法定期内未申请行政复议，未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内也不履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现上述行政行为有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的（2014）岳县计生征字第101816号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。强制执行的费用，由被执行人孙满保、曾冬梅负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐大兵人民陪审员  刘旺晴人民陪审员  罗林波二〇一四年十一月十一日书 记 员  张 萍
吉林省和龙林区基层法院民 事 判 决 书2015和林民初字第80号原告温元美（温元梅），女，1967年7月1日生，汉族，初中文化，出生地吉林省和龙市，八家子林业有限公司官地林场工人，住和龙市八家子镇平安社区3号楼3单元202号。委托代理人朱秀红，和龙市法律援助中心律师。被告高利有（高立有），男，1970年12月7日生，汉族，初中文化，出生地山东省高密市，八家子林业有限公司马鞍山林场工人，住和龙市八家子林业局马鞍山林场。原告温元美与被告高利有离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告温元美及委托代理人朱秀红、被告高利有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告温元美诉称，自己与被告于1996年9月26日登记结婚，婚后生育一子。结婚17年来，被告没有尽到做丈夫和父亲的责任义务，常因家庭生活琐事发生争执，致使夫妻感情不和。自2010年开始分居至今，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，财产归原告所有，债务共同承担。被告高利有辩称，同意离婚，共同所有棚改楼房一户同意归原告所有，但因买房所欠债务20000.00元应由原告负责偿还。本案的争议焦点是：原、被告之间有哪些共同财产及债务，应如何分配？庭审中，原告针对自己的主张向法庭提供了如下证据：结婚登记申请书复印件一份，原告身份证复印件、被告户籍底卡各一份，八家子森林公安局出具的证明两份，证明原、被告之间夫妻关系的事实及原、被告双方的自然人的主体身份；八家子林业有限公司街道办事处平安社区出具的证明一份，证明原告现居住在其母亲家的事实；借条13张，证明原告自2003年至2014年间向其二哥温元太借款26900.00元用于交纳个人养老金的事实；被告高利有针对自己的主张向法庭提供了如下证据：棚改房屋拆迁异地安置差额补款通知及棚改房屋安置分期付款协议各一份，证明2012年八家子林业局棚户区改造时，购买了房屋一户及分两次交纳房款20000.00元的事实；票据5张，证明处理儿子高忠华后事的花销费用明细。上述证据经质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，原告对被告提供的证据1、2无异议，本院予以采信。被告对原告的证据3有异议，认为对欠款事实不清楚。本院认为，原告的证据3不能证明借款事实具有真实性，故对该证据及证明的事实不予采信和确认。现根据采信的证据和本案的争议焦点，综合认定如下事实：1996年5月原告温元美与被告高利有经人介绍相识，并确立恋爱关系，于1996年9月26日依法登记结婚，婚后生育一子高忠华，1997年2月9日生。在共同生活期间，双方夫妻感情一般，常因家庭生活琐事发生争执，自2010年开始双方因感情不和分居生活至今。2012年12月2日原、被告之子高忠华因酒后脑血管破裂死亡。2012年9月27日被告与八家子林业局签订棚户区改造安置分期付款协议书，被告购买了八家子林业局的棚改房11号楼4单元4楼西侧房屋一户，面积为55平方米，房屋总价款为30900.00元，被告已交付房款20000.00元，尚欠房款10090.00元未交纳。本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告在婚后共同生活期间，常因家庭生活琐事发生争执，致使夫妻感情不和，且双方自2010年起长期分居生活，致使夫妻关系名存实亡。因被告同意离婚，故原告的离婚请求应予准许。对于财产问题。庭审中，双方对现有财产即八家子林业局棚改房11号楼4单元4楼西侧房屋存在争议。本院认为，因双方争议的房屋未办理房屋所有权证照，属产权不明晰，故对该房屋不予处理，原、被告可待该房屋产权明晰后另行告诉处理。对于债务问题，因双方存在争议，且证据均不充分，故对双方主张的债务不予确认，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：一、准予原告温元梅与被告高利有离婚；二、各自衣物归各自所有。案件受理费300.00元，原、被告各负担150.00元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。审判长  李忠欣审判员  刘树君审判员  李万秋二〇一四年十一月五日书记员  周星童（2014）和林民初字第80号民事判决书附件本文书第三页所引《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）商中刑执字第00468号罪犯邝某某，男，1985年8月6日出生于河南省上蔡县，汉族，高中文化，住上蔡县，农民。现在陕西省商州监狱服刑。山阳县人民法院于二0一0年十二月十四日作出（2010）山刑初字第60号刑事判决，以被告人邝某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2020年7月21日），并处罚金1万元（已交清）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2014年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑意见书提出，罪犯邝某某自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。经审理查明，罪犯邝某某在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极25个。本院认为，罪犯邝某某在服刑期间，认罪悔罪，符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邝某某减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期执行至2018年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余高奇审判员  姜淑成审判员  卢洛军二〇一四年十一月三日书记员  吴丹莉
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2014）安非执字第476-1号申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人吴志祥，男，1978年3月18日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。被执行人王桂兰，女，1978年3月3日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。本院依据已经发生法律效力的（2014）安执审字第672号行政裁定书，依法向被执行人吴志祥、王桂兰发出执行通知书，责令被执行人自收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务即缴纳社会抚养费人民币64668元及滞纳金，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴志祥、王桂兰在金融机构的存款（具体数额详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖良清审 判 员  黄田中代理审判员  杨华彬二〇一四年十一月二十四日书 记 员  苏亚东
南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江宁禄执字第321号申请人史恒广，男，1976年5月23日生，汉族。委托代理人柳国平，江苏丰硕律师事务所律师。被执行人刘锋，男，1968年7月14日生，汉族。申请执行人史恒广与被执行人刘锋劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月1日作出的（2014）江宁禄民初字第00546号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：刘锋支付史恒广劳务报酬34500元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。诉讼费332元，由刘锋负担。判决书生效后，因刘锋未履行判决书所确定的义务，史恒广向本院申请执行，本院于2014年9月17日立案受理。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人刘锋的银行存款记录，未发现其有银行存款。亦未发现其有车辆登记记录、房产登记记录。本院向申请执行人史恒广告知执行情况，要求其向本院提供被执行人刘锋其他财产线索，申请执行人亦无法提供其可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘锋的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产线索，申请执行人史恒广亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）江宁禄民初字第00546号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人刘锋其他可供执行财产后，申请执行人史恒广可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执 行 长  成 林执 行 员  黄祝祯执 行 员  谢海勇二〇一四年十一月十八日见习书记员  ＸＸ月
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）运盐民初字第1424号原告卢金山，男，1923年12月14日出生，汉族。委托代理人孙晋林，运城市法律援助中心法律工作者。被告雷春贞，女，1964年3月15日出生，汉族。原告卢金山诉被告雷春贞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法由审判员毛莹婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢金山到庭参加了诉讼，被告雷春贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告卢金山诉称：2003年原告老伴因病去世，2011年2、3月份，师嘉喜介绍被告雷春贞给原告当保姆，原告支付被告雷春贞每月1000元，后原告与被告雷春贞登记结婚，婚后被告雷春贞偷走原告的身份证骗取密码后，将原告的2万元占为己有，且被告雷春贞从原告处拿走4000元，一直未还，现原告与被告雷春贞已经离婚并有离婚协议，现原告要求被告返还24000元。原告提供的证据有：离婚协议书一份，证明原告与被告雷春贞已经于2012年11月14日协议离婚，并约定被告雷春贞退还原告21000元。被告雷春贞未到庭亦未提交答辩状。经本院审理查明：原告卢金山老伴已生病去世，2011年被告雷春贞给原告当保姆，后原告与被告雷春贞登记结婚。2012年11月14日双方协议离婚，并约定被告雷春贞退还原告21000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方协议离婚后，约定被告雷春贞退还原告21000元，被告雷春贞应当履行自己的义务。原告要求被告返还24000元，没有提供证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告雷春贞于本判决生效后十五日内支付原告卢金山二万一千元（21000元）；二、驳回原告卢金山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告雷春贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  毛莹婷二〇一四年十一月十一日附：1、送达信息法律文书（2014）运盐民初字第1424号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省无棣县人民法院刑 事 判 决 书（2014）棣刑初字第199号公诉机关无棣县人民检察院。被告人王某甲，农民。2014年9月2日因涉嫌犯过失致人死亡罪被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于无棣县看守所。无棣县人民检察院以棣检刑诉（2014）179号起诉书指控被告人王某甲犯过失致人死亡罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院代理检察员张艳峰出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年9月9日下午，被告人王某甲酒后与同村被害人王某乙（男，殁年61岁）发生争执，两人在被害人王某乙家门口厮打起来，被告人王某甲将被害人王某乙摔倒在地，接着二人被围观群众拉开。被害人王某乙坐在门口的玉米堆上，被告人王某甲回家。随后被害人王某乙突发急性心肌梗死倒地，经抢救无效死亡。经鉴定，被害人王某乙符合急性心肌梗死而死亡；轻微外力或情绪波动可诱发和加重疾病发生。另查明，被告人王某甲与被害人近亲属达成赔偿协议，被害人近亲属对被告人王某甲的犯罪行为表示谅解。以上事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某丙、王某丁、王某戊、王某庚、庞某、李某、王某巳证言，无棣县公安局法医学尸体检验鉴定书，尸检报告，滨州市公安局检验鉴定报告，现场勘查检查笔录及照片，调解协议及收条，受案登记表，发破案经过，被告人户籍证明证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲因过失致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人王某甲到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人王某甲积极赔偿了被害人近亲属损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人王某甲的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依法可对被告人王某甲适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  战 敏审 判 员  魏金泉人民陪审员  于秀云二〇一四年十一月十八日书 记 员  孙艳艳
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第5118号申请执行人孙昌海，男，1981年12月17日生，汉族，户籍地江苏省。被执行人苏治龙，男，1953年2月16日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人上海嘉定华艺纸箱有限公司，住所地上海市嘉定区。本院执行的刘海疆与苏治龙、上海嘉定华艺纸箱有限公司(2014)嘉民一(民)初字第3027号民间借贷纠纷一案中，被执行人苏治龙应返还申请执行人借款人民币100000元，若被执行人苏治龙不能履行上述还款义务，被执行人上海嘉定华艺纸箱有限公司对被执行人苏治龙的上述债务承担清偿责任；案件受理费1650元，由被执行人苏治龙负担，若被执行人苏治龙不能履行上述给付义务，被执行人上海嘉定华艺纸箱有限公司对该款承担清偿责任；本案执行费1400元，由两被执行人共同承担。经查，被执行人苏治龙目前去向不明，被执行人上海嘉定华艺纸箱有限公司房地产等所有财产由本院在另案执行中查封，但暂无法立即处理变现。本院暂未查实两被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供两被执行人其他可供执行的财产线索，并于2014年11月18日同意对本案暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人孙昌海依据(2014)嘉民一(民)初字第3027号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 亮审判员 诸建光审判员 毛 华二〇一四年十一月十八日书记员 许忠伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2014）乐法执字第452号申请执行人德州银行股份有限公司乐陵支行负责人王景峰，职务行长。被申请执行人李文星，男，汉族。被申请执行人李晓凤，女，汉族。被申请执行人马连英，女，汉族。被申请执行人李书岭，男，汉族。本院在执行申请执行人德州银行股份有限公司乐陵支行与被执行人李文星、李晓凤、马连英、李书岭为借款合同纠纷一案，依据乐陵市公证处作出的（2014）乐证经字第899号公证书，已向被申请执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，被申请执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：（2014）乐证经字字第899号公证书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 范 超二〇一四年十一月十日书记员 杜红星
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2014）船民执字第373号申请执行人：高欣妍，女，汉族，住吉林市船营区。被执行人：闫文兵，男，汉族，住吉林市船营区。被执行人：安敏杰，女，汉族，住址同被告闫文兵。申请执行人高欣妍与被执行人闫文兵、安敏杰民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年7月21日作出（2014）船民一初字第478号民事判决，判决主文内容：一、被告闫文兵、安敏杰返还原告高欣妍借款本金人民币50万元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告闫文兵、安敏杰赔偿原告高欣妍借款本金人民币50万元的利息损失，自2013年11月20日起至上述第一项确定的履行期限内实际给付日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍标准计算，与前款同时给付。三、驳回原告高欣妍的其他诉讼请求。被告闫文兵、安敏杰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元由被告闫文兵、安敏杰负担，原告高欣妍已垫付，被告闫文兵、安敏杰于本判决生效之日起十日内径行给付原告高欣妍。该判决书已经发生法律效力。权利人高欣妍于2014年9月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人无存款等财产，案件在法定执行期限内无法执结。鉴于此种情况，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结。本院认为，本案本次执行程序终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）船民一初字第478号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙兴华审判员  裴广厚审判员  方景俊二〇一四年十一月十九日书记员  赵 越
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）中一法沙民二初字第501号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司，住所地中山市。代表人：王中强，该公司负责人。委托代理人：凌圳平，该公司职工。被告：覃宏瑞，男，1987年10月4日出生，汉族，住广西藤县。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司（以下简称赢时通中山分公司）诉被告覃宏瑞车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法由审判员刘忠适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告赢时通中山分公司委托代理人凌圳平到庭参加诉讼。被告覃宏瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赢时通中山分公司诉称：2013年5月31日，原、被告双方签订汽车租赁合同，约定被告向原告租赁车牌号为粤TPU6**的车辆，租赁期为2013年6月30日至2015年6月30日，租金为3333元／月，合同编号YST7600020130531021306。因上述车辆要到2013年6月30日才能交付，故原、被告双方另行签订一份汽车租赁合同，约定被告向原告租赁车牌号为粤CM36**的车辆一台，租期为2013年5月31日至2013年6月30日，租金为2800元／月。合同签订后，原告积极履行合同义务，将安全状况良好、证件齐全的车辆交付给被告，但被告自2013年5月31日起无正当理由拖欠原告租金至今，其行为已经构成根本违约。截止至2014年4月，被告拖欠原告租金36130元，根据甲乙双方相关责任条款之规定，违约金、滞纳金为10710元，原告为催收上述款项，多次前往被告住所地和工作地，由此产生交通费、误工费2000元，被告拖欠租金的行为给原告造成经济损失，严重侵害了原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告支付拖欠的租金36130元，滞纳金、违约金10710元（暂计至2014年4月，之后租金按3333元／月计至被告实际返还车辆之日止），上述费用合计46840元；2.解除原、被告之间的汽车租赁合同并返还车辆；3.被告支付原告为催收欠款所产生的交通费、误工费2000元；4.被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告赢时通中山分公司撤回第2项诉讼请求中返还车辆的请求，理由是被告已于2014年5月20日向原告返还了车辆。原告赢时通中山分公司为证明其主张的事实并支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.原告营业执照、被告身份证复印件；2.汽车租赁合同、车辆销售协议、车辆交接清单、补充协议；3.车辆行驶证、发票、车辆登记信息复印件。被告覃宏瑞未向本院提交答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据。经审理查明：2013年5月31日，以赢时通中山分公司作为出租方即甲方，覃宏瑞作为承租方即乙方，双方签订汽车租赁合同［编号YST7600020130531021306），约定：乙方从甲方处租赁车牌号粤TPU6**菱智M31.6MT舒适小型汽车一辆，租赁期限自2013年6月30日至2015年6月30日，共计24个月，每月租金为3333元，租金由乙方直接汇入甲方指定帐户；在下述任何一种情况发生时，甲方有权随时单方面解除合同，并随时强制收回所租出车辆，已收取的全部款项不予退回，并有权向乙方要求赔偿因乙方行为所导致的直接和间接损失：……未经甲方书面许可连续拖欠应付款超过48小时；乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。如因乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、滞纳金、违约金。合同还约定了其他事项。合同签订后，因粤TPU6**车辆要到2013年6月30日才能交付，故双方于2013年5月31日另行签订补充协议1份，约定覃宏瑞向赢时通中山分公司租赁车牌号为粤CM36**的车辆一台，租期为2013年5月31日至2013年6月30日，租金为2800元／月。赢时通中山分公司与覃宏瑞于2013年11月16日办理粤TPU6**车辆交接手续，覃宏瑞于2013年11月16日在车辆交接单上签名。赢时通中山分公司认为覃宏瑞自2013年5月起无正当理由拖欠交纳租金，其行为已构成违约。赢时通中山分公司经多次向覃宏瑞追偿未果，遂诉至法院，主张前述实体权利。本院认为：本案为车辆租赁合同纠纷。赢时通中山分公司与覃宏瑞签订的汽车租赁合同及补充协议是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制规定，合法有效，本院确认其效力，双方当事人均应按合同的约定履行。赢时通中山分公司将粤TPU6**汽车出租给覃宏瑞，覃宏瑞应在车辆租赁期限内按合同约定向赢时通中山分公司交纳车辆租金3333元／月。汽车租赁合同约定覃宏瑞未经其书面许可连续拖欠租金超过48小时，其有权随时单方解除合同，强制收回出租车辆，并有权要求覃宏瑞支付滞纳金。故汽车租赁合同解除条件已成就，赢时通中山分公司请求解除合同，理据充分，本院予以支持。因覃宏瑞已于2014年5月20日返还车辆，故赢时通中山分公司请求撤回对覃宏瑞返还车辆的请求，本院予以准许。关于租金金额。赢时通中山分公司称覃宏瑞自2013年5月起至赢时通中山分公司向本院起诉时未支付车辆租金，因双方于2013年11月16日办理粤TPU6**车辆交接手续，且赢时通中山分公司无其他证据证明其在之前已将粤CM36**车辆交付给覃宏瑞使用，故租金应从2013年11月16日开始至实际返还车辆之日即2014年5月20日止，按3333元／月计算。金额为20442元（3333／月×6个月＋3333÷30×4）。关于滞纳金。因合同约定覃宏瑞在租期内不及时交纳租金，则逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。因该约定过高，本院调整为以实际欠款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至款项付清之日止。关于交通费、误工费。因合同无相关约定，且赢时通中山分公司未提交交通费、误工费的有关证据，故赢时通中山分公司的该项诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告赢时通中山分公司的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，予以驳回，被告覃宏瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司与被告覃宏瑞于2013年5月31日签订的编号为YST7600020130531021306的汽车租赁合同；二、被告覃宏瑞于本判决生效之日起七日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司支付所欠的租金20442元及滞纳金（滞纳金从2013年11月16日起，以实欠的租金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至款项付清之日止）；三、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司的其他诉讼请求。若未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022元，减半收取为511元（原告已预交），由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司负担355元，由被告覃宏瑞负担156元（被告负担部分于本判决生效之日起七日内直接返还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  刘忠二〇一四年十一月十一日书记员  罗敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）埇民一初字第07032号原告：王影，女，汉族，住宿州市埇桥区。被告：周伟，男，汉族，住宿州市埇桥区。被告：赵红玲，女，汉族，住址同上。被告：张学亮，男，汉族，住宿州市埇桥区。原告王影与被告周伟、被告赵红玲、被告张学亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员杨继乾适用简易程序，于2０14年11月4日公开开庭进行了审理，原告王影与被告周伟到庭参加了诉讼，被告赵红玲、被告张学亮经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王影诉称，原告王影与被告周伟、被告张学亮是好朋友关系。2012年5月18日，被告周伟、被告张学亮来原告家里说家属做生意急需用钱向原告借款25万元，因系朋友关系原告未能拒绝，被告周伟给原告出具一张25万元欠条，并约定月利息2分，被告周伟自愿用埇桥区港利7号楼3单元105室抵押给原告，被告张学亮自愿为该笔借款提供担保。原告把25万元借给被告后，被告一直未能返还借款，故请求判令三被告返还给原告借款本金25万元及利息（按月利率2分、自2014年5月19日起算至本案执行完毕之日止），本案的诉讼费由被告承担。被告周伟辩称，借原告的钱是事实，但我愿意同原告协商、分期分批偿还原告王影。我愿意承担全部责任，不要担保人承担责任。赵红玲是我爱人，她未到庭我也一同答辩了。被告赵红玲未答辩。被告张学亮未答辩。经审理查明，2012年5月18日，被告周伟因家庭做生意急需用钱向原告王影借款本金25万元。被告周伟给原告出具一张借条：“借条今借王影现金贰拾伍万元正（￥：250000元），利息不足1个月按1个月计算（月息2分）。1、承诺利息半年到一年结算1次；2、经全家商量同意遇到困难无条件的把港利的房屋7号楼3单元105室抵押给王影使用。借款人：周伟（签名并按指印），2012年5月18号。担保人：张学亮（签名并按指印），2012.5.18”。另查明，被告已付给原告利息至2014年5月18号。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周伟向原告王影借款本金25万元事实清楚，有被告周伟给原告出具借条为证，被告周伟当庭亦予以认可，本院予以认定。被告周伟借款后应当承担返还借款的民事责任，原告王影要求被告周伟返还借款本金25万元的请求，本院予以支持。原告王影主张被告按约定月利息2分支付利息的问题，民间借贷利率可以适当高于银行贷款利率，但不得超出人民银行同期贷款利率四倍，超出部分不受法律保护。被告张学亮在借款借据上签名予以担保，但未约定保证期间、保证范围及保证方式，依法视为承担连带保证责任。故原告王影要求被告张学亮在本案承担连带清偿责任的主张，本院予支持。被告赵红玲与被告周伟是夫妻关系，对夫妻共同债务应共同清偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周伟、被告赵红玲于本判决生效后10日内返还给原告王影借款本金250000元及该款自2014年5月19日起、按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定之日止的利息。被告张学亮承担连带清偿责任。二、驳回原告王影的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2675元，财产保全费1870元，合计4545元。由被告周伟负担。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  杨继乾二０一四年十一月十一日书记员  陈议玲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民一初字第02144号原告徐艳，女，1987年1月9日生，汉族，农民。被告王立春，女，1972年2月21日生，汉族，农民。本院在审理原告徐艳与被告王立春生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐艳撤回起诉。案件诉讼费25元由原告负担。代理审判员 赵 冰二〇一四年十一月十八日书 记 员 王二治
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）玉中刑执字第2672号罪犯白云，男，1990年7月1日生，彝族，初中文化，云南省华宁县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省华宁县人民法院于2012年4月10日作出（2012）华刑初字第52号刑事判决，以被告人白云犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金14000元（未履行），刑期自2011年9月7日起至2023年4月9日止。判决生效后，该犯于2012年7月4日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯白云在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯白云在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯白云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白云减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志明审 判 员  刘春梅人民陪审员  吕志惠二〇一四年十一月二十日书 记 员  俞 舜
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）溧刑初字第385号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人吴某，个体。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年6月17日被取保候审，经溧阳市人民检察院决定，于10月10日被取保候审，经本院决定，于10月30日被取保候审。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2014）480号起诉书指控被告人吴某犯开设赌场罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员庄志叶出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2013年年底至2014年6月期间，被告人吴某在其经营的位于本市上兴镇君豪网吧一楼房间内，购买并设置具有退分、兑换现金功能的电子游戏设备“小昆虫”1台（5个机位）、万能鲨鱼1台（4个机位）、老虎机1台供他人赌博。2014年6月16日，民警对该店进行检查时，扣押了上述3台电子游戏机。经认定，上述3台电子游戏机共计10个机位均具有赌博功能。被告人吴某归案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据，并据此认为，被告人吴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。同时认为，被告人吴某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议对其判处拘役三个月至六个月，并处罚金。被告人吴某对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议无异议。经审理查明，2013年年底至2014年6月期间，被告人吴某在其经营的位于本市上兴镇君豪网吧一楼房间内，购买并设置具有退分、兑换现金功能的电子游戏设备“小昆虫”1台（5个机位）、万能鲨鱼1台（4个机位）、老虎机1台供他人赌博。2014年6月16日，民警对该店进行检查时，扣押了上述3台电子游戏机及非法收入人民币一百元。经认定，上述3台电子游戏机共计10个机位均具有赌博功能。被告人吴某归案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的身份信息证明，书面“案发经过”，扣押物品清单，行政处罚决定书，具有赌博功能的电子游戏设备认定书，被告人吴某的供述，证人卢某、潘某、王某的证言等证据证实，被告人吴某对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人吴某以营利为目的，设置赌博机供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人吴某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人吴某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据上述事实情节及被告人吴某的认罪态度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。二、依法扣押的赌博工具游戏机3台予以没收；依法扣押的非法收入人民币一百元予以没收，上缴国库。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  段云松二〇一四年十一月十二日书 记 员  陈 郁
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）蚌山执字第00367号申请执行人：中国工商银行股份有限公司蚌埠中山支行。法定代表人：唐振华，该支行行长。被执行人：魏世铎，男，1958年7月1日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。被执行人：朱锦芝，女，1962年2月2日出生，回族，住蚌埠市蚌山区。安徽省蚌埠市众信公证处（2008）皖蚌众公证字第4565号公证书及（2013）皖蚌众公证字第39841号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人朱锦芝银行存款98519元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 松二〇一四年十一月五日书记员 岳凯月
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民特字第150号申请人刘世忠，男，1963年出生，汉族，现住张家口市宣化区。被申请人张家口市明月房地产开发有限公司，住所地张家口市桥东区。法定代表人吴海，系公司总经理。申请人刘世忠因与被申请人张家口市明月房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年11月13日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人张家口市明月房地产开发有限公司价值1100000元的财产或冻结相应金额的银行存款，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人张家口市明月房地产开发有限公司价值1100000元的财产或冻结相应金额的银行存款。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘瑞升二〇一四年十一月十三日书记员  赵芬芳
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 通 知 书（2014）源法执字第372号葛世敏：你与赵长海买卖纠纷一案，本院于2014年9月28日作出的（2014）源民四初字第298号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年10月31日向本院申请强制执行，本院于2014年10月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：一、协助赵长海办理房产过户。二、负担案件受理费1230元；申请执行费500元。开户行：中行双龙支行，户名：源汇区会计集中核算中心账号：254604677841特此通知二〇一四年十一月六日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛南法狮民三初字第80号原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市南海区。负责人杨智。委托代理人樊肖玲，该公司员工。委托代理人郑群，该公司员工。被告周贤成，男，汉族，1970年11月23日出生，住广东省广州市白云区。原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司诉被告周贤成物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张文炎独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告系位于佛山市南海区xxx的业主。根据被告与峰云名居小区开发商佛山市南海时代盛誉房地产开发有限公司于2011年3月15日签订的《商品房买卖合同》的约定，被告所购该单元为联排别墅。根据原告与佛山市南海时代盛誉房地产开发有限公司签订的关于峰云名居的《前期物业管理服务协议》的约定，原告为时代峰云名居小区提供物业管理服务，在物业管理区域内由峰云名居小区业主按建筑面积以如下标准向原告交纳物业管理费：联排别墅管理费为4.5元／月／平方米。由此，被告在接收该单元后应按4.5元／月／平方米的标准向原告缴纳物业管理费。自接收该单元后，在2012年11月1日至2014年3月31日期间被告按时缴纳了物业管理费；从2014年4月1日至今被告一直拒付物业管理费，截至2014年8月31日，被告共欠缴物业管理费1501.38元，严重影响原告物业管理等费用正常收取工作，原告多次催告未果。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付物业管理费1501.38元（暂计至2014年8月31日止）；2、本案全部诉讼费由被告承担。被告没有到庭应诉和答辩。诉讼中，原告举证如下：1、原告营业执照副本、核准变更登记通知书、组织机构代码证复印件，被告身份证复印件，证明双方的诉讼主体资格。2、前期物业服务合同（原件），证明原告为时代依云小镇提供物业服务，时代依云小镇业主应按如下标准缴纳物业管理费：多层住宅为2.5元／平方米／月，独立式别墅为4.5元／月／平方米。3、商品房买卖合同（原件），证明被告为时代依云小镇小区业主，其所购物业为别墅，应按4.5元／平方米／月的标准缴纳物业管理费。4、业主收楼确认书（复印件），证明被告已于2014年2月24日收楼，并承诺自此开始缴纳包括物业管理费在内的费用。5、被告以往缴费票据（复印件），证明被告于2014年1月1日至3月31日期间正常缴纳物业管理费，对原告提供的物业管理服务表示认可。6、《律师函》及寄件凭证（复印件），证明原告已于2014年8月13日寄发《律师函》，催促被告缴纳2014年4月至2014年8月期间的管理费。被告没有举证。本院经审查认为：被告经本院合法传唤无到庭，依法视为其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据材料均具有真实性、合法性、关联性，本院均予确认并作为本案的证据。经审理查明：被告于2011年3月15日向佛山市南海时代盛誉房地产开发有限公司购买了后者开发的佛山市南海区xxx房，建筑面积为83.41平方米，同时约定在业主大会选聘物业管理公司之前，小区物业管理服务由出卖人选聘物业管理公司提供等。2011年12月1日，原告与佛山市南海时代盛誉房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为时代峰云名居提供物业管理服务，期限为自2011年12月1日至2016年11月30日止，物业服务费标准为：多层住宅2.5元／月／平方米，独立式别墅4.5元／月／平方米等。2014年2月24日，被告办理了收楼手续。被告已交纳了2014年4月之前的物业管理费，自2014年4月1日起欠交管理费致原告起诉。本院认为：原、被告之间虽未签订物业服务合同，但被告在购买房屋时已承诺接受由房地产开发商选聘的物业管理公司提供前期物业管理服务，故原、被告之间建立物业服务合同关系，该合同关系合法有效。关于涉案房屋的性质，本院经审理认为，根据被告与房地产开发商签订的商品房买卖合同反映，被告购买的是普通商品房，没有证据显示被告购买的是别墅；原告虽称被告已申请开发商将其购买的同栋其他房屋修改间隔、作为联体别墅使用，但这只是购房者与开发商之间就房屋使用方式所作出的内部约定，不能据此改变房屋的法律属性。因此，本院认定被告的房屋为多层住宅，应按2.5元／月／平方米的标准交纳管理费。被告应按此标准向原告支付2014年4月1日至2014年8月31日期间的物业管理费1042.63元。原告的诉讼请求超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤无到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周贤成应于本判决发生法律效力之日起十日内支付佛山市南海区xxx房2014年4月1日至2014年8月31日期间的物业管理费1042.63元给原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担并于给付上述欠款时迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张文炎二〇一四年十一月二十五日书记员  余美娟
安徽省淮南市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2014）淮刑他字第00086号凤台县人民法院：关于淮南市公安局新集矿区分局侦查终结的犯罪嫌疑人孙辉、许宗华开设赌场一案，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。二〇一四年十一月四日
河北省栾城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）栾民初字第913号原告栾城县农业银行股份有限公司栾城支行。法定代表人耿顺东，该行行长。被告段玉祥，男，汉族，住址：栾城县人。被告李明果，女，汉族，住址：栾城县人。被告宋毅，男，汉族，住址：栾城县人。本院在审理原告栾城县农业银行股份有限公司栾城支行与被告段玉祥、李明果、宋毅借款合同纠纷一案中，原告栾城县农业银行股份有限公司栾城支行于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告栾城县农业银行股份有限公司栾城支行撤回起诉。本案受理费550元减半收取275元，保全费320元由原告承担。审判员  刘晓萍二〇一四年十一月六日书记员  卢雅静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）哈刑执字第4109号罪犯赵晓亮，男，汉族，1975年6月25日，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2006年9月21日作出（2006）里刑初字第468号刑事判决，以被告人赵晓亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱于2014年11月6日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱提出，罪犯赵晓亮自入监改造以来，虽然出现过违纪行为，但能做到及时改正自己的错误，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，确有悔改表现。积极参加工地加工劳动，努力完成生产任务。为此，建议对罪犯赵晓亮予以减刑一年六个月。经审理查明，罪犯赵晓亮确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯奖惩材料、证言材料、评审鉴定表、入监登记表、缴纳罚金票据等证据予以证实。本院认为，罪犯赵晓亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵晓亮减刑的建议应予采纳。根据该犯改造表现、财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵晓亮减去有期徒刑一年三个月。（减刑后刑期自2006年5月25日起至2015年2月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  王立刚审判员  李文博二〇一四年十一月十九日书记员  姜 博
河南省确山县人民法院行 政 裁 定 书（2014）确行审字第00020号申请执行人确山县人口计划生育委员会。法定代表人孟雪花，职务：主任。委托代理人赵国忠，系该单位信访股股长。委托代理人刘绘，系该单位法制股股长。被执行人陈德立，男，1972年1月9日生，汉族，农民，住确山县。被执行人周金玉，女，现年41岁，汉族，农民，住址同上。申请执行人确山县人口和计划生育委员会依据已经发生法律效力的（2014）确计生征字05112号计划生育征收决定书，于2014年11月24日向本院申请强制执行陈德立、周金玉社会抚养费征收一案。本院审查后认为：确山县人口和计划生育委员会（2014）确计生征字05112号计划生育征收决定书所认定的事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行人确山县人口和计划生育委员会（2014）确计生征字05112号计划生育征收决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  刘耀中审判员  张 俊审判员  李慧杰二〇一四年十一月二十六日书记员  王华丽
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潍民一终字第1303号上诉人（原审被告）韩作祥，农民。委托代理人夏顺章，安丘锦园法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）陈明田，农民。委托代理人任磊磊，山东齐善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）高喜，农民。上诉人韩作祥因与被上诉人陈明田、高喜提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2014）安民初字第833号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，2013年10月，韩作祥计划在本村建设羊棚一处，由介绍人联系了高喜，高喜遂召集陈明田等人共同为韩作祥建设羊棚。同年11月4日开始施工。11月12日14时许，陈明田在施工过程中，从羊棚内搭建的养羊用的竹排上摔下，随后落下的竹排架砸在了陈明田左腿上。陈明田受伤后，入中国人民解放军第八十九医院住院治疗9天，花费医疗费27482.87元，后又在该医院门（急）诊检查，花费医疗费255元，共计花费27737.87元。诊断为左小腿筋膜室高压、左胫腓骨骨折。韩作祥为陈明田交纳住院押金2000元。期间，高喜为韩作祥出具证明条一份，内容为：证明条后埠建羊栏支工程款11060.00元款壹万壹仟零陆拾元整支款高喜（并有捺印）2013年10月15号大工120元小工100元。韩作祥一次主张高喜系雇主，高喜不予认可。2014年4月25日，经山东齐善律师事务所律师委托、潍坊安城法医司法鉴定所于当日作出鉴定意见：1、陈明田之损伤构成九级伤残；2、误工时间为伤后一年；3、住院期间需二人护理，出院后需一人护理二个月；4、今后行取内固定物手术需医疗费8000元整。二次手术需误工三十天，住院需一人护理一十五天；5、伤后需补充营养六十天，每天需营养费20元整。陈明田支付鉴定费1900元。韩作祥以鉴定意见书系陈明田单方委托所作为由提出异议，但未在法院指定期限内提出司法鉴定申请。后陈明田以高喜与本案有重大利害关系，且可能承担赔偿责任为由，申请追加高喜为被告参加诉讼。各方当事人均认可砸伤陈明田的竹排应当固定在支架上，但事发时没有固定。陈明田称该竹排应当由雇主韩作祥进行固定。韩作祥称该竹排应由施工人员进行固定。以上事实，有高喜出具的证明条，住院病案、门（急）诊病历、医疗费票据，司法鉴定意见书、鉴定费票据，所诉护理人员身份证及当事人陈述记录等证据，在案为证。原审法院认为，本案当事人争议的焦点是：谁是雇佣陈明田从事建设羊棚活动的雇主。韩作祥主张将建设项目发包给了高喜，高喜又雇佣陈明田从事建设羊棚的活动，未提供有效证据予以证明。相反，高喜出具给韩作祥的证明条，带有“大工120元小工100元”的内容，按照日常生活经验和常理，该事项并非是一个承包人应向发包人告知的义务；韩作祥辩称将陈明田送往医院并垫付2000元的住院押金，而此后并无韩作祥要求还款事实的发生；高喜无承包工程所需设备和工具，且一人支取劳动报酬后分发的现实和交易习惯客观存在。以上事实和证据，与高喜出具的证明条相比较证明力较大，足以认定韩作祥雇佣陈明田从事建设羊棚的活动的事实。故韩作祥辩称将建设项目发包给了高喜，高喜又雇佣陈明田从事建设羊棚的活动，不予采信。对陈明田要求韩作祥赔偿的项目和金额，应根据庭审查明的事实和法律规定审查认定。韩作祥对鉴定意见虽有异议，但未在法院指定期限内提出司法鉴定申请，视为放弃权利。据此陈明田提供的鉴定意见可以作为认定有关损失的依据。误工费依法应计算至定残的前一天，为9573.90元［49.35元×（164天＋二次手术30天）］；住院伙食补助费每天应按6元计算，为144元［6元×（9＋15）天］；交通费陈明田未提供证据，但根据陈明田的伤情、就医路程、护理情况等因素，酌定为300元。陈明田的合理损失为：医疗费27737.87元、误工费9573.90元、护理费4589元、住院伙食补助费144元、交通费300元、残疾赔偿金42480元、后续医疗费8000元、营养费1200元、鉴定费1900元，共计95924.77元。韩作祥作为雇主，依法应当承担赔偿责任。陈明田在从事雇佣活动中，未尽到安全注意和风险防范义务，自身具有一定过失，可以减轻韩作祥的赔偿责任。精神损害抚慰金根据侵权主体、情节及后果，酌定为500元，由韩作祥赔偿。综上，为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：一、韩作祥赔偿陈明田经济损失95924.77元的80%，计款76739.82元，以及精神损害抚慰金500元，共计77239.82元，扣除已付款2000元，尚应赔偿75239.82元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回陈明田的其他诉讼请求。宣判后，韩作祥不服，上诉称：上诉人系将建设项目发包给了高喜，上诉人与高喜间系承揽关系，高喜从上诉人处预支了工程款，并出具证明条，不能认定系上诉人雇佣被上诉人陈明田，上诉人不应对陈明田的受伤承担责任；陈明田对自身受害有重大过错，应自行承担损失。请求依法改判或发回重审。被上诉人陈明田、高喜均答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。本院认为，关于被上诉人陈明田系受谁雇佣的问题。上诉人韩作祥主张将建设项目发包给了被上诉人高喜，高喜又雇佣陈明田从事建设羊棚的活动，被上诉人高喜、陈明田对此均不予认可。且被上诉人陈明田系受上诉人安排、为上诉人的利益进行施工活动，相关报酬的支付标准（即大工120元小工100元），是经上诉人同意后确定，施工所需的架木也是上诉人提供。故原审法院综合上述情况，认定被上诉人陈明田系受上诉人韩作祥雇佣，并无不当，对上诉人的相应上诉主张，本院不予支持。被上诉人陈明田站在竹排上进行施工活动，应当知道其所站立的竹排与支架间缺乏固定，而未进行安全防护处理，对其受伤具有一定过错，应承担一定责任，本院酌情认定韩作祥与陈明田承担责任的比例为7：3。即上诉人韩作祥赔偿被上诉人陈明田各项损失的70%，计款67147.34元（95924.77元×70%）。上诉人韩作祥未对精神损害抚慰金的负担提起上诉，本院对原审认定的精神损害抚慰金的负担予以确认。综上，上诉人的上诉请求部分成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）、（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销（2014）安民初字第833号民事判决；二、韩作祥赔偿陈明田经济损失95924.77元的70%，计款67147.34元，及精神损害抚慰金500元，共计67647.34元，扣除已付款2000元，尚应赔偿65147.34元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回陈明田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2452元，由陈明田负担783元，韩作祥负担1669元。二审案件受理费2452元，由韩作祥负担2000元，由陈明田负担452元。本判决为终审判决。审 判 长  崔福涛审 判 员  孙月琴代理审判员  宫 磊二〇一四年十一月六日书 记 员  张程程
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）天执字第1509号申请执行人王萍与被执行人王秀萍、陈强民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2014年6月17日作出的（2014）天民桥初字第68号民事调解书，已经发生法律效力。经权利人王萍申请，该案依法进入执行程序。该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，并查询了房管、车管、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：济南市天桥区人民法院（2014）天民桥初字第68号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭本厚执行员  李 伟执行员  张 可二〇一四年十一月十四日书记员  ＸＸＸ
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2013）珠香法执字第1694-4号申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司珠海分行。住所地：珠海市。法定代表人何家润。被执行人：刘爱华，女，汉族，住珠海市。公民身份号码×××0527。被执行人：胡欣，男，汉族，住。公民身份号码×××2618。被执行人：吴红兵，男，汉族，住珠海市香洲区。公民身份号码×××4837。被执行人：成建良，男，汉族，住珠海市斗门区。公民身份号码×××8972。本院依据已经发生法律效力的（2012）珠香法民二初字第914号民事判决，向被执行人刘爱华、胡欣、吴红兵、成建良发出执行通知书，责令被执行人限期履行完毕该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人吴红兵所有的粤C×××××号小汽车一辆。二、上述查封期限为六个月，期限自2014年11月26日起至2015年5月25日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢健宇二〇一四年十一月二十四日书记员符晓玉第2页，共2页
湖南省衡阳市雁峰区人民法院刑 事 判 决 书（2014）雁刑初字第152号公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。被告人阳某，男，1975年7月14日出生。2012年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金四千元；2014年8月又因犯盗窃罪被判处拘役三个月十五日，并处罚金三千元，同月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人阳某犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院检察员彭驰、被告人阳某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2014年10月5日11时30分许，被告人阳某陪朋友在衡阳市雁峰区解放路101号诺基亚客服店维修手机时，见柜台一抽屉内放有一部小米3手机（价值1710元），遂乘人不备，将该部手机和挂在墙壁上的一个DC-16型诺基亚移动电源（价值120元）盗走。不久，被害人发现被盗，经与阳某联系，阳某将所盗手机归还给被害人。上述事实，被告人阳某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述、证人龙某、李某、刘某某的证言、衡阳市价格认证中心衡价认鉴（2014）436号价格鉴定结论书、本院（2014）雁刑初字第95号刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阳某以非法占有为目的，采取顺手牵羊手段，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控阳某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。阳某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于阳某能主动退还赃物，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对阳某在拘役二个月至四个月之间量刑，幅度适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人阳某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日至2015年2月10日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  华艳二〇一四年十一月十三日书记员  陈怡
安徽省合肥市中级人民法院执 行 决 定 书（2014）合执字第00401号本院在执行徽商银行合肥分行与合肥金瑞创宇办公家具有限公司、安徽圣智科技投资有限公司、林毫全、梁伟健借款合同纠纷一案中查明，被执行人合肥金瑞创宇办公家具有限公司、安徽圣智科技投资有限公司、林毫全、梁伟健违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二��第三款的规定，决定如下：将合肥金瑞创宇办公家具有限公司、安徽圣智科技投资有限公司、林毫全、梁伟健纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一四年十一月二十四日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）市商初字第2119-1号原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。代表人郝立谦，总经理。委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。被告张斯诺，住山东省禹城市，其他身份情况不详。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告张斯诺电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。审 判 员  赵忆泉二〇一四年十一月二十一日代理书记员  胡 越
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）清南法民二初字第475号原告：连南瑶族自治县农村信用合作联社。法定代表人：李世峰。被告：房大丁biǎ，男，50岁，瑶族。本院在审理原告连南瑶族自治县农村信用合作联社诉被告房大丁biǎ金融借款合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已达成还款协议，原告连南瑶族自治县农村信用合作联社于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告连南瑶族自治县农村信用合作联社撤回起诉。本案诉讼费25元（已减半收取），由原告连南瑶族自治县农村信用合作联社承担。审判员  谢柳青二〇一四年十一月十日书记员  龙 乘
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2014）九法民初字第10541号原告重庆开门红物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江长城路渝津花园1幢1号门市。组织机构代码67338294-7。法定代表人何超宇，职务经理。委托代理人吴建，重庆津舟律师事务所律师。被告石某某，男。原告重庆开门红物业管理有限公司诉被告石某某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员周中超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆开门红物业管理有限公司的委托代理人吴建，被告石某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆开门红物业管理有限公司诉称，被告石某某系重庆市九龙坡区××××村××××小区××××号房屋的业主，原告与××××小区的业主委员会分别于2010年2月1日、2013年5月16日签订《××××物业服务合同》。根据合同约定，原告为××××小区提供物业服务，业主在每月15日前缴纳物业服务费。被告石某某自2010年2月起，以各种理由拒不缴纳物业服务费，原告多次催收未果。现诉至法院请求判决：1、被告石某某支付原告拖欠的物管费、公摊费、电梯费3549.6元；2、被告支付原告违约金1000元。被告石某某辩称，是重庆市九龙坡区××××村××××小区××××号房屋的业主，房屋建筑面积60.1平方米，××××号房屋是高层，有电梯，我们家常住人口3人。原告是××××小区的物业服务公司，为××××小区提供物业服务。从2010年2月起没有缴纳物业费，理由如下：对物业费的缴纳标准不清楚；小区的消防设施破旧，消防通道被占道，环境卫生恶劣；物管公司占用我们的公摊面积，违章建筑没有被拆迁，油烟问题影响我们的健康，侵犯业主的利益，对这种情况，如果物管公司恢复了原状，我就缴纳物管费。经审理查明，被告石某某系重庆市九龙坡区××××村××××小区××××号房屋（建筑面积60.1平方米，系高层）的业主，常住人口3人。自2010年2月1日起，原告重庆开门红物业管理有限公司为××××小区提供物业服务至今。原告与重庆市九龙坡区××××业主委员会先后两次签订物业服务合同，其中双方于2010年2月1日签订的《××××物业服务合同》约定了：原告为××××实施物业管理服务；合同期限为2010年2月1日至2013年1月31日；专项设备运行的能源消耗、路灯电费、二次供水电费、水损费据实分摊；电梯费三层以上按20元／户收取；物业服务费用标准（按建筑面积计算），高层住宅0.6元／月·平方米（不含电梯费）；未如数缴纳物业服务费的，按每日千分之三的标准支付违约金等内容。2013年5月16日，原告与重庆市九龙坡区××××业主委员会签订《××××物业服务委托合同》，合同期限为2013年5月16日至2016年5月15日，合同约定了专项设备运行的能源消耗、路灯电费、二次供水电费、水损费按5元／户；电梯费三层以上按10元／人、月收取；物业服务费用标准（按建筑面积计算），高层住宅0.6元／月·平方米（不含电梯费）；未如数缴纳物业服务费的，按每日千分之三的标准支付违约金等内容。另查明，被告石某某自2010年2月至2014年4月未向原告缴纳物业服务费、公摊费及电梯费。审理中，对被告拖欠的费用，原告主张按照每月69.6元（含物业服务费36.6元，公摊费3元，电梯费30元），计算51个月，即3549.6元。以上事实有《××××物业服务合同》、《××××物业服务委托合同》、（2014）九法民初字第06736号民事判决书、催费通知单、开庭笔录等证据佐证，并经质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与重庆市九龙坡区××××业主委员会签订的《××××物业服务合同》、《××××物业服务委托合同》系双方真实意思表示，合法有效，对业主具有约束力。原、被告双方在履行物业服务合同期间，应当按照约定履行合同义务。被告石某某接受了原告重庆开门红物业管理有限公司的物业管理服务，应当及时支付相应的费用，其没有按期交纳物业管理费，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于物业服务费，被告房屋系高层，建筑面积60.1平方米，根据合同约定，本院认定被告2010年2月1日至2014年4月30日期间拖欠的物业服务费为1839.06元（60.1平方米×0.6元／月·平方米×51月）。关于公摊费，原告与××××小区业主委员会于2010年2月1日签订的《××××物业服务合同》约定专项设备运行的能源消耗、路灯电费、二次供水电费、水损费据实分摊，该部分费用系物业服务过程中实际必然产生的费用，原告主张3元／月，金额适当，本院予以支持。原告与××××小区业主委员会于2013年5月16日签订的《××××物业服务委托合同》中，就专项设备运行的能源消耗、路灯电费、二次供水电费、水损费约定按5元计，本案中，原告主张3元的标准，本院予以尊重，故本院认定被告应承担的2010年2月1日至2014年4月30日期间的公摊费为153元（3元／月×51月）。关于电梯费，原告与重庆市九龙坡区××××业主委员会于2010年2月1日签订的《××××物业服务合同》约定电梯费三层以上按20元／户收取，2013年5月16日签订的《××××物业服务委托合同》约定电梯费三层以上按10元／人、月收取。被告房屋常住人口为3人，故本院认定，2010年2月1日至2013年5月15日的电梯费为790元（20元／月×39.5月），2013年5月16日至2014年4月30日的电梯费为345元（10元／月、人×3人×11.5月），共计1135元。关于违约金，原告与重庆市九龙坡区××××业主委员会之间的物业服务合同约定，未如数缴纳物业服务费的，按每日千分之三的标准支付违约金，审理中，原告主张1000元的违约金，该违约金过高，综合考虑本案具体情况，本院酌情认定100元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告石某某于本判决生效后十日内给付原告重庆开门红物业管理有限公司物业服务费、公摊费、电梯费合计3127.06元。二、被告石某某于本判决生效后十日内给付原告重庆开门红物业管理有限公司违约金100元。三、驳回原告重庆开门红物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告石某某承担（因原告已预交，被告在支付上述费用时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  周中超二〇一四年十一月十日书记员  吴朋爱
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第18617号原告上海侨艺会展服务有限公司，住所上海市杨浦区。法定代表人袁志平。被告沈卫，女，1980年2月22日出生，汉族，户籍地上海市闸北区，现住上海市闵行区。被告沈三毛，男，1953年7月10日出生，汉族，住上海市闵行区。被告张菊花，女，1955年9月19日出生，汉族，住上海市闵行区。以上三被告共同的委托代理人王琪，上海市信诚律师事务所律师。以上三被告共同的委托代理人赵春红，上海市信诚律师事务所律师。本院于2014年10月14日受理原告上海侨艺会展服务有限公司诉被告沈卫、沈三毛、张菊花不当得利纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告返还不当得利10,000元。2014年11月6日，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告上海侨艺会展服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告上海侨艺会展服务有限公司负担。审判员  沈会川二〇一四年十一月七日书记员  王 沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2014）梨执字第478号申请执行人何某，女，1986年10月19日出生，汉族，农民，住梨树县。被执行人梁某某，男，1987年9月17日出生，汉族，农民，住梨树县。何某与梁某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日作出（2014）梨榆民初字第128号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年6月10日向本院申请执行。在本院执行过程中，被执行人已经按照判决内容履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：（2014）梨榆民初字第128号民事判决书执行终结。本裁定书送达后立即生效执行员  关继春二〇一四年十一月十一日书记员  蒋伟光
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）天执字第1439号申请执行人招商银行股份有限公司济南分行与被执行人陆广起、鲁秀红金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月6日作出的（2012）天商初字第383号民事判决书已经发生法律效力。经权利人招商银行股份有限公司济南分行申请，该案依法进入执行程序。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，经查询银行、房管、车管、工商等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2012）天商初字第383号民事判决书本次执行程序终结，待具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 齐 栋执行员 刘 冰执行员 曹 云二〇一四年十一月十二日书记员 王嘉超
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）东一法松民二初字第1656号原告中国银行股份有限公司莞城支行，住所地：东莞市。负责人罗永军，行长。委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。被告徐金元，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。原告中国银行股份有限公司东莞分行诉被告徐金元信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱任到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告徐金元用其持有的中银白金信用卡（卡号：XXXX）向原告申请办理信用卡大额分期授信业务，并于2012年11月14日与原告签订了《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》［合同编号：2012年JDGDE字0815号］，约定由原告提供大额分期额度给被告徐金元，分期授信额度为100000元，分期手续费为8500元，分期期数为24期。被告徐金元应从使用分期消费次月的账单日起逐月归还借款本息、手续费、消费透支款等。前述合同签订后，原告履行了提供100000元授信额度的义务，但被告徐金元未能按照合同约定归还借款。根据协议书第七条的约定，原告有权要求被告徐金元提前归还全部欠款，原告有权要求借款人赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用。请求法院判令：1、被告徐金元立即向原告涉案信用卡所产生的全部欠款本金67329.18元及相应利息、滞纳金（利息、滞纳金暂计至2014年2月6日止分别为1765.75元、1044.15元，之后的利息、滞纳金从2014年2月7日起至欠款清还之日止按协议书及信用卡领用合约约定的标准计付）；2、被告徐金元向原告支付律师费3500元；3、被告承担本案相关诉讼费用。被告徐金元经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告徐金元持有中银白金信用卡（卡号：XXXX）。原告与被告徐金元签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合同》，合同约定，1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自交易记账日起至甲方规定的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；在免息还款期内未能全数偿还信用卡账户内的所有欠款的，应自交易记账日起按日利率万分之五支付全部款项的利息；在到期还款日之前未能偿付最低还款额的，还应按最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金；2、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自交易记账日起日利率万分之五的利息。2012年11月14日被告与原告签订了《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，约定由原告提供大额分期额度给被告徐金元，分期授信额度为100000元，分期手续费为8500元，分期期数为24期。被告徐金元应从使用分期消费次月的账单日起逐月归还借款本息、手续费、消费透支款等。被告徐金元未按时归还信用卡欠款即构成违约，原告有权宣布合同项下的所有欠款全部立即到期，并要求借款人赔偿因其违约而被原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用。同日，原告按照协议书的约定向被告徐金元履行了提供100000元授信额度的义务，但被告徐金元未能按时归还信用卡本息，截至2014年2月6日尚欠原告信用卡本金67329.18元、利息1765.75元、滞纳金1044.15元。原告诉请被告支付律师费，但未能提供证据证明已实际支出相应律师费。原告在本案审理过程中向本院申请诉讼保全，本院作出（2014）东一法松民二初字第1656号之一裁定书，裁定查封、扣押或冻结被告徐金元价值人民币73639.08元的财产。以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》、借款借据、信用卡未还款查询、信用卡交易流水及本院庭审笔录等附卷证实。本院认为，被告徐金元经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的上述证据，本院予以认定。原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》、《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规，依法有效，双方当事人均应依约履行。被告徐金元未能按时归还信用卡本息，截至2014年2月26日尚欠原告信用卡本金67329.18元、利息1765.75元、滞纳金1044.15元，根据协议书的约定，原告可以提前收回全部欠款。原告诉请被告徐金元立即归还信用卡全部欠款，本院予以支持。原告诉请被告支付律师费，但未能提供证据证明已实际支出相应律师费，应由原告承担举证不能的法律后果，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告徐金元应于本判决发生法律效力起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞莞城支行偿还信用卡欠款本金67329.18元及利息、滞纳金（截至2014年2月6日利息1765.75元、滞纳金1044.15元，后续利息、滞纳金按《中国银行股份应向公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日）。二、驳回原告中国银行股份有限公司东莞莞城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1640.97元、保全费756.39元（原告预交），由原告中国银行股份有限公司东莞莞城支行承担119.87元，由被告徐金元承担2277.49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  陈慧娜代理审判员  石 慧代理审判员  张翼飞二〇一四年十一月十四日书 记 员  邬水丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第5页共7页
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2014）太执字第2301号申请执行人中国银行股份有限公司太仓分行，住所地江苏省太仓市城厢镇新华东路68号，组织机构代码83809912-0。负责人黄世忠，该行行长。委托代理人周惠忠。被执行人汤仕康，男，1988年11月17日生，汉族，住所地福建省周宁县。中国银行股份有限公司太仓分行与汤仕康信用卡纠纷一案，本院（2014）太商初字第0118号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，汤仕康于本判决生效之日起10日内偿还中国银行股份有限公司太仓分行信用卡透支款本金55177.8元、利息8536.06元（暂��至2013年11月24日，之后至欠款还清之日止按“领用协议”的约定计算），并由汤仕康支付中国银行股份有限公司太仓分行预交的诉讼费1919元，合计65632.86元，汤仕康未按判决书规定期限履行义务。根据中国银行股份有限公司太仓分行的申请，本院于2014年9月4日立案受理，执行标的65632.86元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，查询结果除其他银行抵押的房产申请执行人要求暂不处置外被执行人无财产可供执行，尚未执行到位65632.86元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除其他银行抵押的房产申请执行人要求暂不处置未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）太商初字第0118号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定���达后立即生效。执行长  李卫平执行员  王惠生执行员  陆玲华二〇一四年十一月四日书记员  周 波
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2014）平行初字第317号原告郭瑞贞，农民。被告平度市公安局交通警察大队。住所地平度市厦门路*号。法定代表人孙德强，大队长。委托代理人王文敏，平度市公安局交通警察大队工作人员。委托代理人李淑芹，平度市公安局交通警察大队工作人员。第三人陈丽娟。委托代理人金东林，平度中义法律服务所法律工作者。第三人赵志强。原告郭瑞贞诉被告平度市公安局交通警察大队、第三人陈丽娟、第三人赵志强车辆登记纠纷一案，于2014年8月18日向本院提起行政诉讼。在诉讼过程中，原告郭瑞贞于2014年11月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郭瑞贞自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准予原告郭瑞贞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭瑞贞负担。审 判 长  潘汝锋审 判 员  房有志人民陪审员  杨乐园二〇一四年十一月十二日书 记 员  宋丽艳
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜民初字第2718号原告陈新。委托代理人权理想。被告李涵。委托代理人鹿静，江苏立志律师事务所律师。原告陈新诉被告李涵返还原物纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。依法由审判员李百果适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈新委托代理人权理想、被告李涵及其委托代理人鹿静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈新诉称，2013年9月10日，原告与苏C×××××号原车主吴启龙签订一份关于涉案车辆的买卖协议书，约定该车以16万元的价格出售给原告。售车人吴启龙定于2013年8月9日将该车实际交付给购车人原告。同时还约定在原告还清车辆贷款后十日内双方办理该车产权过户登记手续，并有吴启龙书写的收到购车款的收条一份。原告于2013年8月7日、8月21日将购车款支付给吴启龙指定的收款人耿瑞处，2013年8月10日又偿还了第一笔车贷。所以该车在2013年8月9日已经实际归原告所有。虽然该车在抵押担保期间存在买卖行为，没有征求抵押权人的意见，但自原告将该贷款还清之日起双方之间的买卖合同成为合法有效的合同。2014年7月27日下午，在原告提出查封异议期间，被告将车辆扣押，原告报警，翟山派出所接警处理。当日该车停放于该所门口，由公安机关暂行保管。2014年7月28日双方组织第二次听证，次日双方在派出所达成和解协议，但未能履行。当晚被告私自带人将车辆从派出所拖走，原告对该车失去控制。2014年7月30日原告向翟山派出所报警、向市公安局报警反映此事，均未得到明确答复。现起诉，要求被告返还原告所有的苏C×××××号雪铁龙轿车并由被告承担本案的诉讼费用。被告李涵辩称，一、原告起诉主体资格不适格，车辆作为特殊的动产依法应当办理所有权登记转让手续才能发生权利变更的公示效力，因本案原告与吴启龙就本案争议车辆一直未办理过户手续，因此车辆所有权未发生转移，既然未转移，而本案被告因债权而占有涉案车辆是合法占有，原告既非车辆所有权人，又无法证明车辆是否是合法占有，故原告没有诉讼主体资格。二、涉案车辆原告之前已经向贵院提出过查封异议，并经贵院驳回，这进一步说明本案被告向贵院申请查封该车辆没有法律瑕疵，而进一步否认了原告作为车辆所有权人的主体资格。三、本案诉争车辆被告已向贵院申请执行，查封车辆是法院的执行过程中的合法行为。综上，原告的诉请应予驳回。经审理查明，本案原告与案外人吴启龙就���所有涉案车辆苏C×××××号雪铁龙轿车达成交易意向，原告于2013年8月7日、8月21日将购车款支付给吴启龙指定的收款人耿瑞处，2013年8月10日又偿还了第一笔车贷。2013年8月9，案外人吴启龙将涉案车辆实际交付给原告。2013年9月10日，原告与案外人吴启龙就上述交易签订了一份车辆买卖协议书，约定该车以16万元的价格出售给原告，售车人吴启龙定于2013年8月9日将该车实际交付给购车人。另查明，涉案车辆在此之前已设立抵押，双方的买卖行为没有征求抵押权人的意见。后因本案被告与案外人吴启龙的债务纠纷，本案被告于2013年10月9日向本院提出诉前保全申请，本院经审查后于2013年10月9日作出（2013）铜民诉保字第350号裁定，依法查封涉案车辆。本案原告于2014年6月27日向本院提出复议，要求法院解除对涉案车辆的查封措施，本院依法组成合议庭进行了听证、审查，��认对涉案车辆的查封不违反法律规定。但因被告李涵未能在法定期限内就该诉前保全所涉的债务向本院起诉，吴启龙于2014年9月11日向本院提出解除诉前保全的申请，本院于2014年9月24日作出（2013）铜民诉保字第350-2号民事裁定书，解除了对涉案车辆的查封。2014年9月16日，本案被告李涵与案外人吴启龙因债权债务纠纷进入执行程序，本院于同日作出裁定书，查封了涉案车辆。2014年7月27日，在原告提出查封异议期间，被告扣押了涉案车辆，原告报警，翟山派出所接警处理。当日该车停放于该所门口，由公安机关暂行保管。后被告带人将车辆从派出所拖走，原告对该车失去控制。原告认为其对车辆的占有系合法占有，被告应将涉案车辆返还给原告，故于2014年9月16日向本院提起诉讼。以上事实，有原告与登记车主吴启龙签订的车辆买卖协议书、吴启龙向原告出具的收条��原告向吴启龙指定账户打款的记录、原告向车辆的贷款行汇入还贷款项的记录、（2013）铜民诉保字第350号民事裁定书（复印件）及通知书、原被告在翟山派出所签订的调解协议书、被告在翟山派出所书写的说明（复印件）等为证，本院予以确认。本案的争议焦点为：在涉案车辆被人民法院依法查封的情况下原告基于占有保护权是否能请求被告返还诉争车辆。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十四条规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。该法第一百九十一条第二款规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。本案中，涉案车辆登记在案外人吴启龙名下，该车辆设有抵押贷款，原告陈新明知车辆有抵押，未经抵押权人同意，也未在抵���权消灭的情况下仍予以购买，违反法律规定，其所有权转让不能发生公示效力。因被告与诉争车辆登记所有权人吴启龙的案件已进入执行程序，本院执行机构已将涉案车辆进行查封。如原告认为人民法院查封不当或认为被告扣押车辆的行为损害了其合法权益，应当通过提起执行异议或进一步的执行异议之诉予以解决。如执行异议程序支持了原告的诉请，则人民法院应当解除对涉案车辆的查封措施，作为本案被告应当返还车辆。如被告不予返还，原告可提请诉讼予以维护其权利。如果人民法院通过执行异议程序驳回了原告的诉请，涉案车辆应由人民法院采取法定程序依法处置，作为被告无权也无必要将涉案车辆返还给本案原告。故原告起诉被告要求返还涉案车辆暂时不具备起诉条件，应予以裁定驳回。依照《中华人民共和国物权法》第二十四条、第一百九十一条、��中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定如下：驳回原告陈新的起诉。案件受理费2900元，由本院退回。如不服本裁定，可在本判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  李百果二〇一四年十一月二十四日书记员  刘 硕
河北省赵县人民法院行 政 裁 定 书（2014）赵行非执字第00387号申请执行人赵县国土资源局。法定代表人郭金瑞，该局局长。委托代理人李兆川。委托代理人刘东辉。被执行人王成。申请人赵县国土资源局于2014年11月5日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建养殖场为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条和《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项之规定，作出了赵国土资罚字（2014）03039号行政处罚决定，该决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、依法处以非法占用土地每平方米10元的罚款，共计人民币7200元。该决定书于2014年5月13日送达被执行人王成。本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）03039号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）03039号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2014）03039号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对赵国土资罚字（2014）03039号行政处罚决定不准予强制执行。申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。审判长  邢洪波审判员  吕占波审判员  周海洋二〇一四年十一月七日书记员  赵 可
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执恢字第152-4号申请执行人山东福胶药业有限公司，住所地平阴县。法定代表人周广森，董事长。被执行人济南三机床有限公司，住所地平阴县。法定代表人张庆军，经理。本院在执行山东福胶药业有限公司申请执行济南三机床有限公司借款合同纠纷一案中，向工商、金融、房管、国土、车管等部门查询了被执行人的相关信息和财产状况，依法冻结被执行人济南三机床有限公司的银行存款，查询到被执行人名下的房产均为居民住宅，查询到被执行人名下土地使用权一宗已于2011年3月被本院裁定抵偿对申请执行人所负的债务，查询到被执行人名下汽车两辆，申请执行人放弃处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，但书面同意终结本次执行程序。本案未执行的标的额为本金509961元及利息，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结平阴县人民法院作出的（2010）平民二初字第943号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 超审 判 员  董 媛人民陪审员  卢明章二〇一四年十一月五日书 记 员  张晓妹
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）胶民初字第6337号原告青岛市神州物业管理有限公司，住所地胶州市。法定代表人王新平，职务总经理。委托代理人高新，男，住山东省曹县，系青岛市神州物业管理有限公司规范化主管。被告于建志，男，汉族，住胶州市。本院在审理原告青岛市神州物业管理有限公司与被告于建志物业服务合同纠纷一案中，因原被告庭前达成和解，原告青岛市神州物业管理有限公司于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛市神州物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  管清娟代理审判员  孙 超人民陪审员  薛建玉二〇一四年十一月十三日书 记 员  周 琳