wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）崇民初字第0319-2号 原告陶双红。 委托代理人陈嘉桢。 被告徐海斌。 委托代理人徐雄鹰。 本院在审理原告陶双红与被告徐海斌保证合同纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉的意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陶双红撤回起诉。 本案受理费人民币50元，由原告承担。 审 判 长  黄素兵 审 判 员  沈忠华 人民陪审员  苑力力 二〇一四年六月九日 书 记 员  顾 彬
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10233号罪犯陶禄昌,男,1954年6月25日出生,汉族,云南省会泽县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于二○○八年三月二十五日作出(2008)官刑初字第139号刑事附带民事判决,以被告人陶禄昌犯非法行医罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○○八年五月五日以(2008)昆刑终字第248号刑事附带民事裁定书，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年六月六日、二○一一年十一月二十八日、二○一三年六月十日经本院三次裁定共减刑三年零六个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陶禄昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陶禄昌在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陶禄昌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯陶禄昌减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年9月14日起至2015年4月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月十六日书 记 员  柏天文
山东省潍坊市寒亭区人民法院刑 事 判 决 书（2014）寒刑初字第46号公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。被告人陈某。2013年7月25日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。山东省潍坊市寒亭区人民检察院以寒检刑诉（2013）225号起诉书指控被告人陈某犯非国家工作人员受贿罪，向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员韩伟、杨宁出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。在本院审理过程中，潍坊市寒亭区人民检察院于2014年3月18日建议对本案延期审理，并于2014年4月15日提请恢复法庭审理。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。经审理查明，被告人陈某自2005年11月1日起至2013年4月29日止在山东海龙股份有限公司供应处任副处长职务，此后任该公司后勤部副部长至案发。其在任供应处副处长期间的主要职责是：负责公司生产所需大宗原材料和设备备件、辅助材料等物资采购供应工作的管理和协调。2005年至2013年2月份，被告人陈某在担任山东海龙股份有限公司供应处副处长期间，利用职务上的便利，收受相关单位人员现金、购物卡，价值共计40500元，并为其谋取利益。具体犯罪事实如下：1、2007年8月和2008年1月期间，被告人陈某利用其任山东海龙股份有限公司供应处副处长职务上的便利，先后两次收受济南福阀经贸有限公司吴金榜现金共计15000元，为其在签订阀门产品订货合同和货款的审批、支付方面提供帮助和方便。2、2005年至2008年期间，被告人陈某利用其任山东海龙股份有限公司供应处副处长职务上的便利，先后五次在春节或中秋节期间共收受马兴海价值5000元的购物卡，为其在标准件产品供应和货款的审批、支付方面提供帮助和方便。3、2005年至2007年期间，被告人陈某利用其任山东海龙股份有限公司供应处副处长职务上的便利，先后五次在春节或中秋节期间共收受潍坊东友公司经理牟国文价值6000元的购物卡，为其在管件产品供应和货款的审批、支付方面提供帮助和方便。4、2006年7月份和2007年春节期间，被告人陈某利用其任山东海龙股份有限公司供应处副处长职务上的便利，先后两次收受潍坊腾泰公司经理王四斌现金2000元和3000元共计5000元，为其在供应铁丝和不锈钢材料和货款审批、支付方面提供帮助和方便。5、2005年至2009年期间，被告人陈某利用其任山东海龙股份有限公司供应处副处长职务上的便利，先后五次在春节期间收受党良前价值共计2500元的购物卡，为其在煤炭供应方面提供帮助和方便。6、2006年至2008年期间，被告人陈某利用其任山东海龙股份有限公司供应处副处长职务上的便利，先后四次在春节和或中秋节期间收受潍坊伟正经贸公司经理冯良卫价值共计7000元的购物卡，为其在小化工原料供应和货款的审批、支付方面提供帮助和方便。另查明，被告人陈某归案后已于2013年12月3日将涉案赃款全部退缴至潍坊市寒亭区人民检察院。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴金榜、党良前、牟国文、马兴海、冯良卫、王四斌的证言，查封、扣押财物清单及收据，交代材料，公司组织机构代码证、企业法人营业执照，被告人的职务证明、工资证明、劳动合同及签订情况说明，公司聘任职务证明、干部任免职务文件、供应处副处长岗位说明书，公司高层领导任命文件，材料采购付款通知单、银行承兑汇票、收款收据，办案说明，被告人的身份信息，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某身为公司、企业的工作人员，利用其职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人在案发后已全部退缴赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  楚金福审判员  郑 清审判员  尹 凌二〇一四年六月十一日书记员  张爱峰第2页第1页
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第12065号罪犯唐红军，男，1968年9月15日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○五年七月二十九日作出（2005）昆铁中刑初字第407号刑事判决，以被告人唐红军犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年十月八日以（2005）云高刑终字第1975号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二○○七年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第174号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第765号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年四月二十三日、二○一三年五月十六日经本院二次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。执行机关以罪犯唐红军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯唐红军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐红军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯唐红军准予减去有期徒刑一年（刑期自2010年2月25日起至2025年11月24日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2014）敖民初字第2701号原告王桂芝，女，1958年9月21日出生，蒙古族，农民。原告孟宪荣，女，1982年4月11日出生，蒙古族，农民。原告孟宪丽，女，1984年2月5日出生，蒙古族，农民。原告孟宪辉，女，1991年9月18日出生，蒙古族，农民。委托代理人孟宪玉，男，1960年9月29日出生，蒙古族，干部。被告张国杰，男，1982年3月16日出生，满族，农民。委托代理人张国辉，女，1984年5月10日出生，满族，农民。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地，北京市东城区。负责人冯贤国，总经理。委托代理人田明霞，该公司职员。本院于2014年5月15日立案受理了原告王桂芝、孟宪荣、孟宪丽、孟宪辉诉被告张国杰、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员佟贵江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂芝、孟宪荣、孟宪丽、孟宪辉的委托代理人孟宪玉，被告张国杰的委托代理人张国辉到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂芝、孟宪荣、孟宪丽、孟宪辉诉称，原告王桂芝系其他三原告的母亲，在其他三原告年幼时，原告改嫁与孙秀生结婚。2014年4月5日，在G111线598＋300米处，被告驾驶的轿车与孙秀生驾驶的摩托车相撞，发生交通事故，致孙秀生当场死亡。经敖汉旗交警队进行责任事故认定，张国杰负此次事故的次要责任，孙秀生负此次事故的主要责任。经调解，被告同意赔偿原告损失258000元，扣除保险公司应赔偿的228000元，被告同意多赔偿原告损失30000元，被告已将30000元给付原告，故起诉要求被告中国人民财产保险股份有限公司北京市支公司按2013年《内蒙古道路交通事故赔偿标准》赔偿因孙秀生死亡丧葬费23526元、死亡赔偿金463000、精神抚慰金50000元，合计536526元中中国人民财产保险股份有限公司北京市支公司应承担的228000元。被告张国杰辩称，2014年4月5日，我驾驶的蒙D7P5**号小型轿车与孙秀生驾驶的蒙DZW4**号二轮摩托车相撞，致孙秀生死亡属实，我负此次事故的次要责任，孙秀生负此次事故的主要责任。我驾驶的车辆是赵东旭于2013年在北京买黄文集的车，黄文集原车牌号为京NOZL**，黄文集于2013年6月12日在中国人民保险股份有限公司北京市分公司交了交强险和第三者责任险，这台车赵东旭从黄文集手买过来后，赵东旭于2014年3月4日变更登记为京Q090**号，后赵东旭又卖给张金达，张金达于2014年3月11日变更登记为蒙D6P8**号，后来张金达又将车卖给我，我于2014年3月21日变更登记为蒙D7P5**号。经调解，我同意在交强险、第三者责任险范围外赔偿原告损失30000元，其余损失应由保险公司赔偿，我不再承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市支公司辩称，京NOZL**在答辩人处投保了交强险和责任限额为30万元的商业三者险，保险期限为为2013年6月28日至2014年6月27日。请法官核实出险时间是否在保险期限内。如京NOZL**确为事故车辆，且符合理赔条件，我公司同意在交强险的各分项限额内赔偿原告的合法合理的损失，不足部分属于三者险责任的，我公司同意在交强险限额之外三者险范围内按被告的责任比例和免赔率等条件赔偿原告的合理合法损失。经审理查明，王桂芝与孙秀生系夫妻关系，王桂芝与孙秀生于2005年经政府登记结婚，王桂芝与孟宪荣、孟宪丽、孟宪辉系母女关系，孙秀生系孟宪荣、孟宪丽、孟宪辉的继父。2014年4月5日，被告驾驶蒙D7P5**号福特牌小型轿车由东向西行驶到G111线598KM＋300米处，与由西向东孙秀生驾驶的蒙DZW4**号建设雅马哈牌二轮摩托车相撞，发生交通事故，致孙秀生当场死亡，双方车辆不同程度损坏。敖汉旗公安局交通警察大队以公交认字（2014）第103号道路交通事故认定书认定：孙秀生未取得机动车驾驶证驾驶未经检验的机动车行驶时，未右侧通行，未戴安全头盔，未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第十三条第一款、第三十五条、第五十一条、第二十二条第一款之规定，应负此次事故的主要责任；张国杰驾驶机动车行驶时，速度较快，观察前方不够，采取措施不当，未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应负此次事故的次要责任。后经调解，被告除交强险和第三者责任险外赔偿四原告损失30000元，现原告起诉要求被告中国人民财产保险股份有限公司北京市支公司赔偿因孙秀生死亡的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金228000元。另查明，原告驾驶的车辆原车主为黄文集，车牌号为京NOZL**福特牌小型轿车，黄文集于2013年6月28日在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市支公司交纳了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，其中第三者责任保险限额为300000元，赵东旭从黄文集处购买后，于2014年3月4日变更登记为京Q090**号，后赵东旭又将此车卖给张金达，张金达于2014年3月11日变更登记为蒙D6P8**号，此后张金达又将该车卖给被告张国杰，张国杰于2014年3月21日变更登记为蒙D7P5**号。上述事实，有四原告及被告张国杰陈述，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市支公司的的答辩，被告提交的保险单等证据载卷佐证，可以作为定案的依据。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体健康权的，侵权人应承担赔偿责任。本案中，由于孙秀生未取得机动车驾驶证驾驶未经检验的机动车行驶时，未右侧通行，未戴安全头盔，未确保安全，应负事故的主要责任，被告张国杰驾驶机动车行驶时，速度较快，观察前方不够，采取措施不当，未确保安全，应付事故的次要责任。因被告张国杰的车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市支公司投保了交通事故强制保险和商业第三者责任险，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市支公司应在强制保险和第三者责任保险限额范围内对因孙秀生死亡所产生的精神抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金予以赔偿。故依着《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市支公司于判决生效后在交强险范围内赔偿给原告王桂芝、孟宪荣、孟宪丽、孟宪辉因孙秀生死亡所产生的丧葬费、精神抚慰金、死亡赔偿金110000元（其中丧葬费23526元、精神抚慰金15000元、死亡赔偿金71474元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市支公司于判决生效后在商业第三者责任险范围内赔偿给原告王桂芝、孟宪荣、孟宪丽、孟宪辉因孙秀生死亡所产生的死亡赔偿金117457.80元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，减半收取2360元，由张国杰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  佟贵江二〇一四年六月二十九日书记员  杨国发
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬海执民字第881号申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行。代表人：夏年炉。被执行人：杨小勤。申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人胡金贤信用卡纠纷一案，本院于2014年6月16日立案执行。经审查，作为执行依据的（2011）甬海商初字第371号民事判决书已过申请时效，不符合强制执行申请条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦甬军代理审判员  褚一彬代理审判员  王禹辰二〇一四年六月十七日代书 记员  张 习
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10023号罪犯罗跃华，男，1973年3月15日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市五华区人民法院于二○一一年九月二十六日作出（2011）五法刑一初字第465号刑事判决，以被告人罗跃华犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一一年十二月十六日以（2011）昆刑终字第462号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗跃华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗跃华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系危害公共安全罪。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗跃华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯罗跃华减去有期徒刑九个月(刑期自2011年4月14日起至2021年7月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月十六日书 记 员  柏天文
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2014）衢柯商初字第11号原告：严峰峰。委托代理人：丰富强。被告：高崎。原告严峰峰与被告高崎保证合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员徐露露担任审判长、与代理审判员叶柳娟、人民陪审员钟海华组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告严峰峰的委托代理人丰富强到庭参加诉讼。被告高崎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告严峰峰起诉称：2011年6月24日，徐大伟向原告借款30000元并出具借据一份，被告高崎为该笔借款提供保证担保。后徐大伟未按约归还借款本息，被告高崎亦未履行其担保义务，故原告诉至本院，诉讼请求为：1、要求被告高崎履行担保义务即归还原告借款30000元及利息（利息自2012年1月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至款项实际归还之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。被告高崎未提供书面答辩意见，亦未在指定期限内提供证据，也未到庭应诉。原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：1、原告的身份证复印件、被告户籍信息单各一份，用以证明原、被告的主体资格。2、借据一张，用以证明被告高崎为徐大伟向原告借款30000元提供担保的事实。被告高崎未到庭质证，经本院核实，原告提交的证据来源合法，具有真实性和合法性，可以证明待证事实，本院予以认定。经审理查明：2011年6月24日，案外人徐大伟向原告严峰峰借款30000元并出具借据一份，借据约定：借款于2011年12月24日前归还，如逾期归还，借款人应承付借款本金及逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息，因借款发生纠纷的由出借人所在地衢州市柯城区人民法院裁决。被告高崎为徐大伟的该笔借款承担连带保证责任并在借据上签字确认，保证期限为自债务到期之日起两年。原告以现金方式向徐大伟交付了30000元借款。借款期限届满后，徐大伟未归还借款，被告高崎亦未履行其连带保证责任。故原告诉至本院，诉请如前。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。案外人徐大伟向原告严峰峰借款，原告已依约向徐大伟支付了借款，徐大伟理应按照约定履行归还借款的义务而未履行。被告高崎自愿为案外人徐大伟所借款项承担连带保证责任并在借据上签字确认。连带责任保证的债务人在借条约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告高崎承担连带保证责任归还借款本金及逾期利息的诉讼请求，未超过保证期间和保证范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高崎于本判决生效之日起十日内履行其连带保证责任即归还原告严峰峰借款本金30000元及利息（利息自2012年1月24日起以30000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，公告费650元，共计1560元，由被告高崎负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  徐露露代理审判员  叶柳娟人民陪审员  钟海华二〇一四年六月四日书 记 员  高 颉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛顺法容民初字第675号原告吴祖宏。委托代理人高智湘，广东容桂律师事务所律师。被告徐卓群。原告吴祖宏诉被告徐卓群民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员姜辣适用简易程序独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告吴祖宏的委托代理人高智湘到庭参加诉讼，被告徐卓群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴祖宏诉称，被告徐卓群因资金周转需求，于2013年11月29日向原告借款180000元，并于当日签订《抵押借款合同》，借款期限为2013年11月29日至2014年2月28日。合同签订后，原告于2013年11月29日通过银行转账向被告支付借款180000元，但被告在借款到期后没有按照约定偿还借款本金及利息。原告现起诉请求法院判令：1.被告立即归还借款本金180000元及利息（利息从2014年3月1日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至清偿完毕之日）；2.被告承担原告因诉讼产生的律师费9000元；3.原告对被告提供担保的房屋在本案债权范围内享有优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费用。原告为支持自己的主张提供了以下证据：1.原告的身份证复印件一份，被告的身份证复印件一份，证明原告与被告的诉讼主体资格。2.抵押借款合同一份，房地产他项权证复印件一份，房产证明一份，收据一份，转账单复印件一份，证明2013年11月份，被告因生意周转困难，向原告借款180000元，由原告吴祖宏通过银行付款的方式向被告支付，当时原、被告双方签订抵押借款合同，合同约定从2013年11月29日起到2014年2月28日止，借款期限为三个月并约定相应的借款月利率，合同签订后，原告履行了借款义务，但被告在借款到期后没有偿还借款，已构成违约。3.民事委托代理合同一份，律师服务费发票一份，律师费收据一份，证明原告因本次诉讼花费律师费9000元。本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审核，上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信，结合原告的陈述，本院确认如下事实：被告徐卓群于2013年11月29日向原告吴彦祖借款180000元，并于当日签订抵押借款合同，借款期限为2013年11月29日至2014年2月28日，并约定借款利率为月利率2.5%。为保障原告债权，被告徐卓群自愿以其所有的房产向原告提供担保，并办理了抵押登记手续。双方还约定，原告为实现债权所付出的诉讼费、律师费等费用由被告承担。本院认为，原、被告双方之间存在借款合同关系，被告拖欠原告借款本金180000元的事实清楚，被告未在约定时间内向原告偿还本金、支付利息，其行为已构成了违约，依法应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还借款本金180000元、按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算利息的请求合法有据，本院予以支持。对于原告提出的对被告提供担保的房产在本案债权范围内享有优先受偿权的请求，因被告自愿以其所有的房产提供担保，且办理了抵押登记手续，本院予以支持。对于原告提出的由被告承担本案律师费9000元的请求，原被告双方对于律师费的承担已有约定，且原告请求数额合理，本院予以支持。综上所述，依照《合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐卓群应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴祖宏偿还借款本金180000元，并从2014年3月1日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算利息至清偿之日止；二、被告徐卓群应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴祖宏支付律师费9000元；三、原告吴祖宏在上述债权范围内对被告徐卓群提供担保的房产享有优先受偿权；本案受理费减半收取2040元（原告已预交），由被告徐卓群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  姜辣二〇一四年六月十九日书记员  洪玲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深龙法民三初字第585号原告朱晓霞，女，汉族，1979年5月4日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。委托代理人高红兵，广东知明律师事务所律师。被告吴维忠，男，汉族，1963年3月24日生，户籍地址广东省化州市。本院在受理原告朱晓霞诉被告吴维忠房屋买卖合同纠纷一案后，原告朱晓霞于2014年5月30向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱晓霞的申请未违反法律规定，是对其诉权的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱晓霞撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担（原告预交受理费11175元，后原告减少诉讼请求，本院按减少后的诉讼请求确定受理费，退还原告受理费11150元）。代理审判员  陶敏二〇一四年六月三日书 记 员  黄敏第1页，共1页
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）田民一初字第01212号原告：淮南市金典文飞物业管理有限责任公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区华声苑小区02网点，组织机构代码：71390463-2。法定代表人：尹玲，该公司经理。委托代理人：戴士军，该公司法律顾问。被告：王施俊，男，1969年1月15日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。本院在审理原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司诉被告王施俊物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈方乐二〇一四年六月四日书记员  魏 炜
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2014）瑞法执字第17号申请执行人邱移成，男，汉族。被执行人彭阳谷，男，汉族。关于邱移成申请执行彭阳谷买卖合同纠纷一案。2014年1月2日申请人据以生效的法律文书向本院申请执行，执行标的5906元。本院于2014年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令履行义务，被执行人依据生效的（2013）德民二终字第166号民事判决书，判决申请人邱移成支付被执行人彭阳谷人民币710元，经双方协商冲抵债务710元，并于2014年6月20日将到期债务5906元中的5000元履行完毕，剩余196元申请人自愿放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2013）瑞民二初字第27号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高连闯执行员  杨永森执行员  排 东二〇一四年六月二十日书记员  董诗周
云南省晋宁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）晋法民初字第551号原告刘凡菊，女，汉族，1974年5月24日生，住云南省昆明市晋宁县。被告欧阳春，男，汉族，1975年6月13日生，住云南省曲靖市宣威市。本院在审理原告刘凡菊诉被告欧阳春买卖合同纠纷一案中，原告刘凡菊于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘凡菊的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条第一款之规定裁定如下：准予原告刘凡菊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘凡菊承担。审判员  王梅二〇一四年六月三日书记员  周雪
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍新商初字第505号原告：邵亚江，农民。被告：袁若松，个体户。被告：应长叶，个体户。本院在审理原告邵亚江诉被告袁若松、应长叶民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁若松、应长叶的起诉。本院认为，原告有权处理自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邵亚江撤回对被告袁若松、应长叶的起诉。本案受理费5350元减半收取2675元，由原告邵亚江负担。审判员  潘文利二〇一四年六月三十日书记员  王金英
辉县市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）辉刑初字第149号 公诉机关河南省辉县市人民检察院。 被告人张某某，男，1981年8月29日出生于河南省辉县市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，2014年3月12日被辉县市公安局刑事拘留，2014年3月27日被辉县市公安局逮捕。现押辉县市看守所。 河南省辉县市人民检察院以辉检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，辉县市人民检察院指派代理检察员武振军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 辉县市人民检察院指控，2014年3月11日21时许，被告人张某某在辉县市吴村镇王展村王某某家门口，因其小孩抚养问题与王某某、康某某发生争执、殴打，辉县市公安局吴村派出所民警袁某某、协勤闫某某接“110”指令出警，被告人张某某对袁某某进行谩骂、殴打，将袁某某取证用的相机打到地上摔坏，并用拳头对袁某某进行殴打，袁某某的损伤为轻微伤。相机的修复价格为300元。2014年3月21日张某某赔偿袁某某及吴村派出所经济损失12000元，并取得袁某某谅解。 上述事实被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有辉县市公安局吴村派出所户籍证明，辉县市公安局（辉）公（法医）鉴（损伤）字（2014）110号法医学人体损伤程度鉴定书，辉县市价格认证中心辉价证鉴字（2014）54号价格鉴定结论书，吴村镇卫生院诊断证明书，辉县市公安局吴村派出所情况说明，调解书、谅解书，证人王某某、闫某某、杨某某、康某某证言，被害人袁某某陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人张某某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月12日起至2014年7月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判长  王顺亮 二〇一四年六月十八日 书 记 员  张 洁
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬慈执民字第2999号申请执行人：慈溪汇邦小额贷款股份有限公司（。住所地：慈溪市浒山街道南城路**慈溪。法定代表人：许钊勇（公民身份号码：3302221958********），该公司董事长。委托代理人：陆建波，该公司员工。被执行人：慈溪市工慈轴承有限公司（。。住所地：慈溪市法定代表人：冯建利（公民身份号码：3302221970********），该公司执行董事。被执行人：冯建利（公民身份号码：3302221970********），系慈溪市工慈轴承有限公司法定代表人，住慈溪市。被执行人：冯建峰（公民身份号码：3302221965********），住慈溪市。被执行人：冯建达（公民身份号码：3302221968********），住慈溪市。被执行人：莫浓娟（公民身份号码：3302221965********），住慈溪市。被执行人：冯丽（公民身份号码：5125281974********），住慈溪市。被执行人：冯志康（公民身份号码：3302221944********），住慈溪市。本院在执行（2013）甬慈商初字第2243号慈溪汇邦小额贷款股份有限公司诉慈溪市工慈轴承有限公司、冯建利、冯建峰、冯建达、莫浓娟、冯丽、冯志康金融借款合同纠纷一案，查明：被执行人慈溪市工慈轴承有限公司、冯建利、冯建峰、冯建达、莫浓娟、冯丽、冯志康名下无财产可供执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人慈溪市工慈轴承有限公司、冯建利、冯建峰、冯建达、莫浓娟、冯丽、冯志康欠申请执行人慈溪汇邦小额贷款股份有限公司人民币635280元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）甬慈执民字第2999号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 寿森坤审 判 员 莫建江审 判 员 华 锋二〇一四年六月二十七日代书记员 陈凌锋
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11472号罪犯周先洪，男，1980年3月8日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○三年八月二十八日作出(2003)保中刑初字第286号判决,以被告人周先洪犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年十一月十六日以(2003)云高刑复字第816号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十月二十八日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3919号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年二月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字526号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月二十一日、二○一二年四月二十三日、二○一三年五月十六日经本院三次裁定共减刑五年。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周先洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯周先洪在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯周先洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯周先洪减去有期徒刑九个月(刑期自自2008年2月15日至2021年8月14日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1411号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告任健，男，1969年08月15日出生，住天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告任健信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告任健系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60806.88元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币60806.88元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十八日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第12495号罪犯葛有腾，男，1965年8月16日出生，汉族，江西省新建县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省思茅市中级人民法院于二○○四年六月二十九日作出（2004）思中刑一初字第158号刑事判决，以被告人葛有腾犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十二月十四日以（2004）云高刑终字第2404号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年十二月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第715号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第810号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年四月二十一日、二○一三年四月二十五日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯葛有腾在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯葛有腾在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯葛有腾在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯葛有腾减去有期徒刑一年(刑期自2009年1月10日起至2024年5月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第14811号原告徐建忠，男，1954年11月1日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市徐汇区。被告温华如，男，1960年9月25日生，汉族，住江西省宜春市。本院在审理原告徐建忠与被告温华如房屋租赁合同纠纷一案中，原告徐建忠于2014年5月30日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告徐建忠撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告徐建忠负担。代理审判员  周箐二〇一四年六月四日书 记 员  秦叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬奉执民字第906号原告董正道与被告王南军民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日作出的（2014）甬奉商初字第4号民事调解书已经发生法律效力。权利人董正道于2014年4月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人王南军去向不明，本院依法查封了登记在其名下位于奉化市大成路230幢501室的房产，该房产在奉化市农村信用合作联社裘村信用社设有抵押，依法冻结了被执行人银行账户但无存款，无其他可供执行的财产。申请执行人董正道不能提供被执行人王南军的下落和可供执行财产的线索并同意本案终结执行。截止2014年6月17日，被执行人王南军尚欠申请执行人董正道案款55000元，承担案件受理费587.50元，申请执行费733.81元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2014）甬奉执民字第906号案终结执行。申请执行人发现被执行人下落或有其他财产可供执行时，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王阳昉审 判 员  宣小虎代理审判员  周 贞二〇一四年六月十七日代书 记员  范若思
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2014）侯民初字第1503号原告郑晓丹，女，1995年1月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告高翔，女，1970年7月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。上述两原告委托代理人苏云燕、郭淑梅，福建元一律师事务所律师。被告福州金桥学校，住所地福建省闽侯县。法定代表人康泽宇，职务校长。被告福州金桥高级中学，住所地福建省闽侯县。法定代表人康泽宇，职务校长。原告郑晓丹、高翔与被告福州金桥学校、福州金桥高级中学教育培训合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员王剑飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高翔及其委托代理人苏云燕到庭参加诉讼，被告福州金桥学校、福州金桥高级中学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑晓丹、高翔诉称：2010年7月20日，因原告郑晓丹系未成年人，原告高翔作为监护人与福州金桥高级中学签订了《美术、音乐、体育特色班协议书》，《福州金桥高级中学新生入学收费、退费学艺术》等一系列教育合同协议，除交纳其他费用外，合同附补一栏约定：郑晓丹缴纳教育储备金人民币49800元，于2013年9月15日全额退还。2010年7月20日，原告高翔向被告福州金桥高级中学缴纳49800元。原告郑晓丹毕业后，两原告依合同约定要求两被告退还其缴纳的教育储备金。被告福州金桥学校自愿对被告福州金桥高级中学的债务承担偿付责任，于2014年2月16日向原告出具退费协议，承诺原告总额为人民币49800元的教育储备金从2月17日由被告先还人民币5000元整，余款从3月份起每个月17日还人民币5000元直至还清，但被告在2月17日还人民币5000元后，便不再依约定按月返还原告教育储备金。现原告诉请判令：1、解除原被告于2014年2月16日签订的《退费协议》；2、两被告共同返还原告的教育储备金人民币44800元；3、被告支付原告违约金896元。被告福州金桥学校、福州金桥高级中学既不到庭参加诉讼，也未作答辩及提供相关证据。经审理查明：原告高翔与原告郑晓丹系母女关系。原告郑晓丹于2010年7月20日起在被告福州金桥高级中学就读，原告高翔向福州金桥高级中学交纳“教育储备金”49800元，被告福州金桥高级中学承诺于2013年9月15日全额退还。2014年2月16日，被告福州金桥学校出具《退费协议》：原告金桥学生郑晓丹储备金49800元，从2月17日还5000元，余款从3月份起每月17日还5000元至还清。2014年2月17日，被告退还原告5000元。审理中，原告不再要求被告承担违约金。上述事实有原告提供的居民户口簿、《美术、音乐、体育特色班协议书》、《福州金桥高级中学新生入学收费，退费协议书》、入学通知、收款收据、退费协议及收条及原告的陈述为证。本院认为：被告福州金桥学校、福州金桥高级中学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩与质证权利，依法予以缺席审理。被告福州金桥高级中学收取原告郑晓丹的“教育储备金”49800元，在其毕业后，理应予以退还。现原告诉请被告福州金桥高级中学支付尚未返还44800元，本院予以支持。同时，被告福州金桥学校承诺向原告还款，故被告福州金桥学校应与被告福州金桥高级中学承担共同返还上述款项责任。被告福州金桥学校出具《退费协议》属单方承诺，不具备合约性质，故原告诉请解除该协议，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告福州金桥学校与被告福州金桥高级中学应在本判决生效之日起十日内共同返还原告郑晓丹、高翔教育储备金人民币44800元。二、驳回原告郑晓丹、高翔的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费942元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收471元，由原告负担71元，被告负担400元（该费用已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  王剑飞二〇一四年六月十九日书记员  曾德营附：本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2014）甬鄞商初字第683号原告：某某化学品（苏州）有限公司。法定代表人：郁某某。委托代理人：卜某。委托代理人：王某某。被告：宁波市鄞州某某化工有限公司。法定代表人：石某某。委托代理人：叶某某。原告某某化学品（苏州）有限公司（以下简称天某公司）为与被告宁波市鄞州某某化工有限公司（以下简称鄞州钝某公司）买卖合同纠纷一案，于2014年4月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钟炜适用简易程序审理。本案于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告天某公司的委托代理人卜某、被告鄞州钝某公司的法定代表人石某某和委托代理人叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天某公司起诉称：原、被告之间存在长期业务来往，双方约定由原告向被告供应表面上胶剂等货物，被告支付相应的货款。截止起诉前，被告拖欠原告货款68512元，经原告多次催讨，被告始终未付。原告为此向法院起诉要求判令被告支付原告货款68512元及利息1556元（按银行贷款基准利率从2013年10月22日暂计算至2014年3月17日，之后计算至全额付款日止）。被告鄞州钝某公司答辩称：1.经核对，被告欠原告的货款为66512元；2.原告起诉要求被告支付利息没有依据。原告天某公司为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.增值税专用发票6份，拟证明原告交付被告价值72410元货物已经向被告开具增值税专用发票；2．发货通知单4份和送货单3份，拟证明原告已将价值72410元货物交付给被告。经质证，被告对证据1增值税发票真实性没有异议，确认相关发票已经被告抵扣，本院对此予以认可。被告对证据2发货通知单和送货单记载货物数量、价值，除其中发货通知单上有价值2000元货物是否收到无法确认之外，对其余部分没有异议。本院认为，被告主张无法确定是否收到过其中价值2000元的货物，但相关增值税发票被告已经抵扣，被告抗辩主张无充分证据以证实，本院难以支持，对证据2发货通知单和送货单真实性、关联性，本院予以认可。被告鄞州钝某公司未向法庭提交证据。综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：原、被告之间存在货物买卖业务来往，截止起诉前，被告尚欠原告货款68512元未予付清。本院认为，合法的买卖关系依法受保护。本案中，被告鄞州钝某公司拖欠原告天某公司货款68512元未予支付，属于违约，对于原告起诉要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于货款利息，应按银行贷款基准利率自原告起诉之日开始计算。被告的答辩意见，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告宁波市鄞州某某化工有限公司应于本判决生效后十日内支付原告某某化学品（苏州）有限公司货款68512元；二、被告宁波市鄞州某某化工有限公司应于本判决生效后十日内支付原告某某化学品（苏州）有限公司货款利息（利息按中国人民银行同期同档次银行贷款基准利率按欠款68512元为基数，自2014年4月29日起计算至本判决确定的履行之日止）；三、驳回原告某某化学品（苏州）有限公司其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1552元，减半收取776元，由被告宁波市鄞州某某化工有限公司负担751元，原告某某化学品（苏州）有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  钟炜二〇一四年六月四日书 记 员  袁静
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第1761号原告德惠市农村信用合作联社五台信用社。负责人田凤双，主任。被告陶英龙，汉族，住德惠市。本院在审理原告德惠市农村信用合作联社五台信用社与被告陶英龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告德惠市农村信用合作联社五台信用社撤回起诉。案件受理费220.00元由原告承担。代理审判员  梁湖二〇一四年六月一日书 记 员  邵军
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二初字第438号原告：北京天拓四方科技有限公司，住所地北京市海淀区阜成路**海玉商贸大楼****。法定代表人：杨更新，该公司总经理。委托代理人：李云峰，该公司员工。被告：晋煤金石化工投资集团有限公司，住所，住所地石家庄市长安区丰收路**div>法定代表人：段礼。本院在审理原告北京天拓四方科技有限公司诉被告晋煤金石化工投资集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京天拓四方科技有限公司于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京天拓四方科技有限公司撤回起诉。案件受理费1108元，减半收取554元，由原告负担。审判员  梁红卓二〇一四年六月二十四日书记员  武 文
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2014）呈执字第18号申请执行人窦友丹，女，1971年8月15日出生，彝族，云南省罗平县人，云南省罗平县。被执行人云南金蔷薇房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市呈贡区小王家营。法定代表人怕裴作斌，董事长。组织机构代码：74145346-1。关于申请执行人李存诉被执行人云南金蔷薇房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2012年12月1日作出的（2012）呈民初字第1263号民事调解书已发生法律效力。被执行人云南金蔷薇房地产开发有限公司应支付案款321554元。权利人李存于2013年12月19日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人云南金蔷薇房地产开发有限公司所有的土地、股权、银行账户等财产。因该案属系列案件，现正在办理相关手续，暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：昆明市呈贡区人民法院（2014）呈执字第18号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  樊则志二〇一四年六月十八日书记员  陈 静
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）双滦执字第396号申请执行人褚长生，男，1994年7月30日出生，汉族，农民，住承德市承德县。申请执行人张宝强，男，1993年1月12日出生，蒙古族，农民，住承德市隆化县。被执行人祁建春，男1979年5月15日出生，汉族。住所地承德市双滦区双塔山镇。申请执行人褚长生，张宝强与被执行人祁建春劳务合同纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第57，58号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年3月12日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人褚长生，张宝强与被执行人祁建春已达成执行和解并履行，经合议庭评议，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第57，58号民事调解书所确定的内容已和解并履行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  温秋鹏审判员  张慧锴审判员  张春杰二〇一四年六月二十七日书记员  王 伟
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）朝民初字第03733号原告金红江，男，1979年8月5日出生。委托代理人隋鹏涛，北京腾岳律师事务所律师。被告北京兴大嘉美科贸有限公司建筑装饰设计分公司，住所地北京市朝阳区西坝河西里**英特公寓**楼**B1803。负责人张大维，总经理。原告金红江（以下简称原告）与被告北京兴大嘉美科贸有限公司建筑装饰设计分公司（以下简称兴大嘉美分公司）劳动争议一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原告由张永红招用于2013年5月28日到兴大嘉美分公司处工作，在兴大嘉美分公司施工的呼家楼工地工作，日工资260元，工作期间被告未给缴纳社保。原告工作至2013年6月24日，后待岗，被告一直拖欠工资。因此，原告要求1、被告支付2013年5月28日至2013年6月24日期间工资7020元；2、被告支付2013年5月28日至2013年6月24日期间加班费280元；3、要求被告支付2013年6月25日至2013年7月12日待岗工资4420元；4、要求被告支付2013年6月25日至2013年7月12日期间的生活费680元。本院认为：兴大嘉美分公司将本案诉争的呼家楼工地工程分包给北京天地豪迈装饰工程有限公司（以下简称天地豪迈公司）施工，双方签有《分包合同》；本院就兴大嘉美分公司与天地豪迈公司纠纷作出（2013）朝民初字第29324号生效判决认定兴大嘉美分公司与天地豪迈公司于2013年4月5日签订的《分包合同》自本判决生效之日起解除，并确认张永红代表天地豪迈公司与兴大嘉美分公司签订《分包合同》，且实际负责现场施工，可视为天地豪迈公司项目代表人及负责人，其对工程内容部分变更和工期的承诺应视为天地豪迈公司行为。基于上述事实及认定，原告起诉兴大嘉美分公司为被告主体并不适格，同时从原告工作内容、工作期间、管理与被管理关系角度考虑，双方亦不符合成立劳动关系的构成要件。因此，原告起诉应予驳回。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告金红江的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 戚俊杰人民陪审员丁京莉人民陪审员陈琛二〇一四年六月十二日书记员 张        午        阳
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）浏民初字第01363号原告湖南省轻工盐业集团有限公司浏阳支公司，住所地浏阳市环线南线百宜小区。负责人李旻，经理。委托代理人鲁诚，湖南省轻工盐业集团有限公司浏阳支公司员工。委托代理人周建辉，湖南众议律师事务所律师。被告朱继凤，女，1976年11月23日出生，汉族。委托代理人刘建，浏阳市淮川法律服务所法律工作者。原告湖南省轻工盐业集团有限公司浏阳支公司与被告朱继凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由审判员何桂海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南省轻工盐业集团有限公司浏阳支公司委托代理人鲁诚、周建辉，被告朱继凤及其委托代理人刘建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南省轻工盐业集团有限公司浏阳支公司诉称，原、被告于2010年1月1日签订《门面租赁合同》，原告将位于浏阳市金沙南路二楼门面租赁给被告使用，租金每年17720元，租赁期限至2012年12月31日止。租赁到期后，原告要求被告腾房，但被告以没有找到合适门面为由予以拒绝，双方未续签租赁合同。2013年8月14日原告对门面进行公开招租，被告报名并交纳了相关手续，但最终浏阳市淮川金鹰二幼儿园竞租成功。原告再次通知被告腾房，但被告仍予以拒绝。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、解除原、被告签订的《门面租赁合同》；2、被告立即将租赁房屋腾退给原告；3、被告立即向原告支付租金60000元（自2014年1月1日暂计算至立案）及违约金20000元；4、诉讼费用由被告承担。被告朱继凤辩称，1、原告所诉部分与事实不符，原告在2013年1月1日与被告续签了房屋租赁合同，租期为1年；2、原告要求被告支付租金60000元及违约金20000元的诉讼请求无事实依据，请求法院依法驳回；3、被告找到幼儿园新址并装修后会尽快将租赁房屋腾退给原告，且房租费应按原标准交纳。请求法院公正判决。经审理查明，被告系本市民办学校浏阳市龙凤幼儿园（工商登记注册类型：个体户）业主，该幼儿园自2002年来一直租赁原告所有的，位于浏阳市金沙南路**原浏阳盐业公司办公楼第**的房屋。最近一次《门面租赁合同》于2013年1月1日续签，合同内容载明：“一、甲方（原告）将位于浏阳市金沙南路二楼租给乙方（被告）使用。二、租赁时间从2013年1月1日起至2013年12月31日止，时间1年。三、门面年租金为17720元整（注：因被告加租原告第四层一间房屋，故被告实际按年租金20840元交纳），乙方必须提前交纳一个季度租金，以后依次按季度交纳租金。其水电费按规定同时收取。……五、乙方必须依约交付租金。如有拖欠按拖欠额每日收取0.5%违约金。……八、合同期满，乙方如需续租，在同等条件下优先考虑乙方，但乙方必须提前三个月与甲方进行协商，否则所造成的损失由乙方自行承担。……”租赁期内，原告于2013年8月14日对外发布《浏阳盐业公司写字楼招租公告》，拟将原浏阳盐业公司办公楼2-6楼整体招租。2013年12月20日，原告与浏阳市劳动局、某保安公司、浏阳市淮川金鹰二幼儿园等多家单位参与竞租，最后由浏阳市淮川金鹰二幼儿园竞租成功。2013年12月24日，原告与浏阳市淮川金鹰二幼儿园签订租赁合同，约定租赁日期从2014年1月1日起至2018年12月31日止（注：后双方签订补充条款，房屋租金从2014年6月1日开始计算，2014年1月1日至2014年5月31日作为浏阳市淮川金鹰二幼儿园装修期），第一年租金为人民币336000元，以后每年租金逐年递增6%。被告未能续租房屋后，因幼儿园搬迁对选址以及室内装修空气指标等较为严格，故未能立即腾出房屋。原告认为被告故意拖延腾房，于2014年4月21日向本院起诉。另查明，被告已将房屋租金交纳至2013年12月31日，并另有2000元押金交存于被告处。诉讼过程中，本院依原告申请依法对被告的银行存款采取了财产保全措施。本院认为，原、被告2013年1月1日续签的《门面租赁合同》合法有效。原告诉称被告在2013年度未与其续签租赁合同，与事实不符，本院不予采信。原告系在被告租赁房屋期限内公开招租，且被告直至2013年12月20日才得知竞租未成功，考虑到被告幼儿园当时正处于经营期间，寻找幼儿园新址、新址装修、以及室内装修后的空气质量检测均需一段时间，故原告在被告竞租未成功后，应给予被告适当的租赁宽延期。本院酌情认定租赁宽延期限为2014年4月30日之前。现房屋原租赁期限及租赁宽延期均已逾期，故原告要求解除《门面租赁合同》，并要求被告腾退房屋的诉讼请求，本院予以支持。被告在2014年4月30日后仍占用原告房屋的行为已影响了原告出租增益权，故2014年4月30日后的租金应按原告与浏阳市淮川金鹰二幼儿园新签的租赁合同标准计算，即336000元／年÷5层÷12个月=5600元／月。原、被告租赁合同仅对租金拖欠约定了违约金，而被告在租赁期内并无拖欠原告租金之行为，故原告要求被告支付违约金之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：一、解除湖南省轻工盐业集团有限公司浏阳支公司与朱继凤之间签订的《门面租赁合同》。二、朱继凤腾退其租赁的位于浏阳市金沙南路的湖南省轻工盐业集团有限公司浏阳支公司房屋，并支付湖南省轻工盐业集团有限公司浏阳支公司房屋租金（租金的计算方法，自2014年1月1日起至2014年4月30日止，按月租金1736.67元计算；2014年5月1日起至朱继凤实际腾退门面之日，按月租金5600元／月计算，朱继凤所交纳押金2000元可冲减上述租金），均限本判决生效后3日内履行清楚。三、驳回湖南省轻工盐业集团有限公司浏阳支公司其余诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2100元，减半收取1050元，财产保全申请费870元，共计1920元，由湖南省轻工盐业集团有限公司浏阳支公司负担920元，朱继凤负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何桂海二〇一四年六月十七日书记员  吴昺阳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2014）湖安商初字第599号原告：张忠明。委托代理人：蒋国明。被告：郑春雨。原告张忠明与被告安吉县鑫旺家具配件厂、郑春雨买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由代理审判员陈超磊独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告张忠明的委托代理人蒋国明到庭参加诉讼，被告安吉县鑫旺家具配件厂、郑春雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2014年6月24日，原告张忠明申请撤回对被告安吉县鑫旺家具配件厂的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。原告张忠明诉称：2012年9月24日，原告张忠明与被告郑春雨发生多层木板业务关系，被告郑春雨向原告购取15厘米多层木板2件（每件100张），共计200张，每张单价为63元，合计人民币12600元。该笔货款经原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令被告郑春雨支付多层木板款12600元，并承担本案的诉讼费。被告郑春雨未作答辩。原告张忠明为证明自己的主张，向本院提供如下证据：销货清单一份。内容为被告郑春雨于2012年9月24日向原告张忠明购买多层板15厘米2件（每件100张），每张63元，合计人民币12600元。用以证明原被告之间存在买卖合同关系，且被告尚欠原告货款的事实。被告郑春雨未到庭，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的上述证据作如下认定：原告张忠明提供的证据可以证明原告的事实主张，故对该份证据本院予以认定。本院认定本案事实如下：原、被告之间存在多层板买卖业务关系，2012年9月24日，被告郑春雨向原告张忠明购买15厘米多层板2件（每件100张），每张63元，合计人民币12600元。后该款经原告多次催讨，被告一直未予支付，故诉至本院，请求判令上述诉请。本院认为，本案被告郑春雨尚欠原告张忠明货款事实清楚，买卖内容合法，依法受法律保护。被告郑春雨未按约付清货款，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故原告诉请依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑春雨于本判决生效之日起十日内支付原告张忠明货款人民币12600元。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费60元（已减半），由被告郑春雨共同负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  陈超磊二〇一四年六月二十四日书 记 员  费丹枫
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）腊执字第47-1号 申请执行人蒋良洪，男，1975年12月27日生，汉族，浙江省绍兴县人，个体工商户，住景洪市。 委托代理人高中华，法振律师事务所律师。特别授权代理。 被执行人洪万国，男，1968年3月23日生，汉族，身份证登记住址为浙江省宁海县，现住址不祥。 关于蒋良洪与洪万国买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月22日作出（2012）腊民二初字第98号民事判决，确定洪万国于该判决生效之日起10日内双倍返还蒋良洪定金997600元，并负担案件受理费13776元。该判决于2013年6月25日发生法律效力。权利人蒋良洪于2013年1月26日向本院申请强制执行，本院于2013年1月27日依法立案执行。 本案执行事项为：1、申请执行标的款997600元及逾期利息、案件受理费13776元；2、执行费12513.76元。 经本院采取执行措施，未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结云南省勐腊县人民法院（2014）腊执字第47号执行案件的本次执行程序。 如被执行人出现或有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨渝华 代理审判员  刀有刚 代理审判员  容求胜 二〇一四年六月十二日 书 记 员  张晓青
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第01501号罪犯蒋国军，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省仙桃市人民法院于二〇一〇年六月二十五日作出（2010）仙刑初字第179号刑事判决，以被告人蒋国军犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，于2014年5月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯蒋国军在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯蒋国军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯蒋国军在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯蒋国军减去有期徒刑六个月。（刑期至2019年9月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 申 平审判员 樊 勇二〇一四年六月三日书记员 鲁习梅
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2014）静民四（商）初字第186号上海市静安区人民法院民事判决书（2014）静民四（商）初字第186号原告上海汽车集团财务有限责任公司。法定代表人谷峰。委托代理人卢锋、龙宗琪。被告刘海波。被告丁小英。原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告刘海波、丁小英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告刘海波、丁小英下落不明，本院依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙宗琪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘海波、丁小英与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》一份，约定由被告刘海波、丁小英共同向原告借款人民币（下同）85，000元，用于购买宿迁市跃达汽车销售服务有限公司经销的荣威轿车（车辆型号CSA7182AC，车架号LSJW26H32BS083345）一辆，还款方式采用每月等额还款法，共36期，还款日期自2012年3月起的每月24日；借款利率为浮动贷款利率，即人民银行基准利率上浮703个基点（合同签署时贷款利率为13.68％），基准利率发生变动，贷款利率在下一季度第一个月第一日发生变动；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比，逾期利率每年20.52％；借款人未按《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息即构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布借款立即到期，依法处理抵押人提供的抵押物，并控制车辆。被告刘海波以所购车辆作为借款抵押，双方在车辆管理所办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，但被告于2013年7月起借款出现逾期，经原告催讨，被告未还款，被告已构成违约，截止2013年9月4日，借款已有4，645.67元逾期，未归还借款本金51，356.93元，借款利息、逾期利息1，389.39元。现原告诉至法院，请求法院判令：一、被告刘海波、丁小英归还原告借款本金51，356.93元，支付原告借款利息、逾期利息1，389.39元（上述利息暂计算到2013年9月4日），并偿付至判决生效之日止的利息、逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权；三、诉讼费由两被告负担。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，以证明原告与被告之间借款、抵押的合同关系；2、车辆抵押登记情况，以证明被告刘海波已将车辆抵押给原告；3、借款凭证，以证明原告按约放款；4、欠款情况表，以证明被告违约及欠款的事实。被告刘海波、丁小英未答辩。鉴于被告刘海波、丁小英未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘海波、丁小英未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照合同的约定提前收回全部借款，并要求被告刘海波、丁小英支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告刘海波以抵押物承担抵押担保责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、被告刘海波、丁小英应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币51，356.93元以及截止至2013年9月4日止的利息及逾期利息人民币1，389.39元，并按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2013年9月5日至判决生效之日止的利息及逾期利息；二、被告刘海波、丁小英届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告刘海波协商，以荣威牌轿车（车辆型号CSA7182AC，车架号LSJW26H32BS083345）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告刘海波所有，不足部分由被告刘海波、丁小英继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1，118.70元，由被告刘海波、丁小英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆晓峰代理审判员  吕鹰一人民陪审员  陈荣芬二〇一四年六月二十三日书 记 员  张 怡审 判 长  陆晓峰代理审判员  吕鹰一人民陪审员  陈荣芬二〇一四年六月二十三日书 记 员  张 怡附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省高级人民法院民事裁定书（2014）青民保字第14-1号申请人青海四维信用担保有限公司，组织机构代码XXX，住所地青海省西宁市。法定代表人伏元，该公司董事长。委托代理人祁岩，北京大成（西宁）律师事务所律师。委托代理人张倩，北京大成（西宁）律师事务所律师。被申请人青海晶源盐湖化工实业集团广丰房地产开发有限公司，住所地西宁市。法定代表人鲍明刚，该公司董事长。申请人青海四维信用担保有限公司因向青海晶源盐湖化工实业集团木里天源煤炭经销有限公司（简称天源经销公司）追偿债务，于2014年6月18日向本院提出申请，要求对被申请人青海晶源盐湖化工实业集团广丰房地产开发有限公司（简称广丰房地产公司）提供抵押反担保的自有房产，即位于西宁市共5761.19平方米房产依法查封、冻结。申请人已向本院提供等额银行存款作为担保。经审查，本院认为，申请人因履行保证责任替被申请人天源经销公司向银行偿还贷款。经催告，债务人天源经销公司，抵押反担保人广丰房地产公司均未对其偿还已到期债务。申请人作为利害关系人，因情况紧急，要求本院对抵押反担保人广丰房地产公司的有关财产采取诉前保全措施，以维护其合法权益，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对青海晶源盐湖化工实业集团广丰房地产开发有限公司位于西宁市共5761.19平方米房产查封、冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 赵世斌审 判 员 李雨田代理审判员 华 军 二O一四年六月十八日书 记 员 马真英
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2014）昆刑终字第167号 上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）王云，男，1964年9月28日出生，云南省寻甸县人，汉族，初中文化，务农，住寻甸回族彝族自治县。 原审被告人胡国学，男，1974年4月6日出生，云南省寻甸县人，汉族，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。 原审被告人胡国林，男，1969年10月15日出生，云南省寻甸县人，汉族，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。 云南省寻甸回族彝族自治县人民法院审理的自诉人王云控诉原审被告人胡国学、胡国林犯故意伤害罪并附带提起民事赔偿诉讼一案，于2014年4月12日作出（2014）寻刑初字第14号刑事附带民事判决，审判后，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人王云不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经过询问上诉人，并查阅卷宗，认为本案事实清楚，决定对本案进行书面审理，现已审理终结。 原审认定，自诉人王云与被告人胡国学、胡国林系同村人，平时为埂上的板栗树、梨树的所有权发生纠纷。2013年9月6日15时许，为打双方争执的板栗树上的板栗，自诉人王云等人与被告人胡国林、胡国学等人发生吵打，在吵打过程中自诉人王云、被告人胡国学均有不同程度的损伤。自诉人王云到寻甸县第一人民医院治疗，诊断为左第5、6、9肋骨骨折、头、胸部软组织挫伤，住院19天，用去医疗费2617.6元。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，自诉人王云的伤情为轻伤；云南天禹司法鉴定中心鉴定，后期治疗费评估为2000元，共用去鉴定费1000元。被告人胡国学到寻甸康泰骨科医院治疗，诊断为左侧第6、7肋骨骨折。 原审认为，自诉人王云控诉被告人胡国学、胡国林犯故意伤害罪，其情节显著轻微，应宣告被告人胡国学、胡国林无罪；但在吵打过程中致自诉人王云轻伤的后果，被告人胡国学、胡国林承担主要的赔偿责任。在吵打过程中，自诉人王云也有过错，也应承担一定的责任。其提交的工资证明与当地的实际工资不符，不予确认。其购药发票违反证据规则的规定，不予认定。依据《中华人民共和国刑法》第十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条的规定，判决：被告人胡国学、胡国林无罪。由被告人胡国学、胡国林赔偿自诉人王云的医疗费2617.6元、误工费19天×64元=1216元、住院伙食补助费19天×50元=950元、后期治疗费2000元、鉴定费1000元等经济损失人民币7783.6元的60%，即赔偿4670.16元。 宣判后，上诉人原审自诉人暨附带民事诉讼原告人王云不服，提出上诉称：一审判决认定事实有误，原审被告人胡国学、胡国林在本案中构成犯罪，应当追究其刑事责任；其在本案中无过错，一审判决认定其有40%的过错有误；一审判决对其误工费认定过少，对其交通费、护理费、营养费不予认定适用法律有误，请求二审法院予以改判。 经二审审理查明：2013年9月6日15时许，上诉人王云与原审被告人胡国学、胡国林因果树所有权发生纠纷进而发生吵打，在吵打过程中上诉人王云及原审被告人胡国学均有不同程度的损伤。上诉人王云到寻甸县第一人民医院治疗，诊断为左第5、6、9肋骨骨折、头、胸部软组织挫伤，住院19天，用去医疗费2617.6元。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，上诉人王云的伤情为轻伤；云南天禹司法鉴定中心鉴定，后期治疗费评估为2000元，共用去鉴定费1000元。 上述事实有经一审质证的自诉人陈述、被告人供述、证人证言、昆明锦康司法鉴定中心出具的鉴定意见书、鉴定费收据、云南天禹司法鉴定中心出具的鉴定书、鉴定费收据、寻甸县第一人民医院出具的证明书、医疗费收据、门诊病历等证据予以证实。上述证据取证程序合法，内容客观真实，证据间形成证据锁链，足以证明本案事实，本院依法予以采纳。 本院认为：上诉人王云与原审被告人胡国学、胡国林因不能正确处理因果树所有权引发的纠纷发生吵打，在此过程中上诉人王云被原审被告人胡国学、胡国林致轻伤，根据本案起因及案件事实可认定原审被告人胡国学、胡国林的侵害行为属情节显著轻微，不认为是犯罪。但原审被告人胡国学、胡国林应对其侵害行为给上诉人王云造成的经济损失承担民事赔偿责任。同时，因上诉人王云遇到纠纷不能正确处理，对其损害后果的发生亦有过错，故依法可以减轻原审被告人胡国学、胡国林的民事赔偿责任。关于上诉人王云所提上诉理由，一审法院不认为原审被告人胡国学、胡国林的侵害行为是犯罪适用法律正确；同时对双方过错责任比例认定适当；根据上诉人王云提交的证据及当地经济状况对上诉人王云因本案产生的经济损失认定适当。上诉人王云所提上诉理由本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，民事判赔合理，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  韩宁宁 代理审判员  张金科 代理审判员  罗增龙 二〇一四年六月十八日 书 记 员  郭欣萌
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3503号申请执行人江苏赛邦电梯装潢有限公司，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西法民初字第2978号原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司诉被告何俊电信服务合同一案，本院在审理过程中,原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司申请撤回对被告何俊的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司撤回对被告何俊的起诉。代理审判员  周永婷二〇一四年六月十一日书 记 员  徐 美
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）浏行执字第00187号申请执行人浏阳市人口和计划生育局。被执行人李某某，男。被执行人彭某某，女。申请执行人浏阳市人口和计划生育局与被执行人彭某某与李某某征收社会抚养费一案，本院于2014年3月6日作出的（2014）浏行执审字第00111号行政裁定书，已经发生法律效力，并已移交执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结浏阳市人民法院（2014）浏行执审字第00111号行政裁定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 周翔审判员刘志清审判员张建良二〇一四年六月二十一日书记员 彭      金      艳
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2014）通民催字第6949号申请人袁启峰，男，1982年7月2日生。申请人袁启峰申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年3月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人为袁启峰、票号为4020113015226465的北京农商银行转账支票一张无效。二、自本判决公告之日起，申请人袁启峰有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长 刘秉浩审判员熊伟代理审判员许多清二〇一四年六月三日书记员 李       雪       莲
天津市宁河县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）宁行执审字第840号 申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。 法定代表人何洪福，主任。 被执行人张艳海。 被执行人于丽新。 申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年6月16日向本院申请强制执行津宁河计生征字（2013）第648号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2010年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。 经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 对津宁河计生征字（2013）第648号征收社会抚养费决定准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王玉存 审判员  吴冬梅 审判员  杨春和 二〇一四年六月二十三日 书记员  林长山 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2014）杭临商初字第924号原告：杭州伟图礼品有限公司。法定代表人：陈全海。被告：临安天目山竹业有限公司。法定代表人：朱银法。原告杭州伟图礼品有限公司（以下简称伟图公司）为与被告临安天目山竹业有限公司（以下简称天目山公司）买卖合同纠纷一案，于2014年5月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序，于2014年6月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告伟图公司的法定代表人陈全海到庭参加诉讼，被告天目山公司经本院送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告伟图公司诉称：2013年7月至9月期间，被告向原告采购手提袋等货物，双方为此签订了五份采购合同，五份合同的总价款为194674元。原告依约在2013年8月2日至9月23日期间向被告交付了货物，被告累计向原告支付货款149854元，但余款44820元至今未付。原告经向被告催讨货款无果后，为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付原告货款44820元，并支付原告逾期付款违约金（从2014年3月22日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至货款付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告天目山公司未作答辩，也未向本院提供证据。原告伟图公司向本院提供如下证据：证据一、《采购单》五份，用以证明原、被告之间存在买卖合同关系，合同所涉总货款为194674元以及约定的付款日期为货物验收合格后60天的事实。证据二、送货单一组，用以证明原告已经履行了交付全部货物的义务的事实。被告天目山公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。原告提供的上述证据形式合法有效，内容与本案具有关联性，本院经审查后对其证明效力予以确认。综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实与原告诉称的一致。本院认为：被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。原、被告之间的买卖合同关系依法成立，双方应按约定履行合同义务。在原告已履行供货义务后，被告仍拖欠部分货款未付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付所欠货款并赔偿逾期利息损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告临安天目山竹业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告杭州伟图礼品有限公司货款44820元，并支付原告杭州伟图礼品有限公司逾期付款违约金（以44820元为基数，从2014年3月22日起按年利率5.6%计算至本判决确定的付款之日止）。如果被告临安天目山竹业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费921元，减半收取460.5元，由被告临安天目山竹业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费921元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。审判员  陆宗亮二〇一四年六月六日书记员  杜 娟附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2014）东三法刑初字第1063号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人李又修，无业，户籍所在地为河南省沁阳县。曾因犯抢夺罪于2009年5月12日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年8月11日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪于2014年3月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。辩护人张健，广东通用律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1055号起诉书指控被告人李又修犯抢夺罪，于2014年6月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉。被告人李又修及其辩护人张健到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年3月6日18时许，被告人李又修驾驶一辆男装摩托车来到东莞市塘厦镇横塘市场附近路段伺机抢夺。当被害人肖某经过该路段时，李又修驾驶该摩托车趁肖不备上前抢走肖手上的一部金立牌手机（约价值人民币1440元）。得手后，李又修逃离该路段。后李又修来到塘厦镇石潭布市场附近路段，见被害人莫某经过该路段，便驾驶该摩托车趁莫不备上前抢走莫手上的一部三星牌GT-I9500型手机（价值人民币2697元）。破案后，上述被抢三星手机已起回并发还被害人，上述被抢金立牌手机未能起回。公诉机关提供了现场勘验笔录、现场图及现场照片，搜查笔录，到案经过，常住人口基本信息，刑事判决书，释放证明，扣押、发还物品清单，涉案财务价格核定表，证人黄某、罗某的证言，被害人肖某、莫某的陈述，被告人李又修的供述等证据。公诉机关据此认为被告人李又修的行为已构成抢夺罪，鉴于其是累犯，建议本院对其在一年六个月至二年六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人李又修对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。辩护人提出被告人认罪态度好，指控本案案涉赃物金立手机价值为人民币1440元的事实不清，证据不足的辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人李又修犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李又修以非法占有为目的，驾驶机动车趁人不备夺取被害人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李又修犯抢夺罪，罪名成立，本院予以支持。被告人李又修归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李又修曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于辩护人提出的指控本案案涉赃物金立手机价值为人民币1440元的事实不清，证据不足的辩护意见，经查，鉴于赃物金立手机未能起回，而被害人对其被抢手机的品牌、卡号、购买时间、购买价格、新旧程度、能否正常使用等情况更为了解，且作了详细的陈述，被害人所陈述的手机价值具有合理性，故采纳被害人陈述的手机价值即约人民币1440元，辩护人该辩解意见不成立，本院不予采纳。辩护人所提的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于本案被告人李又修的身份问题。根据被告人李又修归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李又修以其自报身份予以判决。根据被告人李又修的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人李又修犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2015年11月5日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  邝著云二〇一四年六月二十七日书 记 员  黄惠敏
云南省南华县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）南刑初字第052号 公诉机关南华县人民检察院。 被告人周某，男，1986年11月11日生，汉族，初中文化，云南省南华县人，农民，住南华县。 南华县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南华县人民检察院指派代理检察员杨丽鑫出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。 南华县人民检察院指控，2014年2月9日01时35分，被告人周某醉酒后无证驾驶云EE71**号小型普通客车沿南华县龙旗路往圆宝商务酒店方向行驶，当车行驶至圆宝商务酒店门口时，与张某停放在圆宝商务酒店门口的一辆未挂牌微型车发生碰撞，致使该微型车又撞到后面欧某停放在路边的云ESC9**号微型车，造成三辆车辆不同程度受损。经鉴定，被告人周某静脉血液检出乙醇，含量为199.22mg/100ml。 上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有接警记录、户口证明、前科查询记录、驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表、处警经过、辨认笔录及照片、鉴定意见、抽取静脉血液照片、现场照片、证人慕某证言、证人李某证言、证人张某证言、证人欧某证言、证人周某证言、证人叶某证言、被告人周某供述在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。被告人周某无证醉酒驾驶机动车发生交通事故，应从重处罚。鉴于被告人周某归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故可从轻处罚并宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李雁洲 二〇一四年六月十八日 书记员  张 莹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）镜民一初字第00879号原告：孟令帅，男，1979年4月6日出生。被告：吴文广，男，1980年11月2日出生。被告：安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。负责人：秦岭，总经理。委托代理人：汪应凯，该公司员工。原告孟令帅诉被告吴文广、安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称天平财保安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理，依法由审判员徐晓丽适用简易程序独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告孟令帅，被告吴文广，被告天平财保安徽分公司的委托代理人汪应凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟令帅诉称：2013年12月19日2时40分，吴文广驾驶皖A×××**号货车在芜湖长江大桥上撞到正在正常行驶的原告，造成车辆及货物受损的交通事故。经芜湖市公安局交警支队大桥交警大队认定，吴文广负事故全部责任。经安徽百友价格评估有限公司评估，原告车辆及货物损失计人民币25328元。经查，肇事车辆的所有人为利华运输公司，该车在天平财保安徽分公司投保了交强险和商业险，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求上述被告赔偿原告因交通事故造成的车辆及货物损失共计25328元。被告吴文广辩称：原告驾驶的货车坏了，在大桥上停放的时候被撞的。对原告主张的赔偿数额没有异议。被告天平财保安徽分公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议。我公司委托评估机构对原告车辆损失评估的价格是9700元，货物损失是6400元，应当按照这个价格承担赔偿责任。根据保险合同约定，我公司不承担评估费。经审理查明：2013年12月19日2时40分，吴文广驾驶皖A×××**号轻型普通货车，沿芜湖长江大桥由西向东行驶至芜湖长江大桥桥面路段时，未注意行车安全与停放在桥面上的原告驾驶的皖R×××**号正三轮载货摩托车相撞，造成孟令帅受伤、两车相应部位受损及原告车上货物受损的交通事故。经芜湖市公安局交警支队大桥交警大队认定，吴文广负本起事故全部责任，孟令帅无责任。原告购买皖R×××**号正三轮载货摩托车时用的是其弟孟令全的身份证，该车登记在孟令全名下，原告系实际所有权人。吴文广系肇事车辆皖A×××**的实际所有权人，该车登记在肥西县利华交通运输有限公司名下挂靠经营，已在天平汽车保险股份有限公司安徽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、30万商业第三者责任险并附加投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。机动车交通事故责任强制保险的限额是122000元，其中财产损失赔偿限额2000元。2014年1月8日，安徽中衡保险评估有限公司接受天平汽车保险股份有限公司安徽分公司的委托，对原告的车辆及货物损失价值进行评估，评估意见为，车辆损失价值9700元、车载货物损失价值6540元。2014年3月5日，安徽百友价格评估公司接受原告的委托，对原告的车辆及货物损失价值进行评估，评估意见为，车辆损失价值15728元、车载货物损失价值9600元。评估费3000元已由原告支付。庭审中，原告与天平财保安徽分公司就车辆及货物损失价值协商一致，确认共计为21000元。庭审后，原告撤回了对肥西县利华交通运输有限公司的起诉。另查明：2014年2月26日，天平汽车保险股份有限公司安徽分公司名称变更为安盛天平财产保险股份公司安徽分公司。本院认为：根据法律的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险的限额内予以赔偿。不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。保险公司根据保险合同的约定对侵权人应负的责任在商业险限额内承担赔付义务。本案中，被告吴文广违规驾驶，致本起事故发生，应当承担侵权责任。因肇事车辆已投保了交强险和30万商业第三者责任险和不计免赔险，且吴文广负事故全部责任，原告主张的经济损失未超出交强险和商业险限额，故由天平财保安徽分公司对原告承担赔偿责任。原告与天平财保安徽分公司协商一致的车辆及货物损失21000元，不违反法律规定，应予支持。原告垫付的评估费3000元，结合双方协商一致的车辆及货物损失数额，本院酌定天平财保安徽分公司承担评估费2487元。经本院确认，天平财保安徽分公司共计应当赔偿原告23487元（21000＋2487）经济损失。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟令帅各项经济损失23487元；二、被告吴文广在本案中不承担给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取334元，原告孟令帅承担60元，被告吴文广承担249元，被告安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司承担25元（诉讼费原告已预交，被告吴文广，被告天平财保安徽分公司于本判决生效之日起十日内将诉讼费分别给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  徐晓丽二〇一四年六月十七日书记员  丁 伟附：本案适用法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深罗法执二字第598号申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。被执行人宁悦，身份证号码：4305241971********。住址：湖南省隆回县西洋江镇湖桥村****。深圳市鹏民小额贷款有限公司和宁悦借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2013）深罗法民二初字第2445号民事判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年5月12日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王旭日审判员  王良国审判员  耿 艺二〇一四年六月七日书记员  程 干
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）南执字第00546号 申请执行人：范文娟。 被执行人：王本文。 本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第00514号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王本文自该通知书送达之日起立即向范文娟支付案款人民币5万元，并承担执行费658元。但被执行人王本文至今未付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王本文银行存款人民币5.2万元，冻结期限为六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  许荣俊 二〇一四年六月三十日 代理书记员  夏 雯 附本案适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条： 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2014）金浦商初字第1004号原告张官峰。委托代理人黄赛赛。被告黄声镗。原告张官峰诉被告黄声镗民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由代理审判员郑霞芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄赛赛到庭参加诉讼，被告黄声镗经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月10日，被告黄声镗向原告借款人民币20000元。2014年3月27日，被告黄声镗又向原告借款人民币20000元，借款共计人民币40000元，对此有被告黄声镗出具的借条为证。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。故原告诉至法院，请求：1、判令被告黄声镗归还借款40000元及利息（按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，自起诉之日起算至实际还清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。为证明其主张，原告向本院提交了被告黄声镗分别于2014年3月10日，2014年3月27日出具的借条各一份。证明被告黄声镗向原告张官峰共计借款40000元之事实。被告黄声镗未作答辩，也未提供证据。对原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查，认为符合证据的“三性”，本院予以认定。根据上述证据，本院认定本案的事实如下：2014年3月10日，被告黄声镗向原告张官峰出具了借条一张，借条载明：“今向张官峰借到人民币贰万元整（20000.00）。黄声镗。2014年3月10日。”2014年3月27日，被告黄声镗又向原告出具借条一张，借条载明：“今借到张官峰人民币贰万元整（20000.00）。借款人：黄声镗。2014年3月27日。”上述借款共计40000元，被告至今未还。现原告诉讼来院，提出如上诉请。本院认为：被告黄声镗分二次向原告共计借款40000元，有被告出具的二张借条为凭，事实清楚，本院予以认定。被告理应及时归还借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。原、被告未约定利息，视为不支付利息，但可从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。被告黄声镗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：限被告黄声镗于本判决生效之日起十日内归还原告张官峰借款人民币40000元及利息（自2014年4月29日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计人民币400元，由被告黄声镗负担。被告黄声镗须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费800元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  郑霞芳申请执行时效贰年逾期不予执行二○一四年六月五日代书 记员  潘国松
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第01560号罪犯陈少平，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省武汉市青山区人民法院于二〇〇七年七月十一日作出（2007）青刑初字第193号刑事判决，以被告人陈少平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。执行中，二00九年九月、二0一0年十二月、二0一二年四月三次经本院共减刑二年七个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，同月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯陈少平在服刑中获监狱四次表扬，一次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯陈少平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬，一次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯陈少平在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈少平减去有期徒刑八个月。（刑期至2014年6月10日止。）剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 樊 勇审判员 申 平二〇一四年六月三日书记员 鲁习梅
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第2600号上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第2600号申请执行人华联超市股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人汤琪，董事长。被告胡盼盼，男，1984年4月4日出生，汉族，户籍所在地河南省。原告华联超市股份有限公司诉被告胡盼盼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月30日作出的(2013)松民一(民)初字第2531号民事判决书，已经发生法律效力。因被告未自动履行，原告华联超市股份有限公司遂依据该民事判决向本院申请执行，要求被告胡盼盼返还74,976.66元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费2,234元。本院立案受理后，依法向被执行人送达执行通知，责令限期履行，至期，被执行人未到庭履行。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、银行存款及缴纳社保情况，根据线索，依法扣划了被执行人的银行存款525元，另依法向被执行人的工作单位上海新华菱文具制造有限公司发出了扣留、提取工资收入的执行裁定书及协助执行通知书。其后，经本院通知，双方到庭协商未达成一致，本院告知了申请执行人相应风险及后果后，申请执行人仍然要求本院对被执行人予以司法拘留，并自愿承担相应风险及后果，本院遂依法对被执行人胡盼盼司法拘留15日，被执行人仍未予履行。其后，上海新华菱文具制造有限公司通知本院被执行人胡盼盼于2014年4月19日起离职，并汇入本院被执行人胡盼盼的剩余工资1,747.40元。此外，本院未查得被执行人其他可供执行的相应财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。对到位的款项，转交执行费1,025元缴纳入国库，可退还申请执行人诉讼费1,247.40元，因申请执行人至今未提供汇款账号，故暂存本院。至此，本案被执行人胡盼盼尚有欠款74,976.66元及相应迟延履行利息、诉讼费986.60元未履行。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的付款义务，现被执行人查无其他可供执行的财产线索，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院作出的(2013)松民一(民)初字第2531号民事判决到期未履行部分的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或具备其他执行条件的，可再次向本院或被执行人财产所在地等有管辖权的法院申请执行剩余债权，且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长管忠辉代理执行员胡光磊代理执行员路仁忠二○一四年六月二十日书记员吴雅娟审判长  管忠辉审判员  胡光磊审判员  路仁忠二〇一四年六月二十三日书记员  吴雅娟附：相关法律条文