wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省郫县人民法院	民 事 判 决 书	(2016)川0124民初1492号	原告李碧英，女，汉族，1939年12月19日出生，住四川省青川县。	委托代理人邓大建，成都市郫县蜀兴法律服务所法律工作者。	被告贺自荣，男，汉族，1976年12月28日出生，住四川省德阳市中江县。	被告成都蜀之达物流有限公司，住所地成都市武侯区聚龙路68号A栋6楼19号。	法定代表人施洪杰。	被告富德财产保险股份有限公司四川分公司，住成都市武侯区人民南路四段12号华荣国府大厦16楼。	负责人李捷，系该公司副总经理。	委托代理人郭强，男，汉族，1980年8月7日出生，住四川省眉山市。（公司员工）	原告李碧英与被告贺自荣、成都蜀之达物流有限公司、富德财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日受理，由本院审判员张毅适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告李碧英的委托代理人邓大建（特别授权）、被告贺自荣、被告富德财产保险股份有限公司四川分公司的委托代理人郭强（特别授权）到庭参加了诉讼，被告成都蜀之达物流有限公司经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。	原告李碧英诉称，2015年9月26日，被告贺自荣驾驶川AXX号轻型普通货车在事故地时与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。原告伤后在郫县中医医院住院治疗，出院后经鉴定为十级伤残。郫县交警出具《道路交通事故认定书》，认定被告贺自荣承担事故全部责任。被告成都蜀之达物流有限公司为川AXX号轻型普通货车十级车主，被告富德财产保险股份有限公司四川分公司为川AXX号轻型普通货车保险公司。现要求被告贺自荣赔偿支付原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计33000元（以下均为人民币）、保险公司在保险范围内承担责任、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，要求按照2015年统计数据计算赔偿。	被告贺自荣辩称，依法承担责任。	被告成都蜀之达物流有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。	被告富德财产保险股份有限公司四川分公司辩称，对事故发生、责任认定、原告伤残等级无异议；诉请金额过高，依法予以调整；后续治疗费认可6000元；原告系农村户籍，不应按照城镇标准计算赔偿，即使按城镇计算，也应按照2014年相应统计数据计算赔偿。	经审理查明，2015年9月26日，被告贺自荣驾驶川AXX号轻型普通货车在事故地时与原告相撞，造成原告受伤的交通事故，事故发生后，被告贺自荣驾车驶离现场，2015年11月5日，郫县交警据此出具《道路交通事故认定书》，认定被告贺自荣承担事故全部责任，原告李碧英不负事故责任。原告伤后在郫县中医医院住院治疗于2015年11月25日出院，开支医疗费34512.68元（含门诊检查费用49元），出院医嘱“门诊随访、继续治疗、骨折愈合后行内固定手术，费用约需6000元、休息三月、加强营养”。2016年3月28日，四川华大司法鉴定所鉴定原告伤情为十级伤残，花去鉴定费用800元。富德财产保险股份有限公司四川分公司为川AXX号轻型普通货车保险公司交强险及商业三者险保险承保机构。原、被告经协商未果后，原告遂诉讼至本院。	同时查明，原告李碧英为农村户籍人口，事发前自2009年以来一直随其子李怀奎居住于郫县，李怀奎为当地拆迁安置户。被告贺自荣为被告成都蜀之达物流有限公司员工，事发时为履行职务工程中，川AXX号轻型普通货车行驶证载明车主为被告成都蜀之达物流有限公司，该司为该车在富德财产保险股份有限公司四川分公司投保机动车交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。事故后，被告贺自荣先行支付原告方郫县医院费用29463.68元，支付原告方现金1800元，支付护工费用5100元、原告方自行护理30天；富德财产保险股份有限公司四川分公司垫付医院费用5000元。	以上事实有原、被告的身份信息、户籍材料、《道路交通事故认定书》、保单、行驶证、驾驶证、出、入院证明、医疗费用票据、鉴定报告及票据、居住证明及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。	本院认为,公民的生命健康权受到法律保护。本院认为，事故后，被告贺自荣自行驾车驶离现场，交警部门作出事故责任认定，认定被告贺自荣承担事故全部责任，原告李碧英不负事故责任，本院予以确认。被告富德财产保险股份有限公司四川分公司作为川AXX号轻型普通货车机动车交强险及商业三者险承保保险机构，事故发生在保险期间内，根据法律规定，其应在保险范围内承担责任，被告保险公司辩称的被告贺自荣驾车离开现场导致承担事故全责，应在商业三者险范围内免责，合乎法律规定及保险合同约定，本院予以确认。	关于本案赔偿项目，本院根据审理人身损害赔偿纠纷的标准，认定金额如下：1、医疗费，有正规票据为34512.68元；2、住院伙食补助费为1800元（30元/天×60天）；3、住院护理费，60元一天为3600元，超出法定标准支付的护理人员费用，由被告贺自荣自行承担；4、交通费，根据原告的伤情及就医的情况，本院酌情认定500元；5、残疾赔偿金，原告长期居住于城镇，应按城镇人口数据计算赔偿，并按一审辩论终结前上一年度统计数据为赔偿计算依据，残疾赔偿金为13102.5元（26205元/年×5年×10%）；6、精神抚慰金，根据原告所受伤害后果等因素，本院认定为3000元；7、后续治疗费，原告就医医院出具有医院出院证明书及医嘱，载明后续治疗费续约6000元，本院确认6000元；8、鉴定费，有票据为800元；9、营养费1200元（20元/天×60天）。由富德财产保险股份有限公司四川分公司在交强险保险范围内支付原告26602.5元。扣减已垫付5000元，还应支付原告21602.5元。被告贺自荣应承担商业三者险免赔部分33512.68元及鉴定费800元，共计34312.68元，其已垫付33063.68元（医疗费、生活费、护理费法定部分），扣减后，还应向原告方支付1249元，被告贺自荣系被告成都蜀之达物流有限公司员工，事发时为履行职务行为中，其应承担责任由被告成都蜀之达物流有限公司承担。	据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：	一、被告富德财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十五日内支付给原告李碧英医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计26602.5元；	二、被告成都蜀之达物流有限公司于本判决生效后十五日内被告贺自荣支付医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计1249元；	三、驳回原告李碧英的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依	照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币313元，由被告成都蜀之达物流有限公司承担，诉讼费已由原告李碧英垫付，被告方应承担部分，于本判决生效后十日内支付给原告李碧英。	如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。	审判员 张 毅			二〇一六年五月三十日	书记员 向彦毅
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0202民初2897号原告林慧梅。委托代理人孙永波，系辽宁中信德源律师事务所律师。委托代理人杜宝红，系辽宁中信德源律师事务所律师。被告李媛媛。被告窦伟。本院在审理原告林慧梅诉被告李媛媛、窦伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出了财产保全申请，要求查封被告所有的位于北京市东城区龙潭街道夕照寺中街华城XX号楼XX单元XX号房屋或查封其他等值财产，并提供了其位于大连市中山区中青街XXX号XXX单元XXX层XXX号房屋（权证号中私字第2008X**号）作为财产保全担保。本院认为：原告提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告李媛媛、窦伟所有的位于北京市东城区龙潭街道夕照寺中街华城XX号楼XX单元XX号房屋或查封其他等值财产；二、查封原告林慧梅所有的位于大连市中山区中青街XXX号XXX单元XXX层XXX号房屋（权证号中私字第2008X**号）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谭红梅审 判 员  范业强人民陪审员  李严军二〇一六年五月五日书 记 员  王 芳
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初3289号之一原告：温岭市金汇小额贷款有限公司，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。法定代表人：陈文君。被告：江波。被告：元美云。被告：黄定洁。被告：蔡靖辉。被告：李焦蓉。被告：台州亚力毛绒有限公司，住所地：温岭市泽国镇牧屿望河工业区。负责人：李蕉蓉。本院在审理原告温岭市金汇小额贷款有限公司与被告江波、元美云、黄定洁、蔡靖辉、李焦蓉、台州亚力毛绒有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方已经自行协商处理，现原告要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告温岭市金汇小额贷款有限公司撤回起诉。一审案件受理费4398元，减半收取2199元，财产保全费5000元，共计7199元，由原告温岭市金汇小额贷款有限公司负担。代理审判员  蒋达奇二〇一六年五月十二日代书 记员  陈舒颖
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第697号之一申请执行人山东中环阳春饲料有限责任公司。住所地：安丘市景芝镇。被执行人郑全军，居民。本院作出的（2014）安商初字第1476号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人山东中环阳春饲料有限责任公司向本院申请强制执行。本院立案执行后依法向被执行人郑全军发出执行通知，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人未履行。本院于2015年7月30日以（2015）安执字第697号执行裁定书冻结了郑全军在潍坊农村商业银行股份有限公司荆山洼支行的存70000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人郑全军在潍坊农村商业银行股份有限公司荆山洼支行6236账户的存款48000.00元至安丘市人民法院本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张兴福二〇一六年五月六日书记员  李士廷
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0928民初1217号原告：张某某，女，汉族，农民。被告：高某某，男，汉族，农民。原告张某某诉被告高某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张某某诉称：原、被告经人介绍认识，2006年起在一起居住。2006年育有一女取名高某甲今年10岁，2009年育有一子取名高某乙今年7岁。原、被告居住在一起后，一直未办理结婚登记手续，且经常因生活琐事争吵致双方矛盾无法调和，无法继续同居生活，2014年10月原告离开被告家后在外居住至今。原告认为原被告双方感情确已破裂，故诉至法院要求抚养非婚生女高某甲。被告高某某辩称：原、被告2005年认识，2006年3月19日生育一女高某甲，2009年9月26日生育一子高某乙，现两个孩子均随我生活，原告诉状中所述一直未办理结婚登记手续不属实，我们办理过结婚证，具体办证时间记不清了，回头提交结婚证复印件。我现在还想和原告继续生活，要求法庭做和好工作。经审理查明，被告高某某提交原告张某某与被告高某某2005年5月2日结婚证字号为020500278结婚证一份，原告张某某承认曾与被告高某某在文留镇政府办理过结婚证，据原告称该结婚证在民政部门查不到档案记录，但原告未提供相关证据证明该结婚证虚假。原告提供户口本上内容“何时由何地迁来本址”显示为“20070829夫妻投靠所内移居文留镇派出所文留镇文留村560号”，濮阳县公安局文留派出所出具的家庭成年关系证明，显示户主为高东锁，被告高某某与户主关系为三子，原告张某某与户主关系为儿媳。本院认为，被告在审理过程中提交了与原告的结婚登记证明，原告对该结婚证亦予认可，虽未查到档案记录，根据我国现行法律精神，不影响对原、被告双方的关系认定为夫妻关系，故应依法驳回原告同居关系子女抚养之起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长 杨 勇审判员 马传聪审判员 齐杰伟二〇一六年五月二十日书记员 李盼超
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1321民初805号原告王某，农民。委托代理人张斌，湖南迪坤律师事务所律师。被告刘某甲，农民。委托代理人贺立琦，湖南定胜律师事务所律师。原告王某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡耀丹独任审理，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。代理书记员朱尉担任记录。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1991年原告经人介绍与被告相识，××××年××月××日在双峰县走马街镇民政所登记结婚，××××年××月××日生育女孩刘某乙，××××年××月××日生育男孩刘某丙。原、被告结婚后，被告对家庭不负责任，虽然被告在外面做生意，但从不承担家庭的生活费用。女儿刘某乙基本上是原告带大的，被告没有承担过抚养责任。因被告对家庭不负责任，导致夫妻感情破裂，请求判决原、被告离婚；婚生小孩刘某丙由原告或被告抚养，依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。被告刘某甲辩称：被告坚决不同意离婚，原告所诉事实完全虚假，原、被告婚后相处和睦，虽夫妻间偶有争吵，但完全不至于感情已彻底破裂，被告有强烈的和好愿望，且被告身患××。请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：1991年原告经人介绍与被告相识，××××年××月××日在双峰县走马街镇民政所登记结婚，××××年××月××日生育女孩刘某乙，××××年××月××日生育男孩刘某丙。婚前，原、被告感情较好，是自愿结婚。婚后，原告在外务工，逢年过节回老家团聚，双方为家庭琐事发生过矛盾，但并无大的矛盾冲突。上述事实，有当事人陈述，书证材料，庭审笔录等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告系自愿结婚，婚前感情基础较好；婚后原、被告为了更好的建设家庭，分别在异地工作经商，建立起了一定的夫妻感情，生育了两个小孩，现虽因原、被告缺乏沟通，夫妻感情出现了裂缝，但只要原、被告充分认识到自己的不足，原告应以小孩为重，放弃离婚的念头，双方加强沟通，互相尊重、互相信任，夫妻关系是可以和好的，原、被告的夫妻感情还有和好的可能。综上，原、被告的夫妻感情尚没有完全破裂，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。代理审判员  胡耀丹二〇一六年五月三日代理书记员  朱 尉附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更1517号罪犯杨建龙。现服刑于山东省北墅监狱。山东省平度市人民法院于2010年12月5日作出（2010）平刑初字第731号刑事判决，认定被告人杨建龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元（未缴纳），不得假释。2013年1月减刑一年五个月。2014年10月减刑一年三个月。现已执行刑期五年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯杨建龙减刑一年四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨建龙的悔改表现，有罪犯杨建龙的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯杨建龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯杨建龙减去有期徒刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  徐友仁代理审判员  靳 涛二〇一六年五月二十日书 记 员  张 强
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0104民初4251号原告：孙某某，女，19某年某月某日出生，汉族被告：程某某，女，19某年某月某日出生，汉族被告：程某，女，19某年某月某日出生，汉族本院在审理原告孙某某诉被告程某某、程某返还原物纠纷一案中，因原告孙某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙某某负担。代理审判员 陈 爽二〇一六年五月二十日书 记 员 鲁丽丽
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）台执行字第1123号之六申请执行人翁宝荣，女，1965年1月17日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人林华，男，1968年2月16日出生，汉族，住福州市台江区。申请执行人翁宝荣与被执行人林华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）台民初字第1688号民事判决已于2014年9月3日发生法律效力。申请执行人翁宝荣于2014年9月15日向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人林华偿还借款本金30万元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人林华发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林华未按执行通知要求履行。本院遂根据申请执行人提供的被执行人的财产线索，并依职权通过司法查控系统、福州市房屋登记中心、福州市公安局交通警察支队车辆管理所，对被执行人的存款、房屋、车辆等财产状况进行调查。经查，被执行人林华在兴业银行股份有限公司等银行有存款21505.07元，本院遂依法予以划拨，其中6362.35元作为执行费和评估费，余款15142.72元发还给申请执行人翁宝荣。另查明，福州市台江区鳌峰洲鳌兴路283号水岸华庭5#102单元房屋、水岸华庭南区地下室地下1层34车位系被执行人林华所有，本院遂依法将上述房屋和车位交付评估拍卖，其中水岸华庭南区1层34层车位因无人报名竞买而流拍，申请执行人自愿以拍卖保留价121600元接受该车位抵偿债务，本院已依法裁定予以准许；水岸华庭5#102单元房屋拍卖得款1513850元，因被执行人林华作为被执行人有两个民间借贷纠纷案件在本院立案执行，上述执行得款不足以清偿被执行人所欠各申请执行人和抵押权人的债务，本院遂依法对该执行款进行分配，其中申请执行人翁宝荣分得人民币171059.72元。此外，未发现被执行人林华名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索。本院现已依法将被执行人林华纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局交通警察支队车辆管理所协助查询回执等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）台民初字第1688号民事判决的本次执行程序。申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李思三审 判 员  陈筑闽代理审判员  林良松二〇一六年五月十九日书 记 员  赵景祥附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0824执231号申请执行人李有成，男。被执行人潘朝荣，男。李有成诉李万强、刘兆坤、潘朝荣劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月11日作出(2016)云0824民初438号民事调解书已经发生法律效力，权利人李有成于2015年5月17日向本院申请执行，要求被执行人潘朝荣按生效法律文书所确定内容履行义务。本院予以立案执行。本案在执行过程中，经本院做工作，被执行人潘朝荣自愿于2016年5月17日一次性支付申请执行人李有成劳务费3500.00元。现被执行人潘朝荣已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：云南省普洱市景谷县人民法院(2016)云0824民初438号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吴治旭二〇一六年五月十七日书记员  杨银江
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3468号罪犯林耀文，男，1990年9月27日出生，汉族，广西壮族自治区岑溪市人，住广西壮族自治区岑溪市，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一五年六月二十五日作出(2015)杭萧刑初字第1243号刑事判决，以罪犯林耀文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯林耀文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯林耀文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯林耀文提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯林耀文准予减刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年五月六日书记员  陈秀锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执109号申请执行人：陶建国，男，汉族。被执行人：ＸＸ，男，汉族。本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民三初字第929号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入294000元、执行费4310元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一六年五月二十四日书记员  王晓蕾
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终3975号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人：原廷会。委托代理人：张婕。被上诉人（原审原告）黄五一。委托代理人：刘庆祝，陕西沐邦律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财保陕西公司）因与被上诉人黄五一保险合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第08801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安财保陕西公司之委托代理人张婕、被上诉人黄五一之委托代理人刘庆祝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，黄五一陕A×××××号车在平安财保陕西公司处投保有车辆损失险(保险金额633600元、不计免赔)等商业保险，被保险人为黄五一，保险期间为2014年8月23日至2015年8月22日。2015年2月I4日9时37分，王雄（持C1驾照）向平安财保陕西公司报案称其在驾驶陕A×××××车行至310国道高陵段时为躲避一电动车，碾到一大石头，导致陕A×××××车右后轮爆胎，造成车损。平安财保陕西公司接到报案后，派员进行了查勘。后平安财保陕西公司出具定损报告，该报告载明西安荣宝汽车销售服务有限公司与黄五一、平安财保陕西公司三方协商一致，同意按平安财保陕西公司定损金额42262元修理。随后，陕A×××××车在西安荣宝汽车销售服务有限公司进行了修理，维修费共计42262元。另，黄五一主张案涉事故产生施救费600元，并提交了相应的施救费发票。后平安财保陕西公司以车辆摆放现场，痕迹不符为由对黄五一拒赔。庭审中，平安财保陕西公司未提交充分证据证明案涉事故虚假，黄五一有保险诈骗嫌疑。上述事实，有保险单、车辆登记证书、定损报告、拒赔通知书、维修清单、维修费发票、施救费发票、事故现场照片、王雄陈述、陈新亚陈述及当事人陈述在卷佐证，可以认定。黄五一于2015年11月6日诉至原审法院称，2014年8月22日，黄五一与平安财保陕西公司签订了保单号为11717003900043407536的机动车保险合同，作为被保险人向平安财保陕西公司投保了交强险及车辆损失险等商业保险，保险期限自2014年8月23日至2015年8月22日止。黄五一已向平安财保陕西公司足额缴纳了保险费。2015年2月14日8时37分，王雄驾驶被保险车辆陕A269**宝马越野车，在西安市高陵县榆楚乡乡村路段发生单方事故。事故发生后，黄五一向平安财保陕西公司的理赔服务网点报案，平安财保陕西公司受理报案到现场进行拍照查勘并出具核损定价报告修理费为42262元，之后由高陵县昌通汽车修理厂进行拖车施救产生施救费600元。根据合同约定，黄五一到西安荣宝汽车销售服务有限公司进行修理,修理费共计42262元，黄五一已全额支付42262无。之后黄五一向平安财保陕西公司提交索赔证明和资料请求平安财保陕西公司赔偿，但平安财保陕西公司拒绝向黄五一进行赔偿。现依法诉至法院，请求判令:1、平安财保陕西公司支付黄五一保险赔偿金42862元；2、本案诉讼费用由平安财保陕西公司承担。平安财保陕西公司辩称：经平安财保陕西公司查勘，本事故并非真实发生，系伪造保险事故，涉嫌保险诈骗,请求法院中止本案审理，并将案件移交公安经侦部门，依据保险法第27条的规定，平安财保陕西公司不承担赔偿责任。原审法院经审理认为，黄五一陕A×××××号车在平安财保陕西公司处投保有车辆损失险，该车在保险期间因碰撞石头致损，黄五一作为被保险人享有保险金请求权。平安财保陕西公司在陕A×××××号车驾驶人王雄报案后，派员进行了查勘，并出具了定损报告。该定损报告载明修理厂与黄五一、平安财保陕西公司均同意按照平安财保陕西公司定损金额42262元进行修理。随后，陕A×××××号车在黄五一、平安财保陕西公司约定的修理厂维修完毕，实际产生修理费42262元，与前述约定一致。平安财保陕西公司理应按照保险合同及定损报告的约定向黄五一赔偿保险金42262元。另，黄五一主张的600元施救费系为减少损失支出的必要合理费用，且提交相关发票，平安财保陕西公司理应赔偿。平安财保陕西公司以“车辆摆放现场，痕迹不符”拒赔，违反了禁反言原则。平安财保陕西公司虽主张案涉事故虚假，黄五一有保险诈骗嫌疑，但未提交充分证据证明，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄五一保险金42862元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费872元，由被告承担，因原告已预交，由被告在履行上述金钱义务时一并给付原告872元。宣判后，平安财保陕西公司不服，向本院提起上诉称，涉案交通事故属虚假保险事故，一审法院未查清案件事实，错误认定保险事故存在，并判令平安财保陕西公司赔偿被保险人黄五一保险金42862元，存在明显的事实认定错误及法律适用错误。上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，依法改判平安财保陕西公司不承担赔偿责任。2、本案一、二审诉讼费由黄五一承担。黄五一答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，二审法院应依法驳回平安财保陕西公司的上诉请求，维持原判。本院经审理查明，原审判决查明事实属实。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院经审理认为，王雄驾驶黄五一所有的陕A×××××号车因碰撞石头发生事故，致车受损。事故发生后，驾驶人王雄及时报案，平安财保陕西公司也派员到现场查勘，并出具了定损报告。该定损报告载明，修理厂、黄五一、平安财保陕西公司均同意按照平安财保陕西公司定损金额42262元进行维修。后车辆产生实际维修费用亦为42262元，与平安财保陕西公司定损数额一致。发生事故时该车在保险期内。现黄五一请求平安财保陕西公司赔偿维修费42262元和施救费600元，于法有据，应予支持。平安财保陕西公司上诉认为案涉保险事故属虚假保险事故，平安财保陕西公司对此负有举证责任，但其并未提供证据予以佐证，故对其该上诉理由不予采信。从而对其上诉请求也不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费872元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王吉利代理审判员  任 蕾代理审判员  姬 钊二〇一六年五月三日书 记 员  周媛媛
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执190号申请执行人：许某被执行人：徐某本院在执行上述当事人离婚后财产纠纷纠纷一案中，于二○一六年五月十二日审结。该案(2015)曲民初字第610号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2015)曲民初字第610号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  翟胜鹏二〇一六年五月十二日书记员  孔 杰
广西壮族自治区大新县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1424执57号之二申请执行人梁建龙，农民。被执行人刘宁宁，农民。梁建龙与刘宁宁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第514号民事调解书已经发生法律效力。由于义务人刘宁宁拒不履行生效法律文书确定的给付义务，权利人梁建龙于2016年2月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。执行标的为22265.5元，本案执行费234元。本院在执行过程中，于2016年5月19日依法划拨被执行人刘宁宁在广西大新农村商业银行怀阳分理处银行的存款人民币22499.5元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院作出的（2015）新民初字第514号民事调解书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦石峰审 判 员  韦卫全代理审判员  农有明二〇一六年五月三十一日书 记 员  雷 新
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0781民初412号原告王影，女，1973年5月1日出生，汉族。被告李大伟，男，1963年4月2日出生，汉族，个体业主。被告王艳芳，女，1973年4月1日出生，汉族，个体业主。原告王影与被告李大伟、王艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由代理审判员陈威适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王影到庭参加诉讼，被告李大伟、王艳芳经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。原告王影诉称，被告李大伟、王艳芳于2014年12月24日向原告借款156,000.00元，约定还款期限为2015年3月末，利息5,000.00元。二被告逾期未还，于2015年5月26日将本息合计165,000.00元重新出具借条，约定月利率9.6‰，2015年7月15日应还清全部款项。后二被告偿还了20,000.00元利息，余款多次催要未果，故诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金156,000.00元，自2014年12月24日起按月利率9.6‰计算利息应为21,497.81元，扣减已偿还的20,000.00元利息，还应偿还利息1,497.81元，合计157,497.81元。被告李大伟未答辩。被告王艳芳在本院于2016年4月7日对其所作的调查笔录中辩称，其与李大伟系夫妻关系，因二人种植亚麻缺少资金，以李大伟名义在铁林信用社贷款50,000.00元，另以二被告朋友马凤芝名义贷款100,000.00元，均由二被告使用。两笔贷款到期后，本息合计156,000.00元由原告王影代为偿还，二被告给原告出具了借条，原告诉状中所称借款、还款过程属实，二被告只偿还了20,000.00元，对尚欠余款157,497.81元无异议，但因经济困难，暂时无法一次性偿还。本案争议焦点为：原告诉求有无事实及法律依据，二被告应否承担还款责任。原告为支持其诉讼请求，于举证期限内向本院举示如下证据：1、2014年12月24日二被告为原告出具的借条1份，拟证明二被告欠原告本金156,000.00元，约定还款时间为2015年3月末，将本息合计161,000.00元写入借条。2、2015年5月26日二被告为原告出具的借条1份，拟证明二被告将借款本息合计165,000.00元写入借条，同时约定月利率9.6‰，全款应于2015年7月15日还清，后于2015年5月27日、2015年6月7日各偿还10,000.00元利息。被告李大伟、王艳芳未提交证据。经审查，原告提交的证据1、2，被告李大伟未到庭，视为对其质证权利的放弃，被告王艳芳应诉时对原告举示的两张借条真实性均无异议，本院认为以上证据真实、合法、与本案有关联性，予以采信。根据上述有效证据及当事人庭审中陈述的内容，本院确定事实如下：二被告因种植亚麻缺少资金，以被告李大伟名义在铁林信用社贷款50,000.00元，另以二被告朋友马凤芝名义贷款100,000.00元，均由二被告使用。两笔贷款到期后，本息合计156,000.00元由原告王影代为偿还。二被告于2014年12月24日给原告出具借条，主要内容为“借款人李大伟、王艳芳，出借人王影。今借人民币156,000.00元，用于偿还马凤芝在铁林信用社贷款本息106,000.00元；用于偿还李大伟在铁林信用社贷款本金50,000.00元。偿还以上两笔贷款日期为2014年12月24日。此笔欠款156,000.00元还款日期为2015年3月末，共计偿还161,000.00元整”。二被告逾期未还，于2015年5月26日再次出具借条，主要内容为“我于2014年12月24日借王影165,000.00元，现保证于2015年5月27日偿还现金10,000.00元整，于2015年6月25日偿还现金10,000.00元整，剩余145,000.00元于2015年7月15日还清,利息按月息9.6‰计算”。二被告于2015年5月27日、6月7日分别偿还10,000.00元，余款未付。原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金156,000.00元，自2014年12月24日起按月利率9.6‰计算利息，扣减已偿还的20,000.00元利息，尚欠利息1,497.81元，本息合计为157,497.81元。上为本案事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定期限返还借款的，应按约定及法律、法规的有关规定支付利息。本案被告李大伟、王艳芳因从事亚麻种植业用款，在原告王影处借款156,000.00元，双方形成合法借贷关系，借款逾期后，二被告偿还了20,000.00元，因双方未约定先偿还的是本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故对二被告已偿还的20,000.00元应认定为利息。二被告逾期未能偿还原告全部借款，应继续履行偿还借款本息的义务。原告主张以156,000.00元本金按月利率9.6‰自借款之日2014年12月24日计算利息至2016年3月14日，符合相关法律规定，扣除已偿还的20,000.00元利息，对原告主张的剩余利息数额予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告李大伟、王艳芳于本判决生效后三日内偿还原告王影借款本金156,000.00元，利息1,497.81元，合计157,497.81元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,450.00元,减半收取1,725.00元由被告李大伟、王艳芳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。代理审判员 陈 威二〇一六年五月三日书 记 员 侯秋燕
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0101刑初484号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人黄均，男，出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，住重庆市万州区。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月8日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同月25日被该局取保候审。辩护人龚植龙，重庆超祥律师事务所律师。公诉机关以渝万州检刑诉[2016]419号起诉书指控，2016年2月下旬，被告人黄均在重庆市万州区长岭镇先后盗窃被害人崔桂良价值150元的摩托车一辆和被害人吴勤价值2188元的摩托车一辆。案发后，赃物已被公安机关追回发还被害人。被告人黄均的行为已构成盗窃罪。建议判处其六个月以下拘役，并处或单处罚金。被告人黄均对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄均犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘纯元二〇一六年五月六日书记员  邓 伟
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽08民申113号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：营口隆兴市政工程有限公司法定代表人：张红艳，系该公司经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：冯海，男，1961年3月24日出生，汉族被申请人（一审原告、二审被上诉人）：营口市鸿福汽车配件有限公司法定代表人：赵正平，系该公司经理。再审申请人营口隆兴市政工程有限公司（以下简称隆兴公司）因与被申请人冯海、营口市鸿福汽车配件有限公司（以下简称鸿福公司）建筑工程施工合同纠纷一案，不服本院（2012）营民一终字第867号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。隆兴公司申请再审称：原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1、有新证据，足以推翻原判。依据《价格评估机构资质认定管理办法》及《辽宁省丙级价格评估机构资质认定实施细则》的规定，丙级资质的大石桥镁都森林资源资产价格评估有限公司仅仅可以在大石桥市所辖区域范围内开展业务，不得跨区经营。2、原判认定的基本事实缺乏证据证明的。本案一审、二审法院在未查清该案所引发的工程质量问题的根本原因的情况下，就认定再审申请人应承担全部赔偿责任是明显缺乏证据证明的，是错误的。3、原判违反法定程序。本案一审原、被告是由辽宁海瑞律师事务所律师代理的，属于双重代理。4、原判适用法律确有错误。本案假设是因为施工人的原因造成质量问题，那么依据《合同法》及《建筑法》的规定，也是对不合格的部分进行修复，也不能将整体工程的全部造价由施工方全部赔偿。综上，请求按照审判监督程序再审本案。本院认为，根据《价格评估机构资质认定管理办法》第三条第二款规定“甲级价格评估机构可在全国范围内开展价格评估工作；乙级价格评估机构可在机构所在地的省级(指省、自治区、直辖市，下同)行政区域范围内开展价格评估工作；丙级价格评估机构可在机构所在地的市(地)、县范围内开展价格评估工作”，据此，大石桥镁都森林资源资产价格评估有限公司在机构所在地的市即营口市范围内从事经营活动，符合该办法的规定，故原审采信价格评估认定书确认本案损失数额并无不当。其他再审理由无证据佐证，不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，隆兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回营口隆兴市政工程有限公司的再审申请。审 判 长  张秀芬代理审判员  孙石平代理审判员  刘玉宁二〇一六年五月二十三日书 记 员  杨学然
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初2441号原告：季业勋，原城市改造工程指挥部退休职工。被告：季业勤，原合肥市二建公司三支部退休瓦工。原告季业勋与被告季业勤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员孙睿杰独任审理，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告季业勋、被告季业勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。季业勋诉称：2015年12月18日早，季业勤又到原告处，季业勤和原告以及保安刘小民同志走到136栋西头，季业勤将原告放在自行车网篮里的饭碗掼在地上掼烂了。当场有刘小民保安见证。被告损坏原告财物，故原告诉至法院，请求判令：被告季业勤赔偿原告饭碗一个价值18元。季业勤辩称：2015年12月18日早上掼了原告一个碗，但旧碗不能按新碗的价格来赔偿。经审理查明：2015年12月18日，季业勤将季业勋的一只碗掼破。同日，季业勋购买一只新碗支出18元。上述事实，有当事人陈述及原告提交的情况说明1份、收据1份在卷佐证，足以认定。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。季业勤损坏季业勋的一只碗，应当承担赔偿责任。季业勋未提供证据证明被损坏的碗的价值，结合季业勋重新购置的费用及市场行情，本院酌定为15元，该款季业勤应予赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告季业勤于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告季业勋碗款15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告季业勤负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  孙睿杰二〇一六年五月十八日书 记 员  李 冉附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执1893号之一申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵金南路202号首层及第五层，组织机构代码89379336-9。负责人：周子勇。被执行人：黄庆娟，女，汉族，1978年3月23日出生，住广东省南雄市。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民二初字第282号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应归还142100.91元及利息等予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月1日立案执行。在执行过程中，本院向辖区内的国土、房管、车管、工商管理部门及银行等金融机构调查被执行人的财产状况，被执行人的主要财产正在本院另案执行处置中，本案可依法参与执行分配。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人现于本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，本案情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0605执1893号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谭 龙审 判 员  季 鑫代理审判员  姚莉雅二〇一六年五月二十日书 记 员  黎乐东
河北省冀州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1181民初755号之一原告：谷方文。被告：曹国琨。本院在审理原告谷方文与被告曹国琨买卖合同纠纷一案中，原告谷方文于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谷方文撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王凤计二〇一六年五月三日书记员  王爱荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0102民初2346号原告：新疆某进口汽车修理有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。法定代表人：尤某，该公司经理。委托代理人：芦某，男，汉族，新疆某进口汽车修理有限公司厂长，住乌鲁木齐市天山区。被告：凯某，男，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。原告新疆某进口汽车修理有限公司与被告凯某修理合同纠纷一案，原告于2016年5月12日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆某进口汽车修理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，剩余款25元由本院退还给原告。代理审判员 依马木艾山二〇一六年五月十二日书 记 员 迪丽 努尔
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0822民初839号原告：郑某，农民。委托代理人：刘竹苗，怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。被告：余某，农民。原告郑某与被告余某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姜敬坝独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人刘竹苗、被告余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑某诉称：原、被告××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后不久，双方因性格差异较大，经常为家庭琐事发生争吵，没有培养起真正的夫妻感情。诉请判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生子郑某甲随原告共同生活，由被告每月支付抚育费６00元至婚生子十八周岁时止；三、夫妻共同债务依法分担。余某辩称：原、被告均系再婚，建立一个家庭很不容易，双方２０１６年２月仍在一起共同生活，夫妻感情并未破裂，目前婚生子尚幼，离婚会影响孩子的健康成长，本人坚决不同意离婚。经审理查明：2011年３月，原、被告经人介绍相识、恋爱，2012年1月10日双方按农村习俗举行婚礼并同居生活，××××年××月××日在怀宁县石牌镇人民政府办理了结婚登记，双方均系再婚。××××年××月××日双方生育一子，取名郑某甲。原、被告婚后至2015年上半年夫妻关系尚可，2015年下半年双方在湖北省武汉市做生意期间因家庭生活琐事发生争吵，夫妻之间产生矛盾，2016年2月双方分居生活至今。上述事实，原告提供了身份证复印件一份、婚姻登记证明一份，被告提供了结婚证原件一份等证据在卷佐证。本院认为：原、被告均系再婚并生育一子，双方均应珍惜重新建立的家庭。根据庭审中双方的陈述，夫妻产生矛盾的原因主要是各自在处理与异性朋友的关系时方式不当，引起相互之间的猜疑，夫妻感情尚未破裂。原告要求与被告离婚的理由尚不充分，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准许原告郑某与被告余某离婚。案件诉讼费200元，依法减半收取100元，由原、被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  姜敬坝二〇一六年五月二十六日书记员  赵明燕
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初1469号原告某联社。法定代表人李某，主任。委托代理人孙某，大兴信用社，主任。被告杨某，男。原告某联社与被告杨某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙某到庭参加诉讼,被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2008年7月17日，被告杨某在某联社大兴信用社借款1笔，金额为10000元，到期日为2009年7月11日。借款到期后，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即偿还借款本金10000元，利息及罚金。被告未到庭，无答辩意见。经审理查明，2008年7月17日，被告杨某在某联社大兴信用社借款1笔，金额为10000元，到期日为2009年7月11日。借款到期后，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金10000元及利息。本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告杨某于判决生效后立即偿还原告借款本金10000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，剩余25元由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 王 彬二〇一六年五月三日书记员 于海亮
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执32号之八申请执行人：左晓军，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：方腊云，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：余辉，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院(2015)枞民一初字第01088号民事调解书，于2016年1月15日向被执行人方腊云、余辉发出执行通知书，责令其接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下扣划被执行人方腊云、余款银行存款6万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方晓侯二〇一六年五月十八日书记员  章胜莲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新民市人民法院行 政 裁 定 书(2016)辽0181行审76号申请执行人新民市规划和国土资源局。法定代表人高鄂，职务局长。委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。被执行人周雪艳，女，1971年9月18日出生，汉族，住所地沈阳市铁西区南十一西路9号4-2-2。（违法地新民市张家屯镇佟庄子村）申请执行人新民市规划和国土资源局于2016年2月3日作出新规国土罚决字[2015]211号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2015]211号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  陈景波审 判 员  付维江人民陪审员  苏英斌二〇一六年五月十八日书 记 员  白 晶
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执8038号申请执行人：北京市大运防水材料厂，住所地北京市通州区永乐店镇老槐庄村委会东3000米。法定代表人李志敏，厂长。被执行人：丁森林，男，汉族，1973年6月5日出生，户籍所在地河南省项城县。本院在执行北京市大运防水材料厂与丁森林买卖合同纠纷一案中，本院已依法向被执行人丁森林发出了执行通知书，但是被执行人丁森林未按照执行通知书限定期限履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人丁森林名下有机动车一辆，2017年2月23日本院依法查封了被执行人丁森林名下机动车一辆，但是未实际扣押该车无法处置。经本院查询，被执行人丁森林名下银行无存款，无房产，也没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索，此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序，发现被执行人有可供执行财产时再申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇一七年五月十日书记员  冯静雅
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)渝0113民初6095号原告朱某甲，男，1943年2月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告朱某乙，男，1968年5月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理朱某甲诉被告朱某乙分家析产纠纷一案中，原告朱某甲于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告朱某甲撤回起诉。本案受理费40元，由原告朱某甲负担。审判员  廖凯二〇一六年五月二十四日书记员  白浪
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初130号之一原告吴序农，男，1945年12月30日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人王志阳、林怡晖（实习），福建英合律师事务所律师。被告陈子琪，男，1962年12月18日出生，汉族，住厦门市湖里区。被告厦门闽联实业有限公司，住所地厦门市长青路180号，组织机构代码15498920-2。法定代表人陈子琪，公司总经理。被告厦门英特华投资咨询有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路820号帝豪大厦2603室，统一社会信用代码91350200784161469G。法定代表人陈子琪，公司总经理。被告厦门市泉季酒店有限公司，住所地厦门市思明区长青路182号第1层及4-12层，统一社会信用代码913502035750109985。法定代表人陈子琪，公司总经理。被告林淑华，女，1984年9月27日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在审理原告吴序农与被告陈子琪、厦门闽联实业有限公司、厦门英特华投资咨询有限公司、厦门市泉季酒店有限公司、林淑华民间借贷纠纷一案中，于2016年1月8日作出（2016）闽0206民初130号民事裁定书，裁定：一、冻结被告陈子琪、厦门闽联实业有限公司、厦门英特华投资咨询有限公司、厦门市泉季酒店有限公司、林淑���银行存款1020000元或查封、扣押其等值财产；二、查封原告吴序农等二人位于厦门市房产。本院于2016年3月15日作出（2016）闽0206民初130号民事调解书，原、被告达成调解协议：被告陈子琪确认尚欠原告吴序农借款本金1000000元；被告厦门闽联实业有限公司、厦门英特华投资咨询有限公司、厦门市泉季酒店有限公司、林淑华对被告陈子琪的上述借款本息承担连带清偿责任。现原告以本案民事调解书生效为由向本院申请解除对原告担保财产的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对原告吴序农等二人位于厦门市房产的查封。审判员 邱 烨二〇一六年五月十日书记员 陈盛鑫附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。……
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执686号申请执行人朱晓珑，男，1966年2月1日生，汉族。申请执行人李海燕，女，1971年5月10日生，汉族。申请执行人朱冰倩，女，1996年1月9日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。申请执行人朱晓珑、李海燕、朱冰倩与被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月28日作出(2014)建民初字第2879号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱晓珑、李海燕、朱冰倩租金64660.52元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1417元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，朱晓珑、李海燕、朱冰倩遂于2016年1月11日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结对(2014)建民初字第2879号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  仲伯君审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年五月二十五日见习书记员  陆 煊
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0406执199号申请执行人欧红梅，女，1976年10月18日出生，汉族，无固定职业，住衡阳市雁峰区。被执行人湖南华润万家生活超市有限公司，住所地：长沙市高新开发区。本院在执行申请执行人欧红梅与被执行人湖南华润万家生活超市有限公司违反安全保障义务纠纷一案中，根据执行依据即（2015）雁民一初字第351号民事判决书所确定的内容和权利人的书面申请，需对被执行人湖南华润万家生活超市有限公司的财产采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南华润万家生活超市有限公司的银行存款106285元；或扣留、提取其106285元的其他合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  吴仁智审 判 员  李榜元代理审判员  刘 妙二〇一六年五月三十日代理书记员  杨 韬校对人：杨      韬
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0321执226号之三申请执行人徐仁富，农民。被执行人莫文能，农民。申请执行人徐仁富与被执行人莫文能人身损害赔偿纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2009）阳民初字第179号民事判决书和桂林市中级人民法院作出的（2010）桂市民终字第49号民事判决书已发生法律效力，但被执行人莫文能未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人徐仁富于2016年5月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人莫文能未按照（2009）阳民初字第179号民事判决书和桂林市中级人民法院作出的（2010）桂市民终字第49号民事判决书的规定履行义务，现本院已划拨被执行人莫文能在中国工商银行桂林市阳朔县支行的存款25304元。现本案已强制执行完毕，申请执行人徐仁富同意该案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：阳朔县人民法院作出的（2009）阳民初字第179号民事判决书和桂林市中级人民法院作出的（2010）桂市民终字第49号民事判决书确定的徐文能应履行的义务执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏兆海审 判 员  黎芸杏代理审判员  唐星东二〇一六年五月三十日书 记 员  陆海波
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕黑02**执437号申请执行人兰志刚。被执行人王峰。被执行人赵雷。被执行人于海军。本院在执行申请人兰志刚与被执行人王峰、赵雷、于海军民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院〔2016〕黑02**民特第36号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓峰审判员  王长征审判员  朱冬影二〇一六年五月十七日书记员  毛艳琦
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍柯执民字第2369号之二申请执行人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司大钱门支行。住所地：绍兴市柯桥区。负责人：倪月峰，系该支行行长。被执行人：夏高媛。本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商特字第47号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院依法委托浙江经纬房地产评估有限公司绍兴分公司对被执行人夏高媛名下位于绍兴市柯桥区湖东路湖中园玫瑰苑35幢房产进行评估，司法处置价为3120210元[建筑面积221.48平方米，土地使用权面积（独用）349.68平方米。详见浙经纬（2016）估字第14号房地产估价报告]。之后通过本院的淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。2016年5月20日买受人楼益女以2500000元最高价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：一、被执行人夏高媛名下位于绍兴市柯桥区湖东路湖中园玫瑰苑35幢房产[建筑面积221.48平方米，土地使用权面积（独用）349.68平方米。详见浙经纬（2016）估字第14号房地产估价报告]归买受人楼益女（公民身份号码：）所有，其财产权自本裁定送达买受人楼益女起转移。二、买受人楼益女可持本裁定到财产管理机构办理产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  周 虎二〇一六年五月三十一日书记员  丁卿玲
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1281民初849号原告张某某,住安达市.被告袁某某.本院在审理原告张某某与被告袁某某离婚纠纷一案中,原告张某某于2016年5月23日向本院提出撤诉申请.本院认为,原告张某某的撤诉申请符合有关法律规定.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。案件受理费150.00元由原告负担。代理审判员 刘 巍二〇一六年五月二十三日书 记 员 孟艳霞
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1281民初940号原告陈某，男，汉族，系出租车司机，住调兵山市。被告李某某，女，汉族，系辽M22X**号现代轿车车主及驾驶人，住调兵山市。被告中国某财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住铁岭市银州区，法定代表人王某，系该公司总经理。被告某财产保险股份有限公司辽宁分公司，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告陈某诉被告李某某、中国某财产保险股份有限公司铁岭中心支公司、某财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月31日申请对被告李某某、中国某财产保险股份有限公司铁岭中心支公司、某财产保险股份有限公司辽宁分公司撤回起诉，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回对被告李某某、中国某财产保险股份有限公司铁岭中心支公司、某财产保险股份有限公司辽宁分公司的起诉。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告陈某负担。审判员  白玉学二〇一六年五月三十一日书记员  孟东禹
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0982刑初173号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人李某，曾用名李某甲。被告人李某因盗窃一案，于2015年11月25日被盐城市大丰区公安局取保候审。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，盐城市大丰区人民检察院指派检察员殷楠出庭支持公诉,被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2015年9月至10月间，被告人李某先后三次至盐城市大丰区大丰港博汇集团生活小区，采取溜门入室的手段，乘隙窃取被害人张某放置在宿舍桌上的钱包内信用卡，在银行ATM机、商铺POS机处刷卡透支取现后将卡放回原处，共窃得现金人民币10500元，产生手续费25元。具体事实如下：1、2015年9月27日至10月3日间的一天，被告人李某采取溜门入室的手段，至盐城市大丰区大丰港博汇集团生活小区4号楼2单元309室，乘隙窃取被害人张某放置在宿舍桌上的钱包内信用卡，先至中国建设银行大丰港支行ATM机透支取现2000元，产生手续费10元，后至大丰港博汇集团生活小区百惠超市POS机处透支取现4000元。2、2015年10月中下旬的一天，被告人李某采取溜门入室的手段，至盐城市大丰区大丰港博汇集团生活小区4号楼2单元309室，乘隙窃取被害人张某放置在宿舍桌上的钱包内信用卡，先至中国建设银行大丰港支行ATM机透支取现2000元，产生手续费10元，后至大丰港博汇集团生活小区百惠超市POS机处透支取现1500元。3、2015年10月底的一天，被告人李某采取溜门入室的手段，至盐城市大丰区大丰港博汇集团生活小区4号楼2单元309室，乘隙窃取被害人张某放置在宿舍桌上的钱包内信用卡，先至中国建设银行大丰港支行ATM机透支取现1000元，产生手续费5元。被告人李某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人李某所盗赃款已全部退还给被害人。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有盐城市大丰区公安局出具的刑事案件侦破经过、受案登记表、户籍信息、扣押、发还物品清单等书证；证人单某的证言；被害人张某的陈述；盐城市大丰区公安局出具的辩认笔录；中国建设银行大丰港支行ATM机监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人李某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其可从轻处罚。被告人李某案发后已全部退出赃款，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万八千元。（罚金于本判决生效后三日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱永庆二〇一六年五月十九日书记员  陈翔宇附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省无锡市南长区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执354号-1申请执行人刘迎宪。委托代理人陈波、谈寅卿，江苏律师事务所律师。被执行人孙瑜。申请执行人刘迎宪与被执行人孙瑜离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日作出的（2015）南扬民初字第759号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解协议：一、孙瑜与刘迎宪离婚。二、无锡市南长区中桥二村130-104室房屋归孙瑜所有，无锡市南长区金城新村138号301室房屋及室内物品归刘迎宪所有。三、双方向案外人刘图强所借的5万元债务由刘迎宪负责偿还。四、孙瑜于2016年1月31日前支付刘迎宪补偿款5万元。如未按约履行，孙瑜还需另行支付刘迎宪违约金1万元。五、其余在各自处的财产归各自所有，个人衣着归各人所有。六、案件诉讼费减半收取后为370元（已由孙瑜预交），由孙瑜负担。因被执行人孙瑜未按时履行（2015）南扬民初字第759号民事调解书第四项所确定的义务，申请执行人刘迎宪向本院申请执行违约金人民币1万元，本院于2016年3月8日立案受理。本案在执行过程中，被执行人孙瑜未申报财产。经查核，执行人孙瑜已于2016年1月31日前支付刘迎宪补偿款5万元至本院银行账户名下。本院向申请执行人刘迎宪告知上述执行情况，申请执行人刘迎宪对本院的执行情况无异议，申请执行人刘迎宪申请撤销本案执行申请。申请执行人刘迎宪同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人刘迎宪对本院的执行情况无异议，申请执行人刘迎宪申请撤销本案执行申请，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）南扬民初字第759号民事调解书第四项的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 明执行员 朱珏轶执行员 陈 涛二〇一六年五月十二日书记员 杜 平
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初1440号原告杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码91150625701425458D。法定代表人贾建国，理事长。委托代理人杨在成，杭锦旗农村信用合作联社职工。被告贡莫日更，男，1986年9月28日出生，蒙古族，杭锦旗民族宗教事务局职工。本院在审理原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告贡莫日更、乌云赞丹、刘彩梅、乌仁图雅、瑙珉高娃、乌兰花、斯庆巴特尔金融借款合同纠纷一案中，原告杭锦旗农村信用合作联社于2016年5月31日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告贡莫日更的个人工资账户。原告杭锦旗农村信用合作联社以登记在其名下的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇杭锦西街南侧（杭房权证产字第10**号）的房产为保全提供担保。本院认为，原告杭锦旗农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、依法冻结被告贡莫日更的个人工资账户；二、依法查封登记在原告杭锦旗农村信用合作联社名下的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇杭锦西街南侧（杭房权证产字第10**号）的房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  夏美萍二〇一六年五月三十一日书 记 员  燕飞达
扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)扬开执字第00737号申请执行人刘荣成。委托代理人李振东，江苏××律师事务所律师。被执行人邱连平。被执行人江苏天宇建设集团有限公司，住所地在江苏省宝应县。法定代表人蒋彬，该××董事长。被执行人扬州良国房地产开发有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人周蓉静，该××董事长。关于申请执行人刘荣成与被执行人邱连平、江苏天宇建设集团有限公司、扬州良国房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，扬州经济技术开发区人民法院（2015）扬开民初字第01043号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邱连平、江苏天宇建设集团有限公司、扬州良国房地产开发有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，本院根据申请执行人刘荣成的申请，于2015年12月10日立案执行，并向被执行人邱连平、江苏天宇建设集团有限公司、扬州良国房地产开发有限公司发出执行通知书。在本案执行过程中，本院查封了扬州良国房地产开发有限公司位于扬子江中路287号（财富广场）商务办公楼101室及扬子江中路289号（财富广场）1幢901室、1幢906室的房屋，查封期限从2016年1月7日至2019年1月6日，因暂无评估机构，不宜处置上述房产。另本院未发现被执行人邱连平、江苏天宇建设集团有限公司、扬州良国房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故终结本案本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结本院（2015）扬开民初字第01043号民事判决书的本次执行程序。在今后发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出审判长  李万永审判员  毕维明审判员  殷正宏二〇一六年五月二十七日书记员  陈炳伊
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川07执93号申请执行人四川金达诺科技有限公司，住所地四川省绵阳市经开区三江大道39号。法定代表人罗兴煌,该公司执行董事。被执行人湖北昊天文化传播有限公司,住所地湖北省长阳龙舟大道建设局宿舍楼东单元201室。法定代表人孟明亮,该公司总经理。湖北诺亚光电科技有限公司,住所地湖北省宜昌市伍家岗区沿江大道特168-7号万达广场C栋2601-2624室。法定代表人喻世文,该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民初字第176号民事调解书，向被执行人湖北昊天文化传播有限公司、湖北诺亚光电科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖北昊天文化传播有限公司、湖北诺亚光电科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北昊天文化传播有限公司、湖北诺亚光电科技有限公司的银行存款3125000元及利息,和应支付的诉讼费12862.75元,执行费39500元,或查封、扣押其它相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨小平审 判 员  刘 斌代理审判员  王 林二〇一六年五月二十三日书 记 员  杨小艺
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑终199号原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）夏某，驾驶员。因本案于2014年12月17日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审，12月29日被逮捕。现羁押看守所。辩护人喻漫林，重庆渝荣律师事务所律师。重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人夏某犯寻衅滋事罪一案，于2015年12月30日作出(2015)荣法刑初字第00435号刑事判决。原审被告人夏某不服，于法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员宋燕青出庭履行职务。上诉人夏某及其辩护人喻漫林到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2014年12月16日20时许，被告人夏某酒后在重庆市荣昌区拓新海棠园小区大门口附近的公路边上用砍刀随意拦截、砍砸多辆缓慢行驶及停靠的汽车，之后又将被害人陈某丙的电动车强行骑行数米远后丢弃在路上。当晚，民警在荣昌区小康路将夏某抓获并扣押砍刀一把、电动车一辆。夏某到案后，如实供述了本案犯罪事实。经荣昌区价格认证中心鉴定，夏某损坏财物价值4207元。经荣昌区公安局认定，夏某所使用的砍刀为管制刀具。案发后，夏某赔偿了全部车主的损失并获得部分车主的谅解，电动车经荣昌区公安局发还陈某丙。上述事实，有原审法院经庭审质证予以确认的受案登记表、立案决定书、呈请破案报告书、拘留证、取保候审决定书、常住人口信息表、抓获经过、扣押清单、发还清单、辨认笔录、指认笔录、车辆受损照片、受损车辆维修发票、领条、谅解书、认定管制刀具委托书、管制刀具认定书、价格鉴定委托书、受理通知书、涉案财物价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、现场勘验检查工作记录、被害人陈某丙、吕某、肖某、廖某、陈某丁、邹某、朱某、李某、周某乙、黄某的陈述、证人陈某甲、周某甲、陈某乙、古某的证言、被告人夏某的供述等证据证实。原审法院认为，被告人夏某任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件。被告人夏某犯寻衅滋事罪，依法应予刑罚处罚。夏某到案后，如实供述本案犯罪事实，依法可对其从轻处罚。夏某赔偿全部车主的损失并获得部分车主的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第四十五条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。二、对扣押在案的作案工具砍刀一把予以没收。上诉人夏某提出量刑过重的上诉理由。其辩护人提出上诉人夏某系初犯、偶犯，认罪悔罪，积极赔偿取得谅解，建议二审法院对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。出庭履行职务的检察人员提出一审认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人及其辩护人的意见均不能成立，建议驳回上诉，维持原判的出庭意见。经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人夏某任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。其到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。针对上诉人夏某提出量刑过重的上诉理由以及辩护人提出夏某系初犯、偶犯，认罪悔罪，积极赔偿取得谅解，建议二审法院对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查，原审法院综合考虑本案的具体情节、危害后果以及上诉人夏某如实供述罪行的法定从轻情节和积极赔偿等酌定从轻情节，对其处罚并无不当，故上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。原审法院认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。出庭履行职务的检察人员意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 莉代理审判员  张江飞代理审判员  徐艺颖二〇一六年五月五日书 记 员  林栩塑
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1525执164号申请执行人贾安富，男，生于1964年2月21日，住四川省高县。申请执行人严晓光，男，生于1964年12月16日，住四川省高县。申请执行人贾容，女，生于1973年3月23日，住四川省高县。申请执行人闵友诗，男，生于1964年9月26日，住四川省高县。申请执行人严树娥，女，，生于1923年1月15日，住四川省高县。申请执行人严为福，男，生于1960年7月25日，住四川省高县。申请执行人杨玲敏，女，生于1960年9月25日，住四川省高县。申请执行人杨启莲，女，生于1963年2月4日，住四川省高县。申请执行人简吉乾，女，生于1963年4月10日，住四川省高县。申请执行人杨敏，男，生于1952年5月1日，住四川省高县。申请执行人陈洪琼，女，生于1955年7月18日，住四川省高县。被执行人高德平，男，生于1964年6月20日，住四川省高县。被执行人高县庆符镇红花坳页岩砖厂，住四川省高县庆符镇百通村。投资人高德平。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1525民初104号、105号、106号、107号、108号、109号、110号、111号、112号、113号、114号民事判决书，于2016年5月10日向被执行人高德平、高县庆符镇红花坳页岩砖厂发出执行通知书，责令被执行人3日内履行上述法律文书确定借款和受理费共计2998898元，执行费共计41510元。，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人高德平、高县庆符镇红花坳页岩砖厂所有的价值3040408元的财产、收入、银行存款予以查封、扣押、冻结、扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄凌二〇一六年五月三十日书记员  刘静
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2015)泰执字第3207号申请执行人杨连奎。被执行人泰兴市涌金商业广场有限公司，住所地泰兴市。法定代表人陈茂法，董事长。被执行人泰州市欣地房地产开发有限公司，住所地泰兴市。法定代表人陈茂法，董事长。关于杨连奎与被告被告泰兴市涌金商业广场有限公司（以下简称涌金公司）、泰州市欣地房地产开发有限公司（以下简称欣地公司）委托合同纠纷一案，本院作出的(2014)泰商初字第1142号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；被执行人泰州市欣地房地产开发有限公司在泰兴市济川街道涌金商业广场有相关房产，进行轮侯查封，暂不宜处置，经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有其他房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人泰州市欣地房地产开发有限公司在泰兴市济川街道涌金商业广场有相关房产，但被另案查封，且很难处置，由于未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2014)泰商初字第1142号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋鹏飞审判员  梅 辉审判员  周贵龙二〇一六年五月十九日书记员  黄 佳
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执1604号之一申请执行人徐常娥。被执行人陈先瑜。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙民初字第00659号民事判决书，于2016年04月01日立案执行申请执行人徐常娥与被执行人陈先瑜生命权、健康权、身体权纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年04月11日向被执行人陈先瑜发出了执行通知书，责令被执行人即日内履行下列义务：一、被执行人陈先瑜缴纳执行款20742元及利息损失；二、负担案件受理费159元，执行费211元。被执行人至今没有履行上述义务。在执行过程中，本院依���查询了被执行人陈先瑜的财产情况，发现被执行人陈先瑜在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。因被执行人陈先瑜拒不执行生效法律文书所确定的义务，根据法律规定，本院于2016年5月24日作出对其拘留15日的决定，现被执行人陈先瑜被拘留在苍南县拘留所。目前被执行人陈先瑜无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人陈先瑜有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执1604号执行裁定书、谈话笔录、司法拘留呈批表、（2016）浙0327执1604号拘留决定书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈先瑜有其��财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执1604号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王作洲二〇一六年五月二十七日书记员  郭 竞
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1523民初字第4号原告高中波，男，1973年3月1日出生，汉族，居民，住江安县。委托代理人熊良裕，江安县四面山法律服务所法律工作者。被告耿启又，男，1963年10月19日出生，汉族，居民，住江安县。第三人钟坤林，男，1955年6月17日出生，汉族，居民，住江安县。委托代理人朱沫儒，江安县夕佳法律服务所法律工作者。原告高中波与被告耿启又、第三人钟坤林民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告高中波及其委托代理人熊良裕，第三人钟坤林及其委托代理人朱沫儒到庭参加了诉讼，被告耿启又经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告高中波诉称，被告向第三人分包了江安县畜牧局的旧房改造工程后，被告称需要周转资金，便提出向原告借款。被告为了证明其所借款项确实是用于承包工程，且保证用部分工程款偿还原告，不仅向原告提供了其承包合同，还于2014年1月22日写了书面担保，即用第三人的补充合同上141元每平方米单价中扣除每平方米40元作为偿还原告的借款，直接在第三人处领款。第三人也在该书面担保上签字，同意从被告承包工程中工程总额中支付。原告在确认此借款安全的情况下，才于两天后即2014年1月24日借款60000元给被告，当时约定四个月归还。2014年3月28日被告又以上述理由向原告借款10000元，约定一个月归还。偿还期到了后的2015年2月10日被告将到第三人处领款70000元的条子都打给原告了，可是被告和第三人均以工程款未到位为由，没有付款。并且以还需要资金周转为由，被告又于2015年2月18日向原告借款10000元，约定二十天归还。至此被告共计向原告分三次借款80000元。之后第三人却对原告说，被告的工程款已经领取完了，拒绝支付被告所打的领条70000元给原告。现经原告多次向被告及第三人索要未果，故原告只得诉来法院寻求法律保护。综上所述，原告在得到被告以及第三人的签字承诺，在其承包的畜牧局旧房改造工程款中每平方米扣除40元，用于偿还向原告所借债务的书面依据后，原告为了帮助被告经营才分三次借款80000元给被告。被告以及第三人理应诚实守信，用将该工程款中的部分款项用于偿还原告借款。为此，请求判令被告偿还原告借款80000元，第三人在被告所得工程款范围内承担支付责任；本案案件受理费由被告承担。被告耿启又未答辩。第三人钟坤林述称，一、对原告起诉的借款是原、被告之间的借款，其真实性应当由原、被告确认；二、第三人不是分包工程的，是领导指派负责工程管理；三、第三人不是担保人，只是原、被告的借款协议拿到第三人处，第三人只是说可以扣除工程款，不是担保；四、第三人是单位代表管理工程，不能行使担保的权利，担保权利应当由法人承担且加盖公章；五、原、被告之间的实际借款金额，第三人不知道。经审理查明，2008年1月6日，四川省江安县长江建筑工程公司的委托代理人即被告与江安县食品公司签订《建设工程施工合同》，第三人作为法定代表人签字，四川省江安县长江建筑工程公司承包工程名称为：江安县食品公司住宅综合楼危房改造工程。2013年12月21日，第三人作为甲方，被告作为乙方，签订《关于原江安县食品公司危改房项目工程施工合同的补充协议》，协议中第一条约定：原合同865.00每平方米单价不变。甲方另以1006.00元-865.00元=141元每平方米按实结算给乙方。2014年1月22日，被告书写一份说明，第三人在说明上签字，其内容为“说明兹有耿启又借款一事，用后附的补充合同上141元每平方米单价中扣除每平方米40元作为担保，在工程主体完工拨付工程款时，由高中波本人来我处领取此款，由耿启又办理领款依据。特此说明此据2014年1月22日同意按此条办理耿启又2014年1月22日同意从耿启又承包工程款总额中支付钟坤林2014年1月22日”。2014年1月24日，被告向有关借款60000元，并出具借条，其内容为“借条今借到高中波现金60000.00元正，大写：陆万元整借款时间为肆个月归还。借款人：耿启又2014年1月24日”；2014年3月28日，被告又向原告借款10000元，并出具借条，其内容为“借条今借到高中波现金10000.00元正，大写：壹万元整借一个月内归还不误。借款人：耿启又2014年3月28日”；2015年1月10日，被告书写领条一份与原告，其内容为“领条今领到闵琪、钟坤林建设食品综合楼工程款70000.00元正，大写柒万元整，注此款作为高中波还款，由高中波领取。领款人：耿启又2015年元月10日”；2015年2月18日，被告再次向原告借款10000元，并出具借条，其内容为“借条今借到高中波现金10000.00元正，大写：壹万元整注：此款在2015年正月二十人归还不误。借款人：耿启又2015年2月18日”。到期后，被告未按约定偿还原告借款，为此，原告于2016年1月4日向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。审理中，原告自述，《说明》的内容系被告书写，第三人在上面签字。被告出具《领条》与原告到第三人处领款未果。上述事实有原告提交的证据：原告的身份证复印件；被告及第三人的户籍证明复印件；《建设工程施工合同》原件；《关于原江安县食品公司危改房项目工程施工合同的补充协议》原件；《说明》原件；被告出具的《借条》原件三张及原告和第三人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告分别在2014年1月24日、2014年3月28日、2015年2月18日共计向原告借款本金80000元，证据充分，本院予以确认。关于原告主张第三人在所得工程款范围内承担支付责任的问题，被告出具与原告的《说明》系被告向原告还款的方式，第三人在《说明》上签字系同意原，被告的约定还款方式，不是原被告之间的借款担保，第三人对原、被告间的借款不承担责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告耿启又在本判决生效后十日内偿还原告高中波借款80000元；二、驳回原告高中波本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告耿启又负担；此款原告高中波已预交,被告耿启又在偿还原告高中波借款时一并支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  尹小勤人民陪审员  肖永生人民陪审员  王 强二〇一六年五月六日书 记 员  贺 剑
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0729民初63号原告陈正湘，男，1975年8月19日出生。被告刘平，男，1978年12月30日出生。原告陈正湘与被告刘平买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年被告在龙源坝承建房屋时，欠原告砖款28300元。但被告未支付，故诉至法院请求判决被告刘平付款28300元。被告在法定期限内未进行答辩。经审理查明，2012年至2013年间，被告刘平在龙源坝镇承建房屋，由原告陈正湘负责向被告刘平提供砖。2015年2月17日，双方对此进行结算，被告仍欠原告砖款计人民币28300元，被告向原告出具欠条一张。出具欠条后，被告未支付砖款。上述事实，有欠条及庭审笔录等证据证实。本院认为：债务应当清偿。被告刘平因需而由原告陈正湘提供砖，理应支付相应对价，故对原告要求被告支付砖款的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘平应当在本判决生效之日起三日内向原告陈正湘支付砖款人民币28300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告刘平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟文华人民陪审员  刘上朋人民陪审员  肖维国二〇一六年五月二十五日代理书记员  李玉珍
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初993号原告：刘广东，男，汉族，生于1973年，住北京市大兴区。委托代理人（特别授权）：张科旭，四川宏坤律师事务所律师。被告：徐源，男，汉族，生于1989年，住四川省巴中市巴州区。被告：唐铃，女，汉族，生于1988年，住四川省巴中市巴州区。被告：徐伟杰，男，汉族，生于1991年，住四川省巴中市巴州区。委托代理人：李可祥，巴中市恩阳区雪山法律服务所法律工作者。本院2016年3月30日立案受理原告刘广东与被告徐源、唐铃、徐伟杰民间借贷纠纷一案后，依法由审判员ＸＸ志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张科旭、被告徐源、唐铃、徐伟杰及其共同委托代理人李可祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月27日，原告与与被告徐源、唐铃、徐伟杰共同签订《借款协议》，约定由原告向被告借款二十万元，借款期限为十个月，自2013年3月27日至2014年1月30日止。协议还对借款用途、还款方式、违约责任等作了约定。协议签订后，原告按照协议约定按期发放贷款，到期后，被告未偿还借款本息，故诉至来院，请求判令：1、三被告共同偿还原告借款本金人民币100000元及利息10000元；2、三被告依据合同约定承担违约责任；3、本案诉讼费由三被告承担。被告徐源、唐铃、徐伟杰共同辩称：其一，本案超过诉讼时效；其二，原告以收取服务费的方式扣取了51200元，被告实际借款是148800元，已支付11万元（含利息1万元）；其三，原告诉称的1万元利息不知道如何计算出来的。综上请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年3月27日，被告徐源作为借款人，唐铃、徐伟杰作为共同借款人与原告刘广东签订借款协议。约定三被告向原告借款20万元人民币用于增加设备、购买挖机；还款期限为10个月，自2013年4月30日至2014年1月30日；月偿还本息数额为22000元，每月30号为还款日，如遇天数不足30天的月份，还款日为当月的28号；协议自出借人将借款本金数额在扣除应支付给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群公司）服务费后的剩余款项支付到借款人专用账号之日起生效。协议还对付款方式、违约责任等作了约定。同日，徐源、徐伟杰、唐铃与冠群公司签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，徐源与冠群公司签订《委托扣款授权书》。在《信用咨询及管理服务协议（借款人）》中约定由冠群公司向被告提供系列信用服务，被告同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向冠群公司支付服务费51200元，信访咨询费200元，并由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，由出借人代为交付给冠群公司。在《委托扣款授权书》中约定被告徐源同意冠群公司在合同约定的期限内，委托银行或第三方支付机构从授权书指定的账户内以约定的自费标准划付到期应付的费用。2013年3月28日，在将本金扣除51200元后，刘广东将148800元汇入徐源指定账户中。嗣后，被告依借款协议约定还款五期，原告虽主张被告实际还款只有10万元，但借款协议中明确约定每期还款22000元，原告也认可实际还了五期，故对被告辩称实际还款11万元，本院予以确认。同时查明，原告刘广东系冠群公司股东。上述事实，有原告的诉状、陈述，原、被告身份证复印件，借款协议，信用咨询及管理服务协议，委托扣款授权书，冠群公司章程及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订了借款协议，原告实际也有打款进入被告徐源的账户，三被告理应履行还款义务。本案争议的焦点之一在于借款数额的认定，原告认为实际借款数额应为20万元，其中51200元已经被告同意扣除作为冠群公司的服务费。而三被告认为，实际借款数额应为148800元，因为原告实际汇入被告徐源账户的只有148800元。本院认为，原告与被告签订的借款协议中，被告虽然同意由原告直接扣除应由被告支付给冠群公司的服务费，依据《信用咨询及管理服务协议（借款人）》第三条第三款“该服务费的交付以乙方开具的发票或收据为准”的规定，冠群公司应当给被告出具相关发票，但双方均未向法庭提供。刘广东个人实际只是汇入被告徐源账户148800元，且刘广东本人系冠群公司股东，本院有理由相信刘广东以冠群公司“服务费”名义扣除的51200元实为预先扣除的利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百条“……利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“……预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，被告实际借款数额应为148800元。本案争议的焦点之二在于原告起诉是否超过时效。被告实际还款五期，双方均未举出证据证明被告最后一次还款的具体时间。《借款协议》中约定被告最后一期还款时间应为2014年1月30日，此时若被告未按期还款，原告就应在2016年1月30日前主张权利。三被告在巴中有明确的地址和联系方式，庭审中原告虽然提交了张贴于巴中市巴州区龙湖花园的署名为业务员丁晓红的《债务催收通知》，但原告并未提供丁晓红的身份信息，该通知尾部虽然人为书写了2015年11月，但张贴于墙上的另一则物业公司的紧急通知上落款时间却为2016年4月28日；同时，该通知上也未加盖冠群公司公章。故现有证据并不能充分证明原告在诉讼时效期限内有主张了权利。原告于2016年3月30日起诉至本院，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条之规定，原告的起诉已经超过诉讼时效。故对被告超过诉讼时效的辩称，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告刘广东在本案的诉讼请求。本案受理费2500，由原告刘广东负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  ＸＸ志二〇一六年五月二十七日书记员  袁 聪
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更1312号罪犯邵建鲁，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市中级人民法院于2014年7月14日作出（2014）青刑二终字第104号刑事判决，认定被告人邵建鲁犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。现已执行刑期三年一个月，服刑期间缴纳罚金人民币一万元。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯邵建鲁假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯邵建鲁确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯邵建鲁的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯邵建鲁现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邵建鲁准予假释（假释考验期限至2017年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  徐友仁代理审判员  靳 涛二〇一六年五月二十日书 记 员  张 强
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更1467号罪犯张海林。现服刑于山东省北墅监狱。山东省荣成市人民法院于2001年11月21日作出（2001）荣刑初字第322号刑事判决，认定被告人张海林犯抢劫罪、某罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币一千元（未缴纳）。2009年11月减刑一年六个月。2012年9月、2014年10月各减刑一年。现已执行刑期十四年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯张海林减刑一年二个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯张海林的悔改表现，有罪犯张海林的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯张海林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯张海林减去有期徒刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  徐友仁代理审判员  靳 涛二〇一六年五月二十日书 记 员  张 强
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1329民初1491号原告：吴清利被告：张明爱被告：张廷成被告：张清宝原告吴清利与被告张明爱、张廷成、张清宝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员王飞宗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴清利、被告张明爱、张廷成到庭参加诉讼,被告张清宝经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴清利诉称：2014年9月4日22时许，被告张廷成先在原告家门口对原告进行辱骂，原告无奈报了警，在110还没到前另外二被告同张廷成一起来到原告家门口，原告刚打开大门被告一家三口一块上来将原告打伤，原告的左手臂、右手臂、头部等被三被告打伤多处，原告没有还手之力，三被告打够才停手，原告被打时又报了警，派出所对原告的伤情进行了记录并拍了照，但被告不仅对原告的损伤不予赔偿，反而诬赖被原告打伤。故诉至本院，请求依法判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、鉴定费等共计5000元,诉讼费由被告承担。被告张明爱辩称：原告纯属诬告，原告只是皮外伤，是我用铁锨将原告的手剐破皮。被告张廷成未提供答辩意见。被告张清宝未提供书面答辩意见。经审理查明：原、被告系邻居，双方曾因门前铲土问题产生过矛盾。2014年9月4日22时许，被告张明爱、张廷成、张清宝因故去找被告吴清利理论，双方发生争执，在争执过程中，原告被被告张明爱用铁掀致伤，被告张明爱亦有损伤，张明爱的损失已经本院（2016）鲁1329民初521号民事判决书确定。原告受伤后，前往临沭县中医医院治疗，花费医疗费266.08元。原告于2016年4月14日委托临沂滨海法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，经鉴定，原告吴清利之损伤不构成伤残，误工期为20日，护理期7日，营养期15日，原告支付法医鉴定费800元。就原告的损失，双方未能达成一致意见，原告诉至本院，要求三被告赔偿原告各项损失5000元。庭审中，原告称其伤系被被告张清宝用铁锨所致，被告张明爱不予认可并述称是其将原告铲伤，原告对此未提供证据证明。庭审中二被告对原告提交的医疗费单据、法医鉴定书、鉴定费单据等证据均无异议，庭审中双方经调解未达成一致意见。本院确认原告吴清利的合理损失为：医药费266.08元、误工费54.37元×20日=1087.4元、护理费54.37元×7天=380.59元、营养费30元/天×15天=450元、法医鉴定费用800元、交通费20元，合计3004.07元。上述事实，由原、被告陈述及原告提交的身份证复印件、医疗费单据、法医鉴定书、鉴定费单据等证据在卷予以证实。本院认为，原、被告系邻居，本应友好相待、和平共处，但曾因门前铲土问题产生纠纷，本应妥善解决、冷静处理，但双方未能及时化解矛盾，反而发生纠纷，双方对于纠纷的发生均具有过错。在纠纷中被告张明爱将原告致伤，应依照其过错承担赔偿责任。原告主张被告张廷成、张清宝亦将其致伤，被告不予认可，原告未提供证据证明，故不予采信。被告张明爱对原告的法医鉴定意见无异议，故原告的损失可参照该鉴定意见予以确定。关于交通费，原告未提供证据证实其交通费支出情况，但原告往返确需支出一定的交通费用，本院酌定为20元。因原告未住院治疗，故其主张的住院伙食补助费不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张明爱于本判决生效后十日内赔偿原告吴清利医疗费、误工费、护理费、营养费、法医鉴定费、交通费共计1500元。二、驳回原告吴清利对被告张廷成、张清宝的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，减半收取25元，由被告张明爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王飞宗二〇一六年五月十九日书记员  王一迪
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民终623号上诉人（原审原告）王广廷，居民。委托代理人刘伟，江苏禾嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路59号。负责人李晓飞，该公司总经理。委托代理人王伟，该公司职员。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路437号。负责人王胜，该公司总经理。委托代理人侯春苗、朱余赟，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）高坤朋，居民。被上诉人（原审被告）厉建辉，1971年11月6日，居民。被上诉人（原审被告）王德新，居民。被上诉人（原审被告）厉广太，居民。上诉人王广廷因机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院(2015)铜茅民初字第0877号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人王广廷及其委托代理人刘伟，被上诉人王德新，被上诉人厉建辉，被上诉人厉广太，被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人王伟，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的委托代理人侯春苗到庭参加诉讼，被上诉人高坤朋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，因二审中出现新的证据，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销徐州市铜山区人民法院(2015)铜茅民初字第0877号民事判决；二、本案发回徐州市铜山区人民法院重审。审 判 长  裴运栋代理审判员  孙守明代理审判员  汤孙宁二〇一六年五月五日书 记 员  王俞卜