wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)遂中民终字第121号上诉人（原审原告）重庆一飞汽车销售有限公司。住所地重庆市北部新区鸳鸯北路**号*栋1-11-4。法定代表人程登宾，该公司经理。委托代理人（特别授权）朱杰，重庆杰祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）蓬溪县嘉庆汽车运输有限公司。住所地蓬溪县蓬南镇邻遂路**号，现迁入遂宁市船山区仁里镇定香山街。法定代表人谭波，该公司经理。委托代理人（特别授权）谭仕民（谭波之父），公司员工。上诉人重庆一飞汽车销售有限公司（简称一飞公司）因买卖合同纠纷一案，不服蓬溪县人民法院（2014）蓬溪民初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。上诉人一飞公司委托代理人朱杰，被上诉人蓬溪县嘉庆汽车运输有限公司（简称嘉庆公司）委托代理人谭仕民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2010年一飞公司、嘉庆公司建立汽车买卖关系，嘉庆公司多次在一飞公司处购买汽车，截止2013年6月，刘中科经营嘉庆公司时欠一飞公司140万元，并于2013年6月14日向一飞公司出具承诺书，承诺在2013年6月18日前付清欠款，并承诺如未付清支付5万元违约金。出具承诺后嘉庆公司通过一飞公司公司销售负责人程驰的个人帐户陆续向一飞公司汇款14笔，计301.2万元（包含支付承诺书中的欠款），其中出具承诺书后至6月18日前汇款1笔，金额50万元。之后，一飞公司、嘉庆公司仍在进行汽车买卖，但次数、金额较少。嘉庆公司原法定代表人为刘茂兵，实际经营者为刘中科，2013年9月2日嘉庆公司法定代表人由刘茂兵变更为谭波，实际经营是谭仕民。原审法院认为，嘉庆公司、一飞公司双方所建立的买卖合同关系，是其真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应当合法有效，双方应当按照约定履行合同义务。本案争议的焦点是：嘉庆公司是否欠一飞公司购车款及数量。一飞公司起诉要求嘉庆公司给付承诺书中载明的下欠款140万元，诉讼中变更为所有交易的应付款去掉已经支付后还下欠的购车款68.95万元，嘉庆公司否认并主张不欠购车款。根据一飞公司主张，除提交自行制作的无对方签字的交易详单外，仅有刘中科的证言，但刘中科的证言，开始说没有结算，大约欠30万元，后又讲欠38～39万元，不但数额具有不确定性，而且前后不一致，嘉庆公司亦不认可，该证言本院不能认定。综上所述，一飞公司主张的欠款金额，因其所提交证据不足而不能认定，其诉讼请求，本院不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院据此判决：“驳回原告重庆一飞汽车销售有��公司的诉讼请求。本案受理费10700元（原告已预交8925元），由原告重庆一飞汽车销售有限公司负担。”一飞公司上诉称，原判认定事实不清，遗漏重要案件事实。嘉庆公司支付的14笔款项共计301.2万元中哪几笔是其在出具承诺书后支付的后来的购车款，涉及具体几辆车，哪几笔是偿还的以前的欠款未查清，嘉庆公司出具承诺书后双方买卖的具体车辆数量、金额应由嘉庆公司举证，嘉庆公司原实际经营者刘中科的证言认可的实际欠款为39万多元，应核对出具承诺书后双方买卖的具体车辆数量、金额。嘉庆公司答辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。二审中，一飞公司提交了一飞公司与其上一级经销商签订的购车合同（底盘号为LZZ5ELNE1DN824739、LZZ5ELNE8DN824740、LZFF25R46DD256839、LZFF25N44DD259843、LZFF25N46DD259844、LZFF25N45DD258510、LZFF25N44CD249456）、交接单、改装合同、加工合同、上牌信息、保养记录，证明嘉庆公司出具承诺书后双方买卖了7辆车、一飞公司购车金额206.55万元，嘉庆公司将以上车辆卖给终端客户，应由其提交与客户的合同，结算后嘉庆公司还欠一飞公司购车款45.35万元。嘉庆公司质证称，不清楚，没与上诉人签合同。合议庭评议认为，上诉人一飞公司提交的证据只能证明一飞公司在2013年4月至2013年6月14日间购买了7辆车，但不能证明这7辆车是嘉庆公司在2013年6月14日出具承诺书后与一飞公司形成的新的买卖关系，不能达到上诉人的证明目的，本院对上诉人一飞公司提交的证据不予采信。二审审理查明的案件事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人一飞公司与被上诉人嘉庆公司所建立的买卖合同关系，是其真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方应当按照约定履行合同义务。从审理查明的事实可知，2013年6月14日，上诉人一飞公司与被上诉人嘉庆公司对之前的交易进行结算后，被上诉人嘉庆公司向上诉人一飞公司出具了140万元的承诺书，承诺在2013年6月18日前付清欠款，并承诺如未付清支付5万元违约金。出具承诺后，被上诉人嘉庆公司通过上诉人一飞公司公司销售负责人程驰的个人帐户向一飞公司汇款14笔，共计301.2万元。上诉人一飞公司上诉认为被上诉人嘉庆公司出具承诺书后还向其购卖了7辆车，购车金额为206.55万元，但上诉人一飞公司没有提交确实充分的证据予以证明，其提交的证据只能证明在2013年4月至2013年6月14日间一飞公司向其他公司购买了7辆车，��车金额为206.55万元，但不能证明这7辆购车款为206.55万的车是被上诉人嘉庆公司在2013年6月14日出具承诺书后与上诉人一飞公司形成的新的买卖关系。按照法律规定，当事人对其主张应承担举证义务，上诉人一飞公司提交的证据不能达到其证明目的，应承担举证不能的责任。综上，上诉人一飞公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10700元，由上诉人重庆一飞汽车销售有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周歧审判员  杨玲审判员  郑艳二〇一六年五月三十日书记员  陈琳
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书(2015）绍越执民字第4010号申请执行人裘国良。被执行人沈兴木。原告裘国良与被告沈兴木民间借贷纠纷执行一案,本院于2015年9月16日作出的（2015）绍越袍商初字第647号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告沈兴木应归还借款60万元并支付利息。因被告未按判决书履行，故原告于2015年11月13日向本院申请执行。本院在执行实施过程中，查明被执行人无固定职业。经查询辖区各大银行、车辆等管理部门，均未发现被执行人有可供执行较大额的银行存款等财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2015）绍越执民字第4010号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  傅莹莹审 判 员  黄文松代理审判员  张霰霏二〇一六年五月十七日书 记 员  单安丹
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初5029号原告张家港市合兴恒达建材经营部，住所地张家港市锦丰镇合兴大南路。经营者潘炳才。被告孙汝林。原告张家港市合兴恒达建材经营部（以下简称恒达经营部）诉被告孙汝林买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王烈独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告恒达经营部的经营者潘炳才到庭参加诉讼，被告孙汝林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告恒达经营部诉称：原告向被告提供水管配件等材料。截止2014年12月22日，被告结欠原告货款3970元。经原告多次催讨未果，请求法院判决被告孙汝林给付原告货款3970元并承担本案的诉讼费用。被告孙汝林未作答辩。经审理查明，2014年12月22日，孙汝林向恒达经营部出具结算凭证一份，主要内容为：欠合兴（恒达经营部）配件材料款总计3970元。因孙汝林未能及时付款，为此引起本案诉讼。以上事实，有结算凭证及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效。被告结欠原告货款3970元，事实清楚，证据充分，被告理应及时给付。现原告要求被告给付货款3970元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告孙汝林应给付原告张家港市合兴恒达建材经营部货款3970元，限于本判决生效后十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。本判决为终审判决。代理审判员 王 烈二〇一六年五月二十五日书 记 员 陆晓雷
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0823执74号申请执行人吴朝华，男，生于1953年9月20日，汉族，初中文化，四川省绵阳市人。被执行人四川省泸县潮河建筑工程有限公司。法定代表人韩朝炳，该公司负责人。被执行人杨永国，男，生于1966年3月10日，汉族，初中文化。申请执行人吴朝华申请执行被执行人四川省泸县潮河建筑工程有限公司、杨永国民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明：因涉及另案执行，本院于2015年8月10日依法对被执行人四川省泸县潮河建筑工程有限公司在四川广元运输集团股份有限责任公司的应收工程款予以冻结，但因该工程正在审计之中，无法采取强制扣划措施，且无其他可供执行财产；被执行人杨永国银行无存款，车辆、房产已抵押银行，不宜处置。经向申请执行人说明执行情况后，申请执行人表示认可并书面同意终结本次秩序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待二被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁学斌审判员  蒲玉章审判员  苟军朝二〇一六年五月十八日书记员  王 晶
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2015)建商初字第972号原告南京市雨花台区威龙消防器材销售中心。经营者薛桂林。被告南京益邦网络通信工程有限公司。法定代表人汪凌。被告汪凌。原告南京市雨花台区威龙消防器材销售中心（以下简称��龙销售中心）诉被告南京益邦网络通信工程有限公司（以下简称益邦公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪湖滨、人民陪审员宋捷、周敬青组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告威龙销售中心经营者薛桂林到庭参加诉讼。被告益邦公司、汪凌经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告威龙销售中心诉称：原告威龙销售中心与被告益邦公司于2014年4月27日签订采购合同，编号为CM/002。根据合同约定，原告于2014年4月28日向被告供货，并约定被告于原告供货后3个月内结清货款。原告已经按合同约定向被告供货完毕，而被告益邦公司合同项下余款26790元至今未付。被告汪凌于2015年5月28日书面向原告经营者薛桂林的妻子窦某承诺，保证于2015年8月底前付清CM/001、CM/002两份采购合同项下剩余货款。被告汪凌在出具的��条中以其个人身份承诺结清欠款，故被告汪凌应当对益邦公司向威龙销售中心的付款承担连带清偿责任。现两被告均未能向原告支付相应货款，原告为维护自身合法权益，请求判令被告支付原告货款26790元及逾期利息（自2015年9月1日起至实际归还日止，中国人民银行同期同类贷款利率计算），并由被告承担本案诉讼费。被告益邦公司、汪凌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年4月27日，威龙销售中心与益邦公司签订编号为CM/002的采购合同，该合同约定由威龙销售中心向益邦公司供应价值为28790元的货物。合同第四条约定，威龙销售中心以合适的包装将货物在指定到货日前运输到益邦公司指定的地点，其风险、包装及运输费用由威龙销售中心承担，到货日期为2014年4月28日。合同还约定了送货地址，并约定了益邦公司的收货人为吴某。合同第五条约定，“合同签订后，货到工地验收后，根据乙方（威龙销售中心）送货凭证，货到工地后三个月内结清。”在该合同的尾部，威龙销售中心与益邦公司分别加盖了单位印章。2014年4月28日，威龙销售中心按照与益邦公司的合同约定供应了价值为26790元的货物，并按约由益邦公司指定的收货人吴某完成签收。至此，威龙销售中心已按约履行完毕合同义务。益邦公司在2015年2月15日支付了合同项下货款中的2000元。2015年5月28日，被告汪凌以个人名义向威龙销售中心经营者薛桂林的妻子窦某出具了欠款条，欠款条载明：“欠窦某工程桥架材料款壹拾万零柒千元正，本人承诺此款于2015年8月底前还清，在2015年6月25日前先归还贰万元”。欠款条尾部有汪凌签名，时间为2015年5月28日。欠款条中所涉及的107000元中包含益邦公司所欠案外人南京市雨花台区昊超消防器材销售中心（其与威龙销售中心的经营者均为薛桂林）的货款。至威龙销售中心提起本案诉讼时，益邦公司及汪凌均未能偿还26790元的货款。上述事实有原告威龙销售中心提交的采购合同（合同号CM/002），编号为0000023的《销货清单》一份，汪凌2015年5月28日出具的欠款条，汪凌的身份证复印件一份，南京市常住人口登记卡复印件2页，本案的庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告威龙销售中心与被告益邦公司签订的买卖合同，系缔约双方真实意思表示，合同内容未违反国家法律和行政法规的禁止性规定，本院依法确认上述合同合法有效。合同的当事人应当按照约定全面履行自己的义务。威龙销售中心已按合同约定向益邦公司供应货物。货物安装完成验收合格后，益邦公司未能遵照合同约定在货到工地后三个月���结清合同剩余货款26790元，已构成违约，威龙销售中心向益邦公司主张支付其剩余货款26790元及逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于汪凌以个人名义承诺归还益邦公司所欠的包含本案26790元在内的全部货款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条的规定，第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。同时，在汪凌出具的欠款条中，未明确保证方式的情形下，应视为构成连带保证，故本院认定汪凌对益邦公司的欠款26790元承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告南京益邦网络通信工程有限公司于本判决生效之日起10日内，向原告南京市雨花台区威龙消防器材销售中心支付合同欠款26790元及逾期付款利息（自2015年9月1日起至实际给付日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、被告汪凌对被告南京益邦网络通信工程有限公司上述第一项判决确定的给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告南京益邦网络通信工程有限公司、汪凌承担（该款原告已向本院预缴，本院不再退还原告，由被告南京益邦网络通信工程有限公司、汪凌在本判决生效之日起十日内向原告给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(南京市中级人民法院的银行帐号：10×××76，开户银行是农业银行鼓楼分理处)。审 判 长  倪湖滨人民陪审员  宋 捷人民陪审员  周敬青二〇一六年五月五日书 记 员  陈 慧
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初1134号原告赵某甲，农民。委托代理人王少山，涟水县高沟法律服务所法律工作者。被告王某，农民。委托代理人高举，江苏知缘律师事务所律师。原告赵某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人王少山、被告王某及其委托代理人及其委托代理人高举均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某甲诉称，原、被告于2010年初经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩取名赵某乙。婚后，原、被告相处一般，原、被告经常为生活琐事发生争吵。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院，要求离婚。被告王某辩称，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2010年初经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩取名赵某乙。婚后，原、被告相处一般，原、被告为生活琐事发生偶有争吵。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院，要求离婚。上述事实，有原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经结婚登记形成合法婚姻关系，双方虽为生活琐事发生矛盾，原告对夫妻感情破裂事实没有提供证据予以证实，结合原、被告婚前基础、婚后感情及有无和好可能等因素，本院认为双方感情尚未完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告赵某甲与被告王某离婚。案件受理费120元，由原告赵某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审判员 胡 洋二〇一六年五月十日书记员 王赜宬附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执577号申请执行人中铁十二局集团有限公司，住所地山西省太原市西矿街130号。被执行人山西裕丰嘉南铁路有限公司，住所地山西省晋城市城区新市东街733号（富景写字楼6层）。被执行人中昶国际投资有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北���街1号北京新保利大厦18层18C。本院依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会〔2015〕中国贸仲京裁字第1213号裁决书，于2016年5月11日向被执行人山西裕丰嘉南铁路有限公司、中昶国际投资有限公司发出执行通知，责令被执行人山西裕丰嘉南铁路有限公司、中昶国际投资有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人山西裕丰嘉南铁路有限公司、中昶国际投资有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西裕丰嘉南铁路有限公司的银行存款人民币十亿三千一百四十三万二千八百二十���一角以及自二○一四年六月二十九日起至实际给付之日止按年利率百分之五计算所得的利息（自二○一四年六月二十九日至二○一五年三月二十七日，利息暂计为人民币三千八百四十三万一千四百六十九元四角六分）、律师费人民币二百万元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、被执行人山西裕丰嘉南铁路有限公司于仲裁裁决生效后四十日内未能偿付上述款项，申请执行人中铁十二局集团有限公司有权以被执行人中昶国际投资有限公司所持有的被执行人山西裕丰嘉南铁路有限公司百分之九十一的股权折价或者以拍卖、变卖质押的股权所得的价款优先受偿。三、冻结、划拨被执行人山西裕丰嘉南铁路有限公司、中昶国际投资有限公司应负担的仲裁费人民币六百五十六万二千四百二十四元八角、申请执行费以及执行中实际支出���用的相应银行存款。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人山西裕丰嘉南铁路有限公司、中昶国际投资有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官陈海川执行员  周晗执行员  姜峰二〇一六年五月十六日书记员  李昕
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执312-1号申请执行人：周德强，男，1977年1月19日出生，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿。法定代表人:虞德水，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月1日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿的关闭补偿金2350元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月九日书记员  丁有为
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1328民初1928号原告高某，农民。被告赵某，农民。本院在审理原告高某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉的理由是已和好，故原告要求撤诉的请求符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费150元，由原告高某负担。审判员  石统乐二〇一六年四月二十八日书记员  张 颖
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初2190号原告何某某。委托代理人冯华平。被告夏某某。本院立案受理原告何某某诉被告夏某某离婚纠纷一案后，依法由审判员董毅适用简易程序公开开庭审理了此案。原告何某某及委托代理人冯华平到庭参加诉讼、被告夏某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告何某某诉称：我与被告于1994年2月经人介绍相识，同年10月在云台镇人民政府办理结婚证，同年农历10月18日举行婚礼。因婚前缺乏了解，婚后与被告难以沟通，且被告对家庭不负责任，长久以往，夫妻矛盾加深，夫妻感情恶化。自2000年8月起因感情不和开始分居至今，现双方再无法在一起生活，故诉至法院，要求和被告离婚。被告夏某某未到庭参加诉讼。经审理查明：原、被告于1994年2月经人介绍相识，同年10月在云台镇人民政府办理结婚证，同年农历10月18日举行婚礼，一直未共同生育子女。因双方性格差异，致使原、被告在婚姻存续期间常为琐事发生矛盾，自2000年初原、被告开始分居生活至今，互不履行夫妻义务。故原告诉至法院，要求和被告离婚。上述事实有原、被告身份证明，婚姻证明，庭审笔录及夏恩德、张国俊的证人证言等证据在案佐证，本院予以采信。本院认为：原、被告虽系经人介绍相识而结婚，婚后的初期建立了一定的夫妻感情，但其后因双方性格差异及生活琐事致使夫妻关系出现矛盾，加之原、被告在婚姻关系存续期间没有共同生育子女，更加致使原、被告双方的矛盾加深；且双方分居长达十余年之久也说明原、被告的夫妻感情确已破裂。被告夏某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，同时也说明被告对这段婚姻的放弃。综上，原告何某某要求离婚的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告何某某与被告夏某某离婚。本案案件受理费300元，由原告何某某负担。如不服本院判决,可在收到判决书之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,并预缴上诉费300元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 董 毅二〇一六年五月十日书记员 孙万民
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初2120号原告侯某，男，汉族，住重庆市合川区。被告王某某，女，，苗族，住重庆市合川区。本院在审理侯某诉王某某离婚纠纷一案中，原告侯某于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯某在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告侯某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告侯某撤回对被告王某某的起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告侯某负担（已缴纳）。审判员  张霜二〇一六年五月九日书记员  尹维
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0921财保10号申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司。被申请人周某。申请人因诉前保全纠纷，于2016年5月10日向本院提出申请，要求对被申请人的相关财产采取保全措施。申请人已向本院提供了相应担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人周某的银行存款20万元或其他等值财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  朱仲锋二〇一六年五月十日书 记 员  王继科
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0623刑初222号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人阚某，马塘自来水公司退休人员。被告人阚某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月5日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东检调刑诉（2016）52号起诉书指控被告人阚某犯交通肇事罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员李士宏出庭支持公诉。被告人阚某到庭参加诉讼。现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人阚某于2016年1月13日19时20分左右，无证驾驶已过报废期的牌号为苏F×××××普通二轮摩托车，由西向东行驶至如东县XZ01线43KM+600M路段，遇有步行的被害人徐某（男，45岁，住如东县马塘镇马丰村二十二组31号）发生碰撞交通事故，致被害人徐某受伤于次日死亡。经如东县公安局交通警察大队认定，被告人阚某承担事故的全部责任。案发后，被告人阚某明知他人报警仍停留现场，并如实供述了自己的犯罪事实。其已与被害人近亲属达成和解协议并全部履行，被害人近亲属表示谅解。上述事实，被告人阚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某的证言笔录；如东县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见书、理化鉴定意见书、物证检验意见书；如东县公安局交通警察大队出具的交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；如东县公安局的接处警登记表、归案情况说明等；被告人阚某的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阚某违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后被告人阚某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人阚某就赔偿问题与被害人近亲属达成刑事和解协议，并取得谅解。经审查，该和解协议具有自愿性、合法性，可对其从宽处罚。如东县人民检察院指控被告人阚某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、适用刑事和解程序从宽处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人阚某庭审中自愿认罪，能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，可酌定从轻处罚。根据被告人阚某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人阚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖永红二〇一六年五月二十三日书记员  孟良燕附《中华人民共和国刑法》相关条款：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用的解释》条文第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成刑事和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初6111号原告昆山华地物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市陆杨茂鑫路1号，组织机构代码76240547-1。法定代表人尹智雄，该公司总经理。委托代理人孙卫兴，该公司经理。(未到庭)被告胡莉，女，汉族，1979年7月16日生，住江苏省昆山市。委托代理人邱金华，男，汉族，1978年1月28日生，住江苏省昆山市，系被告丈夫。原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员尹丛丛独任审判。本院在审理过程中，定于2016年5月19日9时15分于周市法庭开庭，但原告无正当理由未按时到庭参加诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。代理审判员  尹丛丛二〇一六年五月十九日书 记 员  汤凯华
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执40871号本院民三庭。被执行人张永岭本院民三庭于2016年4月6日移送执行被执行人张永岭追索诉讼费一案。本案执行中查明被执行人暂不具备履行其义务的条件,且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:本院(2015)滨汉民初字第6939号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  孟 绮审 判 员  韩淑芹人民陪审员  朱焕芹二〇一六年五月五日书 记 员  李合权
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0922民初353号原告四川美青化工有限公司（原四川美青氰胺有限责任公司），住所地四川省射洪县太和镇文化路302号，统一信用代码：9151092220636108XY。法定代表人任国建，系该公司董事长。特别授权委托代理人马书地，系四川君易律师事务所律师。委托代理人钟华，系四川君易律师事务所律师。被告杨昌伟，男，汉族，生于1968年5月27日，住四川省成都市高新区。被告陈萱，系杨昌伟之妻，汉族，生于1970年3月23日，住四川省成都市高新区。二被告共同的特别授权委托代理人周厚兴，系北京市京翰律师事务所律师。被告周光（曾用名周时光），男，汉族，生于1957年4月1日，户籍地四川省郫县，现因涉嫌犯非法吸收公众存款罪羁押于四川省乐山市看守所。被告四川天府瑞兴实业有限公司，住所地四川省成都市新都区南二路，统一社会信用代码510125000035527。法定代表人周光，系该公司董事长。本院受理原告四川美青化工有限公司诉被告杨昌伟、陈萱、周光、四川天府瑞兴实业有限公司为民间借贷纠纷一案后，原告四川美青化工有限公司增加诉讼请求，要求四被告偿还借款本金2500万元及借款期间利息、逾期利息、违约金、滞纳金、代理费等共计3914.87万元。本院认为，原告增加后的诉讼请求超出本院管辖的诉讼标的额，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送遂宁市中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判长 刘 杰审判员 何晓萍审判员 税正荣二〇一六年五月九日书记员 何冰军
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0784民初1756号之一原告丁树芳，居民。被告韩海东，居民。被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。住所地：潍坊市经济开发区玉清东街16777号。本院在审理原告丁树芳与被告韩海东、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出的财产保全申请，于2016年4月12日作出（2016）鲁0784民初1756号财产保全的裁定，对被告韩海东驾驶的鲁B号小型轿车一辆进行了查封。2016年5月6日，被告向本院提出申请，要求解除对车辆的查封。本院经审查认为，被告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、裁定如下：解除对被告韩海东驾驶的鲁B号小型轿车一辆的查封。审判员  刘镜霞二〇一六年五月六日书记员  高 旭
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0723民督11号申请人洋县农村信用合作联社。法定代表人屈某某，该社理事长。被申请人孟某某，男，汉族。被申请人赵某某，女，汉族。被申请人陈某某，男，汉族。申请人洋县信用合作联社于2016年3月2日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查,申请人洋县农村信用合作联社提供的事实、证据、债权债务关系因被申请人孟某某、赵某某、陈某某下落不明，未能查证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十三条第一款的规定，裁定如下:驳回洋县信用合作联社的支付令申请。本案受理费420.00元，予以免收。本裁定为终审裁定。审判员  张利军二〇一六年五月四日书记员  任红武
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0207民初147号被告高云清，男，1969年3月5日出生，汉族，农民。被告李东东，男，1984年5月15日出生，汉族，农民。原告高云清诉被告李东东买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员姚志强适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告高云清到庭参加诉讼，被告李东东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现本案在法定审限内审理终结。原告高云清诉称，2016年1月20日，被告李东东在原告处收购玉米8万斤，拖欠玉米款58300元，经原告多次催要，被告李东东于2016年3月2日向原告出具欠据一份，约定5日内还款，但至今被告未能给付欠款。现原告依法向本院提起诉讼，要求被告李东东立即偿还欠款58300元，并承担本案诉讼费用。被告李东东未向本院提交答辩意见。原告提供的证据有：欠据一份，时间为2016年3月2日，证实被告欠玉米款人民币58300元的事实。被告李东东未向本院提供证据。本院经过审查核实，认证如下：对原告高云清提供的证据，能够证实被告李东东欠原告玉米款58300元的事实，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人的举证及对上述证据的认证意见，本院认定案件事实如下:2016年1月20日，被告李东东在原告处收购玉米8万斤，拖欠玉米款58300元，经原告多次催要，于2016年3月2日向原告出具58300元欠条一份，同时约定5天后还款。该欠款到期后，被告未能如约给付，故此，原告向本院提起诉讼，要求被告李东东给付欠款58300元，并承担本案诉讼费用。本院认为，被告李东东拖欠原告玉米款58300元的事实清楚，有原告提供的欠据为凭，故对原告要求被告李东东偿还欠款58300元的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告李东东于判决生效后十日内一次性偿还原告高云清欠款58300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258元，减半收取629元，保全费620元，由被告李东东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  姚志强二〇一六年五月十九日书记员  高功锦
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）���0382民4613号原告：徐克。被告：吴晓琴。原告徐克与被告吴晓琴买卖合同纠纷一案，原告徐克于2016年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐克撤回起诉。本案受理费420元，减半收取210元，由原告徐克负担。代理审判员  朱慧呀二〇一六年五月三十一日代书 记员  金瑶瑶
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更168号罪犯刘运河，男，1969年2月5日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省阳泉市郊区人民法院于2012年12月3日作出了（2012）郊少刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人刘运河犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币223751元。被告人刘运河不服，提出上诉。山西省阳泉市中级人民法院于2013年4月11日以（2013）阳少刑终字第2号刑事附带民事判决，以被告人刘运河犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘运河自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯刘运河确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯刘运河在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯刘运河在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘运河减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月12日起至2020年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  王之学代理审判员  赵 成二〇一六年五月二十五日书 记 员  杜彦茹
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执1103号之一申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市。负责人钱海刚，该行行长。委托代理人潘根方，该行员工。被执行人姜耀中。中国银行股份有限公司张家港分行与姜耀中金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）张商初字第01560号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、姜耀中应给付中国银行股份有限公司张家港分行欠款本金172033.62元及相应的利息、滞纳金（计至2015年9月26日的利息为11365.64元、滞纳金为33644.83元，自2015年9月27日起至姜耀中实际履行之日止按信用卡领用合约约定标准计算），限姜耀中于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入中国银行股份有限公司张家港分行指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港支行营业部，账号：4684）。二、如果姜耀中未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费减半收取2278元、保全费1770元，合计4048元由姜耀中负担，该款已由中国银行股份有限公司张家港分行预交本院，由姜耀中在履行判决时直接给付中国银行股份有限公司张家港分行。因被执行人姜耀中未按判决书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2016年2月19日立案受理。在执行过程中，本院依法查明，被执行人姜耀中下落不明，银行账户无存款，没有车辆，商品房被多家法院多次查封并设定有抵押，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位221092.09元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）张商初字第01560号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓波审 判 员  黄春法代理审判员  曾宪佳二〇一六年五月六日书 记 员  张佐丹
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初5199号原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司,住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂拖克旗盘井镇。法定代表人曹某某，系该公司董事长兼总经理。委托代理人周某，系鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司员工。被告马某某，现住东胜区。本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告马某某生物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司。案件受理费20元，由原告负担。审判员 王 颖二〇一六年五月二十五日书记员 刘成龙
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执649号申请执行人薛颖，女，1968年10月25日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。原告薛颖与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月6日作出(2014)建民初字第3061号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告薛颖租金38209元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费755元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，薛颖遂于2016年1月11日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结对(2014)建民初字第3061号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  仲伯君审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年五月二十五日见习书记员  陆 煊
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1202执595号阜阳市旭丰物流有限公司：你与阜阳市中山物流有限公司交通事故纠纷一案，阜阳市中级人民法院作出的（2016）皖12民终13号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年五月二十四日经办人：吴万强书记员：王倩倩联系电话：0558-255****
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1723执163号申请执行人：袁满根。被执行人：青阳县圣华项目管理有限公司。被执行人：丁大志。本院依据已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院（2016）皖1723民初15号民事判决书，于2016年3月10日向被执行人青阳县圣华项目管理有限公司、丁大志发出执行通知书，责令被执行人青阳县圣华项目管理有限公司、丁大志立即向申请执行人袁满根偿还借款500000元及利息、案件受理费5450元，并承担案件执行费7455元，但被执行人青阳县圣华项目管理有限公司、丁大志至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明座落于青阳县某厂房属被执行人青阳县圣华项目管理有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人青阳县圣华项目管理有限公司所有的某厂房。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐云峰二〇一六年五月二十五日书记员  丁 剑
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0402民初962号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所：攀枝花市攀枝花大道东段490号一楼。负责人黄飞，支行行长。委托代理人ＸＸ，男，1981年3月30日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行综合管理部职工，住四川省攀枝花市仁和区。委托代理人谢静波，女，1980年6月7日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行综合管理部职工,住四川省攀枝花市仁和区。被告吕小红，女，1982年6月27日生，汉族，四川省九寨沟县居民，现住四川省米易县。被告赵小清，男，1985年5月15日生，汉族，住四川省米易县。被告：张国城，男，1970年3月20日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被告彭洪娟，女，1987年4月10日生，汉族，四川省会理县居民，现住四川省攀枝花市仁和区。被告杨红，男，1981年4月12日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被告李春秀，女，1986年6月23日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行诉被告吕小红、赵小清、张国城、彭洪娟、杨红、李春秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法由代理审判员尹捷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢静波到庭参加诉讼；被告吕小红、赵小清、张国城、彭洪娟、杨红、李春秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月1日，吕小红及其配偶赵小清以店面装修扩大经营需要资金为由，向原告申请小额贷款200000元。同年7月21日，原告（甲方）与吕小红、赵小清（乙方）签订《小额贷款借款合同》约定：甲方向乙方提供贷款200000元，固定年利率15.66%；期限自2014年7月至2016年7月；贷款用于店面装修扩大经营；采用等额本息还款法，每月等额归还贷款本息；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金；贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外；乙方承诺乙方和乙方的家人（包括但不限于共同生活的配偶、子女、父母）的全部财产没有对所有权进行分割约定和划分；等等。合同落款处由甲方负责人签名并加盖印章，乙方吕小红、赵小清签名予以确认。同日，原告（甲方）与吕小红、赵小清、杨红、李春秀、张国城、彭洪娟（乙方）签订了《小额贷款联保协议书》约定：乙方成员自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，推选杨红为联保小组牵头人。联保小组牵头人作为小组联系人，负责配合甲方进行贷前调查，督促小组成员按时还款、配合甲方进行贷款逾期催收等；从2014年7月21日起至2018年7月21日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币200000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币500000元内发放贷款，具体贷款金额、期限、用途、利率、还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；因借款人违反借款合同、资信状况恶化或者出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任；等等。合同落款处由甲方负责人签名并加盖印章，乙方吕小红、赵小清、杨红、李春秀、张国城、彭洪娟签名予以确认。2014年7月22日，原告按约向吕小红、赵小清发放借款200000元，借期24个月，自2014年7月22日起至2016年7月22日止。吕小红、赵小清自2015年8月22日起未按约定偿付借款本息，经原告多次催收无果，故原告为维护自身合法权益，避免国有资产流失，遂诉至法院，请求：1.判令被告吕小红、赵小清偿还借款本金107301.88元，按约支付借款利息、罚息自逾期之日起至本息付清之日止；2.被告张国城、彭洪娟、杨红、李春秀承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交下列证据予以证实：营业执照、组织机构代码证、身份证、中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、个人贷款放款单、个人贷款借据、还款计划表、贷款支用报告书、个人信贷系统截屏。被告吕小红、赵小清、张国城、彭洪娟、杨红、李春秀未到庭也未提交相关证据。本院根据原告的举证及当庭陈述，对本案证据与案件事实的关联程度、本案证据之间的联系综合审查判断，确认本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告与被告吕小红、赵小清签订的《小额贷款借款合同》以及原告与被告吕小红、赵小清、张国城、彭洪娟、杨红、李春秀签订的《小额贷款联保协议书》均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告依约履行了放款义务，被告吕小红、赵小清未按约定归还借款支付利息，有悖诚实信用原则，依法应当承担偿还借款并支付利息和罚息的法律责任。连带责任保证人被告张国城、彭洪娟、杨红、李春秀依法应在其保证范围内承担连带偿还责任。故，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告吕小红、赵小清、张国城、彭洪娟、杨红、李春秀经本院合法传唤未到庭应诉、答辩及质证，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、吕小红、赵小清于本判决生效之日起十日内一次性偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行借款本金107301.88元，并支付利息（年利率15.66%）及罚息（按借款利率加收30%），从逾期之日起至本息付清之日止。二、张国城、彭洪娟、杨红、李春秀对上述吕小红、赵小清应偿还给中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行的借款本金107301.88元及应支付的利息和罚息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2607元，减半收取1303.5元，由吕小红、赵小清承担（此款已由中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行垫付，吕小红、赵小清在履行给付义务时连同此款一并支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行）；张国城、彭洪娟、杨红、李春秀承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。代理审判员  尹捷二〇一六年五月十日书 记 员  田颖
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0103刑初622号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人余某某。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2016）583号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员姚克榜出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月17日0时27分许，被告人余某某酒后无证驾驶渝F000**号黄色北京现代牌小型普通客车，沿乌鲁木齐市克南高架桥行驶至骑马山路口路段时，未按民警示意停车而逃避检查，后被执勤民警截停查获。经血液检测，被告人余某某血液中酒精含量为128mg/100ml，系醉酒驾驶。另查明，2015年12月2日，被告人余某某因于2015年6月4日1时24分许在乌鲁木齐市克拉玛依西路骑马山路口路段处实施驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆（准驾车型D）、饮酒后驾驶机动车辆等的违法行为，被公安机关作出暂扣机动车驾驶证6个月，罚款8500元的行政处罚。上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中无异议，并有证人蒋某、黎某某的证言、呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表及照片、视听资料、查获经过、行政处罚决定书、驾驶人员信息查询等书证，被告人余某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为128mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人余某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人余某某曾因饮酒驾车受过行政处罚，此次无驾驶资格醉酒后在城市快速路上驾驶机动车辆并逃避执法机关依法检查，应从重处罚。鉴于被告人余某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年11月16日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  路淼二〇一六年五月二十四日书记员  马嘉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0103民初4707号原告哈尔滨市ＸＸ装饰公司，住所地哈尔滨市南岗区花园街12号。法定代表人孙德鹏，职务总经理。委托代理人田丽，1967年7月3日生，汉族，哈尔滨市南岗区法政法律服务所法律工作者，住哈尔滨市南岗区。被告武勇，男，1963年9月6日生，汉族，黑龙江省塑料公司职员，住哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨市ＸＸ装饰公司诉被告武勇返还所有物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人田丽、被告武勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2001年11月30日，被告以法院诉讼需要证据为由，向原告公司借用一张400万元的土地管理费收据。因当时原告的法定代表人不在哈市，财会人员没有经过法人同意，就以借据的形式，将票据借出。当法定代表人回哈尔滨市才得知此事，原告多次向被告索要该份收据，被告总以各种理由拒绝还付。故原告诉至法院，请求判令被告返还票据并承担诉讼费用。经审理查明，1993年5月，黑龙江省ＸＸ房地产开发有限公司成立，该公司为黑龙江省塑料公司开办，经黑龙江省二轻工业局批准建立。于1996年11月16日变更名称为原告黑龙江省ＸＸ装饰公司，原告承接被告公司基础建设办公室的业务。2001年12月24日原告营业执照被吊销。2002年7月13日，黑龙江轻工业局作出批复，同意原告和省轻工业局解除隶属关系。2007年11月23日，黑龙江省轻工业联合会批复黑龙江省塑料公司，同意黑龙江省塑料公司成立“哈尔滨市ＸＸ装饰公司清算组”。被告系黑龙江省塑料公司法定代表人。原告持有被告出具的借据一张，内容为“借1992年11月20日土地管理局开收据肆佰万元一张。法院诉讼证据（要原告件）”。现原告诉至法院，请求被告返还此票据，双方形成诉讼。本院认为，争议票据系1992年11月20日土地管理局开具，此时原告公司尚未成立。而原告系被告任职的黑龙江省塑料公司开办，其经营、业务承接等均与黑龙江省塑料公司存在关联，故原告能够持有票据，被告能够取得争议票据均具有历史原因，属于特定时期的历史遗留问题，不属于人民法院的受案范围，故原告的诉求，本院不予处理。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨市ＸＸ装饰公司的起诉。原告预交的案件受理费100元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 王 兰人民陪审员 柳 婷人民陪审员 韩志伟二〇一六年五月二十日书 记 员 张甜田
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第4268号申请执行人朱亮，男，1980年2月20日生，；汉族，住连云港市海州区。被执行人詹凯，男，1979年12月12日生，；汉族，住连云港市海州区。申请执行人朱亮与被执行人詹凯担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第04078民事判决书已经发生法律效力。依该判决;被告詹凯应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱亮代偿款128766.8元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月26日立案受理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人财产进行调查，冻结被执行人工资账户，待被执行人工资账户数额能够支付本案执行款后，本案执行完毕，现申请人同意案件程序终结，本案应程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）海民初字第04078号民事判决书已的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  雷书生执行员  展 昊执行员  龚 政二〇一六年五月十六日书记员  掌云南
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)栗法执字第177号申请执行人王娜，女，1985年7月9日出生，汉族，萍乡市人，经商，住萍乡市。被执行人唐绍金,男，1968年10月13日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。本院在执行申请执行人王娜与被执行人唐绍金退伙纠纷一案中，经过对被执行人唐绍金的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 谢启明审 判 员 陈宏林审 判 员 李金波二〇一六年五月十八日代书记员 吕 宏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)特字第46号申请人曹成华，女，1947年1月1日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人李林香(系申请人曹成华之女)，住上海市浦东新区。申请人曹成华要求宣告李林妹死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人曹成华诉称，其与被申请人李林妹系母女关系，李林妹于1993年12月17日离家后至今未归，经多方查找后仍杳无音讯。现被申请人已下落不明已满四年，故申请人提出申请，要求宣告被申请人李林妹死亡。经查，被申请人李林妹于1975年11月21日出生，户籍所在地为上海市浦东新区北蔡镇一六村南宅XXX号。申请人与李林妹系母女关系，李林妹智力低下，其于1993年12月离家后至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年5月25日发出寻找李林妹的公告，法定公告期间为一年，现已届满，李林妹仍然下落不明。本院认为，李林妹于1993年12月失踪后，至申请人提出申请时下落不明已超过四年。经本院发出寻人公告，公告期间届满，李林妹仍然下落不明。现申请人请求宣告李林妹死亡，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：宣告李林妹死亡。本判决为终审判决。审判员  张莉婷二〇一六年五月二十七日书记员  祝玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的；（二）……。……。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执85号申请执行人郭峰，男，1972年2月23日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。委托代理人王红线、吴平均，陕西奥达律师事务所律师。被执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险公司），住陕西省西安市高新区。负责人李培义，系该公司总经理。本院在执行郭峰与平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人平安保险公司已将案款打入申请执行人郭峰的银行卡内。执行中，申请执行人郭峰的代理人以将该银行卡密码遗失为由向本院申请将该案款从郭峰的银行卡内予以提存。为了保证申请执行人的合法权益予以实现，本院已将该款予以（提存）划拨，申请执行人已将案款227538元领走。故申请执行人向本院提交了撤销执行申请。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：西安市中级人民法院的（2015）西中民二终字第01322号民事判决书执行终结。本裁定送达后立即生效。执 行 长  李建民执 行 员  张 亮人民陪审员  尹绪生二〇一六年五月九日书 记 员  王雪莉
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁11执65号申请执行人：中国建设银行股份有限公司日照文登路支行，住所地:日照市东港区文登路望海小区282号。诉讼代表人：王平勇，行长。被执行人：日照吉兰拓实业有限公司，住所地:日照市东港区绿舟南路68号辉煌国际海港城二区001幢16单元192号。法定代表人：崔伟，执行董事兼总经理。被执行人：山东昊鼎国际贸易有限公司，住所地:日照经济技术开发区北京路西侧国际现代城001幢13单元13-114号。法定代表人：朱身玉，执行董事兼总经理。被执行人：日照轩宇工贸有限公司，住所地:日照经济技术开发区北京路277号航贸中心B座19楼。法定代表人：李霞，经理。被执行人：山东凯瑞先行经贸有限公司，住所地:日照市东港区上海路北、海滨二路西（中盛国际商务港）001幢01单元2308号。法定代表人：崔娜，经理。被执行人：王赛赛，男，居民。被执行人：陈美玲，女，居民。被执行人：崔伟，日照吉兰拓实业有限公司法定代表人。被执行人：王秀娟，女，居民。被执行人：李涛，男，居民。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司日照文登路支行与被执行人日照吉兰拓实业有限公司、山东昊鼎国际贸易有限公司、日照轩宇工贸有限公司、山东凯瑞先行经贸有限公司、王赛赛、陈美玲、崔伟、王秀娟、李涛金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司日照文登路支行于2016年5月27日以被执行人财产暂时不便处置为由，申请终结本案的本次执行程序。现被执行人尚欠申请执行人借款本金300万元及利息、案件受理费31859元、保全费5000元未偿还。本院认为，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）日商初字第68号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕聿江审判员  王淑萍审判员  张卫华二〇一六年五月二十七日书记员  牟宗宗
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执405号申请执行人梁晓云，女，汉族，1952年6月14日生。申请执行人梁晓，女，汉族，1983年4月11日生。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。申请执行人梁晓云、梁晓与被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月30日作出(2015)建民初字第3441号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付梁晓云、梁晓租金87861.89元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1996元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，梁晓云、梁晓于2016年1月7日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结对(2015)建民初字第3441号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  彭鸣俊二〇一六年五月十八日见习书记员  高 杨
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0302民初2790号之一原告遵义市新蒲新区利坤建材租赁站。住所地贵州省遵义市新蒲新区新蒲镇中桥村同兴组。注册号520390600012367（1-1）。经营者曾维霄，男，1988年1月15日生，汉族，重庆市人，，住重庆市璧山县。委托代理人刘宇，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托代理人钟成印，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告贵州中建伟业建设工程有限责任公司。住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京东路**号。统一社会信用代码522600000001861。法定代表人唐合权，总经理。委托代理人程普权，贵州上善律师事务所律师。本院在审理原告遵义市新蒲新区利坤建材租赁站与被告贵州中建伟业建设工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2016年4月26日立案受理，后原告向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告遵义市新蒲新区利坤建材租赁站撤回对被告贵州中建伟业建设工程有限责任公司起诉。审判员  何小飞二〇一六年五月二十五日书记员  张露旭
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0681执77号申请执行人丹东市振安节能电器厂。法定代表人王秀力，系该厂厂长。被执行人梁玉成。上列当事人之间因承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2015）东民初字第04051号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，按生效判决书规定，申请执行人要求被执行人给付人民币15430元及相应利息，并承担案件受理费180元。现因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。待发现被执行人可供执行财产的线索，可向本院申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院作出的（2015）东民初字第04051号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  金洪刚二〇一六年五月六日书记员  孙美艳
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书云29**执11号申请执行人：罗应云，男，1990年9月26日生，彝族，务农，永平县人。被执行人：马竹，男，1996年9月25日生，回族，务农，永平县人。申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，永平县人民法院于2015���10月27日作出（2015）永民初字第306号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月21日申请执行，本院于2016年1月6日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人应支付给申请人赔偿款医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费和交通费共计人民币7452.79元，经做被执行人工作被执行人主动于2016年2月1日和2016年5月9日两次到本院交纳了执行案款7452.79元。本院认为，被执行人已主动到本院交纳了全部执行案款7452.79元，本院（2015）永民初字第306号民事判决书中确定的执行内容已经全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第六项的规定，裁定如下：永平县人民法院生效的（2015）永民初字第306号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效审判员  马文波二〇一六年五月十六日书记员  蔡 龙
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1181执恢字21号之二申请执行人：张焰豪，女，生于1981年3月21日，汉族，住四川省成都市锦。请执行人：蔡桂英，女，生于1963年5月21日，汉族，住四川省峨眉山市胜利镇。被执行人：王金刚，男，生于1979年4月17日，汉族，住四川省峨眉山市胜利镇干。本院依据已经发生法律效力的（2012）峨眉民初字第2060号民事判决书，受理张焰豪申请执行蔡桂英、王金刚民间借贷纠纷一案。本案执行标的为偿还申请执行人借款本金80000元，利息11004元，负担受理费2300元、公告费560元。执行中，本院依法对被执行人蔡桂英在四川峨胜水泥集团有限公司的股份及红利限额冻结93864元,现因该款不具备提取条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结峨眉山市人民法院(2012)峨眉民初字2060号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产具备提取条件或其他财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童跃彬审 判 员  吴 玥代理审判员  刘利文二〇一六年五月四日书 记 员  王笑非
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初2038号原告呼义热，女，1970年4月5日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，小学文化。委托代理人海燕，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。被告包银良（又名包银亮、银亮），女，1971年3月14日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。被告李海山，男，1971年1月10日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。原告呼义热诉被告包银良、李海山民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员李俊茹适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告呼义热委托代理人海燕到庭参加诉讼，被告包银良、李海山经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告呼义热诉称，被告包银良、李海山系夫妻关系。二被告于2009年1月20日向原告呼义热借款7800元，并为原告呼义热出具借据一枚。双方口头约定按月利率0.03元计算利息。二被告因未能偿还借款，于2010年11月22日为原告呼义热出具数额为10600元的欠据一枚，约定以月利率0.03元计算利息。上述欠款经原告呼义热多次索要被告包银良、李海山至今未还。故原告呼义热诉至法院，要求被告包银良、李海山偿还欠款7800元，支付利息9672元（7800元×0.02元×62个月，从2010年11月22日至2016年1月22日），本息合计17472元。被告包银良、李海山未答辩。经审理查明，2009年11月20日，被告包银良、李海山向原告呼义热借款7800元，并由被告包银良先后为原告呼义热出具数额为7800元的借据一枚，双方约定上述借款按月利率3%计算利息。后二被告未偿还借款，于2010年11月22日加利息为原告呼义热出具数额为10600元的欠据一枚，约定以月利率0.03元计算利息。借款经原告呼义热多次索要，被告包银良、李海山至今未还。另查明，二被告系夫妻关系。原告呼义热在举证期限内向法庭提交证据1、金额为7800元的欠据一枚，证明二被告欠款未还及约定还款期限的事实。2、金额为10600元的借据（蒙文书写）一枚，证明二被告借款未还，重新出具借据确认借款事实，并约定借款利息为0.03元的事实。3、音频资料一份，证明二被告系夫妻关系及原告呼义热向二被告主张过借款的事实。被告包银良、李海山在举证期限内未向法庭提交证据。经审查认为，原告呼义热出示的证据1、2能够证明二被告借款的数额及约定利息计算方式的事实，但因原告呼义热代理的庭审陈述未能合理解释证据1中时间进行涂改一事，且证据2的由来恰能证明证据1的时间为2009年11月20日，故不能证明借款时间为2009年1月20日，故本院对证据1、2部分予以采信；证据3、部分内容模糊，但能证明二被告系夫妻关系的事实，故本院对该证据部分予以采信。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定了“债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。本案中，原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效，对当事人双方均具有法律约束力。被告包银良、李海山未按约定积极履行给付欠款的义务，应承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定了“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，故原告呼义热要求被告包银良、李海山偿还借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定了“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，因本案当事人之间对利息计算方式进行了约定，原告呼义热按月利率0.02元计算利息既未超过约定数额又未超过法定标准，其对利息计算的期间亦少于实际经过的期间，属于当事人的处分权利，故原告呼义热要求被告包银良、李海山支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定了“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案被告包银良、李海山经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当依法缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包银良、李海山于本判决生效十日内偿还原告呼义热借款本金7800元，支付利息9672元（7800元×0.02元×62个月，从2010年11月22日至2016年1月22日），合计17472元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为197元，原告呼义热负担69元，被告包银良、李海山共同负担118元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  李俊茹二０一六年五月十日书记员  吴丹丹
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第3348号之一原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司畸山支行与被告单海达、金国芳、蒋冬杰、唐丹芍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日作出的（2015）甬奉溪商初字第41号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司畸山支行于2015年11月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人单海达名下位于奉化市溪口镇中山路120弄10号的房地产已被我院依法查封，目前不宜处置，无其他财产可供执行；被执行人金国芳、蒋冬杰、唐丹芍无房产、车辆等财产可供执行。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司畸山支行也不能提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年5月12日，被执行人单海达、金国芳应归还给申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司畸山支行借款本金40万元及相应利息；被执行人蒋冬杰、唐丹芍对上述借款本息承担连带责任。本案案件受理费7364元、执行费6010.46元由被执行人单海达、金国芳、蒋冬杰、唐丹芍共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第3348号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年五月十二日书记员  周梅舟
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0722执00612号申请执行人张某松被执行人刘某申请执行人张某松与被执行人刘某离婚纠纷一案，长岭县人民法院于2016年3月24日作出（2016）吉0722民初1686号民事调解，调解如下：原告刘某与被告张某松离婚；二、婚生女孩张某淼由被告张某松抚养，原告刘某自2016年起每年给付子女抚养费6500元，此款限每年12月31日前一次性给付；三、位于长岭县永久路南挹爽街西房产证号为长房权证长岭县长岭人字第20142752号楼房归被告张某松所有，被告张某松给付原告刘某财产折价款25万元，此款限2016年4月10日前一次性给付，屋内电视一台，洗衣机一台，冰箱一台，床2台，窗帘等日用品归被告张某松所有；四、夫妻共同外债欠刘某贵10万元由原告刘某负责偿还，欠张某磊5万元、欠张某喜8万元由被告张某松负担偿还；五、个自衣物归个人。原、被告如未按本调解指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告刘洋承担。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的给付义务。本院同日立案执行。我院已于2016年4月12日向长岭县房产管理所下达了协助执行通知书，现已协助过户完毕。被执行人刘某交纳执行费50元，此案已执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2016）吉0722民初1686号民事调解所确定的协助办理房屋产权过户手续终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  余大焕审判员  张兆成审判员  张丽艳二〇一六年五月十七日书记员  于昊沅
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执1155-1号申请执行人：杨文友，男，1969年12月20日出生，住四川省荣县。被执行人：荣县福进煤业有限公司。法定代表人：李进忠，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年5月4日向被执行人荣县福进煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县福进煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县福进煤业有限公司的关闭补偿金1680元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月二十三日书记员  丁有为
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芝执字第1287号之四申请执行人曲凡波，男，1963年9月9日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人曲延杰，男，1970年2月1日出生，汉族，住青岛市。被执行人张守忠，男，1967年4月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人张守国，男，1969年8月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）芝民再重字第7号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院依法委托山东佳恒拍卖有限公司拍卖被执行人张守国所有的位于烟台市芝罘区前进路1号62单元402号房产，因无人竞买而流拍。两申请执行人同意以流拍价格接收拍卖房产抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人张守国所有的位于烟台市芝罘区前进路1号62单元402号房产、土地使用权及其附属设施〔房屋所有权证号为：烟房权证芝字第××号、建筑面积167.37平方米；土地使用权证号：烟国用（2006）第108745号〕作价111.4万元，交付申请执行人曲凡波和曲延杰抵偿债务111.4万元。烟台市芝罘区前进路1号62单元402号房产的所有权自本裁定送达申请执行人曲凡波和曲延杰时转移。二、申请执行人曲凡波和曲延杰可持本裁定书到有关管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于小妮审判员  张春梅审判员  毕昌范二〇一六年五月十四日书记员  孙苏东
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初963号原告牛某被告张某被告张某某原告牛某与被告张某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告牛某到庭参加了诉讼，被告张某、张某某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年8月18日，被告张某因资金周转向原告借款人民币15万元，未约定还款期限，双方约定借款月利率为35‰，由被告张某某担保。借款后被告将利息清至2013年8月18日，后原告因急需资金，多次向被告催款，被告均以各种借口推拖，无奈原告只好诉至法院，请求依法判令：1、判令被告张某偿还原告借款人民币15万元及从2013年8月18日起至还清为止的利息；2、由被告张某某承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提供以下证据：借条一支，证明2012年8月18日被告张某向原告牛某借款人民币15万元，并约定月利率为35‰，由被告张某某承担连带清偿责任。被告张某、张某某未到庭、未向法庭提供答辩意见亦未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据，其形式、来源合法，内容真实，本院予以采信。本院根据当事人陈述，经庭审举证及本院认证查明以下事实：2012年8月18日，被告张某因资金周转向原告牛某借款人民币15万元，双方约定借款月利率为35‰，利息清至2013年8月18日，后借款本金及利息经原告催要未果，遂诉至法院请求依法支持其诉讼请求。本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，原告提供贷款后，被告收到借款，借款合同成立并生效，依法应受法律保护，该借条未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，后经原告催要，被告未偿还借款本金及利息，故对原告的合理诉讼请求部分，本院应予支持。原、被告双方约定的借款利率违反国家有关限制借款利率的规定，应予调整。原告与被告张某某对保证方式没有明确约定，应依法承担连带保证责任。被告张某、张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张某于本判决生效后十日内偿还原告牛某借款人民币15万元本金及其利息（计息从2013年8月18日起至债务履行完毕之日止，月利率为20‰）；二、由被告张某某对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行付给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（原告预交300元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  康 凯审 判 员  雷玖蓉代理审判员  党玉春二〇一六年五月二十三日书 记 员  郑亮亮
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初2691号原告:朱太书，女，1964年5月19日生，汉族。委托代理人：陈澄，重庆华华律师事务所律师，特别授权。委托代理人：徐琴，重庆华华律师事务所实习律师，特别授权。被告：杨贤贵，男，1968年9月21日生，汉族。本院在审理原告朱太书诉被告杨贤贵民间借贷纠纷一案中，原告朱太书于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱太书申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱太书撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告朱太书负担。审判员  刘千军二〇一六年五月十三日书记员  柳 叶
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初3025号原告殷秀兰,女,1940年6月29日出生,住江苏省泰兴市。被告罗先安，男，出生年月不详，住四川省达州市万源市。本院在审理原告殷秀兰与被告罗先安买卖合同纠纷一案中，原告殷秀兰于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷秀兰撤回起诉。案件受理费560元减半收取280元，由原告负担（免交）。审判员 叶 峰二〇一六年五月六日书记员 陶海恒
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0102刑初187号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人陶俊霖，男，1991年2月6日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人陶俊霖因涉嫌犯抢劫罪，2016年3月4日被重庆市涪陵区公安局抓获并刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]159号起诉书指控被告人陶俊霖犯抢劫罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员孙兴亮出庭支持公诉，被告人陶俊霖到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年3月1日凌晨2时许，被告人陶俊霖在涪陵区滨江路207公交车站乘坐被害人肖某某驾驶的出租车后要求去涪陵大梁山。当车行至大梁山瑞禧山庄附近时，坐在出租车后排的陶俊霖抽出随身携带的一把弹簧刀架在被害人肖某某的右肩上面，威胁其把钱拿出，肖某某夺刀时左手虎口受伤后放弃反抗，陶俊霖便强行劫走被害人肖某某人民币600元和滑盖老年手机一部、桑塔纳车钥匙一把后逃离现场。2016年3月4日14时许，被告人陶俊霖在涪陵区易家坝但冬冬网吧被公安机关抓获。上述事实，被告人陶俊霖在开庭审理中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；2.现场勘验检查工作记录；3.指认笔录及照片、辨认笔录及照片；4.提取笔录及照片、伤情照片；5.DNA鉴定书、管制刀具认定书；6.监控视频及截图、网吧记录；7.户口信息、抓获经过、情况说明、办案说明、接警记录、扣押清单；8.被害人肖某某的陈述；9.证人杨某某、刘某的证言；10.被告人陶俊霖的供述与辩解。本院认为，被告人陶俊霖以暴力、胁迫的方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人陶俊霖犯罪的罪名成立。被告人陶俊霖到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陶俊霖犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月4日起至2019年9月3日止。）二、责令被告人陶俊霖退赔被害人肖某某被抢人民币600元；没收扣押在案的弹簧刀一把。如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王天余代理审判员  钟 华人民陪审员  陈佐平二〇一六年五月十七日书 记 员  王 愉
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执171号之一申请执行人天津市华大煤炭销售有限公司，住所地天津市宝坻区大唐庄镇大唐庄村南500米处。法定代表人刘海春，经理。委托代理人赵秀松，河北德汇律师事务所律师。被执行人天津市诚兆商贸有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇南王平村北事成工业区。法定代表人李永军，经理。被执行人天津海津置地投资有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645B41室。法定代表人徐小光，总经理。被执行人张彬。申请执行人天津市华大煤炭销售有限公司与被执行人天津市诚兆商贸有限公司、天津海津置地投资有限公司、张彬买卖合同纠纷执行一案，经本院调解，被执行人天津市诚兆商贸有限公司应给付申请执行人货款6006691.73元，该款项被执行人天津市诚兆商贸有限公司分两次给付，并担负案件受理费、保全费共计32273.5元。被执行人天津海津置地投资有限公司、张彬的付款义务在400万元范围内承担连带给付责任。被执行人到期未能履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，依法向三被执行人送达执行通知书。经查，三被执行人银行无存款，被执行人天津市诚兆商贸有限公司、张彬名下的房屋在审判阶段已经查封。被执行人天津海津置地投资有限公司名下无房屋登记。被执行人天津市诚兆商贸有限公司、天津海津置地投资有限公司名下无车辆登记。被执行人张彬名下的车辆已经查封。申请执行人要求拍卖查封被执行人天津市诚兆商贸有限公司的房产。因拍卖时间较长，申请执行人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  闻 娣审 判 员  张有利代理审判员  刘家红二〇一六年五月二十三日书 记 员  唐爱云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0881执208号之一申请执行人郑福华，男，1949年4月7日出生，汉族，住桂平市石咀镇小汶村小汶屯197号。被执行人陈柏荣。本院在执行申请执行人郑福华与被执行人陈柏荣机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人陈柏荣赔偿21007.5元及利息给申请执行人、负担案件受理费599元、负担申请执行费224元。被执行人已履行5198.75元。对尚未履行部分，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）浔民初字第1217号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯满芝审 判 员  杨礼添代理审判员  薛寒非二〇一六年五月二十六日书 记 员  郭德泉
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书2016浙01**执662号申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区，组织机构代码：69708755-5.法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人马锡区。申请执行人维仕担保有限公司与被执行人马锡区追偿权纠纷一案，被执行人应当支付申请执行人案款60233元，承担诉讼费1537元，执行费804元。上述款项至2016年5月25日，被执行人均未履行。本院在执行过程中查明被执行人马锡区暂无银行存款、车辆等财产可供执行，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0108执662号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马纯海执行员  陈 波执行员  陈明雷二〇一六年五月二十五日书记员  陈伟俊
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初2793号原告:重庆强联物业管理有限公司（组织机构代码78746018-1）,住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北环一路212号。法定代表人：陈才忠，该公司董事长。委托代理人：曾昭伟,男,1975年5月11日出生，汉族。委托代理人：刘森虎，重庆明云律师事务所律师。被告:文伦菊,女,1978年8月22日出生，汉族。本院在审理原告重庆强联物业管理有限公司诉被告文伦菊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强联物业管理有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告文伦菊的起诉。本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆强联物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由重庆强联物业管理有限公司负担。代理审判员 程 行二〇一六年五月二十五日书 记 员 康衾蜻
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0404执保7号朱玉萍：你与孙小艳民间借贷纠纷一案，谢家集区法院作出的(2016)皖0404民初263号民事裁定书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年五月二十五日
黑龙江省铁力林区基层法院执 行 裁 定 书(2016)黑0793财保21号申请人铁力市中联小额贷款有限公司。法定代表人于永丰，职务总经理。委托代理人王德春，职务经理。被申请人梁德金，男，汉族，1974年3月15日出生，农民，现住黑龙江省铁力市双丰镇青林村，身份证号：239005197403151511。申请人铁力市中联小额贷款有限公司因被申请人梁德金借款到期未能按约定偿还，于2016年5月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人梁德金在银行账户上的存款3，000.00元。申请人铁力市中联小额贷款有限公司已向本院提供担保。本院认为，申请人铁力市中联小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人梁德金存款3，000.00元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭俊鹏二〇一六年五月二十六日书记员  郭天依
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0203执739号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。负责人段红涛，行长。被执行人王凯，男，1992年2月12日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人王献军，男，1964年1月26日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行依据青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第1413号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到两被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供两被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第1413号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 斌审 判 员  徐立亭代理审判员  马 腾二〇一六年五月二十七日书 记 员  胡 伟
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书��2016）川1323民初540号原告谢某某，男，汉族。委托代理人杨清权，南充市顺庆区法源法律服务所法律工作者。被告张某某，男，汉族。委托代理人（特别授权）漆明义，男，汉族，生于1956年8月18日，住四川省蓬安县相如镇嘉陵中路308号附5号，身份证号码5129261956********，受蓬安县相如镇城南桥社区居委会推荐。原告谢某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人杨清权，被告张某某的委托代理人漆明义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2014年12月17日在原告处借款50，000元，约定于2015年8月18日归还。借款到期后，经多次催收未果，特依法提起诉讼，请求判令被告：1、偿还原告借款本金50，000元及从借款之日起按银行贷款利率支付利息；2、承担本案诉讼费用。被告辩称：借款属实，借款用于原、被告的合伙事务，并非用于建鸽场；借款金额是130，000元，不是50，000元，经结算被告向原告归还了借款本金80，000元、利息31，160元后，向原告出具了涉案借据；借款没有约定利息，视为不支付利息，故原告请求利息的诉讼请求应予驳回；借款用于原、被告的合伙事务，而在合伙期间，此款应由合伙人共同偿还，原告提起诉讼，浪费国家司法资源，诉讼费不应由被告承担。经审理查明：自2013年7月起，张某某因资金周转需要而多次向原告借款，累计130，000元。2014年12月17日张某某归还借款80，000元后而重新向原告出具借条，借条内容如下：“借条今借到谢某某人民币￥50000.00元大写：伍万元正，还款时间定于2015年8月18号，借款人：张某某2014年12月17日”。借款到期后，经原告多次索要无果，故提起诉讼，庭审中，原告请求判令被告：1、偿还原告借款本金50，000元及从2015年8月18日起至款项还清之日止按年利率6%计付资金利息；2、承担本案诉讼费用。上述事实，除当事人陈述外，另有原、被告身份信息资料、借条原件等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告双方的借贷关系合法，应受法律保护。被告张某某在借款到期后，未按约归还借款，对本案纠纷的引起，应承担全部过错责任。故原告请求被告归还借款本金50，000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“…未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款���日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”规定，本案中，原、被告未有约定资金利息，现原告请求逾期利息按年利率6%进行计付，符合上述规定，本院予以支持。被告认为，原、被告合伙养鸡，被告张某某赔偿案外人唐成章修建鸡舍受伤损失59，079.38元，原告应赔偿的份额应在本案中一并处理。对此，本院认为，唐成章的赔偿款系原、被告间的合伙债务，与本案是另一层法律关系，原告认为待被告张某某向案外人唐成章支付赔偿款后才可向原告追偿，双方存在争议，在本案中不予处理。被告可另案向原告主张相关权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告谢某某借款人民币50，000元，并从2015年8月19日起到款项付清之日止，按年利率6%计付资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取525元，由被告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  黄逍二〇一六年五月五日书 记 员  杨艳
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0612民初80号原告季新。委托代理人奚峰。被告吴燕军。原告季新与被告吴燕军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员张红娟适用简易程序进行审理，后因被告吴燕军下落不明，本案转为普通程序继续审理，并依法组成合议庭于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人奚峰到庭参加诉讼。被告吴燕军因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季新诉称，2013年5月、7月，被告以资金周转困难为由，分别向他人借款15000元、96000元，原告为其上述借款提供了担保。借款到期后，被告未能偿还上述借款。原告作为其担保人代为清偿了上述款项。2014年1月30日，被告以外出收款为由又向原告借款24000元，并于当日向原告出具了135000元的借条1张，约定于2014年正月底还清。到期后，经多次催索，被告未还款。故诉至法院，要求被告偿还原告借款135000元。被告吴燕军未答辩。经审理查明，2014年1月30日，被告向原告出具了借条1张，借条载明：“今借季新人民币合计壹拾叁万伍仟元。其中有玖万陆一笔、壹万伍仟元一笔，加贰万肆仟元。今借人吴燕军。注：于2014年正月底还清。身份证号:”。借款到期后，原告催要未果，故诉至法院，要求被告吴燕军偿还借款135000元。以上事实，有原告方陈述、被告出具的借条及本院庭审笔录等在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴燕军向原告借款135000元，有被告吴燕军出具的借条为证，本院予以确认。根据“债务应当清偿原则”，被告依法应当及时偿还上述借款。故本院对原告的起诉请求予以支持。被告吴燕军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴燕军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告季新借款135000元。如果被告吴燕军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元、公告费690元，合计人民币3690元，由被告负担（被告负担部分原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3000元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：4782）。审 判 长  张红娟人民陪审员  陈桂贤人民陪审员  金小红二〇一六年五月三日书 记 员  彭祥龙
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初4749号原告重庆西普物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号1-3号，统一社会信用代码91500105765931026P。法定代表人胡蓉，重庆西普物业管理有限公司执行董事。委托代理人高春琳，男，重庆西普物业管理有限公司员工，住四川省华蓥市。被告周贤六，男，1952年9月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆西普物业管理有限公司与被告周贤六物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西普物业管理有限公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆西普物业管理有限公司在本案诉讼���间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆西普物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆西普物业管理有限公司负担。审判员  任璐二〇一六年五月三日书记员  张琪
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923民初849号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。负责人刘万炜，该支行行长。委托代理人李国辉，该支行职工。委托代理人何羽轩，四川百坚律师事务所律师。被告张富善。被告邱芝兰，女。（系张富善之妻）被告王心斌，男。被告丁述芬，女。（系王心斌之妻）被告文仕力，男。被告张小琴，女。（系文仕力之妻）本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告文仕力、张小琴、王心斌、丁述芬、张富善、邱芝兰金融借款合同纠纷一案。在审理过程中因原告不能提供被告准确的送达地址，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、（三）款的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行的起诉。本案案件受理费942元，依法全额退给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 黄 河二〇一六年五月六日书记员 周丽萍
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2015）苏1084执01744号之一申请执行人张国林。被执行人扬州问天汽车内饰件有限公司，住所地在高邮市经济开发区。法定代表人钱问林。申请执行人张国林与被执行人扬州问天汽车内饰件有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）邮民初字第01176号民事判决书已发生法律效力。依该判决，扬州问天汽车内饰件有限公司应于判决生效后十日内偿还借款本金100万元及利息人民币22万元（利息自2014年8月11日至2015年7月11日，按银行同期贷款利率的四倍计算）。如扬州问天汽车内饰件有限公司未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7440元由扬州问天汽车内饰件有限公司承担。因被执行人在规定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年11月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人扬州问天汽车内饰件有限公司的银行账户等进行了查询，未发现有供执行的财产。另，查明涉及被执行人扬州问天汽车内饰件有限公司的执行案件尚有多件执行未果。本院依法将被执行人扬州问天汽车内饰件有限公司及其法定代表人钱问林纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）邮民初字第01176号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌执 行 员  葛维强代理执行员  孔薛峰二〇一六年五月十八日书 记 员  王 勇