江西省崇义县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）崇刑初字第49号-1号公诉机关江西省崇义县人民检察院。附带民事诉讼原告人郭某甲，男，1941年12月17日生，汉族，系受害人郭某乙父亲。附带民事诉讼原告人余某甲，女，1945年3月16日生，汉族，系受害人郭某乙母亲。附带民事诉讼原告人郭某丙，男，2007年5月24日生，汉族，，系受害人郭某乙之子。法定监护人：周某甲，系郭某丙母亲。附带民事诉讼原告人郭某丁，男，2005年9月14日生，汉族，系受害人郭某乙之子。法定监护人：周某甲���系郭某丙母亲。诉讼代理人袁乐毅，江西腾龙律师事务所律师。被告人曾某甲，男，1987年6月4日出生，江西省上犹县人，汉族，中专文化，个体司机。因涉嫌交通肇事罪，于2014年7月22日被崇义县公安局取保候审。2014年9月4日被崇义县人民法院决定逮捕，同日被崇义县公安局执行逮捕。诉讼代理人方军，江西腾龙律师事务所律师。被告严某甲，男，成年，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司。法定代表人：朱某某。住址：上犹县城胜利路。诉讼代理人，陈永秋，代理权限为特别授权。江西省崇义县人民检察院以崇检刑诉（2011）22号起诉书指控被告人曾某甲犯交通肇事罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某甲、余某甲、郭某丙、郭某丁向本院提起附带民事诉讼。请求判决被告赔偿原告人各项经济损失���本院于2014年10月17日依法由本院审判员罗振魁实行独任审理，公开开庭审理了刑事附带民事诉讼。崇义县人民检察院依法指派代理检察员胡宏庆出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人袁乐毅，被告人曾某甲及其诉讼代理人方军，被告严某甲，被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司的诉讼代理人陈永秋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。起诉书指控被告人曾某甲犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人郭某甲、余某甲、郭某丙、郭某丁诉称，因被告人曾某甲的交通肇事行为，致被害人郭某乙死亡，请求法院判决被告人赔偿郭某乙的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、处理交通事故误工费、交通费，处理丧葬事宜的误工费、交通费共计598721元（详见赔偿清单如下）。上述费用由被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司在交强险及���业险责任限额内承担给付责任。超过保险限额的部分由被告人曾某甲、被告严某甲承担连带赔偿责任。具体赔偿项目如下：1、死亡赔偿金：21873元／年×20年=437460元；2、丧葬费：43582元／年÷12月×6个月=21791元；3、精神抚慰金：50000元；4、处理交通事故误工费、交通费、食宿费：6000元；5、处理丧葬事宜误工费、交通费：5000元；6、被抚养人生活费：郭某丁：2005年9月14日出生，9周岁。9年×13851元／年=124659元／2=62329.5元；郭某丙：2007年5月24日出生，7周岁。11年×13851元／年／2=76180.5元；郭某甲：73周岁：7年×5654元／年／6=6596元；余某甲：69周岁：11年×5654元／年／6=10365元；以上合计648721元，减除被告已支付的50000元，仍应支付598721元。被告人曾某甲及其代理人辩称：一、附带民事赔偿被告曾某甲为其驾驶赣某中型货车在告中国人民财产保险股份有限公司某支公司处投保了交强险及商业险第三者责任险保险。本案中的被害人郭某乙在发生交通事故时被抛出车外，与出事车辆发生接触，因此转化为车外第三者，被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司应当依法在机动车交通事故交强险责任限额范围内以及第三者商业责任险保险范围内承担赔偿责任。二、原告主张的赔偿要求不符合法律规定，不符合事实、证据不足，依法应当予以驳回。1、原告要求赔偿死亡赔偿金没有法律依据。2、原告所诉精神抚慰金没有法律依据。3、原告要求按照城镇标准支付被抚养人生活费没有事实依据，原告主张的郭某丙、郭某丁生活在农村，不是城镇，油石乡不是国家规定的建制镇。原告主张郭某乙的死亡赔偿金按照城镇标准计算同样没有事实依据，原告所举证的证据不足。4、原告主张的处理交通事故误工费、交通费没有法律依据，原告主张的处���丧葬事宜误工费、交通费要求过高。三、附带民事赔偿被告曾某甲已经支付原告赔偿款56200元，并预缴20万元到人民法院，该256200元预付赔偿款应当在被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司理赔后，予以返还曾某甲。中国人民财产股份有限公司某支公司及其诉讼代理人辩称：1、受害人郭某乙为本车车上人员，因交通事故的撞击等原因导致车上人员脱离本车的，不存在“转化”为第三人的问题，被害人郭某乙仍属于“车上人员”，2、涉案车辆严重超载，是造成事故的根本原因，依商业第三者责任保险合同约定，保险公司无需承担赔偿责任。3、受害人郭某乙为农业家庭户口人员，其死亡赔偿金应适用农村标准计算。上犹县油石乡大小元村村民委员会、案外人李某甲及上犹县油石乡油石圩村民委员会出具的证明的不具有真实性，受害人郭某乙生前的工作情况无��何实质的劳动合同、工资清单或用人单位出具的证明，受害人郭某乙及其两个小孩在事故发生前一年并没有连续在城镇居住满一年，受害人郭某乙为农业家庭户口人员，且其不能同时满足在事故发生连续在城镇居住满一年，且主要收入来源于城镇两个条件。4、因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理4、再次处理丧葬事宜的误工费、交通费、食宿费于法无据。经审理查明：2014年6月19日10时许，被告人曾某甲驾驶赣某号中型自卸货车搭载被害人郭某乙、李某乙沿S324线由上犹县往崇义县城方向行驶，途径S324线68KM＋800M下长坡弯道路段时，因货车制动不良及严重超载，导致车速过快失控而驶出道路右侧并与发生碰撞，造成被害人郭某乙被抛出车外当场死亡、被告人曾某甲、被害人李某乙受伤及车辆、道路设施受���的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告人曾某甲负该事故的全部责任。经鉴定，被害人郭某乙的损伤符合交通事故碰撞、抛出车外摔跌致颅脑损伤及胸腔脏器闭合性损伤死亡。2014年6月19日，被告人曾某甲主动投案。另查明，被告人亲属向法院预缴20万元作为被害人的损失赔偿，并向被害人郭某乙支付了56200元。赣某号车辆所有权人为被告严某甲，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司投保了交强险和商业第三者险。被害人郭某乙近几年一直在城镇务工，其两个小孩一直在圩镇租住和上学，被害人有六个兄弟姐妹，父母健在。上述事实，（一）公诉机关提供了以下证据：常住人口信息，受案登记表，驾驶员信息查询结果单，赣某号中型自卸货车机动车信息查询结果，赣某号中型自卸货车保险单，扣押、发还清单，交通事故认定书，归案情况说明，现场勘验笔录、现场图、现场照片，赣某号车辆技术性能司法鉴定意见书，尸体检验司法鉴定意见书，证人卢某某、吴某某、严某甲证言，被告人曾某甲供述与辩解，保险单，单据，谅解书等。（二）附带民事诉讼原告人向本院提交了如下证据：1、身份证和户口本复印件及油石派出所出具的亲属关系证明，证明原告身份和主体资格，郭某乙生前的亲属关系。2、事故认定书，证明事故发生的时间、地点、责任及事故发生的原因。3、机动车信息查询单、机动车保险单，证明车辆是严某甲所有，该车在被告人三处投保了交强险和商业第三者责任险50万元。4、技术性能鉴定书，证明郭某乙是因车辆碰撞，抛出车外死亡，车辆制动不符合技术标准。5、郭某丙、郭某丁保险单、油石小学购书收据，证明郭某丙、郭某丁多年在油石小学就读。6、村委会证明，证明郭某乙���两小孩一直在圩镇上学和居住，郭某乙没有在农村务农，一直在县城务工。7、房屋所有权证，证明郭某乙会在县城居住。8、民事调解书，周某甲身份证复印件和询问笔录，证明郭某乙一个人独自负责抚养两个小孩，周某甲再次明确不负担小孩，两小孩的赔偿款全部给小孩。（三）被告人曾某甲及其代理人向本院提交了如下证据：1、收据若干，证明曾某甲已经支付给郭某乙家属56200元。2、单据复印件，证明被告人曾某甲已经预缴20万元给法院作为赔偿款。上述证据，经庭审质证无争议的证据，本院予以认定，原被告存有争议的证据和事实争议的焦点综合评判如下：本院认为，因被告人曾某甲的交通肇事行为对附带民事诉讼原告人郭某甲、余某甲、郭某丙、郭某丁造成直接经济损失的合理部分依法应予赔偿。对于所主张的精神损害抚慰金，不符合最高人民法��《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神赔偿民事诉讼问题的批复》（法释（2002）12号）之规定，不予支持；附带民事诉讼原告人主张处理交通事故误工费、交通费、食宿费6000元，因未提供相关证据，宜补偿3000元为宜；处理丧葬事宜误工费、交通费5000元，未提供证据，不予支持；附带民事诉讼原告人主张被害人系被抛出车外被翻滚的车辆碰撞后当场死亡，应属于车辆保险合同中的“第三者”而主张中国人民财产保险股份有限公司某支公司在交强险及商业险责任限额内承担给付责任。经查，被害人郭某乙系车辆发生事故时被抛出车外过程中，被翻滚的车辆碰撞致死，此情形应当认为是车上人员转化为车外人员，故符合“第三者”身份，对该主张，本院予以支持。同时，附带民事诉讼原告人主张被害人应按入城务工人员享受城镇职工待遇，经查，被害人长期以搬运货物获得报酬，作为家庭主要收入来源，且全家长期租住在圩镇，其消费可视为在城镇消费的辩护意见，经查与事实和法律相符，对该主张，本院予以支持。但其小孩因未提供证据证明其连续在城镇居住一年以上，应按农村标准计算抚养费，两小孩的父母虽已离婚，但其母亲周某甲仍应负抚养义务，即郭某丁9年×5654元／年／2=25443元；郭某丙：11年×5654元／年／2=31097元。本案中，被告人曾某甲是该车辆实际使用者，被告严某甲是该车辆登记所有者，且在中国人民财产保险股份有限公司某支公司投保了交强险和商业险，因此附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司某支公司在被告严某甲车辆保险期限内，应对该车辆在保险期间对第三者所造成的损害履行保险责任。虽然被告人郭某乙系车乘人员，但在发生交通事故时，已转化为“第三者”，且被告人长期在城镇务工，应按城镇职工标准获得赔偿。中国人民财产保险股份有限公司某支公司有关针对此不承担赔偿责任的辩解理由不成立。因超载制动失灵造成交通事故，也不是《保险合同》免责条款，附带民事被告人严某甲是该车辆登记所有者，应承担补充赔偿责任。对于被告人曾某甲之前垫付的费用，应由保险公司在保险限额范围内予以返还。综上，本院认为，依据被告人严某甲与中国人民财产保险股份有限公司某支公司之间订立的保险合同及有关规定，商业第三者责任保险赔偿限额为500000元，机动车交通事故责任强制保险赔偿限额为110000元。附带民事诉讼原告人郭某甲、余某甲、郭某丙、郭某丁提出的合理赔偿即死亡赔偿金437460元；丧葬费21791元；处理交通事故误工费、交通费、食宿费3000元；被抚养人生活费：郭某丁25443元、郭某丙31097元、郭某甲6596元、余某甲10365元；以上共计535752元（其中被告人曾某甲垫付了的56200元）合理费用依法予以支持，上述费用应由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司某支公司在交强险与商业第三者险中予以赔付。依据《中国人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条、第十八条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，最高人民法院《关于是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第九条、第十七条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第二十九条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：一、���带民事诉讼的被告人中国人民财产保险股份有限公司某支公司应于判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任范围内赔付附带民事诉讼原告人郭某甲、余某甲、郭某丙、郭某丁人民币110000元。二、附带民事诉讼的被告人中国人民财产保险股份有限公司某支公司应于判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额范围内赔付附带民事诉讼原告人郭某甲、余某甲、郭某丙、郭某丁因被害人郭某乙死亡而产生的经济损失535752元，扣除第一款中的110000元和附带民事诉讼被告人曾某甲之前垫付的56200元，合计为369552元。三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司某支公司返还附带民事诉讼被告人曾某甲垫付的56200元。四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。（以上需给付的各类款项，限在本判决生效后一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗振魁二〇一四年十一月十七日书记员  黄 婷