江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初3956号原告薛元元。原告薛国民。原告薛老二。原告薛三官。原告薛玉玉。原告薛华。上述六原告共同委托代理人苏伟元，常熟市琴川法律服务所法律工作者。上述六原告共同委托代理人袁映雪，常熟市琴川法律服务所法律工作者。被告薛清。委托代理人顾瑜，江苏华元民信律师事务所律师。委托代理人陆俊芳，江苏华元民信律师事务所律师。被告褚柳艳。被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路11号。负责人王晓勇，总经理。委托代理人邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。委托代理人崔承倩，江苏少平律师事务所律师。原告薛元元、薛国民、薛老二、薛三官、薛玉玉、薛华诉被告薛清、褚柳艳、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序于同年5月23日公开开庭进行了审理。原告薛元元、薛国民、薛老二、薛三官、薛玉玉、薛华的共同委托代理人苏伟元、被告薛清的委托代理人顾瑜、被告保险公司的委托代理人崔承倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛元元、薛国民、薛老二、薛三官、薛玉玉、薛华诉称：2014年6月7日，王银保驾驶的三轮小车在事故地被被告薛清驾驶的汽车追尾，致王银保受伤，三轮小车损坏，王银保经送医院抢救无效于当日死亡。事故后，交警部门认定王银保负事故的主要责任，被告薛清负事故的次要责任。为此，要求被告赔偿原告损失214943.98元。被告薛清辩称：被告薛清、褚柳艳系夫妻关系。对交警部门认定的事故事实和责任认定没有异议。事故后，被告薛清向原告垫付了10万元，该款中超出被告薛清负担部分，愿意作为被告保险公司垫付款，并要求被告保险公司返还。要求依法判决。被告褚柳艳未作答辩。被告保险公司辩称：对交警部门认定的事故责任没有异议。被告薛清事故中所驾车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三责险（限额为100万元，投保了不计免赔率），事故发生在保险期限内。本起事故发生在2014年6月17日，原告诉讼请求已超过诉讼时效。要求依法判决。经审理查明：2014年6月17日7时7分许，王银保驾驶无号牌人力小三轮车在常熟市虞山镇小义新村四区道路由南向北行至金陵路路口右转弯驶入金陵路机动车道内向左斜越机动车道时，人力小三轮车左后部与在金陵路由西向东行驶的被告薛清所驾驶的苏E轿车车头右前部相撞，致王银保受伤，两车不同程度损坏，王银保经送医院抢救于事故当日死亡。同年7月7日，常熟市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认为王银保具有雨天驾驶事故后经检验制动不符合安全技术要求的无号牌人力小三轮车行至事故地右转弯驶入机动车道后向左斜越机动车道时未能注意避让直行的机动车的过错；被告薛清具有雨天驾驶机动车行至事故地车速较快，对路面车辆动态情况疏于观察，遇情况措施不及的过错。认定王银保负事故的主要责任，被告薛清负事故的次要责任。事故后，被告薛清向原告垫付了10万元。另查明：苏E轿车登记在被告褚柳艳名下，该车向被告保险公司投保了交强险和商业三责险（商业三责险限额为100万元，投保不计免赔率），事故发生在保险期限内。又查明：王银保于1940年3月15日生。王银保与原告薛元元系夫妻关系，两人共生育薛国民、薛老二、薛三官、薛玉玉、薛华五个子女。审理中，原告认为其因交通事故造成损失有医疗费1578.98元、死亡赔偿金223038元（37173元/年6年）、精神损害抚慰金50000元、丧葬费30892元（61783元/年÷2）、交通费2000元、受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失8400元、车损1200元，共计317108.98元，要求先由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔付，超出部分，由被告保险公司在商业三责险限额范围内按照40%比例赔偿，要求被告赔偿原告损失214943.98元。原告表示：发生本起交通事故后至起诉前，原告与被告薛清多次协商处理赔偿事宜，协商未果后，原告才起诉，所以并不存在超过诉讼时效问题。被告保险公司、薛清对原告主张的医疗费要求扣除25%的非医保用药，死亡赔偿金要求按照2014年度赔偿标准32538元/年计算，丧葬费认可25639.50元，精神损害抚慰金认可15000元，交通费认可500元，受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失酌情认可1000元，车损不认可，超出交强险限额部分，要求按照35%的比例在商业三责险限额内承担赔偿责任。被告薛清表示：发生本起事故后至起诉前，原告方的确一直与被告薛清在协商事故赔偿事宜。以上事实，有道路交通事故认定书、机动车辆保险报案记录（代抄单）、病历、票据、家庭情况登记表、户籍底册、居民死亡证明、火葬证明书及本案庭审笔录等证据证实。本院认为：被告褚柳艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩质证等权利，由此可能引起的不利后果，应由其自负。本案中，交警部门认定王银保负事故的主要责任，被告薛清负事故的次要责任并无不当，本院予以采纳，可作为划分民事赔偿责任的依据。同时投保交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案中，根据王银保在本起事故中的过错，可减轻被告薛清65%的赔偿责任，由被告薛清按照35%比例承担赔偿责任。因被告薛清事故中所驾车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，故原告的损失应先由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三责险限额范围内按照35%比例予以赔偿。对被告保险公司关于原告诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩意见，根据原告与被告薛清庭审中的陈述，本案起诉前，原告与被告薛清一直就赔偿事宜进行协商处理，原告诉讼请求未超过诉讼时效，故对被告保险公司上述抗辩意见，本院不予采纳。原告所主张的赔偿费用，可按照当事人意思自治原则结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行审核认定。关于医疗费，原告主张1578.98元，原告向法庭提交了病历、票据等证据材料，本院予以认定。关于死亡赔偿金，原告主张223038元，该项损失应当按照2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元/年标准计算，本院予以认定。关于丧葬费，原告主张30892元，王银保因本起交通事故死亡，本院认定为30891.50元。关于精神损害抚慰金，原告主张50000元，并要求在交强险限额范围内优先赔偿，王银保因本起事故死亡，根据王银保在本起事故中的过错，本院酌情认定为17500元。关于交通费，原告主张2000元，被告认可500元，本院酌情认定为500元。关于受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失，原告主张8400元，本院酌定为1000元。关于车损，原告主张1200元，被告不认可，原告未能提供证据材料对其该项损失予以证实，本院不予认定。综上，原告的合理损失合计274508.48元，医疗费1578.98元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下予以赔偿，死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费、受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失合计272929.50元，由被告保险公司在交强险死亡伤残费用赔偿限额项下赔偿110000元，被告保险公司合计在交强险限额项下赔偿原告损失111578.98元，含精神损害抚慰金17500元，不足部分162929.50元，由被告保险公司在商业三责险限额范围内按照35%比例赔偿57025.33元，故被告保险公司应在交强险及商业三责险限额范围内赔偿原告损失总计168604.31元，扣除被告薛清垫付的100000元，被告保险公司还应赔偿原告68604.31元，并应返还被告薛清垫付款100000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告薛元元、薛国民、薛老二、薛三官、薛玉玉、薛华因交通事故造成的各项损失人民币168604.31元，扣除被告薛清垫付的100000元，被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司还应赔偿原告68604.31元，于本判决生效后十日内履行。二、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司返还被告薛清垫付款人民币100000元，于本判决生效后十日内履行。上述第一、二项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取737元，由原告负担159元，由被告薛清负担578元（原告同意其预交的案件受理费中由被告薛清负担部分，由被告薛清向其直接支付，本院不再退还，由被告薛清在本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。审判员 何 斌二〇一六年五月二十四日书记员 毛菊秋