wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民二终字第2670上诉人（原审被告）：杜杰，女，1981年5月28日出生，满族，住址：沈阳市和平区。被上诉人（原审原告）：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：常云安，系该公司总经理。委托代理人：苏雪娇，女，1989年11月24日出生，汉族，系该公司法务。上诉人杜杰因与被上诉人中海物业管理有限公司和平分公司（以此简称“中海物业和平分公司）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民二初字第985号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法由审判员周濛担任审判长，审判员姜会军（主审）、代理审判员朱闻天组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理，上诉人杜杰，被上诉人中海物业和平分公司的委托代理人苏雪娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：被告杜杰系沈阳市和平区和祥街91-12号2-201业主，房屋建筑面积152.18平方米。2011年6月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《前期物业管理服务协议》，约定由甲方为乙方所在小区提供前期物业管理服务，对权利义务作出了明确约定。其中主要服务项目包括房屋建筑、设施设备、供水排水系统、安全防范系统、门禁系统、消防系统、环境清洁、绿化园林小品、室内装修管理、公共秩序管理、车辆交通管理、节日布置及社区文化等等。物业费的收取标准为：洋房物业服务费按建筑面积每月每平方米2.2元。被告拖欠原告从2012年7月1日至2013年12月31日期间物业费，故原告起诉来院。原审法院认为：原告与被告签订的前期物业管理服务协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政规章的规定，合法有效，本院予以确认。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当依照约定全面履行各自的合同义务。被告客观上接受了原告提供的物业服务，即应承担履行给付物业管理费的义务。现被告不履行给付2012年7月1日至2013年12月31日期间的物业费，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告主张被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出的阳台漏水的抗辩，根据前期物业管理服务协议约定，阳台漏水属房屋质量问题并不属于原告的服务范围，故被告不能以此作为拒交物业的抗辩理由。关于被告提出园区并未独立及安保问题，因原告入住园区时系园区初始建立，物业服务难免有瑕疵之处。关于被告提出物业费过高应为1.8元的抗辩，因被告与原告签订的前期物业管理协议上已明确约定物业费的标准，被告亦已签字确认，现以此作为拒交物业费的抗辩，没有法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告杜杰给付原告中海物业管理有限公司和平分公司自2012年7月1日至2013年12月31日期间的物业费6，026.33元；宣判后，上诉人杜杰不服原判，向本院提出上诉，理由是：1、沈阳市物价局文件关于沈阳“中海国际社区”小区前期物业服务费指导标准批复每月每平方米的建筑面积1.80元，要求我交纳每平方米2.20元属不合理收费；2、2011年到物业办理装修许可，物业通知由于下水道原因无法装修。由于物业失职对下水道的维护和管理，影响我家不能正常装修和入住，违反了协议，应当予以免除期间的物业费，并给予相应的赔偿；3、2012年露台漏水，当时物业由物业管家王莹接管，在其要求下将房门钥匙托管给物业，方便维修。一个月后，王莹通知问题已经解决，再三确认下我家进行了装修，但是漏水问题根本没有解决。又多次联系物业，物业管家以各种借口不予解决。一审判决对此事实予以不顾，作出判决损害了上诉人的合法权益。请求撤销原判，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人中海物业和平分公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院经审理查明事实与原审法院认定事实基本一致。上述事实，有双方当事人的陈述及其提供的前期物业管理服务协议等证据在卷佐证，经开庭质证，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。因上诉人与被上诉人签订的《前期物业管理服务协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故该协议应为合法有效，双方均应依合同的约定全面履行各自的义务。现物业公司为包括上诉人在内的园区所有业主提供物业服务管理，但上诉人拒绝交纳物业费，其行为已构成违约，其应承担继续交纳物业费的义务，故原审判令上诉人向被上诉人支付物业费的判决并无不当。关于上诉人提出的物业费价格不合理的上诉主张，本院认为，因上诉人与被上诉人所签订的前期物业管理协议中已明确约定物业费的价格标准为洋房物业服务费为2.2元／平方米·月，而被上诉人此次诉请物业费亦是按该约定收取，故本院对上诉人的该项上诉主张不予支持。关于上诉人提出的物业公司因失职造成下水道堵塞影响其正常装修，应给予免除期间的物业费并赔偿损失的上诉主张，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。而本案中，上诉人就其该项上诉主张并未提出相关的证据予以证明，无法认定被上诉人存在失职行为造成上诉人的正常装修，因此，本院对于上诉人的该项上诉主张不予支持。关于上诉人提出的其家楼台漏水的问题没有得到及时解决的上诉主张，本院认为，因阳台漏水系属房屋质量问题，与本案并非同一法律关系，上诉人可向开发商主张该项权利。同时，庭审中，上诉人亦承认就阳台漏水问题并未到被上诉人处报修登记，故本院对上诉人的该项上诉主张亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元。由上诉人杜杰负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 濛审 判 员  姜会军代理审判员  朱闻天二〇一四年十一月十二日书 记 员  王可一本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2014）磐民执字��420号申请执行人赵丽娟，女，汉族，退休工人。被执行人崔哲，男，朝鲜族，无职业。申请执行人赵丽娟与被执行人崔哲民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2013年6月11日作出（2013）磐民二初字第104号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月6日向本院申请执行，本院于2014年5月6日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：磐石市人民法院（2013）磐民二初字第104号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨润明代理审判员  王长春代理审判员  刘 辉二〇一四年十一月二十五日书 记 员  司桂春
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第3176号原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。被告孙普华。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告孙普华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年十一月十七日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2014）���民一初字第1361号原告周羽翼，男，1958年1月1日出生。委托代理人周耀斌，系原告周羽翼的儿子。被告伍伟成，男，1971年12月1日出生。委托代理人伍昭，湖南志涛律师事务所律师。原告周羽翼诉被告伍伟成恢复原状纠纷一案，于2014年10月21日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周羽翼撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告周羽翼负担。审判员  邓苏勇二〇一四年十一月二十二日书记员  廖淑梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2014)天民一初字第1796号原告：黄李广，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区昆仑路。委托代理人：李永亮，新疆创新律师事务所律师。被告：新疆银通东方酒店管理有限公司乌鲁木齐信达海德分公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区健康路。负责人:晁雄，新疆银通东方酒店管理有限公司乌鲁木齐信达海德分公司总经理。委托代理人：杨新佳，新疆星愿律师事务所律师。委托代理人：李军，男，汉族，新疆银通东方酒店管理有限公司乌鲁木齐信达海德分公司人事部经理，住乌鲁木齐市西虹东路。原告黄李广与被告新疆银通东方酒店管理有限公司乌鲁木齐信达海德分公司（以下简称银通公司信达海德分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由审判员盖明霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄李广的委托代理人李永亮、被告银通公司信达海德分公司的委托代理人杨新佳、李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄李广诉称，2014年2月1日，原告与被告签订了为期11个月的劳动合同，2014年6月9日，被告要求原告停止工作。在工作期间，原告每周工作6天，且不安排原告在法定节假日休假，被告拒不支付2014年5月1日至6月9日的工资、拒不支付2014年6月2日法定节假日加班工资及探亲假交通费。故诉至法院，请求法院判令被告支付拖欠的2014年5月1日至6月9日的工资8424元（6500元/30天×39天=8424元）、支付2014年6月2日法定节假日（端午节）加班工资894元（1天×3×298元）、支付休探亲假的交通费3670元。被告银通公司信达海德分公司辩称并诉称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，我方同意解除劳动关系，2011年12月1日与原告建立劳动关系。2014年我公司因政策原因经营效益下滑，根据原告劳动合同的约定，工资中的绩效工资部分和酒店的业绩是相挂钩的，我公司扣除了原告工资中绩效工资的20%。原告主张探亲假的交通费，我方不认同，我方已经足额支付。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年11月3日，黄李广入职银通公司信达海德分公司，从事面点师工作。双方于2011年12月1日签订了期限至2012年12月31日的劳动合同。合同约定，“合同有效期内，每周工作六天。如因工作需要，甲方（银通公司信达海德分公司）有权要求乙方（黄李广）无偿加班、月工资为6000元、乙方每工作六个月可享受十五天探亲假，每年两次，甲方为乙方提供由工作地至原居住地往返飞机票。”。此后，双方又于2013年1月1日签订了期限至2013年12月31日的劳动合同，于2014年2月1日签订了2014年12月31日的劳动合同。其中，2014年2月1日签订的劳动合同将黄李广的工资增至6500元，同时约定“根据业主公司所制定的《工资奖惩考核制度》进行考核”，其他内容均与2011年12月1日所签合同内容一致。2014年2月15日，银通公司信达海德分公司出台《2014工资奖惩制度》，第4条规定，“①完成酒店当月预算，按新工资构架发放当月工资。②未完成酒店当月预算，按旧工资构架发放当月工资，部门经理及以上员工按低于预算百分比扣除工资，扣除比例最高为月工资的20%”。2014年2月，银通公司信达海德分公司从黄李广工资中扣减了457.6元，2014年3月、4月，扣减的工资数额分别为1300元。黄李广于2014年6月9日离开银通公司信达海德分公司。离职时，银通公司信达海德分公司未向黄李广支付2014年5月1日至6月9日的工资。2014年6月19日，黄李广向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出仲裁申请，要求银通公司信达海德分公司向其支付拖欠的工资、2014年6月2日加班工作及探亲假交通费。仲裁委与2014年8月11日作出（2014）乌劳人仲裁字第850仲裁裁决书，裁决“一、被申请人（银通公司信达海德分公司）支付申请人（黄李广）2014年5月1日至6月9日工资7994.25元；二、驳回申请人的其它申请请求”。并注明此裁决对用人单位为终局裁决。黄李广与银通公司信达海德分公司均不服此裁决，黄李广诉至本院，提出上述诉讼请求。银通公司信达海德分公司向乌鲁木齐市中级人民法院提出撤销申请。上述事实，有劳动合同、《2014工资奖惩制度》、工资表、离职通知（英文）、当事人陈述在卷为证。本院认为，一、《中华人民共和国劳动合同法》第四条规定，“用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。在规章制度和重大事项决定实施过程中，工会或者职工认为不适当的，有权向用人单位提出，通过协商予以修改完善”。本案中，银通公司信达海德分公司未提供证据证明其公司出台的《2014工资奖惩制度》已经经过职工代表大会或者全体职工讨论程序，故本院对其关于依据此制度扣减黄李广工资的行为合法有效的抗辩理由，不予采信。银通公司信达海德分公司应当依据双方于2014年2月1日签订的劳动合同约定，足额向黄李广支付2014年5月1日至6月9日的工资8014.56元（6500元+6500元/月÷25.75天×6天）。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释[2010]12号）第九条规定，“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中，黄李广未就其主张的2014年6月2日加班的事实提交证据，本院对其此项诉讼请求不予支持。三、黄李广未向本院提交其主张的探亲假交通费3670元的相关证据，本院对其此项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释[2010]12号）第九条之规定，判决如下：一、被告新疆银通东方酒店管理有限公司乌鲁木齐信达海德分公司支付原告黄李广2014年5月1日至6月9日的工资8014.56元（6500元+6500元/月÷25.75天×6天）。；二、驳回原告黄李广要求被告新疆银通东方酒店管理有限公司乌鲁木齐信达海德分公司支付2014年6月2日法定节假日（端午节）加班工资894元的诉讼请求；三、驳回原告黄李广要求被告新疆银通东方酒店管理有限公司乌鲁木齐信达海德分公司支付休探亲假交通费3670元的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交）,减半收取5元，由黄李广自行承担，剩余5元由本院退还给原告黄李广。上述款项合计8014.56元，被告新疆银通东方酒店管理有限公司乌鲁木齐信达海德分公司应于本判决生效后十日内给付原告黄李广，未在本判决确定的期限内履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  盖明霞二〇一四年十一月十六日书记员  吴晓龙
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书��2014）浏刑初字第895号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人江某某，男，1988年8月14日出生于湖南省浏阳市。因犯盗窃罪，2009年2月17日被本院判处拘役四个月，2009年3月18日刑满释放；因赌博，2014年3月2日被浏阳市公安局行政拘留四日；因吸毒，2014年3月23日被浏阳市公安局行政拘留十二日，并责令社区戒毒三年。因本案于2014年7月24日被刑事拘留，8月6日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）904号起诉书指控被告人江某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员郭燕宁出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。浏阳市人民检察院指控，2014年6-7月，被告人江某某先后2次贩卖毒品冰毒共计0.96克，麻古0.04克给吸毒人员陈���。具体情况分述如下：1、2014年6月14日左右，被告人江某某乘坐本市沙市镇青年陈某的出租车在黄金海岸附近游戏室以200元的价格从他人处购得0.8克冰毒，与陈某吸食其中部分冰毒后，被告人江某某在陈某的出租车内以100元的价格，贩卖给陈某约0.2克冰毒。2、2014年7月24日5时许，被告人江某某在本市集里街道办事处集里桥社区锦江之星宾馆8710房贩卖了0.76克冰毒和0.04克麻古给陈某，约定等陈某手头宽裕后再付款。2014年7月24日8时许，公安机关在锦江之星宾馆8412房间将吸毒人员陈某抓获，并现场缴获白色晶体0.76克和红色药丸0.04克，陈某供述了从被告人江某某处购买毒品的事实，公安机关随即在锦江之星宾馆8710房将被告人江某某抓获归案。经物证鉴定，从吸毒人员陈某处查获的白色晶体和红色药丸中均检出甲基苯丙胺成分。归案后被告人江某某如实供述了上述事实。上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、查获的毒品及现场照片、归案经过、现场检测报告、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、收缴物品清单、证据保全清单、开房登记单、通话详单等书证；证人陈某的证言；物证检验报告；辨认笔录、称量笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人江某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，但被告人江某某有劣迹，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人江某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（限本���决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月24日起至2015年7月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马仲林二〇一四年十一月五日书记员  黄 琼附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民四(商)初字第1258号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告唐要峰，男，1981年9月12日生，汉族，住河南省邓州市。本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告唐要峰信用卡纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。代理审判员  唐星芝二〇一四年十一月二十日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2014）临法执字第1024号签发：审核：拟稿单位：执行一团队拟稿人：高永平份数：1民 事 裁 定 书（2014）临法执字第1024号申请执行人裴小平，无职业。被执行人艾惠峰，无职业。本院在执行裴小平申请执行艾惠峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止本院（2014）临民初字第923号民事判决书的执行。在中止的情行消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杜 健执行员 刘俊才执行员 王 枫二〇一四年十一月十一日书记员 王 乐
赵 某 某 诉 姜 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书山东省平原县人民法院民事判决书(2014)平民初字第808号原告：赵某某，女，汉族，1974年4月13日生，住山东省平原县。委托代理人：高义前，山东指南针律师事务所律师。被告：姜某某，男，汉族，1976年1月18日生，住山东省平原县。原告赵某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人高义前、被告姜某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，我与被告于1999年2月4日经人介绍登记结婚，婚后于2000年1月9日生育一女姜某，于2005年4月14日生育一子姜某甲。我与被告婚前互不了解，婚后因性格不合经常吵架。孩子的费用都是由我承担，被告从来没有交过钱。从今年年初我和被告分居打工，互不联系，导致感情破裂。为此诉至法院要求与被告离婚，婚生儿子和女儿由原告抚养，被告承担抚养费，本案的诉讼费用由被告承担。被告姜某某辩称，我不同意离婚，原告所说不是事实，夫妻之间吵架是很正常的事情。经审理查明，原、被告于1999年2月4日登记结婚，2000年1月9日生育一女姜某，2005年4月14日生育一子姜某甲。现原告以婚前双方缺乏了解、仓促结婚，婚后性格不合、经常吵架导致感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据。以上本院查明事实，由当事人陈述、庭审笔录在卷为凭，并经当庭质证后认证。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。现原告起诉要求离婚，但未能提供有效证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，且原被告结婚时间较长、生育二子，被告亦不同意离婚，因此原告要求与被告离婚的请求本院依法不予支持。原、被告在今后共同生活中，只要双方能够加强沟通与交流，彼此之间能够相互关心与照顾，共同为孩子健康成长营造一个和谐的家庭环境，是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准赵某某与被告姜某某离婚。案件受理费300元，由原告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  侯志新代理审判员  胡涛林人民陪审员  刘 勇二〇一四年十一月十日书 记 员  王 冰
陕西省凤县人民法院民 事 判 决 书(2014)凤民初字第00248-1号原告许国红。委托代理人朱凤玲，凤县司法局148法律服务所法律工作者。被告赵小龙。委托代理人张维平，陕西衡真律师事务所律师。被告宝鸡惠鑫运输服务有限责任公司。法定代表人王五魁，系该公司执行董事。委托代理人张维平，陕西衡真律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司。负责人杨玉良，系该公司经理。委托代理人曹颖春，系该公司职工。被告王小波。原告许国红诉被告赵小龙、宝鸡惠鑫运输服务有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司、王小波机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邵玉君适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人和被告赵小龙委托代理人及宝鸡惠鑫运输服务有限责任公司委托代理人、中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司委托代理人均到庭参加了诉讼，被告王小波经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告许国红诉称，2013年1月5日，原告与杨茂青乘坐被告王小波驾驶的其自有的甘K510**号车行至凤县境内212省道187km+600m处时，与相向而行的赵小龙驾驶的宝鸡惠鑫运输服务有限责任公司的陕C203**号车相撞，造成原告及杨茂青、王小波受伤，两车受损的交通事故。经凤县交警队认定，王小波负事故主要责任，赵小龙负事故次要责任，原告及杨茂青均无责任，事故发生后，原告被及时送往医院救治，后经法院审理就原告首次住院治疗发生的各项支出及损失由法院进行了判决，由于原告当时尚未做二次手术，法院未支持原告的后期治疗费请求。现原告治疗终结，就二次治疗费用要求几被告按照责任比例依法赔偿原告二次治疗费用总计17284元（其中医疗费9604元、误工费4160元、护理费1760元、住院伙食补助费660元、交通费440元、营养费660元，总计17284元），由被告承担本案诉讼费。被告赵小龙辩称，对案件事实无异议，对责任认定无异议，交强险虽然已用完，但保险公司应在商业险范围内承担理赔责任，而且被告车辆投有不计免赔商业险，保险公司不具备免赔额。原告的诉讼请求计算项目中部分费用计算过高，护理期限存在异议，应当合理核实。被告宝鸡惠鑫运输服务有限责任公司辩称，对案件事实无异议，但事故车辆买了保险，应由保险公司负责理赔。被告中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司辩称，原告的医疗费用应进行审核，医疗费过高，应按支出90%计算，营养费保险公司不承担。被告王小波虽未出庭，但在其向本院递交的答辩状中陈述：1、本案已有第一次生效判决结论，事实与责任比例均有明确认定，对此被告坚持原意见；2、原告也有一定过错，被告属义务帮工行为，无义务赔偿原告损失；3、被告也是受害人，后续治疗尚未结束，面对本案责任无法承担；4、对责任车辆的商业险应当一并予以赔偿。经审理查明，2013年1月5日，原告许国红与杨茂青乘坐被告王小波驾驶的甘K510**号车行至事故点与赵小龙驾驶的陕C203**号车相撞，造成原告许国红、杨茂青、王小波三人不同程度受伤，王小波车辆受损的交通事故。经凤县交警大队认定王小波负事故主要责任，赵小龙负事故次要责任，杨茂青、许国红无责任。赵小龙系陕C203**号车实际车主，该车挂靠于宝鸡市惠鑫运输服务有限责任公司，中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司为陕C203**号车交强险和商业三责险承保公司。2013年许国红、杨茂青、王小波三人分别就各自首次治疗费及相关损失已向本院起诉，并经法院判决。在该次判决中陕C203**号车交强险已足额赔付，就各原告损失在超出交强险部分判令由王小波承担70%责任，赵小龙承担30%责任，因该次事故中赵小龙违反安全装载规定，根据商业险合同被告中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司享有10%免赔额。现原告二次手术治疗结束，经查原告共住院治疗22天，花费医疗费9604元，医嘱建议注意休息壹月，避免过早负重及剧烈活动，如有不适随时来门诊治疗，原告因住院就医花费交通费440元。以上事实有当事人陈述、原告住院医疗费发票、住院病历、交通费票据、交通事故责任认定书、本院（2013）凤县民初字第00109号民事判决书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，就本次事故基本事实和各被告应承担的责任在本院（2013）凤县民初字第00109号民事判决书中已做了认定，且该判决已经生效。本案原告所诉仅涉及原告该次事故后续治疗费用及相关支出，并无新的事由与证据，故原判决关于各被告的责任分担应继续适用于本案审理。由于赵小龙所驾驶车辆陕C203**号车所投保的交强险在上次审理中已足额赔付，故本次审理中不再涉及。本次审理中原告许国红依法应予认定的损失有医疗费9604元、误工费4160元、护理费1760元、住院伙食补助费660元、交通费440元、营养费440元，以上总计17064元。对原告许国红以上损失根据各被告的责任状况，由被告赵小龙赔偿原告许国红医疗费等损失511.9元，由被告中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司赔付原告许国红医疗费等损失共计4607.3元，由被告王小波赔付原告许国红医疗费、误工费等损失11944.8元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、由被告赵小龙赔偿原告许国红医疗费等损失共计511.9元；由中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司赔付原告许国红医疗费等各项损失共计4607.3元；由被告王小波赔偿原告许国红医疗费、误工费等各项损失共计11944.8元。以上给付金额限于本判决生效之日起三十日内付清。二、驳回原告许国红其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，由被告赵小龙承担69.6元，被告宝鸡惠鑫运输服务有限责任公司对赵小龙应付部分承担连带支付责任，由被告王小波承担162.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  邵玉君二〇一四年十一月十九日书记员  门延伟
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1500号罪犯彭远兵，现在海南省三江监狱服刑。海南省文昌市人民法院于2011年12月16日作出（2011）文刑初字第224号刑事判决，以被告人彭远兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元。该判决已发生法律效力，刑期执行自2010年10月22日起至2025年10月21日止。该犯于2012年1月6日入监服刑。执行机关海南省三江监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月6日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、陈虹润代表执行机关出庭提请对罪犯彭远兵予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、罗少铭出庭履行职务，罪犯彭远兵、证人陈某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯彭远兵在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。罪犯彭远兵对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院��执行机关报请罪犯彭远兵的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯彭远兵在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。该犯自2012年4月至2014年6月止，共考核27个月，累计表扬数6个。另查明，罪犯彭远兵应缴纳罚金人民币50000元，服刑期间主动交纳罚金人民币20000元。以上事实有执行机关出示的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭远兵在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和��刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭远兵减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期执行至2025年1月21日止）。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年十一月二十日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。......第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：刘惠琼校对：邱飞丽��刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月20日印制（共印5份）
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2014）顺民(商)初字第11361号原告北京溢成糖业有限公司，住所地北京市顺义区杨镇地区东庄户村环镇路1号，组织机构代码69958913-7。法定代表人高学成，总经理。委托代理人张楠，北京市玖典律师事务所律师。被告北京新粤顺装饰工程有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区顺通路6号，组织机构代码10255677-1。法定代表人李燕飞，经理。委托代理人胡晓峰，北京百朗律师事务所律师。原告北京溢成糖业有限公司（以下简称溢成公司）与被告北京新粤顺装饰工程有限公司（以下简称新粤顺公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告溢成公司委托代理人张楠、被告新粤顺公司委托代理人胡晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告溢成公司起诉称：原告与被告系挂靠经营关系，原告原名为北京新粤顺溢成装饰工程有限公司，后更名为北京溢成糖业有限公司。2010年3月，原告借用被告资质承揽了中国工商银行股份有限公司北京市分行清河分理处的装修工程。工程完工后，中国工商银行股份有限公司北京市分行陆续将工程款打到被告账户。2012年6月14日，工商银行将最后一笔工程款50505.73元打入被告账户。但是被告至今未将该笔款项支付原告。故诉至法院，请求法院判令：1.被告返还原告工程款50505.73元；2.本案诉讼费由被告承担。被告新粤顺公司答辩称：双方不存在挂靠经营合同关系，原告起诉案由错误，同时双方也不存在任何合同关系，且已经过了诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2010年3月8日，新粤顺公司与中国工商银行股份有限公司北京中关村支行签订建设工程施工合同，合同约定工程名称为中国工商银行股份有限公司北京清河分理处装修工程。工程地点，北京市海淀区清河小营桥西。工程内容，招标文件约定的招标图纸所示的图纸范围及内容。开工日期2010年3月10日，竣工日期2010年5月1日。2010年3月1日，新粤顺公司与溢成公司签订建设工程施工专业分包合同，合同约定，新粤顺公司将中国工商银行股份有限公司北京清河分理处装修工程分包给溢成公司，分包工程地点北京市海淀区清河小营桥西。分包工程承包范围，招标文件约定的图纸所示的范围及内容。约定开工日期2010年3月10日开工，2010年5月1日竣工。庭审中，溢成公司申请证人孙×出庭作证，孙×称其原系被告公司的财务总监，自2014年2月后不再担任。新粤顺公司有一笔工程款，是溢成公司挂靠新粤顺公司的工程，交纳税费后，这笔工程款应支付原告47727.91元。没给原告的原因是法院冻结了新粤顺公司的账户，溢成公司一直在找孙×要钱，每年都要。溢成公司认可扣除6%的管理费后返还，认可47727.91元工程款的金额。沃德溢成公司提交了新粤顺公司与中关村支行的承包合同原件，工程质量竣工验收记录原件，溢成公司称，其持有原件是因为工程系其借用新粤顺公司资质与中关村支行签订的合同。其缴纳相关管理费。竣工验收记录载明，工程名称，中国工商银行股份有限公司北京清河分理处装修改造工程，施工单位，新粤顺公司。经对本工程综合验收，各分项分部工程符合设计要求，施工质量均满足有关质量验收规范要求，单位工程竣工验收合格。开工日期2010年3月22日，竣工日期2010年5月1日。上述事实，有原告溢成公司提交的建设工程施工合同、建设工程分包合同、对账单、竣工验收记录及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，新粤顺公司与溢成公司之间虽然签订了建设工程分包合同，但是从双方所签合同的内容看，溢成公司并没有相关施工资质，新粤顺公司将工程分包给溢成公司，但是新粤顺公司并未参与任何施工，实质是溢成公司借用新粤顺资质施工。其内容违反了国家法律及行政法规的禁止性规定，该合同依法应当确认无效。合同无效后，依合同取得的财产应当予以返还。虽上述行为违反了建筑法的强制性规定而无效，但作为实际施工人的溢成公司仍然有就已经完成的施工工作向出借资质的新粤顺公司主张相应工程价款的权利，孙×的证人证言及溢成公司提交的其他证据能够证明新粤顺公司未支付工程款及溢成公司一直向新粤顺公司主张的事实，故对溢成公司要求新粤顺公司支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。对于工程款的数额，溢成公司表示以孙×陈述为准，本院对此不持异议。新粤顺公司的答辩意见，没有事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依据本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条之规定之规定，判决如下：一、原告北京溢成糖业有限公司与被告北京新粤顺装饰工程有限公司签订的建设工程施工专业分包合同无效；二、被告北京新粤顺装饰工程有限公司支付原告北京溢成糖业有限公司工程款四万七千七百二十七元九角一分，于本判决生效之日起七日内执行。三、驳回原告北京溢成糖业有限公司的其他诉讼请求。如果被告北京新粤顺装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百三十一元，由被告北京新粤顺装饰工程有限公司，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 金 伟二〇一四年十一月十九日书记员 高丽丽
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2014)奇民一初字第01064号原告:马志强，男，汉族，生于1989年8月9日，现住奇台县。被告：新疆奇台县大泉湖塔塔尔乡黄金砖厂住所地:奇台县本院在审理原马志强与被告新疆奇台县大泉湖塔塔尔乡黄金砖厂劳务合同纠纷一案中，原告蔡文巨于2014年11月13日，以与被告主体有误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为:原告马志强的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马志强撤回起诉。本案受理费减半收为66元，由原告马志强承担。审判员  胥维二〇一四年十一月十三日书记员  杨倩
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书(2014)宁行审字第97号申请执行人新宁县人口和计划生育局。法定代表人吉家桂，该局局长。被执行人彭四满。被执行人姜红娥。申请执行人新宁县人口和计划生育局于2014年11月13日向本院申请强制执行新巡乡计生征字（2014年）第34号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人新宁县人口和计划生育局申请执行被执行人彭四满、姜红娥，征收社会抚养费17550元。经审查，本院认为，申请执行人新宁县人口和计划生育局于2014年8月4日依法作出的新巡乡计生征字（2014年）第34号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：新宁县人口和计划生育局作出的新巡乡计生征字（2014年）第34号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马小凤审判员  夏晓林审判员  虞淇钧二〇一四年十一月十三日书记员  谢 青
义马市人民法院民 事 裁 定 书（2014）义民初字第762-1号原告陈海涛，男，汉族。被告李慧强，男，汉族。被告张艳芳，女，汉族。被告郭建军，男，汉族。被告邵金星，男，汉族。本院在审理原告陈海涛诉被告李慧强、张艳芳、郭建军、邵金星民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，请求法院查封被告邵金星所有的车牌号为XXX的大众牌轿车和XXX大众牌轿车。案外人张广旭以本人所有的车牌号为XXX的宝马牌轿车为申请人陈海涛提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告邵金星所有的车牌号为XXX的大众牌轿车一辆；二、查封被告邵金星所有的车牌号为XXX的大众牌轿车一辆；三、查封担保人张广旭所有的车牌号为XXX的宝马牌轿车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺卫锋二〇一四年十一月十三日书记员  张 翼
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2014）赣民初字��5669号原告吴强，居民。被告邱孟群，居民。被告刘平法，居民。本院于2014年10月22日立案受理原告吴强与被告邱孟群、刘平法民间借贷纠纷一案，原告吴强于2014年11月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回对被告邱孟群、刘平法的起诉。案件受理费550元，减半收275元，由原告吴强负担。审判员  成刚之二〇一四年十一月二十七日书记员  仲冬梅
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书(2014)莲民一初字第1067号原告：安某甲。委托代理人：李维民，五莲众和法律服务所法律服务工作者。被告：秦某。原告安某甲（下称原告）与被告秦某（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由薄新娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李维民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于××××年××月××日在五莲县民政局登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，××××年××月××日生育一女孩取名安某乙。被告性格暴躁，经常无故为家庭琐事打砸东西，导致夫妻感情破裂。请求依法判令原、被告离婚。被告在法定期间内未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭应诉。经审理查明：原告于1984年与前妻张某某开始共同生活，但未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女安克某，××××年××月××日生育次女安某。2000年秋天张某某离家出走至今未归。原、被告于1994年9月份相识，同年10月份开始共同生活，××××年××月××日生育一女安某乙，现就读于五莲县第一中学。原、被告于2002年到五莲县民政局补办了结婚证，但结婚证上载明双方登记时间为××××年××月××日。原、被告开始共同生活时，感情较好。原告陈述最近五、六年被告开始酗酒，喝完酒经常闹事，打砸东西，与原告及其他人吵架。特别是2014年7月14日被告酒后到长女安克某家中闹事对长女及其家属进行辱骂，110民警将被告送往山阳××医院强制戒酒，提供110处警现场情况登记表一份予以证明。上述事实，有原、被告的婚姻登记证明、110处警现场情况登记表一份及双方当事人的当庭陈述予以证实。本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是人民法院准予或不准当事人离婚的依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告相识后开始共同生活多年且生育一女，后补办了结婚证，夫妻之间已经建立起一定的夫妻感情。原告主张因被告酗酒双方经常发生矛盾，影响了夫妻感情，但其提供的证据不足以证明其主张。婚姻生活中，夫妻双方应互相扶持，互相关爱，自强自立，为营造和谐、稳定的家庭关系承担起彼此应尽的责任。夫妻双方因家务琐事引起的争执应学会以适当的方式进行沟通交流，做到互谅互让，以便加深夫妻感情。因此，只要原、被告能够珍惜夫妻感情，夫妻和好还是有可能的。故，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告安某甲与被告秦某离婚。案件受理费300元，由原告安某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  薄新娜二〇一四年十一月三十日书记员  王 利
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1552号罪犯黄宏亲，现在海南省三江监狱服刑。海南省琼中黎族苗族自治县人民法院于2012年12月3日作出（2012）琼中刑初字第120号刑事判决，以被告人黄宏亲犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑六年。该判决已发生法律效力。判决后，该犯于2013年1月30日入监服刑，刑期执行至2018年7月17日止。执行机关海南省三江监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月6日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、陈虹润代表执行机关出庭提请对罪犯黄宏亲予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、罗少铭出庭履行职务，罪犯黄宏亲、证人陈某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯黄宏亲在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现及该犯为病残犯为由，建议对其减去有期徒刑七个月。罪犯黄宏亲对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯黄宏亲的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯黄宏亲在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。该犯自2013年4月至2014年6月止，共考核15个月,累计表扬数3个。以上事实有执行机关出示的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、海南省监狱系统老病残罪犯审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄宏亲在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄宏亲减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2017年12月17日止）。减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年十一月二十日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。......第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：刘惠琼校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月20日印制（共印5份）
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2014)惠城法民一初字第1852号原告：刘丹裕，男，汉族。委托代理人：方文政，系四川邻水县鼎屏义正法律服务所工作者。第一被告：谢锐龙，男，汉族。第二被告：陈惠斌，男，汉族，住址：陆丰市城东镇水墘三村***号。第三被告：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，地址：惠州市惠城区江北期湖塘路5号水云居一楼。负责人：陈飞龙。原告刘丹裕诉被告谢锐龙、陈惠斌、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告刘丹裕及其委托代理人方文政到庭参加诉讼，被告谢锐龙、陈惠斌、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求：1、诉请依法判令被告一、被告二赔偿原告医疗费18839.06元，误工费9700元，护理费2800元，住院伙食补助费1750元，营养费1750元，精神损害抚慰金5000元，交通费620元，（财产损失）车辆配件及维修费、拖车费、停车费1775元，合计42234元。2、责令被告三在保险责任限额范围内先行赔偿原告的上述款项。3、本案诉讼费由被告承担。第三被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称，一、我司垫付医疗费6000元，另外商业险应该按照责任比例赔付。1、被答辩人主张的医疗费有误。被答辩人主张的医疗费应当提交正规发票并扣除相应非社保医药费用后才能纳入保险责任范围，另外与交通事故无关的治疗费用不应该列入赔偿范围。2、误工费缺乏事实依据，应提供社保证明、劳动合同，银行流水账单、工资单等，如无法提供，应按照当地最低工资标准计算误工费。另外，误工费为住院加休息天数。3、护理费计算过高，应该按照60元/天计算。4、营养费过高，交通费缺乏事实依据。5、精神损害抚慰金有误，被答辩人不构成伤残。6、车辆损失缺乏事实依据，未见鉴定报告或者修车票据等。二、鉴定费、诉讼费属于责任免除情形，答辩人不承担支付义务。审理查明的事实经审理查明：2014年6月1日7时20分许，第一被告谢锐龙驾驶粤x**车型自卸货车从惠阳永湖方向往市区三环东路方向行驶，行至与数码园泰豪路交汇十字路口路段时，与一辆从三栋数码园南区往北区方向行驶由原告刘丹裕（准驾车型：C1）驾驶（乘载：孙立冬、王珊）的渝x**号普通摩托车发生碰撞，造成原告及孙立冬、王珊受伤，两车损坏的交通事故。交通警察部门认定：第一被告负事故的主要责任，原告负事故次要责任，孙立冬、王珊不负事故责任。事故发生后，原告在惠州华康骨伤医院住院治疗，于2014年7月6日出院，住院35天，出院诊断：1、闭合性胸部损伤：双肺挫伤，双侧胸腔积液，左侧第1-3肋骨骨折；2、全身多处软组织挫伤；3、右侧颈部胸锁乳突肌肉内金属异物残留。出院医嘱：1、注意休息，建议休息二个月；2、适量功能段锻炼，加强营养；3、定期复查，不适随诊。原告住院期间共产生医疗费18840.96元，第三被告垫付了6000元。原告称因本次交通事故产生摩托车维修费1400，并提交由惠阳区永湖镇胜兴摩托配件店出具的发票为据，原告称其因本次交通事故支出停车费、拖车费375元，并提交有惠城区运达停车场盖章的发票为据。粤x**号小型轿车的登记车主为第二被告陈惠斌，该车在第三被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司处购买了交强险及商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险期间内。裁判理由与结果本院认为：原告在交通事故中受伤且负次要责任，对于原告因本次交通事故所造成的损失，超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额部分，由原告承担30%的赔偿责任、第一被告谢锐龙承担70%的赔偿责任。原告主张按100元/天计算误工费，但未提供任何证据予以证明，不予支持，本院酌情参照上一年度城镇居民人均可支配收入32598.7元/年计算，即误工费为8550元（32598.7元/年÷12个月÷30天×95天）。营养费酌定为1000元，交通费酌定600元。原告主张的维修费及拖车费、停车费有发票为据，可以支持。原告未构成伤残，其主张的精神损害抚慰金无事实及法律依据，不予支持。据此，原告损失共计34939.06元（详见附表）。该款应由第三被告在其承保的交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告1775元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿11950元（误工费8550元＋护理费2800元＋1750元＋交通费600元），医疗费用21589.06元（医疗费18839.06元＋住院伙食补助费1750元＋营养费1000元），由第三被告在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超过交强险的部分11589.06元，由第三被告在商业第三者责任险的赔偿限额内承担8112.34元（11589.06元×70%），扣减第三被告已垫付的6000元，第三被告还应赔偿2112.34元。被告谢锐龙、陈惠斌、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、第三被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告刘丹裕10000元，在财产赔偿限额2000元范围内赔偿原告刘丹裕1775元，在伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告刘丹裕11950元。二、第三被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决生效之日起五日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告刘丹裕2112.34元。三、驳回原告刘丹裕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由原告刘丹裕负担85元，由第一被告谢锐龙负担415元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  唐作培代理审判员  肖石平代理审判员  黄链生二〇一四年十一月十日书 记 员  梁红玉附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费18839.06医疗费用赔偿限额72508112.342、后续医疗费3、营养费100010004、住院伙食补助费175017505、整容费6、残疾赔偿金死亡伤残赔偿限额鉴定费7、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被抚养人生活费10、丧葬费11、交通费60060012、住宿费13、护理费2800280014、误工费8550855015、康复费16精神损害抚慰金17、财产损伤1775财产损伤赔偿限额177518、营运车辆停运损失19、其他损失10000＋11950＋1775=237258112.34-6000=2112.34合计35314.06
乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌勃执字第01035号申请人乌海庞大泓程丰田汽车销售服务有限公司法定代表人张纳被执行人乌拉特前旗众惠汽车贸易有限责任公司法定代表人王锐本院在办理乌海庞大泓程丰田汽车销售服务有限公司申请执行乌拉特前旗众惠汽车贸易有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，但无法一次性付清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结本院(2014)乌勃商初字第00048号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即生效审判长  韩应民审判员  陈 振审判员  徐 剑二〇一四年十一月十九日书记员  王 艾
义马市人民法院刑 事 判 决 书（2014）义刑初字第187号公诉机关义马市人民检察院。被告人杨某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年9月17日至2014年9月23日被东莞市看守所羁押。2014年9月25日被义马市公安局刑事拘留，2014年9月28日被义马市公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2014年11月6日经义马市人民法院决定，2014年11月7日被义马市公安局执行逮捕，现羁押于义马市看守所。辩护人化景标，义马市法律援助中心律师。义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代检察员张卫峰出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人化景标律师到庭参加诉讼。现本案已审理终结。公诉机关指控：2014年7月8日22时许，被告人杨某酒后驾驶豫MU91**号两轮摩托车，其朋友杨某某搭乘在后座，沿义马市连银璐由北向南行驶至银杏路路口时，摔倒在花池内，造成两人受伤，车辆损坏的交通事故。经三门峡市公安局鉴定：杨某被查获时血醇含量为170.3mg／100ml，系醉酒驾驶。为证实指控事实，公诉机关当庭出示并向本院移交了如下证据：被告人杨某的供述和辩解；证人证言；检查笔录；检测报告；扣押清单等。公诉机关认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨��对公诉机关指控无异议，当庭认罪悔罪。辩护人化景标律师辩护理由：被告人系初犯、偶犯，主观恶性不大；被告人归案后认罪态度较好，建议法庭对被告人从轻处罚。经审理查明：2014年7月8日22时许，被告人杨某酒后驾驶豫MU91**号两轮摩托车，其朋友杨某某搭乘在后座，沿义马市连银璐由北向南行驶至银杏路路口时，摔倒在花池内，造成两人受伤，车辆损坏的交通事故。经三门峡市公安局鉴定：杨某被查获时血醇含量为170.3mg／100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中不持异议，并有被告人杨某的供述和辩解；证人张某甲、张某乙、杨某某的证言；鉴定意见：血醇含量检测报告，交通事故车辆技术检验报告；书证：扣押清单、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨某在��路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院考虑以下量刑情节，被告人杨某系初犯，归案后认罪态度较好，酌定从轻处罚。被告辩护人部分辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。（限判决书生效之日起十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2014年11月25日止。��除已羁押的11天）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李建功二〇一四年十一月二十五日书记员  胡少峰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）合高新民保字第00021号-1申请人：安徽铂阳节能科技有限公司。法定代表人：杨阳，总经理。委托代理人：孙绪，安徽众城高昕律师事务所律师。委托代理人：唐卫国，安徽众城高昕律师事务所律师。被申请人：上海进宏国际贸易有限公司。法定代表人：王宏，总经理。被申请人：王宏。申请人安徽铂阳节能科技有限公司以被申请人上海进宏国际贸易有限公司、王宏拒不归还欠款2500000元，并有转移财产的可能，为保证以后的诉讼判决得以顺利执行为由，于2014年11月13日向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院冻结被申请人的银行帐户存款2500000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为：申请人安徽铂阳节能科技有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海进宏国际贸易有限公司、王宏的银行帐户存款2500000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈太敏审 判 员  倪良月人民陪审员  李章伦二〇一四年十一月十四日书 记 员  张 颖
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1381号罪犯龙召山，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市美兰区人民法院于2010年6月2日作出（2010）美刑初字第164号刑事判决，以被告人龙召山犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。该判决已发生法律效力。判决后，该犯于2010年10月12日入监服刑。在服刑期间，于2013年4月26日减刑七个月。减刑后刑期执行至2017年6月5日止。执行机关海南省三江监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月6日在海南省三江监狱公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、陈明泉代表执行机关出庭提请对罪犯龙召山予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、罗少铭出庭履行职务，罪犯龙召山、证人朱某、詹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯龙召山在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。罪犯龙召山对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯龙召山的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯龙召山在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2012年11月至2014年6月止，共考核20个月,计分考核157.9分，累计综合表扬数6个。另查明，罪犯龙召山应缴纳罚金人民币8000元，服刑期间主动缴纳人民币3200元。以上事实有执行机关出示的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龙召山在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龙召山减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2016年9月5日止）。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年十一月二十日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：梁永平校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月20日印制（共印5份）
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)芜经开民二初字第00233-2号原告：常州市万家耀灯饰有限公司,住所地江苏省常州市钟楼区新闸镇新昌路。法定代表人：梁耀明，执行董事兼总经理。被告：信义节能玻璃(芜湖)有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：董清波，董事长。原告常州市万家耀灯饰有限公司诉被告信义节能玻璃(芜湖)有限公司买卖合同一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 方 萍二〇一四年十一月二十四日书记员 夏禄元
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2014）姑苏刑二初字第0390号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告单位苏州市万达文化用品有限公司，住所地本市姑苏区干将西路738号，法定代表人吴某甲。诉讼代表人吴某甲，男，1942年12月20日生，汉族。被告人吴某某。因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪，于2014年5月30日被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）921号起诉书指控被告单位苏州市万达文化用品有限公司、被告人吴某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院于2014年10月23日立案受理后，根据公诉机关的建议并征得被告单位及被告人的同意，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年11月7日进行了公开开庭审理。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员陈正出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人吴某甲、被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控：2011年1月至2013年10月期间，被告单位苏州市万达文化用品有限公司在无真实货物购销的情况下，由其实际负责人被告人吴某某采取支付开票费的方式，让苏州RC公司为被告单位虚开江苏增值税专用发票43份，税款人民币223647.91元，已向税���机关申报抵扣。案发后，被告单位苏州市万达文化用品有限公司、被告人吴某某主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，并向税务机关补缴了全部税款。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据并发表公诉意见认为，被告单位苏州市万达文化用品有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，被告人吴某某系直接负责的主管人员，均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位苏州市万达文化用品有限公司、被告人吴某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告单位对起诉书的指控无异议。被告人吴某某对起诉书的指控无异议。经审理查明：苏州市万达文化用品有限公司系由自然人投资设立的具有法人资格的有限责任公司，成立于1999年12月16日，系增值税一般纳税人，公司住所为本市姑苏区干将西路738号，法定代表人吴某甲，被告人吴某某系公司实际经营负责人。2011年1月至2013年10月期间，被告单位苏州市万达文化用品有限公司为抵扣税款，在无真实货物购销或仅有部分货物购销的情况下，由公司实际经营负责人被告人吴某某决定，以支付开票费的方式，从苏州RC公司虚开江苏增值税专用发票共43份，其中虚开部分税额共计人民币223647.91元，已向税务机关申报抵扣。案发后，被告单位某已补缴了抵扣的全部税款，并缴纳了税务罚款人民币246012.70元。在本案审理过程中，被告单位某缴纳了罚金保证金人民币53987.30元。被告人吴某某于2014年5月20日经公安机关电话通知后，主动投案并如实供述了虚开增值税专用发票的犯罪事实。对以上事实，被告单位诉讼代表人吴某甲表示无异议，被告人吴某某供认不讳，并有经当庭质证的被告人吴某��的供述、证人汤某、陈某的证言、工商登记资料、江苏增值税专用发票及记账明细、抵扣证明、销售单、发票统计明细、税务处理决定书、税务行政处罚决定书、电子缴款凭证、发破案及抓获经过、江苏省暂扣款专用收据、人口信息表、调查评估意见书相佐证。上述证据经当庭质证并可相互印证，足以认定。本院认为，被告单位苏州市万达文化用品有限公司在没有实际货物购销或仅有部分货物购销的情况下，让他人为本公司虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大且有其他严重情节，被告人吴某某作为公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，对被告单位苏州市万达文化用品有限公司依法当处五万元以上五十万元以下罚金，对被告人吴某某依法当处三年以上十年以下有期徒刑。被告单位苏州市万达文化用品有限公司、被告人吴某某犯罪���主动投案，并如实供述虚开增值税专用发票的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告单位苏州市万达文化用品有限公司于案发后补缴了抵扣的全部税款，弥补了国家的税收损失，又缴纳税务罚款及罚金保证金，对被告单位苏州市万达文化用品有限公司及被告人吴某某予以酌情从轻处罚。被告人吴某某系初犯，有一定的悔罪表现，且具有进行社区矫正的条件，综上，决定对被告单位苏州市万达文化用品有限公司、被告人吴某某从轻处罚，并对被告人吴某某适用缓刑。为维护国家税收征管秩序，对被告单位苏州市万达文化用品有限公司、被告人吴某某共同依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于适用﹤全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定﹥的若干问题的解释》第一条，对被告单位苏州市万达文化用品有限公司再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十四条，对被告人吴某某再依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，分别判决如下：一、被告单位苏州市万达文化用品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三十万元。（已缴纳的税务罚款人民币二十四万六千零一十二元七角折抵罚金，另缴纳的罚金保证金人民币五万三千九百八十七元三角于判决生效之日抵作罚金，上缴国库。）二、被告人吴某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 姚 军代理审判员 王 浩人民陪审员 谢建国二〇一四年十一月七日书 记 员 陈 杰
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第2877-1号原告徐新刚。被告董军。被告临朐县汽车运输有限公司。住所地：临朐县临朐路**号。法定代表人刘世亭，经理。被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县新华路**号。负责人西光军，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月03日向本院提出申请，要求对被告董军驾驶的鲁G×××××号轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告董军驾驶的鲁G×××××号轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年十一月三日书记员  吴玉苗
山西省榆社县人民法院民 事 判 决 书(2014)榆民初字第130号原告武喜年，男，1956年9月19日出生，汉族，山西省太谷县人。委托代理人孟铁虎，山西敦宇律师事务所律师。被告黄建成，男，1971年11月17日出生，汉族，山东省人（未到庭）。被告东阿第十八汽车运输队（以下简称东阿汽运队）。（未到庭）负责人秦长春，经理。被告魏庆仟，男，1963年11月3日出生，汉族，山东省东平县人。（未到庭）被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，（以下简称，人寿财保聊城支公司）。负责人管瑞岩，总经理。委托代理人李刚，山东智祥律师事务所律师。原告武喜年诉被告黄建成、东阿汽运队、魏庆仟、人寿财保聊城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武喜年及委托代理人孟铁虎、被告人寿财保聊城支公司委托代理人李刚到庭参加了诉讼，被告黄建成、东阿汽运队、魏庆仟经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月25日，杜和平驾驶原告所有的冀AX**晋KRX**挂号货车，沿S319南太线由东向西行至89KM+123M处时，与黄建成驾驶的登记车主为被告东阿汽运队、支配人为魏庆仟的鲁PX**-鲁PKX**挂号车相撞，造成杜和平当场死亡，双方车辆损坏的交通事故。经榆社县交警大队认定，杜和平负事故的主要责任，黄建成负次要责任。故请求法院判令被告赔偿原告车损、施救费、鉴定费、停运损失共计58913元。被告黄建成、东阿汽运队、魏庆仟未答辩。被告人寿财保聊城支公司辩称，鲁PX**-鲁PKX**挂号车在我公司投保两份交强险和两份保额为50万元的商业三者险，我公司同意对原告的合理损失承担赔偿责任，对停运损失、诉讼费、鉴定费不承担赔偿责任，对原告超出交强险的比例承担30%的责任。经审理查明，2013年7月25日，司机杜和平驾驶原告所有的冀AX**-晋KRX**挂号货车，沿S319南太线由东向西行至89KM+123M处时，与黄建成驾驶的登记车主为被告东阿汽运队的鲁PX**-鲁PKX**挂号车相撞，造成杜和平当场死亡，双方车辆损坏的交通事故。经榆社县交警大队认定，杜和平负事故的主要责任，黄建成负次要责任。鲁PX**-鲁PKX**挂号车在被告人寿财保聊城支公司投保两份交强险和两份保额为50万元的商业三者险。原、被告双方的争议焦点是：原告的车辆在本次事故中遭受的损失是多少，各被告应如何赔偿。针对争议焦点原告提供交通事故认定书，证明事故发生的事实，提供车损鉴定意见书、车损鉴定费发票，证明车辆损失116446元，鉴定费5500元。提供停运损失鉴定意见书、停运损失鉴定费发票，证明停运损失每天650元，鉴定费3000元。提供施救费票据，证明施救费3600元。提供证明材料，证明修理工时90天。以上损失共计187046元，在交强险限额内赔偿原告4000元，剩余183046元按30%的比例计算，为54913元，总额为58913元。被告人寿财保聊城支公司质证认为，对车损鉴定书、停运损失鉴定书不认可，认为评估过高，鉴定费票据无异议，我公司不承担鉴定费用，对施救费票据无异议，对证明材料不认可，修理厂不具有证明资格，修理时间过长，不符合常理。对交通事故认定书无异议。针对争议焦点被告人寿财保聊城支公司提供保险条款，证明保险公司不承担停运损失及诉讼费用。原告质证认为，保险条款是保险公司自己制定的，依据法律规定被告应承担停运损失。经质证，原告提供的交通事故认定书、鉴定费票据、施救费票据因双方无异议，本院予以采纳。车损鉴定意见书、停运损失鉴定意见书，被告虽提出异议，但未提供任何相反证据予以反驳，且该两份鉴定书能够证明原告的车损及停运损失情况，本院予以采纳。被告人寿财保聊城支公司提供保险条款为合同双方签订的条款，本院予以采纳。本院认为，被告东阿汽运队作为车辆的所有人，应当对事故造成的损失承担赔偿责任。原告诉称被告魏庆仟为车辆鲁PX**-鲁PKX**挂号车的支配人，但未提供相关证据予以证明该主张，故本院不予采信。因被告东阿汽运队的车辆在被告人寿财保聊城支公司投保交强险和商业三者险，故应由被告人寿财保聊城支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内按比例赔偿30%。原告的损失为：车辆损失116446元，施救费3600元，鉴定费8500元（3000元＋5500元），因鉴定费用是原告为查明损失所支付的必要费用，依法应由保险公司予以赔偿。关于停运损失一节，原告提供的汽修厂证明修理工时90天，本院认为过长，酌情认定30天，故停运损失为19500元（650元/天×30天）。被告人寿财保聊城支公司虽提供保险条款，认为停运损失不在其保险赔偿范围内，但未在合理期限内对原告的车辆损失进行定损，由此产生的停运损失被告人寿财保聊城支公司应当予以赔偿。以上共计148046元。综上，被告人寿财保聊城支公司在两份交强险限额内赔偿原告4000元，在商业三者险限额内按比例赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费、停运损失144046元（144046元×30%），计43213.8元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告各项损失47213.8元。驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1273元，由被告东阿第十八汽车运输队负担1200元，原告武喜年负担73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长  连翠英审判员  丁 飞审判员  郝 帅二〇一四年十一月十日书记员  郝艳芳
四川省德阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川06执保198号原告：德阳市旌阳区农村信用合作联社。住所地：德阳市旌阳区天山南路三段**号。法定代表人许兵，系该社理事长。被告：德阳博力迅电池有限责任公司。住所地：德阳市燕山路***号。法定代表人华敏刚。被告：成都欧曼酒店有限公司。住所地：成都市金牛区成华西街*号。法定代表人郭荣发。被告：成都嘉好资产管理集团有限公司。住所地：成都市青羊区文武路***号。法定代表人华茂泽。被告：华茂泽，男，汉族，1960年10月24日出生。被告：华敏刚，男，汉族，1961年10月25日出生。被告：刘奕，女，汉族，1985年4月1日出生。被告：郭荣发，男，汉族，1972年9月1日出生。被告：何兰，女，汉族，1963你那11月8日出生。原告德阳市旌阳区农村信用合作联社与被告德阳博力迅电池有限责任公司、成都欧曼酒店有限公司、成都嘉好资产管理集团有限公司、华茂泽、华敏刚、刘奕、郭荣发、何兰金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告德阳市旌阳区农村信用合作联社向本院提出申请，请求对各被告的财产采取保全措施，冻结被告的存款4100万元或查封、扣押其等值的财产，并以其自己的财产提供担保。本院认为，原告德阳市旌阳区农村信用合作联社的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告德阳博力迅电池有限责任公司、成都欧曼酒店有限公司、成都嘉好资产管理集团有限公司、华茂泽、华敏刚、刘奕、郭荣发、何兰的银行存款4100万元或查封、扣押其等值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  石清玉代理审判员  吴中学人民陪审员  史艳丽二〇一四年十一月五日书 记 员  罗义玲
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民一(民)初字第3008号原告银月，1987年6月6日生，汉族，户籍所在地四川省，现住上海市徐汇区。委托代理人陆尧，北京安衡(上海)律师事务所律师。被告上海美致嘉商务咨询有限公司，住所地上海市青浦区。本院在审理原告银月诉被告上海美致嘉商务咨询有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：审理中，原告以双方已庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告银月撤回起诉。本案受理费人民币980元，减半收取490元，由原告负担。代理审判员  朱雯博二〇一四年十一月二十六日书 记 员  侯瑞娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）五民一初字��02117号原告：潘立源，男，汉族，农民，住五河县新集镇。被告：郑广树，男，汉族，农民，住五河县新集镇。本院在审理原告潘立源与被告郑广树追索劳动报酬纠纷一案中，原告潘立源于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘立源撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告潘立源负担。审判员  杨代昌二〇一四年十一月二十八日书记员  郭莲莲
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）衡中法立管初字第13号原告中国工商银行股份有限公司怀化怀兴支行。代表人杨理斌，行长。委托代理人瞿仁军，男，汉族，系该行职工。委托代理人李忠明，男，汉族，系该行职工。被告怀化电力集团有限责任公司。法定代表人梁利清，董事长。委托代理人邱兴隆，长沙醒龙律师事务所律师。委托代理人谭文健，长沙醒龙律师事务所律师。第三人湖南理正资产经营有限公司。法定代表人朱敏，董事长。委托代理人欧阳伟勇，湖南纲维律师事务所律师。委托代理人王娟，湖南纲维律师事务所律师。本院受理原告中国工商银行股份有限公司怀化怀兴支行诉被告怀化电力集团有限责任公司、第三人湖南理正资产经营有限公司借款担保合同纠纷一案，被告怀化电力集团有限责任公司在本院再审审理期间对管辖权提出异议。本院于2014年11月13日受理，并依法组成合议庭进行审查。被告怀化电力集团有限责任公司提出异议称，第三人湖南理正资产经营有限公司以有独立请求权的第三人参加本案诉讼，故衡阳市中级人民法院对本案无管辖权，请求裁定不予受理或驳回起诉。本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司怀化怀兴支行诉被告怀化电力集团有限责任有限公司借款担保合同纠纷一案，由湖南省高级人民法院指定本院管辖。第三人湖南理正资产经营有限公司以有独立请求权的第三人参加本案诉讼，符合法律规定。且本案系再审案件，被告怀化电力集团有限责任有限公司提出的管辖权异议不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告怀化电力集团有限责任有限公司提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  彭清明审 判 员  周永洲代理审判员  龙 飞二〇一四年十一月二十一日书 记 员  王林华打印责任人：王林华校对责任人：彭清明本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)青法民三初字第1767-1号原告冀永录。被告王瑞和。本院在审理原告冀永录诉被告王瑞和机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告王瑞和驾驶的无牌农用三轮汽车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告王瑞和驾驶的无牌农用三轮汽车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓玲二〇一四年十一月十七日书记员  赵中亭
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书(2014)运盐行审字第264号申请执行人运城市国土资源局盐湖分局。地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132—7。法定代表人侯伟强，该分局局长。被执行人李家庄村民委员会。地址盐湖区席张乡李家庄。法定代表人张保国，该村主任。申请执行人于2014年8月19日向本院提出申请，要求强制执行其对李家庄村民委员会一案于2014年3月3日作出运国土资盐执罚字[2014]44号行政处罚决定。本院于2014年8月19日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2014]44号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人李家庄村委会2013年10月经党员代表研究，乡政府同意，在村北搞搬迁工程，占耕地24.1亩，于2013年8月动工，现已全部完工，该宗地北邻耕地；东邻大路；南邻宅基地；西邻大路，至今未办理任何用地手续为由。决定处罚：1、限被处罚单位在接到本决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物7200平方米和其他设施，恢复土地原状。2、对被处罚单位非法占地16067平方米，处以罚款贰拾肆万壹仟零伍（241005）元整。申请执行内容：1、拆除被处罚单位在非法占用土地上新建的建筑物7200平方米和其他设施。2、对被处罚单位非法占地16067平方米，处以罚款贰拾肆万壹仟零伍（241005）元整。本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2014]44号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容第1项由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施，第2项由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代理审判员  付生龙二〇一四年十一月二十八日书 记 员  李彩霞
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2014）齐法执字第1135号申请人：赵士宝，男，汉族，住齐河县。被执行人：王宁，男，汉族，住齐河县。被执行人：王贝，女，汉族，住齐河县。被执行人：刘军，男，汉族，住齐河县。被执行人：汤洪福，男，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2013年11月7日作出的（2013）齐焦商初字第1008号民事判决书，法定时间向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，查明被执行人下落不明、无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2013）齐焦商初字第1008号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一四年十一月十九日书记员  李加宁
汝南县人民法院民 事 判 决 书（2014）汝民金初字���00056号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司汝南县支行。法定代表人郝立武，该支行行长。委托代理人李华仁，该支行办公室主任。委托代理人龚新宽，该支行职员。被告代留生，男。被告王伟，男。被告吴国忠，男。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司汝南县支行诉被告代留生、王伟、吴国忠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚新宽到庭参加诉讼；被告王伟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票期满后，未到庭参加诉讼；被告代留生、吴国忠经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。庭审后，原告申请撤回对被告吴国忠的起诉，并得到本院准许。本案现已审理终结。原告诉称，被告代留生由被告王伟、吴国忠提供连带责任保证，于2013年7月25日在原告处贷款30000元，约定年利率15.3％，贷款期限为12个月，偿还方式为阶段性等额本息还款法，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息。截止到2014年4月14日，被告代留生下欠原告借款本金22782元、利息1998元。请求被告代留生偿还上述借款本息及2014年4月14日以后的利息；被告王伟、吴国忠对上述借款本息承担连带清偿责任。三被告均未到庭参加诉讼，亦未提供证据和答辩意见。本院经审理查明，由被告王伟、吴国忠提供连带责任保证，2013年7月25日，原告与被告代留生签订借款合同。合同约定，被告代留生在原告处贷款30000元，年利率15.3％，贷款期限为12个月，偿还方式为阶段性等额本息还款法，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息，借款人违反借款合同的，贷款人有权提前收回贷款。截止到2014年4月14日，被告代留生下欠原告借款本金22782元、利息1998元。上述事实，有原告提供的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、贷款借据在卷佐证，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告与三被告签订的小额贷款联保协议书和小额联保借款合同是双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同。三被告未按合同约定履行还款义务系违约行为，原告诉讼请求符合法律和合同约定，本院予以支持。庭审后，原告主动撤回对被告吴国忠的起诉，是原告对自己权利的有效处分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：被告代留生于本判决生效后十日内归还原告2014年4月14日之前的借款本金22782元、利息1998元及2014年4月14日之后的利息（利率按合同约定，从2014年4月15日起至一审判决确定的还款之日止）；被告王伟对上述借款本息承担连带清偿责任。本案受理费420元由被告代留生、王伟负担。被告代留生、王伟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  王志刚审 判 员  马 杰人民陪审员  周端民二〇一四年十一月十二日书 记 员  刘 洋3
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2014)喀民初字第3169号原告刘彩凤，女，1969年9月27日出生，汉族，教师。被告张百惠，女，1969年1月29日出生，蒙古族，教师。被告张学志，男，1968年2月28日出生，蒙古族，教师。二被告委托代理人杨晓艳，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。原告刘彩凤与被告张学志、张百惠民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法由审判员翟国英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘彩凤及被告张学志、张百惠委托代理人杨晓燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，与原告是同事，2014年3月28日，二被告以亲属买房筹集资金为由向原告借款人民币20000元，约定月利率5%，2014年4月11日借款70000元，约定月利率2.5%，2014年4月23日，借款50000元，月利率2.5%，2014年5月2日借款100000元，还款时本息合计105000元，以上借款合计240000元被告分别为原告出具借据，被告承诺近期偿还，现借款期限已届满，经原告催要，二被告未付，故向人民法院起诉，要求二被告共同偿还原告借款240000元，利息22700元。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、借据四枚，证明被告借款数额、约定还款时间及利息标准。被告张学志、张百惠辩称，原告所诉与事实不符，原告与被告张百惠系同一单位同事，自2013年下半年起，原告知道张益萌在原告单位向他人借款付高息的事实后，于2013年下半年就主动与被告张百惠联系，称原告大姑姐有些积蓄，让被告张百惠介绍给张益萌，并于2013年9月23日将50000元钱借给了张益萌，利率2.5%，四个月后，张益萌给原告结了利息，原告让被告张百惠将借据日期改为2014年1月23日。3个月后，张益萌又给原告结了利息，原告又让被告张百惠将借据日期改为2014年4月23日。2013年10月10日，原告又将其大姑姐70000元借给了张益萌，由被告张百惠书写了欠据，后又两次结利并改了借据日期。2013年12月2日，原告又凑了100000元钱主动交给了张益萌，开始利息为5分，并结了两次息后提出将本金还给原告，原告说不着急用钱，张益萌提出用钱可以，但得将利息降到2.5分，原告也同意了，2014年5月2日，张益萌为原告结了息，并改了借据日期。2014年3月28日，原告又将20000元借给了张益萌，由被告张学志与张百惠出具了借据。本案真正的借款人是张益萌。因张益萌涉嫌诈骗被批捕，本案应依先刑后民的原则，裁定驳回原告的起诉，待张益萌刑事案件有结果后，再决定是否受理。本案中除20000元借款由被告张学志、张百惠共同签字外，其它借款系由被告张百惠自己签字，原告应另案主张。被告张学志、张百惠为反驳原告诉讼请求向本院提交如下证据材料：2、张学志、张百惠书写的借款经过，内容同被告张学志、张百慧辩称，附张益萌为被告出具的借据及被告对应为原告出具的借据。3、赤峰市中级人民法院接收申诉、申请再审材料清单，用以证明同类型案件已向赤峰市中级人民法院申请再审。经审查，原告提交的1号证据，双方无异议，本院予以采信。被告提交的2、3号证据，与本案缺乏关联性，本院不予采信。根据双方当事人陈述和采信的证据，本院查明如下事实，被告张学志与被告张百惠系夫妻关系。2013年9月23日，被告张百惠向原告刘彩凤借款人民币50000元，约定月利率2.5%，后由被告张百惠将借据日期改为2014年4月23日；2013年10月10日，被告张百惠向原告刘彩凤借款人民币70000元，约定月利率2.5%，后由被告张百惠将借据日期改为2014年4月11日；2013年12月2日，被告张百惠向原告刘彩凤借款人民币100000元，约定月利率5%，后由被告张百惠将借据日期改为2014年5月2日，将月利率改为2.5%。2014年3月28日，被告张学志、张百惠向原告刘彩凤借款人民币20000元，约定月利率5%，并为原告出具借据一枚，以上借款本金合计240000元，经原告催要，二被告张学志、张百惠未付。原告向本院起诉，要求二被告于2015年1月1日前共同偿还原告借款240000元，并按月利率2.5%支付自借款之日至起诉日止的利息22700元。本院认为，被告张百惠与被告张学志系夫妻关系，对外产生的债务应属夫妻共同债务，应共同偿还。被告张学志、张百惠向原告刘彩凤借款合计人民币240000元，有借据为证，事实清楚，证据充分，被告张学志、张百惠理应及时偿还原告借款。原、被告约定的借款利率超出法律规定范围，对超出部分本院不予保护。以上款项经原告催要，二被告未付，原告起诉要求被告张学志、张百惠于2015年1月1日前共同偿还借款240000元及支付合理利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称实际借款人为第三人张益萌并申请法院调取第三人张益萌涉嫌诈骗相关材料，因张益萌涉嫌诈骗案正在公安机关刑事侦查阶段，不属于人民法院调取材料范围，也与本案审理缺乏关联性，本院不予支持。被告辩解意见本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张学志、张百惠于2015年1月1日前共同偿还原告刘彩凤借款人民币240000元，其中20000元自2014年3月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率4倍支付利息至2014年9月9日止；70000元自2014年4月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率4倍支付利息至2014年9月9日止；50000元自2014年4月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率4倍支付利息至2014年9月9日止；100000元自2014年5月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率4倍支付利息至2014年9月9日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5241元，减半收取2620.50元，由二被告负担。此款已经由原告预先缴清，二被告于2015年1月1日前给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。审判员  翟国英二〇一四年十一月十三日书记员  张金宝
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第21120号原告王勋生，男，1970年4月4日出生，汉族，户籍地安徽省。被告施建良，男，1971年2月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告朱凤珍，女，1945年11月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在审理原告王勋生与被告施建良、朱凤珍民间借贷纠纷一案期间，原告王勋生于2014年11月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告施建良、朱凤珍的银行存款人民币1,329,600元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告王勋生的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告施建良、朱凤珍的银行存款人民币1,329,600元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘学勤二〇一四年十一月十八日书记员  王益华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书(2014)崇执字第00135号申请执行人陈庆久。被执行人谢城华。本院于2014年7月28日立案执行陈庆久申请谢城华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）崇民二初字第51号判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人谢城华应支付申请人陈庆久案款14925.3元，承担执行费123.88元。本院已执行0.0元,尚有15049.18元未执行,现因被执行人谢城华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)崇执字第00135号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 军审判员 邓方定审判员 陈海洋二〇一四年十一月七日书记员 彭 琳
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书(2014)崇执字第00124号申请执行人崇义县农村信用合作联社，负责人：廖建伟。被执行人刘承生。本院于2014年7月21日立案执行崇义县农村信用合作联社申请刘承生合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）崇民二初字第56号判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人刘承生应支付申请人崇义县农村信用合作联社案款14201.82元，承担执行费113.03元。本院已执行0.0元,尚有14314.58元未执行,现因被执行人刘承生暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)崇执字第00124号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 军审判员 邓方定审判员 陈海洋二〇一四年十一月七日书记员 彭 琳
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1893号罪犯汪大诚，男，现在海南省新康监狱服刑。海南省文昌市人民法院于2013年1月9日作出(2012)文刑初字第260号刑事判决，以被告人汪大诚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力，刑期自2013年4月8日起至2016年6月22日止。罪犯汪大诚于2013年4月9日入监服刑。执行机关海南省新康监狱于2014年11月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研、苏禹平、李喻冬出庭提请对罪犯汪大诚予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯汪大诚，证人林某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省新康监狱以罪犯汪大诚在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。罪犯汪大诚对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯汪大诚在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯汪大诚自2013年7月起至2014年6月止，累计考核12个月，共获得3个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯汪大诚应缴纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币3000元。该犯系病犯。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汪大诚在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定,裁定如下：对罪犯汪大诚减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行自2013年4月8日起至2015年6月22日止。减刑考验期为剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  张林燕代理审判员  吴罗南二〇一四年十一月二十六日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：张林燕校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月28日印制（共印6份）
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠东法民一初字第355号原告：严某，女，汉族。委托代理人：钟石光，广东省惠东县第一法律服务所法律工作者。被告：周某，男，汉族。原告严某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严某、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严某诉称：原告与被告周某于2009年经人介绍认识，同年l2月14日登记结婚(结婚证号：粤惠结字东XXXXXXX)。2010年10月26日，原告生下儿子周某演。由于婚前了解不深，婚后被告不务正业，对家庭及妻子、儿子生活不负责任，整个家庭重担完全落在原告身上。婚后被告经常夜不归家在宾馆住宿，原告于2012年向惠东县人民法院提起离婚诉讼，同年9月4日惠东法院作出(2012)惠东法民一初字第837号民事判决书，认为原、被告夫妻感情并未完全破裂，仍有和好可能，判决不准原、被告离婚。该判决已过一年多，现被告又因多次吸毒导致被送惠州市戒毒所强制戒毒。被告所作所为，给原告的自尊和精神带来严重伤害，无法维持生计。因此，原告与被告无法一起共处，原告对被告已完全失望，为了使原告解脱精神上的痛苦和折磨，双方婚姻关系己彻底破裂。原、被告婚后无共同财产，亦无共同债权债务，所以不存在财产和债权债务分割问题。另请求法院判令原、被告离婚的同时，请求判令婚生小孩周某演由原告抚养，被告依法支付小孩抚养费。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子周某演由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费600元给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。被告周某辩称：1、答辩人与被答辩人之间感情基础薄弱，双方婚前接触的少、缺乏了解，答辩人同意离婚；2、儿子周某演应由答辩人抚养，抚养费由答辩人承担。经审理查明：原告严某与被告周某于2009年期间经人介绍认识，同年l2月14日登记结婚。2010年10月26日，原告生下儿子周某演，跟随被告在惠东县大岭镇生活，原告在家带小孩，被告在外工作。原告认为被告经常夜不归宿，不照顾家庭和小孩，于2012年4月带着小孩回其娘家居住生活至今。2012年7月17日，原告向本院提起诉讼，诉请：“1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子周某演由原告抚养，被告每月负担1000元抚养费；3、诉讼费由被告承担”。同年9月4日，本院作出(2012)惠东法民一初字第837号民事判决书，认为原、被告夫妻感情并未完全破裂，仍有和好可能，判决不准原、被告离婚。2013年12月6日，被告因吸毒被送往惠州市公安局三栋强制戒毒所强制戒毒，目前仍在强制戒毒中。2014年4月10日，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。另查，被告周某系再婚，与其前妻育有一子，并由被告抚养。以上事实，有原告严某提交的起诉状、身份证、户口本、结婚证以及本院的庭审笔录、民事判决书等材料在卷为据。本院认为：原告严某与被告周某系经人介绍认识而结婚，婚后生育一子，双方有一定的感情基础，但双方不珍惜夫妻感情。本案中，原告曾以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，在本院判决不准离婚之后，原、被告夫妻感情仍没有得到改善，且被告吸毒，未尽到照顾家庭义务，原告再次请求离婚，被告同意离婚，可见夫妻感情确已破裂，本院予以准许。鉴于婚生儿子周某演尚年幼，一直跟随原告居住生活，被告在强制戒毒且已抚养一个儿子的实际情况，原告诉请婚生儿子周某演由其抚养，本院予以支持。原告诉请被告每月支付小孩抚养费600元至18周岁止，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：一、准予原告严某与被告周某离婚。二、婚生儿子周某演由原告严某抚养，被告周某每月支付抚养费600元至周某演18周岁止。案件受理费150元（原告严某立案时已缴交），由原告严某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员 李 朋二〇一四年十一月二十一日书记员 许振峰
河北省沙河市人民法院行 政 裁 定 书（2014）沙非审查字第266号申请执行人沙河市环境保护局，地址沙河市。法定代表人：曾社斌，该局局长。被执行人沙河市千山洗浴康乐有限公司，住址沙河市。法定代表人：许壮英，男，该公司经理。申请执行人沙河市环境保护局向本院提出被执行人沙河市千山洗浴康乐有限公司环保行政处罚一案，要求被执行人沙河市千山洗浴康乐有限公司履行生效的沙环罚字（2014）SQ004号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。本院认为，申请执行人沙河市环境保护局作出的沙环罚字（2014）SQ004号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没有履行法定义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人沙河市环境保护局作出的沙环罚字（2014）SQ004号行政处罚决定书本院准予执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘永信审 判 员  赵明辉人民陪审员  杨蓉蓉二〇一四年十一月二十六日书 记 员  刘 东