wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1002民初863号原告周志君，男，汉族，1973年1月26日出示。委托代理人姚永红，内江市市中区法律援助中心律师。被告内江市中区同得利配送中心，住所地内江市市中区新华路东二巷102、104号经营者伍玉平，女，汉族，1954年11月13日出生。原告周志君诉被告内江市中区同得利配送中心劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员徐婷婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚永红、被告内江市中区同得利配送中心的经营者伍玉平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周志君诉称，原告于1998年到被告处工作，职务为驾驶员，月工资为3,000元，双方未签订劳动合同。被告从2014年开始，就陆续拖欠原告工资。截至原告起诉之日，被告共拖欠其工资8,000元。被告于2015年4月24日向原告出具欠条一张：欠到原告工资8,000元，之后被告向原告支付了4,000元，现尚欠原告工资4,000元。现特诉至法院，请求判令被告立即支付原告工资4,000元，并由被告承担本案诉讼费。被告内江市中区同得利配送中心辩称，原告在被告处工作是事实，欠原告的钱都应该给，但是现在没有钱给原告，只能分批支付给原告。综上所述，请求法院依法判决。经审理查明，原告1998年至2015年在被告内江市中区同得利配送中心从事驾驶员工作，月工资3,000元。被告的经营者伍玉平于2015年4月24日向原告出具欠条，载明欠原告工资8,000元。后被告向原告支付了4,000元，现尚欠工资4,000元。现原告以被告至今未支付工资为由诉至本院，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告身份证、被告营业执照、组织机构代码证、伍玉平的身份证、欠条等有效证据及��、被告陈述在案为凭。本院认为，原告李幼株在被告内江市中区同得利配送中心工作，被告向原告出具了欠工资的欠条，被告应当向原告支付工资。根据《中华人民共和国劳动法》第三条第一款“劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利”之规定，原告提出的要求被告支付工资4,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，依照判决如下：被告内江市中区同得利配送中心于本判决生效之日起二十日内向原告李幼株���付工资4,000元。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费50元，合计75元，由被告内江市中区同得利配送中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  徐婷婷二〇一六年五月三十日书记员  陈雅玲
贵州省遵义市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)黔03行终116号上诉人（一审原告）梁誉嘤。被上诉人（一审被告）桐梓县人民政府。地址：桐梓县娄山关镇长征路*号。法定代表人冉贤俊。被上诉人（一审被告）桐梓县国土资源局（下称桐梓国土局）。地址：桐梓县娄山关镇河滨北路北大门。法定代表人易兵。一审第三人贵州遵义新中成房地产开发有限公司（下称新中成公司）。地址：桐梓县娄山关镇下河坝。法定代表人李南黔。上诉人梁誉嘤因与被上诉人桐梓县人民政府、桐梓县国土资源局，一审第三人新中成公司土地行政登记一案，不服习水县人民法院（2015）习行初字第196号行政判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：贵州省人民政府于2008年9月16日作出黔府用地函[2008]78号文件，批准同意遵义市人民政府将���梓县娄山关镇鞍山村、官渡村、小坝村的集体用地0.4899公顷（水田0.0356公顷、旱地0.4543公顷）转为建设用地，同时批准将集体农用地和上述农村集体组织的建设用地6.218公顷，共计6.70078公顷土地征收为国有，作为桐梓县2008年度第一批次城镇建设用地，由桐梓县国土资源局代表该县人民政府按照所报批的方案组织实施。桐梓县政府2009年1月23日作出桐府函（2009）第12号批复，一、同意桐梓县国土局征收和收回建设用地60.22亩，范围为该县娄山关镇东抵官渡河令狐家河坝已征收国有储备地，南地官渡河桥，西抵原210国道，北抵溱西南路和朱沙河桥头，面积57.86亩；以及西流水宾馆南侧、东抵河滨大道，南抵天门河，西抵国有空地，北抵原西流水宾馆空地，面积2.36亩；二、征收和收回原建设用地使用权，指在本区域内所有原单位、个人使用的房屋、建筑物（构筑物）等建���用地；三、对征收和收回土地使用权的房屋、建筑物（构筑物）及原建设用地补偿，由获得该宗土地使用权的受让人按照《桐梓县城市房屋拆迁管理办法》等有关规定，给予拆迁补偿安置；四、原土地使用权证、房屋所有权证作为拆迁补偿安置的依据，报县国土资源局、房屋管理部门按照规定程序办理注销登记。并于同年1月23日向征收范围内的居民发布了征收公告。2010年3月5日，被告桐梓国土局通过挂牌出让的方式将桐梓县娄山关镇朱沙河桥至官渡河桥之间使用权面积57565平方米的土地出让与第三人，并出具10-01号国有建设用地使用权《挂牌出让成交确认书》。2010年4月5日，桐梓县国土局将上述土地出让与第三人进行商业和住宅开发，并签订《国有土地使用权出让合同》。2010年4月7日，被告桐梓县国土局向第三人颁发了桐梓县（2010）建字第5号建设用地批准书。桐��县住房和城乡建设局于2010年8月2日向第三人颁发了城乡规划许可证。被告桐梓县政府据此于2010年8月2日向第三人颁发了桐国用（2010）00788号国有土地使用证。桐梓县住建局又于2010年12月15日向第三人颁发了桐拆许字（2010）第002号房屋拆迁许可证。原告户属于拆迁范围，因与第三人就拆迁补偿事宜多次协商无果，遂持诉称理由向遵义市中级人民法院提起行政诉讼，遵义市中级人民法院将该案裁定移交本院审理。一审法院认为：本案中，涉案土地已经有权机关批准征收为国有，并按当时实施的《城市房屋拆迁管理条例》的规定进行征收，且经相关法定程序出让。二被告依据桐梓县国土资源局与第三人签订的《国有土地使用权出让合同》对涉案土地进行登记并向相关权利人颁发权利证书，符合《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款“单位和个人依法使���的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权”和《贵州省土地登记条例》的相关规定，该颁证行为合法。对于原告主张二被告在未经法定程序征收其宅基地和房屋的情况下，向第三人颁发国有土地建设用地使用证存在一地多证的情形、侵害了自己的宅基地使用权的诉讼理由，因涉案土地经省人民政府批准征收，县人民政府及土地行政主管部门已按当时实施的土地管理法和《城市房屋拆迁管理条例》的相关规定实施了征收，且原告未提供修建的房屋依法获得相关部门审批和许可的依据，也未提供其房屋和宅基地的权属证明，原告的主张无事实依据，不能证明被告的登记颁证行为对原告的合法权益造成损害，其理由本院不予采纳。为此，被告的颁证行为事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本��不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决驳回原告梁誉嘤的诉讼请求。案件受理费50元，由原告梁誉嘤承担。宣判后，梁誉嘤不服，向本院提出上诉，请求撤销（2015）习行初字第196号行政判决，确认被上诉人为第三人颁发《国有土地使用证》的具体行政行为违法并予以撤销，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。其上诉理由为，一、原审法院认定颁发《国有土地使用证》的地籍范围内包含上诉人房屋之土地，且上诉人对该土地上的房屋享有合法使用权，这样一来，被上诉人为第三人颁发《国有土地使用证》违背了《物权法》“一物一权”的原则。二、被上诉人未对原告房屋所在之土地进行补偿，并在上诉人不知情的情况下将土地出让给第三人，该出让行为违法。三、被上诉人采用“生地出让”方式将土地有偿出让给第���人，在明确由第三人对上诉人进行补偿，但是第三人只对被拆迁房屋进行补偿，拒绝对房屋所在土地及周边院坝进行补偿。在土地权属不清楚的情况下，被上诉人就违规颁发土地使用证给第三人，属于违法颁证。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，依法应予撤销，请二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人桐梓县人民政府、桐梓县国土资源局未作答辩。一审第三人贵州遵义新中成房地产开发有限公司未作答辩。各方当事人向一审法院提交的证据已随卷移送本院。经审查，一审法院对证据的认证符合法律规定，本院予以确认。本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致。本院认为，涉案土地经贵州省人民政府黔府用地函[2008]78号用地批复、桐梓县人民政府桐府函[2009]12号用地批复及征收公告程序，已由原来的集体土地征收为国有。在涉案土地被征收为国有后，被上诉人桐梓县国土局将该土地挂牌出让，新中公司通过竞买取得国有土地使用权，并由桐梓县人民政府为新中公司颁发了《国有土地使用证》，该颁证行为合法，本院予以认可。对于上诉人梁誉嘤主张，其对土地享有使用权，被上诉人向新中公司颁发《国有土地使用证》违反了“一物一权”原则，因涉案土地经贵州省政府批准征收等征收程序后，已转为国有，该主张本院不予采纳。综上，上诉人梁誉嘤的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人梁誉嘤负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱晓东代理审判员  张瑛娟代理审判员  冯再军二〇一六年五月三十日书 记 员  李辉静
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0202执172号申请执行人内蒙古平安信用担保有限责任公司法定代表人郝丽，系公司总经理，地址包头市青山区被执行人陈金龙，男，汉族，现住包头市东河区被执行人梁俊霞，男，汉族，现住包头市东河区本院（2014）包东民初字第1886号民事判决书已发生法律效力，判决被告履行相应给付义务。在执行过程中被执行人暂无其它可执行财产，故终结本次执行，待被执行人有可执行财产时恢复执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》通知的第十六条（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2014）包东民初字第1886号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 史 平审判员 邢智勇审判员 赵宏亮二〇一六年五月十七日书记员 王喜民
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)1204执104号申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。负责人：王建明，该行行长。委托代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。被执行人：柴某某，男，汉族，1980年8月25日出生，住安徽省寿县。阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市。法定代表人：王桂兰，该公司经理。申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，（2015）泉民二初字第00645号民事判决书已生效，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年1月8日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产，本院经查询银行、车辆、土地、房产等部门均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泉民二初字第00645号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康 乐审判员 宋颍辉审判员 王志勇二〇一六年五月二十五日书记员 ＸＸ晨
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑08**民初687号原告齐俊伟，男，汉族,农民。委托代理人崔晓勇，男，黑龙江合昌律师事务所律师。被告严红军，男，汉族，农民。被告李纯青，女，汉族，农民。原告齐俊伟与被告严红军、李纯青民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由代理审判员王德有适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐俊伟及委托代理人崔晓勇到庭参加诉讼，被告严红军、李纯青经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐俊伟诉称：被告严红军、李纯青系夫妻关系。2012年12月29日，二被告在原告借款110000元，约定月利率4%，2013年1月19日还款，担保人是李忠伟。借款到期后，经原告多次索要，二被告至今未能给付该款。故原告诉至法院，要求二被告给付借款本金110000元，并从借款之日起按月利率2%给付利息至全部借款偿还完毕时止。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、借款合同一份。意在证明2012年12月29日，二被告在原告借款110000元，约定月利率4%，2013年1月19日还款，担保人是李忠伟。证据二、李忠伟当庭证言一份。主要内容：2012年12月29日，二被告在原告借款110000元，约定月利率4%，2013年1月19日还款，证人李忠伟是担保人。借款到期后，原告与证人李忠伟从2013年至今不间断的向二被告索要该借款20余次，二被告一拖再拖，至今也未偿还该借款。证据三、李玉富当庭证言一份。主要内容：二被告在原告处借款，证人侄子李忠伟是担保人。借款到期后，原告与李忠伟每次去向二被告要钱证人李玉富都跟着去，怕他们打架，从2013年2月份开始至2014年、2015年，证人李玉富跟着去有20多次，二被告总说过几天给，一拖再拖，始终也没给钱。被告严红军、李纯青未到庭发表质证意见。本院经审查认为，被告严红军、李纯青放弃质证，视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性的特征，可以证明本案事实，本院予以认定。被告严红军、李纯青未到庭，庭前亦未向法庭提供书面答辩和证据。根据本院确认的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2012年12月29日，二被告在原告借款110000元，约定月利率4%，2013年1月19日还款，担保人是李忠伟。借款到期后，经原告多次索要，二被告至今未能给付该款。本院认为：被告严红军、李纯青在原告处借款，并为原告出具借据，双方意思表示真实，借款合同合法有效。借款到期后，经原告索要，二被告至今未能给付该款，属违约行为。故原告要求被告严红军、李纯青给付借款的诉讼请求本院予以支持。双方约定按月利率4%计息过高，原告要求按月利率2%给付利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告严红军、李纯青于本判决生效后10日内给付原告齐俊伟借款本金110000元及利息（利息从2012年12月19日起按月利率2%计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元减半收取1250元、保全费1070元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。代理审判员  王德有二〇一六年五月十三日书 记 员  张嘉欣
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0107刑初569号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人苏义林，男，汉族，出生地云南省某县，初中文化，无业。因犯故意伤害罪于1994年被判处有期徒刑五年六个月。因犯故意伤害罪于2005年6月被判处有期徒刑二年。因犯贩卖毒品罪于2012年7月被判处有期徒刑八个月，2012年10月24日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2013年11月被判处有期徒刑七个月，2014年2月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月14日被捉获，因吸毒于次日被行政拘留(十三日)，3月28日被刑事拘留，4月7日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]498号起诉书指控被告人苏义林犯贩卖毒品罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员温小天出庭支持公诉，被告人苏义林到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年3月14日12时许，被告人苏义林在重庆市九龙坡区某小区二号门门口附近，以350元的价格将1小包净重0.99克的疑似毒品冰毒和1颗净重0.09克的疑似毒品麻古卖给购毒人员张某，张某将毒品交与同行的张某某，张某某将毒资交与被告人苏义林。交易完成后三人被民警捉获，民警当场查获交易的毒品、毒资及被告人苏义林联系毒品交易的手机1部。经检验，从查获的疑似毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从查获的疑似毒品麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。上述事实，被告人苏义林在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，捉获经过，人身检查笔录，提取笔录，提取封存笔录，扣押清单，称量及检材提取笔录，指认照片，辨认笔录，通话清单，鉴定文书，前科刑事判决书，刑满释放证明书，公安行政处罚决定书，户口材料，强制措施材料，证人张某某、张某的证言，被告人苏义林的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏义林贩卖毒品甲基苯丙胺1.08克，其行为已构成贩卖毒品罪,依法应予处罚。被告人苏义林曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏义林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2016年3月28日起至2017年8月25日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.08克及作案工具手机1部均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  青雪梅二〇一六年五月三十一日书记员  李雪敏
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0602民初312号原告：胡志明。委托代理人（特别授权）：金明飞，浙江越泽律师事务所律师。被告：俞枫。原告胡志明诉被告俞枫民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院起诉，诉请：一、判令被告归还借款本金人民币20万元，并支付2011年1月6日至款清日止按月利率0.8%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，因被告无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告胡志明及其委托代理人金明飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理查明，2011年1月16日，被告向原告出具借条一份，载明：今因支付他项欠款向胡志明借到人民币贰拾万元整，定为按等额分三年付还，至2014年1月15日前全部还清。并承诺如不能按期归还，同意承担自具借日起至超期日按归还期份额支付利息，利率为0.8%月计。原告陈述，借款20万元系现金交付，并提供了被告支付他项欠款的相应收据、付款协议及催讨欠款函、快递单等复印件一组，印证借款的交付。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。根据原告提供的借条、付款协议复印件等，被告向原告借款20万元，事实清楚。现被告未按约还款，已构成违约，原告要求被告归还借款，并按借条约定借款利率支付借期利息和逾期利息，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞枫归还原告胡志明借款本金人民币20万元，并按月利率0.8%支付自2011年1月16日起至款项付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，公告费400元，合计人民币4700元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0913-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  何鲁峰人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  吴梅英二〇一六年五月十二日书 记 员  周 萍附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古通辽市库伦旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0524民初字第528号原告库伦旗库伦镇高岩手机店，地址内蒙古库伦旗库伦镇手机一条街。负责人高岩，女，蒙古族。被告那木拉，男，蒙古族。原告库伦旗库伦镇高岩手机店诉被告那木拉买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员乌日汗适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告库伦旗库伦镇高岩手机店负责人高岩到庭参加诉讼，被告那木拉经本院传票传唤，即不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本案现已审理终结。原告库伦旗库伦镇高岩手机店诉称，被告于2015年3月份从原告处赊购手机一部，价值2400.00元。经原告多次催要，被告拒不支付欠款，因此诉至法院要求被告给付欠款2400.00元。本案诉讼费由被告承担。被告那木拉未作答辩。经审理查明，被告那木拉从原告处赊购手机一部，并出具欠据一份。以上事实有原告陈述及原告提交的欠据一份予以证明，本院予以确认。本院认为，原告库伦旗库伦镇高岩手机店与被告那木拉之间存在买卖关系的证据充分，故支持原告要求被告支付手机款2400.00元诉讼请求。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告那木拉于本判决生效后立即给付原告库伦旗库伦镇高岩手机店手机款2400.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50.00元减半收取25.00元由被告那木拉承担，剩余25.00元退给原告库伦旗库伦镇高岩手机店。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  乌日汗二〇一六年五月五日书记员  其布热附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2731民初196号原告王玉明，男，1935年3月2日生，汉族，农民，住惠水县。委托代理人张辉，贵州惠正律师事务所律师。被告李正全，男，汉族，1966年1月14日生，惠水县绿色家园红豆杉种植开发专业合作社股东，住贵州省赫章县。被告叶世秀，女，汉族，1976年11月3日生，惠水县绿色家园红豆杉种植开发专业合作社法定代理人，住贵阳市白云区。二被告委托代理人向篱，贵州黔鹰律师事务所律师；二被告委托代理人张松，贵州黔鹰律师事务所实习律师。被告惠水县绿色家园红豆杉种植开发专业合作社;住所地，惠水县好花红镇三都村居民坡；组织机构代码：59839381-3；法定代表人叶世秀，系该合作社经理；委托代理人周贵洲，贵州黔鹰律师事务所律师。第三人惠水县好花红镇三都村村民委员会；住所地，惠水县好花红镇三都村；法定代表人龙清义，系该村村主任；委托代理人王道发，贵州凯乐律师事务所律师；委托代理人龙良，男，1956年2月17日生，布依族，农民，住惠水县，原告王玉明诉被告李正全、叶世秀、惠水县绿色家园红豆杉种植开发专业合作社（以下简称绿色家园合作社），第三人惠水县好花红镇三都村村民委员会（以下简称三都村）物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉明及其委托代理人张辉，被告叶世秀，李正全、叶世秀的委托代理人向篱、张松，绿色家园合作社的委托代理人周贵洲，第三人三都村的法定代表人龙清义、委托代理人龙良、王道发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉明诉称：2012年3月，原告来到自己管理的林地做农活时，发现自家林地上种植的梨树全部被砍伐，取而代之的种上了红豆杉，发现此情况后，原告立即报警并向好花红镇人民政府报告。镇政府经调查后得知，侵权行为系被告所为，原告知晓上述情况后，多次与被告协商未果。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告停止侵害原告位于惠水县好花红镇三都村九组自留地的管理和使用权，并判令被告立即移除其种植在原告自留地上的红豆杉；2、被告支付原告侵占林地（2011年12月至2015年12月）期间土地占用费800元（500元/亩×1年×0.4亩×4年=800元）；3、被告赔偿原告林木损失360元（18株×20元/株=360元。4、诉讼费由被告承担。被告李正全、叶世秀、绿色家园合作社辩称：1、三被告承包、管理、种植红豆杉的土地系与第三人三都村承包取得，该《山林承包合同》签订程序及内容合法，故三被告未侵犯原告土地及林地权益；2、原告未提供林权证，被告承包土地时仅与第三人三都村签订合同，故对原告的自留地是否在被告承包范围内的情况不清楚，据此原告主张被告侵犯其自留地管理经营及林木权利，于法无据。综上，请求法院驳回原告的诉请。第三人三都村述称，第三人与被告签订的《山林承包合同》合法，被告依法取得承包土地的管理经营全，原告没有林权证，第三人将退耕还林的土地发包给第三人，没有林权证的土地不在发包土地之中，故被告的行为并未侵犯原告土地及林地权益。本院经审理查明：原告王玉明持三都村部分村民出具的“自留地证明”，以被告李正全、叶世秀在惠水县好花红镇三都村居民坡种植红豆杉毁坏原告林木及自留地经营管理权为由，于2016年1月29日向本院提起诉讼，要求判如所请。另查明：2012年7月12日被告李正全、叶世秀成立惠水县绿色家园红豆杉种植开发专业合作社对位于惠水县三都村的红豆杉进行种植管理，叶世秀为该合作社法定代表人。再查明：在诉讼过程中，被告李正全、叶世秀向本院提出申请，要求追加绿色家园合作社作为本案被告并要求追加三都村作为第三人参加诉讼。本院为查清案情，依被告李正全、叶世秀的申请分别通知绿色家园合作社及三都村参加诉讼。本案有原、被告及第三人的陈述、《退耕还林地出让合同》、《山林承包合同》、《会议纪要》、收据、图片、光碟、申请书、证人证言、证明、经营许可证、宣某、调查笔录等证据在卷足以认定。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，其未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告王玉明称被告侵犯其自留地的管理经营权及林木权益，庭审中，被告及第三人对此不予认可。原告未能提供有效证据证实其为该宗土地的权利人，导致对该宗土地的权属无法查明，故原告主张被告侵犯其土地及林木权益的理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、九十一条、第九十四条第二款；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王玉明的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告王玉明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  周彰良审 判 员  周鲜伦人民陪审员  张正权二〇一六年五月二十四日书 记 员  尹 康
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第04219号之一申请执行人张峦超，男，1950年12月6日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人杨大江，男，1975年4月4日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人ＸＸＸ，女，1975年3月3日生，汉族，住址同上。申请执行人张峦超与被执行人杨大江、ＸＸＸ公证债权文书执行一案，连云港公证处作出的（2015）连港证执字第190号执行证书已经发生法律效力。依据上述执行证书及合同约定，被执行人应当给付申请执行人借款本金25万元及利息、违约金、公证费、律师费。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月24日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未能履行判决确定义务，本院依法查封了被执行人杨大江、ＸＸＸ位于连云港市新浦区常乐新村D组团商住楼3单元302室房产（丘号02081036-18）。目前已启动评估、拍卖程序。除此之外，本院未能查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人其他财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人房产，且启动了评估、拍卖程序。除此之外，经本院调查未能发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）海商初字第00939号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  雷书生执行员  乔爱民执行员  展 昊二〇一六年五月二十二日书记员  韩 杨
山西省大同县人民法院执 行 裁 定 书(2013)大执字第15-14号申请人付颜斌，男，汉族。被执行人韩印，男，汉族，。本院依据已经发生法律效力（2012）大商督字第5号支付令，于2012年12月25日向被执行人韩印发出执行通知书，责令被执行人韩印在2012年12月28日前履行给付申请人付颜斌借款48000元，但被执行人至今未全部履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人韩印在中国农业银行大同县支行的存款14500元。审 判 长  付 贵审 判 员  杨秀玲人民陪审员  程 洋二〇一六年五月三十日书 记 员  刘建斌
陕西省彬县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0427民初370号原告赵某某，女。委托代理人王某某，女，彬县法律援助中心律师。被告弥某某，男。原告赵某某与被告弥某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员池勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告赵某某诉称，原、被告1995年7、8月份经人介绍相识，于2003年农历正月初八结婚，2004年8月6日补办了结婚证。2005年11月15日生育儿子弥某，现就读于彬县范公小学四年级2班。婚后原、被告购买了位于彬县新北街席家壕的房子，被告在未经过原告同意的情况下购买拉煤车一辆，但经营收入很少用于家庭生活。婚前由于缺乏了解，感情基础不好，被告又有严重的大男子主义，故经常发生吵闹。在原告怀孕期间，被告经常同其它女性保持不正当关系，被告行为让原告无法忍受。现原、被告夫妻感情彻底破裂，已无和好的可能，故诉至法院请求判令原、被告离婚；儿子弥某由原告抚养，被告支付孩子抚养费每月500元直至孩子成年；依法分割夫妻共同财产房屋一套，价值20万元；案件受理费由被告承担。被告弥某某未答辩。本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否已经彻底破裂。原告赵某某对其主张提供证据如下：1、结婚证，证明结婚时间；2、房产证一份，证明夫妻共同财产情况；被告弥某某未质证。本院审查认为，对原告提供的结婚证、房产证因来源合法、内容真实，故予以确认。经审理查明，原、被告于1995年在外打工经人介绍相识，2003年农历正月初八举行了结婚仪式，2004年8月6日补办了结婚证。2005年11月15日生育儿子弥某，现就读于彬县范公小学四年级2班，随原告生活。原、被告现仍在一处居住。本院认为，原、被告结婚已有十三年之久，且育有一子。现原告现起诉要求离婚，而未提供充分有效之证据证明夫妻感情已彻底破裂，故不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告赵某某与被告弥某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  池勇二〇一六年五月二十五日书记员  王赛本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川��申835号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕甲，男，1951年2月6日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吕乙，女，1943年10月28日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吕丙，女，1947年2月8日出生，汉族。委托代理人：吕丁（吕丙之妹），女，1954年12月24日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吕静，女，1952年8月14日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吕丁，女，1954年12月24日出生，汉族。再审申请人吕甲因与被申请人吕乙、吕丙、吕丁、吕静继承纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第3444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕甲申请再审称，二审判决��定事实错误，应确认《委托书》和录像的证明效力；适用法律错误，本案讼争房屋是吕父生前赠与吕甲的，是附期限赠与行为，不是继承法律关系。吕甲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为，依照《中华人民共和国继承法》的规定，代书遗嘱和录音遗嘱必须符合的形式要件，才具备法律效力。原二审判决以本案代书遗嘱《委托书》和录音遗嘱不符合形式要件为由认定为无效，符合法律规定，吕甲该申请再审理由不能成立。吕甲认为其父亲吕父生前将本案讼争房屋附期限赠与吕甲，不是继承法律关系，该主张与吕父在《委托书》和录音遗嘱中的表述不符，该申请再审理由亦不成立。综上，吕甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人��共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吕甲的再审申请。（此页无正文）审 判 长  秦永健代理审判员  任冀川代理审判员  戚小虎二〇一六年五月十六日书 记 员  杨 爽
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923执24号申请执行人牟光建被执行人李果关于申请执行人牟光建申请被执行人李果民间借贷纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：终结四川省平昌县人民法院生效的（（2015）平民初字第2781号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产及金钱可供执行时，可以再次提出执行申请且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘拥二〇一六年五月三日书记员  冯毅
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1721执643号之一申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司（原曹县农村信用合作联社）。法定代表人翟忠庆，该社董事长。被执行人程凯，男。被执行人白茵茵，女。被执行人蒲彩云，女。被执行人程鹏举，男。本院在执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与程凯、白茵茵、蒲彩云、程鹏举金融借款合同纠纷一案中，菏泽仲裁委员会于2015年9月20日作出的（2015）菏仲裁字第284裁决书已经发生法律效力，在规定的时间内四被申请人未按上述裁决书内容履行。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（原曹县农村信用合作联社）于2016年4月14日申请执行，本院于2016年4月14日决定立案强制执行。现查明被执行人程鹏举在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下：冻结被执行人程鹏举在银行的存款250000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王俭春二〇一六年五月十九日书记员  王秀银
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执824号本院在执行申请人谢仕芳的与被执行人董勤虎机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人董勤虎不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将董勤虎纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年四月十一日
江西省靖安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0925刑初28号公诉机关靖安县人民检察院。被告人晏某，项目经理。2013年2月4日因涉嫌犯串通投标罪被民检察院决定相对不起诉。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月11日被靖安县公安局取保候审。靖安县人民检察院以靖检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人晏某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖安县人民检察院指派检察员李先华出庭支持公诉，被告人晏某到庭参加诉讼。现已审理终结。靖安县人民检察院指控：2016年3月9日21时许，被告人晏某饮酒后驾驶赣A×××××号小客车沿靖安县双溪镇东方路由西往东行驶，途经东方东路国土局路段时，与行人涂某发生碰撞，造成涂某受伤的交通事故。经鉴定，被告人晏某血样中乙醇成份为133.40mg/l00ml，属醉酒驾驶。事故发生后，被告人晏某在现场等候处理。案发后，被告人晏某赔偿了涂某的损失。上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议;并有物证赣A×××××号小客车；书证常住人口信息资料、不起诉决定书、赔偿调解书、道路交通事故现场勘查笔录、（2016）赣SZ理化鉴字（0505）号物证检验报告书、被害人涂某的陈述、被告人晏某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人晏某在道路上醉酒驾驶机动车，造成一人受伤的交通事故。经鉴定，血样中乙醇含量133.40mg/l00ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人晏某具有自首情节，依法从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人晏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  苏娟二〇一六年五月五日书 记 员  雷娟
重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)渝四中法仲执字第00008-6号申请执行人：秦中成，男，1975年11月18日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：石波，男，1982年5月7日出生，住重庆市酉阳。申请执行人秦中成与被执行人石波借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的重庆仲裁委员会(2014)渝仲字第509号裁决书，于2015年4月1日向被执行人石波发出执行通知书，责令其在2015年4月8日前履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人石波未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，根据申请执行人秦中成的申请，对被执行人石波位于重庆市酉阳县桃花源镇金银山大道中路（枫园旁）住宅用房地产（重庆市房地产权证315房地证2012字第00570号）依法进行评估拍卖，经过三次拍卖和变卖程序，均无人竞买。现申请执行人秦中成要求按照第三次拍卖保留价141.76215万元以物抵债。经过核算，本案债权总金额为1370577.77元，以物抵债后剩余金额为47043.73元。债权总金额1370577.77元中包括债权本金860000元、2014年3月27日至2014年4月26日按月息1.3%计算的利息11180元、2014年4月27日至付清之日（本案计算至2016年5月16日），按中国人民银行同期（1－3年）贷款利率4倍计算的利息395218.33元、经济损失3500元、仲裁费26052元、评估费8000元、迟延履行期间的债务利息66627.44元（自2015年3月15日计算至2016年5月16日共计428天，按日万分之一点七五，以889552元为基数计算）。本案执行费11295元，应由被执行人石波承担，由申请执行人秦中成在其应交回的以物抵债剩余金额中向本院代缴。本案以物抵债涉及的过户税费，经本院征询酉阳县地税局，初步测算被执行人石波应承担的税费总额约74965.18元，该税费由申请执行人秦中成从以物抵债剩余金额（扣除本案执行费后）中代为缴纳，不足部分由秦中成自行补足，法律规定应由受让人承担的税费由申请执行人秦中成自行负担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人石波所有的位于重庆市酉阳县桃花源镇金银山大道中路（枫园旁）住宅用房地产（重庆市房地产权证315房地证2012字第00570号）作价1417621.5元，交付申请执行人秦中成抵偿1370577.77元的债务，该住宅用房地产自本裁定送达申请执行人秦中成时起产权转移。二、将位于重庆市酉阳县桃花源镇金银山大道中路（枫园旁）住宅用房地产（重庆市房地产权证315房地证2012字第00570号）的所有权变更登记到申请执行人秦中成名下。申请执行人秦中成在收到本裁定后60日内持本裁定到土地房屋管理部门办理产权转移手续。三、本案执行费11295元，应由被执行人石波承担，由申请执行人秦中成在其应交回的以物抵债剩余金额中向本院代缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张太亮代理审判员  坚会新代理审判员  谢长江二〇一六年五月十六日书 记 员  徐 洁
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0781民初385号原告杨小英。委托代理人钟元平、杨晓勇，江西华瑞律师事务所律师。被告ＸＸ。被告谢凤美。被告杨爱群。原告杨小英为与被告ＸＸ、谢凤美、杨爱群民间借贷纠纷一案，向本院起诉，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告杨小英及其委托代理人杨晓勇、被告杨爱群到庭参加诉讼，被告ＸＸ、谢凤美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告ＸＸ与被告谢凤美的婚姻存续期间，原告杨小英于2012年至2014年期间多次借款给被告ＸＸ，被告ＸＸ先后出具了100000元借条和50000元借条给原告，并于2015年1月1日汇总后重新出具一张借款150000元的借条，约定月利息3500元，且提供担保人杨爱群作为借款连带责任保证人。此后，被告ＸＸ、谢凤美按月支付利息，但在借款期限届满后未归还借款本金及剩余利息，而被告杨爱群也未尽连带责任保证人之义务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判决：1、被告ＸＸ、谢凤美归还原告借款150000元并自2016年1月1日起至款清之日止按月利率2%支付利息；2、被告杨爱群对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份、被告ＸＸ、杨爱群身份证复印件各一份、被告ＸＸ与被告谢凤美的结婚及离婚登记信息各一份，证明原、被告诉讼主体资格，借款时被告ＸＸ与谢凤美系夫妻关系；2、借条原件一份、银行流水二份、被告ＸＸ与谢凤美离婚协议书一份，证明被告ＸＸ于2015年1月1日向原告借款150000元，约定月利息3500元，被告杨爱群作为保证人在借条上签名，本案借款发生在被告ＸＸ与谢凤美夫妻关系存续期间，被告谢凤美应承担共同清偿责任。被告ＸＸ未答辩，亦未提交证据。被告谢凤美未答辩，亦未提交证据。被告杨爱群辩称：本案借条上的担保人是我本人签名，被告ＸＸ及谢凤美名下有房产，应先以两人的房产进行抵债，抵债后还欠多少，我会承担不够的部分，被告ＸＸ在云石山有地，且有种植树，可以抵债。庭审时因被告ＸＸ、谢凤美未答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经庭审质证，被告杨爱群对原告提交的证据1没有异议；对原告提交的证据2中的借条的真实性没有异议，对证据2中的银行流水支付利息情况不清楚，辩称本来约定的月利率是3%，对原告提交的证据2中的离婚协议书有异议，其认为被告ＸＸ与谢凤美是为了逃避债务办的假离婚。经本院审查，本院对原告提交的证据1及证据2中的银行流水、被告ＸＸ与谢凤美离婚协议书的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。对证据2中的借条原件的真实性及与本案的关联性予以认定，借条中约定的月利息3500元超过了法律规定的年利率24%，故对超过部分不予认定。根据上述认定的证据及原、被告的当庭陈述，本院对本案事实作如下认定：2015年1月1日，被告ＸＸ向原告杨小英出具借条一张，被告杨爱群作为保证人在借条上签名确认，借条言明：“因生意周转需要，今向杨小英借到现金人民币壹拾伍万元整（￥150000.00），定于2016年元月1日前归还，月息叁仟伍佰元整，每月5日前支付，逾期未还本人愿承担一切法律责任。今借人：ＸＸ，担保人：杨爱群，2015年元月1日”。借款后，被告ＸＸ支付利息至2015年11月30日。借款到期后，经原告多次催收还本付息未果，故而成讼。另查明,被告ＸＸ与被告谢凤美于2005年10月28日登记结婚，2015年11月11日办理了离婚登记。还查明，2016年2月6日，被告杨爱群归还了原告借款本金10000元。本院认为：被告ＸＸ向原告杨小英借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，故原告债权应受法律保护。被告ＸＸ未按约定期限及时偿还借款构成违约，应当承担本案纠纷的全部责任。本案借款均发生在被告ＸＸ、谢凤美婚姻关系存续期间，在未提供证据证明本案借款系被告ＸＸ个人债务的情况下，应当认定本案借款为被告ＸＸ、谢凤美的夫妻共同债务，被告谢凤美对本案借款应承担共同偿还责任。故原告在法庭辩论阶段提出的要求被告ＸＸ、谢凤美归还借款140000元并自2016年1月1日起至款清之日止按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持；被告杨爱群自愿为被告ＸＸ的借款提供保证，本案借条对保证方式及保证期间均未作约定，依法应认定为连带责任保证，债权人有权自主债务履行其届满之日起六个月（2016年1月1日至2016年6月30日）内要求保证人承担保证责任，故原告杨小英要求被告杨爱群对本案借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杨爱群承担清偿责任后，有权向被告ＸＸ、谢凤美追偿。被告ＸＸ、谢凤美经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ、谢凤美应于本判决生效后十日内归还原告杨小英借款140000元并自2016年1月1日起至款清之日止按月利率2%支付利息；二、被告杨爱群应对被告ＸＸ、谢凤美的上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、被告杨爱群承担连带清偿责任后，有权向被告ＸＸ、谢凤美追偿。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元，由原告承担200元，由被告ＸＸ、谢凤美、杨爱群承担3160元，该款原告已预交，三被告应于本判决生效后十日内返还3160元给原告。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  李铭扬代理审判员  邹 洁人民陪审员  钟赞群二〇一六年五月二十五日书 记 员  陈小青
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初1348号原告中国电信股份有限公司石柱分公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南路中坝，统一社会信用代码：915002402139602248。法定代表人艾昕，该分公司总经理。委托代理人杨芬，该分公司职工。被告秦文凤,女,生于1964年7月15日，住重庆市石柱土家族自治县。本院在审理原告中国电信股份有限公司石柱分公司与被告秦文凤电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司石柱分公司未在本院规定的法定期限内缴纳诉讼费用，亦未向本院提交减缓免交诉讼费用的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尹华正二〇一六年五月二十三日书记员  朱 邹
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0104民初2278号原告王景宏，男，1972年3月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告张国祥，男，1953年5月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告王景宏诉被告张国祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王景宏、被告张国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月3日，被告向原告购买了四部6英寸独秀手机，价值1600元，原告多次向被告要手机的钱，但被告一直没给。故诉至法院，请求依法判令：1、被告还给原告1600元的手机钱；2、被告偿还1600元按照银行同期贷款的利息210元，共计1810元；3、本案诉讼费由被告负担。被告辩称,被告拿过原告的四部手机,共计1600元，钱至今没有还给原告，但是被告认为已经将1600元充抵房款，故应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年5月3日，被告张国祥向原告王景宏购买独秀手机四部，价值1600元，被告给原告出具收据一张，收据显示：“张国祥拿到王景宏肆个手机6英寸独秀手机壹仟陆佰元。”之后被告未给原告手机款。本院认为，被告张国祥向原告王景宏购买了四部独秀手机，价值1600元，被告一直未向原告支付手机款，因此，原告王景宏关于要求被告支付手机款1600元的诉讼请求本院予以支持。因原被告未约定还款时间，故原告主张210元利息的诉讼请求本院不予支持。被告称已经将1600元充抵房款，未提供有力证据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关法律之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告张国祥支付原告王景宏1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张国祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  贾思凤人民陪审员  苏爱芳人民陪审员  刘志坤二〇一六年五月二十三日书 记 员  韩晓红
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终396号上诉人（原审被告）杨杰。委托代理人祁文君，江苏丰田律师事务所律师。被上诉人���原审原告）许品良。委托代理人胥加强，江苏沉浮律师事务所律师。上诉人杨杰因与被上诉人许品良民间借贷合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2015)昆民初字第3943号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：2014年3月17日，杨杰向许品良出具借条一份，载明：兹今借许品良人民币伍万元正，借款人杨杰，2014年3月17日。2014年5月7日，杨杰向许品良出具借条一份，载明：兹今借许品良人民币伍万元正，借款人杨杰，2014年5月7日。许品良陈述关于2014年3月17日的款项，是其于2015年3月15日其从老婆的银行卡中取款4万元，加上1万元的家里现金。关于2014年5月7日的款项许品良陈述全部是家里的现金，因其在杨杰借款前欲购买一辆新的液化气卡车用于液化气生意，故在家里备有购车款，后杨杰向其借款就把购车款先给了杨杰。以上事实由许品良提供的借条、银行业务清单、银行账户证明以及当事人陈述予以证实。许品良原审中诉请判令：l、杨杰归还借款人民币10万元及利息损失（利息从起诉之日计算至还清借款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、杨杰承担本案诉讼费用。原审法院认为：杨杰向许品良借款10万元的事实有两张借条为证，关于借款的款项交付许品良称是现金交付，提供了其中一笔4万元的银行取款凭证，关于借款的时间、地点、款项来源等细节许品良均能当庭合理陈述，故原审法院综合认定借贷关系成立。虽杨杰抗辩借条上的金额并未实际交付，且认为名为借款实为预支劳动报酬，并提供了2014年7月1日至2015年6月30日期间许品良担任法定代表人的昆山市苏百味餐饮有限公司��杨杰之间订立的劳动合同，但该劳动合同并不能证明2014年3月17日和2015年5月7日杨杰出具的借条与之有何关联，结合本案借条的抬头“借条”以及借条内容，原审法院认定涉案10万元为杨杰向许品良的借款。关于杨杰抗辩其在写下借条后涉案款项并未实际交付的意见，原审法院认为，杨杰作为具有完全民事行为能力的人应当对自己的行为有判断能力，在许品良未将借款款项交付的前提下预先出具借条，而且先后出具了两张借条，与常理不符。故原审法院综合全案证据和当事人的陈述，依法认定杨杰向许品良借款10万元的事实。由于杨杰至今尚未还款，故对于许品良要求杨杰偿还10万元借款的诉讼请求，予以支持。由于借条并未约定利息和还款期限，许品良要求杨杰支付从起诉之日计算至还清借款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息损失，原审法院��以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决杨杰于判决生效之日起十日内支付许品良借款本金100000元及相应的逾期利息（以100000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2015年9月17日起计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由杨杰负担。杨杰不服上述民事判决，向本院提起上诉称，原审法院对许品良的当庭陈述为“合理陈述”系证据不足，认定事实不清，杨���未收到任何款项。本案名为借款实为劳动报酬纠纷，涉案的两张借条共计10万元实际是许品良承诺预先支付给杨杰的工资报酬。2014年3月份，许品良找杨杰协商共同注册成立昆山市苏百味餐饮有限公司，由两人平均入股，许品良承诺给予杨杰年薪50万元，作为条件，杨杰则从原公司辞职。杨杰出于保障自身权益，经协商由许品良预先支付10万元工资报酬给杨杰，由杨杰出具借条，并约定该10万元到时抵扣杨杰的50万年薪，届时许品良在发放年薪时只发放40万元给杨杰并销毁借条。然而杨杰打下借条以后，许品良却迟迟未交付。因为杨杰与许品良之间确实关系复杂，所以才发生这种法院认为“与常理不符”的情况。但任何“与常理不符”都是有内在原因的，原审法院只简单地以“与常理不符”就做出此认定，系错误认定。请求二审法院依法改判或发回重审。许���良对原审判决无异议。二审查明事实与原审一致。本院认为，杨杰上诉认为其与许品良之间不存在借款事实，其并未实际收到借条上的金额，其出具的“借条”名为借款实为预支劳动报酬。对此，本院认为，杨杰所称其出具的“借条”名为借款实为预支劳动报酬并无其他证据佐证，且诚如杨杰所言该“借条”系许品良预支其劳动报酬，则其完全可以出具内容为预支劳动报酬的相应凭据，但杨杰却于2014年3月17日和2015年5月7日向许品良出具了两份借条，杨杰作为一个完全民事行为能力人，其应当知道该行为的法律后果，且杨杰还称其出具借条后并未收到涉案款项，但其还再次出具，该行为本身亦不符合常理。故原审法院根据许品良提供的借条凭证，部分银行取款凭证及其关于借款时间、地点、款项来源等细节描述，认定杨杰与许品良之间借贷关系成立，对许品良要求杨杰偿还10万元借款的诉讼请求予以支持于法有据，并无不当。综上，杨杰在本案中的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人杨杰负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴 宏审 判 员  祝春雄代理审判员  孙楚楚二０一六年五月三日书 记 员  徐立晨
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执恢字第8号申请执行人王钦霞。被执行人山东省泰山对外贸易中心。法定代表人李学英。本院在执行申请人王钦霞与被执行人山东省泰山对外贸易中心买卖合同纠纷一案的泰安市岱岳区人民法院（1997）郊天民初字第26号民事调解书一案中，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：泰安市岱岳区人民法院（1997）郊天民初字第26号民事调解书终结本次执行程序。在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一六年五月五日书记员  徐 兵
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一(民)初字第8878号原告卢傅泮，男，1980年4月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人易瑞京，上海骏丰律师事务所律师。委托代理人邹文，上海骏丰律师事务所律师。被告毛建松，男，1977年4月16日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。被告华元妹，女，1962年11月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告施伟君，女，1962年8月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告卢傅泮与被告毛建松、华元妹、施伟君民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢傅泮的委托代理人易瑞京、邹文、被告施伟君到庭参加诉讼，被告毛建松、华元妹经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢傅泮诉称，被告毛建松因做生意需资金周转，于2015年9月16日向原告借款人民币(以下所涉币种均为人民币)200,000元，并出具借据及收据各一份，被告华元妹、施伟君在借据上以担保人的身份作签名，当日，原告通过中国农业银行将160,000元转入被告毛建松账户，其余40,000元以现金方式交付给被告毛建松。之后，原告多次催讨无果，故诉至法院，要求被告毛建松归还借款本金200,000元并支付违约金(以本金200,000元为基数，自2015年10月16日至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算)，被告华元妹、施伟君承担连带还款责任。被告施伟君辩称，被告施伟君和华元妹确实作为担保人在借据上作了签名。原告将160,000元转入被告毛建松账户后，毛建松将该160,000元全部取出，将85,000元归还给原告，故实际借款金额为75,000元，且该笔借款均由被告毛建松使用，被告施伟君已归还原告12,500元，不愿再承担还款责任。被告毛建松、华元妹未到庭应诉答辩。经审理查明，2015年9月16日，被告毛建松出具借据及收据各一份，借据内容为：现本人毛建松向卢傅泮借款200,000元整，借款期限自2015年9月16日至2015年10月15日，如实际还款期间超出上述借款期限，超出时间按协议违约金结算，违约金每天千分之叁。被告华元妹、施伟君在借据右下方担保人处作签名。收据内容为：今收到卢傅泮200,000元整，其中转账160,000元，现金肆万元正。当日，原告通过中国农业银行将160,000元转入被告毛建松账户。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还款。2015年11月11日，原告具状来院，作如上诉请。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告毛建松向原告借款，有原告提供的借据、收据、银行转账凭证为证，本院确认双方债权债务关系成立。被告毛建松未按约还款，系违约方，应当按照约定承担违约责任，现原告自愿将违约金调整为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，与法不悖，本院予以准许。被告华元妹、施伟君在借据上以担保人身份作了签名，但未与原告就保证方式、担保范围作明确约定，故应当对被告毛建松的全部债务按照连带责任保证承担保证责任。被告施伟君称实际借款金额为75,000元且其已归还原告12,500元，因未提供证据予以证明，本院不予采信。被告毛建松、华元妹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛建松应于本判决生效之日起十日内归还原告卢傅泮借款人民币200,000元并支付自2015年10月16日起至本判决生效之日止的违约金，以人民币200,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算；二、被告华元妹、施伟君对被告毛建松的上述第一项付款义务承当连带保证责任，被告华元妹、施伟君承担保证责任后，有权向被告毛建松追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4,300元，诉讼保全费人民币1,520元，共计人民币5,550元，由被告毛建松、华元妹、施伟君共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张 青代理审判员  顾佳娜人民陪审员  刘海根二〇一六年五月六日书 记 员  方倩竹附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0525执185号申请人彭某某，女,1974年11月3日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县百和镇兴隆嘴村。被执行人唐某某，男，1993年1月27日出生，彝族，住纳雍县维新镇水落冲村。申请执行人彭某某与被执行人唐某某交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，本院于2016年4月6日立案执行。经查:申请执行人彭某某与被执行人唐某某交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案，经贵州省七星关区人民法院作出一审判决，申请人彭某某持生效法律文书向贵州省毕节市七星关区人民法院申请立案执行，因被执行人户籍所在地在贵州省纳雍县维新镇，申请人彭某某撤回申请，到我院申请立案执行，我院登记立案时申请人彭某某未提供被执行人财产证明材料，纳雍县法院书面通知申请人彭某某期限内向纳雍县法院提供被执行人财产证明材料，至今未提供。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款“发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第一条“申请执行人向被执行的财产所在地人民法院申请执行的，应当提供该人民法院辖区有可供执行财产的证明材料”、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十五条“两个以上人民法院都有管辖权的，当事人可以向其中一个人民法院申请执行；当事人向两个以上人民法院申请执行的，由最先立案的人民法院管辖”规定，裁定如下：驳回申请执行人彭某某的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 马 俊二〇一六年五月三日书记员 卢林静
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0211民初1093号原告周家亮。被告无锡易莲超市有限公司，住所地无锡市滨湖区苏锡路359号正星广场一、二层。法定代表人谢吉人，该公司总经理。委托代理人蔡丽华，该公司员工。原告周家亮与被告无锡易莲超市有限公司（以下简称“易莲超市”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员周小舟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周家亮，被告易莲超市的委托代理人蔡丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周家亮诉称：其于2016年1月24日在易莲超市购买了亨氏混合水果泥一罐，单价8.5元，亨氏婴幼儿营养果蔬泥一盒，单价16.8元，珍津五香粉调味料一瓶，单价5.9元。后发现亨氏混合水果泥生产日期为2014年1月3日，保质期24个月。亨氏婴幼儿营养果蔬泥生产日期为2014年11月10日，保质期12个月。即上述两种商品已过期。珍津五香粉调味料配料表中有桂枝。经查询，桂枝已列入《中华人民共和国药典��（以下简称“《中国药典》”）2010年版、2015年版中。原卫生部2002年发布《关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发〔2002〕51号），公布《既是食品又是药品的物品名单》，名单当中的物品，可用于生产普通食品，而桂枝并不在前述名单中。根据《中华人民共和国食品安全法》（以下简称“《食品安全法》”）第三十八条的规定，生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定公布。由此可见，涉案五香粉调味料是不符合食品安全标准的食品。其认为易莲超市销售上述食品，违反了《食品安全法》相关规定，应退还其货款并支付价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。因其购买了三种不同的商品，应分开计算赔偿金额。故其诉至法院，要求易莲超市退还货款31.2元，并赔偿3000元。被告易莲超市辩称：周家亮购买上述商品的目的就是为了索取赔偿，其只同意退货，按三样商品总额赔偿312元。经审理查明：周家亮于2016年1月24日在易莲超市购买了亨氏混合水果泥一罐，单价8.5元，亨氏婴幼儿营养果蔬泥一盒，单价16.8元，珍津五香粉调味料一瓶，单价5.9元。分了三次结账。亨氏混合水果泥生产日期为2014年1月3日，保质期为24个月。亨氏婴幼儿营养果蔬泥生产日期为2014年11月10日，保质期为12个月。即周家亮购买时，上述两种商品已过保质期。珍津五香粉调味料配料表中有桂枝。桂枝是《中国药典》中列明的药材。原卫生部于2002年发布《关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发〔2002〕51号）在附件1中确定了既是食品又是药品的的物品名单中没有桂枝。《食品安全法》第三十八条规定，生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。也就是国家相关部门规定了既是食品又是药品的物质才可以添加到食品中，否则药品不可以添加到食品中。桂枝作为药材，不是食品，不可以添加到食品中。本案的五香粉调味料属于香辛调味料，《香辛料和调味品名称》（GB/T12729.1-2008）中规定可作为香辛料和调味品使用的物质中没有桂枝。上述事实，有购物发票、实物及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。本院认为：周家亮提供涉案商品的购物小票证明其在易莲超市购买商品并支付了相应价款，双方之间的买卖关系成立，周家亮作为消费者的合法权益受到法律保护。易莲超市辩称周家亮分单结账，只应按照所有食品总价款的十倍赔偿，而不应该分开��算。周家亮购买的是不同食品，其选择分开结账，形成了三个买卖合同关系，根据合同的相对性，其根据不同的买卖关系来主张权利并无不妥。故对易莲超市的辩称意见，本院不予采纳。易莲超市作为产品的销售者，应当按照保障食品安全的要求及时检查待售食品，清理超过保质期的食品，但易莲超市摆放并销售超过保质期的亨氏混合水果泥、亨氏婴幼儿营养果蔬泥，未履行法定义务，可以认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品。珍津五香粉调味料中使用了桂枝作为配料，根据相关法律规定，桂枝作为药品，也未列入到既是食品又是药品的名单中，不能添加到食品中。珍津五香粉调味料违法添加桂枝，直接关系到食品质量问题，应属不符合食品安全标准的食品。周家亮除要求赔偿损失外，还可向易莲超市主张价款十倍的赔偿金。增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。亨氏混合水果泥、亨氏婴幼儿营养果蔬泥因过期本身已经丧失了食用价值，应予以销毁，故周家亮可不予退还。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第三十八条、第一百四十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条之规定，判决如下：一、无锡易莲超市有限公司于本判决生效后立即退还周家亮亨氏混合水果泥、亨氏婴幼儿营养果蔬泥的货款25.3元，并赔偿2000元。二、无锡易莲超市有限公司于本判决生效后立即退还周家亮珍津五香粉调味料货款5.9元，并赔偿1000元。同时，周家亮将珍津五香粉调味料一瓶退还给无锡易莲超市有限公司。如果无锡易莲超市有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付���延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由无锡易莲超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  周小舟二〇一六年五月十九日书 记 员  徐 璐本案援引法律条款《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；第三十八条生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品��督管理部门制定、公布。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0832执979号申请执行人：孟宪海，男，汉族，农民，住梁山县。被执行人：程志颖，男，汉族，农民，住梁山县。本院在执行申请执行人孟宪海与被执行人程志颖民间借贷纠纷一案中，被执行人未能履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人程志颖对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  倪崇岳审判员  马咏梅审判员  宿艳丽二〇一六年五月十九日书记员  牛文利
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016)浙0683执930号申请执行人：嵊州市宏发五交化有限公司（组织结构代码：14639167－3），住所地嵊州市。法定代表人：朱慧红，执行董事。被执行人：浙江惠华针织有限公司（组织结构代码：60968034－1），住所地嵊州市。法定代表人：史元中，董事长。本院为申请执行人嵊州市宏发五交化有限公司与被执行人浙江惠华针织有限公司买卖合同纠纷一案于2015年11月25日作出的(2015)绍嵊商初字第1410号民事调解书已发生法律效力。权利人嵊州市宏发五交化有限公司于2016年4月6日向本院申请执行，执行标的为支付货款122095元及息。本案执行中，双方已于2016年5月27日达成执行和解，确定本案债务在订立和解协议时已付讫5万元，其余应付之款于2016年6月底前再支付72095元后作结，故本案现阶段无继续执行的必要,应予以程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016)浙0683执930号案的本次执行程序。终结执行后若被执行人未履行和解协议确定义务的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何红兵审 判 员  陈荣华代理审判员  王 杰二0一六年五月三十日书记员罗彦
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执3650号之一申请执行人中山市精华油墨有限公司。被执行人文明达电子（深圳）有限公司。申请执行人中山市精华油墨有限公司与被执行人文明达电子（深圳）有限公司其他民事一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第5241号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今���履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人文明达电子（深圳）有限公司的银行存款(以人民币459595元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李逊二〇一六年五月十七日书记员  徐海
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3520号罪犯张维亮，男，1981年12月20日出生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市龙湾区，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一三年四月二日作出(2013)杭西刑初字第83号刑事判决，以罪犯张维亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张维亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。建议减刑一年三个月。经审理查明，罪犯张维亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子,2015年度获得监狱年度记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张维亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张维亮提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张维亮准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  吴久昌代理审判员  赵瑞玲二〇一六年五月五日书记员王静
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏09民终1372号上诉人（原审原告）王某，居民。被上诉人（原审被告）朱某，居民。上诉人王某因与被上诉人朱某离婚纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院(2015)大港民初字第00393号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。一审法院经审理查明，王某和朱某系同学，毕业后久未联系。2014年9月，双方偶遇后，开始互相联系，渐渐产生感情，后确立恋爱关系。××××年××月××日，双方在盐城市大丰区民政局登记结婚。婚后，双方一直未按民间习俗举办婚礼，共同生活期间矛盾冲突不断。2015年7月8日，朱某向一审法院提起离婚诉讼，庭审中，其经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按撤诉处理。同月，朱某离家出走。后王某及其父母多次去朱某家中寻找下落，期间王某及其父母和朱某父母之间发生若干次言语及肢体冲突，并多次报警，盐城市大丰区公安局王港边防派出所曾多次出警。在夫妻关系存续期间，双方未添置夫妻共同财产。另查明，2015年5月3日，王某和大丰市碧桂园房地产开发有限公司签订《大丰碧桂园认购书》并向其交付10000元的购房定金。上述事实，有王某当庭陈述、结婚证、《大丰碧桂园认购书》、交款收据等证据在卷证实。一审法院认为，对王某、朱某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认双方的夫妻感情确已破裂，王某请求与朱某离婚理由成立，依法应予支持。关于王某要求朱某返还索取财物24000元的请求，其未能提交充分证据予以证明，即使有证据证明朱某收取王某24000元的财物，按常理及习俗亦应当是王某及其父母在恋爱期间对朱某的赠与，故该请求不予支持。关于王某要求朱某赔偿10000元的购房定金损失的请求，一审法院认为该损失系王某本身违反《大丰碧桂园认购书》中的约定而产生的损失，朱某并非该认购书的当事人，且朱某的行为与王某的违约之间也无因果关系，故该请求亦不予支持。朱某经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对举证、质证及辩论权利的放弃。一审判决：一、准予原告王某与被告朱某离婚。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由被告朱某承担。上诉人王某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.一审认定上诉人请求返还的财物是对被上诉人的赠与是错误的。被上诉人向上诉人索取财物均称是借用，寄存在被上诉人家中的酒也非赠与，是被上诉人父母强行扣押。上诉人买了几份礼品，已经送出三家。2.一审认定购房定金损失是上诉人违约产生的损失是错误的。根据被上诉人提出购房的要求，上诉人与被上诉人一起看了大丰碧桂园的房子，在被上诉人的认可下缴纳了10000元定金，双方的父母也去看了房子。因被上诉人父母让被上诉人与上诉人分手，产生了矛盾，耽误了购房约定，被上诉人背信弃义、不负责任、逃避责任，应当承担购房定金损失。3.婚姻并非上诉人本意放弃，而是因为被上诉人逃避和其家人欺骗、挖苦、侮辱、诬陷。根据《婚姻法》第四十六条规定，希望法院审查被上诉人行为是否属于遗弃家庭成员。请求二审法院撤销一审判决第二项，重新改判。被上诉人朱某书面答辩称：1、上诉人给的���包和微信转账是上诉人自愿的，无人强迫。上诉人也曾向我借款3000元，在一审中我为尽快解除婚姻，也没有追讨。2、上诉人提及的酒，实际上是上诉人为追求我按民间风俗送节礼给我家，现在上诉人要索回赠与他人的物品，于情于理也不应支持。3、关于房子定金的事情，是由于上诉人急于结婚引起的，也是由其自行看房并交纳定金的，与我无关。定金损失是因其未能缴纳首付导致的。4、上诉人所述不是事实。上诉人性格偏执且情绪不受控制，其多次带家人上门闹事，打杂物品，打上我家人，处于自身安全考虑，我决定离家的。请求二审法院依法维持原判。本院查明的事实与一审查明的事实无异，对此本院予以确认。本院认为，上诉人王某与被上诉人朱某系合法婚姻关系，依法受法律保护。但双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不和，一审法院综合分析认定夫妻感情确已破裂，判决离婚，符合法律规定。关于上诉人提出的被上诉人应当返还相关财物的上诉理由，经查，双方在恋爱期间互赠礼物及双方家庭间的往来，属于表情达意，应认定为赠与，一审判决并无不当，对该上诉理由不予支持。关于上诉人提出的要求被上诉人承担购房定金损失的问题，经查，案涉《大丰碧桂园认购书》系上诉人本人于婚前签订，其违反该认购书约定的损失与被上诉人无因果关系，对该请求不予支持。关于上诉人提出的被上诉人遗弃家庭成员的上诉理由，经查其主张无事实和法律依据，不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审 判 长  王迎付代理审判员  程登健代理审判员  王慧玲二〇一六年五月二十三日书 记 员  陈 婷
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执恢180号之一申请执行人褚某某，女，汉族，住河南省汝州市。被执行人汝州市福地房地产开发有限公司，公司住址：汝州市。法定代表人：孙某某，该公司董事长。案由：商品房预售合同纠纷申请执行人褚某某申请执行被执行人汝州市福地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）汝民初字第1298号民事判决书已发生法律效力，现因被执行人汝州市福地房地产开发有限公司未能完全按照生效的法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第487条之规定，裁定如下：划拨被执行人汝州市福地房地产开发有限公司在银行的存款20368元。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  闫鹏飞执行员  王新伟执行员  郭红光二〇一六年五月十九日书记员  李俊锋
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民特377号申请人重庆鼎豪建设工程有限公司，住所地重庆市合川区太和镇义让街17号。法定代表人王中华，总经理。委托代理人王文波，重庆瑞月永华律师事务所律师。委托代理人彭彦辉，重庆瑞月永华律师事务所律师。被申请人重庆通埠商贸有限公司，住所地重庆市渝中区九坑子路3号2-6。法定代表人甘朝然，董事长。委托代理人张悟，北京德恒（重庆）律师事务所律师。申请人重庆鼎豪建设工程有限公司（以下简称鼎豪公司）与被申请人重庆通埠商贸有限公司（以下简称通埠公司）申请确认仲裁协议效力纠纷一案，我院于2016年5月12日受理后，依法由审判员胥庆担任审判长并主审，代理审判员向川，代理审判员乔小勇组成合议庭，共同负责本案的审理。书记员姚刚应担任本案记录。本院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十五条之规定对当事人予以了询问。本案现已审理终结。申请人鼎豪公司申请称，鼎豪公司与通埠公司签订《钢材订购合同》，合同第十二条第5项约定：“本合同如发生纠纷，当事人双方应当及时协商解决，协商不成时，任何一方可直接向重庆市仲裁委员会提请仲裁。”鼎豪公司认为，鼎豪公司与通埠公司在《钢材订购协议》第十二条第5项中约定选择重庆市仲裁委员会，而重庆市辖区内存在重庆仲裁委员会与中国国际经济贸易仲裁委员会西南分会两个仲裁机构，本案中约定为争议协商不成即向重庆市仲裁委员会申请仲裁，属于约定不明，应为无效约定。因此，鼎豪公司在仲裁庭开庭前向本院提出申请，请求：确认鼎豪公司与通埠公司签订的《钢材订购协议》第十二条第5项约定的仲裁协议无效。被申请人通埠公司答辩称：《钢材订购协议》第十二条第5项仲裁协议指向重庆仲裁委员会，双方的《钢材订购合同》不涉及中国国际经济贸易仲裁委员会西南分会，不存在约定不明的情形。请求驳回鼎豪公司申请。本院认为，本案双方当事人争议的焦点：双方当事人所约定的仲裁机构是否明确指向重庆仲裁委员会。现本院作如下评述。重庆市范围内只有重庆仲裁委员会一家仲裁机构，中国国际经济贸易仲裁委员会西南分会不是独立的仲裁机构。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定：仲裁协议约定有某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。因此，当事人双方所约定的重庆市仲裁委员会应当认定当事人双方已选择重庆仲裁委员会仲裁。综上所述，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：驳回申请人重庆鼎豪建设工程有限公司的申请.本案申请费400元，由申请人重庆鼎豪建设工程有限公司负担。审 判 长  胥 庆代理审判员  乔小勇代理审判员  向 川二〇一六年五月二十六日书 记 员  姚刚应
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0827民初750号原告：刘结松，工人。被告：怀宁鸿泰劳务服务有限公司，住所地：安徽省安庆市怀宁县工业园独秀大道北28号。法定代表人：江亚东，公司总经理。第三人：中央储备粮安庆直属库望江分库。组织机构代码。负责人：章志生，主任本院受理原告刘结松与被告怀宁鸿泰劳务服务有限公司、第三人中央储备粮安庆直属库望江分库确认劳动关系纠纷一案后，被告怀宁鸿泰劳务服务��限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案属对法人提起的诉讼，应由异议人住所地的人民法院即怀宁县人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系确认劳动关系纠纷，属劳动争议案件，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案涉及的劳动合同履行地在本县长岭镇新桥村，因此，本院对本案有管辖权。被告怀宁鸿泰劳务服务有限公司提出应按对单位提起的诉讼确定案件管辖，其主张不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条之规定，裁定如下：驳回被告怀宁鸿泰劳务服务有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  常宾长二〇一六年五月二十日书记员  曾德成附裁定引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；最高人民法院《关于审理劳动争议案件���用法律若干问题的解释（一）》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2015）融民初字第6995号之二原告ＸＸ海，男，1955年8月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被告刘道善，男，1958年10月25日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。委托代理人戴敏，江西晨天律师事务所律师。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司，住所地：福建省福清市音西街道音西村清荣大道46-1号福清市兴隆市政工程公司综合楼第二层，统一社会信用代码：91350181854922770X。法定代表人何德明，该公司总经理。本院依原告ＸＸ海的申请，于2016年3月25日作出（2015）民初字第号之一的民事裁定，对被告刘道善的财产采取诉讼保全措施，并由原告ＸＸ海提供其自有车辆为上述诉讼保全申请提供财产担保。现原告ＸＸ海申请变更诉讼保全担保，请求解除对其提供担保车辆的查封，并由案外人中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司出具担保数额为50万元的担保函，为上述诉讼保全提供担保，本院依��予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对原告ＸＸ海所有的车牌号为闽A的轿车一部（车辆识别代号：WDDNG54X38A213283）的查封。审 判 长  王凤翔代理审判员  王寿锦人民陪审员  倪时钦二〇一六年五月二十五日书 记 员  林小涓
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2016）川0422民初622号原告王某某，男，1967年4月20日生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。委托代理人陈亮，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。被告普某某，女，47岁，彝族，农村居民，现下落不明。本院在审理原告王某某诉被告普某某离婚纠纷一案中，因原告在接到本院预交诉讼费用通知的七日内未预交诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 伟二〇一六年五月五日书记员 高顺波
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0622民��926号原告高某，女，1974年9月8日出生，汉族。被告王某，男，汉族。本院在审理原告高某诉被告王某同居关系纠纷一案中，原告高某于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。审判员  康利利二〇一六年五月二十三日书记员  高 涛
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0181民初1312号原告四川省水利电力学校机械制造厂。住所地：四川省都江堰市聚源镇。法定代表人彭昊，该厂厂长。委托代理人陈俊吉，四川原则（都江堰）律师事务所。被告九龙县里铜电力有限责任公司。住所地:四川省甘孜州九龙县。法定代表人胡坚强，执行董事。委托代理人罗鹏，四川致高守民律师事务所律师。委托代理人何学梅，四川致高守民律师事务所律师。原告四川省水利电力学校机械制造厂（以下简称水利制造厂）与被告九龙县里铜电力有限责任公司（以下简称九铜公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，被告九铜公司在答辩期限内向本院提交书面管辖权异议申请书，认为本案被告住所地位于九龙县，本案提交工作成果为设备制作安装，合同履行地确认为九龙县色者电站，故本案应由四川省九龙县人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。经审查认为，2013年4月18日，原告水利制造厂与被告九铜公司签订《合同协议书》，该协议约定：1、九铜公司（发包人）已接收水利制造厂（承包人）对色者水电站项目1标段施工的投标。2、工程建设内容：色者沟电站闸门、启闭机及压力钢管的制造、安装、防腐、调试、试运行直至交接验收。2、工程建设地点：色者电站位于九龙县俄尔乡色者村附近。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案系承揽合同纠纷，合同履行地位于九龙县，且被告九铜公司住所地亦位于九龙县。因此，本院对本案不具有管辖权。被告九铜公司提出的管辖权异议理由成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：被告九龙县里铜电力有限责任公司的管辖权异议成立，本案移送四川省甘孜州九龙县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  田丹二〇一六年五月十八日书 记 员  何唯
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0404执恢49号之一申请执行人贝少群，男，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××1634。被执行人陈志冰，男，汉族，住金湾区。身份证号码：×××5518。被执行人钟水琼，女，汉族，住金湾区。身份证号码：×××3404。本院依据已经发生法律效力的（2013）珠金法三民初字第169号民事判决书，于2015年5月4日立案恢复执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人贝少群清偿185，134.42元，但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、继续查封被执行人陈志冰和钟水琼名下的位于珠海市三灶区XXXXX（权证号码：C090XX30，共有权证号码：C0220）；二、冻结、提取、扣划被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币185，134.42元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  唐晓东二〇一六年五月九日书记员  王代琤附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。第2页共3页
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执行字第5862号之一申请执行人唐澄清，男，1964年6月11日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人唐育强，男，1967年9月28日出生，汉族，住厦门市集美区。申请执行人唐澄清与被执行人唐育强民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年12月2日作出（2014）思民初字第15520号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年12月10日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还13.7万元，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。本院在执行���程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。本案执行过程中，本院冻结被执行人唐育强名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆，扣划被执行人拆迁款2.8万元。经查，被执行人名下无其他车辆和房产登记，亦无其他银行存款可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2014）思执行字第5862号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年五月十七日代书 记员  陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执1978号申请执行人杨朝容，女，1974年1月17日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人王碧桂，女，1975年7月25日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人陈治平，男，1973年8月20日出生，汉族，户籍地重庆大足区。申请执行人杨朝容与被执行人王碧桂,陈治平借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0111民初2035号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效民事判决书已发生法律效力。被执行人王碧桂,陈治平逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人杨朝容于2016年5月20日向本院申请执行。本院认为，通过本院“四查”及高院“点对点”查询、最高人民法院“总对总”查询，查封被执行人房屋一套，因该房屋为网签房现无法处置，未发现被执行人有其他可供执行财，将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0111执1978号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  乾兴旺二〇一六年五月十九日书 记 员  曾友矿
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏04刑更1310号执行机关：江苏省常州监狱。检察机关：常州市天目湖地区人民检察院。罪犯邱国华。现在江苏省常州监狱服刑。洪泽县人民法院于2010年4月8日作出(2010)泽刑初字第55号刑事判决，以被告人邱国华犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。被告人邱国华不服，上诉至江苏省淮安市中级人民法院。江苏省淮安市中级人民法院于2010年5月13日作出（2010）淮中刑二终字第0027号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月20日本院以（2013）常刑执字第5065号刑事裁定，减去有期徒刑二年。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月26日作出提请假释建议书，建议将罪犯邱国华予以假释，并处罚金人民币五万元不变，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关代表王南翔宣读假释建议并说明主要理由，检察机关代表申浩、朱路峰出庭发表检察意见，罪犯邱国华到庭接受讯问。本案现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为：罪犯邱国华在服刑期间能认罪服法,认真遵守监规,接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013年以来受到监狱表扬三次，确有悔改表现，根据罪犯再犯罪危险性评估意见，没有再犯罪的危险，建议将罪犯邱国华予以假释。检察机关在庭审中发表检察意见：检察机关在庭审前对江苏省常州监狱提请邱国华假释是否符合条件、提请程序是否符合法律规定，审阅案卷材料，询问邱国华本人查明思想动态，询问监狱民警、相关服刑人员求证邱国华的改造表现情况，开启检察官信箱听取意见，列席监狱减刑假释评审委员会会议，认为邱国华确有悔改表现，符合假释条件，提请程序和法院审理程序符合假释法定程序，请求依法裁定。本院经审理查明：罪犯邱国华在服刑期间的悔改表现，有执行机关提出的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。罪犯邱国华已履行财产附加刑。社区矫正机构淮安市洪泽县司法局提交了罪犯邱国华假释后对所居住社区影响的调查评估报告，同意对其予以假释。邱国华的母亲张月芳为邱国华假释提交了担保书。本院认为：经审查执行机关的报请事实，结合检察机关发表的检察意见，综合考虑到罪犯邱国华在案发后主动退出全部赃款，服刑后已经全部履行财产附加刑，应当认定罪犯邱国华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。本院综合考虑社区矫正机构提交了同意罪犯邱国华假释的调查评估报告，其母亲张月芳为假释提交了担保书，因此，本院认定罪犯邱国华假释后生活确有着落，没有再犯罪的危险，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：将罪犯邱国华予以假释（假释后考验期自2016年5月27日至2017年10月30日止）。并处罚金人民币五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋亚新审 判 员  王晓鸣代理审判员  马胜强二〇一六年五月二十七日书 记 员  黄文燕
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1302执2110号之一申请执行人深圳市金诚盛电子材料有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。法定代表人：黄锐，执行董事。委托代理人：袁仲刚，广东朗正律师事务所律师。委托代理人：陈映璇。被执行人惠州市盈帆电子科技有限公司，住所地：广东省惠州仲恺高新区。法定代表人：李争军。关于申请执行人深圳市金诚盛电子材料有限公司申请执行被执行人惠州市盈帆电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初309号民事判决书已发生法律效力。被执行人惠州市盈帆电子科技有限公司应向申请执行人深圳市金诚盛电子材料有限公司支付案件执行款人民币69594元、案件受理费766元、保全费713.05元及向本院交纳执行费940元，但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人惠州市盈帆电子科技有限公司的银行存款人民币72013.05元［详见本院《协助冻结存款通知书》、《协助划拨（提取）存款通知书》］。二、解除本院（2016）粤1302民初309-1号民事裁定书对被执行人惠州市盈帆电子科技有限公司的银行存款人民币69305.24元的冻结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘贵传代理审判员  张淦如代理审判员  马家驹二〇一六年五月二十五日书 记 员  马茂腾
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终1496号上诉人（原审原告）：陈浩成。上诉人（原审原告）：郑瑞坤。上诉人（原审原告）：麦伟钰。上述三位上诉人的共同委托代理人：邝卓文，广东法纳川穹律师事务所律师。上述三位上诉人的共同委托代理人：赖敏，广东法纳川穹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许穗潮。委托代理人：许穗玲。原审第三人：王海鹄。上诉人陈浩成、郑瑞坤、麦伟钰因与被上诉人许穗潮及原审第三人王海鹄请求变更公司登记纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院(2015)穗越法民二初字第1124号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈浩成、郑瑞坤、麦伟钰于2016年5月18日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陈浩成、郑瑞坤、麦伟钰申请撤回上诉，属于当事人自愿处分自己的诉讼权利，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许上诉人陈浩成、郑瑞坤、麦伟钰撤回上诉。二审案件受理费100元减半收取为50元，由上诉人陈浩成、郑瑞坤、麦伟钰共同负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 许 东 劲审 判 员 陈 舒 舒代理审判员 唐佩���二〇一六年五月十九日书 记 员 谢 佩 君蔡嘉瑜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 决 定 书（2016）晥0202执311号之一本院在执行周丹申请执行唐华明、唐华瑞、宛培培民间借贷纠纷一案中查明被执行人唐华瑞具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将被执行人唐华瑞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月九日
临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执264号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑县支行，地址临邑县永兴大街。法定代表人栾本营，任该行行长。被执行人周荣辉。被执行人齐桂玲。被执行人周勇。被执行人孟庆元。本院依据已经发生法律效力的（2014）临商初字第546号民事判决书，于2016年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）临商初字第546号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄立欣审 判 员  刘崇胜代理审判员  周建民二〇一六年五月十一日书 记 员  李本波
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0206民初821号原告上海全旭玻璃材料有限公司。被告无锡市顺通装饰玻璃厂。被告王鑫。原告上海全旭玻璃材料有限公司（以下简称全旭公司）诉被告无锡市顺通装饰玻璃厂（以下简称顺通厂）、王鑫买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员徐辉适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告全旭公司的委托代理人王某某，被告顺通厂、王鑫的委托代理人刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告全旭公司诉称：全旭公司与顺通厂有买卖合同关系。顺通厂确认尚欠全旭公司2014年货款30000元，并承诺2015年2月19日前付清。但顺通厂仅付款10000元，余款至今未付。2014年4月24日，个人独资企业顺通厂的投资人由施敏江变更为王鑫，根据施敏江与王鑫签订的《转让协议》约定，王鑫以其个人财产对顺通厂债务承担无限责任。故请求判令：1、顺通厂支付全旭公司货款20000元及逾期利息损失（以20000元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计付）；2、顺通厂资产不足清偿债务的，王鑫以其个人资产予以清偿。被告顺通厂、王鑫辩称：余款20000元未付系因全旭公司尚未开具发票，开具发票作为付款条件，该付款条件未成就，但明确不就开票提起反诉；对王鑫的责任承担方式没有异议，请求法院依法判决。经审理查明：全旭公司与顺通厂有货物买卖往来。2015年1月14日，顺通厂向全旭公司出具欠条一份，载明：现欠全旭公司货款30000元，此款项为2014年全年结剩货款，年底归还。嗣后，顺通厂支付了10000元货款。另查明：2014年4月14日，施敏江与王鑫公证签订《转让协议》一份，约定：施敏江以40万元的价格将其在顺通厂的全部权利转让给王鑫；转让行为生效前顺通厂的债务（王鑫已知的债务）由顺通厂承担，施敏江、王鑫双方承担连带责任；转让行为生效后，王鑫对顺通厂全部财产享有所有权及相关权益，并以其个人财产对顺通厂债务承担无限责任；本协议经双方签名后生效。经工商部门核准，2014年4月24日，个人独资企业顺通厂的投资人由施敏江变更为王鑫。诉讼中，双方当事人一致确认：本案20000元货款系2014年4月14日顺通厂转让以后发生的往来。以上事实，有欠条、工商档案资料、公证转让协议及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：全旭公司与顺通厂之间的买卖合同关系合法有效。顺通厂出具欠条确认结欠全旭公司2014年货款30000元，并承诺年底付清，系其真实意思表示，对顺通厂具有约束力。顺通厂仅支付货款10000元，余款未付理应承担违约责任。2014年4月24日，顺通厂的投资人由施敏江变更为王鑫，根据双方公证签订的《转让协议》约定：转让行为生效前顺通厂的债务（王鑫已知的债务）由顺通厂承担，施敏江、王鑫双方承担连带责任；转让行为生效后，王鑫对顺通厂全部财产享有所有权及相关权益，并以其个人财产对顺通厂债务承担无限责任。双方当事人一致确认：本案20000元货款系2014年4月14日顺通厂转让以后发生的往来。故全归公司要求顺通厂支付货款20000元及逾期利息损失（以20000元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计付），顺通厂资产不足清偿债务的，王鑫以其个人资产予以清偿，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：无锡市顺通装饰玻璃厂于本判决生效后10日内给付上海全旭玻璃材料有限公司货款20000元及逾期货款利息损失（以20000元为基数，以起诉之日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计付）；无锡市顺通装饰玻璃厂资产不足清偿债务的，王鑫以其个人资产予以清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为150元，由无锡市顺通装饰玻璃厂、王鑫负担（该款已由上海全旭玻璃材料有限公司预交，无锡市顺通装饰玻璃厂、王鑫应负担部分于本判决生效后10日内直接支付给上海全旭玻璃材料有限公司，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 徐 辉二〇一六年五月十一日书记员 石欣雨本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。