wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1325民初1457号原告侯X，女，成年，汉族，居民。被告王X，男，成年，汉族，居民。原告侯X与被告王X离婚纠纷一案，本院受理后，依法由王俊慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求依法判令原被告离婚；由被告承担本案的诉讼费用。被告未答辩。经审理查明，1989年4月，原被告经人介绍认识并订婚，1990年4月14日登记结婚，1990年4月25日生育长子王XX，婚后感情尚可，后因被告嗜酒问题经常吵闹，原告曾于2011年1月6日、2015年7月24日两次向本院提起离婚诉讼，费县法院作出（2011）费民初字第358号、（2015）费民初字第2322号民事判决书，均判决不准予离婚，原告以感情破裂为由于2016年4月7日再次诉至本院。上述事实，主要根据当事人陈述、原告提交的结婚证复印件、（2011）费民初字第358号、（2015）费民初字第2322号民事判决书及生效证明经本院庭审查证等认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，结婚时间较久，且子女已经成家，在原被告共享天伦之际虽因被告酗酒问题发生吵闹，但夫妻感情并未完全破裂，尚有和好可能，故原告诉请离婚，本院不予准许。原告应珍惜已建立起的夫妻感情，与被告重归于好，共建幸福家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事政策之规定，判决如下：不准予原告侯X与被告王X离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯X负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,预交上诉费300元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王俊慧二〇一六年五月二十六日书记员  孟祥照
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2404民初889号原告：孙某某，女，户籍所在地：黑龙江省，住珲春市。被告：徐某某，男，户籍所在地：黑龙江省，住珲春市。本院在审理原告孙某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员 陈 云二〇一六年五月十三日书记员 李勇学
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更231号罪犯孟令早，男，汉族，1974年8月15日出生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2007年6月5日作出（2007）合刑初字35号刑事附带民事判决，以被告人孟令早犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币208602.25元（已赔偿26000元）。判决发生法律效力后，交付执行。2011年7月1日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。2013年10月15日经本院裁定减去有期徒刑二年，执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关提出：罪犯孟令早在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年八个月，并提供了相关的证据。经审理查明：罪犯孟令早在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，并经过公示，本院予以确认。本院认为：罪犯孟令早在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。但鉴于其尚有大部分民事赔偿款没有履行，对执行机关提请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孟令早减刑一年五个月，执行有期徒刑十五年一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2011年7月1日起至2026年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文渊审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑二〇一六年五月二十日书 记 员  郑 悦
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0522执496号申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司。住所地：利津县津三路276号。被执行人郭朝峰，男，汉族。关于山东利津农村商业银行股份有限公司与郭朝峰金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)鲁0522民初391号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭朝峰在中国农业银行的存款268088.17元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振华二〇一六年五月十九日书记员  孙 磊
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖刑更119号罪犯徐冬生，男，1968年4月23日出生，汉族，安徽省庐江县人，初中文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2013年7月9日作出(2013)合刑初字第00047号刑事判决，以被告人徐冬生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2013年9月22日作出(2013)皖刑复字第00059号刑事裁定，核准原判。送达后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年4月25日立案后，于2016年4月26日至2016年4月30日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯徐冬生在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯徐冬生因犯故意杀人罪，被安徽省合肥市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2013年10月11日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯徐冬生没有故意犯罪。本院认为：罪犯徐冬生在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯徐冬生死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓冬代理审判员  彭滢颖代理审判员  王 磊二〇一六年五月十三日书 记 员  胡章燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
甘肃省礼县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1226民初129号原告杨红，男，住礼县。被告丁瑜，女，住礼县。被告郭小虎，男，住礼县。原告杨红与被告丁瑜、郭小虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨红、被告郭小虎到庭参加诉讼，被告丁瑜送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票后，无故未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2013年3月被告郭小虎在我住所礼县洮坪乡召集10多个农民工，包括我在陕西省榆林市府谷县打工。被告郭小虎带领我和其他农民工在浇灌混凝土工程上具体施工，双方约定每天个人工资120元至150元。工程结束后，被告郭小虎、丁瑜共欠我工资1万元。经我多次向二被告催要工资，二被告给我打了欠条，并保证及时给付。但二被告始终未能给付我所拖欠的工资。因此，我提起诉讼，请求法院判决。被告丁瑜缺席。但在庭前提交了答辩状辩称，原告持有欠条一张，欠款人为郭小虎和我。事实上是我丈夫郭番会欠原告1万元工资，出具欠条时虽有被告郭小虎和我，但与被告郭小虎无任何关系，完全由我承担。被告郭小虎辩称，给原告出具欠条是我书写，被告丁瑜和我签名，但我没有欠原告工资，是被告丁瑜欠的。经审理查明，2012年农历2月至同年农历11月原告杨红、被告丁瑜、郭小虎均在被告丁瑜丈夫郭番会于陕西省榆林市府谷县承包浇灌混凝土工程上施工。完工后，承包人郭番会的妻子被告丁瑜与被告郭小虎于2013年1月27日给原告出具欠条一张，载明欠杨红工资10000元。事实上此欠条为被告郭小虎书写后，由被告丁瑜、郭小虎签名。因被告丁瑜答辩状提出：出具欠条时虽有被告郭小虎和我，但与被告郭小虎无任何关系，完全由我承担。由此可见，欠原告工资1万元的债务人是被告丁瑜，并非被告郭小虎。上述事实有原告陈述、二被告答辩、原告书证欠条一张以及庭审查实笔录，足以证实。本院认为，原告与被告丁瑜已形成了事实上的债权、债务关系。原告按照双方合同的约定，向被告丁瑜主张权利，要求如数给付拖欠工资1万元，是依法实现债权人的权利，应受法律保护。被告丁瑜是负有义务的债务人，应依法履行其义务。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条和第一百零八条的规定，判决如下：被告丁瑜应偿还原告杨红1万元（限判决生效后一月内一次性给付）。案件受理费50元，由原告杨红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  南 琥人民陪审员  何桂珍人民陪审员  王 宁二〇一六年五月二十一日书 记 员  李 慧
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第3259号申请执行人：赵宗振，男，1993年5月8日出生，汉族，天津市津南区咸水沽镇综合执法队队员，住天津市津南区。被执行人：李龙玥，女，1992年12月30日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行赵宗振与李龙玥同居关系析产纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市津南区人民法院作出的（2015）南民一初字第2153号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  于宝林执行员  庞 杰执行员  李承勋二〇一六年五月五日书记员  谢荣刚
陕西省安康市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕09行初2号原告刘泽炳，男，汉族，农村居民。被告安康市汉滨区人民政府,住所地：安康市汉滨区五星街38号。法定代表人范传斌,安康市汉滨区人民政府区长。委托代理人程刚,安康市汉滨区农经站干部。委托代理人房启财,安康市汉滨区农经站干部。第三人刘泽辉，男，汉族，农村居民。委托代理人黄丽，女，汉族，农村居民，系第三人刘泽辉之妻。委托代理人陈玉贤，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。原告刘泽炳诉被告安康市汉滨区人民政府、第三人刘泽辉农村集体土地颁证行为一案，向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告刘泽炳于2016年5月4日向本院提交书面申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告刘泽炳要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘泽炳撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘泽炳负担。审 判 长  张晓坤审 判 员  黄 侠代理审判员  邓丽芬二〇一六年五月四日书 记 员  孟小静
其他不宜公开理由
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1424执429号申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑县支行，地址临邑县永兴大街。法定代表人栾本营，任该行行长。被执行人梁学军。被执行人陶永梅。被执行人王明文。被执行人候善友。本院依据已经发生法律效力的（2015）临商初字第61号民事判决书，于2016年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）临商初字第61号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年五月二十五日书 记 员  李本波
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初117号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人杨某，女，汉族，中专文化，1976年3月10日出生，无业，户籍所在地内蒙古自治区乌海市海勃湾区，捕前住鄂尔多斯市东胜区。2015年11月26日因吸食毒品被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法行政拘留十二日，2015年12月8日因涉嫌犯非法持有毒品罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留，同年12月22日被执行逮捕。现羁押于东胜区看守所。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉【2016】85号起诉书指控被告人杨某犯非法持有毒品罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、刘洁出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东胜区人民检察院指控，2015年11月25日，被告人杨某从鄂尔多斯市东胜城区乘坐出租车上班途经东信收费站时，公安民警对其进行检查时，从其携带的手提包中查获毒品疑似物一包。之后，又在鄂尔多斯市东胜区某小区其家中查获毒品疑似物三包。经鄂尔多斯市公安司法鉴定中心鉴定，从杨某提包及家中查获的毒品疑似物净重11.842克，检出甲基苯丙胺成分。杨某的尿样经苯丙胺类甲基苯丙胺物质尿样检测板检测，结果呈阳性。公诉机关认为，被告人杨某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2015年11月25日公安民警在鄂尔多斯市东胜区东信收费站附近检查点例行检查时，从被告人杨某随身携带的提包中查获毒品甲基苯丙胺一小袋，后又在被告人杨某位于东胜区某小区的家中卧室查获毒品甲基苯丙胺三小袋，上述查获的毒品甲基苯丙胺的净重合计11.842克。另查明，被告人杨某系吸毒人员。上述事实，有以下证据予以证实：1、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及涉案物品照片，证实2015年11月25日公安民警从被告人杨某随身携带的提包中查获毒品甲基苯丙胺一小袋以及在其位于东胜区某小区的家中卧室查获毒品甲基苯丙胺三小袋，并依法予以扣押。2、侦破报告，证实2015年11月25日，公安民警在鄂尔多斯市东胜区东信收费站附近检查点例行检查时，从被告人杨某随身携带的提包中查获毒品甲基苯丙胺一小袋，后又在被告人杨某位于东胜区某小区的家中卧室查获毒品甲基苯丙胺三小袋。3、鄂尔多斯市公安司法鉴定中心鄂公司鉴（毒检）字［2015］152号检验鉴定报告书，证实公安机关从被告人杨某处查获的毒品甲基苯丙胺疑似物四小袋，净重共计11.842克，均检出甲基苯丙胺成分。4、现场检测报告书及检测照片，证实被告人杨某经苯丙胺类甲基苯丙胺物质尿液检测板检测呈阳性，系吸毒人员。5、被告人杨某供述及讯问同步视频，证实2015年11月25日公安民警在鄂尔多斯市东胜区东信收费站附近检查点例行检查时，从其随身携带的提包中查获毒品冰毒一小袋，后又在其位于东胜区某小区的家中卧室查获毒品冰毒三小袋。6、被告人户籍证明及常住人口基本信息，证实被告人的自然情况，案发时已成年。7、行政处罚决定书，证实被告人杨某因吸食毒品甲基苯丙胺于2015年11月26日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局决定行政拘留十二日。以上证据均经当庭出示、宣读、质证，查证属实，可作为认定本案的事实依据。本院认为，被告人杨某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，判决如下：一、被告人杨某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年5月25日止；罚金待本判决生效后十日内一次性缴纳）。二、扣押在案的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  翟芷源代理审判员  汪 洋代理审判员  李卓阳二〇一六年五月三日书 记 员  康湘悦
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0108执异13号异议人（利害关系人）成华区蜀菜映象花园酒楼，经营场所：成都市成华区双沙路*号。经营者王建平。申请执行人潘俊，男，汉族，1966年2月22日出生，住四川省内江市市中区。被执行人成都市蜀菜映象餐饮管理有限公司，住所地：成都市成华区二环路北四段2号1栋一层11号房、二层4号。法定代表人周克瑶，总经理。本院在执行潘俊申请执行成都市蜀菜映象餐饮管理有限公司（以下简称蜀菜映象公司）一案[案号（2014）成华执字第98号]中，利害关系人成华区蜀菜映象花园酒楼（以下简称花园酒楼）于2016年4月11日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人花园酒楼称，潘俊与蜀菜映象公司餐饮服务合同纠纷一案，潘俊起诉的是蜀菜映象公司。一、二审判决均未涉及异议人花园酒楼及其经营者王建平。异议人花园酒楼与蜀菜映象公司的注册地址不同，组织形式不同，法定代表人也不一样，两家单位不是同一主体，也不存在任何法律可以认定的财产依存和隶属关系。成华法院于2015年6月10日实际查封的是花园酒楼的财产，其查封拍卖异议人花园酒楼的财产是错误的，请求法院依法解除对异议人花园酒楼财产的查封。本院查明，被执行人蜀菜映象公司经工商部门批准，于2010年7月6日办理了开业登记，现住所地为本市成华区××北××房、××号，股东共三人：周克瑶、包建、刘红，周克瑶为法定代表人，公司类型为有限责任公司。异议人花园酒楼原名“成华区双湖水岸茶庄”，系2005年8月23日注册成立并领取营业执照的个体工商户，经营者王建平，经营场所为本市成华区双沙路9号，2010年1月25日经工商管理部门变更字号为“成华区蜀菜映象花园酒楼”。另查明，本院执行中于2015年6月10日作出（2014）成华执字第98-2号执行裁定书，裁定限额16万元查封蜀菜映象酒楼的财产，并责令酒楼自行保管查封的财产。2016年2月25日，本院作出（2014）成华执字第98-3号执行裁定书，裁定拍卖本院查封的上述财产。本院认为，本案的执行依据明确被执行人为成都市蜀菜映象餐饮管理有限公司，本院在执行中却对异议人成华区蜀菜映象花园酒楼的财产采取了强制措施。在无法定授权可以进行执行主体追加的情况下，对异议人财产采取强制措施有误。故异议人提出的执行异议成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（五）项、第十七条第（二）项的规定，裁定如下：撤销对异议人成华区蜀菜映象花园酒楼财产采取的查封和拍卖行为。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。审 判 长  李永林人民陪审员  梅志超人民陪审员  顾理宏二〇一六年五月三日书 记 员  唐川云
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初6489号原告王婷霆，女，1976年2月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。委托代理人刘坤勇，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。被告甘国余，男，1975年11月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告王婷霆与被告甘国余民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员黄青松担任审判长，与人民陪审员杨礼超、袁宗平组成合议庭，适用普通程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告王婷霆及其委托代理人蒋宜均到庭参加了诉讼，被告甘国余经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王婷霆诉称：2013年5月24日，被告向原告借款50000元，双方约定该借款于2015年5月23日前归还。借款到期后，原告多次催收无果，故起诉请求：1、判令被告归还原告借款50000元及支付利息（以借款50000元为本金，从2013年5月25日起，按月利率2%的标准，计算至付清时止）；2、本案受理费由被告负担。被告甘国余未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，以原告为债权人（甲方），被告为债务人（乙方），双方于2013年5月24日签订借款协议一份，该协议主要约定：1、借款金额50000元，由原告存入被告指定农业银行帐户；2、借款期限从2013年5月24日起至2015年5月23日止；3、借款利率为月利率3%。当日，原告即将借款50000元转入了被告指定的第三人王小青帐户。之后，被告未向原告返还借款，也未支付利息。原告于2016年2月诉至本院。以上事实，有借款协议、银行卡取款凭条及业务回单、当事人陈述等在案为据，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元属实，且借款期限已于2015年5月23日届满，但被告至今未向原告归还借款也未支付利息，故原告要求被告返还借款50000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。双方对借期内的利息明确约定为月利率3%，现原告自愿请求以月利率2%的标准计算，符合法律规定。故，对原告要求被告以借款50000元为本金，从2013年5月25日起，按月利率2%的标准，向其支付利息至付清时止的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘国余在本判决生效之日起十日内归还原告王婷霆的借款50000元及支付利息（以借款50000元为本金，从2013年5月25日起，按月利率2%的标准，计算至付清时止）；如果被告甘国余未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1080元，由被告甘国余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄青松人民陪审员  杨礼超人民陪审员  袁宗平二〇一六年五月四日书 记 员  易夕寒
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0241行初15号原告张祖兴，男，1934年11月2日生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。委托代理人张奎海，男，1968年1月12日生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。系原告之子。委托代理人彭玉珍，女，1968年4月6日生，土家族，籍贯、住址同上。系原告儿媳。被告重庆市秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道。组织机构代码：00913834-8。法定代表人刘巧凤，该局局长。委托代理人宋江，该局职工。委托代理人刘定刚，重庆春雨律师事务所律师。第三人重庆市秀山土家族苗族自治县宋农镇和平村民委员会。负责人李永富，该村委会代主任。委托代理人姚力，重庆市秀山土家族苗族自治县龙池法律服务所法律工作者。原告张祖兴请求撤销被告重庆市秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局于2015年4月29日作出的秀山国土房管函[2015]55号《关于归还2011年XX村农村建设用地复垦农户超红线领取复垦补偿款的函》一案，本院2016年3月9日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书等法律文书。在审理过程中，发现重庆市秀山土家族苗族自治县宋农镇和平村民委员会与本案具有利害关系，依法将其追加为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。在审理过程中，2016年5月26日，被告重庆市秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局作出了《关于撤销的决定》，原告张祖兴认为其诉讼目的已达到，于2016年5月27日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告张祖兴撤回起诉是其真实意思表示，未损害国家、社会及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张祖兴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局负担。审 判 长 白 云代理审判员 周 瑜人民陪审员 曾凡伟二〇一六年五月二十七日书 记 员 彭 奕
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0104民初2017号原告：康学文。委托代理人：文婧，湖南金州律师事务所。委托代理人：俞奇林，湖南金州律师事务所。被告：中国工商银行股份有限公司长沙湘雅三医院支行，住所地长沙市岳麓区桐梓坡118号。负责人：倪立。委托代理人:熊利斌，该行职工。委托代理人：张欢，该行职工。原告康学文诉被告中国工商银行股份有限公司长沙湘雅三医院支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理，依法由审判员张玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康学文的委托代理人文婧、俞奇林，被告中国工商银行股份有限公司长沙湘雅三医院支行代理人熊利斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康学文诉称：2013年7月1日，原告在被告处办理了工商银行储蓄卡，卡号为：62×××28。该卡设置了密码，并绑定了手机短信��知服务。此后，原告多次使用该卡办理相关银行业务。2016年3月10日上午8：43分至8：45分，原告收到短信，该卡被人在江苏无锡先后4次取款，每次5000元，手续费27元，转账3000元，手续费9元，共计损失23117元。此时储蓄卡仍在原告手中，并未遗失。原告得知储蓄卡被盗刷，立即致电被告挂失，并拨打110向公安机关报案，且原告于当日前往长沙市公安局岳麓分局报案。之后，原告与被告多次交涉未果，故诉请法院判令：被告中国工商银行股份有限公司长沙湘雅三医院支行赔偿存款23117元及利息(从2016年3月10日按工商银行贷款利率计算至付清之日止)。被告中国工商银行股份有限公司长沙湘雅三医院支行辩称：原告在被告柜面办理借记卡，储蓄存款合同关系成立。根据《工商银行个人银行结算账户管理协议》第十四条规定，对于预留密码的账户，凡使用正确密码��行的交易均视为甲方本人行为，甲方应妥善保管账户介质、密码、印鉴、本人有效身份证件及有效身份证及有关业务凭证等，因甲方保管不善造成的损失由甲方自行承担。本案中，原告的储蓄卡遭复制在ATM机上盗刷，是由于储蓄卡重要介质本人保管不善、密码保管不善所致。即原告使用储蓄卡存在不规范行为，在保管账户介质储蓄卡和密码方面未尽到安全保护义务，致使储蓄卡被复制，密码遭泄露，造成重大损失。故被告不应承担赔偿责任。请求法院驳回原告的诉请。经审理查明：原告康学文在被告中国工商银行股份有限公司长沙湘雅三医院支行办理了一张银行储蓄卡，卡号为：62×××28，并设置了密码、绑定了手机短信通知服务。2016年3月10日上午8：43分至8：45分，原告收到手机短信通知，显示该卡在异地ATM机上连续被刷4次，每次取款5000元、手续费27元���另转账3000元，手续费9元，合计支出23117元。原告当时人在长沙市并持有该储蓄卡，随即电话挂失、讯问得知上述刷卡发生在江苏无锡，并拨打了110报案。当日，原告又在当地银行柜台支取了余款435元并办理了正式挂失手续，到长沙市公安局岳麓分局报案。尔后，原告遂诉诸本院。另查明，原告办卡时个人客户业务申请书背面的《中国工商银行个人银行结算账户管理协议》第十四条载明对于预留密码的账户，凡使用正确密码进行的交易均视为甲方本人行为，甲方应妥善保管账户介质、密码、印鉴、本人有效身份证件及有关业务凭证等，因甲方保管不善造成的损失由甲方自行承担。证明上述案件事实的有：1、当事人陈述；2、双方无异议的原告康学文提交的身份证、工商储蓄卡、牡丹灵通卡账户历史明细清单、借记卡账户历史明细清单、短信通话���单、受案回执、工商银行取款凭证、致电工商银行客服的电话录音；3、被告中国工商银行股份有限公司长沙湘雅三医院支行提交的个人客户业务申请书、中国工商银行电子银行个人客户服务协议、管理协议，符合法定形式要件，主要证明原告办卡的经过，予以采信为定案依据。本院认为：原告康学文与被告中国工商银行股份有限公司长沙湘雅三医院支行间的储蓄存款合同关系成立且有效。在储蓄存款合同关系中，银行应对储蓄卡的持卡人尽到保障储蓄卡内资金安全的合同义务。在该安全保障义务下，银行应具备相应的鉴别储蓄卡真伪的技术能力，识别真实的交易凭证上，为用户提供安全的交易环境，及时更新技术和设备以有效应对损害储蓄卡持卡人资金安全的犯罪手段。如银行未能尽此义务，则应向持卡人承担相应的违约责任。同时，储蓄卡持卡人具��妥善保管储蓄卡及信息安全的义务。即原告作为储蓄卡持卡人依约应有妥善保管储蓄卡和密码及正确使用签名的义务。本案中，依查明的事实可知，涉案存款系伪造储蓄卡在外地被盗取，即被告未尽到充分的保障义务，应承担相应责任。另一方面，原告没有证据证明储蓄卡密码系由被告泄露，亦应承担一定责任。故本院酌情确定被告赔偿原告经济损失16182元，并以此为基数，自2016年3月10日起按中国工商银行同期活期存款利率计付利息损失至实际清偿之日止。故对原告的诉请部分予以支持，对被告的抗辩理由部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百二十一条，《中华人民共和国商业银行法》第六条、第七十三条第(四)款之规定，判决如下：一、限被告中国工商银行股份有限公司长沙湘雅三医��支行于本判决生效之日起五日内赔偿原告康学文16182元，并自2016年3月10日起按中国工商银行同期活期存款利率计付利息损失至实际清偿之日止；二、驳回原告康学文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费378元，减半收取189元，由被告中国工商银行股份有限公司长沙湘雅三医院支行负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 张  玲二〇一六年五月十九日书记员 陈��珂附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。《中华人民共和国商业银行法》第六条商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。第七十三条商业银行有下列情形之一的，对存款人或者其他客户造成财产损害的，应当承担支付迟延履行的利息以及其他民事责任：(一)无故拖延、拒绝支付存款本金和利息的；(二)违反票据承兑等结算业务规定，不予兑现，不予收付入账，压单、压票或者违反规定退票的；(三)非法查询、冻结、个人储蓄存款或者单位存款的；(四)违反本法规定对存款人或者其他客户造成损害的其他行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执412号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行。被执行人：高涌、郑必宏、王翠红。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初250号民事判决书确定的义务，向被执行人高涌、郑必宏、王翠红发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高涌、郑必宏、王翠红银行存款162788.92元；或扣留、提取被执行人高涌、郑必宏、王翠红未支取的收入162788.92元；或查封、扣押被执行人高涌、郑必宏、王翠红所有的价值162788.92元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宗杰二〇一六年五月十八日书记员  赵杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执396号申请执行人：陈红兵。被执行人：郑爱芬、傅国庆、邵名荣。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初134号民事判决书确定的义务，向被执行人郑爱芬、傅国庆、邵名荣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑爱芬、傅国庆、邵名荣银行存款2905.00元；或扣留、提取被执行人郑爱芬、傅国庆、邵名荣未支取的收入2905.00元；或查封、扣押被执行人郑爱芬、傅国庆、邵名荣所有的价值2905.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨忠民二〇一六年五月十六日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2016)晋0481执136号贾某某：刘某某与贾某某合同纠纷一案，本院作出的判决（2015）潞民初字第928号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一六年五月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年五月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向本院交付执行款9225元。负担案件受理费XX元，其他诉讼费用XX元，申请执行费50元。特此通知。二〇���六年五月二十三日审判员 ：邵书君书记员 ：高振芳风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1122民初1381号原告：于月良，男。被告：黄卫东，男。原告于月良与被告黄卫东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于月良到庭参加诉讼，被告黄卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于月良诉称：被告以经营急需资金为由，于2013年2月1日向原告借款10万元，并于当日为原告出具借条一份。约定2014年2月1日还款，借款到期后经原告催要，被告拖付。请求判令被告偿还借款10万元及利息并承担诉讼费用。被告黄卫东未答辩。经审理查明，原告于月良与被告黄卫东系朋友关系，2013年2月1日被告以经营摄影基地周转资金为由向原告借款10万元，并于借款当日为原告出具借条一份，内容为：借条，今借于月良现金100000元正（大写壹拾万元整），借款人：黄卫东，借款日期：2013年2月1日，还款日期：2014年2月1日。该款经原告多次催要，被告未归还。原告于2016年1月29日诉至本院，请求依法处理。庭审中，原告陈述双方口头约定利息一年1万元。上述事实，有当事人陈述、借据等在卷为凭，经庭审审查后，应予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据原告于月良的陈述及提供的证据可以认定原告与被告之间存在民间借贷关系，现原告持借据主张权利，本院予以支持。被告黄卫东经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩状及证据对原告的主张进行抗辩，视为其放弃了举证和质证等诉讼权利，应当承担对自己不利的法律后果。原告陈述双方口头约定利息一年1万元，未提供证据证实，本院不予采信。自然人之间借贷对利息约定不明的，视为不支付利息，原告主张借期内利息，本院不予支持。被告未按约定期限归还借款，原告要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄卫东于判决生效后十日内付还原告于月良借款100000元及利息（利息自2014年2月2日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告黄卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  孙华稳代理审判员  单体瑾人民陪审员  庄肃欣二〇一六年五月二十日书 记 员  李娜祥
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191执1473号申请执行人：李聪，男，汉族，1986年5月4日出生，住四川省开江县。被执行人：成都鱼游天下信息技术有限公司。住所地成都高新区交子大道333号2幢1单元12层1203号。法定代表人：李军虎。申请执行人李聪依据成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2015）第10456号仲裁裁决书，申请执行成都鱼游天下信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月3日立案执行。立案执行标的为被执行人支付申请执行人工资19984.36元。另，被执行人应承担本案执行费200元。在执行过程中，本院依职权调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其他有可供执行的财产或财产线索。本院通知申请执行人到庭接受询问，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、此次执行的标的总额为被执行人支付申请执行人工资19984.36元。另，被执行人应承担本案执行费200元。二、终结成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2015）第10456号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一六年五月五日书记员  秦旭
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执408号申请执行人：曹树青。被执行人：向泽发。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初209号民事判决书确定的义务，向被执行人向泽发发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人向泽发银行存款102380.00元；或扣留、提取被执行人向泽发未支取的收入102380.00元；或查封、扣押被执行人向泽发所有的价值102380.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨忠民二〇一六年五月十七日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1502执第8号申请执行人：安徽兴安架业有限公司，被执行人：六安市第二建筑安装工程公司，本院在执行申请执行人安徽兴安架业有限公司与被执行人六安市第二建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人无其他财产可供执行且申请执行人又未提供新的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 明审判员 郭向东审判员 段茂春二〇一六年五月三十一日书记员 汪 玲最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执1197-1号申请执行人：张天楷，男，1957年03月27日出生，住四川省荣县。被执行人：荣县福进煤业有限公司。法定代表人：李进忠，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年5月9日向被执行人荣县福进煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县福进煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县福进煤业有限公司的关闭补偿金4480元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月二十三日书记员  丁有为
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1825民初312号原告杨孝昌，男，汉族，生于1947年3月5日，住四川省天全县。委托代理人贾文杳，四川黎辉律师事务所律师。被告杨邦琼，女，汉族，生于1977年11月2日，住四川省天全县。原告杨孝昌与被告杨邦琼劳务合同纠纷一案，本院2016年4月15日受理后，依法由审判员王军独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告杨孝昌及其委托代理人贾文杳到庭参加诉讼，被告杨邦琼经传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告杨孝昌诉称：2014年5月，被告杨邦琼雇请原告等工人到西藏昌都市贡觉县农机站承包工地从事打砖工作，一直工作到2014年12月份，原告离开工地回家，被告一直没有支付过原告工资。在原告回家离开工地时，被告与原告经过结算，被告共计欠原告务工费、生活补助费8010元，并向原告出具了欠条一张，写明在2015年2月2日前支付。但后经原告多次催讨，被告一直未付。故诉请法院判决被告支付原告务工、生活补助费8010元，并承担本案诉讼费用。原告提供的证据为：身份证、欠条。被告杨邦琼未提出答辩意见及提供证据。经审理查明：2014年5月，被告杨邦琼雇请原告等工人到西藏昌都市贡觉县农机站承包工地从事打砖工作，后欠原告务工费、生活补助费8010元，其向原告出具了欠条一张，承诺在2015年2月2日前支付。期满后原告多次催讨，被告仍未支付，原告遂起诉来院，提出上述诉讼请求。以上事实，有当事人庭审陈述及原告提供的欠条证明，本院予以确认。本院认为：原告要求被告支付务工、生活补助费8010元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告既不到庭，也未提出答辩意见及提供证据，依法应承担不利的法律后果。因被告不到庭，致本案调解不能。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告杨邦琼自本判决生效之日起十日内支付原告杨孝昌务工、生活补助费计人民币8010元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告杨邦琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员 王 军二〇一六年五月二十六日书记员 李泓毅附适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市南长区人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第1405号之四申请执行人中国银行股份有限公司无锡北塘支行，住所无锡市。负责人徐逸琳，该行行长。委托代理人于晓仲，江苏律师事务所律师。被告黄明娣。申请执行人中国银行股份有限公司无锡北塘支行（以下简称中行北塘支行）与被执行人黄明娣其他合同纠纷执行一案，本院于2013年8月16日作出的（2013）南商初字第274号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：1、黄明娣于本判决生效后三日内归还中行北塘支行借款本金823957.06元及相应利息（计算至2013年1月22日利息为9747.96元），自2013年1月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%计算，息随本清；2、黄明娣于本判决生效后三日内支付中行北塘支行律师费25442元；3、中行北塘支行有权以黄明娣抵押的无锡市东亭街道隽府园62号1502室房产折价或者拍卖、变卖的价款，在86万元范围内对上述第一、二项还款及诉讼费的支付优先受偿；4、本案诉讼费人民币12390元，保全费5000元，公告费364元，合计17754元（已由中行北塘支行预交），由黄明娣负担。（中行北塘支行同意其预交案件受理费由黄明娣直接向其支付，本院不再退还，由黄明娣在本判决生效之日起三日内向中行北塘支行支付）。因被执行人黄明娣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中行北塘支行向本院申请执行，本院于2014年7月24日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人黄明娣名下的财产进行了调查及采取强制执行措施为：1、被执行人黄明娣名下登记有无锡市锡山区东亭街道隽府园62号1502室房屋1套，本院依法对该房产进行了评估，并予以公开拍卖，经三次拍卖，所得款项77.5万元已发还申请执行人；2、被执行人黄明娣名下无车辆登记信息；3、被执行人黄明娣名下无公积金存款余额；4、被执行人黄明娣有银行存款账户，但暂无可供执行的存款余额；5、被执行人黄明娣未向本院申报财产，违反财产申报规定，列失信人员名单；本院向申请执行人告知执行情况、发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）南商初字第274号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  蒋慕锡执行员  黄海涛执行员  赵志峰二〇一六年五月十七日书记员  卢 军
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书(2016）辽1102民初745号原告：孙某某。被告：常某某。委托代理人：赵明。原告孙某某为与被告常某某离婚纠纷一案，原告孙某某于2016年5月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员吕民适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告孙某某，被告常某某及委托代理人赵明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告经他人介绍相识恋爱，于1995年登记结婚，婚后育有两个女儿，长女孙南（1995年5月5日出生），次女孙宇（2002年11月6日出生），婚后原、被告经常因家庭琐事争吵，性格不合，长期分居达一年半之久，二个孩子和原告在一起生活，抚育费、抚养费都有原告承担至今。长期的家庭矛盾使夫妻感情早已破裂，即夫妻关系名存实亡，现要求法院准予离婚。被告未提供书面答辩，庭审中辩称：我们夫妻感情较好，夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。经审理查明：原、被告于1995年经人介绍相识，并于1995年5月份登记结婚，婚生二女，长女孙南（1995年5月5日出生），次女孙宇（2002年11月6日出生），近年原告扣大棚种植蘑菇，要求被告随其共同到扣大棚处生活，原告不同意长时间居住，双方产生矛盾，原告诉至本院，以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。被告以夫妻感情较好尚未达到感情破裂为由，不同意离婚。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述；婚姻关系证明；户口本；身份证在卷为凭，经本院开庭出示及审查，予以采信。本院认为，原、被告婚续时间较长，婚姻基础较好，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，但在举证期限内未向本院提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告孙某某的诉讼请求。案件受理费300.00元，简易程序减半收取150.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  吕民二〇一六年五月三十日书记员  冯雨
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0304民初573号原告周三根，男，1971年11月24日出生，汉族，江西省新余市人。委托代理人傅巍巍，湖南人和人律师事务所律师。被告湖南春和祥大药房连锁有限公司华宇店，住所地：湖南省湘潭市岳塘区建设路街道建设南路88号冠发大厦11号。负责人：陈香兰。被告湘潭市岳塘区新芙蓉大药房仁祥店，住所地：湘潭市岳塘区书院路26号39栋1号门面。法定代表人：欧阳娟。被告湘潭市岳塘区新芙蓉大药房福寿昌店，住所地：湘潭市岳塘区建设南路长虹里88号。法定代表人：方敏求。被告湖南春和祥大药房连锁有限公司，住所地：湖南省湘潭市高新区芙蓉东路99号三和大厦0501002号。法定代表人：易龙。本院在审理原告周三根与被告湖南春和祥大药房连锁有限公司华宇店、湘潭市岳塘区新芙蓉大药房仁祥店、湘潭市岳塘区新芙蓉大药房福寿昌店、湖南春和祥大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周三根于2016年5月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对四被告的起诉。本院认为，原告周三根的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周三根撤回对被告湖南春和祥大药房连锁有限公司华宇店、湘潭市岳塘区新芙蓉大药房仁祥店、湘潭市岳塘区新芙蓉大药房福寿昌店、湖南春和祥大药房连锁有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周三根负担。代理审判员  罗葳二〇一六年五月二十三日代理书记员  刘娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
发文字号（2016）粤06财保106号缓急密级内部签发人核稿人拟稿单位立案庭拟稿人麦闻文拟稿时间2016年5月23日份数广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06财保106号申请人广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路215号创业大厦二十二楼2202-2212单元，统一社会信用代码91440600749993593Y。法定代表人吴列进。委托代理人张清，女，汉族，1988年5月30日出生，住广东省佛山市南海区，系申请人员工。委托代理人关丽莹，女，汉族，1991年10月2日出生，住广东省佛山市高明区，系申请人员工。被申请人佛山市绿洲进出口贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂幸福居委会长锦路2号枫林雅居103A号，组织机构代码56459626-8。法定代表人徐佑彬。被申请人徐佑彬，男，汉族，1977年5月12日出生，住江西省赣州市宁都县。被申请人陆克军，男，汉族，1979年7月26日出生，住广东省肇庆市端州区。被申请人周彩虹，女，汉族，1983年11月3日出生，住山东省阳谷县。佛山仲裁委员会于2016年5月20日向本院移交了申请人广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司的财产保全申请书及担保材料，称该会已受理申请人与被申请人佛山市绿洲进出口贸易有限公司、徐佑彬、陆克军、周彩虹之间的民间借贷纠纷仲裁案，案号为（2016）佛仲字第132号，申请人提出了财产保全申请。申请人在财产保全申请中，请求冻结被申请人佛山市绿洲进出口贸易有限公司、徐佑彬、陆克军、周彩虹银行存款人民币3146364元或查封、扣押其相应价值财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于2016年5月17日出具的《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市绿洲进出口贸易有限公司、徐佑彬、陆克军、周彩虹银行存款人民币3146364元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 帆审 判 员  谭显刚代理审判员  麦闻文二〇一六年五月二十五日书 记 员  汤煦锋
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1502执第664号申请执行人:程俊，被执行人:张久军，本院在执行程俊与被执行人张久军民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无其他财产可供执行且申请执行人又未提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管区辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 明审判员 郭向东审判员 段茂春二〇一六年五月四日书记员 汪 玲附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书苏08**民初2704号原告陈甜甜，居民。委托代理人张廷清，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告孙海军，居民。原告陈甜甜诉被告孙海军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员姜浩淼适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告陈甜甜诉称，被告以与开发商达成协议为由，向原告出售涟高路东侧两间房屋，约定价格为167500元。现人民法院以该房屋已被裁定给他人为由，要求原告迁出房屋。因被告无权出售房屋，故请求被告退还原告购房款1675000元。本院认为，对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可规定内容建设的违法建筑的处理，按照城乡规划法的法律、行政法规的规定，属于国家有关行政机关的职权范围，不属于人民法院民事案件受案范围。本案中，原告陈甜甜购买被告孙海军未取得建设工程规划许可证所建的房屋，依照相关法律规定，该纠纷人民法院不予受理，已经受理的，应驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告陈甜甜的起诉。案件受理费1825元退还原告陈甜甜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  姜浩淼二〇一六年五月二十日书记员  胡春燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书��2016）皖0102民初593号原告：中建七局第二建筑有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：吴建英，总经理。委托代理人：古维奇，该公司职工。委托代理人：路云烽，该公司职工。被告：芜湖恒大置业有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：马学坤，董事长。委托代理人：张辉，该公司职工。本院在审理原告中建七局第二建筑有限公司诉被告芜湖恒大置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告芜湖恒大置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方在施工合同中约定有纠纷由工程所在地法院管辖，建设工程施工合同纠纷应由建设工程所在地法院专属管辖，建设工程位于芜湖市鸠江区，要求将案件移送芜湖市鸠江区人民法院处理。经审查，本院认为：本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。由于建设工程位于安徽省芜湖市鸠江区，所以本院对此案没有管辖权，被告芜湖恒大置业有限公司提出的管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项和第一百二十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：被告芜湖恒大置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省芜湖市鸠江区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  丁 丁代理审判员  周燕平人民陪审员  王庆玲二〇一六年五月二十七日书 记 员  张 莹附：本裁定适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有���辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖刑更99号罪犯李贤顺，男，1986年4月23日出生，汉族，安徽省五河县人，大学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2010年7月14日作出（2010）二中刑初字第817号刑事附带民事判决，以被告人李贤顺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市人民检察院第二分院及原审被告人李贤顺分别对原审刑事部分判决提出抗诉、上诉。北京市高级人民法院于2011年8月22日作出（2010）高刑终字第503号刑事裁定，驳回北京市人民检察院第二分院的抗诉及李贤顺的上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。本院于2013年12月10日作出（2013）皖刑执字第00655号刑事裁定，将罪犯李贤顺死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年4月25日立案后，于2016年4月26日至2016年4月30日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出，罪犯李贤顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯李贤顺在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯李贤顺受到执行机关安徽省阜阳监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为：罪犯李贤顺在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：将罪犯李贤顺无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。（刑期自2016年5月13日起至2034年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜 华代理审判员  彭滢颖代理审判员  王 磊二〇一六年五月十三日书 记 员  胡章燕附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的;(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;(三)有发明创造或者重大技术革新的;(四)在日常生产、生活中舍己救人的;(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执633-1号申请执行人：龚元昌，男，1976年05月06日出生，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。法定代表人:虞德水，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月8日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金950元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月九日书记员  丁有为
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0203民初106号原告：柳庆福，男，1973年9月18日出生，汉族，无职业。委托诉讼代理人：陈红权，黑龙江四方律师事务所律师。被告：齐齐哈尔市华联房地产开发有限公司。法定代表人：迟宝贵。被告:鸿福购物中心有限责任公司。被告：齐齐哈尔润泰商业有限责任公司。原告柳庆福与被告齐齐哈尔市华联房地产开发有限公司、鸿福购物中心有限责任公司、齐齐哈尔润泰商业有限责任公司所有权确认纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法进行审理。原告柳庆福向本院提出诉讼请求：1、确认鸿福购物中心编号为A110商铺所有权；2、要求三被告共同支付拖欠原告商铺租金114，239.30元（16319.9×7年）。3、要求三被告共同支付拖欠原告商铺租金的违约金195，838.80元（16319.9×6年×2）；4、与被告解除商铺租赁合同。事实和理由：2006年8月20日，原告购买了第一被告的商铺，编号为鸿福购物中心A110商铺，原告交付了全部购房款163，199.00元人民币。买卖完成后，2006年10月23日，原告与第二被告签订了商铺租赁合同。合同约定内容为：原告将鸿福购物中心编号为A110的商铺租给第二被告经营使用，年租金为16，319.90元，租赁期限为8年，签订租赁合同时，第二被告支付原告二年的租金32，639.80元，第二被告有权将该商铺转租，如第二被告违约按日千分之五支付滞纳金，逾期超过90天，按2倍的租金支付违约金。合同签订后，第二被告将该商铺租给了第三被告经营使用至今，但三被告均未支付2008年10月以后的租金。本院经审查认为，原告没有提供被告的准确的联系方式，属于当事人不明确，因此应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告柳庆福的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  李福龙审判员  张文汇审判员  高舒展二〇一六年五月二十五日书记员  张 悦
贵州省盘县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0222刑初242号公诉机关贵州省盘县人民检察院。被告人李道勇，贵州省盘县人。因犯贩卖毒品罪于2014年12月2日被盘县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年10月28日刑满释放。因本案于2016年1月9日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于盘县看守所。贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉[2016]218号起诉书指控被告人李道勇犯贩卖毒品罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员毛家金出庭支持公诉，被告人李道勇到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘县人民检察院指控，2016年1月9日12时许，被告人李道勇在盘县城关镇城门洞附近贩卖毒品给他人时被公安机关民警抓获，当场查获毒品嫌疑物0.12克及作案通讯工具“CAMI”牌黑色直板手机一部。经鉴定，从所送检材中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人李道勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人李道勇在有期徒刑一年六个月以下量刑，并处罚金。上述事实，被告人李道勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录、称量笔录及照片，提取笔录，提取痕迹、物证登记表，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，收据，通话清单，情况说明，理化检验鉴定意见书，刑事判决书及释放证明，抓获经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李道勇违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，且查获毒品海洛因0.12克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李道勇曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，且系累犯，依法从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李道勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月9日起至2017年7月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、涉案毒品海洛因0.12克，予以没收；作案通讯工具“CAMI”牌黑色直板手机一部，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  支兰芬二〇一六年五月二十五日书记员  邓亚萍
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2012)宁执字第00692号申请执行人温秋兰，证件号码11111111111被执行人李金牙，证件号码1111111被执行人何华荣，证件号码111111111本院于2012年8月21日立案执行申请执行人温秋兰与被执行人李金牙、何华荣劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）赣中民三终字第358号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款683.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有680.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）赣中民三终字第358号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邹建华审判员 ：潘小平陈春文二〇一六年五月八日书记员 ：肖著俊
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2015)成华民初字第6494号原告成都世纪恒鑫建材有限公司。法定代表人陆晓雷。委托代理人李新明。委托代理人靳占超。被告四川亿赛建设工程有限公司。法定代表人张志坤。委托代理人曾凡林。委托代理人邓博文。原告成都世纪恒鑫建材有限公司（以下简称恒鑫公司）与被告四川亿赛建设工程有限公司（以下简称亿赛公司）承揽合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，由代理审判员符荣华独任审判，公开开庭进行了审理，原告恒鑫公司的委托代理人李新明、靳占超，被告亿赛公司的委托代理人曾凡林、邓博文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告恒鑫公司诉称，原被告于2015年4月22日签订《订购合同》一份，约定被告在原告处定制不锈钢小便槽，单价1250元/米，按进度付款，余款安装完毕并验收合格后付清全款，安装地点为成华区新山小学等内容。合同签订后，原告依约进行了制作、安装。2015年5月19日，经双方验收，原告实际为被告制作、安装不锈钢小便槽55.76米。按照合同约定，被告应支付定作费69700元。被告至今分文未付。为此，原告诉至法院，请求判令：被告支付定作价款69700元，诉讼费由被告承担。被告亿赛公司答辩称，需要对原告的方量、材质进行查实；原告需要提供相应的材质报告书，如有必要需要相关检测部门进行检测。经审理查明，2015年4月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《成都世纪恒鑫建材有限公司订购合同》（以下简称《订购合同》），约定甲方向乙方订购不锈钢小便槽，包制作、安装、运输，数量以现场实际收方为准；规格或材质为304#材质拉丝板，单价为1250元每米；乙方根据甲方订购产品的规格或尺寸进行制作，做到焊接表面光滑，保证制作的产品安装后正常使用；乙方于2015年4月30日进场，于2015年6月15日完工；安装地点为成都市成华区新山小学；乙方将产品安装完毕，一周内甲方通知业主（发包方）验收；甲方按工程进度付款，余款安装完毕并验收合格后付清工程全款。陈家同作为甲方授权代表人在该《订购合同》上签字。2015年5月20日，原被告双方制作了《四川亿赛建设工程有限公司新山小学项目工程量结算表》（以下简称《工程量结算表》），载明施工单位为原告、项目负责人为陈家同、现场工长为王华山、现场收方人员为黄涛，确认新山小学不锈钢小便槽收方单共计55.76米，黄涛、王华山在现场收方人员签字一栏签字。同时，依据四川亿赛公司新山小学不锈钢小便槽结算单，不锈钢小便槽数量共计55.76米，总价合计69700元，陈家同在该结算单上签字。庭审中，原告方表示，其制作安装的不锈钢小便槽已于2015年5月19日移交给被告使用。上述事实有当事人陈述及下列经庭审质证的证据证实：原被告身份信息、订购合同、工程量结算表、现场照片等证据证实。本院认为，原、被告签订的《订购合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，依法对双方均具有约束力。原告依约履行了相关不锈钢小便槽的制作安装义务，且相应的数量及工程价款已经被告工作人员签字予以认可，故原告要求被告按约支付定作价款的主张合法正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告四川亿赛建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都世纪恒鑫建材有限公司工程款69700元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费771元，由被告四川亿赛建设工程有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  符荣华二〇一六年五月十日书 记 员  向兰新
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0723执76号之一申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。法定代表人谭晓闯，公司董事长。被执行人鄂淑琴，女，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被执行人李秀琴，女，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被执行人时维良，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被执行人何林，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被执行人孙楠楠，女，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。关于申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与被执行人鄂淑琴、李秀琴、时维良、何林、孙楠楠借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂民初字第92号民事判决书，于2016年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结。待被执行人有财产可供执行时，可凭此裁定到本院重新立案申请执行，此期间不受时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第92号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾德富审判员  张 刚审判员  王丽娟二〇一六年五月十六日书记员  吴凤涛附：本案执行所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更151号罪犯夏永平，男，1986年12月1日出生，汉族，陕西省平利县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。本院于2012年6月28日作出了（2012）同刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人夏永平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯夏永平自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励五次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯夏永平确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯夏永平在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励五次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯夏永平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯夏永平减去有期徒刑一年三个月（刑期自2011年10月29日起至2016年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  王之学代理审判员  赵 成二〇一六年五月二十五日书 记 员  陈 霞
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0883执632-4号被执行人周海英。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2015)邹商初字第525号民事判决书，于2016年04月07日向被执行人周海英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周海英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周海英在中国建设银行2217账户内存款人民币5475.59元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋继泉二〇一六年五月二十五日书记员  陈庆平
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执00168号申请执行人王培英，女。被执行人赵占同，男。被执行人侯虎全，男。本案在执行王培英与赵占同、侯虎全合同纠纷一案中，因申请人王培英与被执行人赵占同、侯虎全达成和解协议，且申请人王培英已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2015）赛民初字第03832号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年五月十五日书 记 员  张 娥
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民二初字第01206号之一原告：安徽恒瑞新能源股份有限公司,住所地六安市承接产业转移集中示范园区。法定代表人：王发文，董事长。被告：国电光伏有限公司，住所地江苏宜兴经济开发区。法定代表人：费智。本院在审理原告安徽恒瑞新能源股份有限公司与被告国电光伏有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽恒瑞新能源股份有限公司告国电光伏有限公司于2015年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告公司的银行存款45万元，并已提供原告所有的位于六安市集中示范园区的厂房作为担保。本院于二〇一五年七月七日作出（2015）六金民二初字第01206号民事裁定书，裁定一、冻结被告国电光伏有限公司所有的银行存款45万元；二、查封原告安徽恒瑞新能源股份有限公司提供担保的位于六安市集中示范园区的厂房本案经本院审理，于二〇一五年八月二十八日作出（2015）六金民二初字第01206号民事判决书，判决被告国电光伏有限公司支付相应货款。2016年5月4日原告安徽恒瑞新能源股份有限公司以被告已经履行判决书所确定的各项义务为由申请解除对被告的查封及担保财产的查封。本院认为，原告的解除查封申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下:一、解除冻结被告国电光伏有限公司所有的在中国建设银行江苏省分行账户存款45万元；二、解除查封原告安徽恒瑞新能源股份有限公司提供担保的位于六安市集中示范园区的厂房。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  袁刚锋审 判 员  王颖颖人民陪审员  吴学同二〇一六年五月四日书 记 员  张金瑞附：本案适用法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）。。。。。。（四）保全和先予执行；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浦民初字第3942号原告张旭，男，1974年1月14日生，汉族。委托代理人金丽，江苏禾顺律师事务所律师。被告刘茜，女，1965年9月15日生。委托代理人刘贇，江苏苏秦律师事务所律师。原告张旭与被告刘茜不当得利纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张旭及其委托代理人金丽，被告刘茜的委托代理人刘贇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张旭诉称，2015年9月20日，原告与案外人黄永明签订了一份车辆买卖协议，约定黄永明将其车辆以99000元的价格卖给原告，当时原告给了黄永明定金19000元，余款80000元黄永明让原告打到其会计的帐户上，原告打款时由于疏忽，将80000元打到被告的帐户上。发现之后，原告查找到被告，经多次协商，被告拒绝还款，原告认为被告没有合法根据占有该款项，应予返还。被告刘茜辩称，经被告查询，接收原告的80000元的卡（尾号4172）是2015年2月1日在湖南安乡县开办的农业银行借记卡，而在此前被告就遗失了身份证，并去派出所补办了身份证。尾号4172的卡并不是被告本人办理的，被告也并未持有该卡，所以被告并没有获得不当得利，请求驳回原告的诉请。本院认为，本案涉嫌信用卡诈骗，不属于人民法院受理民事案件的范围，应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下:驳回原告张旭的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  尹石村审判员  曾凡艺审判员  马 亮二〇一六年五月十二日书记员  王梦颖
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2015)东三法清民二初字第709号之三原告宋义恒，男，瑶族，1974年5月21日出生，住所地为广东省东莞市凤岗镇永盛大街政通路*号*楼，公民身份号码为432925197405212010被告东莞市凤岗名丰百货商店，住所地为广东省东莞市凤岗镇雁田村祥新东路*楼***号。经营者邓派粦，男，汉族，1950年10月10日出生，住所地为广东省东莞市凤岗镇雁田石蟹村**号，公民身份号码为441900195010105338委托代理人陈峰，男，汉族，1974年6月17日出生，住所地为广西梧州市万秀区东正路**号***房，公民身份号码为450402197406170617系东莞市凤岗名丰百货商店员工。本院在审理原告宋义恒诉被告东莞市凤岗名丰百货商店买卖合同纠纷一案过程中，原告宋义恒于2016年5月25以被告已与原告达成和解，无需通过诉讼解决为由向本院申请撤回对被告东莞市凤岗名丰百货商店的起诉。本院认为，原告宋义恒申请撤回对被告东莞市凤岗名丰百货商店的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准予原告宋义恒撤回对被告东莞市凤岗名丰百货商店的起诉。审 判 员  杨丽华人民陪审员  莫敏如人民陪审员  赵钻贤二〇一六年五月二十六日书 记 员  蔡明欢附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执153号之一申请执行人信晓宁，女，汉族，1979年9月10日出生，住北京市宣武区，公民身份证号码×××。被执行人刘淑兰，女，汉族，1957年6月23日出生，住北京市通州区，公民身份证号码×××。本院在执行申请执行人信晓宁与被执行人刘淑兰公证债权文书一案中，已依法查封被执行人刘淑兰位于北京市通州区XXX号房产，暂不具备处置条件，除此之外，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市方正公证处作出的（2014）京方正内民证字第01603号公证书和（2015）京方正执行证字第01723号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。代理审判员  刘相斌二〇一六年五月二十五日书 记 员  马国磊
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2327民初1200号原告：吕欣嵘，男，汉族，1971年6月29日出生，现住吉木萨尔县。被告：王辉，男，汉族，1977年12月5日出生，现住吉木萨尔县。原告吕欣嵘与被告王辉追偿权纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。原告经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费2660元，减半收取1330元，邮寄送达费50元，合计1380元，由原告负担。审判员  何晓琴二〇一六年五月二十五日书记员  李 玲
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书(2015)磴执字第795-3号申请执行人张智利，男，1962年12月23日生，汉族，住磴口县。被申请执行人徐喜玲，女，1974年4月10日生，汉族，住磴口县。案由民间借贷纠纷上列当事人因张智利诉徐喜玲民间借贷纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2015）磴民一初字第55号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月26日向本院申请执行，本院于2015年10月26日立案执行。本院在执行过程中，依法将被执行人工资予以冻结，申请执行人同意以所冻结被执行人工资偿还欠款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：（2015）磴执字第795号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  殷建兵执行员  刘 黎执行员  张 龙二〇一六年五月二十四日书记员  吴 强
吉林省辉南县人民法院支 付 令(2016)吉0523民督341号申请人：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社地址：辉南县。代表人：王玉杰，主任。被申请人：张福春，男，汉族，住辉南县。申请人于2012年11月24日以被申请人在申请人处贷款共计本金100000元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金100000元及利息75910.99元，共计175910.99元。经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张福春在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社所欠贷款本金100000元及利息75910.99元共计175910.99元，以及申请费100.00元。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。审判员 ：武传有二〇一六年五月二十一日书记员 ： 张 斌
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0502民初2292号原告:嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司。住所地：湖州嘉业阳光城会馆（79幢）四楼。法定代表人：毛利平，该公司总经理。委托代理人：王恺、王小强，该公司职员。被告：丁彩丽，女，1983年12月10日出生，汉族。住址：长兴县。本院在审理原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司与被告丁彩丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。（本页无正文）审判员  朱赟二〇一六年五月十二日书记员  杨菊??
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初5297号原告：蒋东，男，汉族，1987年7月20日出生，住重庆市江北区。被告：任远波，男，汉族，1973年11月21日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告蒋东诉被告任远波民间借贷纠纷一案中，因原告蒋东未在规定时间内缴纳诉讼费，亦未提出缓交或免交的申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  黎林醽二〇一六年五月十九日书 记 员  李本豪
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初1368号原告中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。负责人徐扬，行长。委托代理人冯玉彬，该行员工。委托代理人王新齐，该行员工。被告解滨。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告解滨信用卡纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告扬州工行委托代理人王新齐到庭参加诉讼，被告解滨经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭。本案现已审理终结。原告扬州工行诉称，被告解滨于2013年3月6日向原告申请办理汽车分期信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告开卡使用后，于2015年5月25日开始逾期，欠本金39931.53元。原告多次催要，被告仍未履行义务。原告请求法院判决被告偿还欠款本金39931.53元和从逾期付款次日起按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准算至实际还款之日止的利息、滞纳金。被告解滨未答辩，亦未提供证据。经审理查明：1、2014年10月，被告解滨按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期信用卡，原告经审核，为其办理了额度9.78万元，分3年、36个月还款的牡丹信用卡。2、被告出具的牡丹卡汽车分期付款确认书第4条约定，在分期付款约定期间，如累积两次没有归还信用卡账户的最低还款额，原告有权取消分期付款业务，将未扣款项全部记入信用卡账户并按规定计收利息和相关费用。第5条约定，当发生违约产生法律纠纷时，双方一致约定，提交至邗江人民法院进行相关裁定和判决。3、原、被告签订的信用卡购车专项分期付款合同第九条第（三）款约定，在合同有效期内发生被告累计三次违约或展期后发生一次违约等情况的，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消购车专项分期付款，将全部未扣款一次性计入被告信用卡账户等。4、开卡使用后，被告尚能按约还款，2015年5月25日始开始逾期，累计欠本金39931.53元。牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。以上事实有原告提供的牡丹信用卡领用合约、工银信用卡申请表、身份证复印件、户口登记簿复印件、购车分期付款业务申请书、牡丹卡汽车分期付款确认书、信用卡购车专项分期付款合同、信用卡新发卡/额度调整授信分级审批单、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、查询信用卡交易明细及原告陈述在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受被告解滨的办卡申请并让其开卡使用，双方信用卡合同成立并生效。被告应按约足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告从2015年5月25日开始逾期，原告要求解滨归还本金39931.53元和支付从2015年5月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告解滨应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金39931.53元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2015年5月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，由被告解滨负担，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  张广才人民陪审员  丁久祥人民陪审员  张丽龙二〇一六年五月二十七日书 记 员  徐 军
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0608民初字第248号之一原告清苑县兴隆金属表面处理有限公司。法定代表人丁少阳，任经理。委托代理人王佩明、肖彦波，公司法律顾问。被告河北千山钢业工程有限公司。法定代表人白立君，任董事长。委托代理人刘立红，公司常务副总经理。本院在审理原告清苑县兴隆金属表面处理有限公司与被告河北千山钢业工程有限公司加工合同纠纷一案中，被告河北千山钢业工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，理由是：根据民诉法等相关法律规定，合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告河北千山钢业工程有限公司的住所地在河北省无极县，河北省无极县人民法院对本案享有管辖权。请求将本案移送河北省无极县人民法院管辖。原告认为，原告为加工镀锌企业，与被告的业务往来均为其电力杆、横担等铁件进行镀锌加工，依据民诉的规定，加工行为地为合同履行地，本案的合同履行地为保定市清苑区，故保定市清苑区人民法院对本案享有管辖权。本院经审查认为，本案被告欠原告镀锌款，诉讼标的为镀锌款，可见原被告双方存在加工合同关系，加工行为地即为合同履行地，本案的合同履行地为保定市清苑区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故保定市清苑区人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告河北千山钢业工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  庞建维审判员  冯 琳审判员  康 然二〇一六年五月十八日书记员  田 丹
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初553号原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。法定代表人李中奇，该公司董事长。委托代理人腾达，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。委托代理人蔡辉，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。被告李良局。被告邵宗路。原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告李良局、邵宗路金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法组成合议庭于2016年5月10日公开开庭进行了审理,原告委托代理人蔡辉到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、委托代理人腾达、被告李良局、邵宗路经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告东明农商银行诉称，被告李良局于2013年11月30日在东明农商银行曙光路支行申请贷款1000000元，借款期限为12个月，到期日为2014年11月20日，利率10.25‰，担保方式为最高额保证，保证人为邵宗路。贷款发放后，被告共偿还利息112059.59元。现贷款已经到期，被告以种种理由拒绝归还贷款本息。为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告李良局、邵宗路归还借款本金1000000元，截止2016年1月28日的利息罚息259324.83元及计算至付清之日的利息罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由二被告共同承担。被告李良局、邵宗路均未到庭应诉与答辩。经审理查明，2013年11月30日，被告李良局与原告下属的曙光路支行（原曙光路分社）签订了（东）个借字（2013）年第901132308号个人借款合同。借款合同约定：曙光路支行借款1000000元给李良局，借款用途为运输流动资金，借款期限为2013年11月30日至2015年11月29日；借款方式为可循环方式；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按约定归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款方采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的律师费、差旅费及其相关费用。同日，被告邵宗路作为保证人与曙光路支行签订了最高额保证合同，最高额保证合同分别约定：邵宗路为曙光路支行与李良局自2013年11月30日起至2015年11月29日止形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为人民币1200000元整；保证责任的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同决算期届至之日起二年；在债务履行期限届满以及债权人主张债权提前到期，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。2013年11月30日，曙光路支行与被告李良局签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：曙光路支行借给李良局1000000元，贷出日为2013年11月30日，到期日为2014年11月20日，利率为10.25‰。李良局在该借款借据上签名并摁了手印，曙光路支行于当日将1000000元划入被告李良局指定的存款账户。借款发放后，被告李良局共偿付利息112059.59元。因贷款已逾期，原告向本院起诉，要求二被告还本付息、赔偿损失。另查明，2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司，曙光路分社更名为曙光路支行，曙光路支行系本案原告的分支机构，不具备法人资格。上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、被告的身份证复印件、借款借据、银行卡交易明细与当事人陈述等在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告李良局签订的借款合同以及与邵宗路签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告李良局发放了借款，履行了自己的义务，被告李良局不能按约定时间偿还借款，已构成违约。故原告要求被告李良局归还借款本金1000000元及相应利息罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告李良局已经归还的利息112059.59元，依法应予以扣除。因被告邵宗路与原告签订了最高额保证合同，按照合同约定在最高债权限额1200000元的范围内承担连带保证责任。被告邵宗路在承担保证责任后，有权向被告李良局追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李良局于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元及相应利息、罚息（依合同约定利率利息自2013年11月30日，罚息自2014年11月21日计算至本判决指定的履行期间届满止）。已偿付利息112059.59元应予以扣除。二、被告邵宗路对上述债务在1200000元限额内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告李良局追偿。三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16134元，由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  景圣磊代理审判员  李勇才人民陪审员  李志坚二〇一六年五月十三日书 记 员  孔星星
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执411号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行。被执行人：邹继敏。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民二初字第00368号民事调解书确定的义务，向被执行人邹继敏发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹继敏银行存款166945.64元；或扣留、提取被执行人邹继敏未支取的收入166945.64元；或查封、扣押被执行人邹继敏所有的价值166945.64元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨忠民二〇一六年五月十八日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书(2015)瑞行执字第148号申请执行人瑞金市卫生和计划生育委员会,地址：瑞金市桦林北路。法定代表人朱智逵，系主任。被执行人陈金长，男。被执行人郭明英，女。本院在执行瑞金市卫生和计划生育委员会申请执行陈金长、郭明英征收社会抚养费一案中，被执行人陈金长、郭明英未按规定缴纳社会抚养费10275元及案件执行费380元。现查明，被执行人陈金长、郭明英长期外出、现下落不明，无其他财产可供执行。据此，本院对该案的执行程序予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）瑞行执字第148号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人可供执行财产线索并经申请后可以恢复执行本案。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱皓平审 判 员 白振斌审 判 员 刘德泉二〇一六年五月十一日代书记员 梁小锋
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书(2014)分执字第149-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司分宜支行。法定代表人：孙贵荣。被执行人袁海平。被执行人钟彬。被执行人罗永红。被执行人刘松牙。被执行人李军平。被执行人李福香。本院在执行中国工商银行股份有限公司分宜支行与袁海平、钟彬、罗永红、刘松牙、李军平、李福香金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人袁海平、钟彬、罗永红、刘松牙、李军平、李福香暂无履行能力，无可供执行财产。根据《中华人民共和国��事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小文审判员  钟玉平审判员  张文华二〇一六年五月三十一日书记员  袁 宇
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更674号罪犯任艳娇。本院于2001年7月30日作出（2001）张刑初字第72号刑事判决，以被告人任艳娇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律后交付执行，2004年9月2日河北省高级人民法院作出(2004)冀刑执字第655号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。2007年8月23日河北省保定市中级人民法院作出(2007)保刑执字第2330号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为五年。2011年7月8日本院作出(2011)张刑执字第520号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。2014年7月4日本院作出(2014)张刑执字第501号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯任艳娇在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功4次，表扬4次，狱级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯任艳娇在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯任艳娇减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。（现刑期为自2001年7月30日至2016年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一六年五月十九日书记员  赵宏伟
南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0112民初630号之一原告：江西新建农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省南昌市新建县长堎镇新建大道7××号。法定代表人：杨选军，职务：董事长。组织机构代码：858667754。委托代理人：蔡万根，系该联社工作人员。被告：唐林和，男，1955年8月30日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：陈样连，女，1957年1月28日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：陈思生，男，1969年6月16日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。本院在审理原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告唐林和、陈样连、陈思生金融借款合同纠纷一案中，原告江西新建农村商业银行股份有限公司于2016年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告唐林和、陈样连、陈思生银行存款55000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供其所有的位于江西省南昌市新建县长堎镇新建大道7××号的房产作为担保。本院认为，原告江西新建农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封原告江西新建农村商业银行股份有限公司所有的位于新建县长堎镇新建大道7××号的房产（产权证号：新房总字第××号）。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  汪振华二〇一六年五月六日书 记 员  雷 娜
大洼县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1121执恢143号申请执行人王德申，男，1967年11月5日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市兴隆台区新工街盘化社区。被执行人田树喜，男，1953年4月14日出生，汉族，个体工商户，住大洼县财产保险公司家属楼。被执行人曹丽红，女，1967年4月20日出生，汉族，个体工商户，住大洼县财产保险公司家属楼。本院在执行大洼县人民法院（2009）大洼民二初字第00348号民事判决书，申请执行人王德申与被执行人田树喜、曹丽红买卖合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条的规定，裁定如下：终结大洼县人民法院（2009）大洼民二初字第00348号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明明二〇一六年五月二十五日书记员  张校语