广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）深中法商初字第271号 原告：国银金融租赁股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路6009号新世界中心50-52层。组织机构代码：61929006-4。 法定代表人：王学东，董事长。 委托代理人：柳立辉，广东星辰律师事务所律师。 被告一：乾和融资租赁有限公司。住所地：北京市朝阳区华威里10号楼8层。组织机构代码：56211494-X。 法定代表人：吴明箭，总经理。 被告二：佳木斯天润农机产业有限公司。住所地：黑龙江省佳木斯市郊区沿江乡三连村。组织机构代码：56986330-2。 法定代表人：康喜明，总经理。 被告三：孙玮被告四：黑龙江万邦农机集团有限公司。住所地：黑龙江省佳木斯市东风区胜利路中段。组织机构代码：75533780-8。 法定代表人：雷同，总经理。 四被告共同委托代理人：陈冬玲，系乾和融资租赁有限公司、佳木斯天润农机产业有限公司和黑龙江万邦农机集团有限公司的法务。 原告国银金融租赁股份有限公司与被告一乾和融资租赁有限公司、被告二佳木斯天润农机产业有限公司、被告三孙玮、被告四黑龙江万邦农机集团有限公司融资租赁合同、担保合同和其他合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人柳立辉、四被告共同代理人陈冬玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国银金融租赁股份有限公司向本院提起诉讼，请求判令：一、确认被告一违约，原告与被告一签订的《融资租赁合同》之租赁期限于2015年12月10日加速到期；二、被告一向原告支付：1、全部未付租金共计人民币（以下币种均为人民币）287,514,903.48元（包括到期应付未付租金91,376,872.71元；未到期全部租金196,138,030.77元）；2、租金逾期违约金4,102,768.58元（违约金暂计至2015年12月10日，计算至实际支付日止，计算方法：逾期租金金额×日万分之五×实际逾期天数）；3、保证金逾期违约金4,609,243.72元（违约金暂计至2015年12月10日，计算至实际支付日止，计算方法：保证金未补足部分×日万分之五×实际逾期天数）；4、租赁物名义价款100元。上述合计296,227,015.78元。三、被告一向原告支付律师费、案件受理费、保全费、差旅费等所有实现债权的费用；四、被告二、被告三对被告一的上述第二、三项诉讼请求中的全部债务承担连带清偿责任；五、被告四对被告一的上述第二、三项诉讼请求中的全部债务承担回购责任。在一审庭审中，原告将诉讼请求一中《融资租赁合同》加速到期日由2015年12月10日变更为2015年12月25日，相应地，将诉讼请求二中的第二、三项的违约金计算的截止时间变更为暂计至2015年12月25日。 原告起诉的主要理由有：2013年11月21日，原告与被告一、被告四签订《租赁业务合作协议》（合同编号为：国金租（X）合作字第（X）号）。根据协议约定，三方就农机具融资租赁事宜开展合作。在合作期内原告同意授予被告一配套融资租赁合作额度3亿元；合作采用直接租赁的模式，即由原告作为出租人，根据被告一（承租人）的要求向被告四（出卖人）购买农机具，并以该农机具作为租赁物出租给被告一使用。被告四作为租赁物出卖人对《融资租赁合同》项下承租人的全部债务承担权益回购义务。 同日，原告与被告一签订《融资租赁合同》（合同编号为：国金租（X）租字第（X）号），根据合同约定，原告根据被告一（承租人）对租赁物的选择及要求向出卖人购买租赁物，并出租给被告一使用。租赁本金与农机具购买总价款金额相同。合同约定了被告一应依据《融资租赁合同》附件二列明的《租金支付表》的支付进度，按每六个月支付一次租金的方式向原告支付租金，租赁期限为48个月。 同日，原告与被告一签订了《保证金合同》（合同编号：国金租（X）保证金字第（X）号），合同约定保证金数额为一期含税租金（不含首期租金），被告一应按照原告支付的实际融资金额（购买价款）按比例分期支付每期保证金。保证金的担保范围为前述《融资租赁合同》项下被告一应向原告履行的全部金钱债务或其他给付义务。 同日，原告与被告一、被告四签订《农机具买卖合同》（合同编号：国金租（X）买字第（X）号），合同约定，原告向被告四购买该合同附件列明的各批次农机具，购买总价款为3.75亿元，原告向被告四支付的购买首付款为7500万元。原告应在合同约定之支付条件成就后，向被告四支付农机具购买总价款。 同日，原告与被告一、被告四签订了《回购协议》（合同编号：国金租（X）购买字第（X）号），协议约定，若原告依据前述《融资租赁合同》之约定宣布“租赁期”提前到期的；或被告一未能按约定按时清偿《融资租赁合同》约定的“债务”；或被告一逾期支付《融资租赁合同》约定的“租金”及其他债务达到60日。即视为达到被告四承担回购责任的条件，被告四应根据原告通知无条件的承担回购义务，向原告支付“购买价款”。 为保证被告一依约偿还上述租赁项目下的债务，被告二、被告三作为保证人与债权人原告、债务人被告一分别签订了《保证合同》（合同编号：国金租（X）保证字第（X）号）和《个人连带保证合同》（合同编号：国金租（X）保字第（X-1）号）。依据上述合同之约定，被告二、被告三为被告一在前述《融资租赁合同》项下的全部债务及原告实现债权的费用提供连带保证责任，保证方式为不可撤销的连带责任担保。 上述合同签订后，原告依据合同约定于2013年12月25日、2014年8月29日、2014年9月25日分三笔向被告四支付了农机具购买价款共计299,949,200.00元，购买了相关农机具设备并出租给被告一使用。从2014年12月起，被告一未向原告如期支付租金，原告多次向各被告催收，但各被告均未能支付。原告依据《保证金合同》的约定直接从保证金中扣划了相应金额用于偿还被告一到期应付未付租金。但保证金余额已经不足，被告一尚欠付原告到期应付未付租金91,376,872.71元。原告认为，被告一拒不支付租金以及补足保证金的行为，已经构成严重违约，根据《融资租赁合同》和有关法律的规定，原告有权宣布租赁期限立即到期，并要求被告一支付全部应付未付租金、未到期租金、违约金、名义价款以及其他应付款项。被告二、被告三以保证方式为被告一的债务提供连带责任担保，故应对被告一的债务承担连带清偿责任。被告四应对被告一的上述全部债务承担权益回购责任。基于上述理由，原告向本院提起诉讼。 四被告共同辩称：一、不同意本案加速到期，本案合同到期日应当是2017年11月20日。本案《融资租赁合同》合同约定期限是4年，即从2013年11月21日起至2017年11月20日止，所以本案合同到期日应当是2017年11月20日。在本案合同签订后，被告一积极履行合同义务，并且于2013年12月25日至2015年5月21日向原告支付了保证金、首付款、手续费共计13笔案款，被告一向原告支付上述款项合计数额为148,797,351.48元，并且被告一还于2014年3月25日、9月17日、10月11日，向财产保险公司为租赁设备投了商业财产保险，保险费共计601,877.15元，以上款项合计：149,399,228.63元。目前，本合同正在履行期内，其到期日为2017年11月20日，故不同意原告的加速到期请求。二、对于租金数额不认可。1、只同意支付到期租金，不同意支付未到期租金；2、租金没有起算日，也没有截止日，没有明确的租金计算方法；3、原告遗漏了2014年6月20日被告一给原告电汇的8,453,301.54元租金，并且该笔租金，有原告于2014年6月26日给被告一出具的发票，该笔费用应予扣减；4、“日万分之五”违约金过高，应当予以调整，保证金逾期违约金不应当计算。《保证合同》是从合同，《融资租赁合同》是主合同，主合同已经计算违约金，从合同不能再次计算违约金，该保证金逾期违约金属于重复计算；5、对租赁物名义价款100元有异议。三、不同意支付原告律师费、保全费、差旅费等实现债权的费用。对于案件受理费应当以法院依法计算为准。四、被告四不同意承担回购责任。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条和《中华人民共和国合同法》第二百四十八条的规定，原告的诉讼请求一和诉讼请求五之间互相矛盾，不能同时主张。五、本案涉及的所有合同，均显失公平。本案《融资租赁合同》、《保证金合同》、《保证合同》、《农机具买卖合同》、《回购协议》、《账户监管协议》、《手续费支付协议》等所有合同，所涉及的违约金条款都过高，以“约定”的形式剥夺了被告一法定的“不可抗力”的抗辩的权利；只有出租人享有单方解除合同权；只有出租人的救济措施，承租人没有任何救济措施等等条款，可以看出，所有合同中双方权利义务是不对等的，这些不公平、不公正的条款，严重剥夺了四被告的正当权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据，四被告均认可其真实性、关联性和合法性。对于四被告提交的证据，原告认为：证据四、证据十，即2014年3月24日115,503.43元和2014年9月17日382,846.10元，是保险费，与本案无关；证据十五、十六两份汇款，即2015年2月4日9,500,000元、2015年5月21日500,000元，合计10,000,000元，其用途应为保证金，而不是租金，其中9,500,000元电汇凭证上的用途是手写上去的，原告对其用途不确认；对于四被告提交的其他证据，原告也已经提交，原告认为应当以原告提交的为准。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、四被告主张的证据四、证据十是保险费，根据合同的约定，保险费用由被告一承担，与本案诉争的标的并没有直接关联；2、证据十五、十六两份汇款，即2015年2月4日9,500,000元、2015年5月21日500,000元，合计10,000,000元，从金额和时间以及双方的合同约定看，其用途应为保证金。 本院经审理认定以下事实：原告起诉状中的事实有证据支持，本院予以认定。另查明： 一、原告与被告一签订的《融资租赁合同》还有如下约定与本案诉争有关：第1.1条约定：租金构成由租赁本金及利息两部分组成；第1.2条约定：租赁利率与中国人民银行公布的3-5年期人民币贷款基准利率上浮0.24%，并根据第4.2条约定予以调整；第4.1条约定：租金由租赁本金及利息两部分构成，其中租赁利息按实际天数计算，计算方式为“租赁利息=未还租赁本金×当期实际天数×租赁利率/360”；第4.2条约定：如遇中国人民银行调整贷款利率，利率将于下一自然年的1月1日起进行相应调整；第4.3条约定：首期租金金额与出租人应付出卖人的首期款金额一致，由承租人按出租人指示直接付款至出卖人；第6.1条约定：承租人受领租赁物后，应当承担租赁物的责任、风险和运输费、保险费；第12条约定：合同到期，承租人有权以100元名义价款回购租赁物；第14.1条约定：承租人未按合同约定支付租金的，出租人有权收取违约金。违约金=逾期租金金额×日万分之五×实际逾期天数；第14.2条约定：如承租人出现不如期支付租金等违约情况，出租人有权行使加速到期权，并要求承租人承担所有到期未付租金、未到期租金、违约金、名义价款及其他应付款项；第26.3条约定：因承租人违约致使出租人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，出租人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费、保全费、公证费及其他实现债权的费用由承租人承担。 原告与被告一还签订有《手续费支付协议》，相关内容有：鉴于原告为被告一以售后回租服务的方式提供融资，并签订了《融资租赁合同》、《买卖合同》，被告一同意向原告支付实际融资额2%的手续费。 上述合同签订后，被告一的付款情况、以及各方对款项性质的意见如下：                            序号                       时间                       金额                       款项性质                       双方意见                               1                       2014-06-22                       1,120,000.00                       手续费                       无争议                               2                       2014-06-25                       3,840,462.40                       手续费                               3                       2014-06-30                       1,038,521.60                       手续费                               4                       2014-06-21                       14,000,000.00                       首付款                       被告一实际支付的首付款为74,987,300元。双方无争议                               5                       2014-06-28                       48,005,780.00                       首付款                               6                       2014-07-02                       12,981,520.00                       首付款                               7                       2013-12-25                       8,454,230.35                       保证金                       无争议                               8                       2014-06-26                       26,323,797.10                       保证金                               9                       2014-06-27                       5,906,441.18                       保证金                               10                       2014-07-01                       8,673,297.31                       保证金                               11                       2014-06-23                       115,503.43                       保险费                       无争议                               12                       2014-06-29                       382,846.10                       保险费                               13                       2014-07-03                       103,527.62                       保险费                               14                       2014-06-24                       8,453,301.54                       第一期租金                       无争议                               15                       2014-07-4                       9,500,000.00                       补足保证金                       原告主张该款项为补足保证金，而被告一主张该款项为租金。                               16                       2014-07-05                       500,000.00                       补足保证金                原告主张：被告一从第二期开始就未能按时交租金，第二期租金系原告从保证金抵扣。后被告一分两次付款10,000,000元，扣除违约金后充抵第三期部分租金。因保证金未能按一期租金的标准足额补齐，第三期租金仍有部分未能支付。双方约定的租金支付情况和被告一实际支付的租金情况列表如下（单位：元。因2014年11月22日中国人民银行调整利率，三至五年期贷款利率由6.4%调整到6.0%，双方执行的利率也由6.64%变更为6.24%。按合同约定，发生于2015年1月1日以后的第三期及之后的租金由49,357,765.94元相应调整为49,034,507.69元。保证金约定为一期租金，也相应地调整为49,034,507.69元）：                            期数                       付租日期                       应付金额                       实付金额                       备注                               1                       2014-06-20                       8,453,301.54                       8,453,301.54                       直接支付                               2                       2014-12-20                       49,357,765.94                       49,357,765.94                       从保证金抵扣                               3                       2015-06-20                       49,034,507.69                       6,692,142.67                       从保证金抵扣                               4                       2015-12-20                       49,034,507.69                       0.00                                                     5                       2016-06-20                       49,034,507.69                       0.00                                                     6                       2016-12-20                       49,034,507.69                       0.00                                                     7                       2017-06-20                       49,034,507.69                       0.00                                                     8                       2017-12-20                       49,034,507.69                       0.00                                      如上表所示，原告主张被告一分两次付款10,000,000元，扣除违约金后余款6,692,142.67元用于充抵第三期部分租金，被告一尚欠第三期租金42,342,365.02元（保证金的冲抵情况见后文）。之后被告一一直未再行支付过租金。被告一辩称原告遗漏了2014年6月20日电汇的8453301.54元，原告主张已经计入第一期已付租金。 原告起初主张合同于2015年12月25日加速到期，依据是向被告发出了催款函件和律师函。在庭审中，原告又陈述系以起诉的形式行使加速到期权，时间以本院立案时间为准。经本院核查，原告于2015年12月17日向本院提交起诉状，本院于当日立案，起诉状于2016年3月31日送达被告一。 二、原告与被告一签订的《保证金合同》还有如下约定：第2条约定：保证金的担保范围为包括但不限于应付未付租金、违约金、损失赔偿款、相关的全部税费等；第3条约定：保证金的金额相当于一期租金；第4.1条约定：出现违约事由时，原告有权从保证金中直接扣减相应金额。被告一应当在扣减后的10个日历日内补足，否则按“保证金未补足部分×日万分之五×实际逾期天数”计算保证金缺口违约金。 三、原告和被告一，分别与被告二和被告三签订的《保证合同》和《个人连带保证合同》，两合同的相关内容有：第3.1条约定：被告二保证范围为《融资租赁合同》、《买卖合同》下被告一对原告的全部债务；第4.1条约定：保证方式为连带责任保证；第5.1条约定：保证期间是《融资租赁合同》、《买卖合同》项下最后一期付款义务届满后两年。 四、原告、被告一和被告三签订的《个人连带保证合同》，还约定：第2.1条：被告三保证范围为《融资租赁合同》、《买卖合同》项下被告一对原告的全部债务；第3条：保证方式为个人连带责任保证；第4.1条：保证期间是《融资租赁合同》、《买卖合同》项下债务履行期届满后两年。 五、原告、被告一和被告四签订的《租赁业务合作协议》第5.1条约定，被告四对被告一在《融资租赁合同》项下被告一的全部债务承担回购义务；第8.11条约定，在确定被告一违约时，被告四根据本协议承担相应保证金补足义务及/或权益购买义务。三方签订的《回购协议》第3.1条约定，租赁权益购买范围为：保证金、到期应付未付租金、未到期应付租金、违约金，约定由被告一承担的税费，原告代被告一垫付的全部款项以及原告因实现债权所实际发生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、执行费、审计费、评估费、鉴定费、政府规费。 以上事实，有各方当事人提交并经质证程序的证据、当事人在庭审中的陈述予以证明，可以认定。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定：“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。”原告分别与四被告签订的《租赁业务合作协议》、《融资租赁合同》、《手续费支付协议》、《保证金合同》、《保证合同》、《个人连带保证合同》、《回购协议》等合同，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当诚信履行。本案为融资租赁合同纠纷、担保合同纠纷和其他合同纠纷。原告与四被告就手续费、首付款、初始保证金、保险费的支付和承担均没有异议，本案的争议焦点是原告的其他各项诉讼主张是否有法律依据。对此，本院分述如下： 一、关于被告一的责任。 《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。”《融资租赁合同》约定承租人出现逾期支付租金等违约情形的，出租人可以行使加速到期权；租赁期限届满租赁物的名义价款为100元。根据已经查明的事实，被告一除了首期款和第一期租金正常给付外，第二、三期均发生逾期，原告按合同约定从保证金中予以抵扣，但第三期租金仍有不足。原告经过多次催讨，被告一及各保证人均未履行支付到期租金义务，原告可以行使加速到期权，要求被告一提前支付未到期租金。原告主张以本院立案之日为加速到期日，本院认为，一方当事人的意思表示到达对方时，该意思表示始生效力。本案中，该意思表示的到达时间为本案起诉状送达被告一的时间，故合同加速到期的时间应当为2016年3月31日。根据双方的约定和法律规定，此时出租人可以主张的利益有：到期应付未付租金和逾期违约金，加速到期的所有租金以及合同到期时租赁物的残值。对照原告对被告一的各项诉讼主张，本院分述如下： （一）关于到期应付未付租金和加速到期租金。1、到期应付未付租金。对照《租金支付表》计算，截至2016年3月31日加速到期日前，被告一应付未付租金总额为91,376,872.71元（其中第三期租金尚欠42,342,365.02元，第四期租金尚欠49,034,507.69元。其中涉及的保证金违约金扣减的问题后文说明）。2、加速到期租金。对照《租金支付表》计算，截至2016年3月31日加速到期日当天，被告一应付的加速到期租金为第五期以后所有租金，金额为196,138,030.76元（49,034,507.69元×4期）。 （二）关于应付未付租金和保证金的逾期违约金。1、应付未付租金的违约金。根据《融资租赁合同》的约定，原告还主张被告一应当偿还应付未付租金的违约金。本院认为，原告主张有合同依据，符合法律规定，应予支持。经本院按合同约定核算，原告主张该部分违约金为8,534,546.91元（第三期、第四期应付未付部分租金的违约金，分别从应付之次日起，即2015年6月21日、2015年12月21日，暂计至2016年3月31日，分别为：第三期应付未付部分租金42,342,365.02元×日万分之五×实际逾期天数285天=6,033,787.02元；第四期应付未付租金49,034,507.69元×日万分之五×实际逾期天数102天=2,500,759.89元；合计8,534,546.91元）。2、保证金的逾期违约金。原告还依《保证金合同》主张保证金缺口部分的违约金。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”故原告与被告一约定收取一定比例的保证金符合法律规定。双方还约定当保证金因弥补应交未交租金出现缺口时，被告一应当以缺口部分按日万分之五支付违约金。本院认为，保证金系被告一用部分金钱来担保租金债务履行提供的担保物，《保证金合同》是《融资租赁合同》的从合同，但同时也具有自身的独立性。该担保合同中关于保证金出现缺口时的违约金约定，并非对《融资租赁合同》租金发生逾期时收取的逾期付租违约金的重复约定，且日万分之五的标准年化后折合利率为18%，亦未明显过高，双方此项约定没有为法律所禁止，应予尊重。故本院对原告要求保证金缺口部分违约金的诉讼请求予以支持。对于2015年2月4日9,500,000元和2015年5月21日500,000元合计10,000,000元的性质，因被告一付款时保证金已经出现缺口，且下一期的付租日尚未届满，故应当按合同约定认定补足保证金。2015年2月4日被告一第一次补充保证金9,500,000元，扣除发生于2014年12月20日至2015年2月4日期间的逾期违约金后，保证金余额为8,364,357.38元（9,500,000元-逾期保证金金额49,357,765.94元×46天×日万分之五）。2015年5月21日，被告一第二次补充保证金500,000元，扣除发生于2015年2月4日至2015年5月21日期间的逾期违约金后，保证金余额为6,691,706.73元。具体算法为：8,364,357.38元+500,000元-（应付保证金49,357,765.94元-保证金余额8,364,357.38元）×106天×日万分之五。实际上，从2015年5月21日，被告一第二次补充保证金，至2015年6月20日原告从保证金中抵扣第三期租金，这期间仍有30天的时间，被告一的保证金账户仍存在42,342,365.02元的缺口，并继续产生逾期违约金635,135.48元。具体算法为：（应付保证金49,034,507.69元-保证金余额6,692,142.67元）×30×日万分之五。但原告未将该635,135.48元违约金从保证金余额6,692,142.67元中予以扣除，而是直接以6,692,142.67元抵扣了第三期租金，系对自身权利的处分，本院予以照准。虽经被告一两次补充保证金，但按《保证金合同》约定减扣违约金和抵扣第三期部分租金后，自2015年6月20日，被告一实际在原告处已无保证金。截至2016年3月31日，保证金逾期违约金为6,987,417.35元（逾期保证金金额49,034,507.69元×285天×日万分之五）。 （三）合同到期时租赁物的残值。根据《融资租赁合同》的约定，合同到期时租赁物的残值为名义价款100元。原告主张《融资租赁合同》加速到期，要求名义价款100元，实际上可以将该名义价款视为合同到期时租赁物的残值，故原告的该项诉讼请求有合同依据，本院予以支持。 （四）实现债权的费用。根据《融资租赁合同》的约定，因承租人违约致使出租人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，出租人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费、保全费、公证费及其他实现债权的费用由承租人承担。原告主张律师费和差旅费等费用，但未能提供相应的凭证以证明费用已经发生及发生的具体金额，故本院不予支持。至于案件受理费和保全费的负担，依法由本院根据裁判结果决定。 综上，本院认为对于原告向被告一主张的以下款项应予支持：1、截至2016年3月31日的应付未付租金和之后的加速到期租金之和共287,514,903.47元（其中应付未付租金91,376,872.71元，加速到期租金196,138,030.76元）；2、暂计至2016年3月31日，租金逾期违约金8,534,546.91元，保证金的逾期违约金6,987,417.35元。原告还要求将被告一支付应付未付租金和保证金的逾期违约金计至清偿之日，本院认为，该违约行为一直持续，以合同约定的标准计至实际清偿之日，不违反法律规定，应当予以支持。2016年3月31日之后租金逾期违约金以287,514,903.47元为基数、保证金的逾期违约金以49，034，507.69元为基数、分别依合同约定的方式计至实际清偿之日止；3、合同到期时租赁物的残值100元。 二、被告二、被告三等保证人的责任。 原告和被告一两方，还分别与被告二、被告三分别签订了《保证合同》（与被告二）、《个人连带保证合同》（与被告三）。约定被告二、被告三为被告一在《融资租赁合同》、《买卖合同》项下的全部债务及原告实现债权的费用提供连带保证责任。现被告一违约，原告在保证期间内主张担保债权，依据上述合同之约定，原告有权向被告二、被告三主张对被告一前述《融资租赁合同》项下的债务及原告实现债权的费用承担连带保证责任。 原告还主张被告二、被告三承担被告一的保证金逾期违约金。对此，本院认为，《保证合同》、《个人连带保证合同》的保证范围明确为《融资租赁合同》和《买卖合同》项下的债务，也没有其他证据显示被告二和被告三愿意承担《保证金合同》项下债务，故原告要求被告二、被告三承担保证金逾期违约金保证责任的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 三、被告四的责任。 根据原告、被告一和被告四签订的《租赁业务合作协议》第5.1条、第8.11条约定，和《回购协议》第3.1条约定，被告四对被告一到期应付未付租金、未到期应付租金、违约金、保证金等承担回购义务。三方对此约定明确，现约定的回购条件已经成就，被告四应当承担上述债务的回购义务。从上述约定看，各方未将保证金违约金明确约定为回购范围，故被告四对该项债务不承担回购义务。须要明确的是：该回购义务应当以被告四承诺回购的、且原告依法应当支持但未受偿的金额为限，原告不得两方面重复受偿。即对于被告一、被告二、被告三均有给付义务且与被告四回购义务有重复的部分，原告不得一方面接受被告一、被告二和被告三的债务清偿，同时又就已经清偿的部分向被告四主张回购。同理，原告也不得一方面在被告四履行回购义务后，又就已经出售部分再接受被告一、被告二和被告三的清偿。换言之，只要有一方履行了义务，其他两被告均在该被告履行的范围内免除向原告的给付义务。 综上，被告一未能按期还款，应当继续清偿债务和承担相应的违约责任；被告二、被告三作为连带保证人，应当承担相应的连带清偿责任。被告二、被告三承担担保责任后，依法有权向被告一追偿；被告四依约应向原告承担回购义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百四十三条、第二百四十八条、第二百五十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、确认原告国银金融租赁股份有限公司和被告一乾和融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》于2016年3月31日加速到期； 二、被告一乾和融资租赁有限公司自本判决生效之日起十日内归还原告国银金融租赁股份有限公司《融资租赁合同》项下的到期应付未付租金、加速到期的租金之和共计人民币287,514,903.47元（其中应付未付租金91,376,872.71元，加速到期租金196,138,030.76元）； 三、被告一乾和融资租赁有限公司自本判决生效之日起十日内归还原告国银金融租赁股份有限公司《融资租赁合同》项下的2016年3月31日前到期应付未付租金的逾期违约金人民币8,534,546.91元（暂计至2016年3月31日；2016年3月31日之后的逾期违约金以到期应付未付租金人民币287,514,903.47元为基数，按合同约定的日万分之五计至实际清偿之日止）； 四、被告一乾和融资租赁有限公司自本判决生效之日起十日内归还原告国银金融租赁股份有限公司《融资租赁合同》项下的租赁物名义价款人民币100元； 五、被告一乾和融资租赁有限公司自本判决生效之日起十日内归还原告国银金融租赁股份有限公司《保证金合同》项下的保证金的逾期违约金人民币6,987,417.35元（暂计至2016年3月31日，之后的违约金以到期应付未付保证金人民币49034507.69元为基数，按合同约定的日万分之五计至实际清偿之日止）； 六、被告二佳木斯天润农机产业有限公司、被告三孙玮对被告一乾和融资租赁有限公司在本判决第二、三、四项下的全部债务，向原告国银金融租赁股份有限公司承担连带清偿责任。被告二佳木斯天润农机产业有限公司、被告三孙玮承担担保责任后，有权就其清偿的部分向被告一乾和融资租赁有限公司追偿； 七、被告四黑龙江万邦农机集团有限公司自本判决生效之日起十日内向原告国银金融租赁股份有限公司支付回购款，金额为被告一乾和融资租赁有限公司在本判决第二、三、四项下的全部债务； 八、若被告一乾和融资租赁有限公司、被告二佳木斯天润农机产业有限公司、被告三孙玮和被告四黑龙江万邦农机集团有限公司任何一方履行了本判决第二、三、四项下相应的给付义务，则其他当事人在依本判决应负之给付义务范围内的、且可与前述已履行部分能够相对应的义务，不再向原告国银金融租赁股份有限公司履行； 九、驳回原告国银金融租赁股份有限公司的其它诉讼请求。 如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1,522,935.07元、财产保全费人民币5,000元，公告费人民币390元，共计人民币1,528,325.07元，由被告一负担。被告二、被告三、被告四在人民币1,504,628.20元范围内连带负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省高级人民法院。 审 判 长 张    程 审 判 员 陈  国  华 代理审判员 雒  文  佳 二〇一六年十二月二十七日 书 记 员 陈敏慧（兼） 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十三条融资租赁合同的租金，除当事人另有约定的以外，应当根据购买租赁物的大部分或者全部成本以及出租人的合理利润确定。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 第二百五十条出租人和承租人可以约定租赁期间届满租赁物的归属。对租赁物的归属没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，租赁物的所有权归出租人。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。 连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 第八十五条债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 国务院《诉讼费用交纳办法》 第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。