上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民二(商)初字第3898号原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人周治臣，董事长。委托代理人吴丹，上海市东海律师事务所律师。委托代理人周贵长，上海市东海律师事务所律师。被告卢彦朋，男，1988年7月5日生，汉族，住河北省邯郸市。被告杨双梅，女，1966年5月10日生，汉族，住河北省邯郸市。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司诉被告卢彦朋、杨双梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法适用普通程序。经2016年3月29日公开开庭进行审理，原告的委托代理人周贵长到庭参加诉讼，被告卢彦朋、杨双梅经本院公告传唤，公告期限届满未出庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司诉称，2015年3月6日，被告卢彦朋与案外人邯郸市联茂汽车贸易有限公司(以下简称联茂公司)签订《购车合同》，约定由被告卢彦朋向联茂公司购买二手车一辆，价款为人民币145,000万元。同日，两被告为融资购买上述车辆而与原告签订《借款服务合同》，约定，由原告将两被告作为借款人推荐给有利网的所有人北京弘合柏基信息科技有限责任公司(以下简称弘合公司)，由弘合公司自己或者委托第三方将两被告所需借款支付给汽车经销商(本案中即指联茂公司)。2015年3月12日，弘合公司将借款8万元支付给联茂公司指定的收款人王志勇。被告卢彦朋从联茂公司处提取了车辆并办理了机动车所有权人的登记。之后，两被告仅归还借款本金5,232.60元和利息3,751.59元。为此，原告于2015年7月27日向弘合公司代为清偿了两被告的全部债务(包括借款本金74,767.40元、利息2,383.39元)，同时，在被告卢彦朋的车辆上装载了GPS系统，该款两被告亦未予支付。现要求判令两被告向原告支付代偿款77,150.79元；判令两被告支付上述款项自2015年7月27日始判决生效日止参照银行同期贷款利率计算的利息损失；判令两被告支付GPS安装费2,060元；判令两被告赔偿律师代理费5,000元。被告卢彦朋、杨双梅均未答辩。经审理查明，2015年3月6日，被告卢彦朋与联茂公司签订《购车合同》。约定：由被告卢彦朋向联茂公司购买本田雅阁汽车，价款为145,000元。同日，被告卢彦朋与原告签订《借款服务合同》，该合同中载明被告卢彦朋为借款人，原告为服务人；经销商名称为联茂公司；车价为145,000元；借款人首付金额为65,000万元；GPS费用为2,060元；批复贷款金额为8万元；借款年利率为18.68%；借款期限为36个月。同时，该合同的一般条款约定：服务人与互联网理财服务平台有利网的所有人弘合公司建立有合作关系，负责审核并向有利网推荐借款客户，经有利网审核后由有利网出借人选择作为出借对象，借款发放后，由服务人负责借款的管理和回收。在服务人将借款人作为借款客户推荐给有利网平台，经有利网审核，并有足够的有利网出借人选择借款人作为出借对象后，由有利网将借款资金足额发放至二手车经销商的开户账户。所有借款人共同确认，借款人收取本合同项下借款的账号为二手车经销商开设的相关账户，并直接用于其购车，有利网通过其开户银行(或者第三方支付机构)提交有效的向借款账户划转本合同约定的借款金额的指令后，即视为本合同项下的借款成功发放并开始计息。以上款项借款人需在每月还款日(如当月没有对应日，则为当月最后一天)早上8点之前归还至约定的还款账户，借款人每月需归还款项及其归还每期款项后的借款本金月以借款协议为准。如果借款人未能严格遵守或者履行本合同项下借款人应遵守或者履行的任何一项条款或者义务的，即为违约，如果借款人违反汽车抵押合同，亦属于违约，如果借款人未能在违约发生后或在收到服务人通知后的15天内(以先发生者为准)纠正该违约的，或者该违约性质严重，借款人属于严重违约，除去前述一般性表述外，严重违约还包括以下情况：借款人未按时全额偿还应付的借款本金、利息和应向服务人支付的其他款项，并且该逾期超过20天以上的；……。自借款人应当还款之日起，借款人未能履行还款义务的，服务人有权按照约定控制贷款车辆，如果服务人对贷款车辆采取控制措施或者通过第三方采取控制措施的，则借款人应当为此向服务人支付违约金、本项违约金计算标准为实施车辆控制之日借款人所有应付款项(包括但不限于未偿还的本金、贷款利息、罚息、复利、逾期利息、违约金、催收费用、律师费用和其他费用等)的20%。借款人出现严重违约或者在本合同其他条款有约定时，服务人有权自行宣布贷款立即到期，如果服务人作出此种宣布，借款人有义务在三个工作日内向服务人还清贷款本金、利息以及应由借款人向服务人支付的其他款项，如借款人未能在上述时间内支付或者未全额支付的，服务人有权就未付的部分向借款人计收逾期利息，并可行使其他权利。借款人同意，服务人为控制贷款风险有权在贷款期间内任何时间为车辆安装安全控制仪，安全控制仪的所有安装、使用、维护、修理和贷款还清后的拆除费用由借款人承担。同时，该一般条款对双方的其他权利和义务亦进行了约定。被告杨双梅作为借款人的保证人在《借款服务合同》上签名。2015年3月12日，弘合公司向联茂公司的指定收款人王忠勇汇付8万元。2015年3月18日，被告卢彦朋办理机动车所有权登记。2015年4月5日、5月5日、6月5日，两被告归还本金5,232.60元、利息3,751.59元。因两被告未继续还款，原告于2015年7月27日向弘合公司代付借款本金74,767.40元、利息2,383.39元。并在2015年10月12日，原告向两被告发送《借款提前到期通知函》。告知两被告借款到期，并要求被告在2015年10月14日之前将欠款84,210.79元支付给原告。后因两被告未能还款，故形成纠纷，由原告向本院提起诉讼。另查明，2015年8月18日，原告与上海市东海律师事务所签订《聘请律师合同》。约定：由原告委托上海市东海律师事务所作为本案纠纷中原告的代理人。代理费由双方协商按照债务人最终到款金额的30%收取，已经收取的5,000元可以在将来的费用中扣除。上述事实，由当事人提供的《购车合同》、《借款服务合同》、付款凭证、弘合公司出具的证明、《借款提前到期通知书》、《聘请律师合同》和当事人陈述经审核所证明。本院认为，被告卢彦朋与联茂公司签订购车合同后取得了车辆，并办理了机动车所有权人的登记，后两被告未能按照约定履行还款义务，为此，原告在2015年7月27日向弘合公司代为偿付两被告对弘合公司的债务77,150.79元(其中借款本金74,767.40元、利息2,383.39元)。《借款服务合同》中约定原告作为服务人向有利网推荐被告作为借款客户，并在有利网的所有人弘合公司发放借款后，负责借款的管理和回收，故原告在为两被告代为清偿债务后，以自己的名义债权，本院予以准许。依据《借款服务合同》的约定，被告杨双梅系被告卢彦朋的债务保证人，故被告杨双梅应承担的系保证责任，由于双方对于被告杨双梅的保证方式未予明确，依法确定被告杨双梅应承担连带保证责任。原告要求被告杨双梅承担共同责任的主张有误，本院予以更正。原告要求被告卢彦朋支付由原告代偿的77,150.79元并承担自代偿之日起利息损失的请求，本院予以支持。依据约定，被告卢彦朋应当承担安全控制仪的费用，故原告要求被告卢彦朋承担GPS的费用2,060元，本院亦予以支持。另外，在《借款服务合同》中对于因被告卢彦朋不履行合同义务而导致发生律师费等，约定由被告卢彦朋承担，故原告要求被告卢彦朋赔偿律师费损失5,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢彦朋应于本判决生效之日起十日内支付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿款77,150.79元；二、被告卢彦朋应于本判决生效之日起十日内支付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司欠款77,150.79元自2015年7月27日始至判决生效日止参照中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息损失；三、被告卢彦朋应于本判决生效之日起十日内支付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司GPS费用2,060元；四、被告卢彦朋应于本判决生效之日起十日内赔偿原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司律师费损失5,000元；五、被告杨双梅对于被告卢彦朋在上述第一项、第二项、第三项、第四项判决中的债务承担连带保证责任，被告杨双梅在承担连带保证责任后，有权向被告卢彦朋追偿。负有金钱给付义务的当事人如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,905元，由被告卢彦朋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  任国民审 判 员  唐旭华人民陪审员  张孝贤二〇一六年五月十日书 记 员  褚剑慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。三、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。