wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初325号原告路长海，男，汉族，1976年8月23日生，住江苏省昆山市。委托代理人沈丽，江苏沉浮律师事务所律师。被告唐建刚，男，汉族，1978年12月3日生，住江苏省昆山市。被告宋晓玲，女，汉族，1979年1月30日生，住江苏省昆山市。原告路长海与被告唐建刚、宋晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，因被告唐建刚、宋晓玲下落不明，转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告路长海及其委托代理人沈丽到庭参加诉讼，被告唐建刚、宋晓玲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告路长海诉称：被告唐建刚因成立公司、添购设备及启动资金需要，多次向原告路长海借款，并出具借条。被告唐建刚、宋晓玲为夫妻关系。现被告唐建刚、宋晓玲到期利息无法按期支付，且经济情况恶化，无力履约。现原告路长海请求判令：1、被告唐建刚、宋晓玲偿还借款本金430000元及利息95558元；2、本案诉讼费用由被告承担。后原告路长海撤回利息95558元的请求。被告唐建刚、宋晓玲未作答辩。经审理查明：2012年11月14日被告唐建刚出具借条，借条载明：“今借到路长海人民币贰拾捌万元整，特立此据。借款人唐建刚，2012年11月14日。中国农业银行昆山城东支行，XXXXX，唐建刚。”原告路长海称该借条中金额均为本金，上述款项中80000元是出具借条之前现金给付，并称剩余的200000元转款到该借条中所写的被告唐建刚的XXXXX账户，2012年11月15日原告路长海转款50000元到被告唐建刚的上述账户，2012年11月17日现金存款150000元到被告唐建刚的上述账户。2014年8月5日被告唐建刚出具借条，借条载明：“今借到路长海人民币贰拾肆万伍仟伍佰伍拾捌元整，此笔借款用于商业经营周转，特立此据。唐建刚，2014年8月5日。还款自玖月份开始每月归还本金伍万元，利息按月结算一并归还。2014年8月先归还25558元，唐建刚，2014.8.5。”原告路长海称上述款项中本金为150000元，利息为95558元，并称上述款项为2008年10月25日现金存款50000元，余款100000元为之前现金给付，因多次催讨未果才在2014年出具该借条。另查明，（2014）昆民初字第2994号民事判决书中查明，被告唐建刚与被告宋晓玲XXXX年X月XX日登记结婚，XXXX年X月XX日离婚，上述借款发生在婚姻关系存续期间。上述事实有借条、银行凭证、（2014）昆民初字第2994号民事判决书及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。被告唐建刚向原告路长海借款事实，有借条、银行凭证予以证实，故本院予以确认，关于借款本金的数额，因被告唐建刚在2012年11月14日出具借到280000元的借条，结合原告路长海所称其在出具借条之前已经出借80000元，及2012年11月15日原告路长海转款50000元、2012年11月17日现金存款150000元到该借条中约定的被告唐建刚XXXXX账户的情况，本院认定该借条中借款本金为280000元；虽然被告唐建刚在2014年8月5日出具借到245558元的借条，但原告路长海称该借条本金为150000元、利息为95558元所构成，其在本案中主张的为本金150000元，并称上述本金系之前借款所形成，且提供2008年10月25日现金存款50000元到被告唐建刚的存款凭证，结合该借条中载明:“还款自玖月份开始每月归还本金伍万元，利息按月结算一并归还。2014年8月先归还25558元”的情况，本院认定该借条的借款本金为150000元；借款本金的数额共计430000元。因该借款发生在被告唐建刚与被告宋晓玲婚姻关系存续期间，且被告宋晓玲未提供充分证据证明该款项具有不作为夫妻共同债务的法定情形，故被告唐建刚与被告宋晓玲对该款承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐建刚、宋晓玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告路长海借款本金430000元。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费9556元、公告费690元，共计10246元，由原告路长海负担2591元，被告唐建刚、宋晓玲负担7655元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审 判 长  张志高人民陪审员  李培建人民陪审员  黄 征二〇一六年五月十八日书 记 员  严月星
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1121民初1255号原告王某甲，农民。被告杨某，农民。法定代理人人杨先科，系杨某父亲。原告王某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员ＸＸ华适用简易程序审理，于2016年5月27日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，原、被告及被告监护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，1990年，原、被告相识恋爱，××××年××月××日双方自愿在祁阳县七里桥镇��民政府登记结婚，2000年1月16日生下女儿王某乙。2002年，被告因受剌激患××，经多次治疗不见好转。现原、被告无法沟通，自2011年起就分居生活至今，夫妻关系名存实亡，请法院准予原、被告离婚。原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：1、原、被告的身份证，拟证明原、被告身份的基本情况；2、结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；3、被告先后在祁阳县人民医院、永州市芝山医院住院治疗的病历及报账单，拟证明被告患病后经过长时间治疗久治不愈的事实；4、祁阳县人民法院于2016年5月26日对湘11**民特字32号案的开庭笔录及（2016）湘1121民特32号民事判决书，拟证实被告父母均认可被告系××患者，并要求法院宣告其为无民事行为能力人，经法院判决宣告杨某为限制民事行为能力人的事实。被告杨某辩称，原告要���离婚被告同意，因被告患病久治不愈，不利于与原告相处，被告也不愿拖原告后腿。被告法定代理人杨先科辩称，原告诉称的内容属实，被告自2002年患××后久治不愈，但被告是在与原告结婚生子后才患病的，原告要离婚应当对原告以后治病、生活有所安排，否则被告不同意离婚。被告法定代理人未向本院提供有关证据。经审理查明，××××年××月××日，原、被告自愿在祁阳县七里桥镇人民政府登记结婚，2000年1月16日生女儿王某乙。2002年，原告因受到剌激患精神分裂症久治不愈，原、被告自2011年起分居生活至今，期间、原告曾与被告家人协商离婚未果。原告于2016年5月26日向本院起诉，请求离婚，由原告抚养女儿王某乙，不要求被告负担小孩抚养费，并承诺原告婚前所建的二层红砖房屋（座落于原告户籍所在地王家院）归被告杨某和女儿王某乙共有，并给付被告杨某以后的治病及生活费共计12万元，其款一次性给付由被告监护人杨先科保管。在庭前调解中，被告及被告监护人与原告达成了离婚协议。上述事实有原告提供的身份证、结婚证，及女儿户口本，被告治病的病历、医疗费报账单据和原、被告达成的离婚协议所证实，本院足以认定。本院认为，被告杨某自2002年患××后，久治不愈，夫妻感情因此受到影响，原、被告自2011年后分居生活至今，夫妻关系名存实亡。现原告王某甲要求与被告杨某离婚，对女儿王某乙的抚养和被告今后的生活及治病作了较恰当的安排，被告法定代理人也同意原告的请求，故本院对原告王某甲的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（五）项、第三十七条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：一、准予原告王某甲与被告杨某离婚；二、婚生女儿王某乙由原告王某甲直接抚养；三、位于原告所在村王家院的二层红砖房归被告杨某和女儿王某乙共有，但保留原告母亲的居住权；四、由原告一次性支付被告杨某生活帮助费及治病费共计12万元人民币。本案诉讼费200元减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起15日内向本院递交上术后状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  ＸＸ华二〇一六年五月二十七日书记员  周宇杰附相关法律文书《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法��审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”。第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。第三十九条：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则��决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护”。第四十二条：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初第175号原告曹某某，委托代理人曹某，被告郝某某原告曹某某诉被告郝某某和中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案本院于2016年1月26日受理后，原告同时申请司法鉴定，2016年3月7日原告曹某某申请撤回司法鉴定，本案依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告曹某某、委托代理人曹某、中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司委托代理人袁某某到庭参加诉讼，被告郝某某经传唤未到庭，诉讼中，原告曹某某与中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司达成调解协议，本院下发（2016）黑0208民初175号民事调解书，本案现已审理终结。原告曹某某诉称，2015年12月13日19时30分许，被告郝某某驾驶蒙EHU8**号小型轿车沿龙共公路由西向东行驶至艾忠食杂店门前时与同方向行走的原告相撞。当场造成原告受伤的后果，事故放生后，原告被送往齐齐哈尔市第一医院进行救治，经诊断为：颅脑损伤、蛛网膜下腔出血，软组织挫伤，右侧经费骨骨折，双肺挫伤，胸椎压缩骨折，住院治疗26天。花医疗费65897.60元。被告郝某某支付原告医疗费26900.00元，原告住院期间二级护理。此交通事故经交警部门责任人，被告郝某某负事故的全部责任。被告郝某某肇事车辆在被告太平洋财产保险股份有限公司某某支公司投保强险。现原告诉来本院要求被告太平洋财产保险股份有限公司某某支公司在强险限额内赔偿损失17，856.90元（其中医疗费1万元、住院伙食补助费1300.00元、交通费1000.00元、误工费1838.90元、陪护费3718.00元）。医疗费超过强险限额部分由被告郝某某赔偿，但应扣除郝某某支付医疗费26900.00元。原告为证明自己的主张提供如下证据：1、身份证一份证明原告主体资格及居民性质，保险公司无异议，被告郝大明放弃质证权利，本院予以认证。2、道路交通事故责任认定书一份，证明发生交通事故的及责任，真实、有效，本院予以认证。3、原告医疗费票据，用药明细、诊断书及住院病历，证明原告伤害的部位，治疗的事实及费用，保险公司没有异议，被告郝大明放弃质证权利，本院予以认证。4、交通费票据1000.00元，保险公司无异议，被告郝大明放弃质证权利，本院予以认证。被告郝某某未应诉、未答辩，未举证。经审理查明，2015年12月13日19时30分许，被告郝驾驶蒙EHU8**号小型轿车沿龙共公路由西向东行驶至艾忠食杂店门前时与同方向行走的原告曹某某相撞。当场造成原告受伤的后果，事故放生后，原告曹某某被送往齐齐哈尔市第一医院进行救治，经诊断为：颅脑损伤、蛛网膜下腔出血，软组织挫伤，右侧经费骨骨折，双肺挫伤，胸椎压缩骨折，住院治疗26天。花医疗费65897.60元。其中被告郝某某支付26900.00元，原告住院期间二级护理。此交通事故经交警部门责任认定，被告郝某某负事故的全部责任。被告郝某某肇事车辆在被告太平洋财产保险股份有限公司某某支公司投保强险。经核算，原告经济损失70780.50元（其中医疗费65897.60、住院伙食补助费1300.00元、交通费1000.00元、误工费1838.90元、护理费744.00元）。原告曹某某与太平洋财产保险股份有限公司某某支公司达成赔偿协议，太平洋财产保险股份有限公司某某支公司赔偿原告医疗费1万元、交通费1000.00元、误工费1838.90元、护理费744.00元合计13582.90元。超过强险限额部分医疗费55897.60元、住院伙食补助费1300.00元合计57197.60元。本院认为，本案是一起交通事故引起的人身健康权损害赔偿纠纷案件。该交通事故经交警部门责任认定，被告郝某某负事故全部责任，该交通事故与原告受伤存在因果关系，被告郝某某应依法应承担相应民事责任，由于被告郝某某肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司投保强制险，且在保险期内。根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，超过部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任”。依据此规定，原告曹某某与中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司在交强险限额内达成赔偿协议。超过强险限额部分由被告郝某某承担赔偿责任，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下:被告郝某某于本判决生效后10日内赔偿原告曹某某经济损失30297.60元（57197.60元-26900.00元）案件受理费971.00元由被告郝某某负担557.00元，原告负担414.00元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  任德志人民陪审员  解全胜人民陪审员  毕从志二〇一六年五月二十五日书 记 员  刘宁宁
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书(2016)晋0802行审41号申请人运城市国土资源局盐湖分局。被申请人王运红，男。申请人运城市国土资源局盐湖分局于2016年5月17日向本院提出执行审查申请，要求审查其对王运红作出的运国土资盐执罚字【2015】274号行政处罚决定。本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2015】274号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审理查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局以被申请人王运红未经批准，非法在冯村乡西阳村占地建住宅，该宗地北邻道路，东邻淮京草宅基，南邻道路，西邻道路，占地面积为449平方米，建筑面积为200平方米。该宗地所在图幅号为：I49G020048，类地为耕地（012），不符合土地利用总体规划为由。于2015年12月22日作出了运国土资盐执罚字【2015】274号行政处罚决定，决定处罚：1、限被处罚人十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物200平方米和其它设施；2、退还非法占用的土地449平方米。并于2015年12月22日将运国土资盐执罚字【2015】274号行政处罚决定书送达被申请人王运红，又于2016年1月22日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。本院认为，申请人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2015】274号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定内容由运城市国土资源局盐湖分局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾朝波代理审判员  王 娜代理审判员  李 姣二〇一六年五月二十七日书 记 员  张腊腊
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫9001执1346号之一申请执行人卫某，女，成年，汉族，住济源市。被执行人卫某甲，男，成年，汉族，住济源市。申请执行人卫某与被执行人卫某甲民间借贷纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，限被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：划拨对被执行人卫某甲在银行账户内的存款人民币10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭辉鹏审判员  田家恺审判员  李建忠二〇一六年五月二十八日书记员  袁振江
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1002民初803号原告中国建设银行股份有限公司内江分行，住所地内江市市中区中央路102号。负责人钟敏，行长。组织机构代码90640915-2。委托代理人汪瑶，该公司员工。被告雷国明，男，汉族，1963年12月2日出生。原告中国建设银行股份有限公司内江分行诉被告雷国明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。本案依法由审判员张义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司内江分行的委托代理人汪瑶到庭参加诉讼、被告雷国明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司内江分行诉称，2010年3月28日，被告在原告处办理了“中国建设银行龙卡汽车卡信用卡”，账号为2767455142335343，卡号为4367455163758845。被告使用该卡后，未按信用卡领用协议约定还款，截止2015年10月12日，被告已累计欠款39,166.66元。原告多次催收未果，起诉请求判决被告偿还信用卡欠款本金29,282.27元，并按约定的标准支付从欠款之日起至还款之日止的利息和滞纳金，并承担本案诉讼费用及实现债权的费用。被告雷国明未答辩，也未提交证据。经审理查明，2010年3月28日，被告在原告处办理了“中国建设银行龙卡汽车卡信用卡”，账号为2767455142335343，卡号为4367455163758845。双方在《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》中约定，利息从当月未足额还款开始按每日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。被告办理信用卡后，从2010年7月9日开始刷卡消费，期间多次刷卡消费，多次还款，但未足额还款。2014年8月16日，被告最后一笔刷卡消费。被告累计欠款本金29,282.27元，利息和滞纳金计算至2015年10月12日合计39,166.66元。原告多次催收，被告均未还款。原告起诉，请求判决被告偿还信用卡欠款本金29,282.27元，并按约定的标准支付从欠款之日起至还款之日止的利息和滞纳金，并承担本案诉讼费用及实现债权的费用。以上事实，有原告提交的中国建设银行龙卡汽车卡申请表、中国建设银行龙卡汽车卡领用协议、被告身份证复印件、被告交易明细、信用卡透支逾期催收记录等有效证据及原告陈述在案为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》和《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，是双方在自愿平等的基础上达成的，是双方的真实意思表示，是合法有效的，双方应按约履行。被告在刷卡消费后，未按约定足额偿还借款本金，系违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告应承担偿还借款本金、支付利息和滞纳金的责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告雷国明在本判决生效后二十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司内江分行借款本金29,282.27元，并按约定的标准支付利息和滞纳金至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元，减半收取300元，由被告雷国明负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 张 义二〇一六年五月三十日书记员 张峻菡
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民一(民)初字第4198号原告刘某。被告叶某，现下落不明。原告刘某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，依法适用简易程序审理，后因案情需要转为普通程序，并于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告叶某经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2011年7月左右自行相识，并建立恋爱关系，同年11月11日登记结婚，2014年4月22日生育一女名刘某某。婚初夫妻感情一般。由于被告时常参与赌博，并于原告怀孕之初即外出躲债，至今杳无音讯，夫妻感情彻底破裂，故诉至本院请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿刘某某随原告共同生活，被告每月承担女儿抚养费1,000元。庭审中原告变更诉讼请求第二项，要求婚生女儿刘某某随原告共同生活，原告自愿承担女儿全部抚养费，至其年满十八周岁时止。被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证权利和抗辩权利。经审理查明，原、被告于2011年7月左右自行相识，并建立恋爱关系，同年11月11日登记结婚，2014年4月22日生育一女名刘某某。婚后初期夫妻感情一般。婚后不久，因被告多次在外欠债，原告屡次规劝未果，双方开始出现矛盾。2013年7月，被告因债台高筑离家出走至今，致使矛盾进一步加剧，夫妻感情日益淡漠。2015年12月9日，原告向某派出所报案，称被告于2013年7月离家出走后至今下落不明。原告曾于2014年6月诉讼来院请求与被告离婚，2014年8月被本院判决驳回。然被告至今仍不知去向，夫妻关系未获改善。2015年11月，原告再次诉来本院，请求与被告离婚。诉讼中，因被告未到庭参加诉讼，致本院无法进行调解。以上事实，由原、被告身份信息、家庭户口簿、结婚证、婚生女儿出生医学证明、某号民事判决书、某市公安局案件接报回执单、某公安分局某路派出所、某街道某新村居民委员会、某镇某居民委员会联合出具的证明，以及当事人的当庭陈述等证据证实。本院认为，夫妻应当互敬互爱，共同努力创造和维护地位平等、关系和睦、生活文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告感情基础及婚后初期感情均一般。双方发生矛盾的主要原因是被告背负大量外债离家出走所致。且被告在原告第一次离婚诉讼后未能以实际行动改善夫妻关系，致使夫妻感情日益淡漠。现被告长期不知去向，双方分居时间已达两年以上，且互不履行夫妻义务，据此可视为夫妻感情确已破裂，本院应准许原告的离婚请求。关于子女的抚养，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，婚生女儿自出生后便由原告抚养至今，改变生活环境或对女儿健康成长不利，为了保障女儿的合法权益，本院结合本案实际情况，准予双方所生之女刘某某随原告共同生活。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。庭审中原告表示自愿承担女儿全部抚养费至其十八周岁时止，于法不悖，本院予以准许。至于双方的婚前个人财产和婚后夫妻共同财产、债权债务等，由于被告未到庭，本院无从查实，且原告在本案中又未予主张，本院予以准许。待被告出现后，双方可自行协商或另行诉讼解决。据此，为保障婚姻自由，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第(五)项、第三十七条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告叶某解除婚姻关系；二、准予婚生女儿刘某某随原告共同生活，原告自愿承担女儿全部抚养费，至女儿年满十八周岁时止。本案案件受理费200元、公告费690元，合计890元，由原告自愿负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  干华丽代理审判员  林 卉人民陪审员  顾春芳二〇一六年五月二十七日书 记 员  杨 凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。二、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初1302号原告周联花，女，1963年2月13日生，汉族，农民，住东海县。委托代理人姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告刘恒学，男，1969年3月7日生，汉族，农民，住东海县。被告刘小小，女，1990年1月27日，汉族，农民，住东海县。被告赵小从，女，1968年7月27日生，汉族，农民，住东海县。被告赵乐意，男，1990年1月20日生，汉族，农民，住东海县。被告姚波涛，男，1981年10月15日，汉族，农民，住东海县。五被告共同委托代理人徐旨忠，东海县石湖法律服务所法律工作者。原告周联花与被告刘恒学、刘小小、赵小从、赵乐意、姚波涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2016年2月25日受理后，依法由审判员陆洪远独任审判，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告周联花及其委托代理人姜茂鹏，五被告刘恒学、刘小小、赵小从、赵乐意、姚波涛的共同委托代理人徐旨忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周联花诉称：2015年1月28日，因被告一建厂占用原告承包地发生纠纷，原告及李清春（前夫）、李可可、李人达和五被告发生打架，造成李清春、赵乐意轻伤（已刑事处理），原告受伤，住院治疗花掉医疗费7946.1元，至今被告没有赔偿，经桃林派出所调解，被告不同意赔偿，诉至法院，请求依法判令五被告连带赔偿原告各项损失15000元。被告刘恒学、刘小小、赵小从、赵乐意、姚波涛辩称：1、原告起诉的诉讼请求事项不能成立，对原告起诉诉状明确说明经桃林派出所调解室调解处理，被告不同意赔偿，这不是事实，事实上原告请求赔偿医药费已经桃林派出所调解工作室处理完结，赔偿款项已经赔偿到位。2、原告和李清春虽已离婚，但是就土地的权益是共同的，本案因为是人身损害，也就是因为土地权益之争造成的，事发后，原告与其他受害人共同到桃林派出所处理，后经桃林镇派出所调解工作室达成调解协议，就几位伤害人医药等费用一次性以20000元人民币赔付完毕，原告在调查阶段说没有到过桃林镇派出所调解工作室显然不是事实，根据桃林镇派出所调解工作室出具的两份证明，均证明受害人和被告都共同在场达成的赔偿协议，所以原告的诉讼请求不能成立。经审理查明：2015年1月28日上午，在东海县桃林镇前皇村刘恒学家货场内，刘恒学、赵乐意与李清春、周联花、李可可、李人达因土地交换一事发生争执，后互相厮打。过程中，赵乐意打电话找来姚波涛，姚波涛赶到后双方再次互殴，姚波涛持铁勺将李清春鼻部打伤，经法医鉴定，李清春鼻骨粉碎性骨折，评定为轻伤二级，周联花构成轻微伤。被告赵乐意鼻骨粉碎性骨折，评定为轻伤二级。被告姚波涛、赵乐意因故意伤害被东海县检察院于2015年7月17日向本院提起公诉，本院已于2015年8月14日依法对姚波涛判处拘役六个月，缓刑一年，赵乐意判处管制一年。打架双方当事人曾于2015年7月14日在东海县桃林派出所调解室的主持下，达成如下调解协议：一、刘恒学一方赔偿李清春一方医药费等费用共计20000元（已当场付清）；二、双方互不追究对方法律责任；三、赵乐意放弃追究李人达的法律责任，李清春放弃追究姚波涛、赵乐意的法律责任；四、此事就此了结，双方不得再因此事发生争执，并不得以任何理由向第三方提出任何诉求；五、此协议自双方签字后发生法律效力；六、李清春、周联花、李可可、李人达一方由李清春全权代理处理此事，刘恒学、赵乐意、姚波涛、刘小小、赵小从一方由赵乐意全权代理处理此事。原告不认可上述调解协议书，理由是原告与李清春已经于2013年11月29日调解离婚，李清春不能代表原告。原告称打架双方在桃林派出所调解工作室调解时原告不在场，但未举证证明。以上事实，有双方当事人的庭审陈述，原告方提交的桃林派出所接处警工作登记表1份、住院病历一套、医药费票据及用药清单1组、司法鉴定意见书1份、法医鉴定费票据1份、交通费票据10张、（2013）东双民初字第0796号民事调解书1份以及被告提交的调解协议书、东海县桃林派出所调解室出具的证明各1份，本院调取的（2015）连东刑初字第458号刑事判决书1份、东海县桃林派出所询问笔录14份等证据证实。本院认为：配偶一方在与第三人就实施日常事务、为一定法律行为时，享有代理配偶他方行使权利的权利，其法律后果是配偶一方代表家庭所为的行为，另一方配偶必须承担法律责任，配偶双方对其行为承担共同的连带责任。对于具有同居关系的两人之关系，足以让第三人认为是夫妻关系的，同居一方代表另一方所为的行为，另一方应承担法律责任。原告周联花与李清春虽经本院于2013年11月29日调解离婚，但双方仍共同生活，并因其家庭承包地与他人发生纠纷，在打架双方在桃林派出所人民调解工作室调解时，桃林派出所调解室证明原告全家在场；2015年1月29日，桃林派出所与周联花、李清春作询问笔录时，原告周联花称“今天早上10点左右的时候，我和我家对象李清春到刘恒学货场里找刘恒学的，就是因为想问他地的时候，在好几年前我们家和刘恒学换地的”，李清春称“今天早上10点左右的时候，我和我家里周联花到刘恒学货场里找刘恒学的，就是因为想问他地的时候，在好几年前我们家和刘恒学换地的，……我家对象上来拉我的，这人就用铁棍夯我家对象头的，把我家对象头夯破了的”。综上可见，原告与李清春仍以夫妻名义同居生活，共同在桃林派出所处理与被告方打架事宜，被告方有理由相信李清春有权代表原告就双方土地纠纷引起的打架事宜进行调解并签署调解协议书，因此李清春与赵乐意在桃林镇人民调解委员会驻桃林派出所人民调解工作室达成的调解协议书是双方自愿达成，合法有效，双方当事人均应自觉履行。原告本人虽没有签字，但李清春代表家庭所为的行为对原告具有约束力，原告同样应按协议履行。故原告要求五被告赔偿其损失15000元的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告周联花的诉讼请求。案件受理费500元减半收取250元，由原告周联花负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。审 判 员 陆洪远二〇一六年五月二十四日法官助理 刘兆柱书 记 员 晏宇腾法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初2180号原告张某某,委托代理人何明东，平昌县正大法律服务所法律工作者。被告陈某某，原告张某某与被告陈某某离婚一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某某诉称：原、被告在外打工时相识并恋爱，在青凤乡民政办扯的结婚证，婚后生育一女陈静；在婚姻关系存续期间，原、被告长期两地分居，加之感情基础薄弱，夫妻感情一直不好，从2015年春节起，双方开始分居生活，现在夫妻感情已完全破裂。故原告向法院起诉要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，共同生活期间的财产共同分割，并由被告承担本案诉讼费。被告陈某某未到庭答辩，亦未向本院提供书面答辩意见，但是通过电话向本院陈述，同意和原告解除婚姻关系，没有共同财产，没有债权债务，至于子女的抚养问题，由女子自己决定。经审理查明：原、被告于2001年在浙江温州务工时相识，于2003年2月在青凤乡民政办登记结婚，于2003年6月25日生育女陈某，现读小学六年级；原、被告因为感情不和，从2015年春节起分居生活至今。同时查明：原、被告在婚姻关系存续期间无共同的财产，无共同的债权、债务，原告无婚前个人嫁妆；庭审中，原告表示自愿放弃应分得的共同财产的份额，原、被告婚生女陈静向本院书面陈述自愿跟随原告一起生活。以上事实，有原、被告及子女的身份信息、原告的个人陈述、被告的通话记录、陈静的书面意见及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为：婚姻自由，原告向本院起诉与被告离婚，被告同意离婚，系双方真实意思表示，故原告要求离婚的诉请，本院予以支持；对于原、被告婚生女陈某的抚养问题，因陈某已经年满10周岁，其要求跟随原告一起生活，符合法律规定，本院予以支持；对于抚养费的问题，因原告主张300元每月，符合本地的实际情况，本院予以支持。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，自行承担相关后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告张某某与被告陈某某离婚。二、原、被告婚生女陈某由原告张某某具体负责抚养，被告陈某某给付子女抚养费300元每月，直至陈某年满18周岁止；被告有探望子女的权利，原告有协助的义务。本案案件受理费300元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级中级人民法院。审判员  孙万民二〇一六年五月二十九日书记员  董 毅
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1003民初831号之一原告刘火登,男,1962年1月14日出生,汉族，住荆州市荆州区。原告程忠旺,男,1959年10月24日出生,汉族，住荆州市荆州区。原告王文华,男,1966年7月20日出生,汉族，住荆州市荆州区。原告张西林,男,1963年1月26日出生,汉族，住荆州市荆州区。原告周忠利,男,1956年7月15日出生,汉族，住荆州市荆州区。原告彭本权,男,1965年5月2日出生,汉族，住荆州市荆州区。原告周玲,女,1963年5月8日出生,汉族，住荆州市荆州区。原告秦琼,女,1966年7月30日出生,汉族，住荆州市荆州区。原告吴继珍,女,1960年2月4日出生,汉族，住荆州市荆州区。原告鄢芳,女,1970年10月1日出生,汉族，住荆州市荆州区。原告叶军,男,1972年6月11日出生,汉族，住荆州市荆州区。原告吕巧林,女,1969年8月15日出生,汉族，住荆州市荆州区。原告朱先红,女,1969年2月28日出生,汉族，住荆州市荆州区。原告刘玉双,女,1967年9月24日出生,汉族，住荆州市荆州区。原告邓斌,男,1969年10月22日出生，汉族，住荆州市荆州区。原告张善贵,男,1969年8月12日出生,汉族，住荆州市荆州区。共同委托代理人梅平、彭长利，湖北昭信律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告荆州市荆州饭店有限责任公司，住所地荆州区荆南路。法定代表人薛兴武。被告薛兴武，男，1969年9月21日出生，汉族，住荆州市沙市区。本院在审理原告刘火登、程忠旺、王文华、张西林、周忠利,、彭本权、周玲、秦琼、吴继珍、鄢芳、叶军、吕巧林、朱先红、刘玉双、邓斌、张善贵与被告荆州市荆州饭店有限责任公司、薛兴武股东知情权纠纷、损害股东利益责任纠纷一案中，荆州市荆州区城北汽车修理厂自愿为原告的财产保全申请提供担保，担保财产为荆州市荆州区城北汽车修理厂自有的位于荆州××××、荆州房权证荆字第××号房地产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:查封荆州市荆州区城北汽车修理厂自有的位于荆州区荆安村一组、荆州房权证荆字第××号的房地产。审判长  杜振虎审判员  张法忠审判员  杨 玲二〇一六年五月二十四日书记员  张晓颖
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书(2015)岚商初字第621号原告：日照九银村镇银行股份有限公司高兴支行，住所地：日照市岚山区。法定代表人：王均峰，行长。委托代理人：李宜亮，该公司职工。被告：刘铁军，男，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：王立香，女，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：陈洪强，男，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：夏德凤，女，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：黄伟华，男，汉族，居民，住日照市岚山区。原告日照九银村镇银行股份有限公司高兴支行与被告刘铁军、王立香、陈洪强、夏德凤、黄伟华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告日照九银村镇银行股份有限公司高兴支行的委托代理人李宜亮、被告陈洪强、被告夏德凤到庭参加诉讼，被告刘铁军、王立香、黄伟华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日照九银村镇银行股份有限公司高兴支行诉称：2014年11月10日，被告刘铁军、王立香在原告日照九银村镇银行股份有限公司高兴支行申请借款50万元，到期日为2015年11月10日。2013年11月13日，被告陈洪强、夏德凤、黄伟华为借款人刘铁军、王立香提供连带最高额担保责任，担保期限内连续循环担保。现因借款人在2015年10月20日前不能按期归还借款利息，原告找担保人负责偿还利息，担保人也未能偿还拖欠利息，被告出现违约，据了解被告刘铁军、王立香已经在经营中出现风险。综上所述，为维护贷款人的合法权益，特提起本诉，请求法院依法判令被告偿还借款本金50万元及利息及罚金；本案诉讼费、保全费、执行费、诉讼代理费由被告承担。被告陈洪强、夏德凤辩称：原告和刘铁军同时欺骗了答辩人，2012年答辩人给刘铁军担保过一次，是签过一次字，但担保的数额不清楚，签字时合同是空白的，答辩人只签了自己的名字，日期都不是答辩人签的。案经送达，被告刘铁军、王立香、黄伟华未作答辩。经审理查明：2013年11月13日，被告刘铁军作为借款人与原告日照九银村镇银行股份有限公司高兴支行签订《借款合同》一份，约定：借款金额为人民币50万元，借款用途为购买建材，借款期限自本合同生效之日起至2015年11月13日止，在上述期限内，借款人可多次提款、多次还款，实际借款金额及放款日以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮70%，据此确定月利率8.5‰；每笔贷款发放前，基准利率调整并适用于本合同项下贷款的，适用新的基准利率并按前款约定重新确定贷款利率；贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率在贷款期限内不调整；借款利息按月计息，每月的20日为结息日，按月支付借款利息，在借款到期日结清其余利息；借款逾期的，原告有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率按本合同项下借款利率水平加收50%；同时借款合同约定：如借款人违反本合同任何一项承诺、保证和义务，贷款人有权要求借款人限期纠正，借款人未按期纠正的，贷款人有权要求借款人另行支付借款余额20%的违约金，违约金不足以补偿给贷款人造成的经济损失的，贷款人有权要求借款人予以赔偿。被告王立香作为共同借款人在《借款合同》上签字。同日，被告陈洪强、黄伟华作为保证人与原告签订了《最高额保证合同》，约定保证人陈洪强、黄伟华自愿为被告刘铁军在一定期限内连续发生的债务自愿提供连带责任保证；保证额度有效期自2013年11月13日起至2016年5月13日止；保证范围包括保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额60万元下的所有债务（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的每笔债务的保证期限均为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计算。被告夏德凤作为共同保证人在《最高额保证合同》上签字。上述合同签订后，原告于2013年11月13日向被告刘铁军发放贷款一笔，金额为50万元，借款期限为2013年11月13日至2014年11月13日。该笔贷款发放后，被告刘铁军按约定清偿了本金和利息。原告于2014年11月10日再次向被告刘铁军发放贷款50万元，贷款期限为2014年11月10日至2015年11月10日，执行月利率8.5‰。该笔贷款发放后，被告刘铁军偿还利息至2015年9月21日，本金未偿还。上述事实，有借款合同、最高额保证合同、借款凭证、银行账户交易流水清单等证据证实。本院于2015年11月10日根据原告的诉讼保全申请，作出（2015）岚商初字第621-1号民事裁定书，裁定：一、将被告王立香所有的鲁L*号牌车辆予以查封，保全价值8万元；二、将被告刘铁军所有的鲁LB*号牌予以查封，保全价值3万元；三、将被告刘铁军所有的鲁LMR*号牌车辆予以查封，保全价值3万元；四、将被告陈洪强所有的鲁LU*号牌轿车予以查封，保全价值10万元；五、将被告陈洪强、夏德凤所有的位于日照市岚山区虎山镇虎山铺村（疏港大道沿街）面积300m2的房产一处予以查封，保全价值40万元。以上保全价值共计64万元。本院认为：被告刘铁军、王立香、陈洪强、夏德凤、黄伟华与原告日照九银村镇银行股份有限公司高兴支行签订的《借款合同》、《最高额保证合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，本院确认合法有效。被告刘铁军、王立香应当按合同约定向原告偿还借款及支付利息，逾期还款，应当支付逾期利息；被告陈洪强、夏德凤、黄伟华作为连带责任保证人，应当按照约定对上述债务承担连带清偿的保证责任。原告并未提供任何证据证明其因被告违约而遭受了除逾期利息之外的其他财产损失，且被告给付原告的逾期利息足以补偿原告损失，对于原告主张的违约金不予支持。对于诉讼代理费，原告未提供任何证据予以证实，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘铁军、王立香于本判决生效后十日内给付原告日照九银村镇银行股份有限公司高兴支行借款本金50万元。二、被告刘铁军、王立香于本判决生效后十日内给付原告日照九银村镇银行股份有限公司高兴支行借款利息（利息以50万元为本金，月利率8.5‰，自2015年9月22日起计算至2015年11月10日止；逾期利息以50万元为本金按月利率8.5‰上浮50%计算，自2015年11月11日起计算至判决应付款之日）。三、被告陈洪强、夏德凤、黄伟华对上述第一、二给付内容承担连带清偿责任。四、驳回原告日照九银村镇银行股份有限公司高兴支行的其他诉讼请求。给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，诉讼保全申请费3720元，由五被告共同承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  盛秀杰审 判 员  高 丽人民陪审员  魏成瑜二〇一六年五月二十八日书 记 员  尹 静
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初825号原告徐某某,女,1943年1月12日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。委托代理人汪勋，重庆市垫江县杠家法律服务所法律工作者。被告彭某甲,女,1960年6月12日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。被告彭某乙,男,1965年11月28日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。被告彭某丙,男,1969年4月24日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。被告彭某丁,女,1972年9月11日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。被告彭某戊,女,1975年5月24日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告徐某某诉被告彭某甲、彭某乙、彭某丙、彭某丁、彭某戊赡养纠纷一案中，原告徐某某于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告徐某某撤回起诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告徐某某负担。审 判 长  蒋克龙人民陪审员  龚万川人民陪审员  龚朝友二〇一六年五月二十八日书 记 员  杨海红
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2015)济法执字第02720号之十九申请执行人:张某，男，1977年5月29日出生，汉族，住洛阳市。被执行人:王某，男，1970年8月16日出生，汉族，住济源市。被执行人：崔某，女，1975年4月2日出生，汉族，住济源市。被执行人：崔某1，男，1972年12月1日出生，汉族，住济源市。本院执行张某与王某、崔某、崔某1公正债权文书纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）郑黄证执字第4462号执行证书向被执行人王某、崔某、崔某1送达执行通知书，但被执行人王某、崔某、崔某1至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对被执行人王某在农业银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一六年五月五日书记员  孔鹏鹏
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0881民初402号原告邓水兴，男，1953年5月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。委托代理人：李季芹，女，1958年4月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告邓亚九，男，1956年4月14日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告邓汝金(系邓亚九的妻子)，女，1965年3月9日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。原告邓水兴诉被告邓亚九、邓汝金排除妨碍纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告邓水兴及其委托代理人李季芹，被告邓亚九、邓汝金均己到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓水兴诉称：原告与被告为邻居关系，被告的屋内生活污水明沟流经原告屋门前过，严重影响原告的出入和生活，因此原告多次与被告协商，愿意自己承担一切费用装暗涵，但被告均不予应允，经村委会多次调解无效。另外，被告种植的一丛坭竹位于原告屋门口，2006年5月，村集体统一清理竹木建设新农村，所有竹木地收回收集体所有，该竹林被钩松未及拉去时，被告又拉坭回填不肯被拉走，村干部无可奈何至今遗留在此，影响道路畅通，遇台风暴雨竹枝倒伏在原告的屋内，对原告的房屋和人身安全存在极大安全隐患，请求法院：一、判令被告排除妨碍，装好流经原告门口的排水涵洞和清除位于原告屋门口的坭竹一丛。二、由被告承担本案的诉讼费用。原告为其诉讼请求在举证期限内提供的依据：1、身份证、户口簿，证明原告的身份；2、廉江市良垌镇飘竹村委塘溪岭村民小组于2016年3月5日出具的证明二份，证明被告的生活污水严重影响我生活便利及环境卫生，不能从我家门口流过。被告邓亚九、邓汝金答辩称：我认为原告邓水兴是捏造事实，盗取我们个人信息，伪造证据诬告我们，请求法院驳回其对原告的诉讼请求。被告为其辩解在举证期限内提供的证据：1、两被告的身份证各一份，证明两被告的身份；2、廉江市良垌镇飘竹村委塘溪岭村民小组于2016年3月15日出具的证明二份，证明原告称我的竹林影响道路畅通、我拉泥回填竹头、强硬阻挠不让拉走竹木不属实；3、协议书一份，证明我与原告的围墙、地界沟争议一事，经村民小组调解，双方已达成协议：原告的围墙退上60公分作中线砌墙，墙脚荡散水30公分，水还按原地界沟，从原告门前围墙外排水。经质证，两被告对原告意见：对证据1无异议；对证据2有异议，村长与原告是叔侄关系，该两份证明内容不属实，是先有我的竹木，原告这两年才建的房子。原告对被告证据意见：对证据1无异议；对证据2有异议，被告所述不属实；对证据3有异议，当时我并没有在该协议书上签名，因为调解员陈恒志与邓亚九是同学，明显偏向被告，所以我不同意该协议内容。原被告对本院到现场勘察画的图纸无异议。本院查明：原被告均是良垌镇飘竹村村民，是邻居。因被告邓亚九、邓汝金房屋天面水及生活污水经过原告围墙门前排出，原告认为被告的生活污水对其围墙造成影响以及不符当地公序良俗而引起纠纷。2016年3月16日，良垌镇政府派员会同当地村委会干部召集双方调解，拟由邓水兴出资在房屋的公共通道建0.8米散水，中间双方各再控0.2米作为低沟以便排水；邓水兴在自家围墙东北角建沙井(近邓亚九屋方向)一个，在围墙北面即围墙外缘量出0.75米内建造排水沟，沟面封预制板，以便清理，邓水兴的围墙门口沟面可堵制全封板。日后如邓亚九的车辆损坏上述沟面板则要负责修复。原告邓水兴不同意该处理方案，拒绝在协议书上签名。因原被告这起纠纷一直未得到解决，原告于2016年3月7日诉至本院，请求处理。另查明，原告邓水兴建造的房屋己安装了规格75公分排水管和110公分的排污管，已接通了邓恒帮门前的排水沟。邓水兴表示同意负责接通沉沙井的排水。本院认为：本案属排除妨碍纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。……”的规定，本院认为良垌镇政府派员会同当地村委会干部召集双方调解处理方案基本合理，但考虑到该排水沟是被告生活排水使用，应当由被告负责修建为宜。由于原告已按装了排水管道，为减少被告的工作量和不必要经济开支，将原方案进行适当调整：由被告邓亚九、邓汝金出资，用水泥、砂、石为材料在原被告房屋的公共通道建0.8米散水，中间双方各再控0.2米作为低沟以便排水，并在邓水兴围墙东北角建沙井(近邓亚九屋方向)一个，被告邓亚九、邓汝金完成上列工程后，然后由原告邓水兴负责接通沉沙井的排水从其75公分排水管道中排水。对于原告主张要求被告邓亚九、邓汝金搬移其种植在原告门前一丛竹林问题。该竹林距原告门前4.6米，被告货车日常可从竹林边与原告围墙边经过，可见不影响原告通行。原告要求被告迁移该丛竹林，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”、第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告证据不足，本院不予支持。对于该丛竹林是否影响村的规划，由村作为主体循其他合法途径解决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：一、限被告邓亚九、邓汝金于本判决发生法律效力之日起二十日内用水泥、砂、石为材料在原被告房屋的公共通道建0.8米散水，中间双方各再控0.2米作为低沟并在邓水兴围墙东北角建沙井(近邓亚九屋方向)一个。二、驳回原告邓水兴要求被告迁移在原告邓水兴围墙门前竹林的诉讼请求。本案受理100元，由原被告各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  黄坤亮审 判 员  黄妍娃人民陪审员  方贵有二〇一六年五月三十日书 记 员  梁晓丹附法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”、第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2015)河民初字第1828号原告：山西河津农村商业银行股份有限公司赵家庄支行委托代理人：李宏斌，男，1974年6月出生，汉族，该单位工作人员。被告：泰康人寿保险股份有限公司山西分公司委托代理人：杨忠，男，1980年9月出生，委托代理人：张海军，男，1974年2月出生原告山西河津农村商业银行股份有限公司赵家庄支行（以下简称：农商行赵家庄支行）与被告泰康人寿保险股份有限公司山西分公司（泰康山西分公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宏斌、被告委托代理人杨忠、张海军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行赵家庄支行诉称：2013年5月14日，原告与原伟红签订了《农户小额信用贷款合同》，约定：原告给原伟红提供贷款2万元，贷款期限自2013年5月14日起至2016年5月13日止，利息为月利率9.84‰，逾期贷款罚息为在合同载明的贷款利率水平上加收50%，贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费等费用由借款人承担。同时，借款人原伟红委托原告向被告投保意外伤害保险（保险单号：201300028467，保险期限：2014年1月23日至2015年1月22日止），保险条款明确约定：指定原告为保险合同的残疾和事故保险受益人。2014年5月28日，借款人原伟红在京昆高速公路发生一起交通事故，致其死亡。原伟红从原告处借的2万元至今未还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告保险金额2万元借款；2、被告承担原告的律师代理费等实现该笔债权的费用；3、被告承担本案全部诉讼费用。原告农商行赵家庄支行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、保险单一份，证明投保人投保情况；2、事故责任认定书一份，证明原伟红事故情况；3、尸体处理通知书一份，证明原伟红情况；4、借款借据一份，证明原伟红借款已发放；5、贷款合同一份，证明原告与原伟红就贷款事宜签订了合同。被告泰康山西分公司辩称：我方不承担保险责任，被保险人发生保险事故时，其所从事的职业不属于保险合同约定的职业；原告主张实现相关债权费用依法无据，依保险合同约定，我方不承担实现债权费用的义务。故我方不应承担相关保险责任，也不承担原告主张的其他费用，请依法判决。被告泰康山西分公司向本院提交了以下证据：1、保险单及保险条款各一份（复印件），证明投保人在投保时知晓保险合同条款内容，合同约定内容依法有效；2、职业类别表一份，证明投保人的职业不属理赔范围；3、事故认定书一份，证明投保人从事职业。对于原告农商行赵家庄支行提交的证据，被告的质证意见为：对证据1、2真实性无异议，认为该证据能证明保险条款及投保人的职业不属理赔范围；对证据3真实性无法判断；对证据4无异议，证明其配偶为共同债务人；对证据5有异议，投保人贷款用途与出险时职业不符。对于被告泰康山西分公司提交的证据，原告的质证意见为：对证据1有异议，认为系复印件，不能垓实真假；对证据2、3无异议。对于原告提交的证据，本院认证如下:原、被告提交的证据均符合证据的合法性、客观性及关联性，对其证明力本院予以确认。经审理查明：2013年5月18日，原告与原伟红签订了《农户小额信用贷款合同》，约定：原告给原伟红提供贷款2万元，贷款期限自2013年5月14日起至2016年5月13日止，利息为月利率9.84‰。2014年1月23日，原告向原伟红发放了20000元贷款；同日，借款人原伟红委托原告向被告投保意外伤害保险，保险单号：201300028467，保险期限自2014年1月23日至2015年1月22日止，保险条款约定：该保单为借款合同的附件，原告为保险合同的残疾和事故保险受益人，保险金额为2万元。2014年5月28日，借款人原伟红在京昆高速公路发生交通事故致其死亡。2014年12月31日，原伟红亲属归还原告借款利息2088.01元，借款本金2万元至今未能归还。上述事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。本院认为：原伟红与被告泰康山西分公司签订的意外伤害保险合同合法有效，原伟红身故后，被告泰康山西分公司应依合同向受益人原告支付保险赔偿金2万元。原告其他诉讼请求，举证不力，不予支持。被告抗辩称被保险人所从事职业不属保险范畴，被告不应承担保险义务。本院认为，本案所涉意外伤害保险合同系格式合同，被告所主张的保险范畴系免责条款，依据法律规定，被告应当在保险单等凭证上对免责条款作出足以引起注意被保险人的提示，并作出明确说明，未作出提示或明确说明的，该条款不具备法律效力。本案中，被告未能提供证据证明其履行了提示义务，故该免责条款不具备法律效力。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第十七条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告泰康人寿保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后五日内一次性赔偿原告山西河津农村商业银行股份有限公司赵家庄支行保险金额20000元；二、驳回原告山西河津农村商业银行股份有限公司赵家庄支行的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  毛国荣代理审判员  柴俊龙人民陪审员  韩永电二〇一六年五月二十七日书 记 员  郑 倩
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0211刑初61号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人冯某甲，男。2014年11月14日因赌博被行政拘留十日，罚款五百元。2015年6月26日因本案被抓获审查，同月28日因本案被刑事拘留，同年7月10日被取保候审。辩护人冯智才，山东德宁路通律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人冯某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2016年3月16日立案受理后，于2016年3月30日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人冯某甲及其辩护人冯智才到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：2015年6月26日晚，被告人冯某甲与其哥冯某乙、王某、泓历皇朝鸿桥路酒店副总经理吉某等人在无锡市滨湖区鸿桥路泓历皇朝酒店218包厢吃饭期间，因敬酒事宜发生口角，被告人冯某甲将桌上的杯子掷向吉某，致吉脸部受伤，构成轻伤一级。归案后，被告人冯某甲如实供述了上述犯罪事实并赔偿被害人吉某人民币40万元，取得了吉的谅解。公诉机关认为，被告人冯某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人冯某甲归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人冯某甲当庭认罪。被告人冯某甲的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人冯某甲在明知他人已报警的情况下，等候公安机关处理，并如实供述自己的罪行，系自首；2.被害人吉某及其酒店工作人员劝酒，引起误会，被告人冯某甲系酒后一时激动实施犯罪，被害方有过错；3.被告人冯某甲已赔偿被害人经济损失40万元；4.被告人冯某甲系初犯、偶犯，认罪悔罪态度好。综上，请求对被告人冯某甲从宽处理，免予刑事处罚。经审理查明：2015年6月26日晚，被告人冯某甲与其哥冯某乙、王某、泓历皇朝鸿桥路酒店副总经理吉某等人在无锡市滨湖区鸿桥路泓历皇朝酒店218包厢就餐，期间吉某叫来该酒店工作人员潘某、吕某、蔡某向被告人冯某甲及冯某乙敬酒时双方发生口角，被告人冯某甲见冯某乙将桌上的两个酒杯砸向该包厢内洗手间，遂将桌上的两个杯子掷向吉某，其中第二个杯子致吉脸部受伤。经法医鉴定：伤者吉某：资料摘要：中国人民解放军第一○一医院门诊病历记载：伤者因“1小时前被他人用酒杯划伤右侧颊部，感疼痛及出血”入院，查体“右侧颊部从右侧眼睑外侧下方开始右侧耳前可见长约5cm的不规则弧形裂伤，伤口深约8mm，伴出血”。检验所见：伤者吉某，神志清楚，步入检验室，自动体位，查体合作。右面部敷料包扎。打开敷料，见右面部略肿胀，右下睑青紫，右外眦部至右颊部见一长6.2cm的弧形缝合创口，伤口清洁，未见明显渗出。根据检验所见和病历记载，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.3a的规定，吉某右面部的损伤已构成轻伤一级。归案后，被告人冯某甲如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人冯某甲家属已赔偿被害人吉某人民币40万元，取得了吉的谅解。上述事实，被告人冯某甲在开庭审理中无异议，并有被害人吉某的陈述，证人冯某乙、潘某、吕某、蔡某等人的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、医院门诊病历、被害人伤势的照片、涉案现场照片、调解协议书、收条、谅解书、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人冯某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人冯某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人冯某甲归案后如实供述，可从轻处罚。被告人冯某甲的亲属代为赔偿被害人吉某人民币40万元，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人冯某甲具有自首情节的辩护意见，根据证人证言及公诉机关对被告人所做的讯问笔录载，被告人冯某甲事发后本欲离开酒店，系酒店方控制了现场，不让被告人离开，被告人冯某甲才未离开现场，因此被告人冯某甲没有归案的主动性，不能认定自首，本院对该辩护意见不予采信。对于被告人的辩护人提出被害人存在劝酒行为，被害人有过错辩护意见，本院认为，劝酒在日常生活交往中系普遍存在的现象，即使被害人存在劝酒行为，但尚不构成被告人可实施故意伤害犯罪的理由，故对该项辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出对冯某甲免予刑事处罚的量刑意见，本院认为，根据被告人冯某甲的犯罪情节，其不符合免予刑事处罚条件，但符合缓刑适用条件，故对被告人的辩护人提出的该辩护意见不予采纳。对于辩护人提出其余辩护意见，经查，与事实与法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人冯某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  包瑾玲人民陪审员  赵月珠人民陪审员  吴来娣二〇一六年五月三十日书 记 员  范 俊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初5422号原告:重庆凯东物资有限公司。住所地:重庆市九龙坡区西彭镇澎湖花园**栋**号。法定代表人：傅波，该公司总经理。委托代理人:张清民，重庆直卓律师事务所律师。委托代理人：曾令虹，该公司工作人员。被告：重庆汉华汽车零部件制造有限公司。住所地：重庆市垫江县工业园区东方大道。法定代表人：宋世强，该公司董事长。委托代理人：薛英，该公司工作人员。原告重庆凯东物资有限公司（以下简称凯东公司）与被告重庆汉华汽车零部件制造有限公司（以下简称汉华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告凯东公司的委托代理人张清民、曾令虹，被告汉华公司的委托代理人薛英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告凯东公司诉称：2013年4月起原、被告双方开始发生供货关系，后又于2014年6月12日签订书面的《工矿产品买卖合同》，约定由原告供给被告Q10球墨铸铁、含税单价3500元/吨。2015年1月，双方约定供货单价2900元/吨，原告认真履行供货义务，截止2015年1月原告向被告供应Q10球墨铸铁229.605吨，并由被告签收，总计货款781842.50元。被告于2014年6月支付原告货款615127.50元，尚欠166715元未付。后原、被告双方于2015年12月18日对账确认，被告未付货款166715元。2016年2月19日，原告向被告邮寄了书面的催款函，被告收到后置之不理。被告拖欠原告货款的行为给原告造成了损害，为了维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：一、被告汉华公司立即偿还原告凯东公司货款166715元；二、被告汉华公司支付原告凯东公司资金占用利息125650.85元（以97265元为本金，自2014年7月21日起按每天每吨5元计算至本金付清时止；以69455元为本金，自2015年3月1日起按每天每吨5元计算至本金付清时止；）；三、本案诉讼费用由被告汉华公司承担。被告汉华公司辩称：被告尚欠原告货款属实。原告要求的利息损失过高，要求法院予以调整。经审理查明，原、被告之间有买卖球墨铸铁的业务往来。2014年6月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《工矿产品买卖合同》，约定：原告向被告供应Q10生铁27.50吨，含税单价3500元/吨，总金额96250元；货到达乙方库房后一个月付款，合同签订后，如果乙方在规定时间内未付清货款，应承担违约责任，同时按每日5元/吨计算资金利息直至货款付清为止。2015年12月18日，原、被告双方经过结算，形成对账确认书一份，载明：2013年4月至2015年1月间原告向被告送Q10球墨铸铁229.605吨，共计货款781842.50元，被告于2013年10月至2014年6月以银行承兑汇票或转账支票支付货款共计615127.50元，尚欠原告货款166715元。2014年6月20日、2015年2月12日，原告共开具增值税专用发票两份，载明对方名称汉华公司，货款分别为97265元、69455元，合计166720元。庭审中，原告主张诉争货物的送货时间分别是2014年6月12日、2015年1月，但未能提供相应证据予以证实。上述事实，有《工矿产品买卖合同》、对账确认书及当事人陈述等在卷为凭，并经质证，足以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告作为买受人，理应依约履行支付货款的义务，现其拖欠部分货款不付，应承担相应民事责任。故原告要求被告支付货款166715元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张按每日每吨5元计算，被告认为双方约定过高，请求法院依法予以减少，故本院酌定调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。虽原告未能提供送货单等证据证明送货时间，但根据对账确认书能够认定原告最后一次送货发生在2015年1月，合同约定被告应于货物到达后一个月内付款，现其逾期未付，本院酌定被告自2015年3月1日起以合同金额96250元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付逾期利息。关于余下货款70465元的逾期利息，现原告未能提供证据证明双方就该部分货物约定付款时间及违约责任，原告主张已向被告邮寄催款函，但其提供的快递单不足以证明被告已实际收到，故原告可自主张权利之日即起诉之日2016年3月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率要求被告支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条之规定，判决如下：一、被告重庆汉华汽车零部件制造有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆凯东物资有限公司支付货款166715元及逾期利息（以96250元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算自2015年3月1日起至本金付清时止；以70465元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2016年3月22日起至本金付清时止）；二、驳回原告重庆凯东物资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2842元，其中原告重庆凯东物资有限公司承担842元，被告重庆汉华汽车零部件制造有限公司承担2000元（此款原告重庆凯东物资有限公司已预交，被告重庆汉华汽车零部件制造有限公司于履行本判决确定的给付义务时一并支付给原告重庆凯东物资有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  米俊倩二〇一六年五月三十日书 记 员  惠如琴
广东省揭阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤52执异18号异议人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（原中国信达资产管理���司广州办事处）。住所地：广州市天河区。负责人：林剑。委托代理人：陈仪斌、陈淮，均系广东乔博律师事务所律师。申请执行人：交通银行汕头分行揭阳办事处。住所地：揭阳榕城。负责人：蔡然槐，主任。被执行人：揭阳市广达文化用品有限公司。住所地：揭阳市榕城区。法定代表人：柳旭，经理。被执行人：揭阳市广达工贸公司。住所地：揭阳市。法定代表人：柳明，经理。被执行人：柳明，男，汉族，1965年11月5日生，住揭阳市榕城。本院在执行申请执行人交通银行汕头分行揭阳办事处与被执行人揭阳市广达文化用品有限公司、揭阳市广达工贸公司、柳明保证借款合同纠纷一案过程中，于2002年10月11日作出（2002）揭中法执字第29-1号民事裁定书，裁定���院（2001）揭中法经初字第54号民事判决终结执行。异议人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司对（2002）揭中法执字第29-1号民事裁定书向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司称，本院于2002年10月11日作出（2002）揭中法执字第29-1号《民事裁定书》，裁定终结执行29号案，该终结执行行为侵害了异议人的合法权益。异议人依据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》，特提出异议，请求本院撤销（2002）揭中法执字第29-1号执行裁定，重新裁定终结本次执行程序。异议人提供的证据有：一、债权转让协议、公告、企业改制通知书、营业执照，以证明异议人的主体资格；二、（2002）揭中法执字第29-1号民事裁定书���印件，以证明该案已终结执行；三、公函原件，律师证复印件，以证明代理人的代理资格。经审查查明：本院在执行申请执行人交通银行汕头分行揭阳办事处与被执行人揭阳市广达文化用品有限公司、揭阳市广达工贸公司、柳明保证借款合同纠纷一案过程中，经查三被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第一款第（六）项的规定，于2002年10月11日作出（2002）揭中法执字第29-1号民事裁定书，裁定本院（2001）揭中法经初字第54号民事判决终结执行。另查明：广东省高级人民法院于1999年10月11日以粤高法发【1999】46号文将《广东省高级人民法院裁定终结执行几类案件的暂行规定》下发全省各级人民法院，1999年10月1日起执行，该《暂行规定》第三条第1项“申请执行人认为��结执行的情形已消失，可向原执行法院申请重新立案执行。”，第5条第1项“原法律文书确定的债权债务关系没有了结之前，申请重新立案执行不受期限限制。”，上述二项规定赋予申请执行人申请重新立案执行的权利；第4项“确定重新立案执行的，执行机构可以不撤销原终结执行的裁定”明确规定符合重新立案执行的案件无须撤销原终结执行的裁定。本院认为，在案件执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产的情况下，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第一款第（六）项的规定，裁定本院（2001）揭中法经初字第54号民事判决终结执行没有侵害异议人的合法权益，于法有据，并无不当。异议人依据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》向本院提出异议，请求本院撤销（2002）揭中法执字第29-1号民事裁定书，重新裁定终结本次执行程序的理由于法无据，不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。审 判 长  李宁生审 判 员  吴惠春代理审判员  陈越壁二〇一六年五月三十日书 记 员  黄耿杰
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执576号之一申请执行人范廷巍，农民。被执行人孟慧慧，农民。申请执行人范廷巍与被执行人孟慧慧民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年十一月十八日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第1501号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款123740元，已执行／元，尚欠123740元，经本院查证被执行人现已外出，住址不详，申请执行人同意中止执行。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹民初字第1501号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张 军审判员  张建民二〇一六年五月十八日书记员  夏 毅
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫1702刑初151号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人刘某，男，1988年10月6日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省遂平县文城乡。2015年12月2日因涉嫌犯交通肇事罪被驻马店市公安局刑事拘留，同月11日被该局取保候审，2016年2月19日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，同年3月22日被本院取保候审。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉(2016)58号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员潘启民出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2015年12月1日19时10分许，被告人刘某酒后驾驶新MQ36**号小型轿车带乘被害人张某沿驻马店市诸市至文城公路由东向西行驶至李楼东，逆向与刘某某驾驶的豫QG85**号轻型厢式货车相撞，致张某死亡。经交警部门认定，刘某负事故全部责任。针对指控，公诉机关提供有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录等相关证据，认为被告人刘某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。被告人刘某对公诉机关指控事实、罪名均无异议。经审理查明，2015年12月1日19时10分许，被告人刘某酒后驾驶小型轿车带乘被害人张某沿驻马店市诸市至文城公路由东向西行驶至李楼东，逆向与刘某某驾驶的轻型厢式货车相撞，致张某死亡、两车不同程度损坏。经交警部门认定，刘某负事故全部责任。经鉴定，刘某血液中乙醇含量为63.67mg/100ml。另查明，被告人刘某于2015年12月10日分别与被害人张某家属、赵某某达成调解协议，赔偿张某家属20万元，赔偿车辆所有人赵某某损失2.2万元，张某家属及赵某某对刘某均表示谅解。上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1.被告人刘某供述：2015年12月1日19时许，他酒后驾驶轿车带乘张某沿诸市到文城的公路由东向西行驶至李楼东，对面驶来一辆车，他往右打方向躲过后扭头和张某说话，没注意撞到路南侧的一辆货车上，他喊张某开门，张某称开不开，之后张某就没声音了。他从车里翻出来后对方报警，他庄的人到现场发现张某受伤拨打120急救电话。后警察从现场将他带走。2.证人证言（1）刘某某证言：2015年12月1日，他驾驶赵某某货车带乘赵某某沿文城到诸市公路由西向东行驶至诸市桥西二百米处，见对向一辆车左右摇晃行驶，他遂靠右边停车，但那辆车还是斜撞到他车上，致他的车前面被撞变形、他的腿被撞伤，他拨打110报警。赵某某看他的伤情时对方司机摇晃着和他们协商，让他们取消报警。后赵某某见对方车辆副驾驶座的人受伤严重又报警。120到现场时对方车辆副驾驶座的人已死亡，他被送往医院。（2）赵某某证言：2015年12月1日，刘某某驾驶他的货车带乘他沿文城到诸市公路由西向东行驶至事故现场时，见对向一辆车在路上走S弯，刘某某遂靠右边停下，但那辆车还是斜着撞到他们车上，他拨打110报警，对方车上的司机摇摇晃晃地过来与他们协商，不让他们报警，后他见对方车辆副驾驶座的人头部流血，又拨打120急救电话。（3）杨某证言：2015年12月2日，她得知丈夫张某在2015年12月1日晚发生交通事故。（4）刘某甲证言：2015年12月1日19时许，他得知儿子刘某开车在诸市桥西发生交通事故，到事故现场见刘某驾驶的车和一小货车头对头相撞，张某已死亡，刘某被带上警车。3.鉴定意见（1）乙醇检验鉴定报告，证明被告人刘某血样中乙醇含量为63.67mg/100ml。（2）驻马店市公安局刑事科学技术研究所法医学尸体检验意见书，证明张某应系受钝性外力作用致颅脑严重损伤而死亡。4.现场勘查笔录、现场图及现场照片，证明案发现场位于驻马店市驿城区诸市至文城公路李楼东，路上遗留物、肇事车辆外貌及周围环境等情况。5.书证（1）道路交通事故责任认定书，证明被告人刘某负事故全部责任。（2）受案登记表、接处警信息表、120电话受理记录单，证明案发后，对方车辆人员拨打110报警和120急救电话情况。（3）驻马店仲裁委员会调解书、收条及谅解书，证明经驻马店仲裁委员会调解，被告人刘某赔偿被害人张某家属经济损失20万元，赔偿被害人赵某某经济损失2.2万元，被害人张某的亲属及被害人赵某某均对刘某表示谅解。5.户籍证明、驾驶证，证明被告人刘某的刑事责任年龄，准驾车型C1等情况。上述证据，予以采信。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车肇事致一人死亡，负事全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人刘某的犯罪指控成立，予以支持。案发后，刘某赔偿被害人亲属经济损失并取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。鉴于刘某系初犯、偶犯，案发后双方矛盾已经得到化解，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  胡艳梅审判员  耿梅红审判员  殷长河二〇一六年五月二十七日书记员  侯 露
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）��0102民初10517号原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。法定代表人丁诚，总经理。委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。被告深圳市同洲电子股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区北区第五工业区彩虹科技大楼A6楼。法定代表人袁明，董事长。被告北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号2幢B178室。法定代表人刘强东，董事长。本院受理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（简称快乐阳光公司）与被告深圳市同洲电子股份有限公司（简称同洲公司）、北京京东世纪信息技术有限公司（简称京东公司）��害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告同洲公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其住所地位于深圳市南山区，本案应由深圳市南山区法院管辖。经审查，本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼原告可以向其中一个人民法院起诉。现快乐阳光公司系以侵害作品信息网络传播权纠纷为由提起诉讼，因本案被告之一京东公司的住所地位于北京市大兴区，根据《最高人民法院关于同意北京市高级人民法院调整北京市基层人民法院知识产权案件管辖权的批复》（法[2015]326号）和《北京市高级人民法院关于北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整的规定》，我院现跨区域管辖北京市大兴区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件，故本院���本案有管辖权。综上，同洲公司对本案提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七第一款之规定，裁定如下：驳回被告深圳市同洲电子股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；在裁定书送达之日起10日内未上诉者，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。审判员 曹 群二〇一六年五月三十日书记员 付莎莎
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0118民初943号原告杨五头，男，1968年4月19日生，汉族。委托代理人孙兵全，南京市高淳区淳诚法律服务所法律工作者。被告周正才，男，1972年5月27日生，汉族。被告史爱琳，女，1971年12月7日生，汉族。两被告共同委托代理人刘应琛，南京联宇法律服务所法律工作者。被告张道红，男，1968年12月21日生，汉族。原告杨五头与被告周正才、史爱琳、张道红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理，由审判员杨启福适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告杨五头的委托代理人孙兵全、被告周正才、史爱琳委托代理人刘应琛到庭参加诉讼，被告张道红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨五头诉称，2014年3月16日，被告周正才以资金周转为由向原告借款100000元，并由被告张道红提供连带责任保证。借款时被告周正才与史爱琳系夫妻。后原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令：一、被告周正才、史爱琳立即偿还原告借款100000元及利息（自2016年3月10至实际还清之日止，按年利率6%计算）；二、被告张道红承担承担连带责任；三、本案诉讼费用由三被告负担。被告周正才辩称，被告周正才与原告并不相识，因被告张道红需资金周转，以被告周正才的名义向原告借款，被告周正才向原告出具了借条，但并未实际收到借款，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告史爱琳辩称，原告诉称的借款无事实依据，被告史爱琳对原告与被告周正才之间的借款并不知情，被告周正才亦未将借款用于家庭生活，被告史爱琳与被告周正才因夫妻感情不和已于2014年9月4日登记离婚，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告张道红未作答辩。经审理查明，被告周正才与史爱琳原系夫妻关系，双方于2014年9月4日登记离婚。2014年3月16日，被告周正才向原告出具借条1份，注明：今借到杨五头人民币壹拾万元整（100000.00元）,具借人处签名为周正才（按印）。担保人处签名为张道红（按印）。对上述款项是否交付，原告陈述均是以现金方式交付周正才，对资金来源，系家中积蓄，另原告从事客运工作，收入较高。对借款周途，原告称被告周正才以承建工程需资金周转。本院审查认为，被告向原告出具的借条中，明确约定今借到原告款项，在被告无相反证据证明的情况下，上述借条应认定既是在原、被告双方借贷合意的证据，同时亦是原告向被告交付出借款款项的证据，结合对原告出借能力与资金来源的审查，应认定原告诉称的借款已交付。后经催要，被告周正才未履行还款义务，被告张道红亦未履行担保责任，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提供的借条1份、婚姻登记证明及原告与被告周正才、史爱琳的陈述在卷佐证。本院认为，原、被告间的借贷关系及保证关系均合法有效，应受法律保护。被告周正才借款后经催要未还款，应承担归还借款的义务。被告周正才、史爱琳在婚姻关系存续期间因借款形成的债务，因被告未能证明借款系被告周正才的个人债务，故双方在婚姻关系存续期间被告周正才以个人名义向原告的借款应认定为夫妻共同债务。被告张道红对借款提供保证担保时，未明确主债务的保证范围，应认定对全部借款共同承担连带保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周正才、史爱琳应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告杨五头借款100000元及利息（自2016年3月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告张道红对被告周正才、史爱琳应给付借款及利息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2380元，由被告周正才、史爱琳、张道红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨启福二〇一六年五月三十日书记员  孙梦雯
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初715号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人刘某某，男，1973年4月2号出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市长寿区。2016年3月9日因本案被刑事拘留，因重庆市渝中区检察院不批准逮捕于同月23日被释放，同日被监视居住。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]654号起诉书指控被告人刘某某犯以危险方法危害公共安全罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同月26日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陶维俊、代理检察员郭晓芳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月8日20时许，被告人刘某某在重庆市渝中区白象街6号楼9-3，与房主高某某谈好把房间里的柜子、床都搬到自己的住处当木柴烧，高某某支付120元下力钱。刘某某明知可能砸伤或砸死过往路人，但为了节省力气，无视楼下公共区域安全，在未设置警示标志、未提醒过往路人的情况下，将8块长约1至2米、重约50多斤的木板叠在一起从9楼楼道通风口处扔下，木板砸穿二楼雨棚后落在正在穿过1楼通道入口的唐某某面前，险些造成人身伤害。唐某某上楼对其制止后报警，公安人员赶到现场后将等候在此的被告人刘某某带至公安机关。刘某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证木板照片；书证户籍材料、到案经过材料、扣押决定书及扣押清单；证人高某某、唐某某、冯某某、冉某某、尹某某等人的证言；被告人刘某某的供述和辩解；现场勘验及现场指认笔录等证据为证，足以认定。本院认为，被告人刘某某明知从高空抛扔物到公共通行区域，可能会危害不特定多人的生命或财产安全，为图省力仍然而为之，尚未造成严重后果，其行为已经构成了以危险方法危害公共安全罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人刘某某明知他人报案而在现场等待公安人员将其带回公安机关，可视为自动投案，其如实供述犯罪事实，应当认定为自首，依法对其减轻处罚；鉴于其系初犯、偶犯，具有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  陈代伟人民陪审员  刘玉梅人民陪审员  周 平二〇一六年五月三十日书 记 员  冯雅玲
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0302民初699号原告李生荣，男，汉族，1949年2月20日生。委托代理人王晓峰，乌海市12348法律服务中心法律工作者。被告吕黄超，男，汉族，1983年4月15日生原告李生荣诉被告吕黄超房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高权适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李生荣的委托代理人王晓峰、被告吕黄超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月27日，原、被告签订房屋租赁协议，租赁位于海达街中孚汽车城10号商铺，面积238平方米，期限三年，自2013年6月1日至2016年6月1日。被告将前两年的租赁费付清后，剩余一年即2016年6月1日至2016年6月1日的租赁费100000元只支付了14000元，尚欠86000元未付。协议约定一方违约承担当年房租的双倍赔偿责任，被告未按照协议约定履行义务，三年的取暖费也未支付，故诉至法院，请求判令被告给付房屋租赁费84000元；承担违约金30000元；承担房屋取暖费21565元，合计135565元。被告辩称，2014年至2015年及2015年至2016年的租赁费均为65000元，我们没有签订合同，只是打了收条。2015年至2016年我共计支付原告14000元，取暖费21565未支付属实，同意支付租金和取暖费。经审理查明，2013年5月27日，原、被告签订《房屋租赁协议》，协议约定“租赁期从2013年6月1日至2016年6月1日止。吕黄超第一年支付李生荣租金捌万元（小写80000元）。第二年房租玖万元（小写90000元）。第三年租金壹拾万元（小写100000元）。房屋租赁期间的水电费、取暖费等所有费用由吕黄超承担。若有一方违约，违约方赔偿另一方违约金为当年房租的双倍。”后被告吕黄超支付了原告前两年的租赁费，其中2014年6月1日至2015年5月31日的租赁费用为65000元。2015年6月1日至2016年6月1日的租赁费只支付了14000元，三年租赁期的取暖费21565.1元未支付。上述事实有原、被告一致的陈述及取暖费收缴通知单一张、房屋租赁协议一份、收条一份予以证实。本院认为，原、被告双方形成了合法有效的房屋租赁法律关系，被告未按照约定支付租赁费及其它约定费用，应当承担本案的民事责任。被告辩称2015年6月1日至2016年6月1日的费用为65000元未提供证据证明，本院不予支持。合同约定第三年的租赁费用为100000元，被告支付了14000元，剩余还应支付86000元，原告按照合同约定诉请被告支付84000元符合法律规定，本院予以支持。原告起诉之日，双方的租赁期还未届满，故原告诉请被告支付违约金30000元于法无据，本院不予支持。原告诉请被告支付取暖费用21565元，被告亦予以认可，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、被告吕黄超支付原告李生荣租赁费84000元；二、被告吕黄超支付原告李生荣取暖费21565元；上述两项合计105565元，被告吕黄超于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告李生荣其他诉讼请求。案件受理费3011元，因适用简易程序减半收取1506元，由原告负担300元，被告负担1206元（原告已预交，被告于上述付款期限内一并给付原告）。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  高权二〇一六年五月三十日书记员  刘伟
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终3142号上诉人（原审被告）鲁布祥。被上诉人（原审原告）鲁先程土地承包经营户。代表人鲁先程。委托代理人陈淑兵，重庆固德律师事务所律师。上诉人鲁布祥与被上诉人鲁先程土地承包经营户土地转包合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2015年7月20日作出（2015）永法民初字第03613号民事判决，鲁布祥对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。一审经审理查明：2012年11月16日，鲁先程与鲁布祥签订《土地转包合同书》，该合同约定：鲁先程自愿将土52方、田17.5担转包给鲁布祥做鱼塘养鸭、养鱼，转包时间为2012年11月16日至2027年11月16日；转包费按每亩土300斤稻谷，每担田100斤稻谷，按国家粮站中等牌价计算，以现金支付，每年9月30日前一次性付清；任何一方违约，按土地转包的全部金额支付另一方违约金，并承担由此给对方造成的损失。合同签订后，鲁布祥将鲁先程土地承包经营户与另75户转包的田、土挖作鱼塘。后鲁布祥要求按照1.10元/市斤稻谷的价格支付2013年、2014年的土地转包费，鲁先程土地承包经营户拒绝并诉至一审法院。一审另查明：2013年国家对每50公斤早籼稻（三等，下同）、中晚籼稻和粳稻最低收购价格分别为132元、135元和150元；2013年国家对每50公斤早籼稻（三等，下同）、中晚籼稻和粳稻最低收购价格分别为135元、138元和155元。一审庭审中，双方对“国家粮站中等牌价”的理解无法达成一致意见；双方共同确认，合同中约定的52方为52平方丈，一亩为60平方丈。一审法院认为，我国《合同法》规定依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更。双方签订《土地转包合同书》，约定鲁先程土地承包经营户自愿将土52方、田17.5担转包给鲁布祥，转包费按每亩土300斤稻谷、每担田100斤稻谷，按国家粮站中等牌价计算，鲁布祥应按该约定履行合同义务。一审庭审中，双方对“国家粮站中等牌价”的理解无法达成一致意见，属合同约定不明，鲁先程土地承包经营户要求鲁布祥按照2013年、2014年国家对中晚籼稻的最低收购价格支付土地转包费符合法律规定，予以支持。双方合同中约定的违约金属于损害赔偿金额的预先确定，包含了误工费及延期支付土地转包费的利息，在鲁先程土地承包经营户同时主张延期支付土地转包费的利息、违约金和误工费的情况下，对鲁先程土地承包经营户要求鲁布祥支付利息及误工费的诉讼请求不予支持，对鲁先程土地承包经营户要求鲁布祥支付违约金的诉讼请求，予以支持。鲁布祥提出鲁先程土地承包经营户主张的违约金金额过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求予以适当减少，结合本案案情，对本案违约金酌定为1000元。鲁先程土地承包经营户要求鲁布祥自2015年起以每亩土300斤稻谷、每担田100斤稻谷为标准，按当年国家发改委公布的中晚籼稻最低收购价格支付土地转包费的诉讼请求系另一法律关系，可由双方另行解决，本案不作处理。鲁布祥举示的证据不足以证明鲁先程土地承包经营户实际转包给其的田土面积没有合同约定的那么多，故对该辩解理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：“一、由被告鲁布祥于本判决生效后十日内支付原告鲁先程土地承包经营户拖欠的土地转包费5487.30元；二、由被告鲁布祥于本判决生效后十日内支付原告鲁先程土地承包经营户违约金1000元；三、驳回原告鲁先程土地承包经营户的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取45元，由被告鲁布祥负担（此款原告鲁先程土地承包经营户已预交，由被告鲁布祥在履行上述义务时一并支付给原告鲁先程土地承包经营户）”。鲁布祥不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。主要事实和理由：双方签订的《土地转包合同书》只能证明双方存在土地转包的事实，但不能仅依据该合同就认定转包土地的面积，而转包土地的面积是鲁先程自己报的，存在欺骗行为；转包土地面积的举证责任应由鲁先程土地承包经营户承担，因鲁先程土地承包经营户的土地承包经营权证书上肯定记载有承包土地的面积，鲁先程土地承包经营户应提交法院进行核对；鲁布祥不存在拖欠土地转包费的情形，不应当支付违约金，双方对“国家粮站中等牌价”的理解无法达成一致意见，属合同约定不明，故鲁布祥按照每市斤1.10元计算土地转包费并不违反双方的约定。因此，一审认定事实错误，请求二审依法予以改判。鲁先程土地承包经营户答辩称：双方签订《土地转包合同书》前，鲁布祥多次对土地面积进行了核实，鲁先程根本不存在欺骗；鲁布祥实际转包的土地面积超过合同中约定的52方；鲁先程土地承包经营户一直拒绝按每市斤1.10元计算土地转包费，故一直未领取2013年及2014年的土地转包费，鲁布祥存在违约行为。因此，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法予以维持。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，鲁布祥与鲁先程签订的《土地转包合同书》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故该合同应认定为合法有效。鲁布祥应依照上述合同中的约定，向鲁先程支付土地转包费。上述合同中对转包土地的面积有具体的约定，且鲁布祥提供的证据也不足以推翻双方的约定，故本院对鲁布祥称约定的土地面积与实际不符的上诉理由，不予采信。同时，一审在双方当事人对“国家粮站中等牌价”的理解无法达成一致意见的情况下，根据当年国家对中晚籼稻的最低收购价格计算土地转包费，符合客观实际。鲁布祥未按照合同约定支付2013年及2014年的土地转包费，存在拖欠土地转包费的事实，故一审根据本案实际情况，判决鲁布祥支付1000元违约金，亦符合法律规定。综上，鲁布祥的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费90元，由上诉人鲁布祥负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  樊仕琼代理审判员  夏兴芸代理审判员  芦明玉二〇一六年五月二十七日书 记 员  陈 丽
甘肃省张家川回族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0525民初36号原告马某某，男，生于1970年11月16日，回族，初中文化程度，农民。委托代理人卢彦龙，男，甘肃忠信律师事务所律师。被告甘肃省某某乡人民政府。法定代表人李某，男，系某某乡人民政府乡长。被告马某某甲，男，回族，生于1968年6月15日，大学文化程度，系某某乡人民政府上任党委书记。委托代理人李魁正，男，甘肃乾鑫律师事务所律师。被告毕某某，男，回族，生于1967年7月11日，大专文化程度，系某某乡人民政府上任党委书记。原告马某某诉被告甘肃省某某乡人民政府（以下简称某某乡政府）、马某某甲、毕某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：被告马某某甲系某某乡人民政府上任党委书记，被告毕某某系某某乡人民政府上任乡长。因某某乡政府需要购买一辆公务用车，但是财政款项尚未拨付，为了解决购车款项问题，马某某甲和毕某某提出向原告借款22万元，用于购买乡政府公务用车，待县上购车款拨付后归还，如县上不解决车辆款，由某某乡书记、乡长负责个人归还。被告马某某甲和毕某某以乡政府名义借用上述款项后，购买了一辆公务用车，但未按规定办理相关报批入户手续。后原告多次索款未果，遂于2016年1月11日状诉法院。1、请求三被告连带返还原告借款22万元人民币。2、本案的诉讼费用由被告承担。被告甘肃省某某乡人民政府辩称：某某乡政府购置车辆后，张家川县纪委进行了核查，核查的结果是，认为某某乡政府是违规购车，��认为借款是虚构的，所以对车进行了没收，对马某某甲和毕某某进行了处理。被告马某某甲代理人辩称：一、原告出具给法庭的借条不是原件。被告提供的证人马某某乙证实：1、借条是2013年6月10日左右在张川县同仁宾馆307房间由马某某甲当场书写，并将原件交给马某某再交给张家川县纪委，目的是为了应付县纪委对违规所购置的车辆资金来源的检查。2、马某某乙证实该借条原件在当天马某某复印后提交纪委以后，就由马某某乙从马某某手中收回并交给毕某某，由毕某某在同仁宾馆307房间门口当场撕毁，因而该借条不可能存在原件。（二）、借款事实不存在。两位证人的证言均清楚地证实书写借条的时间不是2012年4月28日，地点也并不是原告所说的在自己宝鼎花园的办公地点，而是2013年6月10日，在同仁宾馆307房间。因为当时某某乡政府登记了两间房，纪委工作人员在308房间，而应付检查的某某乡政府工作人员统一在307房间，包括两位证人马某某乙和窦彦君。证人窦彦君还证实了一个细微的细节就是马某某甲当时将借条书写好后让毕某某在上面签名，毕某某起初不同意，后经马某某甲解释这是为了应付纪委检查，事后要回原件就行了，没有什么后果，让毕某某放心签字，毕某某才勉强签了字。借条的时间写在2012年4月份，原因是该车辆的购置时间为2012年5月份。只有这样在逻辑上才能说通。对无借款事实这一问题证人证言与被告陈述相互吻合，已形成完整的证据链接。而原告除提供了欠条复印件外再无其他证据用以证明自己的诉讼主张。故请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。被告毕某某辩称：某某乡政府的车辆是2012年5月份购买的，属于违规购买车辆。2013年6月10日县纪委对某某乡政府购买车辆一���要核查，购买车辆的当时某某乡政府的书记是马某某甲，马某某甲与毕某某商量，由马某某甲亲笔书写某某乡政府借原告马某某22万元的借条一份（借条时间写在了2012年4月28日），毕某某与马某某甲在借条上签了名。由马某某拿的借条应付了县纪委的检查，检查完毕某某按排乡上的干部马某某乙收回了借条，毕某某当着马某某乙的面撕毁了借条的原件。故某某乡政府借马某某22万元一事不存在。经审理查明：2012年5月张家川县某某乡政府购买公务用车一辆，购车的当时某某乡政府的乡长是毕某某，书记是马某某甲。后被告马某某甲向原告书写借条一份，借条的内容为：“今借到马某某现金贰拾贰万元正（220000元正），用于购卖车辆。待县上拨付购车款后归还，并办理控办等相关手续。如县上不解决车辆。由某某乡书记，乡长负责个人归还。借款人：马某��甲，毕某某。2012年4月28日。”2016年1月11日原告以该借条为依据起诉法院，请求法院依法判令三被告连带返还原告借款22万元人民币；本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原、被告对原告提供的借条是否是原件，原、被告间借款事实是否存在有争议。原告主张原告提供的据以证明原、被告间借款事实存在的借条系原件，原、被告间民间借贷关系成立。请求法院依法判令三被告归还原告借款22万元；被告主张原告出具的借条不是原件（系复印件，原件已销毁），原、被告间借款事实不存在，请求法院驳回原告的诉讼请求。审理中，为证明被告的主张，被告提出司法鉴定申请，请求法院委托专业机构对原告提供的借条是否是原件进行专业鉴定，依据被告申请，法院委托甘肃政法学院司法鉴定中心对原告提供的借条进行了专业鉴定，鉴定意见为：借款人：马某某甲、毕某某的借条是复印件。上述事实有原、被告的陈述，原告提供的借条一份，被告提供的证人马某某乙、窦某某的证言、甘肃政法学院司法鉴定中心的鉴定意见一份在案证实，各证据能相互应证，予以采信。本院认为：原、被告间民间借贷关系不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定“书证应当提供原件”。《民事诉讼证据的若干规定》第十条规定：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物。”第六十九条规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（四）无法与原件核对的复印件，复制品。”原告据以证明原、被告间存在借贷关系的证据（借条）应是原件，而不能是复印件。复印件不能证明原、被告间存在民间借贷关系，故原告主张理由不能成立，不予支持。据此，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条、第十条、第六十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条之规定判决如下：驳回原告马某某的诉讼请求。案件受理费4600元，由原告2800承担，被告承担1800元，鉴定费1800元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 长 杨    秀    芳代理审判员 吴亚丽人民陪审员李夫庵二〇一六年五月三十日书 记 员 苏    娟    娟
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执1506号之一申请执行人浙江尚信担保有限公司，住所地浙江省台州市市府大道230-234号，组织机构代码:75490135-8。法定代表人魏敏松。被执行人许昌恩，男，1968年5月15日出生，住浙江省天台县。申请执行人浙江尚信担保有限公司与被执行人许昌恩追偿权纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）台椒商初字第3327号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江尚信担保有限公司于2016年4月25向本院申请执行，要求被执行人许昌恩支付代偿款本金人民币63911.06元及利息。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人许昌恩所有的汽车一辆，但因去向不明，无法扣押处置，本院另对有关金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人许昌恩有其他可供执行财产。申请执行人浙江尚信担保有限公司以被执行人许昌恩目前无财产可供执行为由，于2016年5月27日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人许昌恩所有的汽车因去向不明，无法扣押处置，申请执行人以被执行人目前无其它财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执1506号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年五月二十七日代书 记员  郭健谦
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔民申359号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭勇。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗国兵。再审申请人谭勇因与被申请人罗国兵房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）黔南民终第559民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谭勇申请再审称：涉案房屋系谭勇与案外人张志平因建设工程施工合同纠纷一案而起，法院判决谭勇支付张志平工程款等费用，在法院执行该案的过程中，谭勇自愿将自己的住房转让给罗国兵，当日双方签订了房产买卖契约，并交付房屋。但现在涉案房屋已出现门框脱落等严重质量问题，属于危房，不能过户。且有新的证据足以推翻原判决。谭勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。本院认为：关于新的证据问题。在申请再审期间，谭勇提交贵州省建筑科学研究检测中心司法鉴定所出具的《贵州省罗甸县新河苑小区D单元4楼8号楼板》[2016]司鉴字第8号鉴定意见。经审查，该证据系二审后形成，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条：“（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。”规定的几种情形，且与认定本案事实无关，不足以推翻原判决。故对该项申请再审事由，本院不予采纳。关于本案事实和适用法律问题。经查，罗甸县人民法院在执行案外人张志平申请执行谭勇建设工程施工合同纠纷案件中，为了履行生效法律文书确定的支付工程款等债务，谭勇自愿将属其所有的房产一套转让给罗国兵并签订房产买卖契约，用以抵销其拖欠张志平的部分工程款项。该房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，当属有效合同。因此买卖双方当事人应恪守合同，根据约定履行各自的义务。一、二审认定谭勇应根据合同约定协助罗国兵办理房屋过户手续符合双方的合同约定和有关法律规定。故对谭勇的该项申请再审事由，本院不予支持。综上，谭勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回谭勇的再审申请。审 判 长  李 静代理审判员  黄雪莲代理审判员  翟长勇二〇一六年五月三十日书 记 员  刘 晟