陕西省甘泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0627民初50号原告李树清，男，1954年10月13日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处居民。委托代理人刘树明，男，甘泉县美水街道办事处金庄村村民，住该村。被告冯延刚，男，1982年8月13日出生，汉族，甘泉县道镇村民。委托代理人冯宗强（系被告冯延刚之父），男，1958年11月26日，汉族，甘泉县道镇纸房村民委员会象鼻湾村民小组村民。被告吴正强，男，40岁，汉族，甘泉县道镇老安村村民，住甘��县城内。被告中国人民财产保险股份有限公司甘泉支公司（以下简称人保甘泉支公司）。负责人高明，经理。委托代理人孙大潇，陕西北望律师事务所律师。原告李树清与被告冯延刚、吴正强、人保甘泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告李树清委托代理人刘树明与被告冯延刚委托代理人冯宗强，人保甘泉支公司委托代理人孙大潇到庭参加了诉讼。被告吴正强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李树清诉称，2015年8月30日，被告冯延刚驾驶被告吴正强所有的陕A226**号“丰田”牌越野车由南向北行驶至甘泉县交通局路段左转弯��，与同方向原告驾驶的无牌“大江”牌两轮摩托车相撞，造成原告李树清受伤，两车不同程度受损的交通事故。经甘泉县公安局交警大队认定，被告冯延刚负此事故的全部责任，原告无责任。经陕西天恒司法医学鉴定所鉴定，原告胸椎损伤为八级伤残，左上肢损伤为十级伤残，后续治疗费约需3000元，护理期限为60日。原、被告双方就赔偿事宜协商未果。故原告李树清向人民法院提起诉讼，一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告：医疗费17404.4元、交通费450元、住院伙食补助费1290元、营养费1800元、护理费6000元、误工费21450元、鉴定费2920元、伤残赔偿金110964元、精神抚慰金3000元、后续治疗费3000元、摩托车损失费1610元、摩托车损失鉴定费300元。上述损失由保险公司在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金，并由被告方承担本案诉讼费、鉴定费。原告李树清向本院提交以下证据予以证明：1、甘泉县交警大队交通事故认定书1份，证明被告冯延刚负本次事故全部责任，原告李树清无责任的事实。2、甘泉县医院诊断证明、住院病案、门诊病历各1份，证明原告受伤后在甘泉县人民医院住院治疗43天的事实；3、交通费票据4张，证明原告因住院治疗支付交通费450元的事实。4、陕西延安天恒司法医学鉴定所出具的司法鉴定意见书1份、鉴定票据1张，证明原告胸椎损伤为八级伤残、左上肢损伤为十级伤残，护理期限为60日，后续治疗费为3000元及原告为此支付鉴定费2200元的事实；陕西中金司法鉴定所出具的鉴定意见书1份、鉴定费票据1张，证明原告外伤致胸7粉碎性骨折为九级伤残、外伤后左肩胛骨骨折至左肩关节活动部分受限，左上肢活动功能丧失10%以上，为十级伤残，误工期限为60-150日，营养期限60日的事实及原告为此支付鉴定费720元的事实。5、原告身份证、户口本复印件各1张，证明原告的伤残赔偿标准应当按照城镇标准计算。6、甘泉县价格认定中心价格鉴定结论1份、鉴定费票据1张，证明原告在本次交通事故中车辆损失1610元并为此支付鉴定费300元的事实。被告冯延刚辩称，肇事车辆陕A226**号车投保了保险，应该由保险公司先行赔偿，不足部分由我承担；我已经给原告垫付了医疗费17404.4元，我不承担本案的诉讼费及鉴定费。被告冯延刚向本院提交医疗费票据9张，证明原告住院治疗期间，被告冯延刚垫付原告医疗费17404.4元的事实。被告人保甘泉���公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险与第三者商业责任险，第三者责任险限额为30万元，我公司同意就原告的合理、合法部分给予赔偿，原告主张的部分损失过高，保险公司不承担诉讼费及鉴定费。被告人保甘泉支公司未向本院提交证据。被告吴正强未到庭，亦未向本院提交答辩状和证据。经本院庭审质证，被告冯延刚对原告李树清提交的证据均无异议。被告人保甘泉支公司对原告提交的第1、5、6组证据无异议，本院予以认定；被告人保甘泉支公司对原告提交的第2组证据中的诊断证明无异议，对甘泉县人民医院的住院病案无异议，但认为原告没有提供用药清单，不能证明其花费与本次交通事故具有关联性。本院认为，被告保险公司对该证据提出异议，但其未提供合法有效的证据证明��主张，故被告人保甘泉支公司的异议不能成立，对该证据予以认定；被告人保甘泉支公司对原告提交的第3组证据的真实性及证明目的均有异议，认为该票据没有起止时间、地点且该费用不属于原告住院期间产生的费用，故对原告提供的该组证据不予认可。本院认为，原告提供的交通费票据虽不符合证据的形式要件，但原告在甘泉县人民医院住院治疗和延安大学附属医院期间必定会产生一定的交通费用，故对原告的交通费酌情认定200元。原告提交的第4组证据，被告人保甘泉支公司对证据的真实性无异议，但认为应当以陕西中金司法鉴定所出具的意见为准，鉴定费2080元系保险公司垫付，应当由被保险人承担。本院认为原告提交的陕西延安天恒司法医学鉴定所认定原告李树清胸椎损伤为八级伤残、左上肢损伤为十级伤残，护理期限为60日，后续治疗费为3000元，对原告的伤残等级及误工期限，被告人保甘泉支公司提出重新鉴定，原告李树清亦提出鉴定申请要求对其营养期限予以鉴定，本院予以准许。经陕西中金司法鉴定中心重新鉴定，原告的伤残等级及营养期限，误工期限应以陕西中金司法鉴定中心鉴定的结论为准，故对原告外伤致胸7粉碎性骨折为九级伤残、外伤后左肩胛骨骨折至左肩关节活动部分受限，左上肢活动功能丧失10%以上，为十级伤残，营养期限60日予以认定。误工期限为60-150日，本院认定误工期限为120日为宜；对陕西延安天恒司法医学鉴定所认定的原告的护理期限60日，后续治疗费3000元，因被告方未提出异议，故予以认定。原告对被告冯延刚向本院提交的医疗费票据无异议。被告人保甘泉支公司提出异议，认为2015年10月10日原告尚在甘泉县人民医院住院治疗，又到延安大学附属医院检查治疗，所花费用重复，故对其在延安大学治疗的费用不予认可。本院认为，原告在延安大学附属医院的检查费用有甘泉县人民医院医嘱建议，故原告李树清的检查费用属于必要花费，被告人保甘泉支公司的异议不能成立，对该证据予以认定。本院根据上述认证查明，2015年8月30日，被告冯延刚驾驶被告吴正强所有的陕A226**号“丰田”牌越野车由南向北行驶至甘泉县交通局路段左转弯时，与同方向由原告李树清驾驶的无牌“大江”牌两轮摩托车相撞，造成原告李树清受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后在甘泉县人民医院住院治疗43天，花去医疗费17404.4元。甘泉县公安局交通警察大队对该事故作出甘公交认字【2015】第82号交通事故认定书认定，被告冯延刚负此事故的全部责任，原告无责任。2015年11月2号，陕西天恒司法医学鉴定所作出陕延天恒【2015】临鉴字第1006号司��鉴定意见书认定，原告胸椎损伤为八级伤残，左上肢损伤为十级伤残，后续治疗费约需3000元，护理期限为60日，后被告人保甘泉支公司对原告李树清的伤残等级及误工期限提出重新鉴定申请，原告李树清申请对其营养期限予以鉴定。2016年3月28日，陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心【2016】临鉴字第256号司法鉴定意见书认定，原告外伤致胸7粉碎性骨折为九级伤残、外伤后左肩胛骨骨折至左肩关节活动部分受限，左上肢活动功能丧失10%以上，为十级伤残，误工期限为60-150日，营养期限为60日，原告先后支付鉴定费2920元。原告的摩托车损失经甘泉县价格认证中心认定为1610元并为此支付鉴定费300元。另查明，被告吴正强为陕A226**号“丰田”牌越野车在人保甘泉支公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业险限额为300000元，本次事故��生在保险期间。又查明，事故发生后，被告冯延刚给原告李树清垫付医疗费17404.4元。上述事实，有各方当事人提交的上述证据和各方的陈述意见在案佐证。本院认为，本次事故中被告冯延刚负全部责任，原告李树清无责任。被告冯延刚系被告吴正强雇佣的驾驶员，且被告吴正强为陕A226**号“丰田”牌越野车在人保甘泉支公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内，故原告的各项损失应先由人保甘泉支公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险的部分由人保甘泉支公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。原告的各项损失应按照法定的项目和标准计算。原告要求被告方赔偿其精神抚慰金3000元，本次事故未对原告造成严重的精神损害，故对该项诉讼请求本院不予支持；对于被告人保甘泉支公司关于不承担原告的误工费的辩称意见于法无据，本院不予支持；对于被告人保甘泉支公司关于其不承担诉讼费、鉴定费的辩解意见，符合有关规定，本院予以采纳。对于被告人保甘泉支公司辩称，其支付了重新鉴定费2080元，该费用应由被告吴正强承担，因其未提供鉴定费票据等相关证据证明其主张，故对该辩称意见本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告李树清的医疗费17404.4元，误工费17160元，护理费5400，住院伙食补助费1290元，营养费1200元，交通费200元，伤残赔偿金105415.8元（26420元×19年×21%），后续治疗费3000元，摩托车损失费1610元，以上共计152680.2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司甘泉支公司在交强险的责任限额内赔偿121610元，剩余31070.2元由被告中国人民财产保险股份有限公司甘泉支公司在商业第三者责任险限额内赔偿，待赔偿款到位后，原告李树清向被告冯延刚返还其已支付的款项17404.4元；二、原告李树清的鉴定费3220元，由被告吴正强承担。上述款项于本判决生效后十五日内付清；三、驳回原告李树清的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当���照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，由被告吴正强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  曹江平人民陪审员  余永岚代理审判员  刘 瑶二〇一六年五月六日书 记 员  霍晓乐附：有关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的��例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》��六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。