上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宝刑初字第1773号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人汪甲。辩护人周素文，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告人叶某某。辩护人潘宏德，上海市东海律师事务所律师。被告人王某某。辩护人潘素梅，上海申蕴和律师事务所律师。被告人熊某某。辩护人陈磊，上海市亚太长城律师事务所律师。辩护人瞿楠，上海市亚太长城律师事务所律师。被告人汪乙。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1887号起诉书指控被告人汪甲、叶某某、王某某、熊某某、汪乙犯寻衅滋事罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员秦某出庭支持公诉，被告人汪甲及其辩护人周素文、被告人叶某某及其辩护人潘宏德、被告人王某某及其辩护人潘素梅、被告人熊某某及其辩护人瞿楠、被告人汪乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人汪甲、叶某某、胡明兵（另案处理）与杨丙、杨甲、冯某、杨乙分属上海市宝山区罗店镇抚远路XXX号中建四局美兰湖项目工地两个工作组。2014年3月8日8时30分许，双方因争抢木材切割机发生口角，继而引发肢体冲突。期间，被告人汪甲头部遭杨乙持木板击打，致被告人汪甲头皮创。被告人王某某、熊某某闻讯后持榔头、木棍赶至事发地点，欲帮忙打架，杨乙见状逃离现场。后在被告人汪甲指认下，被告人汪乙追上并殴打杨甲，被告人叶某某、王某某、熊某某及胡明兵等人亦持械围殴，对杨甲进行殴打，造成杨甲因外伤致第二、三腰椎左侧横突骨折。经鉴定，杨甲的伤势构成轻伤二级，被告人汪甲的伤势构成轻微伤。被告人汪甲、汪乙、王某某、叶某某于2014年3月19日至公安机关投案，被告人熊某某于2014年4月3日被抓获。到案后，被告人王某某、叶某某、熊某某如实供述了上述犯罪事实。公诉机关以被告人的供述及辨认笔录、被害人陈述及辨认笔录、证人证言及辨认笔录、公安机关的《验伤通知书》、《工作情况》、《鉴定书》等证据，指控被告人汪甲、叶某某、王某某、熊某某、汪乙的行为构成寻衅滋事罪，且被告人叶某某、王某某具有自首情节，被告人熊某某具有坦白情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，追究五名被告人的刑事责任。被告人汪甲辩称其没有勒杨甲脖子，其向汪乙指认杨甲并不是要汪乙去实施报复，也没有参与围殴杨甲，其行为不构成犯罪。被告人汪甲的辩护人提出，被告人汪甲主观上没有寻衅滋事的故意，客观上没有勒杨甲脖子，未参与围殴杨甲，其没有随意殴打他人的行为，故不构成寻衅滋事罪。被告人汪乙辩称其追上杨甲后仅抓住他衣服，并未打耳光和将他踢倒在地。被告人叶某某、王某某、熊某某均对指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人叶某某的辩护人提出，被告人叶某某具有自首情节，系初犯，且被害人一方具有过错，建议对其从轻处罚。被告人王某某的辩护人提出，被告人王某某具有自首情节，其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且被害人一方具有过错，建议对其从轻或者减轻处罚。被告人熊某某的辩护人提出，被告人熊某某系在双方发生争执后到场参与，仅踢了被害人，未使用木棍殴打，在共同犯罪中系从犯，且具有坦白情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：被告人汪甲、叶某某、胡明兵（另案处理）与杨丙、杨甲、冯某、杨乙分属上海市宝山区罗店镇抚远路XXX号中建四局美兰湖项目工地两个工作组。2014年3月8日8时30分许，双方因争抢木材切割机发生口角，继而引发肢体冲突。期间，被告人汪甲因被告人叶某某遭杨甲推倒而勒杨甲脖子，杨乙见状遂持木板击打被告人汪甲头部，致被告人汪甲头皮创。被告人王某某、熊某某闻讯后持榔头、木棍赶至事发地点，欲帮忙打架，杨乙见状逃离现场。后在被告人汪甲指认下，被告人汪乙追上并殴打杨甲，被告人叶某某、王某某、熊某某及胡明兵等人亦持械围殴，对杨甲进行殴打，造成杨甲因外伤致第二、三腰椎左侧横突骨折。经鉴定，杨甲的伤势构成轻伤二级，被告人汪甲的伤势构成轻微伤。被告人汪甲、汪乙、王某某、叶某某于2014年3月19日至公安机关投案，被告人熊某某于2014年4月3日被抓获。到案后，被告人王某某、叶某某、熊某某如实供述了上述犯罪事实。本案审理过程中，被告人汪甲、叶某某、王某某、熊某某、汪乙赔偿被害人杨甲经济损失人民币25，000元，并取得被害人谅解。上述事实，有以下证据证明：1、被害人杨甲的陈述及辨认笔录证实，2014年3月8日8时30分许，其父亲在中国四建工地干活时，因使用切割机与另一方工人发生争执，对方一名工人用榔头砸切割机，另一名工人用手臂从其背后勒住其脖子并摔倒在地，其父亲遂用木板将勒住其脖子的工人头部砸出血，其父亲被对方三四人追赶后逃离。之后，勒其脖子的工人指着其说“就是他”，对方包工头抓住其衣服，抽打耳光并将其踹倒在地，其被四五个工人用榔头、钢管围打。经辨认，被告人叶某某、汪甲、王某某、汪乙即参与打架的人。2、证人杨乙的证言及辨认笔录证实，2014年3月8日8时30分，其与杨甲、杨丙、冯某在中国四建工地干活时，因使用切割机与其他工人发生争吵，其儿子用木板推了对方一砸切割机的工人，后对方另一工人用手臂勒住其儿子脖子，其遂用木条将该工人头部砸出血，其被对方工人追赶后逃走。经辨认，被告人叶某某、汪甲、王某某、汪乙即参与打架的人。3、被告人叶某某的供述及辨认笔录证实，2014年3月8日8时30分，其在中建四局美兰湖项目工地干活，看到汪甲、胡明兵因电锯使用问题与另一组工人吵架。其拿着榔头砸了电锯，后被对方小伙子用木板推了胸部。汪甲将推其的小伙子抱住勒住脖子，后对方年纪较大的工人用木板将汪甲的头打出血。胡明兵叫熊某某、王某某过来与其一起追打年纪较大的工人未追到。汪乙到场后问汪甲谁打他头的，汪甲指认对方几个木工后，汪乙抓住推其的小伙子打了两下耳光，后其与王某某、熊某某、汪甲一起围打小伙子。其用钢管打小伙子腿部，并踢了一脚，王某某用榔头打他腰部，熊某某对他拳打脚踢。经辨认，杨乙即与其一方打架的人，被告人熊某某即追打杨甲的人。4、被告人王某某的供述及辨认笔录证实，2014年3月8日8时30分许，其在中建四局工地内干活时听胡明兵喊“打架了，快去帮忙”，其拿着榔头到一楼看到汪甲头部流血，其遂与叶某某、熊某某、胡明兵追赶对方一老头但未追到。后汪乙赶到问汪甲谁打的，汪甲指认对方小伙子，汪乙抓住他打了一个耳光并推了他。其持榔头、叶某某持钢管、熊某某空手上前围打小伙子。经辨认，杨乙、杨甲即与其一方打架的人。5、被告人熊某某的供述证实，2014年3月8日8时30分许，其在工地干活时听到有人喊打架了，其到一楼地面看到汪甲头部流血，其遂与叶某某、王某某一起追一老头但未追到。后汪乙来了抓住对方一年轻木工打了两个耳光，踢了他一脚，其与叶某某、王某某上去围打该木工。叶某某持钢管、王某某持榔头殴打，其对对方拳打脚踢。6、证人杨丙、冯某的证言及辨认笔录证实，2014年3月8日8时30分，其二人与杨乙、杨甲在中国四建工地干活时与另一组木工因切割机使用问题发生矛盾，对方一工人因杨乙关了切割机就用榔头砸机器，杨甲用木板推了该工人，后另一工人用手臂勒住杨甲脖子，杨乙遂用木条将这个工人头砸出血，对方追打杨乙未追到，就追着杨甲打。对方包工头打了杨甲几个耳光并踹了杨甲，后四五人拿着榔头、钢管将杨甲打倒在地上。经辨认，被告人汪甲、叶某某、王某某、汪乙即参与打架的人。7、证人高某某的证言证实，其于2014年3月8日9时许得知有工人在工地上打架，其到场看到双方包工头杨丙和汪乙在场，杨丙方的一名工人倒在地上，汪乙方的一名工人头上出血。8、上海市公安局《验伤通知书》、上海市公安局损伤伤残鉴定中心《鉴定书》证实，杨甲的伤势构成轻伤二级，汪甲的伤势构成轻微伤。9、上海市公安局宝山分局罗南派出所、上海市公安局松江分局车墩派出所出具的《工作情况》证实，被告人汪甲、汪乙、王某某、叶某某系主动投案，被告人熊某某系被抓获归案。上证据经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人汪甲、汪乙、叶某某、王某某、熊某某伙同他人，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。五名被告人应根据其各自在共同犯罪中的地位和作用，承担相应的刑事责任。关于被告人汪甲及其辩护人周素文提出被告人汪甲没有勒杨甲脖子，指认杨甲并非实施报复，其行为不构成寻衅滋事罪的意见，本院认为，被告人汪甲虽未参与围殴杨甲，但被害人杨甲的陈述、被告人叶某某的供述及证人杨乙、杨丙等人的证言均可以证实因被告人汪甲用手臂勒住杨甲脖子，杨乙将汪甲头部打伤，在被告人汪乙到场后被告人汪甲又指认杨甲，被告人汪乙等人追上并对杨甲实施围殴。被告人汪甲明知杨甲并非直接对其实施殴打的人却指认杨甲，其指认行为导致被告人汪乙、王某某、熊某某等人对杨甲无故围殴，因此被告人汪甲的行为符合寻衅滋事罪的构成要件。被告人汪甲的辩解及其辩护人的相关辩护意见，缺乏事实和法律依据，本院均不予采信。关于被告人汪乙提出其未殴打过杨甲的辩解，经查，被告人汪乙扇杨甲耳光并踢踹杨甲的事实除有被害人杨甲的陈述证实外，亦有证人杨乙及被告人叶某某、王某某、熊某某的供述相印证，故被告人汪乙的相关辩解缺乏事实依据，本院不予采信。关于辩护人潘素梅、瞿楠提出被告人王某某、熊某某系从犯的辩护意见，本院认为，被告人王某某、熊某某均实施了殴打被害人的行为，与其他几名被告人作用相当，故不符合从犯的法律规定，对辩护人相关意见，本院不予采信。被告人叶某某、王某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人熊某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于五名被告人已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采信。据此，为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人汪甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年12月18日止。）二、被告人叶某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年11月18日止。）三、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年11月18日止。）四、被告人熊某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2015年1月2日止。）五、被告人汪乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）汪乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  万 枝代理审判员  马逸龄人民陪审员  周月霞二〇一四年十一月七日书 记 员  张 金附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……