wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第01669号罪犯陈华利，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。武汉铁路运输中级法院于二〇〇六年八月三十一日作出（2006）武铁中刑初字第3号刑事判决，以被告人陈华利犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00九年三月经湖北省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。二0一二年九月经本院减刑九个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，同月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯陈华利在服刑中获监狱三次表扬，一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯陈华利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬。一次记功。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯陈华利在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈华利减去有期徒刑六个月。（刑期至2027年6月17日止。）剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 黄祥保审判员 吴亚军二〇一四年六月六日书记员 鲁习梅
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西法民初字第3166号原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司诉被告胡兴博电信服务合同一案，本院在审理过程中,原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司申请撤回对被告胡兴博的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司撤回对被告胡兴博的起诉。代理审判员  周永婷二〇一四年六月二十日书 记 员  徐 美
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2014）官刑二初字第205号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人陈德靠,男，1983年9月8日出生于云南省宣威市，家住云南省宣威市。被告人陈德靠因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月27日被取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2014）135号起诉书指控被告人陈德靠涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年6月4日在本院公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员安群蕊、李辰出席法庭支持公诉，被告人陈德靠到庭参加诉讼。现本案已审理终结。公诉机关指控：2013年12月26日2时35分许，被告人陈德靠饮酒后驾驶车牌号为云Ｄ×××**号“五菱”牌小型普通客车行驶至本市交叉路口时发生交通事故，后被民警查获。经检验，其静脉血样中乙醇成份含量为123毫克/100毫升。对上述事实及指控罪名，被告人陈德靠无异议。并有户口证明，查获经过，相关照片，被告人陈德靠供述，证人证言，辨认笔录及照片，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈德靠醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人陈德靠涉嫌犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈德靠在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，鉴于被告人陈德靠在犯罪后具有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈德靠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已交纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 马 军二〇一四年六月五日书记员 张云飞
云南省腾冲县人民法院刑 事 判 决 书（2014）腾刑初字第181号公诉机关腾冲县人民检察院。被告人胡某某，男，1995年11月8日生，汉族，初中文化，云南省腾冲县人，居民，家住腾冲县。2014年3月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月12日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。辩护人张婷婷，云南援边律师事务所律师。腾冲县人民检察院以腾检公诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月12日公开开庭审理了本案，腾冲县人民检察院指派代理检察员戴晓红出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人张婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。腾冲县人民检察院指控，1、2013年11月13日凌晨2时许，被告人胡某某到腾冲县腾越镇步行街将余某某停放在天乙网吧门口的一辆WY48QT-A型白色五羊牌二轮摩托车盗走，后将该摩托车销赃给尹某（另处），同年12月19日，尹某被抓获归案，同时查获其向被告人胡某某购买的被盗摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3760元。2、2014年3月1日凌晨2时许，被告人胡某某到腾冲县腾越镇山源社区来凤小区91号将马某某停放在巷道内的一辆XM125T-29型二轮踏板摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3554元。上述事实，被告人胡某某无异议，其辩护人为其辩护：1、被告人胡某某案发后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，系坦白；2、被告人胡某某的行为没有给被害人造成经济损失；3、被告人胡某某积极主动向被害人赔礼道歉，并取得被害人的谅解。上述事实有：1、腾冲县公安局的户口证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单，发还物品清单、被害人马某1（余某的母亲）、马某2的谅解书；2、腾冲县公安局的勘验检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、物证照片；3、腾冲县价格认证中心腾价鉴（2013）246号、（2014）50号价格鉴定结论书；4、证人杨某、尹某的证言；5、被害人马某2、马某1的陈述；6、被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币7314元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，对被告人胡某某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人胡某某的犯罪事实清楚、罪名成立，本院予以确认；建议对被告人胡某某判处一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳；被告人胡某某在案发后如实供述犯罪事实，系坦白，并已取得被害人谅解，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月2日起至2015年1月1日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘其娟二〇一四年六月十二日书记员  李晓曼
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2014）涟刑初字第0182号公诉机关涟水县人民检察院。被告人于某某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月1日被涟水县公安局刑事拘留，同月8日被取保候审。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）177号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员胡慧慧出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年3月31日16时55分许，被告人于某某驾驶“四不像”拖拉机，从涟水县浅集办事处窑厂往朱码镇，沿朱码镇柴市村境内水泥路由东向西行驶至涟水县朱码中学东边十字路口向东十几米处，与相对方向由嵇某某驾驶的苏HNM6**号二轮摩托车发生碰撞，致嵇某某受伤，在被送往医院抢救途中死亡。事故发生后，被告人于某某弃车逃逸。涟水县公安局认定，被告人于某某负该起事故的主要责任。2014年4月1日，被告人于某某到涟水县公安局投案，并如实供述了全部犯罪事实。2014年5月20日，被告人于某某与被害人亲属达成赔偿协议，被害人亲属对被告人于某某的行为表示谅解。上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人的证言、涟水县公安局事故现场勘查记录及照片、车检报告、物证鉴定书、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某某违法驾驶车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人于某某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；就赔偿部分与被害人亲属达成协议，且得到谅解，酌情亦可从轻处罚。公诉机关所提对被告人处以有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙爱明代理审判员  孙 海人民陪审员  张 松二〇一四年六月二十七日书 记 员  方 芳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第9759号原告上海汇杰物业管理有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人陈国平。委托代理人蔡用雄，男。被告董杰峰，男，1963年5月20日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海汇杰物业管理有限公司与被告董杰峰物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  沈会川二〇一四年六月十一日书记员  周云菲附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第01487号罪犯何文满，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省远安县人民法院于二〇〇八年十月六日作出（2008）远刑初字第57号刑事判决，以被告人何文满犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。执行中，二0一一年六月经本院减刑九个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，于2014年5月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯何文满在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯何文满在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯何文满在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯何文满减去有期徒刑七个月。（刑期至2019年1月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 申 平审判员 樊 勇二〇一四年六月三日书记员 鲁习梅
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙法民初字第05535号原告孙小龙。委托代理人邱明哲，重庆龙行律师事务所律师。委托代理人方永，重庆龙行律师事务所律师。被告重庆勇钢电子机械有限责任公司。法定代表人尹安群，重庆勇钢电子机械有限责任公司总经理。原告孙小龙与被告重庆勇钢电子机械有限责任公司社会保险纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。原告孙小龙诉称，原告于1999年2月开始与被告建立劳动关系，劳动关系存续期间，被告未给原告办理基本养老保险。原告曾要求被告如数补缴未予依法缴纳的基本养老保险费用，却遭到被告的无理拒绝。综上，原告请求法院责令被告依法如数补缴1999年2月至2009年8月期间的基本养老保险费，具体缴费基数以经办机构核算为准。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第十二条规定：“缴费单位和缴费个人应当以货币形式全额缴纳社会保险费。缴费个人应当缴纳的社会保险费，由所在单位从其本人工资中代扣代缴。社会保险费不得减免。”第二十三条前段规定：“缴费单位未按照规定办理社会保险登记、变更登记或者注销登记，或者未按照规定申报应缴纳的社会保险费数额的，由劳动保障行政部门责令限期改正。”《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”依据上述法律规定，用人单位没有依法为劳动者办理社会保险登记、拒交、欠缴社会保险费的，应由社会保险管理部门依法处理。本案中，被告没有依法为原告缴纳养老保险费，原告要求被告补缴，双方的纠纷属于社会保险费征收与缴纳之间的纠纷，应由社会保险管理部门解决处理，不属于人民法院受理案件的范围。原告可以向社会保险费征收机构投诉，由社会保险费征收机构责令被告补缴。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告孙小龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  冯振阳二〇一四年六月十七日书 记 员  姜远兰
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书(2014)桦南执字第401号申请执行人林学峰，男，1983年12月7日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被执行人闫东宝，男，1971年1月15日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。本院在执行申请执行人林学峰申请执行被执行人闫东宝机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法受理后，依据已发生法律效力的桦南县人民法院作出的（2013）桦民初字第475号民事判决书，于2014年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知之日起3日内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币11358.55元。2014年6月30日被执行人自动给付申请执行人人民币10000元，申请执行人自愿其他部分放弃。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：终结桦南县人民法院作出的（2013）桦民初字第475号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆才审判员  张甲坤审判员  霍凤双二〇一四年六月三十日书记员  薛志会
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第3828号原告张霄，男，1986年8月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人张勇青，男，1956年8月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告石继美，女，1973年10月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人程仿远，上海福湾律师事务所律师。被告施韶杰，男，1968年9月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告上海一嗨汽车租赁有限公司，住所地上海市。法定代表人章瑞平，该公司经理。委托代理人吴霄峰。被告永诚财产保险股份有限公司上海市静安支公司，住所地上海市静安区。本院在审理原告张霄诉被告石继美、施韶杰、上海一嗨汽车租赁有限公司、永诚财产保险股份有限公司上海市静安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张霄提出撤诉申请，且未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 奕二〇一四年六月十八日书记员 冯娇君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）广民一初字第172号原告张边能，男，1955年12月1日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被告罗德，男，1984年8月10日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。本院在审理原告张边能与被告罗德土地承包经营权纠纷一案中，因原告张边能未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 方 合二〇一四年六月十日书记员 李荣强
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）昭阳刑初字第251号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人陈时昌，男，1970年4月1453，回族,小学文化，农民，昭通市昭阳昭阳区。2011年4月14日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年零六个月，2013年6月13日减刑释放；现又因犯贩卖毒品罪，于2014年4月7日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2014年4月17日被依法逮捕，现押于昭阳区看守所。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检刑诉［2014］221号起诉书指控被告人陈时昌犯贩卖毒品罪，于二0一四年五月二十二日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昭通市昭阳区人民检察院指派代理检察员黄涛出庭支持公诉，被告人陈时昌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年4月60日20时许，被告人陈时昌在昭阳区靖安镇小堡子村九组6号自己家中向马某员马关勇进行交易时被公安机关现场抓获，当场从陈时昌身上查获毒品海洛因可疑物零包十三包、毒资30元。经称量，该毒品可疑物毛量2克，净重1克。经昭通市公安局司法鉴定中心鉴定，该可疑物中检出海洛因成份。上述事实，被告人陈时昌在开庭审理过程中无异议，且有被告人在公安机关的供马某人马关勇的证言，搜查证及搜查笔录，被告人辩认笔录及辩认照片，毒品称量笔录及照片，提取笔录，毒品检验鉴定报告，毒品入库单，毒资及毒品包装物照片，刑事判决书，释放证明，强制戒毒通知书，说明，户口证明以及物证“手机一部”等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈时昌明知是毒品而予以贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律正确，提出对被告人陈时昌判处二年以上三年以下有期徒刑的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人陈时昌在刑满释放后又再次贩卖毒品，系毒品再犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第三百五十六条，第六十五条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈时昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年四月七日起至二0一六年四月六日止），并处罚金人民币一千元（限判决书生效之日起三十日内缴纳）；二、毒品海洛因1克，现金30元，手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ： 赵 坤代理审判员 ：李丽华人民陪审员 ：杨燕玲二〇一四年六月十七日书 记 员 ： 陈 涛
湖南省衡阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）衡中法刑执字第708号 罪犯邓四清，男，1966年5月6日出生于湖南省郴州市，汉族，文盲。现在湖南省雁北监狱服刑。 湖南省桂阳县人民法院于二○○一年六月二十九日作出（2001）桂刑初字第74号刑事判决，认定罪犯邓四清犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二千元；犯绑架勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。二○○五年六月、二○○九年五月、二○一二年六月经本院分别裁定减去有期徒刑一年十个月、一年十个月、一年七个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关湖南省雁北监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院认为，罪犯邓四清系累犯，并犯多罪，且犯罪时主观恶性大，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯邓四清不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申宝华 审判员  石福轮 审判员  何闰英 二〇一四年六月三日 书记员  邱 葵
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）玉中民一特字第7号申请人云南鹏盛汽车销售有限公司玉溪分公司。住所地：玉溪市高新区明珠路**。法定代表人谢螢，总经理。委托代理人王雪，云南安正律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人郭辉，男，1980年9月19日生，汉族，农民，住红塔区。委托代理人张英，云南法瑞律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。申请人云南鹏盛汽车销售有限公司玉溪分公司（以下简称鹏盛玉溪分公司）与被申请人郭辉申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，申请人鹏盛玉溪分公司的委托代理人王雪，被申请人郭辉及其委托代理人张英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院于2014年3月12日就郭辉与鹏盛玉溪分公司之间的劳动争议分别作出玉红劳人裁字[2014]36-1号（非终局裁决）和[2014]36-2号仲裁裁决（终局裁决），[2014]36-1号仲裁结果为：“一、申请人郭辉与被申请人云南鹏盛汽车销售有限公司玉溪分公司之间存在劳动关系。二、自本裁决生效之日起，申请人郭辉与被申请人云南鹏盛汽车销售有限公司玉溪分公司之间的劳动关系解除。三、申请人郭辉的其他请求事项，本院依法予以驳回。”[2014]36-2号仲裁结果为：“一、自本裁决生效之日起，申请人郭辉与被申请人云南鹏盛汽车销售有限公司玉溪分公司共同到社会保险经办机构补缴申请人2011年4月至今的社会保险。二、自本裁决生效之日起，被申请人云南鹏盛汽车销售有限公司玉溪分公司支付申请人郭辉经济补偿金2370元/月×3个月=7110元。”鹏盛玉溪分公司不服玉红劳人裁字[2014]36-1号仲裁裁决，向玉溪市红塔区人民法院起诉，该院于2014年5月9日作出（2014）玉红民一初字第594号民事判决，结果为：“一、原告云南鹏盛汽车销售有限公司玉溪分公司与被告郭辉之间存在劳动关系；二、原告云南鹏盛汽车销售有限公司玉溪分公司与被告郭辉之间的劳动关系自本判决生效之日起解除。”现鹏盛玉溪分公司已就该判决向本院提起上诉。2014年4月16日，鹏盛玉溪分公司以玉红劳人裁字[2014]36-2号仲裁裁决适用法律错误为由申请撤销。具体理由是：按《公司法》的规定，申请人不是适格的独立民事主体，不能独立进行民事活动，不能与被申请人签订劳动合同。从被申请人提交的证据可证明其基本工资是总公司发放，与被申请人建立劳动关系的是云南鹏盛汽车销售有限公司。郭辉答辩称：被申请人2011年入职时填写的入职登记表上加盖了申请人的公章，被申请人也一直是由申请人管理并发放工资，上述事实可以证明双方存在劳动关系。根据劳动合同法实施条例的规定，依法领取营业执照的企业分支机构，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同。玉红劳人裁字[2014]36-2号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的申请。本院认为，申请人鹏盛玉溪分公司与被申请人郭辉对双方是否存在事实劳动关系有争议，现鹏盛玉溪分公司向本院申请撤销玉红劳人裁字[2014]36-2号关于由该公司支付郭辉经济补偿金、双方共同到社会保险经办机构补缴社会保险的仲裁裁决，因鹏盛玉溪分公司是否应向郭辉支付经济补偿金、缴纳社会保险，须以双方是否存在劳动关系为基础，但玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院作出郭辉与鹏盛玉溪分公司存在劳动关系的仲裁裁决后，鹏盛玉溪分公司不服，起诉至红塔区法院，现就该院作出的判决又向本院提起上诉。据此，鹏盛玉溪分公司要求撤销本案仲裁裁决的理由成立，应予支持。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。故郭辉要求鹏盛玉溪分公司为其缴纳社会保险费用，应向劳动行政部门反映解决。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：撤销玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院玉红劳人裁字[2014]36-2号仲裁裁决。双方当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就经济补偿金争议向人民法院提起诉讼。案件受理费400元，由云南鹏盛汽车销售有限公司玉溪分公司、郭辉各负担200元。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢 伟代理审判员  吴析咛代理审判员  吴晓琳二〇一四年六月十三日书 记 员  白子益
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2014）碚法民初字第03637号原告阳某甲，男，汉族，农村居民。被告王某某，女，汉族，城镇居民。原告阳某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，依法由代理审判员袁晓翔于2014年6月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳某甲、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳某甲诉称，其与被告认识后确定恋爱关系，于2010年3月30日登记结婚。婚后于2011年12月11日生育一女，取名阳某乙。在婚后的共同生活中，双方长期两地分居，无家庭的温暖。原告认为，原被告在婚姻生活中无法和睦相处，夫妻感情已破裂，故起诉来院请求判决原被告离婚。被告王某某表示不同意离婚。经审理查明，原被告认识后确定恋爱关系，于2010年3月30日登记结婚。婚后于2011年12月11日生育一女，取名阳某乙。在婚后的共同生活中，原被告因家庭琐事发生争吵。原告认为双方感情已破裂，遂起诉来院要求离婚。上述事实，有结婚证以及原、被告的当庭陈述载卷为据，足以认定。本院认为，原被告系自由恋爱、自愿结婚，有一定的婚姻感情基础。虽目前因生活琐事发生矛盾，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方在日后的生活中能互谅互让，夫妻感情能够得到改善和巩固。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告阳某甲与被告王某某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告阳某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  袁晓翔二〇一四年六月三十日书 记 员  张 曦
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第2399号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈壹，男，1969年07月14日出生，住福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈壹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈壹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55559.34元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55559.34元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月二十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）郓商重字第6号原告郓城县利源粉煤灰开发有限公司。住所地郓城县工业园区，组织机构代码：67812362-9.法定代表人张自丽，该公司经理。被告郓城金河热电有限责任公司。住所地：郓城县工业园区。组织机构代码：76870221-0.法定代表人罗山，该公司执行董事。被告：国网山东郓城县供电公司。住所地：郓城县金河路**。组织机构代码：16919016-1.法定代表人康广相，该公司总经理。本院于2012年5月23日受理原告郓城县利源粉煤灰开发有限公司与被告郓城金河热电有限责任公司、国网山东郓城县供电公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月26日作出（2012）郓商初字第362号民事判决书后，原告郓城县利源粉煤灰开发有限公司提起上诉。山东省菏泽市中级人民法院于2014年5月21日作出（2014）菏商终字第220号民事裁定书，将本案发回本院重审。现原告请求解除原被告的合同关系，由被告按合同约定赔偿违约责任600万元。经审查，本院认为，郓城县人民法院管辖诉讼标的额在300万元以下的第一审民商事案件。本案的诉讼标的额已超过郓城县人民法院管辖权限，应依法移送山东省菏泽市中级人民法院审理。依照《最高人民法院〈全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准〉》、《最高人民法院〈关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定〉》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条、第一百二十七条第二款，裁定如下：本案移送山东省菏泽市中级人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张文娟审 判 员  王红艳人民陪审员  管 品二〇一四年六月二十六日书 记 员  郭 芹
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2011）呈执字第314号申请执行人崔永良，男，1980年3月20日生，汉族，云南省寻甸县人，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请执行人昆明银燕包装制品有限责任公司。住所：呈贡区洛羊街道办事处王家营火车站。法定代表人吴玉珍，系该公司总经理。关于申请执行人崔永良与被申请执行人昆明银燕包装制品有限责任公司买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院作出的（2011）呈民初字第389号民事判决书已发生法律效力；但被执行人昆明银燕包装制品有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人崔永良于2011年7月21日向本院申请执行,本院于同日立案执行。在执行中，本院查明，昆明银燕包装制品有限责任公司的财产短期内无法处置，且法定代表人下落不明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市呈贡区人民法院（2011）呈执字第314号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  李世民二〇一四年六月二十日书记员  雷保华
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西法民初字第2212号原告：刘可芬，女。被告：白丽，女。原告刘可芬诉被告白丽租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘可芬申请撤回对被告白丽的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告刘可芬撤回对被告白丽的起诉。二、本案案件受理费人民币100元（原告已预交），减半收取，即人民币50元，由原告刘可芬承担，退还原告刘可芬人民币50元。代理审判员  杜竹馨二〇一四年六月十日书 记 员  李秋蓉
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2008）茂南法执字第324号恢字1-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司茂名石化支行（原中国工商银行茂名石化支行），地址：茂名市。法定代表人程方泳，行长。被执行人孔亚兵，男，汉族，住茂名市。被执行人汪秋香，女，汉族，住茂名市。本院依据已经发生法律效力的（2007）茂南法民初字第913号民事判决，于2014年6月24日向被执行人孔亚兵、汪秋香发出恢复执行通知书，责令被执行人孔亚兵、汪秋香偿还借款本金52888.02元及利息给申请执行人，并共同承担案件受理费1241元及执行费，但被执行人至今未全部履行生效文书确定的义务。本院查明，被执行人孔亚兵名下有北京小轿车一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人孔亚兵名下北京小轿车一台及随车证件。二、被执行人孔亚兵负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人孔亚兵可以使用被查封财产，但因被执行人孔亚兵的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 可审判员 林观福审判员 黄乐诗二〇一四年六月二十六日书记员 徐 彪
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2012）甬鄞执民字第1788-2号申请执行人徐菊珍（又系申请执行人吴从的法定代理人），无固定职业，住宁波市鄞州区。申请执行人吴从，学生，住宁波市鄞州区。被执行人宁波市鄞州区新城区拆迁办公室（，住所地宁波市鄞州区。法定代表人叶彭君，主任。本院在执行（2008）甬鄞民一初字第4030号申请执行人徐菊珍、吴从与被执行人宁波市鄞州区新城区拆迁办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州区新城区拆迁办公室应负责对申请执行人徐菊珍、吴从所有的位于宁波市鄞州区钟公庙街道繁裕二期39幢122号501室房屋进行彻底维修，并承担此后漏水的保修义务。现因申请执行人徐菊珍在要求被执行人宁波市鄞州区新城区拆迁办公室履行房屋维修义务的同时，又不允许维修人员进入其房屋内，也不同意本院提出的对维修方案及维修费用进行评估的建议，致本案执行条件不成就。为此，本院于2012年9月21日作出（2012）甬鄞执民字第1788-1号执行裁定书，终结（2012）甬鄞执民字第1788号案件的执行。2014年1月20日，申请执行人徐菊珍、吴从向本院申请恢复执行，再次要求被执行人宁波市鄞州区新城区拆迁办公室彻底修复其所有的位于宁波市鄞州区钟公庙街道繁裕二期39幢122号501室的房屋。执行中，经申请执行人同意，本院委托宁波科集技术服务有限公司对该房屋的渗漏等问题进行现场勘验鉴定，并提供具体的修复方案、修复费用（包括装修时外搭脚手架及装修复原费用）。2014年2月24日，宁波科集技术服务有限公司出具甬集鉴字（2014）3号鉴定书，该鉴定书对房屋渗漏等问题根据现场勘查结果作出原因分析并制定修复方案，载明需修复费用21092元。基于此，本院向申请执行人提供了三套执行方案：（一）由被执行人依照委托鉴定评估的修复方案进行维修；（二）由申请执行人自行维修，被执行人除支付上述评估的维修费用21092元外，再一次性补偿申请执行人的额外损失；（三）由申请执行人自行委托专业的维修单位，出具维修方案并作出维修预算，经本院审核同意后由该维修单位进行维修，相关费用由被执行人宁波市鄞州区新城区拆迁办公室承担。但申请执行人对上述三种方案均不予接受，又未能提出更合理的执行方案。因此，本案继续执行条件仍不成就。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2012）甬鄞执民字第1788号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何正伟审 判 员 郑元利审 判 员 章柏成二〇一四年六月十七日代书记员 陈少游
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2011）五法民三初字第178号原告：云南同丰医药有限公司。住所：云南省昆明市高新区科高路**阳光大厦**5F。法定代表人：熊杨广，总经理。委托代理人：李海弟，该公司员工，特别授权代理。被告：唐学仙，女，汉族，1976年12月22日出生，住，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县/div>委托代理人：蒲光举，男，汉族，1984年5月27日出生，住，住昆明市盘龙区别授权代理。委托代理人：杨政敏，男，彝族，1967年8月27日出生，住，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县别授权代理。本院在审理原告云南同丰医药有限公司诉被告唐学仙买卖合同纠纷一案中，原告云南同丰医药有限公司于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利，原告云南同丰医药有限公司请求撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云南同丰医药有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告云南同丰医药有限公司承担。审 判 长  彭建宏人民陪审员  楼顺玲人民陪审员  白建明二〇一四年六月二十三日书 记 员  杨 娟
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）连民监字第0005号申请再审人（案外人）：肖长祥。申请再审人（案外人）：张如年。申请再审人（案外人）：李萍。申请再审人（案外人）：吴新起。申请再审人（案外人）：王义成。申请再审人（案外人）：丁玲。申请再审人（案外人）：李德跃。申请再审人（案外人）：李庆友。申请再审人（案外人）：邵中鑫。申请再审人（案外人）：宗辉。申请再审人（案外人）：胡正华。申请再审人（案外人）：吕淑琴。申请再审人（案外人）：李正军。申请再审人（案外人）：杨红阳。被申请人（原审原告）：吴绵成。委托代理人：吴春红，女，汉族，1977年5月17日生。被申请人（原审被告）：连云港凯达饲料有限公司，住所地：连云港市新浦区青年路**楼****。被申请人（原审被告）：连云港天利实业公司，住所地：，住所地：连云港市新浦区海昌南路**楼****v>申请再审人肖长祥等14人与被申请人吴绵成、连云港凯达饲料有限公司（以下称凯达公司）、连云港天利实业公司（以下称天利公司）民间借贷纠纷一案，不服本院（2007）连民二初字第0053号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。肖长祥等14人申请再审称：我们是原凯达公司职工，于1994年起居住在连云港市新浦区青年路6-2号楼，此房属于职工福利分房，并且由职工交了集资建房款。原审调解书的内容，将我们已居住二十年的房屋确定偿还凯达公司的欠款，侵害了我们的利益，凯达公司于1999年营业执照已被吊销，没有委托代理人签收调解书，请依法查明，公正裁判。本院经审查认为，肖长祥等14人的申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  安述峰审判员  马仁宗审判员  朱立刚二〇一四年六月二十二日书记员  刘明伟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第1014号原告黄红雨，男，1981年10月11日出生，汉族，住安徽省宿州市。被告广东港中能达物流有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。负责人邓亚春。被告广东港中能达物流有限公司，住所地广州市。法定代表人孙云龙。本院在审理原告黄红雨与被告广东港中能达物流有限公司上海分公司、广东港中能达物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告黄红雨于2014年6月4日以与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄红雨撤回起诉。审判员 陆 淳二〇一四年六月四日书记员 余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2014）嵩民初字第78号原告徐高富，男，1966年7月24日生，汉族，云南省嵩明县人，务农，住云南省嵩明县。委托代理人胡菊芬，系云南东建律师事务所律师。特别授权代理。被告李正法，男，1961年7月29日生，汉族，云南省嵩明县人，务农，住云南省嵩明县。被告杨树英，女，1961年8月25日生，汉族，云南省嵩明县人，务农，住云南省嵩明县。被告李惠莲，女，1975年9月10日生，汉族，云南省嵩明县人，嵩明县中医院职工，住云南省嵩明县。原告徐高富与被告李正法、杨树英、李惠莲民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法由审判员柳靖独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转换成普通程序进行审理。依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理，原告徐高富及其委托代理人胡菊芬到庭参加了诉讼，被告李正法、杨树英、李惠莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐高富诉称：被告李正法、杨树英系夫妻关系，而被告李惠莲与李正法、杨树英系朋友关系。2012年8月3日，被告李正法、杨树英夫妻二人以急需资金周转为由向我借款人民币110000元。借款时被告李正法、杨树英夫妻二人共同出具了书面的借条给我持有，借条上明确约定了借款期限为一个月，即自2012年8月3日起至2012年9月3日止，同时双方还约定借款期间由被告按每月３％的利率标准支付上述借款的利息给我，而且还同时约定由被告李惠莲对上述借款本金及利息承担担保责任。同时被告李惠莲还单独出具了书面的担保书给我持有，被告李惠莲在书面担保书上承诺其自愿用属其本人所有的，位于嵩明县中医院住宿区房屋**作为抵押，若借款到期被告李正法、杨树英不能按期偿还我上述借款本金及利息，被告李惠莲抵押给我的位于嵩明县中医院住宿区房屋便归我所有。但时至今日，三被告仍分文借款本金和利息均未偿还给我。为了维护我的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判决由三被告连带偿还借款本金110000元及支付自2012年8月3日起至2013年12月31日止的利息56100元（该利息按每月3％的利率标准计算），以上连本带息共计166100元；2、由三被告共同连带支付自2014年1月1日起至110000元借款本金全部还清之日止的利息（该利息按每月3％的利率标准计算）；3、诉讼费由被告承担。被告李正法、杨树英辩称：原告所说的当时借款是事实，借款是我们借的，李惠莲没有用过这笔钱，借款我也愿意赔偿，但请给我赔款的时间，不要因这笔钱干扰我做事。被告李惠莲未提交答辩状和证据。为证实自己的主张，原告向法庭提交了以下主证据：一、借条一份。用于证实借款的事实及金额。二、担保书二份。用于证实担保及用房屋进行抵押的事实。经质证，被告李正法、杨树英对借条无异议，但对担保书认为不清楚。本院认为：原告提交的借条被告李正法、杨树英无异议，本院予以采信；担保书二份均系原件，客观真实，并且能够证实本案事实，故本院予以采信。经审理，本院确认如下法律事实：被告李正法、杨树英系夫妻关系，被告李惠莲与被告李正法、杨树英系朋友关系。2012年8月3日，被告李正法、杨树英以需资金周转为由，向原告徐高富借款110000元，并于当天写了借条给原告持有，借条上约定借款期限为1个月，并注明请被告李惠莲作此款担保；被告李惠莲于当天写了担保书给原告持有，担保书上约定用嵩明县中医院住宿区房屋作此借款的抵押担保，但该房屋没有到相关部门办理抵押登记手续。借款到期后，经原告多次催要，被告李正法、杨树英均以各种理由推诿，至今未支付借款110000元。2014年3月9日，被告李惠莲又出具担保书，仍用嵩明县中医院住宿区房屋作被告李正法借款的抵押担保，并至借款本息还清为止，但房屋仍未到相关部门办理抵押登记手续。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款并支付利息的合同。被告李正法、杨树英向原告徐高富借款110000元，有二被告所写借条予以证实，故本院予以认定；现原告要求被告李正法、杨树英归还借款110000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张从借款之日起按每月3％的利率标准计算支付利息的诉讼请求，因原、被告双方在借条上未约定支付利息，原告只能主张借款期限届满后的利息，故原告的利息只能从2012年9月4日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告李惠莲自愿用其所有的嵩明县中医院住宿区房屋作为本案借款的抵押担保，至今未办理抵押登记手续，根据担保法第四十一条的规定，当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十二条（二）项的规定，以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门，故本案借款的抵押担保至今未生效，未生效的抵押担保对双方都不具有法律约束力，本案的抵押担保始终未办理抵押登记手续，属无效担保，被告李惠莲不承担抵押担保责任。对原告诉请由被告李惠莲连带偿还借款110000元及借款利息的诉讼请求，依法不能成立，本院不予支持。本院为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第四十一条、第四十二条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李正法、杨树英于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告徐高富借款本金110000元。并支付自2012年9月4日起至本判决确定的还款期限届满之日止的利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告徐高富的其他诉讼请求。案件诉讼费3622元，由被告李正法、杨树英共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  柳 靖代理审判员  朱柱敏人民陪审员  管文娟二〇一四年六月二十三日书 记 员  李竹兰
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）莆刑执字第576号罪犯董志南，男，1986年8月8日出生，泉州市人，汉族，小学文化，2003年4月因敲诈勒索被劳动教养一年六个月；2005年10月19日因毁坏公私财物，福建省泉州市劳动教养委员会决定予以劳动教养一年三个月，现在福建省莆田监狱五监区服刑。福建省泉州市鲤城区人民法院于2008年11月13日作出（2008）鲤刑初字第302号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币二万元。该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2009年1月13日作出（2009）泉刑终字第002号刑事判决，维持一审对上诉人董志南的刑事判决，撤销对附加刑部分的判决，判决上诉人董志南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元，其刑期自2008年5月27日起至2021年5月26日止。判决发生法律效力后罪犯董志南于2009年2月18日交付莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2012年1月11日作出（2012）莆刑执字第86号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，现刑期自2008年5月27日起至2020年3月26日止。执行机关莆田监狱于2014年5月27日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年十个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：罪犯董志南服刑期间能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，并在历次考试中成绩合格，积极参加劳动完成劳动任务，接受教育改造，2011年、2013年获监狱改造积极分子，2012年获监狱年度表扬，2012年2月因琐事发生口角引发打架扣3分，2011年11月至2014年2月累计达标分22分。罚金人民币二万元已交清。以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯董志南在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯董志南减去有期徒刑一年十个月，现刑期自2008年5月27日起至2018年5月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱明梅代理审判员  王 寒代理审判员  柯萍萍二〇一四年六月二十五日书 记 员  陈荔琳
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬海执民字第948号申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行。代表人：夏年炉。被执行人：陈阿月。申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人陈阿月信用卡纠纷一案，本院于2014年6月17日立案执行。经审查，作为执行依据的（2011）甬海商初字第255号民事判决书已过申请时效，不符合强制执行申请条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦甬军代理审判员  褚一彬代理审判员  王禹辰二〇一四年六月十七日代书 记员  张 习
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）虞民初字第862号原告黄某，女，1991年4月23日出生，汉族，农民，住虞城县。被告丁某，男，1990年4月18日出生，汉族，农民，住虞城县。本院在审理原告黄某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年6月24日向本院提起撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告黄某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。审判员  王一丁二〇一四年六月二十四日书记员  冯 谦
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2014）贾商初字第00409号原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司江庄支行。负责人王洪才，该支行行长。委托代理人陈志勇，男，该支行职员。被告蔡成伟，男，1983年10月3日生，汉族。被告蔡可泉，男，1962年6月24日生，汉族。被告蔡莉，女，1972年7月6日生，汉族。原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司江庄支行（以下简称江庄支行）诉被告蔡成伟、李芝兰、蔡可泉、蔡莉、王玉合金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法由审判员张涛适用简易程序于2014年5月30日公开开庭进行审理。案件审理中，原告申请撤回对被告李芝兰、王玉合的起诉，本院予以准许。原告江庄支行的委托代理人陈志勇到庭参加诉讼，被告蔡成伟、蔡可泉、蔡莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江庄支行诉称，原告与蔡成伟、李芝兰、蔡可泉、蔡莉、王玉合于2011年5月18日签订一份个人担保借款合同。合同约定，蔡成伟向原告借款10万元，还款期限为2012年5月10日，利率为年息13.86%，逾期利率按原定利率加收50%计算。李芝兰、蔡可泉、蔡莉、王玉合作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约发放了贷款，借款到期后，被告未能按约还款。故诉请法院判令：1、被告蔡成伟偿还原告借款本金10万元及利息（从借款之日即2011年5月18日至2012年5月10日按年利率13.86%计算；从2012年5月11日至贷款本金付清之日止，按原定利率年息13.86%上浮50%计算）；2、被告蔡可泉、蔡莉对上述债务承担连带清偿责任。3、案件受理费由被告负担。被告蔡成伟、蔡可泉、蔡莉均未到庭亦未作答辩。经审理查明，2011年5月18日，徐州市贾汪区农村信用合作联社江庄信用社（以下简称江庄信用社）与蔡成伟、蔡可泉、蔡莉等人签订《个人担保借款合同》一份，约定：蔡成伟向江庄信用社借款10万元，借款期限为2011年5月18日起至2012年5月10日止，贷款利率为年息13.86%，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原定利率加50%计收利息。蔡可泉、蔡莉作为保证人对蔡成伟的债务承担连带保证责任。合同签订后，江庄信用社于2011年5月18日依约向蔡成伟发放贷款10万元。借款到期后，借款人及担保人均未能按约归还借款本息。2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复［苏银监复（2012）831号］，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借据背面的领款签名、营业执照、［苏银监复（2012）831号］批复及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，江庄信用社与蔡成伟、蔡可泉、蔡莉等人签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。江庄信用社按约发放贷款，借款人蔡成伟应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。蔡可泉、蔡莉作为连带责任保证人，应对蔡成伟的债务承担连带偿还责任。根据江苏银监局［苏银监复（2012）831号］批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告江庄支行有权就本案债权主张权利，其要求被告蔡成伟归还借款本金10万元及相应利息、被告蔡可泉、蔡莉对蔡成伟的债务承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告蔡成伟、蔡可泉、蔡莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡成伟于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司江庄支行借款本金10万元及利息（以10万元为基数，从2011年5月18日至2012年5月10日按年利率13.86%计算；从2012年5月11日至借款本金还清之日止，按原定利率年息13.86%上浮50%计算）。二、被告蔡可泉、蔡莉对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告蔡成伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 张 涛二〇一四年六月十一日书记员 朱莞婷
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第01691号罪犯艾麦提·艾拜柯，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省荆州市荆州区人民法院于二〇一一年十二月十五日作出（2011）荆刑初字第147号刑事判决，以被告人艾麦提·艾拜柯犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金4000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，于同月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯艾麦提·艾拜柯在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯艾麦提·艾拜柯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯艾麦提·艾拜柯在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯艾麦提·艾拜柯减去有期徒刑七个月。（刑期至2016年10月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 樊 勇审判员 申 平二〇一四年六月六日书记员 鲁习梅
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思法执字第94号申请执行人郑朝荣，男，1944年7月13日生，汉族，云南省普洱市思茅区人，小学文云南省普洱市队816。被执行人孙著，男，1968年10月4日生，汉族，云南省普洱市思茅区人，小学文化，现住糯扎渡电站九十二814。本院在执行申请执行人郑朝荣依据已经发生法律效力的普洱市思茅区人民法院于2011年11月10日作出的（2011）思民初字第735号民事调解书申请执行被执行人孙著民间借贷纠纷一案中，执行标的为借款12500.00元和申请执行费88.00元，合计12588.00元。现双方达成还款计划，申请执行人郑朝荣同意按计划履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结普洱市思茅区人民法院（2014）思法执字第94号执行案件本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。审 判 长  辛高云审 判 员  何春玲代理审判员  周 伟二〇一四年六月十日书 记 员  李丽江
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）兰刑执减字第1031号罪犯米热是杜，男，出生于1979年4月18日，东乡族，甘肃省东乡县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省兰州市中级人民法院于2000年12月8日作出（2000）刑一初字第224号刑事判决，对被告人米热是杜犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产个人财产。甘肃省高级人民法院于2003年11月25日将罪犯米热是杜的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2003年12月22日起至2022年12月21日止），剥夺政治权利减为七年；本院于2006年4月27日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2003年12月22日起至2021年6月21日止）；本院于2009年9月14日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2003年12月22日起至2019年12月21日止）；本院于2012年7月12日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2003年12月22日起至2018年7月21日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2014年6月11日向本院提出减刑建议书，以罪犯米热是杜确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯米热是杜在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯米热是杜减去刑罚执行一年（刑期自2003年12月22日起至2017年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辉峰审 判 员  魏燕峥代理审判员  李彩虹二〇一四年六月二十七日书 记 员  张 瑾
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2013）新双民初字第0825号原告李某。委托代理人张超，江苏彭城律师事务所律师。被告李某某。委托代理人陆艳丽，新沂市盛元法律服务所法律工作者。原告李某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张超，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：2005年12月12日，原告李某与被告李某某在新沂市民政局办理了结婚登记手续，双方于2007年6月10日生育一女李某某。因双方存在性格差异，一直未能建立起夫妻感情，双方经常因琐事争吵。后因被告与他人非法同居伤害了原告的感情，致使夫妻感情破裂，故起诉请求法院判决准予原、被告离婚。被告李某某辩称，被告为了子女的健康成长，被告不同意与原告离婚。经审理查明：原、被告于2003年经人介绍认识，于2005年12月12日办理了结婚登记手续，后于2007年6月16日生育一女李某某。双方婚后感情一度较好，后因双方均怀疑对方有外遇，致使夫妻感情有所疏远，双方于2011年分居生活至今。现原告起诉来院，要求与被告离婚。以上事实，有原告提供的结婚证明及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基础，只有夫妻感情确已破裂，经调解无效的，才能准予离婚。原、被告婚后一段时间夫妻感情较好，后双方均怀疑对方有外遇，对其夫妻感情产生一定的影响，致使夫妻感情逐步疏远。又因双方缺乏必要的沟通，导致了分居生活至今。庭审中，被告承诺承担更多的夫妻责任，把原告接来重新生活，请求原告再给被告一次机会；原告亦同意再次接纳被告，但要求一段时间观察被告的表现。鉴于双方子女尚小，且双方均有和好的意愿，本院暂不准予原、被告离婚。望双方珍惜夫妻感情，互谅互让，妥善处理夫妻之间的矛盾，重归于好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告李某与被告李某某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈志成人民陪审员  刘 刚人民陪审员  刘瑞斌二〇一四年六月十六日书 记 员  姜 川
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2014）龙新民初字第2689号原告寇家纯子，女，1984年8月13日出生，汉族，个体户。被告赖翔，男，1982年11月28日出生，汉族，居民。原告寇家纯子与被告赖翔民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法由审判员陈淑玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寇家纯子到庭参加诉讼。被告赖翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告寇家纯子诉称：2012年7月10日，被告赖翔因经营需要资金，向原告借款1万元，承诺于2012年7月21日前归还。期限届满后，虽经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱，至今分文未还。为此，原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金1万元及自起诉之日起至实际还款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告赖翔经本院依法送达原告起诉状副本、证据副本及本院应诉通知书后，未向本院递交书面答辩状。在本院审理过程中，原告寇家纯子提供：1、2012年7月10日借条一张，以此证明被告赖翔向原告寇家纯子借款1万元。2、通话录音光盘及录音书面文字，以此证明被告向原告借款、拒不还款。本院经审查证据认为，因被告赖翔未到庭参加诉讼，亦未书面提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告寇家纯子提供的证据来源合法、内容真实，能够证实原告寇家纯子的主张，对其证明效力本院予以确认。经审理查明，被告赖翔因需要资金周转于2012年7月10日向原告寇家纯子借款1万元。被告赖翔于借款当日立下借条，写明：“借条兹向寇家纯子借现金人民币壹万元整（￥10000），于2012年7月21日前归还。借款人：赖炫志。350802198211281539。2012年7月10日。”借款期限届满后，被告赖翔未按约返还借款本金。原告寇家纯子多次催讨未果。为此，原告寇家纯子诉至本院。庭审中，原告寇家纯子陈述被告赖翔身份证中的姓名未更改，但日常生活中的用名为赖炫志。本院认为，原告寇家纯子与被告赖翔之间形成的民间借贷关系，事实清楚、证据充分，不违反法律规定，应认定合法有效。被告未按约定期限返还借款，显属违约，应限期返还。原、被告未约定利息，原告寇家纯子要求从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告赖翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖翔应于本判决生效之日起十日内返还原告寇家纯子借款本金1万元；并支付从2014年5月4日起至本判决确定的还款之日止、以该款为本金、按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告赖翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 陈  淑  玲二〇一四年六月二十六日书记员 谢泓彪（代）附注：一、引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：1710301001********）诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：1000412289********）
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄浦民二(商)初字第858号原告上海晶通化学品有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人俞青，董事长。委托代理人顾家平，上海东弘律师事务所律师。被告上海超力化工有限公司，住所地上海市闸**。法定代表人高国军。被告高国军，男，汉族，1958年4月22日生，户籍所在地浙江省慈溪市。本院在审理原告上海晶通化学品有限公司诉被告上海超力化工有限公司、被告高国军买卖合同纠纷一案中，原告上海晶通化学品有限公司于2014年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海超力化工有限公司、被告高国军银行存款人民币2,850,000元，或查封、扣押其相等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被告上海超力化工有限公司、被告高国军银行存款人民币2,850,000元，或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  蒋骏二〇一四年六月二十日书 记 员  叶虹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第22613号原告朱某某，女，1967年10月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被告陆某某，男，1966年4月22日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告朱某某诉被告陆某某离婚纠纷一案中，因原告朱某某未在规定时间内预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宫晓艳二〇一四年六月二十三日书记员  胡贤君附：相关法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11405号罪犯穆铁鹰，男,1967年3月26日出生，回族，宁夏回族自治区同心县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○五年一月二十一日作出（2005）大中刑初字第33号刑事判决,以被告人穆铁鹰犯贩卖毒品罪,判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年四月十九日以（2005）云高刑终字第459号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年五月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2695号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年九月二十三日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3222号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十月二十日、二○一三年四月二十五日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯穆铁鹰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯穆铁鹰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯穆铁鹰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯穆铁鹰减去有期徒刑八个月(刑期自2009年9月23日起至2025年7月22日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)敖民初字第1420号原告杨忠孝，男，1954年11月12日出生，汉族，工人，住敖汉旗。委托代理人邢彪，内蒙古峰惠律师事务所律师。被告国营敖汉旗新惠林场。住所地：敖汉旗。法定代表人刘爱军，场长。委托代理人黄秀原，内蒙古新州律师事务所律师。委托代理人王景学，该场副场长。第三人敖汉旗人民政府。住所地：敖汉旗。法定代表人黄彦峰，旗长。委托代理人梁立新，内蒙古新州律师事务所律师。本院于2014年3月4日立案受理了原告杨忠孝诉被告国营敖汉旗新惠林场、第三人敖汉旗人民政府林业承包合同纠纷一案，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨忠孝申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨忠孝撤回起诉。案件受理费28339元，予以退回。审 判 长  蔺阳光代理审判员  张海利人民陪审员  齐亚华二〇一四年六月十六日书 记 员  李 琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11625号罪犯白金胜，男，1981年5月28日出生，蒙古族，内蒙古自治区科尔沁县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。本院于二○○五年十二月一日作出（2005）昆刑初字第251号刑事判决，以被告人白金胜犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人白金胜不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年三月十六日以（2006）云高刑终字第294号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二○○八年四月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2020号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二○一一年一月十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第304号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一三年四月二十五日经本院以（2013）昆刑执字第6280号裁定书减刑一年。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十一日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。执行机关以罪犯白金胜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯白金胜在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯白金胜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯白金胜准予有期徒刑十一个月（刑期自2011年1月10日起至2028年8月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 判 决 书（2014）寒民三初字第123号原告郭峰。委托代理人王景新，山东衡明律师事务所律师。委托代理人王婧，山东衡明律师事务所律师。被告李杰。原告郭峰与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭峰的委托代理人王景新、王婧到庭参加诉讼，被告李杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月，被告因经营缺少资金向原告借款24000元，因案外人马婧欠原告工程款，故原告让马婧将工程款打到李杰的账户上，后被告李杰归还了9000元，余款15000元经原告多次催要，被告拒绝还款，故原告诉至法院，要求被告返还借款15000元及利息（按照银行同期贷款利率的4倍从2013年11月22日计算至款项还清之日），诉讼费用由被告承担。被告李杰未予书面答辩。经审理查明，被告李杰于2013年9月22日向原告借款24000元，被告已归还9000元，尚欠原告15000元一直未予返还。双方未约定利息。以上事实，有原告提交的借条及原告的陈述在案为证，足以认定。本院认为，原告郭峰主张被告李杰欠其借款15000元，有被告李杰向原告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定，债务应当清偿，原告要求被告返还借款15000元，本院予以支持。被告未按约定返还借款，应由被告支付借款逾期利息，按照银行同期同类贷款利率从原告起诉之日（2014年1月27日）计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李杰返还原告郭峰借款本金15000元，并支付逾期利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2014年1月27日计算至付清之日止），限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告李杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长 庞伟杰人民陪审员高华玉人民陪审员李尊政二〇一四年六月六日书记员 牟        园        园
辽宁省海城市人民法院民 事 判 决 书（2014）海民西初字第00209号原告：张冰雪，女法定代理人：张正亮，男，系原告父亲。被告：白燕，女原告张冰雪诉被告白燕抚养费纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法由代理审判员王晶独任审理，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告张冰雪的法定代理人张正亮、被告白燕到庭参加诉讼，庭审过程中被告白燕未经法庭允许擅自退庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告和张正亮于1999年12月份结婚，原告张冰雪于2000年12月17日出生，被告和张正亮因感情不和于2012年11月6日在民政部门办理离婚，离婚协议中约定，原告由张正亮抚养，被告每个月支付抚养费500元。离婚后，被告没有按约定履行给付义务，因原告为先天肢体残疾，张正亮独自抚养原告确有困难，被告作为母亲应尽抚养的义务。故原告起诉要求被告从2013年1月份起给付抚养费每月500元。被告白燕未答辩。经审理查明：原告张冰雪系其父亲张正亮与被告白燕的婚生女儿，出生于2000年12月17日，系叁级肢体残疾人，2009年8月13日由中国残疾人联合会为其签发了残疾证。张正亮与被告白燕于2012年11月6日在民政部门办理离婚登记并签订了离婚协议书，协议约定：原告张冰雪由其父亲张正亮抚养，被告白燕自2013年1月起每月给付抚育费500元，至子女经济独立时止。2013年原告张冰雪跟随被告白燕生活五个月左右，在此期间张正亮没有给付子女抚养费。案件审理中原告同意放弃向被告索要2013年抚养费。要求自2014年1月起每月给付抚养费500元，每半年给付一次，至子女经济独立时止。据原告父亲张正亮陈述，“如没有特殊消费，张冰雪日常生活所需每天在20元左右。”上述事实，原告提供的证据有：离婚证一份、离婚协议书一份、户口本复印件一份、残疾证一份。以上证据，经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父亲或者母亲直接抚养，仍是双方的子女，父母对于子女仍然有抚养和教育的权利和义务。本案中原告张冰雪本为残疾人，被告白燕作为母亲理应对张冰雪付出更多的耐心、照顾。被告白燕与张正亮离婚已经对共同子女张冰雪造成伤害，白燕拒付抚养费行为属于对子女抚养、教育义务的不履行，这使得张冰雪的不幸更为雪上加霜。另被告白燕与张正亮离婚协议中已经约定每月给付张冰雪500元子女抚养费，证明其有能力按照支付抚养费。另依据《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》，2013年辽宁省农村居民人均年生活消费支出为5，998元，结合原告身体健康状况及海城农村居民实际消费水平，张冰雪每月基本生活费应在600元左右，原告父亲张正亮与被告白燕对于张冰雪的生活费应各承担一半责任，故认为原告要求被告每月给付500元略高，本院认为被告每月应承担张冰雪抚养费300元，如再有基础生活费之外的其他合理支出，应由原告父母各自承担一半。关于原告放弃要求被告支付2013年抚养费，仅要求被告自2014年1月起支付抚养费一节，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行扶养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。”第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告白燕与本判决生效后十日内支付原告张冰雪2014年1月1日至2014年5月31日的子女抚养费1500元；被告白燕自2014年6月1日起每月支付原告张冰雪子女抚养费300元，半年给付一次，于每年6月1日、12月1日前分别支付上半年、下半年的费用，至张冰雪经济独立时止。案件受理费50元由被告白燕承担。此款原告已经垫付，被告须在履行本判决确定的金钱给付义务时加付此款给原告及被告。如被告未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。代理审判员 王 晶二〇一四年六月二日书 记 员 吴松洋
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）盘法民一初字第00443号原告：刘章贵，男，汉族，1981年2月3日生，住云南省昭通市大关县。委托代理人：陈元琼、代文荣，系金星法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：王兴科，男，汉族，1986年9月20日生，住云南省曲靖市会泽县。委托代理人：蔡亚，系云南民定律师事务所律师，特别授权代理。原告刘章贵诉被告王兴科合伙协议纠纷一案，本院于二0一四年五月二十三日受理后，依法由审判员郑天柱适用小额诉讼程序，于二0一四年六月十日公开开庭进行了审理。原告刘章贵委托代理人陈元琼，被告王兴科委托代理人蔡亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原被告因经营新迎小区的爱都理发店产生合作经营纠纷，于2013年经盘龙法院调解达成退出合作协议书。协议约定本案被告向原告支付壹万元，协议签订当日支付伍仟元，2014年1月11日支付伍仟元，到期不付将按银行同期贷款利率4倍支付利息。被告在协议签订当日支付了伍仟元，剩余伍仟元经催要，被告一直拒不支付。据此，请求人民法院判令：1、由被告支付原告的合作欠款人民币5000元。2、被告按约定支付原告上述款项自2014年1月11日至2014年6月10日止的利息（按照年利率4倍利息计算）。3、由被告承担本案诉讼费。被告答辩称：认可基本事实，也认可欠原告5000元，但不认可第二项诉请，因该协议约定不明，应当按照存款利率计算，而不是贷款利率。经审理查明：原被告双方因共同合作经营新迎小区爱都理发店产生纠纷，后经协商达成《退出合作协议书》，约定：由被告支付给原告人民币10000元，该款项分两次支付，第一次于2013年12月11日支付人民币5000元，第二次于2014年1月11日付清尾款人民币5000元，到期不付按银行同期4倍支付利息。以上事实，由《退出合作协议书》及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告间的《退出合作协议书》系有效合同，被告亦认可欠原告5000元退伙款的事实，故本院对原告请求被告支付合作欠款5000元的诉讼请求予以支持。因《退出合作协议书》约定“到期不付按银行同期4倍支付利息”，被告抗辩认为约定不明应按同期存款利率计算。本案中，原被告双方对利率约定不明，但参照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第124条规定：“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计算”，应当认定为按照同期贷款利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条、第五十四条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告王兴科应于本判决生效之日起十日内支付原告刘章贵退伙款人民币5000元；二、被告王兴科应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘章贵上述退伙款人民币5000元的利息损失，自2014年1月12日起至2014年6月10日止，以上述款项为本金，按中国人民银行规定的同期贷款四倍利率计算的利息损失；三、驳回原告刘章贵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费减半收取计人民币25元，由被告王兴科承担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期间为两年。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 员 郑天柱二〇一四年六月十六日书记员代 伟
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2014）呈刑初字第178号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人王某某，男，1969年3月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：云南省昆明市呈贡区，住呈贡区。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2014年4月15日被昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局刑事拘留，同年4月25日被昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局逮捕，现羁押于宜良县看守所。呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉〔2014〕173号起诉书，指控被告人王某某犯非法种植毒品原植物罪，于2014年5月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了独任审理。呈贡区人民检察院指派检察员李康、书记员何凌娜出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2013年农历五月端午，被告人王某某到宜良县时，在一临时的米线摊顺手拿走一个摆放在案台上的罂粟果，并于2013年10月份将罂粟果内的种子洒在自家位于呈贡区后山大牛泥塘处的豌豆地里，种植面积约84平方米，并在地里种上豌豆。2014年4月9日，民警接到报警后，会同胡家庄村委会工作人员对王某某所种植的罂粟植株进行铲除并清点，经清点，王某某所种植的已挂果即将成熟的罂粟植物共计1869株。经鉴定，王某某所种植的可疑植物是罂粟。公诉机关针对指控的犯罪事实出示了以下指控证据：受案登记表、抓获经过、清点记录及照片、现场辨认笔录及照片、情况说明、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等。公诉机关认为，被告人王某某违反国家有关规定，非法种植罂粟1869株，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人王某某种植目的不是为了非法牟利，家庭情况特殊，认罪态度较好，请量刑时酌情考虑。据此，对被告人王某某提起公诉，请依法判处。被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。经当庭质证，被告人王某某对公诉机关出示的证据没有异议。本院认为，公诉机关提交的指控证据，取证程序合法，证据之间相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案事实，可以作为定案的依据，本院依法予以采信。对公诉机关的指控事实，本院依法予以确认，不再赘述。本院认为：被告人王某某非法种植罂粟1869株，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条的规定，构成非法种植毒品原植物罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，为了维护国家对毒品原植物种植的管理制度，惩罚非法种植毒品原植物犯罪，同时根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金2000元。（罚金于判决生效后90日内缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 昌二〇一四年六月三日书记员 邓丽君
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 2014临兰执恢字第556号 申请执行人中国银行股份有限公司临沂分行.组织机构代码86825719-x住址兰山区银雀山路58-1号 被执行人陈建国身份证号码3728011964********。 被执行人高平身份证号码372801196412240848 关于申请执行人与被执行人金融借款合同权纠纷一案，执行标4200.00元及利息，执行过程中，被执行人交款4200.00元，该款项已由申请执行人支取。申请执行人向本院提交结案证明。 执行费由被执行人承担。 本案执行完结，结案。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2013）雁民初字第06118号原告陕西文景观园餐饮投资管理有限公司，住所地西安市雁塔南路**银泰城****。法定代表人吴锦西，该公司董事长。委托代理人姚涛，陕西静远新言律师事务所律师。被告徒树涛，男，汉族，1973年5月28日出生。原告陕西文景观园餐饮投资管理有限公司（以下简称文景公司）与被告徒树涛劳动争议纠纷一案，徒树涛向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出雁劳仲案字（2013）815号裁决书，文景公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文景公司的委托代理人姚涛、被告徒树涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告文景公司诉称，原告系因工作需要，请被告提供焊接服务劳务，并口头约定支付4000元劳务费。但被告在提供劳务的过程中，由于被告的原因造成施工现场火灾，原告在事发后一直为其支付医疗费、按月发放误工费，直至2013年6月被告伤愈。被告向原告出具的证明足以证明双方系劳务关系，且公司按月支付护理费，因此仲裁裁决错误，请求依法判令：原告与被告之间不存在劳动关系。被告徒树涛辩称，被告于2012年5月经招聘入职原告公司，为工程部主管，工资每月2200元，双方未签订书面劳动合同。工作期间，原告安排被告从事焊接工作，工作中发生火灾，致使被告跌落受伤。请求依法确认原告与被告之间存在劳动关系。经审理查明，被告徒树涛于2012年5月入职原告文景公司，2012年6月17日在工作中受伤。庭审中，被告为证明其与原告之间存在劳动关系，向法庭提供了住院病历、银行卡交易清单，从交易清单显示原告按月向被告支付工资。审理中，原告称银行卡上的金额系原告公司支付，但是系发放的误工费、劳务费，并非工资。原告向法庭提供了被告签字的证明，称被告为原告提供劳务，不慎受伤，公司每月支付陪护费1500元，三个月，康复后回公司上班。被告受伤后申请仲裁，要求确认和原告之间存在劳动关系。西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出裁决之后，原告公司不服诉至本院。上述事实，有雁劳仲案字（2013）815裁决书、银行流水明细单、证明、住院病历及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核实无误。本院认为，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（1）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可以参考工资支付凭证、其他劳动者证言等。本案中，原告认可被告为其工作的事实，且原告按月向被告发放了劳动报酬，被告亦出具证明称康复后回公司上班，而原告亦认可为被告支付了医疗费、护理费，结合被告提供的住院病历、银行卡水单及被告出具的证明和庭审笔录中双方的陈述等可以认定被告在原告处工作，原告支付劳动报酬，从事的劳动属于被告业务的组成部分。故本院认为，原告与被告之间虽未签订书面的劳动合同，但是建立了劳动关系。兹依据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，判决如下：原告陕西文景观园餐饮投资管理有限公司与被告徒树涛之间存在劳动关系。本案案件受理费10元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘 茹人民陪审员  尹顺安人民陪审员  李桂君二〇一四年六月十八日书 记 员  杨 柳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）前民初字432号原告杨玉柱，委托代理人李洪尧，松原市丰火法律服务所法律工作者。委托代理人杨雪梅，第一被告王铁旦，委托代理人白露，前郭县法律援助中心法律志愿者。第二被告包英，原告杨玉柱诉第一被告王铁旦、第二被告包英房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨玉柱及其委托代理人李洪尧、杨雪梅、第一被告王铁旦及其委托代理人白露、第二被告包英到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告杨玉柱诉称，原、被告于2013年8月5日签订卖房协议书一份，协议约定：原告将三间瓦房、两间仓房以85000元的价格卖给被告，被告于2013年11月末前付款30000元，剩余55000元分三年付清。双方签订协议后，原告将房屋交付给被告，到了约定的付款期限后，被告拒绝给付房款，并将房屋附属设备拆除，现原告不追究二被告拆除房屋附属设备的责任，只要求二被告将房屋返还给原告。原告认为二被告的上述行为属严重违约，故诉至法院，要求依法解除原告与二被告于2013年8月5日签订的买房协议，二被告将房屋返还给原告，并赔偿原告损失一万元。第一被告王铁旦辩称，原、被告签订的房屋买卖协议已经履行，是合法有效的。二被告已实际入住诉争房屋并进行了建设，且二被告除此处房屋外已经没有其他住所。因本案诉争房屋无房屋产权证照，故未办理产权过户手续，根据有关法律规定，无产权的房屋所有权由先行占有的受让方取得。原告要求解除与二被告签订的房屋买卖协议无事实与法律依据，不应予以支持。二被告并未违约，合同履行中导致二被告无法履行交付房款的义务是原告的过错，原、被告并未约定还款方式，在约定的交付期限到达时二被告无法联系到原告，故没有完成交款的义务。二被告一直是积极履行义务，未拒绝给付房款，二被告未违约，故不应解除合同。被告要求的一万元损失无依据，不应给付。第二被告包英辩称，与第一被告辩论意见一致。经审理查明，2013年8月5日，原告与二被告签订卖房协议书一份，协议约定：原告将三间瓦房、两间仓房以85000元的价格卖给二被告，二被告于2013年11月末前付款30000元，剩余55000元分三年付清。双方签订协议后，原告将房屋交付给二被告占有使用。二被告于2013年11月30日前未向原告交纳协议约定的30000元购房款。二被告提供的三名证人也证实二被告于2013年12月18日准备向原告交付房款，同时证明二被告与原告各自留下联系方式。本案诉争房屋未办理产权登记。上述事实，有原告提交卖房协议书、被告提供的三位证人出具的证言及原、被告当庭陈述等证据证明。本院认为，原告与二被告签订的卖房协议中约定第一笔房款的交付时间为2013年11月末，但二被告未如期向原告交付房款，且其提出因找不到原告，故无法履行义务抗辩不成立，被告提供的证人已证实原、被告已互相留下联系方式。而且二被告履行交付义务也可以其他方式进行。故二被告的行为已购成违反合同约定。原告要求解除合同、恢复原状的诉讼请求本院予以支持。原告要求二被告给付赔偿金的诉讼请求因其未提供证据证明，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四项）之规定，判决如下：一、解除原告杨玉柱与第一被告王铁旦、第二被告包英于2013年8月5日签订的卖房协议书。二、第一被告王铁旦、第二被告包英将卖房协议书中约定的三间瓦房、二间仓房、三间羊圈返还给原告杨玉柱。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1920元，由第一被告王铁旦与第二被告包英各承担960元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11761号罪犯谭道元，男，1963年3月30日出生，汉族，湖北省公安县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○五年七月二十八日作出(2005)昆铁中刑初字第409号刑事判决，以被告人谭道元犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年八月三十日以（2005）云高刑复字第865号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年九月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5029号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年十月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4206号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年一月三十日、二○一三年四月二十五日经本院二次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谭道元在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯谭道元在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯奖惩审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谭道元在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯谭道元减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年10月20日起至2025年5月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）泗民初字第0187号原告沈习龙，男，汉族。被告葛辉，男，汉族。原告沈习龙诉被告葛辉劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈习龙到庭参加了诉讼，被告葛辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈习龙诉称，原告曾为被告做工，被告欠原告工资款8000元至今未付。请求判令被告支付原告工资款8000元。被告葛辉未作答辩。经审理查明，原告于2012年曾受雇于被告葛辉做工。2013年1月30日，原被告经结账，被告共欠原告工资款8000元。被告葛辉向原告沈习龙出具了欠条一张，该欠条载明：“欠条-欠到沈习龙人民币捌仟元整￥8000／，此款于2013年3月20日前付清—葛辉2013、1、30”。此款至今未支付，原告遂诉至本院。上述事实，有原告的陈述及由被告向原告出具的欠条等证据予以证实。本院认为，劳务合同是雇员向雇主提供一定的劳务，雇主向雇员发放报酬的合同。原被告之间的债权债务关系，有被告向原告出具的欠条为证，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，本院对原告提供的欠条真实性予以确认。原告现工资款8000元向被告主张权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛辉于判决生效后十日内向原告沈习龙支付劳务款8000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费650元，由被告葛辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4601010********）预交上诉案件受理费50元。审 判 长  朱慈双代理审判员  朱兴剑人民陪审员  左学军二〇一四年六月七日书 记 员  杜永怡
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2014）郯民初字第2145号原告徐某某甲，男，1969年1月26日出生，汉族，郯城县，村民。原告徐某某乙，男，1992年2月5日出生，汉族，郯城县，村民。二原告委托代理人孙秀娟，山东浩冉律师事务所，律师。被告马某某甲，女，1992年4月8日出生，汉族，郯城县，村民。被告马某某乙，男，1968年10月1日出生，汉族，郯城县，村民。二被告委托代理人田永付，郯城维正法律服务所，法律工作者。原告徐某某甲、徐某某乙与被告马某某甲、马某某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐某某甲、徐某某乙及二原告委托代理人孙秀娟、被告马某某甲、马某某乙及委托代理人田永付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，被告马某某乙之女马某某甲与原告徐某某乙经人介绍相识，双方建立恋爱关系，原告按照被告家的要求给见面礼、传启、购买首饰等物品前后共花去人民币近20万元。之后，被告家中无中生有，想尽办法刁难原告。现原、被告双方已到了无法调和的地步，且见面后就吵骂。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告马某某甲、马某某乙返还彩礼款160000元及金银首饰等物品。被告马某某甲辩称，原、被告居住在同一个村，2012年2月14日经媒人介绍建立恋爱关系，当时给了见面礼10000元。2012年4月双方以夫妻关系同居生活后怀孕。2012年6月原告家里按照农村风俗传启，给了现金100000元，这些钱均是原告自愿给付的，我从没有提出索要一分钱，因双方已经同居生活，我就将传启的100000元及见面礼10000元全部带回了原告家中交给原告徐某某乙。2013年2月20日我在江苏省新沂市人民医院以剖宫产方式产一男孩取名“徐某某丙”，在按农村习俗送米糖时，我父母给了18000元的见面礼，家里亲属随礼也给了10000余元。后原告徐某某乙一反常态，对我百般挑剔，并对我大打出手，虽然我曾赌气回娘家居住，但每次均被劝回。2014年1月22日，我因二次怀孕做了人流手术，原告徐某某乙因我在喂孩子时掉了一根面条就对我呵斥辱骂，我与其理论，原告徐某某乙即对我大打出手，抓住我的头发往墙上撞，事后，我再次回到娘家居住，2014年1月30日晚，原告徐某某乙及其叔兄弟徐某、徐某甲到我娘家将孩子抢走，其家人也多次到我家中辱骂挑衅。综上，答辩人与原告徐某某乙无法共同生活不是答辩人的过错，我与原告徐某某乙以夫妻关系共同生活了两年，且生育一子，所有的彩礼都带回了原告家中，因此，请求法院依法驳回原告的诉求。被告马某某乙辩称，同马某某甲的答辩意见。经审理查明，原告徐某某甲与原告徐某某乙系父子关系，被告马某某乙与被告马某某甲系父女关系，原、被告系同村村民。2012年2月，原告徐某某乙与被告马某某甲经人介绍建立恋爱关系，原告徐某某乙给付被告马某某甲见面礼11000元，后双方同居生活。同居生活期间被告马某某甲怀孕。2012年7月30日，原告徐某某乙、徐某某甲按照农村风俗进行了传启，给付被告马某某甲现金人民币100000元及钻石项链一条、钻石耳环一对、钻石戒指一枚、金手链二条。2013年2月20日被告马某某甲在江苏省新沂市人民医院生一男孩“徐某某丙”，原、被告双方按照农村习俗进行了“送米糖”。2014年1月双方因故产生纠纷，被告马某某甲回其娘门居住至今。后原告向被告索要彩礼未果，遂于2014年6月10日诉来本院，要求二被告返还彩礼折款160000元及金银首饰一宗，并要求被告负担诉讼费用。上述事实有原告徐某某甲、徐某某乙、被告马某某甲、马某某乙的陈述、证人孙某某及原告提交的购买首饰的收款收据、被告提交的病历等证实，均已收录在卷。本院认为，原告徐某某乙与被告马某某甲经人介绍建立恋爱关系后不久即同居生活，在同居生活期间原告给付被告的彩礼，系基于当地农村习俗，为最终达到结婚共同生活的目的而给付。后双方因故产生纠纷，原告要求被告返还彩礼折款160000元及金银首饰一宗。因本案中，原告徐某某乙与被告马某某甲已同居生活，且已生育一子，在生孩子后按照农村习俗进行了“送米糖”仪式，该行为已经向公众宣示婚姻关系，双方的“结婚”同居目的已经实现，虽然双方可能因其他原因未到婚姻登记机关进行登记，但不影响双方已经形成了实际的同居关系，原告给付的彩礼金性质业已发生转化，撤销赠与的条件已经消灭，故对原告要求二被告返还彩礼折款160000元及首饰的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第十条及有关民事法律政策之规定，判决如下：驳回原告徐某某甲、徐某某乙的诉讼请求。案件受理费￥元由二原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王利涛二〇一四年六月二十五日书记员  李 倩
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）包民二初字第01278号原告:朱军，男，1986年1月11日出生，汉族，个体工商户，住安徽省合肥市瑶海区。被告：新蒲建设集团有限公司，住所地河南省郑州市中原区电厂路**。法定代表人：王建峰，董事长。被告：合肥新蒲装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区青阳路安居苑****。法定代表人：李志强，总经理。本院在审理原告朱军诉被告新蒲建设集团有限公司、合肥新蒲装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被告新蒲建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告与被告二签订购销合同，与被告一无关，两被告是两个完全独立的法人；被告一与原告之间从未订立过书面、口头或其他形式的供货合同，也从没有事实上的合同履行关系，双方不存在买卖合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，被告新蒲建设集团有限公司的住所地位于郑州市中原区，故本案应移送郑州市中原区绿园区人民法院审理。经审查，原告朱军与被告合肥新蒲装饰工程有限公司签订的《水泥购销合同》中约定如合同发生纠纷，协商不成的向合同签订地人民法院起诉，而合同并未明确合同签订地；但合同约定送货到指定工地合肥滨湖水丽坊一期工程，故合同履行地在合肥市包河区。被告新蒲建设集团有限公司提出原告与被告二签订购销合同，与被告一无关等异议，属案件实体审查范畴，在管辖权异议审查过程中，并不涉及。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，被告新蒲建设集团有限公司所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告新蒲建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  黄玮二〇一四年六月二十六日书记员  胡娟
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）邓法民初字第165号原告：杨继来，男，生于1978年12月5日，汉族，住邓州市。被告：许建国，男，现年46岁，汉族，住邓州市。被告：侯杰，男，现年50岁，汉族，住址同上。被告：邓州市爵士浩业检测设备有限公司。本院在审理原告杨继来与被告许建国、侯杰、邓州市爵士浩业检测设备有限公司为提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2014年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨继来的撤诉申请理由正当，符合法律规定，被告许建国、侯杰、邓州市爵士浩业检测设备有限公司无提出反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨继来撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告杨继来承担。审 判 长  胡 岳审 判 员  司明辉人民陪审员  陈 冰二〇一四年六月二十九日书 记 员  钱永臣
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民一（民）初字第3922号上海市嘉定区人民法院民事判决书（2014）嘉民一（民）初字第3922号原告上海嘉城物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区嘉定镇清河路**－1。法定代表人张宗琴，董事长。委托代理人张利明，公司员工。被告陈兰云，女，xxxx年xx月xx日生，汉族，住xxxxxxxx。原告上海嘉城物业管理有限公司诉被告陈兰云物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告1、支付2005年至2013年物业管理费人民币496元；2、支付2005年至2013年保洁费人民币511元；3、支付2005年至2013年秩序维护费人民币560元；4、支付滞纳金1567元。审理中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。本院于2014年5月28日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员梁滨凤独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告上海嘉城物业管理有限公司委托代理人张利明到庭参加诉讼。被告陈兰云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告陈兰云系原告所管理xxxxxx业主，根据物业服务合同约定，原告为该小区提供物业服务，其根据约定按月向业主收取物业管理费、保洁费、秩序维护费。被告陈兰云居住房屋建筑面积为42.76平方米，其自2005年1月至2013年12月应缴纳物业管理费496元、保洁费511元、秩序维护费560元，但被告一直未予缴纳。现原告要求被告支付依法有据，本院应予支持。被告陈兰云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈兰云应于本判决生效之日起十日内支付原告上海嘉城物业管理有限公司2005年至2013年物业管理费人民币496元；二、被告陈兰云应于本判决生效之日起十日内支付原告上海嘉城物业管理有限公司2005年至2013年保洁费人民币511元；三、被告陈兰云应于本判决生效之日起十日内支付原告上海嘉城物业管理有限公司2005年至2013年秩序维护费人民币560元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。审判员  梁滨凤二〇一四年六月十七日书记员  崔丽静审判员  梁滨凤二〇一四年六月二十三日书记员  崔丽静附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。