wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)云06刑终129号原公诉机关云南省永善县人民检察院。上诉人（原审被告人）姚知华，男，汉族，1958年2月16日出生，云南省永善县人，农民，高中文化，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月23日被刑事拘留，2015年10月30日被逮捕。现押于永善县看守所。永善县人民法院审理永善县人民检察院指控原审被告人姚知华犯寻衅滋事罪一案，永善县人民法院于2016年4月5日作出（2016）云0625刑初字9号刑事判决。宣判后，原审被告人姚知华不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，（一）2005年7月底的一天，被告人姚知华酒后以与姚知华家有矛盾为由到姚某1家谩骂姚某1一家人，姚某1之子姚厚国回家时用锄头柄打伤姚知华。2005年8月2日，经白胜村委会调解由姚厚国向姚知华道歉并赔偿姚知华医药费300元，被告人姚知华不得再谩骂姚厚国及家人和阻挡通行。（二）2007年7月13日，被告人姚知华醉酒后以其家与被害人陈永才为电产生矛盾，持菜刀到白胜村长青二社陈永才家辱骂陈永才及家人，并用菜刀砍砸大门和在门上刻划三个“杀”字后离开，后被永善县公安局处以罚款100元。（三）2009年，杨某之媳妇去世办理丧事，被告人姚知华酒后在杨某家院坝内无故谩骂姚某1。（四）2010年上半年的一天，被告人姚知华喝酒后以白胜村委会未解决好长青二社的吃水问题，便谩骂该社社长姚某1。（五）2011年农历2月的一天晚上，被告人姚知华因生活琐事打伤与其以夫妻名义同居生活的田某左眼；2012年7月29日，被告人姚知华酒后用石头打伤与其以夫妻名义同居生活的田某，致被害人田某左手轻伤，经公安机关调解姚知华赔偿田某6600元医疗费等损失，被害人田某不要求追究姚知华的刑事责任。（六）2011年5月的一天15时许，被告人姚知华酒后以其妹姚某2家建房不听他的意见，便用石头砸损姚某2家卷帘门和铁门。（七）2012年的一天中午，姚知华以相邻社饮用水问题为借口，酒后在杨某1家无故谩骂并与杨某1发生抓扯，撕烂了杨某1衣服，经白胜村委会调解赔偿杨某1衣服，姚知华向杨某1认错道歉后未赔。（八）2012年的一天中午，被告人姚知华饮酒后，在白胜村委会无故乱骂蔡某。（九）2013年1月的一天，被告人姚知华酒后辱骂白胜村委会工作人员并用石头砸坏村委会大门上锁位置，被该村干部责成被告人姚知华修复。（十）2013年10月的一天上午，被告人姚知华酒后以白胜小学乱发代课教师补贴为由，到白胜小学教师代某办公室抓扯致伤代某左脸。（十一）2013年冬，被告人姚知华酒后，因其家土地被姚某3等农户修公路占据未获得补偿，去骂姚某3并把姚某3家钢盆砸坏。（十二）2012年至2014年期间，被告人姚知华酒后,以长青二社姚某4、姚某5、姚某3（李某1之夫）、陈某1、陈某2、姚某6、姚某7家修路占用其土地不赔钱为由阻拦刘帮前为姚某3运沙建房，用石头、树枝多次阻断公路不让姚某3等农户通行。（十三）2014年，发生4·05地震的次日，被告人姚知华去白胜村移民街辱骂发放救灾物资工作人员，扰乱救灾工作秩序，准备打工作人员时被制止。（十四）2014年12月，姚知华酒后无故提斧头把姚某3、姚某8两家水管砍断，经白胜村委会调解，被告人姚知华赔偿姚某3家260元人民币，赔偿姚某8家200元人民币。（十五）2015年上半年期间，姚知华酒后无故分别乱骂姚某3。原判根据审理查明的事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）、（二）项和《最高人民法院、最高人民检察院，》第一条，第二条第（三）项，第三条（一）、（二）项，第八条的规定，以被告人姚知华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。宣判后，原审被告人姚知华不服，以“原审判决认定的部分事实及证据不是事实，自己已知错等”为由提出上诉，请求从轻判处。经审理查明，（一）2011年5月的一天15时许，被告人姚知华酒后以其妹姚某2家建房不听他的意见，便用石头砸损姚某2家卷帘门和铁门。（二）2012年的一天中午，姚知华以相邻社饮用水问题为借口，酒后在杨某1家无故谩骂并与杨某1发生抓扯，撕烂了杨某1衣服，经白胜村委会调解赔偿杨某1衣服，姚知华向杨某1认错道歉后未赔。（三）2012年的一天中午，被告人姚知华饮酒后，在白胜村委会无故乱骂蔡某。（五）2013年10月的一天上午，被告人姚知华酒后以白胜小学乱发代课教师补贴为由，到白胜小学教师代某办公室抓扯致伤代某左脸。（六）2013年冬，被告人姚知华酒后，因其家土地被姚某3等农户修公路占据未获得补偿，去骂姚某3并把姚某3家钢盆砸坏。（七）、2012年至2014年期间，被告人姚知华酒后,以长青二社姚某4、姚某5、姚某3（李祖翠之夫）、陈某1、陈某2、姚某6、姚某7家修路占用其土地不赔钱为由阻拦刘帮前为姚某3运沙建房，用石头、树枝多次阻断公路不让姚某3等农户通行。（八）2014年，发生4·05地震的次日，被告人姚知华去白胜村移民街辱骂发放救灾物资工作人员，扰乱救灾工作秩序，准备打工作人员时被制止。（九）2015年上半年期间，姚知华酒后无故分别乱骂姚某3。上述事实有经一审庭审举证、质证的的被告人的供述，被害人的陈述、证人证言，现场指认笔录及照片，人民调解申请书，调解协议，刑事诉状，行政处罚书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，上诉人（原审被告人）姚知华饮酒后多次随意辱骂、殴打、拦截、恐吓他人，损坏公私财物，破坏社会公共秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。上诉人姚知华犯寻衅滋事罪的法定最高刑为5年，故原判认定的第1-4起犯罪事实，已过追诉时效，不应再以犯罪论处；原判认定的第5起犯罪，属因婚恋、家庭纠纷引起的茅盾，且已作过民事赔偿，取得被害人谅解，也不应再以犯罪论处；原判认定的第14起犯罪，已作过民事赔偿，应认定为一般的民事纠纷，不再以犯罪论处。本案部分犯罪事实中，被害人具有一定过错，加之上诉人姚知华自愿认罪，认罪态度较好，对被告人姚知华可酌情从轻处罚。原判审判程序合法，但事实认定不当，本院查清事实后依法改判。上诉人姚知华所提的上诉理由与审理查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）、（二）项和《最高人民法院、最高人民检察院，》第一条，第二条第（三）项，第三条（一）、（二）项，第八条之规定，判决如下：一、撤销永善县人民法院（2016）云0625刑初字9号刑事判决。二、上诉人（原审被告人）姚知华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年9月22日止）。本判决为终审判决。审判长  任遵忠审判员  吴 艳审判员  陆 瑜二〇一六年五月十一日书记员  曹 玺
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0702民初397号原告杨静，女，1979年12月6日出生，汉族，陕西省汉中市人。委托代理人李洋，陕西云昊律师事务所律师。被告张波，男，1973年11月23日出生，汉族，陕西省南郑县人。原告杨静诉被告张波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨静及委托代理人李洋、被告张波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系朋友关系。2014年3月18日，被告因投资需要，向原告借款10万元，并于当月21日向原告出具了借条，约定借款期限一年，利息24000元整；2014年4月1日，被告向原告再次借款3万元，借条约定借期一年，利息7200元，原告于当月22日通过银行向被告转账支付了该款。以上两笔借款届满，原告多次催要，但被告一直推诿搪塞，至今未能还本付息。由于原告所借款大部分是向亲戚朋友所借，被告未予归还该款，致原告身负巨大经济及心理压力，故现具状法院，请求判令被告归还借款本息共计186866.68元（利息计至2016年1月21日），并承担借款利息至实际还款日。被告辩称，原、被告于2013年10月通过朋友介绍并成为男女朋友，在此之前，被告通过朋友王顺利介绍，并以其名义在汉中宁西实业集团有限公司存款15万元，年利率30%，存期一年，到期日为2014年3月21日，原告得知此情况后，也想通过王顺利存点钱，因不好推辞，被告就找到王顺利，通过他来办理此事。2014年3月18日，原告转给被告10万元后，21日即以王顺利的名义并汇同自己的本息一起存款29万元，存期一年，年利率30%。过了不久，原告讲她还有点钱，又以上述方式转款3万元在宁西公司存款。为了让原告放心，被告主动给原告写了借条，但这反而成了她诉讼的理由。2015年3月得知宁西公司资金链断裂，已无法按期兑付本息，被告多次找到宁西公司总经理张军索要无果后，原告及其家人对被告进行威胁、恐吓、纠缠，直到一同找到张军，由张军写了还款承诺书后才得以脱身，故请法院查明事实，还被告一个清白。经审理查明，原、被告于2013年10月份经人介绍成为朋友关系，因被告知晓很多人都在陕西汉中宁西实业集团有限公司“存款”而且利息达到年30%，故而鼓动原告投入，原告称没有钱，被告再三劝说并承诺给原告出具借条，到期一并还清本息，原告遂后于2014年3月18日通过中国农业银行向被告转账支付100000元，3月21日，被告张波向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到杨静现金壹拾万元整（100000.00），期限一年，利息贰万肆仟元整（24000.00）。到期共计壹拾贰万肆仟元整（124000.00）。借款人：张波2014.3.21”；2014年4月1日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到杨静现金叁万元整现金（30000.00），期限一年，利息7200.00元，合计叁万柒仟贰佰元整（37200.00元）。借款人：张波2014.4.1”。2014年4月22日，原告通过中国农业银行向被告转账支付现金30000元，以上两笔款项到期，被告未能向原告归还本息，原告多次向其索要未果并因此事发生纠纷而终无法解决，原告遂于2016年1月19日向本院提起诉讼。上述事实，经庭审辩证、质证，认定的证据有：（1）原、被告的身份证明；（2）被告出具的《借条》两份；（3）中国农业银行转账业务回单两份；（4）原、被告的通讯聊天记录材料；（5）原、被告的各自陈述。本院认为，原告与被告虽系朋友关系，也知晓宁西公司投入一事，但至始至终，并未有证据表明是原告意愿将款项投入给了宁西公司；被告举证王顺利的证言也仅仅是听被告所讲而非亲自见过原告本人并接受托请，该证言也不能证实将13万元投入宁西公司系原告之真实意愿，故对该证据本院不予采信；被告所举证宁西公司收到王顺利款项的收款收据以及张军的证明，因无关联性，故均不能证实被告所主张称是原告向宁西公司投入款项这一事实，相反，被告向原告出具的《借条》两份，对借款数额、期限、利息计算及还款责任均予以了明确，是双方经商讨后自愿达成的协议，属有效合同，应受法律保护，原告依约已履行给付款项义务，被告亦应当在期限界满后及时予以归还本息，而非将其他原因产生的风险责任归责于原告而逃避其自身应负之责任。考虑到本案双方借款发生之时的较好关系及被告现在的经济现状，本院建议原告念及于此而适当减免被告书面承诺的利息标准，原告表示同意按年利率6.15%计算,本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：限被告张波于本判决生效后十日内清偿原告杨静借款本金130000元及利息，该利息分别计算：（1）以100000元为基数自2014年3月21日起按年利率6.15%计算至本判决限定履行期届满前一日；（2）以30000元为基数自2014年4月22日起按年利率6.15%计算至本判决限定履行期届满前一日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费4038元，由被告张波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长 晏 旭人民陪审员 罗 衡人民陪审员 纪秀芳二〇一六年五月五日书 记 员 刘姝麒
湖南省江永县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1125行审11号申请执行人江永县国土资源局，住所地江永县。法定代表人杨建文，系该局局长。委托代理人周凯华，江永县资源局工作人员。被执行人周日元，农民。申请执行人江永县国土资源局（以下简称国土局）于2016年5月4日向本院提出申请，要求强制执行国土局对周日元限期腾地一案于2016年1月19日作出的江永国土资腾（2016）020号限期腾地决定。本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭，对国土局作出的江永国土资腾（2016）020号限期腾地决定的合法性进行审查。在审查过程中，申请执行人国土局于2016年5月26日以原决定申请强制执行的期限未届满为由，向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人请求强制执行的行政决定，相对人提起行政诉讼的法定救济期尚未届满，申请强制执行不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。现申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结江永县国土资源局于2016年1月19日作出的江永国土资腾（2016）020号限期腾地决定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴移龙审 判 员  周祥洛人民陪审员  周 云二〇一六年五月二十七日书 记 员  陈 晔附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
沈阳市东陵区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初字2588号原告张鸿博，男，满族，无职业，现住沈阳市东陵区。被告沈阳金碧兰化工有限公司，住所地沈阳市东陵区旧站路108号。法定代表人冀宏伟，系该公司总经理。委托代理人刘文成，男，汉族，系该公司职工，现住址沈阳市和平区。原告张鸿博与被告沈阳金碧兰化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由代理审判员芦威独任审判，公开开庭进行了审理，原告张鸿博、被告沈阳金碧兰化工有限公司的委托代理人刘文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鸿博诉称，原告于2003年开始到被告公司工作，由于被告公司未按时缴纳失业保险费，致领取失业金金额不足，故诉至法院，要求被告支付失业保险金损失9,360元。被告沈阳金碧兰化工有限公司辩称，双方已于2013年12月19日签订解除劳动合同协议，且原告已领取经济补偿金。故原告的请求已超过诉讼时效，应予驳回。原告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：1、不予受理通知书，证明原告已经劳动争议前置程序。2、民事判决书一份，证明原告未超过时效。被告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：解除协议及审核单一份，证明签订时间为2013年12月。经审理查明，原告张鸿博于2003年9月到被告沈阳金碧兰化工有限公司工作。被告从2003年9月至2006年9月期间没有为原告缴纳失业保险费。2013年11月28日，被告公司经上级主管及劳动部门批准，作出经济性裁员的决定。12月19日，原、被告签订解除劳动合同协议一份，约定原告同意解除劳动合同并领取经济补偿金；同时，双方约定“本协议签订后，乙方今后不得就以上问题等再提出任何要求，更不能做出有损甲方名誉和利益的行为”。后原告领取上述经济补偿金。现原告向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于作出不予受理通知书，故原告诉讼来院。另查明，原告曾于2014年12月18日将被告诉至法院，要求被告缴纳养老及医疗保险费、要求支付毒害津贴、延时工资、年假工资、住房公积金、工龄工资。本院认为，原、被告签订协议未违反法律的强制性规定，内容合法有效。原告张鸿博与被告沈阳金碧兰化工有限公司劳动关系从2013年12月终止，应于终止之日起一年以内提出本诉的诉讼请求。因原告未予提供证据证明在时效期间曾向被告主张权利、向有关部门请求权利救济及被告同意履行义务的有效证据，即原告并无导致时效中止的正当理由，也无时效可以延长的情况，且被告公司对时效问题已提出抗辩，故原告要求支付失业金损失的请求已超过法定仲裁时效，本院对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼若干问题的意见》第一百五十三条之规定，判决如下：驳回原告张鸿博的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告张鸿博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员 芦 威二〇一六年五月二十三日书 记 员 李冬梅本判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼若干问题的意见》第一百五十三条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。
云南省晋宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0122刑初83号公诉机关晋宁县人民检察院。被告人李某某，男，汉族，云南省晋宁县人。2015年8月3日因涉嫌寻衅滋事罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年9月7日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉〔2016〕78号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。晋宁县人民检察院依法指派检察员李欣出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晋宁县人民检察院指控：2015年7月18日晚，被告人李某某受李某甲（另案处理）的邀约与李某（另案处理）、李某乙（另案处理）、李某丙（另案处理）、李某丁（另案处理）、李甲（另案处理）、李某戊（另案处理）、李乙（另案处理）、朱某某（另案处理）、王某（另案处理）、李某戌（另案处理）、土某（未达刑事责任年龄）、李某己、李丙、李某庚等人到其家中吃饭，席间，李某提及其被上蒜村段某某殴打一事，随即，李某甲、李某便提议到上蒜村找段某某询问此事。当晚22时，被告人李某某与李某甲、李某、李某乙、李某丙、李某丁、李甲、李某戊、李乙、朱某某、王某、李某戌、土某（未达刑事责任年龄）等人来到晋宁县上蒜镇上蒜村口一农家乐处，被告人李某某与李某甲、李某、李某乙四人先后来到上蒜村街心一宵夜摊，在宵夜摊上，李某甲和李某与被害人冯某某无端发生争执，李某甲便打电话给李乙，召集其他人来到宵夜摊，李某甲与李某二人便用西瓜刀威胁被害人冯某某，随后被告人李某某、李某、李某甲等人对被害人冯某某进行殴打，李某、李某甲用西瓜刀砍打被害人冯某某，此时赶到上蒜村街心的其他人员见状也围上去对被害人冯某某拳打脚踢，朱某某使用双节棍殴打被害人冯某某，王某使用甩棍殴打被害人冯某某。被害人冯某某被打伤后，便找来一把菜刀返回现场用刀将李某头部砍伤。李某一方见状，又继续对被害人冯某某进行围殴，在殴打过程中，李某一方见对方有人来，遂停止殴打并四散逃跑。被害人冯某某的伤情经鉴定为轻伤二级。公诉机关认为被告人李某某的行为已构成寻衅滋事罪，其具有以下量刑情节：1、随意殴打他人，致一人轻伤二级；2、自首；3、从犯；3、赔偿被害人，并取得谅解。综上，建议对其在有期徒刑六个月至一年的量刑幅度内予以量刑，并对其适用缓刑。被告人李某某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实及量刑情节均无异议。公诉机关就其指控被告人李某某犯寻衅滋事罪的事实，审理中向法庭出示了被告人的供述与辩解，同案犯供述，证人证言，被害人陈述，辨认、指认笔录及照片，司法鉴定意见书及告知笔录，收条，谅解书，被告人户籍证明，到案经过，受案登记表、立案决定书等证据。经质证，被告人李某某对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯寻衅滋事罪所提交的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与本案事实具有关联性，证据之间形成锁链，能够充分证明公诉机关指控的事实，且经质证被告人李某某均无异议，本院对上述证据及所证明的事实予以确认。经审理查明：2015年7月18日晚，被告人李某某受李某甲（另案处理）的邀约与李某（另案处理）、李某乙（另案处理）、李某丙（另案处理）、李某丁（另案处理）、李甲（另案处理）、李某戊（另案处理）、李乙（另案处理）、朱某某（另案处理）、王某（另案处理）、李某戌（另案处理）、土某（未达刑事责任年龄）、李某己、李丙、李某庚等人到其家中吃饭，席间，李某提及其被上蒜村段某某殴打一事，随即，李某甲、李某便提议到上蒜村找段某某询问此事。当晚22时，被告人李某某与李某甲、李某、李某乙、李某丙、李某丁、李甲、李某戊、李乙、朱某某、王某、李某戌、土某（未达刑事责任年龄）等人来到晋宁县上蒜镇上蒜村口一农家乐处集合后，被告人李某某与李某甲、李某、李某乙四人先来到上蒜村街心一宵夜摊，在宵夜摊上，李某甲和李某与被害人冯某某无端发生争执，李某甲便打电话给李乙，召集其他人来到宵夜摊，李某甲与李某二人便用西瓜刀威胁被害人冯某某，随后被告人李某某、李某、李某甲等人对被害人冯某某进行殴打，李某、李某甲用西瓜刀砍打被害人冯某某，此时赶到上蒜村街心的其他人员见状也围上去对被害人冯某某拳打脚踢，朱某某使用双节棍殴打被害人冯某某，王某使用甩棍殴打被害人冯某某，在此过程中致被害人冯某某头部及全身多处皮肤软组织裂伤，多处皮肤软组织划擦伤。被害人冯某某被打伤后，便找来一把菜刀返回现场用刀将李某头部砍伤。李某一方见状，又继续对被害人冯某某进行围殴，在殴打过程中，李某一方见对方有人来，遂停止殴打并四散逃跑。经鉴定，被害人冯某某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人李某某一方赔偿给被害人冯某某经济损失人民币16500元，并取得被害人冯某某的谅解。另查明，本案发生后被告人李某某经通知后到公安机关投案，并如实供述了其主要犯罪事实。本院认为，被告人李某某经人邀约伙同他人随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人李某某经通知后到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，其行为属于自首，可对其从轻或减轻处罚。被告人李某某在共同犯罪过程中起到次要作用，应当认定为从犯，应当对被告人李某某从轻处罚。被告人李某某赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节与本案查明的事实相符，量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，根据被告人李某某的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。二、作案工具西瓜刀五把、甩棍一把、双节棍一把、书包一个没收销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  黄 锦审 判 员  普永梅人民陪审员  吴 杰二〇一六年五月十一日书 记 员  朱 艳
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802民初911-1号原告：雅安恒泰昌建材有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区。法定代表人：张渭波。委托代理人（特别授权）：宋黔昆，四川福瑞斯律师事务所律师。被告：浙江八达建设集团有限公司。住所地：浙江省诸暨市。法定代表人：周雪峰。本院在审理原告雅安恒泰昌建材有限公司与被告浙江八达建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告雅安恒泰昌建材有限公司向本院申请财产保全，要求对被告浙江八达建设集团有限公司在雅安职业技术学院的应收工程款在600000元内予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告雅安恒泰昌建材有限公司财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十二条的规定，裁定如下：一、对被告浙江八达建设集团有限公司在雅安职业技术学院的应收工程款在600000元内予以冻结，冻结期限为1年。二、对原告雅安恒泰昌建材有限公司用于担保的川T192**号重型专项作业车予以查封，查封期限为2年；被查封财产在查封期间，可以使用，但不得为转让、抵押、赠与等权利处分行为。查封、冻结期限届满前，未申请延长期限的，查封、冻结的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王雅琴二〇一六年五月十一日书 记 员  樊凌莎
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终656号上诉人（原审被告）谭某。被上诉人（原审原告）周某。上诉人谭某与被上诉人周某离婚纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2016年1月8日作出（2015）渝北法民初字第13657号民事判决，谭某对该判决不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。在二审审理中，上诉人谭某于2016年5月17日向本院提交了书面撤回上诉申请。本院认为：上诉人谭某申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人谭某撤回上诉。二审案件受理费4240元，减半收取为2120元，由上诉人谭某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张欲晓代理审判员  刘 静代理审判员  张冀兮二〇一六年五月二十日书 记 员  李 莉
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0422民初176号原告姜某某，男，1975年3月28日出生，汉族，农民，贵州省普定县人。被告杨某某，女，1976年2月18日出生，苗族，农民，贵州省普定县人。原告姜某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本案于2016年1月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加诉讼，被告杨某某经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某某诉称：原、被告于1999年1月认识，1999年7月举行婚礼，1999年12月10日办理结婚登记，2000年6月3日生育长子姜某龙，2003年1月5日生育次子姜某虎。婚后夫妻感情一般，2011年2月，被告以外出打工为名，离家出走后不与原告联系，至今原告不知其下落。现姜某龙、姜某虎与原告一起生活。原、被告已经分居四年，婚姻关系名存实亡，故请求判令1、原、被告离婚；2、原、被告共同生育的长子姜某龙、次子姜某虎由原告抚养，被告每月支付500元抚养费；3、诉讼费由被告负担。举证期限内原告向本院提交了以下证据支持其主张：1、身份证、户口册，证实原、被告的主体资格及原、被告生育子女的情况。2、结婚证，证明原、被告系合法婚姻关系。3、普定县龙场乡某某村委会证明，证明被告外出务工至今未归。被告杨某某未作答辩，举证期限内也未向本院提交证据。本院对证据的分析与认定：原告提交的身份证、户口册、结婚证、普定县龙场乡某某村委会证明，来源合法、内容真实，经本院审查，本院予以采信。经审理查明：原、被告认识后于1999年7月按民间习俗举行婚礼，于1999年12月10日办理结婚登记，2000年6月3日生育长子姜某龙，2003年1月5日生育次子姜某虎。2011年2月被告以打工为名离家出走，至今下落不明。现姜某龙、姜某虎跟随原告一起生活。本院认为：被告杨某某于2011年2月离家出走，导致夫妻分居满两年，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，故本院准予原、被告离婚。原、被告生育的长子姜某龙、次子姜某虎在被告离家出走后一直跟随原告生活，故原告诉请原、被告生育的长子姜某龙、次子姜某虎由其抚养的诉讼请求本院予以支持；原告在庭审过程中表示，因被告杨某某现在下落不明，在本案中自愿放弃抚养费的诉讼请求，原告自愿放弃该项诉讼请求，是权利人对自己权利的处分，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告姜某某与被告杨某某离婚。二、原、被告共同生育的长子姜某龙、次子姜某虎由原告姜某某自行抚养。案件受理费200元，由原告姜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审 判 长  黄朝东审 判 员  黄 娜人民陪审员  魏正永二〇一六年五月十日书 记 员  龙雨秋
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书(2016）黔0327民初729号原告吴某某，女，1935年3月3日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县王寨镇官塘村。被告杨某某，男，1976年5月16日出生，汉族，贵州省凤冈县人，现住凤冈县官塘村。被告杨某某，男，1960年3月17日出生，汉族，贵州省凤冈县人，现住凤冈县官塘村。被告杨某某，男，1964年10月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，现住凤冈县王寨镇官塘村。被告杨某某，男，1969年5月22日出生，汉族，贵州省凤冈县人，现住凤冈县王寨镇官塘村。被告杨某某，女，1959年12月16日出生，汉族，贵州省凤冈县人，现住凤冈县王寨镇官塘村。被告杨某某，女，1969年10月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，现住凤冈县王寨镇官塘村。被告杨某某，女，1968年6月21日出生，汉族，贵州省凤冈县人，现住凤冈县王寨镇。原告吴某某与被告杨某某、杨某某、杨某某、杨某某、杨某某、杨某某、杨某某赡养费纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员张峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼。被告杨某某、杨某某、杨某某到庭参加了诉讼，被告杨某某、杨某某、杨某某、杨某某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吴某某诉称：原告与杨光贵结婚后生育了杨某某、杨某某、杨某某、杨某某四个儿子及杨某某、杨某某、杨某某、杨昌萍四个女儿，该八人除长女杨昌萍已过世外，其余七人均健在，且均已成家。杨光贵于20年前过世后，原告便一人独自生活。现因原告年事已高，生活起居困难，遂要求被告杨某某、杨某某、杨某某、杨某某、杨某某、杨某某、杨某某尽赡养义务。双方曾就原告的赡养事宜进行协商，且经村委会调解都未达成一致意见。故特诉至法院，提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令七被告每人每月给付原告生活费200元；2、请求人民法院依法判令七被告每人每年支付炭火费50元；3、由被告杨某某负责原告的生活起居；4、本案诉讼费用由七被告承担。为支持其诉讼主张，原告吴某某提供了如下证据供庭审质证。证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体适格。证据2、凤冈县王寨镇官塘村委会证明一份，证明原告吴某某与被告杨某某、杨某某、杨某某、杨某某、杨某某、杨某某、杨某某系母子关系的事实。被告杨某某辩称：1、原告如果单独生活，愿意每月支付赡养费200元，每年支付炭火费50元。2、如果原告跟随被告杨某某一同生活，则不愿意支付赡养费和炭火费。3、原告独自生活所居住房屋中的水电应该谁损坏就由谁负责修复。被告杨某某辩称：1、如果原告单独生活，愿意每月支付赡养费200元，每年支付炭火费50元。2、不同意由被告杨某某负责原告的生活起居。如果原告坚持要求由被告杨某某负责其生活起居，则其不愿意向原告支付赡养费和炭火费。3、原告独自生活的房屋的水电应该由被告杨某某、杨某某、杨某某、杨某某兄弟四人将其安装完好。被告杨某某辩称：1、原告年事已高，且所独自生活居住的房屋已经是危房，不同意由其独自生活。原告可以跟随其中任一被告共同生活。2、如果原告坚持单独生活，其单独生活所居住房屋中的水电应谁损坏谁负责修补。3、同意每月支付原告赡养费200元，每年支付炭火费50元。被告杨某某、杨某某、杨某某在本院指定的举证期限内均未提供证据供庭审质证。在本院指定的举证期限内，被告杨某某、杨某某、杨某某、杨某某未提交答辩状，也未提供证据供庭审质证。对原告所举之证，经庭审质证，认证如下：对原告提供的证据1、2，其来源合法，符合证据的客观性、关联性、合法性，作为认定案件事实的依据使用。根据庭审查明的事实，结合相关证据，本院确认如下事实：原告与七被告系母子女关系。原告与丈夫杨光贵（已故）共生育了八个子女，即长子杨某某、次子杨某某、三子杨某某、四子杨某某、长女杨昌萍、次女杨某某、三女杨昌杨芬、四女杨某某。其长女杨昌萍已过世。其余子女均健在，且均已成家。现原告年事已高，生活起居困难，其子女间就如何赡养原告未协商一致，且经村委会多次调解未果。原告特诉来人民法院，提出如前诉求。经庭审查明，原告自愿将由被告杨某某负责原告生活起居的诉讼请求变更为由被告杨某某、杨某某、杨某某、杨某某四人轮流负责原告的生活起居。本院认为，子女赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律所规定的义务。原告吴某某年事已高，丧失了劳动能力，且行动不便。被告杨某某、杨某某、杨某某、杨某某、杨某某、杨某某、杨某某作为其子女，应当承担赡养义务。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。且原告要求每人每月支付赡养费200元，每年支付炭火费50元的要求合理。现原告体弱多病，行动不便，需有人照顾其日常起居。结合原告居住地的生活水平，按照对原告负有赡养义务的子女人数八人计算，本院认为由被告杨某某、杨某某、杨某某、杨某某、杨某某、杨某某、杨某某每月承担原告赡养费200元较为合理。被告杨某某、杨某某、杨某某、杨某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨某某、杨某某、杨某某、杨某某、杨某某、杨某某、杨某某自2016年5月起，每月给付原告吴某某赡养费人民币200元（按月支付）。二、由被告杨某某、杨某某、杨某某、杨某某、杨某某、杨某某、杨某某从2016年起每年支付原告取暖费50元，该款在每年的6月30日前支付。三、由被告杨某某、杨某某、杨某某、杨某某依次轮流照顾原告的生活起居。具体方式及期限为：从2016年5月起，按六个月为一期轮流照顾，期满后由下一期赡养义务人将原告接走共同生活。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用200元，减半收取100元，由被告杨某某、杨某某、杨某某、杨某某、杨某某、杨某某、杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 张 峰二〇一六年五月十一日书记员 刘剑钦
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初496号原告李大龙，富拉尔基北方汽车轮胎商店业主，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告王立清，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告宋萍，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告李大龙与被告王立清、宋萍买卖合同纠纷一案，本院2016年4月8日受理后，由代理审判员佟丰独任审判，依法于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告李大龙到庭参加诉讼、被告王立清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李大龙诉称：二被告系夫妻关系，从2015年3月起二被告在原告经营的轮胎商店赊购轮胎，至2016年2月5日共计拖欠原告轮胎款13700.00元，经原告多次催要，二被告拒绝给付，无奈之下诉至法院要求被告立即给付轮胎款人民币13700.00元，本案案件受理费由被告承担。被告王立清辩称：原告所述事实属实，被告确实在原告的商店购买了轮胎，确实还欠原告轮胎款13700.00元，同意给付欠款，但现在没有能力立即给付。庭审中原告提供证据为：落款时间为2016年2月5日的欠据一份，内容为：“欠据，13700.00元，为轮胎款，欠款人王立清”。王立清对该欠据的真实性无异议。本院认为，本案事实清楚、法律关系明确，被告王立清对欠原告购买轮胎款13700.00元的事实并无异议，王立清与宋萍夫妻关系存续期间欠款，所购轮胎用于家庭所有的汽车使用，该笔债务应属于夫妻二人的共同债务，原告要求二被告立即归还欠款的主张本院应予支持。综上，依据《最高人民法院关于（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王立清、宋萍在本判决生效后立即给付原告李大龙轮胎款人民币13700.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费142.00元，减半收取71.00元，由被告王立清、宋萍负担（原告已经预付，被告将此款给付原告）。如不服本判决，可于本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  佟丰二〇一六年五月十一日书 记 员  赵刚
重庆市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝04行终36号上诉人（一审原告）：杨正英，女，土家族，1974年2月19日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托代理人：覃劲杰，重庆劲源律师事务所律师。委托代理人：魏淋锋，重庆劲源律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：秀山土家族苗族自治县中平乡人民政府。住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中平乡中坪村大院子组。法定代表人：杨秀堂，乡长。委托代理人：杨松，秀山土家族苗族自治县中平乡人民政府政法书记。委托代理人：杨昌成，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）：秀山土家族苗族自治县官庄镇中心卫生院。法定代表人：黄永刚，该院院长。委托代理人：蒲相屹，重庆群峰律师事务所律师。上诉人杨正英诉被上诉人秀山土家族苗族自治县中平乡人民政府及一审第三人秀山土家族苗族自治县官庄镇中心卫生院行政强制一案，不服秀山土家族苗族自治县人民法院作出的（2015）秀法行初字第00029号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人杨正英自愿向本院申请撤回上诉及一审起诉。本院认为，上诉人杨正英自愿申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。杨正英自愿申请撤回一审起诉是其真实意思表示，经一审被告秀山土家族苗族自治县中平乡人民政府和一审第三人秀山土家族苗族自治县官庄镇中心卫生院同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、准许上诉人杨正英撤回上诉；二、准许一审原告杨正英撤回起诉；三、撤销秀山土家族苗族自治县人民法院作出的（2015）秀法行初字第00029号行政裁定。二审案件受理费50元予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  张红梅代理审判员  陶仕俊代理审判员  王 宏二〇一六年五月十六日书 记 员  王丽君
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第1475号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人姜文武，系理事长。被执行人王国庆，地址翁牛特旗。被执行人李连霞，地址翁牛特旗。被执行人王海洋，地址翁牛特旗。被执行人任玉刚，地址翁牛特旗。被执行人杨金国，地址翁牛特旗。被执行人付云飞，地址翁牛特旗。被执行人杨永春，地址翁牛特旗。本院于2016年5月5日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请王国庆、李连霞、王海洋、任玉刚、杨金国、付云飞、杨永春合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人王国庆李连霞王海洋任玉刚杨金国付云飞杨永春应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款80000.0元，承担执行费1100.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人王国庆李连霞王海洋任玉刚杨金国付云飞杨永春暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)翁法执字第1475号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一六年五月五日书记员  李大伟
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1526民初369号原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行。住所地：山东省高唐县。负责人：杜朝宏，该行行长。委托代理人：鞠克生，男，1959年11月8日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司高唐县支行清收中心客户经理，住山东省高唐县。被告：宋学禄，男，1955年3月6日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：林玉志，男，1970年4月30日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：林玉勇，男，1967年12月30日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（以下简称农行高唐县支行）与被告宋学禄、林玉志、林玉勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行高唐县支行委托代理人鞠克生到庭参加诉讼，被告宋学禄、林玉志、林玉勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行高唐县支行诉称：2012年6月5日被告宋学禄、林玉志、林玉勇与原告签订借款合同，约定被告宋学禄三年内可在原告处借款30000元，年利率在人民银行基准利率基础上上浮60％，并约定逾期年利率上浮50％，借款时间自2012年6月5日到2015年6月4日，由被告林玉志、林玉勇提供连带责任保证，还款方式为利随本清。2014年5月17日，被告宋学禄在原告处借款30000元，2015年5月17日到期。逾期被告偿还本金2000元，余欠本金及其利息没有结清，故请求依法追回，承担本案诉讼费，由被告林玉志、林玉勇承担连带保证责任。被告宋学禄、林玉志、林玉勇均未答辩。经审理查明，2012年5月9日，被告宋学禄向原告提出贷款申请，请求在三年内循环贷款30000元，并由被告林玉志、林玉勇提供担保。同年6月5日，三被告与原告农行高唐县支行签订贷款借款合同，约定被告宋学禄可以循环向原告借款30000元，用途养猪，期限至2015年6月4日，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%，借款逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；放款途径为按本合同约定发放至借款人宋学禄账户622841132011612××××，借款人可通过该账户自主提款、还款；还款方式为利随本清；被告林玉志、林玉勇承担最高额保证，担保债务最高余额为本合同约定的借款人可循环借款额度的1.5倍即45000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围借款本金、利息、罚息、诉讼费等。2014年5月17日，原告向被告宋学禄账户622841132011612××××存入30000元,2015年5月17日到期。2015年9月28日被告偿还本金2000元，余欠本金及其相应利息没有结清，保证人也没有履行保证责任。另查明，2014年5月17日，中国人民银行一年期贷款基准利率为年利率6％。被告宋学禄该笔借款在期限内执行年利率9.6％。上述事实有原告提交贷款业务申请表、农户贷款借款合同、个人借款凭证基础信息、人民银行贷款利率表及原告陈述在案证实，上述证据能够证明本案事实，本院予以采纳。本院认为，被告宋学禄、林玉志、林玉勇与原告农行高唐县支行签定农户贷款借款合同，未违反法律的强制性规定，且系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，当事人均应全面履行合同义务。原告依约履行了发放贷款的义务，借款人应按约定的期限返还借款，保证人应当及时督促借款人偿还借款，在借款人到期未能偿还或借款人明确表示偿还不能时，应及时履行保证义务,在其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告宋学禄在合同约定的期限没有全部履行债务，原告可以要求借款人履行债务，亦可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求借款人偿还借款本息及罚息，由被告林玉志、林玉勇承担连带保证责任之请求，证据充分，应予支持。被告林玉志、林玉勇承担保证责任后有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋学禄于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还借款本金28000元及相应利息、罚息（自2014年5月17日起至2015年5月17日止，按本金30000元、年利率9.6％计算；自2015年5月18日起至2015年9月27日止，按本金30000元、年利率9.6％上浮50％计算；自2015年9月28日起至本判决确定的履行期间届满之日止按本金28000元、年利率9.6％上浮50％计算。）；二、被告林玉志、林玉勇对以上借款及利息、罚息在45000元范围内承担连带保证责任；三、被告林玉志、林玉勇承担连带保证责任后，有权向被告宋学禄追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告宋学禄负担，被告林玉志、林玉勇负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张庚田人民陪审员  刘景华人民陪审员  王德明二〇一六年五月六日书 记 员  李彦超
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0302民初786号原告徐州某某物业管理有限公司，住所地徐州市狮子山居委会办公楼207、208室。法定代表人戴某，该公司经理。委托代理人尚某某，该公司副经理。被告邵某某。原告徐州某某物业管理有限公司（以下简称某某物业）诉被告邵某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员韩某某适用小额诉讼程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告某某物业的委托代理人尚某某到庭参加诉讼。被告邵某某经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某物业诉称：原告系被告所在徐州市鼓楼区某某花园小区的物业管理服务公司，2010年4月22日原告与被告小区的开发单位（徐州某某投资有限责任公司）签订《某某物业管理服务合同》，由原告为小区提供物业管理服务，管理期限自本合同签订之日起到业主委员会成立。约定物业管理费为：小高层住宅每月每平方米1.2元，商业每月每平方米2元，上房时交纳一年的物业管理费，以后每半年第一个月10号前交纳6个月的物管费。2012年8月，居住在徐州市鼓楼区某某花园4号楼3单元201室的业主邵某某与原告签订了《物业管理服务协议书》，该协议根据物业管理的法律、法规，在某某花园小区的开发单位、辖区居委会和街道办事处的监督指导下，双方在自愿、平等一致的基础上约定了双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务要求标准、物业管理公共服务费、违约责任、纠纷处理方法等条款。被告房产建筑面积99.62平方米，每月应付物业管理费为119.5元。原告按照约定为被告提供了物业管理服务，但被告从2013年8月1日至2014年7月18日未支付管理费，原告多次催讨未果，故现诉至本院，请求依法判令：被告支付物业管理费1386元；本案诉讼费用由被告承担。被告邵某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2010年4月22日，原告与被告涉案房屋所在小区的开发单位徐州某某投资有限责任公司签订了物业管理服务合同，约定由原告为被告涉案房屋所在小区提供前期物业管理服务，主要约定了小高层住宅的物业服务费的收费标准为每月每平方米1.2元；合同期限为：自2010年4月12日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止，如双方无异议无改动，本协议���续生效；合同还约定了其他事项。另查明，被告涉案房屋住房面积为99.62平方米；2014年7月18日，原告退出该小区。原告陈述被告自2013年8月1日起至2014年7月18日未支付物业管理费。以上事实有原告提供的物业管理服务合同一份、资质证书一份、徐州市房屋所有权登记审核表一份及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：根据相关法律规定，原告与被告涉案房屋所在小区的开发单位徐州某某投资有限公司签订的物业管理服务合同系双方真实意思表示，合法有效，对业主均具有约束力。原告按约履行了自己物业服务，被告应当按照合同的约定按时交纳物业服务费用。关于原告诉请的物业服务费，原告主张物业服务费1386元（自2013年8月1日起至2014年7月18止，以被告住房面积99.62平方米，按照每月每平方米1.2元计算），于法有据，本院予以支持。被告邵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邵某某于本判决生效之日起十日内向原告徐州某某物业管理有限公司一次性支付物业管理费1386元。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告邵某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  韩某某二〇一六年五���十一日书记员  高 某
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0105刑初196号公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。被告人马某某，2011年7月20日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2012年3月24日刑满释放。2012年8月23日因限制他人人身自由被乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局行政拘留十日并处罚款200元，2012年8月24日至2012年9月3日执行期满。因本案于2015年11月29日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第五看守所。被告人马某，2015年10月14日因涉嫌故意毁坏财物罪被乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局行政拘留十五日。因本案于2015年10月29日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第五看守所。被告人王某某，现羁押于乌鲁木齐市第五看守所。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检公诉刑诉（2016）201号起诉书指控被告人马某某、马某、王某某犯故意毁坏财物罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指派代理检察员陈涛出庭支持公诉，被告人马某某、马某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，一、被告人马某某与被害人张某某因借款产生纠纷，多次协商未果，被告人马某某欲报复被害人张某某。2015年10月10日晚上21时许，被告人马某某携带事先准备好的刀片、铁棒伙同被告人王某某、马某来到本市南湖鸿瑞豪庭小区内等待被害人张某某伺机报复，后未等到张某某，三人便进入鸿瑞豪庭小区7号楼地下停车场内，使用刀片、铁棒对张某某的一辆红色奥迪车挡风玻璃进行打砸，对张某某进行报复，致使红色奥迪车前挡风玻璃毁损。经鉴定，毁坏财物价值8891元人民币。二、2015年10月12日19时许，被告人马某某、马某、王某某经事先预谋来到本市水磨沟区南湖南路西二巷中，用事先准备好的刀片、棍棒对被害人张某某经营的鸿瑞烟酒商行进行打砸，造成店内展柜、灯箱、冰箱、工艺品、烟酒等物品毁损，并留下写有威胁被害人张某某的字条后离开。经鉴定毁损财物价值6852元。同时查明，案发后被告人马某某、马某、王某某共同赔偿被害人张某某的经济损失人民币16000元整，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人马某某、马某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有乌鲁木齐市价格认证中心乌价认字【2015】4381、4382号涉案物品估价鉴定结论书及鉴定意见通知书、被害人张某某的报案材料及陈述、证人陈某某的证言、辨认笔录、涉案照片、证明、增值税发票、收据、汽修结算清单、刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书、谅解书、收条、到案经过、被告人马某某、马某、王某某身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某、马某、王某某无视国家法律，共同故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人马某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人马某某、马某、王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。案发后三被告人共同赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人马某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月29日起至2016年8月28日止。）二、被告人马某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年6月13日止。）三、被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年10月29日起至2016年6月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  丁磊二〇一六年五月十一日书 记 员  李倩
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑终字163号原公诉机关昆明市官渡区人民检察院。上诉人（原审被告人）董某，男。2015年7月9日因本案被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人栾全富、杨旖旎，云南唯真律师事务所律师。昆明市官渡区人民法院审理昆明市官渡区人民检察院指控被告人董某犯非法经营罪一案，于2016年2月16日作出（2016）云0111刑初1号刑事判决。宣判后，原审被告人董某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定书面审理。现已审理终结。原判认定：被告人董某以营利为目的，非法进购卷烟进行倒卖。2015年5月5日，民警在昆明市五华区兴华街某室内，查获董某存放于此的卷烟，经清点，有云烟（珍品专供出口）493条、玉溪（和谐专供出口）50条、红塔山（硬经典专供出口）50条、云烟（醇香专供出口）50条。2015年7月9日13时许，民警在昆明市官渡区跑马山路路通国际物流城门口，当场抓获董某，并从其驾驶的“长城”牌轿车上查获可疑卷烟，经清点，包括云烟（硬珍品专供出口）170条、云烟（软珍品专供出口）60条、玉溪（和谐专供出口）20条。经鉴定，以上查获卷烟均为真品卷烟，价值228,250元。原判认为：被告人董某违反国家规定，未经许可经营专营物品，扰乱市场秩序，情节严重，构成非法经营罪。董某自愿认罪，具有悔罪表现，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人董某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二十五万元。宣判后，原审被告人董某不服，提出上诉称：2015年5月5日查获的香烟不是其进行倒卖的；其属于犯罪未遂；被查获的香烟尚未销售，原判对其处以二十五万元的罚金属于适用法律错误；故请求二审对其从轻处罚。辩护人提出相同的辩护意见，并认为原审被告人董某属于自首，应当对其从轻处罚。经二审查明的事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证、认证的被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、抽样笔录、扣押清单、物证照片等证据证实。上述证据取证程序合法，内容客观真实，证据间已形成证据锁链足以证明案件事实，本院依法予以确认。本院认为，上诉人董某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草经营许可证，非法经营烟草专卖品，且非法经营数额达到人民币228250元，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。针对上诉人董某的上诉理由及辩护人的辩护意见，经审查，本案在卷的证据已经能够形成证据锁链，证实上诉人董某在无烟草专营许可证明的情况下，明知是烟草而予以运输、存储，其行为已经侵犯了国家烟草专卖管理制度，扰乱了市场秩序，构成非法经营罪，且犯罪既遂；公安机关系在已掌握上诉人董某的犯罪事实后对其进行当场抓获，其行为不符合自首的构成要件，不构成自首；此外，原审判决在对上诉人董某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等进行综合考虑后对其适用的罚金刑并无不妥，故上诉人董某的上诉理由及辩护人的辩护意见与查明事实及法律规定相悖，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩宁宁审 判 员  刘晓媛代理审判员  罗增龙二〇一六年五月十一日书 记 员  万冬玉
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0521刑初248号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人刘贵发，男，1997年5月28日出生于云南省广南县，汉族，文化程度初中，农民，家住云南省文山壮族苗族自治州广南县。2012年9月15日因盗窃行为被杭州市余杭区公安局行政拘留十日。因本案于2015年10月13日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审，2016年5月11日被逮捕。现羁押于德清县看守所。被告人李开明，曾用名李龙明，男，1996年11月28日出生于云南省广南县，彝族，文化程度初中，农民，家住云南省文山壮族苗族自治州广南县。因本案于2015年10月13日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审，2016年5月11日被逮捕。现羁押于德清县看守所。德清县人民检察院以德检刑诉[2016]229号起诉书指控被告人刘贵发、李开明犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人刘贵发、李开明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月13日凌晨，被告人刘贵发、李开明结伙王朝发、何某某、单某某（均另案处理）至本县雷甸镇红树林小区休闲棋牌室内，采用敲窗的手段将被害人胡某1停放着的浙Ｅ×××××车内的各类香烟窃走，共计价值人民币一万三千余元。案发后，被告人刘贵发、李开明等人已退清赃款，已由公安机关发还失主。上述事实，被告人刘贵发、李开明在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书、退赃书、收条、人口信息、前科查询资料、情况说明、同案人陆某、何某、单某、王某的供述、抓获经过、价格鉴定意见书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场照片、辨认现场照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘贵发、李开明结伙他人，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘贵发、李开明虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人刘贵发、李开明等人已退出全部赃款，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘贵发犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年11月11日止，判决执行以前先行羁押的日期已予以扣除；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人李开明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年11月11日止，判决执行以前先行羁押的日期已予以扣除；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈筱婕二〇一六年五月十一日书记员  林芳琴
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍柯执民字第362号之二申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司绍兴支行。住所地：绍兴市柯桥区。负责人：王海昌。被执行人：绍兴市三江机电有限公司，住所地：绍兴。法定代表人：茹金木。被执行人：茹金木。被执行人：赵云。被执行人：吕建军。被执行人：浙江西屋电梯股份有限公司，住所地：绍兴市柯桥区。法定代表人：钱慧霞。被执行人：浙江家天下家纺有限公司，住所地：绍兴市。法定代表人：尚秀玉。被执行人：高志坚。本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商外初字136号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院依法委托绍兴市世博房地产评估有限公司对被执行人吕建军名下位于绍兴市越城区延安东路报社宿舍B幢201室房产进行评估，司法处置价为798988元[含固定装修，延安东路报社宿舍B幢201室房产房产建筑面积105.13平方米，土地使用权面积59.60平方米。详见绍世法鉴房估字（2015）第0403号房地产司法鉴定估价报告]。之后通过本院的淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。2016年4月19日买受人潘梅凤以804988元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：一、被执行人吕建军名下位于绍兴市越城区延安东路报社宿舍B幢201室房产[含固定装修，延安东路报社宿舍B幢201室房产房产建筑面积105.13平方米，土地使用权面积59.60平方米。详见绍世法鉴房估字（2015）第0403号房地产司法鉴定估价报告]归买受人潘梅凤（公民身份号码：）所有。其财产权自本裁定送达买受人潘梅凤起转移。二、买受人潘梅凤可持本裁定到财产管理机构办理产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  周 虎二〇一六年五月二十六日书记员  钱水芬
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0128执136号申请执行人深泽县卫生和计划生育局。被执行人纪保亮。被执行人游丽巧。关于申请执行人深泽县卫生和计划生育局与被执行人纪保亮、游丽巧行政非诉案由执行一案，因被执行人暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对深泽县卫生和计划生育局作出的深计育征字【2015】5054号征收社会抚养费决定书的本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘玉坤二〇一六年五月二十七日书记员  张 珊
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初4753号原告重庆市思仁食品有限公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人张泽明，系该公司董事长。委托代理人付美春（特别授权），重庆宁静律师事务所律师。被告重庆市万州区启猛食品有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人任永芬，女，汉族，1964年6月7日出生，居民，住重庆市万州区。被告冉启猛，男，汉族，1959年2月3日出生，居民，住重庆市万州区。委托代理人邓仟元，重庆佳施德律师事务所律师。委托代理人王文军（特别授权），重庆佳施德律师事务所律师。被告任永芬，女，汉族，1964年6月7日出生，居民，住重庆市万州区。原告重庆市思仁食品有限公司与被告重庆市万州区启猛食品有限公司、冉启猛、任永芬买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由代理审判员王志攀独任审判，并于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告重庆市思仁食品有限公司的委托代理人付美春及被告冉启猛的委托代理人邓仟元到庭参加诉讼，被告重庆市万州区启猛食品有限公司、任永芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市思仁食品有限公司诉称，2015年11月5日，原告与被告冉启猛就原告出售给被告的“民宏”汤圆价款进行结算。经结算，被告应支付原告“民宏”汤圆款共计66400元。同日，被告冉启猛向原告出具欠条一张，约定于2015年12月底支付该欠款。后经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝支付。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告冉启猛、任永芬共同支付原告欠款66400元并从2016年1月1日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告冉启猛辩称，原告与被告重庆市万州区启猛食品有限公司是否存在买卖关系不清楚，即使存在买卖关系，关于款项的支付情况也不清楚。被告冉启猛只是被告重庆市万州区启猛食品有限公司的员工，其出具欠条的行为是职务行为，应由被告重庆市万州区启猛食品有限公司支付相关欠款。被告冉启猛向原告出具的欠条上载明是货款的只有46400元，另外20000元是否为货款不清楚。被告任永芬非本案适格被告。被告重庆市万州区启猛食品有限公司、任永芬未答辩。经审理查明，原告重庆市思仁食品有限公司系“民宏”商标的注册人，从事速冻食品生产。被告冉启猛、任永芬系夫妻关系，二人于1984年8月31日登记结婚，被告冉启猛系被告重庆市万州区启猛食品有限公司的监事，被告任永芬系该公司的执行董事、经理。2015年11月5日，被告冉启猛向原告重庆市思仁食品有限公司出具欠条一张，欠条载明：“今欠民宏汤元款小写：46400元大写：肆万陆仟肆佰元整。2015.11.5另原有小写：20000元整。供计陆万陆仟肆佰整。欠款人：冉启猛。必须在2015.12月底付款”。经催收，被告未向原告重庆市思仁食品有限公司支付该欠款。上述事实有原告重庆市思仁食品有限公司提交的营业执照、商标注册证、工商登记档案、婚姻登记档案、欠条及原告重庆市思仁食品有限公司、被告冉启猛的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的买卖合同法律关系受法律的保护。被告冉启猛以欠款人名义向原告出具欠条，应视为对被告冉启猛个人与原告之间关于买卖汤圆价款的结算，结合本案其他证据，本院认定原告与被告冉启猛之间存在买卖合同关系。被告冉启猛以欠款人名义向原告出具欠条，即表明被告冉启猛对欠条所载明债务予以认可，被告冉启猛依法应向原告支付欠条所载明的汤圆款。被告冉启猛辩称其出具欠条的行为是作为重庆市万州区启猛食品有限公司员工的职务行为，但未举示证据予以证明，本院对此不予采信。被告冉启猛、任永芬系夫妻关系，该债务形成于二人夫妻关系存续期间，二人未举证证明该笔债务明确约定为个人债务或应当以一方所有的财产予以清偿，故本院认定该债务应当按二人的夫妻共同债务处理，应由二人共同偿还。在买卖合同中，支付价款是买受人的主给付义务，买受人逾期支付价款即构成违约，虽然双方并未就逾期付款应承担的违约责任作出书面约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，即“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。综上，对原告要求被告冉启猛、任永芬共同支付所欠货款66400元并从2016年1月1日起至付清时止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告冉启猛、任永芬在本判决生效后五日内共同支付原告重庆市思仁食品有限公司汤圆款66400元及利息（利息以66400元为基数，自2016年1月1日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1460元，因适用简易程序减半收取730元，由被告冉启猛、任永芬负担（原告已全额垫付，被告应负担之金额迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  王志攀二〇一六年五月二十五日书 记 员  崔美婷
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民特134号申请人：广州市番禺区大石镇洛溪桂园旅店，住所地广东省广州市番禺区。经营者：黄镇耿，住。被申请人：孙秀华，住四川省南部县。申请人广州市番禺区大石镇洛溪桂园旅店因与被申请人孙秀华劳动争议一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字【2015】5827号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。申请人广州市番禺区大石镇洛溪桂园旅店认为，其已针对原仲裁裁决的主要依据穗番人社工伤认（2015）006973号《认定工伤决定书》提起行政诉讼，请求撤销该《认定工伤决定书》，案件正在审理阶段，该《认定工伤决定书》尚未发生法律效力，仲裁委采纳未生效的证据对案件作出裁决，适用法律不当且违反法定程序，申请撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字【2015】5827号仲裁裁决。被申请人孙秀华答辩称，广州市番禺区大石镇洛溪桂园旅店在仲裁委员会开庭审理后才向法院提起行政诉讼，未依法在开庭前三日和庭审中、庭审后以书面形式申请仲裁委员会延期开庭，放弃了自己的权利。原仲裁裁决程序合法，对���州市番禺区大石镇洛溪桂园旅店的申请应予驳回。本院查明：广东省广州市番禺区人民法院于2015年12月7日受理广州市番禺区大石镇洛溪桂园旅店诉广州市番禺区人力资源和社会保障局不服工伤认定决定案【案号（2015）穗番法行初字第212号】，于2016年3月25日作出一审判决，认定广州市番禺区人力资源和社会保障局作出的穗番人社工伤认【2015】006973号《认定工伤决定书》合法，广州市番禺区大石镇洛溪桂园旅店请求撤销的理由不成立，对其诉讼请求予以驳回。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条规定，诉讼期间，不停止行政行为的执行。据此，申请人广州市番禺区大石镇洛溪桂园旅店提起行政诉讼的行为并不导致本案所涉工伤认定不生效。广州市番禺区大石镇洛溪桂园旅店的申请事由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销之情形，故其申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人广州市番禺区大石镇洛溪桂园旅店撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字【2015】5827号终局裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州市番禺区大石镇洛溪桂园旅店负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 丹审判员 邹群慧审判员 杨玉芬二〇一六年五月十一日书记员 陈嘉慧
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民辖终593号上诉人（原审被告）崔宇剑，男，汉族，1968年9月23日出生，住重庆市江北区。被上诉人（原审原告）陈海琛，男，汉族，1983年8月23日出生，住福建省南安市。上诉人崔宇剑不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9515号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人崔宇剑称本案名为借贷实为合作，原审法院对此的定性错误。即使是借贷关系，也不应适用借条约定的管辖，本案应由合同签订地的重庆市渝北区人民法院管辖；故请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝北区或重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人陈海琛是基于上诉人崔宇剑于2014年9月31日出具的《借条》而提起本案诉讼，要求上诉人崔宇剑偿还借款，故本案应属于民间借贷纠纷。被上诉人陈海琛向原审法院提交的《借条》中载明：“届满未履行引起纠纷，由出借人所在地法院管辖”，可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。因本案借款的出借人即被上诉人陈海琛的住所地在福建省南安市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人崔宇剑请求将本案移送重庆市渝北区或江北区人民法院管辖，于法无据，其上诉请求不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一六年五月十一日书 记 员  魏垂进附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0423民初213号原告夏严昆，男，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告米红波，男，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告夏严昆诉被告米红波民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依原告夏严昆的财产保全申请，本院作出（2016）内0423民初213号民事裁定书，对被告米红波的住房公积金33600元依法进行扣押；对财产保全提供担保的案外人李强所有的一辆机动车依法进行了扣押。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告夏严昆到庭参加了诉讼,被告米红波经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏严昆诉称，2015年7月15日，被告米红波从我处借款30000元，口头约定利息为0.02元，约定于2016年1月15日之前还清，但现在被告下落不明，故诉至人民法院，请求法院依法判令被告偿还欠款本金30000元及利息3600元（利息计算至2016年1月15日）及以后的利息。本案的诉讼费由被告承担。被告米红波未作答辩。经审理查明，2015年7月15日，被告米红波从原告夏严昆处借款本金30000元，此款未约定利息，约定于2016年1月15日偿还。此款至今为偿还。上述事实，有原告向本院提供的借据一枚以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告应向原告履行还款义务。原、被告双方未约定利息，但双方约定欠款在2016年1月15日前偿还，因被告怠于履行给付义务，被告应从2016年1月16日起按年利率6%向原告支付逾期利息。原告要求被告偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告米红波于本判决发生法律效力后立即给付原告夏严昆借款30000元及利息。利息从2016年1月16日起按照年利率6％向原告支付逾期利息。利息计算至此款还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元及财产保全费356元，公告费300元，由被告米红波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 汪  和  平人民陪审员 额尔敦其木格人民陪审员 牡    丹二〇一六年五月二十九日书 记 员 阿  木  尔
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初4848号原告熊共民，男，1953年10月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人熊玮（熊共民之女），女，1982年11月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告周元，男，1953年1月3日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人周倩（周元之女），女，1981年7月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告熊共民与被告周元健康权纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由代理审判员陈伟伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊共民及其委托代理人熊玮、被告周元及其委托代理人周倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊共民诉称，2015年9月13日下午3时左右，原告熊共民在祺山品阁小区楼下乒乓球台处准备与人打球时，遭遇被告周元声称其先来要占台，原告选择在另一张球台与人打球，被告一人占据一张球台发球、捡球；期间双方互有言语往来，被告突然坐上原告正在打球的球台阻止原告与人打球，并用水杯向原告泼水挑衅，导致原告衣裤打湿，原告上前理论时，被告趁机准备殴打原告，被旁人拉开；此后，被告继续加以恶言恶语，见原告不予积极理睬，被告再次坐上原告正在打球的球台阻止原告与人打球，原告再次上前理论时，被告趁机用乒乓球拍砍向原告脸部，原告顿觉右眼疼痛、畏光、视力模糊，流泪并出血。被告上前脚踹原告腹部。旁人立即拨打110，并开车将原告送至重庆医科大学附属第一医院治疗。入院诊断为：右眼睑皮肤青紫、肿胀，内眦及外眦部皮肤各可见约0.4CM大小皮肤裂口，结膜水肿，鼻侧球结膜可见约1CM大小结膜裂等症状。经公安机关调解无果。故原告请求判决被告赔偿医疗费3599.83元、护理费450元、住院伙食补助费300元、交通费280元、营养费1000元、精神损害抚慰金1000元、后续治疗费1000元，共计7629.83元，并判令被告向原告赔礼道歉。被告周元辩称，原告所述不是事实，小区有2个乒乓球台，被告一个人在一个台子上打球，捡球，原告就去占位置，被告就坐到了乒乓球台上，于是原告就动手打了被告，我就还手，双方发生了抓扯，原告就受伤了，后面物管就来了，但是没有解决好此事。后面有其他人报了警，警察也来了，但是没有做相关询问笔录。原告被送到医院进行检查，我没有垫付医药费。原告提交的2张检查治疗单上没有日期，不予认可。经审理查明，2015年9月13日下午15时，原告熊共民在祺山品阁小区楼下乒乓球台处与他人打球时，被告周元一人在另一张球台发球、捡球；期间双方互有言语争论，后被告突然坐上原告正在打球的球台阻止原告与人打球，原告拉了被告一下，要求其下来，被告就从球台上下来，后被告喝水时将原告衣裤打湿，原、被告互相推搡，后经小区物业规劝，双方就继续打球。此后，原、被告再次发生言语冲突，吵架，并发生抓扯，后原告右眼被被告握着的乒乓球拍击伤。当日，原告被送至重庆医科大学附属第一医院住院治疗，并于2015年9月16日出院，住院3天。经医院诊断，原告系右眼钝挫伤：1、睑皮肤裂伤；2、结膜裂伤；3、外伤性虹膜睫状体炎；4、视网膜钝挫伤。出院医嘱：1、出院继续用药。2、注意术眼卫生，防外伤，防污水进入，出院3天后门诊拆除眼睑皮肤缝线，5天后门诊拆除结膜缝线。3、门诊随访等。原告住院期间共产生医疗费2759.43元。原告出院后又于2015年9月19日、9月21日、9月25日、11月13日、12月4日、12月18日进行复查，产生医疗费840.4元。原告共计产生医疗费3599.83元。2015年12月17日，原告向重庆市公安局江北区分局红旗河沟派出所报警。以上事实有住院病案、医疗费发票、诊疗证明书、出院证、处方单、住院费用清单、询问笔录、红旗河沟派出所询问笔录及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告双方系同一小区的邻居，因打乒乓球而发生纠纷，被告致原告熊共民受伤，被告周元应当对原告熊共民的各项损失承担相应的赔偿责任。原告熊共民在与被告周元发生纠纷时，先有言语冲突，后又推搡，并与被告吵架，加剧了双方的矛盾升级。原告熊共民对本次纠纷的发生存在一定过错，本院综合考虑双方的过错程度，认定原告承担30%的责任，被告周元承担70%的责任。原告的各项损失认定如下：医疗费3599.83元，有门诊医药费专用收据予以佐证，本院予以支持。住院期间护理费，按100元/天的标准计算3天，本院确认300元。住院期间伙食补助费，按50元/天的标准计算3天，本院确认150元。交通费，原告主张7次往返医院及居住地280元，但未举示证据证明，本院综合考虑原告就医往返路途及复查情况，确认100元。营养费，无相关医嘱，本院不予支持。后续治疗费，无证据证明，本院不予支持。精神损害抚慰金，虽然原告因此次纠纷导致眼角受伤，但未造成原告严重的身体伤害，且未达到伤残等级，故本院对该请求不予支持。综上，原告的各项损失金额为医疗费3599.83元、护理费300元、住院伙食补助费150元、交通费100元，共计4149.83元。被告周元应当赔偿原告各项损失2904.88元。原告请求被告赔礼道歉，因本案系健康权纠纷，且原、被告双方在此次纠纷中均存在过错，故对该请求本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告周元在本判决生效之日起十日内赔偿原告熊共民各项损失2904.88元。二、驳回原告熊共民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊共民负担7元，被告周元负担18元（此款已由原告向本院缴纳，被告承担的部分在履行上述给付义务时，一并向原告交付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  陈伟伟二〇一六年五月十一日书 记 员  喻沿恺
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0381民初2539号原告郝尚坤。被告朱文现。被告刘珍。第三人张臣。本院在审理原告郝尚坤与被告朱文现、刘珍以及第三人张臣民间借贷纠纷一案中，原告郝尚坤于2016年5月10日以与两被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝尚坤撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告郝尚坤负担。审 判 长  高俊梅人民陪审员  孙国芹人民陪审员  孙 琳二〇一六年五月十七日书 记 员  王肖肖
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2015)历城民初字第3603号原告王曼，女，生于1965年6月17日，汉族，济南净化通风设备厂下岗职工，住济南市。委托代理人王晓震，山东舜尧律师事务所律师。被告济南净化通风设备厂，住所地济南市。法定代表人周茂村，原济南净化通风设备厂厂长。原告王曼与被告济南净化通风设备厂（以下简称通风设备厂）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告王曼及其委托代理人王晓震，被告通风设备厂的法定代表人周茂村到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王曼诉称，原告是被告的职工，2015年6月17日原告已届退休年龄，因被告未能按时为原告缴纳社会保险费，导致原告不能正常退休。无奈之下，原告只能自行筹款交纳了社会保险费46636.4元，原告才得以顺利退休。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告返还社会保险金46636.4元；本案诉讼费用由被告承担。被告通风设备厂辩称,周茂村已于2006年11月14日辞去被告通风设备厂厂长职务，由ＸＸ继任通风设备厂厂长，同年11月29日周茂村与ＸＸ办理了交接手续。通风净化设备厂分北院和南院，南院为生产经营区，现在已不再生产经营了。2007年2月28日起，周茂村未再到通风设备厂上班，但一直未办理工商登记的变更。ＸＸ后将通风设备厂承包出去了。后ＸＸ也下落不明，厂里没有具体的负责人。周茂村收到传票后，向镇领导汇报后，镇领导安排周茂村出庭。经审理本院认定，1987年原告通过招工进入被告单位从事质检工作，双方自2007年开始每年签订一次劳动合同。2009年10月原告开始在家待岗。2007年9月，原告王曼曾向济南市历城区劳动争议仲裁委提起仲裁申请，要求被告为其补缴社会保险费，历城区劳动争议仲裁委经审理，作出（2007）济历城劳仲调字第37号调解书，调解内容为：被告为原告办理补缴养老保险相关手续，并补缴自1995年1月起至2007年1月的社会保险。原告申请本院执行庭强制执行，被告在执行程序中为原告缴纳了1995年1月至2005年1月期间的社会保险费。2005年2月至2007年1月期间的养老保险费原告通过济南市历城区劳动就业办公室开户并自行缴纳。原告王曼曾于2011年8月19日诉至法院，要求通风设备厂偿还2005年1月至2007年1月缴纳的养老保险费3774元。2012年1月6日，济南市历城区人民法院作出（2011）历城民初字第1320号民事判决书，判令：济南净化通风设备厂于本判决生效之日起十日内支付原告王曼个人垫付的养老保险费中应由被告承担的部分2264.4元。2015年6月原告王曼办理了退休手续。原告王曼自行缴纳2010年9月至2014年4月期间的养老保险费及滞纳金32301.88元，2011年7月至2014年4月的基本医疗保险费、失业保险费、工伤保险费、生育保险费及滞纳金共计14334.52元。2010年9月至12月原告按工资1556元作为缴费基数缴纳社会保险费，2011年7月至2012年3月原告按工资1772元缴纳，2012年4月至2013年3月原告按工资2010元缴纳，2013年4月至2014年4月原告按工资2324元缴纳。原告王曼共计缴纳社会保险费为46636.4元，其中由用人单位承担26797.94元，原告个人应承担9378.44元，滞纳金10460.02元。2015年11月2日，原告王曼向济南市历城区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告通风设备厂偿还社会保险金46636.4元。历城区劳动争议仲裁委以原告的申请请求不属于劳动争议受案范围，决定不予受理。原告不服，诉至本院。上述事实，由原告王曼的陈述，原告王曼提交的仲裁决定书、收款收据、社会保险补缴审批表、（2011）历城民初字第1320号民事判决书、劳动合同等证据，经庭审质证及庭审笔录予以证实，足以认定。被告通风设备厂法定代表人周茂村称其已于2006年11月14日辞去通风设备厂厂长职务，由ＸＸ继任通风设备厂厂长，同年11月29日周茂村与ＸＸ办理了交接手续，但一直未办理工商登记变更手续。周茂村对此提交证据有：1、承诺书。2、协议书。协议书载明：甲方（周茂村）不适应继续担任厂长职务，经主管领导同意，将厂长职务转交乙方（ＸＸ）。双方对于企业债权债务的承担、企业资产的处理、周茂村的医药费、通讯费、工资及养老保险金的发放的缴纳等问题作了约定。3、收条。收条载明ＸＸ收到济南净化通风设备厂公章一枚、财务章一枚，时间为2006年11月29日。4、关于济南净化通风设备厂周茂村与ＸＸ交接之事的证明。证明载明：2006年11月周茂村因糖尿病加重，不能正常坚持工作，向党委、政府提出辞去厂长职务和更换法人代表的请求，因党委政府忙于两会，年底事务较多，考虑企业发展和安定等诸因素，同意周茂村与ＸＸ办理企业交接手续，由ＸＸ主持全面工作，并签订了交接协议书。党委政府由于全镇诸多因素和人事安排，未开会研究。该证明载明证明人为“李华”。周茂村称证明人为李成华，系原镇党委书记。5、损益表及资产负债表。本院认为被告通风设备厂对于法定代表人的变更并未办理工商变更登记，且现无法联系到ＸＸ本人，被告通风设备厂现在并非正常经营。周茂村作为被告通风设备厂的工商登记的法定代表人出庭参加诉讼并无不当。本院认为，1987年至今，原告王曼与被告通风设备厂存在劳动合同关系，双方应按《劳动合同法》等有关法律法规履行各自的权利义务。原告王曼2011年7月至2014年4月期间的社会保险费应由被告通风设备厂为其缴纳，被告通风设备厂未履行缴纳义务，原告王曼个人自行缴纳的社会保险费中应由被告单位承担的部分26797.94元及滞纳金10460.02元，被告通风设备厂应支付给原告王曼。参照《山东省劳动厅六部门关于加强企业下岗职工管理和再就业服务中心建设有关问题的通知》的规定，劳动者待岗期间，个人不承担社会保险费。原告王曼要求被告通风设备厂承担其个人应承担的社会保险费9378.44元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告济南净化通风设备厂于本判决生效之日起十日内支付原告王曼个人垫付的社会保险费及滞纳金46636.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告济南净化通风设备厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费10元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  常 颖人民陪审员  刘庆宝人民陪审员  许成军二〇一六年五月十一日书 记 员  陈珊珊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016）湘0602民初1746号原告许志文。被告湖南华盛建设工程（集团）有限公司。被告湖南华盛建设工程（集团）有限公司岳阳东堤湾一号项目部。本院在审理原告许志文与被告湖南华盛建设工程（集团）有限公司、湖南华盛建设工程（集团）有限公司岳阳东堤湾一号项目部民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告湖南华盛建设工程（集团）有限公司、湖南华盛建设工程（集团）有限公司岳阳东堤湾一号项目部的银行存款320万元或价值相当的其他财产。原告自愿以其所有的房产证号为岳阳楼区字第0917**号房屋，案外人兰艳、李玲美愿以其共有的岳阳楼区字第378096号房屋，案外人王本权自愿以其所有的岳阳楼区字第038264号房屋为原告的财产保全进行担保。本院认为，原告许志文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告湖南华盛建设工程（集团）有限公司、湖南华盛建设工程（集团）有限公司岳阳东堤湾一号项目部银行存款320万元或价值相当的其他财产。二、冻结原告许志文所有的房产证号为岳阳楼区字第0917**号，案外人兰艳、李玲美共有的岳阳楼区字第378096号，案外人王本权所有的岳阳楼区字第038264号房屋产权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  唐干才审 判 员  彭莎莎人民陪审员  潘四平二〇一六年五月十一日书 记 员  蒋 政
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初3665号原告黄家娣，女，1967年11月13日生，汉族。被告徐西发，男，1962年9月8日生，汉族。被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市秦淮区升州路122号。代表人陈鸣，总经理。委托代理人彭钰清，公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。代表人娄伟民，总经理。委托代理人王蕾，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。原告黄家娣与被告徐西发、被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安诚保险公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月25日立���受理，依法由代理审判员朱斌适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告黄家娣、被告徐西发、被告安诚保险公司的委托代理人彭钰清到庭参加诉讼，被告人民保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄家娣诉称，2014年12月20日17时50分许，被告徐西发驾驶车牌号为苏A×××××的栅式货车，在南京市江宁区宁丹路不慎与案外人李国奇驾驶的车牌号为苏A×××××的摩托车发生碰撞，造成摩托车上乘坐人其受伤的交通事故。事故经交警部门认定，徐西发负事故全部责任。肇事车辆苏A×××××号栅式货车在被告安诚保险公司投保了交强险、在被告人民保险公司投保了商业第三者责任险。后经协商未果，现诉至法院要求判令各被告赔偿其伤后损失医疗费358元、营养费285元、护理费1760元、伙食费380元、误工费11990元、交通费60元、住院期间生活用品费400元，合计15233元。被告徐西发辩称，其对交通事故事实和责任认定没有异议，其已垫付部分款项，请求法院依法处理。被告安诚保险公司辩称，其对交通事故事实和责任认定没有异议，肇事车辆在其处投保了交强险，其在交强险限额范围内已经赔偿本起交通事故中另一伤者李国奇部分款项，故本案中其只在交强险伤残项下10018元范围内对原告黄家娣进行赔偿。其不承担诉讼费。被告人民保险公司辩称，其对交通事故事实和责任认定没有异议，肇事车辆在其处投保了保险金额为50万元含不计免赔的商业第三者责任险，其不承担诉讼费。经审理查明：2014年12月20日17时50分许，被告徐西发驾驶苏A×××××号栅式货车，在南京市江宁区宁丹路不慎与案外人李国奇驾驶的车牌号为苏A×××××的摩托车发生碰撞，造���摩托车上乘坐人黄家娣受伤的交通事故。事故经交警部门认定，徐西发负事故全部责任。肇事车辆苏A×××××号在被告安诚保险公司投保了交强险、在被告人民保险公司投保了保险金额为50万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。黄家娣伤后住院治疗18天，经医院诊断为双侧多发不全肋骨骨折伴双肺挫伤，双侧胸腔积液，面、胸部软组织挫伤。黄家娣伤后损失为医疗费17281.8元、住院伙食补助费360元（20元/天×18天）、营养费285元、护理费1760元、误工费7520元（94元/天×80天）、交通费60元，以上合计27266.8元。事故发生后，徐西发垫付19423.8元。2016年3月，黄家娣向本院提起诉讼，要求各被告赔偿。另查明，本次事故造成案外人李国奇受伤，已由本院作出（2016）苏0115民初1287号民事判决书，判令李国奇伤后经济损失为139185.37元，由安诚保险公司在交强险责任限额内赔偿110182元，由人民保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿29003.37元。安诚保险公司在交强险伤残项下的赔偿额度尚有10018元。审理中，人民保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。上述事实，有（2016）苏0115民初1287号民事判决书、道路交通事故认定书、保险单（复印件）、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、××诊断证明单、医疗费票据、费用清单、收条及当事人的陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内先行予以赔偿。超过交强险限额的部分，根据保险合同的约定，由承保三者险的保险公司在三者险范围内按责予以赔偿。本案中，被告徐西发驾驶的机动车与案外人李国奇驾驶的机动车发生碰撞，���成李国奇及其车上乘坐人黄家娣受伤的交通事故，徐西发负事故全部责任。肇事车辆苏A×××××号栅式货车在被告安诚保险公司投保了交强险、在被告人民保险公司投保了保险金额为50万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。故对黄家娣伤后的损失应由安诚保险公司在赔偿李国奇后剩余的交强险限额内先行承担赔偿责任。超过的部分，因徐西发负事故全部，黄家娣无责任，故应由徐西发承担全部的赔偿责任。根据保险合同约定，徐西发应承担的赔偿责任由人民保险公司在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。黄家娣主张生活用品费400元，未能提供证据证明与本起交通事故的关联性，故本院不予支持；黄家娣主张的经济损失中超过法律规定部分，本院亦不予支持。人民保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。���此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告黄家娣伤后的经济损失为27266.8元，由被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险责任限额内赔偿9340元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿17926.8元；因被告徐西发已垫付19423.8元，安诚财产保险股份有限公司江苏分公司在给付黄家娣的赔偿款中扣除1497元，直接返还给徐西发；中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司将给付黄家娣的赔偿款17926.8元，直接返还给徐西发；均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告黄家娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费减半收取计200元。由被告徐西发负担（此款已由黄家娣垫付，被告中安诚财产保险股份有限公司江苏分公司在给付徐西发的款项中，将该款予以扣除，直接给付黄家娣）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。代��审判员朱斌二〇一六年五月十七日书记员  戴阳
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初938号原告江某某，女，1932年9月24日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托代理人冉淑蓉，重庆市丰都县名山法律服务所法律工作者。被告秦某甲，男，1954年12月23日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告秦某乙，男，1956年9月22日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告秦某丙，男，1971年12月12日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告秦某丁，女，1962年12月23日出生，汉族，农民，住河南省郑州市唐河县。被告秦某戊，女，1969年5月9日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告秦某己，女，1975年10月18日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告江某某与被告秦某甲、秦某乙、秦某丙、秦某丁、秦某戊、秦某己赡养纠纷一案，本院2016年3月22日立案受理后，依法由代理审判员陈渡仿适用简易程序于同年4月7日公开开庭进行了审理。原告江某某及其委托代理人冉淑蓉，被告秦某甲、秦某丙、秦某丁到庭参加了诉讼。被告秦某乙、秦某丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江某某诉称，原告与其丈夫秦某某婚后共生育被告六子女，秦某某于2007年病故，被告秦某乙未婚，其他五被告均已结婚成家。原告年老体弱多病，缺乏劳动能力，家庭经济生活十分困难，需要人护理。原告与六被告于2013年2月21日签订赡养协议书，被告秦某甲从2013年2月21日至2014年8月21日支付了赡养费2400元之后，未再尽赡养义务，其余五被告已尽赡养义务。现原告跟随被告秦某丙一起生活。故请求法院依法判决六被告每月各支付原告赡养费200元；原告的医疗费凭发票由六被告均担；诉讼费由六被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为原告跟随被告秦某丙居住、生活；被告秦某甲、秦某乙、秦某丁、秦某戊、秦某己每人每月各支付原告生活费200元；医疗费凭票据由六被告平均负担；本案诉讼费由六被告承担。被告秦某甲辩称，原告生育六名子女即六被告属实。原告与六被告签订赡养协议书属实，从2013年2月21日至2014年8月21日，被告支付了赡养费2400元之后，也在尽赡养义务。原告要求的赡养费过高，被告愿意每月支付赡养费50元，医疗费愿意凭票据由六被告均担。被告秦某丙辩称，原告诉称的事实均属实。被告同意每月支付原告赡养费200元，医疗费凭票据由六被告均担。被告秦某戊辩称，原告诉称的事实均属实。被告同意每月支付原告赡养费200元，医疗费凭票据由六被告均担。被告秦某己辩称，原告诉称的事实均属实。被告同意每月支付原告赡养费200元，医疗费凭票据由六被告均担。被告秦某乙未作答辩。被告秦某丁未作答辩。经审理查明，江某某育有秦某甲、秦某乙、秦某丙、秦某丁、秦某戊、秦某己六名子女。秦某甲、秦某丙、秦某丁、秦某戊、秦某己均已成家立业。现秦某乙未婚，眼睛有残疾；秦某甲属肢体肆级残疾，但并未丧失劳动能力。目前，江某某年老体弱，患有老年痴呆症，丧失劳动能力，现跟随秦某丙居住、生活。庭审中，江某某变更诉讼请求要求跟随秦某丙居住、生活，秦某丙同意江某某跟随其居住、生活。另查明，江某某系丰都县名山街道农花村村民，每月有社保养老金105元。上述事实，有原、被告的陈述，赡养协议，残疾人证等证据在案佐证，并经庭审举证、质证、核证，本院予以确认。本院认为，尊敬、赡养老年人是中华民族的传统美德，子女赡养父母既是义务亦是责任，老年人在晚年应得到子女及其他赡养人的照顾，是任何人以任何理由都不能改变的。同时，根据法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。具体到本案，原告江某某年老体弱，丧失劳动能力，被告秦某甲、秦某乙、秦某丙、秦某丁、秦某戊、秦某己作为其子女，现已成年，独立生活，应当履行赡养原告江某某的义务。考虑原告江某某的居住现状以及原、被告的个人意愿，本院对原告江某某请求跟随被告秦某丙居住、生活，被告秦某甲、秦某乙、秦某丁、秦某戊、秦某己每人每月支付生活费和被告秦某甲、秦某乙、秦某丙、秦某丁、秦某戊、秦某己平均分担以后医疗费的主张予以支持。关于赡养费的数额问题，结合本案查明的事实，从保障老年人合法权益的原则出发，同时考虑原告居住地的经济水平，被告秦某甲、秦某乙、秦某丙、秦某丁、秦某戊、秦某己的经济状况，以及被告秦某甲、秦某乙目前的生活现状，本院认为秦某丁、秦某戊、秦某己每人每月支付原告江某某生活费200元，被告秦某甲、秦某乙每人每月支付原告江某某生活费100元较为适宜。综上，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、原告江某某跟随被告秦某丙居住、生活；二、被告秦某丁、秦某戊、秦某己自2016年5月起每人每月支付原告江某某生活费200元，被告秦某甲、秦某乙自2016年5月起每人每月支付原告江某某生活费100元；三、原告江某某自2016年5月起因就医产生的医疗费凭正式票据由被告秦某甲、秦某乙、秦某丙、秦某丁、秦某戊、秦某己平均负担；案件受理费80元，减半收取40元，由被告秦某甲、秦某乙、秦某丙、秦某丁、秦某戊、秦某己各负担6.67元（原告江某某已垫付，被告秦某甲、秦某乙、秦某丙、秦某丁、秦某戊、秦某己在履行判决书确定的义务时一并支付给原告江某某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  陈渡仿二〇一六年五月十一日书 记 员  隆应花
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书冀06**民初字第93号原告杨维花。原告李素仙。原告李新阳。法定代理人李素仙。系李新阳之母。原告李新怡。法定代理人李素仙。系李新怡之母。委托代理人贾雪东，河北名鼎律师事务所律师。被告李玉。委托代理人胡英伟，河北福衡律师事务所律师。被告李国辉。被告李建强。原告杨维花、李素仙、李新阳、李新怡等人与被告李玉、李国辉、李建强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾雪东、被告李玉第一次庭审到庭参加诉讼，被告李国辉、李建强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，第二次庭审四原告的委托代理人贾雪东、被告李玉及其委托代理人胡英伟、被告李国辉、被告李建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，李原系原告杨维花之子，李素仙之夫，李新阳、李新怡之父，2015年4月16日，被告李玉邀请李原参加酒宴，并极力劝酒，后让李原将其送往高碑店市的大白马附近，李原在将被告送达目的地后，回家途中，遇车祸死亡，经交警部门认定此事故李原负同等责任，故原告在追究肇事责任时，有部分赔偿款未落实，原告认为被告不极力劝酒，不让李原送他去高碑店，就不会发生交通事故死亡，为了减少精神痛苦和经济负担，特提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计188291元。被告李玉辩称，死者李原系宴请者，我并未极力劝酒，不应承担责任。被告李玉是李原的工人，李原自愿送李玉去在大白马附近的工地。被告李国辉辩称，被告李玉应当承担全部责任，我不应承担责任。被告李建强辩称，被告李玉应当承担全部赔偿责任，答辩人不应承担赔偿责任。经审理查明，2015年4月16日晚，四原告的亲属李原与三被告等人一起在高碑店市石家庄村的某饭店喝酒吃饭，庭审中，原被告对吃饭的地点有异议，原告称吃饭的地点名称为洁佳饭店，被告李玉称为兴隆饭店，被告李国辉和李建强称饭店为洁佳饭店。被告李玉称李原为饭局组织者，原告及其他被告称李玉为组织者。期间，李原和被告李玉、李国辉均饮了酒，被告李建强没有饮酒，饭后李原驾驶摩托车送被告李玉回高碑店的大白马附近。对李原送被告李玉回高碑店的行为，被告李国辉和李建强均称系在被告李玉的要求下李原才送的，并且二人进行了阻拦，而没有进行阻拦成功。后李原在将李玉送到没目的返回的途中，遇车祸身亡。此事故经交警部门认定李原对这起事故负同等责任，四原告就交通事故起诉后，经高碑店市人民法院作出（2015）高民初字第2132号民事判决书，判决认定四原告应当获得赔偿款249291元，依照法律规定，四原告应当获得的各项赔偿金共计为387582元，与四原告已经获得和应当取得的赔偿款项，各项损失还有138291元未能落实，另外本次诉讼请求了50000元的精神抚慰金，所以原告诉讼请求的数额为188291元。另查明，死者李原系原告杨维花之子，李素仙之夫，李新阳、李新怡之父。上述事实有高碑店市人民法院（2015）高民初字第2132号民事判决书及庭审笔录在卷佐证。本院认为，四原告的亲属李原因交通事故死亡，他们应当获得赔偿。在交通事故的诉讼中，四原告已经获得和应当取得的赔偿款项为249291元，依据相关法规，四原告的损失可以确定为387582元，加上精神抚慰金50000元，四原告赔偿款的不足部分应当认定为188291元，关于损害的结果和责任的划分，因李原系有驾驶证的成年人，明知酒后不能驾车，所以李原自身对死亡的后果应当承担主要责任，可承担70%的责任。被告李玉在明知李原饮酒的状态下，让李原接送，没有做到合理的注意义务，故应当承担部分责任，可承担责任的20%。被告李国辉、李建强对事故的发生虽然没有过错，但作为同桌就餐的二被告也负有注意义务，明知李原酒后驾车，二人没有进行有效劝阻，亦应当承担相应责任，可每人承担5%。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百三十一条之规定，判决如下：被告李玉赔偿四原告各项损失共计37658元，被告李国辉赔偿四原告各项损失共计9415元，被告李建强赔偿四原告各项损失共计9415元，上述给付款项于本判决生效后五日内履行。二.驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费4066元，由四原告承担2845元、被告李玉负担813元、被告李建强、李国辉每人承担204元。如被告未按指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，将按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗悦君人民陪审员  王东来人民陪审员  李志伟二〇一六年五月十日书 记 员  孙建超
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执457号之一申请执行人梁家伟。被执行人张文良。申请执行人梁家伟与被执行人张文良借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处（2015）西莲证经字第13176号执行证书、（2014）西莲证经字第8085号公证书依据发生法律效力，申请执行人岑永超于2016年1月21日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人张文良发出执行通知，要求被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按执行通知履行。在执行过程中本院通过最高人民法院商业银行总对总查询系统查询，未发现被执行人张文良有可供执行的存款，通过西安市交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人张文良有可供执行的车辆，后通过西安市住房和房屋保障管理局查询，被执行人在西安侨雁房地产开发有限公司购买有位于西安市雁塔区雁翔路X号第X幢X单元X层X号有房屋一套，本院遂作出（2016）陕0113执457号执行裁定书，裁定查封该套房屋，在执行裁定书送达西安市住房和房屋保障管理局过程中，本院查明，该套房屋已被本院（2014）雁执证字第00040号等案件查封，故本案属轮候查封，暂不具备执行条件。因被执行人张文良拒不履行生效法律文书确定的法律义务，本院作出（2016）陕0113执457号执行决定书，决定将被执行人张文良纳入全国法院失信被执行人名单，由相关机关对其进行信用惩戒。本案申请执行人应受偿1025760元，未受偿1025760元，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：（2016）陕0113执457号案终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 鹏代理审判员  闫伟忠代理审判员  文丛达二〇一六年五月二十四日书 记 员  孙姣姣