wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0102民初840号原告贾维义，男，汉族，1983年9月12日出生，住呼和浩特市新城区。委托代理人黄栓成，内蒙古仁众律师事务所律师。委托代理人包冬冬，内蒙古仁众律师事务所律师。被告内蒙古中元资产管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号北方药都综合园区西4号楼101。法定代表人白雅力格，该公司经理。委托代理人田红艳，该公司法律顾问。原告贾维义诉被告内蒙古中元资产管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案��本院受理后，依法由审判员李泽芳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾维义的委托代理人黄栓成、包冬冬到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告贾维义诉称：2013年11月23日，原告购买了中福汇金广场6层406号12.96平方米的产权式商铺，同时与被告签订《中福汇金广场委托经营合同书》。依据原、被告双方签订的委托经营合同书第二条第一款、第二款及第四款特别约定、第八条违约责任第一款、第十一条争议解决之约定，原告诉至法院，1.请判令被告向原告支付房屋租金23923元(13.5*1772)及违约金1105元，共计25028元（仅计算至起诉之日，请求给付至实际给付之日）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。被告内蒙古中元资产管理有限责任公司书面答辩称，委托经营合同系双方真实意思��示，合同有效，合同现在还在履行期内，被告认为原告违约金要求过高，无法承担。经审理查明：2013年11月23日，原告购买了中福汇金广场6层406号12.96平米的产权式商铺，并支付了商铺款212648元。同时,原告与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司签订《中福汇金广场委托经营合同书》，双方确认本商铺购买价格为212648元，委托期限自2013年11月23日至2023年11月22日止，合同约定在委托经营期限内内蒙古中元资产管理有限责任公司每年支付的年租金为21265元，被告按每自然季度末月的最后十日内向原告支付本季度回报金额。合同还约定，原告购买本合同商铺委托经营期满后，如双方不能达成续约意向，则原告只选择将本合同商铺以购买价格无条件转让给被告，被告将无条件接受并在原告提出转让后10个工作日内办理手续。被告未按时支付回报金额，应承担违约��任，除按本合同规定支付原告应得的回报金外，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的万分之三向原告支付违约金。合同签订后，被告向原告支付部分租金。自2014年11月23日起，被告未再向原告支付租金。原告诉至本院，1.请判令被告向原告支付房屋租金23923元(13.5*1772)及违约金1105元，共计25028元（仅计算至起诉之日，请求给付至实际给付之日）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、《说明》等相关证据在案佐证。本院认为，原告以合法的手续购买了中福汇金广场6层406号商铺，其与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司签订的《中福汇金广场委托经营合同书》即合法有效，原、被告均应按合同约定履行该合同。被告内蒙古中元资产管理有限责任公司应按合同约定及时向原告支付商铺租金。本院支持被告未支付租金起始日至起诉之日止的租金人民币23923元，且被告应按此标准向原告支付至实际给付之日止的租金。2014年11月23日被告内蒙古中元资产管理有限责任公司欠付租金的行为构成违约应该承担约定的违约金，但是，双方约定的违约金过高，本院酌情支持按照中国人民银行同期贷款利率计算的违约金，从2014年11月23日起至2016年1月1日止，原告诉请的租金的违约金1105元符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告内蒙古中元资产管理有限责任公司于判决生效后十日内支付原告贾维义自2014年11月23日起至2016年1月1日止的租金人民币23923元,并按每年人民币21265元的标准支付至实际给付之日止，及逾期支付租金的违约金人民币1105元。案件受理费213元（原告已预交），由被告内蒙古中元资产管理有限责任公司承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  李泽芳二〇一六年五月十日书记员  刘 芸
四川省会东县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3426刑初67号公诉机关四川省会东县人民检察院。被告人徐启明，男，20岁，汉族，四川省会东县人，小学文化，村民，因犯盗窃罪，2014年8月27日被攀枝花市东区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪，2015年12月17日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，2015年12月18日被延长拘留期限，2015年12月30日因犯罪情节较轻，攀枝花市东区人民检察院决定不批准逮捕，同日由攀枝花市公安局东区分局变更为监视居住；2016年1月10日，被告人徐启明再次涉嫌盗窃罪被会东县公安局刑事拘留，2016年1月12日被延长拘留期限，2016年2月5日经会东县人民检察院批准，次日由会东县公安局执行逮捕，现羁押于会东县看守所。四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉[2016]67号起诉书指控被告人徐启明犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判于2016年5月11日公开开庭进行了审理。会东县人民检察院指派检察员张春莉、代理检察员宁显文出庭支持公诉，被告人徐启明到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省会东县人民检察院指控，2015年12月17日2时许，被告人徐启明行至攀枝花市君临江山售楼部处的茅屋居生态火锅店员工宿舍内，盗走被害人杨某的金色苹果iphone6plus手机一部；经鉴定，被盗手机价值人民币3700元。2016年1月10日6时许，被告人徐启明在会东县会东镇满银路东段“世纪网吧”内，趁被害人宁某1、宁某2、宁某3熟睡之机，将宁某1的白色vivo牌Y13型手机、宁某3的白色中兴牌Q7型手机、宁某2的黑色vivo牌Y33型手机盗走。当被告人徐启明行至会东县彩虹桥附近时，发现被三名被害人追赶，其将偷来的三部手机丢弃在会东县彩虹桥附近的绿化带内。经鉴定，三部被盗手机价值人民币2487元。综上所述，被告人徐启明共盗窃手机四部，四部被盗手机的鉴定价格为人民币6187元。公诉机关认为，被告人徐启明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。经审理查明，2015年12月17日2时许，被告人徐启明行至攀枝花市君临江山小区茅屋居生态火锅店员工宿舍内，盗走被害人杨某的金色苹果iphone6plus手机一部；经鉴定，被盗手机价值人民币3700元。2016年1月10日6时许，被告人徐启明在会东县会东镇满银路东段“世纪网吧”内，趁被害人宁某1、宁某2、宁某3熟睡之机，将宁某1的白色vivo牌Y13型手机、宁某3的白色中兴牌Q7型手机、宁某2的黑色vivo牌Y33型手机盗走。当被告人徐启明行至会东县彩虹桥附近时，发现被三名被害人追赶，其将偷来的三部手机丢弃在会东县彩虹桥附近的绿化带内。经鉴定，三部被盗手机价值人民币2487元。综上所述，被告人徐启明共盗窃手机四部，被盗的四部手机的鉴定价格为人民币6187元。另查明，被盗的金色苹果iphone6plus手机、白色vivo牌Y13型手机已被追回并发还被害人。宁某2、宁某3于2016年3月31日出具了谅解书，对徐启明的行为予以谅解。上述事实，被告人徐启明在庭审过程中亦无异议，并有攀枝花市公安局东区分局受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、会东县公安局受案登记表、立案决定书、被告人徐启明的户籍证明、基本情况登记表、到案经过、扣押决定书、涉案物品移交清单、领取清单、发还清单、物证照片、接受证据清单、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、攀枝花市东区人民法院（2014）攀东刑初字第254号刑事判决书、攀枝花市看守所释放证明书、谅解书、被告人徐启明的供述、被害人杨某某、宁某甲、宁某乙、宁某丙的陈述、证人陈某某的证言、攀枝花市东区物价局价格认证中心攀东价认字[2015]138号价格鉴定意见书、会东县价格认证中心东价认鉴[2016]3号价格鉴定意见书、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、现场图、照片、视听资料等经公诉机关当庭出示，并经庭审质证、认证的证据予以证实。足以认定。本院认为，被告人徐启明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人徐启明的犯罪事实及罪名成立。被告人徐启明有盗窃前科，在量刑时应当酌情从重处罚。部分被盗手机已被追回，避免了部分被害人的经济损失，加之被告人徐启明获得了未追回手机的被害人的谅解，故在量刑时可以对其从轻处罚。被告人徐启明当庭认罪，如实供述自己的犯罪事实，有一定的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：被告人徐启明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除二0一五年十二月十七日至二0一五年十二月三十日的羁押期十四天，刑期自二0一六年一月十日起至二0一六年九月二十五日止。罚金限于本判决生效后第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 帅 娟二〇一六年五月十二日书记员 杨云莉附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实的困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
吉林省辉南县人民法院支 付 令(2016)吉0523民督1134号申请人：辉南县农村信用合作联社平安川信用社地址：辉南县。代表人：崔晓红，主任。被申请人：于淑云，女，汉族，住辉南县。申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金50000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金50000.00元，利息32459.74元，共计82459.74元。经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人于淑云在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社平安川信用社所欠贷款本金50000.00元，利息32459.74元，共计82459.74元，以及申请费100.00元。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。代理审判员 ：赵庆博二〇一六年五月二十六日书 记 员 ： 范 猛
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）岱执字第299号之一申请执行人王鑫。被执行人田绪舜。被执行人孙秀珍，系被执行人田绪舜之妻。本院依据发生法律效力的（2013）岱民初字第2571号民事调解书，于2014年3月19日立案执行。本院在审理过程中，于2013年11月6日作出（2013）岱民初字第2571号民事裁定书，查封了被执行人田绪舜所有的位于泰安市泰山区青山新村2-017号房产一套。2014年4月21日，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。2015年8月16日，本院作出（2014）岱执字第299号执行裁定书，查封了被执行人田绪舜所有的位于泰安市泰山区青山新村2-017号房产所在的泰安市泰山区集建90字第05460号宅基地一宗。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：在泰安市泰山区青山新村社区居民委员会集体成员范围内拍卖被执行人田绪舜所有的在泰安市泰山区集建90字第05460号宅基地上的泰安市泰山区青山新村2-017号房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 杰审判员 李 兵审判员 王玉琪二〇一六年五月二十六日书记员 杨成谦
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0721民初1692号原告：xxx村民委员会。法定代表人：潘xx，村委会主任。委托代理人：谭希贵。被告：李爱辉。原告前郭县平凤乡嫩江村村民委员会（以下简称：嫩江村民委员会）与被告李爱辉抵押合同纠纷一案，本院于2016年3月31日受理，2016年4月22日依法由审判员刘彦娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告嫩江村民委员会法定代表人潘福学及其委托代理人谭希贵、被告李爱辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嫩江村民委员会诉称：2005年12月20日原告与被告签订了一份借款抵押合同，原告将“拉拉岗子滩涂地”抵押��被告。在签订抵押合同时，上一土地承包合同未到期，正在履行当中，到2015年的年末还有8年履行期限。由于承包期内土地被淹，合同延期到2016年末。原告称其所抵押的土地属国有滩涂地，自己无权设定抵押，故请求人民法院确认原告与被告签订的土地抵押合同无效。被告李爱辉辩称：原告诉称发包的土地是国有土地，既然是国有土地村委会就没有权利起诉被告。抵押合同是经村两委会和村民代表一致同意的情况下签订的。原告抵押的土地虽属于泄洪区内，但该土地原告已经经营管理使用多年，如有洪水发生，服从上级指令进行防洪泄水。双方签订的抵押合同没有违背法律的相关规定，并报平凤乡农村经济管理站备案，该合同经前郭县农村土地承包合同纠纷仲裁委员会仲裁后，确认为合法有效合同。因此，原告请求确认抵押合同无效，没有事实和法律依据，依法应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2005年12月20日原告嫩江村民委员会与被告李爱辉签订了一份《借款抵押协议书》，协议书中约定“甲方（原告）向乙方（被告）借款人民币40000元，借款期限自2005年12月份起至2006年12月30日前还款。逾期按利率1.5分计付利息。并用拉拉岗子滩涂地作抵押。如甲方不能偿还借款，从2014年起抵押的土地承包经营权归乙方所有。”被告李爱辉提供了于2005年12月20日向原告交付的借款4万元的借据一枚。2016年1月22日前郭县农村土地承包合同纠纷仲裁委员会受理了原告嫩江村民委员会的仲裁申请，并于2016年3月21日作出仲裁裁决书，驳回了本案原告嫩江村民委员会请求确认抵押合同无效的仲裁申请。另查明，本案合同中所涉及的“拉拉岗子滩涂地”是嫩江河段区域内的河道地，属行洪区内的滩涂地，是有堤防的河道，所处��位置在两岸堤防之间（在民堤与江水中心线之内）。双方签订合同后，由于上一承包合同的延期，被告至今没有取得土地承包经营权。认定上述事实的主要证据有：原告的陈述、被告的答辩及原告和被告各自提交的合同书、借款收据等书面证据在卷为凭。根据原告嫩江村民委员会诉讼请求和被告李爱辉的答辩意见，归纳本案的争议焦点是：原、被告双方签订的土地承包经营权抵押合同是否有效。本院认为：本案合同中所涉及的“拉拉岗子滩涂地”是嫩江河段区域内的河道地，属行洪区内的滩涂地，是有堤防的河道，所处的位置在两岸堤防之间（在民堤与江道中心线之内）。《中华人民共和国河道管理条例》第四条规定“国务院水利行政主管部门是全国河道的主管机关。各省、自治区、直辖市的水利行政主管部门是该行政区域的河道主管机关。”《中华人民共和国河道管理条例》第二十条规定“有堤防的河道，其管理范围为两岸堤防之间的水域、沙洲、滩地（包括可耕地）、行洪区，两岸堤防及护堤地。”《中华人民共和国河道管理条例》第二十一条规定“在河道管理范围内，水域和土地的利用应当符合江河行洪、输水和航运的要求；滩地的利用，应当由河道主管机关会同土地管理等有关部门制定规划，报县级以上地方人民政府批准后实施。”《中华人民共和国河道管理条例》第二十七条规定“禁止围垦河流，确需围垦的，必须经过科学论证，并经省级以上人民政府批准。”《中华人民共和国物权法》第四十八条规定“森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，属于国家所有，但法律规定属于集体所有的除外。”根据上述法律规定，本案争议的河道内滩涂地使用权属于国家所有。该滩地的开���和利用，依法应当由河道主管机关会同土地管理等有关部门制定规划，报县级以上地方人民政府批准后实施。原告嫩江村民委员会在没有向河道主管机关和土地管理等有关部门申请制定土地利用规划并报县级以上地方人民政府批准的情况下，便开发利用河道内的滩涂地，属违法行为。原告嫩江村民委员会将没有所有权和使用权的国有滩涂地以自己的名义设定抵押，其所签订的土地抵押合同是不具有法律效力的合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条规定“无效的合同自始没有法律效力”。因原告与被告签订的土地抵押合同无效，不存在履行合同违约事宜。原、被告之间的借款合同系另一法律关系，依法应另案处理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条，《中华人民共和国河道管理条例》第四条、第二十条、第二十一条、第二十七条的规定，判决如下：原告前郭县平凤乡嫩江村村民委员会与被告李爱辉签订的《拉拉岗子滩涂地抵押合同》无效。案件受理费减半收取50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  刘彦娟二〇一六年五月十七日书记员  唐振龙
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1221民初824号原告：王炳文，男，1956年7月2日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。被告：王敏，女，1969年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告王德飞，男，1970年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。本院适用简易程序立案受理的原告王炳文诉被告王敏、王德飞民间借贷纠纷一案，在审理过程中，发现被告下落不明，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员 张 静二〇一六年五月二十三日书记员 王洪洁
吉林省辉南县人民法院支 付 令(2016)吉0523民督752号申请人：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社地址：辉南县辉南镇代表人：王玉杰，主任。被申请人：方忠臣，男。申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金90000元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金90000元及利息68986.18元，共计158986.18元。经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人方忠臣在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社所欠贷款本金90000元及利息68986.18元共计158986.18元，以及申请费100.00元。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。审判员 ： 李 娜二〇一六年五月二十四日书记员 ：丁丽娜
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0202民初3195号原告中国银行股份有限公司青岛山东路支行，住所地青岛市市南区山东路10号壬6号。法定代表人李昕，职务行长。被告刘琴，女，汉族，1989年4月26日出生，住胶州市。被告毛伟，男，汉族，1984年3月13日出生，住胶州市。原告中国银行股份有限公司青岛山东路支行与被告刘琴、毛伟金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司青岛山东路支行于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司青岛山东路支行撤回起诉。案件受理费6218元，减半收取3109元，由原告负担。审判员  徐丽萍二〇一六年五月十九日书记员  高 明
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0109民初1071号原告太原市宝恒通物资贸易有限公司，住所地太原市和平北路钢铁交易中心A区113号。法定代表人刘俊生，总经理。被告崔伟，男，1958年10月3日出生，汉族，住太原市。本院在审理原告太原市宝恒通物资贸易有限公司与被告崔伟不当得利纠纷一案中，原告以证据不足为由,于2015年5月31日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告太原市宝恒通物资贸易有限公司撤回起诉。案件受理费4845元减半收取为2422.5元由原告太原市宝恒通物资贸易有限公司负担。审 判 长  时学兵人民陪审员  武 智人民陪审员  张彦娟二〇一六年五月三十一日书 记 员  王 馨
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1832号罪犯王某。江苏省徐州市中级人民法院于2012年3月12日作出(2012)徐刑初字第0012号刑事判决，以被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月16日，经本院裁定减刑十个月。2016年4月11日执行机关江苏省未成年犯管教所于提出减刑建议书，报送本院审理。2016年4月25日，本院立案受理并组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到所部表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到所部表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯王某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯王某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，却有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某的刑罚减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2022年8月4日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一六年五月二十日书 记 员  朱 艳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初5198号原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司,住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂拖克旗盘井镇。法定代表人曹某某，系该公司董事长兼总经理。委托代理人周某，系鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司员工。被告高某某，现住东胜区。本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告高某某生物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司。案件受理费20元，由原告负担。审判员 王 颖二〇一六年五月十九日书记员 刘成龙
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0883执1163-4号申请执行人张威。被执行人董军。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2015)邹民初字第4504号民事调解书，于2016年05月25日向被执行人董军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董军在中国工商银行5313账户内存款人民币1600000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋继泉二〇一六年五月二十七日书记员  张丙红
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2002民初1207号原告李雄，男，1971年6月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人陈波，男，1971年3月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人李树洪，男，1970年2月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告资阳市雁江区恒基生态种植园，住所地资阳市雁江区建东市场4-2号。经营者孙萍，女，1969年10月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在审理原告李雄诉被告资阳市雁江区恒基生态种植园土地租赁合同纠纷一案中，原告李雄逾期未预交诉讼费。本院认为，原告李雄逾期未预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  叶志勇二〇一六年五月四日书记员  李 杰
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1182执198号申请执行人于某。被执行人周某。申请执行人于某与被执行人周某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）扬新民初字第93号民事调解书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应给付申请人19450元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理，执行费已缴纳。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）扬新民初字第93号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包新月审判员  徐立新审判员  赵小通二〇一六年五月五日书记员  方沁雨
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0381执2204号申请执行人华峰资产管理有限公司，法定代表人：项金尧，总经理。委托代理人（特别授权）张昂、潘飞云，该公司职员。被执行人叶伟峰，男，1975年11月22日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。被执行人叶月玲，女，1978年10月26日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人叶伟峰、叶月玲追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第2919号民事判决书，已于2016年3月21日发生法律效力。申请执行人于2016年4月11日向本院申请执行，被执行人叶伟峰、叶月玲偿还申请执行人华峰资产管理有限公司代偿款65775.48元，并赔偿利息损失（从2013年4月26日起至判决确定履行之日止按年利率5.6%计算，扣减申请执行人已收的900元履约保证金）。本院于2016年4月11日立案执行。立案后，本院向两被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，两被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供两被执行人的财产或财产线索。执行过程中，本院向工行、农行、建行、中行等金融机构查询,两被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；向瑞安市住房和城乡建设局查询，两被执行人在瑞安范围内无房产登记信息；向温州市公安局车管所查询，两被执行人在温州市公安局车管所无车辆登记信息。本院于2016年4月18日委托被执行人叶伟峰、叶月玲户籍所在地浙江省景宁畲族自治县人民法院执行局查询两被执行人财产情况，经反馈两被执行人在景宁畲族自治县范围内无房产登记信息。本院已将被执行人叶伟峰、叶月玲列入失信黑名单并进行布控。现被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表、报告等相关材料证实。本院认为，两被执行人目前无其他可供执行的财产，先予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)浙0381执2204号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理执行员  张俊伟二〇一六年五月十九日代书 记员  林 威讨论笔录时间：二〇一六年五月十九日地点：执行局307办公室参加人：张俊伟、潘学锋、钟运珍代书记员：林威张：申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人叶伟峰、叶月玲追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第2919号民事判决书，已于2016年3月21日发生法律效力。申请执行人于2016年4月11日向本院申请执行，被执行人叶伟峰、叶月玲偿还申请执行人华峰资产管理有限公司代偿款65775.48元，并赔偿利息损失（从2013年4月26日起至判决确定履行之日止按年利率5.6%计算，扣减申请执行人已收的900元履约保证金）。本院于2016年4月11日立案执行。立案后，本院向两被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，两被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供两被执行人的财产或财产线索。执行过程中，本院向工行、农行、建行、中行等金融机构查询,两被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；向瑞安市住房和城乡建设局查询，两被执行人在瑞安范围内无房产登记信息；向温州市公安局车管所查询，两被执行人在温州市公安局车管所无车辆登记信息。本院于2016年4月18日委托被执行人叶伟峰、叶月玲户籍所在地浙江省景宁畲族自治县人民法院执行局查询两被执行人财产情况，经反馈两被执行人在景宁畲族自治县范围内无房产登记信息。本院已将被执行人叶伟峰、叶月玲列入失信黑名单并进行布控。现被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表、报告等相关材料证实。本人认为，两被执行人目前无其他可供执行的财产，先予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定(2016)浙0381执2204号案本次执行程序终结。你们的意见如何？潘：我的意见是被执行人目前无其他财产可以执行，申请执行人也同意本案本次程序终结执行，应裁定本案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可以执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求再次执行。钟：本案我同意两位的意见。讨论决定：本院(2016)浙0381执2204号案本次执行程序终结。参加讨论人签名：
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0928民初1807号原告曹某某，男,汉族。委托代理人曹瑞波，男，系原告之父。被告李某某，汉族。原告曹某某诉被告李某某婚约财产纠纷一案，原告曹某某于2016年4月19日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法由审判员刘振魁独任审理，公开开庭进行了审理，原告曹某某的委托代理人曹瑞波到庭参加诉讼，被告李某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹某某诉称，原、被告经人介绍相识，2013年5月27日原告一次性给付被告彩礼款30000元（见面礼28000元，被告当时返还见面礼2000元，原告给付被告倒水钱2000元），后因被告的原因，原、被告解除婚约关系，原、被告因彩礼款多次协商未达成一致意见，故诉请法院判令被告返还原告彩礼30000元，诉讼费用由被告承担。被告李某某未到庭应诉。经审理查明，2013年5月27日原、被告经人介绍相识并订立婚约，当天原告给付被告彩礼款28000元，被告返还原告彩礼款2000元，原告给付被告倒水钱2000元，同年7月份原、被告解除婚约关系。另查明，2016年4月26日对被告李某某调查笔录中显示，2013年5月份原、被告经人介绍相识并订立婚约，被告给付原告见面礼28000元，当时被告返还原告彩礼款2000元。同年7月份原告向被告提出解除婚约关系，双方因彩礼款未达成一致意见，解除婚约是原告提出的，彩礼款被告不予返还。本院认为，原、被告经人介绍相识并订立婚约，基于缔结婚姻的目的原告给付了被告彩礼款，现原、被告已解除了婚约，被告继续占有彩礼款的理由已不存在，被告应返还原告给付的彩礼款。原告主张的彩礼款30000元中能认定为彩礼款且有证据证实的是见面礼26000元，被告应当返还。原告主张被告返还倒水钱不属于彩礼款，原告的该主张本院不予支持。被告李某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃抗辩权所造成的不利后果应由其自行承担。依据《最高人民法院关于适用一、被告李某某返还原告曹某某彩礼款26000元。二、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，原告负担37元，被告李某某负担238元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 员 刘振魁二〇一六年五月二十七日代书记员 李世敏
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0108执字第412号之一申请执行人成都市成华区安平小额贷款有限责任公司被执行人汪国英申请执行人成都市成华区安平小额贷款有限责任公司申请执行汪国英小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015成华民初字第906号民事判决书已发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年3月4日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人汪国英名下有位于成都市金牛区金沙路x号x栋x单元x楼x号房屋一套，并予以查封，此外未查找到其他可供执行财产。本院认为，被执行人名下被查封房屋，现不便于处置，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结成都市成华区人民法院（2015成华民初字第906号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕凌飞二〇一六年五月三十日书记员  樊潇月
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0706民初2566-1号原告韩新海。被告丁明超。本院在审理原告韩新海诉被告丁明超房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告韩新海于2016年5月15日向本院申请撤诉。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩新海撤回起诉。案件受理费120元减半收取60元，由原告韩新海负担。审判员 张 义二〇一六年五月十九日书记员 舒士桓
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执字第734号申请执行人宁阳和康源饲料有限公司，住所地泰安市宁阳县。法定代表人张克银被执行人马彪。申请执行人宁阳和康源饲料有限公司与被执行人马彪不当得利纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2012）岱民初字第2483号一案的民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本案执行标的总额146950元，已执行0元，未执行146950元。本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：山东省泰安市岱岳区人民法院（2012）岱民初字第2483号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 崔 杰审判员 李 兵审判员 王玉琪二〇一六年五月二十日书记员 张茂栋
辽宁省大洼县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1121民初1181号原告：盘锦万丰物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼县兴华苑小区。法定代表人：胡绪波，该公司经理。被告：张成，男，49岁，汉族，无职业，住辽宁省大洼县大洼镇兴华苑小区。原告盘锦万丰物业管理有限公司为与被告张成物业服务合同纠纷一案，于2016年4月20日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员毛永铁独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盘锦万丰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由原告盘锦万丰物业管理有限公司负担。审判员  毛永铁二〇一六年五月三十一日书记员  郑 健
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执726号之一申请执行人杜长开。被执行人徐州市宏创钢结构有限公司。杜长开申请执行徐州市宏创钢结构有限公司民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2014年7月15日作出的（2014）泉民初字第1179号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请执行人706495元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案受理。执行过程中，经查询被执行人名下银行无存款，车管部门无登记，名下无房产。申请执行人亦不能提供其他可供执行财产并同意终结执行。现已将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。本院认为，被执行人无财产可供执行的情况下，申请执行人亦同意终结执行，应当终结此案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉民初字第1179号民事调解书的执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  皮 晓执 行 员  盛进东执 行 员  李传武二〇一六年五月二十日见习书记员  王铁映
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0723刑初字250号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人王某某，男，1963年1月29日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，农民，住灌云县。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月20日被灌云县公安局刑事拘留，于同年11月23日被灌云县公安局取保候审。被告人谢某某，女，1970年6月9日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，住灌云县。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月20日被灌云县公安局取保候审。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]78号起诉书指控被告人王某某、谢某某犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员蒲兆华，被告人王某某、谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控，2015年11月19日下午17时许，被告人王某某、谢某某将受害人孙某停放在灌云县伊山镇和盛小区北门路安洗车店东面的一辆小刀牌电动三轮车偷走，经鉴定，该电动车价值人民币2240元。公诉机关为证明所指控的犯罪事实，向本院提交相关证据。公诉机关认为，应以盗窃罪追究被告人王某某、谢某某的刑事责任。被告人王某某、谢某某认罪，无辩解。经审理查明，2015年11月19日下午17时许，被告人王某某、谢某某将受害人孙某停放在灌云县伊山镇和盛小区北门路安洗车店东面的一辆小刀牌电动三轮车偷走，经灌云县价格认证中心鉴定：该车价值人民币2240元。涉案电动自行车被侦查机关依法扣押，并发还被害人。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人王某某、谢某某的供述和辩解，被害人孙某的陈述，证人陈某证言，灌云县价格认证中心出具的灌价认字[2015]第2205号关于电动车价格鉴定结论书，灌云县公安局情况说明，领条，指认现场照片，发破案报告，抓获经过，户籍证明。本院认为，被告人王某某、谢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人王某某、谢某某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人谢某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元。二、被告人谢某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元。（二被告人罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 长  夏海洋人民陪审员  孙春艳人民陪审员  侍天民二〇一六年五月三十一日书 记 员  吴 冰法律条文附录《中华人民共和国刑法》一、第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第01190号之一申请执行人大丰市现代建筑装潢有限责任公司，住所地盐城市大丰区。法定代表人唐中义，该总经理。被执行人大丰鸿邦新能源有限公司，住所地盐城市大丰区。法定代表人郑花霞，该董事长。被执行人邱柏东。申请执行人大丰市现代建筑装潢有限责任公司与被执行人大丰鸿邦新能源有限公司、邱柏东建设工程施工合同纠纷一案，盐城市中级人民法院于2015年3月15日作出的（2014）盐民初字第0228号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月22日向盐城市中级人民法院申请强制执行，盐城市中级人民法院于2015年8月24日裁定本案由本院执行。本院在执行过程中，依法查封了被执行人大丰鸿邦新能源有限公司所有的土地、厂房并移送评估、拍卖。本案首轮网上拍卖流拍后，第三人向本院提出对拍卖土地享有抵押权并已向盐城市中级人民法院提起诉讼。另查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）��的规定，裁定如下：盐城市中级人民法院（2014）盐民初字第0228号民事判决书终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  徐恒山二〇一六年五月十日书记员  王凯达
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初5143号原告：秦盛良农村承包经营户，住所地重庆市江津区石蟆镇和平村1组。代表人：秦进勇，男，1992年12月25日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，特别授权。委托代理人：魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，特别授权。被告：重庆市江津区才贵蔬菜种植专业合作社，住所地重庆市江津区石蟆镇羊石虎头村四组。法定代表人：郭敏贵。被告：李继志，男，1967年12月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告秦盛良农村承包经营户诉被告重庆市江津区才贵蔬菜种植专业合作社、李继志农村土地承包合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理审判员  刘祥二〇一六年五月十二日书记员  成涛
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0826民初328号原告中国农业银行股份有限公司微山县支行。负责人陈国，行长。委托代理人蔡同生。委托代理人龚和义。被告王纪法。被告刘海洋。被告张大云。被告李义侠。原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）与被告王纪法、刘海洋、张大云、李义侠金融借款合同纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告微山农行的委托代理人蔡同生、龚和义到庭参加了诉讼，被告王纪法、刘海洋、张大云、李义侠经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告微山农行诉称，2013年4月9日被告王纪法与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告刘海洋、张大云、李义侠为其担保，以四户联保方式在原告处贷款50000元，授信期限为2年，正常利率9.00%，还款方式为定期还款方式，按年还款，按季结息，目前该笔借款已逾期。逾期的全部贷款形成了不良贷款，经原告多次向被告催收，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，请求依法判令1、被告王纪法偿还借款本金50000元及利息8054.08元（利息计算至2016年1月4日），其余利息计算至贷款清偿之日止；2、依法判决被告刘海洋、张大云、李义侠承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。原告微山农行为证明其主张成立，向本院提交如下证据：1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；2、借款人及担保人身份证复印件一份；3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；4、记账凭证一份；5、利息清单一份；6、“三农”个人自助可循环借款补充协议一份；7、借款人的影像资料一份。证明被告王纪法在2013年4月9日向原告借款50000元，在两年期内可循环使用上述借款，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮50%确定，贷款最后到期日为2015年4月8日，该笔贷款于2013年4月9日发放给被告王纪法。截至2016年1月4日，该笔贷款未清偿的利息及罚息、复利总金额为8054.08元，被告刘海洋、张大云、李义侠为该借款提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起两年。被告王纪法、刘海洋、张大云、李义侠未到庭应诉，亦未作书面答辩。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，本院依法予以确认。被告王纪法、刘海洋、张大云、李义侠未到庭应诉，应视其放弃质证的权利。经审理查明，结合当事人陈述，本院对以下事实予以确认：2013年4月9日原告与被告王纪法、刘海洋、张大云、李义侠以四户联保的形式签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款人是被告王纪法，担保人是被告刘海洋、张大云、李义侠。合同约定被告王纪法在2013年4月9日向原告借款50000元，借款用途为养鱼，借款期限为2013年4月9日至2015年4月8日，在两年期内被告王纪法可循环使用上述借款。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮50%确定。该笔借款已于2013年4月9日发放给被告王纪法。截止2016年1月4日，该笔贷款未清偿的本金为50000元，利息及罚息、复利总金额为8054.08元。被告刘海洋、张大云、李义侠为该借款提供连带责任担保，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等实现债权的费用。并约定本合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人未受足额清偿的，贷款人有权要求担保人承担担保责任。借款发生后被告王纪法偿还过部分利息，截至2016年1月4日被告共欠原告本金50000元，利息、罚息共计8054.08元。起诉后，四被告对本金50000元及利息、罚息均未偿还。该笔借款已逾期，四被告已经构成违约，虽经原告多次催要，四被告拒不履行还款义务，原告为维护其合法权益诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，债务应当清偿。2013年4月9日被告王纪法、刘海洋、张大云、李义侠与原告微山农行签订的四户联保《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按合同履行。原告要求被告王纪法依照借款合同约定，偿还借款本金50000元，利息、罚息8054.08元（利息计算至2016年1月4日，其余利息按合同约定计算至借款清偿之日止），事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；借款到期后，被告王纪法未按借款合同约定足额偿还借款本息，被告刘海洋、张大云、李义侠作为担保人应当按照《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定，在本金50000元及其利息、罚息8054.08元（利息计算至2016年1月4日，其余利息按合同约定计算至借款清偿之日止），违约金和实现债权的费用范围内承担连带清偿责任；原告的该项诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；被告王纪法、刘海洋、张大云、李义侠经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王纪法于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司微山县支行借款本金50000元，计算至2016年1月4日的利息、罚息8054.08元，其余利息按照合同约定计算至贷款还清之日止；二、被告刘海洋、张大云、李义侠对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、被告刘海洋、张大云、李义侠承担连带清偿责任后有权向被告王纪法追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1251元，由被告王纪法、刘海洋、张大云、李义侠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘贵芳人民陪审员  王延河人民陪审员  杨 华二〇一六年五月十二日书 记 员  鲍建臣
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执3211号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执字第3211号申请执行人李明军，男，1960年2月5日生，汉族，住辽宁省阜新市。被执行人安科特种阀门有限公司，住所地：上海市奉贤区。本院在执行李明军诉安科特种阀门有限公司劳动合同纠纷一案中。查明：被执行人安科特种阀门有限公司现有资产被法院查封尚未处置。申请执行人亦提供不出被执行人安科特种阀门有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动争议仲裁委员会奉劳人仲(2016)办字第778号调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一六年五月二十三日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长  王飞宏审判员  杨 阳审判员  沈燕明二〇一六年五月二十三日书记员  金 杰附：相关法律条文
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初3393号原告李大强，男，1963年2月24日生，汉族，住址沈阳市和平区。被告沈阳万和顺景房地产开发有限公司，住所地沈阳市大东区大北关街2号。（缺席）法定代表人叶文北。原告李大强与被告沈阳万和顺景房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李大强到庭参加诉讼，被告沈阳万和顺景房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告作为买受人购买被告（出卖人）开发的莫比国际商品房一套。合同签订后，原告交付了购房款履行了付款义务。被告未按合同约定交付房屋，被告应向原告承担违约责任。故请求法院依法判令1、被告于2016年12月31日前交房；2、被告支付逾期交房违约金8669.71元；3、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩。经审理查明，2012年3月，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区兴华北街29号1-5-5商品房一套，建筑面积59.68平方米，总价款237526.4元。合同第八条约定被告（出卖人）应当在2009年12月31日前将经验收合格的商品房交付给原告（买受人）使用，但如遇不可抗力，且被告（出卖人）在发生之日起30日内告知原告（买受人），除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。合同第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，原告（买受人）有权解除合同。原告（买受人）要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告（出卖人）按日向原告（买受人）支付已交付房价款万分之0.5的违约金。2008年11月28日原告向被告交齐了购房款237526.4元，被告向原告开具了收款收据。原告主张因2010年1月1日至2014年3月24日的违约金部分已经超过诉讼时效的规定的期限，故请求被告支付违约金8669.71元。另查明，涉案商品房所在建筑，处于停工状态，至今尚未交付。上述事实，有原告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、专用收款收据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，被告有应诉的义务，有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对原告陈述的事实予以认定。原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的强制性规定，合同合法有效。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同第八条中约定了商品房的交付期限为2009年12月31日，被告至今尚未向原告交付房屋，属于履行合同不符合约定，应当承担违约责任。关于原告要求被告交付房屋的诉讼请求，根据《商品房买卖合同》第九条第1（2）项的约定，原告有权要求继续履行合同，由被告向原告交付房屋，但因涉案房屋尚未施工完毕，不具备交付条件，无法实际交付，故原告的该项诉请，本院不予支持。关于原告主张被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，因合同约定了原告要求继续履行合同，被告应当承担的违约责任，故被告应当按照合同第八条的约定向原告支付违约金。原告主张除超过诉讼时效期限以外至2016年3月24日期间的违约金8669.71元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告沈阳万和顺景房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李大强逾期交付房屋违约金xxxx元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费xx元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 治审 判 员  刘梅竹人民陪审员  曹丽娜二〇一六年五月二十七日书记员王群
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0525执恢9号之四申请执行人：徐华俊，男，生于1957年4月14日，住重庆市永川区。被执行人：李章斌，男，生于1966年9月13日，住四川省广安区。本院依据已经发生法律效力的泸州市人民法院（2014）泸民再终第7号民事裁定书，申请执行人徐华俊向本院申请执行回转，要求被执行人归还转让款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拔被执行人李章斌在中国工商银行帐号内存款人民币元764170.55元至古蔺县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱红艳二〇一六年五月二十五日书记员  于 杨
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0104民初383号之一原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行。住所地：四川省成都市锦江区一环路东五段***号。负责人张岚。委托代理人何小亮，男，1985年2月8日出生，汉族，住四川省成都市高新区xxxx。委托代理人杨帆，男，1971年10月18日出生，汉族，住四川省成都市武侯区xxxx。被告成都市合江亭翰文大酒店有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区xxxx。法定代表人楼文义。被告刘骑，男，1962年11月8日出生，汉族，住四川省成都市金牛区xxxx。被告黄静，女，1963年3月9日出生，汉族，住四川省成都市金牛区xxxx。被告刘阳，女，1988年10月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区xxxx。被告楼文义，男，1964年9月1日出生，汉族，住浙江省义乌市xxxx。被告张耀丽，女，1974年10月15日出生，汉族，住重庆市渝中区xxxx。被告徐根毫，男，1963年5月12日出生，汉族，住浙江省义乌市xxxx。本院受理原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行（简称工行芷泉支行）与被告成都市合江亭翰文大酒店有限责任公司（简称翰文酒店公司）、刘骑、黄静、刘阳、楼文义、张耀丽、徐根毫金融借款合同纠纷一案，翰文酒店公司在答辩期间提出管辖权异议，认为案涉借款合同履行地在成都市武侯区，请求将本案移送成都市武侯区人民法院处理。本院审查认为，本案属于合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。工行芷泉支行是以其作为贷款人与借款人翰文酒店公司签订的《小企业借款合同》、与抵押人刘阳和刘骑、黄静分别签订的《最高额抵押合同》、与保证人张岚、徐根毫和楼文义、张耀丽分别签订的《保证合同》提起诉讼，合同均约定在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决合同项下争议，并载明签订合同时工行芷泉支行的住所地为成都市一环路东五段103号，亦与其现址一致且位于成都市锦江区。双方此约定符合民事诉讼法前述规定，不违反级别管辖和专属管辖的规定，本院为双方约定的管辖权法院，翰文酒店公司所提管辖权异议不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回被告成都市合江亭翰文大酒店有限责任公司提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张真伟人民陪审员  李 菁人民陪审员  肖 黎二〇一六年五月十九日书 记 员  梁 丹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民初第8298号原告陈灯龙，男，1982年12月30日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人杜文国，重庆志和智律师事务所。委托代理人杜丽诗，重庆志和智律师事务所。被告陈义文，男，1980年9月16日出生，汉族，住江西省抚州市。本院在审理原告陈灯龙与被告陈义文民间借贷纠纷一案中，因原告陈灯龙未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄泰萌二〇一六年五月十七日书记员  毛昱棋
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0525执40号之二申请执行人：张菊华，女，1949年10月1日出生，汉族。被执行人：尹小红，男，1969年10月19日出生，汉族。被执行人：胡文林，男，1968年8月2日出生，汉族。被执行人：胡玉莹，女，1990年10月19日出生，汉族。被执行人：金梅，女，1969年12月26日出生，汉族。申请执行人张菊华与被执行人胡文林、胡玉莹、金梅、尹小红的民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)洞民初字第1378号民事判决书立案执行，被执行人胡文林、胡玉莹、金梅、尹小红未全部履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人尹小红所有的位于洞口县洞口镇凤凰路的3栋xxx号房屋，房产证号为xx**。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨恢喜二〇一六年五月三十日书记员  袁志民
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初4424号原告成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区静安路1号，组织机构代码72344582－0。法定代表人冯霞，执行董事。委托代理人樊晓晖，重庆博志律师事务所律师。委托代理人张瑶，重庆博志律师事务所律师。被告廖仁萍，女，1968年5月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告成都万科物业服务有限公司与被告廖仁萍物业服务合同纠纷一案，原告成都万科物业服务有限公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。代理审判员  肖一航二〇一六年五月十一日书 记 员  刘学霞
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0304执130号申请执行人张宁宁，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。被执行人王宁芳，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区虢镇。被执行人王振，男，汉族，居身份证号民，住宝鸡市陈仓区虢镇。张宁宁与王宁芳、王振追索劳动报酬纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第00771号判决已经发生法律效力。申请执行人张宁宁向本院申请执行，要求两被执行人支付工资6000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担一、二审案件受理费共计70元。本案执行费318元。本案在执行过程中，经查询未能找到二被执行人有可供执行的财产���申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，故本案应终结执行。在具备执行条件时，申请人可随时申请恢复执行。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304执130号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯笃岐审判员  许红星审判员  何振云二〇一六年五月四日书记员  马 娟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川34民终292号上诉人（原审被告）重庆易成建筑工程有限公司。住所地：重庆市合川区苏家街**号。法定代表人易宗仁，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）越西县航天建筑机具租赁站。住所地：越西县越城镇三中路。负责人即经营者王倩倩，女，生于1986年11月，汉族，四川省越西县人，个体工商户，住四川省越西县。委托代理人龚素彬，四川仗剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。原审被告重庆易成建筑工程有限公司眉山分公司。住所地：眉山市金象化工产业集中发展区（四川玉象蜜胺科技有限公司办公楼内）。负责人郑万良，系该公司经理。上诉人重庆易成建筑工程有限公司与被上诉人越西县航天建筑机具租赁站、原审被告重庆易成建筑工程有限公司眉山分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省越西县人民法院（2015）越民初字第652号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员马俊担任审判长，审判员郑坚，代理审判员邱学南参加的合议庭进行了审理，书记员吴轩飏担任记录。本案现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人重庆易成建筑工程有限公司于2016年5月25日自愿申请撤回上诉。本院经审理认为，上诉人重庆易成建筑工程有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条、第一百七十三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许上诉人重庆易成建筑工程有限公司撤回上诉，双方当事人按原判决执行。二审案件受理费3，446.00元减半收取1，723.00元由上诉人重庆易成建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  马 俊审 判 员  郑 坚代理审判员  邱学南二〇一六年五月三十日书 记 员  吴轩飏附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。国务院《诉讼费用交纳办法》以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1468号罪犯王云鑫，男，1979年5月21日出生，蒙古族，出生地河南省南阳市新野县，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2012年1月13日作出(2011)穗番法刑初字第1074号刑事判决，以被告人王云鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法��经过二审审理，于2012年4月20日作出(2012)穗中法刑二终字第157号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王云鑫在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月13日对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯王云鑫在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王云鑫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月、2016年1月获得嘉奖，2015年11月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王云鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳��依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王云鑫予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年五月六日书 记 员 陈 国 卿
山西省临汾市尧都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋1002刑初159号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人欧世勇，男，1968年11月4日出生，汉族，广西壮族自治区平南县人，初中文化，农民，住广西壮族自治区平南县同和镇新雅村六四屯**号。2015年8月6日因涉嫌犯诈骗罪被海口市公安局龙华分局抓获，2015年8月9日被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于临汾市尧都区看守所。临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉〔2016〕85号起诉书指控被告人欧世勇犯诈骗罪，于2016年4月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临汾市尧都区人民检察院指派检察员穆小元出庭支持公诉。被告人欧世勇到庭参加了诉讼，现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控：2015年5月28日，被告人欧世勇以20万元将自己的琼AYH1**黑色奥迪A6L轿车典当给海南省海口市白沙银鑫典当有限公司。2015年6月20日，欧世勇再次将该车以20万元的价格抵押给郭某，后银鑫典当有限公司工作人员通过GPS定位在临汾将该车用备用钥匙开回海南，欧世勇赎回该车后以29万元出售。被告人欧世勇以非法占有为目的，骗取他人钱财20万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、物证等证据，提请本法院依法判处。经审理查明：2015年5月28日，被告人欧世勇以20万元将自己的琼AYH1**黑色奥迪A6L轿车典当给海南省海口市白沙银鑫典当有限公司。2015年6月20日，欧世勇再次通过闫中华将该车以17.8万元的价格抵押给郭某，在抵押过程中，另外支付闫中华中介费2.2万元。2015年7月份，银鑫典当有限公司工作人员通过GPS定位在临汾将该车用备用钥匙开回海南，欧世勇赎回该车后以29万元出售。另查明，被告人欧世勇2015年8月6日因涉嫌犯诈骗罪被海口市公安局龙华分局抓获。上述事实，被告人欧世勇在开庭审理过程中没有异议，且有被告人欧世勇在侦查机关及当庭供述，被害人郭某的报案材料，证人张某某、张一某、严某某、闫某某的证言，被告人欧世勇签订的以物抵债协议书，被告人欧世勇书写的收条，李某某中国建设银行卡、闫某某中国建设银行卡照片，车辆税收完税证明，车辆保险单，张某某银行卡客户交易单，典当抵押手续，机动车行驶证，机动车等级证书，平安银行转账记录，机动车公安交管网登记信息，抓获经过，临汾市公安局直属分局刑警九队情况说明，被告人欧世勇身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧世勇以非法占有为目的，骗取他人钱款17.8万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关指控被告人欧世勇诈骗数额有误，本院予以更正。被告人欧世勇当庭自愿认罪，有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。结合本案犯罪事实、量刑情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人欧世勇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月6日起至2019年10月5日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、责令被告人欧世勇退赔郭某经济损失十七万八千元。（赔偿款于判决生效后三十日内给付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  焦亚辉人民陪审员  席曙荣人民陪审员  崔丽华二〇一六年五月十七日代理书记员  张珊珊
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书(2015)杭临民初字第2449号原告杨某。被告符某。原告杨某与被告符某离婚纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张晓颖独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告符某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:原、被告于××××年××月××日登记结婚，由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后发现夫妻双方性格差异很大，双方经常为琐事产生矛盾，未能建立起应有的夫妻感情，夫妻关系名存实亡，故请求法院判决原、被告离婚。原告向本院提供结婚证复印件一份，用于证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系的事实。被告符某未向本院提交证据，但在庭审中辩称：我是喜欢原告的，我不同意离婚。有些地方我做错了，我也在反省。被告对原告提交的证据无异议，本院认为，原告提供的结婚证虽为复印件，但经本院核实，双方于××××年××月××日登记，系合法夫妻关系。根据原告提供的上述证据及当事人所作的陈述，本院认定的事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，也未举办婚礼。婚后，双方因为一些琐事以及婚礼等问题发生争执，故原告诉至法院，要求离婚。本院认为，双方认识多年，虽然都认可婚前未经过一定时间的恋爱，但应该有一定的感情基础。原、被告双方都是成年人，应当慎重对待婚姻，了解结婚的意义及对双方的影响，并对自己的行为负责。婚后，双方因为琐事及举办婚礼等问题发生争执，使得双方感情出现问题。但本院认为只要加强沟通，给双方自省的机会，还是有希望和好的。原告未提供充分证据证明双方感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨某要求与被告符某离婚的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理(浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68)。审判员  张晓颖二〇一六年五月二十七日书记员  金 晶附：相关的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
山西省寿阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0725刑初46号公诉机关寿阳县人民检察院。被告人徐某某，男，汉族，寿阳县人。1998年4月24日该因犯抢劫罪被山西省寿阳县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金一千元；犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金两千元，2007年10月23日刑满释放。本案中该因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月27日被寿阳县公安局刑事拘留，同年2月3日被取保候审。寿阳县人民检察院以寿检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院检察员李海亮出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。寿阳县人民检察院指控：1、2016年1月上旬的一天晚上，被告人徐某某驾驶该的农用三轮车行至寿阳县平舒乡上峪村，盗窃被害人范某某家玉米穗2000余斤，后该将玉米以0.45元／斤的价格卖到寇某某在南燕竹镇清平村陈家沟经营的玉米烘干厂，卖得赃款900余元。案发后，被告人徐某某赔偿范某某1500元并得到谅解。2、2016年1月27日凌晨2时许，被告人徐某某驾驶该的农用三轮车行至寿阳县南燕竹镇蔡庄村，盗窃被害人张某某家玉米穗2360斤，后该将玉米以0.45元／斤的价格卖到寇某某经营的玉米烘干厂，卖得赃款1062元。案发后，被告人徐某某赔偿张某某1100元并得到谅解。经鉴定，被盗玉米穗价值共计2180元。公诉机关同时提出量刑建议，认为被告人徐某某在案发后能如实供述自己的犯罪事实，该已退赔被害人损失并取得被害人的谅解，建议判处被告人徐某某一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。上述事实，被告人徐某某在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证实，足以认定：1、被害人张某某、范某某的陈述；2、被告人徐某某的供述；3、证人寇某某的证言；4、寿阳县价格认证中心寿价认字（2016）第1号关于被盗玉米穗的价格认定结论书；5、辨认笔录；6、书证：寿阳县公安局南燕竹派出所出具的关于徐某某的到案经过、盗窃现场照片及指认照片、退赔记录、谅解书、户籍证明等。本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为确已触犯刑法，构成盗窃罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人徐某某自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人徐某某在案发后积极退赔被害人损失并取得被害人的谅解，亦可对被告人徐某某酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院酌情予以采纳。据此，根据本案被告人徐某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人徐某某犯盗窃罪，判处罚金两千元（罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郝巧仙二〇一六年五月二十六日书记员  李俊萍
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初1465号原告德阳和馨物业管理有限公司，住所地四川省德阳市庐山路与南泉路交汇处天逸悠居二幢1-1号，组织机构代码79787943-7。法定代表人梅宁，总经理。委托代理人周竹，四川旭辉律师事务所律师。被告杨昌彬。本院在审理原告德阳和馨物业管理有限公司与被告杨昌彬物业服务合同纠纷一案中，原告德阳和馨物业管理有限公司于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告德阳和馨物业管理有限公司撤回起诉。本案应减半征收案件受理费25元，由原告德阳和馨物业管理有限公司负担。代理审判员 陶 星二〇一六年五月三日书 记 员 刘雪薇
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0502民初1519号原告刘泽民，X年X月X日出生。委托代理人张国华，山东齐征律师事务所律师。被告崔凯民，X年X月X日出生。被告刘玉爱，X年X月X日出生。本院在审理原告刘泽民与被告崔凯民、刘玉爱房屋买卖合同纠纷一案中，因原告自接到本院预交诉讼费用通知的七日内未预交诉讼费也未提出减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  李素红二〇一六年五月十二日书记员  孙瑞瑞
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初1850号原告张某，市民。委托代理人许爱民，阜宁县法律援助中心法律工作者。被告彭某，市民。本院于2016年4月1日立案受理原告张某诉被告彭某为离婚纠纷一案，2016年4月12日,原告张某于庭前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费240元,减半收取120元,由原告张某负担（原告已交）。审 判 员 谢爱红二〇一六年五月十一日法官助理 朱龙芹书 记 员 江洪鹏
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂托民初字第1790号原告郭永岗，男，1978年1月15日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。被告高士君，男，1970年7月2日出生，汉族，原住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗，现住不详。原告郭永岗诉被告高士君买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭永岗到庭参加了诉讼，被告高士君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭永岗诉称，被告于2012年在鄂托克旗棋盘井镇向原告购买了水泥，给付了原告一部分水泥款后，尚欠水泥款40000元，于2014年3月20日向原告出具了欠条一支。出具欠条后，原告多次催要至今未付。现原告诉至法院请求被告偿还水泥款40000元并承担本案的诉讼费用。原告为证明自己的主张，向法庭出示了欠条一支，证明原告的诉称属实。被告未答辩。本案被告高士君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见及相应的证据，被告应承担对己不利的法律后果。对原告的陈述及所提供的欠条本院均予以采信。经审理查明，被告于2012年向原告购买水泥，给付了一部分水泥款后尚欠40000元，于2014年3月20日向原告出具了欠条。出具欠条后，被告一直未予给付。本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，被告向原告购买原煤，因无力及时给付，向原告出具了欠条一支，应认定为双方买卖合同成立，被告应当按照约定的数额、时间支付价款。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定判决如下：被告高士君于本判决生效之日起3日内偿还原告郭永岗水泥款40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费400元，由被告高士君负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行期限：二年。审 判 长 刘 海 荣代理审判员 袁 登 云人民陪审员 都日斯哈拉二〇一六年五月三日书 记 员 崔   昊本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
兴城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1481民初412号原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。法定代表人李刚，公司董事长。委托代理人陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。被告陆淼，女。被告李云会，男。本院受理原告与被告借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1050元减半收取525元，由原告负担。审判员  王晓刚二〇一六年五月九日书记员  韩静宇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0104民初2450号原告刘晓龙，1989年5月5日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。被告哈尔滨好宜生房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市南岗区仪兴街2号32栋3单元101号。法定代表人张宏国，总经理。被告殷秀兰，1965年2月25日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。原告刘晓龙与被告哈尔滨好宜生房地产经纪有限公司（以下简称好宜生公司）、殷秀兰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晓龙、被告殷秀兰到庭参加诉讼。被告好宜生公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘晓龙诉称，2016年1月1日，原告经被告好宜生公司提供居间服务将位于哈尔滨市道外区新民小区一期3单元6层1室房产卖给被告殷秀兰，并签订了《房屋买卖居间服务合同》，转让款为145，000元。被告殷秀兰付全款，并约定更名过户费、住房维修基金���营业税、个人所得税均由原告承担。同时约定被告殷秀兰将所付全部购房款交付给被告好宜生公司，由被告好宜生公司在办理产权更名过户时，负责将全额房款一次性转付到房产交易部门指定的银行进行资金监管。待被告殷秀兰取得房屋产权证三个工作日后，原告到房产交易部门一次性收取全额房款，以上事宜均由被告好宜生公司进行办理。合同签订后，原告即按照合同约定积极配合被告办理了房屋过户事宜，并到房产交易管理部门提供了过户所需的全部材料，进行了房屋过户交易。哈尔滨市道外区房产交易管理一所下达了受理单，并签订了资金监管协议，约定被告在2016年2月14日将房屋全部交易款项存入监管中心开户银行。但资金监管协议签订后，被告却并未按照资金监管协议存入监管资金，却仍要求原告履行合同，进行房屋产权过户。经协商，被告好宜生公司���殷秀兰又与原告签订补充协议，约定被告于2016年4月1日将监管资金存入监管中心，如违约自愿承担法律责任，并在补充协议上承认了未按照原合同履行将监管资金存入监管中心的过错。但补充协议约定的日期到期后，被告仍未按照补充协议将房款存入资金监管中心。现原告的房屋产权证仍押至哈尔滨市道外区交易管理一所，因被告过错原告无法取回，更无法取得购房款。故诉至法院，请求判令解除双方所签订的《房屋买卖居间合同》及补充协议；返还原告的房屋所有权证书；诉讼费用由被告承担。被告殷秀兰辩称，不同意原告的诉讼请求。被告殷秀兰已经将全部购房款及中介费交至被告好宜生公司，现在房子被告殷秀兰也得不到，就是想买房子。被告好宜生公司未提交书面答辩状。原告刘晓龙为证明其主张的事实成立，向本院提供��下证据：证据一，房屋买卖居间服务合同。证明原、被告三方签订了《房屋买卖居间合同》，居间方同意将房款交给资金监管中心，被告没有按照合同履行，已构成违约。证据二，哈尔滨市道外房产交易管理一所受理单复印件。证明原告已积极配合办理房屋买卖的相关手续，但是居间方违约。证据三，补充协议。证明被告好宜生公司再次违约的事实。证据四，哈尔滨市存量房交易资金监管协议。证明被告好宜生公司承诺三个工作日内将购房款打入资金监管中心，但是没有打，构成违约。被告殷秀兰为证明其主张的事实成立，向本院提供如下证据：证据一，房屋买卖居间服务合同。证明被告好宜生公司单方违约。证据二，哈尔滨市道外房产交易管理一所受理单复印件。证明原、被告三方共同办���了房屋买卖。证据三，哈尔滨市存量房交易资金监管协议。证明居间方未按照合同履行义务，并导致此合同已自行终止。证据四，补充协议。证明居间方再次违约。证据五，收据两份、哈尔滨银行个人业务凭证。证明被告殷秀兰已将全部房款及中介费交付给居间方。被告好宜生公司未向本院提供证据。庭审中，原、被告对对方提供的证据进行了质证，并发表如下意见：对原告提供的证据一、二、三、四，被告无异议。对被告提供的证据一、二、三、四，原告无异议。对被告提供的证据五，原告认为收据上没有经办人，只有一个章，原告不知道该公章是否是居间方的正规财务章。哈尔滨银行个人业务凭证中的收款人崔艳也不在居间方工作人员名单上，被告殷秀兰交钱的时候原告也不在现场。通过对上述��据的质证和分析，本院认证如下：原告提供的证据一、二、三、四及被告殷秀兰提供的证据一、二、三、四、五，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：原告刘晓龙与被告好宜生公司、殷秀兰于2016年1月6日签订《房屋买卖居间服务合同》。原告刘晓龙将位于哈尔滨市道外区新民小区一期3单元6层1号房屋出卖给被告殷秀兰，被告好宜生公司为居间方。合同约定购房款为145，000元、中介费2，900元，同时约定在办理产权更名过户时，由居间方负责将房款转付到房产交易部门指定的银行进行资金监管。2016年2月14日，原告刘晓龙、被告好宜生公司、殷秀兰与哈尔滨市房屋交易资金监管中心签订哈尔滨市存量房资金监管协议，并到哈尔滨市道外房产管理一所办理房屋产��变更手续。2016年1月6日、2月27日被告殷秀兰将中介费及购房款共计147，900元交给被告好宜生公司。2016年3月23日，原告刘晓龙与被告好宜生公司、殷秀兰签订补充协议，约定于2016年4月1日被告好宜生公司将房款存入房产部门指定的银行进行资金监管。被告好宜生公司至今未履行该协议。在此期间，被告好宜生公司向原告刘晓龙支付购房款20，000元。基于对上述事实所依据的证据的分析与认定，本院认为，原、被告三方签订的《房屋买卖居间服务合同》及补充协议系三方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且生效。被告好宜生公司未将购房款转付到房产部门指定的银行进行监管，致使不能实现合同目的。因此，原告刘晓龙要求解除三方所签订的《房屋买卖居间服务合同》及补充协议的诉讼请求本院予以支持。合同解���后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并要求赔偿损失。因此，原告刘晓龙应返还被告殷秀兰购房款20，000元，被告好宜生公司应返还被告殷秀兰购房款125，000元及中介费2，900元。关于原告刘晓龙要求返还房屋所有权证书的诉讼请求，因该房屋所有权证书交至哈尔滨市道外房产交易管理一所，故对该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘晓龙与被告哈尔滨好宜生房地产经纪有限公司、殷秀兰签订的《房屋买卖居间服务合同》及补充协议；二、待本判决发生法律效力后10日内，原告刘晓龙返还被告殷秀兰购房款20，000元；被告哈尔滨好宜生房地产经纪有限公司返还被告殷秀兰购房款125，000元及中介费2，900元；三、驳回原告刘晓龙的其他诉讼请求。案件受理费100元，原告刘晓龙已预交，由被告哈尔滨好宜生房地产经纪有限公司负担，此款于本判决发生法律效力后10日内给付原告刘晓龙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  牟英国代理审判员  原 媛人民陪审员  王雨群二〇一六年五月三十一日书 记 员  赵丽楠
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0502民初29号原告刘家生，男，1963年2月26日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。被告黄晓红，女，1959年5月23日出生，汉族，辽宁省本溪市人，退休职工，现住本溪市平山区。原告刘家生诉被告黄晓红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘家生、被告黄晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月18日，被告急需资金向原告借款7万元，被告偿还了2万元，2014年9月1日，原告怕2012年的5万元借款超过诉讼时效，被告重新为原告出具5万元借条；2014年3月5日，被告又向原告借款1万元，同时出具借条；被告尚欠原告6万元。经原告多次催要未果，故诉至法院，要求：1、判令被告偿还原告借款6万元及利息（利息自2014年9月1日至判决之日止，按中国人民银行同期贷款利率2倍计算）；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：原告陈述借款事实和经过均属实，但我已经偿还了3.5万元借款，还剩2.5万元借款没有偿还，我同意偿还原告2.5万元，其他不同意偿还。经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年5月18日，被告向原告借款7万元，被告偿还了2万元，2014年9月1日，被告重新为原告出具借条一份，内容为：“今有黄小（晓）红向刘家生借人民币伍万园整（50000），借款人黄小（晓）红，2014年9月1日”；2014年3月5日，被告又向原告借款1万元，同时出具借条一份，内容为：“今有黄晓红向刘家生借壹万园整（10000），借款人黄晓红，2014年3月5日”。后因原、被告就上述借款偿还事宜协商未果，原告来院提起本案诉讼。上述事实，有借条、凭证及当事人陈述笔录在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告为原告出具借条，可以认定双方借贷关系成立，双方应依照约定履行各自的权利、义务。原、被告对借款数额无异议，即6万元。被告未能按照约定履行还款义务，显系违约，应在合理期限内偿还原告借款本金6万元。被告辩称已经偿还了3.5万元借款，还剩2.5万元借款没有偿还，但其未能提供证据予以证明，故本院不予采信。关于借款利息的计算问题，原、被告对给付借款期限和利息均没有明确约定，应从本院诉讼之日起计算利息，并按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告黄晓红于本判决生效后10日内偿还原告刘家生借款本金6万元及利息（利息自2016年1月6日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  汤小丰人民陪审员  张玉兰人民陪审员  王秀颖二〇一六年五月十九日书 记 员  孙 瑞附1：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。附2：执行条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初1348号原告曾某某，女，汉族。委托代理人谭燕，四川范泽律师事务所律师。被告宋某，男，汉族。本院于2016年3月21日受理了原告曾某某与被告宋某离婚纠纷一案，审理过程中，原告于2016年5月19日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾某某撤回对被告宋某的起诉。本案减半征收案件受理费130元，由原告承担。审判员  霍红二〇一六年五月十九日书记员  张敏
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初2027号原告胡某某，女，汉族，1986年3月10日生，务工，住四川省南充市高坪区。被告林某甲，男，汉族，1979年7月9日生，户籍地为四川省南充市顺庆区，现在广东省中山市务工。原告胡某某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法适用简易程序由审判员杨旭独任审判，于2016年5月13日公开开���进行了审理，原、被告均到庭参加了审理。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告于2004年3月相识恋爱，2008年8月7日在顺庆区民政局办理了结婚登记，2008年8月8日生育一女林某乙。结婚初期，原告与被告夫妻感情较好，可时间一长双方的性格全部都暴露出来，常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情彻底破裂，故诉请法院依法判令：原告与被告离婚；婚生女林某乙由被告抚养，由原告每月给付抚养费500元；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告提供了身份证、户籍信息、结婚登记审查处理表、出生证明证实双方系夫妻关系，生育一女林某乙的事实。被告对原告出示的证据欲证明的事实均无异议。以上证据经庭审质证属实，本院予以采信��被告辩称，其在中山市打工时原告去了深圳，原告从三、四年前就开始躲他，偶尔相聚很快（二、三天）就分开了，对原告的情况其并不知晓，现原告嫌其挣钱少不满足才要求离婚，其同意离婚，认可在夫妻关系存续期间无共同债权、债务，同意子女由其抚养且不要原告承担子女抚养费，但原告应返还之前其用在子女身上的钱5万元，至于借给原告之母张德英的5万元，不在本案中解决。被告在诉讼中未提供证据。经审理查明，原告胡某某与被告林某甲于2004年3月相识恋爱，2008年8月7日在顺庆区民政局办理结婚登记，2008年8月8日生育一女林某乙，结婚初期，原告与被告夫妻感情较好，婚生女林某乙从出生至今主要由被告父母带养，原被告在婚姻关系存续期间无共同财产、债权、债务。原、被告在共同生活期间特别是在外务工期间因分居两地聚少离多，因性格差异和生活追求有别时有发生矛盾，双方三、四年前就开始分居生活。诉讼中，原、被告均表示同意离婚，认可婚内无共同财产、债权债务。本院认为，原、被告婚后共同生活一段时间后因性格差异大、均在外务工家庭收入有限等事由，双方常为生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系紧张，之后双方的夫妻关系未得到改善和修复，并从2012年前后开始分居生活，诉讼中，双方均表示同意离婚，表明两人夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；双方在子女抚养问题上产生分歧，我国婚姻法第三十六条规定“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母���接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”、第三十七条规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”，结合庭审查明的情况来看，原、被告双方的婚生女林某乙主要由被告母亲带养，原告也当庭明确表态愿按当地生活标准自愿按500元每月承担抚养子女的费用，故从有利于子��健康成长的角度出发，本院确定由被告林某甲抚养婚生女林某乙，由原告每月承担子女抚养费500元；关于被告林某甲要求原告返还其之前支付的抚养子女的费用5万元的辩称，因其未提供证据证实此费用系单独存放在原告处的一笔专用于子女抚养的费用，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对被告的这一辩称，本院不予采信；被告所称的借给张德英5万元一事，其称不是共同债权，由其单独另行主张，本院尊重当事人意愿，在本案中不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准许原告胡某某与被告林某甲离婚；二、婚生女林某乙由被告林某甲抚养，由原告胡某某每月给付抚养费500元，教育费、医疗等费用凭据由原被告各承担一半。本案案件受理费130元，由原告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  杨旭二〇一六年五月十七日书记员  张静
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2015)威环民初字第417-1号本院于2016年5月20日对原告刘××与被告文登市第一通用机械厂劳动争议一案作出的（2015）威环民初字第417号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2015）威环民初字第417号民事判决书中第6页倒数第一行及第7页上数一至三行“原告支付被告”更正为“被告支付原告”。审 判 长  丛明霞人民陪审员  岳庚垚人民陪审员  崔志萍二〇一六年五月二十三日书 记 员  王俊玲
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书(2015)芦法执字第782-1号申请执行人傅预茨，女，2007年4月21日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人付斌，男，1974年10月16日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院执行申请执行人傅预茨与被执行人付斌抚养费纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付抚养费人民币22200元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。另支付执行费233元。在执行过程中，经查证，被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）芦法民一初字第1141号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 陈 坤审判员 王放鸣审判员 周 君二〇一六年五月二十六日书记员 谭文英
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书皖01**执415号之七申请执行人合肥润禾农业科技有限公司，住所地安徽省肥西县。法定代表人刘启云，总经理。被执行人魏传福，男，1967年06月24日生，住安徽省肥西县。本院依据已经发生法律效力的（2014）肥西民一初字第02118号民事判决书，于2016年4月1日向被执行人魏传福发出执行通知书，责令被执行人魏传福履行全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人魏传福的存款1400元。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  商志强审判员  周 伟二〇一六年五月七日书记员  叶小倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0702民初1019号之二原告李淑平，女，1973年4月28日出生，汉族，居民，住南平市延平区。委托代理人罗作湍，福建九越律师事务所律师。委托代理人黄鸿海，福建九越律师事务所律师。被告何岳辉，女，1977年12月9日出生，汉族，居民，住南平市延平区。被告魏佳丽，女，1991年12月27日出生，汉族，居民，住南平市延平区。被告陈德龙，男，1971年9月25日出��，汉族，居民，住南平市延平区。本院在审理原告李淑平与被告何岳辉、魏佳丽、陈德龙确认合同效力纠纷一案中，因原告李淑平无正当理由未按期足额补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3050元，减半收取1525元，财产保全费1770元，由原告李淑平承担。审 判 长  应木华代理审判员  曾 珍人民陪审员  黄须德二〇一六年五月十九日书 记 员  陶丽萍
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0111执533号申请人邵礼强与被执行人徐文学、杭州纷尼诗工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）杭富商初字第3129号民事判决已经发生法律效力。权利人邵礼强于2016年1月17日向本院申请执行。本院于2016年1月25日立案执行。执行标的为人民币982200元及利息，另应向本院交纳案件执行费12222元，受理费6811元。本案在执行中查明，被执行人徐文学、杭州纷尼诗工艺品有限公司财产所在地为杭州市桐庐县人民法院，本院于2016年1月25日委托杭州市桐庐县人民法院对徐文学、杭州纷尼诗工艺品有限公司名下财产进行普查，杭州市桐庐县人民法院收到本院委托函后，回函告知本院被执行人徐文学下落不明，被执行人杭州纷尼诗工艺品有限公司资产现由桐庐县人民法院处置中。后本院点对点查询，在本辖区内被执行人名下无存款，无车辆、房产信息，无证券等信息，未发现其他可供执行的财产线索。申请人也未能提供财产线索并同意终结。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：(2016)浙0111执533号案终结本次执行程序。申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  俞春雷二〇一六年五月二十七日书记员  吴 海
甘肃省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘刑更221号罪犯裴贵子，男,1956年3月20日出生于天水市麦积区，汉族，初中文化程度，农民。现服刑于甘肃省天水监狱。甘肃省天水市中级人民法院于二〇一〇年七月六日作出(2010)天刑一初字第15号刑事判决，认定被告人裴贵子犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人裴贵子服判，在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力。现执行机关甘肃省天水监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2016年4月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理,并于2016年5月3日至2016年5月7日进行了公示。现已审理终结。执行机关甘肃省天水监狱《减刑建议书》提出，罪犯裴贵子在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考试成绩合格。在生产劳动中，服从分配，踏实肯干，按时完成生产任务。获得表扬奖励四次，记功奖励二次。罪犯裴贵子在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯裴贵子因犯故意伤害罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行期间，罪犯裴贵子确有悔改表现。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯裴贵子在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯裴贵子的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年（刑期自2016年5月26日起至2035年5月26日止），剥夺政治权利七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周山晖审 判 员  王 烨代理审判员  楚鸿善二〇一六年五月二十六日书 记 员  王冕武
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2015)乐民一初字第1060号原告彭某，女，2007年10月出生，汉族，江西省乐平市人，现住湖南省汨罗市。法定代理人李某，女，1982年7月出生，汉族，现住湖南省汨罗市。被告彭某甲，男，1975年9月出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市塔山街道办。原告彭某诉被告彭某甲抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告彭某法定代理人李某到庭参加诉讼，被告彭某甲经本院合法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告彭某诉称，原告与被告系父女关系，法定代理人李某是原告母亲。2012年9月3日，李某与被告彭某甲协议离婚，约定原告由母亲李某抚养，被告承担抚养费每月800元。然被告自2012年9月3日起至原告起诉之日止，一直未向原告支付抚养费。原告多次催要，被告一直以没有钱为由拒不支付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判决被告向原告支付自2012年9月3日至被告实际支付之日止的抚养费（自2012年9月3日至起诉之日止的抚养费共计30400元），本案诉讼费由被告承担。被告彭某甲未到庭，未答辩。经审理查明，原告彭某是李某与被告彭某甲的女儿，2012年9月3日李某与被告彭某甲协议离婚，双方约定“女儿彭某由女方抚养，女儿教育费、医疗费每月由男方支付800元，直至18岁”。后原告多次向被告催要抚养费，被告均以没钱为由拒绝支付，故原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼，引发本案。上述事实，有当事人的陈述、有关的证据材料及庭审笔录附卷为证。本院认为，父母子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告彭某虽由母亲李某抚养，但被告彭某甲有义务支付小孩抚养费。被告彭某甲与原告母亲在协议离婚时约定抚养费为每月800元，该协议是双方当事人真实的意思表示，协议合法有效，本院予以确认。综上所述，现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭某甲自2012年9月3日起每月支付原告抚养费800元，直至原告起诉之日止，合计人民币30400元，于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告彭某甲负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  龚小红人民陪审员  石红琴人民陪审员  江文淑二〇一六年五月十日书 记 员  钱麓宇
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初2649号原告孟欢，女，汉族，1982年7月14日出生，住重庆市万州区。委托代理人孟言津，男，汉族，1952年4月17日出生，住重庆市万州区王家坡上街**号401。被告张于，男，汉族，1983年10月22日出生，住重庆市万州区。原告孟欢诉被告张于民间借贷议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟欢及其委托代理人孟言津，被告张于到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孟欢诉称，原被告原系朋友关系，2013年12月，原告父母将原告奶奶一套68㎡房屋买下，转到原告名下。2014年9月23日，被告骗取原告信任，将房产证拿到银行抵押贷款18万元，将款全部转到被告银行卡上，由被告按期偿还银行贷款，被告还借走原告2万元现金，承诺还款付息。后伪造房产证还于原告父母处。2015年9月23日，原告父母接到银行通知，才了解此事，并代被告偿还了银行本息15200元。请求判令被告偿还银行贷款16.5万元及利息，偿还向原告借款2万元及利息，支付代偿的银行本息15200元。被告张于辩称，借款属实，愿意偿还借款，但目前无能力偿还，找原告借的现金是1.8万元，不是2万元。经审理查明，原被告原系朋友关系。2014年9月23日，原告孟欢和被告张于以原告的房产证抵押以原告之名在中国邮政储蓄银行有限公司重庆长寿区支行贷款18万元，该款由被告直接领取，按月还本付息。同时，原告将自己的1.8万元理财产品取出，借给被告，作价2万元。2014年10月1日，原被告签订借款合同，约定借款金额为25万元，利率为千分之十五，按月付息。2015年10月后，因被告未能按约偿还银行借款，银行向原告追债，原告方支付了部分本息，在向被告追偿过程中，双方产生纠纷，2016年1月2日，被告出具承诺，但未能履行。本院认为，原被告借贷关系成立，被告应当履行还款义务。虽原被告借款合同约定的金额为25万元，但至起诉时，实际欠银行借款本金为16.5万元，现金借款确认为2万元，原告代支付银行本息15200元，合计200200元，应由被告偿还给原告，同时按约定支付利息。原告与银行的借贷关系，不属本案调整范畴。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告张于在本判决生效后五日内偿还原告孟欢借款人民币200200元，并支付从2014年10月1日起按月利率1.5%计算至付清时止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行的债务利息。案件受理费4226元，因适用简易程序审理，减半收取2113元，被告张于负担（原告已预交，被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并直接向该院预缴上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期限届满七日内仍未交纳上诉案件受理费，又不提出减交、缓交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 魏 欣二〇一六年五月二十八日书记员 王彬冰