重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2014）巴法民初字第08443号原告李晓清，女，1974年6月12日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托代理人赵魄力，重庆善弘律师事务所律师。被告舒芹，男，1974年11月18日出生，土家族，住重庆市酉阳县。委托代理人张凤海，重庆睿渝律师事务所律师。被告丁学庆，男，1989年9月12日出生，汉族，住重庆市万州区。被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市渝中区。委托代理人赵波，男，1982年7月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告李晓清与被告舒芹、丁学庆、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称安诚公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员廖凯独任审判，于同年10月31日公开开庭进行了审理。原告李晓清委托代理人赵魄力、被告舒芹委托代理人张凤海、被告丁学庆及安诚公司委托代理人赵波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓清诉称，2012年8月20日，原告乘坐被告舒芹驾驶渝AKB7**号小型轿车行驶至兰海高速进城方向1015KM＋400M处时，碰撞前方同车道内被告丁学庆驾驶的渝F3A7**号小型轿车尾部，致使原告李晓清受伤。重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队（以下简称交通执法总队）认定被告舒芹承担事故主要责任，被告丁学庆承担事故次要责任。被告安诚公司系渝F3A7**号小型轿车的交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任险（以下简称第三者责任险）的保险人，故请求三被告连带赔偿原告李晓清医疗费284122.18元、误工费43637元、护理费26650元（130元／天×205天）、住院伙食补助费6560元（32元／天×205天）、交通费3000元、营养费5000元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）152753.92元、精神损害抚慰金10000元、续医费12000元、鉴定费1400元，合计545123.10元；要求被告安诚公司在交强险和第三者责任险限额范围内优先赔偿，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。被告舒芹辩称，原告李晓清所述交通事故发生经过属实，事故发生后，被告舒芹已支付原告李晓清人民币163000元。渝AKB7**号小型轿车行驶证登记在被告舒芹姐姐舒瑶名下，该车由被告舒芹实际占有使用。同意原告李晓清的合理赔偿要求，请求依法判决。被告丁学庆辩称，对事故发生经过无异议，对原告李晓清的合理费用同意在被告安诚公司赔偿后，不足部分由其承担30%的赔偿责任。被告安诚公司辩称，对交通事故的发生无异议。渝F3A7**号小型轿车在被告安诚公司投保了交强险和第三者责任险，交通事故发生在保险期内。同意在交强险和商业险责任限额内承担合理赔偿责任，但应扣除原告治疗期间的自费用药，案件诉讼费及鉴定费不应由被告安诚公司赔偿，请求依法判决。经审理查明，渝AKB7**号小型轿车登记在被告舒芹姐姐舒瑶名下，被告舒芹系该车实际使用人。2012年8月20日23时许，原告李晓清乘坐被告舒芹驾驶渝AKB7**号小型轿车行驶至兰海高速进城方向1015KM＋400M处时，碰撞前方同车道内被告丁学庆驾驶的渝F3A7**号小型轿车尾部，致使原告李晓清受伤。原告李晓清伤后经重庆市巴南区人民医院、中国人民解放军第三军医大学第三附属医院、重庆市黔江中心医院住院治疗205天，经诊断为胸12右侧横突骨折、左侧第9肋骨骨折、门静脉破裂、十二指肠破裂、胰腺挫伤、肠系膜挫伤、腰1椎体及腰1-3椎体右侧横突骨折、呼吸衰竭等，产生医疗费共计284122.18元，其中由原告李晓清自付121122.18元，被告舒芹支付163000元。重庆市黔江中心医院出院医嘱休息一年、加强营养、门诊随访。2012年9月25日，交通执法总队以（2012）第2064000214002号道路交通事故认定书认定被告舒芹承担事故主要责任，被告丁学庆承担事故次要责任，原告李晓清不承担责任。2014年1月29日，重庆法医验伤所以重法（2014）临鉴1字第46号伤残等级鉴定意见书认定原告李晓清腰部活动度丧失31.4%属九级伤残、十二指肠部分切除属九级伤残，该验伤所同时以重法（2014）临咨1字第9986号临床咨询意见书认为原告李晓清再次手术取除腰部内固定物需人民币12000元左右。原告李晓清垫付鉴定费用1400元。另查明，原告李晓清系城镇居民，其父李其中，1949年8月15日出生；原告之母谢刚玉，1947年1月20日出生，二人系城镇居民，共生育二子一女。原告李晓清任职重庆市黔江区机关事务管理局后勤服务中心副主任，交通事故发生后，休假治疗至2014年1月31日，单位对其基本工资照常发放，但扣发绩效工资43637元（2012年9月至2013年12月）。被告丁学庆系渝F3A7**号小型轿车所有人，该车在被告安诚公司投保了交强险和第三者责任险，其中第三者责任险保险金额为30万元（不计免赔）。审理中，被告安诚公司请求在商业险限额内对被告丁学庆应赔偿的医疗费范围内承担90%赔偿责任，被告丁学庆承担10%赔偿责任，被告丁学庆对此无异议。上述事实，有原、被告庭审陈述，道路交通事故认定书、住院病案、处方、发票、伤残等级鉴定意见书、临床咨询意见书、鉴定费发票、重庆市黔江区人力资源和社会保障局黔江人社任（2012）69号文件、重庆市黔江区机关事务管理局后勤服务中心证明、户口簿、派出所及居委会等证据在案为据，足以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成人身伤亡的，应当承担民事侵权责任。本案交通事故系因被告舒芹与被告丁学庆的行为相结合造成。被告舒芹、丁学庆对本案损害后果的发生均有过错，故应根据各自过错承担相应民事责任。经交通管理部门认定：被告舒芹承担事故主要责任、丁学庆承担次要责任，故本院根据本次事故的原因力、作用及过错，认定被告舒芹应承担本次事故70%的民事赔偿责任，丁学庆承担30%的民事责任。由于渝F3A7**号小型轿车在被告安诚公司投保了交强险和商业三者险（30万），故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告安诚公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，原告李晓清超出交强险限额的损失，由被告舒芹、丁学庆根据上述责任比例承担。被告丁学庆应承担份额由被告安诚公司按保险合同约定在商业三者险限额内承担，不足部分再由被告丁学庆承担赔偿责任。原告李晓清诉请被告赔偿，理由正当，本院对其合理损失应予支持。经审查，结合原告诉请，本院确认原告李晓清在本案交通事故中的损失为：1、医疗费284122.18元；2、误工费43637元，原告李晓清任职重庆市黔江区机关事务管理局后勤服务中心，其提交的证据能充分证明原告因交通事故导致收入实际减少的事实，本院对该费用予以支持；3、护理费16400元（80元／天×205天）；4、住院伙食补助费6560元（32元／天×205天）；5、交通费结合原告居住地黔江区至就诊医院的距离，酌情主张2000元；6、营养费2000元，原告因交通事故致使其多处受伤且还需取除腰部内固定，给予及时的营养支持，能改善受害人的营养状况，提高手术治愈率，故结合其出院医嘱，本院对原告李晓清诉请的营养费予以适当主张2000元；7、残疾赔偿金152753.92元（25216元／年×20年×22%=110950.4元＋原告父亲生活费17814元／年×17年×22%÷3人=22208.12元＋原告母亲生活费17814元／年×15年×22%÷3人=19595.40元）；8、精神抚慰金酌情主张6000元；9、续医费12000元；10、鉴定费1400元。综上，原告以上损失共计526873.10元，被告安诚公司应首先在交强险限额内赔偿原告：医疗费10000元、死亡伤残限额内精神抚慰金6000元、残疾赔偿金104000元，共计12万元。原告超出交强险限额的医疗费274122.18元、误工费43637元、护理费16400元、住院伙食补助费6560元、交通费2000元、营养费2000元、残疾赔偿金48753.92元、续医费12000元，共计405473.10元，由被告舒芹赔偿283831.17元（405473.10元×70%）及鉴定费980元（1400元×70%），共计284811.17元，品迭被告舒芹已付163000万元后，还应赔偿原告121811.17元；由被告丁学庆赔偿121641.93元（405473.10元×30%）及鉴定费420元（1400元×30%），共计122061.93元。根据被告丁学庆与被告安诚公司商业三者险不计免赔，以及庭审中对被告安诚公司在商业险限额内承担医疗费90%赔偿责任的约定，被告丁学庆应赔偿医疗费8223.66元（274122.18元×30%×10%）及鉴定费420元，共计8643.66元，被告丁学庆应承担的除鉴定费外的费用由被告平安公司在商业三者险限额内赔偿原告李晓清113418.27元，其中医疗费74012.99元（274122.18元×30%×90%），。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险限额内赔偿原告李晓清交通事故经济损失120000元，在商业三者险限额内赔偿原告李晓清交通事故经济损失113418.27元；二、被告舒芹赔偿原告李晓清交通事故经济损失121811.17元；三、被告丁学庆赔偿原告李晓清交通事故经济损失8643.66元；四、驳回原告李晓清的其它诉讼请求。上述第一、二、三项，限本判决生效后十五日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9250元，减半收取4625元，由被告舒芹承担3237.50元，被告丁学庆承担1387.50元（此款已由原告李晓清自愿垫交，二被告承担的案件受理费应在本判决生效后十五日内支付原告，本院预收的案件受理费不做清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费9250元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  廖凯二〇一四年十一月二十一日书记员  周静