云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2013）瑞民一初字第123号原告吴成玲，女。委托代理人杨宏豪，云南旦阳律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告许特，男。委托代理人吴立新，云南吴立新律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告吴成玲诉被告许特机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年10月17日公开开庭进行审理。原告吴成玲及委托代理人杨宏豪，被告许特及其委托代理人吴立新到参加了诉讼。本案自2013年8月6日至2014年9月29日处于鉴定过程，现已审理终结。原告诉称：2011年9月28日，被告许特驾驶云NQ26**号二轮摩托车从东沿瑞丽市卯喊路往西在慢速车道内行驶，15时10分许，当其驾车行驶至卯喊路与乐城街交叉路口处恰遇行人即原告横穿卯喊路至此，被告许特驾驶摩托车与原告相撞，造成原告受伤、摩托车受损的道路交通事故。事故发生后，被告许特作为机动车驾驶人未立即停车、保护现场、抢救伤员、报警，而是驾驶肇事车辆逃逸（事后自首，供认肇事逃逸的事实）。2011年10月26日，瑞丽市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：许特负此事故的全部责任，吴成玲无责任。被告许特驾驶的云NQ26**号二轮摩托车的所有人为其本人，车辆交强险已脱保。事故发生后，原告被送往瑞丽市民族医院进行救治，于2011年10月6日行右胫腓骨切开复位内固定术。原告伤情被诊断为：右下肢胫腓骨骨折和左侧额叶脑内血肿，于2011年11月1日出院（共住院35天），出院医嘱：注意休息，按时返院复查，不适随诊。住院期间由原告前夫陈品银全程护理原告，照顾原告的生活起居。2011年11月2日，被告与原告达成协议，约定原告出院之日至半年后（2012年5月1日）疗养复查期间，被告每月3日支付给原告及其家属吴成明生活费2000元，经交警部门最终处理后，多退少补（被告已支付12000元生活费）。原告虽经住院治疗，但尚未完全康复痊愈，在康复期间，原告多次到瑞丽市民族医院复查治疗。因原告左大脑额叶右颞叶挫伤出血昏迷，经救治后出现情绪不稳、徘徊、行为紊乱、冲动、言语不清、社会功能缺失等症状，2012年12月13日、12月24日，在家属陪同下进一步到昆明医科大学第一附属医院（即原昆明医学院第一附属医院）复查治疗，经检查为智力粗测低下和接触困难，影像CT显示：1、左额叶片状低密度灶，考虑脑软化灶；2、右枕骨骨折。被诊断为颅脑外伤致智能障碍（总评分6分，评定等级为轻度智残﹤IQ约为55-75﹥）。同时第二天，到云南省精神病医院复查。2012年12月26日，经昆明医学院司法鉴定中心法医精神病鉴定意见：原告外伤时为：1、右下肢胫腓骨骨折；2、左侧额叶脑内血肿。目前为颅脑外伤所致神经精神障碍：1、认知功能受损；2、人格改变；3、社会功能轻-中度受损。2012年12月27日，经昆明医学院司法鉴定中心法医临床鉴定意见：1、原告此次损伤达八级伤残；2、原告此次损伤前期自损伤之日起误工损失日为270日，营养期为90日，护理期为120日，以及后期择期行内固定取出术误工损失日为30日，营养期15日，护理期为30日；3、原告此次损伤后期治疗需人民币2万元。2013年1月10日，原告到瑞丽市民族医院住院取内固定物，于1月13日行内固定取出术，至1月25日出院（住院15天）。出院医嘱：1、出院后3-5天来院拆线；2、加强功能锻炼。住院期间由原告前夫陈品银全程护理原告，照顾原告的生活起居。原告因此次交通事故造成的损失和支付的费用为：（一）医疗费2082.32元。瑞丽市民族医院康复医疗费：217.60＋577.62=795.22元，昆明医科大学第一附属医院医疗费：1175.10元，云南省精神病医院医疗费：112元；（二）住院伙食补助费：2500元；（三）营养费5250元。（三）误工费：74586元；（四）护理费：17016元；（五）交通费：1775元；（六）残疾赔偿金：126450元；（七）鉴定费：2200元；（八）精神损害抚慰金：15000元。原告认为，该交通事故造成了原告的身体伤残和精神严重损害，被告应当承担民事侵权责任。被告许特作为云NQ26**号摩托车的所有人，应当依法为云NQ26**号二轮摩托车投保即交强险，却未继续投保未履行投保义务，根据我国法律相关规定，被告许特应该在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，根据事故责任，由被告许特承担全部赔偿责任。请求法院判令：一、请求判决被告一次性赔偿原告以下赔偿金额共计人民币250409.32元（已扣除被告支付给原告的生活费12000元）：（一）医疗费用赔偿金（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等）共计人民币9832.32元；（二）误工费74586元，护理费17016元，因进行重新鉴定，交通费变更为4091元，住宿费为160元，残疾赔偿金变更为134880元，鉴定费变更为5844元，精神抚慰金变更为16000元。（同时保留今后相关治疗和心理辅导产生费用的诉权）。二、本案诉讼费用由被告承担。被告许特答辩称：一、吴成玲的残疾赔偿金根据其伤残等级，应按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准和本案的实际情况计算。理由是原告提供的常住人口登记卡证明其为农村居民家庭户，而提供的暂住证不能证明其在城镇连续居住了一年以上。吴成玲虽被鉴定为患脑挫裂伤后综合症，但从其症状来看，与其婚姻家庭的不幸，其前夫对其实施家暴，自己经常参与赌博输钱受刺激也有关联。所以请法庭按5417元／年计算（5417元／年×20年×32%=34668.80元）的基础上，适当减少赔偿金额。二、吴成玲的误工费不能参照批发和零售业在岗职工平均工资计算。因为原告早就不从事服装批发和零售业务，其营业执照都已过期。应按农、林、牧、渔业在岗职工平均工资23018元／年计算。三、不符合规定的医疗费，不予认可。1、票证载明的姓名与原告姓名不一致的，不认可；如2011年8月18日，瑞丽市民族医院向吴晓莲出具的检查费112元收据（时间和姓名都不符）。2011年9月28日，瑞丽市民族医院向吴晓柳出具的检诊查费、材料费217元收据（姓名不符）。2、无用药清单的，不认可；如原告第五组证据中577.62元的费用。3、未经瑞丽市民族医院同意和批准，擅自到上级医院检查治疗的费用不认可。如原告擅自到昆明医科大学第一附属医院产生的医疗费1175.10元；原告擅自到云南省精神病医院产生的费用224元无合法单据。四、原告主张的营养费5250元，不符合法律规定。五、该起交通事故发生后，在救治伤者的问题上和交通事故的处理上，无论吴成玲怎么侮辱谩骂被告本人和本人父母，被告都是用积极的、平静的态度去面对和处理的。吴成玲第一次在瑞丽市民族医院住院治疗的费用20218.99元，出院后的四次复查费用655.52元，第二次在瑞丽市民族医院住院治疗的费用3610.54元，以上共计24485.05元被告已全额支付。根据双方2011年11月2日签订的《协议》，被告从2011年11月1日起到2012年5月1日期间向原告预支了14000元的生活费，该笔费用应在法院确认的赔偿数额中扣减。综上所述，请法院客观、公正地处理本案。原告为证实其诉讼主张，向法庭提供以下证据：原告身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件一份、结婚证复印件一份、离婚证复印件一份、分别由瑞丽市银河、勐卯、瑞宏派出所出具的居住证（暂住证）复印件四份、个体工商户营业执照（正副本）复印件一份（上述原件当庭出示后已退还原告）。欲证明：1、原告吴成玲的自然人身份情况，以及原告诉讼主体适格；2、原告吴成玲与陈品银曾系夫妻关系，现已离婚；3、2008年8月起至今，原告吴成玲均居住在瑞丽市城区，居住地前后为瑞丽市姐岗路L9栋11号（华丰市场）和瑞丽市瑞宏路曙光巷6号；4、原告吴成玲系瑞丽市吴成玲服装店经营者，经营范围为服装（零售），经营场所为瑞丽市华丰市场L9栋11号，执照有效期为2010年2月20日至2014年2月20日，2010年度、2011年度和2012年度均通过年度验照。原告吴成玲系在瑞丽市城区从事商品批发和零售行业。被告质证后对身份证的合法性、真实性、关联性无异议；对常住人口登记卡合法性、真实性、关联性无异议，但认为只能证实原告系农村户口；对居住证、暂住证合法性、真实性、关联性无异议，但认为居住证、暂住证内容表明原告在瑞丽连续居住的时间未超过一年；对个体工商户营业执照的合法性、关联性、真实性无异议，但认为无法证实事故发生时原告仍然在经营，对原告从事批发零售行业有异议。结合被告质证意见，本院对该组证据的真实性予以采信。身份证、常住人口登记卡、结婚证、离婚证能证实原告的自然身份情况、户别、婚姻状况；瑞丽市勐卯边防派出所出具的暂住证能证实吴成玲于2008年8月29日至2009年2月29日居住在瑞丽市，瑞丽市瑞宏派出所出具的暂住证能证实吴成玲于2010年10月15日至2011年10月15日居住在瑞丽市；个体工商营业执照能证实原告吴成玲自2010年2月20日起至2012年度在瑞丽从事服装零售行业；本组证据形成证据链，能证实原告在交通事故发生前一年连续在瑞丽生活、居住。瑞丽市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、情况说明、常住人口信息查询表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单各一份。欲证明：事故发生经过，该事故由被告许特承担全部责任，原告无责任；事故认定书的当事人“徐特”即被告许特。被告质证后，对该组证据无异议。结合被告质证意见，本院对该组证据真实性予以采信，该组证据能证实交通事故发生经过及被告许特负事故全部责任，原告无责任。瑞丽市民族医院出具的病危确认书、病情证明书、出（转）院记录、病员费用统计表各一份。欲证明：1、2011年9月28日原告吴成玲（入院时房东张桂花报成吴晓柳（吴小柳），故与身份证姓名不一致）在交通事故中受伤入院抢救，因伤势严重当日21时处于病情危重状态，原告吴成玲的房东张桂花代表原告及其家属对上述病情危重状态的事实进行确认；2、2011年9月28日，原告因交通事故受伤并被送入瑞丽市民族医院住院治疗，于2011年11月1日出院（共住院35天），出院医嘱：注意休息，按时返院复查，不适随诊。3、住院医疗费用由被告许特垫付。被告许特质证后认为病危确认书上记载的名字与原告名字不一致，并非原告本人；对其他证据无异议。本院认为，原告关于病危确认书名字记载有误是因事故发生后对原告进行抢救时，原告房东将原告平时使用的小名报与医院说法符合日常情理，且该确认书上记载的病因、救治时间、伤情均与原告情况相符，本院确认该《病危确认书》上的患者吴晓柳即原告吴成玲，对该份证据真实性予以采信；结合被告质证意见，对该组证据中的其他证据予以采信。瑞丽市交通警察大队出具的道路交通事故处理通知书两份、原告与被告签订的《协议》一份。欲证实：1、双方就赔偿问题未达成一致意见；2、2011年11月2日，原告与被告双方达成书面协议，协议约定从原告出院之日起至半年后（2012年5月1日）疗养复查期间，由被告每月3日支付原告及其家属吴成明生活费2000元，经交警部门最终处理之后多退少补，支付地点为瑞丽市交警大队一中队办公室。被告质证后对道路交通事故处理通知书有异议，认为该通知书上当事人名字与原告名字并不相符；对原、被告签订的协议无异议。本院认为，道路交通事故处理通知书上当事人名字虽写为“吴晓丽”，但该通知书载明内容与原、被告发生交通事故的时间、地点、车牌号码完全相符，“吴晓丽”应是原告吴成玲，该名字系交警部门在制定该通知书出现的瑕疵，对该份通知书的真实性予以采信；结合被告质证意见，对双方签订的协议真实性予以确认。瑞丽市民族医院出具的门诊收费收据6份。欲证明2011年9月28日18时31分，原告吴成玲在瑞丽市人民医院交纳的诊察、检查、材料、治疗费用共计217.60元。原告出院后，于2012年7月28日、7月30日、12月27日到瑞丽市民族医院复查治疗，交纳医疗费共计577.62元，共支付医疗费795.22元。被告质证后对该组证据关联性有异议，认为其中两张收费收据上名字与原告不相符，其余四张并无相应处方单佐证与事故有关。本院认为，原、被告间的交通事故发生于2011年9月28日，原告提交的瑞丽市人民医院于2011年8月18日出具的收据，时间早于事故发生之日与本案无关，对该份收据关联性不予采纳；原告提交的瑞丽市人民医院于2011年9月28日18时31分出具的收据，姓名虽写为吴晓柳，该份收据交费时间符合事故发生后原告入院救治时间，结合原告在入院当日告知院方姓名为“吴晓柳”的情况，对该份收费收据的合法性、真实性、关联性本院予以采纳，能证实原告在事故发生当日支付医疗费217.60元；瑞丽市人民医院分别于2012年7月28日出具两份收据、2012年7月30日出具的一份收据、2012年12月27日出具一份收据，结合原告出院时“按时返院复查、不适随诊”医嘱，对该四份收据予以采信，能证实吴成玲在瑞丽市人民医院自行支付了488.74元药费及88.88元放射检查费。昆明医科大学第一附属医院出具的云南省通用门诊病历一份、诊断证明书一份、成人智残评定报告单一份、处方笺一份、影像学CT报告单一份、住院证一份、四份门诊收费收据。欲证明：1、原告吴成玲因病情加重于2012年12月13日、12月24日在陈品银陪同下到昆明医科大学第一附属医院复查治疗，经检查为智力粗侧低下和接触困难，同时诊断为颅脑外伤所致智能障碍；2、原告吴成玲经医师诊断为颅脑外伤致智能障碍（总评分6分，评定等级为轻度智残﹤IQ约为55-75﹥）；3、经精神科专家门诊医师徐飞诊断，原告吴成玲为脑器质性精神病，并开出处方药品，支出药品金额941.56元；4、原告吴成玲经影像CT显示：（1）左额叶片状低密度灶，考虑脑软化灶；（2）右枕骨骨折；5、2012年12月24日，原告吴成玲经医师诊断：右胫腓骨骨折，带锁钉术后已愈合，可入院住院拔钉取出内固定物；6、2012年12月13日、12月21日，原告吴成玲在昆明医科大学第一附属医院支付检查、医药等费用共计1175.10元。被告质证后认为原告未经瑞丽市民族医院同意、未取得转院证明就自行前往昆明就医，系擅自就医，对该组证据有异议。本院认为，原告与瑞丽市人民医院之间系医疗合同关系，原告在该院出院后，双方合同关系已终结；原告在出院一年后选择到医疗条件更好、医疗技术更完善的昆明医科大学第一附属医院就医，无需瑞丽市人民医院同意或出具转院证明；原告在昆明医科大学第一附属医院进行的检查、治疗与交通事故对其造成的伤害有关，对该医院出具的云南省通用门诊病历、诊断证明书、成人智残评定报告单、处方笺、影像学CT报告单住院证及四份门诊收费收据予以采信。云南省精神病医院出具的电生理室检查申请单、颅内彩色多普勒血流图（TCD）超声检查申请单、收费单三份。欲证明：1、2012年12月14日，原告吴成玲在丈夫陈品银陪同下，到云南省精神病医院复查治疗；2、TCD超声检查：经多普勒检查（100元／次），超声计算机彩色图文报告（12元／次），检查费112元；3、收费单项目：初诊病人收费、脑电全套、心电。被告质证后认为原告擅自就医且无正规费用单据，对该组证据有异议。本院认为，原告在瑞丽市人民医院出院一年后选择到专门性医院就医系其合法权利，对云南省精神病医院出具的电生理室检查申请单、颅内彩色多普勒血流图（TCD）超声检查申请单予以采信，但申请单不能证实原告伤情；收费单并非正式的医院收据，对该笔费用是否发生无法核实，对原告关于其支出112元费用的主张不予采信。昆明医学院司法鉴定中心出具的法医精神病鉴定意见书、法医临床鉴定书（伤残等级评定，误工损失日、营养期、护理期三期鉴定，后期医疗费用评估）、云南省地方税务局通用机打发票。欲证明：1、原告吴成玲伤情经昆明医学院司法鉴定中心鉴定为颅脑外伤所致神经精神障碍、认识功能受损、人格改变、社会功能轻-中度受损；原告吴成玲伤情达VIII（捌）级伤残；误工损失日为270日，营养期为90日，护理期为120日，以及后期择期行内固定取出术误工损失日为30日，营养期为15日，护理期为30日；2、吴成玲花费法医精神病鉴定费1000元、伤残程度鉴定费600元、三期（误工、营养、护理）时限评估费600元。被告质证后对该组证据有异议；对三期（误工、营养、护理）鉴定意见中前期误工期、护理期无异议，对营养期有异议，对后期的误工、营养、护理时限均有异议；认为伤残等级鉴定应以重新鉴定意见为准，鉴定费用应由原告自行承担。本院认为原告委托有质资的鉴定机构进行的伤残等级鉴定，鉴定程序合法、鉴定结论依据充分，对伤残等级的鉴定意见及鉴定费本院予以采纳；关于误工、营养、护理期时限的鉴定意见依据不充分，不予采纳，鉴定费用应由原告自行承担；原告当庭放弃后续治疗费、后续治疗费鉴定花费的诉请，于法不悖，本院予以准许。九、瑞丽市民族医院出具的住院病历、住院病历记录、体格检查记录、出（转）院记录、医院费用清单复印件各一份。欲证实：1、2013年1月10日，原告在瑞丽市民族医院住院手术取出内固定物于2013年1月25日出院（共住院15天），住院费用合计为3610.54元，该费用已由许特于原告出院后结清给了瑞丽市民族医院。被告质证后对该组证据无异议。结合被告质证意见，本院对该组证据真实性予以采信。十、瑞丽市方圆出租有限公司等出具的车票复印件六份。欲证明原告2011年11月1日出院车费10元，出院后到瑞丽市民族医院复查往返车费200元，2013年1月10日二次入院住院车费10元，2013年1月25日出院车费10元。被告质证后对该组证据无异议。结合被告质证意见，本院对该组证据真实性予以采信。十一、瑞丽市客运站出具的车票四张、昆明西部客运站出具的车票四张，欲证实原告为进行重新鉴定产生瑞丽至昆明往返二人二趟的车费共2316元。被告质证后认可一人往返两趟的车费。本院认为，原告因交通事故造成脑部受损，一人陪同前往昆明进行重新鉴定系合理情况，对原告及一名陪同人员往返昆明两趟进行重新鉴定的交通费用2316元予以采纳。住宿费用收据2张，欲证实为进行重新鉴定，原告在昆明支付住宿费160元。被告质证后对该组证据无异议。结合被告质证意见，本院对该组证据真实性予以采信。十三、云南省精神病医院出具的鉴定门诊收费收据1张、云南省精神病医院司法鉴定中心出具的发票1张，欲证实，原告进行重新鉴定时支付检查费、鉴定费3644元；在云南警官学院司法鉴定中心发生的鉴定费用由被告支付。被告质证后对该组证据无异议。结合被告质证意见，本院对该组证据真实性予以采信。被告许特为证实其抗辩主张，向法庭出示以下证据：瑞丽市民族医院出具的住院医疗收费收据两份、门诊收费收据7张，欲证实被告已为原告垫付在瑞丽市人民医院两次住院、四次复查费用共24485.5元。原告质证后对票据上载明为吴成玲的医疗费用均予以认可，对不是其名字的票据不予认可；并认为复查费用并未包含在诉讼请求中。结合原告质证意见，本院认为原告认可被告垫付两次住院费用及部份复查费用，原告的诉讼请求并未包含被告垫付的医疗费用；对该组证据中吴成玲两次住院医疗收费收据及四份载明姓名为吴成玲的门诊医疗收据真实性予以采信，对其它三张医疗收费收据因不在原告诉讼请求内，与本案不具有关联性对真实性不予评判。协议一份、收据七份，欲证实事故发生后，原、被告双方达成自原告出院之日起至半年的疗养复查期内由被告每月支付2000元生活费，经交警部门处理后多退少补的协议；被告已实际支付14000元。原告质证后对协议内容无异议，但认为只支付12000元。结合原告质证意见，本院对双方签订的协议真实性予以采信；因被告提供的七张收据均有原告签名，对该七张收据真实性予以采信。证人董林仙书面证言、视频资料各一份，欲证实原告好赌，其在事故发生后仍然曾在游戏厅内赌博。原告质证后对证人证言有异议，认为证人应亲自出庭作证；对视频资料合法性、真实性、关联性不认可，认为该视频内容与本案无关。本院认为证人董林仙未到庭作证，也未向法庭释明不能到庭原因，对证人证言不予采纳；原告在游戏厅内的影像与本案不具有关联性，对视频资料真实性不予评判。经被告申请，本院依法委托云南省精神病医院司法鉴定中心、云南省警官学院司法鉴定中心对原告吴成玲伤残等级进行重新鉴定。云南省精神病医院司法鉴定中心于2014年6月17日出具的鉴定意见书认为吴成玲患脑挫裂伤后综合症；建议给予相关治疗和心理辅导，并加强监护。云南省警官学院司法鉴定中心于2014年9月18日出具的鉴定意见书认为吴成玲右下肢损伤为十级伤残；颅脑损伤为八级伤残。原、被告双方对该两份鉴定意见书质证后均无异议。本院认为进行重新鉴定的鉴定机构有相应鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，对该两份鉴定意见书予以采信。经审理查明：2011年9月28日15时许，被告许特驾驶车牌号为云NQ26**的二轮摩托车从东沿瑞丽市卯喊路往西在慢速车道内行驶至卯喊路与乐城街交叉路口处时，恰遇原告吴成玲横穿卯喊路至此，被告许特驾驶摩托车与原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。瑞丽市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定许特负事故全部责任，吴成玲无责任。事故当日，原告被送住瑞丽市民族医院（即瑞丽市人民医院）救治，被诊断为右下肢胫腓骨骨折和左侧额叶脑内血肿，经住院治疗后于2011年11月1日出院，共住院35天。出院医嘱为注意休息、按时返院复查、不适随诊。治疗期间原告自行支付了医疗费217.60元，其余医疗费用20218.99元由被告支付。2011年11月2日，原、被告双方达成协议，约定原告出院之日至半年后（2012年5月1日）疗养复查期间，被告每月3日支付给原告及其家属吴成明生活费2000元，经交警部门最终处理后，多退少补。被告已向原告实际支付14000元。原告出院后，曾数次复查，出院后至2012年6月期间的复查费用由被告支付；原告分别于2012年7月28日、2012年7月30日、2012年12月27日自行支付488.74元药费及88.88元放射检查费。2012年12月13日，原告到昆明医科大学第一附属医院就诊，初步诊断为颅脑外伤所致智能障碍，花费医疗费1175.10元。2012年12月26日，经昆明医学院司法鉴定中心鉴定，原告为颅脑外伤所致神经精神障碍：1、认知功能受损；2、人格改变；3、社会功能轻-中度受损。2012年12月27日，经昆明医学院司法鉴定中心鉴定，原告伤情达八级伤残。原告共花费法医精神病鉴定费1000元、伤残程度鉴定费600元。2013年1月10日，原告再次入住瑞丽市民族医院取出体内固定物，于2013年1月25日出院，共住院15天，住院费用3610.54元由被告支付。原告在瑞丽市进行治疗及复诊过程中，花费交通费230元。2014年6月17日，云南省精神病医院司法鉴定中心出具的重新鉴定意见书认为吴成玲患脑挫裂伤后综合症；建议给予相关治疗和心理辅导，并加强监护。2014年9月18日，云南省警官学院司法鉴定中心出具的重新鉴定意见书认为吴成玲右下肢损伤为十级伤残；颅脑损伤为八级伤残。原告为进行重新鉴定，与另一名陪同人员往返瑞丽至昆明两趟，花费交通费2316元、住宿费160元，并自行支付云南省精神病医院的检查费、鉴定费3644元。云南省警官学院司法鉴定中心收取的鉴定费由被告支付。另查明：原告系农业人口，但自2010年起就在瑞丽市从事服装零售行业，生活、居住在瑞丽城区。本院认为，被告许特驾驶二轮摩托车与原告吴成玲相撞产生交通事故，致使吴成玲受伤的事实清楚。关于原告吴成玲因事故所受的损失，本院认为有：1、残疾赔偿金130665元。原告吴成玲虽系农村户口但事故发生前其长期生活在城镇，经济收入亦源自城镇，应按照城镇人口标准计算残疾赔偿金。该起交通事故给吴成玲造成一个八级伤残和一个十级伤残，其伤残赔偿金计算为21075元（2012年云南省城镇居民家庭人均全年可支配收入）×20年×（30＋1）%。2、医疗费1970.32元。原告在瑞丽市民族医院、昆明医科大学第一附属医院花费医疗费及检查费系其实际损失，应予支持。3、住院伙食补助费2500元，原告两次住院治疗共计50天，其要求按50元／天计算50天住院伙食补助费的请求应予支持。4、护理费8000元。原告两次住院期间确需人护理，但其未向法庭提供护理人员的收入状况，参照本地区护理人员从事同等级别护理的劳务报酬标准，住院期间护理费计算为50日×70元／天；根据其具体伤情，酌情支持两次出院后共需护理时间为90天，护理费计算为90日×50元／天。5、营养费1000元。根据原告伤情，本院酌情支持其营养费1000元。6、误工费53335元。原告受伤前从事服装零售行业，其因伤残持续误工，根据其具体伤情及从事的行业，误工时间酌情计算为300天；其未向法庭提供其收入状况，参照相同行业平均工资计算，误工费计算为64891元／年（2012年批发和零售业在岗职工平均工资）×300天。7、鉴定费5244元。原告为确定其伤残等级，自行委托鉴定机构进行鉴定，本案诉讼过程中进行的重新鉴定未推翻该鉴定结论，原告花费的1600元鉴定费系其实际损失，应予支持；本院对原告方自行委托鉴定机构进行的误工期、营养期、护理期时限鉴定意见不予采纳，该部份鉴定费应由原告自行承担；在重新鉴定过程，原告向鉴定部门缴纳的鉴定费3644元系其实际损失，应予支持。8、交通费2546元。原告在瑞丽住院及复查期间产生的交通费230元及为进行重新鉴定而支出的2316元交通费，系其实际损失，应予支持。9、精神抚慰金1.6万元。原告正当盛年，遭此事故致身体残疾，精神上遭受重大打击，精神痛苦将伴随终身，酌情支持其精神抚慰金1.6万元。综上，原告因事故所受损失共计221260.32元，超过该金额的诉讼请求本院不予支持。被告驾驶的车辆未购买保险且其负事故全部责任，应由其承担全部赔偿责任。事故发生后，被告已支付原告1.4万元，应相应扣除。被告主张原告精神受损与其婚姻不幸有关，无法律及事实依据，本院对该主张不予采纳。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告许特赔偿原告吴成玲损失221260.32元，扣除已支付的14000元还应支付207260.32元，于判决生效后十日内支付。驳回原告吴成玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1674元，由原告吴成玲承担200元，被告许特承担1474元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院，并预交上诉费1674元；若有新证据与上诉状一并提交。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审 判 长  雷 丹审 判 员  黄丽仙人民陪审员  杨恩岳二〇一四年十一月十三日书 记 员  吞 咩第16页第17页