wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初3625号原告高学品，女，1990年1月19日出生，汉族，住河南省中牟县。原告宋超，男，1980年3月3日出生，汉族，住河南省中牟县。原告宋子轩，男，2013年10月27日出生，汉族，住河南省中牟县。法定代表人高学品，系宋子轩母亲。被告郑州经济技术开发区前程办事处南寺村村民委员会，住郑州经济技术开发区前程办事处南寺村。法定代表人刘军锋，南寺村负责人。委托代理人张小萍，河南康鼎律师事务所律师。原告高学品、宋超、宋子轩诉被告郑州经济技术开发区前程办事处南寺村村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高学品、宋超及被告委托代理人张小萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年南寺村一组部分集体土地被征用，在土地征用补偿款发放之前，原告通过了审查属于南寺村合法居民，享受南寺村村民待遇，并进行了土地补偿款的发放。2014、2015年南寺村又一次土地补偿款发放过程中，南寺村村支两委负责人商定《村规民约》，审查不同意原告享受村民待遇，不予发放征地补偿款。其行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，判如所请。本院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。本案中，主要是涉及到土地补偿款的分配、使用，原告是否能够享受到村民待遇、是否享有土地补偿款的分配资格，不属于法院管辖的范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第四条、第五条、第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款（第三项）及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告高学品、宋超、宋子轩的起诉。案件受理费150元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  安治林代理审判员  牛建军人民陪审员  苗 雨二〇一六年五月十六日书 记 员  李文广
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初1157号原告束桂琴，女，1933年1月29日生，汉族。委托代理人周胜平，男，汉族。委托代理人周清云，女，汉族。被告周胜庆，男，1957年2月2日生，汉族。原告束桂琴与被告周胜庆排除妨碍纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告束桂琴委托代理人周胜平和周清云、被告周胜庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告束桂琴诉称，原、被告系母子关系。浦口区津浦路21-3号房屋的承租人系原告。2015年7月，该房屋被征收。原告与拆迁人签订了拆迁协议。拆迁前该房屋系原告借给被告居住。现被告拒绝搬出，现要求被告返还原告浦口区津浦路21-3号房屋，从该房中搬出。被告周胜庆辩称，涉案房屋的承租权是原告，现由被告在使用，并交房租。该房中放置了被告的家具和其他生活用品。原告给我一套房屋，我才同意搬出。经审理查明，被告系原告之三子。浦口区津浦路21-3号房屋的承租人系原告。现该房由被告在使用，并交房租。被告在该房中放置了家具和其他生活用品。2015年7月，涉案房屋在政府的拆迁范围内。原告与拆迁人签订了拆迁补偿协议。被告以要求原告给其房屋一套为由，拒不搬出涉案房屋。原告家庭多次协商未果，遂诉至法院，要求判如所请。上述事实，有当事人提供的《公有住房租赁契约》、常住人口登记卡、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告作为涉案房屋的合法承租人，依法有权要求被告返还涉案房屋，从涉案房屋中搬出，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告要求原告给一套房屋的意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：被告周胜庆于本判决生效后五日内搬出浦口区津浦路21-3号房屋，并将该房交付原告束桂琴。本诉案件受理费80元减半收取40元，由被告周胜庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：1076）预交上诉案件受理费80元。审判员  谢明二〇一六年五月二十日书记员  胡颖
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)年石民（商）初字第4241号原告张亚清，男，1969年6月18日出生，住福建省莆田市。公民身份号码：×××。委托代理人王长清，北京尚孚律师事务所律师。委托代理人赵强，北京尚孚律师事务所律师。被告陈少山，女，1954年8月8日出生，住广东省深圳市罗湖区。公民身份号码：×××。被告庄映龙，男，1955年2月23日出生，住广东省深圳市罗湖区。公民身份号码：×××。委托代理人张丽纯，北京市京都律师事务所律师。本院在审理原告张亚清与被告陈少山、庄映龙执行异议之诉中，原告张亚清于2016年5月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告陈少山、庄映龙的起诉。本院认为，原告张亚清请求撤回对被告陈少山、庄映龙的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准许原告张亚清撤回对被告陈少山、庄映龙的起诉。案件受理费三十五元，由原告张亚清负担（已交纳）。审 判 长  吕文静人民陪审员  杨尚云人民陪审员  孙秀芝二〇一六年五月四日书 记 员  车玉龙
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执545号申请执行人李大均，男，汉族，1967年12月4日出生，住重庆市綦江区。被执行人文立惠，女，汉族，1964年5月21日出生，住重庆市綦江区。被执行人廖朝均，男，汉族，1964年1月3日出生，住重庆市綦江区。本案在执行中，依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供其财产线索，现因被执行人暂无财产可执行，申请人同意终结本案本次执行程序，经合议庭评议终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执545号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  许波二〇一六年五月九日书记员  成飞
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0903民初1442号原告遂宁市海琪物业服务有限公司,公司住所地遂宁市城区凯旋下路40号。法定代表人李廷轩，任职该公司董事长。委托代理人吴双凤，四川蜀中律师事务所律师。被告刘世明，男，汉族，生于1965年9月20日，住遂宁市安居区。被告朱艳，女，汉族，生于1964年7月22日，住遂宁市安居区。本院在审理遂宁市海琪物业服务有限公司与刘世明、朱艳物业服务合同纠纷一案中，原告遂宁市海琪物业服务有限公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在开庭审理前申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许遂宁市海琪物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由遂宁市海琪物业服务有限公司负担。审判员 邓 毅二〇一六年五月四日书记员 陈重百
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘0723执98号ＸＸ本院受理的申请执行人ＸＸ与被执行人张波民间借贷纠纷一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。二〇一六年五月二十五日书记员  施春娟
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执152被执行人：路某某，男，住汶上县。路某某犯合同诈骗罪一案，本院作出（2015）汶刑初字第156号刑事判决书，于2015年5月18日移交执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：路某某犯合同诈骗罪一案终结本次程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国审判员  隋泉章审判员  高 峰二〇一六年五月十日书记员  张宣英
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申286号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龚伟。委托代理人：潘耀华，重庆中钦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中冶建工集团有限公司安装工程分公司。住所地：重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村*号*栋。负责人：陈朝晖，该公司总经理。再审申请人龚伟因与被申请人中冶建工集团有限公司安装工程分公司（以下简称中冶建工安装公司）劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第03553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龚伟申请再审称：中冶建工安装公司于2012年5月21日解除与龚伟的劳动合同系违法解除，解除程序违法。根据双方劳动合同约定，公司根据工作需要可以对龚伟的工作岗位进行调整，龚伟必须服从安排。本案中，中冶建工安装公司单方通知龚伟劳动地点，在龚伟明确不同意的情况下，中冶建工安装公司没有权力调动龚伟到山西汶水项目部上班。在双方未协商一致变更劳动地点的情况下，中冶建工安装公司以旷工为由，解除与龚伟的劳动合同系违法，应当支付违法解除劳动合同经济赔偿金。龚伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为：本案的争议焦点是中冶建工安装公司是否属于违法解除与龚伟的劳动合同。经审查，龚伟原系中冶建工安装公司单位职工，从事管工工作，双方于2006年12月20日签订无固定期限劳动合同。该劳动合同第二条工作内容部分第（二）项约定：甲方（中冶建工安装公司）根据工作需要须对乙方（龚伟）的工作岗位进行调整时，乙方必须服从甲方的安排。合同第九条劳动合同的变更、解除、终止部分第（三）项约定：乙方有下列情形之一的，甲方可以解除与乙方的劳动合同：……2.违反劳动纪律或者严重违反甲方依法建立的规章制度的；……。2012年4月27日，中冶建工安装公司将职工调动介绍信交由龚伟并告知其被安排到山西汶水项目部上班，该介绍信载明报到时间为2012年5月1日，龚伟不服该调动并拒绝在2012年调动人员签到表中签字，2012年5月2日至2012年5月20日期间旷工未上班，并未履行规范的请假申请手续且中冶建工安装公司也未批准其请求，故龚伟不服从公司的工作调动、未向中冶建工安装公司履行规范的请假手续的情形下不上班，已符合《中冶建工集团有限公司劳动规章制度》、《中冶建工安装公司员工管理办法》中所载明的不服从工作调动而未上班的旷工情形。因此，在龚伟具备违反公司相应规章制度的情形时，中冶建工安装公司在履行相应审批手续后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项的规定，以严重违反用人单位规章制度为由，解除与龚伟的劳动合同，并不违法。综上，龚伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回龚伟的再审申请。审 判 长  王春晓代理审判员  何云海代理审判员  陈福辉二〇一六年五月十八日书 记 员  王 星
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执异653号案外人游明强，男，1981年11月20日出生，汉族，住成都市武侯区。申请执行人黄杰，男，1984年2月13日出生，汉族，住成都市金牛区。委托代理人陈诗颖，四川多元律师事务所律师。被执行人成都南桥电缆厂有限公司。住所地：成都市武侯区太平寺。法定代表人谢勇，职务不详。被执行人成都通信电缆厂有限公司。住所地：成都市南三环路五段**号。法定代表人谢华明，职务不详。被执行人成都武钢工贸有限责任公司。住所地：成都市武侯区金花桥街道办事处金花村*组。法定代表人谢挺，职务不详。被执行人四川华明能源开发有限公司。住所地：成都市武侯区外南太平寺机场。法定代表人谢华林，职务不详。被执行人四川华明创新光电科技有限公司。住所地：四川省仁寿县龙正工业集中区。法定代表人谢挺，职务不详。被执行人谢勇，男，1982年6月21日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人张吉树，女，1954年9月15日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人谢华明，男，1951年5月10日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人谢挺，男，1979年10月2日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人谢华林，男，1963年8月8日出生，汉族，住四川省双流县。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证内经字第20037号公证书及（2015）川成蜀证执字第395号执行证书，受理执行黄杰与成都南桥电缆厂有限公司、成都通信电缆厂有限公司、成都武钢工贸有限责任公司、四川华明能源开发有限公司、四川华明创新光电科技有限公司，及谢勇、张吉树、谢华明、谢挺、谢华林借款合同纠纷一案中，案外人游明强于2016年5月12日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人游明强异议称，根据2015年1月11日、2015年7月12日所签《协议书》《还款协议》等证据，游明强对成都通信电缆厂有限公司租赁的位于成都市南三环路五段99号内的土地及地上附着物享有抵押权，对位于成都市××桥街道××房屋（村房权证武金字第××号）享有抵押权，且因各债务人逾期均未履行所欠游明强债务，前述土地及房屋现已抵偿给游明强，归游明强所有。请求撤销（2015）成执字915-2号执行裁定，停止拍卖程序。本院查明，四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第395号执行证书载明的执行标的为：1.偿还借款本金3332.5万元及相应利息1924852元（该利息暂计算至2015年5月5日，利息实际金额计算至债务人履行全部还款义务时止），违约金666.5万元；2.执行公证费、律师费及为实现债权而产生的相关费用。本院在执行过程中，于2016年1月28日作出（2015）成执字915-2号执行裁定：拍卖被执行人成都南桥电缆厂有限公司位于武侯区××桥街道××组武金字第050205020295、050205020294、050205020296，南桥村1组武金字第050202020293四处房屋。另查明，前述裁定所拍卖的房屋登记的所有权人均为成都南桥电缆厂有限公司。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。前述本院拍卖的房屋均登记在成都南桥电缆厂有限公司名下，游明强以该房屋已抵偿为由主张其享有所有权，缺乏事实和法律依据；游明强主张其对所提异议的房屋享有抵押权，但其未提供证据证实其对该房屋办理抵押登记从而设立了抵押权，故游明强要求停止执行的理由均不能成立。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人游明强的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦代理审判员  谭默娜二〇一六年五月二十三日书 记 员  明 静
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执475号申请执行人：汶上县农村信用合作联社，组织机构代码：16632508-3。被执行人：曹兰坡，男，汉族，1987年出生，农民，现住汶上县。被执行人：霍长柱，男，汉族，1957年出生，农民，现住汶上县。被执行人：李伟，男，汉族，1976年出生，农民，现住汶上县。被执行人：王延福，男，汉族，1967年出生，农民，现住汶上县。汶上县农村信用合作联社诉曹兰坡、霍长柱、李伟、王延福金融借款合同纠纷一案，申请执行人汶上县农村信用合作联社于2016年2月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人曹兰坡、霍长柱、李伟、王延福金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章审判员  李继国审判员  高 峰二〇一六年五月十七日书记员  张宣英
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执698号之一申请执行人：张少童，男，1969年10月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：刘祥伟，男，1969年10月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：张少君，女，1968年8页2日出生，汉族，抓安徽省淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初1369号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘祥伟、张少君有住房公积金尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人刘祥伟、张少君住房公积金账户96.2万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张月华二〇一六年五月十一日书记员  王秋月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1652号罪犯周敏，男，1961年6月17日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2014年2月14日作出(2013)中一法刑一初字第1467号刑事判决，以被告人周敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年6月24日。执行机关广东省四会监狱因罪犯周敏在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周敏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子；已缴纳罚金1300元，并提供了区社会事务局盖章的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周敏予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年五月十一日书 记 员  李睿良
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第13126号之二申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市第五营业部与被执行人王翔财产保险合同纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2014）杭萧商初字第4376号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国人民财产保险股份有限公司杭州市第五营业部于2015年12月04日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执民字第13126号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年五月十二日书记员  朱剑英
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1303民初472号之三原告湖北盛宛建材有限公司。住所地：随州市曾都区经济开发区华威公司西南面。法定代表人徐海奇，董事长。被告濮阳市中房建筑工程有限公司。住所地：濮阳市建设路中段中房锦绣花园45号楼5层。法定代表人李普选，董事长。被告濮阳市中房建筑工程有限公司南阳分公司。住所地：南阳市高新区张衡路18号。负责人党保军，总经理。本院于2016年3月24日作出（2016）鄂1303民初472号民事裁定书，冻结了被告濮阳市中房建筑工程有限公司在中国银行濮阳行政区支行账号00×××38上的存款24万元，现因双方达成调解协议并已履行完毕，保全已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被告濮阳市中房建筑工程有限公司在中国银行濮阳行政区支行账号00×××38上的存款24万元的冻结。二、解除原告湖北盛宛建材有限公司提供的担保物即鄂S798**号车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘雯二〇一六年五月三日书记员  盛圆
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0821执149号之二申请执行人京山丰茂米业有限公司，住所地：京山县石龙镇罗西街，组织机构代码：79055174-6。法定代表人李秀珍，经理。被执行人湖北袁禾村镇标准原粮生产合作社有限公司，住所地：京山县新市镇轻机大道278号，组织机构代码：69830285-1。法定代表人励琴，董事长。被执行人褚海鹰，女，1962年10月27日出生，汉族，京山县人，住京山县。被执行人安徽袁禾实业有限公司，住所地：安徽省芜湖市鸠江经济开发区鸠兹大道北侧，机构代码：666244343。法定代表人励琴，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0821民初字37号民事判决书，于2016年3月21日向被执行人湖北袁禾村镇标准原粮生产合作社有限公司、褚海鹰发出执行通知书，责令被执行人湖北袁禾村镇标准原粮生产合作社有限公司、褚海鹰在执行通知送达之日起五日内向申请执行人京山丰茂米业有限公司偿还借款100万元及利息、支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费13800元，申请执行费13168.90元。但被执行人湖北袁禾村镇标准原粮生产合作社有限公司至今无可供执行的财产履行法律文书确定的义务。经本院作出（2016）鄂0821执149号执行裁定书，依法追加安徽袁禾实业有限公司为本案被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人安徽袁禾实业有限公司在金融机构的账户资金110万元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李德斌二〇一六年五月三十一日书记员  向纯军
2安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1021执36号之一申请执行人俞春梅，女，住安徽省歙县。被执行人余鸿翔，男，住安徽省歙县。本院在执行俞春梅与余鸿翔民间借贷纠纷一案中，在依法扣划被执行人名下相关银行存款和执行相关第三人到期债权外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）歙民一初字第01563号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚    生代理审判员 汪    艳代理审判员 王    炜二〇一六年五月十一日书 记 员 汪楚笑（代）
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执436号申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆万盛支行，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路11号，组织机构代码75007326-8。法定代表人方华，该行行长。委托代理人周卫，男，1970年7月14日出生，汉族，住重庆市綦江区，系该行职工。委托代理人刘正瑞，男，1965年6月4日出生，汉族，住重庆市綦江区，系该行职工。被执行人赵明，男，1972年7月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人重庆市南川区顺利货运有限责任公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处康盛花园BFC栋C栋2号，组织机构代码74286056-0。法定代表人韦会良，该公司总经理。本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆万盛支行与被执行人赵明、重庆市南川区顺利货运有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2015年7月30日作出的(2015)綦法民初字第01800号判决书已发生法律效力。被执行人赵明、重庆市南川区顺利货运有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2016年1月21日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法对被执行人赵明、重庆市南川区顺利货运有限责任公司的银行存款、房产、车辆等进行了查询，未查询到被执行人赵明、重庆市南川区顺利货运有限责任公司有可供执行的财产。本院认为，被执行人赵明、重庆市南川区顺利货运有限责任公司目前暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执436号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 超代理审判员  郝志国代理审判员  黄 雄二〇一六年五月二十三日书 记 员  苗玉明
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初1520号原告李映菊，女，生于1975年2月7日，汉族，住泸州市江阳区。原告毛建军，男，生于1975年1月11日，汉族，住泸州市江阳区。被告陶杰，男，生于1969年10月3日，汉族，住泸州市江阳区。李映会，女，生于1972年8月23日，汉族，住址同上。原告李映菊、毛建军与被告陶杰、李映会民间借贷纠纷一案，原告李映菊、毛建军于2016年5月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告陶杰、李映会价值480万元的财产予以财产保全，原告李映菊用其所有的位于泸州市龙马潭区X号和泸州市龙马潭区X1号房屋为该申请提供担保。本院认为，原告向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条，第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封原告李映菊所有的位于泸州市龙马潭区南光路X号和泸州市龙马潭区X2号房屋。二、冻结被告陶杰、李映会的银行存款480万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马东烈二〇一六年五月三十日书记员  郭玉霞
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2015)城执字第00386号申请执行人魏某某，男，汉族。被执行人张某某，男，汉族。本院于2015年12月16日受理魏某某依据（2014）城民初字第01048号民事判决书，申请执行张某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的20000元及利息。本案在执行过程中经查，被执行人张某某在诉讼中未到庭参加诉讼，依法缺席判决，现下落不明、无存款，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本案在执限期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结城固县人民法院（2014）城民初字第01048号民事判决书确定给付内容的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向明君审判员  向全明审判员  李 琳二〇一六年五月二十三日书记员  丁 晓
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑81民终26号上诉人（原审原告）韩淑芹，退休工人。委托代理人韩永贵，退休干部。被上诉人（原审被告）黑龙江省双鸭山农场。法定代表人彭荣君，该农场场长。委托代理人商兰斌，该农场建设科科长。上诉人韩淑芹因与被上诉人黑龙江省双鸭山农场财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省红兴隆农垦法院〔2014〕红民初字第459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于同年3月2日公开开庭审理了本案。上诉人韩淑芹的委托代理人韩永贵，被上诉人双鸭山农场的委托代理人商兰斌到庭参加诉讼。庭后，在双方当事人约定的一个月调解期间，上诉人韩淑芹以双方达成和解为由，申请撤回上诉。本院认为：上诉人韩淑芹申请撤回上诉，系当事人自由处分其诉讼权利，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人韩淑芹撤回上诉。二审案件受理费1600.00元（上诉人预交），减半收取800.00元,由上诉人韩淑芹负担。审判长 李 波审判员 鲁 民审判员 董力源二〇一六年五月七日书记员 王薇薇
通江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1921执398号申请执行人张星，男，生于1983年7月30日，汉族，住通江县。被执行人通江县圣达房地产开发有限责任公司。组织机构代码证代码XXXXXXX。通江县人民法院（2015）通民初字第2604号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人通江县圣达房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人通江县圣达房地产开发有限���任公司在中国农业银行股份有限公司通江县支行账户存款22748元、账户存款15591元、账户存款5840元。本裁定送达后即发生律效力。审判员 王  清  华二〇一六年五月三十一日书记员 袁丽君（代）
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0503民初1819号之一原告：杨笑芳。委托代理人：高光亮，安徽峭正律师事务所律师。被告：中煤第三建设（集团）有限责任公司。被告：中煤第三建设（集团）有限责任公司马鞍山分公司。本院在审理原告杨笑芳诉被告中煤第三建设（集团）有限责任公司、中煤第三建设（集团）有限责任公司马鞍山分公司合同纠纷一案中，原告杨笑芳于2016年5月19日向本院提出撤回对被告中煤第三建设（集团）有限责任公司马鞍山分公司起诉的申请。本院认为，原告杨笑芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨笑芳撤回对被告中煤第三建设（集团）有限责任公司马鞍山分公司起诉。审判员  袁传文二〇一六年五月十九日书记员  蒋心睿
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2015）张执第01045号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市。负责人谢江，该行行长。委托代理人沈斌，江苏（）律师事务所律师。被执行人赵振渊。被执行人张家港市渊博玻璃制品厂，住所地张家港市。法定代表人赵振渊，该公司总经理。中国民生银行股份有限公司张家港支行与赵振渊、张家港市渊博玻璃制品厂金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）张商初字第00886号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、赵振渊、张家港市渊博玻璃制品厂应于判决生效后十日内归还中国民生银行股份有限公司张家港支行借款本金130万元，偿付截止至2014年5月22日结欠的利息15932.54元，并承担自2014年5月23日起至实际履行之日按年利率10.8%计算的逾期利息；二、赵振渊、张家港市渊博玻璃制品厂应于判决生效后十日内赔偿中国民生银行股份有限公司张家港支行实现债权的律师费52000元；三、赵振渊、张家港市渊博玻璃制品厂如到期未履行上述一、二项债务，中国民生银行股份有限公司张家港支行有权对赵振渊提供抵押的位于张家港市杨舍镇七里庙小区17幢408室、38#车库（房屋所有权证号）的变价款在登记的债权数额1035800元范围内优先受偿；有权对赵振渊提供抵押的位于张家港市杨舍镇七里庙小区17幢306室、29#车库（房屋所有权证号）的变价款在登记的债权数额856300元范围内优先受偿；案件受理费17824元，财产保全费5000元，合计22824元，由赵振渊、张家港市渊博玻璃制品厂承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司张家港支行向本院申请执行，本院于2015年5月8日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人名下均无银行存款，张家港市渊博玻璃制品厂已停止经营。赵振渊名下的房产已由本院评估，尚在拍卖之中，由于拍卖房屋中一套由被执行人居住，另一套由他人租住，对拍卖成交造成一定的阻碍，申请执行人申请终结本案执行程序，待拍卖障碍消除后再恢复执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人名下除抵押房产外无其他财产可供执行。由于被执行人名下的房产一套用于居住，一套处于出租状态，将影响拍卖成交，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）张商初字第00886号民事判决书的本次执行程序。待影响被执行人抵押房产拍卖障碍消除后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  秦建钟审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一六年五月九日书记员  姜家麒
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0921民初989号原告吕某某。委托代理人张某某，系阜蒙县王府法律服务所法律工作者。被告曾某某。原告吕某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴雪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1999年12月22日登记结婚，婚生一子曾某甲，现年18岁。婚后二人感情不和经常吵架，被告经常殴打原告。2011年7月因原、被告吵架，被告又殴打原告，原告吓得离开家不敢回家，至今双方没有联系。现原、被告感情确已破裂，故在此起诉，请求与被告离婚。被告辩称，我同意离婚，原告2011年就离开家了，从来没有管过孩子，现在要求原告给孩子抚养费3万元。我们还有信用社贷款2万元。要求原告共同分担。经审理查明，原、被告于1999年12月22日登记结婚，婚生一子曾某甲（1999年10月11日出生）。婚后二人经常为生活琐事发生争吵。2011年7月因原、���告吵架，原告离开家外出打工，至今没有回家，原、被告分居已有四年之余。婚生子一直与被告共同生活。以上事实有原、被告当庭陈述及婚姻登记证明在卷为凭，予以确认。本院认为，原、被告双方结婚后，常因生活琐事争吵，未能建立起真挚的夫妻感情，现原、被告分居生活已四年之余，且原、被告双方均同意离婚，视为夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于婚生子抚养费问题，因原告自2011年7月就离家外出，未对婚生子尽抚养义务，根据原告的负担能力，再结合当地生活消费标准综合考虑。原告应自2011年7月起支付婚生子曾某某抚养费每月300元。关于被告所称的信用社贷款的问题，因未举证证明，本院不予确认。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定���判决如下：一、准予原告吕某某与被告曾某某离婚。二、原告吕某某自2011年7月起每月支付曾某甲抚养费300.00元，至曾某甲18周岁止；于每年7月30日前履行。2011年7月至2015年7月的抚养费12400.00元，限本判决生效后10日内给付。案件受理费300.00元，由原、被告各负担150.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。审判员  吴雪二〇一六年五月二十五日书记员  张成
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0213民初518号原告：吴强，男。被告：佛山市贝奥电器有限公司。法定代表人：孙建军。原告吴强诉被告佛山市贝奥电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由审判员王伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴强到庭参加诉讼。佛山市贝奥电器有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月10日我在1号商城里被告店铺购买了“贝奥牌”电烤箱。该商品页面宣传“材质最优”、“功能最全面”、“配置最顶端”、“顶级配置大有作为”、“贝奥精挑细选，只给你最好最顶级配置”等宣传内容。被告的宣传没有获得国家权威部门的认证，被告利用广告欺骗、误导我作出错误的���买决定，被告的行为违反了《消费者权益保护法》、《广告法》的规定，对原告构成了欺诈。现诉至法院，请求判令：1、被告退还购货款598元；2、被告按照货款三倍赔偿1794元；3、被告赔偿本人律师费2000元；4、被告承担本案诉讼费用。被告向本院提交答辩状辩称：我公司不同意原告的诉讼请求。理由如下：1、原告无法证明其购买的商品系我公司生产，且所购商品非来自我公司商店；2、原告是完全民事能力人，对所有事物存在辨认能力，故其购买商品的行为不存在被欺诈，原告要求三倍赔偿无法律依据；3、原告在购买商品前后均未与客服联系、沟通，存在“恶意打假”的主观故意；4、要求我公司支付律师费没有法律依据。经审理查明，2015年12月10日原告在1号商城“Beow贝奥电器官方旗舰店”店铺购买了“贝奥牌”BO-K60A电烤箱一台。网站标示���格为598元。原告使用抵用券抵扣35元，实际支付价款563元。另查明，“Beow贝奥电器官方旗舰店”开设单位为本案被告。案涉商品页面宣传使用了“材质最优”、“功能最全面”、“配置最顶端”、“顶级配置大有作为”、“贝奥精挑细选，只给你最好最顶级配置”等宣传内容。本院认为，消费者因经营者利用虚假广告或者其他虚假宣传方式提供商品或者服务，其合法权益受到损害的，可以向经营者要求赔偿。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。本案中，案涉商品在1号商城网上销售，被告在对案涉商品宣传时使用了“材质最优”、“功能最全面”、“配置最顶端”、“顶级配置大有作为”、“贝奥精挑细选，只给你最好最顶级配置”等宣传内容。根据法律规定，“最”、“顶级”等属绝对化用语，不应使用于商品的描述中，况且被告并未提供证据证明案涉商品的品质达到“最优”、“最全面”、“最顶端”、“顶级”等优质的特性，故可推定其存在诱使消费者陷入错误认识并购买商品的行为，构成欺诈，现原告要求被告返还购货款并赔偿三倍购物款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的律师费，由于原告没有举出相关证据，且没有相关法律依据，对此，本院不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十五条第一款、第五十五条，《中华人民共和国广告法》第九条第（三）项之规定，判决如下：一、被告佛山市贝奥电器有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴强购货款563元；二、被告佛山市贝奥电器有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴强1689元；三、驳回原告吴强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由原告吴强负担10元、被告佛山市贝奥电器有限公司负担20元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  王伟二〇一六年五月三十一日书记员  于梅
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民二(商)初字第3142号原告上海伯玛工业自动化设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人田静，总经理。委托代理人张志林，上海明伦律师事务所律师。被告北京市华林伟业包装设备有限公司，住所地北京市。法定代表人宋峰，总经理。本院在审理原告上海伯玛工业自动化设备有限公司诉被告北京市华林伟业包装设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已庭外和解，本案纠纷已不再存在。现原告依此申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海伯玛工业自动化设备有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费1,330元，合计诉讼费1,355元，由原告上海伯玛工业自动化设备有限公司负担(已付)。审 判 长  蒋 慧代理审判员  刘红艳人民陪审员  黄坤生二〇一六年五月二十日书 记 员  蒋丽萍附：相关法律条文
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0921执156号之一申请执行人广西容县电力有限公司，住所地：广西壮族自治区容县。法定代表人朱玉红，董事长。被执行人申德宽，住广西壮族自治区容县。申请执行人广西容县电力有限公司与被执行人申德宽供用电合同纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第843号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应支付电费人民币11114.35元及逾期违约金人民币16724.45元给申请执行人，并负担诉讼费及财产保全费400元、执行费66.72元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人按生效法律文书确定的义务已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）容民初字第843号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚永光审 判 员  潘 矗代理审判员  林广超二〇一六年五月十一日书 记 员  谭 雅
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1401号罪犯陈海涛，男，1992年4月4日出生，汉族，出生地河南省驻马店市正阳县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2014年4月3日作出(2014)珠香法刑初第720号刑事判决，以被告人陈海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月10日。执行机关广东省四会监狱因罪犯陈海涛在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈海涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年2月获得记功；2016年2月被评为改造积极分子；部分履行了罚金300元，狱内往来款少，消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、缴款票据、狱内个人收支消费台账等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈海涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现以及财产刑的履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈海涛予以减去有期徒刑六个月二十二日（刑期执行至2016年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志锦审 判 员  邱杏花代理审判员  苏振业二〇一六年五月十一日书 记 员  陈健能
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)川2081民初1121号原告：吴某甲，男，1988年10月2日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：黄某某，女，1990年12月10日出生，汉族，住四川省简阳市石盘镇卫星村*组*号，公民身份号码5139021990********。委托代理人：周海艳，四川理创律师事务所律师。委托代理人：钟飞，四川理创律师事务所律师。原告吴某甲诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员彭绍华适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告吴某甲、被告黄某某及其委托代理人周海艳、钟飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某甲诉称：原告吴某甲与被告黄某某于2013年1月29日登记结婚，2014年6月19日生育一女吴某乙。双方因性格差异，常因家庭琐事发生争执，且被告不挣钱、不孝顺，对家庭不尽责，致夫妻感情破裂。故诉请判令：1、原、被告离婚；2、婚生女吴某乙随原告生活，被告负担抚养费。被告黄某某辩称:对双方登记结婚、生育一女吴某乙的事实无异议。双方未发生过争执，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。经审理查明：原告吴某甲与被告黄某某于2013年1月29日登记结婚，2014年6月19日生育一女吴某乙。婚后夫妻感情尚可，但双方曾因性格不合产生矛盾。以上事实，有原告的身份证，户口簿，结婚证，原、被告的陈述等证据在案佐证，以上证据经庭审质证，本院予以确认和采信。本院认为：原告吴某甲与被告黄某某已生育一女，有一定的感情基础。婚后虽然原、被告有一些纠纷，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度，只要原、被告双方加强沟通，互谅互让，采取妥当的处理纠纷的方式，双方是能和好如初的。且原告并未提供夫妻感情确已破裂的证据证明自己的主张，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告吴某甲与被告黄某某离婚。本案案件受理费150元，由原告吴某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  彭绍华二〇一六年五月二十七日书记员  李再祺
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书(2015)乐民初字第2688号原告：王素丽，女，1969年10月生，汉族，现住乐亭县委托代理人：季兰，河北春潮律师事务所律师。被告：高启辉，男，1962年9月生，汉族，个体，现住秦皇岛市被告：乔成彪，男，1984年11月生，汉族，现住北京市被告：王健，男，1982年2月生，汉族，现住黑龙江省齐市原告王素丽与被告高启辉、乔成彪、王健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王素丽委托代理人季兰到庭参加诉讼。被告高启辉、乔成彪、王健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王素丽称：2013年10月30日，被告高启辉、乔成彪因资金紧张从原告王素丽处借款30万元，双方约定该借款于2014年5月1日还清。如逾期不还，按同期银行贷款利率的四倍计算借款利息，被告王健作为担保人在借条上签字确认。后被告偿还借款5万元人民币，现该笔借款早已逾期，被告高启辉、乔成彪，没有偿还，现原告诉至法院，要求依法判令被告高启辉、乔成彪偿还借款250000元及自2014年5月1日以借款250000元为基数按照同期银行贷款利率的四倍支付利息至清偿之日止，被告王健对借款本息承担连带还款责任，同时被告承担本案诉讼费用。被告高启辉、乔成彪、王健未提供答辩。经审理查明：2013年10月30日，被告高启辉、乔成彪因资金紧张从原告王素丽处借款300000元，双方约定该借款于2014年5月1日还清。如逾期不还，按同期银行贷款利率的四倍计算借款利息，被告王健作为担保人在借条上签字确认。后被告于2014年5月7日偿还原告借款50000元，利息按约定己支付至2014年6月30日。2015年9月29日原告诉至法院，要求被告偿还借款250000元及自2014年5月2日以250000元为基数按照同期银行贷款利率的四倍支付至清偿之日止的利息。被告乔成彪、王健经本院公告送达开庭传票后，公告期满未到庭参加诉讼。以上经查证属实，由当事人陈述、书证予以证实。本院认为：被告高启辉、乔成彪欠原告王素丽借款250000元，有借条为证，二被告应履行还款义务。现原告起诉要求二被告给付借款250000元，于法有据，本院予以支持。被告王健作为担保人在借条上签字确认，对该借款本息的偿还承担连带责任。原告主张按照同期银行贷款利率的四倍支付至清偿之日止的利息，可按照本金250000元年利率24%计算利息为宜。被告乔成彪、王健经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高启辉、乔成彪于本判决生效后五日内给付原告王素丽借款人民币250000元，并自2014年7月1日起至实际付清之日止以250000元为基数，按年利率24%支付利息。被告王健对该款本息的偿还承担连带责任。二、驳回原告王素丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，公告费527.20元，共计6777.20元由被告高启辉、乔成彪负担。该款原告已垫付，限二被告于本判决生效后五日内给付原告。被告王健对该款的偿还承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长 刘 灼审判员 刘宝山审判员 刘 耀二〇一六年五月三十日书记员 郝亚男
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初1851号原告朱某，市民。委托代理人邹仁航，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被告刘某，市民。本院于2016年4月1日立案受理原告朱某诉被告刘某为离婚纠纷一案，原告朱某于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担（原告已交）。审 判 员 王丽娟二〇一六年五月十三日法官助理 刘 洁书 记 员 孙珊珊
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0982民初2675号原告大丰市美洁物业服务有限公司，住所地大丰区人民南路恒生南苑3号楼。法定代表人蒋桂国,该公司经理。委托代理人谢国强（特别授权），大丰市美洁物业服务有限公司副总经理。委托代理人陈应松（特别授权），大丰市美洁物业服务有限公司办公室主任。被告辛兵。本院在审理原告大丰市美洁物业服务有限公司与被告辛兵物业服务合同纠纷一案中，原告大丰市美洁物业服务有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大丰市美洁物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大丰市美洁物业服务有限公司负担。审判员  杜美玲二〇一六年五月二十五日书记员  陈 雪
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0607民初1390号之一原告：佛山市三水三通纸类包装制品有限公司，住所地：佛山市三水区西南街金本生态工业园内。法定代表人：陆威武。委托代理人：姜小平、戴智慧，广东翔途律师事务所律师。被告：佛山市三水金鸿进出口贸易有限公司，住所地：佛山市三水区西南街文锋东路14号三层。法定代表人：李健珊。原告佛山市三水三通纸类包装制品有限公司诉被告佛山市三水金鸿进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，在本院依法将本案由简易程序转为普通程序时，原告没有按期足额补交案件受理费。本院认为，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内无正当理由未按期足额补交诉讼费用，依法应按原告撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市三水三通纸类包装制品有限公司撤回起诉处理。案件受理费676元，由原告负担338元。审 判 长  郭赤戈审 判 员  蔡月梅人民陪审员  陈伟基二〇一六年五月二十日书 记 员  范晓瑜
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第01850号之一申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司。法定代表人程明飞，该行董事长。被执行人卞玉华。被执行人廖玉民。江苏金湖农村商业银行股份有限公司申请执行卞玉华、廖玉民借款合同纠纷一案，本院于2011年5月20日作出（2011）金商调初字第0016号民事调解书，该调解书确定：（一）被告卞玉华于2011年6月10日前一次性归还原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及至实际还款之日的利息。（二）被告廖玉民对上述款项承担连带清偿责任。（三）案件受理费1800元，减半收取900元，由被告承担。（四）双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。调解书生效后，因义务人卞玉华、廖玉民未主动履行，权利人江苏金湖农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2015年11月20日立案执行。本案在执行过程中，已查封被执行人卞玉华位于闵桥二组的房屋一套，本院查询其银行、工商局、车辆管理所，未发现被执行人卞玉华有其他可供执行的财产。另本院查询被执行人廖玉民的银行、房产、工商局、车辆管理所，未发现其有可供执行的财产，申请人亦未能提供其可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述被查封的房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2011）金商调初字第0016号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  邱 阳审 判 员  相咸泉代理审判员  李玉培二〇一六年五月十三日书 记 员  植曾媛
河北省新河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0530执27号申请执行人李宏斐，男，1978年7月14日出生，汉族，住址新河县。被执行人张英台，男，1951年7月15日出生，汉族，住址新河县。河北省新河县人民法院作出的（2015）新民初字第305号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中，经查询暂未发现被执行人可供执行财产线索，故对该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止该案的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 薛志刚审判员 王金涛二〇一六年五月十日书记员 端伟立
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1011民初980号原告邹荣华，男，1967年2月5日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。被告邱福丽，女，1966年6月16日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。原告邹荣华诉被告邱福丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由审判员刘皓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹荣华到庭参加了诉讼，被告邱福丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年10月27日被告向原告借款30000元，并出具借条。2015年9月27日已还10000元，尚有20000元未归还，原告多次催收未果。故原告诉至法院请求判令：1、被告立即归还原告借款20000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告邱福丽未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明：2014年10月27日被告向原告借款30000元，并出具借条。借条载明:借条，今借到邹荣华现金叁万元正（30000.00元），月息3分，借款人邱福丽，2014年、10、27日。2015年9月27日归还本金10000元，现尚有20000元未归还，原告多次催收未果。故原告诉至法院请求判令：1、被告立即归还原告借款20000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。上述事实有原告当庭陈述、借条等证据予以证实。以上证据可以作为认定事实的依据本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邱福丽向原告邹荣华借款并出具借条，双方形成了借款关系。借条中未约定还款期限，原告可随时主张权利。故原告要求被告归还借款20000元的诉请，本院予以支持。关于借款利息，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应支持。故原被告双方在借条中约定月息3分违反法律规定，对超过年利率24%的利息本院不予支持。对原告要求按月息3分计算的诉请本院不予支持。被告邱福丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。本院在查明事实、分清是非责任的基础上。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告邱福丽于本判决生效之日起十日内偿还原告邹荣华的借款20000元及利息（利息计算：1、已归还的10000元利息，10000元X2%X9个月=1800元；2、尚欠的20000元从2014年10月27日起按年利率24%计算至付清时止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，已减半收取，由被告邱福丽负担。原告已预交此款，被告在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 刘 皓二〇一六年五月二十六日书记员 肖顺俊
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝行申169号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙军成，男，汉族，1958年1月25日出生。住址：重庆市渝北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市江津区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市江津区几江大西门转盘房地产交易大楼*楼。法定代表人冯在文，局长。委托代理人刘伟，重庆君策律师事务所律师。委托代理人陈德富，重庆市江津区国土资源和房屋管理局干部。孙军成因诉重庆市江津区国土资源和房屋管理局（简称江津区土房局）其他行政行为违法一案，不服重庆市第五中级人民法院(2015)渝五中法行终字第00398号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，审查本案。现已审查终结。孙军成申请再审称，一审法院认定事实错误，裁定原告主体不适格，完全是不尊重事实的裁决。孙军成是在江津区中山镇人民政府出据的由江津区土房局统一办理房地产权证，属合法有效的房地产权证的有关情况说明的文件下,购买的旅游产业，从购房开始，孙军成就与江津区土房局成了相对责任人。在购房合同约定交房半年后办理产权证而未办得情况下，业主们要求退房，才得知产权证办不下来的原因是土地使用不合法，把农村的宅基地，农耕用地作为划拨地建商业商住旅游产业，导致产权证不能办理。为此业主们纷纷上访，在业主们多次信访的情况下，2012年5月9日江津区土房局和重庆渝松建设有限公司（简称渝松公司）协调出据了办理产权证的《关于中山同心坊办理征地及产权协调会会议纪要》（简称《会议纪要》），以购买地票，置换土地的方式，给业主办理产权证，《会议纪要》说明了江津区土房局与购房人的关系是紧密相关的。一审裁定中认为，“《会议纪要》主要是解决原告与渝松公司签订购房买卖合同后的遗留问题，既不是造成不能办理产权证的原因，也不影响原告的居住权，故原告与此《会议纪要》无利害关系，其主体资格不适格”，这种认为是不符合事实真相的认为，在同一个一审法院审理的由渝松公司起诉购房业主的（民事）案件中，因购房业主购买的房屋是城市人不能购买的集体土地上建造的房屋，被判合同无效，是不合法的房产，并被强制执行，剥夺了购房业主的居住权，江津区土房局成立以区级政府为主导的同心坊项目清理小组，无条件清退购房款，这难道不是“影响原告居住权”的事实吗？这难道不是侵害业主切身利益吗？据此，请求再审法院重新调查，尊重事实，给再审申请人一个公正的裁定。请求再审撤消一、二审法院判决；请求再审重新裁决江津区土房局出据的《会议纪要》未能如实兑现，没有履行自己的行政法定职责，属行政行为违法；诉讼费由江津区土房局承担。本院认为，本案是因城镇居民购买农村集体土地宅基地之上的房屋而引发的行政争议。经审查，本案当事人孙军成因购买渝松公司在农村集体土地上修建的村民集体居住点上的房屋，而不能办理产权证，江津区土房局基于维护社会稳定，通过会议协调方式形成本案被诉的《会议纪要》。其内容仅是明确参会各方为维护社会稳定促进中山同心坊购房户的办证问题的解决方案和措施，《会议纪要》明确的解决措施的各方并不包括孙军成等中山同心坊购房户，《会议纪要》没有因此增设或减损孙军成等中山同心坊购房户的权利义务，也不是江津区土房局必须履行的法定职责。根据《中华人民共和国土地管理法》第八条规定，宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。《国务院办公厅关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》（国办发[1999]39号）中规定，“农民的住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民占用农民集体土地建住宅，有关部门不得为违法建造和购买的住宅发放土地使用证和房产证”。《国土资源部关于进一步加快宅基地使用权登记发证工作的通知》（国土资发〔2008〕146号）中明确规定“严格执行城镇居民不能在农村购买和违法建造住宅的规定。对城镇居民在农村购买和违法建造住宅申请宅基地使用权登记的，不予受理。”由此可见，孙军成作为购房户不能取得房屋产权证并非因《会议纪要》未兑现造成，而是其所购房屋不符合办理房屋产权法律法规等相关规定。一、二审法院裁定驳回其起诉，并无不当，孙军成的再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。综上，孙军成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回孙军成的再审申请。审 判 长  邬继荣审 判 员  许 勇代理审判员  张蓉峡二〇一六年五月二十六日书 记 员  张亚红
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0604执异8号异议人（被执行人）浙江奥凯风能科技有限公司（原上虞市奥凯电子科技有限公司)。法定代表人叶卫锋，执行董事。申请执行人何红卫。被执行人浙江金晨建设有限公司。法定代表人梁金根，董事长。本院在执行申请执行人何红卫与被执行人浙江奥凯风能科技有限公司（以下简称奥凯公司）、浙江金晨建设有限公司（以下简称金晨公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，被执行人浙江奥凯风能科技有限公司于2016年5月5日向本院提出书面异议，本院于2016年5月6日立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人浙江奥凯风能科技有限公司称，绍兴市上虞区人民法院（2014）绍虞民初字第1479号民事判决书确认异议人应支付何红卫工程款2884055.96元，而（2015）绍虞崧商初字第147号民事判决书确认何红卫应支付异议人1087976.50元及相应利息，（2015）绍虞商初字第467号民事判决书确认何红卫应支付异议人代偿款105万元及相应利息。何红卫、异议人已分别依据上述生效民事判决，向法院申请强制执行，案件均已进入执行程序。异议人奥凯公司依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第19条之规定，请求将（2015）绍虞崧商初字第147号民事判决与（2015）绍虞商初字第467号民事判决确定的何红卫对浙江奥凯风能科技有限公司所负债务同（2014）绍虞民初字第1479号民事判决确定的浙江奥凯风能科技有限公司对何红卫所负债务在相等数额内进行抵销，异议人仅对何红卫承担抵销后的剩余债务。本院查明，关于何红卫诉金晨公司、奥凯公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2015年5月25日作出（2014）绍虞民初字第1479号民事判决，判决“一、被告浙江金晨建设有限公司应支付原告何红卫工程款7190841.96元，限被告浙江金晨建设有限公司于本判决生效之日起十日内付清；二、被告上虞市奥凯电子科技有限公司对上述第一项欠款中的2884055.96元款项，向原告何红卫承担支付责任，限被告上虞市奥凯电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内付清；三、原告何红卫对2884055.96元工程欠款就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿的权利；四、驳回原告何红卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息……”。权利人何红卫依据该民事判决向本院申请执行，本院于2015年7月9日立案执行，执行案号（2015）绍虞执民字第1917号。关于奥凯公司诉何红卫追偿权纠纷一案，本院于2015年6月15日作出（2015）绍虞崧商初字第147号民事判决，判决“被告何红卫于本判决生效之日起五日内偿还原告上虞市奥凯电子科技有限公司代偿借款本息1065000元、诉讼费12017.50元，执行费10959元，合计1087976.50元，并支付利息损失（以1087976.50元为基数，按中国人民银行发布的同期同类流动资金贷款基准利率，自2015年5月13日起计算至本判决确定履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息……”。权利人奥凯公司依据该民事判决向本院申请执行，本院于2016年1月28日立案执行，执行案号（2016）浙0604执766号。关于奥凯公司诉何红卫另一追偿权纠纷案，本院于2016年1月25日作出（2015）绍虞商初字第467号民事判决，判决“一、何红卫于本判决生效后七日内向上虞市奥凯电子科技有限公司支付代偿款105万元，并支付自2015年5月13日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回上虞市奥凯电子科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息……”。权利人奥凯公司依据该民事判决向本院申请执行，本院于2016年3月23日立案执行，执行案号（2016）浙0604执1849号。另查明，2016年1月15日，绍兴市上虞区市场监督管理局核准上虞市奥凯电子科技有限公司将其名称变更登记为浙江奥凯风能科技有限公司。本院认为，当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可，且与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同，除依照法律规定或者依照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持。本案中，异议人（被执行人）奥凯公司与申请执行人何红卫互负到期债务，奥凯公司请求抵销，请求抵销的债务已被上述本院生效民事判决所确认，且双方互负债务的标的物均为金钱给付，非不能抵销之债。异议人奥凯公司主张抵销之请求，符合法律规定。故异议人奥凯公司请求本院将（2015）绍虞崧商初字第147号、（2015）绍虞商初字第467号两案民事判决确定的何红卫对奥凯公司所负债务同（2014）绍虞民初字第1479号民事判决确定的奥凯公司对何红卫所负债务在相等数额内进行抵销，异议人仅对何红卫承担抵销后的剩余债务，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：异议人浙江奥凯风能科技有限公司的异议成立。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。审 判 长  王张荣审 判 员  陈 明代理审判员  王泽青二〇一六年五月三十日书 记 员  章利云
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更2781号罪犯彭勇，男，汉族，1981年10月27日生，初中文化，安徽省定远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2013年12月3日作出（2013）相刑初字第00188号刑事判决，以被告人彭勇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。被告人彭勇不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2014年4月2日作出（2014）淮刑终字第00031号刑事判决，以被告人彭勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯彭勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯彭勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭勇减去自本裁定送达之日起至2016年11月11日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富ggz二〇一六年五月十三日书记员  方璟瑜
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书���2015）兰民初字第03142号原告齐付义，男，1963年6月15日生，汉族。委托代理人杨建忠，河南大梁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告刘绪云，男，1965年7月7日生，汉族。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。地址：郑州市金水区。负责人：张国勇，该公司总经理。统一社会信用代码：91410100667243879x。委托代理人段黎勇，该单位职工，代理权限为特别授权。原告齐付义诉被告刘绪云、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（下称人寿财险郑州市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐付义委托代理人杨建忠、被告人寿财险郑州市中心支公司委托代理人段黎勇到庭参加了诉讼，被告刘绪云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告齐付义诉称，2015年6月29日14时25分左右，原告骑电动车沿兰考朝阳路由南向北行驶至兰考朝阳路与人民西路十字路口处，被告刘绪云驾驶豫A×××××号小型轿车从后面突然拐到原告前面刹车等红绿灯，原告来不及刹车撞在了被告的车上，发生交通事故，造成原告头外伤综合征，额部皮肤挫裂伤，右挠骨远端骨折。事故发生后，原告住院治疗，共住院83天.请求法院依法判令二被告支付原告医疗费7025.28元、误工费15000元、护理费6564元、住院伙食补助费2490元、营养费830元、交通费500元、精神抚慰金5000元、电动车损失2000元，上述费用共计39409.28元；本案诉讼费用由被告承担。被告人寿财险郑州市中心支公司辩称，在法院依法核实事故责任确属我公司保险责任的前提下，同意在保险范围内对原告的合理损失担责，按责任比例对其合法必要的损失进行赔偿。关于医疗费用，根据国家相关法律规定，应扣除20%的非医保用药；关于误工费，原告齐付义系农业户口，应按农村人均纯收入计算；原告住院治疗期间存在挂床现象，实际住院天数应为20天，误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费应按20天计算；对于交通费建议200元，电动车车辆损失建议300元；被告保险公司不承担精神抚慰金。被告刘绪云在庭前提交证据时口头答辩称，豫A×××××号小型轿车在被告人寿财险郑州市中心支公司投保有交强险和商业险，损失应由保险公司承担，其为原告垫付的医疗费应予返还。经审理查明，2015年6月29日14时25分左右，在兰考××××与人民路十字口南侧，被告刘绪云驾驶豫A×××××号小型轿车由南向北行驶遭遇交通信号红灯，在刹车���信号灯时，原告齐付义骑电动自行车从后面碰撞到被告刘绪云车上，致使齐付义受伤，原告电动自行车损坏，造成道路交通事故。原告受伤后在兰考县人民医院住院治疗83天，共花去医疗费7025.28元。原告伤情经诊断为头外伤综合征、额部皮肤挫裂伤、右挠骨远端骨折。原告住院期间，被告刘绪云为原告垫付医疗费2000元。肇事车辆豫A×××××号小型轿车在被告人寿财险郑州市中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业三责险，保险期间为2014年12月3日0时起至2015年12月2日24时止。上述事实有交通事故证明、医疗费发票、保险单等证据在卷佐证，与庭审笔录相互印证，足以认定。本院认为，被告刘绪云驾驶机动车，没有严格遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全、文明驾驶，在容易发生危险的路段，没有降低行驶速度，以��于遇到交通信号灯时紧急刹车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款的规定，应负此事故的主要责任；原告齐付义驾驶非机动车，通过有交通信号灯控制的交叉路口，遇有停止信号时，没有依次停在路口停止线以外，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第四项的规定，应负此事故的次要责任。被告人寿财险郑州市中心支公司对豫A×××××小型轿车承保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，依法应在保险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，原告保险外的合理损失由被告刘绪云按事故责任比例赔偿。原告齐付义于2015年06月30日到兰考县人民医院入院治疗，2015年9月21日出院，结合原告病情、住院病历、长期医嘱和临时医嘱，本院依法认可原告实际住院天数为50天；原告未提交护理��员的实际损失的证据，护理费可按照2015年河南省居民服务业平均工资标准83.51元／天计算；原告齐付义系农业户口，误工费可按照2015年河南省农、林、牧、渔行业职工平均工资标准79.04元／天计算，对于其要求被告按其提供150元／天的误工证明赔偿误工费的诉讼请求不予支持；对于原告的住院伙食补助费、营养费也应当按照50天计算；对原告要求的电动车损失及交通费，本院采纳被告人寿财险郑州市中心支公司的意见，分别酌定为300元和200元；原告要求的精神抚慰金5000元，无法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷���件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费责任限额内赔偿原告齐付义医疗费7025.28元、住院伙食补助费1500元、营养费500元；在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告齐付义误工费3952元、护理费4175.5元、交通费200元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失300元。以上共计17652.78元。二、原告齐付义于本判决生效之日起十日内返还被告刘绪云垫付医疗费2000元。三、驳回原告齐付义的其他诉讼请求。案件受理费786元，由原告齐付义承担286元，被告刘绪云承担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五���内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  焦莉莉审判员  李三民陪审员  崔利珍二〇一六年五月二十日书记员  王 晗
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内07刑终19号抗诉机关（原公诉机关）内蒙古自治区海拉尔区人民检察院。原审被告人通古拉嘎，女，1974年1月31日出生于内蒙古自治区鄂温克族自治旗，鄂温克族，初中文化，无职业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月18日被内蒙古自治区呼伦贝尔市公安局海拉尔分局取保候审。2015年11月4日内蒙古自治区海拉尔区人民法院决定逮捕。同日内蒙古自治区海拉尔区人民法院决定取保候审。内蒙古自治区海拉尔区人民法院审理内蒙古自治区海拉尔区人民检察院指控原审被告人通古拉嘎犯诈骗罪一案，于2015年12月3日作出（2015）海刑初字第4号刑事判决。宣判后，内蒙古自治区海拉尔区人民检察院向本院提出抗诉，内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院支持抗诉。本院依法由审判员春英担任审判长，与审判员杨柳、山丹组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院指派检察员黄庆生、孟祥旭出庭履行职务，原审被告人通古拉嘎到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，1、2013年1月24日，被告人通古拉嘎在海拉尔区路平安汽车租赁公司租用车牌号为蒙××本田思威越野车1辆，2013年7月2日，通古拉嘎谎称该车为自己所有，以人民币55000元的价格卖给于某某。2、2013年5月17日，被告人通古拉嘎在海拉尔区路平安汽车租赁公司租用车牌号为蒙××大众捷达轿车1辆，2013年8月25日，通古拉嘎谎称该车为自己所有，以人民币40000元的价格卖给郭某某。3、2013年8月27日，被告人通古拉嘎在海拉尔区路平安汽车租赁公司租用车牌号为蒙××丰田××越野车1辆，2013年12月9日，通古拉嘎谎称该车为自己所有，将该车抵押给吴某某，从吴某某处借款70000元人民币。案发后，三部车辆已被追回并退还给海拉尔区路平安汽车租赁公司，综上，被告人通古拉嘎共实施诈骗3次，共骗取165000元人民币。原审法院认为，被告人通古拉嘎以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。鉴于被骗车辆已被追回并退还给被害人，可酌情对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪态度等情况。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，经该院审判委员会讨论，判决：一、被告人通古拉嘎犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币50000元。二、被告人通古拉嘎所骗取的赃款165000元人民币（其中于某某55000元、郭某某40000元、吴某某70000元）应予退赔被害人。检察机关的抗诉意见认为，原审被告人通古拉嘎实施三次诈骗，骗取钱财16.5万元，属数额巨大。至宣判时原审被告人通古拉嘎仍未向被害人吴某某等人退赃。海拉尔区人民法院认定已经将被骗车辆追回并退还给被害人是错误的（即使扣押车辆已退还给车行，但车行仅是租赁合同的相对方，不是本案的刑事被害人）。被告人没有悔罪表现，综合其行为的社会危害性，应予以从重处罚。海拉尔区人民法院仅以原审被告人具有坦白情节，未向被害人退赃且未被谅解的情况下，对其判处有期徒刑三年缓刑五年，属重罪轻判，适用刑罚明显不当且适用缓刑错误。另该判决中第二页没有引用刑法第六十四条的规定，严重违反法律规定，确有错误。呼伦贝尔市人民检察院支持抗诉意见为，原审被告人通古拉嘎谎称其从汽车租赁公司租的汽车为其个人所有，将车辆卖给或抵押他人骗取钱款，其行为已构成诈骗罪。原审法院判决认定已将涉案车辆返还租车行，但忽视了直接骗取的三个受害人的损失并没有全部挽回且未得到受害人的谅解，原审被告人虽认罪，但不足以对其从轻判处并适用缓刑，原审法院适用法律不当，判决确有错误。建议二审法院发回重审或在进一步准确认定涉案数额及返赃情况后依法改判。原审被告人通古拉嘎辩解称，“我对原审判决有异议，但是没有上诉，2014年8月16日于于某某和郭某某抢走了我的设备，我现在不欠于某某和郭某某钱”。二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。上述事实，原审被告人通古拉嘎在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，归案情况说明，被告人常住人口基本信息，租车单，委托经营协议书，卖车协议，车辆登记信息，证人张某某甲、张某某乙、周某某、牛某某、贾某某证言，辨认笔录，被害人高某、郭某某、于某某、吴某某的陈述，价格鉴定结论书，扣押及发还物品清单，原审被告人在公安机关的供述及光盘等证据予以证实。本院认为，原审被告人通古拉嘎以非法占有为目的，从租车行租赁车辆抵押后骗取他人财物且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审被告人通古拉嘎到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。原审法院对被告人通古拉嘎适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款适用缓刑的条件。故抗诉机关抗诉意见不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 春   英审判员 杨   柳审判员 山   丹二〇一六年五月三十日书记员 萨仁通拉嘎附：本案裁判所依据的法律规范《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）连执字00488号之二申请执行人周海洋，女，1978年1月22日生，汉族，无业，现住葫芦岛市龙港区海晨路***号楼*单元*号，身份证号码2109021978********。被执行人李绍鹏，男，1976年4月24日生，蒙古族，无业，现住葫芦岛市连山区兴盛街5段*号楼*单元402，身份证号码2114021976********。申请执行人周海洋与被执行人李绍鹏借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）连民三初字第00427号民事判决书，依法对被执行人李绍鹏进行了执行，因被执行人李绍鹏未及时履行（2014）连民三初字第00427号民事判决书所规定的抵押借款本金140000.00元，利息从2013年6月18日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至偿清之日止，迟延履行金从2015年5月18日起至偿清之日止。此案在执行的过程中对被执行人所抵押的房产经评估拍卖程序，因无人竞买流标，流拍价值为225，348.00元，发生评估费6000.00元，拍卖费3000.00元公告费600.00元。另被执行人应承担诉讼费4300.00元，执行费3280.00元。现被执行人李绍鹏因无能力给付，申请执行人周海洋自愿以李绍鹏所有的位于葫芦岛市连山区兴盛街5段7号楼3单元402室，面积58.57平方米，所有权证号201314788，以价值225，348.00元抵偿被执行人所欠申请人周海洋的借款本金、利息及相关费用，对被执行人所欠申请执行人不足部分款项，申请执行人表示自愿放弃，本案执行终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本院对（2014）连民三初字第00427号民事判决书，终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩景龙审判员  刘溪宁审判员  潘世纯二〇一六年五月十日书记员  叶 强
四川省资阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川20执39号申请执行人:中国农业银行股份有限公司资阳直属支行，住所地：四川省资阳市雁江区新华路60号。组织机构代码：90681104-5。负责人:阳和平，行长。委托代理人:黄国荣，男，汉族，1968年6月10日生，住四川省资阳市雁江区。系中国农业银行股份有限公司资阳直属支行职工。委托代理人:罗然，女，汉族，1987年2月18日生，住四川省资阳市雁江区。系中国农业银行股份有限公司资阳直属支行职工。被执行人:四川四海食品股份有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区马鞍路工业园。组织机构代码：75662703-0。法定代表人:孙刚，董事长。被执行人:四川省资阳市四海发展实业有限公司，住所地：四川省资阳市松涛镇雁家村三社。组织机构代码：62105512-7。法定代表人:孙刚，董事长。被执行人:四川西南医用设备有限公司，住所地：四川省成都市高新西区西芯大道12号。组织机构代码：78540475-X。法定代表人:孙刚，董事长。被执行人:孙刚，男，汉族，1981年5月23日生，住四川省资阳市雁江区。被执行人:孙素清，女，汉族，1960年2月10日生，住四川省资阳市雁江区。上列被执行人委托代理人:鲁瑞清，女，汉族，1962年5月12日生，住四川省成都市成华区。系四川四海股份有限公司副总经理。本院受理申请执行人中国农业银行股份有限公司资阳直属支行申请执行被执行人四川四海食品股份有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司、孙刚、孙素清借款合同纠纷一案。本院于2016年3月29日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。上述被执行人正在与其他公司协商重组，请求暂缓执行。本院将该案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)川20执39号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，经申请人申请，本院将依法恢复执行；恢复执行不受申请执行期限及执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李忠富代理审判员  文 欢代理审判员  王晓鹏二〇一六年五月三十日书 记 员  李晓奇
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2524民初518号原告中国农业银行股份有限公司建水县支行。住所地：建水县临安镇迎晖路**号。法定代表人孙跃明，系该支行行长。委托代理人侯兵，系该支行风险部经理。代理权限：特别授权。被告普兴明，男，1982年7月29日生，彝族，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。被告周庆萍，女，1980年1月16日生，彝族，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。被告周艳，女，1955年4月28日生，彝族，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。原告中国农业银行股份有限公司建水县支行（以下简称“农业银行建水支行”）诉被告普兴明、周庆萍、周艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由审判员樊树云适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告农业银行建水支行的委托代理人侯兵到庭参加诉讼，被告普兴明、周庆萍、周艳经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行建水支行诉称，原告与被告普兴明于2012年9月18日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》和《自助循环贷款合约》，合同约定，可循环借款额度为5万元，额度有效期为三年，即从2012年9月18日起至2015年9月17日止；担保方式为多人联保，周庆萍、周艳连带最高额保证担保。2014年9月20日，被告普兴明到原告处办理了自助循环贷款人民币5万元，期限为十二个月，从2014年9月20日起至2015年9月19日止，利率为7.8%。贷款到期后，被告普兴明未按约定履行还款义务，经原告多次催收后，截止2016年2月21日，被告普兴明尚欠原告贷款本金5万元及利息5567.40元，共计人民币55567.40元。故起诉要求被告普兴明偿还借款本金及利息55567.40元；2016年2月21日以后至款项还清之日止的利息按借款合同约定的贷款逾期利率计付；被告周庆萍、周艳承担连带最高额保证担保责任。被告普兴明、周庆萍、周艳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明，2012年9月11日，被告普兴明向原告农业银行建水支行申请农户小额贷款业务，被告周庆萍、周艳为担保人，并出具了担保人承诺书，承诺自愿提供连带担保。同年9月18日，原、被告双方签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为XXX），借款人为普兴明，保证人为周庆萍和周艳。合同约定：借款金额/可循环借款额度为人民币5万元；借款用途为生产经营周转；用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（2012年9月18日至2015年9月17日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；还款按利随本清，到期一次性归还借款本息的方式还款；可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为约定的可循环借款额度的1.5倍；正常利率上浮比为30%，超期利率上浮比为50%。2014年9月20日，被告普兴明在额度有效期内单笔借款5万元，贷款到期日期为2015年9月19日。借款到期后，经原告多次催收，被告普兴明未履行偿还义务，被告周庆萍、周艳也未履行保证责任。至2016年2月21日止，被告普兴明尚欠原告贷款本金5万元、利息5567.40元，共计人民币55567.40元。本院认为，原告农业银行建水支行与被告普兴明、周庆萍、周艳签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效，受法律保护，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定向被告普兴明发放了借款，已履行了合同义务；借款到期后，被告普兴明未按约定期限还款，系违约行为，依法应承担偿还借款、支付利息和逾期利息的违约责任。被告周庆萍、周艳作为连带担保保证人，对被告普兴明的上述借款本金及利息应承担连带清偿责任。被告普兴明、周庆萍、周艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告普兴明于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司建水县支行借款本金50000元及截止2016年2月21日的利息5567.40元，共计人民币55567.40元；并支付自2016年2月22日起至借款还清之日止按合同约定的计息方式和利率标准计算的利息和逾期利息。二、被告周庆萍、周艳对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费1190元，减半收取595元，由被告普兴明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起，二年内向人民法院申请执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  樊树云二〇一六年五月十二日书记员  肖 星
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初3772号原告：朱振庄，男，1931年8月1日出生，汉族，离休干部。被告：陕西龙尊置业集团有限公司，住所地：西安市碑林区红缨路与环城南路十字西南角静湖泉酒店西邻南楼第三门。法定代表人：李北海，董事长。原告朱振庄与被告陕西龙尊置业集团有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告朱振庄诉称，2014年12月10日，原告与陕西龙尊农业开发有限公司签订《借款合同》，原告借给该公司150000元，期限6个月，利息7500元。合同约定，如果该公司无力偿还借款本金及利息，应由被告陕西龙尊置业集团有限公司予以支付，并支付逾期违约金。借款到期后，该公司未按约定偿还本金及利息。后原告与被告陕西龙尊置业集团有限公司达成《还款计划书》，被告承诺分五期偿还原告157500元，但被告未按承诺的期限偿还借款。请求：1、确认原告与被告签订的《还款计划书》无效；2、判令被告向原告偿还借款及利息157500元；3、判令被告向原告支付逾期违约金14040元；4、本案诉讼费由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉必须有明确的被告。原告提供的被告陕西龙尊置业集团有限公司住所地，经查该地址无被告公司。原告不能提供被告明确的住所地，本院无法向被告送达诉讼法律文书。故原告的起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告朱振庄的起诉。诉讼费3731元不予收取，退还原告朱振庄。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（本页无正文）审判员  马利群二〇一六年五月十二日书记员  霍晓川
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执676号之二申请执行人石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司，地址：石嘴山市大武口区朝阳东街158号。法定代表人范玲，系该公司董事长。委托代理人张涛，系该公司员工，特别授权代理。被执行人曹龙，男，1981年10月23日出生，住石嘴山市惠农区。被执行人侯娟，女，1980年10月9日出生，住石嘴山市惠农区。被执行人宋志卿，男,1969年7月7日出生,住石嘴山市大武口区。被执行人曹建军,男,1963年10月15日出生,住石嘴山市大武口区。被执行人曹建荣，男，1952年10月2日出生,住石嘴山市惠农区。被执行人石玲，女,1972年4月13日出生，住石嘴山市大武口区。被执行人张涛,女，1965年2月23日出生，住石嘴山市大武口区。被执行人吴东红，男，1966年1月10日出生，住石嘴山市大武口区。本院根据已经发生法律效力的石嘴山市公证处作出的（2016）宁石市证字第881号执行证书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人侯娟所有的车牌号为****的凯迪拉克牌汽车予以锁定。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 瑞二〇一六年五月十日书 记 员 马立明
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0502民初955号原告泸州金兴纸业有限公司。住所地：泸州市江阳区蓝田（泸州轻工业园区内）。组织机构代码：06032015-3。法定代表人金孟兜。委托代理人金理塑，男，汉族，1979年2月15日生，系公司员工。被告泸州金浩鑫包装有限公司。住所地：泸州市江阳区科技路*号*号楼。法定代表人周绍钢。原告泸州金兴纸业有限公司与被告泸州金浩鑫包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘利君独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人金理塑到庭参加了诉讼，被告泸州金浩鑫包装有限公司经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泸州金兴纸业有限公司诉称：被告因生产需要，在原告处购得纸板，价值113421元，经原告催收，被告仍推诿偿付该货款。原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求：1、判令被告支付货款113421元并从2015年12月30日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼费由被告承担。被告泸州金浩鑫包装有限公司未提交答辩。经审理查明：2015年3月起，原告泸州金兴纸业有限公司陆续向被告泸州金浩鑫包装有限公司提供白板纸、单白工业纸板等货物。双方于2015年12月31日进行对账，由原告泸州金兴纸业有限公司向被告泸州金浩鑫包装有限公司发出对账单，被告泸州金浩鑫包装有限公司尚欠原告泸州金兴纸业有限公司货款113421元，被告泸州金浩鑫包装有限公司在该对账单上盖章确认。庭审中，原告泸州金兴纸业有限公司自愿放弃主张利息的诉讼请求，本院依法予以准许。以上事实，有原告的当庭陈述、对账单、出库单、销售单等在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告泸州金兴纸业有限公司向被告泸州金浩鑫包装有限公司提供纸板，双方已形成买卖合同关系，被告泸州金浩鑫包装有限公司应当支付相应价款，经双方对账单确认被告尚欠原告货款113421元，被告泸州金浩鑫包装有限公司应承担支付该货款的民事责任。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泸州金浩鑫包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告泸州金兴纸业有限公司货款113421元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1284元，由被告泸州金浩鑫包装有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员  刘利君二〇一六年五月三十日书 记 员  喻惠婷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院文稿纸签发：核稿：会签：拟稿人：事由：附件：发文：字第号年月日封发广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 决 定 书（2016）桂0102执661号本院在执行南宁毅恒洁物业服务有限公司申请执行蒋胜涛物业服务合同纠纷一案中，被执行人蒋胜涛未依法履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将蒋胜涛（性别：男身份证号码：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月二十七日地址：南宁市兴宁区兴和路23号邮码：530002联系人：尹振中联系电话：0771-286****
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终416号上诉人（原审被告）江苏云学堂网络科技有限公司，住所地江苏省苏州高新区竹园路209号2号楼20层。法定代表人卢小燕，董事长。被上诉人（原审原告）上海易学宝网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区国定路335号2号楼。法定代表人李元龙，董事长。上诉人江苏云学堂网络科技有限公司（以下称云学堂公司）与被上诉人上海易学宝网络科技有限公司（以下称易学宝公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，云学堂公司不服苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初254-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人云学堂公司上诉称，涉案课程并非其上传至网站，其仅提供了网络服务，不存在侵害云学堂公司著作权的行为，其并非本案适格主体，不能依侵权行为地或被告所在地确定原审法院的管辖。故请求撤销原审法院(2016)苏0505民初254-1号民事裁定，将本案移送至有管辖权的法院审理。本院经查，易学宝公司提起本案诉讼主要依据的事实是：云学堂公司经营的www.yunxuetang.cn网站擅自盗用易学宝公司享有著作权的培训课程视频，并对外进行销售，侵害了易学宝公司相关作品的著作权。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。云学堂公司住所地位于苏州市××××区，故苏州市虎丘区人民法院对该案依法拥有管辖权。云学堂公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯月青代理审判员  王蔚珏代理审判员  柯爱艳二〇一六年五月三日书 记 员  刘 红
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六裕执字第01229号附1号申请执行人：张显成，男，1963年6月10日生，个体工商户，住六安市。被执行人：何业贵，男，1962年5月7日生，个体工商户，住六安市。上列当事人合伙纠纷（执行）一案，被执行人何业贵在执行通知书规定的期限内未有履行。张显成提出申请要求对何业贵所属房产予以评估、拍卖。该房屋经安徽华瑞房地产土地评估有限公司评估，其估价结果是：1、房地产权证号为11××03号的位于六安市大别山西路商贸中心宿舍楼301室房屋的价值为人民币35.15万元；2、六安市龙河路和谐嘉苑小区2号楼703室房屋价值为人民币38.53万元。该报告送达后，被执行人何业贵至今未提出异议也未履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第247条之规定，裁定如下：1、以评估价人民币35.15万元对何业贵所属���位于六安市大别山西路商贸中心宿舍楼301室房屋（房地产权证号：11××03）进行拍卖；2、以评估价人民币38.53万元对何业贵所属的位于六安市龙河路和谐嘉苑小区2号楼703室房屋进行拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张恩滔审判员  周维真审判员  郑东波二〇一六年五月二十四日书记员  付绪辉
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0623执保89号原告：中江准点商品砼有限公司，住所地中江县。法定代表人：丁绍荣，该公司总经理。委托代理人：刘刚，四川金锐律师事务所律师。被告：四川洪恩建设有限责任公司，住所地成都市。法定代表人：贺春兰，该公司总经理。被告：李平，男，1970年7月14日出生，汉族，居民，住成都市金牛区。被告：邹剑，男，1974年10月26日出生，汉族，农民，住中江县。三被告共同委托代理人：刘刚，四川山和律师事务所律师。担保人：四川雄健粉业有限公司，住所地成都市。法定代表人：陈明雄，该公司总经理。本院在审理原告中江准点商品砼有限公司诉被告四川洪恩建设有限责任公司、李平、邹剑买卖合同纠纷一案中，原告中江准点商品砼有限公司于2016年5月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告四川洪恩建设有限责任公司在成都高新锦泓科技小额贷款有限责任公司的股权在3000000.00元范围内予以冻结。案外人四川雄健粉业有限公司自愿以其所有的川××飞驰W××W小型轿车一辆提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告四川洪恩建设有限责任公司在成都高新某小额贷款有限责任公司的股权在3000000.00元范围内予以冻结。二、对担保人四川雄健粉业有限公司自愿以其所有的提供担保的川××飞驰W××W小型轿车一辆予以查封。查封期间，由四川雄健粉业有限公司负责保管、使用，但不得变卖、毁损、抵押、出租等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长  陈凤勇代理审判员  谢红梅人民陪审员  林 强二〇一六年五月二十四日书 记 员  李瑞雪
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执533-3号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行。住所地：遂宁市船山区遂州北路。负责人周家凤，该行行长。被执行人陈常友，男，汉族，住遂宁市安居区中心镇皂角桥村。被执行人罗清菊，女，汉族，住遂宁市安居区中心镇皂角桥村。被执行人陈东中，男，汉族，住遂宁市安居区中心镇大兴下街。被执行人黄萍，女，汉族，住遂宁市安居区中心镇皂角桥村。被执行人周巨龙，男，汉族，住遂宁市安居区中心镇皂角桥村。中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行与陈常友、罗清菊、陈东中、黄萍、周巨龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）船山民初字第3316号民事调解书已发生法律效力，但被告陈常友、罗清菊、陈东中、黄萍、周巨龙未履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈常友在遂宁市遂州农村信用合作联社中心分社帐户存款20650元（大写：贰万零陆佰伍拾元整），扣划至本院案款帐户（帐号：130682617311，收款单位：遂宁市船山区人民法院，开户行：中国银行股份有限公司遂宁分行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苟琼二〇一六年五月十二日书记员  罗浩
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2016）内0430民初3102号原告闫某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告于某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告闫某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告闫某某于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫某某撤回起诉。案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。审判员  赵文颖二〇一六年五月二十日书记员  那新宇
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书鲁08**民初1697号原告于某某，女，汉族，居民，1973年1月15日出生，住汶上县。被告赵某甲，男，汉族，居民，1975年11月19日出生，住汶上县。原告于某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由汶上县人民法院审判员李福科独任审判，公开开庭进行了审理，原告于某某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告于某某称：原、被告婚姻生活坎坷，1996年结婚，2005年6月协商离婚，后又于2008年10月7日办理复婚登记，1997年11月20日生育一女，取名赵某乙。因与被告感情破裂，无法继续生活，原告于2015年提出离婚，法院判决不准许离婚，判决后，原被告互不联系，分居生活，现夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求判决原告与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。被告赵某甲未答辩。经审理查明，原、被告于1993年上半年认识后自由恋爱，1996年在汶上县民政局登记结婚，1997年11月20日生育一女，取名赵某乙，现随原告生活。由于婚前理解不够，婚后常因生活琐事发生纠纷，原、被告曾于2005年6月在汶上县民政局办理离婚手续，后又于2008年10月7日办理复婚手续。2010年原、被告因生活琐事发生纠纷而分居生活；2015年7月30日向汶上县人民法院提起离婚诉讼，2015年8月31日，汶上县人民法院以原、被告感情尚未破裂为由，判决不准许原、被告离婚；判决后，被告并未与原告和好，仍在外居住，不回原告住所。上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、（2015）汶民一初字第2591号民事判决书等为证，均已记录在卷。本院认为，原、被告认识后自由恋爱、后登记结婚，婚前感情基础较好；婚后共同生活期间，原、被告常因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情出现裂痕，原、被告曾协议离婚，后复婚，复婚后共同生活期间仍经常发生纠纷，被告长期在外居住不归，不与原告共同生活，在原告起诉离婚诉讼，法院判决不准离婚后，原、被告仍未和好、未共同生活，原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持；因被告未参加诉讼，原、被告是否有共同财产及共同财产的范围本案中无法查明，故本案中不予处理；原、被告婚生女赵某乙已满18周岁，不属于法律规定的被抚养人的范围，故原告要求被告支付子女抚养费的诉讼请求，本院不予支持；如赵某乙确实需要原、被告支付抚养费，赵某乙可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告于某某与被告赵某甲离婚。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李福科二〇一六年五月三日书记员  胡令璇
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0329民初114号原告刘向成，男，贵州省余庆县人。委托代理人李形余，贵州名城（余庆）律师事务所律师。被告卿海，男，贵州省余庆县人。被告王玉，女，贵州省余庆县人。本院于2016年1月18日立案受理了原告刘向成诉被告卿海、王玉民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序审理。2016年2月5日，依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告刘向成到庭参加了诉讼，被告卿海、王玉经本院公告传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘向成诉称，2014年6月27日，被告卿海、王玉向我借款500000元，并向我出具了借条，约定在2014年9月27日前偿还。到期后，被告卿海、王玉未偿还借款。为维护我的合法权益，现要求被告卿海、王玉及时偿还借款500000元及按银行同期贷款利率支付逾期利息，并承担诉讼费用。原告刘向成提供了下列证据：1、借条一张。证明被告卿海、王玉向原告刘向成借款的事实。2、中国信合卡转信合卡交易凭证。证明原告刘向成于2014年6月27日通过余庆农村信用合作联社向被告卿海、王玉转帐支付了借款的事实。3、余庆县敖溪镇官仓村村民委员会证明。证明被告卿海、王玉已外出，无法联系的事实。被告卿海、王玉经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票后，未答辩和提供证据，也未到庭参加诉讼。为查清案情，本院依职权对被告卿海、王玉的父亲王祥进行了调查并制作了笔录。王祥证明了被告卿海是他的女婿，被告王玉是他的女儿，现不知道卿海、王玉在什么地方。原告刘向成对自己提供的证据和证人王祥的证言无异议。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告刘向成提供的证据1，是被告卿海、王玉向原告刘向成出具的借条，证明了双方借款的事实，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以认定；证据2，是余庆县农村信用合作联社的信合卡转信合卡交易凭证，证明了原告刘向成向被告卿海、王玉交付借款475000元的事实，与证据1相印证，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以认定；证据3，是被告卿海、王玉户籍地的基层组织出具的证明，证明了被告卿海、王玉外出无法联系的事实，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以认定。对本院依职权向王祥调查并制作的笔录，依法予以认定。经审理查明，2014年6月27日，被告卿海、王玉向原告刘向成借款，并向原告刘向成出具借条一张,内容是：“今借到刘向成现金（伍拾万元整）￥500000元，用于工程款，2014年6.27号到9月27号归还。借款人卿海、王玉2014.6.27号”和一个身份证号、一个电话号码。同一天，原告刘向成在余庆县农村信用合作联社松烟信用社向被告卿海、王玉转帐交付了借款475000元。双方约定的借款到期后，被告卿海、王玉未偿还借款并下落不明。2016年1月18日，原告刘向成诉至本院，要求被告卿海、王玉偿还借款500000元及按银行同期贷款利率支付逾期利息，并由被告卿海、王玉承担诉讼费。在庭审中，原告刘向成将按银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求变更为按年利率6%支付逾期利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卿海、王玉向原告刘向成借款，原告刘向成向被告卿海、王玉交付了借款，约定了还款期限，原、被告之间成立借贷的民事法律关系，双方应按照合同的约定履行义务。被告卿海、王玉没有按约定的还款期限履行义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，故原告刘向成要求被告卿海、王玉偿还借款的请求符合法律规定，依法予以支持。关于借款本金，原告刘向成主张借款本金是500000元，并提供了借条予以佐证。本院认为，被告卿海、王玉虽然向原告刘向成出具了500000元的借条，但原告刘向成仅向被告卿海、王玉转帐交付了475000元，对下差的25000元除了原告本人的陈述外，没有提供充分的证据佐证，故本院依法认定借款本金是475000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，故本院依法认定原告刘向成实际出借给被告卿海、王玉的借款本金是475000元。关于原告刘向成请求按年利率6％支付逾期利息的问题。本院认为，原、被告双方约定了由被告卿海、王玉在2014年9月27日前还清借款，到期后，被告卿海、王玉没有履行偿还借款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，逾期时间应从2014年9月28日起计算，故对原告刘向成请求按照年利率6%支付逾期利息的请求，依法予以支持。被告卿海、王玉经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼的行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此而产生的不利后果。因被告卿海、王玉未到庭，依法不能调解。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告卿海、王玉在本判决生效后十日内偿还原告刘向成借款475000元，并按年利率6％支付逾期利息（逾期利息从2014年9月28日起计算至履行完毕之日止）。如果被告卿海、王玉未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，公告费690元，共计9490元，由被告卿海、王玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。审 判 长  谭万宇人民陪审员  石洪强人民陪审员  邓国勇二〇一六年五月五日书 记 员  艾达琴