wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8579号原告���业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告吴高锋，男，1971年02月13日出生，住浙江省诸暨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴高锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴高锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43993.27元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43993.27元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也��示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
结案通知书案由商品房买卖合同纠纷申请人张芹被执行人济南鹏宇置业有限公司执行依据（2013）济仲裁字第0416号调解书执行案号（2014）济阳法执字第228号指定执行标的31023元收案日期二〇一四年一月十六日结案日期二〇一四年十一月十一日执行过程：在本案执行过程中，已查封被执行人房产，但现在不宜处理，本案终结本次执行程序。济阳县人民法院承办人：冯军2014年11月11日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第3008号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蔡全根。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告唐红礼，男，汉族，1969年10月5日生，住上海市奉贤区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告唐红礼电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年十一月十九日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）襄刑初字第355号公诉机关襄城县人民检察院。被告人郎某强，男，生于1974年10月15日。襄城县人民检察院以襄检院公诉刑诉（2014）272号起诉书指控被告人郎某强犯危险驾驶罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员刘艳慧出庭支持公诉，被告人郎某强到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2014年10月24日22时许，被告人郎某强酒后驾驶白色豫KL20**号北斗星轿车行驶至襄城县灵武大道“未来城”小区附近时，被襄城县公安局民警当场查获。经对郎某强抽血鉴定，其血液中乙醇含量为186mg／100ml，属醉酒驾驶。郎某强之行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。上述事实，被告人郎某强在庭审中亦无异议。并有证人李某甲、王某某、李某乙的证言、机动车驾驶证及行驶证复印件��驾驶人及机动车信息查询结果单、抓获经过、血液采集现场视频及照片、指认饮酒场所及酒后驾驶机动车照片、襄城县人民医院证明、舞阳县疾病预防控制中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郎某强在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控郎某强犯危险驾驶罪成立，予以支持。郎某强当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郎某强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2014年11月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通��本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  樊高峰二〇一四年十一月十日书记员  刘伟涛
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）蒙民一初字第02581原告：张杰，女，汉族，1982年12月7日出生，住河南省桐柏县。委托代理人张军，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：曹新伟，男，汉族，1978年5月16日出生，住安徽省蒙城县。本院在审理原告张杰诉被告曹新伟民间借贷纠纷一案中，原告张杰于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  张文良二〇一四年十一月十八日书记员  薛少华附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8482号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告田兴涛，男，1979年01月08日出生，住黑龙江省北安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告田兴涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告田兴涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34370.35元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34370.35元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区融安县人民法院民 事 判 决 书（2014）融安民一初字第573号原告陈某，农民。被告覃某，农民。原告陈某与被告覃某离婚纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法由审判员余功文适用简易程序，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告覃某签收本院送达的开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2008年在广东打工认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子取名覃孝某，由于原、被告婚前缺乏了解草率结婚，婚后常为家庭琐事争吵，原告于2011年8月��出打工至今，三年来没有往来联系，没有履行夫妻义务，双方感情已彻底破裂，没有和好可能，为此，特诉至法院，请求判准原、被告离婚，婚生小孩覃孝某跟随被告生活，由被告抚养。原告陈某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2、婚姻登记证明1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。被告依照法律的规定有答辩和对原告提交的证据进行质证的权利，被告覃某经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告陈某在法定举证期限内提供的证据予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2008年5月在广东打工相识，同年10月同居生活，××××年××月生育儿子覃孝某，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后感情一般。双方于2010年3月一起外出打工，由于双方性格不合，常为家庭琐事争吵，原告于2011年8月离开被告独自另处打工，至今双方没有往来联系，原告于2014年10月17日向本院起诉，请求判准原、被告离婚，婚生小孩覃孝某跟随被告生活，由被告抚养。另查明，原、被告双方在婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产及债权债务，婚生小孩覃孝某自出生后一直在被告家跟随被告父母生活。本院认为，原、被告相识恋爱后不久便同居生活，婚姻基础并不牢固，双方在同居期间又不注重夫妻感情的培养，因为家庭琐事经常发生争吵，影响了双方的感情。原告于2011年8月离开被告独自另处打工，自今均没有联系往来，互不尽夫妻义务，现双方因感情不和分居已满二年，按婚姻法规定，已符合夫妻感情完全破裂的情形，因此原告提出离婚的理由充分，本院予以支持。由于婚生���孩在出生后一直跟随被告父母生活，因此，在原、被告离婚后由被告抚养小孩更利于小孩的成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准许原告陈某与被告覃某离婚；二、离婚后，小孩覃孝某跟随被告覃某共同生活，原告陈某从2014年12月起每月给付小孩抚养费200元，至小孩成年时止，小孩长大后随父随母生活由其自行选择；本案减半收取受理费150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。本案判决生效前双方当事人均不得另行结婚。审判员 余功文二○一四年十一月二十八日书记员 谢      晓      霞
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8041号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告叶文财，男，1974年12月17日出生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶文财信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告叶文财系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32297.97元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32297.97元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2014）中行初字第174号原告刘俊秋，女，1958年10月14日出生，汉族。被告郑州市商务局，法定代表人余遂盈，职务局长。委托代理人王照阳，河南栋梁律师事务所律师。委托代理人赵黎静，河南栋梁律师事务所实习律师。第三人郑州市西苑副食品有限责任公司。法定代表人蒋建华，职务董事长。委托代理人王新亭，男，1959年10月15日出生，汉族。原告刘俊秋不服被告郑州市商务局行政回复一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘俊秋以原告与被告协调成功为由申请撤诉。经审查，本院认为，原告刘俊秋申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告刘俊秋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘俊秋负担。审 判 长  铁莹莹人民陪审员  付承山人民陪审员  张昭科二〇一四年十一月十日书 记 员  王海莉
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书灞执字第00702号申请执行人曹兴春，男，1968年2月5日出生，汉族。被执行人西安市中云旅游娱乐养殖有限责任公司。被执行人熊东安，男，1961年12月24日出生，汉族。申请执行人曹兴春依据已经发生法律效力的本院（2013）灞民初字第01951号民事调解书，于2014年6月17日向本院申请执行，要求被执行人西安市中云旅游娱乐养殖有限责任公司、熊东安向申请执行人曹兴春支付案件款32650元及迟延履行期间的债务利息，本院受理后，于同日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人西安市中云旅游娱乐养殖有限公司、熊东安一次性向申请执行人曹兴春支付案件款32000元，其余案件款及利息曹兴春自愿放弃，灞桥区人民法院（2013）灞民初字第01951号民事调解书即执行完毕。据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）灞民初字第01951号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  党鹏刚二〇一四年十一月三日书 记 员  王 哲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第2975号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告包长洪，男，汉族，1960年1月14日生，住上海市奉贤区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告包长洪电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年十一月十二日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）榆中立民终字第00062号上诉人王某某（原审被告）被上诉人杨某某（原审原告）原审被告樊某某上诉人王某某不服府谷县人民法院（2014）府民初字第01122-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人王某某上诉称，他与被上诉人合伙在府谷县吕家沟煤矿入了一股，双方利益各半。现该股权以826万元转让他人，被上诉人以此提起诉讼，其标的已超出基层人民法院受案范围，故原审法院没有管辖权，请求将该案移送榆林市中级人民法院审理。被上诉人答辩称，他与上诉人合伙股权转让价值826万元，现其请求上诉人给付下欠款308万元，该诉请并未超出原审法院受案范围，故原审裁定正确。本院经审查认为，杨某某诉请王某某给付股权转让款308万元及利息，并未超出原审法院案件受理范围。故上诉人上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨胜利审 判 员  张建军代理审判员  闫徐平二〇一四年十一月二十六日书 记 员  王伟云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2014)水民三初字第996号原告：新疆友好集团房地产开发有限责任公司。法定代表人：贾斌，该公司董事长。委托代理人：赵宏，该公司法律部负责人。被告：肖钧毅。被告：李佳怿。原告新疆友好集团房地产开发有限责任公司与被告肖钧毅、李佳怿房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆丹独任审理，公开开庭进行了审理。原告新疆友好集团房地产开发有限责任公司委托代理人赵宏、被告肖钧毅、被告李佳怿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告新疆友好集团房地产开发有限责任公司诉称，2014年6月26日被告李佳怿持一份由乌鲁木齐市天山区人民法院于2014年2月13日作出的（2014）天民初字第64号民事判决书，述称：她与本案被告肖钧毅已通过法院判决离婚，双方婚前购买的我公司位于本市苏州路友好花园三期9栋1单元202室的住宅，其中有11万购房款由其出资。法院依法判决由被告肖钧毅返还给她，并同时支付利息8401.25元，且被告肖钧毅也口头同意从双方购房款中支付。我公司新来的领导在看了判决书后，未充分考虑的情况下，批示将以上款项支付给被告李佳怿，后我公司多次向被告肖钧毅及被告李佳怿催要该笔房款未果（该房被告肖钧毅已领取入门钥匙）。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院要求二被告向原告支付房款118401.25元。被告肖钧毅辩称，不同意原告诉讼请求。我不欠原告任何房款，我于2013年12月份已经付清全部房款后办理了入住。原告所说的64号判决书确实已经生效，但是与原告无关。原告所说我口头同意退还被告李佳怿房款，我从未口头同意过从房款中支付款项的事实，我和被告李佳怿的事情与本房屋无任何关系。被告李佳怿辩称：不同意原告诉讼请求，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。我与原告已经解除了房屋买卖关系，双方也办理了退还购房款等相关手续。二被告在婚姻存续期间购买该房屋，经法院判决，我支付的购房款11万归我所有，该判决只是确定了二被告的房屋财产关系，但并没有确定我与原告房屋买卖关系效力问题，所以不能限制和剥夺我向原告主张解除房屋买卖关系的权利。根据相关法律规定，原告负有向我交付房屋并转移房屋所有权登记的义务，但我履行了付款义务却未取得房屋所有权。二被告共同出资购买房屋，原告却将房屋交付被告肖钧毅一人。我按���原告的要求办理了退款程序，原告公司领导未充分考虑情况不构成要求我支付房款的理由。我与原告的买卖合同应当认定无效，原告无权要求我支付房款。经审理查明，2010年12月，被告肖钧毅参加所在单位自治区人民医院组织的房屋团购活动，团购房屋位于本市苏州路友好花园三期9栋1单元202室，原告新疆友好集团房地产开发有限责任公司为该楼盘开发商。2010年12月27日，被告通过自治区人民医院向原告交纳首付房款150000元。2012年9月24日，二被告经法院判决离婚。被告李佳怿于2014年1月9日起诉天山区法院，要求返还购房款110000元及利息。经法院审理，乌鲁木齐市中级人民法院对该案作出（2014）乌中民四终字第426号民事判决书，确认涉案房屋交纳的首付款中，70000元系被告李佳怿个人财产，80000元系夫妻共同财产，遂判决，被告肖钧毅返还被告李佳怿购房款110000元，并支付相应利息。2014年6月26日，被告李佳怿向原告新疆友好集团房地产开发有限责任公司申请退房退款，遂原告退还被告李佳怿房款110000元、利息8401.25元共计118401.25元。以上事实有民事判决书、退房退款申请以及庭审笔录在卷为证。本院认为，被告肖钧毅参加所在单位自治区人民医院组织的房屋团购活动，向原告支付首付款150000元，被告交纳首付款之义务已经履行完毕，现原告以向被告李佳怿退还房款及利息为由，主张双方存在房屋买卖合同之债权债务，于法无据，本院不予支持。至于原告主张其系未充分考虑，不当退还房款之事实，不属于房屋买卖合同法律关系调整范畴，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：驳回原告新疆友好集团房地产开发有限责任公司的诉讼请求。案件受理费2668.03元（原告已预交），减半收取1334.01元，由原告负担。余款1334.02元，由本院退还原告。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 穆 丹二〇一四年十一月二十七日书记员 康馨月
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第3114号原告上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区奉浦韩村路715号。法定代表人蒋新荣，执行董事。委托代理人彭花，女，上海奉浦物业管理有限公司工作。被告杨爱国，男，1956年9月12日生，汉族，住上海市奉贤区奉浦工业区奉浦二村8幢102号201室。本院在审理原告上海奉浦物业管理有限公司与被告杨爱国物业合同纠纷一案中，原告上海奉浦物业管理有限公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年十一月十九日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书(2014)云刑初字第1028号公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。被告人段老五，女，1972年8月29日出生于贵州省兴仁县，汉族，文盲，无业。2014年2月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。辩护人庄樑、安中吉，贵州民贵律师事务所律师。贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）741号起诉书指控被告人段老五犯贩卖毒品罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员张大海出庭支持公诉。被告人段老五及其辩护人庄樑、安中吉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2014年2月26日13时许，被告人段老五在云岩区大营坡紫金庄园门口将6.6克毒品以600元的价格贩卖给黎某某时，被公安人员当场抓获，并从其随身携带的一个黄色提包内搜出毒品200克，共计206.6克，麻古319粒共计29.8克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为甲基苯丙胺。庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了列举相关证据，认为被告人段老五的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第（二）款之规定，构成贩卖毒品罪。鉴于其在案发后检举并配合公安机关侦破一起贩卖毒品案件，有重大立功表现，建议对被告人段老五判处有期徒刑十至十五年，并处没收财产。被告人段老五对上述指控无异议。被告人段老五的辩护人提出本案存在特勤引诱，所贩卖毒品的数量只应为6.6克。且被告人段老五举报李某并配合公安机关抓获李某、钟某某二人，从而侦破贩卖毒品3500克的案件，属于重大立功表现并在归案后如实供述自己的犯罪行为，认罪、悔罪态度较好，依法可以酌情减轻或从轻处罚的辩护意见。经审理查明：2014年2月26日13时许，被告人段老五在云岩区大营坡紫金庄园门口将6.6克毒品以600元的价格贩卖给黎某某时，被公安人员当场抓获，并从其随身携带的一个黄色提包内搜出毒品200克，共计206.6克，麻古319粒共计29.8克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为甲基苯丙胺。另查明，被告人段老五被公安机关抓获后，向其辩护律师提供其“上线”的信息。后其辩护律师将该信息告知段老五的好友孙某，孙某遂向公安机关举报。公安机关获知该信息后，抓获被告人段老五的贩毒“上线”李培、钟志鹏。当场查获冰毒疑似物3500克。经鉴定，该毒品为甲基苯丙胺，含量分别为90.37%、89.45%、98.1%、87.87%、88.35%。上述事实，被告人段老五予以认可，并有当庭举证质证、认证的被告人段老五在公安机关的供述及户籍证明，证人黎某某证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，公安局扣押物品清单，筑公禁（毒检）（2014）0319号毒品检验报告及毒品收据、立功表现情况说明、贵阳市人民检察院起诉书等证据证实，足以认定。关于被告人段老五的辩护人提出的本案存在特情引诱的辩护意见，经查，本案公安机关接到举报后将被告人段老五抓获，无证据证明存在特勤引诱的情形，被对该辩护意见不予采纳。对辩护人提出的被告人段老五举报李某并配合公安机关抓获李培、钟志鹏二人，从而侦破贩卖毒品3500克的案件，属于重大立功表现的辩护意见经查属实，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人段老五归案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪、悔罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。对辩护人提出的贩卖毒品数量应为6.6克的辩护意见，因抓获被告人段老五后，在其随身携带的提包内查获的毒品应一并计入贩毒数量。辩护人所提辩护意见不符合法律规定，本院不予采纳。本院认为，被告人段老五妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺236.4克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人段老五提供重要线索，从而得以侦破其他贩卖毒品3500克的案件，属于重大立功，依法应予减轻处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人段老五犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；但量刑建议过重，本院予以采纳。辩护人提出被告人段老五有重大立功表现，归案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪、悔罪态度较好，依法应予减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳，其余辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人段老五犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2022年2月26日止）；二、作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库（由现扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭海英人民陪审员  彭 丹人民陪审员  黄春生二〇一四年十一月十日书 记 员  管乾煜第4页第3页
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2014���东民一初字第3711号原告：李某甲，居民。被告：王某，居民。原告李某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李良杰适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告李某甲及被告王某到庭参加诉讼。现已审理终结。原告李某甲诉称：2006年经人介绍认识，××××年××月××日在东港区民政局登记结婚，2007年10月1日举行的婚礼。××××年××月××日生育一女孩李某乙。婚后双方经常吵架，性格不和，双方已无和好可能，感情确已破裂。为此，请求依法判决与被告离婚，婚生女由原告抚养并依法分割夫妻共同财产。被告王某辩称：不同意离婚。双方尚有夫妻感情，夫妻感情没有破裂。经审理查明：2006年经人介绍认识，××××年××月××日在东港区民政局登���结婚，2007年10月1日举行婚礼。××××年××月××日生育一女孩李某乙。再查明：夫妻共同财产有2011年买的北京现代鲁L×××××汽车一辆。双方无共同债务、债权。双方争议的财产有：被告主张2007年7月25日购买的中铁二十三局家属院16号楼3单元603室的房屋为被告婚前个人财产，但原告不予认可，认为是夫妻共同财产，双方均未提交证据予以证实。上述事实，有婚姻登记证明、当事人陈述等证据在卷为凭。本院认为：原、被告已结婚多年并生育子女，已建立起一定的夫妻感情，双方虽因家庭纠纷产生争执，但夫妻感情尚未破裂，只要原、被告双方相互谅解，多沟通，多交流，尚有和好的可能。原、被告双方应共同维护家庭和谐稳定，以利于孩子健康成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，���决如下：不准原告李某甲与被告王某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李良杰二〇一四年十一月四日书记员  郑鑫诚
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8211号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告王征福，男，1985年09月09日出生，住贵州省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王征福信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王征福系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36378.73元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36378.73元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7954号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告林宗粦，男，1977年10月07日出生，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林宗粦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林宗粦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50001.45元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50001.45元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2014)澄华民初字第0610号原告杜丽华。委托代理人李治效，江阴市江南法律服务所法律工作者。被告赵丽华。被告周飚。原告杜丽华与被告赵丽华、周飚民间借贷纠纷一案，本院于2014年09月11日受理后，依法由审判员陈教智适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理，原告杜丽华及委托代理人李治效，被告赵丽华到庭参加诉讼，被告周飚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜丽华诉称：2012年10月30日，赵丽华因缺乏资金向她借款10万元并出具借条一份，该借款经她多次催讨，赵丽华至今未还。周飚与赵丽华系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同清偿责任，为保护权益，她依法提起诉讼，请求判令：1、赵丽华返还借款本金10万元；2、赵丽华自2012年10月30日起至法院判决确定给付之日止按每年1万元支付借款利息；3、周飚对上述借款本金和利息承担共同清偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。被告周飚辩称：原告要求他承担共同清偿责任无事实与法律依据。理由:1、他对该债务无共同举债的合意，且该债务也没用于夫妻共同生活。借条中只有赵丽华作为借款人签署了姓名，他并未在借条上签署姓名，他对该借款并不知情，根本就没有共同举债的合意。2、赵丽华通过虚构做纱生意受骗的事实，欺骗他为其偿还所谓的债务110万元，110万元和上述借款并未用于赵丽华经营的絣线厂。综上所述，请求法院驳回原告对他的诉讼请求。被告赵丽华辩称：对借款10万元及约定年息1万元的事实无异议，她向杜丽华借款周飚是知道的，是夫妻共同债务，借款也是用在共同生活中的，而且她与周飚夫妻关系一直挺好。周飚说她虚构事实，让其帮她借款110万元归还债务，没有这回事。经审理查明：2012年10月30日，赵丽华向杜丽华借款10万元，并出具借条1份，载明：“今借杜丽华现金壹拾万元整，一年归还（2012年10.30日至2013年10.30日）利息壹万元正，借款人：赵丽华，2012年10.30日”。后赵丽华未归还上述借款，杜丽华具状本院，形成此诉。另查明：赵丽华与周飚于1996年10月26日登记结婚。借款发生于夫妻关系存续期间。以上事实，由借条、银行取款凭证、结婚登记审查表、答辩状及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，杜丽华提供了借条及银行取款凭证，赵丽华对借款事实也没有异议，本院对此予以认定。赵丽华作为借款人应当按约归还上述借款。周飚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，仅对杜丽华的诉讼请求提出答辩意见，未参与法庭调查和法庭辩论，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担相应的不利的诉讼后果。本案的争议焦点是本案所涉借款是否属于赵丽华与周飚的夫妻共同债务？原则上，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义向他人借款所形成的债务，应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。从本案所涉借条的形成时间上看，借款发生在赵丽华与周飚婚姻关系存续期间，周飚辩称借条上只有赵丽华的签名，没有他的签名，没有夫妻共同举债合意也未用于夫妻共同生活，因周飚未提供相应证据证明该借款明确约定为赵丽华的个人债务，也未举证证明出借人知道或应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活。故对该辩称意见，本院不予采信。周飚称赵丽华虚构事实让其借款110万元归还债务的理由与本案无关，且没有提供相应证据证明，本院不予采信。本案原告主张按照约定的年息1万元计算利息，该约定利率未超过同期同类银行贷款利率的四倍，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用一、赵丽华于判决发生法律效力之日起10日内归还杜丽华借款本金10万元并偿付该款自2012年10月30日起至判决确定给付之日止按年息1万元计算的利息。二、周飚对上述款项承担共同偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计1150元（杜丽华已预交)，由赵丽华、周飚负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付杜丽华。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审判员  陈教智二〇一四年十一月十四日书记员  卞菱燕
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第2911号原告杨XX，男，2000年6月17日生，汉族。法定代理人赵XX，女，1964年12月5日生，汉族。被告杨XX，男，54岁，汉族。原告杨XX与被告杨XX法定继承纠纷一案中,原告于2014年11月25日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担，剩余50元，由本院退还给原告。审判员 陈 瑜二〇一四年十一月二十五日书记员 王建伟
陕西省神���县人民法院刑 事 判 决 书◊2014◊神刑初字第00846号公诉机关神木县人民检察院。被告人何静，曾用名何亭，男，1994年11月8日出生于陕西省神木县，汉族，中专文化，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月17日被取保候审。神木县人民检察院以神检诉刑诉[2014]640号起诉书指控被告人何静犯交通肇事罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，神木县人民检察院指派杨静、奥龙出庭支持公诉，被告人何静出庭支持公诉。现已审理终结。经审理查明，2014年9月4日凌晨2时30分许，被告人何静饮酒后无证驾驶蒙K－5J2**号小轿车由神木县店塔镇北站驶往神木县县城，当行驶至神木县新村职教学院地段时，撞于公路右边堆放的石材上，致被告人何静车上的乘员王涛现场死亡，被告人何静及其车上另一名乘员孟某��二人受伤，车辆受损。经神木县公安局交警大队认定，被告人何静负事故的全部责任。上述事实，被告人何静在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，证人王波的证言，被害人孟某某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片说明，法医学尸体检验意见书、血醇检验报告、道路交通事故认定书，受案登记表、立案决定书、接警单、机动车驾驶证查询结果单．机动车信息查询结果单、死亡注销证明、诊断证明、调解协议、赔偿凭证、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何静酒后无证驾驶机动车上路，在夜间行驶中又过度疲劳驾驶，未保持安全车速，违反了《道路交通安全法》的有关规定，且造成事故的发生，致一人死亡二人受伤的后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予以处罚。公诉机关指控��事实和罪名成立。被告人何静归案后能如实供述犯罪事实，其家属又能赔偿被害人家属的经济损失并取得被害人及其家属的谅解，决定对其从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区亦不会产生重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下；被告人何静犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李晨光审判员  吴 丽审判员  杜 鹏二〇一四年十一月四日书记员  高胜强
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第9034号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李向东，男，1972年07月10日出生，住山东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李向东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李向东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27962.67元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27962.67元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第1467号原告东阳神话影视发行有限公司，住所地浙江省。法定代表人郝社永。委托代理人林超颖，浙江亿维律师事务所律师。被告上海全土豆网络科技有限公司，住所地上海市张江高科技园区。法定代表人���琼。本院在审理原告东阳神话影视发行有限公司与被告上海全土豆网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告东阳神话影视发行有限公司于2014年11月13日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东阳神话影视发行有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告东阳神话影视发行有限公司负担。审 判 长 王 贞代理审判员 阎 敏代理审判员 钱建亮二〇一四年十一月十七日书 记 员 杨秋月附��相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2014）揭普法里民初字第169号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行。住所地：普宁市流沙南平路39号。负责人：陈耿标，该支行行长。委托代理人：陈志伟，中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行信贷员。被告：林伟平，男。被告：王洲，男。被告：杨鹏程，男。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行诉被告林伟平、王洲、杨鹏程小额借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，是原告对其诉讼权利的自行处分，该处分��为并没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行撤回起诉。案件受理费人民币770元，减半收取人民币385元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行负担。审 判 长  陈旭端审 判 员  陈钦韬人民陪审员  谢集河二〇一四年十一月十一日书 记 员  钟伟忠PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2014）江新法三民初字第426号原告赵景林，男。委托代理人张烈勤。被告陆瑜明，男。原告赵景林诉被告陆瑜明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员蔡应犀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵景林的委托代理人张烈勤到庭参加了诉讼，被告陆瑜明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵景林诉称：原告赵景林是新会区会城捷信汽车租赁服务中心（下称捷信中心）的经营者。被告陆瑜明因自身需要于2012年12月17日向捷信中心租赁了车辆，租金合共22200元。截至2013年4月11日，陆瑜明仍拖欠赵景林租金共计9000元。赵景林和陆瑜明于2013年4月11日签订了《欠款协议》，明确陆瑜明拖欠租金的事实，并约定了还款的期限。截至目前为止，陆瑜明还拖欠赵景林租金共计7000元，经原告多次催讨无果之下，为维护自身的合法权益，原告现依法提起诉讼，请求法院判令：被告陆瑜明向原告赵景林偿还7000元及利息（自起诉之日按同期银行贷款基准利率计付利息至清偿之日止）。庭审中，原告赵景林明确诉讼请求中租金利息为逾期付款利息，按中国人民银行规定的同期一年期贷款利率计算。原告赵景林为证实其主张在举证期限内向本院提供如下证据：证据1、汽车租赁合同以及欠款协议各一份，证明被告陆瑜明因租赁新会区会城捷信汽车租赁服务中心的车辆，拖欠租金9000元，双方于2013年4月11日订立《欠款协议》，约定被告必须在2013年5月20日前偿清。证据2、被告陆瑜明的身份证以及驾驶证各一份，证明被告陆瑜明的主体资格，陆瑜明因拖欠赵景林租金，同意将其身份证及驾驶证交由赵景林保管。被告陆瑜明没有答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。被告陆瑜明经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。经审查，原告所列举的证据1－2来源合法，能客观反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。综合原告的陈述及本院采信的证据，本院确认如下事实：赵景林是个体工商户新会区会城捷信汽车租赁服务中心的经营者。陆瑜明因自身需要租赁粤JXF6**车辆，于2012年12月17日与新会区会城捷信汽车租赁服务中心签订了《汽车租赁合同》，约定租赁期限从2012年12月17日1时至2013年4月11日18时。被告在2013年4月11日租赁合同到期后向原告归还了粤JXF6**车辆，同时给付了租金13200元。2013年4月11日当天被告与江门市新会区会城捷信汽车租赁服务中心签订了欠款协议，确认被告尚欠租金9000元，并自愿将身份证以及驾驶证交由江门市新会区会城捷信汽车租赁服务中心保管。此后，被告通过银行转账的方式向原告给付了租金2000元。现被告陆瑜明仍欠原告租金7000元。现原告赵景林诉至法院要求被告陆瑜明偿还上述欠款及利息，由此成讼。本院认为：本案为车辆租赁合同纠纷。陆瑜明拖欠赵景林租金7000元的事实清楚，证据充足，欠款经赵景林多次催讨，陆瑜明一直拖延支付，其行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”的规定，被告陆瑜明应向原告赵景林支付租金7000元，并从2014年9月26日起按中国人民银行规定的同期一年期贷款基准利率支付所欠租金的逾期付款利息。因被告陆瑜明经本院合法传唤均没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆瑜明应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付租金7000元及逾期付款利息（逾期付款利息按中国人民银行规定的同期一年期贷款利率计算，从2014年9月26日起计至本判决限定还款之日止）给原告赵景林。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费收取25元，由被告陆瑜明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审判员  蔡应犀二〇一四年十一月十一日书记员  何晓雯
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7882号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张供应，男，1972年01月01日出生，住安徽省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张供应信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张供应系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27961.13元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27961.13元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第3080号原告上海奉贤双建置业有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇育秀公寓1号（奉工）。法定代表人ＸＸ强，总经理。委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。被告谈丽平，女，1980年12月26日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇育秀东区6幢149号401室。原告上海奉贤双建置业有限公司与被告谈丽平物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉贤双建置业有限公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉贤双建置业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年十一月十七日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2014）李执字第131���申请执行人鲁素真。委托代理人李东江，山东海之信律师事务所律师。委托代理人付董董。申请执行人迟斗英。委托代理人李东江，山东海之信律师事务所律师。委托代理人付董董。被执行人任瑞珍。被执行人张军晓。申请人鲁素真、迟斗英与被执行人任瑞珍、张军晓民间借贷纠纷一案，于二〇一三年五月十八四日审结。该案（2013）李民初字第177号民事判决书已立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，双方约定：一、本案本金人民币35万元、诉讼费人民币8458元，执行费人民币5150元、及迟延履行利息。被执行人任瑞珍、张军晓保证于2015年1月1日前交至法院人民币10万元，于2015年5月31日前交至法院人民币10万元，余款及利息、诉讼费、执行费于2015年12月31日付清。二、如果被执行人有任意一笔未按上述承诺履行义务，申请执行人有权申��恢复执行并申请法院强制处理任瑞珍的房屋。经合议庭合议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2013）李民初字第177号民事判决书终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王清华审 判 员  杨美生代理审判员  周亚刚二〇一四年十一月二十四日书 记 员  吕雅丽
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书��2014）仓民初字第3141号原告李庆林，男，汉族，1956年7月12日出生，汉族，住福州市仓山区。委托代理人吴嘉增、林新和，福州市台江区求真法律服务所法律工作者。被告李香珠，女，1940年8月13日出生，汉族，住福州市仓山区。委托代理人赵炼锦，福建中天成律师事务所律师。被告郑美英，女，汉族，1928年9月26日出生，汉族，住福州市仓山区。委托代理人李金珠，系被告郑美英女儿。本院在审理原告李庆林与被告李香珠、郑美英撤销权纠纷一案，原告于2014年11月10日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李庆林撤回起诉。案件受理费800元减半收取400元由原告负担。审判员  张文捷二〇一四年十一月十日书记员  黄灵庄
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）泸执复字第1号申请复议人曹德明，女，1979年5月出生，汉族，小学文化，四川荣县人，个体职业，住合江县。申请执行人李明芳，女，1973年7月26日生，汉族，四川合江人，居民，住合江县。被执行人王孝环，男，1978年7月8日生，汉族，四川合江人，农民，住合江县。申请复议人曹德明不服四川省合江县人民法院（2013）合江执异字第97号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，被执行人王孝环向申请人李明芳借款时，与异议人曹德明仍系夫妻关系存续期间，依照﹤最高人民法院关于���用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条规定，债务为夫妻共同债务，应由异议人曹德明与被执行人王孝环共同负责清偿，追加曹德明为被执行人。异议人曹德明提出被执行人王孝环所欠之债属赌债、高利贷需由有权部门确认后才可采信，主张的离婚协议中未涉及所欠申请人李明芳债务，该借款用于装修房屋属于虚假理由均不能证明该债务属于个人债务或借贷关系违法，故裁定驳回异议人曹德明的异议。申请复议人曹德明称，执行法院作出追加异议人曹德明为本案被执行人的裁定不符合法律规定。理由为：1、追加异议人曹德明为本案被执行人无法律依据，破坏了法院生效裁判文书的严肃性；2、被执行人王孝环的个人借款不属于夫妻共同债务，借款理由虚假，借款用于赌博，不能确认为异议人曹德明与被执行人王孝环在婚姻关系存续期间���共同生活、共同生产经营、履行法定义务所欠的债务；3、申请执行人李明芳在提出追加曹德明为被执行人，申请时未提供必要证据证明该债务为异议人曹德明与王孝环离婚前共同债务，请求撤销执行法院作出的（2013）合江执异字第79号裁定。本院查明，申请复议人曹德明与被执行人王孝环于2005年4月21日登记结婚，2012年3月21日登记离婚。在夫妻关系存续期间，被执行人王孝环于2011年11月4日和2012年1月15日以装修房屋为由向申请执行人李明芳借款8万元、4万元，共计12万元。2012年7月30日，合江县人民法院审理作出（2012）合江民初字第1056号民事判决书，判令被执行人王孝环在判决生效后十日内归还申请执行人李明芳借款12万元及逾期利息。执行中，依申请执行人李明芳申请，2013年4月9日，执行法院以被执行人王孝环所欠申请人李明芳的借款为夫妻共同债务，裁定追加曹德明为被执行人，曹德明不服提出异议，2013年12月5日，执行法院驳回其异议。另查明，本案申请执行人李明芳2012年4月9日向合江县人民法院提起诉讼时，申请复议人曹德明与被执行人王孝环已离婚，李明芳在合江县档案史志馆调取王孝环与曹德明离婚协议书，该协议书中规定“三、共同财产房屋一套，属曹德明婚前财产归曹德明所有；四、共同债权无；五、共同债务无。”被执行人王孝环下落不明，申请执行人李明芳未向法院申请追加曹德明参与诉讼。本院认为，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所欠债务是否属于夫妻共同债务，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的司法解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证��债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”婚姻法第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所有的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所欠的债务，第三人知道约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案被执行人王孝环所欠个人债务是否认定为夫妻共同债务，涉及到申请复议人曹德明实体权利的处理，应依法审理确认。因诉讼时曹德明已与被执行人王孝环离婚，主张权利人亦持有曹德明与王孝环离婚协议书，该案又属缺席审理判决，申请复议人曹德明也未到庭参加诉讼，对其所持理由和相关证据未能质证。执行法院在执行程序中认定被执行人王孝环的个人债务为夫妻共同债务的证据尚不充分，执行中裁定追加申请复议人曹德明为被执行人缺乏足够事实依据，应予以纠正。依照《���华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：撤销四川省合江县人民法院（2013）执异字第97号裁定。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 杜学斌审判员 李国强二〇一四年十一月十七日书记员 王润鑫
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2014）揭普法刑初���第775号公诉机关普宁市人民检察院。被告人陈××，因本案于2014年10月8日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）847号起诉书指控被告人陈××犯盗窃罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员颜展安出庭支持公诉，被告人陈××到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2014年10月3日16时许，被告人陈××携带T型铁撬、螺丝刀等工具到普宁市池尾街道华市村龙华里71幢楼下，趁无人之机，将被害人何××的1辆旧喜马牌女式二轮摩托车（价值人民币2150元）推至附近一楼房处撬锁未果，当其准备再次推走时被人赃俱获。上述事实，被告人陈××在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点、作案工具的相片，提取笔录，扣押清单，销售发票，发还清单，涉案财产价格鉴定结论书，被害人的陈述，证人证言，被告人的供述，辨认笔录，破案经过，强制隔离戒毒决定书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈××以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈××所犯罪名成立。鉴于陈××能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对陈××判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁��的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年4月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  蔡艺强二〇一四年十一月二十九日书 记 员  冯晓峰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨���或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第6557号上海市奉贤区人民法院民事裁定书(2014)奉民一(民)初字第6557号原告上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人施卫勤。委托代理人陆海红，女。被告沈国君，男，1961年12月13日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司与被告沈国君物业服务合同纠纷一案中，原告上海昌悦物业管理有限公司于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年十一月十四日书 记 员  钱园欢代理审判员  许力涛二〇一四年十一月十四日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1656号罪犯李儒消，男，现在海南省琼山监狱服刑。海南省三亚市中级人民法院于2009年12月8日作出（2009）三亚刑初字第31号刑事判决，以被告人李儒消犯抢劫罪判处有期徒刑七年（刑期执行自2009年4月12日至2016年4月11日止），罚金7000元。被告人李儒消不服提出上诉，海南省高级人民法院于2010年4月16日作出（2010）琼刑一终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯李儒消于2010年5月25日入监服刑，在服刑期间，该犯于2013年7月3日减刑九个月，减刑后刑期执行至2015年7月11日止。执行机关海南省琼山监狱于2014年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、董益佳出庭提请对罪犯李儒消予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯李儒消，证人周某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯李儒消在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。罪犯李儒消对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯李儒消在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李儒消自2013年3月起至2014年6月止，累计考核16个月，累计获各类表扬7个，其中综合表扬7个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯李儒消应交纳罚金人民币7000元，该犯在服刑期间已交纳罚金人民币3500元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李儒消在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李儒消减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  吴罗南二〇一四年十一月二十一日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：符兴校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月24日印制（共印6份）
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书（2014）彭州民初字第636号原告景万芳，女，1978年4月6日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。委托代理人周渊，四川元海律师事务所律师。被告重庆飞达市政建设工程有限公司，组织机构代码：73396403-4，住所地：重庆市江津区。法定代表人邱容，职务：董事长。委托代理人毛振云，重庆振云律师事务所律师。被告重庆飞达市政建设工程有限公司彭州分公司，组织机构代码：69626783-7，住所地：四川省彭州市天彭镇新民路113号、115号。负责人郑平。被告印凤生，男，1969年9月26日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。被告田文，女，1970年10月19日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。原告景万芳诉被告田文、印凤生、重庆飞达市政建设工程有限公司（以下简称：重庆飞达公司）、重庆飞达市政建设工程有限公司彭州分公司（以下简称：重庆飞达彭州分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理，依法由审判员叶尚杰适用简易程序于2014年5月4日公开开庭进行了审理。被告田文，被告重庆飞达公司的委托代理人毛振云到庭参加诉讼。被告印凤生，被告重庆飞达彭州分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告景万芳诉称，被告重庆飞达彭州分公司于2013年12月24日向原告借款400000元，被告田文及印凤生对该借款承担连带担保责任；三被告向原告出具借条，约定被告重庆飞达彭州分公司于2014年1月23日前将借款归还原告，若未按期归还，三被告应承担原告律师费、诉讼费等所有费用，同时约定若发生争议由彭州市人民法院管辖。但借款到期后，四被告以各种理由推脱，拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，故起诉来院要求判令：四被告共同归还借款400000元并承担逾期还款的利息8000元、原告为实现债权支出的律师费120000元，且互相承担连带归还责任。原告为证明其主张，提供如下证据：1、借条一份，证明借款的事实及田文、印凤生承担连带担保责任；2、转款授权委托书一份，证明重庆飞达彭州分公司委托原告将出���的款直接转入印凤生的账户；3、银行转账流水明细一份，证明原告向印凤生的账户转入400000的事实。被告印凤生未进行答辩，也未提交书面证据。被告田文辩称，借款属实，但款项是由其与被告印凤生借的，应该由其二人归还；原告主张的借款本金及利息8000元认可，律师费过高，同意在两个月内还清借款。被告田文未提交书面证据。被告重庆飞达公司辩称，该笔借款是印凤生和田文的私人借贷，非重庆飞达公司的真实意思表示，是被告印凤生与田文冒用重庆飞达公司的名义，借条上加盖的重庆飞达彭州分公司的印章是私刻的，应该由被告田文和印凤生承担责任，重庆飞达公司不应该承担责任。被告重庆飞达公司未提供证据。重庆飞达彭州分公司未进行答辩，也未提交书面证据。经庭审质证，被告田文对原告举示的证据质证认为：对证据1，借条没有异议，借条上的印章是真实的，并非私刻；对证据2、3也无异议。被告重庆飞达公司质证认为：原告出示的证据1，借条的关联性有瑕疵，借条的借款人空缺，加盖的彭州分公司的印章是私刻的；对证据2，转款授权委托书的受托人不明确，对关联性有异议，加盖的彭州分公司的印章是私刻的，非重庆飞达公司的民事行为；对证据3，转账流水没有银行的印章，属于打印件，对关联性有异议。经本院审查，对于原告出示的证据，虽然被告重庆飞达公司以借条的出借人处空缺，加盖的公章为私刻，且转款授权委托书的受托人不明为由对证据的关联性有异议，但结合转款委托书上的收款账号、转账流水交易情况及被告田文的质证情况，原告出示的证据可以形成证据链条，故对原告提交的证据，本院予以采信。被告重庆飞达彭州分公司及被告印凤生经本院传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。根据本院采信的证据确认以下事实：被告重庆飞达彭州分公司于2013年12月24日向原告借款400000元，约定被告重庆飞达彭州分公司于2014年1月23日前归还借款，若未按期归还，被告自愿按逾期未偿还借款金额的千分之三每日向出借人支付违约金，并承担原告为实现债权产生诉讼费、保全费等相关费用及律师费；被告印凤生、田文对上述借款、利息、违约金、律师费等相关费用承担连带担保责任，担保期限为被告还清上述全部款项为止。庭审中，被告重庆飞达公司申请对原告提供的借条及转款授权委托书上的“重庆飞达市政建设工程有限公司彭州分公司”的印章进行司法鉴定，但在本院指定的期限内拒不提供鉴定需要的相关材料。本院认为，合法的借贷关系应该受到法律的保护。原、被告达成的借款协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，当属有效。被告重庆飞达彭州分公司未按约履行还款义务的行为属于违约行为，被告印凤生、田文作为该借款的担保人，应按约承担连带保证责任。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，被告田文虽然辩称其与被告印凤生是借款人，但未提供相关证据予以证明，本院对其辩论意见不予采纳；被告重庆飞达公司认为借条及转款授权委托书上的“重庆飞达市政建设工程有限公司彭州分公司”的印章私刻，并提出申请鉴定，但在本院指定的期限内拒不提供鉴定所需的相关的材料，应承担举证不能的法律后果；因被告重庆飞达彭州分公司不具有独立法人资格，其民事行为产生的相应后果应该由重庆飞达公司承担；关于原告要求按照人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息至起诉之日的请求，虽然双方约定了逾期未还款时应该由被告每日按���款本金的千分之三支付违约金，但借条中也载明了逾期应该给付利息，原告诉请给付利息的请求不违反法律规定，故对原告请求支付利息8000元的请求予以支持；关于原告主张的其为实现债权支出的律师费，因其未提供相关凭据予以证明，但根据原、被告的约定，参照《四川省律师服务收费实施办法》的规定，对原告主张律师费确定为20000元，过高部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告重庆飞达市政建设工程有限公司于本判决生效十日向原告景万芳清偿借款本金400000元、利息8000元及律师费20000元；二、被告印凤生、田文对上述第一项确定款���承担连带清偿责任；三、驳回原告景万芳的其他诉讼请求。案件受理费4540元，由被告重庆飞达市政建设工程有限公司承担（该款已由原告垫付，由被告给付本案款项时一并支付给原告）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  叶尚杰二〇一四年十一月三日书记员  王文兵
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7959号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告刘繁，男，1981年12月12日出生，住江西省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘繁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘繁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33592.66元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33592.66元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2014）靖��初字第03941号原告米发智，男，1982年11月8日生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区温泉乡。被告郭付平，男，1960年6月16日生，汉族，住靖边县张家畔镇南关。本院在审理原告米发智诉被告郭付平合同纠纷一案中，原告米发智于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告米发智的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告米发智撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。审判员 艾 婷二〇一四年十一月二十八日书记员 刘小利
乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2014)乾民执字第01015号申请执行人杨永福，男性，住所地乾安县神字村被执行人乾安县神字村村民委员会，地址乾安县神字村。本院于2014年9月25日立案执行杨永福申请乾安县神字村村民委员会合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的执行依据文书编号法院生效裁判，被执行人乾安县神字村村民委员会应支付申请人杨永福案款14120.0元，承担执行费111.8元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人乾安县神字村村民委员会暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结(2014)乾民执字第01015号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王清江二〇一四年十一月三日书记员  王兰贺
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第2941号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告吴忠辉，男，汉族，1977年10月7日生，住上海市奉贤区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告吴忠辉电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年十一月十二日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂谷城盛民初字��00327号原告胡洪金，农民。被告李金，农民。本院在审理原告胡洪金诉被告李金民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡洪金撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 黎 波二〇一四年十一月十四日书记员 熊兴建
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第3162号原告上海水岸物业管理有限公司。法定代表人李德松，董事长。委托代理人田文川，男，上海水岸物业管理有限公司工作。被告谢海忠。本院在审理原告上海水岸物业管理有限公司与被告谢海忠物业服务合同纠纷一案中，原告上海水岸物业管理有限公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海水岸物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年十一月十九日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第6593号上海市奉贤区人民法院民事裁定书(2014)奉民一(民)初字第6593号原告上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人施卫勤。委托代理人陆海红，女。被告汤平华，男，1959年6月8日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司与被告汤平华物业服务合同纠纷一案中，原告上海昌悦物业管理有限公司于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年十一月十四日书 记 员  钱园欢代理审判员  许力涛二〇一四年十一月十四日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第1250号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民二(商)初字第1250号原告上海米牌地板制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人叶某，经理。委托代理人王征，上海宝淳律师事务所律师。被告姚国强，男，汉族，1965年12月4日生，住上海市嘉定区。被告上海锦秀坊服饰有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人万某。本院在审理上列当事人间借款合同纠纷一案中，原告以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海米牌地板制造有限公司撤回起诉。本案受理费人民币7300元，减半收取人民币3650元，由原告负担。审判长王筑慧审判员沈惠明人民陪审员徐力二○一四年十一月十一日书记员石翀审 判 长  王筑慧审 判 员  沈惠明人民陪审员  徐 力二〇一四年十一月十七日书 记 员  石 翀
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第3129号原告上海水岸物业管理有限公司。法定代表人李德松，董事长。委托代理人田文川，男，上海水岸物业管理有限公司工作。被告沈官宝。本院在审理原告上海水岸物业管理有限公司与被告沈官宝物业服务合同纠纷一案中，原告上海水岸物业管理有限公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海水岸物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年十一月十九日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第2307号原告上海春季林装饰有限公司。法定代表人黄学建，董事长。法定代表人黄学锋，上海市上正律师事务所律师。被告金玉林。被告金霖杰。原告上海春季林装饰有限公司诉被告金玉林、金霖杰装饰装修合同纠纷一案，原���于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海春季林装饰有限公司撤回起诉。案件受理费人民币425元，减半收取计212.5元，由原告负担。审 判 长 张 慧代理审判员 李 楠人民陪审员 顾秀英二〇一四年十一月二十日书 记 员 刘 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告��请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）苏左执字第7—1号申请执行人斯某某，男，1975年4月15日出生，蒙古族，住所苏左旗巴彦淖尔镇。被执行人图某，女，1981年12月9日出生，蒙古族，牧民，住所苏左旗巴彦淖尔镇。本院于2014年6月16日作出（2014）苏左执字第7号执行裁定书裁定，冻结了被执行人图某所有的在包某某名下存款账户，现因被执行人图某能够履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：对图某在苏尼特左旗农村信用合作联社包某某名下开户的存款账户解除冻结。本裁定送达后立即生效。执行长 孟 军执行员 陈 广执行员 白海永二〇一四年十一月二十日书记员 乌 云引用法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的；
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第3164号原告上海水岸物业管理有限公司。法定代表人李德松，董事长。委托代理人田文川，男，上海水岸物业管理有限公司工作。被告金建林。本院在审理原告上海水岸物业管理有限公司与被告金建林物业服务合同纠纷一案中，原告上海水岸物业管理有限公司于2014年11月18日向本院提出撤��申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海水岸物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年十一月十九日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海中法刑���字第1653号罪犯许岸云。现在海南省美兰监狱服刑。海南省三亚市城郊人民法院于2012年7月26日作出（2012）城刑初字第372号刑事判决，以被告人许岸云犯强奸罪，判处有期徒刑四年。该判决已发生法律效力。刑期执行自2011年9月9日起至2015年9月8日止。罪犯许岸云于2012年8月10日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯许岸云在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯许岸云在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳���任务。罪犯许岸云自2012年11月起至2014年6月止，累计考核20个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许岸云在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许岸云减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行自2011年9月9日起至2015年1月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 傅 萍审判员 张建良审判员 林 梅二〇一四年十一月十三日书记员 刘 静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执字第1650-1号申请执行人淄博雷力商贸有限公司。被执行人赵维学。申请执行人淄博雷力商贸有限公司与被执行人赵维学借款合同纠纷一案，本院（2013）张民初字第2804号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年7月29日向本院申请执行，本院予以受理。本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第2804号民事调解书确定的内容已执行��毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩增福审判员  邵昌学审判员  刘国华二〇一四年十一月九日书记员  耿佳玉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第2979号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告朱志毅，男，汉族，1970年7月6日生，住上海市奉贤区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告朱志毅电信服务合同纠纷一案中���原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年十一月十二日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第3109号原告上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区奉浦韩村路715号。法定代表人蒋新荣，执行董事。委托代理人彭花，女，上海奉浦物业管理有限公司工作。被告韩生章，男，1947年12月6日生，汉族，住上海市奉贤区奉浦工业区奉浦二村5幢9号402室。本院在审理原告上海奉浦物业���理有限公司与被告周桂明物业合同纠纷一案中，原告上海奉浦物业管理有限公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年十一月十九日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准���，由人民法院裁定。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2014）江蓬法荷民初字第430号原告：陈国卫，男，1973年7月4日出生，汉族，住江门市蓬江区。被告：伍国良，男，1963年4月25日出生，汉族，住江门市蓬江区。原告陈国卫诉被告伍国良合同纠纷一案。本院于2014年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告陈国卫到庭参加诉讼，被告伍国良经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国卫起诉认为：2012年7月4日，被告因生意周转向原告借款10000元，承诺于2012年7月11日全部还清，双方签订了还款协议。但还款期到后，被告没有按照约定履行还款义务，严重损害了原告的财产权益。据此，请求判令：1.被告向原告偿付借款10000元及相关利息（按中国人民银行同期贷款利率从2012年7月12日起计至清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。庭审期间，原告陈国卫变更上述第1项诉讼请求为：被告向原告赔偿运费损失10000元及相关利息（按中国人民银行同期贷款利率从2012年7月12日起计至清偿之日止）。原告陈国卫提供的证据有：《借据》一份，证明借款的事实。被告伍国良没有答辩和举证。经审理查明：2012年6月底，伍国良要求陈国卫将建筑沙运往西樵，并交付定金20000元。同年7月3日，陈国卫雇船从深圳运沙到西樵，后因无人收货又将沙运回深圳，为此支出了运费40000元。同年7月4日，陈国卫、伍国良双方达成由伍国良承担上述运费的协议，在扣减原来所付定金20000元及当场交付现金10000元后，伍国良确认欠陈国卫10000元。同日，双方签订一份《借据》，载明伍国良于2012年7月4日向陈国卫借款10000元，承诺借款日起7日内付清等内容。陈国卫、伍国良及担保人杨观灵、见证人陈文欢等均在该《借据》上签名。此后，由于伍国良逾期未能付款，陈国卫遂于2014年5月14日以民间借贷提起本案诉讼。本院认为：借贷是借款人基于生活或经营的资金需要，向出借人借款，到期后还本付息的合同行为。陈国卫与伍国良之间因运沙而产生债务，虽然通过借据形式约定转化为借款，但由于缺失借贷行为的上述法律特征，故不能认定为借贷。因此，本院立案时原定案由民间借贷纠纷应予变更为合同纠纷。伍国良欠陈国卫债务10000元，有陈国卫举证的《借据》证实，本院予以认定。伍国良未按约定的期限还款给陈国卫，显属违约，应承担偿还欠款及支付逾期利息的违约责任。关于逾期利息问题，伍国良在双方约定的最后还款期限2012年7月11日前仍未履行还款义务，故应从还款期限届满次日即2012年7月12日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付逾期利息。陈国卫诉请伍国良偿还债务10000元及按中国人民银行同期贷款利率从2012年7月12日起计付利息，理据充分，本院予以支持。伍国良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自行放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告伍国良应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈国卫偿付欠款10000元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率从2012年7月12日起计至本判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费83元，保全费120元，合共203元，由被告伍国良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  冯立章代理审判员  杨婷焕代理审判员  徐旭斌二〇一四年十二月三日书 记 员  杨海棠
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2014）禹执字第607-1号申请执行人李玉兰，女，1976年出生，住山东省禹城市。被执行人李文勇，男，1971年出生，住山东省禹城市。申请执行人李玉兰与被执行人李文勇保证合同纠纷一案于2014年7月29日审结。该案（2014）禹商初字第337号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李文勇在你处账户上存款70000元。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 姚 松二〇一四年十一月三日书记员 陈廉鑫
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第3163号原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。被告褚磊。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告褚磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年十一月十七日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2014)嘉平催字第27号申请人上海台富国际贸易有限公司。法定代表人吴博弈。申请人上海台富国际贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于二○一四年九月二十五日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告银行承兑汇票一份（号码为4020005124061140，出票行浙江平湖农村合作银行营业部，出票人上海中发电气集团平湖成套有限公司，收款人上海中发变压器有限公司，出票日期贰零壹肆年零伍月贰拾贰日，汇票到期日贰零壹肆年壹拾壹月贰拾贰日，金额为人民币壹拾万元整）无效。二、自本判决公告之日起，申请人上海台富国际贸易有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  许晟审判员  孙涛审判员  徐林二〇一四年十一月二十五日书记员  黄敏
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2014��灌板民初字第0383号原告贺某。委托代理人贺兵。被告阿某。本院在审理原告贺某与被告阿某离婚纠纷一案中，原告贺某于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺某的申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺某撤回起诉。本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告贺某负担。审判员  陶亚明二〇一四年十一月十日书记员  郑关朝
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1700号罪犯洪泽卿，男，现在海南省琼山监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）海南二中刑初字第136号刑事附带民事判决，以被告人洪泽卿犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，刑期执行自2011年11月13日起至2026年11月12日止；罚金5000元，判决赔偿附带民事诉讼原告人王清友、牟兴先等两人赔偿金人民币44841元。同案被告人不服提出上诉。海南省高级人民法院于2013年4月8日作出（2013）琼刑一终字第58号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯洪泽卿于2013年4月25日入监服刑，在服刑期间首报减刑。执行机关海南省琼山监狱于2014年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、文高山出庭提请对罪犯洪泽卿予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯洪泽卿,证人邱某某、洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯洪泽卿在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。罪犯洪泽卿对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议提出异议。认为罪犯洪泽卿在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯因犯抢劫罪判处有期徒刑十年以上有期徒刑，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体适用法律若干问题的规定》（法释《2012》2号）等相关规定，应从严掌握，建议将罪犯洪泽卿的减刑幅度调整为四个月。经审理查明，罪犯洪泽卿在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯洪泽卿自2013年7月起至2014年6月止，累计考核12个月，累计获各类表扬4个，其中综合表扬4个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯洪泽卿应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币44841元，入监后累计履行人民币4500元；罪犯洪泽卿应交纳罚金5000元，入监后累计履行人民币5000元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯洪泽卿在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但由于罪犯洪泽卿因犯抢劫罪判处有期徒刑十年以上有期徒刑，应从严掌握，检察机关建议将罪犯洪泽卿的减刑幅度调整为四个月的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯洪泽卿减去有期徒刑四个月。减刑后刑期执行至2026年7月12日止。减刑考验期为四个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  吴罗南二〇一四年十一月二十五日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：陈旭东校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月27日印制（共印6份）
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第6569号上海市奉贤区人民法院民事裁定书(2014)奉民一(民)初字第6569号原告上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人施卫勤。委托代理人陆海红，女。被告王吉华，女，1964年12月22日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司与被告王吉华物业服务合同纠纷一案中，原告上海昌悦物业管理有限公司于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年十一月十四日书 记 员  钱园欢代理审判员  许力涛二〇一四年十一月十四日书记���员钱园欢附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2014）渝北法民初字第15062��原告王忠平，男，1964年1月6出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人张君，重庆聚立信律师事务所律师。被告刁树齐，男，1965年3月9日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人王之福，重庆圣石牛律师事务所律师。原告王忠平与被告刁树齐劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法由代理审判员李超独任审判，适用简易程序于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告王忠平及其委托代理人张君、被告刁树齐及其委托代理人王之福到庭参加诉讼。因本院未同意被告刁树齐追加南京搏雄建筑劳务有限公司（以下简称搏雄公司）为第三人的申请，被告刁树齐于2014年10月27日当庭以本案审判人员李超对本案审理不公为由申请其回避，经本院院长决定，驳回其回避申请。原告王忠平诉称，原告于2014年2月到被告承接的位于渝北区桃源大道桃源居五区1期工��的1-7号楼从事杂工，每天工资150元，由被告刁树齐发放。因刁树齐未及时发放工资，2014年5月份原、被告发生争执，同月22日由渝北区清欠追薪工作领导小组办公室出面协调，被告才向原告出具一张欠条，欠到原告工资4000元，注明2014年7月底支付。到期后被告拒绝支付上述所欠工资。现请求法院判决被告支付原告工资4000元。被告刁树齐辩称，欠条属实，但被告雇佣原告以及出具欠条都是代搏雄公司履行职务行为。被告与搏雄公司签订了劳务分包合同，桃园居五区一期施工班组退场结算表也表明被告只是施工班组的负责人，被告不具备用工主体资格，搏雄公司才是真正的用工主体，应该追加搏雄公司为被告，所欠原告的工资应该由搏雄公司支付。经审理查明以下法律事实：2013年10月31日，搏雄公司（甲方）与被告刁树齐（乙方）签订了《砌筑抹灰劳务分包合同》，���要约定：由甲方搏雄公司将位于重庆市渝北区空港工业园区长凯路的重庆桃源居五区一期1-7号楼及主体对应的车库部分的建筑劳务中的砌筑抹灰劳务分包给被告刁树齐。被告刁树齐承接工程后，便雇佣原告到上述工程的工地做工，被告未与原告签订书面劳务合同。被告刁树齐按做工人员当日的劳务量当日结算，男性150元每天，女性130元每天。期间，被告刁树齐拖欠原告工资（劳务费）共计4000元，并于2014年5月22日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到王中平工资4000元（肆仟元），此据，刁树齐，2014年5月22日”。2014年5月22日渝北区清欠追薪工作领导小组办公室对刁树齐下达了限期支付民工工资的通知书。现原告要求被告支付拖欠的工资（劳务费）无果诉至本院。以上事实有《砌筑抹灰劳务分包合同》、欠条、《关于责令刁树齐限期支付民工工资的通知书》、当事���的陈述等证据随案为证，足以认定。本院认为：劳务合同是平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间，以提供劳务为内容而签订的协议，体现的是劳务关系。被告刁树齐雇佣原告王忠平到其承包的重庆桃源居五区一期工地做工，按王忠平当日的劳务量当日结算，双方虽未签订书面劳务合同，但双方之间已形成事实的劳务关系。该劳务关系是双方的真实意思表示，应予履行。被告刁树齐拖欠原告王忠平工资（劳务费）4000元的事实清楚，证据充分，理应清偿。被告刁树齐认为其雇佣原告以及出具欠条都是代搏雄公司履行职务行为，所欠原告的工资（劳务费）应该由搏雄公司支付的抗辩理由无证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刁树齐在本判决生效之日起十日内支付原告王忠平工资（劳务费）4000元。如果被告刁树齐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告刁树齐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从��律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  李超二〇一四年十一月二十六日书 记 员  王玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2014)庐民二初字第01787号原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市亳州路135号天庆大厦。负责人：叶骏，行长。被告：薛金巧,女,1982年5月10日出生,汉族,住江苏省阜宁县,被告:朱自飞,男,1975年7月20日出生,汉族,住江苏省赣榆县,被告:合肥盛邦美容策划有限公司,住所地安徽省合肥市新站区凤阳路恒丰大厦A605号。法定代表人：薛金巧，经理。本院在审理原告中国民生银行��份有限公司合肥分行诉被告薛金巧、朱自飞、合肥盛邦美容策划有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司合肥分行于2014年11月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结薛金巧、朱自飞、合肥盛邦美容策划有限公司银行存款200万元或查封、扣押其等价值的财产。本院认为：原告中国民生银行股份有限公司合肥分行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:冻结被告薛金巧、朱自飞、合肥盛邦美容策划有限公司银行存款200万元或查封、扣押其等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李成菊二〇一四年十一月十日书记员  陈 莹
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1339号罪犯徐泰，现在海南省三江监狱服刑。海南省三亚市城郊人民法院于2012年7月17日作出（2012）城刑初字第356号刑事判决，以被告人徐泰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月，并处4人共同赔偿金人民币8460.72元。该判决已发生法律效力。判决后，该犯于2012年8月10日入监服刑，刑期执行至2015年1月11日止。执行机关海南省三江监狱于2014年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月6日在海南省三江监狱公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、陈虹润代表执行机关出庭请对罪犯徐泰予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、罗少铭出庭履行职务，罪犯徐泰、证人陈某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯徐泰在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。罪犯徐泰对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯徐泰的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯徐泰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。该犯自2012年11月至2014年6月止，共考核20个月,累计表扬数4个。以上事实有执行机关出示的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。另查明，罪犯徐泰等4人应共同赔偿金人民币8460.72元，服刑期间该犯主动缴纳赔偿金人民币900元。本院认为，罪犯徐泰在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐泰减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年十一月十二日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：梁永平校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月12日印制（共印5份）
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第3161号原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。被告许晶。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告许晶物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年十一月十七日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书沭民初字第2648号原告仲其宝，居民。委托代理人漆跃庭，男，1971年8月2日出生，汉族，居民。被告耿国鹏，居民。委托代理人耿国宾，女，1980年9月14日出生，汉族，居民，系被告耿国鹏妹妹。委托代理人高中新，江苏东域律师事务所律师。本院立案受理了原告仲其宝诉被告耿国鹏建设工程施工合同纠纷一案，原告于2014年11月8号向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仲其宝撤回起诉。案件受理费5678元，减半收取2839元，由原告负担。审判员  刘玉兵二〇一四年十一月八日书记员  王玮玮
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第18779号原告谈某某，男，1944年11月11日出生，汉族，住上海市松江区。原告赵某某，女，1946年2月20日出生，汉族，住上海市松江区。被告朱1，男，1995年1月30日出生，汉族，住上海市松江区。被告朱某2，男，1970年9月23日出生，汉族，住上海市松江区。本院在审理原告谈某某、赵某某与被告朱1、朱某2法定继承纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  宋韧弘人民陪审员  林卓作人民陪审员  沈静兴二〇一四年十一月四日书 记 员  赵 磊附：相关法律条文附:相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郯执字第2683号-1申请执行人：杜建云，女，1951年1月2日出生，汉族，郯城县。被执行人：李景州，男，1940年12月1日出生，汉族，郯城县。本院依据已经发生法律效力的（2013）临民一终字第1487号民事判决书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人李景州在中国邮政储蓄银行郯城县支行的存款50万元。二、冻结期限为6个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员 徐 林二〇一四年十一月十九日书记员 杨荣文