江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太浏民初字第00501号 原告戴瑞娥。 委托代理人傅培浩。 委托代理人陆伟锋。 被告钱丽莉。 被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。 负责人吴军，总经理。 委托代理人孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。 原告戴瑞娥与被告钱丽莉、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由代理审判员刘如浩适用简易程序公开开庭进行了审理。两次开庭，原告戴瑞娥的委托代理人傅培浩、被告钱丽莉、被告平安上海分公司的委托代理人孟凡辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴瑞娥诉称：2012年11月17日15时许，原告戴瑞娥驾驶自行车在太仓市浮桥镇境内沿和平路由南往北行驶至南环路路口时，违反交通信号灯指示通行，车辆与沿浮桥镇南环路由西往东通过和平路路口的被告钱丽莉驾驶的沪C×××××小型轿车相撞，致原告戴瑞娥连人带车倒地受伤，两车不同程度损坏。事发后太仓市交巡警大队认定：原告戴瑞娥驾驶非机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，违反交通信号灯指示通行，是造成该起事故的主要原因；被告钱丽莉驾驶机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口对路口情况疏于观察，遇情况采取措施不力，是造成该起事故的次要原因；被告钱丽莉负此事故次要责任，原告戴瑞娥负事故主要责任，原告戴瑞娥对该认定不服。原告所受损失包括医疗费60594.14（含被告钱丽莉处医疗费1203.68元）、住院伙食补助费400元、营养费1800元、残疾赔偿金50434元、精神损害抚慰金5000元、误工费18000元、护理费5400元、交通及住宿费500元、鉴定费2520元，合计人民币144648.14元。原告起诉要求被告平安上海分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿84334元，不足部分由被告钱丽莉全额予以赔偿。 被告平安上海分公司辩称：对车辆投保事实及事故责任认定均无异议，保险公司在交强险内赔偿；截止到定残日原告已满65周岁，伤残赔偿金的计算年限应为15年；原告已过60周岁，误工费不应得到支持，且根据证明原告受伤前每天收入是60元，但原告不可能每天都在工作，应提供受伤前6个月的工资发放记录；精神抚慰金认可1500元，护理费认可每天50元，交通费由法院酌定；鉴定费和诉讼费保险公司不承担。 被告钱丽莉辩称：对车辆投保事实及事故责任认定均无异议，被告钱丽莉系在绿灯时通过道路路口，不同意原告要求被告钱丽莉在交强险之外承担100%责任比例的主张，要求法院依法裁决。事故发生后被告钱丽莉先行垫付了现金14380元以及支付医院医疗费1203.68元，要求本案一并处理。 经审理查明：1.2012年11月17日15时许，原告戴瑞娥驾驶自行车在太仓市浮桥镇境内沿和平路由南往北行驶至南环路路口时，违反交通信号灯指示通行，车辆与沿浮桥镇南环路由西往东通过和平路路口的被告钱丽莉驾驶的沪C×××××小型轿车相撞，致原告戴瑞娥连人带车倒地受伤，两车不同程度损坏。事发后太仓市交巡警大队认定原告戴瑞娥驾驶非机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，违反交通信号灯指示通行，是造成该起事故的主要原因；被告钱丽莉驾驶机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口对路口情况疏于观察，遇情况采取措施不力，是造成该起事故的次要原因；被告钱丽莉负此事故次要责任，原告戴瑞娥负事故主要责任。事故发生后被告钱丽莉共计为原告垫付过15583.68元（含医疗费1203.68元）。 2.原告戴瑞娥于2012年11月17日入太仓市第一人民医院进行治疗，入院诊断为左胫腓骨开放性骨折，右肱骨大结节骨折，右眼外伤，施行切开复位内固定术（创生＋施乐辉锚钉），于2012年12月3日出院，出院诊断为左胫腓骨开放性骨折，右肱骨大结节骨折，右眼外伤；后再于2014年5月20日入太仓市第一人民医院进行治疗，施行取内固定术，于2014年5月24日出院，出院诊断为左胫腓骨骨折术后。 3.苏州同济司法鉴定所于2014年8月12日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人原告戴瑞娥因车祸致右肱骨大结节骨折，遗留右肩关节功能障碍构成十级伤残，余损伤不足以评残；2、被鉴定人戴瑞娥的误工期限为伤后共计十个月，护理期限为伤后一人护理三个月，补充营养期限为三个月。原告为此支付鉴定费2520元。 4.原告戴瑞娥庭审中称交通事故发生时其通过路口时交通信号灯处于绿灯状态，被告钱丽莉系在红灯转绿灯的状态下驱车通过路口的，被告钱丽莉存在违规情形，事后交通事故认定书由交警队邮寄送达，原告并未签字，也并未对事故认定书申请复议。本院调取的王某、闵某、唐某的调查笔录中，证人王某陈述自己距离事故现场十几米的距离，目睹自行车驾驶员（本案原告）闯红灯通过路口，轿车（本案肇事机动车）通过路口时为绿灯；证人闵某陈述其当时在事发路口等红灯，目睹本案原告由南往北骑行进入路口，此时南北向信号灯为红灯；证人唐某陈述其当时在肇事机动车副驾驶位置，该车由西往东通过和平路路口，肇事机动车通过该路口时为绿灯通行状态。 5.太仓市浮闸蚕种专业合作社出具证明，载明：戴瑞娥于2012年11月17日请假休息时发生车祸，身体状况不允许再进行绿化管护，该地段绿化管护转包给王月珍负责，戴瑞娥于2011年1月1日至2012年11月17日为我单位绿化管护员；证人顾某出具证明，载明：原告戴瑞娥在2012年9月至11月份在农技站顾某处做管护绿化工作，每天工资60元，每月1800元，太仓市浮桥镇农业技术服务站及太仓市浮闸蚕种专业合作社均确认顾某确实负责农技站所管辖的部分绿化养护工作。原告在庭审中陈述其和太仓市浮闸蚕种专业合作社存在用工关系，太仓市浮闸蚕种专业合作社为浮桥农技站下属单位，主要负责绿化养护工作，证人顾某承包绿化工程，原告在其手下为公路拔草，每天工资60元，每月休息3到4天，工资由顾某以现金形式发放；证人顾某出庭作证，称原告自2010年起便在其手下工作，主要在路上拔草、打药等，工资为月结，60元每工，月算下来为1800元，由太仓市浮闸蚕种专业合作社发放，证人顾某领取后发放给原告现金，但是领取凭证已丢失，太仓市浮闸蚕种专业合作社和原告并未签订合同，但为原告在中国太平洋财产保险股份有限公司购买了雇主责任险。 以上事实有原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、门诊病历、出院记录、医药费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、太仓市浮闸蚕种专业合作社证明、证人顾某证明、保险明细表、证人顾某的证人证言，被告钱丽莉提交的医疗费发票、方便门诊卡，本院调取的调查笔录、当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原告因本次交通事故造成的损失应当依法得到赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。 就原告损失的各项赔偿金额，本院分析如下：1．医疗费，原告处有医药费发票59390.46元，扣减其中的伙食费40元，尚有59350.46元，被告钱丽莉处有医药费发票1203.68元，合计60554.14元，以上有门诊病历、出院记录、用药清单、方便门诊卡等予以佐证，本院确认医疗费金额60554.14元；2．营养费和住院伙食补助费，原告主张的计算方式并无不妥之处，本院依法确认营养费1800元、住院伙食补助费400元；3.护理费，原告主张护理天数为90天，标准为每天60元，被告平安上海分公司辩称护理标准应为每天50元，结合本地实际情况，本院确认护理费标准为每天55元，鉴定意见书建议护理期90天，护理费共计4950元；4.误工费，原告的庭审陈述与证人证言、证据材料等相互印证，本院确认原告戴瑞娥事故发生前确实为太仓市浮闸蚕种专业合作社所雇请，在证人顾某手下从事绿化养护工作，每天收入60元，但根据原告陈述及证人证言，原告并非全月满勤工作，中间亦有请假休息等情况，因此原告主张伤前月均收入1800元并不合理，本院认为按照正常每月工作天数22天计算较为适当，确认原告受伤前的月均收入为1320元，鉴定意见书认定误工期10个月，故原告的误工费为13200元；5.精神抚慰金，原告主张5000元，考虑到原告戴瑞娥与被告钱丽莉过错大小及本案实际情况，本院确认精神损害抚慰金1500元；6.残疾赔偿金，原告主张50434元，被告保险公司认为原告鉴定时已经年满65周岁，计算年限应该为15年，本院经审查原告1949年出生，鉴定时间为2014年，残疾赔偿金的计算年限应该为15年，残疾赔偿金本院确认为48807元；7.处理事故、治疗的交通费、住宿费，考虑到原告受伤住院确有交通费损失，本院酌定交通费300元，但住宿费因原告并未提供相关证据予以证明，且考虑到原告系太仓居民，故对其住宿费不支持；8.鉴定费2520元，有鉴定费发票为据，且原被告均无异议，本院予以确认。综上，本院确认原告的各项损失为医疗费60554.14元、营养费1800元、住院伙食补助费400元、误工费13200元、护理费4950元、精神损害抚慰金1500元、残疾赔偿金48807元、交通费300元、鉴定费2520元，合计134031.14元。 依照交强险规定，应当由被告平安上海分公司在医疗费用赔偿限额内赔偿原告人民币10000元（医疗费、营养费及住院伙食补助费的合计金额已超出该限额），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告人民币68757元（误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金合计金额），以上合计78757元。原告戴瑞娥主张自己通过路口时信号灯是绿灯，但未能提供相应证据予以证明，太仓市交巡警大队出具的事故认定书及本院调取的调查笔录中均证实原告戴瑞娥系违反交通信号灯通行，被告钱丽莉为正常通行，被告钱丽莉承担次要责任的原因为驾驶机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口对路口情况疏于观察，遇情况采取措施不力；根据双方的过错程度及本案实际情况，本院确认交强险赔偿不足的部分55274.14元，由被告钱丽莉承担30%赔偿责任即16582.24元，其余损失原告自负。综上，被告平安上海分公司在交强险范围内赔偿原告戴瑞娥78757元；被告钱丽莉赔偿原告戴瑞娥16582.24元，因被告钱丽莉事先已经垫付了15583.68元，故还应赔偿原告戴瑞娥998.56元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告戴瑞娥78757元，被告钱丽莉赔偿原告戴瑞娥998.56元，均于本判决生效后10日内履行。 原告戴瑞娥确认付款至如下账户：户名戴瑞娥，开户行太仓农村商业银行浮桥支行，账号62×××45。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1152元，减半收取576元，由原告戴瑞娥负担193元，被告钱丽莉负担5元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担378元。（该款原告已预交，被告负担部分由被告于本判决生效后10日内直接给付原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。 代理审判员  刘如浩 二〇一四年十一月二十四日 书 记 员  陈寒艳