江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）连民终字第01635号上诉人（原审被告）汪洋。委托代理人李愔、韩志清，江苏董运弟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱冬青。委托代理人刘娟，江苏苍梧律师事务所律师。原审被告江苏两淮盐化有限公司，住所地连云港市海州区苍梧东路**。法定代表人杨波，总经理。委托代理人穆晓晗。上诉人汪洋因与被上诉人朱冬青、原审被告江苏两淮盐化有限公司（以下简称两淮盐化公司）健康权纠纷一案，不服原连云港市新浦区人民法院（2014）新民初字第1837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月17日受理后，依法组成合议庭于2014年10月14日公开开庭审理了本案，上诉人汪洋的委托代理人李愔、韩志清，被上诉人朱冬青的委托代理人刘娟、原审被告两淮盐化公司的委托代理人穆晓晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，朱冬青在连云港市海州区红星美凯龙经营一家德国朗饰墙纸店。2011年12月16日晚，朱冬青按照汪洋的要求到汪洋所购买的同科·汇丰国际住宅区B6-102号房屋（该房屋包含地下室共4层，有单独室内电梯，电梯有外门和电梯门两层门）做贴墙纸装潢工作。进入该房屋一楼大厅内，在其两名工人乘坐电梯上楼后，朱冬青亦准备乘坐电梯到二楼进行工作。朱冬青打开电梯外门以后，由于电梯轿厢不在该层，朱冬青踏进电梯从该层摔到地下室的电梯坑内，致朱冬青受伤。朱冬青受伤后，依法向原审法院提起诉讼，要求两淮盐化公司、汪洋赔偿自受伤之日起至2013年6月28日的医疗费及其他相关费用，经原审法院审理查明，两淮盐化公司为同科·汇丰国际住宅区B6-102号房屋的建设单位。该案经原审法院判决，汪洋对朱冬青的损失承担70%的赔偿责任，两淮盐化公司对朱冬青的损失承担30%的赔偿责任。汪洋、两淮盐化公司不服该判决，依法向连云港市中级人民法院上诉，经审理后驳回汪洋、两淮盐化公司上诉，维持原判。2012年5月31日，朱冬青在连云港市中医院住院治疗，2013年11月27日出院。自2013年6月28日至2013年9月30日，支出医疗费20593.54元，至2013年10月24日，支出医疗费1774.66元，至2013年11月27日，支出医疗费3984.34元。2013年11月27日，朱冬青在北京博爱医院住院治疗，2014年1月21日出院，支出医疗费146016元。朱冬青于2013年12月11日购买躯干矫形器一个，支出1500元。原审法院另查明，朱冬青前往北京博爱医院治疗支出飞机票费用5000元、飞机保险费200元，打车及地铁费用1402.74元，住宿费3611元。原审法院认为，本案经生效判决判定由汪洋、两淮盐化公司分别对朱冬青的损失各承担70%、30%的赔偿责任，该判决现已生效，对于朱冬青后续产生的相关费用，应按照生效判决予以确定，故朱冬青要求汪洋、两淮盐化公司分别承担70%、30%的赔偿责任，符合法律规定，原审法院予以支持。汪洋、两淮盐化公司虽辩称已经提起再审申请，且已立案，但未向原审法院提交相关证据证明，故对汪洋、两淮盐化公司的辩称，原审法院不予采信。朱冬青诉求的各项费用，根据当事人双方的诉辩意见结合相关法律法规，原审法院综合认定如下：1、住院伙食补助费，朱冬青住院天数207天，其住院伙食补助费应为6210元（207×30）。2、营养费，朱冬青住院207天，其营养费酌情确定为4140元。3、医疗费共计172368.54元，其中某些用药与朱冬青电梯损害造成的损伤无关联的用药，原审法院予以酌情扣减1000元，其医疗费为171368.54元。4、躯干矫形器费用1500元，与朱冬青的伤情相关，且有相关票据佐证，原审法院予以支持。5、交通费及住宿费，朱冬青主张的费用偏高，原审法院根据朱冬青的伤情及其提供的票据，酌情确定为6000元。6、快递费，无法律依据，原审法院不予支持。上述费用共计189218.54元，由汪洋承担70%，即132452.98元，由两淮盐化公司承担30%，即56765.56元。据此，原审法院遂根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、汪洋于判决生效后十日内赔偿朱冬青1324**.98元；二、两淮盐化公司于判决生效后十日内赔偿朱冬青567**.56元；三、驳回朱冬青的其他诉讼请求。案件受理费4250元，由朱冬青负担150元，由汪洋负担2870元，两淮盐化公司负担1230元。汪洋不服上述判决，向本院提起上诉称：一、原审判决基本事实认定不清。1、依据最高人民法院《关于贯彻﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第144条“医药治疗费的赔偿，一般应以所在地治疗医院的诊断证明和医药费、住院费的单据为凭。应经医务部门批准而未获批准擅自另找医院治疗的费用，一般不予赔偿；擅自购买与损害无关的药品或者治疗其他疾病的，其费用不予赔偿”。2、朱冬青系在连云港当地受电梯事故伤害，其本人的居住地也是连云港，理应在连云港当地医疗机构进行治疗。在没有合法医疗机构作出朱冬青的病症无法在连云港当地医院进行治疗、必须转院或者类似医学证明材料或鉴定结论的情况下，朱冬青自行选取北京医院也是全国最为昂贵的医疗机构进行康复治疗，明显不符合法律规定，严重不合理的增加赔偿义务人的经济负担。3、原审法院径行认定朱冬青在北京的治疗费用，明显不符合最高人民法院《关于贯彻﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》的相关规定，完全是在没有厘清基本事实、没有充分合法证据基础上做出不当判决。二、原审判决对朱冬青继续康复治疗的交通费及住宿费的支持也不符合法律规定。1、根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，交通费赔偿标准，按照国家机关工作人员出差的最低标准计算，乘坐公共交通车辆、火车硬座，轮船三等舱以下的普通交通工具。朱冬青无合法医学证明或鉴定而远赴北京就诊，不合理的增加了赔偿义务人负担。因此，原审法院对于超出法定标准之外的交通费用的认定无法律依据。2、根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”朱冬青不能证明其远赴北京治疗的合法性及必要性，其主张的住宿费用亦明显高于法定标准。因此，原审法院对于超出法定标准之外的住宿费用的认定亦明显无法律依据。综上，请求依法撤销原审判决，将案件发回重审或依法改判。被上诉人朱冬青辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持原判。原审被告两淮盐化公司辩称：我方已经对本案提起申诉，我方不应当承担责任。请求法庭依法判决。经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。另查明，2011年12月16日晚，朱冬青为汪洋所有的位于同科汇丰国际住宅区B6-102号楼做贴墙纸装潢，在朱冬青进入汪洋房屋范围内准备上二楼进行工作时，打开电梯门后一脚踏进电梯就坠入电梯井（此时电梯不在该层），造成朱冬青受伤，致朱冬青腰1椎体骨折脱位伴截瘫，脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，枕骨骨折，遗留双下肢肌力为0级，构成二级伤残，终生需要大部分护理依赖。本院（2013）连民终字第1654号判决书就朱冬青已经产生和确定的损失判决汪洋对朱冬青的损伤承担主要赔偿责任（70%），两淮盐化公司对朱冬青的损伤承担次要赔偿责任（30%）。二审中，上诉人汪洋向本院提交江苏省高级人民法院复查通知书复印件，证明本案已经进入再审程序。被上诉人朱冬青的质证意见是：江苏省高级人民法院没有决定受理上诉人的申诉，本案没有进入再审程序。复查通知书对本案无影响无关联。原审被告两淮盐化公司的质证意见是：本案应当待江苏省高级人民法院结果再行审理。本院认为，本案已经本院（2013）连民终字第1654号判决判定由汪洋、两淮盐化公司分别对朱冬青的损失各承担70%、30%的赔偿责任，该判决现已生效，虽然上诉人汪洋向江苏省高级人民法院申请再审，但江苏省高级人民法院至今尚未作出再审决定，因此，原审法院对朱冬青后续产生的相关费用，按照生效判决予以确定，由汪洋、两淮盐化公司分别承担70%、30%的赔偿责任，并无不当。上诉人汪洋上诉认为朱冬青系在连云港当地受电梯事故伤害，其本人的居住地也是连云港，理应在连云港当地医疗机构进行治疗的理由，本院认为，法律并无规定伤者必须在原籍治疗，并且朱冬青伤后即在北京博爱医院住院治疗，上诉人汪洋在已生效的判决中，并未提出异议，故对上诉人汪洋的上诉理由，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2870元，由上诉人汪洋负担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决送达后，权利人可向一审法院或者与其同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为两年。审 判 长  胡 丹审 判 员  汪家元代理审判员  万红英二〇一四年十一月十四日书 记 员  陈宇辉法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。