wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执4530号之一申请执行人陈春丽，住广西灵山县。被执行人深圳市美高闻生物有限公司，住所深圳市龙华新区。法定代表人刘如潮。申请执行人陈春丽与被执行人深圳市美高闻生物有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙劳初字第538号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市美高闻生物有限公司的银行存款(以人民币24174.85元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 陈 岸 民二〇一六年五月十三日书记员 唐强(兼)
云南省马关县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2625民初345号原告刘某某，云南省马关县人。委托代理人李宗文，八寨法律服务所法律工作者。被告王某某，云南省马关县人。原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员高雪雄适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人李宗文、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：我与被告于2003年经人介绍认识，于2004办理了结婚登记手续，生育长子王某甲，次子王某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后因性格不合经常吵闹，感情基础薄弱。尤其是被告有非常严重的家庭暴力，性格暴躁，且经常酗酒，喝醉酒后经常对我进行殴打。我于2010年10月独自外出打工，被告仍对我不闻不问。直到2012年8月，被告说同意与我离婚，我才回来，但后来被告又反悔，我带着次子到西双版纳居住直到现在，被告也没有问过我们的情况。因我与被告没有感情基础且分居多年，无继续共同生活的意义，特向法院起诉，请求人民法院判决我与被告离婚，所生育长子由被告抚养，次子由我抚养，抚养费各自承担。被告王某某辩称：原告说的婚姻情况属实，婚后我们偶尔会吵闹。原告在2010年就出去了，后面回来了一次，没住几天就出去直到现在都没回来过。我同意离婚，但原告要把小孩带回来，两个小孩都由我抚养，抚养费我自行承担。综合原、被告诉、辩主张，本案的争议焦点为：对双方所生小孩应如何抚养为宜。原、被告针对各自主张，均未向本院提交证据。经庭审，本院确认本案的法律事实如下：原告刘某某与被告王某某于2004年登记结婚，生育长子王某甲，生育次子王某乙。原、被告无夫妻共同财产，无共同债权、债务。原告刘某某因与被告王某某产生夫妻矛盾，于2012年8月外出与被告分居至今，现分居已逾三年。现原告刘某某以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告王某某离婚。本院认为，夫妻感情是维系婚姻家庭关系的纽带，原告刘某某以与被告王某某分居达三年导致夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，被告王某某在庭审中明确表示同意与原告离婚，本院据此应认定双方夫妻感情确已完全破裂，故对原告起诉要求判决其与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于所生小孩的抚养问题，本院从利于小孩身心健康、保障妇女和小孩合法权益，以及有利于小孩的生活和学习的角度考虑，结合原、被告对子女的意见以及本案实际，确认小孩抚养权。原、被告分居期间，长子王某甲跟随被告生活，次子王某乙跟随原告生活，原、被告均具有相应抚养小孩能力，故本院认为长子王某甲应由被告王某某抚养、次子王某乙应由原告刘某某抚养为宜，抚养费由原、被告各自自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：一、准予原告刘某某与被告王某某离婚。二、双方所生长子王某甲由被告王某某抚养，次子王某乙由原告刘某某抚养，抚养费各自自行承担，待小孩成年后随父随母由其自愿。案件受理费100元，由原告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  高雪雄二〇一六年五月三日书记员  谭天鹏
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑05民终242号上诉人（原审原告）：刘海廷，男。委托代理人：姚成，双鸭山市尖山区升平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：集贤县生泰粮食经销处，住所地集贤县升昌镇友好村公路南侧。法定代表人：张连才，该公司经理。委托代理人：岳彩丽，黑龙江中程佳易律师事务所律师。上诉人刘海廷因与被上诉人集贤县生泰粮食经销处(以下简称生泰公司)劳动争议纠纷一案，不服集贤县人民法院（2015）集民初字第500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年5月31日，生泰公司将安装钢结构工程承包给王长友负责，费用按工程量计算。原告刘海廷经王长友介绍到生泰公司处，从事院内仓储库房安装钢结构电焊工工作。刘海廷与生泰公司未签订书面劳动合同，双方未曾约定相应的工资，工程款由王长友负责与生泰公司结算，刘海廷工资由王长友发放，具体工作受王长友支配。刘海廷工作不受生泰公司劳动管理及公司规章制度约束。2014年7月4日，刘海廷在从事取彩钢瓦的工作时被高压电击伤。刘海廷于2015年4月24日向集贤县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认刘海廷与生泰公司存在劳动关系。2015年6月19日，集贤县劳动人事争议仲裁委员会做出集劳人仲字[2015]第10号仲裁裁决书，裁决刘海廷与生泰公司不存在劳动关系。以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认，集劳人仲字[2015]第10号仲裁裁决书及庭审笔录、承揽合同在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。原审法院认为,用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，王长友承揽了被告生泰公司院内仓储库房安装钢结构房工程，组织原告刘海廷从事电焊工工作，刘海廷具体工作受王长友支配，工资由王长友发放。刘海廷工作不受生泰公司劳动管理及公司规章制度约束，刘海廷从事的工作不是生泰公司业务的组成部分和经营范围，且刘海廷亦无证据证明双方存在劳动关系。劳动和社会保障部劳社部发〔2005〕12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条也仅规定建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任，并未规定具备用工主体资格的发包方与该组织或自然人招用的人员形成劳动关系。因此，刘海廷请求确认与生泰公司之间存在劳动关系，无事实和法律依据，故不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决驳回原告刘海廷的诉讼请求。案件受理费10元（原告刘海廷已预交）由原告刘海廷承担。判后，刘海廷不服，向本院提起上诉称：2014年5月31日，在上诉人与工友王长友、宋金龙、张雷完成与被上诉人约定的钢结构工程安装焊接工作后，被上诉人又将钢结构上面安装彩钢瓦的活以12000的价格包给了上诉人及工友。2014年7月4日下午5点20分左右，上诉人在施工过程中不慎被仓储库房上面的高压线击伤，在红兴隆中心医院住院治疗172天后出院。因为被上诉人出资建设施工钢结构粮食仓储库房是用于粮食仓储，所以上诉人为被上诉人施工的钢结构粮食仓储库房是被上诉人用工单位生产业务的组成部分，依据劳社部发〔2005〕12号《关于确认劳动关系有关事项的通知》第一条第三项之规定，上诉人与被上诉人之间劳动关系成立。被上诉人发包的是钢结构仓储库房，是建设工程的一种建设施工行为，被上诉人将该项建设施工工程发包给了不具有相应资质的个人王长友，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项之规定，承包人未取得建筑施工企业资者或者超越资质等级的，认定无效。一审法院认定王长友与被上诉人之间签订的是承揽合同是错误的。依据劳社部发〔2005〕12号第四条之规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或者经营权发包给不具备用工主体资质的组织或自然人，对该组织或自然招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，故上诉人与被上诉人劳动关系成立。请求二审法院撤销（2015）集民初字第500号民事判决，确认上诉人与被上诉人存在事实劳动关系。被上诉人生泰公司答辩称：一、劳社部发〔2005〕12号文件第一条的规定，必须是同时具备三项情形劳动关系才成立，而上诉方只强调其中一项。本案中上诉人不是被上诉人招用的，上诉人只是为加工承揽而服务，不受被上诉人单位的劳动规章制度约束和管理，双方是独立的，上诉人的劳动听令于承揽人，其应得的报酬也是由承揽人支付，这些都与劳社部发〔2005〕12号文件第一条第二项相冲突。二、被上诉人与承揽方签有书面加工承揽协议，双方是承揽关系，并不是建筑工程关系，不适用劳社部发〔2005〕12号第四项之规定，第四项用人单位前提是建筑施工、矿山企业，上诉人扩大了此项单位的范围。三、上诉人作为原告主张劳动用工关系负有举证责任。上诉人的上诉理由不成立，请求二审驳回上诉，维持一审判决。本院经二审审理确认一审查明事实。本院认为：被上诉人生泰公司与案外人王长友之间形成承揽合同关系。劳动和社会保障部劳社部发〔2005〕12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定适用于建筑施工矿山企业等用人单位，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的若干解释》适用于建筑施工合同纠纷案件，《房屋建筑和市政基础设施工程施工分包管理办法》适用于建筑企业之间，均不适用于本案。王长友组织上诉人刘海廷在被上诉人生泰公司处施工，上诉人刘海廷不适用被上诉人生泰公司的规章制度，也不受生泰公司的管理。生泰公司经营范围为粮食收购与经销，刘海廷从事的工作不属于生泰公司的业务组成部分。综上，上诉人刘海廷提出的与被上诉人生泰公司之间存在劳动关系的主张不成立，故对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘海廷负担。本判决为终审判决。审 判 长  岳 明代理审判员  杨志超代理审判员  薛 龙二〇一六年五月六日书 记 员  李 娜
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0222民初1652号原告瞿某某。被告张某。原告瞿某某与被告张某离婚纠纷一案，原告瞿某某于2016年3月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员李彦独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告瞿某某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瞿某某诉称，原被告经人介绍认识，于2012年11月12日在盘县民政局办理结婚登记手续，结婚证字号为J520222-2012-006570号。婚后原被告未生育子女。由于原被告婚前缺乏了解、草率结婚，没有感情基础，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活。婚后原被告经常因感情不和发生争吵，被告不履行家庭义务还无端猜疑原告，经常外出夜不归家，导致原被告夫妻感情破裂。原告曾于2015年8月26日向盘县人民法院起诉离婚[案号为（2015）黔盘民初字第3603号]，后因原告到沙坡村打计生诚信证明耽误了开庭时间，该案件被按撤诉处理。在原告第一次起诉要求与被告离婚后，原被告一直分居至今，原被告之间的夫妻感情已经完全破裂。原被告婚姻关系存续期间，无共同财产和债权，共同债务有向敖显雷借款15000元用于给被告治病，又于2015年向敖显雷借款10000元用于给原告治疗强直性脊柱炎。上述共同债务若被告同意离婚，则由原告自行承担偿还责任。现请求：判决原告与被告离婚。原告瞿某某向本院提交了以下证据：1、结婚证复印件一份，用以证明双方的夫妻关系。被告无异议。2、（2015）黔盘民初字第3603号民事裁定书复印件一份，用以证明原告曾经起诉过要求离婚。被告无异议。3、村委会证明复印件一份，用以证明原被告夫妻感情已经破裂。被告的质证意见为，该证明上记载原被告自2015年8月分居那部分不真实。被告张某辩称，一、原告诉请与被告离婚的理由完全不能成立，双方之间夫妻感情已经破裂不是事实。1、原被告婚后出双入对，感情很好，被告在家中操持家务，勤恳持家，是一位贤惠的妻子。2、原被告之间并无经常发生争吵和不履行家庭义务、无端猜疑、经常外出夜不归家等情况。3、原告称原被告无婚前个人财产、婚后无共同财产和债权债务不是事实。原被告婚后因被告治病，于2015年农历冬月十五向李晓阳借款1500元、向李斌借款2000元、向沈丽华借款2000元、向张厅借款5000元、向何志静借款1400元，上述借款均是向被告的亲戚所借，因此没有出具借条。二、原被告之间的夫妻感情尚未破裂，原被告存在夫妻矛盾是因原告的原因所致，由于被告因病住院但原告不给钱治疗，被告只好在外打工及向亲朋好友借款看病。但被告愿意给原告宽容和理解，通过沟通交流解除双方之间的矛盾。三、被告有信心、决心和能力感化原告并挽回原被告之间的感情，只要有时间和空间就能够调和原被告之间的矛盾，对被告存在的缺点被告也愿意予以改正。四、若原告仍然执意要求与被告离婚，应当赔偿被告青春损失费300000元。被告张某向本院提交了以下证据：病历、检查报告单，用以证明被告是有生育能力的，被告因患病正在进行治疗。原告的质证意见为，对证据的真实性无异议，但原被告夫妻感情已经破裂，被告是否有生育能力与原告无关。对证据的分析认定，1、原告提交的结婚证、（2015）黔盘民初字第3603号民事裁定书，以上证据符合证据的三性规定，可以作为认定本案事实的依据。2、原告提交的村委会证明，该证明记载原被告自2015年8月至今分居，但未记载导致原被告分居的原因及其他原被告夫妻感情是否破裂的内容，不能作为认定原被告夫妻感情是否破裂的依据。3、被告提交的病历、检查报告单，原告对其真实性没有异议，且证据间能够相互印证，可以作为认定被告张某自2015年至今因患病正在进行治疗的依据。经审理查明，原被告于2012年11月12日经盘县民政局登记结婚，结婚证字号为J520222-2012-006570，婚后双方未生育孩子。原被告无婚前个人财产，婚后无共同财产和债权，双方均认可的共同债务有欠敖显雷的借款15000元。原被告因生活中的小问题偶尔会发生争吵，自2015年至今，被告张某因患病正在进行治疗。本院认为，本案争议的焦点是：原告瞿某某与被告张某之间的夫妻感情是否确已破裂。原被告于2012年结婚，婚后共同生活了较长时间，建立起了一定的夫妻感情。原被告对生活中出现的分歧应当充分沟通，共同化解，不能轻易以离婚来否决原被告的婚姻。本案中，被告在整个诉讼过程中一直强调其与原告之间是有夫妻感情的，被告也愿意按照原告的要求做出一些改变，原被告有通过沟通改善夫妻关系，和好夫妻感情的可能。原告主张原被告夫妻感情已经破裂并要求判决原被告离婚，被告辩解原被告间夫妻感情并未破裂，不同意离婚，原告应当提供证据证明其主张，本案的原告虽于2015年8月向本院起诉过离婚，但未进行实体审理即按撤诉处理，原告提交的证据也不能证明原被告的夫妻感情已经破裂。另外，原被告是夫妻关系，应当互相扶持，在一方生病时另一方有义务进行照顾，为其寻医问药进行治疗，在本案的审理过程中，被告提供的证据能够证明被告自2015年起至今一直因患病在进行治疗的过程中，原告作为被告的丈夫，在被告生病的时候不管不问甚至要求与之离婚不符合我国的善良风俗，因此故原告主张与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。被告辩解原被告的夫妻感情并未破裂，不应当离婚的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告瞿某某的诉讼请求。案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告瞿某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  李彦二〇一六年五月十八日书记员  张聪
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0683执429号之一申请执行人：张成林，男，汉族。被执行人：四川宏基巨豪建筑工程有限公司。张成林申请执行四川宏基巨豪建筑工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，德阳市中级人民法院（2015）德民一终字第383号民事调解书已经发生法律效力，本院已依法受理。受理后，本院依法向被执行人四川宏基巨豪建筑工程有限公司送达了执行通知书等法律文书，由于被执行人四川宏基巨豪建筑工程有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人四川宏基巨豪建筑工程有限公司的银行存款108140.59元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  邓涛二〇一六年五月四日书 记 员  金建
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0891民初762号原告江苏淮安美赞建材科技有限公司，住所地淮安市韩侯中道2号。法定代表人缪昌文,该公司董事长。委托代理人皇甫启明，该公司法律顾问。被告江苏昊建建设工程有限公司，住所地苏州市金阊区。法定代表人顾亚东，公司经理。原告江苏淮安美赞建材科技有限公司（以下简称美赞建材公司）与被告江苏昊建建设工程有限公司（以下简称昊建建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由代理审判员张大鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告美赞建材公司的委托代理人皇甫启明到庭参加诉讼。被告昊建建设公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美赞建材公司诉称，被告昊建建设公司因承建淮安益春林药厂厂房工程之需，于2014年9月24日与原告签订了商品混凝土买卖合同，合同签订后，原告依约向被告供应了混凝土，从2014年9月25日至10月17日，总共供货310立方，经结算为93700元。此后被告停工并撤离施工现场。按照合同约定，一方终止合同，须经对方同意，否则视为违约，应承担每日欠款2‰的违约金，经我公司数次索要，被告始终未能结清欠款。现原告诉至法院，请求判令被告立即支付货款93700元并承担违约金30000元。被告昊建建设公司未作答辩。经审理查明：2014年9月25日开始，被告昊建建设公司因工程所需，陆续从原告美赞建材公司购买混凝土，双方签订了《商品混凝土供应合同》，合同第七条第一款约定：“需方未按合同约定付款，供方将停止供应商品混凝土，所造成的一切损失由需方负责，并承担每日2‰违约金，同时供方有权追偿需方所欠所有砼款。”第三款约定：“合同履行中如发生争议，双方协商解决，协商不成依法向供方所在地人民法院提起诉讼。”2015年2月13日，经双方结算，被告共欠原告混凝土款93700元，被告于2015年9月11日承诺，在9月底前还30000元，余款在2015年10月底前付清。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的《商品混凝土供应合同》、商品砼结算单、法人委托书等证据证实，本院予以确认。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间存在合法的关于混凝土的买卖合同关系，双方应当全面履行自身义务。根据被告于2015年9月11日作出的承诺，应当在2015年9月底前付30000元，于2015年10月底前付63700元，现被告未付货款构成违约，应当承担继续履行的义务，并承担相应的违约责任。违约责任根据双方所签订的《商品混凝土供应合同》第七条第一款的约定，被告应承担每日2‰违约金，经核算为每年73%，该标准过高，本院依法调整为每年24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告江苏昊建建设工程有限公司应于判决生效之日起10日内向原告江苏淮安美赞建材科技有限公司给付货款93700元及违约金（分别以30000元、63700元为本金，自2015年10月1日、2015年11月1日起至实际给付之日止，按每年24%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2774元，减半收取1387元，由被告江苏昊建建设工程有限公司负担。保全费1150元，由被告江苏昊建建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。代理审判员  张大鹏二〇一六年五月三十日书 记 员  魏 勇附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申354号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：华润雪花啤酒（长春）有限公司。住所地：吉林省农安县。法定代表人：王群，董事长。委托代理人：张宝库，该公司职员。委托代理人：毕如光，该公司法律顾问。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：单志华，男，汉族，1964年9月8日出生，现住农安县。再审申请人华润雪花啤酒（长春）有限公司（以下简称华润啤酒）因与被申请人单志华劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民五终字第305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华润啤酒申请再审称：原审判决适用法律错误。1.本案不适用《工伤保险条例》中规定的情形。原审法院在审理中适用《工伤保险条例》第四十三条第一款“用人单位分立、合并、转让的，承继单位应当承担原用人单位的工伤保险责任……”之规定，属于适用法律错误。本案不存在用人单位分立、合并、转让的情形；2.原审判决认为华润啤酒对职工安置方案没有提供证据，应承担举证不能责任，举证责任确定错误。双方没有签订职工安置协议，仅凭资产转让合同中的表述而没有联系其他事实即认定华润啤酒拒不提供证据，是错误的，应予以纠正。故申请再审，请求撤销二审判决。本院认为：1.2001年10月15日，长春威士龙啤酒有限公司与华润啤酒签订的资产转让合���，合同约定长春威士龙啤酒公司将固定资产、存货、无形资产及土地使用权等转让给华润啤酒，同时约定，2001年7月25日在册职工620人，由华润啤酒安置，安置方法详见职工安置协议。之后，华润啤酒接收原长春威士龙啤酒有限公司的在册职工。原长春威士龙啤酒有限公司的职工单志华开始在华润啤酒工作，并于2002年10月25日与华润啤酒签订了为期五年的劳动合同。原审判决结合上述约定及用人事实，根据《工伤保险条例》第四十三条第一款的规定认定华润啤酒承继了长春威士龙啤酒公司用人责任有事实及法律依据。2.关于举证责任分配问题。因在上述转让合同中明确约定对职工安置另有职工安置协议，而华润啤酒作为合同一方主体否定有职工安置协议的存在但并未提交相关证据证明。华润啤酒应承担相应的举证责任。原审判决对举证责任的确定符合法律规定。综上，华润啤酒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回华润雪花啤酒（长春）有限公司的再审申请。审 判 长  林丽艳代理审判员  岳 航代理审判员  李 丽二〇一六年五月四日书 记 员  贾云乔
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0522民初1599号原告张某甲（曾用名张某乙），女。被告余某，男。原告张某甲与被告余某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员万俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告余某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称：我与被告余某于2001年12月以夫妻名义同居生活，2002年12月5日生育男孩余某星，2003年8月24日补办结婚登记手续，2010年3月10日生育女孩余某兰。共同在金碧镇白泥村修建一栋三个排面两层半房屋，约200平方米。由于被告长期赌博，经常对我实施家庭暴力，于2013年2月我与被告余某分居生活至今。请求判决我与被告余某离婚，并要求由我抚养女孩余某兰，男孩余某星由被告余某抚养。共同财产房屋归余某星所有。原告张某甲为支持其诉讼主张，在举证期限内，向本院提交了下列证据：1、原告张某甲的身份证复印件，用以证明原告其身份的基本情况及主体资格；2、结婚登记证明，用以证明原被告双方是合法夫妻；3、织金县牛场乡派出所证明，用以证明张某甲与张某乙是同一个人。被告余某辩称：一、被答辩人提出离婚我不同意，我们夫妻感情一直很好，我是残疾人，从何处来钱赌博；二、两个孩子我不同意每人抚养一个，因我们的两个孩子出生后，余某星一直由我二哥二嫂代为抚养，余某兰一直由我姐姐代为抚养；三、共同财产房屋归余某星所有我同意。为了孩子，我请求判决不准离婚。被告余某为支持其诉讼主张，在举证期限内，向本院提交了余某的户口册，用以证明自己身份的基本情况及主体资格。经庭审举证，本院认证。原被告所举书证其内容真实、来源合法、能反映本案的客观事实，可作为定案依据，应予以采信。经审理查明：原告张某甲与被告余某于2001年以夫妻名义同居生活，2002年12月5日生育长子余某星，2003年8月24日补办结婚登记手续，2010年3月10日生育长女余某兰。在婚姻关系存续期间，共同在金碧镇白泥村修建一栋三个排面两层半房屋，无共同债权债务。由于双方性格不和，于2013年2月分居生活至今。原被告共同生育的两个孩子出生后一直由余某的哥哥、姐姐代为抚养。以上事实，有双方当事人的陈述及双方提供的证据载卷为证，可以确认。本院认为，原告张某甲与被告余某婚后因性格等其他原因导致夫妻感情发生变化，致使夫妻间不能和睦相处且已分居生活长达三年之久，双方的感情已经破裂，故对原告张某甲请求与被告余某离婚的诉讼主张，本院予以支持。对孩子的抚养问题，由于两个孩子出生后一直由余某的哥哥、姐姐代为抚养，孩子随余某生活更有利于其成长，故两个孩子由被告余某抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、准予原告张某甲与被告余某离婚；二、原告张某甲与被告余某共同生育的孩子余某星、余某兰由被告余某抚养，至孩子能独立生活时止。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  万俊二〇一六年五月三日书记员  胡娇
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0622执170号之一申请执行人宋廷日，男，汉族，住应县城内。被执行人张桂春，男，汉族，应县南河种镇西崔庄村人。本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院2016年3月11日作出（2015）应民初字第1162号民事判决书，责令被执行人限期履行判决书所确定的执行内容，但被执行人张桂春至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人张桂春在中国工商银行股份有限公司应县支行的存款，卡号：XXX的存款2900元，划拨到应县人民法院办公室，开户银行：应县农村信用合作联社，账号：XXX。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵志廉二〇一六年五月二十六日书记员  李星元
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初5194号原告：江苏泰山保安服务有限公司,住所地江苏省昆山开发区前进东路888号弘基财富广场3号楼58室,统一社会信用代码91320583571417328Y。法定代表人：王加甫,该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：唐曙东,男,1968年4月1日生,汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：张文龙，昆山市玉山法律服务所法律工作者。原告江苏泰山保安服务有限公司与被告唐曙东工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理，由代理审判员吕彬适用简易程序进行审理。本院于2017年4月20日公开开庭审理，原告江苏泰山保安服务有限公司委托诉讼代理人刘勇、被告唐曙东委托诉讼代理人张文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏泰山保安服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令驳回被告唐曙东关于支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金的请求；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与昆山威盛安保劳务派遣有限公司签订了劳动合同，工资也由昆山威盛安保劳务派遣有限公司支付，被告受伤时间为2014年8月11日，因此被告系与昆山威盛安保劳务派遣有限公司建立劳动关系，原告不应赔偿被告的各项工伤待遇，故诉至法院，请求支持诉请。被告唐曙东辩称，驳回原告诉请。本院认定事实如下：2014年3月2日，被告进入原告处工作，双方未签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险费，此后被告被派往中大包装有限公司从事保安工作。2014年8月11日，中大包装有限公司职工徐虹在出厂门时与被告发生争执，徐虹将被告摔伤。2014年10月17日，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与原告之间的劳动关系，该委于2014年11月11日作出裁决，确认原被告自2014年3月2日起存在劳动关系，后原告未在规定期限内起诉，裁决生效。2015年5月6日，昆山市人力资源和社会保障局认定被告所受伤害为工伤，原告不服，向张家港市人民法院提起行政诉讼。2016年2月28日，张家港市人民法院作出（2015）张行初字第327号行政判决，驳回原告诉请。后原告不服，上诉至苏州市中级人民法院，2016年8月29日，苏州市中级人民法院作出二审判决，驳回原告上诉，维持原判。2016年11月19日，苏州市劳动能力鉴定委员会对被告所受伤害作出鉴定，鉴定其为九级伤残。被告因与原告工伤保险待遇纠纷，向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.确认双方于2016年11月19日解除劳动关系；2.原告支付被告一次性伤残补助金26831.16元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、鉴定费200元。该委于2017年2月18日作出裁决：1.原被告劳动关系自2016年11月19日解除；2.原告支付被告一次性伤残补助金26831.16元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、鉴定费200元。该裁决非终局裁决，原告不服，诉至本院，引发本案诉讼。本案审理中，原被告对被告伤前平均工资数额均无异议，为2977.24元/月，双方对于仲裁所认定的解除劳动关系时间亦无异议，即2016年11月19日。本院认为，被告与原告建立劳动关系的事实，已由发生法律效力的仲裁裁决书予以确认，虽然原告在本案审理中提供了被告与案外人订立的劳动合同，但是原告既未在仲裁委作出确认劳动关系的裁决后起诉，也未向中级法院申请撤销已生效的仲裁裁决，其行为与其主张不符，现原告未进一步提供充足证据证明生效文书认定的事实存在错误，本院对其主张不予采信，故本院依据生效法律文书所确认的事实，认定原被告自2014年3月2日起存在劳动关系。在双方劳动关系存续期间，被告发生工伤事故并最终鉴定为九级伤残，依法应当享受相应的工伤待遇，由于被告受伤前，原告作为用人单位未依法履行缴纳社会保险费的义务，因此应由原告支付各项工伤保险待遇。关于一次性伤残补助金，因被告伤残等级为九级，故原告应支付被告相当于9个月平均工资的一次性伤残补助金，经计算，金额为26795.16元。关于一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，审理中，原告和被告一致确认劳动关系的解除时间为2016年11月19日，依据《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》（江苏省人民政府令第103号）所规定的相关标准，原告应支付被告一次性工伤医疗补助金50000元以及一次性伤残就业补助金25000元。关于鉴定费200元，依法应由原告支付。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、第六十二条的规定，判决如下：一．原告江苏泰山保安服务有限公司与被告唐曙东之间的劳动关系自2016年11月19日解除。二．原告江苏泰山保安服务有限公司于本判决生效后十日内支付被告唐曙东一次性伤残补助金26795.16元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、鉴定费200元，合计101995.16元。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告江苏泰山保安服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。代理审判员  吕彬二〇一七年五月二十三日书 记 员  严夏
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行申21号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：方洪军。方洪军诉江苏省徐州市交通局运管处行政其他一案,江苏省徐州市中级人民法院于2013年5月13日作出的(2013)徐行诉终字第0005号行政裁定，已发生法律效力。方洪军不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。方洪军向本院申请再审称：江苏省徐州市交通局运管处对方洪军所有的苏C厢式货车违规收取各类税费，使用非法单据开出票据，违法事实确凿。一、二审违反法定程序。请要求撤销二审裁定，由人民法院依法立案受理，赔偿相关损失。2012年7月30日，方洪军以江苏省徐州市交通局运管处为被告，向江苏省徐州市泉山区人民法院提起诉讼称：1996年4月至2000年9月，徐州市交通局运管处用违法手段征收，滥用职权，擅自提高征收标准，对将其所拥有的苏C货车，违法征收各项费用达45288元，给其造成损失。请求法院判令徐州市交通局运管处退赔费用45288元。一审法院经审查认为：方洪军主张的事项发生在1996年至2000年期间，法律规定行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。对涉及不动产的行为从作出之日起超过20年、其他行政行为自作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。方洪军主张事项已超过法定的起诉期限。该院裁定：对方洪军的起诉不予受理。方洪军不服一审裁定，向江苏省徐州市中级人民法院提起上诉。该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院认为：根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条、第四十二条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，方洪军的主张针对的是徐州市交通局运管处2000年以前对其收取各类税费的行政行为，其于2012年7月30日向徐州市泉山区人民法院起诉，已超过了最长5年的起诉期限，一、二审裁定对方洪军的起诉不予受理，并无不当。综上，方洪军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项、第七十四条规定，裁定如下：驳回方洪军的再审申请。审 判 长  张婷婷代理审判员  张锴冬代理审判员  潘四海二〇一六年五月四日书 记 员  李云洁
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭执字第469号之二申请执行人王建国，男，1974年3月21日出生，汉族，现住巴彦淖尔市，系司机。被执行人宿有文，男，1975年8月20日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。本院于2014年12月23日作出（2014）杭民初字第2370号民事裁定书，依法查封了边海江价值40000元的普通货车一辆（车牌号蒙LJ80**）。现需要对该查封财产进行解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对边海江所有的开瑞牌轻型普通货车一辆（车牌号蒙LJ80**）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王春林审判员  陈 龙审判员  马兆亮二〇一六年五月二十五日书记员  孙中昊
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更1461号罪犯仇凤永。现服刑于山东省北墅监狱。山东省威海市中级人民法院于2005年12月8日作出（2005）威刑二初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人仇凤永犯盗窃罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二万零一百四十三元六角。2008年5月5日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。2014年1月减刑一年六个月。现已执行刑期八年。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯仇凤永减刑一年三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯仇凤永的悔改表现，有罪犯仇凤永的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯仇凤永在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯仇凤永减去有期徒刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  徐友仁代理审判员  靳 涛二〇一六年五月二十日书 记 员  张 强
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初2886号原告徐迎春，男，生于1975年12月20日，汉族，住重庆市开县。原告陈良文，男，生于1959年7月17日，汉族，住重庆市巫溪县。原告肖家祥，男，生于1955年2月15日，汉族，住重庆市开县。三原告共同委托代理人（特别授权）陈联，重庆弘全律师事务所律师。被告郑吉顺，男，生于1962年8月5日，汉族，住重庆市开县。被告梁金梅，女，生于1963年4月29日，汉族，住重庆市开县。被告郑超，男，生于1989年3月6日，汉族，住重庆市开县。被告罗晓培，女，生于1985年7月7日，汉族，住重庆市开县。本院在审理原告徐迎春、陈良文、肖家祥诉被告郑吉顺、梁金梅、郑超、罗晓培民间借贷纠纷一案中，由于原告徐迎春、陈良文、肖家祥不能提供被告郑吉顺、梁金梅、郑超、罗晓培的准确送达地址，我院经查证后仍不能确定被告郑吉顺、梁金梅、郑超、罗晓培的送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告徐迎春、陈良文、肖家祥对被告郑吉顺、梁金梅、郑超、罗晓培的起诉。案件受理费13800元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ军二〇一六年五月十八日书记员  李 昭
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0891执保62号申请人：某甲公司。法定代表人：耿某。被申请人：某乙公司。法定代表人：李某,董事长。本院根据当事人的申请和本院作出的（2016）鲁0891财保62号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人某乙公司。申请人应某在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。本裁定送达后立即生效。如不服裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请复议即丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈庆国二〇一六年五月六日书记员  陈晓康
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初2004号原告江阴东华铝材科技有限公司，组织机构代码74941094-1，住所地江苏省江阴市华士镇工业园区（环南路南侧）。法定代表人徐友才，该公司董事长。委托代理人陈尚龙，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。委托代理人王佳伟，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。被告友邦（江苏）聚氨酯新材料有限公司，注册号320281400012335，住所地江苏省江阴市临港经济开发区新材料产业园锦绣路。法定代表人刘琤。被告刘琤，男，1968年6月21日生，汉族。被告吴辰，女，1951年5月26日生，汉族。原告江阴东华铝材科技有限公司（以下简称东华公司）诉被告友邦（江苏）聚氨酯新材料有限公司（以下简称友邦江苏公司）、刘琤、吴辰企业借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告东华公司委托代理人王佳伟，被告友邦江苏公司法定代表人刘琤、被告刘琤、被告吴辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东华公司诉称：友邦江苏公司、刘琤、吴辰于2014年8月4日向东华公司借款并出具借条，东华公司向指定帐户汇款1500万元，友邦江苏公司、刘琤、吴辰又于2015年4月21日向东华公司借款，东华公司向指定帐户汇款500万元，其于2015年8月18日出具借条。2015年7月28日，友邦江苏公司向东华公司借款，东华公司向指定帐户汇款88930.74元。现因友邦江苏公司、刘琤、吴辰未履行还款义务，友邦江苏公司仍结欠借款本金20088930.74元，刘琤、吴辰应当对友邦江苏公司的借款本金2000万元及利息承担共同还款责任。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院：1、判令友邦江苏公司归还借款本金20088930.74元及自2016年1月19日起至生效判决确定履行之日止按年利率6%计算之逾期利息；2、判令刘琤、吴辰与友邦江苏公司对借款本金2000万元及利息承担共同还款责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。被告友邦江苏公司辩称：对于借款金额以及东华公司代友邦江苏公司归还的银行利息无异议，但是东华公司主张的利息当时并无约定，请求法庭驳回。被告刘琤辩称：刘琤与东华公司之间没有借款合意，且借条上注明是友邦江苏公司向东华公司借款2000万元，刘琤不是实际借款人。刘琤当时是作为法定代表人签字的，是代表公司借款，不应作为共同借款人承担还款责任。若法庭认定为共同借款人，东华公司主张的借款利息当时并无约定，没有法律依据。被告吴辰辩称：吴辰与东华公司之间没有借款合意，且借条上注明是友邦江苏公司向东华公司借款2000万元，吴辰不是实际借款人。吴辰当时是作为联系人、见证人在借条上签了字，不应作为共同借款人承担还款责任。若法庭认定为共同借款人，东华公司主张的借款利息当时并无约定，没有法律依据。经审理查明：2014年8月4日，友邦江苏公司向东华公司借款1500万元，并向其出具借条载明：“今借到东华公司人民币壹仟伍佰万元整。”借条下方借款人友邦江苏公司加盖公章，经办人仇燕签字。刘琤、吴辰及东华公司法定代表人徐友才在“经办人仇燕”下方空白处签字，刘琤的落款处时间为2014年8月18日。借条最下方标注：“中行华士支行：45×××94”。同日，东华公司将1500万元借款汇入友邦江苏公司账号为45×××94的帐户。2015年4月21日，友邦江苏公司向东华公司借款500万元，同日，东华公司将500万元汇入友邦江苏公司帐户。2015年8月18日，友邦江苏公司向东华公司出具借条载明：“今有友邦江苏公司向东华公司于2015年4月21日借款人民币伍佰万元整。此据。”借条下方友邦江苏公司加盖公章，经办人许凤英签字。刘琤、吴辰在“经办人许凤英”下方空白处签字。2015年7月28日，东华公司代友邦江苏公司代偿银行贷款利息88930.74元。另查明，吴辰于2016年2月20日签收本案应诉材料，刘琤、友邦江苏公司于2016年2月21日签收本案应诉材料。庭审中，友邦江苏公司对东华公司代友邦江苏公司代偿贷款利息88930.74元没有异议，东华公司明确借款利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。庭后，东华公司向本院陈述，其没有作为友邦江苏公司向银行借款的担保人。上述事实，有借条、交通银行记账回执、中国农业银行帐户交易明细回单、交通银行进账单、情况说明及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为：友邦江苏公司向东华公司借款2000万元的行为系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规，本院依法予以认定。友邦江苏公司应归还东华公司2000万元借款本金，东华公司主张友邦江苏公司支付按中国人民银行贷款基准利率计算的逾期利息，符合法律规定。借条中未明确约定还款期限，逾期利息应自东华公司主张归还借款的通知送达友邦江苏公司、刘琤、吴辰之日的次日（即本案应诉材料送达之日的次日2016年2月22日）起计算。东华公司主张刘琤、吴辰系共同借款人，但其中一张1500万元的借条中借款人处仅友邦江苏公司盖章，刘琤、吴辰仅在经办人的下方签名，且东华公司法定代表人徐友才也一并签名，如认定刘琤、吴辰系共同借款人，则东华公司法定代表人也在同样位置进行签名不符合常理。另一张500万元的借条明确载明系友邦江苏公司向东华公司借款，该借款也汇入友邦江苏公司的账户。因此，仅凭两张借条不足以证明刘琤、吴辰系共同借款人，东华公司未提供其与刘琤、吴辰之间存在借贷合意的相关证据，东华公司应承担举证不能的法律后果，故刘琤、吴辰并非案涉借款的共同借款人，东华公司与刘琤、吴辰之间借贷关系不成立。对东华公司代偿的88930.74元的利息部分，借条中并未涉及，东华公司应另案主张其权利，在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、友邦（江苏）聚氨酯新材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江阴东华铝材科技有限公司借款本金2000万元及逾期利息（自2016年2月22日起至实际给付之日止以借款本金2000万元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回江阴东华铝材科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142250元（江阴东华铝材科技有限公司已预交），由友邦（江苏）聚氨酯新材料有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴东华铝材科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审 判 长  沈洪兴人民陪审员  方国钦人民陪审员  曹惠芬二〇一六年五月五日书 记 员  李柳艳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）���03民辖终60号上诉人（原审被告）：招商银行股份有限公司广州机场路支行。住所地：广州市白云区。负责人：陈理洁，行长。被上诉人（原审原告）：于海，男，1970年7月14日出生，汉族，个体户，现住吉林省四平市铁东区。委托代理人：于洋，吉林公捷律师事务所律师。原审被告：四平市申远汽车销售有限公司。住所地：吉林省四平市铁西区。法定代表人：申民会，董事长。原审被告：东风汽车有限公司东风日产乘用车公司。住所地：广东省广州市花都区。法定代表人：打越晋，董事长。上诉人招商银行股份有限公司广州机场路支行（以下简称招商银行支行）因与被上诉人于海、原审被告四平市申远汽车销售有限公司（以下简称申远公司）、东风汽车有限公司东风日产乘用车公司（以下简称东风日产公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初289号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。于海起诉称：2015年12月，于海从申远公司处购买了东风日产公司生产的东风日产牌汽车，于海依约支付了车辆全部价款，申远公司给于海开具了机动车销售发票，并将车辆交付了于海，承诺一周内交付车辆合格证，但申远公司至今仍不能交付车辆合格证，导致于海无法办理车辆登记手续。经了解，申远公司和东风日产公司将车辆合格证质押在招商银行支行贷款。申远公司作出汽车销售单位，东风日产公司作为汽车生产厂家，负有向消费者交付汽车合格证的义务。而且汽车合格证不是法定的质押标的物，在车辆已销售的情况下，招商银行支行无权持有汽车合格证。请求：1、被告申远公司、东风日产公司、招商银行支行立即向于海交付《中华人民共和国整车出厂合格证》2、诉讼费用由三被告承担。原审法院受理案件后，招商银行支行在答辩期内对管辖权提出管辖异议，认为：1、招商银行支行与于海之间未协议约定管辖法院；2、于海与其他被告订立的合同中关于管辖的约定对申请人无法律约束力；3、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，该案应当由招商银行支行住所地法院管辖，吉林省四平市铁西区人民法院无管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，应将该案移送广州市白云区人民法院管辖。原审法院认为：于海在该案中起诉的三个被告，住所地分别为吉林省四平市铁西区、广东省广州市花都区、广东省广州市白云区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，该案被告之一的四平市申远汽车销售有限公司的住所地为吉林省四平市铁西区，于海向本院提起诉讼，本院对该案有管辖权，招商银行支行的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百五十四条之规定，遂裁定：驳回被告招商银行股份有限公司广州机场路支行对本案管辖权提出的异议。招商银行支行不服原审裁定，向本院提出上诉称：原审裁定认定事实及适用法律错误。原审裁定依据的《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款对招商银行支行并不适用，招商银行支行与于海之间��无合同关系，于海与其他被告之间的合同纠纷与招商银行支行无涉，于海起诉其他被告与于海起诉招商银行支行并非同一诉讼。请求：撤销原审裁定，将该案移送广州市白云区人民法院进行审理。于海辩称：原审裁定正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，原审法院有管辖权。本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款规定：对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。于海以申远公司、东风日产公司、招商银行支行为同一案件的被告，向申远公司住所地的吉林省四平市铁西区人民法院提起诉讼。虽然于海与申远公司、东风日产公司及招商银行支行之间的法律关系不尽相同，但不影响该案为��一诉讼以及各方当事人之间诉讼地位的性质，吉林省四平市铁西区人民法院对该案有管辖权。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘伟杰审判员  白云天审判员  王国锋二〇一六年五月五日书记员  王 贺
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民申365号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：马莉（曾用名马丽），女，汉族，1968年6月22日出生，住九台市。委托代理人：张文举，吉林衡丰律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张春生，男，汉族，1970年2月16日出生，住九台市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：马立娜，女，汉族，1973年11月9日出生，住九台市。再审申请人马莉、张春生因与被申请人马立娜房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2014）长民一终字第96号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马莉申请再审称：1.双方于2008年6月26日签订的《房屋买卖合同》是以房屋买卖形式的民间借贷关系，原审法院认定双方系买卖关系缺乏证据证明；2.本案中的《房屋买卖合同》系2008年签订，至今已过近8年时间，自签订后就没有将该房屋交付给马立娜，说明是无继续履行的可能，特别是本案涉及的房屋所有权属于案外人孙某某，不属于马莉，而原审法院判决马莉继续履行合同，即将该房屋交付给马立娜是错误的，根本无法履行。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，撤销原审法院判决，再审本案。本院认为：1.虽然马莉主张双方于2008年6月26日签订的《房屋买卖合同》是名为房屋买卖，实为民间借贷，但马莉于2008年6月26日与马立娜签订的《房屋买卖合同》中明确约定：马莉将其拥有完好产权的位于东湖镇（建筑面积111.98平方米）以人民币20万元整的价款出售给马立娜等。而且签订合同当日马莉给马立娜出具了内容为“收到房款贰拾万元整”的《收条》，而非马莉主张借款关系的“借条”，同时《收条》将所收款项定性为“房款”，马莉对《房屋买卖合同》和《收条》上的签字为本人书写无异议，并在一年之内并未行使过撤销权，基此，原审法院以合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，而认定合法有效，并无不当；2.九台市人民政府对本案争议房屋颁发的吉九房权证东湖镇字第2004000**号《房屋所有权证》上“房屋所有权人”一栏中，明确载明为马莉(马丽)。马莉系在本案房屋购买人马立娜起诉后，才于2014年马莉将此房屋变更至其妹夫孙某某名下，2008年马莉出售房屋时，其具有所有权及处分权，故马莉以房屋不归其所有，无法履行合同的理由不成立。综上，马莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回马莉的再审申请。审 判 长  林丽艳代理审判员  李 丽代理审判员  岳 航二〇一六年五月五日书 记 员  贾云乔
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1003民初416号原告李长胜，1953年2月9日出生，男，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市。被告刘利顺，1978年6月26日出生，男，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市。原告李长胜与被告刘利顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告李长胜、被告刘利顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李长胜诉称：原告与被告在同一村居住，刘国胜向我借款10000元，由被告为刘国胜担保，因刘国胜至今未还欠款，故原告依法向法院起诉，请求一、被告偿还借款本金10000元及利息1800元（从2014年11月29日至判决之日止）；二、被告承担诉讼费用。被���刘利顺辩称：被告与原告及刘国胜系朋友关系，2012年11月28日刘国胜向原告借款10000元，约定利息为月息1%，借用期限为一年。刘国胜给原告出具欠条，应刘国胜的恳求，被告给刘国胜作保证人。2013年11月28日欠款到期后刘国胜给原告结清了利息，跟李长胜说想再借款一年，利息照付，李长胜同意了，被告也同意再给担保一年，就将原欠条上的日期2012年11月28日划掉，并在下面用粗笔将欠款时间改为2013年11月28日，其他条件都按照打条时的约定没有变。此后，刘国胜是否向原告还清了钱欠款，被告一直不知道，原告也从未向被告主张过保证责任。现在原告要求被告承担保证责任，被告有如下异议：第一、在欠条上没有对被告保证的方式进行约定，则根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任���证承担保证责任”的规定，被告的担保责任应定性为连带保证责任。第二、根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，连带保证责任的保证期限为六个月，从主债务履行期限届满之日起算。在本案中，被告所担保的债务的最后一期的期限是从2013年11月28日到2014年11月28日，根据上述规定，原告如果要求被告承担担保责任，应在2015年5月28日之前提起诉讼，而其提起本次诉讼的时间已远远超出该法定期限，所以，对于原告要求被告承担2013年11月28日至2014年11月28日期间内欠款的担保责任的��讼请求，因超过法律规定的期限应依法予以驳回。第三、关于欠条上欠款时间最后修改为2014年11月28日一事，由于原告与刘国胜并未经被告同意，被告对此并不知情，根据《中华人民共和国担保法》第二十四条“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定”的规定，被告对2014年11月28日以后的欠款并不承担担保责任，所以，原告要求被告承担该时段欠款的担保责任，于法无据，应予驳回。结合原告的诉讼请求、理由及被告的答辩，本院确定本案的案由为保证合同纠纷，争议焦点为：1.被告是否应当承担保证责任；2.被告的保证责任是否超过法定的保证期间。原告为支持其主张，在庭审中向本院提供如下一份证据：欠条一份，证明2014年11月28日被告带着借款人刘国胜的妻子去我家给了我2013年11月28日-2014年11月28日一年的利息，说再有一年还款。被告对形式要件与证明问题均有异议。被告对2013年11月28日该份欠条的日期没有异议，被告同意做担保。日期后又改为2014年11月28日，此次修改没有征得被告同意，对被告不发生法律效力。对2014年11月28日之后发生的欠款不承担担保责任。本院认为，由于被告对2012年及2013年为欠款人刘国胜担保向原告借款10000元无异议，故本院对该份证据的形式要件予以采信，但对于原告欲证明被告知晓将借款日期改为2014年11月28日并同意继续担保的事实，由于并没有保证人刘利顺签字或捺印确认，无法证明其知情，故本院对原告的证明问题不予采信。被告刘利顺未向本院提交证据。根据对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2012年11月28日，借款人刘国胜向原告借款人民币10000元，双方约定月利率一分、用期一年，欠款人刘国胜给原告出具了借条，保证人刘利顺签字承担保证责任。后借款人一直没有偿还借款，并分两次将借款日期改为2013年11月28日及2014年11月28日。但双方均没有再签字。被告认可2013年11月28日更改日期其知晓并同意继续承担保证责任，但对于2014年11月28日更改日期被告表示不知情并不承担保证责任。据以上事实，本院认为，2012年11月28日借款人刘国胜向原告借款10000元，被告刘利顺作为保证人签字，2013年11月28日更改日期虽然无被告签字确认但是被告表示认可，2014年11月28日更改日期被告表示不知情，��于没有被告刘利顺签字确认，并且原告无证据支持其主张，根据《中华人民共和国担保法》第二十四条“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定”的规定，本院认为2014年11月28日变更借款日期未经过被告同意故被告不承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告刘利顺的保证期间应自主合同履行期届满的2014年11月28日起的六个月内，即到2015年5月28日���。由于原告在保证期间内未向被告主张承担保证责任，被告的保证责任已经免除，故本院对原告的诉讼请求不予保护。依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十四条“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，判决如下：驳回原告李长胜的诉讼请求。案件受理费95元，由原告李长胜负担。本判决为终审判决。代理审判员  王薇二〇一六年五月九日书 记 员  孙丽
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0302民初2327号原告李某某，男，汉族，遵义市人。被告袁某某，女，汉族，遵义市人。原告李某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由审判员张祖华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某，被告袁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告经人介绍于2014年经人介绍认识，于2014年X月X日在红花岗区民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情，导致结婚几个月后便分居至今。2015年7月2日，原、被告双方协商后一致同意离婚，并且在离婚协议上签字认可，可是到民政局办理离婚手续时被告又反悔离婚。如今，一晃又过去了半年多，双方仍不能相互沟通，经常发生吵闹。对此，原、被告之间夫妻感情已彻底破裂，已无法再继续生活下去。综上所述，特诉至人民法院，要求判令与被告离婚，并由被告立即返还原告给被告购买的欧米茄手表一块及戒子、耳环、项链、手链。被告袁某某辩称，我不同意离婚，我与原告夫妻感情尚未破裂。我与原告结婚后，仅发生一次争吵，情急之下，我与他签订了离婚协议，但并非是我的真实意思表示。我们之间又无其他矛盾，谈不上感情破裂，因此，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告经人介绍于2014年经人介绍认识，于2014年X月X日在红花岗区民政局登记结婚。双方婚后并未有重大的家庭矛盾。2015年7月2日，双方签订了离婚协议，但未办理离婚登记手续。双方结婚时，原告的亲属及家人赠送给被告欧米茄手表一块及戒子、耳环、项链、手链等彩礼。原、被告夫妻关系存续期间，无共同财产，也无共同债务。上述事实，有原、被告的陈述、结婚证等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告李某某与被告袁某某经人介绍后办理了结婚登记手续，双方的婚姻有一定的感情基础。在婚后的家庭共同生活中，原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，原因在于相互间缺乏沟通、理解及处理矛盾的方法欠妥所致。因此，只要双方在今后的生活中互相关心、体谅、包容，家庭矛盾就能化解，家庭生活就会幸福美满。本案中，原告李某某并未向本院提供夫妻感情彻底破裂的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，应由原告承担举证不能的后果，故对原告要求判令与被告离婚的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告李某某起诉与被告袁某某离婚，不予准许。案件受理费100元，由原告李某某承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。审判员  张祖华二〇一六年五月五日书记员  李 玲
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更1287号罪犯王某某，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市黄岛区人民法院于2014年8月15日作出（2014）黄刑初字第774号刑事判决，认定被告人王某某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。现已执行刑期二年一个月，服刑期间缴纳罚金人民币五千元。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯王某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯王某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王某某现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某某准予假释（假释考验期限至2017年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 锐代理审判员  于丽人代理审判员  刘述明二〇一六年五月二十日书 记 员  张鲁滨
重庆云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民特9号申请人甘行良,男性,汉族,1950年10月11日出生,住云阳县。被申请人甘中云,男性,汉族,1992年07月07日出生,住重庆市。本院在审理甘行良与申请宣告公民无民事行为能力一案中，因鉴定机构无法作出鉴定结论，原告甘行良于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院认为，申请人潘红撤回申请的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人甘行良撤回申请。审判员  温春来二〇一六年五月二十日书记员  张明清
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执168号申请执行人于沛涌，男，1972年10月29日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人青岛青波化学有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道长城路北段，组织机构代码：16391080-X。法定代表人段存寿，该公司总经理。被执行人青岛润聚化学有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道春阳路105号，组织机构代码：68675004-0。法定代表人崔建平，该公司总经理。被执行人崔建平，男，1964年1月13日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人于沛涌与被执行人青岛青波化学有限公司、青岛润聚化学有限公司、崔建平民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第2746号民事判决书。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，将被执行人纳入失信被执行人名单，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第2746号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一六年五月十八日书 记 员  田国涛
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更2993号罪犯鲁某某，男，汉族，1943年3月29日生，文盲，安徽省淮北市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2011年9月19日作出（2011）相刑初字第00298号刑事判决，以被告人鲁某某犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省合肥市中级人民法院于2014年09月17日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯鲁某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯鲁某某年满七十周岁，其在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省淮北市相山区人民法院（2011）相刑初字第00298号刑事判决等证据证实。本院认为，罪犯鲁某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系老年犯，其减刑幅度可从宽考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲁某某减去自本裁定送达之日起至2017年3月21日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年五月十三日书 记 员  方璟瑜
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执230号申请执行人汶上县农村信用合作联社。组织机构代码：16632508-3。法定代表人：张志同。被执行人：汶上县恒利物资贸易有限责任公司。组织机构代码75176675-2。被执行人：济宁艳阳服饰有限公司。组织奖hi机构代码56405434-6。被执行人：樊彦云，男，汉族，1971年出生，住汶上县。汶上县农村信用合作联社诉汶上县恒利物资贸易有限责任公司、济宁艳阳服饰有限公司、樊彦云金融借款纠纷一案，申请执行人汶上县农村信用合作联社于2016年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人汶上县恒利物资贸易有限责任公司、济宁艳阳服饰有限公司、樊彦云金融借款纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章审判员  李继国审判员  高 峰二〇一六年五月九日书记员  张宣英
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2015)腾民二初字第1263号原告段培凯，男，1960年8月生，汉族，云南省腾冲市人。（未出庭）委托代理人段丽波，女，1985年1月生，汉族，云南省腾冲市人，系原告段培凯长女。特别授权代理。被告彭安崇，男，1984年12月生，汉族，云南省腾冲市人。（未出庭）原告段培凯与被告彭安崇民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理，原告段培凯的委托代理人段丽波到庭参加诉讼，被告彭安崇经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段培凯诉称，被告彭安崇及其前妻段丽波于2012年3月8日向原告借款人民币10000元，被告彭安崇与前妻段丽波于2014���6月25日在腾冲市人民法院主持调解下达成离婚协议，由被告彭安崇负责偿还原告借款10000元。被告未按协议履行其还款义务，为此原告提起诉讼，请求法院判令被告归还原告借款10000元，诉讼费用由被告承担。被告彭安崇未提交答辩状，亦未出庭答辩。原告段培凯针对其诉讼请求，向本院提交腾冲县人民法院（2014）腾民一初字第612号民事调解书一份，欲证明被告彭安崇欠原告段培凯借款人民币10000元的事实。被告彭安崇未出庭质证，亦未提交证据。经审查，该调解书系被告彭安崇与其前妻段丽波自愿达成，本院亦予以确认，具有法律效力，与本案有关联性，本院予以采信。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：原告段培凯长女段丽波与被告彭安崇曾系夫妻关系，段丽波与被告彭安崇在婚姻关系存续���间曾向原告借款人民币10000元，2014年6月25日被告彭安崇与其前妻段丽波经本院主持调解达成离婚协议，协议约定被告彭安崇及其前妻段丽波向原告段培凯借款10000元由被告彭安崇负责清偿，被告未按调解书履行其还款义务。为此，原告诉讼来院要求被告归还借款10000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告彭安崇及其前妻段丽波向原告段培凯借款人民币10000元，双方在离婚时均认可该笔借款，协议约定由被告彭安崇归还该笔债务，本院亦对该协议作出（2014）腾民一初字第612号民事调解书予以确认，被告彭安崇未按协议履行其还款义务，故原告段培凯要求被告彭安崇归还借款人民币10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告彭安崇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告彭安崇于本判决生效之日起十日内给付原告段培凯借款人民币10000元。案件受理费人民币50元，由被告彭安崇交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审 判 长 杨  龙审 判 员 李  彪人民陪审员 张绍��二〇一六年五月五日书 记 员 杨  波
重庆巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0237民初726号原告杨某某,女,汉族,1986年8月21日出生。被告胡某某,男,汉族,1983年12月12日出生。原告杨某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院定于2015年5月26日公开开庭进行审理，原告杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨某某撤诉处理。案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。审判员 王 毅二〇一六年五月二十六日书记员 邓松林
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执241号申请执行人赵乖良。被执行人中国人寿股份有限公司凤翔支公司。住所地凤翔县城关镇。负责人高亚军，任公司经理。本院执行的（2016）陕0322民初346号原告赵乖良诉被告中国人寿股份有限公司凤翔支公司保险纠纷一案，申请执行人赵乖良要求被执行人中国人寿股份有限公司凤翔支公司支付保险费等16000元。本案在执行过程中，被执行人中国人寿股份有限公司凤翔支公司已经履行了生效法律文书确定的义务，现该案已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结凤翔县人民法院（2016）陕0322民初346号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马录勋审判员  侯永利审判员  封军辉二〇一六年五月十八日书记员  马 杰
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2015)城民一初1089号原告罗金荣。被告王乾忠。本院在审理原告罗金荣与被告王乾忠所有权确认纠纷一案中，原告罗金荣于2016年4月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告罗金荣的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗金荣撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗金荣承担，余款50元退回原告罗金荣。审 判 长  陶生莲代理审判员  程 娟人民陪审员  熊春兰二〇一六年五月五日书 记 员  王丽丽
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘民申452号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈智凌。再审申请人陈智凌不服湖南省衡阳市中级人民法院(2015)衡中法立终字第8号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈智凌申请再审称：原裁定错误，申请人请求用人单位为其交纳社会保险、医疗保险、失业保险和住房公积金等五险一金的诉讼属人民法院民事诉讼范围。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（九）项之规定，申请再审。本院认为，我国《社会保险费征缴暂行条例》第二十三条规定：“缴费单位未按照规定办理社会保险登记、变更登记或者注销登记，或者未按照规定申报应缴纳的社会保险费数额的，由劳动保障行政部门责令限期改正；情节严重的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员可以处1000元以上5000元以下的罚款；情节特别严重的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员可以处5000元以上10000元以下的罚款。”第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”《住房公积金管理条例》第三十七条：“违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处1万元以上5万元以下的罚款。”第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”本案中，申请人的起诉请求是：衡阳运机金结制造有限公司为其依法足额缴纳2008年5月至2010年6月的社会保险、医疗保险、失业保险生育保险和住房公积金、24个月失业保证金等。根据上述规定，社会保险费征缴和住房公积金的缴存属于社会保险监管机构和住房公积金监管机构的法定职权，不属于人民法院的受案范围。原审不予受理并无不当。综上，陈智凌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈智凌的再审申请。审 判 长  金 蝶代理审判员  曾群山代理审判员  匡小芹二〇一六年五月五日代理书记员  刘柳明
龙江省齐齐哈尔市中级人民法院行 政 裁 定 书〔2016〕黑02行终116号上诉人（原审起诉人）王天才，住黑龙江省齐齐哈尔市。上诉人王天才不服黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）〕黑02**行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人王天才上诉称，2011年10月10日的抽血化验结果，直接涉及对上诉人患病诊断治疗以及是否符合劳动教养的条件，上诉人及上诉人的亲属都有知情权，齐齐哈尔市强制隔离戒毒所（原劳教所）一直在隐瞒事实真相，虽然齐齐哈尔市强制隔离戒毒所在2015年1月15日答复“检查结果均正常，并且已在所医院存档”，但未给上诉人化验报告结果。上诉人因对齐齐哈尔市司法局2014年3月24日的答复意见和齐齐哈尔市信访局2014年3月26日的答复意见不服，向齐齐哈尔市人民政府复查复核委员会办公室提出信访复核申请，经审查对上诉人的复核申请不予受理，上诉人才依法向法院起诉，请求齐齐哈尔市强制隔离戒毒所履行先行告知义务，上诉人的请求符合立案条件，请求二审法院撤销原审裁定，判令齐齐哈尔市强制隔离戒毒所出具抽血化验的检验报告结果，判令齐齐哈尔市强制隔离戒毒所出具2012年7月5日将上诉人收回所里的证明，2012年12月3日上诉人出所外证明，黑龙江省劳教局说上诉人要去北京自焚是齐市劳教所说的请拿出证据。本院认为，行政行为是指行政主体行使职权，作出的能够产生行政法律效果的行为，行政行为须对行政相对人或者利害关系人的权利义务产生影响。上诉人是2011年9月被劳动教养的，根据《劳动教养管理工作执法细则》的规定，劳动教养管理所对收容的劳动教养人员应当进行体格复查和入所安全检查，同时根据卫生部、公安部、司法部《关于印发对监管场所被监管人员开展艾滋病病毒抗体检测工作方案的通知》（2005年9月9日卫疾控发（2005）366号）的要求，自2006年起，卫生、公安、司法部门要根据《关于对监管场所被监管人员开展艾滋病病毒抗体检测的工作方案（试行）》，对所有新进入监管场所的被监管人员开展常规检测工作。齐齐哈尔市强制隔离戒毒所对上诉人王天才进行抽血检查是对收容劳教人员的行政事实行为，不属于人民法院受理行政诉讼范围，人民法院不予受理。上诉人诉请判令齐齐哈尔市强制隔离戒毒所出具2012年7月5日将上诉人收回所里的证明，2012年12月3日上诉人出所外证明，黑龙江省劳教局说上诉人要去北京自焚是齐市劳教所说的请拿出证据，因该项诉讼请求，上诉人在一审未提出，本院在二审期间不予审查。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律错误，本院予以纠正，原审裁定结论正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  张国栋审判员  宋艳华二〇一六年五月五日书记员  姜 丹
多伦县人民法院民 事 判 决 书（2016）内2531民初73号原告高英晨，男，1981年12月6日出生，满族，现住多伦县多伦诺尔镇湖景花园南门东50米。被告李刚，男，1981年12月23日出生，汉族，现住锡林浩特市大业金河湾B区**号楼*单元***室。被告孙翔宇，男，1983年8月23日出生，满族，住多伦县多伦诺尔镇多伦大街工商局家属楼*单元***号。原告高英晨与被告李刚、孙翔宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告高英晨到庭参加诉讼，被告李刚、孙翔宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：被告李刚以经商周转资金为由，向原告借款现金100000元，借款期限自2013年11月28日至2014年6月27日，每月借款利率为2%，担保人担保期限为借款到期日起二年，担保人孙翔宇作为担保人提供担保。2013年11月28日被告出具借款合同、收据，担保人签字按印。被告每月应给付利息2000元，2013年11月28日—2015年11月28日期间为24个月，二被告提供身份证复印件证明自己身份。借款人现经商，担保人有稳定经济收入，有履行偿还能力。请求法院判令：1、被告李刚、孙翔宇归还原告借款本金100000元及利息48000元（2013年11月28日—2015年11月28日期间24个月），暂合计本息148000.00元；2、诉讼费用由被告承担。原告对自己的诉讼主张出示提供证据如下：1（一组）、借款合同1份，收据1份；2（一组复印件）、协议书1份，委托书1份，注册登记摘要信息栏1份。2016年3月1日本院与被告李刚谈话时，被告李刚口头辩称：原告起诉属实，自2015年12月之后利息我没有偿还，利息是按6分计算，结算的利息有小票。原告提交的借款合同和收据属实，是我签字摁的手印，孙翔宇给我担保。被告李刚对自己的诉讼主张提供如下证据：（一组打印件）、中国农业银行3份，内蒙古农村信用社（回单）2份，内蒙古农村信用社4份，中国工商银行4份。被告孙翔宇未提交答辩状亦未提供证据。经审理查明，2013年11月28日,原告高英晨以出借人（乙方）身份与被告李刚以借款人（甲方）身份、被告孙翔宇以连带责任保证人（丙方）身份签订《借款合同》载明：第一条借款币种及金额乙方借给甲方人民币金额（大写）壹拾万元整，（小写）¥100000.00元。第二条借款用途甲方将借款用于合法经营及消费。未经乙方书面同意，甲方不得改变借款用途，将该借款资金挪作它用。第三条借款期限本合同约定借款期限为个月，即从2013年11月28日至2014年6月27日。第四条借款利率借款月利率为百分之二，且合同期限内不调整。第五条划款方式本合同签订之时，乙方已将上述款项一次性以现金的形式支付给甲方，甲方无需另打收据，合同签字即表明甲方已经收到此借款。第六条还款一、还款原则本合同项下甲方的任何还款，均按先还息后还本的原则偿还。二、付息甲方应在每月结息日向乙方支付到期利息，结息日为每月27日。首次付息日为借款发放后的第一个结息日。三、还本借款期限届满日甲方向乙方一次性归还本合同项下全部借款。第七条借款担保一、本合同项下的担保方式为保证。二、担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、违约金、评估费、诉讼（仲裁）费、律师费、鉴定费、公证费、处置费、过户费等及乙实现债权和担保权的费用。三、保证方式为连带责任保证。四、保证期间为借款人债务履行期届满之日起两年。五、甲方未按合同约定履行债务的，丙方自愿履行保证责任。丙方未按本合同约定履行保证责任的，乙方有权直接从丙方在任何账户中划收。六、有下列情形之一的，乙方有权要求担保人承担担保责任。（一）本合同项下债务履行期限届满。（二）借款人、担保人违反本合同项下义务。（三）其他严重危害出借人权利的情形。该《借款合同》还约定了双方当事人的其他权利、义务。2013年11月28日，被告李刚向原告高英晨出具收据载明:今有借款人李刚收到出借人高英晨人民币¥100000.00元，大写：人民币壹拾万元整。被告李刚未按约定期间偿还借款，经原告催要，二被告至今未还。上述事实，有原告陈述，原告提供的借款合同、收据和本院与被告李刚谈话笔录在案，经开庭质证、法庭辩论和本院的审查，可以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告高英晨与被告李刚、孙翔宇签订的《借款合同》为民间借款合同，是合同当事人的真实意思表示，被告李刚向原告高英晨借款本金人民币100000元，约定借款月利率为2%，事实清楚，证据充分，被告李刚应就借款本息的偿还负清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”的规定，故对原告高英晨主张自2013年11月28日至2015年11月28日按借款月利率2%计算给付利息48000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告孙翔宇以连带责任保证人的身份在《借款合同》上签字，系其真实意思表示，双方约定的保证责任明确，被告孙翔宇对被告李刚借款及利息应当承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，在保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。在本院与被告李刚谈话陈述已经偿还原告高英晨2015年12月之前利息并且按6分计算，被告李刚提供的证据原告高英晨不认可，该证据的证明力无法判断导致对此争议事实难以认定，故对被告李刚的上述主张，本院不予采纳。原告高英晨自认被告李刚已给付利息15000元，应从被告李刚应偿还原告利息中减除。被告李刚、孙翔宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国担保法》第六条，第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李刚偿还原告高英晨借款本金人民币100000元及利息48000元，共计人民币148000元，减去被告李刚已给付利息15000元，还应给付人民币133000元。于本判决生效之日起5日内一次性交付;二、被告孙翔宇对被告李刚的上述债务承担连带保证责任。被告孙翔宇在承担保证责任后，有权向债务人被告李刚追偿。案件受理费3620元，由被告李刚负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长  卢志文审 判 员  刘瑞民人民陪审员  庞艳玲二〇一六年五月十三日书 记 员  田青青
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初1750号原告梁平县春雄农业机械有限公司，住所地梁平县虎城镇陈家村8组,统一社会信用代码91500228070340684X。法定代表人孙泽雄,该公司负责人。原告孙泽雄，男，1971年7月8日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。上述二原告委托代理人许云舟，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。被告石先立，男，1978年9月28日出生，汉族，河南省宁陵县人，住河南省宁陵县。原告梁平县春雄农业机械有限公司、孙泽雄诉被告石先立买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹春阳独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许云舟到庭参加诉讼，被告石先立经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，被告在原告厂里督促原告生产的翡翠火炮纸筒饼卖给被告，被告在厂里提货，自己找车运走。2015年3月2日经双方清算，被告欠原告货款114380元，约定最迟在2015年9月付清。经原告多次催收未果，故诉讼来院，请求法院判令被告支付原告货款114380元；诉讼费由被告负担。被告石先立经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告石先立于2014年4月8日在原告孙泽雄处购买翡翠炮筒，经双方于2015年3月28日结算，被告石先立尚欠原告孙泽雄货款114380元，约定于2015年9月付清。经原告多次催收未果，现原告为维护其合法权益，特诉讼来院，请求法院判令被告石先立支付原告货款114380元；诉讼费由被告石先立负担。以上事实，有原告代理人的当庭陈述及原告方举示的符合证据真实性、合法性、关联性原则的欠条在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方形成的买卖合同关系合法、有效，被告石先立应当按照约定向原告支付货款。经原告孙泽雄与被告石先立进行对账结算，被告石先立尚欠原告孙泽雄货款114380元，且被告石先立向原告孙泽雄出具欠条一张，约定于2015年9月付清货款。故对原告孙泽雄要求被告石先立支付货款114380元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告梁平县春雄农业机械有限公司不是本案适格原告，对于原告梁平县春雄农业机械有限公司的起诉，本源予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定驳回原告梁平县春雄农业机械有限公司的起诉；判决由被告石先立于本判决生效之日起三十日内支付原告孙泽雄货款114380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2586元，减半收取1293元,由被告石先立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  曹春阳二〇一六年五月十一日书 记 员  罗 磊
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执1103号之八申请执行人董俊，男。被执行人宝鸡西府宾馆有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）莲民初字第05831号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行长 赵 东执行员 马冰峰执行员 王 谦二〇一六年五月十八日书记员 曲 倩
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执225号申请执行人肖河，男，汉族,农民。被执行人狄西京，男，汉族,农民。担保人王静，女，汉族，居民。本院在执行肖河与狄西京借款合同纠纷一案中，依据（2015）户民初字第00435号民事判决书，要求给付借款50000元及利息，诉讼费4130元，执行费710元。执行中，担保人王静自愿为被执行人狄西京偿还借款50000元及诉讼费4130元，已于2016年4月9日偿还借款10000元，经双方当事人协商自愿达成和解协议，协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结(2016)陕0125执225号案件的执行。如一方当事人不履行协议时，另一方当事人可申请原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨全义二〇一六年五月三十日书记员  邱世玲
重庆市大渡口区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0104刑初129号公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。被告人赵某某，男，1969年9月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省汝州市，现住重庆九龙坡区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月20日被取保候审。重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉［2016］103号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员马荣奇出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市大渡口区人民检察院指控，2015年12月5日22时许，被告人赵某某酒后驾驶比亚迪牌小型轿车，从重庆市九龙坡区巴国城出发，经大渡口区诗情路、二郎迎宾大道行驶，当其行驶至二郎迎宾大道（大渡口段）桥梓塘立交桥匝道时，被在此进行例行盘查民警查获。经鉴定，被告人赵某某血液中的乙醇含量为120.5mg/100ml。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有捉获经过、户口资料、指认照片、抽血照片、驾驶人血样提取登记表、乙醇检验报告、驾驶人信息查询结果单、驾驶证信息、机动车辆信息查询结果单、行驶证信息、公安交通管理行政强制措施凭证、证人谢某某的证言、被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人赵某某犯罪情节较轻，到案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  熊曼倩二〇一六年五月二十日书 记 员  张 廷
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更901号罪犯李永富，男，1976年9月12日出生，四川省北川羌族自治县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。广东省清远市中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）清中法刑一初字第36号刑事判决，以被告人李永富犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯李永富在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李永富在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李永富在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李永富无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年四个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2016年5月5日起至2036年9月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦永健代理审判员  冯一平代理审判员  蒋 艳二〇一六年五月五日书 记 员  李 婧
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云31民终53号上诉人（原审原告、反诉被告）杨超，男，汉族，1978年10月5日生，住址四川省隆昌县，现住瑞丽市。委托代理人李培军，云南泰恒律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人李培鼎，云南泰恒律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告、反诉原告）曾塑，男，汉族，1976年12月4日生，住址四川省宜宾县，现住瑞丽市瑞茂酒店。被上诉人（原审被告、反诉原告）林殷，男，汉族，1978年5月15日生，四川省隆昌县，现住瑞丽市瑞茂酒店。两被上诉人的共同委托代理人尹加才，云南宝励律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人杨超因与被上诉人曾塑、林殷房屋租赁合同纠纷一案，不服瑞丽市人民法院（2015）瑞民二初字第196、366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月17日受理后，2016年4月27日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人李培军、李培鼎，被上诉人的委托代理人尹加才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决宣判后，杨超不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决,支持上诉人的一审诉讼请求，并驳回两被上诉人的一审反诉请求；2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由是：一、一审判决在没有审查租赁房屋的权属，也没有审核出租房屋的合法性，更没有确认出租房符合城市规划、建筑质量安全等强制性行政规范的证据的情形下，就认定本案租赁合同合法有效，是不符合法律规定，缺乏事实依据。本案租赁合同是涉及年租金达人民币百万元的房屋产权，签订合同时出租方承诺出租的房屋系商业和居住用房，如涉案房屋不符合城乡整体规划，也不可能取得建设工程规划许可证或相关审批的，实际上是违章建筑，将未取得建设工程规划许可证的房屋出租，双方就该房屋签订的房屋租赁合同应为无效合同。二、本案被上诉人作为租赁合同的出租人，负有将租赁物交付承租人占有使用的法定义务，对已履行按约交付租赁物的合同义务，也是出租人必须依法承担举证责任的法律事实，否则，应承担举证不能的不利法律后果。三、上诉人认为出租房屋维护修建的行为和广告营销宣传都不必然导致对标的物物理形态控制占有的法律后果，按照约定交付租赁物，是指按照约定的租赁物名称、数量、质量、交付时间、地点以及交付方式等向承租人交付租赁物，交付的租赁物应当符合约定的用途。一审判决以双方合同约定的改造租赁物的交付前提条件，以及基于合同诚信履行预期事先广告营销宣传作为交付租赁物的证据，上诉人认为是不成立的。综上所述，一审判决认定基本事实不清，适用法律错误，判决上诉人违约无事实与法律依据，对被上诉人不能证明已履行合同义务，上诉人依法享有先履行抗辩权。特提起上诉，请求支持其上诉请求。被上诉人曾塑、林殷答辩称，一、房屋产权是属于部队的产权，如没有产权，部队也不敢使用，瑞茂酒店是德宏军分区的招待所，是德宏军分区出租给曾塑使用，德宏军分区同意被上诉人合法使用，上诉人提出的权属没有确定的问题，不能成立。二、被上诉人已经履行了交付义务，如没有交付，上诉人咋在租赁房屋上制作了那么大的广告牌，因此，租赁房屋是已交付上诉人使用。三、双方在合同中对租赁物交付数量等约定很明确，故上诉人称租赁物数量等不清的理由，不能成立。综上所述，上诉人提出的上诉理由不能成立，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本院认为，原审判决存在认定基本事实不清的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销瑞丽市人民法院（2015）瑞民二初字第196、366号民事判决；二、发回瑞丽市人民法院重审。审判长  段俊杰审判员  高玉荣审判员  王 云二〇一六年五月六日书记员  毛松清附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；”
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2015)长民初字第4069号原告:田立国。委托代理人：沈中山。被告：新华人寿保险股份有限公司松原中心支公司。负责人：李伟。委托代理人：李晓旭。原告田立国诉被告新华人寿保险股份有限公司松原中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田立国及其委托代理人沈中山、被告委托代理人李晓旭均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。田立国诉称:2014年3月6日原告父亲田富在农行长岭县支行借款30000元，在借款时缴纳保险费224.40元。保险金额为33000元，当时是农行业务人员在窗口代办的，办理时经办人没有询问田富的身体状况，农行办理了这份保险，保险公司亦未带领田富进行体检。当时田富不明原因，只知道不买保险银行不放贷款，办理保险业务时保险公司没有向田富交代任何权利和义务，未进行相应提示或说明，为此被告应当给付保险金33000元。新华人寿保险股份有限公司松原中心支公司辩称：田富在该公司投保之事属实，田富因患肺癌死亡。田富于2013年9月在吉林大学第二医院检查，病理诊断为小细胞癌，这是保险公司拒保的范围。投保单上明确注明了拒保情况包括“（2）若同时投保附加险请确认被保险人......，未被诊断为或在体检及其它各种检查中提示为患有下列疾病或异常；（a）任何癌症或肉瘤......”，对患有癌症或检查有异常是属于拒保的情况。田富在投保单上签字确认“已经明确理解并接受上述声明，确认被保险人也就是其本人不存在上述拒保情况”。田富作为投保人、被保险人，在2014年进行投保时，隐瞒了自己在投保前做过肺部检查，病理诊断“考虑小细胞癌”的异常结果。进行体检不是保险人的合同义务和法定义务，而如实告知是投保人的合同义务也是法定义务。保险合同条款中第5.1款约定了投保人的如实告知义务，在第2.3款约定“您故意或因重大过失未履行如实告知义务，足以影响本公司决定是否同意承保或提高保险费率的，本公司有权解除合同。您故意不履行如实告知义务，对本合同解除前发生的保险事故，本公司不承担保险责任，并不退还本保险实际交纳的保险费。”保险法第十六条第四款规定：投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。被告不给付保险金符合保险合同的约定和保险法第十六条的规定。因此，请依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年3月6日原告父亲田富在中国农业银行股份有限公司长岭县支行永久路分理处投保了借贷安心意外伤害保险一份，保险金额33000元，交纳保险费99元；附加借贷安心定期寿险一份，保险金额33000元，交纳保险费125.4元。保险合同号码：886691302690，保险期间为2014年3月7日零时起至2015年3月6日24时止，贷款金额30000元，由田英、郑旺提供担保。2014年10月13日田富因患肺癌死亡。农行将田英、郑旺诉至法院，经长岭县人民法院（2015）长民初字第3055号民事调解书调解，由田英、郑旺偿还此笔借款。农行书面表示不对保险公司主张权利。现原告田立国诉讼来院，认为农行业务人员代办保险业务时，没有询问田富的身体状况，保险公司亦未带领田富进行体检，没有向田富交代任何权利和义务，未进行相应提示或说明，被告应当给付保险金33000元。被告认为田富于2013年9月在吉林大学第二医院检查，病理诊断为小细胞癌，这是保险公司拒保的范围，田富在投保单上签字确认。田富投保时隐瞒了自己在投保前做过肺部检查，病理诊断“考虑小细胞癌”的异常结果。进行体检不是保险人的合同义务和法定义务，而如实告知是投保人的合同义务也是法定义务。田富故意不履行如实告知义务，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任。因此，请依法驳回原告的诉讼请求。上述事实清楚，有原告陈述、被告答辩、证明、民事调解书、保险单、病理诊断报告书等书证在卷为凭，足资认定，属实无异。本院认为：原、被告之间签订的人身保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方成立保险合同法律关系。田富在被告代理机构投保时，仅在“投保人签名”及“被保险人签名”处签了自己的姓名，被告未对田富健康情况进行逐项询问，未要求对田富进行体检。庭审中，被告未能提供充分证据证明对免责及拒保情况进行了提示或说明，故被告代理人的主张本院不予支持，被告应按约定承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告新华人寿保险股份有限公司松原中心支公司赔偿原告田立国保险金33000元。此款限判决生效后一次性给付。案件受理费625元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  孟 玲人民陪审员  李晶波人民陪审员  鲁艳华二〇一六年五月三日书 记 员  曾凡通
陕西省定边县人民法院执行裁定书(2016)陕0825执891号申请执行人付某某。被执行人某某村民委员会。法定代表人王某某。申请执行人付某某与被执行人某某村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第02249号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人某某村民委员会支付申请执行人付某某劳动报酬款1530元，并承担案件受理费10元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务，当庭支付了申请执行人全部案件款。申请执行人已领取全部案件款。执行费50元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第02249号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  屈文学审判员  霍彩霞审判员  万 林二〇一六年五月十九日书记员  张全东
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初2258号原告毛某（又名毛圣秀），女，1970年10月12日生，汉族，农民，住睢宁县。委托代理人宁峰，睢宁县人和法律服务所法律工作者。被告吴某（又名张朝平），男，1963年11月3日生，汉族，农民，住睢宁县。原告毛某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员张志瑶适用简易程序独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告毛某及其委托代理人宁峰到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛某诉称：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日经政府登记结婚。双方婚后于××××年××月××日生育一长女吴瑜，于××××年××月××日生育次女吴梦。由于双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后因性格差异较大，没有建立和谐的夫妻关系。被告好逸恶劳，没有家庭责任心，此外，被告还经常谩骂和殴打原告，原告曾于2012年起诉要求离婚，后法院判决不准离婚。但此后双方感情并没有改善。2014年7月，被告搬走与原告分居生活至今，故诉请法院判令：原、被告离婚；婚生两女由原、被告各抚养一人，抚养费各自自理。被告吴某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见及证据。经审理查明：原告毛某丧偶后，经人介绍与被告吴某相识，于××××年××月××日经政府登记结婚。双方婚后于××××年××月××日生育一长女吴瑜，于××××年××月××日生育次女吴梦。双方婚前有一定的感情基础，婚后一段时间夫妻感情也尚好，后因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情产生裂痕，原告曾于2012年5月16日诉讼来院，要求与被告离婚，后本院夫妻感情未有完全破裂为由，判决不准原、被告离婚，现原告毛某以与被告吴某夫妻感情破裂为由再次起诉要求与被告离婚。上述事实，有原告庭审陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告毛某与被告吴某经政府登记结婚，系合法的夫妻关系，其婚姻受法律保护。双方婚前有一定的感情基础，婚后一段时间夫妻感情也尚可，虽然双方在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，且双方婚生两个女儿尚某，双方更需要妥善处理家庭、生活矛盾。望双方珍惜多年夫妻感情，注重夫妻感情交流与沟通，为家庭生活共同努力。综上，本院认为只要原、被告双方之间互相忠实、互相尊重、互敬互爱、互相关心理解，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系仍然是可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告毛某与被告吴某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告毛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张志瑶二〇一六年五月十八日书记员  胡 超附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0881民初1298号之一原告漳平市天台林业有限责任公司，住所地：漳平市桂林街道桂林南路林业局四楼，机构代码证78904998-6。法定代表人林瑞碧，董事长。委托代理人黄智辉，漳平市方圆法律服务所法律工作者。被告漳平市云中山林业专业合作社，住所地：漳平市菁城街道外环东路195号一层，机构代码66686731-3。法定代表人周建芳，理事长。本院在审理原告漳平市天台林业有限责任公司诉被告漳平市云中山林业专业合作社林业承包合同纠纷一案中，原告漳平市天台林业有限责任公司于2016年5月25日向本院提出财产保全申请，要求：1、查封被告漳平市云中山林业专业合作社名下的坐落于漳平市溪南镇久鸣村久鸣山场地名“通泉坑”、“峡谷”共计440亩林木所有权和林地使用权【林权证号：漳林证字（2012）第00178号，面积115亩及漳林证字（2012）第00181号，面积325亩】；2、冻结该林权变更登记等处分手续。上述原告财产保全申请已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封被告漳平市云中山林业专业合作社名下的坐落于漳平市溪南镇久鸣村久鸣山场地名“通泉坑”、“峡谷”共计440亩林木所有权和林地使用权【林权证号：漳林证字（2012）第00178号，面积115亩及漳林证字（2012）第00181号，面积325亩】，并冻结该林权过户手续。二、被告漳平市云中山林业专业合作社负责保管被查封的该山场林木。在查封期间内，因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李文龙人民陪审员  陈海珍人民陪审员  苏建宝二〇一六年五月二十七日书 记 员  蒋敏佳