wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2014）镇经刑初字第0143号公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。被告人顾某，镇江新区全家福特卖场业主。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月25日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审。镇江市经济开发区人民检察院以经检诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院于当日立案后适用简易程序独任审判，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派代理检察员蒋顺成出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市经济开发区人民检察院指控：2013年12月7日20时许，被告人饮酒后驾驶苏L×××**二轮摩托车，沿镇江新区丁卯桥路北侧非机动车道由东向西行驶至经七路路口时，与沿该道逆向行驶的被害人高某驾驶的电动自行车发生碰撞，致车辆损坏，被告人和高某受伤。案发后，公安机关依法提取了被告人的血样送检。经鉴定，其血液中的乙醇浓度为152mg／100ml，属醉酒驾驶。镇江市公安局新区分局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，被告人与高某承担此事故的同等责任。案发后，被告人委托路人打电话报警，并留在事故现场等候公安机关处理，后如实供述了上述事实，现已对被害人高某进行了赔偿，并取得了谅解。为证实上述事实，公诉人当庭讯问了被告人，列举了证人证言、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、现场勘验检查笔录、接处警工作登记表等证据，认为被告人在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并根据被告人有自首情节，建议对其判处拘役二个月至四个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人对公诉机关指控的事实和提出的量刑建议没有异议，未向法庭提供证据。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审质证的被害人高某的陈述；证人孙某的证言；镇江市公安局新区分局道路交通事故现场勘查笔录、检查笔录、现场图、现场照片、车辆痕迹照片；镇江市公安局新区分局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告；当事人血样提取登记表、提取血样检验体内酒精含量决定书、江苏大学司法鉴定所法医毒物（酒精检测）检验报告书；接处警工作登记表、受案登记表、案发经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人查询信息、普通摩托车苏L×××**车辆信息、谅解书、门诊病历、个体工商户营业执照、社区矫正评估意见书、户籍证明等证据予以证实，被告人顾某当庭亦自愿认罪。本院认为，被告人醉酒驾驶普通二轮摩托车在道路上行驶，并发生交通事故，该事实有被害人陈述、证人证言、酒精检测报告书等证据予以证实，被告人亦供认不讳，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪罪名成立应予支持。案发后，被告人委托路人打电话报警，并留在事故现场等候处理，后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人系初犯，案发后积极赔偿被害人损失并获得了谅解，可酌情从轻处罚。本院综合考量被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及落实帮教、监管措施等情况，认为对被告人可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 强二〇一四年十一月十二日书记员 马一澜附刑法条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）临民一初字第03905号原告：牛某某，女。被告：崔某某，男。本院在审理原告牛某某与被告崔某某离婚纠纷一案中，原告牛某某于2014年11月27日向本院申请撤诉。本院认为，本案在审理过程中，原告牛某某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牛某某撤回起诉。案件受理费200元，由原告牛某某减半负担。审判员 樊 燕二〇一四年十一月二十七日书记员 张启平
天津市东丽区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）丽民初字第5902号 原告周阳。 被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路**。 负责人王然，副总经理。 委托代理人杨昆，该公司职员。 原告周阳与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。本院依法由审判员周梅适用简易程序，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告周阳，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人杨昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告系保险合同关系。2014年8月28日10时35分，原告驾驶牌照号为津D×××××号轿车行驶至东丽开发区一经路与二纬路交口时，原告车右侧前部与杨茂贵骑行的电动车发生碰撞，造成杨茂贵受伤的交通事故。经交通管理部门认定，周阳负事故的全部责任。事故造成杨茂贵受伤、其电动车亦损坏。经公安机关调解，原告共计赔偿杨茂贵医疗费3891.16元、存车费220元、电动车修理费290元、护理费2340元，合计6741元。同时，原告车辆支付了车辆存车费150元修车费400元。现原告要求被告赔付保险金7291元（医疗费3891.16元、护理费2340元、电动车修理费290元、存车费220元、津D×××××修理费400元、存车费150元）。 被告辩称，双方存在保险合同关系；对原告要求给付的医药费、护理费、原告车辆的修理费、电动车修理费认可，对存车费不认可赔付，亦不同意承担诉讼费。 经审理查明，2013年12月26日，原告为其所有的津D×××××号起亚牌YQZ7162小型轿车向被告投保机动车交通事故责任强制保险及机动车辆保险。保险期间均为：自2012年12月26日0时起至2014年12月25日24时止。机动车辆保险承保险别及保险金额为：车辆损失险70020元、商业第三者责任保险10万元、全车盗抢险34729.92元、自燃损失险34729.92元、不计免赔率（车辆损失险）、不计免赔率（商业第三者责任保险）、不计免赔率（全车盗抢险）。 2014年8月28日10时35分，原告驾驶津D×××××号轿车行驶至东丽开发区一经路与二纬路交口时，其车右侧前部与杨茂贵骑行的电动车发生碰撞，造成杨茂贵受伤的交通事故。此事故经天津市公安交通管理局东丽支队张贵庄大队认定，原告承担全部责任。 经交管部门调解，原告赔偿杨茂贵医疗费3891.16元、存车费220元、电动车修理费290元、护理费2340元，共计6741元。原告支出本车存车费150元、修理费400元。 以上事实，有原告提供的证据，以及双方当事人当庭陈述，予以证实。 本院认为，原告就其所有的车辆向被告投保，被告接受保险费用后，出具保单，双方当事人之间成立保险合同关系。现原告所投保的被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定承担保险赔偿责任。 被告认可原告赔偿杨茂贵的医药费、护理费、电动车修理费及原告车辆的修理费，本院对此予以支持。 原告支付的津D×××××号轿车的存车费及原告赔偿杨茂贵的存车费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且客观存在，本院认定该存车费为合理费用，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后10日内赔付原告周阳保险金7291元。 如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。 审判员 周 梅 二〇一四年十一月七日 书记员 林彦鹏 本判决所依据的法律法规 一、《中华人民共和国保险法》第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 二、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 三、《中华人民共和国保险法》第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 四、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民六（商）初字第7527号原告平安银行股份有限公司上海分行，地所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人杨华。委托代理人王凯，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托代理人陈志超，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被告林秋。被告许乃生。原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告林秋、许乃生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法由代理审判员黄婧适用简易程序进行审理。因被告林秋、许乃生以民事诉讼法规定的其他方式无法送达，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，由审判员顾权担任审判长，与代理审判员黄婧、人民陪审员黄玉娟组成合议庭于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王凯到庭参加诉讼，被告林秋、许乃生经本院依法传唤未到庭应诉。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海分行诉称，2013年5月17日，原告与被告林秋签订编号为平银（上海）贷字（2013）第（RLXXXXXXXXXXXXXX）号的《贷款合同》，约定被告林秋向原告贷款人民币300万元，期限12个月，实际起止日期以出账确认书及其他出账凭证为准。贷款利率执行年利率9%（系根据中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%，合同签订时基准利率为年利率6%），利率调整方式为按年调整。还款方式为净息还款法，按月付息，到期一次性还本。合同项下发生逾期时，原告有权要求被告林秋立即偿还本金、利息及费用，费用包括但不限于与合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。贷款到期或提前到期，被告林秋未能按约定偿还贷款的原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。同日，原告与林光顺、林秋、许乃生、林木辉签订编号为平银（上海）联保字（2013）第（RLXXXXXXXXXXXXXX）号的《联合体担保合同》，约定林光顺、林秋、许乃生、林木辉自愿、自发地组成联合体向原告申请授信，完全同意为联合体项下的所有授信提供连带责任保证。保证期间至各主合同项下授信期限内每次使用授信届满日后两年。保证范围为其他联合体成员在主合同项下所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止。实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。上述合同签订后，原告于2013年5月20日向被告林秋发放了全部贷款，个人贷款出账凭证载明的起贷日为2013年5月20日，到期日为2014年5月20日。但贷款到期后，被告林秋未按约履行期还款义务，被告许乃生也未履行相应的担保责任。为此，原告向本院提起诉讼，请求：1、判令被告林秋向原告归还贷款本金2，616，712.74元，支付截至2014年11月19日的贷款利息及逾期利息173，790.14元，以及自2014年11月20日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息（具体以银行出具的对账单为准）；2、判令被告林秋赔偿原告律师费损失69，100元；3、判令被告许乃生对被告林秋的上述义务承担连带清偿责任；4、判令本案的案件受理费、财产保全费由各被告负担。被告林秋、许乃生未应诉答辩。原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：证据1、贷款合同，证明原告与被告林秋之间的金融借款合同关系；证据2、联合体担保合同，证明被告许乃生承担保证保证责任；证据3、个人贷款出账凭证，证明原告按约向被告林秋发放了全部贷款；证据4、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告林秋的欠款明细；证据5、聘请律师合同及律师费支付凭证，证明原告为本次诉讼支出的律师费。被告林秋、许乃生未提供证据。鉴于被告林秋、许乃生未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告与被告林秋签订的《贷款合同》、与被告林秋、许乃生签订的《联合体担保合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，当事人理应恪守。现原告已依约放款，被告林秋收到贷款后未能按约如数还款，已构成违约。原告有权要求被告林秋归还所有借款、支付相应利息、逾期利息并要求被告许乃生承担连带保证责任。原告主张律师费有事实和法律依据，且金额符合相关规定，本院予以支持。被告林秋、许乃生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、被告林秋应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金2，616，712.74元；二、被告林秋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2014年11月19日的利息及逾期利息共173，790.14元；三、被告林秋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2014年11月20日至实际清偿日止的利息、逾期利息（按《贷款合同》约定计算）；四、被告林秋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费69，100元；五、被告许乃生对被告林秋上述一至四项判决义务承担连带清偿责任，被告许乃生承担连带清偿责任后有权向被告林秋追偿。案件受理费28，419元、保全费5，000元、公告费560元，三项合计33，979元，由被告林秋、许乃生共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 顾 权代理审判员 黄 婧人民陪审员 黄玉娟二〇一四年十一月二十四日书 记 员 王源超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第六条 本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中速民终字第2128号上诉人（原审被告）巨鹿县昌盛纺织有限公司。法定代表人白胜芹。被上诉人（原审原告）仲利国际租赁有限公司。法定代表人陈凤龙，董事长。委托代理人刘学深，该公司法务。委托代理人李倩，该公司法务。原审被告白胜芹。原审被告孙存根。原审被告薛绍乾。原审被告张金平。上诉人巨鹿县昌盛纺织有限公司因融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2014）滨民初字第1414号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，由具有管辖权的人民法院审理。主要理由为：双方在2013年12月23日的补充协议中对于管辖法院重新进行了约定，应由约定的法院审理。仲利国际租赁有限公司辩称，在补充协议中的约定管辖法院为北京市朝阳区人民法院，该处不是与争议有实际联系的地点，所以该补充协议关于管辖的约定是无效的。本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方在2012年12月1日签订的租赁合同中，以及2013年12月23日补充协议中均对管辖进行约定，但两处对于管辖的约定不一致。其中，双方对于“合同签订地”法院管辖的约定符合法律规定，而对于“北京市朝阳区人民法院”的约定，巨鹿县昌盛纺织有限公司未能证明该处与本争议存在实际联系。因此，原审法院依据双方租赁合同中关于管辖的约定，确定本案的管辖，处理并无不当，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乜 红代理审判员  王孟璐代理审判员  田 雷二〇一四年十一月二十六日书 记 员  张若宇速 录 员  刘熙钰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江法民初字第05590号原告：张宗英，女，1967年12月1日生，汉族，住重庆市潼南县。委托代理人：刘海波，重庆嘉豪律师事务所律师。委托代理人：冯昆仑，重庆嘉豪律师事务所律师。被告：重庆广迪防水工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路****，组织机构代码56994326-5。法定代表人：符昌权，总经理。委托代理人：闫莉，重庆天宸律师事务所律师。委托代理人：刘金娜，重庆天宸律师事务所律师。本院在审理原告张宗英诉被告重庆广迪防水工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告张宗英于2014年11月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张宗英的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张宗英撤回起诉。本案受理费减半收取5元由原告张宗英承担。审判员  陈学军二〇一四年十一月二十日书记员  王 丹
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）闽刑执字第479号罪犯秦敏，女，1968年7月16日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市人，高中文化。捕前系个体户。现在福建省女子监狱服刑。2011年12月19日厦门市中级人民法院作出（2011）厦刑初字第159号刑事判决，认定秦敏犯走私毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；随案移送的手机2部、美元现金200元、拉杆箱1个、包装毒品的外包装铁皮罐5个予以没收。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2012年4月17日作出（2012）闽刑终字第220号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年6月18日交付福建省女子监狱执行。刑罚执行机关福建省女子监狱根据罪犯秦敏在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出将罪犯秦敏由死刑缓期二年执行减为无期徒刑的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2014年11月12日立案，在法定期内，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯秦敏在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，参加劳动并完成劳动任务。2013年被评为监狱表扬。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯秦敏减刑的异议。本院认为，罪犯秦敏死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯秦敏死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许寿辉审 判 员  沙 晶代理审判员  董克云二〇一四年十一月十九日书 记 员  徐梅芳附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）静执恢复字第356号上海市静安区人民法院执行裁定书(2014)静执恢复字第356号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市静安支行，营业场所上海市静安区。负责人吴晓春。被执行人郑林声，男，汉族，1968年8月12日出生，住福建省。被执行人刘某某，女，汉族，1973年2月10日出生，住福建省。被执行人上海益悦物资有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人郑林声。被执行人郑桂安，男，汉族，1959年11月15日出生，住福建省。被执行人肖爱祥，女，汉族，1967年5月25日出生，住福建省。被执行人肖家利，男，汉族，1958年4月30日出生，住福建省。被执行人上海永翔钢材市场经营管理有限公司，住所地上海砖桥贸易城**钢材市。法定代表人肖家利。被执行人上海永翔投资(集团)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人肖家利。本院在执行中国工商银行股份有限公司上海市静安支行与郑林声、刘某某、上海益悦物资有限公司、郑桂安、肖爱祥、肖家利、上海永翔钢材市场经营管理有限公司及上海永翔投资(集团)有限公司(2014)静民四(商)初字第153号金融借款合同纠纷一案中，查明：1、被执行人郑林声名下位于上海市松江区泗泾镇泗陈公路XXX弄XXX号XXX-XXX层的房产本院已轮候查封，但因他案被先行查封待处，暂难以处置变现；2、被执行人郑林声与案外人刘某某名下位于江苏省无锡市惠山区嘉洲花园洋房XXX号XXX室的房产本院已轮候查封，但因他案被先行查封待处，暂难以处置变现；3、被执行人郑林声与案外人刘某某名下位于江苏省无锡市惠山区奥林匹克花园XXX号XXX室的房产本院已轮候查封，但因他案被先行查封待处，暂难以处置变现；4、被执行人郑桂安名下位于上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室房产本院已查封，但该房产已设定两项抵押，担保债权达人民币214万元，拍卖所得价款在清偿优先债权和强制执行费用后无剩余款项可供本案执行；5、被执行人肖爱祥名下位于上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室房产本院已轮候查封，但因他案被先行查封待处，暂难以处置变现；6、被执行人肖爱祥名下位于上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX-XXX层房产本院已轮候查封，但因他案被先行查封待处，暂难以处置变现；7、被执行人肖家利名下位于上海市松江区泗泾镇泗陈公路XXX弄XXX号的房产本院已轮候查封，但因他案被先行查封待处，暂难以处置变现；8、被执行人上海永翔钢材市场经营管理有限公司在中国建设银行上海洞泾支行开立的银行账户(账户号：XXXXXXXXXXXX********)本院已依法冻结，但该账户内无钱款可供本案执行；9、被执行人郑林声目前尚未达到法定退休年龄，故本案无法对其养老金采取强制执行措施；10、被执行人肖家利目前尚未达到法定退休年龄，故本案无法对其养老金采取强制执行措施。除上述房产及账户外，被执行人无证券、车辆、存款等可供执行的财产和钱款。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2014)静民四(商)初字第153号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 沈国敏二〇一四年十一月二十七日书记员 戴维峰审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 沈国敏二〇一四年十一月二十七日书记员 戴维峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2014）荣民初字第349号原告刘书清，居民。委托代理人刘永海，荣成成山法律服务所法律工作者。委托代理人孙红军，荣成成山法律服务所法律工作者。被告翟庆丰，居民。委托代理人殷建阳，山东华夏明德律师事务所律师。原告刘书清与被告翟庆丰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后。依法组成合庭议，公开进行了审理。原告刘书清及其委托代理人刘永海、孙红军与被告翟庆丰之委托代理人殷建阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘书清诉称，2006年9月23日，我与被告达成口头买卖房屋协议，双方约定被告将其位于山东省北方渔市股份有限公司海鲜蔬菜市场西区114号房屋卖与我，房款为189000元。当日我交给被告定金20000元，由被告给我出具收条一张并写明违约两倍赔偿。由于当时该房屋未办理产权证，双方约定我先付款170000元，余款19000元待房屋办理产权证时由被告直接登记到我名下付清。后我依约履行了应尽的义务，被告未按约定将房屋登记在我名下，而是于2011年11月将房产登记在自己名下。事后我多次要求被告办理过户登记事宜，被告始终拒绝办理房产过户登记手续。故提起诉讼，请求依示确认我与被告口头约定的房屋买卖协议有效；请求判令被告协助原告办理过户手续；请求判令被告向原告支付违约金40000元；请求判令被告承担本案的诉讼费用。被告翟庆丰辩称，1、我认可原告主张的双方约定的口头房屋买卖合同有效，但双方未就房款协商一致。2、该口头合同已经解除，被告催告原告交款，原告没有履行交款义务，合同已经解除。3、被告不存在协助原告过户义务。4、被告不存在违约，是原告的行为导致合同解除。经审理查明：2006年9月23日，原告，与被告翟庆丰口头达成商品房买卖协议，约定：原告购买被告位于荣成市石岛渔贸路4号楼门市6号、10号（原石岛北方渔市门市房C-114、214）。当日原告即付定金20000元，被告为原告出具收条一张，同时被告将房屋交付原告。同年9月29日、11月27日原告先后付给被告80000元、70000元。被告于2011年11月将房产登记在自己名下。另查，证人王某、杨某均向本院证实，原、被告曾达成口头房屋买卖合同，被告以189000元的价格卖于原告，先支付170000元，余款19000元待被告协助原告过户时给付。被告主张房屋买卖契约已经解除，提供催款通知、解除合同通知书及邮寄证明来证明其分别于2012年3月10日、12月31日向原告催缴剩余房款以及送达解除房屋买卖合同通知书。以上事实，有双方当事人陈述、证人证言等证据在案为证。本院认为，原、被告于2006年9月23日口头达成房屋买卖合同，双方均无异议。本案争议的焦点是购房的价款和房款的支付时间以及该合同是否已经解除的问题。依法律规定，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原、被告口头达成的房屋买卖契约是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据交易习惯和常理，如果原、被告双方没有就诉争房产的交易价格达成一致，被告不可能将房屋交付原告。而本案中，在原告支付定金后，被告即将房屋交付原告，再结合证人证实的情况，足以认定诉争房屋的交易价格为189000元。原告已支付购房款170000元，根据原告的陈述以及证人证实的情况，剩余房款19000元，应在被告协助原告过户时给付，故原告履行了合同义务，其有权要求被告履行协助办理房屋产权过户的义务。被告主张合同已经解除，虽提交催款通知、解除合同通知书及邮寄证明，但因原告已履行了合同义务且该房屋自2006年至原告起诉之日一直由原告管理、使用，故其催款通知及解除通知无事实及法律依据，其效力本院不予认定。为维护正常的市场交易秩序和民事活动，依据公平、诚实信用原则，该房屋买卖合同不宜解除。故被告之答辩主张，理由不当，本院不予支持。原告向被告索要违约金，本案中，被告已将房屋交付于原告，履行了合同的基本义务，故原告之主张，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：一、确认原告刘书清与被告翟庆丰口头达成买卖位于荣成市石岛渔贸路4号楼门市6号、10号（原石岛北方渔市门市房C-114、214）房屋买卖合同有效。二、被告翟庆丰于本判决生效后十日内协助原告刘书清办理上述房屋的产权变更登记手续。三、驳回原告刘书清要求被告翟庆丰索要违约金的诉讼请求。案件受理费4735元，由原告负担1735元、被告负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  师明磊人民陪审员  宋保成人民陪审员  杨锡亭二〇一四年十一月十四日书 记 员  朴志敏
福建省厦门市同安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）同执审字第171号 申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局。 法定代表人王勇志，局长。 委托代理人黄国粦，副科长。 被执行人纪剑锋，男，1981年7月1日出生，汉族。 被执行人苏专治，女，1982年1月25日出生，汉族。 申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2014年11月24日向本院申请执行对被执行人纪剑锋、苏专治征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2014年4月11日以被执行人纪剑锋、苏专治于2013年6月3日生育第二胎男孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字（2014）156号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费63716元。 本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字（2014）156号征收社会抚养费决定书，于2014年4月16日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人未履行缴纳义务。 本院认为，申请执行人作出的同计生征决字（2014）156号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、厦门市同安区人口和计划生育局作出的同计生征决字（2014）156号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行； 二、被执行人纪剑锋、苏专治必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费63716元； 三、被执行人纪剑锋、苏专治在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖挺隆 审判员  陈炳辉 审判员  庄水波 二〇一四年十一月二十七日 书记员  康钰祺 附：相关法条 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2014）龙新刑初字第907号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人张某，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年6月25日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2014年11月7日被本院取保候审；2014年11月11日经本院决定逮捕，同年11月13日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1550号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年5月24日20时40分许，被告人张某酒后驾驶闽D×××**号小车途经龙岩市新罗区南城小溪灯控路段时，被公安民警当场查获。后公安民警将被告人张某带至医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人张某送检血液中的乙醇含量为221.95mg／100ml，根据规定，被告人张某属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明，抓获经过，机动车驾驶证及行驶证，血样提取登记表，福建闽西司法鉴定所乙醇检测检验报告书，被告人张某的供述等证据予以证实。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人张某归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月13日起至2015年1月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 熊 盛 贺二〇一四年十一月十三日书记员 陈宏（代）附相关条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）蕉非执字第240-1号申请执行人宁德市蕉城区人口与计划生育局，住所地宁德市蕉城区。法定代表人王伟添，局长。被执行人赖昌钊，男，1984年9月25日出生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人杨斌容，女，1982年6月11日出生，汉族，住宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人宁德市蕉城区人口与计划生育局与被执行人赖昌钊、杨斌容计划生育行政非诉一案中，于2014年10月21日作出（2014）蕉非执字第240号执行裁定书，冻结了被执行人杨斌容银行存款人民币31255元。现被执行人履行了缴纳义务，申请执行人确认结案，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人赖昌钊、杨斌容银行存款人民币31255元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林亦霖代理审判员  黄 芳代理审判员  陈 超二〇一四年十一月十八日书 记 员  阮品秋附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的；
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）游民初字第6876号原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。法定代表人李成旭，该社董事长。被告张云丙。本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告张云丙借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年11月20日向本院申请撤回对被告张云丙的起诉。本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告张云丙的起诉。审判员  汪江二〇一四年十一月二十日书记员  李玲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鸠民一初字第01347号原告：芜湖恒达钢结构实业有限公司，住所地：芜湖市鸠江区。法定代表人：陈黎鸿，职务：总经理。委托代理人：殷强，系芜湖恒达钢机构实业有限公司员工。被告：杜元，男，1972年10月17日出生，汉族，住四川省射洪县。本院在审理原告芜湖恒达钢结构实业有限公司诉被告杜元劳动争议纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告撤回对被告的起诉。案件受理费减半收取5元，由原告负担。审判员  袁道明二〇一四年十一月二十八日书记员  叶 青
重庆市潼南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）潼法民初字第03407号原告曾兴勇，男，汉族，住重庆市潼南县。委托代理人米祖远，重庆市潼南县双江法律服务所。委托代理人刘献彬，重庆水木律师事务所律师。被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南县。法定代表人宋果，总经理。被告潼南县人民小学校，住所地重庆市潼南县。法定代表人梁胜利，校长。本院在审理原告曾兴勇诉被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司、潼南县人民小学校商品房预售合同纠纷一案中，原告曾兴勇于2014年10月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司、潼南县人民小学校的起诉。本院认为，原告曾兴勇的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曾兴勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾兴勇负担。审 判 长  沈德建代理审判员  漆正权人民陪审员  龙 伟二〇一四年十一月七日书 记 员  陈韦杙
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2014）怀民二初字第00615号原告：郎梅，女，1973年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托代理人：栾美彬，居民。被告：安徽新立农农业科技有限公司。法定代表人：昌政伟，系该公司经理。被告：昌政伟，居民。本院在审理原告郎梅与被告安徽新立农农业科技有限公司、昌政伟农业技术服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郎梅自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郎梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郎梅负担。审判员  葛乃松二〇一四年十一月二十五日书记员  常 照
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2014）中二法刑一初字第1356号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人刘某甲，男，1990年1月15日出生于湖北省崇阳县。因本案于2014年10月23日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2069号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月23日0时许，被告人刘某甲醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车至中山市古镇镇沙古线古一高灯路段时，碰撞被害人谢某某驾驶的赣KM1＊**号二轮摩托车而肇事，事故造成被害人谢某某受伤及双方车辆损坏的后果。随后，被告人刘某甲明知他人报警而留在现场等候处理并如实供述上述罪行。经公安交警部门现场勘查认定，被告人刘某甲承担该事故的同等责任。经鉴定，被告人刘某甲驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为156.3mg／100ml。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人谢某某的陈述及辨认笔录、警情信息表、中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的抓获经过、扣押笔录及扣押清单、被告人刘某甲抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《机动车安全技术检验报告》、驾驶证及赣KM16**号摩托车行驶证信息查询资料、中山市公安局交通警察支队古镇大队作出的《道路交通事故认定书》、证人刘某乙的证言及辨认笔录、被告人刘某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人刘某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人刘某甲请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2014年12月12日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄宏图二〇一四年十一月十九日书记员  冯宝林
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）泰海商初字第0463号原告高莉。委托代理人（特别授权）郭朱凤，北京邦盛（泰州）律师事务所律师。被告泰州市华睿金属制品有限公司。法定代表人顾年华。被告顾年华。被告黄秀兰。原告高莉与被告泰州市华睿金属制品有限公司、顾年华、黄秀兰追偿权纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高莉委托代理人郭朱凤到庭参加诉讼，被告泰州市华睿金属制品有限公司、顾年华、黄秀兰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告高莉诉称，原告为泰州市海陵区某车间厂业主。被告顾年华为被告泰州市华睿金属制品有限公司的法定代表人及全额出资人。被告黄秀兰与顾年华为夫妻。原告于2012年3月20日与江苏泰州农村商业银行股份有限公司签订流动资金循环保证合同，约定原告为被告泰州市华睿金属制品有限公司于2012年3月20日向该行申请的4500000元贷款及利息等等提供担保。被告顾年华及泰州市海陵区某机械厂为其借款亦提供担保。贷款到期后被告泰州市华睿金属制品有限公司未履行还款义务，故原告作为担保人以其经营的泰州市海陵区某车间厂名义于2013年7月4日清偿了上述贷款的部分本金及利息共计人民币2276287元。为维护原告合法权益，依法具状，请求法院依法判令：1、诸被告连带向原告清偿债务本金2250000元，利息26287元，合计2276287元，并以同期银行贷款利率的标准计算自2013年7月4日起至实际给付之日止的利息；2、本案诉讼费用由诸被告承担。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：1、泰州市海陵区某车间厂个体工商户营业执照，经营者为原告高莉，证明原告的主体身份；2、流动资金循环保证合同一份，证明2012年3月20日原告为被告华睿公司向江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行借款提供担保，借款额度为450万元，借款期限为2012年3月20日至2013年3月19日，原告及被告顾年华均在该保证合同上签字；3、泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行出具说明一份，证明本案原告于2013年7月4日为被告华睿公司代偿贷款本金225万元，利息26287元，合计代偿2276287元，原告履行了担保责任，其在履行担保责任之后有权利向被告进行追偿；4、华睿公司企业法人营业执照，证明华睿公司为自然人独资，其法定代表人及出资人为顾年华，根据公司法的规定，顾年华如果不能证实其资产独立于公司的资产，其应当对公司的债务承担连带责任；5、泰州市海陵区民政局于2014年7月4日出具的信息，证明顾年华与黄秀兰为夫妻关系，结合华睿公司为自然人独资，属顾年华与黄秀兰的夫妻共同财产，其在该债务基于华睿公司及顾年华经营所产生，因此顾年华与黄秀兰夫妻应当对该债务承担连带清偿责任；6、被告顾年华身份信息，证明黄秀兰与其为夫妻关系，夫妻双方于1989年1月11日生婚生女顾某某。被告泰州市华睿金属制品有限公司、顾年华、黄秀兰未答辩，亦未提交证据。庭审中，因被告泰州市华睿金属制品有限公司、顾年华、黄秀兰经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告证据质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，依法确认其证明力。经审理查明，原告高莉是泰州市海陵区某车间厂业主，被告顾年华是泰州市华睿金属制品有限公司法定代表人，该公司性质是自然人独资，顾年华是该公司投资人，被告黄秀兰与顾年华是夫妻关系，该笔案涉债务发生在夫妻双方婚姻关系存续期间。同时查明，被告泰州市华睿金属制品有限公司于2012年3月20日向泰州农商行借款4500000元用于生产经营，泰州市海陵区某车间厂同日为泰州市华睿金属制品有限公司的上述借款向农商行作出保证担保的意思表示，并签订书面合同，借款到期后，借款人未按约还本付息，泰州市海陵区某车间厂于2013年7月4日代为偿还本息合计2276287元，后原告多次向诸被告追偿垫付款未果，涉讼。同时查明，被告泰州市华睿金属制品有限公司性质为有限责任公司，法定代表人顾年华，出资方式为自然人独资。庭审中，因被告泰州市华睿金属制品有限公司、顾年华、黄秀兰均未到庭答辩，亦未提交证据。案件承办人于2014年11月20日至被告泰州市华睿金属制品有限公司住所地现场查勘，该公司目前处于歇业状态，公司办公楼于2013年11月11日被查封。本院认为，保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿；原告诉请借款人泰州市华睿金属制品有限公司偿还垫付款人民币2276287元及相应利息损失一节，于法有据，予以支持，具体标准可按同期银行贷款利率计算。关于原告能否在本案中一并起诉被告顾年华、黄秀兰的问题，公司法规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。经审查，被告泰州市华睿金属制品有限公司性质为有限责任公司，法定代表人顾年华，出资方式为自然人独资。因被告泰州市华睿金属制品有限公司、顾年华、黄秀兰均未到庭答辩，亦未提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产。通过现场查勘，该公司目前处于歇业状态，公司办公楼于2013年11月11日被查封。依照公司法规定以及举证责任分配，被告泰州市华睿金属制品有限公司法定代表人顾年华应当对公司债务承担连带责任。本案所涉商事法律关系，被告顾年华的配偶黄秀兰并非合同相对人，原告无权直接要求其承担连带还款责任。被告泰州市华睿金属制品有限公司、顾年华、黄秀兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告泰州市华睿金属制品有限公司、顾年华于本判决书生效后十日内一次性偿还原告高莉代偿款人民币2276287元及利息（并以同期银行贷款利率的标准计算自2013年7月5日起至实际给付之日止的利息）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25010元，公告费1080元，合计人民币26090元，由被告泰州市华睿金属制品有限公司负担（原告已预交，被告迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并凭本院发出的“上诉须知”，按国务院《诉讼费收费交纳办法》第十三条、第十七条规定，向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  王 洋人民陪审员  李兴萍人民陪审员  王亚光二〇一四年十一月二十日书 记 员  潘玉华
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）吉民申字第984号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林化坤，男，汉族，1957年8月29日出生，住长春市。 委托代理人：陈亚琦，北京市丹顿律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王永刚，男，汉族，1963年10月16日出生，住通化市。 委托代理人：靳长军，吉林享和律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鲁全，男，41岁，现在通化监狱服刑。 再审申请人林化坤因与被申请人王永刚、鲁全案外人执行异议纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2013）通中民终字第69号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 林化坤申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。吉林博信司法鉴定中心（2012）文检字第A086号文书检验意见书及该鉴定中心的答复函内容为《王永刚与鲁全于2004年1月2日签订的房屋买卖协议》不是2004年1月2日书写形成，书写时间应为2011年9月份之后形成。本案应以该鉴定结论为依据。（二）原审判决适用法律有错误。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。”第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自登记于不动产登记簿时发生效力。”本案争议房屋没有办理产权过户，未产生物权的效力，对王永刚而言，只能产生对鲁全的债权请求权。请求在审本案，撤销原审判决。 本院认为，（一）虽然吉林博信司法鉴定中心（2012）文检字第A086号文书检验意见书及该鉴定中心的答复函内容为《王永刚与鲁全于2004年1月2日签订的房屋买卖协议》不是2004年1月2日书写形成，书写时间应为2011年9月份之后形成。但2011年7月，在东昌区法院执行听证过程中，王永刚已向法院提交了该房屋买卖协议，故该鉴定意见存在不客观不属实的情况，原审判决不予采信，并无不当。（二）本案争议房屋未办理产权登记，法院查封该房屋是因该房屋买卖合同载明的初始买受人为鲁全。因此本案不适用《中华人民共和国物权法》第九条关于“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”的规定及第十四条关于“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自登记于不动产登记簿时发生效力”的规定，而应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定确定房屋的买受人。王永刚与鲁全之间签订的房屋买卖协议是双方真实意思表示，虽然王永刚未到银行办理商品房所有权人更名备案，但王永刚从2004年至2013年12月每月向银行按约定偿还500元贷款，证明其已经实际履行了合同义务，没有办理房屋产权证照，并不影响王永刚取得争议房屋的所有权。林化坤主张王永刚每月支付500元系房屋租金，但并未对此提供证据予以证明。故原审判决认定查封王永刚购买的房屋属于侵犯了其合法权益，适用法律并无错误。 综上，林化坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回林化坤的再审申请。 审 判 长  宋文国 审 判 员  赵秀全 代理审判员  王 斓 二〇一四年十一月二十日 书 记 员  吕昆晟
济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2014）天非诉执字第72号申请执行人济南市天桥区人口和计划生育委员会，住所地济南市。法定代表人王晓虎，主任。委托代理人曹殿香，济南市天桥区人口和计划生育委员会政法科科长。委托代理人付姗姗，济南市天桥区人口和计划生育委员会工作人员。被执行人沈光茂，男，1974年4月2日出生，汉族，农民，住济南市。申请执行人济南市天桥区人口和计划生育委员会于2014年10月23日向我院申请社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人济南市天桥区人口和计划生育委员会于2014年2月15日作出济天人口社抚费征决字（2013）第379号《社会抚养费征收决定书》，主要内容为：沈光茂与李晓婷于2012年11月18日在解放军456医院实施生育的行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，决定对你违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费104120元。请你自接到本决定之日起30日内将社会抚养费全额交至代收机构天桥区农业银行及其各支行。如未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。本院经审查认定，申请执行人济南市天桥区人口和计划生育委员会于2014年2月15日作出的济天人口社抚费征决字（2013）第379号《社会抚养费征收决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，亦未自动履行义务。本院认为，申请执行人济南市天桥区人口和计划生育委员会于2014年2月15日作出的济天人口社抚费征决字（2013）第379号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人沈光茂在法定期限既不提起行政诉讼，又未自动履行义务，申请执行人济南市天桥区人口和计划生育委员会向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予强制执行。二、被执行人沈光茂于本裁定送达之日起十日内将社会抚养费104120元以及滞纳金416.48元交至本院。三、被执行人沈光茂在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。案件执行费1460元，由被执行人沈光茂承担。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 斌审判员 刘 杰审判员 段 磊二〇一四年十一月二十日书记员 李晓雪
山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书（2014）即刑初字第682号公诉机关山东省即墨市人民检察院。被告人王某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月9日被刑事拘留，7月18日被逮捕。现押于山东省青岛市第一看守所。即墨市人民检察院以即检公刑诉（2014）585号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年11月5日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员姜小洁出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了受案登记表，被告人供述，被害人陈述，证人证言，法医鉴定书，户籍证明等证据证实。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，被告人王某于2014年6月18日9时许，在即墨市某路青岛某厂车间内，因琐事与同事朱某某发生争执，后被告人王某将被害人朱某某推倒在地，并用脚踹朱某某右侧肋部，致朱某某右侧5、6肋骨骨折。经法医鉴定，朱某某身体损伤构成轻伤二级。被告人王某于2014年7月9日被公安机关抓获归案。本案民事部分，被告人王某已与被害人朱某某达成和解协议，由王某赔偿被害人朱某某经济损失共计人民币36000元，已清结。被害人朱某某表示不要求追究被告人王某的刑事责任。上述事实被告人王某在庭审中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表及报案记录，证人彭某某、孙某某的证言，被害人朱某某的陈述，抓获经过及发破案经过，户籍证明，法医学人体损伤程度鉴定书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。本案在审理过程中，公诉机关针对被告人王某的量刑事实，提出被告人有自愿认罪、赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解等酌定从轻处罚情节，建议对其从轻处罚；被告人王某要求对其从轻处理。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人王某案发后能够自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现并无再犯罪的危险，经判前社会调查，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，酌情予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李明智人民陪审员  刘显春人民陪审员  朱 芳二〇一四年十一月五日书 记 员  张文娇附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加险，附加险仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2014）隆民初字第4819号原告宣建明，个体工商户，住承德市丰宁满族自治县。委托代理人白凤武，河北陈华律师事务所律师。被告王建立，住隆化县。本院在审理原告宣建明与被告王建立租赁合同纠纷一案中，原告宣建明于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宣建明撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  黄德平二〇一四年十一月十八书记员  刘 畅
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）五法民速字2579号原告：中国电信股份公司昆明五华区分公司营业场所：昆明市高新区海源路19号负责人：李敬安，该公司经理委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告：伍盈吟，女，汉族，现住云南省昆明市五华区。本院在审理原告中国电信股份公司昆明五华区分公司诉被告伍盈吟电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份公司昆明五华区分公司于2014年11月21日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告中国电信股份公司昆明五华区分公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份公司昆明五华区分公司撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  张策群二〇一四年十一月二十一日书记员  张妍妍
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)弥民一初字第880号 原告杨洪春，男，生于1962年8月13日，汉族，农民，住弥勒市。 委托代理人刘精阳，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告弥勒市新哨镇猴街村民委员会猴街一社。 负责人胡永能，系村小组组长。 被告胡永能，男，生于1974年11月25日，汉族，农民，住弥勒市。 被告李永宾，男，生于1974年3月20日，汉族，农民，住址同上。 被告肖志伟，男，生于1978年3月1日，汉族，农民，住址同上。 被告王顺华，男，生于1956年6月17日，彝族，农民，住址同上。 被告肖文祥，男，生于1943年5月16日，汉族，农民，住址同上。 第三人弥勒公路管理段，组织机构代码：43219753-X 住所地：弥勒市弥阳镇二环东路**。 法定代表人李武，系段长。 委托代理人张林，云南宏鸿律师事务所律师。代理权限：特别授权。 第三人弥勒市交通运输局，组织机构代码：56883716-1 住所地：弥勒市弥阳镇冉翁西路** 法定代表人何世文，系局长。 本院在审理原告杨洪春诉被告弥勒市新哨镇猴街村民委员会猴街一社及被告胡永能、李永宾、肖志伟、王顺华、肖文祥，第三人弥勒公路管理段、弥勒市交通运输局财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨洪春于2014年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨洪春向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨洪春撤回起诉。 案件受理费722元，由原告杨洪春承担（已交）。 审 判 长  马金顺 代理审判员  李祯祯 人民陪审员  杨明辉 二〇一四年十一月二十五日 书 记 员  谢井秀
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2014）元执字第86-1号申请执行人元谋县林业局，法定代表人:雷振宇被执行人高朝红，男，汉族，住元谋县。本案在执行人元谋县林业局申请执行高朝红行政非诉执行一案中，依据（2014）元行非诉字第4号行政裁定书确定内容，对被执行人高朝红擅自开垦林地处罚33945元，在执行中因被执行人高朝红家中无财产可供执行，申请执行人元谋县林业局同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：元谋县人民法院(2014)元执字第86号执行案件中止执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李大荣审判员  赵和武审判员  杨映华二〇一四年十一月十二日书记员  张光园
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑终字第252号原公诉机关昆明市西山区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁某某，男，汉族，初中文化。2013年10月18日因本案被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。上诉人（原审被告人）黄某，男，初中文化，2013年10月17日因本案被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。上诉人（原审被告人）李某某，男，初中文化，2013年8月17日因本案被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。上诉人（原审被告人）张某某，男，汉族，初中文化，2013年8月17日因本案被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民法院审理由昆明市西山区人民检察院指控原审被告人袁某某、黄某、李某某、张某某犯故意毁坏财物罪一案，于2014年6月8日作出（2014）西法刑初字第366号刑事判决。宣判后，原审被告人袁某某、黄某、李某某、张某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并依法将本案卷宗材料移送昆明市人民检察院审查。经过查阅本案卷宗材料、讯问上诉人袁某某、黄某、李某某、张某某，听取昆明市人民检察院的检察意见，认为本案事实清楚，不开庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定：2013年8月初，“幺哥”（在逃）在殷某某（另案处理）的指使出资下，安排被告人袁某某邀约他人对昆明市西山区人民西路某公司进行打砸报复，后被告人袁某某以承诺帮忙“摆造型”给予好处为由，先后邀约被告人黄某、李某某、张某某、李某某（另案处理）、字建锋（另案处理）、张小龙（另案处理）、顾某某（另案处理）等二十余人，于2013年8月7日7时50分许，手持由被告人袁某某提供的木棒、砍刀等工具到昆明市西山区人民西路某公司，对停放在该公司门口的五辆餐具配送专用车及云南某药业公司停放在该公司门口的五辆微型车的车窗玻璃等处进行打砸，后迅速离开现场。经鉴定，以上损失为人民币6029元。原判认定的上述事实，有经一审庭审质证的户口证明、到案经过、被告人的供述的辩解、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、监控录像、辨认笔录及照片等证据予以证实。原审法院认为：被告人袁某某、黄某、李某某、张某某故意打砸他人财物的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人袁某某、黄某、李某某、张某某系共同犯罪，在犯罪中作用相当，不宜区分主从犯，但在量刑时根据各被告人具体情节分别考虑；四被告人到案后均能如实供述自己罪行，认罪态度较好，本院对四被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第四十七条、第六十一条、第三十六条第一款之规定，判决：一、被告人袁某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零十个月；二、被告人黄某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零八个月；三、被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零八个月；四、被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零八个月；五、责令被告人袁某某、黄某、李某某、张某某退赔昆明市西山区人民西路某公司经济损失人民币3587元，赔偿云南省隆庆药业公司经济损失人民币2442元。原审宣判后，原审被告人袁某某、黄某、李某某、张某某不服，向本院提出上诉。袁某某提出上诉理由称：其是受他人邀约参与本案，事前并无打砸的目的，且其只邀约了黄某，其余人员系黄某所邀请，作案工具是他人提供，并非其提供，且本案打砸行为系黄某的主意，不是其带头所为，故原判对其量刑过重”的上诉理由。黄某提出上诉理由称：其本案中是被他人利用，且系初犯、偶犯，作用不大，不是共犯、认罪悔罪态度好。李某某提出上诉理由称：其在本案中是受袁某某、黄某的指使作案，系初犯、从犯，应从轻处罚。张某某提出上诉理由称：其是受黄某指使作案，且是初犯、偶犯，不应按共同犯罪处罚，且到案后如实供述犯罪事实。上述四上诉人均请求二审法院查明事实，依法予以改判，从轻处罚。在本案二审中，经昆明市人民检察院阅卷审查后，向本院出具检察意见称：原判认定事实清楚，证据确实、充分，但对四名被告人未区分主从予以处罚，罪刑责不相适应。建议二审法院对本案四被告人区分主从犯予以处罚。经审理查明事实与原判认定的事实相一致。认定本案事实的证据在一审庭审中已予以质证，并在一审判决中已分项予以列述，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人袁某某、黄某、李某某、张某某故意打砸他人财物的行为，已构成故意毁坏财物罪，依法应承担相应的刑事责任。关于上诉人袁某某提出“其是受他人邀约参与本案，事前并无打砸的目的，且其只邀约了黄某，其余人员系黄所邀请，作案工具是他人提供，并非其提供，且本案打砸行为系黄某的主意，不是其带头所为，故原判对其量刑过重”的上诉理由，经查，从本案的大量证据证实，本案中，上诉人袁某某受他人指使下，又邀约了被告人黄某等多人提供了作案工具，并实施了本案犯罪行为，故原判据此对其量刑所作判决是恰当的，上诉人袁某某提出的上诉理由与本案查明的事实不符，本院不予采纳。关于上诉人黄某提出“其在本案中是被他人利用，且系初犯、偶犯，作用不大，不是共犯，认罪悔罪态度好”的上诉理由，经查，本案中，上诉人黄某受袁某某邀约后，又邀约多人实施了本案犯罪行为；而原判在对上诉人黄某量刑时，已对其在本案中的具体量刑情节予以充分考虑，并依法酌情从轻处罚。故上诉人黄某提出的上诉理由与本案查明的事实不符，本院不予采纳。关于上诉人李某某提出“其在本案中是受袁某某、黄某的指使作案，且系初犯、从犯，应从轻处罚”的上诉理由，经查，原判对上诉人李某某是受他人邀约参与本案犯罪的事实已予以确认，并根据其认罪悔罪态度已对其酌情从轻处罚；而上诉人李某某在本案共同犯罪中与其他被告人的地位和作用相当，故上诉人李某某在本案中并非从犯。故上诉人李某某提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。对上诉人张某某提出“其是受黄某指使作案，是初犯、偶犯，不应按共同犯罪处罚，且到案后如实供述犯罪事实”的上诉理由，经查，上诉人张某某受他人邀约后，与其他被告人共同实施了本案犯罪，且其主观上与其他被告人有共同犯罪的故意，原判对其参与本案共同犯罪的认定，及根据其在本案中如实供述犯罪事实认罪态度较好的情节对其量刑并无不当。故上诉人张某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于昆明市人民检察院提出“原判对四名被告人未区分主从予以处罚，罪刑责不相适应，建议二审法院对本案四被告人区分主从犯予以处罚”的检察意见，经查，四上诉人在共同犯罪的地位和作用相当，不宜区分主从，原判对其四人不分主从予以处罚并无不当，昆明市人民检察就此提出的检察意见不能成立，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈超审 判 员  邹林代理审判员  邓睿二〇一四年十一月七日书 记 员  杨坤
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）普中刑执字第1470号罪犯龙华顺，男，1985年2月13日出生，汉族，小学文化，云南省永善县人，捕前住云南省永善县大兴乡马坡村红岩五社，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2010年12月16日作出了（2010）普中刑初字第477号刑事判决书，以被告人龙华顺犯盗窃罪，判处有期徒刑8年（刑期自2010年5月9日起至2018年5月8日止），并处罚金人民币10000元。被告人龙华顺服判，判决发生法律效力。2011年1月7日，罪犯龙华顺送云南省普洱监狱服刑。罪犯龙华顺在服刑改造期间，因有悔改表现，本院2012年11月25日、2013年11月25日分别作出（2012）普中刑执字第1200号、（2013）普中刑执字第1428号刑事裁定，对罪犯龙华顺共减刑2年零5个月（刑期至2015年12月8日）。执行机关云南省普洱监狱于2014年10月29日以(2014)普狱减字第1470号减刑建议书，提请本院对罪犯龙华顺减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯龙华顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯龙华顺（系残犯）在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年10月至2014年9月获记表扬2次。上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯龙华顺的表扬审批表、超分记录和罪犯龙华顺个人思想总结等证据证实。另查明，罪犯龙华顺应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币10000元，罪犯龙华顺因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省永善县大兴乡马坡村民委员会出具的证明予以证实。本院认为，罪犯龙华顺在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯龙华顺在考核周期，获记表扬2个，可以减刑十一个月。罪犯龙华顺因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯龙华顺减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  舒宇宁二〇一四年十一月二十五日书记员  谢 艳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武昌民初字第05086号原告：秦某某。被告：某某瑜伽会所。本院在审理原告秦某某与被告某某瑜伽会所买卖合同纠纷一案中，原告秦某某于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦某某撤回起诉。本案案件受理费50元，依法予以免收。审判员  凃峻二〇一四年十一月十九日书记员  刘旭
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2014）即调执字第936号申请执行人：徐开欣。被执行人：李智强。本院在执行申请执行人徐开欣与被执行人李智强债权执行一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：（2014）即民初字第3051号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  周学成审判员  张 涛审判员  李尚爱二〇一四年十一月八日书记员  张宗敏
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2014）庐民一初字第04059号原告：金传宝，男，1967年6月27日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托代理人：王本仓，安徽剑戈律师事务所律师。被告：石宝林，男，1985年1月26日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。本院在审理原告金传宝诉被告石宝林买卖合同纠纷一案中，原告金传宝于2014年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对石宝林的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金传宝撤回对被告石宝林的起诉。本案诉讼费免收。审判员 邬 秀 娟二〇一四年十一月二十四日书记员 徐喆（兼）附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）州民二初字第00600号原告：王新荣，男，1941年12月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：赵美田，安徽省阜南县法学会副秘书长。被告：颍州区颍淮农村商业银行股份有限公司，住所地阜阳市颍州区清河街道办事处颍州南路**。负责人：张勇，该公司董事长。本院在审理原告王新荣诉被告颍州区颍淮农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王新荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王新荣负担。审 判 长  马卫东代理审判员  王 彬人民陪审员  常 鸿二〇一四年十一月二十六日书 记 员  闫圆圆
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2014）湖吴环商初字第359号原告：董月香。委托代理人：郑利锋。被告：陶彪。被告：吴兴方。被告：施国华。原告董月香与被告陶彪、马新宇、吴兴方、沈斌华、施国华、蒋伟燕民间借贷纠纷一案中，本院于2014年9月2日立案受理，依法由审判员朱河适用简易程序进行了审理。原告于2014年9月12日申请撤回对被告马新宇、沈斌华、蒋伟燕的起诉，本院依法裁定予以准许。依原告的申请，本院依法对被告的财产采取了保全措施并向双方当事人送达了民事裁定书。本院于2014年10月14日公开开庭审理了本案，原告董月香及其委托代理人郑利锋，被告陶彪、吴兴方、施国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董月香起诉称：2011年10月10日，被告陶彪、吴兴方、施国华以生意需要资金为由向原告借款310000元，借款期限为2年，借款月利率为3%，原告依约将款项转入被告指定账户内，同时约定如借款人违约则需支付出借人因催讨债务而所产生的代理费等费用被告陶彪、吴兴方、施国华向原告出具了借条一份。原告多次催讨未果，故向法院起诉，请求判令：一、被告陶彪、吴兴方、施国华应归还原告借款本金310000元；二、被告陶彪、吴兴方、施国华应按本金310000元以借款月利率为2%自借款之日起支付原告至决确定履行之日止的利息；三、被告陶彪、吴兴方、施国华应支付原告为实现债权产生的代理费20000元；四、本案受理费及相关费用由三被告承担。被告陶彪答辩称：原告与被告陶彪、吴兴方、施国华合伙经营饭店，后原告退伙致使三被告资金不足，故向原告借款310000元，并向原告出具了借条，但三被告并未收到上述借款。被告吴兴方答辩称：被告吴兴方确实收到了原告银行转账180000元，但该款项并非借款，而是原告与三被告合伙的投资款，后原告退伙致使三被告资金不足而向原告借款310000元，并将原告180000元投资款退还给原告，但原告并未将上述借款交付给三被告，现三被告已向原告退还投资款110000元。被告施国华答辩称：被告同意被告陶彪、吴兴方的答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据1、银行转帐凭证、明细对账单各一份，证明2011年10月10日，原告向被告吴兴方交付借款180000元的事实；证据2、借条一份，证明2011年10月20日，被告陶彪、吴兴方、施国华向原告借款310000元，且原告于2011年10月10日通过银行转帐方式交付了180000元，剩余130000元以现金交付给三被告的事实；证据3、委托代理合同及代理费发票各一份，证明原告为实现上述债权而支付了代理费20000元的事实。对原告提交的证据，被告陶彪、吴兴方、施国华发表如下质证意见：对原告提交的证据1的真实性没有异议，被告吴兴方确实收到180000元款项，但该款项系原告投资款，而非借款；对原告提交的证据2的真实性没有异议，当时三被告签字时借条上出借人及借款利率均为空白，该借条仅系三被告希望通过原告帮忙借款，但实际三被告并未收到上述借款；对原告提交的证据3，对该费用三被告不予认可，且仅有发票并不能证实上述费用已实际产生。被告陶彪、吴兴方、施国华未向本院提交证据。对原告方提交的证据，经庭审质证，本院作如下认定：对原告提交的证据1、2，本院审查后认为，该证据能够证明2011年10月20日，被告陶彪、吴兴方、施国华向原告借款310000元，借款月利率为3%，借款期限自2011年10月20日起至2013年5月20日止的事实；对原告提交的证据3，本院审查后认为，该证据能够证明原告为实现上述债权而支付了代理费20000元的事实。本院经审理，认定事实如下：2011年10月20日，被告陶彪、吴兴方、施国华向原告借款310000元，借款月利率为3%，借款期限自2011年10月20日起至2013年5月20日止，双方同时约定如借款人违约则需承担出借人催讨上述借款所产生的代理费等费用，三被告于当日向原告出具了借条一份。2012年度被告陶彪、吴兴方、施国华向原告归还借款本金50000元，现三被告尚结欠原告借款本金260000元。原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。另查明：以借款本金310000元按借款月利率2%自2011年10月20日起计算至2012年1月1日止的利息为8473元。还查明：原告为实现上述债权而支付了代理费20000元。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，具有法律约束力。被告陶彪、吴兴方、施国华未能按时归还借款显属违约，应承担清偿债务的民事责任。被告陶彪、吴兴方、施国华认为三被告虽向原告出具了借条，但并未收到原告交付的借款，本院认为，借条系证明双方存在借贷合意和借贷关系时间发生之凭证，三被告系完全民事行为能力之自然人，理应知道对其向原告出具借条之法律后果，且三被告未能提供确凿的相反证据推翻该借条所记载的内容，故三被告该主张于法无据，本院不予支持。现原告要求被告归还借款本金并支付借款利息以及原告因主张该借款所产生的代理费之诉讼请求于法有据，本院予以支持，但实际借款金额及利息以本院查明为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陶彪、吴兴方、施国华应归还原告董月香借款本金260000元，支付利息8473元，合计268473元，限于本判决生效之日起十日内清偿；二、被告陶彪、吴兴方、施国华以借款本金260000元按借款月利率2%支付原告自2012年1月2日起至判决确定的履行之日止的利息，限于本判决生效之日起十日内清偿；三、被告陶彪、吴兴方、施国华应支付原告主张上述借款产生的代理费20000元，限于本判决生效之日起十日内清偿；四、驳回原告董月香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7766元，减半收取3883元，财产保全费2520元，合计诉讼费6403元，由原告董月香负担1280元，被告陶彪、吴兴方、施国华负担5123元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 朱 河二〇一四年十一月一日书记员 戴培玲
山东省郓城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）郓行执字第570号 申请执行人郓城县人口和计划生育局。 法定代表人任仰年，局长。 被执行人王兆腾，农民。 被执行人彭玉花（系王兆腾之妻），农民。 申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年10月17日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年6月13日作出的郓费征字（2014）110053号社会抚养费征收决定书。 本院于2014年10月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）110053号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。 作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2014）110053号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费40000元。 本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）110053号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）110053号社会抚养费征收决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李风格 审判员  王鸿斌 审判员  徐龙矩 二〇一四年十一月十六日 书记员  陈卫华
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2014）江鹤法执字1276-2号申请执行人李运高，住四川省内江市东兴区。被执行人杨昌鸿，住鹤山市。本院执行申请执行人李运高与被执行人杨昌鸿民间借贷纠纷一案，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付借款80000元及迟延利息以及诉讼费2720元给申请执行人，并向本院缴交执行费1141元，但被执行人无按通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院（2014）江鹤法执字第1276号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李耀荣代理审判员  麦国星代理审判员  林兆盈二〇一四年十一月十七日书 记 员  陈凯伦
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）市商初字第1641-1号 原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。 代表人郝立谦，总经理。 委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。 委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。 被告薛大全，男，1988年4月14日生，汉族，住山东省商河县。 本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告薛大全电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。 审 判 员  赵忆泉 二〇一四年十一月十四日 代理书记员  胡 越
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2014）温苍民初字第1444号原告：孙云。被告：孙朝永。原告孙云诉被告孙朝永健康权纠纷一案，原告于2014年10月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴圣东适用简易程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告孙云到庭参加诉讼，被告孙朝永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙云起诉称：2014年8月7日1时30分许，原告及丈夫经过龙港镇湖前社区东新街老菜场时，因琐事与被告孙朝永发生纠纷。被告持木凳将原告夫妻殴打致伤。事后，原告被送往苍南县第二人民医院住院治疗，花费医药费1500元。为维护原告的合法权益，故诉请判令：1.被告赔偿原告医药费1500元、误工费1190元，合计2690元；2.本案诉讼费由被告负担。原告孙云在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.原告身份证一份，以证明原告的身份情况；2.户籍信息表一份，以证明被告的身份情况；3.行政处罚认定书一份，以证明双方发生纠纷及被告因此被公安机关处罚的事实；4.病历一份，以证明原告受伤接受治疗的事实；5.医药费发票若干，以证明原告接受治疗并支出费用的事实。被告孙朝永未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的一系列证据，符合有效民事诉讼证据的特征，对其证明力予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。综合上述认定的证据，并结合当事人的陈述，本院认定以下事实：2014年8月7日1时30分许，董小燕、被告孙朝永和燕义祥、原告孙云在龙港镇东新街老菜场处因琐事发生纠纷。期间，被告孙朝永持木凳将燕义祥及原告孙云殴打致伤。当日，原告被送住苍南县第二人民医院住院接受治疗。2014年8月19日，苍南县公安局对被告的违法行为给予行政拘留五日并罚款400元的处罚。本院认为：公民的生命权、健康权、身体权应受法律保护。行为人因过错侵害他人人身健康权的，应当承担侵权责任。原告的人身损害后果由被告的侵权行为直接导致，被告应对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。原告诉请要求被告赔偿其合理损失，合情、合理、合法，本院予以支持。根据有关法律规定和司法实践所掌握的标准，本案具体的赔偿范围和数额确定如下：1、医疗费，指侵权人的侵权行为造成被侵害人人身损害，就医治病支出的费用。根据医疗机构出具的收款凭证，结合病历，可确定数额为1350.38元；2、误工费，指受害人因遭受人身损害，不能正常工作而遭受的预期财产利益损失。由于原告没有提供充分的证据证明其固定收入、所从事行业及近三年来收入状况，故其主张的误工工资参照2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元标准计算。误工时间参考原告接受门诊治疗的时间，确定为5日，数额为610元。上述费用合计1960.38元。对原告诉请赔偿金额过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、孙朝永于本判决生效之日起十日内赔偿孙云各项损失1960.38元；二、驳回孙云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由孙云负担54元、孙朝永负担146元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费400元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。审判员  吴圣东二〇一四年十一月二十日书记员  郑丽娜法律法规链接：1、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件造用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村合作银行营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗越法民二初字第3883号原告：广东广纺金属矿产有限公司，住所地：。法定代表人：方建华，总经理。委托代理人：孔庆璋、纪树雄，广东南国德赛律师事务所律师。被告：广西贵港钢铁集团有限公司，住所地：。法定代表人：蒋耀生，董事长。委托代理人：叶琨，该公司职员。本院在审理原告广东广纺金属矿产有限公司诉被告广西贵港钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告以已与被告协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告广东广纺金属矿产有限公司撤回起诉。本案受理费40582元减半收取20291元、财产保全费5000元，由原告广东广纺金属矿产有限公司负担。审 判 长  邵巧玲代理审判员  王丽娟代理审判员  陈传岳二〇一四年十一月十三日书 记 员  彭 洪
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2014）新刑初字第00452号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人赵某某，，男，2014年5月6日，因吸食毒品，被新沂市公安局行政拘留十五日。此次，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月20日被新沂市公安局取保候审，同年9月11日被新沂市人民检察院取保候审。2014年10月28日经本院批准逮捕，当月30日由新沂市公安局执行。现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）687号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员葛峰出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2014年5月5日16时许，被告人赵某某在新沂市新安街道办事处市府路人民公园西门附近，以人民币800元的价格贩卖给陆某0.8克甲基苯丙胺。后被告人赵某某被新沂市公安局民警抓获，并当场查获白色晶体一包。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，该白色晶体（0.5克）中检出甲基苯丙胺成分。2014年5月7日，新沂市公安局民警在被告人赵某某家中查获褐色植物叶一包、粉红色药片一包、白色粉末一瓶。经徐州市公安局毒品鉴定，褐色植物叶一包（2.4克）中检出四氢大麻酚、大麻酚成分；粉红色药片一包（0.9克）中检出甲基苯丙胺成分；白色晶体一瓶（2.9克）中检出氯胺酮成分。上述事实，被告人赵某某在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及其户籍证明、受案登记表、鉴定意见通知书、新沂市公安局情况说明、新沂市公安局行政处罚决定书等书证，证人陆某、王某的证言，徐州市公安局物证鉴定所毒品鉴定意见书，被告人赵某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某明知系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。根据我国刑法第三百四十七条第一、四款之规定，走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定之规定，判决如下：被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年10月30日起2015年7月29日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  蔡婧二〇一四年十一月三日书 记 员  白颖
山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2014）李刑初字第571号公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。被告人曲立安，男，生于山东省青岛市，汉族，初中文化，系鲁BQX1**号二轮摩托车驾驶人，户籍地青岛市李沧区，现住青岛市李沧区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月10日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检刑诉（2014）516号起诉书指控被告人曲立安犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员衣娅妹出庭支持公诉，被告人曲立安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年8月16日17时15分许，被告人曲立安醉酒后驾驶鲁BQX1**号二轮摩托车沿青岛市李沧区上苑路东向西行驶至沧口长途汽车站墙外时，与仇吉光驾驶的鲁U110**号微型普通客车轿车接触，致两车车损。经青岛市交警支队物证检验报告证实：送检的曲立安血液中检出乙醇成分，含量为196mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人曲立安在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提交了受案登记表，发破案经过，查扣经过，仇吉光的机动车驾驶证，鲁U110**号机动车行驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人基本信息，犯罪嫌疑人基本情况，户籍证明，情况说明，协议书，证人仇某某的证言及辨认笔录，被告人曲立安的供述，酒精呼气测试告知单，青公交法化鉴（2013）1485号物证检验报告，现场照片等证据证实。被告人曲立安对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人曲立安拨打报警电话并在现场等候处理，曲立安与仇吉光达成协议，因事故导致的损失各自负担，互不追究。上述事实有受案登记表及协议书在案为证。本院认为，被告人曲立安的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人曲立安到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；其能主动缴纳罚金，对其可以酌情从轻处罚。根据被告人曲立安的犯罪情节和悔罪表现，其再犯罪的危险性较小，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，并交付社区实行矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下：被告人曲立安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周瑾二〇一四年十一月二十六日书记员  刘涛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）温瑞保字第1162号 申请人宁波银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道罗阳大道**金瑞名苑**楼**。 负责人谢荣亮，行长。 委托代理人（特别授权）黄蓉、杨晓竹。 被申请人郑崇谱。 申请人宁波银行股份有限公司温州瑞安支行因与被申请人郑崇谱及温州华利达皮革有限公司、瑞安市福华人造革厂、浙江华意实业有限公司、温州康博合成革有限公司金融借款合同纠纷欲向法院起诉，发现被申请人有转移、隐匿财产的可能，于2014年11月25日向本院申请，要求查封被申请人郑崇谱持有的浙江华意实业有限公司的33.3333%股权（出资额1666.665万元）。申请人已向本院提供财产担保。 经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，为防止该财产被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第三十二条之规定，裁定如下： 查封被申请人郑崇谱持有的浙江华意实业有限公司的33.3333%股权（出资额1666.665万元），查封期限为采取保全措施之日起二年。 申请人宁波银行股份有限公司温州瑞安支行应当于本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴晓初 二〇一四年十一月二十五日 书记员  周敏捷
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2014）太商初字第163号原告白春亮，男。委托代理人刘永平，女，系原告白春亮之妻。被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司。负责人杜晓东，男，系公司经理。委托代理人杨维胜，男，中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司法律顾问。原告白春亮与被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白春亮的委托代理人刘永平、被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司的委托代理人杨维胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月12日，原告驾驶汽车晋KN16**在山西省长治市沁县东长线由北向南自行行驶，发生倾覆造成的交通事故。损坏树苗11500元、施救费8000元、车损85955元，被告只赔付了70940元。综上，原告为了保护自己的合法权益不受侵害，请求判令被告支付原告理赔款26415元。被告辩称，此案被告已赔付，其中主车车损赔付68882元，挂车车损赔付7839元，施救费赔付了2200元，故我方不再赔付原告损失。经审理查明，2013年11月12日，原告驾驶解放牌晋KN16**牵引汽车、华宇达晋KJ6**重型特殊结构半挂车在山西省长治市沁县东长线由北向南自行行驶，发生倾覆造成的交通事故。原告晋晋KN16**引汽车、华宇达晋晋KJ6**挂车车损经山西省榆次司法鉴定中心鉴定为85955元，鉴定费为3400元。原告的解放牌晋K晋KN16**汽车在被告处投交强险一份（财产损失保险限额为2000元）和机动车损失保险一份（最高限额为198000元）。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司赔付原告车损76721元、施救费2200元。原告当庭放弃要求被告赔偿损坏树苗的损失11500元和1000元的施救费的诉讼请求。综上，原告要求判令被告赔付剩余的车辆损失费9234元、鉴定费3400元、施救费4800元，共计17434元。另查明，事故车辆解放牌晋K晋KN16**汽车、华宇达晋K晋KJ6**特殊结构半挂车登记车主为太谷县飞腾运输车队，实际车主为白春亮。本院所确认的上述事实，有原告提供山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定书、鉴定费收费单据、施救费发票复印件、保险单、太谷县飞腾运输队证明材料、车辆行车证及双方当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，被告对该起单方交通事故的发生和施救费均无异议，本院予以确认；对原告车损数额的认定应以司法鉴定的数额为准。原告因此次交通事故发生的损失共计96355元，被告已赔付车损78921元，原告剩余损失17434元，应当先由被告在车辆投保的交强险财产损失限额内赔付，剩余部分在投保的机动车损失险限额内进行理赔，故对原告诉讼请求本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第14条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司在本判决生效后十日内理赔原告白春亮车辆损失费9234元、鉴定费3400元、施救费4800元，共计17434元。如不按本院指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延付款利息。案件受理费460元，由原告白春亮负担156元，被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司负担304元。被告负担部分原告已预交，被告在履行上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  赵守明审 判 员  吴道亮人民陪审员  王秀娟二〇一四年十一月二十日书 记 员  郭艳琼
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书(2014)盈刑初字第297号公诉机关云南省盈江县人民检察院。被告人盖永才，曾用名：盖承才，男，傣族，1988年8月1日生，小学文化，务农，住盈江县。因本案于2014年7月16日被盈江县公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉〔2014〕306号起诉书指控被告人盖永才犯贩卖毒品罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员伍振芳、代理检察员杨永靖出庭公诉，被告人盖永才到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月13日12时许，被告人盖永才在盈江县新城乡户拉寨子旁变电站边的草丛内，贩卖给李某20元人民币的海洛因；2014年7月14日，被告人盖永才在盈江县新城乡新城村委会拉帽寨子旁烧炭处的空窝棚内，分别贩卖给李某20元人民币的海洛因、线贺某10元人民币的海洛因、刀发保10元人民币的海洛因各一次。2014年7月15日7时许，被告人盖永才在盈江县新城乡新城村委会拉帽寨子旁烧炭处的空窝棚内被盈江县公安局新城派出所民警抓获，当场从其左手提着的一个紫色塑料袋内查获38根用吸管装着的黄色粉末状海洛因，净重4.5克，从其身穿裤子的口袋内查获一部黑色触屏手机。上述事实有公诉机关当庭宣读和出示，且经质证被告人无异议的证据材料予以证实：1、被告人盖永才的户口证明及强制隔离戒毒决定书；2、电话记录及抓获经过；3、搜查证、搜查笔录及搜查照片；4、查获的海洛因及手机照片；5、证人李某、线贺某、刀发保的询问笔录；6、称量、取样笔录及照片；7、盈公毒鉴字（2014）第152号鉴定意见及鉴定意见通知书；8、被告人盖永才与证人李某、线贺某、刀发保对毒品交易地点的辨认笔录及照片；9、盖永才的尿液现场检测报告书及现场检测照片；10、电话通讯勘查笔录及照片；11、扣押清单；12、吸毒人员李某、线贺某、刀发保的尿液现场检测报告书及行政处罚决定书；13、被告人盖永才的供述与辩解。以上证据客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。本院认为，被告人盖永才违反国家法律对毒品的管制规定，为牟取非法利益，明知是毒品海洛因而向多人多次贩卖，且属于情节严重的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人盖永才归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。查获的手机有抓获经过及电话通讯勘查笔录在案证实系供犯罪使用的工具，应予以没收。综上，根据被告人盖永才的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人盖永才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2017年11月15日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）二、查获的海洛因4.5克及手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张 姜审 判 员  赵 峰人民陪审员  郑维伦二〇一四年十一月二十日书 记 员  尹晓晓
重庆市潼南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）潼法民初字第03152号原告周某，住重庆市潼南县。被告李某，住重庆市潼南县。本院在审理原告周某与被告李某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取为120元，由原告周某负担。代理审判员  赵文春二〇一四年十一月十八日书 记 员  王 磊
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐商终字第0669号上诉人（原审原告）徐州高压开关厂，住所地徐州市云龙区潘塘办事处柳集。法定代表人孙建，该厂厂长。被上诉人（原审被告）江苏兴达钢铁集团有限公司，住所地徐州市铜山区柳泉镇高皇村。法定代表人郑在雪，该公司董事长。委托代理人杨吴煜。委托代理人魏然。上诉人徐州高压开关厂因与被上诉人江苏兴达钢铁集团有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2014）铜茅商初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月6日受理后依法组成合议庭进行审理。上诉人徐州高压开关厂经本院依法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。本院认为，上诉人徐州高压开关厂无正当理由未按时到庭参加诉讼，对其上诉应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人徐州高压开关厂自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。二审案件受理费11022元减半收取为5511元，由上诉人徐州高压开关厂负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭 宏代理审判员 杜 林代理审判员 赵东平二〇一四年十一月十五日书 记 员 历 莉
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民三(民)初字第1508号原告吕东叶，女，1973年9月24日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人印文欣，上海政明律师事务所律师。委托代理人唐云，上海政明律师事务所律师。被告孔广庆，男，1952年12月8日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告吕东叶诉被告孔广庆房屋买卖合同纠纷一案中，原告吕东叶于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕东叶撤回起诉。审 判 长  唐春雷审 判 员  王 力人民陪审员  时金兰二〇一四年十一月十四日书 记 员  陶佳佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。