wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2002财保9号申请人：李绍成,男,1965年9月1日出生，住四川省资阳市雁江区。申请人：李慧,女,1988年9月23日出生，住四川省资阳市雁江区。申请人：李萍,女,1991年5月3日出生，住四川省资阳市雁江区。申请人：李佳鑫,女,2008年1月31日出生，住四川省资阳市雁江区。申请人：凌素芳,女,1964年12月8日出生，住四川省资阳市雁江区。被申请人：张波,男,1986年6月20日出生，住四川省内江市威远县。被申请人：黄洪江,男,1981年6月2日出生，住重庆市重庆市永川区。申请人李绍成、李慧、李萍、李佳鑫、凌素芳因被申请人张波、黄洪江机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年05月23日向本院提出申请，要求对被申请人张波、黄洪江的渝C×××××车辆一台或相应60万元的财产。申请人已向本院担保。经审查，本院认为，申请人李绍成、李慧、李萍、李佳鑫、凌素芳的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:一、查封、扣押被申请人张波、黄洪江现扣于资阳交警大队的渝C×××××奥迪车一辆或相应60万元的财产。二、查封申请人提供的保全担保物：座落于资阳市清水乡黄吉桥村九社，面积215.26平方米（资阳建村房权字第K丙1309017号）房屋柒间。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 瑛审判员 何 平审判员 韩志华二〇一六年五月二十三日书记员 杨凤姣
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0883民初2128号原告：邹城市田黄镇栖驾峪村村民委员会。法定代表人：马传胜，村主任。委托代理人：黄勇，山东匡衡律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：史洪亮。被告：曹敬伟，农民。身份证号码：××。原告邹城市田黄镇栖驾峪村村民委员会诉被告曹敬伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员陈某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹城市田黄镇栖驾峪村村民委员会委托代理人黄勇、史洪亮到庭参加诉讼，被告曹敬伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告邹城市田黄镇栖驾峪村村民委员会诉称，2012年邹城市田黄镇栖驾峪村进行新型社区建设，与被告签订了《栖驾峪村新型社区搬迁安置协议》。协议约定如果村民所选户型价格大于旧房评估价格，村民应当补齐差价。新房于2013年8月左右已交付使用，截止到2016年2月6日，被告尚欠房款24784元，原告多次催要，被告以种种理由推诿，请求判令被告支付房款24784元，并从2016年2月6日起按照银行同期贷款利率支付逾期付款违约金，直至付清为止；诉讼费用由被告负担。被告曹敬伟未作答辩。经审理查明，2011年11月邹城市田黄镇栖驾峪村村民委员会进行新农村建设改造，与每位搬迁村民签订了《栖驾峪村新型社区搬迁安置协议》，协议约定，如果村民所选择的户型价格大于旧房评估价格，村民应以货币形式向村委会缴纳多出的差额建设补偿金，建设补偿金额=新房总造价-旧房评估价。2013年8月原告开始将新房交付给村民使用。被告曹敬伟的旧房评估价为11700元，所选新房为211号楼西户，总价款为115000元，被告应向原告补缴房款103300元。协议签订后被告补交部分房款，剩余房款24784元一直未能缴清.被告于2016年2月6日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到房款人民币（小写）￥24784.00元，人民币（大写）：贰万肆仟柒佰捌拾肆元正。欠款人曹敬伟。2016年2月6日”。上述事实，主要有原告提供与被告签订的《栖驾峪村新型社区搬迁安置协议》、被告书写的欠条以及原告当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的搬迁安置协议，系双方真实意思表示，为有效协议，双方均应按照协议的约定履行各自的义务。原告已于2013年向被告交付房屋，被告理应缴清剩余房款，但至今被告尚欠原告房款24784元，原告要求被告支付，理由正当，本院予以支持；关于原告要求被告从2016年2月6日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付逾期付款违约金的主张，因双方未约定债务履行期限及违约金支付方式，故对该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告曹敬伟于本判决生效之日起十日内给付原告邹城市田黄镇栖驾峪村村民委员会房款24784元；二、驳回原告邹城市田黄镇栖驾峪村村民委员会对被告曹敬伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取210元，由被告曹敬伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 陈 曦二〇一六年五月五日书记员 张冠文
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0422民初78号原告华坪县华林金属制品厂。住所地：云南省丽江市华坪县石龙坝乡焱光实业有限公司洗煤厂院内。代表人潘玉财，该厂经营者。委托代理人程生奎，重庆新源律师事务所律师。被告盐边县衡达型钢有限公司。住所地：盐边县益民乡新民村五社。法定代表人易刚，该公司经理。委托代理人王永胜，四川晓明维序律师事务所律师。第三人赵帮体，男，汉族，1973年10月2日生，四川省攀枝花市人，住四川省攀枝花市仁和区。原告华坪县华林金属制品厂诉被告盐边县衡达型钢有限公司、第三人赵帮体物权确认纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员何跃军担任审判长，与审判员冯川东、人民陪审员祝明友组成合议庭公开开庭进行了审理，原告华坪县华林金属制品厂的代表人潘玉财、委托代理人程生奎到庭参加了诉讼、被告盐边县衡达型钢有限公司的法定代表人易刚、委托代理人王永胜到庭参加了诉讼，第三人赵帮体经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。经审理本院依法确认以下法律事实：华坪县华林金属制品厂(简称华林厂)在与盐边县衡达型钢有限公司(原盐边县开源汽车板簧制造有限公司，简称衡达公司)、赵帮体经济纠纷中，经华林厂(及另一申请人李建高共同)申请，本院2012年7月31日作出(2012)盐边民保字第49号财产保全裁定，对赵帮体位于衡达公司槽钢生产线及附属设施进行查封，查封财产交由赵帮体管理使用。华林厂诉衡达公司、赵帮体买卖合同纠纷一案，本院经审理于2014年12月2日作出(2014)盐边民初字第115号民事判决书，确定由赵帮体于判决生效10日内给付华林厂货款及资金占用利息合计93万元，驳回华林厂要求衡达公司承担给付责任的诉讼请求。经判决生效后华林厂申请执行，本院(2015)盐边执字第154号依法立案受理。在执行过程中，衡达公司于2015年2月12日向本院申请保全复议，以交由赵帮体管理使用的保全财产属衡达公司为为由，要求撤销(2012)盐边民保字第49号财产保全裁定；保全复议程序经本院2015年10月12日(2015)盐边民监字第2号裁定撤销本院经复议2015年4月20日作出的(2015)盐边民复字第1号复议裁定终结。衡达公司于2015年10月20日提出执行异议，以本院正在执行中的位于衡达公司内的槽钢生产线不属于赵帮体由，要求停止对该生产线的执行；经本院审查于2015年11月25日作出(2015)盐边执异字第1号执行裁定，裁定中止对位于衡达公司车间内生产线的执行。现华林厂以衡达公司为被告、以赵帮体为第三人提起诉讼，请求确认(2012)盐边民保字第49号财产保全裁定保全的相关财产属第三人所有，恢复对被告车间内生产线及附属设施的执行。本案审理过程中，第三人赵帮体在答辩期内未向本院提出答辩意见，在举证期内未提交证据，经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。上述事实，有如下证据加以证明：原告及被告的陈述，本院2012年7月31日(2012)盐边民保字第49号财产保全裁书、2014年12月2日(2014)盐边民初字第115民事判决书、2015年1月15日(2015)盐边执字第154号执行案件受理通知书、2015年4月20日(2015)盐边民复字第1号复议裁定书、2015年10月12日(2015)盐边民监字第2号民事裁定书、2015年11月25日(2015)盐边执异字第1号执行裁定书。本院认为：物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利。在涉及位于被告衡达公司车间内的槽钢生产线的案件保全和执行程序中，本院依法查明该生产线的权利归属在被告衡达公司与第三人赵帮体之间存在争议。现原告起诉要求确认位于衡达公司车间内的生产线属第三人赵帮体所有的本案诉讼，原告不是财产权属争议的当事人，无权就所诉财产在他人之间的归属问题要求法院予以确认，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一项“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；…”关于原告是本案直接利害关系人的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条(三)款之规定，裁定如下：驳回原告华坪县华林金属制品厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  何跃军审 判 员  冯川东人民陪审员  祝明友二〇一六年五月三十日书 记 员  王国兰
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终3179号上诉人（原审被告）：重庆标准件工具厂代表人：熊俊，负责人。委托代理人：孙晓于，重庆红岩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘正林委托代理人：黄志军，重庆中慈律师事务所律师。委托代理人：付少波，重庆中慈律师事务所律师。上诉人重庆标准件工具厂（以下简称标件厂）与被上诉人刘正林经济补偿金纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2015年11月23日作出（2015）沙法民初字第12167号民事判决，上诉人标件厂对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后依法由审判员刘毅担任审判长，与代理审判员刘润荔、赵文建组成合议庭共同负责对案件的审理，并于2016年5月24日进行了询问，上诉人标件厂的委托代理人孙晓于，被上诉人刘正林的委托代理人黄志军参加了询问。本案现已审理终结。一审法院审理查明：刘正林于1996年10月进入标件厂上班，工种为车工。标件厂自2005年起未依法为刘正林缴纳社会保险。2015年4月-8月，标件厂欠发刘正林工资。刘正林于2015年9月14日以标件厂未依法提供劳动保护、未及时足额支付工资、低于当地最低工资标准支付工资、未依法缴纳社保费为由向标件厂负责人提出解除合同，并于同日向标件厂邮寄了解除合同通知书。2015年9月15日，标件厂向刘正林补发了欠发工资。标件厂认为，因标件厂系环境搬迁企业，且长期经营效益不好，政府有特殊政策，欠缴社保并不影响员工享受社保待遇，标件厂于2015年4月-8月欠发刘正林工资，但是已经向刘正林补发，欠薪的事实已经消除，刘正林入职以来，有个别月份工资低于最低工资标准，但原因是刘正林未完成工作任务。刘正林2015年9月14日后还在单位上班，自2015年9月17日起长期旷工，单位已经对刘正林进行了开除处理，故不应当支付刘正林经济补偿金。刘正林对此不予认可，认为刘正林已经依法向标件厂提出解除合同，应当获得经济补偿金。庭审中，刘正林要求按照标件厂提供的工资表中2014年10月-2015年9月的应发工资作为计算基数，计算7个月，为15144.50元，标件厂对于刘正林的计算方式无异议，但认为刘正林并不符合支付经济补偿金的条件，不同意支付。双方争议较大，调解未果。刘正林一审诉称：其于1992年1月入职，工种为车工。1996年标件厂为刘正林办理了养老保险，但从2005年起标件厂便欠缴社保费至今。标件厂多年以来在重庆市最低工资标准之下发放工资，2015年欠发4月-8月工资。标件厂无带薪年休假，也没有带薪年休假工资。刘正林于2015年9月14日因标件厂未依法提供劳动保护、未及时足额支付工资、低于当地最低工资标准支付工资、未依法缴纳社保费辞职，刘正林要求标件厂支付经济补偿金未果,向沙坪坝区劳动争议仲裁委提起仲裁申请，沙坪坝区劳动争议仲裁委于五个工作日内未作出受理决定，刘正林现起诉要求标件厂支付经济补偿金15144.50元(2163.50元/月×7个月)。标件厂一审辩称：刘正林于1996年10月进入标件厂上班，工种为车工。企业长期效益不好,欠缴社保的情况属实,但因为标件厂系重庆市环境搬迁企业,且长期效益不好，政府有特殊政策，欠缴社保并不影响员工享受社保待遇。对于2015年4月-8月拖欠的工资，标件厂也于2015年9月15日向上级单位申请借款发放，现已不存在拖欠工资的事实。标件厂按照刘正林完成的任务量发放工资，只有个别月份低于最低工资标准，且原因是刘正林没有完成工作任务量。刘正林提出解除劳动合同没有法律依据，事实上是刘正林在2015年9月14日后还在单位上班，自2015年9月17日起便开始长期旷工，标件厂已经对刘正林作出了开除处理。一审法院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的。第四十六条规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。本案中，用人单位自2005年起未依法为劳动者缴纳社会保险费，其中2015年4月-8月欠发刘正林工资，刘正林入职后，个别月份工资低于重庆市最低工资标准，刘正林以此为由，于2015年9月14日向标件厂提出解除劳动合同符合法律规定。劳动者在符合法律规定的条件下行使单方解除权，该解除权为形成权，其意思表示到达标件厂即发生法律效力。现刘正林要求标件厂支付解除劳动合同经济补偿金15144.50元符合法律规定，一审法院予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：由重庆标准件工具厂于本判决生效后立即支付刘正林解除劳动合同经济补偿金15144.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半交纳5元，由重庆标准件工具厂负担，一审法院予以免收。标件厂不服一审判决，向本院提起上诉。请求：1、撤销一审判决，改判驳回刘正林的诉讼请求；2、本案上诉费由刘正林承担。主要事实和理由：一审判决适用法律错误。标件厂从2005年以来一直是重庆市的特困企业，在这十几年中标件厂想尽办法向职工发放工资，只是因2015年的经济特别困难才拖欠了职工几个月的工资，后也向上级单位借款于2015年9月15日将欠薪全额发放。标件厂欠缴社会保险费并没有给员工造成实际损失，刘正林能够享受失业保险待遇就是证明。一审法院对劳动合同法第三十八条规定的理解是孤立的、片面的。因为本条的立法本意是用人单位有过错应承担责任，但标件厂主观上并不是故意要拖欠员工的工资和社会保险费，只是由于当前的经济环境，企业经营困难，且没有给劳动者造成损失。因此，本案不应适用劳动合同法第三十八条的规定。刘正林辩称：由于标件厂没有依法支付工资和缴纳社会保险费，刘正林享有解除劳动合同的权利。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，在2015年9月14日刘正林向标件厂提出解除劳动合同前，标件厂确实存在未及时足额向刘正林支付劳动报酬以及未依法为刘正林缴纳社会保险费的情形，故刘正林以此为由要求解除双方的劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”之规定，该解除劳动合同的意思表示到达标件厂即发生法律效力，双方劳动关系即行解除。标件厂应当依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”之规定向刘正林支付经济补偿金。标件厂认为拖欠员工工资和欠缴社会保险费是因为企业经营困难，其在主观上并非故意，且没有给劳动者造成损失，故不应向劳动者支付经济补偿金的上诉理由于法无据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由重庆标准件工具厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 毅审 判 长  刘 毅代理审判员  刘润荔代理审判员  赵文建二〇一六年五月三十日书 记 员  刘力玮
山西省稷山县人民法院刑 事 判 决 书晋08**刑初26号公诉机关稷山县人民检察院。被告人毛某某，男，1965年12月12日出生于山西省稷山县，汉族。因涉嫌盗窃罪于2015年12月1日被稷山县公安局刑事拘留，2016年1月6日被依法逮捕。现羁押于稷山看守所。稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人毛某某犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月29日，被告人毛某某窜至万荣县城孤峰街，采取用镊子夹取的手段窃取被害人解某某衣服口袋里的OPPO直板手机一部，价值1015元；次日，被告人毛某某窜至稷山县翟店镇新东街，采取同样的手段窃取被害人任某某的MOBLOG红色翻盖手机一部，价值112元；窃取被害人贾某某的黑色酷派直板触摸屏手机一部，价值60元。上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中均无异议，并有（1）物证：镊子、刀片、剪刀等作案工具及被盗的手机；（2）书证：被告人毛某某的户籍证明；（3）被害人陈述：被害人解某某、贾某某、任某某的陈述；（4）证人证言：证人程某某、王某某的证言；（5）辨认笔录：公安机关的辨认笔录、搜查笔录；（6）鉴定意见:价格鉴定结论书；（7）被告人供述与辩解：被告人毛某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛某某以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃他人财物的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立。被告人毛某某能如实供述，当庭自愿认罪，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人毛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年8月31日止。罚金于判决生效后十日内缴清）。二、作案工具镊子一把、刀片一个、剪刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  薛云鹏人民陪审员  焦丽洁人民陪审员  程联社二〇一六年五月三十日书 记 员  焦丽辉
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1681民初47号原告徐云均，男，1975年10月15日生，汉族。被告张泽龙，男，1981年10月5日生，汉族。被告涂小飞，女，1986年7月23日生，汉族。原告徐云均与被告张泽龙、涂小飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐云均到庭参加诉讼，被告张泽龙、涂小飞经公告传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告张泽龙因资金周转困难，于2013年11月30日向原告借款70000元，并出具借条。后来原告多次催收，被告张泽龙均无理拒绝。被告张泽龙在借款时与被告涂小飞系夫妻关系，上述债务属夫妻共同债务。故诉请人民法院判令二被告向原告偿还借款本金70000元及利息（从2013年11月30日起，中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至还清之日止），同时，二被告相互承担连带责任。被告张泽龙、涂小飞未作答辩，亦未向本院提供证据。本案争议的事实为：1、原告徐云均与被告张泽龙是否存在借贷关系；2、被告张泽龙欠原告的借款金额；3、是否应支付利息；4、被告涂小飞是否承担责任。原告就其主张向本院提供了以下证据：1、2013年11月30日张泽龙向徐云均出具的借条一张；2、原告徐云均申请证人匡继辉出庭作证的证言，证明：（1）张泽龙与匡继辉系同学关系；（2）2013年11月30日，张泽龙、徐云均、匡继辉三人坐在张泽龙车子里，徐云均将70000元现金交给张泽龙，张泽龙当场给徐云均出具了借条，车子是停在华蓥市华蓥山广场附近；3、被告张泽龙与涂小飞的结婚证复印件及离婚登记审查处理表各一份。上述证据证明：1、被告张泽龙向原告徐云均借款70000元；2、原告是以现金的方式将70000元交付给被告张泽龙的；3、张泽龙与徐云均约定借款利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；4、张泽龙向徐云均借款时，张泽龙与涂小飞是夫妻关系。本院对原告提供的证据进行分析、认证，并对案件争议事实进行认定：对于原告徐云均提供的借条、原告徐云均申请证人匡继辉出庭作证的证言的真实性，被告张泽龙、涂小飞在诉讼中未提出异议，本院认定。被告张泽龙向原告借款70000元，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，该借款事实和金额，有被告张泽龙向原告徐云均出具的借条、原告徐云均申请的证人匡继辉出庭作证的证言佐证，诉讼中，二被告未举证反驳，本院认定。被告张泽龙借款时，张泽龙与涂小飞系夫妻关系，有张泽龙与涂小飞的结婚证复印件和离婚登记审查处理表予以证实，本院认定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告张泽龙与涂小飞2013年8月22日办理了结婚登记，虽然双方于2014年5月12日离婚，但被告张泽龙向原告借款，是在张泽龙与涂小飞夫妻婚姻关系存续期间，被告张泽龙所欠原告的债务，系张泽龙与涂小飞夫妻婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务。诉讼中，被告涂小飞既未举证证明债权人徐云均与债务人张泽龙约定该债务为张泽龙个人债务，亦未举证证明其与张泽龙对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且第三人徐云均知道该约定。因此，被告张泽龙所欠原告的债务，应属张泽龙与涂小飞的共同债务。本院认为，原告徐云均与被告张泽龙的借贷行为，意思表示真实，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。因此而产生的债权债务受法律保护。原告徐云均向被告张泽龙履行了出借70000元借款的义务，被告张泽龙依法应履行归还还借款的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告张泽龙向原告徐云均借款，双方约定按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，该计算标准，不超过上述司法解释的规定的利息计算标准，合法有效。虽然张泽龙与涂小飞已离婚，但张泽龙所欠原告徐云均的债务，属张泽龙与涂小飞夫妻关系存续期间的债务，依法应由张泽龙与涂小飞偿还，并相互承担连带责任。因此，原告要求被告张泽龙、涂小飞偿还借款本金70000元及利息，并相互承担连带责任的请求，本院支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：在本判决生效后七日内，被告张泽龙、涂小飞向原告徐云均偿还借款本金70000元及利息（从2013年11月30日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍、以不超过年利率24%为限，计算至本判决确定的履行期届满之日止），并相互承担连带责任。案件受理费1550元，财产保全费770元，公告费700元，共计3020元，由被告张泽龙、涂小飞承担。如果债务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  徐思禹审 判 员  李林玲人民陪审员  陈德明二〇一六年五月三十日书 记 员  古 垒
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初3606号之一原告：唐建明，男，1968年8月26日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被告：王旭峰，男，1981年3月26日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。本院在审理原告唐建明与被告王旭峰民间借贷纠纷一案中，原告唐建明以双方已和解为由于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告唐建明的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐建明撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费820元，合计诉讼费1720元，由原告唐建明负担。审 判 员 丁洁蓉二〇一六年五月五日代书记员 干依伶
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)川2081民初1016号原告：肖某某，女，1984年10月25日出生，汉族，住四川省三台县。委托代理人：陈德平，四川擎剑律师事务所律师。被告：唐某甲，男，1975年12月2日出生，汉族，住四川省简阳市。原告肖某某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员彭绍华适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人陈德平到庭参加了诉讼，被告唐某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某某诉称：原、被告于2003年7月认识，2005年4月18日生育一子唐某乙，2007年2月28日补办结婚登记。婚初夫妻关系一般，被告有赌博的行为，双方偶尔会发生打架，2011年10月开始分居生活，致夫妻感情破裂。故诉请判令：1、原、被告离婚；2、婚生子唐某乙由被告抚养。被告唐某甲未作答辩。经审理查明：原告肖某某与被告唐某甲于2005年4月18日生育一子唐某乙，2007年2月28日补办结婚登记。婚后夫妻感情尚可，但双方曾因性格不合产生矛盾。本案以上事实，有原告的身份证，被告的户籍证明，户口簿，结婚登记审理处理表及原告的陈述等证据在案佐证，以上证据经庭审质证，本院予以确认和采信。本院认为：原告肖某某与被告唐某甲已结婚多年并育有一子，有一定的感情基础。婚后虽然原、被告有一些纠纷，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度，只要原、被告双方加强沟通，互谅互让，采取妥当的处理纠纷的方式，双方是能和好如初的。且原告并未提供夫妻感情确已破裂的证据证明自己的主张，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告肖某某与被告唐某甲离婚。本案案件受理费150元，由原告肖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审审判员  彭绍华二〇一六年五月二十四日书记员  李再祺
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁03执228-1号申请执行人山东浩岳建设工程有限公司。住所地：济南市高新区。法定代表人徐成胜，董事长。被执行人淄博春申房地产开发有限公司。住所地：淄博市张店区。法定代表人蔡祈敢，董事长。本院在执行山东浩岳建设工程有限公司与淄博春申房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人名下虽有部分房地产，但均被其他案件先行查封，暂时不具备执行条件，公告查封的在建酒店工程，没有竣工，暂时也不具备变现条件，申请执行人山东浩岳建设工程有限公司也提供不出其他可供执行的财产线索，并同意终结该案本次执行程序。申请执行人山东浩岳建设工程有限公司申请执行标的23292397.00元（不含迟延履行期间的加倍债务利息）本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）淄仲裁字第585号裁决书的本次执行程序。申请执行人山东浩岳建设工程有限公司在具备执行条件或发现有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。审 判 长  郭晓伯审 判 员  孙兆静审 判 员  曹继明二〇一六年五月十六日代理书记员  孙增和
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1427民初833号原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行。住所地：夏津县。法定代表人：胡晓东，该行行长。委托代理人：郭尚杰，男，汉族，1968年9月1日生，住山东省夏津县，系原告公司客户经理。被告：赵凯华，男，汉族，1987年4月2日生，住夏津县。被告：赵凯全，男，汉族，1983年12月1日生，住夏津县。被告：张志国，男，汉族，1979年12月26日，住夏津县。原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称：农行夏津支行）诉被告赵凯华、赵凯全、张志国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张振霞独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭尚杰到庭参加诉讼，被告赵凯华、赵凯全、张志国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2011年12月30日，我行与赵凯华签订借款合同，向赵凯华发放贷款30000元，由赵凯全、张志国提供保证担保。至2015年6月17日，赵凯华30000元借款逾期，经多次催要拒不偿还。故诉至法院，请求赵凯华偿还本金30000元及相应利息（2014年12月18日至2015年6月17日按同期人民银行贷款基准利率上浮50%计算，之后后按执行利率上浮50%计算），其他被告承担连带清偿责任。三被告未进行答辩，也未提交证据。经审理本院查明，2011年12月28日，被告赵凯华向农行夏津支行申请借款30000元用于买车，担保人为赵凯全、张志国。2011年12月30日，被告赵凯华作为借款人与农行夏津支行签订农户贷款借款合同，借款额度为30000元，借款人在额度有效期（2011年12月30日至2014年12月29日）内可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长1年。借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率是在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定，还款方式是利随本清，即到期后一次性归还借款本息。被告赵凯全、张志国作为保证人在借款合同上签字，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。2011年12月31日，原告农行夏津支行将30000元贷款授信于赵凯华开立的惠农卡账户中。并在记账凭证中约定正常利率上浮比50%，超期利率上浮比50%。赵凯华于2014年12月17日自助取款10000元，于2014年12月18日自助取款20000元，均为2015年6月17日到期。到期后，赵凯华既未偿还本金，也未偿还利息。上述事实有原告提交的农户借款业务申请表、农户贷款借款合同、借款人承诺函、记账凭证、信息凭证各一份在卷为证，足以认定。本院认为，原告农行夏津支行与借款人赵凯华，保证人赵凯全、张志国签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行了发放贷款的义务，被告应按照合同约定偿还借款本息。原告要求被告赵凯华偿还本金30000元并支付借款到期日前即2014年12月18日至2015年6月17日按同期人民银行贷款基准利率上浮50%计算利息的主张，于法有据，与记账凭证中的利率约定一致，本院予以支持。对原告要求的罚息，因记账凭证中约定正常利率上浮比为50%，超期利率上浮比为50%，两者的语境相同，适用基准也应相同，故本院确定其罚息利率是在同期人民银行贷款基准利率基础上上浮50%，而非是在执行利率基础上上浮50%。被告赵凯全、张志国作为保证人应对以上借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵凯华于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金30000元及相应利息（自2014年12月18日起同期人民银行贷款基准利率上浮50%计算至本判决确定的支付之日）。二、被告赵凯全、张志国对以上款项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  张振霞二〇一六年五月二十五日书记员  王 灿
四川省南充市嘉陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1304刑初77号公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。被告人蒲某某，男，1971年7月28日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉[2016]75号起诉书指控被告人蒲某某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。南充市嘉陵区人民检察院指派检察员程敏出庭支持公诉，被告人蒲某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年1月26日15时许，被告人蒲某某饮酒后驾驶川RFPX**号普通二轮摩托车，由嘉陵区西兴断垭口经G318线向西兴方向行驶。当其行驶至318线2171KM处超车时，与对面驶来的任某乙驾驶的川R53X**号重型自卸货车相撞，造成蒲某某受伤，两车受损的交通事故。经南充市公安局物证鉴定所检验，蒲某某被抽检血样中乙醇含量为106.4mg/100ml。案发后，南充市公安局交警支队直属三大队对该次交通事故作出认定，蒲某某负事故主要责任。上述事实，被告人蒲某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人蒲某某的户籍信息，当事人血样（尿样）提取登记表，南充市公安局物证鉴定所（南）公（物）检（理化）字[2016]093号理化检验报告及相关鉴定资质证明，蒲某某、任某乙驾驶证信息，川RFPX**号、川RXXX**号车辆行驶证信息，蒲某某病情证明书，四川华大科技司法鉴定所华科所（2016）机鉴字南充三大队01026号、01026-1号、01027号鉴定意见书，南充市公安局交警支队直属三大队证明，证人张某某、王某甲、王某乙证言，被告人蒲某某的供述，赔偿协议道路交通事故现场勘查笔录、图和照片，道路交通事故认定书，证人蒲某某、任某甲、任某乙证言，被告人蒲某某供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人蒲某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共交通安全,已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒲某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人蒲某某负交通事故主责，本院决定对其从重处罚。其案发后坦白供述犯罪事实，本院决定对其从轻处罚。现根据被告人蒲某某的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人蒲某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。）（刑期从本判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁玮二〇一六年五月三十日书记员  李佳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审二民申字第01676号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：常熟市荣华冷轧带钢有限公司。住所地：江苏省常熟市谢桥镇常福村*组。法定代表人：顾建国。被上诉人（一审被告、二审被上诉人）：常熟市谢桥台板有限责任公司。住所地：江苏省常熟市虞山镇常福村1组寺巷路口*****幢。法定代表人：谢正清，该公司总经理。委托代理人：邵建平，江苏圣益律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常熟市新光机械有限公司。住所地：江苏省常熟市虞山镇常福村。法定代表人：谢正清，该公司总经理。委托代理人：邵建平，江苏圣益律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张德才。再审申请人常熟市荣华冷轧带钢有限公司(以下简称荣华公司)因与被申请人常熟市谢桥台板有限责任公司(以下简称谢桥台板公司)、被申请人常熟市新光机械有限公司(以下简称新光公司)、被申请人张德才土地租赁纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第00800号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。荣华公司申请再审称：1、2002年7月6日，荣华公司与常熟市谢桥镇常福村村民委员会(以下简称常福村委会)签订了8亩土地租赁协议，该协议的原件在村委会，荣华公司持有传真件。2012年，荣华公司为了诉讼又让村委会在传真件上加盖了村委会的印章，故这份协议不是事后形成，而是真实且合法有效的。2、常福村委会称本案的8亩土地是带征地，不能脱离征用的土地单独租赁使用是任意解释，没有法律效力。3、一、二审法院以荣华公司未使用8亩土地为由认定使用权属谢桥台板公司没有依据。谢桥台板公司至今没有提供证据证明其是合法使用权人。4、涉案8亩土地上的道路系荣华公司铺设，二审法院认定系谢桥台板公司修建没有事实依据。5、本案并非是土地使用权纠纷，而是土地租赁合同纠纷。荣华公司的诉讼请求是确认8亩土地租赁使用归属于荣华公司，而一、二审法院却按土地使用权纠纷处理，违反了不告不理原则。综上，荣华公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。被申请人谢桥台板公司、新光公司提交意见认为：1、荣华公司不享有争议土地的使用权，其诉请所基于的证据是2002年7月6日与常福村委会签订的协议，但是该证据至少是在2003年11月之后补签的，且该协议是个别村干部擅自加盖的公章，未经村委会集体讨论。从该协议的内容看，因所涉土地是集体农用土地，法律禁止出租、出让、转让，故该协议因违反法律规定应认定为无效。2、2005年9月，因为环境整治，谢桥台板公司出资将争议土地上小河填平，种上绿化，为补贴环境整治所花费的费用，当地政府同意谢桥台板公司在该带征土地上建临时用房。所以，谢桥台板公司使用争议土地和建造房屋与荣华公司间没有任何的法律关系，而是基于2005年9月与政府的口头约定。3、2003年8月14日，荣华公司将整个厂房、土地、设备以500余万元的价格转让给谢桥台板公司，转让行为不仅得到行政部门的确认，也办理了相关手续。争议土地上的道路是工厂唯一通道，亦是工厂不可分割的一部分，不是单独的物权，荣华公司在转让土地时应当将附随的厂区道路一并转让。另外，虽然道路从争议的8亩土地中间通过，形式上占用了8亩土地的一部分，但是也是基于这条道路是工厂的唯一通道，建工厂一开始就有这个道路，是历史形成，即便荣华公司对8亩土地有使用权，这条道路也应当是公共通道，谢桥台板公司和新光公司使用历史形成的通道不构成对荣华公司的侵权。综上，荣华公司不享有争议土地有使用权，也不存在使用权受侵害的事实，请求驳回荣华公司的再审请求。被申请人张德才未提交书面意见。本院认为，本案双方争议的8亩土地未办理农业用地转为建设用地的手续，其性质仍为集体土地，属于常熟市虞山镇常福村村民集体所有。对于该土地的使用权，荣华公司以2002年4月27日的租赁协议主张其享有租赁使用权，而谢桥台板公司和新光公司则主张其系基于与常熟市虞山镇谢桥管理区管理委员会的口头约定而取得争议8亩土地的使用权。对于该8亩土地，常福村委会于2012年4月27日出具证明，认可与荣华公司有租赁协议，租期50年，租金30万元已由荣华公司支付，如有变更须与村委会协商并签订变更手续。但在2009年12月21日谢桥台板公司与张德才签订的租赁协议上，常福村委会亦盖章证明该8亩土地上的房屋非违章建筑，认可土地的合法使用及租赁行为。可见常福村村委会的行为前后矛盾，再加之常熟市虞山镇谢桥管理区管理委员会批准同意谢桥台板公司在争议的8亩土地上建设临时用房。故以上村委会和管委会的行为均是造成本案双方当事人之间对土地使用权产生争议的原因。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”因此，荣华公司请求确认其享有争议8亩土地使用权，依法应由人民政府处理，不属于人民法院受理范围。一、二审法院驳回其起诉，并无不当。综上，荣华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回荣华公司的再审申请。审 判 长  葛晓明代理审判员  陈 皓代理审判员  王 芬二〇一六年五月三十日书 记 员  戚亦萍
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2015)泰姜开民初字第00581号原告：张桂才。原告：王霞美。原告：张海军。原告：唐小露。四原告共同委托代理人：杨德海、于俊，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。四原告共同委托代理人：于俊，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。被告：刘传桂。被告：费扣珍。被告：刘爱东。原告张桂才、王霞美、张海军、唐小露与被告刘传桂、费扣珍、刘爱东相邻关系纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理。依法由代理审判员黄倩云适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，于同年4月12日公开开庭进行了审理。四原告委托代理人及被告刘传桂到庭参加诉讼，被告费扣珍、刘爱东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。四原告诉称：原、被告系同村村民。原告张桂才系个体工商户，从事木制品加工销售。2015年11月1日，被告刘爱东侵权，将苏12621**号变型拖拉机停放在原告方仓库门口，致原告苏M号营运货车及叉车无法将原材料及生产的产品运营，被告费扣珍、刘传桂阻止原告生产。原告张桂才系个体工商户，从事木制品加工销售。被告刘传桂、费扣珍的行为影响原告生产经营五天，且原告张海军名下苏M车辆已租赁他人，三两被告的行为导致苏M车辆无法正常通行，共造成经济损失近万元。请求判令：三被告赔偿原告各项经济损失共计10000元，并承担本案诉讼费用。被告刘传桂辩称：1、原告先阻止自己建房，自己才阻止原告通行的，且停车的地点是公路边，不属于原告所有，不应承担赔偿责任。2、刘爱东人在浙江，未实施侵权行为，费扣珍确有和自己一起阻碍原告生产。被告费扣珍、刘爱东未答辩，亦未提交证据。经审理查明：1、原告张桂才与原告王霞美系夫妻关系，原告张海军与原告唐小露系夫妻关系，原告张海军系原告张桂才之子。被告刘传桂与被告费扣珍系夫妻关系，被告刘爱东系被告刘传桂之子。原、被告系邻居，均居住于淤溪镇卞庄村南（老淤红公路西侧），原告居南，被告居北。因原告曾阻拦被告搭建围墙，双方产生纠纷至邻里关系不睦。原告张桂才占有使用其房屋西北方向仓库一处原告张桂才将其住房中西北方向一间房屋改为仓库使用，用作加工木制品并加工木制品。庭审中，原、被告均认可从2015年11月1日起至同年11月5日，被告刘传桂、费扣珍通过拉原告电闸、将苏12621**号变型拖拉机停放于老淤红公路路旁（张桂才家以南）等方式阻碍原告张桂才生产。2、四原告向本院提交注册号为3212843670099的个体工商户营业执照一份，载明：经营者为张桂财，执照有效时间自2003年6月5日至2007年6月4日。后原告补充提交注册号为另外，原告提交注册号为321284600582891的营业执照一份，载明：经营者张桂才，类型为个体工商户，组成形式为个人经营，注册日期为2015年12月29日。3、原告向本院提交协议书一份，载明：“乙方（张海军）将一叉车租给甲方（花园机械制造厂），租金每天为叁佰元，租期半年。”并当庭陈述：“朱某系花园机械制造厂经营者，租期从2015年10月20日开始算半年，张海军派人开车，连驾驶员的租金算一起为每天300元，收了预缴租金5000元。”原告同时申请证人朱某出庭作证。朱某当庭陈述：“租期一年，已经给付定金5000元，300元/天包含驾驶员张海军的工资。”4、2015年11月2日，原、被告发生冲突后报警，淤溪派出所接处警工作登记表载明：“……费扣珍遂也到其家具厂内不让张桂才家做家具并将一农用车停在路边致使张桂才家中运输家具的车辆不好出行……”以上事实，有营业执照、结婚证复印件、常住人口登记卡、接处警工作登记表、本院调查工作记录、证人朱某证言及当事人庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本案争议焦点为：四原告要求三被告赔偿损失10000元有无事实和法律依据？如应当赔偿，赔偿计算的标准和依据如何确定？本院认为：不动产相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。被告刘传桂、费扣珍将苏12621**号变型拖拉机停放于老淤红公路路旁阻碍原告张桂才生产所停放车辆位置位于四原告家以北，并未影响四原告日常出行，但对原告张桂才经济收入造成影响。对于该行为造成原告的损失，被告应当予以赔偿被告应当承担赔偿责任。关于至于四原告损失如何认定计算的问题，首先，四原告提交的两份营业执照，均未显示在2015年11月1日至同年11月5日期间，原告张桂才以个体工商户形式经营木制品加工，在本院向其释明后，亦未能提供增值税发票等证据证明其实际营业利润。四原告主张要求被告赔偿的工人工资、雇佣人员工资、营业利润损失，无事实依据，本院不予支持。因此，原告张桂才之的损失应按其所从事的木制品加工行业，可参照2014年度江苏省分细行业在岗职工平均工资的制造业标准57929元/年，计算为57929/3655=793.5元。四原告主张的工人工资、雇佣人员工资、营业利润损失，无事实依据，本院不予支持。其次，四原告虽提交协议书用以证明苏M号营运货车的损失，但协议书中的“租期半年”与原告申请证人朱某的当庭陈述“租期一年”互相矛盾，相关证据证明效力较弱，亦无法据此认定苏M号营运货车被租赁事实的存在。四原告主张苏M号营运货车的损失计算为300元/天，无事实依据，本院不予支持。被告费扣珍、刘爱东经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃对原告诉讼请求的反驳及对证据质证的权利，由此引起的不利后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘传桂、费扣珍于本判决生效后十日内赔偿原告张桂才损失793.5元。二、驳回四原告其余诉讼请求。如被告刘传桂、费扣珍未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由四原告负担46元，被告刘传桂、费扣珍负担4元。（原告同意其预交的案件受理费中应由被告刘传桂、费扣珍负担的4元，本院不再退还，由被告刘传桂、费扣珍于判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份向本院递交上诉状及副本七份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：1068）。审 判 长  黄倩云代理审判员  俞 春人民陪审员  李东明二〇一六年五月三十日书 记 员  于南芳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初870号原告:杨争艳，女，汉族，1976年3月12日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。委托代理人:吴远君，重庆群峰律师事务所律师。被告:刘远军，男，汉族，1975年11月8日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告:唐明胜，男，汉族，1971年3月16日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告杨争艳诉被告刘远军、唐明胜民间借贷纠纷一案，本院2016年5月16日立案受理，依法适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告杨争艳的委托代理人吴远君，被告刘远军到庭参加诉讼，被告唐明胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2016年4月28日根据原告杨争艳的财产保全申请，本院依法将被告刘远军的车辆产权冻结。本案现已审理终结。原告杨争艳诉称：2015年5月23日被告向原告借款100000元，约定于2015年6月23日还款，借款约定利息。借款到期后，被告未偿还借款，原告多次催收未果。为维护合法权益，原告请求：1.判决被告连带偿还原告借款100000元，2.判决被告连带支付利息，自2015年5月23日起至清偿之日止，按月息24%计算，3.判决被告承担本案诉讼费用。被告刘远军辩称：借款2分利息可以认可，我从未支付过原告利息，被告唐明胜说利息是月息1角，并且一直在向原告支付利息。现在唐明胜由于生意亏损，原告诉至法院，唐明胜已经答应年底回来偿还借款。借款实际使用人不是我，杨争艳和唐明胜合伙开当铺，借款时唐明胜说不用支付利息，有利息也是唐明胜本人在支付。原告杨争艳为证明主张的事实和请求，提交以下的证据材料：证据1、借据。证明借款人是被告刘远军，借款金额100000元；证据2：客户回单。证明借款实际打入刘远军账户。被告刘远军对原告提交证据质证无异议。被告刘远军对提出的辩解，无证据提交。被告唐明胜未到庭参加诉讼，没有提交书面答辩状，亦未提交证据材料。原告提交的证据系书证，经本院审核认定，真实、合法，与本案有关联，具有证明效力，予以采信。根据原告起诉陈述，被告刘远军的辩解，结合原告证据证明内容，本院查明以下案件事实：2015年5月23日被告刘远军因资金周转，向原告借款100000元，被告唐明胜作为保证人为借款提供担保，双方签订书面借据，约定于2015年6月23日还款，借款未约定利息，备注：借款人被告刘远军银行开户银行和账户。原告通过被告刘远军的银行账户将借款100000元交付给被告刘远军。借款到期后，被告刘远军未偿还原告借款。综合原告的主张的事实和请求，被告刘远军的辩解，当事人双方举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：被告刘远军、唐明胜是否连带偿还原告借款100000元及利息。本院评述如下：一、被告应当偿还原告借款本金100000元及逾期资金占用利息。根据《中华人民共和国合同法》（下称合同法）第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”；第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款…”。民间借贷纠纷是自然之间的借款合同；被告刘远军向原告借款，签订的借据是其真实意思表示，原告履行了借款义务，将本金100000元借给被告刘远军，被告刘远军应依法偿还。关于利息，《合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。原告与被告刘远军没有约定借款利息，视为没有约定；但是双方约定还款时间，被告逾期还款，依法应当承担逾期资金占用利息，利率按照占用资金年利率6%计算利息，利随本清，原告主张超出部分不予支持。二、被告唐明胜对被告刘远军向原告的借款100000元及利息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”。被告唐明胜对被告刘远军的借款明确提供保证担保，保证范围没有约定，视为连带责任保证，应当共同承担连带偿还责任，对被告刘远军未偿还原告的借款100000元，依法承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘远军在本判决生效后十日内偿还原告杨争艳借款本金100000元利息（按占用资金年利率6%计算，从2015年6月24日起算，利随本清）；二、被告唐明胜对被告刘远军向原告杨争艳的借款100000元及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告杨争艳的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费300元，由被告刘远军、唐明胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，义务人应当自觉履行判决确定的义务。一方不履行的，权利人可以向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  张才明二〇一六年五月三十日书记员  肖莉莎
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2016)吉0802民初1298号原告崔健，现住白城市.被告徐朋，现住白城市原告崔健诉被告徐朋合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙伟业适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告崔健到庭参加诉讼，被告徐朋未到庭参加诉讼，本案现巳审理终结。原告诉称，2014年5月被告在原告处借款4500元，被告并向原告出具了借条一枚，约定还款日期为2014年12月30日还清。原告多次索要至今未偿还，故请求判令被告给付欠款本金4500元及利息400元。被告徐朋未答辩。现根据原告的陈述，本庭归纳本案的审理重点为：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。原告为证实自己的主张和事实，庭审中出示了借条一份，证明被告欠钱事实、数额及还款时间。被告徐朋未向法庭提交证据。根据原告的陈述、举证情况及本院重点查明事实，综合评判如下：被告徐朋在2014年5月从原告处借款4500元，约定的还款时间为2014年12月30日，被告出具借条一份，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告应该按照还款日期偿还借款，故原告请求被告偿还欠款本金4500元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，双方约定了还款日期为2014年12月30日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告与被告约定了还款时间，但未约定借期内利率，也未约定逾期利率，应按照自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，利息应为360元[4500x(1+4/12)x6%],故原告请求被告给付利息400元，超过法律规定，故被告应给付原告利息360元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告徐朋于本判决生效之日立即偿还原告崔健借款本金4500元及利息360元。案件受理费25元由被告徐朋承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据双方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审判员  孙伟业二〇一六年五月三十日书记员  王曹阳
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更1774号罪犯韦芊，男，1987年3月13日出生，布依族，贵州省关岭布依苗族自治县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省眉山市东坡区人民法院于2010年10月12日作出(2010)眉东刑初字第247号刑事判决，以被告人韦芊犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，并处罚金8000元，退赔被害单位财物损失。刑期起于2010年04月23日止于2023年04月22日，判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2013年1月24日、2014年4月26日做出（2013）成刑执字第1325号、（2014）成刑执字第1917号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、1年1个月，刑期变动后刑期止于2021年03月22日。执行机关四川省邑州监狱于2016年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯韦芊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分170.1分。另查明，罪犯韦芊被判处罚金8000元，已缴纳)；退赔被害单位财物损失，已退赔10200元。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯韦芊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯韦芊减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二〇年三月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清代理审判员  何云鹏二〇一六年五月十日书 记 员  唐国峰
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0684民初320号原告杨某。委托代理人岑家根、潘建钰，江苏智昇律师事务所律师。被告朱某甲。被告陆某。被告朱某乙。被告邱某。四被告的委托代理人俞陈琴，江苏海萌律师事务所律师。原告杨某与被告朱某甲、陆某、朱某乙、邱某婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员张丽丽适用简易程序，于2016年2月29日、3月24日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，于同年4月14日再次公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人潘建钰、被告朱某乙、四被告的委托代理人俞陈琴三次开庭均到庭参加诉讼，原告杨某及其委托代理人岑家根参加了第一次庭审。本案现已审理终结。原告杨某诉称，被告陆某、朱某乙系被告朱某甲的父母。2015年农历正月初一，其与被告朱某甲经被告邱某介绍后相识恋爱，2015年6月21日，由被告邱某夫妇向被告朱某甲送去彩礼现金288000元、黄金项链一根、黄金手镯一只、黄金戒指、钻石戒指各一枚、黄金挂件、钻石吊坠各一个、配链一根、天梭女式手表一只、箱子一只（内含衣物等）。经被告邱某退还其现金6万元。后双方因故产生矛盾，现要求被告返还彩礼现金228000元、黄金项链一根、黄金手镯一只、黄金戒指、钻石戒指各一枚、黄金挂件、钻石吊坠各一个、配链一根、天梭女式手表一只。被告朱某甲、陆某、朱某乙、邱某辩称，原告系与被告朱某甲发生婚约关系，本案诉讼主体应为原告与被告朱某甲，与其他被告无关，不应作为本案的被告。原告主张的彩礼及其他财物与被告朱某甲收受的不一致，彩礼金额应为188000元，已退还6万元。因双方之间的婚约纠纷，被告朱某甲产生损失137121元，因本案诉讼过程中采取的保全措施错误致使被告朱某乙产生损失52000元，均应由原告承担。2015年8月份原告向被告陆某借款2万元应当返还。经审理查明，被告陆某、朱某乙系被告朱某甲的父母。原告杨某与朱某甲于2014年10月经媒人被告邱某介绍相识恋爱，因原、被告在异地工作，双方一开始以微信联系，后于2015年1月第一次见面。2015年农历6月21日，原告按当地风俗向被告送彩礼，出任双方介绍人的邱某夫妇先到原告家中，原告父母向邱某夫妇交付了现金188000元及金器等物品，又至原告的姑妈杨文美处由杨文美向两人交付了10万元后，一并送至被告朱某甲家中。到被告朱某甲家后，经被告邱某之手退回6万元。2015年12月，双方因经济问题及被告朱某甲之前的恋爱史等发生矛盾，并终止了恋爱关系，因就彩礼的返还未能达成一致意见而引起纠纷。现原告诉讼来院，提出前述诉讼请求。根据双方当事人的庭审陈述及举证，本院认定原告所送金器为：黄金挂件一枚，价值1342.70元；黄金手镯一只，价值5565.98元；黄金项链一根，价值1317.25元；铂金钻戒一枚，价值6856元；铂金钻石吊坠及项链（Pt750）一套，价值6726.50元。庭审中，原告认可其收到女方给付的1万元“改口费”和5000元购买戒指的钱款。被告方否认收到原告主张的天梭女式手表及1万元“改口费”，对于原告的亲戚赠与的7000多元称其未清点，原告亦未提供证据予以证实。上述事实，由原告提供的录音资料、证人证言、购物凭证、被告提供的录音资料、购物凭证及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，民间习俗中彩礼是男女一方在恋爱期间或存在婚约期间，为达到结婚的目的而给与对方的财物。原告按照习俗给付被告彩礼，其目的是为与被告朱某甲缔结婚姻关系。现双方因缔结婚姻不成，又未办理结婚登记手续，故应予适当返还。本案中缔结婚约的当事人虽是原告与被告朱某甲，但双方经济并不独立，原告给付的彩礼，来自于其家庭共同财产，是由其父母所出；被告陆某、朱某乙是被告朱某甲的家庭成员，经由介绍人赠与彩礼时均在场，且被告朱某甲收受的彩礼由其父母接受并支配管理，也可用于其家庭支配，现作为返还彩礼的主体亦并无不当。被告邱某系双方的介绍人已将彩礼转交于被告朱某甲一家，并非返还彩礼的主体，不是本案的适格被告。对于本案中原告姑妈杨文美所赠与的10万元钱款，其自称给侄子买衣服，无需退还，因其并非原告家庭成员，且从双方当事人提供的录音中均可知晓双方当事人在赠与该款时该款并非作为彩礼的性质，被告朱某乙自认该款为杨文美赠与原告与其女儿，各人5万元，用于双方的日常开销，故该款不宜作为彩礼处理，应由被告退还5万元给原告。被告提出的其因案涉纠纷购买的物品，属被告朱某甲的个人财产，且在被告处，仍由被告朱某甲所有，对于其因安置婚房的需要提前退租及预订结婚用品等导致的损失，因被告处有原告姑妈杨文美赠与的5万元，该款已足以补偿该部分损失，故不应再要求原告赔偿。关于原告的亲戚所给的见面礼，因该部分钱款的给付主体并非原、被告本人，故本案中不宜处理。虑及双方恋爱期间的关系及原告主动终止恋爱关系等事实，本院综合本案实际情况，确定被告应将彩礼中部分酌情返还给原告，故原告要求全额返还，本院不予支持，具体返还的彩礼金额酌情考虑为102400元，扣除原告收到的1万元“改口费”和5000元购买戒指的钱款后，被告还应退还彩礼金额为87400元，被告处的金器仍原物返还给原告，原告姑妈赠与的钱款由被告返还5万元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告朱某甲、陆某、朱某乙返还原告杨某彩礼现金人民币87400元、原告姑妈杨文美赠与的钱款人民币5万元，合计人民币137400元。二、被告朱某甲、陆某、朱某乙返还原告杨某黄金挂件一枚、黄金手镯一只、黄金项链一根、铂金钻戒一枚、铂金钻石吊坠及项链（Pt750）一套；如被告朱某甲、陆某、朱某乙未交付前述物品，则应另行给付原告人民币21808.43元。上述一、二项，于本判决生效之日起十日内交付完毕。三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5125元，财产保全费人民币1795元，合计人民币6920元，由被告朱某甲、陆某、朱某乙负担4995元，其余由原告杨某自负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币5125元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）审判员  张丽丽二〇一六年五月十二日书记员  顾军晶附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初134号原告邢某。委托代理人刘东川，江苏纵通律师事务所律师。委托代理人陆婷，江苏纵通律师事务所实习律师。被告袁某甲，现下落不明。原告邢某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员皋玉洁适用简易程序审理，因被告下落不明，于2016年2月16日由审判员林丰、审判员皋玉洁、人民陪审员郁明依法组成合议庭，并于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告邢某及其委托代理人刘东川、陆婷到庭参加诉讼，被告袁某甲经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢某诉称：2004年8月双方自行相识后，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子袁某乙。婚后双方经常为琐事争吵，感情破裂，于2011年1月25日办理离婚登记。后于××××年××月××日复婚。2013年5月31日被告为躲避债务不辞外出，至今未归。原告于2014年2月起诉离婚，后撤诉。现因被告至今下落不明，原告再次诉至法院，请求法院判令双方离婚，儿子袁某乙由原告抚养，被告每月承担600元抚养费。被告袁某甲下落不明，未作答辩。经本院审理查明：原告与被告2004年8月自行相识恋爱，于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育儿子袁某乙，2011年1月登记离婚，后于××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告因家庭琐事经常吵架，被告于2013年5月31日离家出走，至今下落不明。原告现和儿子一起随被告父母居住生活。原告曾向本院起诉离婚，本院于2014年3月18日裁定准许原告撤诉。现原告以夫妻感情已经破裂为由，要求离婚。本案在审理过程中，因被告下落不明，本案无法进行调解。上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明、接处警工作登记表、情况说明以及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告和被告系合法夫妻，但因被告长期离家外住至今，双方长期分居生活，导致夫妻感情破裂。现原告坚持要求离婚，本院予以准许。被告离家外出后，双方婚生子跟随原告及其公婆生活至今。本院认为，从照顾子女的权益和双方的具体情况来看，儿子由原告邢某抚养较为妥当。离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，关于抚养费的数额，原告要求被告每月支付抚养费人民币600元，结合当地生活水平及孩子目前学习生活状况，本院予以支持。对于原告自愿承担本案诉讼费用、公告费用，不违反有关法律规定，本院予以准予。关于原告诉称原、被告及其公婆名下有房屋一套，因房屋涉及案外人，本案不予理涉。原告诉称，原、被告无其他共同财产需要法院处理，因被告下落不明，本院现无法查明双方共同财产，双方均可待有证据后，另案主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、准予原告邢某与被告袁某甲离婚。二、双方所生儿子袁某乙由原告邢某抚养，被告袁某甲自本判决生效之月起每月15日前支付抚养费人民币600元至袁某乙独立生活时止。案件受理费人民币240元，公告费人民币606元，合计人民币846元，由原告邢某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审 判 长  林 丰审 判 员  皋玉洁人民陪审员  郁 明二〇一六年五月三十日书 记 员  王艳雯
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)芷民二初字第360号原告谭诗坤，男，1979年1月26日出生，侗族。被告张和平，男，1970年11月25日出生，侗族。原告谭诗坤与被告张和平定作合同纠纷一案，于2015年12月1日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员吴鹏程担任审判长，人民陪审员杨俊、李俊龙参加的合议庭，于2016年4月26日对本案进行了公开开庭审理。书记员曾磊担任庭审记录。原告谭诗坤到庭参加诉讼，被告张和平经本院合法传唤，开庭之日未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭诗坤诉称：2008年至2009年，被告承包电信工程，并向原告定制不锈钢防护罩，欠尾款8880元。经原告多次催款，被告总以未结工程款为由，拒不支付款项。2010年1月9日，被告向原告出具欠条一张，后原告又多次向被告讨要欠款，被告将一辆无牌无照的摩托车抵给原告，称年初来将钱付清并取回摩托车。农历2011年12月，被告向原告支付了1200元材料款，便不再支付。现原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告返还原告欠款本金7680元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为了支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件及被告户籍证明存根各1份，拟证实原、被告身份信息的事实。2、欠条1份，拟证实被告欠原告8880元的事实。被告张和平未予答辩，亦未向本院提供任何证据。对原告提供的证据，本院经认真审查、核实，认证如下：对原告提供的1、2号证据，经本院认真审查、核实，认为上述证据符合证据规则要求的真实性、合法性、关联性要求，本院依法确认作为本案证据予以采信。根据以上采信的证据，本院审理查明本案事实如下：被告张和平在原告谭诗坤处定作不锈钢防护罩，欠有尾款未结。2010年1月9日，被告张和平向原告谭诗坤出具欠条一张，欠条载明被告张和平欠原告谭诗坤8880元。经原告多次催收，被告张和平于农历2011年12月偿还原告1200元后，便未再支付任何材料款。本院认为，被告张和平向原告谭诗坤定制不锈钢防护罩，虽双方未签订书面合同，但2010年1月9日被告向原告出具的欠条可以证实原、被告之间的承揽合同关系是合法有效的，双方均应按照约定履行各自的义务。原告谭诗坤依约制作不锈钢防护罩，并交由被告张和平，被告张和平应当及时给付材料款8880元。因被告张和平已向原告支付材料款1200元，故剩余材料款7680元，被告张和平应当及时向原告谭诗坤支付。原告当庭表示自愿放弃要求被告承担逾期利息的诉请，本院依法予以支持。被告张和平经本院合法传唤，开庭之日未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张和平支付原告材料款7680元，限被告在本判决生效后十日内自觉履行完毕。案件受理费50元，由被告张和平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  吴鹏程人民陪审员  杨 俊人民陪审员  李俊龙二〇一六年五月三十日书 记 员  曾 磊附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五十六条：民事法律行为可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。法律规定是特定形式的，应当依照法律规定。第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0304民初74号原告仝杰，男，汉族，居民。被告李平录，男，汉族，村民。原告仝杰与被告李平录不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仝杰、被告李平录均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仝杰诉称，2013年经段应生介绍，由被告李平录为他在农村建造房屋，工费商定为73000元，按照工程进度支付，2013年3月5日开始施工。2013年3月26日，被告趁他外出购买材料，将工人和设备撤走，给他造成很大经济损失。现他起诉要求被告李平录偿还预交的后期工程款5000元、退还多付工程款2000元、承担中介违约金5000元，并承担案件受理费。被告李平录辩称，2013年他经同村村民段应生介绍，为原告仝杰修建农村房屋。当时约定承包方式为包工不包料，工费为73000元，按照工程进度支付。2013年3月5日，他带领工人进入宝鸡市金台区金河镇仝家坡四组为原告仝杰修建房屋。2013年3月25日，按照工程进度，他收到原告支付的工程款15000元，其余8000余元未支付。由于原告与邻居多次发生纠纷，导致工程无法继续进行，2013年3月26日，他被迫将设备和工人投入到其他工地干活。原告给他的15000元是应付的工程款，他并没有收取原告预交的后期工程款5000元；原告尚有他8000余元工程款未支付，不存在退还多付工程款2000元的事；原告与段应生是亲属关系，被告也不知道存在5000元中介违约金，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年被告李平录经同村村民段应生介绍，为原告仝杰在农村修建房屋。双方约定包工不包料，工费为73000元，按照工程进度支付。2013年3月5日，被告李平录带领工人进入宝鸡市金台区金河镇仝家坡四组为原告仝杰修建房屋。2013年3月25日，被告李平录为原告仝杰出具收条一张载明“今收到仝家坡仝杰家建房工程款壹万伍仟元整（￥15000元）经手人：李平录、2013年3月25日”。因原告与邻居发生纠纷，镇、村多次调解无果，工程无法继续进行，2013年3月26日，被告李平录将设备和工人投入到其他工地干活。上述事实，有原、被告陈述、原告仝杰提交的收条、被告李平录提交的宝鸡市金台区金河镇仝家坡村村民委员会证明在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为定案依据。本院认为，根据原、被告诉辨，本案在法律关系上应属于不当得利。被告李平录为原告仝杰修建农村住房，双方约定按照工程进度支付工程款。被告在收到原告支付的15000元后，出具收条证实该款性质为工程款。原告在收条上自书“内含保证金5000元”，被告予以否认；原告虽提交了证人段应生的证言予以佐证，但因原告与证人之间存在亲属关系，原告又无其他证据证实，本院根据原告提交的证据不能认定被告李平录构成不当得利。原告要求被告承担中介违约金5000元，但未提交相应证据，应承担举证不能的不利后果。综上所述，依法应驳回原告的全部诉讼请求。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告仝杰对被告李平录的诉讼请求。案件受理费100元，由原告仝杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  朱奋强人民陪审员  胥林辉人民陪审员  杜绪军二〇一六年五月三十日书 记 员  李 艳
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初2585号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，以下简称沂水农商银行）。法定代表人戚建刚，该公司理事长。委托代理人陈永吉，沂水农商银行龙河分理处客户经理。被告牛庆春，男，1958年2月25日出生，汉族，居民，住沂水县。被告曹永芬（牛庆春之妻），1957年6月27日出生，汉族，居民，住址同上。被告赵胜德，男，1968年3月19日出生，汉族，居民，住沂水县。被告杨业芳（赵胜德之妻），1966年12月14日出生，汉族，居民，住址同上。被告沙磊，男，1982年4月19日出生，回族，住沂水县。被告刘小娜（沙磊之妻），1983年4月10日出生，回族，住址同上。原告沂水农商银行诉被告牛庆春、曹永芬、赵胜德、杨业芳、沙磊、刘小娜金融借款合同纠纷一案，本院于二0一六年四月十四日立案受理后，依法由审判员张玉梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈永吉到庭参加诉讼，被告牛庆春、曹永芬、赵胜德、杨业芳、沙磊、刘小娜经传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沂水农商银行诉称，被告牛庆春于2013年7月27日向原沂水县农村信用合作联社借款20万元，2014年6月20日到期，借款凭证号为26172140，按约定到期归还本息，现结欠本金96983.08元，该借款由被告曹永芬、赵胜德、沙磊自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为决算期届满之日起两年，被告杨业芳、刘小娜签订保证担保人及配偶自愿担保承诺书，承担连带责任。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求法院依法调解或判令被告牛庆春立即偿还借款本金96983.08元、利息70860.71元及2016年4月7日以后的利息，依法调解或判令被告曹永芬、赵胜德、杨业芳、沙磊、刘小娜对该债务承担连带清偿责任，诉讼费、财产保全费用由被告承担。被告牛庆春、曹永芬未答辩。被告赵胜德、杨业芳未答辩。被告沙磊、刘小娜未答辩。经审理查明，2011年3月26日，被告曹永芬、赵胜德、沙磊共同与原沂水县农村信用合作联社签订最高额保证合同，自愿为原沂水县农村信用合作联社依主合同与被告牛庆春形成的债权提供最高额保证担保。担保的债权最高余额折合人民币26万元，最高额担保债权的决算期间为2011年6月30日起至2014年6月20日止。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年。被告杨业芳、刘小娜作为保证人赵胜德、沙磊的配偶分别共同向原沂水县农村信用合作联社出具了“保证人及配偶自愿担保承诺书”，对被告牛庆春的上述授信业务提供保证担保，在授信期限及授信额度内自愿承担连带保证责任。2011年7月6日，被告牛庆春与原沂水县农村信用合作联社签订借款合同，合同约定：被告牛庆春可向原沂水县农村信用合作联社循环借款20万元，用于买车；期限为2011年6月30日起至2014年6月20日；借款方式为可循环方式，即借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；还款方法为定期结息，到期日利随本清；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年7月27日，被告牛庆春向原沂水县农村信用合作联社实际借款20万元，借款期限至2014年6月20日，约定借款月利率为11‰。同日，原沂水县农村信用合作联社将20万元款项发放给被告牛庆春，被告牛庆春在借款借据上签字确认。借款发放后，被告牛庆春起初尚能按约还息，2014年3月21日以前的利息已全部付清。但借款到期后，被告牛庆春于2014年9月21日偿还借款本金105.12元，于2014年12月12日偿还借款本金2911.8元，于2015年3月31日偿还借款本金10万元，现尚欠借款本金96983.08元及2014年3月21日以后的合同约定利息。原告诉至法院，提出上述诉求。另查明，原沂水县农村信用合作联社于二0一三年十二月二十五日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务，并办理了工商登记手续，发布了改制公告。认定上述事实的证据有原告提供的借款凭证、借款合同、最高额保证合同、保证担保人及配偶自愿担保承诺书、身份证复印件及户籍材料、结婚证复印件、改制公告及当事人陈述等，均已收录在卷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县农村信用合作联社与被告赵胜德、沙磊、曹永芬签订的最高额保证合同及与被告牛庆春签订的借款合同均为合法有效合同。被告牛庆春未按约定时间偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告曹永芬作为牛庆春的配偶对该笔借款应承担共同还款责任。被告赵胜德、杨业芳、沙磊、刘小娜向原告方出具的“保证担保人及配偶自愿担保承诺书”亦系其真实意思表示，对被告牛庆春的上述借款亦应承担连带清偿责任。被告赵胜德、杨业芳、沙磊、刘小娜承担连带清偿责任后，有权向被告牛庆春、曹永芬追偿。原沂水县农村信用合作联社于二0一三年十二月二十五日正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。故六被告应将该款本息偿还原告沂水农商银行。六被告经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛庆春、曹永芬于本判决生效后五日内偿还尚欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金96983.08元及利息（按合同约定计算，自2014年3月22日始至付清本金之日止）。二、被告赵胜德、杨业芳、沙磊、刘小娜对上述款项负连带清偿责任，被告赵胜德、杨业芳、沙磊、刘小娜承担连带清偿责任后，有权向被告牛庆春、曹永芬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3657元，减半收取1828.5元，财产保全费1520元，由六被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张玉梅二〇一六年五月三十日书记员  朱英会
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1002民初1259号之一原告张丽敏，女，1977年7月15日出生，汉族，抚州市临川区人，家住抚州市临川区，被告曾春水，男，1969年2月13日出生，汉族，抚州市临川区人，家住抚州市临川区，被告杨满花，女，1970年10月21日出生，汉族，抚州市临川区人，家住抚州市临川区，被告曾超，男，1999年2月28日出生，汉族，抚州市临川区人，家住抚州市临川区，本院在审理原告张丽敏诉被告杨满花、曾春水、曾超民间借贷纠纷一案中,原告张丽敏于2016年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人杨满花、曾春水、曾超银行存款220万元或查封、扣押、冻结其相等价值的其他财产。原告张丽敏以其坐落于抚州市西大街69号东旭一号（公元1959）1，2，3#幢1-9室店面一处（产权证号为抚房权证西-××号）进行担保。经审查，本院认为原告张丽敏的财产保全申请符合法律规定，依法裁定准许原告李志刚财产保全申请。为防止原告张丽敏错误申请法院采取财产保全措施导致被告曾春水、杨满花、曾超经济损失赔偿难以实现。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封张丽敏坐落于抚州市西大街69号东旭一号（公元1959）1，2，3#幢1-9室店面一处（产权证号为抚房权证西-××号）。本裁定送达后立即执行。审判长  杨良发审判员  徐继军审判员  艾志芳二〇一六年五月十九日书记员  黄文君
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑06民终1068号上诉人（原审原告）徐兴昌（曾用名徐新昌）。委托代理人雷国军，黑龙江千弘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大庆华油侨星建筑工程有限责任公司，住所地大庆市高新区市场内。法定代表人于喜民，该公司经理。被上诉人（原审被告）大庆华侨实业有限责任公司（原大庆市华侨实业总公司），住所地大庆市萨尔图区东风新村政西街H-10号楼、原外贸楼三楼。法定代表人于喜民，该公司经理。原审第三人大庆市人民政府外事侨务办公室，住所地大庆市东风路19号。负责人韩松岭，该办主任。委托代理人胡婷婷。委托代理人董敬民，黑龙江油城律师事务所律师。上诉人徐兴昌与被上诉人大庆华油侨星建筑工程有限责任公司、大庆市华侨实业有限责任公司、原审第三人大庆市人民政府外事侨务办公室建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2014）庆高新民初字第1609号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审查明，1996年6月8日，原告徐兴昌以江苏启东万安工程队的名义，与被告大庆华油侨星建筑工程有限责任公司签订承包协议一份，该工程发包方为被告大庆市华侨实业有限责任公司。双方约定由原告承包9-7楼，承包形式为包工包料。原告组织人员进行了施工，1996年11月30日，该工程竣工验收。1997年6月30日，华油侨星公司给原告出具了往来帐目明细说明书一份，对原告已完工程进行了结算，确认已完工程总价款3056092.90元，原告应交华油侨星公司550096.72元，扣除李忠华给原告周转材料款74204元，扣除华油侨星公司给付原告生活费、工程款387943元，扣材料款1325193元，另扣除加重罚款及保修款共计757804.64元，原告应返还华油侨星公司39149.08元。原告认为华油侨星公司应给付其工程款共计914602.70元，并支付利息，大庆市华桥实业有限责任公司及大庆市人民政府侨务外事办公室应负连带责任。另查明，大庆市人民政府侨务办公室于1992年发文件，同意成立大庆市华侨实业总公司。该公司于1993年3月24日取得营业执照，为全民所有制的独立法人，于2000年1月30日改制为有限责任公司，更名为大庆市华侨实业有限责任公司，2007年9月8日被吊销。华油侨星公司于1994年成立，2010年1月28日被吊销。原审认为，原告徐兴昌与华油侨星公司之间的建设工程施工合同，因原告无施工资质，根据最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释的规定，该合同应属无效合同。合同无效不影响结算，华油侨星公司给原告出具的往来帐目明细说明，确定了工程总价款为3056092.90元，扣除原告认可的2337436.72元，华油侨星公司应给付原告工程款718656元。侨星公司扣除加重罚款及保修金的部分，因罚款无依据，保修期已过，不予支持。原告超出该部分的请求，因证据不足，不予支持。原告请求的利息，应以718656元为基数，按照银行同期贷款利率，自1996年11月30日计算至2014年6月20日，为875123元。关于原告请求实业公司与侨办承担责任的问题，因原告未能举证证明实业公司欠付华油侨星公司工程款，故实业公司不应对华油侨星公司拖欠原告的工程款承担给付责任。因华油侨星公司是独立的企业法人，应独立承担民事责任，与侨务办公室无关，故对原告请求侨办承担责任的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决：一、大庆华油侨星建筑工程有限责任公司给付原告徐兴昌工程款718656元，支付利息875123元两项共计1593779元，于本判决生效之日起十五日内给付；二、驳回原告徐兴昌的其他诉讼请求。上诉人徐兴昌上诉称，原审判决认定事实及适用法律错误，请求1、撤销一审判决，依法改判大庆华油侨星建筑工程有限责任公司支付剩余工程款和签证确认款及扣押的款项，共计2101667.01元;2、请求依法改判大庆市华侨实业有限责任公司及大庆市人民政府外事侨务办公室承担连带支付责任，并承担全部诉讼费用。被上诉人大庆华油侨星建筑工程有限责任公司、大庆市华侨实业有限责任公司均未进行答辩。原审第三人大庆市人民政府外事侨务办公室答辩称，1、有关诉讼案件的客观事实及法律关系与我方无关；2、原审未判决上诉人与第三人没有任何关系。综上，原审判决认定的事实清楚，适用的法律正确，请求二审维持一审判决。二审查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，上诉人徐兴昌与被上诉人大庆华油侨星建筑工程有限责任公司之间签订的施工合同，因徐兴昌无施工资质，根据相关法律的规定，该合同应属无效合同。根据华油侨星公司给徐兴昌出具的往来帐目及明细说明，该案的工程总价款为3056092.90元，扣除徐兴昌认可的2337436.72元，还应给付工程款718656元。关于徐兴昌对超出该部分的请求，因证据不足，不予支持。关于徐兴昌请求大庆华侨实业有限责任公司及大庆市人民政府侨务办公室共同承担责任的问题，由于为上诉人徐兴昌出具往来帐说明的主体是大庆华油侨星建筑工程有限公司，且上诉人主张大庆市华侨实业有限公司欠付大庆华油侨星建筑工程有限公司工程款的证据不足，故实业公司不应对华油侨星公司拖欠徐兴昌的工程款承担给付责任。因大庆华油侨星建筑工程有限责任公司是独立的法人，应独立承担民事责任，与大庆市人民政府侨务办公室无关。综上，徐兴昌的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定的事实清楚，适用的法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费23613元，由上诉人徐兴昌负担，此款从大庆华油侨星建筑工程有限责任公司给付徐兴昌执行款中扣回缴纳。本判决为终审判决。审 判 长  王东辉审 判 员  于志友代理审判员  王 丹二〇一六年五月三十日书 记 员  田 蕾
甘肃省陇南市武都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘1202刑初87号公诉机关陇南市武都区人民检察院。被告人孟某某某某，2015年12月16日被武都区公安局刑事拘留，同年12月29日因涉嫌故意伤害罪被陇南市武都区人民检察院批准逮捕��现羁押于武都区看守所。辩护人曾全，甘肃省言中律师事务所律师。陇南市武都区人民检察院以武都区院公诉刑诉（2015）282号起诉书指控被告人孟某某某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，陇南市武都区人民检察院指派代理检察员闫丽宁出庭支持公诉，被告人孟次让打西及其辩护人曾全到庭参加诉讼，现已审理终结。陇南市武都区人民检察院指控：2015年11月5日上午9时许，被告人孟某某某某因道路纠纷问题和被害人杨某某发生纠纷引起打架，在打架过程中孟某某某某持镢头将杨某某左侧肋骨砸伤。经陇南市武都区中医院诊断：杨某某左后第6-9根肋骨骨折、左侧胸膜炎、胸骨体线性骨折。经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：杨吉办躯干部损伤为轻伤二级。认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人孟某某某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孟某某某某辩称，对事实及罪名没有意见，自愿认罪。辩护人的意见，一，故意伤害罪的证据不足。二，如果合议庭认为被告人有罪具有以下从轻情节1，被告人系未成年人；2，被害人有过错；3，被告人系初犯。综上建议对被告人免于刑事处罚。经审理查明，2015年11月5日上午9时许，被告人孟某某某某因道路纠纷问题和被害人杨某某发生纠纷引起打架，在打架过程中孟某某某某持镢头将杨某某左侧肋骨砸伤。经陇南市武都区中医院诊断：杨某某左后第6-9根肋骨骨折、左侧胸膜炎、胸骨体线性骨折。经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：杨吉办躯干部损伤为轻伤二级。案发后，被告人家属赔偿了被害人的损失，被害人出具了谅解书。上述事实有经当庭举证、质证的书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解、调解书等证据证实。以上证据来源合法，内容客观、真实，各证据间能够互相印证，予以确认。本院认为，被告人孟某某某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人孟某某某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。被告人系未成年人，依法从轻，被告人孟某某某某认罪态度较好，积极赔偿了被害人的损失、且取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见部分成立，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：被告人孟某某某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决书确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 飞代理审判员  李芳明人民陪审员  马海英二〇一六年五月三十日书 记 员  刘 飞
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终3177号上诉人（原审被告）：重庆标准件工具厂代表人：熊俊，负责人。委托代理人：孙晓于，重庆红岩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗春芬委托代理人：黄志军，重庆中慈律师事务所律师。委托代理人：付少波，重庆中慈律师事务所律师。上诉人重庆标准件工具厂（以下简称标件厂）与被上诉人罗春芳经济补偿金纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2015年11月23日作出（2015）沙法民初字第12161号民事判决，上诉人标件厂对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后依法由审判员刘毅担任审判长，与代理审判员刘润荔、赵文建组成合议庭共同负责对案件的审理，并于2016年5月24日进行了询问，上诉人标件厂的委托代理人孙晓于，被上诉人罗春芳及其委托代理人黄志军参加了询问。本案现已审理终结。一审法院审理查明：罗春芬于1992年4月进入标件厂上班，工种为铣工。标件厂自2005年起未依法为罗春芳缴纳社会保险。2015年4月-8月，标件厂欠发罗春芳工资。罗春芳于2015年9月14日以标件厂未依法提供劳动保护、未及时足额支付工资、低于当地最低工资标准支付工资、未依法缴纳社保费为由向标件厂负责人提出解除合同，并于同日向标件厂邮寄了解除合同通知书。2015年9月15日，标件厂向罗春芳补发了欠发工资。标件厂认为，因标件厂系环境搬迁企业，且长期经营效益不好，政府有特殊政策，欠缴社保并不影响员工享受社保待遇，标件厂于2015年4月-8月欠发罗春芳工资，但是已经向罗春芳补发，欠薪的事实已经消除，罗春芳入职以来，有个别月份工资低于最低工资标准，但原因是罗春芳未完成工作任务。罗春芳2015年9月14日后还在单位上班，自2015年9月17日起长期旷工，单位已经对罗春芳进行了开除处理，故不应当支付罗春芳经济补偿金。罗春芳对此不予认可，认为罗春芳已经依法向标件厂提出解除合同，应当获得经济补偿金。庭审中，罗春芳主张按照最低工资标准1250元为基数计算7个月经济补偿金8750元，标件厂对于罗春芳的计算方式无异议，但认为罗春芳并不符合支付经济补偿金的条件，不同意支付。双方争议较大，调解未果。罗春芳一审诉称：其于1992年4月入职，工种为铣工。1999年标件厂为罗春芳办理了养老保险，但从2005年起标件厂便欠缴社保费至今。标件厂多年以来在重庆市最低工资标准之下发放工资，2015年欠发4月-8月工资。标件厂无带薪年休假，也没有带薪年休假工资。罗春芳于2015年9月14日因标件厂未依法提供劳动保护、未及时足额支付工资、低于当地最低工资标准支付工资、未依法缴纳社保费辞职，罗春芳要求标件厂支付经济补偿金未果,向沙坪坝区劳动争议仲裁委提起仲裁申请，沙坪坝区劳动争议仲裁委于五个工作日内未作出受理决定，罗春芳现起诉要求标件厂支付经济补偿金8750元(1250元/月×7个月)。标件厂一审辩称：罗春芬于1992年4月进入标件厂上班，工种为铣工。企业长期效益不好,欠缴社保的情况属实,但因为标件厂系重庆市环境搬迁企业,且长期效益不好，政府有特殊政策，欠缴社保并不影响员工享受社保待遇。对于2015年4月-8月拖欠的工资，标件厂也于2015年9月15日向上级单位申请借款发放，现已不存在拖欠工资的事实。标件厂按照罗春芳完成的任务量发放工资，只有个别月份低于最低工资标准，且原因是罗春芳没有完成工作任务量。罗春芳提出解除劳动合同没有法律依据，事实上是罗春芳在2015年9月14日后还在单位上班，自2015年9月17日起便开始长期旷工，标件厂已经对罗春芳作出了开除处理。一审法院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的。第四十六条规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。本案中，用人单位自2005年起未依法为劳动者缴纳社会保险费，其中2015年4月-8月欠发罗春芳工资，罗春芳入职后，个别月份工资低于重庆市最低工资标准，罗春芳以此为由，于2015年9月14日向标件厂提出解除劳动合同符合法律规定。劳动者在符合法律规定的条件下行使单方解除权，该解除权为形成权，其意思表示到达标件厂即发生法律效力。现罗春芳要求标件厂支付解除劳动合同经济补偿金8750元符合法律规定，一审法院予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：由重庆标准件工具厂于本判决生效后立即支付罗春芬解除劳动合同经济补偿金8750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半交纳5元，由重庆标准件工具厂负担，一审法院予以免收。标件厂不服一审判决，向本院提起上诉。请求：1、撤销一审判决，改判驳回罗春芳的诉讼请求；2、本案上诉费由罗春芳承担。主要事实和理由：一审判决适用法律错误。标件厂从2005年以来一直是重庆市的特困企业，在这十几年中标件厂想尽办法向职工发放工资，只是因2015年的经济特别困难才拖欠了职工几个月的工资，后也向上级单位借款于2015年9月15日将欠薪全额发放。标件厂欠缴社会保险费并没有给员工造成实际损失，罗春芳能够享受失业保险待遇就是证明。一审法院对劳动合同法第三十八条规定的理解是孤立的、片面的。因为本条的立法本意是用人单位有过错应承担责任，但标件厂主观上并不是故意要拖欠员工的工资和社会保险费，只是由于当前的经济环境，企业经营困难，且没有给劳动者造成损失。因此，本案不应适用劳动合同法第三十八条的规定。罗春芳辩称：由于标件厂没有依法支付工资和缴纳社会保险费，罗春芳享有解除劳动合同的权利。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，在2015年9月14日罗春芳向标件厂提出解除劳动合同前，标件厂确实存在未及时足额向罗春芳支付劳动报酬以及未依法为罗春芳缴纳社会保险费的情形，故罗春芳以此为由要求解除双方的劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”之规定，该解除劳动合同的意思表示到达标件厂即发生法律效力，双方劳动关系即行解除。标件厂应当依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”之规定向罗春芳支付经济补偿金。标件厂认为拖欠员工工资和欠缴社会保险费是因为企业经营困难，其在主观上并非故意，且没有给劳动者造成损失，故不应向劳动者支付经济补偿金的上诉理由于法无据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由重庆标准件工具厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 毅审 判 长  刘 毅代理审判员  刘润荔代理审判员  赵文建二〇一六年五月三十日书 记 员  刘力玮
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初3490号原告重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号，组织机构代码69122184-8。法定代表人孟涛，总经理。委托代理人夏明轶，男，1982年10月1日出生，汉族，住重庆市。被告程和平，男，1964年3月3日出生，汉族，住四川省。原告重庆万泽物流有限责任公司（以下简称“万泽公司”）诉被告程和平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由代理审判员郑雯雯适用简易程序审理，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告万泽公司委托代理人夏明轶到庭参加诉讼，被告程和平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万泽公司诉称，原、被告双方于2009年12月19日签订了《车辆挂靠合同》约定被告将自购的渝BD73**号车辆挂靠在原告处经营。双方在合同中对权利、义务、违约责任等进行了约定。原告已按约履行了合同，但被告自2013年12月起就未按合同履行义务，并不按国家规定参加车辆年审及投保，造成车辆重大安全隐患。被告的行为已严重违约，原告多次催收未果。现原告起诉至本院，请求判令解除原、被告在2009年12月19日就渝BD73**号车辆签订的《车辆挂靠合同》，并请求判令被告支付管理费11200元以及违约金20000元。被告程和平未到庭答辩。经审理查明，原、被告于2009年12月19日签订《车辆挂靠合同》约定：被告将自购的渝BD73**号车辆挂靠在原告处经营；原告为被告的挂靠车辆统一办理保险，保险费由被告按保险工地的标准费率支付，保险公司的优惠条件由原告享有，被告在挂靠时缴纳当年保险费，次年保险费应在上年度保险期限届满20日前交纳；被告应积极主动服从原告管理，并向原告交纳管理费，被告应在每月20日前向原告交纳次月管理费400元，如被告未按时交纳，应承担每日2%的滞纳金和违约金20000元；被告应按时参加车辆季检、年检，原告负责在被告交清所需费用后负责办理检审手续。此外，原、被告双方在该合同中还对车辆营运、安全与事故处理以及车辆的抵押、转售等问题进行了约定。此后，原、被告双方开始履行该合同。被告在2012年12月21日向原告交纳了下一年的管理费4000元，此后，被告未再向原告交纳管理费，也未将渝BD73**号车辆依法参加年检。算至2016年3月，被告共欠原告28个月的管理费11200元未付。上述事实，有原告的到庭陈述以及原告提交的《车辆挂靠合同》、《收款报表》、机动车登记证书等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，首先，原、被告签订《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效成立，原、被告双方均应按照合同约定享有各自权利并履行各自义务。按照《车辆挂靠合同》的约定，被告应当每月按时向原告支付管理费，现被告拖欠管理费不付的行为违背了诚实信用原则，也违反了合同的约定，其应当继续向原告履行支付所欠管理费的义务。因此，本院对原告诉请被告支付管理费11200元的诉讼请求予以支持。其次，被告拖欠管理服务费不付的行为违反了双方合同的约定，属违约行为，其应当承担相应的违约责任。原、被告在合同中约定了被告不按时支付管理费的，应承担每日2%的滞纳金和违约金20000元。现原告根据上述约定仅要求被告支付违约金20000元不违反法律规定，也符合双方合同约定。故本院对原告诉请被告支付违约金20000元的诉讼请求予以支持。最后，被告长期拖欠管理费不付并不将挂靠车辆按时参加年检的行为致使原、被告双方合同目的无法实现，此情形属于《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款规定的法定解除合同的情形，故本院对原告诉请解除原、被告双方签订的《车辆挂靠合同》的诉讼请求予以支持。本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程和平于本判决生效之日起五日内支付原告重庆万泽物流有限责任公司管理费11200元；二、被告程和平于本判决生效之日起五日内支付原告重庆万泽物流有限责任公司违约金20000元；三、原告重庆万泽物流有限责任公司与被告程和平在2009年12月19日就渝BD73**号车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决生效之日起予以解除。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费580元，现减半收取290元，由被告程和平负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  郑雯雯二〇一六年五月三十日书 记 员  秦彩云
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终3181号上诉人（原审被告）：重庆标准件工具厂代表人：熊俊，负责人。委托代理人：孙晓于，重庆红岩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐春燕委托代理人：黄志军，重庆中慈律师事务所律师。委托代理人：付少波，重庆中慈律师事务所律师。上诉人重庆标准件工具厂（以下简称标件厂）与被上诉人唐春燕经济补偿金纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2015年11月23日作出（2015）沙法民初字第12171号民事判决，上诉人标件厂对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后依法由审判员刘毅担任审判长，与代理审判员刘润荔、赵文建组成合议庭共同负责对案件的审理，并于2016年5月24日进行了询问，上诉人标件厂的委托代理人孙晓于，被上诉人唐春燕的委托代理人黄志军参加了询问。本案现已审理终结。一审法院审理查明：唐春燕于1988年9月进入标件厂上班，工种为磨工。标件厂自2005年起未依法为唐春燕缴纳社会保险。2015年4月-8月，标件厂欠发唐春燕工资。唐春燕于2015年9月14日以标件厂未依法提供劳动保护、未及时足额支付工资、低于当地最低工资标准支付工资、未依法缴纳社保费为由向标件厂负责人提出解除合同，并于同日向标件厂邮寄了解除合同通知书。2015年9月15日，标件厂向唐春燕补发了欠发工资。标件厂认为，因标件厂系环境搬迁企业，且长期经营效益不好，政府有特殊政策，欠缴社保并不影响员工享受社保待遇，标件厂于2015年4月-8月欠发唐春燕工资，但是已经向唐春燕补发，欠薪的事实已经消除，唐春燕入职以来，有个别月份工资低于最低工资标准，但原因是唐春燕未完成工作任务。唐春燕2015年9月14日后还在单位上班，自2015年9月17日起长期旷工，单位已经对唐春燕进行了开除处理，故不应当支付唐春燕经济补偿金。唐春燕对此不予认可，认为唐春燕已经依法向标件厂提出解除合同，应当获得经济补偿金。庭审中，唐春燕主张按照最低工资标准1250元为基数计算7个月经济补偿金8750元，标件厂对于唐春燕的计算方式无异议，但认为唐春燕并不符合支付经济补偿金的条件，不同意支付。双方争议较大，调解未果。唐春燕一审诉称：其于1988年9月入职，工种为磨工。1995年标件厂为唐春燕办理了养老保险，但从2005年起标件厂便欠缴社保费至今。标件厂多年以来在重庆市最低工资标准之下发放工资，2015年欠发4月-8月工资。标件厂无带薪年休假，也没有带薪年休假工资。唐春燕于2015年9月14日因标件厂未依法提供劳动保护、未及时足额支付工资、低于当地最低工资标准支付工资、未依法缴纳社保费辞职，唐春燕要求标件厂支付经济补偿金未果,向沙坪坝区劳动争议仲裁委提起仲裁申请，沙坪坝区劳动争议仲裁委于五个工作日内未作出受理决定，唐春燕现起诉要求标件厂支付经济补偿金8750元(1250元/月×7个月)。标件厂一审辩称：唐春燕于1988年9月进入标件厂上班，工种为磨工。企业长期效益不好,欠缴社保的情况属实,但因为标件厂系重庆市环境搬迁企业,且长期效益不好，政府有特殊政策，欠缴社保并不影响员工享受社保待遇。对于2015年4月-8月拖欠的工资，标件厂也于2015年9月15日向上级单位申请借款发放，现已不存在拖欠工资的事实。标件厂按照唐春燕完成的任务量发放工资，只有个别月份低于最低工资标准，且原因是唐春燕没有完成工作任务量。唐春燕提出解除劳动合同没有法律依据，事实上是唐春燕在2015年9月14日后还在单位上班，自2015年9月17日起便开始长期旷工，标件厂已经对唐春燕作出了开除处理。一审法院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的。第四十六条规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。本案中，用人单位自2005年起未依法为劳动者缴纳社会保险费，其中2015年4月-8月欠发唐春燕工资，唐春燕入职后，个别月份工资低于重庆市最低工资标准，唐春燕以此为由，于2015年9月14日向标件厂提出解除劳动合同符合法律规定。劳动者在符合法律规定的条件下行使单方解除权，该解除权为形成权，其意思表示到达标件厂即发生法律效力。现唐春燕要求标件厂支付解除劳动合同经济补偿金8750元符合法律规定，一审法院予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：由重庆标准件工具厂于本判决生效后立即支付唐春燕解除劳动合同经济补偿金8750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半交纳5元，由重庆标准件工具厂负担，一审法院予以免收。标件厂不服一审判决，向本院提起上诉。请求：1、撤销一审判决，改判驳回唐春燕的诉讼请求；2、本案上诉费由唐春燕承担。主要事实和理由：一审判决适用法律错误。标件厂从2005年以来一直是重庆市的特困企业，在这十几年中标件厂想尽办法向职工发放工资，只是因2015年的经济特别困难才拖欠了职工几个月的工资，后也向上级单位借款于2015年9月15日将欠薪全额发放。标件厂欠缴社会保险费并没有给员工造成实际损失，唐春燕能够享受失业保险待遇就是证明。一审法院对劳动合同法第三十八条规定的理解是孤立的、片面的。因为本条的立法本意是用人单位有过错应承担责任，但标件厂主观上并不是故意要拖欠员工的工资和社会保险费，只是由于当前的经济环境，企业经营困难，且没有给劳动者造成损失。因此，本案不应适用劳动合同法第三十八条的规定。唐春燕辩称：由于标件厂没有依法支付工资和缴纳社会保险费，唐春燕享有解除劳动合同的权利。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，在2015年9月14日唐春燕向标件厂提出解除劳动合同前，标件厂确实存在未及时足额向唐春燕支付劳动报酬以及未依法为唐春燕缴纳社会保险费的情形，故唐春燕以此为由要求解除双方的劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”之规定，该解除劳动合同的意思表示到达标件厂即发生法律效力，双方劳动关系即行解除。标件厂应当依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”之规定向唐春燕支付经济补偿金。标件厂认为拖欠员工工资和欠缴社会保险费是因为企业经营困难，其在主观上并非故意，且没有给劳动者造成损失，故不应向劳动者支付经济补偿金的上诉理由于法无据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由重庆标准件工具厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 毅审 判 长  刘 毅代理审判员  刘润荔代理审判员  赵文建二〇一六年五月三十日书 记 员  刘力玮