wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘县人民法院刑 事 判 决 书（2013）黔盘刑初字第327号公诉机关贵州省盘县人民检察院。被告人贾雄心（贾秘），男，1990年9月15日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民。因涉嫌抢劫罪于2010年9月24日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。2012年12月6日因犯抢劫罪，被六盘水市中级人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币15000元。现羁押于盘县看守所。被告人徐泥平（高泥），男，1991年4月21日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪于2011年2月14日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。2012年5月3日因犯盗窃罪，被盘县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。现羁押于盘县看守所。贵州省盘县人民检察院以盘检刑诉（2013）197号起诉书指控被告人贾雄心、徐泥平犯故意伤害罪，于2013年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年7月2日公开开庭审理了本案。因本案的判决应等待其他案件的审理结果，于2013年7月2日中止审理，2014年11月24日恢复审理，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员冯定邦、代理检察员解娅出庭支持公诉，被告人贾雄心、徐泥平到庭参加诉讼，现已审理终结。被告人贾雄心、徐泥平对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2012年5月10日18时许，被告人贾雄心、徐泥平在盘县看守所第24号监室，以被害人张某某不懂监规为由，对张某某实施殴打，致张某某颅内出血。经盘县公安司法鉴定中心鉴定，张某某所受人体损伤为重伤、九级伤残。另查明，在审理过程中，被害人张某某提起附带民事诉讼，经法庭调解，被害人张某某与被告人贾雄心、徐泥平就民事部分达成赔偿协议，兑现了全部款项，并取得被害人张某某的谅解。上述事实，被告人贾雄心、徐泥平在庭审中无异议，并有被害人张某某的陈述，证人周某某、董某某、杨某、王某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，盘县看守所关于在押人员张某某被打的情况，贵州省六盘水市中级人民法院刑事附带民事判决书及刑事判决书，贵州省高级人民法院刑事附带民事判决书，盘县人民法院刑事判决书，释放证明，拘留证，逮捕证，医疗费发票，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾雄心、徐泥平故意伤害他人身体健康，且造成一人重伤、九级伤残的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人贾雄心、徐泥平在共同犯罪过程中作用相当，不予区分主从。被告人贾雄心因犯抢劫罪、被告人徐泥平因犯盗窃罪的判决宣告后，在刑罚执行完毕以前发现二被告人在判决宣告以前还有故意伤害罪没有判决，故应对故意伤害罪作出判决，把贾雄心犯抢劫罪、徐泥平犯盗窃罪与二被告人犯故意伤害罪依法实行数罪并罚。被告人贾雄心、徐泥平归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。被告人贾雄心、徐泥平主动赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，酌情给予从轻处罚。因公诉机关提出的量刑建议是在民事部分没有调解达成协议，并取得被害人谅解的情况下提出的，故公诉机关提出判处被告人贾雄心四年以上六年以下有期徒刑、判处徐泥平三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议并无不当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第七十条之规定，判决如下：一、被告人贾雄心犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；与犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币15000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月24日起至2026年9月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人徐泥平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；与犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年2月14日起至2017年2月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  唐明春人民陪审员  赵林慧人民陪审员  邓 红二〇一四年十一月二十八日书 记 员  任广平
江苏省江阴市人民法院行 政 裁 定 书（2014）澄环非诉行审字第0024号申请人江阴市环境保护局，住所地江阴市锡澄路166号。法定代表人王利峰，该局局长。委托代理人朱熙博，该局政策法规科科员。被申请人周才林。江阴市环境保护局（以下简称江阴环保局）向本院申请对周才林强制执行环保行政处罚决定一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。经审查查明：2014年7月16日，江阴环保局作出澄环罚书字（2014）第082号行政处罚决定，认定：周才林在江阴市云亭街道定山村周家湾小山头建办油品调配储运生产项目，未进行环境影响评价，未经环保部门审批，应配套的环境保护设施未经建成，擅自于2013年10月投入生产至今。其中主要生产设备为15吨储罐4只、8吨储罐1只，生产过程中产生的废气未经处理直接排放至外环境。周才林的上述行为违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条之规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定对周才林作出以下行政处罚：1、责令立即停止油品调配储运项目的生产；2、罚款5万元。2014年7月17日，江阴环保局将上述处罚决定送达给周才林，周才林收到后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。经江阴环保局催告后，周才林仍未履行。2014年11月17日，江阴环保局向本院申请强制执行，申请执行标的：1、强制周才林立即停止油品调配储运项目的生产；2、缴纳罚款5万元，加处罚款5万元，共计10万元。本院认为：江阴环保局作出的澄环罚书字（2014）第082号行政处罚决定书，有事实根据和法律依据，程序合法。江阴环保局申请执行符合法定条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：江阴市环境保护局作出的澄环罚书字（2014）第082号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金国芬代理审判员  刘 丹人民陪审员  张 平二〇一四年十一月十九日书 记 员  李宇璐本案援引法律条款《中华人民共和国行政强制法》：第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》：第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2014）石民（商）初字第7253号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。被告梁爽，女，1986年01月14日出生。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告梁爽信用卡纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告梁爽经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心起诉称，梁爽于2012年03月07日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币51706.52元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币51706.52元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。被告梁爽既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告梁爽未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2012年03月07日，梁爽向光大银行申请办理光大银行信用卡。梁爽在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准梁爽的申请，将卡号×××的信用卡交付梁爽使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月18日，梁爽尚欠信用卡中心信用卡欠款本金51706.52元。上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：光大银行与梁爽之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。梁爽在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现梁爽未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求梁爽偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁爽于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金五万一千七百零六元五角二分；二○一四年七月十九日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。如果被告梁爽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百四十六元，公告费五百元，均由被告梁爽负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  付新生人民陪审员  姜桂梅人民陪审员  牛淑珍二〇一四年十一月二十七日书 记 员  李 响
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第3308号原告中国移动通信集团上海有限公司。被告俞彩锋。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告俞彩锋电信服务合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员  李启帅二〇一四年十一月二十日书 记 员  王攀铭附：相关法律条文
浙江省桐庐县人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭桐刑初字第502号公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。被告人顾某甲，农民。2014年7月9日因本案被桐庐县公安局刑事拘留。同年8月14日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。被告人顾某乙，农民。2014年7月9日因本案被桐庐县公安局刑事拘留。同年8月14日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。浙江省桐庐县人民检察院以桐检未检刑诉（2014）1064号起诉书指控被告人顾某甲、顾某乙犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月17日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。桐庐县人民检察院指派代理检察员俞小亚出庭支持公诉，被告人顾某甲、顾某乙庭参加诉讼。公诉机关指控：1、2014年6月15日晚，被告人顾某甲、顾某乙与顾某发（另案处理）结伙，在桐庐县桐君街道富春路124号附近，以搭线的方式窃得被害人项某停放在此处的黑色豪爵牌二轮摩托车1辆，计价值人民币669元。2、2014年6月25日晚，被告人顾某乙、顾某甲与顾某发、顾某（另案处理）结伙，在桐庐县桐君街道洋塘路141号路边，以搭线的方式窃得被害人王某停放在此处的红色钱江牌二轮摩托车1辆，计价值人民币449元。后该车被被害人自行追回。3、2014年6月底的一天凌晨，被告人顾某甲与顾某发、肖某勇（另案处理）结伙，在桐庐县桐君街道小岭路附近一小弄堂，窃得被害人陈某停放在此的白色二轮摩托车1辆，计价值人民币1473元。案发后，该车被公安机关追回发还被害人。4、2014年7月2日凌晨，被告人顾某乙与顾某发、肖某勇结伙，在桐庐县桐君街道洋塘新村21幢4单元楼下，窃得被害人张某停放在此处的红色轻骑二轮摩托车1辆，计价值人民币756元。综上，被告人顾某甲参与盗窃3次，所窃财物计价值人民币2500余元；被告人顾某乙参与盗窃3次，所窃财物计价值人民币1800余元。认定被告人顾某甲、顾某乙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。上述事实，被告人顾某甲、顾某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读出示的被害人项某、陈某、王某、张某的陈述；同案犯顾某发、顾某、顾某勇的供述和辩解；辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片；价格鉴定结论书；户籍证明、常住人口信息、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某甲、顾某乙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。两被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人顾某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月9日起至2014年12月8日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、被告人顾某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月9日起至2014年12月8日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。三、责令被告人顾某甲、顾某乙将违法所得退赔给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林高良二〇一四年十一月十七日书记员  陈亚平
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2014）兴法执字第1598号申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行被执行人：覃凤毛申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行覃凤毛借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）兴民初字第1680号民事调解书已发生法律效力，因被执行人覃凤毛在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年10月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对覃凤毛名下的存款、土地、房产、车辆进行查询，均未发现有可供财产执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第1680号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2012）兴民初字第1680号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢统英审判员  陈东泉审判员  石卢胜二〇一四年十一月十日书记员  周春燕
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临兰民保字第1473号原告王乃江。被告许秀峰。被告刘涛。本院在审理(2014)临兰民初字第6786号原告王乃江与被告许秀峰、刘涛民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值80万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告许秀峰、刘涛所有的位于临沂市兰山区澜泊湾小区A5号楼室的房产；二、查封被告许秀峰、刘涛所有的位于临沂市兰山区通达路18号11号楼室的房产；三、查封的期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一四年十一月十一日书记员  史运芳
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）市立保字第192-1号申请人于海珊，女，1937年4月27日生，汉族，济南军区政治部机关幼儿园退休职工，住济南市。被申请人中国人民解放军95830部队，住所地济南��。申请人于海珊因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，于2014年11月10日向本院提出申请，要求查封被申请人中国人民解放军95830部队所有的KH90056号车辆（保全价值15万元），并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人于海珊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人中国人民解放军95830部队所有的KH90056号车辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 王 岩二〇一四年十一月十四日书 记 员 陈海燕附担保说明：案外人青川自愿以其所有的位于济南市历下区长盛南区二区4号楼3-302室房屋（省直055944，建筑面积90.37平方��）作为担保，如保全有误，自愿承担相应法律责任。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）庄执字第03298号申请执行人：贾洪兵，男。委托代理人：于敏，男。被执行人：庄河市金华机械制造有限公司，住所地：庄河市庄岫路76号。主要负责人：于淑英，女，系该公司股东（发起人）。委托代理人：李荣国，男，系该公司会计。申请执行人贾洪兵与被执行人庄河市金华机械制造有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月27日作出庄劳人仲调字（2014）第273号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年9月11日向本院申请执行。执行标的额为：4800元、执行费50元（未交）。本案在执行过程中，因被执行人庄河市金华机械制造有限公司拒不执行生效的仲裁裁决书，本院于2014年10月29日查封了被执行人厂内部分机械设备。现申请执行人表示因被执行人想与其协商解决，要近期付款，称暂不对查封物予以处理，并同意终结本案的本次执行程序，如协议不成或又不履行，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 峰审判员 邓春荣审判员 曲长文二〇一四年十一月七日书记员 刘 洋
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2014）鼎民初字第2719号原告李某某，女，1987年1月19日出生，汉族，务农，住河南省虞城县。委托代理人刘法成，虞城县司法局黄冢法律服务所法律工作者。被告吴某某，男，1988年7月10日出生，畲族，务工，住福建省福鼎市。原告李某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由代理审判员彭莉莉独任审判，按简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人刘法成、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原、被告于2010年8月6日办理结婚登记手续，2010年9月9日生育男孩吴某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合的矛盾日益突出，被告甚至对原告实施家庭暴力，双方自2012年8月起分居生活至今。原告曾于2013年3月15日诉请法院离婚，法院以证据不足判决不准离婚后，双方仍未和好，故原告再次诉请法院判令准予原、被告离婚；婚生男孩吴某甲由原告抚养，被告一次性支付给原告子女抚养费人民币40000元。被告吴某某辩称，由于婚生孩子年龄尚小，故其不同意离婚。若法院判决准予原、被告离婚，其要求抚养婚生男孩吴某甲，由原告一次性支付子女抚养费人民币20000元。经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实可做如下认定：原、被告于2010年8月6日办理结婚登记手续，2010年9月9日生育男孩吴某甲。原告曾于2013年3月15日向福鼎市人民法院诉请离婚，福鼎市人民法院于2013年4月12日作出驳回原告诉讼请求的判决，该判决于2013年5月6日生效。之后双方仍未和好。原、被告于2012年8月起分居生活至今，被告独立抚养婚生男孩吴某甲，原告未支付抚养费。上述事实有原、被告的当庭陈述，原告提供的身份证、结婚证、福鼎市人民法院（2013）鼎民初字第674号民事判决书及生效证明、被告提供的出生医学证明等予以证明，本院予以认定。本院认为，原、被告虽经登记结婚形成合法婚姻关系，但双方因感情不和产生矛盾，经人民法院判决不准离婚后仍未能和好，应认定夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉讼请求本院予以支持。关于婚生男孩吴某甲的抚养权问题，由于孩子长期跟随被告生活，由被告负责其生活起居、读书，更有利于孩子健康成长，可判婚生男孩吴某甲由被告抚养，被告要求原告一次性支付子女抚养费人民币20000元，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告吴某某离婚。二、婚生男孩吴某甲由被告抚养，原告于本判决生效之日一次性支付给被告子女抚养费人民币20000元。三、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。代理审判员  彭莉莉二〇一四年十一月十七日书 记 员  魏凌霜附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附主要法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）房民初字第12796号原告臧艳生，男，1963年6月3日出生。被告田建林，男，1987年3月12日出生。原告臧艳生与被告田建林机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2014年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告臧艳生撤回起诉。审判员  隗爱卿二〇一四年十一月二日书记员  李长凤
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）扬广李民初字第0610号原告蒋理。委托代理人魏俊。被告林子浩，1990年7月26。被告林敦渠。两被告共同委托代理人高瑞涛。本院在审理原告蒋理与被告林子浩、林敦渠追索劳动报酬纠纷一案时，原告蒋理经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取338元，由原告蒋理负担。审判员  张笑梅二〇一四年十一月十八日书记员  张 敏
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2014）韶仁法长民初字第59号原告刘家文，男，1973年8月25日出生，汉族，广东省仁化县人，住广东省仁化县。被告刘志清，男，1974年3月8日出生，汉族，广东省仁化县人，住广东省仁化县。原告刘家文诉被告刘志清民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，被告刘志清于2014年8月13日向本院提出管辖异议，本院于2014年8月22日作出裁定驳回被告对本案的管辖权异议，被告仍不服上诉至韶关市中级人民法院，该院以（2014）韶中法���民终字第79号民事裁定书驳回上诉，维持了原裁定。之后，本院依法组成合议庭于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告刘家文到庭参加了诉讼，被告刘志清经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘家文诉称，2006年6月1日被告因从事拖拉机改装，维修资金紧张向我借款人民币35000元用于周转；2007年8月6日又向我借款100000元；2011年7月1日再次向我借款人民币40000元，三次共计向我借款175000元。被告在第二次借款时与我双方自愿签订了一份借款合同书，约定还款日期和利息，月利息按1.5%计算，同时被告刘志清自愿用他自己的土地使用证（0500384号）和房屋一栋作借款抵押。2013年12月13日被告刘志清还写了一份还款保证书，保证在2014年1月30日前还清借款，到期后被告分文没付，我多次追被告归还借款，被告总是有意躲避。在最近的几个月中，被告��但不还借款，还有意拒绝接听我的电话。为了维护我的合法权益，特起诉至贵院，要求依法判令：一、被告归还欠款人民币175000元，利息83060元，两项共计258060元；二、本案诉讼费由被告承担。原告刘家文为支持上述权利主张向本院提交了如下证据：1、借款合同书，用以证明还款的日期和双方约定的利息；2、借条，用以证明被告两次借款的事实；3、保证书，用以证实被告必须在2014年1月30日要还清借款；4、土地使用证，用以证明被告借款时其自有房屋作抵押；5、身份证，用以证明原告身份；6、计利息清单，用以证明原、被告双方约定的利息。被告刘志清没有向本院提交答辩意见，也没有向本院提交任何证据。综上，本院对本案事实查明如下：被告刘志清从事拖拉机改装维修因资金周转困难于2006年6月1日向原告借款人民币35000元，并写下一张“今借到刘家文人民币现金：叁万伍仟元正（35000元正）”的借条给原告收执，借条落款左边注明每个月还利息420元，还款期限为三年，2013年2月27日，被告刘志清再次在该借条上签名。2007年8月6日被告又向原告借款100000元，同时双方签订了一份《借款合同》，约定了借款的用途、金额、利息、期限、权利义务、保证条款等，其中第三条约定：……在合同规定的借款期内，月利息1.5%，每季交付一次（人民币4500元）打至原告银行帐户；第四条约定：借款期限从2007年8月7日起至2012年8月7日止，共5年。2011年7月1日被告再次向原告借款40000元，并写下一张“今借到刘家文人民币现金：4万元（肆万元正）借款时间为半年，每个月480元利息，到期本利一次还清”的借条给原告。原告多次向被告催收借款，被告于2013年12月13日写了一份《保证书》，内容为：“欠到刘家文人民币250000元（贰拾伍万元正），保证在2014年1月30日前还款，如果在这段时间还清就还贰拾壹万元正，如果不还用刘志清长江小房楼一栋（现租给修理地方）抵清欠款，互不相清欠。”，到期后被告仍然没有还款，原告便诉至本院，要求：一、被告刘志清归还欠款本金人民币175000元，利息83060元，两项共计258060元；二、本案诉讼费由被告承担。另查明，原、被告双方约定用于抵押的仁国用（2005）第0500384号土地使用证，登记的土地使用权人为刘志清，座落于仁化县长江镇锦江村委河仔边村小组，双方并未到相关部门办理抵押登记。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告刘志清欠原告刘家文借款本金175000元，有被告刘志清写下的两张《借条》及《借款合同》为证，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人的同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原告要求被告偿还借款175000元及其利息83060元，理由及证据充分，本院予以支持。本案被告刘志清经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，并不影响本案的审理，依法可作缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘志清于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告刘家文借款本金及利息（利息从2009年3月计至2014年7月）共计人民币258060元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费5247元，由被告刘志清负担（诉讼费原告已预交，本院不予退回，被告在支付上述款项时一并迳行付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向韶关市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长  何丽萍审判员  罗韶雄审判员  叶德润二〇一四年十一月二十八日书记员  王美远
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2014）神执字第02894号申请执行人陈军卿，男，1974年4月2日出生，汉族，陕西神木县人。被执行人路晓军，男，1975年10月18日出生，汉族，陕西神木县人。被执行人白伟，男，1971年2月5日出生，汉族，陕西神木县人。本院依据已经发生法律效力的本院（2012）神民初字第02595号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人路晓军、白伟清所欠申请执行人陈军卿借款本金30万元及利息（利息从2011年7月3日起算至本金执行完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并负担本案执行费4490元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）神民初字第02595号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  解光勤代理审判员  刘耀光代理审判员  刘云飞二〇一四年十一月二日书 记 员  李 娜
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第3559号申请执行人李文，男，汉族，住址翁牛特旗。被执行人谢文双，住址翁牛特旗。李文与谢文双婚姻家庭、继承纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人谢文双没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李文向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人谢文双目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢文双新的财产线索，申请执行人李文可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 武审判员 张 栋审判员 朱志平二〇一四年十一月四日书记员 李大伟
惠水县人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2014）惠调确字第2号申请人龙大林（曾用名龙俊明），男，汉族，农民。申请人龙伟，男，汉族，农民。本院于2014年11月11日受理了申请人龙大林、龙伟关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员龙清艳审查此案，现已审查完毕。申请人龙大林、龙伟因析产纠纷，于2014年10月16日经三都镇九门村村民委员会主持调解，达成如下调解协议：龙伟、龙大林兄弟婚后分家将老人遗留新旧房屋分居管理，老房子及新房子各管理居住平分一半，现经双方协商，龙伟新房一半自愿交给龙大林全部管理使用、居住，老房子由龙伟全部管理使用、居住，由龙大林补差价五万元给龙伟。本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未完全履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定自送达双方当事人之日起发生法律效力。代理审判员 龙 清 艳二〇一四年十一月十三日书 记 员 周洪（代）
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）田民一初字第02147号原告李明祥，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托代理人许敬坤，安徽俊城律师事务所律师。被告淮南峰德房地产开发有限公司，住所地淮南市。法定代表人李雪祥，该公司经理。委托代理人王占涛，该公司经理。委托代理人顾彬，淮南峰德房地产开发有限公司法律顾问。本院在审理原告李明祥诉被告淮南峰德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李祥明于2014年11月19日因被告提出了庭外和解请求向本院申请撤回对被告淮南峰德房地产开发有限公司的起诉。本院认为：原告李祥明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李祥明撤回对被告淮南峰德房地产开发有限公司的起诉。案件受理费990元，依法减半收取495元，由原告李祥明自愿负担。代理审判员 鲁 艺二〇一四年十一月十九日书 记 员 许丹萍
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2014）宣民一初字第02051号原告：赵某某，男，1973年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。委托代理人：唐平，宣城市宣州区朱桥法律服务所法律工作者。被告：刘某某，女，1974年12月14日出生，汉族，农民，住址同上。委托代理人：刘春花（系刘某某姐姐），女，1972年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。委托代理人：刘林花（系刘某某姐姐），女，1964年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。原告赵某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由代理审判员朱小勇适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人、被告刘某某及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某某诉称：1998年1月9日，赵某某与刘某某由父母包办在原宣州区雁翅乡人民政府办理结婚登记手续，同年10月29日生育男孩赵某甲（现就读于宣城市奋飞学校）。由于双方婚前缺乏了解。婚后双方性格不合，经常为生活琐事产生矛盾。赵某某在外打工，刘某某无端猜疑其有外遇。2012年8月双方分居，2013年11月其向法院起诉离婚，后申请撤诉。现再次诉至法院请求判令1、准予原、被告双方离婚；2、婚生子赵某甲随其共同生活，刘某某承担子女抚育费、教育费、医疗费的一半。赵某某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、身份证复印件（已与原件核对无异）一份，证明赵某某主体身份情况；2、结婚证复印件（已与原件核对无异）一份，证明赵某某和刘某某系合法夫妻关系；3、常住人口登记卡复印件（已与原件核对无异）三份，证明赵某某、刘某某及婚生子赵某甲的住址等情况。刘某某辩称：一、不同意离婚，双方婚前有一定的感情基础，不是由父母包办的，婚后也建立了良好的夫妻感情，双方2014年前都在一起，感情未完全破裂，是赵某某与他人有暧昧关系，才产生矛盾；二、如果赵某某执意要求离婚，赵某某必须满足其相应条件：1、赵某甲随其生活，赵某某每月给其生活费1500元，教育费、医疗费由赵某某承担；2、赵某某补偿其20万元；3、共同财产依法分割。刘某某未向本院提交证据。经庭审质证，刘某某对赵某某提交的证据均无异议，本院予以认定；根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院审查认定的事实如下：1998年1月9日，赵某某与刘某某经人介绍在原宣州区雁翅乡人民政府办理结婚登记手续，同年10月29日生育男孩赵某甲（现就读于宣城市奋飞学校）。婚后双方为生活琐事产生矛盾。2013年11月其向法院起诉离婚，后申请撤诉，现再次诉至本院。本院认为：婚姻是以感情为基础的。赵某某与刘某某登记结婚，婚后育有一子，夫妻感情较好。共同生活中，偶尔为琐事发生争执，但并未对夫妻感情造成严重伤害。赵某某认为刘某某是个老好人，只是由于其娘家干预了赵某某与刘某某的家庭生活，由此表明赵某某对刘某某本人尚有一定的感情，且赵某某也未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对赵某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。对赵某某的其他诉讼请求，本院暂不作审查处理。据此，为维护社会家庭的稳定及未成年子女的健康成长，促进感情尚未破裂的夫妻重归于好，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告赵某某与被告刘某某离婚。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。代理审判员  朱小勇二〇一四年十一月十八日书 记 员  洪钰铉附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）任执字第1022号申请执行人王刘强。被执行人济宁市任城区安居镇汪西村村民委员会本院在执行上列当事人债权纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、第二百五十七条的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第350号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张凌云审判员  周新宇审判员  宋 连二〇一四年十一月三日书记员  张卓璠
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍诸璜民初字第212号原告：陈彩凤。被告：陈乐华。被告：蔡利英。本院在审理原告陈彩凤与被告陈乐华、被告蔡利英健康权纠纷一案中，原告陈彩凤未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  尉子靖二〇一四年十一月三日书 记 员  郦利江
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西调确字第25269号申请人李健，男，1993年12月22日出生，汉族。申请人北京中泉祥瑞投资有限公司，住北京市房山区城关街道顾八路1区1号-V352。法定代表人：雷永强，该公司总经理。本院于2014年11月17日受理了申请人李健和申请人北京中泉祥瑞投资有限公司请求确认调解协议效力一案，依法由代理审判员肖成效审查此案，现已审查完毕。2014年11月14日，申请人李健、北京中泉祥瑞投资有限公司因劳动争议，于2014年11月14日经北京市西城区人力资源和社会保障局主持调解，达成如下协议：“一、2014年11月28日前，申请人北京中泉祥瑞投资有限公司向申请人李健支付2014年10月份工资人民币三千五百七十元；二、此后双方不再就本案所涉及问题进行追究。”本院经审查认为，申请人李健和申请人北京中泉祥瑞投资有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2014）西人调字第116号行政调解书，系申请人自愿达成，是双方的真实意思表示，内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人李健和申请人北京中泉祥瑞投资有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2014）西人调字第116号行政调解书有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。本裁定为终审裁定。代理审判员  肖成效二〇一四年十一月十七日书 记 员  柴福敏
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书(2014)仙民初字第6722号原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码证代码70517378-8。法定代表人林向前，该联社理事长。委托代理人彭玉辉、戴文杰，该联社职员。特别代理。被告张碧峰，女，1974年7月29日出生，汉族，农民，住仙游县，被告张碧萍，女，1969年11月13日出生，汉族，农民，住仙游县，被告张碧芬，女，1973年7月11日出生，汉族，农民，住仙游县，被告林建作，男，1972年6月3日出生，汉族，农民，住仙游县，本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告张碧峰、张碧萍、张碧芬、林建作因金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币六十五元五角，由原告仙游县农村信用合作联社负担。审判员  陈新发二〇一四年十一月十九日书记员  程清香
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第5340号申请执行人上海世洋汽车运输有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人张腊新，男，1959年1月13日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被执行人王英，女，1958年3月29日生，汉族，户籍地河南省郑州市。本院执行的上海世洋汽车运输有限公司与张腊新、王英(2013)嘉民一(民)初字第5645号机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张腊新、王英应在继承张雪枫遗产范围内赔付申请执行人人民币40220元，并应在继承张雪枫遗产范围内负担案件受理费1515.36元、本案执行费533.3元。经查，本院暂未查实两被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供两被执行人可供执行的财产线索，并于2014年11月5日同意对本案暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海世洋汽车运输有限公司依据(2013)嘉民一(民)初字第5645号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 亮审判员 毛 华审判员 诸建光二〇一四年十一月五日书记员 许忠伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2014）瓯执行字776号申请执行人张振全，男，1967年5月16日出生，汉族，农民，住建瓯市房道镇吴际村云际40号。被执行人祝洪生，男，1953年5月16日出生，汉族，建瓯市第一建筑公司职工，住建瓯市东湖新村8排4号。本院在执行申请执行人张振全与被执行人祝洪生劳务纠纷一案中，经财产调查，被执行人祝洪生无房产、无林权、无银行存款，故中止对本案的执行，待发现有其他财产可供处置之时再恢复执行。现征询申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）瓯执行字第776号执行案件，终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 铿代理审判员  周俊杰代理审判员  孙邱翔二〇一四年十一月十八日书 记 员  陈慧雯
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2014）莘民一初字第2572-1号之一原告马红霞，男，1971年11月11日出生，回族，莘县国棉厂下岗职工，住莘县。被告白根亮，男，1968年10月8日出生，汉族，农民，住莘县。被告楚云锋，男，1967年10月23日出生，汉族，莘县莘亭街道办事处职工，住莘县。被告王云霞，女，1960年11月6日出生，汉族，莘县民政局职工，住莘县。被告米增军，男，1968年5月5日出生，汉族，莘县农业银行职工，住莘县。本院在审理原告马红霞与被告白根亮、楚云锋、王云霞、米增军民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年11月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王云霞的工资及银行存款予以查封，并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，所提供的财产担保合法、有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被告王云霞除每月为其留足800元生活费所余的全部工资及银行存款（详见协助执行通知书或协助冻结存款通知书）予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  任善林审判员  葛士俊审判员  陈宪广二〇一四年十一月二十七日书记员  王鹏飞
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书（2014）三执字第00246号申请执行人惠强，男。被执行人三原县丰原出租汽车有限公司，住所地三原县临履大街北端。法定代表人薛勇元，系该公司总经理。惠强申请执行三原县丰原出租汽车有限公司所有权纠纷一案，申请人执行依据为陕西省咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第00848号民事判决书，执行请求标的为将被执行人立即办理陕DS00**号出租车机动车车登记证书和机动车行驶证变更至申请人名下、诉讼费100元，本院于2014年7月25日立案执行。本案在执行过程中，已将申请人申请执行事项协助车辆过户执行完毕，申请人自愿放弃诉讼费的执行，并同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2014）三执字第00246号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任宏伟审 判 员  林长江代理审判员  邵 亮二〇一四年十一月五日书 记 员  袁 展
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂黄冈中监一民再终字第00033号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：陶早生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖昌清。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王运来。被申请人（一审被告）：团风县上巴河镇人民政府。法定代表人王湘云，镇长。委托代理人：王小平，湖北鄂东律师事务所律师。代理权限为一般代理。申请再审人陶早生为与被申请人肖昌清、王运来、团风县上巴河镇人民政府拖欠工程款纠纷一案，不服本院（2012）鄂黄冈中民二终字第00005号民事判决，向本院提起申诉。本院经审查，于2013年11月18日裁定再审本案，并依法另行组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。申请再审人陶早生、被申请人肖昌清、被申请人团风县上巴河镇人民政府的委托代理人王小平均到庭参加诉讼。被申请人王运来经本院公告送达开庭传票，拒不到庭。本案现已审理终结。陶早生向本院申请再审称：1、原一、二审判决认定事实错误。上巴河镇企管会于1997年1月22日，召集原黄州市上巴河建筑安装工程公司（以下简称上巴河建安公司）与各分包人进行协调，并达成的“关于幸福花园工程结算、付款最后协调意见”（以下称协调意见），陶早生是以公司的名义参与协调并处理的。1998年2月5日，上巴河建安公司以自己的两大间三层楼房一栋作价85000元，低偿给了各分包人。肖昌清分得16300元，王运来分得22700元。这也说明“协调意见”并未将公司债务转由陶早生个人承担。上巴河镇免去陶早生的上巴河建安公司经理职务在审计时，陶早生没有参与移交也未在移交表上签字，故上巴河建安公司账上也未反映公司拖欠王运来、肖昌清工程款。后陶早生以个人名义已对审计结论提出了异议。故原一、二审判决以协调意见及2008年5月19日陶早生出具的字据为依据认定上巴河建安公司欠肖昌清、王运来的工程款转为陶早生个人借款属于认定事实错误。另外，关于幸福花园小区竣工后的质量维修费用问题，虽然陶早生和方金林各替公司垫付了等额的保修工程欠款1500元。该垫付了等额的保修工程欠款，不能与上巴河建安公司欠肖昌清、王运来的工程款等同起来；2、原一、二审判决适用法律错误。本案系拖欠工程款纠纷的债务案件，其责任主体应是上巴河建安公司或上级主管部门，原一、二审法院适用《民法通则》第84条规定判决陶早生承担偿付工程款的民事责任，属适用法律错误。要求依法撤销原一、二审判决，驳回二原告的诉讼请求。上巴河镇人民政府辩称：1、本案申请再审人的债务关系相当明确。且明确了还款的日期、期限、方式；2、债务来源是陶早生的个人债务形成的；3、上巴河建安公司与上巴河人民政府是两个不同的法人主体。起诉上巴河政府与事实不符。请求驳回陶早生的再审申请。肖昌清进行答辩称：1、本案从1998年开始，已经审了多年。该债务是陶早生的个人债务。他移交的时候，已经经过审计部门的审计，从审计表上并没有反映出所欠原告的钱；2、1997年元月22日，在上巴河企管会召集的协调会上已达成协议，落实了债务偿还方式、时间。其中以个人名义借的内容依稀可见；3、其他款项除欠款外，年内付清。还说明年内陶早生没有履行以上约定付款，我们可强行拿他的财产抵押，并不付任何民事或刑事责任。这个工程是帐外有帐，进了个人账户。本院再审认为，本案基本事实不清楚，证据不足，程序违法。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第（三）项、（四）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第三十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2012）鄂黄冈中民二终字第00005号民事判决及湖北省黄冈市黄州区人民法院（2008）黄州民初字第147号民事判决；二、本案发回湖北省黄冈市黄州区人民法院重审。审判长  张立审判员  樊军审判员  严怀二〇一四年十一月二十七日书记员  严明
吉林省白石山林区基层法院民 事 裁 定 书（2014）白民初字第19号原告：张文财，男，汉族，1956年12月15日出生，白石山林业局营林处干部，住蛟河市。委托代理人：刘庆彬，吉林松城律师事务所律师。原告：龙水河，男，汉族，1966年5月9日出生，住蛟河市。委托代理人：贾林，男，汉族，1962年9月18日出生，住蛟河市。被告：吉林省白石山林业局。住所：蛟河市白石山镇。法定代表人：李永斌，吉林省白石山林业局局长。委托代理人：武景刚，男，满族，1961年10月12日出生，白石山林业局法律顾问，住蛟河市。本院在审理原告张文财、龙水河与被告吉林省白石山林业局财产损害赔偿纠纷一案中，原告张文财、龙水河于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张文财、龙水河在本案诉讼期间，申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告张文财、龙水河撤回起诉。案件受理费7900元，减半收取3950元，由原告张文财、龙水河承担。（此页无正文）审 判 长  陈 伟审 判 员  孙绍清人民陪审员  肖彦春二〇一四年十一月十七日书 记 员  昝 慧
汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2014）汝刑初字第00531号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人张XX，男，1973年02月24日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月27日被汝南县公安局刑事拘留。现羁押于汝南县看守所。汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）482号起诉书指控被告人张XX犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙华惠、邓华平出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。汝南县人民检察院指控：2014年10月22日21时40分，被告人张XX醉酒后驾驶宗申牌两轮摩托车，无车牌号，行驶至汝南县旗杆街西段被执勤民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定：被告人张XX血样中乙醇含量为194.39mg／100ml。另查明，2014年10月27日，被告人张XX主动投案并如实供述了自己的罪行，无违法犯罪前科。上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张XX的户籍证明、血样提取登记表各一份，检测报告一份，汝南县公安局交警大队出具的被告人无违法犯罪记录情况说明、驾驶人信息查询结果单、被盗抢机动车信息查询情况说明，交警大队民警鲍峰、李鸿雁出具查获经过各一份，照片四张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张XX主动投案并如实供述其危险驾驶的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2014年11月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 俊二〇一四年十一月二十六日书记员 左龙飞
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第5387号罪犯于学凯，现在天津市梨园监狱服刑。天津市武清区人民法院于2012年10月25日作出（2012）武刑初字第346号刑事判决，以被告人于学凯犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金10万元。刑期自2012年7月10日起至2019年6月9日止。天津市梨园监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯于学凯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯于学凯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励一次，单项奖励一次。本院认为，罪犯于学凯在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于学凯减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月10日起至2018年10月9日止），并处罚金人民币10万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  阎 涛代理审判员  宗 蔷二〇一四年十一月十八日书 记 员  史军锋
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2014）中一法民一初字第2316号原告：ＸＸＸ，男，1972年12月2日出生，汉族，身份证住址福建省长汀县，现住广东省中山市西区。委托代理人：郭嫦娟、林丝文，分别系广东登鼎律师事务所律师、律师助理。被告：陈杰锋，男，1964年12月12日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区。被告：李丽娜，女，1967年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省中山市南区。被告：简国源，男，1959年12月12日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区。委托代理人：林丽芬、钟雪，分别系广东奥纪律师事务所律师、实习律师。本院在审理原告ＸＸＸ诉被告陈杰锋、李丽娜、简国源民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院申请撤回对被告简国源的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告简国源的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告ＸＸＸ撤回对被告简国源的起诉。审判员  龚竹梅二〇一四年十一月六日书记员  谢雅怡
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）亭兴民初字第0702号原告程天林，居民。委托代理人陈玉朋，江苏法鼎律师事务所律师。委托代理人陈昊，江苏法鼎律师事务所律师。被告徐秀，居民。原告程天林与被告徐秀民间借贷纠纷一案，本院2014年9月25日受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙伟独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告程天林的委托代理人陈玉朋、陈昊到庭参加诉讼。被告徐秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程天林诉称，2014年5月8日及同年7月13日，被告徐秀向原告实际借款29600元，至今未还款。现请求法院判令：被告徐秀向原告偿还借款29600元。被告徐秀未作答辩。经审理查明，2014年5月8日，原告程天林向被告徐秀出具借条一张，载明：“今借程天林人民币贰万伍仟元整（￥25000元）”，该次原告程天林实际交付被告徐秀24100元。同年7月13日，原告程天林向被告徐秀出具借条一张，载明：“今借程天林人民币伍仟伍佰元整（￥5500元）”。后原告程天林向被告徐秀催要上述款项未果。2014年9月22日，原告就本案事宜向盐城市亭湖区人民调解委员会驻新兴法庭调解工作室申请调解。因调解未果，原告诉至本院，要求与被告还款等。在案件审理过程中，因双方分歧较大，致调解未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐秀向原告程天林实际借款29600元，有其向原告出具的借条为证，应予认定。被告徐秀未能及时还款，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告偿还借款29600元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法送达相关法律文书后未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐秀应于本判决生效之日起十日内向原告程天林支付借款29600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，依法减半收取270元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及一式副本贰份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  孙伟二〇一四年十一月十七日书 记 员  赵静附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书（2014）西民初字第01039号原告朱定学被告西乡县磊源建材有限责任公司法定代表人李渠成，该公司经理本院在审理原告朱定学诉被告西乡县磊源建材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日以被告已支付10000元，余款两个月内付清为由，向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，原告朱定学申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱定学撤回起诉。案件受理费530元，减半收取265元，由朱定学负担。代理审判员  王小华二〇一四年十一月二十日书 记 员  李国倩
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）淮法执字第1125号申请执行人朱洪元。被执行人朱晓峰。朱洪元与朱晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日作出的（2014）淮法席民初字第0013号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决朱晓峰应在判决生效后十日内偿还朱洪元2011年6月1日借款本金90000元，承担利息53676元，承担逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2013年10月2日起顺延计算至判决生效之日）；朱晓峰应本判决生效后十日内偿还朱洪元2011年10月18日、2011年10月19日借款本金22000元和24000元；本案案件受理费4140元（朱洪元已预交），减半收取2070元，由朱晓峰负担2047元，朱洪元负担23元。因朱晓峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱洪元向本院申请执行，本院于2014年7月17日立案立案受理。执行过程中，本院经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产，目前暂无履行能力。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）淮法席民初字第0013号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李顺林审判员  陈爱明审判员  宗殿荣二〇一四年十一月三十日书记员  龚 媛
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2014��延执行字第2045－1号申请执行人邱炜，男，1979年10月5日出生，汉族。被执行人邱莉菲，女，1974年11月12日出生，汉族。被执行人邱金锦，男，1945年7月18日出生，汉族。关于邱炜与邱莉菲、邱金锦民间借贷纠纷一案，本院做出的（2014）延民初字第4349号民事调解书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邱莉菲、邱金锦在有关金融机构账户内的存款计人民币443309元及利息或扣留、提取其在有关单位相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林敏华二〇一四年十一月六日书记员  夏晓业
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2014）庆西执字第252号申请执行人冯彦举。被执行人张云。本院在执行申请执行人冯彦举与被执行人张云机动车交通事故责任纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市中级人民法院（2014）庆中民终字第215号民事判决书：1、冯彦举医疗费54335.9元、后续治疗费20240元、误工费6838.5元、护理费3525元、交通费120元、住院伙食补助费2000元、营养费500元、残疾赔偿金75490.36元、残疾辅助器具费420元、被抚养人生活费：父冯耀杰1140.2元，子冯凯2736.5元、护理依赖费11322.3元，合计178668.76元，由平凉上甲公司、张云在交强险责任限额范围内共同赔偿冯彦举残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、被抚养人生活费、误工费共计101592.86元，胡世贤对平凉上甲公司、张云的上述赔偿金娥承担连带赔偿责任。余额20122.77元承担连带赔偿责任；2、驳回冯彦举的其他诉讼请求。一审案件受理费700元，鉴定费2800元，合计3500元，由冯彦举负担2450元，张云负担1050元。二审案件受理费700元，由张云负担。执行中，本院已将被执行人张云所承担的部分执行完毕。下剩部分应由被执行人平凉市上甲汽车运输有限公司承担。但该公司住所地及财产均在平凉市崆峒区法院辖区内，故本院于2014年7月22日将案件移送平凉市崆峒区法院执行。现平凉市崆峒区法院已立案，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结庆阳市中级人民法院（2014）庆中民终字第215号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁文瑞审判员  金 波审判员  惠志坚二〇一四年十一月二十一日书记员  尚 斌
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛南法刑初字第3026号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人郭六某（自报名），男，1988年2月3日出生于佛山市南海区，汉族，小学文化，无固定职业，住南海区西樵镇大同行龙村西区住宅区10号，2008年11月3日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2010年10月8日因犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元，因本案于2014年6月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3142号起诉书指控被告人郭六某犯故意伤害罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月17日凌晨4时许，被告人郭六某来到佛山市南海区九江镇下西商业步行街流浪花酒吧门口，因琐事同被害人冯广某发生口角，郭六某遂用拳头对冯广某头部进行殴打，致其鼻子被打伤。经鉴定，冯广某系受钝性暴力作用致鼻部软组织损伤，鼻骨粉碎性骨折，属轻伤二级。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。被告人对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人郭六某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭六某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2015年9月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。代理审判员  李静芳二〇一四年十一月六日书 记 员  何 键附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭西商外初字第29号原告：武汉日电光通信工业有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区关东科技工业园。实际经营地：湖北省武汉市武昌关山三路。法定代表人：童国华，董事长。委托代理人：褚燕、林久阳（特别授权代理），北京天驰洪范（上海）律师事务所律师。被告：杭州依赛通信有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区西斗门路*号天堂软件园*幢*楼*****室。法定代表人：何瑞明（rahamimramihoresh），总经理。委托代理人：崔海燕、刘艳芳（特别授权代理），浙江金道律师事务所律师。原告武汉日电光通信工业有限公司为与被告杭州依赛通信有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年4月29日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭进行了审理。在案件审理过程中，原告武汉日电光通信工业有限公司于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉日电光通信工业有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许武汉日电光通信工业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币3676元，减半收取人民币1838元，由武汉日电光通信工业有限公司负担。审 判 长 吕  璐人民陪审员 曹  静人民陪审员 申屠新江二〇一四年十一月二十八日书 记 员 郑 福 余
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）金执裁字第627号申请执行人覃世怀，男，广西人民机械厂退休职工，住河池市金城江区。被执行人覃安松，男，河池市玻璃厂退休职工，住河池市金城江。申请执行人覃世怀与被执行人覃安松民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日作出的（2014）金民初字第444号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月22日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2014）金执字第627号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：给付第一期到期借款10000元及逾期利息；承担案件受理费225元，执行费50元。现查明，被执行人覃安松每月有退休工资收入2253.90元，已被东兰县人民法院在银行全部冻结，暂时无法处理。此外，被执行人无其他可供执行财产。本院认为，本案的执行程序应予终结。对尚未履行的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）金执字第627号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦汉吉审 判 员  杨耀春代理审判员  覃云峰二〇一四年十一月十六日书 记 员  何芳华
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民长初字第687号原告马川黔，男，汉族，遵义市人。委托代理人李雄刚，贵州舸林律师事务所律师。被告徐方才，男，汉族，遵义市人。原告马川黔与被告徐方才租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法由审判员黄瑾静适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告徐方才经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马川黔诉称，原告是川黔建筑材料租赁站的业主。2013年原、被告双方签订《架设料具租赁合同》，明确被告向原告租赁钢模、回型销约定，被告向原告租赁钢模297.72平方米，回型销6000颗，租赁费用为钢模0.2元／平方米，回型销0.005元／日，此外，双方还在合同中约定了其它的权利和义务。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告在归还架料时未支付给租赁费4890元，未归还钢模131.22平方，圆型销1420颗，计27610元，因未及时支付给的租赁费，故诉至法院，要求判令解除双方所签订的架设料具租赁合同；由被告支付给的原告租赁费4890元，架料赔偿款27610元，并支付给的租赁费滞纳金3325.20元（从2014年5月8日至2014年9月22日），合计35825.20元；2014年9月22日后的滞纳金按24.45元／天计算，至租赁费付清之日止。被告徐方才经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告马川黔系川黔建筑材料租赁站的业主业主，2013年12月23日，原告与被告徐方才签订《架设料具租赁合同》，双方对收费标准、租金结算方式、料具损坏赔偿方式、违约责任等进行了约定并一直履行至2014年5月7日，经双方结算后，被告向原告出具了欠条一张，载明：“兹欠到川黔建材租赁站租赁费合计叁万贰仟伍佰元正（32500元）。欠款人徐方才”。根据川黔建材租赁站周转料租赁费用结算单进行核实，被告欠原告租赁费为4890元，架料赔偿款为27610元，合计32500元。上述事实有原告陈述、营业执照、《架设料具租赁合同》、川黔建材租赁站周转料租赁费用结算单、欠条等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告马川黔与被告徐方才签订《架设料具租赁合同》，是双方真实意思的表示，符合法律规定，对双方均有约束力。被告徐方才是租赁材料的实际使用人，原、被告签订该合同后，原告按约将租赁材料交付使用，双方于2014年5月7日结算，由被告向原告出具了欠条，但被告未按欠条给付租金和应赔付的租赁材料款，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，对原告要求解除合同的诉求，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告支付所欠租金4890元、架料赔偿款27610元的请求，本院予以支持；在双方签订的《架设料具租赁合同》中，对租金的滞纳金进行了约定，按照双方约定，从2014年5月8日起至2014年9月22日止，被告应向原告支付租金的滞纳金，原告要求每日按租金的千分之五计算，因滞纳金约定过高，本院酌情按租金的万分之五计算原告的租金滞纳金，金额为332.52元（即2.445元／天，共136天）；根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，原告要求被告从2014年9月23日起继续履行支付租金滞纳金义务至租金付清为止，对此诉求，本院予以支持，金额则按租金的万分之五予以计算。被告徐方才经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告马川黔与被告徐方才于2013年12月23日签订的《架设料具租赁合同》；二、由被告徐方才于本判决生效后十日内支付租金4890元、2014年5月8日至2014年9月22日期间租金滞纳金332.52元，共计5222.52元；三、由被告徐方才在本判决生效后十日内支付赔偿款27610元；四、由被告徐方才在本判决生效后十日内向原告支付从2014年9月23日起至租金给付完毕止的租金滞纳金（每日按所欠租金的万分之五计算）。案件受理费350元，由被告徐方才承担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  黄瑾静二〇一四年十一月十八日书记员  刁孝娟
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）中区法民初字第07672号原告张某，男，1969年1月11日出生，汉族，住江苏省南京市。被告边某，女，1968年2月27日出生，汉族，住江苏省南京市。本院在审理张某边某离婚纠纷一案中，原告张某于向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案受理费240元，减半收取120元，由原告张某承担。审判员  纪远征二〇一四年十一月六日书记员  汤小辉
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2014）朝行初字第00471号起诉人张秀娥，女，1967年2月25日出生。张秀娥起诉称，2014年4月1日，起诉人向北京市朝阳区小红门乡人民政府（以下简称被起诉人）递交了要求获取《小红门乡人民政府关于小红门乡北区住宅二期项目撤销、变更为小红门乡剩余建设用地土地储备项目，请公开该项目的申报文件及批准文件》的书面申请，被起诉人于2014年4月23日作出《政府信息公开申请答复告知书》【朝红信息公开（2014）第40号-答】，答复为起诉人申请公开的政府信息不存在。起诉人不服向北京市朝阳区人民政府申请行政复议，2014年7月19日北京市朝阳区人民政府作出（2014）146号行政复议决定书：维持了被起诉人作出的答复。起诉人认为其申请获取的政府信息，属于被起诉人在履行职责过程中制作或获取的政府信息，起诉人要求公开该信息属于被起诉人应依《政府信息公开条例》主动公开的政府信息，被起诉人无视国法，侵害起诉人的合法权益，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》和《行政诉讼法》、《行政复议法》的相关规定，起诉人请求撤销被起诉人于2014年4月23日作出的《政府信息公开申请答复告知书》【朝红信息公开（2014）第40号－答】，判令被起诉人履行政府信息公开职责，对起诉人提出依法公开《小红门乡人民政府关于小红门乡北区住宅二期项目撤销、变更为小红门乡剩余建设用地土地储备项目，请公开该项目的申报文件及批准文件》的相关政府信息重新予以答复。本院认为，人民法院受理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。经审查，本案中起诉人所诉政府信息公开行为，系涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，本市绿化隔离带建设中的相关事项不属于行政诉讼受案范围。故起诉人针对北京市朝阳区小红门乡人民政府作出的《政府信息公开申请答复告知书》【朝红信息公开（2014）第40号－答】提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，本院不予受理。综上，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第四项之规定，裁定如下：对起诉人张秀娥的起诉不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  韩毅刚审 判 员  马 杰代理审判员  杨高范二〇一四年十一月二十一日书 记 员  赵 萌
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2014）芝民简初字第440号原告王某甲，烟台钢管总厂工作人员。被告王某乙，烟台毛纺厂退休工人。委托代理人李敏，山东宁海律师事务所律师。本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年11月6日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回起诉。案件受理费300元减半收取为150元，由原告王某甲负担。审 判 长  王仁桥人民陪审员  陈红润人民陪审员  张吉英二〇一四年十一月六日书 记 员  成小飞
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民三（民）撤字第530号申请人深圳市城铁物业发展有限公司上海分公司。被申请人张杰平，＊出生，汉族，住＊＊＊。申请人深圳市城铁物业发展有限公司上海分公司（以下简称深圳城铁上海分公司）与被申请人张杰平申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年9月28日立案受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。申请人深圳城铁上海分公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2014）办字第4238号裁决（以下简称4238号裁决），事实和理由如下：仲裁期间张杰平隐瞒了其曾掐管理人员商某某脖子的事实，导致了4238号裁决认定深圳城铁上海分公司解除与其的劳动合同违法的错误结果。据此，该公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的规定，申请撤销4238号裁决。被申请人张杰平答辩称：其只是拉了一下商某某，并未殴打。且如果其殴打了商某某，则应有公安机关出具的报警记录和验伤报告为证。据此，张杰平认为其殴打商某某的事实并不存在，故不同意深圳城铁上海分公司的撤销申请。本院经审查认为，深圳城铁上海分公司主张4238号裁决存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形。然该分公司未能明确对方隐瞒的是何证据。且根据该分公司的陈述可知，其主张张杰平隐瞒的实系后者曾掐住商某某脖子的事实，然此并不属于隐瞒证据的范畴。故深圳城铁上海分公司的申请理由不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人深圳市城铁物业发展有限公司上海分公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2014）办字第4238号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人深圳市城铁物业发展有限公司上海分公司负担。本裁定系终审裁定。审 判 长  蔡建辉代理审判员  徐晓炜代理审判员  倪 鑫二〇一四年十一月二十六日书 记 员  仇佳艺附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）石执字第00298-1号申请执行人河北弥敦担保有限公司。被执行人石家庄富达电子科技有限公司。被执行人石家庄伯朗家具厂。被执行人赵明亮、董建志、张晓磊、李晓冲、李云静、栗秋杰、许玉明。申请执行人河北弥敦担保有限公司与被执行人石家庄富达电子科技有限公司、石家庄伯朗家具厂、赵明亮、董建志、张晓磊、李晓冲、李云静、栗秋杰、许玉明反担保合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2014年3月11日作出的石裁字（2013）第301号裁决书已经发生法律效力。申请执行人河北弥敦担保有限公司于2014年8月3日向我院申请执行，本院于2014年8月8日立案执行。为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：石家庄仲裁委员会于2014年3月11日作出的石裁字（2013）第301号裁决书指定石家庄高新技术产业开发区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁素华二〇一四年十一月二十七日书记员  李胜献
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）渡法民初字第02597号原告卿圣华，男。被告重庆市浩宇物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区云岭天城4栋。法定代表人敬祖文，该公司董事长。本院在审理原告卿圣华与被告重庆市浩宇物业管理有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，卿圣华于2014年11月26日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卿圣华撤回起诉。本案受理费5元，由原告卿圣华承担。审判员 曾 勇二〇一四年十一月二十六日书记员 朱鹏程
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2014）邮民初字第1839号原告许梅。被告冯高柳。本院在审理原告许梅与被告冯高柳机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告许梅负担。审判员  张舒畅二〇一四年十一月二十四日书记员  薛 燕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第2255号原告阎锋，男，1976年10月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海南汇士真玻璃钢瓦厂第一分厂，住所地上海市浦东新区。负责人严士真。本院在审理原告阎锋与被告上海南汇士真玻璃钢瓦厂第一分厂借款合同纠纷期间，原告阎锋于2014年11月26日以自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阎锋撤回起诉。审判员 陆 淳二〇一四年十一月二十六日书记员 余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书(2014)宽执字第00424号申请执行人王芝良，男性，不便分类的其他劳动者，住所地长春市宽城区，证件号码×××。委托代理人赵玉芬，律师。被执行人吉林省华恒节能科技有限公司，地址长春市绿园区普阳街2066号中天大厦807室。法定代表人润继忠。委托代理人齐兴茂，律师。被执行人润继忠，地址长春市绿园区普阳街****号中天大厦***室。委托代理人齐兴茂，律师。本院于2014年6月4日立案执行王芝良申请吉林省华恒节能科技有限公司、润继忠合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的2013年宽民初字第01866号法院生效裁判，被执行人吉林省华恒节能科技有限公司润继忠应支付申请人王芝良案款1389000.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人吉林省华恒节能科技有限公司润继忠暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结(2014)宽执字第00424号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员     二〇一四年十一月二十九日书记员  杜继新
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第1322号原告天地国际运输代理(中国)有限公司上海分公司，注册地上海市闵行区。负责人WEIHUI。委托代理人刘佳，男。委托代理人顾爱民，男。被告上海晨达金属工具有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人严忠钰。委托代理人周克英，女。本院在审理原告天地国际运输代理(中国)有限公司上海分公司与被告上海晨达金属工具有限公司航空货物运输合同纠纷一案期间，原告于2014年11月4日以被告已付清全部运费为由向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天地国际运输代理(中国)有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币163.93元，由原告天地国际运输代理(中国)有限公司上海分公司负担。代理审判员  张文星二〇一四年十一月四日书 记 员  姚 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2014）昌商初字第844号原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张友彪，理事长。委托代理人：谭建光，该行员工。被告：刘同伟。被告：ＸＸ红。系被告刘同伟之妻。被告：刘德平。系被告刘同伟、ＸＸ红之子。三被告委托代理人宫延顺，昌邑征程法律服务所法律工作者。被告：刘曰辉。被告：邱爱莲。系被告刘曰辉之妻。被告：刘京述。被告：裴文卿。系被告刘京述之妻。被告：刘广志。被告：李占卿，系被告刘广志之妻。被告：刘京森。被告：曹爱莲，系被告刘京森之妻。原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司诉被告刘同伟、ＸＸ红、刘曰辉、邱爱莲、刘京述、裴文卿、刘广志、李占卿、刘京森、曹爱莲、刘德平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜桂胜独任审判，公开开庭进行了审理，原告山东农村商业银行股份有限公司委托代理人谭建光，被告刘同伟、ＸＸ红、刘德平委托代理人宫延顺到庭参加诉讼，被告刘曰辉、邱爱莲、刘京述、裴文卿、刘广志、李占卿、刘京森、曹爱莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月21日被告刘同伟由被告刘曰辉、刘京述、刘广志、刘京森、刘德平担保从我行借款40万元，2014年3月15日到期，现结欠32万元。借款到期后，经我行多次催收，被告拒不偿还，为维护我行合法权益，特诉至法院请求判令被告偿还借款32万元及利息并承担诉讼费用。被告刘同伟、ＸＸ红、刘德平辩称：贷款属实，但被告ＸＸ红、刘德平并未对原告提供的该笔贷款提供担保，原告所诉违背了合同的相对性原则，应当依法驳回原告对ＸＸ红的诉讼请求。被告刘曰辉、邱爱莲、刘京述、裴文卿、刘广志、李占卿、刘京森、曹爱莲未予答辩。经审理查明：2012年5月25日，被告刘同伟、刘曰辉、刘京述、刘广志、刘京森与原告签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同，合同号为（下营）个高保借字（2012）年第1010号，合同约定，自2012年5月25日至2014年3月19日，五被告自愿组成联保小组，成为共同保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（债权人）处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。被告刘同伟的最高贷款额为40万元，被告刘京述的最高贷款额为7万元，被告刘广志最高贷款限额8万元，被告刘曰辉的最高贷款额为7万元，被告刘京森最高贷款限额8万元。贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，贷款结息日为每季度最后一个月的20日。保证人保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为借款合同中借款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用。合同签订后，被告刘同伟于2013年5月21日从原告处贷款40万元，2014年3月15日到期；贷款期限内利息为月息9.50000‰，贷款存入的帐号为9070107302648080050690，开户行为昌邑市农商行下营支行，贷款当天贷款人即将贷款款项打入借款人的上述账号。借款到期后，被告刘同伟于2014年4月11日偿还本金8万元。另查，被告刘德平为被告刘同伟的该笔贷款提供了保证，担保主债权为人民币40万元，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。再查，被告刘同伟与被告ＸＸ红系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，该笔借款的用途为经营煤炭渔业。再查，被告裴文卿与被告刘京述系夫妻关系，被告李占卿与被告刘广志系夫妻关系，被告邱爱莲与被告刘曰辉系夫妻关系，被告曹爱莲与被告刘京森系夫妻关系，被告裴文卿、李占卿、邱爱莲、曹爱莲分别以各自家庭财产共有人的身份在《财产共有人同意借款、担保声明书》上签字，同意承担还款义务。再查，出借人昌邑市农村信用合作联社于2012年11月27日变更为山东昌邑农村商业银行股份有限公司，其所有债权债务均由原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司承受。上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、银行交易明细等在案为证，足以认定。本院认为：原告刘同伟、刘曰辉、刘京述、刘广志、刘京森与被告签订的最高额联合保证借款合同合法有效，依法应予保护。被告借原告款事实清楚，证据充分，故对原告要求被告刘同伟偿还上述借款本金及利息的诉讼请求，应予支持。被告刘曰辉、刘京述、刘广志、刘京森作为连带责任保证人，对五人在最高额联合保证借款合同项下所有借款应承担连带清偿责任，以上四被告偿付超出自身借款数额的债务后，有权向其他债务人追偿。被告刘德平为被告刘同伟的该笔贷款提供了连带责任保证，应当依法承担保证责任。被告ＸＸ红与被告刘同伟系夫妻关系，且该笔借款用于经营煤炭渔业，属于用于家庭共同生产，应当依法认定为夫妻共同债务。被告邱爱莲、裴文卿、李占卿、曹爱莲以各自家庭财产共有人的身份在《财产共有人同意借款、担保声明书》上签字，应当依法承担担保义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十条、第三十一条以及其他相关法律之规定，判决如下：被告刘同伟、ＸＸ红偿付原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金32万元及利息（自2013年5月21日，按合同约定利率，计算至本判决生效后自动履行期内的付款之日），于本判决生效之日起十日内付清。被告刘曰辉、邱爱莲、刘京述、裴文卿、刘广志、李占卿、刘京森、曹爱莲、刘德平对上述借款本金及利息的偿还相互承担连带清偿责任，被告刘曰辉、刘京述、刘广志、刘京森、刘德平承担连带责任后，有权向被告刘同伟、ＸＸ红追偿。如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取3050元由被告刘同伟、ＸＸ红、刘曰辉、邱爱莲、刘京述、裴文卿、刘广志、李占卿、刘京森、曹爱莲、刘德平负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费5800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长  姜桂胜二〇一四年十一月十一日书记员  徐亮亮
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）呼未减字第00309号罪犯何玲英，女，1962年7月14日出生于内蒙古自治区临河市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。甘肃省武威地区中级人民法院于2001年4月20日作出（2001）武中刑初字第11号刑事判决，认定被告人何玲英犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币8000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后，于2001年11月23日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2003年9月17日以（2003）内刑执字第353号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2005年7月、2007年1月、2009年1月、2010年8月、2012年7月裁定共减去有期徒刑五年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2015年12月16日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年10月29日以罪犯何玲英在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯何玲英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年8月、2013年1月、6月、11月各记功1次，累计记功4次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯何玲英在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯何玲英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何玲英减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月28日起至2015年2月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 洪 潮审判员 李 霞二〇一四年十一月二十八日书记员 任丽娜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）哈刑执字第3782号罪犯陈某，男，汉族，1986年8月18日出生于，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省七台河市中级人民法院于2003年12月12日作出（2003）七中法刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人陈某犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十八年，民事赔偿28056.80元。原告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2004年3月11日作出（2004）黑刑一终字第123号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2007年6月18日以（2007）哈刑执字第3065号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。于2010年6月12日以（2010）哈刑执字第3108号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月。于2012年6月28日以（2012）哈刑执字第3300号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月28日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯陈某自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装特种机劳动，努力完成生产任务1200余件。为此，建议对罪犯陈某予以减刑一年十个月。经审理查明的罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯民事赔偿义务已部分履行。上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、2012年度狱级罪犯改造积极分子审批表、履行民事赔偿义务证明等证据予以证实。本院认为，罪犯陈某在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯ＸＸ的减刑建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯陈某减去有期徒刑一年八个月。（减刑后刑期自2003年8月4日起至2015年1月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王福军代理审判员  孙占英审 判 员  裴雅莉二〇一四年十一月十四日书 记 员  姜 博
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宽民执字第668号申请人刘玉莲。被执行人王有。申请人刘玉莲与被执行人王有占有物还返纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年6月14日作出的（2014）宽民初字第1088号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第1088号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  何相利审判员  韩长波审判员  郭志奎二〇一四年十一月十三日书记员  李文杰
廊坊市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）廊民执字第31号申请执行人被执行人蔡文硕被执行人张旷被执行人蔡卫昌被执行人张变菊被执行人廊坊盛泰电器有限公司，地址廊坊开发区。本院于2013年5月21日立案执行河北助业担保有限公司申请蔡文硕、张旷、蔡卫昌、张变菊、廊坊盛泰电器有限公司公证债权文书一案，根据已经发生法律效力的执行依据文书编号公证债权文书，被执行人蔡文硕张旷蔡卫昌张变菊廊坊盛泰电器有限公司应支付申请人河北助业担保有限公司案款11669900元，承担执行费79069.9元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人蔡文硕张旷蔡卫昌张变菊廊坊盛泰电器有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2013）廊民执字第31号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  秦桂军二〇一四年十一月二十七日书记员  卢雅滨
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第36112号原告帖龙林。被告徐晓芸。委托代理人朱爱玲。委托代理人杨永，上海申浩律师事务所律师。原告帖龙林诉被告徐晓芸相邻关系纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告帖龙林、被告徐晓芸的委托代理人杨永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告帖龙林诉称，原告住在上海市浦东新区浦东南路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称1108室房屋），被告住上海市浦东新区浦东南路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下至判决主文前简称1008室房屋），原告与被告系上下楼邻居关系。被告在装修房屋���，把原先的脱排油烟机排油烟管道拆除，重新排管，从厨房间外墙孔伸出，向外排放油烟。被告擅改脱排油烟管道，使大量油烟向外排放，油烟排放出来后会向上升腾飘溢，油烟味严重影响了居住在楼上原告的正常生活和身体健康。原告多次与被告交涉无果，现原告起诉要求：1、判令被告拆除脱排油烟机通往厨房外墙孔处的管道，封闭厨房外墙安装的脱排油烟机墙孔。2、修复厨房原先脱排油烟机共用烟道，恢复原状。3、诉讼费由被告负担。被告徐晓芸辩称，不同意原告诉请。原告诉称的墙洞已经存在二十余年，在原告窗户下的是热水器排气管，并非油烟机排气管，不影响原告的生活。双方房屋所在小区是一个老小区，用共用排气管道则会产生油烟回流，不利于油烟的排放，小区大部分住户都对排气管做出了与被告相同的改动。经审理查明，���告系1108室房屋的产权人之一，被告系1008室房屋的产权人，两间房屋位于同幢，户型相同，上下相邻。厨房间窗户朝北，距该窗东沿向东97厘米处为公共烟道。1008室房屋装修时，将该烟道拆除，并在厨房东墙上安装脱排油烟机，该油烟机出烟孔位于厨房东外墙靠近北外墙处。以上事实，有原告提供的1108室房屋的房地产权证、1008室房屋的上海市房地产登记簿（房屋状况及产权人信息）、业主公约及本院至现场所作勘查笔录、当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，不动产的相邻各方应当正确处理通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。从房屋设计来看，小区居民安装的脱排油烟机应从公共烟道中排出油烟。被告擅自拆除公共烟道，并在厨房间东墙面开孔安装脱排油烟机排烟道，不仅影响其他居民使用公共烟道，而且在脱排油烟机开启后，油烟确会向上升腾飘溢。虽原告厨房间窗户并未在被告安装的脱排油烟机出烟孔的正上方，但从现场情况来看，并不能排除油烟向上升腾飘溢可能对原告生活产生的影响。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：一、被告徐晓芸应于本判决生效之日起三十日内拆除上海市浦东新区浦东南路XXX弄XXX号XXX室脱排油烟机通往厨房间外墙孔处的管道，恢复墙面原状；二、被告徐晓芸应于本判决生效之日起三十日内恢复上海市浦东新区浦东南路XXX弄XXX号XXX室房屋内的公共烟道。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由被告徐晓芸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 王 蓓二〇一四年十一月七日书 记 员 侯素青附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2014）天民一初字第01957号原告：李如英，女，1972年9月6日出生，汉族，工人，住安徽省天长市。委托代理人：钱如兵，系李如英丈夫。被告：天长市天和塑料包装有限公司。法定代表人：吴维东，该公司法定代表人。被告：吴维东，男，1969年12月6日出生，汉族，私营业主，住安徽省天长市。被告：姜广红，女，汉族，1972年8月26日出生，汉族，医生，住安徽省天长市。原告李如英诉被告天长市天和塑料包装有限公司、吴维东、姜广红民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理，依法由代理审判员乔福香适用简易程序，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院依职权追加天长市天和塑料包装有限公司为本案被告。原告李如英申请撤回对姜广红的起诉，本院予以准许。原告李如英的委托代理人钱如兵到庭参加诉讼，被告天长市天和塑料包装有限公司、吴维东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李如英诉称：我与被告是经人介绍认识的。2012年12月12日，被告吴维东需要资金周转，就向我借款6万元，并约定了利息为月息二分五厘，每季度结息一次。收据是被告本人写好，盖好章带给我的。此款经我多次催要，被告至今没有还款。为维护我的合法权益，故向法院提起诉讼，要求二被告立即偿还借款本金6万元及利息（利息按月息2分从2012年12月12日起计算至还款之日止），并承担本案诉讼费用。原告提交的证据有：收据一张，证明二被告向原告借款6万元及利息约定的事实。被告天长市天和塑料包装有限公司未作答辩，也未提供证据。被告吴维东未作答辩，也未提供证据。经审理查明：原、被告系经人介绍相识。被告天长市天和塑料包装有限公司系一人有限责任公司（自然人独资），被告吴维东系该公司法定代表人。2012年12月12日，被告吴维东称需要资金周转，就向原告李如英借款6万元，并约定了利息为“月息贰分伍厘，每季度结息”。被告吴维东出具给原告李如英一张事先已经写好并有其签名、盖有天长市天和塑料包装有限公司财务专用章的数额为6万元的收据。此款后经原告李如英多次催要，被告吴维东至今未能还款。现原告李如英诉讼来院，要求被告天长市天和塑料包装有限公司、吴维东立即偿还借款本金6万元及利息（利息按月息2分从2012年12月12日起计算至还款之日止），并承担本案诉讼费用。上述事实，有当事人陈述、收据等证据在卷证明，并经庭审质证，可以认定。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告天长市天和塑料包装有限公司系一人有限责任公司（自然人独资），被告吴维东系该公司法定代表人，且原告出具的收据上有被告天长市天和塑料包装有限公司的财务专用章，故被告吴维东向原告借款的行为应认定为天长市天和塑料包装有限公司的公司行为。因被告吴维东不能证明天长市天和塑料包装有限公司的财产独立于其自己的财产，故被告吴维东应当对公司债务承担连带责任。原告李如英要求被告天长市天和塑料包装有限公司、吴维东归还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天长市天和塑料包装有限公司、吴维东于本判决生效后十日内共同偿还原告李如英借款6万元及利息（利息按月利率2%从2012年12月12日起计算至还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告天长市天和塑料包装有限公司、吴维东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员  乔福香二〇一四年十一月十八日书 记 员  张相阳附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国公司法》第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。