江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太商初字第01185号 原告中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场**，组织机构代码77641750-8。 负责人林静然，该行行长。 委托代理人王金其，江苏广浩律师事务所律师。 委托代理人冯锐，江苏广浩律师事务所实习律师。 被告闵建国，男，1973年7月30日生，汉族，，住所地江苏省太仓市 被告朱叶，女，1986年11月30日生，汉族，，住所地江苏省太仓市 被告太仓市安圣化纤有限公司，，住所地江苏省太仓市璜泾镇王秀村组织机构代码79087762-3。 法定代表人闵建国。 原告中国民生银行股份有限公司苏州分行诉被告闵建国、朱叶、太仓市安圣化纤有限公司（以下简称“安圣公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法由审判员陆薇适用简易程序，于2014年11月10日、11月27日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司苏州分行的委托代理人王金其、冯锐（参加第一次庭审）到庭参加诉讼，被告闵建国、朱叶、安圣公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司苏州分行诉称：2013年9月17日，原告与被告闵建国、朱叶、安圣公司以及案外人经太平等人签订了一份《联保体授信合同》，约定原告给予被告闵建国授信额度200万元，授信期限一年，自2013年9月17日起至2014年9月16日止，授信提用人包括被告朱叶、安圣公司。同日，原告与被告安圣公司签订了一份《最高额担保合同》，约定对于被告闵建国因上述授信合同产生的债务，安圣公司以其自有的设备（高速弹力丝机2台）向原告提供最高额抵押担保，双方并已办理了动产抵押登记手续。根据上述授信合同，原告于2013年9月17日向被告闵建国发放贷款200万元，贷款期限一年，自2013年9月17日起至2014年9月16日止，执行年利率8.1%，罚息浮动比率50%，按月付息，到期还本。该笔借款现已到期，但被告未按约定还本付息。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告闵建国归还原告借款本金1799247.11元，利息24569.09元（利息暂算至2014年9月10日，之后按借款合同约定的利率计算至本息全部归还之日止）；2、被告闵建国支付原告为实现债权和担保权利的费用68914元；3、被告朱叶、安圣公司对上述第一、二项债务承担连带保证责任；4、原告有权以被告安圣公司名下的抵押物（高速弹力丝机2台）折价或者拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿；5、本案诉讼费用由三被告承担。 被告闵建国、朱叶、安圣公司未作答辩。 经审理查明：2013年9月16日，被告闵建国与案外人经太平、朱雪强、李群峰组成联保体（简称“甲方”）并指定其分别控制企业安圣公司及苏州世宝化纤有限公司、太仓贝斯特化纺有限公司、太仓市锦友化纤有限公司（简称“丙方”）与原告签订了一份《联保体授信合同》（编号X201607369，以下简称“授信合同”），约定由原告向联保体成员及其指定的控制企业提供融资，整体授信额度790万元（其中闵建国的授信额度为200万元），授信期限自2013年9月17日起至2014年9月16日止，合同借款利率由借贷双方协商确定，但不得低于8.1%。任一授信提用人在该合同项下任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，该授信提用人应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。到期应付而未付的借款本金为逾期贷款，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止。对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息）按逾期利率按月在还款日对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。任一授信提用人明确表示或以自己行为表示不能或未能履行合同约定的，原告有权视其为违约并有权要求授信提用人赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、律师费等其他实现债权的费用。联保体全体成员及其控制企业全体成员作为保证人，在该合同约定的最高债权额内，对除本人以外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任。被担保的主债权最高限额为该合同约定的授信额度内尚未清偿的债权本金余额，被担保的主债权的发生期间为该合同约定的授信使用期间，担保范围为该合同约定的被担保之债权和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为该合同生效日起至合同下具体主债权的履行期限届满之后两年。合同同时约定了其他的权利义务。被告朱叶及案外人付金彩、陈静芬、瞿惠球在该授信合同的甲方落款处签名确认。 同日，原告向被告闵建国指定账户发放贷款200万元，贷款到期日为2014年9月16日，执行年利率8.1%，按期还息到期还本。贷款到期后，被告闵建国未能按约还清，尚欠原告贷款本金1799247.11元，利息24569.09元（暂算至2014年9月10日）。 原告为索要上述款项诉至本院，与江苏广浩律师事务所签订《委托代理协议》，该所向原告开具了金额68914元的代理费发票。 另查明，2013年9月17日，被告安圣公司与原告签订了一份《最高额担保合同》（编号X201607369-1，以下简称“担保合同”），约定被告安圣公司对被告闵建国因上述授信合同发生的全部债务在债权本金最高额200万元限额内以其名下的财产提供最高额抵押担保，抵押担保范围为该合同约定的主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。担保合同附件的抵押财产清单中记载的抵押物为高速弹力丝机2台，未记载规格，存放于安圣公司，评估价值360万，产权凭证或有效证明文件为苏E4-0-2013-0524动产抵押登记书，登记机关为苏州市太仓工商局。该动产抵押登记书记载的登记日期为2013年9月16日，抵押人为安圣公司，抵押权人为原告，被担保的债权数额为360万元，另备注贷款总计790万元，其中经太平220万元、闵建国200万元、朱雪强150万元、李群峰220万元，债务履行期限为2013年9月17日至2014年9月17日，担保范围包括本金、利息、复息、违约金、诉讼费、律师费等。抵押物概况为高速弹力丝机2台、质量良好、运转正常、置于企业，所有权归属为安圣公司。 上述事实，由原告提供的《联保体授信合同》、股东会决议书、借款支用申请书及银行确认书、小微授信额度启用/发放审查表、放款通知书、借款凭证、原告出具的闵建国名下贷款还款欠款明细、《委托代理协议》、律师费发票、《最高额担保合同》、动产抵押登记书、增值税专用发票复印件以及原告的陈述等证据予以证实。 庭审中，原告陈述上述抵押物的具体情况为：宏源牌FK6.HY-1高速弹力丝机一台，金额185万元，增值税专用发票号03659932；越剑牌YJ1000V-264锭高速电脑加弹机一台，金额175万元，增值税专用发票号09684963、09684964。 因本院审理的江苏太仓农村商业银行股份有限公司（以下简称“太仓农商行”）与被告安圣公司、闵建国、朱叶等金融借款合同纠纷一案（案号：2014太商初字第01160号）中，太仓农商行同时对安圣公司名下的上述两台设备主张抵押优先权，并且其对原告与安圣公司之间抵押担保关系提出异议，认为原告就上述设备不享有抵押权。本院于2014年11月11日组织原告、被告安圣公司以及太仓农商行进行听证。 太仓农商行认为，安圣公司的上述两台设备早在2011年10月10日就已经抵押给了太仓农商行办理贷款，并且依法办理了动产抵押登记，双方仅是为了简化借款担保手续才在2013年9月25日重新办理了抵押登记手续，是双方之间抵押登记手续的正常延续，抵押登记的时间应当追溯到双方最初办理抵押登记的时间。并且太仓农商行在整个过程中对于原告与安圣公司之间办理的动产抵押登记情况并不知晓，属于善意的一方。整个过程中，太仓农商行对于上述两台抵押设备的实际情况以及对应的增值税专用发票等进行了查验和核实，抵押合同及所附的抵押物品清单以及动产抵押登记书所记载的抵押物的信息与设备发票内容一致，双方之间的抵押物权属明晰，指向明确，符合物权特定化的规定。而原告与安圣公司之间的担保合同以及办理的动产抵押登记并未明确具体的抵押物，双方之间的抵押关系不成立。故应当确认太仓农商行对安圣公司的上述两台设备享有第一顺位的抵押优先权。该行为此提供了以下证据：1、2011年10月10日太仓农商行与安圣公司签订的《最高额抵押担保合同》及其附件抵押物品清单、同日办理的编号苏E4-0-2011-0520号动产抵押登记书、增值税专用发票三份（复印件）。上述证据显示安圣公司以其名下两台设备向太仓农商行提供抵押担保，并且办理了动产抵押登记手续，被担保的债权数额为360万元，债务履行期限自2011年10月10日至2013年10月9日。抵押物的具体情况为：FK6.HY-1A高速弹力丝机一台，金额185万元；YJ1000V-264锭高速电脑加弹机一台，金额175万元。备注栏内记载的发票号码为：03659932、09684963-09684964。太仓农商行提供的三份增值税专用发票的号码与上述备注栏内的发票号一致。具体情况为：编号09684963、09684964两份发票的开票日期为2011年6月2日，销货单位为浙江越剑机械制造有限公司，购货单位为太仓市安圣化纤有限公司，货物名称为高速电脑加弹机一台，规格型号为YJ1000V-264锭，价税合计175万元；编号03659932发票的开票日期为2010年8月30日，销货单位为江苏宏源纺机股份有限公司，货物名称为高速弹力丝机，规格型号为FK6.HY-1A(MF)120V一台，价税合计185万元。2、2013年9月25日太仓农商行与安圣公司签订的《最高额抵押担保合同》及其附件抵押物品清单、同日办理的编号苏E4-0-2011-0520号动产抵押注销登记书、编号苏E4-0-2013-0549号动产抵押登记书、增值税专用发票四份（复印件）。上述证据显示，2013年9月25日，太仓农商行对编号苏E4-0-2011-0520号动产抵押登记书办理了注销手续，注销原因是主债权消灭。同日双方另签订了一份《最高额抵押担保合同》，安圣公司将其名下的上述两台设备以及其自有的另一台设备向太仓农商行提供抵押担保，并于同日办理了动产抵押登记，被担保的债务履行期限自2013年9月25日至2015年9月24日。编号苏E4-0-2013-0549号动产抵押登记书记载的另一台设备为FK6.HY-1A高速弹力丝机一台，金额167万元，备注栏内记载的发票号码为02574008。太仓农商行提供了该号码的增值税专用发票，开票日期为2006年8月7日，销货单位为江苏宏源纺机股份有限公司，货物名称为高速弹力丝机一台，规格型号为FK6.HY-1A(MF)，价税合计167万元。3、2014年11月7日闵建国向太仓农商行出具的情况说明。该说明中记载，自2011年10月10日将安圣公司自有的一台宏源车，一台越剑车抵押给太仓农商行，自2012年4月11日将一台宏源车抵押给太仓农商行，自2013年9月25日将上述三台车抵押给太仓农商行，以上抵押从开始至今从无间断，本人在原告处贷款只是由其他三人联保并无其他担保方式。 原告认为，其与安圣公司签订的《最高额担保合同》真实有效，系双方真实的意思表示。双方约定的抵押物明确，即为安圣公司提供给原告的三份增值税专用发票所指向的两台设备，且担保合同及其抵押物品清单载明的抵押物的价值与动产抵押登记书、增值税专用发票的金额一致，可以相互印证，抵押物指向明确。动产抵押登记书中安圣公司已经盖章确认，且双方已经依法办理了动产抵押登记手续，原告与安圣公司之间的动产抵押合法有效。太仓农商行主张其与安圣公司之间就上述两台设备连续抵押的观点不能成立。抵押合同是借款合同的从合同，其与主合同应当对应，不同的借款合同不存在连续的问题，其对应的抵押合同也是没有连续的。抵押权不存在善意取得问题，太仓农商行事实上也没有善意取得，动产办理了抵押登记可以有效对抗第三人。从办理抵押登记的时间来看，原告办理的时间是2013年9月16日，太仓农商行有效的抵押登记时间是2013年9月25日，原告的抵押登记先于太仓农商行。在实现抵押权的时候，原告的顺位在先。原告为此提供了以下证据：2013年9月17日原告与安圣公司签订的《最高额担保合同》及抵押财产清单、2013年9月16日办理的编号苏E4-0-2013-0524号动产抵押登记书、增值税专用发票三份（复印件，加盖了安圣公司的公章）。三份增值税专用发票号码分别为03659932、09684963、09684964，内容与太仓农商行所提供的发票一致。 安圣公司的法定代表人闵建国陈述：我一直是安圣公司的法定代表人，安圣公司一共有三台加弹机，期间没有增减过，分别与太仓农商行所提供的四份增值税专用发票相对应。安圣公司与太仓农商行之间就上述三台设备的抵押都是连续的，安圣公司从未将其中两台设备抵押给原告并办理抵押登记，原告提供的《最高额担保合同》及动产抵押登记书上的公章是真实的，但是怎么敲上去的我不清楚。2013年9月，我在原告处的贷款即将到期，原告的客户经理张波就找我商量贷款的事宜，张波称要将贷款额度减少50万元，只能再贷150万元，并告知我有两个方案，要么只贷150万元，要么就拿设备作抵押。我告知他设备没有了，因为都已经抵押过了。张波问我有没有设备的发票复印件，我说有的，便给了张波其中一台设备的发票，还有另外一台设备的评估报告，后来有没有再另外给发票也已经忘记了。到2014年的时候，我才发现安圣公司的设备被办理了抵押登记。原告所持有的三份增值税专用发票复印件中加盖的安圣公司的公章并不是我盖的，我也不知道是怎么盖的。动产抵押登记书中所记载的两台高速弹力丝机，其中一台是宏源牌240锭，金额167万元的，另一台我也不清楚，但与原告所持有的上述三份增值税专用发票并不对应。 本院认为：原告与被告闵建国、朱叶、安圣公司等签订的《联保体授信合同》合法有效，应受法律保护。 原告按照上述授信合同约定向被告闵建国发放了贷款200万元，已经履行了合同约定的义务。现贷款已经到期，被告闵建国未能按约还清本息，已经构成违约，原告有权要求其归还尚欠的全部借款本金以及因逾期还款产生的利息、罚息，并承担原告为实现债权而产生的律师费。现被告闵建国尚欠原告借款本金1799247.11元，利息24569.09元（暂算至2014年9月10日，之后产生的利息按照《联保体授信合同》约定计算），本院予以确认，故对原告该项诉讼请求本院予以支持。根据本案所涉合同标的，原告主张的律师费68914元，符合江苏省规定的收费标准，本院予以支持。 根据《联保体授信合同》约定，被告朱叶作为联保体成员，被告安圣公司作为联保体成员指定的控制企业，对除本人以外任一授信提用人（本案中的授信提用人闵建国）因上述授信合同产生的债务承担最高额连带共同保证责任，双方之间的保证合同关系依法成立。现原告对被告闵建国主张的债权未超过上述保证债权的保证范围，各保证人应当依法承担保证责任。如被告闵建国到期未能清偿上述债务，原告有权要求被告朱叶、安圣公司承担连带保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人闵建国追偿。 原告与被告安圣公司签订的《最高额担保合同》合法有效，应受法律保护。该合同约定，安圣公司以其名下的财产为被告闵建国因上述授信合同产生的债务在最高额债权本金200万元限额内提供抵押担保。依据该合同，双方对安圣公司名下的两台高速弹力丝机办理了动产抵押登记手续，安圣公司亦向原告提供了相应的设备发票复印件，并加盖了公章予以确认。可以认定安圣公司对于其办理动产抵押登记的设备应当是明知的，双方之间约定的抵押物具有明确的指向，即为原告所持有的三份增值税专用发票所对应的两台设备，双方之间的抵押权依法设立，且合法有效。安圣公司对此虽然予以否认，但未能提供相反的证据予以反驳，本院不予采信。现原告对被告闵建国主张的债权未超过上述抵押担保的范围，若被告闵建国到期未能清偿上述债务，原告有权以被告安圣公司名下抵押的设备（详见编号苏E4-0-2013-0524号动产抵押登记书，宏源牌FK6.HY-1高速弹力丝机一台，金额185万元，增值税专用发票号03659932；越剑牌YJ1000V-264锭高速电脑加弹机一台，金额175万元，增值税专用发票号09684963、09684964）折价或者拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。虽然太仓农商行就上述两台设备最初办理抵押登记手续的时间是2011年10月10日，但因该抵押合同对应的债务已经履行完毕，该行依法办理了抵押登记注销手续。依据双方之间重新发生的借款，双方重新设定了抵押担保。不同的借款合同相对独立，其所对应的抵押合同以及据此办理的抵押登记手续也是各自独立的，太仓农商行关于其与安圣公司之间的抵押手续是连续无间断的主张，本院不予支持。该行重新办理抵押登记的时间在2013年9月25日，在原告办理抵押登记之后。因此，太仓农商行对原告与安圣公司之间的抵押担保关系所提出的异议，本院不予采信。 现被告闵建国、朱叶、安圣公司无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告闵建国于本判决生效后10日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金1799247.11元，利息24569.09元（暂算至2014年9月10日，之后按照《联保体授信合同》约定计算至款项付清之日止）。 二、被告闵建国于本判决生效后10日内支付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费68914元。 上述款项由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行，账号：45×××14。 三、被告朱叶、太仓市安圣化纤有限公司对被告闵建国的上述一、二项债务承担连带保证责任。 四、如被告闵建国到期未能清偿上述第一、二项债务，原告有权以被告太仓市安圣化纤有限公司抵押给原告的设备（具体情况详见编号苏E4-0-2013-0524号动产抵押登记书、发票号03659932、09684963、09684964的三份增值税专用发票）折价或者拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21994元，减半收取10997元，财产保全费5000元，合计15997元，由被告闵建国、朱叶、太仓市安圣化纤有限公司负担。原告同意预交的案件受理费由三被告直接给付，本院不再退还，由三被告在本判决生效后10日内直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。 审判员  陆薇 二〇一四年十一月二十七日  书记员  周静 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第三十一条保证承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国物权法》 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； （二）建设用地使用权； （三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权（四）生产设备、原材料、半成品、产品； （五）正在建造的建筑物、船舶、航空器； （六）交通运输工具； （七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百八十五条设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。 抵押合同一般包括下列条款： （1）被担保债权的种类和数额； （1）债务人履行债务的期限； （1）抵押财产的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权归属或者使用权归属； （1）担保的范围。 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。 第一百九十九条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿： （一）抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿； （二）抵押权已登记的先于未登记的受偿； （三）抵押权未登记的，按照债权比例清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。