江苏省海安县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）安南民初字第0241号 原告朱建国。 委托代理人朱国辉。 被告尹加圣。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安镇通榆中路46号。 负责人吴健。 委托代理人姜春燕。 原告朱建国诉被告尹加圣、中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘兴海独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱建国及其委托代理人朱国辉，被告尹加圣、被告保险公司的委托代理人姜春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱建国诉称，2013年8月18日11时45分左右，在海安县海安镇界河村十五组，原告驾驶苏F×××××号二轮摩托车与被告驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，双方车辆受损。本起事故经海安县公安局交巡警大队认定为原告与被告各自承担同等责任，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。现请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计56174.83元，并承担本案的诉讼费用。 被告尹加圣辩称，对事故的发生及事故责任的认定没有异议，肇事车辆投保了交强险，被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿。超出交强险部分，因是原告撞被告的，被告不同意赔偿。请求依法处理。 被告保险公司辩称，对事故的发生及事故责任的认定没有异议，同意在交强险赔偿限额内赔偿原告的合理损失。 经审理查明，2013年8月18日11时45分左右，原告朱建国驾驶苏F×××××号二轮摩托车由北向南行驶至海安县海安镇界河村十五组时，所驾车辆右侧中部与亦经该地段由西向东行驶的被告尹加圣驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车前部发生碰撞，致原告朱建国受伤，双方车辆受损。事故发生后，原告即被送往海安孙庄医院住院治疗，入院诊断为左胫腓骨骨折，当日行左胫骨开发复位髓内钉固定术、开放型复位内固定术，于2013年8月29日好转出院，出院诊断同入院诊断。原告入院检查、住院治疗期间共计花费医疗费12649.83元。 2013年9月19日，海安县公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出了责任认定，被告尹加圣、原告朱建国各负事故的同等责任。 2013年9月22日，江苏宁价保险公估有限公司苏通分公司根据交警部门的委托，对原告因交通事故造成的车辆损失进行了评估，并作出了江苏宁价苏通分公司公估字（2013）094104D号交通事故车、物损公估结论书，评估原告的车辆损失为1750元。原告支付公估费190元。 2014年8月23日，海安县人民医院司法鉴定所根据本院的委托，对原告朱建国的误工期限、护理期限、营养期限、二次手术费用进行了鉴定，并作出了［通海人医司鉴（2014）临鉴字第646号］司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人朱建国因交通事故致“左胫腓骨骨折”。误工期限按伤后180日计算；伤后一人护理90日；营养期限60日。二次手术取内固定，误工休息15日，一人护理15日，费用6500元左右。原告朱建国支付鉴定费1730元。 另查明，肇事车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。 上述事实，有海安县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，海安孙庄医院门诊病历、住院记录、医疗费票据，车损公估结论书、公估费票据、鉴定意见书，鉴定费票据，以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：公民的生命健康权受到法律的保护。本起交通事故经公安机关作出交通事故认定，被告尹加圣、原告朱建国各负事故的同等责任，公安机关认定准确，本院予以采信。 原告朱建国在本次事故中受伤，依法有权获得医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等赔偿。其车辆受到损失，亦应得到赔偿。但各个项目的赔偿应有相应的事实依据，计算标准应符合法律规定。 原告朱建国主张医疗费12649.83元，提供了门诊病历、出院记录、医疗费票据，两被告无异议，本院予以认可；原告主张营养费600元（60天×10元／天），院伙食补助费198元（11天×18元／天），原告计算准确，本院予以认可。原告另主张二次手术费6500元，被告保险公司无异议，被告尹加圣认为一次性处理为宜，为减少当事人讼累，本院认可原告的二次手术费为6500元。 原告朱建国主张护理费8400元（105天×80元／天），被告保险公司该鉴定意见书对护理期限的鉴定适用标准错误且未说明依赖程度，该期限由法院认定，护理费标准只认可69.48元／天；二次手术的护理费用尚未发生，对二次手术期间的护理费不予认可。原告的护理期限经鉴定为伤后105天，其中受伤后一人护理90天，二次手术期间一人护理15天，该护理期限经有资质机构作出认定，被告保险公司未提供证据证明其主张，该鉴定意见应当予以认可；为减少讼累，二次手术期间的护理费用一并支持；原告未提供证据证明护理人员的误工损失，其护理费标准参照2012年度江苏省分细行业在岗职工平均工资表中的农业职工标准69.48元／天计算，原告的护理费为7295.4元。 原告朱建国主张误工费23730元（210天×113元／天），原告提供了其与南通市苏东钢结构有限公司的劳动合同、该公司的营业执照、该公司未发原告休息期间的工资的证明、原告2013年1月至6月的工资领据（半年的工资为20425元），以证明原告的误工费标准为113元／天。被告保险公司认可原告的误工期限为120天，且二次手术期间的误工费不予认可，且对原告证明误工费标准的证据有异议，只认可69.48元／天。原告的误工期限应当参照鉴定机构鉴定的210天，其中二次手术期限的30天，为减少讼累，应一并支持；被告保险公司对原告提供的证据有异议，庭审中亦表示在一定期限内提供证据证明，但未能提供；本院对原告提供的上述证据予以认可，原告的误工费标准按照2013年1月至6月的平均工资计算为113元／天（20425元÷180天），原告的误工费为23730元，原告计算准确，本院予以认可。 原告朱建国主张交通费400元，本院根据原告伤情治疗情况，酌定交通费为200元。 原告朱建国主张车辆损失1750元，被告保险公司认可定损的1000元，该损失经有资质评估公司评估，被告保险公司未提供评估公司评估不合法的证据，应当认定原告的车损为1750元。 综上，原告朱建国因本起事故所造成的损失为：医疗费19149.83元（含二次手术费6500元）、营养费600元、住院伙食补助费198元、护理费7295.4元、误工费23730元、交通费200元、车辆损失费1750元，以上共计52923.23元。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告尹加圣在被告保险公司处投设了机动车交通事故责任强制保险，且本起事故发生在保险期间内，被告保险公司依法应在保险限额内赔偿原告的合理损失，超出交强险部分，由双方当事人按交通事故责任承担。 原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费合计为19947.83元，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，因被告尹加圣负本起事故的同等责任，故超出交强险医疗费用赔偿限额部分，应由被告尹加圣赔偿50%，即4973.91元；原告的护理费、误工费、交通费、财产损失合计32975.4元，不超过交强险赔偿限额，被告保险公司应全部赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告朱建国医疗费（含二次手术费）、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车辆损失等共计42975.4元。 二、被告尹加圣赔偿原告朱建国医疗费（含二次手术费）、营养费、住院伙食补助费等共计4973.91元。 以上一、二项，两被告均于本判决发生法律效力后十日内履行完毕，可直接汇入本院，以便转交原告（本院开户行：中国建设银行海安县支行营业部，户名：海安县人民法院执行款，帐号：32×××74，汇款时注明案号及当事人名称）。 如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 三、驳回原告朱建国的其他诉讼请求。 案件受理费462元，减半收取231元，鉴定费1730元，公估费190元，合计2151元，由原告朱建国负担1075.5元，由被告尹加圣负担1075.5元（已由原告代垫，被告尹加圣在履行上述义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费462元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。 代理审判员  刘兴海 二〇一四年十一月二十六日 见习书记员  季洋洋 附： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。