wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11948号罪犯汤成余，男,1981年9月19日出生，汉族，云南省龙陵县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○一年八月十六日作出（2001）德刑初字第289号刑事判决，以被告人汤成余犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○一年十一月一日以（2001）云高刑复字第505号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二○○三年十一月二十日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第357号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年十二月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第463号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年二月六日、二○一○年四月二十一日、二○一二年四月二十三日、二0一三年五月十六日经本院四次裁定共减刑六年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯汤成余在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯汤成余在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯汤成余在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯汤成余减去有期徒刑一年(刑期2005年12月20日起至2017年5月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2014）建民初字第741号原告沈文明，男，1950年12月12日生，汉族，文盲，建水县人，农民，住建水县。原告周路平，女，1953年12月9日生，汉族，文盲，建水县人，农民，住建水县。被告沈艳兵，男，1979年5月14日生，汉族，文盲，建水县人，农民，住建水县。被告沈艳洪，男，1980年11月19日生，汉族，小学文化，建水县人，农民，住建水县。被告沈艳华，女，1982年5月4日生，汉族，小学文化，建水县人，农民，住贵州省毕节市纳雍县。委托代理人沈艳洪（系被告沈艳华二哥），住建水县。代理权限：特别授权。原告沈文明、周路平诉被告沈艳兵、沈艳洪、沈艳华赡养纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理，依法由审判员付玲芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈文明、周路平，被告沈艳兵、沈艳洪及其被告沈艳华的委托代理人沈艳洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈文明、周路平诉称，二原告系夫妻关系，于××××年登记结婚，婚后生育三个被告。现在三个子女都已经成家立业，而我们年岁已高，无生活能力。关于我们的赡养问题，我们与子女多次协商，但因房子、土地的分割问题协商未果，故起诉至法院要求解决我们的赡养问题。我们要求与二儿子居住，由三个子女每人每个月负担100元，平时生病的医药费自己承担，生病住院的费用扣除报销的外由三个子女均担，去世后的丧葬费由三个子女均担。被告沈艳兵辩称，我父母的要求，按照正常的生活水平来说不高。1998年6月23日分家时我还未成家，父母分了的老房子给我，田地也分给我了，分家时我以为只是吓唬我一下，后我认为财产分的不公平，我现在没有房子居住，也没有栽种田地，我已经离家在外生活十多年了，我没有能力赡养他们，生活费、医药费等我一分钱都不会给。被告沈艳洪辩称，家里的田地以及房子十多年前就已经分给沈艳兵，后来房子被沈艳兵卖掉，他的田地现还在。我父母的赡养要求，我没有意见，愿意承担赡养义务。被告沈艳华辩称，对父母的赡养问题，同意二哥沈艳洪的意见。经审理查明：二原告系夫妻关系，三被告系二原告的婚生子女，三被告均已成家。1998年，原、被告双方进行了分家，后被告沈艳兵认为二原告处分财产及承包田地不公平，拒绝赡养二原告，为此，双方对二原告的赡养问题多次协商均未果，故二原告起诉来院要求解决赡养问题。庭审中，二原告要求与被告沈艳洪共同居住生活，被告沈艳洪同意二原告的意见。原、被告均认可按建水县的实际生活水平，生活费每人每月应为300元。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利。因此，对二原告提出要求三个被告履行赡养义务的主张，本院予以支持。关于二原告提出的与被告沈艳洪共同居住生活的主张，被告沈艳洪无异议，本院予以支持。原告的赡养费金额依照建水县的实际生活水平确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、原告沈文明、周路平从2014年7月起与被告沈艳洪共同居住生活。二、由被告沈艳兵、沈艳洪、沈艳华从2014年7月起每月各给付原告沈文明生活费100元；由被告沈艳兵、沈艳洪、沈艳华从2014年7月起每月各给付原告周路平生活费100元。三、原告沈文明、周路平生病住院期间的医疗费经新型农村合作医疗报销后剩余部份由被告沈艳兵、沈艳洪、沈艳华均担；平时的医疗费由原告沈文明、周路平自己承担。四、原告沈文明、周路平去世后的丧葬费由被告沈艳兵、沈艳洪、沈艳华均担。案件受理费100元，减半收取50元，由被告沈艳兵、沈艳洪、沈艳华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起，二年内向人民法院申请执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  付玲芳二〇一四年六月二十五日书记员  张云瑭
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬慈执民字第2333－1号申请执行人：深圳市源磊科技有限公司，住所地：深圳市宝安区。法定代表人：冯云龙，该公司总经理。被执行人：慈溪市博远光电科技有限公司，住所地：慈溪市。法定代表人：冯洁，该公司总经理。本院在执行深圳市源磊科技有限公司诉慈溪市博远光电科技有限公司（2013）甬慈浒商初字第1344号买卖合同纠纷一案过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院报告被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人应支付申请执行人货款414425.91元及债务利息、财产保全申请费2590元，并应向本院交纳诉讼费3760元、申请执行费6116元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）甬慈执民字第2333号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿  森  坤审判员 孙  士  明审判员 徐  人  卫二〇一四年六月九日书记员 施淑芳（代）
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11801号罪犯蒋兴贵，男,1985年2月15日出生，苗族，贵州省丹寨县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。本院于二○○五年六月六日作出（2005）昆刑初三字第208号刑事判决,以被告人蒋兴贵犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年十月十九日以（2005）云高刑复字第855号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第198号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第810号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年四月二十三日、二○一三年五月十六日经本院二次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋兴贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯蒋兴贵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯蒋兴贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯蒋兴贵减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年2月25日起至2026年1月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
重庆市潼南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）潼法民初字第01870号原告何钊，男，汉族，住重庆市潼南县。委托代理人罗明红，重庆盛全律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司，住重庆市潼南县桂林街道办事处兴潼大道**第**。被告李兴全，男，汉族，住重庆市潼，住重庆市潼南县>委托代理人尹力，重庆市潼南县塘坝法侓服务所法律工作者。委托代理人尹容凯，重庆市潼南县塘坝法侓服务所法律工作者。本院在审理原告何钊诉被告李兴全，中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何钊于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何钊自愿申请撤回起诉符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告何钊撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告何钊负担。审判员  张文新二〇一四年六月二十日书记员  鲍泓洋
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第12241号罪犯李家慧，男，1976年10月9日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二00三年十一月五日作出（2003）保中刑初字第439号刑事判决，以被告人李家慧犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00四年二月二十四日以（2004）云高刑终字第364号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二00六年三月五日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1991号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00八年四月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2096号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一0年四月二十一日、二0一二年四月二十三日二0一三年五月十六日经本院三次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第二监狱于二0一四年五月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。执行机关以罪犯李家慧在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李家慧在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李家慧刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李家慧准予减去有期徒刑一年刑期自2008年4月10日起至2021年11月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执民字第1805号申请执行人徐培强。被执行人吴志南。原告徐培强与被告吴志南民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日作出的（2014）东商初字第681号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐培强于2014年5月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2014年5月28日向被执行人吴志南送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人徐培强未实现债权39万元及利息。现因被执行人吴志南查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年6月3日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）东执民字第1805号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭英子代理审判员  何 倩代理审判员  杨志强二〇一四年六月三日代书 记员  金 航
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11877号罪犯景小二，男,1976年6月5日出生，傣族，云南省潞西县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇五年八月二十八日作出(2005)德刑初字第705号刑事判决，以被告人景小二犯运输毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年十一月九日以(2005)云高刑复字第1001号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇七年十二月十日经云南省高级人民法院以(2008)云高刑执字第259号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一〇年二月十五日经云南省高级人民法院以(2010)云高刑执字第866号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年四月二十三日、二〇一三年五月十六日经本院二次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯景小二在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯景小二在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯景小二在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯景小二减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年2月25日起至2025年9月24日)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）秦民终字第2238号上诉人（原审被告）杨兴文，农民。上诉人（原审被告）张艳荣，农民。上诉人（原审被告）杨磊。法定代表人马海滨，董事长。三上诉人委托代理人王铁柱，河北王铁柱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）青龙满族自治县开明房地产开发有限公司，住所地青龙满族自治县迎宾路西段，组织机构代码证：79548174-0。委托代理人蒲文达，河北杨瑞律师事务所律师。上诉人杨兴文、张艳荣、杨磊因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省青龙满族自治县人民法院2013年7月22日作出的（2012）青民初字第1242号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院判决审理查明，青龙满族自治县开明房地产开发有限公司（以下简称开明房地产公司）是经依法登记注册具有房地产开发经营资质的合法企业。2010年开明房地产公司开发青龙镇迎宾路二期建设项目，需拆迁杨兴文、张艳荣、杨磊位于迎宾路西段北侧的房屋，青龙满族自治县人民政府为开明房地产公司颁发了房屋拆迁许可证。2010年5月23日，经开明房地产公司工作人员与杨兴文进行协商，双方签订了城市房屋拆迁安置补偿协议，协议约定杨兴文、张艳荣、杨磊的房屋由开明房地产公司拆迁进行产权置换，双方约定了房屋的坐落、置换标准等权利义务，协议同时约定杨兴文、张艳荣、杨磊于2010年6月2日前自行完成搬迁。合同签订后的当日，杨兴文、张艳荣、杨磊从开明房地产公司处领取了房屋置换预付款20万元和安置补偿费3万元，按照协议的约定杨兴文、张艳荣、杨磊应于2010年6月2日前自行完成搬迁，但杨兴文、张艳荣、杨磊拒不按协议履行自己的搬迁和腾房义务，至今开明房地产公司无法将协议书约定的房屋拆迁。开明房地产公司认为杨兴文、张艳荣、杨磊的行为已构成违约，由于杨兴文、张艳荣、杨磊违约导致项目建设受阻，给开明房地产公司造成巨大的经济损失。开明房地产公司依据合同法第六十条、第一百零一条之规定，诉讼请求判令：1、杨兴文、张艳荣、杨磊履行城市房屋拆迁补偿安置协议中约定的义务，立即搬迁、腾出协议约定的房屋；2、杨兴文、张艳荣、杨磊赔偿开明房地产公司经济损失130万元。另查明，杨兴文与张艳荣系夫妻关系，与杨磊系父子关系。该房屋系杨兴文、张艳荣、杨磊的共同财产。2004年，大杖子村委会对本村的中兴住宅新区进行规划，同年4月20日，杨兴文作为户主在中兴住宅新区规划执行书上签名确认新住宅。原审法院判决认为，从双方签订及履行合同可以看出，双方签订的合同是合同当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律的相关规定，确认合同合法有效，依法成立的合同，对当事人具有约束力，合同的当事人均应按合同的约定完全履行合同义务。杨兴文、张艳荣、杨磊与开明房地产公司签订了房屋安置补偿协议，且收取了相应的房屋置换预付款和安置补偿费，理应按合同的约定履行自行搬迁和腾房义务，杨兴文、张艳荣、杨磊拒不履行该义务，是违约行为，理应承担违约责任。开明房地产公司诉讼要求杨兴文、张艳荣、杨磊履行城市房屋拆迁补偿安置协议中约定的搬迁、腾出协议约定的房屋的诉讼请求，证据充分，予以采信，予以支持，开明房地产公司要求杨兴文、张艳荣、杨磊赔偿经济损失130万元，但未提交相关损失的证据，对于该项诉讼请求不予支持，遂判决：一、杨兴文、张艳荣、杨磊于判决生效之日起五日内迁出其现居住的坐落在青龙满族自治县迎宾路西段北侧的房屋，以备开明房地产公司拆除；二、驳回开明房地产公司的其他诉讼请求。一审案件受理费16500元，由开明房地产公司负担8000元，杨兴文、张艳荣、杨磊负担8500元。判后，杨兴文、张艳荣、杨磊不服，向本院提出上诉，请求撤销原审法院判决，依法改判驳回开明房地产公司诉讼请求或发回重审。其上诉的主要理由为：一、2010年5月11日双方签订《房屋拆迁补偿安置协议》时，开明房地产公司还没有取得杨兴文、张艳荣、杨磊房屋所在的土地使用权，违反了《土地管理法》的强制性规定，是无效协议；二、杨兴文、张艳荣、杨磊对青龙县发展改革局向开明房地产公司违法颁发《河北省固定资产投资项目核准证》一案，已经向青龙县法院提起诉讼，现法院正在审查立案阶段，本案应中止审理。本院审理过程中，杨兴文、张艳荣、杨磊提供杨兴文、张艳荣、杨磊房屋所在的宗地图一份。杨兴文、张艳荣、杨磊以此证明，签订拆迁补偿协议的时候根本没有转为国有，根据土地管理法的规定，必须转为国有，否则就违反了法律的强制性规定。开明房地产公司质证称，对于这个证据不能证明杨兴文、张艳荣、杨磊所主张的事实，没有说明杨兴文、张艳荣、杨磊的宅基地是否在其内；第二、假如杨兴文、张艳荣、杨磊的房院不在范围内，也不影响拆迁补偿的效力，后来化为城市规划建设用地，那么拆迁补偿协议所适用的法律是民法通则和合同法调整，他并不违反法律的效力性禁止性规定，实践中都是这么履行的。本院认为，该宗地图与本案不具关联性，本院不予采信。经本院审理查明的其他事实与原审法院判决审理查明的事实一致。本院认为，开明房地产公司取得房屋拆迁许可证后，于2010年5月11日与杨兴文、张艳荣、杨磊签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，该协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本院审理过程中，杨兴文、张艳荣、杨磊已向本院陈述，其上诉所提行政诉讼一案，法院并未立案受理。综上，杨兴文、张艳荣、杨磊关于2010年5月11日《房屋拆迁补偿安置协议》无效及本案应中止审理的上诉主张，理据不足，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16500元，由上诉人杨兴文、张艳荣、杨磊负担。本判决为终审判决。审 判 长 高晓武审 判 员 刘双全审 判 员 卜庆武二〇一四年六月二十日代书记员 徐鹤立
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）绍嵊刑初字第277号 公诉机关嵊州市人民检察院。 被告人褚某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月13日被取保候审。现取保候审于居住地。 嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1174号起诉书指控被告人褚某犯危险驾驶罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员孙斌出庭支持公诉，被告人褚某到庭参加诉讼。现已审理终结。 嵊州市人民检察院指控，2014年4月29日晚，被告人褚某饮酒后驾驶浙D×××××号奥迪小型轿车，从嵊州市三江街道保罗KTV驶往嵊州市经济开发区嵊上会会所。23时30分许，被告人褚某驾车途经嵊州市环区西路20号地方时，被正在执勤的嵊州市公安局交通警察大队民警当场查获。经呼气酒精测试仪检验，被告人褚某的酒精含量为143mg／100ml。次日0时2分，在嵊州市人民医院抽取被告人褚某静脉血约5ml，后经绍兴市公安司法鉴定中心检验，被告人褚某的静脉血中检出乙醇成分含量为130mg／100ml。 上述事实，被告人褚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王栩洁的证言，呼气酒精测试仪检验报告单，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表及照片，绍兴市公安司法鉴定中心于2014年5月6日出具的绍公鉴（化）字（2014）487号物证检验报告，机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人褚某违反法律规定，在市区道路上醉酒驾驶小型轿车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人褚某的血液酒精含量在160mg／100ml以下，又无其他从重情节，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以对其酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款之规定，判决如下： 被告人褚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  费彰乐 二〇一四年六月十二日 书记员  金叶薇
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浦刑初字第4901号被告人孙某、彭某、李1、陈某某、潘某、王某1、朱某某、金某1、任某某、李某2、雷某某、沙某某、刘1、康某某、张某1、熊某某、王某2、赵某某、金某2、黄某、岳某某、张2、刘2犯聚众斗殴罪一案，本院于二0一四年五月十六日作出(2013)浦刑初字第4901号刑事判决书。现发现其中有误，特此补充裁定如下：一、原判决书中“被告人岳振鹏”现均更正为“被告人岳某某”。二、原判决书第七页第九行至第十行“被告人彭某被公安人员带至派出所进行询问时，主动供述了上述犯罪事实；”现更正为“被告人彭某明知他人报警，仍在医院等候公安人员前来处警，在被公安人员带至派出所进行询问时，主动供述了上述犯罪事实；”审 判 长  丁晓青审 判 员  丁文豪人民陪审员  黄玉娟二〇一四年六月十一日书 记 员  饶伊蕾附：相关法律条文
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）临兰执恢字第210号 申请执行人山东临沂兰山农村合作银行银雀山支行，地址：兰山区银雀山路。 被执行人尹甲亮。 被执行人刘修成。 被执行人赵夫珍。 关于申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，执行标17770.00元及利息，执行过程中，被执行人交款17770.00元，该款项已由申请执行人支取。申请执行人向本院提交结案证明。 执行费由被执行人承担。 本案执行完结，结案。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）临兰执恢字第95号 申请执行人王金亮。 被执行人马赛飞。 被执行人李霞。 关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，执行标200000.00元及利息，执行过程中，被执行人交款200000.00元，该款项已由申请执行人支取。申请执行人向本院提交结案证明。 执行费由被执行人承担。 本案执行完结，结案。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2014）连东白民初字第00249号原告杨顶华。委托代理人蒋永权。被告王善同。被告何树香。原告杨顶华与被告王善同、何树香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹建独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告杨顶华的委托代理人蒋永权到庭参加了诉讼。被告王善同、何树香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两被告是夫妻关系。2014年2月8日，被告向原告借款100000元用于经营，并写有借条一张，现因原告需使用此款，多次向被告索要，但被告至今未还。为维护原告的合法权益，现诉请法院判令两被告偿还原告借款本金100000元及利息。被告王善同、何树香在法定期间内未提供答辩状。经审理查明：两被告是夫妻关系，2014年2月8日，被告王善同向原告借款100000元，并书写借条一张给原告收执，写明：“借条今借杨顶华现金拾万元整（￥100000.00）。借款人：王善同，何树香借款时间2014年2月8号。”原告向被告索要借款和利息，被告未有偿还。上述事实，有原告提供的借条及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王善同欠原告借款100000元，有被告王善同、何树香亲笔签名的借条予以证明，该笔欠款应当归还。原告主张口头约定利率为月息三分，但未能提供证据证明，视为未约定利息。自原告起诉之日即2014年5月21日起，被告应按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算逾期付款利息。被告王善同、何树香经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王善同、何树香自本判决生效之日起三日内偿还原告杨顶华借款本金100000元及利息（以100000元为本金，自2014年5月21日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，保全费1020元，合共2170元，由被告王善同、何树香负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 曹 建二〇一四年六月十六日书 记 员 于胜虎法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1344号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告岑静芳，女，1986年09月16日出生，住贵港市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告岑静芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告岑静芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83231.84元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币83231.84元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第3639号申请执行人上海银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人吕吉明，男，1979年10月11日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人孙双双，女，1982年2月18日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2013)闵民四(商)初字第146号民事调解书，向被执行人发出执行(督促履行)通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕吉明、孙双双的钱款人民币862,093.41元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾红兵二〇一四年六月二十四日书记员  刘敏蔚附：相关法律条文
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）嵩民初字第00147号原告：姚德友，男，汉族，1964年11月15日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：李小云，男，汉族，1986年8月15日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。本院在审理原告姚德友诉被告李小云民间借贷纠纷一案过程中，原告姚德友于2014年6月16日以双方达成和解协议并已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告姚德友的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告姚德友撤回起诉。案件诉讼费1425元，减半收取712.5元，由原告姚德友承担。审 判 长 柳 靖代理审判员 杨 燕代理审判员 朱柱敏二〇一四年六月十六日书 记 员 李 娜
连云港市新浦区人民法院法律文书拟稿纸 连云港市新浦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）新非诉行审字第59号 申请人连云港工商行政管理局新浦分局，住所地：连云港市新浦区朝阳中路**。 法定代表人唐立新，该局局长。 委托代理人张定义、王磊。 被申请人济南七天酒店管理有限公司连云港通灌路店，，住所地连云港市新浦区通灌路** 负责人严海男。 连云港工商行政管理局新浦分局于2013年11月26日依据《中华人民共和国公司食品安全法》第二十九条第一款及第八十四条的规定，作出连工商新案字（2013）第01396号行政处罚决定书，对被申请人作出如下处罚决定：1、没收违法所得5371元，并处罚款10000元，罚没款共计15371元，上缴国库。因被申请人在法定期间内既不提起诉讼或申请复议，又不履行，申请人于2014年5月23日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，连云港工商行政管理局新浦分局于2013年11月26日作出的连工商新案字（2013）第01396号行政处罚决定书，符合法定程序，适用法律正确。被申请人在法定期限内既不提起诉讼或申请复议，又不履行，申请人据此已经发生法律效力的处罚决定书向本院申请执行，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 申请人连云港工商行政管理局新浦分局申请执行的连工商新案字（2013）第01396号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李素平 审 判 员  魏方好 人民陪审员  刘国华 二〇一四年六月十二日 书 记 员  李小红
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11229号罪犯唐杰，男,1989年11月8日出生，苗族，贵州省普安县人，初中文化,现在云南省五华监狱服刑。本院于二○一一年十月二十日作出（2011）昆刑三初字第295号刑事判决,以被告人唐杰犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一四年五月二十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯唐杰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯唐杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯唐杰减去有期徒刑九个月(刑期自2010年9月28日起至2024年12月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2014）静民二（商）初字第633号原告上海大顺汽车运输公司。法定代表人徐森林。委托代理人郭军，上海郭军律师事务所律师。委托代理人崔捷，上海郭军律师事务所律师。被告信达财产保险股份有限公司上海分公司。负责人曹明兴。委托代理人王罗杰，上海中天阳律师事务所律师。委托代理人黄唯吉，上海中天阳律师事务所律师。原告上海大顺汽车运输公司诉被告信达财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由代理审判员吴剑峰适用简易程序于2014年4月11日、2014年6月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人崔捷、被告委托代理人黄唯吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告司机周海坡驾驶沪B1XX**重型半挂牵引车牵引沪D0XX**重型集装箱半挂车时，与案外人张某某驾驶的苏B8XX**重型普通货车发生交通事故，造成苏B8XX**重型普通货车同座人王某某受伤。事故发生后，经公安部门认定原告司机负事故全部责任。事故发生后，王某某即被送往医院进行救治。后王某某就交通事故损害赔偿向原告索赔，江苏省无锡市锡山区人民法院作出（2013）锡法港民初字第0057号判决，对事故责任及赔偿数额作出了判决。判决原告赔偿案外人王某某各项费用人民币213，040.69元（币种下同）。原告认为该起事故在保险期间内，被告应当对上述损失进行全额理赔，但被告就仅赔偿了部分款项，差额部分未支付。原告遂起诉，要求判令被告支付原告保险赔偿款28，737.70元，并承担本案诉讼费。案件审理中，原告变更诉请为要求判令被告支付保险赔偿款17，242.62元。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、机动车车辆保险报案记录，证明原告就保险事故向被告报案；2、机动车商业保险赔偿款计算书，证明被告实际的赔偿金额；3、（2013）锡法港民初字第0057号判决书，证明原告在另案中对于案外人应当承担的赔偿责任。被告辩称：原告主张的理赔款包括非医保部分，不属于理赔范围，不同意赔付。对于原告提供证据的真实性均无异议，但不认可原告证明主张。被告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、商业险和交强险保单、投保单，证明原、被告之间保险合同关系，被告就合同条款向原告尽到了提示及解释说明义务；2、保险条款，证明非医保部分不属于保险责任范围。原告对被告提供的证据认为：对证据真实性均无异议，但称被告并未对该保险条款进行必要的解释说明，且原告已经支付的金额为原告实际损失。原、被告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以确认。本院经审理查明，2010年11月2日，原告就牌照为沪B1XX**的机动车向被告投保了机动车辆保险，保险期限自2010年11月3日至2011年11月2日。《信达财产保险股份有限公司机动车商业保险条款机动车第三者责任险条款》规定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。”；并规定“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的责任限额内核定赔偿金额。保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。”本院另查明，2011年10月20日，原告允许的驾驶员周海坡驾驶被保险车辆沪B1XX**重型半挂牵引车沪D0XX**半挂车发生与案外人张某某驾驶的苏B8XX**重型货车相碰的交通事故，造成案外人王某某受伤。经公安机关认定，周海坡负事故全部责任。后案外人王某某向江苏省无锡市锡山区人民法院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，（2013）锡法港民初字第0057号民事判决书判决原告赔偿案外人王某某各项费用共计213，040.69元并承担诉讼费1，407元。案件审理中，被告对原告变更后的诉讼请求表示认可，愿意支付。以上事实，有原、被告提供的证据及原、被告陈述为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间的保险合同合法有效，系双方真实意思表示，双方应予遵守。被告对原告变更后的诉讼请求表示认可并愿意支付，系当事人处分自身的民事权利，于法无悖，可予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：被告信达财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效后十日内支付原告上海大顺汽车运输公司保险金人民币17，242.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币231元，减半收取计人民币115.50元，由被告信达财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一四年六月十一日书 记 员  潘 云附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）禄民初字第578号原告赵荣兵，男，汉族，1982年8月4日生，云南省禄劝县人，住禄劝彝族苗族自治县。被告郑天成，男，汉族，1978年12月17日生，云南省禄劝县人，住禄劝彝族苗族自治县。被告彭玉梅，女，汉族，1983年3月8日生，云南省禄劝县人，住禄劝彝族苗族自治县。本院在审理原告赵荣兵诉被告郑天成、彭玉梅民间借贷纠纷一案中，原告赵荣兵于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵荣兵以起诉时将被告彭玉梅的姓名写错为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵荣兵撤回起诉。案件受理费3665元，减半收取1832.5元，由原赵荣兵告负担。审判员  杭明亮二〇一四年六月九日书记员  龙晓丽
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第12527号罪犯马尊能，男，1963年4月25日出生，回族，云南省寻甸县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。本院于二00六年六月十二日作出（2006）昆刑三初字第174号刑事判决，以被告人马尊能犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00六年十月十三日以（2006）云高刑终字第1561号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二0O八年十二月十日经云南省高级人民法院以（20O9）云高刑执字第858号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一一年一月十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第326号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一三年四月二十五日经本院以（2013）昆刑执字6649号裁定减刑一年。执行机关云南省第二监狱于二0一四年五月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马尊能在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马尊能在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马尊能在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯马尊能减去有期徒刑一年（刑期自2011年1月10日起至2028年7月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书(2014)官法执字第230号本院在执行赵军玲与胡从江侵权纠纷一案。现本案移送至被执行人户籍所在地法院办理，现本院作结案处理。特此通知二〇一四年六月十三日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执异字第43号案外人周某1，男，1955年11月16日生，汉族，住上海市浦东新区。案外人陈某某(又系周某1、周2的委托代理人)，女，1955年6月7日生，汉族，住上海市浦东新区。案外人周2，男，1982年7月31日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人中国长城资产管理公司上海办事处，住所地上海市浦东新区。负责人徐沪江。委托代理人王广军，上海中沃律师事务所律师。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被执行人上海欧圣办公家具有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱建平。被执行人上海东申企业(集团)有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人张伟。本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司上海办事处与被执行人上海欧圣办公家具有限公司、上海东申企业(集团)有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人周某1、陈某某、周2对本案的执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人周某1、陈某某、周2称，上海市浦东新区华高一村XXX号XXX室(以下简称系争房屋)系公有住房，该房系案外人原某某房屋上海市浦东新区其昌栈大街XXX弄XXX号房屋动迁后分配所得。由于系争房屋被查封，以致案外人无法购买系争房屋的产权，进行正常的交易，故要求法院撤销对系争房屋的查封。申请执行人中国长城资产管理公司上海办事处认为，系争房屋产权登记在被执行人的名下，该房和案外人无某，不同意解封系争房屋。查明，本院在恢复执行申请执行人中国长城资产管理公司上海办事处与被执行人上海欧圣办公家具有限公司、上海东申企业(集团)有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2013年2月6日查封了被执行人上海东申企业(集团)有限公司名下的系争房屋。另查明，1996年3月28日，案外人原某某的上海市浦东新区其昌栈大街XXX弄XXX号公有房屋动迁，分得独用成套的系争房屋。在住房调配单中显示系争房屋的配房人口3人，即案外人周某1、陈某某、周2。1996年5月1日，案外人周某1成为系争房屋的租赁人，现系争房屋由案外人一家实际居住。本院认为，系争房屋为案外人原某某的公有房屋被拆迁后分配所得，该房系拆迁单位因拆迁案外人的使用权房屋而置换给案外人居住使用的，房屋一经调配给案外人，案外人即享有了居住使用的权利。且根据国家有关规定，案外人可享有以成本价基础上，根据国家政策再优惠的价格购买该房屋产权的权利，而该优惠价的价款由国家收取。故该系争房屋虽然目前仍登记在被执行人名下，但实际上其对该房屋已不享有任何权利。故对案外人的异议应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对上海市浦东新区华高一村XXX号XXX室房屋的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  盛爱琴二〇一四年六月十日书记员  陈莹峰附：相关法律条文附：相关的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2014）台黄执民字第544-3号申请执行人：应瑶珠。被执行人：刘友福。原告应瑶珠与被告刘友福为加工合同纠纷一案，本院于2013年11月28日作出（2013）台黄商初字第2666号民事判决，已经发生法律效力。权利人应瑶珠于2014年2月11日向本院申请执行，要求被执行人刘友福履行生效判决所确定的给付加工款31980元，并赔偿利息损失，负担案件受理费人民币300元的义务。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘友福未向本院申报财产，本院已将被执行人刘友福纳入失信被执行人名单，并另案对其采取了曝光措施。本院依职权调查了被执行人刘友福及其配偶的银行存款、房产、车辆登记情况，发现被执行人刘友福有车牌号为浙J×××**马自达牌小型普通客车一辆，本院已于2014年3月4日依法查封，但该车现下落不明，一时未能扣押。另发现被执行人刘友福在银行有存款人民币25600元，本院已于2014年2月14日依法划拨，申请执行人应瑶珠参与分配实现了债权人民币9994元。被执行人刘友福目前无其他可供执行的财产。2014年2月13日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，书面申请终结本次执行程序。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产查询回执，执行裁定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）台黄执民字第544号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 朱 翀执 行 员 王杭辉二〇一四年六月十一日代书记员 徐 柳合议庭评议笔录时间：2014年6月11日8时30分至2014年6月11日8时50分合议庭成员：彭健福、朱翀、王杭辉承办人：王杭辉代书记员徐柳评议（2014）台黄执民字第544号案终结执行一案记录如下：彭：今天我们评议（2014）台黄执民字第544号案终结执行一案，首先由承办人介绍一下情况。王：原告应瑶珠与被告刘友福为加工合同纠纷一案，本院于2013年11月28日作出（2013）台黄商初字第2666号民事判决，已经发生法律效力。权利人应瑶珠于2014年2月11日向本院申请执行，要求被执行人刘友福履行生效判决所确定的给付加工款31980元，并赔偿利息损失，负担案件受理费人民币300元的义务。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘友福未向本院申报财产，本院已将被执行人刘友福纳入失信被执行人名单，并对其另案采取了曝光措施；本院于2014年3月4日依法作出（2014）台黄执民字第544-1号执行裁定，查封被执行人刘友福所有的车牌号为浙J×××**马自达牌小型普通客车一辆，但该车现下落不明，无法扣押，本院于2014年2月14日作出（2013）台黄执民字第2413-2号执行裁定，另案依法划拨了被执行人刘友福的银行存款人民币25600元，申请执行人应瑶珠参与分配实现了债权人民币9994元；本院依职权调查了被执行人刘友福及其配偶的银行存款、房产登记等财产状况，发现被执行人刘友福目前无其他可供执行的财产。2014年2月13日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，书面申请终结本次执行程序。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产查询回执，执行裁定书等证据在卷证实。我认为，被执行人刘友福目前无其他财产可供执行，本案应予终结执行。本院（2014）台黄执民字第544号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。朱：本院查询被执行人刘友福银行存款情况，均无果。我同意承办人的意见。彭：同意以上的意见。合议庭一致意见：本院（2014）台黄执民字第544号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第849号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告黎冠华，男，1972年01月29日出生，住广东省佛山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黎冠华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黎冠华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88956.43元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币88956.43元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十九日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）保中民二初字第23号原告广东奥飞动漫文化股份有限公司（以下简称奥飞动漫公司）。住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人蔡东青，该公司董事长。被告昌宁县万鑫商贸有限公司（以下简称万鑫公司）。住所地：云南省昌宁县田园镇宝丰路**。法定代表人陶洪，该公司负责人。委托代理人李荣，男，汉族，1986年2月22日生，，住云南省保山市昌宁县特别授权代理。原告奥飞动漫公司诉被告万鑫公司侵害商标权纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理，由审判员张燕、审判员程国远、代理审判员茶晓皎组成合议庭。开庭审理前经本院主持调解，双方达成和解协议，原告奥飞动漫公司于2013年6月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告奥飞动漫公司申请撤诉是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半征收25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。审 判 长  张 燕审 判 员  程国远代理审判员  茶晓皎二〇一四年六月三十日书 记 员  张雪娇
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第12198号罪犯何荣彪，男，1968年6月3日出生，汉族云南省施甸县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二00七年十一月十九日作出（2007）保中刑初字第499号刑事判决，以被告人何荣彪犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00八年一月三十一日以（2008）云高刑复字第23号刑事裁定，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二0一0年三月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2092号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一二年五月四日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第936号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二0一四年五月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。执行机关以罪犯何荣彪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯何荣彪在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认本院认为，罪犯何荣彪刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯何荣彪准予减去期徒刑一年（刑期自2012年5月4日起至2030年9月3日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭滨商初字第393号原告：浙江龙化控股集团有限公司。法定代表人：阮伟祥。委托代理人（特别授权）：潘锋。被告：浙江和合光伏玻璃技术有限公司。法定代表人：赵建杨。委托代理人（特别授权）：陈国星。原告浙江龙化控股集团有限公司（以下简称龙化公司）诉被告浙江和合光伏玻璃技术有限公司（以下简称和合公司）买卖合同纠纷一案，原告2014年4月2日向本院起诉，本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人潘锋、被告的委托代理人陈国星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙化公司诉称：原、被告双方为多年贸易关系，原告一直如约向被告提供重质纯碱及硝酸钠产品。至2013年12月31日，双方对账明确被告已拖欠原告货款人民币9677607.03元。为此原、被告于2014年1月24日签订付款协议，协议约定被告在按月支付当月货款的前提下额外支付人民币300000元逐步还清拖欠货款。但至2014年2月，被告并未按付款协议履行付款义务，拖欠原告的货款反而增至人民币12790007.03元。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告支付货款人民币12790007.03元；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。被告和合公司辩称：被告确实收到了相应的货物，对欠款没有异议。原告龙化公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、2012年12月1日签订的2013年全年产品销售合同，证明双方买卖合同关系的确立、管辖权的确立。证据2、2013年12月1日签订的2014年全年产品销售合同，证明双方买卖关系的确立、管辖权的确立。证据3、2014年1月24日签订的付款协议，证明被告付款承诺。证据4、对账单，证明截止2013年12月31日被告欠原告货款数额为人民币9677607.03元。证据5、2014年度原告出具给被告的增值税发票，证明2014年度向被告发货价值为人民币5112400元。证据6、2014年度被告付款凭证，证明2014年度被告支付原告货款数额为人民币2000000元。被告和合公司未向本院提交证据。对原告提供的所有证据，被告对真实性无异议，认可被告确实收到了相应的货物。本院经审核认为，对证明效力予以认定。根据上述有效证据和当事人的陈述、答辩及庭审调查，本院查明事实如下：原、被告之间存在买卖关系。2012年12月1日、2013年12月1日，原、被告签订销售合同各一份，约定由原告向被告供应重质纯碱、硝酸钠，发生纠纷由供方所在地人民法院管辖。合同签订后，原告向被告发送了相应货物。截止起诉之日，被告尚欠原告货款人民币12790007.03元。原告提起本案诉讼。本院认为：根据原告提供的证据及被告的陈述，能表明原告与被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。双方结算后，被告应按照约定支付货款。现被告未付清款项，应承担相应的民事责任。对原告要求被告支付货款人民币12790007.03元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告浙江和合光伏玻璃技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江龙化控股集团有限公司货款人民币12790007.03元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币47620元，财产保全费人民币5000元，合计人民币52620元，由被告浙江和合光伏玻璃技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币47620元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，帐号为12×××68】。审 判 长  钟飞燕人民陪审员  杜文华人民陪审员  陆文伟二〇一四年六月二十五日书 记 员  徐 琪
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）弋民一初字第00622号原告：湖南六建联发安装施工有限责任公司，住所地长沙市天心区。法定代表人：汤国锋，董事长。被告：长沙艺鼎装饰设计有限公司，住所地长沙市。法定代表人：不详。被告：王灿辉，男，1974年3月9日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。第三人：中国建筑第五工程局有限公司安徽分公司，住所地合肥市。法定代表人：不详。本院在审理原告湖南六建联发安装施工诉被告长沙艺鼎装饰设计有限公司、王灿辉、第三人中国建筑第五工程局有限公司安徽分公司建设工程合同纠纷一案中，被告王灿辉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告王灿辉经常居住地为合肥市滨湖新区临滨苑c座601室，根据相关法律规定，因公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，应当由被告王灿辉经常居住地人民法院即安徽省合肥市包河区人民法院管辖。本案应当移送合肥市包河区人民法院审理。经审查，被告的申请不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条（二）项之规定，裁定如下：驳回被告王灿辉对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  朱晶晶二〇一四年六月二十三日书记员  陈 新附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的。
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2014）杭临商初字第79号原告：黄建伟。委托代理人：季笑飞。被告：莫江云。被告：陈静。原告黄建伟诉被告莫江云、陈静民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理，依法由审判员张成柱适用简易程序进行审理。后因被告莫江云、陈静下落不明，本院依法转为普通程序进行审理，并由审判员张成柱担任审判长，与人民陪审员高学军、詹余组成合议庭于2014年6月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄建伟的委托代理人季笑飞到庭参加诉讼，被告莫江云、陈静经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告黄建伟起诉称：2013年9月20日，被告因家庭生活需要，向原告借款人民币40000元，并出具《借条》及《收款确认书》各一份，《借条》约定，借款期限为2013年9月20日至2013年9月26日，借款到期不能偿还的，违约金每月按借款本金的10%计算，如涉及诉讼，借款人愿承担因诉讼产生的诉讼费、原告的律师代理费等费用。现借款期限已过，被告却未归还借款。据此，为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，诉请法院依法判令：1、两被告立即归还原告借款本金40000元；2、两被告支付原告利息2240元（按年利率5.6%四倍的标准计算，从2013年9月27日计算至2013年12月26日，之后至借款付清前的利息另行计算）；3、两被告承担原告律师费3000元；4、本案的诉讼费用由两被告承担。原告黄建伟在本案审理过程中将第二项诉讼请求变更为：两被告支付原告违约金2240元（按年利率5.6%四倍的标准计算，从2013年9月27日计算至2013年12月26日，之后至借款付清前的违约金另行计算）；为证明其上述诉称事实，原告向本院提供证据如下：证据一、借条、收款确认书各一份，欲证明被告莫江云于2013年9月20日向原告借款40000元；原、被告约定借款到期不偿还，违约金每月按借款本金10%计算；原、被告约定因涉及诉讼，产生的诉讼费、律师代理费由被告承担；被告书面确认收到借款40000元的事实。证据二、结婚登记审理处理表一份，欲证明两被告于2011年6月20日登记结婚；本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。证据三、委托代理合同、浙江增值税普通发票各一份，欲证明原告因该借款产生的代理费3000元的事实。被告莫江云、陈静未作答辩，亦未向本院提供证据。原告所提供的证据，本院经审查后对该三组证据的证明力予以确认。被告莫江云、陈静无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃质证的权利。经审理，根据上述有效证据和原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告陈述的一致。本院认为：被告莫江云、陈静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃举证、质证等抗辩的权利，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护。被告莫江云向原告黄建伟借款40000元的事实清楚，有原告提供的证据在案予以佐证。借款人应当按照约定的数额、期限归还借款，逾期未归还，应承担由此产生的违约责任。双方在借条当中约定的违约金为每月按借款本金的10%计算，现原告自行调整为按中国人民银行同期贷款年利率5.6%的四倍进行计算违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告莫江云与陈静夫妻关系存续期间，没有证据证明债权人与债务人明确约定该笔债务为个人债务，也没有属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，因此原告要求被告陈静归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师代理费3000元的诉讼请求，因双方在借条中约定如涉及诉讼，由此产生的律师代理费等费用由借款人承担，且该费符合浙价服（2011）212号律师服务收费标准的规定，本院予以支持。原告在审理过程中变更部分诉讼请求，系其自行行使处分权，并未增加当事人的负担，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫江云、陈静应于本判决生效之日起十日内归还原告黄建伟借款40000元，支付违约金2240元（暂算至2013年12月26日止，之后仍按照中国人民银行同期贷款年利率5.6%的四倍计算至本判决确定支付之日止），合计42240元。二、被告莫江云、陈静应于本判决生效之日起十日内支付原告黄建伟因本案债务而产生的律师代理费3000元。如被告莫江云、陈静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费931元，财产保全申请费472元，合计1403元，由被告莫江云、陈静共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费931元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。审 判 长  张成柱人民陪审员  高学军人民陪审员  詹 余二〇一四年六月六日书 记 员  沈 霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民六（商）初字第6220号原告上汽通用汽车金融有限责任公司。法定代表人谷峰。委托代理人樊杰。委托代理人包卿。被告乔志忠。被告张俊梅。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告乔志忠、张俊梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告乔志忠、张俊梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年12月27日，原告与被告乔志忠、张俊梅签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告乔志忠购得的车牌号为“蒙BQXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币91，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为16.74%；逾期贷款年利率为25.11%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2013年8月起至今未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币76，668.98元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“蒙BQXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。原告提供如下证明材料：1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告乔志忠以其所有的车牌号为“蒙BQXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3、本息清单，证明截至2014年5月4日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。被告乔志忠、张俊梅未应诉答辩。经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告乔志忠、张俊梅签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。综上，原告现要求被告乔志忠、张俊梅归还余欠贷款本金人民币76，668.98元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“蒙BQXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔志忠、张俊梅应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币76，668.98元、支付上述贷款本金至2014年5月4日止的利息人民币8，685.92元，逾期利息人民币2，597.47元；上述款项共计人民币87，952.37元；二、被告乔志忠、张俊梅应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币76，668.98元自2014年5月5日至实际清偿日止的利息、逾期利息；三、若被告乔志忠、张俊梅届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“蒙BQXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告乔志忠所有，不足部分由被告乔志忠、张俊梅清偿。案件受理费人民币1，998元，减半收取计人民币999元，由被告乔志忠、张俊梅负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邱连祥二〇一四年六月十七日书记员  顾 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2014）甬象石民初字第8号原告：裘万军，农民。委托代理人：黄永顺，浙江华宁律师事务所律师。被告：俞民艰。原告裘万军为与被告俞民艰建设工程施工合同纠纷一案，于2014年1月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李增光适用简易程序独任审理。因被告俞民艰下落不明，本院于2月20日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，向被告俞民艰公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书。5月22日，公开开庭进行了审理。原告裘万军的委托代理人黄永顺到庭参加诉讼，被告俞民艰经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告裘万军起诉称：2011年8月24日，原被告经协商签订房屋建造协议书一份，约定：原告为被告建造位于象山县石浦镇桔场路35号的房屋，如被告未按约支付工程价款，则每天支付违约金500元。双方还就具体权利义务作了明确约定。此后，原告按约于2012年初完成了建房施工任务，该房屋共有四层，被告陆续支付部分工程款。2012年5月1日，双方经结算，被告确认尚欠原告工程价款332000元，并承诺在短期内付款，被告为此出具欠条一份。但此后被告未及时支付工程价款，原告多次催讨未果。为维护自身合法权益，请求判令：1.被告立即支付原告尚欠工程价款332000元，并支付违约金（按332000元本金按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍自起诉之日起计算至实际给付之日止）。原告裘万军为证明其诉称主张成立，提供如下证据材料：1.房屋建造协议书原件一份，证明原被告约定建设工程施工合同权利义务关系，包括违约责任等内容；2.欠条原件一份，证明被告尚欠原告工程价款332000元的事实。被告俞民艰未作答辩，亦未提供抗辩证据。被告俞民艰经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权，原告举证符合证据的真实、合法以及与本案有关联的属性，本院对原告举证予以采信，并认定原告诉称事实为本案的基本事实。本院认为：1.根据《中华人民共和国建筑法》及有关规范性文件规定，除农民自建二层及以下的低层住宅外，承建方应当具备相应建筑资质。本案中原告承建的楼房高度达四层，明显超出了农民自建低层住宅的范围，故应当适用我国建筑法和合同法中建设工程合同的相关规定。2.在建设工程施工合同中，如承包人未取得建筑施工企业资质的，应当认定建设工程施工合同无效。本案中，原告作为自然人并无建筑施工企业资质，故应当认定房屋建造协议无效，协议中约定违约金条款亦无效，故原告据协议违约金条款要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。3.建设工程合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。被告确认尚欠原告工程价款332000元，已确认欠款事实，应予支付。综上，本院对原告诉请部分予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞民艰于判决生效后十日内支付原告裘万军尚欠工程价款332000元；二、驳回原告裘万军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6280元，由被告俞民艰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。审 判 长  李增光代理审判员  欧仙允人民陪审员  于才根二〇一四年六月十六日代书 记员  史夏祯
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠城法仲执字第563号申请执行人龙真妹，女。委托代理人孔祥波，系惠州市仲恺高新技术产业开发区沥林法律服务所法律工作者。被执行人多源电子（惠州）有限公司，住所地：惠州市惠城区沥林镇罗村管理区。法定代表人闵庚相。关于申请执行人龙真妹等328名工人申请执行被执行人多源电子（惠州）有限公司劳动合同纠纷一系列案中。惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-1号《仲裁裁决书》、惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-2号《仲裁裁决书》已发生法律效力。被执行人多源电子（惠州）有限公司应向申请执行人龙真妹等328名工人支付案件执行款共计1158332元。因惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂已实际支付了上述工人工资1158332元，该款应实际执行回转给惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂。在执行过程中，本院依法对被执行人多源电子（惠州）有限公司的机械设备采取评估、拍卖措施后得款361500元，惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂同意将该款作为支付涉及多源电子（惠州）有限公司的其他工伤及劳动争议案件的赔偿款，同意终结龙真妹等328名工人工资案的执行，并自愿放弃执行上述工资款的回转。现申请执行人亦同意本案终结执行（执行完毕）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：终结惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-1号《仲裁裁决书》、惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-2号《仲裁裁决书》的执行（执行完毕）。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘贵传审判员  杨志鸿审判员  赵顺喜二〇一四年六月十三日书记员  曾宇杰
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书（2014）扶民执字第44号申请执行人杜明，男，1950年3月12日出生，汉族，农民，现住扶余市更新乡郑家村。被执行人聂莲芝，女，50岁，汉族，农民，现住扶余市更新乡富强村。申请执行人杜明与被执行人聂莲芝劳务合同纠纷一案，扶余县人民法院于2013年4月7日作出（2013）扶民初字第884号民事判决书，判决如下：被告聂莲芝于本判决生效后立即给付原告杜明工资款人民币2000元及自2012年12月29日起至给付之日止按照银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的时间履行义务，逾期将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告聂莲芝负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年1月8日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2014年1月8日立案执行，并于2014年1月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务，但被执行人未按期履行义务。现被执行人下落不明，申请执行人提供不出可供执行的的财产及，此案依法终结本次执行程序故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余县人民法院（2013）扶民初字第884号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  徐志军二〇一四年六月二十二日书 记 员   肖宇
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1753号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告黄祥初，男，1982年03月23日出生，住东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄祥初信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄祥初系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币128988.47元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币128988.47元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第12663号罪犯郑广当，男,1974年2月3日出生，景颇族，云南省陇川县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年九月十一日作出（2005）德刑一初字第1122号刑事判决,以被告人郑广当犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年十一月八日以（2005）云高刑终字第2384号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年十二月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第300号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一〇年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第873号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年四月二十五日经本院以（2012）昆刑执字7682号裁定书减刑二年；二〇一三年五月十六日经本院以（2013）昆刑执字第7426号裁定书减刑一年。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郑广当在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯郑广当在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯郑广当在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯郑广当减去有期徒刑一年(刑期自2010年2月25日起至2025年8月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第2015号原告巨英，女，1975年9月21日生，汉族，住辽宁省沈阳市。委托代理人孙喜平，上海市中广律师事务所律师。被告何巍，男，1968年1月28日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告巨英诉被告何巍委托理财合同纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告何巍银行存款人民币(币种下同)1,957,922.88元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告何巍银行存款1,957,922.88万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  黄梦云二〇一四年六月九日书 记 员  陆 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 2014临兰执字第3174号 申请执行人周静。身份证号：371312197606067428住兰山区银雀山办事处后岗头居委 被执行人中国移动通信集团山东有限公司临沂分公司。住兰山区金雀山路中段50-6号1号楼 关于申请执行人与被执行人金融借款合同权纠纷一案，执行标2020.00元及利息，执行过程中，被执行人交款2020.00元，该款项已由申请执行人支取。申请执行人向本院提交结案证明。 执行费由被执行人承担。 本案执行完结，结案。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2014）连东白民初字第00247号原告王从明。委托代理人蒋永权。被告王善同。被告何树香。被告单根之。原告王从明与被告王善同、何树香、单根之民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹建独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告王从明的委托代理人蒋永权到庭参加了诉讼。被告王善同、何树香、单根之经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两被告是夫妻关系。2013年12月12日，被告向原告借款300000元用于经营，有担保人单某之担保，并写有借条一张，现因原告需使用此款，多次向被告索要，但被告至今未还。为维护原告的合法权益，现诉请法院判令被告偿还原告借款本金300000元及利息。被告王善同、何树香、单某之在法定期间内未提供答辩状。经审理查明：两被告是夫妻关系，2013年12月12日，被告王善同向原告借款300000元，并书写借条一张给原告收执，写明：“借条今借到王从明人民币叁拾万元整，小写￥：300000.00元。借款人：王善同，身份证号：××，担保人：单某之，身份证号：××。”原告向被告索要借款和利息，被告未有偿还。上述事实，有原告提供的借条、银行转账凭证及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王善同欠原告借款300000元，有被告王善同亲笔签名的借条予以证明，该笔欠款应当归还。原告主张口头约定利率为月息三分，但未能提供证据证明，视为未约定利息。自原告起诉之日即2014年5月21日起，被告应按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算逾期付款利息。被告何树香和被告王善同是夫妻关系，对该债务应承担共同偿还责任。被告单某之对该笔债务进行担保，应承担连带偿还责任，保证人单某之承担保证责任后，有权向债务人王善同、何树香追偿。被告王善同、何树香、单某之经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王善同、何树香自本判决生效之日起三日内偿还原告王从明借款本金300000元及利息（以300000元为本金，自2014年5月21日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算）。二、被告单根之对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，保全费4020元，合共6920元，由被告王善同、何树香、单根之负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 曹 建二〇一四年六月十六日书 记 员 于胜虎法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”（二）、《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”（三）、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第684号原告上海世杨建材商行，住所地上海市奉贤区。投资人胡世平。委托代理人肖罗鑫，上海方英律师事务所律师。被告上海语特木业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人邱桂金。被告邱桂金，男，1984年7月12日生，汉族，住江西省德兴市。本院在审理原告上海世杨建材商行诉被告上海语特木业有限公司、邱桂金买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海世杨建材商行撤回起诉。审 判 长  戴劲松代理审判员  盛军华人民陪审员  何志奎二〇一四年六月十六日书 记 员  姚燕红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11918号罪犯杨正平，男,1972年1月27日出生，汉族，云南省腾冲县人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二00四年三月十八日作出(2004)保中刑初字第168号刑事判决,以被告人杨正平犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00四年四月二十七日以(2004)云高刑复字第410号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二00六年五月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3873号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00八年七月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3390号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一0年十月二十二日、二0一二年一月三十日、二0一三年四月二十五日经本院三次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第二监狱于二0一四年五月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨正平在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨正平在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守监规纪律,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨正平确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯杨正平准予减去有期徒刑十一个月。(刑期自2008年7月15日起至2022年3月14日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11892号罪犯鲍俄嘎，男,1983年2月26日出生，佤族，云南省澜沧县人，文盲，现在云南省第二监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于二○○四年九月十日作出（2004）临中刑初字第515号刑事判决,以被告人鲍俄嘎犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年十一月十八日以（2004）云高刑复字第956号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年十一月三十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第628号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第699号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年四月二十一日经本院以（2011）昆刑执字第7912号裁定书减刑二年；二〇一三年四月二十五日经本院以（2013）昆刑执字第6807号裁定书减刑一年。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯鲍俄嘎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯鲍俄嘎在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯鲍俄嘎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯鲍俄嘎减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年1月10日起至2024年8月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2014）滦民初字第2518号原告：庞大汽贸集团股份有限公司。委托代理人：吴凡。被告：吴长征。被告：陈进花。被告：吴志贵。原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告吴长征、陈进花、吴志贵追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘福生独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴凡到庭参加诉讼，被告吴长征、陈进花、吴志贵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告庞大汽贸集团股份有限公司诉称：2011年6月7日，被告吴长征购买斗山工程机械一辆，并从银行办理贷款275000元，由原告为其还款提供了连带责任担保，被告吴志贵提供了反担保。被告陈进花为吴长征的财产共有人，并同意以其共有财产承担还款义务，由于被告吴长征未按合同约定按时还款，导致原告为其垫104200元，吴长征向原告交纳了82700元，尚欠21500元，依据合同和法律规定，被告吴长征不按规定还本付息，银行扣划原告存款时，原告有权向被告吴长征追偿原告代偿借款本息21500元并要求其支付违约金6450元，合计31450元，由被告陈进花、吴志贵承担连带责任。被告吴长征、陈进花、吴志贵未做答辩。原告向法庭提交了《关于担保事宜的协议》、《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、扣划证明、交款明细等证据，用于证明原告为被告代偿的借款本息21500元的事实并用于支持其诉讼请求。经庭审质证和本院审查，原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明：2011年6月7日，担保方庞大汽贸集团股份有限公司（甲方）、被担保方吴长征（乙方）、反担保方吴志贵（丙方）签订了《关于担保事宜的合同》。协议规定，乙方从甲方购买斗山牌工程机械一辆，机械价款550000元，并从交通银行股份有限公司唐山分行办理贷款275000元，甲方为乙方按时偿还借款本息提供担保，要求乙方必须按与交通银行股份有限公司唐山分行签订的贷款合同中约定的时间还本付息；如乙方违约，乙方向甲方支付实际履行担保额30%的违约金，丙方同意为乙方履行借款合同约定的义务向甲方提供反担保，担保方式为连带责任保证。甲方履行担保义务后，有权向乙方、丙方追偿。2011年6月7日，被告吴长征与交通银行股份有限公司唐山分行签订了《个人借款合同》和《保证合同》。在合同履行过程中，由于被告吴长征未按合同约定归还租金，交通银行股份有限公司唐山分行从原告庞大汽贸集团股份有限公司在该处账户内扣划被告吴长征应偿还已到期的借款本息104200元，扣除被告吴长征已经交纳的82700元，被告吴长征尚欠原告代偿借款本息21500元至今未还，故发生纠纷。本院认为：原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告吴长征、吴志贵签订的《关于担保事宜的协议》合法有效。原告庞大汽贸集团股份有限公司为被告吴长征向交通银行股份有限公司唐山分行贷款提供了担保，由于被告吴长征违约未偿还贷款，导致原告被交通银行股份有限公司唐山分行要求承担担保责任，即代被告吴长征还款21500元，故该款原告有权向被告吴长征追偿。因被告吴志贵为被告吴长征的贷款向原告提供了反担保，应当承担连带责任，被告陈进花作为被告吴长征的共有财产承若人，应对被告吴长征的贷款承担连带责任。对于违约金，本院确定为按原告实际履行担保额的借款本息的30%计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吴长征于判决生效后五日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司代偿借款本息21500元；二、由被告吴长征于判决生效后五日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司违约金6450元；三、被告陈进花、吴志贵对上述第一、二项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，由被告吴长征负担，在判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，同时预交上诉费586元，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘福生二〇一四年六月十四日书记员  刘译择
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第12154号罪犯马育文，男，1973年2月7日出生，回族，云南省巍山县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二00四年七月一日作出（2004）保中刑初字第305号刑事判决,以被告人马育文犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人服判，未提出上诉。云南高级人民法院于二00四年九月二十四日以（2004）云高刑复字第675号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00六年十月八日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4409号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00九年一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第796号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一一年四月二十一日、二0一二年四月二十三日；二0一三年五月十六日；经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马育文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯马育文在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯马育文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯马育文减去有期徒刑一年(刑期自2009年1月10日起至2023年6月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1350号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈文英，女，1970年09月08日出生，住苏州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈文英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈文英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64516.92元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币64516.92元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
沾益县人民法院民 事 裁 定 书(2014)沾民初字第488号原告沾益县金源经贸有限责任公司。法定代表人马加祥。诉讼代理人余兴红。被告吴凤仙，女性，汉族，49岁。本院在审理沾益县金源经贸有限责任公司追偿权纠纷一案中，原告沾益县金源经贸有限责任公司于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：第一、准许原告沾益县金源经贸有限责任公司撤回起诉。第二、案件受理费本院予以免收。代理审判员  詹跃敏二〇一四年六月四日书 记 员  杨红叶
江苏省金坛市人民法院民 事 判 决 书（2014）坛民初字第01086号原告龚东青（又名龚东庆），男，1959年8月2日生，汉族。委托代理人陆炳生，金坛市龙山法律服务所法律工作者。委托代理人陈燕，金坛市龙山法律服务所法律工作者。被告曹金康（曾用名曹小康），男，1963年6月26日生，汉族。原告龚东青诉被告曹金康民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由代理审判员王囡囡适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行了审理，原告龚东青及其委托代理人陈燕到庭参加诉讼，被告曹金康经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚东青诉称，2012年2月16日被告向原告借款人民币50000元，约定年利率为1分，到期后本利一并结清。2014年3月7日被告仅归还本金50000元，利息并未支付。经原告多次催要，被告均未给付，现请求判令被告支付原告利息10274元，本案的诉讼费用由被告承担。被告曹金康未作答辩。经审理查明，2012年2月16日被告曹金康向原告借款人民币50000元，约定年利率为1分，并出具借条一份，该借条的主要内容为“今借龚东庆人民币伍万元，借期壹年（2012.2.16-2013.2.15）止，年利率壹分，到期本利一并结清，借款人：曹小康，2012.2.16.”2014年3月7日被告归还本金50000元，并在借条下方注明。至原告起诉之日，双方约定的利息被告并未支付。以上事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等材料在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款时对利息的标准进行了约定，被告应当按照约定给付原告利息。原告主张被告给付本金50000元的自2012年2月16日至2014年3月7日按照年利率1分计算的利息，共计10274元，符合相关法律规定，本院予以支持。庭审中，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹金康于本判决生效之日起15日内给付原告龚东青借款利息人民币10274元。案件受理费减半收取29元，由被告曹金康负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费57元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部户名：江苏省常州市中级人民法院帐号：804020********）。代理审判员  王囡囡二〇一四年六月三日书 记 员  王 磊附本案判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守城市信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确，借款期间不满一年的，应当在返还借款是一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10064号罪犯张兴贵,男,1978年2月20日出生,汉族,云南省寻甸县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○一一年九月二日作出(2011)官刑二初字第311号刑事附带民事判决,以被告人张兴贵犯绑架罪，判处有期徒刑十年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二○一一年十二月八日以(2011)昆刑终字第474号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张兴贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张兴贵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次,特殊表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯有前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张兴贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯张兴贵减去有期徒刑八个月(刑期自2011年1月14日起至2020年5月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月十六日书 记 员  柏天文
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1214号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告曾妹者，女，1964年01月01日出生，住莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曾妹者信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曾妹者系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104821.99元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币104821.99元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十九日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……