wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初2291号原告盐城博亿物业服务有限公司，住所地盐城市开放大道288号D8号五层。法定代表人张建舟，总经理。委托代理人韩立军，江苏万衡律师事务所律师。被告袁扣文，居民。原告盐城博亿物业服务有限公司（以下简称博亿公司）与被告袁扣文租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陶鹰峰独任审判，于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告博亿公司的委托代理人韩立军、被告袁扣文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博亿公司诉称，被告于2012年7月1日与原告签订了一份商铺租赁合同，合同中对租金、物管费等均作了约定。但被告只支付了部分款项后，余款未能支付，尚欠租金及物管费28749元。现诉请法院判令被告支付拖欠租金及物管费28749元，以及按年利率24%，本金13145元支付自2012年12月1日起至实际履行之日止及按本金8806元支付自2013年12月1日至实际履行之日止的利息。被告袁扣文辩称：1、因生意不好做，我于2012年11月份提出要求续租2个月，不行我就撤场，但原告方招商经理徐学敏未答复我。2013.2.26我撤场，撤场时我和徐学敏说，如果有人租，适当的给我补偿（装修费）。截止2014.12.31止，原告有没有将房屋租给别人我不清楚。2、原告当初承诺与实际情况不一致，没有为我做广告宣传，导致我没有人流量，无法做生意。经审理查明：2012年7月1日，博亿公司与袁扣文签订租赁合同一份，合同约定：博亿公司将盐城市开放大道288号，江苏明珠商贸城内B区3幢1层建筑面积115㎡的商铺和办公室出租给钱凤经营，期限为30个月，自2012年7月1日起到2014年12月31日止，租金为32162元。物业管理费，商铺按1.5元／月收取，采取先支付后使用的原则，于每年11月30日前支付。签订合同后，被告仅支付第一年度的租金、物业管理费，对2013年租金12291元，物业费854元，2014年租金14750元，物业费854元，合计28749元未能缴纳。后原告诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，因被告未到庭，致调解未果。本院认为：一、原、被告之间签订的租赁合同合法有效，双方应严格按合同履行义务。依据双方的约定，被告还应交纳租金28749元；二、关于原告要求被告袁扣文承担利息的诉讼请求。因双方对逾期付款利息的约定已超过了法律规定的标准，现原告主张逾期付款以13145元为本金支付自2012年12月1日起至实际履行之日止及以15604元本金支付自2013年12月1日至实际履行之日止的利息应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：被告袁扣文在本判决生效之日起十日内向原告盐城博亿物业服务有限公司支付租金28749元并支付逾期利息（利息的计算方法：以13145元为本金元，支付自2012年12月1日起至实际履行之日止及以15604为本金元，支付自2013年12月1日至实际履行之日止，均按年利率24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，依法减半收取259元，由被告袁扣文负担。（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行营业部，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入财政汇缴专户）。代理审判员  陶鹰峰二〇一六年五月二十七日书 记 员  丁 艳附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2015)建民初字第2386号原告金延华，女，1942年4月4日生，汉族。被告徐荣秋，男，1955年9月9日生，汉族。原告金延华诉被告徐荣秋健康权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金延华，被告徐荣秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金延华诉称，其与被告徐荣秋系楼上下邻居，之前因邻里间锁事产生过纠纷。2015年3月13日下午，其在楼梯间叫其儿子回家时，被告徐荣秋从家里跑出来骂，导致双方发生口角。后被告徐荣秋对其拳打脚踢，致其受伤。报警后，××。随后，其至江苏省第二中医院门诊治疗。第二天，至南京市第一医院就诊。为维护自身的合法权益，请求法院依法判令被告徐荣秋：赔礼道歉并赔偿医疗费用2337.2元。被告徐荣秋辩称，原告陈述部分不属实，其并未殴打原告，是原告自己从楼梯摔下来造成损伤。经审理查明，原告金延华住本市建邺区爱达花园x号x幢x室，被告徐荣秋住原告金延华楼下。之前原、被告双方因房屋漏水问题产生过纠纷。2015年3月13日下午，原告金延华以为其儿子在被告徐荣秋家商谈房屋漏水事宜，便在楼梯间叫其儿子回家时，原、被告双方发生口角。庭审中，原告诉称被告徐荣秋对其拳打脚踢，致其受伤。而被告徐荣秋抗辩其并未打原告，系其用手指了一下原告，原告想拽其，但未拽住，然后从楼梯上摔了下来。纠纷发生后，原告金延华报警。民警到现场后，进行了走访。走访的结果是：没有人看见具体情况。后民警要原告金延华先去看病，然后至派出所调解处理。随后，原告金延华至江苏省第二中医院门诊治疗。该院诊断为：复合性外伤、全身多处软组织挫伤。第二天，120急救中心将原告金延华送至南京市第一医院就诊。2015年3月15日、3月22日、3月23日，原告金延华至江苏省第二中医院治疗。原告金延华支付医药费共2027.37元（扣除医保统筹支付的195.33元）、救护费用80元。以上事实，有原、被告的当庭陈述、门诊病历、诊断证明书、DX检查报告单、CT检查报告单、医药费发票、《接处警工作登记表》等证据证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成后果的，行为人应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告认为其并未殴打原告，是原告自己从楼梯摔下来造成的损伤，但被告未提交证据予以证实。而从原告提交的证据、原告的伤情，及双方发生纠纷的现场看，被告实施了侵权行为。故被告应当承担侵权责任。因纠纷的发生是原、被告产生口角后所导致，原告在该起纠纷中也有一定的过错，故应当减轻被告徐荣秋的责任。综合本案情形，本院酌定原告金延华自行承担30%的责任，被告承担70%的责任。因原告金延华的损失总计为2107.37元，依据原、被告双方的责任比例划分，被告徐荣秋赔偿原告金延华损失共计1475元，其余损失由原告金延华自行承担。原告要求被告金延华赔礼道歉的诉讼请求，无充分的事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定,判决如下:一、被告徐荣秋于本判决生效之日起十日内赔偿原告金延华损失共1475元。二、驳回原告金延华的其他诉讼请求。本案受理费200元，由原告金延华自行承担60元，被告徐荣秋承担140元（该款于本判决生效之日起十日内直接给付原告金延华，以抵其预交的受理费）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费200元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。审 判 员  曾牛平人民陪审员  金茂林人民陪审员  徐 堃二〇一六年五月十八日书 记 员  朱 菀
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执4809号之一申请执行人深圳联维亚电子科技有限公司。法定代表人曾露露。被执行人李少华。申请执行人深圳联维亚电子科技有限公司与被执行人李少华劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终3535号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李少华的银行存款(以人民币15470.48元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 陈 岸 民二〇一六年五月二十五日书记员 唐强(兼)第2页共2页
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第4562号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人刘凤军，系理事长。被执行人宝音召克拉，地址翁牛特旗。被执行人格日图，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社与宝音召克拉、格日图合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人宝音召克拉、格日图没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人宝音召克拉、格日图目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宝音召克拉、格日图新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一六年五月十日书记员  李大伟
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初4026号原告徐建。委托代理人王华，江苏圣益律师事务所律师。委托代理人许婕，江苏圣益律师事务所律师。被告沈学峰。原告徐建与被告沈学峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员蒋君伟适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告徐建的委托代理人王华到庭参加诉讼，被告沈学峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐建诉称：2014年4月16日，被告因生意周转向原告借款30万元，借款期限为1年。借款到期后，被告迟迟未能归还。原告请求法院判令被告立即归还借款30万元并承担本案的诉讼费。被告沈学峰未作答辩。经审理查明：原、被告系经朋友介绍认识。2014年4月16日，被告沈学峰因生意周转向原告徐建借款人民币30万元，并出具借条一份，载明“今向徐建借到人民币叁拾万圆整（300000.00元整），用于生意周转，借款期为一年，到2015年4月15日归还”。原告于当日取现10万元交付被告，次日通过银行转账20万至被告账户。借款到期后，因被告未能归还，原告诉讼来院。以上事实，由原告提供的借条、银行取款凭条、银行进账单及本院庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为：债务应当清偿。被告沈学峰向原告徐建借款30万元，有借条、银行取款凭条、银行进账单为证，本院予以认定。被告未能按约还款，应承担违约责任并作继续履行。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告沈学峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭抗辩、质证的权利，由此可能造成的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈学峰归还原告徐建借款人民币30万元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：1079，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元、保全费2020元，合计人民币4920元，由被告沈学峰负担（于本判决生效之日起十日内缴纳至常熟市人民法院[如采用转账方式支付，请汇入常熟市财政局（预算外资金），开户行常熟市农村商业银行营业部，账号0145797011120100028551-037001，并注明案号]，原告预交的本院于本判决生效之日起十日内予以退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076，账户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  蒋君伟二〇一六年五月十一日书记员  邵雪岚
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2015）莒民初字第3259号之一原告：崔兆双，男。原告：崔建吉，男，以上两原告的委托代理人：王家文，莒县城阳法律服务所法律服务工作者。被告：莒县浮来山镇二十里社区王家二十里堡村经济合作社，住所地莒县浮来山镇二十里社区王家二十里堡村。诉讼代表人：王世旺，男。被告：王世华，男。本院在审理原告崔兆双、崔建吉与被告莒县浮来山镇二十里社区王家二十里堡村经济合作社、王世华农村土地承包合同纠纷一案中，原告崔兆双、崔建吉以该纠纷正在公安机关处理中为由，于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告崔兆双、崔建吉申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔兆双、崔建吉撤回起诉。案件受理费50元，由原告崔兆双、崔建吉负担。审 判 长  张兴奎审 判 员  韩立涛人民陪审员  马振峰二〇一六年五月十七日书 记 员  刘晓丽
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初2881号原告刘信远。被告张明。被告青州市广通汽车出租有限公司。被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司。本院在审理原告刘信远诉被告张明、青州市广通汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张明驾驶的鲁****55号轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告张明驾驶的鲁****55号轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年五月十一日书记员  赵中亭
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2009)宁执字第00425号申请执行人李敏瑶，证件号码360730199512050044被执行人唐世伟，证件号码0000被执行人李春秀，证件号码0000本院于2009年7月30日立案执行申请执行人李敏瑶与被执行人唐世伟、李春秀人格权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2009）宁民一初字第96号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款6461.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有6461.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2009）宁民一初字第96号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邹建华审判员 ：潘小平陈春文二〇一六年五月十日书记员 ：肖著俊
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)苏中民终字第05379号上诉人(原审被告)永旺美思佰乐（江苏）商业有限公司，住所地苏州市高新区玉山路168号。法定代表人铃木芳知，该公司董事长。委托代理人徐向阳，该公司职员。被上诉人（原审原告）周卉。上诉人永旺美思佰乐（江苏）商业有限公司（以下简称永旺公司）因与被上诉人周卉产品销售者责任纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2015）虎民初字第01167号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，周卉于2015年5月7日在永旺公司乐园店购买能是冰糖炖梨一瓶计6.8元，该商品瓶身载明净含量100g，但店内张贴的价格标签及永旺公司开具的购物发票上却载明规格为200ml。周卉认为永旺公司构成价格欺诈，故诉至原审法院。上述事实，由周卉提供的购物发票、价格标签、实物及原审法院庭审笔录等证据予以证实。原审原告周卉的诉讼请求为：1、判令永旺公司退还货款6.8元；2、判令永旺公司支付赔偿金500元；3、判令永旺公司承担本案诉讼费用。原审法院认为，经营者在销售商品过程中，其标价签、价目表等所标示商品的品名、产地、规格、等级、质地、计价单位、价格等有关内容与实际不符，并以此为手段诱骗消费者购买的，构成价格欺诈行为。本案中，永旺公司乐园店在销售能是冰糖炖梨过程中，将规格为100g的冰糖炖梨在价格标签中标注为200ml，误导周卉作出了购买该商品的意思表示，因而构成价格欺诈。故周卉主张退还货款并由永旺公司增加赔偿500元的诉讼请求于法有据，原审法院对此予以支持。至于永旺公司认为此系其工作人员工作失误造成的意见，因其并未提供任何证据予以证明，故原审法院对此不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第五十五条第一款之规定，判决：一、永旺美思佰乐（江苏）商业有限公司于判决生效之日起十日内退还周卉货款6.8元。二、永旺美思佰乐（江苏）商业有限公司于判决生效之日起十日内增加赔偿周卉500元。案件受理费50元，减半收取为25元，由永旺美思佰乐（江苏）商业有限公司负担。上诉人永旺公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误。1、因上诉人工作人员工作失误，将涉案商品质量单位100g在标价签上错误的标示为容量单位200ml，该行为客观上不符合上诉人以此误导、引诱消费者购买的主观意愿。2、标价签的目的是价格的告知作用，标价签内容中除价格以外的标示内容，都已在商品外包装上明确标注。且涉案商品的计价方式是按商品数量计算，而非按商品质量或容量计算。3、上诉人在销售涉案商品过程中，未曾有任何销售人员、促销人员向被上诉人推荐、介绍商品，更没有以200ml的规格标示引诱被上诉人购买涉案商品。4、一般消费者在开放式超市购物，不会只认准规格才作出购买决定。因此，依据高度盖然性规则，并结合国家发展改革委关于《禁止价格欺诈行为的规定》有关条款解释的通知精神，上诉人的行为不应当被认定为消费者权益保护法中的欺诈行为，也不应该适用该法规定的惩罚性赔偿条款。综上所述，上诉人特提起上诉，请求二审法院查明事实，撤销原判，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人周卉答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。二审查明的事实与原审查明的事实相一致。本院认为，根据《禁止价格欺诈行为的规定》第六条之规定，经营者在销售商品过程中，其标价签、价目表等所标示商品的品名、产地、规格、等级、质地、计价单位、价格等有关内容与实际不符，并以此为手段诱骗消费者购买的，属于价格欺诈行为。周卉购买的涉案能是冰糖炖梨实物瓶身载明净含量为100g，但永旺公司在店内张贴的标价签及向周卉开具的购物发票却载明涉案能是冰糖炖梨规格为200ml、价格6.8元，未就净含量予以标示。本案二审期间，永旺公司对于原审法院查明的事实不持异议，并明确陈述无法确定200ml能是冰糖炖梨的具体重量，涉案实物瓶身应当无法装入200ml能是冰糖炖梨。依据前述规定及永旺公司自身陈述，原审法院认定永旺公司有关涉案能是冰糖炖梨的标价签足以误导消费者、其向周卉出售涉案能是冰糖炖梨的行为构成价格欺诈并无不当，本院予以确认。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。因涉案能是冰糖炖梨的价格为6.8元，故原审法院判令永旺公司增加赔偿周卉500元亦无不当。永旺公司另上诉主张涉案能是冰糖炖梨的标价签与商品实物信息不一致系工作失误造成，其行为不足以误导消费者，不构成欺诈。但永旺公司就该上诉主张并未提供相应事实和法律依据予以佐证，本院不予采信。综上所述，上诉人永旺公司的上诉请求不能成立，本院不予支持，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人永旺美思佰乐（江苏）商业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  曾雪蓉审 判 员  周 军代理审判员  沈维佳二〇一六年五月三日书 记 员  黄 婷
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初3162号原告重庆洁庆置业管理有限公司，住所地重庆市巴南区道角一村376号，组织机构代码74289929-7。法定代表人黄文强，该公司总经理。被告黄朝江，男，1972年2月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆洁庆置业管理有限公司诉被告黄朝江物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洁庆置业管理有限公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洁庆置业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆洁庆置业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆洁庆置业管理有限公司承担（已纳）。代理审判员  留微微二〇一六年五月十一日书 记 员  蒋南楠
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初294号原告吴江市松陵镇隆利模具材料厂。经营者郭金椽。委托代理人赵建强，江苏吴越律师事务所律师。被告吴江区同里镇永菲精密模具厂。经营者刘勇。原告吴江市松陵镇隆利模具材料厂（以下简称隆利厂）与被告吴江区同里镇永菲精密模具厂（以下简称永菲厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告隆利厂的委托代理人赵建强到庭参加诉讼。被告永菲厂经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆利厂诉称，2010年起，被告从原告处购买多种规格的钢材用于生产。截止2014年1月21日，经双方结帐，被告尚欠原告材料款61100元。被告承诺分期付款，但到期后分文未付，原告多次向被告催讨该笔款项，被告至今未履行付款义务。为维护原告合法权益，诉请判令：1、被告支付材料款61100元；2、本案诉讼费由被告承担。被告永菲厂未作答辩。经审理查明，原、被告双方素有业务往来，由被告向原告购买各种规格的钢材。2014年1月21日，被告的经营者刘勇向原告出具欠条一份，载明“今欠郭金椽人民币陆万壹仟壹佰元整。付款方式于2014年4月25日付贰万元整，2014年6月25日付肆万元整，2014年7月25日付壹仟壹佰元整。”后被告分文未付，原告多次催讨未果致本案诉争。以上事实，有欠条、送货单以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。被告结欠原告合同价款61100元，理应及时履行。被告永菲厂经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴江区同里镇永菲精密模具厂应给付原告吴江市松陵镇隆利模具材料厂货款61100元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1328元，公告费600元，合计1928元，由被告吴江区同里镇永菲精密模具厂负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告吴江市松陵镇隆利模具材料厂。原告吴江市松陵镇隆利模具材料厂已缴纳的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  刘颢丽人民陪审员  邱知行人民陪审员  翁伟明二〇一六年五月三十日书 记 员  黄梦姣附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2015)东二法虎执恢字第2892号申请执行人：东莞市辉鑫纺织品贸易有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇宏发永乐布料辅料交易市场A区***号铺。组织机构代码：698147206。法定代表人：马少辉，经理。委托代理人：徐荣喜，广东东方星联律师事务所律师。被执行人：东莞市奇峰服装有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇龙眼社区十三路**号厂房。组织机构代码：551703941。法定代表人：谢维峰。被执行人：谢维峰，男，汉族，1969年3月15日出生，住广东省深圳市宝安区。被执行人：叶小敏，女，汉族，1974年4月12日出生，住广东省东莞市。被执行人：谢维晖，男，汉族，1974年4月12日出生，住浙江省瑞安市。本院在执行申请执行人东莞市辉鑫纺织品贸易有限公司与被执行人东莞市奇峰服装有限公司、谢维峰、谢维晖、叶小敏买卖合同纠纷一案过程中，查封了被执行人东莞市奇峰服装有限公司的一批机器设备等动产，并责令被执行人履行生效法律文书所确定的付款的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人东莞市奇峰服装有限公司的一批机器设备等动产，所得款项用于支付本案执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林立兴审 判 员  苏志康代理审判员  梁柱威二〇一六年五月二十五日书 记 员  叶顺轩
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0103民初1764号原告：杨可，男，1965年2月13日出生，汉族。被告：汶永哲，男，1971年12月26日出生，汉族。被告：眉县五坳猕猴桃专业合作社。法定代表人：汶永哲，该合作社理事长。委托代理人：卢俊良，男，1978年11月6日出生，汉族。被告：陕西第五村果业发展有限公司。法定代表人：汶永哲，该公司董事长。委托代理人：李书怀，男，1974年11月8日出生，汉族。原告杨可与被告汶永哲、眉县五坳猕猴桃专业合作社（以下简称眉县合作社）、陕西第五村果业发展有限公司（以下简称果业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨可、被告汶永哲、眉县合作社及果业公司之委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨可诉称，被告汶永哲以公司急需周转资金为由与原告协商，从原告处借款3000000元，借期两个月，原告可先把利息扣除，到期后归还本金3000000元。原告于2014年7月15日、9月18日给被告汶永哲账户转款共计2746000元。2014年10月16日双方签订了《借款合同》，约定被告继续借用上述资金，但被告未按合同约定及时归还借款本金及利息。2015年1月16日双方又签订新的《借款合同》，重新对借款金额、履行期限、利息、违约责任进行了约定。2015年8月1日，被告汶永哲及眉县合作社向原告出具还款计划，承诺如不能按时还款愿意承担违约金等法律责任。但截止目前，被告汶永哲只清付利息828000元，故请求法院判令被告清付原告本金3000000元，按月息4分的标准清付从2015年4月1日至2015年12月15日的利息，按年息36%的标准支付从2015年12月15日至实际清付之日期间的利息，并判令被告清付违约金50000元，诉讼费由被告负担。被告汶永哲辩称，《借款合同》载明的借款金额为3000000元，借款时原告已将两个月的利息扣除，实际借款的金额为2746000元，利息已支付828000元，利息付至2015年5月31日，同意清付本金2746000元，同意按法律规定清付利息，不同意清付违约金。被告眉县合作社辩称，借款本金为2746000元，同意清付本金，同意按照法律规定清付利息。被告果业公司辩称，果业公司从未向原告借钱，汶永哲未把原告的钱用在果业公司，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告汶永哲因资金周转困难，与原告协商，从原告处借款，双方商议借款金额为3000000元，期限为两个月，利息在借款中直接扣除，2014年7月15日，原告给被告汶永哲转款2446000元，2014年9月18日转款300000元。2014年10月16日汶永哲出具收据：今收到杨可现金叁佰万元整（￥3000000.00），借款期限2014年10月16日至2015年元月15日，共叁个月。2015年1月16日原、被告签订《借款合同》，对上述借款重新进行了约定：甲方（杨可）向乙方（汶永哲）提供借款人民币3000000元，借款期限为11个月，自2015年1月16日至2015年12月15日止，借款利率为月利率40‰，利息按月支付，每月15号为利息支付日，借款到期结清本息，如遇法定节假日则顺延至其后的第一个工作日，利息按实际占用天数计算。2015年8月1日，汶永哲出具还款计划：本人汶永哲（610326197112261834）分别于2014年7月15日、9月18日向杨可借款人民币合计叁佰万元整，用于企业发展，现因资金周转困难，本金及利息均有拖欠至今未还，截止2015年7月15日共欠杨可利息48万元整及本金叁佰万元整，计划还款如下：2015年8月31日前还50万元整，9月30日前还100万元整，10月30日前还100万元整，11月30日前还清剩余欠款，如不能按时偿还，本人愿承担违约金及一切法律后果，2015年11月5日，汶永哲又出具还款计划：本人汶永哲610326197112261834，分别于2014年7月15日和9月18日向杨可借款人民币合计叁佰万元整，月息40‰，用于企业的发展，借款到期后，经杨可多次催要，因本企业周转困难，至今尚拖欠本金及利息，截止到2015年10月15日，共欠杨可利息840000元和本金3000000元整，就以上欠款，我企业保证在2015年12月31日前还清，否则愿承担一切法律责任。汶永哲在上述两份还款计划上签名，眉县合作社加盖公章。被告汶永哲已按双方约定的月息4分清付原告欠款利息828000元，利息付至2015年3月31日。庭审中，汶永哲表示多付的利息将另案起诉，要求杨可返还。杨可自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。以上事实及情节，有双方当事人陈述、《借款合同》、收据、还款计划等证明材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告汶永哲借用原告杨可的钱款，被告应予清付，双方对于借款本金数额存在分歧。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本案欠款的本金应为2746000元。被告汶永哲已按双方约定的月息4分将利息付至2015年3月31日，汶永哲已表示另案起诉要求杨可返还超出法律规定的利息。故被告汶永哲应按法律规定年利率24%的标准支付原告杨可从2015年4月1日至实际给付期间的债务利息，原告要求按年利率48%以及36%的标准支付利息，违反法律规定，本院不予支持。眉县合作社在还款计划书中加盖公章，表示同意承担还款责任，故眉县合作社亦应承担共同还款责任。原告未出示证据证明果业公司为借款人，故原告要求被告果业公司承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。原告表示放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、本判决生效十日内，被告汶永哲、眉县五坳猕猴桃专用合作社共同清付原告杨可欠款本金2746000元；二、本判决生效十日内，被告汶永哲、眉县五坳猕猴桃专用合作社共同清付原告杨可从2015年4月1日至实际给付期间的债务利息（按年利率24%计算）；三、驳回原告杨可要求被告陕西第五村果业发展有限公司清付本金及利息的诉讼请求；四、驳回原告杨可其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费40080元由原告杨可负担2000元，被告汶永哲、眉县五坳猕猴桃专业合作社共同负担38080元（此款原告已预付，被告应于本判决生效十日内将负担款项给付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  曹旭侠代理审判员  卢 颖人民陪审员  李 秦二〇一六年五月十九日书 记 员  邱银平
四川省会东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3426民初327号原告张益林，男，1975年1月6日出生，四川省仪陇县人，汉族，村民，初中文化。被告韩远华，男，1981年11月29日出生，四川省会东县人，汉族，村民，初中文化。被告饶坤菊，女，1982年4月28日出生，四川省会东县人，村民，初中文化。本院在审理原告张益林诉被告韩远华、饶坤菊民间借贷纠纷一案中，原告张益林于2016年5月5日以本案列饶坤菊为被告不当，待纠正后另行起诉为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告张益林撤回起诉。本案受理费人民币246元，减半收取123元，由原告张益林承担。审判员  张天艳二〇一六年五月六日书记员  岳 敏
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1030执161号之二申请执行人王义刚，男，1963年8月9日出生，汉族，住所地江西省抚州市广昌县。被执行人抚州天义置业有限公司，地址抚州市临川区二仙桥。法定代表人辛祖辉，系该公司总经理。本院于2016年4月7日作出的（2016）赣1030执161号冻结执行裁定书，冻结了被执行人抚州天义置业有限公司崇仁分公司在中国工商银行崇仁支行、中国建设银行崇仁支行的存款，现因申请执行人向本院提交申请，请求本院划拨被执行人账户的存款人民币90万元后解除对上述账号的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人抚州天义置业有限公司崇仁分公司在中国工商银行崇仁支行（1511204509200045903）、中国建设银行崇仁支行（3600155052509444）的存款人民币7000000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易小华审判员  胡才生审判员  孙智建二〇一六年五月三日书记员  刘晓成
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初1249号原告彭飞。被告江苏汇宇物流有限公司，住所地在扬州市广陵产业园龙泉路68号。法定代表人韩琪。原告彭飞与被告江苏汇宇物流有限公司（以下简称汇宇物流公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员薛琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭飞到庭参加诉讼，被告汇宇物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告彭飞诉称：原告彭飞与被告汇宇物流有限公司就劳动纠纷于2015年7月17日达成调解协议书，约定被告于2015年8月25日一次性支付原告8000元，被告到期后未给付，期间原告多次催要未果，原告故诉至法院，要求判令被告给付经济补偿金8000元并承担银行利息。原告提交了下列证据：2015年7月17日原告与王斌达成的调解协议书，证明被告公司与原告约定于2015年8月25日前一次性支付原告经济补偿金8000元。被告汇宇物流公司未到庭，也未提供证据。经审理查明：2015年4月7日，原告向扬州市广陵区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队（以下简称劳动保障监察大队）举报，要求被告汇宇物流公司支付：一、经济补偿：13500元（3000元/月*4.5）;二、补交社保（2015年2月至3月）。理由为：原告于2011年元月4日受聘到被告公司工作，从事安保及日常的管理员工作，月薪3000元。2015年元月26日被告公司新老板在没有与前任老板正常交接的情况下，强行接管了被告公司，期间原告也是积极配合，努力做好本职工作，但是2015年3月7日被告仍与原告解除了工作。原告遂向劳动保障监察大队举报。劳动保障监察大队在原告举报后，找到被告公司处理此案，被告公司于2015年4月16日向劳动保障监察大队出具授权委托书，“全权委托王斌（身份证号码：××）全权处理江苏汇宇物流有限公司劳动关系及劳动纠纷的一切事务”。经过劳动保障监察大队的协调处理，2015年7月17日王斌代表被告公司与原告签订了调解协议书，被告公司为甲方，原告为乙方，主要内容为“一、甲方经研究决定向乙方一次性支付解除劳动关系的经济补偿金，金额为人民币捌千元整。二、本协议书签订后，甲方于2015年8月25日前以银行转账形式一次性支付乙方以上补助费用。三、乙方承诺自本协议履行完毕后，甲乙双方之间不再存在任何其他未了劳动纠纷，乙方承诺不得再以任何理由向甲方主张任何其他劳动权益。四、本协议自双方或特别代理人签字之日起生效。”协议签订当日，原告以“已协调解决”为由，向劳动保障监察大队撤诉。以上事实有原告提供的证据、原告的陈述，及法院向劳动保障监察大队调取的证据材料予以证实。本院认为：原告与王斌于2015年7月17日签订的调解协议书对原、被告具有约束力，原告可以据此要求被告支付经济补偿金。理由如下：原告就劳动争议相关事项举报到劳动保障监察大队后，王斌作为被告公司的委托代理人与原告签订的调解协议书，是双方的真实意思表示，应当对被告公司具有约束力，且该调解协议书的内容不违反法律规定，本院对此予以确认。被告公司应当依据调解协议书的内容于2015年8月25日前支付原告经济补偿金，而被告公司却一再推托，原告有权要求被告支付逾期利息。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏汇宇物流有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告彭飞经济补偿金8000元，并支付利息（以8000元为本金，从2015年8月26日起算至本判决确定还款之日止，按银行同期贷款利率计算利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（原告已交纳，被告于判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  薛琴二〇一六年五月十日书记员  倪庭
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1327执1062号之一本院在执行中国农业银行股份有限公司莒南县支行与孙运良、王瑞花、王言举、王瑞英债权纠纷一案中，经查，被执行人有一定履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，亦拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）、（六）项、第二条规定，决定如下：将孙运良纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年五月二十一日
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0112民初3345号原告沈阳万科物业服务有限公司,住所地沈阳市和平区五里河街71号。法定代表人黄凯,系该公司董事长。委托代理人卢金宝,男,汉族,住河南省济源市邵原镇。委托代理人吴翰,男,满族,住苏家屯区。被告杨丽娟，女，住沈阳市大东区。本院在审理原告沈阳万科物业服务有限公司与被告杨丽娟房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由本院代理审判员朱婉姝适用小额诉讼程序独任审判，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳万科物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳万科物业服务有限公司承担。代理审判员  朱婉姝二〇一六年五月十日书 记 员  韩袁园
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民初字第1176号之一原告：普兰店中燃城市燃气发展有限公司，所在地普兰店市太平办事处龙山社区蚕场街。法定代表人：马金龙，系该公司董事长。委托代理人：王军，男，1972年9月15日出生，汉族，系该公司职员，住辽宁省普兰店市。被告：田志军，男，1970年10月11日出生，汉族，系原大连滨海金刚石公司液化气站负责人，住瓦房店市。被告：大连滨海金刚石公司，所在地普兰店市铁西办事处马虎岛村。法定代表人：吕江南，��该公司经理。委托代理人：吕玉品，系辽宁博信律师事务所律师。被告：辽宁省第六地质大队，所在地普兰店市铁西办事处虎山社区。法定代表人：王殿忠，系大队长。委托代理人：吕玉品，系辽宁博信律师事务所律师。本院在受理原告普兰店中燃城市燃气发展有限公司诉被告田志军、大连滨海金刚石公司、辽宁省第六地质大队为租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，本院（2014）普民初字第2576号、（2014）普民初字第4910号及（2015）普民初字第1176号民事裁定书，裁定冻结被告辽宁省第六地质大队的银行存款464.19万元，并查封担保人大连金州中燃城市燃气发展有限公司提供担保的位于金州新区先进街道金润小区A区60-1号1-3��，建筑面积668.14平方米公建房（房证号：大房权证金新字第××号）。因本院冻结被告辽宁省第六地质大队的银行存款464.19万元的期限届满，原告又向本院申请冻结被告辽宁省第六地质大队的银行存款464.19万元，并继续以担保人大连金州中燃城市燃气发展有限公司提供担保的位于金州新区先进街道金润小区A区60-1号1-3层，建筑面积668.14平方米公建房（房证号：大房权证金新字第××号）作为诉讼财产保全的担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下：一、冻结被告辽宁省第六地质大队在中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行的账户存款464.19万元（账号：34×××42）；二、查封担保人大连金州中���城市燃气发展有限公司提供担保的位于金州新区先进街道金润小区A区60-1号1-3层，建筑面积668.14平方米公建房（房证号：大房权证金新字第××号）。查封、冻结期间，不得隐匿、转移、处分、变更。本裁定书送达后立即执行。可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  石家文审判员  卢 芳审判员  王 静二〇一六年五月二十三日书记员  于 佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初4954号原告吴萍，女，1957年3月29日出生，汉族，住河南省中牟县。原告王巨国，男，1953年6月12日出生，汉族，住河南省中牟县。被告王天增，男，1948年9月29日出生，汉族，住河南省中牟县。本院在审理原告吴萍、王巨国诉被告王天增土地承包经营权纠纷一案的过程中，原告吴萍、王巨国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告吴萍、王巨国自动撤诉处理。审 判 长  安治林代理审判员  牛建军人民陪审员  苗 雨二〇一六年五月三十一日书 记 员  李文广
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执522号之二申请执行人陈阿丽，女，汉族，住福鼎市。被执行人夏安安，女，汉族，住福鼎市。被执行人吴克从，男，汉族，住福鼎市。本院在执行申请执行人陈阿丽与被执行人夏安安、吴克从民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人已自愿达成执行和解协议，但未履行完毕，现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第903号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一六年五月三十一日书记员  林双娅附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0191民初415号原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：柴继军，总经理。委托代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。委托代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。被告：安徽安琪儿妇产医院，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：卓建清，总经理。被告：安徽安琪儿妇产医院有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：卓建清，总经理。上述两被告共同委托代理人：祝恺夫，男，汉族，住安徽省宿州市泗县，系公司员工。本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告安徽安琪儿妇产医院、安徽安琪儿妇产医院有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。案件受理费850元，减半收取为425元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。审 判 长  李 楠人民陪审员  王劲松人民陪审员  李章伦二〇一六年五月三十一日书 记 员  朱 静
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终4272号上诉人（原审被告）：邓庭佐，女，汉族，1968年10月29日出生，住成都市新都区。被上诉人（原审原告）：江海滨，男，汉族，1977年6月16日出生，住福建省永定县。上诉人邓庭佐与被上诉人江海滨民间借贷纠纷一案，因不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第3645号民事判决向本院提起上诉。上诉人邓庭佐未在规定期间内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。审 判 长  陶田源代理审判员  谈光丽代理审判员  刘冠男二〇一六年五月二十五日书 记 员  彭奕翙
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0405民初136号原告陆某某，女，汉族。委托代理人彭炎祥，衡阳市雁峰区雁城法律服务所法律工作者。被告蔡某某，男，汉族。原告陆某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告陆某某及委托代理人彭炎祥、被告蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告2006年上半年自由相识恋爱，2007年1月19日登记结婚，同年6月13日生育一女，取名蔡某晴。婚后由于被告脾气暴躁，有不良爱好，经常饮酒，酒后打人，以及公开带其他女子住在家中，与社会上的女子鬼混，对原告母亲不尊重、不孝顺，对原告实施家庭暴力而致原告耳膜穿孔。2012年，原、被告双方到广州做布匹批发生意，几年来共同创下约100余万元的财产，被告均将积蓄交与其母亲保管。被告另以原告名义与业主叶某某签订在广州中大长江布匹交易城*街*区*档2016-2018年的商铺档口租赁合同，交纳了租金400000元。现原、被告夫妻感情彻底破裂，因此原告特诉至法院，请求判令：1、原告陆某某与被告蔡某某离婚；2、婚生女蔡某晴抚养依法判决；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告负担。为支持其诉讼请求，原告向本院提供以下证据：1、结婚证，拟证明原、被告夫妻关系；2、照片及短信，拟证明被告有外遇及被告通过短信同意离婚的事实；3、营业执照及租赁合同，拟证明原、被告在婚姻持续期间在广州做布匹批发生意；4、银行清单，拟证明原、被告的夫妻共同财产；5、租赁协议，拟证明原告在2006年至2008年与业主叶某某签订租赁协议，并支付租赁费350000元，该租赁费系夫妻共同财产的事实；6、录音资料，拟证明被告同意离婚，但不承认夫妻共同财产的事实。被告辩称，1、被告不同意离婚；2、被告没有不良嗜好，亦没有实施家庭暴力；3、被告一直对原告的母亲及家人很好，不存在不孝顺的事实；4、原、被告做生意的钱款都是汇入原告的银行账户上，被告没有将积蓄交给其母亲保管的行为；5、原告诉称被告带其他女子住家里及与社会上女子鬼混是子虚乌有。被告为支持其辩解意见，向本院提供以下证据：1、病历，拟证明被告因患疼凤，被告已戒酒；2、记账本（原告制作），拟证明生意往来款项均汇入原告银行账户，同时证明夫妻二人曾替原告母亲偿还50000元欠款的事实；3、工资签收本，拟证明被告因生意忙不过来而聘请员工，员工每月工资3300元的事实；4、转账凭证及存折，拟证明原、被告做生意头本是被告母亲借给原、被告的事实。在本院主持下，当事人发表如下质证意见：被告对原告的证据1、3、5无异议；对原告提供的证据2有异议，认为原告提供的照片没有一张显示被告与照片中的女子在一起，该女子是被告所请员工，该证据不能达到原告的证明目的；对原告提供的证据4有异议，认为原告提供的往来账明细表中关于原、被告互相转账是很正常的，但往来款并不是做生意赚的钱，另我们做生意的头本，是被告母亲借给原、被告的，赚钱后亦应当再还给被告母亲；对原告提供的证据6有异议，认为夫妻双方吵架说些气话很正常，同时该证据亦可证实档口请帮工的事实。对被告提供的证据1的真实性有异议，原告认为被告是否患有疼风性关节炎不清楚，对被告是否戒酒无法证实；对被告提供的证据2的真实性无异议，但认为50000元不是替原告母亲偿还欠款，而是夫妻双方赡养原告的母亲；对被告提供的证据3的真实性、合法性、关联性均有异议，认为原告不认识被告所请的员工，是否是原告的签字无法证实；对被告提供的证据4的真实性无异议，但对被告的证明目的有异议，认为被告父母转账给被告头本做生意，是赠与行为，该款亦是夫妻共同财产。根据当事人的质证意见，本院认证如下，对原告提供的证据1，可以证明原、被告夫妻关系，本院予以确认；对原告提供的证据2，本院采纳被告的质证意见，该证据不能证明被告有外遇的事实，本院不予确认；对原告提供的证据3、5，可以证明原、被告在广州从事布匹批发生意，本院予以确认；对原告提供的证据4，本院采纳被告的质证意见，该证据仅能证明原、被告在广州从事布匹批发生意的业务往来及资金流动情况，并不能证明原、被告双方的共同财产金额，本院予以确认；对原告提供的证据6，不能证明原、被告双方的共同财产金额，本院不予确认；对被告提供的证据1，该证据与本案原、被告诉争无关联，本院不予确认；对被告提供的证据2，可以证明生意往来款项均汇入原告银行账户，同时证明夫妻二人曾替原告母亲偿还50000元欠款的事实，本院予以确认；对被告提供的证据3，可以证明被告聘请员工，员工每月工资3300元的事实，本院予以确认；对被告提供的证据4，可以证明原、被告做生意头本是被告母亲借给原、被告的事实，本院予以确认，对原告的原、被告做生意头本是被告母亲赠与原、被告的质证意见，因原告并未提供相应证据予以证实赠与事实，本院对原告该质证意见不予采纳。根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：原、被告自2006年上半年自由相识恋爱，2007年1月19日登记结婚，同年6月13日生育一女，取名蔡某晴。2012年原、被告双方到广州做布匹批发生意。2012年9月27日，被告母亲转账180000元给原、被告作为做布匹批发生意启动资金。另以原告名义与业主叶某某签订在广州中大长江布匹交易城*街*区*档2016-2018年的商铺档口租赁合同，交纳了租金400000元。现原告认为夫妻感情破裂，特诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告所诉被告对原告实施家庭暴力及有外遇，均无证据或证据不足，不能证明被告有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款规定应当判决离婚的情形，同时判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，本案中原、被告之间确有矛盾，但原、被告夫妻二人可以通过沟通理解加以消除，因此鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的可能，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：一、不准许原告陆某某与被告蔡某某离婚；二、驳回原告陆某某其他诉讼请求。本案诉讼费150元，由原告陆某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  杨海雁审 判 员  朱灿灿人民陪审员  崔新生二〇一六年五月二十七日书 记 员  罗 琛附：法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016���吉03民辖终16号上诉人（原审被告）：招商银行股份有限公司广州机场路支行。住所地：广州市白云区。负责人：陈理洁，行长。被上诉人（原审原告）：尹健，男，1988年4月9日出生，汉族，个体户，现住梨树县。委托代理人：于洋，吉林公捷律师事务所律师。原审被告：四平市申远汽车销售有限公司。住所地：吉林省四平市铁西区。法定代表人：申民会，董事长。原审被告：东风汽车有限公司东风日产乘用车公司。住所地：广东省广州市花都区。法定代表人：打越晋，董事长。上诉人招商银行股份有限公司广州机场路支行（以下简称招商银行支行）因与被上诉人尹健、原审被告四平市申远汽车销售有限公司（以下简称申远公司）、东风汽���有限公司东风日产乘用车公司（以下简称东风日产公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初309号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。尹健起诉称：2015年12月，尹健从申远公司处购买了东风日产公司生产的东风日产牌汽车，尹健依约支付了车辆全部价款，申远公司给尹健开具了机动车销售发票，并将车辆交付了尹健，承诺一周内交付车辆合格证，但申远公司至今仍不能交付车辆合格证，导致尹健无法办理车辆登记手续。经了解，申远公司和东风日产公司将车辆合格证质押在招商银行支行贷款。申远公司作出汽车销售单位，东风日产公司作为汽车生产厂家，负有向消费者交付汽车合格证的义务。而且汽车合格证不是法定的质押标的物，在车辆已销售的情况下，招商银行支行无权持有汽车合格���。请求：1、被告申远公司、东风日产公司、招商银行支行立即向尹健交付《中华人民共和国整车出厂合格证》；2、诉讼费用由三被告承担。原审法院受理案件后，招商银行支行在答辩期内对管辖权提出管辖异议，认为：1、招商银行支行与尹健之间未协议约定管辖法院；2、尹健与其他被告订立的合同中关于管辖的约定对申请人无法律约束力；3、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，该案应当由招商银行支行住所地法院管辖，吉林省四平市铁西区人民法院无管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，应将该案移送广州市白云区人民法院管辖。原审法院认为：尹健在该案中起诉的三个被告，住所地分别为吉林省四平市铁西区、广东省广州市花都区、广东省广州市白云区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，该案被告之一的四平市申远汽车销售有限公司的住所地为吉林省四平市铁西区，尹健向本院提起诉讼，本院对该案有管辖权，招商银行支行的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百五十四条之规定，遂裁定：驳回被告招商银行股份有限公司广州机场路支行对本案管辖权提出的异议。招商银行支行不服原审裁定，向本院提出上诉称：原审裁定认定事实及适用法律错误。原审裁定依据的《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款对招商银行支行并不适用，招商银行支行与尹健之间并无合同��系，尹健与其他被告之间的合同纠纷与招商银行支行无涉，尹健起诉其他被告与尹健起诉招商银行支行并非同一诉讼。请求：撤销原审裁定，将该案移送广州市白云区人民法院进行审理。尹健辩称：原审裁定正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，原审法院有管辖权。本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款规定：对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。尹健以申远公司、东风日产公司、招商银行支行为同一案件的被告，向申远公司住所地的吉林省四平市铁西区人民法院提起诉讼。虽然尹健与申远公司、东风日产公司及招商银行支行之间的法律关系不尽相同，但不影响该案为同一诉讼��及各方当事人之间诉讼地位的性质，吉林省四平市铁西区人民法院对该案有管辖权。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘伟杰审判员  白云天审判员  王国锋二〇一六年五月五日书记员  王 贺
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0402刑初245号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人柏某某（曾用名：柏某甲），男，1991年10月18日生，彝族，公民身份号码XXX，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因本案于2016年2月23日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2016]240号起诉书指控被告人柏某某犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员张亚俗出席法庭支持公诉，被告人柏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2015年8月25日23时59分许，被告人柏某某饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿玉溪市红塔区大营街方向往洛河方向行驶，行至玉洛线K5+200米处时，与普某某停放在道路上的中型自卸货车相撞，造成柏某某受重伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经道路交通事故书认定，被告人柏某某与普某某承担此事故的同等责任。经检验，柏某某血液中检出乙醇成分，含量为156.46mg/100ml血。公诉机关认定上述指控事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人柏某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人柏某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。现提起公诉，请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。被告人柏某某对起诉书指控事实和指控罪名均无异议。经审理查明：2015年8月25日23时59分许，被告人柏某某饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿玉溪市红塔区大营街方向往洛河方向行驶，行至玉洛线K5+200米处时，与普某某停放在道路上的中型自卸货车相撞，造成柏某某受重伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经道路交通事故书认定，被告人柏某某与普某某承担此事故的同等责任。经检验，柏某某血液中检出乙醇成分，含量为156.46mg/100ml血。系醉酒驾驶机动车。。以上事实，有公诉机关移送本院并经庭审质证的以下证据予以证实：查获经过，户口证明，被告人柏某某的供述，被害人普某某的陈述，证人罗某某的证言，当事人血样（尿样）提取登记表，抽血照片，法医类检验鉴定委托书，血液乙醇含量检验报告书，血液检验鉴定意见告知书，司法鉴定意见书，鉴定意见告知书，道路交通事故认定书（简易程序），公安行政处罚决定书，道路交通事故现场照片、驾驶人信息查询结果单等证据在案相互印证，被告人柏某某也无异议，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认。本院认为，被告人柏某某在道路上无证且醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人柏某某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人柏某某明归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，本院根据被告人柏某某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人柏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宁德艾二〇一六年五月三十日书记员  罗 华
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2015)管执字第01939号申请人赵宸申，男，汉族，1995年5月28日出生。被执行人蔡长玉，男，汉族，1981年3月28日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）管民初字第1906号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡长玉在银行的存款161750.0万元或查封被执行人蔡长玉相当于161750.0万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人蔡长玉负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨兵二〇一六年五月三日书记员  吴堃
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0183民初1857号原告李某甲，住德惠市。被告李某乙，住德惠市。本院在审理原告李某甲与被告李某乙变更抚养关系纠纷一案中，原告李某甲于2016年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对李某乙的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。本院应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李某甲撤回起诉。案件受理费100.00元，返还原告50.00元，余款50.00元，由原告负担；邮寄费112.00元，返还原告112.00元。代理审判员 王 林二〇一六年五月十九日书 记 员 李世超
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0725民初338号原告陈扬池，男，1973年9月18日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被告李贤和，男，成年，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。本院在审理原告陈扬池诉被告李贤和买卖合同纠纷一案中，因被告李贤和已主动归还欠款，原告陈扬池于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈扬池撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告陈扬池承担。代理审判员 黄 艳二〇一六年五月五日书 记 员 叶娟花
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0722民初459号原告贺某，女，汉族。委托代理人王西茂，城固县博望法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。委托代理人韦某某，女，汉族。代理权限：一般代理。被告刘某甲，男，汉族。原告贺某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔桂荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某、委托代理人王西茂、韦某某，被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2007年3月22日登记结婚。婚后初期感情一般。2008年7月5日婚生长女刘某乙，2014年婚生小女刘某丙。婚后生活中，原告未尽做丈夫做父亲的责任，对原告母女长期不管不问，原告生病也不理不睬，加之被告脾气暴躁，经常因家务琐事对原告实施家庭暴力。更甚者是被告在外沾花惹草，对原告心灵、精神上造成严重创伤和损害。原被告自2009年开始在外打工，被告自认为能承包工程，财大气粗，更加对原告歧视和虐待，导致夫妻感情破裂。被告2016年2月15日给原告写了一份离婚协议说明早有离婚念头。婚后原、被告在深圳市共同购买住宅一套，价值9.86万元；在惠州市购买住宅一套，价值46万元。同时共同购买东风豫产小车一辆，价值23万元。原告起诉要求和被告离婚，婚生长女由被告抚养，婚生小女由原告抚养，抚养费原、被告各半承担；婚后在惠州市购买房屋一套归原告所有，深圳市房屋一套及小车一辆归被告所有，共同债务42.4万元由被告承担偿还。同时被告一次性给付原告生活困难帮助款5万元。被告辩称：原告所诉与事实不符，原、被告从谈婚到结婚以来，婚姻感情很好，2009年在广东一起生活打拼事业，先后在深圳、惠州购买了住房，并把原告和女儿接过去一起生活，不存在对原告母女不管不问的情形。2014年至2016年期间，因承包工程过程中，工地发生事故，赔付了近五十万元，导致工作压力大，经济紧张，被告又多方借款，导致情绪激动下有了离婚念头，但我真心不同意离婚，我们感情没有破裂，为了家庭为了小孩，希望夫妻之间能和好沟通。经审理查明：原、被告于2007年1月经人介绍谈婚，同年3月22日登记结婚。婚后初期夫妻感情尚好。2008年7月5日婚后生一女取名刘某乙。2014年8月27日婚生一女取名刘某丙。2014年1月24日原、被告在广东注册成立深圳市柏鸿达装饰工程有限公司，法定代表人为贺某，2016年1月22日法定代表人变更为刘某甲。后原、被告因生活琐事常发生矛盾，导致夫妻关系不睦。2016年2月15日，被告书写离婚协议一份通过手机发给原告。同年2月17日原告诉来本院要求和被告离婚，并提出上述诉请。在审理中经法庭调解双方意见分歧较大，被告坚决不同意离婚，未能达成一致意见。另查明，原、被告婚后购置位于惠州市惠阳区淡水土湖松山下潘屋村汇星名庭1幢21层01号房一套，2015年4月2日权属登记在贺某名下；购买深圳市龙华新区大浪街道上岭排新村单身公寓住宅两套，未办理产权手续。2014年2月14日购买东风日产小轿车一辆，车辆登记所有人为贺某，车牌号粤B0L4**。庭审中原、被告认可夫妻共同债务54.6万元。（即：光大银行借款10万元，车贷8万，平安银行信用卡和广发银行信用卡各3万，惠州按揭房银行贷款29万元，借原告父母1.6万元）。上述事实有当事人陈述、结婚证、身份证、户口本复印件、离婚协议及企业法人营业执照、粤房地产权证、机动车行驶证等材料载卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：夫妻之间应相互支持，互相关心，共同努力营造和谐、健康的夫妻家庭关系。双方婚姻基础较好，且在外注册开办企业，有一定事业基础，婚后又育两女，原、被告应该倍加珍惜幸福婚姻。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾不能化解致使夫妻感情矛盾加剧，原告以此为由起诉要求离婚，被告坚决不同意离婚，表示愿意和被告和好如初，加之原告未能提供证据证明夫妻感情已彻底破裂，只要原、被告之间加强沟通，相互理解和支持，夫妻感情有和好的可能。为了维护家庭稳定，为了小孩健康成长。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告贺某与被告刘某甲离婚。案件受理费300元，由原告贺某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  崔桂荣二〇一六年五月三日书记员  党泽猛
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0111执944-2号申请执行人：王家桂，男，1954年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：贾贤林，男，汉族，1950年6月12日出生，住安徽省合肥市包河区。本院在执行王家桂申请执行贾贤林民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第03839号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩延凤审判员  余振海审判员  张文曦二〇一六年五月三日书记员  王金虎
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁民一初字第1619号原告李中华，女，1968年10月8日出生，汉族，居民，住新宁县。被告邓定洪，男，1971年1月3日出生，汉族，农民，住新宁县。被告陈雪芳，女，1973年3月13日出生，汉族，农民，住新宁县。原告李中华与被告邓定洪、陈雪芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法适用普通程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告李中华到庭参加诉讼，被告邓定洪、陈雪芳经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李中华诉称，被告邓定洪、陈雪芳因投资砖厂于2015年2月25日、3月21日、6月1日三次共向原告借款人民币900000元。借款到期后，原告多次催收未果，故诉至本院，请求判令被告邓定洪、陈雪芳归还所借原告李中华人民币900000元及利息。被告邓定洪、陈雪芳未予答辩，也未提交证据。经审理查明，被告邓定洪、陈雪芳因投资砖厂需要，分别于2015年2月15日向原告李中华借款200000元，借款期限为半年，月利率为2.5%;2015年3月21日借款100000元，借款期限2个月，月利率为3%；2015年6月1日借款600000元，借款期限为半年，按月利率按2%计息。上述三笔借款的利息已计算至2015年7月6日，被告邓定洪因无力支付，便出具了35000元的利息欠条。因催收未果，原告诉至本院。上述事实有身份证复印件、借条（三份）、欠条、当事人陈述予以证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告邓定洪、陈雪芳向原告李中华借款，理应及时还款，故原告要求被告偿还借款900000元的诉请于法有据，本院予以支持。双方约定的部分月利率已超出法律限定的年利率24%，本院对超出部分不予支持。借款利息应当从2015年7月7日起计算至还清之日止，之前的利息被告应按照双方结算的35000元予以偿还。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告邓定洪、陈雪芳在本判决生效后15日内偿还原告李中华借款本金900000元并支付利息（2015年7月7日之前的利息为35000元，2015年7月7日之后的利息按月利率2%计算至本金还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取6400元，由被告邓定洪、陈雪芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  陈小华审 判 员  虞淇钧人民陪审员  刘先柱二〇一六年五月三日书 记 员  刘 美附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0105民初12009号原告北京英特环科水处理工程设备有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路甲2号19层A2103。法定代表人王红英，总经理。委托代理人贾俨，北京市东方律师事务所律师。被告冯佳，女，1982年1月24日出生。委托代理人娄高启，吉林赵君英律师事务所律师。原告��京英特环科水处理工程设备有限公司（以下英特环科公司）与被告冯佳劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员姚岚独任审判。英特环科公司之委托代理人贾俨、冯佳之委托代理人娄高启到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。英特环科公司诉称：冯佳自2014年5月12日入职英特环公司工作，其持研究生学历证书，自称善于电脑编程在多个单位管理过工程，做过很多项目等，为此，自其入职起享受英特环公司工程师待遇但其眼高手低工作能力实在有限。鉴于冯佳入职以来工作能力，工作态度等各方面表现，本着人尽其才物尽其用的考虑，一直在考虑为其安排更适合的工作岗位，故而一直未与其签订劳动合同，也可以说是事出有因。冯佳离开不是正当的辞职，而是不辞而别，其表现为2015年4月28日突然不来上班，当天就邮寄来一封辞职信，理由如其在仲裁申请书中所述，之后，电话不接或干脆关机,事后英特环公司方知其4月29日（也就是其不辞而别的第二天）其就向仲裁委提出了仲裁申请。综上所述，英特环公司未与冯佳签订劳动合同事出有因，原因全在冯佳，不在英特环公司，冯佳不辞而别不作交接，擅自带走英特环公司物品，删除电脑中资料，其对工作的极端不负责任造成延误工期等都给英特环公司造成巨大损失。故我公司诉至法院要求：1、不支付冯佳2014年5月12日至2015年4月28日期间未订立书面劳动合同双倍工资差额68231.79元；2、不支付冯佳解除劳动关系经济补偿金5919.5元。冯佳辩称：同意仲裁裁决的意见，不同意英特环科公司的诉讼请求。经审理查明：冯佳于2014年5月12日到英特环科公司担任工程师岗位，双方未签订书面劳动合同，双方约定月薪6000元，每月10日英特环科公司以银行转账形���支付上月自然月工资。冯佳为英特环科公司正常提供劳动至2015年4月27日，自2015年4月1日至2015年4月27日正常出勤，英特环科公司结算其工资至2015年3月31日。冯佳向本院提交工资卡的《银行对账单》，显示冯佳2014年6月工资4280元；2014年7月工资6380元；2014年8月工资5880元；2014年9月工资5685元；2014年10月工资6220元；2014年11月工资6210元；2014年12月工资6160元；2015年1月工资6290元；2015年2月工资6190元；2015年3月工资5900元。英特环科公司对上述银行记录真实性认可。以上月平均工资为5919.5元。冯佳主张其于2015年4月28日向英特环科公司邮寄内容为“……我在贵位工作期间，由于贵单位未依法缴纳社会保险，未签书面劳动合同……今被迫辞职“的《辞职信》及签收明细。英特环科公司对上述证据真实性认可，认可未给冯佳缴纳社会保险，从2015年4月28日冯佳未再上班，也���办理工作交接。冯佳以英特环科公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：一、请求确认2014年5月12日至2015年4月28日期间双方存在劳动关系；二、请求支付2015年4月1日至2015年4月27日期间工资5241.38元；三、请求支付2014年6月12日至2015年4月28日期间未签书面劳动合同双倍工资差额66000元；四、要求出具解除劳动关系证明书；五、要求补缴2014年5月12日至2015年4月28日期间社会保险；六、支付解除劳动关补偿金6000元。2016年1月15日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2015]第08049号仲裁裁决书，裁决：一、确认2014年5月12日至2015年4月28日冯佳与英特环科公司存在劳动关系；二、英特环科公司为冯佳出具解除劳动关系证明；三、英特环科公司支付2015年4月1日至2015年4月27日工资5241.38元；四、英特环科公司支付2014年6月12��至2015年4月28日未签订劳动合同双倍工资的另外一倍68231.79：五、英特环科公司支付冯佳解除劳动关系经济补偿金5919.5元：六、驳回冯佳的其他仲裁请求。英特环科公司不服仲裁裁决第四、五项诉讼请求，诉至本院。以上事实，有工资卡的银行对账单、《辞职信》及签收明细、京朝劳人仲字[2015]第08049号仲裁裁决书等证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。用人单位有义务与劳动者签订书面的劳动合同，英特环科公司未与冯佳签订书面劳动合同，应支付冯佳2014年6月12日至2015年4月28日期间未签劳动合同双倍工资差额，因双方均认可银行流水单显示的实发工资金额��故英特环科公司应当向冯佳支付未签劳动合同双倍工资差额62990.4元。关于劳动关系解除情况，冯佳主张因英特环科公司未给其缴纳社会保险提出解除劳动关系，英特环科公司庭审中也认可未给冯佳缴纳社会保险，故英特环科公司应当支付冯佳解除劳动合同经济补偿金5919.5元，冯佳同意仲裁裁决数额，且不高于法律规定，本院予以确认。英特环科公司、冯佳双方均认可自2014年5月12日至2015年4月28日存在劳动关系，本院予以确认。英特环科公司同意为冯佳出具解除劳动关系证明、支付2015年4月1日至2015年4月27日工资5241.38元，冯佳同意仲裁裁决数额，且不高于法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规���，判决如下：一、确认原告北京英特环科水处理工程设备有限公司与被告冯佳自二〇一四年五月十二日至二〇一五年四月二十八日存在劳动关系；二、原告北京英特环科水处理工程设备有限公司于本判决生效后七日内为被告冯佳出具解除劳动关系证明；三、原告北京英特环科水处理工程设备有限公司于本判决生效后七日内支付被告冯佳二〇一五年四月一日至二〇一五年四月二十七日工资五千二百四十一元三角八分；四、原告北京英特环科水处理工程设备有限公司于本判决生效后七日内支付被告冯佳自二〇一四年六月十二日至二〇一五年四月二十八日期间未签劳动合同双倍工资差额六万二千九百九十元四角；五、原告北京英特环科水处理工程设备有限公司于本判决生效后七日内支付被告冯佳解除劳动关系经济补偿���五千九百一十九元五角；六、驳回原告北京英特环科水处理工程设备有限公司其他诉讼请求。如果原告北京英特环科水处理工程设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北京英特环科水处理工程设备有限公司（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 姚 岚二〇一六年五月二十五日书 记 员 毛珂歆
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0403民初1375号原告：孙志国，男，1965年12月14日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区平庄镇太平地村*组，身份证号1504281965********。委托代理人：孙秉华，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。被告：潘丽华，女，1975年2月10日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区平庄镇马蹄营子农场，身份证号1504281975********。被告：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼一楼大厅。负责人：白彦波，经理。委托代理人：宫达伟，该公司职工。原告孙志国诉被告潘丽华、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由审判员杨书慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙志国及其委托代理人孙秉华、被告潘��华、被告保险公司的委托代理人宫达伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙志国诉称：一、2016年1月15日17时10分许，潘丽华驾驶蒙D50T**号轿车，沿太平地村内道路由西向东行驶至“季永文家”门前路段，在超越前方车辆时，将车驶入道路左侧，与由东向西行驶的由孙志国驾驶的两轮电动车相撞，造成车辆受损，孙志国受伤的交通事故。经赤峰市公安局元宝山区交通警察大队认定潘丽华负此次事故的全部责任，孙志国无责任。事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险（50万元）。二、请求被告赔偿原告医疗费47466.62元、护理费7168元、伙食补助费5900元、营养费5900元、误工费8190元、交通费100元、财产损失费1000元，合计75724.82元，扣除被告垫付的20000元，余款55724.82元要求被告进行赔偿。被告潘丽华辩称：发生交通事故属实，对责任认定无异议。我的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险（50万元），事故发生在保险期间内，要求保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称：发生的交通事故属实，事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（50万元），事故发生在保险期间内。误工费我公司只能给付59天即5900元。医疗费我公司要求扣除百分之十后给付42719元。护理费7168元、伙食补助费5900元、营养费5900元、交通费100元我公司同意给付。财产损失定损后与原告自行解决。经审理查明：一、2016年1月15日17时10分许，潘丽华驾驶蒙D50T**号轿车，沿太平地村内道路由西向东行驶至“季永文家”门前路段，在超越前方车辆时，将车驶入道路左侧，与由东向西行驶的由孙志国驾驶的两轮电动车相撞，造成车辆受损，孙志国受伤的交通事故。经赤峰市公安局元宝山区分局交通警察大队认定：潘丽华负此次事故的全部责任，孙志国无责任。事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险（50万）。二、原告受伤后，在赤峰宝山医院住院治疗59天，特级护理2天，一级护理5天，二级护理52天，花费医疗费47466.62元，住院期间被告垫付医疗费20000元。三、原告系农村户口，其主张的财产损失与保险公司达成一致，核损后自行解决。上述事实有原、被告陈述及原告提交的道路交通事故认定书、诊断书、住院病历、用药明细、医疗费单据、交通费单据等证据予以证实，本院予以确认。另查明：根据《二0一五年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度农、牧业工资标准为每天90.12元、伙食补助费的标准为每天100元、护理费标准为每天110.28元。本院认为，一、被告潘丽华对本次交通事故的发生负全部责任，���依法赔偿原告孙志国的各项合理损失。该事故发生在保险期间内，属于保险事故，被告保险公司应在保险限额内依法承担保险责任。二、原告主张的医疗费47466.62元、住院伙食补助5900元，符合法律规定，本院予以支持。三、原告主张误工费8190元（91天×90元），原告实际住院治疗59天，误工费应为5317.08元（59天×90.12元）。四、原告主张营养费5900元、交通费100元，保险公司当庭表示同意给付，不违反法律规定，本院予以支持。五、原告主张护理费7168元（110.28元×65天），符合法律规定，本院予以支持。六、对于原告的伤残问题，原告当庭表示因目前无力支付鉴定费，请求保留鉴定的权利，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全���》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费合计71851.7元，其中给付原告孙志国51851.7元，给付被告潘丽华20000元，均于本判决生效后三十日内付清。二、被告潘丽华在本案中不承担赔偿责任。三、保留原告孙志国伤残鉴定的权利。四、驳回原告孙志国在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取835元，由被告潘丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  杨书慧二〇一六年五月二十五日书记员  雷小蕾
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0582执731号申请执行人孙建凯。被执行人沈梅荣。孙建凯与沈梅荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的(2015)张开民初字第00133号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：沈梅荣应归还孙建凯借款40000元并赔偿按本金40000元计自2014年7月10日起至本判决确定的给付之日止按银行同期贷款基准利率1.3倍计算的利息和律师费损失2000元。限于本判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元、公告费400元合计1250元由沈梅荣负担。因被执行人沈梅荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙建凯向本院申请执行。本院于2015年4月28日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人沈梅荣的财产状况进行了调查，其涉及多起诉讼，除一套住宅另案处理外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其涉及多起诉讼，除一套住宅另案处理外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人孙建凯也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)张开民初字第00133号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人孙建凯可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一六年五月二十五日书记员  顾伟燕
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0403刑初134号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人马铨，男，1990年9月25日出生于江西省九江市，汉族，大专文化，工程师,家住九江市浔阳区,现住九江市浔阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月17日被刑事拘留,同年8月21日被逮捕。辩护人郭能生，江西亚都律师事务所律师。被告人黄志凤,曾用名:代闽辉,男,1985年3月25日出生于江西省九江市九江县，汉族,初中文化,无业,家住九江县。曾因犯贩卖毒品罪、抢劫罪于2006年11月被慈溪市人民法院判处有期徒刑十年六个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月20日被刑事拘留,同年9月24日被逮捕。辩护人熊军，江西际民律师事务所律师。被告人曹迁灏,外号“猴子”,男.1991年6月24日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业，家住九江市庐山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月8日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。被告人向礼旺，男，1996年9月4日出生，汉族，小学文化，无业，家住九江市开发区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人马铨、黄志凤、曹迁灏、向礼旺犯寻衅滋事罪，于2015年5月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌出庭支持公诉，被告人马铨及其委托代理人郭能生、被告人黄志凤及其委托代理人熊军、被告人曹迁灏、向礼旺到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控:2015年7月8日晚23许，徐会军等人在九江市万紫千红娱乐会所买单时，与该会所前台员工因付款问题发生矛盾。随后，徐会军的弟弟徐祥（另案处理）打电话纠集了被告人马铨、黄志凤、曹迁灏等人对万紫千红会所一楼大厅内各种设施物品任意损毁，并与该会所内的保安发生肢体冲突。次日凌晨1时许，被告人黄志凤、向礼旺等20余人手持自制刀棍又赶到万紫千红娱乐会所，再次对该会所一楼大厅内的各种物品设施进行打砸并将停放在万紫千红娱乐会所门口的一辆雪佛兰轿车砸坏，随后逃离现场。经鉴定。万紫千红娱乐会所内的损毁物品及轿车损毁价值共��9357元。被告人马铨归案后，检举、揭发了罪犯陈成非法持有枪支的罪行，陈成因犯非法持有枪支罪已被本院判处有期徒刑八个月。在本院审理期间，四被告人的亲属赔偿了被害单位的损失，获得了被害单位的谅解。上述事实，被告人马铨、黄志凤、曹迁灏、向礼旺在开庭审理过程中亦无异议，且有四被告人在公安机关的供述、被害单位的报案材料、证人肖某、刘某、吕某的证词、辨认笔录、物品估价鉴定结论书、前科材料、谅解书、归案经过、罪犯陈成的刑事判决书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马铨、黄志凤、曹迁灏、向礼旺无视国家法律，任意损毁公私财物，其行为已构成寻衅滋事罪，应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。四被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。四被告人的家属代为赔偿被害单位的损失并获得其谅解，可视为被告人有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。被告人马铨具有立功情节，依法可从轻处罚。被告人黄志凤系刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条及《最高人民法院关于办理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：被告人马铨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年1月16日止。)被告人黄志凤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年7月19日止。)被告人曹迁灏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月8日起至2016年4月7日止。)被告人向礼旺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年4月25日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉���正本一份，副本二份。审 判 长  黄 景人民陪审员  李炎志人民陪审员  罗永仙二〇一六年五月五日书 记 员  章 拯
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第4107号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市。代表人：张一飞，该支行行长。被执行人：邬竹君。被执行人：沈鹤林。本院执行的(2014)甬慈商初字第2343号申请执行人中国工商银行股份有限公司慈溪支行与被执行人邬竹君、沈鹤林金融借款合同纠纷一案，被执行人邬竹君、沈鹤林尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司慈溪支行借款1499999.51元及相应的利息，并承担律师费61000元、诉讼费18880元、执行费19468元。本院在执行过程中查明，现被执行人邬竹君名下的财产难以处置，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执民字第4107号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强审 判 员 王  治  军代理审判员 胡    超二〇一六年五月二十五日书 记 员 李宇飞（代）
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0112民初2570号原告哈尔滨市阿城区丰田种子商店，住址哈尔滨市阿城区电影公司楼下。负责人：孙宝成，职务经理。委托代理人：郭维龙，男，哈尔滨市阿城区丰田种子公司法律顾问。被告沙景芝，现住所哈尔滨市料甸镇东胜村红旗岗。原告哈尔滨市阿城区丰田种子商店（以下简称丰田商店）与被告沙景芝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭维龙与被告沙景芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰田商店诉称，2015年1月12日被告沙景芝在原告处赊购玉米种子伊单60号共计8小袋，每袋单价60元，共计赊欠480元，领取种子时给原告出具欠据一份。后原告多次索要，被告至今未给付玉米种子款。故原告依法诉至法院，请求被告沙景芝给付尚欠玉米种子款480元，诉讼费由被告负担。被告沙景芝辩称，买种子事有，欠种子费也属实，原告种子质量有问题，玉米种子纯度不够，造成倒伏，导致玉米减产，产生了更高的人工费。原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：证据一、营业执照复印件一份，身份证复印件一份。拟证实原告身份及负责人身份，有合法经营资质。。证据二、欠据一份，拟证实被告在原告处购买玉米种子，并出具欠据480元。被告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：证据一、照片三张（在沙景芝卷宗中），拟证实原告种子有质量问题，造成玉米倒伏。开庭审理中，双方当事人对相对方提交证据充分发表质证意见。被告对原告提交证据,均表示无异议。原告对被告提交证据一有异议,认为种子质量问题没有经过有关部门进行鉴定意见认为质量问题，照片中的玉米无法证实就是我公司卖出的种子，因此原告提出质量问题不成立。本院认为，被告对原告提交证据无异议，且原告提交的两份证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件，故本院对原告提交两份证据予以确认。被告提供的证据不能充分证实原告所售种子存在质量问题，故本院对被告证明事实不予确认。结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：2015年1月12日被告沙景芝在原告处购买玉米种子伊单60共计8小袋，每袋单价60元，共计赊欠480元，领取种子当时被告给原告出具欠据一份。被告至今未给付原告玉米种子款。现原告依法诉至法院，请求被告沙景芝给付尚欠玉米种子款480元，诉讼费由被告负担。庭审后，原告提交由出具，原告所售伊单60玉米种子符合本院认为，原、被告之间买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。合法的买卖合同应受法律保护，被告向原告购买种子后，应按约定给付种子款，但被告至今未能付清种子款，显属欠理，依法应当承担支付种子款的义务。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告主张原告出售种子质量存在问题造成倒伏，虽向本院提交照片作为证据，但缺乏其他证据予以佐证，无证明证实原告出售种子质量存在质量问题，如被告有其他证据能够证实原告所出售玉米种子给其造成了倒伏、减产等损失，可主张侵权损害赔偿，另行提起诉讼。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、一百五十九条、一百六十一条之规定判决如下：被告沙景芝于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨市阿城区丰田种子商店玉米种子款480元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沙景芝负担，原告已经预交，被告与本案判决生效后十日内给付原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 ：赵远洋二〇一六年五月二十一日书记员 ：赵冬岩
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌法执字第1662号申请人郝继宝，男，汉族，1960年07月15日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，退休职工。身份证号：×××被执行人王中飞，男，汉族，1972年10月07日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，个体。身份证号：×××郝继宝申请执行王中飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字第302号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被告王中飞应偿还原告郝继宝借款11万元及利息，并承担案件受理费1775元、保全费1370元。经申请人向本院申请执行，现申请人郝继宝向本院提出书面申请，同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：对本院(2014)乌民初字第302号民事调解书终结本次执行。申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 郑 玉 滨审判员 哈斯达来二〇一六年五月二十九日书记员 那 日 苏
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书鲁13**执194号申请执行人:张侠;被执行人:徐洪振纠纷一案，本院作出的(2015)郯民初字第2951号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2015)郯民初字第2951号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 超审判员 刘 涛审判员 牛 伟二〇一六年五月二十日书记员 颜廷川
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初1496号原告某联社。委托代理人李某。被告朱某。原告某联社与被告朱某金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员姜宇杰独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某到庭参加诉讼,被告朱某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2008年6月30日，被告朱某在某联社太平川信用社借款1笔，金额为15000元，到期日为2009年6月30日。此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金15000元，利息及罚金。被告未到庭，无答辩意见。经审理查明，2008年6月30日，被告朱某在某联社太平川信用社借款1笔，金额为15000元，到期日为2009年6月30日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金15000元及利息。本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告朱某于判决生效后立即偿还原告借款本金15000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  姜宇杰二〇一六年五月四日书记员  朱松涛
原告申某诉被告某村委、第三人牛某合同纠纷一案一审判决书山西省隰县人民法院民 事 判 决 书晋10**民初92号原告申某，男，1962年12月6日出生，汉族。委托代理人刘某，山西某律师事务所律师。被告某村委，住所地：某县某乡某村。法定代表人蒙某，职务：村委主任。第三人牛某，男，1960年4月24日出生，汉族。委托代理人刘某，山西某律师事务所律师。原告申某诉被告某村委、第三人牛某合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告申某及其委托代理人刘某，被告某村委（以下简称某村委）的法定代表人蒙某，第三人牛某及其委托代理人刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年某县县委、政府为了尽快落实党的移民政策，要求各乡镇、村委抓紧实施，被告与原告2008年9月29日签订了工程施工合同，原告于2009年6月依约完工。被告及第三人验收同意，原告将房屋钥匙交与被告，被告承诺向第三人索要剩余拖欠的工程款，第三人入住至今。该工程县扶贫局、某乡政府、县经管局均参与管理此事。经乡经管办最后核算，现被告和第三人尚欠23194元。经原告几年的催要，被告一直推脱。为维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》第119条之规定，请贵院依法判令被告和第三人支付拖欠工程款23194元。被告辩称：这些事实都是我的前任处理的，我不知道情况，我没有要说的。第三人述称：原告起诉第三人诉讼主体不适格。第三人和原告之间没有合同关系，没有建立合同上的权利义务关系。原、被告签订的建筑合同无效，因为原告不具备建筑的相关资质。原告主张要求归还欠款证据不实，不应当得到法庭支持。原告建筑房屋存在质量问题。牛某房屋存在房屋墙面裂缝、房顶漏水、后墙长度不够等问题。原告属于建筑方，在修复前不能主张支付欠款。第三人付的房款已经超出了应付部分，被告应退还13590元。综上，应当驳回原告对于第三人的起诉。经审理查明：2008年9月29日，原告申某与被告某村委签订《工程合同书》，双方约定将某村委的移民工程项目承包给原告施工。2009年7月，原告施工完毕。因就工程款问题未能达成一致，故原告诉至本院，请求判如所请。另查明：原告缺乏从事建筑行业的相关资质。本院所确认的上述事实，有原告提供的《工程合同书》，本院的调查笔录以及原告、被告、第三人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为：原告以被告及第三人欠工程款为由起诉至本院，提供了某村委移民户结算明细表。结合某县某乡政府经营管理站总会计任某的调查笔录，可证实上述明细表由任德虎出具，情况属实的字样与某县某乡人民政府公章也是由其本人批注和加盖的，但任某仅仅作了统计数据的工作，对明细表中涵盖的内容并不了解，真实性也未曾核实。原告提供的明细表虽列明第三人牛某的房款明细，但就各项数据来源本身缺乏相关证据予以印证，本院不予采纳。故对原告提出的要求被告和第三人支付拖欠工程款23194元的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十四条、第一百一十五条之规定，判决如下：驳回原告申某的诉讼请求。案件受理费380元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  李 刚审 判 员  刘文博人民陪审员  ＸＸＸ二０一六年五月二十三日书 记 员  靳淑荣
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0221执523号申请执行人杜东亚，男，1992年11月3日生，汉族，住河南省杞县。被执行人赵莉萍，女，1989年5月7日生，汉族，住杞县。本院依据已发生法律效力的（2015）杞民初字第1406号民事判决书，于2016年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵莉萍在杞县农村信用合作联合社板木信用社03207002000008054、03207002600008664的账户予以冻结，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹秋峰审判员  王洪湾审判员  张云霄二〇一六年五月四日书记员  项 前杞县人民法院执行裁定书(2016)豫0221执523-1号申请执行人杜东亚，男，1992年11月3日生，汉族，住河南省杞县板木乡侯堂村前街77号。身份证号为410221199211033014。被执行人赵莉萍，女，1989年5月7日生，汉族，住杞县板木乡陈庄村后街27号。身份证号为410221198905073024。本院依据已发生法律效力的（2015）杞民初字第1406号民事判决书，于2016年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：将被执行人赵莉萍在杞县农村信用合作联合社板木信用社03207002000008054、03207002600008664的账户的存款68023元扣划至杞县人民法院指定账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长尹秋峰审判员王洪湾审判员张云霄二Ｏ一六年八月十五日书记员项前
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0121执第20号移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人骆家福，男，1974年4月17日出生，汉族，住江西省南昌市。本院于2015年8月4日作出的(2015)南刑初字第312号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人骆家福应缴纳罚金2000元，但被执行人骆家福未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2016年1月4日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人骆家福送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人骆家福履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人骆家福至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人骆家福的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人骆家福没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的(2015)南刑初字第312号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 林审 判 员  李小青代理审判员  张昌武二〇一六年五月二十五日书 记 员  胡 涛
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保360号申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号。代表人许宏图，行长。被申请人蔡立惠，女，1955年12月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人申泽永，男，1952年2月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人申长松，男，1979年9月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。被申请人重庆惠永织造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇西溪桥村十二社，组织机构代码76265641-X。法定代表人申泽永，执行董事。申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行与被申请人蔡立惠、申泽永、申长松、重庆惠永织造有限公司因借款合同产生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人蔡立惠、申泽永、申长松、重庆惠永织造有限公司价值130万元的财产采取保全措施。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人蔡立惠、申泽永、申长松、重庆惠永织造有限公司价值130万元的财产。诉前财产保全申请费5000元已由申请人缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。审判员  李世军二〇一六年五月十六日书记员  李 画
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第488号申请执行人徐跃飞，男，汉族，1971年08月08日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，职工。身份证号：×××被执行人高建军（又名高军），男，汉族，1980年03月02日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，职工。身份证号：×××被执行人谷婧（系高建军之妻），女，汉族，1981年12月07日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，教师。身份证号：×××徐跃飞申请执行高建军、谷婧民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)乌民初字第3381号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人高建军、谷婧应偿还申请人徐跃飞借款本金11万元，并承担案件受理费1250元、保全费1070元。经申请人向本院申请执行，于2013年10月21日依法查封了被执行人高建军（又名高军）名下所有的位于乌审��嘎鲁图镇五区工会南侧商业房（房产证号：蒙房权证乌审旗字第XX**号、建筑面积92.12平米，土地证号：乌政国用（2008）第401-5-0XXX号、使用权面积23.**平米]一套，于2014年5月13日依法委托鄂尔多斯市中博房地产价格评估有限责任公司价格评估，于2014年9月21日给被执行人高建军（又名高军）送达房地产鉴定估价报告，被执行人高建军（又名高军）未按期履行生效法律文书确定的义务。我院依法委托内蒙古盛得拍卖有限责任公司拍卖被执行人高建军（又名高军）名下所有的位于乌审旗嘎鲁图镇五区工会南侧商业房[房产证号：蒙房权证乌审旗字第XX**号、建筑面积92.12平米，土地证号：乌政国用（2008）第401-5-0XXX号、使用权面积23.**平米]一套，内蒙古盛得拍卖有限责任公司于2014年11月14日依法拍卖被执行人高建军（又名高军）名下所有的位于乌审旗嘎鲁图镇五区工会南侧商业房[房产证号：蒙房权证乌审旗字第XX**号、建筑面积92.12平米，土地证号：乌政国用（2008）第401-5-0XXX号、使用权面积23.**平米]一套进行公开拍卖，经三次拍卖，因无人竞买均流拍，2016年3月31日申请人李峰、苏都、田金玉、徐跃飞、王云霄同意以第三次拍卖保留价528880.46元的价格接受该套房屋。抵偿申请人徐跃飞借款57714元，剩余的52286元及案件受理费1250元、保全费1070元。现申请人徐跃飞向本院提出书面申请，同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：对本院(2013)乌民初字第3381号民事调解书终结本次执行。申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 郑 玉 滨审判员 哈斯达来二〇一六年五月三日书记员 那 日 苏