wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初479号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人霍某甲，公司职员。2015年12月21日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（2015年12月20日被羁押），2016年1月19日被昆山市公安局取保候审，2016年2月18日被昆山市人民检察院取保候审，2016年3月4日被本院取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕196号起诉书指控被告人霍某甲犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2016年3月22日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员郑建出庭支持公诉。被告人霍某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2013年2月28日凌晨，被告人霍某甲伙同霍某乙（另案处理）、张某（另案处理）在昆山市花桥镇双华路13号打工楼西侧楼梯口，以大力钳剪断挂锁的方式，窃得被害人池某停放在此处的雅哥弟牌电动车1辆（价值人民币621元）；后又至该处4号打工楼北侧，窃得被害人刘某停放在此处的嘉陵牌电动车1辆（价值人民币1863元）。被告人霍某甲归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人霍某甲以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币2484元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人霍某甲起主要作用，系主犯。被告人霍某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人霍某甲对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。经审理查明，2013年2月28日凌晨，被告人霍某甲伙同霍某乙、张某（均已判决）在昆山市花桥镇双华路13号打工楼西侧楼梯口，以大力钳剪断挂锁的方式，窃得被害人池某停放在此处的雅哥弟牌电动车1辆（价值人民币621元）；后又至该处4号打工楼北侧，窃得被害人刘某停放在此处的嘉陵牌电动车1辆（价值人民币1863元）。另查明：1、被告人霍某甲归案后如实供述了犯罪事实。2、被告人霍某甲的同案犯霍某乙、张某的亲属已代为对被害人池某、刘某进行退赔。3、在本院审理期间，被告人霍某甲向本院缴纳罚金保证金人民币1000元，并向本院退缴违法所得人民币200元。上述事实，被告人霍某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人池某、刘某的陈述，证人吴某、王某、霍某乙、张某的证言，辨认笔录，调取证据清单，收据，销售（保修）登记单，发票，电动自行车行驶证，非机动车信息，价格鉴证结论书，收条，谅解书，刑事判决书，抓获经过，常住人口基本信息，缴款凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人霍某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值人民币2484元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人霍某甲起主要作用，系主犯。被告人霍某甲如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人霍某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人霍某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。(暂扣于本院的罚金保证金人民币二千元在判决生效后折抵罚金。）二、被告人霍某甲向本院退缴的违法所得人民币二百元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季志康人民陪审员  冯德华人民陪审员  钱晓洁二〇一六年五月二十四日书 记 员  周雨茜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省嘉祥县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0829行初145号原告王某甲。委托代理人袁某。被告某人民政府。法定代表人沈某。委托代理人杨先锋。本院在审理原告王某甲诉被告梁山县拳铺镇人民政府通知原告所选的阳光小区所建房屋违法一案中，原告王某甲于2016年5月18日，以其请求事项不属于行政审判权限范围为由，向本院提出撤诉请求。本院认为，原告王某甲申请撤诉，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某甲负担。审 判 长  高中谦审 判 员  王继同人民陪审员  刘翠华二〇一六年五月十八日书 记 员  李倩倩
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0302民初992号之一原告：李磊。委托代理人（特别授权代理）：李仁君，山东杰盟律师事务所律师。被告：车呈利。被告：韩斌。本院在审理原告李磊与被告车呈利、韩斌买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李磊撤回起诉。案件受理费436元，减半收取计218元，财产保全费280元，合计498元，由原告负担。审 判 员  高 雪二〇一六年五月十日代理书记员  高玲燕
四川省资阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川20执42号申请执行人:中国农业银行股份有限公司资阳直属支行，住所地：四川省资阳市雁江区新华路60号。组织机构代码：90681104-5。负责人:阳和平，行长。委托代理人:黄国荣，男，汉族，1968年6月10日生，住四川省资阳市雁江区。系中国农业银行股份有限公司资阳直属支行职工。委托代理人:罗然，女，汉族，1987年2月18日生，住四川省资阳市雁江区。系中国农业银行股份有限公司资阳直属支行职工。被执行人:四川四海食品股份有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区马鞍路工业园。组织机构代码：75662703-0。法定代表人:孙刚，董事长。被执行人:四川省岳池四海发展实业有限公司，住所地：四川省岳池县九龙镇西外街19号。组织机构代码：74963585-X。法定代表人:孙刚，董事长。被执行人:四川省隆昌县四海发展实业有限公司，住所地：四川省隆昌县金鹅镇锁江桥90号。组织机构代码：74465173-8。法定代表人:孙刚，董事长。被执行人:孙刚，男，汉族，1981年5月23日生，住四川省资阳市雁江区。被执行人:孙素清，女，汉族，1960年2月10日生，住四川省资阳市雁江区。上列被执行人委托代理人:鲁瑞清，女，汉族，1962年5月12日生，住四川省成都市成华区。系四川四海股份有限公司副总经理。本院受理申请执行人中国农业银行股份有限公司资阳直属支行申请执行被执行人四川四海食品股份有限公司、四川省岳池四海发展实业有限公司、四川省隆昌县四海发展实业有限公司、孙刚、孙素清借款合同纠纷一案。本院于2016年3月29日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。上述被执行人正在与其他公司协商重组，请求暂缓执行。本院将该案的执行情况告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)川20执42号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，经申请人申请，本院将依法恢复执行；恢复执行不受申请执行期限及执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李忠富代理审判员  文 欢代理审判员  王晓鹏二〇一六年五月三十日书 记 员  李晓奇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更2720号罪犯黄海，男，汉族，1979年10月30日生，小学文化，安徽省马鞍山市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省马鞍山市花山区人民法院于2014年9月12日作出（2014）花刑初字第00052号刑事判决，以被告人黄海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月；犯危险驾驶罪，判处有期徒刑四个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄海在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯且犯有数罪，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄海减去自本裁定送达之日起至2016年8月27日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富ggz二〇一六年五月十三日书记员  方璟瑜
彭山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1403民初656号原告陈俊如，女，生于1934年10月2日，汉族，住四川省眉山市彭山区。委托代理人刘蓉，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。被告胡世全，男，生于1954年9月9日，汉族，住四川省眉山市彭山区。系原告之大儿子。被告胡世海，男，生于1960年2月26日，汉族，住四川省眉山市彭山区。系原告之二儿子。被告胡琼英，女，生于1962年12月28日，汉族，住广东省汕尾市陆河县。系原告之大女儿。被告胡群芳，女，生于1966年11月12日，汉族，住四川省眉山市彭山区。系原告之二女儿。委托代理人熊雪梅，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。被告胡群芬，女，生于1971年8月10日，汉族，住四川省眉山市彭山区。系原告之小女儿。本院于2016年4月6日立案受理了原告陈俊如诉被告胡世全、胡世海、胡琼英、胡群芳、胡群芬赡养纠纷一案后，依法由审判员宋议适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告陈俊如及其委托代理人刘蓉，被告胡世全、胡世海、胡群芳及其委托代理人熊雪梅、胡群芬到庭参加了诉讼；被告胡琼英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈俊如诉称，原告系五被告的亲生母亲，由于原告现在年老体弱多病，无经济收入来源，为了晚年的生活有保障。故诉至法院，请求依法判令：1.五被告分别向原告给付生活费、小病医药费1500.00元/年；2.原告大病住院的医疗费、护理费由五被告平均负担；3.原告的丧葬费由五被告平均负担；4.本案诉讼费由被告负担。被告胡世全辩称，被告胡世全应当承担对原告的赡养义务。被告胡世全同意给钱，只是对原告提出的每人每年给付1500.00元请求，认为按每月100.00元计算，每人每年给付1200.00元为宜。被告胡世海辩称，被告胡世海应当承担对原告的赡养义务。被告胡世海同意给钱，只是目前被告胡世海已离异，没有住房、没有固定收入、经济比较困难。对原告提出的每人每年给付1500.00元请求，同意每年给付500.00元，经济条件好时尽量多给一些。被告胡群芳辩称，被告胡群芳应当承担对原告的赡养义务。被告胡群芳长期患有糖尿病，没有固定收入，且在一次事故中导致8级伤残，愿意每年向原告给付500.00元。被告的父亲去世以后，原告每年享有抚恤金。被告胡群芳认为原告的大病医疗费、丧葬费不应承担；护理的问题，因被告胡群芳的经济条件不好，可以自己去护理。被告胡群芬辩称，被告胡群芬应当承担对原告的赡养义务。被告胡群芬愿意按照哥哥、姐姐们的给付标准向原告给付赡养费。被告胡琼英未到庭应诉，也未作答辩。经审理查明：原告陈俊如与胡文彬（已故）共同育有五个子女，分别是：胡世全、胡世海、胡琼英、胡群芳、胡群芬。陈俊如系城镇居民，现居住在四川省眉山市彭山区青龙镇下街11组51号附2号胡群芬的家中，由胡群芬照料其起居生活。陈俊如现已丧失劳动能力，在其夫胡文彬去世以后目前每年享有抚恤金3600.00元，除此之外无其他固定收入。原告因年老体弱，需要赡养。故诉至法院，请求依法判令：1.五被告分别向原告给付生活费、小病医药费1500.00元/年；2.原告大病住院的医疗费、护理费由五被告平均负担；3.原告的丧葬费由五被告平均负担；4.本案诉讼费由被告负担。以上事实有原、被告的身份证复印件、社区证明及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，赡养纠纷是指被赡养人向赡养人索取赡养费而引起的争议，而赡养是指晚辈对长辈应尽的照顾其生活的义务。被告胡琼英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为自动放弃其享有的应诉、答辩的诉讼权利。本案中，原告陈俊如与五被告系母子（女）关系，原告陈俊如将五被告抚养成人，尽到了作为父母的教育抚养义务；现原告年老体弱，需要赡养，五被告应当履行赡养扶助的义务。但是，五被告未向原告尽到适格的赡养责任，因此造成本次诉争的责任在五被告。对原告提出的请求五被告给付生活费、小病医药费并承担大病医疗费、护理费的主张，因原告系城镇居民，现已丧失劳动能力，年老体弱需要赡养，其享有的抚恤金，不能满足基本生活、医疗需求，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利”的规定，参照四川省城镇居民上一年度人均消费性支出标准，结合原告的现有状况，原告提出的请求五被告给付生活费、小病医药费并承担大病医疗费、护理费的主张，理由正当、于法有据、于情合理，本院依法予以支持。对原告提出的由五被告平均负担原告丧葬费的主张，虽然原告目前年老体弱，已丧失劳动能力，需要赡养；但是该项主张中的费用未实际发生，因此对原告提出的该项主张，在本案中不予处理。综上，根据本院查明的事实和在案证据，为保障父母的合法权益，从有利于维护家庭成员之间的和睦相处和实际生活条件的需要出发，结合五被告的赡养能力，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡世全从2016年4月6日起，于每年的12月30日前向原告陈俊如给付生活费、小病医药费共计1500.00元；原告陈俊如大病产生的医疗费、护理费凭票由胡世全负担20%。二、被告胡世海从2016年4月6日起，于每年的12月30日前向原告陈俊如给付生活费、小病医药费共计1500.00元；原告陈俊如大病产生的医疗费、护理费凭票由胡世海负担20%。三、被告胡琼英从2016年4月6日起，于每年的12月30日前向原告陈俊如给付生活费、小病医药费共计1500.00元；原告陈俊如大病产生的医疗费、护理费凭票由胡世全负担20%。四、被告胡群芳从2016年4月6日起，于每年的12月30日前向原告陈俊如给付生活费、小病医药费共计1500.00元；原告陈俊如大病产生的医疗费、护理费凭票由胡世全负担20%。五、被告胡群芬从2016年4月6日起，于每年的12月30日前向原告陈俊如给付生活费、小病医药费共计1500.00元；原告陈俊如大病产生的医疗费、护理费凭票由胡世全负担20%。六、驳回原告陈俊如的其他诉讼请求。本案诉讼费50.00元，由被告胡世全、胡世海、胡琼英、胡群芳、胡群芬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  宋议二〇一六年五月二十七日书记员  谢欢
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0921执147号之一申请执行人卢东明，住广西壮族自治区容县。被执行人徐式森，住广西壮族自治区容县。被执行人黎喜文，住广西壮族自治区容县。被执行人梁杰明，住广西壮族自治区容县。申请执行人卢东明与被执行人徐式森、黎喜文、梁杰明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第1316号民事调解书已经发生法律效力。被执行人徐式森、黎喜文应偿还申请执行人卢东明借款本金及利息人民币60000元，被执行人梁杰明对该债务承担连带责任，并负担执行费800元。但被执行人徐式林、黎喜文、梁杰明至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法扣划被执行人黎喜文在银行存款891元至本院执行案款专户，用于偿还债务。除此之外，经查证被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）容民初字第1316号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚永光审 判 员  潘 矗代理审判员  林广超二〇一六年五月二十五日书 记 员  谭 雅
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0181民��733号原告：朱××，女，1992年7月21日出生。被告：高×，男，1987年10月1日出生。本院在审理朱××诉高×离婚纠纷一案过程中，朱××表示，考虑到家庭完整，愿意再给高×一次机会，希望高×能够尽到父亲和丈夫的责任，共同照顾孩子和家庭。故原告朱××于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告朱××撤回诉讼。案件受理费150元，由原告朱××负担。审判员 韦 军二〇一六年五月三日书记员 尹玲玉
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂秭归执字第00547号之一申请执行人王秀兰，女。被执行人杜兵成，男。申请执行人王秀兰与被执行人杜兵成机动车交通事故责任纠纷一案，河南省郑州市管城回族区人民法院依据已生效的（2013）管民初字第1422号民事判决委托我院执行，申请执行标的为：要求被执行人杜兵成支付尚欠款项5505.7元。本院于2015年11月24日依法立案受理。本院在执行过程中，依法穷尽财产调查措施，除扣划被执行人杜兵成银行存款2929元外未发现被执行人有其他可供执行的财产，致使申请执行人杜兵成申请的执行标的2576.7元没有执行，本案暂不具备执行条件，上述情况本院已组成合议庭审查核实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）鄂秭归执字第00547号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梅 建审判员 郑 钰审判员 邓永红二〇一六年五月十九日书记员 刘 超
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执178号之一申请执行人汪亚昆，男，1987年12月17日出生，汉族，襄阳市人。住襄阳市华中光彩大市场。被执行人周方舟，男，1993年2月22日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城刑一初字第00021号刑事判决书，在执行汪亚坤与周方舟刑事附带民事纠纷一案中，本院于2016年1月18日立案执行，被执行人周方舟未能自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人周方舟的银行存款5000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗少伟二〇一六年五月二十八日书记员  曾 静
遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0904民初552号原告廖某某，女，生于1979年8月14日，汉族。委托代理人冯世良，遂宁市安居区西眉法律服务所法律工作者。被告邓某甲，男，生于1979年12月26日，汉族。原告廖某某诉被告邓某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由审判员张翔依法适用简易程序独任审判，于2016年5月10日在本院西眉人民法庭公开开庭进行了审理。原告廖某某的特别授权委托代理人冯世良到庭参加了诉讼，被告邓某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告廖某某诉称，原、被告于1996年7月经人介绍相识，不久后便以夫妻名义同居生活并按照农村风俗举办了酒席，双方至今未办理结婚登记手续。原、被告分别于1997年10月20日、1999年5月7日生育女儿邓某乙、儿子邓某丙，两子女均系在校学生。原、被告无共同财产，无债权、债务。原、被告同居生活后因为性格不合，长期因家庭琐事发生纠纷，双方至今未登记结婚。原、被告多次协商解除同居关系未果。原告廖某某诉至本院请求判决所生女邓某乙、子邓某丙由被告抚养。被告邓某甲辩称，被告邓某甲同意抚养所生女儿邓某乙、儿子邓某丙。经审理查明，原、被告于1996年7月经人介绍相识，不久后便以夫妻名义同居生活并按照农村风俗举办了酒席。原、被告分别于1997年10月20日、1999年5月7日生育女儿邓某乙、儿子邓某丙，两子女现均系在校学生。原、被告同居期间无共同财产，亦无共同债权、债务。原、被告同居生活后因为性格不合，长期因家庭琐事发生纠纷，一直未办理结婚登记手续。2014年2月，原、被告在务工的厦门市湖里区禾山镇分开生活至今，其两名子女现均跟随被告邓某甲生活。审理中，原告坚持其诉讼请求，因被告邓某甲未到庭，致无法调解。上述事实，有原、被告身份证复印件，原、被告与子女户口本复印件及本院庭审笔录在卷为证。本院认为，原、被告之间系同居关系，对于在同居期间生育的子女，双方均有抚养的义务和权利，鉴于其所生女儿邓某乙（生于1997年10月20日）现已成年，无需父母履行抚养义务。原、被告均同意由被告邓某甲抚养其儿子邓某丙（生于1999年5月7日），双方意思表示真实，不违背法律法规的规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条之规定，判决如下：廖某某与邓某甲的所生之子邓某丙（生于1999年5月7日）由邓某甲抚养，廖某某按月支付抚养费300元至邓某丙年满18周岁止，从2016年5月开始给付，限每年12月31日前付清当年应支付的抚养费。案件受理费人民币50元，由原告廖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  张翔二〇一六年五月十二日书记员  银莹
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初284号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人贾某某，男，汉族，1961年7月14日出生，高中文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗，现住鄂尔多斯市东胜区。2016年5月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留，现羁押于东胜区看守所。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕186号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、吕博出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月5日13时20分许，被告人贾某某酒后驾驶蒙KXXX**号哈飞牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区家园路由南向北行驶至紫薇花园小区门前时，撞至郭某驾驶的京KXXX**号丰田牌小型轿车尾部，造成两车受损的交通事故。肇事后，经郭某报警，贾某某被民警查获。经鄂尔多斯市公安司法鉴定中心检测，被告人贾某某的血液酒精含量为228.84mg∕100ml,属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人贾某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。本院另查明，案发后，被告人贾某某明知他人报警而在现场等待，且在抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了自己的罪行。又查明，鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定,被告人贾某某应承担此次事故全部责任，被害人郭某无责任。案发后，双方就本案民事部分已协商处理，被告人贾某某赔偿了被害人郭某的全部经济损失。上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的受案登记表及受理道路交通事故案件登记表、侦破报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，提取笔录及血样提取登记表，被告人的身份证明、驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，乙醇检测报告及鉴定意见通知书，视听资料，被告人供述，被害人陈述，证人证言，协议书，辨认笔录，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人贾某某酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人贾某某的血液酒精含量为228.84mg∕100ml，达到200mg∕100ml以上，依法从重处罚；被告人贾某某明知他人报警而在现场等待，且在抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；案发后，被告人贾某某积极与被害人郭某协商处理了此次事故，酌情从轻处罚。被告人贾某某归案后认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第一项、第二项之规定，判决如下：被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年7月4日止；罚金待本判决生效之日起十日内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  苏金平二〇一六年五月二十六日书记员  康湘悦
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0723执174号之一申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。法定代��人谭晓闯，公司董事长。被执行人王凤华，女，现住址内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与被执行人王凤华贷款合同纠纷一案，申请执行人依据鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第935号民事判决书，于2016年1月20日向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定给付申请执行人欠款78123.05元，案件受理费1781元，公告费560元。本院于2016年1月28日受理后，依法审查执行。在执行的过程中查明，被执行人王凤华在中国农业银行大杨树支行有存款54000元，扣划后已交付申请执行人，现被执行人王凤华在本院辖区内无其他财产可供执行，经询问申请人同意终结本院（2015）鄂民初字第935号民事判决书本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可凭此裁定申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，裁定如下：鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第935号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾德富审判员  王丽娟审判员  孙洪清二〇一六年五月十五日书记员  李海鸥附：本文书所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴执字第3721号之一申请执行人顾晓磊。被执行人陆春平。被执行人陆春定。被执行人张小娟。顾晓磊与陆春平、陆春定、张小娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）吴度民初字第320号民事判决已���发生法律效力。依该判决，陆春平、张小娟应于判决生效之日起十日内归还顾晓磊借款180000元及利息（自2014年1月26日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；陆春定在200640元范围内对上述借款本息承担连带清偿责任；案件受理费减半收取2459元，由陆春平、陆春定、张小娟负担。权利人顾晓磊以陆春平、陆春定、张小娟未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求陆春平、陆春定、张小娟支付182459元及相应利息。本院于2015年12月18日立案,执行标的182459元及相应利息。本院受理后,即向各被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行。本院已将各被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，查无登记在被执行人陆春平、陆��定名下的银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产，仅冻结到被执行人张小娟银行存款6452元，扣除执行费后余款可退申请执行人。本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。嗣后，本院向申请执行人送达执行进程告知书，并通知申请执行人到庭，要求其提供被执行人可供执行的其他财产或线索，逾期则终结本次执行程序，申请执行人未到庭亦未提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人顾晓磊对被执行人陆春平、陆春定、张小娟的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于各被执行人的财产状况。执行中，本院��职权对各被执行人的财产进行了调查，除冻结到的部分银行存款外，未查找到各被执行人可供执行的其他财产,申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产或线索，本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吴度民初字第320号民事判决未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  徐国聪执行员  李跃辉执行员  韩亚光二〇一六年五月十二日书记员  邵兮文
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第8560号原告张兆林，男，1960年6月20日生，汉族，住本市。被告毛小平，男，1951年7月24日生，汉族，户籍地本市。原告张兆林诉被告毛小平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兆林到庭参加诉讼。被告毛小平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兆林诉称：原被告系朋友关系。2012年2月，被告向原告借款人民币(币种下同)20000元现金，当时没写借条。被告在2013年8月8日写的借条，被告至今未还。故要求判令：被告归还原告借款人民币20,000元及利息(2012年2月8号至2016年3月9日，按银行同期贷款利率)。原告提供欠条作为证据。被告毛小平未作答辩。经审理查明，2013年8月8日，被告出具欠条，欠条载明被告向原告借款20000元，未载明还款期限、利息。上述事实，由原告提供的相关证据及原告庭审陈述、庭审笔录佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实有原告提供证据证实，被告应归还借款并依法支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛小平归还原告张兆林借款人民币20000元并支付逾期利息(以人民币20000元为本金，自2015年10月26日起至2016年3月9日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。上述判决内容由当事人于本判决生效之日起三日内履行。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，由被告毛小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  潘峻青审 判 员  沈伟东人民陪审员  冯美福二〇一六年五月十日书 记 员  马 璐附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执 行 裁 定 书﹝2016﹞黑02**执25号申请执行人王某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区XX屯镇XX委X组，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人张某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，齐齐哈尔市市区XX屯XX职员，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区XX小区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXX。黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院﹝2015﹞昂商初字第461号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年1月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人张某某未履行基于生效法律文书确定的义务，经查，被执行人张某某有工资收入，为维护申请人的合法权益，本院依法对被执行人张某某的工资收入予以扣划，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百五十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人张某某的工资账户解除冻结。二、对被执行人张某某的工资收入7167元（含执行款7000.00元，案件受理费25.00元，诉讼保全费92元，申请执行费50.00元）予以扣划,此款扣划至齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执行局账户。三、黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院﹝2015﹞昂商初字第461号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  肖萍二〇一六年五月十六日书记员  张翀
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏10民终702号上诉人(原审原告)李跃华。上诉人(原审原告)李跃清。上述两上诉人共同委托代理人钱岑、马宁，上海申渝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王恒英。委托代理人贾汗明。上诉人李跃华、李跃清因与被上诉人王恒英返还财产纠纷一案，不服高邮市人民法院（2015）邮开民初字第00180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李跃华、李跃清原审诉称：两原告系高邮市龙虬镇龙潭村六组(原高邮市一沟乡裔家村十一组)村民，本案讼争的座落于高邮市龙虬镇龙潭村六组的三间两厢一披房屋属于原告李跃华与李跃华之兄李跃清所有。1996年上半年，原告李跃华因工作需要，在扬州租房居住，而被告王恒英及其夫贾宏桃(已于2010年3月28日死亡)与儿媳关系不好，要购买两原告之房屋，原告李跃华之妻不同意，经商量，同意将房屋借给被告夫妇居住，并约定如原告李跃华回来居住，被告夫妇就让房。后原告李跃华多次要求被告让房未果，现两原告诉至法院，要求被告让房并承担本案的诉讼费用。王恒英原审辩称：两原告与被告之间系买卖关系，而非原告所称的借用关系，因本案应是房屋买卖，而当时购买该房屋的被告王恒英之夫贾宏桃已故，故应追加被告夫妇之子为本案共同被告。故原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原审查明：本案讼争之座落于高邮市虬镇龙潭村六组的三间两厢一披房屋，结合原、被告��方的陈述及到庭证人的当庭作证，现在的门牌号码所对应的地址为高邮市龙虬镇龙潭村六组38号。该宅基地上房屋为两原告的父亲李锦海所建，后经分家，该讼争房屋中的正房三间由两原告一人一半，其西南侧的两厢一披系原告李跃华事后自己所建，两原告于1991年9月15日取得了该土地的宅基地使用权，自1996年起，该房由本案被告王恒英及其夫贾宏桃(已于2010年3月28日去世)共同居住，现由被告一人居住至今。原告李跃华现长期居住在扬州，原告李跃清现居住在高邮市××镇镇上。两原告诉讼认为其因长期不在老家，考虑到被告与儿媳关系不好，将讼争房屋借给被告夫妇居住，现在因为拆迁，而该房仍由被告占有，故原告诉至法院，要求被告返还讼争房屋并承担本案的诉讼费用。原审法院认为：从两原告所举证据来看，仅能证明本案讼争房屋曾经属两原告所��，从两原告的诉讼主张来看，两原告主张借用关系且是无偿借用，要求被告返还，但在被告夫妇居住该房屋长达近二十年的时间里，两原告在被告之夫贾宏桃去世前未向其主张过权利，在被告之夫贾宏桃去世后仍未向被告主张过权利，现因房屋拆迁在即才向被告主张权利，要求返还，这与常理不符，且原告自本案受理至今，也一直未能提供证据足以证明本案诉争房屋系借用关系的事实。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：驳回两原告的诉讼请求。案件受理费800元，由两原告承担。判决后，李跃华、李跃清不服，向本院提起上诉称：1、涉案房屋宅基地使用权归上诉人所有，被上诉人没有取得涉案房屋宅基地使用权；2、被上��人占有房屋不具有合法性；3、一审法院仅仅因为上诉人未及时追讨房屋，就认为上诉人丧失宅基地使用权，这种推理不符合法律规定；4、被上诉人主张不予返还的主要理由是基于买卖所得，但是对买卖的认定除了证人证言之外，没有其他任何证据。综上，请求二审法院依法改判。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为王恒英居住在涉案房屋中属于有权占有。首先，涉案房屋所在村委会龙潭村民委员会出具的证明明确载明，“贾宏桃（王恒英丈夫）与李跃华在1995年双方协议购买房屋三间、附属房二间（即涉案房屋）”，这就证明涉案房屋系王恒英家庭于20多年前购买取得，多名同村群众在该证明上签字或按手印予以证实上述事实。其次，农村宅基地使用���的转让虽有一定限制，但法律并不禁止同一集体经济组织内的成员之间转让宅基地使用权，换句话说贾宏桃向同村村民李跃华购买房屋用于自住并不当然违反法律规定。再次，上诉人的母亲和兄弟姐妹联合出具证明，“1994年李跃清到龙虬镇上买地皮砌了房子，将以上属于李跃清的房子让给了李跃华居住”，据此可以看出当年贾宏桃有理由相信李跃华有权处理涉案房屋从而与李跃华达成房屋买卖协议，从某种角度而言，上述证明进一步印证了村委会证明内容的真实性。第四，高邮市国土资源局出具的《地籍调查表》载明涉案房屋宅基地使用权人是王恒英，虽然该地籍调查表不作为土地权属证明使用，但可以表明王恒英长期以主人的身份居住在涉案房屋中，对此地方政府和周围群众都已知悉并且认可，上诉人也从未提出过异议，这就进一步加大了涉案房屋买卖事实存���的可能性，也进一步印证了村委会证明内容的真实性。第五，王文衔、刘兆龙等多位证人证言可以相互印证，证实贾宏桃当年借钱购买涉案房屋的事实。第六，通过当事人陈述和证人证言可知，贾宏桃与李跃华两家关系一般，甚至根据上诉人兄长李跃顶陈述，上诉人父母与王恒英夫妇同住一个院子的时候关系并不太好，在此情况下，李跃华称将涉案房屋借给王恒英家庭居住长达近二十年，既不收取任何回报，且在王恒英以房屋主人身份自居时又从未要求其搬离甚至未曾提出过异议，显然不符合常；相反，通过双方的外在行为表现，也进一步证明了买卖事实存在的可能性。综上，李跃华、李跃清上诉主张事实依据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人李跃华、李跃清共同负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  柏 鸣代理审判员  刘莉莉代理审判员  韩 冰二〇一六年五月二十日书 记 员  羊 燕
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民初1938号之二原告：富阳市海通小额贷款有限公司，机构代码：58029024-2，住所地：杭州市富阳区银湖街道高桥东路1号第3层。法定代表人：钱伟军。被告：潘杭兵。被告：富阳九龙混凝土有限公司，机构代码：75174210-1，住所地：杭州市富阳区银湖街道沈家坞村。法定代表人：张尚。被告：张尚。被告：刘军。被告：龚卿。被告：刘金贤。被告：潘水珍。被告：吴水琴。被告：浙江建华特钢制造有限公司，机构代码：74947413-6，住所地：杭州市富阳区银湖街道受降村中村。法定代表人：刘金贤。本院在审理原告富阳市海通小额贷款有限公司诉被告潘杭兵、富阳九龙混凝土有限公司、张尚、刘军、龚卿、刘金贤、潘水珍、吴水琴、浙江建华特钢制造有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告富阳市海通小额贷款有限公司以双方达成庭外和解为由，于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告富阳市海通小额贷款有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告富阳市海通小额贷款有限公司撤回起诉。本案受理费13800元，减半收取6900元，诉讼保全申请费5000元，合计11900元，由原告富阳市海通小额贷款有限公司承担。审判员  张国其二〇一六年五月十八日书记员  王杨洋
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初11592号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。负责人王辉，行长。委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。被告李东岳，男，汉族，1985年12月18日出生，住所地河南省获嘉县。本院受理原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告李东岳信用卡纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤回对被告李东岳的起诉。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准予原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行撤回起诉。案件受理费1198元，减半收取599元，退回原告。审判员  梁瑞娟二〇一六年五月十二日书记员  马 睿
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执1124号申请执行人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地在北京市朝阳区。法定代表人马克.曼宁（MarkAllanManning），董事长。委托代理人周崇宇、陈雯，均系广东海建律师事务所律师。被执行人：龙门县金沙宝石材有限公司，住所地龙门县。法定代表人：魏展标。被执行人：龙门县葛埔矿业有限公司，住所地龙门县。法定代表人：魏政金。卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与龙门县金沙宝石材有限公司、龙门县葛埔矿业有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第1303号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，龙门县金沙宝石材有限公司向卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付截止至2013年3月1日的租金251146元及逾期支付租金所对应的违约金（计算违约金的各期本金、起止时间详见附表二，均按月利息2%计付）、龙门县金沙宝石材有限公司向卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付自2013年3月2日至2014年1月13日期间的占用费，占用费按照月租金35878元的标准计算、龙门县金沙宝石材有限公司向卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付律师费用20090元、龙门县葛埔矿业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；其承责后，依法有权向龙门县金沙宝石材有限公司追偿等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年1月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院对(2016)粤0106执1124号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄昌森执行员  张 斌执行员  刘 翔二〇一六年五月三十日书记员  左 彬
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0824民初1546号原告：张某,男，生于1987年8月20日,汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。被告：龙某某，女，生于1987年8月19日，汉族，重庆市万州区人，农村居民，住重庆市万州区。本院在审理原告张某诉被告龙某某离婚纠纷一案过程中，原告张某于2016年5月6日以自己案外自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费260元，减半收取，由原告张某负担。代理审判员  何林二〇一六年五月十日书 记 员  侯赛
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2002民初1259号原告李廷火，男，1940年7月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人陈波，男，1971年3月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人李树洪，男，1970年2月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告资阳市雁江区恒基生态种植园，住所地资阳市雁江区建东市场4-2号。经营者孙萍，女，1969年10月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在审理原告李廷火诉被告资阳市雁江区恒基生态种植园土地租赁合同纠纷一案中，原告李廷火逾期未预交诉讼费。本院认为，原告李廷火逾期未预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  叶志勇二〇一六年五月四日书记员  李 杰
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2015)姑苏执字第03021号之二申请执行人周晨,男,1967年3月28日生,汉族，住苏州市吴中区。被执行人杨玮，男，1975年10月23日生，汉族，住苏州市姑苏区。周晨与杨玮民间借贷纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院(2015)姑苏民四初字第01310号民事调解书已经发生法律效力。调解书明确：被告杨玮于2015年11月5日前归还原告周晨借款人民币22万元。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告杨玮负担，于2015年11月5日前直接支付给原告周晨。双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人签字起生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月09日立案受理。在执行中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记等财产状况进行了调查，被执行人有少许存款，尚不足以支付本案执行费，除此未查到被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人确认被执行人无其它可供执行财产，故本案应终结执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币75000元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其它可供执行财产，对终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本案的本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)姑苏民四初字第01310号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 瑾审 判 员  张 勇代理审判员  王达雷二〇一六年五月五日书 记 员  胡 骏
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北法执字第1059号之一申请执行人西宁昌运物资有限公司。法定代表人陈志委，公司经理。被执行人刘昌华，男，汉族，1966年6月28日出生。申请执行人西宁昌运物资有限公司与被执行人刘昌华买卖合同纠纷一案，青海省西宁市城北区人民法院（2015）北民二初字第198号民事判决书已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人货款300494元，逾期付款附加款118128元，违约金60000元，承担诉讼费4000元，承担执行费7140元，以上合计489762元，但被执行人未履行因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年11月30日立案执行。在执行中，被执行人给付申请执行人现金100000元，本院先后扣划被执行人银行账户存款133702元，并查封其被执行人名下购买的位于西宁市城北区朝阳东路某号某号楼某单元某某某室房屋的登记手续。此外被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供新的可供执行的财产线索。本院认为，被执行人仅执行部分款项，余款被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供新的可供执行的财产线索。本案虽经本院积极执行，仍不能如期结案，故本案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、终结青海省西宁市城北区人民法院（2015）北民二初字第198号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复青海省西宁市城北区人民法院（2015）北民二初字第198号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 夏 方审判员 敖 敏审判员 强 斌二〇一六年五月二十五日书记员 马静兆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项；第二百三十条人民法院采取本法第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条规定的的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当直接执行的其他情形。
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2015)云执字2358号申请执行人于秀莲，女，1949年5月12日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人乔延伟，男，1976年9月8日生，汉族，住徐州市云龙区。于秀莲与乔延伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）云民初字第3669号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年11月12日立案执行，立案标的为257430元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人失信风险告知书。2、查询被执行人银行存款信息，无财产可供执行3、查询被执行人房产信息，无财产可供执行。4、查询车辆信息，无财产可供执行。5、去被执行人住处找人，未发现被执行人。6、与申请人委托代理人谈话，告知执行进程，申请人对执行过程表示认可，同意终结本次执行程序。7、将上述被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其它财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：对本院（2014）云民初字第3669号民事判决书终结执行本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  高尚锋执行员  刘卫东执行员  赵朝晖二〇一六年五月九日书记员  杨尚超
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0603执39号申请执行人大庆市欧美艺尚装饰材料有限公司。法定代表人李春仙，经理。被执行人逯淑梅。申请执行人大庆市欧美艺尚装饰材料有限公司与被执行人逯淑梅定做合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院作出（2014）龙商初字第326号民事调解书现已发生法律效力。权利人于2016年1月7日向本院申请执行。本院于2016年1月7日立案执行。本案在执行过程中，执行标的为70000元，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结大庆市龙凤区人民法院（2014）龙商初字第326号民事调解书的本次执行程序。二、待发现被执行人有能力支付执行款，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杨增钊二〇一六年五月二十六日书 记 员  韩先闯
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）迎民初字第3034号原告常洪江，男，1976年7月13日出生，汉族，住潞城市，身份证号：被告张玉娇，女，1975年2月27日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区漪汾街32号北美枫情小区*座*单元****号，身份证号：7本院在受理原告常洪江与被告保证合同纠纷一案后。被告张玉娇在提交答辩状期间对管辖提出异议，本案应当由被告住所地人民法院管辖，故本案应由万柏林区人民法院管辖。经审查，被告提供太原市万柏林区兴华街和泽苑社区证明，实际从2003年至今一直居住在太原市万柏林区漪汾街32号北美枫情小区A座1单元1602号，且被告早已将户口迁至太原市万柏林区，并于2013年6月临朐太原市万柏林区分局签发的新居民身份证。本院认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下被告张玉娇提出的异议成立，本案移送太原市万柏林区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  任雅丽人民陪审员  张桂云人民陪审员  王 瑾二〇一六年五月十日书 记 员  赵翔宇
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1088号罪犯赤黑日呷，男，1990年2月4日出生，四川省布拖县人，彝族，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年11月12日作出（2013）川凉中刑初字第325号刑事判决，以被告人赤黑日呷犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年4月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱以罪犯赤黑日呷在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯赤黑日呷在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯赤黑日呷在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯赤黑日呷无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2016年5月16日起至2036年6月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  唐嘉君二〇一六年五月十六日书 记 员  李 婧
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初2464号原告韩春艳。委托代理人杨叙，江苏江业律师事务所律师。被告扬州登天服饰有限公司。法定代表人严小凤。原告韩春艳诉被告扬州登天服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由审判员聂云适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告韩春艳及其委托代理人杨叙到庭参加诉讼，被告扬州登天服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩春艳诉称：原告从2006年3月起进入被告处做工，工资为计件制，被告正常延长2个月发放工资，被告发放原告工资至2015年9月底。从2015年10月起，被告以资金未回笼为由，一直拖欠原告工资未发。2016年1月20日后被告停产，原告一直向被告催要3个多月的工资5302元，但被告以种种理由拖欠至今。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告立即支付原告工资5302元；本案诉讼费由被告承担。被告扬州登天服饰有限公司未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2006年3月起原告韩春艳在被告扬州登天服饰有限公司做工，劳动报酬为计件制。2016年2月6日经结算，被告法定代表人严小凤签字并加盖公司印章确认，被告尚欠原告劳动报酬5302元。之后，虽经原告多次追要，但被告至今未能给付，故原告诉至法院。以上事实，有被告法定代表人严小凤签字并加盖公司印章确认的劳动报酬清单及原告陈述等在卷佐证。本院认为：法律规定，债务应当清偿。被告下欠原告劳动报酬，事实清楚，证据充分，其久拖不付，有悖法律规定，依法应承担民事责任。原告要求被告支付所欠劳动报酬5302元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告扬州登天服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告韩春艳支付劳动报酬5302元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元由被告扬州登天服饰有限公司负担。此款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员  聂云二〇一六年五月二十日书记员  王月
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更2791号罪犯陈多顺，男，汉族，1962年2月5日生，初中文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2012年4月26日作出（2012）田刑初字第00211号刑事判决，以被告人陈多顺犯贩卖毒品罪罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈多顺在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈多顺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯积极履行全部财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款票据等证据证实。本院认为，罪犯陈多顺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其是累犯，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈多顺减去自本裁定送达之日起至2016年12月24日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富ggz二〇一六年五月十三日书记员  方璟瑜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执恢21号之一申请执行人刘海宁，男，1983年6月3日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人李涛，男，1980年2月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。银川金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第278号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月5日向本院申请恢复执行。本案应执行标的11616.25元（含执行费73元），未执行标的11616.25元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无车辆登记信息。我院已依法查封被执行人李涛名下所有的位于宁夏回族自治区银川市金凤区房屋一套的产权产籍。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第278号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨天成代理审判员  王立军代理审判员  秦慧超二〇一六年五月二十五日书 记 员  侯 瑜
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初505号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人许强，男，1963年10月18��出生于重庆市江北区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯盗窃罪，于2010年10月18日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年，2011年7月21日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年2月17日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月，2013年4月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月20日被刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕453号起诉书指控被告人许强犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员李凌燕出庭支持公诉，被告人许强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月20日12时许，被告人许强在重庆市江北区五里店公交车站，趁被害人胡��不备之机，从胡某上衣口袋内扒得一部价值5236元的苹果6SPLUS手机。公安机关反扒人员在许强逃离现场时将其捉获，并追回被盗手机（已发还胡某）。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人许强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对其依法判处。被告人许强对起诉书指控的事实和罪名均无异议。审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人许强到案后如实供述了上述事实。另查明，被告人许强因犯盗窃罪，于2010年10月18日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年，2011年7月21日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年2月17日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月，2013年4月5日刑满释放上述事实，被告人许强在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、扣押及发还清单、指认照片、到案经过、重庆市沙坪坝区人民法院（2013）沙法刑初字第00098号刑事判决书、刑满释放证明书、证人谢某、杨某的证言、被害人胡某的陈述、被告人许强的供述、价格鉴证结论书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许强以非法占有为目的，扒窃他人价值5236元的手机，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。许强是累犯，依法对其从重处罚；许强到案后如实供述自己的罪行，且被盗手机已追回，依法对其从轻处罚。根据许强犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许强犯盗窃罪，判处有期��刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月20日起至2016年11月19日止。）二、追回的被盗苹果6SPLUS手机被害人胡某（已发还）。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 郑 旭二〇一六年五月五日书 记 员 汪琳琳
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0604执757号申请执行人许明。被执行人李金莹。大庆市让胡路区人民法院[2016]黑06**民初318号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年4月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：大庆市让胡路区人民法院[2016]黑06**民初318号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  于立宇二〇一六年五月十八日书记员  卢云鹤
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初2927号原告成都双鱼保温材料有限公司。住所地：新津县金华���。法定代表人于铁莺，董事长。委托代理人蔡泳曦，四川诚方律师事务所律师。委托代理人高凤海，公司员工。被告黄思源，男，汉族，1978年4月25日出生，住四川省营山县原告成都双鱼保温材料有限公司（以下简称双鱼公司）与被告黄思源买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由代理审判员于磊独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，原告双鱼公司的委托代理人蔡泳曦到庭参加诉讼，被告黄思源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告双鱼公司诉称，2014年4月22日，原告方与被告方签订《供销合同》，约定原告方向被告方承建的“宏大丽景”工程提供保温材料，合同总价款以实际供货为准，被告方承诺在原告方首次供货后四个月内全部结清原告方的所有货款���合同签订后，原告方共计向被告方供货69次，被告方支付了部分货款，2015年12月3日经双方最后一次对账确认，被告方尚欠原告方的货款金额为344103元，因对账后，原告方还向被告方提供过部分货物，因原告方暂无法提供对账确认的凭据，本案中暂不主张。同时合同中还约定，原告方为被告方垫资30天，若被告方未在该期间内向原告方支付完毕货款，则应当承担差额部分的垫资款，按每天千分之计算，现被告方违约未付清货款，还应当承担违约金，故原告方诉至法院，请求判令被告方向原告方支付货款344103元及违约金（以未付款344103元为基数，自2015年10月30日计算至货款实际付清之日止，按未付款每日千分之一的标准进行计算）。被告黄思源未做答辩。经审理查明，2014年4月22日，原告方与被告方签订《供销合同》，约定原告方向被告方的“宏达��景”工程项目提供胶粉、玻珠等保温材料，并约定了产品单价（不含运费及发票），合同总价款以实际送货量为准，同时约定，就该工程原告方垫资日期为30天（从首次送货日期计算）或垫资款额度不超过10万元，若被告方在此期间向原告方支付完毕全部货款则不计算垫资加价款，若被告方未在上述期间向原告方支付完毕货款，则被告方应当就差额部分向原告方支付垫资加价款（计算方式为：货款差额部分超过三十日付清的，每天按千分之一计算垫资加价款），且被告方应当在原告方首次供货后4个月内全部结清原告方所有货款。合同中，约定胡大全为被告方的收货人。另，合同还约定违约责任为：如被告方未按合同约定支付原告方的货款，则视为被告方违约，原告方有权立即停止供货，被告方应当自逾期之日起，以未付款金额为基数，按每天千分之一的标准向原告方支付违约金直至货款付清为止。合同签订后，原告方开始向被告方承建工地供货，双方分别于2014年4月22日、2015年12月3日进行过对账签署对账单，对账单上载明了送货日期、送货票号、数量、价款、运费等内容，最后一次对账的未付款金额合计为344103元，因对账后被告方未支付货款，原告方遂诉至法院。上述事实有供销合同、对账单及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。本院认为，原告双鱼公司与被告黄思源签订的《供销合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。本案中，原告方按约向被告方提供货物，被告方应当向原告方支付货款，根据双方对账确认的货款，被告方尚欠原告方344103元未付，应当依法予以清偿，故本院对于原告方主张被告方支付货款的请求，予以支持。同时���因被告方逾期支付货款，已属违约，还应当向原告方支付违约金，但原告方主张按照每天千分之一的标准进行计算的请求，明显高于其实际损失，本院依据公平和诚实信用原则，综合双方当事人合同履行情况和原告方的实际损失，酌情将违约金计算标准调整为：以未付款344103元为基数，自双方最后一次对账次日即2015年12月4日起计算至货款实际付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率计。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄思源自本判决生效之日起十日内向原告成都双鱼保温材料有限公司支付货款344103元及违约金（以货款本金344103元为基数，自2015年12月4日起至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行���期同档贷款利率进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止）；二、驳回原告成都双鱼保温材料有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7918元，减半收取3959元，诉讼保全费2720元，共计6679元，由原告成都双鱼保温材料有限公司负担979元，被告黄思源负担5700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 于 磊二〇一六年五月二十日书 记 员 张鹏志
四川省邛崃市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0183财保58号申请人赵旭东，男，1985年12月27日出生，汉族，住雅安市雨城区。担保人陈建敏，女，1986年12月25日出生，汉族，住德阳市旌阳区。被申请人成都安运物流有限公司。住所地：成都市新都区物流中心中集大道***号**栋***号。负责人涂建明，经理。被申请人彭合平，男，1975年1月13日出生，汉族，住大英县。申请人赵旭东与被申请人成都安运物流有限公司、彭合平机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵旭东于2016年5月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人成都安运物流有限公司所、彭合平所有的价值200000元范围内的财产进行查封，并向本院提供执行财产线索（详见财产线索清单）。申请人赵旭东与担保人陈建敏以共同所有的位于德阳市市区虹山街2号鼎虹嘉园3期C区1栋1-1-2号房屋（房产证号徳房权证市区字第××号，建筑面积129.97平方米）一套，作为申请人赵旭东诉前财产保全的担保。经审查，本院认为，申请人赵旭东的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、准许在价值200000元的财产范围内对被申请人成都安运物流有限公司、彭合平所有的财产采取保全措施；二、准许对申请人赵旭东与担保人陈建敏以共同所有的位于四川省德阳市市区虹山街2号鼎虹嘉苑3期C区1栋1-1-2号房屋（房产证号徳房权证市区字第××号，建筑面积119.68平方米）一套采取保全措施。申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈思静二〇一六年五月三日书记员  李孟玲
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初4859号原告张春春。委托代理人马育东，江苏李杏珍律师事务所律师。被告成禄兰。被告阳光财产保险股份有限公司吴江支公司。负责人朱红，总经理。本院在审理原告张春春与被告成禄兰、阳光财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出申请，要求撤回诉讼。本院认为，原告张春春向本院申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张春春撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张春春负担。审判员  刘颢丽二〇一六年五月五日书记员  周小芳
吉林省乾安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0723刑初96号公诉机关吉林省乾安县人民检察院。被告人程某某。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年12月25日被刑事拘留，2016年1月18日被取保候审。乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2016）第83号起诉书指控被告人程某某犯合同诈骗罪，于2016年4月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员罗大伟出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月20日至21日，被告人程某某在乾安县水字镇从段立民、徐某某、宋某某、张某某和杨某某手共收价值人民币335950元的玉米，后将所收的粮卖到松原玉米深加工，所卖粮款被其挥霍后逃匿。案发后，程某某家属赔偿了被害人损失。为此公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人程某某之行为已构成合同诈骗罪，应依法惩处。被告人程某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。经审理查明，2015年12月20日至21日，被告人程某某在乾安县水字镇从段立民、徐某某、宋某某、张某某和杨某某手共收价值人民币335950元的玉米，后将所收的粮卖到松原玉米深加工，所卖粮款被其挥霍后逃匿。案发后，程某某家属赔偿了被害人损失。上述事实，被告人程某某在开庭审理时亦无异议，并有书证，收款笔录、发还清单、收款收据、办案说明、到案经过、户籍信息及无前科劣迹证明，被害人徐某某、宋某某、张某某、杨某某陈述，证人陶某某、马某某、程某甲、陈某某、程某乙、历某某证言，被告人程某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，在签订履行合同过程中骗取他人人民币335950元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人程某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条（四）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人程某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判长  王忠喜审判员  林春颖二〇一六年五月三日书记员  于晓敏
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁02民申169号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭盛江。委托代理人：于成魁，山东盟达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张宝旺。一审被告、二审上诉人：许元弟。再审申请人郭盛江因与被申请人张宝旺，一审被告、二审上诉人许元弟民间借贷纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2015）青民二终字第276号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员王键担任审判长并主审本案，审判员邹伟、审判员翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。郭盛江申请再审称：原审认定的基本事实缺乏证据证明。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，故申请再审。本院经审查认为：本案的焦点是郭盛江是否系借款人。首先，涉案两份借条的正文内容并未注明贷款人姓名和名称，落款处有郭盛江的签字和龙源公司公章，签字和公章彼此独立，并无重合印迹，而且郭盛江签名前并未注明其在公司职务。结合正文内容和落款签字，应当认定郭盛江和龙源公司系共同借款人。其次，借款汇入郭盛江个人账户，并未汇入公司帐户。郭盛江虽主张借款用于公司经营，且龙源公司对此表示认可，但是贷款支付后，借款人如何使用贷款是借款人的权利。故，一审判令郭盛江偿还借款，二审予以维持，有事实和法律依据。综上，郭盛江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郭盛江的再审申请。审判长 王 键审判员 邹 伟审判员 翟连颇二〇一六年五月二十四日书记员 杨仁和书记员 任盛楠
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1016号罪犯郎道江，男，1994年12月28日出生，贵州省安龙县人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）佛中法少刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人郎道江犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元，赔偿附带民事诉讼原告人572270.5元。被告人郎道江不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2013年5月13日以（2013）粤高法少刑终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省阿坝监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年4月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱以罪犯郎道江在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯郎道江在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯郎道江在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯郎道江无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年三个月，剥夺政治权利八年。（刑期自2016年5月16日起至2036年8月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  唐嘉君二〇一六年五月十六日书 记 员  李 婧
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执238号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：侯长红，男。被执行人：李万仓，男。被执行人：李甲波，男。被执行人：李树山，男。被执行人：李明亮，男。被执行人：李甲勇，男。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人侯长红、李树山、李明亮、李甲勇、李万仓、李甲波借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第224号调解书，于2016年4月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第224号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年五月二十六日书记员  徐如意
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终822号上诉人(原审被告)：张胤前。被上诉人（原审原告）：商俊。被上诉人（原审被告）：罗翔。上诉人张胤前与被上诉人商俊、罗翔房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2016年4月18日作出(2016)渝0103民初字2489号民事裁定，驳回张胤前对该案管辖权提出的异议。张胤前对该裁定不服，向本院提起上诉。张胤前上诉称，因商俊未全部支付购房款，故本案尚在给付货币中，合同履行地是接受货币一方即张胤前的所在地九龙坡，故请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市九龙坡区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系因房屋买卖引发的合同纠纷，张胤前与商俊签订的《重庆市商品房买卖合同》没有约定合同履行地，现双方在合同履行过程中因过户、办证等发生纠纷，配合过户、办证等是交付不动产的附随义务，本案应以不动产的所在地为合同履行地，不动产所在地的重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。张胤前的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年五月二十三日书 记 员  余 洁
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2002民初1029号原告四川法韬律师事务所，住所地成都市交大路***号。法定代表人翁富雨，主任。委托代理人陈天启，四川法韬律师事务所律师。委托代理人康泽民，四川重泰律师事务所律师。被告康永峰，男，1960年2月7日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告宋丽秀，女，1983年8月14日生，汉族，住四川省资阳市乐至县。被告伍得良，男，1977年3月24日生，汉族，住四川省资阳市乐至县。本院在审理原告四川法韬律师事务所与被告康永峰、宋丽秀、伍得良法律服务合同纠纷一案，原告四川法韬律师事务所于2016年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川法韬律师事务所申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四川法韬律师事务所撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川法韬律师事务所负担。审判员  徐光越二〇一六年五月三十日书记员  刘前梅
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更980号罪犯饶伟，男，1988年12月8日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。系主犯。贵州省遵义县人民法院于2011年6月13日作出（2011）遵县法刑初字第169号刑事判决，认定罪犯饶伟犯强迫卖淫罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年零四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月经本院裁定减刑一年零七个月。刑期自2009年6月17日起至2020年7月9日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯饶伟自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年2月至2015年1月考核周期累计积分175.96分，兑现145分，获评改造积极分子一次；2015年2月至2016年1月考核周期累计积分219.86分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯已缴纳罚金2000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯饶伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；该犯虽能积极缴纳部分罚金，但鉴于其犯罪情节恶劣，又系数罪，本院决定对其在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯饶伟减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年6月17日起至2019年8月9日止），剥夺政治权利二年及罚金20000元（已执行2000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴林审判员  王 妤审判员  张 涛二〇一六年五月十九日书记员  李耘旭
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执32号申请执行人：张某被执行人：某公司本院在执行上述当事人商品房销售合同纠纷纠纷一案中，于二○一六年五月十三日审结。该案(2013)曲陵商初字第140号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2013)曲陵商初字第140号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  翟胜鹏二〇一六年五月十三日书记员  孔 杰
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1801号罪犯许某。淮安市清河区人民法院于2010年3月3日作出(2010)河少刑初字第0003号刑事判决，以被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月20日，经本院裁定减刑十个月。2013年9月25日，经本院裁定减刑一年六个月。2016年4月11日执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，送报本院审理。2016年4月25日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯许某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯许某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2013年以来，受到所部表扬一次，被所部批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。经审理查明，罪犯许某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加思想、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到所部表扬一次，被所部批准为改造积极分子二次。上述事实有执行机关提交的罪犯许某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯许某在服刑期间，主观上能认罪、悔罪，客观上接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许某的刑罚减去有期徒刑一年六个月（刑期至2016年5月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一六年五月二十日书 记 员  杨 烨
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01执异685号案外人刘宗先，女，1977年4月25日出生，汉族，住四川省富顺县。委托代理人许文林，四川原石律师事务所律师。委托代理人李方园，四川原石律师事务所律师。申请执行人吴拥军，男，1972年3月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托代理人孙文贞，女，成都众可电子商务股份有限公司职员，住成都市青羊区。被执行人吴建国，男，1968年10月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被执行人古小娟，女，1970年7月19日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被执行人王学义，男，1980年7月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。被执行人吴雪，女，1991年12月25日出生，汉族，住成都市高新区。被执行人四川国远建设工程有限公司。住所地：成都市金牛区一环路北四段**号锦通大厦*楼。法定代表人吴建国，总经理。被执行人贵州川黔投资有限公司。住所地：贵州省镇远县五里牌川黔工业港。法定代表人吴建国，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第924号民事判决，受理申请执行人吴拥军申请执行被执行人吴建国、古小娟、王学义、吴雪、四川国远建设工程有限公司（简称国远公司）、贵州川黔投资有限公司民间借贷纠纷一案，案号为（2016）川01执字第403号。执行过程中，案外人刘宗先提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘宗先称，国远公司在招商银行股份有限公司成都鹭岛支行12×××02账户中的存款，被本院（2015）成民保字第230-2号民事裁定冻结。该账户内的存款系发包方转入的包含刘宗先等农民工工资的工程款。根据相关法律规定，农民工工资在分配中享有优先权，请求法院终止对该账户内款项的执行，并将该款项优先支付给刘宗先。本院审查查明，本院接受吴拥军的诉前财产保全申请，于2015年1月27日作出（2015）成民保字第230-2号民事裁定：对国远公司在招商银行股份有限公司成都鹭岛支行账户12×××02中的存款予以冻结，冻结额度600万元，冻结期限自2015年1月27日至2015年7月26日。2015年1月18日，吴拥军向本院提起诉讼，本院立案受理，案号为（2015）成民初字第924号。案件审理中，本院于2015年7月24日作出（2015）成民保字第778-1号民事裁定，对该账户内的存款予以续冻。该案执行过程中，本院于2016年3月24日作出《执行案件交办决定书》，将本院（2016）川01执字第403号执行案交由四川省邛崃市人民法院办理。另查明，刘宗先就国远公司拖欠其工资申请支付令，四川省富顺县人民法院作出的（2015）富民督字第112号支付令已发生法律效力，并由该院立案执行。本案审查过程中，刘宗先陈述其对本院冻结前述账户存款的执行行为无异议。本院认为，刘宗先对本院冻结所提异议账户存款的执行行为并无异议，其所提异议实质是要求参与该案款的分配并优先受偿。鉴于本院已将（2016）川01执字第403号执行案件交四川省邛崃市人民法院执行。刘宗先要求对前述账户内的存款优先分配，应当向四川省邛崃市人民法院提出，由该院进行处理。综上，刘宗先向本院所提异议，不属于案外人异议审查的范围，不符合法定的受理条件。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回异议人刘宗先的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦代理审判员  谭默娜二〇一六年五月二十日书 记 员  刘 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0504民初1317号原告红星钢模租赁站，个体工商户，住所地龙马潭区鱼塘王庄村三社。组织机构代码：L8934335-1。经营者况自读，男，汉族，1941年8月13日生，住四川省泸州市龙马潭区，被告郭在良，男，汉族，1963年5月7日生，住四川省泸州市江阳区，本院立案受理原告红星钢模租赁站诉被告郭在良建筑设备租赁合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因被告下落不明，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼��》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：原告红星钢模租赁站诉被告郭在良建筑设备租赁合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。审判员  王全贵二〇一六年五月四日书记员  罗 洪
镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执恢53号之一申请执行人镇江市诚信典当有限责任公司，住所地镇江市。法定代表人卢林，该董事长。委托代理人伍征科，该职员。申请执行人蒋网云。委托代理人伍征科，男，汉族，1970年9月9日生，住所地镇江市京口区香江花城2幢303室。被执行人韦福昌。被执行人丁洪英。镇江市诚信典当有限责任公司、蒋网云与韦福昌、丁洪英借款合同纠纷一案，本院于2013年5月16日作出的（2013）京商初字第141号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告韦福昌、丁洪英于判决生效后十日内返还原告镇江市诚信典当有限责任公司、蒋网云借款本金81万元；被告韦福昌、丁洪英于判决生效后十日内给付原告镇江市诚信典当有限责任公司、蒋网云逾期付款利息（逾期付款利息按本金81万元，从2012年1月1日起按��国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至付清之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10975元，由被告韦福昌、丁洪英负担。因被执行人韦福昌、丁洪英未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人依法执行。嗣后，本案终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年1月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除本院自2016年2月起依法逐月提取被执行人丁洪英工资收入1200元至额满900000元及本院于2015年3月31日轮候查封了被执行人韦福昌、丁洪英所有的位于镇江市某处的房产（查封期限3年，上述房产设有抵押权）、被执行人韦福昌名下登记的苏L、苏L小型车辆未实际控制（上述车辆另案查封）外，被执行人无其他可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产。本院将上述执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人与被执行人已自行达成了分期还款协议。申请执行人同意暂不处置被执行人的房产,其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院依法逐月提取被执行人丁洪英工资收��及被执行人韦福昌、丁洪英所有的房产申请执行人暂不要求处置外，申请执行人已与被执行人达成分期还款协议，其同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）京商初字第141号民事判决的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓铭琛代理审判员  夏 波代理审判员  丁晓鸣二〇一六年五月十一日书记��盛捷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执恢53号之二申请人哈尔滨一汽森华汽车贸易有限公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人傅桂斌，职务，总经理。被执行人韩树生，男，1967年2月1日出生，汉族，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。申请执行人哈尔滨一汽森华汽车贸易有限公司与被执行人韩树生买卖合同纠纷一案，哈尔滨市太平公证处作出（2000）哈太证经字第1063、1064号公证书已经发生法律效力，申请执行人一汽财务有限公司于2016��1月24日向本院申请恢复执行，本院于2016年1月29日恢复对该案的执行。执行中，本院扣划了被执行人韩树生银行账户中的存款，现被执行人韩树生已全部履行了生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市太平公证处（2000）哈太证经字第1063、1064号公证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 冲审判员 徐学锋审判员 赵 越二〇一六年五月十二日书记员 姜月明
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初540号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人尚朝卫，聋哑人，男，1982年2月21日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地青海省。因犯盗窃罪，于2003年7月被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑三年，2005年11月18日刑满释放；因犯盗窃罪，于2010年6月3日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑三年，2012年6月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月14日被刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。辩护人向勇，重庆中渡律师事务所律师。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕466号起诉书指控被告人尚朝卫犯盗窃罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员黄莹出庭支持公诉，被告人尚朝卫及辩护人向勇、翻译人员申业智到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月13日8时许，被告人尚朝卫在重庆轨道交通三号线列车内，当列车行驶至重庆市江北区华新街至观音桥路段时，趁被害人冉某不备，从冉某的挎包内扒得现金1300元，得手后即被冉某发现，尚朝卫随即将所盗现金丢弃在列车车厢内。列车到达观音桥车站后，冉某将尚朝卫扭送至公安机关。公安机关已将尚朝卫所盗的现金发还给冉某。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人尚朝卫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪；尚朝卫是累犯，应从重处罚；尚朝卫是聋哑人，到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，提请对其依法判处。被告人尚朝卫及辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议。辩护人以尚朝卫系聋哑人、认罪态度好、被害人的经济损失已挽回等为由，请求对其从轻处罚。经审理查明，2016年3月13日8时许，被告人尚朝卫在重庆轨道交通三号线列车内，当列车行驶至重庆市江北区华新街至观音桥路段时，趁被害人冉某不备，从冉某的挎包内扒得现金1300元，得手后即被冉某发现，尚朝卫随即将所盗现金丢弃在列车车厢内。列车到达观音桥车站后，冉某等人将尚朝卫扭送至公安机关。公安机关已将尚朝卫所盗的现金发还给冉某。被告人尚朝卫到案后如实供述了上述事实。另查明，被告人尚朝卫因犯盗窃罪，于2003年7月被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑三年，2005年11月18日刑满释放；因犯盗窃罪，于2010年6月3日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑三年，2012年6月10日刑满释放。上述事实，被告人尚朝卫在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人陈某的证言、被害人冉某的陈述、被告人尚朝卫的供述、指认照片、发还清单、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、江苏省江阴市人民法院（2010）澄刑初字第572号刑事判决书、江苏省龙潭监狱出具的证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尚朝卫以非法占有为目的，扒窃他人现金1300元，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控尚朝卫犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。尚朝卫是累犯，依法对其从重处罚。尚朝卫系聋哑人，到案后如实供述犯罪事实，且被害人的经济损失已挽回，依法对其从轻处罚。对控辩双方提出的相关意见予以采纳。根据尚朝卫犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人尚朝卫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年9月12日止。折抵刑期一日。）罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 郑 旭代理审判员 黄 亚人民陪审员 戴真银二〇一六年五月三十一日书 记 员 王雪莲
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初3602号原告向某某，女，1933年5月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人夏益芳，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。被告张某甲，男，1968年2月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告张某乙，女，1963年7月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告张某丙，男，1971年10月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告向某某与被告张某甲、张某乙、张某丙赡养费纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员何代宝独任审判并公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人夏益芳，被告张某甲、张某乙、张某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向某某诉称，被告张某乙、张某甲、张某丙系原告的子女，原告丈夫张某丁已死亡十多年，原告一直随张某甲生活，但张某乙、张某丙从来不赡养原告。现在张某甲认为自己赡养了原告多年，要求张某乙、张某丙共同赡养，原告也多次找其他二被告协商，均遭到张某乙、张某丙的无理拒绝。为维护原告合法权益，原告特起诉到法院，请求判令：一、三被告每人每月支付原告赡养费500元及均摊原告医疗费（凭据）；二、本案诉讼费由三被告共同承担。被告张某甲辩称，没有意见，愿意承担。被告张某乙辩称，同意赡养原告并均摊医疗费，但赡养费按农村标准每月500元过高。被告张某丙辩称，不愿承担赡养费，但愿意均摊医疗费。我与张某甲有约定，我负责赡养父亲，张某甲负责赡养母亲。所以应当由张某甲赡养原告，我也愿意赡养原告，但确实没有钱。可以请原告随我生活，其他二被告给付赡养费，费用标准可以低于每人每月500元。经审理查明，三被告系原告的亲生子女，原告丈夫去世后，原告一直随张某甲共同生活。现原告年老多病且丧失劳动能力，被告张某丙拒绝给付赡养费，故原告起诉来院，请求依法判令三被告支付赡养费。另查明，三被告的父亲去世前主要由张某甲与张某丙赡养，其去世后主要由被告张某丙负责安葬。原告参加了医疗保险，且每月领取高龄津贴155元。庭审中，原告陈述愿意跟随被告张某甲共同生活。上述事实双方当事人陈述一致，本院予以采信。本院认为，赡养父母，既是子女应尽的法定义务，也是中华民族的传统美德。当父母年老多病时，子女应当赡养父母。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于被告张某丙认为原告应当按照约定由被告张某甲赡养的意见，被告张某丙在举示分家协议时，原告与被告张某甲均予以否认，且该份证据部分内容缺失，又无其他证据予以印证，故该意见本院不予采纳。因此本案三被告均应承担赡养原告的法定义务。原告表示愿随被告张某甲一起生活，因其年老体弱，需要子女照顾，对其意愿应予以尊重。因此，确定原告随被告张某甲一起生活，被告张某乙、张某丙给付适当赡养费为宜。关于赡养费金额的问题，综合原、被告的实际情况，结合当地的经济生活水平酌情确定赡养费用为每人每月200元。因三被告均同意原告主张均摊医疗费的请求，故本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告向某某随被告张某甲一起生活居住，并由被告张某甲照顾其生活起居；二、从2016年5月起，被告张某乙、张某丙每月各给付原告向某某赡养费200元；三、从2016年5月起，原告向某某不能报销部分的医疗费用，由被告张某甲、张某乙、张某丙各承担三分之一（凭据）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告张某甲承担9元、被告张某乙和被告张某丙各承担8元（此款系缓交，限三被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。本判决为终审判决。代理审判员  何代宝二〇一六年五月十八日书 记 员  胥 丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0104民初2277号原告赵新华，男，1975年9月10日出生，汉族，做广州市番禺区。被告长沙滨江企业管理咨询有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望月湖街道溁湾镇190号。法定代表人唐建华。被告长沙市神鹰实业有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路229号岳麓现代城地下室及裙房1053。法定代表人曾伟胜。本院受理原告赵新华诉被告长沙滨江企业管理咨询有限公司、长沙市神鹰实业有限公司合同纠纷一案后，被告长沙市神鹰实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告起诉长沙滨江企业管理咨询有限公司、长沙市神鹰实业有限公司的案件为群体性诉讼案件，原告一方人数众多，在长沙市范围内产生了重大社会影响，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项之规定，本案应由长沙市中级人民法院管辖。经审查，本院认为，被告长沙市神鹰实业有限公司并未向本院提交证据证明该案的社会影响程度，以案件多少、一方人数众多并不能证明诉讼案件造成了重大社会影响，故被告长沙市神鹰实业有限公司提出由长沙市中级人民法院第一审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告长沙市神鹰实业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。代理审判员  秦海松二〇一六年五月四日书 记 员  罗阿敏
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执1190号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司。法定代表人王钧。被执行人陈奎。被执行人阮志鹏。浙江泰隆商业银行股份有限公司与陈奎、阮志鹏为信用卡纠纷一案，本院于2016年1月5日作出（2015）台路商初字第4718号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年3月28日向本院申请执行，要求被执行人陈奎、阮志鹏履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币63620.06元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查封了被执行人阮志鹏所有的牌号为浙J、浙J号车辆，但该车下落不明，暂无法执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年5月30日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、同意书等证据在卷证实。本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执1190号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 陈 丰审 判 员 王玲玲二〇一六年五月三十日代书记员 卢梦绮
贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)贵执字第323号申请执行人彭港凤被执行人曾素珍被执行人乐仙桃被执行人曾啟明本院于2015年7月29日立案执行彭港凤申请曾素珍、乐仙桃、曾啟明一案，根据已经发生法律效力的(2014)贵民一初字第1385号法院生效裁判，被执行人曾素珍、乐仙桃、曾啟明应支付申请人彭港凤案款512120.0元，承担执行费7521.2元。本院已执行0.0元,尚有512120.0元未执行,现因被执行人曾素珍；乐仙桃；曾啟明暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)贵执字第323号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李思二〇一六年五月七日书记员  倪星
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0726民初569号原告绵阳市馨怡物业服务有限公司,住绵阳市涪城区临园路东段2号法定代表人李德宇，该公司总经理。被告文孝明，男，汉族，生于1963年10月27日，住北川羌族自治县。本院在审理原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告文孝明物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。审判员  何祥飞二〇一六年五月二十三日书记员  田又名
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1446号罪犯欧锦强，男，1989年6月13日出生，汉族，出生地广东省云浮市新兴县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市新兴县人民法院于2010年9月6日作出(2010)新法少刑初字第8号刑事判决，以被告人欧锦强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经���二审审理，于2010年11月25日作出(2010)云中法刑终字第95号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯欧锦强在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年11月27日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯欧锦强在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧锦强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖五次，2015年8获得表扬，2015年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧锦强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯欧锦强予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年五月六日书 记 员 陈 国 卿
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)包东民初字第1750号原告贾开莲，女，1956年6月26日出生，公民身份号码×××，汉族。原告许海生，男，1978年10月2日出生，公民身份号码×××，汉族。原告许运青，男，1967年1月9日出生，公民身份号码×××，汉族。原告许美荣，女，1960年8月5日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市。原告许桂蓉，女，1963年6月4日出生，公民身份号码×××，汉族。原告许运动，男，1966年3月19日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市。原告许纪生，男，1977年6月18日出生，公民身份号码×××，汉族。原告许三威，男，1953年10月14日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市。（租房住）。八名原告的委托代理人许桂蓉，女，1963年6月4日出生，公民身份号码×××，汉族。被告许军，男，1978年1月17日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市。被告许东威，男，1951年3月30日出生，公民身份号码×××，汉族。被告赵朴，男，1941年4月27日，公民身份号码×××，汉族，现住包头市。委托代理人段亚南，系包头市东河区148法律服务11所法律工作者。本院在审理原告贾开莲、许海生、许运青、许美荣、许桂蓉、许纪生、许三威、许运动诉被告许军、许东威、赵朴土地承包经营权纠纷一案中，原告许桂蓉等八人于二〇一六年五月十六日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许桂蓉等的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告许桂蓉等撤回起诉。案件受理费50元，保全费4020元，由原告许桂蓉等负担。审 判 长  杨志茹人民陪审员  卢 伟人民陪审员  吴建君二〇一六年五月十六日书 记 员  王 晶