安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2014）砀民一初字第01614号原告：砀山县殡仪馆，住所地安徽省砀山县砀城镇赵堤口村西3公里，组织机构代码48603513-0。法定代表人：黄新春，该馆馆长。委托代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。被告：杨立，男，1969年5月24日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市铜山区。被告：王松松，男，1985年4月2日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市建国路59号，组织机构代码83641343-8。负责人：李晓飞，该公司经理。委托代理人：魏加高，江苏它石律师事务所律师。原告砀山县殡仪馆诉被告杨立、王松松、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员刘存领适用简易程序，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告砀山县殡仪馆的委托代理人陈莽、保险公司的委托代理人魏加高到庭参加诉讼。诉讼过程中，本院准许原告砀山县殡仪馆申请撤回对被告杨立、王松松的诉讼。本案现已审理终结。砀山县殡仪馆诉称：2014年1月18日10时，被告杨立驾驶王松松所有的苏Ｃ×××××号大众牌小型轿车，沿310国道由西向东行驶至306KM+550M处超车时，与相对方向贡贺驾驶的砀山县殡仪馆所有的皖Ｌ×××××号金杯牌小型专用客车正面相撞，造成两车损坏、人员受伤的交通事故。本次事故经交警队认定：杨立负全部责任，贡贺无责任。原告的车辆损失经交警队委托评估，损失为91410元。为此支出评估费2000元和车辆施救费3000元。苏Ｃ×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。故请求法院判令三被告赔偿原告的车辆损失、施救费、评估费共计96410元；被告承担本案的诉讼费用。砀山县殡仪馆为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据，并阐明了证明对象，被告保险公司发表了质证意见：1皖Ｌ×××××1号车辆的行驶证，证明车辆属于砀山县殡仪馆所有。2、事故认定书，证明本次事故杨立负全部责任。3、杨立的驾驶证苏Ｃ×××××P号轿车行驶证，证苏Ｃ×××××P号轿车归王松松所有，杨立具有驾驶资格。4、车辆鉴定报告，证明原告的车辆损失为91410元。5、评估费发票，证明原告的车辆损失评估费为2000元。6、施救费发票，证明事故发生后支出施救费3000元。7、保单两份，证苏Ｃ×××××P号轿车在保险公司投保了交强险和商业险，且不计免赔。保险公司质证意见：对证据1、2、3、5、7均无异议；对证据4有异议，因是原告方委托，我司未参与，无法体现公平、合理性。且原告没有提供车辆维修发票及维修清单，无法证明原告的车辆实际损失是否发生，故不能作为证据使用；对证据6真实性无异议，但费用过高，请法院酌定。保险公司在庭审中辩称：对事故发生和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险和50万元不计免赔的商业险属实。我司愿意在交强险及商业险限额内赔偿，但不承担诉讼费和鉴定费。对评估报告申请重新鉴定；因肇事车辆驾驶员及车辆所有人未到庭应诉，无法证实其身份及是否具有违法行为，我司保留向其追偿的权利。保险公司提交了（2014）砀民一初字00356号民事判决书和理赔报告单，证明保险公司已经在商业险限额内赔付本次事故其他伤者5128.1元。砀山县殡仪馆对此无异议。根据当事人的陈述以及举证、质证，本院认证如下：原告的证据1、2、3、5、7，保险公司均无异议，本院予以认定；原告证据4、6，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据当事人的陈述以及举证、质证，结合本院认证，本院查明的事实如下：2014年1月18日10时，被告杨立驾驶王松松所有苏Ｃ×××××P号大众牌小型轿车，沿310国道由西向东行驶至306KM+550M处超车时，与相对方向贡贺驾驶的砀山县殡仪馆所有皖Ｌ×××××1号金杯牌小型专用客车正面相撞，造成两车损坏、人员受伤的交通事故。本次事故经交警队认定：杨立负全部责任，贡贺无责任。受砀山县公安局交警大队委托，2014年8月26日，砀山县价格认证中心皖Ｌ×××××1号车辆作出砀价证鉴（2014）60号价格鉴定结论：车辆损失为91410元。支出评估费2000元。车辆施救费3000元苏Ｃ×××××P号轿车在被告保险公司处投保了交强险和50万元商业三者险，且不计免赔。事故发生在保险期间内。本院认为：侵害他人财产的，应当予以赔偿。本案事故经砀山县公安局交警大队作出事故认定：杨立负全部责任，贡贺无责任。砀山县殡仪馆的损失，经审核为：车辆损失91410元、评估费2000元、施救费3000元，以上合计96410元。杨立驾驶苏Ｃ×××××P号车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险。故，砀山县殡仪馆的损失94410元（车辆损失91410元、施救费3000元）应由保险公司在交强险和商业险的责任范围内予以赔偿。根据责任划分和保险合同条款的约定，评估费2000元由侵权人杨立承担。砀山县价格认证中心出具的砀价证鉴（2014）60号价格鉴定结论，系有相应资质的机构出具，鉴定人员经过市场调查，该车维修价格超过车辆本身价格，采用报废的方案计算损失价格，其内容客观真实，依法应作为认定案件事实的依据，且被告保险公司申请对车辆损失进行重新鉴定的要求不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，故本院不予准许。关于施救费，原告主张3000元，有相关有效票据予以证明，本院予以支持。被告保险公司认为过高，请法院酌定，没有依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在判决生效之日起20日内在交强险和商业三者险的责任范围内赔偿原告砀山县殡仪馆车辆损失和施救费共计94410元；二、驳回原告砀山县殡仪馆其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，因适用简易程序，减半收取382元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司承担350元，原告砀山县殡仪馆承担32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘存领二〇一四年十一月十九日书记员  秦 丽附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故早成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。