天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2015)滨功民初字第5352号原告天津滨海农村商业银行股份有限公司,住所地天津自贸区(空港经济区)西三道158号金融中心1号楼。法定代表人赵峰,董事长。委托代理人李强,该公司河头支行客户经理。委托代理人张月发,该公司河头支行团队经理。被告毕光鑫,男,1983年10月19日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告窦静,女,1985年9月25日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告天津昌太机械设备租赁有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽胡家园街郑和里7排10号,组织机构代码74137858-8。法定代表人赵长宝。被告赵长宝,男,1970年5月3日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司诉被告毕光鑫、窦静、天津昌太机械设备租赁有限公司、赵长宝借款合同纠纷一案,本院于2015年12月24日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司的委托代理人李强到庭参加了诉讼,被告毕光鑫、窦静、天津昌太机械设备租赁有限公司、赵长宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称,2012年12月25日,原告与第一被告签订《个人经营创业借款合同》,约定原告向第一被告提供借款13万元,同时约定了借款期限、用途、利率及利息结算方式等。第二被告于2012年12月24日签订同意共同还款承诺书,约定原告有权对第一、二被告的共有财产进行处置并可优先受偿。2012年12月24日,原告与第四被告签订了《个人担保声明书》,次日原告与第三被告签订了《个人借款保证合同》,均明确约定了保证范围、保证期间及保证方式等。此后,原告依约向第一被告提供了13万元的借款,但该笔借款到期后,第一被告未按约归还借款本金,同时尚欠合同期限内借款利息5642元,其他被告亦未按约履行还款责任及担保责任。呈诉请求:1.判令被告毕光鑫给付原告借款本金13万元及合同期限内(截至2013年12月24日)利息5642元,并自2013年12月25日起按照合同约定的逾期利率支付罚息至实际给付日;2.被告窦静对上述债务承担共同还款责任,被告天津昌太机械设备租赁有限公司、赵长宝对上述债务承担连带责任;3.诉讼费及相关费用由被告承担。原告向本院提交了如下证据:证据1、个人经营创业借款合同,证明原告与被告毕光鑫存在借款合同关系,合同约定原告为被告毕光鑫提供13万元借款,同时约定了借款的期限、利率、结息还款方式等;证据2、财产共有人同意共同还款承诺书、户口及结婚证复印件,证明被告毕光鑫、窦静系夫妻关系,窦静应对本案借款承担共同还款责任;证据3、个人担保声明书,证明被告赵长宝应对本案借款承担连带保证责任;证据4、个人借款保证合同,证明被告天津昌太机械设备租赁有限公司应对本案借款承担连带保证责任;证据5、借款借据,证明原告依约放款13万元,同时该借据进一步明确了该笔借款的期限、利率及还款结息方式;证据6、账户流水,证明被告毕光鑫还款及欠款情况。被告毕光鑫、窦静、天津昌太机械设备租赁有限公司、赵长宝未发表答辩意见亦未提交证据。经审核,未发现原告提交的上述证据存在非法或不实之处,本院对上述全部证据予以采信。经审理查明,2012年12月25日,原告与被告毕光鑫签订《个人经营创业借款合同》,约定原告向被告毕光鑫提供13万元借款,借款用途为借新还旧,借款期限为12个月,借款利率为浮动定价,按照天津滨海农村商业银行公布的同期同档次基准利率上浮40%,即执行利率为年8.4%;借款逾期,罚息利率为借款利率上浮30%;还款方式为到期一次性归还本金,按季结息,自借款发放本季起每个公历季末月的21日及借款到期日为还款日。同日,原告与被告天津昌太机械设备租赁有限公司签订《个人借款保证合同》约定被告天津昌太机械设备租赁有限公司为被告毕光鑫的上述借款提供连带责任保证,保证范围为借款本金、利息(含罚息复利)、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等;保证期限为全程担保,即借款期限届满之日起两年。2012年12月24日,被告赵长宝向原告出具《个人担保声明书》,承诺为被告毕光鑫的上述借款提供担保,担保方式为连带责任保证,保证范围为债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和实现债权的费用等,保证期间为主债务履行期届满之日起两年。同日,被告窦静向原告出具《财产共有人同意共同还款承诺书》,承诺与被告毕光鑫共同承担对上述借款的偿还义务。上述合同签订后,原告依约于2012年12月26日向被告毕光鑫发放借款13万元,借据载明该笔借款的实际执行期限为2012年12月26日至2013年12月24日。被告毕光鑫应按照借款合同的约定,于2013年3月21日按照年利率8.4%的标准向原告支付第一笔借款利息,此后每季度末月的21日向原告支付利息,直至2013年12月24日借款到期一次性偿还本金并结清利息。关于被告毕光鑫的实际还款情况,账户流水及借据显示,被告毕光鑫于2013年3月21日偿还利息1.54元,3月30日偿还利息2576.79元,6月21日偿还利息2790.67元,此后未再有还款付息行为。另,被告毕光鑫、窦静系夫妻关系,二人于2006年2月14日登记结婚。以上事实,有借款合同、保证合同、声明书、承诺书及当事人庭审陈述等证据予以证实。本院认为,本案《个人经营创业借款合同》、《个人借款保证合同》、《个人担保声明书》及《财产共有人同意共同还款承诺书》等均系当事人真实意思表示,内容于法无悖,应当确认有效。在原告依约向被告毕光鑫发放13万元借款后,被告毕光鑫应当依照合同约定的金额、利率、方式与期限履行还款义务,否则即构成违约,应当承担相应的违约责任,其他被告也应承担相应的共同还款责任或者保证责任。根据已查明事实,被告毕光鑫按约向原告支付了2013年6月21日之前的借款利息,此后并未按照约定支付利息,亦未按照约定于借款到期日一次性偿还本金,故原告主张被告毕光鑫偿还借款本金13万元,并按照合同约定标准(年利息8.4%)支付2013年6月22日至2013年12月24日的借款利息的诉讼请求,事实依据和法律依据充分,本院予以支持。关于罚息,被告毕光鑫的逾期还本付息行为,已经满足借款合同约定的向原告支付逾期罚息的条件,故被告毕光鑫应当自2013年12月25日起,以借款本金13万元为基数,按照合同约定的罚息利率标准(年利息8.4%上浮30%,即10.92%)向原告支付罚息至实际给付日,原告该项诉讼请求依据充分,应予支持。关于被告窦静的责任,基于被告毕光鑫、窦静的夫妻关系,被告窦静于2012年12月24日向原告出具了《财产共有人同意共同还款承诺书》,承诺与被告毕光鑫共同承担对本案借款的偿还义务,故原告主张被告窦静需对本案借款本金、利息、罚息承担共同还款责任的主张,依据充分,本院予以支持。关于被告天津昌太机械设备租赁有限公司、赵长宝的责任,根据《个人借款保证合同》及《个人担保声明书》的相关约定,本案已满足原告要求该二被告承担连带保证责任的相关条件,故该二被告应对被告毕光鑫应当向原告偿还的借款本金、期内利息及期外罚息承担连带保证责任。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告毕光鑫、窦静于本判决生效之日起十日内共同偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司借款本金13万元,并以13万元为基数,自2013年6月22日起按照年利率8.4%的标准支付利息至2013年12月24日,自2013年12月25日起按照年利率10.92%的标准支付罚息至实际给付之日止;二、被告天津昌太机械设备租赁有限公司、赵长宝对上述债务承担连带保证责任。如四被告未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元,公告费600元,共计3500元,由四被告负担。四被告应于本判决生效之日起十日内迳行给付原告,原告预交的费用,本院不再退还。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙连永代理审判员  李晓棠人民陪审员  苗庆香二〇一六年五月十六日书 记 员  张宇娇附:法律释明1.《中华人民共和国合同法》第六十条:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百九十六条:“借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条:“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条:“借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”2.《中华人民共和国担保法》第十八条:“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。”