安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2014）雨民一初字第01211号原告：马���山市进忠金属构件厂，个体工商户，住所地安徽省马鞍山市雨山区。负责人：周时进，该厂业主。委托代理人：刘金柱，安徽净源律师事务所律师。被告：海国东（系海玉根之父），男，1945年11月17日生，汉族。被告：周桂芳（系海玉根之母），女，1952年5月2日生，汉族。二被告共同委托代理人：刘永芝，安徽有为律师事务所律师。原告马鞍山市进忠金属构件厂（以下简称进忠构建厂）与被告海国东、周桂芳劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告进忠构建厂业主周时进及其委托代理人刘金柱、被告周桂芳及二被告共同委托代理人刘永芝到庭参加诉讼，现已审理终结。周时进诉称：2014年3月18日，海国东、周桂芳之子海玉根在宁夏发生交通事故死亡，海玉根无事故责任。之后海国东、周桂芳以其子是因周时进原因而去宁夏为由向马鞍山市劳动仲裁委申请确认劳动关系。马鞍山市劳动仲裁委作出仲裁裁决确认周时进与海玉根之间存在劳动关系。周时进对仲裁裁决不服，故诉请判令确认周时进与海国东、周桂芳之子海玉根之间不存在劳动关系。海国东、周桂芳辩称：1、被告提交的证据足以证明海玉根与周时进的事实劳动关系存在。周时进大哥周时应和二哥周时德的录音资料、仲裁开庭笔录、律师调查笔录也证实了海玉根在周时进经营的进忠构建厂已经工作了七、八年时间，工资每月5000元左右，工种为电焊工。海玉根生前在周时进单位住宿的照片及单位的一串钥匙等证据确凿，周时进否认劳动关系无依据；2、海玉根去宁夏调货属于周时进指派的职务行为，海玉根去宁夏的火车票及周时进在仲裁庭审中的陈述均可证实。海玉根路费1510元也是周时进支付；3、周时进的单位没有停业，2014年4月份工商部门调查信息显示其企业为营业状态。综上，周时进诉称理由与事实不符，请求法院维持仲裁裁决。周时进就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件一份，证明周时进的诉讼主体资格；2、马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会马劳人仲案字（2014）第178号仲裁裁决书原件和仲裁文书送达时效证明原件各一份，证明本案已经过劳动仲裁程序。针对周时进提交的证据，海国东、周桂芳对证据1、2的真实性均无异议。海国东、周桂芳向本院递交如下证据：1、两被告身份证、户口薄、团结社区证明原件各一份，证明两被告的身份信息以及海玉根的父母为适格被告；2、进忠构件厂基本注册信息查询单打印件一份，证明周时进为进忠构件厂的负责人，企业性质为个体工商户，同时2014年原告企业进忠构件厂为营业状态；3、被告律师调查笔录两份、火车票一��、海玉根生前住宿照片一组及在单位钥匙一串、道路交通事故认定书一份、录音资料光盘一张，证明（1）海玉根已经与周时进形成事实劳动关系，为电焊工，并且工作已经有七八年时间，月薪5000元。（2）海玉根因周时进单位出差在宁夏发生交通事故不幸死亡，海玉根去宁夏是职务行为；4、仲裁裁决复印件一份，证明周时进企业马鞍山市进忠金属构件厂与被告之子海玉根存在劳动关系，并且海玉根的行为是职务行为。针对海国东、周桂芳提交的证据，周时进对证据1、2均无异议；对证据3中的两份笔录，两被调查人是被告亲属，证实内容都是自说，无其他证据支持，周时进予以否认。周时进没有和他人商谈和讲过，这些内容怎么来的不清楚，故对其真实性和关联性无异议，对其内容有异议。对录音资料，不能确定讲话人是否为周时进哥哥不清楚，被录音人应该出庭，故对其内容真实性有异议。对宿舍照片和钥匙，只能证明有房子在那里，房子是周时进厂里的，床铺原是门岗住的不是海玉根住的，海玉根只是临时住了两天。钥匙是否是其所暂住的房子钥匙不知道，总之不是周时进厂里房子的钥匙。对于车票的真实性无异议，但不能证实存在劳动关系。对事故认定书无异议；对证据4的真实性无异议，但内容不予认可。海国东、周桂芳当庭申请证人黄振球出庭作证，证明海玉根与周时进存在劳动关系且事发后周时进同意赔偿的事实。针对证人证言，周时进认为证人与被告系亲属关系，其所述内容与本案事实不符。针对证人证言，海国东、周桂芳认为其与证人有亲属关系是事实，正因为如此，证人对事实才有所了解，证人所述都是事实，与其他证据也是相互印证的。法庭当庭出示劳动仲裁委庭审笔录两份。针对庭审笔录，��国东、周桂芳认为第二次开庭时周时进对事实劳动关系认可。具体在笔录中周时进说是自己付去宁夏的路费，电焊机等货物也是周时进的，去的路费是周时进哥哥拿了1510元给的海玉根。去宁夏处理善后的吃住、路费等费用是周时进付的，如果不存在劳动关系，周时进支付款项不符常理。周时进对庭审笔录的真实性无异议，但认为不能证明存在劳动关系，被告只是推理。路费是周时进给的自己哥哥，不是海玉根从周时进处拿到的。海玉根和周时进哥哥是连襟关系，海玉根愿意代替周时进哥哥去的宁夏。周时进去宁夏，系亲情关系，况且还有自己的货在车上。去的费用是周时进哥哥垫付的，海玉根妻子向周时进哥哥打了借条借的路费。本院认证意见如下：周时进递交的证据1、2的真实性及海国东、周桂芳所递交的证据1、2、和证据4、证据3中车票的真实性均因对方无���议，故予以认定。法庭调取的劳动仲裁委的庭审笔录的真实性予以认定。经审理查明：海玉根系海国东、周桂芳之子。周时进为进忠构建厂个体业主。2014年3月18日，海玉根在去宁夏为进忠构建厂工作返还途中发生交通事故死亡。另查明：就海玉根与进忠构建厂是否存在劳动关系问题，海国东、周桂芳向马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请裁决确认海玉根事发前与进忠构建厂之间存在事实劳动关系。该委员会于2014年8月25日作出马劳人仲案字（2014）第178号仲裁裁决书，裁决确认海玉根与进忠构建厂存在劳动关系。周时进对仲裁结果不服，以致成讼。本院认为：进忠构件厂的基本注册信息显示该厂为营业状态。海玉根确系由周时进出资去宁夏办理进忠构建厂事宜而发生交通事故身亡。海国东、周桂芳提交了相应证据来证明海玉根事发前与进忠构建厂之间存在事实劳动关系，周时进虽不予认可，却无证据证明其抗辩理由。且周时进也未能提交其掌握管理的职工花名册、工资表、考勤表等证据材料。故本院对于周时进要求确认海玉根与马鞍山市进忠金属构件厂不存在劳动关系的诉讼请求不予支持。据此，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：确认海玉根与马鞍山市进忠金属构件厂存在劳动关系。案件受理费10元，由周时进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  许华珍代理审判员  刘洪涛人民陪审员  吴继红二〇���四年十一月二十一日书 记 员  刘 洋附：相关法律条文：1、《中华人民共和国劳动合同法》第二条：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事��主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。