河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2014）睢民初字第1098号原告经运青，男，1980年1月2日生，汉族，农民，住所地睢县。委托代理人蒋冰，睢县法律援助中心法律工作者。被告朱解放，男，1980年11月28日生，汉族，农民，住所地睢县。委托代理人张红宇，河南三友律师事务所律师。原告经运青为与被告朱解放提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年7月25日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法组成合议庭，于2014年9月2日在本院第六审判庭公开开庭审理了此案。原告经运青及其委托代理人蒋冰、被告朱解放及其委托代理人张红宇到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告经运青诉称：被告在睢县××乡福源社区承包了建筑工程，原告随被告干粉刷活。2014年3月22日下午，原告在干活期间，由于被告提供的施工器材不符合安全标准，又没有采取必要的安全保护措施，致使原告从架材上摔下受伤，被送至睢县人民医院住院治疗。被告仅支付了部分医疗费后，就对原告不管不问。原告要求被告赔偿各项损失共计65000元。庭审中，原告代理人将诉讼请求变更为要求被告赔偿误工费5050元、护理费1800元、住院伙食补助费1080元、营养费360元、交通费1000元、鉴定费700元、残疾赔偿金33901元、被抚养人生活费10691元、精神损害抚慰金10000元，共计64582元。被告朱解放辩称：1、本案应当追加第三人褚范雨作为本案被告，本案被告与褚范雨签订有劳务合同，故用人单位应为褚范雨，被告将内粉工程承包给原告，双方系承揽关系，不是劳务关系；2、若本案被告主体适格，双方是小段包工关系，系承揽关系；3、原告在本次事故中存在重大过错。原告本人有过错，应承担部分责任。原告的诉求有待于合法性审查。根据原、被告双方的陈述，本院确定本案双方争议的焦点为：一、朱解放作为被告是否适格，原、被告之间是提供劳务和接受劳务关系或是加工承揽关系；二、本次事故的责任应当如何划分；三、被告是否应当赔偿原告误工费等项费用共计64582元。针对本案焦点一、二，原告方向本院所举的证据有：1、牛一朋、张常兴、王长林共同出具的证明1份；2、原告代理人对单中华、经红开的调查笔录各1份，据此证明原告在被告承包的工地上干活摔伤，摔伤的原因是被告提供的架材不符合安全标准，摔伤后相关部门进行了调解；原告在此事故中无过错。被告针对本案焦点一向本院所举的证据有：1、褚范雨与被告签订的劳务合同1份，以证明双方对事故责任有明确的约定，应当由褚范雨承担责任；2、证人朱某1、朱某2出庭作证的证词各1份，以证明朱解放作为本案的被告不适格，双方系加工承揽关系，在责任划分方面原告应当承担主要责任，因是原告自己搭建的架子。针对本案焦点三，原告方向本院所举的证据有：1、睢县人民医院的住院病历1份，以证明住院天数36天；2、商丘凤城法医临床司法鉴定所的鉴定意见书1份、鉴定费票据7张，以证明原告伤情构成九级伤残，原告花鉴定费700元；3、原告的户口本复印件1份，以证明被扶养人的基本情况；4、交通费票据20张，以证明原告花交通费1000元。被告针对本案焦点三，申请本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所进行重新鉴定意见书1份，以此证明原告方举出鉴定意见书结论不实。经庭审质证，被告方对原告方针对本案焦点一向本院所举证据1、2均有异议，认为证据1只能证明乡政府调解过此事，不能达到证明本案事实的目的；证据2的证人当时都不在案发的第一现场，是出事故之后才到现场，故所证内容达不到原告的举证目的，被告不应承担全部责任。本院认为，原告举证1能证明乡政府调解过此事；证据2（组）能相互印证一致，证明了原告受雇于被告，在被告承包的工地上干粉刷活时摔伤。原告方对被告针对本案焦点一、二向本院所举证据1、2均有异议，认为证据1不真实，与本案无关；证据2（组）的证人均与被告有利害关系，是其手下，是利益共同体，证言有倾向性，但是对其所证工资发放认可，对竹靶的问题所证不实，竹靶不符合安全标准。本院认为，被告举证1并不能必然地排除原告受雇于被告的事实；证据2（组）的人均与被告有利害关系，其证内容能与其他有效证据相印证的部分予以采信。被告方对原告方针对本案焦点三向本院所举对证据1、2、4均有异议，认为证据1住院天数是35天而不是36天，病历中的伤情与鉴定意见中的伤情依据相互矛盾，应该有诊断证明予以印证；证据2不实，对证据3的真实性无异议；证据4票据连号，时间与住院时间不符，不是原告就医所产生，不应当支持。本院认为，原告举证1、3形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，确认为有效证据；被告申请对证据2重新鉴定，本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所进行重新鉴定，结论同证据2，故对原告举证2和商丘商都法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见书予以采信；证据4的交通费数额过高，应酌定为300元。本院依据上述有效证据，并结合当事人的陈述及质辩意见，对本案事实确认如下：被告在睢县××乡福源社区承包了建筑工程，原告随被告干粉刷活，工资从被告手中领取。2014年3月22日下午，原告在干活期间，从自己搭建的脚手架上摔下，致原告胸12椎体压缩性骨折，经法医鉴定构成九级伤残。原告受伤后，被送至睢县人民医院住院治疗35天，被告支付了医疗费7000元。原告花鉴定费700元、合理交通费300元。另确认，原告长子经敬昊2001年10月6日生，原告次子经俊豪2010年6月20日生。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。本案中，原告随被告在其承包的工地上干粉刷活，工资从被告手中领取，被告所举的褚范雨与被告签订的劳务合同不能必然地证明原告受雇于褚范雨，故应认定原被告之间是提供劳务和接受劳务关系，朱解放作为被告适格。原告在干活期间，从脚手架上摔下受伤，被告作为雇主没有提供充分的安全施工条件，对原告的损伤应负主要责任，应赔偿原告误工费5050元（即50元/天×101天）、护理费1750元（即50元/天×35天）、住院伙食补助费1050元（即30元/天×35天）、营养费350元（即10元/天×35天）、交通费300元、鉴定费700元、残疾赔偿金44592元（即8475.34元/年×20×20%+5627.73×19年×20%÷2）共计53792元的80%，即43033.6元，加上精神损害抚慰金5000元，减去被告为原告支付的7000元医疗费中原告应承担的20%即1400元，被告还应偿付原告46633.6元。原告是从自己搭建的脚手架上摔下受伤，本人也应负次要责任，应自负损失的20%。被告应赔偿原告误工费等项费用被告对其主张的已给付原告现金3000元，未举出有效证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告朱解放赔偿原告经运青误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计46633.6元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，原告负担425元，被告负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  袁中勇审 判 员  李俊永人民陪审员  赵燕茹二〇一四年十一月十二日书 记 员  丁兴魁