wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区拉��市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏0102执274号被执行人顿珠，男，藏族,小学文化，打工，西藏自治区昌都市贡觉县人。被捕前住拉萨市城关区蔡公堂。我院于2016年5月4日受理了执行顿珠罚金一案，执行依据为(2016)藏0102刑初76号刑事判决书，该判决书于2016年4月1日发生法律效力。受理案件后，我院依法调查了被执行人顿珠的存款、车辆等财产情况，查明无可供人民法院执行的财产线索。经提审被执行人顿珠称其现在正在看守所服刑，无能力偿还。因本案暂时无可供人民法院执行的财产线索，我院依法对本案终结本次执行程序，待到有财产线索时再恢复执行，并不受申请执行期限的限制。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行拉萨市城关区人民法院作出的(2016)藏0102刑初76号刑事判决书。本裁定送达后立即生效。执行员  景一博二〇一六年五月十八日书记员  冬 梅
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0111执249号之一申请执行人：江西益生宜居低碳环保材料有限公司，住所地：南昌市青山湖区罗家镇。被执行人：东方建设集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，被执行人东方建设集团有限公司未履行本院（2015）湖罗民初字第3号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划东方建设集团有限公司存款及收入人民币284133元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  万德平二〇一六年五月三日书记员  何清川
朝阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1321民初834号原告：王某，男，1996年8月25日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托代理人：徐某某（原告母亲），女，1971年2月20日出生，汉族，农民，住址同上。被告：马某某，女，1994年10月3日出生，汉族，农民，住朝阳县清风岭镇哈啦贵村*组。原告王某诉被告马某某婚约财产纠纷一案，原告于2016年5月9日向本院提起诉讼。本院受理后由审判员王阁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人徐某某、被告马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：与被告马某某自由恋爱，又找了张某某、刘某某做媒人，2015年初举行仪式。被告向我索要彩礼120000元，换盅当天实际交给被告马某某24000元，金项链一条（价值9900多元），因琐事双方感情发生变化，不再保持恋爱关系，要求被告返还现金24000元和金项链一条。被告马某某辩称：与原告订婚，要彩礼100000元，而非120000元。换盅当天原告家赠予四个福包20000元，不是我索要的。项链价钱可能是八、九千元，也是赠予的。另外原告王某强迫我与其发生性行为。综上不能返还原告所诉的现金和物品。经审理查明，原告王某与被告马某某自由恋爱后，又找了张某某、刘某某做媒人，便于沟通婚姻之事。2015年初，双方当事人举行换盅仪式，当日原告王某家付给被告马某某24000元，其中4000元是改口钱，另有金项链一条。换盅前原被告及二媒人共同到朝阳兴隆大家庭购买金项链，价值9900多元，原告已不能提供发票。庭审时证人张某某、刘某某到庭证明，换盅当日原告家给付彩礼24000元，其中4000元是改口钱，购买项链9900多元。原告代理人同意项链价格以被告所述的最低价值8000元。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、证人张某某、刘某某到庭做证，证明被告向原告索要婚约财产情况，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告马某某借与原告王某订婚向原告索要彩礼20000元及金项链一条，因有证人张某某、刘某某出庭作证，故本院对原告给付被告20000元彩礼的事实予以认定，能够予以认定这一事实，证人虽系原告王某方面的亲友，但所证明的事实与被告说法基本一致,该证言客观真实可信。金项链的价格不能准确认定数额，就以被告所述的价钱在八、九千元左右认定，对8000元也表示认可。换盅当日原告家给被告马某某的4000元属改口钱，应认定为赠予行为，不应予以返还。被告马某某认为礼金及项链是赠予的，不符合客观事实，该抗辩理由本院不予采信。被告借婚姻索要财物的行为是不符合我国婚姻法的，原告要求返还，被告应依法予以返还。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告马某某于本判决生效后十日内，返还给原告王某婚约财产现金20000元，金项链一条，（非原件或有瑕疵，被告可给付现金8000元）。案件受理费减半收取200元，由被告马某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员 王 阁二〇一六年五月十七日书记员 屈婷婷
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2195号之二申请执行人徐国土。被执行人上虞辉煌线业有限公司，住所地绍兴市上虞经济开发区。法定代表人谢建尧，董事长。徐国土与上虞辉煌线业有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞民初字第1759号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月26日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年5月10日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人在本院有多案程序终结，其被依法查封的位于绍兴市上虞区曹娥街道梁巷村房产系轮候查封故暂难处置，无其他可供执行的银行存款、有价证券、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2016）0604执2195号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年五月三十一日书 记 员  杜亚钦
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1321民初464号原告崔某。被告李某。原告崔某与被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，定于2016年4月28日公开开庭审理，但原告崔某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院认为：原告崔某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：原告崔某与被告李某离婚纠纷一案按自动撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告崔某承担。代理审判员  廖文君二〇一六年五月三日代理书记员  杨志鑫
山西省运城市盐湖区人民法院刑 事 判 决 书晋08**刑初184号公诉机关运城市盐湖区人民检察院。被告人卫桂草，女。2015年10月3日因涉嫌犯过失致人死亡罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于盐湖区看守所。运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉【2016】117号起诉书指控被告人卫桂草犯过失致人死亡罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员杨俊平独任审判，公开开庭进行了审理。运城市盐湖区人民检察院指派检察员欧晓燕出庭支持公诉，被告人卫桂草到庭参加诉讼。现已审理终结。运城市盐湖区人民检察院指控：被告人卫桂草与前夫张分跃离婚后，因前夫患有脑梗便一直照顾他。后被告人卫桂草不愿和他一起生活决定离开。2015年10月3日早6时许，被告人卫桂草骑一辆电动车要离开时，被害人张某某（张分跃二哥）将其电动车拉住，被告人卫桂草强行骑电动车离开，将被害人张某某拉倒在地，被告人卫桂草没有及时抢救张某某致其死亡。经鉴定，张某某系生前患有冠心病基础上，情绪激动等因素诱发心脏病急性发作死亡。审理中查明，被告人卫桂草案发前对被害人张某某患有冠心病并不知情。上述事实，被告人卫桂草在开庭审理过程中亦无异议，并有贠兰兰的报案材料、犯罪嫌疑人卫桂草的常住人口基本信息表、运城市公安局盐湖区分局出具的犯罪嫌疑人贠兰兰抓获经过、被告人贠兰兰的供述、证人贠兰兰、董快乐、吴金录、周率道、关仙草的证言、山西医科大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、补充侦查材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人卫桂草由于疏忽大意而没有及时抢救被害人张某某，致被害人张某某死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人卫桂草自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。在案证据无法证明被告人卫桂草案发前对被害人张某某患有冠心病知情，故被告人卫桂草的犯罪行为属于情节较轻。根据被告人卫桂草的犯罪事实、犯罪情节、犯罪性质及危害后果，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，判决如下：被告人卫桂草犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月3日起至2016年8月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交书面上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨俊平二〇一六年五月三日书记员  王泽旭
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2015)武侯执字第3814号申请执行人杨启香被执行人蒋建国杨启香申请执行蒋建国离婚纠纷一案。成都市武侯区人民法院作出的（2015）武侯民初字第3516号民事判决已经发生法律效力。杨启香于2015年12月14日向本院申请执行，执行标的为人民币440000元。本案在执行过程中，因被执行人蒋建国暂无财产可供执行，经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有���行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）武侯民初字第3516号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 万 霖执行员 张绍忠二〇一六年五月二十四日书记员 周 欣
成都市武侯区人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2016)川0107执1141号黄启明：关于你（单位）申请执行向思韩民间借贷纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执结。特此通知二〇一六年五月二十五日
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执1361号之一申请执行人蔡谢拉。被执行人王丽真。被执行人章春逢。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01973号民事判决书，于2016年03月16日立案执行申请执行人蔡谢拉与被执行人王丽真、章春逢民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年03月21日向被执行人王丽真、章春逢发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人王丽真、章春逢交纳执行款100000元及利息损失；二、负担案件受理费2700元，执行费1400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人王丽真、章春逢外出去向不明。本院依法查询了被执行人王丽真、章春逢的财产情况，发现被执行人王丽真、章春逢在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。本院查明，被执行人王丽真、章春逢外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人王丽真、章春逢有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人王丽真、章春逢有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执1361号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  薛小丽二〇一六年五月二十五日书记员  谢智慧
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0103民初226号之一原告：邓成昭，男，1983年1月7日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：梁路明，女，1963年11月24日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：岑子波，男，1961年5月28日出生，汉族，住广州市荔湾区。本院在审理原告邓成昭诉被告梁路明、岑子波民间借贷纠纷一案过程中，于2016年3月31日作出（2016）粤0103民初226号《民事裁定书》，裁定本案转为适用普通程序审理。本院已电话告知原告前述情况及补交案件受理费事宜，并于2016年4月14日向原告《当事人送达地址确认书》中确认的送达地址（广州市荔湾区芳村大道西93号504房）邮寄送达（2016）粤0103民初226号《民事裁定书》、预交诉讼费通知单，通知原告在收到预交诉讼费通知单次日起七日内补交诉讼费363元，但由于原告的原因，前述邮件未能被实际接收，该邮件于2016年4月24日退回本院。原告亦未向本院补交案件受理费。本院认为，《当事人送达地址确认书》上载明，因当事人原因导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。原告因自身原告导致未能实际接收预交诉讼费通知单，该通知单退回之日即2016年4月24日应视为送达之日，原告自接到本院预交诉讼费通知单后，未在法律规定的7天期限内向本院补交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费725元，本院已预收363元，退还181元给原告邓成昭。审 判 长  许雪芳审 判 员  彭景威代理审判员  邓咏诗二〇一六年五月六日书 记 员  梁燕玲本法律文书于2016年月日送达，送达人：。
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书(2015)花法执字第257之一申请执行人王某。被执行人花垣县天正矿业有限责任公司。法定代表人彭清松，男，任公司董事长职务。关于王某申请执行与花垣县天正矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据申请执行人的申请，本院于2015年12月7日立案执行。作为本案执行依据的法律文书本院(2015)花民初字第53号民事判决书主文确定的标的为人民币2.2万元及利息。经查被执行人虽有财产，但不宜强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》的解释第五百一十九条、《最高人民法院印发的通知》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)花民初字第53号民事判决书的本次执行程序。申请执行人王某在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴世宗审 判 员  田东林代理审判员  杨 阳二〇一六年五月二十五日书 记 员  管竹林本裁定适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院印发的通知》第十六条第一款第（四）项被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0111执2624号申请执行人林明凤，女，1984年12月14日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市，被执行人陈建彪，男，1969年7月22日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市，林明凤与陈建彪、顾玉贤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗云法民二初字第2194号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书驳回原告林明凤其他诉讼请求。因被执行人未履行上述判决书确定的义务，权利人林明凤于2016年3月15日向本院申请执行，本院于同日受理并立案执行。本案执行中，本院向被执行人陈建彪发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并负担本案执行费，但其逾期未履行。据此，本院依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人陈建彪的财产情况均未发现其有财产可供执行，穷尽其他财产调查措施，申请人也无法提供陈建彪的财产或财产线索，故本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)粤0111执2624号案终结本次执行。申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 丹代理审判员  常康华代理审判员  张秋月二〇一六年五月十日书 记 员  ＸＸ杰
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0111执3033号申请执行人郑荣滔，男，1970年9月9日出生，汉族，身份证住址广东省揭东县，被执行人范裕国，男，1981年11月29日出生，汉族，身份证地址广东省汕头市潮阳区，郑荣滔与范裕国民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗云法民二初字第1729号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书：一、被告范裕国于本判决生效之日起五日内归还原告郑荣滔80000元及利息（利息从2014年3月2日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至清偿之日，但以80000元为限）。二、驳回原告郑荣滔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2380元，由原告负担549元，被告负担1831元。因被执行人未履行上述判决书确定的义务，权利人郑荣滔于2016年3月31日向本院申请执行，本院于同日受理并立案执行。本案执行中，本院向被执行人范裕国发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并负担本案执行费，但其逾期未履行。据此，本院依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人范裕国的财产情况均未发现其有财产可供执行，穷尽其他财产调查措施，申请人也无法提供范裕国的财产或财产线索，故本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)粤0111执3033号案终结本次执行。申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 丹代理审判员  常康华代理审判员  张秋月二〇一六年五月三十日书 记 员  李桂权
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0111执3031号申请执行人郑荣滔，男，1970年9月9日出生，汉族，身份证住址广东省揭东县，被执行人尤程章，男，1980年11月14日出生，汉族，身份证地址广东省潮安县，郑荣滔与尤程章民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗云法民二初字第1728号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书：一、被告尤程章于本判决生效之日起五日内归还原告郑荣滔30000元及利息（利息从2015年5月22日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至清偿之日，但以30000元为限）。二、驳回原告郑荣滔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费563元，由原告负担81元，被告负担482元。因被执行人未履行上述判决书确定的义务，权利人郑荣滔于2016年3月31日向本院申请执行，本院于同日受理并立案执行。本案执行中，本院向被执行人尤程章发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并负担本案执行费，但其逾期未履行。据此，本院依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人尤程章的财产情况均未发现其有财产可供执行，穷尽其他财产调查措施，申请人也无法提供尤程章的财产或财产线索，故本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)粤0111执3031号案终结本次执行。申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 丹代理审判员  常康华代理审判员  张秋月二〇一六年五月三十日书 记 员  李桂权
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0111执2622号申请执行人林明凤，女，1984年12月14日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市，被执行人陈建彪，男，1969年7月22日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市，林明凤与陈建彪、顾玉贤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗云法民二初字第2193号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书：驳回原告林明凤其他诉讼请求。因被执行人未履行上述判决书确定的义务，权利人林明凤于2016年3月15日向本院申请执行，本院于同日受理并立案执行。本案执行中，本院向被执行人陈建彪发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并负担本案执行费，但其逾期未履行。据此，本院依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人陈建彪的财产情况均未发现其有财产可供执行，穷尽其他财产调查措施，申请人也无法提供陈建彪的财产或财产线索，故本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)粤0111执2622号案终结本次执行。申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 丹代理审判员  常康华代理审判员  张秋月二〇一六年五月十日书 记 员  ＸＸ杰
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0111执2065号申请执行人陈勇杰，男，1983年9月10日出生，汉族。被执行人广州市华惠隆物业管理有限公司，住所地广州市白云区石井街兆丰路张村五社工业区A栋3号楼404房。组织机构代码证：06815675-7。法定代表人：吴常平，总经理。原告陈勇杰诉被告广州市华惠隆物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗云法民四初字第1090号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书：一、本判决生效之日起五日内，被告广州市华惠隆物业管理有限公司向原告陈勇杰退还履约保证金10000元、消防保证金1000元、2014年10月租金1500元和管理费180元，上述费用共计12680元；二、本判决生效之日起五日内，被告广州市华惠隆物业管理有限公司向原告陈勇杰退还已收取费用25000元；三、驳回原告陈勇杰的其他诉讼请求；四、驳回被告广州市华惠隆物业管理有限公司的全部反诉请求。因被执行人未履行上述判决书确定的义务，权利人陈勇杰于2016年2月24日向本院申请执行，本院于同日受理并立案执行。本案执行中，本院向被执行人广州市华惠隆物业管理有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并负担本案执行费，但其逾期未履行。据此，本院依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人广州市华惠隆物业管理有限公司的财产情况均未发现其有财产可供执行，穷尽其他财产调查措施，申请人也无法提供广州市华惠隆物业管理有限公司的财产或财产线索，故本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)粤0111执2065号案终结本次执行。申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 丹代理审判员  常康华代理审判员  张秋月二〇一六年五月三日书 记 员  ＸＸ杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初３１８４号原告：新疆百商投资集团有限公司。法定代表人：李萍，该公司总经理。被告：吐尼牙孜·吾守尔。本院受理的原告新疆百商投资集团有限公司与被告吐尼牙孜·吾守尔商品房预售合同纠纷一案，原告新疆百商投资集团有限公司于2016年5月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告新疆百商投资集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元（原告已预交）退还原告。审判员  赵金贵二〇一六年五月三十一日书记员  苗 密
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2012）抚中执字第3号之五申请执行人浙江钱湖建设有限公司。法定代表人颜子林，该公司董事长。委托代理人靖自成，江西衡业律师事务所律师。被执行人江西鸿基电机制造有限公司。法定代表人陆新风，该公司董事长。本院在执行杭州仲裁委员会（2011）杭仲裁字第139号裁决书浙江钱湖建设有限公司与江西鸿基电机制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人江西鸿基电机制造有限公司涉嫌合同诈骗，黎川县公安局已立案侦查，本院于2012年9月26日裁定中止执行，中止执行时间已满两年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结杭州仲裁委员会（2011）杭仲裁字第139号裁决书的本次执行程序。本案执行标的总额是本金219万元及利息，已执行标的0万元，未执行标的219万元及利息。申请执行人在具备执行条件时,可以向有管辖的人民法院申请执行该债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 晖审判员 周亚男审判员 赵 亮二〇一六年五月二十五日书记员 汤大治
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0111执1383号申请执行人广东省纺织品进出口广通贸易有限公司，住所地广州市越秀区小北路168号9楼，组织机构代码231622-X。法定代表人：吴敏书，总经理。被执行人广州铭帝皮具有限公司，住所地广州市白云区江高镇私企区夏荷路2号，组织机构代码68134612-9，现下落不明。法定代表人：甘伟滨。原告广东省纺织品进出口广通贸易有限公司诉被告广州铭帝皮具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗云法江民初字第129号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书：一、自本判决生效之日起三日内，被告广州铭帝皮具有限公司向原告广东省纺织品进出口广通贸易有限公司支付货款324450元及违约金（违约金以324450元为基数，按每日万分之五的标准自2013年12月29日计至实际支付货款之日止）；二、驳回原告广东省纺织品进出口广通贸易有限公司的其他诉讼请求。因被执行人未履行上述判决书确定的义务，权利人广东省纺织品进出口广通贸易有限公司于2016年1月26日向本院申请执行，本院于同日受理并立案执行。本案执行中，本院向被执行人广州铭帝皮具有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并负担本案执行费，但其逾期未履行。据此，本院依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人广州铭帝皮具有限公司的财产情况均未发现其有财产可供执行，穷尽其他财产调查措施，申请人也无法提供广州铭帝皮具有限公司的财产或财产线索，故本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)粤0111执1383号案终结本次执行。申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 丹代理审判员  常康华代理审判员  张秋月二〇一六年五月三日书 记 员  ＸＸ杰
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0111执1359号申请执行人广东省纺织品进出口广通贸易有限公司，住所地广州市越秀区小北路168号9楼，组织机构代码231622-X。法定代表人：吴敏书，总经理。被执行人广州铭帝皮具有限公司，住所地广州市白云区江高镇私企区夏荷路2号，组织机构代码68134612-9。法定代表人：甘伟滨。原告广东省纺织品进出口广通贸易有限公司诉被告广州铭帝皮具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗云法江民初字第130号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书：一、自本判决生效之日起三日内，被告广州铭帝皮具有限公司向原告广东省纺织品进出口广通贸易有限公司支付货款953612.1元及违约金（违约金按每日万分之五的标准计算至实际支付货款之日，其中609399元自2013年12月14日开始计算；344213.1元自2013年12月16日开始计算）；二、驳回原告广东省纺织品进出口广通贸易有限公司的其他诉讼请求。因被执行人未履行上述判决书确定的义务，权利人杨惠芳于2016年1月26日向本院申请执行，本院于同日受理并立案执行。本案执行中，本院向被执行人广州铭帝皮具有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并负担本案执行费，但其逾期未履行。据此，本院依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人广州铭帝皮具有限公司的财产情况均未发现其有财产可供执行，穷尽其他财产调查措施，申请人也无法提供广州铭帝皮具有限公司的财产或财产线索，故本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)粤0111执1359号案终结本次执行。申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 丹代理审判员  常康华代理审判员  张秋月二〇一六年五月三日书 记 员  ＸＸ杰
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0111执2623号申请执行人林明凤，女，1984年12月14日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市，被执行人陈建彪，男，1969年7月22日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市，林明凤与陈建彪、顾玉贤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗云法民二初字第2195号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书一、自本判决生效之日起五日内，被告陈建彪偿还原告林明凤借款50万元及利息（自2015年9月4日起每月2%计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告林明凤其他诉讼请求。因被执行人未履行上述判决书确定的义务，权利人林明凤于2016年3月15日向本院申请执行，本院于同日受理并立案执行。本案执行中，本院向被执行人陈建彪发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并负担本案执行费，但其逾期未履行。据此，本院依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人陈建彪的财产情况均未发现其有财产可供执行，穷尽其他财产调查措施，申请人也无法提供陈建彪的财产或财产线索，故本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)粤0111执2623号案终结本次执行。申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 丹代理审判员  常康华代理审判员  张秋月二〇一六年五月十日书 记 员  ＸＸ杰
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0111执2666号申请执行人广州万宝集团压缩机有限公司,住所地广东省广州市白云区人和大街68号3栋。被执行人上海望盼实业有限公司，住所地上海市宝山区宝林八村101号261室。被执行人上海承望贸易有限公司，住所地上海市宝山区双城路803弄11号1602A-123室，组织机构代码：55599634-X。原告广州万宝集团压缩机有限公司诉被告上海望盼实业有限公司、上海承望贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗云法人民初字第314号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书上海承望贸易有限公司对上述判决第一项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述判决书确定的义务，权利人左新兴于2016年3月16日向本院申请执行，本院于同日受理并立案执行。本案执行中，本院向被执行人上海望盼实业有限公司、上海承望贸易有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并��担本案执行费，但其逾期未履行。据此，本院依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人上海望盼实业有限公司、上海承望贸易有限公司的财产情况均未发现其有财产可供执行，穷尽其他财产调查措施，申请人也无法提供上海望盼实业有限公司、上海承望贸易有限公司的财产或财产线索，故本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)粤0111执2611号案终结本次执行。申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 丹代理审判员  常康华代理审判员  张秋月二〇一六年五月十日书 记 员  ＸＸ杰
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1224执454号之三申请执行人王学礼，男，1946年11月20日生，汉族。被执行人崔小喜，男，1955年4月21日生，汉族。王学礼申请执行崔小喜借贷一案，本院根据王学礼的申请，依据本院（2015）卢民五初字第247号民事判决书立案执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）卢民五初字第247号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 斌审判员 郭新波审判员 朱金鹏二〇一六年五月二十六日书记员 徐卫江
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初1080-2号原告：王军，男，汉族，住所地安徽省芜湖市三山里。被告：宇世龙，男，汉族，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。孙玉枝，女，汉族，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。原告王军诉被告宇世龙、孙玉枝民间借贷纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴杰健人民陪审员  刘向文人民陪审员  邓道保二〇一六年五月二十三日书 记 员  陈宏宇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016）苏1311民初1245号原告赵礼飞，居民。委托代理人杨小龙。被告房芳，居民。委托代理人陈玉松。被告陈玉松，居民。原告赵礼飞与被告房芳、陈玉松民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员陆文婷适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。庭审中，原告赵礼飞申请追加陈玉松作为被告参加诉讼。原告赵礼飞的委托代理人杨小龙、被告房芳的委托代理人即被告陈玉松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵礼飞诉称：被告于2013年3月7日、2013年4月15日分两次向原告借款170000元，为确保被告能及时还款，双方协议将2013年4月15日的120000元借款以签订购房合同的形式形成借贷关系，也就是名为买卖实为借贷。截止原告起诉之日被告仍未归还借款，为维护原告合法权益，现请求法院判令二被告共同偿还原告借款本金170000元及利息（利息以170000元为基数，从2013年4月15日按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止），本案诉讼费用由二被告承担。被告房芳、陈玉松辩称：告陈玉松没有异议，但不应将房芳作为本案被告，她没有拿到一分钱。2013年3月7日的5万元已经还清了，第二次借款的时候，之前的钱已经结了。第二次借款实际是10万元，不是12万元，本金已经还了8.5万元，之前给了一部分利息，每月2000元利息。8.5万元是陆续刷卡给原告的，有的是给现金。其中一笔是去年我用卡给原告刷了4万元，刷到原告公司名下了，是通过原告公司员工在公司用POS机刷的，原告本人还刷过2万元、1万元、1.5万元。利息有的给现金有的刷卡，每月给2000元利息，目前尚欠原告1.5万元本金。当时算账的时候，有部分利息没有给原告，所以再给原告补5000元利息，总共还欠2万元。经审理查明：2013年3月7日，被告陈玉松、房芳向原告赵礼飞借款50000元并出具借条一份，载明：“今借到赵礼飞人民币：伍万元整（￥50000元），收款借款人：陈玉松、房芳，2013年3月7日”。2013年4月15日，被告陈玉松、房芳向原告借款120000元，为确保二被告能及时还钱，双方签订房屋买卖协议。同日，被告陈玉松向原告出具购房款收条一份，载明：“今收到赵礼飞购房定金计人民币（大写）：壹拾贰万元整￥：120000元。房屋地址：红星凯盛1号楼1031室。特此立据!(详见房屋买卖合同)。收款人：陈玉松，2013年4月15日”。现原告索要欠款未果，因而成讼。另查明：被告房芳与被告陈玉松系夫妻关系，双方于2013年1月4日领取结婚证书。以上事实有当事人陈述、借条、房屋买卖协议、购房收条、结婚证书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告赵礼飞与二被告虽然签订了房屋买卖协议，但二被告的真实意图是向原告借款，房屋买卖协议只是保证二被告能履行还款义务，原告与二被告之间名为买卖实为借贷。原告赵礼飞与被告陈玉松之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告陈玉松应当清偿因该借贷行为产生的债务。被告陈玉松关于120000元借款实际只拿到98000元的抗辩意见，因被告未能提供相关证据予以证实，本院不予采信。被告陈玉松关于5万元借款已还清，第二笔借款已还本金8.5万元的抗辩意见，因被告未能提供相关证据予以证实，本院不予采信。原告提供的证据，可以证实被告陈玉松向原告借款共计170000元的事实，故对原告要求被告陈玉松偿还借款170000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的利息主张，因双方在两张借条中均未约定还款期限及利息条款，故本院将自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率予以支持。被告房芳作为借款人在5万元的借条上签名，其应对该笔借款承担清偿责任。被告房芳与被告陈玉松系夫妻关系，涉案120000元借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告房芳应当对该笔债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告房芳、陈玉松于本判决生效后十日内给付原告赵礼飞借款本金170000元及利息（以170000元为基数，自2016年3月2日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告赵礼飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2160元，由被告房芳、陈玉松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院立案庭缴纳上诉案件受理费。审判员  陆文婷二〇一六年五月二十三日书记员  张 茹附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执399号之一申请执行人林仁阳（公民身份号码3114)。被执行人林美爱。被执行人沈振伟。申请执行人林仁阳与被执行人林美爱、沈振伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第1295号民事调解书，于2016年1月25日立案执行，执行标的为借款本金人民币300000元，并支付该款自2015年11月1日起至款清之日止按月利率1%计算的利息，诉讼费用人民币2990元。本院在执行过程中，本院依法划拨了被执行人林美爱所有的银行存款人民币15355元，扣除诉讼费、执行费外，申请执行人受偿人民币8205元。申请执行人与被执行人沈振伟达成和解协议，且被执行人已履行人民币100000元。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执399号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  楼倩二〇一六年五月二十日书 记 员  方铖
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执469号之一申请执行人蒋卓妍，女，1995年8月2日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区，被执行人武汉汽车公园投资管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区庙山大道11号。法定代表人缪红政，总经理。本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏民二初字第01149号民事调解书，向被执行人武汉汽车公园投资管理有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人武汉汽车公园投资管理有限责任公司向申请人支付405800元及利息（利息以405800元为基数，自2016年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行完毕之日止），负担案件受理费3917元、保全费2720元、执行费6086元。执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹政权审判员  李 斌审判员  阮 菲二〇一六年五月十六日书记员  段 蕾
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执675号之一申请执行人许久,男,1986年8月16日出生,汉族,湖北省仙桃市人,住湖北省仙桃市，被执行人武汉汽车公园投资管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区庙山大道11号。法定代表人缪红政，总经理。本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏民二初字第01380号民调解决书，向被执行人武汉汽车公园投资管理有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人武汉汽车公园投资管理有限责任公司向申请人支付157582元及利息（利息以157582元为基数，自2015年5月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止），负担案件受理费1976元、执行费2300元。执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹政权审判员  李 斌审判员  阮 菲二〇一六年五月十六日书记员  段 蕾
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执676号之一申请执行人栗敏,女,1986年3月24日出生,汉族,武汉市人,住武汉市江夏区，被执行人武汉汽车公园投资管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区庙山大道11号。法定代表人缪红政，总经理。本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏民二初字第01381号民调解决书，向被执行人武汉汽车公园投资管理有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人武汉汽车公园投资管理有限责任公司向申请人支付157618元及利息（利息以157618元为基数，自2015年5月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止），负担案件受理费1976元、执行费2300元。执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹政权审判员  李 斌审判员  阮 菲二〇一六年五月十六日书记员  段 蕾
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执462号之一申请执行人江凯利，女，1987年8月6日出生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区，被执行人武汉汽车公园投资管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区庙山大道11号。法定代表人缪红政，总经理。本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏民二初字第01373号民事调解书，向被执行人武汉汽车公园投资管理有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人武汉汽车公园投资管理有限责任公司向申请人支付493194元及利息（利息以493194元为基数，自2015年6月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行完毕之日止），并负担案件受理费4349元、案件执行费7555元。执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹政权审判员  李 斌审判员  阮 菲二〇一六年五月十六日书记员  段 蕾
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初576号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人钮某，经商。被告人钮某曾因赌博，于2015年4月22日被苏州市吴江区公安局行政拘留十日、罚款人民币一千元。被告人钮某因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月16日被取保候审。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2015〕519号起诉书指控被告人钮某犯故意伤害罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员范立出庭支持公诉，被告人钮某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年1月27日23时许，被告人钮某在苏州市吴江区盛泽镇“某某ktv”208号包厢内，因琐事与被害人凌某发生纠纷后，持啤酒瓶将被害人凌某头部打伤。经法医鉴定，被害人凌某头部损伤属人体轻伤二级。被告人钮某于2016年2月15日向苏州市吴江区公安局盛泽公安分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人钮某已对被害人进行了民事赔偿，并取得了被害人的谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人钮某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人钮某系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人钮某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人凌某的陈述笔录，证人强某、朱某、匡某、杨某、刘某、黄某甲、黄某乙、孙某、范某的证言笔录，辨认笔录，门诊病历、会诊单、出院记录、伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定书，发破案经过，谅解书，行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钮某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人钮某系自首，依法可以从轻处罚。被告人钮某已赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人钮某犯故意伤害罪，判处拘役四个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2016年9月17日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈黎红二〇一六年五月三日书记员  钱 嘉
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1304民初877号原告四川锐菱建设工程有限公司，住所地成都市锦江区。法定代表人方小义，经理。委托代理人宋彬，四川兴恒平律师事务所律师。委托代理人甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。被告南充市嘉陵区经营城市管理局，住所地南充市嘉陵区耀目路。法定代表人赵少雄，局长。委托代理人徐卫东，四川助民律师事务所律师。委托代理人邓蓉，四川助民律师事务所律师。原告四川锐菱建设工程有限公司与被告南充市嘉陵区经营城市管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告四川锐菱建设工程有限公司诉称，原四川省南部县恒星建设工程有限责任公司（现已被注销）在被告处承建工程后，委托原告��被告处办理工程款结算等业务，现被告尚欠原告工程款194800.48元及利息700168.59元（计算至2016年1月11日）。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持其诉讼请求。本院认为，原告四川锐菱建设工程有限公司与原四川省南部县恒星建设工程有限责任公司（注销后，法律主体应为股东）系不同法律主体，双方系委托关系，原告四川锐菱建设工程有限公司不是本案适格原告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告四川锐菱建设工程有限公司的起诉。本案预交的案件受理费1000.00元，在本裁定生效后退给原告四川锐菱建设工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  王从银审 判 员  李 燕人民陪审员  魏兴明二〇一六年五月九日书 记 员  张靓雨
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0724民初2014号之一原告吴维洋。原告曾丽娟。被告张涛。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年05月24日向本院提出申请，要求对被告张涛驾驶的鲁G号小型轿车一辆采取保全措施并提供现金4000元做担保，本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告张涛驾驶的鲁G号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 刘 红二〇一六年五月二十四日书记员 樊文凯
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0103民初3358号原告哈尔滨仁皇药业股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路28号长江国际大厦11楼。法定代表人李绍铭，职务董事长。被告黑龙江彤利投资有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路380号宏洋大厦1605。法定代表人王晓东，职务总经理。委托代理人代岭，辽宁宝铎律师事务所律师。被告奥地利奥合国际银行股份有限公司北京分行，住所地北京市朝阳区建国门外大街21号北京国际俱乐部199、200室。负责人李伟权，职务行长。委托代理人沈义，国浩律师（北京）事务所律师。委托代理人谢春梅，国浩律师（北京）事务所律师。本院在审理原告哈尔滨仁皇药业股份有限公司与被告黑龙江彤利投资有限责任公司、奥地利奥合国际银行股份有限公司北京分行合同纠纷一案中，原告哈尔滨仁皇药业股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨仁皇药业股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王 兰人民陪审员  杨兰英人民陪审员  刘爱萍二〇一六年五月十三日书 记 员  孙 会
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执685号之一本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏民二初字第01425号民调解决书，向被执行人武汉汽车公园实业有限公司发出执行通知书，责��被执行人武汉汽车公园实业有限公司三日内为申请执行人张志红办理位于武汉市江夏区江夏大道邬树村一号多功能展厅第三层010、011号商铺的房屋产权证书及土地使用权证书，向申请人支付违约金84278.27元及利息，并负担案件受理费1086元、执行费8805元。执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹政权审判员  李 斌审判员  阮 菲二〇一六年五月十六日书记员  段 蕾
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3092号罪犯钱佳敏，男，汉族，高中文化，1982年9月23日出生于江苏省南京市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省南京市秦淮区人民法院于2013年12月10日作出(2013)秦刑二初字第93号刑事判决，以被告人钱佳敏犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2026年9月6日止），并处罚金人民币二十万元，责令退赔违法所得人民币343.4万元。被告人钱佳敏不服，提出上诉。本院于2014年5月13日作出(2014)宁刑终字第39号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯钱佳敏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯钱佳敏在服刑期间曾受到二次监狱表扬，该犯未交纳罚金，未退出违法所得。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯钱佳敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未交纳罚金，未退出违法所得，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯钱佳敏减去有期徒刑九个月（刑期至2025年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年五月四日书 记 员  杨 帆
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1182民初1372号原告广州华朋电气有限公司，经营地江苏省扬中市华鹏路1号。法定代表人陈宝权。委托代理人何维剑，江苏江洲律师事务所律师。被告中铁武汉电气化局集团有限公司。法定代表人贾惠平。被告中铁武汉电气化局集团第一工程有限公司（原中铁电气化武汉工程有限公司）。法定代表人张秦洛。本院在审理原告广州华朋电气有限公司与被告中铁武汉电气化局集团有限公司、中铁武汉电气化局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被告中铁武汉电气化局集团第一工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告在广东省江门市签订的《低压母线槽采购合同》中明确约定“双方均可向各自所在地法院提起诉讼”，而广州华朋电气有限公司的经营场所在广州市天河区黄埔大道西505号之-1104房。故根据合同约定，本案管辖法院应为广州市天河区人民法院。经审查，2012年8月8日，原、被告签订《低压母线槽采购合同》一份，约定由原告为被告提供一批华鹏牌母线槽产品。合同第十条关于合同纠纷的条款中约定“双方均可向各自所在地法院提起诉讼”，原告起诉时已提供其与华鹏集团有限公司的合作协议，证明广州华朋电气有限公司系华鹏集团有限公司派驻于广州负责销售代理其在华南、西南等地区电气产品的公司，主要办事机构即实际经营地在江苏省扬中市华鹏路1号华鹏集团有限公司办公楼内，讼争货物也是由华鹏集团公司发送。因此本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第一款之规定，裁定��下：驳回被告中铁武汉电气化局集团第一工程有限公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 张卫国二〇一六年五月二十六日法官助理 王双磊书 记 员 常 庆
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执81号之一申请执行人刘世平，男，1964年4月30日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区，申请执行人刘翠红，女，1972年3月8日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区，被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司，住所地武汉市江夏区江夏大道邬树村18号。法定代表人张鸣，公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏民二初字第00222号民事判决书，向被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司向申请人支付149647元、赔偿金29929元，并负担案件受理费1946元、执行费2600元。执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹政权审判员  李 斌审判员  阮 菲二〇一六年五月十六日书记员  段 蕾
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2015)津法民执字第02738号申请执行人曹树兵，男，汉族，1957年8月2日出生，住重庆市江津区石门镇。被执行人重庆市合川区联谊塑料制品有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人刘秀娟，总经理。申请执行人曹树兵与被执行人重庆市江津区联谊塑料制品有限公司（后变更为重庆市合川区联谊塑料制品有限公司）工伤保险待遇纠纷一案，重庆市第五中级人民法院作出的（2015）渝五中法民终字第02257号民事判决书已经发生法律效力。被执行人重庆市江津区联谊塑料制品有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人曹树兵于2015年11月30日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和传票、财产报告令。逾期，被执行人未履行义务。申请执行人曹树兵向本院申请将本案被执行人由重庆市江津区联谊塑料制品有限公司变更为重庆市合川区联谊塑料制品有限公司，经本院（2015）津法执更字第00038号执行裁定书裁定变更重庆市合川区联谊塑料制品有限公司为本院（2015）津法民执字第02738号执行案件的被执行人。经查，被执行人重庆市合川区联谊塑料制品有限公司现无可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产信息。申请执行人曹树兵于2016年5月11日向本院申请终结本次执行程序。现被执行人重庆市合川区联谊塑料制品有限公司仍欠申请执行人曹树兵85236元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案暂不具备执行条件，现无继续执行可能。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）津法民执字第02738号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行本裁定送达立即生效。执行长  张再洪执行员  何 翔执行员  胡江涛二〇一六年五月十日书记员  钟春梅
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第4556号申请执行人江苏元景假日旅游用品有限公司，住所地：丹阳市。法定代表人潘丽敏，总经理。委托代理人王建琴，该××职员。被执行人南京蓝柯高分子材料有限公司，住所地：南京市栖霞区。法定代表人刘敏。被执行人刘敏，被执行人张世彬。申请执行人江苏元景假日旅游用品有限公司与被执行人南京蓝柯高分子材料有限公司、刘敏、张世彬买卖合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2015年4月7日作出的（2015）丹导商初字第10号民事调解书已经发生法律效力：一、被告南京蓝柯高分子材料有限公司、张世彬、刘敏于2015年4月10日前给付原告20万元，于2015年4月30日前给付原告77000元。二、如三被告不能按上述条款履行，原告可按总标的额30万元申请法院强制执行。三、当事人一致同意本协议，经当事人签字后立即生效。案件受理费减半收取2699元，保全费2020元，由原告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人南京蓝柯高分子材料有限公司、刘敏、张世彬的银行存款、车辆及房产信息。未发现被执行人有银行存款、车辆和房产信息，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人南京蓝柯高分子材料有限公司、刘敏、张世彬纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹导商初字第10号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  路忠贤二〇一六年五月九日书记员  项 宜
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终3670号上诉人（原审被告）：苏安华，女，汉族，1979年8月24日出生，住成都市金牛区。委托代理人：罗挺，四川侯文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马秀华，女，汉族，1979年5月1日出生，住四川省资阳市雁江区。被上诉人（原审被告）：张仁才，男，汉族，1966年7月18日出生，住四川省简阳市。被上诉人（原审被告）：张仁勇，男，汉族，1956年11月20日出生，住四川省简阳市。被上诉人（原审被告）：四川永宏房地产开发有限公司。住所地：罗江县万安镇西外街。法定代表人：彭先勇，总经理。被上诉人（原审被告）：四川吉隆工程建设有限公司。住所地：成都市武侯区洗面桥街*****号秀水香居*幢**楼*号。法定代表人：张仁才，总经理。上诉人苏安华与被上诉人马秀华、张仁才、张仁勇、四川永宏房地产开发有限公司、四川吉隆工程建设有限公司民间借贷纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2015）新都民初字第4655号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，苏安华申请撤回上诉。本院认为，苏安华申请撤回上诉不损害国家、集体及第三人的利益，系在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许苏安华撤回上诉。案件受理费25280元，减半收取12640元，由苏安华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  龙小丽代理审判员  傅 敏代理审判员  王 婷二〇一六年五月十日书 记 员  杜俊衡
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执144号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮北相山支行，住所地安徽省淮北市相山区。负责人：赵清云，该行行长。被执行人：李祥万，男，1981年2月4日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。申请执行人中国农业银行股份有限公司淮北相山支行与被执行人李祥万金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民二初字第00587号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，依法调查李祥万的银行存款、车辆、房产等信息，发现其名下有轿车一辆，但该车查找不到。经本院询问申请执行人，其亦无法提供李祥万其他可供执行财产，并书面同意终结本次执行程序。待发现李祥万有可供执行财产，可再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结淮北市相山区人民法院（2015）相民二初字第00587号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐继东审 判 员  张月华助理审判员  毛献超二〇一六年五月二十日书 记 员  刘 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省高县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1525刑初128号公诉机关四川省高县人民检察院。被告人黄某，男，l994年8月生于四川省长宁县，汉族，中专文化，农民，住四川省长宁县。因本案，2016年3月25日被取保候审，同年5月23日被逮捕。现羁押于高县看守所。四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2016〕122号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员廖正全出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省高县人民检察院指控，2016年2月18日22时许，被告人黄某酒后驾驶二轮摩托车从高县沙河镇文运茶园沿沙河镇街道往沙河镇中学方向行驶，当车行驶至沙河镇街道天元路（红色年代歌厅门口）处时，与停放在道路边由李钊驾驶的小型轿车发生挂擦后又与路上行人何钦平发生碰撞，造成何钦平受伤及车辆受损的交通事故。经高县公安局交通管理大队调查认定，黄某承担事故主要责任。经抽取黄某血样送宜宾市公安局物证鉴定所检验，检出其血液中含乙醇成分，浓度为142.71mg／100mL，属醉酒状态。指控认定被告人黄某的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪量刑。公诉机关当庭提交了相关证据。审理中另查明，被告人黄某已赔偿李钊、何钦平损失。上述事实，被告人黄某在庭审中无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、案件来源说明、情况说明、查获照片、证人的证言、被告人黄某的供述、现场勘查笔录、现场图及照片、酒精含量测试报告、血样提取登记表、检验意见书、道路交通事故认定书、机动车及驾驶人信息查询结果单、归案说明、户籍信息等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故主要责任，可酌情从重处罚；其能自愿认罪，如实供述案件事实，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2016年7月22日止。罚金限期于本判决生效之日缴清。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 喻 英二〇一六年五月二十四日书 记 员 李丽霞
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2015)津法民执字第02545号申请执行人吴诗梅，女，1957年3月15日出生，汉族,住重庆市江津区。申请执行人张利亚，女，2006年2月3日出生，汉族,住重庆市江津区。申请执行人张治国，男，1952年8月19日出生，汉族,住重庆市江津区。申请执行人林兰，女，1979年8月28日出生，汉族,住重庆市江津区。被执行人钟论昭，男，1950年10月3日出生，汉族,住重庆市巴南区。申请执行人吴诗梅、张利亚、张治国、林兰与被执行人钟论昭租赁合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2014）津法民初字第02733号民事判决书已经发生法律效力。被执行人钟论昭逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人吴诗梅、张利亚、张治国、林兰于2015年11月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和传票、财产报告令。逾期，被执行人未履行义务。经查，被执行人钟论昭暂无可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产。向申请执行人吴诗梅、张利亚、张治国、林兰发出举证通知书和终结本次执行程序听证传票，申请执行人吴诗梅、张利亚、张治国、林兰逾期未到庭举示被执行人钟论昭财产线索。现被执行人钟论昭仍欠申请人吴诗梅、张利亚、张治国、林兰14500元及违约金、迟延履行期间的利息。本院认为，本案暂不具备执行条件，现无继续执行可能。依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）津法民执字第02545号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。执行长  张再洪执行员  何 翔执行员  胡江涛二〇一六年五月四日书记员  钟春梅
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初5621号之一原告罗姣，女，汉族，1985年12月14日出生，住重庆市渝北区。委托代理人赵丽，重庆远博律师事务所律师。被告罗绪德，男，汉族，1961年6月4日出生，现住重庆市渝北区。本院在审理原告罗姣与被告罗绪德所有权确认纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗姣���本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗姣撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元由原告罗姣负担。审判员  田秀荣二〇一六年五月三十日书记员  周倩男
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0502民初2293号原告:嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司。住所地：湖州嘉业阳光城会馆（79幢）四楼。法定代表人：毛利平，该公司总经理。委托代理人：王恺、王小强，该公司职员。被告：张杰，男，1992年6月24日出生，汉族。住址：浙江省长兴县。本院在审理原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司与被告张杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司撤回起诉。案件受理费人民币93元，减半收取人民币47元，由原告负担。（本页无正文）审判员  朱赟二〇一六年五月三日书记员  杨菊??
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执61号申请执行人马文亮，男，生于1973年12月18日，汉族，农民，住弥勒市新哨镇新哨村委会菁口村**号。被执行人弥勒市金坤农业产业有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇菜花村委会菜花庄。法定代表人唐吉悦升，系该公司总经理。关于马文亮与弥勒市金坤农业产业有限公司劳动争议纠纷纠纷一案，弥勒市劳动争议仲裁委员会于2015年10月25日作出的弥劳裁书[2015]81号劳动争议仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人不履行法律文书所确定的义务，权利人于2015年11月16日向本院申请执行，本院于2016年1月7日依法立案执行。本案的执行标的46000元，在执行过程中，经查，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：云南省弥勒市人民法院（2016）云2504执61号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，并举证，经本院审查核实具有执行条件的，可以书面请求人民法院继续执行。审判长  ＸＸＸ审判员  汤政鸿审判员  王建生二〇一六年五月四日书记员  王永赛审
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)寻执字第578号申请执行人：李宝红，女，汉族，1966年10月8日生，居民，住昆明市西山区。被执行人:王兴伦，男，汉族，1946年12月27日生，初中文化，居民，原住寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处文苑路**号*栋*单元***号，现住寻甸回族彝族自治县。被执行人：刘平艳，女，汉族，1958年4月27日生，小学文化，居民，住昭通市昭阳区。被执行人：连素群，女，汉族，1946年4月10日生，小学文化，居民，住昆明市西山区。申请执行人李宝红与被执行人王兴伦、刘平艳、连素群借款合同纠纷一案，寻甸县法院作出的（2015）寻民初字第1881号民事判决书。依上述生效法律文书。被执行人李宝红、王兴伦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李宝红向本院申请执行。本院于2015年10月30日立案执行。本案在执行过程中，被执行人长期下落不明，不具备执行条件，现执行期限届满。本院认为：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩华云审判员  丁路祥审判员  谷自流二〇一六年五月二十五日书记员  李 辉
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0508民初3396号原告朱樱。被告黄加明。本院在审理原告朱樱与被告黄加明民间借贷纠纷一案中，原告朱樱于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱樱申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱樱撤回起诉。案件受理费162元，减半收取81元，由原告朱樱负担。代理审判员  程广超二〇一六年五月三十日书 记 员  朱琰华
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执762号之九申请执行人：安徽江南润丰小额贷款有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。法定代表人：王凤仙，该董事长。委托代理人：钱向东，公司员工。被执行人：铜陵鼎容电子有限责任公司，住所地安徽省铜陵县。法定代表人：王春琴。被执行人：陈向阳。被执行人：王春琴。被执行人：铜陵市羊山矶实业有限公司，住所地安徽省铜陵县。法定代表人：王兆栓。被执行人：铜陵市铜运机械有限公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：ＸＸ。关于安徽江南润丰小额贷款有限公司与铜陵鼎容电子有限责任公司、陈向阳、王春琴、铜陵市羊山矶实业有限公司、铜陵市铜运机械有限公司借款合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2014）狮民二初字第00127号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵市铜运机械有限公司在中国银行存款2600000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一六年五月一日书记员  吴跃强
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初2611号原告：浙江瑞兴物业管理有限公司，住所地：浙江省瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢1单元201室。法定代表人：黄建镇，董事长。委托代理人：沈雁，系该公司职员。被告：徐素芝（曾用名徐淑芝）。本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告徐素芝物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江瑞兴物业管理有限公司负担。代理审判员  林超方二〇一六年五月九日代书 记员  韩若秦相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院行 政 裁 定 书(2016)黑0804行初10号起诉人姜同道，男，1931年2月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。2016年5月24日，本院收到姜同道的起诉状，起诉人要求撤销哈尔滨铁路局劳动教养工作领导小组于1988年12月24日作出的对其子姜发智劳动教养二年的决定，并要求依照国家赔偿法赔偿损失60万元。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，该行政行为作出之日起超过五年提起的，人民法院不予受理。而起诉人自1990年10月1日行政诉讼法施行，至此才向人民法院提起诉讼，已超过法律规定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，裁定如下：对起诉人姜同道的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判长  梁显宗审判员  隋德鸣审判员  丁文博二〇一六年五月二十四日书记员  程依琳
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终530号上诉人（原审被告）无锡市新区心裕制衣厂。委托代理人华以佳，该厂职工。被上诉人（原审原告）赵娟。委托代理人徐彪，江苏法舟律师事务所律师。上诉人无锡市新区心裕制衣厂（以下简称制衣厂）因与被上诉人赵娟追索劳动报酬纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨民初字第01681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，赵娟于2004年3月入职制衣厂，从事车工工作，赵娟离职前12个月平均月工资3500元。2015年1月31日，制衣厂因经营效益下滑而暂停生产，要求员工春节过后继续放假待工。同年3月9日，制衣厂在产品滞销的情况下决定将赵娟由之前的缝纫工岗位调至仓库管理员，工资标准由计件工资调整为固定工资，并要求赵娟于2015年4月1日起至新岗位工作。赵娟未同意上述调岗方案，并自2015年4月1日起未再从事缝纫工作。2015年5月11日，制衣厂以赵娟不同意调岗及工资调整进而擅自旷工为由，解除了赵娟的劳动关系。另查明：制衣厂为赵娟代缴社会保险，根据赵娟的缴纳基数，制衣厂每月代缴金额和制衣厂每月实际代扣赵娟的工资金额之间存在差额，制衣厂共计多扣赵娟工资4880元。2015年5月22日，赵娟向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求制衣厂支付赔偿补偿金及拖欠的工资。该仲裁委员会于2015年7月13日作出仲裁裁决书，终结了仲裁活动。赵娟遂诉至法院，要求制衣厂支付其：1、2015年2月到4月的工资10500元；2、代缴社会保险期间多扣的工资4880元；3、违法解除劳动关系赔偿金80500元。上述事实，有仲裁裁决书、工资表、考勤表、社保证明、银行打卡记录等证据以及双方当事人的陈述予以证实。原审法院审理后认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。赵娟曾向劳动仲裁部门申请仲裁，并在诉讼期间又增加了部分诉讼请求，为减少当事人诉累，法院对赵娟的全部诉讼请求均予以受理。法律规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。本案中自2015年2月1日起到2015年3月31日止，制衣厂要求赵娟放假待复工，应按本地最低月工资标准1630元的80%即1304元为标准支付赵娟工资，共计应支付赵娟工资2608元。2015年4月起，赵娟与制衣厂就调岗产生纠纷，未再为从事缝纫工作，故制衣厂无需支付赵娟2015年4月的工资。制衣厂因经营滑坡无需一线缝纫工人进行生产，故决定调整赵娟工作岗位和相应工资，双方产生争议，故本案制衣厂与赵娟解除劳动关系的根本原因是制衣厂生产经营的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，在制衣厂已无法为赵娟提供相应岗位、双方劳动关系无法继续维系的情况下，制衣厂应向赵娟支付经济补偿金；根据赵娟在制衣厂的工作年限即自2004年3月至2015年4月，按赵娟离职前12个月的平均工资3500元为标准，制衣厂应支付赵娟经济补偿金40250元。但是，即便劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，亦未能就变更劳动合同内容达成协议，用人单位单方解除劳动合同，也应当事先将理由通知工会。本案中，制衣厂单方解除劳动合同但未事先将理由通知工会，故其单方解除劳动关系应属违法解除。法律规定，用人单位违反劳动合同法规定解除或者终止劳动合同的，应当按经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。故制衣厂应支付赵娟赔偿金80500元。制衣厂每月为赵娟代扣社会保险费，但实际代扣数额超出了应缴数额，故其差额部分应予返还赵娟。本案中，经法院释明后，制衣厂作为有举证义务的一方仍未提供相关代扣依据，故依法采纳赵娟的诉讼请求，即制衣厂应返还赵娟4880元。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、第四十条、第四十三条、第四十八条、第四十七条、第八十七条及《江苏省工资支付条例》第三十一条之规定，判决如下：一、制衣厂应于判决生效之日支付赵娟2015年2月至4月工资2608元、工资差额4880元、赔偿金80500元，以上共计87988元；二、驳回赵娟的其他诉讼请求。原审判决后，制衣厂不服提起上诉称，其一、本案的实质是赵娟自动离职在前，已经连续旷工一个多月，且已至其他单位另行就业，在已经无法继续维持劳动关系的前提下，其被迫作出因违纪而解除劳动关系的决定。另外，赵娟采取了不负责任的自动离职，甚至吵闹罢工，给其生产经营造成了严重影响，同样存在过错，原审法院认定其系非法解除劳动合同是没有道理的。其二、厂里从未拖欠赵娟工资，在其旷工期间，厂里多次打电话催其上班而其置之不理，故在其没有上班的情况下，厂里不应向作为计件工的赵娟支付工资。请求二审法院依法改判。被上诉人赵娟答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审期间，双方均未提交新证据，本院查明的事实与原审一致。本院认为，劳动合同履行期间，用人单位以劳动者违纪为由单方解除劳动关系的，应事先征求工会意见，本单位没有组建工会的，应征求单位所在地工会的意见。本案中，制衣厂以赵娟旷工为由单方终止劳动关系，没有事先征求工会意见，在原审诉讼之前也未补办相关手续，在解除程序上不符合法律规定，故原审法院认定制衣厂解除与赵娟的劳动关系违反法律规定并应支付赔偿金，法律依据充分，制衣厂就此提出的上诉没有法律依据，本院不予支持。关于赵娟主张的工资问题，本院认为，2016年4月之前，赵娟系因用人单位的原因，即应制衣厂的要求放假待工，制衣厂因此应按照当地最低工资标准的80%支付生活费，原审法院对此所作认定并无不当。此外，制衣厂在为赵娟代缴社会保险期间，其代扣赵娟的社会保险费用金额与其实际为赵娟缴纳的社会保险金额之间有差额，制衣厂在法院释明后，仍无法合理解释其中的缘由，故原审法院认定制衣厂应予返还相关差额亦无不当。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人无锡市新区心裕制衣厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  顾 妍代理审判员  张朴田代理审判员  王 倩二〇一六年五月二十三日书 记 员  魏 秀
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院行 政 裁 定 书(2016)黑0804行初11号起诉人于明建，男，1935年1月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市东风区。2016年5月23日，本院收到于明建的起诉状，起诉人要求判令哈尔滨铁路局佳木斯公安处因不作为，赔偿起诉人被抢劫的9900元、被殴打住院治疗费5600元、交通费760元及精神损失费20000元；在报刊上赔礼道歉；被告承担诉讼费用。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款（二）项之规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因起诉人于明建诉求是以哈尔滨铁路局佳木斯公安处对其控告不予立案为前提，故起诉人的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款（二）项之规定，裁定如下：对起诉人于明建的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判长  梁显宗审判员  隋德鸣审判员  丁文博二〇一六年五月二十四日书记员  程依琳
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2015)鄂枝江行非执字第00003号之一申请执行人枝江市国土资源局，住所地枝江市马家店街道沿江路21号。法定代表人王江波，局长。被执行人胡长平，男，1973年10月15日出生，汉族，个体工商户，住枝江市。申请执行人枝江市国土资源局与被执行人胡长平自然资源行政非诉执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江行非审字第00002号行政裁定书，于2015年4月23日立案执行，执行标的75000元。执行中，经财产调查，被执行人无可供执行财产，75000元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江行非审字第00002号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 许 超审判员 王 艳审判员 杨 晶二〇一六年五月三十日书记员 熊春娥
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241财保113号申请人张民，男，土家族，1973年3月21日生，重庆市秀山县人。被申请人韦宗云，男，汉族，1975年9月13日生，重庆市南川市人。申请人张民与被申请人韦宗云诉前财产保全一案，申请人张民于2016年5月26日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人韦宗云所有的位于秀山县平凯街道xxx房屋（建筑面积：85.01平方米；套内面积：72.30平方米）予以查封。案外人张必双以其所有的位于秀山县中和镇xxx房屋（建筑面积137.6平方米）[房屋所有权证：中解权字第xxx号]作担保。本院经审查，申请人张民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定。裁定如下：一、同意对被申请人韦宗云所有的位于秀山县平凯街道xxx房屋予以保全申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。诉前财产保全费2150元，由申请人张民负担。审判员  严斌二〇一六年五月二十六日书记员  黄托
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初1691号原告济宁大鼎物流有限公司，住所地汶上县。法定代表人王新民，该公司经理。委托代理人崔朕强，该公司法律顾问（特别授权代理）。被告邹平开元汽车服务有限公司，住所地邹平县。法定代表人董俊其，该公司经理。本院在审理原告济宁大鼎物流有限公司与被告邹平开元汽车服务有限公司返还原物纠纷一案中，原告济宁大鼎物流有限公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁大鼎物流有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和��人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告济宁大鼎物流有限公司撤回起诉。案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告济宁大鼎物流有限公司负担。审 判 长  刘 娜人民陪审员  陈玉金人民陪审员  任新民二〇一六年五月二十日书 记 员  孙玉颖
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初5137号原告常熟市富润特油机电销售有限公司，住所地常熟市海虞北路41号9-10。法定代表人吴建明。委托代理人陈筱清。被告常熟市飞锦机械制造有限公司，住所地常熟市谢桥管理区勤丰村福山塘路。法定代表人陈明。本院在审理原告常熟市富润特油机电销售有限公司与被告常熟市飞锦机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常熟市富润特油机电销售有限公司于2016年5月30日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告常熟市富润特油机电销售有限公司申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常熟市富润特油机电销售有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取60元，由原告常熟市富润特油机电销售有限公司负担。审判员  朱益虎二〇一六年五月三十日书记员  周文洁
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执1209号之一申请执行人姚桂花，女，汉族，1976年8月5日出生，住四川省双流县。被执行人罗云，男，汉族，1989年6月23日出生，住成都市高新区。被执行人何仁可，女，汉族，1991年12月2日出生，住成都市青羊区。被执行人钟易娟，女，汉族，1966年8月3日出生，住成都市高新区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川律公证执字第86号公证书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：依法将被执行人钟易娟、罗云共同共有的位于高新区新雅正街2号7栋1单元4层8号（面积72.40m²）的房屋一套予以查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  吴希孝二〇一六年五月十六日书记员  王 鹏
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初1501号原告周丽丽，女，1962年7月3日生，汉族，农民。被告盛育红，男，汉族，农民。被告王平乐，男，汉族，居民。原告周丽丽诉被告盛育红、王平乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周丽丽到庭参加了诉讼，被告盛育红、王平乐经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告周丽丽诉称，2015年4月19日，被告盛育红因生活困难借我10000元，被告王平乐担保。经我多次索要，两被告拒不归还。现诉讼法院，依法判决被告归还借款。被告盛育红、王平乐缺席无辩词。经审理查明，2015年4月19日，被告盛育红借原告周丽丽10000元，并写有借条，内容为“借条今借到周丽丽人民币壹万元整（10000）期限半年，违约加付人民币壹仟元。借款人盛育红，连带责任担保人王平乐2015年4月19日”。2016年3月29日，原告周丽丽诉至本院，要求依法判令被告归还借款10000元。上述事实，有借条、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告持被告书写借条索要借款，理由正当，依法应予支持。被告王平乐作为连带责任担保人，亦应对该借款清偿承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下；被告盛育红应于本判决生效后五日内给付原告周丽丽10000元。被告王平乐对该借款10000元承担连带清偿责任。如果被告盛育红、王平乐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。诉讼费50元，由被告盛育红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  卜凯丰人民陪审员  周丽坤人民陪审员  李新翔二〇一六年五月二十三日书 记 员  刘锦云
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初2345号原告段敏,女,1968年8月7日出生,汉族,四川省宜宾市人。被告肖凯，男，1968年6月1日出生，汉族，四川省宜宾市人。被告宋小均，男，1979年2月10日出生，汉族，四川省宜宾市人。原告段敏诉被告肖凯、宋小均债权转让纠纷一案。本院受理后，依法由审判员杨冰涛适用简易程序，公开开庭进行审理。原告段敏，被告肖凯，被告宋小均均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告段敏诉称：因被告肖凯欠胡蓉借款66.2万元，胡蓉又欠我借款未偿还，经肖凯、胡蓉和我协商，三方同意将肖凯的全部债务转与我，由肖凯向我偿还。2015年7月19日，肖凯向我偿还22万元，并写下承诺书，承诺其每月还款5万元并于2016年3月30日前将全部余款44万元还清，在场宋小均作为担保人提供担保。后肖凯分别于2015年8月2日还款3万元，8月5日还款5万元，9月8日还款3万元，10月14日还款2万元，11月9日还款1万元，12月12日还款1万元，2016年2月5日还款3万元，2月7日还款1万元，从还款记录上，被告肖凯并未按照承诺进行还款，目前尚有25万元的债务没有履行。综上，被告肖凯不履行诚实信用原则，没有按承诺的还款计划归还欠款，致使我的债权难以实现，故依据相关法律规定诉至法院，请求：1.判令被告肖凯还欠款252000.00元；2.判令被告宋小均对该252000.00元欠款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。被告肖凯辩称：欠债还钱，天经地义。我现在只有25万元没有还给原告，原告起诉金额为25.2万元，其中这里面有2千元是我和原告说好了的，这2千元是被免除了的，所以现在只有25万元没还了，这25万元欠款我认，但是这个欠款不应该牵涉宋小均。被告宋小均辩称：承诺书上的担保人签字是我签署的，现在原告和肖凯都在，而且承诺书上写得很清楚，我不承担连带清偿责任，我担保只是担保肖凯不在，我才还，现在他们都到了，而且肖凯对欠款也是认可的，所以我不承担连带责任。经审理查明：被告肖凯欠胡蓉662000.00元，因胡蓉差欠原告借款，故三方经协议，胡蓉将债权转让给原告段敏，原告段敏与被告肖凯协议将其中2000元予以免除。2015年7月19日，被告肖凯向原告段敏还款220000.00元后，并于当日向原告段敏出具承诺书，担保人宋小均在该承诺书上签名，该承诺书载明：本人肖凯身份证号。因欠胡蓉所有欠款66.2万元整，大写陆拾陆万贰仟元正，现全部债权由胡蓉转移给段敏，现本人肖凯于2015年7月19日还款220000.00元整，贰拾贰万元整，余款本人承诺每月向段敏还款5万元整，到还清为止，此款于2016年3月30日还清此款。还款人肖凯。余欠款44万元整，肆拾肆万元整。担保人：宋小均，身份证，本人承诺如果肖凯不在就找我担保人：宋小均。2015年7月19日”。经原告段敏催收，截止到2016年2月7日被告肖凯每月以10000元、20000元、50000元不等的金额向原告段敏共还款190000元，至2016年3月30日承诺全部还清日被告肖凯尚欠原告段敏250000.00元，故原告段敏起诉来院，请求判如所请。庭审中，原告段敏确认所欠借款本金为250000元。上述事实有原、被告的当庭陈述，身份证复印件、承诺书、短信截图等经庭审质证的证据在案为凭，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告段敏、被告肖凯与胡蓉协议债权转让，并由被告肖凯向原告段敏出具承诺书，该承诺书系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性或禁止性规定，该承诺书合法有效，各当事人均应遵守。被告肖凯在出具承诺书后共计还款410000元，尚欠250000元，现原告段敏请求被告肖凯偿还252000元，庭审中确认为250000元，符合相关法律规定，本院予以支持。被告宋小均在承诺书担保人处签字，虽约定“如果肖凯不在就找我”，但并非系一般保证约定，被告宋小均提供保证方式应认定为约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，现原告段敏请求被告宋小均承担连带清偿责任，于法有据，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告肖凯于本判决生效之日起10日内偿还原告段敏借款250000元。二、被告宋小均对上述债务承担连带清偿责任。如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5080元，减半收取为2540元，由原告段敏承担20元，由被告肖凯、宋小均承担2520元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  杨冰涛二〇一六年五月二十三日书记员  邓以涛
四川省蓬溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0921执265号申请人徐有兴，男。被执行人刘海军，男。申请人徐有兴与被执行人刘海军所有权纠纷一案，重庆市大渡口区人民法院（2015）渡法民初字第2575号民事判决书已发生法律效力。执行中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结重庆市大渡口区人民法院（2015）渡法民初字第2575号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陶清珍代理审判员  旷国军人民陪审员  孔 彦二〇一六年五月十八日书 记 员  徐 林
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执00668号之二申请执行人胡美芬,女，汉族,住舟山市定海区。被执行人沈杰,男，汉族,住舟山市普陀区。本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普商初字第979号民事调解书，向被执行人沈杰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未完全履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下：划拨被执行人沈杰在中国银行股份有限公司舟山定海支行营业部账户的存款（限额：4400元），划拨至舟山市普陀区人民法院（户名：舟山市普陀区人民法院执行款专户；账号：19×××54；开户行：中国农业银行股份有限公司沈家门支行）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  齐培君二〇一六年五月二十四日代书 记员  顾艳华
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初5189号原告胡某。委托代理人张敏芳，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。被告徐某。本院在审理原告胡某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告胡某于2016年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告胡某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告胡某负担。审判员  杨小红二〇一六年五月二十七日书记员  孙 曜
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初2号原告田亚群。委托代理人季红兵，江苏金天虹律师事务所律师。被告徐荣生。被告葛琴华。原告田亚群诉被告徐荣生、葛琴华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用普通程序由审判员郭影担任审判长，与代理审判员王磊、人民陪审员虞惠萍组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告田亚群的委托代理人季红兵到庭参加了诉讼，被告徐荣生、葛琴华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田亚群诉称，原被告系朋友关系，2015年3月9日，被告徐荣生因在南京诉讼事宜，急需资金周转向原告借款150000元，并出具借条一份，承诺月息3分，期限3月，违约金30000元等。另外，两被告系夫妻关系。此款两被告至今分文未还。现起诉要求判令：一、两被告立即归还原告本金150000元，按银行同期贷款利率支付资金占用期间利息，暂计算27000元、违约金30000元、实现债权的费用6000元，合计人民币213000元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告徐荣生、葛琴华未作答辩。经审理查明，2015年3月9日，被告徐荣生、葛琴华向原告借款人民币150000元，并出具借条一份交由原告收执，该份借条载明：“本人因南京诉讼官司急需用钱，今向田亚群借现金人民币壹拾伍万元整（150000￥），期限三个月，月息三分，如到期不还，本人愿意承担违约金叁万，如因本借款不还引发的诉讼官司，诉讼费用及律师费由本人承担。2015年3月9日借款人：徐荣生、葛琴华”。此款经原告催要，被告未予返还。另查明，两被告于2004年10月12日登记结婚、2012年7月9日登记离婚，曾系夫妻关系。原告为本次诉讼支付律师代理费人民币6000元。庭审中，原告关于诉讼请求中利息27000元的计算方式明确为按照月利率2%自2015年3月9日计算至2015年12月9日。上述事实，有原告庭审陈述及借条、转账凭证、委托代理合同、发票等证据材料在卷佐证。本院认为，合法的借款关系受法律保护。原告持有的由两被告出具的借条及银行转账凭证，可以证明原告与两被告之间存在借款法律关系，且不违反法律和行政法规的规定，应属合法有效。双方债权债务关系明确，被告应及时履行还款付息义务。借款人未能按约履行还款义务，应承担违约责任，双方关于违约金明确约定为30000元，但标准过高，自借款人违约之日起至本判决作出之日止的违约金应按年利率24%计算为16100元。双方当事人关于因借款人违约而导致诉讼的律师费的负担明确约定为由借款人承担，该约定系当事人真实意思表示，应属合法有效。原告为本次诉讼支付律师代理费6000元，该费用应由借款人承担。被告徐荣生、葛琴华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对本案答辩、举证、质证等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐荣生、葛琴华于本判决生效之日起15日内返还原告田亚群借款本金150000元、支付原告借款利息27000元、支付原告违约金16100元、支付原告律师代理费6000元，合计人民币199100元。二、驳回原告田亚群其他诉讼请求。案件受理费人民币4496元，由原告田亚群负担296元，被告徐荣生、葛琴华负担4200元（此款原告已预交，被告应负担部分费用于本判决生效之日起15日内给付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费4496元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。审 判 长 郭 影代理审判员 王 磊人民审判员 虞惠萍二〇一六年五月十八日书 记 员 王于吉附1：本判决依据法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初3720号原告重庆荣怀汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区体育路3号附6-1-10，现经营地重庆市巴南区渝南大道8号蔚蓝时光1单元4-1号，组织机构代码67336496-8。法定代表人陈学芳，职务总经理。被告熊小桥，男，1981年12月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理重庆荣怀汽车运输有限公司与被告熊小桥挂靠经营合同纠纷一案中，重庆荣怀汽车运输有限公司于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉,符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆荣怀汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费90元，由原告承担。代理审判员  余兰二〇一六年五月十七日书 记 员  王欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2015)水民二初字第432号原告：孙某某。被告：四川省人民政府驻乌鲁木齐办事处，住所地:乌鲁木齐市。法定代表人：常敏，该办事处主任。委托代理人：骆俊军，男，汉族，1973年7月28日出生，四川省人民政府驻乌鲁木齐办事处法律顾问，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：四川省投资促进局，住所地:四川省成都市青羊区。法定代表人：刘中伯，该局局长。委托代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师。被告：四川省政府国有资产监督管理委员会，住所地:四川省成都市金牛区。负责人：徐进，该单位主任。委托代理人：陈进，四川超跃律师事务所律师。被告：新疆川疆建筑安装工程公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：胥文忠，该公司经理。原告孙某某诉被告四川省人民政府驻新疆办事处（以下简称“四川省政府驻疆��事处”）、四川省投资促进局、四川省政府国有资产监督管理委员会（以下简称“四川省国资委”）、新疆川疆建筑安装工程公司（以下简称“川疆公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告四川省政府驻疆办事处委托代理人骆俊军、四川省投资促进局委托代理人华翾、四川省国资委委托代理人陈进到庭参加了诉讼。被告川疆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙某某诉称：乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出的（2002）水经初字第290号民事调解书案款10000元、执行费50元，至今未执结，（2015）水执监字第9号执行裁定书的听证会中，第一被告称其仅是主管部门，应由第四被告的股东出资人即第二被告承担责任，且《公司转让协议》均系第二、三被告批准。我在（2015）水执监字第9号案件中提交两份申请书，但法院未采纳，也未进行调证程序。上述裁定中载明“本院认为认定的事实及适用法规”，但被告的行为与《企业国有产权转让管理暂行办法》相互矛盾，裁定书中认定事实与法律相悖，与事实真相相背,是徇私舞弊、枉法裁决，故现提出起诉。依据四川省人民政府办公厅1996年9月2日下川府办函〔1996〕106号显示：第四被告的主管部门系第一被告，2006年9月29日公告吊销第四被告营业执照，第一被告作为第四被告的股东和控股股东怠于履行义务，其对公司债务承担连带清偿责任。且第一被告将水磨沟区人民法院查封第四被告价值4000000余元的办公楼强行卖给胥文忠，应当用这份款项清偿我方案款。第二被告系第四被告的出资人，但依据第一被告提供《公司转让协议》各方决策机构资料显示：审计��况净资产总额为3467500元，实收资本17460000元至今未到位，第二被告注册资金并未实际到位，因此第二被告应当依法清偿我方案款。第三被告以零资产方式无偿签订《公司转让协议》将第四被告整体转让给胥文忠，[2003]3号《企业国有产权转让管理暂行办法》中注明“存在权属纠纷的企业国有产权不得转让”，第四被告有多笔债权债务纠纷，故此行为是枉法行为。新疆工商行政管理局资料可以看出第四被告于1992年10月抽逃注册资金到南方投资，川府驻疆办2001年3月10日川府新办[2001]3号文件可以看出第四被告存在价值12500000元的注册资金，其购买的工程机械变卖后应清偿第四被告的债权人，第四被告停止营业后，其有很多持续在建工程项目，完工后的工程款、到期工程款应当清偿债权人，但四被告均未进行清偿。我到工商局调取第四被告的营业执照变更手续，��商局的调档员经核查称，第一被告与胥文忠未在工商局办理变更手续，胥文忠未以第四被告名义注册登记办理营业执照，因此无法调取该资料。上述事实可以证实四被告与胥文忠串通，虚拟签订《公司转让协议》，侵害了我作为第四被告的债权人的合法权益，因此四被告应当承担清偿我案款的责任。依据《合同法》第五十二条：合同无效的情形，该《公司转让协议》自签订时起就是无效、不真实的无效协议，应当依法撤销。依据侵权法、公司法的相关规定，请求人民法院判令：1、第一、二、三被告依法承担乌市水区法院[2002]水经初字第290号民事调解书案款10000元，执行费50元及延迟支付案款期间法定利息，清偿的连带责任；2、请求判令第一、二、三被告依法承担因原告调取第四被告在工商局材料及调取第一被告组织机构代码证律师收费350元，发电子邮件���70元，邮寄费33.8元，总计453.8元；3、请求判令一、二、三被告依法承担原告调取第四被告在工商局资料费182元及多个部门需第一、二、三、四被告提供法院资料复印费94元，总计：276元；4、请求判令第一、二、三被告依法承担原告因与第四被告案款纠纷而调档资料、执行、信访多个司法部门，立案、诉讼、听证事宜误工费3600元；5、请求判令第一、二、三被告依法承担因原告调取第四被告工商资料，执行、信访、立案、诉讼、听证事宜产生的交通费996元（以上共计：15375.8元），第一、二、三被告依法承担连带清偿责任；6、请求判令依法撤销违法且未实施不实的《公司转让协议》；7、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用及邮寄费用。本院认为，原告孙某某于2002年5月28日以被告川疆公司未付货款及利息为由诉至本院，双方经本院主持达成调解协议，由被告川疆公司于2002年8月15日给付原告货款及利息、诉讼费共计10000元，本院出具[2002]水经初字第290号民事调解书予以确认。调解书生效后因被告拒不履行给付义务，原告于2002年12月6日向本院申请强制执行，因未找到被执行人川疆公司可供执行的财产，2003年9月2日经[2003]水法执字第84号执行裁定书裁定终结。后原告又申请追加四川省政府驻疆办事处为被执行主体，经本院[2015]水执监字第9号执行裁定书予以驳回。现原告起诉被告川疆公司承担给付责任、被告四川省政府驻疆办事处、四川省投资促进局、四川省国资委承担连带给付责任，本院认为，原告在本案中的诉讼基础系因其与被告川疆公司在（2002）水经初字第290号民事调解书达成的调解内容，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，��事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”，原告所主张的基础法律关系已由（2002）水经初字第290号民事调解书进行处理，其合法债权已通过该份生效调解书予以支持并保护，其在本案中要求四川省政府驻疆办事处、四川省投资促进局、四川省国资委承担连带给付责任的主要范围亦是民事调解书中的协议内容，故原告对本案四被告的诉讼行为属于重复诉讼，应驳回其起诉。原告请求撤销四川省政府驻疆办事处与胥文忠签订的《公司转让协议》，审理中经本院询问，原告要求以公司法、侵权责任法的法律关系主张权利，本院向其释明后原告仍未对上述两种法律关系作出明确选择。本院认为，本案诉讼基础系（2002）水经初字第290号民事调解书中予以确认的合同纠纷，原告主张撤销上述协议也是基于该基础法律关系，故本院认定本案系合同纠纷，现原告请求撤销《公司转让协议》的诉请与本案不属于同一法律关系、不属于本案审理范围，故本院对此不予处理。被告川疆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百四十四之规定，裁定如下：驳回原告孙某某的起诉。案件受理费184.4元（原告已预交），由本院退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  段俏丽代理审判员  张 萌人民陪审员  苏 静二〇一六年五月二十日书 记 员  邵振录