wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2015)雁民初字第07298号原告：马成名。委托代理人：张柏泉，陕西哲勤律师事务所律师。委托代理人：冯贵强，陕西哲勤律师事务所律师。被告：文治琴。被告：余孝平。原告马成名与被告文治琴、余孝平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马成名的委托代理人张柏泉、冯贵强到庭参加了诉讼，被告文治琴、余孝平经合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告马成名诉称，2008年7月24日被告文治琴向原告借款10000元，约定利息为月息二分四，利息支付至2009年12月24日。2009年8月21日被告文治琴又向原告借款30000元，约定利息为月息二分四，利息支付至2009年12月21日。两被告系夫妻关系。后经原告多次索要借款未果，现诉至法院，请求判令：1、被告文治琴向原告偿还借款30000元及利息25352元；2、被告余孝平承担连带责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。被告文治琴、余孝平经合法传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：2008年7月24日被告文治琴向原告借款10000元，约定利息为月息二分四，利息支付至2009年12月24日。2009年8月21日被告文治琴又向原告借款30000元，约定利息为月息二分四，利息支付至2009年12月21日。另查明，原告当庭未提供证明两被告系夫妻关系的证据。上述事实，有借条及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告文治琴向原告马成名借款后，理应承担偿还责任，故原告请求被告文治琴偿还借款本金40000元的请求于法有据，依法应予支持。关于利息一节，双方约定过高，本院以年利率24%予以确认。原告请求被告余孝平承担连带责任的请求，经查，因原告当庭未提供证明两被告系夫妻关系的证据，故该项请求证据不足，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告文治琴于本判决生效后十日内向原告马成名偿还借款本金10000元及按照年利率24%计算的从2009年12月24日至2015年8月24日的逾期付款利息；偿还借款本金30000元及按照年利率24%计算的从2009年12月21日至2015年8月24日的逾期付款利息。二、驳回原告马成名的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的金钱利息。案件受理费1434元，由被告文治琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  兰 喆人民陪审员  肖宏伟人民陪审员  吕彩铃二〇一六年五月十日书 记 员  杨镇珲
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初7301号原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，组织机构代码90285936-7。负责人崔敏奎，行长。委托代理人王聪，重庆康实律师事务所律师。委托代理人左云帆，重庆康实律师事务所律师。被告邓世刚，男，汉族，1975年2月25日出生，住天津市津南区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）诉被告邓世刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员来攀峰独任审判，书记员张楠楠担任法庭记录，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托代理人王聪、左云帆到庭参加了诉讼,被告邓世刚经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。光大重庆分行诉称，2012年4月，光大银行重庆分行与邓世刚签订《个人贷款合同》，约定光大银行重庆分行向邓世刚提供“商业用房贷款”380000元，贷款期限自2012年至2022年止，利率按年利率7.05%计收；后光大银行重庆分行又与邓世刚签订《重庆市房地产抵押合同》，约定邓世刚以其所有的位于重庆市九龙坡区杨家坪XX路X号X栋X-X号房屋为上述贷款提供抵押担保，双方办理了房屋抵押登记手续。上述合同及手续办理完毕后，光大银行重庆分行于2012年4月23日向邓世刚发放了贷款本金380000元。但是，贷款发放后邓世刚未按约还款。光大重庆分行遂向法院起诉，请求判令：1、判决被告立即归还原告借款本金345706.36元，支付截至2015年11月3日的借款利息4815.94元、罚息及复利23.93元，支付自2015年11月4日起至付清之日止以本金345706.36元为基数，按贷款执行利率上浮30%计算的罚息，以未还利息4815.94为基数按贷款执行利率上浮30%计算的复利）；3、判决原告对被告名下位于重庆市九龙坡区杨家坪XX路X号X栋X-X号的房屋享有优先受偿权；4、本案受理费、律师费2453.82元由被告承担。被告邓世刚未作答辩。经审理查明，2012年，光大银行重庆分行与邓世刚签订《个人贷款合同》，约定：由光大银行重庆分行向邓世刚发放贷款，贷款金额380000元，贷款用于购房；贷款期限240个月，从2012年起至2032年止。贷款借据对贷款期限的实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率7.05%，首期执行贷款年利率7.05%，如遇国家利率调整，按照相关政策执行；采取等额还本付息法还款，共分240期偿还；若借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%，贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；邓世刚提供其位于重庆市九龙坡区杨家坪XX路2号X栋X-X号的房屋为上述借款提供抵押担保；担保范围包括合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、诉讼费、律师费等；因本合同发生纠纷诉讼至法院的，以本合同中确认的当事人地址作为诉讼文书的送达地址，借款人、保证人和抵押人地址发生变更时，应及时书面通知贷款人，未书面通知贷款人的，视为诉讼送达地址未作变更。嗣后，邓世刚与光大银行重庆分行签订《重庆市房地产抵押合同》，约定邓世刚提供其所有的位于重庆市九龙坡区杨家坪XX路X号X栋X-X号的房屋为上述借款提供抵押，并办理了相应登记。2012年4月23日，光大银行重庆分行按约发放了贷款380000元，贷款借据载明的贷款发放日为2012年4月23日，贷款到期日为2032年4月23日。其后邓世刚并未按约履行还款义务，截至2015年11月3日，邓世刚尚欠光大银行重庆分行贷款本金345706.36元，利息4815.94元、罚息、复利合计23.93元。嗣后，为向邓世刚主张债权，光大银行重庆分行与重庆康实律师事务所签订《委托代理合同》，委托其代理本案诉讼，并支付了律师费2453.82元。上述事实，有《个人贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、贷款借据、还款明细、委托代理合同、律师费发票等以及光大重庆分行的陈述等载卷为凭，足以认定。本院认为，光大重庆分行与邓世刚签订的《个人贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。光大重庆分行在按约发放了贷款后，邓世刚未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，光大重庆分行有权宣布合同项下全部贷款立即到期，要求邓世刚立即偿还全部贷款本息，按照合同约定计收逾期利息。邓世刚为本案所涉债权提供了抵押担保，并办理了抵押登记，因此，光大重庆分行对邓世刚提供抵押的房屋享有优先受偿权。光大重庆分行为向邓世刚主张债权，委托律师代为诉讼，并支付了律师费2453.82元，该费用应由邓世刚承担。被告邓世刚经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓世刚在本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行借款本金345706.36元以及截至2015年11月3日的利息、罚息、复利合计4839.87元；并支付从2015年11月4日起至还清之日止，以本金345706.36元为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率水平上浮30%计算的罚息，及以未付利息4815.94元为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率水平上浮30%计算的复利；二、被告邓世刚在本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行律师费2453.82元；三、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行对被告邓世刚提供抵押的位于重庆市九龙坡区杨家坪XX路X号X栋X-X号的房屋享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3279元，由被告邓世刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  来攀峰二〇一六年五月三十日书 记 员  张楠楠
山西省新绛县人民法院民 事 判 决 书(2015)新古民初字第110号原告：姜某某，女，汉族，新绛县泉掌镇。原告：朱某某，男，汉族，新绛县泉掌镇。委托代理人：李某某，新绛县法律援助中心律师。被告：周某某，男，汉族，新绛县泉掌镇。委托代理人：姜某某，女，新绛县泉掌镇，系被告周某某的妻子。委托代理人：许某某，山西恒胜律师事务所律师。原告姜某某、朱某某与被告周某某土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某某、朱某某及其委托代理人李某某、被告周某某及其委托代理人姜某某、许某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2008年6月我们双方互换了土地，原告的3.96亩地比被告的3亩地多，当时约定多一亩地按200元承包费计算，被告领到互换前土地的粮食直补款后全给原告，5年之后原告就可以随时换回承包地。但实际上被告只付了一年的承包费，粮食直补款分文未付，2015年麦收后，原告和被告协商换回原来的地，被告也实际种上了互换之前的地，却拒不腾退原告的地，故原告起诉要求如下：一、腾退原告的3.96亩地并予以复垦；二、被告给付承包原告9.1分地6年的承包费1080元；三、被告给付原告种粮补贴款3660元；四、被告赔偿原告3.96亩地遭其侵种的损失费2704元。被告辩称：互换前的地的亩数是3.91亩和3.11亩，当时约定多一亩地按200元承包费计算，互换期限是长期，原被告一直各自领取直补款，对直补款没有约定过，2015年6月原告跟被告儿子说要把地换回来，约定每年给原告承包费每亩550元，被告把地种了，原告却反悔了。关于双方提交的证据分析如下：为证明双方互换土地的亩数，原告提交了以下证据：土地承包合同汇总表一份。但此表不能证明双方互换土地的具体亩数；土地承包合同两份，被告认为原告两份土地承包合同没有加盖公章，对其真实性存在异议；为查明事实本院依职权调取了原、被告的土地承包合同，泉掌镇西薛郭村村民委员会出具了两份合同的复印件，并加盖了公章，且有村委会主任朱代龙签字，本院对村委会出具的这两份合同的真实性予以确认。原告姜巧亲、朱根生的中珍西地第36号合同书中载明“中珍西长164宽16.1合计3.96亩”，被告周某某的中珍地第48号合同书中载明“中珍长301宽6.90合计3.11亩”。二、为证明双方互换土地的约定、种粮补偿款的领取及原告诉请的损失费的情况，原告提交了以下证据：1、朱某某的证明材料一份并且出庭作证；2、姜某某、姜某甲、姜某乙、姜某丙、姜某丁的证明材料一份并且姜某甲出庭作证；3、姜某乙的证明材料一份并出庭作证；4、农廉网明细公开表三份；5、柴某某的证明材料一份；6、杨某某的证明材料一份。被告提交了以下证据：西薛郭村村委会证明材料一份；周某某、周某甲、孙某某证明材料一份并且周某某、周某甲出庭作证；信用社贷款回证一份、订购合同一份、焦某某证明材料两份、新绛县蔬菜种植专业合作社证明材料一份、裴某某证明材料一份、公某某收条一份；姜某甲、姜某乙、姜某丙、姜某丁与原告姜某某系兄妹关系，周某甲、周某乙与被告周某某系兄弟关系，他们与原、被告均有利害关系，且双方提交的其他证据也无法佐证互换土地、种粮补贴款的领取及原告的损失费等情况，故本院无法认定上述事实。结合庭审调查及对上述证据的分析，本院查明事实如下：原、被告均系新绛县泉掌镇西薛郭村村民，被告系二原告的姐夫。2008年6月，原告将地名为中珍西的3.96亩承包地与被告地名为中珍的3.11亩承包地进行了互换，互换后被告在中珍西地上修建了大棚。由于中珍西地比中珍地的面积多出0.85亩，双方约定多出的面积按一亩200元计算，由被告每年支付给原告170元，被告给付原告一年承包费后再没有给付。2015年后半年，被告又开始耕种互换前的中珍地，原告的3.96亩中珍西地现仍由被告耕种。本院认为：一是原、被告之间互换了承包地并已实际管理多年，符合法律规定，但被告现在又耕种了互换前的中珍地，原告也同意，应视为双方解除了互换协议，故对原告要求被告腾退3.96亩中珍西地并予以复垦的诉讼请求应予支持。二是关于原告要求被告给付六年承包费的诉讼请求，因双方均当庭承认只给付了一年承包费，之后六年未付，故被告应给付原告六年的承包费170元/年6年=1020元。被告虽辩称原告曾借其2000元，但属另一法律关系，应另案处理。三是关于粮食直补款和损失费，因原告无相关证据予以证明，故本院对此请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：被告周某某腾退原告姜某某、朱某某的地名为中珍西的3.96亩承包地并予以复垦；被告周某某给付原告姜某某、朱某某六年的承包费1020元；三、驳回原告姜某某、朱某某的其他诉讼请求。以上第一、二项在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  刘小龙审 判 员  秦云丽代理审判员  王辉泽二〇一六年五月十三日书 记 员  苏保娟
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0107刑初527号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人陈某，男，汉族，生于重庆市丰都县，小学文化，农民。1998年2月23日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2002年2月14日刑满释放。2005年12月21日因犯抢劫罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑四年，2009年1月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月4日被羁押，次日被重庆市公安局九龙坡区分��决定行政拘留十日，同月15日被刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。被告人周某某，男，汉族，生于重庆市丰都县，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月4日被羁押，次日被重庆市公安局九龙坡区分局决定行政拘留十日，同月15日被刑事拘留，同月31日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]429号起诉书指控被告人陈某、周某某犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员张浩出庭支持公诉，被告人陈某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年3月4日16时许，被告人陈某、周某某共谋盗窃后，在重庆��九龙坡区杨家坪新世纪百货对面的地下通道梯坎处，由周某某望风，陈某趁失主罗某不备，扒得失主罗某放在其外套右边口袋内的苹果手机一部（经鉴定，价值1771元）。被告人陈某盗得手机后随即被失主罗某发现，陈某将被盗手机还给罗某后与周某某离开现场。罗静随后报警，民警赶到后将被告人陈某、周某某捉获。上述事实，被告人陈某、周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍信息、前科材料、行政处罚决定书、执行回执、到案经过，提取、确认笔录，辨认笔录及照片、辩认现场笔录及照片，扣押、发还笔录及清单，指认照片、监控视频截图、鉴定相关文书、证人罗某花、王某某、郑某某的证言、失主罗某的陈述以及被告人陈某、周某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，��告人陈某、周某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，二人的行为均已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人陈某、周某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人陈某有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下:一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年10月3日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）二、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千七百元��（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李佳昱二〇一六年五月二十五日书 记 员  倪江宁
河北省唐山市开平区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0205民初300号原告：郭长忠，男，1959年5月19日出生，汉族，住唐山市开平区。委托代理人：李军，河北开原��师事务所律师。委托代理人：郭修含，系原告之女。被告：唐山市开平区线路金具厂，住所地唐山市开平区。法定代表人：莫静斌，该厂厂长。委托代理人：张树亮，河北卓远律师事务所律师。原告郭长忠与被告唐山市开平区线路金具厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭长忠及其委托代理人李军、郭修含，被告唐山市开平区线路金具厂委托代理人张树亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭长忠诉称，原告于1996年3月18日经莫静斌父亲莫振民介绍到被告单位工作，连续工作至2015年1月28日。2015年1月28日，原告在工作期间，突发疾病住院治疗。原告出院后，莫振民口头承诺待原告病好之后继续回厂上班，从事门卫工作，工资待遇不变。2016年2月，当原告找到被告负责人要求上班时，遭到该负责人以厂子经营不景气为由拒绝了原告的要求。原告认为，被告的以下行为违反法律规定：1、原告在被告单位工作近20年期间，每天均工作九小时，每日工作时间违反国家规定的八小时；全年无双休日，周六、周日上班；全年除春节之外，其余法定节假日全部上班。综上，被告未按法律规定向原告发双休日、法定节假日工资。另外，原告每年应享受带薪休假10天，但原告均未休过假，亦未领过被告的带薪年休假工资。2、被告违反法律规定，拒绝与原告签订劳动合同，虽经原告主张被告拒绝签订。依据《劳动合同法》第14条的规定，被告应当与原告签订无固定期限劳动合同，但至今未签订亦未给予原告任何补偿。3、被告未给原告缴纳养老保险和医疗保险。4、原告因病痊愈，被告为此辞退原告。原告诉至法院要求：一、被告解除合同，应向原告支付违法解除劳动关系双倍经济补偿金128700元。二、被告支付未签订劳动合同及未签订无固定期限劳动合同的工资差额39600元。三、被告支付原告双休日加班工资、节假日加班工资合计242440元。四、被告支付原告6个月零12天的病假工资9669元。五、被告支付原告带薪休假工资3300元。被告唐山市开平区线路金具厂辩称，1、被告与原告不存在劳动关系。原告因与被告法定代表人存在亲属关系，2010年后，被告在生产任务紧张时，原告偶尔在被告处进行短期的帮工，劳务费也在帮工后以现金形式直接支付给原告。双方之间应是劳务关系，如原告非认为是劳动关系，那么也应该也是以完成一定工作任务为期限的劳动关系，在原告帮工结束后，劳动关系也随即终止。2、原告的起诉已经超过一年的申请仲裁时效，依据法律规定，所有的请求���均不应得到支持。3、被告从2014年之后一直处于半停产状态，2014年停产三个月，2015年停产6个月，根本就不可能存在原告起诉的加班及节假日工资的情况，和带薪休假的问题，被告也未曾与任何与被告存在劳动关系的职工解除过劳动关系，因此也不会存在原告诉请解除劳动关系补偿金的情形。综上，请人民法院查明事实驳回原告的诉请。经审理查明，1996年3月18日，原告开始在被告处工作，主要从事维修工作，月均工资3300元。原、被告双方未签订过书面劳动合同。2015年1月28日，原告突发疾病住院治疗12天，出院后医生建议休息6个月。原告出院后，被告拒绝原告继续为其工作。原告在被告处工作期间，每天工作时间为九个小时，周六、日及除春节以外的法定节假日不休息。原告在被告处工作期间，被告未给原告缴纳社会保险。原告诉至法院要求：一、被告���除合同，应向原告支付违法解除劳动关系双倍经济补偿金128700元。二、被告支付未签订劳动合同及未签订无固定期限劳动合同的工资差额39600元。三、被告支付原告双休日加班工资、节假日加班工资合计242440元。四、被告支付原告6个月零12天的病假工资9669元。五、被告支付原告带薪休假工资3300元。庭审中原告增加诉讼请求要求被告给付没有为原告缴纳养老保险及医疗保险给原告造成损失40万元。上述事实有住院病例、证人证言、原被告当庭陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，原告已经在被告处连续工作19年，且距法定退休年龄不足5年，被告与原告解除劳动关系属于违法解除，应当向原告支付经济赔偿金，故被告应当支付原告赔偿金125400元（3300*19*2）。休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的200%的工资报酬，法定���假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的300%的工资报酬。用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付纪录表，并至少保存二年备查，在二年保存期限内，由被告承担举证责任。本案中，原告于2016年2月19日申请仲裁，被告未举证证明在2014年2月19日至2016年2月19日向原告支付过加班费。故被告应当支付原告上述期间的加班费。但因原告自2015年1月28日生病入院治疗开始休病假，故被告应支付原告2014年2月19日至2015年1月27日休息日加班工资21560元（49*2*110*2），法定节假日加班工资2640元（8*110*3）。劳动者因病或者非因工负伤停止工作在医疗期内的，用人单位应当按照国家规定标准支付病假工资或者基本救济费。病假工资或者疾病救济费不得低于当地最低工资标准的80%。故被告应当支付原告病假工资7756.8元[（1480*6+68*12）*80%]。原告主张的未签订无固定期限劳动合同的工资差额39600元，因已经超过一年的仲裁诉讼时效，本院不予支持。因原告在2015年请病假累计3个月以上，故不能享受当年的年休假，原告诉请的年休假工资本院不予支持。原告诉请的被告未给其缴纳养老保险导致其损失40万元，因未举证证明，本院不予支持。原为维护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《河北省工资支付规定》第二十二条，《职工带薪年休假条例》第四条之规定，判决如下：一、被告唐山市开平区线路金具厂于本判决生效之日起10日内给付原告郭长忠经济补偿金125400元，休息日加班工资21560元，法定节假日加班工资2640元，病假工资7756.8元，以上合计157356.8元。二、驳回原告郭长忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，简易程序减半收取为5元，由被告唐山市开平区线路金具厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  金靓靓二〇一六年五月十二日书 记 员  闫玉萍
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0404执344号申请执行人杜某某，女，。被执行人咸阳市渭城区北杜街道办事处某某村第十六村民小组。负责人杜某某，该组组长。杜某某申请执行咸阳市渭城区北杜街道办事处某某村第十六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，在执行过程中，对涉及该案件的执行标的已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结咸阳市渭城区人民法院(2015)渭城民初字第00186号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 正审判员 王西省审判员 段边区二〇一六年五月十日书记员 吴 鹏
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初1268号原告台新融资租赁（中国）有限公司，所在地南京市建邺区庐山路188号南京新地中心4202号、4203号、4204号、4205号。法定代表人陈力雄。代理人杨梅，女，汉族。代理人徐克波，男，汉族。被告一福建嘉臣一品不锈钢有限公司，所在地武平县工业园区D02。法定代表人刘天盛。被告二刘天盛。被告三徐丽敏，女，汉族。被告四钟定权，男，汉族。被告五童小武，男，汉族。被告六佛山市嘉臣一品金属制品有限公司，所在地佛山市禅城区石湾镇街道道石梁村路段金澜南路东侧翠园3号厂房。本院在审理原告台新融资租赁（中国）有限公司诉被告福建生嘉臣一品不锈钢有限公司、刘天盛、徐丽敏、钟定权、童小武、佛山市嘉臣一品金属制品有限公司融资租赁合同纠纷一案过程中，由于案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告台新融资租赁（中国）有限公司诉被告福建生嘉臣一品不锈钢有限公司、刘天盛、徐丽敏、钟定权、童小武、佛山市嘉臣一品金属制品有限公司融资租赁合同纠纷一案转为普通程序审理。本裁定送达后立即生效。审 判 长  殷任奎人民陪审员  陈 霞人民陪审员  杨毅池二〇一六年五月二十三日见习书记员  葛征宇
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0785民初808号原告刘登超。被告李强。原告刘登超与被告李强买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告刘登超到庭参加诉讼，被告李强经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原告经营酒水生意，2015年1月，被告找到原告说需要一批���水，后原告根据被告要求，将价值13000元的酒水送至被告指定的单位，被告于2015年2月10日向原告出具了欠条一份，表明2015年2月30日前偿还该欠款。2015年9月被告向原告偿还了该笔欠款中的5000元。剩余8000元至今未付。请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款8000元。被告未提出答辩意见。经审理查明，原告经营酒水生意。2015年1月，原告应被告要求，将一批酒水送货至高密市张鲁社区一家工厂，被告为原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到刘登超人民币壹万叁仟元整（13000.00元）还款日期2015年2月30日前结款欠款人：李强2015.2.10”。后被告于2015年9月向原告偿还欠款5000元，余款8000元至今未付。原告索款未果，诉至本院，请求判如所请。上述事实，有当事人陈述，原告提供的欠条一份及本院庭审笔录等证据证实。���院认为，原告与被告之间的买卖酒水的行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告购买原告的酒水，约定了还款期限，应按约及时付款。现被告部分付款，余款至今未付，原告请求被告支付剩余欠款，于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李强偿付原告刘登超欠款8000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，��在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李纪武人民陪审员  邱玉红人民陪审员  雷传斌二〇一六年五月十二日书 记 员  韩 雪
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0122执14号之二被执行人：郭军。申请执行人南昌市新建区人民法院与被执行人郭军罚金一案中,本院于2015年11月10日作出的（2015）新刑初字第153号刑事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月8日向本院申请执行，本院于同年1月13日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人郭军无车辆、房产及股权登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产。被执行人郭军至今仍欠申请执行���罚金6000元。本院认为，被执行人郭军现下落不明，本院穷尽调查手段未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)赣0122执14号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 禄审 判 员  宋江雄代理审判员  杨 宇二〇一六年五月二十五日书 记 员  罗开文
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0822民初1143号之一原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地：浙江省常山县天马街道白马路96号1-2层。法定代表人：邓素红，职务：行长。委托代理人（特别授权）：孙伟，系原告职工。委托代理人（特别授权）：周建，系原告职工。被告：浙江石轴数控设备有限公司，住所地：常山县新都工业园区法定代表人：肖峰，职务：执行董事。被告：肖峰，企业主。被告：甘建红，企业主。被告：陈建刚，企业主。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与被告浙江石轴数控设备有限公司、肖峰、甘建红、陈建刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行于2016年5月27日自愿撤回对被告浙江石轴数控设备有限公司、肖峰、甘建红、陈建刚的起诉，并向本院提交书面的撤诉申请。本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行撤回起诉。本案受理费8500元，减半收取4250元，财产保全费3120元，合计诉讼费用7370元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行负担。审判员  郑芳俊二〇一六年五月二十七日书记员  谢晓燕
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执993号之一申请执行人招商银行股份有限公司成都天顺路支行。住所：成都市高新区天顺路116号。负责人王兰，系该分行行长。被申请人彭旭，女，汉族，1966年12月21日出生，住成都市青羊区。本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第7522号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：依法将被执行人彭旭名下位于高新区万象南路360号13栋12层2号房屋（面积192.94m²）、15栋负1层288号车位（面积29.25m²），位于高新区广和二街88号4栋5层2号房屋（面积46.41m²）予以查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  吴希孝二〇一六年五月十三日书记员  王 鹏
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初1493号原告德阳市万和物业服务有限公司，住所地四川省德阳市天山南路一段天山小区5号楼2楼，组织机构代码78474315-1。法定代表人曾家荣，总经理。委托代理人刘向清，四川环峰律师事务所律师。被告马荣平。本院在审理原告德阳市万和物业服务有限公司与被告马荣平物业服务合同纠纷一案中，原告德阳市万和物业服务有限公司于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告德阳市万和物业服务有限公司撤回起诉。本案应减半征收案件受理费25元，由原告德阳市万和物业服务有限公司负担。代理审判员 陶 星二〇一六年五月十二日书 记 员 刘雪薇
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]云07刑更987号罪犯张国平，男，汉族，1985年12月15日出生于云南省会泽县。现在丽江监狱服刑。云南省丽江市古城区人民法院于2014年11月24日作出[2014]古刑初字第290号刑事判决，认定张国平犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）（刑期自2014年4月6日起至2017年4月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2016年5月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯张国平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年12月至2015年12月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的张国平在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张国平减去有期徒刑6个月（刑期至2016年10月5日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年五月二十三日书记员  夏 颖
汝州人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0482执恢字号申请执行人孙伟峰，男，1978年10月1日出生，汉族，住汝州市。被执行人赵剑锋，男，1979年7月1日出生，汉族，住汝州市。本院在执行申请人孙伟峰申请执行被执行人赵剑锋民间借贷纠纷一案的（2015）如民初第235号民事调解书一案中，因被申请人已按调解书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)裁定如下：终结（2015）如民初第235号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  常占伟二〇一六年五月十二日书记员  李亚莉
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执保150号申请人陈林，女，生于1990年9月14日，汉族，四川省合江县人。申请人吴启珍，女，生于1938年8月8日，汉族，四川省合江县人。被申请人周世华，男，生于1976年9月4日，汉族，四川省合江县人。本院在审理申请人陈林、吴启珍诉被申请人周世华民间借贷纠纷一案中，申请人陈林、吴启珍于2016年5月17日向本院提出诉讼保全的申请，要求查封（冻结）周世华在合江县统一征用土地服务办公室的征地补偿款3万元，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定裁定如下：冻结被申请人周世华的征地补偿款3万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牟德良二〇一六年五月十九日书记员  夏茂林
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2009)宁执字第00426号申请执行人赣州市住房公积金管理中心法定代表人温伟诚。被执行人李昌仁，证件号码00000000000本院于2009年7月31日立案执行申请执行人赣州市住房公积金管理中心与被执行人李昌仁借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2009）宁民二初字第528号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款6050.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有6050.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2009）宁民二初字第528号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邹建华审判员 ：潘小平陈春文二〇一六年五月十日书记员 ：肖著俊
重庆市梁平县人民法院赔 偿 决 定 书(2016)渝0228法赔4号赔偿请求人梁平县梁山镇如意碎石厂，住所地：梁平县双桂街道安宁村*组。法定代表人杨喜喜，厂长。委托代理人陈建国，梁平县中心法律服务所法律工作者。赔偿义务机关梁平县人民法院，住所地：重庆市梁平县石马路449号，组织机构代码：00865214-2。法定代表人石溅泉，院长。本院于2016年4月15日立案受理赔偿请求人梁平县梁山镇如意碎石厂以本院（2016）渝0228财保14号民事裁定书违法保全为由申请国家赔偿一案，审理过程中，赔偿请求人梁平县梁山镇如意碎石厂于2016年5月24日向本院提交了《撤回国家赔偿申请》，要求撤回赔偿申请。经审查，本院认为，赔偿请求人梁平县梁山镇如意碎石厂的申请系其真实意思表示且不违反法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第九条第一款之规定，决定如下：准许赔偿请求人梁平县梁山镇如意碎石厂撤回赔偿申请。二〇一六年五月二十四日
四川省安县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0724民初602号原告：贾忠珍，女，生于1956年7月7日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。原告：刘贵容，女，生于1981年9月13日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。二原告共同委托代理人：何大明，四川久太律师事务所律师。被告：李俊，男，生于1967年2月25日，汉族，四川省安县人，住四川省北川羌族自治县。原告贾忠珍、刘贵容为与被告李俊机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月8日向本院起诉，本院受理后，向原告贾忠珍、刘贵容送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告李俊送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法由审判员任杰适用简易程序独任审理，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告贾忠珍、刘贵容的共同委托代理人何大明、被告李俊均到庭参加了诉讼，到庭当事人未对审判员及书记员提出回避。本案现已审理终结。原告贾忠珍、刘贵容诉称：2014年4月4日，被告李俊驾驶川Ｂ×××××号小客车与刘某在成××路桑××村××组路段相撞，导致刘某死亡。2014年4月15日在安县公安局交通警察大队主持下双方达成《道路交通事故损害赔偿调解书》；同日被告支付了12万元赔偿款。按约定被告应于2016年3月30日前付清全部余款，但被告截止2015年3月30日只付了3万元，下欠20万元至今未付。故诉来贵院，现要求法院依法判令被告支付刘某的赔偿金20万元以及从2016年4月1日起至付清之日止的资金利息（按照中国人民银行同期贷款利息计算）。原告贾忠珍、刘贵容在庭审中提供的证据有：1.原告的身份证复印件二份、被告李俊的户籍证明一份，以此证明原、被告的身份信息及主体资格的情况；2.（2015）安刑初字第85号刑事判决书一份，以此证明交通事故引起赔偿的原因；3.道路交通事故损害赔偿调解书，以此证明原、被告之间达成了一致的赔偿协议。被告李俊质证意见：对证据1.2.3均无异议。被告李俊辩称：我现在只下欠原告15万元，我支付了一次5万元，一次3万元，我现在只有等北川那边占用我们道路的赔偿款赔下来再支付。被告李俊未向本院提交证据。本院认证：原告贾忠珍、刘贵容提供的证据，经被告质证均无异议，本院均予以采信。根据上述有效证据证明及当事人陈述，本院对以下事实予以确认。2014年4月4日，被告李俊驾驶川Ｂ×××××号小客车从北川羌族自治县安昌镇方向驶往安县桑枣镇方向，行至成××路桑××村××组路口时，与对向左转弯由刘某驾驶的无号牌电动三轮车相撞，造成刘某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。2014年4月15日在安县公安局交通警察大队主持下，刘某家属即原告贾忠珍、刘贵容与被告李俊达成了《道路交通事故损害赔偿调解书》，调解内容为：由被告李俊一次性赔偿刘某家属事故赔偿款35万元，2014年4月15日支付现金12万元，余下的23万元于2016年3月30日前全部付清。被告李俊在签订该协议当天向原告贾忠珍、刘贵容支付了12万元赔偿款，之后支付了3万元赔偿款，剩余的20万元赔偿款至今未付，故二原告诉来本院。另查明：死者刘某的父母均先于其死亡，刘某生前与妻子贾忠珍只生育了一个女儿，取名刘贵容。本院认为：通过原告所提供的证据，能够证实被告李俊尚有20万元赔偿款未付的事实，且已超过约定的付款期限：2016年3月30日，故对于二原告要求被告支付20万元赔偿款并要求其从2016年4月1日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其已经向二原告支付了赔偿款20万元，现只有15万元赔偿款未付，但未举出相关的证据予以证实，故对该辩称意见本院不予支持。双方经本庭组织调解无果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：限被告李俊在本判决生效之日起十日内向原告贾忠珍、刘贵容支付所欠赔偿款20万元，并从2016年4月1日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息至款付清之日止。本案案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由被告李俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉书及副本一式三份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  任杰二〇一六年五月十八日书记员  刘丹附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0826民初596号之二原告王玲，女，1972年5月10日出生，汉族。被告刘丽娜，女，1985年3月16日出生，汉族。被告乔晋生，男，1984年11月26日出生，汉族，系刘丽娜之夫。本院在审理原告王玲与被告刘丽娜、乔晋生借款合同纠纷一案中，原告王玲于2016年5月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被告刘丽娜、乔晋生位于绛县古绛镇城内村第一居民组房产的房屋。并提供其在中国工商银行的存款20000元作为担保。本院认为，原告申请诉讼保全并提供财产担保，应当对其提供的财产予以冻结。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十二条、第一百六十四条之规定，裁定如下：对原告王玲在中国工商银行的存款20000元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王文俊代理审判员  解建强人民陪审员  郭文茂二〇一六年五月三十一日书 记 员  马 欣
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2822刑初186号公诉机关勐海县人民检察院。被告人杨某甲。曾因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑六个月，于2007年2月13日刑满释放。被告人谭某甲。曾因犯故意毁坏财物罪，于2006年12月18日被宁夏回族自治区银川市中级人民法院判处有期徒刑三年，于2008年2月8日刑满释放。被告人张某甲。上述三被告人因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2016年2月22日被勐海县公安局刑事拘留，于2016年3月8日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。被告人李某甲。被告人郑某甲。被告人陈某甲。上述三被人因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2016年2月22日被勐海县公安局取保候审。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人杨某甲、谭某甲、张某甲、李某甲、郑某甲、陈某甲犯偷越国（边）境罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月18日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员肖廷宏、玉张赛出庭支持公诉。被告人杨某甲、谭某甲、张某甲、李某甲、郑某甲、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月21日，被告人杨某甲、谭某甲、张某甲、李某甲、郑某甲、陈某甲在没有办理合法出入境证件的情况下，结伙乘坐摩托车通过非法通道从中国打洛偷越国（边）境至缅甸小勐拉。2月22日上午，上述六被告人又结伙乘坐摩托车通过非法通道从缅甸偷越国（边）境回到中国打洛，并随即乘坐班车前往景洪，后途经打洛五分场查缉点时，被正在该处开展公开查缉的勐海县公安局打洛边防派出所民警盘查归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、户籍证明、行政拘留回执、行政处罚决定书、刑事判决书、查获经过、到案经过、辨认笔录及照片、不予收押说明、情况说明、全国违法犯罪人员信息资源库材料、被告人的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人杨某甲、谭某甲、张某甲、李某甲、郑某甲、陈某甲违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，六被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国（边）境罪追究六被告人的刑事责任。本院认为，被告人杨某甲、谭某甲、张某甲、李某甲、郑某甲、陈某甲违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲、谭某甲、张某甲、李某甲、郑某甲、陈某甲自动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。为维护国家对出入国（边）境的管理制度，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨某甲犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月零十日（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月22日起至2016年5月31日止），并处罚金人民币5,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人谭某甲犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月零十日（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月22日起至2016年5月31日止），并处罚金人民币5,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。三、被告人张某甲犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月零十日（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月22日起至2016年5月31日止），并处罚金人民币5,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。四、被告人李某甲犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月零十日，缓刑五个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币5,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。五、被告人郑某甲犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月零十日，缓刑五个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币5,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。六、被告人陈某甲犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月零十日，缓刑五个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币5,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 玲二〇一六年五月十九日书记员 陈柏宁
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书(2015)集法执字第00629号申请执行人王宝玉，男，37岁，汉族，现住乌兰察布市兴和县。被执行人张俊，男，62岁，汉族，现住乌兰察布市集宁区。王宝玉与张俊劳务合同纠纷一案,集宁区人民法院于2015年5月20日作出的调解书已经发生法律效力。由于被执行人张俊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王宝玉于2015年11月9日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人30000元并承担案件受理费1138元，共计31138元，本院依法受理。在执行过程中，经银行、房产局、车管所、社区查证，均暂无可供执行财产及线索。本院认为，本案被执行人张俊目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王宝玉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人张俊新的财产线索，申请执行人王宝玉可向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 延 豹二〇一六年五月三十一日书记员 王新晶
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0122执88号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行。被执行人王中秋。被执行人汪功应。申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行与被执行人王中秋、汪功应金融借款合同纠纷一案,本院于2015年10月30日作出的(2015)新乐民初字第126号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司新建县支行于2016年01月29日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人王中秋、汪功应无银行存款，无车辆登记记录，无房产登记记录，无其他可供执行财产，无固定收入。被执行人至今仍欠中国农业银行股份有限公司新建县支行款项41280元及利息。本院认为，被执行人王中秋、汪功应无财产可供执行，无能力履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0122执88号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 禄审 判 员  宋江雄代理审判员  杜孟袁二〇一六年五月二十四日书 记 员  杨海兰
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2015)黔0523执225号申请执行人陈明军，男，1975年4月23日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。被执行人何忠明，男，1974年5月7日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2014）黔金民初字第1111号民事调解书，于2016年1月25日受理了陈明军申请执行何忠明何民间借贷纠纷一案。被执行人何忠明应偿还陈明军借款人民140000.00元及利息，承担案件受理费2250.00元、执行费2000.00元。经查，被执行人暂无执行条件，终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，申请人可以申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈体福审 判 员  代守泽代理审判员  孙 迅二０一六年五月二十六日书 记 员  李佩娟
申请执行人旭仁格日乐与被执行人刘俊、陶德其其格民间借贷纠纷执行裁定书达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)达执字第503号申请执行人旭仁格日乐，住内蒙古自治区包头市。被执行人刘俊，住内蒙古自治区包头市。被执行人陶德其其格，系被执行人刘俊之妻。申请执行人旭仁格日乐与被执行人刘俊、陶德其其格民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）达民初字第691号民事判决书，已向被执行人送达执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，依法对被执行人刘俊、陶德其其格的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，发现被执行人无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，申请人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。执行员 太 平执行员 青 山执行员 倪彦斌二〇一六年五月十日书记员 乌云嘎附：本案所引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民特32号之一申请人中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市南长区五爱路30号。负责人周刚，该支行行长。委托代理人高阳、徐梦潇，江苏申越律师事务所律师。被申请人周建军，男，汉族，1980年7月28日生，住江阴市。申请人中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工行无锡分行）于2016年5月4日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任代理审判员任金花进行审查，本案现已审查终结。申请人工行无锡分行称：1、主债务情况：借款人是周建军；借款于2006年3月10日发放，于2016年3月10日到期；贷款本金20万元，截至2016年4月30日，结欠借款本金41582.56元、利息5747.53元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率，逾期利率为期内利率上浮50%。工行无锡分行为本案诉讼支出律师费5113元。2、物的担保情况：周建军以其名下坐落于江阴市黄龙三村21幢506室的房屋（所有权证号：xxx）提供抵押担保，债权数额为20万元。申请依法裁定：1、工行无锡分行有权以周建军名下坐落于江阴市黄龙三村21幢506室的房屋（所有权证号：xxx）以折价，或以拍卖、变卖的价款对周建军结欠其的借款本息及律师费5113元以最高债权20万元为限优先受偿。2、本案申请费用由周建军承担。本院经审查认为：申请人工行无锡分行的申请有借款凭证、个人购房借款合同、房屋他项权证、说明、委托代理合同、律师费发票等证据在卷证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：准予对周建军名下坐落于江阴市黄龙三村21幢506室的房屋（所有权证号：xxx）进行拍卖、变卖，中国工商银行股份有限公司无锡分行以拍卖、变卖所得的价款对周建军结欠其的借款本息47330.09元、自2016年5月1日起至实际给付之日止以41582.56元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的逾期利息及律师费5113元在债权数额20万元范围内优先受偿。案件申请费80元、财产保全费620元，合计700元（中国工商银行股份有限公司无锡分行已预交），由周建军负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给中国工商银行股份有限公司无锡分行。本裁定为终审裁定。代理审判员  任金花二〇一六年五月二十五日书 记 员  陈连坤本案援引法律法规《中华人民共和国物权法》：第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执865号申请执行人敬安刿，男，汉族，生于1965年5月23日，住绵阳市涪城区。被执行人贾建荣，男，汉族，生于1961年4月1日，住绵阳市涪城区。案由民间借贷纠纷本院受理敬安刿申请执行（2015）涪民初字第1028号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人贾建荣拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人贾建荣的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  赵礼华二〇一六年五月九日书记员  许 涛
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书(2015)修执字第00614号申请执行人袁斯冲，男，汉族，住修水县丰城市袁渡镇泉田村西源组。被执行人陈荣月，男，汉族，住修水县义义宁镇良塘村马路组。被执行人陈兵，男，汉族，住溪口镇咀头村15组。申请执行人袁斯冲被执行人陈荣月、陈兵承揽合同纠纷一案，江西省修水县人民法院作出的（2015）修民二初字第61号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015-年7月1日向本院申请执行，2015-年7月1日日立案执行。申请执行标的50525元，已执行0元，未执标的50525元。在执行过程中，本院向被执行人陈荣月、陈兵送达了执行通知书，要求被执行人履行义务，被执行人未履行，同时本院依法到当地的金融、房管、车管部门查询，并到被执行人原住所地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结（2015）修民二初字第61号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧阳理松审判员 马 首 智审判员 胡 桂 香二〇一六年五月五日书记员 万 绍 君
大洼县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1121执396号申请执行人史成库，男，1928年12月27日出生，汉族，退休工人，住辽宁省大洼县新立镇敬老院。被执行人司国华，男，1958年12月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县新立镇苏家村北大屯。本院在执行（2015）大洼民一初字第01551号民事判决书，申请执行人史成库与被执行人司国华机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第01551号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明明二〇一六年五月二十七日书记员  张校语
厦门海事法院执 行 裁 定 书(2016)闽72执异2号申请执行人徐建宁，男，汉族，1966年5月17日出生，住厦门市思明区。委托代理人陈川、陈福财，福建厦洋律师事务所律师。被执行人欧永兴，南，汉族，1977年12月10日出生，住宁德市霞浦县。第三人林惠秀，女，汉族，1984年5月3日出生，住宁德市霞浦县。申请执行人徐建宁申请强制被执行人欧永兴履行（2015）厦海法商初字第436号民事判决书项下义务一案，在执行过程中，申请执行人提出，第三人林惠秀为被执行人欧永兴之妻，本案债务发生在夫妻关系存续期间，该债务应为欧永兴、林惠秀夫妻共同债务，据此向本院申请追加第三人林惠秀为本案被执行人。本院于2016年5月19日召开听证会，对该申请进行听证审查。经查，本案第三人林惠秀为被执行人欧永兴之妻，两人于2008年11月结婚至今。本案被执行人欧永兴因购买船舶，拖欠申请执行人徐建宁够船款20万元。本院（2015）厦海法商初字第436号民事判决书判决，欧永兴应向徐建宁支付够船款20万元及自2013年5月31日起至实际付款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。本院认为，被执行人欧永兴因买船舶所欠申请执行人徐建宁的债务，系被执行人欧永兴与第三人林惠秀夫妻关系存续期间所欠，根据最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻共同偿还。应第三人林惠秀英当对其与被执行人欧永兴婚姻关系存续期间所负债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，裁定如下：1追加第三人林惠秀为本案被执行人；二、林惠秀应于本裁定生效之日起五日内向申请执行人徐建宁履行被执行人欧永兴在（2015）厦海法商初字第436号民事判决书项下的义务；三、逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。审 判 长 吴迪荣审 判 员 陈水柱审 判 员 郑秉物二〇一六年五月三十日代书记员 郑 莹
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2016）内0525民督55号申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花苏木支行负责人：康军。职务：支行长。被申请人谢金钱，女，蒙古族，1964年5月6日出生，农民。本院在审理申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行诉被申请人谢金钱支付令一案中，因申请人自愿撤回对被申请人的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行撤回对被申请人谢金钱的的起诉。案件受理费199元，由申请人负担。审判员  张春刚二〇一六年五月三日书记员马丽
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282���1996号申请执行人：岑金华。被执行人：王彩菊。本院在执行岑金华诉王彩菊（2015）甬慈逍商初字第646号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王彩菊无可供执行的财产，且申请执行人亦未在本院限定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现被执行人王彩菊尚应归还岑金华借款20000元，并承担诉讼费300元、执行费200元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执1880号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 � � 旭 强审判员 莫  建  江审判员 寿  森  坤二〇一六年五月二十七日书记员 施淑芳（代）
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初字2975号原告江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路8号。法定代表人张华，董事长。委托代理人苗新刚，江苏东海农村商业银行股份有限公司资产保全部办事员。被告张清美。被告王义春。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告张清美、王义春金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司的委托代理人苗新刚、被告王义春到庭参加诉讼。被告张清美经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司诉称，被告张清美于2012年7月19日在横沟支行（原横沟信用社）借款28000元，定于2013年7月10日到期，由被告王义春提供连带担保。此款到期后，经原告多次催要，于2014年3月9日偿还本金100元，尚欠27900元，至今未还。为此诉至法院，请求判令被告偿还借款28000元及利息，加付逾期付款违约金，并承担本案的诉讼费用。被告张清美未提交书面答辩意见。被告王义春辩称，借款是事实，我担保是事实。我愿意继续承担担保责任，但是希望分期偿还。经审理查明，2012年7月19日被告张清美与东海县农村信用合作联社签订个人担保借款合同，向东海县农村信用合作联社借款28000元，约定借款按年利率13.77％计算利息，定于2013年7月10日到期。逾期不还，还应承担按年利率6.885％计算的逾期罚息。由被告王义春提供连带担保。保证期间自借款到期之日起二年。2012年7月19日由东海县农村信用合作联社的下属单位横沟信用社向被告张清美发放贷款28000元。借款到期后，2014年3月9日被告王义春偿还了本金100元。对余款及相应的利息被告张清美未履行还款义务，担保人王义春也未履行担保义务。为此原告诉至本院。另查明，东海县农村信用合作联社于2015年初升级为江苏东海农村商业银行股份有限公司。上述事实，有双方当事人的庭审陈述及原告提供的个人担保借款合同、贷款到账确认书等予以证实。本院认为，被告张清美与原告之间借款系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按约履行。原告依约向被告张清美发放了贷款，借款到期后经原告催要，被告张清美应及时归还，拖欠不付是违约行为，应承担相应的民事责任。原告在庭审中对逾期违约金明确为合同中的逾期罚息，本院予以确认。被告王义春在庭审中明确表示愿意继续承担保证责任担保，本院予以确认。依照担保法有关规定，被告王义春对该借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张清美经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，对于原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张清美于本判决生效后10日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款27900元及利息、逾期违约金（利息按年利率13.77％计算，从2012年7月19日起支付至付清之日止，逾期违约金按年利率6.885％计算，自2013年7月10日起支付至付清之日止），利随本清。二、被告张清美于本判决生效后10日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款100元产生的利息及逾期违约金（利息按年利率13.77％计算，从2012年7月19日起支付至2014年3月9日止，逾期违约金按年利率6.885％计算，自2013年7月10日起支付至2014年3月9日止），利随本清。三、被告王义春对于上述款项承担连带偿还义务。案件受理费250元，由二被告连带承担（原告已垫付），二被告于偿还上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 刘 勇二〇一六年五月二十一日书记员 董茜茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够作出调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
青海省达日县人民法院民 事 调 解 书(2016)青2624民初12号原告昂某，男，藏族，1952年2月28日出生，系青海省达日县政府退休干部，住青海省达日县吉迈镇红科东路433号。被告多某某，男，藏族，1964年7月16日出生，系青海省达日县德昂乡政府干部，住青海省达日县吉迈镇建设路781号。案由：借款合同纠纷。原告昂某诉称2013年被告多某某我处借走人民币70200元整，并当场打了借条，还款时间到期后被告多某某以各种理由和借口迟迟未偿还，2015年7月21日我和被告多某某再次协商只要被告多某某在2016年1月1日前还清70000元欠款，利息和200元的本金都不要，现被告多某某没有归还任何欠款，希望人民法院维护我的合法权益依法判决。被告多某某口头答辩，我在2013年确实在昂某手中借了钱，大概数额是4万，5万之间，具体的我也记不清楚了，却并没有昂某提供的欠条中7万那么多，当时写那个58500元和70200元的欠条时是按照本金加利息的总额写的，实际借款并没有那么多。经审理查明被告多某某在2013年从原告昂某处借款人民币53000元，其中2013年，2014年，2015年三年内被告多某某先后给原告昂某打了三个借条，分别为2013年53000元，2014年12月11日58500元，2015年7月21日70000元，直至最后还款期限被告多某某欠原告昂某本金连带利息70200元，到期后原告昂某多次催被告多某某还款，被告多某某迟迟未还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告多某某向原告昂某偿还欠款53000元人民币，被告多某某于2016年10月1日起从工资中每月扣除5000元偿还原告昂某的债务直到还清为止。案件受理费人民币777.5元，调解结案，由原告昂某承担388.75元，被告多某某承担388.75元人民币。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  更吉二〇一六年五月二十三日书记员  李楠
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初1542-2号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地民权县浩天知识产权代理有限公司。法定代表人：苏军龙。被告:芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所，住所地徽省芜湖市芜湖县湾沚镇法定代表人：陈斌斌。原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法���的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴杰健人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一六年五月二十七日书 记 员  高 晶
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第1号之四申请执行人广东君言律师事务所，住所地广东省深圳市福田区福华一路免税商务大厦13楼，组织机构代码为75046727-5。负责人刘某某，主任。被执行人深圳市华晟达投资控股有限公司，住所地广东省深圳市福田区八卦四路22号南方苑A座4-5层，组织机构代码为19221415-X。法定代表人赵某某。关于申请执行人广东君言律师事务所与被执行人深圳市华晟达投资控股有限公司委托代理合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第259号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年12月22日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币34,475,686元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人深圳市华晟达投资控股有限公司所持有的“富奥股份”（证券代码某号）无限售流通股317万股股票。应申请执行人的申请，本院依法划拨并变价了上述股票中的2,101,312股，变价所得价款为16,444,670.16元，剩余1,068,688股股票本院仍继续冻结。另外，本院依法划拨了被执行人深圳市华晟达投资控股有限公司所持有的“百联股份”（证券代码某号）无限售流通股250万股股票至申请执行人所指定的证券账户，变价了其中2,341,500股股票，变价所得款项为人民币30,000,977.77元，剩余股票数量为158,500股。以上股票变价所得款项合计人民币46,445,647.93元。经组织双方当事人核算，本院认定本案的债务本息合计人民币46,323,676.6元，扣除申请执行人所垫付的股票过户费用人民币54,296.61元和本案申请执行费人民币113,723元，本案被执行人还须履行的债务余额为人民币46,048.28元。经本院通知，被执行人已将上述债务余额款项人民币46,048.28元付至本院执行款专户。应申请执行人的申请，本院已将上述执行款项合计人民币46,377,973.21元汇付给申请执行人。因本案的债务已全部执行完毕，申请执行人已向本院书面申请结案，并申请解除对被执行人名下相关财产的查封、冻结。另外，本院在执行过程中依法查封了被执行人深圳市华晟达投资控股有限公司名下的相关房产，并依法轮候冻结了其在国泰君安证券股份有限公司深圳蔡屋围金华街证券营业部的证券资金账户。本院认为，深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第259号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法应当解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费人民币113,723元已由从执行所得款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、中国证券监督管理委员会关于查询、冻结、扣划证券和证券交易结算资金问题的通知》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：一、深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第259号裁决书执行完毕，本案予以结案；二、解除对被执行人深圳市华晟达投资控股有限公司名下相关房产的查封；三、解除对被执行人深圳市华晟达投资控股有限公司在国泰君安证券股份有限公司深圳蔡屋围金华街证券营业部的证券资金账户（某号）的轮候冻结；四、解除对被执行人深圳市华晟达投资控股有限公司（证券账户号某号）持有的“富奥股份”（证券代码某号）无限售流通股1,068,688股股票的冻结；五、将申请执行人所指定的尹谷生（上海证券账户号某号，证券托管方为长江证券股份有限公司深圳福华一路证券营业部）证券账户内剩余158,500股“百联股份”（证券代码某号，证券类别无限售流通股）强制扣划回被执行人深圳市华晟达投资控股有限公司证券账户内（证券账户号某号）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张俊斌审 判 员  时晓克代理审判员  杜佳鑫二〇一六年五月三十日书 记 员  满星佳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初775号原告吴莉莉，女，1986年10月7日生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告李小均，男，1985年9月28日生，汉族，四川省宜宾县人，住该县。两原告共同委托代理人秦磊，男，1982年10月3日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。两原告共同委托代理人王玲，女，1978年2月15日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告重庆天马物业发展有限公司。住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道黄杨大道北段***号。法定代表人王文彦，系该公司董事长。原告吴莉莉、李小均诉被告重庆天马物业发展有限公司（以下简称天马物业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴润林于2016年5月19日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴莉莉、李小均的代理人秦磊、王玲到庭参加诉讼、被告重庆天马物业发展有限公司经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴莉莉、李小均诉称：2014年9月22日，原告与被告天马物业公司签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：被告天马物业公司将其开发的位于秀山县乌杨街道黄杨大道北段180号x幢x单元x号房，商品房以总价407096元出售给原告，被告应于2015年5月30日前交房。双方还约定了逾期交房违约责任：逾期超过90日···，乙方要求继续履行合同的···甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。交房期限届满，被告却未履行交房义务。2015年12月16日被告天马公司与原告签订了《秀山豪生广场酒店国际社区项目违约金赔付协议》，协议约定：双方认可2015年5月30日至2016年3月1日期间，合计天数为276天的逾期交房违约金11235.85元，但被告未向原告支付该项违约金。现原告已经按照《重庆市商品房买卖合同》约定办理了按揭贷款支付了购房款，但被告至今未向原告履行交房义务。现原告特向人民法院起诉：1、请求人民法院判令被告向原告支付自2015年5月30日至2016年3月1日期间的逾期交房违约金11235.85元；2.请求法院判令被告向原告支付自2016年3月2日至交房之日止的逾期交房违约金（即以购房款407096元为基数，按日万分之一计算）；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。被告天马物业公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2014年2月14日，原告与被告天马物业公司签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：被告天马物业公司将其开发的位于秀山县乌杨街道黄杨大道北段180号x幢x单元x号房，商品房以总价407096元出售给原告，被告天马物业公司应于2015年5月30日前交房。双方还约定了逾期交房违约责任：逾期超过90日···，乙方要求继续履行合同的···甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。交房期限届满，被告天马物业公司却未履行交房义务。2015年12月16日，被告天马物业公司针对2号楼、5号楼逾期交房的客户的协商要求，作出如下承诺：一、2号楼、5号楼至商品房买卖合同逾期交房违约之日开始，到2016年2月29日截止支付第一期违约金，按商品房买卖合同约定进行支付···；四、在2016年3月1日进行第一次违约金支付后···。2016年3月2日，被告天马物业公司与原告签订了《秀山豪生广场酒店国际社区项目违约金赔付协议》，协议约定：双方认可2015年5月30日至2016年3月1日期间，合计天数为276天的逾期交房违约金11235.85元。现原告已经按照《重庆市商品房买卖合同》约定办理了按揭贷款支付了购房款，但被告未向原告履行交房义务，亦未履行其于2015年12月16日作出的承诺及2016年3月2日原、被告之间达成的《秀山豪生广场酒店国际社区项目违约金赔付协议》内容。现原告特向人民法院起诉：1、请求人民法院判令被告向原告支付自2015年5月30日至2016年3月1日期间的逾期交房违约金11235.85元；2、请求法院判令被告向原告支付自2016年3月2日至交房之日止的逾期交房违约金（即以购房款407096元为基数，按日万分之一计算）；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿撤回其第2项诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《秀山豪生广场酒店国际社区项目违约金赔付协议》系签约双方协商一致的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应依诚实守信原则恪守合同义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原、被告是在双方平等、自愿的基础上达成的，就应按合同约定履行双方的权利义务，即原告应在规定时间内交清房款，被告应按期交付房屋。原告已付清所有房款407096元，合同约定被告应于2015年5月30日前将商品房交付给原告，但被告至今未将商品房交付给原告，被告存在交房违约，应当承担违约责任。双方签订的合同第九条约定，甲方交房逾期超过90日后，···乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。而根据2015年12月16日，被告天马物业公司针对2号楼、5号楼逾期交房的客户的作出的承诺：一、2号楼、5号楼至商品房买卖合同逾期交房违约之日开始，到2016年2月29日截止支付第一期违约金，按商品房买卖合同约定进行支付···；四、在2016年3月1日进行第一次违约金支付后···。以及2016年3月2日原、被告之间签订的《秀山豪生广场酒店国际社区项目违约金赔付协议》内容：“双方认可赔付日期为2015年5月30日至2016年3月1日，赔付天数合计为276天，依据《重庆市商品房买卖合同》约定，双方同意赔付的逾期交房违约金11235.85元”，能够证明原、被告之间已经对违约金的赔付时间、金额、方式达成一致意见，被告应按其承诺及原、被告之间的约定进行赔付，现被告天马物业公司未应按其承诺及原、被告之间的约定进行赔付，亦未到庭进行答辩与质证，因此，原告主张由被告向原告支付自2015年5月30日至2016年3月1日期间的逾期交房违约金11235.85元的诉请，本院予以支持。诉讼过程中，原告自愿撤回其第2项诉讼请求，未违反法律法规规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆天马物业发展有限公司在本判决书生效后十日内支付原告吴莉莉、李小均自2015年5月30日至2016年3月1日期间的逾期交房违约金11235.85元。二、驳回原告吴莉莉、李小均的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告重庆天马物业发展有限公司负担。如果未在本判决指定的履行期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为一审终审。代理审判员  吴润林二〇一六年五月二十日书 记 员  田 野
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1703民初1131号原告：夏爱华,女，生于1972年5月20日，汉族，住达州市达川区。委托代理人：张理全，男，生于1957年10月29日，汉族，住成都市武侯区。被告：张羽，男，生于1974年6月17日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被告：绵阳市信德非融资性担保有限公司，住所：绵阳市临园路东段49-51号（时代大厦9-C号）。组织机构代码：55824628-8法定代表人张羽，总经理。被告：丁小杰，男，生于1965年10月10日，汉族，住绵阳市涪城区。原告夏爱华诉被告张羽、绵阳市信德非隔资性担保有限公司（以下简称绵阳信德担保公司）、丁小杰民间借贷一案，本院受理后，依法由审判员罗晓彬独任审理，原告夏爱华及委托代理人张理全、被告丁小杰到庭参加了诉讼，被告张羽、绵阳信德担保公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月18日，原告与张羽签订《借款合同》，并出具两份借条共计68万元，借款期限为12个月。绵阳信德担保公司、丁小杰提供担保。后此笔借款延期至2014年9月30日归还，被告至今未还。请求依法判令：1、被告张羽偿还原告夏爱华人民币68万元和违约金，被告绵阳信德担保公司、丁小杰承担连带责任。被告张羽、绵阳信德担保公司未提出答辩意见。被告丁小杰辩解称，1、丁小杰是受原告的委托向张羽收取借款，在《借款合同》和借条签字纳印是“见证”而非“保证”；2、即使将丁小杰的签字纳印视为担保，已超过保证保证期限；3、原告与张羽协调已将收款日期延长，丁小杰不应再承担责任。经审理查明：2012年10月18日原告夏爱华与被告张羽签订《借款合同》，约定：夏爱华给张羽借款50万元，利率参照合同签订时中国人民银行公布现行同档利率为准。借款期限12个月，自2012年10月18日至2013年10月17日止。如张羽到期不能偿还借款，绵阳信德担保公司、丁小杰为张羽提供第三方信用担保，代张羽偿还夏爱华借款本金及利息。夏爱华、张羽、在合同上签名，绵阳信德担保公司、丁小杰在作为担保人合同上签名盖章。同日，张羽给夏爱华出具借据：“今借到夏爱华人民币现金伍拾万元整。使用时间为壹拾贰个月（自2012年10月18日起至2013年10月17日止）。如到期不能归还，本人自愿根据违约天数按借款总金额每万元每日处以100元罚金”。张羽作为借款人签名，绵阳信德担保公司、丁小杰作为担保人签名盖章。夏爱华在四川省农村信用社给张羽汇款48万元，另付现金2万元，共计50万元。原、被告约定，借款利息按月息3分计算，借款一年的利息共计18万元。2012年10月18日张羽给原告出具借据“今借到夏爱华人民币现金壹拾捌万元整。使用时间为十二个月（自2012年10月18日起至2013年10月17日止）。该笔借款，每月归还人民币壹万伍仟元整，至期日以借据抵消借款。如到期日不能归还，本人自愿根据违约天数按借款总金额每万元每日处以100元罚金“。张羽作在借据上签名，信德担保公司、丁小杰作为担保人在借据上签名盖章。同日原告给丁小杰出具《收款委托书》，全公委托丁小杰收取原告借给张羽的50万元借款及利息。2014年9月15日，张羽在该借据上注明：“此款在2014年九月三十日前还清”。同时查明，被告偿还原告了17.7万元的本金，并按月息3分支付原告8个月的利息共计12万元。上述事实，有《借款合同》、借据、农村信用社汇款凭证、《收款委托书》、原、被告的陈述等证据佐证，足以认定。本院认为，(一)、张羽在原告处借款50万元，绵阳信德担保公司和丁小杰作为担保人签名。2014年9月15日张羽在该借据上批注：“此款在2014年九月三十日前还清”，该约定是对原合同的改变。《中华人民共和国担保法》第二十四条规定：“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定”。张羽与原告改变合同内容，未经绵阳信德担保公司和丁小杰的书面同意，故绵阳信德担保公司和丁小杰的书面同意不再承担保证责任。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民不法院不予支持”。原、被告同时约定了利息和罚金，已超过24%，故利息按年利率24%支付至付清日止。（三）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支付。”被告按月息3分支付了原告8个月的利息，共计12万元，不违反规定，是有效的。故被告应从2013年6月19日起支付利息。被告已偿还原告17.70万元，被告张羽应偿还原告借款32.30万元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告张羽在本判决生效之日起十日内偿还原告夏爱华借款32.30万元及利息（从从2013年6月19日起按年利率24%支付利息至付清日止）；二、驳回原告夏爱华其他诉讼请求。如被告张羽未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5300.00元，由原告夏爱华负担1000.00元，被告张羽负担4300.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  罗晓彬二〇一六年五月二十六日书记员  刘 宁
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1423民初145号原告邓福久，男，1971年9月11日生，汉族。委托代理人王学林，眉山市洪雅县洪州法律服务所法律工作者（特别授权）。被告四川省洪雅顺发电熔冶炼有限公司，住所地洪雅县三宝镇金沙村。法定代表人孙孟君。委托代理人高国兴，男，1980年9月9日生，汉族。委托代理人凃永驰，四川创新律师事务所律师（特别授权）。原告邓福久与被告四川省洪雅顺发电熔冶炼有限公司（以下简称顺发公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范瑞敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓福久及其委托代理人王学林，被告委托代理人高国兴、凃永驰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓福久诉称，原告于2004年到被告顺发公司工作，签订了2年的劳动合同，工资为计件每月2500元，未休过节假日，被告未给原告办理社会保险。原告在2010年8月5日因工作受伤，住院治疗，出院后被告不同意原告回原工作岗位工作，原告无法工作，协商未果，故原告向洪雅县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，未得到解决又向本院提起诉讼，请求判令：1.由被告给付解除劳动合同经济补偿金12000元；2.支付加班工资赔偿30000元；3.补买养老保险、失业保险、医疗保险等；4.承担本案的诉讼费。被告顺发公司辩称，原告申请仲裁已超过仲裁时效1年，2011年因原告未到庭仲裁委已按撤回申请处理，现在原告又重新仲裁并起诉，已过时效，故原告的全部请求均不应得到支持。经审理查明，2004年2月起，原告邓福久在被告顺发公司上班。2011年3月，因原告认为不能胜任被告重新安排的工作，故未到新工作岗位上班。2011年7月，原告向洪雅县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付经济补偿金12000元、加班工资80000元、补买社会保险等，洪雅县劳动人事争议仲裁委员会于2011年8月立案受理了该案，因原告无正当理由拒不到庭，仲裁委对该案按撤回仲裁申请处理，于2015年11月3日将视为撤回仲裁申请通知书送达给原告。原告于2015年11月4日诉至本院，因本案未经仲裁前置程序，本院于2015年11月17日裁定驳回原告起诉，原告于2015年11月17日再次向洪雅县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2015年11月26日向原告出具不予受理通知书，原告再次向本院提起诉讼。另查明，被告为原告办理了2009年9月至2010年12月的社会保险；庭审中双方均认可原告工作时间为2004年2月至2011年3月；原告在被告处工作最后12个月的平均工资为约2500元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及本院确定的劳动合同、仲裁委不予受理通知书、仲裁委视为撤回仲裁申请通知书、仲裁委送达证明、仲裁委庭审笔录等证据予以证实。本院认为，本案中原、被告双方对建立劳动关系、连续工作时间等事实无争议，双方争议的焦点为：原告的第二次仲裁申请是否超过仲裁时效？原告认为未收到仲裁委通知，所以未超过仲裁时效，被告认为仲裁庭于2011年10月13日在笔录中已对该案作撤回申请处理，原告再次申请仲裁已超过时效。对此本案认为，原告于2011年第一次向仲裁委申请仲裁，因原告无正当理由未到庭，仲裁委按撤回申请处理并记入笔录，2015年向原告送达了按撤回仲裁申请处理的通知书，该事由引起了仲裁时效的中断，中断后重新起算仲裁时效的时间应当以按撤回申请处理通知书送达原告时为准，即从2015年11月3日重新起算，故原告于2015年11月17日再次向仲裁委员会申请仲裁未超过仲裁时效，仲裁委不予受理后，原告向本院起诉，本院应当依法受理，故对被告主张原告仲裁超过时效的辩解理由，本院不予采纳。在劳动关系存续期间，被告只为原告办理了1年多的社会保险，存在违法情形，故原告请求原告支付解除劳动合同经济补偿金本院予以支持。原告主张其最后12个月平均工资为2500元，被告不予认可，该举证责任应由被告承担，但被告未提供相关证据证明自己的主张，应当承担举证不力的不利后果，故本院对原告的平均工资认定为2500元。因原告在被告处连续工作时间为7年零1个月，故被告应支付原告的经济补偿金计算为2500元×7.5=18750元，原告请求被告支付12000元，不超过该标准，本院予以支持。原告请求被告支付加班工资30000元，因未提供相应证据予以证明，应当承担举证不力的不利后果，本院对该请求不予支持。原告请求被告为其补办社会保险，因办理社会保险不属于人民法院受案范围，故本院对该请求不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告四川省洪雅顺发电熔冶炼有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付原告邓福久解除劳动合同经济补偿金12000元；二、驳回原告邓福久的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为5元，由被告四川省洪雅顺发电熔冶炼有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  范瑞敏二〇一六年五月三十日书记员  李良敏
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0781民初761号原告陈娟玲。被告杨辉敏。原告陈娟玲为与被告杨辉敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由代理审判员钟强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈娟玲到庭参加诉讼，被告杨辉敏经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈娟玲诉称：2014年12月13日，被告杨辉敏以做生意资金周转为由，向原告借现金50000元，言明利率2%，并出具借条一张。借款后，被告迟迟未归还，原告多次催促被告还款均未果。因此，原告特起诉至法院，要求判决被告杨辉敏归还原告借款50000元及利息（至起诉之日利息15000元）及后续利息，并承担本案的诉讼费用。被告杨辉敏未答辩。经审理查明：被告杨辉敏以资金周转为由，于2014年12月13日向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，借条言明：“今借到陈娟玲手现金人民币伍万元正（￥50000.00元），此据今借人：杨辉敏2014年12月3日。”借款后，被告黄志勇经原告多次催收，未偿还借款，原告遂诉至法院。以上事实有原告提交的原告身份证、被告身份信息、借条原件一张以及原告的当庭陈述等证据在卷证实，可以认定。本院认为，被告杨辉敏向原告借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，原告债权应受法律保护。被告在借款到期后未返还借款构成违约，故对原告要求被告返还借款本金50000元的诉求予以支持。原告要求被告支付按月利率2%计算利息，因借条中未有关于利息的约定，视为不支付利息，但被告应自起诉之日（2016年3月21日）起按年利率6%计算支付逾期利息。被告杨辉敏经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨辉敏应于本判决生效后十日内偿还原告陈娟玲借款50000元并自2016年3月21日起按年利率6%计算支付利息。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取713元，由被告杨辉敏承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员 钟 强二〇一六年五月三十日书 记 员 刘闪华
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民终1185号上诉人（原审被告）周怀琴，女，1964年12月17日出生，汉族，住扬州市广陵区。被上诉人（原审原告）张元庆，男，1955年10月21日出生，汉族，住扬州市广陵区。原审被告董学林，男，1965年3月2日出生，汉族，住扬州市。上诉人周怀琴因与被上诉人张元庆、原审被告董学林民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2015）扬广民初字第2408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月26日向上诉人送达《催交上诉案件受理费通知书》，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 林代理审判员  莫俊秀代理审判员  曹 玥二〇一六年五月四日书 记 员  张欣蕊
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0108执439号之一申请执行人赵占，1988年4月2日出生，住杭州市江干区。被执行人杭州擎坤网络科技有限公司，住所地杭州市下城区体育场路8号裕达大厦2楼，组织机构代码:557916219。法定代表人梁友师。杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会作出的杭滨劳人仲案字第〔2015〕281号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人赵占于2016年3月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止到本裁定书作出之日，被执行人杭州擎坤网络科技有限公司尚有案款26405元未支付。本院执行过程中，查明被执行人杭州擎坤网络科技有限公司暂无银行存款、车辆等其他可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0108执439号案执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  马纯海执行员  陈 波执行员  陈明雷二〇一六年五月二十七日书记员  陈伟俊
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0321民初964号原告吴进才，无业。委托代理人ＸＸ勇，职工。被告苗朋，职工。被告马一成，职工。被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地丰县中阳大道。负责人董林，该公司经理。委托代理人王士伟，江苏彭隆律师事务所律师。原告吴进才诉被告苗朋、马一成、中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司（以下简称人民保险丰县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由代理审判员屈猛适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告吴进才及其委托代理人ＸＸ勇，被告苗朋、马一成、被告人民保险丰县支公司的委托代理王士伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴进才诉称：2016年1月10日14时许，被告苗朋驾驶苏C×××××号小型客车，沿丰城中阳大道由东向西行驶，至栖凤园处出道路过程中，碰撞由西向东行驶的原告驾驶的电动自行车，致原告受伤，电动自行车损坏。经丰县交警大队认定，被告苗朋负该起事故的全部责任，原告无责任。事故车辆属被告马一成所有，并在被告人民保险丰县支公司投保了交强险和商业三责险。要求被告赔偿原告医疗费38216.6元、误工费4400元、护理费4400元、营养费660元、伙食补助费792元��交通费400元，以上合计损失48868.6元，并由被告承担诉讼费和保全费。被告苗朋、马一成辩称，交通事故是事实，事故车辆在保险公司投保，由保险公司先行赔偿。被告人民保险丰县支公司辩称：对事故真实性无异议，被告苗朋驾驶的车辆在我公司已投保交强险及商业三责险，三责险保额为100万元且投保不计免赔，事故发生在保险期间，对原告合理损失我公司同意在交强险和商业险限额内赔付，根据保险合同约定，医疗费应扣除10%非医保用药，诉讼费、保全费我司不承担。经审理查明:2016年1月10日14时许，被告苗朋驾驶苏C×××××号小型客车，沿丰城中阳大道由东向西行驶，至栖凤园处出道路过程中，碰撞由西向东行驶的原告驾驶的电动自行车，致原告受伤并住院治疗，两车不同程度损坏。经丰县交警大队认定，被告苗朋负该起事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在丰县人民医院住院治疗44天，花费医疗费38216.6元，其中被告苗朋垫付医疗费用4000元。事故发生后，原告向本院申请保全事故车辆苏C×××××号小型客车，为此原告支出保全费720元。另查明：事故车辆苏C×××××号小型客车在人民保险丰县支公司投保了交强险和第三者责任保险。交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。第三者责任保险限额为1000000元，并投保了不计免赔附加险。本起事故发生在保险期间内。再查明：原告吴进才户籍性质为城镇户口，住院期间由其妻子张倩护理，护理人员张倩系丰县欢口一中教师。以上事实，有原被告的陈述、原告提供的道路交通事故认定书、入院及出院记录、DR会诊报告单、CT会诊报告单、用药清单、医疗费发票、保全费发票、户口簿及身份证予以证实，本院予以确认。本案争议焦点为：1、原告的各项损失应当如何计算；2、赔偿责任及数额应如何确定。本院认为：侵害他人民事权益，应依法承担赔偿责任。第一、原告的各项损失应当如何计算。根据本院查明的事实，结合原告的诉讼请求，本院确定原告的各项损失如下：1、医疗费：以本院查明的计算，医疗费为38216.6元；2、住院伙食补助费：以18元/天为标准，计算44天，计792元；3、营养费：以11元/天为标准计算44天，计484元；4、误工费：误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告未能提供其误工损失证明或近三年平均收入，本院参照2015年度江苏省城镇居民人均可支配收入37173/年，原告主张误工费每天100元为标准计算44天，于法并无不符，故误工费为4400元；5、护理费：护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告未提供护理人员误工损失证明，故，其要求按每天100元计算护理费，无事实和法律依据。本院考虑原告伤情、住院治疗等综合因素，且被告人民保险丰县支公司同意护理费按每天50元计算，本院以此计算44天，故护理费为2200元；6、交通费：原告要求赔偿交通费400元，本院认为，交通费应根据受害人及必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，考虑原告因本次事故实际治疗情况，结合原告就医地点、时间等综合因素，本院对原告主张的交通费400元予以支持；上各项费用合计46492.6元。第二、赔偿责任及数额应如何确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车���生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”基于以上规定，本案事故车辆苏C×××××小型客车在人民保险丰县支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，应先在交强险各分项限额内承担相应赔偿责任。故，被告人民保险丰县支公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元，在死亡伤残赔偿费限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费合计7000元。对于超过交强险赔偿限额以外的各项损失29492.6元，由事故各方当事人按照其过错程度大小分担损失。鉴��事故车辆苏C×××××小型客车驾驶人苗朋负该事故全部责任，故本院确定由被告人民保险丰县支公司在第三者责任保险赔偿范围内承担100%的赔偿责任。事故车辆在第三者责任险中购买不计免赔附加险，鉴于被告苗朋已为原告垫付医药费4000元，故被告人民保险丰县支公司应在商业三责险责任范围内赔偿原告25492.6元（29492.6-4000）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司于本判决生效后十日内在交强险责任范围内赔偿原告吴进才医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计17000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司于本判决生效后十日内在商业三责险责任范围内赔偿原告吴进才医疗费、住院伙食补助费、营养费合计25492.6元；三、驳回原告吴进才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费210元，保全费720元，合计930元，由被告苗朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  屈猛二〇一六年五月六日书 记 员  杨帅
四川省���阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）简阳民初字第4531号之一原告：谢静雯，女，1988年3月13日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：饶荣贵，四川衡通律师事务所律师。被告：李建川，男，1964年1月18日出生，汉族，四川省成都市温江区。本院在审理原告谢静雯诉被告李建川房屋买卖合同纠纷一案中，原告谢静雯于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢静雯申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告谢静雯撤回起诉。本案案件受理费175元，由原告谢静雯负担。审 判 长  税旭东人民陪审员  葛春华人民陪审员  胡 梅二〇一六年五月十九日书 记 员  陈叔余
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)黑民申1011号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董志宝。委托代理人：陶桂兰，黑龙江雪原律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许静。再审申请人董志宝与被申请人许静拖欠餐饮费用纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市中级人民法院(2015)鸡商终字第43号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。董志宝申请再审称：（一）有新证据证明一审判决认定事实错误。其于2003年担任鸡西矿业集团运销煤质处煤炭公司的负责人，所在单位销售人员多次在2000年至2003年在许静经营的饭店招待客人，2015年因该煤炭公司办理了注销登记，故账目往来凭证无法在一审中提交。上述证据证明2002年期间，“阿福美食”与煤炭公司发生多笔招待费，均是由煤炭公司向许静支付。其只是在单位出具的付款单据负责人栏内签字，且该“付款单”凭证没有日期，不足以证实双方形成了餐饮服务合同，此笔款应由单位支付。（二）一审法院违反法定程序。于2014年12月16日向其送达开庭传票、举证通知书、答辩状、起诉状等文书。其中开庭传票载明的开庭时间为2014年12月8日9时;举证通知书载明申请人应于2014年12月8日前提交证据。其收到举证通知书时已经丧失了举证的可能性，一审法院剥夺了其举证的权利。故其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院认为，董志宝称该“付款单”是其单位销售人员在许静经营的阿福美食城进行餐饮消费形成，非其个人行为，许静应向其单位主张权利。原审中，由于许静提交的“付款单”凭证系董志宝个人签字，董志宝作为债务人应向许静支付该笔费用。因该“付款单”凭证未约定还款期限，根据相关法律规定，许静可随时主张权利。故原判决对许静要求董志宝给付餐饮费27543元的诉讼请求予以支持并无不当。（二）一审卷宗记载，2014年12月16日，一审法院向董志宝送达开庭传票、答辩状时，董志宝明确表示放弃答辩，董志宝未提供证据予以证实一审法院存在程序违法，故董志宝关于一审违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十三条规定的主张不成立。综上，董志宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回董志宝的再审申请。审 判 长  闫谦逊代理审判员  吕一由代理审判员  孔祥鹏二〇一六年五月二十七日书 记 员  安伟亮
吉林省辉南县人民法院支 付 令(2016)吉0523民督315号申请人：辉南县农村信用合作联社杉松岗镇信用社。所在地：辉南县。法定代表人：万方财。被申请人:孙长利，男，住辉南县。申请人于2016年5月20日以被申请人在申请人处贷款本金30000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金30000.00元，贷款利息37285.15元，合计67285.15元。经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人孙长利在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社杉松岗信用社所欠贷款本金30000.00元，贷款利息37285.15元，合计67285.15元。以及申请费100.00元。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。审判员 ：孙利国二〇一六年五月二十一日书记员 ：任佳美
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘0103刑初342号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人高某某，女，生于1979年12月11日，汉族，无业，甘肃省永登县人，住甘肃省兰州市七里河区，现居地北京市通州区。2016年2月5日因涉嫌诈骗罪被依法刑事拘留；同年2月6日被依法取保候审。七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2016）第304号起诉书指控被告人高某某犯诈骗罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员赵学斌出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2008年10月，被告人高某某在北京市大兴开发区“北京伟创力电子有限公司”打工时，认识了在该公司打工的甘肃籍老乡被害人王某。2010年上半年，高某与王某闲聊中，得知王要在兰州市购买房屋。因高某某曾听其姐高某甲说过其姐夫单位在兰州市七里河区杨家桥甘肃省建六公司旧家属院的住房要改造为集资房，房价便宜，便向王某承诺能帮助其购买上述房屋，王某就委托高某某帮其进行购买房屋事宜。2015年5月，高某某谎称要购买的房屋已排上号，需要交付10万元的首付款，同年5月22日，王某让其大伯王某甲在兰州市七里河区文化宫“新桥邮政营业所”向高某某的中国邮政银行储蓄卡汇款10万元。后高某某得知其姐夫单位集资房只对本单位内部职工，不对外出售。但其将此情况可以隐瞒，并将所骗取的10万元钱款用于自己生意之中。2013年4月至2014年8月，王某多次催问购房一事，并要求高某某带其到兰州看房，高某某均以各种理由推诿，后拒绝接听电话直至案发。破案后被告人赃款追回，已发还被害人。上述事实，被告人高某某庭审理过程中亦无异议。且有1、抓获经过；2、被害人王某的报案材料及陈述笔录；3、辨认笔录及照片；4、发还笔录；5被告人高某某供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额巨大，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。鉴于案发后退赔全部赃款，且主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条之规定，判决如下：被告人高某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。审 判 长  杜春由代理审判员  罗亚丽人民陪审员  杨 婷二〇一六年五月九日书 记 员  马 靖
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0921执139号之一申请执行人福建省霞浦县大元小额贷款有限责任公司。被执行人阮芳宝。被执行人阮金惠。被执行人阮方庆。本院在执行申请执行人福建省霞浦县大元小额贷款有限责任公司与被执行人阮芳宝、阮金惠、阮方庆借款合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人阮金惠的银行存款不足清偿申请执行人，被执行人阮方庆与案外人阮爱媚共有的房屋已在另案中依法查封，但暂时无法变现。目前本案暂不具备执行条件。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：终结本院（2015）霞民初字第1932号民事判决本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴应豪审判员  林 光审判员  李 臻二〇一六年五月二十七日书记员  阮岳伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。