wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2014）管刑初字第650号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人李某某，男，1987年7月3日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月25日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年5月30日被郑州市公安局航空港区分局取保候审，2014年11月4日被河南省郑州市管城回族区人民检察院取保候审。2014年11月11日被本院取保候审。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管航检刑诉（2014）184号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院代理检察员韩敏、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2014年4月3日1时许，被告人李某某携带螺丝刀来到郑州航空港经济综合实验区富士康科技集团L区L02二楼鞋柜处，趁无人之际，用螺丝刀撬开被害人武××的鞋柜，将鞋柜内一部白色iPhone4S手机盗走，并于当日将该手机以800无价格卖给他人，现赃款已挥霍。经鉴定，被盗手机价值人民币2280元。2014年4月13日，李某某在郑州市管城回族区拘留所执行行政拘留期间，主动向民警交代本次盗窃行为。同年6月10日李某某对武××损失进行赔偿并取得武××谅解。为证明该事实，检察机关向本院提供了被告人李某某的供述；被害人武××的陈述；书证、物证；辨认笔录及照片等证据。据此认为被告人李某某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人李某某依法判处单处罚金的刑罚。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。根据被告人李某某犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以刑罚。在对其具体量刑过程中，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人在行政拘留期间，主动交代并如实供述自己的罪行，系自首，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯，已经赔偿了被害人经济损失并取得了被害人谅解，并能够积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千五百元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  周勇增二〇一四年十一月十四日（代）书记员  姜振华
天津市北辰区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）辰行执字第0121号 申请执行人天津市北辰区环境保护局，住所地天津市北辰区延吉道**。 法定代表人丁庆兰，女，局长。 委托代理人于永皋，男，该局法制宣教科科长。 委托代理人赵恩杰，男，该局环境监察支队支队长。 被执行人吕家立。 申请执行人天津市北辰区环境保护局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人吕家立环境违法一案于2014年6月25日作出的津辰环罚字（2014）060601号《行政处罚决定书》。 本院于2014年11月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的津辰环罚字（2014）060601号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。根据《中华人民共和国环境保护法》第七条第二款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十条、《环境行政处罚办法》第十四条的规定，申请执行人具有对环境违法行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。被执行人未办理环境保护申报审批手续，擅自在北辰区九园公路南刘招庄加油站后侧经营储煤场项目，未采取有效防尘措施，产生粉尘，污染扰民的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款的规定，属于环境违法的行为。申请执行人依照《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和原国家环保总局《关于建设项目未经审批即建成投产法律适用问题的复函》的规定对被执行人的环境违法行为作出如下行政处罚：一、责令被执行人于接到《行政处罚决定书》之日起立即停止经营位于北辰区九园公路南刘招庄加油站后侧的储煤场；二、罚款人民币伍万元。根据《中华人民共和国行政处罚法》和《罚款决定与罚款收缴分离实施办法》的规定，限其于接到处罚决定之日起十五日内，到申请执行人处领取《缴款书》并缴至指定银行。缴纳罚款后，将缴款凭据复印件报送申请执行人处备案。逾期不缴纳罚款的，申请执行人依法将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人作出的津辰环罚字（2014）060601号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未自动履行决定书所确定的义务。 本院认为，天津市北辰区环境保护局对上述案件作出的津辰环罚字（2014）060601号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对天津市北辰区环境保护局作出的津辰环罚字（2014）060601号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  安芳芳 代理审判员  赵志武 人民陪审员  张 宏 二〇一四年十一月二十四日 书 记 员  张稼垅 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）德刑一初字第289号公诉机关德宏州人民检察院。被告人梁能昌，男，汉族，1974年2月3日生，小学文化，云南省梁河县人，农民，住云南省梁河县，1999年2月5日因犯故意伤害罪、抢劫罪被梁河县人民法院判处有期徒刑七年，2003年7月31日刑满释放。因涉嫌运输毒品于2013年12月16日被梁河县公安局刑事拘留，2014年1月21日经梁河县人民检察院批准由梁河县公安局执行逮捕。现羁押于梁河县看守所。指定辩护人兰生国，云南兰云律师事务所律师。德宏州人民检察院以德检公诉刑诉[2014]403号起诉书指控被告人梁能昌犯运输毒品罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。德宏州人民检察院指派代理检察员杨晓华、帕勇出庭支持公诉。被告人梁能昌与指定辩护人兰生国均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年12月16日10时35分左右，被告人梁能昌携带毒品驾驶摩托车（前车牌为40249）途经梁河县曩宋乡马茂村至大水平村的公路时被公开查缉的民警查获，民警当场从梁能昌驾驶的摩托车货篮内查获毒品甲基苯丙胺297克、鸦片2842克。针对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了抓获经过、鉴定意见、物证照片、称量记录和取样记录、被告人的供述等证据。公诉机关认为被告人梁能昌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。庭审时，被告人梁能昌对公诉机关指控的犯罪事实与罪名提出异议，辩称其主观上不明知携带的物品是毒品。指定辩护人兰生国对公诉机关指控的犯罪事实与罪名亦提出异议，认为现有证据不能排除被告人梁能昌主观上确实不知其携带的物品为毒品的可能，要求宣告被告人梁能昌无罪。被告人梁能昌及指定辩护人兰生国均无证据提交。经审理查明：2013年12月16日10时35分，被告人梁能昌携带毒品驾驶摩托车（前车牌号为40249）途经梁河县曩宋乡马茂村至大水平村的公路时被公开查缉的民警查获，民警当场从梁能昌驾驶的摩托车货篮内查获毒品甲基苯丙胺297克、鸦片2842克。上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的下列证据证实：1、抓获经过和当场盘问、检查笔录。证实2013年12月16日梁河县交警大队联合曩宋派出所民警在马茂村至大水平村的乡间公路（距弄哄寨子500米处）开展乡村道路安全整治工作。10时35分，民警依法对一辆由马茂村开往大水平的摩托车（前车牌号为40249）进行检查，经盘问，驾驶摩托车的男子名叫梁能昌，民警让梁能昌出示驾驶证和行驶证，梁能昌说没有证件。在盘问过程中，梁能昌神色慌张，民警对其携带的物品及人身进行检查，当场从其驾驶的摩托车的货篮里查获用红色布袋装着并用银白色密封袋装着的鸦片可疑物22袋及甲基苯丙胺可疑物3袋。在查获毒品可疑物之前，民警问梁能昌带着什么东西，梁能昌说是帮别人带的作料，当问及帮何人所带时，梁能昌沉默不语。2、户口证明。证实被告人梁能昌的身份信息。3、刑事判决书、释放证明书。证实被告人梁能昌因犯故意伤害罪、抢劫罪于1999年2月5日被梁河县人民法院判处有期徒刑七年，2003年7月31日刑满释放。4、物证照片及指认照片。证实查获的毒品可疑物、摩托车、手机等物品的情况以及对毒品可疑物进行称量、取样的现场情况，被告人梁能昌对上述物证进行了指认。5、扣押决定书、扣押物品清单。证实查获的毒品可疑物、摩托车、手机等物品已被侦查机关依法扣押。6、称量记录和取样记录。证实查获的3袋甲基苯丙胺可疑物经称量净重297克，并从中随机提取0.1克用于检验鉴定，编号为检材1；查获的22袋鸦片可疑物经称量净重2842克，并从中随机提取1克用于检验鉴定，编号为检材2。7、鉴定意见书、鉴定意见通知书、鉴定机构资质证和鉴定人资格证书。证实经检验，检材1为毒品甲基苯丙胺，检材2为毒品鸦片，鉴定意见已告知被告人梁能昌。8、现场检测报告书及检测人资格证书。证实经对被告人梁能昌的尿液检测样本进行现场检测，结果甲基安非他明呈阳性。9、证人向某的证言，证实其看到被告人梁能昌于案发当天10点左右从家里骑着摩托车出门，梁能昌也没有跟其讲要去干什么，只是说出去一下。10、情况说明。证实被告人梁能昌供述的让其运输毒品的男子因信息不详，公安机关无法查证；从梁能昌被抓获的地点到弄哄寨子的坟地约有1公里；马茂村至大水平村的乡间公路是绕过梁河检查站的小路之一。11、被告人梁能昌的供述。2013年12月16日早上，我骑着摩托车经过马茂寨子口的时候遇到一个40多岁的外地男子，他问我绕过检查站的路怎样走，我说顺着路走就可以了，他让我帮他把一包用红色袋子装着的东西送到前面坟地那里，送到那里后给我100元钱。我叫他先把钱给我，他说等我送到了之后再给我。他递给我一包用红色布袋包着的东西，我把那包东西放在摩托车篮子里就骑着摩托车走了。我骑着摩托车刚刚过了马茂寨子，就遇到交警堵卡，交警问我去哪里，我说去弄哄，交警问我有没有执照和行车证，我说没有，然后他们就对我进行检查，发现我的摩托车的货篮里装着毒品就把我抓了。上述证据经质证，被告人梁能昌对当场盘问、检查笔录和现场检测报告提出异议，辩称其在被当场盘问时没有讲携带的物品是作料，其也不吸食毒品。经查，被告人梁能昌已核对当场盘问、检查笔录，且已在当场盘问、检查笔录上签字捺印；梁能昌辩解不吸食毒品，但经两次尿检其尿液检测样本的甲基安非他明均呈阳性；因此，被告人对上述证据所持的异议均不成立，本院不予支持。公诉机关出示的证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以采信并作为定案的根据。本院认为，被告人梁能昌无视国家法律，明知是毒品而予以运输的行为，侵犯了国家对毒品的管理制度，已触犯刑律，构成运输毒品罪，依法应判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人梁能昌在得知他人为了绕过检查站的情况下，为了牟取利益，仍然帮助他人运送物品，后在其运输的物品中查获毒品，根据法律的规定应认定其主观上具有运输毒品的故意，因此其所作的主观上不明知携带的物品是毒品的辩解和辩护人所作的无罪的辩护意见均不成立，本院不予采纳。本院为维护社会秩序，保护公民的身心健康，惩治毒品犯罪，根据被告人梁能昌犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁能昌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2028年12月15日止。）二、查获的毒品和侦查机关扣押的被告人的本人财物，依法予以没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  雷自荣审判员  曾文达审判员  薛金虎二〇一四年十一月十一日书记员  石相坐
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）澄民初字第0911号原告江阴金盘置业有限公司，住所地江阴市临港新城夏港静堂里路**。法定代表人钱克艰，该公司总经理。委托代理人徐文军，该公司副总经理。被告中铁物资集团江苏有限公司，，住所地南京市鼓楼区中山路********法定代表人郑华荣，该公司执行董事。委托代理人邓仕才，该公司法务专员。本院在审理原告江阴金盘置业有限公司诉被告中铁物资集团江苏有限公司商品房销售合同纠纷一案中，江阴金盘置业有限公司于2014年10月20日向本院申请撤诉。本院认为：江阴金盘置业有限公司自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴金盘置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取11175元（原告江阴金盘置业有限公司已预交），由原告江阴金盘置业有限公司负担。审判员  潘亚伟二〇一四年十一月二十七日书记员  王 伟
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2014）茂化法民二初字第557号原告陈洁，女，1969年7月20日生，汉族，化州市人，住化州市，委托代理人陈春霖，广东前瞻律师事务所律师。被告庄亚海，男，1971年10月23日生，汉族，化州市人，住化州市。是化州市电大教师，原告陈洁诉被告庄亚海买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月12日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员徐学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈洁的委托代理人陈春霖到庭参加诉讼，被告庄亚海经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月8日，被告从原告处购买陶瓷砖，经原告与被告结算，被告共欠原告货款19760元，并向原告出具《欠条》一张为凭。事后原告多次向被告催收货款，被告均以各种理由拒绝支付。被告拒绝支付货款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、判令被告立即支付货款19760元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）给原告；2、被告承担本案的受理费。被告庄亚海不作答辩。双方当事人在诉讼中的举证及质证一、原告的举证及被告的质证1、原告的身份证。2、被告庄亚海于2013年5月8日结算给原告陈洁收执的《欠条》一份。被告庄亚海没有到庭，没有质证意见。二、被告的举证及原告的质证被告在诉讼中没有向本院提供任何证据材料。根据当事人的陈述，以及被告无正当理由拒不到庭视为放弃诉讼权利，本院经审查后认为，对原告提供的两份证据本院予以采信。综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实：2013年5月8日，被告庄亚海从原告陈洁处购买陶瓷砖，经原告与被告结算，被告共欠原告瓷砖款19760元，并向原告出具《欠条》一张为凭。事后原告多次向被告催收货款，被告均以各种理由拒绝支付。原告多次追讨无果后于是向法院提起诉讼。本院认为，原、被告双方之间是买卖合同的法律关系，原告卖陶瓷砖给被告，被告有支付货款的义务。本案中被告结算欠原告的瓷砖款事实清楚，证据确凿，被告理应对尚欠的瓷砖款19760元有支付给原告的义务。因此原告请求被告支付尚欠19760元瓷砖款的诉讼请求及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清款日止的请求本院依法应予以支持；被告庄亚海经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告庄亚海于本判决生效后十日内付清瓷砖款19760元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）给原告陈洁。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为147元，由被告庄亚海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  徐学军二〇一四年十一月二十日书记员  劳锦华
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1569号原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人董秋玥。委托代理人孙佳玮。被告叶山艾力·阿布塔力甫，男，1982年4月2日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告叶山艾力·阿布塔力甫金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费免予收取。代理审判员  何为铭二〇一四年十一月十九日书 记 员  沈佳越附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百四十条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执异字第70号异议人梁月媚，女，1959年5月21日生，住中国香港新界粉岭联和墟海广场****。委托代理人陶强，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人冯可云，北京盈科(上海)律师事务所律师。申请执行人上海飞马进出口有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陆龙生。委托代理人郭惠明，上海市和平律师事务所律师。被执行人百美达有限公司(B.M.D.COUTURELIMITED)，住所地香港特别行政区九龙旺角烟厂街**兴发商业大厦**。本院在执行申请执行人上海飞马进出口有限公司(下简称飞马公司)与被执行人百美达有限公司(下简称百美达公司)进出口代理合同纠纷一案中，异议人梁月媚向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人梁月媚称，因精力不支，加上公司业务亏损，2013年底，异议人已将百美达公司股权转让，并辞去了董事职务，同时也向香港公司注册处申请了董事(法定代表人)事项的变更手续。2014年4月8日百美达公司董事已经变更为案外人梁某某。目前其与百美达公司没有关联，法院对异议人采取的限制出境措施，显然是错误的，故要求法院予以解除。申请执行人飞马公司辩称，异议人梁月媚显然是利用变更法定代表人的手段以规避执行。本案债务形成阶段，因异议人梁月媚担任百美达公司的法定代表人，其在股权转让时，未将公司的债务妥善处理，为保障申请执行人的合法权益，应被限制出境。经听证审查，2013年9月16日，本院对飞马公司诉百美达公司进出口代理合同纠纷一案作出一审判决，判令一、被告百美达有限公司(B.M.D.COUTURELIMITED)应于本判决生效之日起十日内，支付原告上海飞马进出口有限公司垫付的款项523,728.37元；二、被告百美达有限公司(B.M.D.COUTURELIMITED)应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海飞马进出口有限公司垫付款的利息损失(以523,728.37元为本金，自2010年10月10日起算至本判决生效之日止，按中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算)；三、驳回原告上海飞马进出口有限公司的其余诉讼请求。百美达公司不服一审判决提起上诉，2014年2月21日，二审维持原判。在执行中，被执行人未履行债务，本院于2014年4月25日作出《限制出境决定书》，限制梁月媚出境。本院认为，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十七条之规定，被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人限制出境。异议人其作为时任的法定代表人，对本案的执行具有不可推卸的责任和义务。故在公司债务未作清偿或清偿完毕前，本院有权对其限制出境。异议人提出的执行异议，本院予以驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：驳回异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判员  盛爱琴二〇一四年十一月二十一日书记员  陈莹峰附：相关法律条文附：相关的法律规定一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人限制出境
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭江执民字第2269号申请执行人汪某甲。申请执行人林某。被执行人汪某乙。被执行人丁某。被执行人陈某。被执行人汪某丙。汪某甲、林某申请执行汪某乙、丁某、陈某、汪某丙分家析产纠纷一案，申请标的交付江干区皋塘东一区111号房屋2楼西边2个房间、东北角的1个房间，执行费人民币50元。申请人依据（2012）杭江民初字第2301号民事判决书于2014年7月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，该案涉及的房屋现被第三人占有，暂不具备执行条件，且申请人已向本院提交案号终结申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2014）杭江执民字第2269号执行案件案号终结执行。申请人若发现具备执行条件时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。本裁定送达后立即生效执 行 员 张 帆人民陪审员 李 艳人民陪审员 杨晓磊二〇一四年十一月十三日书 记 员 施 剑
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）普中刑执字第1570号罪犯吉及色吾，男，1992年2月13日出生，彝族，小学文化，四川省布拖县人，捕前住布拖县九都乡九都村3组18号，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2010年12月3日作出了(2010)普中刑初字第450号刑事判决书，以被告人吉及色吾犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2010年5月28日起至2025年5月27日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人吉及色吾服判，判决发生法律效力。2011年8月3日，罪犯吉及色吾送云南省普洱监狱服刑。罪犯吉及色吾在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2013年11月25日作出（2013）普中刑执字第1532号刑事裁定，对罪犯吉及色吾减刑10个月（刑期至2024年7月27日止）。执行机关云南省普洱监狱于2014年10月29日以(2014)普狱减字第1570号减刑建议书，提请本院对罪犯吉及色吾减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯吉及色吾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯吉及色吾在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年10月至2014年9月获记表扬2次，2013年度被评为监狱改造积极分子，2013年获记特殊表扬1次。上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯吉及色吾的表扬审批表、超分记录和罪犯吉及色吾个人思想总结等证据证实。另查明，罪犯吉及色吾应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元，罪犯吉及色吾因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地四川省布拖县九都乡九都村村民委员会出具的证明予以证实。本院认为，罪犯吉及色吾在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯吉及色吾在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。罪犯吉及色吾因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯吉及色吾减去有期徒刑十一个月（刑期至2023年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  舒宇宁二〇一四年十一月二十五日书记员  谢 艳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）澄民初字第0949号原告江阴金盘置业有限公司，住所地江阴市临港新城夏港静堂里路**。法定代表人钱克艰，该公司总经理。委托代理人徐文军，该公司副总经理。被告中铁西城钢铁有限公司，，住所地江阴市临港经济开发区滨江西路**法定代表人李庆生，该公司董事长。委托代理人徐月平，该公司财务总监。委托代理人张群，该公司销售部副部长。本院在审理原告江阴金盘置业有限公司诉被告中铁物资集团江苏有限公司商品房销售合同纠纷一案中，江阴金盘置业有限公司于2014年10月20日向本院申请撤诉。本院认为：江阴金盘置业有限公司自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴金盘置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取10357.5元（原告江阴金盘置业有限公司已预交），由原告江阴金盘置业有限公司负担。审判员  潘亚伟二〇一四年十一月二十七日书记员  王 伟
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）禄民保字第42号申请人禄丰乘风经贸有限公司。住所地：禄丰县碧城镇安武公路**。组织机构代码：58736780-4。营业执照号：532331100008544。法定代表人：杨晓辉，系该公司总经理。被申请人姜云前，男，1972年7月24日生，汉族，禄丰县人，现住禄丰县。被申请人桑雨英，女，1966年4月20日生，汉族，禄丰县人，现住禄丰县。申请人禄丰乘风经贸有限公司以被申请人姜云前、桑雨英在该公司欠购车款39760元未还为由，于2014年11月26日申请本院对被申请人姜云前、桑雨英所有的停放在禄丰县金山镇董户村鑫达汽车修理厂的云Ｅ×××**号小货车一辆采取财产保全措施。申请人已向本院提供了10000元的现金作为担保。经审查，本院认为，申请人禄丰乘风经贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：扣押被申请人桑雨英所有的云Ｅ×××**号小货车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪群荣二〇一四年十一月二十六日书记员  董 晶
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20311号罪犯罗开玉，女,1984年4月5日出生，汉族，云南省禄劝县人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。昆明市西山区人民法院于二○○七年十一月十二日作出（2007）西法刑初字第810号刑事判决,以被告人罗开玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年四月十二日、二○一一年四月二十日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日经本院四次裁定共减刑五年。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗开玉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯罗开玉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，另查明，该犯于2013年12月至2014年2月为严管级；该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯严管级审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯罗开玉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可依法对其予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定,裁定如下：对罪犯罗开玉予以减去有期徒刑八个月。(刑期自2007年4月20日起至2015年8月19日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十一月十日书 记 员  柏天文
濮阳市华龙区人民法院行 政 裁 定 书（2014）华法行初字第44号原告汪俊民，男，汉族，1952年7月13日出生，住濮阳市。原告张风果，女，汉族，1954年11月11日出生，住址同上。系汪俊民之妻。被告濮阳市房地产管理中心。住所地，濮阳市人民路中段。组织机构代码证号72868226-x。法定代表人宋洪斌，该单位主任。委托代理人王岚星，河南优诚律师事务所律师。第三人赵东波，男，汉族，1977年11月13日出生，住濮阳市华龙区。原告汪俊民、张风果请求确认被告濮阳市房地产管理中心为第三人赵东波颁发房产证行为违法，并要求撤销房产登记一案，原告汪俊民、张风果于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪俊民、张风果在诉讼过程中自愿撤回对被告濮阳市房地产管理中心及第三人赵东波的起诉，意思表示真实，且不损害国家及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告汪俊民、张风果撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判长  武熙春审判员  张瑞芳审判员  鲁亚萍二〇一四年十一月二十四日书记员  于 婧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第19529号原告上海实红物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人中尾一志。委托代理人吴云华，女。被告金鸣鸿，男，1955年5月17日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海实红物业管理有限公司与被告金鸣鸿物业服务合同纠纷一案，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 袁 洁二〇一四年十一月十一日书记员 王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）佛中法刑执字第5083号罪犯陈杰荣，男，1992年12月17日出生，汉族，出生地广东省广州市萝岗区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省广州市增城市人民法院于2012年11月22日作出（2012）穗增法刑初字第1115号刑事判决，以被告人陈杰荣犯破坏公用电信设施罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈杰荣在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈杰荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年9月获得监狱改造积极分子。2014年2月17日因趁他人留医私自偷拿他人便服扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈杰荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈杰荣予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 林 传 富代理审判员 欧阳凤霞二〇一四年十一月二十一日书 记 员 陈 国 卿
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第22920号罪犯芒泰昂，男，1966年5月21日出生，缅族，缅甸国籍，缅文十年级文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国广西壮族自治区防城港市中级人民法院于二○○○年一月三十一日作出（1999）防中法刑初字第52号刑事判决,以被告人芒泰昂犯抢劫罪，判处死刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国广西壮族自治区高级人民法院于二○○○年八月十五日以（2000）桂刑复字第153号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○二年八月二十四日经中华人民共和国广西壮族自治区高级人民法院以（2002）桂刑执字第617号裁定书减为无期徒刑；二○○四年十月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3921号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，刑满后驱逐出境；二○○六年十月三十一日、二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年六月十八日经本院六次裁定共减刑七年零七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯芒泰昂在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯芒泰昂在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯芒泰昂在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：对罪犯芒泰昂减去有期徒刑一年(刑期自2004年10月28日起至2015年9月27日止)。刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刀      文      兵代理审判员 褚      玉      春代理审判员 张若楠二○一四年十一月十四日书 记 员 柏      天      文
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）盘法民二初字第748号原告：昆明赛诺联行物业服务有限公司。住所：昆明市盘龙区北京路**。法定代表人：令狐宵宇，系该公司董事长。委托代理人：李正国，男，汉族，1979年3月28日生，湖北省十堰市人，住，住云南省昆明市盘龙区该公司法务人员，特别授权代理。委托代理人：饶曙辉，男，汉族，1963年3月13日生，昆明市人，现住昆明市五华区，系该公司法务人员，特别授权代理。被告：林岩秀，男，汉族，1947年5月3日出生，浙江省苍南县人，住，住云南省昆明市盘龙区/div>原告昆明赛诺联行物业服务有限公司诉被告林岩秀物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李正国、饶曙辉到庭参加了诉讼，被告林岩秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2009年，原告与昆明和信屋业开发有限公司签订物业服务合同，约定由原告为和信花苑（MOMA艺术造城）二期提供物业服务，物业服务费为每月1.38元每平方米及相关费用，原告依据合同履行了自己的相关义务，为和信花苑二期提供物业服务，但是被告接受了原告的服务，却不愿支付物业费用及其他费用，经多次催交无果，至今尚欠原告2012年9月1日至2014年6月30日物业服务费2732.40元，2012年1月1日至2014年6月30日杂费887.00元，合计3611.60元，为维护原告合法权益，特提起诉讼，1、请求判令被告支付物业费及杂费3611.60元；2、判令被告承担本案的诉讼费。被告未到庭，亦未提交书面答辩状视为放弃相关权利。本案在审理过程中，原告为证明其观点，向本院提交证据如下：证据1、营业执照复印件，证据2、资质证书复印件，证据3、组织机构代码证复印件，证据4、法定代表人身份证证明，前四组证据证明原告的诉讼主体资格。证据5、与开发商签订的合同复印件，证明开发商委托原告对物业进行管理，约定物业费1.5元/平方米。证据6、入伙资料，证明被告现在只是暂时入住，并没有正式入住。证据7、欠费计算表，证明原告根据与开发商签订的合同约定收取物业费。证据8、与被告签订的物业服务协议、业主管理公约复印件，证明被告违反了物业服务合同约定。证据9、催费记录表复印件，证明被告欠缴物业费，原告已经进行了催告。本院对原告所出示的证据的真实性予以确认，证明内容本院将结合案件情况综合评判。综上所述，本院确认本案法律事实如下：被告为昆明市盘龙区北京路和信花苑**房屋的所有权人，房屋建筑面积为89.74平方米。原告与昆明和信屋业开发有限责任公司签订《昆明“MOMA艺术造城二期”前期屋业服务委托合同》，委托原告对小区进行物业管理，期限自2012年6月1日起至2015年5月31日止，物业服务费为每月1.38元每平方米。2009年10月14日，原、被告签订《摩玛艺术造城2期物业服务协议》，约定原告为被告提供物业服务，住，住宅物业综合服务费的收费标准为按建筑面积每月每平方米1元，电梯使用费为每月每平方米0.2元，该费用为中间层（16－20层）基准费，随楼层每5层增减上下浮动0.03元，垃圾清运处置费每户每月10元，垃圾上门收集费每户每月5元，生活用水二次加压及清洗水池费每户每月10元。合同签订后，原告按约向被告提供物业服务。现原告认为被告未交纳自2012年9月1日至2014年6月30日止的物业服务费，以及自2012年1月1日至2014年6月30日止的杂费，故诉至法院主张其权利。本院认为：根据我国法律规定，物业管理，是指业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。本案中，原、被告签订的物业服务协议是双方真实意思表示，内容未违反相关法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告管理该小区是基于原、被告签订的物业服务协议。合同签订后，原告按照约定履行了对小区的物业管理义务，被告也接受了原告的物业管理服务，因此被告理应向原告支付物业管理费用。现原告主张被告欠付2012年9月1日至2014年6月30日的物业管理费及2012年1月1日至2014年6月30日的杂费，本院认为，按原、被告物业服务协议约定，物业管理费为每月每平方米1.5元，现原告以每月每平米1.38元计算并无不当，被告房屋建筑面积为89.74平方米，欠费期间为22个月，被告共计欠缴物业管理费为1.38元×89.74平方米×22个月＝2724.5元；电梯使用费按双方物业服务协议约定，每月每平方米0.2元，该费用为中间层（16－20层）基准费，随楼层每5层增减上下浮动0.03元，被告房屋位于8层，收费标准为每月每平方米0.14元，欠费期间为30个月，被告共计欠交电梯使用费为0.14元×89.74平方米×30个月＝376.9元；垃圾上门收集费按双方物业服务协议约定，每户每月5元，欠费期间为30个月，被告共计欠交垃圾上门收集费为5元×30个月＝150元；生活垃圾处置费按双方物业服务协议约定，每户每月10元，欠费期间为6个月，被告共计欠交生活垃圾处置费为10元×6个月=60元，生活用水二次加压及清洗水池费按双方物业服务协议约定，每户每月10元，欠费期间为30个月，被告共计欠交生活用水二次加压及清洗水池费为10元×30个月＝300元；以上费用共计3611.4元。据此，根据《物业管理条例》第二条、《物业管理条例》第四十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告林岩秀于本判决生效之日起十日内向原告昆明赛诺联行物业服务有限公司支付自2012年9月1日至2014年6月30日止的物业管理服务费2724.5元，自2012年1月1日至2014年6月30日止的电梯使用费376.9元，垃圾上门收集费150元，生活用水二次加压及清洗水池费300元，2012年1月1日至2012年6月30日止的生活垃圾处理费60元，以上费用共计人民币3611.4元；二、驳回原告昆明赛诺联行物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。审 判 长  谢劲梅代理审判员  施晶晶人民陪审员  孙翠鑫二〇一四年十一月十日书 记 员  单衍勇
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2014）郸民初字第1689号原告王英，女，汉族，生于1972年6月21日。住河南省郸城县工业区管委会王老家居委会丁庄社区**。委托代理人刘海青，男，郸城县法律法务所法律工作者。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司。机构代码66722802-x公司负责人贾国军，总经理。委托代理人杨博，该公司员工。原告王英与被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司保险合同损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘绍山独任审判。于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告代理人刘海青、被告公司代理人杨博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王英诉称，本人的“豫Ｐ×××**”号江淮厢式货车分别于2013年9月1日和2013年9月2日在被告公司办理了机动车交通事故责任强制保险和商业保险。在保险期限内的2014年6月19日17时许，被保车辆由司机张金星驾驶在河南省××××境内由东向西行驶时，车辆因故翻入路沟，造成车载货物和车辆受损的事故。要求被告赔偿车辆修复、货物损毁，车辆吊装、拖运和受损车辆修理评估等费用共计69868元，诉讼费用由被告保险公司承担。被告保险公司辩称，原告的购物发票开出时间是2014年8月1日，事故发生在2014年6月19日，时间相矛盾。原告车辆在郸城修理，我公司不应承担吊、拖车费用。另购物票据上无法看出是原告货物，原告应赔偿货主后另行起诉。按照保险合同，原告货物损失应有百分之20%的免赔率。周口瑞丰公司的评估报告系单方委托，我公司保留重新评估的权利。根据有关规定，我公司不应承担诉讼和评估费用。经审理查明，原告王英雇佣司机张金星于2014年6月19日驾驶原告的“豫Ｐ×××**”号江淮厢式货车载货于当日17时许在河南省××××境内由东向西行驶时，因机械故障导致车辆掉进路沟，造成车载货物和车辆受损。事故产生车辆修复费用32868元，评估费2000元，吊车费3000元，拖车费2000元，货物损失30000元，上述款项总标的69868元。另查明原告自有的“豫Ｐ×××**”号江淮厢式货车在中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司郸城县营销服务部于2013年9月1日和2013年9月2日投保了交强险和商业险，保险期间自2013年9月2日零时起至2014年9月1日二十四时止。交强险责任限额为：死亡、伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。商业险中机动车损171000元；第三者责任险限额200000元；车上人员责任保险限额50000元；车上人员责任保险限额50000元；车上货物损毁保险限额30000元。该事故发生在保险期间内。以上事实由原告身份证，“豫Ｐ×××**”号重型厢式货车行驶证，司机张金星的驾驶证、从业资格证，被告保险公司“交强险”“商业险”保险单，2014年6月19日被告保险公司交通事故现场查勘记录，刘永杰汽修厂吊车、拖车、修车发票和周口瑞丰财物咨询服务有限公司出具的评估费用票据和评估报告书一份等证据在卷佐证，足以认定。车上货物险保险公司享有20%的免赔率。原告受损货物价值53720元，有原告提供的由被告公司于2014年6月20日出具的受损标的清单为证。本院认为，原、被告对发生的保险事故没有异议。原告王英主张的各项赔偿请求，有保险合同和事故现场查勘笔录及其他相关证据相互印证，已经形成证据链，其请求并无不当，予以采信。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称的原告方车损评估未经被告和原告共同委托，应由被告公司定损；吊车、拖车费用原告车辆系拖回郸城修理，故被告公司不应承担吊、拖车费用；从提货单上不能看出此货系原告所有，原告应对实际货主赔偿后另行起诉；评估费、诉讼费用被告公司不承担等意见因没有证据和约定，也不符合相关规定，本院不予采纳。根据保险条款约定，原告方货物损失应有20%的免赔率，应免赔6000元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：限被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决之日起十日内向原告赔付保险金63868元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1600元，由原告王英和被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司各负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘绍山二〇一四年十一月十二日书记员  王向东
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民终字第3112号上诉人（原审被告）徐州市鹏顺运输有限公司，住所地徐州工业园区**。法定代表人陈新河，该公司总经理。委托代理人化云龙。被上诉人（原审原告）乔继民。委托代理人胡道华。上诉人徐州市鹏顺运输有限公司（以下简称鹏顺运输公司）因与被上诉人乔继民劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2013）贾家民初字第595号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。上诉人鹏顺运输公司的委托代理人化云龙，被上诉人乔继民的委托代理人胡道华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，乔继民于2011年3月9日到鹏顺运输公司从事危险品运输工作，2012年8月2日自动离职，离职前平均工资为每月3239.17元。2012年9月，乔继民向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求鹏顺运输公司支付解除劳动合同的经济补偿金7000元、未签订书面劳动合同的二倍工资38500元及加班费20000元。徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会于2013年4月24日作出贾劳人仲案字（2013）第91号仲裁裁决书，驳回了乔继民的申诉请求。乔继民不服该仲裁裁决，向法院提起诉讼。在劳动仲裁过程中，鹏顺运输公司先后向仲裁庭提供了两份合同，第一份合同中法律强制性规定的内容为固定格式，双方协商的内容均为空白，乔继民质证认为应视为合同未签订。第二份合同，空白手写部分予以完善。乔继民认为第二份合同超过了举证期限未予质证。仲裁庭以该合同系该案关键证据予以采信，没有支持乔继民主张未签订劳动合同二倍工资的申诉请求。本案在审理过程中，乔继民认为该合同手写部分系鹏顺运输公司在仲裁过程中添加，鹏顺运输公司认为两份合同均系乔继民进入公司时（2011年3月）签订，手写部分即是2011年3月双方协商约定的内容，并非后来补加。乔继民要求对手写部分笔迹书写时间予以司法鉴定，鹏顺运输公司亦同意予以司法鉴定。经法院委托鉴定，合同中手写部分内容书写时间与合同尾部乔继民签名时间非同一时期形成。乔继民与鹏顺运输公司对鉴定结论均未持异议。乔继民支付鉴定费5788元。乔继民主张，曾应公司的要求在空白合同上签名，签名后，公司即将合同予以收回并未交一份给乔继民持有。鹏顺运输公司对乔继民该主张予以认可。鹏顺运输公司还向法院提供了2011年9月22日签订的《运输业务承揽协议书》，内容是将双方的关系拟定为承揽关系，乔继民对该协议书不予认可，认为该协议书非劳动合同，亦没有实际履行，自己仅按公司的要求签名，具体内容并不清楚，公司亦没有将该协议交乔继民一份。原审法院认为，劳动合同法规定，用人单位与劳动者签订劳动合同应当与劳动者协商一致。本案中，根据笔迹鉴定结论可以确认乔继民在合同签字的时候，双方应该协商一致的劳动合同期限、工作地点、工作内容、工作时间、休息休假等重要内容均没有经过协商，合同空白处均没有填写。鹏顺运输公司先后提供两份合同均有乔继民签名，可以推定乔继民主张鹏顺运输公司并未将合同交其一份持有的事实成立。劳动合同法规定双方签订劳动合同应当协商一致，不仅是签订程序的一致，更重要的是合同内容的协商一致。劳动合同法规定劳动合同应当交劳动者一份，目的是规范和提醒劳动者和用人单位均应自觉履行劳动合同确定的权利、义务，自觉遵守劳动纪律，自觉抵制和防范违反劳动合同约定的行为。本案中，劳动合同重要内容没有约定，同时亦没有将其中一份合同交乔继民持有，对乔继民没有约束力，应视为双方未签订书面劳动合同，鹏顺运输公司应向乔继民支付未签订书面劳动合同的二倍工资。乔继民解除劳动合同前的月平均工资为3239.17元，依法计算，鹏顺运输公司应向乔继民支付11个月未签订书面劳动合同的二倍工资35630.87元。关于《运输业务承揽协议书》，在形式上同样不具备双方协商一致及交一份为劳动者持有的要求，在内容上缺乏劳动合同的必备条款，现有条款均是将双方的权利和义务按照承揽关系处理，侵害了乔继民作为劳动者的权益，不能作为劳动合同处理。遂判决：鹏顺运输公司支付乔继民未签订书面劳动合同的二倍工资35630.87元。上诉人鹏顺运输公司不服上述民事判决向本院上诉称：1、司法鉴定结论仅说明字迹形成时间不是同一时期，但对时间形成的先后顺序未下结论，在没有其他证据予以佐证的情况下，原审法院据此认定“乔继民在合同签订的时候……等重要内容没有经过协商，合同空白处没有填写”，显然证据不足。2、根据劳动合同法的相关规定，劳动合同的生效是双方协商一致后，双方签字盖章即生效，即便单位未把劳动合同交予劳动者，也不影响劳动合同的效力。综上，原审判决二倍工资错误，请求撤销原审判决，驳回乔继民的原审诉讼请求或者发回重审。被上诉人乔继民答辩称：上诉人上诉没有事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请维持原判，驳回上诉。经当事人确认，本案二审期间的争议焦点为：用人单位和劳动者是否签订书面劳动合同。双方当事人在二审中均未向本院提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据笔迹鉴定结论可以确认乔继民在合同签字的时候，合同中关于工作地点、工作内容、工作时间、休息休假等重要内容均为空白，没有填写，说明双方当事人就这些重要内容未经协商一致确认。同时劳动合同法规定劳动合同文本应由用人单位和劳动者各执一份，而本案中鹏顺运输公司并未将签字后的劳动合同文本交给乔继民持有。综上本院认为双方当事人所签订的劳动合同缺乏重要内容，且没有将其中一份合同交乔继民持有，故未对乔继民产生约束力，应视为双方未签订书面劳动合同。综上所述，上诉人鹏顺运输公司与被上诉人乔继民在双方劳动关系存续期间未订立书面劳动合同。上诉人鹏顺运输公司的上诉请求无事实与法律依据，本院不予支持。一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 员  张 蕾代理审判员  崔金城代理审判员  孟 娟二〇一四年十一月三日书 记 员  许 丽
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）邵中刑执字第1175号罪犯石某某，男，1965年3月20日出生，河北省大城县人，汉族，初中文化，无业，现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省湘潭县人民法院于二0一二年十二月二十五日作出（2012）潭刑初字第370号刑事判决，以被告人石某某犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金40000元（此次缴纳15000元）。判决生效后，于二0一三年三月二十一日交付执行，刑期至2015年6月19日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一四年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯石某某在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯石某某的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯石某某在服刑改造期间的上述表现，有罪犯石某某的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯石某某在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石某某减去有期徒刑七个月，刑期至2014年11月19日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：李平春审判员 ：朱一泓审判员 ： 黄 毅二〇一四年十一月十二日书记员 ：刘临鸿
文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）文中执字56号申请执行人富宁县农村信用合作联社。法定代表人周某某，理事长。被执行人尹某某，男，42岁，彝族，住富宁县。富宁县农村信用合作联社与尹某某借贷纠纷一案，富宁县人民法院于2011年12月12日作出（2011）富剥民初字第86民事调解书，确认：由被告尹某某偿还原告富宁县农村信用合作联社贷款本金50000元及利息，定于2012年3月20日前偿还10000元，余款于2012年12月30日前还请。调解生效后尹某某未主动履行还款义务，2013年12月21日富宁县农村信用合作联社向富宁县人民法院申请强制执行。在执行过程中，富宁县人民法院报请本院提级执行。本院以（2014）文中执提字第1号裁定书作出裁定：将该案提级到本院执行。本院在执行过程中，被执行人尹某某分两次履行了赔偿义务以及执行费，现已全部履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富宁县人民法院剥隘人民法庭（2011）富剥民初字第86民事调解书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊应超二〇一四年十一月二十八日书记员  周 丽
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2014）杞行审字第171号申请执行人杞县国土资源局法定代表人张宏泉局长委托代理人田红光，杞县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人刘长江，男，1984年12月7日生，汉族，杞县。申请执行人于2014年10月21日向本院申请强制执行杞国土资罚[2014]第069号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人于2014年6月5日作出杞国土资罚[2014]第069号行政处罚决定书，认定被执行人刘长江未经依法批准，在没有取得合法用地手续的情况下，擅自占用杞县于镇镇白木岗村村集体土地5310平方米建白木岗老年公寓的违法行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《河南省实施办法》第六十六条给予被执行人刘长江如下处罚：1.没收刘长江在非法占用的土地上新建的建筑物及其它设施；2.对刘长江处以3元/平方米共计15930元罚款。自收到处罚决定书之日起十五日内缴纳，未在规定期限内缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定已发生法律效力，被执行人至今未履行，故申请法院强制执行该决定书中处罚的第2项。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。本案申请执行人未经催告就申请人民法院强制执行，属程序违法。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：对杞国土资罚[2014]第069号行政处罚决定书，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向开封市中级人民法院申请复议。。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  卢志华二〇一四年十一月六日书记员  李 远
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2014)晋法执字第627号申请人昆明鑫宏图工贸有限公司。法定代表人朱林，系该公司总经理。住所：晋宁县晋城镇五里村委会长坡。被申请人吴长立，男，1972年8月12日生，汉族，呈贡县人，住呈贡县。被申请人黄雄，男，1972年4月10日生，汉族，广西壮族自治区贵**人，住广西贵港市港**。被申请人昆明沣信经贸有限公司。法定代表人黄国文，系该公司总经理。住所：昆明市龙华路云山小区******。申请人昆明鑫宏图工贸有限公司与被申请人吴长立、黄雄、昆明沣信经贸有限公司诉讼保全纠纷一案，本院作出（2014）晋法民初字第246-1号民事裁定书，对被执行人吴长立、黄雄、昆明沣信经贸有限公司价值250000元的财产进行查封、扣押、冻结、划拨。根据裁定书的规定及申请人的申请，已到平安银行昆明分行运营部对被执行人昆明沣信经贸有限公司名下的存款250000元进行冻结。经告知申请人，申请人同意结案。审判员  李雪飞二〇一四年十一月二十六日书记员  尹 磊
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）镇诉字第00150号上诉人（原审被告）镇江毓龙湾房地产开发有限公司。法定代表人程波，该公司总经理。委托代理人潘家喜，江苏华昕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）许杏花。被上诉人（原审被告）程波。被上诉人（原审被告）张亚志。被上诉人（原审被告）镇江市长泰建筑安装工程有限公司。法定代表人张亚志，该公司总经理。上诉人镇江毓龙湾房地产开发有限公司因与被上诉人许杏花、程波、张亚志、镇江市长泰建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2014）镇京民初字第331号民事判决，向本院提起上诉。上诉人镇江毓龙湾房地产开发有限公司在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱智玲审判员  章晓东审判员  成宝春二〇一四年十一月十八日书记员  孔金燕
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）澄民初字第0920号原告江阴金盘置业有限公司，住所地江阴市临港新城夏港静堂里路**。法定代表人钱克艰，该公司总经理。委托代理人徐文军，该公司副总经理。被告中铁西城钢铁有限公司，，住所地江阴市临港经济开发区滨江西路**法定代表人李庆生，该公司董事长。委托代理人徐月平，该公司财务总监。委托代理人张群，该公司销售部副部长。本院在审理原告江阴金盘置业有限公司诉被告中铁物资集团江苏有限公司商品房销售合同纠纷一案中，江阴金盘置业有限公司于2014年10月20日向本院申请撤诉。本院认为：江阴金盘置业有限公司自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴金盘置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取20115元（原告江阴金盘置业有限公司已预交），由原告江阴金盘置业有限公司负担。审判员  潘亚伟二〇一四年十一月二十七日书记员  王 伟
山东省聊城市东昌府区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）聊东执字第1808号 申请执行人邱国华，农民。 被执行人田安兵，农民。 被执行人田安福，农民。 本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第960号民事判决书及申请人的申请，于2014年07月10日立案执行，于2014年07月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2014年07月17日前自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法查询了被执行人的银行存款，发现被执行人田安兵在聊城农村商业银行股份有限公司郑家支行有存款账户，但未有发现存款，本院依法予以冻结。经查，也未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院穷尽了执行措施，经公开开庭听证申请人表示本案可以终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结对（2013）聊东民初字第960号山东省聊城市东昌府区人民法院民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐泉林 审判员  刁贵锡 审判员  魏方午 二〇一四年十一月十二日 书记员  郭德振
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）姚法执字第182号申请人彭某，女，1983年4月18日生，汉族，农民，住姚安县。被执行人赵某，男，1985年12月11日生，汉族，农民，住姚安县。本院在执行（2014）姚法执字第182号彭某申请执行赵某离婚纠纷一案中，向被执行人赵某发出执行通知书，责令其履行本院作出的（2014）姚民初字第147号民事判决书确定的义务：判决书第二项确定，婚生女赵敏由彭某抚养，赵某一次性给付抚养费8000元；判决书第三项确定，彭某与赵某的夫妻共同财产吉利汽车一辆归赵某所有，赵某补给彭某该车折价款5000元；判决书第四项确定，彭某的婚前财产被子一床、毛毯一个归彭某所有。现赵某应履行的义务已全部执行到位并支付申请人彭某，同时赵某交纳了执行费95元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：姚安县人民法院（2014）姚民初字第147号民事判决书确定的由赵某履行的义务，已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 普 聍审判员 杨 瑞审判员 姚 云二〇一四年十一月七日书记员 李向明
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民一（民）初字第5760号原告郭博艳，女。委托代理人赵光华，男。被告张玉堂，男。原告郭博艳与被告张玉堂民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭博艳的委托代理人赵光华到庭参加诉讼，被告张玉堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭博艳诉称：2013年7月6日，被告因急需用钱向原告借款人民币20万元，承诺三个月后归还，到期后被告未履行还款义务，原告多次催讨未果，故诉至法院，要求被告归还原告借款20万元并支付利息（自2013年7月6日至判决生效日止，以本金20万元为基数，依银行同期贷款利率计算）。被告张玉堂未作答辩。经审理查明：2013年7月5日，被告向原告出具借条一份，借条的主要内容：今本人张玉堂因个人原因向郭博艳借得人民币贰拾万元整，定于每月6日支付借款利息（百分之二点五每月），借期为时三个月，自2013年7月6日至2013年10月6日，到期不还由借款人承担所有产生的费用。2013年7月6日，原告通过工商银行向被告汇款人民币20万元。上述事实，有借条、工商银行个人业务凭证及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，现原告要求被告归还借款20万元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率支付自2013年7月6日至判决生效日止的利息，于法不悖，本院予以支持。本案被告张玉堂因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张玉堂于本判决生效之日起十日内归还原告郭博艳借款人民币20万元。二、被告张玉堂于本判决生效之日起十日内支付原告郭博艳利息（自2013年7月6日至本判决生效之日止，以本金人民币20万元为基数，按银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4，300元，由被告张玉堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 林 霞代理审判员 宋 佩人民陪审员 周建国二〇一四年十一月十七日书 记 员 沈艳菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）泰姜刑初字第00322号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人汤某，男，1975年5月3日生，汉族，江苏省泰州市人，自由职业。因本案于2014年8月6日被取保候审。 泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2014）379号起诉书指控被告人汤某犯交通肇事罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员沐杰出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人汤某于2014年7月8日6时左右，驾驶苏M×××××号中型普通货车，由西向东行驶至328国道泰州市姜堰区中干河桥东侧路段时，与前方由西向东斜向东北方向横过机动车道由被害人张某乙驾驶的自行车发生事故，致张某乙受伤后送医院抢救途中死亡。经鉴定，被害人张某乙系颅脑损伤死亡。被告人汤某负事故的主要责任。 案发后，被告人汤某主动打电话报警，并在现场等侯处理，到案后如实供述自己的罪行。 审理中另查明，被告人汤某与被害人张某乙近亲属达成民事赔偿协议，除车辆保险及先行给付的130000元外，另给付被害人近亲属赔偿款人民币24000元，取得被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中无异议，并有物证照片；受案登记表、道路交通事故认定书、归案情况说明、驾驶证、行驶证、民事调解书及收条等书证；证人张某甲等人的证言；死亡原因及酒精含量鉴定意见；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汤某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。案发后，被告人主动打电话报警，在现场等侯处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪、积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并得到谅解，可以酌情从轻处罚。被告人系过失犯罪，案发后认罪、悔罪态度较好，其所在社区矫正机构愿意担负起监管职责，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人汤某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人汤某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 代理审判员  代西华 二〇一四年十一月五日 书 记 员  宋 静 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或拘役： 死亡一人或者是重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； …… 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8271号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告顾正东，男，1987年02月08日出生，住江苏省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告顾正东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告顾正东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30352.78元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30352.78元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）石民初字第1316号原告吴光林，男，1953年2月27日生，汉族，石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。委托代理人王成宝，公平法律服务所法律工作者。特别授权代理。葛洪琼，女，1969年7月30日生，汉族，石林彝族自治县人，住石林彝族自治县鹿阜街道办事处西北街**。身份证号码：5301261969********。委托代理人韦玮，云南云誉律师事务所律师。特别授权代理。原告吴光林诉被告葛洪琼民间借贷纠纷一案，本院2014年9月29日受理后，依法由代理审判员舒馨颖适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告吴光林及其委托代理人王成宝，被告葛洪琼及其委托代理人韦玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴光林诉称，2010年初经媒人介绍认识被告，之后双方以夫妻名义同居生活，在此期间，被告分别于2010年1月18日向我借款35000元；2010年2月1日向我借款16000元；2010年11月7日向我借款87000元。同居期间为购买世纪阳光一期T1幢2单元801室的房屋及装修被告分四次给我拿款，2010年11月18日拿款55000元；2011年11月20日装修房子拿款91000元；2011年10月8日拿款26000元；2012年4、5月拿款15000元，该住房总共给我拿款187000元。购买房子前向我借款138000元，向我借款共计325000元。起初被告叫我拿钱买房子两个结婚住，但是被告把房产证拿到手后，就起诉与我离婚，房子并没有把我立为共有人。被告起诉离婚后，房子判给了被告，被告向我借的款就属于民间借贷。为维护合法权益，诉请要求判令被告即时赔付我的四笔借款325000元。被告葛洪琼辩称，原告诉请的借款金额与事实不符，借款只认可金额187000元，借款的用途与本案无关。此案的案由是民间借贷，原告诉称的事实与理由与本案无关。根据原告的诉称，被告的辩称，本案的争议焦点为：原、被告之间的借款金额如何确定？根据争议焦点，原告吴光林向本院举证如下：1、《欠条》3份。证实：2010年1月18日、2月1日、11月7日被告分三次向原告借款共计人民币138000元。被告质证认为，三份欠条是打印件，身份证系被告遗失的一代证，借款人使用的印章不排除被盗用的可能；2月1日的这份欠条，写着借款用于儿子生活费与事实不符，被告儿子在昆明工作，不需要生活费；11月7日欠条上的数额部分有修改。对三份《欠条》的真实性不予认可。本院认为，原告提交的欠条系打印稿，欠条上没有借款人的签名、捺印，对该组证据本院不予确认。2、《借条》复印件1份。证实：原告于2010年11月18日，2011年10月20日、10月8日，2012年4、5月分四次向原告借款共计人民币187000元。庭审中，被告质证对该份复印件不予认可，但认可借款金额为人民币187000元。庭审后，被告对原告在（2013）石民初字第1274号双方离婚纠纷案中提交的《借条》原件予以认可。经本院核实，复印件与原件核对无异议，本院对该份证据依法予以确认。3、（2013）石民初字第1274号民事判决书1份，（2014）昆民二终字第252号民事判决书1份。证实：借款187000元这张借条，一审中被告不认可，二审中予以认可。被告质证认为，对（2014）昆民二终字第252号民事判决书确认的“2012年7月3日，葛洪琼向吴光林借款187000元”予以认可，对原告提交的第一组证据，在该判决书中已经做了认定，对该认定予以认可。被告葛洪琼未向本院提交证据。根据庭审质证、认证，本院确认以下法律事实：2010年原、被告经人认识一段时间后便同居生活，同居期间被告分多次向原告借款，2010年11月18日借款人民币55000元，2011年10月8日借款人民币26000元，2010年10月20日借款人民币91000元，2012年4至5月借款人民币15000元，共计借款金额为人民币187000元，2012年7月3日被告写下《借条》给原告。2013年11月1日被告诉请要求与原告离婚，经一、二审判决，2014年9月2日二审判决解除双方的婚姻关系。因双方的借贷纠纷未处理，2014年9月29日，原告向本院起诉要求被告赔付原告的四笔借款共计人民币325000元。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借款金额共计人民币138000元的三份《欠条》均系打印稿，在没有被告的签名、捺印，被告亦不认可的情况下，对原告的主张本院不予支持。关于原告诉请的金额为人民币187000元的借款，经本院审理查明，被告向原告出具了一份《借条》，明确记载了双方几次发生借款的时间及金额，表明双方就借款事宜达成了合意，在确已收到所借款项的情况下，该《借款合同》成立并生效，被告应承担赔还责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告葛洪琼于本判决生效后十五日内赔还原告吴光林借款人民币187000元。案件受理费6175元，减半收取3087.5元，由原告吴光林承担1187.5元，由被告葛洪琼承担1900元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。代理审判员  舒馨颖二〇一四年十一月十七日书 记 员  张鹏昆
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）周执行字第316-2号 申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行，住所地福建省周宁县狮城镇南街**，组织机构代码证号码：85774381-5。 单位负责人郑祥宁，系该支行行长。 委托代理人毛晓东，福建正联律师事务所律师。 委托代理人阮莹，女，1978年6月23日生，汉族。 被执行人肖毅，男，1978年3月18日生，汉族。 被执行人李志云，女，1978年2月5日生，汉族，天津市和平区人，住天津市和平区。 被告上海港金建材有限公司，，住所地上海市浦东新区东建路****组织机构代码证号码：63088759-0。 法定代表人肖毅。 被执行人福建新日融资担保有限公司，住所，住所地福建省宁德市蕉城区天王路****楼**机构代码证号码：76617792-6。 法定代表人肖家守。 申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁县支行与被执行人肖毅、李志云、上海港金建材有限公司、福建新日融资担保有限公司债权纠纷一案，福建省周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第673号民事调解书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并依职权查明被执行人肖毅拥有的坐落于上海市闵行区房屋本院已经轮候查封，但无首封处置权。除此之外、未发现被执行人有银行存款、车辆、房产等可供执行财产。因本案案情复杂，执行难度大，短期内难以实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下： 终结执行（2014）周民初字第673号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周荣鑫 审判员  林水华 审判员  徐旭彪 二〇一四年十一月十日 书记员  王怀武 附页 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； 中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬余执民字第3667号申请执行人：胡为智，住余姚市。被执行人：胡建民，住余姚市。申请执行人胡为智与被执行人胡建民民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月29日作出的（2014）甬余商初字第714号民事判决书已经发生法律效力，权利人胡为智于2014年11月6日向本院申请执行，要求被执行人胡建民归还借款、支付利息共计1584000元；支付案件执行费18240元。本院于同日立案执行，由执行员陈铭杰主执本案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产且申请执行人在规定期限内不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院将被执行人纳入了被执行人失信名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院（2014）甬余执民字第3667号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴丽奋审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一四年十一月十日代书记员 孙一峰
文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）文中执字第48号申请执行人何某某，男，51岁，汉族，四川省泸县人，现住富宁县。被执行人陆某，男，汉族，20岁，现富宁县村，现在小龙潭监狱服刑。何某某申请执行陆某刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2013年12月19日以(2013)文中刑初字第69号刑事附带民事判决书作出判决：1、陆某犯故意伤害罪判处无期徒刑；2、由陆某赔偿附带民事诉讼原告人何某某经济损失168319.27元人民币。判决发生法律效力后被执行人陆某未主动履行赔偿义务。权利人何某某于2014年5月28日向本院申请强制执行，本院于2014年6月5日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人陆某正在监狱服刑，其个人无财产可供执行，父母因生活困难，无能力代为履行，本案不具备执行条件，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产或财产现索。为此，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）文中执字第48号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请人民法院继续执行。审判长  熊应超审判员  覃 珊审判员  张 荣二〇一四年十一月二十日书记员  周 丽
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2014）乐执字第1335号申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。地址：昌乐县城新昌路**。法定代理人赵连东，该公司董事长。被执行人高加强。被执行人代永升。被执行人王传成。申请人与被执行人借款担保合同纠纷一案，申请人以被执行人暂无履行能力，申请人与被执行人正协商调解为由，于2014年11月10日向本院提出终止本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2014）乐商督字第109号支付令的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘会启审判员  马金汉审判员  葛春晖二〇一四年十一月十日书记员  刘炳奇
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西法民初字第5295号原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司诉被告于映荷电信服务合同一案，本院在审理过程中,原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司申请撤回对被告于映荷的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司撤回对被告于映荷的起诉。代理审判员  周永婷二〇一四年十一月十二日书 记 员  徐 美
广东省广州市海珠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）穗海法立保字第220号 申请人：广州农村商业银行股份有限公司番禺支行，住所地广州市番禺区。 负责人：毛丽冰，职务行长。 委托代理人：金菁、梁志森，广州农村商业银行股份有限公司的法律专员，联系地址同申请人。 被申请人：肖芳，女，1973年12月23日出生，汉族，住广州市海珠区。 申请人广州农村商业银行股份有限公司番禺支行因仲裁程序中的财产保全案，于2014年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人肖芳价值共1512074.58元的财产，并提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人肖芳（公民身份号码：x）的银行存款共1512074.58元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书及查封、扣押清单）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  黄学文 二〇一四年十一月十九日 书记员  孟锦秋
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沈刑执字第4664号罪犯赵宁，男，1976年8月7日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省台安县人民法院于2011年8月18日作出（2011）鞍台刑初字第28号刑事判决，以被告人赵宁犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2014年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯赵宁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。经审理查明，截至2014年8月31日，罪犯赵宁多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯罚金刑未全部执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵宁减去有期徒刑十个月，刑期执行至2017年1月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 燕审判员 许海秋审判员 孙洪成二〇一四年十一月二十八日书记员 朱传崴
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）惠阳法民一初字第964号原告陈正和，男，民国55年11月24日出生。委托代理人龚安义，系广东赋权律师事务所律师。委托代理人邓丽红，系广东赋权律师事务所律师助理。被告惠州市中惠源实业投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水人民四路都市广场******房。法定代表人：王川生。委托代理人梁勇飘，系该公司员工。原告陈正和诉被告惠州市中惠源实业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月11日公开开庭进行审理。原告委托代理人龚安义、邓丽红，被告委托代理人梁勇飘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月15日原告购买位于惠州市惠阳区淡水金惠大道与东华大道交叉处鼎盛广X号楼X层x号房事宜与被告签订了《商品房买卖合同》。合同约定，房屋总价款为239340元，房屋价款采取一次性付清方式支付。根据原被告双方签订的上述《商品房买卖合同》第八条、第九条之规定，被告应于2012年10月31日前交付诉争房屋。若被告逾期交房超过60日的，原告有权要求继续履行合同，被告应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款的万分之一的违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务，而被告却未按合同约定时间交付房屋。因此，被告应支付从2012年11月1日至2013年12月17日之间的，按房款总额的每日万分之一的违约金给原告。然而时至今日，被告既未交楼，也未向原告支付任何赔偿，并对原告的赔偿要求不予理睬，给原告造成很大损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告支付原告违约金9837元（从2012年11月1日起计算至2013年12月7日，计算公式：411天×239340元×0.01%）；二、判令被告承担本案的诉讼费用。原告为其陈述提交的证据有：1、广东省商品房买卖合同，证明原被告之间存在房屋买卖关系；2、发票联，证明原告已按约付款给被告；3、承诺书，证明被告承诺对原告因延期交楼一事进行赔偿；4、惠州市工程建设领域项目信息和信用信息公开，证明被告楼房竣工时间。被告辩称：一、答辩人虽未在合同原约定期限内交房，但并不违约，答辩人无需支付违约金。答辩人开发的鼎盛广场项目是合法，符合规划、设计、质量、建设部门所规定的标准，该项目都能够按照预计的工期完工，并到政府相关的职能部门办理相关的竣工验收手续。但在验收过程中因设计图纸变更后方案以及现场实际情况未及时处理，故影响答辩人办理竣工验收的进度，导致答辩人未能按预计的期限顺利办理竣工验收工作，以致逾期交楼局面的出现。根据答辩人与被答辩人签订的《广东省商品房买卖合同》第八条第二款的约定，非出卖人的原因造成的延期，除双方协商同意解除或变更合同外，出卖人可予以延期。导致此次逾期交付的原因不是答辩人造成的。因此，根据合同约定，答辩人有权予以延期交付。此外，根据双方签订《商品房买卖合同》补充协议第三条的规定，因政府主管机关原因导致出现出卖人不可预见、不可控制、不可避免的事件属于不可抗力。为此，致使答辩人未在原约定的时间内交付房屋并非答辩人的原因造成的，实属客观不可抗力因素所致，对于答辩人而言属于不可控制因素，答辩人虽未在合同约定期限内交房，但属于合同约定的合理延期，并不违约，所以答辩人请求法院依法驳回被答辩人的主张。二、被答辩人要求答辩人支付违约金9837元并无合同依据。根据被答辩人与答辩人签订的《广东省商品房买卖合同》的约定，被答辩人所主张逾期交房期限计至2013年12月17日止的诉讼请求不应得到支持。综上，恳请人民法院依法驳回被答辩人诉讼请求，维护答辩人的合法权益。被告中惠源公司为其陈述事实提供的证据有：1、工程竣工验收报告、工程竣工验收备案告知函，证明涉案房产于2013年10月31日已通过竣工验收，涉案房产已经催告业主入伙收楼；2、入伙公告，证明2013年10月31日被告已通知全体业主办理交楼入伙事宜；3、顺丰快递单，证明被告于2013年11月3日通知原告办理收楼手续。经审理查明：2011年10月15日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》（合同编号：惠阳【2011】00008320，约定，原告向被告购买位于惠州市惠阳区淡水金惠大道与东华大道交叉处鼎盛广场x号楼x层x号房，房屋总价款为239340元。合同第八条约定：被告于2012年10月31日前将经建设、监理、施工、勘察、设计五个单位验收合格并出具工程竣工验收报告的房屋交付原告使用。合同第九条约定，出卖人逾期交房逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同第十一条约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。合同第六条约定付款方式为一次性付款。原告于2012年2月16日前已支付全部房款。另查明，涉案房产已于2013年10月20日经建设、监理、施工、勘察、设计五个单位验收合格。被告及惠州市马斯兰德物业管理有限公司于2013年10月31日通过《惠州日报》向鼎盛广场业主发出《入伙公告》，通知各业主于2013年10月31日开始办理房屋入伙交付手续。再查明，2013年12月17日原被告双方签订《承诺书》，被告承诺延期交楼一事会按照购房合同，在入伙后五个月内进行赔偿。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《承诺书》是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《商品房买卖合同》第八条约定，涉案房产符合合同约定交付条件是2013年10月20日。被告在《惠州日报》上刊登《入伙公告》通知原告等业主于2013年10月31日开始办理房屋入伙交付手续，已履行收楼催告义务，原告无正当理由未在《入伙公告》指定的时间前来办理房屋入伙交付手续，应由其自行承担后果。综上，本院认定涉案商品房交付使用时间为2013年10月31日，被告逾期交房时间为365日。根据双方签订的《商品房买卖合同》第九条及《承诺书》约定，逾期超过60日后，合同继续履行的，出卖人应按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。故被告应向原告支付逾期交房违约金为8736元（239340元×0.1‰/天×365天）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告惠州市中惠源实业投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈正和支付2012年11月1日至2013年10月31日的逾期交房违约金8736元。本案受理费50元，由被告惠州市中惠源实业投资有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  叶仕平审判员  李树程审判员  张少琼二〇一四年十一月十三日书记员  李 幸附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂西塞执字第00184号申请执行人赵杭滨。被执行人王春英。赵杭滨申请执行王春英民间借贷纠纷一案，本院（2014）鄂西塞民初字第00077号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人申请暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂西塞民初字第00077号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无主文）执行员  张玉萍执行员  夏骏飞执行员  闫 军二〇一四年十一月十八日书记员  苏海黄
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2014）狮刑初字第1568号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人蔡某某，男，出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，务工，住石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月3日被羁押，次日被石狮市公安局刑事拘留，同月11日变更为取保候审。同年10月28日经石狮市人民检察院决定取保候审。同年11月21日经本院决定取保候审。石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1936号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员余文涛出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。石狮市人民检察院指控，2014年10月3日18时许，被告人蔡某某酒后驾驶闽C936**二轮摩托车至石狮市蚶江镇莲中红绿灯路段时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人蔡某某血液中检出乙醇浓度为178.99mg／100ml，属于醉酒驾车。在审理过程中，被告人蔡某某向本院预交罚金人民币3000元。上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，血液抽取照片，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，涉案车辆照片，机动车及驾驶证详细查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，查获工作说明，户籍证明及常住人口基本信息，村委会证明，罚金收据，被告人蔡某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人蔡某某归案后如实供述自己的罪行，并向本院预交罚金，依法予以从轻处罚。被告人蔡某某所在村的村民委员会表示愿意对其进行监管帮教。综上，可对被告人蔡某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢良荣二〇一四年十一月二十七日书记员  蔡燕瑜录入员邱茵茵附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）亭民初字第2961号原告曾正权，居民。委托代理人范立彬。被告王刚，居民。原告曾正权与被告王刚返还财物纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法适用简易程序由审判员顾飞独任审判，于同年11月6日公开开庭进行了审理。原告曾正权及其委托代理人范立彬、被告王刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾正权诉称，原、被告在经营中相识。2014年4月29日，被告王刚以给原告做工程，让原告交纳保证金为借口向原告借款10万元，并向原告出具借条一份。后被告无工程给原告做，原告多次向被告王刚催要未果。现诉请法院判令：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款人民币10万元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告王刚辩称，欠原告钱是事实，但我目前没有能力偿还，需要原告配合我一起向我的合伙人吕书平要钱。经审理查明，原、被告在经营中相识。被告王刚告诉原告有工程给原告做，让原告先交部分工程保证金，原告交给被告10万元，后原告发现被告没有能力接到工程，就找被告要求还款。2014年4月29日，被告向原告出具借条一份，载明：“王刚在梁三工地收陈亮、曾正权工程保证金拾万元整（￥100000）。今借人：王刚。2014年4月29日。注：归还在2014年6月30日前”。到期后原告向被告王刚催要未果。原告曾正权于2014年9月17日诉至本院。庭审中，证人陈亮某证明，该10万元全部是原告曾正权的。本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告王刚收取原告工程保证金10万元，但并没有工程交给原告施工，原告催要后，被告王刚向原告出具借据并约定偿还期限，但被告王刚未能按时偿还，应承担相应的民事责任。对原告曾正权要求被告王刚返还工程保证金10万元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告王刚应于本判决生效之日起十日内返还原告曾正权工程保证金10万元。案件受理费2300元，因适用简易程序依法减半收取1150元，由被告王刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 顾 飞二〇一四年十一月二十五日书记员 宋相慧附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2014)五法民速字第02118号原告：中国电信股份有限公司昆明五华区分公司营业场所：昆明市高新区海源路19号法定代表人：李敬安，该公司经理委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告段志权，男性，37岁,住云南省昆明市五华区。中国电信股份有限公司昆明五华区分公司诉段志权电信服务合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，双方当事人自愿选择适用小额速裁程序，由审判员张策群于2014年10月22日开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司撤回起诉。审判员  张策群二〇一四年十一月五日（）书记员  米 兰注：1．本裁定书仅供人民法院适用小额速裁程序审理案件中，依法对原告按申请撤回起诉处理时使用。2．民事裁定书经书记员核对无异后，应加盖“本件与原本核对无异”章。3.诉讼费用负担和收取由各地自行决定。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民一（民）初字第15678号原告上海外高桥物业管理有限公司。法定代表人朱文豹。委托代理人张俊。委托代理人周文凯，上海润言律师事务所律师。被告卢晓芳。委托代理人李晋。原告上海外高桥物业管理有限公司（以下简称“外高桥公司”）与被告卢晓芳物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法由代理审判员聂平适用简易程序公开开庭进行审理。原告上海外高桥物业管理有限公司的委托代理人张俊、周文凯，被告卢晓芳及其委托代理人李晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告外高桥公司诉称，被告系上海市闵行区莘松路XX弄瀑布湾道XX号XX室（以下简称“XX号XX”）房屋产权人，房屋建筑面积为128.30平方米。按物业服务合同约定，被告每月应付物业服务费人民币（以下币种同）192.50元。被告自2008年10月1日起开始拖欠物业服务费，原告曾多次催讨，但被告仍拒付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：1、被告支付原告2008年10月1日至2013年6月30日期间的物业服务费10，972元；2、被告支付原告拖欠物业服务费的滞纳金9，217元。诉讼中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。被告卢晓芳辩称，其确为XX号XX室的业主，原告所称物业费欠缴期间及金额也属实。但是其未缴物业费的原因是原告实际在小区服务至2013年6月24日并非6月30日。2008年6月其对上述房屋装修时，遭到自称是原告处员工的刁难，阻扰其正常装修。2010年11月期间，其停在楼下的汽车四个轮胎被无故放气，向物业公司投诉无果。2012年12月至2013年8月期间，小区78号楼外造型的各个层面的外立面整体脱落，碎石现象严重，给其生活带来很大的影响。原告提供的物业服务也不完整。总之，其认为原告服务不到位，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告卢晓芳系上海市闵行区莘松路XX弄瀑布湾道XX号XX室业主，该房屋建筑面积128.33平方米。2008年2月17日，原告与上海市闵行区上海康城业主大会签订物业服务合同，约定自2008年3月1日起至2010年2月28日止由原告为该小区提供物业服务，合同约定：原告为业主、物业使用人提供物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理等各项物业服务；物业服务费按建筑面积收取，高层及小高层的二层以上含二层为1.50元／月·平方米……；物业服务费按月交纳，业主在应缴当月的10日内履行交纳义务，逾期交纳的，可以从应缴的次月起按欠缴费用收取每日千分之二的滞纳金；合同还对其他权利义务作了约定。上述合同到期后，原告又与上海市闵行区上海康城业主大会签订物业服务续签协议书，由原告继续为小区提供物业服务。还查明，原告自2008年3月1日起为被告居住的小区提供物业服务，于2013年6月30日退出该小区。被告未缴纳2008年10月1日至2013年6月30日期间的物业管理费。以上事实，由房屋状况及产权人信息、物业服务合同、物业服务续签协议书、复函及当事人庭审陈述等证据所证实，并均经庭审质证。本院认为，原告系物业服务公司，与小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力，各方均应遵照执行。物业服务是一个连续的系统的全方位的小区服务过程，原告依约提供了物业服务，被告亦实际接受了原告提供的服务，根据权利义务相一致原则，被告理应按照合同约定支付物业服务费。被告认为原告提供物业服务不到位，但庭审中其未提供充分证据证明原告在物业服务过程中存在较为严重的瑕疵，故被告不能因此而拒付物业服务费。现被告拖欠物业服务费，显属不当，原告要求被告支付物业服务费之主张，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：被告卢晓芳于本判决生效之日起十日内支付原告上海外高桥物业管理有限公司2008年10月1日至2013年6月30日期间的物业服务费10，972元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计37.15元，由被告卢晓芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  聂平二〇一四年十一月十七日书 记 员  孙弢附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2014）武商初字第1177号原告常州美福涂装机械有限公司，住所地常州市武进区奔牛镇南观村。法定代表人蔡福安，该公司董事长。委托代理人黄晓东，江苏聚博律师事务所律师。原告常州市武进除尘机械厂，住所地常州市武进区奔牛镇南观村。负责人蔡福安。被告盐城市苏东涂装机械厂，住所地盐城市盐都区义丰镇朝阳东路。负责人乐定祥。被告乐定祥。本院在审理原告常州美福涂装机械有限公司、常州市武进除尘机械厂诉被告盐城市苏东涂装机械厂、乐定祥企业承包经营合同纠纷一案中，原告常州美福涂装机械有限公司、常州市武进除尘机械厂于2014年11月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告盐城市苏东涂装机械厂、乐定祥的起诉。本院认为，原告常州美福涂装机械有限公司、常州市武进除尘机械厂撤回对被告盐城市苏东涂装机械厂、乐定祥起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准予原告常州美福涂装机械有限公司、常州市武进除尘机械厂撤回起诉。案件受理费己减半收取9300元，由原告常州美福涂装机械有限公司、常州市武进除尘机械厂承担。审判员  邹为人二〇一四年十一月十七日书记员  李晓英
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪高民一(民)申字第739号再审申请人(一审原告、二审上诉人)董桂根，男，汉族，1936年9月23日出生，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)中国邮政储蓄银行股份有限公司上海浦东新区泥城镇支行，住所地上海市浦东新区。负责人陶秀萍。再审申请人董桂根因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海浦东新区泥城镇支行健康权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2013)沪一中民一(民)终字第2967号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。董桂根申请再审称：原审判决确认的护理费、医疗费和住院伙食补助费数额太低，其足趾骨折和所患的静脉曲张、白内障也是由事故引起的，该些医疗费也应由被申请人支付。另外，原审法院对其主张的误工费和精神损害抚慰金不予支持是错误的，要求被申请人支付上述费用。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(三)项、第(四)项之规定申请再审。本院认为，医疗费的赔偿范围应以董桂根因侵权行为受到伤害就医而产生的合理经济损失为限，而董桂根要求被申请人赔偿其主张的全部医疗费缺乏充分的依据，故董桂根对原审法院确认的相关医疗费提出的异议，本院不予采信。原审法院根据法律规定以及司法鉴定中心的鉴定意见，认定被申请人应支付相应的护理费，于法有据。住院伙食补助费则应按照董桂根住院的合理天数予以确定，原审法院酌定住院伙食补助费数额，并无不当。鉴于董桂根受伤时已年满74周岁的客观情况，且董桂根提供的证据也不足以证明其实际存在误工损失，故其要求支付误工费的主张难以成立。原审法院依据董桂根的受伤程度，对董桂根提出精神损害抚慰金的请求不予确认，亦无不当。综上，董桂根提出的再审申请依据不足，本院难以支持。董桂根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(三)项、第(四)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回董桂根的再审申请。审判长 王 远审判员 王兰芬审判员 缪 丹二〇一四年十一月十四日书记员 王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：......（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；......第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。