江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初4140号原告徐六六。委托代理人蒋冰，江苏世纪天合律师事务所律师。被告余佳。被告常熟市虞山镇余佳蔬菜摊位,住所地常熟市黄山路***号。经营者余文敬。被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23-1号。负责人李晓敏，总经理。委托代理人谭佳哲，公司员工。原告徐六六诉被告余佳、常熟市虞山镇余佳蔬菜摊位、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法由审判员邵宝华适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告徐六六及其委托代理人蒋冰、被告余佳、被告常熟市虞山镇余佳蔬菜摊位的经营者余文敬、被告保险公司的委托代理人谭佳哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐六六诉称：原告因交通事故造成的损失为：医疗费4637.47元、营养费3000元、住院伙食补助费400元、误工费12800元、护理费6256元、残疾赔偿金74340元、被扶养人生活费4161元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元、交通费900元，合计114014.47元，为此向法院起诉，请求：1、判令被告赔偿给原告损失114014.47元；2、诉讼费用由被告承担。被告余佳、常熟市虞山镇余佳蔬菜摊位辩称：发生事故及责任认定没有异议，事故车辆在保险公司投保，由保险公司承担责任，超过保险部分的损失愿意共同承担赔偿责任。被告保险公司辩称：对事故发生和责任认定无异议。愿意在交强险范围内承担责任，诉讼费和鉴定费保险公司不承担。经审理查明：2015年10月7日21时15分，余佳驾驶苏E中型仓栅式货车行驶至澎湖路与徐六六驾驶的自行车相撞，致徐六六受伤，两车不同程度受损。常熟市公安局交通警察大队对该事故进行了调查，于2015年10月17日作出了道路交通事故认定书，认定余佳应负该事故的全部责任。事故发生后，原告至常熟市第二人民医院观察治疗，诊断为：右髂骨骨折，头皮血肿、骨盆骨折、双侧多发肋骨骨折，治疗至2015年10月14日出观，共花去医疗费4637.47元。原告在留观治疗期间请护工护理，支付了护理费1056元。苏州同济司法鉴定所对徐六六的伤残等级，误工、营养、护理期限及人数进行了鉴定，于2016年2月24日出具了苏同司鉴所[2016]临鉴字第377号鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人徐六六因车祸致双侧多发肋骨骨折构成十级伤残。2.被鉴定人徐六六的误工期为四个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。为此，原告支付了鉴定费2520元。另查明：苏E中型仓栅式货车登记在常熟市虞山镇余佳蔬菜摊位名下，被告余佳系被告常熟市虞山镇余佳蔬菜摊位的驾驶员。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及保险金额为1000000元的第三者商业责任险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告徐六六自2015年1月开始至常熟市吉利针纺织品有限公司工作，事故发生前月平均工资为2431元，事故发生后单位停发其工资。原告徐六六母亲徐凤根（年月日生）与父亲（已去世）婚后共生育徐六六等6个子女；徐六六每月领取养老金280元。上述事实，有事故认定书、门诊病历、医药费收据、护理费发票、行驶证、驾驶证、保险单、鉴定意见书、银行交易明细、证明、户籍登记资料及本院的庭审笔录等证据证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。按照规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险责任限额的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有超出部分的，由侵权人予以赔偿。本起事故发生后，交警部门作出的余佳负该事故的全部责任的认定并无不当，本院予以采信。故原告徐六六因交通事故造成的损失由被告保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，超过交强险责任限额部分的损失由被告保险公司在商业三者险范围内进行赔偿，仍有超额的部分由被告余佳与常熟市虞山镇余佳蔬菜摊位进行赔偿。至于原告所主张的赔偿费用，应按照规定的相关项目和标准进行计算。原告主张医疗费4637.47元、住院伙食补助费400元、营养费3000元、精神损害抚慰金5000元，被告无异议，本院予以确认。关于误工费，误工时间根据鉴定意见为4个月，标准按其月平均工资2431元计算，误工费为9724元。关于护理费，护理时间根据鉴定意见为60天，原告留观治疗期间8天支付护理费1056元，本院予以认定，出观后护理时间为52天，标准按每天100元计算，计5200元，故护理费为6256元。关于残疾赔偿金，按规定除按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定计算的“残疾赔偿金”外，还应将被扶养人生活费按该解释的规定单独计算后一并计入。结合鉴定意见，原告的伤残等级为级，原告主张残疾赔偿金为74340元，符合有关规定，予以认定。关于被扶养人生活费，徐凤根应计算5年，标准按24966元/年计算，扣除其每月280元，被扶养人生活费为1800.50元。故残疾赔偿金为76140.50元。关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者住院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，结合本案的实际交通费认定为300元。关于鉴定费，该费用系交通事故而产生的合理损失，应列入本案赔偿范围，故鉴定费为2520元。综上所述，原告徐六六因交通事故造成的损失为:医疗费4637.47元、营养费3000元、住院伙食补助费400元、误工费9724元、护理费6256元、残疾赔偿金76140.50元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费2520元，合计107977.97元。上述项目，属于医疗费用赔偿限额项下的有医疗费4637.47元、营养费3000元、住院伙食补助费400元，合计8037.47元，在交强险赔偿限额10000元范围内；属于死亡伤残赔偿限额项下的有误工费9724元、护理费6256元、残疾赔偿金76140.50元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，合计97420.50元，在交强险赔偿限额110000元范围内。故被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告徐六六损失105457.97元。鉴定费2520元，由被告保险公司在第三者责任保险范围内赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险及第三者责任保险范围内赔偿原告徐六六因交通事故造成的损失107977.97元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079，并注明案号）。二、驳回原告徐六六的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取485元，由原告徐六六负担15元，被告余佳、常熟市虞山镇余佳蔬菜摊位负担470元（原告同意其预交的案件受理费剩余部分470元由被告余佳、常熟市虞山镇余佳蔬菜摊位向其直接支付，本院不再退还，由被告余佳、常熟市虞山镇余佳蔬菜摊位在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。审判员  邵宝华二〇一六年五月二十三日书记员  沈佳琪