wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2015)金民初字第06810号原告：孙洪岭，男。委托代理人：贾承泉，系辽宁生生律师事务所律师。被告：徐洪文，男。被告：徐晓明（系被告徐洪文之女），女。原告孙洪岭诉被告徐洪文、徐晓明民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法由审判员张健独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙洪岭及其委托代理人贾承泉、被告徐晓明到庭参加诉讼。被告徐洪文经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼故缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月25日被告徐洪文从我处借款8万元用于塑料厂购买原材料，被告徐晓明为此笔借款担保。后此款经多次索要未果，故诉至法院，要求被告徐洪文偿还借款80000元，被告徐晓明承担保证还款责任，并由二被告承担诉讼费。被告徐洪文无任何答辩意见。被告徐晓明辩称：徐洪文是我父亲，原告孙洪岭是我父亲的司机。原告借款我知道，但原告提供的借据上担保人处不是我签的字，所以我不同意承担任何责任。经审理查明：原告孙洪岭原系被告徐洪文司机。被告徐洪文、徐晓明系父女关系。2014年3月25日，被告徐洪文以购买原材料资金紧张为由向原告孙洪岭借款80000元，并于当日为原告出具借据。后此款经原告多次索要未果，故原告诉至法院。另外，原告孙洪岭于2015年12月日撤回对被告徐晓明的起诉。本院所确认的上述事实，有原告提供的借据、录音资料及庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐洪文向原告孙洪岭借款，应及时向原告偿还借款，推诿不还，违背了民事活动中的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。被告徐洪文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告对自己抗辩权利的放弃。原告孙洪岭自愿撤回对被告徐晓明的起诉，系当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决如下：被告徐洪文自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告孙洪岭借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告徐洪文承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 健二〇一六年五月五日书记员 朱翠红
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初3229号原告重庆三峡银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区。负责人张春来，该支行行长。委托代理人何凯，男，1989年11月23日出生，汉族，住重庆市合川区。系该支行职工。委托代理人曾鸣，男，1980年5月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。系该支行职工。被告袁定兰，女，1983年8月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告颜历华，男，1978年1月9日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆三峡银行股份有限公司合川支行（以下简称“三峡银行合川支行”）与被告袁定兰、颜历华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理张明凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告三峡银行合川支行的委托代理人何凯、曾鸣到庭参加了诉讼，被告袁定兰、颜历华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告三峡银行合川支行诉称，其与被告袁定兰于2015年3月26日签订《借款合同》，约定由其向被告袁定兰发放个人综合消费贷款93万元，期限1年，年利率8.4%，由被告袁定兰提供位于重庆市合川区南办处南园路338号附20、21号房产（产权证号为204房地证2015字第01627号）作为抵押担保，并由被告颜历华提供连带责任担保，并办理了相应的担保手续。现该笔贷款已经到期，被告袁定兰却未按合同约定履行还款义务，截至2016年3月31日尚欠贷款本金93万元，利息、罚息共计23038.69元，原告为维护其合法权益，起诉请求：一、判令被告袁定兰偿还贷款本金93万元以及截至2016年3月31日的利息、罚息23038.69元，从2016年4月1日起至还清时止的利息（按照合同约定计算）；二、判令被告颜历华对上述款项承担连带担保责任；判令原告对被告袁定兰提供的担保物即位于重庆市合川区南办处南园路338号附20、21号房产（产权证号为204房地证2015字第01627号）的房产享有优先受偿权；三、判令被告袁定兰、颜历华承担本案诉讼费和保全费。被告袁定兰、颜历华未作答辩。经审理查明，2015年3月19日，原告三峡银行合川支行与被告袁定兰签订了《个人借款合同》，约定原告向被告袁定兰发放个人贷款93万元，该贷款用于住房装修，贷款期限为1年，提款日期为2015年3月26日，还款方式为按月结息、到期还本，贷款利率为固定年利率8.4%。合同第七条约定：被告袁定兰未按合同约定履行还款义务或按期支付利息，且又未就展期事宜与原告达成协议的，原告可从被告袁定兰开立在重庆三峡银行及其所有分支机构的所有账户中扣收资金以抵偿本合同项下的到期债务。同时对逾期借款按合同约定利率上浮50%计收罚息，并对未支付利息按该利率计收复利。同日，被告袁定兰和原告签订《抵押合同》，被告袁定兰提供位于重庆市合川区南办处南园路338号附20、21号房产（产权证号为204房地证2015字第01627号）作为以上借款的抵押担保，并办理了抵押登记。同日，被告颜历华和原告签订《保证合同》，约定被告颜历华为被告袁定兰在原告处的上述借款提供连带保证担保。被告袁定兰借款后，按约支付利息至2015年12月20日，从2015年12月21日起未按合同约定足额履行按月结息的义务，亦从未偿还本金。截至2016年3月31日尚欠原告贷款本金93万元，利息、罚息共计23038.69元。上述事实，有原告的陈述、《借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》、《借款借据》、204房地证2015字第01627号及204房地证（押）2015字第01857号房产证等证据证明，并经当庭质证，足以认定，本院予以确认。本院认为，原告三峡银行合川支行与被告袁定兰签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款，而被告袁定兰从2015年12月21日起未按合同约定足额支付利息，贷款到期后亦未偿还贷款本金，其行为已构成违约，故对原告要求被告袁定兰偿还贷款本金93万元和支付截至2016年3月31日的利息23038.69元，并从2016年4月1日起按照合同约定的利率、计息方式计算利息至借款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告颜历华和原告签订的《保证合同》约定被告颜历华作为保证人，对被告袁定兰的上述借款承担连带责任，该约定符合法律规定，合法有效，故对原告要求被告颜历华就上述款项承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方签订了《抵押合同》并办理了抵押登记，抵押权自登记之日起设立，故对原告要求对抵押物即位于位于重庆市合川区南办处南园路338号附20、21号房产（产权证号为204房地证2015字第01627号）的房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。被告袁定兰、颜历华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己举证、质证权利的放弃，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条、第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十八条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告袁定兰于本判决生效后十日内向原告重庆三峡银行股份有限公司合川支行偿还借款本金93万元；二、由被告袁定兰于本判决生效后十日内向原告重庆三峡银行股份有限公司合川支行支付截止2016年3月31日的利息23038.69元；并从2016年4月1日起按照合同约定的利率、计息标准支付利息至借款还清之日止；三、被告颜历华对上述款项承担连带清偿责任；四、原告重庆三峡银行股份有限公司合川支行在本判决第一项、第二项债权范围内对被告袁定兰提供担保的抵押物即位于重庆市合川区南办处南园路338号附20、21号（产权证号为204房地证2015字第01627号）的房产享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13330元，减半收取6665元，保全费5000元，合计11665元，由被告袁定兰、颜历华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  张明凤二〇一六年五月三十日书 记 员  胡潇月
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0120民初850号原告重庆策华物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道长城路2号片区3号交易楼11层，组织机构代码76886789-1。法定代表人柴敏，经理。委托代理人吴建，重庆津舟律师事务所律师。被告朱传跃，男，1963年11月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告陈万纯，女，1963年5月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告朱三峰，男，1987年5月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆策华物业管理有限责任公司（以下简称策华物管公司）与被告朱传跃、陈万纯、朱三峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘秋静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告策华物管公司委托代理人吴建、被告朱传跃、陈万纯到庭参加诉讼，被告朱三峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告策华物管公司诉称，原、被告所在小区的业主委员会于2012年7月12日签订了《物业服务合同》。按照合同约定，被告朱传跃、陈万纯、朱三峰的房屋建筑面积为124.29平方米，每月应缴纳物业服务费62.1元。合同签订后，原告策华物管公司进行了物业服务工作，提供了相应的服务。被告朱传跃、陈万纯、朱三峰作为该小区的业主，接受物业服务后，应承担按时交纳物业服务费的义务，但被告朱传跃、陈万纯、朱三峰从2012年8月起，以各种理由拒不缴纳物业服务费，截止2015年3月30日，被告朱传跃、陈万纯、朱三峰仍拖欠原告策华物管公司的物业服务费等欠费32个月共计2253.2元，故起诉要求判决被告朱传跃、陈万纯、朱三峰给付原告策华物管公司物业服务费、公摊费等2253.2元，并由被告朱传跃、陈万纯、朱三峰承担诉讼费。被告朱传跃、陈万纯辩称，三被告曾在2012年1月已缴纳了2012年全年的物管费。另三被告房屋因主管道漏水，原告策华物管公司也不组织该幢房屋业主进行协调处理，导致三被告房屋损失继续扩大，故原告策华物管公司未尽到相应的物业管理义务，待上述问题解决，三被告自愿缴纳物管费。被告朱三峰未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，策华物管公司与重庆市璧山区璧城北二环路吉旺东福宏洲业主委员会于2012年7月签订了《重庆市物业服务合同》，其中约定由策华物管公司从2012年8月1日至2015年7月31日对璧山区吉旺东福宏洲小区进行物业服务。物管费住宅每月按建筑面积每平方米0.5元收取。业主需按月于每月30日前在物业管理处交纳物业管理费。朱传跃、陈万纯、朱三峰系重庆市璧山区璧城街道北二环路XX业主，住宅建筑面积为124.29平方米，每月应交纳物业管理费62.1元。被告朱传跃、陈万纯、朱三峰从2012年8月至2015年3月已产生物管费1987.2元。上述事实，上述事实，有原、被告的陈述，《重庆市物业服务合同》等证据，经庭审查证，足以认定。本院认为，被告朱传跃、陈万纯、朱三峰作为重庆市璧山区璧城街道北二环路XX业主，2012年7月重庆市璧山区璧城北二环路吉旺东福宏洲业主委员会与原告策华物管公司签订了《重庆市物业服务合同》，该合同对璧山区吉旺东福宏洲小区全体业主具有约束力。原告策华物管公司提供物业服务后，被告朱传跃、陈万纯、朱三峰应按合同及时给付物管费，原告策华物管公司主张被告朱传跃、陈万纯、朱三峰给付欠付的物管费1987.2元本院依法予以支持。对原告策华物管公司主张的每月公摊费，因根据物业服务合同，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取按户分摊方式向业主分摊计收，原告策华物管公司无相应依据证明公摊费的具体金额，本院对原告策华物管公司该项主张不予支持。被告朱传跃、陈万纯辩称已缴纳2012年全年的物管费，但原告策华物管公司系2012年8月1日对璧山区吉旺东福宏洲小区进行服务，原告策华物管公司未实际收取三被告2012年8月至2012年12月的物管费，故本院对被告朱传跃、陈万纯的辩称不予支持。另三被告房屋漏水，现无明确证据确定房屋漏水原因，如查明房屋漏水原因确系被告策华物管公司未尽物业服务职责，三被告可另按双方物业合同及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务要求被告策华物管公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱传跃、陈万纯、朱三峰在本判决生效后五日内向原告重庆策华物业管理有限责任公司给付2012年8月至2015年3月的物管费共计1987.2元。二、驳回原告重庆策华物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱传跃、陈万纯、朱三峰负担。（此款原告重庆策华物业管理有限责任公司已垫付，限被告朱传跃、陈万纯、朱三峰在给付案款时一并付给原告重庆策华物业管理有限责任公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘秋静二〇一六年五月二十三日书记员  高雪飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0102民初2463号原告：邓之平，男，汉族，1969年6月15日出生，住乌鲁木齐市。被告：周昌兰，女，汉族，1960年11月16日出生，住乌鲁木齐市。原告邓之平与被告周昌兰承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员高俪琼独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告邓之平到庭参加诉讼。被告周昌兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓之平诉称：2014年4月初，经朋友介绍，我给被告承包的餐厅、商务宾馆、办公楼安装实木门。同年11月初，全部安装完毕。被告于2014年11月17日出具欠条一张，写明欠款金额为56980元。该款经我多次催要未果，要求被告支付安装费56980元及利息5000元，诉讼费、邮寄费也应由被告承担。被告周昌兰未答辩。经审理查明：2014年，邓之平与周昌兰口头商定，邓之平为周昌兰指定的场所安装木门。2014年11月17日，周昌兰向邓之平出具欠条一张，内容为：今欠邓之平木门安装费56980。在该欠条上周昌兰又写明：住址：乌市体育馆路400号三山广场高层603室，身份证号：650104196011160720。该款周昌兰迄今未付，原告遂诉至本院。上述事实有欠条、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为：邓之平与周昌兰之间存在承揽合同关系，邓之平依约履行了安装义务后，周昌兰未将安装费56980元给付邓之平属实，有周昌兰出具的欠条为证。逾期未付，应承担延期付款的利息，即周昌兰偿付邓之平利息4972.22元。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周昌兰给付原告邓之平安装费56980元；二、被告周昌兰偿付原告邓之平利息4972.22元（自2014年11月18日起至2016年5月17日止，按月息4.875‰计算，56980元×4.875‰×17.9个月＝4972.22元）以上款项，限被告周昌兰于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1349.5元（原告已预交），减半收取674.75元，由被告周昌兰负担。剩余674.75元，由本院退还原告邓之平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  高俪琼二〇一六年五月二十四日书记员  王 菲
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民(商)初字第06872号原告王文学，男，1971年5月1日生，汉族，济南垚林建材有限公司董事长，住济南市历下区。委托代理人杨其新，男，1969年7月15日，汉族，济南垚林建材有限公司法务，住江苏省常州市。被告惠民兴业（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院5号楼16层1607室。法定代表人王乃全，董事长。被告光大华璞建设发展有限公司，住所地北京市通州区中仓38号楼411室。法定代表人王乃全，董事长。被告王乃全，男，1971年1月13日生，汉族，惠民兴业（北京）投资基金管理有限公司董事长，住江苏省盐城市。上述三被告共同委托代理人沈中华，男，1963年4月25日出生，汉族，惠民兴业（北京）投资基金管理有限公司法务总裁，住江苏省���城市。原告王文学与被告惠民兴业（北京）投资基金管理有限公司（以下简称惠民兴业管理公司）、被告光大华璞建设发展有限公司（以下简称光大华璞公司）、王乃全合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官曹红卫担任审判长，法官王子龙、人民陪审员张秀兰参加的合议庭审理本案。本院于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告王文学之委托代理人杨其新，被告惠民兴业管理公司、被告光大华璞公司及被告王乃全委托代理人沈中华到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告王文学诉称，2013年9月16日及同年10月10日王文学分别购买了惠民兴业-香河天成商务综合体项目基金。该基金由惠民兴业管理公司作为基金管理人发起募集。后王文学与惠民兴业管理公司双方签订《北京天成惠民股权投资中心（有限合伙）合伙协议》及《北京兴业惠民股权投资中心（有限合伙）合伙协议》。王文学共计投资610万元作为本金加入该基金，但期满后王文学并没有收到兑付的本金和最后半年利息。2015年3月24日光大华璞公司与王乃全出具承诺函，承诺对王文学的投资本金及收益承担连带清偿责任。王文学至今收到惠民兴业管理公司支付的投资收益款共计97.6万元。至起诉之日三被告尚欠投资本金610万元及剩余投资收益48.8万元未支付。故请求法院判决：1、惠民兴业管理公司返还王文学610万元投资本金及48.8万元收益；2、惠民兴业管理公司支付逾期收益，其中以324万元为基数按年16%计算从2015年5月1日计算到实际清偿之日止，以334.8万元为基数按年16%从2015年5月1日计算到实际清偿之日止；3、光大华璞公司与王乃全对上述2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、诉讼费由三被告承担本院认为：根据已查明的事实��惠民兴业管理公司涉香河商务综合体项目基金已经被北京市公安局东城分局以涉嫌非法吸收公众存款案于二Ｏ一六年一月十三日立案侦查。同时，王乃全与惠民兴业管理公司之间的合同纠纷具有不可分割的关联性。现因该纠纷涉嫌刑事犯罪，且尚未侦结，故原告的起诉，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应将有关材料移送公安机关。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告王文学的起诉。案件受理费五万七千九百一十六元，原告王文学已预交，全部退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人��法院。审 判 长  曹红卫代理审判员  王子龙人民陪审员  张秀兰二〇一六年五月二十六日书 记 员  孙晨雪
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书(2015)株荷法民一初字第1977号原告祁建兴，男，汉族，1981年10月13日出生。被告罗颖芳，女，汉族，1979年8月27日出生。原告祁建兴与被告罗颖芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由审判员田丽丽担任审判长，与代理审判员童建荣、人民陪审员王建平组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。书记员刘真担任庭审记录。原告祁建兴到庭参加诉讼，被告罗颖芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁建兴诉称，原告与被告原系恋爱关系。2009年至2012年1月间，原、被告双方同在被告哥哥罗旭东开办的株洲市天顺环保节能有限公司打工。期间，被告以其哥哥公司垫付工程款等为由，陆续从原告处借走现金100000元；另外，原告在株洲市天顺环保节能有限公司打工期间的工资也一直由被告和其哥哥进行结算，被告未支付给原告。原、被告于2012年5月初结束恋爱关系后，双方对前述款项进行了核对，被告于2012年5月10日向原告出具一张170000元的借条，注明资金去向为：工程款100000元，工资70000元；借款期限至2014年1月31日止，如未还清按每天100元/天计算利息。借款到期后，原告多次要求被告还款，但被告至今未归还分文。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款借款本金170000元；2、被告支付原告借款利息（自2014年2月1日起至借款还清之日止，按100元/天的利息计算，折合成年息为21.4%）。原告祁建兴为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；2、被告身份信息复印件，拟证明被告主体资格；3、借据，拟证明被告向原告借款170000元，约定借款利息按100元计算的事实。被告罗颖芳未予答辩，亦未向本院提供证据。根据原告的举证，本院对原告方提供的证据确认如下：被告罗颖芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告提交证据没有进行质证，视为放弃其质证权利。对原告所提交的证据1、2、3，经审查，客观真实，能够证明其所要证明的内容，本院予以认定。综合原告的陈述，根据本院对证据的认定，确认本案的事实如下：2012年5月10日，被告罗颖芳向原告祁建兴出具借条，对其所借款项进行确认，借条内容：今借到祁建兴人民币壹拾柒万元整，资金去向：工程款10万，其中工资70000，于2014年元月31日止，如未还清按每天100元/天计算利息。后被告未按借条约定偿还款项，由此酿成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告双方自愿达成借款协议，原告向被告提供了借款，被告向原告出具借条，双方的民事借贷关系成立，被告应按约及时偿还借款。根据原告提交的借条及原告陈述，认定被告向原告借款100000元。关于请求欠付工资不属于民间借贷，原告可另行主张权利。因被告未按约偿还借款，应承担逾期还款利息责任。因逾期还款利息约定超出法律规定，本院以2%/月为标准计算。确定逾期还款利息以尚欠借款本金（借款本金人民币100000元）为基数，以利率2%/月为标准，自2014年2月1日计算至借款本金实际偿还之日止。因被告罗颖芳未到庭参加诉讼，本院无法主持调解。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗颖芳于本判决生效后十五日内偿还原告祁建兴借款本金人民币100000元，并支付逾期还款利息，逾期还款利息以利率2%/月为标准，以尚欠借款本金为基数，自2014年2月1日计至借款本金实际偿还之日止）；二、驳回原告祁建兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元,由原告祁建兴承担1771元，由被告罗颖芳承担2529元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：1611011040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  田丽丽代理审判员  童建荣人民陪审员  王建平二〇一六年五月十七日书 记 员  刘 真附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2530民初213号原告王X，现住金平苗族瑶族傣族自治县。被告杨X，现住址同上。原告王X与被告杨X离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢俊辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王X到庭参加了诉讼。被告杨X经传票传唤不到庭。本案现已审理终结。原告王X诉称，我与被告自由恋爱于2006年9月按民族习俗结婚，2007年2月2日生长女杨Z，2010年3月1日生长子杨Y，2011年11月25日补办结婚证。我与被告恋爱期间怀孕才嫁被告，夫妻感情一般，我嫁被告一年后分家独立门户生活，通过共同努力，现有一间80平方米砖墙石棉瓦顶房（价值40000.00元）、一头水母牛（价值8000.00元）、一匹骡子（价值8000.00元），我与被告感情不好，为孩子才勉强与被告在一起，被告却不注重培养夫妻感情，不管家庭生产生活，经常与朋友喝酒，等到朋友走后找借口打我，我忍受不了跑回娘家，被告来后不仅打我，还把我父亲和兄弟打伤，我实在无法忍受被告的家暴，2014年3月领女儿外出打工至今两年多。因此，提起诉讼请求：一、离婚。二、共同生育长女杨Z归原告抚养，长子归被告抚养。三、共同财产位于马鞍底乡中良脚村一间80平方米砖墙石棉瓦顶房（价值40000.00元）、一头水母牛（价值8000.00元）、一匹骡子（价值8000.00元）归被告所有，由被告补偿28000.00元。被告杨X未作答辩。经审理查明，王X与杨X自由恋爱于2006年9月按民族习俗“结婚”。2007年2月2日生长女杨Z，2010年3月1日生长子杨Y，2011年11月25日登记结婚。在共同生活中双方常为家庭琐事发生争吵，2014年3月再次发生争吵后，王X领长女杨Z外出打工至今。另查明，双方有夫妻共同财产80平方米砖墙石棉瓦顶房一间（价值40000.00元）、水牛一条（价值8000.00元）、骡子一匹（价值8000.00元）。庭审中，王X放弃对夫妻共同财产的分割。本院认为，原告王X与被告杨X在长期的共同生活中不注意夫妻感情的培养，2014年3月发生争吵后，王X领长女杨Z外出打工，双方分居两年多，其夫妻感情已完全破裂。原告王X离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。共同生育的子女杨Z、杨Y，父母有抚养的义务，考虑子女的实际情况，杨Z随原告王X生活，杨Y随被告杨X生活为宜。原告王X放弃夫妻共同财产的分割符合法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告王X与被告杨X离婚。二、原告王X与被告杨X共同生育之女杨Z（2007年2月2日生）由原告王X抚养、之子杨Y（2010年3月1日生）由被告杨X抚养。案件受理费150.00元，由原告王X负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。(此页无正文)。审判员  卢俊辉二〇一六年五月二十五日书记员  高 英
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜张民初字第1870号原告贺恒举，男，1964年2月14日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。现住徐州市铜山区。被告牛常州，男，1975年11月13日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。原告贺恒举诉被告牛常州追偿权纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贺恒举到庭参加了诉讼，被告牛常州经本院公告送达应诉手续未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贺恒举诉称，2010年2月4日，被告牛常州与铜山县农村信用合作联社伊庄信用社签订《最高额个人担保借款合同》一份，在该信用社贷款3万元，原告在合同上担保人处签字。借款到期后，被告未能按约定时间偿还。伊庄信用社多次找到原告偿还贷款，原告于2014年6月20日、2014年7月14日分两次偿还伊庄信用社贷款3万元。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告代为偿还的银行贷款3万元，并承担案件受理费用。被告牛常州未作答辩。经审理查明，2010年2月4日，被告牛常州与铜山县农村信用合作联社伊庄信用社签订《最高额个人担保借款合同》一份，被告在该信用社贷款3万元，原告作为担保人在合同上签字。被告在伊庄信用社按时取得3万元贷款，但未能按约定时间偿还。借款到期后，伊庄信用社多次找到原告偿还贷款，原告于2014年6月20日、2014年7月14日分两次偿还伊庄信用社贷款3万元。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告代为偿还的银行贷款3万元，并承担案件受理费用。以上事实，有原告提供的最高额个人担保借款合同、还款凭证及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告牛常州向铜山县农村信用合作联社伊庄信用社借款30000元，并由作为担保人的原告代为清偿的事实，有原告提供的最高额个人担保合同、还款凭证等证据予以证实，本院依法予以确认。双方之间的借款担保合同关系成立。借款到期后，被告未能按期履行偿还，原告承担了保证责任，有权向债务人追偿。故原告主张的请求被告偿还其代为清偿的银行贷款3万元的诉讼请求本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛常州于本判决生效后十日内偿还原告贺恒举代其清偿的银行借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费606元，均由被告牛常州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  王 雷人民陪审员  赵庆杰人民陪审员  李传彬二〇一六年五月三十日书 记 员  张宇佳
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1502民初135号原告:余某某原告:周某某两原告共同委托代理人：汪正军，安徽徽安律师事务所律师被告:李某某被告:金某某原告余某某、原告周某某诉被告李某某、被告金某某建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年1月5日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员樊丙召独任审理，2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告余某某及两原告共同委托代理人汪正军，被告李某某到庭参加诉讼，原告周某某、被告金某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余某某诉称：2013年12月16日原、被告双方签订一份《外墙保温系统工程协议书》，约定两原告分包被告承包的金安区翁墩乡文化大道商业一条街1号楼外墙保温工程，单价按接触面积涂料、面砖都是49元/㎡。保温完工付50%工程款，单项工程验收合格付余额的50%。工程完工验收后经结算，保温工程款为280868元。被告李某某辩称：欠款是事实，但现在没有钱，可以拿商品房抵债。本院认为：周正校与余某某共同签订承包工程合同，其关系应是未依法领取营业执照的个人合伙关系，其为共同诉讼人，原告周某某、原告余某某不能提供证据证明提供的“工程协议书”中签字的“周正校”与“周某某”系同一人，诉讼主体不适格，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：驳回原告余某某、原告周某某起诉。案件受理费4300元，退还原告余某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员  樊丙召二〇一六年五月三十一日书 记 员  朱晓梦附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)喀民初字第4850号原告边良，男，1956年2月18日出生，蒙古族，农民。委托代理人付海军，男，1976年5月25日出生，蒙古族，个体。被告林波，男，1963年4月19日出生，汉族，农民。被告田树，男，1959年1月10日出生，汉族，农民。原告边良与被告林波、田树劳务合同纠纷一案，原告于2016年5月18日向本院申请撤回对林波、田树的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告边良撤回对林波、田树的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  项 全人民陪审员  于金忠人民陪审员  李金宝二〇一六年五月十八日书 记 员  魏永刚
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁05执4号之二申请执行人中卫市银房置业开发有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人王长寿，系该公司董事长。委托代理人张宇清，该公司副经理。代理权限为特别授权代理。委托代理人万军，宁夏君元律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人聂振军，男，汉族，生于1973年2月17日，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。本院在执行申请执行人中卫市银房置业开发有限责任公司与被执行人聂振军房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区高级人民法院（2015）宁民终字第112号民事判决所确定的事项，向被执行人聂振军发出执行通知书，责令聂振军向申请执行人支付购房款5833000元、违约金758290元以及2015年5月1日之后直至全部款项付清完毕之日的利息，并承担案件受理费54460元、保全费5000元，共计6650750元。因被执行人聂振军未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，双方当事人自行达成执行和解协议，被执行人按照执行和解协议向申请执行人支付案款150万元后，剩余案款至今未能履行，申请执行人向本院申请恢复对宁夏回族自治区高级人民法院（2015）宁民终字第112号民事判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人聂振军银行存款5150750元；冻结、划拨被执行人聂振军应当承担的执行中实际支出费用的相应金额银行存款；冻结、划拨被执行人聂振军应当承担的迟延履行期间债务利息的相应金额银行存款。二、被执行人聂振军银行存款不足偿还之部分，依法扣留、提取其应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张广平审判员  蒋鑫文审判员  张艳霞二〇一六年五月十一日书记员  李春艳本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同的情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初6045号原告周世强，男，1976年4月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人牟群，重庆巴渝律师事务所律师。被告刘强，男，1972年8月24日出生，汉族，住重庆市江北区。原告周世强与被告刘强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员钱星汝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周世强及其委托代理人牟群到庭参加诉讼，被告刘强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周世强诉称，刘强口头向我借款，我分三次向其共计转款75000元，刘强于2015年1月20日向我出具了借条。刘强至今没有还款，现诉至法院，请求判令：1、刘强返还借款75000元并支付利息（以7.5万元为基数，从起诉之日即2016年4月13日起至还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算,利随本清）；2、本案诉讼费由刘强承担。被告刘强未答辩。经审理查明，周世强于2014年11月21日通过手机银行向刘强转账20000元、于2015年1月4日向刘强转账40000元，共计向刘强转账60000元。刘强于2015年1月20日向周世明出具了借条，主要载明，借到周世强现金60000元。借条上并未约定利息、借款期限。刘强借款之后，未偿还过本金、未支付过利息。周世强于2016年4月13日向本院提起诉讼。上述事实，有银行对私客户对账单、借条等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。刘强向周世强出具的借条及银行对私客户对账单足以认定周世强于刘强之间的借款法律关系成立。周世强和刘强之间对借款期限和利息没有约定，故周世强可以随时要求刘强返还借款本金和支付自要求刘强还款之日起的利息。关于周世强要求刘强返还借款本金75000元的诉讼请求，因周世强只举示了向其支付了借款60000元的证据，故本院对此只支持60000元。关于周世强要求刘强支付2015年4月13日起按人民银行公布的基准贷款利率四倍计算的利息的诉讼请求，因周世强和刘强并没有约定利息，故本院在从2016年4月13日起至还清本金之日止按人民银行公布的基准贷款利率计算的范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘强于本判决生效之日起十日内返还原告周世强借款本金6万元，支付周世强从2016年4月13日起至还清借款之日止的逾期利息（以未还本金为基数，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算，利随本清）；二、驳回原告周世强的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半收取837元、财产保全费770元，合计1607元，由被告刘强负担，此款已由原告周世强缴纳，被告刘强在履行前述义务时一并支付原告周世强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  钱星汝二〇一六年五月十九日书 记 员  温丽丹
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0823民初697号原告辛金根，男，48岁，汉族，打工，现住乌拉特前旗。委托代理人李敬，内蒙古子阳律师事务所律师。被告赵永明，男，41岁，汉族，打工，现住包头市九原区。委托代理人陈翠兰，内蒙古俊逸律师事务所律师。被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司（以下简称保险公司）。住所地，包头市钢铁大街**号中环国际写字楼*座**楼。负责人张韬，公司总经理。委托代理人郝强，公司员工。上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、本起事故造成原告的各项损失为医疗费39756.62元、误工费12420元、护理费8250元、住院伙食补助费1800元、营养费4500元、残疾赔偿金56700元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2000元、酒精检测费500元，共计128926.65元。由被告保险公司在交强险的责任限额内赔偿92870元，超出较强的部分原告辛金根与被告赵永明自行协商解决。2、保留后续治疗费用的诉权。3、本案诉讼费由被告承担。本案查明的事实及相关情况一、损害事实的发生经过及责任认定：2015年11月30日13时40分许，辛金根驾驶使用蒙BXX**号牌普通二轮摩托车，沿石哈公路由南向北行驶至75公里加100米路段时，与对向赵永明驾驶的蒙BXXX**号轻型普通货车发生碰撞，造成辛金根受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经乌拉特前旗交警大队认定，辛金根承担本起事故的主要责任，赵永明承担本起事故的次要责任。二、受伤、治疗情况：原告受伤后，在包头集团第三职工医院住院治疗18天，诊断为1、左胫骨平台骨折、左股骨外侧踝骨折、左第一二跖骨骨折、左腓骨近端骨折，2、左前臂皮肤挫裂伤，3、左踝足部皮肤挫伤，4、头皮裂伤。原告支出住院医疗费36562.24元，支出门诊医疗费3194.41元。对原告的伤情诊断、治疗情况及支出的上述医疗费，被告均认可，故本院予以采信。三、原告的伤情鉴定情况：原告的伤情经巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所鉴定，鉴定意见为，1、被鉴定人辛金根评定为X级伤残，2、护理期60-90日，营养期30-60日。对该鉴定意见，被告均认可，故本院予以采信。四、误工费：原告系农业家庭户，其主张误工费按农林牧渔业行业日工资90元计算，误工天数计算至伤残评定的前一日为138天，误工费为12420元（90元×138天），被告均认可，故本院予以支持。五、护理费：8250元（110元×75天），被告均认可，故本院予以支持。六、住院伙食补助费：1800元（100元×18天），被告均认可，故本院予以支持。七、营养费：因原告构成伤残，且营养期经鉴定为30-60日，本院依法酌定为45日，营养费应为4500元。八、残疾赔偿金：56700元（28350元×20年×10%），被告均认可，故本院予以支持。九、精神损害抚慰金：根据相关法律规定，因原告在本起事故中负主要责任，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。且被告均认可2000元，故本院依法酌定为2000元。十、鉴定费：根据保险法的规定，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故原告进行伤残鉴定所支付的合理费用2000元，应由保险公司负担。十一、酒精检测费：500元。因原告系醉酒后驾驶，对其违法行为支出的费用，应由原告自行承担，故本院不予支持。十二、车辆所有及保险情况：蒙BXXX**号车辆的车辆所有人为赵永明，该车辆在被告保险公司投保了交强险。事故发生保险期限内。判决结果本院认为，本起道路交通事故交警部门已作出明确的责任认定，原告辛金根承担本起事故的主要责任，被告赵永明承担本起事故的次要责任。因此被告赵永明应按责任认定对原告的损失承担相应的过错责任及民事赔偿责任。被告保险公司因承保了蒙BXXX**号车辆的交强险，故该保险公司应在交强险的责任限额内先行赔偿原告的各项损失。就超出交强险部分的损失，原告辛金根与被告赵永明自行协商解决，不违反法律规定，故本院予以准许。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：一、原告辛金根的损失为：医疗费39756.65元、住院伙食补助费1800元、营养费4500元、护理费8250元、误工费12420元、残疾赔偿金56700元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2000元，共计127426.65元。由被告保险公司在承保蒙BXXX**号车辆交强险的责任限额内赔偿原告91370元（含精神损害抚慰金及鉴定费）。该赔偿款于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告辛金根的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费2122元，减半收取1061元，由被告保险公司负担1044元，超标的诉讼费17由原告辛金根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  尚红霞二〇一六年五月二十七日书记员  贺文璇注：本法律文书生效后，当事人申请执行的期限为二年，逾期未申请的，视为自动放弃执行。附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0602民初4154号原告陈玲燕。被告成新江。本院于2016年4月29日立案受理了原告陈玲燕诉被告成新江离婚纠纷一案。原告陈玲燕于2016年5月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈玲燕撤回起诉。本案案件受理费减半收取150元，由原告陈玲燕负担。代理审判员 王 珏二〇一六年五月十九日书 记 员 严叶萍
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执714号之二申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人刘民政，男，1989年出生，汉族，农民，住河间市沙河桥镇东旧馆村。被执行人王颖，女，1989年出生，汉族，农民，住河间市沙河桥镇东旧馆村。本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2015）A3-047号征收社会抚养费决定书，于2016年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘民政存款36075元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树梧二〇一六年五月十九日书记员  任建河
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1696号罪犯李善勇，男，1985年3月17日出生，汉族，出生地广西壮族自治区灵山县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2009年2月25日作出(2009)佛刑一初字第24号刑事附带民事判决，以被告人李善勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿129302.5元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年8月12日作出(2009)粤高法刑四终字第200号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李善勇在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年1月6日对其减去有期徒刑一年；2014年3月5日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2016年12月11日。执行机关广东省四会监狱因罪犯李善勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李善勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2014年1月获得记功；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月获得记功；2015年12月被评为改造积极分子；提供了派出所盖章的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李善勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李善勇予以减去有期徒刑六个月二十二日（刑期执行至2016年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年五月十一日书 记 员  李睿良
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1403民初936号原告孙忠武，男，1972年8月出生，汉族，住德州市陵城区。委托代理人崔世雨，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告孙桂峰，男，61岁，汉族，住德州市陵城区。本院在审理原告孙忠武与被告孙桂峰恢复原状纠纷一案中，原告孙忠武于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙忠武撤回对被告孙桂峰的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙忠武负担。审判员  王桂荣二〇一六年五月二十四日书记员  许倩慧
吉林省辉南县人民法院支 付 令(2016)吉0523民督748号申请人：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社地址：辉南县辉南镇代表人：王玉杰，主任。被申请人：张亮，男。申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金95000元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金95000元及利息46818.96元，共计141818.96元。经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张亮在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社所欠贷款本金95000元及利息46818.96元，共计141818.96元，以及申请费100.00元。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。审判员 ： 李 娜二〇一六年五月二十四日书记员 ：丁丽娜
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0108民初954号原告石正奎。委托代理人苏银花，成华区青龙法律服务所法律工作者，特别授权。被告李春芳被告李金。原告石正奎诉被告李春芳、李金分家析产纠纷一案,本院于2016年3月2日受理后,依法适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告石正奎及其委托代理人苏银花，被告李春芳、李金均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石正奎诉称，原告与被告李春芳原系夫妻关系，双方于2014年4月8日协议离婚，在婚姻关系存续期间原被告共有的房屋被拆迁，被告李春芳将所有款项予以保管，双方离婚时未对上述费用进行处分。离婚后原告需使用户口本，被告李春芳不配合还提出无理要求。原告认为原告应得的过渡费、青苗费、个人安置费、奖励费、地上附着物的补偿费等，理应由原告自己保管。请求判令：被告李春芳向原告支付应当属于原告的土地附着物补偿、奖励费23500元。被告李春芳、李金辩称，原告与被告李春芳离婚系原告出轨所致。原告主张的费用在婚姻关系存续期间已经使用，该笔财产已不存在，在离婚时离婚协议也未提及存在原告主张的财产。经审理查明，原告石正奎与被告李春芳于1996年3月在成华区民政局登记结婚。被告李春芳系再婚，被告李金系被告李春芳前次婚姻所生。2010年2月1日，被告李春芳与成华区人民政府青龙街道办事处签订拆迁安置协议，安置人员为原被告方3人，各项补偿费用共计92576元，其中房屋附着物补偿37500元（12500元∕人×3人），安置奖励费33000元（11000元∕人×3人）。协议签订后，被告李春芳按照协议约定，在2010年期间领取了92576元，并由其保管、支配。2014年4月8日，原告与被告李春芳离婚，双方对拆迁安置协议中的安置房屋进行了分割约定，未提及原告所主张的拆迁安置费用。上述事实，有原被告身份信息、《成华区“熊猫小镇”项目用地农房搬迁过渡、安置协议》、《离婚协议书》以及原被告双方当庭陈诉等证据在案证实。本院认为，原告主张对家庭共有财产的分割，就应当提供证据证明要分割的财产的存在。原告提交的证据证明2010年的房屋拆迁安置，被告李春芳领取了92576元，按照拆迁安置协议其中23500元属于原告个人部分。但被告李春芳领取上述安置补偿费用后，原告与被告李春芳夫妻关系存续至2014年4月7日，故原告主张的财产系夫妻共同财产。在原告与被告李春芳夫妻关系存续期间，原告与被告李金也形成了继父子关系。被告李春芳辩称拆迁安置补偿费用已用于李金的抚养和其他费用，根据成都市的消费水平，在长达4年的家庭日常生活开支使用了拆迁安置费用也较为合理。同时，原告与被告李春芳离婚时，也未提及存在该笔款项，原告也未提供证据证明该笔款项的在离婚时仍然存在。因此，对于原告要求被告李春芳支付23500元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告石正奎的诉讼请求。案件受理费50元，由原告石正奎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 赵依拉克二〇一六年五月十三日书记员 曾 泽 宇
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初965号原告：孙越。委托代理人（特别授权）：孙建明，浙江南明律师事务所律师。被告：刘丽君。被告：姚天豪。原告孙越为与被告刘丽君、姚天豪民间借贷纠纷一案，于2016年2月15日向本院起诉，诉请：1、被告刘丽君归还原告借款本金人民币1300000元并支付利息（利息从2014年5月16日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止）；2、被告姚天豪对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、被告刘丽君以其持有的丽水市恒润轻工制品有限公司的209万元的股权承担质押担保责任，原告对拍卖、变卖被告质押物即丽水市恒润轻工制品有限公司的209万元的股权价款享有优先受偿权；4、诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙越的委托代理人孙建明到庭参加诉讼，被告刘丽君、姚天豪经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2013年5月16日，原、被告双方签订《借款协议》，载明：被告刘丽君向原告借款人民币1300000元，借款期限为12个月，借款利率按月利率2%计算，利息在季前付；被告刘丽君以其在丽水市恒润轻工制品有限公司的全部股权为上述借款本息提供质押担保；被告姚天豪对上述借款承担保证责任。协议签订后，被告已向原告支付利息至2014年5月15日止，借款本金及剩余利息至今未归还，保证人也未承担保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘丽君于本判决生效之日起十五日内归还原告孙越借款本金人民币1300000元并支付利息（利息自2014年5月16日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、被告刘丽君以其持有的丽水市恒润轻工制品有限公司的2090000元股权对上述款项承担质押担保责任，原告对该股权拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权；三、被告姚天豪对质押物变现清偿后的不足部分承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21360元，由被告刘丽君、姚天豪负担；公告费300元，由原告孙越负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  王 玮人民陪审员  李华荣人民陪审员  周丽芬二〇一六年五月十日代书 记员  许潇蓉
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0825民初457号原告：孔某，男，汉族，新绛县人。委托代理人：李林其，新绛县法律援助中心律师。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新绛县支行，住所地：运城市新绛县新城区学府南路东3幢（县海泉购物广场一楼）。代表人：鲁开俊，行长。委托代理人：李某，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司新绛县支行职员。本院在审理原告孔某与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司新绛县支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告孔某于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孔某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔某撤回对中国邮政储蓄银行股份有限公司新绛县支行起诉。审判员  高文斌二〇一六年五月十三日书记员  段瑞静
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执181号之一申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人田振武，局长。被执行人李康宁，男，1983年出生，汉族，农民，住河北省河间市。本院于2016年1月22日作出(2016)冀0984执181号执行裁定，冻结了被执行人在你行存款。现因被申请执行人李康宁夫妇社会抚养费已征收到位，应依法解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李康宁在你行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙晓声二〇一六年五月十三日书记员  任建河
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1002民初686号之一原告丁泽航，男，汉族，1995年7月6日生，住山西省太原市小店区。委托代理人丁建华，男，汉族，1971年7月3日生，住山西省临猗县，系委托人之父。被告刘铖，男，汉族，1986年6月15日生，住天津市河东区。被告李金龙，男，汉族，1960年10月7日生，住北京市东城区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人苏少军，该公司总经理。本院在审理原告丁泽航与被告刘铖、被告李金龙、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原、被告双方庭下达成和解，原告方于2016年5月24日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告丁泽航申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告丁泽航撤回对被告刘铖、被告李金龙、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告丁泽航承担。代审判员 王 滢二〇一六年五月二十四日书 记 员 赵坤影
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通商初字第01322���原告江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。法定代表人佘俊，董事长。委托代理人顾旭，系该单位员工。被告吴辉。被告南通添翼交通建设工程有限公司，住所地南通市金龙花苑1幢二层西。法定代表人陆拥军。被告陆拥军。被告邓莉平。原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告吴辉、南通添翼交通建设工程有限公司、陆拥军、邓莉平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理���原告委托代理人顾旭到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月29日，四被告与原告下属城中支行签订《个人担保借款合同》，原告当日依约向第一被告发放贷款20万元。现贷款已到期，各被告未能偿还。请求法院判令：1、第一被告立即偿还贷款本金人民币20万元，利息31192.71元（算至2015年8月31日）及自2015年8月31日起至实际给付之日合同约定的利息；2、第二至第四被告承担连带偿还责任；3、被告承担诉讼费用。各被告均未有辩解，也未提交答辩意见。经审理查明，被告吴辉、邓莉平系夫妻关系。2014年5月29日，四被告与原告下属城中支行签订《个人担保借款合同》一份，约定第一被告向���告借款20万元，年利率10.8%，借款期限自2014年5月29日至2015年5月28日，逾期还款按约定利率上浮50%计收罚息，由第二至第四被告提供连带责任担保，保证期间为主债务到期日起两年。合同签订后，第一被告向原告出具20万元的借据，原告按约履行了出借义务。2015年5月28日借款期满，第一被告未能偿还本金，结欠利息21839.01元，其他被告也未代偿。上述事实，有原告提交的个人担保借款合同、借据、利息清单等为证。本院认为，各被告未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。原告与被告签订的个人担保借款合同系各当事人的真实意思表示，合法有效。原告已依约履行了出借义务，被告吴辉应按约在借款期满时，及时偿还本息，逾期还款，应依约承担违约责任，各担保人应承担连带偿还责任。依据��中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴辉于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，支付2015年5月28日前的利息21839.01元，并按年息10.8%上浮50%支付221839.01元自2015年5月29日起至实际履行之日止的利息；二、被告南通添翼交通建设工程有限公司、陆拥军、邓莉平对上述债务承担连带偿还责任。被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4768元，公告费690元，合计5458元，由四被告承担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：4782）。审 判 长  赵广荣审 判 员  孙 进人民陪审员  李素琴二〇一六年五月六日书 记 员  邱伶俐
云南省马关县人民法院行 政 裁 定 书(2016)云2625行审3号申请执行人马关县国土资源局。法定代表人夏寅江，职务：局长。住所地：马关县城园中西路*号。被执行人钱洪友，男，1990年5月18日生，汉族，住。申请执行人马关县国土资源局于2016年3月23日以被执行人钱洪友非法占地建筑不履行行政处罚决定一案为由向本院申请强制执行。本院于2016年3月25日受理后依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请执行人马关县国土资源局具有申请执行行政行为的执法主体资格，其经调查被执行人钱洪友未经批准在马白镇花枝格村委会干田冲居民农场非法占用集体土地146.06平方米建盖房屋属实后，依照《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国行政处罚法》之规定，于2015年6月19日作出马国土资责通字（2015）第47号责令停止违法行为通知书，责令被执行人立即停止违法行为，同日将违法行为通知书送达被执行人，因被执行人未停止违法行为，申请执行人于2015年8月25日作出马国土资罚告字〔2015〕63号土地行政处罚告知书及马国土资听告字〔2015〕63号行政处罚听证告知书，于2015年9月1日将上述告知书送达被执行人，因被执行人钱洪友未申请听证，申请执行人于2015年9月20日作出马国土资罚字〔2015〕第63号行政处罚决定书，责令被执行人钱洪友自接到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的146.06平方米集体土地上的建筑物，恢复土地原状，于2015年10月14日将行政处罚决定书送达被执行人，被执行人在规定期限内未申请行政复议，也未向法院提起诉讼。申请执行人又于2015年12月15日作出马国土资强执催字（2015）02号催告通知书，催告被执行人10日内主动履行行政处罚决定书，催告通知书于2015年12月23日送达被执行人，并告知被执行人的权利义务。因此，申请执行人马关县国土资源局作出上述行政行为所认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行马关县国土资源局于2015年9月20日作出马国土资罚字〔2015〕第63号行政处罚决定书的行政决定。申请执行费500元，由被执行人钱洪友承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陶朝堂审判员  陶兴元审判员  赵苑清二〇一六年五月二十五日书记员  余 玲
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初1589号原告宁某，农民。委托代理人戴燕，江苏瑞宏律师事务所律师。被告张某，农民。原告宁某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年03月03日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，并于2016日5月11日和5月12日分别对原被告进行了调解。宁某及其委托代理人戴燕，张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁某诉称：2016年1月28日双方领取结婚证，双方都是再婚结合。婚后被告对原告殴打不断，且实施性虐待，使原告无法忍受。2016年2月14日晚上，被告无事生非将原告的三颗牙打掉，已构成轻伤害。现已分居生活，事实说明，原告与被告的婚姻关系彻底破裂，无重圆和好的可能。请求判决原被告离婚；判决被告赔偿原告受伤的一切损失费15000元。被告张某辩称：原告的牙齿她自个在县医院拔掉的。至于说伤害我也是伤者之一，我左手大拇指被原告咬伤，现在干活还痛，还耳边被抓伤。原告所说性虐待纯粹说假话，她说有病，有宫颈糜烂跟我分床睡。我要求原告赔偿我的伤害费和误工费15000元。原告是个地地道道婚骗子，专门从事骗婚活动，已经骗了二十多个男士，其中有一个和原告结婚生一个小孩，被原告掐死，为此，原告还坐牢，男方和她离婚。另外，我要求原告返还我的彩礼25000元，她就是以结婚为借口骗钱，如果我不给他钱就不结婚。还有一张10000元存款的条子也在她手里，我要求返还，望依法判决。原告心狠，每次都是她先动手打我，全是往头上打，有一次还拿针扎我，我所讲的都是实情。经审理查明：原告宁某与被告张某2015年8月经人介绍相识，后双方在一起生活，2016年1月28日领取结婚证。2016年2月14日原被告双方因家庭琐事发生争吵、打仗，后分居生活至今。被告张某在庭审中称：我分五次给宁某彩礼25000元，还有一张10000元存单在宁某手里。宁某称：张某没有给我一分钱彩礼，10000元存单也没在我手里；我结婚前购买电脑一台现在张某家，我要求给我。张某称电脑是我给钱买的。原被告在庭审中均称双方夫妻感情已破裂，不能和好；双方没有共同财产。原告宁某在本案审理过程中表示在离婚案件中不主张电脑以及牙被打掉的费用，对此其另行主张权利；张某讲的10000元存单我没拿，这10000元钱我也不要。以上事实，有原被告双方的庭审陈述，原告方提交的结婚证、公安机关鉴定书等证据予以证实。本院认为：原告宁某与被告张某双方共同生活时间较短，2016年1月28日领取结婚证，2016年2月14日就因家庭琐事发生争吵、打仗而分居生活至今；双方在庭审中均称夫妻感情已破裂，不能和好。由此可以判断，双方夫妻感情确已破裂，应准予原被告双方离婚。原告宁某否认接受被告张某所说的彩礼和10000元存单，张某也没有提供给付宁某彩礼和存单的证据，因此，对张某要求宁某返还彩礼和存单的请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：准予原告宁某与被告张某离婚。案件受理费240元减半收取120元，由原告宁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。审 判 员 袁新所二〇一六年五月二十五日法官助理 张现民书 记 员 刘 平法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第12863号之一申请执行人章云夫与被执行人赵仁锦买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的（2015）杭萧义商初字第1185号民事判决书，已经发生法律效力。权利人章云夫于2015年11月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执民字第12863号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年五月十三日书 记 员  朱剑英
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1972执1902号申请执行人:东莞市交通运输局。住所地：广东省东莞市东城立新交通大厦，组织机构代码为00732989-6。法定代表人：黎达潮，该局局长。委托代理人：吴淑贞，该局长安分局工作人员。委托代理人：陈永昌，该局长安分局工作人员。被执行人:赵立思，男，汉族，1972年10月13日出生，住安徽省肥西县。关于申请执行人东莞市交通运输局与被执行人赵立思其他行政非诉审查与执行纠纷一案，东莞市交通运输局作出的粤东交罚【2014】07765号行政处罚决定书已经发生法律效力，依据上述决定书，被执行人需缴纳罚款10000元、加处罚款10000元，并承担本案执行费200元。因被执行人未履行生效决定书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院经审查作出（2015）东二法行非诉审字第931号行政执行裁定书准予其强制执行，并于2016年2月16日立案执行。在执行过程中，经核实，被执行人使用的牌号为粤LXXX**的非法营运车辆，强制报废期为2017年1月12日，鉴于该车将到报废期限，价值很小，而司法处置成本较高，不适宜进一步处理。申请执行人对此无异议。本院依法向东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局以及有关银行机构查询了被执行人的财产情况，没有发现被执行人在我辖区内有可供执行的财产。另，本院已依法委托安徽省肥西县人民法院调查被执行人财产状况，经催办该院暂未函复。本院已将被执行人赵立思纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤1972执1902号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年五月十三日书 记 员  梁彩红第2页共2页
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初1458号之一原告兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区维明南大街1号。法定代表人刘建，该分行行长。委托代理人李国辉，河北来仪律师事务所律师。委托代理人陈媛媛，河北来仪律师事务所律师。被告封宏江。被告石家庄宝德中小企业担保服务有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1-2-1501。法定代表人李波。被告河北西柏坡雨润纺织有限公司，住所地石家庄市平山县平山镇北白楼村。法定代表人封宏江。被告闫文萍，女，1971年5月18日出生，汉族，住石家庄市平山县西柏坡乡西柏坡村青年路28号，身份证号：132335197105181848。被告闫红艳，女，1977年2月23日出生，汉族，住石家庄市平山县西柏坡乡西柏坡村青年路2号，身份证号：132335197702232260。本院在审理兴业银行股份有限公司石家庄分行与被告封宏江、石家庄宝德中小企业担保服务有限公司、河北西柏坡雨润纺织有限公司、闫文萍、闫红艳金融借款合同纠纷一案，被告石家庄宝德中小企业担保服务有限公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，主张其住所地位于石家庄市长安区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖的规定，本案应移送至石家庄市长安区人民法院或平山县人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地，合同履行地，合同签订地，原告住所地，标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案为金融借款合同纠纷，原、被告于2014年12月11日签订的零售经营类借款合同第十五条第九款约定：“本合同履行中发生争议，可以通过协商解决，协商不成的，向债权人所地人民法院提起诉讼。”该约定不违反民事诉讼法的级别管辖和专属管辖的规定，约定的债权人所在地即本案原告兴业银行股份有限公司石家庄分行的住所地在石家庄市维明南大街1号，属石家庄市桥西区行政区划范围内。故被告所提出的管辖异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告石家庄宝德中小企业担保服务有限公司对本案所提管辖权异议。本案管辖权异议受理费80元，由被告石家庄宝德中小企业担保服务有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员  齐 燕二〇一六年五月十三日代书记员  贾博伟
文书内容湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0723民初399号原告彭某某，男，汉族，1981年11月6日出生，湖南省澧县人，住澧县。被告万某某，女，汉族，1985年11月9日出生，湖南省澧县人，住澧县。本院在审理原告彭某某诉被告万某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2016年5月11日以提起诉讼时被告万某某终止妊娠后尚未满6个月违反相关法律规定为由向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告彭某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（5）项之规定，裁定如下：准予原告彭某某撤回对被告万某某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某缴纳。审判员 罗 先 秒二〇一六年五月十一日书记员 任贻秋婵
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2015)邳铁民初字第1045号原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地，徐州市泉山区金山东路17号金泰商办楼1号。法定代表人王旭，该公司负责人。委托代理人周彬，该公司职工。被告蔡利，农民。被告梅占侠，农民。委托代理人宋杰，江苏魏东律师事务所律师。原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司诉被告蔡利、梅占侠追偿权纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人周彬，被告蔡利，被告梅占侠委托代理人宋杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司诉称，2012年2月19日12时许，被告蔡利驾驶苏电动汽车沿310国道邳州铁富段144KM+700M路口处自北向南横过310国道，与沿310国道由西向东行驶的冯某驾驶的苏C×××××号正三轮摩托车相撞，致使乘坐冯某车辆的梅占侠受伤。事故认定蔡利负主要责任。因受害人梅占侠家属申请，我司为申请垫付受害人垫付抢救费用26313.82元。现因被告拒不归还基金垫付费用，根据相关法律规定，特诉请法院依法判令被告偿还垫付款26313.82元及因追偿产生的费用1000元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告蔡利辩称：事故发生后，答辩人已经受到刑事处罚，答辩人也没有使用垫付款，答辩人不应返还。被告梅占侠辩称：依据《江苏省交通事故社会救助基金使用及追偿管理细则（暂行）》第三十条的规定，赔偿义务人逾期不履行赔偿义务的，救助基金管理人可以通过司法途径追偿。因此，原告只能向侵权人即被告蔡利追偿，答辩人不是适格被告。在（2013）邳刑初字第0293号刑事附带民事判决中，蔡利承担部分不包含垫付部分，即便包含，也应当在原告垫付的数额中扣减被告蔡利应在交强险范围承担的1万元后，按责任比例偿还。请求驳回原告对答辩人的请求。经审理查明，2012年2月19日12时许，被告蔡利驾驶苏电动汽车沿310国道邳州铁富段144KM+700M路口处自北向南横过310国道，与沿310国道由西向东行驶的冯某驾驶的苏C×××××号正三轮摩托车相撞，致使乘坐冯某车辆的梅占侠受伤。事故认定蔡利负主要责任，冯某负事故次要责任。被告梅占侠因该起事故受伤，被送至医院抢救治疗，因被告梅占侠近亲属及被告无力支付抢救费用，其向原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司申请垫付抢救费用，并签署承诺书，承诺及时并优先偿还垫付费用。经原告审核，同意垫付26313.82元，该笔款项已作为受害人的医疗费。后原告多次向被告催要垫付款未果，遂提起诉讼，诉讼中原告明确诉讼请求：判令被告偿还垫付款26313.82元并承担诉讼费。放弃了其他诉讼请求。另查明，受害人在事故后已经法院判决，查明梅占侠应获得赔偿为：医疗费54271.14元（实际产生），应获得的总赔偿为60782.52元，法院判令蔡利赔偿梅占侠赔偿上述损失，刑事附带民事判决已经生效。原告垫付款项包含在判决蔡利赔偿梅占侠的部分中。以上事实，有当事人陈述、原告提供的交通事故认定书、道路交通事故社会救助基金医疗费用理算书、承诺书、（2013）邳刑初字第0293号刑事附带民事判决及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，机动车发生交通事故，造成梅占侠受伤，因无力支付抢救费用，梅占侠亲属向原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司申请垫付抢救费用，原告同意垫付26313.82元，并已经实际垫付。机动车发生交通事故，应由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由责任人按事故责任承担。机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助资金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。鉴于该事故后，梅占侠的损失已经法院判决确定由蔡利承担，且判决已经生效，梅占侠可通过执行取得赔偿。故被告梅占侠应当返还原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款，否则构成不当得利。关于被告梅占侠辩称其不具备被告主体资格的主张依据不足，难以支持，抗辩称刑事附带民事判决不包含垫付部分以及要求扣除交强险1万元没有事实及法律依据，难以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告梅占侠于本判决生效十日内给付原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款26313.82元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费460元，由被告梅占侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  冯宪勇人民陪审员  陈克联人民陪审员  张允彬二〇一六年五月二十日书 记 员  石玉峰
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0204民初605号原告许冰鑫，男，1983年11月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告谢健，男，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。本院在审理原告许冰鑫与被告谢健民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告谢健的准确送达地址，致使案件无法审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告许冰鑫的起诉。本案受理费100.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员 肖 毅二〇一六年五月三日书 记 员 王晓雪
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1210号罪犯李某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2011年11月9日作出(2011)甬慈刑初字第1444号刑事判决，以被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币7000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2014年度监狱级改造积极分子、2015年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。经审理查明，罪犯李某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李某准予减刑一年（刑期至2016年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 勇审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年五月十三日书记员 张 欣
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初940号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李某甲，出生地安徽省界首市，住安徽省界首市（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2015年8月28日被羁押，同年9月8日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。辩护人胡文士，广东环球经纬律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕815号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人胡文士均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月27日23时许，被告人李某甲伙同同案人（另案处理）将朱某某带至本市白云区石井街石沙路君天大酒店4楼409房，先后与朱发生打斗，使用拳脚殴打朱，致其受伤。经鉴定，朱某某的损伤均为挫裂及挫擦伤，符合钝性外力作用所致，其左上腹的损伤造成胃、十二指肠挫伤，疾病与外伤共同作用导致其十二指肠球部溃疡破裂穿孔，伤势达轻伤二级。为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人李某甲结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实及定性均不持异议。辩护人对公诉机关指控李某甲犯故意伤害罪不持异议，同时认为李某甲具有以下从轻处罚情节：一、被告人的行为构成自首。二、双方的推打行为不是造成被害人的受伤的唯一原因。三、被害人在本案中存在一定过错。四、案发后，被告人家属积极垫付被害人医疗费，且被告人愿意赔偿被害人，只是被害人提出的赔偿数额太高而无法达成协议。五、被告人是初犯、偶犯，无犯罪记录。综上，请法庭将被告拘留的时间计算在刑期内，并对被告人李某甲从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2015年8月27日，被告人李某甲伙同同案人（另案处理）将朱炫翰带至本市白云区石井街石沙路君天大酒店4楼409房，先后与朱发生打斗，使用拳脚殴打朱，致其受伤。经鉴定，朱某的损伤均为挫裂及挫擦伤，符合钝性外力作用所致，其左上腹的损伤造成胃、十二指肠挫伤，疾病与外伤共同作用导致其十二指肠球部溃疡破裂穿孔，伤势达轻伤二级。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：广州市白云区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场勘验平面示意图、现场照片，监控视频截图，被告人李某甲的门诊病历资料，被害人朱某的住院病历资料复印件，行政处罚决定书，被害人朱某的香港永久性身份证复印件，港澳居民来往内地通行证复印件，证人张某乙、林某的证言，证人蔡某乙的证言及辨认材料，被害人朱某的陈述及辨认材料，到案经过，被告人李某甲的供述。本院认为，被告人李某甲结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某乙当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下:被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年8月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴云山人民陪审员  黄文聪人民陪审员  王雪萍二〇一六年五月二十日书 记 员  曾佩雯附：有关法律法规中华人民共和国刑法第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0404执161号刘永汉：你与水庆云返还原物纠纷一案，谢家集区法院作出的(2015)谢民一初字第01171号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年五月十日
陕西省丹凤县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1022民初143号原告丹凤县龙桥小额贷款有限责任公司。住所地丹凤县商贸街中段。法定代表人魏根全，该公司董事长。委托代理人江惠民，男，汉族,住陕西省.被告刘安礼，男，汉族，.住陕西省.原告丹凤县龙桥小额贷款有限责任公司与被告刘安礼小额借款合同纠纷一案，原告丹凤县龙桥小额贷款有限责任公司于2016年3月7日向本院提起诉讼，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由本院审判员余四清公开开庭进行了独任审理。原告.的委托代理人江惠民，被告刘安礼均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告丹凤县龙桥小额贷款有限责任公司诉称，2014年8月11日，被告刘安礼以资金周转为由，与原告签订《借款合同》，向原告借款8万元，约定借款期限6个月，即从2014年8月11日至2015年2月10日，借款月利率15.45‰，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮30％(罚息月利率为20.085‰)，并对复息的计算作了明确的约定；同时约定因借款人违约应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费用、保全费、律师费、旅差费等。按照合同约定，原告为被告刘安礼发放了借款，被告也于合同签订当日即2014年8月11日提取了8万元。该笔借款到期后，被告刘安礼仅向原告偿还2014年8月11日至9月20日的借款利息。现起诉要求：1、依法判令被告偿还借款本金80000元，并支付从2014年9月21日之日至清偿之日的利息及罚息。2、诉讼费由被告承担。原告丹凤县龙桥小额贷款有限责任公司向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、借款合同；2、借款申请书；3、借据；4、借款人身份证明；5、土门镇政府证明；6、收条。被告刘安礼辩称，借款并逾期情况属实。被告刘安礼未向本提交证据以支持其抗辩理由。经本院庭审质证，各方当事人对原告提交的6份证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:2014年8月11日，被告刘安礼以资金周转为由，与原告丹凤县龙桥小额贷款有限责任公司签订《借款合同》，向原告借款8万元，约定借款期限6个月，即从2014年8月11日至2015年2月10日，借款月利率15.45‰，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮30％即为20.085‰，并对复息的计算作了明确的约定；同时约定因借款人违约应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费用、保全费、律师费、旅差费等。按照合同约定，原告为被告刘安礼发放了借款，被告也于合同签订当日即2014年8月11日提取了8万元。该笔借款到期后，被告刘安礼仅向原告偿还了2014年8月11日至9月20日的借款利息。本院认为，原告丹凤县龙桥小额贷款有限责任公司与被告刘安礼之间签订的借款合同是双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，应为有效合同；借款合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，承担到期偿还借款并支付利息的义务，现原告要求被告刘安礼承担还款8万元本金及利息、罚息的请求，理由正当，应予支持。故，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限判决生效后三十日内，由被告刘安礼偿还原告丹凤县龙桥小额贷款有限责任公司借款本金80000元及利息、罚息。利息按照合同约定的月利率15.45‰从2014年9月21日起至2015年2月10日止；罚息以借款逾期天数按照合同利息上浮30％计收，即从2015年2月11日起至执行之日止按20.085‰利率计算。二、驳回原告丹凤县龙桥小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2000元，减半收取1000元由被告刘安礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  余四清二〇一六年五月二十三日书记员  杜 萍
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执899号之一申请执行人王娣。被执行人于福敏。被执行人徐克林。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）北民初字第5621号民事调解书向本院申请执行。因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下：查封被执行人徐克林名下的位于青岛市市南区某某路158号3单元302户房屋。需续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满十五日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请，逾期未申请的视为放弃。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐立亭审判员  荆 雷审判员  纪玉伦二〇一六年五月十日书记员  韩志杰
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书鲁13**执148号申请人:丁明伍;被执行人:颜廷文纠纷一案，本院作出的(2015)郯民初字第4094号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)郯民初字第4094号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 超审判员 刘 涛审判员 牛 伟二〇一六年五月十七日书记员 颜廷川
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初593号原告李道祥。委托代理人陈卫隆，昆山市花桥法律服务所法律工作者。被告金荣。原告李道祥与被告金荣合伙纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员杨荣丰适用简易程序独任审理，后因案情复杂，本院于2016年3月30日依法转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭于2016年5月4日公开开庭进行审理。原告李道祥的委托代理人陈卫隆到庭参加诉讼，被告金荣经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李道祥诉称，2014年8月份，原、被告双方协商由原告投资入股被告的油漆生意，为此，原告前后投入了资金达20多万元。在原、被告双方共同经营了几个月后，该生意并没有达到所称的回报，为此，原告决定退出。鉴于此，被告立下欠条一份，载明共欠到原告人民币24万元。该款被告迟迟不付。现原告为维护自身的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判决：一、被告立即归还欠款24万元；二、本案诉讼费由被告承担。被告金荣未到庭参加诉讼，但被告在本院的谈话笔录是称原告与其合伙属实。两人合伙后，在经营过程中原告要求退伙，被告同意并向原告出具了一份24万元的欠条，但当时双方谈为该24万元中的10万元用别人公司所欠的货款抵扣，故现在被告只愿意向原告归还欠款14万元。经审理查明，原、被告双方系朋友关系。2014年10月1日，原、被告双方为共同发展生产油漆销售，原告投资了20多万元，在合伙经营过程中原告要求退股，故被告于2014年12月1日向原告李道祥出具了欠条一份，载明：“今欠到李道祥人民币合计贰拾肆万元整。欠款人金荣、2014年12月1日。”庭审中被告缺席，但被告后到庭进行了谈话笔录，在笔录中被告称:其对欠原告24万元一事没有意见，两人是合伙，并向原告出具一份24万元的借条。但被告称只愿意向原告归还14万元，对于其余的10万元由原告收取货款抵扣。上述事实有合作协议、欠条、本案谈话笔录，原、被告庭审陈述等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告之间的债权、债务关系有欠条、被告谈话笔录等证据证明，被告现欠原告24万元债务事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告辩称的该24万元债务中有10万元由原告收取货款抵扣，被告对该主张没有提供有效证据证明，且原告也不予以认可，故被告对其该主张举证不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告金荣于本判决生效后十日内向原告李道祥归还欠款240000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告金荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  杨荣丰人民陪审员  郭静芳人民陪审员  陆 芳二〇一六年五月二十日书 记 员  陈 圆
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初1774号原告欧某某，女，汉族，1979年9月12日出生，重庆市奉节县人，住重庆市奉节县。被告刘某甲，男，汉族，1971年3月10日出生，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。原告欧某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由代理审判员胡俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧某某诉称，原、被告于2008年经他人介绍认识，于2009年1月12日办理结婚登记，于2009年7月26日生育一女取名刘某乙。由于婚前认识时间短，相互了解不够，二人婚后因性格不合，生活方式不同，常因琐事发生矛盾。被告长期吸毒，屡教不改，多次被公安机关抓去强戒，现夫妻感情已经完全破裂。原告提起诉讼，请求人民法院判决准许原、被告离婚，婚生女刘某乙随原告生活，案件受理费共同承担。被告未出庭应诉答辩，也未提交任何证据。经审理查明,原告欧某某于2008年与被告刘某甲相识，于2009年1月12日办理结婚登记，于2009年7月26日生育一女取名刘某乙。婚初，原、被告夫妻感情一般。后来因双方的性格、生活习惯不同，发生了一定的纠纷，原告欧某某与被告刘某甲的夫妻感情转差。原告于2016年4月8日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。上述事实，有原告方提交的结婚登记声明书、结婚登记审查处理表，以及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，婚姻是以永久共同生活为目的的结合，夫妻应当互相忠实、互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的家庭婚姻关系。原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，但无相关证据能够证明其诉讼主张，本案原、被告婚后虽然因双方的性格、生活习惯不同发生过纠纷，致使夫妻感情出现了一定的裂痕，但如果原、被告双方加强沟通、增进理解，其夫妻感情仍有和好的可能，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告欧某某的诉讼请求。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定缴纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 胡 俊二〇一六年五月二十四日书 记 员 陈飞宏
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初5533号原告赵良学，男，1973年2月6日出生，汉族，住重庆市。委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告重庆英实多机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区道角水子坝工业园区，组织机构代码76267542-6。法定代表人牟永英，总经理。委托代理人牟永鸿，男，重庆英实多机械制造有限公司员工。原告赵良学与被告重庆英实多机械制造有限公司（以下简称英实多公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员李杰适用简易程序独任审判,于同年5月16日公开开庭进行了审理，原告赵良学委托代理人李智与被告英实多公司委托代理人牟永鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵良学诉称，被告英实多公司拖欠原告2015年工资13200元、2016年工资5200元，共计18400元。2016年3月31日，被告英实多公司对前述欠付工资出具了欠条后至今未向原告支付所拖欠的工资。现诉请被告英实多公司支付工资18400元。被告英实多公司辩称，被告于2013年年底出现资金链问题，停产3个月，于2014年恢复生产，拖欠原告赵良学工资属实，现被告经营困难无力支付原告工资。经审理查明，被告英实多公司于2016年3月31日出具欠条确认其拖欠原告赵良学“2015年工资13200元、2016年工资5200元，合计金额18400元”，并加盖公司印章。因被告英实多公司一直未支付，原告赵良学遂向本院诉请如上。上述事实，有原告赵良学提供的欠条及原、被告当庭陈述在卷为凭，足以采信。被告英实多公司未提交证据。本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，劳动法第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，原告赵良学系被告英实多公司员工，被告英实多公司的欠条确认其对原告赵良学欠付工资18400元，被告英实多公司应承担支付所欠原告赵良学工资的民事责任。原告赵良学诉请合理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告重庆英实多机械制造有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告赵良学工资18400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 李 杰二〇一六年五月十九日书 记 员 陈红宇
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执705号之一申请执行人渣打银行（中国）有限公司苏州分行，住所地苏州;10楼1001室。负责人周韻，该行行长。被执行人钱建明。申请执行人渣打银行（中国）有限公司苏州分行与被执行人钱建明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月29日作出（2014）园商初字第0602号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告钱建明应于本判决生效之日起十日内归还原告渣打银行（中国）有限公司苏州分行借款本金人民币153901.32元，并偿付至2014年1月27日的欠息计人民币43087.26元，及自2014年1月28日起至本息还清之日止按月利率1.92%计算的利息及按月利率2.88%计算的罚息和复利。二、被告钱建明应于本判决生效之日起十日内向原告渣打银行（中国）有限公司苏州分行偿付律师费用人民币9010元。案件受理费人民币4550元，减半收取为人民币2275元，由原告渣打银行（中国）有限公司苏州分行负担人民币80元，由被告钱建明负担人民币2195元（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人钱建明未履行法律文书确定的义务，权利人渣打银行（中国）有限公司苏州分行已于2016年3月7日向本院申请执行，该案执行标的为人民币208913.58元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人钱建明名下有苏E汽车一辆，已移交公安部门查控，但暂时未能扣押到位，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币208913.58元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。2016年5月23日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2014）园商初字第0602号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年五月二十四日书 记 员 朱文峰
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1676号罪犯谭雪平，男，1981年12月27日出生，汉族，出生地湖南省衡南县，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2013年10月25日作出(2013)中中法刑一初字第38号刑事判决，以被告人谭雪平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年12月18日作出(2013)粤高法刑四终字第365号刑事裁定，以被告人谭雪平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年10月21日。执行机关广东省四会监狱因罪犯谭雪平在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭雪平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭雪平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，鉴于其属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谭雪平予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年五月十一日书 记 员  李睿良
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执4513号之一申请执行人傅炎城，男，汉族，1980年6月4日出生，暂住地居住宝安区。被执行人吴素芬，女，汉族，1985年3月30日出生，暂住地深圳市宝安区。被执行人吴永平，男，汉族，1985年11月23日出生，暂住地深圳市宝安区。申请执行人傅炎城与被执行人吴素芬、吴永平民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初8395号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴素芬、吴永平的银行存款(以人民币608400元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  黄少辉二〇一六年五月二十五日书记员  麦绮梨