云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2501民初299号原告黄金祥，男，1975年11月5日生，彝族，住个旧市。委托代理人ＸＸ，云南金湖律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告王巧云，女，1987年8月30日生，汉族，住个旧市。被告陈勰，男，1987年5月3日生，汉族，住址同上。被告中国人民财产保险股份有限公司屏边支公司。地址：屏边县玉屏镇卫国路56号。负责人李云跃，系该支公司副经理（主持工作）。委托代理人陈莎莎，开远市法律援助中心律师。代理权限为特别授权代理。原告黄金祥与被告王巧云、陈勰、中国人民财产保险股份有限公司屏边支公司（以下简称财保屏边支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月17立案受理，依法由审判员朱文娟适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告黄金祥及其委托代理人ＸＸ，被告王巧云、陈勰、财保屏边支公司的委托代理人陈莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄金祥诉称：2015年3月16日19时10分，被告王巧云驾驶被告陈勰所有的云GXXX**号车辆，在个旧市客运中心路段将其撞伤。该事故经个旧市公安局交通警察大队认定被告王巧云负事故全部责任。事故发生后，其被送到个旧市人民医院住院治疗33天。被诊断为右胫骨粉碎性开放性骨折、右腓骨粉碎性开放性骨折、额部皮肤撕脱伤、右股骨骨囊肿，发生医疗费人民币55535.61元。其伤情经云南云通司法鉴定中心鉴定为X级伤残，后续治疗费10000元，误工期为120日，护理期60日，营养期为60日。其损失为：残疾赔偿金48598元、误工费15448.27元、住院伙食补助费3300元、护理费9300元、医疗费56433.21元、后续治疗费10000元、鉴定费1900元、交通费362元、被抚养人生活费11387.6元，合计人民币156729.08元。被告王巧云、陈勰已支付其医疗费人民币55535.61元。因被告财保屏边支公司系肇事车辆交强险及商业险的承保单位，要求被告财保屏边支公司在保险限额内承担保险责任，被告王巧云、陈勰赔偿原告101193.47元，并承担本案诉讼费。被告王巧云、陈勰辩称：对本次交通事故事发经过及责任认定均无异议，其已经垫付了原告的医疗费55535.61元、护理费3600元，且认可被告财保屏边支公司已在交强险范围内支付医院医疗费10000元，对原告所诉合理部分愿意赔偿。被告财保屏边支公司辩称：本次事故在该公司保险期限内，原告所诉合理部分愿意赔偿。事故发生后，其已在交强险范围内垫付医疗费10000元；出院后的误工费、护理费、营养费与法律规定不符，不予赔偿；被抚养人生活费因原告未丧失劳动能力，不予赔偿；残疾赔偿金应按照农村标准计算；鉴定费、诉讼费非因其侵权行为产生，不应由其负担。综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：原告的合理费用有哪些？应如何负担？原告黄金祥针对其主张的事实、理由，提交如下证据：1、原告身份证、家庭户口册复印件各一份，证明原告诉讼主体资格及与被抚养人关系，原告有被抚养人共2人。2、道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生过程及被告王巧云应承担事故的全部责任，原告不承担事故责任的事实。3、云南云通司法鉴定中心《司法鉴定意见书》三份。证明原告因交通事故受伤，损伤评定为X（拾）级伤残，后期医疗费评估为人民币10000元，误工期评定为120日、护理期评定60日，营养期评定为60日。4、个旧市人民医院出院证复印件、陪住证各一份，证明原告受伤住院治疗33天，住院期间需要陪护，且出院后需复查3次的事实。5、红河州滇南中心医院门诊收费票据八份，证明原告出院后复查产生医疗费897.6元。6、被告陈勰机动车行驶证、被告王巧云机动车驾驶证复印件各一份、保险单复印件二份，证明“云GXXX**”小型轿车的所有人系被告陈勰，该车辆投保于被告财保屏边支公司。7、云南云通司法鉴定中心发票一份，证明原告支付司法鉴定费人民币1900元。8、交通费发票16张，证明原告因此次交通事故发生交通费362元。9、元阳县新街镇主鲁村民委员会《证明》、个旧市碧华缘经贸有限公司《证明》、《试用期劳动合同》各一份，《工资表》十五份，证明原告在发生交通事故前，经常居住地在城镇。10、劳社部发（2008）3号文件打印机一份，证明职工月计薪天数为21.75天，原告月工资为2800元，则日工资为128.74元。经质证，被告王巧云、陈勰、财保屏边支公司对原告提交的证据2、4、5、6、8均无异议；对证据1真实性无异议，但认为该证据已载明原告系农村户口，残疾赔偿金应按照农村标准计算；对证据3误工期、营养期、护理期的评定标准有异议，不予认可；对证据7，被告财保屏边支公司认为不在其赔偿范围内；对证据9，认为证据形式不合法，欠缺单位负责人签名及相关营业执照、组织机构代码证，不予认可；对证据10真实性无异议，但认为应按月30天计算，不予认可。本院认为，原告提交的证据客观、真实、合法，且证据间能够相互印证，证实了此次交通事故的事发经过，责任分担，以及所造成的损失情况，故本院均予以采信。被告王巧云、陈勰针对其答辩观点、理由，提交如下证据：1、道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的过程及责任划分。2、机动车保险车辆损失情况确认书一份，证明该车辆已经中国人民财产保险股份有限公司定损，事发时在保险期限内。3、红河州滇南中心医院住院收费收据、门诊收费收据、陪住证各一份、收条三份、银行刷卡单据存根九份，证明事故发生后，被告王巧云、陈勰共支付原告医疗费、护理费的事实。经质证，原告黄金祥、被告财保屏边支公司对被告王巧云、陈勰提交的证据均无异议。本院认为，被告王巧云、陈勰提供的证据证实事故发生后其支付医疗费、护理费的情况，形式合法，真实有效，予以采信。被告财保屏边支公司针对其答辩观点、理由，未向法庭提交证据。综上所述，本院确认本案的法律事实如下：2015年3月16日19时10分，被告王巧云驾驶“云GXXX**”号小型轿车在个旧市客运中心路段，车辆右前部与行人即原告黄金祥相撞，造成黄金祥受伤的交通事故。经个旧市交通警察大队认定，王巧云未按照操作规范安全驾驶，负此事故的全部责任；黄金祥无责任。事故发生后，原告黄金祥被送往红河州滇南中心医院住院治疗共33天，被诊断为右胫骨粉碎性开放性骨折、右腓骨粉碎性开放性骨折、额部皮肤撕脱伤、右股骨骨囊肿。经云南云通司法鉴定中心鉴定，黄金祥伤残等级鉴定为X级伤残，后期医疗费评估为人民币10000元，误工期评定为120日、营养期评定为60日、护理期评定为60日。原告黄金祥受伤后发生的合理费用：医疗费56433.21元，护理费4710元[2310元(33天×70元/天)+2400元(60天×40元/天)]，住院伙食补助费3300元（33天×100元/天），鉴定费1900元，交通费362元，营养费3000元（60天×50元/天），残疾赔偿金48598元（24299元/年×20年×10%），后续治疗费10000元，误工费15448.27元[2800元÷21.75天×120天]，以上费用共计人民币143751.48元。另查明，被告陈勰系“云GXXX**”号小型轿车所有人，该车在被告财保屏边支公司同时投保机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险等。第三者商业责任险保险赔偿限额为500000元。事故发生后，被告王巧云、陈勰已支付原告黄金祥医疗费45535.61元，护理费3600元，共计人民币49135.61元。被告财保屏边支公司已支付原告黄金祥医疗费10000元。本院认为，被告王巧云驾驶属被告陈勰所有的“云GXXX**”号小型轿车发生交通事故，致原告黄金祥受伤，被告王巧云负事故全部责任，故被告王巧云、陈勰依法应承担民事赔偿责任。因“云GXXX**”号小型轿车在被告财保屏边支公司同时投保“交强险”和“商业险”，原告黄金祥的各项经济损失由被告财保屏边支公司先在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔付；不足部分，根据商业三者险的保险合同予以赔偿；仍有不足的由被告王巧云、陈勰承担。因原告黄金祥未证明其已丧失劳动能力，对其主张的被抚养费生活费，本院不予支持。原告黄金祥的诉讼请求不尽合理，本院不予全部支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司屏边支公司赔偿原告黄金祥医疗费56433.21元，护理费4710元，住院伙食补助费3300元，交通费362元，营养费3000元，残疾赔偿金48598元，后续治疗费10000元，误工费15448.27元，鉴定费1900元，合计人民币143751.48元。扣除被告王巧云、陈勰已支付的49135.61元及被告财保屏边支公司已支付的10000元后，被告中国人民财产保险股份有限公司屏边支公司实际还应赔偿原告黄金祥人民币84615.87元。款限于判决发生法律效力之日起十五日内付清。二、驳回原告黄金祥的其他诉讼请求。案件受理费人民币2324元，适用简易程序，减半收取1162元，由被告王巧云、陈勰负担。（该款原告已预交，由被告王巧云、陈勰在给付案款时一并给付原告）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  朱文娟二〇一六年五月十六日书记员  刘 奕