安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2014）包民二初字第02304号原告:安徽省高强新型建材有限公司，住所地合肥市包河区淝河路中段，组织机构代码73300458-66475108-2。法定代表人：罗朝桂，董事长。委托代理人：段启伍，安徽正申律师事务所律师。被告:合肥市同创建设工程有限公司，住所地合肥市包河区葛大店花园路86号，组织机构代码14922279-5。法定代表人：杜庆寿，董事长。原告安徽省高强新型建材有限公司诉被告合肥市同创建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员孙永祥适用简易程序,于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告安徽省高强新型建材有限公司的委托代理人段启伍到庭参加了诉讼。被告合肥市同创建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽省高强新型建材有限公司诉称：2010年6月8日，经过了原告实地考察，被告项目部以被告的名义与原告签订《合肥市预拌商品混凝土购销合同》，由原告为被告承建的淝南家园A地块1﹟-5﹟楼工程项目施工供应混凝土浇筑。合同约定了商品砼的质量标准、单价、付款期限以及违约责任等。合同签订后（被告仅要求供应1、2﹟楼），原告依约向被告淝南家园A地块工程项目浇筑混凝土。原告每供应一次预拌混凝土，都执行国家质量技术标准，并提供砼配合比资料、28天强度报告等；质监站以及监理公司都给予验收合格。2010年11月16日，被告项目1﹟楼封顶时支付砼款还不到20%；2010年12月11日，被告项目2﹟楼封顶时拖欠砼款68万余元。2010年12月29日，被告1、2﹟楼混凝土供应结束，至今还拖欠余款477025.01元。原告认为，预拌商品混凝土供应浇筑，是建设工程主体结构施工一次性特定物买卖合同；一旦浇筑成型，不能替代更换，施工单位无法否定购买及方量的事实。被告项目部虽然代表被告与原告签订合同，但不影响原被告合同的成立生效和履行：被告已实际接受了原告的全部混凝土浇筑，且履行了大部分付款义务，还以原告的混凝土强度报告等资料作为工程验收合格的依据。原告多次催收未果，特提起法律诉讼，据此特诉至贵院，请求依法判令：1、判令被告立即支付原告混凝土未付款477025.01元，并承担未付款违约金（自2010年12月12日至付清款日，由约定日千分之三减至中国人民银行同期贷款利率4倍计算，起诉时为448974.99元），已付款逾期违约金将另行诉讼；2、本案诉讼费由被告承担。被告合肥市同创建设工程有限公司未答辩，在本院指定的举证期限内也未举证。经审理查明：被告系淝南家园A地块1﹟-5﹟楼工程项目承建单位。2010年6月8日，经过了原告实地考察，被告作为甲方与原告作为乙方签订《合肥市预拌商品混凝土购销合同》，由原告为被告承建的淝南家园A地块1﹟-5﹟楼工程项目施工供应混凝土浇筑。合同加盖合肥市同创建设工程有限公司淝南家园工程资料专用章，由被告该项目负责人周业明签字。合同约定：1、本项目所提供商品砼价格按合肥地区当月市场信息价下浮5%、7%计算。2、付款方式为甲方按每月进度款的60%付砼款，结构封顶时付总砼款的70%，余款在结构验收时一次性付清。3、混凝土供应量以乙方的随车料单，甲方现场负责人签字进行结算，标准层方量损耗控制在2%左右。甲方必须在每次供应后三天内确认供应量，必须在每月25日前确认当月混凝土供应总金额。甲方未在上述时间内确认乙方的混凝土供应量和混凝土供应总金额，则认为甲方同意按乙方的随车小票计算混凝土供应量。4、甲方未按时付款，应承担违约责任并赔偿违约造成的经济损失，违约金按每日千分之三计算。合同同时对商品混凝土的质量标准、验收标准等作了约定。合同签订后（被告仅要求供应1、2﹟楼），原告依约向被告淝南家园A地块工程项目供应混凝土。经被告工地现场负责人周静、刘俊签字进行结算，原告总供应混凝土方量为7084立方，金额为2127025.01元，被告陆续支付混凝土款为165万元。其中，被告最后一次付款时间为2014年1月29日，至今还拖欠余款477025.01元。另查明，合肥市重点局网站截图显示在2011年11月21日，被告承建的淝南家园A地块1﹟-5﹟楼工程项目主体工程已竣工验收，已进入下下道程序－户门安装。庭审中，原告认为1#楼封顶的时间是2010年11月16日，2#楼封顶时间是2010年12月11日。合同违约金日千分之三约定过高，当庭变更从2011年11月21日起按同期银行贷款利率四倍以未付款477025.01元为基数计算至款清时止。同时，原告认为其是被告承建的淝南家园A地块1﹟-2﹟楼工程混凝土唯一供应者，所有混凝土单证资料均在被告处，周静为周业明的儿子，刘俊是项目部的财务人员，并且均在公示栏进行公示。以上事实，有原告的陈述，原告提供的重点局网站截图、购销合同、原告供货单、决算单、财务报表、付款凭证等证据在卷佐证。本院认为：原告与被告签订的《合肥市预拌商品混凝土购销合同》虽然加盖合肥市同创建设工程有限公司淝南家园工程资料专用章，由被告该项目负责人周业明签字，但淝南家园A地块1﹟-5﹟楼工程由被告承建，原告的混凝土也送到被告承建的工地（淝南家园A地块1﹟-2﹟楼工程所需混凝土由原告唯一供应），且被告也支付部分货款，故本院认为周业明履行的是职务行为，原告与被告之间的混凝土买卖合同关系成立，未违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应受该合同的约束。被告应按合同约定支付货款。合肥市重点局网站截图显示在2011年11月21日被告承建的淝南家园A地块1﹟-5﹟楼工程项目主体工程已竣工验收，已进入下下道程序－户门安装，被告在此时间前应支付全部货款。原、被告在合同中约定的违约金过高，原告自愿要求将违约金变更为从2011年11月21日起按同期银行贷款利率四倍以未付款477025.01元为基数计算至款清时止，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告合肥市同创建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省高强新型建材有限公司货款477025.01元，并支付违约金（以477025.01元为基数，从2011年11月21日起至本判决生效确定给付期限届满之日止，按同期中国人民银行规定同期、同类的贷款利率的四倍计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13060元减半收取6530元，由被告合肥市同创建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  孙永祥二〇一四年十一月二十一日书记员  沈修龙附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。