wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2014）临民初字第1889号原告：淄博宣达工贸有限公司，住所地：淄博市。法定代表人：梁绍海，董事长。委托代理人：路莹，山东正大至诚律师事务所律师。被告：赵洪刚，居民。被告：淄博���顺塑业有限公司，住所地：淄博市。法定代表人：赵洪刚，董事长。原告淄博宣达工贸有限公司诉被告赵洪刚、淄博佳顺塑业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博宣达工贸有限公司的委托代理人路莹到庭参加诉讼，被告赵洪刚、淄博佳顺塑业有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告淄博宣达工贸有限公司诉称，2013年12月16日，被告赵洪刚向原告借款300万元，双方约定借款期限自2013年12月17日至2014年6月16日，月利息千分之八点五，每月30日付清，如不能按时支付利息，原告有权提前收回。双方在借款协议中并约定：被告以公泉峪山上木质房屋一套（约400平方米）、鱼塘一个和部分经济树木作抵押，包括抵押物坐落下面的土地及道路，并由淄博佳顺塑业有限公司承担连带责任担保。协议约定���，原告通过淄博沃华经贸有限公司的账户于2013年12月17日将300万打入被告指定的姚善香账户内，但借款本息经原告多次催要，被告分文未付。故起诉要求被告赵洪刚偿还借款300万元，并自2013年12月17日按月利率千分之八点五支付利息至借款付清之日，被告淄博佳顺塑业有限公司承担连带保证责任，并确认原告对抵押财产的优先权。被告赵洪刚未作答辩。被告淄博佳顺塑业有限公司未作答辩。经审理查明，2013年12月16日，被告赵洪刚向原告借款300万元，双方约定借款期限自2013年12月17日至2014年6月16日，月利息千分之八点五，每月30日付清，如不能按时支付利息，原告有权提前收回。双方在借款协议中并约定：被告以公泉峪山上木质房屋一套（约400平方米）、鱼塘一个和部分经济树木作抵押，包括抵押物坐落下面的土地及道路，并由淄博佳顺塑业有限公司承担连带责任担保。协议约定后，原告通过淄博沃华经贸有限公司的账户于2013年12月17日将300万打入被告指定的姚善香账户内，但借款本息经原告多次催要，被告分文未付。故原告诉至法院，形成诉讼。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借款协议书一份、银行转款凭证一份、委托书一份、淄博沃华经贸有限公司说明材料一份在卷佐证，并审查属实，本院予以采信。本院认为，被告赵洪刚由被告淄博佳顺塑业有限公司担保向原告淄博宣达工贸有限公司借款300万元的事实清楚，证据充分，被告应当承担还款责任，且双方约定的利息符合法律规定，对原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。但双方约定的抵押物未进行抵押登记，故原告要求确认对抵押财产的优先权，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第���百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵洪刚于本判决生效后十日内归还原告淄博宣达工贸有限公司借款本金300万元。二、被告赵洪刚向原告淄博宣达工贸有限公司支付利息（以本金300万元按照月利息千分之八点五自2013年12月17日至借款付清之日止），与上述第一款同时付清。三、被告淄博佳顺塑业有限公司对上述（一）、（二）项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、驳回原告淄博宣达工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31983元，诉讼保全费5000元，由被告赵洪刚、淄博佳顺塑业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  王小宁代理审判员  尹 兵人民陪审员  高 静二〇一四年十一月二十八日代理书记员  张晓彤
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）新中法刑执字第4345号罪犯石爱全，现在河南省第二监狱服刑。河南省新乡市中级法院于2003年9月11日作出（2003）新刑二初字第14号刑事判决，认定被告人石爱全犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币20000元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2003年10月31日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯石爱全在执行期间，2006年4月28日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2009年5月20日减去有期徒刑一年三个月；2012年1月6日减去有期徒刑一年十个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯石爱全减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年10月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯石爱全自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2002年6月，被告人石爱全伙同他人，先后窜新乡市郊区、延津县、新乡县等地，抢劫作案5起，抢劫财物价值6388元，被告人石爱全在抢劫过程中将张某某强奸。2002年3月至5月间，被告人石爱全先后伙同他人盗窃作案10起，价值人民币78455元。经审理查明，罪犯石爱全自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年3月20日、2013年8月20日共表扬2次；2012年9月20日、2014年7月20日共记功2次；2012年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人王某、张某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯石爱全在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯石爱全准予减去有期徒刑一年四个月。（刑期自2006年4月28日起至2020年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵西云代理审判员  张国飞代理审判员  王 蕾二〇一四年十一月十八日书 记 员  姜新龙
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2014）德民初字第5545号原告孙传宝，司机，住德惠市。被告贾云波，司机，住镇赉县。被告长春峰雨物流有限公司农安分公司。原告孙传宝与被告贾云波、长春峰雨物流有限公司农安分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙传宝到庭参加诉讼，被告贾云波、长春峰雨物流有限公司农安分公司经本院公告传唤未到庭。本案现在已审理终结。原告孙传宝诉称，2014年7月5日，因交通事故，自己所有的吉A7A7**号大型客车受到损害，要求二被告赔偿车辆损失35000.00元、车辆停运损失20000.00元，合计55000.00元。被告贾云波及被告长春峰雨物流有限公司农安分公司未答辩。经审理查明，2014年6月5日，被告贾云波驾驶吉A682**-吉A6U**挂重型半挂牵引车，沿德惠市德其路由西往东行驶，行至德其路11公里处因刹车突然失灵致该车向后溜车，与同向后方由原告孙传宝驾驶的吉A7A7**号大型普通客车相撞后，大客车又与同向后方由陈立华驾驶的吉A897**号重型自卸货车相撞，造成三车损坏的交通事故，该事故经德惠市公安局交警大队（2014）第79号道路交通事故认定书责任认定，被告贾云波承担事故全部责任，原告孙传宝与陈立华无责任。被告贾云波驾驶的吉A682**-吉A6U**挂重型半挂牵引车登记所有人为长春峰雨物流有限公司农安分公司，吉A897**号大客车所有人为原告孙传宝。事故发生后，经德惠市公安局交警大队调解，原告孙传宝与被告贾云波于2014年6月12日达成如下协议，以上三车损失由德惠市物价局或保险公司鉴定为准，损失由被告贾云波赔偿。和解协议签字后，被告贾云波下落不明，原告孙传宝于2014年6月16日起诉，并提出财产保全申请，要求扣押吉A682**-吉A6U**挂重型半挂车。经本院（2014）德民初字第5545-1号民事裁定书裁定，对被告贾云波驾驶的吉A682**-吉A6U**挂重型车予以扣押，扣押期间，该车由交警队看管。2014年6月20日，经德惠市公安局交警大队委托德惠市价格认证中心（2014）第153号车辆损失价格鉴定，吉A7A7**号大型普通客车车辆损失34855.00元。开庭审理时，原告孙传宝提供德惠市公路客运有限责任公司证明材料，证实原告孙传宝所有的吉A7A7**大客车因该事故停运18日，实际产生的停运损失为20124.00元。本院认为，由于被告贾云波未提供肇事车辆吉A682**-吉A6U**挂号重型车投保的保险公司，也没有说明自己是否是肇事车辆实际所有人，根据德惠市公安局交警队调解协议认定，被告贾云波对事故有处分权，因此，对原告孙传宝所有的吉A7A7**号大客车损失，应由被告贾云波与被告长春峰雨物流有限公司农安分公司连带赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贾云波与被告长春峰雨物流有限公司农安分公司于判决生效后，立即赔偿原告孙传宝吉A7A7**号大客车损失34855.00元、停运损失20124.00元，合计54979.00元。二、被告贾云波与被告长春峰雨物流有限公司农安分公司对赔偿款54979.00元互负连带责任。三、驳回原告孙传宝的其他诉讼请求。案件受理费550.00元、邮寄费108.00元，由二被告连带负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  于永恩代理审判员  施世辉人民陪审员  刘 杰二〇一四年十一月十七日书 记 员  姜成龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2014）头执字第689号申请执行人：付更新，男，汉族，1982年8月25日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人：吕娜，女，汉族，1982年9月8日出生，住址同上。被执行人：新疆恒宇祥投资集团有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河工业园区头屯河公路2610号。法定代表人：摆金生，新疆恒宇祥投资集团有限公司董事长。被执行人：新疆恒宇祥房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河工业园区头屯河公路2610号。法定代表人：高长新，新疆恒宇祥房地产开发有限公司总经理。被执行人：新疆富兴倡经贸有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区小地磅宇祥综合楼。法定代表人：鲜生祥，新疆富兴倡经贸有限公司总经理。本院在执行付更新、吕娜与新疆恒宇祥投资集团有限公司、新疆恒宇祥房地产开发有限公司、新疆富兴倡经贸有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人付更新、吕娜于2014年11月10日向本院提出撤销强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市头屯河区人民法院作出的（2014）头民一初字第502号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 立 超审判员 王 在 江审判员 肖克来提二〇一四年十一月十三日书记员 崔  涛
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2014）桦刑罚执字第140号被执行人：于福财，男，汉族，无职业。本院在执行被执行人于福财罚金执行一案中，被执行人于福财将罚金1，000.00元交至本院，至此，本案执行完毕。故本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：桦甸市人民法院（2013）桦刑初字第372号刑事判决书中于福财罚金刑部分全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘孝民审 判 员  张文亮代理审判员  朱北斗二〇一四年十一月十七日书 记 员  王 元
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）佛中法刑执字第4972号罪犯李小军，男，1986年5月6日出生，汉族，出生地湖南省郴州市桂阳县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省广州市增城市人民法院于2012年7月2日作出（2012）穗增法刑初字第581号刑事判决，以被告人李小军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯李小军在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李小军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年3月被评为改造积极分子；2014年5月获得表扬，获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李小军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李小军予以减去有期徒刑七个月十一天（刑期执行至2014年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 林 传 富代理审判员 欧阳凤霞二〇一四年十一月二十一日书 记 员 陈 国 卿
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2014）牧执字第223-3号申请执行人新乡市中科科技有限公司。被执行人江苏力天新能源科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2013）新民二初字第396号民事调解书，于2014年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对江苏力天新能源科技有限公司在银行或其他金融机构的存款85万元的冻结。本裁定送达后立即生效。执行员 ：李双彬二〇一四年十一月二十一日书记员 ：王嘉凯
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）新中法刑执字第4674号罪犯臧新红。现在河南省第二监狱服刑。本院于2004年7月8日作出（2004）新刑二初字第26号刑事判决，认定被告人臧新红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2004年11月8日作出（2004）豫刑一复字第057号刑事裁定，核准执行。于2004年12月1日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯臧新红在执行期间，2007年2月8日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年8月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2012年1月6日减去有期徒刑一年九个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯臧新红减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年10月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯臧新红自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，被告人臧新红因家庭琐事与其兄臧某长期不和，2003年7月12日上午被告人臧新红用斧头朝正在床上休息的臧某头部猛夯数下，致其死亡。经审理查明，罪犯臧新红自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年5月20日、2013年9月20日共表扬2次；2013年4月20日、2014年6月20日共记功2次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人张某、逯金喜的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯臧新红自上次减刑以来悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯臧新红准予减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2009年8月20日起至2025年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  刘瑞欣审判员  李景昌二〇一四年十一月十八日书记员  赵苏娅
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2014）九法民初字第08342号原告张明秀，女，汉族，1956年9月9日生，住重庆市九龙坡区。委托代理人汪国群，重庆德琅律师事务所律师。被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。法定代表人方勇，经理。委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。法定代表人周莉，董事长。第三人重庆建设机械有限责任公司，住重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码75622972-9。法定代表人余国华，董事长。两第三人共同委托代理人徐丽华，女，汉族，1978年2月26日生，住重庆市九龙坡区。原告张明秀诉被告南方东银置地有限公司、第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司、第三人重庆建设机械有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭芸独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪国群，被告委托代理人邓勇，两第三人共同委托代理人徐丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明秀诉称，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供拆迁安置房一套，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款。原告接房后，被告迟延为原告办证，构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理权属登记的违约金24820元；二、本案诉讼费由被告承担。被告南方东银置地有限公司辩称，一、协议约定属实，产权登记实际办毕时间比合同约定迟延属实，但迟延的原因并非被告过错所致，而是因为政府的政策原因导致，被告应当免责；二、在讼争项目上原告享受了政策优惠，办证迟延亦未对其带来实际损失，被告为此反而支出了较高成本，双方约定的违约金标准过高，请求依法调低。综上，请求驳回原告诉讼请求。两第三人共同辩称，同意被告意见，请求法院依法判决。经审理查明，2009年12月14日，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供的拆迁安置房位于九龙坡区xx号，总房款184538元，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金，但原告原因导致的迟延除外。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2012年9月6日接房。2013年7月11日，九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋的产权转移登记申请，并出具业务受理通知书。审理中，原告认可没有缴纳契税；原告举示了违约金计算清单，并注明若按日万分之二计算为8008.95元。被告对按照日万分之二计算的违约金为8008.95元无异议，但认为办证迟延非被告责任，不应支付违约金。为此，被告举示了一系列政府文件、批文或申请等资料，拟证明其办证迟延是由于政府原因造成的，因而被告应当免责。原告对此不予认可，认为该系列证据与本案无关，政府原因并非约定或法定的免责事由。以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的拆迁安置协议、产权证以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告和第三人签订的拆迁安置协议的文本是由被告向原告提供的，该协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，应为有效，各方当事人应当依照协议全面行使权利，履行义务。被告作为具有房地产开发经验的开发商，理应谨慎地注意到，协议明确约定由被告为原告办理房地产权属登记，逾期办理将承担违约责任，该条款的约定既让原告有充分合理的理由相信被告有义务和能力为其办证，也敦促被告排除办证的障碍、创造办证的条件及时全面地履行办证义务。三方签订的拆迁安置协议建立的法律关系为房屋拆迁安置补偿法律关系，并非商品房买卖法律关系，不适用商品房买卖司法解释中关于非因卖方原因导致办证迟延时卖方可以免责的规定。因此，对于被告提出的因政府原因导致被告办证迟延从而被告可以免责的抗辩意见，本院不予采信。综上，被告办证迟延属实，应当依照约定在房屋交付后90日满的次日起，即2012年12月6日，至实际办理权属登记之日止，即2013年7月11日，向原告承担违约责任。关于被告请求对违约金标准予以调低的意见。本院认为，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院予以适当减少。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则作出裁决。本案中，因原告不能举示证据证明因迟延办理权属登记造成的实际损失，而就讼争房屋而言原告在客观上免缴了契税等费用，结合被告的过错程度，综合全案情况，本院酌情对违约金标准调整为日万分之二。据此，被告应当向原告承担的逾期办理权属登记的违约金为8008.95元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告南方东银置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张明秀支付逾期办理权属登记的违约金8008.95元；二、驳回原告张明秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取211元，由原告张明秀负担105.5元，被告南方东银置地有限公司负担105.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  彭芸二〇一四年十一月十七日书记员  杨扬
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）保民三终字第256号上诉人（原审被告）王满常。委托代理人杨晓辉，河北冀兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杜振响。委托代理人姚双杰。上诉人王满常因买卖合同纠纷一案，不服博野县人民法院（2014）博民初字第408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王满常及委托代理人杨晓辉，被上诉人杜振响及委托代理人姚双杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2013年2月至2013年11月份，杜振响以博野县华通制桶厂的名义与以博野县津杰油漆厂名义的王满常发生业务往来，杜振响共向王满常供应20kg规格桶5541个、10kg规格桶4499个、1kg规格桶40947个，由王满常及庞某、李辉三人分别在杜振响的42张发货单上签字确认签收。20kg规格桶单价为6.75元、10kg规格桶单价为3.75元、1kg规格桶单价为0.89元。2014年1月29日，杜振响催要货款时，向王满常出具便签，载明“20kg5541个款37400，10kg4497个款16860，1kg40947个款36440，共42个单，合计90700，支款32160元，余58540元，加铁款9670元，合计68210元”。博野县华通制桶厂未在博野县工商行政管理局注册登记，博野县津杰油漆厂已于2008年4月2日在博野县工商行政管理局注销，发货单上的庞占须与庞某系一人。原审法院认为，博野县华通制桶厂未在工商管理部门注册登记，杜振响作为经营者可以作为本案诉讼当事人。博野县津杰油漆厂在工商管理部门已注销登记，经营者应为诉讼主体。王满常不承认自己为博野县津杰油漆厂经营者，却代表签收货物，并在杜振响催要欠款时向其出具欠款凭证，自相矛盾。2012年10月28日，该漆厂所欠杜振响桶款21957元转入王满常等人所经营的印铁厂折抵杜振响债务，印铁厂向杜振响出具收据注明系王满常厂转来，也证实该桶厂经营者为王满常。证人庞某出庭作证该桶厂由本人和王满常的两个儿子合伙经营，王满常签字是帮忙，因证人庞某系王满常外甥，与其有利害关系，王满常又没有其他证据佐证，对证人庞某的证言，不予认定。杜振响同意在王满常所欠货款中扣除退还的6个20kg桶的桶款，应予认可。杜振响要求王满常偿还剩余油漆桶款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十九条之规定，判决：王满常于本判决生效后十日内支付杜振响货款68169.5元。案件受理费777元、保全费750元由王满常负担。判后，王满常不服上诉称，津杰漆厂是其两个儿子王建杰、王会杰及其外甥庞占须三人合伙经营，本人只是代签，原审判决错误认定上诉人是该厂的经营者，证据不足；2008年至2009年本人担任了两年的印铁厂厂长兼出纳，查封的本人银行卡上的现金是印铁厂的经营资金，原审法院冻结此卡是错误的；原审法院准许同一法律服务机构为诉讼对立双方代理，有悖公平原则。上诉人请求二审法院查清事实，依法改判驳回杜振响的起诉。被上诉人辩称，津杰漆厂是习惯上称谓，并不是法律意义上的企业名称，该厂于2008年4月注销，被答辩人主张经营者是其两个儿子和外甥，没有任何依据；答辩人主张津杰漆厂经营者是上诉人的证据有三，一是他签收的发货单上没有其儿子的签名，也没有委托授权证明；二是2012年10月28日，该漆厂所欠杜振响桶款21957元转入王满常等人所经营的印铁厂折抵杜振响债务，印铁厂向杜振响出具收据注明系王满常厂转来，也证实该桶厂经营者为王满常。三是王满常亲笔出具的欠款凭证（便签），证实买桶数量、单价和欠款，不是经营者哪有这样的权利？被答辩人把冻结的存款说成是印铁厂的，没有事实和法律上的依据。请求二审法院驳回上诉维持原判。二审查明事实与原审无异。本院认为，原审法院依据被上诉人杜振响提供津杰漆厂王满常签名的供货单和双方对帐中王满常亲笔出具的欠款凭证（便签），以及与印铁厂业务往来中注明王满常厂转来的收据，对杜振响的诉讼请求予以支持，证据充分，判决并无不当。上诉人王满常未能提供津杰漆厂是他人经营的证据，故对其不承担责任的主张，本院不予支持。一审开庭笔录中明确记载原、被告对双方出庭人员表示无异议，现上诉人以原审中双方代理人为同一法律服务机构，有悖公平原则的主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1555元，由上诉人王满常负担。本判决为终审判决。审 判 长  房 勤代理审判员  李晓东代理审判员  王宝智二〇一四年十一月二十五日书 记 员  王时悦
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2014）兴民初字第1680号原告徐某某，个体工商户，住河北省兴隆县。被告马某某，住河北省兴隆县。原告徐某某与被告马某某排除妨害、赔偿损失纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告徐某某及被告马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我因扩建采石场，于2013年12月6日与被告签订协议，征占被告位于跑马场村横河子后阴坡的山地（包括荒阶上下两块，协议按2.5亩计算补偿）。我已按协议对被告进行了补偿。但自2014年7月7日开始，被告却以补偿款少为由到现场阻挠我施工，使我被迫停工，造成巨大经济损失。要求判令被告立即停止阻挠行为，并赔偿我的经济损失。被告辩称，原告所诉与事实不符。原告只征占了我跑马场村横河子后阴坡荒阶以下的土地，其余没有征占。2014年7月，原告擅自将我未被征占的荒阶以上的土地进行了开发。我于同年7月7日和8日去找原告理论，却被其打伤。我并未侵害原告的合法权益，也未给其造成损失。不同意原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼主张，向本院提供了“征地树协议”一份，协议签订时间为2013年12月6日。主要内容为：甲方李高起（原告合伙人）因建石子厂，征占乙方刘伟（被告丈夫）在跑马场村后阴坡的土地2.5亩及地上果树，补偿款共138，025.00元。协议未写明被占用土地的具体边界。被告对原告提供的证据质证无异议。被告为证明其抗辩主张，向本院提供了以下证据：1号证，照片1张。用以证明原告已对被告横河子后阴坡荒阶以下土地进行开发、尚未对荒阶以上土地开发的现场情况。2号证，照片2张。用以证明2014年7月8日原告对被告荒阶以上土地进行开发的现场情况。3号证，证人李某某证言。证人系河北省兴隆县青松岭镇麻地村人，自称是被告丈夫刘伟的朋友，同时也认识原告。证言的主要内容为：2013年腊月，证人接某某的电话，称因原告要占用被告的土地，要证人帮忙去量地的亩数。经与原告工人一起实地测量，被告土地为3亩。后听原告说只用2.5亩，其余的不用。对后来原、被告具体的协议内容不清楚。4号证，证人温某某证言。证人现任跑马场村会计。主要证明内容为：原告征占被告的土地时，证人与原告的两个工人、李某某及被告马某某一起到现场进行的测量。证人负责记录。最后计算的土地面积为2.97亩。证人对双方具体的协议内容不清楚。5号证，兴隆县青松岭镇司法所书面证明。证明被告马某某的丈夫刘伟曾于2014年6月17日到司法所反映，原告的满山盈石子厂未按实际面积给予其占地补偿。原告对被告提供的证据，质证认为：1号证反映的不是争议地点。2号证不属实。3号证不属实，证人不是本村的村民。4、5号证属实。经庭审质证，本院对证据作以下确认：原告提供的“征地树协议”被告无异议，予以采信。被告提供的1、2号证原告不认可，本院亦无法确认该照片中反映的场景与本案有关，因此不予采信。被告提供的3号证中有关参与量地的内容，与被告提供的4号证能够相互印证，予以采信。对该证据的其他内容，因原告有异议，被告又无其他证据佐证，本院不予采信。被告提供的4、5号证，因原告无异议，本院予以采信。综上，本案经审理查明，原告徐某某系兴隆县满山盈采石场的业主。2013年，为采石场扩建，原告与被告协商占用被告位于兴隆县青松岭镇跑马场村横河子后阴坡的山地。经双方人员实地丈量，计算被告在该处山地的总面积为2.97亩。2013年12月6日，原告的合伙人李高起与被告的丈夫刘伟签订了“征地树协议”。主要内容为：甲方李高起因建石子厂，征占乙方刘伟在跑马场村后阴坡的土地2.5亩及地上果树，补偿款共138，025.00元。该协议未写明被占用土地的具体边界。后被告马某某的上述全部土地被被告开发使用。2014年7月7日及8日，被告马某某到过原告在上述土地的施工现场。另外，原告在诉讼中称，双方人员对被告的土地实际测量后，因原告认为测量得出的面积过高，经双方协商最终按2.5亩计算，因此最后书面协议规定补偿的土地面积为2.5亩，该2.5亩代表被告在该处的全部土地。被告对原告的主张不予认可，称测量后，双方协议占用的只是该处土地的下半部分，为2.5亩，上半部分0.47亩原告并未占用。本院认为，被告马某某在兴隆县青松岭镇跑马场村横河子后阴坡的山地经原、被告双方人员实地测量得出的面积为2.97亩，原、被告双方书面占地协议约定占用被告土地的面积为2.5亩。协议面积与测量面积不一致，协议也未明确注明占地边界或范围。原告提供的证据不足以证明其与被告协议占用被告该处全部土地的事实。原告亦无充分证据证明被告非法阻碍原告施工及所造成经济损失的事实。因此，原告所诉事实不清，证据不足，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：驳回原告徐某某的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  付强审 判 员  刘江代理审判员  赵一二〇一四年十一月十七日书 记 员  王冰
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）佛中法刑执字第4264号罪犯冯伟雄，男，1966年9月8日出生，汉族，出生地广东省云浮市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市云城区人民法院于2012年7月16日作出（2012）云城法刑初字第161号刑事判决，以被告人冯伟雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月16日作出（2012）云中法刑终字第74号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯冯伟雄在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯伟雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2014年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯伟雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯冯伟雄予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  钱 伟代理审判员  吕振云二〇一四年十一月二十一日书 记 员  潘妙婷
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第10347号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京西四支行，营业场所北京市西城区西四北大街34号。负责人林麟，行长。被执行人夏宾。被告北京恒鑫房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号4396室。法定代表人谢永顺，董事长。案由：其他合同纠纷申请执行人中国建设银行股份有限公司北京西四支行依据已经发生法律效力（2014）西民初字第18630号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人夏宾、北京恒鑫房地产开发有限公司给付案款。执行过程中，未找到被执行人可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人的可供执行财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：中国建设银行股份有限公司北京西四支行申请执行夏宾、北京恒鑫房地产开发有限公司其他合同纠纷一案本次执行程序终结。本次执行程序终结后，中国建设银行股份有限公司北京西四支行申请人如发现被执行人夏宾、北京恒鑫房地产开发有限公司有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行：被执行人夏宾、北京恒鑫房地产开发有限公司有继续履行的义务。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  李树勇审 判 员  贾秋春助理审判员  刘 昊二〇一四年十一月十三日书 记 员  陈亚丽
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）邯市民一终字第949号上诉人（原审被告）：宋志军，农民。委托代理人：郑东海，永年西阳城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张聚龙，农民。上诉人宋志军因买卖合同纠纷一案，不服永年县人民法院（2014）永民初字第695号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，宋志军于2014年11月24日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，宋志军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人宋志军撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费190元，减半收取95元，由宋志军负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁国华审 判 员  代 路代理审判员  贾梅录二〇一四年十一月二十四日书 记 员  常新蕊
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2014）绍诸牌商初字第160号原告：陈火英。委托代理人：孙贤忠，诸暨市浣江法律服务所法律服务工作者。被告：周志松。被告：吕志永。原告陈火英与被告周志松、吕志永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告陈火英的委托代理人孙贤忠到庭参加诉讼，被告周志松、吕志永经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈火英起诉称：2012年3月26日、3月29日，被告周志松分两次共向原告借款100，000元，约定按月利率1%计算利息，借款期限一个月。借期届满，两被告均拒绝还款，故原告起诉要求两被告返还借款100，000元并支付自借款之日起至判决确定的履行日止按月利率1%计算的利息。被告周志松、吕志永未作出答辩，亦未提交证据。原告陈火英对其起诉主张的事实，向本院提交了借款协议、借据、汇款凭证各二份，拟证明被告周志松向原告借款100，000元，被告吕志永对借款提供保证的事实。被告周志松、吕志永未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，符合证据的形式要件，且各证据能相互印证，本院确认其证明力。经审理，本院认定以下事实：2012年3月26日，被告周志松向原告借款人民币50，000元，约定按月利率1%计息，借期自2012年3月26日至同年4月25日；同月29日，被告周志松又向原告借款50，000元，约定按月利率1%计息，借期自2012年3月29日至同年4月28日。被告吕志永对被告周志松的上述100，000元借款承担连带保证责任。原告陈火英在借款当日通过银行转账方式交付给被告周志松。借期届满，两被告均未按照约定还本付息。2014年4月，原告提出起诉，要求两被告还本付息。本院认为，原告陈火英与被告周志松、吕志永之间的保证借贷行为未违反法律规定，本院依法认定有效。被告周志松向原告借款100，000元，事实清楚，其应依法承担还本付息之义务，但其未能在约定的期限还本付息，其行为已构成违约。被告吕志永作为连带责任保证人，在借款人即被告周志松未履行还款义务的情形下，应依法承担连带保证责任。原告陈火英之诉请，合理合法，本院予以支持。被告周志松、吕志永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，故可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周志松应返还原告陈火英借款本金计人民币100，000元，并支付按本金50，000元计自2012年3月26日起至判决确定的履行日止按月利率1%计算的利息，支付按本金50，000元计自2012年3月29日起至判决确定的履行日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告吕志永对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，300元，由被告周志松、吕志永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2，300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  边 锋审 判 员  李冠军人民陪审员  寿崇智二〇一四年十一月十四日书 记 员  张 迪
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2014）华区少刑初字第156号公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。被告人赵永忠，男，1984年4月20日出生，汉族。2014年4月10因殴打他人被濮阳市公安局中原分局行政拘留十日，并处罚款五百元。同年7月8日因同一事实以涉嫌犯故意伤害罪被山东省莘县公安局抓获并临时羁押于莘县看守所，同年7月10日被濮阳市公安局中原分局刑事拘留，同年7月22日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2014）428号起诉书指控被告人赵永忠犯故意伤害罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员孙伟民出庭支持公诉，被告人赵永忠到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2014年4月10日14时许，被告人赵永忠在濮阳市金堤路与益民路交叉口杨某某租住处，因故与被害人杜某某发生争执，赵永忠持刀追赶杜某某至金堤路与益民路交叉口西200米处，将杜某某背部砍伤。经鉴定，杜某某右胸背部创口累计10.9CM，体表创口损伤，构成轻伤二级。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料、书证等证据，公诉机关认为被告人赵永忠的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。被告人赵永忠对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：2014年4月10日14时许，被告人赵永忠在濮阳市金堤路与益民路交叉口杨某某租住处，因故与被害人杜某某发生争执，赵永忠持刀追赶杜某某至金堤路与益民路交叉口西200米处，将杜某某背部砍伤。经濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，杜某某右胸背部创口累计10.9CM，体表创口损伤，构成轻伤二级。案发后，被告人赵永忠与被害人杜某某自行达成和解协议，赵永忠赔偿杜某某各项经济损失共计32000元，杜某某对赵永忠的行为表示谅解。上述事实，被告人赵永忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某某陈述，证人杨某某、鲍某某证言，濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，辨认笔录，户籍证明，抓获证明，和解协议，收条，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵永忠故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已犯有故意伤害罪。赵永忠到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。赵永忠积极赔偿被害人的经济损失，其行为已取得被害人谅解，系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控赵永忠犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵永忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年七月八日起至二○一五年十二月二十八日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张喜超代理审判员  刘传斌人民陪审员  耿 静二〇一四年十一月二十八日书 记 员  王 雪
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）佳民初字第00235号原告常跃进，男，汉族，住佳县。原告李林忠，男，汉族，住佳县。被告郭剑，男，汉族，住佳县。被告郭安生，男，汉族，住佳县。被告康守勤，男，汉族，住佳县。本院在审理原告李林忠、常跃进与被告郭安生、郭建、康守勤排除妨害纠纷一案中，原告李林忠，常跃进向本院提出撤诉申请。被告郭安生、郭建也以私下解决为由申请撤回反诉。本院认为，原、被告以私下解决纠纷为由，原告李林忠、常跃进撤回起诉与被告郭安生、郭建撤回反诉，不损害国家、集体、他人的利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，口头裁定如下：准予原告李林忠、常跃进撤回起诉。准予被告郭安生、郭建撤回反诉。案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告承担。审 判 长  张 军代理审判员  张建华人民陪审员  张亚平二〇一四年十一月三日书 记 员  魏 娜
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2014)相商初字第0641号原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行，住所地苏州市相城区元和街道澄和路888号。负责人周刚，行长。委托代理人张锦宇，江苏五洲信友律师事务所律师。委托代理人颜国庆，江苏五洲信友律师事务所律师。被告田谷青。原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行与被告田谷青信用卡纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法向被告田谷青公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并组成由审判员施磊担任审判长并主审、审判员严林生和人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭进行审理。本案于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行委托代理人张锦宇到庭参加诉讼。被告田谷青经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行诉称2011年11月9日，被告向原告申请办理信用卡一张，截止2014年4月11日，被告累计结欠人民币19664元，逾期利息1919.83元，滞纳金1122.96元，合计22706.79元，原告多次催讨无果，故诉至来院。请求法院判令：1、被告立即归还原告截止2014年4月11日信用卡借款本金人民币19664元，逾期利息1919.83元，滞纳金1122.96元，合计22706.79元，并承担自2014年4月12日起至实际清偿日至按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利息（按借款本金人民币19664元每日万分之五计算），2、被告承担本案的诉讼费用。被告田谷青未答辩。经审理查明，2011年11月9日，被告田谷青向原告农业银行相城支行申领金穗贷记卡一张，卡号为00×××96。同时，原告向被告出具《金穗贷记卡领用合约》及《金穗贷记卡章程》各一份，贷记卡额度为人民币20000元。该合约对信用卡的消费、利息等计算的标准作了约定。其中，第四条第（四）约定：透支款项利息以日利率万分之五计收；第二十二条第（一项）约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计算复利。被告田谷青领用信用卡后进行消费，2012年8月1日至2014年4月11日止，被告田谷青累计透支原告农业银行相城支行消费本金人民币19664元，逾期利息1919.83元，滞纳金1122.96元，合计22706.79元。2013年12月27日原告向被告发出催收通知，要求被告到营业网点归还全部款项，被告未予以理睬。原告遂向本院提起诉讼。以上事实，由原告提供的金穗贷记卡申请表一份、金穗贷记卡章程一份、金穗贷记卡领用合约一份、账户信息明细一份、催收通知及邮寄凭证各一份及庭审笔录予以证实。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行与被告田谷青之间的信用卡协议，系原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，依法成立且合法有效，双方当事人均应按约履行。被告田谷青在使用信用卡造成透支后，未按约定还款，系属违约，理应按照合同约定承担违约责任。现原告要求被告支付拖欠本金19664元，利息1919.83元（截止至2014年4月11日）及承担以本金19664元为基数自2014年4月12日起至实际给付之日止的利息（按照每日万分之五计算）的诉讼请求，有事实依据和法律根据，本院予以支持。关于滞纳金1122.96元，本院审查后认为，依据双方签订的合同约定，滞纳金的计算方式为最低还款额未还部分的百分之五，但没有约定原告可按月计收滞纳金，原告只能向被告计收一次滞纳金，而不能每月重复计收。故被告结欠滞纳金的金额仅为101.09元。被告田谷青经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田谷青应于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行欠款本金19664元、利息1919.83元、滞纳金101.09元，合计人民币21684.92元，并承担以19664元为基数由2014年4月12日起至实际给付之日止的利息（按照每日万分之五计算）。案件受理费收取为人民币368元，公告费600元，合计诉讼费用968元，由被告田谷青负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付给原告）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行园区支行苏州市中级人民法院，账号10×××99）。审 判 长  施 磊审 判 员  严林生人民陪审员  邱玉芳二〇一四年十一月三日书 记 员  周 慧附本案所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名���电白区人民法院民 事 裁 定 书（2014）茂电法民三初字第375号原告：郭开。委托代理人：谢豪松、许晓莹，均系广东民道律师事务所律师。被告：林聪。本院在审理原告郭开诉被告林聪民间借贷纠纷一案中，原告郭开于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭开的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭开撤回起诉。案件受理费525元，由原告郭开负担。审判员  陈子贤二〇一四年十一月十日书记员  谭 棉
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2014）绍诸牌商初字第00269号原告：楼仁富。被告：楼明华。原告楼仁富为与被告楼明华民间借贷纠纷一案，向本院提出起诉，本院受理后依法适用普通程序审理，由审判员边锋担任审判长，与审判员肖志姣、人民陪审员马徐胜组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告楼仁富到庭参加诉讼；被告楼明华经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期仍无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楼仁富起诉称：被告因生产经营需要分别于2009年1月25日、4月15日向原告借款共计60000元，约定利息按照月利率1.5%计算，由被告出具借条两份为凭。后被告未还该款。现原告起诉要求被告归还借款本金人民币60000元，并支付相应利息。庭审中原告明确利息请求为要求被告支付自借款之日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息。被告楼明华未作出答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。原告楼仁富对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了以下证据：1、借条两份，拟证明被告分别于2009年1月25日向原告借款50000元、2009年4月15日向原告借款10000元，均约定利息按照月利率1.5%计算的事实；2、诸暨市王家井镇凤仪村民委员会出具的证明一份，拟证明原告楼仁富又名楼任辉，系借条上记载的“任辉”的事实。本院认为，原告提供的借条、诸暨市王家井镇凤仪村民委员会出具的证明均符合证据的形式要件，被告楼明华未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，本院对原告提供的上述证据均确认为有效证据。经审理，本院认定本案事实如下：原告楼仁富又名楼任辉，被告楼明华分别于2009年1月25日向原告借款50000元、2009年4月15日向原告借款10000元，均约定利息按照月利率1.5%计算，由被告楼明华向原告出具借条两份为凭。上述借款均通过现金方式交付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告楼仁富与被告楼明华之间的借款行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。被告楼明华向原告楼仁富借款的事实由原告提供的借条及其陈述予以证实。对此债务，被告楼明华应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告返还借款本金60000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付其中50000元借款自借款日即2009年1月25日起、10000元借款自借款日即2009年4月15日起均按照约定月利率1.5%计算至款还清日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告楼明华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告楼明华应返还原告楼仁富借款本金人民币60000元，并支付其中50000元自2009年1月25日起、10000元自2009年4月15日起均按照月利率1.5%计算至款还清日止的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告楼明华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  边 锋审 判 员  肖志姣人民陪审员  马徐胜二〇一四年十一月二十日书 记 员  张 迪
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）茂高法民二初字第198号原告：中国农业银行股份有限公司高州市支行。负责人：李怡强，行长。委托代理人：伍军，男，中国农业银行股份有限公司高州市支行干部。被告：邓某某，男，，汉族，高州市人，住高州市本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高州市支行诉被告邓某某信用卡纠纷一案中，原告于2014年11月27日以被告已还清本案信用卡透支款及相关费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为：因原告在本案宣判前以被告已还清本案信用卡透支款及相关费用为由向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司高州市支行撤回对被告邓某某的起诉。案件受理费48元（已减半）、邮寄费60元，共108元，由原告负担。审 判 长  赖光明代理审判员  莫华清人民陪审员  邓雪萌二〇一四年十一月二十七日书 记 员  钟一平
河北省徐水县人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民初字第278号原告（反诉被告）王娜。委托代理人王静，河北颂和安达律师事务所律师。被告（反诉原告）姜广。委托代理人李素珍，河北辅仁律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）王娜诉被告（反诉原告）姜广合同纠纷一案中，本诉原告王娜及反诉原告姜广均于2014年11月21日提出撤诉申请。本院认为，本诉原告王娜及反诉原告姜广自愿申请撤诉，并不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准予本诉原告王娜撤回起诉。二、准予反诉原告姜广撤回起诉。本诉案件受理费675元，减半收取338元，由本诉原告王娜负担，反诉案件受理费2031元，减半收取1016元，由反诉原告姜广负担。审 判 长  高立新审 判 员  范文雪人民陪审员  田 超二〇一四年十一月二十一日书 记 员  国 帅
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2014）安执字第1307-1号申请执行人徐成江，男，1967年9月25日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人陈进明，男，1986年9月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。本院在执行申请执行人徐成江与被执行人陈进明民间借贷纠纷的（2014）安民初字第2888号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人陈进明偿还借款人民币25000及利息、案件受理费212.5元。执行中，暂查无被执行人陈进明可供执行的财产，申请执行人徐成江明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第2888号民事判决书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈金川审判员  陈进辉审判员  黄全胜二〇一四年十一月十二日书记员  林美娥
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黔法民初字第04436号原告中国电信股份有限公司黔江分公司，住所地新华大道东段518号。负责人黄湖，该公司经理。委托代理人杨波，该公司销售服务部主任。被告张永高，男，1973年出生，土家族，住重庆市黔江区。原告中国电信股份有限公司黔江分公司（下称中国电信黔江分公司）诉被告张永高电信服务合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员刘曦适用简易程序进行审理。经本院审查认为，原告中国电信黔江分公司所提交的《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》和《中国电信股份有限公司重庆分公司业务协议》均是由中国电信股份有限公司重庆分公司与被告张永高签订，原告中国电信黔江分公司并非与本案有直接的利害关系，向张永高主张权利不符合合同相对性原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告中国电信股份有限公司黔江分公司对被告张永高的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  刘曦二〇一四年十一月十四日书记员  谭东
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2014）港执审字第710号申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。法定代表人王文远，局长。被执行人陈玉兴，男，1975年11月1日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。被执行人林聪琴，女，1979年6月6日出生，汉族，农民，住址同上。申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年11月21日向本院申请执行被执行人陈玉兴、林聪琴计划生育行政非诉一案，本院于2014年11月21日受理并依法组成合议庭，审查了本案。申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人陈玉兴、林聪琴于2003年1月6日登记结婚，于2004年1月7日政策内生育第一胎女，于2008年11月12日生育第二胎女，于2011年6月12日生育第三胎女，于2014年1月7日入户籍，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2014年6月25日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第1622号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区界山镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经本院查明，2014年6月25日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2014）第1622号《征收社会抚养费决定书》，并于2014年6月27日送达被执行人陈玉兴、林聪琴。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年10月28日，申请人作出泉港计生催字（2014）1075号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第1622号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈玉兴、林聪琴在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第1622号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。二、被执行人陈玉兴、林聪琴应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2014年7月28日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人陈玉兴、林聪琴逾期未履行，将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林文将审判员  林珊珊审判员  陈庆玉二〇一四年十一月二十四日书记员  吴梅梅附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2014）辉执字第1197号申请人陈爱辉，农民。被执行人宋克强，农民。陈爱辉申请执行宋克强交通事故责任赔偿纠纷一案，申请人陈爱辉依据生效的（2013）辉民初字第2700号民事判决书，于2014年9月22日向我院申请执行，本院于同年9月25日向被执行人宋克强送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款36732元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1720元及执行费用，逾期未履行。执行中查明，本院（2013）辉民初字第2700号民事判决书，判决被执行人宋克强赔偿申请人陈爱辉损失60000元，诉讼费1720元。申请人陈爱辉赔偿被执行人宋克强损失23268元，诉讼费285元。二项判决内容相抵后，被执行人宋克强应给付申请人陈爱辉赔偿款38167元。经本院执行，被执行人宋克强履行案款38167元，已给付申请人，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）辉民初字第2700号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李如吉代理审判员  张道连代理审判员  韩道利二〇一四年十一月二十九日书 记 员  高 琳
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2014）阜民一初字第611号原告：桑某，女。被告：王某甲。原告桑某与被告王某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由代理审判员孟胜独任审判，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。原告桑某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在阜城镇民政所办理结婚登记，××××年××月××日生育龙凤胎男孩王聪和女儿王某乙。婚后原、被告夫妻感情不是很好，随着时间推移，发现被告对原告漠不关心，根本不尽丈夫的责任，对孩子不尽抚养义务，尤其是被告对原告经常打骂，矛盾冲突不断，致使夫妻感情日渐生疏，原、被告夫妻感情彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生一男一女由法院依法判决，夫妻共同财产平均分割。被告王某甲辩称：被告不同意与原告离婚。被告和原告发生矛盾都是因家庭琐事，因说话而起。根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育龙凤胎男孩王聪和女儿王某乙。婚后共同生活期间因家庭琐事，双方发生矛盾，影响了夫妻感情。原告于2014年10月向本院起诉要求与被告离婚。根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：一、原、被告夫妻感情是否破裂；二、婚生子女抚养问题；三、夫妻财产情况及分割意见。围绕争议焦点，原告桑某提供证据如下：证据一：结婚证1份，证明目的：原告桑某与被告王某甲于××××年××月××日办理结婚登记。被告王某甲对原告桑某提供的证据的质证意见是：无异议。围绕争议焦点，被告王某甲未提供证据。本院对以上证据的认证意见是：原告提供的结婚证系婚姻登记机关颁发的结婚证明，被告无异议，合法真实有效，本院予以确认。本院认为：原、被告系自主婚姻，已结婚多年并育有两个子女，在共同生活期间发生矛盾，实属正常，双方应加强沟通和理解，相互关心，为孩子创造良好的家庭生活环境。原告主张夫妻感情已破裂，证据不足，要求与被告离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告桑某与被告王某甲离婚。本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费100元，由原告桑某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。代理审判员 孟 胜二〇一四年十一月三日书 记 员 徐晓艳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙法民初字第10465号原告文大坤，男，1952年11月13日出生，汉族，西南药业股份有限公司退休职工，住重庆市沙坪坝区。被告西南药业股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥21号，组织机构代码20280977-2。法定代表人李标，西南药业股份有限公司董事长。原告文大坤与被告西南药业股份有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。原告文大坤诉称，原告于1970年进入被告单位工作，在1991年4月3日上班时被烧伤，经鉴定为四级伤残，后经批准于1994年1月26日退休。被告未按国务院国发（1978）104号文件规定对原告以工伤退休增加5%的工资，同时被告在1994年对每个职工都增加了四个序号的工资，但未给原告增加。故起诉请求被告从1994年1月起增加四个序号的待遇，并增加5%的工资。本院认为，原告曾于2014年3月28日基于相同的事实、理由和诉讼请求向本院提起诉讼，本院于2014年6月18日以（2014）沙法民初字第03339号民事判决驳回了原告的诉讼请求。原告不服，上诉至重庆市第一中级人民法院。该院于2014年9月25日以（2014）渝一中法民终字第06257号民事判决驳回上诉，维持原判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。因此，原告再次起诉，违反了民事诉讼“一事不再理”的原则，应予驳回。如原告认为原判决有错误，可以依法申请再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告文大坤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 肖 力二〇一四年十一月二十八日书 记 员 赵俸玉
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）新中法刑执字第4592号罪犯白永江，现在河南省第二监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2011年8月5日作出（2011）安少刑初字第13号刑事判决，认定被告人白永江犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年12月2日起至2024年12月1日止，于2011年9月2日送河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯白永江减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年10月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出��履行职务。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯白永江自入狱服刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2010年11月6日至27日间，被告人白永江在安阳市文峰大道东段安阳市广电无线数字电视有限公司门前和文峰大道与东工路交叉口等处抢劫作案3起，抢劫钱物价值4790元，致1人重伤，1人轻微伤。经审理查明，罪犯白永江自入狱服刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年2月22日、2013年7月22日共表扬2次；2012年9月22日、2014年6月20日共记功2次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、证人郭某、证人张���的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯白永江自入狱服刑以来悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白永江准予减去有期徒刑一年五个月。（刑期自2010年12月2日起至2023年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵西云代理审判员  张国飞代理审判员  王 蕾二〇一四年十一月十八日书 记 员  杨 莉
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）新中法刑执字第4637号罪犯龙爱军。现在河南省第二监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于1998年4月17日作出（1998）安刑一初字第19号刑事判决，认定被告人龙爱军犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；与前罪所判处的无期徒刑并罚。决定执行决定执行死刑，剥夺政治权利终身。被告人龙爱军不服，提起上诉。河南省高级人民法院于1998年5月18日作出（1998）豫法刑二终字第130号刑事判决，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于1998年6月17日送入河南省第二监狱服刑改造。龙爱军在执行期间，2000年5月17日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年11月1日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2005年7月20日减刑一年；2007年7月18日减刑一年；2009年9月23日减刑一年七个月；2012年1月6日减刑一年八个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯龙爱军减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年10月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯龙爱军自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，被告人伙同刘某等5人于1993年4月20日，租用王金龙松花江牌客货两用出租车一辆，行至安丰乡路段时，用刀子相威胁，用绳子捆住王的手脚，抢走出租车，路径漳河桥福安加油站时，抢劫加油站工作人员现金4000余元及电视机等。于1995年1月9日伙同刘某等4人携带匕首等凶器，窜至安阳市626小区陈超住处，以找陈有事为借口骗陈妻张芳开门，后闯入抢劫现金2600余元及录像机等价值8350余元。1996年3月27日被告人因抢劫、奸淫幼女罪被河北省邯郸市中级人民法院判处无期徒刑。同时认定被告人龙爱军系主犯。经审理查明，罪犯龙爱军自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年1月、2013年6月、2013年11月、2014年3月表扬4次，2012年8月记功1次，2012年11月被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人于某、王某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯龙爱军在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯龙爱军准予减去有期徒刑一年五个月。（刑期自2002年11月1日起至2015年2月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵西云代理审判员  张国飞代理审判员  王 蕾二〇一四年十一月十八日书 记 员  姜新龙
清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）清城法刑初字第441号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人袁某某，绰号“细君”，女，1992年6月8日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地：广东省清远市清城区，住广东省清远市清城区某出租屋。因本案于2014年5月26日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于清远市看守所。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2014）531号起诉书指控被告人袁某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派代理检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2014年4月份，被告人袁某某在清远市清城区麦围大街满江红休闲中心附近，分两次向吸毒人员冼某某共贩卖2克毒品氯胺酮，得赃款人民币100元。2014年5月25日晚上，被告人袁某某在清远市清城区清风市场附近，向吸毒人员冼某某共贩卖2克毒品氯胺酮，得赃款人民币100元。2014年5月26日下午，公安机关在清远市清城区清凤市场附近抓获被告人袁某某，并当场从其身上搜获一袋白色晶体状粉末。经鉴定，从公安机关起获的白色晶体状粉末中检出氯胺酮成分，净重1.1克。上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中无异议，并有物证：公安机关扣押的白色晶体状粉末两袋；书证：户籍信息、抓获经过、通话清单、入所体检表等；证人冼某某、黄某某的证言；被告人袁某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某某无视国家法律，贩卖少量毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院应予支持。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人袁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（罚金在判决生效一个月内交纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即袁某某的刑期自2014年5月26日起，执行至2014年12月25日止。）二、随案移送的手机一台（已坏），是作案工具，依法没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  肖国献审 判 员  廖华军人民陪审员  黎子权二〇一四年十一月四日书 记 员  刘爱群相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍诸民初字第3414号原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼一楼。法定代表人：徐金强，系该公司董事长。委托代理人：黄向皖、余耘，浙江丰国律师事务所律师。被告：蔡济才。本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告蔡济才物业服务合同纠纷一案中，原告浙江浙大求是物业管理有限公司明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  赵琴二〇一四年十一月二十五日书记员  周洁
渑池县人民法院民 事 判 决 书（2014）渑民初字第969号原告张爱武，男，1968年9月21日生，汉族。被告孟迎春，男，1974年12月20日生，汉族。原告张爱武与被告孟迎春民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张爱武到庭参加诉讼，被告孟迎春经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱武诉称：2014年1月4日，被告孟迎春向我借款拾伍万元，约定2014年3月3日前还清，逾期按每天百分之五支付滞纳金。到期后我多次讨要，被告以种种理由不予偿还。故向法院起诉，要求被告孟迎春依法偿还借款150000元及利息和违约金。被告孟迎春没有向本院提交答辩材料。原告张爱武向本院提交的证据材料有：1、借款借据一份；2、原告张爱武、被告孟迎春身份证复印件各一份；3、借款申请复印件一份；4、借款协议一份。以证明其诉求能够成立。被告孟迎春没有向本院提交相关证据材料。经开庭审理，依据原告的陈述意见及庭审中举证、质证情况，本院确认以下案件事实：2014年1月4日，被告孟迎春由黄荣丰做担保，向原告张爱武借款150000元用于做生意。借款时双方签订了借款协议，被告孟迎春给原告张爱武出具了借款借据。双方约定借款期限为二个月，至2014年3月3日还清，逾期按日百分之五支付滞纳金，借款利率按年60%计算（每月利息7500元），利息按月支付，逾期利率上浮50%。被告孟迎春还以其所有的住房一套做抵押担保，该住房位于渑池县黄花饲料公司院内北楼（房产证号为渑房管字第000**号），但双方没有办理房产抵押登记手续。借款后，被告孟迎春于2014年1月4日给付原告张爱武当月利息7500元，后又给了2014年2月、3月的利息15000元，剩余利息及本金没有偿还。2014年7月2日原告张爱武向本院起诉。本院认为：被告孟迎春向原告张爱武借款150000元，事实清楚，证据充分，现原告张爱武诉求被告孟迎春偿还150000元借款及剩余利息符合法律规定，本院予以支持。借款时原告张爱武预先扣除了当月利息7500元，依照《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，应从借款本金中扣除。原、被告约定的借款利率及逾期后上浮利率50%，高于国家银行同期贷款利率的四倍，超出部分不符合法律规定，本院不予支持。被告孟迎春经本院合法传唤不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告孟迎春偿还原告张爱武借款142500元及利息（从2014年3月4日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至款付清之日止），限判决生效后十内执行完毕。若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告孟迎春负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审 判 长  杨永青审 判 员  孙松涛代理审判员  韩 鑫二〇一四年十一月十日书 记 员  范燕燕
焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）山民二初字第00425-2号原告李绍科，男，73岁。原告崔兰琴，女，66岁。原告董芳，女，33岁。原告李某某，男，1岁。法定代理人董芳，女，33岁。被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作营销服务部。住所地：焦作市解放区。负责人丰杨慧，经理。被告焦作市越秀出租汽车服务有限责任公司。住所地：焦作市山阳区。法定代表人王志斌，经理。被告焦作市景秀出租汽车有限责任公司。住所地：焦作市解放区。法定代表人韩贵卿，经理。被告孙立超，男，34岁。被告焦作市市政工程建设集团有限公司。住所地：焦作市解放区。法定代表人朱建国，经理。原告李绍科、崔兰琴、董芳、李某某与被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作营销服务部、焦作市越秀出租汽车服务有限责任公司、焦作市景秀出租汽车有限责任公司、孙立超、焦作市市政工程建设集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月17日向本院提出申请，请求查封或扣押被告焦作市越秀出租汽车服务有限责任公司的豫HT85**号小轿车，原告李绍科以其所有的房产证号为字第1137**号的坐落于解放区工业路起重南厂4号楼5楼15号的房屋作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封被告焦作市越秀出租汽车服务有限责任公司的豫HT85**号小轿车；二、查封原告李绍科用于担保的位于焦作市解放区工业路起重南厂4号楼5楼15号的房产（房产证号：字第1137**号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁��，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  樊媛媛代审 判员  曹君萍人民陪审员  王 璐二〇一四年十一月二十一日书 记 员  王 影
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）郑刑执字第2884号罪犯邢明忠，男，1940年9月7日出生，汉族，现在河南省郑州监狱服刑。河南省新乡市牧野区人民法院于2012年6月26日作出（2012）新牧刑初字第94号刑事判决，认定邢明忠犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币400000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院二审审理，于2012年8月30日作出（2012）新刑二终字第103号刑事判决，认定邢明忠犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币200000元。刑期自2012年9月26日起至2020年8月19日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯邢明忠入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2010年7月、8月至12月，2010年9月至2011年3月，邢明忠伙同他人分别谎称是某市长亲戚的名义，能帮助缓交土地使用费，安排工作等为由，先后骗取田某某等3名被害人现金及代金券403000元、电视机、手机及烟酒等物品（价值6720元）。案发后追回赃款275000元发还被害人，其同案犯退回赃款1万元。罪犯邢明忠服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年5月15日获得表扬；2013年10月10日获得表扬；2014年3月10日获得表扬；2014年7月10日获得表扬；该犯系老年犯。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯邢明忠入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邢明忠减去有期徒刑九个月（刑期至2019年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨彦浩审判员  董忠智审判员  冯 进二〇一四年十一月十四日书记员  刘 喆
焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）山民一初字第00306-1号原告王有富，男，1977年5月5日出生。委托代理人杨同运、孙艳萍，河南路通律师事务所律师。被告常胜利，男，1967年1月25日出生。本院在审理原告王有富诉被告常胜利民间借贷纠纷一案中，因被告常胜利涉嫌职务犯罪被检察院批准逮捕，在看守所羁押无法参与正常的民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  林素花审 判 员  李秀华人民陪审员  李丽霞二〇一四年十一月十三日书 记 员  王 培
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）佛中法刑执字第5217号罪犯张君呈，男，1994年2月11日出生，汉族，出生地江西省宜春市丰城市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2012年9月5日作出（2012）东三法少刑初字第166号刑事判决，以被告人张君呈犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2012年11月15日作出（2012）东中法少刑终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年4月24日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2015年5月13日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯张君呈在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张君呈在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；获得嘉奖4次；罚金已缴纳完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张君呈确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张君呈予以减去有期徒刑五个月十八天（刑期执行至2014年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 林 传 富代理审判员 欧阳凤霞二〇一四年十一月二十一日书 记 员 郭 欣 婷
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）新中法刑执字第4439号罪犯张杰灿，现在河南省第二监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2010年11月2日作出（2010）金刑初字第740号刑事判决，认定被告人张杰灿犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2010年03月12日起至2016年07月11日止。于2010年12月23日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯张杰灿在执行期间，2013年1月24日减刑六个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯张杰灿减去有期徒刑十个月的建议，于2014年10月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张杰灿自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2009年10月份，被告人张杰灿伙同他人预谋抢劫郑州市金水区南阳路华润万家超市北侧的“机动地带”游戏厅，并购买了四把刀及绳子等工具。10月27日1时许，张杰灿等人来到该游戏厅，对在该游戏厅上班的被害人邱某进行威胁、捆绑，当场劫取人民币11000元及手机一部，后张杰灿分得1000元。同时认定为主犯。经审理查明，罪犯张杰灿自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年11月20日、2014年5月20日共表扬2次；2013年6月20日记功1次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人丁某、刘某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯张杰灿在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张杰灿准予减去有期徒刑九个月。（刑期自2010年3月12日起至2015年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  李景昌审判员  刘瑞欣二〇一四年十一月十八日书记员  杨 莉
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2014）庄民初字第3378号原告：杨花雨，女。原告委托代理人：彭晓阳，系辽宁昌汉律师事务所律师。被告：高森，男。被告：李玲，女。原告杨花雨诉被告高森、李玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨花雨共委托代理人彭晓阳到庭参加了诉讼，被告高森、李玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2008年8月15日，二被告向原告借款35000元，约定利息为每月1000元。2010年11月29日，原告就给付借款曾起诉被告，要求被告给付借款及利息，因被告高森服刑，故撤回起诉。被告高森刑满后，原告找二被告索要借款无果，故诉至法院，要求二被告立即偿还借款本金35000元，承担25000元借款自2008年8月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，承担10000元借款自2010年11月29日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二被告未进行答辩。经审理查明：二被告系夫妻关系。被告高森于2008年8月15日、2008年10月15日以做生意为由先后两次向原告借款合计35000元，并向原告出具借据两张，内容为：“借条今日借杨花雨人民币25000元，大写贰万伍仟元，每个月的15日能换钱就换钱，换不上换利息，每月800元。2008年8月15日借款人高森经手人：宫亮亮。”，“借条今日借杨花雨人民币10000元，大写壹万元整2008年10月15日借款人：高森经手人：宫亮亮”。原告曾于2010年11月29日起诉二被告，后撤回起诉。现原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金35000元，承担25000元借款自2008年8月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，承担10000元借款自2010年11月29日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。本院所确认的上述事实，有借条、受理案件通知书及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告高森向原告借款35000元，有其出具的借条佐证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告高森在婚姻关系存续期间向原告借款，其债务性质属于夫妻共同债务，原告要求二被告共同承担还款义务，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉要求被告给付25000元借款利息的数额，不违反法律规定，故对原告要求二被告自2008年8月15日起按中国人民银行同期贷款利率四倍承担25000元借款的诉讼请求，本院予以支持。二被告于2008年10月15日向原告借款10000元，属不定期无息借贷，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告于2010年11月29日向法院提起诉讼，应视为主张权利，要求二被告自2010年11月29日起按中国人民银行同期贷款利率承担10000元借款的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高森、李玲自本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告杨花雨借款人民币35000元，承担25000元借款自2008年8月15日起至本院确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，承担10000元借款自2010年11月29日起至本院确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张赫岩代理审判员  徐 策人民陪审员  迟德和二〇一四年十一月十七日书 记 员  刘 强
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2014）惠前民初字第00336号原告严某。委托代理人杨阳（受严某一般授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者被告唐某甲。原告严某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行审理。原告严某及其委托代理人杨阳到庭参加诉讼，被告唐某甲经本院已发传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告严某诉称，丈夫唐某甲缺乏家庭责任心，导致夫妻感情破裂，故要求与唐某甲离婚。被告唐某甲辩称，与妻子严某结婚多年，感情基础较好，不同意离婚。经审理查明，严某与唐某甲于2008年7月份开始自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿唐某乙。婚后初期，夫妻感情尚好，后严某认为丈夫唐某甲缺乏家庭责任心等问题双方时有争执，夫妻关系开始紧张。2014年7月11日，严某向本院提起离婚诉讼。以上事实有结婚证、出生医学证明及庭审笔录在卷作证。本院认为，严某与唐某甲婚姻基础较好、婚后夫妻关系一度尚可。现严某提出离婚，唐某甲表示与严某之间还有感情，希望家庭能够和睦稳定。夫妻之间本应相互信任、相互理解，严某应理解自己的丈夫，而唐某甲也应改善自己的沟通方式，以实际行动取得妻子的谅解。只要双方能够互谅互让，加强沟通与交流，夫妻和好是有希望的。双方建立家庭实属不易，彼此均应珍惜。本院认为严某与唐某甲夫妻感情尚未完全破裂，严某起诉离婚理由不充分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准严某与唐某甲离婚。案件受理费240元，由严某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 微人民陪审员  龚培良人民陪审员  石红英二〇一四年十一月五日书 记 员  吴梦洁本案援引法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。吗有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二（商）初字第3167号原告绍兴市力博电气有限公司。法定代表人骆越峰，总经理。委托代理人徐信谊，男，绍兴市力博电气有限公司工作。被告上海胜武电缆有限公司。法定代表人杨胜武。本院在审理原告绍兴市力博电气有限公司与被告上海胜武电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解协议，故原告于2014年11月24日向本院申请撤诉。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绍兴市力博电气有限公司撤回起诉。案件受理费14，069元，减半收取计7，034.50元，由原告绍兴市力博电气有限公司负担。（此页无正文）代理审判员 张 琳二〇一四年十一月二十五日书 记 员 郑丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2014）九法民初字第04334号原告周惠勇，男，汉族，1969年7月7日生，住重庆市九龙坡区。委托代理人程泽洪，重庆奇方律师事务所律师。被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。法定代表人方勇，经理。委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。法定代表人周莉，董事长。第三人重庆建设机械有限责任公司，住重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码75622972-9。法定代表人余国华，董事长。两第三人共同委托代理人徐丽华，女，汉族，1978年2月26日生，住重庆市九龙坡区，公司员工。原告周惠勇诉被告南方东银置地有限公司、第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司、第三人重庆建设机械有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘香军担任审判长，与人民陪审员王明华、杭静组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人程泽洪，被告委托代理人邓勇，两第三人共同委托代理人徐丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周惠勇诉称，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供拆迁安置房一套，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款。原告接房后，被告迟延为原告办证，构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理权属登记的违约金25661.79元；二、本案诉讼费由被告承担。被告南方东银置地有限公司辩称，一、协议约定属实，产权登记实际办毕时间比合同约定迟延属实，但迟延的原因并非被告过错所致，而是因为政府的政策原因导致，被告应当免责；二、在讼争项目上原告享受了政策优惠，办证迟延亦未对其带来实际损失，被告为此反而支出了较高成本，双方约定的违约金标准过高，请求依法调低。综上，请求驳回原告诉讼请求。两第三人共同辩称，同意被告意见，请求法院依法判决。经审理查明，2009年12月11日，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供的拆迁安置房位于九龙坡区祥瑞新城××××××，总房款185955元，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金，但原告原因导致的迟延除外。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2012年9月11日接房。2013年7月17日，九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋的产权转移登记申请，并出具业务受理通知书。审理中，原告认可没有缴纳契税；原告举示了违约金计算清单，并注明若按日万分之二计算为8107.64元。被告对按照日万分之二计算的违约金为8107.64元无异议，但认为办证迟延非被告责任，不应支付违约金。为此，被告举示了一系列政府文件、批文或申请等资料，拟证明其办证迟延是由于政府原因造成的，因而被告应当免责。原告对此不予认可，认为该系列证据与本案无关，政府原因并非约定或法定的免责事由。以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的拆迁安置协议、业务受理通知书、产权证以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告和第三人签订的拆迁安置协议的文本是由被告向原告提供的，该协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，应为有效，各方当事人应当依照协议全面行使权利，履行义务。被告作为具有房地产开发经验的开发商，理应谨慎地注意到，协议明确约定由被告为原告办理房地产权属登记，逾期办理将承担违约责任，该条款的约定既让原告有充分合理的理由相信被告有义务和能力为其办证，也敦促被告排除办证的障碍、创造办证的条件及时全面地履行办证义务。三方签订的拆迁安置协议建立的法律关系为房屋拆迁安置补偿法律关系，并非商品房买卖法律关系，不适用商品房买卖司法解释中关于非因卖方原因导致办证迟延时卖方可以免责的规定。因此，对于被告提出的因政府原因导致被告办证迟延从而被告可以免责的抗辩意见，本院不予采信。综上，被告办证迟延属实，应当依照约定在房屋交付后90日满的次日起，即2012年12月11日，至实际办理权属登记之日止，即2013年7月17日，向原告承担违约责任。关于被告请求对违约金标准予以调低的意见。本院认为，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院予以适当减少。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则作出裁决。本案中，因原告不能举示证据证明因迟延办理权属登记造成的实际损失，而就讼争房屋而言原告在客观上免缴了契税等费用，结合被告的过错程度，综合全案情况，本院酌情对违约金标准调整为日万分之二。据此，被告应当向原告承担的逾期办理权属登记的违约金为8107.64元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告南方东银置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周惠勇支付逾期办理权属登记的违约金8107.64元；二、驳回原告周惠勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费261元，由原告周惠勇负担130.5元，被告南方东银置地有限公司负担130.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  刘香军人民陪审员  王明华人民陪审员  杭 静二〇一四年十一月十日书 记 员  张籍尹
四川省大英县人民法院民 事 判 决 书（2014）大英民初字第1200号原告张毅，男，生于1976年11月30日，汉族，四川省绵阳市人，居民。特别授权委托代理人胡儒国，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。被告李高强，男，生于1974年9月17日，汉族，四川省大英县人，农民。原告张毅诉被告李高强买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭缺席进行了审理。原告张毅的特别授权委托代理人胡儒国到庭参加诉讼。被告李高强经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张毅诉称，2012年4月22日，被告在原告处购买汽车配件后出具欠条一张，载明：欠汽车配件款3000元。原告经多次催收未果，起诉来院，要求被告支付欠款3000元及逾期利息。被告李高强既未作书面或口头答辩，亦未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证权利。经审理查明，被告多次在原告处购买汽车配件。2012年4月22日，双方经结算，被告向原告支付部分汽车配件款后，尚欠汽车配件款3000元，并出具欠条一张载明：今欠到张毅现金叁仟元正（3000.00元），是配件钱，在6月份之前还清。李高强510921197409176718。原告经多次催收未果，起诉来院，要求被告支付欠款人民币3000元及逾期利息。上述事实：有原告提供的原告身份证、被告驾驶证复印件，欠条原件以及原告的当庭陈述在卷为证。本院认为，被告在原告处购买汽车配件后，经结算，被告尚欠原告汽车配件款3000元和至今未给付的事实客观存在，被告应当给付。原告主张逾期利息的请求，因双方在欠条上约定于2012年6月前支付，但被告至今未履行义务，故被告应支付逾期利息，利息自2012年7月1日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。综上，原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：限被告李高强在本判决生效后15日内向原告张毅支付汽车配件款人民币3000元及利息（自2012年7月1日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。若被告李高强未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，由被告李高强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  覃仁华人民陪审员  夏春梅人民陪审员  刘慧英二〇一四年十一月十七日书 记 员  彭松林
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2014）九法民初字第08289号原告李妍，女，汉族，1975年10月20日生，住重庆市九龙坡区。委托代理人汪国群，重庆德琅律师事务所律师。被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。法定代表人方勇，经理。委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。法定代表人周莉，董事长。第三人重庆建设机械有限责任公司，住重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码75622972-9。法定代表人余国华，董事长。两第三人共同委托代理人徐丽华，女，汉族，1978年2月26日生，住重庆市九龙坡区，公司员工。原告李妍诉被告南方东银置地有限公司、第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司、第三人重庆建设机械有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由��理审判员桂克适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪国群，被告委托代理人邓勇，两第三人共同委托代理人徐丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李妍诉称，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供拆迁安置房一套，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款。原告接房后，被告迟延为原告办证，构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理权属登记的违约金23805元；二、本案诉讼费由被告承担。被告南方东银置地有限公司辩称，一、协议约定属实，产权登记实际办毕时间比合同约定迟延属实，但迟延的原因并非被告过错所致，而是因为政府的政策原因导致，被告应当免责；二、在讼争项目上原告享受了政策优惠，办证迟延亦未对其带来实际损失，被告为此反而支出了较高成本，双方约定的违约金标准过高，请求依法调低。综上，请求驳回原告诉讼请求。两第三人共同辩称，同意被告意见，请求法院依法判决。经审理查明，2009年12月11日，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供的拆迁安置房位于九龙坡区祥瑞新城5-33-8，总房款184538元，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金，但原告原因导致的迟延除外。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2012年9月17日接房。2013年7月9日，九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋的产权转移登记申请，并出具业务受理通知书。审理中，原告认可���有缴纳契税；原告举示了违约金计算清单，并注明若按日万分之二计算为7529.15元。被告对按照日万分之二计算的违约金为7529.15元无异议，但认为办证迟延非被告责任，不应支付违约金。为此，被告举示了一系列政府文件、批文或申请等资料，拟证明其办证迟延是由于政府原因造成的，因而被告应当免责。原告对此不予认可，认为该系列证据与本案无关，政府原因并非约定或法定的免责事由。以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的拆迁安置协议、业务受理通知书、产权证以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告和第三人签订的拆迁安置协议的文本是由被告向原告提供的，该协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，应为有效，各��当事人应当依照协议全面行使权利，履行义务。被告作为具有房地产开发经验的开发商，理应谨慎地注意到，协议明确约定由被告为原告办理房地产权属登记，逾期办理将承担违约责任，该条款的约定既让原告有充分合理的理由相信被告有义务和能力为其办证，也敦促被告排除办证的障碍、创造办证的条件及时全面地履行办证义务。三方签订的拆迁安置协议建立的法律关系为房屋拆迁安置补偿法律关系，并非商品房买卖法律关系，不适用商品房买卖司法解释中关于非因卖方原因导致办证迟延时卖方可以免责的规定。因此，对于被告提出的因政府原因导致被告办证迟延从而被告可以免责的抗辩意见，本院不予采信。综上，被告办证迟延属实，应当依照约定在房屋交付后90日满的次日起，即2012年12月17日，至实际办理权属登记之日止，即2013年7月9日，向原告承担违约责任。关于被告请求对违约金标准予以调低的意见。本院认为，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院予以适当减少。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则作出裁决。本案中，因原告不能举示证据证明因迟延办理权属登记造成的实际损失，而就讼争房屋而言原告在客观上免缴了契税等费用，结合被告的过错程度，综合全案情况，本院酌情对违约金标准调整为日万分之二。据此，被告应当向原告承担的逾期办理权属登记的违约金为7529.15元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事��讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告南方东银置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李妍支付逾期办理权属登记的违约金7529.15元；二、驳回原告李妍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费198元，由原告李妍负担99元，被告南方东银置地有限公司负担99元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行���代理审判员  桂克二〇一四年十一月十四日书 记 员  李莹