wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2014）皋知民初字第0059号原告杭州张小泉实业发展有限公司，住所地浙江省富阳市东洲街道东洲工业功能区五星路8号。法定代表人张樟生，执行董事。委托代理人唐超，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。委托代理人孙晓利，如皋市皋城法律服务所法律工作者。被告徐晓星。本院在审理原告杭州张小泉实业发展有限公司与被告徐晓星侵害商标权纠纷一案中，原告杭州张小泉实业发展有限公司以本案和解并已履行完毕为由于2014年11月12日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告杭州张小泉实业发展有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉。案件受理费130元减半收取65元，由原告杭州张小泉实业发展有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  王卫华人民陪审员  王晓云人民陪审员  肖培培二〇一四年十一月十二日书 记 员  洪 宇
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙衢刑执字第7483号罪犯伍永龙，现押浙江省十里丰监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2011年11月8日作出了（2011）丽莲刑初字第476号刑事判决，以被告人伍永龙犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月13日向本院提请对罪犯伍永龙减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯伍永龙在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯伍永龙在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。本院认为，罪犯伍永龙在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯伍永龙予以减刑九个月（刑期至2014年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  吴 炜二〇一四年十一月七日书记员  朱勤超
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）荔民初字第4234号原告陈天俊（暨原告姚美玉的委托代理人），男，1943年11月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。原告姚美玉，女，1942年11月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被告陈春发（暨被告陈春珍的委托代理人），男，1959年9月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被告陈春珍，女，1963年7月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被告陈建平，男，1985年10月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在审理原告陈天俊、姚美玉与被告陈春发、陈春珍、陈建平因民间借贷纠纷一案中，原告陈天俊、姚美玉于2014年11月26日向本院提出申请撤回对被告陈建平的起诉。本院认为，原告陈天俊、姚美玉申请撤回对被告陈建平的起诉，系其权利的自由处分，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈天俊、姚美玉撤回对被告陈建平的起诉。代理审判员  阮婷婷二〇一四年十一月二十六日书 记 员  徐 琳附注法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丰执字第6121号申请执行人东方华峰控股有限公司，住所地北京市丰台区丰台科技园区外环西路26号院68号楼。法定代表人宋国章，董事长。被执行人北京景枫立嘉置业有限公司，住所地北京市丰台区外环西路26号院52号楼B202室。法定代表人曹鸿波，董事长。东方华峰控股有限公司与北京景枫立嘉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月16日作出的（2014）丰民初字第10615号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、被告北京景枫立嘉置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告东方华峰控股有限公司逾期办理房屋产权证的违约金八十万元；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费7092元，由被告北京景枫立嘉置业有限公司负担。权利人东方华峰控股有限公司于2014年8月25日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人北京景枫立嘉置业有限公司送达执行通知。经查，被执行人北京景枫立嘉置业有限公司名下无可供执行的财产。被执行人北京景枫立嘉置业有限公司无可供执行的财产，申请执行人东方华峰控股有限公司亦未能向本院提供被执行人北京景枫立嘉置业有限公司可供执行的财产线索。本院认为，被执行人北京景枫立嘉置业有限公司无可供执行的财产，申请执行人东方华峰控股有限公司亦未能向本院提供被执行人北京景枫立嘉置业有限公司可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）丰执字第6121号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  曹学昱代理审判员  吕艳丽二〇一四年十一月二十五日书 记 员  史 艳
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2014）金宝民初字第0418号原告招俊。委托代理人刘春湘，金湖县涂沟法律服务所法律工作者。被告招秀干。原告招俊诉被告招秀干民间借贷纠纷一案，本院2014年6月3日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告招俊委托代理人刘春湘到庭参加诉讼，被告招秀干经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：被告于2010年6月21日向我借款2万元，经我多次索要，被告至今分文未还，现请求判决被告立即还款并支付利息，本案诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提交借条一份。被告未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：金湖县某纸箱厂和被告招秀干于2010年6月21日向原告借款2万元，为此，招秀干以借款人名义在借条上签名并加盖私章，金湖县某纸箱厂以也以借款人名义在借条上盖章。因被告至今未还款，原告诉至本院，请求判决被告立即偿还借款2万元并承担从借款之日至实际还款日止的利息，本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告提出申请要求对被告的债权进行保全，本院裁定予以准许并实施保全。以上事实，有原告提交的借条以及当庭陈述为证，依法应予认定。本院认为：被告招秀干以借款人名义与金湖县某纸箱厂共同向原告出具借条，则该借款应视为被告招秀干与金湖县某纸箱厂的共同债务，任一借款人均负有偿还全部借款的义务。被告借款后未向原告还款，原告主张还款符合法律规定，依法应予支持。原被告在借款时未约定借款利率，则被告应当从原告向本院主张之日起支付逾期还款利息。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告招秀干于本判决生效之日起十日内，向原告招俊偿还借款2万元，并从2014年6月3日起，按中国人民银行同期贷款基准利率，向原告支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，保全费97元，合计997元，由被告承担（此款原告已垫付，被告在履行本判决付款义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。此页无正文审 判 长  朱宝宏代理审判员  葛 晏人民陪审员  林 桦二〇一四年十一月十二日书 记 员  张海霞
浙江省苍南县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）温苍刑初字第1286号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。附带民事诉讼原告人章某甲，系本案被害人。委托代理人洪东字。被告人章某乙，无业，因本案于2014年8月16日被苍南县公安局行政拘留，同年8月26日转为刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人张挺号，浙江中欣律师事务所律师。苍南县人民检察院以苍检未检刑诉（2014）1221号起诉书指控被告人章某乙犯故意伤害罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人章某甲向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。苍南县人民检察院指派检察员潘兰相出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人章某甲的委托代理人洪东字，被告人章某乙及其辩护人张挺号到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2014年6月28日13时许，被告人章某乙的妻子章某丙在苍南县龙港镇海城社区岑浦村352号门口因收缴水费的事情与被害人章某甲发生纠纷，被告人章某乙听到章某甲骂其妻子，遂用拳头殴打章某甲脸部，致被害人章某甲的鼻子、眼睛部位受伤，经法医鉴定，被害人章某甲右侧鼻面部创口，右眼睑挫伤，右眼球结膜下出血，右侧鼻骨骨折，其损伤程度达轻伤二级。本案在审理过程中，民事部分经本院调解未果。案发当日，被告人章某乙接到公安机关电话通知即主动到公安机关接受民警处理，并对自己殴打他人的行为供认不讳。上述事实，被告人章某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人章某甲的陈述，证人章某丙的证言，辨认笔录，人身体表检查及照片、法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、行政处罚决定书，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人章某甲诉称，其受伤后在苍南县第二人民医院、温一医住院治疗共32日，共支付医疗费28502元及交通费等其他费用。现要求被告人章某乙赔偿其医疗费28502元、护理费3904元、交通费500元、误工费3904元、营养费3000元、住院伙食补助费1600元，各项费用共计人民币41410元。被告人章某乙表示章某甲要求赔偿的费用过高，其无力赔偿。经审理查明，被害人章某甲受伤后在苍南县第二人民医院住院治疗2日、在温一医住院治疗30日，共支付医疗费28502元。上述事实，有附带民事诉讼原告人提供的住院病历、住院收费收据等证据证明，被告人章某乙对此亦无异议，本院予以确认。本院认为，被告人章某乙无视国法，因琐事纠纷而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于本案系邻里纠纷引发，被告人章某乙有自首情节，可以从轻处罚。辩护人要求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议判处被告人章某乙有期徒刑六个月至一年二个月的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。因被告人章某乙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人章某甲造成的合理经济损失，应予赔偿。现原告人提供的有效医疗费票据28502元，交通费500元，误工费3904元、护理费3904元，以上诉求均在合理合法范围之内，予以支持；而住院伙食补助费应为930元、营养费可酌情判赔500元。上述各项费用合计38240元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国刑事诉讼法>；的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人章某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2015年5月15日止）。二、被告人章某乙赔偿附带民事诉讼原告人章某甲医疗费、误工费、护理费等各项费用，共计人民币38240元，此款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 吴春雪二〇一四年十一月十九日代书记员 陈明明法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。……《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的损失、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国刑事诉讼法>；的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。……
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）原民初字第1444号原告河南省兴华建安工程有限公司住所地：郑州市丰产路66号法定代表人丁华，董事长被告郑州鑫宇公路养护有限公司住所地：郑州市中原区须水镇常庄村富民路中段法定代表人姜海涛，经理被告郑荣誉。原告河南省兴华建安工程有限公司诉被告郑州鑫宇公路养护有限公司、郑荣誉建设工程合同纠纷一案，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南省兴华建安工程有限公司撤回起诉。本案受理费6776元，减半收取3388元，由原告负担。审 判 长  李春利审 判 员  张宏波人民陪审员  薛 一二〇一四年十一月二十日书 记 员  刘海华
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑执字第10419号罪犯颜兴华，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇一年八月十六日作出（2001）绍中刑初字第73号刑事判决，以罪犯颜兴华犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇一年九月二十五日作出（2001）浙刑二终字第222号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯颜兴华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯颜兴华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2011年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯颜兴华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯颜兴华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯颜兴华准予减刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一四年十一月二十八日书 记 员  王 静
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2014）冠民初字第779号原告任某，农民。委托代理人卢光峰，山东冠州律师事务所法律工作者。被告王某，农民。原告任某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人卢光峰到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任某诉称：2009年2月份，原、被告双方经人介绍认识后订婚，并于××××年××月××日在冠县民政局登记结婚。由于原、被告双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后经常因琐事生气、吵架，被告还经常殴打原告，现双方夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚，原、被告双方婚后共同财产依法分割。被告王某在法律规定的期限内未提交答辩状。经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日在冠县民政局登记结婚，婚后未生育子女。在2014年7月17日，本院对被告王某做的调查笔录中，被告王某明确表示不同意与原告离婚。本院所确认的上述事实，有原、被告双方的结婚证、法院调查笔录以及当事人的陈述在卷为凭，经庭审质证、认证，可以认定。本院认为：原、被告双方虽是经人介绍认识，但自愿登记结婚，应当认定双方在结婚前互有了解并产生了一定的感情。婚后二人理应本着对双方、家庭和社会负责的态度共同珍惜这份感情，而不应轻言离婚。庭审中，原告未能提供有效的证据证明原、被告双方的夫妻感情已完全破裂，在被告不同意离婚的情况下，应当给其一个机会以修复、增强双方的感情，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告任某与被告王某离婚。案件受理费300元，由原告任某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并提出副本一份，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王亚东人民陪审员  朱书考人民陪审员  张志国二〇一四年十一月十七日书 记 员  李家国
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭民初字第2666号原告罗红华，女，1989年10月10日出生，汉族，个体工商户，住福建省龙岩市上杭县。被告杨红丽，女，1982年12月31日出生，汉族，个体工商户，住福建省龙岩市上杭县。原告罗红华诉被告杨红丽买卖合同纠纷一案，本院受理后于2014年10月27日向原告罗红华送达了开庭传票，并定于2014年11月20日上午8时30分在古田法庭开庭审理，原告罗红华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费99元，适用简易程序减半收取44.5元，由原告罗红华负担。审 判 员  林建才二〇一四年十一月二十日代理书记员  张东尹
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书（2014）丽庆荷民初字第31号原告吴某甲，农民。被告吴某乙，农民。原告吴某甲诉被告吴某乙离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴某甲到庭参加诉讼。被告吴某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某甲起诉称，原告经人介绍认识被告，双方于××××年××月××日到庆元县岭头乡人民政府办理结婚登记手续。婚后夫妻感情融洽并于××××年××月××日生育一女，取名叫吴某丙。2006年，原告的父亲生病导致家庭经济困难，被告趁原告在外打工期间与他人私奔不知所踪，至今已经有八年之久。原告请求判令原、被告离婚。被告吴某乙未作答辩，也未向本院提供证据。经审理，本院认定以下事实：原、被告于××××年××月××日在庆元县岭头乡人民政府登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名吴某丙，现已成年。婚后原、被告夫妻感情尚可，但因2006年原告父亲生病治疗导致家庭经济困难，夫妻感情逐渐恶化。被告于2006年11月离家出走至今下落不明，故原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院采信并据以认定上述事实的证据有原告身份证复印件、被告户籍证明、婚生女吴某丙户口簿复印件、结婚证、岭头乡举洋村村委会证明及原告在庭审中的陈述。本院认为，婚姻以感情维系为前提，原、被告婚后夫妻感情尚可，但因2006年原告父亲生病治疗导致家庭经济困难，夫妻感情逐渐恶化。被告于2006年11月离家出走后至今下落不明，应认定原、被告间的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告吴某甲与被告吴某乙离婚。案件受理费300元，由原告吴某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  刘北平人民陪审员  吴世平人民陪审员  吴刘胜二〇一四年十一月二十六日书 记 员  王琴琴
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2014）当执字第00453号申请执行人：杨友兵。被执行人：陶乃杉。申请执行人杨友兵与被执行人陶乃杉租赁合同纠纷一案，安徽省当涂县人民法院作出的（2014）当民二初字第00117号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陶乃杉未履行生效判决所确定的给付义务，申请执行人杨友兵已向本院申请强制执行，要求被执行人陶乃杉给付挖掘机租金208500元及运输费6000元，并承担诉讼费及保全费3854元。本院于2014年8月18日立案执行，但被执行人陶乃杉至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行过程中，申请执行人杨友兵未能提供可供执行的财产线索，且经本院调查，亦未发现被执行人陶乃杉有可供执行的财产。申请执行人杨友兵以正与被执行人陶乃杉协商处理为由，现请求以和解方式终结本次执行程序。本院认为：申请执行人杨友兵以与被执行人陶乃杉协商处理为由，请求以和解方式终结本次执行程序，此系当事人对自己民事权利的自由处分，该处分不违反法律法规强制性规定，应予准许。若双方未能达成执行和解协议或被执行人陶乃杉不履行和解协议，申请执行人杨友兵可依法向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省当涂县人民法院（2014）当民二初字第00117号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐同海审 判 员  水从忠代理审判员  李昭平二〇一四年十一月二十四日书 记 员  郭振东
唐山市路北区人民法院执 行 裁 定 书（2014）北民执字第495号申请执行人于得水。被执行人正太集团有限公司。本院在执行申请人于得水申请执行正太集团有限公司劳动争议纠纷一案中，穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结劳人仲案字（2013）204裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范福存审 判 员  李振河代理审判员  刘新伟二〇一四年十一月二十日书 记 员  马 琳
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）漳刑执字第1596号罪犯余石批，男，1991年9月20日出生，彝族，小学文化，四川省雷波县人，捕前系无业，现在福建省漳州监狱服刑。福建省福州市仓山区人民法院于2012年12月17日作出（2012）仓刑初字第807号刑事判决，认定被告人余石批犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2012年8月3日起至2017年2月2日止），并处罚金3000元，退赔经济损失2373元。判决生效后，于2013年3月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯余石批在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑三个月的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2014年10月30日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯余石批自2013年3月22日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年3月至2014年8月累计达标分10分。服刑期间有一次违规，被扣2分。另查明，罪犯余石批原判罚金3000元，退赔经济损失2373元。均未履，有困难证明。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯余石批减刑的异议材料。本院认为，罪犯余石批在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。但该犯财产刑未能积极履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯余石批减去有期徒刑二个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2012年8月3日起至2016年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐鸿林审 判 员  温继峰代理审判员  陈燕萍二〇一四年十一月十日书 记 员  黄溢琼
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬鄞刑初字第1478号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人皮某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月28日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）2341号起诉书指控被告人皮某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员朱世芬、被告人皮某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月27日早上7时许，被告人皮某至宁波市鄞州区中河街道创新路与贸城路路口的临时菜场，乘胡小刚在买菜不注意之机，使用镊子钳窃取其裤子口袋内的现金1500元。窃后，胡小刚即察觉，拉住被告人皮某。被告人皮某一边挣脱，一边将赃款1500元及镊子钳扔在地上。随后，胡小刚在群众帮助下将被告人皮某抓获。上述事实，被告人皮某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主胡小刚的陈述，证人史某、孙某、郑某的证言，对证人史某、孙某、郑某所做的辨认笔录、辨认照片及照片说明，被窃现金照片，证据登记清单，作案工具镊子钳扣押决定书，出警经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人皮某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人钱财，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人皮某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人皮某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年1月27日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈亚飞二〇一四年十一月二十八日书记员  杨春洪
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2014）栖迈民初字第630号原告刘某甲，男，1982年8月29日生，汉族。被告刘某乙，女，1982年7月6日生，汉族。委托代理人卢苏丽、洪新生，江苏三理律师事务所律师。原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法由审判员虞爱娟适用简易程序，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告刘某乙及其委托代理人卢苏丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，原、被告于2009年相识相恋，××××年××月××日结婚，婚后夫妻感情一般，争吵不断。为增加感情、减少摩擦，同时巩固婚姻关系，原、被告于××××年××月××日生一子刘某丙，但此后夫妻感情并未得到巩固，反而日益体现出双方性格的不合之处。被告因对原告的不信任和猜忌，多次当家中老人的面与原告争吵，甚至威胁原告将婚前由原告父亲支付首付款、由原告一人还贷的房屋过户至被告名下。由于原告没有答应被告的要求，被告便独自将儿子带回南京，以致原告的祖父母至今不能见到刘某丙。被告离开嘉兴之前还将原告父亲房屋的玻璃桌椅砸坏，多次打电话辱骂原告的祖母。被告的以上行为对原告及亲人极端不负责任，严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，自2013年5月分居至今，夫妻感情彻底破裂。原、被告婚姻关系存续期间，家用开销均由原告负担，婚后无共同财产。请求：原、被告离婚，婚生子刘某丙由被告抚养，原告按月支付抚养费1000元到其年满十八周岁时止，原、被告皆可随时探视，本案的诉讼费用由被告承担。被告刘某乙辩称，不同意离婚。原告所述部分不属实，原、被告于2009年相识、相恋，此前是公司同事，双方对彼此的性格都有所了解，感情基础深厚，婚后相处和睦，于××××年××月××日生育婚生子刘某丙，是幸福的一家三口。2013年5月，原告在嘉兴租车将被告、儿子及被告的姨娘从上海住处送回南京，并非被告独自将儿子带回南京。后被告无意间通过聊天软件发现原告于2013年5月中旬与其他异性在酒店开房，鉴于原告曾与同事有不正当男女关系，且因此事导致该同事被公司解雇。儿子一周岁时，原告回南京，被告发现原告立有遗嘱，载明原告死后将自己财产的一半归公司前台女同事继承，后该遗嘱被原告抢回。后原告因此再未回南京看望儿子，也不再关心儿子的情况，还将被告、儿子及被告母亲的生活用品从嘉兴的住所寄往南京，让被告感受到被扫地出门，无法回嘉兴。另外，被告离开嘉兴时，并未损坏家中及原告父亲的物品。综上，原、被告系自由恋爱结婚，感情基础深厚，婚后被告一直孝敬长辈，原告要求离婚是一时糊涂。为了家庭幸福、儿子健康成长，被告愿意原谅原告的上述行为，望双方共同营造良好的家庭环境，使儿子健康成长。经审理查明，原、被告原系同事，双方于2007年相识，于2009年建立恋爱关系，××××年××月××日结婚，××××年××月××日生一子取名刘某丙。原、被告恋爱期间及婚后夫妻感情尚可。现原告认为被告对自己缺乏信任，及与自己的祖父母、父亲相处不睦，诉至本院要求离婚。因原、被告对是否离婚意见不一，致本院调解无果。以上事实，有双方当事人陈述、婚姻登记记录、常住人口登记簿予以证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某甲要求与被告刘某乙离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  虞爱娟二〇一四年十一月七日书记员  王福林
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）烟执指字第532号申请执行人莱阳市农村信用合作联社，住莱阳市龙门西路90号。法定代表人孙克文，理事长。被执行人战桂卿。被执行人战永明。被执行人丁向东。被执行人吕庆云。烟台市中级人民法院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款第（11）项之规定，裁定如下：烟台市中级人民法院依据（2009）烟仲字第482号裁决书立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案【（2014）烟执字第410号】指定由莱阳市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  傅光波审判员  刘志敬审判员  谭黎黎二〇一四年十一月二日书记员  王瑀晨
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡商辖终字第00443号上诉人（原审被告）：河南科瑞瓷业有限公司，住所地河南省长葛市石固镇朝阳村。法定代表人：张林章，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：宜兴市耀辉科技有限公司，住所地江苏省宜���经济开发区诸桥路东南侧。法定代表人：焦林生，该公司董事长。上诉人河南科瑞瓷业有限公司（以下简称科瑞公司）因与被上诉人宜兴市耀辉科技有限公司（以下简称耀辉公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2014）宜商辖初字第00183号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月17日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，2012年2月7日，耀辉公司与科瑞公司签订买卖合同1份，约定由耀辉公司向科瑞公司购买硅酸锆，合同对质量标准、包装方式、交货地点等做了规定，并约定如发生争议，协商解决，协商不成，则双方有权向各自所在地的法院诉讼解决。后双方因履行合同发生争议，耀辉公司诉至原审法院。原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，耀辉公司与科瑞公司约定发生争议协商不成，双方有权向各自所在地的法院诉讼解决，可认为是选择由原告住所地法院管辖，该管辖约定明确，是双方真实意思表示且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。耀辉公司据此向原审法院提起诉讼，原审法院对本案有管辖权。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回科瑞公司对本案管辖权提出的异议。科瑞公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方在买卖合同中关于管辖的约定不明确，请求按照法定管辖原则确定管辖法院。本案被告住所地和合同履行地均在河南省长葛市，请求将本案移送至河南省��葛市人民法院审理。耀辉公司未作答辩。本院审理查明，2012年2月7日，耀辉公司与科瑞公司签订《买卖合同》1份，约定由科瑞公司向耀辉公司购买硅酸锆，并约定如发生争议，协商解决，协商不成，则双方有权向各自所在地的法院诉讼解决。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，买卖合同中约定“向各自所在地的法院诉讼解决”，应认为是选择由原告住所地人民法院管辖。该约定系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。原审原告耀辉公司的住所地在宜兴经济开发区，属于原审法院管辖范围，原审法院对本案具有管辖权。科瑞公司认为买卖合同中的管辖约定无效，要求按照法定管辖原则确定管辖法院的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 晖代理审判员 李 辉代理审判员 华敏洁二〇一四年十一月二十日书 记 员 贺骁磊
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）北民初字第6145号原告天津市骎智物业管理服务有限公司。被告袁宝林。本院在审理原告天津市骎智物业管理服务有限公司与被告袁宝林物业服务合同纠纷一案中，原告天津市骎智物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市骎智物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  霍冠一二〇一四年十一月六日书记员  周家瑞
江西省赣县人民法院民 事 判 决 书（2014）赣民一初字第257号原告谭X，女，19XX年XX月XX日生，汉族，江西省赣县人，住赣县XX镇XX路**号。身份证号码36XXXX1962********。联系号码159XXXX****。被告丁XX，男，19XX年XX月XX日生，汉族，台湾XX县人，现住台湾地区XX县XX市中正里XX邻兴仁路二段XX巷**号，身份证号码A1********，联系号码0088XXXX357681。原告谭X与被告丁XX离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后。依法组合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭X到庭参加了诉讼；被告丁XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谭X诉称，2013年11月1日，原、被告经人介绍在江西省XX市办理了结婚登记。结婚后，双方没有在一起共同生活过，亦无共同语言，没有建立夫妻感情。原告既未去台湾被告处探亲，被告也未来大陆与原告相聚。原、被告一直处于分居状态。原、被告之间的夫妻感情已名存实亡。原告请求：1、请依法判决原、被告离婚。2、本案诉讼费由被告承担。被告丁XX未答辩。经审理查明，原告谭X与被告丁XX于2013年11月1日在江西省民政厅办理了结婚登记。结婚后，双方没有在一起共同生活过。原告既未去台湾被告处探亲，被告也未来大陆与原告相聚。原、被告一直处于分居状态。上述事实，有原告的陈述；原告提供的身份证、结婚证等证据，经庭审，本院予以确认。本院认为，原告谭X与被告丁XX双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又未共同生活，未建立起夫妻感情，因此，对原告谭X请求与被告丁XX离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：准予原告谭X与被告丁XX离婚。案件受理费300元，由原告谭X负担。如不服本判决，原告谭X可在判决书送达之日起十五日内，被告丁XX可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘新华人民陪审员  刘春芳人民陪审员  刘世珍二〇一四年十一月十二日代理书记员  李爱珍
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宝中刑执字第00588号罪犯范君敏，男，1971年2月14日生，陕西宝鸡市人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二0一二年十一月二十三日，陕西省凤翔县人民法院作出（2012）凤翔刑初字第62号刑事判决，认定范君敏犯受贿罪，决定执行有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期执行至二0二二年四月三十日止）。执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年十月二十八日以罪犯范君敏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯范君敏自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。本院认为，罪犯范君敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯范君敏准予减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至二0二一年四月三十日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 宪审 判 员  王养季代理审判员  刘勇东二〇一四年十一月十九日书 记 员  贾军凌
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂谷城茨民初字第00188号原告张某甲，农民。被告张某乙，农民。被告张某丙，农民。本院在审理张某甲与张某乙、张某丙赡养费纠纷一案中，原告张某甲于2014年11月19日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张某甲撤回起诉。诉讼费50元，由原告张某甲负担。审判员  万锐锋二〇一四年十一月十九日书记员  张付全
成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书（2014）成华刑初字第678号公诉机关成都市成华区人民检察院。被告人严某某。成都市成华区人民检察院指控称，2013年8月28日19时许，被告人严金龙在本市成华区某某寺某某路某号某某苑东区大门口，以300元的价格将一小包毒品贩卖给吸毒人员张某某，后两人被公安民警挡获。民警当场从被告人严金龙身上查获毒资300元人民币，从吸毒人员张某某身上查获毒品一小袋，经称量净重0.86克，经成都市公安局物证鉴定所鉴定，含有甲基苯丙胺成分，毒品、毒资已扣押收缴在案。公诉机关认为，被告人严金龙明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人严金龙到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人严金龙对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，涉案的毒品0.86克、毒资300元现由侦查机关扣押在案。（证据材料略去）本院认为，被告人严金龙明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人严金龙为追求不法经济利益而实施贩卖毒品行为，依法应当给予经济处罚。被告人严金龙归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度和人民的身体健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人严金龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。二、对扣押在案的毒品0.86克、毒资300元依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李东二〇一四年十一月十七日书记员  刘芳
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2014）肇四商初字第98号原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司肇东市支行。负责人闫维峰，职务支行长。委托代理人张志军，男，职务中国邮政储蓄银行股份有限责任公司肇东市支行清收办清收员。被告林秀峰，男，1967年8月12日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。被告林术华，女，1965年10月08日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。被告韩波，男，1963年9月12日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。被告郭丽娟，女，1960年12月29日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。被告冯立军，男，1982年12月9日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。被告崔宏玲，女，1972年3月24日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。被告冯希山，男，1956年9月11日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。被告刘希华，女，1962年2月10日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。被告姜艳霞，女，1960年3月22日出生，汉族，教师，现住肇东市。被告方川川，男，1986年3月22日出生，汉族，职业个体，现住肇东市。被告孟庆力，男，1974年7月10日出生，汉族，职业公务员，现住肇东市。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司肇东市支行与被告林秀峰、林术华、韩波、郭丽娟、冯立军、崔宏玲、冯希山、刘希华、姜艳霞、方川川、孟庆力金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张志军，被告孟庆力到庭参加诉讼，被告林秀峰、林术华、韩波、郭丽娟、冯立军、崔宏玲、冯希山、刘希华、姜艳霞、方川川经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司肇东市支行诉称，2012年3月2日，被告林秀峰、林术华、韩波、郭丽娟、冯立军、崔宏玲、冯希山、刘希华与原告签订小额农户联保借款合同，每户借款50，000.00元，年利率13.50%，当时约定前10个月每月还息，后两个月偿还本金及利息，到期后，被告林秀峰、林术华、韩波、郭丽娟、冯立军、崔宏玲、冯希山、刘希华借款本息至今未付。故原告诉至法院，要求被告林秀峰、林术华偿还贷款本金49，999.99元、利息17，313.45元，被告韩波、郭丽娟偿还贷款本金49，999.99元、利息17，313.45元，被告冯立军、崔宏玲偿还贷款本金49，999.99元、利息17，313.45元，被告冯希山、刘希华偿还贷款本金49，999.99元、利息17，313.45元，及起诉后逾期产生的利息和罚息，八被告互负连带给付责任，被告姜艳霞、方川川、孟庆力对上述借款本息负连带给付责任，诉讼费由十一被告承担。被告孟庆力：担保是事实，数额也对。被告林秀峰、林术华、韩波、郭丽娟、冯立军、崔宏玲、冯希山、刘希华、姜艳霞、方川川未答辩。经审理查明，被告林秀峰和被告林术华、被告韩波和被告郭丽娟、被告冯立军和被告崔宏玲、被告冯希山与被告刘希华均系夫妻关系，2012年3月2日，林秀峰、林术华、韩波、郭丽娟、冯立军、崔宏玲、冯希山、刘希华与原告中国邮政储蓄银行有限责任公司肇东市支行签定小额贷款联保协议一份，同日林秀峰、韩波、冯立军、冯希山分别与原告签订小额联保借款合同一份，每人从原告处借款50，000.00元，合同约定年利率14.58%，借款期限自2012年3月2日至2013年3月2日，前10个月每月按月偿还利息，后两个月偿还本金及利息，如逾期偿还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，并由被告姜艳霞、方川川、孟庆力对上述借款承担第三方保证责任。林秀峰、林术华尚欠原告借款本金49，999.99元、利息17，313.45元，合计67313.44元；韩波、郭丽娟尚欠原告借款本金49，999.99元、利息17，313.45元，合计67313.44元；冯立军、崔宏玲尚欠原告借款本金49，999.99元、利息17，313.45元，合计67313.44元；冯希山、刘希华尚欠原告借款本金49，999.99元、利息17，313.45元，合计67313.44元，姜艳霞、方川川、孟庆力亦为代为偿还。以上事实有原、被告陈述、小额联保贷款额度申请表一份、小额贷款联保协议书一份、小额联保借款合同四份、贷款借据四份、身份证复印件九份、常住人口登记卡九份、户籍证明一份、身份信息一份等经质证核对的证据证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林秀峰、林术华、韩波、郭丽娟、冯立军、崔宏玲、冯希山、刘希华、姜艳霞、方川川经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利；原告中国邮政储蓄银行有限责任公司肇东市支行与被告林秀峰、韩波、冯立军、冯希山之间的借贷关系成立，借款合同合法有效，被告未按期偿还借款本息属违约行为；林秀峰和林术华、韩波和郭丽娟、冯立军和崔宏玲、冯希山与刘希华均系夫妻关系，应对各自借款承担共同偿还责任；八被告与原告所签的借款联保协议合法有效，八被告之间应互负连带给付责任；姜艳霞、方川川、孟庆力与原告签订的第三方保证合同亦合法有效，姜艳霞、方川川、孟庆力应承担连带给付责任，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林秀峰、林术华给付原告借款本金49，999.99元、利息17，313.45元，合计67313.44元；被告韩波、郭丽娟给付原告借款本金49，999.99元、利息17，313.45元，合计67313.44元；被告冯立军、崔宏玲给付原告借款本金49，999.99元、利息17，313.45元，合计67313.44元；被告冯希山、刘希华给付原告借款本金49，999.99元、利息17，313.45元，合计67313.44元；自2014年9月21日起按年利率14.58%给付利息，按年利率的7.29%支付罚息至本判决生效之日止。上述款项于本判决生效后十日内给付；二、被告林秀峰、林术华、韩波、郭丽娟、冯立军、崔宏玲、冯希山、刘希华对上述借款本息互负连带责任；三、被告姜艳霞、方川川、孟庆力对上述借款本息付连带给付责任；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5339.00元，由被告林秀峰、林术华承担1334.75元，被告韩波、郭丽娟承担1334.75元，被告冯立军、崔宏玲承担1334.75元，被告冯希山、刘希华承担1334.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  梁万生代理审判员  姜宝东人民陪审员  王永成二〇一四年十一月二十六日书 记 员  唐 超
福建省上杭县人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭刑初字第416号公诉机关上杭县人民检察院。被告人邓某某，男，1967年7月7日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月26日被上杭县公安局取保候审。辩护人王锦红，福建政华律师事务所律师。上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2014）1247号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员陈金玲出庭支持公诉。被告人邓某某及其辩护人王锦红到庭参加诉讼。现已审理终结。上杭县人民检察院指控：2014年7月25日9时许，被告人邓某某与邓某甲因琐事发生口角，后邓某甲用木头敲打被告人邓某某新建房一楼的支撑木，被告人邓某某见状持钢筋追打邓某甲致其头部受伤，邓某甲的妻子刘某某上前阻拦时被告人邓某某用砖头打伤其头部，后被告人邓某某和邓某甲在地上翻滚互殴致双方受伤。经鉴定，邓某甲的损伤程度为轻伤二级，刘某某的损伤程度为轻微伤。另查明，经鉴定，被告人邓某某的损伤程度为轻伤一级，伤残等级为“交通”九级。上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局中都派出所出具的户籍证明、破案经过等书证，证人蓝某某、兰某某等人的证言，被害人邓某甲、刘某某的陈述，上杭县公安局的法医学人体损伤程度鉴定书、福建闽西司法鉴定所的司法鉴定意见书、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，事实清楚，证据充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人邓某某明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本案系民间纠纷激化所引发，被害人对纠纷的激化亦负有责任，对被告人邓某某酌情予以从轻处罚。辩护人提出的被告人邓某某具有自首情节，属初犯、偶犯，且被害人有一定过错，请求对被告人邓某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，理由正当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项，《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人邓某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  廖晓红二〇一四年十一月二十五日代理书记员  郭邱耀附：本案适用的有关法律条文及司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据第第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案…最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于“自动投案”的具体认定第第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据第第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的…
山西省晋城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）晋市法民申字第12号再审申请人（一审被告）白冰，男，1986年3月7日生，汉族，泽州县人。诉讼代理人靳斌，山西高斯通律师事务所律师。被申请人（一审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行。住所地晋城市城区泽州路****号。法定代表人李培生，该行行长。诉讼代理人黄斌，该行资产保全科科员。一审被告焦二波，男，1983年8月26日出生，汉族，泽州县人。再审申请人白冰因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行借款保证合同纠纷一案，不服泽州县人民法院（2013）泽民初第808号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。白冰申请再审称：1、原判管辖错误。当事人协议管辖法院为晋城市城区法院，泽州法院审理本案，属于管辖错误。2、一审法院未向申请人送达准许原告撤回对主债务人起诉裁定书、开庭传票、民事判决书等法律文书，程序严重违法。3、原判支持被申请人变更后的诉讼请求，违反程序法规定。4、一审裁定准许原告撤回对主债务人起诉不当。被申请人答辩称，主债务人白楠楠借款期满后，不按约定归还借款本息，申请人作为保证人，应承担连带保证还款责任。原判结果正确。本院审查查明：再审申请人白冰、白楠楠、焦二波2012年7月3日与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行签订了《小额借款及担保合同》，合同约定，被申请人借给白楠楠款项50000元。借款期满，白楠楠不能按期归还借款本息，焦二波、白冰对白楠楠借原告款项承担连带保证责任。合同签订后，被申请于2012年7月3日按约借给白楠楠款项50000元。合同期满，白楠楠归还了部分借款本息，尚欠39353.74元本息未还。关于再审申请人所提原判管辖错误的理由。审查认为，《中华人民共和国民诉法》第一百二十条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉法院有管辖权。”申请人2013年8月31日签收的泽州法院向其送达的应诉通知书明确提示，申请人应当在收到应诉通知书十五日内提出答辩。申请人在答辩期内，未提管辖异议，视为法院有管辖权。申请人所提原判管辖错误的理由不能成立，不予采纳。关于申请人所提一审法院未向其送达开庭传票、准许原告撤回对主债务人起诉裁定书、民事判决书等法律文书，剥夺了其辩论权、上诉权等权利，属于程序违法的理由。经查，2013年8月31日，再审申请人向泽州法院签署了送达地址确认书，在此之后，泽州法院根据白冰提供的送达地址，以邮寄方式向申请人送达开庭传票、准许撤诉裁定书、合议庭组成人员告知书、民事判决书等法律文书，因申请人提供的送达地址查无此人、与受送达人本人无法联系，及受送达人本人拒收等原因，全部被退回。上述事实有邮政局邮政特快专递邮件详情单、及邮件改退批条等证据证实。根据最高人民法院《关于法院以专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十条规定：“因受送达人自己提供或者确定的送达地址不准确，送达地址变更未及时告知法院，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书被退还之日视为送达之日。”本案文书未能被再审申请人实际接收的原因，在申请人一方。一审法院在法律文书送达环节没有错误。申请人所提原审法院未送达法律文书，程序违法的理由不能成立，不予采纳。关于再审申请人所提原判支持被申请人变更后的诉讼请求，程序违法的理由。审查认为，变更诉讼请求是民事诉讼法赋予当事人的诉讼权利，原判支持其请求不违反民事诉讼法规定。原审法院在接受和支持被申请人变更诉讼请求的具体做法上，与最高法院司法解释规定有不相符合之处是事实，但该瑕疵不足以影响案件实体裁判结果的改变。申请人所提理由不属于民事诉讼法规定的应予立案再审的情形，不予采纳。关于申请人所提一审法院裁定准许原告撤回对主债务人的起诉不当的理由。审查认为，申请人与被申请人之间的纠纷为借款担保合同纠纷，申请人与被申请人约定的保证责任为连带保证责任，根据《担保法》第十八条规定：“连带责任保证的主债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”一审法院裁定准许原告撤回对主债务人起诉，是对原告诉权的尊重，裁定并无不妥。申请人所提理由不能成立，不予采纳。综上，白冰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回白冰的再审申请。审判长  许艳阳审判员  王恩锁审判员  贾晋平二〇一四年十一月十八日书记员  郭 美
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄民初字第4160号原告：曲洪臣，男，1987年4月8日出生，汉族，中专文化，工人，住沧州市渤海新区中铁装备制造材料有限公司宿舍。被告：刘超，男，1989年3月8日出生，汉族，，住黄骅市新华书店小区6单元202室。本院在审理原告曲洪臣与被告刘超民间借贷纠纷一案中，原告曲洪臣于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲洪臣的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告曲洪臣撤回起诉。本案诉讼费用175元，减半收取88元，由原告承担。审判员  刘玉明二〇一四年十一月二十六日书记员  陈荣荣
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）承刑执字第1178号罪犯马起，现于河北省承德监狱服刑。河北省滦平县人民法院于2011年11月2日以（2011）滦刑初字第155号刑事判决书，以被告人马起犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年，撤销假释，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年。河北省承德市人民法院于2012年1月12日以（2012）承刑终字第00029号刑事判裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关承德监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯马起在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，记功奖励3次，评为罪犯改造积极分子1次，悔改表现突出。经审理查明，执行机关提出罪犯马起在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）第494号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯马起在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马起减去有期徒刑一年九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王毓兰审 判 员  陈 辉代理审判员  王丽丽二〇一四年十一月十四日书 记 员  刘明洋
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）谯执字第00744号申请执行人：怀秀英，女，1953年12月15日出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人：明佳祥，男，1974年3月27日出生，汉族，住亳州市谯城区。申请执行人怀秀英与被执行人明佳祥提供劳务者受害责任纠纷一案，亳州市谯城区人民法院于2014年3月30日李兴华作出（2013）谯民一初字第03406号民事判决，内容：被告明佳祥于本判决生效之日起五日内，赔偿原告怀秀英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等合计21223.47元。该民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月30日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2014年7月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知送达之日起10日内向申请人履行还款义务。因被执行人未按执行通知指定的期限履行义务。经本院向申请执行人征询被执行人的财产状况及线索，并依职权对被执行人的银行存款、车辆及房产等财产进行了调查，发现被执行人暂无其他可供执行财产，并书面向申请执行人进行告知，现申请执行人已书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2014）谯执字第00744号案的本次执行程序终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。在被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春芳审判员  颜景雷审判员  王 利二〇一四年十一月十日书记员  孙 伟
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）武民初字第01648号原告湖南星原工程机械有限公司，住所地湖南省常德市柳叶湖度假区柳叶湖街道七里桥社区常德大道（美景花园1-06栋）。法定代表人邹某某，系该公司董事长。委托代理人王某，男。被告李某某，男。被告田某，女。被告刘某，男。被告彭某某，女。原告湖南星原工程机械有限公司（以下简称星原机械公司）与被告李某某、田某、刘某、彭某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由审判员汪俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告星原机械公司委托代理人王某到庭参加诉讼，被告李某某、田某、刘某、彭某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告星原机械公司诉称：2014年3月12日，原告星原机械公司与被告李某某签订了一份《买卖合同》，按照合同的约定，被告李某某从原告星原机械公司购买一台徐工挖掘机（产品型号XE150D，发动机编号26490401），被告刘某为被告李某某的担保人。合同签订后，原告星原机械公司已经按照合同的约定履行了自己的义务，可被告李某某却严重违反合同的约定，不按时付款，截止到2014年8月25日，被告累计欠款64000元，且已逾期付款三十日以上。原、被告双方签订的《买卖合同》约定：需方（被告）未按期付款的，以未按期付款金额为基数，按每日千分之一的标准向供方（星原机械公司）计付违约金；逾期三十日以上的，供方有权解除合同，合同解除后，标的物归供方所有，需方除向供方支付其拖欠的所有款项及逾期付款利息（截止至标的物返还之日）之外；还应按合同总价款的百分之十的标准向供方支付违约金。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告李某某及其担保人刘某的债务应视为其夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告李某某、田某、刘某、彭某某偿还拖欠的款项64000元（暂算至起诉时止）；2、解除原、被告之间签订的《买卖合同》，标的物归原告所有；3、被告向原告支付违约金68000元，并负责赔偿由此给原告造成的损失；4、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。为支持其诉讼主张，原告星原机械公司在举证期限内向本院提交了如下证据：1、《买卖合同》一份，拟证明原、被告签订的合同内容；2、分期付款表，拟证明被告欠原告挖机款64000元；3、对账单，拟证明被告欠原告挖机款；4、产品合格证，拟证明挖机的基本情况；5、被告李某某、田某的结婚证复印件，拟证明被告李某某、田某系夫妻关系；6、被告刘某、彭某某的结婚证复印件，拟证明被告刘某、彭某某系夫妻关系。四被告未向本院提交书面答辩状和证据，也未到庭应诉、质证。经过原告举证，本院认证，本院认为原告所举证据1、2、3、4、5、6内容真实、能够证明本案事实，本院均予以认可。根据当事人举证、本院认证，结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实：2014年3月12日，原告星原机械公司与被告李某某签订了一份《买卖合同》，按照合同的约定，被告李某某从原告星原机械公司购买一台徐工挖掘机（产品型号XE150D，发动机编号26490401），被告刘某为被告李某某的担保人。合同签订后，原告星原机械公司按照合同的约定履行了义务，被告李某某向原告支付了126000元（含首付款110000元及第一期月还款16000元），此后一直未按月还款，截止到2014年8月25日，被告累计欠款64000元，且已逾期付款三十日以上。原、被告在合同中约定：需方（被告）未按期付款的，以未按期付款金额为基数，按每日千分之一的标准向供方（星原机械公司）计付违约金；逾期三十日以上的，供方有权解除合同，合同解除后，标的物归供方所有，需方除向供方支付其拖欠的所有款项及逾期付款利息（截止至标的物返还之日）之外；还应按合同总价款的百分之十的标准向供方支付违约金。另查明，2014年3月12日原告与被告李某某、刘某签订买卖合同时，被告李某某与被告田某，被告刘某与彭某某，处于婚姻关系存续期间。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告李某某没有按照合同约定及时履行还款义务，应当依据合同约定承担违约责任，被告刘某作为其担保人对其债务应付连带责任，同时根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告李某某及其担保人刘某的债务应视为其夫妻共同债务。依据双方签订《买卖合同》中的约定，解除原、被告签订的《买卖合同》，合同标的物徐工挖掘机（产品型号XE150D，发动机编号26490401）一台归原告所有，四被告应承担至2014年8月20日止的所欠挖机四期月还款64000元（后续按每月16000元偿还至还款完毕时止）及违约金68000元。被告李某某、田某、刘某、彭某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告湖南星原工程机械有限公司与被告李某某签订的《买卖合同》，合同标的物徐工挖掘机（产品型号XE150D，发动机编号26490401）一台归原告所有，由被告李某某、田某、刘某、彭某某于本判决生效之日起五日内返还给原告湖南星原工程机械有限公司；二、被告李某某、田某、刘某、彭某某在本判决生效之日起五日内承担至2014年8月20日止的所欠挖机四期月还款64000元；三、被告李某某、田某、刘某、彭某某承担违约金68000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2940元，减半收取1470元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  汪俊二〇一四年十一月三日代理书记员  伍扬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2014）屯执字第00521号申请执行人程璐，女，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人毛卫华，男，住安徽省黄山市屯溪区。本院2014年9月11日作出的（2014）屯民一初字第00894号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人毛卫华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：提取被执行人毛卫华收入407516元。本裁定送达后立即生效。审判员  徐业稳二〇一四年十一月十七日书记员  汪建海
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）阳城法民一初字第1462号原告：何文达，男。委托代理人：黄志豪、阮永华，广东真智律师事务所律师。被告：容仕稳，男。被告：盘运，男。被告：深圳市银广厦建筑工程有限公司阳江分公司。法定代表人：宣敏，该公司总经理。被告：银广厦集团有限公司。法定代表人：陈镇文，该公司总经理。本院在审理原告何文达诉被告容仕稳、盘运、深圳市银广厦建筑工程有限公司阳江分公司、银广厦集团有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何文达撤回起诉。本案受理费5元由原告负担。审判员  陈剑华二〇一四年十一月十日书记员  梁礼锐
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2014）法执字第324号被执行人刘进洪，男。被执行人刘成林，男。本院在刘进洪申请执行刘成林买卖合同（2014）法执字324一案中，该案标的为134416.00元，已给付60000.00元，经调查刘成林名下现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2014）法民三初字第212号调解书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周永成审判员  莫俊东审判员  杨春伟二〇一四年十一月十四日书记员  吴 楷
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2014）滦民初字第4116号原告：庞大乐业租赁有限公司。委托代理人：吴凡。被告：李刚。被告：李家琴。被告：文鑫。原告庞大乐业租赁有限公司与被告李刚、李家琴、文鑫融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘福生独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人吴凡到庭参加了诉讼。被告李刚、李家琴、文鑫经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2012年5月15日，被告李刚、李家琴以李刚名义与我原告签订了《融资租赁合同》，从我原告方承租解放牌汽车五辆。由被告文鑫为其还款提供了连带责任担保。由于被告李刚未按合同约定按时还款，拖欠到期租金677807.97元，经我原告多次催要，被告李刚仍不履行给付义务。依据原告双方签订的《融资租赁合同》之约定以及相关法律之规定，原告有权要求李刚给付到期租金共计677807.97元并收取违约金。特提起诉讼，请求判令被告李刚给付我原告到期租金共计677807.97元及违约金203342.39元，共计881150.36元；被告文鑫承担连带责任；诉讼费、保全费由被告承担。被告李刚未作答辩。被告李家琴未作答辩。被告文鑫未作答辩。原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：证据一、《租赁物买卖合同》，用于证明2012年5月15日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、阳泉市庞大鹏宇汽车销售服务有限公司作为出卖方，李刚作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》的情况；证据二、原、被告所签《融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方李刚的指定和要求从阳泉市庞大鹏宇汽车销售服务有限公司处购买解放牌自卸车五辆并出租给乙方李刚；2、乙方李刚需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为1756567.97元，融资租赁手续费为0元，履约保证金为320600元，留购款为5000元；3、租赁期限为18个月，总租金分24个月付清（即2012年7月10日至2013年12月10日），乙方李刚具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；4、如乙方李刚有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止���甲方收取的履约保证金不退还；5、如乙方李刚有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；6、丙方文鑫愿为乙方李刚履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；证据三、租金明细表，用于证明租金明细表载明双方约定被告每月所交租金数额；证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到租赁物；证据五、交款明细表及租金收据，用于证明被告已经交纳租金共计1078760元；证据六、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金320600元；证据七、结婚证、配偶承诺书，证明被告李刚与被告李家琴系夫妻关系，被告李家琴承诺对于被告李刚从原告处租赁车辆愿意以夫妻共有财产共同履行租赁合同项下向原告支付全部租金及其他应付款项的付款义务。经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且三被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。经审理查明：2012年5月15日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方李刚（乙方）、担保方文鑫（丙方）签订了《融资租赁合同》。合同签订后，被告李刚向原告交纳了履约保证金320600元，并先行预付了留购款5000元。但被告李刚自合同签订后未按合同约定按期交纳租金，仅向原告交纳租金1078760元。截至2013年12月10日（合同期满日），被告李刚拖欠租金677807.97元。本院认为：原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家相关法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金，被告李刚应当按合同约定给付全部拖欠租金。被告向原告交纳的履约保证金应该冲抵部分租金，被告应向原告支付的租金数额为677807.97元（拖欠租金）-320600元（履约保证金）=357207.97（应付租金）。本案中被告李刚未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，构成违约，应承担违约责任。依据原、被告合同的约定，当被告违约时，按实际拖欠租金金额的30%进行计算违约金，应由被告李刚赔付原告违约金107162.39元，符合相关法律规定，本院予以支持。被告文鑫为被告李刚履行《融资租赁合同》向原告提供了连带责任担保，应当向原告承担连带责任；被告李家琴作为被告李刚的妻子，被告李家琴承诺用夫妻共同财产向原告偿还所欠租金，被告李家琴应向原告承担连带责任，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李刚于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金357207.97元；二、由被告李刚于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金107162.39元；三、被告文鑫、李家琴对本判决第一、二项承担连带责任；四、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6308元，由原告庞大乐业租赁有限公司承担2984元、由被告李刚承担3324元；保全费4925元由被告李刚负担，于判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费12616元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘福生二〇一四年十一月四日书记员  刘译择
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）绵民终字第2011号上诉人（原审被告）：信卓集团房地产开发有限公司（原遂宁市宏辉房地产开发有限公司），住所地：四川省遂宁市城区。法定代表人：王洪涛，该公司董事长。委托代理人：熊佳，该公司员工。委托代理人：曾洪文，四川蜀中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈仕界，男，汉族，住四川省三台县。委托代理人：黄小波，男，住四川省三台县北坝镇。上诉人信卓集团房地产开发有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服三台县人民法院（2013）三民初字第4363号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。本院2014年11月6日受理本案后，于2014年11月18日依法组成合议庭进行了审理。上诉人信卓集团房地产开发有限公司的委托代理人熊佳、曾洪文，被上诉人陈仕界及其委托代理人黄小波到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，双方当事人达成和解协议，原审原告陈仕界于2014年11月18日书面向本院申请撤回起诉。本院认为：原审原告陈仕界自愿申请撤回起诉，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百九十一条“当事人在二审中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许”之规定，裁定如下：一、撤销三台县人民法院（2013）三民初字第4363号民事判决；二、准许原审原告陈仕界撤回起诉。一审案件受理费3180元，减半收取1590元，由信卓集团房地产开发有限公司负担；二审案件受理费3180元，减半收取1590元，由信卓集团房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 兵审 判 员  于红霞代理审判员  肖玉生二〇一四年十一月十八日书 记 员  毛玉红
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2011）肥执字第1720-1号申请执行人赵岩，男，住肥城市。被执行人杨正辉，男，住肥城市。申请执行人赵岩与被执行人杨正辉民间借贷纠纷一案，肥城市人民法院依法作出（2010）肥民初字第2490号民事调解书，被执行人未按指定期限履行该调解书确定的义务。申请执行人于2011年7月19日向本院申请执行，本院于2011年7月19日立案执行。本案在执行过程中，被执行人杨正辉已按照生效法律文书履行完毕，申请执行人赵岩同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结对肥城市人民法院（2010）肥民初字第2490号民事调解书的执行。执行费450元由被执行人杨正辉承担。本裁定送达后立即生效。审判长  乔善贵审判员  杨泽祥审判员  张永卫二〇一四年十一月十五日书记员  曹化东
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）汇民初字第2827号原告遵义东方物业管理有限责任公司，住所：遵义大厦七楼，组织机构代码：62244760-8。法定代表人张君亮，该公司总经理。委托代理人张义、李晓林，该公司员工。被告梁中伟，男，成年，住遵义市汇川区。本院在审理原告遵义东方物业管理有限责任公司诉被告梁中伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义东方物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），经院长批准，予以免收。审判员 杨 蛟二〇一四年十一月二十一日书记员 杨乾敏
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2014）聊东申字第15号再审申请人（案外人）：孙某甲，男，1952年10月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。再审申请人（案外人）：王某，女，1952年6月22日出生，汉族，住址。系再审申请人孙某甲之妻。被申请人（一审原告）：孙某乙，男，1976年1月9日出生，汉族，无固定职业，住址。被申请人（一审被告）：董某，女，1984年8月13日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。委托代理人徐玉忠，山东光岳律师事务所律师。孙某甲、王某因孙某乙与董某离婚纠纷一案，不服本院（2012）聊东民一初字第791号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。孙某甲、王某申请再审称：申请人于1983年取得宅基一处，1990年办理了集体土地建设用地使用权证。1992年，申请人将三间正房翻建为五间。2003年在院内南侧又独自出资建四间房屋，次年将其分为前后两个院落。2008年孙某乙、董某结婚，2012年两人离婚。孙某乙在离婚时擅自将申请人的财产，即2003年所建四间房屋中的西两间给了董某。2014年6月，申请人在陈口村拆迁结算时得知这一事实。综上，本案所涉房屋系申请人的财产，拆迁所得权益应归申请人所有，孙某乙、董某违法处分申请人的财产，侵犯了申请人的合法权益。根据《中华人民共和国物权法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第五条之规定，提出再审申请。要求对（2012）聊东民一初字第791号民事调解书进行再审，并撤销该调解书第三项。董某提交意见称：一、孙某甲、王某提出再审申请时，已超过了三个月的再审申请时效。1、2012年4月13日经法院调解孙某乙、董某离婚，生效调解书一直在孙某甲、王某处存放，孙某甲、王某完全知道调解书中的内容。2、孙某乙于××××年××月再次登记结婚，孙某甲、王某亲自操办。而董某一直居住在调解书中确定的两间平房内。如果孙某甲、王某认为孙某乙处分其财产，侵犯了其权益，早就提出异议了。显然孙某甲、王某早就应当知道孙某乙将这两间平房处分给了董某，而不是其述说的等到拆迁时才知道。二、孙某甲、王某系陈口村村民，且均为60岁以上老人，没有多余资金。2003年建房时，完全是孙某乙出资修建。因此，孙某乙完全有权利处分其中的两间平房给董某。三、孙某乙在陈口村还有三处房产，在离婚时仅将董某居住的两间平房给予董某，其实是明显沾光的，完全符合孙某乙离婚时的心态。综上，孙某甲、王某不服（2012）聊东民一初字第791号民事调解书而提出的再审申请，既超过了再审时效，其诉求也无事实上的依据，请求驳回孙某甲、王某的再审申请。孙某乙提交意见称，涉案房屋确系孙某甲、王某所建，是孙某甲、王某的财产。同意孙某甲、王某的再审申请。经审查查明：孙某乙系孙某甲、王某夫妇之子。1991年10月15日，聊城市土地管理局为孙某甲颁发了聊柳集建（91）字第1922号集体土地建设用地使用权，载明：地址聊城陈口村土地使用者孙某甲地号02－41－055用地面积255其中建筑占地61.2四至：北王永达东村东路南胡同西胡同。涉案房屋建成后，未在上述土地使用权证书上载明，亦未办理房屋所有权证。孙某乙与董某离婚纠纷一案，本院作出的（2012）聊东民一初字第791号民事调解书第三项为“孙某乙自愿将其位于陈口村的婚前财产五间平房中的西两间赠与董某，董某自愿接受。”该调解书于2012年4月13日生效后，孙某乙、董某未办理涉案房屋所有权登记和土地使用权过户登记手续。因拆迁，涉案房屋现已完全拆除完毕。孙某甲、王玉英、孙某乙与董某因拆迁补偿权益的归属发生争议，均未能与拆迁人达成拆迁补偿协议。本院认为，孙某甲、王玉英以孙某乙、董某违法处分孙某甲、王某所有的房屋为由，申请再审。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”孙某乙与董某离婚纠纷一案，并非是对涉案房屋的确权之诉，一审调解书第三条只是确认了孙某乙、董某达成的房屋赠与协议，孙某乙、董某未依据该协议办理房屋所有权的转让登记手续。房屋赠与协议与房屋所有权的取得是两个不同的法律行为，赠与协议不直接发生物权转让的效力。所以，孙某甲、王某申请再审不符合启动再审的法定情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一项之规定，裁定如下：驳回孙某甲、王某的再审申请。审判长  王洪民审判员  姜悦昌审判员  杨军平二〇一四年十一月十一日书记员  王苗苗
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2014）温乐商初字第1676号原告：陈炳余。被告：卢庆桂。原告陈炳余诉被告卢庆桂合伙协议纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。依法由审判员李朝方适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2006年7月31日，原告与他人合伙承建乐清市行政中心（西区）附楼工程，原告的合伙份额为1.6股，每股108.5万元，原告共出资173.6万元。因原、被告系亲戚关系，被告恳求原告将股份分一点给他，原告碍于情面，将自己享有的其中0.5股以54.25万元转让给被告，但被告受让股份后，仅支付22万元，余款322500元至今不付。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告股权转让款322500元及利息损失（利息自原告起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至法院判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、股份协议书，证明原告与他人于2006年7月31日合伙承建乐清市行政中心（西区）附楼工程，原告出资173.6万元，享有1.6股股份，每股为108.5万元的事实；2、股份转让协议书、银行汇款凭证，证明2010年11月11日，原告将合伙股份转让0.5股给被告，价值54.25万元，被告仅支付22万元，尚欠股份转让款322500元的事实；3、领款收据，证明被告于2011年1月27日以合伙人的名义从项目部领取半股股份款25万元的事实。被告辩称：其并未受让原告的半股股份，转让协议书上他的签名不真实，要求对该签名进行鉴定，驳回原告对其的诉讼请求。被告未向本院提供证据。原告提供的证据经庭审出示质证，被告质证后认为，对原告提供的证据1、3没有异议，对证据2中的银行汇款凭证没有异议，对证据2中的股份转让协议书的真实性有异议，要求对其签名进行鉴定。对被告没有异议的证据，本院予以认定。对被告提出异议的证据，经本院委托浙江汉博司法鉴定中心对股份转让协议书被告的签名进行鉴定，浙江汉博司法鉴定中心向本院出具的司法鉴定意见书认为股份转让协议书上被告的签名系被告所写，原、被告对该鉴定结论均无异议，故本院认为原告的提供的股份转让协议书能够证明原告将股份转让给被告的事实。经审理查明：原、被告系亲戚关系。2006年7月31日，原告和章博、张益铭等六人承包乐清市行政中心（西区）附楼工程，并以武汉建工西区项目部的名义开展经营活动，该工程委托武汉建工股份有限公司承建，项目部为原告等六人合伙组成，总计6股，每股出资1085000元，原告出资173.6万元，股份比例为1.6股，以后盈利或亏损均按该比例享有和分担。因原、被告系亲戚关系，被告要求原告将半股股份转让给他，2010年11月11日，双方签订了一份股份转让协议书，协议书约定：“乐清市行政中心《西区》陈炳余股份转让给卢庆桂半股，2010年11月1日以前西区股份分红，无论多少已由陈炳余结算支取的于卢庆桂无关，2010年11月2日以后无论多少分红都由卢庆桂结算支取于陈炳余无关，双方无悔，特立此据。（每股1085000元，利息另计）”。原、被告双方均在该协议书上签名。同年12月11日，被告向原告汇付22万元，尚欠股份转让款322500元。2011年1月27日，被告以合伙人的名义向项目部退还半股股份款25万元。本院认为：原告等六人组成的项目部实质上属于个人合伙，原告将自己享有的0.5股合伙股份转让给被告所有，虽原告不能提供其余5位合伙人的书面同意，但根据被告在取得股份后以合伙人的身份领取分红及参与合伙事务，以及其他合伙人对被告入伙均未提出异议，可以认定其他合伙人同意原告将自己享有的0.5股股份转让给被告，故原告将自己享有的股份0.5股转让给被告的行为应认定有效。关于转让价款，双方签订的协议书注明每股为1085000元，且另计利息，故半股应为542500元，故原告主张转让的半股股份的转让价为542500元，被告仅支付22万元，原告要求其支付剩余款项322500元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百零八条、第一百一十一条的规定，判决如下：被告卢庆桂应偿付原告陈炳余合伙股份转让款322500元并赔偿利息损失（利息按年利率5.6%从2014年8月4日计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6138元，减半收取3069元，鉴定费4225元，合计7294元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 李朝方二〇一四年十一月十四日代书记员 臧晓亮
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬奉执民字第1998号原告孙金桂与被告李申建保证合同纠纷一案，本院于2014年8月29日作出的（2014）甬奉莼商初字第272号民事判决书已经发生法律效力。权利人孙金桂于2014年10月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，依法查封被执行人李申建名下位于宁波市鄞州区长寿男南路126弄242号2301室的房屋，暂不宜处置。现被执行人李申建去向不明无其他财产可供执行，申请执行人孙金桂亦不能提供被执行人去向及其他可供执行财产线索，并同意本案终结执行。截止2014年11月20日，被执行人李申建应归还申请执行人孙金桂案款294000元及相应利息，承担案件受理费3912元，保全费2732元，执行费6545元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2014）甬奉执民字第1998号案终结执行。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 蒋伟琦审判员 宣小虎二〇一四年十一月二十日书记员 周梅舟
广西壮族自治区马山县人民法院民 事 判 决 书（2014）马民一初字第847号原告：李某。委托代理人：李某新，女，1974年10月13日出生，壮族。被告：韦某。原告李某诉被告韦某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由代理审判员陈璐瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人李某新到庭参加诉讼，被告韦某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某诉称，2013年8月21日，被告韦某以做生意资金周转困难为由，向原告借款100000元，借款期限为一年，并约定利息按广西北部湾银行利率计付。借款期限届满后，经原告多次催还，被告韦某均以种种理由拒绝归还借款本金及利息。为维护原告的合法利益，特起诉至法院，请求法院判令被告韦某偿还给原告借款本金100000元及利息（利息计算：从2013年8月21日起至2014年8月21日止以100000元为基数按广西北部湾银行贷款年利率15%计付；逾期利息从2014年8月22日起至还清借款之日止以本金100000元为基数按广西北部湾银行贷款年利率23%计付）。原告对其陈述事实在举证期限内提供以下证据：《借条》一份，证实被告韦某于2013年8月21日向原告借款100000元的事实。被告韦某未作答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提交的证据，本院认为，原告提交的证据真实有效，符合法律规定，本院予以采信。经审理查明：2013年8月21日，被告韦某以做生意资金周转困难为由向原告李某借款100000元，原告于借款当天将100000元现金交付给被告，借款时被告韦某书写了一份借条给原告收执。借条的内容为：“今借到李某人民币壹拾万元整100000.00元正，借期壹年，利息按北部湾银行利息计付。此据借款人：韦某2013.8.21”。此后，被告韦某未向原告李某偿还借款的本金及利息。原告李某遂于2014年10月8日向本院提起诉讼，提出如其诉称中的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于原告李某的诉请是否有事实与法律依据，应否得到支持的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告李某与被告韦某约定，由被告韦某向原告李某借款，到期返还借款，双方之间形成借贷合同关系。双方订立的借款协议，主体合格，意思表示真实，内容没有违反法律规定，且原告已向被告韦某支付借款，应为有效合同。合同签订后，双方当事人应依诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。被告韦某在还款期限届满后未依约全面履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告李某要求被告韦某偿还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息的问题，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（含利率本数），现原告要求被告支付从2013年8月21日起至2014年8月21日止以100000元为基数按广西北部湾银行贷款年利率15%计付，该年利率未超出上述司法解释规定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张逾期利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告韦某2013年8月21日出具的借条，对于逾期还款利息虽未约定，但被告韦某的行为已违约，现原告要求被告从2014年8月22日起至还清借款之日止以本金100000元为基数按广西北部湾银行贷款年利率23%计付利息，该年利率超出司法解释规定，本院仅支持逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借款案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦某欠原告李某借款本金100000元及利息（利息计算：从2013年8月21日起至2014年8月21日止以100000元为基数广西北部湾银行贷款年利率15%计付；逾期利息从2014年8月22日起至还清借款之日止以本金100000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付），限于本判决生效之日起10日内还清；案件受理费1150元，减半收取575元，由被告韦某负担。上述债务，义务人应于本案生效判决规定的履行期限内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或者直接向南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状之日起7日内根据不服本判决的上诉请求数额预交上诉案件受理费（上诉案件受理费转入帐号01×××17、户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处），上诉于南宁市中级人民法院，逾期未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  陈璐瑶二〇一四年十一月十五日书 记 员  曾海丹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于人民法院审理借款案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）大审刑执字第1647号罪犯马志国，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省阜新市中级人民法院于1996年3月20日作出（1996）阜刑初字第8号刑事判决，以罪犯马志国犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，罪犯马志国不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于1996年10月9日作出（1996）辽刑一终字第140号刑事判决，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。1996年12月21日被投入辽宁省瓦��店监狱服刑。1998年10月15日经辽宁省高级人民法院以（1998）辽刑执字第990号刑事裁定，对其减为无期徒刑；2001年3月5日经辽宁省高级人民法院以（2001）辽刑执字第274号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年；2004年12月17日经本院以（2004）大刑执字第2190号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2009年1月9日经本院以（2009）大审刑执字第84号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；2011年9月5日经本院以（2011）大审刑执字第2051号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。现刑期至2015年10月4日止。执行机关于2014年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。经审理查明，该犯入监服刑以来���能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分390分。本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：准予对罪犯马志国减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  华云捷审判员  夏红军二〇一四年十一月二十日书记员  迟佳雯
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）市商初字第2242-1号原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。代表人郝立谦，总经理。委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。被告陈强，住山东省曲阜市，其他身份情况不详。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告陈强电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。审 判 员  赵忆泉二〇一四年十一月二十六日代理书记员  胡 越
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝三中法刑执字第03701号罪犯张福高，男，1965年7月6日出生于重庆市铜梁县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2004年5月14日作出（2004）玉中刑初字第45号刑事判决，认定张福高犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2009年5月18日、2012年5月9日两次裁定对其共减去有期徒刑二年四个月。执行机关重庆市垫江监狱于2014年10月20日以罪犯张福高在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为，罪犯张福高在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张福高减去有期徒刑一年。（刑期起止时间为：自2007年2月10日起至2023年4月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 陈胜泉审判员 庞志红二〇一四年十一月七日书记员 南洪会
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉善姚民初字第105号原告：范某。被告：廖某。本院在审理原告范某与被告廖某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告范某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告范某负担。审判员  江万景二〇一四年十一月十三日书记员  黄心嘉
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）商睢民初字第02176号原告王祥芝，男，1948年10月10日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。委托代理人刘怀君，河南睢阳律师事务所律师。被告商丘市睢阳区城市管理局，住所地商丘市睢阳区。法定代表人王建东，局长。委托代理人闫慧艳，女，1981年9月7日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。本院在审理原告王祥芝与被告商丘市睢阳区城市管理局提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王祥芝以与被告自行调解解决为由提出撤诉申请，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王祥芝撤回起诉。一审案件受理费3119元，由原告王祥芝负担。审判员 田 蕾二〇一四年十一月六日书记员 任祥太
吉林省长春市中级人民法院刑事null2014年长刑监字第00043号驳 回 申 诉 通 知 书周淑贤：你因犯寻衅滋事罪一案，对吉林省农安县人民法院于2013年6月20日作出的（2013）农刑初字第5号刑事判决及本院于2013年8月13日作出的（2013）长刑终字第194号刑事裁定不服，并以一、二审判决认定事实不清，适用法律不当。你依法上访目的正当，并无寻衅滋事的故意，原审定罪错误；一审法院违反程序改变罪名，没有给你辩护的机会，侵犯你辩护权，你无罪等为由，向本院提出申诉。本院经审查，原审判决认定被告人你犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。1.你提出你无罪、一审法院违反程序改变罪名等主要申诉理由，在本院二审时作为上诉理由已经提出，经审查二审对此认定事实清楚，裁定驳回你的上诉并无不当。2.你以非正常访手段欲实现你的不合理诉求，强拿硬要他人财物，严重破坏社会秩序，情节恶劣，你的行为已构成寻衅滋事罪；一审判决改变指控罪名符合法律规定，在诉讼过程中你对你的行为作了无罪辩护已经充分的行使了法律赋予你的辩护权。3.你在申诉中就你请求事项不能提供新的证据，你提出的申诉理由不符合提起再审的条件。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原审判决应予维持。特此通知。二〇一四年十一月二十七日
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑二执字第1914号罪犯李强，男，汉族。现在青海省西宁监狱服刑。2009年4月17日青海省海东地区中级人民法院作出（2009）东刑初字第14号刑事（附民事）判决，认定罪犯李强犯故意伤害罪，判处无期徒刑；剥夺政治权利终身。2012年5月28日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为九年。青海省西宁监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月3日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。本院认为，罪犯李强在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬四次，监狱服刑改造积极分子一次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李强减刑一年十个月（刑期至2029年7月27日止）。剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祁小芹审判员  赵丽艳审判员  李小梅二〇一四年十一月二十六日书记员  马振凯韩风
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2014）合执字第395-4号申请执行人：韦作尤，男，住南宁市。被执行人：李宏英，女，住合浦县。被执行人：周子荣，男，住合浦县。申请执行人韦作尤与被执行人李宏英、周子荣民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）合民初字第1315号民事判决书，被执行人李宏英、周子荣应支付82500元及迟延履行期债务利息给申请执行人。本案在执行过程中，本院支付执行款9759元给申请执行人后，案外人何治友、周丽丽（被执行人李宏英、周子荣的女婿、女儿）已代被执行人李宏英、周子荣偿还债务70241元，申请执行人同意放弃迟延履行期债务利息和案件受理费、公告费等债权执行的权利，并同意代被执行人李宏英、周子荣向本院交纳申请执行费1138元，同意本案和解执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2013）合民初字第1315号民事判决书暨（2014）合执字第395号案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 文审 判 员  周胜伟代理审判员  莫武翊二〇一四年十一月五日书 记 员  肖自平
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2014）温永城商初字第284号原告：胡长江。被告：周忠恩。原告胡长江与被告周忠恩民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法适用简易程序于2014年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡长江到庭参加诉讼，被告周忠恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡长江诉称：2008年6月25日，被告周忠恩以资金周转需要为由向原告借款30000元，并写下欠条一份，欠条上写明被告借原告现金30000元，双方并无约定利息。但双方约定如被告逾期还款，原告可要求被告按日0.5%计算违约金。在起诉之前，原告要求被告偿还借款，但被告对原告的请求置之不理。陈兰芬为该笔借款提供连带保证责任，现原告放弃对担保人陈兰芬的诉权。为了维护自己的合法权益，故原告诉至法院，请求：1、判令被告周忠恩支付原告胡长江借款本金30000元，并按同期银行贷款利率支付利息（从起诉之日起至还款之日止）；2、判令被告周忠恩支付自起诉之日起至还款之日止的逾期还款违约金（每逾期一天按借款本金0.5%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告胡长江变更请求为：要求被告周忠恩偿还原告胡长江借款本金30000元并支付自起诉之日起至还款之日止的逾期还款违约金（每逾期一天按借款本金0.5%计算）；本案诉讼费用由被告承担。为证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：1、原告身份证一份，以证明原告的身份情况；2、公民基本身份证明一份，以证明被告的身份情况；3、借条一份，以证明被告向原告借款的事实。被告周忠恩未作答辩，其在举证期限内亦未向本院提交相关证据。对原告提供的证据，被告未到庭发表质证意见，其在答辩期间亦未提出异议，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据，经本院审查，证据1、2均未发现存有瑕疵或疑点，故均予以认定；证据3中原告称“陈兰芬”并非其本人签名、捺印但不影响案件审理，故对该内容不作认证，其约定每天按本金0.5%加收违约金过高，依法予以调整，其他内容尚未发现存有瑕疵或疑点，予以认定。根据上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：被告周忠恩因资金周转需要于2008年6月25日向原告胡长江借款30000元，并向原告出具了一份借条。借条载明：“今借胡长江现金人民币叁万元整（小写：30000.00），借款期限为2008年6月25日……借款到期或连续借用到期后，借款人逾期还款，每天按本金0.5%加收违约金……”。被告周忠恩在借款人栏签名、按指印予以确认。该份借条未载明借款期限及借款利息。借款后，经原告催讨，被告未偿还借款，故原告向本院提起诉讼。本院认为：原告胡长江与被告周忠恩之间民间借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告周忠恩作为借款人应负偿还借款义务。双方未书面约定利息，亦无证据证实按口头约定支付利息，依法视为无息借贷。双方没有约定借款期限，故原告可以要求被告在合理期限内返还借款，现被告经催讨未偿还借款，显属违约，应承担归还借款本金及按约定支付逾期还款违约金的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持；原告与被告约定若逾期后每天按借款本金0.5%加收违约金，超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，本院依法予以调整，对超过部分不予支持，逾期还款违约金可从起诉之日即2014年10月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定履行之日止。被告周忠恩对原告诉称的事实及诉讼请求未提出异议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周忠恩于本判决生效之日起十日内偿还原告胡长江借款本金30000元并支付逾期还款违约金（从2014年10月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定履行之日止）；二、驳回原告胡长江的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告周忠恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  戴本顺二〇一四年十一月四日书记员  王 凡永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民一终字第2058号上诉人（原审原告）丁振全。委托代理人苏剑英，山东康桥（青岛）律师事务所律师。委托代理人李振光，山东康桥（青岛）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）青岛海琴橡胶有限公司。法定代表人孟桂芳，经理。委托代理人王世福，山东海孚律师事务所律师。上诉人丁振全因与被上诉人青岛海琴橡胶有限公司竞业限制纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2013）崂民三初字第211号民事判决，于2014年7月22日向本院提起上诉。本案审理中，上诉人丁振全于2014年11月24日自愿向本院申请撤回上诉。经审查，上诉人丁振全撤回上诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人丁振全撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人丁振全负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢雄心代理审判员  陈明明代理审判员  杨 丽二〇一四年十一月二十六日书 记 员  孔 怡书 记 员  于国英
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2014）肇德法播民初字第207号原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所地广东省德庆县高良镇，组织机构代码56829171－X。负责人：何伟强，该社主任。委托代理人：梁勇杰，该社副主任。被告：植树清，男，1958年出生，汉族，住广东省德庆县。本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告植树清金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德庆县农村信用合作联社高良信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。本案受理费减半收取118.59元，由原告负担。代理审判员  敖伟平二〇一四年十一月十九日书 记 员  梁锦信
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2014）巩民初字第2013号原告张海鹏，男，1988年1月17日出生，汉族。委托代理人孟同欣，河南星光律师事务所法律工作者。被告刘海华，男，成年，汉族。被告范涛，男，成年，汉族。本院在审理原告张海鹏诉被告刘海华、范涛提供劳务者受害责任纠纷一案，原告张海鹏于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张海鹏提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告张海鹏撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告负担。审 判 长  李继卫审 判 员  张朝辉人民陪审员  李喜正二〇一四年十一月二十八日书 记 员  龚倩倩