wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11589号罪犯李有志，男,1981年5月1日出生，彝族，云南省云县人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于二〇〇一年十二月六日作出（2001）临中刑初字第436号刑事附带民事判决，以被告人李有志犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇二年五月十五日以（2002）云高刑终字第305号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇四年五月二十六日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1976号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇六年七月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3711号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年，二〇〇八年十月二十日、二〇一〇年四月二十一日、二〇一二年四月二十三日、二〇一三年五月十六日经本院四次裁定共减刑六年零十个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李有志在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李有志在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李有志在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯李有志减去有期徒刑十个月(刑期自2006年7月20日起至2018年7月19日)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2014）项民初字第00782号原告赵某某，男，汉族，1976年生，住项城市南顿镇。被告王某某，女，汉族，1976年1生，住址同原告。原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邝晓光独任审判，公开开庭进行了审理。经传票传唤，原告赵某某和被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某某诉称：原告在1996年经人介绍与被告认识，1998年农历7月初8举行结婚仪式后补办结婚登记手续。婚后生育一子一女。被告经常怀疑原告有第三者介入，并无理取闹，致使双方确实无法共同生活。被告于2014年正月17擅自外出，双方夫妻感情已完全破裂无法和好。为此要求离婚，婚生子赵嘉俊随父随母争取本人意见，女儿赵嘉欣由原告抚养，被告承担抚养费。被告王某某辩称：离婚我不同意。经审理查明：原告赵某某与被告王某某于1996年经人介绍相识，1998年农历7月8日举行结婚仪式同居生活。同年9月1日补办结婚登记。1999年5月12日生育儿子赵嘉俊，2007年6月15日生育女儿赵嘉欣。原、被告婚后无共同财产、共同债权、债务。原告赵某某以被告王某某婚后经常怀疑有第三者为由请求离婚。本院认为：原告赵某某请求与被告王某某离婚，并未提供夫妻感情确已破裂的证据，双方有和好可能。对于原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告赵某某与被告王某某离婚。案件受理费150元，由原告赵某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 员 邝晓光二〇一四年六月二十六日代书记员 夏康红
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第12500号罪犯李利明，男，1979年11月12日出生，汉族，湖南省绍东县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省思茅市中级人民法院于二○○五年四月五日作出（2005）思中刑二初字第2号刑事判决，以被告人李利明犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年七月十九日以（2005）云高刑终字第1202号刑事判决书，以被告人李利明犯运输毒品罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年八月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4127号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年十月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4202号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年一月三十日、二○一三年四月二十五日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李利明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李利明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李利明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯李利明减去有期徒刑一年(刑期自2009年10月20日起至2025年5月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0212执7248号 申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行，出生（公民身份号码为），汉族，住。 被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨宇晶 二〇一四年六月二十四日 代书记员 俞丽仙
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2014）官民一初字第735号原告鲁焕强，男，1988年11月4日出生，汉族，贵州省黔西县人，现住昆明市官渡区。被告杨永红，男，1972年1月8日出生，汉族，昆明市人，住昆明市官渡区。原告鲁焕强诉被告杨永红不当得利纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告鲁焕强到庭参加诉讼。被告杨永红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告鲁焕强诉称：原、被告双方系朋友关系。2013年8月15日，被告谎称其亲戚系交警队领导，只要13000元就可以办理驾驶证。正好原告的朋友敖某需要办理驾驶证，便叫原告帮忙出资办证款13000元。被告承诺2013年12月底就可以拿证，若到时拿不到证，就立即将全部办证款退还。在被告的承诺和多次催促下，基于朋友间的信任，原告于2013年8月15日就将款打到被告杨永红银行账户内，同时被告向原告写下收条一张。2013年年底，原告询问被告办证情况，被告总是答复“快了”、“只差一两个环节就能拿到了”。被告承诺的办证期限已过，原告多次追问，被告又说再等一等就能拿到了。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告返还原告办证款13000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告杨永红缺席无答辩。原告鲁焕强为支持其诉讼请求，向本院提交了收条及中国工商银行个人业务凭证各一份，欲证明2013年8月15日，原告将驾照办理业务的费用13000元通过银行向被告支付，被告当天收到13000元后向原告写下收条。被告杨永红缺席无质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：上述证据均系原件，形式完备、内容完整，被告缺席无质证系其自行放弃自身权利，本院予以确认并采证。经审理，本院确认本案法律事实如下：2013年8月15日，原告鲁焕强通过中国工商银行向被告杨永红转账13000元。被告收到上述款项后，向原告出具收条，载明：“今收到鲁焕强代办驾驶证业务现金（13000元整），壹万叁仟元整。到2013年12月份拿证，如拿不到，退还本金。办证人（敖某），身份证号：5105211966××××××××。收款人：杨永红；官渡区小板桥镇鸣泉村656号；身份证号：5301111972××××××××。”现原告诉至本院，请求本院判令被告返还办证款13000元。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第二款规定：“申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。”《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，根据原告所提交证据，可证实被告曾收取原告13000元，并承诺为案外人敖某办理驾驶证。本院认为，申请机动车驾驶证系行政许可事项，申请人应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件并考试合格，原、被告双方关于代办机动车驾驶证的约定不符合法律规定。因此，被告取得原告支付的13000元没有合法根据，该行为已造成原告损失，被告取得的13000元系不当利益，根据上述法律规定，被告应将取得的不当利益返还原告。综上，原告要求被告返还13000元有相应的事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告杨永红于本判决生效之日起十日内返还原告鲁焕强13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告杨永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  曾惠祥代理审判员  杜安旻人民陪审员  王 冰二〇一四年六月十一日书 记 员  王 诚
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西民初字448号原告桥西区向日葵幼儿园地址：张家口市桥西区法定代表人：张媛，该幼儿园园长。被告“幸福的幼师”（ID名）上列原告诉被告网络侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告“幸福的幼师”长期在网络上对我园及负责人进行诽谤，内容不实，给我园造成了极其严重的影响，给园长本人的身心也造成了很大的创伤。现请求法院判决被告幸福的幼师停止侵犯、当面道歉、恢复名誉。本院认为，原告桥西区某某某幼儿园诉被告“幸福的幼师”网络侵权责任纠纷一案，经本院审查，原告所诉的被告“幸福的幼师”属于网络注册名称，未提供此网络名称的真实公民信息，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费100元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。审判员  牛洁二〇一四年六月三十日书记员  成诚
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0212执3235号 申请执行人宁波新明威汽车销售有限公司，出生（公民身份号码为），汉族，住。 被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨宇晶 二〇一四年六月二十四日 代书记员 俞丽仙
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2014）全民二初字第00120号原告：全椒县卧龙苗木种植有限公司。法定代表人：李宗银，该公司总经理。被告：安徽长虹轻纺有限公司。法定代表人：董明泽，该公司董事长。原告全椒县卧龙苗木种植有限公司（以下简称卧龙苗木公司）诉被告安徽长虹轻纺有限公司（以下简称长虹轻纺公司）合同纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法适用简易程序由审判员张文全独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告卧龙苗木公司的法定代表人李宗银到庭参加诉讼，被告长虹轻纺公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。卧龙苗木公司诉称：2011年12月14日，卧龙苗木公司与长虹轻纺公司签订绿化合同，标的为180万元，开工日期为2012年2月18日，竣工日期为2012年8月18日；合同约定，工程验收合格后，工程款一年内付清。合同签订后，卧龙苗木公司按时竣工，苗木全部成活，但长虹轻纺公司一直分文未付。故诉请：1、确认种植在长虹轻纺公司厂区内的所有苗木及草皮归卧龙苗木公司所有；2、要求在2015年4月15日前将上述苗木及草皮移走。长虹轻纺公司未作答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：2011年12月14日，卧龙苗木公司与长虹轻纺公司签订《园林绿化工程施工合同》及土地免费使用协议，合同约定，卧龙苗木公司负责长虹轻纺公司厂区内所有的绿化工程，工程价款为180万元，开工日期为2012年2月18日，竣工日期为2012年8月18日；工程验收合格后，长虹轻纺公司支付工程款的50%，六个月保养期后再付工程款的30%，余款六个月后全部付清。合同第十条约定：长虹轻纺公司在工程完工一年内未付清工程款，所有厂内的苗木归卧龙苗木公司所有，卧龙苗木公司随时可以移走，并追偿造成的损失。合同附件约定了种植绿化产品的种类、范围、规格。土地免费使用协议约定了，长虹轻纺公司无偿给卧龙苗木公司约两块土地（约30亩，即3号厂房（机修车间）至4号厂房、6号厂房至7号厂房绿化带北边），作为苗圃使用3年（自2012年5月28日起）。合同实际履行过程中，卧龙苗木公司与长虹轻纺公司变更了种植的种类和范围。2012年5月28日，上述绿化产品验收合格。截至诉讼时，成活的绿化产品（不含免费使用的30亩）为：球类灌木：红叶石楠球20株，红叶石楠小球253株，海桐球20株，红花继木球15株，龟甲冬青球20株，大叶黄杨球253株，金叶女贞球24株；地被类：红叶石楠（小）约3万株，金叶女贞约5万株，杜鹃约0.5万株，海桐约4万株，大叶黄杨小苗约1万株；草皮约4000平方米；桂花2株。以上事实有卧龙苗木公司提交的《园林绿化工程施工合同》及土地免费使用补充协议、厂区内绿植平面图及附件（种植绿化产品确认）共九张、照片24张、长虹轻纺公司门卫阮洪江及王生平的证明、王生平及裴庆芳的证人证言等证据佐证；前述证据经本院审查，其证明效力予以确认。本院认为：卧龙苗木公司与长虹轻纺公司之间签订的绿化合同、土地免费使用补充协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院对该合同的效力予以确认。依据合同法规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，卧龙苗木公司已经按照合同约定全面履行了义务，其承建的长虹轻纺公司绿化工程已经竣工，经验收合格，苗木全部成活；因长虹轻纺公司没有支付该工程的价款。卧龙苗木公司有权按照合同的约定，保留所种植的绿化产品的所有权并将种植的全部苗木移走。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告全椒县卧龙苗木种植有限公司在长虹轻纺公司厂区内种植的所有苗木及草皮归全椒县卧龙苗木种植有限公司所有；二、原告全椒县卧龙苗木种植有限公司在林业行政主管部门办理采伐（采挖）许可证后，有权于2015年4月15日前将其种植在被告安徽长虹轻纺有限公司种植的所有苗木、草皮等绿化产品全部移走。案件受理费80元，适用简易程序减半收取40元，由被告安徽长虹轻纺有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张文全二〇一四年六月十二日书记员  王霖瑞附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人有下列情形之一，对出卖人造成损害，出卖人主张取回标的物的，人民法院应予支持：（一）未按约定支付价款的；（二）未按约定完成特定条件的；（三）将标的物出卖、出质或者作出其他不当处分的。取回的标的物价值显著减少，出卖人要求买受人赔偿损失的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第12434号罪犯闫忠贵，男,1969年3月23日出生，汉族，云南省龙陵县人，大专文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省保山地区中级人民法院于二○○二年一月二十九日作出（2002）保中刑初字第47号刑事判决,以被告人闫忠贵犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年三月十一日以（2002）云高刑复字第185号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年二月十九日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1201号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年四月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1934号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月十日、二○一○年四月二十一日、二○一二年四月二十三日、二○一三年五月十六日经本院四次裁定共减刑六年零九个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯闫忠贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯闫忠贵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯闫忠贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯闫忠贵减去有期徒刑一年(刑期自2006年4月10日起至2017年11月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
山西省沁水县人民法院民 事 判 决 书（2014）沁加民初字第100号原告孙揪强，男，1963年4月19日生，汉族，沁水县人。被告樊军亮，男，1971年6月2日生，汉族，沁水县人。被告韦小社，又名韦新社，男，1970年3月18日生，汉族，沁水县人。原告孙揪强与被告樊军亮、韦小社加工合同纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙揪强、被告樊军亮、韦小社到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告诉称：2002年，沁水县郑村镇湘峪面粉厂由樊军亮、张广亮、孙立太和韦小社四人合伙成立，并办理了个体工商户登记，由樊军亮担任法定代表人，在面粉厂厂房快修建完毕时，四人协议将面粉厂转让给被告韦小社一人经营，其余三人退伙，由被告独立经营、自负盈亏。2002年，被告所经营的面粉厂正式开始经营。2006年9月6日，原告经被告登记办理了储粮凭证，开始向被告韦小社所经营的湘峪村面粉厂交纳小麦以换取面粉，双方约定，原告可随时换取面粉。截止2011年1月23日，原告经多次提取面粉后，仍然在被告处储存517.2斤面粉。2010年后半年，面粉厂停产，原告多次向被告韦小社索要面粉，被告韦小社虽承诺归还但始终推脱。2013年12月28日，原告再次向被告韦小社索要，被告韦小社拒绝归还面粉。原告认为，原、被告双方的法律关系明确，原告依照约定交纳小麦以换取面粉，被告拒绝归还面粉的行为侵害了原告的合法权益，严重影响了原告的日常生计。现原告请求：1、判令二被告归还原告面粉517.2斤；2、诉讼费由二被告承担。被告樊军亮辩称：沁水县郑村镇湘峪面粉厂是孙立太、张广亮、韦新社和樊军亮四人合伙成立的，面粉厂厂房建成以后归韦新社一个人经营，当时樊军亮投资了4万元，孙立太投资4万元，张广亮投资5万元，都是现金投资，厂房建成以后韦新社将投资款都归还了其余三人，当时面粉厂以樊军亮个人名义注册的个体户，具体注销了没有樊军亮不知道，实际干开以后孙立太、张广亮和樊军亮都没有参与经营，四人之间合伙、散伙都是口头协议，没有书面协议。被告韦小社辩称：1、被告樊军亮陈述的都是事实，2002年孙立太、张广亮、樊军亮和韦新社开始建面粉厂，大概投资16万元，购买机器10万元，其余都是购买必要的设备，建成以后上了低压线，面粉厂开始投资经营，面粉厂建成以后口头协商由韦小社一个人经营，韦小社还了樊军亮5万元（投资4万元，利息1万元），还了孙立太5万元（投资4万元，利息1万元），张广亮10万元（当时韦小社的4万元是张广亮垫付的，张广亮当时投资4万元现金，还有一台变压器1万元，欠张光亮的钱现在还没有归还）。经营到2010年冬季，因原材料涨价和嘉沁公司修建移民区的时候影响了面粉厂的机器，面粉厂才停产的，直到现在仍停产。当时面粉厂是以樊军亮的名义申请的营业执照，以我父亲的名义在湘峪村寺沟办理的土地审批手续，审批了0.25亩，实际占地是600多平方米，超占面积我已向土管所交了3000元罚款。2、原告陈述的是事实，但现在没有能力归还。经审理查明：2001年，樊军亮、张广亮、孙立太和韦小社四人口头约定欲合伙成立一面粉厂。2001年12月30日，经沁水县人民政府土地管理部门批准，被告韦小社以其父亲韦委富的名义在郑村镇湘峪村寺沟占用土地0.25亩（超占土地167平方米）修建厂房。2002年6月7日，被告樊军亮以其个人名义领取了“沁水县郑村镇湘峪面粉厂”个体工商户营业执照（营业期限从2002年6月7日至2004年1月30日）。厂房快建好时，四人又口头约定，樊军亮、张广亮、孙立太退出，由被告韦小社将三人投资款归还，由其独自经营，自负盈亏。2004年1月31日“沁水县郑村镇湘峪面粉厂”经营期限届满，2008年9月7日，“沁水县郑村镇湘峪面粉厂”被沁水县工商行政管理局注销。2006年9月6日，原告将小麦交给被告韦小社加工，被告韦小社给原告办理了《湘峪面粉厂农村粮食存揩》本，双方约定，原告凭存粮本记载的面粉斤数可随时在被告韦小社处取面粉。此后，原告分多次在被告韦小社处取面粉，截止2011年1月23日，剩余面粉斤数为517.2斤。2010年冬季，面粉厂停产。后原告多次向被告韦小社索要剩余面粉，被告均未予给付。以上事实，有个体工商户营业执照复印件、郑村镇湘峪村居民建房用地审批表、沁水县土地管理局罚没款收据、企业档案信息卡、湘峪面粉厂农村粮食存揩、沁水县郑村镇湘峪村村民委员会的证明，对樊军亮、张广亮、孙立太、韦委富、张增富、陈广池、孙乐身的询问笔录，原、被告的陈述、证人张广亮的证言、证人孙立太的证言在案证明，上述证据均经举证质证，对其效力本院予以确认。本院认为，原告将小麦交给被告韦小社加工，被告韦小社承诺原告可随时取面粉，原告与被告韦小社之间形成了加工合同关系。该约定是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对其法律效力本院依法予以确认。原告与被告韦小社均应按照约定履行各自义务，本案中，原告依约履行了交付小麦的义务，被告韦小社亦应按照约定给付原告面粉，被告拒不给付面粉的行为违反了合同的约定，故对原告要求被告韦小社给付面粉的诉讼请求本院依法予以支持。关于原告对被告樊军亮的诉讼请求，因被告樊军亮虽以其个人名义办理了“沁水县郑村镇湘峪面粉厂”个体工商户营业执照，但在面粉厂建成之前，被告樊军亮已经退出合伙，且2004年该厂经营期限届满，2008年该厂又被沁水县工商行政管理局注销，原告亦知悉被告樊军亮退出合伙及未实际参与面粉厂经营、管理的情况，故对原告该请求本院不予支持。因原告与被告韦小社在约定加工事宜时未对面粉质量予以明确，本院确定以被告韦小社给付面粉时当地普通面粉质量为准。经调解，双方不能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第四十一条之规定，判决如下：一、被告韦小社于本判决生效后十日内给付原告孙揪强面粉517.2斤，以给付时当地普通面粉质量为准；二、驳回原告对被告樊军亮的诉讼请求。本案受理费50元，由被告韦小社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  潘建明审 判 员  李树真人民陪审员  侯朝东二〇一四年六月二十七日书 记 员  霍素娟附本判决书所适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第四十一条起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）岳池民初字第2749号 原告杨某，女，生于1983年11月19日，汉族。 委托代理人毛冬杨，岳池县罗渡镇法律服务所法律工作者。 被告胡某某，男，生于1983年6月24日，汉族。 原告杨某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨凤及其委托代理人毛冬杨到庭参加了诉讼，被告胡某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但提供了书面答辩意见，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨某诉称，原、被告于2007年11月24日经人介绍相识恋爱，2007年12月6日办理结婚登记，2008年8月9日生育一子，取名胡某甲。由于婚前缺少了解，致使原、被告经常为家庭琐事吵架、打架。原、被告从2010年因感情不和分居生活至今，2013年原告起诉要求与被告离婚，法院判决不离婚后，原、被告仍然分居生活，没有和好。现原、被告的夫妻感情已经完全破裂，无和好的可能，请求人民法院1、判令与原、被告离婚；2、婚生子胡焕糈随原告生活，不要被告给付小孩抚养费。 被告胡某某辩称，1、同意离婚；2、婚生子胡某甲跟随被告生活；3、原、被告所欠债务30多万原告要分摊。 经审理查明：原、被告于2007年11月24日经人介绍相识恋爱，2007年12月6日办理结婚登记，2008年8月9日生育一子，取名胡某甲。原、被告婚后因家庭琐事时常发生纠纷，双方从2010年因感情不和分居生活至今。2013年1月原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不离婚后，原、被告仍然分居生活，没有和好。2014年5月9日，原告又起诉至本院，要求与被告离婚。 同时查明，原、被告婚生子胡某甲一直跟随原告杨凤生活。 以上事实，有（2013）岳池民初字第651号判决书、兰顺兵、刘先敏、唐华兰的证言及被告的答辩予以证实。 本院认为：原告杨某与被告胡某某因感情不和从2010年起分居生活至今，分居时间超过两年，且原告杨某曾于2013年1月向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不离婚后，原、被告仍然分居生活，没有和好，说明双方的夫妻感情确已完全破裂，已无和好的可能。原告杨某要求与被告胡某某离婚的请求符合法律规定，应予准许。因原、被告婚生子胡某甲一直跟随原告杨某生活，为了胡某甲健康成长，应不改变其生活环境为宜；原告自愿放弃被告给付小孩抚养费，本院予以准许。被告胡小兵要求原告杨某分摊债务30多万元，因其未提供相应的证据予以证实，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下： 一、准予原告杨某与被告胡某某离婚； 二、原、被告婚生子胡某甲跟随原告杨凤生活。 本案案件受理费100元由原告杨某负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  文义才 二〇一四年六月二十四日 书记员  杨中国
云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）云城法执字第456号 被执行人张世听，男，1990年7月14日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区德保县，住云浮市云城区。 被执行人张世听因掩饰、隐瞒犯罪所得罪被处以刑事罚金一案，本院作出的（2013）云城法刑初字第239号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人没有履行判决书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依照已经发生法律效力的（2013）云城法刑初字第239号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行刑事生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院经查询银行、房产、车管、国土等单位，没有发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2014）云城法执字第456号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李鉴洪 审判员  姚伟金 审判员  刘仁平 二〇一四年六月十一日 书记员  尹培源
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）丰华商初字第0031号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行，住所地江苏省丰县中阳大道财政局南侧。 负责人刘开强，该支行行长。 委托代理人李辉，江苏汉地律师事务所律师。 被告马兆朋，农民。 被告张凤云，农民。 被告李明华，农民。 被告宋素芹，农民。 被告张洪金，农民。 被告尚秀英，农民。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行（以下简称丰县邮储银行）诉被告马兆朋、张凤云、李明华、宋素芹、张洪金、尚秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员靳慧于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告丰县邮储银行的委托代理人李辉到庭参加诉讼，被告马兆朋、张凤云、李明华、宋素芹、张洪金、尚秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰县邮储银行诉称：2011年8月12日，几被告自愿成立农民联保小组与原告丰县邮储银行签订农户联保协议书（该协议书由联保小组成员及其配偶共同签字），约定在联保期间内，原告可根据任一被告的申请，与其签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额60000元内发放贷款。任一联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。基于该联保协议书，被告马兆朋于2011年6月12日向原告丰县邮储银行贷款60000元，并签订小额联保借款合同，合同规定如借款人违反任一条款时，原告丰县邮储银行有权提前收回贷款。另被告张凤云自愿承诺为此笔贷款承担偿还本息的义务。原告向被告马兆朋发放贷款60000元后，借款人违反借款合同约定，仅偿还了借款本金30084.74元，利息18015.98元。原告多次要求被告履行还款、保证义务，被告均以各种理由拒绝承担责任。故诉至法院，请求法院：一、判令被告马兆朋、张凤云偿还借款本金29915.26元；二、判令被告马兆朋、张凤云支付自2012年7月12日至还清借款之日的利息、罚息及复息；三、判令被告李明华、宋素芹、张洪金、尚秀英对以上借款本息承担连带保证责任；四、本案的诉讼费由被告承担。 被告马兆朋、张凤云、李明华、宋素芹、张洪金、尚秀英未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。 经审理查明：2011年8月12日，被告马兆朋与被告李明华、张洪金自愿成立联保小组与原告丰县邮储银行签订了一份小额贷款联保协议书，联保小组成员的配偶亦在该协议上签字，该协议书约定：从2011年8月12日起至2013年8月12日止，原告丰县邮储银行可根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过6万元且联保小组合计贷款不超过18万元内发放贷款；联保小组的任一成员自愿为原告丰县邮储银行向该小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。基于上述联保协议，被告马兆朋于2011年8月12日向原告丰县邮储银行借款6万元，并与原告丰县邮储银行签订小额联保借款合同，该合同约定：借款期限12个月，年利率15.66%，还款方式为阶段性等额本息还款法；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；借款人不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告张凤云与马兆朋系夫妻关系，其为马兆朋贷款出具了共同还款承诺书，自愿与马兆朋共同承担还款责任。原告丰县邮储银行按约定向被告马兆朋发放6万元贷款后，截至2012年7月12日被告马兆朋仅向原告丰县邮储银行偿还借款本金30084.74元，利息18015.98元，此后未再还款，其他被告亦未履行还款义务。 上述事实，有当事人的庭审陈述、原告提供小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、贷款借据、中国邮政银行个人贷款放款单、共同还款承诺书、户口本等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间签订的小额贷款联保协议书和小额联保借款合同，均系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县邮储银行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告马兆朋应当按照合同约定及时归还借款及利息，现其未能按约还款付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，在被告马兆朋不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率15.66%加收50%的罚息，其欠息部分按罚息利率计收利息。被告张凤云在被告马兆朋申请借款时签字承诺愿意共同承担归还全部贷款本息的义务，故被告马兆朋、张凤云应当共同偿还尚欠原告丰县邮储银行的借款本息等。被告李明华、张洪金与马兆朋系同一联保小组成员，自愿为被告马兆朋的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告马兆朋的借款本息等承担连带清偿责任。被告宋素芹、尚秀英仅在联保协议上签字，但她们并非联保小组成员，根据联保协议的内容，她们并没有为联保小组成员担保的义务，故原告丰县邮储银行要求被告宋素芹、尚秀英承担保证责任，本院不予支持。根据我国担保法第三十一条的规定，被告李明华、张洪金承担保证责任后，有权向被告马兆朋追偿。被告马兆朋、张凤云、李明华、宋素芹、张洪金、尚秀英经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本案应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马兆朋、张凤云于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行借款本金29915.26元，并按双方合同的约定支付自2012年7月12日至借款实际清偿完毕之日的利息、罚息和复息。 二、被告李明华、张洪金对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告马兆朋追偿。 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行的其他诉讼请求。 案件受理费305元，由被告马兆朋、张凤云、李明华、张洪金共同负担，随案款一并支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 代理审判员 靳 慧 二〇一四年六月四日 书 记 员 胡梦仙
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂应城民初字第00617号原告应城市农村信用合作联社。住所地：应城市广场大道6号。法定代表人黄自芳，男，该联社理事长。委托代理人陈川，男，该联社清收部员工。代理权限为一般代理。被告庞树琼。本院在审理原告应城市农村信用合作联社诉被告庞树琼金融借款合同纠纷一案中，原告应城市农村信用合作联社于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告应城市农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告应城市农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费25元，由原告应城市农村信用合作联社负担。审判员  吴壮飞二〇一四年六月十六日书记员  陈小弟
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）什邡民保字第49号 原告：四川航天建筑工程公司（以下简称航天建筑公司）。住所地：成都市。 法定代表人：陈国华，航天建筑公司总经理。 被告：四川腾中福田专用汽车有限公司（腾中福田汽车公司）。住所地：四川省什邡市。 法定代表人：杨毅，腾中福田汽车公司总经理。 本院在审理原告四川航天建筑工程公司诉被告四川腾中福田专用汽车有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值1282385元的财产采取保全措施，并已提供了相应的财产担保。 本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告四川腾中福田专用汽车有限公司的银行存款1282385元或查封、扣押其相同价值额的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王大顺 人民陪审员  毛焰林 人民陪审员  黄光英 二〇一四年六月九日 书 记 员  谭池婷
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11855号罪犯付春昌，男，1971年1月1日出生，汉族，云南省保山人，文盲，现在云南省第二监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二00五年一月十七日作出（2004）德刑一初字第01485号刑事判决，以被告人付春昌犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00五年三月二十一日以（2005）云高刑复字第309号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00七年四月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2571号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00九年九月二十三日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3196号裁定书减刑为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一一年十月二十日、二0一三年四月二十五日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第二监狱于二0一四年五月三十一日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯付春昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯付春昌在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯付春昌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯付春昌减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年9月23日起至2025年6月22日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11991号罪犯杨宇忠，男,1982年2月15日出生，汉族，云南省龙陵县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年三月七日作出(2005)德刑一初字第155号刑事判决，以被告人杨宇忠犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服,提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年六月八日以（2005）云高刑终字第1043号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪,二○○七年七月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4151号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年十月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3995号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年一月三十日、二○一三年四月二十五日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨宇忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨宇忠在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨宇忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯杨宇忠减去有期徒刑一年(刑期自2009年10月20日起至2025年2月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第12505号罪犯刘发勇，男，1960年4月24日出生，汉族，四川省武胜县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。本院于二○○七年九月二十四日作出（2007）昆刑三初字第422号刑事判决，以被告人刘发勇犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年十二月十日以（2007）云高刑终字第1649号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年一月十二日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第944号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年五月四日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第899号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘发勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯刘发勇在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务获记累计分考核表扬五次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刘发勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯刘发勇减去有期徒刑一年(刑期自2012年5月4日起至2031年5月3日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第12550号罪犯卫大，男，1983年4月15日出生，佤族，云南省澜沧县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省思茅市中级人民法院于二00五年五月二十日作出（2005）思中刑三初字第41号刑事判决，以被告人卫大犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00五年七月二十七日以（2005）云高刑复字第738号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00七年八月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4138号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00九年十月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4261号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一二年一月三十日、二0一三年四月二十五日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二0一四年五月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯卫大在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯卫大在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬三次，被评为二O一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卫大在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯卫大减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月20日起至2025年5月19日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）临兰执字第1266号 申请执行人王启顺，男，1958年3月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人临沂市华鲁塑料制品有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇工业园。 法定代表人陈庆春，总经理。 本案在执行过程中，未发现被执行人的可供执行财产，申请人未向本院提供被执行人的财产状况或线索，也未提供变更、追加执行主体的有效证据依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务21200.00元及利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 一、终结依据临沂市兰山区人民法院作出的（2013）临兰商初字第1819号民事调解书申请的本次执行程序。 二、申请执行人随时发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2013）临兰商初字第1819号民事调解书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨振寰 审判员  张学强 审判员  董国飞 二〇一四年六月三日 书记员  倪立忠
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2014)华法民小字第10号原告贾翠芬，女，汉族，1970年9月3日出生，住濮阳市。被告牛志芳，女，汉族，1978年9月20日出生，住濮阳县。被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地，濮阳市中原路西段路北。组织机构代码78623369-X。负责人张士亮，该单位经理。委托代理人马宁，该公司员工。本院在审理原告贾翠芬泉诉被告牛志芳、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾翠芬向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾翠芬在诉讼过程中自愿撤回对被告牛志芳、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾翠芬撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  武熙春二〇一四年六月二十六日书记员  于 婧
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）祁民初字第1052号原告聂某某，女，1989年11月28日生，汉族，湖南省祁阳县人。被告王某，男，1987年10月19日生，汉族，湖南省祁阳县人。本院在审理原告聂某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告聂某某于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告聂某某诉被告王某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，因聂某某与王某愿自行和解，原告聂某某要求撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告聂某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审 判 长  刘有元审 判 员  黄守铁人民陪审员  唐东生二〇一四年六月十日代理书记员  卢继军
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书（2014）邛崃民初字第1278号原告冷某甲。委托代理人谭红英，四川众旺律师事务所律师。被告钱某某。本院于2014年5月19日立案受理原告冷某甲诉被告钱某某离婚纠纷一案。依法由审判员罗雪萍适用简易程序于2014年6月12日公开开庭进行审理。原告冷某甲及委托代理人谭红英，被告钱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷某甲诉称，原、被告于2008年在网络中相识、相恋，双方于2010年3月26日在邛崃市民政局登记结婚。被告系再婚，原告系初婚。原、被告于某年某月某日生育女冷某乙。由于原、被告双方系网恋，缺乏现实接触机会，彼此了解不够，因原告已怀孕，双方才仓促办理结婚登记。结婚后，双方发现彼此性格不合，无法在一起生活。2010年8月，即双方结婚仅5个月，原告怀孕约7个月，原、被告即因琐事发生吵闹，原告负气回资中娘家，被告对此一直不闻不问，即使明知原告将要生产，也没有打电话关心原告。被告经常更换电话号码，原告也无法联系上被告。三年来，被告一直没有探望过原告和女儿冷某乙，也没有尽过任何做父亲的义务。被告钱某某辩称，对原告陈述的双方通过网络认识后恋爱、登记结婚、婚后生育一女冷某乙的事实均无异议。原告于2010年7月与被告分开，回娘家生活至今，被告在此期间一直在江西生活。被告同意与原告离婚。离婚后，被告要求抚养女儿冷某乙，不要求原告承担任何费用。经审理查明，原、被告于2008年通过网络认识恋爱。2010年3月26日，双方在邛崃市民政局登记结婚。2010年7、8月开始，原、被告分开生活，原告即回娘家生活。某年某月某日，原告生育原、被告之女冷某乙，生育子女后，原告及女儿一直居住在娘家，被告未曾前往探望妻女。上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提交的出生医学证明、户口本、结婚证、银山镇姜家沟村村民委员会证明经庭审质证予以证实，本院予以确认。本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，庭审中，原、被告均同意离婚，表明双方夫妻感情确已破裂，本院依法准予双方离婚。鉴于原、被告之女冷某乙尚年幼，需要母亲的细心照顾，且其一直随原告居住生活，若改变其生活环境，不利于其健康成长，因此，对原告要求女冷某乙随其生活的诉讼请求，本院予以支持。根据本地生活水平，本院确定由被告从2014年6月起至冷某乙独立生活时止，每月承担女冷某乙的生活费400元，冷某乙的教育费、医疗费凭票据由被告承担一半。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，被告在离婚后依法享有探望女冷某乙的权利，原告应予以协助。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准予原告冷某甲与被告钱某某离婚；二、女冷某乙随原告冷某甲生活，并由其抚养至独立生活时止三、从2014年6月起，被告钱某某于每月28日前支付原告冷某甲女冷某乙的生活费400元，冷某乙的教育费和医疗费由被告钱某某凭票据承担一半，并于产生后5日内结算支付原告冷某甲；四、驳回原告冷某甲的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告冷某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  罗雪萍二〇一四年六月十二日书记员  郑 鸿
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂黄州民初字第00632号原告黄冈市黄州区农村信用合作联社（以下简称“信用社”），组织机构代码70698713-9，地址：黄冈市黄州大道46号。法定代表人喻同旭，理事长。委托代理人刘世刚，代理权限为特别授权。委托代理人易淑敬。代理权限为一般代理。被告余松。被告倪婷（系被告余松之妻）。原告信用社与被告余松、倪婷借款合同纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法由审判员葛建刚独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理，原告信用社的委托代理人刘世刚、易淑敬到庭参加了诉讼，被告余松、倪婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2011年9月8日，被告余松、倪婷因家庭急需资金周转向原告申请借款，被告余松与原告签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定了借款金额、借款时间、借款利率及逾期还款利率计算方式，合同签订后，原告按约向被告支付了借款，而被告取得借款没有按时偿还借款本息，原告多次找被告催要借款本息，被告以种种理由拖付。为此请求法院依法判令被告共同偿还原告借款本金35000元，并承担借款利息13188元（以后借款利息及逾期还款利息至借款还清之日止），本案诉讼费由被告负担。被告余松、倪婷未作答辩。原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：1、被告身份证复印件、借款申请书、结婚证复印件。证明被告申请借款时向原告提交了身份证复印件、申请书、结婚证复印件，同时证明两被告系夫妻关系。2、农户小额信用借款合同。证明2011年9月8日原告与被告余松签订了借款合同，合同约定了借款金额、利率，借款时间及逾期还款的借款利率计算方式。3、借款凭证。证明原告按合同约定支付给被告余松借款35000元。被告余松、倪婷未到庭质证。经审核，本庭认为原告提交的第1、2、3份证据真实、合法、有效，应予采信。被告余松、倪婷未向法庭提交证据。经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：2011年9月8日被告余松因购买建筑材料需资金周转，向原告递交了身份证、结婚证复印件及被告余松、倪婷签名盖章的农户借款申请书。同日原告与被告余松签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定由原告借款35000元给被告余松，借款月利率为9‰，借款期限自2011年9月14日至2012年9月13日，借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收50%的罚息。该合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约向被告余松发放借款35000元。借款期满后，经原告多次催要，借款本金及利息被告至今分文未还。原告为维护正常金融秩序遂具状诉讼。本院认为：原告信用社与被告余松签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法、有效，对双方具有约束力。原告信用社在合同签订后按约支付被告余松借款本金35000元，被告余松取得借款后不能按约偿还原告借款本金及利息而酿成纠纷，被告余松理应承担偿还原告借款本金和利息及逾期利息的民事责任。被告余松和倪婷系夫妻关系，被告余松在夫妻关系存续期间为了家庭生产经营向原告借款，应为夫妻共同债务，被告余松、倪婷应共同偿还原告借款本金及全部利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告余松、倪婷在本判决生效后十日内共同偿还原告黄冈市黄州区农村信用合作联社借款本金35000元，支付借款利息（以35000元为本金从2011年9月14日起按月利率9‰计算至2012年9月13日，以35000元为本金从2012年9月14日起按月利率13.5‰计算至本判决生效履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1004元，由被告余松、倪婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费1004元，款交至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的按自动撤回上诉处理。审判员  葛建刚二〇一四年六月二十六日书记员  罗玉梅
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民二(商)初字第687号原告上海申行健压缩机有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人吴东亚。委托代理人陈伟、郭斌。被告圣隆电镀(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人夏永杰。委托代理人张笑声、金剑锋，北京大成(上海)律师事务所律师。本院在审理原告上海申行健压缩机有限公司诉被告圣隆电镀(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海申行健压缩机有限公司撤回起诉。代理审判员  刘红艳二〇一四年六月十一日书 记 员  薛智斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）东民初字第3110号 原告吴俊超（太原市小店区鸿泰建筑材料服务部登记经营者），男，1980年10月15日出生，汉族，个体，现住河北省。 委托代理人马良志，男，1966年1月13日出生，汉族，个体，现住东胜区。 被告江苏南通六建建设集团有限公司。 法定代表人徐正洪，公司董事长。 委托代理人陈雪峰，男，汉族，1979年8月25日出生，公司员工，现住东胜区。 委托代理人陆慧，男，1977年12月7日出生，汉族，公司员工，现住东胜区。 原告吴俊超诉被告江苏南通六建建设集团有限公司（以下简称南通六建公司）租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告江苏南通六建建设集团有限公司峰上峰项目部租赁太原市小店区鸿泰建筑材料服务部施工电梯两部，分别用于综合商务楼和2号写字楼二次结构装修。于2012年10月29日最终停运，但被告至今未按合同付款，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告电梯租赁费109491元并从2012年11月19日起每日按欠款的3%支付违约金。 原告就其诉讼请求所主张的事实向法庭提交了以下证据：证据一、施工电梯租赁合同一份，证明原、被告之间有租赁关系，并约定了租赁费、违约金等内容；证据二、欠据一份，证明被告欠原告109491元租赁费的事实；证据三、通知书两份、结算单一份，证明被告租赁原告两部电梯，其中一部于2012年10月26日停止使用，另一部于2012年10月29日停止使用。 被告南通六建公司辩称，不同意原告的诉讼请求，被告只认可与马良志有租赁关系，是否欠租赁费及所欠金额需要与马良志核实。 被告南通六建公司未向法庭提交证据。 在庭审质证、认证中，原告提交的证据一有原告所经营的太原市小店区鸿泰建筑材料服务部的印章及被告公司的印章，且被告并未否认该证据的真实性，故本院对该证据的真实性予以认定；被告对原告提交的证据二无异议，本院对该证据予以认定；原告提交的证据三有被告公司员工明海荣的签字确认，故本院对该证据的真实性予以认定。 经审理查明，太原市小店区鸿泰建筑材料服务部是个体工商户，营业执照登记经营者是原告吴俊超，太原市小店区鸿泰建筑材料服务部与被告签订了一份《施工电梯租赁合同》，合同约定，由被告峰上峰项目部向太原市小店区鸿泰建筑材料服务部租赁两部施工电梯，施工电梯每部每日租金533元，租金在通知停运之日20日内付清，如逾期不付，每日收取3%的滞纳金。后原告向被告交付了两台施工电梯，被告峰上峰项目部于2012年10月25日通知原告于2012年10月26日拆除用于峰上峰商务综合楼酒店的施工电梯，于2012年10月26日又通知原告于2012年10月29日拆除用于峰上峰商务综合楼办公楼的施工电梯，被告又于2012年给原告出具了结算单，结算单上明确显示用于酒店的电梯停运时间为2012年10月26日，用于办公楼电梯的停运时间为2012年10月29日，并于2012年6月30日给原告出具欠据，欠据显示欠电梯租赁费109491元。 本院认为，原告是太原市小店区鸿泰建筑材料服务部的经营者，依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第四十一条规定，起字号的个体工商户，在民事诉讼中以营业执照登记的户主为当事人，故本院认定原告是合同主体，是本案适格的当事人。太原市小店区鸿泰建筑材料服务部与被告峰上峰商务综合楼签订的《施工电梯租赁合同》，原、被告双方均无异议，系双方的真实意思表示，合同内容也不违反法律强制性规定，故本院认定该合同合法有效，合同双方应按约定全面履行合同义务。原告已按约定向被告交付了所租赁的两部电梯且被告也投入了使用，被告应依合同约定的租赁费计算方式，按照双方结算的结果给付原告租赁费，被告已给付部分租赁费，仍欠109491元，应依法给付。 对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，原、被告双方在合同中约定，被告应于电梯停运日后20天内付清租赁费，如逾期不付，应每日支付所欠租金的3%的滞纳金，其中一部电梯的停运时间为2012年10月26日，另一部电梯的停运时间为2012年10月29日，两部电梯所有租赁费应于2012年11月18日之前付清，但被告现仍欠原告109491元租赁费未付，属于违约，应承担违约责任，但被告认为3%违约金不合理，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，约定违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院适当减少，参照《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条民间借贷的利率最高不得超过银行同期贷款利率4倍的规定，对于双方约定的违约金超出该规定范围的部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》二百一十二条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定判决如下： 被告江苏南通六建建设集团有限公司于本判决生效之日给付原告吴俊超电梯租赁费109491元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告从2013年1月19日至实际给付该租赁费之日期间的利息作为违约金； 案件受理费1245元，由被告江苏南通六建建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 代理审判员 高 峰 二〇一四年六月二十日 书 记 员 耿潇瑄
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2014）并刑终字第259号原公诉机关太原市小店区人民检察院。上诉人（原审被告人）李强，男，1993年7月22日出生于山西省武乡县，汉族，初中文化，无业，住山西省武乡县。2013年12月7日因涉嫌犯抢劫罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，2013年12月13日被太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院起诉指控原审被告人李强犯抢劫罪一案，于2014年4月10日作出（2014）小店刑初字第141号刑事判决。原审被告人李强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问被告人，认为事实基本清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：2013年12月6日22时许，被告人李强窜至本市小店区大马村，看到被害人康某独自一人走在巷子内，随机尾随康某，并从康某身后用手拽住其肩膀，踢其腿部，将康某摔倒，向康某要钱，康某见状呼救，康某男友李斌随即赶来并将李强抓获。上述事实，被告人李强在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被害人陈述、抓获经过、到案经过、证人证言、被告人李强的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。根据上述事实及证据，原审法院认为，被告人李强以非法占有为目的，采取暴力手段，强行劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李强已着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人李强当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，以被告人李强犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。上诉人李强的上诉意见是：上诉人自愿认罪、悔罪，且系初犯，一审判决量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，予以确认。本院认为，上诉人李强以非法占有为目的，采用暴力手段，劫取公民财物，其行为构成抢劫罪。关于上诉人李强提出的“上诉人自愿认罪、悔罪，且系初犯，一审判决量刑过重”的上诉理由，经查，原判认定上诉人李强自愿认罪悔罪，且系初犯，并已在量刑时予以了从轻处罚，故该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 裴宪武代理审判员 李 哲代理审判员 黄正杰 二O一四年六月二十七日书 记 员 郭丽婷
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）梁刑初字第123号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人刘道笛，又名刘道元，幼名华成，农民。2014年1月30日因涉嫌盗窃罪、诈骗罪被梁山县公安局刑事拘留，同年3月7日经梁山县人民检察院批准被逮捕。现羁押于梁山县看守所。 被告人信某，农民。2014年1月30日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被梁山县公安局刑事拘留，同年3月7日被取保候审。 梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2014）94号起诉书指控被告人刘道笛犯诈骗罪、盗窃罪、被告人信某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员薛军慧出庭支持公诉，被告人刘道笛、信某到庭参加诉讼。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控： 1、2013年10月份的一天晚上，被告人刘道笛以借用的名义从梁山县梁山镇某村邓某某（系刘道笛表兄）家中将邓某某的福田五星牌机动三轮车开走，后将该车销售给信某。经鉴定，该车价值10720元。案发后，涉案车辆被追回并退还给被害人邓某某。 2、2013年11月初，被告人刘道笛在梁山县某镇某车场分两次盗窃被害人马某某的顺星牌135型电瓶共计10块，盗后以100元／块的价格销售给被告人信某，信某明知系赃物而购买。经物价鉴定，涉案电瓶总价值7030元。 3、2013年11月7日19时许，被告人刘道笛在梁山县某镇某车场盗窃被害人仇某某的东风天龙牌牵引车头一个，后以35000元的价格销售给被告人信某，信某明知系赃物而购买。经鉴定，该车价值114000元。 案发后，在被告人刘道笛的指认下，梁山县公安局办案人员将被告人信某抓获。 针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供了被害人仇某某、马某某等人的陈述，证人马某丙、张某某等人的证言，鉴定意见，辨认笔录，抓获经过，户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人刘道笛以非法占有为目的，骗取公私财物，数额较大；以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪、盗窃罪追究其刑事责任，二罪并罚。被告人信某明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人刘道笛系立功，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定；被告人刘道笛、信某归案后认罪态度较好，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。 被告人刘道笛对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。 被告人信某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，在审理过程中，被告人信某已赔偿被害人仇某某经济损失，并取得被害人仇某某谅解。 上述事实，被告人刘道笛、信某在开庭审理中均予供认。对公诉机关指控的第1起犯罪，有被害人邓某某、周某某的陈述，机动车销售统一发票，机动车行驶证，证人信某的证言，被告人刘道笛的供述，车辆发还照片，领到条等证据证实；对公诉机关指控的第2起犯罪，有被害人马某某的陈述，被告人刘道笛的供述，被告人信某的供述等证据证实；对公诉机关指控的第3起犯罪，有接受刑事案件登记表，被害人仇某某的陈述，证人马某丙、张某某、李某某的证言，证人马某丙的辨认笔录，车辆信息，被告人刘道笛的供述及辨认笔录，被告人信某的供述，宁梁山价鉴字（2014）第16号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，领到条，对被害人仇某某的询问笔录等证据证实。另有办案说明，抓获经过，户籍证明证实被告人刘道笛、信某身份及归案情况。以上证据均已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人刘道笛以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人刘道笛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人信某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。梁山县人民检察院指控被告人刘道笛犯诈骗罪、盗窃罪、被告人信某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。被告人刘道笛犯两罪，依法予以并罚。被告人刘道笛协助司法机关抓捕被告人信某，属立功；归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人信某归案后如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪；积极赔偿被害人经济损失，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。对被告人信某适用缓刑对其居住地无重大不良影响，依法予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十八条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人刘道笛犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万五千元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月30日起至2018年1月29日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清） 被告人信某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  郭长征 审 判 员  梁吉发 人民陪审员  张厚军 二〇一四年六月十日 书 记 员  屈菲菲
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 [2014]于民二初字第01725号 原告：刘宝华，女，1967年1月7日出生，汉族，无业，现住沈阳市于洪区。 被告：李文友，男，1955年3月7日出生，汉族，户籍地沈阳市于洪区，现住沈阳市沈河区。 原告刘宝华诉被告李文友所有权确认纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员李玲玲独任审判，并公开开庭进行了审理。原告刘宝华到庭参加了诉讼。被告李文友经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告原为夫妻关系，于2011年4月15日在沈阳市于洪区民政局登记离婚。双方约定集体土地建设用地使用证集建（91）字第04310号上的48.80平方米的房屋1处归原告所有。现原告无法办理过户手续，故请求法院依法确认位于于洪区老边乡三台村48.80平方米的房屋1处归原告所有。卷号04-138，集体土地建设用地使用证号：集建（91）字第04310号；被告承担诉讼费。 被告李文友未提出答辩。 经审理查明：原告刘宝华与被告李文友原系夫妻关系。原、被告于2011年4月15日在沈阳市于洪区民政局登记离婚，并签订1份离婚协议书，其中约定坐落于沈阳市于洪区老边乡三台村1处建筑面积48.80平方米的房屋（卷号04-138）归原告所有。该房产的所有权人为被告李文友。 本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述及离婚证、离婚协议书、房屋所有权证书等相关证据资料在卷为凭，上述材料经本院审查，予以采信。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告李文友经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 本案中，案涉房产的所有权人为被告李文友，被告有权对其自有房产进行处分。原、被告双方在离婚协议书中已约定案涉房产归原告所有，该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，现案涉房产应为原告所有，对原告的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 确认坐落于沈阳市于洪区老边乡三台村1处建筑面积48.80平方米的房屋（卷号04-138）归原告刘宝华所有。 案件受理费100元、减半收取50元，由被告李文友承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  李玲玲 二〇一四年六月九日 书记员  张明明
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 [2014]于民二初字第01816号 原告：王冠，男，1980年11月16日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 委托代理人：王海宗，男，1952年2月2日出生，现住址同上。 被告：沈阳永来房地产有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：张忠东。 本院在审理原告王冠诉被告沈阳永来房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告王冠于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王冠撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王冠承担。 审判员  李玲玲 二〇一四年六月十六日 书记员  张明明
辽宁省长海县人民法院 民 事 判 决 书 (2014)长民初字00235号 原告宋海明。 委托代理人杨万海，辽宁省长海县海洋法律服务所法律工作者。 被告王翠苏。 原告宋海明诉被告王翠苏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨万海到庭参加诉讼，被告王翠苏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2011年9月15日，被告向原告借款人民币10000元，并立下一份书面借条，当时约定一年利息2000元，现被告欠款及利息已近三年分文未付，故诉至法院，请求判令被告给付原告借款10000元及利息5000元（自2011年9月15日至2014年3月14日止），合计人民币15000元，并承担诉讼费用。 被告王翠苏在法定期限内未提出答辩意见。 经审理查明，被告王翠苏于2011年9月15日给原告宋海明出具一份借条，载明“今借宋海明现金（1万正），一年利息2000元”。后原告多次向被告提出要求其偿还借款及利息，但被告至今仍未偿还，故原告诉至法院，要求判令被告偿还借款10000元及利息5000元（自2011年9月15日至2014年3月14日止），合计人民币15000元，并承担诉讼费用。 本院所确认的上述事实，有原告提供的借条原件一份和陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭出示和本院审查，可以采信。 本院认为，公民之间的合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条一份，双方借贷关系依法成立。被告借款后应履行还款义务。现原告依据被告出具的借条，要求被告偿还借款10000元，证据充分，本院予以支持。原告主张年利息2000元，没有超出法定利息计算标准，本院予以支持。被告王翠苏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王翠苏于本判决生效后十日内偿还原告宋海明借款人民币10000元，利息人民币5000元（自2011年9月15日至2014年3月14日止），合计人民币15000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，其他诉讼费用60元，合计110元，由被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述借款时一并付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  王涛 二〇一四年六月二十六日 书记员  张立 附相关法条 《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11760号罪犯李贵付，男，1983年12月7日出生，汉族，云南省潞西市人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年五月二十七日作出(2004)德刑一初字第471号刑事判决，以被告人李贵付犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十月十八日以（2004）云高刑终字第1485号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年十月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第574号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第763号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年四月二十一日、二○一三年四月二十五日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李贵付在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李贵付在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李贵付在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯李贵付减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年1月10日起至2024年6月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）融民初字第2621号 原告李宝姿，女，1943年12月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托代理人陈华，福建合伦律师事务所律师。 被告福清市粮食收储公司，住所地福清市融城田乾路49号，组织机构代码15491151－X。 法定代表人黄燕清。 被告中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市福塘路南段，组织机构代码85492182－3。 负责人陈圣腾，行长。 在本院审理原告李宝姿与被告福清市粮食收储公司、中国农业银行股份有限公司福清市支行案外人执行异议之诉一案中，原告以本院所作的（2013）融民初字第4129号生效民事判决已对被告福清市粮食收储公司持有的天津松江股份有限公司股份中7300933股停止执行，且本院所作的（2007）融执行字第101-1号执行裁定已解除对上述股份的冻结为由，于2014年6月4日向本院申请撤诉。 本院认为，原告基于上述事实与理由自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李宝姿撤回起诉。 本案受理费352元，减半收取为176元，由原告李宝姿负担。 审判长  薛爱平 审判员  魏益钦 审判员  王统勇 二〇一四年六月五日 书记员  林华玲 附注： 一、本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）乌前民保字第77号 申请人：杨贵梅，女，43岁，汉族，现住乌拉特前旗。 被申请人：韩秀秀，女，41岁，汉族，现住乌拉特前旗。 被申请人：王旭才，男，45岁，汉族，住址同上。 申请人杨贵梅与被申请人韩秀秀、王旭才民间借贷纠纷一案，于2014年6月20日向本院提出申请，要求对被申请人韩秀秀与王旭才所有的位于乌拉特前旗XXX房屋一套（房产证号：XXX号）及该房土地一宗进行保全。申请人杨贵梅已向本院提供担保人赵树平所有的位于乌拉特前旗XXX房屋（房产证号：XXX号）作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人韩秀秀与王旭才所有的位于乌拉特前旗XXX房屋（房产证号：XXX号）及该房土地一宗。 二、查封申请人杨贵梅提供的担保物：担保人赵树平所有的位于乌拉特前旗XXX房屋（房产证号：XXX号）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服从裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  ：王军 二〇一四年六月二十日 书记员  ：王敏 后附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）忠法民初字第00914号 原告莫某甲，男，生于1971年3月5日，汉族，务农，重庆市忠县人。 委托代理人黄学权，忠县忠州法律服务所法律工作者。 被告黎某，女，生于1974年9月15日，汉族，务农，重庆市忠县人。 原告莫某甲与被告黎某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由代理审判员吴思担任审判长，与人民陪审员彭善于、刘**组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告莫某甲到庭参加了诉讼。被告黎某下落不明，本院于2014年3月13日发出公告，定于2014年6月17日上午9时30分开庭审理，本院公告送达期满后，被告黎某仍未到庭参加诉讼，本院依法作了缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，其与被告经人介绍于1996年10月订婚，同年12月13日在忠县拔山镇人民政府办理结婚登记。婚后，女到男方家生活，双方未共同生育子女。在共同生活期间，其与被告双方因性格不和导致夫妻感情不睦。1997年2月，被告借外出务工之名，独自离家外出。期间，原、被告双方互相无往来，且互相无联系，互不履行夫妻义务，一直分居至今，被告不与原告及家人联系，至今下落不明。现原告诉至本院要求与被告离婚。 被告黎某未置辩，也未提交书面意见。 经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，同年12月13日在忠县拔山镇人民政府办理结婚登记。婚后，女到男方家生活，双方未共同生育子女。在共同生活期间，其与被告双方因性格不和导致夫妻感情不睦。1997年2月，被告独自外出务工。期间，原、被告双方互相无往来，且互相无联系，互不履行夫妻义务，一直分居至今，被告现下落不明。现原告诉至本院要求与被告离婚。 另查明，原、被告无共同财产、共同债权和债务。双方无个人财产在对方处。 以上事实，有原告莫某甲在庭审中的陈述以及原告提供的《结婚证》、原告居民身份证、被告户籍证明、原告委托代理人对饶某、莫某乙、莫某丙的调查笔录、村委员会出具的《证明》等证据材料在案佐证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼”的规定，原告莫某甲要求离婚，直接向人民法院提出离婚诉讼，符合法律规定，人民法院依法应当受理。 本案中，原、被告在1996年12月登记结婚，被告黎某于1997年2月被告独自外出务工。期间，原、被告双方互相无往来，且互相无联系，互不履行夫妻义务，一直分居至今，被告现下落不明，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项规定的“（四）因感情不合分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的”情形，应当视为双方夫妻感情完全破裂。现原告莫某甲起诉要求离婚，被告未到庭应诉，本院也无法组织双方调解，因此，本院对原告的离婚请求予以支持，准予原、被告离婚。 被告黎某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法应当承担未到庭举证、质证，可能不利于自己的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条、第一百四十四条之规定，判决如下： 准予原告莫某甲与被告黎某离婚。 案件受理费240元，由原告莫某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向该院预交上诉费240元（凭本院上诉费预交通知书在重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行新立分理处缴费，地址位于忠县新立镇新立街）。递交上诉状上诉期满后七日内仍未预交，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 在本判决生效前，原、被告不得另行结婚。 审 判 长  吴 思 人民陪审员  彭善于 人民陪审员  刘** 二〇一四年六月二十日 书 记 员  陈 令
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第12133号罪犯**举，男,1961年2月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二〇〇五年八月十六日作出（2005）昆铁中刑初字第426号刑事判决,以被告人**举犯运输毒品罪、判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。：宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年十月二十七日以（2005）云高刑复字第877号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二〇〇七年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第145号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一〇年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字695号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年四月二十三日、二○一三年五月十六日经本院二次裁定共减刑二年零四个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯**举在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯**举在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯**举在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯**举减去有期徒刑一年(刑期自2010年2月25日起至2026年1月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
河北省望都县人民法院执 行 裁 定 书（2012）望执字第0196号申请执行人望都县农村信用合作联社与被执行人张俊荣金融借款合同纠纷一案，望都县人民法院于2012年10月22日作出的（2012）望民初字第2008号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2012年12月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结望都县人民法院作出的（2012）望民初字第2008号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙福恒二〇一四年六月二十五日书记员  刘怡龙
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰商初字第0141号原告丰县三一建材有限公司，住所地丰县经济开发区复新河葛庄桥西岸。法定代表人孙光民，该公司经理。委托代理人史先涛，男。委托代理人汪志凌，江苏歌风律师事务所律师。被告刘成义，农民。本院在审理原告丰县三一建材有限公司诉被告刘成义买卖合同纠纷一案中，原告丰县三一建材有限公司于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰县三一建材有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丰县三一建材有限公司撤回起诉。案件受理费3250元，减半后收取1625元，由原告丰县三一建材有限公司负担。审判员  丁国栋二〇一四年六月十九日书记员  张 琳
南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）玄民初字第1499号 原告徐群霞，女，汉族，1960年12月16日生，个体工商户南京丽水配载中心业主，住南京市栖霞区。 委托代理人宋延泰，江苏天豪律师事务所律师。 被告刘俊友，男，汉族，1975年10月6日生，无业，住南京市玄武区。 委托代理人王蕾，北京市中银（南京）律师事务所律师。 原告徐群霞诉被告刘俊友保证合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐群霞及其委托代理人宋延泰以及被告委托代理人王蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2011年6月23日葛某、臧某用伪造的证件与原告订立《南京丽水货运配载中心协议合同书》，骗取原告价值218530.8元的钢材。2011年6月24日葛某被抓获，次日臧某投案自首。2012年10月31日在南京市栖霞区人民法院（以下简称栖霞法院）审理该起刑事案件期间，葛某父亲退赔9万元，臧某父亲退赔6.8万元。当日葛某父亲、臧某父亲还向原告出具4.1万元的欠条，被告作为担保人在欠条上签字，原告向栖霞法院出具了谅解书。欠条约定的期间届满，葛某父亲、臧某父亲以及被告均不履行支付欠款义务，故诉至法院，请求判令被告支付41000元及利息。 被告刘俊友辩称：2012年10月31日葛某、臧某父亲与原告达成一致意见，约定在取得原告谅解的情况下，由两名刑事案件被告人亲属代为赔偿原告损失。虽然原告于该日出具了谅解书，但原告于2012年11月1日反悔，撤销了谅解书，致栖霞法院量刑时未考虑被害人谅解这一量刑情节，在这种情况下被告认为原告的行为已构成根本违约，请求法院驳回原告诉讼请求。 经审理查明：2011年6月23日案外人葛某、臧某用假证件骗取原告信任，与原告订立货物运输合同，骗取原告价值218530.8元的钢材，变卖钢材后得赃款199000元。其中臧某分得13000元，并用赃款偿还了约55000元债务。 2011年6月24日原告发现被骗后报警。2012年5月4日葛某被抓获，同年6月25日臧某主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。 2012年9月21日南京市栖霞区人民检察院指控葛某、臧某犯合同诈骗罪，向栖霞法院提起公诉。 2012年10月31日原告与葛某、臧某达成谅解，并向栖霞法院出具了谅解书。谅解书记载：“栖霞区人民法院：我是徐群霞，现已收到葛某、臧某家属返还赃款人民币158000元。余款双方家属担保退还。其中20000元由葛某家属担保一周内支付，另人民币41000元由葛某、臧某家属共同担保六个月内支付。若葛某家属一周内未支付20000元，徐群霞有权向人民检察院申请提出抗诉。在此情况下，徐群霞向贵院提出对葛某、臧某进行谅解，对他们减轻处罚，判以缓刑处理。”当日原告收到葛某父亲葛其恩代为归还的钢材款90000元，收到臧某父亲臧桂年代为归还的68000元。当日葛其恩还向原告出具20000的欠条一张。葛其恩、臧桂年另外向原告出具41000元的欠条一张，被告作为担保人在欠条上签字，欠条中约定六个月内支付欠款，逾期不付欠款人、担保人共同承担法律责任。 2012年11月1日原告向栖霞法院表示，因葛某、臧某两人诈骗原告的钱没有全额赔偿，所以原告不希望法院判他们缓刑；葛某、臧某家属把原告的损失一次性赔偿给原告，原告才愿意表示谅解。 2012年11月5日栖霞法院作出（2012）栖刑初字第359号刑事判决书，在该判决书中没有认定葛某、臧某得到原告谅解。 以上事实有南京市栖霞区人民法院刑事判决书、谈话笔录、谅解书、收条、欠条、庭审笔录中原、被告陈述等证据证实。 本院认为，原告因葛某、臧某犯罪行为遭受218530.8元经济损失，在栖霞法院审理期间，与葛某、臧某父亲达成谅解协议，在收到葛某、臧某父亲158000元赔偿款，以及另外约定61000元赔偿款的赔偿期限、担保人的情况下，对葛某、臧某表示谅解。谅解书、欠条、收条均是谅解协议双方当事人真实意思表示。葛某、臧某系完全民事行为能力人，因犯罪行为造成原告损失，本应独立承担民事责任，但葛某、臧某父亲基于身份关系，自愿赔偿原告损失，属于债务加入，本院认定原告与葛某、臧某父亲之间形成合同关系。合同双方当事人均应严格履行谅解书、收条、欠条中约定的各自义务。 被告在葛某、臧某父亲向原告出具的欠条上作为担保人签名，因此其应当对葛某、臧某父亲自愿加入的债务承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十条第一款规定，一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。因此，被告享有葛某、臧某父亲的抗辩权。本案中，原告在与葛某、臧某父亲达成谅解协议次日即向栖霞法院表示，因未得到足额赔偿，故不再对葛某、臧某表示谅解，致栖霞法院在刑事判决中没有认定被害人谅解这一量刑情节。原告的行为，违反了合同义务。《中华人民共和国合同法》第六十七条规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。在原告与葛某、臧某父亲达成协议后，原告应当履行在栖霞法院判决前谅解刑事被告人葛某、臧某的义务，而被告担保的债务履行期限为六个月，在原告应当履行谅解义务之后。因此，被告抗辩原告不履行谅解书中记载的义务，反而要求被告履行担保义务，违反了民法的诚实信用原则，应予驳回的主张，本院予以采信。原告的诉讼请求没有事实依据与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第六十七条、《中华人民共和国担保法》第二十条第一款之规定，判决如下： 驳回原告徐群霞的诉讼请求。 本案案件受理费830元，由原告徐群霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  崔 颢 人民陪审员  奚幼坚 人民陪审员  唐晓妹 二〇一四年六月十一日 见习书记员  周 灿
西安市临潼区人民法院民 事 判 决 书（2013）临民初字第00913号原告吕某某，女，1971年8月26日出生，汉族，村民。委托代理人刘轶，女，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。被告刘某某，男，1962年8月27日出生，汉族，村民。委托代理人白云、刘鹄甄，陕西联强律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼支公司。住所地：临潼区人民东路5号负责人：王晓林，系该公司经理委托代理人贺星，陕西昭应律师事务所律师。原告吕某某与被告刘某某、中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人刘轶、被告刘某某及其委托代理人白云、刘鹄甄、中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼支公司之委托代理人贺星均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕某某诉称，2013年1月2日8时许，第一被告驾驶陕A33D85号微型车沿临马路由东向西行至溪源山庄路段与前方同方向行驶的原告骑自行车向南左转弯时相撞，致原告受伤，经交警部门责任认定，第一被告负全部责任。原告受伤后，在核工业四一七医院简单处理后，被送往第四军医大学唐都医院住院治疗，诊断为：颅脑损伤，急性硬膜外血肿，急性硬膜下血肿，脑挫裂伤，颅底骨折，脑脊液漏，颅骨骨折，头皮下血肿，头皮挫裂伤。请求赔偿医疗费59497.2元、护理费9000元、误工费19315.4元、住院伙食补助费330元、营养费220元、交通费491元、残疾赔偿金13006元、被抚养人生活费2575.8元、8013.6元、精神抚慰金2000元总计114449元，其中第一被告赔偿50047.2元，第二被告赔偿64401.8元。被告刘某某辩称，原告的病历、CT片及事故认定时间、痕迹鉴定均有异议，证据不具有真实性、客观性，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，第一被告为陕A33D85号微型车所有人。该车于2012年9月14日在第二被告公司办理一年期机动车交通事故责任强制保险。2013年1月2日8时许，第一被告驾驶该车沿临马路由东向西行至溪源山庄路段与前方同方向行驶的原告骑自行车向南左转弯时相撞，致原告受伤，第一被告驾车逃逸。经西安市公安局临潼分局交通警察大队事故认定，第一被告负全部责任。原告受伤当天在核工业四一七医院门诊治疗，花费772.4元医疗费，后转至第四军医大学唐都医院住院10天，花去医疗费58551.2元，误工费100天，每天80元为8000元，护理费75天，每天80元为6000元，住院伙食补助费300元，营养费300元，交通费491元，经原告申请，本院委托法医鉴定机构对其伤情进行鉴定，定为十级伤残，残疾赔偿金13006元，精神损害抚慰金1000元，原告之子李驰生于2004年5月2日，其父吕克强生于1945年6月5日，其母生于1950年9月30日，被抚养人生活费4092元，审理中，第一被告否认撞伤原告，无法达成调解协议。上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷，足以认定。本院认为，第一被告驾驶车辆致原告受伤，有西安市公安局公安交通司法鉴定中心痕迹鉴定意见书、证人证言、当事人陈述等证据证实，第一被告否认撞伤原告，但未提供确凿证据，本院依法不予支持。因第一被告车辆在第二被告公司投有交强险，故第二被告应依法在该交强险范围赔偿原告10000元医疗费及合理的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费，其余医疗费、住伙食补助费、营养费由第一被告承担。为了保护公民身体健康，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼支公司赔偿吕某某医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费共计42589元。二、刘某某赔偿吕某某医疗费、住院伙食补助费、营养费49923.6元。三、驳回吕某某的其他诉讼请求。上述一、二项限判决书生效之日起30日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2589元，鉴定费1600元，由吕某某负担300元，刘某某负担3889元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 薇人民陪审员  王彦民人民陪审员  房忙忙二〇一四年六月二十七日书 记 员  余 翠
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2014）法民三初字第155号原告杨国贵，男，汉族，住址辽宁省法库县。被告刘凤文，男，汉族，，住址辽宁省法库县。第三人法库县法库镇夏堡村民委员会，住所地辽宁省法库县。法定代表人李洪权，系该村委会主任。委托代理人赵启春，男，汉族，住址辽宁省法库县。原告杨国贵与被告刘凤文、第三人法库县法库镇夏堡村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法由审判员马成林独任审理，分别于2014年5月16日、2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告杨国贵与被告刘凤文及第三人法库县法库镇夏堡村民委员会委托代理人赵启春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国贵诉称，原、被告双方系同村村民，双方承包土地的“小泡子”地块相邻。被告刘凤文家的土地在原告家土地的西侧，原告杨国贵承包土地88根垅，被告刘凤文承包土地36根垅。由于原告的地邻地边，所以原告多分得22根垅，因此从分地直至2012年底，原告杨国贵实际承包“小泡子”地块土地110根垅。2013年春，被告刘凤文强行侵占原告杨国贵承包土地7根垅。经村委会核实，原告杨国贵实际耕种103根垅，缺少7根垅；被告刘凤文实际耕种46根垅，多出10根垅。村委会多次调解，被告刘凤文一直拒绝返还原告土地，故诉至法院要求被告刘凤文返还原告杨国贵“小泡子”地块承包土地7根垅。被告刘凤文辩称，1997年分地时，被告分得“小泡子”地块土地36根垅，被告承包土地地中间有条田沟，被告实际耕种46根垅。2014年3月22日，第三人法库县法库镇夏堡村民委员会调解员陈振茂、治保主任赵启春到现场实际丈量土地面积，实际丈量面积与原告杨国贵所说的承包土地面积一样，我承包土地面积为46根垅，不占原告的承包土地，原告杨国贵当时也没有说什么。现在原告杨国贵起诉要求我返还土地7根垅，我不认同，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人法库县法库镇夏堡村民委员会述称，依照村里地账记载，原告杨国贵家承包土地应该是88根垅，原告承包的土地邻地边，现实际耕种土地103根垅。被告刘凤文家承包土地应该是36根垅，被告刘凤文承包土地的东边有条田沟，现实际耕种土地46根垅。依照地账记载原、被告双方的承包土地面积都多，不存在缺地的情况。经审理查明，原、被告系法库县法库镇夏堡村村民，同村居住。双方在“小泡子”地块的承包土地相邻，原告的承包地在东侧邻地边，被告承包土地在西侧。1997年实行农村土地承包经营制度的时候，第三人夏堡村民委员会的土地台账和原、被告的土地承包经营权证书，均记载原告杨国贵家在“小泡子”地块分得承包地88垅（2.1亩），被告刘凤文家在“小泡子”地块分得承包土地36垅（1.75亩）。2014年3月，原、被告发生纠纷，原告杨国贵认为被告刘凤文强行侵占其7根垅土地。2014年3月22日，夏堡村调解主任陈振茂、治保主任赵启春以及原、被告到现场实际丈量两家的土地面积，丈量结果原告杨国贵家土地面积为4.225亩，实际耕种103根垅，多出2.125亩（4.225－2.1）；被告刘凤文家土地面积为4.5亩，实际耕种46根垅，多出2.75亩（4.5－1.75）。上述事实，有原、被告及第三人的陈述笔录，原告提供的夏堡村民委员会出具的情况说明，被告刘凤文提供的李继荣证明、证人李大伟出庭作证的证言，第三人夏堡村民委员会提供的村委会台账、证人陈振茂出庭作证的证言在卷佐证。经庭审质证，本院予以确认。本院认为，我国农村土地承包法规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证书，并登记造册，确认土地承包经营权。本案原告杨国贵家多出的2.125亩（15垅），和被告刘凤文家多出的2.75亩（10垅），都不在第三人夏堡村民委员会的土地台账及原、被告的土地承包经营权证书上，即原、被告多出的土地面积均没有取得土地承包经营权。因此按照第三人夏堡村民委员会的土地台账和原、被告的土地承包经营权证书记载，现原、被告实际经营的土地面积均够合同约定的面积亩数，不存在被告刘凤文侵占原告杨国贵承包地的事实。故原告要求被告刘凤文返还“小泡子”地块承包土地7根垅的主张，证据不足，没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨国贵要求被告刘凤文返还“小泡子”地块承包土地7根垅的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨国贵负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  马成林二〇一四年六月十六日书记员  丁 丽
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第2142号原告郭永梅。被告彭略略。原告郭永梅诉被告彭略略民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法由代理审判员卢新潮适用简易程序，于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告郭永梅到庭参加诉讼，被告彭略略经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭永梅诉称，被告彭略略于2010年8月2日向原告借款3万元，约定用期3个月，到期后经原告多次催要仍未归还，请求法院依法判决被告给付借款本金3万元及利息2.1万元并承担本案诉讼费。被告彭略略未答辩。经审理查明，2010年8月2日被告彭略略向原告借款3万元用于做装潢，并出具借据及借款合同各一份，约定月利率为1.5%，借期3个月，由尹继芳、彭松树进行担保。到期后经原告多次催要未果，引起纠纷。上述事实有原告提供的借据、借款合同及本院庭审笔录予以证实。本院认为，被告彭略略向原告借款并出具借据及借款合同，能认定原告与被告彭略略之间存在借贷法律关系，被告彭略略对该笔借款本息应承担全部清偿责任。借据及借款合同中约定月利率1.5%，没有超出法律规定标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状视为对其答辩、质证等权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭略略于本判决生效之日起十日内偿还原告郭永梅借款本金3万元及利息（以借款本金3万元，按照月利率1.5%，自2010年8月3日起计算至判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告彭略略负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  卢新潮二〇一四年六月二十三日书 记 员  张胜楠
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第12326号罪犯胡祖良，男，1972年2月23日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○三年六月六日作出(2003)保中刑初字第230号刑事判决,以被告人胡祖良犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年九月二十七日以(2003)云高刑终字第1690号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十月十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3879号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年二月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字449号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月二十一日、二○一二年四月二十三日、二○一三年五月十六日经本院三次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡祖良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯胡祖良在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯胡祖良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯胡祖良减去有期徒刑一年(刑期自2008年2月15日至2021年11月14日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
罗平县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2013)罗执委字第17号申请执行人：田云芬,住昆明市官渡区；周宏波,住昆明市官渡区；周宏泉,住昆明市官渡区；金树芝,住昆明市官渡区。被执行人：何荣坤居民身份证号码住罗平县鲁布革乡芭蕉箐村。本本院在执行田云芬、周宏波、周宏泉、金树芝申请执行何荣坤机动车交通事故责任纠纷一案中，官渡区人民法院于2013年7月30日作出（2013）官民一初第1780号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2013年11月15日向本院申请执行，其申请执行的标的额为9.4万元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明，申请人现还有9.3万元的标的额未能得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：罗平县人民法院的(2013)罗执委字第17号执行案件终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  胡其坤二〇一四年六月三十日书记员  方永林