湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0524民初825号原告钱玉枚。原告钱书社。原告钱春梅。原告钱顺梅。原告钱长城。原告钱小成。六原告委托代理人郭程亮，湖南鎏芳律师事务所律师。被告丁雪祥。被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地邵阳市大祥区火车南站站前开发区25-1号第1栋。负责人杨智勇，该公司总经理。委托代理人李专专，该公司法务工作人员。原告钱玉枚、钱书社、钱春梅、钱顺梅、钱长城、钱小成诉被告丁雪祥、中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员刘爱炎适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。由代理书记员刘志国担任法庭记录。原告钱玉枚、钱书社、钱春梅、钱顺梅、钱长城、钱小成的特别授权委托代理人郭程亮、被告丁雪祥、被告财保公司的特别授权委托代理人李专专到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月16日9时许，被告丁雪祥驾驶湘E小型普通客车由隆回县山界回族乡罗白村往隆回县城方向行驶，途径隆回县桃洪镇天福村4组路段时撞上正在道路上行走的钱金恒，造成钱金恒经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告丁雪祥负本次事故的全部责任，钱金恒在本次事故中无责任。湘E小型普通客车登记车主为被告丁雪祥，该车在被告财保公司投保了交强险和商业三者险。原告诉讼请求依法判令被告丁雪祥赔偿原告因钱金恒受伤死亡的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、精神损害抚慰金（在交强险理赔范围内优先支付）共计206885.6元；精神抚慰金在交强险理赔范围内优先支付；判令被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。被告丁雪祥辩称，原告诉称的事实属实，请求人民法院依法判决。被告财保公司辩称，死亡赔偿金标准应该按农村标准计算，丧葬费的标准是21976元。医疗费以实际票据为准，并且要扣除非医保用药。精神损失费因被告应负刑事责任，不应当判决，且明显过高，请求核减。保险公司不承担鉴定费、诉讼费。原告为支持其诉讼主张，提交了下列证据：1、原、被告身份资料，拟证明诉讼主体资格；2、驾驶证、车辆行驶证复印件，拟证明本案基本事实；3、交通事故认定书，拟证明本案基本事实；4、邵交动（2016）交鉴字第50号鉴定书，拟证明肇事车辆车况及车速情况；5、保险单，拟证明肇事车辆投保情况；6、病历资料、尸检报告书、土葬证明、户口注销证明、医疗及鉴定费用票据，拟证明原告损失情况；7、证明，拟证明钱金恒家庭成员情况；8、隆政办函（2008）149号文件，拟证明按城镇标准计算各项损失的依据。被告未提交证据。对原告提供的证据经庭审质，本院审核认为，原告的证据，其形式、来源合法，内容真实，能够证明本案相关事实，均予以采信，作为认定本案事实的依据。根据庭审及采信的证据，确认如下法律事实：2016年3月16日9时20分，被告丁雪祥驾驶湘E小型普通客车由隆回县山界回族乡罗白村往隆回县城方向行驶，途径隆回县桃洪镇天福村4组路段，撞上在道路上行走的钱金恒，钱金恒受伤，湘E小型普通客车受损。钱金恒受伤后被送往隆回县人民医院抢救无效死亡。用去医疗费4472.1元，该费用已由被告丁雪祥支付。2016年3月17日隆回县公安局交通警察大队委托邵阳市交运司法鉴定所对湘E小型普通客车车辆技术状况及速度推算，邵交动（2016）交鉴字第50号鉴定书的鉴定意见为，湘E小型普通客车车辆状况符合GB7258-2012《机动车安全运行技术条件》等相关要求，速度推算约50-52km/h。用去鉴定费2600元。2016年3月17日隆回县公安局交通警察大队委托邵阳市公平司法鉴定所对钱金恒的尸体进行检验，确定死因，邵公司鉴所（2016）尸检字第21号尸体检验报告书的检验意见为钱金恒符合车祸致重伤型颅脑损伤引起死亡。用去鉴定费1200元。隆回县公安局交通警察大队隆公交认字（2016）第081号道路交通事故认定书认定被告丁雪祥负此次事故的全部责任，钱金恒无责任。被告丁雪祥给湘E小型普通客车在被告财保公司投保了交强险和商业险。保险期限自2015年11月14日起至2016年11月13日止。交强险赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。三者险赔偿限额为500000元，且不计免赔。另查明，钱金恒，男，1935年3月16日出生，生前住隆回县桃洪镇天福村4组30号。隆回县桃洪镇天福村属城镇规划区。原告钱书社、钱长城、钱小成系钱金恒的儿子，原告钱玉枚、钱春梅、钱顺梅系钱金恒的女儿。原告与被告丁雪祥均陈述，此次交通事故未作刑事案件予以立案。原告因钱金恒的死亡造成的损失如下：1、死亡赔偿金，钱金恒，男，1935年3月16日出生，生前住隆回县桃洪镇天福村4组30号，死亡时81岁，其死亡赔偿金可计算5年，隆回县桃洪镇天福村4组属于城镇规划区，死亡赔偿金可按城镇标准计算，城镇居民人均可支配收入为28838元，故死亡赔偿金计算5年为144190元。2、丧葬费，职工年平均工资为48525元计算6个月为24262.5元。3、护理费，钱金恒于事发当日在隆回县人民医院抢救，可计算护理人员误工一天，护理人员的工资参照居民服务、修理和其他服务业年人均收入40520元计算为111元。4、住院生活补助费，钱金恒于事发当日在隆回县人民医院抢救，可计算住院生活补助费一天为50元。5、精神损害抚慰金，钱金恒的死亡给原告造成了精神上的极大痛苦，原告诉请精神损害抚慰金30000元，符合法律规定，本院予以确认。4、鉴定费，尸检鉴定费1200元，湘E小型普通客车鉴定费2600元，合计3800元，本院予以确认。原告所主张的医疗费因已由被告丁雪祥支付，故应由被告丁雪祥根据保险合同的约定，向被告财保公司进行理赔，故原告主张医疗费的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告以上损失合计202413.5元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤害的，赔偿义务人应当予以赔偿。在此次交通事故中，原告亲属在事故中死亡的事实客观存在，其损失依法应得到赔偿。交警部门作出的责任认定程序合法，客观真实，丁雪祥负全部责任，钱金恒不负此次事故责任，本院予以采信。因湘E小型普通客车在被告财保公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应先由被告财保公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿原告损失，原告主张的医疗费用赔偿项下包括住院伙食补助费，死亡伤残赔偿项下包括死亡赔偿金、丧葬费、护理费、精神损害抚慰金，合计110000元。除鉴定费3800元外，不足部分为88613.5元再由被告丁雪祥与被告财保公司根据保险合同约定在商业三者险责任限额内予以赔付。鉴定费3800元由被告丁雪祥承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告钱玉枚、钱书社、钱春梅、钱顺梅、钱长城、钱小成损失110000元，在商业三者险限额范围内赔偿原告钱玉枚、钱书社、钱春梅、钱顺梅、钱长城、钱小成损失88613.5元，合计198613.5元，此款限本判决生效后十日内付清；由被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司将上述款项支付到湖南省隆回县人民法院标的款专户（开户单位隆回县人民法院标的款专户，开户银行湖南隆回农村商业银行股份有限公司，账号8512）；二、由被告丁雪祥于本判决生效后十日内赔偿原告钱玉枚、钱书社、钱春梅、钱顺梅、钱长城、钱小成的鉴定费3800元；三、驳回原告钱玉枚、钱书社、钱春梅、钱顺梅、钱长城、钱小成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1334元，减半收取667元，由被告丁雪祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  刘爱炎二〇一六年五月十八日代理书记员  刘志国附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。