河北省深泽县人民法院民 事 判 决 书（2014）深民一初字第00313号原告：郭同肖。原告：陈玺丞。法定代理人：魏坤，女，系原告陈玺丞之母。二原告委托代理人：张静棉，深泽县法律援助中心律师。被告：刘海龙。被告：深泽县宏达汽车出租有限公司（以下简称宏达公司）。住所地：深泽县西苑街郭庄村西。法定代表人：王建峰，男，宏达公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称保险公司）。住所地：石家庄市谈固南大街45号。代表人：王晓克。委托代理人：刘阳，男。原告郭同肖、陈玺丞与被告刘海龙、宏达公司、保险公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理，2014年5月27日由审判员王彩棉独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈玺丞的法定代理人魏坤及二原告委托代理人张静棉、被告刘海龙、被告宏达公司法定代表人王建峰、被告保险公司委托代理人刘阳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。二原告郭同肖、陈玺丞诉称：2013年9月27日11时3分许，被告刘海龙驾驶宏达公司冀A×××××号小型轿车，沿深泽县西九线由西向东行驶至618冷库支线T3＋1分支01号电线标杆时，与对向行驶的郭同肖骑行的电动车相挂撞，造成两车受损，原告郭同肖和电动车乘车人陈玺丞受伤住院的交通事故。经深泽县交警大队认定，刘海龙负事故的全部责任，二原告无责任。肇事车在保险公司投有交强险和第三者责任险各一份。请求依法判决被告刘海龙、宏达公司赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费、财产损失等共计117699.75元，保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。被告刘海龙及宏达公司当庭口头辩称：对原告所诉没有意见。被告保险公司当庭口头辩称：对认定事故的事实及责任没有意见。冀A×××××车辆在我公司投有交强险及第三者责任险50万元并投保不计免赔。事故发生在保险合同有效期间，我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理损失，超出部分由商业三者险按事故责任比例承担原告合理损失，我公司不承担诉讼费。根据原、被告的诉辩内容，归纳本案争议焦点是：被告应赔偿原告损失数额。围绕该争议焦点征得双方当事人同意，归纳以下三个法庭调查重点并按顺序进行了法庭调查：1、交通事故造成原告财产损失数额；2、宏达公司与保险公司相关保险合同的内容及效力；3、三被告承担责任方式及赔偿数额。针对第一个调查重点原告陈述：一、交通事故造成陈玺丞右胫腓骨骨折，右足第二趾皮裂伤，住院六天，期间一直由魏坤护理。损失共计18527.38元【住院费934.38元、伙补300元（6×50）、护理费按四个月120天计算为12293元、精神抚慰金5000元】。原告提交证据1、陈玺丞深泽县医院病历一份：住院病案首页、入院记录、出院记录、临时医嘱等。2013年9月27日至2013年10月3日，住院6天，家属要求出院。出院时患者一般情况可，心肺腹未见异常，右足趾伤口无渗血，右小腿石膏固定可，足背动脉博动好，感觉正常。医嘱四周复查，伤口12天拆线。证据2、2014年4月22日深泽县医院诊断证明书一份：陈玺丞右胫腓骨骨折，右足外伤。证据3、住院患者陈玺丞费用清单一份三页。三被告对证据1、2、3无异议，应予认定。证据4、2013年3月1日石家庄市龙江泵业有限公司与魏坤所签劳动合同书：合同期限自2013年3月1日起至2017年2月28日止，试用期2个月。试用期月工资1500元，试用期满后月工资2800元。证据5、石家庄市龙江泵业有限公司企业法人营业执照复印件。证据6、2013年6月、7月、8月石家庄市龙江泵业有限公司工资表：魏坤工资分别为工资2800元、奖金300元；工资2800元、奖金300元；工资2800元、奖金220元。证据7、2014年4月20石家庄市龙江泵业有限公司出具的证明：魏坤系我公司下线车间职工，自2013年9月27日其儿子陈玺丞出车祸陪护至今未曾上班，公司停发期间工资。三被告对证据4、5、6、7的真实性均无异议，应予认定。证据8、（1）2013年10月3日深泽县医院出具的陈玺丞住院费收据：自2013年9月27日至10月3日住院6天，金额822.38元。（2）2013年10月17日深泽县医院出具的“陈玺函”门诊收费收据：数字化影像（DR），多次曝光，激光胶片，金额112元。被告保险公司对证据八（2）112元的检查费票据有异议，认为姓名与原告不符。对证据八（1）无异议。被告刘海龙、宏达公司对该证据没有异议。被告保险公司对证据8（2）提出异议，但该证据与原告提交的证据18可相互印证，陈玺丞出院后再次到骨科复查系遵医嘱，陈玺函”应认定为笔误。因此对证据8的真实性、关联性应予认定。二、郭同肖的损失数额共计98861.12元，其中县医院医疗费9649.12元、省三院医疗费44772元，住院43天，伙食补助费2150元（43×50）；住院期间一直由郭同肖丈夫陈月科及儿子陈召二人护理。陈月科护理费按43天计算合计4755元；陈召护理费按3个月计算合计11600元。误工费19540元（计算6个月，郭同肖前后住院三个月，最后一次出院诊断证明上要求她休息最少三个月）。电动车损失1295元，鉴定费100元。两次住院、四次复查，一次复印病历期间的交通费共计5000元，但没有票据。原告提交证据9、深泽县医院收费票据10张：金额9649.12元。三被告对证据9均无异议应予认定。证据10、“省三院”医疗费票据14张：总计金额44772元。其中存根联票据4张，合计金额274元。被告保险公司对证据10中4张存根联票据有异议，对其它票据无异议。被告刘海龙、宏达公司对该证据无异议。原告认为证据10中尾号为9787的存根联与其它收据无重复，金额为13.2元，不应扣减。同意其余3张存根联（尾号为5799、5220、5216）所载金额从费用中扣减。证据10中4张票据存根应由医疗机构保存，现原告持有不具合法性，证据无效。其余10张收据三被告均无异议应予认定。证据11、（1）河北医科大学第三医院郭同肖病历两份：2013年9月30日至2013年10月20日及2013年12月8日至2013年12月28日两次住院情况。两次住院长期医嘱单均载明：Ⅱ级护理，家陪一人。两次出院医嘱均载明“避免剧烈活动，适度功能锻炼，一个月后门诊复查，有情况及时来院就诊。（2）郭同肖深泽县医院病历一份：2013年9月27日至9月29日住院情况。证据12、（1）2013年10月1日深泽县医院诊断证明一份：郭同肖右胫腓骨骨折，右足碾挫伤，头面部皮裂伤，急诊手术住院治疗，需Ⅱ期手术。可转上级医院治疗。（2）2013年12月28日省三院诊断证明一份：郭同肖右胫腓骨骨折，2013年9月30日至2013年10月20日在我院住院手术治疗；2013年12月8日至2013年12月28日在我院再次住院行手术治疗，出院后休息三个月，等骨折愈合后行二次手术取出内固定术。三被告对证据11、12的真实性均无异议，应予认定。证据13、（1）2011年6月1日石家庄市龙江泵业有限公司与陈月科劳动合同：合同期间自2011年6月1日至2015年5月31日，试用期两个月，月工资2000元。试用期满后月工资3000元。（2）2012年3月1日石家庄市龙江泵业有限公司与陈召劳动合同：固定期限自2012年3月1日至2012年8月31日，工资标准3600元／月。被告保险公司对证据13持有异议，认为同一单位使用的劳动合同格式不一致，不予认可。被告刘海龙、宏达公司对该证据无异议。两份劳动合同不是同一年签订，合同格式不一样并不能影响合同的效力，应认定证据有效。证据14、（1）2014年4月20日石家庄市龙江泵业有限公司出具的证明：陈召系我公司水泵组装车间工人，自2013年9月27日其母亲郭同肖出车祸陪护至今未曾上班，公司停发期间工资。（2）2014年4月20日石家庄市龙江泵业有限公司出具的证明：陈月科系我公司喷漆车间职工，其妻子郭同肖出车祸陪护至今未曾上班，公司停发期间工资。（3）2013年6月、7月、8月石家庄市龙江泵业有限公司工资表：陈月科分别为工资3000元，奖金300元；工资3100元、奖金360元；工资2600元，奖金260元。陈召分别为工资3600元，奖金200元；工资3600元，奖金300元；工资3600元，奖金300元。郭同肖分别为工资3000元，奖金200元；工资3000元，奖金300元；工资3000元，奖金270元。三被告对证据14无异议应予认定。证据15、2012年3月1日石家庄市龙江泵业有限公司与郭同肖劳动合同：固定期限自2012年3月1日至2017年2月28日，试用期自2012年3月1日至2012年8月31日，试用期工资1500元／月，试用期满后工资3000元／月。被告保险公司对证据15的质证意见同证据13的质证意见。认为证据中的签字与领工资名单上签字非同一人笔迹。被告刘海龙、宏达公司对该证据无异议。被告保险公司虽对该证据提出异议，但无相反证据予以反驳，因此应认定证据有效。证据16、2014年4月20日石家庄市龙江泵业有限公司证明：郭同肖系我公司下线车间工人，自2013年9月27日出车祸至今未曾上班，公司停发期间工资。三被告对证据16均无异议应予认定。证据17、（1）2014年4月23日深价交鉴字（2014）038号深泽县道路交通事故财产损失价格鉴定结论书：郭同肖电动车配件损失1145元，拆装工时费150元，合计1295元。（2）深泽县物价管理局出具收据：鉴定费100元。被告保险公司对证据17（1）无异议；对（2）不予质证，认为不在本公司赔偿范围之内。被告刘海龙同意被告保险公司的质证意见。被告宏达公司对该证据无异议。三被告对证据的真实性均未提异议，对证据的真实性予以认定。证据18、2013年10月17日陈玺丞在深泽县医院放射影像诊断报告：右胫腓骨远端骨折复查。原告用以印证证据8（2），拟证明“陈玺函”即为“陈玺丞”。被告保险公司、宏达公司及刘海龙的质证意见均为：该证据系复印件，不同意质证。该证据虽系复印件，但与原告提交的证据8（2）及证据1（医嘱复查）内容可相互印证，该证据与证据8（1）系同一时间，复查同一项目，因此应予认定。针对第一个调查重点被告保险公司陈述：原告诉求的各项费用中，医疗费我公司要求剔除15%的非医保用药，对二原告主张的伙食补助费无异议。陈玺丞的护理费同意按照制造业每天100元计算一个月，郭同肖医嘱明确注明家人一人陪护，我公司只认可住院期间一人护理，护理费标准每天100元，根据公安部人身损害受伤人员误工评定准则，同意误工计算120天。陈玺丞主张的精神损失费不应支持。其它意见同质证意见。针对第一个调查重点被告刘海龙、宏达公司除质证意见外均未陈述其它意见。针对第二个调查重点被告宏达公司陈述：2013年5月3日我公司冀A×××××车投有交强险，保险期间自2013年5月4日0时至2014年5月3日24时，2013年5月8日该车投有商业保险，第三者责任保险金额50万元，不计免赔，保险期间自2013年5月10日0时至2014年5月9日24时。被告宏达公司提交证据一、冀A×××××机动车交通事故责任强制保险单：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期间与被告宏达公司陈述一致。被告宏达公司提交证据二、冀A×××××机动车保险单：保单内容与被告宏达公司陈述一致。被告保险公司、刘海龙对被告宏达公司提交的证据一、二没有异议，应予认定。针对第二个调查重点原告及被告保险公司、刘海龙均没有陈述意见。针对第三个调查重点原告陈述：鉴定费100元由被告宏达公司及刘海龙承担，其余费用由被告保险公司承担。保险公司先在交强险范围内承担，不足部分在商业保险范围内承担。针对第三个调查重点被告保险公司陈述：侵权责任纠纷案件，诉讼费不应由我公司承担。针对第三个调查重点被告宏达公司陈述：我们的车入着保险，只要让我们拿钱我们就找保险公司。针对第三个调查重点被告刘海龙陈述：一切费用均应由保险公司承担。原告住院期间我垫付医疗费共计16000元，其中6000元直接给原告交了医疗费，另外10000元分两次交给了交警队赵海群。保险公司应该返还我16000元。被告刘海龙提交证据一、深泽县交警队赵海群收据两张：共计收款10000元。原告对该证据无异议，认可已收到被告刘海龙垫付医疗费共计16000元。原告对被告刘海龙提交的证据一、二没有异议，应予认定。通过双方当事人陈述及有效证据查明如下事实：2013年9月27日11时3分许刘海龙驾驶冀A×××××号小型轿车沿深泽县西九线由西向东行驶至618冷库T3＋1分支01号电杆处时与对向行驶郭同肖骑行的电动车相挂撞，造成两车受损，郭同肖、陈玺丞受伤住院的交通事故。经交警大队认定，刘海龙负此次事故的全部责任，郭同肖、陈玺丞无责任。陈玺丞自2013年9月27日至2013年10月3日在深泽县医院住院6天，住院费822.38元，放射科复查门诊收费112元。共计934.38元。郭同肖自2013年9月27日至9月30日在深泽县医院住院治疗3天，后转至河北医科大学第三医院住院治疗，自2013年9月30日至2013年10月20日住院20天；2013年12月8日至2013年12月28日再次在该院住院治疗20天。两次住院长期医嘱单均载明Ⅱ级护理，家陪一人。两次出院医嘱均载明“避免剧烈活动，适度功能锻炼，一个月后门诊复查，有情况及时来院就诊。”郭同肖前后共花住院费、门诊费等共计54147.12元【县医院医疗费9649.12＋省三院（14张收费票据44772-4张存根联274）】，其中被告刘海龙为原告郭同肖垫付医疗费16000元。郭同肖、陈召、陈月科、魏坤均在石家庄市龙江泵业有限公司上班，事故前三个月平均工资分别为3256.67元，3866.67元、3206.67元、3073.33元。原告郭同肖受损电动车经深泽县价格认证中心鉴定，更换部件及工时费合计1295元。原告支付鉴定费100元。被告刘海龙驾驶的冀A×××××号小轿车的所有权人是被告宏达公司，自2013年5月4日0时至2014年5月3日24时及自2013年5月10日0时至2014年5月9日24时该车在被告保险公司分别投有交强险及第三者责任险（保险金额500000元）、不计免赔。事故发生在保险合同有效期间。本院认为，一、双方当事人对以下事实无争议，应予认定。1、本案所涉交通事故造成二原告受伤、双方车辆受损，被告刘海龙负事故的全部责任。2、刘海龙驾驶冀A×××××轿车的所有权归被告宏达公司，该车在被告保险公司投有交强险及三者责任商业险（保险金额50万元）、不计免赔。3、交通事故发生在保险合同有效期间。4、事故后被告刘海龙为原告郭同肖垫付医药费16000元。二、交通事故造成二原告直接损失共计98202.07元，另外原告郭同肖支付鉴定费100元。1、郭同肖的直接损失数额84674.37元，另支付鉴定费100元。（1）医疗费：住院、门诊等医药费用有医疗机构正规收据证实，金额共计54147.12元应予认定。（2）住院伙食补助费：按每天50元计算，住院43天，共计2150元，双方当事人均没有异议应予认定。（3）护理费：根据医嘱住院期间家人一人陪护，出院后并无医嘱要求专人继续护理，因此原告主张按两人计算护理费，没有事实依据，本院不予支持。以护理人员陈召事故前三个月的平均工资为依据计算护理费43天，共计5542.23元【43天×（3866.67／30天）】。（4）误工费：河北省医科大学第三医院于2013年12月28日为郭同肖出具诊断证明：建议其休息三个月。该日是郭同肖第二次出院日，至事故日期间三个月，郭同肖前后误工六个月是事实。原告要求以郭同肖工资收入为依据，计算六个月的误工费应予支持。被告保险公司要求依据中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》胫腓骨骨折误工日120日计算，与本案郭同肖的实际治疗时间、休息时间不符，本院不予采信。综上郭同肖的误工费应为19540.02元（3256.67×6=19540.02元）。（5）电动车损失1295元。价格认证中心的鉴定结论书是对受损电动车进行维修及所需工时费作出的估价，应予认定。被告保险公司要求扣除残值没有法律依据，本院不予采信。（6）鉴定费100元。有鉴定机构的收费票据且与鉴定结论书相互印证，应予认定。（7）交通费。原告没有提交交通费票据，但住院、复查、拆石膏等均系事实，发生交通费系必然，根据路途及往返医院的实际情况，酌情认定2000元，原告主张交通费5000元本院不予支持。2、陈玺丞的损失数额13527.7元（1）医药费934.38元。有医院收费收据证实。虽其中“陈玺函”名下影像费112元，与本案原告姓名不一致，但复查时间，复查部门以及陈玺丞的复查报告内容，医嘱内容等能互相印证，应认定“陈玺函”姓名系笔误。（2）住院伙食补助费300元。住院6天，每天50元，双方当事人无异议，应予认定。（3）护理费。依据中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》胫腓骨骨折误工日120日。陈玺丞系无民事行为能力人，在伤情痊愈前需专人用心护理，原告要求按其母亲魏坤的月平均工资为标准计算120天应予支持。即3073.33元／30×120=12293.32元。被告要求按30天计算护理费没有事实及法律依据，本院不予支持。（4）精神损失费。交通事故虽造成原告一定程度的伤害，但伤情较轻未造成残疾，原告主张精神损失本院不予支持。三、责任承担《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。事故车辆冀A×××××在被告保险公司同时入有交强险和商业三者险、不计免赔，保险金额总计622000元，二原告因交通事故遭受人身及财产直接损失总计98202.07元，间接损失鉴定费100元。二原告的直接损失未超出保险总额，因此应由保险公司先在交强险各分项限额范围内予以赔付，不足部分在商业三者险范围内予以赔付。被告刘海龙、宏达公司不再承担赔付责任。被告刘海龙负事故的全部责任，电动车损失鉴定费100元由被告刘海龙承担。被告刘海龙为原告郭同肖垫付医疗费16000元，原告得到被告保险公司赔偿后应予以返还。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司在交强险分项限额范围内赔偿原告郭同肖医疗费6615.62元、住院伙食补助费2150元、护理费5542.23元、误工费19540.02元、电动车损失费1295元、交通费2000元，共计37142.87元，判决生效后立即执行。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司在交强险分项限额范围内赔偿原告陈玺丞医疗费934.38元、住院伙食补助费300元、护理费12293.32元，共计13527.7元，判决生效后立即执行。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司在商业三者险保险金额范围内赔偿原告郭同肖医疗费47531.5元，判决生效后立即执行。四、原告郭同肖在得到被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司赔偿款的同时，退还被告刘海龙垫付款16000元整。五、驳回二原告对被告刘海龙、深泽县宏达汽车出租有限公司的诉讼请求。六、驳回二原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2654元（原告已预交）减半收取1327元、鉴定费100元（原告垫付），共计1427元，由被告刘海龙承担。如不服本判决可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王彩棉二〇一四年六月二十日书记员  杜 晶