陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初186号原告仝科，男，1996年2月17日出生，汉族，农民。委托代理人仝红卫，男，1968年9月6日出生，汉族，农民，系原告仝科之父。委托代理人刘鹏冲，户县甘亭第二法律服务所法律工作者。被告高妥，男，1992年3月10日出生，汉族，农民。被告张索，男，1994年5月6日出生，汉族，农民。被告张高超，男，1991年11月3日出生，汉族，农民被告杨永平，男，1971年12月21日出生，汉族，农民被告郭亚红，女，1975年12月26日出生，汉族，农民。委托代理人向鹤鸣，男，1974年4月18日出生，汉族，农民，系被告郭亚红之夫。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人原廷会，系该公司总经理。委托代理人刘耀秀、梁芸，陕西仁和万国律师事务所律师。被告永诚财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人吕涛，系该公司总经理。委托代理人杜军，男，1972年9月11日出生，汉族，系该公司职工。原告仝科与被告张索、高妥、张高超、杨永平、郭亚红、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西分公司）、被告永诚财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称永诚财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案原告仝科及其委托代理人仝红卫、刘鹏冲，被告张高超，被告张索，被告郭亚红之委托代理人向鹤鸣，被告平安财险陕西分公司之委托代理人刘耀秀、梁芸，被告永诚财险陕西分公司之委托代理人杜军到庭参加诉讼，被告高妥、杨永平经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告仝科诉称，2015年9月4日16时30分许，被告高妥驾驶陕A1SU**号小轿车沿咸户路由南向北行驶至南羊村路口左转弯时，适逢被告张索驾驶两轮摩托车（乘坐我）沿咸户路由南向北行驶至该处，避让不及发生碰撞，致我受伤，造成交通事故。后该事故经户县交警大队认定，被告高妥负事故主要责任，被告张索负事故次要责任，我无事故责任。我受伤后，先后入住户县医院、陕西省森林工业职工医院治疗，经诊断为右股骨干骨折等，住院共计21天，花去医疗费20905.07元。因被告高妥驾驶之车辆系被告张高超在被告杨永平取得，该车辆登记在被告郭亚红名下，并在被告平安财险陕西分公司和被告永诚财险陕西分公司分别投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业保险（以下简称商业险），故起诉要求赔偿医疗费1508.31元+19396.76元=20905.07元，伙食补助费30元×21天=630元，护理费70元×100天=7000元，营养费30元×100天=3000元，交通费300元，共计31835.07元，上述款项由被告郭亚红及被告张索、张高超、杨永平对超出交强险限额范围及商业三者险范围的部分承担赔偿责任，并互负连带责任。被告平安财险陕西分公司辩称，发生交通事故属实，被告高妥驾驶之车辆在我公司投保交强险，本案涉及被告高妥系无证驾驶，故我公司仅在交强险分项限额内承担抢救费用并有保留追偿的权利。原告的住院天数应是20天，因是两次住院，中间有一天系重复计算，原告医疗费中2015年9月30日及2015年12月22日两张票据没有相关的门诊病历，不能证明与本次事故有关，故不予认可；营养费并没有相关医嘱，不予认可；伙食补助费因涉及无证驾驶，我公司不予赔付；交通费原告未提供相应票据；护理费的计算天数和标准没有相关的证据，故均不予认可，诉讼费我公司不承担。被告永诚财险陕西分公司辩称，对事故认定书无异议，被告郭亚红的车辆在我公司投保商业险，根据商业险保险合同的约定，本案被告高妥系无证驾驶，我公司商业险不予赔偿，故不同意原告仝科对我公司的诉讼请求。被告郭亚红辩称，上述两保险公司所述投保情况属实，本案中事故车辆系我借给有驾照的被告杨永平，被告杨永平又借车给被告张高超，被告张高超亦有驾驶证，至于被借车辆是如何到被告高妥处并发生交通事故我不清楚，本次事故中我方没有过错，不应承担赔偿责任。原告所述我之车辆可能是租赁车辆，要求我方拿出借用证据，不属实亦不符合交易习惯，我的车辆系借用给他人，且按平常的交易习惯，租赁有证据，借用不可能有证据，本案是侵权纠纷，应适用侵权责任法，从法律角度讲，不管是租赁车辆还是借用车辆性质是等同的，出现交通事故后，只要没有过错，应由承保的交强险赔偿，交强险不足的应由实际使用人来赔偿。本起事故中，我作为事故车辆所有人借用给他人的车辆性能良好，亦购买交强险、商业险，按规定进行了检测及审验，没有法律规定的过错行为，故不应承担责任。被告张高超辩称，本案中被告高妥所驾驶的事故车辆系我在被告杨永平处所借，我和被告高妥约定第二天一起外出办事，事故发生当天早上，我和被告高妥一起在家睡觉，钥匙在桌子上，被告高妥起床后怎么拿的钥匙私自驾驶车辆外出我不知道，后发生交通事故，被告高妥无驾驶证私自拿钥匙驾驶车辆外出，没有告知并征得我的同意，故本起交通交通事故中我没有过错，不应承担赔偿责任。被告张索辩称，原告仝科系乘坐我摩托车出的事，我该承担的责任我同意承担。被告高妥、杨永平缺席无辩称。经审理查明:2015年9月4日16时30分许，被告高妥驾驶陕A1SU**号小轿车沿咸户路由南向北行驶至南羊村路口左转弯时，适逢被告张索驾驶两轮摩托车（车上乘坐原告仝科及案外人刘金科）沿咸户路由南向北行驶至该处，避让不及发生碰撞，致原告仝科、被告张索及案外人刘金科均受伤，车辆受损，造成交通事故。2015年11月2日，户县公安局交通警察大队做出第2015103003号道路交通事故认定书认定，被告高妥负事故主要责任，被告张索负事故次要责任，原告仝科及案外人刘金科均无事故责任。原告受伤后，先后入住户县医院、陕西省森林工业职工医院治疗，经诊断为股骨中上段骨折（右侧）、膝部皮肤挫伤（右侧）、足内侧皮肤挫伤（左侧）、右股骨干骨折、右膝部皮肤挫裂伤，共住院21天，花去医疗费20905.07元，出院医嘱：1.主动行肌四头肌功能锻炼及膝关节屈伸活动，术后1月复查拍片，术后3月内避免患肢负重活动，加强营养，留陪护；2.继续口服药物促进骨折愈合；3.术后2年内需行骨折内固定取出术；4.不适随诊。2016年元月4日，原告仝科持前述诉称诉至本院。另查，被告高妥所驾驶之车辆系被告张高超在被告杨永平所借之车辆，该车辆登记于被告郭亚红名下且系被告杨永平在被告郭亚红处所借，该车辆在被告平安财险陕西分公司投保交强险，并在被告永诚财险陕西分公司投保商业险，事故发生在保险期间内。又查，被告杨永平持有驾驶证，被告张高超持有驾驶证，被告高妥系无证驾驶。事故发生当天，被告高妥在被告张高超睡觉之时，私自将同住一屋被告张高超放置于桌面的钥匙拿走，驾驶车辆并发生交通事故。上述事实,有原告仝科提供的道路交通事故认定书，户县医院住院病案、诊断证明书、出院证、费用清单、医疗费票据，陕西省森林工业职工医院住院病案、诊断证明书、医疗费票据；被告郭亚红提供的被告张高超的驾驶证复印件；被告杨永平的驾驶证复印件；被告永诚财险陕西分公司提供的商业险保单、被告郭亚红车辆的行驶证、身份证复印件、商业险保险条款；当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民健康权的，应当赔偿其合理损失。本起交通事故的事故认定书，原、被告均无异议，应予认定并作为本案划分责任及计算原告相关赔偿数额的依据；关于本起交通事故责任的承担，被告张索作为被告仝科驾驶车辆的责任承担者，其同意在保险公司赔偿后按事故责任赔偿原告的损失，本院予以确认；被告郭亚红将车辆借给有驾驶资格的被告杨永平，被告杨永平又将车辆转借给有驾驶资格的被告张高超，被告郭亚红、杨永平作为被告高妥所驾驶车辆的所有人和出借人，对本起交通事故的发生没有过错，故不承担赔偿责任；被告高妥明知自己没有驾驶证，趁被告张高超睡觉之时，私自将被告张高超放置在桌面上的车钥匙取走，驾驶车辆外出并发生交通事故，被告张高超没有过错行为，故不承担赔偿责任，被告高妥应按事故责任承担赔偿责任，因被告高妥所驾驶之车辆在被告平安财险陕西分公司投保交强险，故原告的合理损失应由被告平安财险陕西分公司在交强险分项限额内先行承担，因被告高妥系无证驾驶，故被告永诚财险陕西分公司依照商业险保险合同之约定不承担赔偿责任，交强险赔偿后的损失再由被告高妥和被告张索按事故责任赔偿。医疗费，结合原告仝科提供的证据，原告医疗费20905.07元应予确认，被告平安财险陕西分公司辩称原告门诊医疗费中没有门诊病历佐证的票据不予认可，因该费用系原告因交通事故实际所产生的费用，故对该保险公司辩称之理由不予采信；住院伙食补助费，原告仝科住院21天，每天30元，计630元，应予认定；营养费，原告仝科住院21天，每天20元，计420元，应予认定；护理费，原告仝科住院21天，因原告未提供证据证明护理收入情况，故其护理费应按无固定收入的人员计算，结合其伤情及出院医嘱，原告诉称护理期限100天，每天70元，护理费7000元，应予支持；交通费，结合原告仝科受伤治疗情况，原告诉称交通费300元，应予支持；综上，原告仝科的各项损失共计29255.07元，由被告平安财险陕西分公司在交强险分项限额内先行赔偿，因被告张索在本起交通事故中承担次要责任，故本案中的交强险医疗费限额应优先对原告仝科赔偿，上述赔偿不足部分，由被告高妥和被告张索按事故责任赔偿。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后二十日内在机动车第三者责任强制保险之医疗费分项限额内赔偿原告仝科医疗费、营养费、伙食补助费10000元，在伤残限额内赔偿原告仝科护理费、交通费7300元，以上共计17300元；二、被告高妥于本判决生效后二十日内赔偿原告仝科医疗费、营养费、伙食补助费8368.55元；三、被告张索于本判决生效后二十日内赔偿原告仝科医疗费、营养费、伙食补助费3586.52元；四、驳回原告仝科其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费600元，由被告高妥负担420元，被告张索负担180元，因原告已预交，故该两被告在给付原告前述赔偿款项时将应负担之诉讼费直接给付原告仝科。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  吴燕维人民陪审员  翟牛娃人民陪审员  吴民权二〇一六年五月二十日书 记 员  景 茹