北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2015)石民初字第4244号原告方鹏飞，男，1985年5月1日出生。法定代理人方文忠（系方鹏飞之父），男，1962年6月7日出生，户籍所在地河北省高碑店市。委托代理人胡建新，北京市中银律师事务所律师。被告北京市正宏基业机械设备租赁有限公司，住所地北京市石景山区古西街25号B座511号房间，法定代表人石华山，总经理。委托代理人周小翔，山西省云泽律师事务所律师。原告方鹏飞诉被告北京市正宏基业机械设备租赁有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方鹏飞之法定代理人方文忠及其委托代理人胡建新，被告北京市正宏基业机械设备租赁有限公司之委托代理人周小翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方鹏飞诉称，原告方鹏飞于2011年3月1日入职被告处工作，被告未与原告签订书面劳动合同，未缴纳社会保险，月工资约定为7000元。原告于2011年9月1日在工作中受伤，并于2012年7月23日申请确认劳动关系及未签订书面劳动合同双倍工资差额等的劳动仲裁，2012年9月3日，石景山劳动人事争议仲裁委员会裁决原告与被告自2011年9月存在事实劳动关系，未认定2011年3月至8月的事实劳动关系。原告在2015年2月从石景山法院获取了新的证据能证明原告自2011年3月起入职被告处，但仲裁委驳回了原告的诉求，特向贵院起诉，请贵院维护原告的合法利益依法判决。诉讼请求：1、确认2011年3月1日至2011年8月31日存在劳动关系。2、支付2011年3月1日至2011年8月31日工资42000元。3、支付2011年4月1日至2012年2月28日未签订书面劳动合同双倍工资差额77000元。4、支付2011年3月1日至2011年6月30日期间未缴纳社会保险费（养老、失业、医疗）补偿2419.6元（604.9×4）。被告北京市正宏基业机械设备租赁有限公司辩称，同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，方鹏飞曾以北京市正宏基业机械设备租赁有限公司为被申请人，申请北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会确认以下事项：⒈确认方鹏飞与正宏基业租赁公司存在劳动关系；⒉支付2011年4月至2012年3月未签订劳动合同的双倍工资77000元；⒊支付2011年9月1日至2012年7月1日拖欠工资70000元⒋支付未缴纳社会保险（养老、失业、医疗）的补偿金9678.4元（604.9×16）。该委员会于2012年9月3日作出裁决书，裁决：一、方鹏飞与正宏基业租赁公司2011年9月至裁决之日存在事实劳动关系；二、自本裁决书生效之日起十五日内正宏基业租赁公司支付方鹏飞2011年9月1日至2012年7月1日病假工资9806元；三、驳回方鹏飞之其他仲裁申请。北京市正宏基业机械设备租赁有限公司不服上述裁决，起诉至我院后，又以撤诉结案。此后，就方鹏飞在2011年9月1日工作中受伤的相关赔偿问题，方鹏飞与北京市正宏基业机械设备租赁有限公司发生多起劳动仲裁及诉讼案件。2013年9月5日，方鹏飞因不服京石劳仲字[2013]第1142号裁决，起诉至我院。其诉讼请求为：1、请求判令被告赔偿原告2011年9月至2013年10月的医疗费155692.56元、请求判令被告赔偿原告2011年9月至2013年10月的护理费163890元、请求判令被告赔偿原告2011年9月至2013年10月的交通费、租房费共计19590.4元、请求判令被告赔偿原告2011年9月至2013年3月25日的停工留薪期工资88768元、请求判令被告赔偿原告2011年9月至2013年10月的伙食补助费65899.3元、请求判令被告赔偿原告2011年9月至2013年9月的营养费67320元、请求判令被告赔偿原告其他辅助器具费8088元、请求判令被告赔偿原告一次性伤残补助金116800元、请求判令被告赔偿原告父母养老费672768元、女儿的抚养费577546元、请求判令被告赔偿原告律师费33000元、支付精神损害抚慰金100000元、请求判令被告为原告缴纳社会保险费、请求判令被告赔偿原告劳动能力鉴定费400元；2、本案诉讼费由被告承担。经我院主持调解，双方达成以下调解协议：一、北京市正宏基业机械设备租赁有限公司于二○一五年一月二十日前给付方鹏飞在航天中心医院住院的治疗费、护理费、交通费、工资差额、住院伙食费、一次性伤残补助金、辅助器具费、劳动能力鉴定费共计十五万二千零五十元；二、北京市正宏基业机械设备租赁有限公司于二○一五年二月十五日前给付方鹏飞在航天中心医院住院的治疗费、护理费、交通费、工资差额、住院伙食费、一次性伤残补助金、辅助器具费、劳动能力鉴定费共计十五万二千零五十元；三、案件受理费十元，由方鹏飞负担（已交纳）；四、双方无其它争议。该调解协议已履行完毕。2014年7月17日，方鹏飞职工工伤与职业病致残等级为一级。现方鹏飞提交道路交通违法信息查询单一份，其上载明以下信息：违法时间2011年3月29日，现场处罚，当事人方鹏飞，机动车所有人北京市正宏基业机械设备租赁有限公司。方鹏飞以此项证据，主张原、被告自2011年3月1日至2011年8月31日存在劳动关系。对此，被告陈述：只能证明方鹏飞的驾驶本用来处理过我公司车辆的违章行为，不能当然证明其驾驶我公司车辆，也不当然认为其与我公司存在劳动关系。鉴于方鹏飞提交的违法信息查询单，为了查明相关用工情况及工资标准，法庭要求被告提供相关年度的工资台账记录，但被告未能提交相关证据。就本案诉争事项，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月15日作出裁决，驳回方鹏飞之仲裁申请。上述事实，有裁决书、调解书、判决书、违法信息查询单及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，基于原告提交的违法信息查询单，在无其他相反证据的情形下，可以认定方鹏飞曾于2011年3月29日驾驶被告所有的车辆，因被告对此未给予合理解释，且自2011年9月1日方鹏飞发生工伤事故后，原、被告双方就劳动关系的确认、工伤赔偿等问题发生了多起劳动仲裁、诉讼案件，被告作为用工方，应依法保存相关的员工记录，以便查明真实的用工关系，本院考虑原告在证明劳动关系问题上提交的证据、被告作出的不合理解释、被告未能提交相反证据等因素，对方鹏飞主张“2011年3月1日至2011年8月31日存在劳动关系”的诉讼请求，予以支持。因被告未提供相关工资支付凭证，故对原告主张被告支付2011年3月1日至2011年8月31日工资的请求，本院予以支持，但方鹏飞主张的月工资标准过高，因无完税证明佐证，故本院酌定为3500元/月。原告主张被告支付2011年4月1日至2012年2月28日未签订书面劳动合同双倍工资差额77000元过高，因自2011年9月1日发生工伤事故后，方鹏飞一直接受治疗，且方鹏飞已丧失行为能力，故本院支持2011年4月1日至2011年9月1日的未签订书面劳动合同双倍工资差额17661元。方鹏飞主张的社会保险补偿过高，本院对其中合理的部分1568元予以支持（2011年3月1日至6月30日期间的养老保险补偿）。综上所述,依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、北京市正宏基业机械设备租赁有限公司与方鹏飞自二○一一年三月一日至二○一一年八月三十一日存在劳动关系；二、北京市正宏基业机械设备租赁有限公司于本判决生效后十五内给付方鹏飞二○一一年三月一日至二○一一年八月三十一日工资二万一千元；三、北京市正宏基业机械设备租赁有限公司于本判决生效后十五内给付方鹏飞二○一一年四月一日至二○一一年九月一日未签订书面劳动合同双倍工资差额一万七千六百六十一元；四、北京市正宏基业机械设备租赁有限公司于本判决生效后十五内给付方鹏飞二○一一年三月一日至二○一一年六月三十日未缴纳社会保险费补偿（养老保险部分）一千五百六十八元；五、驳回方鹏飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由北京市正宏基业机械设备租赁有限公司负担（于本判决生效后十五内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  吴海涛人民陪审员  赵桂荣人民陪审员  田宝贵二〇一六年五月二十七日书 记 员  高彩云