wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民一（民）初字第61号原告陈晓峰，女，1981年9月15日出生，满族。委托代理人陈枫，上海市方正律师事务所律师。被告陈芳，男，1972年1月30日出生，汉族。原告陈晓峰诉被告陈芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴健独任审判。因被告陈芳实际居住地址不明，本院于2014年3月4日依法组成合议庭，并向被告陈芳公告送达起诉状、开庭传票等诉讼材料。本案于2014年6月5日公开开庭进行了审理，原告陈晓峰及其委托代理人陈枫到庭参加诉讼。被告陈芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈晓峰诉称：原、被告原为朋友关系。被告称因做生意需要，向原告提出借款，由于双方关系尚可，原告分别于2012年11月27日向被告出借人民币50，000元，于2013年3月10日向被告出借23，000元。之后，双方出现纠纷，在原告要求下，被告于2013年5月15日出具借条一份，严明于2013年8月31日前还清全部借款。现借款期限已到期，经原告多次催讨，被告仍不予归还，其行为已构成违约，理应承担逾期违约责任，故请求法院判令被告归还原告借款本金73，000元；判令被告赔偿原告逾期利息损失（暂计）120元（自2013年9月1日，按同期银行贷款利息计算至判决生效之日）。被告陈芳未作答辩。因被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述、原告提供的证据，足以证明被告向原告借款73，000元的事实。该借贷行为是双方真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告理应按照约定及时归还原告借款，被告至今未归还，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张的逾期利息，于法无悖，故本院对原告要求被告归还借款本金及逾期利息的诉请一并予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告陈芳应于本判决生效之日起十日内归还原告陈晓峰借款73，000元。二、被告陈芳应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈晓峰逾期利息（以73，000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年9月1日起计算至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1，628元，由被告陈芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审 判 长  吴 健人民陪审员  蔡红妹人民陪审员  吴琦芳二〇一四年六月二十三日书 记 员  牛 蕊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民保字第12号申请人IRO有限公司。法定代表人＊＊＊。委托代理人荆文，江苏锦程律师事务所律师。委托代理人郑章俊，江苏锦程律师事务所律师。被申请人青岛德尔德机械科技有限公司。法定代表人＊＊。申请人称，其系外观设计专利“喂纱装置”（专利号：ZL200730287833.1）的专利权人。现申请人在位于上海市浦东新区的上海新国际博览中心的中国国际纺织机械展览会暨ITMA亚洲展览会上发现被申请人展出侵害申请人外观设计专利权的产品。鉴于申请人在展会上及今后均难以购买被控侵权产品，且展会即将结束，故其请求本院予以诉前证据保全，即查封或扣押被申请人在位于上海浦东新区的上海新国际博览中心的展会上展出的型号为“SHJ-P储纬器”的产品一台。申请人已为其诉前证据保全申请提供了担保。经审查，涉案被控侵权产品在上海新国际博览中心举办的中国国际纺织机械展览会暨ITMA亚洲展览会上展示，申请人难以通过购买方式取得该产品，且相关展会亦即将结束。此情况符合法律规定的以后难以取得证据的情形，申请人据此提出上述诉前证据保全申请符合证据保全的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款之规定，裁定如下：查封或扣押被申请人青岛德尔德机械科技有限公司在位于上海浦东新区的上海新国际博览中心的中国国际纺织机械展览会暨ITMA亚洲展览会上展出的型号为“SHJ-P储纬器”的产品一台。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐燕华代理审判员  桂 佳代理审判员  胡古月二〇一四年六月十九日书 记 员  谭 尚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条……因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。……
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民四(民)初字第123号原告上海麟怡投资有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人高毅，总经理。委托代理人赵文慧，上海国创律师事务所律师。被告GEORGIOSILIADIS，身份情况不详。本院在审理原告上海麟怡投资有限公司诉被告GEORGIOSILIADIS房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月27日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海麟怡投资有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1,240元,由原告上海麟怡投资有限公司负担。审 判 长  汪俭蓉审 判 员  晏 莹人民陪审员  严国华二〇一四年六月九日书 记 员  汪景洪附：相关法律条文
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）太商辖初字第00025号 原告：妙管家（苏州）日用品有限公司，组织机构代码73942593-9，住所地太仓市岳王镇 法定代表人：蔡宗仰，董事长。 委托代理人：吴雪瑞，江苏周瑞昌律师事务所律师。 被告：昆山裕全模具工业有限公司，组织机构代码79380293-4，住所地昆山市开发区 法定代表人：魏应充，董事长。 委托代理人：张明永。 委托代理人：郑婷。 本院于2014年5月12日受理原告妙管家（苏州）日用品有限公司诉被告昆山裕全模具工业有限公司定作合同纠纷一案，被告昆山裕全模具工业有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员陈卫平独任审查，现已审查终结。 原告妙管家（苏州）日用品有限公司诉称，2010年6月1日，原、被告签订购销合同一份，约定被告向原告出售三角模具一套，后原告依约支付了模具款143200元，但被告出售的瓶模一直不能做出合格产品，期间虽经被告多次修改后仍不能合格，后被告取回模具修改，但至今未能改好交付给原告，请求判决被告返还模具款143200元。 被告昆山裕全模具工业有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：原、被告签订的购销合同实为模具加工承揽合同，合同约定向当地人民法院起诉，约定不明属无效条款，本案应由被告住所地和加工行为地法院即昆山市人民法院管辖，请求将本案移送至昆山市人民法院审理。 本院审查查明，原、被告签订的购销合同约定由被告向原告提供6套模具，原告支付相应的对价。同时在该合同第六条约定“合同纠纷解决方式：向当地人民法院提起诉讼。” 本院认为，原告提供的购销合同证明了被告按原告要求为被告定作模具的事实，双方之间的关系为定作关系。依照民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，定作合同属于承揽合同的范畴，因定作行为地在昆山市，故本案合同履行地应在昆山市。双方在合同约定向当地人民法院起诉，因约定不明属无效条款。本案被告住所地和加工行为地均在昆山市，故本案应由昆山市人民法院管辖。经征询原告意见，原告也表示同意。故被告提出的管辖权异议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条的规定，裁定如下： 本案移送昆山市人民法院审理。 案件受理费80元由原告妙管家（苏州）日用品有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  陈卫平 二〇一四年六月十六日 书记员  杨 旸
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）洪界民初字第0171号 原告裴秀侠，农民。 委托代理人杨步甫。 被告高海敏，农民。 原告裴秀侠诉被告高海敏买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨步甫到庭参加诉讼。被告高海敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告裴秀侠诉称，原告在泗洪县金锁镇金镇街经营销售化肥生意。2009年10月15日、10月23日、10月24日，经被告高海敏朋友孙龙介绍，被告三次在原告处赊欠化肥4200元、2000元、4200元，合计10400元，并立欠据三张。催要无果，故诉请判令被告给付化肥款10400元。 被告高海敏未答辩。 本院审理查明之事实与原告诉称一致，并有原告提供的被告出具的欠条等证据证实，本院予以认定。 本院认为，原告裴秀侠与被告高海敏之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告高海敏结欠原告裴秀侠化肥款10400元，理应给付。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高海敏给付原告裴秀侠化肥款10400元，于判决生效后十日内履行完毕。 如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，公告费300元，合计360元，由被告高海敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费60元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。 审 判 长  冯 辉 代理审判员  许波涛 人民陪审员  杨长科 二〇一四年六月十七日 书 记 员  叶 青
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中受终字第146号上诉人卫红。上诉人卫红因不服上海市闸北区人民法院(2014)闸受初字第25号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为被起诉人在未经协商的情况下，单方作出调岗降薪的行为违反了劳动法、劳动合同法，侵犯了上诉人的合法权益，原审法院应当受理本案，故请求撤销原审裁定，由原审法院继续审理。本院经审查认为，上诉人起诉同济大学附属口腔医院要求恢复原工作岗位的诉请，不属于人民法院民事案件受案范围，人民法院不予受理本案。原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 铮审 判 员  马昌骏代理审判员  金 辉二〇一四年六月十六日书 记 员  江 天附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湛霞法立民初字第348号原告湛江市自来水公司，住所地湛江市霞山区人民大道南20号。法定代表人卢跃飞，该公司经理。被告冼芳梅，住址湛江市本院受理原告湛江市自来水公司诉被告冼芳梅供用水合同纠纷一案，原告于2014年6月17日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湛江市自来水公司撤诉。本案减半收取受理费25元，由原告负担。审判员  余文晓二〇一四年六月十七日书记员  胡家铭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第92号申请执行人林培洪，男，1964年5月11日生，户籍地福建省。被执行人肖妙联，女，1966年11月9日生，户籍地福建省宁德市。本院根据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院(2012)嘉民一(民)初字第6339民事判决书，责令被执行人按照生效法律文书的规定前来缴纳案件款XXXXXXX.67元及利息，但被执行人逾期未能履行。执行中查明：被执行人的房产均被另案执行查封，本院在执行中未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。本院认为，鉴于本院在执行中未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市嘉定区人民法院(2012)嘉民一(民)初字第6339民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 张 奚审判员 张丽华二〇一四年六月二十三日书记员 刘丽华
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）崂民二初字第283号原告陈雷，男。被告李浩男，男。被告李圆，女。本院在审理原告陈雷诉被告李浩男、李圆民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款人民币700000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人朱宝提供其名下的位于青岛市市南区户房屋一处作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、冻结被告李浩男、李圆银行存款人民币700000元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封担保人朱宝名下的位于青岛市市南区户房屋一处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志升二〇一四年六月二十六日书记员  隋 越
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太催字第0003号 申请人苏州市弘杰制刷有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇东桥新巷村13组，组织机构代码67099107-7。 法定代表人胡华银，董事长。 申请人苏州市弘杰制刷有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年2月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下： 一、宣告苏州市弘杰制刷有限公司遗失的银行承兑汇票一份无效。该汇票记载（31300051-32917990、票面金额100000元、出票人苏州天秀纸业有限公司、收款人苏州亚青贸易有限公司、出票日期2013年12月12日，汇票到期日2014年4月30日、付款行苏州银行太仓支行，后经背书转让给苏州市弘杰制刷有限公司，最后汇票持有人为申请人）。 二、自本判决公告之日起，申请人苏州市弘杰制刷有限公司有权向支付人请求支付。 本判决为终审判决。 审判长  陈卫平 审判员  顾介彬 审判员  金永明 二〇一四年六月六日    书记员  杨 旸
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）沪二中受终字第169号上诉人路龙发。上诉人路龙发不服上海市普陀区人民法院(2014)普受初字第18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人路龙发向原审法院提起行政诉讼，要求法院判令撤销上海市普陀区住房保障和房屋管理局于2010年11月18日发放沪普房管拆许字(2010)第0005号房屋拆迁许可证的行政行为。原审法院审查后，裁定对其起诉不予受理。路龙发不服，向本院提起上诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，公民、法人或者其它组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。本院在(2013)沪二中行终字第157号案件中查明，上海市普陀区住房保障和房屋管理局于2010年11月18日颁发了沪普房管拆许字(2010)第0005号房屋拆迁许可证，同日，在拆迁范围内对房屋拆迁许可的内容进行了公告，该拆迁公告上明确：“如对该《房屋拆迁许可证》有异议，可在本公告公布之日起60日内，向本区人民政府或上海市住房保障和房屋管理局申请行政复议；也可在本公告公布之日起三个月内向本区人民法院提起行政诉讼。行政复议、行政诉讼期间不停止房屋拆迁的进行。”上诉人路龙发作为该拆迁基地的居民，自该拆迁公告张贴之日即应当知道拆迁许可行为的具体内容、诉讼权利和起诉期限。上诉人直至2014年4月提起行政诉讼，已经超过了法定起诉期限。原审裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，应予维持。据此，本院裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马浩方代理审判员  张 璇代理审判员  王 征二〇一四年六月二十六日书 记 员  张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……(六)起诉超过法定期限且无正当理由的；……
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民保字第14号申请人IRO有限公司。法定代表人＊＊＊。委托代理人荆文，江苏锦程律师事务所律师。委托代理人郑章俊，江苏锦程律师事务所律师。被申请人上海引春机械有限公司。法定代表人＊＊。申请人称，其系外观设计专利“喂纱装置”（专利号：ZL200730287833.1）的专利权人。现申请人在位于上海市浦东新区的上海新国际博览中心的中国国际纺织机械展览会暨ITMA亚洲展览会上发现被申请人展出侵害申请人外观设计专利权的产品。鉴于申请人在展会上及今后均难以购买被控侵权产品，且展会即将结束，故其请求本院予以诉前证据保全，即查封或扣押被申请人在位于上海浦东新区的上海新国际博览中心的展会上展出的型号为“SHJ-P储纬器”的产品一台。申请人已为其诉前证据保全申请提供了担保。经审查，涉案被控侵权产品在上海新国际博览中心举办的中国国际纺织机械展览会暨ITMA亚洲展览会上展示，申请人难以通过购买方式取得该产品，且相关展会亦即将结束。此情况符合法律规定的以后难以取得证据的情形，申请人据此提出上述诉前证据保全申请符合证据保全的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款之规定，裁定如下：查封或扣押被申请人上海引春机械有限公司在位于上海浦东新区的上海新国际博览中心的中国国际纺织机械展览会暨ITMA亚洲展览会上展出的型号为“SHJ-P储纬器”的产品一台。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐燕华代理审判员  桂 佳代理审判员  胡古月二〇一四年六月十九日书 记 员  谭 尚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条……因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）静受初字第29号起诉人陈雄，男，1959年8月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人闫东方，上海旭灿律师事务所律师。起诉人陈雄向本院提起民事诉讼，起诉中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司，要求依法判令被告退还保费40,000元。经审查，本院认为，当事人提起民事诉讼，应当有具体的诉讼请求，即起诉人所受损失应当为具体的、明确的。现起诉人陈雄所受损失系因案外人祝莹诈骗犯罪所致，而上述损失相关法院正在执行中，陈雄之损失无法确定，故起诉人之起诉不符合法律规定的起诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对陈雄的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 魏 凯二〇一四年六月十七日书 记 员 杨晓庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；……第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民一（民）初字第1071号原告曹某，女。委托代理人薛丽，上海智岳信文律师事务所律师。被告顾某甲，男。原告曹某诉被告顾某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由代理审判员陈强独任审判。本案于2014年5月20日公开开庭进行了审理，原告曹某及其委托代理人薛丽、被告顾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某诉称：原、被告于1994年1月结婚，现因原、被告无法沟通，感情基础不牢固，无法共同生活，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。被告顾某甲辩称：不同意离婚。原告仅是为了动迁的事情要与被告离婚，双方没有沟通问题。与原告结婚20年，没有吵过、闹过，也没有打过原告。经开庭审理查明：原、被告双方于1992年7月经人介绍相识，并于1994年1月10日登记结婚。同年10月20日，双方生育一子顾某乙，现已成年。2014年4月22日，原告搬回其母亲处，原、被告双方开始分居。2014年4月，原告以原、被告感情基础不牢固、无法共同生活为由诉诸本院，要求与被告离婚。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原、被告提供的结婚证。上述证据并经庭审质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告双方有较好的婚姻基础，婚后也建立了一定的夫妻感情。虽婚后双方因家庭琐事而产生矛盾，影响了夫妻感情，但尚未导致感情完全破裂。希望双方均能珍惜以往的夫妻感情，只要双方在今后的生活中加强沟通，相互信任，互相体谅，正确处理夫妻矛盾，相信双方的关系是能够改善的。鉴于本案被告不同意离婚，要求夫妻和好，而原告提出的离婚理由不足，且未能提供夫妻感情破裂的相应证据，故本院对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告曹某要求与被告顾某甲离婚的诉讼请求。本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。代理审判员 陈 强二〇一四年六月五日书 记 员 李瑜婷附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）横民二初字第223号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池二期。组织机构代码：67500777—X。 诉讼代表人张俊斌，行长。 委托代理人李天扩，该支行职工。 被告覃小梅，女，1983年12月12日出生，壮族，住横县。 被告尹大层，男，1979年2月13日出生，壮族，住横县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告覃小梅、尹大层金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行的撤诉申请没有损害国家、集体或者其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行撤回起诉。 案件受理费590元，减半收取295元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行负担。 审判员 杨 兵 二〇一四年六月十九日 书记员 覃柳琼
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民二（民）终字第997号上诉人（原审被告）上海富驿酒店有限公司。法定代表人韩志骅。被上诉人（原审原告）长广工程建设有限责任公司上海第五分公司。负责人杨兴。上诉人上海富驿酒店有限公司不服上海市普陀区人民法院（2014）普民四（民）初字第322号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，其住所地在上海市杨浦区，本案应由上海市杨浦区人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为：根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案合同中载明工程地点在上海市怒江北路XXX号，并约定调解不成时可向工程所在地人民法院起诉解决。该约定合法有效。因上述工程地点在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  金 辉二〇一四年六月三十日书 记 员  顾 克附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民保字第15号申请人IRO有限公司。法定代表人＊＊＊。委托代理人荆文，江苏锦程律师事务所律师。委托代理人郑章俊，江苏锦程律师事务所律师。被申请人深圳市英威腾电气股份有限公司。法定代表人＊＊。申请人称，其系外观设计专利“喂纱装置”（专利号：ZL200730287833.1）的专利权人。现申请人在位于上海市浦东新区的上海新国际博览中心的中国国际纺织机械展览会暨ITMA亚洲展览会上发现被申请人展出侵害申请人外观设计专利权的产品。鉴于申请人在展会上及今后均难以购买被控侵权产品，且展会即将结束，故其请求本院予以诉前证据保全，即查封或扣押被申请人在位于上海浦东新区的上海新国际博览中心的展会上展出的被控侵权产品一台。申请人已为其诉前证据保全申请提供了担保。经审查，涉案被控侵权产品在上海新国际博览中心举办的中国国际纺织机械展览会暨ITMA亚洲展览会上展示，申请人难以通过购买方式取得该产品，且相关展会亦即将结束。此情况符合法律规定的以后难以取得证据的情形，申请人据此提出上述诉前证据保全申请符合证据保全的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款之规定，裁定如下：查封或扣押被申请人深圳市英威腾电气股份有限公司在位于上海浦东新区的上海新国际博览中心的中国国际纺织机械展览会暨ITMA亚洲展览会上展出的被控侵权产品一台。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐燕华代理审判员  桂 佳代理审判员  胡古月二〇一四年六月十九日书 记 员  谭 尚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条……因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第2690号原告周明华诉被告上海朱港砼制品有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月24日作出的(2013)青民三（民）初字第3442号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、原告周明华与被告上海朱港砼制品有限公司于2006年3月19日签订的《财产、场地租赁协议》无效；二、被告上海朱港砼制品有限公司应于判决生效之日起六十日内将位于上海市青浦区朱家角镇小江村小港50号的场地和房屋腾退后返还给原告周明华；三、被告上海朱港砼制品有限公司应于判决生效之日起六十日内支付原告周明华使用费（按照年租金人民币30万元的标准自2013年3月28日起计算至被告实际腾退之日止）。四、原告周明华的其余诉讼请求不予支持。案件受理费2,340元，由原告负担47元、被告负担2,293元。届期，被告上海朱港砼制品有限公司未履行义务。权利人周明华于2014年3月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年3月24日向被执行人上海朱港砼制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年4月7日前按判决规定内容履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人上海朱港砼制品有限公司现已停业，在本院涉案众多，其所有财产在另案中处置。2014年6月23日，本院将上述执行情况告知申请人周明华，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘文玉二〇一四年六月二十五日书记员  曹 莺附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8027号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈家洪，男，1977年10月13日出生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈家洪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈家洪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30664.77元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30664.77元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7522号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告余丽春，女，1993年02月02日出生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告余丽春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告余丽春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39223.08元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39223.08元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第1924号原告上海石化安东混凝土有限公司。被告上海星宇建设集团有限公司。原告上海石化安东混凝土有限公司诉被告上海星宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。现原告因双方已经达成和解向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告上海石化安东混凝土有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币6,445元、财产保全费5,000元，均由原告上海石化安东混凝土有限公司负担(已缴纳)。代理审判员  李启帅二〇一四年十一月十二日书 记 员  王攀铭附：相关法律条文
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2014)平民一初字第1944号原告张林波。委托代理人刘作臣，平度天柱法律服务所法律工作者。被告荆学毅。被告崔常青。原告张林波与被告荆学毅、被告崔常青追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张林波的委托代理人刘作臣，被告荆学毅、被告崔常青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张林波诉称，被告荆学毅设立“忠毅花生研究所”。2013年9月6日前，被告荆学毅的工作人员，到山东省即墨市刘家庄镇西乔戈庄村收购花生种，尚欠被告崔常青的花生种款（货款）3640元，由被告荆学毅的工作人员为其出具欠款单据（凭证）。2013年9月6日10时许，原告张林波受被告荆学毅的委托并驾驶荆学毅的车辆，到被告崔常青处收回欠款凭证，车辆被崔常青扣押。原告张林波为被告荆学毅垫付尚欠货款3640元，车辆放行。原告张林波向被告荆学毅索要垫付的货款，被告荆学毅均以无款为由拒付。因此原告请求判决被告付给原告张林波垫付的货款3640元及利息500元。诉讼费用由被告承担。被告荆学毅辩称，原告张林波不是我的职工，他怎样开我的车，我还不知道。我没有委托原告张林波去被告崔常青处收回尚欠其货款凭证。请求驳回原告张林波对被告荆学毅的诉讼请求。被告崔常青辩称，欠被告崔常青的花生种款（货款）3640元由原告张林波支付，尚欠货款凭证交给原告张林波。原告张林波与被告崔常青无债权债务关系，请求驳回原告张林波对被告崔常青的诉讼请求。经审理查明，2013年9月6日前，原告张林波等案外人到山东省即墨市刘家庄镇西乔戈庄村收购花生种，尚欠被告崔常青货款3640元。2013年9月6日10时许，原告张林波将尚欠货款3640元付给被告崔常青，崔常青将尚欠货款凭证交给原告张林波。原告张林波与被告崔常青认可上述事实。原告张林波除认可上述事实外还认为：原告张林波受被告荆学毅的委派，到被告崔常青的村庄收购花生种，2013年9月6日10时许也受被告荆学毅的委派并驾驶荆学毅的车辆到被告崔常青处收回尚欠货款凭证，均是履行被告荆学毅的职务行为。本案在审理过程中，原告张林波主张，其到被告崔常青的村庄收购花生种和到被告崔常青处收回尚欠货款凭证，均是受被告荆学毅的委派，履行的是被告荆学毅的职务行为。被告荆学毅对此不予认可，原告张林波未能提供被告荆学毅的委派证据，以此支持自己的主张。上述事实有原、被告的陈述在案佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。如果一方当事人没有证据或者其提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利的法律后果。就本案，原告主张，其到被告崔常青的村庄收购花生种和到被告崔常青处收回尚欠货款凭证，均是受被告荆学毅的委派，履行的是被告荆学毅的职务行为。被告荆学毅对原告的主张不予认可，原告张林波未能提供被告荆学毅的委派证据，仅凭被告荆学毅的车辆来证明是受被告荆学毅的委派，履行其行为，该证据不足以证明自己的该主张。因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告张林波与被告崔常青在本案中无债权债务关系，原告要求被告崔常青承担责任的意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张林波对被告荆学毅的诉讼请求；驳回原告张林波对被告崔常青的诉讼请求。案件受理费50元，邮寄费120元，合计170元由原告张林波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张钧涛审 判 员  刘 虹人民陪审员  王田堂二〇一四年十一月二十日书 记 员  吴 奉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第1231号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达，总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海洪彬贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海洪彬贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。代理审判员 秦   岭二〇一四年十一月十九日书 记 员 田继龙林萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂���水民执字第00440-1号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司广水市支行。诉讼代表人吴少成。被执行人金世涛。被执行人陈余菊。系金世涛之妻。被执行人金世发。被执行人曹波英。系金世发之妻。被执行人赵大宝。被执行人蒋怀琼。系赵大宝妻子。被执行人曹元刚。被执行人赵晓清。系曹元刚之妻。本院的（2014）鄂广水民初字第00858号民事判决书已经发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司广水市支行向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人金世涛在中国农业银行广水陈巷支行的银行的存款16000元（账号：17×××22）扣划至广水市人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司广水金信支行。户名：广水市人民法院。账号：17×××08本裁定���达后立即执行。执行员  周勇军二〇一四年十一月十八日书记员  应金涛
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2014〕富商初字第1281号原告高昌亮，男，汉族，农民。被告庞万发，男，汉族，农民。被告刘志美，女，汉族，农民。被告张强，男，汉族，农民。原告高昌亮诉被告庞万发、刘志美、张强民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告高昌亮到庭参加诉讼，被告庞万发、刘志美、张强经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高昌亮诉称：2013年5月29日，被告庞万发、刘志美在原告处借款60000元，约定月利率2.8%，2013年12月29日还款，担保人是被告张强，担保期限是借款到期后承担连带责任2年。借款到期后，经原告多次索要，借款人未还款。之后，三被告离家出走，至今下落不明。现原告诉至法院，要求被告庞万发、刘志美给付借款本金60000元，并按约定给付利息，被告张强承担连带责任。被告庞万发、刘志美、张强未到庭，庭前亦未向法庭提供书面答辩。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：借据一份。意在证明2013年5月29日，被告庞万发、刘志美在原告处借款60000元，约定月利率2.8%，2013年12月29日还款，担保人是被告张强，担保期限是借款到期后承担连带责任2年。经庭审质证，被告庞万发、刘志美、张强未到庭发表质证意见，视为放弃质证。本院经审查认为,被告庞万发、刘志美、张强放弃质证，视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性的特征，可以证明本案事实，本院予以认定。被告庞万发、刘志美、张强未向本院提供证据。本院依职权调取如下证据：本院对砚山镇福祥村高永录调查笔录一份。意在证明被告庞万发、刘志美、张强离家出走，至今下落不明。经庭审质证，原告对该证据无异议，被告庞万发、刘志美、张强未到庭发表质证意见，视为放弃质证。本院经审查认为,原告对该证据无异议，被告庞万发、刘志美、张强放弃质证，视为对该证据无异议，本院对该证据予以认定。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2013年5月29日，被告庞万发、刘志美在原告高昌亮处借款60000元，约定月利率2.8%，2013年12月29日还款，担保人是被告张强，担保期限是借款到期后承担连带责任2年。借款到期后，经原告索要，借款人未还款。之后，三被告离家出走，至今下落不明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告庞万发、刘志美在原告处借款，并为原告出具借据，双方意思表示真实，借款合同合法有效。现原告主张权利，被告庞万发、刘志美应履行给付义务，故原告要求被告庞万发、刘志美给付借款的诉讼请求本院予以支持。原告与借款人关于月利率2.8%的约定，违反了最高人民法院关于“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”的规定，可按月利率2.05%（2012年11月份人民币一至三年期个人贷款基准年利率为6.15%）计算利息。被告张强是连带责任担保人，应对被告庞万发、刘志美的借款及利息承担连带责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告庞万发、刘志美于本判决生效后10日内给付原告高昌亮借款本金60000元及相应利息（从借款之日起按月利率2.05%计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；二、被告张强对上述借款本金及利息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费（以实际发生数额为准）由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张富军代理审判员  王德有代理审判员  冯智烽二〇一四年十一月二十六日书 记 员  苑朋波
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2014〕富商初字第1247号原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社。代表人汪希龙，男，该信用社主任。被告赵志华，男，汉族，农民。被告马德库，男,汉族，农民。被告宁剑峰，男，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社（以下简称宏胜信用社）诉被告赵志华、马德库、宁剑峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理，原告宏胜信用社代表人汪希龙到庭参加诉讼，被告赵志华、马德库、宁剑峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏胜信用社诉称：2012年5月14日，被告赵志华、马德库、宁剑峰自愿组成联保小组向原告申请农业贷款。原、被告双方于当日签订农户联保借款合同，合同约定贷款月利率为10.92‰，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息，借款期限从2012年5月14日至2013年1月20日。合同签订后，被告宁剑峰从原告处领取借款80000元、被告马德库在原告处领取借款35000元、赵志华在原告处领取借款85000元。借款后，被告赵志华于2012年12月27日偿还利息7023.38元；被告马德库于2012年12月31日偿还利息2942.94元，又于2013年4月9日偿还本金18000元及相应利息；被告宁剑峰于2012年12月27日偿还利息6610.24元。现原告要求被告赵志华偿还借款本金85000元及从2012年12月28日起按合同约定的利息；要求被告马德库偿还借款本金17000元及从2013年1月1日起按合同约定的利息；要求被告宁剑峰偿还借款本金80000元及从2012年12月28日起按合同约定的利息。三被告对上述欠款承担连带责任。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、农户联保借款合同一份，意在证明2012年5月10日三被告与原告签订借款合同，约定被告宁剑峰在原告处借款80000元、被告马德库在原告处借款35000元、赵志华在原告处借款85000元。借款期限从2012年5月14日起至2013年1月20日止，借款月利率为10.92‰，如借款发生逾期加收30%逾期利息，三被告均为借款人，互为保证人。证据二、黑龙江省农村信用社借款凭证三份，意在证实2012年5月14日被告宁剑峰从原告处领取借款80000元、被告马德库在原告处领取借款35000元、被告赵志华在原告处领取借款85000元，三被告分别在借款凭证上签字的事实。证据三、贷款偿还记录三份。意在证明被告赵志华于2012年12月27日偿还利息7023.38元；被告马德库于2012年12月31日偿还利息2942.94元，又于2013年4月9日偿还本金18000元及相应利息；被告宁剑峰于2012年12月27日偿还利息6610.24元。被告赵志华、马德库、宁剑峰未到庭发表质证意见，视为放弃质证。本院经审查认为，被告赵志华、马德库、宁剑峰经本院合法传唤，未到庭对原告提供的证据进行质证，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃质证权利并对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性的特征，故本院对原告提供的证据予以采信。被告赵志华、马德库、宁剑峰未到庭，庭前亦未提供书面答辩和证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2012年5月10日，被告赵志华、马德库、宁剑峰自愿组成联保小组向原告申请农业贷款。原、被告双方于当日签订农户联保借款合同，合同约定贷款月利率为10.92‰，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息，借款期限从2012年5月14日至2013年1月20日。2012年5月14日，被告宁剑峰在原告处领取借款80000元、被告马德库在原告处领取借款35000元、被告赵志华在原告处领取借款85000元。借款后，被告赵志华于2012年12月27日偿还利息7023.38元；被告马德库于2012年12月31日偿还利息2942.94元，又于2013年4月9日偿还本金18000元及相应利息；被告宁剑峰于2012年12月27日偿还利息6610.24元。现原告要求被告赵志华偿还借款本金85000元及从2012年12月28日起按合同约定的利息；要求被告马德库偿还借款本金17000元及从2013年1月1日起按合同约定的利息；要求被告宁剑峰偿还借款本金80000元及从2012年12月28日起按合同约定的利息。三被告对上述欠款承担连带责任。本院认为：原告与被告赵志华、马德库、宁剑峰签订的农户联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告赵志华、马德库、宁剑峰应按合同约定，各自偿还借款本金及相应利息。其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。该联保借款合同约定借款人互为保证人，被告赵志华、马德库、宁剑峰对联保小组成员的借款互相承担的是连带保证责任，即在每一名借款人不履行还款义务时，均由联保小组其他成员对借款人的主债务及利息承担连带清偿责任。故对原告要求各被告偿还借款本金及相应利息，并互相承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告赵志华于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社借款本金80000元及相应利息（利息从2012年12月28日起，按合同约定的利率计算至本判决确定自动履行期限内的实际给付之日止）；二、被告马德库于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社借款本金17000元及相应利息（利息从2013年1月1日起，按合同约定的利率计算至本判决确定自动履行期限内的实际给付之日止）；三、被告宁剑峰于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社借款本金85000元及相应利息（利息从2012年12月28日起，按合同约定的利率计算至本判决确定自动履行期限内的实际给付之日止）；四、被告赵志华、马德库、宁剑峰对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3940元、公告费（以实际发生数额为准），由被告赵志华、马德库、宁剑峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张富军代理审判员  王德有代理审判员  冯智烽二〇一四年十一月二十五日书 记 员  苑朋波
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2014〕富商初字第1267号原告哈尔滨银行股份有限公司建三江支行。代表人教景君，男，该银行行长。委托代理人孙建民，男，。被告王爱佳，男，汉族，农民。被告洪井义，男，汉族，农民。被告王金成，男，汉族，农民。原告哈尔滨银行股份有限公司建三江支行（以下简称哈尔滨银行建三江支行）诉被告王爱佳、洪井义、王金成、国富、洪运来金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。诉讼中，原告哈尔滨银行建三江支行以被告国富、洪运来已死亡为由向本院提出放弃要求二被告承担保证责任的诉讼请求，本院已准许。本案于2014年11月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙建民到庭参加诉讼。被告王爱佳、洪井义、王金成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行建三江支行诉称：2009年3月9日，原告与被告王爱佳、洪井义、王金成及借款人国富、洪运来签订《农户联保借款合同》，借款期限12个月，月利率为0.7905%，被告之间提供连带责任保证担保。原告向被告王爱佳发放借款30000元。借款到期后，被告王爱佳未偿还借款。现原告要求被告王爱佳偿还借款本金30000元及相应利息，被告洪井义、王金成共同承担连带保证责任。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、农户联保贷款合同一份，意在证明2009年3月9日，被告王爱佳、洪井义、王金成及借款人国富、洪运来与原告签订借款合同，被告王爱佳向原告借款30000元，借款期限至2010年3月20日，月利率0.7905%，如借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率50%的逾期利息,所有借款人（保证人）对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证。证据二、农户借款凭证一份，意在证实2009年3月9日，被告王爱佳在原告处收到借款30000元。被告王爱佳、洪井义、王金成未到庭发表质证意见，视为放弃质证。本院经审查认为，被告王爱佳、洪井义、王金成经本院合法传唤，未到庭对原告提供的证据进行质证，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃质证权利并对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性的特征，故本院对原告提供的证据予以采信。被告王爱佳、洪井义、王金成未到庭，庭前亦未提供书面答辩和证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2009年3月9日，原告与被告王爱佳、洪井义、王金成及借款人国富、洪运来签订《农户联保借款合同》，借款期限至2010年3月20日，月利率为0.7905%，各借款人之间提供连带责任保证担保。同日，原告向被告王爱佳发放借款30000元。借款到期后，被告王爱佳未偿还借款，各保证人亦未履行保证义务。本院认为：原告与被告王爱佳、洪井义、王金成及借款人国富、洪运来签订的农户联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告王爱佳应按合同约定，偿还借款本金及相应利息。其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。该联保借款合同约定借款人互为保证人，被告洪井义、王金成对联保小组成员的借款互相承担的是连带保证责任，即在每一名借款人不履行还款义务时，均由联保小组其他成员对借款人的主债务及利息承担连带保证责任。故对原告要求被告王爱佳偿还借款本金及相应利息，并由被告洪井义、王金成相互承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告王爱佳于本判决生效后10日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司建三江支行借款本金30000元及相应利息（利息从借款之日起，按合同约定的利率计算至本判决确定自动履行期限内的实际给付之日止）；二、被告洪井义、王金成对上述款项互相承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费（以实际发生数额为准），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张富军代理审判员  王德有代理审判员  冯智烽二〇一四年十一月十二日书 记 员  苑朋波
上海市虹口区��民法院民 事 裁 定 书（2014）虹民一（民）初字第5144号原告钱某某，女，1968年7月23日出生，汉族，住江苏省。委托代理人崔华，上海博拓律师事务所律师。被告徐某某，男，1962年10月7日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。本院在审理原告钱某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，被告在答辩期内提出管辖权异议，其经常居住地在上海市鹤霞路XXX弄XXX号XXX室，要求将本案移送至有管辖权的上海市嘉定区人民法院审理。经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告的经常居住地在上海市鹤霞路XXX弄XXX号XXX室，故被告的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，��定如下：被告徐某某对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市嘉定区人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱咏梅二〇一四年十一月十三日书记员  王慧之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条??人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7677号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告侯君臣，男，1971年11月05日出生，住吉林省长春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告侯君臣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告侯君臣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30205.08元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30205.08元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8372号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告冯建华，男，1970年08月02日出生，住河北省辛集市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冯建华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告冯建华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47135.81元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47135.81元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8931号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告何万寿，男，1982年02月05日出生，住福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何万寿信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何万寿系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27283.56元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27283.56元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第18912号原告李成意，男，1971年7月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告蔡雁伟，男，1963年11月21日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告李成意与被告蔡雁伟民间借贷纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预缴案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  叶岚二〇一四年十一月二十六日书记员  周密附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第3232号原告上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人钟志明。委托代理人李莺，上海理度律师事务所律师。委托代理人罗黎明，上海理度律师事务所律师。被告黄永梅，住上海市金山区金山卫镇飞虹北村***号***室。原告上海殷润物业管理有限公司诉被告黄永梅物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月4日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年11月6日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回对被告黄永梅的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一四年十一月七日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2018)渝0105民初28602号                   原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。      负责人：梅亮，行长。      委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。      被告：邓建国，男，1970年8月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。                      案由：信用卡纠纷                  原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告邓建国信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的委托诉讼代理人熊英杰到庭参加诉讼，被告邓建国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告邓建国归还截至2018年1月22日尚欠的透支本金37031.63元及利息2322.39元、违约金1097.99元，并按合同约定计算利息和复利至欠款付清之日止。      被告邓建国申领信用卡及欠款事实：                  申请日期              2014年11月17日              卡号              625966210016XXXX                  截至日期              2018年1月22日              合计欠款                  39354.02元                  欠款金额              本金              37031.63元              利息               2322.39元                  违约金              费用              本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告邓建国申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求被告邓建国偿还透支本金，并支付相应利息、复利的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求邓建国支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告邓建国于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行尚欠透支本金37031.63元，并支付截至2018年1月22日的利息2322.39元以及从2018年1月23日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；      二、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取405.65元，由被告邓建国负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。      审  判  员    肖明明      二○一八年五月三十日      法 官 助 理    李  画      书  记  员    潘  利
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8556号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告胡朝钧，男，1988年05月07日出生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡朝钧信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡朝钧系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66743.32元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币66743.32元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省藁城市人民法院民 事 裁 定 书(2014)藁民初字第03234号原告刘丽霄，女，1977年4月28日出生，汉族，住址河北省石家庄市桥东区。被告韩同雷，男，1984年1月1日出生，汉族，住址河北省藁城市。本院在审理原告刘丽霄诉被告韩同雷借款合同纠纷一案中，原告刘丽霄于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘丽霄的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘丽霄撤回起诉。诉讼费392元，由原告刘丽霄承担。审判员  成双陆二〇一四年十一月七日书记员  李梅玉
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2014)奇民一初字第01755号原告：牛治杰，男，汉族，生于1988年12月8日，现住奇台县。被告：唐斌，男，汉族，现住址不详。被告：杨春元，男，汉族，现住奇台县。本院在审理原告牛治杰与被告唐斌、杨春元民间借贷纠纷一案中，原告蔡文巨于2014年11月18日，以与被告唐斌无法找到为由，向本院提出对被告唐斌的起诉。本院认为:原告牛治杰的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牛治杰撤回对被告唐斌的起诉。审判员  胥维二〇一四年十一月十八日书记员  杨倩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第20180号原告曾谊民，男，1977年10月28日生，汉族，户籍地江西省吉安市，现住上海市闵行区。委托代理人李嘉嘉，广东国晖(上海)律师事务所律师。委托代理人金慧玲，广东国晖(上海)律师事务所律师。被告王文军，男，1970年8月19日生，汉族，住福建省。被告郑秀贞，女，1962年8月8日生，汉族，住福建省南安市。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军。委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。原告曾谊民与被告王文军、郑秀贞、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月26日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告王文军、郑秀贞、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾谊民撤回对被告王文军、郑秀贞、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员 袁 洁二〇一四年十一月二十六日书记员 王晓华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省富县人民法院刑 事 判 决 书（2014）富刑初字第00053号公诉机关富县人民检察院被告人徐某某，男。2014年05月29日因涉嫌犯盗伐林木罪被延安市森林公安局刑事拘留，同年06月04日被延安市森林公安局取保候审，同年08月12日被富县人民检察院取保候审，同年09月29日被本院取保候审。富县人民检察院以富县院公诉科刑诉（2014）53号起诉书指控被告人徐某某犯盗伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开���审理了本案。富县人民检察院指派检察员任鹏飞依法出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富县人民检察院指控，2014年2月中旬到4月份期间，被告人徐某某在富县张家湾镇黑水寺村的娘娘庙沟的刘家沟、瓦窑台沟内山上盗伐国有林木264株，制成长2米至5米，径级6厘米以上的木材310根。经鉴定，被盗伐林木的立木材积为13.3617立方米。认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被告人供述、勘验、检查、辨认笔录、案件照片等证据所证实，故根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，指控被告人徐某某犯盗伐林木罪，请求依法惩处。被告人徐某某对起诉书指控其的犯罪事实不持异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2014年2月中旬到4月份期间，被告人徐某某在富县张家湾镇黑水寺村的娘娘庙沟的刘家沟、瓦窑台沟内山上（属桥北林业局直罗林场93、108、94林班，为国有林地）用自己的一把锯子和一把斧子，盗伐国有林木264株，制成长2米至5米，径级6厘米以上的木材310根，后徐某某将310根木材全部用于自己扎羊圈。经鉴定，被盗伐林木的立木材积为13.3617立方米。上述查明的事实有以下证据予以证实：1、延安市森林公安局桥北分局《受案登记表》证实，2014年5月28日，延安市森林公安局桥北分局刑警中队接该局直罗派出所移送徐某某盗伐林木案。经审查，该局于2014年5月29日立案侦查，同日被告人徐某某被刑事拘留。2、延安市桥北林业局《林木林地权属证明》证实，被盗伐林木、林地属桥北林业局直罗林场93、94、108林班管辖，归国家所有。3、证人安某某、黄某的证言证实，2014年2月份，徐某某买了100多只羊，在黑水寺村娘娘庙沟放羊，后徐某某用木材在刘家沟扎了羊圈��木材都是从附近山上砍的，木材共300多根。4、延安市森林公安局扣押清单及案件照片证实：作案工具斧子一把，锯子一把。5、延安市森林公安局《木材检尺记录》证实，林木310根，原木材积为4.3556立方米。6、延安市森林公安局登记保存清单、没收木材返还清单证实，已将被盗伐的木材310根返还直罗林场。7、鉴定意见证实，被盗伐林木310根，原木材积为4.3556立方米，折合立木材积为13.3617立方米。8、延安市森林公安局《检查笔录》、《现场勘验检查笔录》及案件照片证实，盗伐现场情况、被盗伐林木被徐某某用于扎羊圈及羊圈现场。9、被告人徐某某在侦查机关的供述与辩解及当庭供述证实，2014年2月中旬到4月份，他为了扎羊圈，用一把锯子和一把斧子多次在富县张家湾镇黑水寺村的娘娘庙沟的刘家沟、瓦窑台沟内山上盗伐国有林木264株，制成长2米至5米，径级6厘米以上的木材310根，他将这310根木材全部扎了羊圈。上述证据，经本院开庭审理时举证、质证，其与案件事实相关联，且来源合法、内容真实有效，被告人对以上证据无异议，本院依法予以确认。本院认为，被告人徐某某违反森林法的规定，盗伐国有林木13.3617立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控被告人徐某某所犯罪名成立。被告人徐某某在侦查机关第一次询问时能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人徐某某符合适用缓刑条件，可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年，并处罚金15000元。���缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力后三十日内缴纳）。二、作案工具，斧子、锯子各一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴雪琴审 判 员  成明军人民陪审员  康东海二〇一四年十一月十四日书 记 员  炊红莉本案适用法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自���。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2014)皋港民初字第0606号原告姜峰。委托代理人翟美琴，南通市中兴法律服务所法律工作者。被告南通鸿瑞游乐设备有限公司，住所地：如皋市郭园镇郭南村14组。法定代表人崔红花。本院立案受理原告姜峰与被告南通鸿瑞游乐设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜峰及其委托代理人翟美琴到庭参加了诉讼；被告南通鸿瑞游乐设备有限公司经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜峰诉称：原告系被告公司的职工，担任被告公司高级管理人员，多年来一直勤恳工作，但被告却拖欠原告薪酬。2014年5月30日，原、被告结算，被告出具欠付工资证明，内容为：“自2010年1月至2014年5月，公司欠工资合计人民币肆拾伍万贰仟元整”。后原告催要未果。现请求判令：被告立即给付原告的工资452000元及逾期利息；被告承担本案诉讼费用。被告南通鸿瑞游乐设备有限公司未应诉答辩，亦未提供任何证据。经审理查明：原告姜峰在被告南通鸿瑞游乐设备有限公司处工作，2014年5月30日原、被告经结算，被告共计结欠原告工资452000元，并出具欠工资证明和工资证明各一份给原告，载明：“南通鸿瑞游乐设备有限公司欠工资证明姜峰为南通鸿瑞游乐有限公司正式员工，从2010年1月至2014年5月，公司欠工资合计人民币肆拾伍万贰仟圆整。公司盖章：南通鸿瑞游乐设备有限公司法人签字：崔红花日期：2014-5-30”、“工资证明姜峰在南通鸿瑞游乐设备有限公司任生产部部长一职，工资为每月壹万元整。特此证明！公司盖章：南通鸿瑞游乐设备有限公司日期：2014年5月30日”。被告南通鸿瑞游乐设备有限公司在上述两份证明上盖章确认，法定代表人崔红花在欠工资证明上签字确认。后原告向被告索要，未果。2014年7月，原告诉至本院要求判如所请。审理中，原告明确其诉讼请求为：要求被告给付结欠的工资452000元及利息（自起诉之日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算452000元的利息）。以上事实有当事人的当庭陈述、原告身份证复印件、工资证明、企业法人营业执照复印件、南通鸿瑞游乐设备有限公司欠工资证明等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。被告南通鸿瑞游乐设备有限公司结欠原告姜峰工资452000元，立有证明，事实清楚，可以认定，故原告主张被告南通鸿瑞游乐设备有限公司给付452000元工资款，依法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张自起诉之日起被告给付逾期付款利息，于法有据，故本院支持被告支付自2014年7月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算452000元的利息。被告南通鸿瑞游乐设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告提供证据的质证权利和陈述事实的抗辩权利，由此引起的不利后果由被告承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南通鸿瑞游乐设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起给付原告姜峰工资款452000元及利息（自2014年7月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算452000元的利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8080元，由被告南通鸿瑞游乐设备有限公司承担（此款原告已预交，被告于本判决生效后立即给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8080元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 长  李会利人民陪审员  周 莺人民陪审员  周丹丹二〇一四年十一月三日见习书记员  黄雪松
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书(2014)丽遂商初字第1175号原告振力机械（昆山）有限公司。法定代表人钟延深。委托代理人（特别授权）刘学友。被告浙江双海光电有限公司。法定代表人鲍亨章。被告鲍亨章。原告振力机械（昆山）有限公司（以下简称昆山机械）与被告浙江双海光电有限公司（以下简称双海光电）、鲍亨章买卖��同贷纠纷一案,本院于2014年10月10日受理后,依法适用简易程序,由审判员郑世罗独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告昆山机械委托代理人刘学友到庭参加诉讼；被告双海光电、鲍亨章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告昆山机械诉称，原告自2010年3月起与被告发生业务往来，被告累计结欠原告款项626989元，经原告多次催讨未果。被告双海光电系一人有限责任公司，被告鲍亨章作为双海光电的唯一投资人，有责任对被告双海光电履行善良经营、管理义务，并有责任保持个人资产和公司资产的独立性，否则要承担连带还款责任。故请求法院依法判令：1、被告双海光电支付原告设备款626989元，并支付利息（从2014年3月11日起算至判决确定之日）；2、被告鲍亨章对上述欠款承担连带清偿责任；3、由被告承担本案���讼费用。被告双海光电、鲍亨章未作答辩，也未提供证据。原告为主张其诉讼请求，向本院提供1、原、被告公司的基本信息，被告鲍亨章的身份证复印件，待证原、被告的诉讼主体资格以及被告双海光电系一人有限责任公司的事实；2、对账单1份，待证被告尚欠原告设备款626989元的事实；3、合同、送货单，待证原、被告形成买卖合同关系以及原告已按约交付设备的事实。原告提供的证据，经本院审查，符合证据的真实性、关联性和合法性构成要件，本院予以确认，对本案具有证明力。综上，本院认定的本案事实为：被告双海光电系被告鲍亨章投资创办的一人有限责任公司。该公司自2010年3月起多次向原告购买精密冲床，2014年9月22日经对帐，被告确认尚欠原告款项626989元。该款经原告多次催讨未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，被告双海光电欠原告昆山机械设备款626989元，有被告双海光电盖章确认的对账单为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方未约定款项的支付时间，原告可随时向被告主张权利，被告双海光电在原告催告后的合理期限内仍未付款，已构成违约，应承担相应的民事责任；被告鲍亨章作为一人有限责任公司的投资人，不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应对公司债务承担连带责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，但利息损失应从对账次日开始计算。被告双海光电、鲍亨章未到庭应诉，也未提供证据，视为其对原告诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案作出的判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华���民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江双海光电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告振力机械（昆山）有限公司款项626989元及利息损失（利息损失从2014年9月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款付清日止）。二、被告鲍亨章对上述给付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10293元，减半收取5147元，由被告浙江双海光电有限公司、鲍亨章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 郑世罗二〇一四年十一月五日代书记员 朱 伟
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书(2014)莘执字第819号申请人:王书霞，女，1973年4月4日出生，汉族，农民，莘县莘州街道办事处东虞庄村人，住。被执行人：于学臣，男，1967年3月5日出生，汉族，农民，莘县莘州街道办事处东虞庄村人，住。王书霞申请执行于学臣侵权纠纷一案，山东省莘县人民法院于2014年1月8日作出的（2013）莘民一初字第2873号民事判决书已生效，义务人未按判决书履行，本案已立案执行。本院在执行过程中，因被执行人于学臣无可供执行的财产，申请人不能提供可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：山东省莘县人民法院（2014）莘执字第819号案本次执行程序终结。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  马鹏勇审判员  赵保福审判员  蔡木军二〇一四年十一月十九日书记员  张 盛
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第4582号原告张雅丽，女，汉族，1977年11月6日出生，住福建省泉州市鲤城区。被告王煌源，男，汉族，1988年8月17日出生，住福建省南安市。原告张雅丽与被告王煌源房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由代理审判员王琼适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张雅丽到庭参加诉讼，被告王煌源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张雅丽诉称，被告王煌源向其承租址在泉州市丰泽区津淮街中段北侧坪山路西侧宝宏花苑X号店面，为此，原、被告��方于2014年8月7日签订一份《店面租赁协议书》，约定租期、租金、违约责任等事项。被告自合同签订后至今并未支付过任何租金，原告经多次催讨无果。原告前往诉争店面欲向被告当面询问原因，但发现店面大门紧闭停止营业，也联系不上被告。经询问周围店家得知被告已关门停业多日。故请求判令解除双方签订的《店面租赁协议书》、被告应将诉争店面腾空并后交付给原告、被告应支付自2014年8月25日起至实际交还店面之日止的租金。被告王煌源未作答辩。经审理查明，原、被告于2014年8月7日签订一份《店面租赁协议书》，合同约定被告王煌源（合同乙方）向原告张雅丽（合同甲方）承租址在泉州市丰泽区津淮街中段北侧坪山路西侧宝宏花苑X号店面，租期自2014年8月25日起至2016年3月24日止。租金采用递增的方式，第一年每月净租金为1800元，第二年每月净租金为1900元。租金按季度结算，支付时间为每季度首3天前，合同第三条约定若逾期五天没有支付租金，原告可以单方采取措施，搬清店里的东西并另行招租，押金不退还。合同第九条约定被告未能按期交付租金，逾期超过五天者，原告有权搬出房屋内被告遗留物品，如有损失，概由被告自行负责。合同签订后，原告依约向被告交付店面，但被告王煌源自始未支付过租金。另查，原告有收到被告支付的2000元押金。上述事实，有原告的陈述及《店面租赁协议书》、房屋所有权证以证明。被告王煌源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未有提出答辩意见或提交证据，应视为自愿放弃答辩及质证等相关诉讼权利，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的店面租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。合同约定租��应于每季度首3天支付，但被告王煌源自合同签订后至今未支付租金，已构成违约，符合双方约定的合同解除条件，故对原告要求解除合同的诉求，予以支持。合同解除后，被告应将诉争店面腾空后交付给原告并支付拖欠的租金。根据原、被告双方关于租金的约定，被告王煌源拖欠的租金为2014年8月25日起至其实际交付店面之日止按每月1800元计算。被告王煌源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、解除原告张雅丽与被告王煌源于2014年8月7日签订的《店面租赁协议书》；二、被告王煌源应于本判决生效之日��十日内将泉州市丰泽区津淮街中段北侧坪山路西侧宝宏花苑X号店面腾空后交付给原告张雅丽；三、被告王煌源应于本判决生效之日起十日内支付原告张雅丽自2014年8月25日起至实际交付之日止的租金（按每月1800元计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告王煌源负担25元。本判决为终审判决。代理审判员  王琼二〇一四年十一月二十一日书 记 员  康璐附注引用法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可���缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）济阳法执字第531号济阳农村商业银行申请执行马有福、卢纪军、邢道岭、邢维国、马洪雷等金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）济阳商初字第515号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为45000元及利息。本案在执行过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，也无其他履行能力，申请执行人亦提供不出其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项之规定，裁定如下：（2012）济阳商初字第515号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长  贾传曾审判员  索同伟审判员  刘钟华二〇一四年十一月七日书记员  郭社教阅卷笔录案由借款合同申请人济阳农商行被执行人马有福、卢纪军、邢道岭、邢维国、马洪雷执行依据（2012）济阳商初字第515号民事判决书执行案号（2014）济阳法执字第531号案件来源申请执行标的45000元及利息收案日期2014年5月27日阅卷时间2014年5月27日承办人意见：进入执行程序，依法执行。承办人：郭社教2014年5月27日结案报告案由借款合同申请人济阳农商行被执行人马有福、卢纪军、邢道岭、邢维国、马洪雷执行依据（2012）济阳商初字第515号民事判决书执行案号（2014）济阳法执字第531号案件来源申请执行标的45000元及利息收案日期2014年5月27日结案日期2014年11月7日执行过程：在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行财产线索，经合议庭合议，（2012）济阳商初字第515号民事判决书本次执行程序终结。承办人：郭社教2014年11月7日
山西省闻喜县人民法院刑 事 判 决 书(2014)闻刑初字第194号公诉机关山西省闻喜县人民检察院。被告人张某，男，1982年6月11日出生，汉族，初中文化，山西省闻喜县人。2014年6月22日因涉嫌犯非法储存爆炸物品罪被昆明铁路公安民警抓获。同年7月1日经闻喜县公安局决定被刑事拘留，8月5日经闻喜县人民检察院批准并宣告逮捕，现羁押于闻喜县看守所。山西省闻喜县人民检察院以闻检公诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人张某犯非法经营罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，闻喜县人民检察院指派代理检察员任水龙出席法庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年3月至2014年2月份期间，被告人张某在未办理《烟花爆竹经营许可证》的情况下，先后从临猗县烟花爆竹专营中心购进10500元的烟花；从江西上栗伟业鞭炮烟花厂购进3万余元的鞭炮；从西安宏富烟花厂购进24000余元的烟花，共计购进烟花爆竹64500余元，后将2万余元的烟花爆竹出售给李某某等人。2014年3月30日，闻喜县公安局治安大队接群众举报后，在被告人张某租赁的一地下室内将剩余的4万余元烟花爆竹予以查扣，被告人张某从中牟利2000元。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表及立案决定书、证人证言、现场勘验笔录及扣押笔录清单，闻喜县公安局治安大队的情况说明，抓获经过，被告人张某的供述等证据在卷予以证实，相互印证，足以认定。本院认为，被告人张某目无国法，在未经许可的情况下，非法经营法律、行政法规规定的专营物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。依据《烟花爆竹安全管理条例》之规定，应当没收其非法经营物品及违法所得。鉴于其归案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月22日起至2014年12月21日止）。被告人张某违法所得2000元予以追缴。闻喜县公安局所扣押的烟花爆竹予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  赵晓芳二〇一四年十一月十一日书 记 员  郭 杰
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民四(民)初字第640号原告上海中洲特种合金材料股份有限公司。法定代表人冯明明，该公司董事长。委托代理人赵勤。被告金雪良。委托代理人金柳青(系被告女儿)。本院在审理原告上海中洲特种合金材料股份有限公司诉被告金雪良确认劳动关系纠纷一案中，原告上海中洲特种合金材料股份有限公司于2014年11月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中洲特种合金材料股份有限公司撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  陈曰良二〇一四年十一月十日书记员  姚 怡
广东省江门市中级人民法院结 案 通 知 书（2014）江中法执通字第296号江门市益威物业服务有限公司、罗斌杰、刘翠娥：申请执行人江门市益威物业服务有限公司与被执行人罗斌杰、刘翠娥仲裁一案（（2014）江中法执字第296号），经本院依法执行，刘翠娥支付了仲裁裁决确定的物业服务费及违约金8071.01元、执行费50元，江门市益威物业服务有限公司同意执行结案，本案已执行完毕，予以结案。特此通知广东省江门市中级人民法院二〇一四年十一月十九日
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)海南一中民一终字第532号上诉人王绥英，男。上诉人王绥英不服海南省文昌市人民法院（2014）文民立字第4号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王绥英称：一、道美坡村民小组、锦山村民委员会及其负责人作出的决定已经侵害上诉人王绥英及其他集体成员合法权益，上诉人作为受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销，文昌市人民法院不予立案违反了民事诉讼法第一百一十九条之规定。二、原审法院不予立案没有事实与法律依据。相反，其认定混淆了民事与行政的法律关系，对行政审批定性错误。1、上诉人所诉民事法律关系，并没有涉及具体行政行为，原审以“行政审批事项依法不属于人民法院受案范围”为由不予立案受理，混淆了上诉人的起诉所涉法律关系。2、原审法院认为锦山镇政府审核同意王秋花在道美村建房行为是具体行政行为，该观点是错误的。综上，道美坡村民小组及其负责人、锦山村民委员会及其负责人决定同意王秋花建房并私收他人财物的行为自没有经过村民集体讨论便作出之时已经侵害了本村集体成员的对涉及村民利益重大事项享有知情及讨论等合法权益，对此原告王绥英及其他该集体经济组织成员均享有请求人民法院予以撤销其决定的权利，而锦山镇政府对该地的审核行为，并不构成具体行政行为。若村委会的决定被确定为违法并被撤销，王秋花的申请建房也就不存在任何事实基础，文昌市政府也不会作出同意其建房的决定。若村民们因该审核行为而提起行政诉讼，不仅不能立案受理，也必然导致司法资源的浪费，对于原审法院建议提起行政诉讼的引导，上诉人认为没有事实与法律依据，恳请二审法院裁定撤销文昌市人民法院所作出的（2014）文民立字第4号《民事裁定书》，裁定由文昌市人民法院予以立案受理，切实解决矛盾，化解纠纷，维护原告及道美坡村其他集体成员的合法权益。本案诉讼费用全部由三被上诉人负担。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定：“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。”但该法自2007年10月1日起才施行，根据“法不溯及既往”的原则，上述法律规定不能作为调整2007年10月1日前已经发生的事实和行为的法律依据。因此，上诉人王绥英依据该法第六十三条第二款的规定起诉撤销锦山村委会、道美坡村民小组、王绥兴于1997年间同意王秋花在90平方米土地上建房的侵害其及本村其他成员合法权益的决定，理由不当。文昌市锦山镇人民政府审批公民个人建房用地的行为应属具体行政行为。王绥英认为其近日在1996年建房时在其北边余下约50平方米的建房用地上续建时遭王秋花家人阻止引发纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”的规定，王绥英可申请锦山镇人民政府或文昌市人民政府处理。原审法院裁定不予受理王绥英的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  符 晓代理审判员  符子娇代理审判员  王娜茹二〇一四年十一月十八日书 记 员  王敏敏附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。审核：曾繁桉撰稿：符子娇校对：王敏敏印刷：陈慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月25日印制（共印10份）
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2014)长民初字第2799号原告姜某某。被告谷某。原告姜某某诉被告谷某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫喜宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某某及被告谷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1998年3月，被告赊购原告化肥一车，截止到2011年8月28日，共计欠款本息合计81600元。被告为原告出具欠据一枚，后被告偿还原告欠款38370元，尚欠43230元一直未给付。故起诉至法院，要求被告偿还欠款43230元。被告辩称，原告所述欠款事实属实，但我认为欠款已还清。我们双方不属于民间借贷关系，我向原告赊购货物属于买卖关系，且欠据不是我自愿，是在受到原告姜某某丈夫姜某某胁迫下出具的。该欠据无效，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，1998年3月，被告在原告处赊购化肥一车。截止至2011年8月28日，经双方结算，被告共计欠款本息合计81600元。被告为原告出具欠据一枚。从2011年9月份开始，被告将自己的工资折交给原告，用工资偿还欠款。截止至2014年3月份，原告共计支取42笔，金额63362元。给被告汇款30笔，金额25292元。被告实际偿还原告欠款38070元。另查明被告给原告垫付农药款300元。现原告要求被告偿还欠款43230元。被告称欠据是在受到原告丈夫姜某某的胁迫下出具的，该欠据无效，故不同意原告的诉讼请求。调解不能达成协议。上述事实，有原告陈述、被告答辩、证人证言、书证等在卷为凭，足资认定，属实无异。本院认为，原告姜某某与被告谷某买卖关系合法有效，被告谷某应按约定给付欠款。被告谷某主张欠据是在原告丈夫姜某某胁迫下出具的，但未向本院提供相应证据加以证明，对被告这一主张，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告谷某给付原告姜某某欠款43230元。此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取440元，由被告负担，剩余440元及多收1216元共计1656元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  闫喜宝二〇一四年十一月二十日书记员  刘自然
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书(2014)青羊刑初字第631号公诉机关成都市青羊区人民检察院。被告人张田。被告人吴超。成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）597号起诉书指控被告人张田、被��人吴超犯抢劫罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员王薇出庭支持公诉，被告人张田、被告人吴超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。成都市青羊区人民检察院指控：2014年5月17日23时20分许，被告人张田、吴超伙同李某甲、陈某甲（未成年人另处）在本市青羊区日月大道一段苏坡乡公交站过街天桥上，持刀抢劫在此摆地摊的被害人陈某乙的一部黑色“苹果5”手机一部（鉴定价值2400元）。2014年5月16日晚，被告人张田、吴超伙同李某甲、陈某甲在本市金牛区两河公园附近，拦路抢劫胡某某的“华为”手机一部（价值1900元）、抢劫被害人李某乙人民币15元左右。逃离现场，后被公安机关挡获。为支持上述指控事实，成都市青羊区人民检察院向本院提交了被告人供述��被害人陈述、证人证言、物证、书证等证据。根据以上事实和证据，公诉机关认为，被告人张田、吴超以非法占有为目的，采用胁迫手段当场劫取公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人张田对公诉机关指控的罪名和事实无异议，称自己是到了现场，手里也拿有甩棍，只是站在那里没有动手抢，但自己还是认罪，会好好改造，出去以后不会再做这样的事情了。被告人吴超对公诉机关指控的罪名和事实无异议，称自己受李某甲的唆使参与了那两次犯罪行为，自己很后悔，出去以后一定会改正，希望法院能从轻处罚。经审理查明，2014年5月16日20时许，被告人张田、被告人吴超、犯罪嫌疑人李某甲（因系未成年人，已另案处理）、犯罪嫌疑人陈某甲（因系未成年人，已另案处理）和另一犯罪嫌疑人（身份信息不详）预谋抢劫。同日21时许，该五人在成都市金牛区两河公园附近拦住四川大学附属华西卫校学生（即被害人）胡某某、李某乙、黄某某（该学生趁乱逃离现场），持刀抢劫被害人胡某某的“华为”手机一部（经鉴定，价值1900元）、抢劫被害人李某乙现金15元。该五人得手后逃逸。2014年5月17日21时许，被告人张田、被告人吴超、犯罪嫌疑人李某甲、犯罪嫌疑人陈某甲再次预谋抢劫。四人从犯罪嫌疑人李某甲暂住地成都市青羊区苏坡街道办事处清波四组出发，一路寻找作案目标。同日23时20分许，四人窜至青羊区日月大道一段苏坡公交站过街天桥上并选择了作案目标，被告人吴超、犯罪嫌疑人李某甲、犯罪嫌疑人陈某甲持刀，被告人张田持塑胶棍抢劫了在此摆地摊的被害人陈某乙的黑色苹果5手机一部（经鉴定，价值2400元）。四人得手后逃逸。2014年5月18日0时许，公安机关接到被害人陈某乙的报案后随即开始侦查，后在犯罪嫌疑人李某甲附近将被告人吴超、犯罪嫌疑人李某甲、犯罪嫌疑人陈某甲挡获。随后，公安机关在附近的网吧将被告人张田挡获。公安机关在该四人处查获了作案工具塑胶棍一支、管制刀具一把、赃物黑色苹果5手机一部。赃物黑色苹果5手机已经由公安机关发还被害人陈某乙。以上事实有挡获经过、接受刑事案件登记表、被告人张田的供述、被告人吴超的供述、犯罪嫌疑人陈某甲的供述、犯罪嫌疑人李某甲的供述、被害人陈某乙、胡某某、李某乙的陈述、证人骆某某、顾某某的证言、被害人陈某乙对两被告人和两犯罪嫌疑人的辨认笔录、两被告人和犯罪嫌疑人之间的相互辨认笔录、被害人胡某某对被告人吴超的辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书���扣押清单、案发现场示意图、作案工具照片、短信照片、价格鉴定意见书等证据在卷佐证。本院认为，（1）被告人张田、被告人吴超伙同其他犯罪嫌疑人以非法占有为目的，采用胁迫手段当场劫取公民财物。二被告人的行为已构成抢劫罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，指控罪名成立。本院予以支持。（2）被告人张田、被告人吴超系共同犯罪。在共同犯罪过程中，二被告人相互配合，作用相当，二被告人之间不宜区分主从。（3）被告人张田、被告人吴超在庭审中自愿认罪。本院将酌情从轻处罚。（4）被告人张田、被告人吴超犯罪所得华为手机一部退赔给被害人胡某某，现金15元退赔给被害人李某乙。（5）公安机关扣押在案的作案工具塑胶棍一支、管制刀具一把予以收缴。综上，为保护公民人身自由，维护良好的社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华��民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十四条、第六十一条。第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张田犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月19日至2019年5月18日止。）（罚金限于本判决生效之日起十日内交纳）被告人吴超犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月19日至2019年5月18日止。）（罚金限于本判决生效之日起十日内交纳）二、被告人张田、被告人吴超犯罪所得华为手机一部退赔给被害人胡某某，现金15元退赔给被害人李某乙。三、公安机关扣押在案的作案工具塑胶棍一支、管制刀具一把予以收缴。如���服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵 勇人民陪审员  付滟评人民陪审员  梁昌玉二〇一四年十一月十八日书 记 员  杨依帆
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2014）顺执行��第496号申请执行人温爱英，女，1960年7月20日出生。被执行人纪世燕，女，1971年9月22日出生。原告温爱英诉被告纪世燕民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2014年9月10日作出的（2014）顺民初字第1046号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人纪世燕履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人目前财产暂时无法变现，申请人申请被执行人支付款项297300元，截止2014年11月17日止被执行人尚欠申请执行人款项297300元。本院认为，被执行人目前财产暂时无法变现，申请人又无法提供被执行人其他可供执行财产状况或线索，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定��裁定如下：终结顺昌县人民法院（2014）顺民初字第1046号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨拥军代理审判员  王德华代理审判员  徐谦翔二〇一四年十一月十七日书 记 员  马春英附页：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。