wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第1685号原告上海紫气容器有限公司。被告上海瑞气气体设备有限公司。本院在审理原告上海紫气容器有限公司诉被告上海瑞气气体设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海紫气容器有限公司撤回对被告上海瑞气气体设备有限公司的起诉。本案案件受理费人民币25元(已减半)，由原告上海紫气容器有限公司负担(已缴纳)。审判员  高丽宏二〇一四年十一月十七日书记员  徐静秋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2014)水民三初字第643号原告（反诉被告）：张文娟。委托代理人：初晓卫，新疆百丰天圆律师事务所律师。被告（反诉原告）：银乃群。委托代理人：宋明，新疆四维律师事务所律师委托代理人：焦丽，新疆四维律师事务所律师被告（反诉原告）：王新德。委托代理人：宋明，新疆四维律师事务所律师委托代理人：焦丽，新疆四维律师事务所律师原告（反诉被告）张文娟与被告（反诉原告）银乃群、王新德房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张文娟及其委托代理人初晓卫、被告（反诉原告）银乃群、王新德的委托代理人宋明、焦丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）张文娟诉称，2012年5月26日原告与被告签订了房屋租赁合同，合同约定：一、原告将位于乌鲁木齐市南湖东路南二巷66号楼房租给二被告使用。二、房屋租赁期限为10年。原告从2012年5月28日已将房屋交给被告使用。三、年租金为88万元整，交款方式为一年一付，先付后用。从合同生效之日起于2012年5月28日付88万元。以后支付房租的时间为每年4月28日。合同生效后，被告已将2012年5月28日至2014年5月28日租金全部支付完毕，双方当事人对房屋租赁合同的履行没有发生争议，但2014年4月28日被告未将2014年5月28日至2015年5月28日的房租支付给原告，经原告多次催要，被告一直不付。2014年5月6日、5月13日原告通过公证部门先后两次向被告发出催款通知。被告收到通知后于2014年5月28日向原告付款40万元，余款48万元至今未付。故诉至法院，要求被告支付拖欠2014年5月28日至2015年5月27日的租金48万元。被告（反诉原告）银乃群、王新德针对本诉答辩并反诉称，我方确实在2012年5月26日与原告签订房屋出租合同，尚欠2014年2015年度租金48万元未付是事实，但因为原告房屋的问题给我们造成了损失，我们要求抵销损失。双方签订合同后，我方投入350多万元对该房屋予以装修，宾馆开始试营业并着手办理营业执照，但由于该房产必备的手续不全，营业执照无法领取。2013年5月7日因租赁房屋消防验收不合格，乌鲁木齐市水磨沟区公安消防大队下发通知予以罚款，并查封该房屋。不得已，经告知并取得原告张文娟同意后，我方垫付了31100元罚款，又另行支出32000元，将该房屋消防验收手续办妥。在2014年2月12日我方才取得营业执照。期间9个月零5天不能经营，致使房屋空置，员工无工作可做，但仍产生大量费用并承担租金。双方合同第十条约定，原告已经构成违约，在双方协商过程中，原告多次表示愿意承担以上损失。现诉至法院，要求被告支付因违约给反诉人造成的损失共计553357元。具体为：1、代垫的办理该房屋原始消防工程竣工验收事宜费用32000元；2支付代垫消防验收不合格被罚款31100元；3、返还房租40.5万元（54万元/12个月*9个月）；4、支付网线费5593元/月*9个月=50337元；5、支付员工工资17460元/月*2个月=34920元。原告（反诉被告）张文娟针对反诉辩称：我方不认可，依据合同约定，我方已经提供了土地证、房产证等，符合最高法有关解释，不存在房产手续不全的事实。签订合同时对方并没有提出要开设宾馆。经审理查明，2012年5月26日，张文娟与银乃群、王新德签订《房屋出租合同》，约定：张文娟将位于本市南湖东路南二巷66号6层房屋出租于银乃群、王新德使用;租赁期限10年，年租金88万元，采用先付后用方式，承租方应于每年4月28日支付一年租金。合同还约定，张文娟应提供房屋相关有效证件，配合银乃群、王新德办理各种手续;银乃群、王新德使用房屋期内，如因张文娟房产手续不全及经济纠纷导致银乃群、王新德不能正常经营，张文娟应承担银乃群、王新德相应的经济责任。2014年5月28日，银乃群、王新德向张文娟支付租金40万元另查，张文娟于2002年6月6日取得上述房产的私有房屋所有权证书，登记内容为：建筑面积为377.78平方米，房屋总层数为二层。以上事实有《房屋出租合同》、房屋所有权证书及庭审笔录在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。本案中，张文娟未能举证证实其取得出租房屋3-6层建设工程规划许可证，因此张文娟与银乃群、王新德签订《房屋出租合同》3-6层部分无效。一、本诉部分，虽然双方签订租赁合同部分认定无效，但银乃群、王新德使用张文娟房屋的事实存在，应当支付相应占用费用，银乃群、王新德对尚欠张文娟48万元的事实不持异议，本院予以确认。二、反诉部分。根据我国《消防法》的规定：“歌舞厅、影剧院、宾馆、饭店、商场、集贸市场等公众聚集的场所，在使用或者开业前，应当向当地公安消防机构申报，经消防安全检查合格后，方可使用或者开业”。本案中银乃群、王新德经营的“银新商务宾馆”在使用和开业前，应当向当地公安消防机构申报，该申报义务人是经营者即本案被告（反诉原告）银乃群、王新德，银乃群、王新德作为“银新商务宾馆”的经营业主，在租赁张文娟房屋时已明知用途，应当充分了解自己所经营项目中应注意的各种事项，包括所承租房屋的物权归属及物权内容。但银乃群、王新德仍与张文娟签订合同，并入住使用，由此造成的损失，应由其自行承担，故对银乃群、王新德的反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百二十六条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）银乃群、王新德支付原告（反诉被告）张文娟48万元;二、驳回被告（反诉原告）银乃群、王新德的全部反诉请求。本诉案件受理费8500元，由被告银乃群、王新德负担。反诉案件受理费4666.78元，由被告银乃群、王新德自行负担。以上被告银乃群、王新德应付款项须于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  穆 丹人民陪审员  霍存芳人民陪审员  王占平二〇一四年十一月二十日书 记 员  康馨月
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第878号申请执行人:何某被执行人：刘某上列当事人因离婚纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2011)南民初字第1095号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘某银行存款人民币152150.00元（含执行费）或查封扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  申恩泉审判员  ＸＸＸ审判员  罗 英二〇一四年十一月五日书记员  鲁雪松
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第7612号原告上海陆家嘴物业管理有限公司。法定代表人李晋昭，该公司董事长。委托代理人吕庆华，该公司职员。委托代理人徐文琦，该公司职员。被告丁根英。原告上海陆家嘴物业管理有限公司诉被告丁根英物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2011年12月至2012年1月的物业管理费人民币791.96元。本院于2014年10月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海陆家嘴物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海陆家嘴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  王英二〇一四年十一月十二日书记员  金煜
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7703号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告赵乌日乐，男，1980年09月20日出生，住内蒙古扎鲁特旗嘎亥图白音花嘎查365号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵乌日乐信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵乌日乐系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33947.39元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33947.39元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2014)澄周民初字第0552号原告黄纪平，男，1971年8月22日生，汉族。委托代理人陈华，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托代理人徐佳，北京市盈科（无锡）律师事务所实习律师。被告顾玉兴，男，1953年10月7日生，汉族。原告黄纪平诉被告顾玉兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理。依法由代理审判员许敏适用简易程序，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告黄纪平的委托代理人陈华，被告顾玉兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄纪平诉称：顾玉兴因资金困难向他借款，2010年2月3日他委托任文化向顾玉兴转账100万元，由顾玉兴于2010年2月8日出具借条一份，约定年息一分。此后，顾玉兴一直未予归还借款。据此，请求法院判决顾玉兴归还借款100万元及该款自2010年2月8日起至判决确定给付之日止按年息1分计算的利息，并承担本案诉讼费用。审理中，黄纪平明确因被告已支付2010年、2011年的利息，故变更诉讼请求为要求顾玉兴归还借款100万元及该款自2012年4月8日起至判决确定给付之日止按年息1分计算的利息，并承担本案诉讼费用。被告顾玉兴辩称：2010年他确实向黄纪平借了200多万元，不知为何黄纪平只起诉了100万元。借条确系他所签，借款是转账的，可能是黄纪平没有银行卡，用任文化的银行卡转的，但具体是谁转的不记得了。他之所以向黄纪平借款是由于黄纪平导致他生意亏本，资金周转不灵。2004年黄纪平向他订了500吨货，当时货价为3.3万元/吨，但只有133吨的货黄纪平按照3.3万元/吨支付了货款，剩余367吨货由于黄纪平未及时冶炼，货价下跌，后按照1.9万元/吨支付的货款。故黄纪平还应支付按1.4万元/吨差价计算367吨的货款513.8万元，因此，他无需再向黄纪平归还借款。经审理查明：2010年2月，顾玉兴因资金周转所需向黄纪平借款。2010年2月3日，黄纪平委托任文化通过卡号为62×××18的银行卡向顾玉兴卡号为62×××13的银行卡转账人民币100万元。2010年2月8日，顾玉兴出具借条一份，载明:“今借顾纪平人民币壹佰万整（100万）（年息壹分）”。借条下方有铅笔书写的字样：“2011年5/7收利息10万，2012年2/14收利息12万”。另查明：顾纪平为黄纪平的曾用名。审理中，黄纪平认可借条下书写的内容分别系顾玉兴归还的2010年利息10万元及2011年的利息12万元，即2010年2月8日至2012年4月7日的利息22万元。此外，顾玉兴未再归还任何款项。以上事实，有借条、委托付款证明书及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。黄纪平与顾玉兴之间的借贷关系有借条为凭，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中，因借条未约定还款期限，黄纪平要求归还本金100万元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。借条载明年息1分，该约定未超过银行同期同类贷款利率的四倍，黄纪平认可顾玉兴已归还的利息22万元系2010年2月8日至2012年4月7日的利息，故对其要求顾玉兴承担借款100万元自2012年4月8日起至判决确定给付之日止按年息1分计算利息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。顾玉兴要求黄纪平应先向其支付货款的抗辩主张与本案并非同一法律关系，对此本案中不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告顾玉兴应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告黄纪平借款100万元并承担该款自2012年4月8日起至判决确定给付之日止按年利率10%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元（原告黄纪平已预交），由被告顾玉兴负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告黄纪平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。代理审判员  许敏二〇一四年十一月八日书 记 员  赵菁本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的超出部分的利息不予保护。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2014)六金民特字第00005号申请人：六安市宏伟科教设备有限公司，住所地六安市裕安区经济开发区，组织机构代码79012203-6。法定代表人：林先发，该公司总经理。申请人六安市宏伟科教设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年9月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告票据号码为01-0010004122411491、出票日期为2014年5月12日、收款人为阜阳市颍东区财政国库集中支付中心、金额为伍万圆整、申请人(出票)为六安市宏伟科教设备有限公司、出票行中国农业银行股份有限公司六安梅山路支行的华东三省一市银行汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人六安市宏伟科教设备有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  祁卫东审判员  戚仁元审判员  王薇薇二〇一四年十一月十九日书记员  陈养勇附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2014）连东白民初字第00465���原告冯某。被告杨某。原告冯某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，原告冯某于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取由原告负担。审判员  焦一宁二〇一四年十一月十一日书记员  于胜虎
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第21610号罪犯柏岳林，男，汉族，1987年3月25日出生于云南省罗平县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省陆良县人民法院于二〇〇九年五月三十一日作出（2009）陆刑初字第163号刑事判决，以被告人柏岳林犯绑架罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人柏岳林不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇九年七月二十四日作出（2009）曲中刑终字第186号刑事判决，以被告人柏岳林犯绑架罪、盗窃罪，改判为有期徒刑九年。判决生效后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现于二〇一一年五月三十一日、二〇一二年十月三十一日、二〇一三年十月三十一日，经本院裁定减刑三次，共减去有期徒刑二年零十一个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯柏岳林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯柏岳林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯柏岳林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯柏岳林减去有期徒刑一个月（刑期自2008年12月15日起至2014年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十一月七日书 记 员  柏天文
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2014）桓执��第84号申请执行人：刘焕龙。被执行人：宋京国。被执行人：宋庆军。刘焕龙与宋京国、宋庆军民间借贷纠纷一案，桓台县人民法院（2013）桓民初字第1082号民事判决书已经发生法律效力。因宋京国、宋庆军未履行生效法律文书确定的义务，刘焕龙于2014年4月23日向本院申请执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：桓台县人民法院（2013）桓民初字第1082号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张中学审判员  鲍贻荣审判员  张拥政二〇一四年十一月十三日书记员  巩曰英
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2014��鄂武昌民初字第03530号原告：程福娥。委托代理人：刘国银。被告：陈爱莲。被告：闵雪菲。原告程福娥与被告陈爱莲、闵雪菲民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。因被告陈爱莲、闵雪菲下落不明，本院于2014年7月30日在《人民日报》刊登公告，向被告陈爱莲、闵雪菲公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知。公告期满后，依法由审判员张英担任审判长，与人民陪审员成先彪、周西西组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告程福娥的委托代理人刘国银到庭参加诉讼。被告陈爱莲、闵雪菲经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程福娥诉称：我与陈爱莲于2010年初相识，我们是邻居。我和丈夫经营日用百货，陈爱莲及其女儿闵雪菲、女婿住在武昌区徐家棚公太里丙门298号7���7-1号房屋。陈爱莲、闵雪菲以购买地下电线为由，分别于2012年1月18日、3月26日、6月30日，向我借款共计35，000元，陈爱莲将其退休证、户口簿押给我。陈爱莲、闵雪菲共同向我出具借条三张，借条没有约定借款利息及还款期限。2012年下半年，陈爱莲、闵雪菲将房屋转让后在外租房居住，租住一年多又搬走，之后，我就没有她们的下落，电话也联系不上。为此，我诉至法院要求陈爱莲、闵雪菲共同偿还借款35，000元并承担本案诉讼费用。原告程福娥为支持其诉讼请求，向本院举证如下：证据一、身份证、户口簿，拟证明双方当事人的身份信息；证据二、2012年1月18日、3月26日、6月30日陈爱莲、闵雪菲向程福娥出具借条三份，拟证明陈爱莲、闵雪菲向程福娥借款35，000元事实；证据三、武昌区徐家棚街公太里社区居民委员会出具证明一份，拟证明陈爱莲、闵雪菲于2009年购买入住武昌区徐家棚街公太里社区298号丙门7栋7-1号房屋，于2012年下半年转让该住房，搬出公太里社区；证据四、照片三张，拟证明陈爱莲、闵雪菲户籍所在地武昌区临江大道747号房屋已拆迁；证据五、程福娥户口簿、身份证、营业执照各一份，拟证明日用百货的经营者陈敏楚系程福娥的丈夫，本案债权资金属于经营资金。被告陈爱莲、闵雪菲未向本院提交答辩意见，也未提交证据。庭审中，被告陈爱莲、闵雪菲经本院合法传唤未到庭诉讼。因程福娥提交的证据为直接证据、原始证据，本院对程福娥提交的证据予以认定。经审理查明：2012年1月18日，陈爱莲、闵雪菲向程福娥借款5，000元并出具借条，借条载明“今借程福娥人民币5000元（伍仟元整）”。陈爱莲、闵雪菲作为借款人在借条上签名；同年3月26日，陈爱莲、闵雪菲又向程福娥借款20，000元并出���借条，借条载明“今借程福娥人民币20000元（贰万元整）”。陈爱莲、闵雪菲作为借款人在借条上签名；同年6月30日，陈爱莲、闵雪菲再次向程福娥借款10，000元并出具借条，借条载明“今借程福娥人民币壹万元整（10000元）”。陈爱莲、闵雪菲作为借款人在借条上签名。现程福娥以向陈爱莲、闵雪菲索款无果为由诉至本院。本院认为：借条是确认双方借款关系的凭证。陈爱莲、闵雪菲于2012年1月18日、3月26日、6月30日三次向程福娥出具借条，应认定程福娥与陈爱莲、闵雪菲间借款关系成立。程福娥要求陈爱莲、闵雪菲偿还借款的请求，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈爱莲、闵雪菲于本判决书生效之日起十日内共同向原告程福娥偿还借款35，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费675元，公告费700元，合计1，375元，由被告陈爱莲、闵雪菲负担（此款原告程福娥已垫付，由被告陈爱莲、闵雪菲于本判决书生效之日起十日内直接给付原告程福娥）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户--市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内���预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  张 英人民陪审员  成先彪人民陪审员  周西西二〇一四年十一月三日书 记 员  陈健夫
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2014）齐法执字第1072号申请人：周某某，女，汉族，住齐河县。被执行人：刘某某，男，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2014年6月23日作出的（2014）齐晏民初字第738号民事判决书，法定时间向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，查明被执行人下落不明、无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2014）齐晏民初字第738号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一四年十一月十九日书记员  李加宁
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书〔2014〕虎商初字第231号原告郭俊绪，男，1968年5月15日出生，住虎林市。被告虎林市守略米业有限公司，住所地：虎林市。法定代表人：齐守略，职务：经理。被告齐守略，男，1955年5月2日出生，现羁押于虎林市看守所。被告齐本艳（曾用名齐晓燕），女，1980年7月2日出生，住虎林市。委托代理人代秀琴，黑龙江雄峰律师事务所律师。原告郭俊绪诉被告虎林市守略米业有限公司、齐守略、齐本艳买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日、2014年8月25日两次公开开庭进行审理。原告郭俊绪与被告齐本艳及其委托代理人代秀琴于第��次开庭审理时到庭参加诉讼，原告郭俊绪与被告虎林市守略米业有限公司的法定代表人齐守略、被告齐本艳及其委托代理人代秀琴于第二次开庭审理时到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告郭俊绪诉称：2013年12月21日，被告收购原告水稻22.30吨，双方协商每市斤保价金额1.40元，共计62,440元，约定付款日期为2014年2月5日。该欠款到期后经原告催要被告先付给了42,440元,余款20,000元被告总是借故推诿，以至找不到人也不接电话。原告无奈提起诉讼，要求被告连带给付水稻欠款20,000元及利息，并承担本案诉讼费。被告虎林市守略米业有限公司、齐守略辩称：原告所诉属实，予以认可。被告齐本艳辩称：原告起诉的欠款数额属实。但被告认为原告诉状中所述不是事实，事实真相如下，被告齐本艳于2009年10月份至今在虎林市守略米业有限公司任检斤员职务。董相海于2011年11月份至今在虎林市守略米业有限公司负责为公司收购水稻。虎林市守略米业有限公司在原告处收购的水稻，是由董相海负责化验、谈价、收购，虎林市守略米业有限公司雇车将收购原告的水稻拉到公司院内后，被告齐本艳负责过秤检斤，过完秤董相海为原告书写欠条内容，被告齐本艳在该欠条上盖上虎林市守略米业有限公司公章，因收购原告的水稻是虎林市守略米业有限公司收购的，原告与虎林市守略米业有限公司之间是买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》相对性原则，虎林市守略米业有限公司应履行合同义务，给付原告尚欠的水稻款。而被告齐本艳在欠条上签名是因为其是虎林市守略米业有限公司的检斤员，是职务行为，依据《中华人民共和国民法通则》第四十二条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动���担民事责任。”《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人的财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”的规定应由虎林市守略米业有限公司承担给付原告水稻款的义务，原告起诉要求被告齐本艳承担偿还义务没有事实根据和法律依据，故被告齐本艳提出以上答辩意见，请求法院查明事实真相后依法驳回原告要求被告承担连带给付水稻款的诉讼请求，切实维护被告的合法权益不受侵害。经审理查明：虎林市守略米业有限公司系被告齐守略于2009年3月25日投资设立的一人有限公司，注册资金500,000元。2013年12月21日被告虎林市守略米业有限公司向原告郭俊绪收购水稻22.30吨，双方约定保价每斤1.40元，结算日期为2014年2月5日(已付42,440元），被告齐本艳（齐晓燕）在欠据上欠款人处签名。欠款到期后，经原告多���索要无果，遂提起诉讼，要求二被告连带偿还水稻欠款20,000元及利息，并承担本案诉讼费用。以上事实有原告提供的欠据、被告齐本艳提供的企业法人营业执照和本院依法调取的虎林市守略米业有限公司的工商档案、账本及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告虎林市守略米业有限公司向原告郭俊绪赊购水稻欠款20,000元的事实，有原告提交的欠据为证，足以认定。原告与被告虎林市守略米业有限公司之间的买卖合同关系成立且有效，被告虎林市守略米业有限公司理应依约及时给付欠款。���告关于要求被告虎林市守略米业有限公司立即偿还欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告虎林市守略米业有限公司未按约定于2014年2月5日结算水稻款，故被告虎林市守略米业有限公司应自2014年2月6日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按照逾期罚息利率标准计算给付逾期利息。虎林市守略米业有限公司系齐守略一人投资创立的有限公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告齐守略并未提供证据证实虎林市守略米业有限公司的财产独立于自己的财产，故被告齐守略应对虎林市守略米业有限公司所欠原告水稻款及利息承担连带清偿责任。被告齐本艳系完全民事行为能力人，在欠据上“欠款人”处签字，应视为对该欠��承担共同偿还责任的认可，故对原告要求被告齐本艳共同给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告虎林市守略米业有限公司、齐本艳于本判决生效之日起三日内共同给付原告郭俊绪欠款20,000元。并自2014年2月6日起按本金20,000元、以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按照逾期罚息利率标准计算给付利息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。二、被告齐守略对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（缓交）由被告虎林市守略米业有限公司、齐守略、齐本艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  张茂礼代理审判员  高孝朋代理审判员  杜志芳二〇一四年十一月十三日书 记 员  王艳丽
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8813号原告兴业���行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告朱铁，男，1985年02月27日出生，住广西贵港市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱铁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱铁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33535.33元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33535.33元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一��提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书(2014)获民初字第687号原告孟俊强，男，1979年1月19日出生，汉族，住获嘉县。委托代理人张双喜，河南博苑律师事务所律师。被告韩丙飞，男，1984年10月19日出生，汉族，住获嘉县。被告牛景景，女，1985年8月8日出生，汉族，住获嘉县。委托代理人韩长铁。委托代理人韩丙鹏。原告孟俊强诉被告韩丙飞、牛景景民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，2014年8月6日因案情复杂，转为普通程序，并公开开庭进行了审理，原告孟俊强及代理人张双喜、被告韩丙飞、牛景景及代理人韩长铁、韩丙鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孟俊强诉称：2014年1月19日，被告韩丙飞以做生意为由借原告现金40000元，并向原告出具借条一张，原告多次要求二被告归还借款，被告均以种种理由推诿不还，现诉至法院要求二被告归还借款，并承担本案诉费。被告韩丙飞辩称：2014年1月19日上午，孟俊强喊我去推牌九，我手头紧张，让他借给我点钱，下午，孟俊强带我到国泰宾馆附近他朋友家，给了我3万元现金，让我写了个四万元的借条，当天在他朋友家我把三万元全部输完了。被告牛景景辩称：对该债务不知情，家里也没有花过韩丙飞的钱，因韩丙飞赌博欠外债一百多万，双方已于今年7月登记离婚，该债务与我无关。庭审中，原告提供2014年1月19日被告韩丙飞书写的欠条一张。经质证，被告韩丙飞对证据的真实性无异议。被告牛景景提供离婚证，证明被告韩丙飞与牛景景于2014年7月18日登记离婚，经质证，当事人未提异议。被告韩丙飞提供证人高永培出庭证明：证人在后李村、后寺村、同盟庄园推牌九时，经常见东仓村的韩丙飞、孟俊强、曹化峰也去推牌九玩，在赌桌上也互相借钱。原告代理人认为该证言与本案无关，证人不能证明本案债务是非法债务。根据以上证据及双方当事人一致陈述，本院认定以下事实：2014年1月19日，被告韩丙飞借原告孟俊强现金30000元，被告韩丙飞按原告要求，向原告出具借条“今借孟俊强现金肆万元整（40000元），韩丙飞，2014年元月19号”。该借款至今未归还。另查明，被告韩丙飞与牛景景原系夫妻关系，二人于2014年7月18日登记离婚。本院认为：债务应当清偿。被告韩丙飞自认借原告孟俊强现金30000元，并有借条为证，该借款事实应予认定，被告韩丙飞应承担还款责任；被告牛景景作为被告韩丙飞的配偶，双方虽于2014年7月登记离婚，但该债务发生在二被告婚姻存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，被告牛景景应与被告韩丙飞对该债务承担共同清偿责任。对于原告主张借款40000元的请求，根据庭审中原告与被告韩丙飞的一致陈述，可以认定原告交给被告韩丙飞30000元现金，而让被告书写了40000元借条的事实，原告称写过欠条后又分两次交给被告10000元，被告予以否认，且原告当庭陈述交给被告10000元现金的过程前后矛盾，不能自圆其说，故对于原告该10000元的主张，本院不予支持。对于被告辩称该借款是赌博借款，并申请证人出庭作证，证人仅证明原、被告经常在一起赌博，并不能直接证明该笔借款是赌债，现有证据不足以认定本案借款是赌博款项，故被告的答辩理由无法采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告韩丙飞、牛景景应于本判决生效后十日内归还原告孟俊强现金30000元。驳回原告孟俊强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，原告孟俊强负担200元，被告韩丙飞、牛景景负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  崔 嵬审 判 员  冯芝娟助理审判员  魏 倩二〇一四年十一月十七日书 记 员  李佳伟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7912号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告许一翔，男，1979年08月19日出生，住浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告许一翔信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告许一翔系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30082.87元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30082.87元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2014）磐民一初字第924号原告：李卫萍，女，汉族。委托代理人：张玉，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。被告：梁洪铁，男，汉族。原告李卫萍诉被告梁洪铁健康权纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由代理审判员胡洪焘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李卫萍及其委托代理人张玉、被告梁洪铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李卫萍诉称：2014年7月26日19时，原告李卫萍的儿子与被告梁洪铁的侄子发生争吵，被告梁洪铁将原告李卫萍打伤，同日，原告到磐石市医院住院治疗11天，现诉至法院要求被告赔偿原告医疗费4，246.60元、误工费2，672.40元、护理费1，194.49元、住院伙食补助费1，100.00元、交通费260.00元、法医鉴定费210.00元、司法鉴定费1，200.00元，并由被告承担诉讼费用。被告梁洪铁辩称：打架的起因是两个孩子发生争吵，原告先动手挠我，然后我就犯病了，之后双方都倒地上了，对原告要求赔偿的数额我不认可。原告为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：磐石市公安局行政处罚决定书1份，证明2013年7月26日，被告将原告眼部打伤，被告有过错；公安法医鉴定照片1张，证明原告眼部、脸部、腿部被打伤；3、磐石市医院住院病历1份，证明原告住院11天，伤情是头部外伤以及二级护理；4、用药清单1份，证明原告住院期间用药情况；5、医疗费票据1份，证明原告花费医疗费4，246.60元；6、交通费票据1组，证明原告花费交通费260.00元；7、公安法医鉴定费票据1份，证明原告花费法医鉴定费210.00元；8、吉林鸣正司法鉴定中心鉴定意见书1份，证明原告住院期间用药合理，误工损失日为30日；9、司法鉴定费票据1份，证明原告花费司法鉴定费1，200.00元；10、证人潘龙当庭证言：2013年7月26日，原、被告打架时，证人潘龙不在场，后证人潘龙听原告李卫萍（系证人潘龙的嫂子）叙述，被告梁洪铁将原告李卫萍打伤的事实；11、磐石市公安局烟筒山镇派出所治安卷宗1份，证明原、被告打架的经过。被告未提供证据。被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11均有异议。本院认为，被告虽对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、11有异议，但并未提供相反证据证明，故对原告提供的证据1、2、3、4、5、7、8、9、11，本院予以确认；对原告提供的证据6中其主张的打车费用，因证人都宏亮未出庭作证，故对原告提供的证据6中其主张的打车费用，本院不予确认；对原告提供的证据10，证人潘龙系原告亲属，且其证言系听原告叙述，原、被告打架时其并不在场，故对原告提供的证据10，本院不予确认。通过庭审调查、举证、质证及以上分析，本院确认本案事实如下：2013年7月26日19时许，原告李卫萍与被告梁洪铁因两名孩子的事发生争吵后互相厮打，原告李卫萍被被告梁洪铁打伤，同日，原告李卫萍到磐石市医院住院治疗，二级护理期11天，后经吉林鸣正司法鉴定中心鉴定，原告李卫萍住院期间用药合理，误工损失日为三十日。原告李卫萍的合理费用为：医疗费4，246.60元、误工费1，937.42元（1937.42元／月×1月）、护理费1，194.49元（108.59元／天×11天）、交通费200.00元、法医鉴定费210.00元、司法鉴定费1，200.00元，以上费用合计为8，898.51元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告梁洪铁在与原告李卫萍互相厮打中将原告李卫萍打伤，应当承担侵权责任，但原告李卫萍对于该损害的发生也存在一定过错行为，故可以减轻被告梁洪铁的责任。对于原告李卫萍主张的医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费等费用问题，本院认为，因原告李卫萍自身存在过错，故上述费用由被告梁洪铁承担70%较为适宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告梁洪铁于本判决生效之日立即一次性赔偿原告李卫萍医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费等费用合计8，898.51元的70%即6，291.96元；驳回原告李卫萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70.00元，由原告李卫萍承担20.00元，被告梁洪铁承担50.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  胡洪焘二〇一四年十一月二十四日书 记 员  李 想
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第7311号原告崇明县长兴镇海星村村民委员会，住所地上海市崇明县。负责人谢金财。委托代理人尹继凯，1980年9月24日生，汉族，住上海市崇明县。被告夏金根，男，1956年2月15日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告崇明县长兴镇海星村村民委员会与被告夏金根买卖合同纠纷一案中，经崇明县长兴镇地区人民调解委员会诉前调解，原告以已与被告庭外达成一致意见为由于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告解决讼争后，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告崇明县长兴镇海星村村民委员会撤回起诉。案件受理费人民币2,468元，减半收取计人民币1,234元，予以免缴。代理审判员  王秋红二〇一四年十一月十日书 记 员  陈 强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2014）��民初字第08189号原告白功义，男，汉族，现住神木县神木镇人民路北四区。被告郭江，男，出生年月日不详，汉族，神木县人，住址不详。被告郝芝兰，女，出生年月日不详，汉族，神木县人，住址不详。本院在审理原告白功义诉被告郭江、郝芝兰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白功义撤回起诉。案件受理费5100元免予收取。审判员  李雅琴二〇一四年十一月十八日书记员  白凤平
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8449号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告薛强，男，1972年11月15日出生，住哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告薛强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告薛强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38157.9元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38157.9元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第5293号上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字5293号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市松江支行，住所地上海市松江区。法定代表人徐莹，行长。委托代理人陆军。委托代理人杨永伟，上海市诚至信律师事务所律师。被执行人黄嫩屏，女，1969年9月20日生，户籍所在地福建省宁德市。被执行人上海垚福实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人黄嫩屏，总经理。被执行人黄孝霖，男，1966年7月7日生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。被执行人周华龙，男，1961年9月24生，汉族，户籍所在地福建省周宁县狮城镇岩前里**号，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被执行人徐朝辉，男，1976年1月1日生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人陈锂明，男，1988年5月14日生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人郑雅娟，女，1979年2月6日生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人张木宝，男，1976年2月23日生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人刘官铜，男，1974年4月13日生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人叶爱淑，女，1980年10月18日生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人肖家守，男，1969年2月1日生，汉族，户籍所在地腹健身周宁县狮城镇兴业街***号。被执行人朱莉丽，女，1973年10月12日生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。被执行人上海新日股权投资股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人肖家守，执行董事。被执行人上海松江钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人肖家守，执行董事。原告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行诉被告黄嫩屏、上海垚福实业有限公司、黄孝霖、周华龙、徐朝辉、陈锂明、郑雅娟、张木宝、刘官铜、叶爱淑、肖家守、朱莉丽、上海新日股权投资股份有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2014年7月21日作出的(2014)松民二(商)初字第718号民事调解书已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金9,073,783.82元及利息、罚息138,773.65元；诉讼费45,945.50元由被执行人承担。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2014年9月1日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费73,693元。至期，被执行人均未到庭履行。经执行查明，本院已于原审案件财产保全阶段轮候查封了被执行人肖家守、朱莉丽名下位于上海市闵行区中春路XXX弄XXX号、上海市新龙路XXX弄XXX号XXX室、上海市闵行区中春路XXX弄XXX号XXX室房屋，其上设有中国工商银行上海浦东开发区支行第一抵押债权2,674,000元，工商银行XXXXXXXXXXXXXX.申请执行人系上述房屋的第二抵押权人，登记抵押债权为10,696,000元。上述房屋系上海市浦东新区人民法院首封，本院轮候查封，本院现暂无处置权。关于被执行人刘官铜、郑亚娟名下位于上海市松江区泗泾镇泗陈公路XXX弄XXX号房屋，被执行人张木宝、叶爱淑名下位于上海市松江区泗泾镇泗陈公路XXX弄XXX号房屋，申请执行人系上述房屋第一抵押权人，登记抵押债权8,968,000元，其上还设有中国工商银行上海浦东开发区支行第二抵押债权2,242,000元，上述两处房屋亦系上海市浦东新区人民法院首封，本院轮候查封，故本院对该两处房屋亦无处置权。除此之外，经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市内无其他可供执行的财产，本院亦未发现被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，故本案现暂无执行条件。上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。经执行查明，本院轮候查封了被执行人的房屋，故本案的执行需等待首封法院的处置结果，现暂无条件执行。除此以外，本院查无被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请人中国工商银行股份有限公司上海市松江支行申请执行被执行人黄嫩屏、上海垚福实业有限公司、黄孝霖、周华龙、徐朝辉、陈锂明、郑雅娟、张木宝、刘官铜、叶爱淑、肖家守、朱莉丽、上海新日股权投资股份有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉代理执行员路仁忠代理执行员胡光磊二〇一四年十一月二十日书记员吴雅娟审判长  管忠辉审判员  路仁忠审判员  胡光磊二〇一四年十一月二十一日书记员  吴雅娟附：相关法律条文
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书(2014)运盐行审字第235号申请执行人运城市国土资源局盐湖分局。地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132—7。法定代表人侯伟强，该分局局长。被执行人吕建增，男，汉族，1961年8月13日出生。申请执行人于2014年8月19日向本院提出申请，要求强制执行其对吕建增一案于2014年1月14日作出运国土资盐执罚字[2014]1号行政处罚决定。本院于2014年8月19日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2014]1号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人2013年9月，盐湖区三里路镇三里路村村民吕建增未经批准私自与燕家卓村委会签订承包合同，协议约定租赁燕家卓村第四居民组北坡废弃砖窑土地用作建洗砂厂。协议占地四亩，实际占地5400平方米（合8亩）。合同期限为11年，每亩每年租金300元，共计13200元，已一次性付清承包款，该宗地北邻炮库，东邻废弃坑，南邻大路，西邻小路，至今已投入使用，未办理任何用地手续，属未经批准非法占地。决定处罚：1、没收被处罚人在非法占用土地上新建建筑物120平方米和其他设施。2、对被处罚人非法占地5400平方米处以罚款27000元整。申请执行内容：没收被处罚人在非法占用土地上新建的建筑物120平方米和其他设施。本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、国土资源部《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2014]1号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代理审判员  付生龙二〇一四年十一月二十八日书 记 员  李彩霞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）镜民一初字第02492号原告：丁延军，男，1975年8月4日出生。被告：叶国有，男，1975年8月20日出生。被告：芜湖市泰来机械制造有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：李文伟，总经理。被告：芜湖博大机械制造有限责任公司，住所地安徽省芜湖市长江北路。法定代表人：叶国有，总经理。被告：芜湖市三和汽车部件制造有限公司，住所地安徽省芜湖市四褐路，法定代表人：叶国有，总经理。被告：王慧，女，1973年4月10日出生。原告丁延军诉被告叶国有、芜湖市泰来机械制造有限公司、芜湖博大机械制造有限责任公司、芜湖市三和汽车部件制造有限公司、王慧民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。依法由审判员秦山成适用简易程序独任审判���于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告丁延军到庭参加诉讼，被告叶国有、芜湖市泰来机械制造有限公司（以下简称泰来公司）、芜湖博大机械制造有限责任公司（以下简称博大公司）、芜湖市三和汽车部件制造有限公司（以下简称三和公司）、王慧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁延军诉称：被告叶国有于2014年3月14日与原告签订借款合同，约定原告丁延军借款250万元给被告叶国有，期限半年，月利率2%，并由被告王慧、泰来公司、博大公司、三和公司提供连带责任保证。原告分别与上述保证人签订了借款保证合同。合同签订当日，原告通过银行转账250万元给被告叶国有。借款到期后，原告催要借款未果，故诉请判令五被告归还原告借款本金250万元并按月利率2%支付自2014年3月14日至实际清偿之日止的利息。被告叶国有、泰来公司、博大公司、三和公司、王慧未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原告与被告王慧、叶国有系朋友关系。2014年3月14日，原告与被告叶国有签订借款合同，约定被告叶国有向原告借款250万元，月息20‰，计息日期半年等内容。借款合同签订当日，原告丁延军通过银行转账支付250万元给被告叶国有。被告叶国有遂在该借款合同下方出具借条，载明借到原告丁延军250万元等内容。同日，被告泰来公司、博大公司、三和公司、王慧分别与原告丁延军、被告叶国有签订借款保证担保合同，为被告叶国有向原告丁延军的上述借款提供连带责任保证，约定保证担保的范围包括贷款250万元及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金和实现贷款债权的费用（包括诉讼费、律师费等），保证期间至借款合同履行期限届满之日起两年止等内容。借款期限届满后，被��叶国有未能归还借款，被告泰来公司、博大公司、三和公司、王慧亦未承担保证责任，遂成讼。上述事实，有原告提交的身份证复印件、营业执照、借款合同、转账凭证、借条、借款保证担保合同及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。被告叶国有向原告借款250万元，且原告已实际支付讼争借款，由原告与被告叶国有签订的借款合同、被告叶国有出具的借条及转账凭证予以证实，双方债权债务关系明确，本院予以确认。借条中约定的还款期限业已届满，原告可向被告叶国有主张权利，故本院对原告要求被告叶国有归还借款本金250万元诉请的予以支持；原告按月利率2%主张利息损失，符合双方约定，且未超出银行同期贷款基准利率的四倍，本院予以支持，具体期限应自2014年3月14日起计算至本判决确定的给付之日止。二��被告泰来公司、博大公司、三和公司、王慧对上述借款提供连带责任保证，且在担保合同约定的保证期间内，被告泰来公司、博大公司、三和公司、王慧应对上述借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款、第二十一条第一款、第二十六条第一款、第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶国有于本判决生效之日起十日内归还原告丁延军借款本金2500000元按月利率2%向原告丁延军支付自2014年3月14日起至本判决确定给付之日止的利息（以所欠借款本金为基数）；二、被告芜湖市泰来机械制造有限公司、芜湖博大机械制造有限责任公司、芜湖市三和汽���部件制造有限公司、王慧对上述第一项义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取14600元，诉讼保全费5000元，合计19600元，由被告叶国有、芜湖市泰来机械制造有限公司、芜湖博大机械制造有限责任公司、芜湖市三和汽车部件制造有限公司、王慧负担（案件受理费、诉讼保全费原告已预交，被告叶国有、芜湖市泰来机械制造有限公司、芜湖博大机械制造有限责任公司、芜湖市三和汽车部件制造有限公司、王慧在支付上述款项时一并给付原告丁延军）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 秦山���二〇一四年十一月十七日书记员 张   贤附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的���用。保证合同另有约定的，按照约定。……第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1580号罪犯麦发香，女，现在海南省琼山监狱服刑。海南省海口市秀英区人民法院于2010年8月12日作出（2010）秀刑初字第111号刑事判决，以被告人麦发香犯职务侵占罪判处有期徒刑七年六个月（刑期执行自2009年11月2日起至2017年5月1日止）。被告人麦发香不服提出上诉，海南省海口市中级人民法院于2010年12月22日作出（2010）海中法刑终字第194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年11月2日起至2017年5月1日止。罪犯麦发香于2011年1月20日入监服刑，在服刑期间，该犯该犯获1次减刑，于2013年7月5日减刑六个月。减刑后刑期执行至2016年11月1日止。执行机关海南省琼山监狱于2014年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、梁珍珍出庭提请对罪犯麦发香予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯麦发香，证人谢某某、庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯麦发香在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。罪犯麦发香对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯麦发香在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯麦发香自2013年3月起至2014年6月止，累计考核16个月，累计获各类表扬5个，其中综合表扬5个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯麦发香职务侵占所得赃款人民币49.2698万元，至今未退还给被害人。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯麦发香在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯麦发香减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行至2016年5月1日止。减刑考验期为六个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  张林燕代理审判员  吴罗南二〇一四年十一月二十五日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：张林燕校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年12月1日印制（共印6份）
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8716号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告薛延忠，男，1981年10月01日出生，住陕西省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告薛延忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告薛延忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31717.29元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31717.29元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书(2014)惠博法公民初字第69号原告钟某某，女，汉族。被告林某甲，男，汉族。原告钟某某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法组成合议庭，并于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告钟某某到庭参加诉讼，被告林某甲缺席。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1985年经人介绍相识，并于1985年10月6日以夫妻名义同居生活。婚后生育有两个小孩：女孩林某乙，1987年5月25日出生；男孩林某丙，1989年3月18日出生。原、被告婚初夫妻感情一般，后因被告外出打工，原告在家务农，离多聚少，导致夫妻感情逐渐冷淡。为此，原、被告于2007年开始分居至今。现双方夫妻感情已完全破裂，恳请法院依法判令：1、原告钟某某与被告林某甲离婚；2、本案诉讼费由双方平均承担。被告林某甲书面辩称：我对原告起诉离婚的事实与理由均无异议，现双方夫妻感情破裂，我同意离婚。经审理查明，原、被告于1985年经人介绍相识，并于1985年10月6日开始在博罗县公庄镇白沙岗村委会老围小组以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记手续。双方同居期间生育有两个小孩：女孩林某乙，1987年5月25日出生；男孩林某丙，1989年3月18日出生，现均已成年，有独立生活能力。原、被告同居期间夫妻感情一般，后因被告外出打工，原告在家务农，离多聚少，导致双方感情不和。为此，原、被告于2007年开始分居至今。另查，双方同居期间并未购置有价值大的财产，亦无共同债权债务。本院认为，原、被告双方虽未办理结婚登记手续，但双方同居关系始于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，且在1994年2月1日前双方均已符合结婚的实质要件，应当按事实婚姻处理。原、被告婚后虽建立有一定的夫妻感情，并生育了两个小孩，但因在共同生活中不注重感情培养，致使双方因感情不和长期分居，互不履行夫妻义务，现夫妻感情确已破裂。为此，原告请求与被告离婚，事实清楚理由充分，且被告书面同意离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：一、准许原告钟某某与被告林某甲离婚。二、原、被告各人日常生活用品归各人所有。本案受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  吴海平审 判 员  温觉忠代理审判员  邓明聪二〇一四年十一月十四日书 记 员  高碧君
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第6321号原告徐斌。委托代理人周发，上海君乐律师事务所律师。被告周跃宝。委托代理人周怀宝(系被告之兄)。本院受理的原告徐斌诉被告周跃宝排除妨碍纠纷一案，原告于2014年11月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐斌撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告徐斌负担。代理审判员  钱宏兴二〇一四年十一月二十四日书 记 员  余冠捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第20821号原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王永康。委托代理人蒋勇，男。被告王忠孝，男，1960年6月4日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告王忠孝物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。审判员  叶岚二〇一四年十一月十二日书记员  周密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民二(商)初字第885号原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行。被告陈志林。原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行诉被告陈志林信用卡纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）审理。2014年5月26日，因案情需要，本案由简易程序（小额诉讼）转换为普通程序，本院依法组成合议庭继续审理。2014年6月4日，因被告下落不明，本院依法采用公告方式送达应诉材料及开庭传票。2014年9月9日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人张勤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤而未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2007年4月20日向原告递交金穗贷记卡申请表，申请授信金额人民币5,000元（以下币种相同）。原告于2007年5月向被告核发一张卡号为6228370002272680的金穗贷记卡。被告于2010年1月23日激活该卡并使用，被告自2012年12月开始出现逾期还贷，目前欠款逾期3个月以上，经催讨后未果。截止2014年4月13日，尚欠原告本金4914.45元、利息1442.32元、滞纳金287.38元，据此原告请求判令被告归还原告本金4914.45元、利息1442.32元、滞纳金287.38元以及自2014年4月13日起至实际清偿日止的利息（按合同约定每日万分之五计付）。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告营业执照，以证明原告主体适格；2、被告身份证，以证明被告主体适格；3、金穗贷记卡申请表1份，以证明被告向原告申领金穗贷记卡的事实；4、透支消费交易记录单1份，以证明被告使用金穗贷记卡消费交易记录；5、透支账户信息明细表1份，以证明被告透支账户明细情况；6、催收函3份，以证明原告向被告催收还款的事实。鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告的诉讼主张，本院可予采信。据此，本院确认原告起诉所述事实属实。另查明，被告向原告申领金穗贷记卡领用合约（个人卡）第十二条约定，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；第十八条约定贷记卡所有权属于发卡人。申领人资信状况恶化、或违反有关法律法规、章程、本合约及相关规定，原告有权停止被告继续使用贷记卡，对相关账户进行止付，并自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索。为维护双方的权益，原告也可在认为必要的情况下对被告账户进行止付；收费标准约定滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计收。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。本案中，被告使用申请的金穗贷记卡后，未能按照领用合约的约定偿还借款本息，且经原告催要未果，已构成违约。原告根据领用合约之约定，主张被告归还尚欠借款本金、利息、滞纳金，于法有据，应予支持。但原告主张借款利息应支付至清偿日，缺乏法律依据，本院依法确定支付至判决生效之日。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈志林应于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行借款本金人民币4,914.45元、利息1,442.32元、滞纳金287.38元，以及自2014年4月13日起至判决生效日止的利息（按合同约定每日万分之五计付）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，公告费690元，共计740元，由被告陈志林负担，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  高丽宏审 判 员  雷 霆人民陪审员  施伟平二〇一四年十一月二十五日书 记 员  刘 芬附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
原 告 李 小 龙 诉 被 告 张 鑫 劳 务 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书(2014)前民初字第637号原告李小龙委托代理人刘志勇被告张鑫本院在审理原告诉被告张鑫劳务合同纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李小龙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；余款25元，由法院退还给原告。审判员  常文艳二〇一四年十一月四日书记员  付和玉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民一(民)初字第2738号原告蔡建华，男，1962年6月20日生，汉族，住本市。委托代理人殷哲元，上海市千方律师事务所律师。被告陈峰，男，1971年12月15日生，户籍地本市。本院在审理原告蔡建华与陈峰民间借贷纠纷一案中，原告蔡建华于二〇一四年十一月二十八日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡建华的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告蔡建华撤回起诉。案件受理费人民币7,750元，减半收取计人民币3,875元，由原告蔡建华承担。审 判 长  倪 强审 判 员  徐立新人民陪审员  梁联瑞二〇一四年十一月二十八日书 记 员  鲁佩侃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2014)六金民二初字第01524-1号原告:王成友,男,1963年10月22日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区，被告:张守柱,男,1964年6月26日出生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区，被告:周业春,男,1964年5月24日出生,汉族，住安徽省六安市金安区，本院于2014年11月11日作出（2014）六金诉保字第00092号财产保全的裁定，现因原王成友起诉后申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百零一条的规定，裁定如下：解除对被申请人周业春位于六安市金安区永顺学府雅苑2号楼10号铺门面房（房产证号：房地权证房产中心字第××号）查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  马开功二〇一四年十一月十四日书记员  汪 磊附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书[2014]外民三初字第940号原告黑龙江龙沃工程机械有限公司，住所地哈尔滨市道外区×××。法定代表人郭文欣，总经理。委托代理人田广东，该单位职员。被告王力志，公民身份号码：×××，男，1972年7月7日出生，汉族，住黑龙江省双城市×××。原告黑龙江龙沃工程机械有限公司与被告王力志融资租赁合同纠纷一案，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告黑龙江龙沃工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费930元（原告已预交）减半收取为465元，原告预交9251元，退还8786元。审判员 石 锐二〇一四年十一月二十一日书记员 姚宏艳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第237号原告江苏乐天玛特商业有限公司，住所地江苏省。法定代表人卢某，该公司董事长。委托代理人吴青玲、沈国斌。被告上海利丰物流有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人卢某，该公司董事长。委托代理人刘某。本院在审理原告江苏乐天玛特商业有限公司与被告上海利丰物流有限公司间返还原物纠纷一案中，原告于2014年10月27日以其要求被告返还货物或赔偿损失为依据的江苏省南通市崇川区人民法院(2012)崇商初字第0023号案一审判决及江苏省南通市中级人民法院(2013)通中商终字第0421号案二审判决，已于2014年9月4日被江苏省高级人民法院(2014)苏审二商申字第0174号案裁定指令江苏省南通市中级人民法院再审为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告江苏乐天玛特商业有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏乐天玛特商业有限公司撤回起诉。本案受理费21646.93元，减半收取10823.47元，由原告江苏乐天玛特商业有限公司自行负担。审 判 长  樊 杰代理审判员  范培华人民陪审员  朱世瑛二〇一四年十一月三日书 记 员  林金晶
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第1899号原告阮某某，男，1972年8月24日生，男，汉族，户籍所在地浙江省临海市。委托代理人于秀平，上海好济律师事务所律师。被告上海根财装饰设计工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王某某。本院在审理上列当事人间定作合同纠纷一案中，原告阮道东于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条及第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告阮道东撤回起诉。本案受理费人民币342元，减半收取人民币171元，由原告自行负担。审判员  张卫东二〇一四年十一月十二日书记员  陶 晔
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书2014年长执恢字第00056号（2014）长执恢字第56号申请执行人倪利芬，女，汉族，1951年12月28日出生，住所地，长春市绿园区春城街道东风大街。被执行人吉林省华盛有限责任公司，住所地，长春市绿园区普阳街（原汽贸大楼）。法定代表人李守华，董事长。申请执行人倪利芬与被执行人吉林省华盛有限责任公司仲裁裁决纠纷执行一案，本院依据长春市仲裁委员会作出的已发生法律效力的长仲裁字（2010）第240号仲裁裁决书，于2014年10月28日立案恢复执行。执行过程中，本院依法扣划了被执行人吉林省华盛有限责任公司的银行账户存款，并将上述执行回款给付申请执行人倪利芬。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结长春市仲裁委员会长仲裁字（2010）第240号仲裁裁决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭鹏审 判 员  田松代理审判员  聂超二〇一四年十一月二十四日书 记 员  刘洋
广东省广州市萝岗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）穗萝法执字第1442号之二申请执行人：李红，住湖南省石门县。被执行人：广州联银融资担保有限公司，住所地：广州市高新技术产业开发区。法定代表人：李坤好。李红与广州联银融资担保有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2014）穗萝法民一初字第189号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书确定的内容，以及申请执行人的执行申请，本院已于2014年8月14日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，除发现本院另案扣押到被执行人名下两辆车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。上述车辆已经评估拍卖，其中一辆以81120元拍卖成交，另一辆粤A未拍卖成交。本院对被执行人在本院所涉执行案件进行财产分配，本案申请执行人李红分配到7192.73元，并表示不接受粤A以29440元进行以物抵债。本院认为，鉴于目前暂未发现被执行人在本院管辖区内有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）穗萝法执字第1442号执行案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭建军审 判 员  贺雁青代理审判员  刘 鑫二〇一四年十一月十九日书 记 员  周 扬
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2014）普民四（民）初字第2256号原告上海中远物业管理发展有限公司，住所地上海市江场西路199号。法定代表人申延财，职务董事长。委托代理人汪国俊、朱琦，该公司工作人员。被告陈丹嫦，女，1983年5月4日出生，汉族，住上海市中潭路**弄*号****室。原告上海中远物业管理发展有限公司与被告陈丹嫦物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2011年7月至判决生效之日止的物业服务费（按每月每平方米人民币1.85元标准计算）（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付滞纳金3000元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海中远物业管理发展有限公司的委托代理人朱琦到庭参加诉讼。被告陈丹嫦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告系上海市中潭路91弄1号1502室房屋产权人。该房屋建筑面积为166.22平方米。原告系为被告所在小区提供物业服务的物业企业。根据《物业服务临时合同》约定，被告应按每月每建筑平方米1.75元的标准缴纳物业服务费。被告自2011年7月至今拖欠物业服务费属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应根据《物业服务临时合同》的约定支付物业服务费。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金，因被告拒付物业服务费系违约行为，应按物业服务合同的约定支付滞纳金，从本案查明的事实来看，原告在物业服务工作中在如何加强与各业主的沟通、改善服务与被服务之间的关系上尚有提高完善之处，为此，滞纳金的金额本院酌情确定为700元。被告无正当理由拒不参加诉讼，视为其放弃行使抗辩权利，不影响本案的依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物���服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈丹嫦应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中远物业管理发展有限公司2011年7月至判决生效之日止的物业服务费（以建筑面积166.22平方米，每月每建筑平方米人民币1.85元计算）；二、被告陈丹嫦应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中远物业管理发展有限公司滞纳金人民币700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告陈丹嫦负担。本判决为终审判决。代理审判员  张端二〇一四年十一月十一日书 记 员  徐灵附：相关法律条文1、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)芜经开民一初字00461-2号原告：张瑞清，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。被告：曲方保，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告张瑞清诉被告曲方保民间借贷纠纷一案中，原告张瑞清于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张瑞清撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员 张 慧二〇一四年十一月十四日书记员 王四维
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2014）茶法民一初字第856号原告谭甲某，女，1979年3月24日出生，汉族，茶陵县人，初中文化，务农，住茶陵县。委托代理人谭武文，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告谭乙某，男，1976年3月3日出生，汉族，茶陵县人，小学文化，务工，住茶陵县。原告谭甲某与被告谭乙某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员谭琴意适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭甲某及其委托代理人谭武文、被告谭乙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭甲某诉称，原、被告于2004年正月经人介绍相识并确立恋爱关系，2004年2月2日在茶陵县民政���登记结婚，2005年2月9日生一女孩，取名谭丙某。因原、被告婚前缺乏了解，婚后被告经常无端猜疑原告，对原告缺乏基本的信任，加之被告有赌博的恶习，时常为些小事对原告施暴。原告多次向被告发出警报和规劝，并看在小孩的份上原谅被告，但被告依旧不思悔改。2014年10月17日，被告又无故殴打原告，被告的种种行为已让原告彻底心寒，原、被告无法继续共同生活，原告遂诉至法院，请求解除原、被告婚姻关系。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1.原告谭甲某的身份证复印件，证明原告的主体资格及身份信息。2.茶陵县民政局结婚登记审查处理表一份，证实原、被告于2004年2月2日在茶陵县民政局登记结婚，系合法夫妻的事实。3.赵某某证明及身份证复印件各一份，证明被告在外务工经常无故殴打原告的事实；徐某某证明及身份证复印件���一份，证明原、被告夫妇在广东中山打工时，被告经常无故殴打原告，对原告实施家庭暴力事实；谭丁某调查笔录及身份证复印件各一份，证明2014年10月17日被告又无故在谭丁某家中殴打原告，并用木棍（带有钉子）将原告的头打破，原告因此在茶陵县舲舫卫生院治疗的事实。4.茶陵县舲舫卫生院疾病诊断书及茶陵县舲舫卫生院病历各一份，证明2014年10月17日被告用木棍将原告打伤，原告在茶陵县舲舫卫生院治疗的事实。被告谭乙某答辩称，被告不同意离婚，希望原告再给被告一次机会，被告定会珍惜夫妻感情，和原告和谐生活。被告谭乙某未向本院提交任何证据材料。经审查，原告提交的证据1、2证据内容真实，形式合法，本院予以采信；结合原告提交的证据3、4，本院对2014年10月17日被告殴打原告、以致原告在茶陵县舲舫乡卫生院治疗这一事实予以认定；被告庭审中未对原告提交的证据予以质证，不利后果由其承担。经审理查明，原、被告于2004年正月经人介绍相识并确立恋爱关系，2004年2月2日在茶陵县民政局登记结婚，2005年2月9日生一女孩，取名谭丙某。因婚前双方缺乏了解，婚后原、被告在夫妻生活中不断产生矛盾，加之原、被告缺乏足够的信任和沟通，夫妻关系未得到有效的改善。2014年10月17日，被告将原告打伤，夫妻关系进一步恶化，原告遂于2014年10月27日诉至法院，请求解除原、被告婚姻关系。本院认为，婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。本案原、被告自愿结婚，婚后又生育了小孩，建立一个幸福的家庭是完全有可能的。现原告起诉离婚，被告当庭亦多次恳求原告再给其一次机会，只要双方彼此信任，加强沟通交流，互谅互爱，夫妻关系定会得到改善。经庭审查明，原、被告之间并未出现法定的离婚���由，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告谭甲某要求与被告谭乙某离婚的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告谭甲某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员 ���谭琴意二〇一四年十一月二十六日书记员 刘    炎附本案适用法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书（2014)扶民执字第1143号申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。法定代表人刘申宝，主任。委托代理人宋雪峰，现住松原市。被执行人肖连刚，现住扶余市。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人肖连刚金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年9月26日作出（2013）扶民初字第2539号民事判决书，内容如下：被告肖连刚于本判决生效后3日内立即给付原告借款本金27350元及相应利息。该判决发生法律效力后，被执行人未能自动履行义务。申请执行人于2014年11月25日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务，。本案在执行过程中被执行人已履行生效判决确定的义务，本案现已执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2013）扶民初字第2539号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  苗德志二〇一四年十一月二十五日书记员  夏晓辉
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第2051号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民二(商)初字第2051-2号原告中国光大银行股份有限公司上海真新支行，住所地上海市嘉定区。负责人濮某某，该支行行长。委托代理人胡伟忠、王辰，国浩律师(上海)事务所律师。被告唐惠英，女，汉族，1967年8月19日生，户籍所在地上海市青浦区。本院在审理上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日以被告履行了还款义务为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉，系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人利益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司上海真新支行撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，财产保全费人民币1,883元，合计诉讼费人民币1,908元，由原告负担。审判员张莲二○一四年十一月十二日书记员王梦亚审判员 张 莲二〇一四年十一月十三日书记员 王梦亚
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第2212号原告上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王某，该公司董事长。被告杭州显达建设工程有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人张某。本院在审理上述当事人间租赁合同纠纷一案，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海宏信设备工程有限公司撤回起诉。本案受理费人民币1061元，减半收取计人民币530.5元由原告自行负担。代理审判员 杨 磊二〇一四年十一月十二日书 记 员 冯小艳附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民四(民)初字第3607号原告上海兴宇物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人刘长松，总经理。委托代理人陈先富、吕静，上海诚行律师事务所律师。被告刘玉萍，女，1973年12月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海兴宇物业管理有限公司诉被告刘玉萍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告偿付拖欠的物业服务费人民币323元和滞纳金人民币988元。本院于2014年11月10日受理，依法适用小额诉讼。原告上海兴宇物业管理有限公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海兴宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陈  幸  子二〇一四年十一月十日书记员 储嘉珺达敏靓附：相关法律条文附:相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)前民执字第340号申请执行人赵晗被执行人包建被执行人陈丽被执行人包连胜被执行人高吉光被执行人姜淑艳本院在执行申请执行人赵晗与被执行人包建、陈丽、包连胜、高吉光、姜淑艳民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年1月20日作出（2014）前民初字第35号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年2月18日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人欠款60000元及利息。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人暂无执行能力，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2014）前民初字第35号民事判决的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  赵忠奎二〇一四年十一月二十五日书记员  孙恒军
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2014）园民初字第01309号原告吴怀智，男，汉族，1956年2月5日生，住苏州。委托代理人章清，江苏尚韬律师事务所律师。被告巫顺耇，男，汉族，1954年9月3日生，住苏州。委托代理人余海，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。委托代理人林化美，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。原告吴怀智诉被告巫顺耇名誉权纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员胡志清、人民陪审员费珊、徐家骝组成合议庭，适用普通程序，于2014年10月24日、28日公开开庭进行了审理。原告吴怀智及其委托代理人章清、被告巫顺耇的委托代理人余海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴怀智诉称，2014年5月25日下午1时30分，苏州工业园区文萃路居委会会议室正召开新华苑小区业主代表大会。议程结束时，被告突然宣读《新华苑小区业主委员会通报》一份，称“有足够依据证明和证实：吴怀智、赵文博利用职务便利，违法违规，糟蹋、侵害全体业主资产和集体利益，请政府机关介入，追查和追究原告的经济和法律责任”。被告在上述公开正式会议场合，指名道姓，故意捏造并散布虚构事实，肆意侮辱、诽谤原告名誉，已在原告所处新华苑小区业主中造成极其恶劣的影响，严重贬损原告人格并破坏其名誉，使他人对原告的才干、品德、情操、信誉、声望、形象等综合客观评价降至最低。为维护自身合法权益，原告诉讼至法院，请求判令：1、被告停止侵害原告名誉权，并恢复原告名誉、消除影响、公开向原告赔礼道歉；2、被告赔偿原告精神损害人民币5000元，并承担原告已支付的律师费人民币2500元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告巫顺耇辩称，1、被告宣读的通报系小区业委会的意见，不是被告的个人意见，被告也没有虚构揑造事实；2、被告系口头宣读通报，并未向与会人员发放书面材料，也未在小区公共部位张贴；3、宣读通报的场合是内部会议，参与者仅限于新华苑小区业委会委员和部分业主代表，并未向不特定的公众扩散；4、任何单位和个人发现有犯罪事实均有权利和义务报案举报，如果经相关部门认定属实，则涉及到罪与非罪的问题，并不是名誉权问题。本届业委会发现有违法违规行为向有关部门举报是合法的，既是权利也是义务，这与某人的个人名誉权没有关系。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告系新华苑小区业委会现任负责人，原告系该小区上届业委会负责人。2014年5月25日下午13时30分许，新华苑小区召开业主代表大会，期间，被告当场宣读了一份通报，内容为：“新华苑小区全体业主：本届业委会经过对小区防水堵漏事项的复查和对小区近几年财务账目的审核，有足够依据证明和证实：上届业委会主要负责人赵文博、吴怀智利用职务便利，违法违规，糟蹋、侵害全体业主的资产和集体利益。鉴于如此的腐败行为和腐败者，我们全体委员会全票通过作出决议将此情况向政府有关部门反映，请政府机关介入，追查和追究责任人的经济责任和法律责任。还全体业主一个公道，并对今后的业委会起警示作用。新华苑小区业主委员会”。庭审中，被告向本院明确，其已就原告任职新华苑小区业委会期间涉嫌违法犯罪问题向公安机关报案，后公安机关已经告知被告依据现有证据不具备立案条件。上述事实，有原告提交并经质证的通报、录音光盘、居委会证明等证据以及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，公民的名誉权受法律保护。行为人以书面或口头等形式侮辱或诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。被告在未有充分证据证明，也未经有关国家机关依法认定的情况下，在小区业主代表会议上，公开宣读了包括“上届业委会主要负责人赵文博、吴怀智利用职务便利，违法违规，糟蹋、侵害全体业主的资产和集体利益。鉴于如此的腐败行为和腐败者……”内容的通报，客观上对原告的人格造成了贬损，降低了原告的社会评价，已构成对原告名誉权的侵害，被告应当承担相应的侵权责任。据此，对于原告提出的被告停止侵害原告名誉权、为原告恢复名誉、消除影响、赔礼道歉的要求，本院依法予以支持。对于原告主张的精神损害5000元，鉴于被告的主观恶性、行为方式和损害结果均尚未达到严重的程度，故本院对该请求不予支持。对于原告主张的律师费，本院认为该费用并非原告为维护自己权利必须产生的费用，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告巫顺耇应立即停止侵害原告吴怀智名誉权的行为。二、被告巫顺耇于判决生效后十日内召开业主代表大会并通知原告吴怀智到场，被告巫顺耇当众向原告吴怀智赔礼道歉，道歉内容应事先经法院审核许可。如到期不履行，本判决书张贴于新华苑小区公告栏内，张贴时间为一周。从而，为原告吴怀智消除影响、恢复名誉。三、驳回原告吴怀智的其他诉讼请求。案件受理费400元，由被告巫顺耇负担，该款项原告已预交，本院不再退回，由被告巫顺耇于判决生效后十日内向原告支付400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行园区支行营业部，帐号：10×××99。审 判 长  胡志清人民陪审员  费 珊人民陪审员  徐家骝二〇一四年十一月七日书 记 员  王欢欢第1页共5页
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书〔2014〕虎商初字第241号原告潘廷欣，男，1970年1月7日出生，住虎林市。被告虎林市守略米业有限公司，住所地：虎林市。法定代表人：齐守略，职务：经理。被告齐守略，男，1955年5月2日出生，现羁押于虎林市看守所。被告齐本艳（曾用名齐晓燕），女，1980年7月2日出生，住虎林市。委托代理人代秀琴，黑龙江雄峰律师事务所律师。原告潘廷欣诉被告虎林市守略米业有限公司、齐守略、齐本艳买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日、2014年8月25日两次公开开庭进行审理。原告潘廷欣与被告齐本艳及其委托代理人代秀琴于第一次开庭审理时到庭参加诉讼，原告潘廷欣与被告虎林市守略米业有限公司的法定代表人齐守略、被告齐本艳及其委托代理人代秀琴于第二次开庭审理时到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告潘廷欣诉称：2014年1月10日，被告收购原告水稻50.86吨，双方协商每市斤保价为1.40元，合计142,408.00元。后来被告分两次付给原告57,408.00元，尚欠85,000.00元没有给付。约定最后付款日期为三月末，不误种地。现在被告总是借故推诿，以至找不到被告也不接电话。原告无奈提起诉讼，要求被告连带给付收购水稻欠款85,000.00元，并承担本案诉讼费。被告虎林市守略米业有限公司、齐守略辩称：原告所诉属实，予以认可。被告齐本艳辩称：原告起诉的欠款数额属实。但被告认为原告诉状中所述不是事实，事实真相如下，被告齐本艳于2009年10月份至今在虎林市守略米业有限公司任检斤员职务。董相海于2011年11月份至今在虎林市守略米业有限公司负责为公司收购水稻。虎林市守略米业有限公司在原告处收购的水稻，是由董相海负责化验、谈价、收购，虎林市守略米业有限公司雇车将收购原告的水稻拉到公司院内后，被告负责过秤检斤，过完秤董相海为原告书写欠条内容，被告齐本艳在该欠条上盖上虎林市守略米业有限公司公章，因收购原告的水稻是虎林市守略米业有限公司收购的，原告与虎林市守略米业有限公司之间是买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》相对性原则，虎林市守略米业有限公司应履行合同义务，给付原告尚欠的水稻款。而被告齐本艳在欠条上签名是因为其是虎林市守略米业有限公司的检斤员，是职务行为，依据《中华人民共和国民法通则》第四十二条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。”《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人的财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”的规定应由虎林市守略米业有限公司承担给付原告水稻款的义务，原告起诉要求被告承担偿还义务没有事实根据和法律依据，故被告齐本艳提出以上答辩意见，请求法院查明事实真相后依法驳回原告要求被告承担连带给付水稻款的诉讼请求，切实维护被告的合法权益不受侵害。经审理查明：虎林市守略米业有限公司系被告齐守略于2009年3月25日投资设立的一人有限公司，注册资金500,000元。2013年12月8日，被告虎林市守略米业有限公司向原告潘廷欣收购水稻50.86吨，双方约定保价每斤1.40元，共计：142,408元,结算日期为2014年3月末，齐本艳（齐晓燕）在欠据上欠款人处签名，并盖有虎林市守略米业有限公司的公章。被告已给付原告欠款57,408元，尚欠水稻款85,000元。欠款到期后，经原告多次索要无果，原告遂提起诉讼，要求被告立即给付水稻欠款85,000元，并承担本案诉讼费用。以上事实有原告提供的欠据、被告齐本艳提供的企业法人营业执照和本院依法调取的虎林市守略米业有限公司的工商档案、账本及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告虎林市守略米业有限公司向原告潘廷欣赊购水稻欠款85,000元的事实，有原告提交的欠据为证，足以认定。原告与被告虎林市守略米业有限公司之间的买卖合同关系成立且有效，被告虎林市守略米业有限公司理应依约及时给付欠款。原告关于要求被告虎林市守略米业有限公司立即偿还欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。虎林市守略米业有限公司系齐守略一人投资创立的有限公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告齐守略并未提供证据证实虎林市守略米业有限公司的财产独立于自己的财产，故被告齐守略应对虎林市守略米业有限公司所欠原告水稻款及利息承担连带清偿责任。被告齐本艳系完全民事行为能力人，在欠据上“欠款人”处签字，应视为对该欠款承担共同偿还责任的认可，故对原告要求被告齐本艳共同给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告虎林市守略米业有限公司、齐本艳于本判决生效之日起三日内共同给付原告潘廷欣欠款85,000元。二、被告齐守略对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,925元(缓交）由被告虎林市守略米业有限公司、齐守略、齐本艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  张茂礼代理审判员  高孝朋代理审判员  杜志芳二〇一四年十一月十三日书 记 员  王艳丽
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）黑刑执字第758号罪犯李会，男，汉族，1975年4月8日出生于黑龙江省无常市，初中文化，现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年5月22日作出（2009）哈刑一初字第97号刑事附带民事判决，以被告人李会犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人赵淑荣、赵一阳经济损失共计人民币264268.50元。李会不服，提出上诉，本院于2009年10月13日作出（2009）黑刑二终字第80号刑事判决，改判被告人李会犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2012年3月1日作出（2012）黑刑执字第185号刑事裁定，将李会的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后于2014年10月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯李会在服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议将罪犯李会的刑罚减为有期徒刑十八年。经审理查明，罪犯李会在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，严格遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，其积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李会确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，���收到不同意见。上述事实，有黑龙江省哈尔滨监狱出具的罪犯李会计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯李会入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合罪犯李会犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李会的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改��八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月20日起至2033年11月19日止。）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  刘喜国代理审判员  孙观宇代理审判员  刘岱云二〇一四年十一月二十日书 记 员  刘 昊
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8684号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告宋洁，女，1971年10月20日出生，住陕西省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宋洁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告宋洁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39175.69元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39175.69元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2014)鄂硚口执字第00686号之四申请执行人陈望，男，1990年3月6日生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。被执行人湖北红楼国通快递有限公司，住所地：武汉市古田二路长丰北特一号蓝焰物流园101栋D201-D207号。法定代表人彭文俊，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的(2014)鄂硚口丰民初字第00686号民事调解书，于2014年7月11日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣留被执行人湖北红楼国通快递有限公司的银行存款12800元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志斌二Ｏ二Ｏ一四年十一月二日书记员  夏建飞
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第3561号申请执行人辛化龙，男，汉族，住址翁牛特旗。被执行人王小玲，地址翁牛特旗。辛化龙与王小玲婚姻家庭、继承纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人王小玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辛化龙向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人王小玲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人辛化龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王小玲新的财产线索，申请执行人辛化龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 武审判员 张 栋审判员 朱志平二〇一四年十一月四日书记员 李大伟