广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2014）江开法民三初字第949号原告谭振伦，男，1991年10月2日出生，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市三埠街道办事处卫东沙冲村。被告梁彬兰，女，1973年6月16日出生，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市水口镇。委托代理人张锦松，男，系被告梁彬兰的儿子。被告张炎新，男，1981年2月6日出生，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市水口镇。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。负责人余兴鹏，男，系该公司总经理。委托代理人刘金辉，男，系湖南澧滨律师事务所律师。原告谭振伦诉被告梁彬兰、张炎新、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由审判员孙光辉适用简易程序独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告谭振伦，被告梁彬兰的委托代理人张锦松，被告太平洋保险公司的委托代理人刘金辉到庭参加诉讼。被告张炎新经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭振伦诉称，2014年2月7日2时30分，原告谭振伦驾驶粤J6X3**号普通二轮摩托车（载着邱某某）由开平市政府方向往振华桥方向行驶，02时30分许行驶至开平市水口镇振华海旁路段时，与逆向停放在右路边的被告梁彬兰驾驶的粤JTJ7**号轿车发生碰撞，造成谭振伦、邱某某受伤及车辆损坏的道路交通事故。2014年3月15日，开平市公安局交警大队作出《交通事故认定书》，认定梁彬兰承担此事故的次要责任，谭振伦承担此事故的主要责任，邱某某不承担此事故的责任。本次交通事故造成原告以下损失：1、医疗费40474.81元；2、住院伙食补助费3000元，住院30天×100元/天；3、护理费3000元，住院30天×100元/天；4、误工费10765元（24105.6元/年÷365天×163天）；5、伤残鉴定费2000元；6、伤残赔偿金130394.8元（32598.7元/年×20年×20%）；7、精神抚慰金10000元；以上原告损失共计199634.61元，为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿原告的损失120000元；2、被告梁彬兰、张炎新赔偿9142.45元；3、本案诉讼费由三被告承担。原告谭振伦为其主张，向法庭提交以下证据：1、原告谭振伦的身份证原件1张（原件退回原告，留存复印件备案），证明原告的诉讼主体资格；2、交通事故认定书原件1份，证明事故的发生经过与责任分担的情况；3、交通事故损害赔偿调解书原件1份，证明事故发生后双方当事人在交警主持下达成调解意见，但被告并没有向原告支付过款项；4、谭振伦的驾驶证复印件1份，证明原告具备驾驶资格；5、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份、车辆登记证书复印件3份，证明事故车辆购买保险情况及车辆登记过户情况；6、门诊病历原件3份、出院记录原件1份、住院疾病证明书原件1份、检查报告单原件5份、门诊收费收据原件12份、住院收费收据原件1份，证明原告因交通事故受伤住院治疗及发生费用情况；7、交通事故伤残评定通知书原件1份、司法鉴定意见书原件1份、司法鉴定费发票原件1份，证明原告伤残等级及产生鉴定费用等情况；8、原告的户口簿原件1份（原件退回原告，留存复印件备案），证明原告系城镇居民；被告太平洋保险公司辩称，1、我方登记的保险车辆为粤AA9X**号轿车，该车在我司投保交强险，保险期限是2013年11月6日至2014年11月5日，不清楚本案事故车辆是否为粤AA9X**号轿车过户或变更的车辆；2、原告主张按城镇户口标准计算赔偿，原告没有提供户口本，不予认可；3、原告的伤残赔偿金三项十级伤残按20%的系数计算没有依据；4、精神损害抚慰金数额过高，原告仅构成十级伤残，按广东省一般标准3至5千元，需要和其他损失一并计算，按责任划分，本案中原告负主要责任，应相应减少；5、误工费过高，从原告出院记录记载住院天数为27天加全休三个月合计不应超过117天，而原告计算至定残前一天与医嘱不符，故不符合法律规定；原告没有提供受伤前的收入水平，其主张按上一年度人均可消费性支出标准计算没有依据，应按江门地区最低工资标准计算；6、陪护费，按100元/天计算过高，且住院天数只有27天，应按江门地区法院一般标准50元/天计算。被告太平洋保险公司没有向法庭提交证据。被告梁彬兰辩称，粤JTJ7**号轿车登记车主是被告张炎新，我是驾驶员，粤JTJ7**号轿车是由粤AA9X**号轿车过户而来，其实是同一台车，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险。事故发生后我没有支付过款项给原告。被告梁彬兰向法庭提交了以下证据：1、被告梁彬兰的身份证原件1份（原件退回被告，留存复印件备案），证明其具备主体资格；2、被告梁彬兰的驾驶证原件1份（原件退回被告，留存复印件备案），证明其具备驾驶资格。2014年11月28日，被告梁彬兰向法庭提交了以下证据：1、机动车登记证原件1本（原件退回被告梁彬兰，留存复印件备案），证明事故车辆粤JTJ7**号轿车过户登记情况；2、粤JTJ7**号轿车行驶证原件1份（原件退回被告梁彬兰，留存复印件备案），证明事故车辆登记情况；3、机动车交通事故责任强制保险单原件1份，证明粤JTJ7**号轿车投保交强险情况。2014年11月28日，原告谭振伦提交了开平市中心医院住院费用清单原件1份，证明原告住院期间的医疗费用情况。经庭审质证，被告梁彬兰对原告谭振伦提交的证据没有异议，被告太平洋保险公司对原告谭振伦提交的证据1、2、3、4、6、7、8和被告梁彬兰提交的证据均无异议。被告太平洋保险公司对原告提交的证据5的真实性有异议，该证据为复印件，无法确定其真实性。关于原告谭振伦的损失超出交强险限额按责应由被告梁彬兰、张炎新负担的部分，原告谭振伦在庭审中确认放弃要求被告梁彬兰、张炎新赔偿。对当事人无异议的证据及庭审中确认的事实，本院予以确认。被告太平洋保险公司对原告的证据5的真实性有异议，经庭后核对该证据原件，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告谭振伦庭后补充提交的证据及被告梁彬兰庭后提交的证据原件均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。2014年10月31日，本院以邮寄的方式向被告张炎新送达了起诉状副本，应诉通知书，诉讼当事人须知，证据复印件，当事人权利、义务、诉讼活动规则，举证通知书，传票和主动执行告知书等法律文书，被告张炎新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有书面说明理由，本院依法视其放弃抗辩、举证、质证的权利。经审理查明，2014年2月7日2时30分，原告谭振伦驾驶粤J6X3**号普通二轮摩托车（载着邱某某）由开平市政府方向往振华桥方向行驶，02时30分许行驶至开平市水口镇振华海旁路段时，与逆向停放在右路边的被告梁彬兰驾驶的粤JTJ7**号轿车发生碰撞，造成谭振伦、邱某某受伤及车辆损坏的道路交通事故。2014年3月15日，开平市公安局交警大队作出《交通事故认定书》，认定谭振伦醉酒后驾驶机动车，驾驶机动车未按操作规范行驶，是导致此事故的主要过错；梁彬兰在道路上临时停车时妨碍其他车辆和行人通行，是导致此事故的另一方面过错；无证据证明邱某某有导致事故发生的过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，认定谭振伦承担此事故的主要责任，梁彬兰承担此事故的次要责任，邱某某不承担此事故的责任。事故发生后，原告谭振伦被送往开平市沙冈张立群医院门诊治疗，后转开平市中心医院住院治疗，被诊断为：1、右中颅窝硬膜外血肿；2、多发颅面骨骨折；3、左内踝骨折；4、双肺挫伤；5、右视神经损伤；6、皮肤挫裂伤。入院后予清创缝合，护脑，改善循环对症治疗，于2014年2月21日在OR硬腰麻下行左踝骨折切开复位螺丝内固定术，右眼视物模糊，右眼视野受损，于2014年3月6日出院，住院27天，用去西药费、化验费、CT费、手术费、输氧费、治疗费等33657元，住院期间陪人1名，医嘱全休及门诊承认3个月。2014年3月21日至2014年5月22日，原告谭振伦按医嘱分5次到开平市中心医院门诊治疗，用去检查费、西药费等1043.5元。2014年3月18日，4月1日，4月15日，原告谭振伦分三次到中山大学中山眼科中心门诊治疗，用去检查费、西药费等5525.31元。2014年7月23日，原告谭振伦到江门市中心医院眼科门诊治疗，用去检查费249元。2014年8月20日，原告谭振伦经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定为三项十级伤残：1、右眼损伤及后遗症构成十级伤残；2、左下肢损伤及后遗症构成十级伤残；3、面部损伤及后遗症构成十级伤残，用去司法鉴定费2000元。另查明，粤AA9X**号轿车的登记车主为黄全，被告太平洋保险公司为该车承保了交强险，保险期间自2013年11月6日至2014年11月5日止。2013年11月25日，黄全将粤AA9X**号轿卖给广州市某豪汽车服务有限公司并办理了过户登记手续，车牌号码变更为粤AR7R**号。2013年12月19日，广州市某豪汽车服务有限公司将该车卖给被告张炎新并办理过户登记手续，车牌号码变更为粤JTJ7**号。以上两次车辆转让，没有办理交强险变更登记。因此，被告太平洋保险公司仍为粤JTJ7**号轿车承保了交强险，本次事故发生在保险有效期内。保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）、死亡伤残赔偿限额110000元；（二）、医疗费用赔偿限额10000元；（三）、财产损失赔偿限额2000元；（四）、被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。开平市公安局交警大队对交通事故的认定程序合法，适用法律、法规正确，本院予以确认。根据原告的诉求、举证情况以及法定赔偿标准，本院认定原告在本次事故的经济损失如下：1、医疗费40475元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。……”的规定，原告因本次事故住院期间产生的医疗费33657元，眼科门诊医疗费6818元，共计40475元，上述费用有住院费用明细清单、病历、疾病证明书、出院记录等证实，本院予以确认；2、伙食补助费2700元（100元/天×27天），依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”的规定，参照本地100元/天的标准，原告住院27天，故本院确定原告的伙食补助费为2700元，原告主张住院30日为其计算住院时间错误，应予以纠正；3、护理费（陪人费）2160元（80元/天×27天），依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”的规定，参照本地80元/天的标准，原告住院27天，陪护一人，故本院确定原告的护理费为2160元；原告主张100元/天超出本地标准，对超出标准部分，本院不予以支持；被原告主张住院30日为其计算住院时间错误，应予以纠正；被告太平洋保险公司主张原告护理费按50元/天计算低于本地标准，对被告太平洋保险公司的该项主张，本院不予支持；4、误工费10765元（24105.6元/年÷365天×163天），依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。”的规定，原告谭振伦系城镇居民，但原告没有提供收入证明，原告的误工损失应参照受诉法院所在地城镇居民人均消费性支出24105.6元/年标准计算其误工损失，被告太平洋保险公司主张不应按城镇居民人均消费性支出标准计算的抗辩理据不足，本院不予支持；原告住院27天，医嘱全休三个月，2014年8月20日被鉴定为三项十级伤残，原告的误工时间计算至定残前一天共计194天，原告仅主张163天没有超出法定标准，本院予以支持；被告太平洋保险公司主张原告的误工时间为住院27天加全休三个月共117天，但原告因交通事故致左下肢损伤、右眼损伤、面部损伤三项伤残，其自医嘱全休期满到定残之日均在合理康复期间，原告主张其误工费计算至定残前一日符合情理，本院予以支持，被告太平洋保险公司的抗辩理据不足，本院不予支持；5、残疾赔偿金78237元（32598.7元/年×20年×12%），依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……”的规定，原告系城镇居民，其伤残赔偿金应按广东省2014年度人身损害赔偿城镇居民标准32598.7元/年计算，原告于1991年10月出生，应计算20年，原告因交通事故导致三项十级伤残，其伤残系数为12%，故原告的残疾赔偿金为78237元；被告太平洋保险公司答辩时主张原告应按农村居民标准计算残疾赔偿金，庭审中，被告太平洋保险公司对原告提交的户口本原件没有异议，并认可原告为城镇居民，因此，被告太平洋保险公司主张原告按农村居民计算残疾赔偿金的抗辩不成立，本院不予支持；原告三项十级伤残的伤残系数应为12%，原告主张其伤残系数为20%系适用标准错误，应予纠正；6、伤残鉴定费2000元，原告因伤残进行了伤残鉴定，该费用系原告因鉴定而实际发生的费用，本院予以确认；7、精神抚慰金4000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……”的规定，原告被鉴定为三项十级伤残，自然遭受精神损害，但原告谭振伦醉酒驾驶，且承担本次交通事故的主要责任，原告主张精神抚慰金10000元过高,本院酌定为4000元。上述原告损失共计140337元。本案事故车辆粤JTJ7**号轿车向太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”的规定，被告太平洋保险公司应履行合同义务。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，原告的事故损失应先由被告太平洋保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险部分的损失应由负事故次要责任的被告梁彬兰负担30%。原告谭振伦对其损失超出交强险限额按责应由被告梁彬兰、张炎新负担的部分放弃请求赔偿，原告谭振伦的上述表示意思真实且没有违反法律规定，本院予以准许。具体赔偿项目、数额如下：一、医疗费用赔偿限额部分，原告的医疗费损失为40475元，住院伙食补助费2700元，合计43175元，超出了交强险医疗费用限额10000元，该费用应由太平洋保险公司在交强险医疗费赔偿限额10000元范围内赔偿10000元给原告谭振伦；超出交强险部分的33175元按责应由被告梁彬兰负担9953元（33175元×30%），因原告谭振伦放弃对被告梁彬兰、张炎新请求赔偿，被告梁彬兰、张炎新免于赔偿9953元。二、死亡伤残赔偿限额部分，原告死亡伤残部分损失共计97162元，没有超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，该部分损失应由被告太平洋保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿97162元给原告谭振伦。综上，被告太平洋保险公司应在交强险范围限额内赔偿107162元（10000元+97162元）给原告谭振伦。被告张炎新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿交通事故损失107162元给原告谭振伦。二、驳回原告谭振伦的其他诉讼请求。如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3316元减半收取1658元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担1178元，由原告谭振伦负担480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  孙光辉二〇一四年十一月二十八日书记员  严宇斐书记员  许碧霞