广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1621民初440号原告温某甲，男，1990年2月3日出生。原告温某乙，男，2014年3月7日出生。法定代理人温某甲，男，1990年2月3日出生，汉族，住广东省紫金县紫城镇附城居委会圩镇******号。原告郑某某，男，1965年10月10日出生。上列原告的共同委托代理人陈显彬，男，1980年6月5日出生，汉族，住广东省紫金县紫城镇通惠居委会建国路供销商贸大厦405。上列原告的共同委托代理人蓝鼎增，紫金县金安法律服务所法律工作者。被告丘某某，男，1972年5月16日出生。被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司龙岗支公司。住所地：广东省深圳市龙岗区中心城爱联如意路**号金顺大厦*座。被告谢某某，男，1975年5月13日出生。被告广州市湘诚物流有限公司。住所地：广州市荔湾区西塱东西路水闸南工业区*号自编之十二。被告永安财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广州市越秀区侨光路*号华侨大厦*座*楼。负责人丁国强，该公司总经理。委托代理人谢保权，该公司员工。原告温某甲、温某乙、郑某某诉被告丘某某、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司龙岗支公司（以下简称中国人寿财保龙岗公司）、谢某某、广州市湘诚物流有限公司（以下简称广州湘诚物流公司）、永安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称永安财保广东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由审判员陈富金适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告温某甲、温某乙、郑某某的共同委托代理人蓝鼎增，被告永安财保广东公司的委托代理人谢保权到庭参加诉讼。被告丘某某、中国人寿财保龙岗公司、谢某某、广州湘诚物流公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月12日21时50分，被告丘某某驾驶粤B5LY**号牌小型轿车搭乘丘梁基、原告温某甲、郑紫娜从河源市区往紫金县城方向行驶，行至S242线紫金县黄塘镇龙湾村路段急弯路段时，因被告丘某某驾驶机动车辆超速行驶遇相对方向由被告谢某某驾驶行经急弯路段超速行驶、未交替使用远近光灯示意的粤AK27**号牌重型半挂牵引车牵引粤AN9**号重型平板半挂车时，被告丘某某驾驶车辆越过道路中心线，两车发生碰撞，造成郑紫娜受伤送医院抢救无效死亡、原告温某甲、被告丘某某及丘梁基受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经紫金县公安局交通警察大队作出事故认定，认定被告丘某某负事故的主要责任，被告谢某某负事故的次要责任。丘梁基、郑紫娜、原告温某甲不负事故责任。受害人郑紫娜生前居住在深圳市并在惠盐交速盐田收费站工作，月薪3560元，其婚后生育了一个小孩，名叫温某乙，出生于2014年3月7日。原告温某甲受伤后在河源市人民医院住院治疗5天，用去医疗费9565.98元。经查，被告谢某某驾驶的粤AK27**号牌重型半挂牵引车牵引粤AN9**号重型平板半挂车在被告永安财保广东公司投保了责任强制保险及第三者商业责任保险，被告丘某某驾驶的粤B5LY**号牌小型轿车在被告中国人寿财保龙岗公司投保了乘客险，每位为50000元。因此事故造成原告温某甲及受害人郑紫娜的损失共1250395.76元，实际诉赔为522986.68元。为了保护原告温某甲、温某乙、郑某某的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告丘某某、谢某某、中国人寿财保龙岗公司、永安财保广东公司共同赔偿原告温某甲、温某乙、郑某某因郑紫娜交通事故造成的损失522986.68元[具体损失计算如下：一、原告温某甲受伤造成的损失：1、医疗费9565.98元；2、住院伙食补助费500元；3、护理费413.60元；4、误工费413.60元；5、交通费2000元。二、郑紫娜死亡造成的损失：1、医疗费47667.19元；2、伙食费300元；3、护理费300元；4、误工费305.59元；5、交通费2000元；6、死亡赔偿金817916元（408958元/年×20年）；7、丧葬费32795元；8、精神损害抚慰金100000元；9、处理丧葬事宜的误工费、伙食费3500元；10、被扶养人生活费245611.98元。以上损失合计1263288.94元。其中交强险120000元；商业险342986.68元，乘客险60000元；实际请求赔付522986.68元，放弃对被告丘某某个人的承担部分请求]。被告丘某某、谢某某、广州湘诚物流公司在法定期限内没有向本院提交书面答辩意见及证据材料。被告中国人寿财保龙岗公司在法定期限内向本院提交了书面答辩意见，辩称：本案为机动车交通事故责任纠纷，原告温某甲及受害人郑紫娜均为承保车辆的车上人员，非“第三者”被告中国人寿财保龙岗公司无任何过错，请求法院依法驳回原告温某甲、温某乙、郑某某对被告中国人寿财保龙岗公司的诉讼请求。被告永安财保广东公司辩称：一、对紫金县公安局交通警察大队作出的事故认定及查明的事实、责任划分均没有异议。二、经查，粤AK27**牵引车在被告永安财保广东公司投保了责任强制保险及100万元的第三者商业责任保险，且不计免赔率特约险，被保险人为广州湘诚物流公司。事故发生后，被告永安财保广东公司没有支付任何费用，粤AN9**挂号半挂车没有在被告永安财保广东公司投保责任强制保险。被告永安财保广东公司认为本次事故发生时挂车与主车连接使用，应当共同承担相应的责任，原告温某甲、温某乙、郑某某主张超出责任强制保险部分应由主、挂车各自承担50%。三、对于原告温某甲诉请部分赔偿项目及金额有如下异议：1、医疗费应参照国家基本医疗保险的标准进行计算，被告永安财保广东公司只在医保范围内承担赔偿责任，超出部分由实际侵权人承担。2、对住院伙食补助费没有异议。3、护理费应60元/天计算。4、交通费应按100元计算为宜。5、误工费，因原告温某甲未存在实际误工损失，该请求不应支持。四、对于郑紫娜因交通事故死亡造成的损失有如下异议：1、医疗费应参照国家基本医疗保险的标准进行计算，被告永安财保广东公司只在医保范围内承担赔偿责任，超出部分由实际侵权人承担。2、住院伙食补助的标准及天数没有异议，但根据受害人郑紫娜的实际情况，不可能产生伙食补助费的支出。3、护理费应按80元/天标准计算。4、误工费没有依据，不应支持。5、交通费应按100元计算为宜。6、死亡赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或居民人均纯收入标准，按二十年计算，即参照30192.90元/年标准计算。7、丧葬费按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即30395元。8、精神损害抚慰金不应超过30000元。9、处理丧葬事宜的误工费、伙食费不予确认。10、被扶养人生活费应提供其扶养人的出生证明，且应按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出22171.90元/年或农村居民人均年生活消费性支出10043.20元/年的标准计算。五、被告永安财保广东公司无须承担本案的诉讼费用。经审理查明，2014年8月12日21时50分，被告丘某某驾驶粤B5LY**号牌小型轿车搭乘丘梁基、原告温某甲、郑紫娜从河源市区往紫金县城方向行驶，行至S242线紫金县黄塘镇龙湾村路段急弯路段时，因被告丘某某驾驶机动车辆超速行驶遇相对方向由被告谢某某驾驶行经急弯路段超速行驶、未交替使用远近光灯示意的粤AK27**号牌重型半挂牵引车牵引粤AN9**号重型平板半挂车时，被告丘某某驾驶车辆越过道路中心线，两车发生碰撞，造成郑紫娜受伤送往医院抢救无效死亡、被告丘某某、丘梁基、原告温某甲受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，经紫金县公安局交通警察大队派员到现场勘验、取证，于2014年8月21日作出紫公交认字[2014]第0049号道路交通事故认定，认定被告丘某某负事故的主要责任，被告谢某某负事故的次要责任，原告温某甲与丘梁基、郑紫娜无责任。原告温某甲受伤后被送往河源市人民医院住院治疗5天，诊断：1、腹部闭合性损伤（腹腔脏器破裂待排）；2、左肾挫伤；3、全身多处皮肤软组织挫伤；4、盆腔积液。出院医嘱：卧床休息，注意保护左肾，避免剧烈运动；建议继续治疗，1周后复查胸腹部CT；不适随诊。用去医疗费9565.98元。受害人郑紫娜经河源市人民医院抢救3天无效于2014年8月15日死亡，用去抢救费用47667.19元（包括人血白蛋白3750元）。受害人郑紫娜死亡后于2014年8月19日在广东省河源殡仪馆火化。另查明：1、被告谢某某驾驶的粤AK27**号牌重型半挂牵引车登记的车辆所有人为广州湘诚物流公司，该车辆于2014年3月20日在被告永安财保广东公司购买了机动车交通事故责任强制保险，保险限额为122000元（即死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）。同时投保了第三者商业责任保险，保险限额为1000000元。2、被告丘某某驾驶粤B5LY**号牌小型轿车登记的车辆所有人为温紫红。原告温某甲、受害人郑紫娜为该车辆上的乘客，该车辆于2014年4月25日在被告中国人寿财保龙岗公司投保了第三者商业责任保险，其中乘客责任保险限额为每座50000元。3、根据原告温某甲、温某乙、郑某某提供的深圳居住证、深圳市惠高速公路有限公司盐田坳收费站出具的证明、深圳市盐田区海山街道海涛社区居民委员会出具的证明，上述证据证实受害人郑紫娜生前系深圳市惠高速公路有限公司盐田坳收费站职工，于2011年7月入职，每月工资为3560元。4、根据原告温某甲提供的结婚证、户口簿，原告温某甲与受害人郑紫娜系夫妻关系，其两人生育了一个小孩，名叫温某乙。出生于2014年3月7日，户籍性质为城镇居民。原告郑某某系受害人郑紫娜的父亲。以上事实,有道路交通事故认定书、疾病诊断证明书、户口簿、结婚证、机动车保险单、医疗费用票据、死亡证明书、火化证明书、深圳居住证、深圳市惠高速公路有限公司盐田坳收费站出具的证明、深圳市盐田区海山街道海涛社区居民委员会出具的证明及庭审笔录等证据附卷为证。本院认为，原告温某甲因交通事故受伤住院治疗及受害人郑紫娜因交通事故死亡，有交通事故认定书、医院疾病诊断证明书、病历、医疗费用收据、死亡证明书、火化证明书及法医学尸体检验鉴定报告等证据为证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定：“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一年统计年度。因此，原告温某甲及受害人郑紫娜死亡的赔偿标准可参照辩论终结时的上一统计年度标准计算，即按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》依法进行计算。根据原告温某甲、温某乙、郑某某的诉讼请求，其合理损失计算如下：一、关于原告温某甲因交通事故受伤治疗造成的合理损失如下：1、医疗费用。根据原告温某甲提供的医疗费用票据，经本院审查核对共9565.98元，符合法律规定的赔偿范围，本院予以认定。2、护理费。原告温某甲没有提供护理人员的工资收入证明，本院考虑到护理人员护理期间在城镇消费，护理费参照城镇居民人均可支配收入30192.90元/年计算。虽然医嘱没有注明是否需要护理，本院考虑到在原告温某甲的病情，确定护理人员为1人，其住院治疗5天，护理费为413.60元（30192.90元/年÷365天×5天×1人）。3、住院伙食补助费。原告温某甲共住院5天，住院伙食补助费500元（100元/天×5天）。4、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况决定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告温某甲的户籍性质为城镇居民，其没有提供工资收入证明，本院参照城镇居民人均可支配收入30192.90元/年计算其误工损失，原告温某甲共住院治疗5天，误工费为413.60元（30192.90元/年÷365天×5天）。5、交通费。原告温某甲没有提供交通费用票据予以证实，但原告温某甲因交通事故住院、复查及门诊治疗，确实发生交通费用的支出，本院根据原告温某甲的就医地点、时间及处理交通事故的人数，酌定交通费为500元。原告温某甲请求超出部分，本院不予支持。以上原告温某甲因交通事故受伤造成的损失11393.18元。二、受害人郑紫娜因交通事故死亡造成的合理损失如下：1、医疗费用。根据原告温某甲提供的医疗票据，经本院审查费用为47667.19元（包括人血白蛋白3750元），确实医院是对受害人郑紫娜抢救产生的费用，该费用符合法律规定的赔偿范围，本院予以认定。2、护理费。原告温某甲没有提供护理人员的工资收入证明，本院考虑到护理人员护理期间在城镇消费，护理费参照城镇居民人均可支配收入30192.90元/年计算。虽然医嘱没有注明是否需要护理，本院考虑到死者郑紫娜病情及抢救过程，确定护理人员为1人，受害人郑紫娜抢救治疗3天，护理费为248.16元（30192.90元/年÷365天×3天×1人）。原告温某甲、温某乙、郑某某请求超出部分，本院不予支持。3、伙食补助费。受害人郑紫娜住院抢救治疗3天，伙食补助费300元（100元/天×3天）。4、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况决定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人郑紫娜的户籍性质为城镇居民，其没有提供工资收入证明，本院参照城镇居民人均可支配收入30192.90元/年计算其误工损失，受害人民郑紫娜共抢救治疗3天，误工费为248.16元（30192.90元/年÷365天×3天）。原告原告温某甲、温某乙、郑某某请求超出部分，本院不予支持。5、死亡赔偿金。死亡赔偿金是死者因他人致害死亡后加害给其近亲属所造成的物质性收入损失的一种补偿。本案中受害人郑紫娜的户籍性质为农村居民，但根据深圳市居住证、深圳市惠高速公路有限公司盐田坳收费站出具的证明、深圳市盐田区海山街道海涛社区居民委员会出具的证明，受害人郑紫娜的死亡赔偿金应参照城镇居民人均可支配收入30192.90元/年计算，其事故死亡时未满60周岁，死亡赔偿金计算20年，死亡赔偿金为603858元（30192.90元/年×20年）。原告温某甲、温某乙、郑某某请求超出部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。6、丧葬费。根据法律规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，丧葬费为32395元（64790元/年÷12个月×6个月）。原告温某甲、温某乙、郑某某请求超出部分，本院不予支持。7、精神损害抚慰金。因交通事故造成郑紫娜死亡，确实给死者郑紫娜的亲属造成严重的精神伤害，本院根据法律的相关规定，精神损害抚慰金为50000元。原告温某甲、温某乙、郑某某请求超出部分，本院不予支持。8、处理丧葬事宜的误工费。原告温某甲、温某乙、郑某某没有提供处理丧葬事宜误工人员的工资收入证明，郑紫娜因交通事故死亡，其亲属就处理其死亡事宜必然产生误工费的损失，根据郑紫娜的死亡时间及其亲属处理丧葬事宜的人数、次数等情况，误工人员按三人计算，计算三天，按城镇居民标准30192.90元/年计算，即744.48元（30192.90元/年÷365天×3天×3人）。原告温某甲、温某乙、郑某某请求超出部分，本院不予支持。9、处理丧葬事宜的的交通费。原告温某甲、温某乙、郑某某没有提供处理丧葬事宜的交通费用票据予以证实，郑紫娜因交通事故死亡，其亲属就处理其死亡事宜必然产生交通费用的支出，根据郑紫娜的死亡时间及其亲属处理丧葬事宜的人数、次数等情况，酌定交通费用为2000元。原告温某甲、温某乙、郑某某请求超出部分，本院不予支持。10、被扶养人生活费。死者郑紫娜生前需抚养的人有其小孩温某乙，出生于2014年3月7日，郑紫娜死亡时（2014年8月死亡），温某乙才满5个月，抚养年限为17年7个月，而原告温某甲、温某乙、郑某某请求抚养年限为17年，按17年计算。被扶养人温某乙的户籍性质为城镇居民，抚养费应参照城镇居民人均消费性支出22171.90元/年计算，抚养费为188461.15元（22171.90元×17年÷2人）。原告温某甲、温某乙、郑某某请求超出部分，本院不予支持。以上郑紫娜因交通事故死亡造成的合理损失为925922.14元。原告温某甲的损失与死者郑紫娜死亡的损失合计937315.32元。被告谢某某驾驶的粤AK27**号牌重型半挂牵引车在被告永安财保广东公司投保了责任强制保险，责任强制保险限额为122000元（即死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）。因本次事故亦造成另案丘某某受伤住院治疗[案号：（2016）粤1621民初420号]，另案丘梁基受伤住院治疗[案号（2016）粤1621民初478号]。另案丘某某因此事故造成的合理损失386847.78元（其中医疗费55505.12元、残疾赔偿金60385.80元、护理费2564.33元、住院伙食补助费3100元、误工费5045.94元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活13746.59元、财产损失费237700元、鉴定费1800元）；另案丘梁基受伤造成的合理损失合计9647.76元[医疗费8051.44元、护理费496.32元、住院伙食补助费600元、交通费500元]。根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”据此，本案原告温某甲及死者郑紫娜所造成的损失其中医疗费用赔偿数额为58033.17元（温某甲的医疗费9565.98元+温某甲的住院伙食补助费500元+死者郑紫娜的抢救医疗费47667.19元+死者郑紫娜的伙食补助费300元）；另案丘梁基所造成的损失其中医疗费用赔偿数额为8651.44元（医疗费8051.44元+住院伙食补助费600元）；另案丘某某所造成的损失其中医疗费用赔偿数额为58605.12元（医疗费55505.12元+住院伙食补助费3100元）。本案原告温某甲及死者郑紫娜的损失根据比例确定其医疗费赔偿数额为4631元[58033.17元÷（58605.12元+8651.44元+58033.17元）×10000元]。被告永安财保广东公司在责任强制保险医疗费用赔偿项目中赔偿原告温某甲及死者郑紫娜的医疗费用4631元。本案原告温某甲与死者郑紫娜所造成的损失其中伤残及死亡赔偿数额为879282.15元[温某甲的护理费413.60元+温某甲的误工费413.60元+温某甲的交通费500元+死者郑紫娜的死亡赔偿金603858元+死者郑紫娜的护理费248.16元+死者郑紫娜的误工费248.16元+丧葬费32395元+精神损害抚慰金50000元+处理丧葬事宜的误工费744.48元+处理丧葬事宜的交通费2000元+被扶养人生活费188461.15元]；另案丘梁基所造成的损失其中伤残赔偿数额为996.32元（护理费496.32元+交通费500元）；另案丘某某所造成的损失其中伤残赔偿数额为90542.66元（残疾赔偿金60385.80元+护理费2564.33元+误工费5045.94元+交通费2000元+精神损害抚慰金5000元+鉴定费1800元+被扶养人生活费13746.59元）；本案原告温某甲与死者郑紫娜的损失根据比例确定其伤残及死亡赔偿数额为99628元[879281.85元÷（90542.66元+996.32元+879282.15元）×110000元]。被告永安财保广东公司在责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿原告温某甲伤残损失及死者郑紫娜的损失99628元。因此被告永安财保广东公司在责任强制保险限额122000元内赔偿原告温某甲受伤及死者郑紫娜的损失104259元（4631元+99628元）。原告温某甲与死者郑紫娜在责任强制保险未能获赔偿的损失833056.32元（937315.32元－104259元），根据交通事故认定，被告丘某某负事故的主要责任，被告谢某某负事故的主要责任。本院根据被告丘某某与被告谢某某的过错程度，确定由被告谢某某负担30%的赔偿责任即赔偿249916.90元（833056.32元×30%），被告丘某某负担70%的赔偿责任即赔偿583139.42元（833056.32元×70%）。在庭审中，原告温某甲、温某乙、郑某某放弃对被告丘某某的诉讼请求，对此，本院予以准许。虽然被告丘某某驾驶粤B5LY**号牌小型轿车虽在被告被告中国人寿财保龙岗公司投保了第三者商业责任保险，且投保了乘客座位险，保险限额为每座50000元，但本案属机动车交通事故责任纠纷，乘客险不属本案处理范围，属保险合同处理范围。因此，原告温某甲、温某乙、郑某某请求被告中国人寿财保龙岗公司共同赔偿损失，没有事实和法律依据，待被告丘某某另行向被告中国人寿财保龙岗公司协商解决。被告谢某某所承担的赔偿数额249916.90元，因其驾驶的车辆粤AK27**号牌重型半挂牵引车在被告永安财保广东公司投保了第三者商业责任保险，保险限额为1000000元，故被告谢某某所赔偿的数额由被告永安财保广东公司在粤AK27**号牌重型半挂牵引车第三者商业责任保险限额内负责赔偿。因被告谢某某在此交通事故中所承担的损失（含丘某某、丘梁基的损失）没有超出粤AK27**号牌重型半挂牵引车责任强制保险限额与第三者商业责任保险限额的总和，故被告谢某某、广州湘诚物流公司在本案中不再承担民事赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司广东分公司应在本判决生效之日起五日内在粤AK27**号牌重型半挂牵引车责任强制保险限额122000元内直接向原告温某甲、温某乙、郑某某赔偿受伤及郑紫娜因交通事故造成死亡造成的损失104259元。二、被告永安财产保险股份有限公司广东分公司应同时在粤AK27**号牌重型半挂牵引车第三者商业责任保险限额1000000元内直接向原告温某甲、温某乙、郑某某赔偿原告温某甲受伤及郑紫娜因交通事故造成死亡造成的损失249916.90元。三、驳回原告温某甲、温某乙、郑某某的其他诉讼请求。（上列款项交本院转原告收领，法院帐号：户名：紫金县人民法院，开户行，中国工商银行紫金县支行，帐号：2006002729200010476，同时注明案号。或直接向原告温某甲、温某乙、郑某某支付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4515元，由原告温某甲、温某乙、郑某某负担1209元，被告谢某某负担3306元（案件受理费，原告起诉时向本院申请缓交诉讼费并获批准，待原告温某甲、温某乙、郑某某与被告谢某某在本判决生效后五日内将负担的部分付至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  陈富金二〇一六年五月二十五日书记员  李捷威第14页共14页