山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终930号上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司。负责人：杜志强，经理。委托代理人：张鑫，男，1987年6月11日出生，汉族，信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工。被上诉人（原审原告）：王百胜，男，1970年12月4日出生，汉族，戈德网络科技有限公司法定代表人。原审被告：袁鹏飞，男，1990年11月2日出生，汉族，职业不详。上诉人信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“信达财险滨州公司”）因与被上诉人王百胜、原审被告袁鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第1150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人信达财险滨州公司的委托代理人张鑫，被上诉人王百胜到庭参加了诉讼。原审被告袁鹏飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2015年7月26日10时40分，袁鹏飞驾驶鲁Ｍ号小型普通客车顺周村区联通路由西向东行驶至联通路柳园路路口西侧时，其车前部与前方停车等待放行信号的王百胜驾驶的鲁Ｃ号小型普通客车尾部相撞后，鲁Ｃ号小型普通客车前部与前方停车等待放行信号的房健驾驶的鲁Ｂ（临）号小型普通客车相撞，致王百胜车上乘员许晶及王百胜受伤，三车受损，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队周村大队认定袁鹏飞驾驶机动车采取措施不当且未确保安全的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故的全部责任。事故发生后，王百胜由120急救车送至中国人民解放军第一四八医院急诊并住院治疗，诊断为：1、L5/S1椎间盘突出；2、C3/4-C5/6间盘突出；3、多处软组织伤，同年8月4日出院（实际住院9天），共支出医疗费用6168.92元（120出车费、出诊费、挂号费、诊疗费、急救费、检查费等1999.70元；住院医疗费4169.22元）。出院医嘱：1、继续理疗康复治疗2、1周复查。出院当日，该医院出具诊断证明书一份，意见为：住院期间需陪护，建议继续康复治疗。2015年8月4日，王百胜入淄博市中医医院住院治疗，诊断为：多处软组织损伤、颈椎间盘脱出、腰椎间盘脱出，同年10月8日出院（实际住院65天），花费医疗费18068.14元。出院医嘱：注意休息，佩戴腰围，随诊。出院当日，医院出具诊断证明书，意见为：住院期间陪护，休息贰个月，加强腰背功能锻炼，一个月后复查，出院后理疗。2015年8月11日，淄博市价格认证中心出具交通事故车辆财产损失价格鉴定书，意见为：鲁Ｃ号车辆直接经济损失为20590.00元。为此支出价格鉴证费600.00元、拆检费500.00元。另因车辆救援支出拖车费300.00元，因复印住院病案等材料支出复印费12.00元，并支出部分交通费用。事故发生后，袁鹏飞已支付王百胜赔偿款6200.00元。另查明，鲁Ｃ号登记所有人系刘珀。2015年8月10日，刘珀出具证明一份，内容为：“车牌号码为鲁Ｃ的捷达车辆，系2010年3月原工作单位（淄博市戈德网络科技有限公司）法人王百胜出资购买，由于业务需要落户于本人名下。目前本人已辞去原单位业务经理职位，到现单位（淄博高玛商贸有限公司）工作，但未将名下车辆鲁Ｃ办理过户手续，现证明此车辆系王百胜所有”。庭审过程中，王百胜另提交由其作为付款人的交强险发票及作为被保险人的保险单两份，证明其系鲁Ｃ号车辆实际所有人。再查明，事故发生后，袁鹏飞已与鲁Ｂ（临）号车辆驾驶员房健达成赔偿协议，由袁鹏飞承担房健车辆维修费4000.00元，双方已无纠纷。本次交通事故另一伤者许晶同时提起诉讼要求赔偿护理费3680.00元、交通费920.00元等损失。诉讼过程中，王百胜提交王玉珍身份证复印件、周村区百花少儿艺术培训学校办学许可证、王玉珍劳动合同、周村区百花少儿艺术培训学校出具的工资扣发证明各一份，工资表9张，主张王玉珍因护理工资停发8638.00元。信达财险滨州公司对王百胜伤情与案发交通事故的关联性提出异议，但在法院指定的期限内未提交书面鉴定申请。鲁Ｍ号小型普通客车的登记所有人系袁鹏飞，其为该车在信达财险滨州公司分别投保交强险及商业三者险（责任限额为300000.00元，附加不计免赔条款）各一份，保险期间均自2014年11月16日0时起至2015年11月15日24时止。诉讼过程中，许晶与王百胜达成一致意见，同意平均分配交强险医疗费用赔偿限额。原审法院认为：同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，鲁Ｍ号小型普通客车已投保交强险和商业三者险，王百胜的损失应先由信达财险滨州公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任。结合事故发生的经过及交警部门作出的事故认定，确定袁鹏飞承担全部民事赔偿责任。该部分损失由信达财险滨州公司按照商业三者险合同约定在责任限额内予以赔偿；仍不足的，由袁鹏飞赔偿。王百胜诉讼主张的各项损失，依据相关法律规定及有效证据，确认如下：1、医疗费，因治疗共花费医疗费25237.06元，证据充分，予以确认。信达财险滨州公司辩称医疗费用支出主要用于治疗既有，未提交证据证明，且未就该事项申请司法鉴定，故主张仅承担30%医疗费用的辩称意见，证据不足，不予采纳。信达财险滨州公司扣减15%非医保用药的辩称意见，袁鹏飞无异议同意承担该部分费用，予以支持。但信达财险滨州公司主张按照全额医疗费用扣减非医保用药的辩称意见，不符合法律规定，不予支持。除交强险责任限额外的医疗费用，由信达财险滨州公司承担85%，剩余15%由袁鹏飞赔偿原告；2、主张的住院伙食补助费2220.00元，计算方法及标准均符合法律规定，予以确认。信达财险滨州公司辩称王百胜无转院证明前往淄博市中医医院住院治疗，与本次交通事故无关，仅承担在中国人民解放军第一四八医院住院治疗9天的住院伙食补助费，未提交相关证据证明，且根据中国人民解放军第一四八医院出院医嘱记载，王百胜出院后尚需继续理疗康复治疗，故信达财险滨州公司的该项辩称意见，与事实不符，不予采纳；3、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。在王百胜已提交证据证实从事计算机服务和软件行业的情况下，信达财险滨州公司辩称应按山东省城镇居民人均可支配收入计算误工费的意见，不符合法律规定，不予采纳。信达财险滨州公司辩称误工时间计算30天的意见，未提交反驳证据推翻接受治疗的医疗机构出具的证明，故该项辩称意见证据不足，不予采纳。误工时间综合住院时的恢复状况及医疗机构出具的证明确定为120天，误工费参照2014年度山东省信息、传输、计算机服务和软件业年收入83136.00元计算为27332.40元（83136.00元÷365天120天）；4、护理费。护理人员原则上为一人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。王百胜主张住院期间两人护理，但医疗机构并未出具明确需两人护理的意见，故该项主张，不予支持。王百胜主张出院后需1人护理，未提交证据证明，不予支持。护理费按照护理人员王玉珍实际扣发工资数额确认为8638.00元。信达财险滨州公司按每天60.00元标准赔偿9天护理费用的辩称意见，与事实不符，不予采纳；5、交通费，酌情支持1100.00元；6、价格鉴证费600.00元、拆检费500.00元、拖车费300.00元、复印费12.00元，证据充分，均予以确认；7、护理用品费用85.00元，案发交通事故客观上造成原告腰椎受损，受伤初期无法下床活动的事实，因此购买便盆等护理用品符合其伤情，该项费用系必要合理的支出，予以支持。8、车辆损失。提交的登记车主出具的证明、购车发票、保险单等已形成完整的证据链条，可以证明王百胜系鲁Ｃ号车辆的实际所有人。主张的车辆损失，符合法律规定，予以支持。车辆损失根据价格鉴定书的意见确定为20590.00元；9、营养费、后续治疗费，证据不足，不予支持。后续治疗费，可待实际发生后另行主张。综上，王百胜本次诉讼各项损失确认为86614.46元。应按照下列规则由分别赔偿：信达财险滨州公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费5000.00元。因许晶主张的护理费、交通费及王百胜的误工费、护理费、交通费总额未超出交强险死亡伤残赔偿限额，故无需按比例计算交强险赔偿数额。王百胜的误工费、护理费、交通费损失共计37070.40元由信达财险滨州公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。车辆损失由信达财险滨州公司在财产损失赔偿限额内赔偿2000.00元。超出交强险赔偿范围的医疗费20237.06元按照85%的比例计算为17201.50元及住院伙食补助费2220.00元、剩余车辆损失18590.00元，共计38011.50元由信达财险滨州公司在商业三者险范围内赔偿；剩余医疗费用3035.56元、价格鉴证费600.00元、拆检费500.00元、拖车费300.00元、复印费12.00元等共计4447.56元，由袁鹏飞赔偿王百胜，与已支付的赔偿款6200.00元相抵后，王百胜应返还袁鹏飞1752.44元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿王百胜医疗费、误工费、护理费、交通费、车辆损失共计人民币44070.40元；二、信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿王百胜医疗费、住院伙食补助费、车辆损失共计人民币38011.50元；三、驳回王百胜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1191.00元、财产保全费420.00元，共计人民币1611.00元，由王百胜负担338.00元，袁鹏飞负担1273.00元。上诉人信达财险滨州公司不服原审判决，上诉称：本案涉事车辆为三辆，其中鲁Ｂ号车辆在交通事故中无责任，无责险有赔偿限额，一审未对此限额进行扣除，将赔偿责任全部判决给我方明显不合理。请求二审法院予以改判或发回。被上诉人王百胜辩称：追加诉讼请求应当在一审庭审结束前提出，上诉人没有提出上诉状的要求视为放弃。应依法承担相应的法律后果。一审中上诉人对事实和赔偿没有异议，此次提出要求与我方没有关系。原审被告袁鹏飞未到庭，未答辩。二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。以上事实，有一审卷宗及二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：因涉案事故系三车追尾，袁鹏飞驾驶的车辆与王百胜驾驶的车辆追尾后，致使王百胜的车辆又与房健驾驶的鲁Ｂ号车辆追尾，袁鹏飞承担涉案事故的全部责任。因王百胜的受伤系由袁鹏飞造成，而与房健无关，故一审认定王百胜的损失由上诉人信达财险滨州公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿，并无不当。信达财险滨州公司主张追加鲁Ｂ号车的保险公司参加诉讼并承担责任的理由不成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1853.00元，由上诉人信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭东辉代理审判员  马清华代理审判员  胡晓梅二〇一六年五月九日代理书记员  巩俊杰