wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更159号罪犯韩宏伟，男，1971年6月19日出生，汉族，山西省定襄县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省五台县人民法院于2013年1月15日作出了（2012）五刑初字第140号刑事判决，以被告人韩宏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯韩宏伟自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖二次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯韩宏伟确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯韩宏伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯韩宏伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其未执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韩宏伟减去有期徒刑十个月（刑期自2012年6月4日起至2018年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  王之学代理审判员  赵 成二〇一六年五月二十五日书 记 员  陈 霞
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书甘03**民初1188号原告杨飞欧,男，汉族，河南省上蔡县人。被告内蒙古太西煤集团民勤金阿铁路有限责任公司，住所地：永昌县河西堡镇。法定代表人刘志忠，该公司总经理。本院在审理原告杨飞欧与被告内蒙古太西煤集团民勤金阿铁路有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨飞欧以双方自行协商解决为由，于2016年5月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告杨飞欧的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨飞欧撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告杨飞欧负担。代理审判员  卢泰林二〇一六年五月十二日书 记 员  刘红萍
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保280号申请人范明法，男，1951年12月15日出生，汉族，住滕州市。被申请人邱玉印，男，1994年11月01日出生，汉族，住滕州市。申请人范明法与被申请人邱玉印机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月20日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人邱玉印驾驶的鲁DXXX**号小型客车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 马 杰二〇一六年五月二十日书记员 王秀芹
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0322民初463号原告中国银行股份有限公司昌黎支行，所在地昌黎县昌黎镇一街后行61号。法定代表人陈浩然，该行行长。委托代理人赵欣浩，该行业务部客户经理。委托代理人刘金陆，该行业务部客户经理。被告段金波。被告胡汇哲，市民。本院于2016年2月15日受理原告中国银行股份有限公司昌黎支行诉被告段金波、胡汇哲金融借款合同纠纷一案，经审查原告不能提供被告胡汇哲准确的送达地址，且不同意公告送达。本院认为，由于原告未能提供被告胡汇哲准确的送达地址，且不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司昌黎支行的起诉。案件受理费5596元,退回原告中国银行股份有限公司昌黎支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。代理审判员  赵瑞利二〇一六年五月十四日书 记 员  刘 明
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执793号申请执行人付桂仙，女，1951年9月22日生，汉族。申请执行人沈纯，女，1981年5月21日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人刘训龙，该公司总经理。委托代理人刘力珲，该公司法务专员。申请执行人付桂仙、沈纯诉被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出(2014)建民初字第2515号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付金某租金44260.20元（支付自2013年1月1日起至2014年6月30日止的租金）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费906元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，故申请人向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  彭鸣俊审 判 员  王铁勋二〇一六年五月十八日见习书记员  王 颖
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初2740号原告孟令英，女，1945年5月9日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人朱小平（系原告女儿），1974年2月5日生，汉族，居民，住灌南县。被告灌南卓信房地产经纪有限公司。住所地灌南县新东南路*号。法定代表人汪勤玉，该公司总经理。委托代理人王建新，灌南县灌河法律服务所法律工作者。原告孟令英与被告灌南卓信房地产经纪有限公司（以下简称卓信公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员屠维维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟令英及其委托代理人朱小平，被告卓信公司的委托代理人王建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟令英诉称，被告以缺少资金为由分两次共向原告借款19万元，第一次借款6万元，约定使���期限为2014年10月9日至2015年10月9日，月利率13‰。第二次借款13万元，约定使用期限为2015年1月19日至2016年1月18日，月利率13‰。被告出具两份借款协议书给原告收执。借款逾期后，原告多次向被告催要，被告只给付1万元，剩余款项拒不归还，故原告具状要求依法判令被告偿还借款19万元及其利息（以本金6万元从2015年10月9日起，以本金13万元从2015年1月19日起，均按照月利率13‰计算至实际给付之日），并由被告承担诉讼费用。被告卓信公司辩称，借款是事实，被告已经偿还1万元剩余本金18万元无力归还，利息没有给过，被告同意偿还借款及利息。经审理查明，2014年10月9日，被告向原告借现金6万元，由被告出具借款协议书给原告收执，约定月利率13‰，2015年10月9日还款。2015年1月19日，被告又向原告借现金13万元，由被告出具借款协议书给原告收执，约定月利率13‰，2016年1月18日还款。借款逾期后，被告未能按约定时间偿还，经原告催要,被告于2016年2月给付原告1万元。为此，原告的至本院。本案在审理过程中，原告称被告给付的1万元是利息，被告称已给付的1万元是本金。上述事实，有当事人陈述、借款协议书等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卓信公司共向原告孟令英借款19万元并出具借款协议书给原告收执，原、被告之间的借贷关系是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。被告卓信公司至今未能偿还借款本金，故对原告要求被告卓信公司偿还借款19万元，本院予以支持。被告辩称已偿还本金1万元，还欠18万元。根据相关规定，没有明确是偿还借款还是利息的，应先偿还利息，故对被告辩称给的1万元��本金的辩称，本院不予采信。因双方约定月利率13‰，1万元的利息按本金6万元计算约支付至2015年11月3日，故本金6万元，被告应从2015年11月4日起按照月利率13‰支付利息，本金13万元从2015年1月19日按照月利率13‰支付利息。被告称双方未约定逾期利率，只承担借款期内利息的辩解，不符合法律规定，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告灌南卓信房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内偿还原告孟令英借款190000元及其利息（利息以本金6万元从2015年11月4日起，以本金13万元从2015年1月19日起，均按照月利率13‰计算至实际偿还之日）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务��应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2050元，由被告卓信公司负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  屠维维二〇一六年五月十七日书记员  丁英姿法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付���期利息。[二]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执574号刘某某：你与中国银行股份有限公司阜阳分行借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年五月二十六日
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执566号之一申请执行人罗树昌。被执行人蔡博如。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商特字第90号民事裁定书，于2016年1月28日立案执行申请执行人罗树昌与被执行人蔡博如申请实现担保物权一案。在执行过程中，本院于2016年1月28日向被执行人蔡博如发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人蔡博如缴纳执行款1350000元及利息；二、负担案件受理费8700元、执行费15900元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人蔡博如的财产情况，发现被执行人蔡博如在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。但在苍南县住房和城乡规划建设局，查询到坐落于苍南县灵溪镇绿都花城C组团32幢C单元602室房产系被执行人蔡博如所有，已被本院依法查封，现双方正在协商中，申请执行人要求暂缓处置上述房产。现申请执行人申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执566号执行裁定书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人蔡博如有其他财产可供执行的或申请执行人要求对上述房产进行处置时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执566号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许明秋二〇一六年五月二十五日书记员  谢智慧
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书［2016］辽01**民初2673号原告：李爱华，男，1947年11月2日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。被告：毛伟，男，1977年9月7日出生，汉族，户籍地浙江省三门县。（缺席）原告李爱华诉被告毛伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由审判员黄晓虹担任审判长，与代理审判员栾岚、人民陪审员董理依法组成合议庭，并公开开庭审理。原告李爱华到庭参加了诉讼，被告毛伟经本院合法传唤未到庭。本院现已审理终结。原告诉称：本案原告经授权于2013年7月6日至2020年7月6日管理使用沈阳谦诚装饰工程有限公司名下的位于于洪区金湖街迎宾路87号的库房一处，并以个人名义收取租金。2014年5月16日，本案原告与本案被告签订了房屋租赁协议书，约定原告将该库房出租给被告毛伟使用，租期为两年。协议中约定被告按年计算租金，租用不满一年，租金仍按整年支付。依协议约定，被告应在2015年8月16日前支付第二年全年租金8万元。但直至2015年9月被告仍欠租金4万元。经原告反复追要，被告于2015年9月15日向原告写了付款协议，承诺2015年10月还清欠款，但至今仍欠3万元租金。2015年12月27日被告未通知原告，将工地迁至大东区小北高架桥3—4号二段。被告现施工地段约2016年6月完工，完工后被告将再转其他城市施工，原告将无法知晓被告去处，所欠租金难以追讨，故诉至法院请求法院判令：1、请求人民法院判令被告给付原告房屋租金30,000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告毛伟未出庭应诉，亦未提出答辩意见。经审理查明：本案原告于2014年5月16日与本案被告签订了房屋租赁协议书，约定原告将位于于洪区金湖街迎宾路87号的库房出租给被告毛伟使用，租期为两年。协议中约定被告按年计算租金，租用不满一年，租金仍按整年支付。依协议约定，被告应在2015年8月16日前支付第二年全年租金8万元。但直至2015年9月被告仍欠租金4万元。后被告于2015年9月15日向原告写了付款协议，承诺2015年10月还清欠款，但至今仍欠3万元租金。另查，该涉案房屋的所有权人为沈阳谦诚装饰工程有限公司（以下称谦诚公司），2013年谦诚公司授权本案原告李爱华于2013年7月6日至2020年7月6日期间管理使用该房屋，并授权原告以个人名义与他人签订租赁合同并收取相应租金。上述事实，有原告提供的建设工程规划许可证、谦诚公司的授权委托书、房屋租赁协议、付款协议在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为：所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案涉案房屋的所有权人虽系谦诚公司，但谦诚公司将该房屋的占有、使用、管理的权利转移给原告李爱华，故原告李爱华有权出租该房屋并收取租金。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按合同履行。原告李爱华与被告毛伟签订的《房屋租赁合同》，是双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上达成的，系双方真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务，被告未依合同约定交付租房款，系违约行为，应承担相应的违约责任。被告毛伟经本院合法送达并传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关权利。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛伟于本判决发生法律效力后10日内给付原告李爱华租房款人民币30,000元；如果被告毛伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告毛伟承担。如不服判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄晓虹代理审判员  栾 岚人民陪审员  董 理二〇一六年五月二十五日书 记 员  施 洋
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁11民初65号原告：潍柴动力股份有限公司，山东省潍坊市高新区技术产业开发区福寿东街197号甲。法定代表人：谭旭光，董事长。委托代理人：窦小鹏、刘合，山东舜元律师事务所律师。被告：刘延峰，男。委托代理人：孙安华，莒县沭东法律服务所法律工作者。原告潍柴动力股份有限公司诉被告刘延峰侵害商标权一案中，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定,裁定如下：准许原告潍柴动力股份有限公司撤回起诉。案件受理费450元、减半收取225元，由原告潍柴动力股份有限公司负担。审 判 长  王 蓉代理审判员  任宗昌人民陪审员  汉京明二〇一六年五月二十三日书 记 员  侯永霞
岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳池执字第931-4号申请执行人：文为民。被执行人：黄卉。本院依据已经发生法律效力的（2015）岳池民初字第2368号民事调解书，于2016年4月7日冻结了被执行人黄卉在中国建设银行股份有限公司岳池支行的银行存款9325元。现根据案件执行的具体情况，依照最高人民法院《关于民事执行中查封、扣、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人黄卉在中国建设银行股份有限公司岳池支行的银行存款9325元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴建华二〇一六年五月二十三日书记员  李 韬
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722执00339号被执行人王某某被执行人王某某犯合同诈骗罪一案，本院于2015年12月2日作出（2015）长刑重初字第2号刑事判决。该判决发生法律效力后，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2016年1月20日将该案罚金部分移送执行局，我院于同日立案执行，经查被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年五月十八日书记员  张 冲
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更952号罪犯杨继军，男，1979年5月7日出生，汉族，小学文化，贵州省正安县人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。贵州省正安县人民法院于2009年12月16日作出（2009）正刑初字第168号刑事附带民事判决，认定罪犯杨继军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年零六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交��执行。2012年8月、2014年8月经本院裁定共减刑二年零七个月。刑期自2009年8月8日起至2018年7月7日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨继军自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年2月至2015年1月考核周期累计积分225.4分，兑现145分，获评改造积极分子一次；2015年2月至2016年1月考核周期累计积分230.6分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯附带民事赔偿部分已执行终结。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯杨继军在刑罚执行期间，���真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯故意伤害致人死亡，罪行严重，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯杨继军减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年8月8日起至2017年8月7日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一六年五月十九日书 记 员  李耘旭
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁16民终860号上诉人（原审被告）兴润建设集团有限公司（原山东兴润建设有限公司）。住所地：山东省肥城市龙山路***号。法定代表人李云岱，该公司经理。委托代理人杜婷，山东年轮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王明星，居民。被上诉人（原审被告）聂升军，居民。上诉人兴润建设集团有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服邹平县人民法院(2015)邹民初字第656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2006年4月28日，原告王明星与被告兴润公司签订施工合同一份，被告聂升军作为被告兴润公司代表人在该施工合同上签字，原告和被告兴润公司建立业务关系。2010年6月至2010年12月，被告兴润公司在承建山东魏桥铝电有限公司赤泥外排管道工程时将该工程中的防腐保温工程分包给原告王明星施工。施工完成后，原告与被告聂升军经结算，被告尚有90000元工程款和材料款未支付原告，被告聂升军于2011年1月23日给原告书写欠条二份，于2014年1月26日给原告书写欠条一份。原审认为，被告聂升军在担任被告兴润公司项目经理期间，与原告王明星就承建工程的山东魏桥铝电有限公司赤泥外排管道工程中的防腐保温工程部分签订了施工协议，是双方真实意思表示，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告王明星按约定完成施工后，被告聂升军作为项目经理与原告王明星结算了工程款和材料款，但尚有90000元工程款和材料款未支付。被告聂升军作为被告兴润公司的项目经理，其履行公司职务时相应的民事责任应由被告兴润公司承担，故剩余工程款和材料款90000元应由被告兴润公司承担偿还义务。被告兴润公司辩称已向原告王明星支付了73000元款项，但未在庭审中提供证据证明，原告王明星亦不予认可，本院对该辩称意见不予采信。被告聂升军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权及质证权，不影响案件的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兴润建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王明星90000元；二、被告聂升军在本案中不承担偿还责任；三、驳回原告王明星的其他诉讼请求。如被告兴润建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元，财产保全费1060元，公告费560元，共计3990元，由原告王明星负担510元，由被告兴润建设集团有限公司负担3480元。宣判后，上诉人兴润建设集团有限公司不服上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，一、违反了基本的证据规则，导致认定事实严重错误。1、被上诉人在一审中提交的上诉人2010年7月至2010年12月份工程进度表6份及工程竣工验工证明2份，该组证据没有被上诉人的签名，也没有原审被告聂升军的签名，且被上诉人亦未提供与上诉人就此项工程签订施工合同。一审法院仅仅根据该证据就认定材料款为被上诉人为上诉人施工所产生的，属认定事实错误。2、被上诉人在一审中提交的原审被告聂升军给被上诉人出具的3份欠条都没有上诉人的公章，也没有其他证据证明欠条中提到的油漆等材料用于上诉人的施工工程中，且2006年4月28日，上诉人与被上诉人签订的加盖上诉人驻邹平项目部合同专用章施工合同明确约定上诉人方把部分管道岩棉保温工程承包给被上诉人方，承包方式为：上诉人方供主辅材，被上诉人方负责出人工和铁皮铆钉。该管道岩棉保温工程施工过程中没有用到油漆等其他材料，且该份施工合同的工程款已经结清。因此，该组证据只能证明出具欠条的行为是原审被告聂升军的个人行为，该欠款不应由上诉方承担。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人提交的上述2组证据缺乏证据的三性，缺乏起码的证明力，但是原审判决对该2组证据予以采信，违反了我国《民事诉讼法》的基本的证据原则，导致认定事实严重错误。二、不符合常理，不具备基本的逻辑。2011年1月23日原审被告聂升军1天内出具两份欠条，欠条中并没有写明欠谁材料款，该材料用于何处。假设该欠条是原审被告与被上诉人结算出具的，油漆款亦属材料款，为什么原审被告要给被上诉人1人同时出具同是材料款的两份欠条。因此，原审被告给被上诉人出具欠条的行为明显不符合常理，一审法院对该事实并未查清。三、原审判决适用法律不当。原审被告聂升军2010年就离开上诉人公司，之后公司没有授权原审被告以上诉人名义签订协议及结算工程款，原审被告给被上诉人出具的3份欠条都没有上诉人公章，原审被告既不是职务行为，也不是委托代理行为，与上诉人无关，应有其个人承担责任。因此一审法院认为原审被告聂升军作为上诉人的项目经理，其履行公司职务时相应的民事责任应由上诉人承担是错误的。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审查清事实，依法改判或发回重审。被上诉人王明星答辩称，一审判决认定事实正确。本院审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，王明星要求兴润建设集团有限公司支付工程欠款，提供了兴润建设集团有限公司的项目经理聂升军书具的欠条，兴润建设集团有限公司对聂升军于2014年1月26日书具的欠条无异议，但对其他两张欠条有异议，并称已向王明星支付了73000元款项，但未提供证据证明，因此一审法院判决兴润建设集团有限公司支付涉案欠款并无不当。上诉人兴润建设集团有限公司上诉称原审判决认定事实不清，适用法律错误，理由及证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人兴润建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  崔诗君审 判 员  王正真代理审判员  张 珊二〇一六年五月二十日书 记 员  张真真
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳法执字第414号申请执行人岳阳县某联社。法定代表人陈某。被执行人张某。申请执行人岳阳县某联社与被执行人张某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月11日作出的（2015）岳民初字第1348号民事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确认被执行人张某应偿还申请执行人岳阳县某联社借款本金115465元及应付利息。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年11月27日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，向被执行人张某发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。经本院在各商业银行、车辆管理部门、房地产管理局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）岳法执字第414号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在本次执行程序终结期间，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴清波审判员  昌小勇审判员  杨喜红二〇一六年五月十九日书记员  陶珍珠
重庆市武隆县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0232刑初70号公诉机关重庆市武隆县人民检察院。被告人吴某某，男，1987年出生，重庆市武隆县人，汉族，专科文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月14日由重庆市武隆县公安局决定取保候审。重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉[2016]XX号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员袁娟出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月5日23时许，被告人吴某某与冉某某、黄某某在武隆县XX镇XX路吃饭并饮酒，9月6日1时许，吴某某饮酒后驾驶轿车搭载冉某某、黄某某从XX路附近出发经武隆县城区回XX小区，行驶至县城某酒店附近的时候，与王某驾驶的摩托车发生擦挂，民警在处理该事故的时候，发现吴某某有酒后驾驶机动车嫌疑，立即对其进行酒精呼气测试，测试结果为115mg/100ml。后经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，吴某某静脉血中乙醇含量为113.8mg/100ml。公诉机关提出证据指控被告人吴某某的行为构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定判处。另查明，案发时，被告人吴某某持有准驾车型为C1的驾照。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，并有：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过、取保候审决定书；3.户籍信息；4.证人王某、冉某某、黄某某的证言；4.酒精呼气检测结果单、提取笔录、受理鉴定回执单、渝公鉴（乙醇）[2015]35XX号鉴定文书；5.机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；6.道路交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某系载人驾驶，且发生交通事故，可以酌情从重处罚；但能在犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效的第二天起十天内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘秋艺二〇一六年五月四日书 记 员  肖中宏
九江市庐山区人民法院执 行 裁 定 书(2009)庐执补字第00703号申请执行人江西九江市庐山铁佛寺。被执行人商安普国际景观艺术有限公司。本院于2014年11月12日立案执行江西九江市庐山铁佛寺申请商安普国际景观艺术有限公司建设施工合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的null（2008）庐民二初字第55号法院生效裁判，被执行人商安普国际景观艺术有限公司应支付申请人江西九江市庐山铁佛寺案款92231.09元，承担执行费1162.03元。本院已执行0.0元,尚有92231.09元未执行,现因被执行人商安普国际景观艺术有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2009)庐执补字第00703号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余荣斌二〇一六年五月十三日书记员  刘 禹
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1021执192号之一申请执行人肖某某，男。被执行人谢某某，女。申请执行人肖某某与被执行人谢某某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2015）桂阳法民初字第00204号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书的判决内容为：“一、被告谢某某于本判决生效之日起五日内返还原告肖某某现金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告肖某某其他诉讼请求。本案案件受理费340元，减半收取170元，诉讼财产保全申请费150元，共计320元，由原告肖某某负担170元，被告谢某某负担150元。”因被执行人谢某某未按上述民事判决书确定的时间履行义务，申请执行人肖某某于2016年5月3日向本院申请强制执行，本院于2016年5月3日立案执行。经本院立案执行后，执行总标的款10000元及其迟延履行利息（从2016年1月17日起算迟延履行利息）、诉讼费150元、申请执行费50元，已执行到位标的款0元、诉讼费0元、申请执行费0元，尚未执行到位标的款10000元及其迟延履行利息（从2016年1月17日起算迟延履行利息）。现查明被执行人谢某某暂无财产可供执行，并经申请执行人肖某某签字确认，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）桂阳法民初字第00204号民事判决书确定内容的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以再次向法院申请执行，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹陆阳代理审判员  谢 宇代理审判员  陈淑良二〇一六年五月二十六日书 记 员  李 赛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第5050号原告沈国瑛，女，1956年1月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告陆铃，女，1962年7月3日生，汉族，住上海市。委托代理人丁以升，上海步界律师事务所律师。委托代理人张玉堂，上海步界律师事务所律师。被告苏锦平，男，1963年11月5日生，汉族，住上海市。原告沈国瑛与被告陆铃、苏锦平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈国瑛、被告陆铃之委托代理人张玉堂到庭参加诉讼，被告苏锦平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈国瑛诉称，其系被告陆铃公司的员工，两被告系夫妻。自2005年起，被告陆铃因经营周转需要为由陆续向其借款人民币(以下币种同)100万元，金额不等，陆铃均出具借条，约定月息1.2%，按月支付，被告陆铃每月通过银行转账方式支付利息，最后一次支付利息系2015年6月。2015年3月31日，被告陆铃归还了借款本金10万元。2015年6月23日，被告陆铃与其对账，将所有借款用“债权债务对帐”的方式进行了固定，被告陆铃尚欠其借款90万元。嗣后，被告分文未还，其经多次催讨未果。因两被告系夫妻，借款系两被告夫妻关系存续期间所借，被告苏锦平应承担共同还款责任。故要求两被告归还借款90万元，并按月息1.2%支付自2015年7月1日起至实际清偿之日止的利息。被告陆铃辩称，确认原告所述的事实，借款本金及利息的计算方式亦确认，借款系用于其夫妻共同经营的公司，系夫妻共同所借，应由两被告共同归还，故同意原告的诉讼请求。被告苏锦平未作答辩，未到庭参加诉讼。本院经审理查明，被告陆铃与苏锦平于1984年2月21日登记结婚。被告陆铃以经营需要为由陆续向原告借款，原告通过转账或现金的方式将钱款交给被告陆铃。被告陆铃每月支付原告利息至2015年6月。2015年3月31日，被告陆铃归还原告借款本金10万元。2015年6月23日，原告与被告陆铃签订的“债权债务对帐”载明：出借人沈国瑛，借款人陆铃。借款人陆铃因其夫妻经营茶叶生意需要，向出借人借款用于经营周转。现借贷双方共同确认如下，双方约定的月利率为1.2％，截止2015年5月31日，尚有本金玖拾万元未归还。嗣后，被告分文未还，原告经多次催讨未果，遂诉至本院。审理中，原告提供：1、平安银行交易明细，显示2013年8月23日，原告账户汇出20万元，原告称该笔钱款系借给陆铃的钱款；2013年10月-2015年6月期间，原告账户每月按期有一笔固定钱款汇入，原告称该钱款为被告支付的利息。2、建设银行客户交易查询，显示2015年3月31日被告陆铃转账给原告10万元，原告称该款为被告陆铃归还部分借款。以上事实，由原、被告陈述及原告提供的“债权债务对帐”、银行交易明细、婚姻登记档案；被告陆铃提供的结婚证、常住人员登记、工商企业登记信息、银行交易明细、情况说明、上海市杨浦区人民法院传票、民事判决书等证据为证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张的被告陆铃所借的钱款有原告与被告陆铃书写的“债权债务对帐”、银行交易明细及原、被告的陈述等证据证实，且被告陆铃对借贷事实也确认，双方之间的借贷关系应予认定。被告陆铃未履行还款义务，应当承担民事责任。原告依据该“债权债务对帐”要求被告归还借款90万元的诉请，合法有据，依法应予支持。关于利息一节，根据规定，借款合同订立时，约定借款利息不得超过银行同类贷款利率四倍，超出部分的利息不予保护。原告要求的逾期利息按月息1.2%承担责任，符合法律规定和合同约定，本院据此予以准许。另，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款(夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿)规定情形的除外。被告苏锦平未能提供证据证明该借款系被告陆铃的单独债务，也未能提供证据证明原告知晓被告陆铃一方对外所负的债务，以被告陆铃一方所有的财产清偿。按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，被告苏锦平未提供与其待证事实相关的证据，应承担不利后果。现两被告系夫妻关系存续期间，原为共同生活所负的债务，应当共同偿还。故原告主张由被告陆铃、苏锦平共同偿还借款并支付利息的请求，本院依法予以支持。被告苏锦平经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆铃、苏锦平应于本判决生效之日起十日内归还原告沈国瑛借款人民币90万元；二、被告陆铃、苏锦平应于本判决生效之日起十日内支付原告沈国瑛利息(计算标准：以本金人民币90万元为基数，自2015年7月1日起至实际清偿之日止，按月息1.2%计算)。案件受理费人民币12,800元，由被告陆铃、苏锦平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  潘峻青审 判 员  朱子银人民陪审员  方少华二〇一六年五月九日书 记 员  关蓓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执559号申请执行人许代敏，女性，1980年11月05日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人重庆忆翁门窗加工厂，住所地重庆市綦江区文龙街道文龙村4社。本院在申请执行人许代敏与被执行人重庆忆翁门窗加工厂国内非涉外仲裁裁决一案中，于2015年11月10日作出的渝綦劳人仲案字（2015）第1011号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆忆翁门窗加工厂逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人许代敏于2016年01月25日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人现无银行存款，其厂房系租用，现已停产，机器设备已拉走，查无其他可供执行的财产，现暂不具备可供执行的条件，经申请人申请，本案暂缓执行。本院认为，该案现暂不具备执行条件，经申请人申请暂缓执行，待有执行条件后，再由申请人申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执559号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李克洪审判员  黄 化审判员  王孝荣二〇一六年五月三十日书记员  李东海
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0214民初1276号原告鲁志尊。被告臧远英。被告青岛博润和工贸有限公司。法定代表人陈景泉。本院在审理原告鲁志尊与被告臧远英、被告青岛博润和工贸有限公司劳动争议纠纷一案时，原告鲁志尊于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方在诉讼过程中，就双方争议的事项达成和解，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。原告鲁志尊基于双方和解事实的发生而提出撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鲁志尊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  纪仁峰二〇一六年五月二十五日书记员  张 磊
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民一(民)初字第3796号原告胡正丽，女，1965年11月30日生，汉族，住本市。委托代理人房超建，上海申恒律师事务所律师。被告范林翠，女，1967年7月17日生，汉族，户籍地本市。原告胡正丽与被告范林翠民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告胡正丽到庭参加诉讼。被告范林翠经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡正丽诉称，原、被告原系邻居。被告曾以开公司为由向原告借款人民币90,000元，后于2013年11月10日补写借条三张。到期后，被告并未归还借款。现原告起诉来院，要求被告归还借款人民币90,000元，并以人民币90,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，支付自2014年11月11日起至本判决生效之日的利息。被告范林翠未答辩。经审理查明，原、被告原系邻居。2013年11月10日，被告共书写借条三张，该借条分别言明：“今借胡正丽人民币叁万元整(30000)，一年还清。”到期后，被告并未归还借款，原告催讨不着，起诉来院，要求支持其诉请。审理中，原告称借条是事后补写的，借款是之前发生的，均以现金方式将借款交付被告。上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条等证据，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币90,000元，有被告书写的借条等证据为证，借款事实依法成立。现被告未归还借款，应承担由此引起的法律后果。故原告要求被告归还借款人民币90,000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。原告要求被告以人民币90,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年11月11日起至判决生效之日的利息，亦应一并予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范林翠应于本判决生效之日起十日内归还原告胡正丽借款人民币90,000元；二、被告范林翠应于本判决生效之日起十日内以人民币90,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率向原告胡正丽支付自2014年11月11日起至判决生效之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,050元，减半收取，计人民币1,025元，由被告范林翠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  倪 强审 判 员  徐立新人民陪审员  梁联瑞二〇一六年五月十八日书 记 员  鲁佩侃附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）潜执字第00157号之一申请执行人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇舒州大道1072号，组织机构代码58886655-X。法定代表人：余汪明，该公司董事长。被执行人：周三畏，男，1981年5月16日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山县。被执行人：李海燕，女，1982年4月5日出生，汉族，个体户，住住安徽省潜山县。本院在执行申请执行人安徽潜山农村商业银行股份有限公司与被执行人周三畏、李海燕金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年5月20日冻结了被执行人李海燕在中国工商银行潜山支行的存款，现双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人李海燕在中国工商银行潜山支行的存款帐户的冻结；二、扣划被执行人李海燕在中国工商银行潜山支行的存款40000元。本裁定送达后立即生效。审判员  徐为民二〇一六年五月二十三日书记员  杨 俊
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0203财保15号之二申请人丁元啓。担保人陈志华，男，1978年8月5日出生，汉族，住黄石市阳新县。委托代理人叶桢、叶宇昆，湖北鸣伸律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人王小芹。本院于2016年5月6日作出（2016）鄂0203财保15号财产保全的裁定，现因被申请人王小芹以其本人位于黄石市西塞山区医院街168-14号房产向法院提供担保，请求解除对其鄂b×××××号车辆的查封。本院认为，被申请人的请求符合法律规定，应予解除财产保全。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第四项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人王小芹的车牌牌号为鄂b×××××的车辆的查封。二、查封被申请人王小芹提供担保的位于黄石市西塞山区医院街168-14号的房屋；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘永红二〇一六年五月十七日书记员  万 婉
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏02执异17号案外人（异议人）江阴市澄北百嘉乐歌城。经营者李华，该××城负责人。委托代理人高剑龙，该××城员工。申请执行人法尔胜泓昇集团有限公司，住所地江阴市。法定代表人周江，该××董事长。委托代理人王建明，该××律师服务部律师。委托代理人曹鸣霞，该××律师服务部律师。被执行人江苏融泰石油科技股份有限公司，住所地江阴市。法定代表人马灵，该××董事长。被执行人江阴市城镇建设综合开发有限公司，住所地江阴市。法定代表人许才良，该公司执行董事。委托代理人赵岩，该××员工。被执行人马灵。被执行人许才良。本院在执行申请执行人法尔胜泓昇集团有限公司（以下简称泓昇公司）与被执行人江苏融泰石油科技股份有限公司（以下简称融泰公司）、江阴市城镇建设综合开发有限公司（以下简称城建公司）、马灵、许才良金融借款合同纠纷一案中，案外人江阴市澄北百嘉乐歌城（以下简称百嘉乐歌城）向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，并进行了公开听证，异议人百嘉乐歌城的委托代理人高剑龙，申请执行人泓昇公司的委托代理人王建明、被执行人城建公司的委托代理人赵岩到庭参加听证，现已审查终结。案外人百嘉乐歌城异议称：一、目前租赁合同形式上是在抵押权设立之后，但实际租赁发生在此之前，是原合同变更而来。二、该处房产为商业房产，无论谁来拍卖，仍需出租，房产带有租赁并不对抗抵押权的变现。三、其已根据原房东的要求，提前将租金交与江阴法院。故其认为，法院要求其三十日内清场无��要。申请执行人泓昇公司辩称：本案执行的标的，根据江阴市房管局出具的登记证明载明已于2012年12月28日设置抵押权，债权登记金额为17738万元，抵押权人为中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称江阴工行）。2013年5月27日该处房产被法院查封，本案租户签订承租合同的时间是2013年9月30日，在抵押权设立之后。现法院对该处房产进行评估拍卖，若租赁权不解除将直接影响该处房屋的拍卖，故请求法院裁定对异议人的异议不予支持，并限令其搬出租赁房屋。被执行人城建公司辩称：其公司于2013年9月30日将江阴市益健路76-86号房产的二楼出租给百嘉乐歌城，而江阴市益健路76-86号房地产，其公司已于2012年12月28日抵押给江阴工行，抵押登记债权金额为17738万元，后泓昇公司最终受让了相关的银行贷款主债权，上述抵押权随之一并转让之泓昇��司。本院经审查查明，2012年12月28日，江阴工行对城建公司所有的位于江阴市益健路76-86号房地产设立了17738万元的最高额抵押。2013年5月27日，本院至江阴市住房保障和房产管理局产权监理处以（2013）锡商诉保字第0011号，0012号民事裁定，查封了城建公司所有的位于江阴市益健路76-86号的房产。2013年7月6日，百嘉乐歌城（乙方）与城建公司（甲方）签订了《房屋租赁补充合同》，约定：甲方与陈为江于2010年10月9日曾签订江阴市益健路78号二楼的房屋租赁合同，因陈为江已离开乙方公司，为了更加完备，现双方签订房屋租赁补充合同。内容为，甲方将位于江阴市益健路78号二楼房屋租赁给乙方使用，租赁面积约2800平方米，租期自2012年3月1日至2020年2月28日，租赁期限为八年。2015年1月14日，本院作出（2014）锡商初字第0216号民事判决，判令��一、融泰公司在判决生效后十日内归还泓昇公司借款本金128万元及相应利息。二、城建公司、马灵、许才良对融泰公司的上述债务承担连带清偿责任。三、城建公司所有的包括位于江阴市益健路76-86号房地产在抵押登记的债权金额范围内优先受偿等等。该判决生效后，因被执行人未按期履行，泓昇公司遂向本院申请强制执行。执行中，本院于2016年2月22日作出（2015）锡执字第00518号公告，载明：本院立案执行的泓昇公司与融泰公司、城建公司、马灵、许才良金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月29日查封被执行人城建公司位于江阴市益健路76号～86号、江阴市暨阳路2号、江阴市长江路115号～117号房地产。因执行需要，本院拟对上述抵押给泓昇公司房地产进行评估、拍卖。如有涉及到上述房地产上有所有权、抵押权、租赁权、其它优先购买权等请于本公告之���起10日内书面向本院申报(附相应的证明材料)，逾期不申报的，后果自负，本院将依法进行公开拍卖。同时任何人未经本院准许占有上述查封房屋或实施其他有碍执行行为的，本院将依法解除其占有或者排除其妨害。由此产生的损失，由责任人自行承担。公告发出后，百嘉乐歌城向本院申报租赁权,称城建公司于2013年7月6日与其签订房屋租赁合同，将江阴市益健路78号2层房屋给其使用，租赁期限8年，并约定了租金。本院于2016年3月17日作出（2015）锡执字第00518号通知书，明确百嘉乐歌城要求继续租赁江阴市益健路76号～86号房地产请求不予支持。为了本案执行的顺利进行和保护抵押权人的合法权益，限百嘉乐歌城在收到本通知书之日起三十日内主动将人员和设施搬离现场。逾期本院将依法排除妨害。由此产生的损失由百嘉乐歌城自行承担。百嘉乐歌城收到后，即向本院提出执行异议，要求撤销本院（2015）锡执字第00518号通知书。上述事实，有本院的民事判决书、执行通知书、公告、百嘉乐歌城的房屋租赁合同以及江阴市房屋登记簿证明等证据印证。本案争议焦点为：百嘉乐歌城的房屋租赁权能否对抗泓昇公司的房屋抵押权？本院认为：订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。本案中，江阴市益健路76-86号房地产原所有权人城建公司于2012年12月28日将该房抵押给江阴工行是事实。后因城建公司未能履行还款义务，泓昇公司在获得江阴工行的转让债权后，通过诉讼取得了江阴工行在江阴市益健路76-86号房地产的抵押权，故抵押权起始时间仍为2012年12月28日，而百嘉乐歌城与城建公司直至2013年7月6日才签订��房屋租赁补充合同》，既晚于抵押时间，也晚于本院查封时间2013年5月27日。至于百嘉乐歌城称其早于合同签订就已进入，无事实依据予以印证。综上，百嘉乐歌城的房屋租赁权系抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。异议人的异议请求，与法相悖，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人百嘉乐歌城的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  孙晓敏审 判 员  俞 彤代理审判员  杨 曦二〇一六年五月十八日书 记 员  张 萍本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执870号之二申请执行人柳占元，住开鲁县。被执行人张玉梅，住开鲁县。被执行人戴继东，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初810号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人张玉梅、戴继东在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  杨颖二0一六年五月二十一日书记员迟恒
九江县人民法院执 行 裁 定 书(2015)九执字第240号申请执行人虞新田,男,1962年2月8日,九江市庐山区虞家河乡民生村1组身份证号：3604021962********。被执行人王金生，男，1971年4月1日，九江县狮子镇住岭村7组，身份证号：3604211971********。本院于2015年12月18日立案执行虞新田申请王金生一案，根据已经发生法律效力的(2014)九民二初字第212号法院生效裁判，被执行人王金生应支付申请人虞新田案款33800.0元，承担执行费407.0元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人王金生暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)九执字第240号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨伟力审判员  闵 波审判员  潘建军二〇一六年五月十四日书记员  付晋宜
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初2274号原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人吕晓霞，该行行长。委托代理人1李方勇，副行长，男，1980年10月9日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人2徐娟，信贷管理专员，女，1989年6月8日出生，汉族，住重庆市合川区。被告重庆市合川区洋洋商贸有限公司,住所地合川区。法定代表人邓文海。被告邓文海,男,1966年7月8日出生,汉族,住重庆市合川区。被告邓钦,男,1961年11月24日出生,汉族,住重庆市合川区。被告杨新,女,1964年11月15日出生,汉族住重庆市合川区。被告邓小刚,男,1966年07月31日出生,汉族,住重庆市合川区。被告邓洋,女,1988年05月19日出生,汉族,住重庆市合川区。被告赵强,男,1983年02月23日出生,汉族,住浙江省海宁市。本院在审理重庆合川中银富登村镇银行有限公司与赵强,杨新,邓洋,邓小刚,重庆市合川区洋洋商贸有限公司,邓文海,邓钦金融借款合同纠纷一案中，因原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王红玉二〇一六年五月十八日书记员  罗 乐
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2725民初643号当事人基本情况及审理经过原告瓮安县木老坪乡简子山长奇砂石场，住址瓮安县猴场镇宋家寨村。负责人刘长奇，系该砂场场长。委托代理人丁刚慧，女，汉族，1967年8月2日生，贵州余庆人，住余庆县构皮滩镇，系刘长奇之妻。委托代理人梁贵印，贵州江桥律师事务所律师。被告瓮安县陈家湾采石场，住址瓮安县猴场镇陈家湾，负责人刘贵华。被告刘贵华，男，汉族，1976年8月5日生，贵州瓮安人，住瓮安县猴场镇。被告董捍清，男，汉族，1972年9月10日生，贵州瓮安人，住瓮安县猴场镇。原告瓮安县木老坪乡简子山长奇砂石场（下至判决主文简称长奇砂石厂）诉被告瓮安县陈家湾采石场（下至判决主文简称陈家湾采石场）、刘贵华、董捍清采矿权转让合同纠纷一案，本院2016年2月24日受理后，依法适用简易程序由代理审判员肖义刚于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原被告双方当事人或委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告的诉讼请求：请求判决三被告连带支付原告砂场转让款768000元及违约金500000元，并承担本案诉讼费。三被告的答辩意见：差欠原告的砂场转让款768000属实，我们认可，只是目前经济困难确实无力支付，希望原告能够宽限到今年年底。至于违约金500000元，一来合同签订后刘长奇并未在合同约定的时间内将砂场交付给我们，二来刘长奇在合同履行期间一直没有出现，以致我们不知向谁履行给付义务，虽然刘长奇之妻丁刚慧是曾为此找过我们，但是因为她既不是长奇砂石厂的负责人，也未持有刘长奇的书面委托出示我们，所以我们也不敢贸然把这么多钱交付于她。对于本案我们不存在违约事实，故不同意承担违约责任。审理查明的事实一、原被告双方对事实、诉讼请求无争议部分原被告对双方于2014年11月20日签订《砂场转让合同》，原告将长奇砂石厂以1068000元转让给被告陈家湾采石场、刘贵华、董捍清，并为此到相关部门办理转让了变更登记、采矿许可证、安全生产许可证，被告已经向原告支付转让款300000元，尚欠原告转让款768000元的事实均无异议，本院予以确认。二、原被告双方对事实、诉讼请求有争议部分原告以三被告未按照转让合同履行付款义务，存在严重违约行为，应依法承担违约责任，请求法院判决三被告连带承担违约金500000元。被告刘贵华认为是原告刘长奇在转让合同签订后一直没有将长奇砂石厂交付给被告在先，所以不愿承担违约责任。被告董捍清认为是原告方负责人刘长奇早些时间一直不在，导致被告方无法按时向原告支付转让款，故不存在违约，不愿承担违约责任。然原告代理人则称本案转让合同签订后，原告方负责人刘长奇系因涉嫌非法占用农用地罪于2014年12月26日被余庆县公安局刑事拘留，2015年1月7日被执行逮捕，现仍羁押于余庆县看守所，且原告是因政府文件将长奇砂石场转让给被告，转让合法有效，签订转让合同后长奇砂石场一直处于关闭状态，故不存在需要实际交付的问题，另外，还表示在长奇砂石场负责人刘长奇被关押后，其妻丁刚慧曾于2015年4月打电话向被告刘贵华催讨过此款。上述事实，有各方当事人或委托代理人的陈述及原告举证的转让合同、政府文件、（2015）余法刑初字第65号刑事附带民事判决书等证据在卷为凭，足以认定。判决理由和结果本院认为本案争议的焦点为：被告方是否存在违约事实，以及应否承担500000元的违约责任。本案中原被告签订的《砂场转让合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”故原被告签订的合同自成立时生效，属于有效合同。原告方向本院提供的《砂场转让合同》第一款约定“剩余转让款768000元限乙方应2015年4月30日前付清。”根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，三被告应当在合同约定的履行期限即2015年4月30日前向原告履行合同约定的给付义务，但被告方在庭审中称是因为原告长奇砂石场负责人刘长奇在约定履行给付义务期间一直没有出现，以致其不知向谁履行给付义务，所以不存在违约行为，庭审中原告方代理人称刘长奇2014年12月26日因涉嫌非法占用农用地罪被余庆县公安局刑事拘留，至今仍被羁押于余庆县看守所。虽然庭审中原告方代理人丁刚慧称其在2015年四月份曾打电话给被告刘贵华，让其支付剩余转让款，被告也予以承认，但其认为，他们是跟刘长奇签订的转让合同，剩余转让款应该向刘长奇给付，不敢贸然将之付给丁刚慧。本院认为，根据合同的相对性原则，被告刘贵华等基于转让合同的相对性，只对原告方负责人刘长奇或经原告方负责人刘长奇书面授权的委托代理人有给付义务，原告方并未提交证据证明刘长奇的妻子丁刚慧已经原告书面授权委托丁刚慧向被告刘贵华、董捍清代为收取转让余款，三被告拒绝向没有经过刘长奇正式授权委托的妻子丁刚慧履行给付剩余转让款义务合法有理，正是由于原告法定代表人刘长奇至今被羁押没有出现，使得三被告无法继续履行《砂场转让合同》约定的剩余转让款768000元，刘长奇在合同约定的履行义务期间至今一直没有出现是导致三被告至今没有完全履行转让合同义务的主要原因，若仍认定三被告违约，显然有失公平，故本院认为被告方称“是因为原告方法定代表人刘长奇一直没有出现，使得被告无法履行转让合同剩余转让款768000的给付义务，不愿承担违约责任。”的抗辩理由成立，三被告无需向原告方承担违约责任。另，由于转让合同合法有效，且三被告对于尚欠原告方转让款768000元无异议，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，被告刘贵华、董捍清、陈家湾砂石厂应该继续按照转让合同约向原告支付转让款768000元，故对于原告请求三被告共同支付原告768000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款之规定，判决如下：一、限被告刘贵华、董捍清、陈家湾砂石厂在本判决生效后十五日内共同支付原告瓮安县木老坪乡陈家湾采石场转让款人民币七十六万八千元；二、驳回原告瓮安县木老坪乡陈家湾采石场的其余诉讼请求。权利义务告知如义务人在本判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8106（已减半）元，原告已预交，由原告瓮安县木老坪乡陈家湾采石场承担2366元，被告刘贵华、董捍清、陈家湾砂石厂承担5740元，三被告应承担的部分与判决款项一并支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本四份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。还应在上诉期满后七日内按规定预交上诉费（上诉费按不服部分金额计交），逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，若义务人在确定的期限内未履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。代理审判员  肖义刚二〇一六年五月十日书 记 员  张建军
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0311民初字949号原告江苏中顺电气有限公司。法定代表人杨燕。被告国网河南电力公司洛阳供电公司。法定代表人付红军。本院在审理原告江苏中顺电气有限公司诉被告国网河南电力公司洛阳供电公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告国网河南电力公司洛阳供电公司的起诉。本院认为，原告江苏中顺电气有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江苏中顺电气有限公司撤回起诉。本案诉讼费2686元，减半收取1343元由原告承担。审判员  任智昌二〇一六年五月三十一日书记员  罗晶晶
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0802民初1377号原告白城市红叶物业管理有限公司法定代表人宋立卫。被告张安德.本院在审理原告白城市红叶物业管理有限公司诉被告张安德物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许白城市红叶物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元减半收取17.50元由原告承担。审判员 许 峰二〇一六年五月三十一日书记员 贾冬梅
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0302民初1940号原告：鞍山市铁东区万泰锦绣华城小区业主委员会。住所地：鞍山市。法定代表人：李振超，主任。被告：鞍山市永佳物业管理有限公司。住所地：鞍山市。法定代表人：丑述文，经理。本院在审理原告鞍山市铁东区万泰锦绣华城小区业主委员会诉被告鞍山市永佳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山市铁东区万泰锦绣华城小区业主委员会于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山市铁东区万泰锦绣华城小区业主委员会撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告鞍山市铁东区万泰锦绣华城小区业主委员会承担。审 判 员  赵丽玲二〇一六年五月四日代理书记员  刘晓微
江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣1102刑���137号公诉机关上饶市信州区人民检察院。被告人张某，无业，；因涉嫌盗窃罪，于2016年4月11日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年4月22日被取保候审。上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2016]122号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年5月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员郏利波出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月10日23时许，被告人张某窜至上饶市信州区现代城北区某酒店员工宿舍内，盗走被害人彭某卧室衣柜衣服口袋内的人民币8000元，后将该盗窃所得全部用于偿还个人债务。案发后，被告人张某向公安机关主动投案，其家属对被害人进行了赔偿，被害人表示了谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某常住人口信息、归案情况说明、扣押物品清单、领条、情况说明、被害人彭某的陈述、被告人张某的供述与辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币8000元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某投案自首，具有依法可以从轻或减轻处罚情节。被告人张某赔偿了被害人全部损失并取得谅解，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以���先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  曾淑繁二〇一六年五月二十三日书记员  蔡金燕
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1791执452号申请执行人：张辉，市民。被执行人：陈志伟，市民，菏泽牡丹区何楼办事处东风行政村槐树陈村14号。申请执行人张辉与被执行人陈志伟债权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区法院2015年08月27日作出的（2015）菏开民初字第504号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法查封被执行人陈志伟名下房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之有关规定，裁定如下：终结菏泽经济开发区法院(2016)鲁1791执452号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 军审 判 员  宋时灿代理审判员  葛广科二〇一六年五月二十五日书 记 员  王秋平
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执828号申请执行人：金圣永。被执行人：刘文军。被执行人：彭军。本院作出的(2016)皖1503民初272号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院于2016年5月9日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭军、刘文军银行存款225915元。本裁定书送达后立即生效。执行员  张伦进二〇一六年五月十五日书记员  傅绪辉
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初2996号原告:安徽利辛农村商业银行股份有限公司望疃支行。代表人：黄某某，该支行行长。被告：蔡某某，男，1967年6月4日出生，汉族，安徽省利辛县人，农民，住安徽省利辛县。本院在审理原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司望疃支行诉被告蔡某某金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司望疃支行不预交诉讼费且又未申请缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 毅二〇一六年五月三十一日书记员 张银银
华县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0503执134号申请执行人陈某，男，1968年11月24日生，汉族。被执行人郭某某，女，1986年5月5日生，汉族。陈某与郭某某民间借贷纠纷一案，申请执行人陈某依据生效的（2015）临渭民初字第01271号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人郭某某归还借款91000元及利息，并承担案件受理费11500元及执行费1265元。本院受理后，执行中查明，被执行人郭某某名下无可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有其它可供执行的财产及线索，致本案在短期内难以执结，本院已将被执行人纳入失信人名单。经征得申请执行人同意，可先终结本次执行程序，待日后发现被执行人有可供执行财产时，再予以恢复执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2015）临渭民初字第01271号民事判决书的本次执行程序。日后一旦发现被执行人有新的可供执行财产或财产线索时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  弥继峰审 判 员  冯继忠代理审判员  张晓艳二〇一六年五月二十日书 记 员  王 波
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初2750号原告某某建筑有限责任公司。法定代表人高春芳，系该公司董事长。委托代理人刘某。被告米某某，女。被告褚某某，男，汉族。原告某某建筑有限责任公司与被告米某某、褚某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某建筑有限责任公司诉称，2013年8月26日，原告与被告米某某的丈夫褚宪华（已故）签订《樊学镇樊学村移民社区建房合同》约定，原告为被告家承建一处5间楼板房原告包工包料，每平方米780元，面积114平方米，造价88920元，验收合格并且国家补助资金到位后,褚宪华必须在10日内将剩余款付清，如有延误，承担未付款项的利息，2013年12月，原告按期将房子交付，并经验收合格，褚宪华付建房款63020元尚欠25900元未付。2015年6月褚宪华去世，二被告是褚宪华的合法继承人，也继承了该房产，故应该承担该合同的付款义务，经多次索要未果，请求依法判决二被告向原告支付建房款25900元，并从起诉之日起计算银行贷款利息，本案的诉讼费用由二被告承担。原告某某建筑有限责任公司向法庭提交以下证据：第一组证据，樊学镇樊学村移民社区建房合同一份，证明建筑面积为113.36平方米，单价为780元，总价为88420.8，已支付62520元，下欠25900元；第二组证据，樊学镇人民政府关于申请验收樊学村陈新庄移民搬迁项目房建工程的报告一份，证明政府关于此项目款已经到账，被告拒绝支付;第三组证据，定边县白于山区2011年樊学镇移民社区樊学村项目区验收花名表，证明被告褚某某承认房屋完工，并签字；第四组证据，定边县白于山区移民搬迁项目领导小组办公室关于兑付樊学镇樊学移民社区、2011年白于山区移民搬迁项目建房补助资金的通知,证明被告把政府补贴的48800元取走了。被告米某某、褚某某经传票传唤未到庭应诉亦未向法庭提交任何答辩和证据材料。本院对原、被告所举证据作如下认定：对原告所举证据，被告既不到庭应诉，亦未向法庭递交答辩材料和反驳对方的证据材料，视为对原告起诉事实的默认，故本院予以采信。本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实：2013年8月26日，原告与被告米某某的丈夫褚宪华（已故）签订《樊学镇樊学村移民社区建房合同》约定，原告为被告家承建一处5间楼板房，原告包工包料，每平方米780元，面积114平方米，造价88920元，验收合格并且国家补助资金到位后,褚宪华必须在10日内将剩余款付清，如有延误，承担未付款项的利息，2013年12月，原告按期将房子交付，并经验收合格，褚宪华把政府补贴的48800元取走后付建房款63020元，尚欠25900元未付。2015年6月褚宪华去世，二被告是褚宪华的合法继承人，也继承了该房产，故应该承担该合同的付款义务，经原告多次索要未果，起诉法院请求依法判决二被告向原告支付建房款25900元，并从起诉之日起计算银行贷款利息，本案的诉讼费用由二被告承担。本院认为：原告与被告米某某的丈夫褚宪华（已故）签订《樊学镇樊学村移民社区建房合同》约定，是双方的真实意思表示，工程经验收合格并交付使用，该合同合法有效。该合同已经履行，故原告主张由被告支付拖欠的建房款诉求应予支持。二被告作为褚宪华的合法继承人，继承了该房产，应将剩余的建房款25900元给付原告，被告不及时清偿，应承担一定的利息损失，从起诉之日起按中国人民银行的同期同类贷款利率计算至款付清之日止比较适宜。据此，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告米某某、褚某某于判决生效后五日内清偿原告建房款25900元及利息（从2016年1月6日起按中国人民银行的同期同类贷款利率计算至款付清之日止）。由被告褚某某承担连带清偿责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由被告米某某、褚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  蔡济宇代理审判员  高宇阳人民陪审员  谷家荣二〇一六年五月十日书 记 员  吴晓东
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽08民申60号再审申请人（一审被告）：米高（辽宁）置业有限公司法定代表人刘国光，系总经理。委托代理人马世龙，系辽宁华君律师事务所律师。被申请人（一审原告）：朱丽娜，女，1972年11月19日出生，汉族再审申请人米高（辽宁）置业有限公司因与被申请人朱丽娜房屋买卖合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2014）鲅熊民初字第00164号民事判决，向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。米高（辽宁）置业有限公司申请再审称：被申请人没有直接交付全部购房款，只交了首付款，剩余75万元是办理的按揭贷款，该种情况如果判决解除合同，法院应当通知银行作为有独立请求权的第三人参加诉讼，但原审法院并未通知银行参加诉讼。原判程序错误，请求按照审判监督程序再审。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因商品房买卖合同被解除，致使商品房担保贷款合同的目的无法实现，当事人有权请求解除商品房担保贷款合同。本案中银行可另行主张权利，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。米高（辽宁）置业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人米高（辽宁）置业有限公司的再审申请。审 判 长  张秀芬代理审判员  孙石平代理审判员  刘玉宁二〇一六年五月二十六日书 记 员  杨学然
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0824刑初62号公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。被告人陶某某，男，1968年4月1日生，住景谷县。景谷县人民检察院以景检刑诉（2016）第48号起诉书指控被告人陶某某犯非法持有枪支罪，于2016年5月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查立案后，于2016年5月17日适用简易程序实行独任审判进行了公开开庭审理，景谷县人民检察院指派代理检察员侯亚月出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月份，被告人陶某某将其大哥丢弃在景谷县永平镇基地的已损坏的一支射钉枪捡回修理后一直持有。2015年7月21日，景谷县公安局民警到永平镇开展缉枪治爆宣传时，陶某某交代自己持有一支射钉枪，并主动将射钉枪上交公安机关。经鉴定，陶某某持有的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。被告人陶某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，属自首，提请本院对其依法判处。庭审中，被告人陶某某对公诉机关指控其非法持有枪支的事实及证据均无异议。经审理查明，2014年12月份，被告人陶某某将其大哥丢弃在景谷县永平镇基地的已损坏的一支射钉枪捡回修理后一直持有。2015年7月21日，景谷公安民警在开展缉枪治爆宣传时，陶某某主动将其持有的一支射钉枪上交当地公安机关。经鉴定，陶某某持有的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。上述事实,有公诉机关当庭出示的被告人户口证明、违法犯罪记录查询说明、自首经过、普洱市公安司法鉴定中心[2015]痕鉴字第141号枪支鉴定意见书、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、物证射钉枪照片、被告人陶某某的供述等证据予以证实。本院认为，被告人陶某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及适用法律正确，本院予以确认。鉴于被告人陶某某自动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，本院对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陶某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、本案扣押射钉枪一支依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭芬二〇一六年五月十七日书记员  周芩
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1171-1号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人付金先、葛秀英、付先民、付先龙因借款合同纠纷一案中，查明被执行人付金先、葛秀英、付先民、付先龙既不履行山东省莒南县人民法院（2015）莒坪商初字第210号民事判决书所确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将付金先纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年五月三日
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执1222号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行，住所地台州市市府大道158号，组织机构代码:84888036-7。代表人：潘彬，该支行行长。被执行人赵紫龄，男，1982年5月2日出生，住浙江省温岭市。被执行人叶超丽，女，1985年3月9日出生，住浙江省温岭市。被执行人叶君华，男，1987年10月12日出生，住浙江省温岭市。被执行人赵加德，男，1947年12月1日出生，住浙江省温岭市。被执行人台州市银隆担保有限公司，住所地台州市学院路653号，组织机构代码:66713360-2。法定代表人陈庆军。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行与赵紫龄、叶超丽、叶君华、赵加德、台州市银隆担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年1月12日作出的（2015）台椒商初字第4305号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行于2016年3月31向本院申请执行，要求被执行人赵紫龄、叶超丽支付透支本金124827.44元及利息，被执行人叶君华、赵加德对上述债务承担连带责任，被执行人台州市银隆担保有限公司对申请执行人在抵押物清偿后的不足部分承担连带责任。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明，被执行人赵紫龄所有的车辆去向不明，无法扣押处置，本院另对有关金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人赵紫龄、叶超丽、叶君华、赵加德、台州市银隆担保有限公司的其他财产线索。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行以各被执行人目前无其他财产可供执行为由，于2016年4月25日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人赵紫龄所有的车辆去向不明，无法扣押处置，申请执行人中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行以各被执行人目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执1222号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年五月二十五日代书 记员  郭健谦
四川省渠县人民法院执 行 决 定 书(2016)川1725执133号本院在执行申请人冯青林与被执行人王润民承揽合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将王润民纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月二十五日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0103民初3184号原告张有功，1947年10月17日生，男，汉族，住哈尔滨市道外区。委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。法定代表人黄俐，职务经理。本院受理原告张有功与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。审 判 长  高淑娟审 判 员  赵 欣代理审判员  李文广二〇一六年五月十七日书 记 员  郭 芳
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执596-1号申请执行人：吴永龙，男，1989年7月9日出生，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。法定代表人:虞德水，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月1日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金5150元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月九日书记员  丁有为
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执117号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：王月海，男。被执行人：冠县恒源豆制品有限公司，住所地：山东聊城冠县。法定代表人：刘耀武，总经理。被执行人：刘耀武，男。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人王月海、刘耀武、冠县恒源豆制品有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第553号调解书，于2016年3月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第553号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年五月二十六日书记员  徐如意
广东省东源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1625执174号申请执行人邹某某，女，1951年5月6日出生。被执行人何某某，男，1950年2月24日。申请执行人邹某某与被执行人何某某离婚纠纷一案，本院（2014）年河东法蓝民初字第58号民事判决书已经发生法律效力。依据判决：申请执行人邹某某与被执行人何某某原夫妻共同财产中，座落在东源县黄村镇中心圩一路南17号的房屋[国有土地使用证号码为：东府国用字（95）第161116000103号]归申请执行人邹某某所有。根据申请执行人邹某某的申请，本院于2016年4月18日立案执行。本院认为，现已协助申请执行人将座落在东源县黄村镇中心圩一路南17号的房屋[国有土地使用证号码为：东府国用字（95）第161116000103号]过户归申请执行人邹某某所有。本案已执行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院(2016)粤1625执174号案执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄志放审判员  陈丽芳审判员  邓 克二〇一六年五月十九日书记员  黄小挺
湖南岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0611民初302号原告王文云，职工。被告张佰金，职工。被告王淑文，职工。委托代理人：刘文志，湖南金鹗律师事务所律师。原告王文云与被告张佰金、王淑文合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成由审判员马伟朋组成的独任审判庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。书记员梁文英担任法庭记录。原告王文云，被告张佰金及其委托代理人刘文志均以到庭，本案现已审理终结。原告王文云诉称，2015年3月8日，原告交人民币60000元给被告张佰金，两人共同收购棉花，由被告张佰金负责收购本地棉花交轧花厂，原告负责到轧花厂结算，直到2015年10月30日，被告张佰金停止收棉花，至此仍欠原告23000元，出具欠条欠款23000元，承若2015年12月底付清，后经原告多次追讨，被告均以各种理由拒付，故特具诉状，请求判令：1：依法判决二被告支付原告欠款23000元，2：本案诉讼费及执行费均由二被告承担。原告王文云为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证，拟证明原告的诉讼主体资格，2、被告张佰金所欠款的欠条，拟证明被告欠原告的欠款属实，3、程先斌的证人证言，拟证明被告张佰金给原告王文云所写欠条的过程属实。被告张佰金、王淑文在举证期限内没有向本院提交证据，被告对证据1、2无异议，对证据3，被告张佰金辩称，是和原告王文云合伙做生意的，证言不真实，没有证明力，被告张佰金辩称，原告王文云与自己还有四万多元货款没有结清。综合庭审中原告的证明目的及被告的质证意见，本院对原告提交的证据1、2认证如下：符合证据的真实性、关联性、合法性要求，本院予以采信，对证据3程先斌的证言，被告辩称是和原告合伙做生意的，证言不真实，没有证明力，并没有相关的证据予以证明，本院不予采信。经审理查明，2015年3月8日，原告交人民币60000元给被告张佰金，两人共同收购棉花，由被告张佰金负责收购本地棉花交轧花厂，原告负责到轧花厂结算，直到2015年10月30日，被告张佰金停止收棉花，至此仍欠原告23000元，并出具欠条欠款23000元，承若2015年12月底付清，后经原告多次追讨，被告均以各种理由拒付，故诉至人民法院，要求判如所请。本院认为，2015年10月30日被告张佰金给原告王文云出具的23000元的欠条是当事人双方真实的意思表示，合法有效，原告要求被告张佰金偿还欠款的请求，依法予以支持，被告张佰金辩称，说原告王文云还欠自己货款4万多元，因并没有相关的证据予以证明，本院不予支持，原告要求被告王淑文承担还款义务，因原告方并没有相关证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：一、由被告张佰金偿还原告王文云的欠款23000元，于本判决生效后十日内支付完毕。如果未按本判决的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费375元，减半收取，由被告张佰金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  马伟朋二〇一六年五月十六日书记员  梁文英附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 判 决 书(2016)湘0102行初169号原告湖南长大建设集团股份有限公司。法定代表人李和平，董事长。委托代理人方某。委托代理人蒋某。被告长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。法定代表人文丽霞，局长。委托代理人赵某。委托代理人邓某。第三人贺某。原告湖南长大建设集团股份有限公司（以下简称长建公司）不服被告长沙市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）作出的认定工伤决定，于2016年3月30日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，因贺某与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定，依法通知其作为第三人参加诉讼。本案经当事人同意，依法由审判员钟浩适用简易程序于2016年5月19日开庭公开进行了审理。原告长建公司的委托代理人方某、被告市人社局的委托代理人赵某等到庭参加诉讼。第三人贺某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年11月16日，市人社局作出长人社工伤认字（2015）391号《认定工伤决定书》（以下简称决定书），认为贺某受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项工伤认定范围，决定予以认定为工伤。原告长建公司诉称：市人社局作出决定书的程序违法，人为加重长建公司的举证责任。长建公司在收到市人社局的协助调查通知后，因2014年3月正好有一李姓劳动者手指受了皮外伤，工地负责人带其进行治疗，因市人社局发来通知书时距事发已达1年4个月之久，法务人员询问施工员时，施工员误认为是李姓劳动者，故长建公司向市人社局作出了错误的回函。市人社局应当在受理工伤认定申请之日起六十日内作出工伤认定决定，市人社局超出上述时间便没有相应法律法规授权。请求确认市人社局作出的认定工伤决定违法，并予以撤销。被告市人社局辩称：贺某系长建公司承建的中信新城项目的木工。2014年4月12日上午9时许，贺某在该项目9号栋外架吊模板时，不慎踩空摔下，在摔下去的过程中右手被扳手砸伤，随后被送往湖南省地矿医院治疗，经诊断为右拇指近节指骨骨折。市人社局作出的认定工伤决定适用依据正确、内容适当。《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”应当认定为工伤。市人社局受理贺某提交的工伤认定申请后，依法向长建公司发送了《工伤认定协助调查通知书》，长建公司书面回函承认贺某系工伤。市人社局作出的认定工伤决定符合法定程序，市人社局于2015年11月16日作出《认定工伤决定书》后，分别向贺某和长建公司按照法定程序送达了该决定书。因此，市人社局所作工伤认定符合法定程序，应依法维持市人社局作出的认定工伤决定。经审理查明：贺某系长建公司承建的中信新城项目的木工。2014年4月12日上午9时左右，贺某在中信新城项目工地9号栋外架吊模板时，不慎踩空摔下，在摔下去的过程中右手被扳手砸伤，随后被送往湖南省地矿医院治疗，经诊断为右拇指近节指骨骨折。2015年6月25日，贺某向市人社局提出工伤认定申请，并提交了相关证明材料。市人社局向长建公司送达（2015）长人社工伤协字391号《长沙市工伤认定协助调查通知书》。长建公司向市人社局作出《长沙市工伤认定协助调查回执》，说明贺某系长建公司中信新城项目部工人，因受伤较小，没有达到伤残等级，项目部自行在其医院治疗期间支付了全部医疗费用。2015年11月16日，市人社局作出决定书，认定贺某受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的工伤认定范围，决定予以认定为工伤。长建公司不服，诉至本院。上述事实，有《长沙市工伤认定申请表》及附件、《长沙市工伤认定受理决定书存根》、《长沙市工伤认定协助调查通知书存根》、邮寄底单及物流信息两份、《长沙市工伤认定协助调查回执》、证明两份、调查笔录、湖南省地矿医院诊断材料、当事人陈述等证据证实，经庭审举证、质证，本院予以认定。本院认为：《工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。市人社局具有负责长沙市行政区域内工伤保险工作的职责。长建公司诉称贺某不是长建公司员工，贺某受伤不能认定为工伤。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。长建公司提供的证人系长建公司员工，与长建公司存在利害关系，其证言证明力较低，且该证据系孤证，故本院不予采信。另长建公司作出《长沙市工伤认定协助调查回执》证明贺某系长建公司工人，长建公司诉称因时间较长，对劳动者身份认定错误，但未提供相关证据证明。市人社局提供的《长沙市工伤认定协助调查回执》、两份证明、调查笔录、医院诊断材料等，能够证明贺某受伤属于工伤的事实，故对长建公司的该项诉称意见本院不予采纳。《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。贺某在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，应当认定为工伤。市人社局作出的认定工伤决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、行政法规正确，程序合法，依法应予维持。市人社局未及时作出认定工伤决定，存在瑕疵，尚不足否定认定工伤决定行政行为的合法性。长建公司的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十九条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回湖南长大建设集团股份有限公司的诉讼请求。本案受理费50元，由湖南长大建设集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 钟 浩二〇一六年五月十九日书记员 欧雨婷附：本判决适用法律条文原文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十九条第三款第三人经合法传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初4944号原告蓟县出头岭镇西梁各庄村民委员会。法定代表人王国清，村主任。委托代理人高星，天津陈宝堂律师事务所律师。被告陆福安。本院在审理原告蓟县出头岭镇西梁各庄村民委员会与被告陆福安农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年5月4日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蓟县出头岭镇西梁各庄村民委员会撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王晓东二〇一六年五月十六日书记员  李 杨
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执147号之一申请执行人丁汉平。被执行人林先专。申请执行人丁汉平与被执行人林先专民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武昌民初字第02278号民事调解书，以（2016）鄂0106执147号执行裁定继续查封了被执行人林先专持有的湖北闽鑫投资建设有限公司的35%的股权，并责令被执行人林先专向申请执行人丁汉平偿还借款本金16600000元及利息5998553.43元（利息暂计算至2016年3月3日止），承担本案案件受理费67046元、保全费5000元、执行费110400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人林先专至今未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人林先专持有的湖北闽鑫投资建设有限公司的35%的股权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  舒光明审判员  杨长清审判员  张 军二〇一六年五月三十日书记员  宋 涛
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0829民初2421-1号原告：狄某。被告：韩某。被告：张某。被告：某公司济宁中心支公司法定代表人：朱某。住所地：济宁市金宇路**号。原告狄某被告韩某等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告韩某驾驶的鲁H×××××小型客车予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告韩某驾驶的鲁H×××××小型客车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  丁兴良二〇一六年五月二十六日书记员  董留意
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执587号申请执行人郑建新，男，1967年10月24日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。原告郑建新与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出(2014)建民初字第2988号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郑建新的租金43532.23元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费888元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，郑建新遂于2016年1月11日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2014)建民初字第2988号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提起异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  吴 虹审 判 员  彭鸣俊二〇一六年五月十八日见习书记员  何莉萍
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执1572号之二申请执行人陈意荣。被执行人黄炜林。陈意荣与黄炜林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞丰商初字第186号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月9日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年3月30日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人长期外出，其被依法查封的车牌为沪A车辆系轮候查封故暂难处置，无其他可供执行的银行存款、有价证券、房地产等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2016）0604执1572号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年五月二十四日书 记 员  杜亚钦