wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执2137号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行。负责人陈爱军。被执行人唐立本。被执行人柯晨鹏。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人唐立本、柯晨鹏为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日作出（2015）台路商初字第4545号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行于2016年5月17日向本院申请执行，要求被执行人唐立本、柯晨鹏履行生效民事判决书所确定的到期债务共计人民币212549.53元及息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年5月30日，申请执行人同意延期执行，并书面向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、申请书等证据在卷证实。本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执2137号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆金镔审 判 员  陈 丰代理审判员  林 琳二〇一六年五月三十日代书 记员  卢梦绮
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1229民初298号原告韩某。被告马某。本院在审理原告韩某与被告马某离婚纠纷一案中，原告韩某于2016年5月16日以双方自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某的申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告韩某负担。审判员  储永东二〇一六年五月十六日书记员  黄明星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省安仁县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1028初第372号原告陈石玉，男。被告张新仔，男。原告陈石玉与被告张新仔民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月13日向本院提起诉讼，同日立案受理后，依法由审判员阳强适用简易程序于2016年5月20日公开开庭审理，原告陈石玉到庭参加诉讼；被告张新仔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈石玉诉称，被告张新仔因资金周转困难，于2006年4月向原告陈石玉借款90000元，当时约定月息一分，利息支付至2010年1月止。之后双方于2010年1月9日结算，被告欠原告本金100000元并写下借条。经原告多次催讨，被告拒不偿还。故向法院起诉要求被告偿还原告借款100000元及利息（利息按月利率1%计算至偿还之日止）。原告陈石玉为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：借条及保证书各一份，拟证明被告张新仔于2010年1月9日向原告借款100000元并承诺2015年10月前付清借款；被告张新仔未到庭进行答辩或提交书面答辩状，也未向本院提交任何证据。对原告陈石玉提交的证据，经庭审质证，本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，予以认定，可作为本案的定案依据。根据本院的认证，结合庭审查明的情况，本院确认如下事实：被告张新仔因资金周转困难，于2006年4月向原告陈石玉借款90000元，当时约定月息一分，利息支付至2010年1月止。双方于2010年1月9日结算，被告欠原告本金100000元并写下借条。之后经原告多次催讨，被告分文未付。本院认为，被告张新仔向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，原告要求被告归还借款100000元本金的诉讼请求本院予以支持。原告陈石玉要求被告张新仔按月利率1%计息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告张新仔在判决书生效后十日内归还原告陈石玉借款本金100000元（利息按月利率1%从2010年1月9日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张新仔承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  阳 强二〇一六年五月二十五日代理书记员  陈文林
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书[2016]黑02**执69号申请执行人明水县建工房地产开发有限公司，明水县建工房地产开发有限公司，法定代表人李秀华，该公司经理。住所地黑龙江省绥化市明水县xx俱乐部东侧。被执行人邱恩慧，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，2000年11月24日出生，汉族，学生，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。本院在执行申请执行人明水县建工房地产开发有限公司与被执行人邱恩慧房屋买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结拜泉县人民法院(2015)拜民初字第75号民事判决书的执行。如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判员  玄立波二〇一六年五月三日书记员  丁 宁
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀06执47号之一申请执行人江西四方能源有限公司被执行人顺平县金强水泥有限公司本院依据已经发生法律效力的保定市中级人民法院（2015）保民二初字第48号民事判决书。于2016年3月18日向被执行人顺平县金强水泥有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人顺平县金强水泥有限公司（位于顺平县安阳乡贾各庄村西）的机器设备（见查封清单及公告）二、在查封期间内被执行人顺平县金强水泥有限公司负责保管，因被执行人顺平县金强水泥有限公司的过错造成被查封财产损失的，应承担责任。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张济平二〇一六年五月二十八日书记员  李 鑫
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书(2015)赣0925民初236号原告王贵秀，女，1942年3月9日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。原告戴群彪，男，1971年1月7日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。原告戴群慧，女，1974年4月20日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。原告戴群诉，女，1976年8月6日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。上述原告共同委托代理人熊许兴，江西崇文律师事务所律师，特别授权。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：江西省宜春市。法定代表人刘万平，该公司总经理。委托代理人王竑宇，该公司员工，特别授权。委托代理人钟瑶，该公司员工，一般代理。原告王贵秀、戴群彪、戴群慧、戴群诉与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司宜春中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年9月18日，原告的亲人戴某某在被告处投保寿险产品“红福两全保险（分红型）”10份，保险期从2010年9月18日起至2020年9月17日止，每年交保险金额1万元，三年交清。2015年11月17日，被保险人戴某某在家中意外摔倒，经医院抢救无效当日死亡。原告认为，被保险人戴某某意外身亡，被告应按照“红福两全保险（分红型）”保险条款的规定向原告支付意外身故保险金，即“2×基本保险金×被保险人身故时本合同已经过的保险费应付期数”，合计保险金人民币61560元。被告只支付了保险金30780元，及红利等4062.35元，就拒不支付意外伤害身故保险。诉请判令被告立即向原告支付保险金人民币30780元。被告辩称：原告所述2010年9月18日戴某某投保本司“红福两全保险（分红型）”险属实。但2015年11月17日戴某某在家中身故，属非意外身故，本司在法定期间做出了一般身故的理赔决定，并将理赔款支付给了原告，理由如下：1、原告未按合同向本司提交国务院卫生行政部门规定的医疗机构、公安部门或其他有权机构出具的被保险人意外身故的死亡证明。2、本司调查获知，戴某某2015年3月30日在江西中医学院附属医院因肥厚性非梗阻性心肌病、心房颤动、高血压2期、脑动脉供血不足、慢性胃炎住院治疗。入院记录上明确写明戴某某1954年前上大学体检时发现心脏器质性病变，提示心室肥厚，但是患者无任何症状，2000年患者出现胸闷胸痛症状，在县医院治疗。2014年在当地医院心电图表明，心房颤动等病症，同时有30余年高血压病史，最高达170/90mmHg。3、出险后，戴某某身体外没有任何外伤。经审理查明：2015年11月17日晚21时16分许，被保险人戴某某在家中洗脚后，到“天心”边倒掉水时，不慎摔倒在地，其妻听到异常声音，出来发现戴某某倒在天心边，急忙叫来儿子，儿子进行了简单急救，一边呼来120急救，县医院医师赶到现场后，立即进行急救，经心电图测试，医生告之戴某某已死亡。医院出具《居民死亡医学证明书》，加盖县医院门诊部公章，记载内容：死亡日期2015年11月17日，死亡原因：家中意外摔倒致死亡。11月23日，原告在清理遗物的时发现保单，向被告报案。被告于2015年12月9日派员工到原告家调查询问，2016年1月25日，被告定性为一般身故的理赔，向原告支付身故保险金30780元，返还红利1867.28元，退还生存给付累积帐户余额2195.07元，共计34842.35元。红福宝两全保险单约定，基本保险金额10260元，年交保费1万。已交付三期。合同条款2.4项下，“意外身故保险金＝2×基本保险金×被保险人身故时本合同已经过的保险费应付期数”。释义11.6:“意外伤害：指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到的伤害”。戴某某于2015年3月30日因病入江西中医药大学附属医院治疗，病症如被告辩称所述。上述事实，有原告提交的亲属证明，戴某某死亡证明，红福宝两全保单及保险条款，理赔领款通知书一份；被告提交的戴某某2015年3月30日在江西中医学院附属医院的入院出院记录，对案件发生现场询问戴某某儿子的调查笔，开庭笔录等证据证实，可以认定。本院认为：本案主要争议的是戴某某死亡情形属保险合同约定的“一般身故”还是“意外身故”，从合同释义11.6解释，意外伤害：“指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到的伤害”，戴某某摔倒前自己正常洗脚，端盆倒水，因“天心”旁地面打滑才摔倒，被告未提供任何证据证明戴某某是因疾病而倒地，所以地面打滑是使其摔倒遭受到的外来的客观原因，由于摔倒直接使其身体受到外来伤害导致死亡。完全符合上述合同约定的“意外伤害”的情形，至于摔倒摔伤后，最终是因戴某某年老体弱，还是摔伤内脏导致死亡，无从考证，也不是本合同约定的“直接”原因，故戴某某摔倒前患有多种老年慢性病与本案无关。县人民医院医生、护士到现场进行急救，经抢救无效死亡后，出具了《居民死亡医学证明书》，加盖县医院门诊部公章，并交公安机关核查存档，该死亡证明具有法定权威性。综上，被保险人戴某某的死亡符合保险合同约定“意外伤害”情形，被告应按“意外身故保险金＝2×基本保险金×被保险人身故时本合同已经过的保险费应付期数”进行理赔，即赔偿原告2×10260元×3=61560元，被告已按一般身故保险金赔偿30780元，仍需赔偿原告款30780元。根据《中华人民共和国保险法》第五条，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：限被告中国太平洋人寿保险股份有限公司宜春中心支公司在本判决生效后十日内，赔偿原告王贵秀、戴群彪、戴群慧、戴群诉意外身故保险金30780元。案件受理费570元（缓交），由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司宜春中心支公司负担。如果未按判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号:14－024401040000848。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。如到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。审判员  蔡为武二〇一六年五月二十六日书记员  梅 芳
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1102民初1391号原告：河北骏途工程技术有限公司。住所地：衡水市桃城区。法定代表人：马辉，总经理。委托代理人：王磊，河北合明律师事务所律师。被告：郑广辉。被告：孙丽华，系被告郑广辉之妻。原告河北骏途工程技术有限公司诉被告郑广辉、孙丽华追偿权纠纷一案，本院依法由审判员游祥祯适用简易程序对本案进行了审理，本案现已审理终结。原告河北骏途工程技术有限公司诉称：2015年6月中旬原告与发包方吉林省松江路桥工程建设有限公司签订了高速公路养护工程承包合同。当时因原告施工人员未到位，故将上述合同的劳务部分分包给被告。双方约定：伸缩缝混凝土更换单价为150元/米（不含材料），共计676米；伸缩缝更换单价为750元/米，共计94.4米，折合劳务费应为：172200元。当时原告与吉林省松江路桥工程建设有限公司约定工程期限问题，因考虑工程进度所以在工程完工前已将全部工程款支付给被告，并多支付20000元，共计支付给被告人民币199260元，完成付款义务。但被告在工程完工后拒不支付农民工工资，造成农民工云发包方上访，故发包方与原告协商，由原告在自己工程款中代为支付农民工工资127280元，避免了被告被追究恶意欠薪罪的后果，但给原告造成了巨大经济损失及不良影响。原告代为支付农民工工资的行为既非法定义务，也非约定义务，该代为支付的农民工工资应由被告返还原告。经原告多次向被告催要，被告拒不退还。被告孙丽华作为被告郑广辉的配偶，应对其婚姻关系存续期间的债务承揽连带责任。本院认为：原告河北骏途工程技术有限公司没有提交被告郑广辉、孙丽华的详细住址信息，依据原告提供的被告郑广辉、孙丽华的确切住址无法找到二被告的住址，原告亦不能向本院提供其他详细的被告住址，应视为本案二被告不明确。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告河北骏途工程技术有限公司的起诉。保全费1206元，由原告河北骏途工程技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。审判员  游祥祯二〇一六年五月二十五日书记员  张 莉
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书鲁08**民初1284号原告魏某某，男，1944年6月6日出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人孙玉秋，汶上县次丘法律服务所法律工作者。被告高某某，女，1966年11月24日出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人刘彬，山东康策律师事务所律师。原告魏某某与被告高某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏某某及其委托代理人孙玉秋，被告高某某及其委托代理人刘彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某某诉称，2015年11月2日原、被告因宅基地发生争执，被告把原告打伤，住院6天，被告拒不履行赔偿义务，汶上县公安局次丘派出所对此事处理未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、伤情鉴定费、营养费共计3200元。被告高某某辩称，原告侵犯了被告的宅基地使用权，原告殴打被告，被告在躲闪原告时，原告自己摔伤，原告的医疗等花费应由原告自己负担，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年11月2日下午，因使用原告四弟魏朝福宅基地问题，被告与原告之子魏廷俊在魏廷俊家中发生争吵，后赶到的原告遂参与其中。被告之子魏文明将被告拉出魏廷俊家，原告跟随被告到汶上县次丘镇东温口村中心街东头，原、被告再次发生争吵。在双方争吵过程中原、被告发生肢体接触，被告将原告的左、右脸部划伤，并将原告推倒在地。原告受伤后被120救护车送往汶上县人民医院住院治疗，病历记载入院时“感伤处疼痛较剧，头晕、恶心、呕吐，呕吐物为少量胃内容物……，以‘多发外伤’收入院。”初步诊断为外伤性头痛、多处软组织损伤，住院共计6天。2015年11月4日汶上县公安局对原告伤情作出鉴定意见：原告面部损伤属轻微伤。2016年3月15日，原告诉至本院，请求被告赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、伤情鉴定费等共计3200元，诉讼费用由被告负担。庭审中原告明确诉讼请求，请求被告赔偿医疗费1924.82元、护理费300元、交通费60元、住院伙食补助费180元、伤情鉴定费300元，上述损失共计2764.82元，诉讼费用由被告负担，自愿放弃对营养费的诉讼请求。上述事实，由汶上县公安局对魏某某、高某某、魏廷俊、孙秀莲、李社华所作的询问笔录、汶上县公安局（汶）公（刑）鉴（伤检）字[2015]873号鉴定文书、汶上县人民医院住院病案复印件、住院收费专用票据一张、门诊收费专用票据、用药清单、当事人的陈述、庭审笔录等为证，经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的生命权、身体权、健康权依法受到法律的保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应予赔偿。根据汶上县公安局的卷宗材料，足以认定原告的伤害系被告所为，原告主张被告赔偿损失的请求，本院依法应予支持。被告辩称原告先打被告，用头顶被告，被告的行为系正当防卫，因双方在争吵过程中，发生肢体接触所为，不构成正当防卫，对其辩解，无证据证实，本院不予采信。被告还辩称原告伤害系原告自己所为，在没有其他证据证实原告的伤害系原告自伤或他伤的情况下，对被告的辩解本院不予采信。被告遇事不够冷静，未通过正当的途径合理合法地加以解决，面对年岁已高的长者未能做到足够的忍让，采取了过激行为，致使原告受伤，应对原告受伤的后果承担主要责任，根据案情本院认定被告承担60%的责任。被告将原告致伤，系原、被告在相互争吵中所为，原告在被告与其子争吵中，应当冷静地予以劝说，而不应参与其中；在被告被其子拉出魏廷俊家后，原告亦不应不依不饶，跟随被告继续争吵，最终导致原告受伤，原告对自身受到的伤害存在一定的过错，应当减轻被告的赔偿责任，原告应对其损害后果承担次要责任，根据案情本院认定被告承担40%的责任。关于原告因伤害产生的损失问题，原告主张医疗费1924.82元、护理费300元、交通费60元、住院伙食补助费180元、伤情鉴定费300元，上述损失共计2764.82元，被告对医疗费有异议，本院认为，原告提交的门诊收据票据（号码为401157977585、401263220096、401158092780）三张，计款12元，未加盖医疗部门的公章，不符合证据的形式要件，依法不予采纳。对其他门诊收费票据及住院收费票据，能够与住院病案、用药清单相佐证，证实医疗花费的费用，本院予以认定。被告辩称原告使用的药品为营养药，与治疗原告的外伤无关。本院释明被告是否对原告的医疗费用与治疗原告外伤的必要性进行鉴定，被告明确表示不鉴定，对其辩解无证据证实，本院不予采信。被告还辩称原告做CT用于伤情鉴定，该费用属于扩大的损失，应由原告自行负担。因原告入院时，伴有头晕、恶心、呕吐现象，医院为明确治疗伤情，做必要的CT检查，属于正常的医疗行为，CT费用与CT报告单相佐证，不是扩大的损失，本院予以认定，被告的辩解不予采纳。综上，本院认定原告的医疗费用1912.82元。对于原告主张的护理费300元、交通费60元、住院伙食补助费180元、伤情鉴定费300元，被告予以认可，本院认为原告的主张，不违反法律规定，应予确认。原告自愿放弃营养费的主张，是当事人自由处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。上述原告的损失，共计2752.82元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告高某某于本判决生效后十日内一次性赔偿原告魏某某医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、伤情鉴定费等总额2752.82元的60%，共计1651.69元。二、驳回原告魏某某的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高某某负担30元，原告魏某某负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 振二〇一六年五月九日书记员 李万超第-4-页共4页
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)清民二初字第00477号原告：本溪市宏达铁合金厂。住所地，本溪市溪湖区。法定代表人：田勤丰，该公司董事长。委托代理人：田原，该公司销售经理。被告：辽宁忠正海发矿业有限公司。住所地，清原满族自治县。法定代表人:尉国忠，该公司董事长。原告本溪市宏达铁合金厂（以下简称本溪宏达）诉被告辽宁忠正海发矿业有限公司（以下简称辽宁忠正）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金利甲独任审判，公开开庭进行了审理。原告本溪宏达法定代表人田勤丰及委托代理人田原到庭参加了诉讼，被告辽宁忠正经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：辽宁忠正于2012年3月13日从我厂采购一批钢球和钢锻，用于生产铁矿粉,货款共计15.97万元。到目前为止，对方支付了5万元，剩余货款一直未还。我方多次向其索要未果。无奈，原告诉至法院，要求被告立即给付剩余货款10.97万元，并承担相应的利息；诉讼费由被告负担。被告未答辩。经审理查明：2012年3月10日，本溪宏达董事长田勤丰通过朋友介绍认识辽宁忠正股东梁海发，辽宁忠正因铁矿生产需要钢球、钢锻，经双方洽谈达成协议，辽宁忠正（甲方）与本溪宏达（乙方）签订购销合同。内容：甲、乙双方就购销钢球、钢锻达成协议如下。一、数量：钢球23吨，规格φ100毫米，钢锻φ3545毫米。二、材质：为低铬合金球。三、价格：钢球为每吨5200元，钢锻为每吨5000元（含百分之十七增值税、含运费）。四、付款：货到付全部货款的百分之八十，百分之二十留做质保金。五、球耗：每吨原矿石耗球0.65公斤，矿石入磨粒度为13-18毫米，超出球耗按比例扣款，矿石粒度超出规定标准，不计算超出球耗，钢球使用前甲方通知供货方前来共同考核，钢球单耗超过0.65公斤，由供方负责。六、责任：如乙方供球出现质量为题，破碎率超出百分之六，造成停产、停磨，乙方承担相应经济责任。双方代表签名盖章。2012年3月13日，本溪宏达按约定将货送到辽宁忠正入库，辽宁忠正开具入库单。约一个月后，辽宁忠正向本溪宏达汇货款5万元，余款至今未付。原告以本案请求诉至本院。本院确认的上述事实，有购销合同、入库单及原告陈述笔录等证据证实，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，表明其自动放弃诉讼权利，因此可能败诉的风险应由其自行承担。本案原、被告之间买卖合同成立，原告依约定如期提供了货物，被告接收货物后按约定应当支付货款而拖欠至今，被告该行为构成违约，对此，被告应承担相应的法律责任。原告主张被告承担利息一节，因双方系买卖合同法律关系，且双方对利息并未约定，原告该项请求于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁忠正海发矿业有限公司于本判决生效后十日内给付原告本溪市宏达铁合金厂货款10.97万元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告本溪市宏达铁合金厂其他诉讼请求。案件受理费2,494.00元，减半收取1,247.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审判员  金利甲二〇一六年五月三十日书记员  杨 燕
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更1518号罪犯唐奎，男，1987年3月15日出生，汉族，四川省安岳县人，高中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省安岳县人民法院于2012年8月9日作出（2012）安岳刑初字第221号刑事判决：以被告人唐奎犯强奸罪，判处有期徒刑5年。刑期至2017年3月21日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯唐奎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分181分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯唐奎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯唐奎减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一六年五月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年五月九日书 记 员  谢 欢
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2015)成华民初字第7496号原告杨海平。委托代理人杨文辉。被告杜清满。原告杨海平与被告杜清满房屋租赁合同纠纷一案,本院于2015年12月24日立案受理后,依法适用简易程序，由代理审判员符荣华独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告杨海平的委托代理人杨文辉到庭参加了诉讼，被告杜清满经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨海平诉称，2014年4月26日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于成都市成华区建材路×号×栋×层×号建筑面积为48.89平方米的房屋出租给被告作为商务酒店、茶楼使用；房屋租金为每月1857.82元。2014年9月14日，原被告双方签订了《房屋租赁合同补充协议》，约定违约金为100000元整，同时若被告违约还需向原告支付3个月租金。2015年10月10日，被告应该支付下一期（半年）房屋租金，但被告只支付了一个月租金后，拒不支付。2015年11月，被告因种种原因被迫歇业。为此，原告诉至法院，请求判令：解除原被告签订的《房屋租赁合同》和《房屋租赁合同补充协议》，被告向原告支付房屋租金及违约金113626元，被告在7日内将所有物品和设备搬离租赁房屋，本案诉讼费及律师代理费由被告承担。被告杜清满未答辩。经审理查明，2014年4月26日，原告（甲方）、被告（乙方）及重庆隆鑫物业管理有限公司×管理处（丙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将位于成都市成华区建材路×号×栋×层×号建筑面积为48.89平方米的房屋出租给乙方作为办公及商务酒店、茶楼使用；租赁期限为10年，自2014年6月10日至2024年6月9日；房屋租金按建筑面积计算为每平方米每月38元，每月租金共计1857.82元；乙方无故拖欠租金一个月以上的（含一个月），则甲方有权单方面解除合同，收回该房屋，并追收所欠费用。2014年7月19日，原被告双方签订《补充协议》，约定装修期间免租期延长至2014年10月10日。被告杜清满在2014年7月31日前必须付清半年房租。2014年8月30日，被告出具《承诺书》，承诺向建材路×号×广场2栋11楼全体业主补助500元，从2015年3月10日起，与下期的租金一起支付。2014年9月14日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《房屋租赁合同补充协议》，约定甲乙双方任何一方如未按本合同条款履行，导致中途终止合同，则视为违约；违约金双方约定为100000元，若甲方违约，需赔偿乙方装修损失，反之，若乙方违约，乙方还需向甲方支付三个月租金，且乙方需要保证将房屋完好归还甲方或赔偿甲方完好归还所产生的费用；乙方采取六个月一期支付的方式向甲方支付租金，并在第一期到期前一个月支付下期租金，每逾期一天，甲方有权按本期租金的1%收取滞纳金，如超过15天则视为乙方违约，甲方有权收回房屋，并追究乙方违约责任。合同签订后，原告按约将房屋交付被告使用，被告支付租金至2015年11月，后被告未再向原告支付租金，原告遂提起诉讼。审理过程中，原告方表示，请求支付的房屋租金期间为2015年11月10日至2015年12月31日，为3095元；违约金包含100000元及三个月房屋租金5573元两部分；并同时主张了滞纳金4458元及500元补助金。原告方同时表示，除房租损失外，无其他损失。原告对自己的主张提交了原被告身份信息、房屋租赁合同、补充协议、房屋租赁合同补充协议、承诺书、付款承诺书等证据以证明自己的主张。以上证据，经本院审查，与原告的陈述相互能印证，且被告未到庭反驳，本院予以采信。本院认为，原被告签订的《房屋租赁合同》、《补充协议》和《房屋租赁合同补充协议》系双方真实意思表示，合法有效。被告未按约定向原告支付房屋租金已构成违约，依照《房屋租赁合同》的约定，原告有权解除合同并要求被告承担相应的违约责任，故本院对原告关于解除合同，要求被告支付剩余租金、补助金及违约金的诉讼请求予以支持。因双方约定违约金过高，本院依职权予以调整，酌情支持三个月租金。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告杨海平与被告杜清满签订的《房屋租赁合同》及《房屋租赁合同补充协议》。二、被告杜清满于本判决生效后三十日内将位于成都市成华区建材路×号×栋×层×号的房屋腾退给原告杨海平。三、被告杜清满于本判决生效后十日内向原告杨海平支付自2015年11月10日至2015年12月31日的房屋租金3095元，补助金500元，违约金5573元，合计9168元。四、驳回原告杨海平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1386元，由被告杜清满承担386元，原告杨海平承担1000元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  符荣华二〇一六年五月五日书 记 员  向兰新
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0923民初810号原告殷某。委托代理人蒋一波，安化县仙溪法律服务所法律服务工作者，代理权限一般代理。被告熊某某。本院于2016年5月10日立案受理原告殷某诉被告熊某某离婚纠纷一案，依法由审判员柳小敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷某诉称，原告于2005年4月19日生女孩殷某某，原、被告于2005年9月22日经人介绍相识，2008年5月15日在安化县民政局登记结婚。2011年6月14日因夫妻感情破裂，协议离婚，2012年6月19日办理复婚登记，2012年7月4日生男孩殷某鹏，现两小孩均随原告一起生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，未建立良好的夫妻感情，特别是被告不务正业，不顾家庭，经常打牌、赌博，负债累累，原、被告复婚后，被告仍不思悔改。2012年9月原告发现被告与她人有不正当的男女关系，且写了保证书，原告对被告失去生活的信心，于2012年11月原告以外出打工为由，从此与被告分居生活至今，分居生活期间被告也未尽家庭义务，夫妻生活名存实亡，夫妻感情彻底破裂，且无法一起继续共同生活。请求判令原、被告离婚。被告熊某某未答辩。经审理查明，原告于2005年4月19日生女孩殷某某。原、被告于2008年5月15日在安化县民政局登记结婚，2011年6月14日协议离婚并办理了离婚手续，2012年6月19日办理复婚登记。2012年7月4日原告生男孩殷某鹏。2012年9月16日被告向原告出具了保证不再与ＸＸ发生关系与来往的保证书。上述事实，有原告的陈述及原告提供的原、被告及小孩的身份证明、结婚登记审查处理表、离婚协议、保证书及证人蒋某红、李某图的当庭证词在卷证实，可以认定。本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告在2008年曾办理过结婚登记，后协议离婚，之后双方又再次办理了结婚登记，原、被告在再次办理结婚登记时，应当是建立在一定的感情基础之上，双方已相互了解。2012年9月被告向原告出具的保证书，只能证明被告在婚姻存续期间曾有过错，但不能证实原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院依法予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告殷某要求与被告熊某某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  柳小敏二〇一六年五月三十一日书记员  喻贞娟
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁11民终969号上诉人（原审被告）：潘维江。上诉人（原审被告）：时娟。被上诉人（原审原告）：日照市东港区农村信用合作联社。法定代表人：许传健。被上诉人（原审被告）：潘蕾。被上诉人（原审被告）：李克庆。被上诉人（原审被告）：李宗来。被上诉人（原审被告）：王茂平。被上诉人（原审被告）：李可志。被上诉人（原审被告）：刘传丽。本院在审理上诉人潘维江、时娟与被上诉人日照市东港区农村信用合作联社、潘蕾、李克庆、李宗来、王茂平、李可志、刘传丽借款合同纠纷一案中，上诉人潘维江、时娟未在法院指定期间内交纳上诉费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按上诉人潘维江、时娟自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱守吉审 判 员  马德健代理审判员  宋海红二〇一六年五月二十三日书 记 员  陈令燕
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0113民初515号之一原告:陈乾尊，身份证住址广东省罗定市。被告:罗树斌，户籍地址广东省广州市从化区。本院在审理原告陈乾尊诉被告罗树斌机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陈乾尊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭；并且无正当理由逾期未补交受理费，也没有在预交期内提出相关司法救助申请；故本案依法按自动撤回起诉处理。故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费减半收取为25元，由原告陈乾尊负担。审 判 长  李淑萍人民陪审员  谭菲映人民陪审员  李丽娥二〇一六年五月二十日书 记 员  张 晴
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2015)衢江贺商初字第352号原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住址：江山市区江滨路188号。法定代表人：周涛，职务：董事长。委托代理人（特别授权）：林岸边，系原告客户经理。被告：姜XX，农民。被告：郑XX，农民。原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告姜XX、郑XX金融借款合同纠纷一案，原告浙江江山农村商业银行股份有限公司于2015年12月25日向法院提起诉讼，诉请：1.被告姜XX归还借款本金60000元及计算至2015年9月20日止的利息4602.93元，从2015年9月21日起至款项还清之日止的利息按月利率10.35‰计算；2.被告郑XX对上述第一款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由上述被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2013年6月6日，被告姜XX向原告所属的贺村支行借款并签订《循环信用借款合同》，约定借款60000元，借期从2013年6月6日至2015年5月20日止，在上述期限内借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限、用途、利率等由借款借据另行约定，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息计算利息。同日，被告姜XX办理了借款借据，约定到期还本，按季结息，月利率6.9‰，原告依约向被告支付了贷款。同日，被告郑XX向原告出具《融资保证函》，同意为该笔贷款提供连带保证责任。被告的贷款利息交清至2014年12月20日止，2015年3月21日交息26.97元，之后利息未交，遂引起本案之诉。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜XX限于判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金60000元并支付利息（截止2015年9月20日利息为4602.93元，从2015年9月21日起至借款还清之日止按月利率10.35‰计算）。二、被告郑XX对上述第一款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1416元，由被告姜XX、郑XX共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  郑爱华代理审判员  毛羽白人民陪审员  周曹平二〇一六年五月三十日书 记 员  方婉昀
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2015)芙民初字第2295号原告湖南汇鑫典当有限责任公司法定代表人李集云委托代理人李勇被告陶成被告陶国平被告刘桂香原告湖南汇鑫典当有限责任公司（以下简称汇鑫典当公司）因与被告陶成、陶国平、刘桂香发生民间借贷纠纷，于2015年5月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成由审判员向明担任审判长，人民陪审员王桂枝、候意辉参加评议的合议庭。本院于2015年7月3日公开开庭对本案进行了审理，书记员刘望春担任庭审记录。原告汇鑫典当公司的委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告陶成、陶国平、刘桂香经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汇鑫典当公司诉称：2013年1月30日，陶成向汇鑫典当公司借款200000元，借款期限为一个月。期限届满，陶成一直未还。陶国平、刘桂香为此典当借款签立了“承担不可撤销的连带保证责任担保”。时至今日，经汇鑫典当公司多次催要，陶成仍欠100000元未还。故请求人民法院依法判令：1、陶成偿还汇鑫典当公司借款本金100000元及至判决生效日止的息费（暂计95000元，按月5%计算，从2013年1月30日起至2015年5月6日止）以上共计195000元；2、汇鑫典当公司对陶成名下位于长沙市开福区万家丽北路二段368号卧虎城B6栋1701房住宅（享有优先受偿权；3、陶成、陶国平、刘桂香共同偿还汇鑫典当公司上述债务；4、陶成、陶国平、刘桂香承担本案诉讼费用。被告陶成、陶国平、刘桂香在答辩及举证期限内，既未作答辩，也未提交证据，本院视其为放弃答辩及举证、质证的权利。经审理查明：2013年1月30日，陶成与汇鑫典当公司签订《典当借款合同》，双方约定：陶成向汇鑫典当公司借款200000元。借款期限1个月，自2013年1月30日至2月28日止。月综合息、费5%（综合费4.2%，利息0.8%）；息、费按月结清。逾期罚息：逾期不能还清本金，罚息按约定息约定息费5%加收50%。陶成以长沙市开福区万家丽北路二段368号卧虎城B6栋1701房产作为此笔借款的当物。同日，陶成出具收条，确认其收到汇鑫典当公司付至刘桂香账户的200000元。2013年1月31日，汇鑫典当公司指定刘固湘向刘桂香账户支付380000元（陶成收取200000元、刘桂香收取180000元（2015）芙民初字第2296号案件借款人）。刘桂香与陶国平作为保证人向汇鑫典当公司出具担保书，确认为陶成向汇鑫典当公司借款200000元提供连带担保。此后，陶成归还100000元借款本金，剩余借款一直未予归还。汇鑫典当公司遂诉讼至本院，请求依法裁决。以上事实，《典当借款合同》、收条、转账凭证、担保书及当事人陈述等证据予以证实。本院予以确认。本院认为：典当，是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。但汇鑫典当公司与陶成签订的《典当借款合同》，双方未签订当票，对当物约定不明（合同中约定的当物（房屋）没有产权凭证，无法确认该房屋的实际权属情况），亦未办理抵押登记，视为没有约定当物。故汇鑫典当公司与陶成之间不属于典当合同关系。根据我国国务院令（第247号）《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条第一款之规定，未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融结构或者擅自从事金融业务活动。本案的出借主体为汇鑫典当公司，其未提供金融机构的批准的放贷材料，其与陶成签订的《典当借款合同》应视为无效合同。但汇鑫典当公司出借给陶成的款项金额，扣除已返还的金额，剩余金额应继续予以返还。担保合同主要依附于《典当借款合同》，系主权利与从权利关系，主合同无效的主要原因是汇鑫典当公司未经金融机构批准违规放贷。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八条之规定，主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；汇鑫典当公司未提交证据证明担保人刘桂香、陶国平存在过错或欺诈、恶意串通的行为；另，陶成名下的房产未办理抵押登记。故其请求对陶成名下的房产享有优先受偿权及担保人承担连带保证责任没有事实及法律依据，不予支持；本院对汇鑫典当公司请求陶成返还借款的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第第五十八条、《中华人民共和国担保法》第第五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶成于本判决生效之日起五日内返还原告湖南汇鑫典当有限责任公司借款本金100000元；逾期未付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付延期履行的债务利息；二、驳回原告湖南汇鑫典当有限责任公司对被告陶成名下位于长沙市开福区万家丽北路二段368号卧虎城B6栋1701房住宅享有优先受偿权；三、驳回原告湖南汇鑫典当有限责任公司对被告刘桂香、陶国平承担连带保证责任的诉讼请求；四、驳回原告湖南汇鑫典当有限责任公司的其他诉讼请求。本案受理费4200元，财产保全费1495元，共计5695元，由原告湖南汇鑫典当有限责任公司承担2847元，被告陶平负担2848元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  向 明人民陪审员  王桂枝人民陪审员  侯意辉二〇一六年五月六日书 记 员  刘望春附：判决书引用法律条文原文《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国担保法》第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0723民初1757号原告潘洪成，居民。委托代理人卜从坤，灌南县东方法律服务所法律工作者。被告张耀静，居民。被告张学春，居民。原告潘洪成与被告张耀静、张学春买卖合同纠纷一案，由连云港市中级人民法院指定本院管辖。本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员汤锦军适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘洪成及其委托代理人卜从坤到庭参加了诉讼，被告张耀静、张学春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘洪成诉称，两被告经营种植响水县家庭农场蔬菜大棚，购买原告的草帘使用。2015年6月30日，由被告张学春与原告结算，打下借条给原告收执，并约定在2015年12月30日前全部还清。被告张学春在借条落款处签上自已的名字，同时也写上被告张耀静的名字。多次催收时，被告均以资金困难为由未能给付。现起诉请求判令两被告归还草帘款8800元和利息，并承担本案诉讼费用。被告张耀静、张学春未到庭应诉答辩、未提交书面证据。经审理查明，被告张耀静是响水县家庭农场的农场主，与被告张学春系父子关系。2015年1月15日，被告张耀静在原告潘洪成处购草帘800张，每张4.5元，总价3600元，书写欠条一份；2016年1月16日被告又购买草帘800张，每张4.5元，总价3600元，被告张耀静妻子李春霞出具入库单一份。2015年6月30日，被告从原告处又购买草帘356张，计价为1600元。同日，被告张学春就上述三次购买草帘款共计8800元出具借条一张，载明“今借到：连云港市灌南县百禄镇曲西村三组潘洪成同志人民币捌仟捌佰元整。此借款（8800元）本人（借款人）保证于2015年12月15日前全部归还。否则，本人自愿给付潘洪成违约金陆仟元整。…。借款人张学春、张耀静2015年6月30日”。后原告经索要未果，诉至本院，请求判令被告归还草帘款8800元和利息。以上事实，有响水县家庭农场认定证、欠条、入库单、借条及原告的陈述等予以佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。债务应当清偿。本案中，被告张耀静、张学春欠原告潘洪成货款8800元的事实，有借条为证。借条上被告张耀静的签名虽不是本人所签，但该借条形成的债务是其家庭农场经营中发生，且有其出具的欠条为证，故应认定为被告张耀静、张学春的家庭农场共同债务，被告张耀静负有共同偿还的义务。被告向原告出具借条后，其应按照该借条约定的内容履行付款义务，故原告要求被告给付欠款的诉讼请求依法有据，本院予以支持。原告诉求欠款利息的主张，因无法律依据，本院不予支持。被告张耀静、张学春经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张耀静、张学春于本判决生效后十日内给付原告潘洪成草帘款共计人民币8800元。二、驳回原告潘洪成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告张耀静、张学春负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  汤锦军二〇一六年五月二十五日书记员  孙金磊一、附法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、灌云县人民法院执行账号开户名称：灌云县人民法院账号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1102民初251号原告：雷俊波，男，1961年1月18日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。原告：李秀容，女，1965年1月19日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被告：乐山市城市建设投资有限公司，住所地：四川省乐山市市中区春华路28号。组织机构代码：68044792-1。法定代表人：郑贵林，董事长。委托代理人：郭永刚，男，1975年4月12日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区。被告：乐山嘉诚物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市沙湾区沙湾镇玉溪街94号。统一社会信用代码：91511111673535093Q。法定代表人：闵乐沙，经理。原告雷俊波、李秀容诉被告乐山城市建设投资有限公司（以下简称乐山城投公司）、乐山嘉诚物业服务有限公司（以下简称乐山嘉诚物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员秦森适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告雷俊波、李秀容，被告乐山城投公司的委托代理人郭永刚，被告乐山嘉诚物业公司的法定代表人闵乐沙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷俊波、李秀容诉称：二原告系夫妻关系。2010年12月23日，原告与被告乐山城投公司签订了《乐山市中心城区棚户区改造房屋模拟拆迁补偿安置协议书》，被告乐山城投公司于2014年6月17日将位于四川省乐山市市中区海棠路XXX号XX楼X号房屋交付给原告，原告于2014年8月18日入住，被告乐山嘉诚物业公司系该小区的物业服务单位。2016年2月27日，原告家中的现金被盗3360元。《乐山市人民政府关于进一步明确乐山中心城区城市和工矿棚户区改造拆迁补偿安置政策的通知》第四条规定：“实行物业服务专项补贴，按物价部门核定的物业服务费收费标准，从安置房通知交付之日起，5年内由拆迁人向物业服务公司缴纳服务费，5年后由被拆迁人自行缴纳”，被告乐山城投公司聘请了被告乐山嘉诚物业公司向原告提供物业服务，被告乐山嘉诚物业公司未履行管理义务导致原告被盗，被告乐山城投公司存在选任物管公司的问题上有过错。被告乐山嘉诚物业公司未履行管理义务表现在：“只聘请了两个物业管理员，且仅有1人在岗，物业管理员没有经过专业培训，白天晚上均未对小区进行巡逻，对进出人员不过问、不登记，门禁功能的密码门没有使用；如果有物业管理员休息就临时安排其他人员代岗，但其对小区情况并不了解”等。综上，根据合同法、物业管理等相关法律规定，特诉请二被告赔偿二原告3360元。被告乐山城投公司辩称：二原告居住的位于四川省乐山市市中区海棠路XXX号XX楼X号房屋是棚改项目万景楼阁小区，该小区的物业服务是2012年12月通过公开招标评审后确定的中标单位为被告乐山嘉诚物业公司。2013年1月5日，被告乐山城投公司与被告乐山嘉诚物业公司签订了《前期物业服务合同》，并报乐山市政府批准。《前期物业服务合同》第四条第六款明确物管公司负责维护本物业管理区域内公共秩序维护、车辆停放、安全防范等事项。被告乐山城投公司不存在过错，不是本案的责任主体，不应承担赔偿责任。被告乐山嘉诚物业公司辩称：对双方之间存在物业服务合同关系及盗窃发生的事实没有争议。原、被告之间系物业服务合同，被告乐山嘉诚物业公司没有保护业主室内财产的义务。原告家中被盗系案外人的盗窃行为所致，被告乐山嘉诚物业公司既不是侵权人，在原告被盗事件中也没有任何过错，故无需承担赔偿责任。对于原告主张被盗现金3360元的事实，因该盗窃案尚未侦破，不能仅根据原告单方的报案记录确定被盗金额，综上，请求驳回原告的诉讼请求。经庭审查明：原告雷俊波、李秀容系夫妻关系，二人系四川省乐山市市中区海棠路XXX号XX楼X号的业主。被告乐山嘉诚物业公司系具有物业管理三级资质的物业管理企业。2013年1月5日，被告乐山城投公司作为二原告所在物业的建设单位与被告乐山嘉诚物业公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定：“委托物业项目名称：万景楼阁、草堂人家、秋海棠。被告乐山嘉诚物业公司提供物业服务的主要内容：（一）根据法律、法规和临时管理规约的授权制定物业服务有关制度、物业服务方案、工作计划并组织实施，保管相关的工程技术资料、承接查验资料并告知全体业主；（二）负责建筑物共用备份的维护和管理；（三）负责共用设施设备的日常运行、维护和管理；（四）负责物业共用部分、公共区域的清洁卫生、垃圾清运等；（五）负责物业公共园林、景观及设施的养护和管理；（六）负责维护本物业管理区域内的公共秩序维护、车辆停放、安全防范等事项；（七）负责物业服务档案及物业档案的管理；（八）装饰装修管理。被告乐山嘉诚物业公司按照《乐山市普通住宅物业服务等级标准》中的三级物业服务标准提供物业服务”等内容。2016年2月27日17时17分，公安机关接原告李秀容报警后作出0018548号《接（报）处警登记表》，载明：“2016年2月27日110指令:海棠路XXX号有人家中被盗。报案人李秀容称：今天早上9时离家外出，16时20分回家后发现家中财物被盗于是报警，被盗现金3360元，被盗现金放于次卧左边的床头柜中”等内容。同日，乐山市公安局市中区分局泊水街派出所立案侦查，但尚未侦破。上述事实，有当事人的陈述、《前期物业服务合同》、《接（报）处警登记表》、《询问笔录》、《受案回执》、《相片》等，予以证明。本院认为：《前期物业服务合同》合法有效，双方均应当按照协议约定履行义务。本案中，二原告未提供证据证明被告乐山城投公司选任被告乐山嘉诚物业公司存在过错，同时，被告乐山城投公司也没有义务保障业主财产安全的合同义务，故被告乐山城投公司不应承担赔偿责任。根据《前期物业服务合同》的约定，被告乐山嘉诚物业公司负有维护本物业管理区域内的公共秩序维护、车辆停放、安全防范等事项的合同义务，现被告乐山嘉诚物业公司提供的证据不能证明其已全面履行合同的相关义务，故被告乐山嘉诚物业公司应承担相应的合同责任。但二原告还需对其财产的实际损失承担举证责任，现二原告出示的其财产实际损失的相关证据均为其本人的陈述，并未提供其他证据材料予以印证，故本院综合审查认为二原告现提供的证据不能够充分证明所述现金被盗及其数额。综上，二原告应该承担举证不能的不利法律后果。据此，依照《物业管理条例》第三十六条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告雷俊波、李秀容的诉讼请求。本案案件受理费25元（已减半），由原告雷俊波、李秀容承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  秦森二〇一六年五月十七日书记员  杨欣
陕��省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终3749号上诉人（原审被告）陕西怡和物业管理有限公司。住所地西安市未央区北二环东段711号锦尚小区******室。法定代表人李伍，总经理。委托代理人刘海兵，陕西天地行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘根才。上诉人陕西怡和物业管理有限公司与被上诉人刘根才因劳动争议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2015)未民初字第08151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。原审经审理查明，2011年4月4日，原告入职被告处从事厨师工作。同年5月5日，原告与被告签订《协议》，约定：1、厨师月工资按自然月天数定为1500元(含周休日)；2、春节值班做饭按国家规定的法定假日计发工资，其他法定假日不计算在内；……5、期限到2013年9月30日。2015年6月25日后，原告未再继续工作。工作期间，被告未为原告缴纳社会保险，原告离职前月平均工资为2135.66元。被告当庭提交原告2014年6月至2015年5月工资表，原告每月工资包含基本工资1000元、级别工资500元、岗位津贴100、加班工资400元及工龄工资和其他补贴。庭审中，原告称其离职原因系被告拒绝增加加班工资；被告则称原告工作失职且严重违反公司规章制度，故其于2015年6月25日作出对原告处罚200元的决定，之后原告拒绝履行处罚，最终其于29日作出开除原告的决定。2015年7月，原告向西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被告支付2013年10月1日至2014年9月30日期间未签订劳动合同的双倍工资差额2.53万元；2、被告支付解除劳动合同经济补偿金10350元；3、被告补发2015年6月1日至25日��资2300元；4、被告支付2011年4月4日至2015年7月2日加班工资87981元、法定节假日加班工资13958.6元、未休年休假工资7931元；5、被告支付因违法解除劳动合同而造成的损失600元；6、被告补缴2011年4月至2015年7月期间的各项社会保险。该仲裁委作出未劳人仲案字(2015)412号裁决，如下：1、被告一次性支付原告2015年6月1日至25日工资1550元(含休息日加班工资)、2014年6月26日至2015年6月25日期间法定节假日加班工资差额1100元、未休年休假工资500元、解除劳动合同经济补偿金9610.47元，合计12760.47元；2、被告为原告补办补缴2011年4月4日至2015年6月25日期间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险(具体缴费基数应以社保经办机构核算数额为准)；3、驳回原告的其他诉讼请求。以上事实，有仲裁裁决书、《协议》、银行对账单、工资表及当事人陈述等证据附卷佐证。原审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护，本案的争议焦点在于被告是否应当支付原告加班工资以及原告是否存在违反单位规章制度的情况。原告的工资已包含加班工资，且被告已足额向原告发放，故原告要求支付休息日加班工资无事实依据，本院不予支持。原、被告在入职协议中约定“春节值班做饭按国家规定的法定节假日计发工资，其他法定节假日不计算在内”，于法相悖，本院依法计算2014年6月25日至2015年6月24日期间法定节假日加班工资(2135.66元／3O天×8天×2=1139.02元)及未休年休假工资(2135.66元／3O天×5天×2=711.89元)，原告主张的2014年6月25日之前的法定节假日加班工资及未休假工资，已超过仲裁时效，本院不予支持。被告称原告工作严重失职，故其作出处罚200元的决定，并于四日后因原告旷工违反单位规章制度作出了开除决定，但未提交证据证明上述决定均已送达原告本人，故其陈述本院不予采信，被告应当支付原告2015年6月工资(2135.66元／3O天x24天=1708.53元)及解除劳动合同的经济补偿金(2135.66元×4.5=9610.47元)。劳动者与用人单位因补办社会保险手续、欠缴社会保险费发生争议，不属于人民法院民事诉讼受案范围，应申请劳动行政部门解决，故原告要求补办入职之后的各项社会保险，本院不予处理。原告称被告未与其签订劳动合同，应当支付双倍工资，但其申请仲裁已超过仲裁时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第二十七条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《陕西省企业工资支付条例》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：一、被告陕西怡和物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘根才2015年6月工资1708.53元，2014年6月25日至2015年6月24日期间法定节假日加班工资1139.02元及未休年休假工资711.89元，解除劳动合同的经济补偿金9610.47元，以上共计13169.91元。二、驳回原告刘根才的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元(原告已预交)，由被告承担，被告于支付上述款项时一并支付原告。宣判后，陕西怡和物业管理有限公司不服，以原审判决认定事实错误为由，向本院提起上诉。请求：依法改判陕西怡和物业管理有限公司支付刘根才2015年6月1日至2015年6月25日期间工资1550元（含休息日加班工资），2014年6月25日至2015年6月24日期间法定节假日加班工资1139.02元及未休年休假工资711.89元，共计3400.91元。刘根才表示服从一审判决。二审经审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，本案的争议焦点在于陕西怡和物业管理有限公司是否应当支付刘根才加班工资以及刘根才是否存在违反单位规章制度的情况。双方虽在入职协议中约定“春节值班做饭按国家规定的法定节假日计发工资，其他法定节假日不计算在内”，明显于法相悖，应对刘根才主张法定节假日及未休年休假工资在2014年6月25日以前的请求己超过仲裁时效的部分，故不予以支持。陕西怡和物业管理有限公司上诉要求不付经济补偿金无有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元,由陕���怡和物业管理有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 石审 判 员  杜佳秋代理审判员  范水艳二〇一六年五月十二日书 记 员  王 琦
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)敖执字第2986号申请执行人王占伟，男，汉族，住所地敖汉旗。被执行人王天宝，地址敖汉旗。王占伟与王天宝合同、无因管理、不当得利纠纷一案,敖汉旗人民法院于2015年9月25日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王天宝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王占伟于2015年11月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，查明被执行人王天宝目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王占伟在指定期限内不能提供财产可供执行。本院认为，本案被执行人王天宝目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王占伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王天宝新的财产线索，申请执行人王占伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐洪文二〇一六年五月一日书记员  王思明
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2015)金民一初字第3112号原告李某。被告吴某1。被告吴某2。被告赵某。被告孙某。被告周某。被告郑州某1公司。原告李某诉被告吴某1、吴某2、赵某、孙某、周某、郑州某1公司民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行审理。原告李某委托代理人罗某到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2014年7月8日，被告吴某1与丁某签订借款合同及借款合同补充协议各一份。合同约定：被告吴某1向丁某借款11万元，利息为月息千分之十八，期限3个月自2014年7月8日至2014年10月7日止，被告吴某1以房屋提供担保。2014年11月6日，丁某将上述债权全部转让给了原告李某。被告吴某1、吴某2、赵某、孙某、周某、郑州某1公司自愿为借款人吴某1向出资人的上述借款作担保人，并自愿承担借款本金、利息等相关款项连带偿还责任。现丁某已经依约通知了债务人吴某1该债权已经转让给原告李某的情况。然而，上述七名被告至今也不向原告履行还款付息的义务。故诉至本院，要求：1、上述七名被告连带偿还原告借款11万元，并连带支付利息14850元（利息暂从2014年11月6日按照月息千分之十八计算至2015年6月20日，以实际还款日为准）。2、要求上述七名被告连带承担原告支付的律师费、差旅费等为了实现债权的费用3000元。3、要求上述七名被告连带承担全部相关诉讼费用。各被告均未答辩。根据原告陈述、举证及庭审情况，本院认定本案事实如下：1、2014年7月8日，甲方出借人丁某与乙方借款人吴某1签订民借号借款合同，主要约定为，甲方向乙方提供借款11万元，期限为3个月，自2014年7月8日至2014年10月7日，月息1.8%。乙方到期未按时足额还款付息的，甲方有权在合同到期后三个工作日内将所持债权转让给其他方，甲方将债权转让给其他方后，甲方应当以特快专递的方式通知乙方（约定通知寄送的地址，收件人：吴某1，联系电话），通知寄出即视为通知乙方。当日，借款人吴某1出具收条，载明根据合同与公公证书约定内容，今收到出资人丁某人民币11万元。丁某通过银行转账的方式将上述借款支付至吴某1银行账户中。2、2014年7月8日，甲方出借人丁某与乙方借款人吴某1、丙方保证人郑州某1公司签订郑海民保字保证合同，内容为2014年7月8日甲乙双方及合同相关各方签订了编号为民借借款合同，合同项下借款本金为11万元，期限为3个月，自2014年7月8日至2014年10月7日，丙方应乙方要求为该合同项下的借款为乙方向甲方借款提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金、其他相关费用，以及实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。3、2014年7月8日，担保人吴某2、赵某、孙某分别出具担保函，载明根据合同与公证书约定内容，我自愿为借款人吴某1向出资人丁某借款人民币11万元的借款作担保人，并自愿承担借款本金、利息等相关款项连带偿还责任。如果吴某1不能按期还款，我自愿偿还全部借款并承担相关连带责任。4、甲方原债权人丁某与乙方新债权人周某、丙方郑州某1公司签订债权转让协议，约定乙方向甲方支付人民币110000元，甲方将债权全部转让给乙方。2014年11月5日，丁某出具收条一份，载明今收到周某垫付本金110000元。5、2014年11月6日，甲方周某与乙方李某、丙方郑州海洋投资担保有限公司签订债权转让协议，约定乙方向甲方支付人民币110000元，甲方将债权全部转让给乙方。2014年11月6日，周某出具《保证函》，载明根据合同,自2014年11月6日至2015年2月6日，如到期借款人吴某1不能及时归还本金人民币壹拾壹万元整，某公司总经理周某无条件2个工作日内垫付以上本金给新债权人李某。2014年11月6日，李某通过其朋友杨某银行账户向周某转账104060元。6、2015年6月22日丁某向吴某1邮寄债权转让通知。7、2014年9月28日，郑州某2公司名称变更为郑州某1公司。本院认为，债务应当清偿。六被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。债权人可以将合同的权利全部转让给第三人，债权人转让债权的，应当通知债务人。本案中，原债权人丁某将其在合同编号为民借合同中享有的债权全部转让给周某，周某作为新债权人，又将该债权转让给李某，并通知了债务人，故该债权转让成立，现原告依据债权转让协议、民借借款合同、收条要求被告吴某1偿还借款本金11万元，但根据转款凭证，原告实际向周某转款104060元，根据借款的利息不得预先在本金中扣除的法律规定，本院认定借款本金为104060元。原告要求被告吴某1按照月息1.8%支付自2014年11月6日至实际清偿之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费、差旅费等，但未向本院提交相应证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十二条规定：担保期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任，故被告郑州某1公司、吴某2、赵某、孙某应对上述借款本金及利息承担连带保证责任。根据保证函，被告周某对上述借款本金承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴某1应当于本判决生效后十日内偿还原告李某借款本金104060元及利息（利息按照月利率1.8%支付自2014年11月6日至实际清偿之日止）。二、被告郑州某1公司、吴某2、赵某、孙某对本判决第一项的借款本金及利息承担连带保证责任。三、被告周某对本判决第一项的借款本金承担连带保证责任。四、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2857元、公告费260元，由被告吴某1、吴某2、赵某、孙某、周某、郑州某1公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张 倩人民陪审员  赵秀珍人民陪审员  崔宗建二〇一六年五月十七日书 记 员  任宇龙
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1402执227号之二申请执行人南宁市益运汽车运输服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区。法定代表人闭创科，该××经理。被执行人韦国团，个体户。被执行人罗梅英。本院依据已经发生法律效力的崇左市江州区人民法院（2015）崇民终字第491号民事判决以及崇左市江州区人民法院（2015）江民初字第1号民事判决，于2016年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人韦国团所有的在中国农业银行崇左建设支行账号为95×××17的账户存款30000元，冻结期限为12个月；冻结被执行人韦国团所有的在中国农业银行崇左分行新民分理处账号为62×××74的账户存款30000元；二、冻结被执行人罗梅英所有的在中国工商银行广西崇左市友谊支行账号为21×××62的账户存款30000元、在广西崇左桂南农村商业银行罗白支行账号为14×××89、14×××80的账户存款各30000元，冻结期限为12个月。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  黄新城二〇一六年五月三十日书 记 员  陆薪羽
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第1104号申请执行人：山东齐河农村商业银行，住齐河县城区。法定代表人：房士荣，董事长被执行人：于波，男，汉族，住：齐河县。被执行人：于克全，男，汉族，住：齐河县。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行申请执行被执行人于波于克全借款合同纠纷一案中，通过法院查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2012）齐赵商初字第1553号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一六年五月三十日书记员  李少霞
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2016）年津01**民初3177号原告李殿华（李富英之父）。原告马贺明（李富英之夫）。原告马文治（李富英长子）。原告马蔷薇（李富英长）。四原告委托代理人李雪，天津恒诺律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市南开区红旗路208号乐谷商务中心3楼。负责人王然，公司总经理。委托代理人陈倩，天津融耀律师事务所律师。原告李殿华、马贺明、马文治、马蔷薇与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判员崔红英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雪、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人陈倩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李殿华、马贺明、马文治、马蔷薇诉称，2016年1月30日16时18分许，朱悦饮酒后驾驶京q×××××号小型轿车沿静台路由东向西行驶至静海区新津涞公路与静台路交口闯红灯，撞沿新津涞公路由北向南马贺明驾驶的冀r×××××号小型轿车，致双方车损，朱悦、马贺明及其乘车人李富英受伤，李富英后经医院抢救无效死亡的交通事故。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具道路交通事故认定书，认定朱悦负事故全部责任，马贺明、李富英不负事故责任。原告请求法院判令被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险保险限额内承担死亡伤残赔偿金110000元。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，由于驾驶人朱悦存在驾驶证记分满12分，且饮酒驾驶，我公司不负责赔偿，如有垫付，有权向致害人追偿。经审理查明，2016年1月30日16时18分许，朱悦饮酒后驾驶京q×××××号小型轿车沿静台路由东向西行驶至静海区新津涞公路与静台路交口闯红灯，撞沿新津涞公路由北向南马贺明驾驶的冀r×××××号小型轿车，致双方车损，朱悦、马贺明及其乘车人李富英受伤，李富英后经医院抢救无效死亡的交通事故。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具道路交通事故认定书，认定朱悦负事故全部责任，马贺明、李富英不负事故责任。天津明正司法鉴定中心出具司法鉴定检验报告书意见：李富英符合因颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队调解，原告与朱悦达成调解协议：除交强险赔付范围，朱悦一次性赔偿李富英死亡补偿费、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计600000元。另查，被告朱悦是事故车辆的实际所有人，在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，事故发生在保险期限内。以上事实，有责任认定书、居民死亡医学证明、司法鉴定检验报告、交强险保单、驾驶证、行车证、交通事故损害赔偿调解书、户口本及双方当事人陈述等证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成公民死亡的依法应予赔偿。事故车辆的驾驶人朱悦饮酒后驾车，造成李富英因颅脑损伤合并创伤性休克死亡，朱悦在事故中负全部责任，其驾驶的事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，因该道路交通事故的损失不是由受害人故意造成的，且驾驶人朱悦不存在以下情形：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的，故被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内足额承担赔偿责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例（2012年）》第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李殿华、马贺明、马文治、马蔷薇110000元。以上执行事项于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元原告自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  崔红英二〇一六年五月二十四日书记员  方崇颐
连云港市海州区人民法院执行裁定书（2016）苏0706执291号之一申请人执行人谢飞，男，1975年11月17日出生，40岁，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人黄健平，男，1973年4月16日出生，住连云港市新浦区。被执行人张永梅，女1975年11月8日生，住连云港市新浦区。申请人谢飞与被执行人黄建平、张永梅其他案由一案，连云港公证处作出的（2015）连港证执字第201号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未能履行执行证书确定的义务，根据申请人请求，本院于2016年1月14日立案执行。在执行过程中，双方达成和解，约定分期履行义务，此外经本院穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的其他财产信息，且同意本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）连港证执字第201号执行证书本次执行程序。若被执行人不按期履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  雷书生执行员  乔爱民执行员  龚 政二〇一六年五月三十日书记员史竹民
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初5539号原告葛德君，男，1986年9月10日出生，汉族，住重庆市。委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告重庆英实多机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区道角水子坝工业园区，组织机构代码76267542-6。法定代表人牟永英，总经理。委托代理人牟永鸿，男，重庆英实多机械制造有限公司员工。原告葛德君与被告重庆英实多机械制造有限公司（以下简称英实多公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员李杰适用简易程序独任审判,于同年5月16日公开开庭进行了审理，原告葛德君委托代理人李智与被告英实多公司委托代理人牟永鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛德君诉称，被告英实多公司拖欠原告2014年工资9000元、2015年工资32000元，共计41000元。2016年3月31日，被告英实多公司对前述欠付工资出具了欠条后至今未向原告支付所拖欠的工资。现诉请被告英实多公司支付工资41000元。被告英实多公司辩称，被告于2013年年底出现资金链问题，停产3个月，于2014年恢复生产，拖欠原告葛德君工资属实，现被告经营困难无力支付原告工资。经审理查明，被告英实多公司于2016年3月31日出具欠条确认其拖欠原告葛德君“2014年工资9000元、2015年工资32000元，合计金额41000元”，并加盖公司印章。因被告英实多公司一直未支付，原告葛德君遂向本院诉请如上。上述事实，有原告葛德君提供的欠条及原、被告当庭陈述在卷为凭，足以采信。被告英实多公司未提交证据。本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，劳动法第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，原告葛德君系被告英实多公司员工，被告英实多公司的欠条确认其对原告葛德君欠付工资41000元，被告英实多公司应承担支付所欠原告葛德君工资的民事责任。原告葛德君诉请合理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告重庆英实多机械制造有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告葛德君工资41000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 李 杰二〇一六年五月十九日书 记 员 陈红宇
四川省青神县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1425民初283号原告万新安（曾用名：万兴安），男，1954年12月10日出生，汉族，农民，住青神县，原告鲁月华，女，1956年11月11日出生，汉族，农民，住青神县，二原告共同委托代理人周晓红，四川蜀青律师事务所律师。被告鲁巧枝，女，1951年10月13日出生，汉族，农民，住青神县，被告陈自强（曾用名：陈志强），男，1967年10月10日出生，汉族，居民，住青神县，原告万新安、鲁月华与被告鲁巧枝、陈自强确认合同有效纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由审判员吴宣肇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万新安、鲁月华及其共同委托代理人周晓红，被告鲁巧枝、陈自强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万新安、鲁月华均诉称：二原告系夫妻。2000年3月18日，原告万新安与被告陈自强签订了一份《转让房、地协议》。在签订该协议前，万新安已付给陈自强500元订金，签订协议时，又支付了5000元；陈自强也将房产证和土地证交给了万新安。后原告曾要求被告协助办理过户手续未果。现请求法院依法确认该《转让房、地协议》有效，并判令二被告协助过户。被告陈自强辩称：原告万新安与被告陈自强签订了《转让房、地协议》是事实，但签订该协议前，被告是否收取了订金500元记不清楚了，原告提交的4000元的收条和1500元的收条均是陈自强签订协议时出具的。签订该协议时，原、被告没有商量过户的事情，收条上的5500元都是房、地款。2013年，万新安的孙子要去读书时，原告才要求陈自强办理过户手续，且该协议签订时被告陈自强的妻子鲁巧枝不在场，系陈自强个人行为。现请求法院依法解除《转让房、地协议》，并判令原告退还房屋。被告鲁巧枝辩称：鲁巧枝对陈自强与万新安签订的《转让房、地协议》不知情，陈自强出售房屋系其个人行为，没有鲁巧枝的认可。故现要求法院依法解除《转让房、地协议》，并判令原告退还房屋。经审理查明：原告万新安、鲁月华系夫妻关系，被告陈自强、鲁巧枝系夫妻关系。2000年3月18日，原告万新安与被告陈自强签订了一份《转让房、地协议》，约定：陈自强将其在原青神县食品公司分得的1套住房（现位于青神县转让给万新安，价格为4000元；陈自强将房、地证交给万新安时，万新安将房、地款交给陈自强；转让房屋后，万新安根据情况将房、地产过户，陈自强应协助办理，不得阻挡。在签订该协议前，万新安支付给了陈自强500元订金。签订该协议时，万新安又支付给了陈自强5000元，并由陈自强于当天出具了收条2张，分别载明：今收到房地款4000元、今收到房地款1500元。随后，陈自强将该房屋的产权证和土地使用证交给了万新安，二原告即居住使用该房屋至今。因与二被告协商办理过户手续未果，二原告遂起诉来院。另查明：1、本案中涉及的位于青神县的房屋的产权证号为：青权字第5470号，产权人系陈志强，面积为41.6m2；相关土地使用证号为：青国用（1999）字第610-122号，土地使用者系陈自强。2、本案庭审中，被告陈自强辩称二原告一直未要求其办理过户手续，直到2013年二原告的孙子要上学时，二原告才要求被告办理过户手续。对此，二原告予以了认可。3、本案诉讼中，原、被告双方均认可该房屋的成交价为5500元。上述事实，有《转让房、地协议》、收条2张、土地使用证、房屋产权证、鲁礼洪出具的说明、青神县南城镇红桥村社区居委会的证明、二被告的婚姻申请表及原、被告的身份信息，原、被告的陈述等证据可证。本院认为：被告陈自强在其与被告鲁巧枝夫妻关系存续期间，将其位于青神县的房屋出售给了原告，双方签订了《转让房、地协议》，原告支付了购房款5500元，被告亦将该房屋的产权证及土地使用证交付给了原告，且二原告已长期居住使用该房屋至今，故二原告有理由相信此系二被告夫妻双方的共同意思表示，该《转让房、地协议》合法有效，本院予以确认。现二被告以鲁巧枝不知情、不同意为由，要求解除《转让房、地协议》，并由原告退还房屋的请求与法不符，本院不予支持。且根据《转让房、地协议》的约定，被告有协助原告办理相关过户手续的义务，故现二原告要求二被告协助过户的请求，符合该合同的约定，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项之规定，判决如下：一、确认原告万新安与被告陈自强于2000年3月18日签订的《转让房、地协议》有效；二、在本判决生效之日起十五日内，由被告陈自强、鲁巧枝协助原告万新安、鲁月华将位于青神县的一套房屋（该房屋的产权证号为：青权字第5470号，土地使用证号为：青国用（1999）字第610-122号）的土地使用证、房产证过户登记至二原告的名下。案件受理费50元，由被告陈自强、鲁巧枝负担（二原告已垫付，由二被告在本判决生效时即直接支付给二原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  吴宣肇二〇一六年五月二十四日书记员  豆霞1
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执632号申请执行人：冯某某，女，汉族，居民，住汶上县。被执行人：侯某某，男，汉族，居民，住汶上县。冯某某诉侯某某离婚纠纷一案，申请执行人冯某某于2016年4月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人冯某某诉被执行人侯某某离婚纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯昌玺审判员  徐念华审判员  林宪义二〇一六年五月十七日书记员  张宣英
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0122民初1397-2号原告卢生强，男，汉族，1969年9月17日出生，重庆市大足县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。委托代理人王志军，宁夏言成律师事务所律师。被告杨宁，男，汉族，1987年11月2日出生，宁夏回族自治区永宁县人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。被告郭娜，女，汉族，1989年10月20日出生，宁夏回族自治区中宁县人，个体户，现住宁夏回族自治区银川市，系被告杨宁的妻子。本院于2016年3月23日立案受理原告卢生强与被告杨宁、郭娜所有权确认纠纷一案后，经审查，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案由简易程序转换为普通程序审理。代理审判员  张红梅二〇一六年五月二十五日书 记 员  侯小韦
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2004）鼎非执字第156号之一申请执行人福鼎市卫生和计划生育局（原福鼎市人口和计划生育局），住所地福鼎市桐城街道玉龙北路1巷36号。法定代表人吴杰，局长。被执行人郑敬沿，男，汉族，住福鼎市。被执行人孙红艳，女，汉族，住福鼎市。本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2004）执审字第号行政裁定书，于2004年10月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人社会抚养费4000元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人孙红艳在中国农业银行、中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙红艳所有银行账户存款人民币4050元，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  刘晓亮二〇一六年五月十八日书记员  朱 轶附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。官方微信官方微博
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民催30号申请人昆明福秀经贸有限公司，住所地昆明市官渡区小板桥街道办事处晓东社区永中路以南。法定代表人刘勇。委托代理人刘录录，该公司员工。申请人昆明福秀经贸有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年1月12日发出公告（该公告于2016年1月26日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告编号为31400051/26244987，票面金额为100000元,出票人为句容市华阳镇富发建材经营部，收款人为句容市博鳌商贸有限公司，付款行为吴江农村商业银行清算中心，出票日期为2015年11月3日，汇票到期日为2016年5月3日，最后持票人为申请人的银行承兑汇票一份无效。二、自本判决公告之日起，申请人昆明福秀经贸有限公司有权向支付人请求支付。案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人昆明福秀经贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  严海明审判员  张松海审判员  龚 悦二〇一六年五月十九日书记员  潘 虹
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书(2015)古蔺民初字第2170号原告王彬，男，生于1974年12月17日，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。被告王超伦，男，生于1967年10月17日，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。被告骆光勇，男，生于1973年8月6日，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。被告周述敏，男，生于1950年10月23日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。原告王彬与被告王超伦、骆光勇、周述敏买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告王彬、被告骆光勇、周述敏到庭参加诉讼。被告王超伦经本院传票传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案因公告扣除了审限60日。本案现已审理终结。原告王彬诉称，被告王超伦、骆光勇、周述敏于2012年10月至2013年1月期间先后在原告经营的机械修理门市购买材料、加工机械、制作环保垃圾箱。2013年2月17日，原告向三被告催收欠款时，三被告原告出具欠条一张，其上载明欠原告材料费、机械加工费10000元，定于同年的3月15日前给付。但此后至今，三被告分文未付，故请求依法判决三被告给付原告欠款10000元，并同时支付此款从2013年3月15日起至付清此款时止按银行同期贷款利率计算的利息。被告骆光勇辩称，欠原告材料款10000元是事实，但三被告内部有约定，由骆光勇、王超伦各负担3000元，周述敏负担4000元，自己负担的3000元已经给了原告王彬。被告周述敏辩称，欠条上欠款人周述敏的签名确系其所签，但被告周述敏与原告没有业务往来，钱具体怎么付的也不知道。三被告搞环保垃圾箱，被告周述敏仅负责技术上的事情。被告周述敏在欠条上签名是作为证明人签名，因此，被告周述敏不应承担付款义务。被告王超伦未予答辩。经审理查明，被告王超伦、骆光勇、周述敏因合伙开发“环保垃圾箱”在原告王彬处购买相关材料和加工小配件。2013年2月17日，原告与三被告结算后，三被告向原告出具欠条一份，其上载明欠原告材料费、机械加工费共计10000元，定于2013年3月15日前付清。后被告骆光勇于2015年4月8日给付了原告欠款3000元，尚欠原告7000元，三被告至今未付。上述法律事实，有原、被告的当庭陈述以及原告当庭出示的王超伦、骆光勇、周述敏身份复印件、欠条原件一份等证据在案佐证，且这些证据已经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告王超伦、骆光勇、周述敏作为共同欠款人向原告王彬出具欠条欠款10000元的事实，有原告出示的欠条及原、被告的当庭陈述在案证实，应予认定。原告庭审中承认该10000元欠款中被告骆光勇已支付了3000元，故三被告还欠原告7000元。三被告作为共同欠款人在向原告出具的欠条上署名，故对原告请求三被告共同支付其欠款的主张，本院予以支持。对被告骆光勇所持三被告对该10000元欠款已达成分担协议的主张，因被告骆光勇未向本院提供确实充分的证据，故对被告骆光勇的该主张，本院不予支持。对于原告请求三被告给付其从2013年3月15日起至付清欠款时止按银行同期贷款利率计算的利息的主张，因欠款中主要是购买材料所欠的货款，故根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，对原告的该主张，本院支持由三被告支付原告从2013年3月16日起至付清欠款时止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告王超伦、骆光勇、周述敏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王彬欠款7000元，并同时支付10000元欠款从2013年3月16日起至2015年4月8日止及7000元欠款从2015年4月9日起至付清该7000元欠款时止分别按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息；二、驳回原告王彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王超伦、骆光勇、周述敏负担（原告已预交，由三被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  徐 睿审 判 员  张 秀人民陪审员  张光佑二〇一六年五月六日书 记 员  简亚玲附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供的证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0802民初1502号原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市上街92��。法定代表人：甘文智，董事长。委托代理人：徐燕，系原告职工，特别授权。被告：余志新。原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（简称柯城农商银行）与被告余志新金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告余志新归还借款本金25000元及利息（利息暂算至2016年3月3日为1616.34元，之后产生的利息按合同约定逾期利率据实结算）；2、判令被告负担全部诉讼费用。本案受理后，依法由审判员余建华适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年10月22日，原告柯城农商银行与被告余志新签订《循环信用借款合同》一份，合同号9211120140021562。合同约定：本合同项下的借款额度为25000元，使用期限自2014年10月22日至2016年10月21日，在此期限内借款人可循环使用借款额度，利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮70%确定，逾期之日加收50%逾期利息，还款方式为按季付息。2014年10月22日，双方签订借款借据一份。借款额度为25000元，期限自2014年10月22日至2015年10月21日，利率为月利率8.5‰。后原告按约放款。被告仅支付利息至2015年9月20日。现贷款已逾期，被告仍有本金25000元及相应利息未归还，故成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余志新于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金25000元及利息（利息暂算至2016年3月3日为1616.34元，之后产生的利息按合同约定逾期利率据��结算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，减半收取233元，由被告余志新负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  余建华二〇一六年五月三日书记员  陈之农
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2016）鲁0724民初1584号原告谷善军。被告潍坊成伟建筑工程有限公司。公司住所地临朐县朐山路****号。法定代表人张成伟，经理。案外人郎丰荣。案外人谷欣。上列原、被告因承揽合同纠纷一案，原告于2016年04月26日诉至本院，要求被告支付工程款571366元，并负担案件受理费、保全费。同时申请本院采取保全措施，请求冻结被告所有的银行存款600000元或查封其相应价值的财产。案外人郎丰荣自愿提供其所有的位于大寺西巷26号房权证临房改字第××号房产作担保，案外人谷欣自愿提供其所有的位于临朐县城隍街329号10幢47号储藏室6单元202室临朐房权证临朐县字第××号房产作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告潍坊成伟建筑工程有限公司所有的银行存款600000元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一六年五月三日书记员 马莹莹
甘肃省临潭县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘3021民初212号原告：张某某，女，汉族，生于1993年1月16日。被告：蒲某某，男，汉族，生于1989年9月20日。原告张某某诉被告蒲某某婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系姑舅关系，于2014年2月20日办理了结婚登记手续。在共同生活中发生矛盾，原、被告于2015年8月分居，致使夫妻感情彻底破裂，现原告请求宣告婚姻无效。被告辩称：原告所述是事实，现被告也同意原告的意见。审理查明：原、被告系姑舅关系，于2014年2月20日办理了结婚登记手续。在共同生活中发生矛盾，原、被告于2015年8月分居，致使夫妻感情彻底破裂，现原告请求宣告婚姻无效。以上事实，有原、被告的陈述在案证实，应予以认定。本院认为，原、被告双方虽持有结婚证，但原、被告系姑舅关系，法律规定禁止结婚，其婚姻无效，应依法宣告婚姻无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第十条（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第三条、第四条的规定，判决如下：宣告原告张某某与被告蒲某某婚姻无效；案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。本判决一经作出，即发生法律效力。审判员  杨潭龙二〇一六年五月二十六日书记员  牛继宏
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民(商)初字第19424号原告连长利,男,1965年10月17日出生。被告北京东山第餐饮投资管理有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同2号银河搜候中心-1层1-101、1-102、1-103。法定代表人韩飞。原告连长利与被告北京东山第餐饮投资管理有限公司（以下简称东山第餐饮公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理。依法组成由法官徐岩担任审判长、法官庄馥源、人民陪审员张人七参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告连长利到庭参加诉讼，被告东山第餐饮公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告连长利诉称，2014年3月，连长利为东山第餐饮公司在东城区朝阳门银河搜候酒店内承揽木工工作，口头约定劳务费为26000元。完成工作后，东山第餐饮公司仅支付10000元，拖欠16000元至今未付。经多次催要未果后，现诉至法院请求：判令东山第餐饮公司给付加工费16000元并承担本案诉讼费用。被告东山第餐饮公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2014年3月，连长利为东山第餐饮公司提供木工劳务，工作完成后，东山第餐饮公司未及时支付加工费，向连长利出具《欠条》，载明“截至2015年2月11日，北京东山第餐饮投资管理有限公司尚欠连长利“东家小厨”木工费人民币壹万元陆仟元整（￥16000）”。该《欠条》上有东山第餐饮公司公章。上述事实，有连长利提供的《欠条》及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，原告与被告之间存在事实的加工承揽关系，该关系是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，本院予以确认。现原告要求被告给付尚欠加工款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：北京东山第餐饮投资管理有限公司自本判决生效之日起十日内给付连长利加工费一万六千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百元及公告费二百六十元，由北京东山第餐饮投资管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐 岩代理审判员  庄馥源人民陪审员  张人七二〇一六年五月二十六日书 记 员  王丹青
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]云07刑更1036号罪犯孙文全，男，白族，1994年6月4日出生于云南省维西县。现在丽江监狱服刑。云南省香格里拉县人民法院于2014年4月17日作出[2014]香刑初字第27号刑事判决，认定孙文全犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑7年，并处民事赔偿75000元（已支付）（刑期自2013年7月1日起至2020年6月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2016年5月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯孙文全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年8月至2015年11月，获记监狱表扬3次，被评为2015年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的孙文全在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙文全减去有期徒刑10个月（刑期至2019年8月31日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年五月二十四日书记员  夏 颖
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执1239号之一申请执行人；聊城农村商业银行股份有限公司。住所地聊城市东昌府区。法定代表人：颜景元，董事长。委托代理人：杨旭，男，该行职工。被执行人：康校荣，男，农民。被执行人：孙纪红，女，农民。被执行人：张朋强，男，农民。被执行人：李怀强，男，农民。被执行人：李佑振，男，农民。被执行人：褚纪本，男，农民。被执行人：李纪全，男，农民。被执行人：任家珍，男，农民。(2014)聊东商初字第2640号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务,申请人向法院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人无存款、房产、车辆、股权等可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。本案被执行人应承担债权68900元，实际履行0元，尚欠债权68900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)聊东商初字第2640号民事判决书的本次执行程序。申请人在发现被执行人有可供执行的财产证据或线索后，可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 强审判员 刘龙启审判员 耿 利二〇一六年五月十五日书记员 李本泉
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执318-1号申请执行人：郭初国，男，1969年10月28日出生，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿。法定代表人:虞德水，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月1日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿的关闭补偿金4950元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月九日书记员  丁有为
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0428民初4813号原告陈海立，男，1984年12月24日出生，汉族，农民。委托代理人付海军，男，1976年5月25日出生，蒙古族，个体，住喀喇沁旗王爷府镇大西沟门村三组。被告边良，男，1956年2月18日出生，蒙古族，农民。被告林波，男，1963年4月19日出生，汉族，农民。委托代理人魏思有，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。被告刘继祥，男，1954年6月24日出生，汉族，农民。原告陈海立与被告边良、林波、刘继祥劳务合同纠纷一案，原告于2016年5月18日向本院申请撤回对边良、林波、刘继祥的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈海立撤回对边良、林波、刘继祥的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  项 全人民陪审员  于金忠人民陪审员  李金宝二〇一六年五月十八日书 记 员  魏永刚