wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）丰刑初字第0406号 公诉机关江苏省丰县人民检察院。 被告人常某，个体。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月14日被丰县公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于丰县看守所。 江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）381号起诉书指控被告人常某犯交通肇事罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王理想依法出庭支持公诉，被告人常某及其辩护人杜法良到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年6月20日21时30分，被告人常某驾驶苏E×××××号小型普通客车，沿丰城人民路由西向东行驶，至钢材市场段时，碾轧躺在路中间的被害人张某乙，后被告人常某拨打110报警及120急救，在丰县人民医院得知被害人张某乙死亡后逃逸。经鉴定，被害人张某乙符合胸腔脏器损伤死亡，丰县公安局《道路交通事故认定书》认定，被告人常某负该事故的全部责任。2014年7月10日，被告人常某向丰县公安局投案，并如实供述了全部犯罪事实。 另查明，被告人常某已就民事赔偿部分和被害人亲属达成协议，已赔偿到位，且取得了被害人亲属谅解。 上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证协议书、收条、谅解书，证人张某甲、齐某、曹某、于某的证言，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、驾驶证及行驶证信息、接处警工作登记表、机动车信息、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、丰县公安局刑事科学技术室（丰）公（物）鉴（法）尸检字［2014］064号法医学尸体检验报告、车辆技术检验报告书及被告人常某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人常某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人常某主动投案，并如实供述全部犯罪事实，其行为系自首，依法可从轻处罚。被告人常某已就民事赔偿部分和被害人亲属达成协议，取得了被害人亲属谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人常某犯罪情节较轻，有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。关于被告人常某辩护人提出“被告人常某没有逃逸行为”的辩护意见，经查认为，事发后，被告人常某虽报警并将受害人送往医院，但在得知受害人死亡后，被告人常某无故离开医院并躲藏起来，公安民警多次到其家中均未找到人，其家人也表示不知其去向。被告人常某事发后二十余天才到公安机关投案，其种种行为表明其离开医院是为逃避法律追究，属于肇事后逃逸。关于辩护人提出“丰县公安局的事故认定书依据证人齐某证言制作，而齐某证言前后矛盾，事故认定书不应作为证据使用，建议不以被告人承担全部责任进行量刑”的辩护意见，经查认为，丰县公安局制作的道路交通事故认定书是根据受案登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、丰县公安交巡警大队车辆技术检验报告书、证人证言等证据作出的事故认定，并非仅是根据证人齐某的陈述作出的事故认定。在本起事故中，被告人常某未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，驾驶不符合技术标准的机动车且肇事后逃逸，综上，认定本案被告人常某负本起事故的全部责任，是丰县公安局依照相关证据依法定程序作出的，应作为本案的证据使用。对辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出“被告人常某具有投案自首情节，赔偿受害人家人经济损失，并取得谅解，建议对其从轻处罚”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关指控被告人常某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人常某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人常某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘素英 代理审判员  许金兰 人民陪审员  刘雪云 二〇一四年十一月十一日 书 记 员  秦 坤
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)赤民三终字第699号上诉人（原审被告）张玉。委托代理人杨玉洁，内蒙古紫城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐国庆。被上诉人（原审被告）崔国栋。被上诉人（原审被告）崔瑞清。原审被告崔瑞金。上诉人张玉因财产损害赔偿纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第3342号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年10月8日受理后，于2014年10月29日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张玉及其委托代理人杨玉洁、被上诉人徐国庆、原审被告崔瑞金到庭参加诉讼。本院认为，原审认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第3342号民事判决；二、发回翁牛特旗人民法院重审。审判长  王明娟审判员  刘汉林审判员  麻秋野二〇一四年十一月四日书记员  张斯琪
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2014）丰刑再初字第0001号原公诉机关江苏省丰县人民检察院。原审被告人姜某，个体工商户。因涉嫌犯生产、销售有毒有害食品罪于2013年12月25日被刑事拘留，2014年1月1日转为取保候审，2014年3月14日被逮捕。原审被告人秦某，无业。因涉嫌犯生产、销售有毒有害食品罪于2013年12月25日被刑事拘留，2014年1月1日转为取保候审。丰县人民检察院指控原审被告人姜学龄、秦某犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，本院于2014年3月14日作出（2014）丰刑初字第0121号刑事判决。该判决发生法律效力后，2014年9月18日，经本院审判委员会讨论，我院作出（2014）丰刑监字第0001号再审决定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2013年11月至12月间，在丰县孙楼镇南北街北一院落内，被告人姜某伙同被告人秦某在明知“亚硝酸钠”系有毒有害物质，属国家禁止在餐饮服务单位使用的情况下，仍多次使用“亚硝酸钠”等非食品原料煮制猪头肉，并在集市上等地进行销售。原审认为，被告人姜某、秦某违反国家规定，使用国家禁止添加的亚硝酸钠煮制猪肉食品，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪，应处五年以下有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，被告人姜某起主要作用，系主犯；被告人秦某起辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。鉴于被告人秦某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人姜某、秦某犯罪的性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的作用，判决：一、被告人姜某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月14日起至2014年11月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。二、被告人秦某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）再审查明的事实与原审一致。本院认为，被告人姜某、秦某违反国家规定，使用国家禁止添加的亚硝酸钠煮制猪肉食品，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪，应处五年以下有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，被告人姜某起主要作用，系主犯；被告人秦某起辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。鉴于被告人秦某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑，但应禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。根据被告人姜某、秦某犯罪的性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款及《最高人民法院﹤关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、维持本院（2014）丰刑初字第0121号刑事判决的第一项，即姜某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元；二、维持本院（2014）丰刑初字第0121号刑事判决的第二项，即秦某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；三、禁止原审被告人秦某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王      萍审判员 单长征审判员张培二〇一四年十一月十一日书记员 贾      群
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法梅民初字第257号原告:广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。地址：海丰县城云岭公园旁。法定代表人：蓝纯，职务：总经理。委托代理人：庄少良，系该公司员工。被告：陈德家，成年，住海丰县。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告陈德家有线电视服务合同纠纷一案中，原告以无法找到被告下落为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：准予原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担。审判员 ：罗好平异二0一四年十一月十四日书记员 ：黄镜明
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2014）琼民申字第684号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马恩东，男，1971年5月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市。   委托代理人：姚传泽，海南邦威律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：三亚昌达房地产开发有限公司。住所地：海南省三亚市商品街八巷祥瑞豪庭一楼。   法定代表人：卢昌芬，该公司董事长。   委托代理人：徐丽萍，该公司职员。   再审申请人马恩东因与被申请人三亚昌达房地产开发有限公司（以下简称昌达公司）商品房销售合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2014）三亚民一终字第433号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   马恩东申请再审称：（一）有新的证据足以推翻二审判决。俞际春先生证明受业主委托代表全体业主于2011年1月14日、2012年8月15日两次在三亚市政府中文网站就办理房产证问题向三亚市信访局投诉，构成诉讼时效中断。二审判决认定本案已超过诉讼时效错误。（二）本案的诉讼时效已分别于2011年1月14日、2012年8月15日两次中断，二审判决认定时效期间为2009年5月31日至2011年5月31日错误。（三）本案诉求逾期办证违约金是按天计算的，是延续性的债权，每一天都会产生新的独立的债权，诉讼时效应从起诉之日起往前推两年计算，两年内没有超过诉讼时效，这是普遍性的判例。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定，申请再审。   昌达公司提交意见称，马恩东的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。   本院认为：马恩东与昌达公司2007年9月2日签订的《商品房买卖合同》约定，昌达公司应在2008年5月31日前将合同约定的商品房交给马恩东使用，并在交房使用后365日内将办理房产权属登记需由昌达公司提供的资料报产权登记机关备案。昌达公司在2008年5月31日将涉案商品房交给马恩东使用之后，应当按上述合同约定，在2009年5月31日前将符合办理房产权属转移登记需由昌达公司提供的资料报产权登记机关办理产权过户手续，因昌达公司没有按上述约定时限办理，马恩东从2009年5月31日的次日即2009年6月1日起就应当知道其权利已被侵害，其诉求逾期办证违约金的诉讼时效应当从2009年6月1日开始起算。故二审判决认定马恩东2014年1月15日向法院起诉昌达公司支付逾期办证违约金，已超过2年诉讼时效期间，诉求不受法律保护并无不当。至于马恩东所称俞际春受业主委托代表全体业主于2011年1月14日、2012年8月15日先后在三亚市政府中文网站就办理房产证问题向三亚市信访局投诉的相关材料与证言，在一、二审诉讼过程中已提交且进行了质证，并不属于新证据。   综上所述，马恩东的再审申请理由不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：   驳回马恩东的再审申请。   审 判 长 肖云彪   审 判 员 吴坤秋   代理审判员 王彩虹     二○一四年十一月二十八日   书 记 员 何 钦   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2014）睢民初字第1191号原告何成江，男，1971年12月20日出生，汉族，农民，住所地睢县。委托代理人尚海莲，女，1970年4月16日出生，汉族，农民，住所地同上，系原告何成江之妻。委托代理人张军峰，睢县148法律服务所法律工作者。被告河南诺尔斯服饰有限公司，住所地睢县城北工业区。法定代表人黄天，系该公司总经理。原告何成江因与被告河南诺尔斯服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年8月8日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法组成合议庭，向二原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告依法送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，其后于2014年11月21日在本院董店法庭公开开庭审理了本案。原告的委托代理人尚海莲、张军峰到庭参加诉讼，被告河南诺尔斯服饰有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告何成江诉称：原告在睢县菜市场经营蔬菜生意，自2013年3月份至2014年7月份，原告一直给被告供应蔬菜，每次都由被告公司人员出具欠条。2014年8月2日通过结算，被告尚欠原告蔬菜款104536元，并为原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告均以现在没钱为由拒不给付，故原告起诉，请求依法判令被告清偿所欠蔬菜款104536元,并承担本案的诉讼费。被告河南诺尔斯服饰有限公司在法定期间内未向本院提出书面答辩，亦未出庭应诉，原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、被告出具的欠条一份，证明被告拖欠原告蔬菜款104536元的事实；2、睢县工商行政管理局出具的企业基本注册信息查询单一份，证明被告的基本信息情况；3、原告的销货清单4本，证明原告一直给被告供应蔬菜的事实。被告河南诺尔斯服饰有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告所提供证据材料提出异议的权利。经本院庭审审查，原告提供的上述证据材料内容客观真实且与本案有关联，能够证明原、被告存在买卖合同关系，被告现尚拖欠原告104536元蔬菜款未给付的事实，故对上述证据材料本院依法确认为有效证据。被告河南诺尔斯服饰有限公司未向本院提供证据材料。本院根据上述有效证据并结合庭审情况，对本案事实确认如下：原告在睢县菜市场经营蔬菜生意。2013年3月份起原告开始给被告供应蔬菜，未签订书面合同。起初，被告亦能按照双方的约定履行付款义务，后被告以资金周转出现问题为由开始拖欠原告蔬菜款，截止2014年8月2日被告共拖欠原告蔬菜款104536元，并为原告出具了欠条。本院认为，买卖合同的双方当事人应当按照约定履行其相应义务。结合本院查明的事实，本案原起开始为被告供应蔬菜，双方买卖合同关系成立。截止2014年8月2日被告尚欠原告蔬菜款104536元未支付，本案事实清楚，债权债务关系明确，被告河南诺尔斯服饰有限公司应当依法向原告支付其拖欠的蔬菜款104536元。故对原告要求被告支付其蔬菜款104536元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南诺尔斯服饰有限公司于本判决生效后10日内支付原告何成江蔬菜款104536元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元，由被告河南诺尔斯服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  王海涛审判员  杨荣方陪审员  张 旭二〇一四年十一月二十六日书记员  李 飞
山西省太原市晋源区人民法院刑 事 判 决 书(2014)晋源刑初字第79号公诉机关太原市晋源区人民检察院。被告人刘某某，无业。2012年5月14日曾因吸食毒品被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日。2014年3月25日因涉嫌寻衅滋事罪被太原市公安局晋源分局依法刑事拘留，同年4月23日经太原市晋源区人民检察院批准逮捕，同日由太原市公安局晋源分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。辩护人焦士强、张泽惠，山西锋卫律师事务所律师。被告人杨某甲，无业。2014年3月30日因涉嫌寻衅滋事罪被太原市公安局晋源分局依法刑事拘留，同年4月23日经太原市晋源区人民检察院批准逮捕，同日由太原市公安局晋源分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。被告人刘某某、杨某甲寻衅滋事一案，由太原市晋源区人民检察院于2014年9月11日以并晋检公诉刑诉〔2014〕73号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院代检察员李晓娟出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人焦士强、张泽惠、被告人杨某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年8月28日22时许，被告人刘某某、杨某甲在晋源区义井XKTV内无故对服务员赵某甲、赵某乙进行殴打，并对KTV吧台、爆米花机、啤酒等物品进行打砸。经鉴定，赵某乙构成轻伤一级一处，轻微伤一处，赵某甲构成轻微伤。公诉机关认为，二被告人随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。量刑方面，被告人刘某某主动到案供述犯罪事实，构成自首，被告人杨某甲从侦查至庭审阶段能如实供述，建议对二被告人在有期徒刑二年以下择处刑罚。针对上述指控，公诉机关当庭提供了受案登记表、报案材料、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据予以证明。被告人刘某某辩称，赵某乙的轻伤不是其直接造成的，量刑方面认为自己系初犯，情节并不恶劣，希望能从宽处理。其辩护人对指控的罪名无异议，量刑方面认为被告人刘某某构成自首情节；从犯罪情节上，被告人刘某某当时过量饮酒，对于受害人赵某乙的殴打迹象并不明显，故在量刑上应当考虑犯罪作用的大小来量刑。被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实、量刑建议以及当庭出示的证据均无异议。经审理查明，2013年8月28日22时许，在晋源区义井XKTV内，被告人刘某某、杨某甲酒后无故殴打该KTV内的服务人员赵某甲、赵某乙，并对KTV内的设施进行打砸。经鉴定，赵某乙面部瘢痕构成轻伤一级，胸部皮肤瘢痕构成轻微伤，赵某甲的牙齿松动构成轻微伤。另查明，2014年10月17日被告人刘某某家属代为赔偿赵某甲12500元，被告人刘某某和杨某甲家属代为赔偿赵某乙52500元。二位受害人均表示愿意对二被告人的行为予以谅解。上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证明，足以认定。一、太原市公安局晋源分局受案登记表、立案决定书、侦破报告证明案件受理及立案侦查的事实。二、太原市公安局晋源分局拘留证、延长拘留决定书、逮捕证证明二被告人被采取强制措施的情况。三、太原市晋源区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定结论通知书，鉴定机构、鉴定人资质证明赵某乙面部瘢痕构成轻伤一级，胸部皮肤瘢痕构成轻微伤，赵某甲的牙齿松动构成轻微伤。该鉴定结论已告知各方当事人。四、曾某某（XKTV的负责人）的报案材料及询问笔录证明了在上述时间、地点二被告人在其KTV内无故寻衅滋事的事实。五、视频资料证明了案发时的经过。六、受害人赵某乙、赵某甲的陈述及辨认笔录证明了在上述时间、地点二被告人对其随意殴打致伤的事实。七、被告人刘某某、杨某甲对其犯罪事实供认不讳。八、证人杨某乙、赵某丙、姚某某、魏某某的证言证明二被告人在案发当天酒后在XKTV内寻衅滋事的事实。九、户籍信息、组织关系证明、太原市公安局晋源分局出具的违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、太原市公安局杏花岭分局公安行政处罚决定书证明了二被告人的身份情况。被告人刘某某曾因吸食毒品被行政拘留十五日的事实以及被告人杨某甲无前科的事实。十、太原市公安局晋源分局义井责任区刑警队出具的抓获经过、到案经过证明了二被告人均系传唤到案的事实。十一、收条及谅解书证明二被告人的亲属已代其赔偿受害人赵某乙、赵某甲并得到二受害人谅解的事实。本院认为，被告人刘某某、杨某甲随意殴打他人、打砸物品，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。关于公诉机关量刑建议认为被告人刘某某构成自首的公诉意见，经审理查明，侦查机关在2014年3月13日已经对本案立案侦查，同年3月18日二受害人及证人均已辨认出二被告人系案发当日在KTV内寻衅滋事之人，结合证人杨某乙、赵某乙、姚某某、魏某某分别在2013年8月29日、9月2日、9月4日的证言，可印证侦查机关系在已经掌握了被告人刘某某犯罪事实情况下，才将其传唤到案，并非被告人刘某某主动投案，其行为不符合“投案自首”的本质属性，故对该公诉意见不予采纳。关于被告人刘某某及其辩护人辩称，对受害人赵某乙的伤害不是其直接造成的，应按照作用大小量刑的辩解、辩护意见，经审理查明认为，本案系共同犯罪，对于案件的起因、实施手段及犯罪结果二被告人所起作用相当，故对该辩解、辩护意见不予采纳。关于其构成自首的辩护意见，不予采纳。其他辩解、辩护意见，合理部分，予以采纳。鉴于二被告人能如实供述自己的罪行，且二被告人的亲属已代其赔偿二受害人并得到谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2015年3月24日止。）二、被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月30日起至2015年3月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 婧人民陪审员  杨秀芳人民陪审员  任丽梅二〇一四年十一月十日书 记 员  武颖莎
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳商初字第0582号原告刘兆勇，居民。委托代理人张辉，江苏景来律师事务所律师。被告中国太平洋保险股份有限公司邳州支公司。住所地邳州市运河镇建设中路。法定代表人刘卫国，该公司总经理。委托代理人张君。原告刘兆勇诉被告中国太平洋保险股份有限公司邳州支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法由审判员冯宪勇独任审判，于2014年10月24日公开开庭进行审理。原告刘兆勇的诉讼代理人张辉，被告中国太平洋保险股份有限公司邳州支公司的诉讼代理人张君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘兆勇诉称：原告于2013年2月20日为其所有的苏C×××××小型普通客车投保了机动车交通事故责任强制保险和神行车保系列产品保险。其中有保险金额300000元的第三者责任险、保险金额为26800元的车辆损失险，并投保了不计免赔条款。保险期间自2013年2月21日至2014年2月20日。2013年3月30日17时20分许，曹学飞驾驶该车沿着省323公路邳州碾庄镇新街口北侧交叉路口时，与由东向西行驶至该路口段向北转弯的周文兰驾驶的苏C×××××号普通二轮摩托车相撞，致使两车受损。乘坐在苏C×××××号摩托车的苏庆侠受伤。经邳州市公安局交巡警大队认定，曹学飞、周文兰在此事故中负同等责任，苏庆侠不负事故责任。苏庆侠在治疗期间，经交警队调解，原告支付了苏庆侠20000元赔偿金。苏庆侠住院44天、花费医疗费26630元。原告的车辆损失为1509元。原告要求被告赔偿其支付的上述费用遭到被告拒绝，为此起诉，要求被告赔偿保险理赔款21709元。原告为支持其起诉主张的事实，向本院提交了以下证据材料：1、交强险、商业险保单抄件各一份。证明：原告的苏C×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险、商业险，其中车辆损失险保额为26800元、第三者商业责任险保额为300000元。并投保了不计免赔。2、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证。证明：证明原告车辆发生保险事故，事故导致原告车辆损毁、第三者受伤，事故发生在保险期间内、原告车辆驾驶员在事故中负同等责任，驾驶员有驾驶资质、车辆经过合法年检。3、医疗费发票、明细、诊断证明。证明：第三者因交通事故住院44天，产生医疗费26630元。4、事故押金单及证明。证明：原告通过事故组已经赔付第三者苏庆侠20000元。5、修车费发票、施救费发票、定损单。证明：原告车辆损失1509元、施救费200元。被告中国太平洋保险股份有限公司邳州支公司对原告提供的上述证据真实性及证明效力均无异议。被告中国太平洋保险股份有限公司邳州支公司辩称：1、对原告车辆在我公司投保以及事故事实及责任认定没有异议，对于原告的合理损失，同意按法定标准在保险范围内进行赔偿。2、事故另一方属于机动车，在应投保交强险未投保交强险的情况下应承担交强险范围内的赔偿责任。3、原告的车辆损失未超过交强险财产损失范围，应由事故对方周文兰赔偿。我公司不承担赔偿责任。4、第三者发生事故时已经56岁，超过退休年龄，在没有误工损失证明的情况下不承担误工费。5、保险公司不承担诉讼费。被告中国太平洋保险股份有限公司邳州支公司未向本庭提供证据。基于本案现有证据，本院可以确认如下基本事实：原告刘兆勇于2013年2月20日为其所有的苏C×××××小型普通客车投保了机动车交通事故责任强制保险和神行车保系列产品保险。其中有保险金额300000元的第三者责任险、保险金额为26800元的车辆损失险，并投保了不计免赔条款。保险期间自2013年2月21日至2014年2月20日。2013年3月30日17时20分许，曹学飞驾驶原告该车沿着省323公路邳州碾庄镇新街口北侧交叉路口时，与由东向西行驶至该路口段向北转弯的周文兰驾驶的苏C×××××号普通二轮摩托车相撞，致使两车受损。乘坐在苏C×××××号摩托车的苏庆侠受伤。经邳州市公安局交巡警大队认定，曹学飞、周文兰在此事故中负同等责任，苏庆侠不负事故责任。苏庆侠在治疗期间，经交警队调解，原告支付了苏庆侠20000元赔偿金。苏庆侠住院44天、花费医疗费26630元。原告的车辆损失为1509元。原告向被告索赔未果，起诉要求被告保险公司支付原告赔偿第三者的20000元以及原告自己车辆损失1509元、施救费200元，并要求被告承担诉讼费。本案的争议焦点为：原告赔付第三者的损失20000元是否应由被告全部承担？被告抗辩不承担原告的车辆损失能否予以支持？本院认为，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，双方应按照保险合同约定全面履行各自义务。原告在被告处投保保险，并已经缴纳保险费，原告已履行了合同义务，对于原告因事故造成的各项损失，被告应当依据保险合同约定，全面履行赔偿义务。关于第三者的合理损失，从原告提供的发票看第三者住院44天，原告系按照农村标准计算第三者的总损失，为：医疗费26630元、营养费11元／天×44天为484元、住院伙食补助费18元／天×44天为792元、误工费原告主张按照37.25元／天的标准计算可予支持，结合医院诊断证明医生建议休息3个月，原告主张37.25元／天×（44天＋90天）为4991.5元、护理费50元／天×44天为2200元、交通费500元。上述计算方式及标准均不违反法律规定。对于第三者的上述损失，因原告车辆投保了交强险和商业第三者责任险，根据法律规定，应当由保险公司先在交强险及商业险范围内承担，经核算，交强险商业险应承担的数额超过了原告与第三者协议赔偿的数额20000元，因此对于原告赔付第三者的20000元，应当由被告保险公司在交强险及商业第三者责任险范围内全部承担。依据《机动车损失保险条款》第五条第一款的约定，保险事故发生后，投保人有权根据其购买的车辆损失险要求保险人承担赔偿责任，至于投保人是否应当先向侵权的第三人请求赔偿还是依据保险合同的约定向保险公司请求赔偿是投保人的权利。因此保险公司以应当由对方车辆赔偿为由拒绝赔偿原告该项损失的抗辩主张不成立。关于施救费200元，系属于被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的合理费用，依法应由保险人承担。综上被告应当赔偿原告保险理赔款为21709元。根据《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第十九条、第二十三条、第五十七条、第一百一十四条、最高人民法院关于《保险法》司法解释（二）第十七条及有关司法解释的规定，判决如下：被告中国太平洋保险股份有限公司邳州支公司于本判决生效后十日内给付原告刘兆勇保险理赔款21709元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元，由被告中国太平洋保险股份有限公司邳州支公司负担。被告应负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长  冯宪勇二〇一四年十一月四日书记员  高 慧
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）广法民初字第91号 原告岳池县农村信用合作联社，住所地四川省岳池县。 法定代表人刘刚，理事长。 委托代理人陈鹏，男，汉族，生于1986年11月15日，住四川省岳池县，系特别授权。 委托代理人岳豪，四川丘山律师事务所律师。 被告广安市汇丰鞋业有限公司，住所地四川省广安市。 法定代表人熊小波，总经理。 被告熊小波，男，汉族，生于1970年2月1日，住四川省广安市。 委托代理人张茂琴，四川信和信律师事务所律师。 被告杨淑敏，女，汉族，住湖南省枣阳市。 原告岳池县农村信用合作联社诉被告广安市汇丰鞋业有限公司、被告熊小波、被告杨淑敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。在法庭调查阶段前原告将诉讼请求的金额变更为450万元。原告现以双方达成和解为由自愿撤回起诉，并向本院递交了书面撤诉申请。被告广安市汇丰鞋业有限公司、被告熊小波在庭审中表示自愿共同承担案件受理费。 本院认为：原告撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告岳池县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费42800元减半收取21400元，被告广安市汇丰鞋业有限公司、被告熊小波自愿共同承担。                                                                                           审 判 长  方 龙                                                                                           审 判 员  吴丽华                                                                                           代理审判员  叶官清 二〇一四年十一月二十六日                                                                                         书  记  员    程静平
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民四(商)初字第1224号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告吴明，男，1974年3月1日生，汉族，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币109,121.24元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年9月23日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币109,121.24元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一四年十一月十四日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）双民初字第1247号原告李金成，男，1973年8月29日生，汉族，长春市双阳区李金成农资经销处负责人，现住长春市双阳区。被告王宝生，男，43岁，汉族，农民，现住长春市双阳区。本院在审理原告李金成诉被告王宝生买卖合同纠纷一案中，原告李金成于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李金成撤回起诉。案件受理费50元，退回25元后由原告负担。审判员  崔澜馨二〇一四年十一月二十四日书记员  张志宝
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）泰民初字第1873号 原告张朝国，男，1976年2月18日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。 委托代理人陈建成，长泰县武安法律服务所法律工作者。 被告蔡龙河，又名蔡龙和，男，1980年11月30日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。 被告连玉珍，女，1982年12月19日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。系被告蔡龙河配偶。 以上两被告委托代理人戴阿强，福建勉志律师事务所律师。 原告张朝国与被告蔡龙河、连玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，依法由代理审判员徐桂铭适用简易程序公开开庭进行审理。原告张朝国委托代理人陈建成、被告蔡龙河、连玉珍委托代理人戴阿强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张朝国诉称，为清偿林清芸欠款，被告蔡龙河于2014年5月29日向原告张朝国借款人民币300000元，双方约定利息以每月1.8%计付，借款期限为三个月，原告在暂扣三个月利息人民币16200元后，依约于2014年5月30日向林清芸支付了283800元。但还款期限届满后，被告未依约归还本息。被告连玉珍作为被告蔡龙河配偶，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应承担共同偿还责任。请求判令被告蔡龙河、连玉珍归还借款人民币300000元及利息（从2014年5月29日起至实际还款日止按月利率1.8%计付），并由两被告承担本案诉讼费。 被告蔡龙河、连玉珍辩称，被告蔡龙河虽向原告出具借条，但未实际收到借款，亦未做出将款项交付林清芸的指示，因此借款合同未生效；且从借条上可以看出，双方书面约定的利息为每月1.8‰，原告预扣了三个月利息16200元；请求判令驳回对两被告的诉求。 经审理查明，2014年5月29日，为清偿尚欠林清芸的债务，被告蔡龙河向原告张朝国借款人民币300000元，双方约定利息以每月1.8%计付，借款期限为三个月，原告预扣三个月利息16200元后，于次日向林清芸支付了283800元。还款期限届满后，被告蔡龙河未归还本息。另查明，被告蔡龙河、连玉珍于2003年8月20日办理了结婚登记，该借款发生于二被告婚姻关系存续期间。 以上事实，有原告提供的由被告蔡龙河出具的借条1份、证人林清芸证言及其出具的收条1份及原、被告的陈述和辩解为证。经本院审查，可以认定。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告蔡龙河向原告借款，系双方真实意思表示，不违反法律规定，在被告出具借条后，原告依约向其债权人林清芸交付款项，双方借贷关系成立，应受法律保护。但原告主张被告蔡龙河归还借款300000元并从借款之日起以月利率1.8%计付利息，因双方对原告预扣三个月利息款为为人民币16200元没有争议，双方约定的利率未违反国家规定，因此借款本金应以实际支付的283800元为准，利率应以实际约定的每月1.8%计付。原告主张被告连玉珍共同偿还该借款，因该借款系发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明夫妻间有约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知晓该约定，故该笔债务属夫妻共同债务，应由被告蔡龙河与连玉珍共同偿还，原告该主张本院予以采纳。被告蔡龙河提出未收到借款，亦未向原告做出向林清芸交付借款指示，双方借款合同尚未生效的主张，因借条不仅有合同性质，亦为支付凭证，被告已向原告出具借条，应视为其同意借款，并由原告将借款直接支付给林清芸，在本案中能与证人林清芸证言相互印证，且借条中约定的每月1.8%利率与原告预先扣除的三个月利息16200元也吻合，被告该主张与客观事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百条、二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用﹤﹥若干问题的解释（一）》第十八条、最高人民法院《关于适用﹤﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告蔡龙河、连玉珍尚欠原告张朝国借款人民币283800元及利息（从2014年5月29日起至实际还款日止按月利率1.8%计付），限本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告张朝国的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币5800元，依法减半收取为人民币2900元，由原告张朝国负担156.6元，被告蔡龙河、连玉珍负担2743.4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 代理审判员  徐桂铭 二〇一四年十一月十日 书 记 员  林绍斌 温馨提示： 发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。 附本案法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百条【利息的预先扣除】借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。 《中华人民共和国婚姻法》 第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 最高人民法院《关于适用﹤﹥若干问题的解释（一）》 第十八条第所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。 最高人民法院《关于适用﹤﹥若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏中民终字第3253号上诉人（原审原告）昆山佳和圆鞋业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇环庆路1881号3号房，组织机构代码59557804-6。法定代表人孙长青，总经理。委托代理人陶宇，江苏海联海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵文君。上诉人昆山佳和圆鞋业有限公司因劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第2120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人昆山佳和圆鞋业有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人昆山佳和圆鞋业有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人昆山佳和圆鞋业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人昆山佳和圆鞋业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 文审 判 员  朱婉清代理审判员  沈莉菁（）二○一四年十一月十二日书记员韩颖
江苏省江阴人民法院民 事 裁 定 书（2013）澄滨商初字第0259号原告江阴市天联纺织有限公司（组织机构代码66328680-4），住所地江苏省江阴市纺织市场B3-6号。法定代表人殷文忠，该公司总经理。委托代理人缪申周，江苏申越律师事务所律师。委托代理人董丽琴，江苏申越律师事务所律师。被告郑永福，男，1982年8月17日生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，系浙江省绍兴县中国轻纺城里柏纺织布行业主。委托代理人王峰，江苏锡州律师事务所律师。本院在审理江阴市天联纺织有限公司与郑永福买卖合同纠纷一案中，原告江阴市天联纺织有限公司于2014年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑永福的起诉。本院认为，原告江阴市天联纺织有限公司自愿撤回起诉，属自主处分自己的民事权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市天联纺织有限公司撤回起诉。案件受理费36504元，财产保全费5000元，合计41504元（江阴市天联纺织有限公司已预交），现予以退还。审 判 长  徐建国人民陪审员  陈丽萍人民陪审员  华永梅二〇一四年十一月二十六日书 记 员  汤 敏
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8284号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告黄坤，男，1990年03月18日出生，住湖南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄坤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄坤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33082.08元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33082.08元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛城法民二初字第1168号原告周锦良，男，汉族，住所广东省普宁市。公民身份号码：×××4032。被告林德迎，男，汉族，住所广东省阳春市。公民身份号码：×××5412。第三人李洪胜，男，汉族，住所广东省梅县。公民身份号码：×××5915。本院在审理原告周锦良诉被告林德迎买卖合同纠纷一案中，本院于2014年10月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员尹宇飞独任审理。因李洪胜与本案的审理有法律上的利害关系，本院依法追加其作为第三人参加诉讼。在诉讼过程中，原告于2014年11月10日书面向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为：原告自愿撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周锦良撤回起诉。本案受理费25元，由原告周锦良负担。代理审判员  尹宇飞二〇一四年十一月十一日书 记 员  余焕仪
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）深罗法民二初字第2946号原告深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人詹健，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人唐凯敏，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告张勇，男，汉族，1980年1月20日出生，身份证住址贵州市贵阳市南明区，上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹健、唐凯敏到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实1、原、被告于2013年5月7日签订《贷款合同》，约定：原告向被告提供贷款人民币15000元，贷款利息每月1%；账户管理费每月1.3%；贷款期限至2014年11月19日，约定还款日为每月19日偿还人民币1179元，最后一次还款人民币1156元。合同还就其他权利义务作了约定。2、合同签订后，原告扣除签约手续费后向被告转账支付了借款。3、合同生效后，被告未按约定清偿借款本息。截至2014年3月4日，被告尚欠原告贷款本金人民币14590元未偿还。庭审中，原告确认被告在原告起诉后未清偿借款。4、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币14590元。本案裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告以转账方式向被告提供借款，实际转账金额与合同约定借款金额不同，该差额为被告根据合同应向原告支付的签约手续费，因此，可以认定原告已经足额向被告提供了借款；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张勇应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳市鹏民小额贷款有限公司借款本金人民币14590元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币165元由被告张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  杨俊洁代理审判员  苏 轶二〇一四年十一月十日书 记 员  郭 丽
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法可民初字第195号原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。法定代表人蓝纯，职务总经理。委托代理人庄少良，男，42岁，原告公司员工。被告邓达标，成年，住海丰县。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告邓达标有线电视收视服务合同纠纷一案中，原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司以没法寻找被告下落为由于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。本案诉讼费人民币25元减半收取计12.5元由原告负担。本裁定送达后立即生效。审判员  马海林二〇一四年十一月十三日书记员  吴忠城
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2014）师民初字第1041号原告杨忠雹，男，汉族，1964年7月11日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。被告赵海云，男，汉族，1976年10月16日生，初中文化，个体户，师宗县人，住师宗县。被告张丽梅，女，汉族，1976年3月8日生，初中文化，个体户，师宗县人，住师宗县。原告杨忠雹诉被告赵海云、张丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨忠雹到庭参加了诉讼，被告赵海云、张丽梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨忠雹诉称：我与被告赵海云系朋友关系。被告找到我，说其经营摩托车资金困难，让我想办法借点钱给他。我东借西凑了250000元给他，当着他妻子张丽梅的面将钱交给他。二被告当时就写下了欠条，并口头约定了月利率是1.5%，即每月支付利息3750元。被告借到钱后，按照每月利息3750元计算，被告截止8月21日还欠我利息7150元未付，之后的利息一直未付。我要求两被告及时赔还我借款本金250000元，按照约定支付利息，并承担本案的诉讼费用。被告赵海云、张丽梅经传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告杨忠雹针对其诉讼主张，向本院提交以下证明材料：1、欠条原件一份，内容为：“今有赵海云向杨忠雹借到人民币贰拾伍万元整（250000元），此据，欠款人：赵海云、张丽梅，2014年5月1日”，欲证实被告赵海云给原告杨忠雹借款250000元，该借条系赵海云所写。2、赵海云所写的支付利息条子一张，内容为：“6月欠3000元，7月欠375元，已还2050元，8450元-300=8150，8月21日付1000，下欠7150元，8月21日”，欲证实被告支付利息至2014年8月21日，截止8月21日下欠利息7150元，之后的利息一直未付。被告赵海云、张丽梅未到庭发表质证意见，亦未向本院提交任何证明材料。本院认为，原告所举证明材料1客观真实，本院依法予以采信；原告所举证明材料2中的内容虽然是手写，但能相互印证口头约定月利率1.5%，每月支付利息3750元的事实，本院依法予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：2014年5月1日，被告赵海云、张丽梅以卖摩托车需资金周转为由向原告杨忠雹借款250000元，双方写有欠条，口头约定了借款月利率是1.5%，未约定还款期限。原告将该款项借给被告后，被告按照约定支付了部分利息，截止2014年8月21日，还下欠利息7150元未付，之后的利息一直未付，致原告向本院起诉，要求被告及时归还借款本金250000元，并按照约定支付利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不清偿的，由人民法院判决强制偿还。本案中，原告杨忠雹向两被告主张权利有欠条为证，欠条中未明确约定还款期限，原告可以随时主张权利。双方签订的欠条中虽未载明利息约定，但从原告提交的利息支付单子中可以看出双方口头约定了利息，且已经实际履行了部分利息，应视为该笔借款双方已经约定了利息。该利息的约定月利率1.5%，换算成年利率为1.5%×12=18%，今年央行公布的最新一年期贷款基准年利率为6%，乘以4倍，也就是24%，双方约定的月利率1.5%在法律允许的范围内，应当予以支持。故原告主张两被告归还借款250000元，按照约定支付利息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵海云、张丽梅于本判决生效之日起三十日内归还原告杨忠雹借款本金250000元，支付下欠利息7150元，从2014年8月22日起按约定的月利率1.5%支付利息，支付至本判决确定的履行期限届满之日止。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告赵海云、张丽梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。审 判 长  柏桂莲审 判 员  代红兵人民陪审员  孙 超二〇一四年十一月五日书 记 员  赵文君
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2014）郸民初字第1848号原告毛某，男，一九九三年一月二十一日生，汉族，住郸城县。委托代理人王苏，系河南文浩律师事务所律师。被告孙某1，女，一九九四年一月十六日生，汉族，住郸城县。被告孙某2（又名孙学用），男，一九七三年七月二十八日生，汉族，住郸城县，系孙某1之父。二被告委托代理人万国生，系郸城县“148”法律服务所工作人员。案由：婚约财产纠纷原告毛某与被告孙某2、孙某1婚约财产纠纷一案，原告于2014年10月17日来院起诉，诉称，原告毛某与被告孙某1经人介绍相识，于2013年农历1月14日下帖订婚，下帖时，原告送二被告彩礼现金27000元及礼品若干，要媳妇时送二被告彩礼现金26000元及礼品若干，另原告送被告孙某1戒指一枚、项链一条。被告孙某1又将原告的婚前21000元现金以其名义存放其亲戚家。原告与被告孙某1于2014年3月24日按农村风俗举行了婚礼，但未办理结婚登记手续，后被告孙某1于2014年9月28日不辞而别，导致二人婚姻解除，上述彩礼款经原告多次催要，二被告拒不退还，为此原告诉至法院，要求一、依法判令二被告退还彩礼61900元；二、判令二被告返还孙某1戒指一枚、项链一条、现金37500元、招待费6200元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告孙某2、孙某1自愿返还原告毛某彩礼现金26000元、金项链一条（11.5克）、金戒指一枚（6克），并保证于2014年11月25日前履行完毕；二、被告孙某2、孙某1借原告毛某现金21000元，并保证于2014年11月25日前履行完毕；三、被告孙某1的嫁妆归被告孙某1所有，被告孙某1的嫁妆有：格力空调一台、海尔电视一台、冰箱一台、洗衣机一台、梳妆台一个、沙发两套、大餐桌一个、六把椅子、电视背景墙一个、条几一个、柜一个、小椅子6把、大铁柜2个、菜柜一个、衣架一个、被子18个、单子（以实际存放数量为准）；四、原、被告从此两清，互不纠缠。案件受理费1200元（减半收取）原告自愿承担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议自双方当事人签字或摁印后即具有法律效力。审判员 周 涛二〇一四年十一月二十日书记员 赵洪伟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民三(知)初字第1052号原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司，住所地北京市。法定代表人贾跃亭。委托代理人吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。委托代理人梁艳艳，北京市东卫律师事务所律师。被告北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市。法定代表人梁志祥。委托代理人朱玲凤，女。被告上海全土豆网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人秦琼。本院受理原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司诉被告北京百度网讯科技有限公司、被告上海全土豆网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告北京百度网讯科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地位于北京市海淀区，且本案系互联网侵权纠纷案件，涉案内容出现在被告北京百度网讯科技有限公司的网站上，应以案件的实质争议确定管辖法院，且从有利于查明案件事实、节约诉讼成本的原则出发，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系侵权诉讼，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。虽然本案被告北京百度网讯科技有限公司的住所地为北京市海淀区，但被告上海全土豆网络科技有限公司住所地为上海市浦东新区，属本院管辖范围，本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告北京百度网讯科技有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费人民币100元，由被告北京百度网讯科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杜灵燕代理审判员  张 毅人民陪审员  戴雨珍二〇一四年十一月四日书 记 员  谢晓俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝三中法民终字第01150号上诉人（原审被告）四川天一外加剂有限公司，住所地四川省成都市金牛区恒德路六号建材科技大厦4F，组织机构代码77297094-7。法定代表人马天福，该公司总经理。被上诉人（原审原告）重庆紫光合盛建材有限公司，住所地重庆市丰都县工业园区镇江精细化工园，组织机构代码57340572-6。法定代表人孙林敏，该公司总经理。上诉人四川天一外加剂有限公司因与被上诉人重庆紫光合盛建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院于2014年7月17日作出的（2014）丰法民初字第00049号民事判决，向本院提起上诉。重庆市丰都县人民法院于2014年9月1日以通知书告知四川天一外加剂有限公司在收到该通知书后七日内预交二审案件受理费，逾期则按自动撤回上诉处理。四川天一外加剂有限公司收到上述通知后，未在指定的期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人四川天一外加剂有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  倪 静审 判 员  陈江平代理审判员  郭玉梅二〇一四年十一月三日书 记 员  石 佳
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）常知民初字第0219号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏，该协会总干事。委托代理人唐亮，江苏丰亚律师事务所律师。被告储瑞庆，系金坛市海阔天空娱乐休闲中心业主。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告储瑞庆侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月14日向本院申请撤回对被告储瑞庆的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告储瑞庆的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告储瑞庆的起诉。案件受理费50元，按规定减半后收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  蒋小梅人民陪审员  朱晓安代理审判员  陈 倩二〇一四年十一月十四日书 记 员  徐 媛
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡滨马商初字第00118号原告无锡市金城泵业制造有限公司，住所地无锡市滨湖区马山迎晖路6号。法定代表人曹丽媛，该公司董事长。委托代理人张静华，无锡市新区长江法律服务所法律工作者。被告无锡市佳源环境设备制造有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园陆藕路12号。本院在审理原告无锡市金城泵业制造有限公司与被告无锡市佳源环境设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市金城泵业制造有限公司以被告无锡市佳源环境设备制造有限公司已全部付清所有款项为由，于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡市金城泵业制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡市金城泵业制造有限公司撤回起诉。本案受理费1050元减半收取525元、保全费520元，合计1045元，由原告无锡市金城泵业制造有限公司承担。审判员  胡正建二〇一四年十一月十七日书记员  洪光军
贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）港北民初字第2151号 原告梁庆芳，女，1977年10月3日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告黄翠芝，女，1966年6月10日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告韦国京，男，出生年月和民族不详，住址同上。 原告梁庆芳与被告黄翠芝、韦国京民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。后因案件审理需要由简易程序转为普通程序，依法组成由审判员覃春德担任审判长，人民 陪审员 杨少兰和人民陪审员邹志军参加的合议庭，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。原告梁庆芳到庭参加诉讼；被告黄翠芝、韦国京经公告或传票传唤不到庭参加诉 讼。本案现已审理终结。 原告梁庆芳诉称，被告黄翠芝因周转资金需要，于2014年1月23日向原告借款10万元，口头约定按月息3分半支付利息。被告黄翠芝收到借款后出具借条给原告，借条上附有 身份证复印件。借款到期后，被告黄翠芝除了归还利息外，没有归还借款本金，虽经原告多次追讨，被告黄翠芝不但不还款，后来根本不接原告电话。被告韦国京是被告黄翠芝的丈 夫，虽然借款是由被告黄翠芝借，但借款目的是为了家庭经营及生活所需，因此，本案债务应属两被告夫妻共同债务，两被告应负共同偿还义务。为维护原告合法权益，特诉请求法院 判决两被告共同归还借款本金10万元给原告，并支付原告利息（利息计算：以本金10万元为基数，从2014年2月24日起计至还清本金之日止，按人民银行同期同类贷款利率 的四倍计算）；本案诉讼费用由两被告承担。 被告黄翠芝、韦国京未提出书面答辩。 经审理查明，被告黄翠芝、韦国京为夫妻关系。2014年1月23日，被告黄翠芝向原告出具借条一份，该借条载明：“现借到梁庆芳人民币壹拾万元整 （￥100000.00），还款日期2014年1月23日。借款人黄翠芝，2014年2月23日”。后因被告黄翠芝逾期未履行还款义务，原告经多次催讨无果后遂诉至本院。 另查明，原告主张双方口头约定上述借款按月息3分半支付利息，被告黄翠芝已按约支付利息3500元，其提供中国建设银行银行卡客户交易查询、查询客户交易予以证实。但经审 核，该两份证据证明2014年2月22日被告黄翠芝通过中国建设银行（ATM）转账3500元至原告账户（客户名称：梁庆芳；卡号： 4367423483080272889），但两份证据均未载明该转账款为利息。 上述事实，有原告提供的居民身份证、借条、中国建设银行银行卡客户交易查询、查询客户交易及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条可以证明被告黄翠芝借到其人民币10万元及还款日期为2014年2月23日的事实，该借贷行为系当事人双方的真实意思 表示，未违反法律强制性规定，故原告与被告黄翠芝双方之间的民间借贷关系合法并生效。 原告主张双方口头约定按月息3分半支付借款利息，被告黄翠芝已付利息3500元，因借条未载明利息或利率，原告提供的中国建设银行银行卡客户交易查询、查询客户交易两份证 据，只能证明被告黄翠芝于2014年2月22日通过中国建设银行（ATM）转账3500元至原告账户，未能证明该转账款项属于支付借款利息，本院认定本案为定期无息借贷关 系。由于被告黄翠芝在借期内已还款3500元，因此被告黄翠芝尚欠原告借款9.65万元未还。被告黄翠芝该债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由夫妻 共同偿还。综上，两被告应共同归还原告借款9.65万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。对原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。两被告经公告或传票传唤 不到庭参加诉讼，不影响本案的公正处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人 民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄翠芝、韦国京共同归还原告梁庆芳借款9.65万元及逾期利息（逾期利息计算：以借款9.65万元为基数，自2014年2月24日起计至本案生效判决确定履行期限 期届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）； 二、驳回原告梁庆芳其他诉讼请求。 本案受理费2720元，公告费350元，合计3070元，由被告黄翠芝、韦国京共同负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受 理费2720元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请 的，则按自动撤回上诉处理。 审判长覃春德 人民陪审员杨少兰 人民陪审员邹志军 二○一四年十一月十九日 书记员温秋平
广东省新兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）云新法执字第315-3号 申请执行人冯树棠，1969年9月21日出生，汉族，个体户，住新兴县。 被执行人新兴县六祖镇旧村民委员会。地址：新兴县六祖镇旧东江村。 法定代表人陈建钊，主任。 申请执行人冯树棠与被执行人新兴县六祖镇旧村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案，本院（2012）云新法民初字第543号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人新兴县六祖镇旧村民委员会应支付工程款214147.21元及利息给申请执行人冯树棠，并承担案件受理费4512.21元、鉴定费4689.77。根据申请执行人冯树棠的请求，本院于2014年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2014年6月间经依法到金融、房地产、工商等部门查询被执行人新兴县六祖镇旧村民委员会可供执行的财产情况，2014年6月13日本院依法冻结被执行人新兴县六祖镇旧村民委员会在广东新兴农村商业银行股份有限公司南外支行的存款6000元，此外，暂未发现被执行人新兴县六祖镇旧村民委员会有其他可供执行财产。2014年11月11日、13日本院依法划拨被执行人新兴县六祖镇旧村民委员会的银行存款共36000元用作偿还债务，并依法冻结被执行人新兴县六祖镇旧村民委员会在广东新兴农村商业银行股份有限公司南外支行的账户。2014年11月13日本院将执行情况回告知申请执行人冯树棠后，申请执行人书面表示同意本案终结本次执行。 本院认为，本案经采取查询等执行措施，除依法冻结被执行人的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人书面同意终结本次执行，本案符合终结本次执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2014）云新法执字第315号案终结本次执行。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赖家日 二〇一四年十一月十三日 书记员  刘贵妍
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8005号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈建基，男，1982年06月16日出生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈建基信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈建基系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41655.69元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41655.69元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7665号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告王宏伟，男，1964年06月10日出生，住辽宁省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王宏伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王宏伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43787.05元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43787.05元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）钦南刑初字第355号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人吴省，曾用名：吴杰，男，1984年10月18日出生于钦州市钦南区，汉族，小学文化，无业，住钦州市钦南区。因涉嫌盗窃，于 2014年5月30日被钦州市公安局钦南分局决定行政拘留，同日由钦州市拘留所执行。因涉嫌犯盗窃罪，于同年6月12日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年7月18日经 钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉[2014]330号起诉书指控被告人吴省犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易 程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派代检察员何洪奇出庭支持公诉，被告人吴省到庭参加诉讼。现已审理终结。 钦南区人民检察院指控，2014年5月26日12时许，被告人吴省和石代智、杨宾（以上两人另案处理）去到河东工业园二期工地内，发现该工地内的一移动板房外停有一辆红色 电动三轮车，三人商量后，由吴某2外面放风，石、杨某2返回工地内将该车盗走，后销赃得款850元，吴省分得赃款250元。案发后，被告人吴省被公安机关抓获。 经物价部门鉴定，被盗电动三轮车价值人民币3135元。 上述事实，被告人吴某2开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，人员基本信息，抓获经过，办案说明；被害人张某1的陈述；证人张某2、张某3的证言；被告人 吴省的供述；辨认笔录；扣押决定书、扣押清单、发还清单；价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、被告人指认涉案车辆的照片等证据证 实，足以认定。 本院认为，被告人吴某3非法占有为目的，采取秘密方法窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人吴省犯盗窃罪 罪名成立，本院予以支持。被告人吴省归案后，如实供述所犯罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认 罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下： 被告人吴省犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月30日起 至2014年11月29日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  易晓霞 二〇一四年十一月十一日 书记员  姚世兴 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当 随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有 其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省沙县人民法院 民 事 调 解 书 (2014)沙民初字第2369号 原告黄东红，女，汉族，1968年11月14日出生，住沙县城北新村南区。联系。 被告周礼炘，男，汉族，1964年10月11日出生，住沙县。联系。 本院于2014年11月3日立案受理了原告黄东红与被告周礼炘民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨钦铭适用简易程序公开进行了审理。原告要求1、被告周礼炘偿还借款本金人民币40000元及利息1250元（自2014年7月4日起至2014年9月16日止按月利率1.5%计息）,从2014年10月17日起至还清借款之日止按月利率1.5%计至还清借款之日止;2、本案诉讼费用由被告承担。 被告周礼炘认为，借款属于，目前经济困难，要求分期偿付并要求原告减免利息。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告周礼炘同意偿付原告黄东红借款本金40000元，该款分期偿付，即2014年11月3日前偿付借款本金5000元；2014年12月30日前偿付借款本金5000元；从2015年1月至2016年3月止，每月20日前各偿付借款本金2000元。 二、若被告周礼炘按上述约定的期限履行，原告黄东红自愿放弃要求被告周礼炘从2014年8月16日起至还清借款之日止按月利率1.5%支付相应利息的诉讼请求。 三、若被告周礼炘有一期未按上述约定的期限履行，原告黄东红有权就未到期部分申请全案执行，并有权要求被告周礼炘从2014年8月16日起至还清借款之日止按月利率1.5%支付相应利息； 四、本案受理费832元，适用调解结案减半收取416元，由被告周礼炘负担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认，并于2014年11月3日经各方当事人签字发生法律效力。 审判员  杨钦铭 二〇一四年十一月三日 书记员  张秀萍 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；
宁夏回族自治区中宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）中宁刑初字第183号 公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。 被告人李某，男，1993年11月2日出生于宁夏中宁县，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌盗窃罪于2014年8月21日被依法刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕。现羁押于中宁县看守所。 宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检刑诉（2014）168号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员谭艳玲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控：2014年8月20日22时许，被告人李某到中宁县红宝商贸城网鱼网吧内上网至次日8时许，被告人李某趁被害人汪某熟睡之际，将其放在电脑桌上的一部白色步步高手机（型号vivoX3L）盗走。经中宁县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2299元。破案后，手机发还被害人。 同时查明，案发后，被告人李某如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某的陈述，中宁县公安局出具的受案登记表、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押物品清单、发还物品、文件清单，中宁县价格认证中心作出的中宁价鉴字（2014）52号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，被告人李某的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值2299元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。归案后，被告人李某如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。公诉机关提出的对被告人李某判处拘役三个月至四个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下： 被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月零十日，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2014年11月30日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  潘如军 二〇一四年十一月二十五日 书记员  孟怡馨
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）内民申字第1229号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：满洲里市宏源商贸有限责任公司（以下简称宏源公司）。住所地：内蒙古自治区满洲里市北区市政路17号。法定代表人：王广琦，经理。委托代理人：刘新富，内蒙古环通律师事务所律师。委托代理人：张殿君，内蒙古环通律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司（以下简称中华保险公司）。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路87号。负责人：侯根成，总经理。一审第三人：内蒙古自治区公路路政执法监察总队呼伦贝尔支队。住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区满洲里南路与规划路交叉口。法定代表人：靳德元，支队长。再审申请人满洲里市宏源商贸有限责任公司因与被申请人中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司、一审第三人内蒙古自治区公路路政执法监察总队呼伦贝尔支队财产保险合同纠纷一案，不服呼伦贝尔市中级人民法院作出的（2013）呼民终字第214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。满洲里市宏源商贸有限责任公司申请再审称：生效判决认定事实不清，适用法律错误。被申请人未给再审申请人提供格式条款，又未对免责条款明确说明。被申请人应按照再审申请人的实际损失进行赔偿。本院认为：中华保险公司与宏源公司签订机动车第三者责任保险合同时，《机动车商业保险投保单》中“投保人声明”栏“本人已经仔细阅读保险条款，尤其是字体加粗部分的条款内容，并对保险公司就保险条款的内容和提示完全理解，没有异议，申请投保。”宏源公司在投保单第二页的投保人声明处盖章，说明中华保险公司就免责条款的概念、内容、法律后果对宏源公司尽到了提示、明确说明义务。本次交通事故，经牙克石市公安局交巡大队第1507829201300290号交通事故认定书认定张某某逃逸，负事故的全部责任。张某某在交通事故发生后未采取报警等措施驾驶机动车逃离现场，属于责任免除条款第六条第（六）项约定的情形，故中华保险公司免除保险责任。宏源公司请求中华保险公司赔偿损失的申请理由不予支持。综上，满洲里市宏源商贸有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回满洲里市宏源商贸有限责任公司的再审申请。审 判 长  武伟煜代理审判员  李 娟代理审判员  那日松二〇一四年十一月五日书 记 员  李 喆
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书(2014)宜秀民一保字第00082号原告:沈克发，男，汉族，1968年7月26日出生，住安庆市宜秀区。被告:王孝忠，男，汉族，1958年9月26日出生，住安庆市迎江区。被告：安庆众瑞置业有限公司，住所地安庆市大观区。法定代表人：王孝忠。被告：安庆市飞阳电子机械制造有限公司，住所地安庆市宜秀区。法定代表人：胡小英，公司执行董事兼总经理被告：安庆市斯美尔商贸有限公司，住所地安庆市.法定代表人：江胡送，公司执行董事兼总经理。被告：胡小英，女，汉族，1981年7月18日出生，住安庆市大观区。被告：江胡送，男，汉族，1981年9月9日出生，住安庆市怀宁县。被告：王建飞，男，汉族，1979年6月14日出生。本院在审理原告沈克发诉被告王孝忠、王建飞、安庆市飞阳电子机械制造有限公司、安庆市斯美尔商贸有限公司、胡小英、江胡送、安庆众瑞置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告沈克发于2014年11月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王孝忠、王建飞、安庆市飞阳电子机械制造有限公司、安庆市斯美尔商贸有限公司、胡小英、江胡送、安庆众瑞置业有限公司的100万元银行存款或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院认为，原告沈克发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告王孝忠、王建飞、安庆市飞阳电子机械制造有限公司、安庆市斯美尔商贸有限公司、胡小英、江胡送、安庆众瑞置业有限公司100万元银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马慧雯二〇一四年十一月七日书记员  姚 婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法可民初字第159号原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。法定代表人蓝纯，职务总经理。委托代理人庄少良，男，42岁，原告公司员工。被告陈凡民，成年，住海丰县。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告陈凡民有线电视收视服务合同纠纷一案中，原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司以没法寻找被告下落为由于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。本案诉讼费人民币25元减半收取计12.5元由原告负担。本裁定送达后立即生效。审判员  马海林二〇一四年十一月十三日书记员  吴忠城
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）韶中法刑执字第6923号罪犯陈涛，男，1986年9月9日出生，汉族，出生地四川省成都市金堂县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2009年11月24日作出（2009）花刑初字第798号刑事判决，以被告人陈涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈涛在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年11月15日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈涛在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈涛系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年8月1日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬并有14次嘉奖）。2012年9月27日因与他犯推拉、争吵被扣2分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈涛予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  钟素雅代理审判员  杨 帆二〇一四年十一月二十七日书 记 员  梁 莹
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法可民初字第175号原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。法定代表人蓝纯，职务总经理。委托代理人庄少良，男，42岁，原告公司员工。被告张宇越，成年，住海丰县。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告张宇越有线电视收视服务合同纠纷一案中，原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司以没法寻找被告下落为由于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。本案诉讼费人民币25元减半收取计12.5元由原告负担。本裁定送达后立即生效。审判员  马海林二〇一四年十一月十三日书记员  吴忠城
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡滨民初字第02413号原告郑文明。委托代理人王洪明。被告左海洋。本院在审理原告郑文明诉被告左海洋民间借贷纠纷一案中，原告郑文明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李正晖二〇一四年十一月十四日书记员  张 贞援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民三(知)初字第1057号原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司，住所地北京市。法定代表人贾跃亭。委托代理人吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。委托代理人梁艳艳，北京市东卫律师事务所律师。被告北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市。法定代表人梁志祥。委托代理人朱玲凤，女。被告上海全土豆网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人秦琼。本院受理原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司诉被告北京百度网讯科技有限公司、被告上海全土豆网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告北京百度网讯科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地位于北京市海淀区，且本案系互联网侵权纠纷案件，涉案内容出现在被告北京百度网讯科技有限公司的网站上，应以案件的实质争议确定管辖法院，且从有利于查明案件事实、节约诉讼成本的原则出发，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系侵权诉讼，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。虽然本案被告北京百度网讯科技有限公司的住所地为北京市海淀区，但被告上海全土豆网络科技有限公司住所地为上海市浦东新区，属本院管辖范围，本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告北京百度网讯科技有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费人民币100元，由被告北京百度网讯科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杜灵燕代理审判员  张 毅人民陪审员  戴雨珍二〇一四年十一月四日书 记 员  谢晓俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
福建省南平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执行字第217—7号申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行。代表人詹式云，行长。被执行人上海三然建材有限公司。法定代表人陈玉金，总经理。被执行人陈玉金，女。被执行人黄传海，男。被执行人陈开明，男。被执行人福建省汇通融资担保有限公司。法定代表人张道亮，董事长。中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与上海三然建材有限公司、陈玉金、黄传海、陈开明、福建省汇通融资担保有限公司借款合同纠纷一案，南平市中级人民法院作出的（2014）南民初字第187号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行向本院申请执行，本院于2014年7月7日依法立案执行。执行标的本金10982226元及利息。执行中查明，被执行人福建汇通融资担保有限公司名下座落于上海市闵行区虹梅路1109弄9号、虹梅路1109弄10号、虹梅路1109弄11甲号、虹梅路1109弄11乙号、虹梅路1109弄12号、虹梅路1109弄13号1-2层、虹梅路1109弄15号1-2层、虹梅路1109弄15号3层、虹梅路1109弄16号、虹梅路1109弄17号、虹梅路1109弄18号、虹梅路1109弄19号的房产抵押在中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行，2014年8月21日被上海市浦东新区人民法院查封。2014年8月28日我院轮候查封了上述房产。本院曾多次派干警到上海等地调查被执行人财产情况，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆登记管理部门查询，被执行人福建省汇通融资担保有限公司、上海三然建材有限公司、陈玉金、黄传海、陈开明在银行无存款信息，在房管、土地、车管登记管理部门亦无房产、土地、车辆登记信息。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。本院认为，被执行人福建汇通融资担保有限公司名下的房产已被上海市浦东新区人民法院查封，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第91条规定，本案债权人可向上海市浦东新区人民法院申请对该被执行人的房产处置价款参与分配。其他被执行人暂未发现有可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，本案的本次执行程序应终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）南民初字第187号民事调解书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐忠电审 判 员  范忠全代理审判员  谢光福二〇一四年十一月十三日书 记 员  吴 倩本案所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8930号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告季小红，女，1976年10月16日出生，住福建省莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告季小红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告季小红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43539.37元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43539.37元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书（2014）阿左民一嘉初字第2211号原告阿拉善盟同和石膏制品有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。法定代表人谢杰同，该公司总经理。被告杨建波，个体工商户，现住宁夏回族自治区银川市。本院在受理原告阿拉善盟同和石膏制品有限责任公司诉被告杨建波买卖合同纠纷一案中，原告阿拉善盟同和石膏制品有限责任公司未在法定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 云 文二〇一四年十一月十八日书记员 道尔吉
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法可民初字第168号原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。法定代表人蓝纯，职务总经理。委托代理人庄少良，男，42岁，原告公司员工。被告陈映红，成年，住海丰县。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告陈映红有线电视收视服务合同纠纷一案中，原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司以没法寻找被告下落为由于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。本案诉讼费人民币25元减半收取计12.5元由原告负担。本裁定送达后立即生效。审判员  马海林二〇一四年十一月十三日书记员  吴忠城
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）景民初字第761号原告杨林，男，汉族。小学文化，农民，住景东彝族自治县。被告陈忠华，男，41岁，农民，住景东彝族自治县。被告吴文琼，女，39岁，农民，住景东彝族自治县。原告杨林与被告陈忠华、吴文琼民间借款纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法适用简易程序进行审理。本院认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。在本案审理中，本院按照原告提供的被告送达地址向被告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，经查被告已外出，无法查明被告确切的住址，后本院通知原告进行补充仍未查找到被告住所地。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款规定，裁定如下：驳回原告杨林起诉。本案案件受理费480元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  周航二〇一四年十一月十日书记员  周艳
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）汉滨民初字第01733号 原告汪金凤，女，汉族，1969年10月22日出生，陕西省安康市汉滨区人，住汉滨区巴山路江南大厦后巷61号，身份证号：612421196910220747。 被告陕西祥和置业发展有限公司，住所地：安康市大桥路10号。 法定代表人：张良 被告陕西祥和置业发展有限公司安康分公司，住所地：安康市大桥路10号。 法定代表人：陈银海 本院在审理原告汪金凤与被告陕西祥和置业发展有限公司、陕西祥和置业发展有限公司安康分公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，因相关部门正在协调处理，本案依法应中止审理，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  毕传祥 审 判 员  贺茂芳 人民陪审员  刘 霞 二〇一四年十一月十四日 书 记 员  张 凡
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）连民初字第2754号 原告柳贵奇，男，1950年8月15日出生，汉族，住连江县。 被告连枝祥，男，1985年10月7日出生，汉族，住连江县。 本院在审理原告柳贵奇与被告连枝祥民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳贵奇撤回起诉。 本案受理费人民币433元，减半收取216.5元，由原告柳贵奇负担。 代理审判员  吴香隆 二〇一四年十一月二十五日 书 记 员  林 丹 附注（法律条文）： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）遵刑执字第1945号罪犯赵小军，男，1973年8月13日生，汉族，初中文化，贵州省湄潭县人。现在贵州省田沟监狱五监区服刑。贵州省湄潭县人民法院于2012年11月7日作出（2012）湄刑初字第158号刑事判决，认定罪犯赵小军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（已执行）。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2012年7月1日起至2019年6月30日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵小军自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年4月至2014年5月获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯赵小军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵小军减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月1日起至2018年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一四年十一月十一日书 记 员  漆 笠
山西省太原市晋源区人民法院刑 事 判 决 书（2014）晋源刑初字第78号公诉机关太原市晋源区人民检察院。被告人刘某某，无业。2014年3月1日因涉嫌故意伤害罪被河北省怀安县公安局抓获，同日被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年3月14日，太原市晋源区人民检察院不批准逮捕，同日被太原市公安局晋源分局变更强制措施为取保候审。太原市晋源区人民检察院以并晋检公诉刑诉[2014]72号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院检察员宋静芳、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年7月31日23时许，在太原市晋源区X小卖部门口，被告人刘某某与受害人李某某在打扑克过程中发生口角，李某某持扑克盒子扔向被告人刘某某，二人进而发生厮打。过程中，被告人刘某某持凳子将受害人李某某背部打伤。经鉴定，受害人李某某之损伤构成轻伤。2014年3月1日，被告人刘某某被抓获到案。到案后及庭审中均能如实供述罪行，自愿认罪。2014年3月14日，被告人刘某某赔偿受害人李某某各项损失共计人民币90000元，受害人李某某对被告人刘某某的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有太原市晋源区公安司法鉴定中心（并晋）公（法）鉴（伤）字[2013]093号法医学人体损伤程度鉴定书、太原市公安局晋源分局补充说明及鉴定意见通知书、被告人刘某某供述、受害人李某某报案材料及供述、证人郭某某、常某某、王某某、樊某某证言及辨认笔录、现场照片及作案工具照片、太原市公安局晋源分局人口详细信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、协商协议、谅解书、收条、本院询问笔录及受害人身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某因琐事持凳子将受害人李某某背部打致轻伤，行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某到案后及庭审中能如实供述罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后，被告人刘某某与受害人李某某积极协商，赔偿受害人李某某各项损失人民币90000元，行为取得受害人的谅解，可酌情对被告人刘某某从轻处罚。公诉机关上述量刑意见及建议，与庭审查明一致，予以采纳。被告人刘某某此次犯罪情节较轻，应没有再犯罪的危险，其居住地司法部门同意对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  冯韶林人民陪审员  荣友华人民陪审员  康玉芳二〇一四年十一月十一日书 记 员  武颖莎
南宁铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2014）南铁民初字第23-1号 原告广西沿海铁路经贸有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区。 法定代表人徐良，该公司总经理。 委托代理人林磊，该公司工作人员。 委托代理人黄炳煜，广西大恒律师事务所律师。 被告中国民营科技实业家协会，住所地北京市海淀区上地九街。 法定代表人郭为，该协会理事长。 委托代理人肖方晨，该协会常务副理事长。 本院于2014年9月22日作出（2014）南铁民保字第1-1号诉前财产保全的裁定，现因原、被告双方已于2014年11月18日达成调解协议。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下： 解除对被告中国民营科技实业家协会的财产2950000元的查封、冻结、扣押。 审判员  杜金泽 二〇一四年十一月十八日 书记员  覃俊均
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长商初字第989号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行，住所地济南市长清区。法定代表人陆光辉，该支行行长。被告郭化东，男，生于1981年9月10日，汉族，农民，住济南市长清区。被告黄玉华，女，生于1982年7月7日，汉族，农民，住址同上（系被告郭化东之妻）。被告郭光如，男，生于1978年7月7日，汉族，农民，住济南市长清区。被告路兆芹，女，生于1978年1月15日，汉族，农民，住址同上（系被告郭光如之妻）。被告郭化勇，男，生于1977年7月27日，汉族，农民，住济南市长清区。被告杜敏，女，生于1978年8月20日，汉族，农民，住址同上（系被告郭化勇之妻）。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行与被告郭化东、黄玉华、郭光如、路兆芹、郭化勇、杜敏金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告负担。代理审判员  严子真二〇一四年十一月九日书 记 员  张美玉