wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0591民初811号原告：青岛银行股份有限公司东营分行，地址：东营市东营区府前大街72号。负责人：王鹏华，职务：行长。被告：王彦明，男，1962年11月10日出生，住所地：山东省广饶县。被告：宋景荣，女，1963年7月26日出生，住所地：山东省广饶县。被告：延树明，男，1962年9月20日出生，住所地：山东省广饶县。被告：徐淑亮，男，1964年4月15日出生，住所地：山东省广饶县。被告：高爱风，女，1972年3月16日出生，住所地：山东省广饶县稻庄镇。被告：广饶县金源橡胶水胎有限公司，地址：山东省广饶县稻庄镇淄河店村。法定代表人：徐淑亮，职务：执行董事兼总经理。被告：东营铭丰化工有限责任公司，地址：山东省广饶县稻庄镇段河村东。法定代表人：延树明，职务：执行董事兼总经理。被告：广饶县海盛源橡塑有限公司，地址：山东省广饶县稻庄镇西水工业园。法定代表人：王彦明，职务：执行董事兼总经理。本院在审理青岛银行股份有限公司东营分公司与被告王彦明、宋景荣、延树明、徐淑亮、高爱风、广饶县金源橡胶水胎有限公司、东营铭丰化工有限责任公司、广饶县海盛源橡塑有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告青岛银行股份有限公司东营分行不按照规定交纳案件受理费，经催告在本院指定期限内仍未交纳案件受理费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  刘金涛二〇一六年五月二十三日书记员  刘 源
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民二(商)初字第1822号原告周肇。委托代理人毛嘉，上海市联合律师事务所律师。被告上海申德金属材料有限公司。被告冯德仁。原告周肇与被告上海申德金属材料有限公司（以下简称申德公司）、冯德仁借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告周肇及其委托代理人毛嘉到庭参加了诉讼，被告上海申德金属材料有限公司、冯德仁经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告冯德仁为被告申德公司法定代表人，2012年6月4日，被告冯德仁代表被告申德公司向原告出具借条，写明向原告借款人民币550,000元（以下币种同），借条加盖了被告申德公司公章，并由被告冯德仁签字。2014年3月8日，被告冯德仁代表被告申德公司向原告出具协议还款计划，约定被告冯德仁向原告借款550,000元本金另加2014年度利息50,000万，自2014年3月8日起，每月8日归还20000元，余款直至2014年农历年还清，若不能归还按中国人民银行同期贷款利息计算归还。该还款计划亦加盖了被告申德公司公章，并由被告冯德仁签字，被告申德公司、冯德仁同时将借条日期由2012年6月4日变更为了2014年3月8日。还款协议出具后，原告陆续收到160,000元被告归还的款项。2014年10月后，被告申德公司、冯德仁再未向原告归还过任何款项。原告向其催款，但未有回应。原告认为，被告申德公司、冯德仁的行为侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令：一、被告申德公司、冯德仁向原告归还借款本金390,000元；二、被告申德公司、冯德仁偿付原告2014年度利息50,000元。原告为证明其诉称的事实，向法庭提交了如下证据：1、借条一份，旨在证明被告申德公司、冯德仁向原告借款的事实，共计550,000元；2、协议还款计划一份，旨在证明被告申德公司、冯德仁确认原告借款的事实，并同意支付2014年度利息50,000元；3、交易明细一份，旨在证明被告申德公司、冯德仁已归还160,000元的事实；4、银行交易明细一份，旨在证明原告足以现金支付借款的事实；5、原告、被告冯德仁身份证复印件、被告申德公司工商信息资料各一份，旨在证明双方主体资格。被告上海申德金属材料有限公司、冯德仁未作答辩，也未向本院提供证据。鉴于被告上海申德金属材料有限公司、冯德仁未到庭应诉，本院通过庭审以及对原告的陈述及提供的证据，进行核对，查明如下事实：2014年3月8日，被告冯德仁、申德公司向原告出具借条，载明：“兹向周肇借款伍拾伍万元整、利息伍万元，合计陆拾万元”。同日，被告冯德仁、申德公司与原告签订协议还款计划，约定被告申德公司因经营资金周转困难，于2014年3月8日协商原冯德仁向原告所借的550,000元本金另加2014年度全年利息借款50,000元，从2014年3月8日起，每月8日归还20,000元（本金+利息），余款直至2014年农历年底还清。签订该协议后，被告冯德仁、申德公司向原告归还过160,000元，剩余款项被告冯德仁、申德公司仍未归还，遂涉讼。本院认为，原告与被告冯德仁、申德公司之间的借款合同关系合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。现原告将款项已出借给被告冯德仁、申德公司，被告冯德仁、申德公司亦通过借条及还款计划进行确认，但被告冯德仁、申德公司未能按约定计划还款，显属违约，应当承担归还剩余借款本息的民事责任。被告冯德仁、申德公司已归还的160,000元，原告同意先抵扣借款本金，本院予以确认。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告上海申德金属材料有限公司、冯德仁在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海申德金属材料有限公司、冯德仁于本判决生效之日起十日内共同归还原告周肇借款本金390,000元；二、被告上海申德金属材料有限公司、冯德仁于本判决生效之日起十日内共同偿付原告周肇自2014年1月1日至2014年12月31日止的借款利息共计50,000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,900元，公告费990元，合计8,890元，均由被告上海申德金属材料有限公司、冯德仁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 王 蕾代理审判员 张 琳人民陪审员 张山丽二〇一六年五月九日书 记 员 徐蓉薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百八十七条赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书（2016)陕0326执207号申请执行人中国农业银行股份有限公司眉县支行被执行人张亮被执行人张杰。本院在执行中国农业银行股份有限公司眉县支行与张亮、张杰借款合同纠纷一案中，查明二被执行人均外出，具体地址不祥。其名下无存款。本院作出执行决定书将二被执行人纳入失信被执行人名单。现申请人撤回申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:终结本院(2016)陕0326执207号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘ＸＸ审 判 员  王延伟代理审判员  胡培哲二〇一六年五月二十日书 记 员  齐晓娟
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1102执317号之一申请执行人：杨轶凡，女，1993年4月23日出生，住住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州好游网络科技开发有限公司，住所地安徽省滁州市。杨轶凡与滁州好游网络科技开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月2日作出（2016）皖1102执317号执行裁定书，冻结了被执行人滁州好游网络科技开发有限公司的银行存款2213元，现因被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人滁州好游网络科技开发有限公司银行存款2213元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年五月十七日代理书记员  张莹莹
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更1787号罪犯彭宗明，男，1972年11月14日出生，汉族，四川省双流县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省彭山县人民法院于2011年1月20日作出(2011)彭山刑初字第24号刑事判决，以被告人彭宗明犯盗窃罪，判处有期徒刑8年，并处罚金40000元.刑期起于2010年08月05日止于2018年08月04日，判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2013年1月24日、2014年11月6日做出（2013）成刑执字第1185号、（2014）成刑执字第5576号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑5个月、1年，刑期变动后刑期止于2017年03月04日。执行机关四川省邑州监狱于2016年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯彭宗明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分110.7分。另查明，罪犯彭宗明被判处罚金40000元，已缴纳3900元；有家庭困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯彭宗明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯彭宗明减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一六年八月四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清代理审判员  何云鹏二〇一六年五月十日书 记 员  唐国峰
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0184民初1177号原告：钟燕。被告：孟东。本院于2016年4月15日立案受理了原告钟燕与被告孟东离婚后财产纠纷一案。依法由审判员易凌波适用简易程序进行了审理。原告钟燕于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告钟燕撤回起诉。案件受理费6945元，由原告钟燕负担。审判员  易凌波二〇一六年五月二十四日书记员  陈 晨
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0882民初110号原告：庞俊伟，男，河津人。被告：李壮伟，男，河津人。被告：史文芳，女，河津人。原告庞俊伟与被告李壮伟、史文芳民间借贷纠纷一案，本院2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告庞俊伟到庭参加诉讼。被告李壮伟、史文芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞俊伟诉称：2012年5月经在河津工行职工李铁刚担保，原告于2012年5月14日向被告方出借130万元，约定月息1.5分，2013年2月1日，再次由李铁刚担保，借给被告70万元，利息同上，共计200万元，被告向原告出具了200万借条一张，现原告急需资金，故诉至法院，要求判令二被告归还借款本金200万元及利息。为支持其诉讼请求，原告提供下列证据：借条1份。中国工商银行个人业务凭证1份。被告李壮伟未递交答辩状，未提供证据。被告史文芳未递交答辩状，未提供证据。经审理查明：被告李壮伟与被告史文芳系夫妻关系。2012年5月14日，经李铁刚介绍，被告李壮伟从原告庞俊伟处借款130万元。原告以银行转账形式将130万元支付给被告史文芳。2013年2月1日，被告李壮伟再次从原告庞俊伟处借款70万元，该笔借款原告现金支付给被告李壮伟。双方没有约定借款期限。同日，被告李壮伟给原告出具借条一份，被告李壮伟共计欠原告200万元整。经原告多次催要二被告一直未予归还。上述事实有借条、中国工商银行个人业务凭证、原告当庭陈述予以证实。本院认为：债务应当清偿。原告庞俊伟与被告李壮伟之间的借贷系当事人的真实意思表示，应属有效，且原告庞俊伟已经履行了该笔借款的出借义务，并有被告李壮伟出具的借款条据为凭，故原告要求被告李壮伟归还借款本金200万元的诉讼请求，本院予以支持。被告史文芳与被告李壮伟系夫妻关系，该笔借款为该夫妻关系存续期间的借款，且原告将该笔借款打到被告史文芳的账户，故原告要求被告史文芳归还借款200万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求按月息1.5%支付利息的诉讼请求，因原告未提供相关证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李壮伟、史文芳于本判决生效之日起十日内偿还原告庞俊伟借款本金200万元。驳回原告庞俊伟的其它诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告李壮伟、史文芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  李 敏代理审判员  赵卫平人民陪审员  任会玉二〇一六年五月十五日书 记 员  卫帅卓
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣09执58号申请执行人萍乡市力达建筑器材租赁有限公司，住所地萍乡市安源公路分局白源道班，组织机构代码：77235851-2。法定代表人肖伟明，该公司董事长。被申请人江西润成钢网有限公司，住所地江西省宜春市经济技术开发区。法定代表人潘虎。关于申请执行人萍乡市力达建筑器材租赁有限公司与被申请人江西润成钢网有限公司租赁合同纠纷仲裁申请执行一案，已由我院立案执行，执行案号为（2016）赣09执58号。鉴于该案的实际执行情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：将我院执行的申请执行人萍乡市力达建筑器材租赁有限公司与被申请人江西润成钢网有限公司租赁合同纠纷仲裁申请执行一案，指定由袁州区人民法院执行。袁州区人民法院自收到此裁定书后，十日内到我院领取全部案卷材料，并书面通知当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓政审 判 员  史鲁闽代理审判员  叶 军二〇一六年五月五日书 记 员  陈明灿
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初5379号原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街75-6号，组织机构代码75620116-0。代表人罗明，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行行长。委托代理人陈小兰，女，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行员工，住重庆市万州区。委托代理人崔利平，男，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行员工，住重庆市江北区。被告刘德发，男，1984年6月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市永川区。被告王和芝，女，1988年11月9日出生，汉族，职业不详，住四川省中江县。原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行与被告刘德发、王和芝银行卡纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员陈凯独任审判，适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行的委托代理人陈小兰到庭参加了诉讼。被告刘德发、王和芝经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行（以下简称工行小龙坎支行）诉称，2014年7月28日，原、被告分别签订《信用卡专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》。约定被告以牡丹卡透支210000元，用于购买汽车。原告将资金划入被告指定账户。被告支付12.75%分期手续费，分36期偿还透支款项。被告以所购车辆向原告提供抵押担保，双方办理了抵押登记。此后原告按约履行了划款义务，被告未按月足额偿还透支款。为保护原告合法权益，诉请人民法院判决被告立即偿还透支款197613元，截止2016年3月1日的手续费12631元、利息13244.80元、滞纳金4970.30元，共计228459.10元；利息、滞纳金自2016年3月2日后继续按合同约定给付；手续费继续给付17期即12631元。确认原告有权就担保物—渝B95XX**丰田牌小汽车优先受偿。被告刘德发未作答辩。被告王和芝未作答辩。经审理查明，2014年7月28日，以工行小龙坎支行为甲方，刘德发为乙方，签订《信用卡专项分期付款合同》，约定乙方因购买丰田汉兰达小汽车，车辆总价300800元，乙方自行支付90800元，剩余购车款210000元向甲方透支支付。乙方以信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支资金，分36期，首期偿还的金额为6615元，以后每期偿还6576元。乙方应按分期付款的方式及12.75%的分期付款手续费率向甲方支付手续费26775元。如乙方未按合同约定及时足额存入还款资金，导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期天数。如乙方出现连续三次未按期还款被告甲方收取滞纳金或展期后发生一次被甲方收取滞纳金；或乙方未按本合同约定支付手续费，或连续五次使用最低还款额方式偿还购车专项每期应还金额，甲方均有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。同日，被告王和芝向原告出具《共同偿债人承诺书》，承诺作为共同债务人对刘德发在《信用卡专项分期付款合同》项下的债务承担共同偿债责任。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡》规定，持卡人未能在到期还款前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。2014年7月28日，被告刘德发与原告签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定以所购小汽车作为贷款的抵押担保。2014年9月24日，双方办理了刘德发所购牌照号渝B5XX**丰田牌小汽车的抵押登记。原告按约将透支款210000元划至重庆兆旭汽车销售有限公司账户。被告刘德发、王和芝自2014年11月起未按时足额还款，截止2016年3月1日，被告差欠透支款本金197613元、手续费25262元、利息13224.80元、滞纳金4970.30元。上述事实，有原告提供的《信用卡专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、机动车登记证书、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用领用合约（个人卡）》、银行账户明细以及庭审调查中当事人的陈述等证据在案佐证。证据经庭审质证审查，其证明力可以确认。原告工行小龙坎支行与被告刘德发、王和芝签订《信用卡专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方均应严格履行。被告刘德发、王和芝透支消费后连续三期以上未按月还款，构成违约。原告有权宣布合同项下全部贷款到期，并要求刘德发、王和芝如数偿还。被告刘德发以其所购小汽车用于设定抵押担保，且已完成抵押登记。原告要求就本案所涉抵押物优先受偿，理由正当，本院予以支持。被告刘德发、王和芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘德发、王和芝于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行截止2016年3月1日信用卡透支款本金197613元、手续费25262元、利息13244.80元、滞纳金4970.30元；继续按《信用卡专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用领用合约（个人卡）》的约定向原告给付自2016年3月2日计算至本金清偿之日止的利息、滞纳金。二、原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行有权就被告刘德发提供的抵押物—牌照号渝B5XX**丰田牌小汽车优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4726元，减半交纳2363元（原告预交），由被告刘德发、王和芝负担，限本判决发生法律效力后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈凯二〇一六年五月十日书记员  盛锐
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0121民初260号之一原告郑丹，女，1989年2月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托代理人蔡思斌，郑淑琼，福建创元律师事务所律师。被告福州世茂新纪元置业有限公司，住所地闽侯县。法定代表人汤沸，董事长。委托代理人李开辉，福建合立律师事务所律师。本院在审理原告郑丹与被告福州世茂新纪元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告郑丹于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以个人原因为由向本院提出撤诉申请，并无损害公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告郑丹撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告郑丹负担。审 判 长  郑 鸿人民陪审员  程天池人民陪审员  叶 真二〇一六年五月十一日书 记 员  陈 桦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114民初1613号原李某1，女，汉族，2002年1月12日出生，内江市东兴区*号.原李某2，女，汉族，2005年11月14日出生，内江市东兴区*号.二原告法定代理原某，女，汉族，1977年5月27日出生，内江市东兴区*号，系二原告母亲。英，女，汉族，1977年5月27日出生，内江市东兴区*号。原告李安太，男，汉族，1941年3月28日出生，内江市东兴区*号.原告陈翠容，女，汉族���1947年11月11日出生，内江市东兴区*号。五原告共同委托代理人龚继承，四川法邦律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告成都金度家具有限公司，住所地四川省成都市新都区（成都家具产业园），组织机构代码67966622-X.法定代表人代树贵，该公司总经理。委托代理人谢莉，四川信诺达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人张家宏，四川信诺达律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。本院在审理原李某1李某2罗某、李安太、陈翠容与被告成都金度家具有限公司劳动争议纠纷一案的过程中，原李某1李某2罗某、李安太、陈翠��于2016年5月17日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原李某1李某2罗某、李安太、陈翠容提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原李某1李某2罗某、李安太、陈翠容撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取）,由原李某1李某2罗某、李安太、陈翠容负担。（此页无正文）审 判 员 高永伦二〇一六年五月十七日书记员代 春 梅
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦民初字第3841号原告杜振宇，男，1973年2月13日生，汉族。委托代理人许贵兵，江苏东恒律师事务所律师。被告王进，男，1974年3月11日出生，汉族。原告杜振宇诉被告王进民间借贷纠纷一案,本院于2015年12月1日立案受理,依法由代理审判员柳林担任审判长、与人民陪审员赵红锦及周德清组成合议庭于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告杜振宇的委托代理人许贵兵到庭参加诉讼，被告王进经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜振宇诉称，原告的弟弟与被告王进是好朋友，2014年1月，被告王进因做工程需资金周转向原告借款，原、被告于2014年1月21日签订了《借款担保合同》，约定原告出借给被告壹佰万元，借款期限15天，按照中国人民银行贷款利率4倍支付利息，逾期按照每天千分之二支付利息。原告于2014年1月22日通过原告弟弟杜振道的招商银行网银账户支付给被告壹佰万元。借款期满，被告未归还原告借款和利息，原告催要未果。为维护原告的合法权益，诉至人民法院。诉请判令被告归还借款壹佰万元及利息（自2014年1月22日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）；支付实现债权费用（律师费）叁万元；并承担本案诉讼费。被告王进未作答辩亦未递交答辩状。经审理查明，原告杜振宇通过弟弟杜振道与被告王进熟识。2014年1月21日，被告王进以做工程需资金周转为由向原告杜振宇借款，当日原告杜振宇（甲方）与被告王进（乙方）签订了借款担保合同，该合同约定：“一、乙方向甲方借款人民币壹佰万元（小写1000000.00元），为期15天。乙方应于2014年2月6日前归还全部借款。二、借款期间按银行同期贷款利率4倍支付利息，乙方逾期归还借款的，按借款额的千分之二每天支付利息。三、乙方逾期归还借款除承担归还本金、利息的责任外，还应承担甲方为实现债权所支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、公告费、评估费、拍卖费、律师费等）。······甲方：杜振宇乙方：王进淮安市工商银行楚州支行622208111000023365318036377999合同签订地：浦口区明发滨江新城325幢201-205室”。2014年1月22日，原告杜振宇指示弟弟杜振道通过其账户向被告王进支付100万元。借款期满被告王进一直未归还借款及利息，原告杜振宇将被告王进诉至法院，2015年11月17日，原告杜振宇与江苏东恒律师事务所签订了委托代理合同，委托该律师事务所的许贵兵律师作为上述诉讼的代理人，支付律师费3万元。以上事实有原告的陈述、借款担保合同、招商银行交易明细表、付款说明、委托代理合同、律师费发票、律师费支付的交通银行现金解款单（回单）等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告杜振宇递交的借款担保合同形式完备、真实、具有关联性，不违反法律法规的强制性规定，应当认定为合法有效的借贷关系。原告杜振宇递交的招商银行交易明细及付款说明能够证明原告杜振宇已经按照借款担保合同约定履行交付借款的义务，被告王进应该按照约定履行支付借款本金及利息的义务，借款担保合同约定的借款利息不违反法律规定，故原告要求被告归还借款100万元及利息（自2014年1月22日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算），本院予以支持。借款担保合同明确约定了借款人逾期还款应承担出借人实现债权所支出的费用（包含律师费），现原告杜振宇主张为实现债权委托律师诉讼支付的律师费3万元，本院予以支持。被告王进经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的诉讼权利，依法应承担不利的法律后果。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王进于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杜振宇欠款1000000元及利息（自2014年1月22日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算），同时支付律师费30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费14070元，由被告王进负担。（诉讼费原告已预付，被告王进在给付上述款项时一并给付原告。）如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：10×××76。审 判 长  柳 林人民陪审员  赵红锦人民陪审员  周德清二〇一六年五月十四日书 记 员  谢发波
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0302执19-1申请执行人陈某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，无业。被执行人董某某，女，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，无业。申请执行人陈某某与被执行人董某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日作出的（2015）金民一初字第845号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人陈某某于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人董某某的去向及其可供执行的财产均无法查明，申请执行人陈永寿向本院亦提供不出被执行人的去向及其有可供执行的财产线索，致使本案中的借款23000元、诉讼费187.50元，暂无法得以执行，为此，申请执行人表示同意暂缓执行，待其发现被执行人的去向及其有可供执行的财产线索后，再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）金民一初字845号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  弭善强审判员  董开荣审判员  杨开成二〇一六年五月十六日书记员  祁 雎
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0283刑初270号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人陈某，女，1948年10月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月1日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2016〕196号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年5月4日公开开庭审理了本案，吉林省舒兰市人民检察院指派检察员王宇出庭支持公诉，书记员刘新春担任检察记录，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2010年，被告人陈某的丈夫张某1因家庭条件困难，向舒兰市民政部门申请居民最低生活保障金，张某1在申请居民最低生活保障金后死亡。2011年1月，张某1申请的最低生活保障金审批完成，保障金领取折发放到被告人陈某手中，被告人陈某在明知其丈夫张某1死后不应接受此保障金的情况下，以非法占有为目的，隐瞒其丈夫死亡的事实，未主动到民政部门注销，共骗取国家最低生活保障金人民币12508.00元。公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取数额较大国家财产，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。上述事实，在开庭审理过程中被告人陈某亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述，证人张某2、张某3、房某的证言，舒兰市民政局关于转发《吉林省城市最低生活保障对象管理办法（试行）的通知》、死亡注销证明、张某1为低保户的证明、吉林省农村居民最低生活保障审批表、基本情况登记、户口复印件、张某1舒兰农村商业银行存款明细账、张某1救助记录，案件提起、到案经过、侦查终结、户口信息等相关证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取数额较大国家财产，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、追缴被告人陈某违法所得人民币一万二千五百零八元元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  郑凤臣二〇一六年五月四日代理书记员  张警月
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕建民初字第529号原告杨某某。委托代理人李明哲，北京市岳成律师事务所大庆分所律师。委托代理人骆金羽，北京市岳成律师事务所大庆分所律师。被告江苏时代建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区洞庭湖路111号。法定代表人王鲁，该公司总经理。委托代理人张志勇，江苏河滨律师事务所律师。委托代理人王太志，江苏河滨律师事务所律师。被告张某某。被告黑龙江广宇建工集团广联房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区和祥小区6号楼1层18号。法定代表人张子健，该公司总经理。委托代理人任峰。原告杨某某诉被告江苏时代建设工程有限公司（以下简称江苏时代公司）、张某某、黑龙江广宇建工集团广联房地产开发有限公司（以下简称广联公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨广东及委托代理人李明哲、骆金羽，被告江苏时代公司委托代理人张志勇，被告广联公司委托代理人任峰到庭参加诉讼，被告张复林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨广东诉称，齐齐哈尔富拉尔基区沿江国际项目工程2、4、6、7、8、9号楼由被告广联公司开发、被告江苏时代公司承建、被告江苏时代公司齐齐哈尔分公司组织施工。原告杨广东为该几栋楼收尾工程的实际施工人。原告已于2013年底完成全部施工任务，2014年3月15日经结算，被告江苏时代公司齐齐哈尔分公司共欠付原告工程款1,210,000.00元，被告张复林给原告出具了欠据，上面盖有江苏时代公司齐齐哈尔分公司公章，并由张复林本人在欠据上签字。此后原告多次索要工程款，但始终未能给付。现原告起诉,请求判令被告江苏时代公司及张复林支付工程款1,210,000.00元,给付截至起诉之时的利息118,882.50元。要求该工程的发包方被告广联公司在欠付工程款的范围内承担连带给付责任。原告杨广东为支持自己的诉讼请求，向法院提交了下列证据：1、广联公司与江苏时代公司签订的建设工程施工承包协议书复印件。2、原告组织人员施工的施工日志及富区工单记录。3、被告江苏时代公司齐齐哈尔分公司及张复林给原告出具的欠据。4、江苏时代公司齐齐哈尔分公司代码证（网络打印件）。被告张某某未到庭参加诉讼，未向法院提交证据，其庭前辩称，对原告所述的欠款事实没有异议，该欠款应由被告江苏时代公司给付。被告江苏时代公司辩称，对原告所述欠款事实有异议，不同意给付。被告张某某确实曾经担任江苏时代公司齐齐哈尔分公司的负责人，但是对于承包这个工程的具体情况，以及工程的验收，工程款的结算等，被告均不了解，不知情。没有确切证据证实原告是该工程的实际施工人，被告张复林给原告出具欠据没有具体的工程结算单能够对应，无法证实欠款数额如何产生，所以被告江苏时代公司不认可。另外，原告出具的欠据公章不清晰，而且是先盖公章，后签字，不排除原告与被告张复林恶意串通损害被告江苏时代公司利益的可能，所以被告江苏时代公司要求对欠条中的公章和签字做技术鉴定。被告江苏时代建设工程有限公司未向法院提交证据。被告广联公司辩称，广联公司不应承担给付责任。2012年4月14日广联公司与被告江苏时代公司签订了建设工程施工承包协议书，由被告江苏时代公司承建沿江国际小区的部分工程。工程完工后经过双方结算，总工程款为32,512,228.10元,实际被告广联公司向江苏时代公司拨付了34,837,851.20元,超额拨付了2,325,623.10元。所以，被告广联公司不再欠付江苏时代公司工程款，依法不应再对原告承担给付责任。被告广联公司为支持自己的诉讼请求，向法院提交了下列证据：1、建设工程施工承包协议书。2、工程结算书。3、支付工程款明细分类账。经过庭审质证，原、被告提交的证据，具备证据的客观性、合法性、关联性，依法应予采信。根据当事人陈述及相关证据的分析，本院依法认定以下事实：2012年4月14日，被告广联公司与被告江苏时代公司签订建设工程施工承包协议书，由被告江苏时代公司承建沿江国际工程的土建、水暖、电气等项目。该合同签订后，由被告江苏时代公司齐齐哈尔分公司组织施工，被告张复林为江苏时代公司齐齐哈尔分公司负责人。张复林在施工过程中将该工程的部分收尾工程交由原告组织施工。2014年3月15日，被告张复林给原告出具欠据，写明欠富区沿江国际小区尾项工程人工费共计1,210,000.00元，由张某某签字，并盖有江苏时代公司齐齐哈尔分公司的公章。现原告起诉，要求被告江苏时代公司及张复林支付欠付的工程款1,210,000.00元，给付截至起诉时的利息118,882.50元。另要求该工程的发包方被告广联公司在欠付工程款的范围内承担连带给付责任。本院认为，被告张复林为江苏时代公司齐齐哈尔分公司负责人，张复林对欠款事实认可，并承认给原告出具欠据，所以欠款事实能够认定。现被告江苏时代公司仅以不知情为由否认欠款事实，其辩解不能成立。因被告江苏时代公司为该工程的承包方，其设立的分公司不具有企业法人资格，所以因该工程产生的债权债务关系应该由被告江苏时代公司承担。被告张复林个人在欠据上签字，且其拒不到庭，未能提交证据证实欠款如何产生以及是否全部为公司所负债务，所以应判决其与被告江苏时代公司共同承担还款责任。原告没有提交证据证实被告广联公司欠付被告江苏时代公司工程款，所以要求被告广联公司承担连带给付责任证据不足，原告的该项诉求依法不应支持。原告要求支付延期给付的利息不违反法律规定，可按银行同期贷款利率予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告江苏时代建设工程有限公司、被告张复林于判决生效后十日内共同给付原告杨广东工程款1,210,000.00元、利息90,572.58元(利息按银行同期贷款利率从2014年3月15日计算至2015年6月16日)。二、驳回原告杨广东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,760.00元，由被告江苏时代建设工程有限公司、张某某共同承担16,403.00，由原告杨某某负担357.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  高舒展人民陪审员  曾 新人民陪审员  王兰英二〇一六年五月十一日书 记 员  王 旭
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2012)宁执字第00102号申请执行人李春荣，证件号码362131197003155434被执行人ＸＸ，证件号码111111111本院于2012年1月12日立案执行申请执行人李春荣与被执行人ＸＸ借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2010）宁民二初字第1492号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款20000.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有20000.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2010）宁民二初字第1492号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邹建华审判员 ：潘小平陈春文二〇一六年五月七日书记员 ：肖著俊
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邳官民初字第981号原告冯遵会，农民。被告冯宪义，农民。原告冯遵会诉被告冯宪义民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告冯遵会到庭参加诉讼。被告冯宪义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯遵会诉称，2013年7月7日，被告冯宪义因经营之需向原告借款84000元，约定利息为2%。借款到期后，经原告多次催要，被告均以无钱归还为同拒还借款。请求判令被告偿还借款本金80000元，被告承担本案诉讼费用。被告冯宪义未答辩。经审理查明，2011年9月1日，被告冯宪义向原告冯遵会借款40000元，约定使用期限至2011年12月1日。2012年1月7日，被告冯宪义又向原告冯遵会借款40000元，约定使用期限至2012年3月7日。被告共向原告借款80000元。借款到期后，经原告多次向被告催要借款未果，引起本案诉争。以上事实，有原告提交的借条二份及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系依法应予以保护，债务应当清偿。被告冯宪义向原告冯遵会借款，双方形成民间借贷的法律关系，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。原告要求被告偿还借款80000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告冯宪义经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理和裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯宪义于本判决生效之日起十日内偿还原告冯遵会借款80000元。如果未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费600元，共计2400元，由被告冯宪义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交���诉案件受理费。审 判 长  赵红亮代理审判员  徐 松人民陪审员  刘振廷二〇一六年五月六日书 记 员  王琴文
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭江执民字第3435号之一申请执行人杭州奇发建材有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。法定代表人王发田，该总经理。委托代理人夏羽、金梦曦，浙江律师事务所律师。被执行人浙ＸＸ成建设集团有限公司，住所地杭州市萧山区。法定代表人郭显聪。申请执行人杭州奇发建材有限公司与被执行人浙ＸＸ成建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人杭州奇发建材有限公司依据已生效的（2015）杭江笕商初字第247号民事判决书于2015年12月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币1126253.07元、执行费人民币13663元，合计人民币139916.07元。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人向本院提交了对本案以终结本次执行程序的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院终结（2015）杭江执民字第3435号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  汪骏华人民陪审员  杨晓磊人民陪审员  杨超华二〇一六年五月二十四日代书 记员  李 艳
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0506执187号之五申请执行人：程柏荣，男，1958年11月11日出生，汉族，住浙江省桐乡市。申请执行人：李炳华，男，1959年9月18日出生，汉族，住浙江省桐乡市。申请执行人：郭雅芳，女，1985年2月5日出生，汉族，住浙江省桐乡市。上述三位申请人共同的委托代理人：陈小勇，江苏法凯律师事务所律师。被执行人：夏既财，男，1964年3月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。委托代理人：程恒贵，北京盈科（上海）律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市博望区人民法院（2015）博民二初字第00196号民事调解书，责令被执行人按照生效法律文书中确定的义务履行完毕，但被执行人至今没有履行。本院查明，马鞍山市华达冶金机械有限公司承诺以其所有的五辆混凝土搅拌车和一辆水泥泵车为夏既财所欠债务提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封马鞍山市华达冶金机械有限公司名下的皖E＊＊＊**水泥泵车一辆。二、被执行人夏既财负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为贰年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尹 江二〇一六年五月十一日书记员 孙振华
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初3185号原告孙保龙被告张海英原告孙保龙与被告张海英劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员张德阔适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告孙保龙到庭参加了诉讼。被告张海英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙保龙诉称，被告从事壁柜生产经营。2015年5月份左右，被告雇佣原告到被告处工作，负责店面装修。原告按照被告要求工作，但被告却未按约给付原告劳动报酬。经原告催要，2015年12月2日，被告为原告出具欠条，约定于2015年12月30日前结清，后被告未按约定给付。原告无奈，故起诉请求人民法院判令被告给付原告8000元；诉讼费由被告承担。原告孙保龙向本院提交以下证据予以证明：欠条1份。被告张海英既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利。被告张海英未向本院提交证据。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。经审理查明，2015年5月份，原告受雇于被告，在被告处从事店面装修工作，被告共计欠原告劳务费8000元。2015年12月2日，经原告催要，被告为原告出具欠条，欠条载明“欠条今欠孙保龙店面装修工费木工工费8000元整（捌仟元整），于2015.12.30日前结清欠款人：张海英2015.12.2日”。后被告未按约给付劳务费，原告诉至本院。上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。本院认为，原告在被告处工作，被告共计欠原告劳务费8000元，并为原告告出具了欠条，原、被告之间债权债务关系清楚。现原告持据起诉，要求被告给付劳务费8000元，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张海英于判决生效后三日内给付原告孙保龙劳务费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张德阔二〇一六年五月五日书记员  咸西康附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0522民初01499号原告:王荣军。委托代理人：都永斌，浙江浙北律师事务所律师。委托代理人：王凯成，浙江浙北律师事务所律师。被告:柳祥喜。被告:洪莲珠。原告王荣军诉被告柳祥喜、洪莲珠民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月1日诉至本院，本院于当日立案，依法由审判员郭富平独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告王荣军的委托代理人王凯成、被告柳祥喜、洪莲珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月15日，被告洪莲珠向原告借款26000元，并出具借条一份；2015年9月20日，被告柳祥喜、洪莲珠又因经济困难向原告借款500000元，并出具借条一份，约定2015年10月5日归还，如到期未归还按月息百分之三计算利息。后两被告分二次归还原告借款本金307500元，借款到期后，被告仅支付利息7000元，其余借款本金218500元及逾期利息至今未偿还。另查明被告洪莲珠与被告柳祥喜系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，由两被告共同归还。原告经多次催讨借款本息无果，特提起诉讼，请求法院判令如下：1、被告偿还原告借款218500元；2、被告支付逾期付款利息20527.5元（逾期付款利息暂按月息百分之三自2015年10月6日计算至2016年2月29日，具体计算至判决确定的履行之日）；3、本案律师代理费13000元由被告承担；（以上三项暂合计252027.5元）4、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：借款利息的计算以借款192500元为本金，按月利率2%，自2015年10月6日至2016年2月29日，利息计算出来后同意减去被告已支付的7000元，以后利息计算至判决确定的履行之日。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、借条原件两张：证明2015年9月15日，被告洪莲珠向原告借款26000元；2015年9月20日，被告柳祥喜、洪莲珠向原告借款500000元，约定2015年10月5日归还，如到期未归还按月息3%计算利息的事实。2、结婚登记信息：证明两被告系夫妻关系，该借款是在婚姻关系存续期间所借的事实；3、委托代理合同及代理费发票：证明原告为此次诉讼花费律师代理费13000元的事实。被告柳祥喜、洪莲珠辩称，从2013年12月开始，原、被告一直由经济往来，2015年9月15日，被告洪莲珠出具的借条是以往结欠的借款本息；2015年9月20日的借款属实，被告已归还借款本金307500元，并支付利息7000元，现因被告经济困难，要求借款本金份期归还，希望原告放弃利息，律师代理费和诉讼费，被告只同意共承担10000元。被告柳祥喜、洪莲珠未向本院提交证据材料。原告提供的证据经被告柳祥喜、洪莲珠质证认为，对证据1的真实性无异议，对其中9月15日的借条，因从2013年12月开始原、被告一直有经济来往，至2015年9月15日，被告累计欠原告借款本息26000元，其中利息为9000元，因被告付不出来了就写了该借条；对证据2、3无异议。对原告提交的证据，经本院审查认为，原告提交的证据符合有效证据的构成要件，故对原告提交的上述证据予以确认。根据上述采信的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院查明的本案事实如下：2015年9月15日，被告洪莲珠向原告借款26000元，并由被告洪莲珠出具借条一份；2015年9月20日，被告柳祥喜、洪莲珠向原告借款500000元，并由被告柳祥喜、洪莲珠出具借条一份，约定2015年10月5日归还，如逾期未归，从逾期之日起按月息（3%）计收利息至还清时止。逾期未还造成诉讼的，自愿承担出借人的律师代理费等费用。借款后两被告分二次归还原告借款本金307500元，借款到期后，被告仅支付利息7000元，其余借款本金及逾期利息至今未偿还。原告经多次催讨无果，双方遂纠纷成讼。另查明，被告柳祥喜、洪莲珠系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为：1、合法的借贷关系受法律保护。原告王荣军与被告柳祥喜、洪莲珠之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容除双方约定逾期还款利率过高外，未违反法律的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告借款到期后在原告多次催讨下未按借条约定及时归还借款，显属被告过错，被告应承担归还借款的民事责任。2、被告柳祥喜、洪莲珠在上述借款期间系夫妻关系存续期间。被告柳祥喜、洪莲珠未能证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定情况，也未能证明上述借款系夫妻一方的个人债务，故对上述借款按被告夫妻共同债务处理。故原告要求被告柳祥喜、洪莲珠共同归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。3、因原告对被告洪莲珠的借款26000元未主张利息，故被告辩称该26000元借款中含有部分利息与本案的处理结果无实际影响。原告自愿将借款利息的计算以借款192500元为本金，按月利率2%，自2015年10月6日至2016年2月29日，利息计算出来后同意减去被告已支付的7000元，以后利息计算至判决确定的履行之日。系原告自行处分自己的诉讼权利，且符合法律规定，故本院予以准许。4、原告主张被告支付为本次诉讼花费的代理费13000元，未违反法律的禁止性规定，并且符合双方的约定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告柳祥喜、洪莲珠归还原告王荣军借款218500元，支付利息11736.67元（以借款192500元为本金，按月利率2%，自2015年10月6日至2016年2月29日，扣除被告已支付利息7000元），律师代理费13000元，合计人民币243236.67元，限于本判决生效后十日内支付。2016年3月1日起的利息以借款192500元为本金，按月利率2%计算至主债务履行完毕之日止；二、驳回原告王荣军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5080元，减半收取2540元，财产保全费1920元，合计4460元，由原告王荣军承担66元，由被告柳祥喜、洪莲珠共同承担4394元，限于本判决生效后十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。附：上诉案件受理费5080元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭富平二〇一六年五月十八日书记员  张 玮
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706民初246号之一原告王波。委托代理人徐沛亮，江苏维尔利律师事务所律师。被告徐兴江。委托代理人苏雷鸣，江苏田湾律师事务所律师。原告王波与被告徐兴江居间合同纠纷一案，本院受理后，原告王波于2016年5月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告王波申请撤诉，符合法律规定。本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告王波撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  张坤瑞代理审判员  周文贤人民陪审员  余新明二〇一六年五月十三日书 记 员  田 田
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2725民初678号原告朱光祥，男，1968年10月7日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县银盏镇太平村。被告吴寿周，男，1985年6月2日生，汉族，住所地：瓮安县新区。原告朱光祥诉被告吴寿周租赁合同纠纷一案，本院2016年2月25日立案受理后。由审判员任立依法适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告朱光祥到庭参加了诉讼，被告吴寿周经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判决被告吴寿周偿还欠款30000元，并承担本案诉讼费。被告吴寿周未到庭，亦未答辩。经审理查明：2015年4月4日至同年7月7日，被告租赁原告装载机一台用于矿山生产，后被告支付原告租金及工资20000元，尚欠30000元，被告于2015年11月7日立据借条给原告，借条载明“今借到朱光祥现金大写叁万整(小写30000.00元整)，此借款于2015年11月30日归还。借款人：吴寿周。身份号码522622198506021011。电话1598518****.2015年11月7日”。到期后被告未清偿。上述事实有原告的陈述及原告提交的借条原件在卷，并经开庭质证和本院审查，欠款事实清楚，足以认定。本院认为：被告欠原告的款项是基于租赁关系产生的，原告提供租赁物给被告使用，被告应按约定支付款项，且该款被告已于2015年11月7日立据借条确认，并限期归还。故原告请求有理，本院应予支持。为此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”和《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告吴寿周欠原告朱光祥人民币三万元限被告吴寿周在本判决发生法律效力后十日内清偿。本判决发生法律效力后，如义务人未履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币275元，由被告吴寿周承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上述状及副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  任立二〇一六年五月十六日书记员  刘欣
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初790号原告黄志良，男，汉族，居民。被告浏阳曙光烟花制造有限公司.法定代表人冷本。委托代理人冷光耀，男，汉族，系该公司经理，原告黄志良与被告浏阳曙光烟花制造有限公司（以下简称“曙光烟花公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由代理审判员吴银辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄志良，被告曙光烟花公司的委托代理人冷光耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄志良诉称，请求人民法院依法判令被告立即支付原告货款76835元并承担本案诉讼费。被告曙光烟花公司辩称，被告曙光烟花公司所欠的是银湖纸业公司的货款，而非原告的货款，被告曙光烟花公司只愿意向银湖纸业公司支付货款。经审理查明，原告黄志良原系浏阳市银湖纸业有限公司（以下简称“银湖纸业公司”）的股东之一。被告曙光烟花公司与银湖纸业公司素有业务往来，曙光烟花公司的经理冷光耀与黄志良因此相识。2016年1月29日，经曙光烟花公司与黄志良对账结算，曙光烟花公司尚欠货款76835元，并由曙光烟花公司向黄志良出具了对账单。对账单的主要内容为：“对账单浏阳曙光烟花制造有限公司与银湖纸业（黄志良）截止到2016年1月29日止，之前所有往来账经双方核对已清楚，欠银湖纸业（黄志良）货款总计人民币柒万陆仟捌佰叁拾伍元整（人民币76835元）。收货单位：浏阳曙光烟花制造有限公司。”曙光烟花公司的经手人冷彩霞在该对账单收货单位处签字，并加盖了曙光烟花公司的财务专用章。黄志良在该对账单供货单位处签字确认，但未加盖银湖纸业公司的公章。出具对账单后，曙光烟花公司未向黄志良以及银湖纸业公司支付过货款。诉讼中，黄志良称曙光烟花公司刚开始是与银湖纸业公司发生业务往来，后因曙光烟花公司未能现款购买货物，银湖纸业公司遂停止了与曙光烟花公司的业务往来，由黄志良垫款向银湖纸业公司赊货再出售给曙光烟花公司，曙光烟花公司因此与黄志良个人发生业务往来。黄志良另向本院提交了银湖纸业公司于2016年2月15日出具的证明1份，拟证明黄志良系本案货款的债权人。证明的主要内容为：“证明浏阳市人民法院：我公司黄志良诉浏阳曙光烟花制造有限公司一案，浏阳曙光烟花于2016年1月29号出具对账单时，打印债权人‘欠银湖纸业（黄志良）’，实际债权人为黄志良。特此证明！证明单位：浏阳市银湖纸业有限公司”。该证明证明单位处加盖了银湖纸业公司的公章，并由银湖纸业公司的股东陈晓玲、袁怀金、黄志良签字。曙光烟花公司称其并未与黄志良个人发生业务往来，而是一直与银湖纸业公司发生业务往来；对于对账单上所确认的货款余额76835元无异议，但称因其孙女冷彩霞对生意不熟悉，且黄志良一直是银湖纸业公司的业务员，所以认为对账单由黄志良签字也可以。曙光烟花公司的委托代理人冷光耀在庭审中也认可曙光烟花公司在与银湖纸业公司的业务往来中货款是汇至黄志良账户，货物供应也是与黄志良联系。另查明，银湖纸业公司系成立于2007年8月9日的有限责任公司，股东原为黄志良、袁怀金以及陈晓玲，后于2016年3月就股东情况办理了工商登记变更手续，黄志良现已不是银湖纸业公司的股东。以上事实，有当事人陈述、对账单、银湖纸业公司出具的证明等相关证据证实，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，出卖人将货物交付给买受人后，买受人应当及时向出卖人支付货款。本案被告所欠货款的债权人应当认定为原告而非银湖纸业公司。理由如下：1.被告未提交对账单之外的证据证明其仅与银湖纸业公司发生过业务往来，而没有与原告个人发生过业务往来；2.被告的委托代理人在庭审中也认可曙光烟花公司在与银湖纸业公司的业务往来中货款是汇至原告账户，货物供应也是与原告联系，说明被告与原告之间存在交易的可能，原告有可能就是本案中货款的债权人；3.被告于2016年1月29日出具的对账单上供货单位处也仅有原告签字，并未加盖银湖纸业公司的公章，不足以证明本案中货款的债权人为银湖纸业公司；该对账单中注明“欠银湖纸业（黄志良）货款”并特意在银湖纸业后用括号强调原告，说明了本案中的货款与原告存在利害关系；4.即使被告是与银湖纸业公司发生业务往来，而非与原告个人发生业务往来，但是银湖纸业公司于2016年2月15日出具的证明中明确曙光烟花公司于2016年1月29日出具的对账单中货款的实际债权人为原告，并由银湖纸业公司的原股东袁怀金、陈晓玲以及原告签字且加盖了银湖纸业公司的公章。因此，原告作为银湖纸业公司的原股东之一，且在被告于2016年1月29日出具的对账单上供货单位处签字确认，本案中被告所欠货款的债权人应当认定为原告，被告辩称其只应向银湖纸业公司支付货款的理由不成立，被告应当向原告支付所欠货款76835元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：浏阳曙光烟花制造有限公司于本判决生效之日起七日内支付黄志良货款76835元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1721元，减半收取860.5元，由浏阳曙光烟花制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  吴银辉二〇一六年五月十一日书 记 员  何 娅附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初字第5781号原告阳露，女，1978年1月19日出生，汉族，住重庆市江北区。被告郭志勇，男，1975年8月1日出生，汉族，住湖北省恩施市。原告阳露诉被告郭志勇共有纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员王烁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳露到庭参加诉讼，被告郭志勇经本院依法向其送达了开庭传票，被告郭志勇未到庭参加诉讼(被告郭志勇于2016年5月9日向本院邮寄了《民事答辩状》)，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阳露诉称：原、被告原系恋爱关系，2003年由原告父母出资首付款购买了重庆市南岸区汇龙路66号美堤雅城一期六号楼某某号房屋，2005年8月19日该房屋办理权属登记，权利人为阳露、郭志勇、阳建斌。2006年，阳露与郭志勇恋爱关系破裂，双方于2006年10月30日签订《房产过户协议》，约定郭志勇须在阳露付清其30000元后配合阳露将郭志勇名下的上述房屋产权过户给阳露，因过户所产生的费用由双方各自承担50%。2008年12月，阳露履行完上述协议的付款义务。故起诉至法院请求判决郭志勇将其名下的位于重庆市南岸区南坪镇汇龙路66号6幢某某号房屋产权过户给阳露。被告郭志勇辩称：一、原、被告没有法理上的亲属关系，但双方存在《房屋过户协议》属实。原、被告双方曾是恋人关系，但双方没有缔结婚姻关系，原告的父母在双方恋爱期间支付了重庆市南岸区南坪镇汇龙路66号6幢某某号房屋的首付款，并在购房合同署上了被告的名字属实；二、被告没有承担按揭款，不应享有房屋产权。三、被告没有履行《房屋过户协议》属实，但不应该承担过户费用。被告没有支付按揭款，不应享有房屋产权，因被告工作繁忙，确实一直没有履行上述协议，故被告同意协助原告办理过户手续，但不同意承担过户费用。四、被告因故不能出庭，愿意接受法院缺席裁决。经审理查明：原、被告原系恋爱关系，2003年12月7日，阳露、郭志勇、阳建斌作为买受人与重庆汇金置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定由上述三人购买重庆经济技术开发区回龙生活小区A06幢某某号房屋，2005年8月19日，位于重庆市经开区汇龙路66号A区6幢某某号房屋办理产权登记，登记权利人为阳露、郭志勇、阳建斌。后阳露与郭志勇恋爱关系破裂，双方于2006年10月30日签订《房产过户协议》，约定郭志勇须在阳露付清其30000元后配合阳露将郭志勇名���的上述房屋产权过户给阳露，因过户所产生的费用由双方各自承担50%。2008年12月，阳露履行完上述协议的付款义务，故原告起诉至法院，要求被告将其名下的位于重庆市南岸区南坪镇汇龙路66号6幢某某号房屋产权过户给阳露。上述事实，有原告举示的《商品房买卖合同》、《房屋过户协议》、重庆市房地产权证、房屋登记信息查询证明、收据、收条以及当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证，可以采信。本院认为：原、被告双方于2006年10月30日签订的《房产过户协议》系双方真实意思表示，符合法律规定，双方均应按约履行。2008年12月18日，原告履行完付款义务，被告应按约将登记在其名下的位于重庆市南岸区南坪镇汇龙路66号6幢某某号房屋产权过户给原告。虽被告未出庭应诉，但其在向本院邮寄的答辩状中亦同意将上述房屋产权过户给原告，故本院对原告的该项诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郭志勇于本判决生效之日起十日内将其名下的位于重庆市南岸区南坪镇汇龙路66号6幢某某号房屋产权过户给原告阳露。案件受理费80元减半收取40元，由被告郭志勇承担（此款由原告曾露垫付，被告郭志勇于本判决生效之日起十日内支付给原告曾露）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  王烁二〇一六年五月十七日书 记 员  曾凯
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初2665号原告邓雪好，女，汉族，1958年5月26日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。委托代理人苏华，广东深兴律师事务所律师。委托代理人彭建洲，广东深兴律师事务所实习律师。被告深圳市佳顺通运输实业有限公司，住所地深圳市宝安区38区安乐综合楼A1栋4楼，组织机构代码19248475-8。法定代表人曾新华。被告曾新华，男，汉族，196O年5月11日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告黄惠霞，女，汉族，1962年11月23日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、三被告即时偿还借款人民币300000元及利息48000元（按月息2%从2015年6月24日起计至付清之日止，现暂计至起诉之日），共计人民币348000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。该案现已审理终结。经审理查明，原告诉称：原告系被告深圳市佳顺通运输实业有限公司的内部职工，2014年11月24日，被告深圳市佳顺通运输实业有限公司和曾新华与原告签订内部职工借款协议，向原告借款人民币300000元，借款期限从2014年11月24日起至2015年11月23日止，利息为每月3%。借款合同签订后，原告按照借款合同的约定委托案外人陈兰芳通过银行转账支付给被告人民币300000元，被告向原告出具了收款收据。原告为证明上述事实，向本院提交了《内部职工借款协议》、银行转账凭证、转款委托书、收据及证人证言等作为证据。证据反映的内容与原告诉称的情况基本一致，但《内部职工借款协议》中约定的借款利率为月息2分，被告深圳市佳顺通运输实业有限公司和曾新华均作为借款人在《内部职工借款协议》上签名、盖章，《收款收据》上盖有深圳市佳顺通运输实业有限公司的财务专用章。《转款委托书》、《证人证言》及平安银行转账凭证显示，案外人陈兰芳受原告委托将上述借款人民币300000元支付至被告曾新华名下账户。此外，原告还提交了被告曾新华和黄惠霞的夫妻关系证明书（复印件），用以证实本案债务属于曾新华与黄惠霞婚姻关系存续期间的共同债务，被告黄惠霞应对此承担连带清偿责任。原告主张被告实际支付利息至2015年5月份，从2015年6月起未再还本付息，且因被告公司发生经营困难，现已无法联系到被告，原告故而诉至法院。以上事实，有《内部职工借款协议》及《收款收据》、平安银行转账凭证、《转款委托书》、证人证言、夫妻关系证明书、庭审笔录以及当事人的陈述等予以证实。本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据材料可以证实被告深圳市佳顺通运输实业有限公司和曾新华向原告共同借款人民币300000元的事实。该两被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，本院在无相反证据的情况下采信原告的证据及主张，认定两被告至今还拖欠原告上述借款本金及2015年6月24日之后的利息未予偿还的事实。两被告未按照借款合同的约定还本付息，已经构成违约，原告有权要求被告立即清偿全部债务并支付利息及逾期还款期间的资金占用利息。原告诉请被告按照月息2%的标准计付借款期限内的利息及逾期还款利息符合协议约定及法律规定，本院判如所请。原告提供的证据可以初步证明被告曾新华与黄惠霞之间的夫妻关系，被告黄惠霞未到庭应诉和举证，本院依法推定涉案债务为两人夫妻关系存续期间的共同债务，被告黄惠霞应对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市佳顺通运输实业有限公司和曾新华于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金人民币300000元及利息（该利息按照年利率24%的标准从2015年6月24日起计算至款项清偿完毕之日止）；二、被告黄惠霞对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6520元，原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  黄海涛人民陪审员  梁木英人民陪审员  曾小霞二〇一六年五月十七日书 记 员  梁 格书 记 员  王 琼附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页共6页
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0118民初1120号原告王秋凤，女，1970年7月18日生，汉族。委托代理人陈后坤，男，1946年11月7日生，汉族，由原告所在社区推荐。被告赵秋英，女，1963年8月13日生，汉族。原告王秋凤与被告赵秋英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由代理审判员许欢欢适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告王秋凤的委托代理人陈后坤到庭参加诉讼，被告赵秋英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秋凤诉称，2014年5月26日，被告赵秋英以家中生产经营资金不足为由向原告借款30000元，由被告出具借条1张，约定借款利率为月息2分，案外人胡军军作为证明人在借条上签字。双方口头约定原告随时可以要求被告还款。后原告多次向被告催要借款，被告未履行还款义务。现诉至法院，请求判令被告赵秋凤立即归还借款30000元及利息（自2014年5月26日起算至被告实际给付之日止，按照月利率2%计算），并由被告赵秋英承担本案的诉讼费用。被告赵秋英未作答辩亦未向法庭提交证据。经审理查明，2014年5月26日，被告赵秋英向原告王秋凤借款30000元，由被告赵秋英出具借条1份，载明：今借到王秋凤人民币叁万元正（整），利息2分，借款人赵秋英。案外人胡军军作为证明人在借条上签名确认。借条中未约定借款期限。借款后，被告赵秋英于2015年上半年向原告支付利息2000元，后借款本金及剩余利息经原告王秋凤多次催要未再给付，故引起纠纷。以上事实，有原告王秋凤提供的借条1张及原告的当庭陈述等证据予以证明。本院认为，原告王秋凤与被告赵秋英之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未按照约定履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付借款及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵秋英应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王秋凤支付借款30000元及利息（自2014年5月26日起算至被告实际给付之日止，按照月利率2%计算，所得利息应扣除已支付的利息2000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告赵秋英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  许欢欢二〇一六年五月十七日书 记 员  宦雅慧
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0902民初629号之二原告回超，男，回族，1985年6月7日生，住河北省沧州市新华区。被告张波，男，汉族，1982年4月27日生，住河北省沧州运河区。被告艾志英，河北省沧州运河区。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司，住所地沧州市运河区解放中路。本院受理原告回超与被告张波、艾志英、中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费262.5元、保全费520元，由原告承担。审判员  刘振华二〇一六年五月五日书记员  刘旭莹
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0192民初480号之一原告：陈宝军。被告：北京中科金舰节能技术研究中心。住所地：北京市大兴区。法定代表人：李天平。原告陈宝军诉被告北京中科金舰节能技术研究中心特许经营合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭林独任审判进行了审理。在审理过程中，因案情复杂，本案转为普通程序，组成由审判员施何梅担任审判长，与审判员彭林、人民陪审员卢建荣组成的合议庭进行了审理。原告于2016年4月20日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈宝军撤回起诉。本案案件受理费236元，由原告陈宝军负担。审 判 长  施何梅审 判 员  彭 林人民陪审员  卢建荣二〇一六年五月二十六日书 记 员  刘 璇
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0522民初02429号原告:孙百兴。委托代理人：褚忠，浙江兴博泰律师事务所律师。被告：何爱平。原告孙百兴诉被告何爱平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员郭富平适用简易程序独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理，原告孙百兴的委托代理人褚忠到庭参加了诉讼，被告何爱平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙百兴诉称：大约2012年左右，被告以经营需要资金为由，向原告临时借款70000元。2015年1月22日，被告与原告经结算，并由被告出具借条一份，载明被告借到原告70000元，另欠利息38400元，并约定以后依然支付利息。但被告并没有履行还款义务，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即归还借款本息108400元，利息按每月2%从2015年1月22日起至本息付清。2、本案诉讼费用由被告承担。原告孙百兴向本院提供借条一份，用以证明被告何爱平于2015年1月22日向原告出具借条，载明借到原告借款7万元，另欠利息38400元的事实。被告何爱平未作答辩，也未向本院提供证据材料。对于上述原告提供的借条，因被告何爱平经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经本院审查认为，原告提供的借条符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2015年以前，被告何爱平因经营需要资金为由向原告借款，2015年1月22日，原、被告双方经结算，被告借到原告70000元，另欠利息38400元，并由被告出具借条一份。后上述借款本息经原告多次向被告催讨未果，双方遂纠纷成讼。本院认为：1、合法的借贷关系受法律保护。原告孙百兴与被告何爱平之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告借款后在原告多次催讨下未在合理期限内及时归还借款本息，显属被告过错，被告应承担归还借款本息的民事责任。2、被告何爱平于2015年1月22日出具的借条只约定以前欠的利息，未约定出具借条后的利息，视为不支付利息。原告陈述被告出具借条后仍约定以后依然支付利息，因原告未提供证据予以证实，本院不予采信，故原告要求被告按每月2%从2015年1月22日起支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告何爱平归还原告孙百兴借款70000元，支付利息38400元，合计108400元，限本判决生效后十日内支付。二、驳回原告孙百兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2468元，减半收取1234元，由被告何爱平负担，限于本判决生效后十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。附：上诉案件受理费2468元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭富平二〇一六年五月二十七日书记员  张 玮
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0704民初471号原告董宗玉。委托代理人华丽花。被告孟凡民。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。委托代理人秦佃塔。本院在审理原告董宗玉诉被告孟凡民、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董宗玉与被告孟凡民、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司自行达成和解为由，于2016年5月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告董宗玉自愿提出撤诉申请，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董宗玉撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告董宗玉自愿负担。代理审判员 于 杰二〇一六年五月六日书 记 员 牟艳艳
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初664号之一原告：宁波市鄞州本源毛条有限公司（组织机构代码为78434391-6）。住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇走马塘村。法定代表人：陈松叶，该公司董事长。委托代理人：章青青，该公司员工。被告：新疆艾萨尔生物科技股份有限公司（组织机构代码为67344387-7）。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市高新技术产业开发区。法定代表人：陆岩，该公司董事。委托代理人：袁佩峰，江苏格致律师事务所律师。本院在审理原告宁波市鄞州本源毛条有限公司与被告新疆艾萨尔生物科技股份有限公司企业借贷纠纷一案中，原告宁波市鄞州本源毛条有限公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宁波市鄞州本源毛条有限公司的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波市鄞州本源毛条有限公司撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告宁波市鄞州本源毛条有限公司负担。审 判 长  丁洁蓉人民陪审员  毛志平人民陪审员  陈荣芳二〇一六年五月五日代书 记员  干依伶
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜城民初字第01705号原告郭成标，男，汉族，1971年3月31日生，市民，住阜宁县。被告田坤，男，汉族，1977年5月4日生，市民，住阜宁县。被告王海华，女，汉族，1977年2月12日生，市民，住阜宁县。被告乔巍，男，汉族，1979年9月8日生，市民，住阜宁县。原告郭成标诉被告田坤、王海华、乔巍民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告郭成标到庭参加诉讼，被告田坤、王海华、乔巍经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭成标诉称，被告田坤因经营需要分别于2008年8月6日、8月11日向我借款20000元、15000元，分别出具了借条，均由被告乔巍提供担保。双方口头约定月息2分。被告王海华与被告田坤系夫妻关系，两次借款均发生在婚姻关系存续期间。借款后，我多次向三被告催要借款，但被告田坤、王海华一直未有归还借款，被告乔巍也未履行担保责任。现我向法院起诉，请求判令三被告偿还我借款本金35000元，并自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息，本案的诉讼费用由三被告承担。被告田坤未作答辩。被告王海华未作答辩。被告乔巍未作答辩。经审理查明，被告田坤、王海华于2001年8月18日登记结婚，于2010年3月30日登记离婚。2008年8月6日、8月11日，被告田坤各向原告郭成标出具借款金额为20000元、15000元并由被告乔巍提供担保的借条1份，借条分别载明：“今借到人民币现金贰万元正。借款人：田坤，2008年8月6号，担保人：乔巍”、“今借到人民币现金壹万伍仟元正。借款人：田坤，2008年8月11号，担保人：乔巍”。借款后，被告田坤、王海华一直未有还款，被告乔巍亦未履行担保责任。现原告郭成标诉至本院，请求判令三被告偿还其借款本金35000元，并自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息，本案的诉讼费用由三被告承担。以上事实，有原告郭成标向本院提供的借条、婚姻登记信息表及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郭成标与被告田坤之间的债权债务关系，有被告田坤出具的借条予以证明，应予认定，故对原告郭成标要求被告田坤偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告郭成标的利息主张，因借贷双方在借条中未约定借款利率及还款期限，原告郭成标亦无证据证明双方存在约定利息的事实，故利息应从原告郭成标向本院起诉之日起按年利率6%计算。关于原告郭成标要求被告王海华对涉案债务承担共同偿还责任的诉讼请求，被告王海华虽与被告田坤于2010年3月登记离婚，但涉案债务发生在2008年，属于被告王海华、田坤婚姻关系存续期间的债务，被告王海华未能提供证据证明被告田坤与原告郭成标明确约定此借款系被告田坤个人债务，或被告王海华与被告田坤约定在婚姻关系存续期间的财产归各自所有并为原告郭成标所知晓，本案所涉借款应当认定为被告田坤与被告王海华婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，故原告郭成标要求被告王海华对涉案债务承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告乔巍自愿为涉案债务提供担保，因双方当事人对保证方式没有约定，故被告乔巍应按照连带责任保证承担保证责任。被告乔巍在承担保证责任后有权向被告田坤追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田坤、王海华于本判决生效后10日内偿还原告郭成标借款本金35000元及利息（从2015年12月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告乔巍对上述第一项确定的被告田坤的给付义务承担连带清偿责任，被告乔巍在承担保证责任后有权向被告田坤追偿；三、驳回原告郭成标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告田坤、王海华、乔巍连带负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。审 判 长  张朝阳代理审判员  郭 洁代理审判员  彭 艳二〇一六年五月二十日书 记 员  祁丽君附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。4.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民四(商)初字第6488号原告安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人夏军，董事长。委托代理人郑飞，上海坤禾律师事务所律师。委托代理人江家红，上海坤禾律师事务所律师。被告刘小姣，女，壮族，1958年9月20日生，住广西壮族自治区。被告覃汉军，男，壮族，1955年8月13日生，住广西壮族自治区。被告覃燕，女，壮族，1979年1月2日生，住广西壮族自治区。原告安吉租赁有限公司诉被告刘小姣、覃汉军和覃燕融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法组成合议庭。因三被告下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本及开庭传票等诉讼文书，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑飞、江家红到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月23日，原告与被告刘小姣、覃汉军签订《车辆融资租赁合同》，约定原告向被告刘小姣、覃汉军融资租赁出租中华牌汽车，每月租金人民币(下同)1,808元，租期为36个月。被告覃燕是保证人。合同签订后，原告按约采购车辆交付被告刘小姣。但被告刘小姣、覃汉军仅支付部分租金，原告与该被告交涉未果。据此，原告将保证金抵扣留购款，请求判令：1、被告刘小姣、覃汉军支付原告租金共计30,736元，车辆归被告刘小姣、覃汉军所有；2、被告覃燕承担连带清偿责任；3、诉讼费由三被告承担。原告提供证据：1、《车辆融资租赁合同》、《汽车抵押合同》，证明原告与被告间存在融资租赁及担保关系；2、购销合同，证明原告已按照《车辆融资租赁合同》履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；3、车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告刘小姣、覃汉军交付融资租赁物；4、车辆机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人；5、租金支付明细，证明租金支付情况。三被告未答辩，亦未向法庭出示证据。鉴于三被告未到庭，本院审查了原告提供的证据，上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2013年5月23日，原告与被告刘小姣、覃汉军签订《车辆融资租赁合同及附件》。合同约定，该两被告指定原告购买中华牌汽车一辆，租赁给被告，被告接受经销商交付的同时，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告，原告对租赁物拥有完全的所有权，亦视为该两被告验收合格后接受原告租赁车辆的交付，原告对租赁物不另行交付；被告覃燕作为担保人亦在合同上签字。被告刘小姣签署车辆资产验收交付表，确认验收融资租赁车辆(车辆品牌为中华，车架号：LSYYBACAXDC041439，发动机号：C026398)。同时，合同还约定，融资总额为65,800元，留购价款13,160元，支付保证金13,160元，保证金无违约行为原告不计息退还，如有违约原告有权从保证金抵扣应付款项；租赁期间自出租人购置价款支付日起，共36期，到账日为每月5日前，每期租金金额为1,808元。该合同另约定，出租人和承租人双方任何一方违反本合同约定，守约方都有权向违约方要求支付违约金，违约金按照租赁车辆购置总价款的千分之三计算；若逾期支付租金，其需按逾期租金每日万分之八支付滞纳金，且原告可不退还保证金，并要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。若承租人因违反合同任何条款而导致合同终止时，原告有权处置保证金用予抵扣应付的剩余租金、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款。抵扣顺序如下：(1)销售或转租物件而产生的所有费用、税款及出租人因采取司法救济途径而支付的诉讼费用、律师费用等。(2)承租人根据本合同条款应支付给出租人的补偿金、违约金、损害赔偿金。(3)承租人根据本合同条款应支付给出租人的所有到期、未到期租金。另查明，原告与案外人柳州市正隆经贸有限责任公司签订委托采购合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告支付的保证金13,160元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告支付余款。三被告仅支付19期租金，截至2015年12月21日,尚余租金30,736元(1,808*17+13,160-13,160)。原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告当庭陈述、提供的证据证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的《车辆融资租赁合同》系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告刘小姣、覃汉军未支付租金，被告覃燕也未履行担保责任，均已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。所以，原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款和逾期租金，不违反法律规定，本院予以认可。担保人履行保证责任后，有权向债务人追偿。三被告经本院合法传唤未到庭应诉,作缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、第三十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘小姣、被告覃汉军应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金人民币30,736元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为中华，车架号：LSYYBACAXDC041439，发动机号：C026398)归刘小姣、被告覃汉军所有；二、被告覃燕对被告刘小姣、被告覃汉军上述付款义务承担连带清偿责任，被告覃燕承担责任后有权向被告刘小姣、被告覃汉军追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币568.40元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆晓峰审 判 员  严亚璐人民陪审员  傅瑾波二〇一六年五月三十一日书 记 员  李 彦附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0522民初2239号原告：卓乃聪。委托代理人：陈小龙、曹建平，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：钱进年。原告卓乃聪与被告钱进年买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员杨伟伟独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告卓乃聪的委托代理人曹建平到庭参加诉讼，被告钱进年经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年下半年，被告向原告购买外墙砖，共计货款24300元。上述货款被告拖欠不付，并于2015年11月5日向原告出具欠条一份，承诺于2015年12月30日付清。但到期至今被告仍分文未付。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告给付原告货款24300元，利息685.2元（按照贷款利率4.35%上浮30%从2015年11月5日计算至2016年5月5日），合计24985.2元；2、被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。原告为证明自己的主张向本院提交欠条一份，证明被告结欠原告货款24300元未按约支付的事实。被告未向本院提交证据。被告未到庭且未提交书面质证意见，视为放弃质证意见。经审核，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、以及与本案的关联性，能够证明本案待证的事实，本院予以认定。根据本院采信的证据，结合庭审相关陈述，本案经审理查明：原、被告存在外墙砖买卖业务关系。经结算，被告尚欠原告货款24300元，并于2015年11月5日向原告出具欠条一份，约定2015年12月30日付清。上述欠款原告至今未付，故纠纷成讼。本院认为，原告与被告之间的外墙砖买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告已经向被告履行了交货义务，被告未按约支付货款，已经构成违约，应当立即履行支付货款24300元的义务。被告未按约支付货款，原告按照贷款利率上浮30%向被告主张逾期利息损失685.2元，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱进年给付原告卓乃聪货款24300元，逾期付款利息685.2元（按照贷款利率4.35%上浮30%从2015年11月5日计算至2016年5月5日），合计24985.2元，限于本判决生效后十日内付清；2016年5月5日之后的利息按照同期贷款利率上浮30%计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取213元，由被告钱进年承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  杨伟伟二〇一六年五月二十日书记员  方雪薇
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更876号罪犯杜鹏，男，1972年9月19日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。贵州省遵义县人民法院于2014年8月14日作出（2014）遵县法刑初字第421号刑事判决，认定罪犯杜鹏犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年5月5日起至2017年5月4日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杜鹏自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年12月至2015年12月考核周期累计积分153分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯已缴纳罚金1000元，但之前曾多次因吸食毒品被行政处罚，主观恶性较深。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯杜鹏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯之前曾多次因吸食毒品被行政处罚，主观恶性较深，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯杜鹏减去有期徒刑五个月（刑期自2014年5月5日起至2016年12月4日止），罚金4000元（已执行1000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴林审判员  王 妤审判员  张 涛二〇一六年五月十九日书记员  李耘旭
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0281民初2855号原告张家港市宏达货运有限公司，住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号715室。法定代表人司炳祥。委托代理人钱伟妍、姚远，江苏国瑞律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市朝阳路158号。负责人朱勇，该公司总经理。委托代理人李锋，江苏维一律师事务所律师。本院在审理原告张家港市宏达货运有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告张家港市宏达货运有限公司于2015年5月6日向本院提起申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告张家港市宏达货运有限公司的申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港市宏达货运有限公司撤回起诉。案件受理费4300元减半收取2150元（张家港市宏达货运有限公司已预交），由张家港市宏达货运有限公司负担。审判员 张 铮二〇一六年五月十一日书记员 陈艳红
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0282民初2140号原告蒋跃成。被告董金君。被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司），住所地宜兴市宜城街道人民南路266号。负责人杨春，该公司总经理。委托代理人张克勤、徐伟，江苏沁园春律师事务所律师。本院在审理原告蒋跃成与被告董金君、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋跃成于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告将跃成申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋跃成撤回起诉。本案受理费元200（已减半收取），由蒋跃成负担。审判员  钱富良二〇一六年五月十六日书记员  王亚琪
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执4256号之一申请执行人何建华，男，汉族，1955年6月22日出生，住址福建省惠安县。被执行人周建南，男，汉族，1986年8月13日出生，住址广东省深圳市宝安区。被执行人龙花英，女，汉族，1965年8月22日出生，住址广东省陆丰市。申请执行人何建华与被执行人龙花英、周建南民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第1749号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龙花英、周建南的银行存款(以人民币1352070元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 魏 敏二〇一六年五月四日书记员 方思元
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初1256号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人梁某，出生地广东省江门市，住广东省江门市（以上身份情况均系自报）。因本案于2016年1月17日被羁押并于同日被拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］1137号起诉书指控被告人梁某犯诈骗罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人梁某、被害人钟桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2016年1月10日至1月14日期间，被告人梁某在本市白云区新市街海德花园陶然街4号宝宝宠物店内，多次以介绍出国务工收取服务费为由，骗得钟某乙英人民币29000元。1月17日15时许，梁某再次到上址诈骗钟时，被公安人员当场抓获。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述等证据，并据此认为被告人梁某骗取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。梁某犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人梁某对起诉指控的事实及罪名没有意见。经审理查明，2016年1月10日至1月14日期间，被告人梁某在本市白云区新市街海德花园陶然街4号宝宝宠物店内，多次以介绍出国务工收取服务费为由，骗得钟某甲人民币29000元。1月17日15时许，梁某再次到上址诈骗钟时，被公安人员当场抓获。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人梁某的供述，被害人钟某甲的陈述及对被告人的辨认材料，收款收据，现场勘查笔录，涉案现场的照片，被告人梁某的身份材料，到案经过。本院认为，被告人梁某无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人梁某犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁某犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚。综合考虑被告人梁某犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月17日起至2017年1月16日止。被告人梁某扣押在案的现金五千元于判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）二、被告人梁某在本判决生效之日起十日内退赔被害人钟桂英人民币29000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏 峥人民陪审员  王雪萍人民陪审员  李丽梅二〇一六年五月十二日书 记 员  陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执744号之一申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会，住所地武汉市江夏区。法定代表人李汉民，系该××主任。被执行人易波林，农民。被执行人张琳琳（易波林之妻），农民。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会与被执行人易波林、张琳琳计生行政征收一案，本院于2016年4月7日作出（2016）鄂0115行审78号行政裁定书，裁定准许对二被执行人征收社会抚养费77016元。因二被执行人仍未自动履行义务，故该委于2016年5月3日向本院申请强制执行，本院于2016年5月3日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会于2016年5月14日以二被执行人目前暂无财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0115行审78号行政裁定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，再次向本院申请执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁宪华审判员  高问文审判员  阮 菲二〇一六年五月十五日书记员  敖绪军