wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0283民初3505号原告潘鲁光，男，1977年3月24日生，汉族，住平度市。委托代理人郝玉峰，男，平度鑫峰法律服务所法律工作者。被告青岛源邦机械制造有限公司，住所地平度市田庄镇驻地，法定代表人刘洪伟，总经理。委托代理人刘坤，山东现河律师事务所律师。原告潘鲁光与被告青岛源邦机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年3月30日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李卫东独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告潘鲁光的委托代理人郝玉峰，被告青岛源邦机械制造有限公司的委托代理人刘坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘鲁光诉称，原告在被告处从事业务员工作，工资以业务提成形式，双方约定以业务的4%提成。2010年1月3日、8月9日、11月4日，原告为被告签订合同总值9916000元，且合同均已履行，被告拒不给付约定工资。原告申请了仲裁，仲裁裁决已超出仲裁时效为由驳回原告的请求是错误的。请求法院判令被告支付原告提成工资396640元。被告青岛源邦机械制造有限公司辩称，原告所诉缺乏事实及法律依据，被告已经将原告的所有报酬结算清楚，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2009年9月15日，原告潘鲁光到被告青岛源邦机械制造有限公司处从事铸造设备销售工作，双方口头约定：工资按照底薪月800元加业绩提成的形式支付，业绩提成以对外签订合同价款的4%提取。被告青岛源邦机械制造有限公司在仲裁庭审中称提成是待货款回收超过90%后提取，原告潘鲁光否认。2013年7月5日，原告潘鲁光支取了2009年至2013年提成206208.4元，并为被告青岛源邦机械制造有限公司出具收条一份。同日，原告潘鲁光向被告青岛源邦机械制造有限公司提出辞职。2015年11月20日，潘鲁光向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求青岛源邦机械制造有限公司支付提成工资396640元。2016年1月18日，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字【2015】第615号裁决书，裁决:驳回申请人潘鲁光的仲裁请求。潘鲁光不服仲裁裁决，向本院起诉。仲裁庭审中，潘鲁光还提交时间分别为2010年1月3日、8月9日、11月4日的买卖合同三份，合同总标的额为9916000元，并说明分别是与河北佳鑫机械制造有限公司、江苏的一公司、江苏江都明雨耐磨有限公司签订的；青岛源邦机械制造有限公司称合同上没有买受人的公章或签字，无法证明合同已经签订并履行。经本院审查，潘鲁光提交的三份合同上均没有买受人的基本信息。庭审中，原告潘鲁光提交证人王某、赵某出庭作证，证人王某证词内容：潘鲁光2014年3、4月份去源邦机械去要钱了，2014年3、4月份的一天，我与潘鲁光在田庄镇一饭店吃饭，他说源邦机械欠他三四十万，总经理是他妻子的舅，吃完饭后，我和他就去了源邦机械，潘鲁光和总经理谈的，我没有进办公室，大概是没有要到钱，潘鲁光很气愤的走了。2014年秋天，我还与潘鲁光又去过一次。被告青岛源邦机械制造有限公司称证人证词只能证明原告去公司找过总经理，对于谈了什么，证人也不清楚，不能证明是去索要工资。证人赵某证词内容：2014年4月份，我在原门村镇东马家疃村建楼，离潘鲁光家近，因我们是战友，就一起吃饭，吃饭完后潘鲁光说他舅欠他几十万元，他开车带着我去了公司，他们在办公室里进行了交谈，因不是我的事，没有关心他们具体说了什么。2014年秋、我去门村买桃，和潘鲁光又去了一次公司，这次我没有下车，不知道他们谈什么。被告青岛源邦机械制造有限公司称证人没有去过源邦机械。被告青岛源邦机械制造有限公司提交营业执照，证明其于2010年1月15日成立，而被告提交的一份合同是2010年1月3日签订的，法人的民事权利及民事义务能力从成立之日开始，因此，这份合同即使存在也不是代替被告签订的，即使成立，被告不应承担任何责任。原告潘鲁光称合同加盖有被告的合同专用章。上述事实，由仲裁卷宗材料，原告潘鲁光提交的证人证词，被告提交的营业执照，及当事人的陈述在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告潘鲁光主张被告青岛源邦机械制造有限公司没有支付其销售额9916000元的4%的提成报酬，对此应当负有举证义务，否则应当举证不能的后果。原告潘鲁光提供的2010年1月3日、8月9日、11月4日的三份买卖合同没有买受人的基本信息，合同是不完整的，不具备证据的真实性、合法性、关联性，故三份买卖合同的证明力，本院不予确认；通过证人证词可以看出证人只是听原告潘鲁光说被告青岛源邦机械制造有限公司欠其工资，因此，证人证词的证明力，本院亦不予确认；综上，原告潘鲁光对其主张的事实提供的证据不足，其诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告潘鲁光的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告潘鲁光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李卫东二〇一六年五月十三日书记员  于 兰
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0211刑初94号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人陈国勇，男，1984年1月1日出生于云南省昭通市，居民身份证号码5321011984********，汉族，小学文化，无业，住云南省昭通市昭阳区**组**号。2012年10月因盗窃被劳动教养一年；2015年9月18日因盗窃被行政拘留十五日；2015年11月1日因盗窃被行政拘留十四日；2006年11月因犯抢劫罪被广东省清远市人民法院判处有期徒刑四年；2011年5月4日因犯盗窃罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2012年3月14日因犯盗窃罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2012年9月2日刑满释放；2015年6月18日因犯盗窃罪被常州市武进区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2015年9月16日刑满释放。2015年12月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月8日被取保候审，同月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年2月1日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人陈国勇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月5日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员季婧出庭支持公诉，被告人陈国勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月至12月间，被告人陈国勇至无锡市滨湖区、常州市武进区、���州市下城区等地，采用钥匙开锁、撬门等手法，先后盗窃4次，共窃得现金人民币（下同）4500余元，“中华”、“红杉树”等品牌香烟168包、宏基牌笔记本电脑1台（赃物价值计9234元）。具体事实分述如下：1.2015年11月25日2时30分许，被告人陈国勇至无锡市滨湖区大丁佳苑，采用钥匙开锁的手法进入任某经营的木桶饭饭店，窃得现金400余元。2.2015年11月25日3时许，被告人陈国勇采用上述同样手法进入大丁佳苑31号肖某经营的天顺休闲食品超市，窃得现金600余元及“中华”、“红杉树”、“南京”、“黄鹤楼”、“黄金叶”、“利群”、“苏烟”等品牌香烟计168包，价值7059元。3.2015年11月30日凌晨，被告人陈国勇至常州市鸣新中路26-6号，撬开门锁后进入朱某经营的欧巴年糕店内，窃得现金200余元、宏基牌Z1401型笔记本电脑1台（价值2175元）���4.2015年12月13日凌晨，被告人陈国勇至杭州市下城区颜家里10号食家府土菜馆，撬门进入店内将谢某放置在收银台抽屉内的现金3300余元以及谢的2张身份证窃走。上述事实，被告人陈国勇在开庭审理中无异议，并有被害人任某、肖某、朱某、谢某的陈述，证人顾某、沈某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、物证照片、现场勘验检查笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、监控录像、烟草公司送货清单、烟草专卖零售许可证、电脑销售确认单，无锡市滨湖区价格认证中心、常州市武进区价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈国勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人陈国勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈国勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈国勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的8天，即自2015年12月26日起至2016年12月17日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）；二、责令被告人陈国勇分别退赔被害人任青、肖传国、朱松慧、谢观云人民币400元、7659元、2375元、3300元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉��书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐克兵二〇一六年五月五日书记员  王 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)辽03行终87号上诉人（原审原告）：周传毅、赵景才、马玉波、王平。被上诉人（原审被告）：鞍山市国土资源局上诉人周传毅、赵景才、马玉波、王平因与鞍山市国土资源局安置补偿方案公告一案，不服海城市人民法院（2015）海行初字第200号行政裁定，向我院提起上诉。我院受理后依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。上诉人周传毅、赵景才、马玉波、上诉人王平的委托代理人王立胜、四被上诉人的委托代理人高峰，被上诉人鞍山市国土资源局的委托代理人张明东、吴哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，周传毅、赵景才、马玉波、王平等四人是鞍山市立山区沙河镇前沙河村村民。鞍山市国土资源局根据辽宁省人民政府辽政地字（2011）2576号土地批件及相关规定，征收鞍山市立山区沙河镇东沙河村的土地，于2012年2月8日作出（2012）第21号征收土地补偿安置方案公告。周传毅、赵景才、马玉波、王平等四人不服诉至原审法院。原审法院认为，鞍山市国土资源局作出征收土地补偿安置方案公告，是根据土地管理法规定作出的行政程序性行为，对周传毅、赵景才、马玉波、王平合法权益不产生实际影响，周传毅、赵景才、马玉波、王平的起诉不符合诉讼条件，依法予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（八）项的规定，裁定驳回周传毅、赵景才、马玉波、王平的起诉。上诉人不服原审法院上诉行政裁定，向本院上诉称，一审认定事实不清，被上诉人作出的安置补偿方案公告的内容及程序违法。一审法院适用法律错误。请求撤销一审裁定，判决鞍山市国土资源局以（2012）第21号《征收土地补偿安置方案公告》的形式作出的安置补偿方案的具体行政行为违法。被上诉人未提供书面答辩状，法庭审理中口头答辩称，一审法院裁定正确，请求二审法院予以维持。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。从上述规定不难看出，征收土地补偿安置方案不是独立的行政行为，不具备确定力、执行力等行政行为效力。它只是作为征收补偿安置工作中的一个环节，并非对被征收人作出的具体征收补偿行为。因征收土地补偿安置方案并未直接对周传毅等人的权利义务产生实际影响，征收土地补偿安置方案并非行政诉讼的诉讼客体，一审法院裁定驳回起诉正确。上诉人的上诉主张没有事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  史新宇代理审判员  吴红娜代理审判员  李尧尧二〇一六年五月五日代理书记员  孙 挺
抚顺市顺城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0411刑初87号公诉机关抚顺市河北地区人民检察院。被告人张某，男，1991年5月6日出生，汉族，小学文化，住辽宁省清原满族自治县清原镇。2015年9月6日，因犯故意伤害罪经抚顺市中级人民法院以（2015）抚中刑终字第00250号刑事附带民事判决书判处有期徒刑三年二个月（刑期自2014年9月23日起至2017年11月22日止）。2015年12月9日，送辽宁省抚顺第一监狱执行刑罚，现在八监区服刑改造。抚顺市河北地区人民检察院以抚河地检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市河北地区人民检察院检察员刘兴跃、李子木出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月14日16时10分许，在辽宁省抚顺第一监狱八监区三楼劳动现场，被告人张某与被害人包某某因生产材料交接问题发生口角，被告人张某上前踹包某某一脚，击打包某某面部数拳，包某某也同时用拳击打张某面部数下，随后被孙某某等人拉开。包某某被打后于当日就诊。2016年2月14日，经抚顺公正司法鉴定所鉴定：包某某面部损伤评定为轻伤一级。2016年2月15日，经抚顺市公安司法鉴定中心鉴定：张某唇部损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人张某在庭审过程中无异议且有公诉机关向法庭提交的并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、原刑事附带民事判决书、原执行通知书、入监登记表、医院病历材料、监狱出具的情况说明等书证；2、同监罪犯孙某某、肇某某等人的证言；3、被害人包某某的陈述；4、被告人张某的供述与辩解；5、法医鉴定意见；6、案发时的监控视听资料。本院认为，被告人张某身为服刑罪犯，不思悔改，又在监内故意伤害他人身体致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人张某自愿认罪，积极赔偿被害人包某某相关医疗费用，取得被害人包某某谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某在判决宣告以后，刑罚执行完毕前又犯新罪，应当对新罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和本罪所判处的刑罚进行并罚。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，与前罪尚未执行完毕的刑罚有期徒刑一年十个月零八天并罚，决定执行有期徒刑二年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2018年4月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 震审 判 员  纪 静人民陪审员  杨晓艳二〇一六年五月五日书 记 员  于 旗
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0624民初454号原告马虹，女，1988年3月10日出生。被告吕红梅（曾用名吕红霞），女，1983年6月29日出生。原告马虹与被告吕红霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法适用普通程序由审判员高如军担任审判长，与审判员娜日、人民陪审员杨清山组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告马虹到庭参加诉讼，被告吕红霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告马虹诉称，被告吕红霞于2015年7月29日向原告借款20000元，双方未约定利息，未约定还款期。后经原告多次催要，被告仍未偿还。故原告诉至法院要求被告偿还借款20000元，并由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交证据：借条1支，证明被告吕红霞于2015年7月29日向原告借款20000元，双方未约定利息，未约定还款期。被告吕红霞既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2015年7月29日被告吕红霞向原告出具借条一支，载明借原告本金20000元，双方未约定利息，未约定还款期限。本院认为，被告吕红霞向原告马虹借款事实清楚，被告应当偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定判决如下：被告吕红霞于本判决生效后立即支付原告马虹20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  高如军审 判 员  娜 日人民陪审员  杨清山二〇一六年五月五日书 记 员  张 艳法条链接：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0302刑初170号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院被告人章敏芳，男，1958年1月15日出生，汉族，初中文化，无业，捕前居无定所。2012年，因犯盗窃罪被判处拘役三个月，缓刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月21日被刑事拘留，2016年1月5日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。鞍山市铁东区检察院以鞍东检刑诉（2016）97号起诉书指控被告人章敏芳犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉，本院经审查予以受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月5日依法公开开庭审理本案，鞍山市铁东区人民检察院指派检察���赵海刚、杨海明出庭支持公诉。被告人章敏芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院指控，2015年12月21日16时许，被告人章敏芳在鞍山市铁东区家乐福超市二楼迪信通手机店内，趁被害人丁丽荣不备，将其放在桌子上的苹果5s手机盗走，逃跑时被丁丽荣抓获并将其扭送至公安机关。经鞍山市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3458元。案发后，公安机关已将被盗手机扣押并返还被害人丁丽荣。上述事实，被告人章敏芳在法庭审理过程中亦无异义，且有被害人丁丽荣的陈述，证人毕波、吴海的证言、刑事判决书及释放证明、鞍山市公安局辨认笔录、鞍山市公安局扣押发还物品清单、鞍山市价格认证中心价格鉴定结论书、案件来源及抓获经过等证据予以证实。本院认为，被告人章敏芳以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3458元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人章敏芳犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑，拘役或管制，并处或单处罚金。被告人章敏芳的犯罪行为应判处拘役至有期徒刑一年，其自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人章敏芳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期以判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日则抵一日，即自2015年12月21日至2016年6月20日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄进二〇一六年五月五日书记员  刘丹
中华人民共和国北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初6315号之一原告铁常乐，男，1975年2月24日出生。被告袁向（DIANAYUANJOHNSON），女，1958年5月30日出生。本院于2016年4月5日作出（2016）京0101民初6315号民事裁定书，裁定查封被告袁向（DIANAYUANJOHNSON）名下位于北京市东城区号楼层单元号房屋一套及担保人铁钟鸣、常萍名下位于北京市东城区号楼层单元号房屋一套。审理中，原、被告经本院主持调解，自愿达成调解协议。现原告申请解除对上述房产的查封，被告表示同意解除查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十五条之规定，裁定如下：一、解除对被告袁向（DIANAYUANJOHNSON）名下位于北京市东城区号楼层单元号房屋的查封；二、解除对铁钟鸣、常萍名下位于北京市东城区号楼层单元号房屋的查封。审 判 长  敖文燕代理审判员  高 韩人民陪审员  赵 强二〇一六年五月十九日书 记 员  孙 颖
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3425民初1142号原告晏毕红，男，1983年5月12日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。被告刁志广，男，1982年5月30日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住德昌县。被告杨茂德，男，1978年4月12日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住德昌县。被告中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司（以下简称“中华联合保险公司”）。公司所在地：西昌市胜利南路二段法定代表人於宏，该公司经理。本院在审理原告晏毕红与被告刁志广、杨茂德、中华联合保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告双方对保险公司的定损均无异议，原告晏毕红于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晏毕红撤回起诉。案件受理费减半收取人民币212.50元，由原告晏毕红承担。审判员  王洪刚二〇一六年五月二十日书记员  卢青兰
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0183民初21号原告王美荣，女，1976年1月12日生，汉族，农民，住九台市塔木镇双城村**组。被告张树明，男，1979年12月8日生，汉族，农民，住德惠市升阳乡哈里村3社。原告王美荣与被告张树明离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王美荣到庭参加诉讼，被告张树明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年6月8日经政府登记结婚，双方系再婚。婚后无子女。由于婚前缺乏了解，导致婚后没有建立夫妻感情，被告对原告实施家庭暴力，双方共同生活3年来，共同购置了家用财产，现原被告已分居，感情彻底破裂，故原告起诉要求与被告离婚，共同财产要求依法分割（其中彩钢房3间；价值1500.00元架条；4台麻将机，价值3500.00元；气泵一台，价值800.00元；手扶拖拉机一台，价值3100.00元；大棚一栋，价值2000.00元；机井一眼，价值1100.00元；摩托车一台，价值600.00元；羊6只价值4000.00元；喷雾器2台，价值500.00元；煤气一套，价值500.00元；水稻款90000.00元；玉米3万斤），诉讼费及邮寄费由被告承担。被告张树明未答辩。经审理查明，原、被告于2013年6月8日经政府登记结婚，双方系再婚。婚后无子女。原告称夫妻感情已破裂，但未提供证据。本院认为，原、被告经政府登记结婚，原告称夫妻感情已破裂，但未提供证据，故无法认定夫妻感情破裂，原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王美荣离婚的诉讼请求。案件受理费300.00元、邮寄送达费112.00元，均由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王希和代理审判员  朱立奇人民陪审员  李 季二〇一六年五月二十三日书 记 员  刘荣魁
四川省若尔盖县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3232民初8号原告张勇，男，藏族，现年45岁，四川省若尔盖县人。被告赖勇华，男，汉族，现年46岁，重庆市潼南县人。原告张勇诉被告赖勇华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员严荣慧独任审理。本院公开开庭进行了审理，原告张勇到庭参加诉讼，被告赖勇华经本院合��传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年被告在原告处借款人民币150000元，双方约定了利息，2013年双方结算时，被告欠原告借款利息108000元。后来被告承包若尔盖县崇尔乡市政建设工程和若尔盖县教育局、藏中工程期间欠原告砂款、沙石等材料款30000元，因被告一直未还款，2014年8月28日被告向原告出具欠条。现经原告多次催收，被告均无归还之意。为维护自己合法权益，特诉至法院，请求判令1.被告偿还借款本息及材料款288000元；2.被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告将诉讼请求确定为要求被告偿还借款本金150000元并承担本案诉讼费。被告赖勇华未作答辩，也未提交证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：欠条原件1份，拟证明2014年8月28日，被告欠原告借款、2012年崇尔市政工程砂款及教育局藏中机械费、材料费288000元。被告赖勇华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告张勇所举证据放弃质证。原告张勇所举证据，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。本院调取证据有：询问笔录1份，内容为被告赖勇华确认在原告之兄张华处借款人民币150000元，确认原告提交的欠条系其本人书写，欠条内容包括借款本金150000元、利息108000元、材料款30000元。询问笔录1份，内容为张华确认案涉借款系原告张勇所有，被告于2012年在张华妻子处领取现金150000元，为了催收方便，当时是以张华名义借给被告的。根据原告提交的证据和本院调取的证据，本院认定以下事实：被告于2012年向原告借款人民币150000元，2013年双方结算时，被告欠原告借款利息108000元。后来被告在承包若尔盖县崇尔乡市政建设工程和若尔盖县教育局、藏中工程期间欠原告砂款、沙石等材料款30000元。2014年8月28日被告向原告出具欠条，载明：今欠到张勇2012年崇尔市政工程砂款、教育局藏中机械费及其他材料费贰拾捌万捌千元正，于2014年底付完。被告赖勇华在欠条上签名。因被告至今未归还该笔借款本息和材料款，原告于2016年1月8日诉至法院。诉讼中，原告将诉讼请求确定为要求被告偿还借款本金150000元及承担本案诉讼费，本院予以确认。本院认为，被告赖勇华出具的欠条是其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。现原告主张被告归还借款本金150000元，符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：被告赖勇华于本判决生效之日起30日内归还原告张勇借款人民币150000元。如被告赖勇华未按本判决指定的期间向原告张勇履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2810元，由被告赖勇华负担（该款已由原告张勇预交，待被告赖勇华履行上述给付义务时一并支付给原告张勇）。如不服本判决，可在判���书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审判员  严荣慧二〇一六年五月三十日书记员  赵祖霞附：本案相关法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0291民初1769号原告无锡欧凯人力资源服务有限公司，组织机构代码证代码56298865-5，住所地江苏省无锡市新区春丰路30-16号。法定代表人李双红，该公司董事长。委托代理人贾凤荣，该公司员工。被告刘彦威。原告无锡欧凯人力资源服务有限公司（以下简称欧凯公司）与被告刘彦威不当得利纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员邱吉珥独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告欧凯公司的委托代理人贾凤荣到庭参加诉讼。被告刘彦威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告欧凯公司诉称：刘彦威原系欧凯公司职工，被派遣至无锡安捷科技有限公司（以下简称安捷公司）工作。2015年11月23日，双方终止劳动关系，但欧凯公司因失误多支付刘彦威一个月工资4376元。要求刘彦威返还该4376元。被告刘彦威未作答辩。经审理查明：刘彦威原系欧凯公司职工，被派遣至安捷公司工作。安捷公司每月将上一月度的派遣工工资明细及款项交付欧凯公司后，再由欧凯公司将相关款项发放给相关派遣员工。2011年11月，刘彦威离职并在安捷公司以现金形式领取了当月的工资4376元。后安捷公司在向欧凯公司交付11月份工资明细和款项时因失误未将刘彦威的名字删除，欧凯公司遂将4376元又汇入刘彦威银行卡中。后安捷公司发现差错后向欧凯公司索回了该4376元。因刘彦威拒不返还欧凯公司该4376元，欧凯公司遂诉讼来院。上述事实，有劳动合同、退工单、收条、汇款凭据及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。欧凯公司因与协作单位沟通不及时而向刘彦威多支付4376元工资，因此蒙受损失，刘彦威应将该款项返还给欧凯公司。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：刘彦威于本判决发生法律效力之日起十日内返还欧凯公司4376元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（此款已由欧凯公司预交），由刘彦威负担（欧凯公司同意其预交的案件受理费25元由刘彦威向其直接支付，本院不再退还，由刘彦威在本判决发生法律效力之日起十日内支付欧凯公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。审判员  邱吉珥二〇一六年五月五日书记员  周珅烨本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执404号申请执行人：宫某被执行人：刘某甲本院在执行上述当事人离婚纠纷纠纷一案中，于二○一六年五月十九日审结。该案(2014)曲民初字第424号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2014)曲民初字第424号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  翟胜鹏二〇一六年五月十九日书记员  刘广宏
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0221民初310号原告郜燕茹，现住内蒙古自治区包头市。委托代理人王秀梅（系原告母亲），个体工商户。被告张和平，个体工商户。被告袁春利。原告郜燕茹诉被告张和平、袁春利民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由代理审判员毛颖适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。本案在立案受理后，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求依法轮候查封被告张和平所有的位于包头市土默特右旗萨拉齐镇花苑园三区26号楼1单元3楼东户房屋一套。担保人郜春操自愿用其所有的位于包头市土默特右旗萨拉齐镇果园街公园九号17号楼1单元401室房屋（产权证号：包头市房权证土默特右旗字第1870215007**）一套提供担保。本院作出的���2016）内0221民初310-1号民事裁定书对上述财产予以保全。庭审中，原告郜燕茹的委托代理人王秀梅到庭参加了诉讼，被告张和平、袁春利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月21日，二被告向原告借款200000元，约定借款期限为2012年7月21日至2013年7月21日，月息2分。借款后，二被告分文未付，故原告诉至法院，请求1、判令二被告立即偿还原告借款200000元及相应利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告张和平、袁春利未向法庭提交书面答辩意见。原告郜燕茹为支持其诉讼请求向法庭提交的证据：借款单一份，欲证明2012年7月21日二被告向原告借款200000元，约定月息2分，借款期限从2012年7月21日至2013年7月21日。被告张和平、袁春利未向法庭提交相关证据。经审理查明：被告张和平与被告袁春利系夫妻关系。2012年7月21日，二被告向原告借款200000元，双方约定月息2分，借款期限从2012年7月21日至2013年7月21日。借款后，经原告多次催要，二被告分文未付，故原告诉至法院。上述事实,有原告郜燕茹的陈述及原告提供的证据采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告张和平、袁春利与原告郜燕茹之间债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，故对于原告要求被告张和平、袁春利偿还借款本金200000元的诉讼请求本院予以支持。原告诉请的月息2分符合法律规定，本院予以支持，因借款后二被告未偿还过利息，故利息应从借款之日即2012年7月21日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定���第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张和平、袁春利于本判决生效后十日内偿还原告郜燕茹借款本金200000元及利息，利息以借款本金200000元为基数，从2012年7月21日起、按照月息2分计算，直至本金还清为止。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、保全费1520元，由被告张和平、袁春利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。代理审判员 毛 颖二〇一六年五月五日书 记 员 高志恒附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书［2016］辽01**行初2号原告郭忠，男，1968年6月出生，蒙古族，农民，住址康平县。委托代理人许永富，男，1948年8月25日出生，汉族，系康平县康平镇胜利法律服务所法律工作者，住址康平县。被告康平县西关屯蒙古族满族乡人民政府，住所地康平县西关屯蒙古族满族乡西关屯东街。法定代表人杨忠伟，系乡长。委托代理人张艳芬，系辽宁匡正律师事务所律师。第三人王文，男，1957年9月出生，蒙古族，住址康平县。原告郭忠诉被告康平县西关屯蒙古族满族乡人民政府、第三人王文履行法定职责一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本院审理过程中，被告依法作出行政行为，原告郭忠申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告郭忠自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郭忠撤回起诉。本案诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。审 判 长  黄 沙审 判 员  王守英代理审判员  李 雪二〇一六年五月二十五日书 记 员  周 璐
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0423执保194号（2016）内0423民初1582号原告杨金财，男，1978年2月2日出生，现住巴林右旗。被告范英林，男，51岁，现住巴林右旗。原告杨金财诉被告范英林提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2016年5月19日向本院提出财产保全申请，请求对被告范英林所有的一处房屋（房权证号XXXX**）和一处商厅（房权证号XXXX**）依法进行扣押，原告用保全担保人刘晓伟所有的一处林地（林权证号XXXXXX）进行担保。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告范英林所有的一处房屋（房权证号XXXX**）依法进行扣押，扣押期限为三年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利；二、对被告范英林所有的一处商厅（房权证号XXXX**）依法进行扣押，扣押期限为三年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利；三、对保全担保人刘晓伟所有的一处林地（林权证号XXXXXX）依法进行扣押，扣押期限为三年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 颖二〇一六年五月十九日书记员 徐亚平
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)前民初字第3205号原告：徐树岐，住前郭县。被告：前郭县王府站镇二部落村民委员会。法定代表人：王春宝。委托代理人：王子清。原告徐树岐与被告前郭县王府站镇二部落村民委员会（以下简称二部落村）林业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐树岐，被告二部落村法定代表人王春宝、委托代理人王子清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐树岐诉称：我是徐洪生儿子。1983年秋，二部落村号召村民种植防护林，当时约定是村民自己负责买树苗栽树，与村委会一九分成。1984年10月，经村委会和政府实地踏查，确定了徐洪生植树的成果后，1984年10月双方签订林业承包合同书一份，徐洪生依约履行了合同义务，现徐洪生已去逝，我作为继承人，为确认该合同标的物的所有权，进一步申请办理林权证时，得知二部落村已经将徐洪生种植的树木转卖给第三人，现我诉请法院确认二部落村与徐洪生签订的林业承包合同有效，并继续履行。二部落村辩称：村上与徐洪生确实签订过林业承包合同，根据林业局1993年的文件合同已经废除，所以不同意继续履行合同，且该林地在林改过程中已经转包给他人，不能继续履行，请法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：徐洪生与二部落村于1984年10月签订林业承包合同一份，约定：“二部落村将王家店村‘业’队房后10垧宜林地承包给徐洪生，期限五十年，子女有继承权……”。在林改过程中，二部落村于2003年将本村火道西57号林班，面积92.1垧，重新发包。另查明，徐洪生系徐树岐父亲。认定上述事实的证据有：双方当事人当庭陈述，徐树岐向本院提交的林地承包合同书等。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第六条规定：“民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策”。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第196条规定：“1987年1月1日以后受理的案件，如果民事行为发生在1987年以前，适用民事行为发生时的法律、政策，当时的法律、政策没有具体规定的，可以比照民法通则处理”。通过双方的陈述及徐树岐提供的承包合同可以看出，徐洪生与二部落村于1984年签订的林业承包合同是在特殊历史时期、特定历史环境下订立的，其内容主要受当时政策调整。本案系二部落村在林改过程中将本案争议林地重新发包他人产生的纠纷。根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款规定：“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理”。综上，本案不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告徐树岐的起诉。案件受理费100元，由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  魏明远代理审判员  苗树举人民陪审员  董学臣二〇一六年五月五日书 记 员  李海阳
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川05民特55号申请人（原仲裁被申请人）谭志祥，男，1954年9月28日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被申请人（原仲裁申请人）朱孝富，男，1963年8月28日出生，汉族，泸州市纳溪区人，住泸州市江阳区。申请人谭志祥与被申请人朱孝富合作协议纠纷一案，由泸州仲裁委员会于2015年12月11日作出（2015）泸仲字第128号裁决书，申请人谭志祥不服，向本院申请撤销仲裁裁决。本院受理申请人谭志祥的申请，并依法组成合议庭公开听证审查了本案。申请人谭志祥、被申请人朱孝富到庭参加了听证，现已审查终结。仲裁庭经审理查明：2013年4月9日，朱孝富与谭志祥签订《起蒙人协议书》，双方约定共同创建注册公司，建立A级保温节能材料厂。由谭志祥负责材料研发，朱孝富负责建厂。建厂股份��100股，朱孝富320万元，占60%；谭志祥80万元，技术100万元，占40%股份（其中二人同意由谭志祥分10%股份给技术员为干股）。2013年9月7日，四川天平会计师事务所出具验资报告，审验结果：截止2013年9月6日，杰祥富建筑公司申请登记的注册资本为人民币1000万元，由全体股东分二期于2014年12月31日前缴足。本期为首次出资，出资额为人民币300万元，实收资本占注册资本的30%。其中，朱孝富首次实缴人民币180万元，占注册资本18%，谭志祥首次实缴人民币90万元，占注册资本9%,徐蒙首次实缴人民币30万元，占注册资本3%。2013年9月12日，该公司在泸州市叙永县工商行政管理局登记成立。2013年10月31日，股东朱孝富、谭志祥和徐蒙签字确认《杰祥富建筑公司公司章程》，并于同日申请叙永县工商行政管理局变更登记。该章程载明：由三名股东共同设立四��杰祥富建筑工程有限公司，公司注册资本为人民币1000万元，朱孝富认缴600万元，谭志祥认缴300万元，徐蒙认缴100万元，出资方式均为货币。2014年2月23日，朱孝富、谭志祥和刘忠全签订的《股东合作协议》，约定：三人决定成立四川杰祥富建筑工程有限公司，合作投资模式：现金、知识产权、技术专利权组成股份。第一批为现金人民币肆佰万元，其中出资现金股份占75%，知识产权占15%，技术专利权占10%。朱孝富投资方式：现金叁百贰拾万元，占股比例60%；谭志祥投资方式：现金捌拾万元，知识产权、技术专利权折合金额人民币壹佰叁拾叁万元，占股比例40%（知识产权、技术专利权归谭志祥所有）。谭志祥把自有40%技术股份中的5%分给刘忠全，作为技术员投资股份，谭志祥只享有35%的股份。同日，全体股东，即朱孝富、谭志祥和刘忠全通���的《杰祥富建筑公司章程》，将股东合作协议确定的内容写进了公司章程。2014年9月3日，杰祥富建筑公司股东会形成股东会决议：一致同意对经营范围作了变更登记；并一致通过公司新章程，同时原章程作废。同日，通过的杰祥富建筑公司新章程。该章程载明：公司注册资本为人民币1000万元，朱孝富认缴600万元，出资比例60%；谭志祥认缴300万元，出资比例30%；徐蒙认缴100万元，出资比例10%；出资方式：货币。公司成立后，双方当事人在合作过程中因出资问题出现分歧，相互指责未足额投资，公司一直未能正式投入运营，双方产生纠纷。2015年7月2日，公司股东会决议：散伙清算，终止合作。为此朱孝富向泸州仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：确认谭志祥占杰祥富建筑公司60%的股权，责令谭志祥立即以货币出资300万元到公司账户，并向仲裁庭提交杰祥��公司成立至今的财务账薄。仲裁庭审中，谭志祥认为自己在2014年9月3日股东会决议和公司新章程等文件上的签名系伪造，经仲裁庭分配举证责任，谭志祥对其签名放弃申请鉴定。泸州仲裁委员会依据朱孝富、谭志祥于2014年2月3日签订《股东合作协议》的仲裁协议，受理案件。泸州仲裁委员会受理案件后，由朱孝富选定仲裁员肖文远、谭志祥选定仲裁员刘卫平、泸州仲裁委员会指定首席仲裁员范永友组成三人仲裁庭。仲裁庭于2015年9月15日、10月26日对本案开庭审理。经仲裁庭评议后作出裁决：一、确认朱孝富占杰祥富建筑公司60%的股权；二、驳回朱孝富的其他仲裁请求；三、案件受理费13910元，由朱孝富承担6955元，谭志祥承担6955元（此费已由朱孝富垫付，谭志祥在履行本裁决时一并支付朱孝富）。仲裁裁决后，谭志祥不服，向本院申请撤销仲裁裁决，申请撤销的理由为：1、仲裁裁决依据的2014年9月3日公司章程和股东会议记录均系朱孝富伪造。2、2014年9月3日公司章程剥夺谭志祥知识产权及技术专利投资占的股份比例。故泸州市仲裁委员会仲裁程序违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款的规定，申请本院撤销仲裁裁决。本院审查另查明，2014年9月3日朱孝富、谭志祥、徐蒙签署的杰祥富建筑公司新章程第四十一条有“《股东合作协议》作为本章程附件，是本章程的补充”，认可朱孝富、谭志祥、刘忠全签订《股东合作协议》中第十七条“本协议发生任何纠纷，经协商解决，协商不成提交泸州市仲裁委员会仲裁”对产生纠纷解决争议方式的约定。杰祥富建筑公司的工商登记档案中从公司成立至今股东并未发生过变更，股东为朱孝富、谭志祥、徐蒙三人。仲裁程序中仲裁庭未通知徐蒙参加仲裁。本院认为，谭志祥要求撤销仲裁的理由主要有两个，一是仲裁裁决依据的2014年9月3日公司章程和股东会议记录系朱孝富伪造。二是2014年9月3日公司章程剥夺谭志祥知识产权及技术专利投资占的股份比例。对于仲裁裁决依据的2014年9月3日公司章程和股东会议记录是否系朱孝富伪造的问题？因谭志祥在仲裁程序中已经明确放弃对2014年9月3日公司章程和股东会议记录中自己的签名进行鉴定，本院认为当事人放弃其应当享有的程序权利不违反法律禁止性规定，故其要求在本案撤仲程序中重新对其签名进行鉴定，本院不予准许。对于2014年9月3日公司章程是否剥夺谭志祥知识产权及技术专利投资占的股份比例的问题？因谭志祥的该请求属于实体审查的问题，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，故谭志祥的该项理由本院不予���查。因仲裁庭依据2014年2月3日朱孝富、谭志祥、刘忠全签订《股东合作协议》的仲裁协议受理本案，但裁决所依据2014年9月3日公司章程为朱孝富、谭志祥、徐蒙签订，其中与本案处理结果具有利害关系的徐蒙未参加仲裁程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条“仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。”的规定，泸州仲裁委员会作出的（2015）泸仲字第128号裁决书违反仲裁法规定的仲裁程序可能影响案件正确裁决，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款（三）项、第二款、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条的规定裁定如下：撤销泸州仲裁委员会（2015）泸仲字第128号裁决。案件受理费400元，由被申请人谭朱孝富志祥承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张朝云审 判 员  卓 波代理审判员  李 霞二〇一六年五月五日书 记 员  胡浪波
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深宝法民三初字第2688号原告深圳泰华物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区宝城30区泰华花园一座。法定代表人肖林伟。委托代理人刘长森，北京市京都（深圳）律师事务所律师。委托代理人梁刚，男，汉族，1973年7月1日出生，住址广东省深圳市龙岗区，系该公司员工。被告肖命芳，女，汉族，1974年10月14日出生，身份证住址深圳市宝安区。被告瞿涛锋，男，汉族，1971年8月18日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。本院在审理原告深圳泰华物业管理有限公司诉被告肖命芳、瞿涛锋物业服务合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法��撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担，多收25元本院予以退回。审 判 长  苑广玲人民陪审员  郭映舜人民陪审员  朱纯禄二〇一六年五月六日书 记 员  周 爰书 记 员  董 宏
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0522民初01504号原告：曾某甲。被告：毛某。原告曾某甲诉被告毛某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法由审判员郭富平独任审理，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告曾某甲、被告毛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某甲诉称：原、被告于2012年5月经人介绍相识，于××××年××月××日进行了婚姻登记，于××××年××月生育一女，名字叫曾某乙，今年才3岁。原告系再婚，有一领养的女儿，名字叫曾善馨，今年才11岁，跟随原告共同生活。由于原、被告经人介绍认识，婚后夫妻感情一般，被告结婚生育后，不尊敬老人，不善待友邻，对领养的孩子不好，经常因生活琐事和原告发生争吵，夫妻间产生隔阂。原告曾向法院提出离婚，因被告口头保证改正缺点，原告同意给被告一次机会，因此原告撤回诉讼。但几个月下来被告不但没改还变本加厉，对曾善馨更是百般辱骂。现夫妻感情已彻底破裂，原告故诉至法院，请求如下：1、依法判令原告和被告离婚，婚生女曾某乙由原告抚养，抚养费各半，养女曾善馨由原告抚养；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2、照片一张，证明原告和被告发生打架的事实。被告毛某辩称，原告是通过别人知道了我的电话号码后开始追求我的，现在女儿尚小，原、被告双方还没到离婚的地步，故被告不同意离婚。被告毛某未向本院提供证据材料。原告提交的证据经被告毛某质证无异议，经本院审查也符合有效证据的构成要件，故对原告提交的证据予以确认。根据上述采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：原、被告于2012年5月相识，于××××年××月××日双方到长兴县民政局办理了结婚登记手续，于××××年××月××日（农历七月十三）生育一女，取名曾某乙。原、被告婚后感情尚可，但在共同生活期间，双方因家庭琐事发生纠纷，导致原、被告之间产生矛盾，原告曾起诉离婚，后因双方自行和好，原告撤回了起诉。后原、被告又因家庭琐事产生矛盾，现原告以夫妻双方感情确已完全破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。本院认为：原、被告办理了结婚登记手续，属合法婚姻关系，应受国家法律保护。原、被告双方自行相识，并经过自由恋爱后才走入婚姻殿堂，双方感情基础应较为稳定，虽在共同生活中因家庭琐事发生纠纷，导致原、被告之间产生矛盾，但双方矛盾并非无法调和，若在今后的共同生活中，原、被告双方能加强沟通、和睦相处，注意加强夫妻感情的培养和维护，共同承担起培养女儿成长的责任，原、被告双方仍有夫妻和好的可能。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告曾某甲的全部诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告曾某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。附：上诉案件受理费300元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭富平二〇一六年五月五日书记员  黄诗怡
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初136号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人吴某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月30日被扬州市公安局邗江分局取保候审，2016年3月7日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，同年3月28日被本院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月1日19时25分，被告人吴某酒后持逾期未年审的驾驶证驾驶已强制报废的悬挂苏K×××××号牌的普通二轮摩托车，由南向北行驶至扬州市邗江区杨寿镇永和大道杨寿学校岔路口处时，被交警查获。经检测，被告人吴某的血液中乙醇含量为81.6mg/100ml。案发后，被告人吴某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人冯某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局交通警察大队制作、出具的查获经过、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果单、机动车信息查询结果单，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，以及血样提取登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其醉酒后持逾期未年审的驾驶证驾驶已强制报废的机动车，可酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄建审 判 员  周静人民陪审员  冀斌二〇一六年五月五日书 记 员  丁婧
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏09民终1013号上诉人（原审原告）刘汉群。委托代理人许斌，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孙宏城。被上诉人（原审被告）韦翠英。上诉人刘汉群因与被上诉人孙宏城、韦翠英撤销权纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2015）都潘民初字第00568号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审��终结。一审法院经审理查明，孙宏城与韦翠英系夫妻关系。2014年7月4日8时许，刘汉群与孙宏城、韦翠英因琐事发生争执继而引发肢体冲突。盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉[2014]225号起诉书指控刘汉群犯故意伤害罪，于2014年10月29日向一审法院提起公诉。2014年12月19日，刘汉群（乙方）与孙宏城、韦翠英（甲方）达成和解协议，协议如下：一、乙方一次性赔偿甲方误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失125500元，其中孙宏城30000元，韦翠英95500元；二、协议签订赔偿到位后，甲方不再追究乙方任何法律责任（包括刑事责任），甲方对乙方的行为表示谅解（谅解书另行出具）。三、本协议签订赔偿到位后，甲乙双方就此事最终了结，双方今后互无瓜葛。当日，刘汉群出具悔罪书并将赔偿款暂交至法院，孙宏城、韦翠英向法院提交撤诉申���书，要求撤回刑事附带民事诉讼，韦翠英放弃诉讼的权利。2015年5月初，刘汉群、孙宏城、韦翠英再次向法院要求按2014年12月19日的协议执行。2015年5月12日，孙宏城至法院领取了其与韦翠英的125500元赔偿款。2015年5月13日，一审法院作出（2014）都刑初字第149号刑事附带民事裁定书，准许刑事附带民事诉讼原告人孙宏城撤回刑事附带民事诉讼。2015年6月5日，一审法院经审理作出（2014）都刑初字第149号刑事判决书，判决刘汉群犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。一审法院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。“重大误解”是指误解人作出意思表示时，对涉及合同���律效果的重要事项存在认识上的显著缺陷，其后果是使误解人受到较大损失，以至于根本达不到缔约的目的。本案中，原、被告曾发生肢体冲突，盐城市盐都区检察院以刘汉群涉嫌故意伤害罪向一审法院提起公诉，一审法院在审理（2014）都刑初字第149号刑事案件中，双方经协商达成和解协议，刘汉群出具悔罪书并交纳了赔偿款，孙宏城、韦翠英向法院出具谅解书并撤回了刑事附带民事诉讼，法院在对刘汉群的故意伤害行为量刑时，基于刘汉群的自愿认罪，以及与受害人孙宏城、韦翠英达成民事赔偿协议已履行完毕，并取得了两受害人的谅解，酌情从轻处罚，最终对刘汉群的量刑适用缓刑。因此，刘汉群以重大误解为由要求撤销2014年12月19日的和解协议，缺乏事实和法律依据，不予支持。一审法院遂判决：驳回刘汉群的诉讼请求。案件受理费2188元，由刘汉群负担。上诉人刘汉群不服一审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称:1.重大误解是指行为人作为意思表示时，对涉及合同法律效果的重大事项存在认识上的显著缺陷，其后果是使该误解者的利益受到重大损失，本案中的上诉人对致伤韦翠英的事实因有侦查、检察部门的指证，足以导致其对该事实存在认识上的明显缺陷，而接受刑事承办法官的调解，同意赔付韦翠英95500元，而该认识的缺陷足以导致赔付韦翠英95500元协议内容被撤销，一审法院认为刘汉群以重大误解为由撤销2014年12月19日的和解协议，缺乏事实和法律依据，显属错误。2.本案纠纷的发生虽缘于当事人双方，但导致刘汉群同意赔付韦翠英95500元，是刑事案件承办法官，明知公诉机关指控刘汉群致伤韦翠英的事实可能不能成立时，没有向刘汉群释明，以致于在调解时刘汉群对致伤韦翠英产生重大误解。��审法院有不可推卸责任，缺乏司法公正。请求二审法院依法改判支持上诉人诉讼请求。被上诉人孙宏城、韦翠英答辩称：被上诉人与上诉人达成赔偿协议是在刘汉群刑事一案审理中，法院多次协调下才达成的，且刘汉群向出具一份悔过书后，我才同意向法院出具的一份谅解书。在此情况下刘汉群才得到从轻处罚，最终适用缓刑，现上诉人主张要求确认赔偿协议部分无效，没有事实和法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与一审相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。二审另查明：在一审法院（2014）都刑初字第149号案件审理过程中，2014年12月19日刘汉群的询问笔录中载明“审：本案开庭过程中，你对受害人韦翠英的伤情提出异议，但又同意赔偿，你如何解释？刘汉群：因为当天我确实没有对受害人韦翠英实施积极殴打行为，但不排除我与其争抢簸箕过程中致其受伤，故民事部分我仍同意赔偿。”2015年5月4日讯问笔录中载明：“审：盐都区检察院诉你故意伤害一案暨附带与民事诉讼原告人孙宏城诉你人身损害赔偿纠纷一案，如何处理你有何看法？刘：刑事部分对孙宏城受伤由我造成我不持异议，我认罪伏法，对韦翠英的伤情请求法院依法判处，民事部分已暂时扣了125500元于法院账户，本身这个钱就为了赔偿孙宏城及韦翠英经济损失的，之前的协议也已签署了，后对方反悔不认可的，现在我还认可之前的协议，只要对方对我的行为表示谅解，我同意按原协议执行。审：以上是否真实意思表示？刘：是的。”关于韦翠英受伤的原因，（2014）都刑初字第149号刑事判决书中载明：“证人孙某甲、孙某乙等人证实韦翠英除与被告刘汉群发生拉扯外，在现场还与孙某乙（刘汉群之妻）发生拉扯，该纠缠行为亦会导致韦受伤”。本院认为，重大误解是指误解人作出意思表示时，对涉及合同法律效果的重要事项存在认识上的显著缺陷，其后果是使误解人受到较大损失，以至于根本达不到缔约的目的。本案中，上诉人刘汉群上诉称：因刑事判决中未认定被上诉人韦翠英受系刘汉群所为，孙汉群在刑事诉讼中与孙宏城、而要求撤销和解协议中对韦翠英赔偿款95500元，达成和解协议存在重在误解，而要求撤销和解协议中对韦翠英赔偿款95500元。经查，双方当事人在达成和解协议当天，刑事案件中承办法官向刘汉群释明，刘汉群仍表示同意赔偿韦翠英相关损失，且刘汉群在2015年5月4日表示只要被上诉人对我的行为表示谅解，同意按原协议执行。后被上诉人向法院出具谅解书并撤回了刑事附带民事诉讼，法院在对刘汉群的故意伤害行为量刑时，基于刘汉群的自愿认罪，以及与受害人孙宏城、韦翠英达成民事赔偿协议已履行完毕，并取得了两受害人的谅解，酌情从轻处罚，最终对刘汉群的量刑适用缓刑。同时，结合刘汉群之妻孙某乙亦与韦翠英发生纠缠行为并可能会导致韦翠英受伤这一事实。对上诉人刘汉群以重大误解为由要求撤销和解协议，本院不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2188元，由上诉人刘汉群负担。本判决为终审判决。审 判 长 郑 治代理审判员 朱 倩代理审判员 荀玉先二〇一六年五月五日书 记 员 谢 超
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽青商初字第643号之一原告：蒋苏芬，职工。被告：徐蓓莉，职工。被告：汤美荣，职工。委托代理人：李凤斌，浙江丽大律师事务所律师。被告：魏磊，职工。委托代理人：柳柏松，浙江晟耀律师事务所律师。原告蒋苏芬与被告徐蓓丽、汤美荣、魏磊民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告蒋苏芬在2016年5月10日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告徐蓓丽、汤美荣、魏磊的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蒋苏芬撤回起诉。本案受理费4600元，减半收取2300元，公告费600元，由原告蒋苏芬负担。审 判 长  周菲菲审 判 员  刘瑾璐人民陪审员  马甫韬二〇一六年五月十五日代书 记员  傅依依
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更1327号罪犯逄玉岩，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市黄岛区人民法院于2014年5月26日作出（2014）黄刑初字第253号刑事判决，认定被告人逄玉岩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元（服刑期间全部缴纳）。现已执行刑期二年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯逄玉岩假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯逄玉岩确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯逄玉岩的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯逄玉岩现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯逄玉岩准予假释（假释考验期限至2016年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  徐友仁代理审判员  靳 涛二〇一六年五月二十日书 记 员  张 强
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书(2015)湘民一初字第1695号原告胡秋明。委托代理人陈良科，湘阴县湘滨法律服务所法律工作者。被告胡国安。被告胡国恩。被告胡国良。三被告共同委托代理人朱铂，湘阴县南湖法律服务所法律工作者。原告胡秋明诉被告胡国安、胡国恩、胡国良义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告胡秋明及其委托代理人陈良科，被告胡国安、胡国恩、胡国良及其委托代理人朱铂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡秋明诉称，三被告系兄弟关系，他与被告系邻居，2015年9月4日，三被告的父亲逝世，三被告雇请他帮工殡葬其父亲胡某某，他主要负责出殡。2015年9月6日，他在出殡途中被烟花击伤，因伤情严重，当即被送往湘阴县人民医院住院治疗至2015年10月13日，共住院40天，用去医药费9864.24元，后他又两次到中南大学湘雅二医院检查，认定耳部受损，又用去医药费973.3元。2015年12月16日，他的伤情经岳阳市洞庭司法鉴定所鉴定构成八级伤残，误工时间90天，一人护理30天，营养时限30天，后续治疗费2000元。事发后，被告方仅支付了3500元费用，他就赔偿问题多次找被告协调处理，但无法达成一致意见。为维护他合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院支持判决：1、由被告赔偿他各项损失97316.54元，2、由三被告承担本案诉讼费用。三被告共同发表如下辩论意见:1、三被告主体不适格，原告帮忙办理丧事属实，但是原告受伤系第三人燃放礼花造成，只有在原告不能确定第三人或者第三人没有赔偿能力时，被告可以予以适当补偿。2、原告诉讼中提到的3500元系经销商所出，不是三被告给付，三被告已与原告达成协议，由三被告支付原告20000元，原告再不追究三被告的民事责任，现三被告已支付原告20000元。综上，故请人民法院驳回原告对三被告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：1、原告的身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格；2、原告的入院记录、出院记录等病历资料，用以证明原告受伤后的伤情及住院治疗经过；3、住院结账清单及医药费发票，用以证明原告住院时间及用去医药费9864.24元；4、中南大学湘雅二医院出具的检查报告及医药费发票，用以证明原告系耳部受损及用去医药费973.3元；5、司法鉴定意见书，用以证明原告因本次事故已构成八级伤残，需全休90天，1人护理30天，营养时限30天，后段医药费2000元；6、其他帮工人的证词，用以证明帮工关系成立及帮工受伤的经过。被告为支持其抗辩请求，提供证言一份，用以证明原告的伤系第三人燃放烟花所致，不是三被告的过错造成的，因此三被告不是适格的诉讼主体。三被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1、2、4、5、6无异议。对证据中南大学湘雅二医院的医药费有异议，需提供医院发票证实。原告对三被告提供的证据发表如下质证意见：对该证言的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，其认为与本案无关。本院对原告胡秋明、被告胡国安、胡国恩、胡国良提供的证据作如下分析认定：对原告提供的证据1、2、4、5、6，由于三被告无异议，且经本院审查，符合证据三性原则，予以确认。关于证据3中2015年12月9日中南大学二医院出具的3张预交款凭证，虽未提供相应的票据，但有该医院临床听力医学中心检查材料佐证，故对该证明目的予以确认。关于三被告提供的证言，因原告胡秋明对其真实性、合法性无异议，故对原告的伤系第三人燃放烟花所致的事实予以确认。根据采信的证据及庭审查明的事实，本院确认如下案情事实：被告胡国安、胡国恩、胡国良系兄弟，原告胡秋明与三被告系同村同组人。2015年9月4日，三被告的父亲胡某某逝世，三被告雇请原告帮工殡葬其父亲胡某某，原告主要负责出殡。2015年9月6日，原告在随同出殡途中被第三人燃放的烟花击伤，因伤情严重，当即被送往湘阴县人民医院住院治疗至2015年10月13日，共住院40天，用去医药费9864.24元，后原告又到中南大学湘雅二医院检查，认定耳部受损，用去医药费973.3元。2015年12月16日，原告的伤情经岳阳市洞庭司法鉴定所鉴定构成八级伤残，误工时间90天，一人护理30天，营养时限30天，后续治疗费2000元。另查明，2016年1月26日，三被告已支付原告20000元。本院认为，本案的焦点：作为三被告的被帮工人对原告因第三人造成的人身损害是否承担赔偿责任问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款“帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿”之规定。现原告的受伤，系第三人燃烧的礼花所致，依照法律规定，原告受伤后所造成的损失应当由第三人承担。至于三被告支付原告的20000元，庭审中，三被告向本院表示不需要原告返还，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规相关规定，本院视为三被告自愿支付给原告的适当补偿。综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告胡秋明的诉讼请求。本案案件受理费2230元，由原告胡秋明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  李新春审 判 员  杨雪飞人民陪审员  蒋义军二〇一六年五月五日书 记 员  刘雪然附相关法律条文：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1103民初字874号原告张堃，个体。委托代理人余苗，江西惟矩律师事务所律师。被告管华曙，个体。被告吴颖超，个体。原告张堃诉被告管华曙、吴颖超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘日进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人余苗到庭参加了诉讼，被告管华曙、吴颖超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张堃诉称，2013年10月8日，被告管华曙以做生意缺少资金周转为由向原告借款28万元，并约定利息按季度结算。后经原告催还，被告未归还本金及利息。两被告为夫妻关系，被告管华曙向原告的借款发生在婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，该债务应由两被告共同偿还。故原告提出诉讼，请求判令被告归还原告借款本金28万元。本案诉讼费由被告承担。被告管华曙、吴颖超未作答辩，也未提交证据。经审理查明，被告管华曙因资金周转，于2013年10月8日向原告借款人民币28万元。后经原告催还，被告未归还任何借款。经庭审质证，原告当庭提交了：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、借条原件一份，证明被告管华曙于2013年10月8日向原告借款280,000元；3、婚姻登记档案原件一份，证明被告管华曙与被告吴颖超为夫妻关系，案涉债务发生在两被告婚姻存续期间，为两被告共同债务。被告管华曙、吴颖超未提供反驳证据。本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，被告管华曙向原告借款，被告出具了借条，约定了利息。原、被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未归还原告借款本息，引起本案纠纷，应负本案全部责任。原告要求被告归还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴颖超未提供证据证明该债务系被告管华曙个人债务及其无偿还义务的证明。本案债务应为被告共同债务，两被告均有偿还义务，故对原告要求被告吴颖超共同偿还的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用》第二十四条第二款之规定，判决如下：被告管华曙、吴颖超应归还原告张堃借款280,000元。限判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5500元，减半收取2750元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  刘日进二〇一六年五月五日书记员  杨园园
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初3988号原告东莞涛盛实业有限公司，住所地：东莞市寮步镇竹园村元英路。法定代表人党世涛。委托代理人娄方权、钟春燕，系广东展创律师事务所律师。被告廖桂寺，男，汉族，1963年3月18日出生，住湖南省衡南县。委托代理人欧湘之，系广东国悦律师事务所律师。原告东莞涛盛实业有限公司（以下简称涛盛公司）诉被告廖桂寺劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员成瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟春燕、被告及其委托代理人欧湘之到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告是原告的员工，于2015年5月29日在其他外发工厂的车上搬运货物发生事故，导致被告受伤，该事故本是一起交通事故，但因原告疏于对当时的情况错判，认为被告的伤势较轻，因此没有报警对现场进行交通事故认定，直至如今被告受到的伤害认定为工伤并评定伤残，原告均予认可。但是，原告认为，双方的劳动关系可以继续维持，原告愿意为被告安排力所能及的工作，且被告也能胜任工作。因此，东莞市劳动争议仲裁院寮步仲裁庭裁决解除原被告双方的劳动关系，裁决原告支付经济补偿金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金实属不当。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求判令：1、维持原、被告之间的劳动关系；2、原告不予支付被告经济补偿金5250元、一次性工伤医疗补助金14000元、一次性伤残就业补助金52500元。被告廖桂寺辩称，原告的诉求及事实和理由均不成立，没有事实和法律依据。本案已经仲裁庭裁决，被告对裁决书所查明的事实没有异议，被告同意仲裁裁决的结果。经审理查明：一、入职时间：被告于2014年6月24日入职原告处，任台面刷胶一职。二、参加社会保险情况：原告没有为被告参加社会保险。三、受伤及治疗情况：被告于2015年5月29日在原告处搬运货物过程中从货车上摔落发生受伤事故，伤后被送至东莞东华医院住院治疗至2015年6月2日出院，住院4天；2015年6月2日，被告在东莞市中医院住院治疗至2015年7月24日，住院52天，出院诊断证明书中医师意见卧床休息一个月，全休六个月，护理一人。被告在东莞市中医院住院期间原告有安排一人护理。四、工伤及劳动能力认定情况：东莞市社会保障局于2015年10月21日作出《认定工伤决定书》，认定被告的受伤事故属工伤。2015年12月7日经东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残八级。五、终止劳动关系的原因：被告以原告未及时足额支付劳动报酬和未依法购买社会保险为由，提起劳动仲裁申请，要求解除与原告的劳动关系并依法支付经济补偿金等工伤待遇。六、被告在劳动仲裁时申请裁决：1、确认廖桂寺根据《劳动合同法》第三十八条第（二）项、第（三）项之规定与涛盛公司于劳动争议仲裁申请书送达之日解除了劳动关系；2、涛盛公司支付经济补偿金3500元/月×2个月＝7000元；3、涛盛公司支付住院伙食费75元/天×56天＝4200元；4、涛盛公司支付停工留薪期工资3500元/月×7个月＝24500元；5、涛盛公司支付护理费75元/天×7个月×30天/月×1人＝15750元；6、涛盛公司支付一次性伤残补助金3500元/月×11个月＝38500元；7、涛盛公司支付一次性伤残就业补助金3500元/月×15个月＝52500元；8、涛盛公司支付一次性工伤医疗补助金3500元/月×4个月＝14000元；9、涛盛公司支付廖桂寺垫付的医疗费及鉴定费7478.3元（医疗费）＋1582元（鉴定费）＝9060.3元；10、涛盛公司支付工伤医疗期的交通费2000元。七、劳动仲裁裁决结果：（一）确认双方劳动关系于2015年12月7日解除；（二）涛盛公司自收到本裁决书之日起五日内负责通知并支付廖桂寺：1、解除劳动关系经济补偿金5250元；2、医疗费7478.3元；3、住院伙食补助费3920元；4、住院期间护理费334.1元；5、停工留薪期间工资19195元；6、一次性伤残补助金38500元；7、一次性工伤医疗补助金14000元；8、一次性伤残就业补助金52500元；9、劳动能力鉴定费和检查费1582元；（三）驳回廖桂寺其他仲裁请求。八、需要说明的其他问题：庭审时，原告表示提起本案诉讼的主要原因是想继续与被告维持劳动关系，对上述仲裁裁决的9项需支付的项目、计算标准、金额均没有异议。被告则表示，原告没有依法为其参加社会保险，没有在工伤医疗期间发放工伤待遇，双方劳动关系已解除。以上事实，有原告提交的仲裁裁决书及送达回证，被告提交的工牌、认定工伤决定书、东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定书、出院小结、出院记录、诊断证明书、门诊发票、医疗收费票据及收据、鉴定费票据，以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，廖桂寺在涛盛公司工作，由涛盛公司每月支付劳动报酬，双方已形成劳动关系，都有义务自觉遵守劳动法律、法规。廖桂寺发生工伤的事实已由社会保障部门认定，东莞市劳动人事争议仲裁院寮步仲裁庭已对廖桂寺提出的解除劳动关系经济补偿金、工伤待遇等申请作出裁决，双方对仲裁裁决的9项需支付的项目、计算标准、金额均没有异议，本院予以确认。本案的争议焦点为双方的劳动关系是否可以解除。原告要求应继续维持劳动合同关系，被告廖桂寺不同意。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定，订立劳动合同，应当遵循合法、平等自愿、协商一致的原则，被告廖桂寺在仲裁及本院庭审时均坚持要求与原告解除劳动合同关系，且被告廖桂寺要求解除的理由是原告未依法为其购买社会保险，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定。故本案双方的劳动合同关系仅凭原告单方要求已无法继续履行，廖桂寺要求解除双方的劳动合同，理由合法有据，本院予以支持。因原告对仲裁裁决的9项需支付的项目、计算标准、金额均没有异议，故原告应按仲裁裁决的结果向被告支付：1、解除劳动关系经济补偿金5250元；2、医疗费7478.3元；3、住院伙食补助费3920元；4、住院期间护理费334.1元；5、停工留薪期间工资19195元；6、一次性伤残补助金38500元；7、一次性工伤医疗补助金14000元；8、一次性伤残就业补助金52500元；9、劳动能力鉴定费和检查费1582元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告东莞涛盛实业有限公司与被告廖桂寺的劳动关系已解除；二、原告东莞涛盛实业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向被告廖桂寺支付解除劳动关系经济补偿金5250元、医疗费7478.3元、住院伙食补助费3920元、住院期间护理费334.1元、停工留薪期间工资19195元、一次性伤残补助金38500元、一次性工伤医疗补助金14000元、一次性伤残就业补助金52500元、劳动能力鉴定费和检查费1582元；三、驳回原告东莞涛盛实业有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费5元，已由原告预交，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员 成 瑶二〇一六年五月五日书 记 员 尹彩华
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初1741号原告周畔齐。委托代理人胡恒达，新沂市新安法律服务所法律工作者。被告孙荣江。原告周畔齐与被告孙荣江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由代理审判员肖伟适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告周畔齐及委托代理人胡恒达到庭参加诉讼；被告孙荣江经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周畔齐诉称：2014年10月，被告孙荣江承包浙江省宁波市北仓区梅山滚装码头部分施工工程，原告周畔齐受其雇佣在该工地从事雇佣工作。2015年6月10日，通过结算被告尚欠原告劳务费34000元。经原告多次催要，被告均以种种理由拒不偿还。现提起诉讼要求被告孙荣江立即给付劳务费34000元。被告孙荣江未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年度、2015年度，被告孙荣江雇佣原告周畔齐在江苏省泰州高港码头和浙江省宁波梅山滚装码头从事木工工作。2015年6月10日，被告孙荣江向原告周畔齐出具一张欠条，载明欠原告工资款34000元。此后原告多次催要，被告一直未付，引发诉讼。以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的欠条等证据予以综合分析认定。本院认为:公民合法的民事权益受法律保护。原告周畔齐为被告孙荣江提供劳务，被告应当按照约定支付劳动报酬。根据被告出具的欠条，可以证实被告欠付原告工资款34000元的事实，因此，被告应予支付。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙荣江于本判决生效之日起十日内偿还原告周畔齐工资款34000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告孙荣江负担（原告已预交，被告负担的部分于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  肖伟二〇一六年五月五日书 记 员  吴莉
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初2392号原告东海县融乐农村小额贷款有限公司，住所地东海县桃林镇陵海路170号30-1-37。法定代表人陈经纬，董事长。委托代理人徐旨松、朱江涛，该公司职员。被告东海县黄川镇李邦想草莓种植专业合作社，住所地东海县黄川镇许村。法定代表人李邦想，经理。原告东海县融乐农村小额贷款有限公司与被告东海县黄川镇李邦想草莓种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员陆洪远适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告东海县融乐农村小额贷款有限公司（以下简称“融乐公司”）的委托代理人徐旨松、朱江涛到庭参加了诉讼，被告东海县黄川镇李邦想草莓种植专业合作社（以下简称“李邦想合作社”）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融乐公司诉称，2015年6月25日，被告至原告处申请借款。后于2015年6月29日签订了编号为融乐借字【2015】第0071号的《借款合同》一份。合同约定，被告从原告处借款人民币700000元整，借款期限为7个月，即自2015年6月29日起至2016年1月29日止；月利率11‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；贷款人依约将借款转入借款人指定的账户内，账号为32×××95。另外合同还约定，借款人未按合同约定按期归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮百分之一百计收罚息，直至本息清偿为止；因借款方违约致使贷款方采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款方应当承担贷款方为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用；合同履行中引发的诉讼由贷款人住所地人民法院管辖。上述合同签订后，原告当日即按约支付了借款，被告也出具了相应的借款借据。但借款到期后被告并未按约归还借款本息。经原告催要，被告至今未予清偿。综上，原告认为，上述合同均合法有效，被告应当依约履行还本付息义务。为维护原告的合法权益，特诉请依法支持原告的诉求，判令被告立即偿还原告的借款本金700000元及利息、罚息。被告李邦想合作社未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2015年6月25日，被告李邦想合作社至原告处申请借款。2015年6月29日，被告李邦想合作社与原告签订了编号为融乐借字【2015】第0071号的《借款合同》一份，约定由李邦想合作社向原告借款人民币700000元，借款期限为7个月，即自2015年6月29日起至2016年1月29日止，月利率11‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，借款人未按合同约定按期归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮百分之一百计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告依约将借款转入被告李邦想合作社账号为32×××95的东海农商银行账户内。借款到期后,被告李邦想合作社并未按约归还借款本息，引起诉讼。以上事实，有原告方的庭审陈述及其提交的借款申请表一份、融乐借字【2015】第0071号借款合同一份、江苏农村商业银行电子交易回单一份、借款借据一份、被告的企业营业执照等复印件各一份在案证实，本院予以确认。本院认为,原被告之间的借款合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人应当依约履行自己的义务。被告李邦想合作社应当按照其与原告融乐公司签订的《借款合同》及《借款借据》的约定，承担向原告偿还借款本息、罚息的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，因原告主张的月利息及逾期利息合计超过了年利率24%的法律规定，对超出部分本院不予支持。被告李邦想合作社无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告东海县黄川镇李邦想草莓种植专业合作社于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告东海县融乐农村小额贷款有限公司借款人民币700000元及利息、罚息（利息自2015年6月29日起按月利率11‰计算至实际还款之日止、罚息自2016年1月30日起按月利率9‰计算至借款还清之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元减半收取5400元由被告东海县黄川镇李邦想草莓种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 陆洪远二〇一六年五月十日法官助理 刘兆柱书 记 员 晏宇腾法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初347号原告高光洪，男，1977年12月26日生，汉族，云南禄劝人，职工，住本自治县。委托代理人龙志彪，云南法研律师事务所律师。特别授权代理。被告唐华，男，1984年1月7日生，汉族，云南禄劝人，住本自治县。原告高光洪诉被告唐华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员匡连学独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告高光洪的委托代理人龙志彪到庭参加了诉讼，被告唐华经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系。2014年3月6日被告以急需使用钱为由向原告借款30000.00元，并约定于2014年5月1日前还清。被告向原告出具了《借条》给原告收执。但借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由搪塞原告，拒绝偿还借款。原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定提起诉讼。请求人民法院判令被告偿还原告借款本金30000.00元，并于2014年5月1日起按年利率6%支付资金占用期间的逾期利息及承担本案诉讼费用。被告唐华未到庭，也未作书面答辨。原告为支持其诉讼主张，提交了：1、身份证复印件一份、欲证实身份情况。2、《借条》原件一份，用于证明被告唐华2014年3月6日向原告借款30000.00元的事实。被告未到庭应诉，也未提交证据。本院认为，原告所举的：1、身份证复印件一份;2、《借条》原件一份来源合法，与本案诉求相关联，本院予以确认。经审理，本院确认下列法律事实：2014年3月6日被告书写《借条》：“今借到高光洪30000.00元人民币（大写叁万元整），本人以房产担保，定于5月1号以前还清”交原告收执。2016年3月2日原告以多次催要，被告拒绝偿还借款为由向本院起诉，要求：判令被告偿还原告借款30000.00元，并承担2014年5月1日起按年利率6%支付资金占用期间的逾期利息及本案诉讼费用。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷受法律保护”。本案中被告唐华向原告高光洪借款的事实，有被告唐华出具给原告高光洪收执的书面《借条》予以佐证，故原告高光洪要求被告唐华偿还借款30000.00元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，从原告所举《借条》来看仅载明“5月1号”还款，属还款期限约定不明。因此原告诉请被告支付逾期利息的请求，本院不予支持。被告唐华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辨驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担，本院依法可对其缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告唐华在本判决生效后30日内偿还原告高光洪借款30000.00元。三、原告高光洪的其余诉讼请求不予支持。案件受理费550.00元，由被告唐华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  匡连学二〇一六年五月五日书记员  赵珮珺
辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽10刑终43号原公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）司X平，男，1964年出生，汉族，大专文化，无业，捕前住河南省新郑市。2014年11月10日因本案被临时羁押于郑州市看守所，同年11月19日被刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。辩护人刘晓东，辽宁泽人律师事务所律师。上诉人（原审被告人）肖X珍，女，1951年出生，汉族，初中文化，现住辽阳市白塔区。2006年6月25日因犯非法吸收公众存款罪被大石桥盖县人民法院判处有期徒刑四年，2010年10月25日刑满释放。2014年10月17日因本案被临时羁押于北京市公安局朝阳看守所，同年10月22日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。辩护人曾东，辽宁德远律师事务所律师。原审被告人杨X留，男，1951年出生，汉族，大专文化，捕前住河南省平顶山市。2014年7月23日因本案被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。2015年9月30日被我院依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。原审被告人肖X，女，1968年生，汉族，大专文化，现住河南省平顶山市。2014年7月23日因本案被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。2015年8月14日被我院取保候审。辽阳市白塔区人民法院审理辽阳市白塔区人民检察院指控被告人杨X留、肖X、司X平、肖X珍犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2015年12月8日作出（2015）辽阳白刑初字第238号刑事判决。宣判后，被告人司X平、肖X珍不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辽阳市人民检察院指派检察员李宗泽、代理检察员矫立刚出庭履行职务，上诉人司X平及其辩护人刘晓东、上诉人肖X珍及其辩护人曾东到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院认定，2007年被告人杨X留和肖X在河南省郑州市注册成立郑州舒□堂生物科技有限公司，杨X留任公司法定代表人，并和肖X一起经营百糖康玉竹黄精胶囊等保健食品。郑州舒□堂生物科技有限公司食品卫生许可证于2012年到期，期间，被告人杨X留、肖X仅在2011年12月在河南省疾病预防控制中心，对舒□堂牌玉竹黄精胶囊进行细菌等成分的检测。2012年被告人杨X留、肖X找到被告人司X平帮助加工、灌装百糖康玉竹黄精胶囊继续经营，为了提高降糖疗效，三被告人商议向百糖康玉竹黄精胶囊非法添加格列本脲、马来酸罗格列酮、盐酸苯已双胍国家明确禁止添加的西药成分。2012年至2014年，被告人杨X留、肖X将百糖康玉竹黄精胶囊冠以食品号，以每盒8.1元人民币的价格向辽阳市销售代理张丽静销售6000余盒，销售额50000余元人民币。案发后，被告人杨X留、肖X、司X平被抓获归案。2013年至2014年，被告人肖X珍在没有获知百糖康玉竹黄精胶囊产品国家销售许可等审批手续的情况下，从张丽静处购进百糖康玉竹黄精胶囊，并以食品名义在其经营的辽阳市白塔区康□园理疗会馆向唐X华、王X莲、赵X芳等人批发、零售，共计约800盒，销售额20000余元人民币。经辽宁省食品药品检测所检验，百糖康玉竹黄精胶囊中含有药品格列本脲、马来酸罗格列酮和盐酸苯已双胍。经辽阳市食品食品药品监督管理局鉴定：百糖康玉竹黄精胶囊内添加药品格列本脲、马来酸罗格列酮和盐酸苯已双胍，认定为有毒、有害的非食品原料。案发后，被告人肖X珍被抓获归案。原审法院根据本案具体事实、情节及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条三款、第六十五条、第七十二条、第七十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条之规定，判决被告人杨X留犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八万元。被告人肖X犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币七万元。被告人司X平犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五万元。被告人肖X珍犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万元。禁止被告人杨X留、肖X在缓刑考验期限内从事食品生产、销售活动。继续追缴被告人司X平、肖X珍的违法所得，随案移送违禁品百糖康玉竹黄精胶囊予以没收。上诉人司X平的上诉理由是，我是帮朋友忙，事前不知道非法添加的事，是过失犯罪，判我罚金没有法律依据。辩护人的辩护意见是，司X平没有添加有害物品，没有犯罪的主观故意，二审法院应改判其无罪。上诉人肖X珍的上诉理由是，我不知道产品中有西药成分，原审判决事实不清，证据不足。辩护人的辩护意见是，同意肖X珍的自行辩护意见。出庭检察员意见是，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，原判认定上诉人司X平、肖X珍及原审被告人杨X留、肖X的犯罪事实清楚，有案件来源、抓捕经过、鉴定意见、检验报告、证人唐建华、杨成山等人的证言及杨X留、肖X、司X平、肖X珍的供述与辩解予以证实，足以认定。上述事实证据，均经庭审质证，本院审理过程中未发生变化，上诉人司X平、肖X珍在本院审理期间未提出新的证据，本院依法予以确认。本院认为，原审被告人杨X留、肖X以营利为目的，在其生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，上诉人司X平明知杨X留、肖X生产、销售有毒、有害食品，仍帮助非法添加、灌装产品，三人行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。上诉人肖X珍销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。关于上诉人司X平上诉称我是帮朋友忙，事前不知道非法添加的事，是过失犯罪，判我罚金没有法律依据，其辩护人认为司X平没有添加有害物品，没有犯罪的主观故意，应改判其无罪的上诉理由及辩护意见，经查，有原审被告人杨X留、肖X及上诉人司X平的供述与辩解相互印证，证实了为提高降糖疗效，三人商议向百糖康玉竹黄精胶囊非法添加格列本脲、马来酸罗格列酮、盐酸苯已双胍等国家明确禁止添加的西药成分的事实，故对其上诉理由及辩护意见不予采纳。关于上诉人肖X珍及其辩护人认为其不知道产品中有西药成分，原审判决事实不清，证据不足的意见，经查，有证人唐X华、张X静的证言可以证实肖X珍应当知道产品中含有药物成分，且上诉人肖X珍实施了在没有查验所销售产品的许可证明和产品合格证明等合法有效手续的情况下而予以销售的行为，故对其上诉理由及辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘大庆审判员  梁 军审判员  李洪军二〇一六年五月五日书记员  王奕文
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执异122号申请追加人（申请执行人）联光投资有限公司（UNITEDGLORYINVESTMENTLIMITED），住所地香港特别行政区皇后大道东1号太古广场三座38楼（LEVEL38THREEPACIFICPLACE1QUEEN’SROADEASTHK）。负责人张永光，董事。委托代理人张晓霞，北京天睿（陵水）律师事务所律师。委托代理人米华，北京市天睿律师事务所律师。被执行人清大德人生物科技（集团）有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街3号海淀科技大厦9层。法定代表人杨影志。被执行人中标机动车检测技术有限公司，住所地北京市丰台区科学城海鹰路9号2号楼411室。法定代表人许洪标。被申请追加人邓崇云，男，1966年2月25日出生。本院受理的（2011）二中执字第00864号联光投资有限公司（以下简称联光公司）申请执行清大德人生物科技（集团）有限公司（以下简称清大德人公司）、中标机动车检测技术有限公司（以下简称中标检测公司）一般借款合同纠纷一案，在执行过程中，联光公司以抽逃注册资金为由向本院申请追加清大德人公司股东邓崇云为被执行人。经本院合法传唤邓崇云未到庭，本案现已审查完毕。联光公司称，清大德人公司注册资本为5000万元，北京市清华生物技术公司（以下简称清华生物公司）、北京人大德立经贸有限责任公司（以下简称人大德立公司）、北京飞鸢投资咨询有限公司（以下简称飞鸢公司）、邓崇云、邹爱标、吴锦霞、田玉寿、张荣庆、张秀芳、谢佐平为发起人股东。邓崇云作为发起人股东，并以货币出资700万元，但其在验资之后抽逃出资，故请求法院追加邓崇云为被执行人，由其承担责任。经审查查明，清华德人生物科技有限公司于1999年11月30日注册成立，注册资本为5000万元。股东及出资比例分别为：清华生物公司出资额1250万元，占25%；人大德立公司出资额1150万元，占23%；飞鸢公司出资额1100万元，占22%；邓崇云出资额700万元，占14%；邹爱标出资额300万元，占6%；吴锦霞出资额175万元，占3.5%；田玉寿出资额50万元，占1%；张荣庆出资额125万元，占2.5%；张秀芳出资额75万元，占1.5%；谢佐平出资额75万元，占1.5%。1999年11月26日，华夏投资有限公司分5笔向清华德人生物科技有限公司汇款共计5000万元。其中，以清华生物公司名义汇款1250万元；以人大德立公司名义汇款1150万元；以飞鸢公司名义汇款1100万元；以邓崇云7**万元、邹爱标300万元名义汇款1000万元；以吴锦霞175万元、田玉寿50万元、张荣庆125万元、张秀芳75万元、谢佐平75万元名义汇款500万元。当日，北京中恒永信会计师事务所有限公司出具永信（1999）验字第1071号验资报告，确认注册资本已全部到位。同日，清华德人生物科技有限公司按进款数额亦分5笔将全部款项转回华夏投资有限公司。另查，1999年12月9日，谢佐平、吴锦霞分别与清华生物公司签订《股权转让协议》，将所持有的全部股权转让予清华生物公司；张荣庆、张秀芳分别与邹爱标签订《股权转让协议》，将所持有的全部股权转让予邹爱标；田玉寿与戢二卫签订《股权转让协议》，将所持有的全部股权转让予戢二卫。同日，北京北卫审计事务所出具北卫验字[99]第456号《变更验资报告书》，对上述股权转让予以验证。2000年2月21日，飞鸢公司、人大德立公司分别与上海工业投资（集团）有限公司签订《股权转让协议》，飞鸢公司将所持有的全部股权，人大德立公司将所持有的13%的股权转让予上海工业投资（集团）有限公司。2000年3月17日，邹爱标分别与张荣庆、张秀芳、谢佐平、吴锦霞签订《股权转让协议》，将所持有的全部股权转让予张荣庆50万元、吴锦霞150万元、谢佐平50万元、张秀芳250万元。2000年3月21日，北京北卫会计师事务所有限责任公司出具北卫验字[2000]第059号《变更验资报告书》，对上述股权转让予以验证。2002年10月28日，经工商管理部门核准，清华德人生物科技有限公司变更为德人生物科技有限公司。2003年4月4日，清华生物公司（甲方）、张秀芳（乙方）、吴锦霞（丙方）、谢佐平（丁方）、张荣庆（戍方）与上海润天投资有限公司（已方）签订《出资转让协议》，约定甲方将所持有的1500万元（占注册资本30%）、乙方将所持有的250万元（占注册资本5%）、丙方将所持有的150万元（占注册资本3%）、丁方将所持有的50万元（占注册资本1%）、戍方将所持有的50万元（占注册资本1%）转让予已方，并在工商部门办理了变更登记。2003年8月9日，人大德立公司与上海工业投资（集团）有限公司签订《出资转让协议书》，将其10%的股份，合500万元出资转让予上海工业投资（集团）有限公司。2003年10月30日，经工商管理部门核准，德人生物科技有限公司变更为清大德人生物科技有限公司。11月21日，名称又变更为清大德人公司。因未按规定年检，2011年10月9日清大德人公司被北京市工商行政管理局吊销营业执照。再查，中标检测公司、飞鸢公司、人大德立公司现已被工商行政管理部门吊销营业执照。本院认为，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。清大德人公司系经工商登记机关审核后依法设立的有限责任公司，华夏投资有限公司以清华生物公司、人大德立公司、飞鸢公司、邓崇云、邹爱标、吴锦霞、田玉寿、张荣庆、张秀芳、谢佐平的名义按照各自出资的份额履行出资义务后，清大德人公司又将出资款转回华夏投资有限公司的行为属于抽逃注册资金，上述股东均应在抽逃范围内对申请人承担责任。以上事实清楚，证据充分。综上，联光公司申请追加邓崇云为被执行人的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条之规定，裁定如下：追加邓崇云为（2011）二中执字第00864号执行案件的被执行人，由其在抽逃注册资金七百万元的范围内对联光投资有限公司（UNITEDGLORYINVESTMENTLIMITED）承担责任。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审 判 长  贾奕良代理审判员  刘 娟代理审判员  侯成成二〇一六年五月五日书 记 员  雷 洋
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3252号罪犯崔伟，男，汉族，1994年3月14日生，初中文化，安徽省霍山县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省六安市霍山县人民法院于2013年7月31日作出（2013）霍刑初字第00044号刑事判决，以被告人崔伟犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯崔伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯崔伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯崔伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔伟减刑有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年3月21日起至2016年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年五月二十日书 记 员  葛 畅
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘01行终197号上诉人（原审起诉人）杨超。上诉人杨超因不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104行初50号行政裁定，向本院提起上诉称，上诉人的诉讼请求为确定长沙市城乡规划局规划许可（建I,92编号379号）的具体行政行为违法，原审法院认定事实错误，适用法律错误，请求：1、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104行初50号行政裁定书；2、重新审理查明事实后依法改判，或发回原审法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，长沙市城乡规划局于1992年12月作出新建（92）编号379号规划许可的具体行政行为，但杨超直至2015年3月3日才向原审法院起诉，已超过法定起诉期限，依法应不予受理。关于杨超提出的原审法院对其诉讼请求认定错误的上诉意见，本院认为，长沙市城乡规划局规划许可的具体行政行为系以其颁发新建（92）编号379号《建设工程规划许可证》为具体表现形式，原审法院对杨超的起诉不予立案并无不妥。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 左 武代理审判员 肖 柱代理审判员 罗艳华二〇一六年五月五日书 记 员 方 圆附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。