wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1025民初232号原告胡某某（又名胡黄某），男，1968年出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县舜峰镇。被告杨某某（又名杨双某），女，1965年出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县舜峰镇。本院在审理原告胡某某与被告杨某某离婚纠纷一案过程中，原告胡某某于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某某的申请符合有关法律规定，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。（本页无正文）代理审判员  曾碧丹二〇一六年五月十六日书 记 员  邝玉晨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初447号原告：何金祥。委托代理人（特别授权）：叶菁，丽水市政通法律服务所法律工作者。被告：高杨飞。被告：雷德宽。原告何金祥为与被告高杨飞、雷德宽民间借贷纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉。诉请：一、判令被告偿还原告借款本金50000元并支付利息（利息从2013年12月22日起按月利率2%计算至实际还款日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何金祥的委托代理人叶菁到庭参加诉讼，被告高杨飞、雷德宽经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2013年12月21日，被告高杨飞、雷德宽出具借条向原告借款人民币50000元，约定利息按月利率2%计算，于春节前还清借款本息。借款到期后，被告未按约归还借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高杨飞、雷德宽于本判决生效之日起十五日内归还原告何金祥借款本金人民币50000元并支付利息（利息从2013年12月22日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告高杨飞、雷德宽负担；公告费300元，由原告何金祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  练 卿人民陪审员  吕红英人民陪审员  吴伟珍二〇一六年五月十八日代书 记员  叶旭芬
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0683执92号之一申请执行人吴帮锋。被执行人李安全。被执行人徐瑞云。本院在执行吴帮锋与李安全民间借贷纠纷一案，李安全未履行（2014）鄂枣阳民一初字第00339号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨李安全、徐瑞云的存款180000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈     明     胜审判员 李     顺     斌审判员 郭群青二○一六年五月十二日书记员 赵     定     刚
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1081刑初182号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人王某甲，工人。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月3日被仪征市公安局刑事拘留，同年3月31日被该局取保候审，同年5月3日被本院取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕178号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年4月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员纪钧宝出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月间，被告人王某甲先后在本市渡江路、河西街等地盗窃作案3次，窃得电动自行车3辆，共计价值人民币2070元。具体分述如下：1、2016年1月上旬，被告人王某甲在本市渡江路瑞丰饭店对面路边，乘隙窃得被害人张某电动车1辆。2、2016年1月5日夜间，被告人王某甲在本市河西街35号门口，乘隙窃得被害人王某乙爱玛牌电动车1辆，价值人民币1430元。3、2016年1月14日凌晨，被告人王某甲在本市渡江路瑞丰饭店门口，乘隙窃得被害人谢某速派奇牌电动车1辆，价值人民币640元。案发后，被告人王某甲如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人王某甲在开庭审理中表示无异议，且有被害人王某乙、谢某陈述、证人沈某、肖某等人证言、辨认笔录、仪征市价格认证中心出具的价格鉴证结论书、户籍证明及发破案经过说明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人王某甲归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人王某甲的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、继续追缴被告人王某甲违法所得，发还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许仪萍二〇一六年五月十六日书记员  马圆园
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣县执字第472号之一申请执行人张某。被执行人刘某。本院在执行申请执行人张某申请执行被执行人刘某买卖合同纠纷一案中，申请执行人张某于2016年5月16日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：河北省宣化县人民法院（2015）宣县民初字第605号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝建军代理审判员  张长江人民陪审员  李春玲二〇一六年五月十六日书 记 员  王 博
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初437号原告朱某，女，1967年7月1日生，汉族。委托代理人原斌，江苏博亚律师事务所律师。被告柯某，男，1961年4月12日生，汉族。本院在审理原告朱某与被告柯某离婚纠纷一案中，原告朱某于2016年4月1日因病死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（三）项的规定，裁定如下:本案终结诉讼。审 判 长  靳德华人民陪审员  许维江人民陪审员  高志军二〇一六年五月九日书 记 员  陈 玥
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0825民初468号原告:山西省新绛县重庆冶炼有限公司，住所地：新绛县三泉镇南社村。法定代表人：蒋银龙，董事长。委托代理人：李林其，新绛县法律援助中心律师。被告:山西省建设监理有限公司，住所地：太原市并州南路6号鼎泰风华大厦8层。法定代表人：田哲远。本院在审理原告山西省新绛县重庆冶炼有限公司与被告山西省建设监理有限公司建设工程监理合同纠纷一案中，原告山西省新绛县重庆冶炼有限公司于2016年5月20日以其与被告山西省建设监理有限公司已达成案外和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告山西省新绛县重庆冶炼有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西省新绛县重庆冶炼有限公司撤回对被告山西省建设监理有限公司的起诉。案件受理费200元，减半收取100元由原告山西省新绛县重庆冶炼有限公司负担。审 判 长  高文斌审 判 员  张 骞人民陪审员  李安平二〇一六年五月二十五日书 记 员  段瑞静
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0803民初896号之一原告郑亦平。委托代理人吴枭雄，河北泉盛律师事务所律师。被告山东军辉建设集团有限公司。本院在审理原告郑亦平与被告山东军辉建设集团有限公司居间合同纠纷一案中，原告郑亦平于2016年5月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告郑亦平的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郑亦平撤回起诉。案件受理费7300.00元，减半收取3650.00元，保全费2520.00元，由原告郑亦平负担。审判员  李国辉二〇一六年五月六日书记员  王晓航
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1326执359号之二申请执行人范学忠，居民。被执行人林波，居民。被执行人胡大伟，居民。本院在执行范学忠与林波、胡大伟民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2015）平民初字第2887号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一六年五月二十日书记员  李凤新
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0504民初1059号之一原告：安徽格瑞德机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：张涛，该公司经理。委托代理人：刘金柱，安徽净源律师事务所律师。委托代理人：王学强，安徽净源律师事务所律师。被告：内蒙古众义行机械设备有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：杨小中，该公司经理。被告：杨小中，男，1979年7月1日出生，汉族，住江苏省常州市武进区邹区。被告：宁丛娣，女，1976年9月24日生，汉族，住内蒙古自治区武川县。被告：吴宪飞，男，1979年7月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。被告：樊慧娟，男，1982年1月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。本院在审理原告安徽格瑞德机械制造有限公司诉被告内蒙古众义行机械设备有限责任公司、杨小中、宁丛娣、吴宪飞、樊慧娟合同纠纷一案后，内蒙古众义行机械设备有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的产品代理销售合同，约定的合同履行地在内蒙古呼和浩特应当由合同履行地人民法院管辖，请求将本案移送至内蒙古市呼和浩特新城区人民法院管辖。经审查，本院认为：安徽格瑞德机械制造有限公司作为甲方与内蒙古众义行机械设备有限责任公司作为乙方签订产品代理销售合同第九条约定：“双方之间因本协议所发生或与本协议有关的一切争执、争议、异议以及协议的不履行行为，均由双方通过友好协商解决。如果通过友好协商不能解决，该争执、争议或异议应提交甲方所在地法院解决。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，故本院对本案具有管辖权，内蒙古众义行机械设备有限责任公司提出的管辖权异议不成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回内蒙古众义行机械设备有限责任公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  黄蔚群二〇一六年五月三日书记员  邢晓萍
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初604号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人朱远波，男，1993年8月15日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住重庆市黔江区。2012年6月21日因盗窃罪被重庆市黔江区人民法院判处有期徒刑一年；2014年1月24日因犯盗窃罪被重庆市黔江区人民法院判处有期徒刑一年，2014年10月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）582号起诉书指控被告人朱远波犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员李佳灿出庭支持公诉，被告人朱远波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月25日3时许，被告人朱远波在重庆市沙坪坝区大学城中路某号*-*号某某装饰门市，用起子钻开门锁，趁无人之机，盗窃被害人蒋某放于门市内的华硕W50J笔记本电脑三台和索尼相机一部。经鉴定，被盗每台华硕W50J笔记本电脑价值3300元，共计9900元。2016年3月7日，被告人朱远波在重庆市黔江区某某网吧被民警抓获。上述事实，被告人朱远波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某的陈述，检查笔录，现场勘验检查工作记录，手印鉴定书，指认笔录，指认现场照片，价格鉴定意见，到案经过，重庆市黔江区人民法院（2014）黔法刑初字第00044号刑事判决书，刑满释放证明书及被告人朱远波的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人朱远波系累犯，建议对判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。本院认为，被告人朱远波以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物价值达9900元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。朱远波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。朱远波能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱远波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2017年1月6日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人朱远波退赔9900元，予以发还被害人蒋某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  涂诵菊二〇一六年五月十八日书 记 员  黄潇肖
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0304执38号申请执行人芦崇睿，男，汉族，1989年5月5日出生，住洛阳市瀍河回族区。被执行人李洪立，男，汉族，1969年6月14日出生，住洛阳市洛龙区。本院依据已发生法律效力的（2012）瀍民初字第709号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李洪立在金融机构的存款或扣留、提取应当履行义务部分的收入人民币20200元；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 明人民陪审员  李一栋人民陪审员  赵新立二〇一六年五月十七日书 记 员  付一甲
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1281刑初191号公诉机关兴化市人民检察院。被告人董某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月31日被兴化市公安局刑事拘留，2016年1月14日被执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]165号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员苏莉出庭支持公诉。被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月1日上午8、9点钟，被告人董某翻墙进入兴化市安丰镇振安南路林某家中，撬开北房间西边床头柜上面抽屉，窃得抽屉内人民币30000元。被告人董某到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述；书证：常住人口基本信息、受案登记表、案发经过及归案情况说明；兴化市公安局制作的指认现场笔录、现场勘验笔录、现场图和现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某入户盗窃他人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。被告人董某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人董某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2018年12月30日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）二、未退出的赃款人民币三万元予以追缴，发还被害人林长荣。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林中高人民陪审员  王金洋人民陪审员  吴 艳二〇一六年五月十九日书 记 员  朱锦程附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省新邵县人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书(2016)湘0522执恢15号本院执行的申请执行人陈善旺与被执行人黄忠心、陈正明雇员受害赔偿纠纷一案,申请执行人陈善旺依据本院(2008)新民初字第395号民事判决书于2015年4月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为，被执行人黄忠心已按照法律文书所确定的义务全部履行。该案执行目的已经达到。至此，本案现已执行完毕。执行员  孙志辉二〇一六年五月十八日书记员  黄炳城
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初5315号原告北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街丙17号23层。负责人冯丽华。委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。委托代理人时健，北京市天元律师事务所律师。被告管俊胜，男，1987年3月12日出生，职业不详。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告管俊胜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官高亢担任审判长，法官邓斌、ＸＸ参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告管俊胜经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告北京银行起诉称，2014年9月18日，被告管俊胜向原告北京银行申请信用卡现金分期业务。双方签订《北京银行信用卡现金分期业务合约》，约定经北京银行审核后，将核准的取现金额一次性发放至管俊胜在合约中指定的北京银行借记卡账户，并在北京银行系统内部生成虚拟账户用于记载合约项下款项发放以及债务偿还情况，账户号码为×××，并核准发放取现金额90000元。被告管俊胜在签署《北京银行信用卡现金分期业务合约》中承诺，其保证遵守合约的各项约定，对其中的各项内容已经完全知悉和理解。此外，报告管俊胜保证提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效；保证按期偿还透支款项，若不按期足额偿还全部到期应还款时，同意不但不能享受免息待遇，而且还应自记账日开始按照合约中约定的费率标准向原告支付利息、滞纳金等。管俊胜对信用卡欠款不予清偿，北京银行多次催收未果。北京银行诉至本院，诉讼请求为：1、管俊胜偿还北京银行欠款本金85000元、利息3711.06元、滞纳金及费用26225.57元，合计114936.63元，并按领用合约的规定支付自2016年1月14日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用；2、管俊胜承担本案诉讼费、公告费。原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、《北京银行信用卡•现金分期申请表》（以下简称《现金分期申请表》）、《北京银行信用卡现金分期业务合约》（以下简称《现金分期合约》）；2、管俊胜身份证复印件；3、消费明细及欠款数据截屏图。被告管俊胜既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告管俊胜未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，本院确认《现金分期申请表》及《现金分期合约》、管俊胜身份证复印件、消费明细及欠款数据截屏图的真实性、关联性、合法性。本院根据上述认证查明：管俊胜在原告北京银行处办理有北京银行信用卡。2014年8月26日，管俊胜向北京银行申请办理信用卡现金分期业务，申请取现款为人民币9万元，申请分期期数为36期，申请接收取现款并用于偿还本息与费用等款项的指定账户为管俊胜名下的北京银行借记卡。管俊胜在签署《现金分期申请表》时表示理解并同意如下内容:申请人签署《现金分期申请表》，即视同要求北京银行在审核同意并按合约的规定与申请人电话确认后即可按最终核定的交易内容直接将取现款发放至申请人的上述指定账户，无需申请人另行提交提款通知。管俊胜在签署《现金分期申请表》时还确认了如下内容：申请人已认真阅读、清楚理解并完全同意《现金分期申请表》背面所载的《现金分期合约》正文的全部条款与内容，北京银行已提请其注意有关责任或权利限制的条款并就合约的内容进行了充分的解释和说明，申请人要求的修订和补充已在特别约定栏写明；申请人完全理解并同意《现金分期合约》的全部内容，并承诺接收北京银行按照合约规定签发的核准通知书的约束。该申请表所附《现金分期合约》记载如下内容：第一条，在本合约中，“本业务”指北京银行信用卡现金分期业务，是本行信用卡的持卡人以书面方式申请预借现金，经本行审核同意后将核准的预借现金金额发放至持卡人在本行借记卡账户供持卡人提取使用，持卡人分期偿还预借现金金额的本金及分期手续费；“分期款项”指申请人依据本合约从北京银行获得并应分期偿还的预借现金款项本金；……第六条，每笔申请项下的取现款均为一次性业务，不可循环使用。分期款项于本行发放至申请人账户当日（放款日）起开始，按照本业务的收费标准计收费用；其中，一次性收取方式为：手续费在本业务的首期账单中与当期应还金额一并收取，且手续费为全额一次性收取；分期摊还收取方式为：将手续费按照分期期数平均分摊至每期账单应还金额一次性收取……《现金分期合约》及其补充协议还对每笔业务的收费标准、手续费费率、手续费支付方式、还款规则、滞纳金的计收标准等作了明确约定。随后，北京银行批准了管俊胜的现金分期业务申请，为其提供了取现款9万元，设定分期为36期。截至2016年1月13日，管俊胜尚欠北京银行信用卡欠款本金85000元、利息3711.06元、滞纳金、费用26225.57元，合计114936.63元。本院认为：被告管俊胜与原告北京银行之间因信用卡•现金分期申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。被告管俊胜与原告北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。被告管俊胜自愿以申请人的身份申请北京银行为其提供信用卡•现金分期业务，即应承担由此产生的法律责任。被告管俊胜在享受到原告北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。被告管俊胜逾期还款的行为已经构成违约，依据信用卡•现金分期业务合约的相关规定，原告北京银行有权向被告管俊胜催收、追索信用卡欠款。因此，原告北京银行要求被告管俊胜偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告管俊胜于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心截至二○一六年一月十三日的信用卡欠款共计十一万四千九百三十六元六角三分，并按照《北京银行信用卡现金分期业务合约》的有关规定支付上述款项自二○一六年一月十四日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及费用。如果被告管俊胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千五百九十九元、公告费二百六十元，由被告管俊胜负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  高亢代理审判员  ＸＸ代理审判员  邓斌二〇一六年五月三十日书 记 员  赵雯
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0114民初5125号原告：耿某，女，1984年10月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：周某某，男，1981年12月5日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告耿某诉被告周某某离婚纠纷一案，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告耿某撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告耿某承担。审判员  张俊伟二〇一六年五月二十六日书记员  李晨煜
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0924执57号之一申请执行人玉林百兴盛酒业有限公司。住所地：。法定代表人周嫦，经理。委托代理人卢莉，广西××律师事务所律师。被执行人庞宇。申请执行人玉林百兴盛酒业有限公司与被执行人庞宇买卖合同纠纷一案，兴业县人民法院于2015年12月16日作出的（2015）兴民二初字第683号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人逾期未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向法院申请强制执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，依法对被执行人庞宇的财产进行了查证：经调查，被执行人庞宇在国土、房地产、车辆、工商等部门均无财产登记信息。在银行有存款6391.45元，本院依法划拨其银行存款6391元至本院账户，以偿还债务。现本案被执行人庞宇尚有债务10649元及利息未履行。本院认为，被执行人庞宇目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人玉林百兴盛酒业有限公司也不能提供被执行人财产线索以供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人庞宇新的财产线索，申请执行人玉林百兴盛酒业有限公司可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结兴业县人民法院作出的（2015）兴民二初字第683号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨永莉代理审判员  陆海锋代理审判员  罗世光二〇一六年五月十八日书 记 员  张展源
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0183民初884号原告蔡士春，男，1959年1月15日，汉族，农民，住德惠市。被告王福江，男，1956年6月10日生，汉族，农民，汉族，住德惠市。被告王春英，女，1956年3月27日生，汉族，农民，住德惠市。被告王思远，男，2011年12月1日生，汉族，农民，住德惠市。本院在审理原告蔡士春诉被告王福江、王春英、王思远机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡士春经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费500.00元，减半收取250.00元由原告蔡士春负担，另250.00元返还原告；邮寄送达费112.00元由原告蔡士春负担。代理审判员  张晶萍二〇一六年五月十六日书 记 员  宋艳艳
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初503号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人刘某，男，1996年3月14日出生。2015年11月17日因犯故意伤害罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年，2016年3月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月5日被监视居住，2016年3月29日被刑事拘留，同年4月7日被监视居住，次日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）524号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪,于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月1日凌晨，被告人刘某伙同陈某（另案处理）在重庆市沙坪坝区某小区某房间以600元的价格贩卖净重为0.66克的甲基苯丙胺（冰毒）和0.43克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给李某，交易完成后被民警当场抓获。另查明，2015年11月17日，重庆市九龙坡区人民法院作出（2015）九法刑初字第01283号刑事判决书，判决被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，刑期自2015年3月30日至2016年3月29日。上述事实，被告人刘某在审理过程中亦无异议，并有证人陈某、李某的证言，到案经过，辨认笔录，勘验笔录，检查笔录，提取笔录，扣押笔录，扣押清单，称重笔录，物证检验报告，指认毒品、毒资照片，重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法刑初字第01283号刑事判决书及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人刘某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。本院认为，被告人刘某违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。刘某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现刘某在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，与重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法刑初字第01283号刑事判决书判处的有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先前羁押的36日，即自2015年3月30日起至2016年12月24日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押在案的毒品1.09克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 唐 姝二〇一六年五月三日书 记 员 陈婧洋
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2015）德民初字第6454号原告刘国辉，住德惠市。被告王林，住德惠市。被告陈贺，住德惠市。原告诉称，二被告系夫妻关系，2013年12月1日，二被告丛原告处借款140000元，要求二被告立即给付原告140000元（逾期每年按总金额的20%计算违约金。本院认为，因二被告住址不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费3100元，邮寄费112元，均返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院审判长  马晶慧审判员  李 东陪审员  刘 杰二〇一六年五月十六日书记员  姜成龙
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执恢40号申请执行人舒成超，男，生于1968年5月21日，汉族，四川省纳溪区人，农民，住泸州市纳溪区大渡口镇共和村一社30号附1号，公民身份号码：510523196805211411。被执行人郑健全，男，生于1971年12月21日，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县白米乡龙聚村二社2号，公民身份号码：51052219711221153X。被执行人徐小正，男，生于1973年1月13日，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县白米乡龙聚村二社78号，公民身份号码：510522197301131512。被执行人胡钉，男，生于1975年5月12日，汉族，重庆市江津区人，农民，住重庆市江津区石蟆镇和平村1组，公民身份号码：510225197505123576。被执行人杨光卫，男，生于1971年7月15日，汉族，重庆市江津区人，农民，住重庆市江津区石蟆镇羊石2组，公民身份号码：510225197107153577。被执行人先一才，男，生于1958年12月20日，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县合江镇复兴路46号附1号，公民身份号码：510522195812200250。本院依据已发生法律效力的（2014）合江民初字第1844号民事判决，于2016年1月12日立案受理舒成超申请恢复执行郑健全、徐小正、胡钉、杨光卫、先一才建筑设备租赁合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人郑健全、徐小正、胡钉、杨光卫、先一才应支付申请执行人舒成超租赁费50000元、垫付的诉讼费用1050元，。经本院执行兑现2万元后，现由于未发现被执行人郑健全、徐小正、胡钉、杨光卫、先一才暂无有财产可供执行，现申请执行人舒成超同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2014）合江民初字第1844号民事判决本次执行程序。二、被执行人郑健全、徐小正、胡钉、杨光卫、先一才继续履行（2014）合江民初字第1844号民事判决确定的义务，申请执行人舒成超在发现被执行人郑健全、徐小正、胡钉、杨光卫、先一才有财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年五月十二日书记员 黄冬梅
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0521执76号之三申请执行人邵金海，男，54岁。申请执行人郭守玉，女，46岁。被执行人侯东会，男，67岁。被执行人张淑珍，女，67岁。本院在执行邵金海、郭守玉与侯东会、张淑珍民间借贷纠纷执行一案过程中，双方当事人自愿达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：申请执行人邵金海、郭守玉与被执行人侯东会、张淑珍民间借贷纠纷执行一案，依据（2015）集商初字第591号民事判决书确定的内容及当事人达成的和解协议，已全部履行完毕，本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李月菊二〇一六年五月十七日书记员  李嘉玮
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1121民初355号原告：汤善助。委托代理人：王奉礼，日照五莲莲众法律服务所法律服务工作者。被告：汤同官。被告：林世霞（被告汤同官之妻）。原告汤善助与被告汤同官、林世霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由审判员迟庆霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人王奉礼到庭参加诉讼，被告汤同官、林世霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月22日，被告汤同官从原告处借款50000元，约定了利息及还款期限，并在借据上签字摁手印。还款时间未满，被告突然失踪。请求依法判令被告偿还原告借款及利息共计53000元；诉讼费由两被告承担。被告汤同官、林世霞在法定期限内未向本院提供书面答辩状，也未到庭应诉。经审理查明：两被告系夫妻关系。原告与被告汤同官系朋友关系。对于借款过程，原告作如下陈述：2015年10月22日，被告汤同官向原告借款50000元并为原告出具借条一份，该借条内容为：“借据今借汤善助现金伍万元整（￥50000.00）借款期限壹年，年息20%，到2016年10月22日前还清。到期不付，承担违约金壹万元正！借款人用自己所有的位于五莲县洪凝街道郭家崖村的房屋一处抵押。（房屋详细情况见郭家崖村委证明。）借款人：汤同官证明人：汤乐文注：在书写本借据时，借款人已收到以上借款伍万元正！（￥50000）2015.10.22”。被告汤同官、证明人汤乐文在该借条上签字并捺手印。庭审中，原告称借款期限未满起诉系因其联系不到汤同官，且两被告已被案外人冯展松和汤怀光起诉，若不及时起诉难以实现债权。两被告未提供证据证实其现有财产对原告的债权具备清偿能力。另查明，2016年1月14日案外人冯展松将本案两被告及案外人梁启发诉至本院要求两被告及梁启发偿还借款112000元及利息。本院于2016年4月28日作出(2016)鲁1121民初392号民事判决书，判令被告汤同官、林世霞偿付冯展松借款本金112000元及利息（自2015年12月2日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决生效之日），于判决生效后十日内付清。2016年1月22日案外人汤怀光将本案两被告及案外人汤志庭诉至本院要求两被告及汤志庭偿还还借款50000元及违约金。本院于2016年3月22日作出(2016)鲁1121民初520号民事判决书，判令被告汤同官、林世霞偿付汤怀光借款本金50000元及违约金（自2015年11月28日起按年利率24%计付至本判决生效之日），于判决生效后十日内付清。上述两案中，两被告均未出庭应诉。原告于2015年12月28日向本院提出诉前保全申请，要求对被告汤同官所有的房产予以查封。同日，本院作出（2015）莲民保字第376号民事裁定书，裁定查封被告汤同官所有的位于五莲县洪凝街道郭家崖村房产一处。上述事实，有借条、(2016)鲁1121民初392号民事判决书、(2016)鲁1121民初520号民事判决书及到庭当事人的当庭陈述予以证实，可以采信。本院认为：应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。本案中，原告的债权清偿期限虽未届满，但两被告现已被冯展松和汤怀光起诉，并被判决清偿上述两人债务共计160000余元，已影响到两被告对原告的债务清偿能力，两被告未提供证据证实其现有财产对原告的债权具备清偿能力。故原告享有不安履行抗辩权，可以中止履行其与被告汤同官的借款合同，提前追索借款。自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。被告汤同官借原告现金，并为原告出具借条，该借贷关系合法、有效。故对原告要求被告汤同官偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，原告主张按借条约定年利率20%，利息共计3000元，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。该借款发生在被告汤同官和被告林世霞夫妻关系存续期间，应系双方的夫妻共同债务。被告汤同官、林世霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己举证、质证权利的放弃。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤同官、林世霞偿付原告汤善助借款本金及利息共计53000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取563元，诉讼保全费620元，共计1183元，由被告汤同官、林世霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  迟庆霞二〇一六年五月二十四日书记员  王 臻
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民辖终206号上诉人（原审被告）张某甲。被上诉人（原审原告）张某乙，农民。上诉人张某甲因婚约财产纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初747号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张某甲经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。张某乙因婚约财产纠纷一案诉至原审法院，张某甲在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应移送至徐州市泉山区人民法院。原审法院审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告张某甲住所地在徐州市铜山区某某镇，属于本院辖区内。遂裁定：驳回被告张某甲对本案管辖权提出的异议。张某甲不服，提起上诉称：上诉人在被起诉时，已经迁至徐州市××山区某某小区居住一年以上，所以徐州市××山区应视为上诉人的经常居住地，本案应由徐州市泉山区人民法院管辖。被上诉人张某乙答辩称：我们2015年3月27日举行婚礼，后上诉人在我们家居住了半年左右，我2016年1月起诉，所以上诉人主张在某某居住一年以上不是事实。本院认为：张某甲未提供其在徐州市风华××小区××一年以上的证据，故原审法院以其住所地确定案件管辖权，正确。张某甲的异议申请理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴艳丽代理审判员  杜秀兰代理审判员  谢立华二〇一六年五月二十三日书 记 员  刘 硕
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书(2015)分执字第00485号申请执行人阳木生，男，1955年6月14日出生，江西分宜县人。被执行人林菊生，男，1962年11月2日出生，江西省分宜县人。本院在执行阳木生与林菊生民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人林菊生无履行能力，无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟玉平审 判 员  张文华人民陪审员  彭建军二〇一六年五月三十一日书 记 员  袁 宇
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3348号罪犯主交龙，男，1988年9月9日出生，汉族，山东省郯城县人，住山东省郯城县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省新昌县人民法院于二〇一二年十一月八日作出(2012)绍新刑初字第394号刑事判决，以罪犯主交龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，罚金人民币2000元。主交龙不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年十二月二十五日作出(2012)浙绍刑终字第321号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯主交龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯主交龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯主交龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯主交龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯主交龙准予减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一六年五月四日书记员戴皖涢
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏0102执92号被执行人张传维，男，1980年12月15日出生，汉族，福建省漳平市人。我院于2016年1月27日受理了执行张传维罚金一案，执行依据为(2015)城刑二初字第90号刑事判决书，该判决书于2015年8月24日发生法律效力。该案受理后，我院依法对被执行人张传维的财产情况进行了查询，查明被执行人张传维在中国农业银行股份有限公司拉萨市解北支行有可供执行的3355元存款，我院立即将该款项划入执行专用账户上，并进行了缴纳，其他未发现任何可供人民法院执行的财产线索。我院于2016年2月26日依法委托被执行人张传维户籍所在地法院查询被执行人张传维的财产线索，至今未收到任何回复。本案余款76645元至今未执行到位，由于被执行人张传维刑满释放，无法查找去向。并且该案在查询过程中除以上款项外未查到任何可供人民法院执行的财产线索，现我院依法对本案终结本次执行程序，待到有财产线索时再恢复执行，并不受申请执行期限的限制。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结拉萨市城关区人民法院作出的(2015)城刑二初字第90号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。执行员 才旺格列二〇一六年五月十五日书记员 冬  梅
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2015)温乐执民字第6345-5号申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行。住所地：乐清市。负责人：金建英，该支行行长。委托代理人：徐庆、钱珍美，浙江××律师事务所律师。被执行人林少卿。被执行人张海萍。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐执民字第6345-1号执行裁定书，于2016年4月28日10时至2016年4月29日10时依法在乐清市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人林少卿与张海萍共有的坐落在乐清市乐成镇呈祥路82号的房产（所有权证号：010f58354；宗地号：010-060-0416-0000）。买受人林美玲（身份证号：××）以131万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人林少卿与张海萍共有的坐落在乐清市乐成镇呈祥路82号房产的所有权归买受人林美玲名下，其相应的土地使用权由买受人林美玲享有。上述财产权自本裁定送达买受人林美玲时起转移。二、买受人林美玲可持本裁定书和法院协助执行通知书在30日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，办理权属过户所涉一切税、费由双方各自承担，如有违法建筑，由买受人自行到有关行政部门按有关行政法规接受处理。三、原对该房屋及土地使用权的查封同时予以解除。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 冻二〇一六年五月九日书记员 阮晶晶
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书(2015)晋刑初字第4037号公诉机关晋江市人民检察院。被告人李士强，男，1950年6月1日出生，汉族，小学文化，经商，住晋江市。因涉嫌假冒注册商标罪于2014年11月27日被晋江市公安局取保候审，晋江市人民检察院于2015年7月7日决定取保候审，本院于12月8日决定取保候审。现在家。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2015]3435号起诉书指控被告人李士强犯假冒注册商标罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴鸿瑜出庭支持公诉。被告人李士强到庭参加诉讼。因案情复杂，报泉州市中级人民法院批准延长三个月审理期限。现已审理终结。晋江市人民检察院指控：2014年9月下旬至11月27日，被告人李士强在晋江市陈埭镇横坂村朝阳街1号的晋江市陈埭龙波制鞋厂，组强工人生产标价为22元的假冒“Converse”品牌的硫化布鞋2722双、标价为42元假冒“NIKE”牌运动鞋450双、标价为38元“adidas”牌运动鞋450双，侵权产品价值共计95884元。2014年11月27日，公安机关在上述地点查获上述侵权产品并当场抓获被告人李士强。经福建省鞋类产品质量监督检验中心检测，上述假冒耐克牌、阿迪达斯牌运动鞋质量为不合格。上述事实，被告人李士强在庭审过程中亦无异议，且有证人李某1、李某2、王某、林某、宋某、丁某的证言，书证有抓获及破案经过、户籍证明、商标注册证及核准商标转让证明、公证书、委托书、企业营业执照、证明、扣押物品清单及照片、行政处罚决定书、鉴定证明，价格鉴定意见书及质量检测报告，现场笔录及现场照片，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。被告人李士强对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，其认为其家人经营鞋厂亏损，剩一些鞋面料，其怕浪费就买了一些低价鞋底，雇请几个工人生产假冒上述注册商标的鞋子，其打算自己摆地摊销售，按吊牌的标价出售，但没人要就堆放在家里。请求从轻处罚。辩护人黄银银认为，被告人具有坦白、初犯、偶犯、侵权产品尚未流入社会给商标权利人造成实际损害，建议对被告人李士强予以从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，晋江市人民检察院指控：2014年9月下旬至11月27日，被告人李士强在晋江市陈埭镇横坂村朝阳街1号的晋江市陈埭龙波制鞋厂，组强工人生产标价为22元的假冒“Converse”品牌的硫化布鞋2722双、标价为42元假冒“NIKE”牌运动鞋450双、标价为38元“adidas”牌运动鞋450双，侵权产品价值共计95884元。2014年11月27日，公安机关在上述地点查获上述侵权产品并当场抓获被告人李士强。经福建省鞋类产品质量监督检验中心检测，上述假冒耐克牌、阿迪达斯牌运动鞋质量为不合格。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1．扣押清单，证实公安机关于2014年11月27日在上述地点查获“adidas”牌运动鞋450双、“Converse”品牌的硫化布鞋2722双、“NIKE”牌运动鞋450双。2．营业执照、商标注册证、公证书，证实了被侵权的注册商标所有人的身份。3．个体工商户登记基本信息，证明了晋江市陈埭龙波制鞋厂系个体工商户，业主系李士强，于2013年8月29日登记。4．破案及抓获经过，证明本案侦破及被告人归案的过程。5．鉴定证明，证实被扣押的鞋经鉴定均是假冒上述注册商标，系仿品。6．价格鉴定，证实了晋江市价格认证中心于2015年4月30日对上述侵权产品作出价格认定，其中，450双“adidas”牌运动鞋价值175500元、450双“NIKE”牌运动鞋的价值为330525元、2722双“Converse”牌硫化布鞋价值为406939元，上述侵权产品价值共计912964元。7．证人李某1的证言、辨认笔录及照片，证实了其系晋江市陈埭龙波制鞋厂的针车工，于2014年11月18日开始上班，其到该厂就已经开始生产“Converse”、“adidas”“NIKE”品牌的鞋子。系龙波制鞋厂的老板安排生产。吊牌上贴着标价，“NIKE”贴￥42的标签、“adidas”贴着￥38的标签、“Converse”贴着￥22的标签。8．证人李某2、王某的证言，证实其到龙波鞋厂做临时工，其到厂里时发现已生产了假冒耐克牌的运动鞋，其负责压鞋面部件，其不清楚何时开始生产阿迪达斯运动鞋及匡威牌平板鞋。其配合公安机关清点这些假冒上述品牌的鞋子。9．被告人李士强在侦查阶段的讯问笔录、辨认笔录及照片，证实龙波鞋厂经营状况不好，其冒险生产上述假冒品牌鞋子，准备自己去市场销售。吊牌上均贴有标价，“NIKE”贴￥42的标签即42元/双、“adidas”贴￥38的标签即38元/双、“Converse”贴￥22的标签即22元/双。本院认为，认为，被告人李士强以牟利为目的，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，案值达95884元，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李士强归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。辩护人的辩护意见于法有据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李士强犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币95000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)二、被公安机关扣押的鞋子予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘基荣审 判 员  苏荣喻人民陪审员  杨少雄二〇一六年五月二十五日书 记 员  陈晓颖附件：本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款，有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执364号之二申请执行人石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司，地址位于石嘴山市大武口区。法定代表人范玲，系该公司董事长。委托代理人张涛，系该公司员工，特别授权代理。被执行人顾兴平，男，1978年10月26日出生，民族职业均不详，住平罗县。被执行人董会红，女，1980年12月13日出生，民族职业均不详，住平罗县。被执行人徐国利，男，1965年7月14日出生，民族职业均不详，住平罗县。被执行人夏彦萍，女，1965年8月4日出生，民族职业均不详，住平罗县。被执行人徐宏武，男，1972年4月1日出生，民族职业均不详，住平罗县。被执行人张彦红，女，1978年11月16日出生，住平罗县。本院在执行石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司申请执行顾兴平、董会红、徐国利、夏彦萍、徐宏武、张彦红公证债权文书一案过程中，查明六被执行人去向不明；通过查询各商业银行，六被执行人在银行无可供��行存款；通过查询车管所，查封了被执行人顾兴平所有的车牌号为宁＊＊＊＊**牌汽车其余五被执行人名下无车辆登记信息；通过查询房管所，查封了被执行人顾兴平、董会红所有的位于大武口区＊＊＊＊＊＊号房产，其余四被执行人名下无房产登记信息；六被执行人本院依法纳入失信被执行人名单。经与申请执行人的委托代理人谈话其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：石嘴山市公证处作出的（2015）宁石市证字第6149号执行证书确定的执行标的48000元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 瑞二〇一六年五月二十五日书 记 员 马立明
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1521恢执424号申请执行人：魏旺英。负责人：王汝亮，行长。被执行人：纪昌国，男，阳谷县××村村民。被执行人：谷改凤，女，阳谷县××村村民。被执行人：马建奇，男，阳谷县××村村民。被执行人：李保华，女，阳谷县××村村民。被执行人：候典金，男，阳谷县××村村民。被执行人：孟爱凤，女，阳谷县××村村民。被执行人：孟宪进，男，阳谷县××村村民。被执行人：潘玉凤，女，阳谷县××村村民。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与被执行人马永喜、谷改凤、马建奇、李保华、候典金、孟爱凤、孟宪进、潘玉凤金融借款合同纠纷一案，本院（2015）阳某字第1757号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行向本院立案申请执行。本院依法向被执行人送达执行通知，要求其自动履行，但被执行人并未履行。本案在诉讼过程中保全了被执行人李保华在银行的存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人马永喜、谷改凤、马建奇、李保华、候典金、孟爱凤、孟宪进、潘玉凤在银行的存款元。审 判 长  孙培民审 判 员  刘玉胜人民陪审员  陈风桐二〇一六年五月二十五日书 记 员  王 东
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京01执124号之一申请执行人远大科技集团有限公司，住所地湖南省长沙市远大城。法定代表人张跃，执行董事。被执行人北京中坤长业房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院2号楼10层10029号。法定代表人焦青，执行董事。远大科技集团有限公司与北京中坤长业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院根据北京市第一中级人民法院（2012）一中民初字第12848号民事判决书及北京市高级人民法院（2015）高民终字第4198号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十二条之规定，裁定如下：一、原登记在北京中坤长业房地产开发有限公司名下位于北京市海淀区北三环西路甲18号院2号楼801号、802号、804号、806号、905号、906号、907号、908号房屋的产权变更登记到远大科技集团有限公司名下。二、权利人远大科技集团有限公司可持本裁定书到相关房地产管理部门办理产权变更、过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘全新代理审判员  唐述梁代理审判员  樊 星二〇一六年五月九日书 记 员  王 姗
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初857号原告苏启均，男，1968年3月15日出生，汉族，居民，住重庆市云阳县。委托代理人熊天��，重庆新合律师事务所律师。被告重庆共荣物流有限公司，注册号500102000020696，住所地重庆市涪陵区珍溪镇政府办公楼212号。法定代表人逯心毅，该公司经理。原告苏启均与被告重庆共荣物流有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员周波担任审判长，与人民陪审员何希芬、陈开会共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏启均及其委托代理人熊天顺到庭参加诉讼。被告重庆共荣物流有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏启均诉称，我于2013年10月到被告处担任轮机长，月工资为7000元，被告未为我缴纳社会保险。后因被告经营不善，导致船舶停运，被告要求我继续待在船上照船待命，但又不支付我工资。我不得不于2015年11月6日通过顺丰速运向被告邮寄了���除劳动关系申请书，要求从2015年11月30日起解除与被告之间的劳动关系。该快递件没有送达给被告，我只能继续在船上班。2015年11月13日，我申请劳动仲裁，请求被告支付我失业保险金5250元。重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会在受理后逾期未作出仲裁裁决。为此，请求人民法院判决被告支付我失业保险金5250元。被告重庆共荣物流有限公司未作答辩。经审理查明，原告于2013年10月开始在被告所有的船舶上担任轮机长工作，月平均工资为7000元，被告也没有为原告缴纳社会保险。2015年9月23日，被告向原告出具欠条一张，载明签到原告2015年5月1日至9月30日5个月工资37070元，工资在未付清以前按正常每月7000元照付，最迟在出售任何一艘船舶时或2015年10月31日前付清。后被告仍未支付欠付的工资，原告遂于2015年11月6日通过顺丰速运向被告邮寄了解除���动关系申请书，要求从2015年11月30日起解除与被告之间的劳动关系，该快递件因未能送达被退回原告。原告一直在被告处工作至2016年4月30日。2015年11月13日，原告申请劳动仲裁，请求被告支付其失业保险金5250元。重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会在受理后逾期未作出仲裁裁决。原告遂于2016年1月18日诉至本院。另查明，从2014年9月1日起，涪陵区失业人员失业保险金发放标准调整为875元/月。本院确认的上述事实，有庭审中原告的陈述，原告提交的劳动仲裁申请书、受理案件通知书、欠条、解除劳动关系申请书、邮寄单等书面证据在卷佐证，这些证据经过本院审查，可以采信。本院认为，按照《重庆市失业保险条例》第三十一条以及《重庆市失业保险条例实施办法》第十三条的规定，单位未按规定参加失业保险，造成失业人员不能享受失业保险待遇，单位应比照失业人员工作年限应享受失业保险金予以赔偿。本案中，被告未为原告依法缴纳失业保险，应当赔偿原告无法享受失业保险待遇造成的损失。原告于2013年10月到被告处工作，其在被告处的工作年限为二年五个月，按照《重庆市失业保险条例》第二十四条第（五）项的规定，被告应当赔偿原告本应享受最长6个月的失业保险待遇5250元（875元/月×6月）。据此，依照《重庆市失业保险条例》第二十四条第（五）项、第三十一条的规定，的规定，判决如下：被告重庆共荣物流有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告苏启均失业保险待遇5250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告重庆共荣物流有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审 判 长  周 波人民陪审员  陈开会人民陪审员  何希芬二〇一六年五月三十一日书 记 员  潘呈静
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执180-1号申请执行人周波，男。被执行人王保卫，男。被执行人陕西新浙商置业投资有限公司。法定代表人刘雨雷，总经理。周波与王保卫、陕西新浙商置业投资有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2014）商州民初字第00596号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周波向本院申请执行，申请标的115212.4元。本案在执行过程中，申请执行人周波与被执行人王保卫达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:本院（2014）商州民初字第00596号民事判决书的本次执行程序终结。。如被执行人不履行和解协议，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王       健审判员 林增锋审判员党军生二〇一六年五月二十七日书记员 苏   朝   阳
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0283执1924号申请执行人郝在贞，农村居民。被执行人中国平安财产保先股份有限公司平度支公司，住所地：平度市天津路177号。负责人：崔伟峰，总经理。本院在执行申请执行人郝在贞与被执行人中国平安财产保先股份有限公司平度支公司侵权纠纷一案中，查明被执行人在申请人立案执行前已经主动履行义务，申请人到庭请求撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院(2015)平民一初字第1059号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐建军审判员  耿学辉审判员  于端尧二〇一六年五月十九日书记员  徐伟宁
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初7174号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托代理人桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城，住所地重庆市沙坪坝区小新街75号金城广场B区5号，统一社会信用代码500106600142042。经营者何飞，其他信息不详。被告沙坪坝区欢歌副食店，住所地重庆市沙坪坝区小新街75号8－1，统一社会信用代码500106600214737。经营者甘智坚，其他信息不详。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城、沙坪坝区欢歌副食店侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会未在接到受理案件通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  贺海艳二〇一六年五月三十一日书 记 员  王 浩
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更2996号罪犯刘佳财，男，1984年6月6日出生，汉族，湖南省邵阳市人，初中毕业，住湖南省绥宁县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省舟山市定海区人民法院于二〇一一年七月四日作出(2011)舟定刑初字第163号刑事判决，以罪犯刘佳财犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘佳财在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯刘佳财在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度-2015年度连续受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘佳财在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘佳财提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘佳财准予减刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年五月五日书记员华郑
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0402执3113号之一申请执行人：刘洋，男，汉族，住所：珠海市香洲区，公民身份号码：×××3012。被执行人：廖超林，男，汉族，住所地：湖南省常宁市，公民身份号码：×××3730。被执行人：谢丽丽，女，汉族，住所：珠海市香洲区，公民身份号码：×××5043。被执行人：胡海东，男，汉族，住所：广州市萝岗区，公民身份号码：×××1618。关于刘洋与廖超林、谢丽丽、胡海东民间借贷纠纷一案，本院（2015）珠香法民二初字第999号民事判决已发生法律效力。因廖超林、谢丽丽、胡海东未能主动履行，权利人刘洋已向本院申请强制执行，本院已予立案受理。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人廖超林名下在中国银行珠海分行的账户（账号：62×××56）内的银行存款人民币元至本院指定银行账户。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  谢健宇二〇一六年五月四日书记员  符晓玉第2页共2页
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更2746号罪犯文达忠，男，汉族，1965年5月29日生，小学文化，广西壮族自治区蒙山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2013年1月25日作出（2013）包刑初字第00072号刑事判决，以被告人文达忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯文达忠在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯文达忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，罪犯文达忠在刑罚执行期间履行财产刑二万元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款票据等证据证实。本院认为，罪犯文达忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯文达忠减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年8月31日起至2020年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富ggz二〇一六年五月十三日书记员  方璟瑜
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1225执116号之二申请人林义学。被执行人胡显光。被执行人覃水明。申请执行人林义学与被执行人胡显光、覃水明民间借贷纠纷一案，申请执行人林义学依据已经发生法律效力的本院（2015）罗民初字第546号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法立案受理。立案号为（2016）桂1225执116号。截止生效法律文书规定的自动履行期限届满之日，被执行人胡显光、覃水明应当履行的义务为：一、履行（2015）罗民初字第546号民事判决书的义务。共同偿还给申请人林义学借款本金36000.00元以及利息。二、承担本案执行费440.00元。本案在执行过程中，查明被执行人胡显光在罗城仫佬族自治县农信联社龙岸信用社，账号为71×××99、71×××27账户内有存款。被执行人覃水明在中国农业银行罗城支行龙岸营业所，账号为62×××16账户内有存款，具有一定的履行本案义务能力，本院已于2016年4月18日对上述账户予以冻结。本院在执行过程中，已扣划执行人胡显光银行存款18496.00元，用以履行本案债务，本案实际尚余借款本金17504.00元及利息未履行。现申请执行人林义学与被执行人覃水明已就本案未履行借款本金及利息自行和解，并达成执行和解协议如下：一、被执行人覃水明自愿同意在2016年5月13日前一次性偿付申请执行人林义学借款本金及利息共计36504.00元。申请执行人林义学自愿放弃其他执行请求。二、本案执行费440.00元，由被执行人覃水明负担。三、被执行人覃水明按上述协议内容履行完毕后，执行法院依法对本案作执行结案处理。本院认为，申请执行人林义学已与被执行人覃水明达成执行和解，并已履行完毕，本案已无强制执行的必要，对被执行人覃水明已被冻结的账户应依法予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人覃水明在中国农业银行罗城支行龙岸营业所开设的账户62×××16内存款2126.00元的冻结；二、（2015）罗民初字第546号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄文柳代理审判员  韦 凯人民陪审员  银星文二〇一六年五月十六日书 记 员  谢 斌
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执882号申请执行人浙江恒搏钢结构有限公司与被执行人兰溪市远大链条厂建设工程合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年8月7日作出的（2015）金兰永商初字第226号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江恒搏钢结构有限公司于2016年3月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人兰溪市远大链条厂至今尚欠工程款150000元、逾期利息20000元、受理费2405元、执行费2486元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0781执882号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  陈孝忠二〇一六年五月十六日代书 记员  陈君华
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更570号罪犯毕斌斌，男，1983年5月17日出生，汉族，初中文化，山西省高平市人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省高级人民法院于2007年4月17日作出（2006）晋刑一终字第00016号刑事判决，以被告人毕斌斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2005年3月30日起至2020年3月29日止。在刑罚执行过程中，本院于2011年12月7日以（2011）晋市法刑减字第873号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；2013年7月23日以（2013）晋市法刑减字第500号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第1053号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯毕斌斌在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加政治思想教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月至2015年9月受到监狱表扬奖励五次，监狱嘉奖1个。上述事实，有罪犯毕斌斌的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯毕斌斌在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯毕斌斌予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立新审 判 员  武 燕代理审判员  任军亮二〇一六年五月十六日代理书记员  刘 璐
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9023执12号之一申请执行人海南华盛混凝土有限公司。住所地：海南省海口市滨海大道85-87号天邑国际大厦21层06单元。法定代表人陈毓勇，该公司董事长。委托代理人刘美波，海南大华园律师事务所律师。委托代理人黄玫瑰，海南大华园律师事务所律师。被执行人秦登永，男，1969年8月17日出生，汉族。申请执行人海南华盛混凝土有限公司与被执行人秦登永买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）澄民初字第580号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该民事调解书所确定的义务。本院依法向有关单位查询了被执行人秦登永名下的银行存款、车辆、房产及土地使用权的情况，发现被执行人秦登永名下有车牌号为琼ABXXXX华泰圣达菲牌小型普通客车壹辆，并依法进行了查封。但因该车辆现下落不明，无法对该车辆采取执行措施。被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产或财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）澄民初字第580号民事调解书主文内容的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求法院恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长 林 瑜审 判 员 曾 令 侨审 判 员 李 劲 松二O一六年五月二十七日法 官 助 理 王 芳书 记 员 朱 婷附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘0527执恢46号袁和平赵小云、赵光兰：袁和平与赵小云、赵光兰产品责任侵权一案，本院已根据申请人袁和平的申请，依据邵阳市中级人民法院（2005）邵中民一终字第165号民事判决书，于2016年5月27日执行完毕。特此通知审判员  莫文召二〇一六年五月二十七日书记员  袁光州
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初2073号原告李海敏，女，1986年5月23日出生。被告杜新跃，男，1984年10月6日出生。原告李海敏诉被告杜新跃民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告李海敏撤回起诉。审 判 长  王筠韬人民陪审员     凌国军人民陪审员     许艳玲二〇一六年五月十六日书 记 员  李 旭
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执1887号之一申请执行人：王雪梅，住广州市花都区。申请执行人：苏广新，住广州市花都区。被执行人：潘胜裕，住广州市花都区。本院依据已经发生法律效力的(2015)穗花法民三初字第283号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人潘胜裕的银行存款人民币8018.02元。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  金园园二〇一六年五月三日书记员  袁建恒
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1102民初979号原告：刘启隆。委托代理人：刘广，河北中衡诚信律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地：衡水市和平西路515号。负责人：李彦君，经理。委托代理人：左国栋，河北志安邦律师事务所律师。原告刘启隆与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司因保险合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年2月25日受理后，依法由审判员崔勇独任审判，于2015年5月4日公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘广、被告委托代理人左国栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月6日4时10分，第三人王丽娜驾驶冀A号轿车沿桃城区胜利西路由西向东行驶到中心街交叉口左转变向时，逆向驶入中心街西侧非机动车道与原告所有的停驶在中心街非机动车道上的冀T号轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。此事故经衡水市公安交通警察支队事故处理大队交通事故认定书认定第三人王丽娜负事故的全部责任。原告系冀T轿车车主，此事故造成原告车辆损失费33450元。原告为该车在被告处投保有138600元的车辆损失险并投保不计免赔率，事故发生在保险期间内，被告应在责任限额内承担对原告损失的赔偿责任。被告辩称：事故车辆冀T在被告公司投保有车损险，事故发生在保险期间内，因原告在本次事故中无责任，依据商业险条款，被告对原告的车损不承担责任。本院经审理查明：2016年1月6日4时10分，第三人王丽娜驾驶冀A号轿车沿衡水市桃城区胜利西路由西向东行驶到中心街交叉口左转变向时，逆向驶入中心街西侧非机动车道与原告所有的停驶在中心街非机动车道上的冀T号轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。此事故经衡水市公安交通警察支队事故处理大队交通事故认定书认定第三人王丽娜负事故的全部责任。原告系冀T轿车车主，此事故造成原告车辆损失费33450元。原告为该车在被告处投保有138600元的车辆损失险并投保不计免赔率特约险，事故发生在保险期间内。以上事实，有原、被告双方所提交的证据及庭审笔录在卷为证。本院认为：原、被告签订的机动车保险单，形式要件齐全，意思表示真实，属有效合同。被告主张，因原告在本次事故中无责任，依据商业险条款的约定，保险人按被保险人在事故中责任比例承担保险责任，被告公司对原告车损不承担保险责任。被告上述主张无法律依据，该主张本院不予支持。被告主张车辆损失鉴定数额过高，在七个工作日内申请进行重新核实或申请重新鉴定，但被告未在限期申请重新鉴定，该车损鉴定报告系本院组织原、被告双方所做，故对该主张本院不予采信。原告车辆发生事故在保险期内，被告应在承保范围承担保险责任，其赔偿后有权在赔偿范围内代位原告行使对侵权人王丽娜请求赔偿的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效后五日内赔付原告刘启隆车辆损33450元。如被告逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取525元，被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 崔 勇二〇一六年五月十日书记员 米亚宾
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院p t ; ' > 民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初2414号原告金光月。原告张相禄。被告沈阳宇全房地产开发有限公司。法定代表人张利。本院在审理原告金光月、张相禄与被告沈阳宇全房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因二原告经本院合法传唤，拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费415元，减半收取，由二原告负担。审判员林丽娜二〇一六年五月三十一日书记员徐晓琳
陕西省铜川市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕02执1号申请执行人张勇林，男，汉族。被执行人陕西大陆房地产开发有限公司，住所地铜川市新区咸丰南路。法定代表人陈凤花，执行董事。张勇林与陕西大陆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，铜川仲裁委员会于2015年11月30日作出的(2015)铜仲裁决字第39号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，张勇林向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日立案执行。执行中，双方当事人达成执行和解协议，陕西大陆房地产开发有限公司向张勇林支付购房款30万元，其余款项张勇林自动放弃，执行费4488元由陕西大陆房地产开发有限公司负担。现该和解协议已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结铜川仲裁委员会(2015)铜仲裁决字第39号仲裁裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄卫宁审判员  徐 伟审判员  李 峰二〇一六年五月十九日书记员  郝 静
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初7253号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人邹建华，该协会总干事。委托代理人桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城，住所地重庆市沙坪坝区小新街75号金城广场B区5号，统一社会信用代码500106600142042。经营者何飞，该歌城负责人。被告沙坪坝区欢歌副食店，住所地重庆市沙坪坝区小新街75号8－1，统一社会信用代码500106600214737。经营者甘智坚，该店负责人。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城、沙坪坝区欢歌副食店侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会未在接到受理案件通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 张 煜二〇一六年五月三十一日书 记 员 何晓燕
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0783执790号之一申请执行人：寿光张农商村镇银行股份有限公司。法定代表人：汪志鸿，董事长。被执行人：孟令臻被执行人：张子星被执行人：张天才被执行人：石维伟被执行人：高梅被执行人：董桂霞被执行人：寿光市皓艺印刷制版有限公司。住所地：寿光市文家晨鸣工业园。法定代表人：高梅。被执行人：寿光市广德工贸有限公司法定代表人：石维伟。被执行人：山东嘉能宏日新能源股份有限公司法定代表人：孟令臻。上列双方当事人因金融借款纠纷一案，于2015年9月8日审结。该案（2015）寿商初字第1948号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人孟令臻银行存款2200000.00元。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行长  杨洪江执行员  罗志海执行员  张树立二〇一六年五月六日书记员  黄 振
兴城市人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽1481刑初87号公诉机关兴城市人民检察院。被告人王某斌，男,因本案于2016年3月3日被兴城市公安局取保候审。兴城市人民检察院以兴检刑诉[2016]82号起诉书指控被告人王某斌犯交通肇事罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派代理检察员李含出庭支持公诉，被告人王某斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。兴城市人民检察院指控：2016年1月21日17时许，被告人王某斌驾驶辽P**F**号牌照小型普通客车沿龙兴路由南向北行驶至兴城市兴建高速口交通岗时，因未按照交通信号通行，将由西向东骑电动车正常行驶的李某良撞倒，致李某良受伤，经抢救无效死亡。经兴城市公安局道路交通事故认定书认定：王某斌承担此事故的全部责任，李某良无事故责任。上述事实，被告人王某斌在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告，道路交通事故认定书，驾驶证及车辆信息，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车辆痕迹检验报告，法医学人体检验报告，赔偿协议书等证据载卷佐证，已经开庭质证，足以认定。本院认为，被告人王某斌违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人王某斌到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其认罪态度较好，并积极进行民事赔偿，依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  张茉二〇一六年五月二十三日书记员  张宁
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕黑02**执498号申请执行人兰志刚。被执行人王峰。被执行人赵雷。被执行人于海军。被执行人吴焕来。.被执行人王奎。被执行人闫文钊。本院在执行申请人兰志刚与被执行人王峰、赵雷、于海军、王奎、吴焕来、闫文钊民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院〔2016〕黑02**民特第37号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓峰审判员  王长征审判员  朱冬影二〇一六年五月十七日书记员  毛艳琦
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2015)津法民初字第11363号原告：姜津华,女,汉族,1974年3月19日出生，住重庆市江津区。被告：重庆淘缘工程项目管理有限公司,住所地重庆市江北区渝北三村30号37-8，组织机构代码不详。法定代表人：梁德贵，职务不详。被告：梁德贵,男,汉族,1978年11月25日出生，住重庆市大足县。原告姜津华与被告重庆淘缘工程项目管理有限公司（以下简称陶缘公司）、梁德贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由代理审判员伍云嫦担任审判长与人民陪审员陈莉萍、人民陪审员张向琼组成合议庭，适用普通程序于2016年4月26日公开开庭审理了本案。原告姜津华到庭参加诉讼，被告陶缘公司、梁德贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜津华诉称：2015年6月11日，被告陶缘公司向原告姜津华借款10000元并签订《借款合同》约定2015年9月10日还款，若逾期不还，从到期日起付日息1%。借款到期后，二被告拒不还本付息。因被告陶缘公司是自然人独资有限公司，法定代表人梁德贵有义务对公司债务承担无限责任。故诉请判令:1、二被告归还借款10000元，并支付逾期利息（以10000元为基数，按日利率1%，从2015年9月10日起计付至偿还之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告陶缘公司、梁德贵未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明：2015年6月11日，被告陶缘公司与原告姜津华签订《借款合同》，因尚弦娱乐工程项目之需，向原告借款10000元，约定月利率2%，2015年9月10日还款，若逾期不还，从到期日起付日息1%。原告通过现金方式支付借款。被告陶缘公司按约支付借款期内的利息，嗣后拒不还本付息。以上查明事实，有原告姜津华提供的《借款合同》、《附属协议》、《收据》，以及当事人的陈述，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告姜津华与被告陶缘公司签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，双方之间民间借贷关系成立有效。原告姜津华依约支付了借款，被告陶缘公司应按期归还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，因被告陶缘公司未按约定期限归还借款，故原告诉请被告陶缘公司归还借款，于法有据，本院予以支持。因《借款合同》约定的逾期还款日利率过高，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款之规定，逾期利率应调整为月利率2%。因双方约定的还款日期为2015年9月10日，故本院酌情将逾期利息的起算时间调整为2015年9月11日。被告梁德贵是被告陶缘公司的法定代表人，签署的《借款合同》、《附属协议》均是以被告陶缘公司名义签订，且有被告陶缘公司盖章，系履行公司职务的行为，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，应由被告陶缘公司承担相关责任。原告诉称被告陶缘公司是自然人独资有限公司，法定代表人梁德贵有义务对公司债务承担无限责任，但并未提交相应证据，故原告请求被告梁德贵还本付息，本院不予支持。二被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆淘缘工程项目管理有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告姜津华借款本金10000元，二、被告重庆淘缘工程项目管理有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告姜津华逾期利息（以10000元为基数，按月利率2%，从2015年9月11日起计算支付至还清借款时止）。三、驳回原告姜津华的其他诉讼请求。如被告重庆淘缘工程项目管理有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆淘缘工程项目管理有限公司负担，限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  伍云嫦人民陪审员  陈莉萍人民陪审员  张向琼二〇一六年五月九日书 记 员  陈沫言
中江县人民法院法律四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2015)中江法执字第921号申请执行人：蒋兴敏，女，1963年11月29日出生，汉族，农民，住四川省资阳市乐至县。委托代理人：李德才，四川新成名律师事务所律师。被执行人：胡长林，男，1989年1月5日出生，汉族，农民，住四川省隆昌县。被执行人：彭德芳，女，1992年2月2日出生，汉族，农民，住中江县。申请人蒋兴敏依据本院（2015）中江民初字第1159号民事调解书于2015年12月15日向本院申请执行，要求被执行人胡长林、彭德芳给付货款295000元及利息、垫付的诉讼费3577.5元。执行查明，现二被执行人外出下落不明，也无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）中江民初字第1159号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2015）中江民初字第1159号民事调解书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周素辉审判员  杨文太审判员  胥维德二〇一六年五月三十日书记员  隆 重附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形2
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)德民一初字第821号原告周春返，男，1970年3月29日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。委托代理人祝军强，德兴市金剑法律服务所法律工作者。被告德兴市新华公路改性沥青实业有限公司，住所地江西省德兴市香屯工业园区。法定代表人董克强，该公司董事长。原告周春返诉被告德兴市新华公路改性沥青实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年9月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员王志坚担任审判长并主审本案，人民陪审员程美英、李莹参加评议，公开开庭审理了本案，原告委托代理人祝军强到庭参加诉讼，被告德兴市新华公路改性沥青实业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周春返诉称，2004年2月23日，原告以德兴市第一建筑公司（后更名为江西城开建设集团有限公司）名义承建了被告单位投资建设的家属楼工程。然而，该工程在开工建设过程中，因被告资金短缺等原因，导致工程无法继续进行，工程项目已然宣告破产，为此被告陆续支付部分工程款，但未能付清。2013年5月22日，原告与被告就双方间的工程押金债权进行了核算确认，已支付的24万元工程押金按80%支付，被告应当支付原告19.2万元；同年7月23日，双方间又对工程款进行了结算确认，除已付款项外，被告还应当支付原告工程款2.6万元，后原告多次催要，被告曾于2014年7月11日开具付款凭证，指定由某投资公司代付，但未兑现。此后被告又单方提出要打折扣，因原告无法接受，遂依法向贵院提起诉讼，要求被告立即支付原告尚欠工程款人民币2.6万元，返还原告工程押金人民币19.2万元。原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格。2、被告企业信息表、组织机构代码证、公司变更通知各一份，证明被告诉讼主体资格及相关信息。3、建设工程施工合同、重庆新华公司德兴分公司住宅楼工程协议书复印件各一份，证明工程施工合同关系，原告系挂靠江西城开建设集团有限公司并以其名义施工。4、工程押金收条一份，证明为履行合同原告交付了工程押金的事实。5、债权确认书、工程款最后结算确认书各一份，证明被告公司投资的项目破产清算中，对于工程押金24万元按80%支付，应当支付原告19.2万元；工程款结算后还应当支付原告2.6万元的事实。6、收款收据一份，证明2014年7月11日，经原告多次催收，被告出具委托付款证明并指定由九都投资公司代付款项，但实际并未支付原告欠款的事实。7、应付款明细表复印件一份，证明被告工程项目拖欠原告等实际施工人员工程款的事实。8、情况说明一份，证明原告为工程实际施工人，工程押金等费用均由原告支付，经结算确认的债权及未付工程款均属原告。被告德兴市新华公路改性沥青实业有限公司经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。经审理查明，2004年2月12日、9月14日，德兴市第一建筑工程公司分别与重庆新华公路改性沥青路面材料有限公司德兴分公司、德兴市新华公路改性沥青实业有限公司签订《住宅楼工程协议书》、《建设工程施工合同》各一份，约定由德兴市第一建筑工程公司承建新华公司位于德兴市香屯工业园区住宅楼工程,后因故工程并未施工完毕。就此，经各方协商一致，2013年5月22日、7月23日被告德兴市新华公路改性沥青实业有限公司出具《债权确认书》、《工程款最后结算确认书》各一份，确认至2013年3月7日止，债权总额为24万元；至2012年底尚欠工程款2.6万元。后经原告多次催要未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求被告立即支付尚欠工程款2.6万元，返还原告工程押金19.2万元。另查明，德兴市第一建筑工程有限公司于2010年7月27日将名称变更为江西城开建设集团有限公司；本案涉诉建设工程实际施工人是原告周春返。以上事实经庭审调查，有原告提供的证据证实，本院予以确认采信。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。公民合法的民事权益应当受到法律保护，双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。本案原告虽然不是合同相对方，但作为建设工程实际施工人，并垫付工程押金等工程费用，依法有权向发包人主张权利，发包人应当在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，此后经协商一致，被告作为发包人也出具了债权确认书、工程款结算确认书给原告，是被告的真实意思表示，该确认书合法有效，故原告要求被告立即支付尚欠工程款2.6万元，返还原告工程押金19.2万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告德兴市新华公路改性沥青实业有限公司支付原告周春返工程款2.6万元，返还原告工程押金19.2万元，共计21.8万元。限被告德兴市新华公路改性沥青实业有限公司于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  王志坚人民陪审员  程美英人民陪审员  李 莹二〇一六年五月六日代书 记员  徐春生
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初3935号 原告：甘贻军，男，汉族，1972年11月29日出生，住陕西省紫阳县。被告：马明耀，男，汉族，1983年8月4日出生，住河南省滑县。本院在审理原告甘贻军诉被告马明耀民间借贷纠纷一案,本院受理后，适用简易诉讼程序进行审理。现发现本案不宜适用简易诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。    审判员潘远平二〇一六年五月十八日书记员  陈雯榆
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初3312号原告周明成，男，1991年9月2日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。被告周秋明，男，1970年9月29日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。被告吴洪芬，女，1974年12月6日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。原告周明成诉被告周秋明,吴洪芬确认合同效力纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，由审判员邱世秋担任审判长，和代理审判员石彦军、人民陪审员邹序勤组成合议庭，于2016年4月22日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周明成、被告周秋明到庭参加诉讼，被告吴洪芬经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告周明成诉称，两被告系夫妻关系，2014年10月8日，原告与两被告签订车辆买卖合同，合同约定由二被告将属二被告共同所有的福特牌轿车（车牌号为渝HJ9X**，车架号为LVSHFFAC8EFXXXXX）一辆以140000元的价格出卖给了原告。合同对双方的权利、义务作出了明确的约定，合同签订后，二被告将车辆交付予原告，原告也将车辆转让价款支付给了二被告。根据法律规定，该合同双方具备完全民事行为能力，双方意思表示真实，合同也未违反法律、行政法规的强制性规定，双方签订的《车辆买卖合同》应为有效，为此，原告特根据法律规定请求人民法院依法确认原、被告之间于2014年10月8日签订的《车辆买卖合同》有效。被告周秋明辩称，车辆是我们卖给原告的，我们当时欠原告钱，原告担心我们还不出来，就要求我们把车卖给他。原告说的是事实。被告吴洪芬未到庭，也未向本院提交书面的答辩状，视为放弃其答辩的权利。原告为证明其诉称事实，向本院提交如下证据：证据一：车辆买卖合同复印件。证明原、被告当时签订了车辆买卖合同的事实。证据二：身份证复印件。证明原、被告的诉讼主体资格。证据三：收据一张。证明我为了买车支付了两被告140000元。证据四：车辆行驶证复印件。证明我出资购买车后，我从两被告处取得了车辆的行驶证。被告周秋明对原告提交的上诉四份证据均表示无异议。被告周秋明、吴洪芬无证据向法庭举示。本院对原告周明成提交的四份证据认定如下：证据一因原告先后向本院举示了两份车辆买卖合同的复印件，均未举示原件，且这两份车辆买卖合同的签订的时间不一致。本院在庭审过程中明确告知原告在五个工作日向本院提交《车辆买卖合同》原件，并明确告知其逾期提交和拒绝提交的不利法律后果，原告在本院规定的时间内未提交相关合同原件，故本院对证据一不予认定。证据二本院予以认定；证据三由于缺乏证据一的相互佐证，不能形成证据链，本院不予认定。证据四的真实性本院予以认定，但与本案中其他证据不能相互关联，本院不予认定。经审理查明：两被告原系夫妻关系，于2014年7月24日向重庆农村商业银行秀山支行个贷中心贷款141000元购买了一辆福特牌轿车（车牌号为渝HJ9X**，车架号为LVSHFFAC8EFXXXXX）贷款期限三年，月供4300.38元，截止2016年5月6日两被告共计偿还贷款本金53755.88元，尚欠重庆农村商业银行秀山支行个贷中心贷款本金82403.7元，利息2096.84元。该车现登记在被告吴洪芬名下。事后两被告于2015年6月24日在秀山县民政局办理了离婚登记。双方在离婚协议中约定，车辆归被告周秋明所有，尚未还完的银行按揭款由周秋明负责偿还，周秋明一次性向吴洪芬补偿人民币三万元。另查明，被告吴洪芬于2015年10月21日被秀山县公安局以非法吸收公众存款罪决定立案侦查，并实施网上追逃。且案外人黄海华于2015年10月10日向本院提出了诉讼财产保全，申请就其名下的福特牌轿车（车牌号为渝HJ9X**，车架号为LVSHFFAC8EFXXXXX）采取保全措施，现该涉案车辆也被本院扣押。还查明，原告周明成与被告周秋明系叔侄关系。本院认为，本案主要的争议焦点为：原、被告双方签订的《车辆买卖合同》是否真实合法有效；针对此争议焦点，本院分析评判如下：原、被告双方签订的《车辆买卖合同》是否真实合法有效的问题？本案中，首先原告先后提交了两份与两被告签订的《车辆买卖合同》复印件，分别显示的合同签订时间为2014年10月8日和2015年5月15日。但两被告在2015年6月24日办理离婚手续时，仍然将车辆作为了夫妻共同财产进行了处置。从常理来推断这显然是不正常的。这说明在两被告离婚时，并不存在车辆买卖合同。该车辆买卖合同显然是在两被告协议离婚之后。而仅从离婚协议内容上看，该车辆的所有权又归被告周秋明所有，既然如此，那么车辆的买卖合同上就不应该出现被告吴洪芬的名字。因此从以上事实来分析原告、被告之间签订的《车辆买卖合同》真实性存疑。因此根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的应认定该合同无效。其次，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。因原告在本案诉讼中未在规定时间内提交车辆买卖合同原件，其应承担举证不利的法律后果。因此本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告周明成的诉讼请求。案件受理费80元，由被告周秋明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  邱世秋代理审判员  石彦军人民陪审员  邹序勤二〇一六年五月九日书 记 员  黄 维
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第37309号原告张振，男，1988年5月6日生，汉族，住安徽省。委托代理人王渐苏，上海申港律师事务所律师。委托代理人程仕海，上海申港律师事务所律师。被告潘志庆，男，1972年9月4日生，汉族，住上海市浦东新区。原告张振与被告潘志庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员凌琳、人民陪审员张慧荣、张琳组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告张振的委托代理人程仕海到庭参加了诉讼，被告潘志庆经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张振诉称，其经人介绍与被告潘志庆相识。2015年3月19日，被告称做生意缺少资金为由向其借款人民币342,000元，约定借款期限为两个月，利息为月息2%，其通过银行转账方式将借款汇入了被告账户。之后，被告未按约归还借款。现其起诉要求被告归还借款342,000元及按月息2%的标准支付利息，并要求被告赔偿原告律师费5,000元，同时要求以被告拥有的浦东新区沪南路XXX弄XXX号XXX室房屋行使抵押权，优先受偿上述款项。原告张振向本院提交了房地产抵押借款合同、借据、收据、银行支付业务回单、银行交易明细清单、律师费发票等证据。被告潘志庆未具答辩。基于原告的陈述及原告提供的证据，本院确认如下事实：2015年3月19日，原告张振与被告潘志庆签订房地产抵押借款合同1份，确认被告向原告借款342,000元，约定借款期限为两个月，月息为2%，但实际未办理房屋的抵押权手续。当天被告又出具借据1份，确认借款于2015年3月20日通过转账或者现金方式给付。之后，原告将上述借款于2015年3月19日及3月20日分批交付给被告潘志庆。借款到期后，被告未按约还款。2015年10月14日，原告起诉要求被告归还借款342,000元及按月息2%的标准支付利息，并要求被告赔偿原告律师费5,000元，同时要求以被告拥有的浦东新区沪南路XXX弄XXX号XXX室房屋行使抵押权，优先受偿上述款项。本院认为，被告潘志庆向原告张振借款342,000元，事实清楚、证据充分，被告理应按约归还借款。对原告主张的要求被告按月息2%支付利息，属双方���定，并无不当，本院予以支持。对原告要求被告支付律师费5,000元，因该款项双方当事人并未明确约定，仅在房地产抵押借款合同的抵押担保项的格式条款中约定的抵押担保范围内涉及到律师费，但该条款项下的内容当事人并未实际实施，故现原告该项请求，缺乏依据，本院不予支持。对原告主张的优先受偿权，亦缺乏相应依据，本院亦不予支持。应当指出的是，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘志庆于本判决生效之日起十日内归还原告张振借款342,000元；二、被告潘志庆于本判决生效之日起十日内支付原告张振自2015年3月20日起至清偿日止，按月息2%的标准计算的本金342,000元的利息；三、驳回原告张振的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,505元(原告已预交)，由被告潘志庆负担；公告费650元(原告已预交)，由被告潘志庆负担；上述款项由被告潘志庆于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 凌 琳人民陪审员 张 琳人民陪审员 张慧荣二〇一六年五月三日书 记 员 苏春晓附：相关法律条文一���《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第7745号原告金建国，男，1968年6月23日生，汉族，住本市闵行区。委托代理人高文迪，上海英恒律师事务所律师。委托代理人原丹，上海英恒律师事务所律师。被告张睿，男，1972年11月27日生，汉族，户籍地本市。原告金建国诉被告张睿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金建国委托代理人原丹到庭参加诉讼。被告张睿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金建国诉称：原被告系朋友关系。被告向原告借款，2014年11月28日，被告出具借条，借条内容为“今有张睿向金建国借款人民币(币种下同)20万元，于10天后归还。”原告于当日转账20万给被告。被告之后仅归还过5万元，还剩余15万元至今未还。故要求判令：1、被告归还原告借款本金150,000元；2、被告支付借款利息(以150,000元为本金，自2014年12月9日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。原告提供借条、银行转款记录作为证据。被告张睿未作答辩。经审理查明，2014年11月28日，被告出具借条，借条载明“今有张睿向金建国借款人民币20万元，于10天后归还”。后被告归还5万元。上述事实，由原告提供的相关证据及原告庭审陈述、庭审笔录佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实有原告提供证据证实，原告向被告的主张合法有据，被告应归还借款并依法支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张睿归还原告金建国借款人民币150000元并支付逾期利息(以人民币150000元为本金，自2014年12月9日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。上述判决内容由当事人于本判决生效之日起三日内履行。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3420元，由被告张睿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  潘峻青审 判 员  沈伟东人民陪审员  冯美福二〇一六年五月十二日书 记 员  马 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执1080号申请执行人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：董华锋，局长。委托代理人：徐德秀，工作人员。委托代理人：韩文强，工作人员。被执行人：青岛泰发集团股份有限公司，住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：冯学楼，董事长。委托代理人：李辉，职员。申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与被执行人青岛泰发集团股份有限公司其他行政纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）黄行审字第247号行政裁定书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人缴纳职工孟昭辉2010年3月份至2014年3月份的社会保险费41498.13元。本案执行过程中，被执行人于2016年5月17日向本院缴纳案款41498.13元；2016年5月25日，本院向申请执行人发放案款41498.13元，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2015）黄行审字第247号行政裁定书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年五月二十五日书记员  陈志华