安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙民一初字第01001号原告张燕，男，1975年3月8日出生，汉族。原告张子豪，男，1998年2月4日出生，汉族。法定代理人张燕，系张子豪父亲。原告代献华，女，1948年10月13日出生，汉族。原告陈奇，男，1955年3月16日出生，汉族，务农。上列委托代理人莫永红，安徽贾建国律师事务所律师。被告杨春林，男，1979年10月8日出生，汉族。委托代理人陈琛，安徽淮中律师事务所律师。被告田伟，男，1979年8月5日出生，汉族。委托代理人尤红伟，河南至尊律师事务所律师。被告河北长通汽车运输有限公司。法定代表人朱永俊，该公司负责人。被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。负责人闫洪彬，公司经理。委托代理人杨雳，该公司员工。原告张燕、张子豪、代献华、陈奇与被告杨春林、田伟、河北省长通汽车运输有限公司（以下简称长通运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月11日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员黄淑云适用简易程序，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫永红，被告杨春林的委托代理人陈琛，被告田伟的委托代理人尤红伟，被告人寿保险公司的委托代理人杨雳，均到庭参加诉讼。被告长通运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月25日6时45分许，被告杨春林驾驶冀DL45**、冀DYM**（挂）货车行驶至小辛集乡七里沟路段时，与受害人陈芳驾驶的电动三轮车尾部相撞，与魏士广驾驶的冀TF68**低速货车尾部相撞，致使陈芳死亡。后经蒙城县公安局交通管理大队作出事故认定：被告杨春林负事故全部责任，原告和魏士广无责任。另查明，冀DL45**、冀DYM**（挂）货车登记车主是河北长通汽车运输有限公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司处投保有交强险和商业三者险。综上所述，为了维护原告合法权益，特依法起诉，请求判令被告赔偿原告经济损失319024元，其中由被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在保险限额内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿），不足部分，由被告杨春林和被告河北长通汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。本案全部诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，举证如下：1、身份证和户口本复印件，伤亡者伤亡前供养情况证明表，结婚证，户籍证明，蒙城县庄周办事处前杨村民委员会、蒙城县民政局和蒙城县庄周派出所证明。证明原告的诉讼主体资格。2、事故认定书。证明被告杨春林负事故全部责任，陈芳无责任。3、死亡证明和火化证明。证明陈芳因交通事故死亡。4、公估报告和评估费发票。证明陈芳车损依法评估为1150元，并为此支出评估费100元。5、蒙城县公安局交通警察大队二中队调查材料。证明被告杨春林准驾车型相符；冀DL45**／冀DYM**货车登记车主是被告河北长通汽车运输有限公司；上述车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司处投保有交强险和商业三者险。6、蒙城县小辛集乡城西村村民委员会证明。证明原告陈奇和代献华既无劳动能力，也无经济来源；上述二原告共有五个子女。被告杨春林辩称：对事实无异议；精神抚慰金过高，处理丧葬事宜支出的交通费、误工费、住宿费过高；陈奇未满60周岁，不应支持被抚养人生活费；车辆投有保险，应由保险公司承担赔偿责任，不足部分应由车主承担；本人行为为职务行为，应由车主承担赔偿责任。被告田伟辩称：车辆投有保险，应由保险公司承担赔偿责任；诉讼费、评估费应由保险公司承担；事故发生后，我方已垫付20000元，应由保险公司直接支付给我们。被告田伟为证明其主张，举证如下：身份证复印件，证明身份情况；收条一份，证明本人已经付给原告20000元。被告长通运输公司辩称：我公司不是实际车主，也没有使用运营事故车辆，也没有获取车辆营运的任何利润，不应承担交通事故的赔偿责任，故应驳回对我公司的损失请求；原告要求的费用没有法律依据的部分应依法予以驳回；事故车辆拥有保险，应由保险公司在交强险及第三者责任保险限额内赔偿原告的损失，不足部分应当由实际车主田伟承担；本案中，魏士广无责任，根据有关法律规定，魏士广应当在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内承担本案的赔偿责任。被告长通运输公司为证明其主张，举证如下：1、购车合同一份，证明我公司已于2013年11月12日转让给被告田伟。2、田伟身份证复印件，证明田伟的诉讼主体资格。3、车辆保险单复印件五份，证明事故车辆在保险公司投有交强险和商业险。被告人寿保险公司辩称：魏士广驾驶的冀TF68**应在无责赔付范围内予以赔偿10000元；诉讼费、评估费我公司不承担；精神抚慰金过高，处理丧葬事宜支出的交通费、误工费住宿费过高；陈奇未满60周岁，不应支持被抚养人生活费。经庭审质证：被告杨春林对原告的举证1、2、3、5无异议；对举证4有异议，评估费用过高；对举证6的真实性、合法性有异议，村委会证明只有章，没有负责人签字。无劳动能力没有其他证据佐证，子女情况没有派出所出具的证明佐证。被告人寿保险公司和被告田伟的质证意见被告同杨春林。原告对被告长通运输公司的举证1、2的真实性请法庭审核，如田伟为车主应依法承担连带赔偿责任；对举证3无异议。被告保险公司、被告杨春林、被告田伟对被告长通运输公司的举证均无异议。原告、被告杨春林、被告人寿保险公司对被告田伟举证无异议。经审核：对原告举证1-6的真实性、合法性、关联性予以认证；对被告长通运输公司和被告田伟的举证予以认证。根据上述证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年3月25日6时45分许，杨春林驾驶冀DL45**、冀DYM**（挂）半挂货车自东向西行驶至小辛集七里沟路段时，与由陈芳驾驶自东向西行驶的无牌号电动三轮车尾部相撞，与由魏士广驾驶的自东向西行驶后向右转弯的冀TF68**低速货车尾部相撞，致使陈芳死亡，三车不同程度受损，造成交通事故。经蒙城县公安局交通管理大队认定：杨春林应负此次事故的全部责任，魏士广、陈芳无责任。原告张燕系死者陈芳之夫、原告代献华系死者陈芳之母、原告陈奇系死者陈芳之父、原告张子豪系死者陈芳之子。经安徽汇嘉保险公估有限公司亳州分公司公估：死者陈芳所有的三轮车的估损总值是1150元，评估费100元。原告的各项损失为：死亡赔偿金161960元（8098元×20年）、精神损害抚慰金80000元、丧葬费22300元、被抚养人张子豪生活费5725÷2×2=5725元、被抚养人代献华生活费5725÷5×14=16030元、车损1150元、评估费100元，共计287265元。被告田伟垫付20000元。另查明：冀DL45**、冀DYM**（挂）半挂货车的登记车主为被告长通运输公司，该车已于2013年11月12日转让给被告田伟，被告杨春林是其雇佣的驾驶员，该车在被告人寿保险公司投保有机动车交通事故责任强制险和55万元的第三者责任保险，该事故发生在保险期间。冀TF68**低速货车的车辆所有人是魏士广，无保险，已在无责范围内赔偿原告10000元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故致人身伤亡的，事故责任者应当依照法律规定及合同约定承担民事赔偿责任。鉴于本案事故车辆投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，故被告人寿保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。原告合法合理的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：一、原告的各项损失287265元（扣除魏士广无责应赔偿的11100元），由被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司赔偿272165元。二、原告张燕、张子豪、代献华、陈奇返还被告田伟垫付款20000元。上述给付义务于判决生效后十日内履行三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1895元，减半收取，由被告田伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。代理审判员  黄淑云二〇一四年六月四日书 记 员  薛少华附：引用的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。