成都市青白江区人民法院民 事 判 决 书（2014）青白民初字第939号原告叶友秀。委托代理人何顺明，四川志宽律师事务所律师。被告李云斌。被告杜莹莹。被告华安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市青羊区西御街77号国信大厦12楼。负责人凤奕，总经理。委托代理人黄禾羽，四川君合律师事务所律师。原告叶友秀与被告李云斌、杜莹莹、华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。依法适用简易程序，由审判员刘云书独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告叶友秀及其委托代理人何顺明、被告李云斌、杜莹莹、被告保险公司的委托代理人黄禾羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶友秀诉称，2013年9月22日18时许，被告李云斌驾驶川AAX＊＊＊＊小型轿车，在清泉大道与华金大道交叉路口处，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤。公安机关认定被告李云斌承担事故的全部责任。现请求：1、判令被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、复查费、后续治疗费、鉴定费合计105431元（被告支付的2700元已扣除）；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求金额，要求被告赔偿原告各项费用合计120199元（被告支付的2700元已扣除）。被告李云斌、杜莹莹辩称，对交通事故的基本事实和责任认定无异议。被告李云斌与被告杜莹莹系夫妻，被告杜莹莹系川AAX＊＊＊＊小型轿车的登记车主，在被告保险公司投保了交强险、限额50万元的商业三者险及不计免赔险。原告叶友秀的经济损失由被告保险公司赔偿。同时，被告支付的医疗费、电动自行车维修费，请求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对交通事故的基本事实和责任认定无异议。川AAX＊＊＊＊小型轿车在本公司的投保情况属实。对原告的医疗费要求扣除25%的自费药。原告请求的被抚养人生活费，因原告之母未满60周岁，不予支持。原告的其余诉讼请求，请求依法判决。经审理查明，2013年9月22日18时许，被告李云斌驾驶车牌号为川AAX＊＊＊＊小型轿车沿清泉大道由北向南行驶至华金大道城厢镇北门路口左转弯，遇原告叶友秀驾驶电动自行车沿华金大道由西向东直行时发生碰撞，造成两车受损，原告叶友秀受伤。公安机关认定被告李云斌承担事故的全部责任，原告叶友秀无责任。事故发生后，原告叶友秀在成都军区八一骨科医院住院治疗至2013年10月15日出院，共住院23天，花去医疗费共计43557.17元。其中，原告叶友秀支付医疗费521.40元，被告李云斌支付医疗费33035.77元，被告保险公司支付医疗费10000元。出院医嘱：出院后3个月内禁止负重行走，来院复查，视骨折愈合取内固定，加强营养，休息2月。2013年12月17日，该医院在原告叶友秀复查后又建议休息1月，需专人护理。2014年3月10日，经四川求实司法鉴定所鉴定，原告叶友秀的伤残等级为十级，需后续医疗费9100元，住院时间约需15天，出院后休息2个月。花去鉴定费1460元。同时查明，原告叶友秀系成都飞亚曲轴有限公司员工，月平均工资为3092.50元。已于2011年8月10日未征地转已征地。薛华蓉系原告叶友秀之母，1962年10月15日出生。至原告叶友秀定残日，薛华蓉已满51周岁。唐舒涵系原告叶友秀之女，2005年12月19日出生，于2011年8月10日未征地转已征地。至原告叶友秀定残日，唐舒涵已满8周岁。被告李云斌与被告杜莹莹系夫妻。川AAX＊＊＊＊小型轿车的登记车主系被告杜莹莹。该车在被告保险公司投保了交强险、限额50万元的商业三者险及不计免赔险，此次事故发生在保险期间。在事故发生后，原告叶友秀的电动自行车受损，经保险公司定损需维修费260元。被告李云斌支付电动自行车维修费260元。另外，被告李云斌支付原告叶友秀现金1500元＋1000元＋1000元＋200元=3700元。被告李云斌支付的总金额为33035.77元＋260元＋3700元=36995.77元。上述事实，有当事人身份证明材料、道路交通事故认定书、出院病情证明书、医疗费票据、鉴定书、劳动合同、工资表、相关证明、保险单、定损单、维修费票据以及当事人的陈述等在案佐证。本院认为，被告李云斌驾驶川AAX＊＊＊＊小型轿车在道路上行驶时与原告叶友秀驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告叶友秀受伤、财产受损，被告李云斌应当承担全部赔偿责任。被告杜莹莹作为川AAX＊＊＊＊小型轿车的登记车主，对损害的发生无过错，不承担赔偿责任。对原告叶友秀的经济损失，本院依法核实为：1、医疗费43557.17元＋后续医疗费9100元=52657.17元，扣除20%的自费药后为42125.74元；扣除的自费药为10531.43元；因后续治疗费用原则上已包括后续治疗期间产生的所有费用，故后续治疗期间的住院时间约需15天，出院后休息2个月的相关费用不再支持；2、护理费为住院期间的护理费80元／天×23天＋出院休息共3个月专人护理的护理费60元／天×90天=7240元；3、住院伙食补助费20元／天×23天=460元；4、营养费20元／天×23天=460元；5、误工费，因原告自己的原因，原告在休息3个月后未及时进行伤残评定，故延长期间不计算误工费。原告的误工费为3092.50元／月÷30天×（住院23天＋休息90天）=11648.42元；6、交通费，因原告在成都地区就医原则上在300元范围内支持交通费，本院确定为300元；7、残疾赔偿金、计入残疾赔偿金的被扶养人生活费，因原告系成都飞亚曲轴有限公司员工，已于2011年8月10日未征地转已征地，其身份性质为城镇居民，残疾赔偿金应当按照城镇居民的相关标准计算，为22368元／年×20年×10%＝44736元。计入残疾赔偿金的被扶养人生活费。原告请求的被扶养人薛华蓉的生活费，因薛华蓉在原告叶友秀定残日未满55周岁，属于有劳动能力的人，故请求的薛华蓉的被扶养人生活费不予支持。被扶养人唐舒涵已满8周岁，城镇居民，被扶养人生活费为16343元／年×（18年－8年）×10%÷2＝8171.50元；8、精神损害抚慰金，因原告受伤构成十级伤残，已造成其精神损害，属于“侵权致人精神损害已造成严重后果”的情形，本院综合考虑侵权人的过错、侵权行为所造成的后果、当地的生活水平等因素确定为4000元；9、鉴定费，以正式票据为凭为1460元；10、电动自行车损失，以定损金额为准并结合维修费票据确定为260元。以上合计120861.66元。不包括自费药10531.43元。对原告叶友秀的上述经济损失，因被告李云斌驾驶的川AAX＊＊＊＊小型轿车在被告保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。根据《机动车交通事故强制责任保险条例》第二十三条的规定，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；在伤残死亡赔偿限额赔偿护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金及计入残疾赔偿金的被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计76095.92元；在财产赔偿限额赔偿电动自行车损失260元，合计86355.92元。自费药10531.43元、鉴定费1460元，合计11991.43元，因不属被告保险公司的赔偿范围，由被告李云斌赔偿。不足部分120861.66元－86355.92元－1460元=33045.74元，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因被告李云斌驾驶的川AAX＊＊＊＊小型轿车在被告保险公司投保了限额50万元的商业三者险及不计免赔险，故由被告保险公司赔偿。综上所述，被告保险公司赔偿的总金额为86355.92元＋33045.74元=119401.66元。对原告叶友秀合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故强制责任保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告华安财产保险股份有限公司四川分公司赔偿原告叶友秀经济损失119401.66元。二、由被告李云斌赔偿原告叶友秀的自费药、鉴定费11991.43元。三、驳回原告叶友秀的其他诉讼请求。以上一、二项给付金额与被告华安财产保险股份有限公司四川分公司已支付的10000元、被告李云斌已支付的36995.77元品叠后，由被告华安财产保险股份有限公司四川分公司向原告叶友秀支付84397.32元，向被告李云斌支付25004.34元。限于本判决生效之日起15日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1204元，由被告李云斌负担（此款已由原告垫付，被告在本判决生效之日起15日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  刘云书二〇一四年六月二十六日书记员  李竹君