湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂荆州中民二终字第00160号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司。住所地江陵县郝穴镇花园路**。负责人：刘守钊，该公司经理。委托代理人：覃世方，湖北博智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏明光。委托代理人：雷曦卿。被上诉人（原审被告）：王家桂。上诉人中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司（以下简称财保江陵支公司）因与被上诉人魏明光、王家桂机动车交通事故责任纠纷一案，不服石首市人民法院（2014）鄂石首民初字第00143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审认定，2013年5月13日12时40分左右，王家桂持A2E证驾驶鄂D×××**号轻型自卸货车沿大剅口村级公路（由北向南）开往南口镇二郎庙村方向，当车行至南口镇大剅口村九组路段时，因注意力不集中，操作不当，将前方同向推行电动三轮车的魏明光撞到，致使魏明光倒地受伤。后魏明光被送往石首市人民医院急救并转入武汉瑞祥中西医结合医院救治，经30天治疗后转石首市人民医院继续治疗。2013年5月22日石首市公安局交通警察大队石公交认字（2013）第2023号道路交通事故认定书认定：王家桂因注意力不集中，操作不当是构成该事故的直接原因，应负事故的全部责任，魏明光不负该事故责任。2013年12月16日经石首市正信法医司法鉴定所鉴定：魏明光的伤残程度为十级伤残，后续治疗费10000元。另认定：王家桂为魏明光垫付了53000元，财保江陵支公司为魏明光垫付了10000元。再认定，魏明光为农业户口。王家桂为肇事车辆在财保江陵支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间。经审查，魏明光的诉讼请求赔偿项目，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照2013年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，魏明光的所受损失如下：1、医疗费：魏明光受伤后先后在武汉瑞祥中西医结合医院与石首市人民医院住院治疗，医疗费为82395.10元；2、后续治疗费：魏明光经石首正信法医司法鉴定所鉴定，后续治疗费10000元，故后续治疗费为10000元；3、护理费：魏明光共住院30天，其护理费应按照从事居民服务和其他服务业的年工资标准计算为1941.70元（23624元÷365天×30天）；4、住院伙食补助费：该补助费应按国家工作人员出差补助标准计算，荆州市国家机关工作人员出差伙食补助标准为50元／天，故魏明光住院伙食补助费应为1500元（50元×30天）；5、误工费：误工费是根据受害人误工时间和收入状况确定的，魏明光的误工时间为217天，且魏明光为农业户口，故误工费为13606.19元（22886元÷365天×217天）；6、交通费：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭。魏明光提交的交通费票据1500元过高，结合魏明光住院治疗的时间、地点与正式的交通费票据，认定魏明光的交通费为1000元；7、营养费：魏明光虽没有医嘱需要加强营养，但可酌情认定营养费900元；8、伤残赔偿金：魏明光是农业户口，故其残疾赔偿金标准应按农村标准计算，即为13348.4元（7852元／年×17年×10%）；9、精神损害抚慰金：魏明光提出的精神抚慰金3000元。结合本案的实际情况以及当地生活水平等因素，其要求赔偿精神损害抚慰金3000元符合本案实际，故对魏明光的该项请求予以支持。魏明光上述各项损失合计127691.39元。一审认为，肇事车辆的登记车主与实际车主均为王家桂，王家桂驾驶轻型自卸货车因注意力不集中，操作不当，将前方同向推行电动三轮车的魏明光撞到，致使魏明光受伤。本事故经石首市公安局交警大队道路事故认定书认定：王家桂负事故的全部责任，魏明光不负该事故责任。故王家桂应当承担赔偿责任。王家桂为肇事车辆在财保江陵支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间。故财保江陵支公司应在保险责任限额内对魏明光承担相应的保险理赔责任。关于魏明光在交强险获得的赔偿金额。魏明光医疗费用损失（含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费）为10000元，残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金损失为32896.29元，共计42896.29元。财保江陵支公司已为魏明光垫付了10000元，故保险公司的实际赔偿金额为32896.29元。关于王家桂对魏明光的赔偿金额。魏明光的各项损失合计127691.39元，扣除从交强险获得的赔偿款42896.29元后，余款84795.10元应由王家桂赔偿。王家桂已为魏明光垫付了53000元，故对魏明光的实际赔偿金额为31795.10元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，第十条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司在交强险保险责任限额内赔偿魏明光各项损失共计42896.29元，扣除已为魏明光垫付的10000元，其对魏明光的实际赔偿金额为32896.29元；二、被告王家桂应赔偿魏明光各项损失84795.10元，扣除已为魏明光垫付的53000元，其对魏明光的实际赔偿金额为31795.10元；三、驳回原告魏明光其他诉讼请求。上述赔偿款由赔偿义务人在本判决书生效后十日内履行。案件受理费463元，适用简易程序减半收取231.5元，由被告王家桂承担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，财保江陵支公司不服，向本院提起上诉称：魏明光已年过63岁，其在没有证据证明自己的收入的情况下，原审计算误工费没有依据，为此，请求二审依法改判。被上诉人魏明光答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。魏明光作为农民，在没有任何社会保障的基础上，为了自己的生存，必须从事农业生产，因此，原审按照农林牧渔行业标准计算误工费正确，上诉人的上诉理由不能成立。为此，请求二审驳回上诉，维持原判。二审中，当事人均无新的证据向本院提交，二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案当事人争议的焦点就是：1、魏明光的误工费应不应该支持。2、对魏明光该用何种标准计算其误工费。魏明光误工费应不应该支持经查，魏明光是农村居民，虽然年龄在60岁以上，但其为了自身的生存，必须从事农业生产劳动。在无确凿证据证明魏明光已经丧失劳动能力的情况下，应该认定其还在从事农业生产。魏明光因伤住院治疗，耽误了农活减少了农田收入，其误工损失应该得到法律保护。上诉人认为超过60岁的人不应该计算误工费的上诉理由不能成立，本院不予支持。对魏明光该用何种标准计算其误工费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”。该条第三款同时规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，依照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。农村居民作为一个特殊群体，其收入有高有低，收入高的农民甚至会超过城镇居民的收入。随着农村剩余劳动力向城镇转移的影响，即农村青壮年人基本上全部进城打工的影响，留在农村的中老年农民反过来成为农村的主力劳动力，受害人魏明光的子女均已进城打工，全家的农田全部由受害人魏明光负责耕种，因此，原审对魏明光按农林牧渔行业标准计算其误工费并无不当，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费946元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司负担。本判决为终审判决。审判长 徐 峰审判员 殷 芳审判员 李军华二〇一四年六月二十五日书记员 潘川川