福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2014）晋民初字第4807号原告粘永安，住晋江市。委托代理人刘志胜、刘晓明。被告张文跃，住晋江市。被告李金花，住晋江市。原告粘永安与被告张文跃民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，原告于2014年7月1日以本案借款系夫妻共同债务为由申请追加被告李金花为本案共同被告，本院予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告粘永安委托代理人刘志胜、刘晓明及被告李金花到庭参加诉讼，被告张文跃经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告张文跃于2014年3月11日向原告借款380000元，约定借款月利率为2%，借款日期为2014年3月11日至2014年6月10日。现被告张文跃、李金花已离婚，二被告未就尚欠原告的债务进行清偿。请求判令：1.被告张文跃、李金花共同偿还原告借款380000元，并支付自借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。被告张文跃辩称，原告所诉不实，被告张文跃于2014年4月1日出具借条给原告后，原告并未实际将款项交付给被告张文跃，双方并未实际形成借贷关系。原告应举证证明其已实际交付借款，但原告未能举证，应承担举证不能的法律后果。请求驳回原告的诉讼请求。被告李金花辩称，其与被告张文跃于2013年12月16日办理离婚手续，本案借款系其与被告张文跃离婚后形成的债务，并非二被告的夫妻共同债务，被告李金花并不知晓该笔债务的情况，不应承担还款责任。原告向本院提供以下证据：1.原、被告身份证明，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2.结婚登记审查处理表及晋江市民政局婚后登记处出具的证明，拟证明被告张文跃、李金花登记结婚及离婚的事实；3.借条，拟证明被告张文跃向原告借款的事实。被告李金花认为，对证据1、2没有异议，证据3与被告李金花无关，其并不清楚该借条的真实性，且借条亦体现被告张文跃在离婚后向原告借款。被告李金花提供离婚证一份，拟证明本案债务是二被告离婚后形成的事实。原告对该证据并无异议。本院认为，因被告张文跃未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据提出反对、反驳意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2为有权机关出具的证明，对其真实性、合法性予以确认；原告提供的证据3借条由被告张文跃签名并按捺指模确认，对该证据予以采信；原告主张双方约定月利率2%，但借条上载明“利息为月利率0.22%”，其中第一个“2”被圈掉，无法证明双方约定的具体利率，根据法律规定，借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。被告李金花提供的离婚证来源合法，内容客观真实，对其真实性、合法性予以确认。经庭审举证、质证并认证，本院对本案的主要事实作如下认定：被告张文跃于2014年3月11日出具借条一份，载明向原告粘永安借款380000元，借款日期为2014年3月11日至2014年6月10日。被告张文跃、李金花于2004年1月7日登记结婚，2013年12月16日办理离婚登记，本案债务系二被告离婚后形成的。综上所述，本院认为，原告粘永安与被告张文跃之间存在借款合同关系，有原告提供的借条为证，足以认定。被告张文跃主张原告并未交付其借款，但其本人并未到庭说明情况，且被告张文跃系本院受理的多个案件的债务人，故原告主张现金交付380000元符合常理，故被告张文跃主张其并未收到借款与事实不符，不予支持。原告与被告张文跃之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，但被告张文跃没有按照双方的约定期限归还借款，原告请求被告张文跃偿还到期债务，合法有据，予以支持。原告无法证明双方约定的借款利率，可参照银行同期同类贷款利率计算利息，故原告请求自借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息，予以部分支持。本案债务发生在被告张文跃与李金花离婚登记之后，无法证明本案借款系用于二被告家庭共同生活，故本案债务与被告李金花无关，其不需承担还款责任。被告张文跃经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张文跃应于本判决生效之日起十日内偿还原告粘永安借款380000元，并自2014年3月11日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告粘永安其他的诉讼请求。本案受理费7388元，公告费650元，均由被告张文跃承担。鉴于公告费已由原告粘永安垫付，被告张文跃在执行本判决内容时，应一并支付给原告粘永安。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  于炳焕代理审判员  施艳萍人民陪审员  陈琪琪二〇一四年十一月十四日书 记 员  廖文斌附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包合利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。