福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2014）湖民初字第2936号原告张志强。委托代理人任秋萍，福建远大联盟律师事务所律师。委托代理人白剑雄，福建远大联盟律师事务所实习律师。被告吴昕。被告张静。被告吴密隆。原告张志强与被告吴昕、张静、吴密隆民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张志强的委托代理人任秋萍、白剑雄到庭参加了诉讼，被告吴昕、张静、吴密隆经本院合法传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志强诉称，2013年6月29日，吴昕与原告签订了一份《借款合同》，约定由原告出借30万元给吴昕，月息5%，借款期限自2013年6月29日至2014年4月19日，若吴昕逾期未还则以未还款金额每日千分之三向原告支付违约金并承担原告诉至法院发生的律师费、保全费、调查费、公证费等。后原告履行借款义务，支付借款本金30万元，吴昕出具收条予以确认。张静与吴昕存在婚姻关系，借款时间为张静与吴昕婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由吴昕、张静共同清偿。对上述借款，吴密隆向原告出具担保函，承诺对上述30万元债务承担连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息、违约金及债权人为实现债权所支出的诉讼费、律师费、保全费、调查费等。借款期满后，经原告多次催促，张静与吴昕均不履行还款义务，原告为实现债权花费律师费1万元，依约该笔费用由被告承担。故请求判令：1、被告吴昕、张静偿还原告借款本金30万元及利息（以30万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，从2013年6月29日起计至实际付清之日止）；2、被告吴昕、张静支付原告为实现债权花费的律师费1万元；3、被告吴密隆对上述债务承担连带担保责任。被告吴昕、张静、吴密隆均未作答辩。经审理查明，2013年6月29日，被告吴昕、吴密隆与原告签订一份《借款合同》，约定由原告出借30万元给被告吴昕，月息5%，借款期限自2013年6月29日至2014年4月19日，被告吴密隆自愿对吴昕的上述债务承担连带保证责任。合同还约定如因吴昕违约造成原告支出律师费、保全费等费用，均由被告吴昕承担。同日，原告依约通过转账方式支付给吴昕292500元，剩余7500元，原告以现金方式支付给了被告吴昕。2013年6月29日，被告吴密隆亦出具一份担保函，载明“本人吴密隆自愿作为吴昕向张志强借款30万元的担保人，承担连带保证责任。担保的范围包括本金、利息、违约金及为实现债权所支出的诉讼费、保全费、律师费、调查费等。保证期限为债务履行期限届满之日起两年。2013年6月30日，被告吴昕出具收条一张给原告，确认已收到原告支付的30万元。另查明，被告吴昕与被告张静系夫妻关系，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间。还查明，原告因本案诉讼聘请律师，支出律师费10000元。以上事实，有经庭审质证的《借款合同》一份、收条、人口信息查询表、银行交易记录明细表、担保函、法律事务委托代理协议、律师费发票、婚姻登记记录证明以及庭审笔录为证。本院认为，原告张志强与被告吴昕的借贷关系，有《借款合同》、收条等证据为凭，应认定合法有效。讼争的借款期限已届满，故对原告要求被告吴昕偿还借款本金30万元的诉求，本院予以支持。关于利息，因合同中约定的利息已超出法律保护范围，原告现自愿降低至以30万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2013年6月29日计至实际付清款项之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，借款合同中对此有明确约定，且原告亦举证证实了因聘请律师支出了律师费1万元，故对原告要求被告吴昕支付所支出律师费1万元的诉求，本院亦予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，讼争借款发生于吴昕与张静婚姻关系存续期间，故应视为夫妻共同债务。原告主张被告吴昕与张静共同承担上述债务，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴密隆作为连带责任保证人在《借款合同》上签字并出具《担保函》，明确约定了保证方式、保证范围及保证期间，故被告吴密隆应对被告吴昕的债务承担连带清偿责任。原告在约定的保证期间内提起诉讼，请求被告吴密隆承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴昕、张静应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张志强借款30万元并支付利息（利息以30万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2013年6月29日计至本判决确定的还款之日止）。二、被告吴昕、张静应于本判决生效之日起十日内共同支付原告张志强因本案诉讼支出的律师费10000元。三、被告吴密隆对被告吴昕的上述债务承担连带清偿责任。被告吴密隆承担保证责任后有权向被告吴昕、张静追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5950元，由被告吴昕、张静、吴密隆共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  荀 毅人民陪审员  林振焕人民陪审员  杨红霞二〇一四年十一月三日书 记 员  黄钟灵附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。