wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）杭萧临商初字第1244号 原告王才兴。 委托代理人潘来兴。 被告黄灿明。 被告张柏彩。 原告王才兴诉被告黄灿明、张柏彩民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王才兴的委托代理人潘来兴到庭参加诉讼。被告黄灿明、张柏彩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告王才兴诉称：2013年5月11日，被告黄灿明向原告借款100000元，约定于同年12月底还清，如逾期不还，按月息5分计算利息。至今，被告黄灿明未归还借款。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。现起诉要求两被告归还原告借款100000元，并支付该款自2014年1月1日起至2014年8月31日止按银行同期贷款利率的4倍计算的利息16000元。 被告黄灿明、张柏彩未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明原告与被告黄灿明之间存在借贷关系的事实；2.结婚登记信息1份，欲证明两被告于2012年8月1日登记结婚的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年5月11日，被告黄灿明向原告借款100000元，并出具借条1份，约定于同年年底还清，如到期不还清，则按月息伍分计算。至今，被告黄灿明未归还借款。2014年8月14日，原告诉讼来院，要求支持其诉讼请求。 另查明，两被告于2012年8月1日登记结婚。 本院认为：原告与被告黄灿明之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告黄灿明未按约返还借款，应承担相应的民事责任。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告未提供证据证明上述借款系被告黄灿明的个人债务，故本院认定上述借款系两被告的夫妻共同债务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄灿明、张柏彩返还王才兴借款100000元，并支付利息16000元，合计116000元，限于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2620元，由黄灿明、张柏彩负担。该款王才兴已向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由黄灿明、张柏彩直接向其支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68） 审 判 长  项海波 人民陪审员  杨建平 人民陪审员  祝燕红 二〇一四年十一月十七日 书 记 员  陈小红
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）常刑执字第3556号罪犯肖育民。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省桃江县人民法院于二〇〇九年九月二十四日作出（2009）桃刑初字第166号刑事判决，认定被告人肖育民犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失六万三千九百二十一元五角四分，扣除已支付的二万元，尚余四万三千九百二十一万五角四分。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二〇一三年一月二十四日经本院裁定减刑一年，服刑期至二〇一五年六月三十日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年10月31日提出减刑建议书，送报本院审理。本院依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯肖育民在刑罚执行期间，能够做到认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年担任监房组长期间表现较好获奖励分3分，2013年1月内务卫生表现较好获奖励分0.5分；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格，2013年被评为年度监狱服刑人员优秀学员获奖励分1分；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年6月劳动改造表现较好获奖励分1分，参加2013年第二期职业技能培训获奖励分5分。截止2014年8月底，共获考核分86分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯肖育民确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯肖育民在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯肖育民减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至二〇一四年十二月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 覃智平审判员 袁美丽二〇一四年十一月十七日书记员 高 芳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民五终字第2321号上诉人（原审原告）：骆福祥，男，1954年4月27日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：辽宁省机械研究院有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：于泽旭，该公司董事长。委托代理人：于璐，辽宁申扬律师事务所律师。委托代理人：郝志新，该公司法务专员。上诉人骆福祥与被上诉人辽宁省机械研究院有限公司劳动合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民一初字第1111号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员史军峰、代理审判员郭伟参加评议的合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。2014年6月27日，原告骆福祥向一审法院起诉称，我是被告单位职工，2011年3月起被告让我待岗，工资与原岗位相比差额共计106，000元，请求判令辽宁省仲裁委员会辽劳人仲字（2014）第八号裁决书依法无效及辽宁省机械研究院有限公司偿还本人2011年3月至2014年4月拖欠、扣发的工资106，000元。一审中被告辽宁省机械研究院有限公司辩称：被告改制后，公司同意竞聘上岗，原告没有参加岗位应聘，故一直处于待岗。2011年3月，原告待岗，且被告对原告工资进行了相应的调整。此后原、被告双方均按变更后的工资标准履行，可见原、被告双方就原告工作岗位、工资待遇的变更达成一致。直至原告提起劳动仲裁之日原告从未就此对被告提出过异议。请求人民法院依法驳回原告诉讼请求，维持仲裁裁决。一审法院审理查明，原告骆福祥自1978年起在辽宁省机械研究院工作，2005年该研究院转制并更名为辽宁省机械研究院有限公司，原告提任董事、行政科长、总经理助理、物业公司经理及职代会主席等职。2005年至2011年3月，原告工资每月为4600元。2011年3月辽宁省机械研究院有限公司被收购，但仍沿用原名称，企业性质变为有限责任公司。收购后被告单位进行工作岗位调整，原告被调离原岗位。在扣除原告个人应缴纳的社会保险费用外，2011年3月至2012年7月被告为原告每月发放900元，2012年8月至2013年7月被告为原告每月发放1100元，2013年8月至2014年4月被告为原告每月发放1300元。2014年4月原告已经办理退休手续，现已按月领取退休金。2014年4月，原告骆福祥以要求被告单位支付2011年3月至2014年4月18日拖欠的工资106，000元为由向劳动仲裁部门申请仲裁，辽宁省劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月19日作出终局裁决，对骆福祥的仲裁请求不予支持。原告对此裁决不服，于2014年6月27日诉至我院。另查，被告单位被收购后，新单位未与原告签订劳动合同。一审法院认为，依法成立的劳动合同关系受法律保护，用人单位及劳动者均应在双方劳动关系存续期间内依法履行各自法定义务并享有法定权利。原告要求被告支付扣发的工资，其实质是对2011年3月被告单位对原告劳动岗位变动及发放生活费的数额持有异议。根据原告在庭审中自述其从2011年3月已知道岗位变动及工资调整的事实，而原告并未在其所称的知道权利被侵害时进行诉讼，应属其对岗位及工资调整的认可，故现原告起诉要求补发工资的主张本院不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告骆福祥的诉讼请求。案件受理费10元，由原告骆福祥承担。宣判后，上诉人骆福祥不服原审法院判决，向本院提起上诉称：2011年3月份之前，其在被上诉人单位的每月工资为4600元，2011年3月份之后，被上诉人单位减少了其应发工资，被上诉人单位应向其补发所欠工资106，000元，故请求法院依法改判或发回重审。被上诉人辽宁省机械研究院有限公司答辩称：我单位在2011年3月对上诉人的岗位进行了调整和变更，上诉人的诉讼请求已超过诉讼时效。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。本院审理查明事实与原审认定事实基本一致。上述事实，有当事人陈述、银行流水明细账等证据，经质证，本院予以确认，在一审卷宗佐证。本院认为：2011年3月被上诉人对上诉人的岗位和工资进行了调整，从上诉人在庭审中的自述可以认定，上诉人从2011年3月已知道岗位和工资调整的事实，此后双方已经按照调整后的岗位和工资实际履行，上诉人于2014年4月才申请仲裁，表明上诉人对岗位和工资调整予以认可，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条之规定，上诉人要求被上诉人按照上诉人2011年3月之前的工资数额补发106，000元的工资差额的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人骆福祥负担。本判决为终审判决。审 判 长  王银华审 判 员  史军峰代理审判员  郭 伟二〇一四年十一月二十四日书 记 员  孙思宇
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宣执字第01397号申请执行人许为清，男，汉族，农民，住宣城市宣州区。被执行人徐刚，男，汉族，住宣城市宣州区。本院对原告许为清诉被告徐刚民间借贷纠纷一案于2014年3月21日作出（2014）宣民一初字第00712号民事调解书，确定被告徐刚于2014年4月21日前归还原告许为清借款人民币20000元及利息（自2012年10月21日起按月利率1%计算至还款之日止），负担受理费人民币190元。该调解书生效后被告徐刚未能自觉履行。申请执行人许为清于2014年9月18日向本院申请强制执行。本院在执行中查明，被执行人徐刚因经营宣城市泰刚粮油工贸有限公司负债较多，其宣城市泰刚粮油工贸有限公司早已停业，经营房产已被本院依法查封正在处理中，无其他可供执行的财产，申请执行人许为清也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况。现申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待有可供执行财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）宣民一初字第00712号民事调解书主文的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向群霞审判员  徐 琛审判员  冯贵祥二〇一四年十一月四日书记员  范 劲
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2014）莘执字第1230号申请人中国农业银行股份有限公司莘县支行。法定代表人杜朝宏，行长。被执行人李云吉，男，汉族。被执行人李彬，男，汉族。被执行人李云先，男，汉族。申请人中国农业银行股份有限公司莘县支行与被执行人李云吉、李彬、李云先方金融借款合同纠纷一案，莘县人民法院于2014年10月23日作出的（2014）莘商初字第583号民事判决书已经生效，申请人于2014年11月19日立案申请执行，被执行人应当履行还款30000元。经查询，被执行人李云吉、李彬、李云先在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：莘县人民法院（2014）莘执字第1230号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵保福审判员  蔡木军审判员  马鹏勇二〇一四年十一月二十五日书记员  沈书强
绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2014）绍虞商初字第1164号原告陆均芬。被告马娅飞。原告陆均芬与被告马娅飞民间借贷纠纷一案，于2014年14月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员方艳青独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告陆均芬及被告马娅飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆均芬诉称，2014年7月12日，被告因缺少资金向原告借款100000元，约定借期三为个月，并向原告出具借条一份。借款到期后，原告多次催讨未果。故原告起诉，要求判令被告立即归还原告借款人民币100000元；本案诉讼费由被告负担。被告马娅飞在庭审答辩称，向原告出具借条事实，但我没有拿到原告的100000元借款。经审理查明，2014年7月12日，被告向原告出具借条一份，约定，被告向原告借款100000元，期限三个月，即于2014年10月1日一次性还清。现原告以被告未归还借款为由向原告起诉，诉讼请求如前。以上事实，由原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述等所证实。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。出借人对借贷合意和借款的交付负有举证责任。本案中，原告提供了被告出具的借条，能够证明借贷合意。同时，原告提供了其于2014年4月15日从自己银行卡支取135000元的账户明细清单，以证实该款系出借给原告的款项，但被告否认收到原告交付的借款。本院认为，原告仅凭一份支取时间、支取款项金额与借条内容均不一致的明细清单，不能证明借条中的款项已经交付给被告的事实。原告就借款交付的事实未能提供充分的证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四第一款判决如下：驳回原告陆均芬的诉讼请求。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费2300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理）。审判员  方艳青二〇一四年十一月二十七日书记员  徐春芽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。……
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）川刑执字第746号罪犯曾令飞，男，1976年10月14日出生，四川省兴文县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。四川省宜宾市中级人民法院于2011年9月28日作出（2011）宜中刑二初字第3号刑事判决，以被告人曾令飞犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人曾令飞不上诉。经本院复核审理，于2012年2月3日以（2012）川刑复字第49号刑事裁定，核准被告人曾令飞死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年5月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱认为罪犯曾令飞在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯曾令飞于2012年3月19日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯曾令飞在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯曾令飞死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓启斌代理审判员  何映江代理审判员  蒋 艳二〇一四年十一月十八日书 记 员  李 婧
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）武刑初字第1592号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人张某，农民。因本案于2014年9月3日被常州市武进区公安局取保候审。经本院决定于2014年11月18日由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。 常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉［2014］580号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年11月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝、周朝花出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2014年2月26日16时许，被告人张某持证驾驶鲁H×××××号重型半挂牵引车牵引皖K×××××挂号重型厢式半挂车，沿239省道武进区邹区镇段由南向北行驶至与340省道的交叉路口处时，与戴某驾驶的苏L×××××号轿车相撞，致两车受损。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，张某应负该事故的同等责任。民警在处置事故过程中发现张某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为263.7毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车辆。案发后，被告人张某已赔偿事故对方当事人戴某经济损失人民币2000元。 另查明，2014年9月3日，被告人张某主动至邹区交警中队投案，并如实供述了本案事实。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、协议书等书证、证人戴某、于某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有自首情节，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年3月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谈文亚 二〇一四年十一月十八日 书记员  岑 月 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… ……
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）五民二初字第00589号 原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王守岩，该公司董事长。 被告：王绍东，安徽省五河县人。 原告安徽五河农村商业银行股份有限公司诉被告王绍东借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告安徽五河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 代理审判员  崔芬芬 二〇一四年十一月十一日 书 记 员  汪 洋
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2014)官法执字第1178号申请执行人何松国，男，1982年1月13日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被执行人张云红，男，1968年3月8日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人张晖，男，1992年11月8日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。申请执行人何松国与被执行人张云红、张晖民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2014年6月9日作出的（2014）官民一初字第1553号民事判决书已经发生法律效力。权利人何松国于2014年7月21日向本院申请执行，执行标的202150元及利息，执行费2932.25元。本案在执行过程中，本院对被执行人张云红所有的云Ａ×××**、云Ａ×××**两辆小型汽车给予查封，由于该车辆未能实际控制，暂不具备处置条件，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十四条、第二百五十八条之规定，裁定如下:终结云南省昆明市官渡区人民法院（2014）官法执字第1178号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  蔡学良二〇一四年十一月十六日书记员  张 睿
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2014）罗民初字第1935号原告：何某某，女，汉族，1984年7月21日出生，福建省罗源县人，无业，住福建省罗源县。被告：游某某，男，1986年10月11日出生，汉族，罗源县人，无业，精神病患者，现住罗源县。法定监护人：游某某（系被告游某某之父），男，1956年5月16日出生，汉族，罗源县人，农民，住福建省罗源县。本院在审理原告何某某与被告游某某离婚纠纷一案中，原告何某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。审判员  马榕武二〇一四年十一月十二日书记员  游晓欢
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民再终字第00018号再审申请人（原审被告）：徐珉。委托代理人：邵建平，江苏圣益律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张雷。委托代理人：陈宇龙，江苏世纪天合律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡惠文。委托代理人：陈苏民。再审申请人徐珉因与被申请人张雷、胡惠文民间借贷纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2012）苏中民终字第2421号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年7月9日作出（2014）苏中民监字第013号民事裁定，提审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐珉及其委托代理人邵建平、张雷的委托代理人陈宇龙以及胡惠文的委托代理人陈苏民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审原告张雷的诉讼请求为：判令胡惠文、徐珉归还借款300万元，支付自2012年5月18日起至判决生效之日止按银行同期同类贷款利率四倍的利息，承担律师费69600元；诉讼费用由胡惠文、徐珉承担。江苏省常熟市人民法院一审查明：胡惠文、徐珉系夫妻关系。2012年4月18日，胡惠文向张雷借款人民币300万元，由胡惠文出具借据一份，约定胡惠文向张雷借到款项300万元，借款期限为30天，自2012年4月18日起至2012年5月17日止，于2012年5月17日前一次性归还全部借款。如有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分自借款期之日起按每天千分之三支付逾期滞纳金，直至还清全部借款。同日，张雷将出票日期为2012年4月18日、申请人和收款人为张雷、金额为300万元的农业银行本票一份交给胡惠文。另查明：2012年4月18日，陈建明向胡惠文借款人民币300万元，由陈建明出具借条一份，约定陈建明向胡惠文借款300万元，时间为一个月。上述事实，有借据、借条、银行本票、婚姻登记资料及原审庭审笔录等证据证实。江苏省常熟市人民法院一审认为：胡惠文向张雷借款人民币300万元的事实清楚，证据充分，予以认定。胡惠文在婚姻关系存续期间向张雷借款而所负的债务，且未与张雷约定该债务为其个人债务，应为夫妻共同债务。胡惠文、徐珉经张雷催讨未履行还款义务是引起纠纷的原因，责任在原审被告，故胡惠文、徐珉应归还张雷借款人民币300万元。对于原审被告提出的实际借款人系陈建明并要求追加陈建明为本案被告的抗辩意见，因陈建明向胡惠文借款系另一法律关系，不予采纳。对于张雷主张的自2012年5月18日起至判决生效时止按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，予以支持。对于张雷还主张的律师费69600元，不予支持。据此，原一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、被告胡惠文、徐珉归还原告张雷借款人民币300万元，支付自2012年5月18日起至判决生效之日止按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，于判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告张雷的其他诉讼请求。案件受理费减半收取16195元、诉讼保全费5000元，合计21195元，由原告张雷负担770元，由被告胡惠文、徐珉负担20425元。上诉人胡惠文不服上述民事判决，向江苏省苏州市中级人民法院提起上诉称：双方关于逾期还款支付滞纳金条款属违约金性质，且该违约金显著过高，应调整至同期同类银行贷款利率的1.3倍，而原审认定逾期还款滞纳金为双方约定的利率标准，系认定事实与适用法律有误，请求二审法院改判驳回被上诉人关于四倍利息的请求；二审案件受理费由被上诉人承担。被上诉人张雷表示服从原判。江苏省苏州市中级人民法院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。江苏省苏州市中级人民法院二审认为：双方之间系民间借贷法律关系，双方之间关于逾期还款支付滞纳金条款应视为双方对借款利率的约定，但不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原审判决上诉人按银行同期同类贷款利率四倍向被上诉人支付相应的利息并无不当，上诉人要求改判的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人胡惠文负担。徐珉申请再审称，张雷和胡惠文之间的借款关系发生在2012年4月18日，但徐珉在此之前已与胡惠文离婚，故胡惠文与张雷之间的借款应认定为胡惠文个人债务，与徐珉无关，徐珉不应对离婚后胡惠文的个人债务承担共同还款责任。为证明上述主张，徐珉提供其与胡惠文的离婚证书作为新证据。另外，本案原一、二审过程中徐珉也从未向任何人出具过授权委托手续，直到该案执行过程中执行法官到徐珉家中对房屋进行评估时，才知晓本案情况。综上，原审法院判决缺乏事实和法律依据，请求依法改判。被申请人张雷辩称，对于2009年1月8日徐珉和胡惠文已经离婚的事实没有异议，请求法院依法判决。被申请人胡惠文辩称，对于2009年1月8日徐珉和胡惠文已经离婚是事实，被申请人胡惠文没有异议，胡惠文的委托代理人也确认原审授权委托材料中的“徐珉”签名并非徐珉本人所签。本院再审查明，再审申请人徐珉与被申请人胡惠文于1994年9月28日结婚，后因感情不和于2009年1月8日登记离婚。以上事实，有常熟市民政局出具的胡惠文与徐珉婚姻状况登记材料为证。本院再审认为，2012年4月18日，胡惠文向张雷借款人民币300万元，由胡惠文出具借据一份，约定胡惠文向张雷借到款项300万元，借款期限为30天，自2012年4月18日起至2012年5月17日止，于2012年5月17日前一次性归还全部借款，故原审法院认定胡惠文向张雷借款人民币300万元的事实清楚，证据充分，应予维持。但再审申请人徐珉与被申请人胡惠文已于2009年1月8日登记离婚，故原审法院将涉案借款认定为胡惠文与徐珉两人夫妻共同债务，缺乏事实根据，应予纠正。综上，原审判决认定事实有误，依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第二百零七条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2012）苏中民终字第2421号民事判决及江苏省常熟市人民法院（2012）熟民初字第0495号民事判决；二、胡惠文应于本判决发生法律效力之日起十日内向张雷支付借款本金人民币300万元及利息（自2012年5月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回张雷的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取16195元、诉讼保全费5000元，合计21195元，由张雷负担770元，由胡惠文负担20425元。二审案件受理费80元，由胡惠文负担。再审案件受理费80元，由胡惠文负担。本判决为终审判决。审判长 周 军审判员 钱 余审判员 孙一鸣二〇一四年十一月七日书记员 马文洁
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2014）武侯执字第1992号申请执行人陈建同。被执行人唐章建。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第4725号民事调解书，于2014年10月13日受理陈建同申请执行唐章建民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人唐章建位于四川省都江堰市都江堰工业区龙潭湾都市美丽洲房屋予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  刘翔二〇一四年十一月一日书记员  叶桃
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长法民初字第03673号原告晏有平，男，汉族，1973年11月27日出生，住重庆市长寿区。委托代理人李志林，重庆昆德（长寿）律师事务所律师。委托代理人刘晓瑜，重庆昆德（长寿）律师事务所律师。被告罗兴江，男，1963年2月5日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。本院在审理原告晏有平与被告罗兴江房屋买卖合同纠纷一案中，原告晏有平于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晏有平的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告晏有平撤回起诉。本案案件受理费免交。代理审判员  向伟二〇一四年十一月七日书 记 员  李佳
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第2035号原告深圳市深华物业集团有限公司。法定代表人沈四光。委托代理人黄雯，江苏海辉律师事务所律师。被告高军。原告深圳市深华物业集团有限公司（以下简称物业集团公司）与被告高军物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法由代理审判员郭莹华适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告物业集团公司的委托代理人黄雯到庭参加诉讼，被告高军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告物业集团公司诉称，其公司系高军所居住的小区无锡市xx花园的物业管理公司，高军自2009年7月1日起未支付物业管理费，现要求高军支付2009年7月1日至2013年12月31日的物业管理费2390元及自2009年7月26日起至判决给付之日止按每日应交管理费的万分之三计算的滞纳金。被告高军辩称，对于物业费按每月每平方米物业费为0.5元缴纳无异议，但其不缴纳物业费是因为其房屋外面的露台、小房间等都有渗水的情况，物业集团公司的不作为致使其房屋渗漏水愈发严重，其曾多次向物业集团公司反映，物业集团公司当时也答应予以维修，但至今无果，物业集团公司现仅以已退场为由推脱责任不再维修，其是不会同意缴纳物业费的。经审理查明，高军系无锡市xx花园35号302室的业主，该房屋建筑面积为88.55平方米。2009年1月8日，xx花园业主委员会（以下简称业委会）与深圳市深华物业管理有限公司（以下简称物业管理公司）签订《江苏省无锡市xx花园物业管理服务委托合同》1份，约定业委会将xx花园第一期、第二期物业委托给物业管理公司实行物业管理，该合同中约定多层住宅按建筑面积每月每平方米物业费为0.5元；2009年1月10日，业委会与物业管理公司签订关于对《xx花园物业管理服务委托合同》的补充与更正，约定物业管理费按月缴纳，于每月25日前缴纳，逾期缴纳的，从逾期之日起按每天应交管理费的万分之三缴纳滞纳金。2009年7月1日起，高军未缴纳物业管理费。后业委会与物业管理公司协商于2013年12月31日终止物业管理服务委托合同。2014年2月28日，物业管理公司委托江苏锡城律师事务所向高军发出律师函，要求高军缴纳物业管理费。后高军未支付，物业集团公司遂于2014年8月诉至本院。上述事实，有无锡市房屋登记簿证明1份、商品房买卖合同复印件、《江苏省无锡市xx花园物业管理服务委托合同》、关于对《xx花园物业管理服务委托合同》的补充和更正、补充协议、协议书、律师函、邮政快递存根及当事人陈述等证据在卷佐证。再查明，2014年6月27日，物业管理公司变更名称为物业集团公司。上述事实，有变更（备案）通知书及当事人陈述在卷佐证。关于滞纳金，物业集团公司表示按每日万分之三自欠付当月起计算至付清之日止。本院认为，业主在物业管理活动中应向物业集团公司缴纳物业管理费。本案中，高军所购买的房屋所在小区的业委会代表全体业主与物业管理公司签订了物业管理服务委托合同，明确了相关的权利义务，对物业管理费的收取标准及方法作出了明确的说明；业委会另与物业管理公司于2009年1月10日签署协议对物业管理费的缴纳方法及逾期缴纳物业费的违约责任重新进行了约定。高军作为业主理应缴纳相应的物业管理费。现物业管理公司变更名称为物业集团公司，高军应向物业集团公司支付物业管理费。高军提出物业集团公司在管理过程中存在许多问题，由于物业公司的管理、服务行为指向的对象是整个物业管理区域内的公共秩序、绿化、环境卫生等，目标是为全体业主创造一个更适宜生活的外部环境，而不是指向某一特定的业主，为其提供特定的服务。况且，要实现物业管理毫无瑕疵，达到所有业主的满意也是不客观的。如果确系因物业集团公司的工作违反合同约定的服务质量标准，或对公用部位、公用设施设备管理不善，造成业主损失的，可通过法律规定的形式向物业集团公司主张相应的权利，而不能以此理由拒绝交纳物业管理费。根据双方约定，高军应每月向物业集团公司缴纳物业管理费44.275元，高军自2009年7月1日起未缴纳物业管理费，高军应支付自2009年7月1日至2013年12月31日共计54个月的物业管理费2390.85元，现物业集团公司主张物业管理费2390元，于法有据，本院予以支持。对于物业集团公司主张的逾期付款滞纳金，以所欠物业费为基数按每日万分之三自欠付当月起计算至付清日止的计算方式，符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：高军于本判决发生法律效力之日起五日内支付物业集团公司2009年7月1日至2013年12月31日止的物业管理费2390元及以所欠物业费为基数按每日万分之三计算的自欠付当月起至付清日止的滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（此款已由物业集团公司预交），由高军负担（物业集团公司同意其预交的案件受理费由高军直接支付，本院不再退还，由高军在本判决发生法律效力之日起五日内向物业集团公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。代理审判员  郭莹华二〇一四年十一月二十一日书 记 员  狄春欢本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定缴纳专项维修资金；（五）按时缴纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人缴纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带缴纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡知民辖终字第00007号上诉人（原审被告）：无锡惠嵘环保科技有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇新城路**。法定代表人：丁晓荣。被上诉人（原审原告）：无锡鼎辉软件有限公司，，住所地无锡市新区长江路****地块科技园****法定代表人：沈海涛，该公司董事长。上诉人无锡惠嵘环保科技有限公司（以下简称惠嵘公司）因与被上诉人无锡鼎辉软件有限公司（以下简称鼎辉公司）计算机软件开发合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院（2014）新知民辖初字第00003号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月19日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院经审理查明：2013年12月27日，鼎辉公司与惠嵘公司签订《应用开发合同》1份，约定由鼎辉公司为惠嵘公司开发无锡惠嵘环保外勤APP应用程序。合同对项目服务内容、费用标准及付款方式、双方权利义务等做了约定。合同对争议解决方式约定为：“如双方就本合同或与本合同有关的事宜发生争议，……双方依法向争议提出方所在地人民法院起诉。”2014年10月8日，鼎辉公司诉讼来院。原审法院审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方约定争议解决方式为“……向争议提出方所在地人民法院起诉”，该约定应理解为向原告所在地人民法院起诉，即由原告所在地人民法院管辖。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。现鼎辉公司住所地属于该院辖区，故该院对本案具有管辖权。据此，该院裁定驳回惠嵘公司提出的管辖权异议。惠嵘公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：双方签订的合同是鼎辉公司提供的格式合同，管辖条款排除了其公司的主要权利，属于无效条款。故本应当由其住所地惠山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至惠山区人民法院审理。鼎辉公司未作答辩。本院对原审法院查明事实予以确认。本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在合同中约定争议解决方式为“……向争议提出方所在地人民法院起诉”，即为选择原告所在地人民法院管辖。该约定系双方真实意思表示，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。鼎辉公司住所地在原审法院辖区，其向原审法院提起诉讼符合约定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 辉代理审判员  王昌颖代理审判员  吴晓东二〇一四年十一月二十七日书 记 员  郭 君
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2014）南商初字第00388号原告灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县人民路**。法定代表人苏长成，理事长。委托代理人蒋兆龙。委托代理人宋应兵。被告吕正国，居民。被告张介虎，居民。被告钱伟东，居民。原告灌南县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）诉被告吕正国、张介虎、钱伟东借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员顾桂芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托代理人蒋兆龙到庭参加诉讼，被告吕正国、张介虎、钱伟东虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农村信用社诉称，被告吕正国于2011年11月7日向原告借款49000元，约定年利率15.048%，还款日期为2012年10月20日。被告张介虎、钱伟东为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未能偿还借款本息。现要求被告吕正国偿还借款本金49000元及其利息（按年利率15.048%计算，时间从借款之日起至给付之日止）。被告张介虎、钱伟东承担连带偿还责任。被告吕正国、张介虎、钱伟东均未作答辩。经审理查明，被告吕正国因建房需要，由被告张介虎、钱伟东担保，于2011年11月7日与原告农村信用社签订《个人担保借款合同》，合同约定，借款金额为49000元，年利率15.048%，借款期限自2011年11月7日至2012年10月20日止。被告张介虎、钱伟东为上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期之日起二年。担保的范围为本合同项下借款本金、利息等实现债权的费用。合同签订后，原告农村信用社按合同约定将借款49000元打入到被告吕正国的账户（账号62×××17）上。借款到期后，虽经原告催要，被告均未按合同约定偿还借款本息。为此，原告诉来本院。以上事实，有原告陈述，原、被告签订的《个人担保借款合同》、借款借据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的《个人担保借款合同》符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告农村信用社已按约定向被告吕正国提供借款49000元。借款到期后，三被告均未按约定偿还借款本息。故对原告农村信用社要求被告吕正国偿还借款49000元本金及其利息（按年利率15.048%计算，时间从借款之日起至本院确定给付之日止），被告张介虎、钱伟东承担连带偿还责任的诉讼请求应予支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕正国偿还原告灌南县农村信用合作联社借款49000元本金及其利息（利息按年利率15.048%计算，时间从借款之日起至本院判决确定给付之日止），于本判决生效之日起十日内兑现。被告张介虎、钱伟东承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取512.5元，由被告吕正国负担（原告已预交，被告在给付兑现款时一并向原告给付。），被告张介虎、钱伟东承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1025元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  顾桂芹二〇一四年十一月十四日书记员  张树林法律条文附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2014）湖德民初字第387号原告余国进（身份证号5326221980********），男，1980年3月17日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县平远镇回龙村委会回龙村**。委托代理人宋慧琴，浙江苏杭律师事务所律师。被告杭小毛。原告余国进与被告杭小毛劳务合同纠纷一案，于2014年5月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭，于2014年11月6日公开审理了本案。原告的委托代理人宋慧琴到庭参加诉讼，被告杭小毛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出判决。原告诉称，2007年，被告雇佣原告完成上海市松江玉树路一带工程，经结算，原告应得劳动报酬24500元，期间原告多次催讨，被告均未支付。故请求法院判令：被告立即支付原告劳动报酬24500元。被告未作答辩。经开庭审理，本院认定事实如下：2007年，被告雇佣原告到上海市松江区玉树路一带从事劳务，经结算，被告应支付原告劳务报酬24500元。2010年10月18日被告向原告出具欠条一份，但未支付。2012年6月，原告曾起诉被告，后因被告下落不明，故于2012年12月11日撤回对被告的起诉。原告至今未获得劳务报酬。上述事实，有下列证据证明：1.欠条；2.当事人的陈述。本院认为：被告雇佣原告为其提供劳务，被告应当向原告支付相应的劳务报酬。被告将应支付原告的报酬以欠条形式出具，可视为原、被告之间形成了债权债务关系，原告有权要求被告按照欠条内容履行义务。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭小毛于本判决生效之日起七日内向原告余国进支付劳务报酬24500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费免交，公告费690元，由被告杭小毛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（此页内容无正文）审 判 长  翁璐娴助理审判员  沈 堃人民陪审员  沈惠贤二〇一四年十一月六日代理书记员  方依云
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆民申字第300号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李永辉，男，汉族，1981年6月9日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托代理人：史朝文，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：高顺才，男，汉族，1974年4月27日出生，住云南省昆明市。再审申请人李永辉因与被申请人高顺才承揽合同纠纷一案，不服本院（2013）昆民四终字第450号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李永辉申请再审称：一、二审判决认定“门窗安装面积为3697.596平方米，栏杆安装面积为852.086平方米”是错误的。根据李永辉施工完成的楼层和楼层平面图可以计算出实际工程量，即安装门窗面积为5070.1928平方米，围栏为1205.76米。二、二审判决未对承包合同中约定的单价进行认定，得出工程款为31251.3138元的结论错误。李永辉主张的门窗外框安装单价为7元应予以确认，减去高顺才已经支付的工程款33000元，其还应向李永辉支付工程尾款39405.61元。三、李永辉于2012年11月22日向盘龙区法院提起民事诉讼，高顺才于2013年4月才向盘龙区法院起诉，而盘龙区法院对李永辉先起诉的案件裁定中止审理，对高顺才后起诉的案件先行作出了判决，审理程序不符合法律规定。综上，请求再审本案。本院认为：对李永辉主张其实际完成的工程量（门窗面积5070.1928平方米，围栏1205.76米）及工程安装单价，因其于一、二审时均未提交证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。二审判决依据在案的四份《云南华宇工贸有限公司铝合金门窗安装质量检测表》所记载的工程量，经核算后认定“门窗安装面积为3697.596平方米，栏杆安装面积为852.086平方米，应付工程款为31251.3138元”并无不当。另，盘龙区法院根据案件审理的情况作出不同的处理并未违反法律规定。综上，李永辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李永辉的再审申请。审判长 王 虹审判员 晏云锋审判员 薛 艳二〇一四年十一月二十六日书记员 叶 刚
甘肃省永昌县人民法院 民 事 裁 定 书 永河民初字第371号 申请人上海东方泵业有限公司， 委托代理人王小燕，女，汉族，上海东方泵业有限公司职工。 被告甘肃丰盛环保科技股份有限公司， 本院在审理原告上海东方泵业有限公司与被告甘肃丰盛环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告上海东方泵业有限公司与被告甘肃丰盛环保科技股份有限公司以协商解决为由，于2014年11月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告上海东方泵业有限公司的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海东方泵业有限公司撤回起诉。 案件受理费2972元，减半收取1486元，由原告上海东方泵业有限公司负担。 审判员  袁广奎 二〇一四年十一月十八日 书记员  鲁光荣
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）北新民初字第4725号 原告沈阳松伟包装有限公司，住所地沈阳市道义经济技术开发区正良二路**。（组织机构代码：76436592-3） 法定代表人刘洋，系该公司经理。 委托代理人艾娟，女，1963年7月4日出生，汉族，系该公司员工，住址辽宁省义县。 被告沈阳飞龙药业有限公司，，住所地新民市工业园区 法定代表人任仁。 本院在审理原告沈阳松伟包装有限公司与被告沈阳飞龙药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沈阳松伟包装有限公司撤诉。 案件受理费165元，由原告沈阳松伟包装有限公司承担。 审判员  马靖浩 二〇一四年十一月十一日 书记员  李 爽 本案依据的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）亭东执字第00167-2号申请执行人王志军，个体工商户。被执行人王志来，个体工商户。被告韦友兰（系王志来之妻），个体工商户。本院受理的申请执行人王志军与被执行人王志来、韦友兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日作出（2014）亭东民初字第0548号民事判决书。判决书载明：被告王志来、韦友兰应于本判决生效后十日内偿还原告王志军借款人民币5万元，并从2013年1月24日起至判决生效确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由两被告负担（原告已预交，两被告应于本判决生效之日后十日内直接给付原告）。本院认为，被执行人王志来、韦友兰无财产可供执行，申请人又未能提供被执行人其他财产线索，应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：盐城市亭湖区人民法院（2014）亭东执字第00167号案终结本次执行程序。待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求法院执行。本裁定书送达后，即具有法律效力。审 判 长  汪 洋代理审判员  陶鹰峰人民陪审员  沈文宽二〇一四年十一月十九日书 记 员  马文静
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）通中刑执字第2041号罪犯姚百友，现在江苏省通州监狱服刑。江苏省苏州市吴江区（原吴江市）人民法院于2010年12月9日作出（2010）吴江刑初字第0529号刑事判决，以被告人姚百友犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。2011年7月8日交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯姚百友在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯姚百友在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。本院认为，罪犯姚百友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯姚百友减去有期徒刑五个月十五天（刑期至2014年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 舜审 判 员  张 敏代理审判员  周一星二〇一四年十一月十七日书 记 员  曹灵熠
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）深中法执字第357-2号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。 法定代表人黄敏。 被执行人杨某，男，某年某月某日出生，住广东省大埔县某地，居民身份证为某号。 申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人杨某其他行政非诉审查与执行一案，本院（2013）深中法行非诉审字第某号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。 执行过程中，本院采取了以下执行措施：通过出租屋信息查询、常住人口信息查询、银行开户信息查询、书面通知、短信通知、电话通知、公告等方式，对被执行人的下落进行了查找和联系；依法向被执行人公告送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务、报告财产；被执行人不履行法律文书确定的义务的，对其限制高消费、限制出境；将被执行人信息录入深圳市信用网、人民银行征信系统、全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；先后两次向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查了被执行人在深圳的财产情况；委托被执行人户籍地人民法院或基层组织调查被执行人在当地的财产情况。通过上述执行措施，本院未发现被执行人下落亦未发现可供执行财产。 本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人至今未提出异议亦未提供财产线索。 此类案件由于被执行人无可供执行财产而长期不能执行，占据了大量执行资源，影响其他民商事执行案件的办理，为解决非诉行政强制执行案件执行诉求与执行资源紧张的矛盾，本院建议申请执行人对于经穷尽执行措施，被执行人查无财产可供执行且未办理出入境证件的案件予以终结执行，执行程序终结，债权不消灭。此类被执行人实行名单备案制，再次实施行政违法行为，依法从重处罚。申请执行人表示同意。 本院认为，本案经穷尽执行措施，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供财产线索。经申请执行人同意，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2013）深中法行非诉审字第某号行政裁定书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吴鹏程 审 判 员  高 洁 代理审判员  黄泽辉 二〇一四年十一月二十四日 书 记 员  刘 栋
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第22417号罪犯郭建德，男，1970年6月1日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○一二年九月二十五日作出（2012）官刑一初字第514号刑事判决，以被告人郭建德犯绑架罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年十一月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭建德在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郭建德在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭建德在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯郭建德减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月12日起至2017年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十一月十二日书 记 员  柏天文
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）呼刑减字第2227号罪犯丁波，男，1987年10月26日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。本院于2007年7月10日作出（2007）呼刑初字第37号刑事判决，认定被告人丁波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，于2007年12月29日交付执行。我院于2010年10月、2012年1月裁定共减去有期徒刑二年的刑罚执行。刑满日期2015年9月20日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱2014年10月20日以罪犯丁波在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯丁波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年4月、7月、2013年2月、9月、2014年3月连续记功5次。经审理查明，罪犯丁波在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯丁波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯丁波减去有期徒刑十个月零一日的刑罚执行，释放日期为2014年11月19日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杜子洋代理审判员  杨利民二〇一四年十一月十九日书 记 员  刘世民
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）凤执字第00658-2号申请执行人：吴涛，男，1990年5月16日出生于安徽省××，汉族，无业，户籍地安徽省凤阳县××马滩街××号，2012年9月19日因犯聚众斗殴罪被本院判处二年一个月，现在安徽省马鞍山市监狱服刑。被执行人：顾六顺，男，1979年6月2日出生于安徽省××，汉族，农民，住安徽省凤阳县××村民组××号。吴涛申请执行顾六顺故意伤害纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）凤刑初字第00180号刑事附带民事判决书，向被执行人顾六顺发出执行通知书，责令被执行人顾六顺立即给付申请人吴涛赔偿款4276.48元，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人顾六顺在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人顾六顺的银行存款4376元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡之水审 判 员  马世卫代理审判员  刘世毅二〇一四年十一月二十日代理书记员  马可飞
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2014）吉民初字第1167号原告欧阳明先，男，1964年8月20日生，汉族，吉安县人，初中文化，农民，住吉安县。被告罗清华，男，1970年8月24日生，汉族，吉安县人，小学文化，农民，住吉安县。原告欧阳明先诉被告罗清华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法由审判员龚金财适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳明先、被告罗清华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在被告工地务工，双方关系较好。后因被告工地需资金周转，遂先后两次向原告借款100000元，并于2012年9月11日向原告出具了欠条一份。被告承诺几个月内归还，但时至今日被告仍未偿还借款。原告多次催收未果，故诉讼至法院，请求依法判令被告归还借款100000元及利息14000元，共计114000元。被告辩称，原告开始是在本被告工地务工，本被告从原告处借款100000元亦是事实。但借款三、四个月后，因双方合伙经营模板安装工程，由原告出资，本被告出材料，本被告从原告处的借款已经转为合伙出资了。故本原告所欠原告的借款应在双方合伙中进行结算。本案的争议焦点为：被告罗清华所欠原告欧阳明先借款100000元是否已转化为双方合伙中原告欧阳明先的出资款。原告为支持其诉称，在本院指定的举证期限内，向本院提交了借条一份，用以证明被告借了原告100000元，至今未还。经当庭质证，被告对该证据无异议。被告为支持其辩称，在本院指定的举证期限内，向本院提交了结算清单一份，用以证明原、被告系合伙关系。经当庭质证，被告对该证据无异议。本院认为，原、被告提交的证据均系在本院指定的举证期限内提交，来源合法，形式符合法律的规定，且双方均对对方提交的证据无异议，故本院予以采信。根据上述有效证据及庭审笔录，本院对本案已查明的法律事实确认如下：原告欧阳明先系在被告罗清华工地务工。2012年间，被告因资金周转困难，先后向原告欧阳明先借款45000元、55000元。2012年9月11日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到欧阳明先人民币总共拾万元整。今借人：罗清华，2012年9月11日”。同年年底前后，双方开始合伙经营模板安装工程，约定由原告出资，被告出物，并于2013年4月6日进行了一次账务清算。现原告以被告拒不偿还借款为由，诉讼来院，请求依法判令被告立即偿还借款并支付利息共计114000元。本院认为，合法的债务受法律保护，且应该清偿。被告罗清华欠原告欧阳明先借款100000元，有被告罗清华出具的借条为证，事实清楚，证据充分，且被告对该借款金额及未予偿还的事实无异议。故本院对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付借款利息的请求，本院认为，双方在借款时并未对利息进行约定，且被告出具的借条亦未载明支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，本借款应为无息借款。故本院对原告的该诉请不予支持。关于该100000元借款是否已转化为双方合伙中原告的出资款的问题。本院认为，首先，被告罗清华未向法庭提交证据证实，双方在合伙之初约定了被告以该借款作为合伙出资款。其次，在被告罗清华出具的结算清单中，亦未载明原告欧阳明先的出资额中包含了该借款。被告欧阳明先认为其垫付的60206元系原告的借款，应算原告的出资额。但在被告罗清华出具的结算清单中，60206元垫付款计算在被告罗清华名下，双方认定该款系由被告罗清华垫付。若该款项系原告出资，理应计算在原告欧阳明先名下。显然被告罗清华的辩称意见与其向法庭提供的双方结算清单相矛盾，故本院对被告罗清华关于其所欠原告欧阳明先的借款100000元已转化为双方合伙中原告的出资款的辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、被告罗清华应于本判决生效之日起七日内偿还所欠原告欧阳明先借款100000元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告欧阳明先负担160元，被告罗清华负担1130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  龚金财二〇一四年十一月二十五日书记员  肖 焰附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杨刑初字第926号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人李丙。辩护人王荣洲，上海峰京律师事务所律师。被告人张乙。辩护人顾犁，上海市百良律师事务所律师。被告人李丁。指定辩护人陈健，上海金沪律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）868号起诉书指控被告人李丙、张乙、李丁犯寻衅滋事罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员吕彪出庭支持公诉，被告人李丙、张乙、李丁及辩护人王荣洲、顾犁、陈健到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月30日20时许，被告人李丙、张乙至本市杨浦区平凉路许昌路口处准备设摊经营夜排档时，发现被害人黄某、王某某、张甲等人已在该处摆摊，被告人李丙遂电话纠集被告人李丁前来，后双方发生争执进而互相扭打。其间，被告人张乙、李丁、李丙对黄某、王某某、张甲等人进行殴打，被告人李丙持菜刀将黄某、王某某、张甲砍伤。经查，被告人李丙、张乙、李丁及被害人黄某、王某某、张甲等人均系违章设摊。经鉴定：被害人黄某因外伤致头枕部软组织裂伤长达1厘米，左上臂上段桡侧软组织裂伤长达4厘米，构成轻微伤；被害人王某某因外伤致右手皮肤裂创，构成轻微伤；被害人张甲因外伤致右侧颞顶部软组织裂伤长达3厘米，构成轻微伤。事发当日，被告人李丙、张乙被民警从现场带回公安机关调查，次日被放回。2014年6月6日，被告人李丙、李丁在本市杨浦区平凉路许昌路口设摊时被民警抓获。同日，被告人李丁在民警控制下，以摊位物品需要保管为由电话通知被告人张乙至公安机关。被告人李丙、张乙在侦查阶段未如实供述。在检察机关审查起诉阶段，三被告人均如实供述了涉案事实。以上事实，被告人李丙、张乙、李丁及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人黄某、王某某、张甲的陈述及辨认笔录，证人李甲、郑某某、李乙、吴某某的证言，作案工具菜刀一把的扣押清单及照片，被告人李丙、李丁之间的手机通话记录，案发地点照片，验伤通知书及医院检验情况记录，上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，上海市公安局杨浦分局平凉路派出所出具的工作情况记录等证据证实，足以认定。本院审理期间，被告人李丙、张乙、李丁在亲属帮助下共同向被害人黄某、张甲、王某某赔偿人民币4万元（其中，黄某、张甲7，000元，王某某26，000元），得到被害人的谅解。本院认为，被告人李丙、张乙、李丁在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，对被告人李丙、张乙、李丁依法应予处罚。对于被告人李丙、张乙、李丁犯罪的事实、性质、情节及危害程度等均在量刑中予以考虑。公诉机关关于被告人李丙在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人张乙、李丁在共同犯罪中起次要作用，系从犯，被告人李丁协助公安机关抓捕同案犯，具有立功表现，被告人李丙、张乙、李丁能如实供述自己罪行等意见，本院予以采纳，且鉴于被告人李丙、张乙、李丁均当庭自愿认罪，已作出赔偿及得到被害人谅解，故对被告人李丙依法可以从轻处罚，对被告人张乙、李丁依法应当从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起，扣除先行羁押的2日，至2015年4月3日止。）二、被告人张乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起，扣除先行羁押的2日，至2015年1月3日止。）三、被告人李丁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2014年12月5日止。）四、犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李晓东人民陪审员  王 刚人民陪审员  徐力勤二〇一四年十一月十三日书 记 员  韩 慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2014）东二法民一初第840号原告：东莞市大朗医院。住所地：广东省东莞市。法定代表人：黄兴城，该医院院长。委托代理人：毛敏，广东德纳律师事务所律师。被告：张德怀，男，土家族，1937年5月25日出生，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被告：雷万珍，女，汉族，1933年9月24日出生，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。上述两被告的共同委托代理人：张银财，男，土家族，1976年2月18日出生，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。系两被告的儿子。原告东莞市大朗医院（以下简称“大朗医院”）诉被告张德怀、雷万珍医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法由代理审判员黄琪适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判长尹绍彬、代理审判员黄琪、人民陪审员李慧霞组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告大朗医院的委托代理人毛敏，被告张德怀、雷万珍的共同委托代理人张银财到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大朗医院诉称：2013年10月22日，被告张德怀、雷万珍的儿子张某某因发生交通事故受伤被送往原告处进行抢救治疗，诊断为重度颅脑损伤，双肺挫伤，于2013年11月20日因抢救无效死亡。住院期间共计发生医疗费113602.5元，被告方仅支付押金12000元，尚欠医疗费101602.5元。现被告方已提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，案号为（2014）东二法民三初字第86号，该案已判决。两被告应该在遗产继承范围内承担医疗欠费。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告支付医疗费101602.5元；2.被告承担本案诉讼费用。原告当庭明确其诉讼请求第1项为在两被告遗产继承范围内支付。被告张德怀、雷万珍辩称：案涉医疗费用应由肇事司机罗某某负责，两被告生活困难，没有能力承担医疗费用，罗某某目前亦不知所踪。经审理查明：被告张德怀、雷万珍系张某某的父母。2013年10月22日，张某某因道路交通事故受伤被送到大朗医院进行抢救、治疗。2013年11月20日，张某某经治疗无效死亡。原告提交的住院费用汇总清单显示，至张某某死亡之日（2013年11月20日）止，其共计应向大朗医院支付医疗费113602.5元。被告已支付原告12000元，尚有101602.5元未付。因原告多次向被告索要医疗费未果，遂诉至法院，请求判如所请。以上事实，有费用清单、（2014）东二法民三初字第86号民事判决书、死亡医学证明书、亲属关系证明书、协助调查函以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为：张某某因发生交通事故受伤被送往大朗医院治疗，本院认定张某某与大朗医院建立医疗服务合同关系。大朗医院提供了费用清单、民事判决书等证据证明张某某至今尚欠大朗医院医疗费101602.5元。两被告是张某某的法定继承人，依法应当在继承张某某遗产的范围内支付被告101602.5元。两被告称应由肇事司机罗某某支付，没有依据，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：限被告张德怀、雷万珍在本判决发生法律效力之日起五日内在继承张某某遗产的范围内向原告东莞市大朗医院支付拖欠的医疗费101602.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2332元，由被告张德怀、雷万珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  尹绍彬代理审判员  黄 琪人民陪审员  李慧霞二〇一四年十一月六日书 记 员  邓秀琳
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）三中执督字第00603号申请执行人王滨霞，女，1958年2月21日出生。被执行人祁静，女，1951年9月27日出生。王滨霞诉祁静委托理财纠纷一案，北京市朝阳区人民法院（2012）朝民初字第32305号民事判决已经发生法律效力。因祁静未履行生效判决确定的义务，权利人王滨霞向北京市朝阳区人民法院申请强制执行，北京市朝阳区人民法院于2013年3月22日立案执行。2014年10月16日，王滨霞向本院提出督促执行申请，本院依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，申请执行人王滨霞于2014年11月18日向本院提出撤回本案督促执行申请。本院认为，王滨霞申请撤回督促执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人王滨霞撤回督促执行的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李宏哲审判员徐辉代理审判员姜超二〇一四年十一月十八日书记员 戎      少      东
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）怒中刑二终字第30号 原公诉机关兰坪县人民检察院。 上诉人（原审被告人）周成华，男，1966年3月11日生，汉族，小学文化，务农，贵州省水城县人，住贵州省水城县，捕前暂住兰坪县。因涉嫌犯非法买卖、储存爆炸物罪，于2014年7月3日被兰坪县公安局刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。现羁押于兰坪县看守所。 兰坪县人民法院审理兰坪县人民检察院指控上诉人周成华非法买卖、储存爆炸物一案，于2014年9月28日作出（2014）兰刑初字第97号刑事判决。被告人周成华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，依法提审了上诉人周成华，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2013年5月份的一天晚上，被告人周成华在兰坪县甸尾桥附近以人民币3500元的价格向一个不知名的男子购买了炸药一袋、雷管100枚，并将购买到的爆炸物储存于兰坪县黄柏村委会大麻山矿区自己居住的工棚内，用于非法采矿。2014年7月2日12时，兰坪县公安局营盘派出所民警在检查工作时，从周成华的工棚内查获炸药4袋，发爆器一台，周成华又主动交出了雷管94枚。经称量，查获的4袋炸药净重31千克。经鉴定，查获的炸药样品均爆炸完全，具有一定的爆炸性；查获的雷管样品均爆炸完全，具有一定的起爆能力。 上述事实有下列证据证实： 1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源。 2、户籍证明一份，证实被告人周成华的基本身份情况。 3、查获经过，证实2014年7月2日12时许，办案民警到营盘镇黄柏村委会大麻山矿山进行安全检查的过程中，从周成华居住的工棚内查获疑似炸药4袋、雷管94枚，遂将周成华带至兰坪县营盘派出所执法办案区进行讯问，周成华对自己的犯罪事实供认不讳。 4、扣押清单、扣押的63发电雷管编码，证实办案民警从周成华手中扣押了疑似炸药4袋、疑似秒管5枚（有编号）、疑似火雷管26枚、疑似电雷管63枚（有编号）、发爆器1台。 5、鉴定聘请书、送检物品清单、云南省爆破器材检测站检验报告，证实：1、送检的炸药可疑物经检测，样品均爆炸完全，样品具有一定的爆炸性；2、送检的雷管可疑物经检测，4发样品均爆炸完全，铅板穿孔试验炸穿铅板孔径大于样品外径，样品具有一定的起爆能力。 6、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、现场提取痕迹、物证登记表，证实案发现场位于兰坪县黄柏村委会黄柏矿山大麻山矿区周成华所住的工棚内及现场概貌。 7、辨认笔录、辨认照片，证实被告人周成华对其非法买卖爆炸物的地点即兰坪县甸尾桥通往岩头村委会新农村的乡村公路上进行了指认。 8、称量记录、称量照片，证实办案民警对从周成华手内扣押的4袋疑似炸药进行称量，净重共计31千克，周成华见证了称量的整个过程，对称量过程及结果无异议。 9、提取记录及提取照片，证实在办案民警组织下，周成华对扣押的4袋疑似炸药、秒管、雷管中分别进行抽样提取，办案民警用物证袋包装后送检，周成华无异议。 10、证人陆某1证言，证实他在兰坪县黄柏村委会矿山上帮周成华打矿，民工是他与穆某1。他手里共用过两次爆破器材，都是周成华拿给他，共拿给他电雷管2枚和炸药6条。爆破器材放在周成华的住处，2014年7月2日12时许，办案民警在周成华住处查获爆炸物品时他在场。 11、证人穆某1证言，证实他是周成华的民工，他手中使用过两次爆炸物品。6月26日，周成华拿给他两条乳化炸药、两个电雷管和一个起爆器，他和陆某1进洞后就放了；第二次是7月2日，周成华拿给他们两条乳化炸药、半斤左右面面炸药、两个电雷管和起爆器，进去后又放了一炮。 12、被告人周成华供述，证实2013年5月份的一天晚上，他在兰坪县甸尾桥新农村公路边向一个不知名的男子购买了炸药40多千克、雷管100枚，共支付了人民币3500元。使用了一些，其余的放在营盘镇黄柏村委会大麻山矿山工棚内，后被公安民警查获。他在大麻山矿山打矿没有合法的手续。 原审法院认为，被告人周成华违反法律规定，私自购买、储存爆炸物，被告人周成华的行为构成非法买卖、储存爆炸物罪。依照最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，被告人周成华的行为属“情节严重”。被告人周成华非法买卖、储存爆炸物用于非法采矿，因此对辩护人提出被告人周成华的行为不应认定为情节严重的观点不予采纳；提出周成华具有立功情节、购买的爆炸器材属于低劣产品、社会危害性小的观点与庭审查明的事实不符亦不予采纳，其余辩护意见予以采纳。被告人周成华在庭审中认罪态度较好，有一定悔罪表现，且非法买卖、储存的爆炸物未给社会造成严重危害后果，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（六）项、第二条第（一）项之规定，判决：1、被告人周成华犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年。2、扣押在案的爆炸物31千克、雷管94枚、发爆器1台依法没收，由侦查机关予以销毁。 宣判后，被告人周成华以具有立功情节和量刑过重为由提出上诉。 经二审审理查明：周成华非法储存爆炸物罪事实清楚，证据确实、充分。但对周成华非法买卖爆炸物仅有上诉人周成华的供述和周成华对买卖爆炸物品现场的指认，并无其它证据印证，且对非法买卖的爆炸物品的数量，周成华的供述前后不一致，证人陆某2、穆某1（周成华的工人）对使用了的炸药的数量说法也不一致，非法买卖爆炸物的数量无法认定。故周成华非法买卖爆炸物罪不成立。 本院认为，上诉人周成华违反法律规定，私自储存爆炸物品的行为构成非法储存爆炸物罪。上诉人关于其有立功情节的上诉理由。本院对此进行了调查核实，兰坪县公安局证实周成华提供的出售人线索无法查实，不予立案，故上诉人的上诉理由不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、维持兰坪县人民法院（2014）兰刑初字第97号刑事判决的第二项，即扣押在案的爆炸物31千克、雷管94枚、发爆器1台依法没收，由侦查机关予以销毁。 二、撤销兰坪县人民法院（2014）兰刑初字第97号刑事判决的第一项，即被告人周成华犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2024年7月2日止）。 三、上诉人周成华犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2024年7月2日止）。 本判决为终审判决。 审判长  李志坚 审判员  寸镱庭 审判员  吴 雄 二〇一四年十一月二十四日 书记员  杜海丽
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2013）莱州民初字第1453号原告徐增明，男，1978年8月5日出生，汉族，农村居民，住山东省平度市。委托代理人孙丽丽，莱州市柞村法律服务所法律工作者。被告李宝山，男，1957年2月15日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。委托代理人任云江，男，1960年7月22日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市，系被告表弟，受莱州市夏邱镇屯里村村民委员会推荐为被告代理。原告徐增明与被告李宝山机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙丽丽、被告的委托代理人任云江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年7月24日22时30分许，被告李宝山驾驶鲁FR58**号三轮汽车由北向南行至莱州市ＸＸ镇峰磊石材门西，与我驾驶的无牌二轮摩托车沿218省道由西向东行驶发生碰撞，造成车辆损坏，致我受伤。我伤后在莱州市中医医院住院。该事故经莱州市公安局交通警察大队认定，被告李宝山负事故的主要责任，我负次要责任。现诉请法院依法判令被告赔偿我因交通事故造成各项经济损失共计62391.60元，并承担本案诉讼费。被告辩称，交通事故情况属实，但原告主张的赔偿数额过高，我同意在法定范围内对原告的损失进行合理赔偿。经审理查明：2011年7月24日22时30分许，被告李宝山驾驶鲁FR58**号三轮汽车（由人力推动）由北向南行驶至218省道莱州市ＸＸ镇峰磊石材门西，与原告徐增明饮酒后驾驶无牌二轮摩托车沿218省道由西向东行驶发生碰撞，造成车损，致原告伤。该事故经莱州市公安局交通警察大队认定，被告驾驶报废车、未依法取得机动车驾驶证、未按照操作规范安全驾驶机动车、未按照交通信号通行是事故发生的主要原因，承担事故的主要责任；原告驾驶未登记的机动车、未依法取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶机动车是事故发生的次要原因，承担事故的次要责任。原、被告驾驶的机动车均未依法投保机动车交通事故责任强制保险。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的莱州市公安局交通警察大队莱公交认字（2011）第0803-1号道路交通事故认定书等在卷佐证。原告主张其伤后在莱州市中医医院住院治疗34天，花费医疗费26336.92元，并主张住院伙食补助费204元（6元／天×34天）。原告提交了莱州市中医医院的门诊病历、住院病案、用药明细各1份，住院收费票据1张。经质证，被告对上述证据均无异议，原告主张其伤情构成十级伤残，误工时间6个月，伤后由其姐夫王瑞庆护理，其有母亲潘本兰（1952年11月23日出生），父亲徐善增（1948年2月1日出生）需扶养，潘本兰和徐善增共生育子女2人。原告主张误工费18000元（月工资3000元／月×6个月）、护理费777元（8342元÷365天×住院期间34天）、被扶养人生活费13406.75元［（青岛市2012年农村居民人均消费支出7661元×20年×10%÷2人）＋（7661元×15年×10%÷2人）］。原告提交了其工作单位莱州市夏邱第一石材有限公司的营业执照副本、组织机构代码证、停发工资证明及2011年4月至2011年6月的工资表，护理人王瑞庆的身份证明，被扶养人潘本兰和徐善增的身份证明及家庭户口本。被告对上述证据的真实性均无异议，但认为原告伤情不构成伤残，误工时间过长，且均无法律依据。原告申请对其伤情进行鉴定。2014年10月17日，依据原告申请，本院依法委托烟台信恒翔司法鉴定所对其伤情进行鉴定。该鉴定所于2014年10月20日出具（2014）临鉴字第880号鉴定意见书，认为原告颅脑损伤构成X级伤残，右下肢损伤构成X级伤残，误工时间180日，住院期间2人护理，出院后1人护理30日，二次手术取出内固定物8000元。原告花费鉴定费2600元。经质证，原告对该司法鉴定意见书无异议；被告对该司法鉴定意见书的真实性无异议，但仍认为误工时间过长，后续治疗费应待实际发生后再赔偿。被告未就其主张提交相应证据。审理中，原告重新明确诉讼请求，主张其经济损失包括医疗费26366.92元、住院伙食补助费198元（6元／天×33天）、残疾赔偿金37754元（青岛市2013年农村居民人均收入15731元×20年×12%）、误工费18000元（月工资3000元／月×6个月）、护理费3090元［（山东省2012年农村居民人均收入8342元／年÷365天×63天）＋护工费用50元／天×33天］、被扶养人生活费19376.28元（青岛市2013农村居民人均消费支出9786元／年×19年×12%÷2人＋9786元／年×14年×12%÷2人）、后续治疗费8000元、鉴定费2600元，分责后被告共应赔偿107514.68元。原告依法补交了相应诉讼费用。被告认为原告开始时主张一人护理，后又根据鉴定结果增加护理人，与事实不符，且本案交通事故发生于2013年初，应当按照当时的人均收入、支出标准计算残疾赔偿金、被扶养人生活费等损失，对增加部分不予认可，但未提供反驳证据。原告同意护理费按1人计算为1439.85元（8342元／年÷365天×63天）。原告主张交通费1152元，被告认为过高。经双方协商，一致同意交通费按300元计算。本院认为，本案交通事故的事实经莱州市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书予以认定，原、被告均无异议，本院予以采信。原告主张因交通事故造成医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费等经济损失，并提供了相应证据。经质证，被告对上述证据的真实性均无异议，但认为鉴定意见中的误工时间过长，被告未就其主张提供相应证据，本院对上述证据均予采信；被告主张残疾赔偿金、被扶养人生活费应当按照事故发生时的标准计算，没有法律依据，本院对其意见不予采纳，对原告的相应损失予以认定。交通费经双方协商一致，本院予以确认。后续治疗费应待实际发生后另行主张。被告在本次事故中负主要责任，其车辆没有依法投保机动车交通事故责任强制保险，原告的损失符合机动车交通事故责任强制保险分项限额的部分，由被告赔偿；超出部分由被告按责任比例赔偿。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：原告徐增明因道路交通事故造成的医疗费26336.92元、住院伙食补助费198元、残疾赔偿金57130.28元（含被扶养人生活费19376.28元）、误工费18000元、护理费1439.85元、鉴定费2600元、交通费300元，共计106005.05元，由被告李宝山在相当于机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿医疗费1万元、残疾赔偿金57130.28元（含被扶养人生活费19376.28元）、误工费18000元、护理费1439.85元、交通费300元，共计86870.13元，其他损失由被告赔偿13394.44元［（106005.05元-86870.13元）×70%］。综上，被告共赔偿原告经济损失100264.57元，限判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由原告负担165元，被告负担2285元；此款原告已交纳，由被告给付原告2285元，限判决生效后七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  黄欣平审 判 员  周绪华代理审判员  田光宇二〇一四年十一月十日书 记 员  高佳茜
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2014）昆张民初字第00644号原告冯某。委托代理人王晓华，江苏21世纪众仁律师事务所律师。被告朱某甲。原告冯某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由审判员张亚东独任审理，于2014年11月7日公开开庭进行了审理，原告冯某及其委托代理人王晓华，被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某诉称：原、被告双方于2012年5月通过微信聊天相识相恋，于××××年××月××日在昆山市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子朱某乙。由于感情基础薄弱，草率结婚，婚后发现双方性格不合，且被告有家庭暴力，双方自2014年7月29日分居至今。为此，原告认为夫妻感情确已破裂，没有和好可能，故起诉至法院，要求与被告离婚，婚生子朱某乙由被告抚养。被告朱某甲辩称：因感情没有破裂，故不同意离婚。经审理查明：原、被告双方于2012年5月通过微信聊天相识相恋，于××××年××月××日在昆山市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子朱某乙。2013年6月16日，被告朱某甲因吸食冰毒，被昆山市公安局行政拘留十日。2014年10月29日，被告朱某甲因到原告冯某住处，即昆山市锦溪镇XX村XXX号故意毁损财物，被昆山市公安局行政拘留三日。双方因生活琐事发生争吵后，自2014年7月29日分居至今。为此，原告认为夫妻感情已完全破裂，故提起离婚诉讼。另查明：原被告双方婚生子朱某乙目前与被告朱某甲及其父母共同生活，由被告朱某甲及其父母照顾。被告朱某甲现在昆山汇博投资管理有限公司工作，每月收入5000元左右。以上事实，有结婚证、户口本、出生医学证明、昆山市公安局昆公（锦溪）行罚决字（2013）3503号行政处罚决定书、昆山市公安局昆公（锦溪）行罚决字（2014）6447号行政处罚决定书及当事人的庭审陈述等所证实，本院予以确认。本案在审理期间，经本院主持调解，双方就是否离婚、子女抚养、财产分割等方面未达成协议。本院认为：原、被告婚姻基础和婚后感情尚可。婚后原被告双方因家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻关系出现裂痕。被告朱某甲曾吸食冰毒，在原被告双方分居期间，被告朱某甲于2014年10月29日到原告冯某住处故意毁损财物，原告冯某对此不肯原谅，为此，可以确认原、被告之间夫妻感情已破裂，无和好可能，应准予离婚。关于婚生子朱某乙的抚养权，本院从有利于子女身心成长出发，综合双方抚养意愿，抚养能力等具体情况后，同时考虑到改变朱某乙的生活环境对其成长不利，对被告朱某甲要求抚养婚生子朱某乙的主张予以支持，结合朱某乙自身需要，本院认为朱某乙的抚养费原告冯某以每月支付600元为宜。关于原告冯某对婚生子朱某乙的探望权问题，依据有利于朱某乙身心健康成长的原则，本院认为以原告冯某每月第一、三周周六上午9时至下午5时行使探望权为宜。被告朱某甲关于要求原告冯某共同偿还2013年6月8日向黄为东的借款5000元、2013年9月9日向金元的借款20000元的主张，因被告朱某甲在庭审中明确陈述上述借款已经偿还，故本院不予支持。被告朱某甲关于要求原告冯某共同偿还2013年7月7日向黄斌借款15000元的主张，因被告朱某甲在庭审中明确陈述其父已经代其偿还10000元，该笔借款涉及案外人权益，且原告冯某对上述债务不予认可，故本院不予理涉。被告朱某甲关于要求原告冯某共同偿还2013年10月1日向朱小毛的借款20000元、2014年1月9日向孟今涛的借款14000元、2014年1月9日向任钢的借款35000元、2013年5月1日向缪雪福的借款25000、2014年1月向薛阿奎的借款23000元，依据生活常理，借条应当由债权人持有，现上述借条均由借款人被告朱某甲持有，且上述债权人均未出庭作证，故上述债务的真实性无法确认，如债务属实，债权人可另行主张，原告冯某对上述债务均不予认可，故本院对被告朱某甲的上述主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，第三十六条，第三十七条，第三十八条第一款、第二款的规定，判决如下：一、原告冯某与被告朱某甲离婚。二、婚生子朱浩宇自2014年11月起由被告朱某甲抚养。原告冯某每月支付600元抚养费至朱浩宇独立生活时至。支付时间：朱浩宇每年抚养费，原告冯某在当年12月30日前履行。三、原告冯某享有对婚生子朱浩宇的探望权，探望时间为每月第一、三周周六上午9时至下午5时。案件受理费240元，减半收取120元，由原告冯某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审判员  张亚东二〇一四年十一月十一日书记员  张栋梁﹤附相关法律条文﹥1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。3、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。4、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或者全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议和判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。5、《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。6、《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第二款：行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2014）金义商初字第2881号原告：傅文财。委托代理人：李忠、陈利娜，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被告：毛国华。原告傅文财为与被告毛国华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈利娜到庭参加诉讼。被告毛国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告傅文财诉称：被告于2006年6月7日向原告借款50000元，未能归还。现要求：判决被告归还借款人民币50000元并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。被告毛国华未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：2006年6月7日，被告毛国华向原告傅文财借款50000元，并出具借条一份，载明：今向傅文财借到人民币伍万元整。后一直未能履行还款义务，引起诉讼。以上事实，有原告提供的借条及庭审笔录在卷佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告毛国华于本判决生效后十五日内返还原告傅文财借款人民币50000元并支付利息（2014年7月30日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付至实际返还之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告毛国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币6070.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长 王 慧人民陪审员 黄 瑾人民陪审员 刘剑军二〇一四年十一月十九日书 记 员 龚洁茹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）芙执字第1453-1号 申请执行人中国某某银行股份有限公司湖南省分行。 被执行人黄新艳。 本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第3550号民事判决，于2014年10月31日向被执行人黄新艳发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 扣划、提取被执行人黄新艳的存款、收入人民币116555.75元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁治义 审判员  廖灿辉 审判员  李 丁 二〇一四年十一月二十五日 书记员  蒋 利
广东省化州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）茂化法执字第232号申请执行人中国农业银行股份有限公司化州市支行。法定代表人黄南武，行长。委托代理人陈成，该行员工。被执行人彭章昌，男，汉族。被执行人欧阳翠玲，女，汉族。被执行人彭东昌，男，汉族。被执行人钟桂芳，女，汉族。被执行人彭周权，男，汉族。被执行人马亚娟，女，汉族。被执行人杨进东，男，汉族。被执行人马亚娟，女，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司化州市支行与被执行人彭章昌、欧阳翠玲、彭东昌、钟桂芳、彭周权、马亚娟、杨进东、房翠芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）茂化法民二初字第69号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人彭章昌于本判决生效后十日内归还借款本金人民币29816.94元及利息给申请执行人中国农业银行股份有限公司化州市支行。二、被执行人欧阳翠玲、彭东昌、钟桂芳、彭周权、马亚娟、杨进东、房翠芳对本判决第一项内容所确定的给付义务承担连带清偿责任。保证人在承担清偿责任后，有权向被执行人彭章昌追偿。根据权利人的请求，本院于2014年8月11日立案执行。本案在执行过程中，经查没发现被执行人有财产可供执行，在短期内没法执结本案，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，本案在执行过程中，经查没发现被执行人有财产可供执行，在短期内没法执结本案，申请执行人同意本案终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）茂化法执字第232号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱昭光审 判 员  黄 斌代理审判员  邹大明二〇一四年十一月十日书 记 员  何小玲
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）海南一中刑执字第1863号 罪犯卓雪青，男，现在海南省新康监狱服刑。 海南省陵水黎族自治县人民法院于2011年4月12日作出（2011）陵刑初字第42号刑事判决，以被告人卓雪青犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年12月3日起至2021年2月2日止。罪犯卓雪青于2011年5月10日入监服刑，在服刑期间，该犯于2013年7月5日减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期执行至2020年1月2日止。 执行机关海南省新康监狱于2014年11月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研出庭提请对罪犯许博波予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯卓雪青、证人陈某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关新康监狱以罪犯卓雪青在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月。 罪犯卓雪青对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯卓雪青在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育， 积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯卓雪青自2013年3月起至2014年6月止，累计考核16个月，共获得 6个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 另查明，罪犯卓雪青应交纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间已缴纳罚金人民币5000元。 上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯卓雪青在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但综合考虑该犯服刑期间表现的实际情况，执行机关报请减刑的幅度偏大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯卓雪青减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2018年11月2日止。减刑考验期为一年二个月，从裁定送达之日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  符 兴 代理审判员  陈旭东 代理审判员  吴罗南 二〇一四年十一月二十八日 书 记 员  邱飞丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条 被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 …… 第七十九条 对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条 …… 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。                            审核：周业夏 撰稿：吴罗南 校对：邱飞丽 印刷：李慧玲                               海南省第一中级人民法院 2014年11月28日印制                （共印6份）
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第1148号之一本院于2014年10月31日对原告上海建朋达商贸有限公司与被告中国建筑一局(集团)有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案作出的(2014)闵民二(商)初字第1148号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原判决书第7页第5行“2010年2月4日，原告给予黄灵勇一张他人开具的金额为50万元的银行承兑汇票”，现更正为“租赁合同签订后，原告给予黄灵勇一张他人于2010年2月4日开具的金额为50万元的银行承兑汇票”。审判员  杨亦兵二〇一四年十一月五日书记员  沈 增
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）浙杭刑执字第9973号 罪犯林秋根，现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省嘉善县人民法院于二〇一〇年十月二十五日作出（2010）嘉善刑初字第398号刑事判决，以罪犯林秋根犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯林秋根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度监狱表扬。 上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。 本院认为：罪犯林秋根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯林秋根提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯林秋根准予减刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  俞永平 审判员  杨宏林 二〇一四年十一月十日 书记员  沈 剑
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2014）倴民初字第2581号原告：李欢欢，农民。委托代理人：祁国德，代理权限为特别授权代理。被告：王晓松，农民。委托代理人：高会玲。代理权限为特别授权代理。被告：中银保险有限公司唐山中心支公司。负责人：马锦玲，该公司经理。委托代理人：吴艳军，河北冀华律师事务所唐山分所律师。代理权限为特别授权代理。原告李欢欢与被告王晓松、中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称中银保险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李欢欢委托代理人祁国德、被告王晓松及其委托代理人高会玲，被告中银保险唐山中心支公司委托代理人吴艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月22日13时10分许，被告王晓松驾驶冀B×××**牌号重型厢式货车沿滦海公路由东向西行驶至滦南县长凝镇东染各庄村南左转弯时，与由西向东行驶的原告丈夫郑志林驾驶的冀B×××**牌号轿车相撞，致原告李欢欢、丈夫郑志林、儿子郑筠雨身体受伤，车辆损坏的交通事故，事故发生后，涉及原告及丈夫、车辆损失等均已经河北省滦南县人民法院（2014）倴民初字第782号民事判决已履行，因原告伤残，需半年后鉴定未解决，原告之伤在2014年10月18日经滦南司法医学鉴定中心鉴定，综合评定为9级伤残Ia值5%，原告伤残损失为45510元，花去鉴定费800元，原告要求精神抚慰金8000元，花去交通费200元，合计损失54510元，要求被告赔偿。被告王晓松辩称，我驾驶的冀B×××**牌号重型厢式货车在被告中银保险唐山中心支公司投保了交强险，原告李欢欢本次起诉的经济损失都在交强险死亡伤残赔偿限额范围内，请求法院判由保险公司赔偿原告合理合法的经济损失。被告中银保险唐山中心支公司辩称，贵院于2014年3月25日已作出（2014）倴民初字第782号民事判决，该判决已生效，赔偿款已履行，我公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内已赔偿李欢欢及郑志林经济损失45718.80元，还余经济损失64281.20元，请求法院在该限额内赔偿；原告李欢欢诉请的精神损害抚慰金过高，我公司认可5000元；鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不承担。经审理查明，2013年12月22日13时10分许，被告王晓松驾驶冀B×××**牌号重型厢式货车沿滦海公路由东向西行驶至滦南县长凝镇东染各庄村南左转弯时，与由西向东行驶的郑志林驾驶的冀B×××**牌号轿车相撞，致原告李欢欢及其郑志林、儿子郑筠雨身体受伤，双方车辆损坏，发生交通事故。该事故经滦南县交警大队调查认定：郑志林及被告王晓松承担事故的同等责任。原告李欢欢及郑志林的医药费、误工费、护理费等经济损失本院于2014年3月35日已作出河北省滦南县人民法院（2014）倴民初字第782号民事判决，该判决已生效，赔偿款已履行。2014年10月8日，滦南司法医学鉴定中心做出鉴定：原告李欢欢之损失评定为九级伤残，Ia值5%。原告李欢欢本次起诉的经济损失有：伤残赔偿金45510元、司法鉴定费800元、合理交通费200元，共计46510元。原告李欢欢另请求给付精神损害抚慰金8000元。以上事实，有原、被告陈述，滦南县人民法院（2014）倴民初字第782号民事判决书，滦南司法医学鉴定中心（2014）临鉴字第508号法院临床意见书及相关票据可证。本院认为，被告王晓松驾驶冀B×××**牌号重型厢式货车与郑志林驾驶的冀B×××**牌号轿车相撞，致原告李欢欢身体受伤的事实清楚，滦南公安交警大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。原告李欢欢诉请精神损害抚慰金符合相关法律规定，但数额过高，本院予以酌定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内，赔偿原告李欢欢伤残赔偿金45510元、交通费200元、司法鉴定费800元，另给付原告李欢欢精神抚慰金6000元，以上共计52510元（于本判决生效之日起十日内履行）；二、被告王晓松不赔偿原告李欢欢经济损失。案件受理费360元，减半收取180元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担，于本判决生效之日交纳。被告应交部分已由原告预交，待执行中一并由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  李恩仲二〇一四年十一月二十日书记员  田学昊
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）通中刑执字第1978号罪犯黄辉均，现在江苏省通州监狱服刑。江苏省吴江市人民法院于2012年3月2日作出（2012）吴江刑初字第0140号刑事判决，以被告人黄辉均犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月。2012年3月30日交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯黄辉均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得监狱记奖二次，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯黄辉均在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。本院认为，罪犯黄辉均在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄辉均减去有期徒刑六个月十五天（刑期至2014年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱艳代理审判员倪海力代理审判员 丁    净    玉二〇一四年十一月十七日书 记 员 马    亦    乐