wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）周执行字第347-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行，住所地周宁县狮城镇南街35号，组织机构代码证号码：85774381-5。单位负责人郑祥宁，行长。委托代理人陈桂斌、薛玢页，国浩律师（福州）事务所律师。委托代理人阮莹，女，1978年6月23日生，汉族。被执行人杨国昇，男，1981年9月10日生，汉族。被执行人郑翠华，女，1978年12月2日生，汉族，福建省福州市鼓楼区人，住福建省福州市鼓楼区。被执行人福建诚信融资担保有限公司，住所地宁德市蕉城区宁川路28号金国大厦802室，组织机构代码证号码：77751617-X。法定代表人吴文锋。被执行人无锡烁旺钢铁贸易有限公司，住所地江苏省无锡市无锡国家高新技术产业开发区城南路32-1号B351室，组织机构代码证号码：68962699-3。法定代表人杨国昇。被执行人吴文锋，男，1965年5月4日生，汉族。被执行人张光柳，女，1968年12月11日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行与被执行人郑翠华、杨国昇、福建诚信融资担保有限公司、无锡烁旺钢铁贸易有限公司、吴文锋、张光柳债权纠纷一案，本院（2014）周民初字第430号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，之后本院依职权查明被执行人福建诚信融资担保有限公司、吴文锋、张光柳在银行有存款，本院已在（2014）周执行字第193号案件中予以扣划，但该存款尚不足以支付诉讼、执行费用，被执行人杨国昇、郑翠华、无锡烁旺钢铁贸易有限公司名下的存款不足以支付本案的诉讼、执行费用。另查明，被执行人福建诚信融资担保有限公司拥有的坐落于上海市杨浦区房产本院已查封，被执行人吴文锋、张光柳拥有的坐落于上海市宝山区房产，被执行人郑翠华拥有的坐落于上海市宝山区房产本院已轮候查封，但无首封处置权，被执行人杨国昇拥有的坐落于上海市松江区房产已被我院（2014）周民初字第430号民事裁定书轮候查封，我院无首封处置权。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。因本案案情复杂，执行难度大，短期内难以实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）周民初字第430号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰祖云审判员  徐旭彪审判员  周荣鑫二〇一四年十一月六日书记员  王怀武附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。（一）申请人表示可以延期执行的；中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2014）雨民一初字第01344号原告：阚进兵，男，1968年8月4日出生，汉族.委托代理人：周孟成，安徽鉴知律师事务所律师。被告：周良伦，男，1964年2月9日出生，汉族。被告：新疆昆仑路港工程公司，住所地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市。法定代表人：缪贵荣，该公司总经理。委托代理人：刘仁永，该公司员工。原告阚进兵诉被告周良伦、新疆昆仑路港工程公司（以下简称：昆仑公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，由审判员胡存祥独任审判，公开开庭进行了审理，原告阚进兵及其委托代理人周孟成、被告周良伦、昆仑公司及其委托代理人刘仁永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。阚进兵诉称：昆仑公司系马鞍山长江大桥项目MQ-13标段施工方，该标段防护坡相关工程经过数次分包给周良伦，被告周良伦将防护坡挖掘工作交由原告阚进兵承揽，双方约定原告挖掘机挖土方每小时120元、平板每次150元、破碎每小时240元。但在原告提供相关劳务后，被告周良伦至今仍有8390元报酬尚未支付，其中包括挖土方39.5个小时以及2000元的工作报酬计6740元，破碎5个小时的工作报酬计1200元，平板三次的工作报酬450元。昆仑公司作为该标段施工方应当在欠付周良伦合同款的范围内承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告周良伦支付原告劳务报酬8390元；2、昆仑公司在欠付工程款的范围内承担连带责任；3、两被告承担本案诉讼费用。周良伦辩称：除了2000元没有支付，其他已经支付了，且未付款项已经超过诉讼时效。昆仑公司辩称：我公司不清楚情况。经审理查明：昆仑公司系马鞍山长江公路大桥MQ-13合同段施工方。该公司将该标段防护坡相关工程经过数次分包给周良伦，周良伦将防护坡挖掘作业交由阚进兵承揽。挖土方每小时120元、平板每次150元、破碎每小时240元。阚进兵共计施工挖土方28.5小时及挖土方2000元工作报酬、破碎5小时、平板三次，合计7070元未领取款项。以上事实有，由双方当事人的陈述及阚进兵提交的身份证复印件一份、民事判决书一份、民事裁定书一份、收据三份、证明一份、欠条一份等在卷佐证。本院认为：阚进兵提供的四份工程量记载的条据并经周良伦签名确认及周良伦出具的一份欠条，可以证明周良伦欠付阚进兵工程款的事实。周良伦辩称四份条据所涉工程款已经支付没有证据证明。周良伦辩称阚进兵主张的2000元工程款已经超过诉讼时效，因其欠条没有明确约定支付时间，故阚进兵主张的2000元没有超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，发包人在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。昆仑公司没有提供证据证明其与周良伦的工程款已经结清完毕，故应当在欠付工程款范围内承担责任。关于阚进兵自行书写一份条据记载挖土方11小时未经周良伦签字确认，且没有其他证据佐证，周良伦当庭也不予认可，故该部分的工程款，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下：一、周良伦、新疆昆仑路港工程公司于本判决生效之日起十日内一次性连带支付阚进兵劳务报酬7070元。二、驳回阚进兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25（已减半收取），由周良伦、新疆昆仑路港工程公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  胡存祥二〇一四年十一月二十八日书记员  魏凌雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款：实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第2149号上诉人（原审原告）杭甲，1967年01月16日生，汉族，住＊＊＊。委托代理人贾献伟，上海罡晟律师事务所律师。委托代理人俞峥嵘，上海罡晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杭丙，＊生，汉族，住＊＊＊。被上诉人（原审被告）杭乙，＊生，汉族，住＊＊＊。上列两被上诉人之共同委托代理人张劼，上海艾帝尔律师事务所律师。上诉人杭甲因法定继承、分家析产纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2014）长民四（民）初字第91号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院认定，杭丙与被继承人纪A系夫妻关系，共生育杭乙、杭甲、杭B三名儿女，纪A1942年出生，于2004年8月22日去世；杭B未婚未育，于2011年10月12日去世。原审庭审中，各方当事人确认杭甲与杭丙、杭乙为纪A死亡后第一顺序法定继承人。纪A生前长期与杭丙及杭乙家人共同生活，杭丙系听力残疾人。由于双方就被继承人纪A遗留的遗产协商未果，故杭甲起诉至法院，请求判令：＊＊＊房屋（以下简称天山五村房屋）二分之一产权系纪A遗产，杭甲依法继承八分之一产权份额，并应考虑家庭关系可适当多分。杭甲并提出对杭丙的民事行为能力有异议。原审法院另查明，天山五村房屋原系公房，2002年通过房改售房取得产权，登记在纪A名下。原审审理中，经杭丙、杭乙申请，法院经上海市高级人民法院委托上海八达国瑞房地产土地估价有限公司对房屋进行价格评估，结果为总价格人民币（以下币种同）960，000元，折合建筑面积单价35，385元／平方米。原审审理中，双方均同意对天山五村房屋进行继承析产，由杭乙取得所有权，由杭乙支付杭甲及杭丙折价补偿款。原审审理中，因就继承份额双方当事人各执己见，致本案调解未成。原审法院审理后认为，公民依法享有继承权。继承开始后依照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱继承或遗赠办理。现由于被继承人纪A生前未留有遗嘱，被继承人之遗产应依法定继承办理。双方均确认天山五村房屋系杭丙与纪A夫妻共同财产，二分之一产权为杭丙所有，另二分之一产权为纪A遗产，纪A死亡时法定继承人为杭甲、杭丙、杭乙以及杭B，杭B去世后，其原应继承的遗产应由其第一顺序法定继承人杭丙继承。关于继承份额考虑杭丙系听力残疾人且被继承人生前长期与其共同生活，故依法酌情多分。关于杭乙要求对天山五村析产分割的主张，合法有据，法院予以准许，综上法院酌定天山五村房屋归杭乙所有及继承所有，杭乙应给付杭丙房屋折价款740，000元，给付杭甲房屋折价款110，000元。杭甲关于对杭丙民事行为能力的异议，并无充分证据支持，且杭丙委托代理人提供了合法有效的委托代理材料，故法院对杭甲上述异议不予采纳；杭乙、杭丙认为杭甲不尽赡养义务，应当少分，亦缺乏相应证据支持，法院亦不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：＊＊＊＊房屋归杭乙所有及继承所有；杭乙应于判决生效之日起十日内给付杭甲房屋折价补偿款人民币110，000元，给付杭丙房屋折价补偿款人民币740，000元；杭甲、杭丙应于收到上述折价补偿款之日起十日内，协助杭乙办理上述房屋产权变更登记手续。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。房屋评估费人民币4，300元，由杭甲负担人民币492.35元，杭丙负担人民币3，315.30元，杭乙负担人民币492.35元。案件受理费人民币13，400元，由杭甲负担人民币1，534.30元，杭乙负担人民币1，534.30，杭丙负担人民币10，331.40元。判决后，杭甲不服，上诉于本院，诉称：杭丙是聋哑人，所以应对其是否具备民事行为能力进行鉴定。另外，杭丙对委托授权是否能完全理解，原审法院未予审查。故上诉人请求撤销原判，但表示对原审判决主文没有异议，要求对杭丙行为能力进行审核。被上诉人杭丙、杭乙则辩称：上诉人的上诉请求不能成立。理由是，原审法院对相关的手语翻译者进行了调查，故杭丙有民事行为能力，且本次诉讼是杭丙的真实意思表示。故两被上诉人不同意上诉人的上诉主张，要求维持原判。经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案系争的天山五村房屋虽登记在纪A一人名下，但由于房屋的取得是在纪A与杭丙共同生活中创造的，故该房屋应认定为夫妻共同财产。由于杭B、纪A死亡时，均未曾留有遗嘱，其名下的房屋份额及继承份额均为遗产，应由其合法继承人依法继承。据此原审法院依据法律，并根据房屋价值、继承份额及双方意见所作判决并无不当。现上诉人杭甲以原审法院认定事实有误为由，要求对杭丙的行为能力进行审核，认为杭丙是聋哑人，对自己的委托授权是否能完全理解存在异议，但杭甲没有提供相关证据予以证实，且亦为杭丙、杭乙所否认，故杭甲该项上诉请求，理由不能成立，本院难予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币13，400元，由上诉人杭甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄 蓓审 判 员  马 丽代理审判员  吴家连二〇一四年十一月十四日书 记 员  朱永华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬镇执非字第75号申请执行人宁波市镇海区卫生局，住所地本区招宝山街道渔丰弄12号，组织机构代码:00295874-9。法定代表人王亚玉。被执行人曹永峰，男，1973年12月20日出生，住河南省卢氏县。本院在执行申请执行人宁波市镇海区卫生局与被执行人曹永峰卫生一案中，查明被执行人曹永峰暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市镇海区卫生局亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市镇海区卫生局自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：终结本院（2014）甬镇执非字第75号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱 扬 胜审 判 员 王 成 国代理审判员 李   辉二〇一四年十一月二十一日书 记 员 胡波（代）
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第20109号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍、李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告翁建英，女，1985年12月1日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海深和平物业管理有限公司诉被告翁建英物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月3日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海深和平物业管理有限公司因故向本院提出对被告翁建英的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回诉请，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海深和平物业管理有限公司撤回对被告翁建英的起诉。案件受理费予以免收。审判员  苏吾德二〇一四年十一月十四日书记员  王 亚附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂咸宁中刑终字第89号原公诉机关崇阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）曾某某，男，汉族，初中文化，农民。2013年10月因犯开设赌场罪被崇阳县人民法院判处拘役四个月，2014年1月6日刑满释放。2014年3月5日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，同年6月11日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。原审被告人肖某，男，汉族，初中文化，农民。2014年3月5日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。原审被告人汪某某，男，汉族，初中文化，农民。2008年12月因犯聚众斗殴罪被张家港市人民法院判处有期徒刑三年三个月，2011年10月刑满释放。2014年3月5日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，同年6月11日被逮捕。2014年7月10日经崇阳县人民法院决定取保候审。崇阳县人民法院审理崇阳县人民检察院指控原审被告人曾某某、肖某、汪某某犯故意伤害罪一案，于2014年6月16日作出（2014）鄂崇阳刑初字第00140号刑事判决。宣判后，原审被告人曾某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人曾某某、原审被告人肖某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现己审理终结。原审判决认定，2014年2月7日中午12时许，谭某及其男友杜某等人在崇阳县天城镇崇阳大道“温馨宾馆”215房间打牌。被告人曾某某、肖某来到该宾馆，被告人汪某某受曾某某邀约亦来到该宾馆，曾某某以其前妻谭某不尽抚养子女义务为由与谭某论理，并与杜某发生口角。曾某某手持铁锤、肖某手持铁棍、汪某某用拳脚对杜某殴打，致杜某身体多处受伤。经法医鉴定杜某的损伤为鼻骨、鼻中隔及左眼眶内侧壁骨折，颜面部皮肤多处裂创，累计长度10.3cm，损伤程度为轻伤一级。2014年3月5日，曾某某在崇阳县天城镇光谷小区被民警抓获。同日肖某、汪某某到崇阳县公安局天城派出所投案自首。案发后，曾某某、肖某、汪某某与杜某达成和解协议，由曾某某赔偿杜某各项损失共计20000元，杜某对曾某某、肖某、汪某某表示谅解。原判认定上述事实的证据有：1．被害人杜某陈述了被曾某某、肖某、汪某某打伤的事实经过。2．证人谭某、徐某证实了上述相关事实情节。3．被告人曾某某、肖某、汪某某对上述事实供认不讳，供述相互印证。4．辨认人谭某、杜某的辨认笔录证实其辨认出将杜某打伤的人是曾某某、肖某、汪某某。5．崇阳浩然法医司法鉴定所法医鉴定意见书认定，被害人杜某的伤情为轻伤一级。6．调解书、谅解书证实曾某某赔偿杜某20000元，以及杜某对曾某某、肖某、汪某某谅解的事实。7.户籍证明证实被告人曾某某、肖某、汪某某的身份情况。8.到案经过证实被告人曾某某、肖某、汪某某的归案情况。原判认为，被告人曾某某、肖某、汪某某共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。曾某某、肖某起主要作用，系主犯，依法应从重处罚。汪某某起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。肖某、汪某某投案自首，依法予以从轻处罚。曾某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法亦予以从轻处罚。适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条，判决被告人曾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；被告人肖某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；被告人汪某某犯故意伤害罪，判处拘役一个月。被告人曾某某上诉提出：一审量刑过重。出庭履行职务检察员认为，原判事实清楚，证据充分，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审认定上诉人曾某某、原审被告人肖某、汪某某犯故意伤害罪的事实清楚。二审查明的事实与原审认定一致，本院继续予以认定。原审认定的证据均经一审庭审质证，二审复核，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院依法予以确认。本院认为，上诉人曾某某、原审被告人肖某、汪某某共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。在共同犯罪中，曾某某、肖某起主要作用，系主犯，应当对共同犯罪的后果承担法律责任。汪某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。肖某、汪某某具有自首情节，可从轻处罚。曾某某积极赔偿，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。上诉人曾某某提出量刑过重的上诉理由与审理查明的事实和法律规定不符，不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴裕忠审判员  王益民审判员  沈朝明二〇一四年十一月十二日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第3020号申请执行人毕俊杰，男，1970年11月13日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人许大宏，男，1971年9月5日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行毕俊杰诉许大宏确认合同无效纠纷一案中，于2014年15月8日向被执行人邮寄送达执行令，责令其于同年5月15日前自觉履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人毕俊杰人民币350000元及逾期利息，但被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。执行中，本院查封了被执行人名下位于上海市嘉定区封浜镇吴杨路XXX弄XXX号XXX室房屋。本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本院对该案件终结执行。以上事实，有执行令、调查笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，并同意本院对该案件终结执行，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市嘉定区人民法院(2013)嘉民三(民)初字第1274号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 吴 亮代理审判员 毛 华代理审判员 宋 健二〇一四年十一月四日书 记 员 许忠伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）肇中法刑执字第3891号罪犯郭彻，男，1962年2月16日出生，汉族，出生地广东省中山市，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2010年5月6日作出（2009）中一法刑二初字第1768号刑事判决，以被告人郭彻犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币三十万元，继续追缴赃款九十八万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2010年7月5日作出（2010）中中法刑二终字第61号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郭彻在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年12月28日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2020年9月23日。执行机关广东省四会监狱因罪犯郭彻在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责，并邀请人大代表出席参加旁听，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭彻在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年2月获得记功；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年9月被评为改造积极分子；2014年3月获得表扬；已没收财产人民币三十万元及追缴赃款九十八万元已全部履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明、票据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭彻确有悔改表现的事实清楚，证据充分，能积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郭彻予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一四年十一月二十六日书 记 员  莫振英
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2014）武民北初字第00251号原告李冻青，女，汉族，1963年11月20日出生，住武陟县。委托代理人侯平定、王青梅，武陟县木城法律服务所法律工作者。被告李玲，女，汉族，1987年5月12日出生，住武陟县。被告崔祥，男，汉族，1988年1月18日出生，住武陟县。原告李冻青与被告李玲、崔祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李冻青及其委托代理人侯平定、王青梅，被告崔祥到庭参加诉讼。被告李玲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告诉称，二被告系夫妻关系，与原告同村同组，原、被告关系都比较好。被告曾在武陟县城“新春时代”服装城租赁柜台做服装生意。在2013年11月1日，被告以进货需要资金为由，借原告款6万元，约定利率1.5分，借款期限口头约定为3个月，由被告李玲出具了借条。在2014年2月9日，被告以同样的理由又借原告款3万元，约定利率3分，口头约定借款期限10天，仍由李玲出具了借条。借款到期后，经原告讨要，被告在2014年3月12日仅归还利息3000元，剩余借款及利息经原告多次讨要，被告至今不予归还，故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还借款9万元，利息11130元（从借款之日计算到2014年8月15日），并继续支付利息到归还借款之日止，合计101130元；2、二被告互负连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。被告李玲既未答辩，亦未参加庭审。被告崔祥未向本院提交书面答辩意见，在庭审中口头辩称，被告李玲借这钱我根本不知道，我不应承担责任；被告李玲借这钱她都自己花了，我不应承担责任。根据原、被告诉辩意见，归纳本案双方的争议焦点为：1、原告所诉的借款事实是否成立；2、二被告是否应当互负连带清偿责任。围绕争议焦点，原告提供的证据有：1、借条两张，证明被告李玲的借款事实以及约定的利息。2、原告诉讼标的的计算方法一份，用以证明按照原、被告当时约定的利率计算被告应支付的利息为11131元，共计为111131元。被告崔祥对原告所举证据质证后认为，这我都不知道，我没有见过这东西，这跟我没有什么关系。围绕争议焦点，被告崔祥提供的证据有：1、离婚证一份，证明与被告李玲已离婚；2、离婚协议一份，用以证明被告李玲借这个钱我都不知道，也没有通过我，一直到我硬问被告李玲，才知道这个事。原告对被告崔祥所举证据质证后认为，被告所举的证据，证明二被告在2014年5月4日之前是合法的夫妻关系，被告崔祥应对2014年5月4日之前的借款负连带清偿责任；离婚协议中，关于对夫妻共有财产的约定，是在有意规避法律。这个条款无效，第三条关于债权问题的条款，也是在规避法律。这两条约定证明了李玲打条的债务是夫妻关系存续期间的共同债务。对离婚证、协议书真实性无异议。本院认为，被告李玲未出庭答辩，也未对原告及被告崔祥所举证据发表质证意见，系自行放弃答辩和质证权利，视为其对原告及被告崔祥举证未提出质疑和反驳意见。原告及被告崔祥对对方所举证据均未提出异议，经审查其真实性和证明效力均应予以确认。根据当事人的陈述及本案有效证据，本院确认以下案件事实：二被告于2010年12月22日在武陟县民政局办理结婚登记。被告李玲分别于2013年11月1日、2014年2月9日向原告借款两笔，分别为60000元、30000元，共计90000元，并出具了两张借条，约定月息分别为1.5分和3分。2014年3月12日被告李玲给付原告借款利息3000元。2014年5月4日，二被告在武陟县民政局办理离婚登记，双方就子女抚养、财产分割及债务债权等进行了约定并签订了离婚协议书，后原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李冻青所持借条可以证明被告李玲的借款事实，被告李玲应当偿还借款，原告和被告李玲之间的债权债务关系形成于二被告婚姻关系存续期间，被告崔祥所举证据未能证明原告所诉欠款属于被告李玲个人债务，故原告所诉借款属于二被告夫妻共同债务，故被告崔祥应承担连带还款责任。二被告在离婚协议中虽约定所有债务均由被告李玲承担，但该约定属于二被告二人的约定，其效力不涉及其他人，即不能对抗第三人。原、被告就两次借款约定有利息，故本院对原告要求被告偿付借款利息的请求，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玲于本判决生效后十日内偿还原告借款90000元；二、被告李玲于本判决生效后十日内偿付原告借款利息借款90000元的利息，其中60000元从2013年11月1日，30000元从2014年2月9日起，分别按月息1.5分和3分计算至判决确定的义务履行期限届满之日止。从利息中扣除已付的3000元；（2014）被告崔祥对上述第一、二项的履行负连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1161.5元（减半收取），由被告李玲承担，原告预交的诉讼费本院退还1161.5元，被告李玲于本判决生效后十日内径付1161.5元给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  王建全审 判 员  张海滨人民陪审员  原长流二〇一四年十一月十八日书 记 员  时振飞河南省武陟县人民法院民事判决书附页（2014）武民北初字第00251号（2014）武民北初字第00251号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第21822号原告上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人姜桂品。委托代理人刘涌泉，上海泰吉十方律师事务所律师。被告陈亮，男，住上海市闵行区疏影路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海莘旺物业管理有限公司与被告陈亮物业服务合同纠纷一案期间，原告上海莘旺物业管理有限公司于2014年11月27日以原、被告已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海莘旺物业管理有限公司撤回起诉。审判员  黄秉璋二〇一四年十一月二十七日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）甘民申字第690号再审申请人（一审被告、二审上诉人）郑小飞，男，汉族，住甘肃省岷县。委托代理人巴志涛，甘肃鑫正大律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）岷县秦许乡秦许村民委员会，住所地甘肃省岷县。法定代表人郑乐平，该村委会主任。再审申请人郑小飞因与被申请人岷县秦许乡秦许村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2014）定中民一终字第82号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑小飞申请再审称，1、原审认定本案事实的证据不足；2、二审审判组织组成不合法且审判程序有瑕疵；3、被申请人的主体资格不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（七）项之规定，申请再审本案。本院认为，土地确权属于人民政府的职责范围，原审对本案诉争土地根据当地人民政府的确权决定进行判处，并无不当。郑小飞申请称原审认定事实证据不足、主体资格不当的理由不能成立。关于郑小飞所称二审审判组织不合法、审判程序有瑕疵的问题，二审书面审理，询问当事人时有审判员和书记员共同进行，符合法律规定。综上，郑小飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（七）项规定的再审情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四第一款之规定，裁定如下：驳回郑小飞的再审申请。审 判 长 杨   磊代理审判员 满 春 梅代理审判员 张 永 梅二〇一四年十一月十七日书 记 员 龙鑫（代）
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第21844号原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾新荣。委托代理人李萌刚，男。被告吴非寅，男，住上海市闵行区报春路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告吴非寅物业服务合同纠纷一案期间，原告上海鼎高物业管理有限公司于2014年11月27日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。审判员  黄秉璋二〇一四年十一月二十七日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）松刑终字第135号原公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县（以下简称前郭县）人民检察院。上诉人（原审被告人）刘宇，捕前住湖北省武汉市经济开发区。曾因吸食毒品，于2013年10月16日被武汉市公安局汉阳分局行政拘留十日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年4月23日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌犯非法持有毒品罪，同年5月30被执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。原审被告人曲某某，捕前住吉林省长岭县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年4月23日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌犯非法持有毒品罪，同年5月30被执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。前郭县人民法院审理前郭县人民检察院指控原审被告人刘宇、曲某某犯非法持有毒品罪一案，于2014年10月22日作出（2014）前刑初字第225号刑事判决，判决：一、被告人刘宇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。二、被告人曲某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。原审被告人刘宇不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人刘宇申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘宇申请撤诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零四条、第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘宇撤回上诉。前郭县人民法院（2014）前刑初字第225号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  牟凤桐审 判 员  丛 峰代理审判员  陈鸿熙二〇一四年十一月十九日书 记 员  孙国民
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2014）大东民小字第3031号原告：沈阳辰宇房产经营有限责任公司，住所地：沈阳市和平区龙泉路16号。法定代表人：孙康。委托代理人：沈宏岩。被告：马作彦。本院在审理原告沈阳辰宇房产经有限责任公司与被告马作彦物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  卜文红二〇一四年十一月十一日书记员  王任凭
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）袁执字第1389号申请执行人付玉，女。被执行人江西宜春工程机械配件厂，住所地：袁州区环城西路1号。法定代表人康敏，该厂总经理。本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1738号民事调解书，责令被执行人江西宜春工程机械配件厂立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900136，证劵简称：＊ST生化，证劵代码��000403）1440股股权返还给申请人付玉，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：将登记在宜春工程机械西件厂名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900136，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）1440股股权过户登记在申请人付玉名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李俭俭二〇一四年十一月二十六日书记员  范春根
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）天刑执字第1022号罪犯麻继斌，男，生于1978年7月2日，汉族，甘肃省定西市人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省定西市安定区人民法院于2012年7月30日作出（2012）安刑初字第127号刑事判决，以被告人麻继斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2014年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，按时完成任务，受到表扬记功的奖励。经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，努力学习，服从分配，积极劳动，完成各项任务，并助人为乐。受到表扬一次记功一次的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯麻继斌在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯麻继斌减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王卫红审 判 员  汪 文代理审判员  闫青春二〇一四年十一月十五日书 记 员  程芳玲
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2014）兴法执字第494号申请执行人覃业东被执行人兰丽梅申请执行人覃业东申请执行兰丽梅离婚纠纷一案，本院于2006年8月17日作出的（2006）兴民初字第755号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人没有在规定的期限内履行法律文书确定的义务，申请执行人覃业东于2014年7月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人于2014年11月3日以其与被执行人达成庭外和解并已按法律文书履行义务完毕，请示撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2006）兴民初字第755号民事判决执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢统英审判员  韦 薇审判员  陈勋繁二〇一四年十一月四日书记员  覃启能附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第19646号原告上海汇杰物业管理有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人陈国平。委托代理人鲁燕华，女。被告李炼，男，1978年10月18日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海汇杰物业管理有限公司与被告李炼物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告上海汇杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  周云菲二〇一四年十一月二十日书 记 员  闫光鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2014）辉执字第825号申请人刘子秋。被执行人新乡市正阳纺织有限公司，住所地：辉县市赵固乡东村。法定代表人李彦旭，该公司总经理。杜玉群申请执行新乡市正阳纺织有限公司民间借贷纠纷一案，申请人杜玉群依据生效的本院（2014）辉民初字第718号民事判决书，于2014年6月23日立案执行，本院依法向被执行人新乡市正阳纺织有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人欠款260000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费2600元、执行费3800元，逾期未履行。执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人新乡市正阳纺织有限公司可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）辉民初字第718号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  赵月军代理审判员  周在龙代理审判员  张红磊二〇一四年十一月三十日书 记 员  高 琳
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）阜民一终字第01352号上诉人（一审被告）：段大建，住安徽省界首市。委托代理人：赵新志，安徽星驰律师事务所律师。上诉人（一审被告）：段应怀，住安徽省界首市。委托代理人：赵新志，安徽星驰律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王廷才，住安徽省界首市。委托代理人：张庆，安徽法卫律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：湖南金辉建设集团有限责任公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：ＸＸ钢，系该公司董事长。被上诉人（一审被告）：界首市光武镇北街居民委员会。法定代表人：孙保庆，系该居民委员会主任。委托代理人：董卫东，系该居民委员会法律顾问。上诉人段大建、段应怀因与被上诉人王廷才、湖南金辉建筑集团有限责任公司、界首市光武镇北街居民委员会承揽合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2013）界民一初字第01715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了本案，上诉人段大建、段应怀及其委托代理人赵新志，被上诉人王廷才及其委托代理人张庆，被上诉人界首市光武镇北街居民委员会的委托代理人董卫东到庭参加诉讼，被上诉人湖南金辉建筑集团有限责任公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，一审判决认定基本事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省界首市人民法院（2013）界民一初字第01715号民事判决；二、发回安徽省界首市人民法院重审。二审案件受理费4300元由本院退还于段大建、段应怀。审 判 长 郭    阳审 判 员 李    刚代理审判员 姚    莉二〇一四年十一月十七日书 记 员 汤小宇（代）附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）海商辖初字第0048号原告连云港日报社。法定代表人王修杰，社长。被告连云港乐成置业发展有限公司。法定代表人问泽洪，执行董事。本院在审理原告连云港日报社与被告连云港乐成置业发展有限公司广告合同纠纷一案中，被告连云港乐成置业发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方约定管辖的法院是新浦区人民法院，而不是海州区人民法院，现新浦区人民法院已不存在，故本案应由其住所地东海县人民法院管辖，请求将案件移送其住所地法院即江苏省东海县人民法院审理。经审查，本院认为，本案双方约定管辖的法院是新浦区人民法院。因行政区划调整原新浦区人民法院与原海州区人民法院合并为海州区人民法院，原新浦区人民法院管辖案件由现海州区人民法院管辖，本院依法具有管辖权。被告连云港乐成置业发展有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告连云港乐成置业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  蒋灵均二〇一四年十一月四日书记员  张海云
汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2014）汝行初字第244号原告郭长安，男，汉族，1958年2月5日出生，住汝州市。被告汝州市物价管理办公室，住所地汝州市广成东路。法定代表人焦超凡，任主任。组织机构代码00550702-X原告郭长安诉被告汝州市物价管理办公室颁发收费许可证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。本院经审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告郭长安撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告郭长安负担。审判长  牛莉娜审判员  张海民审判员  王朝霞二〇一四年十一月十二日书记员  刘源远
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书（2014）柘执字第406号耿复宁：本院已立案执行商丘市恒基房地产投资管理公司申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2014年11月19日前，按照（2014）柘民初字第720号民事判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知审判员王殿华二〇一四年十一月十六日书记员  史庆
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民事裁定书（2014）前诉前保字第54号申请人包放，男。被申请人高忠义，男。申请人包放因与被申请人高忠义财产损害赔偿纠纷一案，于2014年11月17日向本院提出申请，要求对被申请人高忠义所有的吉J623**号重型半挂牵引车和吉J64**挂号重型特殊结构半挂车车籍予以查封，车辆扣押于被申请人高忠义处。申请人已向本院提供其自有的吉J3N7**号宝来牌轿车做担保。经审查，本院认为，申请人包放的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：一、将被申请人高忠义所有的吉J623**号重型半挂牵引车和吉J64**挂号重型特殊结构半挂车车籍予以查封，车辆扣押于被申请人高忠义处，查封、扣押期限为一年，自2014年11月17日起至2015年11月16日止。查封期间，车辆由高忠义妥善保管，可以使用，不得买卖、抵押或以其他方式变更车辆所有权。车辆毁损、灭失的风险责任由高忠义承担。如确需出卖该车，须经法院许可，并将出卖所得价款提存至法院。二、对申请人包放所有的吉J3N7**号宝来牌轿车扣押于包放处。扣押时间为一年，自2014年11月17日起至2015年11月16日止。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永锋二〇一四年十一月十七日>书记员贺子桐
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）常刑执字第3491号罪犯陶亚炜。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省益阳市中级人民法院于二○○七年一月十二日作出（2006）益法刑一初字第36号刑事附带民事判决，以被告人陶亚炜犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币60000元。在法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于二〇〇七年四月十一日作出（2007）湘高法刑复字第19号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后于2007年5月10日交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇九年十月三十日和二〇一二年七月二十七日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。服刑期至二○三一年一月二十六日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯陶亚炜自2012年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2011年、2012年连续两年全年无扣分，且均被评为优秀互监组组员共获奖励分10分；2013年获监狱全年安全无事故奖励分4分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。2011年获初级危重病人护理培训证奖奖励分3分。积极参加监狱组织的各类文体活动，2012年参加“元旦春节篮球赛”获得一等奖奖奖励分3分。积极参加劳动，现从事勤杂工种，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，认真履行勤杂职责。2013年一季度至四季度在劳动竞赛中表现突出先后四次获奖分共7.5分，2013年二季度至2014年二季度因较好地完成勤杂任务五次获奖励分共25分。2012年被评为监狱改造积极分子奖奖励分10分。截止2014年7月共获考核分186分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯陶亚炜悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陶亚炜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陶亚炜减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二○二九年二月二十六日止，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 袁美丽审判员 覃智平二〇一四年十一月三日书记员 高 芳
南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2014）青城民初字第224号原告：南昌口岸国际旅行社有限公司（以下简称“口岸公司”），地址：南昌市东湖区。法定代表人：夏斌，总经理。委托代理人：万筱安、张先鸣，江西方正律师事务所律师。被告：江西观光国际旅行社有限公司（以下简称“观光公司”），地址：南昌市西湖区。法定代表人：张权，总经理。委托代理人：李燕根，男，1989年2月5日生，汉族，系公司工作人员。原告口岸公司诉被告观光公司经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈一萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告口岸公司委托代理人万筱安、张先鸣，被告观光公司的委托代理人李燕根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告口岸公司诉称：原、被告双方系经旅游行政主管部门批准成立的合法旅游企业。2013年3月及2014年2月，双方分别签订《供应商合同》各一份，约定由原告接待被告招揽的游客前往旅游景区旅游，相应的旅游团款事先由原告垫付，事后经原、被告对账后，由被告根据《供应商合同》的约定支付给了原告。为此原告还于2011年6月29日和2013年5月14日向被告交纳了旅游诚信金共计2万元。《供应商合同》签署后，原告依合同约定履行了全部义务，然而被告因其自身经营不善，时常拖欠应支付给原告的团款，至2013年10月被告已经不能履行合同规定的付款义务，为此原告曾多次向被告追讨团款，并要求被告退还已缴纳的诚信金，但被告均以种种借口推脱，拒不支付欠款。在原告坚持下，被告只是于2014年3月25日和2014年9月28日向原告出具欠款证明和欠条各一张，承认拖欠原告团款及诚信金共计152788元，但仍拒绝支付。原告认为，被告拖欠支付团款的行为，违反了我国法律的规定和双方合同的约定，已经严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告立即归还拖欠原告的旅游团款、诚信金等共计152788元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。被告观光公司辩称：欠款属实，无异议。原告提供以下证据证明其主张：证据一、原告营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明，证明原告诉讼主体适格；证据二、供应商合同两份，证明原、被告双方分别于2013年3月及2014年2月25日签订两份供应商合同，合同对双方权利义务进行了约定，原、被告之间合同关系明确；证据三、证明一份，证明截止到2014年2月28日，被告尚欠原告2013年10月-14年2月团款共计110697元；证据四、欠条一份，证明自2014年3月1日到2014年7月31日止，被告欠原告往来团款及押金共计人民币32091元；证据五、收据一份，证明被告于2013年5月14日收到原告给付的2013年诚信金10000元整。被告对原告提供的证据无异议。被告未提供证据。本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经举证、质证、认证及原、被告的当庭陈述，本院确认本案以下事实：原、被告双方于2013年3月、2014年2月签订《旅游产品供应商（专线）合同》各一份，约定被告授予原告在被告旗下销售体系内进行旅游产品专线（专营）供应及服务的供应经营权，相应的旅游团款事先由原告垫付，双方约定结算周期为月结。原告分别于2011年6月29日、2013年5月14日向被告交纳了旅游诚信金共计2万元。经双方对帐，被告向原告出具欠条2张，确认截止至2014年2月28日，被告欠原告13年10月至14年2月团款共计110697元，欠原告2014年3月至2014年7月团款及押金32091元（含2011年6月29日诚信金1万元）。所欠款项被告至今未向原告清偿分文。本院认为，原、被告双方签订的《旅游产品供应商（专线）合同》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，对双方当事均具有法律约束力，双方都应当依照合同约定履行义务。经双方核对，被告欠原告13年10月至14年7月团款及诚信金152788元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认，被告依合同约定，应及时支付该款项给原告，然被告拖延支付，属于违约行为，故本院对原告诉请被告立即支付该些欠款予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百零七条之规定，判决如下：被告观光公司支付原告口岸公司团款及诚信金计人民币152788元，于本判决生效之日起七日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3356元（原告已预交），减半收取，退回1678元给原告口岸公司，由被告观光公司承担1678元，被告观光公司承担部分随上述欠款一并支付给原告口岸公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈一萍二〇一四年十一月十七日书记员  姚 星
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2006）海执字第2276号本院在执行申请执行人栾明武与被执行人项策欠款纠纷一案中，查明被执行人项策在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按规定向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下：将项策纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一四年十一月十八日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洛民终字第2889号上诉人（原审原告）：河南省台兴建筑工程有限公司。住所地：洛阳市洛龙区。法定代表人：秦江峰，该公司总经理。委托代理人：张银亭，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：李站刚，男，汉族。委托代理人：潘振东，洛阳市法律援助中心指派律师。上诉人河南省台兴建筑工程有限公司因与被上诉人李站刚劳动争议纠纷一案，不服洛阳高新技术产业开发区人民法院（2014）洛开民初字第270号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人河南省台兴建筑工程有限公司的委托代理人张银亭、被上诉人李站刚及其委托代理人潘振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2013年8月10日，原告与案外人周建全签订《外墙面砖粘贴施工协议》，将自己承建的洛阳普莱柯公司工程项目中的动物疫苗车间外墙面砖项目分包给了周建全。此后，周建全找到被告，被告又陆续介绍了李春云、武凤芹、吴振锋、崔万高、周安叶、锁顺强、张二虎和王世魁等人到工地上干活。上述九人的工作时间并不连续和固定，也没有与任何一方签订书面合同。工程完工后，因周建全未支付约定的工资报酬，被告、武凤芹、吴振锋和李春云申请劳动仲裁，崔万高、周安叶、锁顺强、张二虎和王世魁等五人未申请劳动仲裁或诉讼。被告的仲裁请求是：原告向其支付2013年8月至9月的工资8250元，支付未签订劳动合同的双倍工资16500元，为被告出具解除劳动关系的证明。2014年5月15日，洛阳高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会做出高新劳仲案字（2014）第59号仲裁裁决书，裁决原告支付被告工资8250元，为被告出具解除劳动关系的证明，驳回了被告的其他申请。原告不服仲裁裁决，诉至该院。另查明，2014年5月15日，被告等人找到了周建全索要工资报酬，周建全向被告出具了一份借条，载明欠款18600元。包括被告在内的九人共同认可欠条载明的18600元是九个人的工资报酬，包含被告李站刚26天，5037.50元。吴振锋24天，4650元。武凤芹15天，2906.25元。李春云11天，2131.25元。崔万高12天，2325元。周安叶5天，968.75元。锁顺强1天，193.75元。张二虎1天，193.75元。王世魁1天，193.75元。又查明，原被告双方对被告工资是否结清存在争议。原告提交了一份落款时间为2013年11月25日的证明，载明：“今收到跟周建全干活工资全部结清。李站刚带所有人，李春云，武凤芹”。被告称该证明中“带所有人”和时间“2013年11月25日”均是后来添加的，该证明实际是与周建全所书的借条在同一天形成的，书写的原因是原告公司王怀钦经理讲周建全的车押在工地，只有周建全把钱给了，原告才放车，所以才写这个证明。原告则认为，这是工资结清后，被告又将钱借给周建全。原审法院认为：原告将粘贴外墙面砖的劳务分包给了周建全，被告应周建全请求到其所包工地工作，并非是原告安排，也未接受原告的管理，故原被告之间不存在劳动关系，原告无须向被告出具解除劳动合同的通知书，以及支付未签订书面劳动合同的双倍工资。原告提交的证明落款时间是在2013年11月25日，如果该时间是真实的，那么周建全在2014年5月15日因拖欠工资问题向李站刚出具借条就有悖常理。而且，原告有关结清工资后又借款的事实主张，没有任何依据，故该事实该院不予采信。原告违反《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款的规定，将自己承揽的建筑工程项目分包给不具备用工主体资格的自然人周建全，被告完成工作后周建全拒绝支付劳动报酬，造成被告财产利益受损，原告和周建全应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定承担连带赔偿责任，故被告要求原告支付相应的劳动报酬符合法律规定。周建全就工资结算问题向被告出具了借条，包括被告在内的九人对18600元的总金额，以及每人应得的数额均无异议，故该院予以确认。崔万高、周安叶、锁顺强、张二虎和王世魁等人应得工资应当由其个人依法另行处理，被告无权代为主张。原告和周建全之间有关代付工资追偿的问题，不属本案审理范围，当事人可依法另行处理。依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款之规定，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条和第十二条之规定，判决：一、原告河南省台兴建筑工程有限公司向被告李站刚支付工资5037.50元。二、以上第一项给付限本判决生效后七日履行完毕。三、原告河南省台兴建筑工程有限公司不向被告李站刚支付未签订书面劳动合同的双倍工资16500元。四、原告河南省台兴建筑工程有限公司不向被告李站刚出具解除劳动关系的证明。本案受理费10元，减半收取5元，由原告承担。河南省台兴建筑工程有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人工地施工人员名单中没有李站刚，被上诉人讨要的工资数额没有任何证据，上诉人提交的证据证明李站刚与周建全已全部结清工资，根据李站刚提交的证据，证明周建全向其借款，上诉人与本案无关。请求依法撤销一审判决，依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。李站刚答辩称：仲裁委的工作人员到施工现场调查取证，并制作有现场录音录像光盘，可以证实答辩人在上诉人工地干活。上诉人提交的证明和周建全出具的借条，是在诉讼后，上诉人为逃避付款义务而设计，以上证据的出具时间前后矛盾，答辩人在上诉人工地工作的事实清楚，一审判决正确。本院审理查明事实与原审认定事实基本一致。本院认为：根据查明的事实，上诉人将承建的工程中粘贴外墙面砖的劳务分包给周建全，周建全找被上诉人到工地上干活，工程完工后，周建全未支付被上诉人劳动报酬，上诉人将自己承揽的建筑工程项目分包给不具备用工主体资格的自然人周建全，原审判决上诉人向被上诉人支付工资符合法律规定；关于工资数额问题，周建全就工资结算问题向李站刚出具了借条，包括李站刚在内的九人对18600元的总金额，以及每人应得的数额均无异议，原审据此确认数额并无不当；关于工资是否结清问题，结清证明落款时间是在2013年11月25日，与周建全在2014年5月15日因拖欠工资问题向李站刚出具的借条相冲突，且有悖常理，对此上诉理由不予采信；上诉人和周建全之间有关代付工资追偿的问题，当事人可依法另行处理。综上，上诉人河南省台兴建筑工程有限公司的上诉理由依据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人河南省台兴建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 苏 娜审判员 吴爱霞审判员 沈可可二〇一四年十一月二十日书记员 乔淑珂
山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书（2014）即刑初字第709号公诉机关山东省即墨市人民检察院。被告人许某，农民。2013年12月25日因盗窃、吸毒被行政拘留二十日，2014年3月28日因吸毒被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月12日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。即墨市人民检察院以即检公刑诉（2014）616号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，于同年9月17日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年11月3日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人许某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并提供被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见、户籍证明等证据予以证实。被告人许某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，2014年3月23日晚，被告人许某在即墨市李某某街道办事处李某某小区地下停车场内，盗窃被害人李某某爱玛电动车电瓶一个，销赃挥霍；后与“大某”（另案处理）窜至即墨市某某小区内，盗窃被害人姜某某放于单元楼道的凤凰牌助力车一辆。经鉴定，被盗物品价值共计人民币1930元。被告人许某因吸毒于2014年3月27日被抓获，3月28日被行政拘留15日。另查明，被告人许某于案发后向公安机关检举王某某向张某贩卖冰毒的事实。经讯问王某某，王某某否认向张某贩卖冰毒，且张某在逃，许某行为不属有立功表现。上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，发、破案经过，抓获证明，被害人李某某、姜某某的陈述，辨认笔录及照片，行政处罚决定书、公安机关出具的证明材料，户籍证明等证据证实。上述证据经当庭质证、认证，足以认定被告人犯盗窃罪的事实成立。本案在审理过程中，针对被告人犯罪事实和情节，公诉机关提出被告人自愿认罪，建议依法从轻处罚。本院认为，被告人许某曾因盗窃受过行政处罚，一年内再次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人许某庭审中自愿认罪，积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第二项之规定，判决如下：被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月12日起至2014年11月11日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周吉红人民陪审员  李成玉人民陪审员  李世强二〇一四年十一月四日书 记 员  姜 娜附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2014）舞民初字第102号原告：任某，女，1965年10月27日生。委托代理人：张文亮，男，1973年11月7日生。被告：武某某，男，1960年4月6日生。委托代理人：宋天义，河南首位律师事务所律师。原告任某诉被告武某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理，被告在庭审中对涉案的一份“自建房协议”提出了笔迹鉴定申请，河南中允司法鉴定中心于2014年10月15日出具了《司法鉴定意见书》。本院于2014年11月17日第二次公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人张文亮，被告武某某及其委托代理人宋天义两次开庭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任某诉称：原、被告经人介绍认识，于2009年2月14日在舞钢市民政局办理结婚登记。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后常因性格不和生气吵架。直到2012年7月份，原告从家中搬出一直分居至今。双方实在无法共同生活下去，故原告诉至法院请求离婚。后因财产鉴定因素，原告撤诉。现原告再次提起离婚诉讼，请求贵院依法判决原、被告离婚；依法分割财产；诉讼费由被告承担。被告武某某辩称：双方夫妻感情并未破裂，是自由恋爱，夫妻感情深厚。如果分割夫妻共同财产，首先应该分家析产。应该考虑夫妻双方对夫妻财产的贡献大小，再进行分割。经审理查明：原、被告于2009年2月14日在舞钢市民政局登记结婚，双方系再婚，婚后没有共同生育子女。原告曾以感情破裂为由，诉至舞钢市法院坚决要求与被告离婚，后原告申请撤回起诉，2013年7月8日，舞钢市法院裁定准许原告撤回对被告的起诉。庭审中，原告称双方因生气从2012年7月份开始一直处于分居状态，被告在第一次庭审中称原告第一次起诉离婚后与原告就没有再在一起同居生活，被告在第二次庭审中又称2013年2月原告还在家里住了大概一周，夫妻感情并未破裂。关于财产部分，原告主张位于舞钢市石门郭村斗北寺的一处3层楼为夫妻共同财产，要求一至3层平分。关于原、被告双方争议的楼房，被告称是将老宅上的平房拆掉后所建，虽是与原告夫妻关系存续期间所建，但系被告与被告的母亲刘秧、被告的儿子武东方和武亚桥以及原告共有，应当先进行分家析产，确定原、被告之间的夫妻共同财产，再对夫妻共同财产进行分割。原告认为涉案房屋应由原、被告双方和武亚桥享有，但系原、被告夫妻共同财产，其他人没有出资，应按原、被告的出资比例分割房屋，而不应以家庭共同财产处理。另外，原告称2012年7月就已搬出本案争议房屋，被告把涉案房屋出租，原告主张所得房租应该分一半给原告，但未提交有效的证据进行证明。本院认为：原告坚决要求与被告离婚，根据原、被告双方提供的证据、在庭审中的陈述及本院查明的事实，可以确认原、被告间夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告双方争议的楼房，因涉及其他家庭成员，存在析产纠纷，故本案不予处理，原告可另案起诉。原告主张的租金缺乏充足有效证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告任某与被告武某某离婚；二、驳回原告任某的其他诉讼请求。案件受理费1300元，由原告任某负担650元，被告武某某负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  任书民代理审判员  孟晓辉人民陪审员  孙小红二〇一四年十一月十九日书 记 员  谷聪一附相关法律条文：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民一初字第02293号原告：徐智，男，1993年1月14日出生，汉族。委托代理人：徐孝彩，男，1968年11月12日出生，汉族。被告曹磊，男，1982年10月18日出生，汉族。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市梅山南路广电中心南侧50米，组织机构代码：79640951-3。负责人：王正智，该公司总经理委托代理人：尹莉莉。本院在审理原告徐智诉被告曹磊、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐智于2014年11月18日向本院提出撤回对被告曹磊起诉的申请。本院认为：原告徐智的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐智撤回对被告曹磊的起诉。代理审判员 杜 春二〇一四年十一月十九日书 记 员 胡文志附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2014）通法民一初字第339号原告：初双双，女，汉族，农民，现住吉林省通榆县。委托代理人：林强，男，巩固律师事务所律师被告：王宏鹏，男，汉族，农民，现住通榆县。委托代理人：魏旭，男，通榆县开通镇社区法律服务所法律工作者原告初双双诉被告王宏鹏离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告初双双及其委托代理人林强、被告王宏鹏及其委托代理人魏旭均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月5日登记结婚，婚后无子女，我也没怀孕。2014年包地7公顷。当年7月4日原、被告因琐事口角，原告因娘家在7月7日被告将原告卡里的8.71万元取走，并告诉原告“你去离婚吧”，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，要求返还娘家陪送的3万元钱。被告支取的原告卡里8.71要求返还。被告婚前给彩礼钱是15.5万元，婚前用彩礼钱买的一套家具、电视、洗衣机、金项链、金手链等。彩礼钱我不同意返还。婚后无财产、无债务。2014年农业收入放弃权利。被告辩称，原告所述的结婚时间及无子女均对，我同意离婚，要求原告返还彩礼钱16.5万元，原告卡里的8.71万元就是彩礼钱，我不同意返还，用彩礼钱买家具、金项链等对。婚后没有租地7公顷。原告娘家陪没陪送钱我不知道，婚后无财产、无债务。根据原告诉请，本院归纳双方诉讼争议的焦点为：1、原告要求被告返还8.71万元及娘家陪送的3万元的认定及如何返还？2、被告要求原告返还16.5万元彩礼钱应否予以支持？围绕案件争议焦点，原告提供了如下证据：原告的花销清单一份，用此证明原告花销被告给的彩礼钱97900元。原告提交在通榆县农村信用社存款明细账一份，开户日期是2013年12月4日，存款10万元，2014年7月7日支取8.71万元，用此证明被告支取了8.71万元。光碟一份，用此证明结婚时娘家陪送3万元钱。王淑芬证实，我是原、被告的媒人。2013年冬月19、20左右，原告的母亲在自己家的屋里给被告3万元现金，用红头绳拴着，订婚后男方给女方1.5万元，结婚前男方给女方12万元彩礼钱。被告质证后对原告提交的清单认可其中的2.5万元左右，其余的均不认可。对第2份证据表示对明细账没有异议，但这10万元是在婚前给原告10万元彩礼钱开的户。对第3份证据称，从视频资料上看钱是给女方了，密码给男方的，如何处分钱没有根据，不能证明着87000元含有原告3万元。对第四份证据表示证人与原告系亲属关系，且证人证言与视频资料相矛盾。原告对第2份证据解释说：该10万元有6.5万元是彩礼钱，另3万元是娘家陪送的，5000元是亲戚朋友给我的。被告为证实自己的主张提供如下证据：鲁万吉证实，我是他们的媒人，2013年7月份相亲当天给原告1万元，2013年冬月结婚时给15万元，但经我手给了12万元，其余的我不知道了。2014年8月16日边昭镇靠山村民委员会的介绍信一份，用此证明因原、被告结婚造成家庭困难。原告质证后对第1份证据表示三万元证人只是听说，原告实际收到2万元。对第2份证据称没有真实性。这份证据没有证明被告家因过彩礼而生活困难。经过庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：原告提供的第1份自己书写的清单，被告质证后认可的部分本院予以采信，其余部分本院不予采信。对原告提交的证据2，被告虽对10万元的出处提出异议，对其余部分无异议，本院对证据2予以采信，对其证明力予以确认。证据3视频资料所证实结婚当天，女方娘家给女方一张卡，本院对该事实予以采信，至于卡里是否存有3万元，因原告未提交其它辅佐证据，本院对该部分不予采信。证据4虽是媒人，但和原告系利害关系人，且被告对证人证言不认可，原告未提供其它证据，本院对该证据不予采信。被告提交的证据1，对原告质证后认可部分本院予以采信，对原告不认可部分本院不予采信。证据2是村委会的证明，原告虽提出异议，但未能提交相反的证据予以驳斥，本院对被告提供的证据2予以采信，对其证明力予以确认。由上，本院确认如下案件事实：原、被告于2013年12月5日在通榆县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后无子女，原告也未怀孕。婚后因生活琐事口角、打仗，原告要求离婚，被告同意离婚。用彩礼钱买一套家具、一台电视、一台洗衣机，给原告买金项链、金手链、金戒指、金耳坠，婚后无财产、无债务。2014年农业收入原告放弃权利。2014年7月7日在通榆县信用联社支取8.71万元。本院根据原告起诉以及当事人举证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点，本院综合评判如下：原告主张娘家陪送3万元及要求返还8.71万元的请求本院不予支持。原告主张娘家陪送3万元钱，在庭审中，原告有三种说法，第一次说是2013年12月4日用原告的在通榆信用联社存款时存入10万元，其中有3万元是娘家陪送的，第二次是在结婚当天影视资料中体现，在邮政储蓄卡中存入3万元，原告当庭又解释说卡里当时没有钱，婚礼结束当天给的3万元现金。第三种说法是并有证人王XX证实，婚后在2013年冬月十九、二十左右，在原告母亲家给了被告3万元现金。被告对以上说法均不认可，原告的请求前后矛盾、无法确认，缺乏真实性，原告的诉讼请求本院不予支持。关于原告存款8.71万元要求返还，被告称该款系其给女方彩礼款的剩余部分。因双方结婚时间短，无经济收入，可以认定该款是被告家给的彩礼钱的剩余部分用原告的名存入信用社的。原告应返还给被告彩礼钱8.71万元（被告已提取）。被告称结婚前给原告彩礼钱是16.5万元，原告称只给付15.5万元，被告虽提交了证据，但证据不充分，可以认定在原告处有彩礼钱15.5万元。原告称该15.5万元彩礼款大部分已花销，应酌情返还。根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条一款三项之规定，应返还8万元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：原告初双双与被告王宏鹏离婚。婚前被告财产一台电视、一套家具、一台洗衣机归被告所有，婚前被告为原告购买的金项链、金手链、金戒指、金耳坠归原告所有。用原告的名存在通榆县信用合作联社的8.71万元（被告支取）其中8万元归被告，另7100返还给原告，于判决生效后给付。案件受理费300元，原、被告各承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判长 杜 伟审判员 石占清审判员 胡洪彬二〇一四年十一月七日书记员 薛 蕾
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第6537号《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……上海市奉贤区人民法院民事裁定书（2014）奉民一（民）初字第6537号原告上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇韩村路500号。法定代表人王丹花，董事长。委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。被告李水华，男，汉族，1950年4月20日生，住上海市奉贤区奉浦工业区九华苑588弄169号501室。本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司与被告李水华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛德官二〇一四年十一月十三日书记员  钱园欢审判员  盛德官二〇一四年十一月十三日书记员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2014）内法行审字第123号申请执行人内乡县国土资源局法定代表人王建平任该局局长被执行人申国强，男。申请执行人内乡县国土资源局于2014年11月27日向本院提出申请，要求强制执行内乡县国土资源局对申国强土地处罚一案于2014年5月21日作出的内国土罚决字（2014）第131号行政处罚决定。本院于2014年11月27日受理后，依法组成合议庭，对内乡县国土资源局作出的内国土罚决字（2014）131号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查发现，内乡县国土局于2014年5月21日将内国土罚决字（2014）第131号行政处罚决定送达给被执行人申国强，根据法律规定，内乡县国土局申请本院强制执行其作出的行政处罚决定已超过三个月的申请期限。本院认为，内乡县国土局对上述案件作出的内国土罚决字（2014）第131号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条、第九十五条的规定，裁定如下：对内乡县国土局作出的内国土罚决字（2014）第131号行政处罚决定不准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭晓菊审判员  胡新锋审判员  程 玉二〇一四年十一月二十八日书记员  樊 轶
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）沭民初字第2805号原告景松云，居民。委托代理人杨锦瑜，居民。被告华琳，居民。原告景松云诉被告华琳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，依法由审判员马晓丽独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告景松云及其委托代理人杨锦瑜到庭参加诉讼，被告华琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景松云诉称：被告系原告的干儿子。被告因承接陕西汉中城西高铁项目及经营台湾名烟名酒缺少经营资金，分别于2013年12月13日向原告借款200000元、2013年12月23日向原告借款200000元、2014年3月27日向原告借款200000元、2014年5月15日向原告借款100000元，上述借款均有被告出具的借据为凭，且双方口头约定借款利息为月息五分。借款到期后，原告多次向被告索款未果。现请求判令：一、被告归还原告借款700000元及利息（其中2014年3月27日的200000元借款从2014年6月底计算利息，其余借款从起诉之日计算利息）；二、被告承担本案诉讼费。被告华琳未作答辩。经审理查明：2013年12月13日、12月23日，被告以“进货需资金周转”为由分两次向原告借款200000元、200000元，合计400000元；2014年3月27日，被告以“陕西汉中城西高铁资金周转”为由向原告借款200000元，约定还款日期为6月27日；2014年5月15日，被告又以“用于进货资金周转”为由向原告借款100000元。上述四笔借款合计700000元，被告均于借款当日向原告出具了借条。现因被告未履行还款义务，引起诉讼。上述事实，有原告庭审陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反相关的法律法规，本院予以确认。被告未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求其归还借款700000元及逾期还款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张双方口头约定借款利息为月息五分，因被告出具给原告的借条上均未载明借款利率，原告亦未能提供相关的证据证明其与被告之间的借款存在利息，故以上借款应视为无利息，原告主张的借款利率应按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华琳应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告景松云借款本金700000元及利息（其中2014年3月27日的200000元借款从2014年6月28日起计算利息至实际给付之日止、其余借款从2014年9月19日起计算利息至实际给付之日止，上述利率均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告华琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院），同时向该院预交上诉案件受理费10800元。审判员  马晓丽二〇一四年十一月十一日书记员  王治红附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2014）清法执字第00047号申请人师招兰，女，1952年1月6日生，汉族。被执行人刘斌清（又名刘斌），男，1937年10月5日生，汉族。被执行人刘世昌（又名刘毕和），男，1942年9月7日生，汉族。本院在执行师招兰诉刘斌清、刘世昌相邻通行纠纷一案中，鉴于被执行人刘世昌已经履行判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结清涧县人民法院作出的（2013）清民初字第00414号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高祖庆审判员  张怀平审判员  刘海方二〇一四年十一月七日书记员  郝浩宇
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2014）诸城民初字第643号原告李芳。委托代理人袁瑞勇。被告高静静。委托代理人王小康。被告王小康。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。代表人崔建生。委托代理人王泽刚。原告李芳与被告高静静、王小康、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由审判员郭海龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告李芳委托代理人袁瑞勇，被告高静静委托代理人王小康，被告王小康，被告人民保险公司委托代理人王泽刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李芳诉称，2014年2月8日17时30分许，被告高静静驾驶鲁V×××××号机动车沿诸城市兴华西路由西向东行驶至事故发生地点（诸城市兴华西路与龙源街路口西侧）时，与骑电动车过路的原告李芳发生交通事故，致原告受伤、电动车损坏。被告王小康是鲁V×××××号机动车的车辆所有权人，该车在被告人民保险公司投保交强险。请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计27805元，诉讼费由被告承担。被告高静静、王小康共同辩称，事故属实。鲁V×××××号机动车登记车辆所有权人是被告王小康，被告高静静、王小康是夫妻，该车是夫妻共同财产。愿依法承担赔偿责任。被告人民保险公司辩称，事故属实。鲁V×××××号机动车在被告人民保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。被告人民保险公司愿在分项责任限额内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费不承担。经审理查明，2014年2月8日17时30分许，被告高静静驾驶鲁V×××××号机动车沿诸城市兴华西路由西向东行驶至事故发生地点（诸城市兴华西路与龙源街路口西侧）时，与骑电动车过路的原告李芳发生交通事故，致原告受伤、电动车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队处理，认定原告李芳负事故次要责任，被告高静静负事故主要责任。原告受伤后入诸城市人民医院住院治疗22天。经诊断其伤情为：头皮裂伤、脑震荡、头部外伤、胸腰部骶尾部软组织损伤。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费进行了司法鉴定。该鉴定机构于2014年7月25日作出日光法司鉴所（2014）临鉴字第435号鉴定意见书，鉴定意见为：不构成伤残，误工90日，1人护理22日，后续治疗费600元。被告王小康是鲁V×××××号机动车登记车辆所有权人。被告高静静与被告王小康是夫妻。鲁V×××××号机动车是二被告的夫妻共同财产。原告明示不要求被告王小康在本案中承担赔偿责任。鲁V×××××号机动车在被告人民保险公司投保交强险，保险期间自2013年11月19日0时至2014年11月18日24时。原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费12742元、住院伙食补助费660元、后续治疗费600元、误工费9498元、护理费1703元、交通费300元、鉴定费1900元、车损350元、车损评估费50元。其中，被告对原告主张的医疗费12742元、住院伙食补助费660元、后续治疗费600元、误工费9498元、护理费1703元、鉴定费1900元、车损350元、车损评估费50元提出异议，但未提交反驳证据，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分的损失有：交通费300元。另查明，事故发生后，被告高静静为原告垫付医疗费5000元。被告高静静要求返还，原告对此无异议。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、车损认定书、车损评估费发票，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，原告李芳与被告高静静发生交通事故致原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书，并进行了事故成因分析，确定原告李芳承担事故次要责任，被告高静静承担事故主要责任，本院对此予以确认。原告李芳是非机动车驾驶人，被告高静静是机动车驾驶人，且分别承担事故的次要、主要责任，综合双方的过错程度，交强险责任限额以外或不属于交强险赔偿范围的损失，被告高静静按80%赔偿较为适宜。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为27053元。关于原告主张的交通费，本院认为原告因本次事故支出交通费实属必然，本院综合原告伤害程度、住院时间、地点、次数等因素，酌定交通费300元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失有：医疗费12742元、住院伙食补助费660元、后续治疗费600元、误工费9498元、护理费1703元、交通费300元、鉴定费1900元、车损350元、车损评估费50元，以上共计27803元。因被告高静静驾驶的鲁V×××××号机动车在被告人民保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆驾驶人的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人民保险公司在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计14002元中的10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费9498元、护理费1703元、交通费300元，共计11501元，在财产损失赔偿限额内赔偿车损350元，以上共计21851元。超出交强险赔偿限额的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计4002元，不属于交强险赔偿范围的鉴定费1900元、车损评估费50元，以上共计5952元，被告高静静按80%赔偿，计算4761.6元。被告王小康对事故的发生不存在过错，原告亦不要求其承担赔偿责任，被告王小康无需承担赔偿责任。被告高静静要求原告李芳返还垫付款5000元，原告对此无异议，被告高静静的该项主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李芳各项损失共计21851元；二、被告高静静赔偿原告李芳各项损失共计4761.6元；三、原告李芳返还被告高静静垫付款5000元；四、驳回原告李芳的其他诉讼请求。上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元，减半收取247.5元，原告李芳负担10.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担195元，被告高静静负担42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  郭海龙二〇一四年十一月六日书记员  张志莲
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民（商）初字第11180号本院在审理原告北京凯必盛建筑设备有限公司诉被告宁夏国花实业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费由原告负担（已交纳）。审  判  长 阚连花人民 陪 审员 张 峰人民陪审员员 孙 平二〇一四年十一月二十日书  记  员 杨 静
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）金执恢复字第157号申请执行人中国农业银行上海市金山支行，住所地上海市金山区。被执行人上海久琛精细化工有限公司，住所地上海市金山区。被执行人周玉芳，女，汉族，1960年11月27日生，住上海市浦东新区。被执行人邱根萍，女，汉族，1961年5月22日生，住上海市浦东新区。被执行人刘昌荣，男，汉族，1936年4月21日生，住上海市。被执行人上海浦江分子筛有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人骏源特种纸(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。上列当事人之间借款合同纠纷一案，本院作出的(2006)金民二(商)初字第105号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2007年2月向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款XXXXXXXX元，利息，诉讼费用210530元。同年10月，因被执行人资产在他案中处置，本院裁定终结执行。2014年5月，申请执行人向本院提出恢复执行申请。本案在执行过程中查明，至2014年11月26日，申请执行人已收到本院发还人民币XXXXXXXX.80元。另本院向银行等单位调查，被执行人名下无银行存款等可供执行财产，已查实的被执行人周玉芳、邱根萍名下坐落于浦东新区锦绣路XXX弄XXX号XXX室、周玉芳名下坐落于浦东新区严镇路XXX弄XXX号XXX室房地产一时不能变现。且被执行人行踪不定，很难找寻。另申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。综上，本案现不具备强制执行的条件，暂应终结本案的执行，待执行条件具备后，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：依本院作出的(2006)金民二(商)初字第105号民事判决书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋凤杰审判员  金 涛审判员  顾红顺二〇一四年十一月二十七日书记员  徐志忠附：相关法律条文
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）翔民初字第2481号原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区水仙路海光大厦12层。法定代表人刘学峰，董事长。委托代理人彭文灿、康锦丽，系公司职员。被告钟大洲，男，1972年5月16日出生。原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告钟大洲物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月13日依法由代理审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，实际收取为人民币12元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。代理审判员  蔡玉桂二〇一四年十一月十七日书 记 员  郑宇彤附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）桂市刑执字第2417号罪犯罗莹才。现在广西桂林监狱服刑。广西梧州市中级人民法院于1995年4月5日作出（1995）梧市刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人罗莹才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人陀素群经济损失人民币7000元（该犯已履行民事赔偿金人民币7000元）。广西壮族自治区梧州市人民检察院提出抗诉。广西壮族自治区高级人民法院于1996年1月4日以（1995）桂刑核字第224号刑事裁定，驳回抗诉，依法核准原判。判决发生法律效力后于1996年3月8日交付执行。1998年4月21日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2001年6月15日又经该院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。2004年9月、2008年4月、2010年2月、2012年7月经本院裁定减刑四次，共计四年十个月。刑期执行至2016年8月14日止。执行机关广西桂林监狱于2014年10月14日提出减刑一年八个月，剥夺政治权利改为四年的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西桂林监狱以罪犯罗莹才在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提出减刑建议。经审理查明，罪犯罗莹才在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年度获监狱表扬。自2012年3月至2014年6月止累计获奖励分119.8分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯罗莹才在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：对罪犯罗莹才减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为四年（刑期执行至2014年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  谢国泉审判员  张汝辉二〇一四年十一月十一日书记员  文胜昔
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬镇执民字第1888号申请执行人宁波孚通钢铁贸易有限公司，住所地宁波市镇海区招宝山街道平海路1188号，组织机构代码:06661126-9。法定代表人华静娜。被执行人奉化市明州燃具电器厂，住所地奉化市尚田镇许家村，组织机构代码:72642238-4。法定代表人执行完毕。被执行人何云芬，1968年4月11日出生，住浙江省奉化市，无。本院在执行申请执行人宁波孚通钢铁贸易有限公司与被执行人奉化市明州燃具电器厂、何云芬买卖合同纠纷一案中，查明被执行人奉化市明州燃具电器厂、何云芬暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波孚通钢铁贸易有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波孚通钢铁贸易有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：终结本院（2014）甬镇执民字第1888号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱 扬 胜审 判 员 王 成 国代理审判员 李   辉二〇一四年十一月六日书 记 员 胡波（代）
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2014）玉商初字第1825号原告：玉环县龙溪竞进铜业制品厂。代表人：戴美清。委托代理人：许劲松。被告：玉环县铜业机械厂。法定代表人：叶建平。被告：叶建胜。原告玉环县龙溪竞进铜业制品厂为与被告玉环县铜业机械厂、叶建胜买卖合同纠纷一案，于2014年7月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告玉环县龙溪竞进铜业制品厂之委托代理人许劲松到庭参加诉讼；被告玉环县铜业机械厂、叶建胜经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。原告玉环县龙溪竞进铜业制品厂诉称：原、被告之间素有铜棒买卖关系。2013年10月26日，被告叶建胜以玉环县铜业机械厂名义与原告进行结算，被告玉环县铜业机械厂尚欠原告货款185394元，载明于2013年11月6日支付5万到10万元，同年11月20日支付5万到8万元，同年11月30日前付清，并由玉环县铜业机械厂出具欠条一份，欠条加盖了被告的公章。后经原告催讨，被告玉环县铜业机械厂陆续清偿了部分货款，余欠货款计人民币69948元。原告遂起诉请求：由被告支付铜棒款69948元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失；由被告叶建胜对上述款项承担连带清偿责任。被告玉环县铜业机械厂、叶建胜既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。以上事实有原告当庭出示的欠条原件以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。综上，本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。原告按约提供货物后有权主张价款给付；被告玉环县铜业机械厂经结算未及时履行给付价款义务，显属违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。因此，原告主张由被告玉环县铜业机械厂偿付铜棒款69948元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付自2013年12月1日至判决确定货款给付之日止的利息损失的诉讼请求依法成立，本院予以支持。原告主张由被告叶建胜承担连带责任系缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告叶建胜系被告玉环县铜业机械厂股东之一，其于2013年10月26日以玉环县铜业机械厂的名义向原告出具欠条以及记载还款计划，均是履行职务所致，应当认定为职务行为。原告主张被告叶建胜系连带责任保证人缺乏事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告玉环县铜业机械厂于本判决生效后十日内给付原告玉环县龙溪竞进铜业制品厂铜棒款计人民币69948元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失自2013年12月1日至本判决确定货款给付之日止。二、驳回原告玉环县龙溪竞进铜业制品厂其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1549元，由原告玉环县龙溪竞进铜业制品厂负担49元，由被告玉环县铜业机械厂负担1500元（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1549元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。审 判 长  孔庆周人民陪审员  李美顺人民陪审员  郑廷相二〇一四年十一月五日代理书记员  翁志枫
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2014)长民初字第2905号原告曹某某。被告刘某某。原告曹某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹国安独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹某某诉称，我和被告于2011年2月21日登记结婚，婚后生育一女孩，名刘某甲，2008年2月18日生。婚后夫妻感情不合，经常吵架，夫妻感情彻底破裂。现已无法共同生活，请求法院判决离婚。被告刘某某辩称，我们感情挺好，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2011年2月21日登记结婚。婚后生育一女孩，名刘某甲，2013年2月2日生。原告以婚后夫妻感情不合，夫妻感情彻底破裂为由，请求法院判决原、被告离婚。经询问被告不同意离婚。原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂。上记事实，有原、被告陈述及书证在卷为凭，足资认定，属实无异。本院认为，原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告曹某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  曹国安二〇一四年十一月三日书记员  赵金鸽
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 判 决 书（2014）源刑初字第121号公诉机关漯河市源汇区人民检察院。被告人李某某，男。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年9月28日被漯河市公安局顺河分局取保候审。漯河市源汇区人民检察院以漯源检刑诉（2014）138号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员陈进出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。漯河市源汇区人民检察院指控，2014年9月24日上午8时许，被告人李某某酒后驾驶牌照为豫L-JJ2**的北京牌面包车沿市区人民路由东向西行驶至火车站红绿灯处时被执勤民警查获。经检测，被告人李某某血液中乙醇含量为110.2mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，请求本院依法判处。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，并有现场照片、查获情况说明、驾驶证和行驶证复印件、被告人李某某的供述、血样提取登记表、血醇检验报告等证据予以证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  李友峰二〇一四年十一月五日书记员  陈英歌
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）潭中民二终字第29号上诉人（原审原告）义乌商海绝缘材料有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道下山头村（春晗三区）77幢2号3楼。法定代表人郭周成，系该公司执行董事。委托代理人成金星，浙江国权明达律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）湘潭市星达机电股份有限公司，住所地湘潭市雨湖区先锋乡金塘村桃园路村部3-5号门面。法定代表人高燎原，系该公司董事长。委托代理人陈美生，湖南金州律师事务所律师，特别授权。上诉人义乌商海绝缘材料有限公司因与被上诉人湘潭市星达机电股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2014）雨法民二初字第53号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人义乌商海绝缘材料有限公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：上诉人提出撤诉申请的行为，是对其诉讼权利的处分，并且未损害国家、集体或者他人的权益，其申请符合法律规定。对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人义乌商海绝缘材料有限公司撤回上诉。二审案件受理费3000元，减半收取为1500元，由上诉人义乌商海绝缘材料有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  李明智审 判 员  徐 笑代理审判员  许 姣二〇一四年十一月二十四日书 记 员  唐 灏附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2014）普民二（商）初字第746号原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，地址上海市曹杨路697号。负责人钱一峰，行长。委托代理人周瞿，女，1989年10月10日出生，汉族，住上海市崇明县东风农场***号，系该行员工。委托代理人丁佩芬，女，1969年2月7日出生，汉族，住上海市普陀区香樟路**弄**号***室，系该行员工。被告刘青，女，1968年8月6日出生，汉族，住上海市静安区新闸路***弄*号。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘青信用卡纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，由审判员朱巧凤独任审理，后因案情需要，本院依法组成合议庭，并于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周瞿到庭参加了诉讼，被告刘青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行诉称，2008年3月，被告刘青在原告处申办金穗贷记卡一张，卡号为4041170009268180，信用额度为人民币20000元（以下币种同），被告于2008年4月20日启用该卡。在合同履行期间，被告违反合同约定，未按期偿还全部消费贷款，截至2013年12月11日，累计透支金额达32843.79元。原告多次催讨无果，故诉至本院请求判令：1.被告向原告偿付本金12387.36元、利息19730.62元、滞纳金725.81元（截止至2013年12月11日）；2、被告向原告偿付自2013年12月12日起至判决确定的履行之日止的应付利息及滞纳金（利息及滞纳金金额按双方所订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）中约定利率计算）；3、本案受理费由被告承担。原告为证明其主张提供下列证据材料：1、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及被告的身份证复印件，证明被告本人向原告申办金穗贷记卡；2、金穗贷记卡交易信息，证明被告于2008年4月启用了该张金穗贷记卡，并进行了实际使用；3、账户信息明细，证明截至2013年12月11日，被告共欠本金12387.36元、利息19730.62元、滞纳金725.81元；4、金穗贷记卡章程，证明原告主张的利息、滞纳金的计算方法及依据；5、催收台账和信用卡催收函，证明原告履行了催讨义务。被告刘青未作答辩。鉴于被告刘青未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，依法成立的协议应受法律保护。被告向原告申请贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》上签字，即表明被告自愿遵守合约约定及贷记卡章程。原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，被告持卡消费透支后，未及时偿还透支本金，应承担违约责任。现原告已举证证明向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡且被告持卡消费透支后，未及时偿还透支本金，而被告并未提供任何相反证据予以抗辩，故对于原告按照上述领用合约及章程约定的收费标准向被告主张透支本金和利息等费用的主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘青应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行本金人民币12387.36元；二、被告刘青应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行利息和滞纳金（计算至2013年12月11日止利息为人民币19730.62元，滞纳金为人民币725.81元，从2013年12月12日起按双方所订中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定利率计算至生效判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币621元（原告预付），减半收取计人民币310.50元，由被告刘青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱巧凤代理审判员  栾绿川人民陪审员  洪云娣二〇一四年十一月十二日书 记 员  汪 懿附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。