浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2014）温乐柳商初字第336号原告：兴业银行股份有限公司温州乐清支行。负责人：邵肖豪。委托代理人赵元元、钱珍美。被告：南方高压电气集团有限公司。法定代表人：郑孟光。被告：乐清市南方高压变压器有限公司。法定代表人：李乐平。被告：上民电气集团有限公司。法定代表人：胡建东。委托代理人董春雷、郑培进。被告：郑孟光。被告：李乐平。原告兴业银行股份有限公司温州乐清支行与被告南方高压电气集团有限公司、乐清市南方高压变压器有限公司、上民电气集团有限公司、郑孟光、李乐平票据纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。原告于2014年5月7日向本院提出财产保全的申请，本院依法裁定查封：1、被告郑孟光、李乐平共有的坐落在杭州市西湖区世贸丽晶城欧美中心2号楼（G区）1615室（所有权证号：杭房权证西移字第**、第**）；2、被告郑孟光所有的坐落在柳市镇浃西村的房产（所有权证号：030f23944）。本案依法由审判员虞成哲适用简易程序于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司温州乐清支行特别授权委托代理人钱珍美及被告上民电气集团有限公司特别授权委托代理人郑培进到庭参加诉讼。被告南方高压电气集团有限公司、乐清市南方高压变压器有限公司、郑孟光、李乐平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司温州乐清支行起诉称：2012年6月28日，原告与被告上民电气集团有限公司签订编号为3520123599-1号《最高额保证合同》，被告上民电气集团有限公司自愿对被告南方高压电气集团有限公司在2012年6月28日至2014年6月28日从原告处获得的贷款、贸易融资、承兑等债务的履行承担连带保证责任，保证最高本金限额为1000万元人民币，保证范围为最高本金限额项下的所有债权余额。2012年6月29日，被告郑孟光和李乐平分别向原告出具编号为3520123599-2号、3520123599-3号《最高额个人担保声明书》，二人均自愿对被告南方高压电气集团有限公司在2012年6月29日至2014年6月29日期间与原告发生的债务清偿承担连带保证责任，担保主债务限额为8000万元人民币，保证范围为被告南方高压电气集团有限公司的主债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和实现债权的费用。2012年12月12日，乐清市南方高压变压器有限公司持出票人为被告南方高压电气集团有限公司（亦是承兑人和付款人）的商业承兑汇票一张（汇票金额为500万元，到期日为2013年6月11日）向原告申请贴现，原告经审查后同意贴现，双方签订编号为3520124498号《商业汇票贴现合同》。当日，原告在扣除贴现利息后，向乐清市南方高压变压器有限公司实付贴现金额4850550元。后被告南方高压电气集团有限公司在上述商业汇票到期后，未能向原告付款。故原告起诉要求判令：1、被告南方高压电气集团有限公司、乐清市南方高压变压器有限公司立即偿还本金500万元及利息（利息自2013年6月13日起按日万分之五计算至实际付款之日止）；2、被告南方高压电气集团有限公司、乐清市南方高压变压器有限公司承担原告因本案所支出的律师费35000元；3、被告上民电气集团有限公司、郑孟光、李乐平对上述第1、2项债务承担连带保证责任。4、本案诉讼费用由五被告承担。在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：一、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，以证明原告的诉讼主体资格；二、被告南方高压电气集团有限公司、乐清市南方高压变压器有限公司及上民电气集团有限公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书与被告郑孟光、李乐平的身份证，以证明五被告的诉讼主体资格。三、《商业汇票贴现合同》（合同编号：3520124498）、《商业汇票贴现清单》、贴现凭证，以证明原告于2012年12月12日向乐清市南方高压变压器有限公司实付贴现金额4850550元，被告南方高压电气集团有限公司作为付款人，在商业承兑汇款到期后未付款。四、《最高额个人担保声明书》（合同编号：3520123599-2）、《最高额个人担保声明书》（合同编号：3520123599-3）、《最高额保证合同》（合同编号：3520123599-1），以证明被告上民电气集团有限公司、郑孟光、李乐平对被告南方高压电气集团有限公司的债务承担连带担保责任。五、银行明细表，以证明被告南方高压电气集团有限公司欠息违约的情形。六、法律服务委托合同书，以证明原告因本案支出的律师费。被告上民电气集团有限公司口头答辩称：1、对该笔贴现业务不知情。2、被告股东会决议的意思表示为一般保证，故被告只需承担1000万元的一般保证。被告南方高压电气集团有限公司、乐清市南方高压变压器有限公司、郑孟光、李乐平未作答辩，也未提供任何证据，视为对原告陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的上述证据经庭审出示质证，本院审核后对其真实性、合法性予以认定。经审理查明：2012年6月29日，被告郑孟光和李乐平分别向原告出具编号为3520123599-2号、3520123599-3号《最高额个人担保声明书》，声明二人均自愿对被告南方高压电气集团有限公司在2012年6月29日至2014年6月29日期间与原告发生的债务清偿承担连带保证责任，担保主债务限额为8000万元人民币，保证范围为被告南方高压电气集团有限公司的主债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和实现债权的费用。2012年6月28日，原告与被告上民电气集团有限公司签订编号为3520123599-1号《最高额保证合同》，被告上民电气集团有限公司自愿对被告南方高压电气集团有限公司在2012年6月28日至2014年6月28日从原告处获得的贷款、贸易融资、承兑等债务的履行承担连带保证责任，保证最高本金限额为1000万元人民币，保证范围为最高本金限额项下的所有债权余额。2012年12月11日，被告南方高压电气有限公司向被告乐清市南方高压变压器有限公司开具票号为21389774、金额为500万元的商业承兑汇票。2012年12月12日，原告与被告乐清市南方高压变压器有限公司签订了《商业汇票贴现合同》，约定被告将持有的付款人为南方高压电气有限公司的商业承兑汇票向原告申请贴现。汇票金额为500万元、到期日为2013年6月11日。双方约定：商业汇票贴现利率为月利率4.9‰，汇票到期后承兑人拒绝付款或未按期足额支付票款的，由贴现申请人支付贴现人上述未获偿付的商业汇票本金和该汇票金额自到期日或提示付款日起至清偿日止按日万分之五计收的利息。该合同签订后，原告对该汇票进行了贴现。汇票到期后，被告南方高压电气集团有限公司分文未付，其余被告也未履行各自相应的义务。本院认为，原告通过支付对价方式从被告乐清市南方高压变压器有限公司处背书取得该汇票。汇票到期后，被告南方高压电气有限公司未按期支付汇票金额，其行为违反法律规定。原告作为持票人有权向其前手乐清市南方高压变压器有限公司及付款人南方高压电气有限公司行使追索权。被告乐清市南方高压变压器有限公司另与原告签订了《票据贴现合同》，约定汇票到期日未支付票据款的，按日万分之五计算逾期利息，故两被告应按合同约定向原告支付本金及逾期利息。被告上民电气集团有限公司在庭审中辩称对该笔贴现业务并不知情，与事实不符，在本案中被告上民电气集团有限公司与其法定代表人胡建东分别在最高额保证合同保证人及法定代表人处签章，应视为其真实意思表示，且被告上民电气集团有限公司在最高额保证合同中已经明确其保证方式为连带保证，至于被告上民电气集团有限公司股东会决议上列明的担保方式为保证，根据中国人民共和国担保法第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。综上，被告上民电气集团有限公司应对被告南方高压电气集团有限公司在2012年6月28日至2014年6月28日从原告处获得的贷款、贸易融资、承兑等债务的履行承担连带保证责任，现被告南方高压电气集团有限公司未能偿付到期债务，原告要求被告上民电气集团有限公司承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。但保证最高本金限额以1000万元为限。被告郑孟光、李乐平自愿对被告南方高压电气集团有限公司在2012年6月29日至2014年6月29日期间与原告发生的债务清偿在最高额8000万元内承担连带保证责任，故原告主张被告郑孟光、李乐平对被告南方高压电气集团有限公司欠原告的借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，但连带清偿额度以8000万元为限。被告上民电气集团有限公司、郑孟光、李乐平在承担保证责任后，有权向被告南方高压电气集团有限公司追偿。原告未能提供诉讼律师代理费的相关票据且该费用并非原告实现债权必需支出的费用，故对原告要求被告支付律师代理费的主张，本院不予支持。被告南方高压电气集团有限公司、乐清市南方高压变压器有限公司、郑孟光、李乐平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国票据法》第六十八条、第六十九条、第七十条、最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南方高压电气集团有限公司、乐清市南方高压变压器有限公司应偿还原告兴业银行股份有限公司温州乐清支行本金500万元及利息（自2013年6月13日起按日万分之五计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院柳市法庭转付。二、被告上民电气集团有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，保证最高本金限额为1000万元。三、被告郑孟光、李乐平对上述第一项债务在最高额8000万元范围内承担连带清偿责任。四、驳回原告兴业银行股份有限公司温州乐清支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费47050元，减半收取23525元，财产保全费5000元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 虞成哲二〇一四年六月四日代书记员 曾一林