wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛南法沥民一初字第460号原告邵永洪，男，1966年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告梁荣就，男，1959年7月5日出生，汉族，住广东省恩平市，上列原、被告返还原物纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告邵永洪本人到庭参加了诉讼，被告梁荣就没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年中旬，被告以做生意为由向原告借了粤Ｙ×××××号汽车。之后，原告多次打电话催被告还车，但被告都没有还。后来有信息说原告的车辆已被抵押，催原告还息，原告才知道被告在未经其同意和告知其的情况下，私自将该车辆抵押给他人取现款60000元用。原告曾经每月催被告几次还车，但被告每月都拖，说下个月还，长期这样拖原告。原告多次坐车到恩平市寻找车辆。直到2014年6月10日，原告在恩平市好万福购物广场门口见到自己的车辆。原告之后报警，由恩平市河南派出所接案。原告将事情经过做了笔录。但河南派出所又要原告到当地派出所报案和沟通联系，没有放车。原告车辆的所有证件齐全，但当地派出所也不接受立案，原告为此起诉请求法院判令：1、被告返还粤Ｙ×××××号汽车给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。被告没有答辩及举证。诉讼中，原告就其诉讼请求举证如下：1、原告的身份证（1份，复印件，与原件核对无异），证明原告的诉讼主体资格。2、被告的人口信息资料（1份，复印件），证明被告的诉讼主体资格。3、粤Ｙ×××××号小型普通客车的机动车行驶证、机动车登记证书、机动车销售发票（各1份，复印件，与原件核对无异），证明原告是涉案车辆的车主。4、报警回执（1份，复印件，与原件核对无异），证明原告就涉案事宜已到当地派出所报案。本院经审查后认为，原告提供的上述证据材料1-4，来源合法、客观真实，且与本案相关联，被告没有到庭反驳，也没有举证推翻，为此本院均予采信，并据此确认以下事实：原告邵永洪与被告梁荣就是朋友关系。原告是粤Ｙ×××××号小型普通客车的车主，该车由原告于2008年7月购买。2012年中旬，被告向原告借用粤Ｙ×××××号车辆，之后经原告多次催讨一直没有归还。2014年6月10日，原告在恩平市内发现粤Ｙ×××××号车辆，遂向恩平市公安局河南派出所报案。次日，原告又到佛山市公安局南海分局大沥派出所报案。之后，原告于2014年6月13日向本院起诉。本院立案后根据原告的申请，依法作出（2014）佛南法沥民一初字第460-1号财产保全裁定，并根据该裁定于2014年8月14日到恩平市公安局河南派出所将粤Ｙ×××××号车辆扣押回本院大沥人民法庭车库保全。本院认为，原告邵永洪是涉案粤Ｙ×××××号车辆的登记车主及所有权人。原告诉称被告梁荣就借车后经其多次催讨一直不归还车辆，被告对此并未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院对该事实予以确认。被告借车后拒不归还的行为已侵害了原告对粤Ｙ×××××号车辆的物权。现原告起诉要求被告归还车辆，被告应返还予原告。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁荣就应于本判决发生法律效力之日起十日内返还粤Ｙ×××××号小型普通客车予原告邵永洪。本案受理费100元、财产保全费820元，合计920元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧翠芬审 判 员  肖英青人民陪审员  刘翠贞二〇一四年十一月七日书 记 员  林肖萍
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法可民初字第139号原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。法定代表人蓝纯，职务总经理。委托代理人庄少良，男，42岁，原告公司员工。被告卓尧，成年，住海丰县。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告卓尧有线电视收视服务合同纠纷一案中，原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司以没法寻找被告下落为由于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。本案诉讼费人民币25元减半收取计12.5元由原告负担。本裁定送达后立即生效。审判员  马海林二〇一四年十一月十三日书记员  吴忠城
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂武穴民初字第01247号原告：周某，务工。委托代理人：胡克堂，男。系周某叔父。一般代理。被告：吴某，务工。原告周某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成由审判员李均义担任审判长，审判员郭鹏、人民陪审员吴文彬参加的合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告周某、委托代理人胡克堂及被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称：周某与吴某于1997年在温州务工时相识并建立恋爱关系，随后举行婚礼共同生活，1998年生女儿吴某甲，2001年生儿子吴某乙。后两人在婚姻登记部门补办结婚登记。婚后共同生活期间双方感情一般。2011年周某到意大利务工，吴某在国内居住，双方分居至今。现夫妻感情已完全破裂，故起诉要求离婚。原告周某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、周某与吴某办理的《结婚证》复印件一份，拟证实周某与吴某系合法的夫妻关系；证据二、周某于2011年9月份办理的护照及到意大利的签证复印件各一份，拟证明周某于2011年出国务工同吴某长期分居。被告吴某辩称：吴某与周某系自由恋爱相识结婚，婚后感情很好，虽然两人因周某出国务工长期分居，但夫妻感情并没有完全破裂，尚有和好可能，且孩子需要一个完整幸福的家，吴某不同意离婚。被告吴某未提供证据。经庭审质证，被告吴某对原告周某提交的证据没有异议，该证据客观真实，来源合法，具有证明力，本院依法予以采信。经审理查明：1997年，周某与吴某在温州务工时相识并建立恋爱关系，随后两人举行婚礼共同生活，1998年11月2日生女儿吴某甲，2001年1月13日生儿子吴某乙。后周某与吴某在婚姻登记部门补办结婚登记。婚后初期，周某与吴某感情尚可，一起在外务工。2001年吴某携子女到周某家居住。2011年9月周某出国到意大利务工同吴某分居至今。婚生子女吴某甲、吴某乙随吴某及周某父母共同生活，并在周某家乡接受教育。2012年，周某怀疑吴某与他人有不正当男女关系，两人产生矛盾。夫妻关系存续期间，周某与吴某没有添置共同财产，也没有共同债权、债务。2014年7月21日，周某提起本案诉讼。本院认为：原告周某与被告吴某自由恋爱后结婚，双方婚前基础尚可，婚后长期共同生活，已建立了一定的夫妻感情。两人在共同生活中，虽然于2011年分开生活，并于2012年因相互猜疑产生矛盾，但两人分居生活是为了工作，并不是因感情不和所致，分居生活期间因相互不信任产生的猜疑也不足以导致夫妻感情完全破裂。且双方婚生子女尚未成年，需要一个稳定和睦的家庭。只要双方从珍惜夫妻感情，有利于子女成长的角度考虑，加强沟通与交流，互相关心和爱护，完全有和好的可能。现原告周某也未提供证据证实夫妻感情确已完全破裂。故对原告周某的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：驳回原告周某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告周某负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费（按本判决书的案件受理费预交，款汇黄冈市中级人民法院立案庭），上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李均义审 判 员  郭 鹏人民陪审员  吴文彬二〇一四年十一月十七日书 记 员  董 晓
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）南民初字第5385号 原告李明亮,男,1976年9月26日出生,汉族,住南安市。 委托代理人黄延章,福建柳溪律师事务所律师。 委托代理人尤冠雯,福建柳溪律师事务所律师。 被告李保明,曾用名李志明,男,1976年1月12日出生,汉族,住南安市。 被告颜亚明,曾用名颜雪明,女,1976年10月16日出生,汉族,住南安市。 本院在审理原告李明亮与被告李保明、颜亚明民间借贷纠纷一案中,原告于2014年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告向本院提出撤诉申请,这是原告对自己诉讼权利的处分,符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下： 准许原告李明亮撤回起诉。 本案受理费人民币50元,减半收取为人民币25元,由原告李明亮负担。 审判员  刘越飞 二〇一四年十一月十八日 书记员  杨玲娥
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）深福法民一初字第4220-1号 原告吴世根，身份证住址福建省寿宁县。 委托代理人赖轶峰，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。 委托代理人储呈华，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。 被告谭震，身份证住址广东省深圳市福田区。 被告黄悦意，女，1969年8月7日出生，香港居民，身份证号码P872458（3）。 根据原告吴世根提出的财产保全申请，本院于2014年9月24日作出了（2014）深福法民一初字第4220号民事裁定，并已采取了保全措施，冻结了被告黄悦意所持有的深意鞋业（深圳）有限公司（100%）的股权，查封了被告黄悦意名下位于深圳市罗湖区嘉宾路20号爵士大厦11B07的房产（房产证号20××57），冻结了被告谭震所持有的深圳市海霸投资发展有限公司96%的股权，轮候查封了被告谭震名下位于深圳市福田区景田商报路奥林匹克大厦20C的房产（房产证号30××76）。2014年11月20日原告以其已与被告黄悦意达成和解并已申请撤回对被告黄悦意的起诉为由，申请解除对被告黄悦意名下财产的保全措施。 经审查，本院认为，被告提出的解除财产保全的申请符合有关法律规定。依照《最高人民院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下： 一、解除对被告黄悦意所持有的深意鞋业（深圳）有限公司（100%）的股权的冻结； 二、解除对被告黄悦意名下位于深圳市罗湖区嘉宾路20号爵士大厦11B07的房产（房产证号20××57）的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 陈  庆  云 二〇一四年十一月二十一日 书记员 朱珊珊（代）
昆明市呈贡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）呈刑初字第288号 公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。 被告人杨某，男，汉族，1988年12月出生，云南省昆明市人。 昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2014）290号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察院李敏、代理检察员李硕出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 昆明市呈贡区人民检察院指控：2014年5月10日3时许，被告人杨某邀约“小松”、杨甲（后二人另处）至昆明市呈贡区云南师范大学东区六栋和七栋学生宿舍楼间盗走黑色华威龙牌二轮摩托车一辆、白色赤兔马牌踏板摩托车一辆。经鉴定，被盗华威龙牌摩托车价值人民币1944元，被盗赤兔马牌摩托车价值人民币3069元。 2014年5月15日2时30分许，杨某伙同杨乙（另处）至昆明市呈贡区云南师范大学东区六栋和七栋学生宿舍楼间盗走黑色二轮踏板摩托车一辆，后杨某被人赃俱获。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1000元。 公诉机关针对指控事实向本院提交了如下证据： 1、书证。 （1）受案登记表。证实：2014年5月15日10时20分税某报警称其摩托车在云南师范大学呈贡校区东区7栋楼下被盗，要求出警处理。 2014年5月12日11时34分雷某某报警称其摩托车在师范大学呈贡校区东区被盗，要求出警处理。 2014年5月15日18时51分罗某某报警称其摩托车在云南师范大学呈贡校区东区6栋楼下被盗，要求出警处理。 （2）户籍证明。证实：被告人杨某作案时年满18周岁，达到刑事责任年龄。 （3）抓获经过。 证实：2014年5月15日凌晨三点许，吴家营派出所民警接到云师大保卫处电话报警称在学校抓到一个偷摩托车的小偷。后民警赶往现场将被保安控制的男子杨某带至派出所接受调查处理。 （4）购车发票及收据。证实：被害人税某被盗摩托车于2014年3月15日以2000元购买。 （5）购买协议及情况说明。证实：许某某以850元向杨甲购买车一辆，涉案人员杨甲，民警多方查找后未果。 2、证人证言。 （1）杨某某的证言。证实：他在云南师范大学东区7栋开了一个租车行，14日晚上租了一辆黑色的摩托车给体育学院的学生罗某某，这辆车是2013年10月份以是1500元购买的二手车，没有发票。 （2）保某某、刘某的证言。证实：5月15日凌晨两点半从校保卫处监控室得知有两个男子在推着车，两人在东区宿舍6栋和7栋之间看到了两个男子，其中一名男子看到他们转身就跑了，另外一个被抓住了，被抓住的男子带着保安在食堂对面的一条路上找到了盗窃的黑色小踏板摩托车。 （3）许某某的证言。证实：5月10日早上9、10点左右，有个小姑娘和两个小伙子骑着一辆白色的踏板摩托车来到他店里，他以850元买下了这辆小摩托。该车是白色千里马的，现在被警察扣押了。 3、被害人陈述。 （1）税某的陈述。证实：他的黑色华威龙牌摩托车在5月9日21点到5月10日11点之间被盗。是2014年3月15日以2000元钱购买的，能提供发票，当时车是上锁了放在云师大宿舍7栋门口。 （2）雷某某的陈述。证实：他的摩托车在5月10日3时到5时之间被盗。该车是白色的，牌子不知道，是2013年10月以3500元钱购买的，不能提供发票，车放在云师大宿舍6栋和7栋之间的过道上。 （3）罗某某的陈述。证实：她把车停放在宿舍6栋和7栋之间的过道上，没有锁挂锁。车是黑色的，不清楚牌子，是她在7栋宿舍的租车行租来的。 4、被告人杨某供述：2014年5月上旬一天的凌晨三点左右，他约了同村的小松、一个女的三个人骑着他的摩托车到了云南师范大学附近，他把车停放在路边，让那个女的看着，就和小松进到云师大的学生宿舍找了两辆没上锁摩托车，一人骑一辆出了学校去找到那个女的（一辆黑色的，一辆白色的）。黑色的摩托车一直是他在骑，白色的那辆卖到呈贡一家修理摩托车的店里面去了，卖得850元钱。 2014年5月15日的夜里三点多，他骑着偷来的黑色小摩托和杨乙来到云南师范大学上次偷车的地方，看到一辆黑色的小摩托没有上锁。二人把车推到球场边时，他被保安抓了，杨乙跑掉了。 5、价格鉴定意见书。 证实：呈计价鉴字（2014）111号。 （1）被盗二轮踏板摩托车一辆，被害人自述该车于2013年10月以1500元购买的二手车，2014年5月15日被盗，根据实物勘验该车现行二手价为1000-1100元，价格鉴证为人民币1000元。 （2）被盗华威龙牌二轮踏板摩托车一辆，于2014年4月3日购买，2014年5月10日被盗，重置价2000元，价格鉴证为人民币1944元。 （3）被盗赤兔牌二轮踏板摩托车一辆，2013年10月购买，2014年5月10日被盗，重置价3400元，价格鉴证为人民币3069元。三项合计6013元。 6、物证指认笔录及照片。证实：杨某在云师大东区外侧靠近柏枝营小区烧烤摊的路边上指认了其5月10日晚上盗窃的黑色小摩托车；杨某在证人许某某店门口指认了其5月10日晚上盗窃后卖出的白色小摩托车；杨某在吴家营派出所地下车库指认了其5月15日晚上盗窃的黑色小摩托车；杨某指认了其作案工具起子和金属六角。 7、刑事案件现场辨认笔录及照片。证实：杨某指认了其实施盗窃的地点位于呈贡区云师大东区六栋和七栋宿舍楼中间的道路上。其藏匿摩托车并剪线的地点位于呈贡区云南师范大学东区篮球场旁边，其卖摩托车的地点位于呈贡区俊杰摩托车电动车维修中心门口。 8、扣押笔录及扣押清单、发还物品、文件清单。民警将查获的三辆被盗摩托车依法扣押，将杨某的作案工具依法扣押，并将三辆被盗摩托车发还被害人。 公诉机关认为：被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。杨某认罪态度较好，依法可以从轻处罚；建议判处杨某一年以下有期徒刑，并处罚金。据此对杨某提起公诉，请依法判处。 被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经当庭质证，杨某对上述证据均无异议。 本院认为：公诉机关提交的指控证据，取证程序合法，证据客观真实，证据之间相互印证，并已形成证据锁链，能够证明公诉机关的指控事实，本院予以采信。 经审理查明：公诉机关指控杨某盗窃的事实属实。 本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任；公诉机关指控罪名成立。杨某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉意见和量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳。） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年5月15日起至2015年3月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李 成 审 判 员  刘姣姣 人民陪审员  王顺才 二〇一四年十一月十三日 书 记 员  邓丽君
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）洪民初字第02991号 原告陈建，个体户。 委托代理人戴强。 委托代理人戴连，江苏立贤律师事务所律师。 被告孙晓琳，退休职工。 被告司芮，职工。 原告陈建诉被告孙晓琳、司芮民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由代理审判员何涓适用简易程序，于2014年10月11日、10月29日公开开庭进行了审理。原告陈建委托代理人戴强、戴连，被告孙晓琳、司芮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈建诉称，被告孙晓琳经案外人周某介绍向原告借款40000元，约定月息4分，未约定借款期限，由被告司芮提供保证担保。后被告孙晓琳按月偿还原告17个月的利息共计27200元，余款经原告多次催要，二被告至今未还，故请求判令被告偿还原告借款40000元及利息（从2012年5月30日起按照月息2分计算至还款之日），并承担本案诉讼费用。 被告孙晓琳辩称，借款本金是40000元，口头约定1年还清，利息为4分，每个月1600元，利息已经还到2013年10月，被告司芮担保1个月。 被告司芮辩称，2012年5月30日，被告孙晓琳借款40000元属实，借款用途是偿还银行贷款，双方口头约定还款时间是1个月，被告司芮也明确担保时间是1个月，在此期间原告未向被告司芮追要借款，被告司芮以为借款早已还清。即使按照原告在诉状所说的借期是1年，原告也未在保证期间内向保证人主张权利，被告司芮的担保责任应当免除。 经审理查明，2012年5月30日，被告孙晓琳经周某介绍向原告陈建借款40000元，口头约定月利率4%，未书面约定借期，由被告司芮提供保证担保。后被告孙晓琳按月偿还原告陈建17个月的利息共计27200元。余款经原告陈建催要，二被告至今未还。 另查明，2012年5月30日，中国人民银行6个月以内贷款年基准利率分别为6.1%。 以上事实有原告陈建提供的借条原件1份、证人周某的证言，被告司芮提供的录音资料及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，原告陈建与被告孙晓琳之间的借款合同及其与被告司芮之间的保证合同合法有效。被告孙晓琳经原告陈建催要借款后，应在合理期限内还款，其未偿还构成违约，应承担继续履行的民事责任。被告孙晓琳辩称双方口头约定借期1年，原告陈建在庭审中不予认可，主张未约定借款期限，其委托代理人在书写民事诉状时套用其他诉状误将借期写为1年。经查，原告陈建提供的诉状中确有多处明显错误，包括原告身份信息、借款时间、利率及保证人人数，故原告陈建主张的套用诉状误写借期的情况具有可信性，而借条中又未对借期进行书面约定，被告孙晓琳应对其该抗辩意见进一步举证证明，其未举证，本院不予采信。被告司芮辩称双方口头约定的借期和保证期间为1个月，其提供的录音资料系2013年5月期间其与证人周某之间的通话，通话中双方对借期及保证期间陈述不一而产生争执，但不足以证明其抗辩意见。故本院认定双方系不定期借款。而保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算。本案中，原告陈建虽向被告孙晓琳催要过借款，但未明确宽限期限，原告陈建向被告司芮主张权利时并未超出保证期间。故对被告司芮主张免除保证责任的抗辩意见，本院不予支持。被告司芮作为保证人未对保证方式及范围进行约定，应对借款本息承担连带偿还责任，其承担保证责任后有权向被告孙晓琳追偿。双方约定的借款利率超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，对超出部分依法不予保护，现原告陈建主张利息按照月利率2%计算，本院予以支持。被告孙晓琳已偿还的利息中超出合法利息部分应冲抵借款本金。故截至2013年10月29日，被告孙晓琳尚欠原告陈建借款本金23990元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下： 被告孙晓琳偿还原告陈建借款23990元及利息（从2013年10月30日起按照年利率24%计算至实际给付之日止），于判决生效后15日内履行完毕。被告司芮承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告孙晓琳追偿。 如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元（已减半收取），由被告孙晓琳负担，被告司芮承担连带偿还责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费926元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。 代理审判员  何涓 二〇一四年十一月十七日 书 记 员  黄婷 附计算明细 2012年6月 应付利息：40000×2%=800元 折抵后本金：40000-1600＋800=39200元 7月 应付利息：39200×2%=784元 折抵后本金：39200-1600＋784=38384元 8月 应付利息：38384×2%=768元 折抵后本金：38384-1600＋768=37552元 9月 应付利息：37552×2%=751元 折抵后本金：37552-1600＋751=36703元 10月 应付利息：36703×2%=734元 折抵后本金：36703-1600＋734=35837元 11月 应付利息：35837×2%=717元 折抵后本金：35837-1600＋717=34954元 12月 应付利息：34954×2%=699元 折抵后本金：34954-1600＋699=34053元 2013年1月 应付利息：34053×2%=681元 折抵后本金：34053-1600＋681=33134元 2月 应付利息：33134×2%=663元 折抵后本金：33134-1600＋663=32197元 3月 应付利息：32197×2%=644元 折抵后本金：32197-1600＋644=31241元 4月 应付利息：31241×2%=625元 折抵后本金：31241-1600＋625=30266元 5月 应付利息：30266×2%=605元 折抵后本金：30266-1600＋605=29271元 6月 应付利息：29271×2%=585元 折抵后本金：29271-1600＋585=28256元 7月 应付利息：28256×2%=565元 折抵后本金：28256-1600＋565=27221元 8月 应付利息：27221×2%=544元 折抵后本金：27221-1600＋544=26165元 9月 应付利息：26165×2%=523元 折抵后本金：26165-1600＋523=25088元 10月 应付利息：25088×2%=502元 折抵后本金：25088-1600＋502=23990元
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）伊刑初字第363号 公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。 被告人赵某，男， 1983年3月1日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，初中文化，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗，系打工人员。因涉嫌危险驾驶罪于2014年11月6日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，现羁押于伊金霍洛旗看守所。 伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2014〕353号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员梁玮出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。 伊金霍洛旗人民检察院指控，2014年11月5日21时28分许，被告人赵某酒后驾驶蒙BXXXXX号五菱牌小型普通客车沿小大线由东向西行驶至13公里处时，被正在执勤的交通民警查获。经检测，被告人赵某被查获时的血液酒精含量为110.9mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人赵某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪定罪处罚。 上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果、驾驶证查询结果、车辆信息查询结果、被告人供述、证人证言、血液酒精含量检验报告、查获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人赵某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下: 被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月6日起至2014年12月5日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 代理审判员 乌云花拉 二〇一四年十一月十九日 书 记 员 吕 丽 霞 法条链接： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）南执字第12025号 申请执行人陆科（青岛）电子科技有限公司，住所地青岛市市北区大沙路2号。 法定代表人张新民，执行董事。 被执行人青岛胜美国际留学有限责任公司，住所地青岛市市南区南京路27号。 法定代表人全虎哲，职务董事长。 被执行人全虎哲，男，1963年2月18日生，朝鲜族，住青岛市市南区。 申请执行人陆科（青岛）电子科技有限公司与被执行人青岛胜美国际留学有限责任公司、全虎哲借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2013）南商初字第30155号民事判决书向本院申请执行。本院分别到金融机构和房地产、车管所、工商管理机构查寻，均未查到被执行人有效的财产线索。申请人亦未提供出被执行人可予执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：： 终结青岛市市南区人民法院作出的（2013）南商初字第30155号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 光 审判员 许 毅 审判员 李志新 二〇一四年十一月十七日 书记员 郑小龙
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂洪山民保字第00112号 申请人：洪管城。 被申请人：石婷婷。 申请人洪管城于2014年11月11日向本院提出保全申请，诉称：自2013年4月17日起至2014年11月3日止，被申请人石婷婷与王起（系被申请人石婷婷之夫）共同连续向申请人洪管城借款共计人民币237万元，发生借贷关系后，被申请人石婷婷及其丈夫对前期所欠借款一直不予归还，并以种种借口继续向申请人洪管城进行借款，申请人洪管城在不明真相的情况下，考虑到平时的友好关系，并本着对其进行帮扶的角度，继续借款给被申请人石婷婷及其丈夫。2014年11月4日，申请人洪管城得知被申请人石婷婷偷偷将其所有的房屋挂牌转让，其转移财产企图明显，情况紧急，为防止被申请人石婷婷转移财产，保护申请人的合法权益，根据相关的法律规定，特申请人民法院依法冻结、扣押、查封被申请人石婷婷名下位于武汉市洪山区爱家国际华城一期二区14栋1单元25／26层1号（合同编号：洪070815244，建筑面积：219.41平方米）房屋及被申请人石婷婷名下位于武汉市洪山区徐东路汪家墩18号龙潭SOMO1栋9层A903室（证号：洪2008004048，建筑面积：140.40平方米）房屋或者查封、冻结其他等值财产，保全财产限额237万元。申请人已向本院提供了财产担保，担保财产为担保人洪管城名下位于武汉市洪山区徐东路汪家墩18号龙潭SOMO9层B907-908室（合同编号：洪0610730，建筑面积：92.51平方米）房屋一套及担保财产为担保人洪素清名下位于武汉市洪山区爱家国际华城二期10栋1单元28／29层3号（合同编号：洪100808099，建筑面积：186.04平方米）房屋一套。 经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人石婷婷名下位于武汉市洪山区爱家国际华城一期二区14栋1单元25／26层1号（合同编号：洪070815244，建筑面积：219.41平方米）房屋及被申请人石婷婷名下位于武汉市洪山区徐东路汪家墩18号龙潭SOMO1栋9层A903室（证号：洪2008004048，建筑面积：140.40平方米）房屋或者查封、冻结其他等值财产，保全财产限额237万元。查封期限：不动产为二年，动产为半年； 二、同时查封担保人洪管城名下位于武汉市洪山区徐东路汪家墩18号龙潭SOMO9层B907-908室（合同编号：洪0610730，建筑面积：92.51平方米）房屋一套及担保财产为担保人洪素清名下位于武汉市洪山区爱家国际华城二期10栋1单元28／29层3号（合同编号：洪100808099，建筑面积：186.04平方米）房屋一套，期限为二年。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王岭 二〇一四年十一月十一日 书记员  汪娟
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）夹江执字第181号 申请执行人：张建华，男，住峨眉山市绥山镇。 被执行人：张利平，女，住峨眉山市乐都镇。 申请执行人张建华依据已经发生法律效力的四川省夹江县人民法院（2014）夹江民初字第291号民事调解书，于2014年7月23日向本院申请执行。其申请执行标的为19000元及逾期利息。在执行过程中，本院已为申请执行人张建华执行回现金15200元。余款3800元及逾期利息，申请执行人张建华自愿放弃。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 四川省夹江县人民法院（2014）夹江民初字第291号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  季强 二〇一四年十一月十八日 书记员  徐敏
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2014）淇民初字第976号原告苏麟，男，1983年8月11日出生。被告王海明，男，1981年3月6日出生。原告苏麟与被告王海明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员**独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理，原告苏麟到庭参加诉讼，被告王海明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月18日21时15分，被告王海明酒醉无证驾驶无牌照两轮摩托车沿107国道由北向南行驶，行至云梦大道路口左转弯时，与沿着云梦大道由东向西右转弯的骑行电动车的原告发生碰撞，造成原告脑震荡、中颅底骨折、左面神经麻痹、左耳感音性聋的交通事故。本次交通事故经淇县公安局交通警察大队认定，被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。经过近两个月的治疗，原告于2013年12月12日出院，但造成了原告左侧面神经仍然未恢复、左耳感音性聋的后果，影响了原告的正常生活，并仍需继续复查治疗，截止目前，仍未痊愈。为赔偿事宜，原告多次请淇县交警队与被告协商，至今未果。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求法院根据有关法律规定，判决被告赔偿我各项损失共33791.84元。被告王海明未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其主张向本院提交如下证据：一、淇公交认字（2013）第13187号道路交通事故认定书，证明事故经过及责任划分；二、原告的诊断证明、出院证、住院病历、陪护证明一套，证明原告的伤情及护理情况；三、医疗费票据5张，证明原告为治疗伤情所花费情况；四、误工证明10页，证明误工情况。经审查，本院认为：原告提供的证据一、证据二、证据三中的诊断证明、出院证、住院病历和陪护证明，来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信，证据三中的陪护人员收入证明和误工证明未提供收入减少证明佐证，本院不予采信，护理费用本院酌定按照居民服务业标准计算；证据四，仅能证明原告的收入情况，原告并未提供收入减少证明，对该证据本院不予采纳。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年10月18日21时15分，被告王海明酒醉无证驾驶无牌照两轮摩托车沿107国道由北向南行驶，行至云梦大道路口左转弯时，与沿着云梦大道由东向西右转弯的醉酒骑行电动车的原告发生碰撞，造成双方受伤、双方车辆损坏的交通事故。本次交通事故经淇县公安局交通警察大队认定，被告王海明醉酒无证驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，且在通过没有交通信号的交叉路口时未减速慢行是事故形成的主要原因，应承担事故的主要责任，原告苏麟醉酒驾驶非机动车横过机动车道，未下车推行是事故形成的次要原因，应承担事故的次要责任。原告的合理损失为：1、医疗费19420.34元；2、住院伙食补助费1100元；3、护理费4378元（55天×79.6元／天）；共计24898.34元。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险责任限额内予以赔偿；不足的部分...，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。本案中，被告王海明醉酒无证驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，且在通过没有交通信号的交叉路口时未减速慢行是事故形成的主要原因，应承担事故的主要责任；原告苏麟醉酒驾驶非机动车横过机动车道，未下车推行是事故形成的次要原因，应承担事故的次要责任。因被告未按照法律规定为所驾驶的两轮摩托车投保交强险，故被告应首先在交强险责任限额内先行承担赔偿原告医疗费10000元、护理费4378元，超出部分（10520.34元）按照70%承担7364.24元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第二款、第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款、第七十二条第三项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王海明于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏麟各项损失21742.24元。二、驳回原告苏麟的其它诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如未按照本判决指定的期间履行非金钱义务，应当依照该规定支付迟延履行金。本案受理费322元，由原告苏麟负担96.6元，由被告王海明负担225.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  **二〇一四年十一月二十四日书记员  庞杰
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法可民初字第142号原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。法定代表人蓝纯，职务总经理。委托代理人庄少良，男，42岁，原告公司员工。被告欧月莲，成年，住海丰县。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告欧月莲有线电视收视服务合同纠纷一案中，原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司以没法寻找被告下落为由于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。本案诉讼费人民币25元减半收取计12.5元由原告负担。本裁定送达后立即生效。审判员  马海林二〇一四年十一月十三日书记员  吴忠城
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）丽景商初字第00426号原告雷燕珠。被告潘伟明。原告雷燕珠诉被告潘伟明民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员叶汝群适用简易程序于2014年11月12日进行了公开开庭审理。原告雷燕珠到庭参加诉讼，被告潘伟明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告雷燕珠起诉称，2013年10月12日，被告以资金周转需要为由，向原告借款计人民币伍万元，当场亲笔出具《借条》壹张，确认借款事实的同时，约定利息按每月壹分伍厘计算。可是，被告借款后至今，虽经原告多次催讨，仍然借故推诿，拒不归还。综上，原告为了依法保护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼：1、请求判令被告潘伟明归还原告借款本金人民币50000元正及全部本息结清之日止的约定利息（现暂算至2014年8月11日，共10个月为7500元）。原告为证明其诉称事实，向本院提供的证据有：1、身份证复印件及景宁县公安局办证中心身份信息查询记录。用以证明原、被告的主体身份情况。2、借条复印件。用以证明2013年10月12日被告潘伟明向原告借款50000元，月利息为15‰。被告潘伟明未进行答辩，也未向本院提交证据。被告潘伟明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。经审查，原告提交的上述证据，内容真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。结合被告的消极应诉行为，本院对原告诉称的借款事实予以采信。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告雷燕珠与被告潘伟明之间的借款行为未违反国家法律法规的强制性规定，应认定该借贷行为合法有效。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限归还借款及支付利息。被告潘伟明向原告借款后，未能按约归还借款，其行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。故对原告要求被告潘伟明归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告按月利率15‰的标准支付利息的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘伟明于本判决生效之日起十日内归还原告雷燕珠借款本金人民币50000元整并支付相应利息（利息按月利率15‰的标准，从2013年10月12日起计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1238元，减半收取619元，由被告潘伟明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 叶汝群二〇一四年十一月十二日代书记员 雷丽燕
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书（2014）青川执即字第56号申请执行人：易德胜，男，汉族，四川省青川县人，住青川县观音店乡。被执行人：青川县川联魔芋种植专业合作社。法定代表人：班军，该合作社负责人。本院受理申请人易德胜与被执行人青川县川联魔芋种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人已达成执行和解协议，被执行人自动履行了到期债务，该案现已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结四川省青川县人民法院（2014）青川民初字第423号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 ：张庭泉二〇一四年十一月五日书记员 ：李忠林
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法梅民初字第216号原告:广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。地址：海丰县城云岭公园旁。法定代表人：蓝纯，职务：总经理。委托代理人：庄少良，系该公司员工。被告：叶伟南，成年，住海丰县。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告叶伟南有线电视服务合同纠纷一案中，原告以无法找到被告下落为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：准予原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担。审判员 ：罗好平异二0一四年十一月十三日书记员 ：黄镜明
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）诏民初字第1407号原告诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县。法定代表人庄德南，理事长。委托代理人王辉阔，男，汉族，该职工。被告黄政宽，男，汉族，自由职业，住福建省诏安县。被告黄水周，男，汉族，自由职业，住福建省诏安县。本院在审理原告诏安县农村信用合作联社与被告黄政宽、黄水周金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告诏安县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告负担。审判员  吴少清二〇一四年十一月十八日书记员  许亨然附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8454号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告石鑫钰，女，1987年03月15日出生，住哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告石鑫钰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告石鑫钰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39074.17元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39074.17元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第20380号原告**，男，1980年10月6日出生，汉族，户籍地河南省，住上海市嘉定区。被告上海祥坦五金制品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人李怀英。本院在审理原告**与被告上海祥坦五金制品有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告于本院开具交纳诉讼费通知书前，以其与被告已协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以其与被告已协商解决纠纷为由而向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告**撤回起诉。审判员  倪玉平二〇一四年十一月五日书记员  王 亚附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙温商辖终字第401号上诉人（原审被告）：温州市森博轻工机械有限公司，住所地：温州经济技术开发区滨海园区A501号小区。法定代表人：孙秀云，总经理。被上诉人（原审原告）交通银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市车站大道交行广场。负责人：陈鹤林，行长。上诉人温州市森博轻工机械有限公司不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第3486号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：根据原告就被告原则，本案应由上诉人所在地人民法院管辖，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送温州市龙湾区人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人在合同中约定争议由被上诉人所在地人民法院管辖。该约定符合法律规定，被上诉人所在地为鹿城区，故鹿城区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈莉萍审判员  李莉红审判员  钱晓勇二〇一四年十一月十一日书记员  万祥敏
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）锡滨开商初字第00152号原告无锡市新源印刷有限公司，住所无锡市滨湖区胡埭工业园安置区南区朝阳路。法定代表人吴志康，该公司董事长。委托代理人陆忠今，江苏瑞莱律师事务所律师。被告无锡融润精密科技有限公司，住所无锡市梅园徐巷20号。法定代表人王世伟。原告无锡市新源印刷有限公司与被告无锡融润精密科技有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理，依法由审判员邵卫东适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆忠今到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告无锡市新源印刷有限公司诉称：原告于2013年提供给被告松下、海信、美的三种规格型号的纸箱，价税合计17704元。原告多次催讨，被告分文未还。因此，请求法院判令被告付清货款17704元及利息。被告无锡融润精密科技有限公司未作答辩。经审理查明：在2013年11月至12月期间，原告为被告加工松下纸箱3080只、海信纸箱4880只、美的纸箱810只，总计价款17704元。被告收货后，经原告催讨分文未付。为此，原告诉至本院，诉请如前。以上事实，有原告提交的增值税发票复印件、送货单、以及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：原、被告发生的加工承揽关系是双方真实意思的表示，其内容未违反法律、法规的强制性规定，故原、被告间的加工承揽关系合法有效，被告收取加工货物后未付价款，应当承担违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告无锡融润精密科技有限公司于本判决生效后立即给付原告无锡市新源印刷有限公司价款17704元，并承担该款的利息（计算时间从起诉之日即2014年8月12日起至本判决生效日止，利率按人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元减半收取122元，由被告无锡融润精密科技有限公司负担（原告已预交，本院不退，被告于本判决生效后立即给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  邵卫东二〇一四年十一月五日书记员  陈 洁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）于民一初字第01998号 原告：邢贵华，女，1965年2月14日出生，汉族，现住沈阳市于洪区沙岭街道沙岭村143组45号。身份证号：211324196502144448。 委托代理人：王庆祥，男，1963年4月17日出生，汉族，现住沈阳市于洪区沙岭街道沙岭村143组45号。身份证号：211324196304174435。 被告：张立成，男，1970年7月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区前民村5组36号。 身份证号：21140219700712541X。 被告：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街205号恒基宾馆10楼。 负责人：刘宇翔，系该公司总经理。 委托代理人：冯元，男，1986年8月15日出生，汉族，住沈阳市铁西区重工南街一三二巷9号4-3-1。身份证号：210181198608152731。 原告邢贵华诉被告张立成、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年9月2日立案受理后，由审判员王庆丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢贵华及其委托代理人王庆祥，被告张立成，被告保险公司委托代理人冯元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年5月7日，被告张立成驾驶辽AH6F35号面包车在于洪区沙岭街道沙岭一条街处，将原告撞伤，导致原告左脚受伤，经交通主管部门认定，张立成负事故全部责任。事发后，原告到医院治疗，产生相关费用，被告一直拒绝支付，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告给付原告医疗费1982.1元、误工费8640元、交通费1000元、护理费1000元、营养费500元；2、由被告承担本案诉讼费用。 被告张立成辩称：肇事情况属实，被告给原告垫了1500元医疗费。其中，有票据的是700多元，其他的给原告买的外购药，外购药也没有票据。在被告保险公司处投保了交强险及商业险。 被告保险公司辩称：肇事车辆辽AH6F35在保险公司投保了交强险及商业险30万，含不计免赔。没有诊断期间的误工费，不同意给付。交通事故认定书及医药费票据均无异议。关于外购药，没有票据证明、医嘱，不同意赔偿。营养及护理费，因原告没有住院，且没有医嘱，不同意赔偿。交通费过高。月工资同意按2000元计算。 经审理查明：2014年5月7日，在沈阳市于洪区沙岭一条街，张立成驾驶辽AH6F35由东向西，与邢贵华发生交通事故，邢贵华受伤。该起事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定：张立成负全责，邢贵华无责。事故发生后，原告于沈阳医学院附属中心医院诊疗，医院出具医嘱全休13周。 另查明：辽AH6F35车辆机动车行驶证登记所有人为被告张立成，被告张立成在驾驶该车过程中，发生此次事故。该车在被告保险公司处投保了交通责任强制险及商业险30万元，含不计免赔。该事故发生在保险期限内。 上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的交通事故认定书、病志、医疗费票据等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，予以确认。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告张立成在驾车过程中致原告受伤，且负事故全部责任，故被告张立成作为肇事车辆实际车主及驾驶人，应对原告损失承担相应赔偿责任。鉴于肇事车辆已在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内，故被告保险公司应在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。 关于医疗费，按照法庭辩论终结前实际发生的数额确定。结合相关医疗费票据，本院确认共计2696.9元。其中，原告自行垫付1982.1元，被告张立成垫付714.8元。 关于误工费，应按照受害人的误工时间和收入状况确定。原告主张其从事售楼直销员工作，日均工资为90元，但根据原告提供的相关证明，每月基本工资2000元，故原告虽主张其日均工资为90元，但未提供有效证据予以证明，故原告每月工资按2000元计算，故原告误工费确定为6067元（2000元/月×91天）。 关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张的交通费系合理费用，且已实际发生，但原告主张1000元，数额过高，本院酌情支持200元。 关于护理费，应根据护理级别及护理人员的工资确定。因原告并未实际住院，且未提供需人护理相关证据，故原告该主张，本院不予支持。 关于营养费，因原告未提供相关医嘱，故原告该主张，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日在交强险范围内赔偿原告医疗费1982.1元、误工费6067元、交通费200元； 二、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日在交强险范围内给付被告张立成垫付医疗费714.8元； 三、驳回原、被告其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告张立成承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审判员  王庆丽 二〇一四年十一月十四日 书记员  王艺宁
山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）冠商初字第63号 原告聊城市祥慧饲料有限公司，住所：聊城市东昌府区朱老庄乡新城海村。 法定代表人宓瑞祥，经理。 委托代理人王珂，原告法律顾问。 被告汤万国，男，1972年4月1日生，汉族，农民，住冠县。 被告胡秀芹，女，1968年10月12日生，汉族，住址，系汤万国之妻。 原告聊城市祥慧饲料有限公司与被告汤万国、被告胡秀芹买卖欠款纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聊城市祥慧饲料有限公司委托代理人王珂、被告汤万国、被告胡秀芹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告聊城市祥慧饲料有限公司诉称：2012年左右，二被告开始赊购原告的饲料，共欠原告饲料款40344元。后经催要，被告仅给付2936元，而未付其余款项。请求判决被告给付37408元饲料款及利息。 被告汤万国、被告胡秀芹辩称：2012年左右，二被告饲养原告提供的合同鸡，由原告赊给二被告鸡苗、饲料及药物，在最后交成品鸡时统一结算。后来，被告交给原告的成品鸡价值不够被告赊购的鸡苗、饲料及药物款，欠下原告37408元款项未付。同意原告的请求，但现在给不起。 经审理查明：2012年左右，二被告饲养原告提供的合同鸡，由原告赊给二被告鸡苗、饲料及药物，在最后交成品鸡时统一结算。后来，被告交给原告的成品鸡价值不够赊购的鸡苗、饲料及药物款，欠下原告40344元款项未付，并为原告出具欠据。但欠据上未注明给付时间。后经原告索要，二被告用交付的成品鸡抵顶了2936元，而未付剩余的37408元。本院认定的上述事实由当事人陈述、原告所举欠据，本院调查笔录、庭审笔录在卷为凭，已经开庭质证。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”第159条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第161条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原、被告之间的买卖合同合法有效，双方应依照约定或法律规定履行。被告未付清原告鸡苗、饲料及药物款，双方之间的债权、债务关系，事实清楚，证据确凿。欠据上未注明给付时间，原告作为债权人随时有权要求被告依法清偿买卖欠款，被告作为债务人亦有义务随时依法清偿。原告要求被告给付37408元款项的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。欠据上没有约定计息事项，原告要求的利息可自本院受理之日，即2013年12月16日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告汤万国、被告胡秀芹给付原告聊城市祥慧饲料有限公司37408元及利息（自2013年12月16日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算到本判决确定的付款日），待本判决生效后十日内履行。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费743元，由二被告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  潘恒志 人民陪审员  代建斌 人民陪审员  吴壮壮 二0一四月七月八日 书 记 员  王运存
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）佛中法刑执字第5262号罪犯邓秀皇，男，1990年11月10日出生，汉族，出生地湖南省郴州市宜章县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2010年12月6日作出（2010）东一法刑初字第1721号刑事判决，以被告人邓秀皇犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，于2011年1月20日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯邓秀皇在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年7月31日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2015年6月22日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯邓秀皇在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓秀皇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；获得3次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓秀皇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邓秀皇予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 林 传 富代理审判员 欧阳凤霞二〇一四年十一月二十一日书 记 员 郭 欣 婷
南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）玄民初字第958号 原告南京利众置业投资顾问有限公司，住所地在南京市玄武区北京东路24号3幢101室。 法定代表人叶秀明，南京利众置业投资顾问有限公司总经理。 委托代理人苏聪聪，北京盈科（南京）律师事务所律师。 被告刘君，男，汉族，1988年1月29日生，无业，户籍地在南京市鼓楼区。 原告南京利众置业投资顾问有限公司（以下简称利众公司）诉被告刘君居间合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏聪聪、被告刘君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告利众公司诉称：2013年11月6日原告接受被告委托，带领被告察看南京市鼓楼区××（以下简称案涉房屋），双方均在《看房委托单》上签字。被告却借看房之机获取房主信息，私下通过其他中介购买案涉房屋。因原、被告之间存在居间合同关系，被告的行为构成违约，故诉至法院，请求判令被告支付居间报酬17424元，违约金5227元，合计22651元。 被告刘君辩称：首先，案涉房屋信息并非原告专有，被告曾于2013年11月1日与南京大贺房地产销售有限公司（以下简称大贺公司）订立居间合同，时间早于在原告提供的《看房委托单》上签字的时间，且案涉房屋信息在网络上也可以查明。其次，被告虽在《看房委托单》上签字，但由于2013年11月1日被告已在大贺公司工作人员带领下实际查看房屋，故被告并未在原告工作人员带领下看房。被告并未利用原告提供的房屋信息，也未享受原告提供的居间服务，故不存在违约行为。第三，原告提供的《看房委托单》上的第二条和第三条属于格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第四十条之规定，应认定无效。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2013年11月1日被告与大贺公司订立《看房服务确认书》，确认书中约定：被告委托大贺公司居间购买房屋，大贺公司提供案涉房屋信息，并委派专人陪同被告察看房屋，与房屋所有权人洽谈。 同年11月6日被告在原告提供的《看房委托单》上签字，《看房委托单》上记载，被告委托原告居间购买案涉房屋，原告免费陪同被告看房并协助办理该房屋的产权变更、按揭贷款、交接房屋等事宜；如被告与房屋所有权人订立房屋买卖合同，被告应支付原告房屋买卖价格1.2%-3%的居间报酬；如被告在《看房委托单》上签字之日起一年内私下与房屋所有权人订立买卖合同，则被告除应向原告支付约定的居间报酬外，还应支付原告房屋买卖价格2.4%-5%的违约金。 2014年2月8日被告经大贺公司居间服务，与案涉房屋共有权人李某、许某订立《南京市存量房交易合同》，合同中约定房屋买卖价格为80万元，居间报酬5000元。当日被告与房屋共有权人共同到南京市房屋产权管理处提出存量房交易权属登记申请。 以上事实有《看房委托单》、《看房服务确认书》、《南京市存量房交易合同》、南京市房屋权属登记申请书以及本院庭审笔录中原、被告陈述等证据证实。 本院认为：本案中，虽然被告在原告提供的《看房委托单》上签字，双方也在《看房委托单》中约定禁止被告利用原告提供的房源信息，绕过原告与房屋所有权人订立房屋买卖合同，但案涉房屋信息并非原告专有，被告也有权选择报价低、服务好的中介公司促成房屋买卖合同成立。现被告以其他公众可以获知的正当途径，从大贺公司获得同一房源信息（且获得该房源信息时间也早于从原告处获得同一房源信息时间），并通过大贺公司居间，促成与房屋所有权人订立买卖合同，故被告没有利用原告提供的房源信息，不构成违约。综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下： 驳回原告南京利众置业投资顾问有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费366元，由原告南京利众置业投资顾问有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  崔 颢 人民陪审员  唐晓妹 人民陪审员  贾晓雯 二〇一四年十一月二十四日 书 记 员  丁会敏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民三(知)初字第1047号原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司，住所地北京市。法定代表人贾跃亭。委托代理人吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。委托代理人梁艳艳，北京市东卫律师事务所律师。被告北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市。法定代表人梁志祥。委托代理人朱玲凤，女。被告上海全土豆网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人秦琼。本院受理原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司诉被告北京百度网讯科技有限公司、被告上海全土豆网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告北京百度网讯科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地位于北京市海淀区，且本案系互联网侵权纠纷案件，涉案内容出现在被告北京百度网讯科技有限公司的网站上，应以案件的实质争议确定管辖法院，且从有利于查明案件事实、节约诉讼成本的原则出发，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系侵权诉讼，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。虽然本案被告北京百度网讯科技有限公司的住所地为北京市海淀区，但被告上海全土豆网络科技有限公司住所地为上海市浦东新区，属本院管辖范围，本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告北京百度网讯科技有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费人民币100元，由被告北京百度网讯科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杜灵燕代理审判员  张 毅人民陪审员  戴雨珍二〇一四年十一月四日书 记 员  谢晓俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邛崃执字第695号申请执行人邛崃国民村镇银行有限责任公司。住所地：邛崃市。法定代表人蔡国诚，董事长。委托代理人牟锦莉、谭红英，四川众旺律师事务所律师。被执行人杨成高，男，1966年2月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人黄敬华，女，1967年10月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人威远宏大房地产开发有限公司。住所地：内江市威远县。法定代表人官勇。申请执行人邛崃国民村镇银行有限责任公司与被执行人杨成高、黄敬华、威远宏大房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）邛崃民初字第633号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨成高、黄敬华、威远宏大房地产开发有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人邛崃国民村镇银行有限责任公司于2014年8月8日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人杨成高、黄敬华、威远宏大房地产开发有限公司暂无财产可供执行，本院现终结本案的本次执行程序。对申请执行人邛崃国民村镇银行有限责任公司尚未受偿的1738428.25元债权予以确认，待发现被执行人杨成高、黄敬华、威远宏大房地产开发有限公司有可供执行的财产时申请执行人邛崃国民村镇银行有限责任公司凭本裁定申请恢复本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2014）邛崃执字第695号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  秦胜二〇一四年十一月六日书记员  罗涛
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法梅民初字第240号原告:广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。地址：海丰县城云岭公园旁。法定代表人：蓝纯，职务：总经理。委托代理人：庄少良，系该公司员工。被告：黄长盛，成年，住海丰县。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告黄长盛有线电视服务合同纠纷一案中，原告以无法找到被告下落为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：准予原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担。审判员 ：罗好平异二0一四年十一月十四日书记员 ：黄镜明
中华人民共和国上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2014）闵受初字第27号(2014)闵受初字第27号起诉人龚耀金，男，1945年7月14日出生，住上海市。近期，本院收到起诉人龚耀金(以下简称起诉人)提交的起诉状。起诉人诉称，2010年9月8日，借款人郑宏俊以上海市闵行区紫藤路XXX弄XXX号全幢花园住宅作为抵押物，向起诉人借款人民币1000万元，借款人与起诉人至被起诉人上海市房地产登记处(以下简称被起诉人)申请办理了抵押登记。事后起诉人查询时发现，该抵押物上有案外人项亮借款人民币为2500万的抵押在起诉人之前，起诉人办理的抵押登记莫名其妙变成了项亮之后的余额抵押。更让起诉人吃惊的是项亮办理抵押登记的日期与起诉人是同一天上午，仅比起诉人早1小时09分，而起诉人于2010年9月8日至被起诉人处办理登记时毫不知情，被起诉人既没有起诉人的申请依据，更没有履行对起诉人申请属余额抵押的告知义务，也没有制作有关的询问笔录。起诉人要求被起诉人取消余额抵押遭拒绝。起诉人认为，1、被起诉人擅自设置余额抵押于法无据；2、被起诉人以收取房产证复印件取代原件的操作程序严重违规；3、被起诉人公然炮制项亮9月8日在现场办过登记的假象；4、登记证明号顺序证明起诉人顺位应在项亮之前；5、被起诉人对内档动了手脚，他项权证审核表不翼而飞。综上，被起诉人严重违规办理房地产抵押登记，擅自给起诉人设定余额抵押，严重损害了起诉人的合法权益，故诉至法院，要求依法撤销被起诉人所做登记证明号为闵XXXXXXXXXXXX(起诉人)房地产抵押登记中“余额抵押”的备注。本院查明，起诉人龚耀金以上海市房地产登记处为被告，曾于2013年3月6日向本院提起房地产行政登记诉讼，在该案审理过程中，起诉人增加诉讼请求“要求撤销被告所做登记证明号为闵XXXXXXXXXXXX号房地产抵押登记中余额抵押的备注”，本院于2013年6月17日作出(2013)闵行初字第33号行政判决(以下简称33号案)，认为增加的诉讼请求与该案不属同一法律关系，在该案中不予审查。龚耀金提起上诉，上海市第一中级人民法院认为“上诉人对被上诉人作出余额抵押的备注行为不服，可依法另行解决”，于2013年8月22日作出(2013)沪一中行终字第176号行政判决，驳回上诉，维持原判。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，根据起诉人提交的《上海市房地产登记簿房地产抵押状况信息》，该表备注栏载明“余额抵押龚耀金(GONGYAOJIN)”，打印日期为2012年10月11日，同时注明特别告知：房地产权利的利害关系人如对房地产登记簿记载的登记事项有异议，可自查阅登记簿之日起三个月内向人民法院提起行政诉讼或于60日内提起行政复议。暂且不论备注栏内的“余额抵押”是否属于独立的具体行政行为，起诉人于2012年10月11日已知晓被诉行为的具体内容，且行政部门已明确告知起诉期限，起诉人虽在33号案件中提起该诉讼请求，一、二审判决明确告知因不属同一法律关系不予审查，可依法另行解决，但起诉人直至现在才提起诉讼要求撤销，已明显超过法定起诉期限，且无正当理由，应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：对起诉人龚耀金的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  蒋宇娟审 判 员  乔 蓉代理审判员  田姝媛二〇一四年十一月二十日书 记 员  何燕萍附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。2、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法梅民初字第199号原告:广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。地址：海丰县城云岭公园旁。法定代表人：蓝纯，职务：总经理。委托代理人：庄少良，系该公司员工。被告：邱宝云，成年，住海丰县。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告邱宝云有线电视服务合同纠纷一案中，原告以无法找到被告下落为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：准予原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担。审判员 ：罗好平二〇一四年十一月十三日书记员 ：黄镜明
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法民二初字第103号原告：广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。法定代表人：蓝纯，职务：总经理。委托代理人：庄少良，男，42岁，该公司员工被告：陈国新，男，成年，住海丰县。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告陈国新有线电视服务合同纠纷一案中，原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司以找不到被告下落为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取，由原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司负担。审判员 ：吴海英二〇一四年十一月七日书记员 吴 银 辉
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）洪民初字第2533号 原告王海侠，个体户。 委托代理人杨学明，江苏九韶律师事务所律师。 被告夏衍锋，个体户。 被告赵学辉，个体户。 两被告委托代理人刘斌，江苏品维律师事务所律师。 被告倪加祥，个体户。 被告泗洪县腾盛康居工程有限公司，组织机构代码证号06459269-0，住所地泗洪县太平镇高集村。 法定代表人骆安林，该公司董事长。 原告王海侠诉被告倪加祥、泗洪县腾盛康居工程有限公司（以下简称腾盛公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法追加了赵学辉、倪加祥为本案被告，于2014年9月12日、2014年11月12日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海侠委托代理人杨学明，被告夏衍锋、赵学辉、倪加祥，到庭参加诉讼。被告泗洪县腾盛康居工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭派人参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海侠诉称，2014年1月原告王海侠在腾盛公司开发的泗洪县太平镇高集村康居小区（以下简称康居小区）做瓦工，4月4日在施工中从二楼摔下，受伤后被送往医院治疗。被告倪加祥支付了住院医药费，其他费用无人赔偿。因康居小区工程系腾盛公司将其承包给无施工资质的倪加祥施工，倪加祥又将瓦工工程分包给无施工资质的夏衍锋、赵学辉，原告受雇于夏衍锋、赵学辉，故四被告应当承担连带赔偿责任。现要求判令四被告连带赔偿各项费用51016元，其中误工费80元／天×150天=12000元，护理费50元／天×90元=4500元，住院伙食补助15元／天×44天=660元，营养费10元／天×60元=600元，交通费500元，伤残赔偿金13598元×2=27196元，精神抚慰金4000元，鉴定费1560元。由被告承担诉讼费用。 被告夏衍锋、赵学辉辩称，雇佣原告做瓦工，原告在工地上受伤是事实。康居小区的瓦工工程是从被告倪加祥处以包清工的形式分包。夏衍锋、赵学辉与倪加祥之间口头约定了，如果发生工人意外事件，由被告倪加祥承担责任，倪加祥负有安全保障义务。且夏衍锋、赵学辉一再告诫原告上、下楼要走楼梯，原告未听告诫，直接走脚手架导致受伤的，原告自身存在过错。此外，原告主张的误工费应当按照农村标准计算，不应当赔偿原告的精神抚慰金。 被告倪加祥辩称，腾盛公司是将康居小区的工程分包给被告倪加祥。被告倪加祥又把瓦工工程分包给了夏衍锋、赵学辉，双方之间没有约定如果发生工人意外事件，由被告倪加祥承担责任。被告倪加祥支付了原告的医药费9348元，原告主张的住院伙食补助过高，且不同意赔偿精神抚慰金。 被告腾盛公司未作答辩。 经审理查明，被告腾盛公司承建康居小区工程，后将该工程的土建工程以包工包料的形式承包给被告倪加祥施工。被告倪加祥又将该工程的瓦工分包给被告夏衍锋、赵学辉施工。原告受雇于夏衍锋、赵学辉。倪加祥、夏衍锋、赵学辉均无施工资质。2014年4月4日原告下班时候为节省时间，未从楼房的主体楼梯下楼，直接从脚手架上滑下来，致使摔伤。后在泗洪县人民医院就医，被告倪加祥支付全部医药费9348.7元。原告伤残等级经鉴定构成十级伤残，误工期、护理期、营养期经鉴定分别为150日、90日、60日。原告支付鉴定费1560元。 另查明，原告系农村户口。2013年江苏省农村居民人均纯收入为13598元／年。 上述事实由原告提供鉴定意见书及被告倪加祥提供的建筑工程承包合同、用药清单、医药费发票、出院记录等证据以及原被告当庭陈述予以证实。 本院认为：原告王海侠与被告夏衍锋、赵学辉之间系劳务关系，原告作为提供劳务一方因劳务受到损害，被告应承担过错赔偿责任。倪加祥无施工资质，将瓦工工程发包给夏衍锋、赵学辉施工，系违法分包行为，应当承担连带责任，被告腾盛公司将土建工程分包给无施工资质的倪加祥，系存在违法分包行为，亦应对原告的损失承担连带赔偿责任。被告夏衍锋、赵学辉与被告倪加祥之间对工人发生事故如何约定，不得对抗法律强制性规定。原告受伤其本身也存在过错，过错比例以25%为宜。对于精神抚慰金，因被告过错致使原告十级伤残，被告应当承担赔偿责任。 原告因本起事故造成的损失为：1、医疗费9348.7元。2、误工费，按照2013年江苏省农村居民人均纯收入13598元／年计算，为13598元／365天×150天=5588元；3、护理费，按照护理标准50元／天计算，即50元／天×90天=4500元；4、伙食补助费645元（15元／天×43天）；5、营养费600元（10元／天×60天）；6、伤残赔偿金27196元（13598元／年×20年×10%）；7、交通费酌定300元；8、鉴定费1560元，9、精神损失费酌定为4000元，共计53737.7元。被告应当赔偿原告的损失数额为合计30955（53737.7元×75%-9348.7元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款，最高人民法院《关于审确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第一款、第十一条之规定，判决如下： 被告夏衍锋、赵学辉于判决生效后十日内赔偿原告王海侠各项经济损失30955元，被告倪加祥、泗洪县腾盛康居工程有限公司承担连带赔偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告夏衍锋、赵学辉负担，被告倪加祥、泗洪县腾盛康居工程有限公司承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。 审 判 长 陈 研 人民陪审员 孔 旗 人民陪审员 杨成国 二〇一四年十一月十八日 书 记 员 周 超
南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）玄民初字第2002号 原告华青，女，汉族，1957年6月29日生，中国石化金陵分公司退休工人，住南京市玄武区。 原告陈志世，男，1952年12月5日生，汉族，金陵石化南京炼油厂医院退休医生，住南京市玄武区。 两原告共同委托代理人张琴锋，北京市大成（南京）律师事务所律师。 被告岳汝民，男，汉族，1951年1月4日生，中石化金陵分公司炼油厂退休干部，户籍地在南京市玄武区。 被告罗兆娟，女，汉族，1950年11月14日生，无业，户籍地在南京市玄武区。 原告华青、陈志世诉被告岳汝民、罗兆娟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华青、陈志世、两原告共同委托代理人张琴锋及被告岳汝民参加诉讼。被告罗兆娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告华青、陈志世诉称，岳汝民从2003年开始向华青借款共计100万元。华青多次要求岳汝民归还借款，岳汝民也多次口头、书面承诺归还借款，但至今未还。最后一次书面承诺归还100万元借款的时间为2013年6月21日。岳汝民承诺，如其无法归还100万元借款，愿将其所有的南京市××村××号××室房屋过户至华青或华青儿子名下，以物抵债。2013年7月下旬华青与岳汝民就以房抵债产生纠纷后咨询律师。律师经调查发现，岳汝民声称用以抵债的房屋早已过户至其前妻罗兆娟名下。为维护自己的合法权益，两原告诉至法院，请求判令两被告共同归还借款100万元。 被告罗兆娟未应诉答辩。 被告岳汝民辩称，岳汝民并未向华青借款100万元，实际情况是，岳汝民共计向华青借款36万元，且均已归还。请求法院驳回两原告的诉讼请求。 经审理查明，华青与陈志世原系夫妻关系，后于2013年5月3日离婚。岳汝民与罗兆娟原系夫妻，后于2009年11月10离婚。 华青出借岳汝民款项明细如下： 一、2003年6月29日岳汝民向华青借款1万元，向姚韵芳借款2万元。后岳汝民要求华青代其归还姚韵芳2万元，该2万元作为岳汝民向华青的借款。 二、2007至2009年期间，岳汝民向华青借款2万元。该款由华青工作单位北京东方瑞威科技发展有限公司转制至岳汝民账户。 三、2008年9月26日岳汝民向华青借款7万元。 四、2010年岳汝民向华青借款10万元，后于2011年4月22日就该笔借款出具借条一张，借条中记载：“今借到华青人民币壹拾万元整。每月利息贰千元整，每月支付利息。还款日期2011年10月22日”。 五、2011年4月22日岳汝民向华青借款2.4万元并出具借条一张。 六、2011年4月22日岳汝民向华青借款20万元并出具借条一张。 华青共计出借岳汝民44.4万元。 岳汝民归还华青款项明细如下： 2012年1月15日岳汝民归还华青2000元。 2012年1月20日岳汝民归还华青8000元。 2012年1月21日岳汝民归还华青5000元。 2012年2月16日岳汝民归还华青2008元。 2012年4月19日岳汝民归还华青5000元。 2012年4月19日岳汝民归还华青20000元。 2012年4月19日岳汝民归还华青200000元。 2012年4月24日岳汝民归还华青900元。 2012年5月15日岳汝民归还华青2000元。 2012年5月17日岳汝民归还华青11000元。 2012年5月20日岳汝民归还华青3000元。 2012年6月18日岳汝民归还华青2000元。 2012年8月15日岳汝民归还华青10000元。 2012年8月20日岳汝民归还华青2000元。 2012年10月16日岳汝民归还华青2023元。 2012年12月17日岳汝民归还华青2000元。 2013年1月15日岳汝民归还华青2000元。 2013年2月7日岳汝民归还华青3000元。 2013年3月22日岳汝民归还华青35000元。 岳汝民共计还款316931元。 以上事实有借条、转账凭证、工商银行存蓄存款利息清单、工商银行个人业务凭证、存折流水、招商银行本票、证人证言、庭审笔录中原、被告陈述等证据证实。 本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，岳汝民于2010年向华青借款10万元，后于2011年4月22日就该笔借款出具借条一张，借条中约定月利息2000元，还款日期为2011年10月22日。约定的利率不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以确认，该笔借款截至2012年5月共计产生利息24000元。经核算，岳汝民向原告华青借款共计44.4万元，加上上述利息，本息合计46.8万元。岳汝民归还借款本息共计316931元，尚欠借款本金151069元，该笔借款属于两原告共同债权，岳汝民个人债务，罗兆娟不承担归还责任。罗兆娟未应诉，视为放弃答辩。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告岳汝民于本判决生效之日起十日内归还原告华青、陈志世借款本金151069元。 二、驳回原告华青、陈志世对被告罗兆娟的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费13800元，保全费5000元，共计18800元。原告华青、陈志世共同负担15980元，被告岳汝民负担2820元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  崔 颢 人民陪审员  蒋永平 人民陪审员  单凌波 二〇一四年十一月二十七日 书 记 员  洪 莱
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）临兰执字第2136号 申请执行人王升雷，男，1974年10月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人程中富，男，1972年11月24日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本案在执行过程中，未发现被执行人的可供执行财产，申请人未向本院提供被执行人的财产状况或线索，也未提供变更、追加执行主体的有效证据依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务15000.00元及利息未清偿，在执行过程中应承担的执行费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 一、终结依据山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2013）临兰商初字第3094号民事判决书申请的本次执行程序。 二、申请执行人随时发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2013）临兰商初字第3094号民事判决书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨振寰 审判员  张学强 审判员  董国飞 二〇一四年十一月十一日 书记员  倪立忠
湖北省五峰土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）鄂五峰执字第00130-1号 申请执行人朱维朋。 被执行人陈鑫科。 申请执行人朱维朋与被执行人陈鑫科刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北五峰土家族自治县人民法院于2013年11月14日作出的（2013）鄂五峰刑初字第00085号民事判决书，于2014年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行，被执行人已履行1000.00元，余下部分暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2013）鄂五峰刑初字第00085号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。 执行员 陈 明 二〇一四年十一月十五日 书记员 蔡阳辉
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2014）倴民初字第832号原告裴晓新，男，1975年9月29日出生，滦县人。委托代理人李丽震，河北春风律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告姜涛，男，1987年2月15日出生，汉族，现住唐山市丰润区。原告裴小新与被告姜涛建筑施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员王彦军担任审判长，与审判员王兴盛、武秉坤组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告裴晓新诉称，我与被告姜涛于2013年3月20日签订了交换空间设计工程施工合同，被告姜涛为我经营的滦南县水韵足疗馆进行装修施工。合同约定：工程造价250000元，该工程2013年4月25日之前完工，并约定由于被告的原因致使工期延误，每延误一天被告向我支付1%为违约金。但是，被告一直拖延施工，实际上该工程于2013年5月23日完工。因被告违约，要求被告赔偿我经济损失165527元，其中包括：违约金70000元，工人工资及饭费56110元，房租费用12917元，维修费用6500元，营业损失20000元。被告姜涛未到庭，未作书面答辩。在本院指定的举证期限内，原告向本院提供如下证据用以支持其主张：一、原、被告于2013年3月20日签订的交换空间设计施工工程合同一份，内容为：“1、工程概况：标准施工。2、工程名称：水韵足道养生馆。3、工期：2013年4月25日之前完工。4、工期质量标准：按效果图与报价单材料施工。5、工程造价：贰拾伍万元整。6、付款方式：合同生效后，甲方按照下列方式直接向乙方支付工程款：首期款150000元，中期款70000，尾款30000元，总款250000元。7、工程验收合格后，乙方应甲方提出工程计算，并签字，甲方应在签字时向乙方结算工程尾款。8、违约责任：（1）合同双方当事人中的任一方因未履行合同约定或违反国家法律、法规及有关政策规定，受到罚款或给对方造成经济损失均由责任方承担责任，并赔偿给对方造成的经济损失，未造成经济损失的，应支付合同总价款的5%为违约金；（2）未办理验收手续，甲方提前使用或擅自动用工程成品而造成损失的，由甲方负责；（3）因一方原因，造成合同无法继续履行的，该方应及时通知另一方，办理合同终止手续，并由责任方赔偿对方相应的经济损失；（4）甲方未按照支付第二（三）次工程款的，每迟延一天向对方支付合同总价的1%为违约金；（5）由于乙方原因，工程质量达不到双方约定的质量标准，乙方负责修理，工期不予顺延；（6）由于乙方原因致使工期延误，没延误一天向对方支付1%的违约金；（7）工程完工后，尾款在1个月之后付清（在不出现严重事故的情况下）；（8）工程完工后1个月之内为试用期，如在期间因工程质量造成不能正常营业，由乙方负责维修，并由乙方每天向甲方支付总价款5%为赔偿；”二、交换空间设计室家装工程报价单一份，约定了装修材料的数量及单价；三、2013年5月1日原告裴晓新与马某代表十四名技师签订的用工合同一份，合同约定：用工期限为2013年6月1日至2013年12月1日，并约定了工人的工资待遇及双方约定的其他事项；四、原告裴晓新2013年5月为马某、毛某等21个工人支付工资50490元、支付饭费5620元的工资表两张，上面均有领款人本人的签名；五、原告裴晓新与李延民于2013年3月8日签订的房屋租赁协议书一份，内容为：原告裴晓新租赁李延民位于县南门市两间，租期为2013年4月10日至2019年4月10日，租金为每年155000元及双方约定的其他事项；六、证人马某、毛某出具的两份证明材料，内容均为：“我是水韵足道休闲会馆职工，我是2013年4月18日应聘到该会馆，因该会馆一直未装修完毕，到2013年5月23日装修完毕，此期间一直给付我支付工资每天100元，情况属实，特此证明”；七、被告为原告装修的休闲会馆照片两张。经审理查明，原告裴晓新系经营滦南县水韵足疗馆的个体工商户，被告姜涛系经营唐山市丰润区交换空间装饰部的个体工商户。2013年3月20日原、被告签订了交换空间工程施工合同，内容为：“1、工程概况：标准施工。2、工程名称：水韵足道养生馆。3、工期：2013年4月25日之前完工。4、工期质量标准：按效果图与报价单材料施工。5、工程造价：贰拾伍万元整。6、付款方式：合同生效后，甲方按照下列方式直接向乙方支付工程款：首期款150000元，中期款70000，尾款30000元，总款250000元。7、工程验收合格后，乙方应甲方提出工程计算，并签字，甲方应在签字时向乙方结算工程尾款。8、违约责任：（1）合同双方当事人中的任一方因未履行合同约定或违反国家法律、法规及有关政策规定，受到罚款或给对方造成经济损失均由责任方承担责任，并赔偿给对方造成的经济损失，未造成经济损失的，应支付合同总价款的5%为违约金；（2）未办理验收手续，甲方提前使用或擅自动用工程成品而造成损失的，由甲方负责；（3）因一方原因，造成合同无法继续履行的，该方应及时通知另一方，办理合同终止手续，并由责任方赔偿对方相应的经济损失；（4）甲方未按照支付第二（三）次工程款的，每迟延一天向对方支付合同总价的1%为违约金；（5）由于乙方原因，工程质量达不到双方约定的质量标准，乙方负责修理，工期不予顺延；（6）由于乙方原因致使工期延误，没延误一天向对方支付1%的违约金；（7）工程完工后，尾款在1个月之后付清（在不出现严重事故的情况下）；（8）工程完工后1个月之内为试用期，如在期间因工程质量造成不能正常营业，由乙方负责维修，并由乙方每天向甲方支付总价款5%为赔偿。”合同签订后，被告姜涛按合同约定开始施工，但被告姜涛未按照合同约定的时间完工，实际完工日期为2013年5月23日。2013年5月1日原告裴晓新与马某代表十四名技师签订的用工合同一份。原告裴晓新2013年5月为马某、毛某等21个工人支付工资50490元、支付饭费5620元。原告裴晓新要求被告给付维修费6500元，营业损失20000元，但未提供相关证据。本院认为，原告裴晓新与被告姜涛签订的交换空间设计施工合同合法有效，双方应按照合同的约定履行义务，因被告方违约，未按照合同约定的时间完工，给原告方造成了损失，被告应按照合同的约定给付原告违约金。原告要求被告赔偿维修费、营业损失因未向本院提供证据，本院不予支持。虽然原告裴晓新与马某等人签订了用工合同并支付了工资、饭费，但原告裴晓新与马某签订的用工合同中明确约定了用工的期限是2013年6月1日至2013年12月1日，故原告裴晓新要求被告给付已付工人工资及饭费的主张，无法律依据，本院不予支持。原告方要求给付房租费的主张无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜涛给付原告裴晓新违约金70000元，判决生效即履行；二、驳回原告裴晓新的其他诉讼请求。案件受理费3620元，由被告姜涛负担1530元，由原告裴晓新负担2090元，此款已由原告已预交，待执行中由被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  王彦军审判员  王兴盛审判员  武秉坤二〇一四年十一月十四日书记员  张 梁
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7755号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告姜小彬，男，1959年08月12日出生，住江苏省溧阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告姜小彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告姜小彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73792.5元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币73792.5元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙丽商终字第308号上诉人（原审被告）：陈某。委托代理人：叶英立。被上诉人（原审原告）：毛庭菊。委托代理人：蓝礼剑，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶美娟。上诉人陈某为与被上诉人毛庭菊、叶美娟民间借贷纠纷一案，不服景宁畲族自治县人民法院（2014）丽景商初字第183号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员卢岳平担任审判长、审判员张建华、代理审判员翁王婷参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：2012年12月5日，被告叶美娟因在王金洋建房缺少资金向原告借款50000元，由被告陈某作担保，约定月利息一分五厘计算，借期一年。借款于2013年12月5日到期后，被告未能归还，期间仅付给原告利息1000元，至今仍欠本金50000元及利息11750元，经原告多次催讨无果。据此，原告向人民法院提起诉讼：1、请求判令被告叶美娟向原告毛庭菊归还借款本金50000元并支付利息11750元（计算至2014年5月5日止），被告陈某对还款负连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。被告叶美娟、陈某一审时均未作答辩。原审认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告叶美娟向原告毛庭菊借款，并出具了借条，被告陈某在该借条上签名，自愿对该债务承担保证责任，该借款合同系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，合法有效。借款期限届满后，借款人叶美娟未按约归还借款本金及支付利息，被告陈某作为本借款的连带责任保证人，也未及时承担保证责任，两被告的行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告叶美娟归还借款本金50000元及支付利息11750元，并由保证人陈某对上述债务承担连带保证责任的请求合理合法，原审法院依法予以支持。保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告叶美娟于判决生效之日起十日内归还原告毛庭菊借款本金人民币50000元并支付利息11750元；二、被告陈某对上述债务的归还承担连带保证责任；三、保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1344元，减半收取672元；由被告叶美娟、陈某承担。宣判后，陈某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人患精神病三十余年，已经丧失民事行为能力。本案所涉的借款纠纷，因监护人不在场、不知情，不应承担本案连带保证责任。据此，上诉人请求二审法院撤销一审判决第二条，即免除上诉人陈某对本案所涉债务的归还承担连带保证责任。被上诉人毛庭菊答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本案借贷及担保关系事实清楚明确，证据确凿，上诉人以患有精神病三十余年为由，认为不应承担本案连带保证责任的上诉事由缺乏事实依据。请求法院依法驳回上诉，维持一审判决。被上诉人叶美娟未作答辩。本案的争议焦点为上诉人陈某是否为无民事行为能力人或限制民事行为能力人。上诉人陈某为佐证其上诉请求，在二审期间向本院提交以下四组证据：1.陈某与其丈夫朱东发的结婚证、户口簿复印件；2.丽水市第二医院医疗诊断证明书一份；3.景宁畲族自治县渤海镇东湖村民委员会出具的《证明》一份；4.丽水市第二医院门诊病历、化验报告单。被上诉人毛庭菊则质证认为上诉人提交的证据显示诊断时间和检查报告都在本案借款担保之后，村委会对当事人的情况不一定了解，与本案都不具有关联性，并提交了以下两组证据：一、陈某公共场合打牌时的照片两张；二、视听资料光盘一份，共同待证上诉人精神正常。上诉人则质证认为公共场合打牌不能证明上诉人精神正常，有异议。本院认为上诉人提出上诉请求，主要依据的是医院诊断报告和村委会证明。就本案上诉人提交的医院证明及报告，显示就诊和诊断时间都在2014年6月左右，上诉人无法提供其他就诊记录、病历等证明自己长期患精神病，且诊断结果为患有抑郁障碍，不属于《民法通则》第十三条中规定的限制或无民事行为能力人的范畴。而村委会开具的证明，根据上诉人本人陈述，其长期不在户籍所在地东湖村居住，村委会作出“陈某患精神病已经三十余年”、“当地村委干部、村民众所周知”的证明，显然缺乏客观性，本院不予采信。另结合被上诉人毛庭菊提供的证据和本院对上诉人做的谈话笔录，上诉人日常行为正常，回答问题条理清晰，不存在“不能辨认自己行为”的精神状态。综合前述情形，本院认为上诉人陈某不属无民事行为能力人或限制民事行为能力人。本院经审理认定的事实与原审法院认定的一致。本院认为，上诉人在二审提供的证据皆无法证明其属于无民事行为能力人或限制民事行为能力人，故，上诉人陈某的上诉理由，缺乏相应的事实依据，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1350元，由上诉人陈桂枝负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢岳平审 判 员  张建华代理审判员  翁王婷二〇一四年十一月四日代书 记员  李 倩
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕陆法民二初字第148号原告陆丰市自来水公司，地址：广东省汕尾市陆丰市东海镇茫洋路段广汕公路北侧，组织机构代码:19687923-9。法定代表人黄孝真，系该公司总经理。委托代理人陈万阳，系该公司股长。被告张钟贤，男，1963年6月18日出生，汉族，住陆丰市，本院于2014年11月18日受理原告陆丰市自来水公司诉被告张钟贤供用水合同纠纷一案，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告陆丰市自来水公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告陆丰市自来水公司负担。审判员  黄金碧二〇一四年十一月二十日书记员  丁 剑
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)伊刑初字第355号 公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。 被告人魁某某，男，汉族，1993年10月1日出生，户籍所在地甘肃省永靖县，初中文化，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，无业。因涉嫌盗窃罪于2014年8月4日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于伊金霍洛旗看守所。 伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2014]344号起诉书指控被告人魁某某犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院检察员郝晓叶出庭支持公诉，被告人魁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 伊金霍洛旗人民检察院指控, 2014年7月1日凌晨1时左右，被告人魁某某翻窗进入伊金霍洛旗平安小区欧凯超市内，盗窃现金4900元；2014年7月21日左右，被告人魁某某翻窗进入伊金霍洛旗阿勒腾席热镇于记香辣饭店，盗窃饭店内五盒硬中华牌香烟，经伊金霍洛旗价格认定局鉴定，被盗五盒硬中华牌香烟价值225元；2014年3、4月份左右，被告人魁某某在伊金霍洛旗丽景广场三楼爵士酒吧盗窃现金100元。综上，被告人魁某某盗窃三次，盗窃金额共计5225元。公诉机关认为，被告人魁某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人魁某某对指控的犯罪事实和罪名无异议。未作辩解。 上述事实，有公诉机关当庭提交的下列证据予以证实； 1、报案材料、受案登记表，证实案发的时间和地点。 2、被告人供述、受害人陈述、现场勘查笔录、现场辨认笔录及现场图片，证实案件发生的经过、案发地点的具体方位。 3、鉴定意见书，证实被盗五盒硬中华香烟鉴定价格为2500元。 4、常住人口基本信息，证实被告人魁某某是承担刑事责任能力适格主体。 5、抓获经过，证实被告人魁某某到案经过。 以上证据，来源合法，内容真实，证据间能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人魁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人魁某某能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人魁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金三千元，罚金于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2014年8月4日起至2015年2月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 代理审判员 乌云花拉 二〇一四年十一月二十三日 书 记 员 鲁 雨 石 法条链接： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）盗窃金融机构，数额特别巨大的； （二）盗窃珍贵文物的，情节严重的。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书（2014）青川执即字第36号申请执行人：王贵平，男，汉族，四川省青川县人，住青川县观音店乡。被执行人：青川县川联魔芋种植专业合作社。法定代表人：班军，该合作社负责人。本院受理申请人王贵平与被执行人青川县川联魔芋种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人已达成执行和解协议，被执行人自动履行了到期债务，该案现已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结四川省青川县人民法院（2014）青川民初字第423号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 ：张庭泉二〇一四年十一月五日书记员 ：李忠林
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）通中知民初字第0167号原告杭州张小泉实业发展有限公司，住所地浙江省富阳市东洲街道东洲工业功能区五星路8号。法定代表人张樟生，执行董事。委托代理人唐超。被告徐建国，如东县东方华联超市石屏加盟连锁店业主，经营场所所在地江苏省如东县丰利镇石屏农民街。委托代理人缪勇刚，江苏正东律师事务所律师。本院在审理原告杭州张小泉实业发展有限公司与被告徐建国侵害商标权纠纷一案过程中，原告杭州张小泉实业发展有限公司以双方当事人达成和解协议并已履行为由，于2014年11月3日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告杭州张小泉实业发展有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告杭州张小泉实业发展有限公司负担。审 判 长  陶新琴代理审判员  黄中华代理审判员  王立朋二〇一四年十一月三日书 记 员  刘 燕
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法民二初字第93号原告：广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。法定代表人：蓝纯，职务：总经理。委托代理人：庄少良，男，42岁，该公司员工被告：谢少端，男，成年，住海丰县。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告谢少端有线电视服务合同纠纷一案中，原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司以找不到被告下落为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取，由原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司负担。审判员 ：吴海英二〇一四年十一月七日书记员 吴 银 辉
湖北省汉川市人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）鄂汉川行非审字第00023号 申请执行人汉川市人口和计划生育执法大队。住所地：汉川市。 负责人刘又堂，队长。 被执行人郭顺生。 被执行人张莉。 申请执行人汉川市人口和计划生育执法大队于2014年11月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年4月25日作出的川计生证字（2014）01081号征收社会抚养费决定书。本院于2014年11月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市人口和计划生育执法大队作出的川计生证字（2014）01081号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。 本院认为，申请执行人汉川市人口和计划生育执法大队作出的川计生证字（2014）01081号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人汉川市人口和计划生育执法大队作出的川计生证字（2014）01081号征收社会抚养费罚决定书，准予强制执行。 本裁定为终局裁定。 审 判 长  陈砚明 审 判 员  朱少华 人民陪审员  李 星 二〇一四年十一月十七日 书 记 员  张志军