wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2015)滨执字第02133-1号申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县。法定代表人刘荣华，该××董事长。被执行人陈成。被执行人孙丽丽（系被申请人陈成的妻子。被执行人徐宝华。被执行人刘正付。本院立案执行的申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人陈成、孙丽丽、徐宝华、刘正付金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人银行存款、房产和车辆等信息，被执行人徐宝华所有的滨海县东坎镇华德名人苑B08-602室房屋已被本院查封，其他未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供相关财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、滨海县人民法院(2015)滨滩商初字第0007号民事判决书本次执行程序终结执行。二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑钧木代理审判员  张志东人民陪审员  严浩彰二〇一六年五月五日书 记 员  张秉廉
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1202民初694号原告华霞，女，1994年2月10日出生，汉族，住湖北省。被告湖北科技学院，地址：咸宁市咸宁大道88路。法定代表人吴基良,职务：校长本院在审理原告华霞诉被告湖北科技学院健康权纠纷一案中，原告华霞于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，当事人申请撤诉，没有违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告华霞撤回起诉。案件受理费1000元，由原告华霞承担。审判员  李福坤二〇一六年五月十八日书记员  高 磊
柳州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）桂7101民初20号之一原告（反诉被告）柳州通桂商贸有限公司，住所地柳州市航二路17号宏城绿都1栋7-5号。法定代表人马忠义，该公司执行董事。委托代理人黄浩，广西汇力律师事务所律师。被告（反诉原告）广西众生堂医药有限公司，住所地柳江县第一工业开发区登峰路18号。法定代表人覃美练，该公司董事长。委托代理人陈善荣，广西同望律师事务所柳州分所律师。委托代理人周兴海，广西同望律师事务所柳州分所律师。本院在审理原告（反诉被告）柳州通桂商贸有限公司（以���简称“通桂公司”）与被告（反诉原告）广西众生堂医药有限公司（以下简称“众生堂公司”）租赁合同纠纷一案中，反诉原告众生堂公司于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。反诉原告众生堂公司以双方当事人已自行达成和解协议为由申请撤诉，没有损害他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许反诉原告广西众生堂医药有限公司撤回反诉。反诉案件受理费1778元（反诉原告已预交）减半收取889元，由反诉原告广西众生堂医药有限公司负担。百万审判员赵菲二〇一六年五月九日书记员  吴萍
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘05刑更398号罪犯刘立石，男，1978年7月10日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，无业，现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省中方县人民法院于二○一一年六月十六日作出（2010）方刑初字第83号刑事判决，以被告人刘立石犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金十万元（缴纳罚金二���元），同时判令被告人刘立石与同案人共同退赔各被害人损失514600元。判决生效后，于2011年9月29日交付执行。二○一四年一月十六日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，刑期至2023年8月26日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一六年五月三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院予以公示并依法组成合议庭于二○一六年五月十八日公开开庭进行了审理，邵阳市人民检察院驻狱检察员胡兴勇、书记员范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯刘立石在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘立石的���造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯刘立石在服刑改造期间的上述表现，有罪犯刘立石的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘立石在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘立石减去有期徒刑一年十个月，刑期至2021年10月26日止，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱一泓二〇一六年五月二十四日代理书记员  黄筱婷
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执200号之一申请执行人：伍温隆。被执行人：黄海敏。被执行人：陈小微。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第1019号民事判决书，于2016年1月7日立案执行申请执行人伍温隆与被执行人黄海敏、陈小微民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款50000元及利息，并缴纳本案诉讼费、执行费。经本院查询，被执行人黄海敏、陈小微名下无足额存款，本院依法查封了被执行人黄海敏所有的坐落在乐清市柳市镇上岩后村的房产，现被执行人下落不明。申请人也未能提供其他可执行之财产或线索。现被执行人尚欠申请执行人伍温隆执行款50000元及利息。根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执200号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 尚浙锋二〇一六年五月十二日代书记员 南豪敏
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691民初1008号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行（以下简称邮储银行襄阳分行），住所地：襄阳市樊城区。负责人：黄定纲，该行行长。被告：王红兵，男，汉族，住襄阳市樊城区。被告：郭荣梅，女，汉族，住襄阳市樊城区。原告邮储银行襄阳分行与被告王红兵、郭荣梅借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日向原告邮储银行襄阳分行送达了交纳诉讼费用通知，但其未在限定的七日内预交案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行撤回起诉处理。审判员  陶华兰二〇一六年五月十二日书记员  钟 阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0102民初2837号原告：陈宇，男，汉族，个体工商户，住江苏省启东市汇龙镇人民中路683-15号（现住头屯河区八钢秀水兰庭*号楼*单元***室）。被告：中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐新民路支行，住所地：乌鲁木齐市天山区新民路2号。本院在审理原告陈宇与被告中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐新民路支行借记卡纠纷一案过程中，原告陈宇于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈宇撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担。审判员  冯疆桦二〇一六年五月三十日书记员  王雨薇
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1112民初995号原告武绍坤。委托代理人周成林，江苏中坚汇律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。负责人张雪冰，该公司总经理。委托代理人李端林，江苏诚和律师事务所律师。委托代理人张海东，江苏诚和律师事务所律师。原告武绍坤与被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员邵雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告武绍坤的委托代理人周成林到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武绍坤诉称，2015年6月7日20时5分许，原告驾驶苏L×××××普通二轮摩托车沿312国道北半幅路面由西向东逆向行驶至312国道264KM+400M处时，与相对方向江春华驾驶的苏L×××××小型轿车发生碰撞事故，致使两车受损，原告受伤。该事故经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，原告、江春华各负此事故同等责任。事发后，原告随即被送往镇江市第二人民医院救治，诊断为双侧股骨骨折、双侧胫骨骨折等，于2015年8月18日出院，支出医疗费170376.23元，其中原告支付126503.33元，欠费43872.90元。原告又于2016年2月26日入住该院行双胫骨及左股骨骨折内固定，于2016年3月15日出院，原告支出医疗费30545.18元。苏L×××××小型轿车车主为江春华，该车在保险公司投保了交强险及第三者责任险（保险金额为1000000元且投不计免赔）。原告为维护自身合法权益，起诉要求被告先行赔偿其医疗费用157048.51元中交强险10000元，剩余147048.51元中的50%73524.26元，合计83524.26元。被告保险公司未到庭，但提供书面辩称，对事故发生的事实、责任认定及肇事车辆在我公司投保交强险和第三者责任险（保险金额为1000000元且投不计免赔）的事实均无异议。事故发生后，我公司已在交强险医疗费限额内支付医疗费10000元，还应扣除10%的非医保用药。超出交强险部分的费用，我公司应按照责任承担50%的赔偿责任。经审理查明的事故发生事实、责任认定、车辆投保及原告伤情与原告诉称一致。另查明，原告于2015年6月7日住院产生医疗费170376.23元，其中保险公司在交强险医疗费限额内支付10000元，原告支付116503.33元，欠医院费用43872.90元；原告又于2016年2月26日住院产生医疗费30545.18元。以上事实有原告提供的道路交通事故证明书、驾驶证、行驶证、保单、镇江市第二人民医院门诊病历、病人费用小项统计、医疗费票据、出院小结以及原告当庭陈述等在卷佐证。本院认为，原告因交通事故受伤，其损失应当得到赔偿。由于肇事车辆在保险公司投保了交通事故责任强制保险及第三者责任险，应当首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，超过该限额的部分，由其他赔偿责任人依法承担相应的责任。现原告主张的医疗费损失为157048.51元，先由保险公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元（保险公司已支付）。超过部分损失为147048.51元，因江春华对该事故负同等责任，且肇事车辆在保险公司投保了不计免赔的1000000元商业险，故由保险公司承担50%即73524.26元。保险公司辩称扣除10%非医保用药，未提供证据予以证明，本院不予以采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告武绍坤医疗费73524.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为410元，由原告武绍坤负担60元，被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  邵雷二〇一六年五月三日书记员  林娜
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初1023号原告冯玉文，男，生于1989年3月1日，汉族，住宝鸡市金台区蟠龙镇冯家崖村*组***号，身份证号6103211989********。被告武晨，男，生于1989年5月18日，汉族，住宝鸡市金台区宏文路新秦花园*号楼*单元*楼*户，身份证号6103031989********。委托代理人党稳信，陕西高理律师事务所律师，特别授权。原告冯玉文诉与被告武晨追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由审判员李琼适用简易程序公开(或不公开)开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯玉文诉称:。起诉称，2015年6月10日，我带领叶文彦、王东、王宏斌、罗卫强给被告在宝鸡市鹏博新汇中心的高卢宾舍酒店干水电安装，我五个人和被告进行工资结算，被告支付了部分工资，剩余工资分别打了欠条，当时言明，2016年春节前付清剩余工资，现已逾期，被告推诿不予支付欠款，现原告诉至本院，请求判令：1、被告及时支付拖欠工资7300元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院递交以下证据：欠条一张，证明原告在被告处上班，被告拖欠工资款，双方不属于承包关系的事实。被告武晨答辩称，我承包的水电预埋和安装工程是我挂靠在陕西众诚劳务有限公司名下，以该公司的名义从发包方陕西七建包来的活，原告在我这干的是包活，其承包了其中的二次配管部分，我与原告之间并非雇佣劳务关系，双方是劳务分包关系，原告无权向我索要劳动报酬，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告武晨为支持其答辩意见，向本院递交以下证据：1、证人叶文彦、罗卫强书面证言，证明证人叶文彦、罗卫强及案外人王宏斌均受原告雇佣，原告给工人发放工资，被告与原告系劳务分包关系的事实。2、证人关拴军证言，证明被告与原告系分包关系并非劳务关系的事实。3、原、被告对话录音记录一段，证明被告与原告系劳务分包关系的事实。对原告提交的欠条，被告对真实性不持异议，但被告称该欠条系其年底为通过劳动监察大队向施工单位索要工程款，才给原告出具，让原告以工人工资的形式为其索要工程款，被告与原告并非雇佣关系，实质是被告将高卢宾舍酒店的二次配管劳务工程分包给原告，原、被告是分包关系。本院认为，被告所述事实，由被告向本院提交的对话录音予以证实，原告对录音不持异议，结合被告提交的对话录音，可以证实被告的质证意见所述事实成立，本院对被告的质证意见予以采信，对欠条的真实性予以认定，对欠条的证明目的不予认定。原告对被告提交的证据3真实性不持异议，本院予以认定。原告对被告证据1、2真实性均不认可，本院认为，该两组证据证人所陈述的内容与被告提交的证据3中原、被告对分包关系的认可相印证，可以证实原、被告系分包关系，并非原告所说的雇佣关系，故本院对被告的证据1、2真实性予以认定。根据原、被告的当庭陈述及本院认定的证据，经审理查明如下法律事实：被告武晨以陕西众诚劳务有限公司的名义从发包方陕西七建处承包了宝鸡市鹏博新汇中心的高卢宾舍酒店的水电预埋和安装工程，被告将其中的二次配管工程分包给了原告冯玉文。2015年10月29日，被告为向工程发包方陕西七建多要工程款给原告冯玉文出具了欠条，记载：“欠冯玉文高卢宾舍酒店工资7300，柒仟叁佰元整，武晨，2015.10.29”。本院认为，拖欠农民工劳动报酬应当及时支付，但支付劳动报酬的前提是劳动者提供了劳务活动。原告虽持有被告出具的工资欠条，但根据本院查明的事实，原、被告对二次配管的分包达成了口头协议，并实际以分包形式履行了协议，原、被告并非雇佣关系。被告出具该欠条是以向发包方多要工程款为目的而虚开，被告给原告所出具的欠条系双方恶意串通损害第三人的利益的行为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条规定，该欠条属于无效的民事行为，无效的民事行为从行为开始就没有法律拘束力，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十八条之规定，判决如下：驳回原告冯玉文的诉讼请求。被告武晨辩称:。第三人述称:。经审理查明:。本院认为:。依照的规定，判决如下:(写明判决结果)(判决有金钱给付义务的)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，诉讼保全申请费元，由______负担。减半收取25元，由原告冯玉文承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李琼二〇一六年五月三十一日书记员  孙丹
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0622刑初88号公诉机关巧家县人民检察院。被告人陈某某，出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2016年3月15日被巧家县公安局刑事拘留，同年3月24日被巧家县公安局依法执行逮捕。现羁押于巧家县看守所。巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉［2016］79号起诉书，指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于二○一六年四月二十九日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院代理检察员杨娆，被告人陈某某到庭参加诉讼。现己审理终结。巧家县人民检察院指控，2016年3月15日下午，被告人陈某某在巧家县白鹤滩镇X社区XX村XXX社其家里，贩卖毒品海洛因0.11克给蒲某某时，被巧家县公安局民警当场查获。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，证人蒲某某的证言，称量记录及照片，扣押清单，提取毒品记录，现场检测报告书及尿检照片，毒品检验鉴定报告，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某贩卖海洛因0.11克的行为，符合贩卖毒品罪的主客观构成要件，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。鉴于被告人陈某某贩卖的毒品较少，到案后如实供述犯罪事实，认罪态度和悔罪表现较好。为体现“宽严相济”的刑事政策，综合全案考虑，可以对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某某一年以下有期徒刑，并处罚金人民币1000元以上3000元以下的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月十五日起至二○一六年九月十四日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 亚二〇一六年五月十二日书 记 员 李协梦
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第5234号之六申请执行人周桂兰，女，汉族，1958年5月27日出生。被执行人刘军梅，女，汉族，1976年7月4日出生。被执行人薛雨，男，汉族，1976年2月9日出生。被执行人高松，女，汉族，1949年9月27日出生。申请执行人周桂兰与被执行人刘军梅、薛雨、高松民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。本院作出的（2014）东执字第5234号执行裁定书，裁定冻结被执行人高松在鄂尔多斯银行的账户。现因需扣划被冻结款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人高松在鄂尔多斯银行账户元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，开户行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行）。本裁定送达后立即生效。执行员 白 布 拉 格二〇一六年五月四日书记员 阿拉腾其木格
广西壮族自治区柳江县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0221��初977号原告曾某。委托代理人黎钧华，广西甲天下律师事务所律师。被告韦某甲（曾用名韦有幸）。原告曾某与被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员曾红球适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。代书记员陈前担任记录。原告曾某及其委托代理人黎钧华，被告韦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某诉称，原告与被告从小生活在同一个村委的相邻村屯，相互认识，随着年龄的增长，双方确立了恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在柳江县民政部门办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿韦某乙，现已成年。结婚后，由于双方对家庭的责任心不同，导致双方对家庭的态度也有所不同，原告任劳任怨把持家庭，而被告却无所事事，导致双方无法沟���，积怨越来越深，稍有言语不合，被告便动手打人。被告的行为虽然没有给原告的身体造成很大伤害，但却给原告的心里造成了很大的阴影。基于上述情况，原、被告于2004年4月30日办理了离婚登记手续，结束了双方8年的夫妻生活。之后由于被告无法在外面立足，偶尔也回来探望女儿。因原告怀孕在身，原、被告于××××年××月××日到柳江县民政部门办理了复婚手续，并于××××年××月××日生育儿子韦某丙。第二个小孩的出生并没有促使被告改掉好逸恶劳的毛病，家庭的生活重担全部落在原告的身上，加上现在的经济环境不好，原告的生意一天一天下滑，原告再也无法独自支撑家庭的重担，相反，被告经常想出去就出去，想回来就回来，把家当旅馆，当原告对被告进行善意的批评时，往往招来的都是一顿殴打。原、被告之间已经没有任何交流，形如陌生人，原告对与被告的婚姻已经绝望，希望早日结束这段婚姻。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告特向法院提起离婚诉讼，请求法院依法判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生儿子韦某丙由原告抚养，被告每月支付500元抚养费。原告曾某对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：⑴结婚证，拟证实原、被告于××××年××月××日在柳江县民政局登记结婚，后由于夫妻感情不和，原、被告曾于2004年4月30日离婚，之后又于××××年××月××日办理了结婚登记手续，系合法的夫妻关系；⑵一孩生育证，拟证实原、被告于1997年6月15日办理了一孩生育证；⑶二孩生育证，拟证实原、被告于2011年1月26日办理了二孩生育证；⑷常住人口登记卡，拟证实原、被告的身份情况并分别于××××年××月××日共同生育女儿韦某乙；××××年××月××日共同生育儿子韦某丙。被告韦某甲辩称，原告在诉状中所陈述的不是事实，原告平时喜欢打牌，而被告还是很顾家的，被告不同意离婚。被告韦某甲未在举证期限内向本院提供证据。经庭审质证，被告对原告所提供证据的真实性、合法性及与本案的关联性无异议。本院认为，原告所提供证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关证据的规定，来源合法，内容客观真实，对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。综合当事人的陈述及举证、质证，本院确认以下法律事实：原、被告认识后于1996年确认恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日共同生育女儿韦某乙，现已成年。原、被告婚后夫妻感情一般，因感情不和，原、被告曾于2004年4月30日办理了离婚登记手续，但从2005年开始，原、被告又开始在一起共同生活，并于××××年××月××日补办了结婚登记手续，婚后于××××年××月××日共同生育儿子韦某丙。由于原告认为结婚后被告对家庭缺乏应有的责任心，照顾家庭不够，导致双方不时为家庭琐事发生矛盾。2016年3月17日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。本院认为，和睦的婚姻家庭关系需要夫妻双方来共同维系。原、被告认识后自由恋爱，并经过长期了解和相处后才登记结婚，说明双方有深厚的感情基础。原、被告婚后共同生育一对子女，证明双方建立起了一定的夫妻感情。虽然原、被告曾因感情不和于2004年4月30日离婚，但不久又在一起共同生活，并于××××年××月××日办理了复婚手续，婚后于××××年××月××日共同生育儿子韦某丙，说明原、被告还是有共同建立幸福家庭的愿望。虽然原、被告���共同生活期间由于家庭琐事发生过矛盾，对夫妻感情造成一定的影响，但这并非是不可化解的矛盾。只要原、被告在今后的生活中珍惜来之不易的夫妻感情，相互理解，相互体谅，遇事加强沟通与交流，及时化解纷争，多为小孩今后的健康成长考虑，还是能建立一个幸福美满的家庭。原告未能提交充分的证据证实与被告夫妻感情已经完全破裂，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告曾某要求与被告韦某甲离婚的诉讼请求。本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告曾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正��一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 曾红球二〇一六年五月十九日代书记员 陈 前
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民催1号申请人巩义市新源化工物资有限公司，住所地巩义市西村镇。法定代表人马润祥，巩义市新源化工物资有限公司董事长。委托代理人康仲铭，男，巩义市新源化工物资有限公司员工，住河南省巩义市。申请人巩义市新源化工物资有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2016年1月19日发出公告，催促利害关系人在汇票付款日届满后十五日内申报权利。现公告催告期间已满，无人向本院提出申报，申请人向本院申请要求宣告该票据无效。经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告巩义市新源化工物资有限公司遗失的，银行承兑汇票1张（金额为200000元；出票人是重庆慧云聚国际贸易有限公司，收款人上海泽佑实业有限公司，付款行重庆银行股份有限公司重大支行营业部；出票日期2015年11月12日，汇票到期日2016年5月12日。该票据的最后持有人为申请人巩义市新源化工物资有限公司）无效。二、自本判决公告之日起，申请人巩义市新源化工物资有限公司有权向支付人请求支付。案件申请费100元，公告费1000元，合计1100元（申请人已预交），由申请人巩义市新源化工物资有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈 凯代理审判员 张 岩人民陪审员 冼玉梅二〇一六年五月三十一日书 记 员 盛 锐
福��省沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)沙民初字第2617号原告胡治根，男，1980年6月26日出生，汉族，住沙县。原告张木仙，女，1982年6月22日出生，汉族，住沙县。二原告共同委托代理人陈世增，男，1952年11月6日出生，汉族，住沙县。被告胡其初，男，1975年11月2日出生，汉族，住沙县。被告中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司沙县营销服务部，住所地沙县府前广场医药公司三楼。负责人陆承清。被告中国大地财产保险股份有限公司三明市分公司，住所地三明市梅列区东安新村76幢一、二层，组织机构代码77068808-3。负责人刘树安，总经理。委托代理人张忠灵，男，汉族，1988年10月3日出生，系被告中国大地财产保险股份有限公司三明市分公司员工。本院在审理原告胡治根、张木仙与被告胡其初、中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司沙县营销服务部、中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告张木仙于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：��许原告张木仙撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张木仙负担。代理审判员  蔡伟凤二〇一六年五月十八日书 记 员  余昌灿
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初1389-1号原告王某某，男，1957年5月23日出生，汉族，住所大荔县沙底乡官东村。被告秦某某，男，1970年9月14日出生，汉族，住所大荔县官池镇石槽村一组。本院在审理原告王某某与被告秦某某机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告病未看好，待做伤残鉴定，赔偿范围无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第(六)项之规定，裁定如下:本案中止诉讼。审判员  王永红二〇一六年五月六日书记员  陈 娜
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更1877号罪犯何昌银，男，1976年8月22日出生，汉族，四川省合江县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省泸州市纳溪区人民法院于2009年3月30日作出（2009）纳溪刑初字字第20号刑事判决，以被告人何昌银犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币5000元。刑期起于2008年10月31日止于2018年10月30日，判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院于2011年6月22日做出（2011）宜中审监执字第2030号、对其减去有期徒刑1年3个月，刑期变动后刑期止于2017年7月30日。执行机关四川省邑州监狱于2016年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯何昌银在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分201.5分。另查明，罪犯何昌银被判处罚金5000元，已执行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯何昌银在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯何昌银减去有期徒刑一年。剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇一六年七月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清代理审判员  何云鹏二〇一六年五月十日书 记 员  唐国峰
四川省盐边县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0422民初383号原告赖忠国，男，1941年7月2日出生，汉族，四川省盐边县人，住四川省盐边县。被告赖后军，男，1974年4月9日出生，汉族，四川省盐边县人，住四川省盐边县。原告赖忠国诉被告赖后军健康权纠纷一案，本���于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员王前适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖忠国、被告赖后军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赖忠国诉称，2016年1月28日，原告知道被告准备在自己的承包田中挖沼气池，原告不愿意，于是报告给生产队长郑腾元，请他劝阻。2016年1月29日早上，原告与郑腾元来到现场，被告看到后，就拿了一洋铲向自己冲来，要行凶打人，郑腾元进行拦阻，但未完全拦住，被告用洋铲猛击原告头部，原告被打昏。原告清醒后，找到了司法所和公安派出所，派出所查明情况，立了案，把被告关了两天。原告被打后，先是在家治疗，未见好转，于2016年2月16日到攀枝花市中西医结合医院检查，随后住院治疗。中医诊断为头部内伤，西医诊断为头部软组织损伤。原告请求本院判令被告：1、赔偿原告各种医疗费共计3506.8元（���中住院门诊检查费、挂号费、医疗费等997元，住院医疗费2569.8元）；2、赔偿原告生活费3500元（其中住院前后家中养伤18天，住院17天，共计35天，每天按照100元计算共计3500元）；3、赔偿原告交通费270元；4、误工费17天×131元/天＝2227元，以上各项共计9503.8元；5、被告向原告赔礼道歉。被告赖后军辩称，2016年1月28日上午8时，自己准备修建房屋时，原告和生产队长郑腾元一起找到自己。原告说修建房屋的土地不是被告的，不许被告修建房屋。被告当时很气愤，是准备动手打原告，当时郑腾元就把被告拉住，自己也可能失手打到原告了。关于原告的主张的费用，需要结合票据来证实。原告赖忠国为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、医疗费发票、门诊病历。拟证明原告被被告打伤，住院共支出医疗费3506.8元。被告对原告提交的该组证据的真实性无异议，对金额也无异议；2、出院证、CT报告单。拟证明原告于2016年2月16日入院，2016年3月3日出院，住院17天。被告对原告提交的该组证据无异议。3、盐边县公安局对被告作出的《行政处罚决定书》。拟证明2016年1月28日被告打原告的事实以及经过，被告受到了2天的行政拘留。被告对原告提交的该组证据无异议。被告赖后军为证明其主张，向本院提交了攀枝花市公安局出具的《鉴定结论通知书》。拟证明，2012年原告将被告母亲及妻子烧伤，原告并没有进行民事赔偿。原告质证认为，对被告提交的该组证据不予认可，被告冤枉原告，该证据与本案不具有关联性。对原告提交的上述证据，因被告无异议，本院依法予以采信，作为定案依据。对于被告提交的《鉴定结论通知书》，因与本案不具有关联性，本���依法不予采信。依据双方当事人的陈述和本院依法采信的证据，本院依法确认以下法律事实：原告赖忠国与被告赖后军系父子关系。2016年1月28日上午8时许，因原告赖忠国认为被告赖后军修建房屋所用土地系自己所有，遂找到生产队长郑腾元协调土地问题。在协调过程中，原告赖忠国与被告赖后军发生争吵，在争吵过程中，被告赖后军出拳打中原告赖忠国头部。尔后，原告赖忠国在家治疗未见好转，并于2016年2月16日到2016年3月3日到攀枝花市中西院结合医院住院治疗，共计住院17天。入院中医诊断为：头部内伤（气滞血瘀型）。入院西医诊断为：头部软组织损伤。被告赖后军因致伤原告赖忠国的行为被盐边县公安局处以行政拘留二日。本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告系父子关系，双方发生纠纷时，本应好好沟通，争取化解，以改善父子关系，然而被告在原告邀请生产队长郑腾元与被告协商解决纠纷过程中，未冷静处理，出拳打伤自己的父亲，依法应承担侵权责任。对于原告主张的医疗费3506.8元，其提供了相应的医疗费票据予以证明，且被告对此无异议，本院依法予以支持。对于原告主张的生活费3500元，本院依法支持其住院期间的住院伙食补助费，核定为17天×50元/天＝850元。对于原告主张的交通费270元，结合其就医地点、时间、次数，本院依法予以支持。对于原告主张的误工费2227元，符合法律规定，本院依法予以支持。以上各项共计6853.8元。对于原告的其他诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和��民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告赖后军于本判决生效之日起十日内赔偿原告赖忠国6853.8元；二、驳回原告赖忠国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赖后军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员 王 前二〇一六年五月二十五日书记员 彭国莉
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执419号申请执行人井水，男，汉族，1962年4月5日生。申请执行人王春云，女，汉族，1964年12月31日生。申请执行人井然，女，汉族，1989年8月21日生。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。申请执行人井水、王春云、井然与被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月30日作出(2014)建民初字第3260号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付井水、王春云、井然租金47917.24元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费997元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内履行法律义务，井水、王春云、井然于2016年1月7日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结对(2014)建民初字第3260号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  彭鸣俊二〇一六年五月十八日见习书记员  高 杨
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0206刑初127号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人闫某，无业。曾因冒用他人身份证于2015年1月15日被无锡市公安局滨湖分局罚款人民币二百元;因犯盗窃罪于2015年5月22日被江阴市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，同年10月4日刑满释放。因本案于2016年2月21日被抓获并刑事拘留，3月22日被取保候审，5月12日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]121号起诉书指控被告人闫某犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张佳出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月至2016年2月间，被告人闫某在无锡市惠山区洛社镇洛城上院、橄榄园、翠竹花园等小区内，采用拉车门的手法，窃得现金、香烟等物，涉案款物价值共计人民币2478元，具体分述如下：1、2015年12月中旬的一天夜里，被告人闫某至无锡市惠山区洛社镇洛城上院***号附近，窃得奔驰越野车内现金人民币2000元。2、2015年12月的一天夜里，被告人闫某至无锡市惠山区洛社镇某园地下车库，窃得宝马车内的苏烟（软五星红杉树）香烟1条，价值人民币220元。3、2016年2月21日凌晨，被告人闫某至无锡市惠山区洛社镇翠竹花园**号车库门口，窃得宝马车内的软中华香烟3包、软金砂苏烟1包，价值人民币258元。案破后，赃物已追缴并发还被害人。上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某、沈某、张某的报案陈述，证人单某的证词，现场照片，卷烟价格证明，辨认笔录，扣押、发还物品清单，前科、劣迹材料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人闫某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人闫某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年8月11日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、涉案赃款、物继续予以追缴并发还被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  朱杰焰二〇一六年五月十八日书记员  盛佳玲本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0903执980号申请执行人中国银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在盐城市盐都区。负责人戴健，该行行长。被执行人杨明，居民。申请执行人中国银行股份有限公司盐城盐都支行与被执行人杨明信用卡纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都商初字第00366号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司盐城盐都支行于2016年5月5日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：一、盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都商初字第00366号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈建华审 判 员  袁桂科代理审判员  孙红芳二〇一六年五月二十五日书 记 员  张启国
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2015)赣执字第5443号申请执行人昝立福，居民。被执行人孙敏忠，居民。被执行人刁克艳，居民。被执行人李志远，居民。被执行人刘平军，居民。申请执行人昝立福与被执行人孙敏忠、刁克艳、李志远、刘平军民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年7月14日作出的（2015）赣民初字第3129号民事判决书已发生法律效力。依该判决：孙敏忠、刁克艳、李志远、刘平军应于本判决发生法律效力之日起十日内向昝立福支付借款本金70000元及利息。刁克艳对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月7日立案受理。执行过程中，本院于2016年3月3日与申请执行人昝立福进行谈话，了解案件情况及被执行人财产线索和工作状况，申请人均未提供有效线索；于2016年3月7日与被执行人所在村委会进行调查了解，也证实被执行人无财产可供执行。本院余2015年12月22日依法对被执行人的银行存款、工商、土地、房产、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请执行人昝立福谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结（2015）赣民初字第3129号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  张勋学执行员  郭忠辉执行员  李金泽二〇一六年五月九日书记员  吕修庆
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵0201财保7号申请人杜勇，男，汉族,1972年出生。被申请人刘万兵，男，汉族，1979年出生。被申请人李丽，女，汉族，1984年出生。申请人杜勇于2016年5月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求保全被申请人刘万兵名下存款30000元。经审查，本院认为，申请人杜勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 包 勇二〇一六年五月九日书记员 吴秀峰
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1703民初919号原告中国银行股份有限公司达州分行，住所地：达州市达川区通达西路1号。组织机构代码：21025165-X。法定代表人段晓辉，该行行长。委托代理人（特别授权）袁军，男，汉族，生于1971年7月20日，住四川省达州市通川区。系该行职工。被告漆辉福，男，汉族，生于1971年5月22日，户籍地四川省宣汉县，现住达州市达川区。被告田先琼，女，汉族，生于1974年7月17日，户籍地四川省达州市通川区，现住达州市达川区。系漆辉福之妻。原告中国银行股份有限公司达州分行诉被告漆辉福、田先琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员李媚适用简易程序独任审判，于同年3月28日、30日分别向原、被告送达了开庭前的法律文书。本院于4月26日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司达州分行的委托代理人袁军、被告漆辉福到庭参加了诉讼。被告田先琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告诉称,2012年8月1日，原告与被告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，被告向原告借款33万元，用于按揭购买达州市华蜀北路198号“金都景苑”E栋1-2-201号住房，贷款期限为180个月，按月还本付息。原告与被告在合同中还约定被告将所购房产抵押给原告用于担保贷款清偿，并办理了预抵押登记手续。由于被告漆辉福、田先琼未按合同约定按期偿还借款本息，已逾期10期，截止2016年3月3日，下欠原告贷款本金278443.45元、未付逾期本金、利息及罚息37566.72元。经原告多次催收，被告拒不偿付到期贷款本息。为此，特向贵院起诉，请求依法判准：一、被告漆辉福、田先琼依法偿还下欠原告借款本金295268.52元及利息、罚息；二、原告依法对被告提供的抵押物在处置变现后所得价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费用全部由被告承担。原告为支持其主张向本院提交了下列证据：2012年住消字2299号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，抵押登记函，借款借据，欠款明细2份，购房合同及该行对被告资信进行调查、审批等相关材料。被告漆辉福辩称，购房贷款是事实，我记得总共欠3万多元。我在通川区做工，应收117万余元，但一直没有收到钱，我找了很多部门都没有办法拿到钱，现在家庭生活困难，不是存心不还款，我老家现在也没有房屋可以住，恳请原告谅解，推迟还款时间，我一拿到钱就立即还款。被告田先琼未到庭，亦未提供书面答辩。二被告均未提供证据。经开庭审理，对原告提供的证据作如下确认：原告提供的证据均符合民事诉讼证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。经审理查明:2012年8月1日，原告中国银行股份有限公司达州分行与被告漆辉福、田先琼签订2012年住消字2299号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同主要条款约定：被告漆辉福、田先琼向原告贷款330000元，贷款期限180个月，自贷款人实际放款日起算，用于支付购买坐落于达州市达川区（原达县住房的购房款；贷款利率按浮动利率方式，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次（重新定价日为实际放款日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为重新定价日），第一个浮动周期内贷款月利率为5.45833‰；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%；贷款人在同意借款人贷款申请后，借款人同意并授权贷款人将全部贷款直接划至借款人指定购买住房的开发商或售房单位的专用账户；贷款偿还方式为按月等额本息还款，还款日为每月的13日；被告漆辉福、田先琼以贷款所购房屋向原告提供抵押担保；借款人违约未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布贷款本息全部或部分提前到期。合同还对争议解决等条款进行了约定。合同签订后，到房产管理部门办理了商品房抵押登记手续。2012年8月13日，原告向被告漆辉福、田先琼发放借款330000元，直接付至达州市聚龙实业有限公司在原告单位开立的帐户。借款后，被告漆辉福、田先琼偿还部分欠款本息后，逾期未按约定按期偿还借款本息。原告于2016年3月9日诉讼来院，要求依法判准其诉讼请求。庭审中查明，至2016年4月25日，二被告下欠原告未到期本金275516.82元、到期本金19751.70元、应收利息21320.11元、到期本金罚息1065.38元、应收利息罚息1323.44元，共计318977.45元，原告、被告漆辉福对此金额无异议。本院认为，我国民事诉讼法规定当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告田先琼经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实进行裁判。原告与被告漆辉福、田先琼签订的2012年住消字2299号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方应依照合同约定履行各自的义务。原告按照合同约定给被告漆辉福、田先琼贷款330000元，被告漆辉福、田先琼应当按照合同约定按期偿还贷款本息。现被告漆辉福、田先琼逾期未按约定按期偿还借款本息，已构成违约，原告按照合同约定主张权利，要求贷款本息全部提前到期，理由充分，故原告要求被告漆辉福、田先琼依法偿还下欠原告借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告漆辉福、田先琼自愿以其所购房屋为贷款进行抵押担保，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，原告对该抵押财产依法享有优先受偿的权利，故原告要求对被告提供的抵押物在处置变现后所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款之规定，判决如下：一、被告漆辉福、田先琼在本判决生效后九十日内偿还下欠原告中国银行股份有限公司达州分行借款本金295268.52元、应收利息21320.11元、到期本金罚息1065.38元、应收利息罚息1323.44元，共计318977.45元（截止至2016年4月25日）。二、自2016年4月26日起，基于未偿还本金产生的利息、罚息按2012年住消字2299号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定的贷款利率和罚息利率分别计算至被告漆辉福、田先琼付清时止。三、原告中国银行股份有限公司达州分行对被告漆辉福、田先琼提供的抵押物〔位于达州市达川区（原达县住房〕在处置变现后所得价款享有优先受偿权。案件受理费5729.00元，减半收取2865.00元，由被告漆辉福、田先琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 李 媚二〇一六年五月四日书记员 江河丽
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0411刑初119号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人罗坤。因盗窃，于2014年3月19日被桐乡市公安局行政拘留十三日（实际执行一日）；因犯盗窃罪，于2014年8月4日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3500元。因本案于2015年7月30日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2016］129号起诉书指控被告人罗坤犯寻衅滋事罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员朱芳黎出庭支持公诉，被告人罗坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月至6月期间，被告人罗坤三次结伙他人在嘉兴市秀洲区洪合镇等地使用钢管、木棍等工具随意殴打他人致一人轻伤、一人轻微伤，及毁坏他人租房玻璃门。为证明指控事实，公诉人当庭出示了证人证言、被害人陈述、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人罗坤的行为已构成寻衅滋事罪。被告人罗坤系累犯，其能如实供述主要犯罪事实。据此，提请本院依法对被告人罗坤予以惩处。被告人罗坤对公诉机关指控的罪名无异议，但提出未直接砸毁玻璃门。经审理查明：1、2015年4月16日傍晚，被告人罗坤结伙他人至嘉兴市秀洲区洪合镇张家池白鹤桥32号附近农田，使用钢管、木棍等工具随意殴打被害人张某乙、高某甲、高某乙、梁某能、王某乙，造成5名被害人不同程度受伤。经鉴定，被害人张某乙被他伤致右腓骨下端两处骨折，已达到轻伤一级范围。2、2015年5月14日晚，被告人罗坤结伙他人至嘉兴市秀洲区洪合镇洪合公园附近，使用钢管、木棍等工具随意殴打被害人李某、叶某乙等人，造成被害人李某、叶某乙受伤。经鉴定，被害人李某被他伤致额部皮下血肿，全身多处软组织裂伤，并造成额部皮下血肿、顶枕部、左上唇、左上臂、左耳上方。左臀部疤痕，均达到轻微伤范围。3、2015年6月27日晚，被告人罗坤结伙他人至嘉兴市秀洲区洪合镇仁和小区383号被害人杨某丙租房处，采用砸门的方式，任意损毁该处租房的玻璃门。上述事实，有经当庭质证的体表原始伤情记录表、接受证据清单、门诊病历、诊断报告、出院记录、刑事判决书等书证，证人杨某甲、王某甲、杨某乙、郭某、叶某甲、牛某、张某甲均、胡某甲、胡某乙证言，被害人张某乙、高某甲、高某乙、梁某能、王某乙、李某、叶某乙、杨某丙陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、照片，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。关于被告人罗坤是否参与第三节犯罪事实的问题。经查，被告人罗坤与他人经预谋共同参与第三节犯罪事实，该节犯罪系共同犯罪，无论被告人罗坤是否直接砸毁了涉案玻璃门，均应对该节事实承担责任。且被告人罗坤参与砸毁涉案玻璃门的事实，有共同参与第三节寻衅滋事的证人牛某证言证实，被害人陈述、辨认笔录亦予以印证。故被告人就此所提，不能成立。本院认为，被告人罗坤结伙他人持械随意殴打他人、毁损财物，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗坤系累犯，应从重处罚。被告人罗坤能如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月30日起至2017年7月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  顾 侃人民陪审员  俞家乐人民陪审员  黄志荣二〇一六年五月九日书 记 员  高媛媛
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更1818号罪犯陈晓南，男，1989年2月12日出生，汉族，四川省泸州市纳溪区人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省泸州市纳溪区人民法院于2012年6月6日作出（2012）纳溪刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人陈晓南犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年2个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑7个月，并处罚金4000元；决定执行有期徒刑11年6个月，并处罚金4000元,民事赔偿89529.66元。刑期起于2011年7月13日止于2023年1月12日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年11月12日作出（2014）成刑执字第6180号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月，刑期变动后刑期止于2022年4月12日。执行机关四川省邑州监狱于2016年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈晓南在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分147.1分。另查明，罪犯陈晓南被判处罚金4000元，已全额缴纳；民事赔偿89529.66元，未履行,有家庭困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯陈晓南在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈晓南减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇二一年六月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清代理审判员  何云鹏二〇一六年五月十日书 记 员  唐国峰
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0425执8号申请执行人周进友，男。委托代理人周合云，男，系申请执行人周进友之子。代理权限为特别授权。被执行人娄方龙，男。被执行人陈昌芬，女。被执行人周荣德，男。本院依据已经发生法律效力的贵州省安顺市中级人民法院（2015）安市民终字第700号民事判决书，于2016年1月6日立案执行周进友申请执行娄方龙、陈昌芬、周荣德健康权纠纷一案，并于2016年1月19日向被执行人娄方龙、陈昌芬、周荣德送达执行通知书等相关法律文书，责令其自执行通知书送达之日起向申请执行人周进友支付赔偿款14468.74元，并承担案件受理费100元、申请执行费117元。但三位被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人娄方龙、陈昌芬、周荣德无财产可供执行，申请执行人周进友申请终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结紫云苗族布依族自治县人民法院（2016）黔0425执8号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭家刚审判员  田中志审判员  陈 虹二〇一六年五月二十三日书记员  冯飞飞
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初2163号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杜小明，董事长。委托代理人（特别授权代理）：施艳菲、徐王燊，系原告员工。被告：黄波，男，1986年3月12日出生，汉族，住三门县。被告：陈翠芽，女，1964年9月17日出生，汉族，住三门县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告黄波、陈翠芽合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。原告诉请：1、被告黄波立即向原告返还垫付款49189.57元；2、被告黄波向原告支付利息4242.86元（该利息从实际垫付次日起分笔算至2016年3月28日，从2016年3月29日起至款清之日止的利息按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准另行计付）；3、被告陈翠芽对被告黄波的上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由两被告共同承担。本院依法适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭审理。两被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。本院经审理认定：2014年3月27日，原告与两被告签订《分期购车履约保证合同》，约定：黄波因购买马自达汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为黄波提供担保。如黄波未按期归还银行贷款或未按合同约定归还原告垫付款的，每日需按垫付款千分之一的标准支付利息给原告，且承担原告催讨、追偿过程中发生的费用（包括但不限于律师代理费和案件受理费等）。陈翠芽作为连带责任保证人，对黄波的上述债务偿还承担连带保证责任。2014年4月1日，黄波与中国工商银行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务承担共同还款责任。因被告黄波未按约定履行还款义务，原告于2015年5月26日为被告黄波垫付11476.79元，2015年10月26日垫付9466.38元，2016年1月14日垫付28246.40元，共计为被告黄波垫付49189.57元。本院认为，原告与两被告签订的《分期购车履约保证合同》对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。因被告黄波未按约向银行支付每期应付款，原告作为共同债务人代被告黄波向银行支付欠款49189.57元，原告在垫付后有权依照《分期购车履约保证合同》的约定要求被告黄波支付垫付款，被告黄波未按约支付垫付款，还应按《分期购车履约保证合同》的约定承担从原告垫付次日起的逾期付款利息。因《分期购车履约保证合同》中约定的逾期付款利息计算标准过高，现原告要求按照日万分之六的标准计算利息，符合法律规定，本院予以准许。被告陈翠芽自愿为被告黄波的上述债务承担连带保证责任，因此在原告垫付后，被告黄波经催讨未支付的情况下，被告陈翠芽对被告黄波的应支付的垫付款本金及逾期付款利息应承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤未到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄波于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款49189.57元，并支付利息4242.86元（该利息暂算至2016年3月28日，从2016年3月29日起至款清之日止的利息按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准另行计付）。二、被告陈翠芽对被告黄波的上述应付款项承担连带清偿责任。本案案件受理费568元（已减半），由被告黄波负担，被告陈翠芽连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 崔姗二〇一六年五月二十四日代书记员 杨瑜
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2013)莒执字第626-2号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人甄洪岁借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将甄洪岁纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年五月二十五日
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执2902号申请执行人：潍坊市兴源防水材料有限公司，住所地山东省寿光市台头镇三楼村。组织机构代码号：73370044-2。法定代表人刘瑞祥，该公司总经理。委托代理人张宁波，男，1978年10月2日出生，汉族，住址河南省项城市李寨镇张庄村。被执行人：青岛金海荣春置业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区长江中路353号A座706室。组织机构代码号：79750670-2。法定代表人谢海榆，该公司董事长。本院在执行申请执行人潍坊市兴源防水材料有限公司与被执行人青岛金海荣春置业有限公司建筑工程买卖合同纠纷一案中，于2016年6月10日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0211执2902号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年五月二十二日书记员  生宝业
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更520号罪犯张丕忠，男，1957年1月29日出生，汉族，初中文化，山西省山阴县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省怀仁县人民法院于2012年10月11日作出（2012）怀刑初字第151号刑事判决，以被告人张丕忠犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月14日起至2017年3月13日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第1003号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张丕忠在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加政治学习，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月至2015年9月受到监狱表扬奖励4次。上述事实，有罪犯张丕忠的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯张丕忠在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张丕忠予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立新审 判 员  武 燕代理审判员  任军亮二〇一六年五月十六日代理书记员  刘 璐
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更652号罪犯陈启升，男，1984年12月10日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省泉州市洛江区人民法院于2013年1月28日作出(2013)洛刑初字第2号刑事判决，认定被告人陈启升犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2015年2月11日以(2015)泉刑执字第251号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月(刑期自2012年9月30日起至2016年12月29日止)。执行机关福建省泉州监狱于2016年5月3日向本院提出泉监减（2016）481号减刑建议书，建议予以减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈启升在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，受到年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯陈启升在减刑后又服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得嘉奖10次，2014、2015年受到年度表扬。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯陈启升在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈启升减去有期徒刑六个月（刑期自2012年9月30日起至2016年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建家审判员  黄乌坚审判员  王梓榕二〇一六年五月十八日书记员  杨雅楠附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初3636号原告石芹。委托代理人胡军。被告周春建。被告丁素兰。原告石芹与被告周春建、丁素兰追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石芹及其特别授权委托代理人胡军到庭参加诉讼。被告周春建、丁素兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石芹诉称：2011年至2015年，原告石芹跟随被告周春建在无锡、包头做空调安装，2014年和2015年被告周春建分别拖欠原告石芹工资66000元、10000元，2016年2月6日经双方结算，被告周春建共结欠原告人工工资76000元，并向原告出具欠条一份，并承诺于2016年3月15日前结清。但到期后，被告周春建未能给付，两被告系夫妻关系，该欠款发生在两被告夫妻关系存续期间。现请求判令两被告支付原告工资76000元并给付利息（以76000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率从2016年3月16日起计算至判决生效之日止）；本案诉讼费由被告承担（此款原告已预交，被告在履行判决时一并给付原告）。被告周春建、丁素兰未应诉答辩，亦未举证。经审理查明：两被告系夫妻关系，于1998年3月11日登记结婚。2015年前后，原告石芹为被告周春建提供劳务，2016年2月6日，经双方结算，被告周春建结欠原告人工工资76000元，被告周春建出具欠条一份交由原告收执，欠条载明：“欠条今欠石芹人工工资：柒万陆仟元整（76000元）欠款人：周春建2016年2月6日在2016年3月15日前结清如不结清付利息周春建”。到期后，被告周春建、丁素兰均未能给付上述工资款。原告石芹遂于2016年4月11日诉至本院，要求判如所请。以上事实，有当事人的当庭陈述、欠条、两被告的结婚申请书等证据在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告周春建结欠原告石芹工资款76000元的事实，有被告周春建出具的欠条予以佐证，欠款事实可以认定，被告周春建依法应当给付。因被告周春建未能按期给付工资款，原告石芹有权主张逾期给付欠款的利息损失。原告石芹主张自2016年3月16日起至法院判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算本金76000元的利息损失，并不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。被告周春建所欠原告石芹之债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告丁素兰应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周春建、丁素兰于本判决生效后立即支付原告石芹工资款76000元及自2016年3月16日起至法院判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算本金76000元的利息。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取850元，由被告周春建、丁素兰负担（此款原告已垫付，判决生效后由两被告于履行给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）预交上诉案件受理费1700元。代理审判员 张 鑫二〇一六年五月十二日见习书记员 丁海琴
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0812执89号申请执行人姜某某，男，汉族，生于1981年4月26日，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。被执行人某某，女，汉族，生于1984年1月27日，陕西省汉中市人，住陕西省汉中市勉县。本院在执行申请执行人姜某某与被执行人王某某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人王某某已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院（2009）朝天民初字第212号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赖文堂二〇一六年五月五日书记员  纪肖觎
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更571号罪犯赵武生，男，1969年7月3日出生，汉族，小学文化，山西省垣曲县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省垣曲县人民法院于2007年1月18日作出（2007）垣刑初字第10号刑事判决，以被告人赵武生犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年10月31日起至2017年10月30日止。在刑罚执行过程中，本院于2013年2月4日以（2013）晋市法刑减字第283号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第1054号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵武生在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加政治思想教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2015年9月受到监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯赵武生的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯赵武生在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵武生予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立新审 判 员  武 燕代理审判员  任军亮二〇一六年五月十六日代理书记员  刘 璐
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更572号罪犯贾强强，男，1992年7月3日出生，汉族，初中文化，山西省洪洞县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省洪洞县人民法院于2013年1月28日作出（2012）洪刑二初字第34号刑事判决，以被告人贾强强犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月19日起至2020年5月18日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第1055号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯贾强强在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加政治思想教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2015年9月受到监狱表扬奖励三次、监狱嘉奖3个。上述事实，有罪犯贾强强的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯贾强强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯贾强强予以减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立新审 判 员  武 燕代理审判员  任军亮二〇一六年五月十六日代理书记员  刘 璐
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0324民初1435号原告睢宁县金家园农民资金互助合作社，住所地睢宁县睢城镇东升街7号。法定代表人许景平，该社总经理。委托代理人许汉生，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告付义勇，农民。被告李婷，农民。被告谢礼利，农民。被告丁伟，职工。本院在审理原告睢宁县金家园农民资金互助合作社与被告付义勇、李婷、谢礼利、丁伟民间借贷纠纷一案中，原告睢宁县金家园农民资金互助合作社于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告睢宁县金家园农民资金互助合作社申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告睢宁县金家园农民资金互助合作社撤回起诉。案件受理费减半收取1650元，由原告睢宁县金家园农民资金互助合作社负担。审判员  朱洪鹏二〇一六年五月二十五日书记员  乔 爽
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初2751号原告：涂江平，男，1986年3月1日生，汉族。被告：杨黄娟，女，1984年5月9日生，汉族。本院在审理原告涂江平诉被告杨黄娟民间借贷纠纷一案中，原告涂江平于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告涂江平撤回起诉。本案案件受理费预交525元，实际收取25元,由原告涂江平负担。审判员  张洋宾二〇一六年五月六日书记员  李永美
四川省剑阁县人民法院刑 事 裁 定 书(2015)剑阁刑初字第161号公诉机关剑阁县人民检察院。被告人彭某某，男，生于1965年1月31日，汉族，初中文化，四川省广元市人。因涉嫌非国家工作人员受贿于2015年8月19日被剑阁县公安局取保候审。剑阁县人民检察院以剑检公刑诉（2015）161号起诉书指控被告人彭某某犯非国家工作人员受贿罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》于2016年4月18日正式实施，因被告人彭某某受贿金额未达到《刑法修正案（九）》关于非国家工作人员受贿罪的追诉标准，剑阁县人民检察院于2016年5月26日决定撤回起诉。经本院审查认为，该撤回起诉决定符合法律规定，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准予剑阁县人民检察院撤回对被告人彭某某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨伯河审判员  敬清安审判员  胡 琴二〇一六年五月三十日书记员  江海涛
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初1642号原告肖军华,女,汉族，1974年10月24日出生。被告南京市盛翔建筑安装工程有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇金牛北路78号。法定代表人黄翔，南京市盛翔建筑安装工程有限公司董事长。委托代理人李开龙，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。委托代理人陶木康，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。原告肖军华诉被告南京市盛翔建筑安装工程有限公司（以下简称盛翔公司）公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员秦启辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖军华，被告盛翔公司的委托代理人陶木康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖军华诉称，2014年7月4日，肖军华下班途中，驾驶苏A×××××号牌的二轮摩托车经过南京市××区洪蓝镇金牛小区路段，撞到路面盛翔公司堆放的石子，造成肖军华受伤及摩托车受损的交通事故。交警部门作出道路交通事故认定书，认定肖军华负此次事故的同等责任，盛翔公司负此次事故的同等责任。之后，肖军华诉至法院，法院审理后认为此次事故为人身伤害，判令肖军华承担20%的事故责任，盛翔公司承担80%的事故责任。肖军华取出钢板固定架后，多次要求盛翔公司处理赔偿事宜，盛翔公司均不予理睬。现提起诉讼，要求被告盛翔公司立即支付医药费3719元、住院伙食补助费162元、营养费90元、护理费540元、误工费14652元（148元/日×99日），共计19163元。被告盛翔公司辩称，对医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费没有异议。对误工费有异议，肖军华未提供误工期限99日和误工费标准148元/日的相关证据。经审理查明,2014年7月4日0时许，在线××××区洪蓝镇金牛小区路段（现场道路为施工���段，呈南北走向，西侧有一石子堆，未设置安全警示标志，施工单位系盛翔公司），肖军华无证驾驶苏A×××××牌号的轻便二轮摩托车由北向南行驶时，撞到路面石子堆后倒地，导致肖军华受伤及摩托车损坏。随后，肖军华被送至南京市溧水区人民医院治疗，经诊断，左锁骨中段骨折、头面部皮肤擦伤伴皮下血肿，于2014年7月5日出院。当日，肖军华又到南京溧水毛公埠梁氏医院治疗，被诊断为左锁骨骨折，于2014年7月7日施行左锁骨骨折切开复位内固定术，于2014年7月20日出院。之后，肖军华又于2014年7月27日、8月7日、8月20日、9月17日到南京溧水毛公埠梁氏医院检查治疗。2014年11月，肖军华诉来本院要求判令被告盛翔公司赔偿经济损失。本院审理后，认为肖军华应承担20%的责任，盛翔公司应承担80%的责任，于2015年5月12日作出判决：一、被告盛翔公司于判决发生法律效力之日起七日内向原告肖军华支付赔偿款19496.5元；二、驳回原告肖军华的其他诉讼请求。该判决生效后，盛翔公司向肖军华全额支付了赔偿款。2015年10月26日，肖军华到南京溧水毛公埠梁氏医院取内固定，于2015年11月3日出院，用去医疗费3719元。当日，该院开具一份证明，记载：诊断左锁骨内固定取出术后，建议体息三个月。2016年3月31日，肖军华诉来本院要求判如所请。以上事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、住院费用清单、收费票据、证明、（2014）溧洪民初字第742号民事判决书、庭审笔录等证据证实。本院认为,盛翔公司在公共道路上施工，堆放石子，没有设置明显标志和采取安全措施，造成肖军华损害，应当承担侵权责任；肖军华无证驾驶二轮摩托车，疏于观察，撞上路面石子堆，对损害的发生主观上也有过错，也���承担相应的民事责任。肖军华的损失认定：1、原告肖军华主张的医疗费3719元、住院伙食补助费162元、营养费90元、护理费540元，被告盛翔公司不持异议，本院予以认定。2、误工费，根据肖军华的伤情、治疗情况等，误工期限确定60日较合理，标准按同行业上一年度职工的平均工资53395元/年计算，即8777元（53395元/年×60日）。以上损失共计13288元，由被告盛翔公司赔偿80%，即10630.4元；由原告肖军华自己承担20%，即2657.6元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第八十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定,判决如下:一、被告南京市盛翔建筑安装工程有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告肖军华支付赔偿款10630.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告肖军华的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告肖军华负担50元，被告南京市盛翔建筑安装工程有限公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。南京市中级人民法院开户行农行南京市鼓楼支行，账号10×××76。审 判 员  秦启辉二〇一六年五月三日见习书记员  鲍 婕
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0606民初1045号之三原告肖慧敏，女，汉族，1975年9月出生，住保定市北市区。委托代理人，河北宇昊律师事务所律师。被告庞湘鸿，男，汉族，1979年9月出生，住保定市清苑县。本院于2016年4月5日作出的（2016）冀0606初1045号财产保全的裁定，现双方当事人经调解，达成一致意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零二条之规定，裁定如下：解除对原告肖慧敏位于保定市房屋手续的查封。审���员刘爱宏二〇一六年五月四日书记员  孙宁
黑龙江省铁力林区基层法院执 行 裁 定 书(2016)黑0793财保3号申请人铁力市中联小额贷款有限公司。法定代表人于永丰，职务总经理。委托代理人王德春，职务经理。被申请人王���兴，男，汉族。被申请人蔡兴龙，男，汉族。申请人铁力市中联小额贷款有限公司因被申请人王连兴、蔡兴龙借款到期未能按约定偿还，于2016年5月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人王连兴在银行账户上的存款2，000.00元、冻结被申请人蔡兴龙在银行账户上的存款1，200.00元。申请人铁力市中联小额贷款有限公司已向本院提供担保。本院认为，申请人铁力市中联小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人王连兴、蔡兴龙存款3，200.00元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全���本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭俊鹏二〇一六年五月二十五日书记员  郭天依
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执66号之四申请执行人戴光玉，女，1955年3月16日出生。被执行人丁惠，女，1961年10月28日出生。被执行人马冬林，男，1957年12月23日出生。申请执行人戴光玉与被执行人丁惠、马冬林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）镜民一初字第00479号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人马冬林的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘井东二〇一六年五月十二日书记员  曹 赟
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2016）吉0502民初406号原告：林桂英，女，75岁，1941年10月24日出生，汉族，现住通化市东昌区。委托代理人：潘有宏。被告：吉林省通化市永兴房地产开发有限公司，住所地：通化市东昌区。法定代表人：田国友，经理。委托代理人：宋国营，通化市永兴房地产开发有限公司法律顾问。原告林桂英与被告吉林省通化市永兴房地产开发有限公司（以下简称永兴公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理，于2016年4月19日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告林桂英委托代理人潘有宏，被告永兴公司委托代理人宋国营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。林桂英诉称：林桂英由于动迁与永兴公司签订了房屋回迁合同，取得了位于通化市东昌区龙泉街玉泉综合楼X号楼X单元X室，56.26平方米房屋。其卧室位于单元门过道之上，与空气直接接触，按照行业标准应该在楼板下铺设40毫米模塑聚苯乙烯泡沫塑料绝热层，楼板上还应有预制沟槽保温板或供暖板绝热层。但是，该楼板实际为30毫米苯板地热棉。因此导致我室内温度下降，所以房屋存在质量问题，请求解除林桂英与永兴公司签订的商品房买卖合同，不要求确认合同无效和撤销合同。赔偿装修损失1万元。请求法院判令永兴公司为林桂英重新安置房屋并办理产权证照。永兴公司辩称：1、林桂英的诉讼为重复诉讼，因林桂英在原来诉讼时证据不足，理由不充分被驳回起诉。2、我方不同意解除合同，因双方签订的合同系双方的真实意思表示，不符合解除的法定情形，且已实际履行完毕。3、赔偿损失1万元，林桂英没有提供书面证据，请求法院不予支持。4、不同意为林桂英重新安置房屋。5、林桂英没有证据能证明室内温度下降，是由于该房的质量问题所造成的。6、此房屋经验收合格交付使用，符合居住条件，请求法院驳回林桂英的诉讼请求。林桂英主张：永兴公司开发的房屋存在质量问题，导致林桂英回迁房屋温度下降，要求解除与永兴公司签订的商品房买卖合同，永兴公司赔偿其装修损失1万元，并重新为其安置房屋、办理产权证照。永兴公司主张：双方签订的合同合法有效，不同意解除。林桂英没有证据证明房屋存在质量问题，导致房屋温度下降，应当驳回林桂英的诉讼请求。经审理查明：2006年林桂英与永兴公司签订了房屋拆迁安置补偿协议，以产权调换的形式为林桂英回迁安置了位于玉泉路综合楼第一幢X单元X楼X号，56.26平方米的房屋。2007年4月9日永兴公司将房屋交付林桂英时，双方重新签订了内容一致的商品房买卖合同，林桂英居住至今。林桂英以永兴公司未能按照相关规定施工，房屋保温设施不达标，存在质量问题，于2012年到通化市城建局信访，通化市城建局调查后答复“该楼于2006年施工，当年进住，已不在保修期内，且该楼不存在质量问题，因此该上访事项不属于城建局管理范围。”认定上述事实的证据有：《商品房买卖合同》、《通化市玉泉路综合楼一号楼工程检验质量验收记录表》、通化市城建局信访科报告及双方陈述。根据林桂英诉讼请求及永兴公司的答辩意见，归纳本案的争议：林桂英请求解除双方签订的《房屋拆迁安置补偿合同》是否应当支持？永兴公司是否应当为林桂英重新安置房屋、并赔偿装修损失1万元？本院认为，原、被告之间系房屋拆迁安置补偿合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”《最高人民法院》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”双方的合同系依法签订，具有法律效力，对双方均有约束力。林桂英诉讼主张，因永兴公司开发的房屋存在质量问题，要求解除商品房买卖合同。该房屋系2007年交付使用的，其提交的相关保温的技术规程系2012年的规范，该规范不具有溯及力。其也未能提交该房屋的保温具有质量问题的证据。其提交的建设局信访答复也明确了该房屋不存在质量问题。林桂英诉讼主张解除商品房买卖合同不具有约定的及法定的解除情形，故其诉讼解除合同的请求不能支持，其他请求无需评判。综上，依照上述法律的规定，判决如下：驳回原告林桂英的诉讼请求。一审案件受理费200.00元原告林桂英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及委托代理人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  韩春雷审 判 员  张晓云人民陪审员  张立斌二〇一六年五月三日书 记 员  王洪鑫
江苏省张家港市人���法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初4058号原告李石。被告范生才。原告李石诉被告范生才买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王烈独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告李石到庭参加诉讼，被告范生才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李石诉称：被告自2014年9月9日起购买原告生猪进行屠宰零售，至2015年2月1日止共结欠生猪款93900元。现被告仅支付了2200元。请求法院判决被告范生才给付原告货款91700元并赔偿逾期付款损失（自起诉之日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）及本案的诉讼费用。被告范生才未作答辩。经审理查明，2015年2月1日，范生才向李石出具欠条一份，主要内容为：范生才结欠李石猪款93900元。审理中，李石陈述，范生才在欠条出具后支付了货款2200元。以上事实，有欠条及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效。被告范生才尚欠原告李石货款91700元，事实清楚，证据充分，被告理应及时给付。现原告要求被告给付货款91700元并赔偿逾期付款损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告范生才应给付原告李石货款91700元并赔偿逾期付款损失（以91700元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。限��本判决生效后十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2148元，减半收取1074元,由原告负担28元，由被告负担1046元。被告负担的部分原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国��业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。代理审判员 王 烈二〇一六年五月二十三日书 记 员 陆晓雷
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭江执民字第3142号申请执行人苏永。委托代理人谢先进（特别授权），浙江律师事务所律师。被执行人杭州和丽酒店管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。法定代表人葛家海，总经理。苏永申请执行杭州和丽酒店管理有限公司委托合同纠纷一案，申请标的人民币31367.47元，执行费人民币371元。申请人依据（2015）杭江笕商初字第192号民事判决书于2015年11月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查询，未发现被执行人有可供执行财产线索，现申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院终结（2015）杭江执民字第3142号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  叶志忠人民陪审员  杨超华人民陪审员  杨晓磊二〇一六年五月三日书 记 员  施 剑
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0522民初02709号原告:高琴，被告:杨阿如，原告高琴诉被告杨阿如民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月13日诉至本院，本院于当日立案，依法由审判员郭富平独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告高琴、被告杨阿如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高琴诉称：被告于2014年1月29日因资金周转需要向原告借款40000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告始终不肯归还，原告特诉请法院判令如下：1.被告归还原告借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交借条原件一份，证明被告杨阿如于2014年1月29日向原告借款40000元的事实。被告杨阿如辩称，2012年，因被告跟着朱连方做工程，朱连方要求被告出面借钱，被告就向原告借款60000元，由被告出具借条，约定月利息一分半，借款是给朱连方用的。后朱连方因病去世，2014年1月29日，被告与原告协商，因借款是被朱连方用掉的，现朱连方因病去世了，被告承认归还借款，但由于被告岁数大了，并且欠款太多，被告同意先归还原告20000元，将原借条收回，由被告重新出具借条，以后不再计算利息。原告同意后，被告于当日归还原告20000元，收回原借条，重新出具了40000元的借条给原告。2014年12月26日（农历）左右，被告归还原告10000元，原告认为这10000元应算利息而不同意出收条。2015年12月29日（农历），被告承诺先归还5000元，原告嫌少拒收。被告目前尚欠原告借款30000元，由于被告靠打工挣钱，且欠款较多，被告只能分期归还，每年归还原告3000元。被告杨阿如未向本院提供证据。原告提交的借条经被告杨阿如质证认为：借条是被告出的，时间和数额都对的，该借条未约定利息，被告于2014年12月26日（农历）左右归还了原告10000元，故目前欠原告借款30000元。在质证过程中，原告承认于2014年12月26日（农历）左右收到被告10000元，但认为这是当年借60000元的利息，故原告当时不同意出收条给被告。对原告提交的借条，经本院审查认为，原告提交的借条符合有效证据的构成要件，故对原告提交的借条予以确认。根据上述采信的证据并结合原、被告双方在庭审中的陈述，本院查明事实如下：被告于2014年1月29日因资金周转需要向原告借款40000元，并出具借条一份。后经原告催讨，被告于2014年12月26日（农历）左右归还原告10000元，余款经原告多次向被告催讨未果，双方遂纠纷成讼。本院认为：1、合法的借贷关系受法律保护。原告高琴与被告杨阿如之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告借款后在原告催讨下应在合理期限内及时归还，而被告至今未归还借款，显属被告过错，被告应承担归还借款的民事责任。2、被告杨阿如于2014年1月29日出具的借条未约定利息，视为不支付利息，故原告不能主张借款利息。原告在庭审中自认在被告出具借条后的2014年12月26日（农历）左右收到被告10000元，虽然原告认为该10000元应算借款利息，但由于原告的这一主张未提交相应证据予以证明，故本院不能采信。原告在被告出具借条后收取的10000元只能算归还借款本金，因此被告尚欠原告借款30000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告杨阿如归还原告高琴借款30000元，限本判决生效后十日内支付。二、驳回原告高琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告杨阿如承担，限本判决生效后十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。附：上诉案件受理费800元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭富平二〇一六年五月二十五日书记员  张 玮
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2015)石民初字第3976号原告刘亚迪，女，1985年1月12日出生。委托代理人付彦宗，男，1973年10月26日出生。被告北京市京源景阳农副产品批发市场有限公司，住所地北京市石景山区京源路北侧（京源加油站东侧）。(组织机构代码：76350XXXX)法定代表人王凯，经理。委托代理人何欣，北京市浩林律师事务所律师。委托代理人齐国庆，男，1977年8月2日出生，该公司副经理。第三人黑龙江蓝天钢结构工程有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区经济开发区。(组织机构代码：76923XXXX)法定代表人孙国富，经理。委托代理人车延丰，黑龙江鼎升律师事务所律师。原告刘亚迪诉被告北京市京源景阳农副产品批发市场有限公司（以下简称京源景阳市场）、第三人黑龙江蓝天钢结构工程有限公司（以下简称蓝天钢结构公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘亚迪之委托代理人付彦宗、被告北京市京源景阳农副产品批发市场有限公司之委托代理人何欣到庭参加了诉讼。第三人黑龙江蓝天钢结构工程有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘亚迪诉称：刘亚迪与京源景阳市场于2014年1月1日签订《租赁合同》，根据合同约定，刘亚迪承租京源景阳市场的7号仓库19号库房用于存放货物。京源景阳市场违反合同规定的安全义务，进行施工改造，并导致2014年11月24日下午13时10分发生的火灾，7号库房全部烧毁，刘亚迪承租的库房（7库19号）所有货物全部灭失。为维护合法权益，诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告财产损失1268076元；2、案件受理费由被告负担。被告京源景阳市场辩称：不同意原告诉讼请求，原告所主张的损失过高，原告所提交的证据真实性无法核实，且原告现有证据不足以证明诉讼请求的数额。原告出示证据不能证明货物的所有权人是刘亚迪,提供的票据多为2010年、2011年开具，不能证明火灾发生时库存情况。原告按照市场销售价格主张损失，被告认为没有依据。原告出示了部分进货单据，但是销售情况没有证据，酒类库存情况没有证明。此外，火灾系由本案第三人施工时直接引发故而赔偿责任应当由第三人承担。经审理查明：位于石景山区北京市京源景阳农副产品批发市场7号仓库系由被告京源景阳市场经营并将其分租予各商户。因该仓库建筑耐火等级和燃烧性能不符合消防规范，被告请第三方对该库房进行消防改造，2014年11月24日13时10分许，在改造施工过程中，电焊施工掉落的焊渣引燃库房内可燃物导致火灾，火灾中7号仓库内存放的货物及7号仓库外停放的5辆机动车不同程度受损。京源景阳市场（甲方）与刘亚迪（乙方）于2014年1月1日签订《租赁合同》及《北京市京源景阳农副产品批发市场库房安全责任书》（以下简称《安全责任书》）。租赁合同约定由刘亚迪承租京源景阳市场7库19号经营场地，用于酒水经营，租赁面积60平方米，租期为2014年1月1日至同年12月31日。《租赁合同》约定“甲方的权利义务：1、依法制定安全管理制度、环境卫生管理制度、营业时间；2、协助各个主管部门对乙方的经营活动进行监督、管理、指导、责令改正，直至解除与乙方签订的合同…4、负责乙方的安全防范和经营设施的维护维修”。安全责任书约定“1、甲方负责市场日常的防火安全管理工作，严格执行《北京市防火责任制暂行规定》，落实防火安全责任制；2、甲方负责对经营者进行防火安全监察，纠正违章行为，消除火灾隐患…”原告存放于7库19号内的酒水在火灾中被烧毁。经查，该库房面积为60平方米，因其顶部系斜坡状，故库房平均高度约5米。本案审理过程中，原告申请对其所租赁库房内财产损失价值进行鉴定，经法院摇号随机确定由北京联首资产评估事务所有限公司对原告申请之事项进行鉴定，2015年12月15日，该评估机构出具《关于委托涉案无法评估的说明》，该说明载明：经现场勘查，商户受损物品均已烧毁为废墟，其数量、种类及规格等评估必要参数均无法采集，故无法评估。庭审中，关于仓储货物损失，原告提供了市场销售价汇总表1张，2009年8月19日至2011年1月18日开具的发票五张，2010年8月13日物流单一张，2010年11月3日货物清单一份，证明一份等证据。被告认为原告所出示票据开具时间点与火灾发生时间差距过大，无法客观印证库存商品品类、规格、数量等情况，单据亦不能证明货品归刘亚迪所有。原告自认按物品进货价格计算实际损失为855583.24元。被告主张本次火灾系因蓝天钢结构公司施工不当引起，故应由第三人对原告承担赔偿责任，被告提交了其与蓝天钢结构公司签订的建筑工程施工合同、付款凭证、蓝天钢结构公司的工商登记信息等材料。上述事实，有火灾事故认定书、租赁合同、安全责任书及原、被告陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据本案查明的事实，原被告双方签订了租赁合同及安全责任书，后原告按合同约定履行了向被告交纳租金等合同义务，合同履行期间,原告承租的涉案库房发生火灾造成其库房内商品全部灭失。因火灾系因被告进行消防改造过程中未尽到租赁合同及安全责任书约定的监管义务引发，故而被告应对原告之火灾损失承担赔偿责任。刘亚迪是否为仓库内存放物品的所有权人并不影响其主张上述赔偿损失的权利。在本次事故中，因原告所承租库房内全部物品均已被烧毁，原告提交的证据无法证明具体商品损失数额，但原告损失又是客观存在，在此情况下，本院综合考虑原告所列举证据、库房容量、经营商品品类、同类商品码放规则酌情认定被告应赔偿原告实际物品损失为二十五万元。对于被告所称火灾系由本案第三人施工时直接引发故而赔偿责任应当由第三人承担一节，因第三人并非本案原告所主张租赁合同的相对方，故被告与第三人之间的法律关系可另案处理，本院将蓝天钢结构公司列为第三人之目的系为保障其依法行使对财产损失价值的抗辩权，并非在本案中承担赔偿责任，因第三人经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃相应的庭审权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京市京源景阳农副产品批发市场有限公司于本判决生效后十五日内赔偿刘亚迪财产损失二十五万元；二、驳回刘亚迪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万六千二百一十二元，由刘亚迪负担一万一千一百六十二元（已交纳八千一百零六元，剩余三千零五十六元于本判决生效后七日内交纳），由北京市京源景阳农副产品批发市场有限公司负担五千零五十元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  王晓铮人民陪审员  王淑芝人民陪审员  张丹茹二〇一六年五月二十八日书 记 员  孙紫淇
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民申347号再审申请人(一审原告、二审上诉人、再审申请人付云书之妻)：刘淑香，女，汉族，1955年7月26日出生，住长春市宽城区。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：长春市腾安房地产开发有限公司。住所地：长春市宽城区。法定代表人：王国荣，该公司董事长。再审申请人付云书因与被申请人长春市腾安房地产开发有限公司(以下简称腾安公司)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民一终字第98号民事判决，于2015年8月3日向本院申请再审。在本院对该案立案前，付云书于2015年10月4日因病去世，其妻刘淑香作为继承人代付云书主张权利，并参加诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘淑香申请再审称：按双方签订的《棚户区拆迁补偿安置协议书》，按约定，腾安公司应在所建的“温馨家园”小区B区给刘淑香安置回迁房屋，根据被拆迁居民的申请，查封了B区289套回迁房，现原审法院以B区已无房源可供安置，在B区安置回迁房的请求已履行不能为由，对刘淑香要求在B区安置房屋的诉讼请求予以驳回错误，请求撤销原审判决，依法改判讨回属于刘淑香的B区回迁房屋。本院认为：双方当事人于2007年6月6日签订的《棚户区拆迁补偿安置协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，原审法院认定其合法有效正确。按该协议约定腾安公司将付云书房屋拆除后，应按约定安排付云书回迁并给付拖欠临时安置补助费。对刘淑香要求给付拖欠临时安置补助费的请求，原审法院已判决予以支持。至于刘淑香要求在“温馨花园”B区安置回迁房屋一节，客观上双方约定的B区内已无房源可供安置，在B区安置的合同目的已无法实现，原审法院审理时，曾多次向付云书明确释明根据现有事实，B区回迁安置无法实现，可否考虑在其他区域内（指D区）回迁或者要求以货币补偿，但付云书坚持要求在B区回迁，不考虑其他区域和方式。在此情况下，原审法院对付云书要求在B区安置回迁房屋的请求未予支持，但同时强调“其可另行主张相应损失”，并不违反法律规定。综上，刘淑香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘淑香的再审申请。审 判 长  林丽艳代理审判员  李 丽代理审判员  岳 航二〇一六年五月九日书 记 员  贾云乔
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0623民初1355号原告康成玉。委托代理人姜建华，如东县栟茶镇法律服务所法律工作者。被告陈大龙。被告信达财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安县海安镇江海东路10号。本院在审理原告康成玉诉被告陈大龙、信达财产保险股份有限公司海安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告康成玉未能在规定的期限内预交诉讼费，《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  刘鹏飞二〇一六年五月二十一日书 记 员  汪天然
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更534号罪犯石建云，男，1970年4月21日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省太原市小店区人民法院于2011年9月14日作出（2011）小店刑初字第437号刑事判决，以被告人石建云犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年4月30日起至2021年4月16日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第1017号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯石建云在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年10月至2015年9月受到监狱表扬奖励三次、监狱嘉奖三个。上述事实，有罪犯石建云的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯石建云在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯石建云予以减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立新审 判 员  武 燕代理审判员  任军亮二〇一六年五月十六日代理书记员  刘 璐