江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）昆商初字第1090号 原告江苏华东天工投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇徐公桥路西侧、逢星路北侧，组织机构代码69677218-X。 法定代表人朱慕冰，公司总经理。 委托代理人王伟，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。 被告苏州金阳铝业有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇工业园区1幢，组织机构代码56032961-3。 法定代表人黄显光，公司董事长。 委托代理人汤建新。 原告江苏华东天工投资有限公司（以下简称华东公司）与被告苏州金阳铝业有限公司（以下简称金阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年9月12日对本案公开开庭进行了审理，原告华东公司委托代理人王伟、被告金阳公司委托代理人汤建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华东公司诉称：2013年3月1日，华东公司与金阳公司签订《2013年度铝合金棒购销总合同》一份，约定由华东公司向金阳公司供应铝棒，金阳公司支付相应货款，付款时间为交货后30日内。合同签订后，华东公司持续向金阳公司供货，但金阳公司付款屡有迟延。自2014年3月26日至2014年4月4日期间，华东公司向金阳公司供货总计5706698.87元，金阳公司未支付相应货款，亦未支付相应的逾期利息。原告多次催要未果，为维护自身权益，遂向法院提起诉讼，请求判令：1.被告金阳公司偿还原告华东公司货款本金及逾期利息5900000元；2.被告金阳公司支付原告华东公司为实现债权所支出的必须费用，包括交通费、律师费、档案费等，暂定100000元；3.本案诉讼费用由被告金阳公司承担。庭审中，华东公司明确逾期付款利息损失主张自2014年5月4日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日。 原告华东公司为支持其诉讼请求提供了以下证据： 1.2013年度铝合金棒购销总合同1份，证明原、被告双方买卖合同关系的事实； 2.采购单4份，证明双方交易的事实，有公司盖章的是通过传真的，日期分别为2014年2月28日2份，同年3月24日2份； 3.出库单12份，证明交货事实，华东公司是通过第三方苏州市康展铝业有限公司向金阳公司交货，日期分别为2014年3月26日2份，3月27日2份，3月28日1份，3月29日2份，3月30日1份，4月4日、5日、6日各1份，5月9日1份； 4.2014年3月26日至2014年5月8日送货单12份，证明金阳公司已经实际收到华东公司所交付的货物以及相应的价值。 被告金阳公司答辩称：双方从2012年6月开始就有相应的业务，而并非华东公司诉称的2014年3月至4月有买卖业务。华东公司仅列举了2014年3、4月的证据，证明金阳公司尚结欠5706698.87元，证据不充分，到底结欠多少货款的事实，需要华东公司举证，在没有充分举证之前，金阳公司不能接受华东公司的诉求，请求驳回原告诉请。 被告金阳公司为支持其答辩意见提供了以下证据： 1.合同4份，日期为2012年6月15日、12月7日、2013年5月17日、12月20日； 2.发票8份，日期为2012年4份、2013年4份； 3.付款凭证7份，日期为2012年3份、2013年4份； 以上证据证明从2012年6月开始就发生铝棒买卖业务，并持续发生的，中间双方账目是否结欠，需要华东公司举证。 庭审中，原、被告对证据的质证意见： 1.金阳公司对华东公司提供的证据1的真实性无异议；对证据2、3认为是复印件故不予认可，且认为与金阳公司没有关联；对证据4均无异议。 2.华东公司对金阳公司提供的证据1的真实性认可；对证据2、3认为都是复印件故均不予认可，但认为金阳公司陈述的从2012年6月开始发生铝棒业务是事实。 本院认证意见： 1.对于华东公司提供的证据1、4，金阳公司对真实性无异议，本院依法予以认定，作为本案定案依据；对证据2、3因证据不具备法定形式要求，且金阳公司表示不认可，故本院依法不予认定。 2.对于金阳公司提供的证据1，华东公司对真实性并无异议，本院依法予以认定，作为本案定案依据；对证据2、3因证据不具备法定形式要求，且华东公司表示不认可，故本院依法不予认定。 经审理查明：2013年3月1日，华东公司与金阳公司签订了《2013年度铝合金棒购销总合同》一份，约定由华东公司向金阳公司供应铝棒，金阳公司支付相应货款；合同有效期为2013年3月1日至2013年12月31日。合同有效期结束后，双方从2014年3月26日至同年5月8日又多次发生交易，华东公司向金阳公司供货总计5706698.87元，金阳公司未支付相应货款。原告多次催要未果，为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。 本院认为：本案中，原、被告之间通过《2013年度铝合金棒购销总合同》、送货单等所形成的买卖合同关系，是双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。华东公司依据约定向金阳公司提供了相应的货物，金阳公司则应当根据约定支付相应的货款。故本案华东公司主张金阳公司支付货款合计5706698.87元，本院依法予以支持。双方从2014年3月26日至同年5月8日之间发生的交易，没有相关书面合同的约定，金阳公司未能依约及时支付货款，华东公司依法有权主张逾期付款利息损失，但应当以5706698.87元为基数，自起诉之日即2014年5月13日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日为宜。关于华东公司主张的为实现债权所支出的必须费用，包括交通费、律师费、档案费等，因双方并无明确约定，且费用发生无相关证据予以证明，故华东公司的该主张无事实与法律依据，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告苏州金阳铝业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏华东天工投资有限公司货款5706698.87元及逾期付款利息损失（以5706698.87元为基数，从2014年5月13日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）； 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 案件受理费53800元，保全措施申请费5000元，合计58800元，由原告江苏华东天工投资有限公司负担2300元，由被告苏州金阳铝业有限公司负担56500元，此款原告已经预交，本院不再退还，被告方于本判决书生效之日起十日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。 审 判 长 邹 军 人民陪审员 李 铭 人民陪审员 殷惠娟 二〇一四年十一月二日 书 记 员 吴 青 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。