wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0829民初51号原告戚家桥。委托代理人刘烨，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。被告杨建宝。被告金士玉。原告戚家桥与被告杨建宝、金士玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告戚家桥及其委托代理人刘烨到庭参加诉讼，被告杨建宝、金士玉经本院传票（公告）传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚家桥诉称：被告杨建宝于2015年5月31日向原告借款20000元，并出具借条一张，约定月利率3%，被告金士玉为借款提供担保。后经原告多次索要未果，为维护原告合法权益，现诉至法院，要求被告杨建宝偿还借款20000元及利息，被告金士玉承担连带责任，并承担本案诉讼费用。被告杨建宝、金士玉没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。经审理查明：2015年5月31日，被告杨建宝向原告借款20000元，并于借款当日向原告出具借条一张，书面约定借款按月利率3%计息，被告金士玉作为担保人在借条上签字并捺印。借款后，被告杨建宝未向原告还款，被告金士玉亦未承担保证责任，致原告向本院起诉。另查明：被告杨建宝、金士玉没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告杨建宝、金士玉经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。本案中，债务应当清偿。被告杨建宝向原告借款20000元，有其出具的借条为证，原、被告间的债权债务关系明确。双方之间的借贷未约定借款期间，原告可以随时向被告主张权利，故原告要求被告杨建宝偿还借款的诉讼请求有事实依据，本院依法予以支持。双方之间约定按月利率3%支付利息高于法定最高限额，原告要求被告按月利率3%支付利息不符合法律规定，应调整为被告杨建宝自借款之日起按月利率2%向原告支付利息至实际给付之日。被告金士玉作为担保人在借条上签名，约定承担保证责任的方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、补偿金。但对保证期间未作出约定，保证期间应从法定，即为主债务届满之日起六个月，原告向被告金士玉主张权利的时间在被告金士玉提供保证的保证期间内，故原告要求被告金士玉承担连带保证责任的诉讼请求有法律依据，本院依法予以支持。被告金士玉承担保证责任后，有权向债务人杨建宝追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告杨建宝在本判决发生法律效力后十日内向原告戚家桥归还借款20000元及利息（自2015年5月31日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），被告金士玉对被告杨建宝的上述还款义务承担连带保证责任；二、被告金士玉承担保证责任后，有权向被告杨建宝追偿；三、驳回原告戚家桥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告杨建宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  陶 春人民陪审员  潘富友人民陪审员  纪文伏二〇一六年五月二十八日书 记 员  杜 沐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0204民初352号原告吕某某，住所地沈阳市。委托代理人夏国萍，齐齐哈尔市龙沙区铁南法律服务所法律工作者。被告齐齐哈尔和平工业（集团）有限责任公司，组织机构代码证XXXXXXX，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华路208号。法定代表人郑尔杰，男，该公司董事长。委托代理人杨阔航，男，该单位职工。本院受理原告吕某某与被告齐齐哈尔和平工业（集团）有限责任公司技术转让合同纠纷一案，经查，技术转让纠纷本院没有管辖权，应由齐齐哈尔市中级人民法院进行一审审理。本院认为，原告吕某某与被告齐齐哈尔和平工业（集团）有限责任公司金刚矿石顶压机技术转让合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条之规定技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条（三）项三十六条之规定，裁定如下：将本案移送至黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘宏伟审 判 员  崔 霞人民陪审员  张明英二〇一六年五月十二日书 记 员  关美伦
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1182民初447号原告：深州市农村信用合作联社乔屯信用社，住所地：深州市乔屯乡后康村。负责人：王志强，该社主任。被告：苗建乐。原告深州市农村信用合作联社乔屯信用社（以下简称：乔屯信用社）与被告苗建乐因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员王香丽独任审判，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。原告乔屯信用社负责人王志强到庭参加诉讼，被告苗建乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告乔屯信用社诉称：被告苗建乐于2014年4月29日在我社借款20000元，期限半年，2014年10月10日到期，月利率为7‰，还款方式是利随本清。借款到期后，被告苗建乐至今未按借款合同偿还借款本金及利息。现要求被告苗建乐立即归还我社借款20000元及利息。被告苗建乐未到庭答辩。原告为支持其主张提供证据如下：1、农户借款申请书一份，证明被告苗建乐向原告申请借款；2、农户借款合同一份，证明原被告借贷关系成立及借款数额、利息等；3、借款借据一份，证明原告已依约向被告苗建乐发放了借款；4、被告苗建乐的身份证复印件一份，证明被告的身份情况。被告苗建乐未提交证据。本院对上述证据的认证意见是：原告提交的上述1-4号证据来源合法，客观真实，能够形成完整的证据链，充分证明被告苗建乐向原告借款的事实，与本案有关联性，依法予以确认。本院经审理查明：被告苗建乐于2014年4月29日向原告借款20000元，借款期限自2014年4月29日至2014年10月10日止，月利率为7‰，还款方式是利随本清，逾期利率按合同利率上浮50%计算。借款到期后，被告至今未还。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告苗建乐经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，应视为被告放弃答辩和质证的权利。原被告之间签订的借款合同是在双方协商一致的基础上签订的，系双方的真实意思表示，符合有关法律、法规的规定，属有效合同，应予认定。原告依约向被告发放了借款，已履行了合同义务，被告苗建乐理应按合同约定期限偿还借款本息，在还款期限届满后被告苗建乐久拖不还实属违约。现原告要求被告苗建乐偿还借款本金及利息，合理合法，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内被告苗建乐偿还原告深州市农村信用合作联社乔屯信用社借款本金20000元及利息（利息按合同约定的月利率7‰计算，自逾期之日始利率上浮50%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告苗建乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王香丽二〇一六年五月十二日书记员  刘旭华
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0203民初3123号原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行。负责人段红涛。被告孙云峰。本院于2016年3月22日受理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告孙玉峰信用卡纠纷一案，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:准予原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤回起诉。案件受理费人民币2309元，减半收取人民币1154.5元，保全费1045元，由原告负担。审判员  崔明琼二〇一六年五月十九日书记员  赵 晨
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0629执340号申请人黄启聪。被执行人威信县大湾煤矿。本院在执行黄启聪申请执行威信县大湾煤矿劳动争议纠纷一案，执行标的是8560.00元。该案在执行过程中已经执行到位850.00元，余款7710元未执行到位，查明被执行人是2015年关闭的对象，目前没有可供执行的财产。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对威信县人民法院（2016）云0629执340号案件终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄天军审 判 员  熊启钧代理审判员  余发明二〇一六年五月二十六日书 记 员  刘明委
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书(2016）吉0422民初645号原告：陈洪喜，男，汉族，1976年8月7日出生，农民，住吉林省东辽县渭津镇福录村2组被告：李茂斌，男，汉族，1979年6月4日出生，农民，住吉林省东辽县渭津镇前凉村*组。原告陈洪喜诉被告李茂斌劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法由审判员赵娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈洪喜到庭参加诉讼、被告李茂斌经传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月23日，被告因从事外挂幕墙工程，先后在齐齐哈尔、长春两地聘请原告为其工作，工资一直拖欠至今未给付。故原告提起诉讼，要求判令被告给付工资款51,000元并承担本案诉讼费。被告未答辩、未举证。经审理查明：2015年3月23日起，被告雇佣原告在齐齐哈尔、长春两地从事外挂幕墙工程。2015年12月30日被告给原告出具欠工资款51,000元的欠条一份，虽经原告多次催要，但被告至今未给付。认定上述事实有原告向本院提交欠条及原告的陈述。本院认为：债务应当清偿。本案被告李茂斌给原告陈洪喜出具欠条51,000元，未约定还款期限，在原告请求返还后，被告即应按原告的请求履行自己的义务及时返还欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李茂斌于本判决发生法律效力后立即给付原告陈洪喜工资款51,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,080元减半收取540元，由被告李茂斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 赵 娟二〇一六年五月十九日书记员 刘军威
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)敖执字第2991号申请执行人张宝荣，女，汉族，住所地敖汉旗。被执行人许为国，地址敖汉旗。张宝荣与许为国合同、无因管理、不当得利纠纷一案,敖汉旗人民法院于2015年11月11日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人许为国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张宝荣于2015年11月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人许为国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张宝荣在指定期限内不能提供财产可供执行。本院认为，本案被执行人许为国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张宝荣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许为国新的财产线索，申请执行人张宝荣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王雪飞二〇一六年五月一日书记员  周志广
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0123���初999号原告贾变龙，男，1985年4月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告贾汉文，男，1966年9月15日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告贾变龙与被告贾汉文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月10立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾变龙到庭参加诉讼，被告贾汉文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告贾变龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金24054元、利息432元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月30日被告与原告商定工程款一事，并于当天向原告出具欠条一份，载明所欠工程款为24054元，并约定于2017年1月10日前归还。到期后，被告没有还款意图，经原告多次催要，被告至今未向原告履行给付义务。被告贾汉文未到庭，亦未提出书面答辩意见。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交原、被告双方于2016年9月29日签订的《粉刷墙面劳务合同》一份，被告于2016年12月30日书写的欠条一份，欲证明原告承包被告粉刷墙面工程，被告在支付原告部分工程款后尚有24054元工程款未给付的事实。诉讼中，被告既未举证也未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。故对原告提供的证据本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年9月29日，原、被告签订《粉刷墙面劳务合同》，约定由原告承包被告总面积为7500平方米的内墙粉刷及刮腻子工程，每平方米价钱为6元，并约定完工后按实际完成工作量计算并结合签证按实结算。2016年12月30日，原、被告就工程量进行结算，并由被告贾汉文向原告贾变龙出具欠条一份，载明：“今欠贾变龙工程款贰万肆仟零伍拾肆元整（24054元）”。本院认为，原、被告之间签订的《粉刷墙面劳务合同》合法有效，原、被告双方应按合同约定履行各自的权利义务。原告主张的工程欠款因有被告出具的欠条为证，且在庭审中，原告放弃对利息432元的主张，故对原告要求被告给付工程款24054元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第八十八条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贾汉文给付原告贾变龙工程款人民币24054元，于判决生效后十日内履行完毕；案件受理费减半收取206.07元，由被告贾汉文负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员  倪惠英二〇一六年五月二日书 记 员  王艳霞
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1119号罪犯唐兴江，男，1991年8月9日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2013年3月27日作出了(2013)湖德刑初字第148号刑事判决，以被告人唐兴江犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯唐兴江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯唐兴江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。评为2014年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯唐兴江在服刑期间，悔改表现突出，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐兴江准予减刑九个月（刑期至2016年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  潘嘉玲审判员  周 勇二〇一六年五月四日书记员  张 欣
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 通 知 书(2016)黑02刑申4号驳回申诉通知书王久森：你因犯诈骗罪一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院〔2015〕铁刑初字第73号刑事判决和本院〔2015〕齐刑二终字第38号刑事裁定，以现有证据无法证实你的作案时间、作案动机、犯罪的主观心态及犯罪的具体实施内容，你也被周金荣骗取现金，是本案的被害人而非申诉人，应撤销一、二审判决，以证据不足宣告你无罪等为由，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第一项和第二项之规定，向本院提出申诉。本院经审查，你身为非农业户口人员，明知你不符合办理农村宅基地执照的政策规定，却在案发地段城市拆迁改造前，委托同案犯周金荣将正在使用的房屋办理了农村宅基地执照，并约定拆迁时通过审核并签订拆迁安置补偿协议后，给周金荣好处费。此行为，系你主观上具有办理虚假农村宅基地的故意。当案发地段动迁时，你凭借周金荣给你办理的农村宅基地执照，享受了有照房屋补偿标准和有照房屋的安置政策，系你客观上完成了通过伪造证件骗取公私财物的行为。你所称也被周金荣骗取了现金，与客观事实不符，实际上是你获得了有照房屋的拆迁安置补偿后，按照事先约定而给予周金荣的报酬。你犯诈骗罪的事实不仅有你的供述，还有同案犯周金荣的供述予以证实，供、证间无矛盾之处。因此，一、二审判决认定事实清楚，量刑适当，适用法律正确。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第一项、第二项规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇一六年五月九日
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)金兰执民字第3857号原告王国君与被告郭晋均民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年8月10日作出的（2015）金兰永商初第291号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王国君于2015年12月17日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本案被执行人郭晋均至今尚欠借款30000元及迟延履行利息、受理费280元、执行费350元。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）金兰执民字第3857号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  陈孝忠二〇一六年五月十六日代书 记员  陈君华
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3426民初402号原告吕某某，女，1970年5月20日出生，汉族，住四川省会东县。委托代理人冯宝兴，男，会东县鲁吉法律服务所法律工作者。被告叶某某，男，1971年2月27日出生，汉族，住四川省会东县。原告吕某某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员木乃热都适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吕某某诉称，1991年底，原、被告经师自荣介绍订婚，1992年9月22日在鲁吉乡政府登记结婚，婚后感情一般。1993年9月23日生育一女，名叫叶某甲，2000年7月14日生育一子，名叫叶某乙。原、被告夫妻共同财产房屋共458.38平方米（其中砖房193.78平方米，土木房264.52平方米）。经济果林18.327亩，摩托车2辆，洗衣机1台，彩电1台，冰箱1台，太阳能1套，夫妻共同债权7000元，无夫妻共同债务。原、被告由于是他人介绍，婚前缺乏了解，婚后发生了一些不该发生的事，导致夫妻感情破裂，双方闹离婚已有五、六年。感情是婚姻的基础，没有感情的婚姻是名存实亡的，故请求法庭根据相关法律规定调解或者判决原、被告离婚，婚生子叶某乙由原告抚养，夫妻共同财产均分，债权共享，由被告承担本案诉讼费。原告吕某某向法庭举出了以下证据：结婚证（原件1本），拟证明原、被告系合法夫妻关系。土地复核汇总表一份（复印件3页），拟证明原、被告共同种植经济果林18.327亩。森林、林木、林地状况登记表（复印件2页），拟证明银合欢防护林未包括在18.327亩经济果林里。白鹤滩水电站建设征地影响房屋调查表（复印件1页），拟证明位于鲁吉乡热水村1组的夫妻共同财产房屋合计458.38平方米。被告叶某某辩称，我同意离婚，儿子叶某乙同意由原告抚养，我承担抚养费。夫妻共同财产平分，债权共享，我也同意。被告叶某某向法庭举出了如下证据：农村信用社业务凭证（复印件4份，原件1份），拟证明原、被告夫妻共同存款有50000元。拆旧建新用地许可证（复印件2份），拟证明原、被告夫妻共同财产房屋都是属拆旧换新。其中120平方米宅基地上的是分家前大家庭共同修建，分家时分给原、被告的；60平方米宅基地上的才是原、被告婚后共同修建的。本案在庭审过程中，对原、被告所举证据进行了质证，并充分发表了质证意见，结合本案庭审材料，现对本案证据作如下综合认证：原告第1项证据，被告无异议，本院予以采信。原告第2、3项证据，因牵涉土地、林地承包经营权，应由有权组织、机关处理后再行主张权利，故本院不予认证。原告第4项证据，被告主张只有其中的118.7平方米为夫妻双方共同修建，其余的系老人所修。经审核，该证据所载明的458.38平方米房屋建筑面积系原、被告与案外第三人的家庭共同财产，故对原告的证明主张，本院不予采信。被告第1项证据，系信用社存取款业务凭证，其中3页为复印件，1页为原件，原告未提出异议。经审核，该项证据不能达到被告的证明目的，但原告质证承认有存款50000元，对此本院予以确认。被告第2项证据，原告无异议，本院予以采信。综合分析本案庭审材料及证据材料，并结合双方当事人的当庭陈述，可以认定以下事实：1991年，原、被告经人介绍相互认识，1992年9月22日在鲁吉乡人民政府自愿登记结婚。1993年9月23日生育一女叶某甲（现年22岁），2000年7月14日生育一子叶某乙（现年15岁，已辍学）。原、被告讼争的财产458.38平方米（系白鹤滩水电站建设征地影响房屋调查表数据）房屋、摩托车2辆、洗衣机1台、彩电1台、冰箱1台、太阳能1套及存款50000元、债权7000元全部系原、被告与案外人共同所有的家庭财产、存款和债权，无家庭共同债务。2016年3月7日原告以与被告夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚，婚生子叶某乙由原告抚养，平均分割夫妻共同财产，夫妻共同债权共同享有，由被告承担本案诉讼费。本院认为，本案原告以与被告夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼请求，被告答辩同意，可视为原、被告间夫妻感情确已破裂。被告同意婚生子叶某乙由原告抚养，愿意承担按法定标准计算抚养费的一半，被告关于婚生子叶某乙抚养费的答辩意见，原告表示同意。故原告起诉要求与被告离婚，并抚养婚生子叶某乙的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在庭审中讼争的经济果林所有权，土地租金收益权，因涉及土地、林地的承包经营权权属划分，建议先由有权组织和机关处理后再另案主张权利。原、被告讼争的财产、债权和存款，为双方与案外人共同所有的家庭财产、债权、存款，原、被告夫妻共同所有部分应先从家庭共同共有中析出，才能予以分割，故在本案中本院不予处理，建议另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二十条的规定，判决如下：准予原告吕某某与被告叶某某离婚。婚生子叶某乙随原告吕某某生活，由被告叶某某按月支付抚养费296.25元（自本判决生效之日起计算支付）至叶某乙满18周岁时止。被告叶某某享有探视婚生子叶某乙的权利，在行使探视权时，原告吕某某应予以支持和协助。驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费260元，减半收取130元，由原告吕某某交纳65元，由被告叶某某交纳65元（此款已由原告现行垫付，待本判决书生效后，被告径直给付原告即可）。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 木乃热都二〇一六年五月十六日书记员 杨 全 英附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方由协助的义务。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二十条离婚时夫妻共同财产未从家庭共同财产中析出，一方要求析产的，可先就离婚和已查清的财产问题进行处理，对一时确实难以查清的财产的分割问题可告知当事人另案处理；或者中止离婚诉讼，待析产案件审结后再恢复离婚诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初2312号原告蒙小华，女，1986年6月21日出生，汉族，住重庆市合川区。被告邹伦，男，1969年7月16日出生，汉族，住重庆市合川区。原告蒙小华诉被告邹伦财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员刘文伟独任审判，适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告蒙小华、被告邹伦到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告蒙小华诉称，2015年7月5日14时许，重庆市合川区涞滩镇下涞滩河边，原告之母梁志蓉与邹世勤因琐事发生争吵，邹世勤在争吵过程中纠集被告邹伦等人对梁志蓉进行殴打，原告蒙小华对被告邹伦等人殴打梁志蓉的过程进行拍照、录像时，被告邹伦将原告蒙小华踢伤，并将原告蒙小华拍摄所用手机摔坏，导致原告蒙小华花费手机修理费3600元。后被告报警，公安机关对相关情况作了调查核实。原告认为，被告实施侵权行为致使原告遭受人身、财产损失，被告应承担赔偿责任，原告多次与被告协商赔偿事宜，被告均以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，特依据有关法律规定，向人民法院提起诉讼，要求：1、判令被告邹伦赔偿原告蒙小华手机修理费3600元；2、本案受理费由被告承担。被告邹伦辩称，当时是案外人在发生纠纷，原告蒙小华拿砖头以及手机到现场，在到现场的过程中，原告拿的砖头被他人抢走，然后原告就用手机殴打被告的姐姐，被告前去劝解，被他人抱住，被告只能眼看原告用手机殴打被告姐姐等人，被告就用脚将原告踢开。结果，手机摔在地上。当时，手机并未损坏，在治安案件中证人在笔录中是乱说的。所以，手机的修理费被告不应赔偿。经审理查明，2015年7月5日14时许，重庆市合川区涞滩镇下涞滩河边，邹打渔与蒙打渔两船为争游客生意，邹伦的姐姐邹世勤与蒙进云的妻子梁志蓉先发生争吵，后相互发生抓扯，在抓扯过程中，梁志蓉的女儿蒙小华用手机（苹果牌）进行拍摄，邹伦将蒙小华的手机抢夺后摔在地上，造成手机破裂。手机摔坏后，原告将手机送去维修，共维修两项：主板及液晶显示屏。现原告以未获得赔偿为由，起诉来院，诉请如前。上述事实，有原、被告的陈述，重庆市合川区公安局公安行政处罚决定书，收据，发票等证据，经庭审质证载卷予以证实。本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中被告虽否认将原告的手机损坏，但公安机关行政处罚决定书明确载明，被告因被告的姐姐与原告的母亲发生纠纷，将原告的手机摔坏，故本院依法采信被告将原告手机损坏的这一事实。被告将原告手机损坏，造成了原告的损失，被告理应进行赔偿；而庭审中原告举示的收据及发票载明手机维修费共计3600元，故被告应对前述3600元损失承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：由被告邹伦赔偿原告蒙小华手机修理费3600元，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告邹伦承担，款限被告邹伦于本判决生效后5日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期限履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  刘文伟二〇一六年五月九日书记员  钟东吕
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖18民初29号原告：吕耀，男，1981年12月3日出生，汉族，个体工商户，住江西省九江市。委托代理人：付先兵，江苏双泽律师事务所律师。委托代理人：周翠玲，江苏双泽律师事务所律师。被告：宣城瀛东投资有限公司，住所地安徽省宣城市双桥物流园区鳌峰东路与瑞草魁街交汇处宣城国际服装城展示中心，组织机构代码57442815-3。诉讼代表人：李祎，宣城瀛东投资有限公司管理人负责人。委托代理人：饶骏华，宣城瀛东投资有限公司管理人员工。委托代理人：倪伟，安徽明泉律师事务所律师。被告：周学芳，女，1974年8月29日出生，汉族，农村居民，住安徽省宣城市宣州区。原告吕耀诉被告宣城瀛东投资有限公司(以下简称瀛东投资公司)、被告周学芳破产债权确认纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告吕耀的委托代理人付先兵，被告瀛东投资公司的委托代理人饶骏华、倪伟，被告周学芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕耀诉称：2016年2月25日，瀛东投资公司破产管理人确认周学芳享有的164954元购房债权具有优先权。周学芳所购房产为商铺，并非用于生活居住，而是用于投资经营。根据《消费者权益保护法》对“消费者”的定义，消费者应该是为生活消费购买商品的人，故周学芳不属于《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中规定的“消费者”。瀛东投资公司管理人确认其享有优先权，损害了吕耀合法权益。请求判令：确认周学芳对瀛东投资公司享有的164954元债权为普通债权，不享有优先权。瀛东投资公司辩称：1、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中规定的“消费者”并不必然等同于《消费者权益保护法》中的“消费者”；2、《消费者权益保护法》也未对“消费者”进行定义，只是强调了该法的调整范围。另外，“消费者”的含义从广义上来讲，包括生产消费和生活消费。请求驳回吕耀诉讼请求。周学芳辩称：周学芳是农民，但因政府规划拆迁，现在并无土地耕种,故集平生所有积蓄购买案涉商铺，是为满足生活需要。请求驳回吕耀诉讼请求。吕耀为证明诉讼主张，向本院提举如下证据：证据一：瀛东投资公司破产清算案第一次债权人会议《资料汇编》第2页、债权申报登记及管理人初审《资料汇编》第26页各一份，证明管理人初审通过了周学芳的购房债权申报，并初步确认周学芳164954元债权为优先债权；证据二：《破产债权申报表》、广发银行结算业务申请书、收据、商品房买卖合同明细表、债权申报登记及管理人初审《资料汇编》第1页、第29页、第30页、第31页，《债权审核异议反馈表》、《债权审核异议依据》、《通知书》各一份，证明：1、吕耀向瀛东投资公司管理人申报650万元购房债权及13万元违约金债权，但管理人未予确认；2、吕耀对管理人未确认其债权提出异议，管理人认为吕耀提出的异议理由不能成立，并通知其提起诉讼。瀛东投资公司质证认为：对吕耀两份证据真实性、合法性、关联性均无异议，但认为周学芳是真实购房户，故对其债权予以确认。而未确认吕耀债权的原因是因为未收到吕耀的购房款，且其并非真实购房户。周学芳质证认为：对吕耀两份证据真实性、合法性、关联性均无异议。本院经审查认为：瀛东投资公司所举证据，各方均无异议，具备真实性、合法性和关联性，予以确认作为认定案件事实的依据。瀛东投资公司、周学芳未提交证据。根据上述确认的证据和当事人的当庭陈述，本院查明如下案件事实：周学芳向瀛东投资公司购买宣城国际服装城1幢1-××号(面积10.06平方米)、1幢1-×××号(面积16.60平方米)商品房，周学芳首付房款164954元，首付款项超过总房款的50%。2015年10月28日,宣城市中级人民法院裁定受理方冰等149人对瀛东投资公司的破产清算申请，并指定安徽明泉律师事务所担任瀛东投资公司管理人。2016年2月25日，经瀛东投资公司管理人初审，确认周学芳购房债权164954元，并享有优先权。吕耀向管理人提出异议，认为周学芳等购房户购买的商品房系商铺，是为经营或投资需要，不应被确认为优先债权。2016年3月17日，瀛东投资公司管理人书面通知吕耀提出的债权初审异议理由不能成立，如仍有异议可向宣城市中级人民法院提起诉讼。吕耀遂诉至本院，请求判如所请。本院认为：本案争议焦点为周学芳对瀛东投资公司的164954元购房债权是否享有优先权。依据破产法原理，破产债权清偿中，生存利益优先保护。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”上述规定确立了普通购房消费者的优先地位。具体在本案中，周学芳作为普通农村居民，购买面积合计仅26.66平方米的商品房，该商品房虽属商铺，具有一定的经营属性，但该商品房的价值及所预期的经营收益承载了对周学芳及其家人的生存保障功能，该购房行为仍属普通消费购房范畴。周学芳支付了所购商品房的大部分款项，周学芳及其家人就该商品房及所付购房款具有生存利益，在破产债权清偿中应予优先保障。综上，瀛东投资公司管理人对周学芳购房债权164954元确认具有优先权，符合法律和司法解释规定精神，并无不当。吕耀诉请确认周学芳的购房债权164954元不享有优先权，不能成立，不予支持。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿问题的批复》第一条、第二条之规定，判决如下：驳回原告吕耀的诉讼请求。案件受理费100元，由原告吕耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  杨学军审 判 员  朱 林代理审判员  满先进二〇一六年五月五日书 记 员  沈 晔附：本案相关法律条款《中华人民共和国企业破产法》第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0811刑初61号公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。被告人高XX，男，1975年3月29日出生于佳木斯市，汉族，初中文化。2015年10月13日因涉嫌犯妨害公务罪被行政拘留，同年10月20日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。被告人王XX，男，1996年3月20日出生于牡丹江市，汉族，高中文化。2015年10月13日因涉嫌犯妨害公务罪被行政拘留，同年10月20日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。被告人贾XX，男，1992年8月17日出生于黑龙江省宾县，汉族，初中二年文化。2015年10月13日因涉嫌犯妨害公务罪被行政拘留，同年10月20日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2016]59号起诉书指控被告人高XX、王XX、贾XX犯妨害公务罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。佳木斯市郊区人民检察院检察员杨敬娟出庭支持公诉，被告人高XX、王XX、贾XX到庭参加诉讼。现已审理终结。佳木斯市郊区人民检察院指控：2015年10月13日11时许，被告人高XX因佳木斯市公安局交通警察支队郊区交警大队到其经营的佳木斯市郊区通达进口汽车保修厂查扣违法车辆，指挥被告人王XX、贾XX等人阻止警察执行公务，与警察发生撕扯，造成警察刘XX、宫X、张X受伤，警服两套撕坏，四部执法记录仪损坏。经侦查，被告人高XX、王XX、贾XX于2015年10月13日被公安机关从案发现场带至佳木斯公安局郊区公安分局长青派出所接受询问。对上述事实公诉机关提供了被告人高XX、王XX、贾XX的供述和辩解，被害人刘XX、宫X、张X的陈述，证人姜X、付XX、赵XX等人的证言，辨认笔录、视听资料、书证户籍证明、现实表现、抓获经过等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，对被告人高XX、王XX、贾XX犯妨害公务罪予以惩处。被告人高XX、王XX、贾XX对公诉机关指控其犯有妨害公务罪均无异议。经审理查明：2015年10月13日11时许，被告人高XX因佳木斯市公安局交通警察支队郊区交警大队到其经营的佳木斯市郊区通达进口汽车保修厂查扣违法车辆，指挥被告人王XX、贾XX等人阻止警察执行公务，与警察发生撕扯，造成警察刘XX、宫X、张X受伤，警服两套撕坏，四部执法记录仪损坏。被告人高XX、王XX、贾XX于2015年10月13日被公安机关从案发现场带至佳木斯公安局郊区公安分局长青派出所接受询问。案发后，被告人高XX、王XX、贾XX对各被害人给予了赔偿，并得到了各被害人的谅解。上述事实，有被告人高XX、王XX、贾XX的供述和辩解，被害人刘XX、宫X、张X的陈述，证人姜X、付XX、赵XX等人的证言，辨认笔录、视听资料、书证户籍证明、现实表现、抓获经过、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高XX、王XX、贾XX以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，三被告人的行为均已构成妨害公务罪，应予以惩处。公诉机关指控三被告人罪名成立。本案系共同犯罪，被告人高XX系主犯，被告人王XX、贾XX系从犯。三被告人均能自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。三被告人具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人高XX犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人王XX犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。三、被告人贾XX犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 韩 旭二〇一六年五月二十五日书记员 许晟恺
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106民初249号之三原告：中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行，住所地武汉市武昌区杨园纺机路33号。负责人：虢春华，行长。委托代理人：ＸＸ华，职员。委托代理人：胡进，湖北民本律师事务所律师。被告：官军，居民。委托代理人：李永珍。委托代理人：杨克明，湖北亚威律师事务所律师。被告：江燕（官军之妻）。委托代理人：杨克明，湖北亚威律师事务所律师。第三人：江涛。委托代理：何帆，湖北省正大法律服务所法律工作者。本院在原告中国建设银行股份��限公司武汉钢城支行诉被告官军、江燕、第三人江涛金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行撤回起诉。本案案件受理费2，940元，减半收取1，470元，保全费1，879元，由原告中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行负担。审 判 长  徐 晶人民陪审员  王金秀人民陪审员  苏华艳二〇一六年五月六日书 记 员  刘 旭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初6024号原告陈家勇，男，1982年9月3日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人孙玉娜，河南北法律师事务所律师。委托代理人刘保业，河南北法律师事务所律师。被告河南嘉之汇实业有限公司，��所地郑州市惠济区农业路与天明路交叉口怡丰新都汇9号2单元2501号。法定代表人张英辉。原告陈家勇诉被告河南嘉之汇实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙玉娜、刘保业到庭参加了诉讼，被告河南嘉之汇实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月2日，原被告双方签订《房屋租赁协议》一份，约定：由被告承租原告所有的位于郑州市郑东新区××与××交叉口XXX1号楼东1单元15层70、71、72号房屋，建筑面积为823平方米。租赁期限为1年，自2016年3月3日起至2017年3月2日止。该房屋租金按建筑面积计算为1.9元/平方米/天（税后租金），房屋押金为一个月的房租47562元。签订合同后，原告按合同约定如约向被告交付了钥匙和门禁卡，被告承诺最晚第二天支付第一季度的房租及押金。但时至今日却因被告方原因，一直未予支付房屋租金及押金。直到2016年3月15日，被告方突然通知原告称因公司资金不到位，不愿意承租了，并退还原告的钥匙和门禁卡，愿意承担违约责任。被告的行为已经违反该《房屋租赁协议》第十条第四项规定，构成根本违约，给原告造成巨大经济损失，被告应当承担违约责任，并按协议约定向原告支付当年租金总额的30%作为违约金，以此弥补原告的损失。原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求判令：1、依法解除原被告于2016年3月2日签订的《房屋租赁协议》；2、被告向原告支付违约金171223.2元；3、本案诉讼费、邮寄费、公告费等费用由被告承担。被告河南嘉之汇实业有限公司未到庭，未答辩。原告为支持其���讼请求向本院提交如下证据材料：1、《房屋租赁协议》、委托书各一份，房产证三份，证明原被告主体适格，《房屋租赁协议》是原被告双方真实意思表示，合法有效。2、原告给被告方熊万祥、陈经理发送的催款信息五页，邮政快递单据、违约告知函、催收租金通知函、微信截图各一份，录音光盘及录音整理材料各两份，证明被告未按合同约定履行义务，迟迟不交付房屋租金和押金，并于2016年3月15日单方撕毁合同，提出终止合同，不再租赁房屋，构成根本违约，应当承担相应的违约责任。3、证人李某出庭作证，证明其与原告所在公司员工李志娟受原告委托负责涉案房屋的出租事宜，被告违约不支付租金及押金。被告河南嘉之汇实业有限公司未到庭质证，未举证。鉴于被告未提交证据材料，本院对原告提交的证据材料进行了审查，综合上述证据与案件事实的关联程度、各证据间的联系及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院确认事实如下：2016年3月2日，原告（出租方）陈家勇委托李志娟与被告（承租方）河南嘉之汇实业有限公司签订《房屋租赁协议》，约定：1、甲方将其合法拥有的坐落于郑州市郑东新区××与××交叉口XXX1号楼东1单元15层70、71、72号房屋（建筑面积共计823平方米）出租给乙方用于办公，租赁期限为1年，自2016年3月3日起至2017年3月2日止。2、该房屋租金按建筑面积计算为1.9元/平方米/天（税后租金），房屋押金为一个月的房租47562元。3、乙方按每3个月为一期支付房租，每期房租为142686元，合同签订后，乙方应在2016年3月3日之前预付第一期3个月的租金和一个月房租押金共计190248元，之后乙方应当在租期届满前10天向甲方支付后一期租金。4、房屋在乙方租赁期间，物业管理���、水电费、停车费及其他相关费用由乙方按实际发生的费用自行承担。5、乙方未能向甲方按时支付应支付租金的，逾期一日，乙方须按应缴总额的千分之五支付滞纳金。6、乙方单方面解除本协议或由于乙方违约导致甲方通知解除本协议的，甲方不予退还租金，并支付当年租金总额的30%作为违约金。协议签订后，原告依约向被告交付了钥匙和门禁卡，被告未按约支付首期租金及押金。另查明，原告自认被告于2016年3月15日退还房屋钥匙及门禁卡。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原被告签订的《房屋租赁协议》系当事人真实意思表示，不违反国家法律��法规强制性规定，合法有效。原告已依约实际履行出租义务，被告未按照协议约定于2016年3月3日前支付首期3个月租金及一个月房租押金，且退还房屋钥匙及门禁卡，被告以实际行为明确表示不再履行承租义务，故原告要求解除原被告签订的《房屋租赁协议》的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告按照当年房租的30%支付违约金数额过高，综合考虑被告的违约时间、违约程度、承担债务的能力以及原告的可期待利益等因素，本院从公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情确定违约金为25000元，该数额足以弥补原告的损失，也体现了对严重违约行为的适当惩罚，故原告要求被告承担违约金171223.2元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告河南嘉之汇实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈家勇与被告河南嘉之汇实业有限公司于2016年3月2日签订的《房屋租赁协议》。二、被告河南嘉之汇实业有限公司于本判决生效后十日内向原告陈家勇支付违约金25000元。三、驳回原告陈家勇的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3724元，其中1000元由原告陈家勇负担，2724元由被告河南嘉之汇实业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当��人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  刘冰泉代理审判员  秦海伟人民陪审员  张志业二〇一六年五月十九日书 记 员  段 轲
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保357号之一附带民事原告人魏治军，男，1970年3月25日出生，满族。被告人孙纪忠，男，1982年5月4日出生，蒙古族。本院在审理附带民事原告人魏治军与被告人孙纪忠赔偿经济损失一案中，附带民事原告人魏治军于2016年5月31日向本院提出财产保全申请，请求对被告人孙纪忠名下坐落于本市某小区予以保全，保全总金额为260000元。担保人魏福自愿以登记在其名下的东风牌货车一辆作为保全担保。经审查，本院认为，附带民事原告人魏治军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对担保人魏福名下的东风牌货车一辆予以查封，查封期限为二年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉江二〇一六年五月三十一日书记员  李晓明
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执字第804号申请执行人：中国工商银行股份有限公司六安分行（下简称“工行六安分行”）。负责人：纪小岗，行长被执行人：武前勇，男，1980年1月3日生，住六安市金安区。被执行人：杨春霞，女，1987年9月23日生，住址同上。被执行人：六安市银业汽车贸易有限公司。本院在执行申请执行人工行六安分行与被执行人武前勇、杨春霞、六安市银业汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案中，经查，被执行人目前无可供执行财产。本院认为，因被执行目前无可供执行财产，故本案目前不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款第6项之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院申请执行，不受期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张恩滔审判员  周维真审判员  郑东波二〇一六年五月十七日书记员  傅绪辉
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0482执723号之一申请执行人：浙江江南钢构股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人王志根。被执行人：浙江中成实业有限公司，住所地嘉兴市南湖新区。法定代表人董利华。本院在执行（2016）浙0482执723号申请执行人浙江江南钢构股份有限公司与被执行人浙江中成实业有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行标的为1509150元，现查明，被执行人浙江中成实业有限公司无可供执行的财产，尚有债款1490863.6元未执行到位。申请执行人浙江江南钢构股份有限公司未能提供被执行人浙江中成实业有限公司可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0482执723号案的执行。申请执行人浙江江南钢构股份有限公司发现被执行人浙江中成实业有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱洪潮代理审判员  苏 阳人民陪审员  朱照庚二〇一六年五月十六日书 记 员  彭秋磊
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0302民初1154、1159、1163、1164、1165、1166、1167、1168、1169号之二申请人：自贡飞驰车业有限责任公司，住所地：四川省自贡市自流井区汇东公交大厦。法定代表人：万利，执行董事。被申请人：钟旭，女，1985年4月24日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市大安区。被申请人：罗宇，男，1985年8月6日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。被申请人：罗兵，男，1972年2月10日出生，汉族，住四川省富顺县。被申请人：钟建国，男，1958年7月9日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院在审理申请人自贡飞驰车业有限责任公司诉被申请人钟旭、罗宇、罗兵、钟建国追偿权纠纷一案中，申请人自贡飞驰车业有限责任公司申请对被申请人钟旭、罗宇、罗兵、钟建国的财产进行诉讼保全，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对登记在被申请人钟旭名下的，车牌号为川×××××予以查封二年，查封期间继续由被申请人使用、维护，但不得变卖、转让、抵押、赠与、典当等。本裁定查封限为贰年，届满如需申请延长查封期限，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  漆杏梅二〇一六年五月二十三日书记员  周冰聪
安徽省马鞍山市博望区人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖0506行初字第4号原告:吴根生，男，1962年8月9日出生，汉族，住马鞍山市博望区。委托代理人：王与卜，安徽林彬律师事务所律师。被告：马鞍山市博望区土地和房屋征收事务管理局，住所地安徽省马鞍山市博望区，组织机构代码号33685566-X。本院在审理原告吴根生与被告马鞍山市博望区土地和房屋征收事务管理局行政协议纠纷一案中，原告吴根生于2016年4月29日申请撤回对被告马鞍山市博望区土地和房屋征收事务管理局的起诉。经本院审查，原告吴根生申请撤诉自愿、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吴根生撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半）。由原告吴根生负担。审 判 长  尹 江审 判 员  陈苗苗人民陪审员  陶承林二〇一六年五月三日书 记 员  吴 艭
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0703刑初173号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人向永成，四川省绵阳市人。曾因犯敲诈勒索罪，1996年11月28日被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑2年；因犯盗窃罪，2014年11月6日被绵阳市涪城区人民法院判处拘役2个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2016年2月13日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2016年2月25日被依法执行逮捕。现押绵阳市看守所。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉〔2016〕165号起诉书指控被告人向永成犯盗窃罪一案，于2016年3月30日向本院提起公诉，本院审查后于同日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派代理检察员刘虹霞出庭支持公诉，被告人向永成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月13日16时许，被告人向永成在绵阳市涪城区人民公园内，趁黄某某（男，16岁，本案被害人）不备之机，窃取被害人黄某某放于外套口袋内的小米牌手机1部，在逃离现场时被群众挡获。经鉴定，被盗手机价值人民币828元。案发后，公安机关从被告人向永成处追回其盗窃的手机并发还给被害人黄某某。上述事实，被告人向永成在开庭审理过程中无异议，且有证人温某某、吴某某的证言，被害人黄某某的陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录，扣押决定书、发还清单，被告人向永成的供述与辩解、到案经过、户籍资料、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向永成以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪。被告人向永成当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人向永成犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：被告人向永成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月13日起至2016年8月12日止；罚金限在判决生效之日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 志人民陪审员  张雅梅人民陪审员  岳姗姗二〇一六年五月四日书 记 员  陈思佳附：相关法律依据《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执1547号之一申请执行人杨美平，女，汉族，住宿州市。被执行人梁文礼，男，汉族，住宿州市埇桥区。被执行人王元杰，男，汉族，住宿州市。杨美平申请执行王元杰、梁文礼民间借贷纠纷一案，申请人杨美平依据已经发生法律效力安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2015）埇民一初字第09913号民事调解书于2016年4月1日向本院申请执行，本院已立案执行。因被执行人王元杰、梁文礼至今未履行生效法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人梁文礼、王元杰在金融机构的存款予以冻结（扣划）。本裁���送达后立即发生法律效力。执行员  唐振二〇一六年五月十一日书记员  吴伟
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执字第46-4号申请执行人韩虎。被执行人刘春洪。被执行人梁永福1。被执行人朱光英。本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第115号民事判决书，依法受理了韩虎申请执行刘春洪、梁永福、朱光英民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金200000元及利息，律师代理费4000元，案件受理费4300元，同时，被执行人还应承担本案的执行费。执行中，本院依法扣划了被执行人朱光英在中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县永宁新城支行的账号存款5650元，在中国农业银行股份有限公司叙永县支行账户存款13407元，共计扣划被执行人朱光英案款19057元，同时，本院另案查封了被执行人刘春洪名下有比亚迪牌小型轿车一辆，但上述车辆下落不明，暂不具备执行条件，查封了被执行人刘春洪在叙永县叙永镇的商业用房一套，但该房屋尚未办理产权登记，且被龙马潭区人民法院轮候查封，在叙永县叙永镇综合楼的住房一套及商业用房一套，但上述房屋已分别向叙永县农村信用合作联社永宁信用社抵押贷款本金29万和18万元，且均被龙马潭区人民法院轮候查封。申请执行人韩虎建议对上述房屋暂不执行，另外，本院扣划了被执行人刘春洪个人独资企业叙永县人脚板山供水站的补偿款62万元，根据（2015）叙永民初字第154号民事判决书确认的合伙协议，被执行人刘春洪应分得人脚板山供水站补偿款206666元，同时，根据刘春洪系列案件申请执行人达成的案款分配方案，申请执行人韩虎应分得案款15093.51元，除上述财产外，暂未发现被执行人刘春洪、梁永福、朱光英有其他可供执行的财产，且申请执行人韩虎书面建议同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人韩虎建议暂不对被执行人刘春洪名下房产予以执行，同时，被执行人刘春洪、梁永福、朱光英暂无其他可供执行的财产，且申请执行人韩虎同意本院终结本案的本次执行程序，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，故应在将被执行人朱光英案款19057元及刘春洪案款15093.51元一并支付申请执行人韩虎后终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明康代理审判员  陈本刚代理审判员  王 睿二〇一六年五月十七日书 记 员  罗 羽
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初2039号原告方某，女，生于1983年7月1日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人唐勇，重庆文才律师事务所律师。被告李某甲，男，生于1980年10月2日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。原告方某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由审判员游雪明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某及委托代理人唐勇、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方某诉称，原、被告于2009年11月相识恋爱，2010年4月16日办理结婚登记，2012年1月23日生育一子李某乙。由于双方婚前不了解，婚后被告经常殴打原告，无法与被告共同生活，从2014年4月起双方分居生活至今，请求法院判决原、被告离婚，小孩随原告生活，不要求被告给付小孩抚养费。被告李某甲辩称，同意与原告离婚，我没有经常打骂原告，要求小孩随被告生活，由原告每月支付小孩抚养费500.00元。经审理查明，原、被告于2009年11月经人介绍相识恋爱，2010年4月16日在梁平县双桂街道办理结婚登记，2012年1月23日生育一子李某乙，现随被告生活。婚后双方常为家务琐事等发生纠纷，2014年4月原告方某到江苏务工与被告李某甲分居生活至今。原、被告无共同财产及债权债务。审理中，被告李某甲同意与原告离婚。上述事实，有原、被告双方的陈述、身份证、结婚证等证据予以证实。本院认为，原、被告婚后初期夫妻关系一般，后双方常为生活琐事发生纠纷，致使原告外出与被告分居生活，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情破裂，现原告请求与被告离婚，被告亦同意。小孩李某乙长期在被告家居住生活，李某乙跟随被告生活更有利于小孩的成长。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、准予原告方某与被告李某甲离婚。二、婚生子李某乙随被告李某甲生活，由原告方某每月支付被告小孩抚养费300.00元，至小孩李某乙年满18周岁时止，从2016年6月起开始给付。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告方某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照《国务院诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费，递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。审判员  游雪明二〇一六年五月二十四日书记员  邓天姣
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0421执234号申请人攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行，住四川省米易县攀莲镇桥西街10号。法定代表人谢志祥，系该社理事长。被告唐光华，男，1972年12月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。本院依据已经发生法律效力的（2012）米易民初字第454号民事调解书执行该案。在执行过程申请人以被执行人唐光华下落不明、暂无可供执行的财产为由向法院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2012）米易民初字第454号民事调解书的本次执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  刘天明二〇一六年五月三十日书记员  王 彬
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执392号申请执行人：杨述芬，生于1953年5月6日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。被执行人：蒲菊香，女，生于1965年11月4日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。本院在执行申请执行人杨述芬与被执行人蒲菊香生命权、健康权、身体权纠纷一案中查明，被执行人蒲菊香暂无财产可供执行，据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结四川省广元市中级人民法院（2015）广民终字第152号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邵 雄审 判 员 何 宾代理审判员 何 林二〇一六年五月二十四日书 记 员 李晓磊
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初9732号原告陈孝章，男，1990年6月出生，汉族，住重庆市江津区。被告倪洪，男，1985年8月出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告陈孝章诉被告倪洪民间借贷纠纷一案中，原告陈孝章于2016年5月31日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈孝章的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈孝章撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈孝章负担（已纳）。代理审判员 邓 稳二〇一六年五月三十一日书 记 员 唐新力
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初3477号原告唐雪萍，女，1969年4月3日生，汉族，无业。被告常积鹏，男，1958年9月26日生，汉族。原告唐雪萍与被告常积鹏民间借贷纠纷一案,原告唐雪萍于2016年4月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本院受理后,依法由审判员孙侠独任审判,公开开庭进行了审理。原告唐雪萍到庭参加诉讼。被告常积鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理��结。原告唐雪萍诉称，自2010年9月至2012年5月被告数次以各种理由向原告提出借款共计347300元，分别于2010年9月16日借款115300元，用于新街口的工程资金周转；2011年2月7日借款20000元，用于支付在饭店吃饭的欠款；2012年2月18日37000元，用于支付法院判决被告给付其他人的欠款；2011年6月3日借款5000元，用于归还他人借款；2011年11月19日借款155000元，用于支付泰仓工程保证金；2012年5月20日借款15000元，用于泰仓工程的消费费用，综合以上借款，被告承诺给原告本金加利息共400000元，并于2012年5月20日出具一张金额为40万元的借条。后因被告一直未还款，借条快到期的时候，被告又于2014年5月12日，向原告出具一张新的借条。并承诺于同年5月底用工程款归还，但被告至今没有归还借款本金也没有支付利息。原告通过电话等方式多次催要，未果，无奈诉至法院，请求法���判令：1、被告立即向原告支付借款400000元及逾期支付利息（自2014年6月1日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率标准的4倍计算）；2、本案诉讼费用等费用由被告承担。被告常积鹏未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，原、被告原系恋爱关系。2010年9月16日被告向原告借款115300元，用于归还戴胜勇等人的借款；2011年1月2日被告向原告借款15000元，用于太仓工程的消费费用；2011年1月19日被告向原告借款155000元，用于支付太仓工程保证金；2011年2月7日被告向原告借款20000元，用于支付饭店消费费用；2011年6月3日被告向原告借款5000元，用于归还马克宁的部分借款；2012年2月18日被告向原告借款37000元，用于支付被告弟弟常积良的工程欠款，以上借款共计347300元。综合以上借款，被告于2012年5月20日，向原告出具400000元的借条一张，其中包含利息52700元。后被告未还款，并于2014年5月12日向原告重新出具一张400000元的借条，原告陈述被告承诺于同年5月底归还借款，后因被告一直未还款，原告遂诉至本院。以上事实，有原告陈述、借条、中国建设银行取款凭条、中国农业银行银行卡取款业务回单、收条、中国建设银行活期账户明细查询、南京市玄武区法院的发票、执行和解协等证据证实。本院认为，依照法律规定合法的借贷关系受法律保护。借贷双方对前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案被告向原告借款347300元，双方对前期借款本息结算后，将利息计入借款本金，被告于2012年5月20日向原告出具400000元的借条，且前期利率没有超过年利率24%，现原告要求被告偿还借款本金400000元，符合法律规定，本院予以支持。对于逾期还款利息，因双方没有约定，原告要求被告按照银行同期贷款利率的四倍支付利息，无法律依据，本院不予支持，利息依法只能按照年利率6%计算。被告常积鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告常积鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告唐雪萍借款本金400000元及利息（自2014年6月1日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼���》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。审 判 员  孙 侠二〇一六年五月二十七日见习书记员  牛转琴
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0402执785号之四申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海市香洲区九洲大道中1009号七、八、十三至十六层、1009号之103至104号商铺。负责人：杨伟明。被执行人：珠海市斗门区海源水产贸易有限公司，住所地：珠海市斗门区。法定代表人：王锦源。被执行人：王锦源，男，汉族，住址：珠海市斗门区。被执行人：王红，女，汉族，1975年12月29日出生，住址：珠海市香洲区香洲兴业路*号**号*单元***房，公民身份号码：4303221975********。被执行人：珠海市永华农业开发有限公司，住所地：珠海市斗门区。法定代表人：王锦源。被执行人：李笑珍，女，汉族，住址：珠海市斗门区，公民身份号码：×××2764。关于中国建设银行股份有限公司珠海市分行与李笑珍、王红、王锦源、珠海市斗门区海源水产贸易有限公司、珠海市永华农业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）珠香法民二初字第2278号民事调解书已经发生法律效力。按照民事调解书被执行人王红以抵押房产承担还款责任，现需对其他财产解除查封、冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，��定如下：一、解除对被执行人王红名下的位于珠海市香洲区柠溪路xxx号岭南世家荣景园x、x栋地下室xxx号车位（权证号码：C6××25）的查封。二、解除对被执行人王红名下的位于珠海市香洲区昌盛路376号xxx栋xxx房（权证号码：01××64）的查封。三、解除对被执行人王红在中国建设银行珠海粤海支行账号30×××58内银行存款人民币800万元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张念波代理审判员  柏文璋代理审判员  王 普二○一六年五月三十一日书记员曹秀珊第2页共2页
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜秀执字第00091号之五申请执行人:陈满财，男，1971年2月8日生，汉族，个体工商户，住安庆市宜秀区。被执行人：李光寿，男，1962年11月26日出生，汉族，住安庆市迎江区。本院依据已经发生法律效力的（2014）宜秀民二初字第00290号民事判决书，于2015年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但是被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：继续冻结被执行人李光寿在中国工商银行的存款8万元。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  程诚二〇一六年五月三日书 记 员  陈涛
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执335号之一申请执行人杨小红。被执行人广向（陕西）化学建材有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案字[2015]第435号裁决书受理杨小红与广向（陕西）化学建材有限责任公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为12587元等，在执行中，经查被执行人的财产已被四川省资阳市中级人民法院在执行其它案件中查封、处置，本院已将申请执行人的参与分配申请及相关法律文书转交四川省资阳市中级人民法院。本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可持本裁定向法院再行申请立案执行。本案执行费90元被执行人未交纳。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 张小强代执行员 赵睿光代执行员 陆 鹏二〇一六年五月十六日书 记 员 易诗杰
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初115号原告张涛，男，汉族，1968年6月27日出生，无业，住北京市东城区。委托代理人齐集，北京京安律师事务所律师。被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人李先忠，男，区长。委托代理人张启东，北京市东城区房屋管理局工作人员。委托代理人郭虎，北京市东城区房屋管理局工作人员。原告张涛不服被告北京市东城区人民政府征收决定，向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告北京市东城区人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。在审理过程中原告张涛自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。因被告针对原告申请作出答复，现原告张涛申请撤诉，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告张涛撤回起诉。案件受理费五十元减半收取二十五元，由原告张涛负担（已交纳）。审 判 长  张 岩审 判 员  向绪武审 判 员  张立鹏二〇一六年五月十日法官助理  张鸿浩书 记 员  王 阳书 记 员  高晶晶
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1125民初1277号原告：陈小虎，男，1978年8月2日出生，汉族，住安徽省定远县。委托代理人：陈炳生（系原告陈小虎父亲），男，1938年5月3日出生，汉族，住址同上。被告：卞怀友，男，1951年9月23日出生，汉族，住安徽省定远县。委托代理人：卞大海（系被告卞怀友之子），男，1976年4月8日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人：刘龙，男，1975年9月15日出生，汉族，住安徽省定远县。原告陈小虎与被告卞怀友返还原物纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员秦明军适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈小虎及其委托代理人陈炳生，被告卞怀友的委托代理人卞大海、刘龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小虎诉称：1980年以前，被告与我两户住宅东西并建，门都朝南开，由于工商银行建营业所，除让部分土地外，我在原有土地上进行重建，在本宅北首留一院落出入。被告除向南留门外，也从我家院落经过，但该院落均在我土地证上。2008年，我父亲将房产赠与我，土地由划拨改为出让。现被告常以纠纷相威胁，以达到久占为业之目的，经社区调解委员会调解无果。诉请法院判令被告归还本住宅院落。被告卞怀友辩称：原告住宅曾经过4次翻建，期间有一次门朝北开，其不可能将家门开到银行里去，该巷道在我建造房屋之前就一直存在。原告也认可我一直通行并使用该巷道，该巷道的门户及钥匙均由我持有，该巷道是我出入的必经通道。原告陈述该巷道的土地使用权登记在其土地证上，但土地证上载明的是院落，也没有准确的四至。我没有侵占行为，始终是使用该巷道出入通行，原告无权主张返还。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告陈小虎与被告卞怀友系外甥与舅父关系，且被告卞怀友夫妇与原告陈小虎的父母均健在，双方在定远县定城镇油坊巷自东向西紧邻居住生活数十年。双方住宅经过数次翻建，至2002年，原告陈小虎的父母自建了现楼房，并最终形成了在该楼房北墙与工商银行宿舍院墙之间有一宽约1.5米的巷道，该巷道一直以来是被告卞怀友出入行走的通道，且该通道至油坊巷的出口处的门楼及门锁均由被告卞怀友所有。2010年，原告陈小虎的父母将其所有的该房地产赠与原告陈小虎，并办理了国有土地使用证，该巷道在该证上记载为院落。现原、被告双方为该巷道产生纠纷，并经双方所在的人民路社区居委会调解无果，原告陈小虎遂诉至本院。上述事实，有原、被告的当庭陈述、提交的《国有土地使用证》、《房屋所有权证》、居住环境照片、定远县定城镇人民路社区居民委员会的证明等证据在卷证实，足以认定。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原、被告双方不仅是不动产的相邻权利人，而且是近亲属关系，双方更应该正确处理相邻关系及亲情关系。数十年以来，双方关系较和睦，原告方将自己依法享有的土地使用权即本案诉争的巷道作为被告方出行的必要通道，给予被告方必要的便利，已形成历史事实，其行为体现了中华民族关于礼让的丰富内涵，值得弘扬。现为琐事发生矛盾，双方均负有一定责任，只要双方在今后的相处中，珍爱亲情，友好沟通，互相礼让，一定能处理好双方之间的关系，和好如初。当时留有该巷道的目的是为了各自的生活方便，更是为了被告方出行的方便，这是原、被告双方的合意。原告方现要求被告返还该巷道，势必影响被告的生活，给其带来不便，同时被告亦未给原告造成妨碍或者损失，故对原告该诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第四十条、第八十四条、第八十五条、第八十七条的规定，判决如下：驳回原告陈小虎的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈小虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  秦明军二〇一六年五月九日书记员  黄劲草附：处理本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第四十条所有权人有权在自己的不动产或者动产上设立用益物权和担保物权。用益物权人、担保物权人行使权利，不得损害所有权人的权益。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执507号申请执行人贾某某，男，1966年8月10日出生，汉族，住所大荔县许庄镇。被执行人张某某，男，1979年8月22日出生，汉族,职工，住大荔县。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0523民初19号民事判决书，向被执行人张某某发出了执行通知书，责令被执行人张某某偿还申请执行人贾某某233419元及利息，但被执行人张某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:对被执行人张某某的银行存款予以冻结或划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟立龙审判员  王进军审判员  刘相平二〇一六年五月十六日书记员  吴 波
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑05民终160号上诉人（原审被告）：徐凯民，男委托代理人：张晓玲，黑龙江诺成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国联合网络通信有限公司双鸭山市分公司。负责人：马民，该公司总经理。委托代理人：陈庆英，该公司法律顾问。委托代理人：刘赢远，该公司综合部法务工作人员。上诉人徐凯民因与被上诉人中国联合网络通信有限公司双鸭山市分公司（以下简称联通双鸭山分公司）劳动争议纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2014）尖民初字第440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定，被告徐凯民称其自1997年年末被双鸭山市邮电局招用为该邮电局职工，后双鸭山市邮电局多次更名后，现变更为原告联通双鸭山分公司。双鸭山市社会保障事业管理局出具的职工基本养老保险缴费流水情况体现：姓名为徐凯民，单位名称为黑龙江省同兴劳务派遣有限公司（联通），缴费属期为2006年。徐凯民自2009年3月3日在中国邮政储蓄银行股份有限公司双鸭山市新兴大街支行开户，该徐凯民账户工资由联通双鸭山分公司代发放。联通双鸭山分公司于2013年8月份单方口头通知徐凯民停止工作。联通双鸭山分公司自认徐凯民在解除劳动合同前十二个月平均工资为945元。原审法院认为：结合双鸭山市社会保障事业管理局出具的职工基本养老保险缴费流水体现的内容本院认定徐凯民在2006年前与黑龙江省同兴劳务派遣有限公司存在劳动关系，黑龙江省同兴劳务派遣有限公司为劳务派遣单位，联通双鸭山分公司为用工单位。我国《中华人民共和国劳动合同法》规定，劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。用人单位违反本法有关劳务派遣规定的，由劳动行政部门责令限期改正；逾期不改正的，以每人五千以上一万元以下的标准处以罚款，对劳务派遣单位，吊销其劳务派遣业务经营许可证。用工单位给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任。用工单位违反有关劳务派遣规定并给劳动者造成损害是其承担连带责任的两个必不可少的重要前提。由此，用工单位只有在劳务派遣中存在过错并因该过错造成劳动者损害，才会与劳务派遣单位承担连带赔偿责任。本案中，徐凯民并未提供证据证实用人单位联通双鸭山分公司在劳务派遣中存在过错并因该过错造成劳动者损害，故现徐凯民要求用人单位联通双鸭山分公司向其支付拖欠工资及经济补偿的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依据《中国人民共和国劳动合同法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：原告中国联合网络通信有限公司双鸭山市分公司不向被告徐凯民支付工资及经济补偿金。案件受理费10元由被告徐凯民负担。判后，被告徐凯民不服，向本院提起上诉称：上诉人系被上诉人的职工。1997年年末，上诉人被双鸭山市邮电局招用，工种为线务员。由于行业的分立和合并等原因，上诉人所在的单位变更为被上诉人。上诉人与被上诉人没有签订书面的劳动合同。后上诉人于2013年8月份口头通知上诉人停止工作。上诉人要求出具解除劳动合同的手续，支付工资及解除劳动合同经济补偿金。一审法院没有查清上诉人与双鸭山市阳光劳务服务有限公司、双富村、被上诉人之间的关系。如认定上诉人系双鸭山市阳光劳务服务有限公司的派遣人员，上诉人应与阳光劳务服务签订劳动合同，实际上阳光劳务公司并非是劳务派遣公司。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人联通双鸭山分公司答辩称:一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。本院经二审审理确认一审查明的事实。本院认为，徐凯民自称与联通双鸭山分公司存在劳动关系，但未提供充分证据佐证，且联通双鸭山分公司否认其与徐凯民存在劳动关系。徐凯民系由劳务派遣单位派遣到联通双鸭山分公司工作，故徐凯民与联通双鸭山分公司不存在劳动关系。徐凯民主张联通双鸭山分公司应向其支付拖欠工资及经济补偿金，无事实及法律依据。原审法院判决正确。上诉人徐凯民的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人徐凯民负担。本判决为终审判决。审 判 长  周立波代理审判员  薛 龙代理审判员  杨志超二〇一六年五月二十七日书 记 员  刘艳茹
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终2116号上诉人（原审被告）王某甲，女。上诉人（原审被告）黎某甲，女。委托代理人王某甲，系黎某甲之母。上诉人（原审被告）黎某乙，男。法定代理人王某甲，系黎某乙之母。被上诉人（原审原告）刘某某，女。委托代理人杨某某，系刘某某之夫。被上诉人（原审被告）唐某某。上诉人王某甲、黎某甲、黎某乙与被上诉人刘某某、唐某某继承纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2015)永法民初字第07345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，刘某某与简某甲系夫妻，1949年6月收养一女简某乙（别名简某丙），并将其抚养成人。1971年，简某乙与王某乙结婚，婚后生育两个女儿，即王某甲和王某丙（于2002年3月死亡）。简某乙婚后到丈夫家居住一年后，便同其夫迁回养父家共同居住，后在原永川市房屋一套。1974年简某乙与刘某某分家各居。1982年5月，简某甲去世。1993年12月23日，刘某某与杨某某再婚。2000年6月，王某乙去世（其父母已先于王某乙死亡）。2001年，简某乙住到王某甲家中，并由王某甲一直照顾，于2013年9月3日去世。另查明，黎某甲、黎某乙系王某甲子女，唐某某系王某丙之子。简某乙生前对位于重庆市永川区某土地申报复垦，退地享有复垦补偿款87660元，该款项由政府发放到简某乙农村商业银行帐号622885105745****。庭审中，刘某某陈述简某乙获得的土地复垦款中包含刘某某的宅基地申报部分，但同意全部作为简某乙和王某乙的宅基地复垦款。王某甲举示了一份简某乙于2013年3月1日签名的遗嘱，遗嘱中写道：简某乙退出宅基地，听说有宅基地返回款，若死后能拿到宅基地返回款，就分配如下，王某甲获宅基地返还款的70%，外孙女黎某甲获宅基地返还款10%，外孙唐某某（王某丙所生）获宅基地返还款10%，外孙黎某乙获宅基地返还款10%，遗嘱由王某甲执笔，由熊某某、石某某、张某某签字。该院向遗嘱中签名的熊某某、石某某、张某某调查核实，均称系当时看望简某乙时，简某乙本人所述，王某甲执笔，为证实情况所签，遗嘱是真实的。刘某某一审起诉请求：要求王某甲、黎某甲、黎某乙、唐某某支付刘某某应继承的32872.50元。一审法院认为，刘某某系死者简某乙的养母，按照法律规定对简某乙的遗产享有分割权，而王某甲系简某乙的女儿，亦同样享有简某乙的遗产分割权。本案争议焦点在于，简某乙死后遗留的土地复垦款应当按照法定继承还是按照遗嘱继承予以分割。按照法律规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名，本案中王某甲提供的遗嘱虽有两个以上见证人在场，但代书人系王某甲，不是见证人，因遗嘱系要式法律行为，其必须遵守继承法所规定的形式，因此该遗嘱的形式不符合继承法的规定，应属无效。故简某乙的遗产应当按照法定继承予以分割。由于简某乙申报所获得的复垦款系其与王某乙的夫妻共同财产，应将其分割一半作为简某乙的遗产。即复垦款87660中43830元作为简某乙的遗产。而王某乙先于简某乙死亡，王某乙享有的43830元为其遗产应由简某乙、王某甲、王某丙继承（王某丙死亡后由其子唐某某继承），简某乙继承14610元。故简某乙的遗产应为58440元。由于简某乙的小女儿王某丙先于简某乙死亡，王某丙之子唐某某代位继承其母王某丙应当继承的部分。简某乙的遗产按照法律规定应由刘某某、王某甲、唐某某三人继承。由于简某乙生前和王某甲共同生活，王某甲一直在照顾简某乙，按照法律规定，可以适当多分。故该院酌情由王某甲继承23480元，刘某某和唐某某各继承17480元。由于简某乙的土地复垦补偿款存于其本人银行账户上，王某甲亦未从银行领取，故刘某某要求王某甲直接支付刘某某应继承部分，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第一款（七）项、第五条、第十条、第十一条、第十三条第三款、第十七条第三款、第二十六条之规定，判决：一、简某乙遗留下的土地复垦补偿款中58440元，由刘某某继承17480元，王某甲继承23480元，唐某某继承17480元；二、驳回刘某某的其他诉讼请求。案件受理费350元，减半收取175元，由刘某某负担。王某甲、黎某甲、黎某乙不服一审判决，向本院提出上诉，请求1、撤销原判，改判依据被继承人简某乙遗嘱判决简某乙遗产；2、请求法院认定被继承人简某乙遗产为清偿被继承人简某乙重病期间治疗费用及安葬费用后的结余部分；3、请求法院判决刘某某、唐某某与王某甲共同承担被继承人简某乙遗产清偿不足部分债务；4、请求判决本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：一、一审判决认定事实不清，未采信简某乙真实遗嘱判决，是适用法律错误。虽为王某甲代笔，但该遗嘱有遗嘱人简某乙的签名，有在场见证人签字，确认了遗嘱内容属实，该遗嘱应当认定为自书遗嘱，遗产应按遗嘱进行分配；二、被继承人简某乙一直由王某甲独立赡养，刘某某、唐某某与其享有同等份额继承，实为不公；三、一审对借款为简某乙治病的医疗费用、丧葬费用等债务刻意回避，对遗产认定片面、不确切。刘某某答辩称：刘某某和简某乙的房子是连起的，共同面积480平方米，当时复垦是一起以简某乙的名义申报的，我们要求分得一半；一审第一次开庭没有说遗书，第二次开庭才说的遗书，遗书是王某甲写的，王某甲签字的，不是简某乙签字的。2013年3月写的遗书，复垦是在2014年11月-12月测量地基，复垦款是2015年7月打的，上诉人所说遗书是假的。简某乙病重期间住院没有发票。简某乙是刘某某养大的，刘某某和我都没有亲生子女。唐某某未作答辩。二审查明的事实与一审一致。本院认为，按《中华人民共和国继承法》第十七条规定“自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日”，本案上诉人所称遗嘱由王某甲书写，不是简某乙亲笔书写，故上诉人所称遗嘱不是自书遗嘱，上诉人上诉要求按自书遗嘱处理遗产不符合法律规定。至于简某乙的治疗费用、安葬费及其他债务问题，因未有充分证据证明存在简某乙个人债务，且应当从遗产中扣除，故在本案中对此不予处理。对于继承份额，一审法院已基于王某甲一直在照顾简某乙的事实，在遗产份额上予以了多分。综上，王某甲、黎某甲、黎某乙的上诉理由不成立。一审法院程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由上诉人王某甲、黎某甲、黎某乙负担。本判决为终审判决。审 判 长  张雪方审 判 员  胡 军代理审判员  张应洪二〇一六年五月三十日书 记 员  何 婷
六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1502执790号申请执行人：马鞍山久盛花岗岩石材销售有限公司被执行人：安徽省凯鸿置业投资有限公司本院在执行申请执行人马鞍山久盛花岗岩石材销售有限公司与被执行人安徽省凯鸿置业投资有限公司工程材料合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一六年五月二十六日书记员 汪 玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0504执454号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市，负责人：李晓，该行行长。被执行人：伍克慧，男，1979年7月13日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0504民初213号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，��定如下：查封被执行人伍克慧所有的位于本市某房屋壹套。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡存祥二〇一六年五月十日书记员  袁 文
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴江执字第04877号申请执行人冯长付。被执行人吴江市盛泽昊祥丝绸整理厂。投资人吴雪坤。申请人冯长付与被申请人吴江市盛泽昊祥丝绸整理厂劳动争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳动人仲案字[2014]第0311号仲裁裁决书已经发生法律效力，该仲裁裁决书明确：一、被申请人支付申请人二倍工资29600元；二、被申请人支付申请人经济补偿金3700元；三、驳回申请人的其他仲裁请求；以上第一项被申请人需支付申请人33300元，被申请人自收到本裁决书之日起五日内支付给申请人。因被申请人吴江市盛泽昊祥丝绸整理厂未履行法律文书所确定的义务，权利人冯长付于2015年8月27日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为33300元，执行费400元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效仲裁文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请人对本院终结执行无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳动人仲案字[2014]第0311号仲裁裁决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘成文审判员  吴卫忠审判员  王进前二〇一六年五月六日书记员  潘 浩
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1381民初256号之一原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省冷水江市广场西路七号。法定代表人彭永庚，该行董事长。委托代理人唐佑安，该行禾青支行行长。被告肖建加。被告袁锡云。系被告肖建加之妻。本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告肖建加、袁锡云金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2016年5月27日向本院申请撤回对被告肖建加、袁锡云的起诉。经审查，本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司负担。审判员 郑 立二〇一六年五月二十七日书记员 伍三杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0681财保57号申请人:王建，男，汉族，农民，住龙口市。被申请人:张科，男，汉族，农民，住龙口市。被申请人：伊梅，女，，回族，居民，现在廊坊市。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结二被申请人银行存款人民币500万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结二被申请人银行存款人民币500万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。查封原告王建的鲁X**号、王凯的鲁X**号小型汽车两辆。财产保全费5000元，已由申请人预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵卫东二〇一六年五月十日书记员  吕怡慧
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3403号罪犯赵辉荣，男，汉族，初中文化，1990年2月11日出生于云南省曲靖市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省启东市人民法院于2013年2月4日作出(2013)启刑二初字第0027号刑事判决，以被告人赵辉荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2019年4月27日止），并处罚金人民币六千元；被告人赵辉荣对该院（2012）启刑二初字第0170号刑事判决主文第二项确定的追缴涉案赃物价值人民币27338.12元负连带清偿责任。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯赵辉荣在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯赵辉荣在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，未提供证据证明其已履行判决确定的清偿义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵辉荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、主犯，人身危险性较大，又未履行财产刑，未提供证据证明已履行判决确定的清偿义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵辉荣减去有期徒刑七个月（刑期至2018年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一六年五月四日书 记 员  杨 帆
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0525执236号申请执行人山西省泽州县人力资源和社会保障局。法定代表人牛玉万，局长。委托代理人王晋铎，山西省泽州县人力资源和社会保障局劳动监察大队大队长。委托代理人许保山，山西省泽州县人力资源和社会保障局劳动监察大队中队长。被执行人山西省晋城市泽州公路煤炭销售有限公司法定代表人毕春辉，任经理。山西省泽州县人力资源和社会保障局与山西省晋城市泽州公路煤炭销售有限公司非诉行政执行一案，本院于2016年3月31日作出（2016）晋0525行审7号行政裁定书，内容为：准予强制执行山西省泽州县人力资源和社会保障局2015年7月28日作出的“泽人社行罚字（2015）第1521号行政处罚决定书”该裁定书生效后，权利人山西省泽州县人力资源和社会保障局就责令山西省晋城市泽州公路煤炭销售有限公司缴纳罚款18000元及到期不缴纳罚款的加处罚款18000元向本院申请执行。本案在执行过程中，于2016年5月2日向被执行人山西省晋城市泽州公路煤炭销售有限公司送达了执行通知书。因被执行人山西省晋城市泽州公路煤炭销售有限公司在银行无存款，亦无可供执行之财产，该案暂无法执行。申请执行人山西省泽州县人力资源和社会保障局同意将该案本次执行程序终结。对被执行人山西省晋城市泽州公路煤炭销售有限公司应履行的罚款36000元及执行费440元，申请执行人山西省泽州县人力资源和社会保障局若有证据证明被执行人晋城市泽州公路煤炭销售有限公司有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）晋0525执236号案件本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请执行人对终结本次执行程序的裁定不服的可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。执行员  程晋会执行员  窦海明执行员  李军义二〇一六年五月十日书记员  杨 霜
兴城市人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽1481刑初80号公诉机关兴城市人民检察院。被告人张某光，男。因本案于2016年1月15日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审，2016年4月20日经本院决定取保候审。兴城市人民检察院以兴检刑诉（2016）61号起诉书指控被告人张某光犯妨害公务罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员马杰、于思宁出庭支持公诉。被告人张某光到庭参加了诉讼。现已审理终结。兴城市人民检察院指控，2016年1月14日22时许，被告人张某光在金大都烧烤店吃完饭后拒不付账，饭店老板报警后，温泉派出所民警到现场将其带到派出所处理。张某光在候问室内等候时随地便溺，民警遂将其带到兴城市公安局，在公安局门口下车时张某光不服从民警指令，用带有粪便的内衣裤涂抹民警，民警吴某质手持警棍阻挡，张某光夺下警棍殴打吴某质，至吴某质头部、肘部受伤。上述事实,被告人张某光在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、侦破报告、违法（犯罪）嫌疑人前科劣迹查询及审核记录、被告人户籍信息、陈某丰、陈某旺、赵某兵、吴某质自诉材料、照片、诊断书、门诊病历、谅解书、证明、视听资料等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人张某光以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人张某光当庭自愿认罪，有悔罪表现，并取得执行公务民警谅解；被告人张某光犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，且经兴城市社区矫正工作领导小组办公室调查评估同意对被告人予以社区矫正，依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某光犯妨害公务罪，判处拘役六个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面提出上诉，应当提交上诉状正本一份、副本十份。审判员  乌海鹰二〇一六年五月六日书记员  张 宁
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初270号原告祁丽芬，女。被告关维国，男。原告祁丽芬与被告关维国民间借贷纠纷一案,本院2016年3月31日立案受理后，依法由审判员姜宏彬、杨光、人民陪审员安洪涛组成合议庭公开开庭进行了审理，原告祁丽芬到庭参加诉讼，被告关维国经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院对其按缺席判决，本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月12日和2015年9月17日，关维国分两次向原告借款150000元，双方约定借期分别为4个月和3个月。借款到期后，经原告索要未果，故诉至法院要求被告关维国立即偿还借款本金及相应利息。原告在举证期限内提供的证据有：1、2015年8月12日，借款人关维国签字的借款合同一份，证明祁丽芬向关维国出借100000元的事实。2、2015年12月17日，借款人关维国签字的借据一份，证明祁丽芬向关维国出借50000元的事实。3、祁丽英与关维国开庭前的录音资料一份，证明关维国承认向祁丽芬借款150000元，并且没有履行还款义务的事实。4、证人胡昌娟当庭证言，证明祁丽芬两次借款150000元给被告的事实。被告未答辩、在举证期限内未举证。经审理查明，2015年8月12日，被告关维国向原告祁丽芬借款100000元并签订借款合同，双方约定借款期限至2015年12月12日，双方对此笔借款利息未约定；2015年9月17日被告关维国向原告祁丽芬借款50000元并签订借据（借据载明出借人为祁丽英，但实际出借人为原告祁丽芬）。双方约定借款期限至2015年12月17日，双方约定此笔借款逾期后被告关维国应按银行利息5倍支付利息。两笔借款到期后，原告向借款人多次索要未果，故诉至法院要求被告偿还欠款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张的事实，有借款合同、借据、录音资料、证人证言予以证实，能够证明借贷关系成立。借款合同履行期限届满后，原告有权要求被告偿还欠款。对于第二笔借款，借据载明出借人为祁丽英，但根据证人证言以及庭前祁丽英与被告关维国的录音可以确定被告关维国承认实际出借人为原告祁丽芬。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告关维国于本判决生效后10日内偿还原告祁丽芬借款本金150000元。案件受理费3300元、保全费1270元，由被告负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  姜宏彬审 判 员  杨 光人民陪审员  安洪涛二〇一六年五月三十一日书 记 员  王 微
攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0411民初232号原告谢青，女，汉族，1989年9月出生，住四川省攀枝花市仁和区。委托代理人杨锡勇，四川极宇律师事务所律师。被告攀枝花市仁和区前进镇前进社区居民委员会，住所地攀枝花市前进镇前进路296号。法定代表人田泽霖，居委会主任。被告攀枝花市仁和区前进镇田房箐安置点工程项目业主委员会。负责人田泽霖，业委会主任。二被告委托代理人陈俊，四川川滇律师事务所律师。二被告委托代理人缪媛媛，四川川滇律师事务所律师。本院于2016年1月16日立案受理了原告谢青诉被告攀枝花市仁和区前进镇前进社区居民委员会（以下简称前进社区居委会）、被告攀枝花市仁和区前进镇田房箐安置点工程项目业主委员会（以下简称田房箐安置点业委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依法由代理审判员夏玉凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢青的委托代理人杨锡勇，二被告共同委托代理人陈俊、缪媛媛到庭参加了诉讼。诉讼中，原、被告双方申请庭外和解期限一个月。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月30日，被告张贴了《前进镇田房箐居民小组生活安置房有安置资格“不能享受”土补资金人员名单（初审）》，宣布原告不能享受被告在册人员相应的土地补偿费份额的决定，被告的该行为违反了相关法律和司法解释的规定，侵害了原告的合法权益。现请求法院判决：1.撤销被告作出的原告“不能享受”土地补偿费的决定;2.确认原告享有与被告（原田房箐村民小组）在册的其他集体经济组织成员同等参与土地补偿费分配的权利;3.本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告在原田房箐村民小组不享有承包土地，不具有本集体经济组织成员资格，因此不享有土地补偿费相应份额，不能享受因土地被征收的相应的补偿。经审理查明，谢周华是攀枝花市仁和区丝绸公司1992年从南充市武胜县引进的蚕桑技术专业人员，1992年至1996年在仁和区前进镇从事蚕桑技术指导工作。谢周华系原告的父亲，1995年谢周华一家（其妻杨兴琼、其子女谢杨、谢青、谢鹏）将户口迁至攀枝花市仁和区前进镇前进村田房箐组。1998年，谢周华在该村民小组修建了住房，但未承包该集体土地。2006年4月13日，四川省人民政府《关于攀枝花市2005年第一批城市建设用地的批复》〔川府土（2006）X号〕文件同意将包括攀枝花市仁和区前进镇前进村田房箐组等在内的2个镇4个村4个组（社）共计69.6905公顷土地收为国家所有，作为攀枝花市2005年第一批城市建设用地。同年10月19日，攀枝花市仁和区人民政府发布公告，宣布前进镇前进村田房箐组村民小组集体所有土地为国家所有。同日，攀枝花市仁和区人民政府办公室发布《关于撤销前进镇前进村水库组等3个村民小组建制的批复》〔攀仁府办（2006）X号〕文件，同意撤销前进镇前进村田房箐组等3个组的建制，纳入居民管理，至此，原告转为城镇居民。2009年11月2日，前进镇人民政府《关于同意成立前进镇田房箐安置点工程建设项目业主委员会的批复》〔攀仁前府（2009）X号〕文件，同意成立前进镇田房箐安置点工程建设项目业主委员会，田泽霖为业主委员会主任。2013年10月31日，二被告召开田房箐组居民大会，讨论前进镇田房箐居民小组统征统转后未进行生活安置的征地农转非应安置人员资格。居民大会讨论形成《关于田房箐门面生活安置相关事宜一事一议会议纪要》，决定了包括原告在内的部分人员不能享受土地补偿费资金。会后，被告前进社区居委会在社区张贴了《前进镇田房箐居民小组生活安置房有安置资格“不能享受”土补资金人员名单（初审）》。原告认为该名单违反了相关法律和司法解释的规定，侵害了其合法权益，现诉至法院。上述事实有，原、被告的陈述及相关文件批复、会议纪要等证据在案佐证，足以证实。本案在审理过程中，原、被告双方共同向本院申请庭外和解一个月，因双方分歧较大，未达成一致调解意见。本院认为，农村土地为农民集体所有，土地补偿费系对集体土地所有权丧失的补偿，归农村集体经济组织所有。根据《四川省〈中华人民共和国土地管理办法〉实施办法》第四十二条第一款规定：“土地补偿费支付给被征地单位，用于发展生产和安排因土地被征用而造成的多余劳动力的就业和不能就业人员的生活补助。其使用由村民会议或者村民代表会议决定，报乡（镇）人民政府批准后执行。”由此可见，土地补偿费是支付给集体经济组织，用于该组织内依靠土地赖以生存的人员因丧失土地的生产生活安置。原告虽户籍地在原前进镇前进村田房箐组，但原告在该组没有承包土地，亦未被国家征用承包土地，也未依靠承包土地维持其最基本生计。二被告结合田房箐居民小组的实际，通过居民大会讨论形成《关于田房箐门面生活安置相关事宜一事一议会议纪要》，对征地补偿费在本集体经济组织内部进行使用、分配，符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理……(七)征地补偿费的使用、分配方案”的规定，并无不当。田房箐居民小组约270户，一户一代表，实际290人参会，会议程序亦符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条：“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。”之规定。因此，对原告要求撤销被告作出的原告“不能享受”土地补偿费的决定及确认原告享有与被告（原田房箐村民小组）在册的其他集体经济组织成员同等参与土地补偿费分配的权利的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十八条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，四川省《中华人民共和国土地管理法》实施办法第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告谢青的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由原告谢青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。代理审判员  夏玉凤二〇一六年五月三日书 记 员  杜 晓