wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2014）晋民初字第7510号原告吴天坛，被告陈向东，原告吴天坛与被告陈向东民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴天坛到庭参加诉讼。被告陈向东经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴天坛诉称，2014年4月16日，被告陈向东以资金紧缺为由向其借款人民币500000元。之后，其在2014年7月16日后多次催讨借款，被告均借故推诿，至今未还返。故请求判令被告返还借款人民币500000元及利息（自起诉之日起至还款之日止按月利率2%计付）。被告陈向东未作答辩，亦未举证。原告为支持其主张，向本院提供《借据》一份，内容“借据／本人瑶琼村陈向东向三吴村吴天坛借取人民币500000.-，（大写伍拾万元正）为期三个月；自2014年4月16日至2014年7月16日，每月利息率为2%，自借款之日逐月付清利息款，借款本金定于2014年7月16日前一次性还清／……／借款人：陈向东／…／2014年4月16日”，以此证明被告于2014年4月6日向原告借款500000元、借款期限三个月、月利率2%。并陈述，该借款中的29万元多是通过其妹吴喜鹊转账支付给被告陈向东，另外的20万元多是双方约定将被告拖欠的货款转为借款的。本院认为，被告未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的《借据》系原件，能体现当事人的真实意思表示，有被告的签名确认，证据具有真实性、合法性和关联性，依法可作为认定本案事实依据。经吴喜鹊确认，原告确实将借款人民币292005元通过其在中国农业银行的账号转账支付给被告陈向东并提供银行回单为凭，故原告陈述借款中的29万元多是通过其妹吴喜鹊转账支付给被告陈向东，另外的20万元多是双方约定将被告拖欠的货款转为借款的事实，予以采信。经审理查明，被告陈向东因资金之需，于2014年4月16日向原告吴天坛借款人民币292005元，双方并同意将被告拖欠原告的货款207995元转作借款，被告遂向原告出具《借据》一份，约定借款本金人民币500000元、借款期限自2014年4月16日至2014年7月16日、借款月息2%。嗣后，被告在借款期限内按月偿还利息。借款期限届满后，被告未还本付息，原告于2014年9月29日起诉至本院向被告主张还款。综上所述，本院认为，原、被告自愿意将部分货款转为借贷关系的行为，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，整案法律关系定性为民间借贷纠纷，原、被告之间的民间借贷关系有《借据》为凭，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的，应受法律保护。被告向原告借款人民币500000元，事实清楚，证据确凿，予以确认。借款时，双方约定借款期限，借款期限届满后，被告未还款，现原告要求被告返还借款人民币500000元，予以支持；借款时，双方约定借款月利率2%，不违反法律规定，原告要求被告支付自起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%计付的利息，是对权利的自主选择，予以准许。被告陈向东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈向东应于本判决生效之日起十五日内返还原告吴天坛借款人民币500000元，并支付利息（自2014年9月29日起按月利率2%计付至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，因适用简易程序减半收取4400元，由被告陈向东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  陈昌演二〇一四年十一月四日书记员  吴陈斌附件：本案所适用的法律法规、司法解释⒈《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：⒈《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）阜执字第0980号申请执行人张海兰，女，汉族，1968年5月6日生，居民身份证号码3209231968********，市民，住阜宁县杨集镇张吴北街**。被执行人吴家永，男，汉族，1961年11月30日生，居民身份证号码3209231961********，市民，，住阜宁县阜城镇通榆北路****被执行人朱向红，女，汉族，1958年12月3日生，居民身份证号码3209231958********，市民，住阜，住阜宁县阜城镇通榆北路****div>申请执行人张海兰与被执行人吴家永、朱向红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）阜城民初字第1485号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：被告吴家永、朱向红共同偿还原告张海兰借款10万元及利息（利息计算方式：从2012年4月1日起，至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算），限在本判决生效后10日内履行完毕。案件受理费3020元，由被告吴家永、朱向红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款情况、房产等不动产登记情况、车辆登记情况、工商登记情况等进行了查询，还依法到被执行人所住基层组织或所在单位进行调查，并依法冻结被执行人帐户。经向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的强制措施，申请执行人未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）阜城民初字第1485号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王苏广执行员  郝晓东执行员  唐将军二〇一四年十一月十九日书记员  王建恩
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8605号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张祥，男，1972年09月07日出生，住安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张祥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34484.8元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34484.8元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）渝北法环行非审字第00197号 申请执行人重庆市北碚区环境保护局，住所地重庆市北碚区卢作孚路**，组织机构代码00929820-2。 法定代表人苟渊，局长。 被执行人重庆泰海机电有限责任公司，住，住所地重庆市北碚区澄江镇五一村烟湖滩社织机构代码68892037-3。 法定代表人贾仁君，总经理。 申请执行人重庆市北碚区环境保护局于2014年10月14日向本院申请强制执行碚环罚（2013）167号《行政处罚决定书》中停止汽车配件生产加工项目的生产或使用的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 2013年10月9日，申请执行人对被执行人现场检查时，发现被执行人汽车配件生产加工项目未执行环境保护“三同时”制度，擅自投入生产。次日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》。2013年11月13日，申请执行人作出碚环罚（2013）167号《行政处罚决定书》，责令停止汽车配件生产加工项目的生产或使用、罚款壹万元。2013年11月14日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2014年1月10日，被执行人申请行政复议，要求撤销碚环罚（2013）167号《行政处罚决定书》。2014年3月10日，重庆市北碚区人民政府作出北碚府复（2014）03号《行政复议决定书》，维持碚环罚（2013）167号《行政处罚决定书》。被执行人不服，提起行政诉讼，后于2014年7月31日撤回起诉。2014年9月17日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政决定催告书》。被执行人重庆泰海机电有限责任公司至今仍未履行停止汽车配件生产加工项目的生产或使用的行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人汽车配件生产加工项目未执行“三同时”制度，擅自投入生产的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。碚环罚（2013）167号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人申请行政复议，但北碚区人民政府维持了该行政处罚决定，被执行人提起行政诉讼后撤回起诉，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人重庆市北碚区环境保护局申请执行的碚环罚（2013）167号《行政处罚决定书》中停止汽车配件生产加工项目的生产或使用的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对重庆市北碚区环境保护局作出的碚环罚（2013）167号《行政处罚决定书》中停止汽车配件生产加工项目的生产或使用的处罚决定准予强制执行。 本案执行申请费500元，由被执行人重庆泰海机电有限责任公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  叶胜利 审 判 员  沈远东 代理审判员  陈 果 二〇一四年十一月十二日 书 记 员  陈小丹
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2014）连民初字第2748号原告叶某某，女，1977年3月27日出生，汉族，住福建省连江县。被告池某某，男，1978年11月2日出生，汉族，住福建省连江县。委托代理人林海燕，福建师法律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告叶某某与被告池某某离婚纠纷一案过程中，原告叶某某于2014年11月17日向法院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告叶某某撤回起诉。本案诉讼费人民币245元，减半收取122.5元，由原告叶某某负担。代理审判员  吴香隆二〇一四年十一月十八日书 记 员  林 丹附注法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市蓟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）蓟民初字第8403号 原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。 负责人郭晓青，支行行长。 委托代理人李志胜，该行客户经理。 被告杨立春。 被告袁玉友。 本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行诉被告杨立春、袁玉友金融借款合同纠纷一案中，原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行撤回起诉。 案件受理费977元（已减半），由原告负担。 代理审判员 刘 鹏 二〇一四年十一月二十日 书 记 员 咸西康
四川省双流县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）双流民初字第5649号 原告刘立平。 委托代理人黄可心。 被告樊坤。 被告樊明富。 被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。 负责人姜晓香。 委托代理人杜小雪。 原告刘立平与被告樊坤、樊明富、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保财险成都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法由审判员张平元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘立平及委托代理人黄可心、被告樊坤、樊明富、被告人保财险成都公司的委托代理人杜小雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘立平诉称，2014年5月29日23时，被告樊坤驾驶川A735**车与骑行电动自行车的原告相撞，造成原告受伤致残。交警认定被告樊坤承担事故的全部责任。现要求被告赔偿各种损失共计83454.50元。被告保险公司在保险责任范围内承担给付责任。 被告樊坤、樊明富辩称，对交警的认定无异议，车辆是家庭用车，事发后，樊明富为原告预付了医疗费23325.92元、另支付原告10000元。 被告人保财险成都公司辩称，原告的医疗费需要扣除自费药。原告的后续治疗费过高，原告的残疾赔偿金按城镇赔偿证据不充分，原告儿子被扶养人不应按城镇标准赔偿，原告母亲未满60岁，被扶养人生活费不予认可。 经审理查明，2014年5月29日23时1分许，被告樊坤驾驶川A735**车在双流县西航港川大路四川大学校门路段调头时，与骑行电动自行车的原告刘立平相撞，导致原告受伤。事故发生后，原告被送到双流县第一人民医院住院治疗，于2014年6月23日出院。出院医嘱称其休息3月、取内固定费用约9000元等。2014年6月3日，双流县公安局交通警察大队对该交通事故认定被告樊坤承担事故全部责任。2014年10月15日，四川求实司法鉴定所以（2014）临鉴2365号《法医临床学鉴定意见书》作出鉴定意见：刘立平所受损伤属十级伤残。原告为此支出鉴定费1440元。 另查明，原告刘立平发生交通事故前在双流县世纪华联超市务工，原告父母生育两个子女，其母亲彭某先生于1957年8月28日，原告儿子罗某生于2006年2月16日。川A735**车系被告樊明富所有，被告人保财险成都公司承保了该车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保额为20万的商业三者险及不计免赔。原告治伤产生医疗费24196.82元，其中由被告樊明富支付了23325.92元。另外，原告还开支850元购买了一辆轮椅。被告樊明富另行预付了原告10000元。 上述事实，有经庭审核实的当事人的户籍信息、《道路交通事故认定书（简易程序）》、医院出院证、医疗费票据，机动车保险单、《法医临床学鉴定意见书》以及双方当事人在法庭上的一致陈述意见等证据在卷佐证，本院予以确认。 诉讼中，除保险公司赔付外，被告樊明富自愿额外为原告承担1440元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，由于被告樊坤承担事故全部责任，被告人保财险成都公司系川A735**车的交强险及商业三者险保险人，故人保财险成都公司应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，不足的部分，由被告樊坤承担赔偿责任。原告主张的赔偿费用，本院按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准计算确认为：1、医疗费：24196.82元；2、住院伙食补助费：原告住院24天，按30元／天计算住院伙食补助费为720元；3、交通费：原告虽未提供相关票据，但考虑到原告疗伤必然会产生交通费，本院酌情确定为300元；4、护理费：原告住院24天，按60元／天计算为1440元；5、误工费：原告因伤误工，其误工时间按其住院日另加出院休息3个月共计114天，按四川省上一年度其他服务业职工平均工资28005元／365天计算为8746.77元；6、⑴残疾赔偿金：原告在城镇务工，按照城镇标准计算其残疾赔偿金为22368元／年×20年×10％＝44736元；⑵计入残疾赔偿金的被扶养人生活费：原告母亲年满55周岁，其生育两个子女，被扶养人生活费为6127元（6127元／年×20年÷2人×10%（赔偿系数）］、原告儿子需要10年生活费为3063.50元（6127元／年×10年÷2人×10%），前述生活费共计9190.50元；7、精神损害抚慰金：本院根据本案被告的过错程度、所造成的后果、经济能力以及双流县的平均生活水平等方面综合予以考虑，酌情确定为3000元；8、伤残等级鉴定费1440元，予以确认；9、轮椅费：轮椅费850元，有票据证实，予以确认；10、后续治疗费：参照医嘱意见，原告后续治疗费予以支持9000元。综上，原告因本次交通事故所造成的各种损失共计为103620.09元。原告的医疗费24196.82元，本院酌定按17%扣除自费药部分为4113.46元。扣除自费药、鉴定费后，原告的损失为98066.63元。因川A735**车在被告人保财险成都公司投保了交强险和商业第三者责任险，且在保险期间内，故由被告人保财险成都公司分别在交强险和商业保险限额范围内予以承担。被告樊明富已支付33325.92元，扣除应当由其承担的医疗费自费药部分4113.46元鉴定费1440元及其自愿承担的1440元外，其余26332.46元由被告人保财险成都公司支付给被告樊明富。品迭后，被告人保财险成都公司应支付原告71734.17元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付原告刘立平道路交通事故赔偿款71734.17元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付被告樊明富为交通事故预付的26332.46元； 上述款项，均限于本判决生效之日起三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费943元，由被告樊坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员    张平元 二〇一四年十一月二十五日 书记员    徐 鹏
河北省平泉县人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第02836号原告张振德，1965年12月23日，住河北省平泉县。委托代理人付彩霞，河北运达律师事务所律师。被告孙桂明，1959年10月3日，住河北省石家庄市。委托代理人董再冉，1986年11月20日，住河北省平泉县。原告张振德与被告孙桂明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法由审判员杨旭东独任审判，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告张振德及其委托代理人付彩霞到庭参加诉讼，被告孙桂明未到庭，其委托代理人董再冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振德诉称，2013年春，被告在松树台乡搞建筑，租赁原告的建筑设备，被告给了部分租赁费，下欠6万元租赁费，被告当时讲暂无钱给付，并于2013年11月4日给原告打一6万元的欠条，又于当日和被告作一协议，约定被告以自有车辆作为欠款担保，如在2013年12月1日不能偿还此6万元欠款，车辆归原告所有，并在原告所在地法院起诉。2013年12月1日，被告将车辆给了被告，但6万元欠款一直未偿还。特诉至法院，要求被告偿还欠款6万元及利息，并承担诉讼费。被告孙桂明未答辩，其委托代理人董再冉庭审中辩称，孙桂明委托我向法庭提交一份2013年11月5日张振德和孙桂明签订的由松树台乡政府见证的协议，证明孙桂明总计欠张振德600000.00元，用两栋房子抵顶，协议之日前的所有协议、债务全部作废。经审理查明，被告孙桂明承建平泉县松树台乡新民居工程，租赁原告张振德的建筑设备。2013年11月4日，被告孙桂明给原告张振德出具欠条一张，记明今欠到张振德租费陆万元整，60000.00元，被告孙桂明委托代理人认可此欠条为被告孙桂明所出具，本院对原告提供的欠条予以采信，对该欠条证明的事实予以确认。被告孙桂明在承建平泉县松树台乡新民居工程过程中，租赁原告张振德的建筑设备，并在原告张振德手借款，合计欠原告张振德租赁费和欠款870800.00元，原告张振德提供由被告孙桂明签字的欠条4张及租赁费结算单证明上述事实，被告孙桂明委托代理人对上述证据无异议，对上述事实予以确认。2013年11月5日，原告张振德与被告孙桂明签订协议一份，证明被告孙桂明总计欠原告张振德600000.00元，于2014年1月31日前支付，并以苏杖子社区新民居价值488000.00元的两套底商作为抵押，如不能按期偿还，房屋直接抵偿原告张振德债务，居楼房实际面积及单价多退少补，协议之日前签署的债务单据及租赁费等一切手续全部作废，租赁费截止到2013年11月2日，自2013年11月3日起租赁费继续计算。但被告孙桂明给原告张振德出具的欠条的欠款日期为2013年11月4日，可以认定原告张振德诉请被告孙桂明偿还的60000.00元不在双方签订的协议之内。本院认为，被告孙桂明租赁原告张振德的建筑设备，双方形成租赁合同关系，被告孙桂明应及时结算租金，被告孙桂明为原告张振德出具欠据，证明欠原告张振德租费60000.00元，故原告张振德要求被告孙桂明给付拖欠租金，本院应予支持。原告张振德要求的利息应从被告孙桂明出具欠据之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下；被告孙桂明于本判决生效之日起五日内给付原告张振德租金60000.00元，并支付自2013年11月4日起至本判决确定给付之日止的利息，利息按同期中国人民银行贷款利率计算。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650.00元，由被告孙桂明负担，与本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费650.00元）审判员  杨旭东二〇一四年十一月三十日书记员  李 铮附页：一、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条 当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第一百六十五条 上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。第一百六十六条 上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。四、《诉讼费交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费通知之次日起交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉之日起七日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向上级人民法院递交上诉状时预交，双方都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交案件受理费，人民法院应当通知其在七日内预交。申请费在申请人提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2014）城民鼓初字第392号原告陈某某，男，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托代理人李莉，甘肃金城律师事务所律师被告李某某，女，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托代理人银波，甘肃恒亚律师事务所律师。原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员邢定君独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人李莉、被告李某某及其委托代理人银波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原、被告双方于2002年6月7日登记结婚，2003年1月29日生育一女陈心怡，从2012年开始双方分居至今。现在夫妻感情彻底破裂，故起诉至法院，要求离婚。诉讼请求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、依法判令陈心怡由原告抚养，被告承担孩子扶养费；3、依法分割夫妻共同财产；被告李某某辩称，原被告没有分居，原告虽然在温州做生意但是经常回家看望被告，被告也经常去看望原告。双方是因为工作所以没有经常在一起但不能算分居，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明，原告陈某某与被告李某某双方2002年6月7日在兰州市七里河区民政局登记结婚（结婚证号：兰七字第**）。2003年1月29日生育一女陈心怡。双方在共同生活中因家庭琐事发生纠纷后，原告状诉本院，要求与被告离婚。本院认为：原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础，只是在后来的共同生活中缺乏感情交流和思想沟通，为家务琐事发生争执，致使夫妻关系不睦，引发夫妻矛盾。今后，只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让、加强夫妻感情交流与沟通，相信夫妻关系会得到改善。原告主张夫妻感情破裂，其提供的证据不足以证明双方夫妻感情已经破裂，故其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告陈某某与被告李某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满7日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  邢定君二〇一四年十一月一日书记员  邓丽娟
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2014）思民初字第15662号原告翁华明，男，1989年5月18日出生，汉族，住福建省平潭县。委托代理人翁振生，男，1965年3月19日出生，汉族，系原告之父。被告林志东，男，1958年7月29日出生，汉族，住厦门市思明区。原告翁华明与被告林志东返还原物纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员江玉华适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告翁华明的委托代理人翁振生、被告林志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁华明诉称，原告与被告原为福建省厦门市德和科贸易有限公司（下或称“德和科公司”，现已关闭）的员工，公司派遣原被告长期在辽宁省东港市出差。在此期间，德和科公司的法定代表人江志强欲为公司购置车辆而向原告之父亲翁振生借款20万元，2012年3月5日，所借款项被用于购买了一辆价值13万元的丰田牌小型汽车，车牌号为辽F×××**，车辆登记在原告名下。2012年11月被告以要去大连办理业务为由向原告借车，后原告多次向被告索要车辆，被告均以各种理由推脱。今年3月被告称因欠大连朋友钱，该车辆已经被人扣下抵债。被告在未经得原告同意下，擅自将原告车辆抵给他人，侵害了原告的权利。故诉请判令：被告立即归还原告车牌号为辽F×××**的丰田牌小型轿车一台。被告林志东答辩称：案涉车辆系厦门德和科贸易有限公司出资以原告名义购买，用于德和科公司在辽宁省的业务办理；德和科公司因出现经营困境，其法定代理人江志强授权被告将案涉车辆对外抵押并将抵押所得款用于支付拖欠答辩人的工资、差旅费、社会保险费；本案中并不存在被告向原告借用车辆之事实，原告亦无任何证据证明答辩人向其借用案涉车辆，既无借用车辆之行为，何来归还之主张。经审理查明，原告与被告原同为福建省厦门市德和科贸易有限公司（现已关闭）的员工。受该公司委派，原被告于2010年至2013年间长期在辽宁省大连市、丹东市等地出差，负责相关业务工作的开展。2012年3月间，厦门市德和科贸易有限公司法定代表人江志强出资并指令原、被告在丹东市购买了一辆丰田牌小型汽车，车牌号为辽F×××**。车辆登记在原告名下。车辆用于原被告开展日常业务活动。2013年11月，因厦门市德和科贸易有限公司经营困难，并拖欠被告工资、差旅费、社会保险费等，被告将上述车辆抵押他人，获得款项6万元以抵偿其被拖欠的款项。以上事实，有原告提供的通话录音、涉案车辆的档案及被告提供的厦门市用人单位与员工中止或解除劳动关系备案表、终止（解除）劳动关系证明、翁华明暂住证、机动车销售统一发票、税收通用缴款书、机动车登记证书、税收完税证明、费用报销凭证及相关发票和本案庭审笔录为证。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条对起诉条件的规定，提起诉讼的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；本案中，讼争车辆虽登记于原告名下，但据原告自述，该车辆系江志强向原告之父借款后以公司名义购买的、车辆亦用于公司的经营活动，因此，讼争车辆实际所有人应为福建省厦门市德和科贸易有限公司或江志强，原告之父与江志强之间存在的借贷关系不当然改变车辆权属。原告既非该讼争车辆实际所有人，则与本案的直接利害关系自然无从确认，其起诉不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：驳回原告翁华明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  江玉华二〇一四年十一月十九日书记员  梁安然附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国物权法》第二条因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何位和个人不得侵犯。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏第九十六条共有人按照约定管理共有的不动产或者动产；没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
葫芦岛市连山区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）连沙民初字00217号 原告杨永华，男，1953年11月20日生，现住葫芦岛市连山区。 委托代理人王淑魁，女，1956年12月2日生，现住葫芦岛市连山区。 被告王义明，男，1976年4月12日生，现住址不详。 原告杨永华与被告王义明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨永华委托代理人王淑魁到庭参加了诉讼。被告王义明经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨永华诉称，2011年10月份，被告王义明因购买土地钱不够向王淑魁借款，王淑魁便向我借款，我将100000.00元分两次汇到被告王义明卡内，每次汇款金额为50000.00元，我的银行卡号为43674206901********。综上，被告王义明向我借款100000.00元，该款经我多次催要至今未还，现在已经找不到被告王义明本人，故诉至法院要求被告偿还欠款人民币100000.00元，并按中国人民银行同期贷款利率4倍计息至还清之日止，诉讼费、公告费由被告承担。 被告王义明未答辩。 经审理查明，2011年10月份，被告王义明因承包土地缺少资金向原告代理人王淑魁借款，王淑魁便找到原告杨永华借款。2011年11月13日，原告杨永华将自己所有的中国建设银行股份有限公司葫芦岛城内支行卡号43674206901********通过ATM机转帐到被告王义明银行卡号43406206********人民币50000.00元，双方未书写书面借据。该款后经原告多次催要，被告至今未予偿还。 上述事实，有当事人陈述，中国建设银行股份有限公司葫芦岛城内支行查询单、派出所证明等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。 本院认为，原被告的借款合同依法成立，应予以保护。原告所主张的100000.00元金额证据不足，以本院向银行查询证据予以认定借款金额为50000.00元。因双方未约定借款利息，对此，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下： 一、被告王义明于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨永华人民币50000.00元。 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300.00元，由被告王义明承担1050.00元，由原告自行承担1250.00元；公告费600.00元由被告王义明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 长  王月秋 代理审判员  高洪超 人民陪审员  何立梅 二〇一四年十一月二十日 书 记 员  王 洋
河南省获嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）获刑初字第145号 公诉机关获嘉县人民检察院。 被告人陈某某，女，1979年8月1日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省新乡市凤泉区。因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得，于2014年4月25日被获嘉县公安局取保候审。2014年8月20日被获嘉县人民检察院取保候审。 获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（133）号起诉书指控被告人陈某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员徐来斌、花军峰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2012年1月份，被告人陈某某在同村村民贾某某（已判刑）处，通过贾某某的爱人张某某（已判刑），以1700元的价格购买了一辆银灰色顺之星牌电动三轮车。经查，该车系新乡县合河乡合河村村民朱某某于2011年12月30日被盗的车辆。2012年2月2日，经获嘉县价格认证中心认定，该车价值2220元。案发后，该车已追回，并发还被害人。 2014年4月25日，被告人陈某某到新乡市公安局大块分局投案。 公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人陈某某的行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法惩处。 被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭未作辩解及辩护。 经审理查明：2012年1月份，被告人陈某某在同村村民贾某某（已判刑）处，通过贾某某的爱人张某某（已判刑），以1700元的价格购买了一辆银灰色顺之星牌电动三轮车。经查，该车系新乡县合河乡合河村村民朱某某于2011年12月30日被盗的车辆。2012年2月2日，经获嘉县价格认证中心认定，该车价值2220元。案发后，该车已追回，并发还被害人。 2014年4月25日，被告人陈某某到新乡市公安局大块分局投案。 上述事实，有被告人陈某某的供述和辩解，证人贾某某、张某某、朱某某的证言相互印证。另有被告人陈某某的户籍证明，辨认笔录、辨认照片，电动三轮车的合格证、收据，获嘉县公安局扣押、发还物品文件清单，新乡市公安局大块分局案件侦查大队到案经过，在逃人员登记信息表，接受刑事案件登记表、立案决定书，获嘉县人民法院（2013）获刑初字第35号刑事判决书等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某某明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人陈某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人陈某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处罚金4000元。 （上述罚金限判决生效后五日内交付本院，上缴国家财政。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院过直接上诉与新乡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  陈希勇 审判员  刘玉民 审判员  马秀艳 二〇一四年十一月十二日 书记员  孙 栟
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）莆民终字第1484号上诉人（原审被告）蔡炳坤，男，1960年10月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被上诉人（原审原告）莆田市荔城区人民政府，住所地福建省莆田市荔城区县巷**，组织机构代码证代码00371406－8。法定代表人杨朝东，区长。委托代理人吴俊协、陈冬霞，福建百中律师事务所律师。上诉人蔡炳坤因与被上诉人莆田市荔城区人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2014）荔民初字第515号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人蔡炳坤于2014年11月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人蔡炳坤申请撤回上诉，意思表示真实自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准予上诉人蔡炳坤撤回上诉，双方均按原审判决执行。本案二审案件受理费人民币2528元，减半收取人民币1264元，由上诉人蔡炳坤负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈利强代理审判员  黄珊珊代理审判员  吴瑞雪二〇一四年十一月二十八日书 记 员  倪益群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书（2014）船山民初字第1005号原告赵洪波，男，40岁。特别授权委托代理人卢兴宇，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。被告耿涛，男，42岁。特别授权委托代理人李果，四川斗城律师事务所律师.被告邹小梅，女，31岁。原告赵洪波诉被告耿涛、邹小梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵洪波及其特别授权委托代理人卢兴宇、被告耿涛及其特别授权委托代理人李果到庭参加诉讼，被告邹小梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵洪波诉称，2012年7月13日被告以工程用款为由向原告出具借条，借到原告现金人民币600000元，并口头约定月利率3%，且定于同年10月13日前归还。借款到期后被告至今未予偿还。原告遂诉至法院，请求判令被告偿还原告借款人民币600000元及利息；本案诉讼费由被告承担。被告耿涛辩称，原告诉称借款是事实，但没有约定利息；借款时间是三个月，因被告经济紧张，与原告达成分期还款的约定；被告已向原告之妻刘钦、侄儿刘敏还款人民币416000元。被告邹小梅未予答辩，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，被告耿涛与被告邹小梅系夫妻。原告赵洪波与案外人刘钦系夫妻。2012年7月13日被告耿涛因资金周转困难在原告赵洪波处借款人民币600000元，并出具借条1张，上载明：“今借到赵洪波现金600000.00元整（陆拾万元），用于工程之用，于2012年10月13日前归还，此据！借款人：耿涛，2012年7月13日”。被告耿涛分别于2012年12月27日、2013年2月2日、2013年3月24日、2013年4月26日、2013年5月26日通过银行支付原告赵洪波之妻案外人刘钦共计人民币216000元。2013年10月9日被告耿涛通过银行支付原告赵洪波侄儿案外人刘敏人民币200000元。后原、被告为还款事宜发生纠纷。原告遂诉至法院，请求判令被告偿还原告借款人民币600000元及利息；本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，因原、被告各执已见，无法达成一致协议，致本案无法进行调解。上述事实，由民事起诉状、身份证及户口复印件、结婚证复印件、借条、银行卡交易明细及庭审笔录等证据材料在卷为证。本院认为，被告耿涛为经营需要，在原告赵洪波处借款，并向原告出具借条，原告与被告耿涛之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意愿表示，合法有效，应当受到法律保护。被告耿涛在与被告邹小梅夫妻关系存续期间向原告赵洪波借款，用于经营，该笔借款应当属于二被告的夫妻共同债务。被告耿涛辩称，已通过原告之妻刘钦、原告侄儿刘敏偿还原告借款共计人民币416000元。原告赵洪波与案外人刘钦系夫妻，原、被告之间的该笔借款到期后，被告耿涛通过银行向原告之妻案外人刘钦支付人民币216000元，原告主张，被告耿涛支付原告之妻的款项系其他借款，但未向本院提供证据予以证明，故该216000元应当从原、被告之间的借款人民币600000元中予以品迭。被告耿涛要求品迭支付案外人刘敏的款项人民币200000元，但未向本院提供证据证明该笔款项与本案借款有关，故被告要求品迭该笔款项的主张，本院不予支持。原告主张原、被告口头约定月息3%，但未向本院提供证据予以证明，按照法律规定，原、被告未约定利息，视为不支付利息，但原告有权主张还款期限届满之次日起的利息，利息应当按照中国人民银行发布的人民币同期同档次贷款基准利率计算，从还款期限届满之次日起至付清为止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、被告耿涛、被告邹小梅在本判决生效之日起十日内共同偿还原告赵洪波尚欠借款本金人民币384000元及利息（利息按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算，从2012年10月14日起计算至付清之日止）；二、驳回原告赵洪波的其他诉讼请求。负有给付义务的当事人如未按本判决确定的期限履行给付义务应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费（含受理费人民币9800元、保全费人民币3520元）共计人民币13320元，由原告赵洪波负担人民币2740元，被告耿涛负担人民币7060元（已由原告赵洪波垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  李绍斌审 判 员  许 娟人民陪审员  向国强二〇一四年十一月七日书 记 员  李芷瑄
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）六金民二初字第01352号原告：安徽安瑞建材有限公司。法定代表人：魏琴，该公司总经理。委托代理人：孙泳，安徽皋兴律师事务所律师。被告：安徽华野工程建设有限公司。法定代表人：沙际豪，该公司总经理。本院在审理原告安徽安瑞建材有限公司诉被告安徽华野工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽安瑞建材有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告安徽安瑞建材有限公司撤回起诉。案件受理费7710元，减半收取3855元，由原告安徽安瑞建材有限公司负担。审判员  何琼二〇一四年十一月二十七日书记员  汪磊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬鄞执民字第3351-1号申请执行人朱敏（曾用名朱彩君），职业不详，住宁波市鄞州区。被执行人汪树林，职业不详，住宁波市鄞州区。本院在执行（2004）甬鄞民一初字第1432号申请执行人朱敏与被执行人汪树林离婚纠纷一案中，查明被执行人汪树林应支付申请执行人朱敏执行款6000元（系2012年和2013年的女儿抚养费）。现因被执行人汪树林去向不明，暂无可供执行的财产，申请执行人朱敏亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）甬鄞执民字第3351号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何正伟审 判 员 郑元利审 判 员 章柏成二〇一四年十一月十七日代书记员 陈少游
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2014）泰姜执字第02526号申请执行人卞永江，男，1969年3月19日生，汉族。委托代理人徐春来。被执行人杜凤勇，男，1968年6月19日生，汉族。被执行人叶君云，女，1975年2月24日生，汉族。被执行人丁松，男，1962年1月19日生，汉族。卞永江与杜凤勇、叶君云、丁松民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日作出（2014）泰姜溱民初字第0002号民事判决书已经发生法律效力，依该民事判决书：杜凤勇、叶君云于该判决生效后十日内返还卞永江借款1412000元及利息；丁松对本判决第一项承担连带清偿责任；丁松承担保证责任后，有权向杜凤勇、叶君云追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月17日立案受理。执行过程中，本院依法查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有房产、车辆登记记录和银行存款。2014年10月17日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人的财产线索，而是表示同意本案终结执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）泰姜溱民初字第0002号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈网喜审 判 员  尤方成代理审判员  穆 艳二〇一四年十一月十七日书 记 员  丁小健
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书（2014）潜民一初字第01082号原告：程文，男，1985年4月13日出生，汉族，农民。委托代理人：徐炜，安徽皖激扬律师事务所律师。被告：陈家发，男，1986年8月4日出生，汉族，农民。原告程文与被告陈家发民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告程文的委托代理人徐炜、被告陈家发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程文诉称：2013年9月10日，陈家发因资金周转需要向程文借款5万元，双方约定2013年9月20日归还，逾期按日1%支付违约金。到期后陈家发一直未能还款。现诉至法院，请求判令陈家发立即偿还借款50000元及违约金（自2014年3月11日起按日1%计算至还款之日止）。陈家发辩称：借款是事实，但程文放的是高利贷，中间曾换了一次条据，我一共还了17000-18000元左右的利息。我要求扣除已付的钱后按正常利息计算。经审理查明：陈家发向程文借款50000元，于2013年9月10日出具借条一份，约定还款期限为2013年9月20日，逾期不还按日1%支付违约金。到期后陈家发共向程文支付违约金5400元（自2013年9月21日起至2014年3月10日止按每日30元计算），余款一直未付，致讼始。庭审中，陈家发为证明其前期归还了1万多元的利息，出具录音光盘一张，内容为前期利息约定情况和归还情况。对此录音文件程文认为是在程文不知情的情况下偷录的，不具有合法性，且内容不能证明还款数额，不能作为定案依据。以上事实，有2013年9月10日陈家发出具借据一份、程文出具说明一份及程文的委托代理人、陈家发当庭陈述在卷予以佐证，足以认定。本院认为：程文与陈家发间的借贷关系合法有效。根据债务应当清偿原则，程文要求陈家发清偿债务，本院应予支持。陈家发主张前期归还利息超过法律规定标准，主张按正常利息标准扣除，因前期利息给付系双方自愿，本院不予干涉。程文主张的后期未付利息标准超过了法律规定，可按中国人民银行同期贷款利率4倍给付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈家发于本判决生效之日起十五日内偿还原告程文借款本金50000元及利息（利息自2014年3月11日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；二、驳回原告程文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，保全申请费600元，共计1900元，由被告陈家发负担1800元，原告程文负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  胡晓红审 判 员  贾娟娟人民陪审员  余汝郎二〇一四年十一月二十四日书 记 员  江菲菲本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省金坛市人民法院刑 事 判 决 书（2014）坛刑二初字第0210号公诉机关江苏省金坛市人民检察院。被告人袁某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月8日被刑事拘留，同月13日转取保候审。江苏省金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2014）432号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省金坛市人民检察院指派检察员蒋志书出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2014年10月7日14时许，被告人袁某到金坛市东环一路南88幢楼下，采用乘隙的手段，窃得被害人虞某蓝色爱玛牌电动车1辆，价值人民币3020元。案发后，金坛市公安局追缴爱玛牌电动车1辆，并已发还给被害人。被告人袁某归案后能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人虞某的陈述笔录，证人于某、彭某的证言笔录，辨认笔录，金坛市公安局发还物品清单，金坛市价格认证中心出具的坛价证刑字（2014）0198号涉案物品价格鉴证结论书，金坛市公安局华城派出所民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人袁某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人袁某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人袁某自愿认罪，可酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人袁某能积极预缴罚金，有一定的悔罪表现，对其亦可酌情从轻处罚。根据被告人袁某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可单处罚金。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人袁某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张照鹏二〇一四年十一月十一日书记员  史俊霞
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第2028号原告中国移动通信集团上海有限公司。被告上海邦国国际贸易有限公司。原告中国移动通信集团上海有限公司被告上海邦国国际贸易有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币142元及违约金。本院于2014年11月12日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 申 智二〇一四年十一月十八日书记员 张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执字第773号申请执行人张存录，男，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人永昌县贤杰养殖专业合作社。申请执行人张存录与被执行人永昌县贤杰养殖专业合作社劳动工资待遇纠纷一案，永昌县劳动争议仲裁委员会于2013年3月28日作出的永劳仲裁字（2012）第119号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人张存录于2014年10月22日向本院申请执行，本院于2014年10月22日立案执行。本案在执行中，于2014年10月23日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在3日内履行案件款1875元。2014年10月31日，被执行人永昌县贤杰养殖专业合作社向本院交纳案件款1334元。2014年11月7日，申请执行人张存录领取案件款1334元并向本院提交放弃对案件款541元执行的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）永执字第773号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董奎德代理审判员  严锡明代理审判员  杜治国二〇一四年十一月七日书 记 员  田光林
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳碾民初字第1037号原告赵文松，农民。被告张京城，农民。被告贾计东，农民。原告赵文松诉被告张京城、贾计东民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员吴丹适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告赵文松到庭参加诉讼；被告张京城、贾计东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵文松诉称，2012年6月13日，被告张京城向原告借款7万元，约定月利率1.8%，使用期限3个月，逾期每日按借款金额加收2%的违约金，由被告贾计东提供担保，保证期限为2年。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。请求判令被告：一、偿还借款7万元及相应的利息（自借款之日至还款之日止，按月利率1.8%计算）；二、负担本案诉讼费用。被告张京城未答辩。被告贾计东辩称，被告签字提供保证属实，但签字的时候借条上的内容被告没看。原告没向被告要过钱，被告理解的担保期限是3个月。经审理查明，被告张京城于2012年6月13日向原告赵文松借款7万元，约定月利率1.8%，使用期限3个月，逾期每日按借款金额加收2%的违约金，由被告贾计东提供保证，保证期间为2年，未约定保证方式。诉讼中，原告自认支付借款时预先扣取了3780元利息。借款到期后，原告多次向被告主张权利未果。上述事实有借条及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵文松借款给被告张京城使用，被告贾计东提供保证，双方之间业已形成民间借贷及担保法律关系，除违约金约定过高外，并不违反现行法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。借款期满后，被告张京城理应及时偿还，其拒不履行还款义务，有违诚实信用原则，理应承担相应的违约责任。原告诉求被告张京城偿还借款，理由正当。因原告赵文松在支付借款时预先扣取了3780元利息，故实际借款数额应认定为66220元。因被告贾计东提供的保证未约定保证的方式，应当视为连带责任保证，双方约定的保证期限为2年，而原告在法定期限内已向被告贾计东依法行使了保证权利，故被告贾计东应对上述债务承担连带责任。被告张京城、贾计东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张京城应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵文松支付借款本金66220元及相应的利息（自2012年6月13日起至实际给付之日止，按月息1.8%计算）。二、被告贾计东对上述债务负连带责任。其承担保证责任后，有权向被告张京城追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告张京城、贾计东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 吴 丹二〇一四年十一月四日书 记 员 王柏程
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2013）高民初字第3373号原告范立琛。原告鞠红美。原告赵蕾。原告范金曦。被告薛伟。原告范立琛、鞠红美、赵蕾、范金曦与被告薛伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告未在本院限定期限内预交诉讼费用，亦未提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李纪武审 判 员  台君妮人民陪审员  伊学平二〇一四年十一月二十日书 记 员  王继军
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）潘民一初字第01682号 原告：武保树，男，1947年4月6日出生，汉族，淮南市潘集区工商局退休职工，住安徽省淮南市潘集区。 被告：方伟，男，1982年5月10日出生，汉族，住。 原告武保树与被告方伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。依法由审判员苏志元适用简易程序于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告武保树、被告方伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武保树诉称：2013年3月7日，被告以做生意需要钱周转为由，向原告借款16000元，约定每月利息1000元，利息按月支付，被告给原告出具借条一份。之后被告没有按约定向原告支付利息，经原告催要，被告以种种理由不愿偿还借款本息，原告诉至法院，请求判决被告偿还借款本金16000元，支付2013年3月7日至2014年10月7日期间利息9120元（按月利息3分计算），合计25120元；诉讼费由被告承担。 被告方伟庭审中辩称：原告诉称被告以做生意为由向其借款16000元与事实不符，不存在借款16000元的事实。几年前，被告打老虎机时认识原告，原告在机房遇到输钱的人，他把钱给老板，被告从老板手里“上分”，分就是钱，等于欠原告的钱，原“上分”的钱被告已还清，该16000元是利息款，利息按0.2元计算，后按0.1元计算，累计欠原告16000元利息，在原告家，被告不情愿打的16000元的借条，同时又约定每月利息1000元，借条是被告打的，被告不能偿还16000元，只愿意偿还8000元。 原告武保树针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为： 1、身份证，证明原告的主体资格。被告无异议。 2、2013年3月7日借条一份，证明被告向原告借款16000元，约定月息1000元。被告质证意见：借条是被告在原告家打的，当时有原告家属及其小孩看着，不打就走不掉，是被告不情愿打的借条，因为当时利息计算高了，“上分”的钱被告已还清，这是利息款。 被告方伟针对其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据为：身份证复印件，证明被告的主体资格。原告无异议。 经庭审举证、质证，本院对原被告所举证据认证如下： 对原告证据1，证明原告的主体资格，被告无异议，本院予以确认。对原告证据2，证明被告于2013年3月7日向原告借款16000元，约定月息1000元。被告辩称自己几年前在机房打老虎机，原告把钱交给机房老板，老板替被告“上分”，分就是钱，“上分”后等于欠原告的钱，原“上分”的钱已还清，该16000元是利息款，未举证证明，本院不予采信；另辩称借条是自己不情愿打的，经当庭询问被告是否受到胁迫，被告称未受到胁迫，故对该借条的真实性，本院予以确认。 对被告提交的身份证，证明被告的主体资格，原告无异议，本院予以确认。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年3月7日，被告向原告借款16000元，并给原告出具借条一份，内容为：“今借到武保树人民币壹万陆元整（16000），每月利息壹仟元整（1000），利息按月支付。”后经原告多次催要，被告未还款。 2013年3月中国人民银行一至三年同类贷款利率为年利率6.15%。 争议焦点：1、16000元是借款本金还是利息；2、原告主张利息是否超过银行同类贷款利率的四倍。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款16000元，有其给原告出具的借条为证，双方债权债务关系明确。被告辩称在机房打老虎机“上分”后欠原告的款已还清及借条上载明的16000元是利息款，未举证证明，本院不予采信；被告另辩称借条是不情愿出具的，经当庭询问被告是否受到胁迫，被告称未受到胁迫，故对本案借款16000元的事实，本院予以认定，对原告要求被告偿还借款16000元的诉讼请求，本院予以支持。2013年3月7日至2014年10月7日期间利息应为6330.4元，原告按3分主张利息9120元已超过银行同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、方伟偿还武保树借款本金16000元，支付利息6330.4元，合计22330.4元，于判决生效后十日内付清； 二、驳回武保树其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费428元，减半收取214元，由武保树负担35元，方伟负担179元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  苏志元 二〇一四年十一月十三日 书记员  徐函函 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第4488号原告彭耀华，男，1963年1月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告王静娴，女，1961年11月28日，汉族，住上海市杨浦区眉州路******。原告彭骏，男，1991年1月7日出生，汉族，住上海市杨，住上海市杨浦区彭耀华，男，1963年1月29日出生，汉族，住上海市杨，住上海市杨浦区，女，1963年8月4日出生，汉族，住上海市杨，住上海市杨浦区施孝敏，男，1959年8月5日出生，汉族，住上海市杨，住上海市杨浦区、王静娴、彭骏诉被告蔡雁屏财产损害赔偿纠纷一案，原告彭耀华、王静娴、彭骏于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告彭耀华、王静娴、彭骏申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告彭耀华、王静娴、彭骏撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告彭耀华、王静娴、彭骏负担。审判员  顾文洁二〇一四年十一月二十七日书记员  戴诗亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第22594号罪犯刘金强，男，1983年12月8日出生，汉族，云南省镇康县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○五年四月十三日作出（2005）临中刑初字第316号刑事判决，以被告人刘金强犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十月三十一日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4720号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院四次裁定共减刑五年零五个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘金强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘金强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘金强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘金强减去有期徒刑九个月（刑期自2007年10月31日起至2021年1月30日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十一月十四日书 记 员  柏天文
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）韶中法刑执字第7698号罪犯刘立国，男，1977年8月2日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，文盲，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2012年12月11日作出（2012）穗云法刑初字第2736号刑事判决，以被告人刘立国犯绑架罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，于2013年1月4日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯刘立国在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘立国在本次考核期间（2013年1月4日至2014年7月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次。2013年8月25日因欠产被扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘立国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘立国予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一四年十一月二十八日书 记 员  范 杰
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙民一初字第1434号原告李五妮，男，1941年1月20日出生，汉族，农民，文盲，住沙河市。被告秦双妮，男，1946年6月20日出生，汉族，农民，小学文化，住沙河市。本院在审理原告李五妮与被告秦双妮为相邻关系纠纷一案中，原告李五妮于2014年11月27日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告李五妮的申请，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李五妮撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告负担。审 判 长  张社民审 判 员  张利三人民陪审员  霍亚静二〇一四年十一月二十七日书 记 员  李超佳
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2014）商商初字第537号原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社，住所地商河县。代表人张传民，主任。委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。被告张恒元，男，1987年2月10日出生，汉族，农民，住商河县。被告张宗云，男，1970年2月23日出生，汉族，农民，住商河县。被告张宗强，男，1964年12月30日出生，汉族，农民，住商河县。原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社（以下简称玉皇庙信用社）因与被告张恒元、张宗云、张宗强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法组成合议庭。在本案审理过程中，原告于2014年5月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张恒元所有的轿车一辆，本院经审查，依法裁定予以准许。因被告张宗云依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票及民事裁定书。本院于2014年11月10日公开开庭审理了本案。原告玉皇庙信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告张恒元、张宗云、张宗强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告玉皇庙信用社诉称，2010年8月12日，被告张恒元向原告借款39900元，约定月利率为9.9‰，到期日为2012年8月11日，由被告张宗云、张宗强担保。上述借款到期后，各被告均未还款。故诉至法院，请求：1、依法判令被告张恒元偿还借款本金39900元及利息31605元（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，计算至还清之日）、律师代理费5690元，由被告张宗云、张宗强承担连带保证责任；2、诉讼费、保全费由各被告承担。原告提供的证据：证据1、三被告的身份证明材料各一份；证据2、借款合同一份；证据3、保证合同一份；证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；证据5、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、结算存款凭证、活期存款账户明细各一份。被告张恒元、张宗云、张宗强在本案审理期间均未答辩也未提供证据。经审理本院认定，2010年8月12日，原告玉皇庙信用社与被告张恒元签订借款合同一份，约定：自2010年8月12日至2012年8月11日期间内，被告张恒元可向原告借款39900元，用途为借新还旧，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；违约责任为：被告张恒元不按本合同约定的期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；因被告张恒元违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告张恒元应承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告玉皇庙信用社又与被告张宗云、张宗强签订保证合同一份，约定：被告张宗云、张宗强对被告张恒元在原告处借款39900元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2010年8月12日向被告张恒元发放了贷款39900元，并约定月利率为9.9‰，借款到期日为2012年8月11日。借款到期后，被告张恒元未向原告偿付借款本息，被告张宗云、张宗强也均未履行保证担保义务。原告为向三被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费5690元。以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。本院认为，原告玉皇庙信用社与被告张恒元签订的借款合同及与被告张宗云、张宗强签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告张恒元发放了贷款39900元，履行了合同约定的义务，但被告张恒元在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告张宗云、张宗强为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告张恒元到期未偿还原告借款本息时，被告张宗云、张宗强也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告张恒元所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向三被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费5690元，按以上两份合同的约定，应由三被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张恒元于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社借款本金39900元及利息（以本金39900元为基数，自2010年8月12日始，至2012年8月11日止，按月利率9.9‰计算；自2012年8月12日始，至还清借款之日止，按月利率14.85‰计算）。二、被告张恒元于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社支付律师代理费5690元。三、被告张宗云、张宗强对被告张恒元应付原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。四、被告张宗云、张宗强承担保证责任后，有权向被告张恒元追偿。案件受理费1730元，保全费320元，由被告张恒元、张宗云、张宗强负担；公告费600元，由被告张宗云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  侯建新审 判 员  李 川代理审判员  曹兴东二〇一四年十一月十日书 记 员  郭 晶
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）海南一中刑执字第1597号 罪犯邱姗，女，现在海南省琼山监狱服刑。 海南省海南中级人民法院于2001年9月27日作出（2001）海南刑初字第135号刑事判决，以被告人邱姗犯故意杀人罪判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。该判决已发生法律效力。罪犯邱姗于2001年12月26日入监服刑，在服刑期间，该犯于2004年8月9日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为六年；2006年10月18日减刑一年五个月，剥夺政治权利减为五年；2008年5月27日减刑一年四个月，剥夺政治权利减为四年；2009年10月20日减刑一年十个月，剥夺政治权利减为三年；2011年11月30日减刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2013年7月5日减刑一年，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期执行至2017年9月8日止。 执行机关海南省琼山监狱于2014年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、周晓云出庭提请对罪犯邱姗予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯邱姗，证人冀某某、卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯邱姗在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。 罪犯邱姗对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议，认为罪犯邱姗属于减刑从严掌握对象，减刑幅度应调整为八个月。 经审理查明，罪犯邱姗在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邱姗自2013年3月起至2014年6月止，累计考核16个月，累计获各类表扬7个，其中综合表扬5个、单项表扬2个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯邱姗在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但罪犯邱姗属于减刑从严对象，检察院的意见应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邱姗减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行至2017年1月8日止。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  符 兴 代理审判员  张林燕 代理审判员  吴罗南 二〇一四年十一月二十五日 书 记 员  邱飞丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条 被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 …… 第七十九条 对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条 …… 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。                            审核：周业夏 撰稿：张林燕 校对：邱飞丽 印刷：李慧玲                               海南省第一中级人民法院 2014年12月1日印制                （共印6份）
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2014）扬江刑初字第00573号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人金某，个体经营平安汽车代驾服务部。2014年8月21日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。2014年11月18日经本院决定被逮捕，现羁押于扬州市江都区看守所。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）567号起诉书指控被告人金某犯聚众斗殴罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2014年8月9日14时许，被告人金某因琐事与被害人陶某发生争执、互殴，后被告人金某将陶某摔倒在地，致陶某左锁骨粉碎性骨折，经鉴定属轻伤二级。公诉机关认为，被告人金某故意伤害他人身体，致人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人金某具有自首情节，建议从轻处罚。被告人金某当庭自愿认罪。经审理查明：2014年8月9日14时许，被告人金某因导航升级问题在扬州市江都区仙女镇平安汽车代驾服务部门口与被害人陶某发生争执，继而双方发生互殴，后被告人金某将陶某摔倒在地，并压在陶某身上，致陶某受伤。经鉴定，被害人陶某左锁骨粉碎性骨折属轻伤二级。案发后，被告人金某明知他人报警，仍在现场等待警察前来处理，归案后如实供述了自己的罪行。在审理中，被告人金某与被害人陶某就民事赔偿问题达成协议，被害人陶某也对被告人金某表示谅解。以上事实，被告人金某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供，经质证、确认具有证明效力的被害人陶某的陈述；证人程某的证言；被告人金某的供述及辩解；扬州市江都人民医院司法鉴定所出具的法医学临床鉴定意见书；扬州市江都区公安局提取的现场监控录像；扬州市江都区公安局出具的发破案经过及抓获情况说明；有关赔偿的协议书；被告人金某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人金某在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人金某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人金某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人系自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于本案系民事纠纷处理不当而引发，被告人金某在案发后能自首、积极赔偿，同时获得被害人的谅解，故对其适用缓刑，并给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人金某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 焱人民陪审员  梅应恺人民陪审员  王 勤二〇一四年十一月二十日书 记 员  刘 莉文书附页：（2014）扬江刑初字第00573号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514-8699****。本案承办法官：张焱，电话号码：0514-8699****。法院监察室：举报电话：0514-8699****。
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思法执字第305号申请执行人鲁顺发，男，彝族，生于1975年1月15日，普洱市景东县人，小学文化，住普洱市景东县。被执行人李会强，男，1968年3月6日生，彝族，小学文化，住云南省普洱市镇沅县。本院在执行申请执行人鲁顺发依据本院已经发生法律效力的（2014）思民初字第46号民事判决书申请执行被执行人李会强劳务合同纠纷一案中，执行标的为由被执行人李会强向申请执行人鲁顺发支付劳务费人民币4720.00元，负担案件受理费50.00元，申请执行费50.00元。现被执行人李会强无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结普洱市思茅区人民法院（2014）思法执字第305号执行案件本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  辛高云审 判 员  何春玲代理审判员  周 伟二〇一四年十一月十一日书 记 员  徐元戎
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）凤民初字第02854号 原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地，凤城市爱阳镇中街**。 负责人：初艳明，该支行行长。 委托代理人：刘仁生。 被告：任传斌 被告：石长军 被告：肖明革 本院在审理原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行诉被告任传斌、石长军、肖明革金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行的委托代理人刘仁生到庭参加了诉讼，被告任传斌、石长军、肖明革经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2011年12月29日，被告任传斌在原告处借款19000元用于借新还旧，被告石长军、肖明革提供借款保证担保，借款到期后，被告未予偿还借款本金及利息，原告诉至本院，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金19000元及利息。 被告任传斌、石长军、肖明革未作答辩。 经审理查明：2011年12月29日，被告任传斌在原告处借款19000元用于借新还旧，被告石长军、肖明革提供借款保证担保。双方签订了借款合同、保证担保借款合同及借据，合同约定：贷款期限为2011年12月29日至2012年11月28日，贷款利率为月息10.05‰。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.025计收利息。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告未予偿还借款。原告为索要借款本金及利息诉至本院。 本院所确认的上述事实，有借款合同、保证担保借款合同、借据及原告的陈述等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：原告与被告签订的借款合同、保证担保借款合同及借据，系双方当事人的真实意思表示，该合同亦未违反相应的法律、法规的规定，该合同合法有效。双方均应全面履行，原告按约定及时向被告发放了贷款，被告未按照合同约定的期限偿还借款本金及利息的行为，系属违约，故原告要求被告任传斌偿还借款本金及利息、并由被告石长军、肖明革承担连带清偿责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任传斌于本判决生效后10日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行借款本金19000元及约定利息； 二、被告石长军、肖明革对以上款项承担连带清偿责任，被告石长军、肖明革承担连带清偿责任后，有权依本判决书向被告任传斌追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，由被告任传斌承担。此款已由原告先行垫付，被告任传斌于本判决生效后十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  李进步 代理审判员  蔡贵春 人民陪审员  赵兴玖 二〇一四年十一月六日 书 记 员  邢春燕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）镜执字第02180-2号 申请执行人刘宝林，男，1973年11月4日出生。 被执行人王胜，男，1992年10月24日出生。 本院依据已经发生法律效力的（2013）镜民二初字第01361号民事判决书，于2014年11月03日向被执行人王胜发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王胜名下的银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李同陆 二〇一四年十一月十四日 书记员  丁 帅
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）张商终字第383号上诉人（原审被告）戎文平。委托代理人王晓明。被上诉人（原审原告）宣化区春光乡洋河堤防管理站。法定代表人李云。委托代理人谷春海。委托代理人后俊光。上诉人戎文平因租赁合同纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2014）宣区民初字第642号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人戎文平及其委托代理人王晓明，被上诉人宣化区春光乡洋河堤防管理站（简称洋河管理站）的委托代理人谷春海、后俊光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2001年3月7日洋河管理站（出租方）与戎文平（承租方）签订了一份土地租赁合同，洋河管理站将其依法管理使用的位于张家口市宣化区滨河路西侧半亩国有土地出租给戎文平用于烤木经营。该协议约定租赁期为三年，每年租赁费为3000元。该协议约定的租赁期到期后，洋河管理站与戎文平又连续三次重新签订了租赁协议。在2010年3月28日洋河管理站与戎文平签订的土地租赁协议中约定，租赁时间自2010年4月1日起至2013年3月31日止，为期三年，每年租赁费4000元，滨河路道路维护及清扫费1000元，两项共计每年5000元。同时约定该协议期满后，戎文平在出租场地东南角所临建的一间休息室无偿归洋河管理站所有，其余的12间烤窑及小锅炉等临时建筑自行拆除，并将所租土地恢复原状，双方如愿意延长租赁期，应重新签订协议。洋河管理站与戎文平约定的租赁期到期后，洋河管理站要求戎文平按照协议约定交回承租场地，而戎文平一直占用至今。为此，洋河管理站诉至本院，要求判决解除其与戎文平的租赁协议，即刻交回承租场地，且给付超期租赁费4000元及道路维护清扫费1000元，共计5000元。在审理过程中，戎文平向本院提出反诉，要求洋河管理站赔偿其因解除租赁合同的经济损失419984.7元。原审法院认为，洋河管理站与戎文平于2010年3月28日签订的土地租赁合同是其双方真实意思的表示，该合同依法成立且已生效。该合同履行期满后，戎文平虽未与洋河管理站重新签订租赁合同，但其继续租用此场地，故原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。根据法律规定，在合理期限之前通知承租人后，不定期租赁合同的出租人可以随时解除合同。故在洋河管理站要求戎文平返还租赁物后，戎文平应依合同的约定将所租赁的土地恢复原状后及时返还给洋河管理站。洋河管理站要求戎文平返还租赁物并要求给付延期的租赁费4000元及道路维护清扫费1000元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。戎文平提出的与洋河管理站签订的是长期不动产房屋建设用地租赁合同的抗辩与事实不符且无法律依据，法院依法不予采信，其提出的先赔偿抗辩权亦无法律依据，法院依法不予支持。此外，戎文平要求洋河管理站赔偿其经济损失419984.7元的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，故法院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决，一、洋河管理站与戎文平之间的土地租赁合同关系于本判决生效之日解除；二、戎文平于本判决生效之日起十五日内将其占用的位于张家口市宣化区滨河路西侧的半亩国有土地返还给宣化区春光乡洋河堤防管理站；三、戎文平于本判决生效之日起十五日内给付宣化区春光乡洋河堤防管理站土地租赁费4000元、道路维护清扫费1000元，共计5000元；四、驳回戎文平要求宣化区春光乡洋河堤防管理站赔偿其经济损失419984.7元的诉讼请求。案件受理费7700元，减半收取3850元，由戎文平负担；宣化区春光乡洋河堤防管理站已预交的部分不予退还，由戎文平于本判决生效之日起十五日内直接给付宣化区春光乡洋河堤防管理站50元。上诉人戎文平上诉称，一审判决认定事实错误，本案诉争合同不是依法成立，而是违反强制性法律规定成立的合同，即违反了《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第44条划拨土地使用权不得转让、出租、抵押的强制性的法律规定。上诉人与被上诉人签约的是建设用地租赁合同，双方签约的土地不是国家建设用地，每三年签约一次合同。双方从2001年起连续签约四次一次三年。被上诉人诉请解除的是每三年交易习惯的第五次三年租赁合同，该合同从2013年3月31日起尚未期满三年，一审判决不予赔偿与双方每三年一次租赁合同不符，二审应予纠正。一审驳回上诉人要求被上诉人赔偿419984.7元请求不能成立，上诉人与被上诉人签约的是建设用地是长期租赁合同，该长期建设用地租赁合同的履行方式是每三年签约一次租赁合同，双方先后签约了四个每三年租赁合同。基于此长期建设用地租赁合同，被上诉人明确准许上诉人在租赁地上建造十多间房屋从事烤木经营和住宅，上诉人有理由要求赔偿419984.7元建筑物损失。综上，请求二审撤销一审判决，发回重审或改判赔偿上诉人经济损失419984.7元。二审法院查明事实与一审法院查明事实相同，对一审法院查明的事实二审法院予以确认。本院认为，洋河管理站与戎文平于2010年3月28日签订的土地租赁合同，合同依法成立，该合同履行期满后，双方虽然没有重新签订租赁合同，但其继续租用此场地，形成租赁期限为不定期。根据法律规定，在合理期限之前通知承租人后，不定期租赁合同的出租人可以随时解除合同。按照原合同约定租赁合同期满后，上诉人12间烤窑及小锅炉等临时建筑自行拆除，并将所租土地应恢复原状。为此，原审人民法院认定事实清楚，适用法律正确，对上诉人的上诉，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7700元，由上诉人戎文平负担。本判决为终审判决。审判长  牛鹏程审判员  王 悦审判员  赵宏魁二〇一四年十一月十八日书记员  梁秀峰
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬奉执民字第1996号原告朱锡康、许尧飞与被告林伟宏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月28日作出的（2014）甬奉民一初字第479号民事判决书已经发生法律效力。权利人张启培于2014年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人林伟宏因刑事犯罪，现羁押于奉化市看守所，依法查封了登记在被执行人林伟宏名下车牌号为BN1A**的车辆一辆，但未实际控制。申请执行人朱锡康、许尧飞不能提供被执行人林伟宏的可供执行财产的线索，并同意本案终结执行。截止2014年11月18日，被执行人林伟宏尚欠申请执行人朱锡康、许尧飞劳动工资、护理费、误工费共计11000元，承担案件受理费5元，申请执行费65元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2014）甬奉执民字第1996号案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一四年十一月十八日书记员 周梅舟
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）浙杭刑执字第9862号 罪犯李庆付，现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇七年六月二十日作出（2007）杭刑初字第101号刑事判决，以罪犯李庆付犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年10月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。 经审理查明，罪犯李庆付在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱及省级改造积极分子。 上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。 本院认为：罪犯李庆付在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李庆付提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下： 对罪犯李庆付准予假释（假释考验期至2016年9月3日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  俞永平 审判员  杨宏林 二〇一四年十一月十日 书记员  罗建松
吉林省延吉市人民法院刑 事 判 决 书（2014）延刑初字第627号公诉机关延吉市人民检察院。被告人孙某某，男，1973年3月21日出生于吉林省磐石市，汉族，初中文化，无职业，住吉林省延吉市。因涉嫌开设赌场，于2014年9月4被取保候审。吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）640号起诉书指控被告人孙某某犯开设赌场罪，于2014年10月31日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员李青峨出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人孙某某于2014年6月20日左右至2014年8月28日，在延吉市建工街青山小区2号楼1楼门市房经营电子厅期间，在店内摆放4台“捕鱼”机、15台“777”老虎机（其中两台不能使用）等赌博机并提供筹码，供客人进行赌博（能同时容纳45人参赌）。被告人孙某某于2014年8月29日主动到延吉市公安局北山派出所投案自首。被告人已向法院预缴足额罚金。上述事实，有被告人孙某某的供述，证人姜某某、玄某某、金某甲、韩某某、金某乙的证言，延吉市公安局治安管理大队（延）公治认字2014第6号认定书及图片资料，扣押清单，身份证明，破案经过等证据证实，足资认定。本院认为，被告人孙某某违反社会管理秩序，为他人进行赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具和筹码，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某有自首情节，可从轻或减轻处罚。对被告人孙某某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条，第七十二条，第七十三条，第六十四条之规定判决如下：一、被告人孙某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、扣押在案的赌博机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  金善淑人民陪审员  迟传英人民陪审员  张恩慧二〇一四年十一月十九日书 记 员  朴晟慧
昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）西法刑初字第872号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人高某，男，汉族，1978年7月13日出生，高中文化，云南省红河县人，无业，户籍所在地：云南省昆明市官渡区。2014年5月8日因本案被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2014]631号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2014年11月11日在本院8号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员申蓉出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。庭审中，被告人高某未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年4月25日18时许，被告人高某饮酒后驾驶车辆号牌为云Ａ×××**号大众牌小型轿车行驶至本市南二环上层B线路口处时与水泥隔墩发生碰撞，发生财产损失的道路交通事故。后经鉴定意见证实，被告人高某血液中的乙醇含量为184.8mg/100ml（乙醇/血）。上述事实及罪名，被告人高某表示无异议，且有经质证、认证的户籍证明、查获经过、被告人供述、证人证言、抽取当事人血样登记表、鉴定意见、道路交通事故认定书复印件、现场查处照片、车辆信息及车辆驾驶人信息、视听资料照片等证据证实，足以认定。另查明，被告人高某承担此次事故的全部责任。被告人高某到案后如实供述自己的犯罪事实。本院认为：被告人高某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人辩称自己在现场等待系自首，本院认为，被告人高某并不明知他人报警不符合自首的条件，本院不予采纳。鉴于被告人高某到案后能如实供述自己的罪行，故本院依法予以从轻处罚。据此，本院为维护社会交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  普会峻二〇一四年十一月二十四日书记员  臧梦迪
江苏省徐州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）徐刑执字第01807号 罪犯纪超。现在江苏省徐州监狱服刑。 2008年2月20日，睢宁县人民法院作出（2008）睢刑初字第122号刑事判决，认定纪超犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2007年10月20日至2019年10月19日），并处罚金8万元。判决发生法律效力后于2008年6月25日交付执行。2010年9月26日，本院以（2010）徐刑执字第1437号刑事裁定减刑一年。2012年9月28日，本院以（2012）徐刑执字第1778号刑事裁定减刑二年（减刑后的刑期至2016年10月19日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年11月11日作出（2014）苏徐狱减建字第922号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 刑罚执行机关认为，罪犯纪超在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事裁剪劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬一次，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。 经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯纪超在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳5000元。 本院认为，罪犯纪超在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 将罪犯纪超的刑期减去一年十个月二十一日（减刑后的刑期至2014年11月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐作云 审判员  陆连东 审判员  刘 康 二〇一四年十一月二十八日 书记员  丁世超
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2014）川执字第2162-2号申请执行人：张四清。被执行人：淄川区城二建筑公司。住所地：淄川吉祥路**。法定代表人：耿庆利，经理。被执行人：李世成。申请执行人张四清与被执行人淄川区城二建筑公司、被告李世成建设工程施工合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2014年3月19日作出的（2014）川民初字第52号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄川区城二建筑公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张四清于2014年10月15日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行完法律文书确定的义务。申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：山东省淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第52号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  韩 强审判员  何双全二〇一四年十一月十一日书记员  黄亚东
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2014）珠香法民一初字第1829号原告李庆军，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码×××5112。委托代理人常运鹏，广东华信达律师事务所律师。被告陈济庆，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码×××7516。被告何韶辉，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码×××5718。原告李庆军诉被告陈济庆、何韶辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人常运鹏到庭参加诉讼，被告陈济庆、何韶辉经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月26日，被告陈济庆因资金周转困难向原告借款20万元。被告陈济庆收到借款后向原告出具了借条，约定借款期限2个月，逾期不还按银行同期贷款利率4倍计息，且由借款人承担由此产生的诉讼费、律师费和相关费用。被告何韶辉自愿作为借款保证人，对被告陈济庆的还款义务承担连带保证责任。借款到期后，被告分文未还。原告为维护其合法权益，特依法起诉至法院，请求判令：1.被告陈济庆偿还借款200000元整；2.被告陈济庆支付自2014年4月26日起至还清之日止的利息（以20万元为基数，按同期人民银行一年期贷款利率四倍计算，暂计到2014年7月25日为12000元）；3.被告陈济庆支付律师费20000元；4.被告何韶辉对被告陈济庆的还款义务（包括本金、利息、律师费）承担连带清偿责任；5.由两被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1.借款借条；2.委托代理合同及发票。被告陈济庆辩称，认可其向原告借款人民币200000元，但是在借款当天便向原告支付了利息人民币16000元，同时于2014年6月通过转账方式向原告的大姐支付利息人民币16000元，又于2014年8月通过转账方式向原告指定的王馥的账户支付利息人民币16000元。被告陈济庆没有向法庭提交证据。被告何韶辉缺席无答辩，亦没有向法庭提交证据。经审理查明：2014年2月26日，被告陈济庆向原告出具一份借条，载明：“现陈济庆因资金周转向李庆军借人民币200000元，借款期限为2个月，逾期不还，按同期银行贷款利率4倍计息，至收回全部款项为止，借款人还承担由此产生的诉讼费、律师费和相关费用。”被告何韶辉在借条的担保人处签名。原告委托广东华信达律师事务所的律师代为提起本案诉讼，并支付律师费人民币20000元。本院认为，被告陈济庆向原告借款人民币200000元，有借条为据，本院予以确认。双方的民间借贷没有违反法律法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告陈济庆辩称借款当天已经支付利息人民币16000元、后还支付利息人民币32000元，但没有提供证据予以支持，原告亦不予认可，故被告陈济庆依法应当承担举证不能的法律后果，本院对该抗辩理由不予采信。被告陈济庆逾期未偿还借款，现原告诉请被告陈济庆偿还借款本金人民币200000元，理据充分，本院予以支持。根据双方的约定，被告陈济庆逾期未还款应按银行同期贷款利率的4倍向原告支付借款利息，故被告陈济庆应自逾期之日即2014年4月26日起按银行同期一年期贷款利率的4倍向原告支付逾期利息至还清之日止。同时，根据借贷双方的约定，被告陈济庆逾期还款，还应承担原告由此发生的律师费。原告诉请被告支付律师费人民币20000元，有票据为证，本院予以支持。被告陈济庆没有按约履行还款义务，被告何韶辉作为该债务的担保人应当在担保期限内承担连带担保责任。原告于2014年8月18日提起本案诉讼，并未超过担保期限，故原告诉请被告何韶辉对被告陈济庆的上述债务承担连带责任，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈济庆于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告李庆军借款本金人民币200000元；二、被告陈济庆于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李庆军支付自2014年4月26日起至还清之日止的借款利息（以人民币200000元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率的4倍计算）；三、被告陈济庆于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李庆军支付律师费人民币20000元；四、被告何韶辉对被告陈济庆的上述第一、二、三项的债务承担连带清偿责任。被告如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2390元、保全费人民币1670元，合计人民币4060元，由被告陈济庆、何韶辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  赖伟莲二〇一四年十一月五日书记员  黄晓丹
江苏省邳州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）邳民诉保字第350号 申请人纪广侠，城镇居民。 委托代理人石启雷，江苏恒久律师事务所律师。 被申请人郑天凯，城镇居民。 被申请人王建，农民。 申请人纪广侠因机动车交通事故纠纷于2014年11月18日向本院提出申请，要求查封登记为被申请人王建所有的长安牌小型普通客车一辆，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封登记为被申请人王建所有的长安牌小型普通客车一辆（保全价值范围4万元）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张大庆 二〇一四年十一月十八日 书记员  袁 硕