广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠博法园民初字第322号原告高晓，男，汉族，1968年3月15日出生。委托代理人陈树稳，博罗县园洲法律服务所法律服务工作者。被告陈映儿，女，汉族，1984年9月15日出生。委托代理人曾志明，男，汉族，1980年10月17日出生，系被告的丈夫。原告高晓诉被告陈映儿机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告高晓诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计172946.80元（其中后续治疗费9000元，营养费690元，住院伙食补助费1150元，残疾赔偿金120906.8元，交通费1500元，护理费2300元，误工费27400元，精神抚慰金10000元。该款由被告在交强险范围内先行赔付，余下部分按责任分担，被告应承担80%的赔偿责任），本案诉讼费由被告承担。被告陈映儿辩称，一、本次事故是由于原告横过机动车道，未观察车辆来往情况，未在确认安全后通过所致。交警部门对本次事故发生的经过所描述的事实清楚，但对责任划分有误，原告应对本次事故负同等责任。二、原告部分诉讼请求没有事实和法律依据：1、关于后续治疗费。原告向法院提交的东莞市中医院诊断证明书反映后续治疗费用为9000元，而原告提交的南阳新风法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书认定其后续医疗费用应当为5500元左右。两者反映的费用并不一致，且该费用并没有发生，对其主张应暂时不予支持，待实际产生之后再另行起诉。2、关于营养费。原告并未提交相关证据其需要加强营养，故该项主张没有事实依据，应不予以支持。3、关于残疾赔偿金。首先，被告不认可其当地鉴定机构的伤残等级鉴定结论，已申请重新鉴定。其次原告提交的证据反映其为农村户口，如果能达到伤残等级，依法应按农村居民人均纯收入10542.84元／年来计算。4、交通费。原告诉请1500元明显过高，由法院酌情认定。5、护理费用。原告提交的证据并没有反映其住院期间需护理人员护理，也没有提交护理人员的身份证明和工资收入证明，该项请求没有事实依据，应不予以支持。6、误工证明。原告没有证据证明其工作单位和收入证明，也没有提交证据证明其因交通事故而减少的工资收入证明，该项请求也没有事实依据，应不予以支持。7、精神损害抚慰金。在被告已向法院申请重新进行伤残等级鉴定的情况下，应等待伤残结果，再依法确定该相关费用。三、被告已经为原告垫付了29044.7元医疗费用，该部分费用应从原告诉请的合法的赔偿款中扣减。本院查明的事实本院经审理查明：2013年8月15日19时50分，被告陈映儿驾驶无号牌二轮摩托车从上南村往深沥村方向行驶，行至园洲镇深沥村东园学校路段，与从车方向相左往右横过道路的行人原告高晓发生碰撞，造成高晓受伤及车辆损坏的交通事故。案经博罗县公安局交通警察大队作出441322（2013）第Z084号事故认定书，认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告驾驶的二轮摩托车未购买保险。事故发生后原告被送往博罗县园洲镇卫生院住院治疗，于次日转入东莞市中医院住院治疗，同年9月6日出院，两次住院共23天。原告住院期间花费医疗费29044.6元，该款已由被告全额支付。原告出院时医嘱：全休一年，预计后期复查费用约2000元，后期拆除内固定物费用约7000元。原告出院后回院复查共花去医疗费241.2元。2013年11月22日，南阳新风法医临床司法鉴定所作出南阳新风司鉴所（2014）临初鉴字第218号鉴定意见书，评定原告伤残等级为九级，拆除内固定物的医疗费用在5500元左右。原告为此花费鉴定费1300元。原告户籍性质为农业人口，原告主张事故发生前在惠州市诚业家具有限公司工作，并提供银行流水、劳动合同、社保缴费证明及该公司出具的证明佐证。原告主张交通费1500元并提供交通费票据佐证，但票据上没有载明乘车时间及起止地点。本院判决理由和结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任，该认定有事实和法律依据，合法有效，本院予以采信。被告对责任认定不服但未提出相应的事实与理由，对其该项辩解本院不予支持。原告在本次交通事故中受伤且负事故次要责任，其相关损失应由被告依法承担赔偿责任。关于原告相关赔偿计算标准问题。原告虽系农业户籍，但其事故发生前在惠州市诚业家具有限公司工作，此有原告提供的相关证据佐证，本院予以采信，原告经常居住地和主要收入来源地均为城镇，有关损害赔偿标准应当按城镇居民标准计算。关于重新鉴定的问题。南阳新风法医临床司法鉴定评定原告的伤残等级为九级、拆除内固定物的医疗费用约5500元，该鉴定程序合法，鉴定机构具有相应的鉴定资质，被告未提交相应的证据证明该鉴定结论与实际伤残等级不符，故被告申请重新鉴定的请求，本院不予支持。原告因本次交通事故造成的实际损失具体计算如下：1、医疗费。原告花费住院医疗费29044.6元，复查费用241.2元，共计29285.8元，有相关医疗费票据佐证，本院予以确认。2、后续医疗费。根据南阳新风法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定所，原告后续拆除内固定的费用为5500元，本院予以确认。3、住院伙食补助费。原告共住院23天，该项费用按每天50元标准计算为1150元。4、营养费。本次事故造成原告九级伤残，本院酌情支持营养费800元。5、护理费。原告共住院23天，该项费用按每天50元标准计算为1150元。6、误工费。原告提交的惠州市诚业家具有限公司出具的证明，银行流水、劳动合同、社保缴费证明等证据，仅能证明其事故发生前的工作情况及工资收入，无法证明其因本次交通事故收入实际减少的情况及实际减少的收入数额，应当承担举证不能的责任，故原告主张误工收入本院不予支持。7、残疾赔偿金。原告构成九级伤残，按城镇居民标准计算，其残疾赔偿金为120906.84元（30226.71元／年×20年×20%）。8、鉴定费。原告花去鉴定费1300元，因其未向本院主张该项费用，视为其对权利的处分，本院予以确认。9、交通费。原告主张交通费1500元，但其提交的交通票据上没有载明乘车时间及起止地点，鉴于原告确实因就医支出该项费用，本院酌情支持500元。10、精神损害抚慰金。根据原告伤残等级、过错程度及对方的经济承受能力等因素考虑，酌定8000元为宜。根据广东省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准计算，原告高晓损失共计167292.64元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。本案系机动车交通事故责任纠纷，根据《机动车交通事故责任强制险条例》第二条：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或管理人，应当依照﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥的规定投保机动车交通事故责任强制险。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，被告应当为其驾驶的二轮摩托车购买机动车交通事故责任强制险，而事故发生时被告未予投保，则其应首先在机动车辆交通事故责任强制保险赔偿限额内先予赔偿原告受到的损失，不足部分才由双方按过错比例承担。另根据中国保险监督管理委员会2008年1月11日作出的《关于调整交强险责任限额的公告》的规定，自2008年2月1日起被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。故被告应先在交强险医疗费用赔偿限额1万元范围内赔偿原告1万元，在死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿原告11万元，超出部分47292.64元由被告根据事故责任承担80%的赔偿责任即37834.11元，扣减其已支付的29044.6元，被告仍需赔偿8789.51元，故被告共需赔偿原告128789.51元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院判决如下：一、被告陈映儿于本判决生效之日起三十日内赔偿原告高晓128789.51元。二、驳回原告高晓的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3759元，由原告高晓负担978元，被告陈映儿负担2781元（原告已预交，被告需于本判决生效之日起三十日迳行向原告支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  叶堂辉代理审判员  邹 兴人民陪审员  梁林秋二〇一四年十一月十日书 记 员  朱碧华附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表赔偿项目赔偿金额（元）事故责任人赔付额（元）事故责任人赔付额（元）交强险（元）商业险（元）1、医疗费29285.8医疗费用赔偿限额10000超出交强险赔偿范围部分按责任划分后再扣减被告支付的29044.6元为8789.51元。2、后续医疗费55003、营养费8004、住院伙食补助费11505、整容费6、残疾赔偿金120906.84死亡伤残赔偿限额1030007、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被抚养人生活费10、丧葬费11、交通费50012、住宿费13、护理费115014、误工费15、康复费16、鉴定费17、精神损害抚慰金8000800018、财产损伤财产损伤赔偿限额19、营运车辆停运损失20、其他损失合计167292.641200008789.51