wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2014）通民初字第16979号原告戚金海，男，1963年2月25日出生。委托代理人刘涛，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。被告王合亮，男，1977年9月25日出生。被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，营业场所河北省唐山市路北区大庆道118号。负责人何中晓，经理。原告戚金海诉被告王合亮、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称安盛天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张伟营独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告戚金海及其委托代理人刘涛，被告王合亮均到庭参加诉讼。被告安盛天平保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚金海诉称：2014年9月10日16时26分，原告驾驶车牌号为京GSL8**的轿车由北向南行驶至北京市通州区张采路土桥路口南150米处时，适有被告王合亮驾驶车牌号为冀B223**车主为王永超的小型汽车由北向南行驶。原告驾驶的车辆右前部与王合亮驾驶的车辆左前部相撞，造成两车损坏，副驾驶座位人员（原告之妻）受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定王合亮对事故负全部责任。为此，原告花去车辆修理费6000元。现原告因赔偿问题多次打电话与被告协商无果，无奈原告为维护自身合法权益提起诉讼。请求依法判令：一、被告赔偿原告汽车修理费6000元，误工费4000元；二、被告承担本案诉讼费用。被告王合亮辩称：修车费需要原告出示相关修理发票。原告驾驶的车辆不是营运车，不存在误工费。被告安盛天平保险公司辩称：一、我公司对案件真实性及保险责任尚待核实。此案件事发后我公司承保机动车冀B223**的驾驶人未向我公司提供合法有效的驾驶证及行驶证，我公司也未核实到此次事故交警队的事故认定情况，不排除我公司保险免责或承担无责限额的情形，故我公司在未核实案件真实性、双方事故责任及是否存在免责事由等具体情况之前不承担保险责任；二、被告王合亮驾驶的机动车（车牌号为冀B223**）在我公司只投保了交强险，故我公司只在相应交强险财务损失赔偿限额内承担损失。原告主张的车辆损失，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，我公司在核实第一点答辩意见后，依法在交强险财产损失赔偿限额内承担赔偿责任。原告戚金海在事故中并未受伤，不会因事故继发的医疗或恢复而导致误工损失，依道路交通安全法及最高院审理人身损害道路交通事故处理司法解释的相关规定，对于原告主张的误工费，我公司认为于法无据，不应获得支持，我公司亦不承担。诉讼费不属于交强险理赔范围，不应由我公司承担。综上，我公司依上述答辩意见承担原告合理合法损失。经审理查明，2014年9月10日16时26分，在北京市通州区张采路土桥路口南150米，王合亮驾驶小客车（车牌号为冀B223**）由北向南行驶，适有戚金海驾驶小客车（车牌号为京GSL8**）由北向南行驶，王合亮驾驶车辆的左前部与戚金海驾驶车辆的右前部接触，造成两车受损，戚金海车内乘车人高国凤受伤。北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队出具交通事故认定书，确定王合亮对事故负全部责任，戚金海无责任。事故发生后，戚金海将车辆送至北京东方华晟汽车销售服务有限公司进行维修，支付车辆维修费6000元将车提走。另查，王合亮驾驶的车辆登记所有人为王永超。庭审中，王合亮表示对于戚金海的合理损失超出交强险赔偿限额部分由其本人承担赔偿责任。肇事小客车（车牌号为冀B223**）在安盛天平保险公司投保有交通事故责任强制保险，保险期间自2013年10月19日起至2014年10月18日止，被保险人为王合亮，事故发生在保险期间。经核实，戚金海的实际损失为车辆维修费6000元。上述事实，有交通事故认定书、机动车行驶证、车辆登记证、修车清单、修车费用发票、保险单及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告安盛天平保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，寄交了一份答辩状，视为其放弃了举证和质证的权利。公民的人身权利、财产权利受法律保护，侵害公民身体、财产权益造成伤害、损失的应予赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。戚金海驾驶的小客车与王合亮驾驶的小客车发生交通事故，造成两车受损，戚金海驾驶车辆的车内乘车人高国凤受伤。现交管部门确定王合亮负事故全部责任，戚金海无责任，王合亮应当赔偿戚金海的合理损失。王合亮驾驶的车辆的登记所有人为王永超，庭审中，王合亮明确表示对于戚金海的合理损失超出交强险赔偿限额部分由其本人承担赔偿责任，本院不持异议。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。肇事车辆冀B223**向安盛天平保险公司投保有交强险，保险期限尚未届满发生交通事故，故安盛天平保险公司应当在保险限额范围内承担责任。王合亮承担此次事故的全部责任，故赔偿不足部分由王合亮承担。现戚金海要求赔偿车辆维修费的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持；关于误工费，戚金海未向法院提供相关证据证明其误工损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告戚金海车辆维修费人民币二千元；二、本判决生效后七日内，被告王合亮赔偿戚金海车辆维修费人民币四千元；三、驳回原告戚金海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告王合亮负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张伟营二〇一四年十一月十五日书 记 员  赵冬雪
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第03422号罪犯温波，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省远安县人民法院于二00六年十一月二十一日作出（2006）远刑初字第65号刑事判决，以被告人温波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币13000元。二0一一年四月经本院减刑八个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，同年11月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯温波在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯温波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯温波在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯温波减去有期徒刑十一个月。（刑期至2015年1月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 黄祥保审判员 吴亚军二〇一四年十一月二十五日书记员 鲁习梅
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2019)渝0105民初10090号                   原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江**观音桥步行街**1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。      负责人：梅亮，行长。      委托诉讼代理人：刘川，北京市中银（重庆）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：郭长敏，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。      被告：张其平，男，1974年2月24日出生，汉族，住四川省华蓥市。                      案由：信用卡纠纷                  原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告张其平信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的委托诉讼代理人刘川、郭长敏到庭参加诉讼，被告张其平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：张其平归还截至2018年12月23日尚欠的透支本金43539.90元及利息3234.42元、违约金3598.44元、费用2355.25元，并自2018年12月24日起按合同约定的日利率万分之五的标准计付利息及复利至欠款付清时止。                  被告张其平申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2014年11月23日                                              截至日期              2018年12月23日                                              欠款金额              本金              43539.90元              利息              3234.42元                  费用              2355.25元                        本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。张其平申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求张其平偿还透支本金并支付相应利息、复利、费用的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求张其平支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告张其平于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行透支本金43539.90元、费用2355.25元，并支付截至2018年12月23日尚欠的利息3234.42元以及从2018年12月24日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按日利率万分之五的标准计算至付清之日止，利随本清）；      二、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取559.10元，由被告张其平负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审   判  员      李  骏                                                     二○一九年三月二十八日             法 官 助 理      曾成峰      书   记  员      余思珈
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锡民终字第1881号上诉人（原审原告）无锡海德钢材加工有限公司。法定代表人司马晓君，该公司总经理。委托代理人杜晶、赵荣喆，该公司员工。被上诉人（原审被告）张军池。委托代理人郭志杰，史林红，江苏宇颐律师事务所律师。上诉人无锡海德钢材加工有限公司（以下简称海德公司）因与被上诉人张军池工伤保险待遇纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2013）新硕民初字第0345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，张军池系海德公司员工。2013年11月28日9时30分许，张军池在工作中右手受伤。2013年12月，张军池被认定工伤，2014年3月，张军池的伤势被评定为致残程度九级。后张军池就本案诉讼请求申请劳动仲裁，无锡市新区劳动争议仲裁委员会于2014年4月裁决海德公司向张军池支付一次性伤残补助金25596元、一次性工伤医疗补助金70910.40元、一次性伤残就业补助金28440元以及停工留薪期工资6787.41元。因对裁决不服，海德公司遂诉讼原审法院，请求判令其公司无须支付相关工伤保险待遇。海德公司为张军池办理了社会保险手续。社会保险机构核定张军池的一次性伤残补助金为25598元，一次性工伤医疗补助金为70152元，上述款项已于2014年6月底支付给海德公司。上述事实，有工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、锡新劳仲决字（2014）第326号仲裁裁决书、法院向社会保险机构核实情况的工作记录及当事人陈述等在卷证实。原审诉讼中，海德公司、张军池均表示一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金的给付金额以社会保险机构核定的金额为准。海德公司对张军池在仲裁和诉讼期间提供的离职申请表复印件真实性不予确认，并据此认为自己不应支付一次性伤残就业补助金。因离职申请表原件本不应为张军池所持有，而张军池主张的相关保险待遇已明确其具有解除双方劳动合同的意愿，社会保险机构亦核发了工伤职工与企业解除劳动关系时才能主张的一次性工伤医疗补助金，故原审法院结合其他案件事实的印证，对此份证据的真实性予以确认。张军池在仲裁和诉讼阶段均提供无锡市手外科医院出具的医疗证明书两份，其中第一份医疗证明书载明的内容为病员张军池，40岁，右食指断离伤，于2013年11月28日入院，2013年12月10日出院，根据XXXX（有原字迹上改写印迹，字迹较模糊）建议休息贰个月（2013年12月10日起），落款时间为2014（系在2013的基础上改写而成）年元月7日；第二份医疗证明书载明的内容为病员张军池，46岁，右手指外伤术后，中末节外伤性缺X（字迹潦草，难以辨认），建议休息一个月，落款时间为2014年2月12日。仲裁机构认定张军池的停工留薪期为三个月。海德公司认为该两份医疗证明书有的在内容上有改动迹象，有的则记载的病员年龄信息与张军池不符，故仲裁机构认定的停工留薪期有错误。张军池认为海德公司存疑的内容均为医生的笔误所致，不能因相关笔误否认该证据的真实性。因该两份证据虽有一些瑕疵，但相关内容仍能与其他证据印证，不足以确定该证据上的瑕疵系由张军池伪造所致，海德公司亦未提供证据证明存在能对该两份证据产生合理怀疑的情形，故原审法院对该两份证据亦予以采信，并在此基础上认定张军池的停工留薪期为三个月。仲裁阶段，张军池提供银行交易明细，该证据载明张军池受伤前12个月的月平均工资为3944.48元，工伤事故发生后三个月，海德公司每月向张军池发放工资1480元。诉讼阶段，海德公司对该部分证据未提出异议。据此，原审法院认定仲裁机构裁决的停工留薪期工资6787.41元并未超过海德公司在张军池停工留薪期内的实际少发工资金额。原审法院认为，社会保险机构已将张军池的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金发放给海德公司，海德公司应当将该款项及时支付张军池。仲裁机构裁决海德公司应向张军池支付一次性伤残就业补助金28440元符合法律规定，裁决海德公司应向张军池支付的停工留薪期工资数额也未超过海德公司在张军池停工留薪期内的实际少发工资金额。故海德公司的相关诉讼主张，依法不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第四款、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条第（二）项之规定，判决如下：海德公司于判决发生法律效力之日起十日内支付张军池一次性伤残补助金25598元、一次性工伤医疗补助金70152元、一次性伤残就业补助金28440元、停工留薪期工资6787.41元，合计130977.41元。原审判决后，海德公司不服，向本院提起上诉称，根据法律规定，一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金应当由社会保险基金支付，张军池向其公司主张该两笔费用属于对象错误，即使其公司应当支付该两笔费用，原审法院认定的金额也有误，应当按照1480元作为张军池的本人工资计算一次性伤残补助金；张军池提供的休假单和医院的休假证明存在明显改动的迹象，原审法院据此认定张军池的停工留薪期并判令其公司支付相应的停工留薪期工资是欠妥的，核算停工留薪期间的工资标准也有误。请求二审法院撤销原审判决，依法改判其公司无须支付一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金，并按照劳动合同约定的1480元的本人工资标准重新核算停工留薪期工资。被上诉人张军池答辩称，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。此外，海德公司表示对原审法院核定的一次性伤残补助金数额没有异议，对原审法院核定停工留薪期为三个月没有异议，对于张军池受伤前十二个月平均工资为3944.48元亦无异议，但认为该工资标准中包含了基本工资和效益工资，在计算停工留薪期工资应当按照基本工资计算。本院认为，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。海德公司为张军池缴纳了工伤保险，张军池的工伤经认定致残程度为九级，根据法律规定，张军池的一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金由工伤保险基金按伤残等级支付。经核实，社会保险机构已经将该两笔费用核发至海德公司，海德公司应当向张军池支付该两笔费用。关于张军池的工资标准问题，海德公司亦认可张军池受伤前十二个月的平均工资为3944.48元，原审法院据此核算张军池停工留薪期工资亦无不当。综上，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人无锡海德钢材加工有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  顾 妍代理审判员  陶志诚代理审判员  钱 菲二〇一四年十一月二十七日书 记 员  张朴田
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）亭执字第1259-2号申请执行人水鑫，无业。被执行人梅爱华，居民。被执行人居春柳（系梅爱华妻子），方强农场医院医生。本院受理的申请执行人水鑫与被执行人梅爱华、居春柳民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭民初字第1259号执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  沈吉太执 行 员  张炳富人民陪审员  王尊朝二〇一四年十一月一日书 记 员  李 宙
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）吴江刑初字第0951号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人杨某，个体业主。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月14日被苏州市吴江区公安局刑事拘留，同年9月16日被该局取保候审。2014年11月18日经本院决定，由苏州市吴江区公安局执行逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人沈红英，江苏恒渊律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1704号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人沈红英到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2014年9月12日20时许，被告人杨某醉酒后驾驶牌号为“苏E×××**”的普通小型客车，沿苏州市吴江区震泽镇某某路由东向北右转弯行驶至某某市场门口处，撞击陈某停放在该处的牌号为“苏E×××**”的小型轿车，致对方车辆损失人民币39600元，后被告人杨某驾车逃离现场，沿苏州市吴江区震泽镇某路由南向北行驶至该路段某某号路灯杆附近处时，撞击同向行走的被害人周某，致被害人周某死亡。肇事后，被告人杨某驾车逃离现场。经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人杨某负该起事故的全部责任。归案后，被告人杨某如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人杨某家属已赔偿了被害人周某近亲属及陈某的车辆损失，并取得其谅解。为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人杨某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人杨某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人沈红英提出的辩护意见是：被告人杨某系过失犯罪；已给受害方足额的经济赔偿，并得到受害方的谅解；系初犯、偶犯；认罪态度很好，如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现。上述事实，被告人杨某在庭审中亦无异议，并有证人张某、曹某、陈某的证言笔录，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检验报告，交通事故尸表检验笔录，接处警详细信息，司法鉴定检验报告书，情况说明，发破案经过，调解协议书和收条，谅解书，人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人杨某系醉酒后驾驶机动车肇事，应予以从重处罚。被告人杨某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某家属已赔偿了被害人周某近亲属及陈某的车辆损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月18日起至2017年11月14日止，先期羁押的3天已扣除）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴荣荣人民陪审员  邬长庚人民陪审员  顾家华二〇一四年十一月十八日书 记 员  朱 平
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝北法民初字第15373号原告杨某某，女，1946年7月5日，汉族，住址：重庆市渝**。委托代理人邹菊红，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告聂某甲，女，汉族，住址：重庆市渝**。被告聂某乙，女，1963年3月10日出生，汉族，住址：重庆市渝**。被告聂某丙，女，1965年12月22日出生，汉族，住址：重庆市渝**。原告杨某某与被告聂某甲、被告聂某乙、被告聂某丙继承纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告杨某某诉称：原告与被继承人聂某丁于1992年11月20日结婚，系再婚夫妻，婚后无子女，聂某丁与前妻共生育四个子女，即三被告与聂某戊（2013年已故，无子女）。原告与聂某丁有夫妻共同财产，即争讼的位于渝北区XX苑X区4幢2单元1-3、6幢2单元6-4号房屋两套，原告与聂某丁一直居住在4幢2单元1-3号房屋至今。聂某丁于2014年9月16日去世，聂某丁生前留有遗嘱及其他材料均在被告二处（原告未见过）。年弱多病的原告年近70旬，陪同聂某丁走完22年的漫长岁月，一直全心全意照顾聂某丁的生活起居，两老人相濡以沫，相依为命。且原告无私的照顾了聂某丁的亲生儿子聂某戊直至其病逝。2013年被告一来到原告处居住，虽在同一屋檐下，但是双方互不理睬，关系僵硬，尤其是被继承人去世后关系更加尖锐，高龄的原告长期生活在这样的环境中对身心健康极为不利，为了维护原告自身的合法权益，起诉请求：1、依法确认本案争讼房屋（渝北区XX苑X区4幢2单元1-3、XX苑X区6幢2单元6-4号）原告享有1／2的产权，并判决原告与三被告共同继承上述房屋剩余的1／2产权；2、依法分割被继承人的死亡抚恤金51300元；3、本案诉讼费用被告承担。本院认为：本案原告杨某某起诉被告聂某甲等继承纠纷一案，经审查原告杨某某与被告聂某甲之间就继承聂某丁遗产不存在继承法律关系，原告杨某某与叶某某就继承聂某丁遗产有法律关系，本案原告起诉被告聂某甲的主体有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条的规定，裁定如下：驳回原告杨某某的起诉。本案诉讼费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  赵昌伦二〇一四年十一月二十七日书记员  颜晓平
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）肇中法刑执字第4322号罪犯罗明飞，男，1984年3月17日出生，壮族，出生地广西壮族自治区河池市凤山县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2010年11月30日作出（2010）中一法刑二初字第1245号刑事判决，以被告人罗明飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗明飞在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年12月28日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2020年6月10日。执行机关广东省四会监狱因罪犯罗明飞在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗明飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年1月获得记功；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年9月被评为改造积极分子；2014年1月获得记功；2014年3月获得表扬；已缴纳罚金2240元，且提供了其户籍所在地乡人民政府出具的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗明飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已履行部分财产刑，从其提供的证明材料及罪犯往来明细表显示其暂无能力全部履行财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗明飞予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一四年十一月六日书 记 员  莫振英
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2014）莒执字第1797号申请执行人：莒县中海小额贷款有限公司。法定代表人：刘文国，该公司总经理。被执行人：王立媛。被执行人：莒县旭洋娱乐有限公司。诉讼代表人：王立媛，该公司经理。申请执行人莒县中海小额贷款有限公司与王立媛、莒县旭洋娱乐有限公司借款担保合同纠纷一案，莒县人民法院于2014年7月25日作出的（2014）莒商初字第759号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年9月3日向本院申请执行，要求履行判决书确定的义务（赔偿申请执行人各项经济损失共计882643.92元，案件受理费12549元），本院已依法受理。本案在执行过程中，我院于2014年9月3日向被执行人发出执行通知书和执行传票，限被执行人5日内履行义务，逾期后被执行人未履行，经查询，被执行人莒县中海小额贷款有限公司与王立媛、莒县旭洋娱乐有限公司借款担保合同银行无存款，亦无其他财产可供执行。本院认为，被执行人莒县中海小额贷款有限公司与王立媛、莒县旭洋娱乐有限公司借款担保合同银行无存款，亦无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）莒商初字第759号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可待发现被执行人有其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一四年十一月二十二日书记员  邹余宝
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）海南一中刑执字第1502号 罪犯马显宝，现在海南省三江监狱服刑。 海口市秀英区人民法院于2012年7月31日作出（2012）秀刑初字第300号刑事判决，以被告人马显宝犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币7000元。该判决已发生法律效力。判决后，该犯于2012年9月10日入监服刑，刑期执行至2018年4月8日止。 执行机关海南省三江监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月6日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、陈虹润代表执行机关出庭提请对罪犯马显宝予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、罗少铭出庭履行职务，罪犯马显宝、证人陈某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯马显宝在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月。 罪犯马显宝对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯马显宝的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯马显宝在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。该犯自2012年12月至2014年6月止，共考核19个月,累计综合表扬数8个（其中综合表扬6个，单项表扬2个）。 另查明，罪犯马显宝应交纳罚金人民币7000元，服刑期间主动交纳罚金人民币7000元。 以上事实有执行机关出示的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯马显宝在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马显宝减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期执行至2017年2月8日止）。减刑考验期为一年二个月，从裁定送达之日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁永平 审判员  刘惠琼 审判员  未 锋 二〇一四年十一月二十日 书记员  邱飞丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条 被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： ◊1◊ 阻止他人重大犯罪活动的； ◊2◊ 检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； ◊3◊ 有发明创造或者重大技术革新的； ◊4◊ 在日常生产、生活中舍己救人的； ◊5◊ 在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； ◊6◊ 对国家和社会有其他重大贡献的。 ...... 第七十九条 对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条 ...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。                            审核：周业夏 撰稿：刘惠琼 校对：邱飞丽 印刷：李慧玲                               海南省第一中级人民法院 2014年11月20日印制                （共印5份）
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第22510号罪犯张洪勇，男，1992年10月14日出生，彝族，云南省禄劝县人，初中文化，原住云南省禄劝县撒营盘镇照块村委会****，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二О一三年六月七日作出（2013）官刑一初字第235号刑事判决，以被告人张洪勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官二○一四年十一月六日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以张洪勇在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯张洪勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张洪勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条规定，裁定如下：对罪犯张洪勇予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2016年3月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十一月二十七日书 记 员  柏天文
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2014）个民二初字第145号原告周红林，男，1968年7月5日生，汉族，个体工商户，住个旧市。委托代理人包明泽，云南明泽律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告罗朗明，男，1978年7月14日生，汉族，无业，住个旧市。原告周红林与被告罗朗明合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告周红林及其委托代理人包明泽到庭参加诉讼。被告罗朗明经本院公告传唤，期限届满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周红林诉称：被告罗朗明与龙海艳系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，龙海艳于2012年5月20日向其借款人民币5万元，双方约定违约金为人民币1.5万元。2012年6月19日，龙海艳与其达成《车辆转售协议》，龙海艳将车牌号为云Ｇ×××**的车辆以人民币14.8万元转售给其，协议约定若违约，由违约方向守约方支付违约金人民币4万元。为此其支付了购车款人民币14万元，龙海艳在收取购车款人民币14万元后违约将车辆转售他人。同日，龙海艳还与其达成另一份《车辆转售协议》，龙海艳将车牌号为云Ｇ×××**车辆以人民币3.6万元转售给其，协议约定若违约，由违约方向守约方支付违约金人民币1万元。为此其支付了购车款人民币3万元，龙海艳在收取购车款人民币3万元后违约将车辆转售他人。2013年11月1日，个旧市人民法院（2013）个刑初字第152号《刑事判决书》判决龙海艳退赔其上列购车款共计人民币17万元。2013年7月8日，被告罗朗明为龙海艳刑事诉讼谅解事宜与其达成协议，由被告罗朗明代龙海艳赔还其购车款人民币17万元、欠款人民币5万元、违约金人民币3万元，共计人民币25万元。其与被告达成协议后，被告支付其人民币5万元，余款至今未付。被告未按协议履行，经其多次催收无果，被告以龙海艳被判刑为由，拒绝支付余款。其为了维护自身合法权益，现起诉要求被告偿还其欠款人民币20万元，并承担本案诉讼费及公告费。被告罗朗明未作答辩。原告周红林针对其主张的事实、理由，提交如下证据：1、《借条》原件一份、《车辆转售协议》原件二份。证明龙海艳向原告借款人民币5万元及骗取原告购车款人民币17万元的事实。2、个旧市人民法院（2013）个刑初字第152号《刑事判决书》复印件一份。证明龙海艳应退赔原告购车款共计人民币17万元的事实。3、《欠条》、《协议书》原件各一份。证明被告罗朗明以协议形式确认承担夫妻共同债务，赔还原告购车款人民币17万元、欠款人民币5万元、违约金人民币3万元，共计人民币25万元的事实。被告罗朗明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告周红林提供的证据，合法有效，予以采信。综上所述，本院确认本案的法律事实如下：被告罗朗明与龙海艳系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，龙海艳于2012年5月20日向原告借款人民币5万元，双方约定违约金为人民币1.5万元。2012年6月19日，龙海艳与原告达成《车辆转售协议》，龙海艳将车牌号为云Ｇ×××**车辆以人民币14.8万元转售给原告，协议约定若违约，由违约方向守约方支付违约金人民币4万元。为此原告支付了购车款人民币14万元，龙海艳在收取购车款人民币14万元后违约将车辆转售他人。同日，龙海艳还与原告达成另一份《车辆转售协议》，龙海艳将车牌号为云Ｇ×××**车辆以人民币3.6万元转售给原告，协议约定若违约，由违约方向守约方支付违约金人民币1万元。为此原告支付了购车款人民币3万元，龙海艳在收取购车款人民币3万元后违约将车辆转售他人。2013年11月1日，个旧市人民法院（2013）个刑初字第152号刑事判决，判决龙海艳退赔原告上列购车款共计人民币17万元。2013年7月8日，原告周红林因龙海艳刑事诉讼谅解事宜与被告罗朗明达成协议，由被告罗朗明代龙海艳赔还原告购车款人民币17万元、欠款人民币5万元、违约金人民币3万元，共计人民币25万元。原、被告达成协议后，被告支付原告人民币5万元，余款至今未付。现原告起诉来院，要求被告偿还其欠款人民币20万元，并承担本案诉讼费及公告费。本院认为，原、被告签订的《协议书》，系双方真实意思表示，明确了双方之间的权利和义务，合法有效。原告周红林要求被告罗朗明偿还欠款人民币20万元的主张，因本院（2013）个刑初字第152号刑事判决，已判决由龙海艳退赔原告购车款共计人民币17万元，本案中不应重复主张，故对原告周红林的诉讼请求，本院不予全部支持。被告罗朗明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:由被告罗朗明偿还原告周红林欠款人民币3万元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。案件受理费人民币4300元、公告费人民币600元，合计人民币4900元，由被告罗朗明负担（该款原告周红林已预交，由被告罗朗明给付原告周红林案款时一并给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  桂传毅审判员  许 迪审判员  兰碧芸二〇一四年十一月六日书记员  陈 霄
河南省唐河县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）唐民一初字第2286号 原告赵勇，男。 委托代理人张向民，河南海涛律师事务所律师。 被告谢明苹，女。 委托代理人孙红坡，唐河县滨河法律服务所法律工作者。 被告太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司 负责人孙长安，该支公司经理。 委托代理人李春然，该支公司员工。 原告赵勇与被告谢明苹、被告太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财险南阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员郑彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵勇的委托代理人张向民与被告谢明苹的委托代理人孙洪坡、太平洋财险南阳公司的委托代理人李春然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵勇诉称，其系新m／c1999号小型轿车的实际所有人。2013年10月15日10时30分许，原告驾驶新m／c1999号小型轿车沿唐河县城区工业路自东向西行驶至唐河县城区工业路与旭生路交叉口时，与沿旭生路自北向南行驶被告谢明苹驾驶的豫r／a582a号小型轿车相撞，致车辆损坏，谢明苹及乘坐人受伤。该事故经唐河县公安交警大队认定原告赵勇负事故主要责任，被告谢明苹负事故次要责任，乘坐人无责任。原告车辆损失270195元，因被告谢明苹事故车辆在被告太平洋财险南阳公司投保有交强险和商业三者险，应有保险公司先承担赔偿责任。为赔偿原、被告不能达成一致，故请求人民法院依法判令二被告赔偿原告各项损失166458.50元，并承担诉讼费用。 原告赵勇提交了如下证据：（1）身份证。以证明原告主体身份；（2）交通事故认定书。以证明本案交通事故的事实及责任划分；（3）维修清单及发票。以证明原告车辆损失；（4）身份证、驾驶证、行驶证、保险单。以证明被告主体身份及事故车辆保险情况。 被告谢明苹未提供书面答辩。诉讼中辩称，肇事车辆投有保险，应由保险公司先行赔偿，不足部分我再负担。另外我也受伤及车辆受损，也要求原告赔偿，已经另案起诉。并提交了身份证、驾驶证、行驶证、保险单，以证明其具有驾驶资格及车辆保险情况。 被告太平洋财险南阳公司未提供书面答辩。诉讼中辩称，按照保险合同约定，对原告请求的合理部分保险公司同意在交强险限额内分项赔偿，超出部分按比例赔偿，商业三者险没有投保不计免赔，应免赔20%。不承担诉讼费。 被告太平洋财险南阳公司提供在网上下载的河南省高级人民法院豫高法（2014）377号通知一份，证明交强险应分享赔偿。 经审理查明：2013年10月15日10时30分许，原告赵勇驾驶新m／c1999号小型轿车沿唐河县城区工业路自东向西行驶至唐河县城区工业路与旭生路交叉口时，与沿旭生路自北向南行驶被告谢明苹驾驶的豫r／a582a号小型轿车相撞，致车辆损坏，谢明苹及乘坐人受伤。该事故经唐河县公安交警大队唐公交认字（2013）第653号道路交通事故认定书认定原告赵勇负事故主要责任，被告谢明苹负事故次要责任，乘坐人牛林倩、黄建明无责任。 事故发生后，原告车辆于2013年10月21日运抵郑州富达雷克萨斯汽车销售服务有限公司修理，2013年12月4日修理完毕原告提出车辆，支付修理费269195元。其中2013年11月18日为修理需要在郑州市金水区郑邦汽车配件商行购买后杠和下边梁，支付货款1000元。原告合计支付维修费用270195元。 另查明，新m／c1999号小型轿车登记所有人为罗卫国（新疆库尔勒市梨香路12号1号楼3单元402室），原告系实际所有人。 又查明，豫r／a582a号小型轿车车辆所有人系被告谢明苹，并为该车在被告太平洋财险南阳公司投保有交强险和商业第三者责任险，其中交强险赔偿限额为122000元，商业第三者责任险赔偿限额为50000元，保险期间自2013年9月15日至2014年9月14日，没有投保不计免赔险。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案交通事故中，原告赵勇负事故主要责任，被告谢明苹负事故次要责任，事实清楚。被告谢明苹又系肇事车辆的所有人，因此被告谢明苹应承担相应的民事侵权赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。因被告谢明苹驾驶的豫r／a582a号小型轿车在被告太平洋财险南阳公司投保有机动车交通事故责任强制保险，因此被告太平洋财险南阳公司应在交通事故强制保险限额范围内直接承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。因此被告太平洋财险南阳公司应在商业第三者责任险限额范围内承担替代赔偿责任。 关于原告请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。本案中，原告赵勇赔偿请求范围应为修理费270195元。由被告太平洋财险南阳公司在豫r／a582a号小型轿车机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿122000元；下余损失270195元-122000元=148195元，因被告谢明苹承担事故次要责任，应赔偿下余损失的30%为宜。因被告谢明苹未投保不计免赔险，根据保险条款被告太平洋财险南阳公司可免赔5%，该5%应由被告谢明苹个人负担。故被告太平洋财险南阳公司应在豫r／a582a号小型轿车第三者责任险赔偿限额内承担25%的赔偿责任，数额为148195元x25%=37048.75元。合计122000元＋37048.75元=159048.75元；被告谢明苹承担下余损失5%的责任，数额为148195元x5%=7409.75元。本院予以认定。被告太平洋财险南阳公司辩解应免赔20%的理由与其提供的条款约定不符，本院不予支持。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵勇159048.75元； 二、被告谢明苹于本判决生效后十日内赔偿原告赵勇7409.75元； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1815元，由被告谢明苹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。 审判员  郑 彦 二〇一四年十一月十二日 书记员  常 旭
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）普中刑执字第1622号罪犯黄大银，男，1980年5月7日出生，汉族，小学文化，贵州省大方县人，捕前住大方县东关乡田坪村上沙组。现在云南省普洱监狱服刑。本院于2010年6月24日作出了（2010）普中刑初字第230号刑事判决书，以被告人黄大银犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2010年1月8日起至2025年1月7日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人黄大银服判，判决发生法律效力。于2010年7月19日，罪犯黄大银送云南省普洱监狱服刑。罪犯黄大银在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2012年11月25日、2013年11月25日分别作出了（2012）普中刑执字第1260号、（2013）普中刑执字第1546号刑事裁定，对罪犯黄大银共减去有期徒刑2年零1个月（刑期至2022年12月7日）。执行机关云南省普洱监狱于2014年10月29日以(2014)普狱减字第1622号减刑建议书，提请本院对罪犯黄大银减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯黄大银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黄大银在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年10月至2014年6月获记表扬2次。上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯黄大银的表扬审批表、超分记录和罪犯黄大银个人思想总结等证据证实。另查明，罪犯黄大银应履行判决所确定的附加刑没收个人财产30000元，实际履行0元，因家庭经济困难，无履行能力判决所确定的附加刑，此事实有罪犯家庭所在地贵州省大方县东关乡田坪村民委员会出具的证明予以证实。本院认为，罪犯黄大银在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯黄大银减去有期徒刑八个月（刑期至2022年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  舒宇宁二〇一四年十一月二十五日书记员  谢 艳
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）榆民初字第02404号原告刘某被告徐某被告张某被告魏某原告刘某与被告徐某、张某、魏某借款合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理，原告刘某的委托代理人高岩峰及被告魏某到庭参加了诉讼，被告徐某、张某经本院公告送达无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某诉称：2013年5月28日，被告徐某、张某向原告刘某贷款50万元，约定月利息2.8分、借款期限6个月，由被告魏某担保。后被告徐某、张某偿还了2013年8月25日前的3个月利息，之后借款到期后经原告多次催要无果，现向人民法院诉讼，请求：1、依法判令被告立即偿还所欠原告借款本金500000元；2、依法判令三被告支付原告利息从欠息之日到实际还款之日，至起诉之日止约为112000元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了下列证据：借款合同一份，证明被告徐某、张某所欠原告欠款本金500000元的及借款月利率2.8分，借款期限从2013年5月27日至2013年11月22日止的事实和被告魏某承担一般保证责任的事实。被告徐某、张某未进行答辩，亦未向法庭提交任何证据。被告魏某辩称：担保是事实，但该担保为一般保证，应当在借款人的财产偿还完之后由被告偿还。被告未向法庭提交任何证据。经庭审质证：被告魏某对原告提交的证据的真实性及证明目的均无异议。本院对原告提供的证据作如下认证：原告提交的借款合同系原始证据，且被告魏某无异议，对本案有证明力，依法予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2013年5月28日，被告徐某、张某以周转资金为由向原告刘某借款，并签订了借款合同，由被告魏某作为担保人。借款合同载明：“贷款方刘某（甲方），借款方徐某、张某（乙方）一、借款金额乙方向甲方借款人民币50万元；二、借款利息为月息贰分捌厘（0.28元），不满六个月按叁分（0.3元）；三、借款期限从2013年5月27日至2013年11月22日止，借款六个月（按满30天为一个月）；五、……如若出现乙方无力偿还甲方的利息和本金，由担保人负责偿还。贷款人刘某，借款人（乙方）徐某、张某，中证人高岩峰，担保人魏某，时间为2013年5月28日”等合同内容。被告均在合同上签字捺印。被告徐某、张某借款之后，向原告偿还了2013年5月27日至2013年8月30日前利息，之后再未向原告偿还过本息，借款到期，被告徐某、张某无法查找，原告向本院提起诉讼并提出前述诉请。本院认为，原告（借款人）刘某与被告（贷款人）徐某、张某及被告（担保人）魏某于2013年5月28日签订的借款合同系各方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。原告依约向被告徐某、张某提供了借款500000元，被告徐某、张某应当按照合同的约定偿还原告借款本息，其不履行偿还义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告主张被告徐某、张某偿还借款本息的诉请。双方借款合同中约定“月息贰分捌厘”的表述，根据民间借贷习惯可以推定实为利率的约定，基于双方的约定，借款应以月利率2.8%计算利息，但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，双方约定的月利率2.8%超出该规定，其超出部分的利息不予保护，故原告之合理诉请，本院予以支持。原告还主张被告魏某承担保证责任偿还借款本息的诉请，经审查，合同第五条第2款明确约定“…如若出现乙方（徐某、张某）无力偿还甲方（刘某）的利息和本金，由担保人（魏某）负责偿还。”故被告魏某作为保证人，应当在保证期间内承担一般保证责任。被告徐某、张某住所变更，下落不明，本院以公告方式送达，致使原告难以要求其履行债务，根据《中华人民共和国担保法》第十七条第二款“一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；”的规定，被告魏某不得行使先诉抗辩权，拒绝承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告徐某、张某偿还原告刘某借款本金人民币500000元及利息（从2013年9月1日起计算至款付清之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）。被告魏某对上债务承担一般保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4960元，由被告徐某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  刘建军代理审判员  张晓涛人民陪审员  刘亚萍二〇一四年十一月九日书 记 员  薛 婧
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书（2014）攀东民初字第2910号原告刘文双，男。原告苟兴英，女。被告攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司。本案在审理原告刘文双、苟兴英诉被告攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘文双、苟兴英撤回起诉。案件受理费257元，由刘文双、苟兴英承担。审判员  杨定涛二〇一四年十一月十三日书记员  胥思念
焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）山刑初字第00291号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人周某某，男，1973年9月22日出生。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年3月13日被云南省西双版纳傣族自治州公安局经侦支队临时羁押于云南省西双版纳傣族自治州公安局看守所，2014年3月19日被焦作市公安局押解回焦作，于2014年3月21日被焦作市公安局山阳分局刑事拘留，于2014年4月3日被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2014）179号起诉书指控被告人周某某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月18日向本院提起公诉，本院于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员顿艳娜、代检察员王彬出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。焦作市山阳区人民检察院指控：被告人周某某于2012年2月23日在光大银行办理的信用卡。周某某多次透支消费，截止2013年7月3日，累计欠款55968.82元（其中本金43564.37元、利息5864.16元、滞纳金6540.29元），期间光大银行信用卡中心多次催收，其始终不予归还欠款。公诉机关为证实其指控提交了身份证明、发破案经过、抓获证明、中国光大银行信用卡申请表、催收记录、对账单、委托代理合同等书证，证人李某某、卫某某、李某甲、郑某某的证言，被告人周某某的供述与辩解等证据，并认为被告人周某某办理信用卡恶意透支，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。被告人周某某对起诉书指控其犯信用卡诈骗罪的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。经审理查明：被告人周某某于2012年2月23日在光大银行办理的信用卡。周某某多次透支消费，截止2013年7月3日，累计欠款49428.53元（其中本金43564.37元、利息5864.16元），期间光大银行信用卡中心多次催收，其始终不予归还欠款。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有委托授权书、光大银行报案材料、催款信息及说明不还款处罚事项、周某某证件信息、证人李某某、卫某某、李某甲、郑某某的证言，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、到案经过，云南省西双版纳傣族自治州公安局看守所出具的羁押证明，被告人周某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某办理信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。但公诉机关指控数额巨大不当，经查，被告人周某某属于恶意透支的情形，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，恶意透支的数额不包括滞纳金，且数额巨大的起点为10万元，故本案被告人周某某办理信用卡恶意透支是数额较大。被告人周某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币50000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月13日起至2016年6月12日止）。二、责令被告人周某某退赔光大银行人民币49428.53元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵继林审 判 员  王 勇代理审判员  罗蒙楠二〇一四年十一月二十八日书 记 员  南 凯
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2014）琼民申字第704号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈卫东，男，1963年7月16日出生，汉族，住江苏省盐城市。   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈鹤中，男，1988年9月16日出生，汉族，住江苏省盐城市。   两再审申请人的共同委托代理人：姚传泽，海南邦威律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：三亚昌达房地产开发有限公司。住所地：海南省三亚市商品街八巷祥瑞豪庭**。   法定代表人：卢昌芬，该公司董事长。   委托代理人：徐丽萍，该公司职员。   再审申请人陈卫东、陈鹤中因与被申请人三亚昌达房地产开发有限公司（以下简称昌达公司）商品房销售合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2014）三亚民一终字第483号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   陈卫东、陈鹤中申请再审称：（一）有新的证据足以推翻二审判决。俞际春先生证明受业主委托代表全体业主于2011年1月14日、2012年8月15日两次在三亚市政府中文网站就办理房产证问题向三亚市信访局投诉，构成诉讼时效中断。二审判决认定本案已超过诉讼时效错误。（二）本案的诉讼时效已分别于2011年1月14日、2012年8月15日两次中断，二审判决认定时效期间为2009年5月31日至2011年5月31日错误。（三）本案诉求逾期办证违约金是按天计算的，是延续性的债权，每一天都会产生新的独立的债权，诉讼时效应从起诉之日起往前推两年计算，两年内没有超过诉讼时效，这是普遍性的判例。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定，申请再审。   昌达公司提交意见称，陈卫东、陈鹤中的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。   本院认为：陈卫东、陈鹤中与昌达公司2007年12月5日签订的《商品房买卖合同》约定，昌达公司应在2008年5月31日前将合同约定的商品房交给陈卫东、陈鹤中使用，并在交房使用后365日内将办理房产权属登记需由昌达公司提供的资料报产权登记机关备案。昌达公司在2008年5月31日将涉案商品房交给陈卫东、陈鹤中使用之后，应当按上述合同约定，在2009年5月31日前将符合办理房产权属转移登记需由昌达公司提供的资料报产权登记机关办理产权过户手续，因昌达公司没有按上述约定时限办理，陈卫东、陈鹤中从2009年5月31日的次日即2009年6月1日起就应当知道其权利已被侵害，其诉求逾期办证违约金的诉讼时效应当从2009年6月1日开始起算。故二审判决认定陈卫东、陈鹤中2014年1月2日向法院起诉昌达公司支付逾期办证违约金，已超过2年诉讼时效期间，诉求不受法律保护并无不当。至于陈卫东、陈鹤中所称俞际春受业主委托代表全体业主于2011年1月14日、2012年8月15日先后在三亚市政府中文网站就办理房产证问题向三亚市信访局投诉的相关材料与证言，在一、二审诉讼过程中已提交且进行了质证，并不属于新证据。   综上所述，陈卫东、陈鹤中的再审申请理由不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：   驳回陈卫东、陈鹤中的再审申请。   审 判 长 肖云彪   审 判 员 吴坤秋   代理审判员 王彩虹     二0一四年十一月二十八日   书 记 员 刘微微   附:本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   （共印10份）
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）崂执字第1113号申请执行人青岛好门面门业有限公司，住所地青岛市胶州市。法定代表人韩瑞春，职务经理。被执行人青岛兆基置业有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人施维德，职务总经理。本院在执行申请人青岛好门面门业有限公司与被执行人青岛兆基置业有限公司定做合同纠纷一案中，申请人青岛好门面门业有限公司于2014年9月3日向本院申请执行，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青岛市崂山区人民法院（2013）崂民二商初字第199号民事判决书／（2014）崂执字第1113号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 究审判员 李建才审判员 侯 睿二〇一四年十一月二十七日书记员 于海波
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宿中刑终字第00337号抗诉机关安徽省砀山县人民检察院。原审被告人沙某，男，1963年11月27日出生于安徽省砀山县，回族，原砀山县农业生产资料公司经理，因涉嫌犯贪污罪于2009年1月5日被砀山县人民法院决定逮捕，同月9日被砀山县公安局执行逮捕，同月24日被砀山县人民法院决定取保候审，同年3月16日被该院再次决定逮捕，后逃匿，2014年6月23日向砀山县公安局投案，同日被该局执行逮捕，同年7月29日被砀山县人民法院决定取保候审。安徽省砀山县人民法院审理砀山县人民检察院指控原审被告人沙某、王某、胡某涉嫌犯贪污罪一案，因被告人沙某在被取保候审期间逃匿，砀山县人民法院于2009年3月27日裁定对被告人沙某中止审理。2014年6月23日，沙某向砀山县公安局投案，次日，砀山县人民法院裁定恢复对被告人沙某犯贪污罪一案的审理，于2014年7月22日作出（2009）砀刑初字第00013-2号刑事判决，认定被告人沙某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；违法所得人民币50000元予以追缴。原审被告人沙某服判，未提出上诉。砀山县人民检察院提出抗诉，宿州市人民检察院支持抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。宿州市人民检察院代理检察员吴贞远出庭支持抗诉，原审被告人沙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：原判部分事实不清，证据不足。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省砀山县人民法院（2009）砀刑初字第00013-2号刑事判决；二、发回安徽省砀山县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 卜  庆  永审 判 员 王    鹏代理审判员 徐    莉二〇一四年十一月二十五日书 记 员 孙洁洁（代）
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）榕刑执字第7702号罪犯陈某某，男，1995年7月29日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省石狮市人民法院于2013年12月4日作出（2013）狮刑初字第2323号刑事判决，以被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；追缴违法所得人民币一千六百元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年11月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈某某本次缴纳罚金人民币2000元及追缴违法所得人民币1600元。本院认为，罪犯陈某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈某某减去有期徒刑二个月。本次缴纳的罚金人民币2000元及追缴违法所得人民币1600元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月29日起至2014年11月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐鲁龄审 判 员  张 青代理审判员  赵一鸣二〇一四年十一月二十六日书 记 员  刘 超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）芙执字第1382号 申请执行人湖南省某某房地产开发有限公司。 被执行人高某某。 本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第2109号民事调解书，于2014年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人高某某8097元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤金钟 二〇一四年十一月二十六日 书记员  蒋 利
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民一（民）初字第2628号原告沈斌，男，1981年11月19日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托代理人尹琼雪，上海昌申律师事务所律师。被告张全根，男，1963年5月7日出生，汉族，户籍地上海市青浦区金泽镇。原告沈斌诉被告张全根民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴健独任审判。案件审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院依法采取了财产保全措施。原告申请撤销陈勇的代理资格，本院予以准许。本案于2014年11月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人尹琼雪到庭参加诉讼。被告张全根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告沈斌诉称：原告与被告经朋友介绍认识。被告因生意资金周转于2014年8月6日向原告借款人民币6万元，2014年8月27日分两次分别向原告借款6万元和5万元，2014年7月28日向原告借款6万元，合计借款23万元。到期后，经原告多次催讨，被告拒不归还。原告认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，应受法律保护。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求判令被告归还原告借款23万元；判令被告支付逾期还款利息（以23万元为本金，自2014年9月28日起计算至判决生效日止，按同期银行贷款利率计算）。被告张全根书面答辩称：2014年8月期间，因紧急用钱向原告沈斌多次借款，总金额为23万元，现无力偿还，希望原告能够延长还款期限，被告会尽力偿还债务。原告为证明上述主张，当庭出示了借条原件四张、中国农业银行明细对账单一份及卡卡转账凭条三张等证据。因被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述、被告的答辩意见以及原告提供的证据，足以证明被告向原告借款23万元的事实。该借贷行为是双方真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告理应及时归还原告借款，被告至今未归还，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款23万元，本院依法予以支持。原告主张的逾期利息损失，于法无悖，本院一并予以支持。被告张全根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张全根应于本判决生效之日起十日内归还原告沈斌借款23万元。二、被告张全根应于本判决生效之日起十日内偿付原告沈斌逾期利息（以23万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年9月28日至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4，750元，减半收取计2，375元，财产保全费1，670元，共计4，045元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴健二〇一四年十一月十八日书记员  唐新附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2014）句刑初字第269号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人代某，无业。2014年5月4日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，5月27日被取保候审。被告人贺某，无业。2011年11月18日因赌博，被句容市公安局罚款人民币500元。2011年11月18日因吸毒，被句容市公安局行政拘留10日，并处罚款人民币2000元。2012年3月1日因赌博，被句容市公安局行政拘留15日，并处罚款人民币2000元。2013年4月26日因为他人赌博提供帮助，被句容市公安局行政拘留10日，并处罚款人民币500元。2014年5月4日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，5月27日被取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2014）269号起诉书指控被告人代某、贺某犯开设赌场罪，于2014年8月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，经本院审查，该案不宜适用简易程序审理，于2014年9月3日依法转为普通程序，并组成合议庭，于10月28日、11月28日二次公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨美菊出庭支持公诉，被告人代某、贺某均到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2014年4月30日至5月3日期间，被告人代某、贺某共同出资、共同经营，在句容市经济开发区黄梅新村168幢24号车库内，摆放“海洋之星”赌博机1台、“渔乐无穷”赌博机1台、“宝藏奇兵”赌博机2台。共计14个机位，为他人赌博活动提供场所。二被告人于2014年5月3日被公安机关查获归案，后均如实供述了上述事实。对上述事实，被告人代某、贺某在开庭审理过程中均无异议，且有二被告人的供述；证人孙某、吴某、支某的证言；书证常住人口基本信息、到案经过、受案登记表、接处警工作登记表、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、移交物品清单；现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人代某、贺某设置赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人代某、贺某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪，犯罪后均能如实供述自己及同案犯的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人代某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币七千元（已缴纳四千元，余款三千元于判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人贺某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严卫东人民陪审员  李盛兰人民陪审员  吴德喜二〇一四年十一月二十八日书 记 员  任梅子
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）澄知民初字第0111号原告上海聚力传媒技术有限公司。法定代表人姚欣，该公司董事长。委托代理人杨阳。被告无锡荣英网络科技有限公司。法定代表人薄学永，该公司经理。本院在审理原告上海聚力传媒技术有限公司诉被告无锡荣英网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告上海聚力传媒技术有限公司于2014年11月10日以需重新准备证据材料为由，向本院提出申请，要求撤回对被告无锡荣英网络科技有限公司的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告上海聚力传媒技术有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海聚力传媒技术有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告上海聚力传媒技术有限公司已预交），由原告上海聚力传媒技术有限公司负担。审 判 长  徐芝若审 判 员  金 星人民陪审员  云静蓉二〇一四年十一月十八日书 记 员  陈 梦
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湖民初字第5216号原告厦门市益思电子科技有限公司，住所地厦门市同安区同安工业集中区同安园****，组织机构代码05118948-0。法定代表人孙永亮，执行董事。委托代理人叶仲荣、熊也（实习），福建重宇合众律师事务所律师。被告科维彤创（厦门）电子工业有限公司，住所地，住所地厦门市湖里大道**iv>法定代表人GARYEDWARDHUTCHINSON。本院在审理原告厦门市益思电子科技有限公司与被告科维彤创（厦门）电子工业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日以双方达成庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门市益思电子科技有限公司撤诉。本案案件受理费13元，由原告厦门市益思电子科技有限公司负担。代理审判员  卢泽潇二〇一四年十一月五日代书 记员  邱武全附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2014）张商初字第01320号原告上海均和拉链机械有限公司，住所地上海市金山区兴塔镇新光村。法定代表人李细美，该公司董事长。被告张家港保税区丽宁贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区长江物流大厦**。法定代表人陈丽月，该公司经理。本院在审理原告上海均和拉链机械有限公司与被告张家港保税区丽宁贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海均和拉链机械有限公司于2014年12月16向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海均和拉链机械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取517元、保全费520元合计1037元由原告上海均和拉链机械有限公司负担。审判员  肖建峰二〇一四年十一月十三日书记员  朱 浩
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙新民初字第6153号原告谢完婢，居民。被告管仁相，居民。本院在审理原告谢完婢与被告管仁相民间借贷纠纷一案中，原告谢完婢于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢完婢在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢完婢撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告谢完婢负担。审判员 罗  晓  颖二〇一四年十一月二十七日书记员 林笑燕（代）
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2014）启开民初字第02227号原告袁某。被告苏某。本院受理原告袁某与被告苏某离婚纠纷一案中，原告袁某于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告袁某撤回起诉。本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原告负担。代理审判员  张丽娜二〇一四年十一月二十四日书 记 员  王嘉滟
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书（2014）泽商初字第0604号原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社），住所地江苏省洪泽县人民路**。法定代表人朱彩涛，该公司董事长。委托代理人赵洪连，该公司资产保全部员工。被告石勇。被告张业见。被告曹万友。被告冯兴红。被告许乃喜。原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社）诉被告石勇、张业见、曹万友、冯兴红、许乃喜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，先依法由审判员刘林厚适用简易程序进行审理。后依法转换为普通程序，组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社）的委托代理人赵洪连、被告张业见、曹万友、冯兴红、许乃喜到庭参加诉讼。被告石勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社）诉称：2010年3月22日，被告石勇与我公司（原洪泽县农村信用合作联社）签订《最高额保证担保借款合同》，最高借款金额为人民币200000元，逾期未归还在原定利率基础上上浮30%，并由张业见、曹万友、冯兴红、许乃喜提供连带责任保证担保。2012年4月28日，被告在我公司借款200000元用于借新还旧，双方在借据上约定按照年利率12.42%计算。借款到期后，被告未履行还款义务。特起诉请求判令被告石勇偿还原告借款本金200000元及合同约定利息67800元（利息从2012年4月28日暂计算至2014年7月17日，以后利息、罚息顺延计算至实际还款日），被告张业见、曹万友、冯兴红、许乃喜对被告石勇所有债务承担连带偿还责任，被告承担本案诉讼费。被告石勇未作答辩。被告张业见辩称：石勇已经走了。现在没有钱还。这笔钱应该在2012年偿还，现在具体情况不清楚。被告曹万友辩称：石勇已经走了。现在没有钱还。这笔钱应该在2012年偿还，现在具体情况不清楚。被告冯兴红辩称：石勇已经走了。现在没有钱还。这笔钱应该在2012年偿还，现在具体情况不清楚。钱先还了，后期做贷款，担保人没有签字，应该与担保人没有关系。被告许乃喜辩称：石勇已经走了。现在没有钱还。这笔钱应该在2012年偿还，现在具体情况不清楚。2012年借的钱还了。后又做新的贷款，信用社没有人告诉我，一直以为钱还了。借贷时石勇和其妻子是夫妻关系，为什么没有告他妻子？经审理查明：2010年3月22日，被告和原告（原洪泽县农村信用合作联社）签订《最高额保证担保借款合同》，借款人为被告石勇，担保人为被告张业见、曹万友、冯兴红、许乃喜，贷款人为原告。合同约定：从2010年3月22日至2013年3月17日，由贷款人在最高贷款限额人民币200000元内，根据借款人的需要和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款。在此期间和最高贷款限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率、罚息利率、挤占挪用利率和还款方式以借款借据为准。借款为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律约束力。保证人对借款人的债务承担连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对借款人的债务承担连带责任保证。借款人不能按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按照在贷款借据利率基础上加收30%的利率计收罚息。2012年4月28日，被告石勇向原告借款200000元，年利率为12.42%，借款到期日期为2013年3月17日。借款到期后，被告未能履行还款义务，原告索要无着诉来我院。2014年6月27日，洪泽县农村信用合作联社变更为本案原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司。上述事实，由原告及到庭被告的当庭陈述及原告提供的借款借据、《最高额保证担保借款合同》、被告的居民身份证复印件、中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2014）222号批复加以证实，经庭审质证，能够证明案件事实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《最高额保证担保借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效。双方应按照合同的约定履行各自的义务。原告已向被告发放了借款。被告石勇作为借款人，未能按照约定偿还借款，应承担偿还责任。被告张业见、曹万友、冯兴红、许乃喜系被告石勇借款的连带责任保证人，应对被告石勇的偿还借款的义务承担连带偿还责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张业见、曹万友、冯兴红、许乃喜的辩解意见无事实和法律依据，本院不予采信依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社）支付借款本金200000元及利息、罚息（自2012年4月28日起按年利率12.42%计算利息至2013年3月17日、并从2013年3月18日起按年利率12.42%计算利息、并在年利率12.42%基础上加收30%利率计算罚息至实际给付之日止）。二、被告张业见、曹万友、冯兴红、许乃喜对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5317元，由被告石勇、张业见、曹万友、冯兴红、许乃喜负担（此款由原告预交，被告还款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  刘林厚人民陪审员  董 锋人民陪审员  胡怀彬二〇一四年十一月二十七日书 记 员  鲍嘉伟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邓法民初字第1995号原告：丁敏，女，生于1943年1月2日，汉族，住邓州市。委托代理人：侯俊锋，女，河南三贤律师事务所律师。（特别授权）被告：李天然，男，生于1965年6月5日，汉族，住辽宁省盖州市。被告：焦伟（系李天然妻子），女，生于1966年6月13日，汉族，住河南省新野县。委托代理人：魏厚文，男（特别授权）。被告：中国人民财产保险股份有限公司新野支公司。委托代理人：王红玫，女，河南雷雨律师事务所律师。原告丁敏诉被告李天然、焦伟、中国人民财产保险股份有限公司新野支公司（以下简称人保财险新野支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯俊锋，被告李天然、焦伟的委托代理人魏厚文，被告人保财险新野支公司委托代理人王红玫均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月19日14日许，被告李天然驾驶豫R61K**号小型轿车自南向北行驶至国道207线邓州市夏集乡小庄时，与同向步行的原告丁敏相撞，使原告受伤，造成交通事故，该事故经邓州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，李天然负此事故全部责任。李天然驾驶焦伟所有的豫R**k93号小型轿车在被告人保财险新野支公司处投保交强险，故要求被告人保财险新野支公司赔偿各项损失25829.90元。为此原告向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件1份，以证明原告身份；2、邓州市公安交通警察大队邓公交认字第130520号道路交通事故认定书一份，用于证明事故发生的经过及责任的划分；3、邓州市中心医院入出院证，诊断证明、病历、医疗费票据等一组，以证明原告住院33天，支付医疗费20519.9元；4、李天然的驾驶证、焦行驶证复印件、保单各一份，以证明事故车辆归焦伟所有，并在人保财险新野支公司投保交强险。被告李天然、焦伟辩称：与原告发生交通事故属实，但其事故车辆在被告人保财险处投保交强险，事故发生在保险期间内，应由保险公司赔偿原告的全部损失，其在交警队交预付款20000元应由原告返还。为此二被告向法庭提交如下证据：1、二被告身份证复印件各一份，以证明二被告身份；2、李天然驾驶证复印件，焦伟行驶证复印件各一份，以证明李天然有资格、其驾驶的是焦伟所有的车辆；3、保单一份，以证明事故车辆在保险公司投保交强险；4、邓州市公安交通警察大队预付款收据1份，以证明事故发生后已在交警队为原告预付20000元医疗费。被告人保财险新野支公司辩称：原告所诉部分属实，但其要求赔偿数额过高，该公司同意在交强险限额范围内依法合理赔偿原告损失。该公司未向法庭提交任何证据。经庭审质证，被告李天然、焦伟对原告提的1、2、3、4组证据均无异议。被告保险公司对原告提交的医疗费票据票号为330、943、914系复印件，提出异议，本院现已在交警队提取了该三份医疗费票据原件，本院予以确认；保险公司对原告方提交的其它证据无异议。本院对原告方提交的证据予以采信。对被告李天然、焦伟提交的1、2、3、4组证据，原告及被告保险公司均无异议，原告认可已在交警队领取医疗费17245.19元。本院予以采信。结合有效证据，本院确认如下案件事实：2013年12月19日14时许，被告李天然驾驶焦伟所有的豫R61K**号小型轿车自南向北行驶至国207线邓州市夏集乡小庄村时，与同向步行的原告丁敏相撞，致使原告受伤，造成交通事故。该事故经邓州市公安交通警察大队邓公交认字第13520号道路交通事故认定书认定，被告李天然负此事故的全部责任，原告丁敏无责任。原告受伤后被送往邓州市中心医院治疗，住院33天，支付医疗费20519.9元。事故车辆在人保财险新野支公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期间内。本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中李天然驾驶焦伟所有的小型轿车与同向步行原告相撞，致使原告受伤的事实清楚，证据充分。邓州市公安交通警察大队对该事故责任认定合法有效，本院予以采信，对原告要精神抚慰金不予支持，交通酌定300元，因事故车辆在被告人保财险新野支公司投有交强险，本案交通事故发生在保险期间内，故被告人保财险新野支公司应在机动车第三者强制保险责任限额范围内赔偿原告的各项合理费用。原告丁敏应返还被告李天然垫付医疗费17245.19元。原告丁敏的受偿范围和标准确定为：1、医疗费20519.9元；2、护理费33天×50元=1650元；3、住院伙食补助费33天×30元=990元；4、交通费酌定300元，上述四项共计23459.9元。因原告方未构成伤残，不再又无医嘱加强营养，故不再支持其精神抚慰金及营养费的诉讼请求。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新野县支公司于判决生效后十日内赔付给原告丁敏23459.9元。二、原告丁敏在收到赔偿三日内返还被告李天然垫付的医疗费17245.9元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告李天然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈洪龙人民陪审员  冯家政人民陪审员  孙培敬二〇一四年十一月二十一日书 记 员  孙占文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第8721号申请执行人上海易达物业管理有限公司，注册地上海市。被执行人杨大伟，男，汉族，1979年8月7日生，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2014)闵民一(民)初字第2541号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人欠款2,321.14元及相关利息，并承担本案的执行费50元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨大伟的钱款人民币2,371.14元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾红兵二〇一四年十一月十八日书记员  吴庆伟
山东省曹县人民法院行 政 裁 定 书（2014）曹行执字第205号申请执行人曹县人口和计划生育局，住所地，曹县赣江路**。组织机构代码，00432124-X。法定代表人朱峰，局长。委托代理人赵振学，曹县计划生育局干部。委托代理人王文明，曹县计划生育局干部。被申请执行人赵孝雷，农民，住，住曹县/div>被申请执行人颜俊阁，农民，住，住曹县/div>申请执行人曹县人口和计划生育局申请执行赵孝雷、颜俊阁社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人于2014年7月23日以被执行人违法生育第四个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，对赵孝雷、颜俊阁作出曹计社抚费征字（2014）5801号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费55074元交至中国工商银行曹县支行。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。本院经审查认定，申请人于2014年7月23日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期末申请复议，也末提起行政诉讼，曹县人口和计划生育局于2014年11月11日依法申请本院强制执行赵孝雷、颜俊阁二人社会抚养费共计110148元。本院认为，申请人曹县人口和计划生育局认定被申请执行人违法生育第四胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、被申请执行人赵孝雷、颜俊阁于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费110148元交至曹县人民法院。二、被申请执行人赵孝雷、颜俊阁如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。审 判 长  张洪平审 判 员  翟学英代理审判员  刘保存二〇一四年十一月十五日书 记 员  邢 程
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2014）大民初字第12401号原告张×、女，1938年2月9日出生。委托代理人魏文豹，男，1956年2月19日出生，北京市跨时代民事事务所所长。被告马×1，男，1958年11月12日出生。被告马×2，男，1962年3月11日出生。原告张×与被告马×1、马×2赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×的委托代理人魏文豹，被告马×1、马×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张×诉称：张×与马×1、马×2系母子关系，其夫马×3于2006年11月去世；张×、马×3出资为马×1、马×2在河津营村各建造宅院一处并为二人操办婚事、组建家庭；现张×年事已高，无生活来源；在马×3去世后，马×1、马×2因家庭财产与张×发生争吵，特别是2014年以来，二人不尽赡养义务，张×一直和女儿一起生活，现女儿也因病不能工作，张×已无生活来源及居住场所；马×1、马×2在家庭财产中已经取得了全部利益，所以在赡养张×时应尽赡养责任和义务；现为维护张×的合法权益，特向法院起诉请求：一、判令马×1、马×2每人每月给付张×赡养费500元；二、判令马×1、马×2轮流为张×提供住宿，居住期为三个月；三、判令马×1、马×2各承担张×医疗费用的三分之一；四、本案诉讼费由马×1、马×2承担。被告马×1辩称：不同意张×的第一项诉讼请求；马×1及其妻子没有工作，没有收入来源，所以不同意张×的第一项诉讼请求；同意轮班为张×提供住处，且马×1、马×2一直都在轮班提供住处；同意承担医疗费用部分的三分之一。被告马×2辩称：不同意张×的诉讼请求；现在马×2靠打零工为生，没有固定工作收入，每月仅挣最低工资，所以每月500元的赡养费，没有能力承担；同意轮流为张×提供住处；对于张×主张的医疗费，仅同意支付住院期间的医疗费的三分之一，但是住院外的大额医疗费用，马×2不同意承担。经审理查明：张×与马×3（已于2006年11月去世）系夫妻关系，二人育有三个子女，分别是长子马×1，1958年11月12日出生；次子马×2，1962年3月11日出生；女儿马×4，1964年12月31日出生；三人现均已成家；2010年4月11日，家庭成员间就家庭财产问题达成《分家协议》约定，马×1、马×2各分得位于北京市大兴区××村的房屋一套；同时约定，两院各有一间房给张×居住。另查明，张×每月有国家补助的养老金200元，另有档案局补助给职工家属的生活费200元。庭审中，经法庭释明，张×不同意追加马×4作为共同被告。上述事实，有双方当事人的陈述，以及公安机关出具的证明、张×的诊断证明、分家协议等证据材料在案佐证。本院认为：子女有对父母赡养的义务；庭审中经法庭释明，张×不同意追加马×4作为本案的共同被告系其对自己权利的放弃，本院不持异议，但其放弃对马×4的权利，不能因此加重马×1、马×2应承担的义务；本案中现张×年老体衰，没有收入来源，马×1、马×2应当对张×进行赡养；张×虽系城镇居民，但其主要居住地、生活所在地为北京市大兴区长子营镇河津营村，故对其赡养费的计算，应以农村居民标准进行考量；张×主张马×1、马×2每月支付500元赡养费过高，应予以酌减，具体数额本院依据当地生活水平以及张×收入情况予以酌定；张×主张由马×1、马×2轮流提供住处，三个月一轮的请求，马×1、马×2表示同意，本院对此不持异议；张×主张马×1、马×2承担医疗费用的三分之一的诉讼请求，因张×有相应的医疗保险，应在扣除报销部分医疗费用后，由马×1、马×2各承担三分之一。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决如下：一、自本判决生效后次月起，被告马×1、被告马×2每人每月给付原告张×赡养费二百五十元（于每月五日前履行）；二、自本判决生效后次月起，原告张×轮流在被告马×1、被告马×2家居住，每三个月一轮；三、自本判决生效后次月起，被告马×1、被告马×2各负担原告张×在报销医疗保险之后医疗费用的三分之一（于每年十二月三十一日前凭票据结算）；四、驳回原告张×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告马×1负担十二元五角（于本判决生效后七日内交纳），由被告马×2负担十二元五角（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 郭 磊二〇一四年十一月二十日书 记 员 张国倩
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2014）仪民初字第2027号原告仪征市真州镇捷通票务中心。被告谢帮志。本院在审理原告仪征市真州镇捷通票务中心与被告谢帮志居间合同纠纷一案中，原告以主体不适格为由，于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告仪征市真州镇捷通票务中心撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审判员  冯军二〇一四年十一月二十八日书记员  周婷
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈和民二初字第02447号原告：沈阳市众心合物业服务有限公司（组织机构代码：69651043-8）。法定代表人：李树慧，系该公司总经理。委托代理人：吴学英，女，汉族，系沈阳市众心合物业服务有限公司员工。被告：徐悦泷。本院在审理原告沈阳市众心合物业服务有限公司诉被告徐悦泷物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市众心合物业服务有限公司于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳市众心合物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。代理审判员  邓博宇二〇一四年十一月二十五日书 记 员  黄诗珊
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2013）黔县执初字第228号申请执行人梁某，男。被执行人严某，男。被执行人刘某，男。梁某申请执行严某、刘某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的生效民事判决书向本院申请强制执行，本院于2013年8月19日依法立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，不具备可供执行的条件。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）黔县执初字第228号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶洪斌审判员  潘安坤审判员  刘 武二〇一四年十一月九日书记员  高翎朕
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）长民二初字第00508号原告：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，住所地：长丰县，法定代表人：熊传海，该公司董事长委托代理人：余宗水，该公司员工被告：邵先和，男，1972年3月1日出生，汉族，住安徽省长丰县，委托代理人：尹若勤，系被告妻子。原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司与被告邵先和金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法由审判员戚明贵适用简易程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司特别授权委托代理人余宗水到庭参加了诉讼，被告邵先和委托代理人尹若勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司诉称：2011年9月28日，被告邵先和与原安徽长丰农村合作银行营业部签订营业部个人借字（2011）年第（0150）号个人借款合同，借款合同约定借款本金为85000元，年利率为11.808%，贷款期限为1年，利随本清。同日，营业部按合同约定向被告邵先和按期发放贷款本金85000元。被告邵先和借款后一直没有按照合同约定支付贷款本金及利息，经原告多次催要，被告至今未归还原告贷款本金和利息。中国银行业监督管理委员会安徽监管局皖银监复（2012）年332号文件确认安徽长丰农村合作银行终止，由安徽长丰农村商业银行股份有限公司行使其权利，履行其义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告邵先和偿还原告借款本金85000元及利息35800.7元（利息自2011年9月28日计算至2014年9月5日）；后期按规定年利率15.3504%计算至本清息止；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。为证明自己的主张，原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司在举证期限内向法庭提交了如下证据：1、贷款申请书一份，证明被告借款的事实；2、借款合同一份，证明原被告之间存在借贷权利义务关系；3、借款借据一份，证明原告按约发放了贷款，贷款已经到期，被告的欠款本金85000元及年利率为11.808%；4、身份证复印件，证明借款人身份。被告邵先和辩称：借款是事实，在借据上签了字，其他的手续都是张书钱办的，借据上的章和申请书上的章不是一个章，钱我们没拿也没有使用。被告邵先和在在举证期限内未向本院提交证据。经审查，原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司提供的证据系原件且能够相互印证，在无反证的情况下，本院对原告提交的证据予以采信，被告的辩解无证据证实，本院不予采信。依据本案当事人提供的证据，本院对下列事实予以确认：2011年9与26日，邵先和及其妻子尹若勤共同向安徽长丰农村合作银行营业部为被告邵先和申请贷款8.5万元，贷款期限为1年；2011年9月28日，邵先和与安徽长丰农村合作银行营业部支行签订合同编号为营业部支行个人借字（2011）年第（0151）号合同，合同约定：安徽长丰农村合作银行营业部支行向邵先和提供短期借款，借款金额为85000元，借款期限为12个月自2011年9月28日至2012年9月28日，借款年利率为11.808%，逾期还款年利率为在此基础上上浮30%即15.3504%，实现债权而发生的诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费等费用由邵先和承担。2011年9月28日，安徽长丰农村合作银行营业部支行向邵先和发放贷款85000元，并经邵先和签字确认，贷款发放后，被告邵先和并未按照合同履行还款付息义务。2012年9月13日，经中国银行业监督管理委员会安徽监管局皖银监复（2012）年332号文件批复，安徽长丰农村合作银行终止，由安徽长丰农村商业银行股份有限公司行使其权利，履行其义务。本院认为：被告邵先和向安徽长丰农村合作银行营业部借款85000元，双方签订的借款合同是双方真实意思表示，其内容合法有效，双方形成合法的金融借款合同关系，双方均应依约全面履行合同义务。安徽长丰农村合作银行营业部支行依约发放了贷款后，邵先和亦应依约按期偿还贷款本息。鉴于安徽长丰农村合作银行债权、债务已由原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司概括继受，因此现原告向借款人邵先和主张偿还借款本金及利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。本案中，原、被告签订借款合同约定的借款期限为2011年9月28日至2012年9月28日，原告于2011年9月28日向被告发放贷款后，被告并未偿还原告任何本金和利息，故，借款期限内的利息即2011年9月28日至2012年9月28日的利息按照合同约定以85000元为基数按照年利率11.808%计算，逾期利息（含罚息）以85000元为基数按照年利率15.3504%自2012年9月29日计算至款清之日止。原、被告双方就原告实现债权的费用做了约定，该约定不违反法律规定，本院予以认可。被告辩解无证据证实，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告邵先和于本判决生效后十日内一次性偿还原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司借款本金85000元及利息（利息：1、2011年9月28日至2012年9月28日的利息以85000元为基数按年利率11.808%计算，2、逾期利息（含罚息）以85000元为基数按年利率15.3504%自2012年9月29计算至款清之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元减半按1360元收取，由被告邵先和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，义务人不履行本判决书确定的给付义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满后二年内向法院申请强制执行。审判员  戚明贵二〇一四年十一月十七日书记员  杨望良附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2014）张乐执字第0141-1号申请执行人戴正平。被执行人陈源。被执行人蔡建兰。被执行人陈玉康。戴正平与陈源、蔡建兰、陈玉康民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日作出的（2013）张乐民初字第0307号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：陈源、蔡建兰应归还戴正平借款本金270000元，并承担自2011年6月30日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。戴正平同意陈源、蔡建兰归还借款本金及利息共计200000元，分别于2014年1月20日前履行50000元，于2014年7月20日前履行50000元，于2015年1月20日前履行50000元，于2015年7月20日前履行50000元；如陈源、蔡建兰未按本协议第一条约定期限履行，则戴正平可按本金270000元及利息（自2011年6月30日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率四倍计算），扣除已履行的部分向法院申请执行；陈玉康对陈源、蔡建兰的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费由陈源、蔡建兰承担3000元。因被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月28日立案受理。执行过程中本院依法查明，被执行人陈源、蔡建兰系夫妻关系，被执行人陈玉康系陈源的父亲。被执行人陈源于1992年10月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑二年。2003年5月9日又因犯诈骗罪被羁押，后被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。另查明，三被执行人均无可供执行的银行存款、机动车辆、房产等财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权调查了被执行人的财产，未发现其他可供执行的财产和财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）张乐民初字第0307号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一四年十一月十八日书记员  蔡平波
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2014）霞执行字第665-2号申请执行人福建省华厦建设发展有限公司。法定代表人张玉炳，总经理。被执行人王茂旺。本院在执行申请执行人福建省华厦建设发展有限公司与被执行人王茂旺建设工程承包合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人王茂旺的银行存款不足清偿申请执行人，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：终结本院（2012）霞民初字第1045号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 光审 判 员  俞彦科代理审判员  李 臻二〇一四年十一月十八日书 记 员  阮岳伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。