wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1222执351号之一申请执行人熊泽华，男，生于1960年3月19日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人阴让斌，男，生于1971年9月19日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院依据已经发生法律效力的（2015）陕民初字第1662号民事调解书，2016年4月21日向被执行人阴让斌发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人阴让斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十的规二条定，裁定如下：冻结、划拨被执行人阴让斌的银行存款46392.9元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卫鸿儒二〇一六年五月九日书记员  乔劲茗
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申446号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：纪青繁。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宿迁银控自来水有限公司。住所地：江苏省宿迁市宿城区幸福北路***号。法定代表人：俞.菲利普.伟景，该公司董事长。再审申请人纪青繁因与被申请人宿迁银控自来水有限公司（以下简称银控公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2014）宿中民终字第02293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。纪青繁申请再审称：（一）一、二审法院认定银控公司无责任的基本事实缺乏证据证明。（二）一、二审法院适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条规定的专门性问题才能鉴定，本案财产损害事实不属于专门性问题的鉴定范畴，属于抽象的冷门问题，一审法院也无法提供具备相关鉴定资质的单位，故意误导非专门性问题进行鉴定，二审法院还荒谬的认定本案“属于需经过专业鉴定才能确定的专门性问题”，庇护银控公司。原审还超审限。综上，请求再审本案。被申请人银控公司辩称：纪青繁拒不同意对其房屋损害成因及原因力大小进行鉴定，应当承担不利后果。该房屋系纪青繁聘请无资质的人员建造，且离公路及河流较近，质量不合格、重型货车的震动以及河流所致的水土流失，均可能造成房屋开裂；银控公司的管道仅0.6米，距涉案房屋超过8米，管道施工引起地面下沉并导致房屋开裂的可能性微乎其微。房屋裂缝的时间也不能确定。请求驳回纪青繁的再审申请。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。纪青繁以银控公司的施工行为致其房屋受损而主张修复费用，应当就房屋受损系银控公司施工所致承担举证责任。根据案涉房屋的具体情况，房屋受损的成因及原因力大小系专门性问题，仅凭法官日常经验法则无法做出准确认定。但纪青繁所提交的证据不足以对此问题作出准确认定，且其并不对此申请鉴定。在银控公司就该申请鉴定时，纪青繁向一审法院提交申辩书，不同意鉴定。一审法院经多次释明，纪青繁仍不同意鉴定，故纪青繁对其主张应承担举证不能的法律后果，一、二审判决认定的本案基本事实及适用法律正确。关于纪青繁提出的原审超审限问题，该问题不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审审查范围，且一审中鉴定应扣除审限，二审中也已依法履行审限延长手续，故该再审申请理由不能成立。综上，纪青繁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回纪青繁的再审申请。审 判 长  陈 军代理审判员  左其洋代理审判员  杨红旗二〇一六年五月十八日书 记 员  张璐璐
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1621执147-1号申请执行人：陈登兵，男，汉族。被执行人：张海，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的岳池县人民法院作出的（2015）岳池民初字第3672号民事判决书，于2016年1月26日向被执行人张海发出执行通知书，责令被执行人张海在收到执行通知后五日内履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明张海有川RF18**东风日产牌小型越野客车一辆、川RZ33**长安牌微型厢式货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：对被执行人张海所有的川RF18**东风日产牌小型越野客车一辆予以扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘臣铁二〇一六年五月十七日书记员  李 韬
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初第1022号原告陈金富，男，1974年２月２８日生，汉族。被告任良军，男，1983年4月19日生，汉族。原告陈金富诉被告任良军劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后,依法由代理审判员周旭日担任审判长,与人民陪审员周闵、林笃锋组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告陈金富到庭参加诉讼，被告任良军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈金富诉称：2014年，被告因拖欠农民工工资，向原告出具欠条一份，承诺于2015年3月20日付清，但欠款到期后，经原告多次索要，被告以种种理由避而不给。现请求法院依法判令被告偿还工人工资4920元以及逾期付款利息、误工费800元；本案的诉讼费用由被告承担。被告任良军未答辩。经审理查明,原告陈金富曾跟随被告任良军在扬州工地做工程，截止到2015年3月7日，被告任良军共欠原告陈金富劳务报酬4920元，并向原告出具了欠条，载���：“今欠到扬州工地陈金富木工工资肆仟玖佰贰拾元整。任良军，2015年3月7日。付款日期2015年3月20日付清。”后原告陈金富催要还款未果，于2016年2月16日诉至本院。上述事实，有原告的陈述、原告提交的欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在原告陈金富为被告任良军提供劳务后，被告任良军应当按照约定向原告支付劳务报酬。在被告就所欠原告劳务报酬向原告出具欠条后，仍未按欠条约定履行偿还义务，由此引起纠纷，对此负有责任。故原告陈金富要求被告任良军给付欠款4920元并承担逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告所主张的误工费800元及其他���求，因原告未能提供充分证据证明该事实，本院对该主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任良军于本判决生效之日起十日内支付原告陈金富4920元，并承担该款自2015年3月21日起至被告实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回原告陈金富其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告任良军负担（该费用原告已预缴，被告在履行时向原告加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京汉口路支行，帐号：43×××18。审 判 长  周旭日人民陪审员  周 闵人民陪审员  林笃锋二〇一六年五月三十一日书 记 员  邱明观
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭民初字第3860号原告马慧平。被告王且楼。原告马慧平与被告王且楼买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告马慧平到庭参加诉讼,被告王且楼经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马慧平诉称，2009年，被告王且楼因在承建盐城市尧舜建材厂办公楼时向原告购买水泥和空心砖，截止2009年7月17日双方结帐，被告确认尚欠原告货款37800元并向原告出具欠条一份。后原告多次向被告催要货款未果。诉请法院判令被告立即归还欠款37800并从起诉之日按同期银行贷款利率承担利息。被告未答辩。经审理查明，2009年，王且楼因承建工程向马慧平购买砖头，2009年7月17日双方结账，王且楼向马慧平出具欠条一份，载明：“今欠到马慧平砖头款37800元整。”结帐后马慧平未能归还，于2013年12月5日在该欠条上再次签字确认欠款37800元。该款经马慧平多次催要未果，遂于2015年12月8日诉至本院。本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但双方之间已实际形成了买卖关系，双方就货款的结算于2009年7月17日形成了37800元的书面欠条，原告马慧平在履行供货义务后有权要求被告王且楼支付相应的价款，且被告王且楼在未能支付欠款的情况下于2013年12月5日再次确认欠款为37800元，故原告马慧平要求被告王且楼偿还欠款37800元并承担利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王且楼应于本判决发生法律效力十日内偿还原告马慧平欠款人民币37800元及利息（利息计算期间及标准：从2015年12月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元，由被告王且楼负担。（原告已预交此款，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费745元。审判长  陈律心审判员  吕建生审判员  郝 燕二〇一六年五月三十日书记员  谷 萍附相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)黔民申296号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶进云，男。委托代理人：姜荣祥，贵州诚合律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州吉顺矿业有限公司。住所地：贵州省金沙县城关镇长安路***号。法定代表人：吕民，该公司总经理。委托代理人：蔡万强，该公司员工。委托代理人：袁光福，贵州尚恩律师事务所律师。再审申请人陶进云因与被申请人贵州吉顺矿业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）黔南民终字第654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陶进云申请再审称：由于贵州吉顺矿业有限公司在陶进云房屋的地底下进行煤矿开采，导致陶进云的房屋成为危房，惠水县人民政府要求搬迁，陶进云要求参照惠水县人民政府濛江街道办事处的搬迁事例作相应赔偿，但一、二审判决把房屋损坏赔偿与搬迁混为一谈错误。二审没有开庭即判决过于草率。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项的规定申请对本案再审。本院认为：对贵州吉顺矿业有限公司侵害陶进云房屋的损失，已有鉴定机构的鉴定意见确认，一、二审据此判决并无不当。陶进云要求参照惠水县人民政府濛江街道办事处的搬迁事例作相应赔偿，没有合法依据。开庭并不是二审的必要程序，本案二审未开庭并无不当。陶进云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定申请再审，没有具体提出未经质证的证据，不予审查。陶进云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定申请再审，没有具体提出剥夺其辩论权的事由，不予审查。综上，陶进云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陶进云的再审申请。审 判 长  虞 斌代理审判员  张信梁代理审判员  张 宇二〇一六年五月二十六日书 记 员  李 洪
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2016)晋0481执146号王某：你因与魏某某变更抚养权纠纷一案，本院作出的（2013）潞民初字第47号民事调解书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年五月三十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请人魏某某交付执行款1200元负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。特此通知。二〇一六年五月三十一日联系人：刘强联系电话：677****本院地址：潞城市人民法院邮编：047000审判员：刘强书记员：荆诚风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰民保字第400号之一原告夏晓伟，男，1964年4月14日生，汉族。被告深圳市冠泰装饰集团有限公司。法定代表人邵天胜，董事长。被告深圳市冠泰装饰集团有限公司金世纪新城装饰项目部。负责人欧阳梦洁，经理。本院在审理（2015）临兰民初字第2092号原告夏晓伟与被告深圳市冠泰装饰集团有限公司、深圳市冠泰装饰集团有限公司金世纪新城装饰项目部建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年4月8日作出（2015）临兰民保字第400号民事裁定，保全了被告深圳市冠泰装饰集团有限公司、深圳市冠泰装饰集团有限公司金世纪新城装饰项目部价值180万元的财产一宗。现因保全财产的期限即将届满，原告为此申请延长保全期限。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、续行冻结被告深圳市冠泰装饰集团有限公司、深圳市冠泰装饰集团有限公司金世纪新城装饰项目部的银行存款180万元；二、续行冻结的期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘存良二〇一六年五月五日书记员  王 璐
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0104执31号申请执行人张俊岩，被执行人石家庄永烁房地产经纪有限公司，住所地石家庄市裕华西路15号万象天成商务广场3单元1818法定代表人王玉玲申请执行人张俊岩与被执行人石家庄永烁房地产经纪有限公司追索劳动报酬纠纷一案，石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的西劳人仲安（2014）第232号仲裁裁决书，现已经发生法律效力并开始执行。在执行中,未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人张俊岩也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，申请执行人表示可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第���百一十九条的规定，裁定如下：石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的西劳人仲安（2014）第232号仲裁裁决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  韩战平二〇一六年五月二十五日书记员  付红涛
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民辖终141号上诉人（原审被告）扬州峰泰建设工程有限公司，住所地在江苏省扬州市江都区仙女镇张纲宜和路1号。法定代表人康勇，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）邹东升，居民。上诉人扬州峰泰建设工程有限公司（以下简称扬州峰泰公司）因与被上诉人邹东升买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省东台市人民法院（2015）东商初字第731号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院在审理邹东升与扬州峰泰公司买卖合同纠纷一案中，扬州峰泰公司在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为：双方系买卖合同关系，未签订书面合同，没有约定管辖法院和合同履行地，本案应由被告住所地法院管辖，请求将本案移送至扬州市江都区人民法院管辖。原审中邹东升针对扬州峰泰公司的管辖权异议辩称：双方签订的《协议书》第十条约定双方在履行协议中发生争议，协商不成可向东台市仲裁委员会申请仲裁。经查，东台市未成立仲裁委员会，但合同履行地在东台市且双方约定在东台市处理纠纷，所以东台法院具有管辖权。原审法院经审理查明，邹东升提交的《协议书》未约定合同履行地，该《协议书》第十条约定：双方在履行协议中发生争议，首先协商，协商不成可向东台市仲裁委员会申请仲裁。原审法院认为：邹东升、扬州峰泰公司在合同中约定在履行协议中发生争议，协商不成可向东台市仲裁委员会申请仲裁。经查，双方协议选择的仲裁机构不存在，约定的仲裁条款无效，人民法院可以受理本案。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付标的，接受货币一方所在地为合同履行地。根据双方签订的《协议书》，邹东升系出卖方，扬州峰泰公司系买受人，买受人的主要合同义务为给付货币，故邹东升起诉要求扬州峰泰公司支付货款，邹东升为接受货款一方，其居住的东台市为合同履行地，原审法院对本案有管辖权，扬州峰泰公司的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，原审法院裁定驳回扬州峰泰公司对本案管辖权提出的异议。上诉人扬州峰泰公司不服原审法院的上述裁定，向本院上诉称：1.双方系买卖合同关系，未签订书面合同，没有约定管辖法院和合同履行地，本案应由被告住所地法院管辖，而被告住所地在扬州市××区，故应当依法移送江都法院审理本案；2.原审法院认为根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，本案以接受货币一方住所地为合同履行地是错误的，该条款针对的主要是借款合同类案件，不能机械地将给付标的理解为诉讼请求，本案不应当适用该条款。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送扬州市江都区人民法院审理。本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案买卖合同当事人未以书面协议选择管辖法院，故被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。在本案买卖合同关系中，邹东升系出卖人，扬州峰泰公司系买受人，支付货款应是扬州峰泰公司的合同义务，现邹东升起诉要求扬州峰泰公司支付货款，接收货币一方为邹东升，应认定邹东升所在地东台为合同履行地，因此原审法院对本案具有管辖权。扬州峰泰公司认为《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定针对的主要是借款合同类案件没有法律依据。综上，扬州峰泰公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李志忠代理审判员  赵 阳代理审判员  付陈友二〇一六年五月三日书 记 员  王 浩
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝02刑终148号原公诉机关重庆市梁平县人民检察院。上诉人(原审被告人)钟某，男，1994年11月27日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，务农。因本案于2016年1月4日被刑事拘留，同月22日被取保候审，同年4月5日经梁平县人民法院决定被逮捕。现羁押于梁平县看守所。原审被告人方某某，男，1986年10月16日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，务农。因本案于2016年1月6日被刑事拘留，同月22日被取保候审，同年4月5日经梁平县人民法院决定被逮捕。现羁押于梁平县看守所。重庆市梁平县人民法院审理重庆市梁平县人民检察院指控原审被告人方某某、钟某犯盗窃罪，于2016年4月5日作出(2016)渝0228刑初77号刑事判决。原审被告人钟某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人钟某向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人钟某撤回上诉的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人钟某撤回上诉。梁平县人民法院（2016）渝0228刑初77号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 余 华审判员 翟 羽审判员 李青春二〇一六年五月十九日书记员 牟其凤
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执835号之二申请执行人郭淑花，住开鲁县。被执行人卢凤林，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初1498号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人卢凤林在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员 李恩来二0一六年五月五日书记员 刘          蒙
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初4159号原告江宁区宁善建材物资贸易批发部，住所地在南京市江宁区河定桥金坤综合楼。经营者曾先权（曾用名曾宪权）。委托代理人李志胜，南京市秦淮区诚实法律服务所法律工作者。被告佘定才，男，汉族，1958年5月3日生。被告崔祥芳，女，汉族，1958年2月21日生。原告江宁区宁善建材物资贸易批发部（以下简称宁善批发部）诉被告佘定才、崔祥芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨倩倩于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告宁善批发部及其委托代理人李志胜,被告佘定才、崔祥芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁善批发部诉称：被告佘定才与被告崔祥芳系夫妻关系，二人因经营房屋防水工程之急需，自2011年至2014年在其处购买防水材料，合计31252元。但佘定才、崔祥芳一直未支付上述货款。故其诉至法院,要求判令：被告佘定才、崔祥芳共同支付欠付的货款31525元并支付利息（该利息以31525元为基数，自2016年4月19日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至实际支付之日止）。被告佘定才、崔祥芳共同辩称：其确实共计出具了金额为31525元的货款欠条，但是其已向宁善批发部共计归还了货款29000元。宁善批发部将收款的记录备注于欠条之上，但该张欠条仍然在宁善批发部处。佘定才、崔祥芳要求宁善建材部出示该欠条，否则其不同意归还宁善建材部诉请的货款。经审理查明：被告佘定才与被告崔祥芳系夫妻关系。其二人因经营防水工程需要，同原告宁善批发部有多年合作关系。佘定才、崔祥芳向宁善批发部购买防水材料，提取货物的同时向宁善批发部出具相应货款金额的欠条。2012年5月15日、2012年5月17日，崔祥芳分别出具欠款金额为5300元及4500元的欠条各一张。2011年9月14日、2011年9月24日，佘定才分别出具了欠款金额为160元及1625元的欠条各一张；2012年3月14日、2012年12月24日、2012年12月25日、2012年12月31日，佘定才分别出具金额为2830元、2040元、2730元及1030元的欠条各一张；2013年1月6日、2013年1月15日、2013年4月14日、2013年8月11日佘定才分别出具欠款金额为1760元、595元、550元、3100元的欠条各一张；佘定才另外还出具了欠款金额为2850元、2455元的欠条各一张。审理中原、被告双方对涉案的欠条金额共计31525元并无异议，被告佘定才、崔祥芳提出在原告宁善批发部处有其归还29000元的相关收据，宁善批发部对此不认可。上述事实有欠条及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：当事人应按约定全面履行自己的义务。原告宁善批发部与被告佘定才、崔祥芳间存在买卖防水材料的买卖关系，宁善批发部供应了货物，佘定才、崔祥芳收到货物并分别出具了确认欠付货款共计21725及9800元的欠条。佘定才、崔祥芳应履行其付款义务。佘定才、崔祥芳间系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间产生的债务承担共同偿还的义务。又因原、被告双方未约定付款期限，故宁善批发部可自主张债权之日起要求佘定才、崔祥芳支付逾期付款利息。故对原告宁善批发部要求被告佘定才、崔祥芳支付货款31525元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告佘定才、崔祥芳辩称其已归还货款29000元，但对此并未提供证据证明，故此辩解意见，缺乏事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告佘定才、崔祥芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江宁区宁善建材物资贸易批发部支付欠付的货款31525元及逾期付款利息（该利息以31525元为基础，自2016年4月19日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取294元，由被告佘定才、崔祥芳承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。代理审判员  杨倩倩二〇一六年五月二十日书 记 员  王 清
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书［2016］辽01**民初3628号原告：郭仁山。委托代理人：李宝玉，系沈阳市和平区长白法律服务所法律工作者。被告：王国祥。原告郭仁山诉被告王国祥劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦斌独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告郭仁山委托代理人李宝玉，被告王国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭仁山诉称：2014年6月，被告找到我说他承包的工程有木工承包活，地点在鞍山市十五中学附近一个工地，干接木方活，工资按计件计算，截止10月15日工程全部干完，共拖欠我人工费26,600元。被告承诺拖欠人工费年前给付我，2015年2月4日，原告找到被告讨要人工费，被告说暂时没钱，给原告出具一份欠条，欠条明确写明拖欠原告接木方款26,600元，并承诺2015年年前全部结清，到期后，原告至今多次找被告找不到，打电话被告又不接，故原告依法向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告给付人工费26,600元，并由被告承担本案诉讼费。诉讼请求：1、判令被告给付人工费26,600元；2、判令本案诉讼费由被告承担。被告王国祥辩称：欠原告劳务费的事是属实的，但是现在我也没有能力给付原告这笔钱。经审理查明：2015年2月4日，被告向原告出具欠条一份，内容为欠郭仁山接木方款26,600元（贰万陆仟零陆佰）。因被告未向原告支付上述劳务费，原告诉讼来院。上述事实，有欠条及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：被告拖欠原告劳务费未付，属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告给付劳务费26,600元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告王国祥于本判决生效后5日内给付原告郭仁山劳务费26,600元。如被告王国祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，减半收取233元，由被告王国祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  秦斌二〇一六年五月十一日书记员  李倩本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初第860号原告吴同才，男，1968年7月6日生，汉族。被告任良军，男，1983年4月19日生，汉族。原告吴同才诉被告任良军劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后,依法由代理审判员周旭日担任审判长,与人民陪审员周闵、林笃锋组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告吴同才到庭参加诉讼，被告任良军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴同才诉称：2014年，被告因拖欠农民工工资，向原告出具欠条一份，承诺于2015年5月8日付清，但欠款到期后，经原告多次索要，被告以种种理由避而不给。现请求法院依法判令被告偿还工人工资7960元以及逾期付款利息、误工费及交通费800元；本案的诉讼费用由被告承担。被告任良军未答辩。经审理查明,原告吴同才曾跟随被告任良军在马鞍山工地做工程，截止到2015年3月7日，被告任良军共欠原告吴同才劳务报酬7960元，并向原告出具了欠条，载明：“今欠吴同才马鞍山工地木工工资柒仟玖佰陆拾元整。任良军，2015年3月7日。付款日期2015年5月8日付清。”欠条出具后，被告任良军仅偿还2500元，剩余款项未能支付。后原告吴同才催要还款未果，于2016年2月14日诉至本院。上述事实，有原告的陈述、原告提交的欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在原告吴同才为被告任良军提供劳务后，被告任良军应当按照约定向原告支付劳务报酬。在被告就所欠原告劳务报酬向原告出具欠条后，仅偿还2500元，未按欠条约定履行偿还余款5460元的义务，由此引起纠纷，对此负有责任。故原告吴同才要求被告任良军给付欠款5460元并承担逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告所主张的误工费和交通费800元及其他请求，因原告未能提供充分证据证明该事实，本院对该主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任良军于本判决生效之日起十日内支付原告吴同才5460元，并承担该款自2015年5月9日起至被告实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回原告吴同才其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告任良军负担（该费用原告已预缴，被告在履行时向原告加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京汉口路支行，帐号：43×××18。审 判 长  周旭日人民陪审员  周 闵人民陪审员  林笃锋二〇一六年五月三十一日书 记 员  邱明观
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初1521号原告杨媛媛，女，2005年6月28日出生，汉族，住重庆市大足区。法定代理人陈本秀，女，1983年1月7日出生，汉族，住重庆市大足区，系杨媛媛之母。委托代理人何礼长，系重庆汇博律师事务所律师。被告杨宇，男，1981年7月6日出生，汉族，住重庆市大足区。原告杨媛媛与被告杨宇赠与合同纠纷一案，原告杨媛媛于2016年2月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员雷琳独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告杨媛媛的法定代理人陈本秀、委托代理人何礼长、被告杨宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨媛媛诉称，原告的法定代理人陈本秀与被告杨宇于2009年10月29日协议离婚。根据离婚协议约定，将其名下房产（证号为：房产证2009字第200××××号）过户到原告名下，发生的一切费用由杨宇负责。但被告一直未履行过户义务。经多次协商、催促无果，原告遂起诉来院，请求法院判令：1、被告将其名下房产（证号为：房产证2009字第200××××号）过户到原告名下，并承担起过户手续费。2、本案诉讼费用由被告负担。被告杨宇辨称，离婚是事实，当时也写了协议，但是协议内容我记不清楚了。现在我同意过户，但是要求该套房屋的产权全部过户到原告杨媛媛名下。经审理查明，原告杨媛媛系被告杨宇的女儿。2009年10月29日，原告杨媛媛的法定代理人陈本秀与被告杨宇协议离婚。双方签订离婚协议书一份，该协议书中关于婚姻期间的财产分割第二条载明：杨宇名下的房产归女儿杨媛媛，由杨宇负责办理房产过户手续，发生的一切费用由杨宇负责（房产证号：2009字第200××××号）。地址在大足县棠香街道办事处。2010年7月12日，被告杨宇与陈本秀又签订补充协议书一份，该协议书载明：原协议中第二条第二项“杨宇名下的房产归女儿杨媛媛，由杨宇负责办理房产过户手续，发生的一切费用由杨宇负责”内容不变。双方现约定：陈本秀在未改嫁以前抚养杨媛媛期间，有权带着杨媛媛在该房屋内居住。陈本秀改嫁他人后，不得在该房屋内居住。陈本秀愿意代养杨媛媛就继续代养，不愿意代养，就由杨宇代养。原告杨媛媛的法定代理人陈本秀和被告杨宇均在两份协议书上亲笔签名并捺印。协议签订后，经陈本秀多次催促，被告杨宇一直不履行房屋过户的义务，现原告杨媛媛特起诉来院，要求被告杨宇过户。另查明，本案涉及的大足县棠香街道办事处房产由陈本秀、杨宇共同共有，房权证的登记时间为2009年9月23日，其编号为J210房地证2009字第200××××号。上述事实，有原、被告的陈述、离婚证、离婚协议书、补充协议书、房产证、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。本院认为，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有、部分共同所有。约定应采用书面形式。本案中，陈本秀与杨宇离婚协议书上约定了将杨宇名下的房产归女儿杨媛媛，由杨宇负责办理过户手续，发生的一切费用由杨宇负责。该协议系陈本秀和被告杨宇的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，双方均应予以履行。但协议签订后，被告一直未履行过户的义务，故被告杨宇应当按照约定全面履行自己的义务，将涉案房屋过户给杨媛媛。因此原告要求将被告杨宇名下的房权证号为J210房地证2009字第200××××号的房屋过户到原告杨媛媛名下，其理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定，判决如下：被告杨宇于本判决生效后十日内将其名下的位于大足县棠香街道办事处房产（房权证号为：J210房地证2009字第200××××号）过户到原告杨媛媛的名下，并承担过户手续费。本案案件受理费40元（已减半），由被告杨宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 雷 琳二〇一六年五月十六日书 记 员 胡天伟
内蒙古包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0202执130号（2016）内0202执130号之一申请执行人：中国银行股份有限公司包头市东河支行被执行人：祁晓丽本院依据已经发生法律效力的（2015）包方证执字第212号执行证书，责令被执行人履行公证书所确定的义务，但被执行人至今未履行���效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人祁晓丽在中国银行包头市通顺街支行账户（00000152432352082）的存款300000元。审判员  邢智勇二〇一六年五月二十五日书记员  苏 帅
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执1637��申请执行人曾长庚，男，1972年12月15日生，汉族，住江西省宁都县。被执行人邱前荣，男，1966年12月17日生，汉族，住江西省宁都县。被执行人傅新华，女，1969年1月23日生，汉族，住江西省宁都县。本院在执行曾长庚与傅新华、邱前荣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振斌审判员  曾平生审判员  陈春文二〇一六年五月三日书记员  肖著俊
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0423民初1253号原告杨财，男，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。被告朝伦巴根，男，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告温都日娜，女，年龄、职业不详，蒙古族，现住址同上。原告杨财诉被告朝伦巴根、温都日娜民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月27日立案受理，依法由审判员汪和平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨财到庭参加诉讼，被告朝伦巴根、温都日娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨财诉称，2015年10月25日，二被告从我处借款人民币28000元，当时约定6个月偿还，此款到期后，二被告至今未还款，故诉至人民法院，请求法院判令二被告偿还借款28000元及利息3600元，合计31600元。二被告承担本案的诉讼费用。被告朝伦巴根、温都日娜未作答辩。经审理查明，二被告于2015年10月25日从原告处借款28000元，约定每月利息600元，并约定借用期限为6个月。此款至今未偿还。上述事实，有原告向本院提供的借据一枚及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，原告与二被告之间的债权、债务关系明确，二被告应共同向原告履行还款义务，并互负连带偿还责任。原、被告双方约定月息600元，已超出年利率24％的规定，对超出的部分，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告朝伦巴根、温都日娜于本判决发生法律效力后十日内共同偿还给原告杨财借款28000元及利息（利息以本金28000元从2015年10月25日按年利率24%计算至还款之日止），并互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，退还给原告杨财295元，减半收取的案件受理费295元，由被告朝伦巴根、温都日娜承担。如不服判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  汪和平二〇一六年五月三十一日书记员  阿木尔
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0428民初1386号原告臧瑞华，男，1963年1月2日出生，汉族，农民。委托代理人乔海峰，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。被告寇清华，男，1982年8月20日出生，汉族，农民。被告于敏，女，1978年10月15日出生，汉族，个体。原告臧瑞华与被告寇清华、于敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，于2016年5月17由审判员孔维峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告臧瑞华的委托代理人乔海峰及被告于敏到庭参加了诉讼，被告寇清华经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告臧瑞华诉称，二被告系夫妻关系，在婚姻存续期间，两次向原告借款共计98000元，并为原告出具了借据，借款到期后，经多次催要，二被告未能偿还，为此，诉至喀喇沁旗人民法院，要求二被告偿还借款，并自2016年3月29日起按年利率6%给付利息至此款还清时止，由被告负担本案的诉讼费。被告于敏辩称，我与被告寇清华已经于2015年9月9日离婚，离婚时家庭债务已由被告寇清华全部承担，我不负责偿还债务。被告寇清华未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。原告臧瑞华为支持自己的主张向本院递交了以下证据：1号、借据一枚，证明寇清华、于敏于2015年6月5日向原告借款70000元，现在还有48000元未还。被告于敏的质证意见为，被告寇清华借款时和于敏已经离婚，该借款与于敏无关。被告于敏为支持自己的辩解向本院提交了以下证据：2号、离婚书复印件一份（与原件核对无异），证明于敏与寇清华于2015年9月9日已经离婚，借款与我无关。原告的质证意见为对离婚证复印件本身没有异议。调解书复印件一份（与原件核对无异），证明于敏与寇清华离婚后，家庭债务由寇清华负责偿还，原告应向寇清华主张。原告的质证意见为对调解书本身没有异议，对证明的问题有异议，其中2015年6月5日那笔借款属于共同债务，应由二被告共同偿还。经本院审查，原告提交的借条与原告陈述的事实相符，且符合证据的客观性、关联性、合法性要求，故本院确认该证据对本案具有证明效力。被告于敏提交的离婚证复印件，调解书复印件，真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认。经审理查明，2015年6月5日被告寇清华、于敏向原告臧瑞华借款70000元，2015年11月12日被告寇清华又向原告借款合计28000元，两笔借款均为原告出具了借条，未约定利息，未明确约定还款时间。此借款经原告催要后，被告寇清华共偿还了50000元（其中包括2015年11月12日所借的28000元和2015年6月5日所借款中的22000元），现至今仍有48000元未偿还。同时查明，2015年9月9日被告寇清华与被告于敏离婚。2016年二被告因离婚后财产纠纷，被告寇清华诉至内蒙古自治区翁牛特旗人民法院，后该法院对二被告的共同财产及共同债务进行了调解处理。本院认为，被告寇清华、于敏在婚姻存续期间于2015年6月5日向原告臧瑞华借款事实清楚，债权债务关系明确，有借据为证，属于共同债务，虽未明确约定还款时间，但经原告催要在一定合理时间内，二被告未予偿还，已经违约，因此原告要求二被告偿还借款48000元的诉讼请求本院予以支持。被告于敏履行偿还义务后，可向被告寇清华行使追偿权。对于原告主张按年利率6%给付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。寇清华经本院传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩解的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告寇清华、于敏于本判决生效后立即共同偿还给原告臧瑞华借款48000元，并给付自2016年3月29日起按年利率6%计算的利息至本判决确定的履行期限届满止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，减半收取1125元，保全费520元，合计1645元，由原告臧瑞华负担625元，由被告寇清华、于敏负担1020元。此款原告已向本院预交，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可以申请法院执行，申请执行的期间为二年。审判员  孔维峰二〇一六年五月二十七日书记员  顾宝音
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执41019号之五申请执行人长城物业集团股份有限公司天津分公司。被执行人李岗。本院依据已经发生法律效力的（2014）滨汉民初字第1694号民事判决书，于2016年5月10日向被执行人李岗发出执行通知书，责令被执行人李岗履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李岗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李岗银行存款。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  韩雪二〇一六年五月十日书 记 员  张娜
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初2467号原告唐世平，男，1989年11月6日生，汉族。原告唐丽云，女，1990年10月14日生，汉族。被告南京利源物业发展有限公司（统一社会信用代码91320115608954902N），住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区。法定代表人严陆根，系公司董事长。委托代理人龚丽，系公司员工。原告唐世平、唐丽云与被告南京利源物业发展有限公司（以下简称利源公司）商品房预售合同纠纷一案,本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐世平、唐丽云，被告利源公司委托代理人龚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐世平、唐丽云诉称：2015年1月3日，其与利源公司签订《商品房预售合同》，约定由其购买利源公司开发的位于南京市江宁区秣陵街道利源中路168号百家湖西花园伦敦城39幢311室房屋，利源公司应于2015年6月30日前向其交付房屋。但利源公司并未按期向其交付房屋，只是单方面通知其房屋延期交付。利源公司逾期交房已经构成违约，应当承担违约责任。其多次与利源公司协商，利源公司均不予理会。现其诉至法院，要求判令被告支付逾期交房违约金，按每月4000元的标准，自2015年7月1日起暂算至2016年2月29日止为32000元，此后亦按此标准计算至房屋交付之日止，并要求本案诉讼费用由被告承担。被告利源公司辩称：其与唐世平、唐丽云签订的商品房预售合同约定，如其逾期交房，则应当按照5元/天的标准向唐世平、唐丽云支付逾期交房违约金。故要求驳回唐世平、唐丽云的诉讼请求。经审理查明，2015年1月7日，唐世平、唐丽云（乙方）与利源公司（甲方）签订《百家湖西花园商品房预售合同》一份，约定由乙方购买甲方开发的南京市江宁区秣陵街道利源中路168号百家湖西花园伦敦城39幢311室含跃层室房屋一套（以下简称311室），建筑面积101.84平方米，总价为1366551元；甲方应于2015年6月30日前交付该商品房；甲方迟延交付该商品房的，应按照甲方迟延交付的实际天数，以5元/天计算，向乙方支付违约金。合同签订后，唐世平、唐丽云依约向利源公司支付了首付款并办理了银行贷款手续，现利源公司开发的百家湖西花园伦敦城39幢房屋尚未竣工，尚未向原告交付。唐世平、唐丽云所购商品房为3居室房屋。经本院向多家中介服务机构询价，百家湖西花园伦敦城3居室房屋的月租金为3200元。上述事实，有南京市商品房预售合同、销售不动产统一发票、延期交房告知书、调查笔录及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，唐世平、唐丽云与利源公司签订的《商品房预售合同》合法有效，应受法律保护，双方均应当遵照履行。双方在合同中约定，利源公司应于2015年6月30日前向唐世平、唐丽云交付房屋，而利源公司未按期交付房屋，系违约行为，应负违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。唐世平、唐丽云购买的商品房为3居室房屋，其可以参照同地区房屋租金标准即3200元/月向利源公司主张逾期交房违约金。故对唐世平、唐丽云的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告南京利源物业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告唐世平、唐丽云支付自2015年7月1日起至2016年2月29日止的逾期交房违约金25600元，此后的逾期交房违约金按照3200元/月的标准支付至311室房屋实际交付之日止。二、驳回原告唐世平、唐丽云的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取325元，由被告利源公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）预交上诉案件受理费。代理审判员 张 娟二〇一六年五月二十五日书 记 员 李文琳
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初98号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行,住所地重庆市垫江县桂溪镇西门广场北侧（新时代大厦），统一社会信用代码9150023167101231X7。负责人杨浩，该支行行长。委托代理人李成兵、杨君凤，该支行职工。被告夏道文，男，1963年5月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告黄启兰，女，1963年10月22日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告吴兴明，男，1967年11月11日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告张德全，男，1958年9月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行诉被告夏道文、黄启兰、吴兴明、张德全借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡中华担任审判长，与人民陪审员卢红会、彭平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行的委托代理人李成兵、杨君凤，被告吴兴明、张德全到庭参加了诉讼，被告夏道文、黄启兰经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行诉称，2015年1月15日，我行与被告夏道文、黄启兰签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》。双方约定，由我行向被告提供借款25万元，期限从2015年1月15日起至2016年7月15日止，还款方式为阶段性等额本息。如被告逾期还款，我行有权要求被告立即偿还全部借款及利息，并有权向被告收取违约金和实现债权的费用。当天，被告吴兴明、张德全与我行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》。双方约定，由被告吴兴明、张德全为被告夏道文、黄启兰的上述借款提供连带保证责任。同日，我行向被告夏道文发放了25万元借款。之后，被告夏道文、黄启兰仅偿还了我行部分借款及利息。至2016年1月4日止，被告夏道文、黄启兰尚欠我行借款本金169759.86元及利息。后经我行催收未果，特诉至人民法院，请求判决被告夏道文、黄启兰立即偿还我行借款本金169759.86元及利息4081.54元，并从2016年1月5日起按约定的利率计算支付我行借款利息、罚息、复利至还清时止；并支付我行实现债权发生的诉讼费、律师费、差旅费、执行费、保全费；同时由被告吴兴明、张德全承担连带偿还责任。被告黄启兰、夏道文未作答辩。被告吴兴明辩称，原告所述属实，但该借款系被告夏道文、黄启兰的债务，应由被告夏道文、黄启兰偿还。我只承担担保责任。请求人民法院依法判决。被告张德全的答辩意见与被告吴兴明的答辩意见一致。经审理查明，被告夏道文与被告黄启兰系夫妻关系。2015年1月15日，原告与被告夏道文、黄启兰签订《小额贷款额度借款合同》。双方约定，由原告借款25万元给被告夏道文、黄启兰，借款期限从2015年1月15日起至2019年1月15日止，用途为经营。每次借款金额、还款期限、还款方式和利率以双方在借款借据中的约定为准。如被告夏道文、黄启兰不按合同约定按时偿还原告借款，原告有权宣布该借款立即到期并收回被告所欠全部借款本金及利息，其逾期偿还借款的利息按双方约定的利率计算，并在约定的借款利率基础上加收30%的罚息，并按规定计算收取复息。当天，被告吴兴明、张德全与原告分别签订了《小额贷款保证合同》。双方约定，由被告吴兴明、张德全为被告夏道文、黄启兰的上述借款提供保证，其保证方式为连带责任保证。当天，原告按约定将借款25万元支付给被告夏道文。双方约定，借款期限从2015年1月15日起至2016年7月15日止，年利率为9%，还款方式为阶段性等额还款法。被告夏道文、黄启兰借款后，按约定偿还了原告部分借款本金及利息。至2016年1月4日止，尚欠原告借款本金169759.86元及利息4081.54元。原告遂诉至本院，请求判决被告夏道文、黄启兰立即偿还原告借款本金169759.86元及利息4081.54元，并从2016年1月5日起按约定的利率计算支付原告借款利息、罚息、复利至还清时止；并支付原告实现债权发生的诉讼费、律师费、差旅费、执行费、保全费；同时由被告吴兴明、张德全承担连带偿还责任。上述事实，有原告的陈述，《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款保证合同》、《个人贷款借据》、《小额贷款逾期催收通知书》等相关证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，原、被告签订的《小额贷款额度借款合同》和《小额贷款保证合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。原告按约定将借款支付给被告夏道文、黄启兰后，被告夏道文、黄启兰应按约定履行偿还借款的义务，其未按约定履行偿还借款的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。因原、被告双方明确约定了违约责任，故对原告主张由被告夏道文、黄启兰偿还其借款本金169759.86元及利息4081.54元，并从2016年1月5日起按约定的利率计算至还清时止，支付原告借款利息、罚息、复利，本院予以支持。原告主张由被告支付其实现债权发生的律师费、差旅费、执行费、保全费，因原告未提供相应的证据证明已经实际产生上述费用，应承担举证不能的法律后果，故对原告的该主张，本院不予支持。被告吴兴明、张德全自愿与原告订立担保合同，承诺对被告夏道文、黄启兰的上述借款提供连带责任担保，依法应承担担保的民事责任。被告夏道文、黄启兰经本院合传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利予以放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告夏道文、黄启兰在本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行借款169759.86元及利息4081.54元，并从2016年1月5日起按约定的利率计算至还清时止，支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行借款利息、罚息、复利；被告吴兴明、张德全对被告夏道文、黄启兰的上述债务承担连带偿还责任。二、被告吴兴明、张德全对被告夏道文、黄启兰的上述债务承担偿还责任后，有权向被告夏道文、黄启兰进行追偿。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3777元，公告费1000元，共计4777元，由被告夏道文、黄启兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  胡中华人民陪审员  卢红会人民陪审员  彭 平二〇一六年五月十七日书 记 员  李俊峰
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2015)雨铁商初字第63号原告南京臣功节能材料有限责任公司，组织机构代码,72457566-X，住所地南京市江宁区汤山街道麒麟门社区开城路6号。法定代表人张定干，董事长。委托代理人董文科，江苏同帆律师事务所律师。被告南京华淳建筑安装工程有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇栗园路56号。法定代表人周玉林，经理。委托代理人张春玲，江苏苏骏律师事务所律师。被告史士生，男，1961年6月16日生，汉族。被告史虎生，男，1950年6月19日生，汉族。被告吕建峰，男，1965年2月18日生，汉族。原告南京臣功节能材料有限责任公司（以下简称南京臣功公司）与被告南京华淳建筑安装工程有限公司（以下简称南京华淳公司）、史士生、史虎生、吕建峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成了由审判员曹光明任审判长与人民陪审员夏留根、人民陪审员陈跃进组成的合议庭，于2016年2月24日、4月7日公开开庭进行了审理。原告南京臣功公司的委托代理人肖勇成、董文科，被告南京华淳公司的委托代理人张春玲到庭参加了诉讼，被告史士生、史虎生经本院公告传唤未到庭，被告吕建峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京臣功公司诉称：2009年9月10日，原告南京臣功公司与被告南京华淳公司就凤翔新城29#、30#、31#、32#楼工程外墙外保温系统材料的购销签订《工业品买卖合同》。合同第9条约定：“甲方在供完货物后的5日内，乙方向甲方一次性付清已供货总款的30%；在2010年2月5日前付清已供货总款的70%；余款在2010年6月30日前付清。”。合同签订后，原告南京臣功公司按约履行了全部合同义务，但被告拖欠原告货款291560元，原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令：1.四名被告共同支付货款291560元并自2010年6月30日起至实际付清之日止，按照银行同期贷款利率赔偿原告利息损失；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告南京华淳公司辩称：买卖合同具有相对性，原告南京臣功公司应当明确与四名被告的哪一方建立了买卖合同关系；被告南京华淳公司没有与原告南京臣功公司签订过购销合同，被告南京华淳公司也没有授权其他三名被告代表被告南京华淳公司与原告南京臣功公司签订过购销合同；原告南京臣功公司陈述约定付款时间是2010年6月30日，但直至原告南京臣功公司起诉本案，原告南京臣功公司从未向被告南京华淳公司主张货款，从时间上原告南京臣功公司的诉讼请求也超过诉讼时效。请求驳回原告南京臣功公司对被告南京华淳公司的诉讼请求。被告史士生未出庭答辩。被告史虎生未出庭答辩。被告吕建峰未出庭答辩。经审理查明：2009年9月10日，被告吕建峰以华淳建安公司（建工集团凤翔新城四组团）的名义与原告南京臣功公司就凤翔新城29号、30号、31号、32号楼工程外墙外保温系统材料的购销签订了《工业品买卖合同》，该合同买受人处只有被告吕建峰的签名，无华淳建安公司的公章，整个合同中也无被告南京华淳公司的公章。该合同第9条约定：“甲方在供完货物后的5日内，乙方向甲方一次性付清已供货总款的30%；在2010年2月5日前付清已供货总款的70%；余款在2010年6月30日前付清。”。合同签订后，原告南京臣功公司按该合同约定供应了价值631560元的外墙外保温系统材料，原告南京臣功公司自认被告史士生、史虎生代表被告南京华淳公司分5次以现金方式给付货款340000元，尚欠原告南京臣功公司货款291560元，原告多次索要未果，遂诉。另查明：被告史士生、史虎生、吕建峰非被告南京华淳公司的职员；原告南京臣功公司也未举证证明被告史士生、史虎生、吕建峰系案涉的凤翔新城29号、30号、31号、32号楼工程外墙外保温的实际施工人；被告南京华淳公司未授权也未追认被告史士生、史虎生、吕建峰与原告南京臣功公司发生外墙外保温系统材料的买卖合同关系。又查明：凤翔新城建设工程的总承包单位系南京建工集团；凤翔新城29号、30号、31号、32号楼工程外墙外保温的施工单位为被告南京华淳公司。上述事实，有当事人陈述、原告南京臣功公司举证的《工业品买卖合同》1份、发货核对表2张、收款收据5张、工商档案查询信息1份、被告史士生和吕建峰居民身份证复印件各1张等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护，但买卖合同关系具有相对性。原告南京臣功公司仅与被告吕建峰签订工业品买卖合同，且原告南京臣功公司供货数量及货款由被告吕建峰签字确认，因此被告吕建峰作为买方，未能按约支付货款，应承担本案纠纷责任，原告南京臣功公司主张被告吕建峰支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告史虎生在原告南京臣功公司提供的发货核对表上核对货物数目以及原告南京臣功公司庭审中自认被告史士生、史虎生给付部分保温材料货款，并不能证明被告史士生、史虎生为本案买卖合同的相对方；虽然凤翔新城29号、30号、31号、32号楼工程外墙外保温的施工单位为被告南京华淳公司，但原告南京臣功公司未有证据证明被告南京华淳公司为本案买卖合同的相对方，故原告南京臣功公司主张被告南京华淳公司、史士生、史虎生共同支付货物余款的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百十一四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下：一、被告吕建峰于本判决生效之日起十日内一次性给付原告南京臣功节能材料有限责任公司货款291560元并支付逾期付款利息（以291560元为本金，自2010年6月30日起，至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告南京臣功节能材料有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5673元，公告费560元，合计6233元由被告吕建峰负担（该款已由原告南京臣功节能材料有限责任公司垫付，被告吕建峰在履行给付义务时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5673元。（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。审 判 长  曹光明人民陪审员  夏留根人民陪审员  陈跃进二〇一六年五月十九日见习书记员  孔意意
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初1126号原告驻马店南方钢铁有限责任公司。委托代理人曹勇，河南北纬律师事务所律师。被告李会平，女，汉族，1971年4月1日生。委托代理人吕亚丽，河南北纬律师事务所律师。原告驻马店南方钢铁有限责任公司（以下简称南钢公司）与被告李会平劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南钢公司的委托代理人曹勇，被告李会平及委托代理人吕亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南钢公司诉称，被告于2008年3月到原告处工作，原告已为被告缴纳了养老、失业、工伤保险。后被告向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会经审理作出驿劳人仲案字[2015]445号仲裁裁决。该裁决认定事实不清，被告申请仲裁单方提出解除劳动关系，且原告已向仲裁庭提交了相关社保机构出具的缴纳证明，仲裁委仍裁决原告支付被告经济补偿金和为被告补缴社保是没有事实和法律依据的。请求依法判决原告无须按驿劳人仲案字[2015]445号仲裁裁决向被告支付经济补偿金、生活费及补缴社会保险。被告李会平辩称，南钢公司没有及时足额向其发放工资，且没有足额缴纳社会保险，且停产后原告无法为其提供工作。驿劳人仲案字[2015]446号仲裁裁决应予维持。经审理查明，李会平于2008年3月1日到安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司（以下简称安钢驻马店南钢公司）处工作。双方签订无固定期限劳动合同一份，合同开始日期为2008年3月1日。2015年7月1日，安钢驻马店南钢公司由于经营困难停产放假，李会平也不再到岗工作。安钢驻马店南钢公司为李会平缴纳工伤保险并足额缴费至2015年9月。2011年7月，安钢驻马店南钢公司为李会平缴纳养老保险并缴费至2015年3月。安钢驻马店南钢公司2011年8月为李会平缴纳失业保险费并缴费至2015年6月。安钢驻马店南钢公司未为李会平缴纳医疗保险费。安钢驻马店南钢公司未支付李会平2015年5月工资1724元和6月份工资1201元。李会平2014年7月至2015年6月的平均工资为1366元/月。2015年10月29日，李会平与安钢驻马店南钢公司因工资、经济补偿金等问题向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、解除双方的劳动合同；2、安钢驻马店南钢公司为其补缴2007年7月至2011年6月期间的养老、医疗、失业保险费；3、安钢驻马店南钢公司支付其2007年7月至2011年6月期间每天加班工资及节假日加班工资；4、安钢驻马店南钢公司支付其经济补偿金16000元；5、安钢驻马店南钢公司支付其2015年5月至9月工资10000元。该仲裁委于2016年12月15日作出驿劳人仲案字[2015]445号仲裁裁决书，裁决：1、依法支持李会平与安钢驻马店南钢公司解除劳动关系；2、安钢驻马店南钢公司为李会平补缴2008年3月至2011年6月的养老、失业及医疗保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由经办机构计算）；3、安钢驻马店南钢公司支付李会平经济补偿金10245元；4、安钢驻马店南钢公司支付李会平2015年5、6月的工资2925元；5、驳回李会平的其它仲裁请求。南钢公司对该仲裁裁决不服，于法定期间向本院提起民事诉讼。2015年11月9日，安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司名称变更为驻马店南方钢铁有限责任公司。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，根据《劳动合同法》第三十三条规定，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。本案中，安钢驻马店南钢公司名称变更为南钢公司，不影响南钢公司与劳动者之间权利义务的承担。李会平于2008年3月1日到原告处工作，双方建立劳动关系。李会平于2015年10月以原告未及时足额发放工资以及未依法为其参加社会保险为由，依据《劳动合同法》第三十八条的规定，请求解除与原告的劳动合同符合法律规定，应予支持。故李会平与原告的劳动关系存续期间为2008年3月至2015年10月，共计7年零8个月。根据《劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者应当依法参加社会保险，原告应当为李会平缴纳2008年3月至2011年6月及2015年4月至2015年10月的养老保险、2008年3月至2011年7月及2015年7月至2015年10月的失业保险及2008年3月至2015年10月的医疗保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由经办机构计算），李会平仅请求原告为其缴纳2008年3月至2011年6月的养老、失业及医疗保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由经办机构计算），原告应当为李会平缴纳2008年3月至2011年6月的养老、失业及医疗保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由经办机构计算）。根据《劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。李会平在仲裁时请求原告支付拖欠的2015年5月至9月的工资10000元，仲裁机构查明原告应支付李会平2015年5月至6月的工资2925元，双方对该仲裁查明事实均无异议，本院予以确认。根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、四十七条的规定，劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬或未依法缴纳社会保险费为由解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，标准为按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资，超过六个月不满一年的按一年计算。李会平离职前的月平均工资为1366元/月，原告应当向李会平支付解除劳动合同经济补偿10928元（1366元/月×8个月），因仲裁机构裁决原告支付李会平经济补偿10245元，李会平请求维持仲裁裁决，本院予以支持。李会平关于加班费的请求，应明确说明具体的加班时间、加班内容，并对加班事实的存在或用人单位掌握加班事实存在的证据负有举证责任。但李会平未提交相关证据来证明其加班事实，故对该请求不应支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告驻马店南方钢铁有限责任公司与被告李会平之间的劳动关系。二、原告驻马店南方钢铁有限责任公司为被告李会平补缴2008年3月至2011年6月的养老、失业及医疗保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由社会保险经办机构计算）。三、原告驻马店南方钢铁有限责任公司于判决生效后十日内支付被告李会平2015年5月至6月的工资2925元。四、原告驻马店南方钢铁有限责任公司于判决生效后十日内支付被告李会平经济补偿10245元。五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告驻马店南方钢铁有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  宋 方人民陪审员  赵培东人民陪审员  袁文青二〇一六年五月二十七日书 记 员  付 晓
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)苏中民终字第06570号上诉人（原审原告）孙春生。法定代理人孙一帆。委托代理人尹飞，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）沈雪萍。委托代理人刘晓磊，江苏赛杰律师事务律师。上诉人孙春生因与被上诉人沈雪萍房屋迁让纠纷一案，不服江苏省苏州市姑苏区人民法院(2015)姑苏民五初字第00166号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：1987年3月12日，孙春生和沈雪萍登记结婚，双方均系再婚，孙春生和前妻育有一子孙一帆，沈雪萍和前夫育有一女夏晓燕。原审原、被告婚后共同居住于原苏州市长船湾13#-1房屋中，该房屋建筑面积30.96平方米，系孙春生单位分配给其居住的公房。1990年7月10日，原审原、被告签署协议书后办理离婚登记手续。该协议书由沈雪萍拟写，约定“关于房子问题，我在离婚后搬出居住于南环九条弄4幢305室，原房归孙春生”，同时还确认双方无婚后共同财产，约定各自婚前财产归各自所有且列明了财产明细。之后，双方经历短暂分开居住后继续以夫妻名义共同生活，沈雪萍仍回到长船湾13#-1房屋中与孙春生共同居住，大部分双方亲属及邻居、同事对其离婚情形均不知晓，仍认为其系夫妻关系。1992年，长船湾13#-1房屋被拆迁，安置的房屋为苏州市永林新村二区14幢106室房屋，建筑面积58.90平方米。在拆迁住户情况登记表中，原审原、被告仍以夫妻名义进行登记，均系安置对象，取得安置房屋进行装修后，共同搬入居住。该永林新村二区14幢106室房屋为直管公房，租赁证登记的承租人为孙春生，租赁面积为40.24平方米。因被拆迁房屋与安置房屋存在面积差，沈雪萍单位苏州通港港口有限公司承担了应付款的50%即20939.80元。2001年前后，孙春生从家中出走后在外居住至今，永林新村二区14幢106室房屋由沈雪萍单独居住并负担房租等费用。孙春生自2014年以来患有××。在本案审理过程中，原审法院依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对孙春生是否具有民事行为能力进行鉴定，该司法鉴定所于2015年5月8日作出苏广司鉴所[2015]司鉴字第131号精神医学司法鉴定意见书，结论为孙春生中度智能障碍，无民事行为能力。以上事实，由双方当事人的当庭陈述及原审原告孙春生法定代理人孙一帆提供的离婚证及离婚协议、苏州市姑苏区住建局证明、原审被告沈雪萍提供的房屋拆迁住户情况登记表、结算单、户表、苏州通港港口有限公司证明、户表、户口簿，以及原审法院向凌高蓝、孙高红、陈国萍所作调查笔录等证据证明；上述证据均经庭审质证，原审法院予以确认。原审原告孙春生的诉讼请求为：请求法院判令原审被告沈雪萍履行离婚协议搬出苏州市永林新村二区14幢106室房屋。原审法院认为：原审原、被告之间因苏州市永林新村二区14幢106室房屋居住使用权问题产生纠纷，原审原告孙春生请求按照离婚协议的约定判令原审被告沈雪萍迁让房屋，仍属物权纠纷，并不适用债权请求权中诉讼时效的相关规定，原审被告沈雪萍主张原审原告方的起诉超过诉讼时效的观点，原审法院不予采纳。原长船湾13#-1房屋系原审原告孙春生从所在单位苏州造船厂分配到的公房，原审被告沈雪萍基于双方之间的夫妻关系有权居住使用该房屋。双方在1990年办理离婚登记手续时，对居住问题进行了协议，该房屋此时应当归原审原告孙春生独自使用。但此后，双方均未与他人再婚，也未履行复婚登记手续，又以夫妻名义同居生活，其家人、同事、邻居也均认为其是夫妻关系，双方之间的身份关系较离婚时发生了变化。双方在离婚协议中提及的长船湾13#-1房屋早已不复存在，在该房屋被拆迁过程中，原审原、被告以夫妻名义共同处理了拆迁事务，均被列为安置对象，原审被告沈雪萍所在单位还因此支付了相应的房屋价差，因而安置所得的永林新村二区14幢106室房屋的居住使用权应认定为双方在离婚后以夫妻名义共同生活过程中取得，而并非离婚时长船湾13#-1房屋使用权的直接转化。原审原、被告在签署离婚协议办理离婚登记手续后，又以夫妻名义共同生活，身份关系发生变化，此后又经历房屋拆迁，居住状况及所住房屋的权属状况亦发生了变化，在此情况下，原审原告方仅以离婚协议为依据主张己方对讼争房屋享有独占使用权而要求原审被告沈雪萍搬离的诉讼请求，原审法院碍难支持。基于原审原、被告目前的关系，双方共同居住使用该成套房屋确实存在障碍，双方应根据房屋的来源等情况，另行对共同生活期间取得的该项财产权利进行分割，以解决双方的居住问题。依照《中华人民共和国物权法》第一百一十七条之规定，判决如下：驳回孙春生的全部诉讼请求。案件受理费80元，鉴定费3012元，合计3092元，由孙春生负担。上诉人孙春生不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、苏州通港港口有限公司并未为被拆迁房屋与安置房屋的面积差支付过任何款项，一审法院认定事实错误。2、苏州市永林新村二区14幢106室房屋就是安置长船湾13#-1房屋的拆迁安置房屋，权属状况没有变化，一审法院认定事实错误。综上，请求二审法院依法改判。被上诉人沈雪萍二审辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，服从原审判决。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的请求所依据的事实有责任提供依据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人原系苏州通港港口有限公司职工，苏州通港港口有限公司出具证明证实在1992年原长船湾13#-1房屋被拆迁时，按照拆迁政策，该公司承担了安置房购房款的50%，计20939.80元，上诉人认为苏州通港港口有限公司并未为被拆迁房屋支付过任何款项，但其未能提供相应的反驳证据证实，本院不予支持。1990年7月双方离婚，双方均未与他人再婚，也未履行复婚登记手续，离婚后不久又以夫妻名义同居生活，其家人、同事、邻居也均认为其是夫妻关系，双方之间的身份关系较离婚时发生了变化。在长船湾13#-1房屋被拆迁过程中，原审原、被告以夫妻名义共同处理了拆迁事务，均被列为安置对象，沈雪萍所在单位还因此支付了相应的房屋价差，因而安置所得的永林新村二区14幢106室房屋的居住使用权应认定为双方在离婚后以夫妻名义共同生活过程中取得，而并非离婚时长船湾13#-1房屋使用权的直接转化。在此情况下，上诉人仅以离婚协议为依据主张己方对讼争房屋享有独占使用权而要求沈雪萍搬离的诉讼请求，原审法院不予支持并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人孙春生负担。本判决为终审判决。审判长  黄文杰审判员  周 军审判员  周 红二〇一六年五月五日书记员  杨颖颖
广西壮族自治区宜州市人民法院执 行 裁 定 书桂12**执341号申请执行人广西xx有限责任公司。被执行人罗xx。申请执行人广西xx有限责任公司与被执行人罗xx商品房预售合同纠纷一案，河池市中级人民法院于2015年4月16日作出的（2015）河市民二终字第135号民事判决书已经发生法律效力，权利人广西xx有限责任公司于2016年3月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行，立案号为（2016）桂1281执341号。被执行人应当履行的义务为：支付给申请人广西xx有限责任公司购房款5828元及迟延履行期间债务利息，负担案件受理费75元。本院在执行过程中，申请人执行人广西xx有限责任公司于2016年4月15日向本院提出执行和解方案，即如被执行人罗xx一次性支付购房款5828元及诉讼费75元，剩余迟延履行期间债务利息申请人自愿全部放弃并同意本院终结（2015）河市民二终字135号民事判决书的执行，执行费50元由被执行人罗xx承担。被执行人罗xx同意申请人提出的执行和解方案，并于2016年5月12日将上述款项支付完毕。据此，本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结河池市中级人民法院（2015）河市民二终字第135号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 晓审 判 员  周志军代理审判员  韦厚广二〇一六年五月十二日书 记 员  覃 榜
江苏省洪泽县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0829民初704号原告贾某。被告管某。本院在审理原告贾某诉被告管某离婚纠纷一案过程中，原告贾某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告贾某负担。审判员  黄丛梅二〇一六年五月二十日书记员  刘云艳
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1424执19号申请执行人：曹广新。被执行人：孙信涛。被执行人：卢菲菲。被执行人：耿维福。被执行人：于波。德州仲裁委员会作出的德仲裁字（2014）第62号裁决书已经发生法律效力，于2016年1月18日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院穷尽财产调查措施，现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结德仲裁字（2014）第62号裁决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年五月二十七日书 记 员  魏彦林
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初439号原告：周诗伦，男，1961年8月17日出生，汉族。被告：唐光川，男，1985年4月3日出生，汉族。原告周诗论与被告唐光川买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员王锋担任审判长，与代理审判员江恺、人民陪审员王天伟组成合议庭，共同负责对案件的审理，适用普通程序于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告周诗论到庭参加诉讼，被告唐光川下落不明，无法直接送达法律文书，本院于2016年2月15日在《人民公安报》公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、合议庭组成人员通知书、诉讼风险提示书、开庭传票等相关法律文书，期满后，被告唐光川仍未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2015年5月起在原告处陆续购买废旧金属材料。2015年11月24日，经原、被告双方结算，被告仍下欠原告货款64278元，被告向原告出具借条一份。后经原告多次催收未果，现起诉来院，要求法院依法判决：一、被告立即支付原告货款64278元；二、被告支付自起诉之日起按64278元为本金以银行同期贷款利率计算至被告付清款项为止的资金占用利息；三、诉讼费由被告承担。被告未作答辩。审理中，原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告系本案适格的诉讼主体；2、欠条原件一份，证明原、被告双方产生了买卖关系，且双方已结账，现被告下欠原告货款64278元的事实。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院对其予以采信，可以作为认定本案事实的依据。审理查明：原告系废旧金属经销商。2015年5月至11月期间，被告多次在原告处购买废旧金属材料。2015年11月24日，经原、被告结算，被告仍下欠原告货款64278元。同日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到周诗论货款￥64278元（大写陆万肆仟贰佰柒拾捌元），此据，（注明：前述欠条全部作废），欠款人唐光川”。后经原告多次催收未果，遂引起本诉，诉求如前。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，根据原告提交的被告签字的《欠条》，可认定原告与被告之间形成了买卖合同关系，双方签订的虽然是口头合同，但协议系双方真实意思表示，合法且生效，对双方均具有约束力，双方均应按照约定全面履行自己的义务，在原告为被告提供废旧金属材料后，被告也应支付原告相应的货款。现被告以自己的行为表明，不愿履行付款义务，其行为违背了民事活动应当遵循诚实信用的原则，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付货款64278元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。虽然原、被告之间未约定利息，但被告长期占用原告资金不予归还，对原告显失公平，故对原告要求被告按64278元为本金，自起诉之日起至被告付清款项为止以银行同期贷款利率计算资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。利息计算方式为：以64278元为基数，从起诉之日（2016年1月11日）起至付清货款日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告唐光川于本判决生效后十日内支付原告周诗论货款64278元及利息（以64278元为基数，从2016年1月11日起至付清货款日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1406元，由被告唐光川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 王 锋代理审判员 江 恺人民陪审员 王天伟二〇一六年五月五日书 记 员 王 翱
江苏省苏州市中级人民法院民事裁��书(2016)苏05民辖终574号上诉人（原审被告）黄开胜。上诉人（原审被告）胥永娣。被上诉人（原审原告）王旭。上诉人黄开胜、胥永娣因与被上诉人王旭追偿权纠纷管辖异议一案，不服苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初730-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人黄开胜、胥永娣上诉称，上诉人暂住地为苏州市虎丘区万枫花园47幢301室，目前不居住了，并且已经注销，本案应由上诉人居住地法院即盐城市盐都区人民法院管辖，请求本院撤销原审裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。该条第三款规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在���个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。上诉人黄开胜户籍地虽在盐城市盐都区尚庄镇健康路261号，但根据苏州市公安局流动人口信息登记资料及黄开胜的社会保险个人参保证明，可以证实黄开胜的经常居住地在苏州市××××区，属原审法院管辖范围，原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾雪蓉代理审判员  姚 望代理审判员  沈维佳二〇一六年五月二十六日书 记 员  陈闵悦
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初2311号原告重庆市垫江卧龙化工有限责任公司破产管理人，住所地重庆市垫江县人民政府大楼二楼。负责人龙世均，破产清算组组长。委托代理人熊君桥，重庆玉鼎律师事务所律师。被告重庆皓宇玻璃纤维有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇万安村，统一社会信用代码500231000013946。法定代表人刘尚国。原告重庆市垫江卧龙化工有限责任公司破产管理人与被告重庆皓宇玻璃纤维有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。查明，重庆市垫江卧龙化工有限责任公司成立于1998年12月30日，该公司仍存续。本院认为，重庆市垫江卧龙化工有限责任公司仍存续，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人”的规定，重庆市垫江卧龙化工有限责任公司破产管理人作为原告提起诉讼，不符合法律规定，因此，对重庆市垫江卧龙化工有限责任公司破产管理人的起诉，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告重庆市垫江卧龙化工有限责任公司破产管理人的起诉。案件受理费4050元（原告重庆市垫江卧龙化工有限责任公司破产管理人已预交）在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  王明江审 判 员  黄先才人民陪审员  张 均二〇一六年五月三十日书 记 员  王 婷
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1424民初1227号原告赵前进。被告宋全华。原告赵前进与被告宋全华合同纠纷一案，本院受理后依法由助理审判员孟宇珩独任审判，公开开庭进行审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2015年12月30日在原告处修车，并亲笔写下欠条，后经原告多次催要，被告均未偿还。请求法院判令：1、被告偿还欠款1000元；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称，被告是给王数华开车，车是王数华的。被告是去原告处修暖风的，原告把电脑板弄坏了，应由原告向被告赔偿损失，暖风机是原告弄坏的，产生的费用应由原告承担。修车时第一天没修上，第二天中午才修上，耽误了被告一趟的工资和车一天的利益收入，要求原告赔偿。原告为证明其主张，向法庭提交欠条一张，写明：“今欠修电路1000元整。宋全华2015年12月30日”。被告认可该欠条是其所写。被告未提交证据。经审理查明，2015年12月30日，被告到原告处修车，费用包括：电脑板1200元，因电脑板的损坏原告也有责任，故向被告收取600元，拆装手工费300元，防冻液60元，暖风水阀50元。上述费用共向被告收取1000元。被告向原告出具了欠条一张。上述事实由当事人向法庭提交的欠条及庭审陈述予以证实。本院认为，被告向原告出具的欠条是其真实意思表示，应视为其对原告的修车行为及1000元修理费的认可。虽被告主张其并非实际车主，并要求原告赔偿工资和车的利润，但并未提交证据证明，因此对被告的答辩意见本院不予支持。对原告要求被告偿还1000元修理费的诉讼请求本院予以支持。根据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条判决如下：被告宋全华自本判决生效十日内偿还原告赵前进欠款1000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宋全华负担。本判决为终审判决。代理审判员  孟宇珩二〇一六年五月二十三日书 记 员  姜雅菲注：申请执行的期限为二年。
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0305执125号之三申请执行人刘文福，男，1955年1月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人刘金灶，男，1983年11月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，被执行人张琼花，女，1985年2月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，本院于2016年1月19日作出（2016）闽0305执125-1号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人刘金灶、张��花所有的银行存款人民币三十五万元。现因被执行人刘金灶、张琼花已自动履行生效文书确定的法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘金灶、张琼花所有的银行存款人民币三十五万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李一航二〇一六年五月三十日书 记 员  刘雪楠
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0323执158号之一申请执行人储敏，居民。被执行人柏中喜，职工。本院于2016年4月27日作出（2016）鄂0323执158号冻结执行裁定书，冻结了被执行人柏中喜在中国农业银行竹山县支行的开户的工资收入，现因被执行人柏中喜每月从工资收入中自愿向申请执行人给付1800元的欠款，并保证按月支付，申请执行人也同意解除被执行人柏中喜账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人柏中喜在中国农业银行竹山县支行冻结的工资账户。（账户：6218）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易淑明二〇一六年五月三十一日书记员  姚倩倩
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第1320号之一原告上海皖钢物资有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人尚静云，总经理。委托代理人李晓光，浙江浙嘉律师事务所律师。被告上海安钮物资发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人白昀，经理。被告金华绿建房地产开发有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人金顺发。委托代理人郑小文，北京德恒(温州)律师事务所律师。委托代理人谢海林，北京德恒(温州)律师事务所律师被告。本院在审理原告上海皖钢物资有限公司与被告上海安钮物资发展有限公司、被告金华绿建房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案中，于2015年11月2日作出(2015)杨民二(商)初字第1320号民事裁定书，裁定自即日起冻结被告上海安钮物资发展有限公司、被告金华绿建房地产开发有限公司及金华键坤经贸有限公司名下银行存款人民币4,040,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。现原告以撤回对金华键坤经贸有限公司诉讼为由，申请解除对金华键坤经贸有限公司财产保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：自即日起解除对金华键坤经贸有限公司名下银行存款人民币4,040,000元的冻结或相等价值财产的查封。审 判 长  陈 锐审 判 员  杨 宁人民陪审员  曹金芳二〇一六年五月十三日书 记 员  朱 迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初383号原告张某某，男，1970年3月12日生，汉族，农民，现住扶余市。被告孙某，男，现年32岁，汉族，农民，现住扶余市。本院在审理原告张某某诉被告孙某财产损害赔偿纠纷一案中，原告张某某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费50元应减半收取25元，由原告负担，剩余25元由本院退还给原告。审 判 长 魏  红  尘人民陪审员 张  立  娇人民陪审员 姜    艳二〇一六年五月十一日书 记 员 杨雪娇（兼）
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执234号之一申请执行人：李怀新被执行人：纪立辉。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2015）东开民初字第422号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人纪立辉在中国工商银行股份有限公司东营石油大学支行账号1678的存款2560元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李咏二〇一六年五月十二日书记员  杨林
宁城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁执字第02653号申请执行人林在云，女，汉族，住赤峰市宁城县。被执行人高风勇，男，汉族，住赤峰市宁城县。申请执行人林在云与被执行人高风勇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2014)宁民初字第05054号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款16080元，执行费141.1元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2014)宁民初字第05054号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的(2014)宁民初字第05054号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  刘奇芳审判员  王玉俊二〇一六年五月三十日书记员  宋 超
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初6133号原告上海金晨物业经营管理有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市周市镇融汇豪庭4号楼5室。负责人周洪。委托代理人吴世红，该公司员工。被告徐小萍。本院于2016年4月21日立案受理了原告上海金晨物业经营管理有限公司昆山分公司诉被告徐小萍物业合同纠纷一案。原告上海金晨物业经营管理有限公司昆山分公司于2016年5月18日向本院申请撤回对被告徐小萍的起诉。本院认为：审理中，原告上海金晨物业经营管理有限公司昆山分公司向本院申请撤回对被告徐小萍的起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海金晨物业经营管理有限公司昆山分公司撤回对被告徐小萍的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海金晨物业经营管理有限公司昆山分公司负担。审判员  王甜甜二〇一六年五月二十五日书记员  张梦蕾
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第45522号原告曹发旺，男。被告吴华，男。原告曹发旺与被告吴华买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员胡雪梅、周清、人民陪审员顾玲玲组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告曹发旺到庭参加了诉讼。被告吴华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告曹发旺诉称，原告从事建材销售，被告在建筑工地做工程分包。2013年10月至2015年7月期间，被告多次向原告购买建筑材料，期间时有欠款。2015年7月28日，经双方对账，被告出具《还款承诺书》一份，言明欠原告材料款77,450元(人民币，下同)，以分期付款方式支付，于2015年12月31日前全部付清。后原告多次催讨无着，现被告又不知去向，故诉至法院，请求判令被告支付原告材料款77,450元。被告吴华未具答辩。经审理查明，2015年7月28日，被告向原告出具《还款承诺书》一份，确认欠原告材料款77,450元，自2015年8月起至12月止每月28日前各付款5,000元计25,000元，余款52,450元于2015年12月31日前全部付清。后被告未依约付款，原告向被告催讨无着，于2015年12月9日诉至本院，请求判如所请。以上事实，由原告的当庭陈述及原告提交的《还款承诺书》、送货单等证据证实。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案原告向被告交付货物后，被告未及时结清货款，理应承担付款责任。现原告依据被告所出具的《还款承诺书》要求被告支付所欠货款，理由正当，证据充分，本院予以支持。另需要指出的是，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张之事实及所提供之证据进行辩驳的权利，相应的不利后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴华于本判决生效之日起十日内支付原告曹发旺材料款77,450元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,736元(原告曹发旺已预交)、公告费560元，均由被告吴华负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡雪梅审 判 员  周 清人民陪审员  顾玲玲二〇一六年五月十九日书 记 员  石 媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1724民初885号原告丁某甲，女，汉族，1990年12月7日出生。委托代理人徐强，正阳县陡沟镇法律服务所法律服务工作者。被告于某甲，男，汉族，1989年8月10日出生。原告丁某甲诉被告于某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员尚世迪独任审判公开开庭进行了审理。原告丁某甲及其委托代理人徐强、被告于某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍于2011年腊月12日典礼同居，于年月日办理结婚登记手续，于年月日生育一女取名丁某乙。双方无共同财产。因性格不和，经常生气，被告沉迷赌博，不听劝阻，对原告不管不问，现已分居，夫妻关系名存实亡，已无和好可能。为此，请求判令原、被告离婚，婚生女丁某乙由原告抚养，被告支付抚养费。被告辩称，不同意离婚，仍愿于原告继续生活。经审理查明：原、被告于2011年6月经人介绍相识，于2011年农历12月12日典礼同居生活，于年月日办理结婚登记手续，于年月日生育一女，取名于某乙，现随被告父母生活。原告陈述双方婚前、婚后感情不和，时有生气、打架，被告辩称双方婚前、婚后感情尚可，偶有争吵，没有打过架。双方于2016年农历1月15日分居。为此，双方成讼。上述事实有原告提供身份证复印件、婚姻登记记录证明，被告提供身份证复印件及原、被告在庭审中相印证，对以上证据本院予以采信。关于原告提供证人张某的出庭陈述，因被告对其陈述事实不予认可，且也无其他证据相互作证，故对其出庭陈述本院不予采信。本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准离婚的法定条件，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告婚后虽时有生气、吵架，但原告未提供证据证明双方夫妻感情确已彻底破裂，和好无望，且被告表示仍愿意同原告一起生活，双方多沟通，勤交流，仍有和好的希望，故原告请求与被告离婚，理由不充分，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告丁某甲要求与被告于某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决书，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。代理审判员  尚世迪二〇一六年五月十八日书 记 员  杨秋生
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第5385号之一申请执行人厦门市祥益精细化工有限公司，住所地厦门市翔安区。法定代表人叶天降，该公司总经理。被执行人福建省晋江福联织造有限公司，住所地晋江市。法定代表人蔡建设，该公司执行董事。申请执行人厦门市祥益精细化工有限公司与被执行人福建省晋江福联织造有限公司买卖合同纠纷执行一案，被执行人应偿还申请执行人货款221396.60元。本院在执行中，于2015年12月3日向中国工商银行等多家银行进行查询，均未查到被执行人的银行存款；此外，查到被执行人的房产已于2014年8月7日被泉州市中级人民法院首封，之后有厦门市中级人民法院轮候查封。2016年4月22日，申请执行人以泉州市中级人民法院已对被执行人的资产进行拍卖，并要求参与分配申请。同年5月16日，本院将申请执行人的参与分配申请书及执行依据材料移交给泉州市中级人民法院。因参与分配应在执行法院对房产执行变价后方可进行，该程序所需的执行期间较长。鉴于上述情形，本案的执行程序可先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张景旭执行员  林裕雄执行员  吴小妹二〇一六年五月十八日书记员  彭劲松
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书(2015)桃执字第522号申请执行人吴建勋，男，1963年9月19日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇紫荆中路*号。被执行人刘澍，男，1968年12月9日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇建材路**号。吴建勋与刘澍民间借贷纠纷一案,桃江县人民法院(2015)桃民二初字第477号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴建勋于2015年11月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人刘澍的财产情况，现被执行人暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人刘澍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴建勋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘澍新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李习军审判员  张爱宝审判员  潘维峰二〇一六年五月十日书记员  王立青
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0202民初549号之一原告广西瑞商融资性担保有限责任公司，住所地：广西柳州市青云路8号时代商厦1401室，组织机构代码:55470914-2。法定代表人许方国。被告谭松宜，男，1973年6月6日出生，毛南族，住广西柳州市古亭山开发区。被告覃颖芳，女，1982年10月10日出生，壮族，住广西柳州市古亭山开发区。被告覃业新，男，1953年10月1日出生，壮族，住广西柳州市古亭山开发区。第三人柳州银行股份有限公司，住所地：广西柳州市中山西路12号鑫城大厦。法定代表人李耀清。原告广西瑞商融资性担保有限责任公司诉被告谭松宜、覃颖芳、覃业新、第三人柳州银行股份有限公司追偿权纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被告覃业新所有的位于广西柳州市古亭山开发区翠××都×幢×单元×-B号房产一套，并已提供担保。现原告以调解结案为由，申请解除对担保财产的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对原告广西瑞商融资性担保有限责任公司所有的轿车一辆（车牌号码：桂Ｂ×××××）作为担保财产的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 员 周芷宇二〇一六年五月三日代书记员 韦婷婷
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑08**民初375号原告王福祥，男，汉族，农民。委托代理人崔寒梅，女，系黑龙江省合昌律师事务所律师。被告张文修，男，汉族，农民。委托代理人邱志晨，男，富锦市二龙山镇法律服务所法律工作者。原告王福祥诉被告张文修买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告王福祥及其委托代理人崔寒梅、被告张文修及委托代理人邱志晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王福祥诉称：2014年5月29，被告在原告处赊购白酒，欠原告白酒款85320元。原告多次向被告索要该货款，被告以各种理由推脱拒不偿还。现原告要求被告偿还拖欠的货款85320元。被告张文修辩称：原、被告之间从未签订过任何买卖合同，更谈不上拖欠货款。白酒买卖合同双方是原告和王立，被告是王立的雇员，原告是明知的。2014年，王立要在大连做卖酒生意，找被告在大连为其看管库房和卖酒，王立和原告商定好各种白酒的价格及购买数量后，先行到大连租库房，走之前让被告负责代替王立去原告处拉酒并负责清点，王立将此事告知原告，得到原告的认可，被告作为雇员代替王立去原告处取货并签字，亲自跟随王立妻子拉酒前往大连，将白酒和收货单一并交给王立。之后一直是原告与王立之间联系，两年来，原告与王立之间多次就货款纠纷进行沟通，2015年，原告还因去王立家索要货款发生故意损毁财物案件，头林派出所当时受案处理，足以证明原告与王立之间的货款纠纷。被告签字的并非买卖合同，也不是欠条，而是被告依雇主的指示代替王立出具的收货证明，原告明知白酒是发给王立的，事后也清楚王立如约收到这批白酒。被告从来未获得这批白酒的所有权，而是负责收货并运酒到大连，被告的工作已完成，到大连后，原告与王立电话沟通了酒的数量等相关事宜，王立还多次找原告索要制造白酒的相关证件。综上，原、被告之间没有任何经济纠纷，原告起诉被告是不当诉讼，请求驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、货单一份。意在证明原告方将价值85320元的酒交给了被告方张文修，张文修给原告方出具了收货单一份。该份证据虽然不是字面意义上的欠据，但足以证明被告张文修收到了原告方价值85320元的白酒。经庭审质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为该证据证明不了原、被告之间具有买卖合同关系，也证明不了被告是买卖合同主体，被告是收货人不是欠款人。本院经审查认为，被告对该证据的真实性无异议，本院予以认定。证据二、证人孙显朋当庭证言一份。主要内容：2014年5月，张文修去买酒，原告因为买的多找证人帮忙装酒，聊天的时问被告这酒是往哪里发，被告说酒是与王立一起往大连发。经庭审质证，被告对该证言有异议，证人和原告之间有亲属关系，当时证人确实参加装酒，但被告没说过是和王立一起发酒到大连，被告就是接货的。本院经审查认为，证人听被告说酒是与王立一起往大连发，属传来证据，现被告否认，无法确认证言的真实性，故本院对该证言不予认定。证据三、证人于文波当庭证言一份。主要内容：2014年5月，原告打电话让证人去帮装酒，在装酒的时证人问原告的妻子这酒是卖给谁的，原告的妻子说这酒是卖给张文修和王立。经庭审质证，被告认为证言不属实，被告是给王立记酒数的，酒是王立买的。本院经审查认为，证人听原告的妻子说这酒是卖给张文修和王立，属传来证据，无其它证据佐证，故本院对该证言不予认定。被告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、王立出具的证明一份。意在证明被告与王立之间是雇佣关系，是王立与原告商谈买酒的过程。经庭审质证，原告对该证据真实性有异议，认为王立和张文修之间是什么关系和原告方无关，因当初拉酒时张文修就称是他与王立合伙往大连发酒。本院经审查认为，原告对该证据的真实性提出异议，证人未到庭接受质询，本院对该证据不予认定。证据二、书面证言两份及光碟两份。意在证明原告与王立之间存在买卖合同关系和被告与王立之间是雇佣关系。经庭审质证，原告认为王立出具的证明仅能证实他和张文修之间合伙购买过原告方的白酒，至于他和张文修之间是否是雇佣关系，如何分配该笔货物都和原告方无关，因被告在赊购白酒时已称其和王立是合伙关系，原告才将价值80000余元的货物交给张文修，并且由被告方张文修出具了收货单，其在收货单上已经标明货品的价格，该份收货单应当视为被告欠原告货款的凭证。本院经审查认为，原告对该证据的真实性未提出异议，本院对该证据予以认定。证据三、证人李晓鹏当庭证言一份。主要内容：2016年4月初，张文修与证人去大连找王立，证人和张文修夫妇去的大连，见到王立后，王立说欠原告酒的钱与张文修没有关系，王立出具了两份证明，第一份证明张文修是王立雇佣的，张文修签的收货单证明王立收到酒了，第二份证明王立回不来的原因，这两份出具证明的时候有影像资料，是证人和张文修的妻子一起录制的。经庭审质证，对证人所证明的内容有异议，因其证明的内容都是听王立所说。本院经审查认为，原告对该证据的真实性未提出异议，本院对该证据予以认定。本院依原告申请调去如下证据：头林派出所对李淑芬、王福祥、王俊伟、张文修的询问笔录各一份。经庭审质证，原告认为当时被告和王立合伙做买卖的时候，是被告找的原告，酒拉到大连之后，王立说两个月后就给原告打10000元，原告给被告和王立打电话要钱时，被告和王立让原告找王立妻子要钱，被告说要不来钱被告给，在打架当天，是被告让原告找王立妻子要钱，但是在原告给公安机关做的笔录中被告没有提到此情节。被告对四份笔录没有异议，认为这是公安机关的第一手材料，原告笔录证实，原告曾经与王立商谈过用酒的事实，这说明了他们之间存在买卖合同关系，从这四份笔录内容看，原告并没有向被告索要酒款，原告向王立妻子索要酒款，证明王立与原告是买卖关系。本院经审查认为，上述调查笔录是公安机关依法进行的调查，与本案具有关联性，本院对上述调查笔录予以认定。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2014年5月29，王立在原告处赊购白酒，价值85320元，被告张文修作为雇员代王立取货，给原告出具了收货单。原告向王立索要该货款未果后，向被告张文修主张权利，被告拒绝给付该款。本院认为:被告张文修系王立雇员，在原告处取货是完成雇主指示的工作，与原告并无买卖合同关系，被告没有给付合同价款的义务。故原告要求被告张文修给付白酒款的诉讼请求本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王福祥的诉讼请求。案件受理费1933元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张富军代理审判员  王德有人民陪审员  王义龙二〇一六年五月二十日书 记 员  张嘉欣
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0803号执375号申请执行人朱鹤华。被执行人天安财产保险股份有限公司贵港中心支公司。法定代表人曾琪智。申请执行人朱鹤华与被执行人天安财产保险股份有限公司贵港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第1412号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效判决确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院已经依法立案执行。本院在执行本案过程中，被执行人天安财产保险股份有限公司贵港中心支公司自动向申请执行人履行了生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）南民初字第1412号民事判决书第一项的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 黄        春        先代理审判员 张                波代理审判员 吴        勇        金二零一六年五月十五日审判长黄春先代理审判员张波代理审判员吴勇金审 判 长 黄春先代理审判员张波代理审判员吴勇金二○一二○一书记员陆晓邦