山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0822民初241号原告马增福，男，1962年8月28日出生，汉族。委托代理人徐少平，万荣县法律援助中心律师。被告魏新才，男，1962年7月7日出生，汉族。被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司负责人柴煜，该公司总经理委托代理人袁伟强，山西淳正律师事务所律师。被告山西省烟草公司运城市公司法定代表人姚宏，该公司经理。被告山西省烟草公司运城市公司万荣县卷烟营销部负责人王平有，该营销部经理。被告山西省烟草公司运城市公司、山西省烟草公司运城市公司万荣县卷烟营销部的委托代理人李海军，山西韶风律师事务所律师。原告马增福与被告魏新才、被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称被告保险公司）、被告山西省烟草公司运城市公司（以下简称被告运城烟草公司）、被告山西省烟草公司运城市公司万荣县卷烟营销部（以下简称被告万荣烟草营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐少平，被告魏新才，被告保险公司的委托代理人袁伟强及被告运城烟草公司、万荣烟草营销部的委托代理人李海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马增福诉称，2015年10月14日13时许，被告魏新才驾驶晋M1F0**“桑塔纳”小型轿车，沿省道238线由北向南行驶至省道238线薛吉村口左转弯时，与由南向北我驾驶的无牌“大阳”三轮摩托车相撞，致我受伤，车上所载葡萄及两车损坏，造成交通事故。经万荣县交警部门事故认定，被告魏新才负本次事故全部责任，我无责。我受伤后，经治疗，损失巨大，但被告魏新才未赔偿我全部损失。晋M1F0**“桑塔纳”小型轿车在被告保险公司投有交强险、第三者责任险等保险。请求判令：被告魏新才赔偿我各项人损、车损共计200000元，由被告保险公司在保险范围内直接支付给我。被告魏新才辩称，我是被告万荣烟草营销部员工，在驾驶公司的车辆去履行公务途中发生交通事故。事后，我给原告垫付了43000余元，要求原告在得到赔偿后给我返还。被告保险公司辩称，对事故事实、责任认定均无异议。事故车辆投保交强险、商业险（300000元)等保险，我公司愿在保险限额内赔偿原告的合理损失，但不承担诉讼费、鉴定费。被告运城烟草公司、万荣烟草营销部辩称，对事故事实、责任认定均无异议。被告运城烟草公司系事故车辆所有人、被告万荣烟草营销部系该车辆实际使用人，事故发生在万荣烟草营销部员工即被告魏新才履行职务期间，该车辆手续合法，作为所有人在事故中并无过错，不应承担责任。该车辆在被告保险公司投有交强险、第三者商业责任险等保险，应由被告保险公司赔偿原告的合理损失。被告运城烟草公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，被告魏新才系被告万荣烟草营销部的员工。2015年10月14日13时05分，被告魏新才驾驶被告运城烟草公司所有的晋M1F0**“桑塔纳”小型轿车去履行职务，在沿省道238线（小风线）由北向南行驶至省道238线（小风线）薛吉村口左转弯时，与由南向北原告无证驾驶的无牌“大阳”三轮摩托车相撞，致原告受伤，三轮车上所载葡萄及称受损，两车损坏，造成交通事故。经万荣县交警部门事故认定，被告魏新才负本次事故全部责任，原告无责。被告魏新才驾照为“C1”型，晋M1F0**“桑塔纳”小型轿车在被告保险公司投有交强险、第三者商业责任险（300000元)、不计免赔等险种，事故发生在保险期间。对上述事实，原、被告均无异议。原告受伤后被送往万荣县人民医院住院治疗，该院诊断其伤情为：骨盆骨折、左髂骨骨折、左耻骨上下支骨折、骶骨骨折、脑挫裂伤？全身多处皮肤擦伤。次日，因伤情严重，被转往运城市中心医院治疗，该院诊断其伤情为：闭合性颅脑损伤、双额叶、左顶叶脑挫伤、双肺挫伤、骨盆、左髋关节多发骨折、左下肢功能障碍、坠积性肺炎。该于2015年12月9日出院，实际住院55天，出院医嘱为：遵健康教育处方；定期复查拍片，预防双下肢静脉血栓，肺部感染等；继续康复锻炼、不适随诊。原告在各医院的医疗费为：万荣医院门诊费607.58元、住院费2894.9元；运城医院门诊费436.8元、住院费77730.51元，共计81669.79元。2016年4月4日，运城市中级人民法院委托山西省临猗司法鉴定中心对原告伤残程度进行鉴定，鉴定意见为：原告骨盆损伤评定为九级伤残。上述事实，原告提供了各医院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据，经质证，被告魏新才无异议；被告保险公司对病历、医疗费票据、鉴定意见均无异议；被告运城烟草公司、万荣烟草营销部同意被告保险公司的质证意见。对原告主张的其它费用，经质证，被告保险公司认为：住院伙食补助费应按每天50元计算；营养费应按每天20元，以实际住院天数计算；误工费应按120天计算；护理费应按1人护理，以实际住院天数计算；残疾赔偿金应按农村居民标准计算；精神损害抚慰金认可6000元；交通费票据有连号现象，请求法院酌定。被告魏新才、运城烟草公司、万荣烟草营销部同意被告保险公司的质证意见。原告主张其三轮摩托车车损为1625元，为此提供了万荣县公安局交警大队委托万荣县价格认证中心做出的价格鉴定结论书，经质证，被告保险公司认为原告未提供其对该三轮摩托车拥有所有权的相关证据及该车修复的票据、清单，故对该车损不予认可。被告魏新才、运城烟草公司、万荣烟草营销部同意被告保险公司的质证意见。被告魏新才称事发后，他给原告垫付了43000余元医疗费，但原告只认可垫付款为41000元，对其余2600元，原告不予认可，被告魏新才对此未提供相关证据予以证明。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵犯公民身体、财产造成损害的，应依法承担相应的民事责任。事故发生后，交警部门对本次事故作出了事故认定，原、被告均无异议，予以采纳。四被告对原告的伤残鉴定意见均无异议，予以采信。四被告对原告的医疗费无异议，予以认定。住院伙食补助费应按原告实际住院天数56天计算。误工费应计至定残前一日。营养费、护理费，应结合原告伤情，参考公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关规定，酌情计算80天，因无相关医嘱，应按1人护理计算。残疾赔偿金应按农户标准合理计算。精神损害抚慰金，应根据原告的伤残等级、过错程度及当地平均生活水平等因素合理酌定。交通费，应根据原告治疗情况合理酌定。原告虽未提供三轮摩托车归其所有的证据，但万荣县公安局交警大队在给万荣县价格认证中心出具的鉴定委托书上明确认定该车的所有人为原告，且该车目前在原告家存放，故应认定该车所有人为原告。万荣县价格认证中心根据万荣县公安局交警大队的委托，对该车车损进行了评估，公信力较强，其鉴定意见应予采信。原告认可被告魏新才垫付给其41000元医疗费，予以认定。对被告魏新才主张的给付原告现金2600元的主张，因原告不予认可，被告魏新才亦未提供证据予以证明，不予认定。结合原告诉求，经本院核算，原告的损失为：一、医疗费81669.79元；二、住院伙食补助费2800元（50元／天56天）；三、误工费16130.16元（93.78元／天172天）；四、营养费2400元（30元／天80天）；五、护理费7502.4元（93.78元／天80天1人）；六、残疾赔偿金35236元（8809元／年20年20%）；七、精神损害抚慰金酌定为6000元；八、交通费酌定为2000元；九、车损1625元，以上共计155363.35元（含被告魏新才垫付的41000元）。被告运城烟草公司虽是晋M1F0**“桑塔纳”小型轿车的所有人，但本身没有过错，故不应承担责任；被告万荣烟草营销部系该车的实际使用人，而被告魏新才系其员工，且在履行职务过程中发生事故，故被告万荣烟草营销部应承担赔偿责任，但因晋M1F0**“桑塔纳”小型轿车在被告保险公司投有交强险，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告121625元；又因该车在被告保险公司投有第三者商业责任险、不计免赔率等险种，且被告魏新才负本次事故全部责任，故被告保险公司应在第三者商业责任险范围内赔偿原告33738.35元。被告魏新才垫付的41000元，为减少当事人诉累，节约司法资源，本院对此应一并处理，被告保险公司在赔偿原告时，对该垫付款项应予扣减，并支付给被告魏新才。车损鉴定费的交款人系万荣县公安局交警大队，故原告无权主张该费用。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内在晋M1F0**“桑塔纳”小型轿车的交强险责任限额内赔偿原告马增福121625元（含被告魏新才垫付的41000元）；在晋M1F0**“桑塔纳”小型轿车的第三者商业责任险范围内赔偿原告马增福33738.35元；二、驳回原告马增福的其它诉求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，原告马增福负担335元、被告山西省烟草公司运城市公司万荣县卷烟营销部承担1165元；伤残鉴定费1500元，由被告山西省烟草公司运城市公司万荣县卷烟营销部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长 罗 冰审判员 王溪竹审判员 杜爱霞二〇一六年五月二十三日书记员 董旭洁