wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1502民初2014号原告：六安市方圆沥青搅拌有限公司，住所地安徽省六安市裕安区分路口镇，组织结构代码07391633-5。法定代表人：邹挺杰，该公司总经理。被告：安徽鸿升建筑安装有限公司六安分公司，住所地安徽省六安市梅山南路凯旋国际广场，统一社会信用代码913415005801302300。负责人：林先宝，该公司经理。被告：安徽鸿升建筑安装有限公司，住所地安徽省六安市霍山县衡山镇佛子岭西路58号，统一社会信用代码91341525769046008C。法定代表人：苏玉成，该公司总经理。被告：林先宝，男，汉族，1964年10月28日出生，住安徽省六安市裕安区。被告：中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路96号，统一社会信用代码913400001491855256。法定代表人：张河川，该公司董事长。被告：六安市工商行政和质量技术监督管理局，住所地安徽省六安市金安区健康路2号，组织机构代码32810621-2。法定代表人：程刚，该局局长。本院在审理原告六安市方圆沥青搅拌有限公司诉被告安徽鸿升建筑安装有限公司六安分公司、安徽鸿升建筑安装有限公司、林先宝、中铁四局集团有限公司、六安市工商行政和质量技术监督管理局建设工程施工合同纠纷一案中，原告六安市方圆沥青搅拌有限公司于2016年5月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽鸿升建筑安装有限公司、林先宝、中铁四局集团有限公司在六安市工商行政和质量技术监督管理局的未付工程款80万。本院认为：原告六安市方圆沥青搅拌有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第二款，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:一、冻结被告安徽鸿升建筑安装有限公司、林先宝、中铁四局集团有限公司在六安市工商行政和质量技术监督管理局的未付工程款80万元；二、查封六安市方圆商砼有限公司提供担保的位于安徽省六安市裕安区城南镇周湾村权证字号为房地权乡镇字第455892号房屋的1-3层。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐爱军二〇一六年五月二十四日书记员  鲍丙辉附本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2015)云民初字第0985号原告王跃。被告杨文明，男，1979年5月4日生，居民身份证号码1321321979********，汉族，户籍地河北省邯郸市涉县鹿头乡西宇庄**号。被告张静。被告仵艳惠。原告王跃与被告杨文明、张静、仵艳惠装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王跃，被告张静到庭参加诉讼。被告杨文明、仵艳惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王跃诉称：2014年7月2日，原告与被告杨文明签订《家庭装修协议》，由杨文明负责装修原告位于徐州市云龙区庆丰路润金城A3-1-1802室房屋。合同签订后，原告先后付给被告32500元装修款。三被告共同经营徐州市福奕翔家居装饰公司，但该公司并未进行工商登记。被告收取装修款后，一直没有履行合同。原告多次向被告索要装修款项，被告张静返还了原告15500元，尚欠17000元未还。故提起诉讼，请求判令被告返还原告17000元装修款并赔偿损失3000元。本案诉讼费用由被告负担。被告张静辩称：第一，我不是适格主体。被告杨文明准备成立公司从事装潢业务，找到我想聘请我加入他的团队，关于我的工作范围和待遇还在商讨之中。在此过程中，被告杨文明与原告进行了业务合作，我本人并未参与公司成立，也未参与和原告之间的装潢业务。况且，我受聘于被告杨文明，原告与杨文明的纠纷与我之间没有法律上的关系。故我不应当成为本案的被告。第二，原告已承诺，对此问题不向我主张权利。原告与被告杨文明之间纠纷出现后，因为我曾作为被告杨文明公司的员工收取过原告的预付款。在原告要求解除合同之后，为减少损失，解决矛盾，我积极与原告和相关人员交流，不仅全额退还了原告的预付款，还在原告的纠缠下（因找不到被告杨文明），我个人代为支付了15500元的钱款。原告在收取该款项后，在收条上注明：关于此纠纷，原告不再向我本人主张权利。但现在原告又将我起诉到法院，实属出尔反尔。况且我与原告之间根本没有债务纠纷，原告为什么还要起诉我。综上，原告混淆了我的职务行为与个人行为的界限，起诉我是错误的。故请求驳回原告对我的起诉。被告杨文明、仵艳惠未答辩。经审理查明：被告杨文明和仵艳惠系夫妻关系。2014年7月2日，原告与被告杨文明签订《家庭装修协议》，约定原告将坐落于润金称A3号楼1单元1802室房屋的装修事宜交由被告施工，施工方式：被告包工、包部分辅材，原告提供装修主要材料。工程期限60天，开工日期为2014年7月3日，竣工日期为2014年9月3日。装修总报价为27000元，签订合同原告预付被告14000元，木工进场前原告预付被告10000元，油漆工（腻子工）进场前原告预付1500元，工程验收合格后结清余款1500元。原告与被告杨文明在协议上签字，被告杨文明另在协议上盖有徐州市福奕翔家居装饰公司的合同专用章，但并未查询到该公司相关注册信息。协议备注上写明了装修的具体事项，包括：砸墙、建墙、水电包工包料（水管为金牛PPR管。电线华光）、卫生间厨房沙子水泥以及铺砖工费、电视墙、沙发背景墙以及客厅餐厅过道顶全部包工包料、所有墙面处理（立邦漆）全包、包括所有房间地面找平、其余为原告提供。原告提供2014年7月的银行凭单，证明其分两次转给仵艳惠17000元用于支付装修款项。原告还分两次支付给被告张静装修款15500元（一次1500元、一次14000元）。被告张静则抗辩该款虽由其收取，但其已按照被告杨文明的要求将该款分四次取出交给被告杨文明。后被告杨文明的工人仅进行了砸墙等简单施工后就未再进行装修，原告认可该部分施工费用为1500元。原告后向被告主张返还装修款，但此后联系不上被告杨文明及仵艳惠，其就找被告张静要求其退款。被告张静后来在2014年9月18日将其收到的上述15500元装修款退还原告，原告给其出具了收条，内容为：“今收到福奕翔装修公司张静交来润金城A3-1-1802退还装修款壹万伍仟伍佰元整。收款人：王跃。”在该收条下方，原告另注明：“收到以上款项后就该款项本人不再向张静主张权利。”被告张静主张其是在原告的纠缠下，代被告杨文明退还的该款。以上事实，有原、被告当庭陈述及原被告提供的《家庭装修协议》、银行凭条、收条、销售清单、婚姻登记档案等证据证实，本院予以确认。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与被告杨文明签订装修协议，约定由被告杨文明为其房屋装修，此后被告杨文明收取了原告装修款32500元，有被告张静认可的15500元的款项，及被告杨文明的妻子仵艳惠收取的17000元，本院予以确认。但被告杨文明仅进行了部分施工就不再继续履行协议约定的装修事项，应为违约。被告杨文明应返还其多收取的装修款并赔偿原告损失。其中被告张静收取的15500元已归还原告，尚余17000元装修款，扣除原告认可的1500元装修费，被告杨文明还应退还原告装修款15500元。原告主张的损失3000元，并未提供证据证实，应以15500元为本金按银行同期贷款利率自2014年7月3日计算至实际给付之日的利息计算（最高不超过3000元）。被告仵艳惠与被告杨文明系夫妻关系，应共同承担返还及赔偿损失的责任。关于被告张静是否应承担返还及赔偿损失的责任问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告张静和被告杨文明系合伙关系，但并未提供证据证实，故原告要求被告张静返还剩余装修款17000元及赔偿损失3000元的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨文明、被告仵艳惠于本判决生效之日起五日内返还原告王跃装修款15500元及利息（利息以15500元为本金按银行同期贷款利率自2014年7月3日计算至实际给付之日，最高不超过3000元）。二、驳回原告王跃的其他诉讼请求。案件受理费300元，公告费600元，由被告杨文明、被告仵艳惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院（开户行：建行徐州市永安支行，账号：32×××02）预交上诉案件受理费。审 判 长  孔祥伟人民陪审员  苟长国人民陪审员  梁 波二〇一六年五月四日书 记 员  罗雨濛
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0703刑初91号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人欧阳克春，男，1979年4月7日出生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年1月19日被南康区森林公安局取保候审。本院于2016年4月14日决定予以逮捕，南康区公安局于同年4月20日执行逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。辩护人刘维考，江西泰康律师事务所律师。赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2016)第85号起诉书指控被告人欧阳克春犯非法占用农用地罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员高艳娟出庭支持公诉，被告人欧阳克春及辩护人刘维考到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2007年起，被告人欧阳克春占用、租赁南康区太窝乡某村某组集体和部分村民位于“某1”山场和“某2”山场的林地，并用其自留地和某组其他村民的土地进行置换。之后，欧阳克春在未经林业主管部门批准的情况下雇请他人陆续将以上土地进行推挖整平。2008年，被告人欧阳克春在太窝乡某村某组“某1”山场其推挖平整的土地上搭建起一个竹架和砖瓦木结构厂房并硬化地面，之后将该竹架厂房改建成钢架厂房用于自己开办某家具厂，并于2009年补办了3000平方米的临时用地手续。2013年，欧阳克春在太窝乡某村某组“某2”山场其推挖平整的土地上搭建起两个钢架厂房和部分砖混结构附属建筑，并硬化地面。之后其将该两个厂房以余坪每平方米每月1.2元；厂房、砖混结构建筑每平方米每月3.7元和3.6元的价格分别出租给邱某某及甘某某开办“某家具有限公司”和某家具厂。至案发时止，共收租金321700元。经赣州市南康区林业局鉴定，某家具厂占地6.43亩，地类为其他土地，未作损毁情况鉴定；“某家具有限公司”及某家具厂占地12.84亩，地类为纯林，并在占用的林地上挖掘平整土地、搭建厂房、硬化地面，致使该范围内的土地严重破坏了土壤结构，损毁了植物赖以生存的土壤空间，土地性质发生了根本变化，由林业用地变成为非林业用地。侦查阶段，被告人已缴纳犯罪所得95000元。上述事实，被告人欧阳克春不持异议，且有公诉机关随案移送的归案情况说明，常住人口信息表，厂房租赁合同，临时用地审批表，林权证，江西省非税收入票据，证明；证人邱某某、甘某某、王某1、何某某、欧阳某1、欧阳某2、欧阳某3、欧阳某4、王某2的证言；被告人欧阳克春的供述；现场勘查笔录及照片；南康区林业局鉴定意见书等证据证实，足以认定。辩护人刘维考提出，被告人主观恶性小，到案后坦白交代，如实供述，社会危害性不大，且系初犯，建议对其适用缓刑。本院认为，被告人欧阳克春违反土地管理法规，非法占用林地12.84亩，改变土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭认罪，已退缴部分犯罪所得，可以酌定从轻处罚。被告人的犯罪所得，应予追缴，上交国库。辩护人提出对被告人适用缓刑，因被告人未退清赃款，无悔罪表现，不宜适用缓刑，辩护人的该项辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人欧阳克春犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月20日起至2016年10月19日止，罚金限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳）。二、追缴被告人的犯罪所得，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄秀琴人民陪审员  袁宝清人民陪审员  陈荷英二〇一六年五月十三日代理书记员  蒋 朋
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0203民初2283号原告李某。委托代理人周美，山东万桥律师事务所律师。委托代理人韩梅，山东万桥律师事务所律师。被告袁某甲。原告李某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘琛独任审理，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人周美、被告袁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子袁某乙。婚后被告多次出现与其他女性有不正当男女关系。被告曾向原告书写保证书，但至今未有悔改。2014年3月，被告因涉嫌诈骗罪被聊城市公安局东昌分局逮捕。2014年4月，原告向聊城市东昌区人民法院提起离婚诉讼，8月原告撤回起诉。原告撤诉后，被告仍然对原告及孩子不管不问。自孩子出生至今，被告对原告及孩子没有尽到作为丈夫和父亲的义务，且原被告双方一直处于分居状态，感情确已完全破裂，没有和好的可能。现请求人民法院依法判决原被告离婚。在婚姻存续期间，被告不仅在青岛市辽宁路利用原告的身份证办理了个人工商户登记，进行饭店经营，但经营收入一分钱也没有用于家庭共同生活。且被告还欺瞒原告在外举借外债，也从未用于家庭生活。因为春节期间乘坐高铁时被限制消费，经查才知道因被告对外欠债，致使案外人朱海滨早已在青岛市市北区人民法院对原被告提起诉讼，并申请强制执行。被告私自对外欠债，原告并不知情，且该款项没有用于家庭共同生活，因此，请求法院判决婚姻存续期间产生的债务应由被告自己承担责任，原告免责。被告生活不定，且有犯罪记录，无法给儿子袁某乙安全适宜的生长生活环境。而原告有稳定的工作收入，完全可以保障儿子袁某乙的成长需要。因此，请求人民法院判令婚生子袁某乙归原告抚养。为维护原告及孩子的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判令：第一，原告与被告离婚；第二，婚生子袁某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币2000元；第三，婚姻存续期间产生的债务由被告对外承担，原告免责；第四，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回第三项诉讼请求即婚姻存续期间产生的债务由被告对外承担，原告免责。被告辩称，第一，被告同意离婚；第二，被告希望孩子能共同抚养孩子，但目前这个阶段孩子跟被告生活合适，被告对抚养费没有要求。第三，债务都由被告承担。经审理查明，原告李某与被告袁某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子袁某乙。原告为支持自己的主张，提供如下证据：1、结婚证原件两份；证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。被告对该证据的真实性及证明事项均无异议；2、出生医学证明原件一份；证明原、被告于××××年××月××日生育一子袁某乙。被告对该证据的真实性及证明事项均无异议；3、受理案件通知书原件一份、民事裁定书原件一份、送达回证原件两份；证明原告曾到山东省聊城市东昌府区人民法院起诉离婚。被告对该证据的真实性及证明事项均无异议；4、保证书原件一份；证明被告在夫妻关系存续期间多次出现婚外情，夫妻感情破裂，被告有过错。被告对该证据的真实性无异议，对证明事项有异议；5、逮捕通知书原件一份；证明被告涉嫌诈骗罪，目前处于取保候审阶段，不适合抚养孩子。被告对该证据的真实性及证明事项均无异议；被告未提交证据。本案经调解，双方未能达成协议。本院认为，判断夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好的空间为标准衡量。本案中，原、被告婚后因生活琐事致使矛盾不断。原告两次起诉离婚，表明其离婚态度坚决，双方已无和好可能。鉴于此，本院认为原、被告的夫妻感情确已破裂，如继续维持这场婚姻，势必给双方身心造成更大的伤害，也失去了婚姻关系存在的意义。且被告在庭审中表示同意离婚。因此本院对于原告的离婚请求予以照准。原、被告均希望婚生子跟随自己共同生活。根据有利于孩子健康成长的原则，本院认为，婚生子随原告共同生活较为适宜。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。被告作为袁某乙的父亲仍有承担抚养袁某乙的义务。根据袁某乙的实际需要、被告的负担能力和本地的实际生活水平，本院认为，被告每月支付袁某乙抚养费人民币1000元为宜。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案原、被告离婚后，袁某乙跟随原告共同生活，被告作为袁某乙的父亲，享有探望婚生子的权利，原告负有协助探望的义务。因此，被告要求探望袁某乙，符合法律规定，本院予以支持。本院认为，现阶段被告每周探望袁某乙一次为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：一、准许原告李某与被告袁某甲离婚；二、婚生子袁某乙跟随原告李某共同生活；三、被告袁某甲自2016年5月起每月给付婚生子袁某乙抚养费人民币1000元，直至其十八周岁止；四、被告袁某甲每周探望婚生子袁某乙一次，原告李某予以协助。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李某和被告袁某甲各负担人民币12.5元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘琛二〇一六年五月四日书记员  于梦
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2014)忻府执字第00315号之七申请执行人周志勇，汉族，女。被执行人冯燕飞，女,汉族。关于周志勇申请执行冯燕飞刑事附带民事赔偿一案，本院于2016年01月28日冻结了被执行人冯燕飞在中国工商银行××××××账户内存款人民币255.46元，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人冯燕飞在中国工商银行××××××账户内存款人民币42349.00元的冻结。本裁定送达后及发生法律效力。审判员  田青平二〇一六年五月三十一日书记员  郭耀明
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执235号之二申请执行人：陶有华，男，汉族，1976年7月22日出生，住芜湖市弋江区。被执行人：龚胜华，男，汉族，1977年10月19日出生，住芜湖市弋江区。被执行人：童冬妹，女，汉族，1981年5月8日出生，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第01083号民事调解书，于2016年1月16日向被执行人童冬妹发出执行通知书，责令被执行人童冬妹立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：划拨被执行人童冬妹银行存款人民币28790元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅玉兰二〇一六年五月十一日书记员  潘 俊附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执302-2号申请执行人徐成钢，男，1971年6月24日生，汉族，无业，住济南市槐荫区。被执行人路忠民，女，1962年6月29日生，汉族，职业不详，住济南市市中区。本院在执行徐成钢与路忠民民间借贷纠纷一案的（2015）市民初字第3053号民事判决书过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）市民初字第3053号民事判决书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 骆 腾审判员 仲崇亮审判员 张永安二〇一六年五月二十六日书记员 郝雅萍
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2015)祥执字第512号申请执行人徐建，男性，33岁。被执行人袁敬，男性，37岁。徐建与袁敬交通事故纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的(2015)祥民初字第896号民事调解书确定的内容自动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结祥云县人民法院（2015）祥民初字第896号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  寇文彦二〇一六年五月二十日书记员  陈晶晶
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执251号之一申请执行人：张桂珍，女，1950年10月1日出生，汉族，住淮北市相山区。被执行人：郑兰东，男，1955年2月6日出生，汉族，住淮北市杜集区。被执行人：淮北靖通贸易有限公司，住淮北市相山区。法定代表人：唐运喜，该董事长。本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01974号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人郑兰东在银行账户存款159262元（利息计算至2016年5月12日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐继东二〇一六年五月十二日书记员  刘 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0703刑初87号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人陈争争，男，1992年10月2日出生于河北省保定市，汉族。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2016年1月20日被南康区公安局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于南康区看守所。被告人郑锡正，男，1996年8月9日出生于江西省上饶市，汉族，初中文化。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2016年1月20日被南康区公安局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于南康区看守所。赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2016)第80号起诉书指控被告人陈争争、郑锡正犯协助组织卖淫罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派代理检察员廖冬出庭支持公诉，被告人陈争争、郑锡正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2014年7月以来，“阿龙”（另案处理）租下南康区蓉江街道金赣北大道金岛酒店七楼的所有房间开设休闲中心，用于组织卖淫女罗某英等人进行卖淫活动并从中牟利。被告人陈争争、郑锡正明知“阿龙”组织卖淫活动，仍受其雇佣，从2016年1月12日左右开始在休闲中心上班，按照“阿龙”的安排在南康的部分酒店、宾馆客房发放色情招嫖卡片招揽嫖客，同时负责为休闲中心打扫卫生，期间，陈争争还帮助过阿龙开车接送卖淫女到其他酒店从事卖淫活动。2016年1月19日，公安机关查获该休闲中心，现场扣押了部分招嫖卡片等物品，并将被告人陈争争、郑锡正抓获归案。上述事实，被告人陈争争、郑锡正不持异议，且有公诉机关随案移送的物证－扣押的招嫖卡片，归案情况说明，人口信息表，扣押清单；证人罗某某、陈某某、李某1、邱某某、廖某某、李某2、幸某某的证言；被告人陈争争、郑锡正的供述；现场勘查笔录及照片；辨认笔录；监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈争争、郑锡正明知他人组织卖淫，仍提供帮助，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭认罪，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈争争犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月20日起至2016年7月18日止，先行羁押的1日已折抵，罚金限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳，以下刑期折抵方式及罚金缴纳期限相同）；二、被告人郑锡正犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从2016年1月20日起至2016年7月18日止，先行羁押的1日已折抵）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄秀琴人民陪审员  郭兰辉人民陪审员  曾宪东二〇一六年五月十九日代理书记员  陈宇豪
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1124执474号之一申请执行人：合肥市中奥工贸有限公司。法定代表人：顾华东，总经理。被执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司。法定代表人：彭纪业，董事长。本院依据已经发生法律效力的全椒县人民法院（2016）皖1124民初360号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人安徽瑞祥文化旅游发展有限公司的银行账户余额57301元至全椒县人民法院。二、解除对安徽瑞祥文化旅游发展有限公司账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明瑜二〇一六年五月二十五日书记员  徐殿萍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省江永县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1125行审2号原告李永祥，公务员。被告江永县公安局交通警察大队，住所地江永县潇浦镇永明东路311号。法定代表人：刘伟胜，系大队大队长。委托代理人万江宁，广东万道律师事务所律师，一般授权代理。本院在审理原告李永祥诉被告江永县公安局交通警察大队道路行政处罚一案中，原告李永祥于2016年4月29日以被告已撤销第431125190047754号简易程序处罚决定，并退返罚款200元为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，被告江永县公安局交通警察大队已于2016年4月29日撤销针对原告李永祥的第431125190047754号处罚决定，改变了被诉行政行为，没有违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，且被告于2016年5月3日将改变行政行为的情况书面告知本院，原告李永祥申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李永祥撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告李永祥负担。审 判 长  周祥洛审 判 员  眭建国人民陪审员  刘忠红二〇一六年五月四日书 记 员  陈 晔附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1103执64号之一申请执行人：全椒县申源汽车贸易有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县南屏路，组织机构代码06364071-8。法定代表人：李福全，公司总经理。被执行人：安徽省淳泰东标汽车销售服务有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道与敬梓路交叉口，组织机构代码55459998-3。法定代表人：付丽，公司总经理。本院在执行申请执行人全椒县申源汽车贸易有限公司与被执行人安徽省淳泰东标汽车销售服务有限公司合作协议合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽省淳泰东标汽车销售服务有限公司目前处于歇业状态，但尚有一辆东风标志汽车（车辆型号DC7126TLAB、车架号为LDC961446F2367213）现存放于申请执行人全椒县申源汽车贸易有限公司处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人安徽省淳泰东标汽车销售服务有限公司存放于申请执行人全椒县申源汽车贸易有限公司处的东风标志汽车（车辆型号DC7126TLAB、车架号为LDC961446F2367213）一辆；二、扣押期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宏年二〇一六年五月十二日书记员  章文博附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1902民初833号原告李某某，男，生于1975年9月，汉族，农民，住巴中市巴州区。委托代理人李松，巴中市巴州区梁永法律服务所法律工作者。被告姜某，女，生于1980年10月，汉族，农民，户籍地南江县，现住巴中市巴州区。本院在审理原告李某某与被告姜某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告李某某负担。审判员 陈 娟二〇一六年五月四日书记员 宋秘杪
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1225民初1785号原告：郭某，女，1989年7月21日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。被告：闫某，男，1987年3月21日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。原告郭某诉被告闫某离婚纠纷一案，原告郭某于2016年5月3日到庭申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告郭某撤诉。案件受理费200元由原告郭某负担100元，本院减收100元。审判员  方志超二〇一六年五月五日书记员  张 元附：(2016)皖1225民初1785号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0181民初字第2009号原告：刘新英（土地承包户）。户主：刘新英，女，1945年12月5日生，汉族，巢湖市人银屏镇人，小学文化，农民，住巢湖市银屏镇岱山行政村北口河村，身份证号码3426011945********。被告：王明庆（土地承包户）。被告：王明庆，男，1949年12月15日生，汉族，巢湖市银屏镇人，小学文化，农民，住巢湖市银屏镇岱山行政村北口河村，身份证号码3426011949********。本院在审理原告刘新英（土地承包户）诉被告王明庆（土地承包户）农村土地承包合同纠纷一案过程中，原告户主刘新英于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告刘新英（土地承包户）撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘新英（土地承包户）承担。代理审判员  朱月林二〇一六年五月二十三日书 记 员  李 楠
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖13刑更249号罪犯夏林，男，1980年9月29日出生，汉族，小学文化，江西省九江市浔阳区人。现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省黄山市中级人民法院于2005年8月5日作出（2005）黄中法刑初字第14号刑事判决，认定被告人夏林犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金2万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金1万元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金3万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月16日作出（2012）宿中刑执字第00790号裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯夏林在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯夏林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自上次减刑后，获表扬奖励三次、记功奖励二次。2014年5月，因私藏烟火被扣2分，罚金3万元未履行。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯夏林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏林减去有期徒刑一年三个月。（减刑后刑期自2004年9月26日起至2022年6月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛伶俐审 判 员  仰 芮代理审判员  姜庆文ggz二〇一六年五月二十五日书 记 员  严 鹏
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟普执民字第340号之五申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行，住所地舟山市普陀区。负责人洪哲峰，系行长。被执行人沈晓燕。被执行人陆健。被执行人沈永堂。被执行人冯雅仙。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行与被执行人沈晓燕、陆健、沈永堂、冯雅仙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月27日作出的（2014）舟普商初字第1003号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行于2015年2月26日向本院申请执行，要求被执行人沈晓燕、陆健归还申请执行人借款本金949451.22元以及自2014年9月21日起至借款归还日止按照合同约定利率计付利息，另赔偿申请执行人为实现债权支付的律师代理费22442元；并由被执行人沈永堂、冯雅仙对上述债务承担连带责任。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院以105.4万元的成交价依法拍卖了被执行人沈永堂抵押给申请执行人位于舟山市普陀区沈家门食品厂路65号2幢307室的房产，并依法划拨了被执行人冯雅仙的银行存款50477.14元。该房产拍卖变现款105.4万元，除优先支付本案案件受理费6760.50元、保全费5000元、执行费12118.93元、房屋价格评估费4500元（该款系申请执行人垫付，应退申请执行人）、公告费1000元、摄影服务费900元、物业费700元外，尚余执行款1073497.71元（包括房产变现款和划拨银行存款）和应退房屋价格评估费4500元，共计人民币1077997.71元，申请执行人已向本院领取。综上，申请执行人借款本金及部分利息和律师代理费的债权已全部实现。对于被执行人未清偿部分利息，基于上述被执行人现查无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人现可供执行的财产线索，故本院于2016年5月已向申请执行人告知本案拟裁定终结本案本次执行程序，对此申请执行人明确表示无异议。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）舟普执民字第340号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一六年五月三十日代书 记员  李晨杰
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第688号之二申请执行人东莞市东安消防工程有限公司，住所地：广东省东莞市南城区胜和鸿福西路国际商会大厦十二楼09号。法定代表人冯炳西。被执行人东莞市丽景商贸有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇XX花园H区2号楼办公楼1号。法定代表人尹泽平。申请执行人东莞市东安消防工程有限公司根据已发生法律效力的本院（2014）东三法民二初字第744号民事判决书向本院申请执行，本院以（2015）东三法执字第688号案受理。依据前述生效法律文书，被执行人东莞市丽景商贸有限公司应向申请执行人东莞市东安消防工程有限公司支付工程款1090000元及逾期付款利息，并负担受理费7667元。本院常平法庭在执行以东莞市丽景商贸有限公司为被执行人的其他案件过程中，依法拍卖了被执行人名下位于广东省东莞市常平镇XX花园G区XX庭X号楼的七十一套商品房和位于广东省东莞市常平镇XX花园绿湖居8-9座1号－16号商铺，拍卖价款分别为14700000元和26103309元。依照分配方案，本案分得款项合计170010.16元，该款项已支付给申请执行人。本院向中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞分行、中国工商银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、东莞银行股份有限公司、东莞农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况。根据调查结果，本院依法对被执行人财产作出以下处理：一、轮候查封被执行人以下房产：①位于广东省东莞市丽景商贸有限公司在东莞市××××地下室(房产证号：Ｃ4××09)；②位于广东省东莞市××丽景花园××、××、××、××层商铺（房产证号：Ｃ4××10、Ｃ4××11、Ｃ4××12、Ｃ4××13）；③位于广东省东莞市××丽景花园××楼××室、××楼××室、××楼××室、××楼××室、××楼××室（房产证号：27××41、27××42、27××43、27××44、27××45）；④位于广东省东莞市××横江厦村××开发区××区××—××楼××楼××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××号商铺（房产证号：27××44、27××45、27××46、27××61、27××62、27××63、27××64、27××65、27××66、27××68、27××69、27××70、27××94、27××71、27××72、27××73、27××74、27××75、27××76、27××77、27××78、27××79）。上述房产均仍由本院常平法庭处理中。二、冻结被执行人以下银行账户：①东莞银行股份有限公司51XXXX88、55XXXX30、56XXXX88账户，冻结期限从2015年12月17日起至2016年12月16日止；②东莞农村商业银行股份有限公司13XXXX53、22XXXXX23账户，冻结期限从2015年11月6日起至2016年11月5日止；③广发银行股份有限公司东莞分行10×××46账户，冻结期限从2015年11月19日起至2016年11月18日止；④中国工商银行股份有限公司东莞分行20×××67账户，冻结期限从2015年11月16日起至2016年11月15日止。三、扣划被执行人银行存款17270.38元，该款项已支付给申请执行人。上述财产如需续冻或续封，申请执行人须于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。此外，未发现被执行人在东莞市范围内有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院认为，本案中，除上述已处理的财产外，本院未发现被执行人在东莞市范围内有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人有可供执行财产的线索。因此，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2015）东三法执字第688号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何健林代理审判员  梁 晨人民陪审员  林富裕二〇一六年五月二十三日书 记 员  莫芷维
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0421执447号申请执行人朱玲勤，男，1967年12月26日生，住嘉善县。被执行人于友宝，男，1948年2月21日生，住嘉善县。本院在执行申请执行人朱玲勤与被执行人于友宝买卖合同纠纷一案中，查明：因被执行人于友宝名下暂无可供执行的财产线索，经协商后，申请人朱玲勤与被执行人于友宝达成执行和解协议。故本院认为终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2015)嘉善执民字第1503号案件终结本次执行程序，待执行条件具备后，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 斌二〇一六年五月二十日书记员 沈云峰
湛江市坡头区人民法院执 行 裁 定 书(2015)湛坡法执字第284号之一申请执行人杨玉平，女，1948年10月1日出生，汉族，住湛江市坡头区。被执行人廖惠莲，女，1956年10月28日出生，汉族，住湛江市坡头区。被执行人鲁鹏杰，男，1990年农历9月出生，汉族，住湛江市坡头区。申请执行人杨玉平与被执行人廖惠莲、鲁鹏杰身体权纠纷一案，本院作出的（2012）湛坡法民初字第216号民事判决书，经湛江市中级人民法院二审终审判决，已经发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，除本院以于2016年3月25日作出的（2015）湛坡法执字第284号执行裁定书，依法扣划被执行人银行存款10000元（已划拨给申请执行人）外，剩余款项经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况，申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十六条第一款第（五）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案、结案标准的通知》第三条第8款第（3）项、第10款的规定，裁定如下：本院(2015)湛坡法执字第284号案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李芬华审 判 员 梁罗英审 判 员 黄 忠二〇一六年五月三十日代书记员 孙妙珍附：相关的法律法规条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形二、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：（3）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；10、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初4291号原告:温崇贵,女,汉族,1968年5月6日出生,住重庆市江津区。委托代理人：曹莉，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者，特别授权。被告：重庆尚成生态农业发展有限公司，住所地重庆市江津区石蟆镇郭坪村5组，统一社会信用代码91500116089103822N。法定代表人：王猛，经理。原告温崇贵与被告重庆尚成生态农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2016年4月13日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：要求被告支付所欠劳务费3481元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘祥独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行审理。原告温崇贵的委托代理人曹莉到庭参加诉讼。被告重庆尚成生态农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告重庆尚成生态农业发展有限公司在从事农业发展过程中，雇请了原告温崇贵为其管理农作物。双方约定，被告按6.25元/小时的标准向原告支付劳务费。原告累计共向被告提供557小时的劳务，被告按约应支付劳务费3481元。因被告未履行付款义务，原告遂起诉来院，要求被告予以支付。本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、条一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告重庆尚成生态农业发展有限公司于本判决生效后五日内给付原告温崇贵劳务费3481元。如被告重庆尚成生态农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆尚成生态农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 祥二〇一六年五月十一日书记员 刘佳吉
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0421执275-1号申请执行人嘉善永杰纺织有限公司，住所地嘉善县天凝镇正联村九九河28号。被执行人泉州市信兴手袋服饰有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区北峰工业区丰盈路25号。本院在执行申请执行人嘉善永杰纺织有限公司与被执行人泉州市信兴手袋服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，查明：因被执行人泉州市信兴手袋服饰有限公司在本院管辖无可供执行的财产线索，已查封房产已发函泉州市中级人民法院协调处置。本院认为应终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2016)浙0421执275号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 斌二〇一六年五月二十五日书记员 沈云峰
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0421执36号申请执行人上海中技桩业股份有限公司嘉兴分公司，住所地嘉善县天凝镇建杨路1号。被执行人浙江求精建设工程有限公司，住所地嘉善县姚庄镇南鹿村姚俞公路西侧。本院在执行申请执行人上海中技桩业股份有限公司嘉兴分公司与被执行人浙江求精建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查明：因被执行人浙江求精建设工程有限公司名下无可供执行的财产线索。故本院认为终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2016)浙0421执36号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 斌二〇一六年五月二十三日书记员 沈云峰
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1002执1305号申请执行人浙江台州椒江农村合作银行章安支行，住所地台州市椒江区章安街道回浦村环河西路1号，组织机构代码:78294824-1。代表人徐光勇。被执行人金真斌，男，1978年7月23日出生，住台州市椒江区。被执行人洪仙顺，男，1974年4月20日出生，住台州市椒江区。被执行人林冬月，女，1974年10月12日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行章安支行与金真斌、洪仙顺、林冬月金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）台椒椒北商初字第00395号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行章安支行于2016年4月7日向本院申请执行，要求三被执行人支付借款本金490000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院经多次向有关金融机构及房管部门、车管部门进行查询，未发现上诉被执行人有可供执行财产。本院于2016年4月7日通知申请执行人浙江台州椒江农村合作银行章安支行在一个月内提供被执行人金真斌、洪仙顺、林冬月的财产线索，但其至今未提供三被执行人可供执行的的财产线索。本院认为，被执行人金真斌、洪仙顺、林冬月目前无财产可供执行，申请执行人浙江台州椒江农村合作银行章安支行亦无法提供三被执行人的财产线索，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执1305号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年五月二十四日代书 记员  郭健谦
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1902执469号申请执行人张舒平，男，生于1964年2月，汉族，大学文化，居民，住南江县南江镇红星街。被执行人薛凤益，男，生于1955年3月，汉族，，高中文化，住巴中市巴州区吊桥街。申请人张舒平申请执行薛凤益民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）巴州民初字1459号民事判决书，在执行中查明，被执行人薛凤益涉嫌非法吸收公共存款案公安立案侦查，无可执行财产，待被执行人有财产立即恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）巴州民初字1459号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 巩 麟审判员 董全成审判员 王兆军二〇一六年五月十六日书记员 孙 强
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2081民初1447号原告王瑜远,男,汉族，1956年11月5日出生,住四川省简阳市。被告涂翔宇，男，汉族，1969年6月19日出生，住四川省成都市。本院在审理王瑜远与涂翔宇关于民间借贷纠纷一案中，因原告王瑜远在立案时未预交诉讼费用，经法院通知其应在法院指定期间内预交诉讼费，但原告王瑜远直接表示不愿意缴纳，后也未在法院指定的期间内预交诉讼费。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘雪梅二〇一六年五月二十日书记员  王 婷
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0722执73号之一申请执行人中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区。法定代表人爱新觉罗启峰，该公司总经理。被执行人谌礼果，男，汉族，住四川省三台县景福镇。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司依据本院2015年5月4日制作并发生法律效力的（2015）三民初字第1213号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人谌礼果支付12万元。本院于2016年1月15日依法受理。本案在执行过程中，依据（2015）三民初字第1213号民事判决书确定申请执行人债权12万元，现已执行到位0元、未执行12万元，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：（2015）三民初字第1213号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人谌礼果有可供执行的财产，可凭本裁定书、身份证明、被执行人的财产线索依据等随时向原执行法院的执行机构申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员 李 涛二〇一六年五月二十七日书记员 孙义超
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3435执35号之二申请执行人阿木以布，男，彝族，出生于1953年5月1日，住四川省甘洛县。被执行人甘洛县凉红电站，住所地：甘洛县苏雄乡尔苦村。法定代表人阿木尔日，系电站投资人。本院依据已经发生法律效力的(2015)甘民初字第184号民事判决书，于2016年3月25日向被执行人甘洛县凉红电站发出执行通知书，责令其履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人甘洛县凉红电站在你处有电费收入。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人甘洛县凉红电站每月总收入的15%，直至扣满262612.45元为止。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马桂莲二〇一六年五月十七日书记员  尹 超
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执856号申请执行人靳萍，女，1961年8月9日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。委托代理人刘力珲，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。申请执行人靳萍诉被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出(2014)建民初字第2716号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付金健租金18089.28元（自2013年1月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费252元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，故申请人向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  彭鸣俊审 判 员  王铁勋二〇一六年五月十八日见习书记员  王 颖
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执45号之一申请执行人崔勇，男，1980年10月11日生，汉族，户籍地长春市南关区。被执行人王凤超，男，1959年8月4日生，汉族，户籍长春市绿园区。申请执行人崔勇与被执行人王凤超赔偿一案,由于被执行人王凤超未能按照长春市绿园区人民法院（2015）绿刑初字第160号刑事附带民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人崔勇向本院申请执行。执行中，经对被执行人王凤超名下的财产进行查询，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆及土地等其它可供执行财产。现申请执行人向本院申请，要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春市绿园区人民法院（2015）绿刑初字第160号刑事附带民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一六年五月十七日书记员  薄 鹏
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执826号之一申请执行人付贤文，男，1971年7月14日出生，汉族，住厦门市集美区。委托代理人林黎晖，福建天翼律师事务所律师。被执行人刘伯楷，男，1972年5月5日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人陈婷婷，女，1975年7月23日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人付贤文与被执行人刘伯楷、陈婷婷民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年10月13日作出（2015）思民初字第8519号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月27日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金660000元及利息（以660000元为基数，按银行同期贷款的利率，自2015年5月27日起计算至实际还款之日止），公告费500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员黄明辉执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，已轮候查封黄招治与刘伯楷名下共有的位于厦门市思明区东浦一里19号803室房产，已轮候查封被执行人刘伯楷名下的位于厦门市海天路9号3层A29、A20、A39、A40、B02、B03、B04、B05、B06、B07、B08、B09、B10、B11、B12、B13、B14、B15、B16、B17、B23、B24单元、厦门市兴隆路348号、厦门市湖里大道46号7C室、五缘西三里110号1602室房产，已轮候查封被执行人陈婷婷与刘伯楷共有的位于厦门市嘉禾路341号3306室房产，已轮候查封被执行人陈婷婷名下的位于厦门市思明区厦禾路883号之一0502室房产，已轮候冻结被执行人陈婷婷名下的车牌号为闽D号车辆，被执行人名下暂无其他可供执行的其他财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执826号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年五月三十一日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1378号罪犯陈森荣，男，1954年10月20日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市中级人民法院于2011年12月23日作出(2011)云中法刑初字第44号刑事判决，以被告人陈森荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈森荣在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月13日对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯陈森荣在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈森荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈森荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈森荣予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年五月六日书 记 员 陈 国 卿
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0104刑初282号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人李某（自称），男，经骨龄鉴定大于18周岁，聋哑人。2015年12月1日被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局公共交通分局刑事拘留，2016年1月26日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。辩护人梁翼明，陕西尧普律师事务所律师。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2016）252号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员瞿健朝出庭支持公诉，被告人李某及辩护人梁翼明、手语翻译陈瑾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2015年12月1日17时许，被告人李某在西安市莲湖区大唐西市公交车站乘上一辆南行的24路公交车，当该车行驶至西工大站附近时，李某趁被害人刘某某不备之机窃得其钱包一个，包内有人民币467.1元，后李某被执勤民警当场抓获。破案后，赃物已追回发还被害人。为证实上述事实，公诉人当庭宣读、出示了案件登记表及抓获经过，扣押清单、发还清单及领条，证人刘某甲的证言，被害人刘某某的陈述，被告人李某的供述，司法鉴定意见书等证据材料。据此认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。庭审中，被告人李某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，表示认罪。其辩护人辩护认为被告人是聋哑人，系犯罪未遂，且能如实供述自己的罪行，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2015年12月1日17时许，被告人李某在西安市莲湖区大唐西市公交车站乘上一辆南行的24路公交车，当该车行驶至西工大站附近时，李某趁被害人刘某某不备之机窃得其钱包一个，包内有人民币467.1元，后李某被执勤民警当场抓获。破案后，赃物已追回发还被害人。认定上述事实的证据有：1、公安机关受案登记表及报案材料；2、西安市公安局公共交通分局刑警大队出具的抓获经过证明；3、被害人刘某某询问笔录；4、证人刘某甲证言笔录；5、被告人李某的供述；6、刘某甲辨认被告人李某笔录及被辨认照片、信息列表；7、被告人李某指认盗窃财物、作案现场笔录及照片；8、被盗财物照片、抓获现场照片；9、提取赃物记录，扣押物品清单、发还物品清单、领条；10、案发现场简图；11、西安交通大学法医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书。上列证据经当庭举证、质证、认证，证据确实、充分，且相互印证，足以定案。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人人民币467.1元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人李某的犯罪事实及罪名成立。被告人李某系聋哑人，且在盗窃后被当场抓获，其犯罪由于意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，对其辩护人之辩护意见予以采纳，依法对其从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民私有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年5月31日止。所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吉鹏飞人民陪审员  刘嫦娥人民陪审员  杜军芳二〇一六年五月四日书 记 员  叶娟娟
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘0103刑初字413号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人史某某，男，1974年9月9日出生，汉族，中专，无业，户籍所在地甘肃省兰州市西固区，住铁路西村。因涉嫌信用证诈骗罪，于2016年1月12日被兰州市公安局七里河分局刑事拘留，2016年1月22日被兰州市公安局七里河分局取保候审。2013年10月因虚报注册资本罪被七里河区人民法院判处有期徒刑一年,缓期一年执行，并处罚金2万元。兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2016）第371号起诉书指控被告人史某某犯信用卡诈骗罪于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员张国秀依法出庭支持公诉。被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。七里河区人民检察院指控：2009年12月，被告人史某某办理了浦发银行信用卡一张（卡号498451120802****），史纬在免息期内刷卡透支20842.37元。2015年08月，该卡还款逾期，银行通过电话、短信、上门催收等方式多次催收无果，史某某也一直未能还款，且改变联系方式逃避银行催收。案发后，被告人家属已向浦发银行还清所有欠款。上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、证人证言、催收记录、报案材料、人口信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史某某以非法占有为目的，恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。本院为维护正常的社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条之规定，判决如下：被告人史某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金20000元。（刑期考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本1份，副本1份。审判员  王昭二〇一六年五月二十六日书记员  赵娜
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执14号之二申请执行人:王苏妹，女，1965年6月17日出生，汉族，住嵊州市三江街道莲塘村***号。被执行人：黄涌，男，1979年7月17日出生，汉族��住余姚市兰江街道江南新城东区52幢205室。被执行人：宁波三益二手车经销有限公司，住所地：宁波市镇海区宁镇路虹桥车站东。法定代表人：黄涌。被执行人：周海东，男，1983年12月22日出生，汉族，住宁波市北仑区春晓镇慈岙村王家***号。被执行人：周恩锋，男，1979年12月5日出生，汉族，住宁波市北仑区新碶街道松花江路***号*幢***室。申请执行人王苏妹与被执行人黄涌、宁波三益二手车经销有限公司、周海东、周恩锋民间借贷纠纷一案，嵊州市人民法院于2015年11月13日作出的（2015）绍嵊商初字第1297号民事调解书，已发生法律效力。权利人王苏妹于2016年1月4日向本院申请强制执行，执行标的为950000元及息��本案在执行过程中，查明三被执行人（均已布控）除本院已轮候查封的被执行人周海东所有的位于宁波市北仑区新碶松花江路358号A幢2-1号和被执行人黄涌所有的宁波市北仑区新碶松花江路358号A幢3-1号的房产（以上房产均另行抵押）外，无其他可供执行的财产，被执行人周海东已支付申请执行人50000元，标的900000元及息尚未履行，现申请执行人向本院提出暂缓处置被执行人已查封的财产并同意终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0683执14号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王健民审 判 员  裘海燕代理审判员  王 杰二〇一六年五月二十四日书 记 员  李欢添
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初3350号原告重庆市瑞耳物业管理有限公司,住所地重庆市合川区合阳办名人街84号，组织机构代码79589707-6。法定代表人王全，该公司总经理。委托代理人秦秀亮，重庆合州律师事务所律师。被告李玲，女，1976年11月25日出生，汉族，居民，住广东省从化市。委托代理人肖德容（系原告母亲），1947年12月28日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市合川区。原告重庆市瑞耳物业管理有限公司（以下简称“瑞耳物业公司”）与被告李玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由审判员刘汉红独任审判，适用小额诉讼程序于2016年4月12日公开开庭进行审理。原告瑞耳物业公司的委托代理人秦秀亮，被告李玲的委托代理人肖德容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市瑞耳物业管理有限公司诉称，原告于2008年2月25日与合川区三鑫明珠苑A区业主委员会（以下简称“明珠苑A区业委会”）签订了《重庆市物业服务合同》，由原告对合川区三鑫明珠苑A区提供物业管理服务。根据法律规定，该合同对合川区三鑫明珠苑A区所有的业主和物业使用人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了合同义务，对合川区三鑫明珠苑A区提供了物业管理服务。被告系合川区三鑫明珠苑A区业主，从2013年10月至2014年7月拖欠原告物业服务费511元。经原告多次催收，但被告拒不支付，故请求判令被告支付所欠原告的物业服务费511元；本案诉讼费由被告承担。被告李玲辩称，原告所诉欠费金额不属实，因相邻的房屋渗漏，造成墙壁受损，被告多次找原告协商，原告都不愿意进行协调处理，故没有交纳物业服务费。请求驳回原告的诉讼请求，案件受理费由原告承担。经审理查明，2008年2月25日，瑞耳物业公司与明珠苑A区业委会签订了《重庆市物业服务合同》，约定合同期限为2年，自2008年3月1日起至2010年2月29日止，合同期届满前三个月内，合川区三星锦城明珠苑A区业主委员会作出续聘或选聘的决定，在合川区三星锦城明珠苑A区业主委员会与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止；物业服务收费标准（按建筑面积计算）：住宅0.38元/月·平方米。合同中约定的委托管理事项包括：1、物业公共部分的日常维修、养护和管理，物业共用部分具体包括：房屋的承重结构（包括：基础承重墙体、梁柱、楼盖等）；非承重结构的外墙面、楼梯间、走廊通道等）。2、物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理。具体包括共用的上下水管道、落水管、污水管、垃圾道、公共照明、天线、中央空调、高压水泵房、楼内消防设施设备、电梯）。合同签订后，原告为合川区三星锦城明珠苑A区的业主提供了服务。合同期满后，原告虽未与明珠苑A区业委会续签合同，但仍然对该小区提供物业服务。2014年7月30日，瑞耳物业与明珠苑A区业委会办理了交接。在瑞耳物业公司管理“明珠苑A区”期间，原告存在对小区疏于日常管理，对小区景观等公共设施维修不力等服务瑕疵。该小区发生过部分业主车辆被盗，有部分业主家存在渗漏情况。被告房屋建筑面积是134.44㎡，每月应交纳物业服务费51.09元，自2013年10月至2014年7月底未缴纳物业服务费计511元。被告以相邻房屋渗漏，家中墙壁受损原告未处理为由未交纳。原告经多次催收未果，遂起诉来院，诉请如前。上述事实，有原、被告的陈述，《重庆市物业服务合同》，本院（2014）合法民初字第02921号民事判决书，移交清单，催收（缴）通知公告照片，重庆市土地房屋权属登记审核表等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，瑞耳物业公司与明珠苑A区业委会签订《重庆市物业服务合同》，依法对小区内的全体业主有约束力。原告依照以上合同约定履行了物业管理服务，被告依法应当承担缴纳物业服务费的义务。原告自2008年接手小区物业以来至2014年7月撤出服务，历时6年，虽然提供的服务与合同约定确有差距，但不构成重大缺陷或违约。结合小区容量大，修建时间早、收费较低实际情况，针对物业公司服务上的瑕疵，服务企业与业主均应当相互包容、理解与支持，共同促进小区居民的生活质量和物业服务水平的共同提高。故对原告要求被告支付拖欠的物业管理费的请求，本院予以支持。被告以相邻房屋渗漏，其墙壁受损为抗辩理由，但其没有向本院提交证据，且系另一法律关系，应另案处理，对被告的抗辩意见，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告李玲在本判决生效后五日内支付原告重庆市瑞耳物业管理有限公司物业服务费511元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李玲负担，被告李玲负担之金额限于本判决发生法律效力之日起5日内向本院交纳。本判决为终审判决。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，本院不予执行。。审判员  刘汉红二〇一六年五月十日书记员  彭奕婷
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2015)京民初字第2815号原告童春华。被告陆平。委托代理人许兆玉，江苏中坚汇律师事务所律师。被告刘平。委托代理人许兆玉，江苏中坚汇律师事务所律师。第三人镇江市鼎盛房产买卖代理有限公司，住所地镇江市朴园上观公寓35幢第1层101室。法定代表人方九琳，该公司总经理。委托代理人唐迪，该公司员工。原告童春华与被告刘平、陆平、第三人镇江市鼎盛房产买卖代理有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院2015年11月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告童春华、被告陆平及被告刘平、陆平的共同委托代理人许兆玉、镇江市鼎盛房产买卖代理有限公司的委托代理人唐迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童春华诉称：被告陆平、刘平系夫妻关系。2015年10月6日，原、被告及第三人共同签订《房屋买卖合同》一份，约定由原告购买被告坐落于镇江市招商北固湾小区3号楼501室房屋。当日，原告向被告支付了1万元定金。后经原告催促，被告明确表示不再出售上述房屋。被告的行为已经构成违约，应承担相应法律责任。现原告为维护自身权益诉至法院，请求判令：1、被告陆平、刘平立即向原告童春华支付双倍定金2万元；2、被告陆平、刘平承担本案的诉讼费。被告陆平、刘平辩称：房屋买卖合同中约定的评估价格、贷款预审均未出现，合同尚未生效。未生效的合同，不能适用定金罚则。第三人愿意将其保管的1万元退还给原告，原告固执己见致产生本次诉讼。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。第三人镇江市鼎盛房产买卖代理有限公司述称：《房屋买卖合同》是由三方签订的，合同中的补充条款也是三方协商一致达成的。合同签订后，因为被告不同意出售涉案房屋，导致合同无法继续履行。综上，请求法院依法判决。经审理查明：2015年10月6日，原、被告及第三人签订《房屋买卖合同》一份，该合同的主要内容是：被告刘平、陆平自愿将坐落于镇江市招商北固湾小区3号楼501室房屋出售给原告。房屋面积131.68平方米，转让的总价格为96万元。签订本合同时原告向被告支付定金1万元。双方约定于2015年10月31日前去房产交易市场办理产权交易手续。原告应在2015年10月31日前向被告支付首付款30万元，当日被告应当配合原告办理房产证；2015年12月31日前，原告再支付尾款65万元，定金冲抵购房款。2015年12月31日前，被告将房屋正式交付给原告。被告净拿90万元整。被告房产证未领，先领到被告名下，费用自理，在领取房产证后，再与原告办理交易。原、被告及第三人均同意在2015年10月8日上班后，由第三人确定评估价格，评估价格确定后，此合同生效。如评估价格确定不下来，此合同作废，三方互不追究。同时，在过户前第三人应当帮助原告办理贷款预审，预审通过该合同生效，如不能通过则该合同作废。合同还就其他事项进行了约定。同日，被告陆平收取了原告支付的定金1万元，该款由第三人代为保管。后双方未完成交易并产生纠纷，原告遂诉至本院。另查明，庭审中被告陆平陈述于2015年12月份取得涉案房屋的产权证。上述事实，有《房屋买卖合同》、收条、当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告及第三人共同签订的《房屋买卖合同》系合同当事人的真实意思表示，该合同自当事人在合同上签字或盖章时成立。根据《房屋买卖合同》的约定，确定房屋评估价格、通过贷款预审是合同生效的条件。被告取得涉案房屋的产权证，系上述两条件成就的前提。原、被告双方约定的办理产权转移登记手续时间是2015年10月31日，被告应当在约定时间之前取得涉案房屋的产权证，否则双方无法办理产权转移登记手续。而被告在庭审中陈述至2015年12月份才取得涉案房屋的产权证，结合第三人有关被告在合同签订后不愿意继续交易的陈述，可以认定被告系为自己的利益不正当地阻止合同生效条件成就，合同约定的两个生效条件应当视为成就，故《房屋买卖合同》已发生法律效力。被告在收取原告定金1万元后，不再继续履行合同，毁约意图明显，故对原告要求被告双倍返还定金2万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：被告陆平、刘平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告童春华双倍返还定金计2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告刘平、陆平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  何习虎人民陪审员  孙玉华人民陪审员  钱宏远二〇一六年五月十六日书 记 员  耿捷云法律条文《中华人民共和国合同法》第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民一(民)初字第7790号原告洪涛，男，1978年6月30日出生，汉族，户籍地安徽省池州市，暂住上海市普陀区。法定代理人张恸子(系原告之母)，女，1950年8月11日出生，汉族，户籍地及住址同上。委托代理人查天宇，上海效通律师事务所律师。委托代理人黄小玲，上海效通律师事务所律师。被告汤汉林，男，1960年5月16日出生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人李飞，上海普世律师事务所律师。原告洪涛与被告汤汉林身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪涛的委托代理人黄小玲、被告汤汉林及其委托代理人李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪涛诉称，2015年7月3日15时左右，原告在本市曹杨路XXX号山华水果市场内收废品时与被告发生争执，致原告受伤。被告后因此次事件被上海市公安局普陀分局处以行政处罚。现双方未能就民事赔偿达成一致，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费人民币13917元(以下币种均为人民币)、误工费9811.8元、住院伙食补助费600元、交通费100元、护理费1002元、营养费2700元、鉴定费1012元、律师代理费4000元、精神抚慰金5000元；本案诉讼费由被告承担。被告汤汉林辩称，对事发的时间地点都没有异议，但起因是原告先动手殴打被告，被告才出于自卫发生肢体冲突，被告也因此受伤，只是没有就诊，原告也存在过错，应承担40％的责任，故不同意原告诉请。关于赔偿范围，医疗费应当扣除伙食费93.50元。住院伙食补助费同意每天30元的标准。营养费认可每天30元的标准。护理费认可每天40元的标准。误工费因原告没有工作不存在实际误工损失，不予认可。交通费认可50元。精神损害抚慰金没有法律依据不予认可。鉴定费中关于轻微伤鉴定费用系原告为追究被告刑事责任所作鉴定与本案无关。本案鉴定费金额由法院核定，被告亦不同意支付。律师代理费过高由法院酌定。经审理查明，原、被告均在上海市普陀区曹杨路XXX号山华水果市场内收废品。2015年7月3日16时许，双方在该市场内曾曾果园门口过道处，因琐事发生争执，期间被告殴打了原告洪涛，致原告洪涛鼻背部挫伤，右侧上颌骨额突骨折。事发后原告至上海市普陀区中心医院就诊验伤。2015年8月17日上海市公安局普陀分局对被告作出行政拘留十日并处罚款二百元的行政处罚。双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告起诉来院，请求法院判决如其诉请。在审理过程中，经原告申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告洪涛损伤后的休息、护理、营养期进行法医学鉴定，该中心于2016年3月2日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人洪涛遭他人外力作用，致鼻骨骨折及多处软组织损伤等，伤后休息30日，护理7日，营养7日。同时本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告洪涛的精神状态鉴定、民事行为能力和诉讼能力评定，该中心于2016年2月29日出具鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人洪涛患有精神分裂症，目前应评定为具有限制民事行为能力，在本案中应评定为无诉讼能力。上述事实，由行政处罚决定书、询问笔录、验伤通知书、司法鉴定意见书、门急诊病历、出院小结、医疗费单据、费用清单、交通费单据、村委会证明、误工证明、委托代理协议、律师费发票、当事人的当庭陈述等为证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原、被告于2015年7月3日因收废品引发争执，之后被告殴打了原告，致原告受伤的事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。原、被告在遇到问题时，应协商解决，尽量避免产生矛盾，一旦发生纠纷亦应冷静、妥善处理。本案被告未理智地解决矛盾，致原告受伤，最终被公安部门处以行政处罚。从本案已经查明的案件事实看，原告的损害后果与被告的行为存在因果关系，被告应当赔偿原告因此所产生的合理损失。关于赔偿范围和数额，应根据现有的法律、法规和事实证据作为赔偿依据。关于医疗费，经对原告提供的病史资料及相关单据审核，原告因此次纠纷产生的医疗费为13351.30元(已扣伙食费)，本院予以确认。关于住院伙食补助费、被告确认原告住院6天，并同意按每天30元的标准计180元，于法不悖，本院予以确认。关于营养费、护理费，本院根据鉴定结论确定的营养期、护理期各7日，分别参照每日30元、40元的标准酌情确定营养费为210元、护理费为280元。关于误工费，原告未提供证据证明其实际误工损失，考虑原告尚未完全丧失劳动能力，本院根据鉴定结论确定的休息期30天，参照本市最低工资的标准酌情确定误工费为2190元。关于交通费，考虑原告就诊、鉴定确会产生一定的交通费用，原告主张交通费100元，尚属合理，本院予以确认。关于精神损害抚慰金5000元，因原告的伤情并不严重，原告亦无充分证据证明因此次侵权造成其精神受到严重损害的后果，故本院不予支持。关于鉴定费，原告因伤产生伤情鉴定费1000元、后因本次诉讼产生鉴定费4900元，均有鉴定费发票为证，本院予以确认。关于律师代理费，根据本案实际情况，本院酌情确定为1000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤汉林应于本判决生效之日起十日内赔偿原告洪涛医疗费人民币13351.30元、住院伙食补助费人民币180元、营养费人民币210元；二、被告汤汉林应于本判决生效之日起十日内赔偿原告洪涛护理费人民币280元、误工费人民币2190元、交通费人民币100元；三、被告汤汉林应于本判决生效之日起十日内赔偿原告洪涛鉴定费(伤情)人民币1000元、律师代理费人民币1000元；四、对原告洪涛的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案鉴定费人民币4900元，由原告洪涛负担人民币4000元、由被告汤汉林负担人民币900元。本案受理费人民币753元，由原告洪涛负担人民币348元、被告汤汉林负担人民币405元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  邵莉星人民陪审员  蒋建萍人民陪审员  浦 艳二〇一六年五月二十五日书 记 员  高 越附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条??承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等位治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执1782号之一申请执行人上海天锐投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人王卫军，男，1974年10月5日出生，汉族，住江苏省。被执行人杜友涛，女，1975年3月11日出生，汉族，住江苏省。被执行人上海浦盈物流有限公司，住所地上海市崇明县庙镇镇宏海公路XXX号XXX幢XXX室(上海庙镇经济开发区。本院作出的(2015)宝民二(商)初字第611号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书确定被执行人王卫军、杜友涛、上海浦盈物流有限公司应支付给申请执行人上海天锐投资管理有限公司人民币1,002,100元并由被执行人王卫军承担案件受理费13,818元，现申请执行人向本院申请执行。另被执行人王卫军、杜友涛、上海浦盈物流有限公司尚应支付本案执行费12,559元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王卫军银行存款1,028,477元和相应债务利息。二、冻结、划拨被执行人杜友涛、上海浦盈物流有限公司银行存款1,014,659元和相应债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人王卫军、杜友涛、上海浦盈物流有限公司相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 朱 珮二〇一六年五月十一日书记员 徐毓杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0983执保117号原告肖海军，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。被告朱玉龙，男，江西省高安市人，住高安市。被告朱晴，女，江西省高安市人，住高安市。本院于2016年5月5日作出原告肖海军诉被告朱玉龙、朱晴民间借贷纠纷民事裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：冻结被告朱玉龙、朱晴的银行存款20万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘明冠二〇一六年五月五日书记员  刘娟娟
四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1823执193号申请执行人邓洪斌,男,51岁,汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。被执行人冯仕平,男,44岁,汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。本院作出的（2016）川1823民初39号民事判决已经发生法律效力，但被执行人冯仕平未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人冯仕平在汉源县农村信用联社大树分社有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人冯仕平在汉源县农村信用联社大树分社的存款，冻结期限为一年。冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院书面提出续行冻结的申请，被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李太刚二〇一六年五月三日书记员  李德洪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察��、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0832执528号申请执行人：张某。被执行人：于某甲。被执行人：马某。被执行人：于某乙。本院在执行张某申请执行于某甲、马某、于某乙民间借贷纠纷一案中，申请执行人张某剩余债权132900元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人于某甲、马某、于某乙对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海啸审判员  马咏梅审判员  宿艳丽二〇一六年五月二十五日书记员  赵 功
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0627刑初90号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人王某甲，出生于云南省镇雄县，住镇雄县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月8日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2016]47号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员王凤出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月2日0时许，陈某某、李某某、付某某、何某某等人在镇雄县乌峰镇赤水源广场玩耍时，遇见被告人王某甲、王某乙（在逃）等十余人。王某甲将何某某拉到一边闲谈，双方交谈四五分钟后，王某甲、王某乙等人就无故冲上去殴打不认识的陈某某、李某某、刘某某、付某某。其中，陈某某被打伤右额部、右肘部、右颈部、右锁骨中断及右大腿处；李某某被打伤左背、左臀、左大腿处；刘某某被打伤双耳及后颈部。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，陈某某构成轻伤二级、李某某构成轻微伤、刘某某未构成轻微伤。公诉机关认为，被告人王某甲的行为已构成寻衅滋事罪，建议对其判处二年以上四年以下有期徒刑。被告人王某甲对公诉机关的指控未提出异议，辩称其没有使用刀具，请求从轻处罚。经审理查明，2014年8月2日凌晨，被告人王某甲及王某乙（在逃）等数人无故对在镇雄县乌峰镇赤水源广场玩耍的陈某某、李某某、付某某、何某某等人进行殴打。致陈某某右额、右肘皮肤软组织损伤，右颈部、右锁骨中断处、右大腿外侧皮肤裂伤，外伤性左腰部疼痛反应；李某某左背、左臀、左大腿软组织裂伤；刘某某头、面、颈、软组织损伤。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，陈某某构成轻伤二级、李某某构成轻微伤、刘某某未构成轻微伤。上述事实，被告人王某甲在庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读出示的受案登记表，被害人陈某某、刘某某、李某某的陈述，证人何某某、付某某的证言，辨认笔录及照片，镇雄县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、人口基本信息，抓获经过及被告人王某甲的供述等证据在案佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王某甲无故殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人王某甲认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（一）项的规定，判决如下：被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2017年11月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长阮锋审判员朱啟奎审判员康昆二〇一六年五月九日书记员李翠附：本判决引用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执恢242号之四申请执行人汝州市置业建筑安装有限公司，住所地：汝州市。法定代表人王兴奇，男，系该公司经理。委托代理人张新民，男，1962年2月14日出生，汉族，住汝州市。被执行人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿，住所地：汝州市。代表人冯祥森，男，系该矿矿长。案由：合同纠纷。关于申请执行人汝州市置业建筑安装有限公司申请执行被执行人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿合同纠纷一案，本院作出的（2014）汝民初字第939号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人未能完全按照法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定,裁定如下：划拨被执行人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿在中国农业银行汝州市支行寄料营业账户内的存款17500元。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭顺奇执行员  王光辉执行员  李小强二〇一六年五月五日书记员  李 青
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬执字第1568号申请执行人李斌。委托代理人刘伯祥。被执行人扬中市长江物资贸易中心。委托代理人于文庆。委托代理人张晓慧。本院在执行李斌与扬中市长江物资贸易中心合伙纠纷一案中，依据已经发生法律效力的扬中市人民法院2015年9月18日作出的(2015)扬商初字第396号民事判决书的判决，被执行人扬中市长江物资贸易中心应当与申请执行人李斌进行合伙清算。执行过程中，本院依据该判决，要求双方进行合伙清算，在清算过程中，因双方对如何清算意见不一，不能自行清算，故本案无法继续执行，双方可另行起诉解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2015)扬商初字第396号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包新月审判员  张有斌审判员  徐立新二〇一六年五月二十日书记员  朱立鹏
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初2259号原告魏小琴，女，汉族，1978年7月11日出生。委托代理人李钦白，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。被告魏宁，男，汉族，1981年2月15日出生。被告郭双梅，女，汉族，1986年1月8日出生。原告魏小琴与被告魏宁、郭双梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员李中云适用简易程序独任审理，并于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告魏小琴及其委托代理人李钦白到庭参加诉讼。被告魏宁、郭双梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏小琴诉称，被告因经营需要向原告借款，双方于2014年3月26日订立《借款担保合同》，约定被告魏宁、郭双梅向原告借款30万元，月息2%，利息每月支付，借款人违约应每月支付违约金6000.00元，并承担诉讼费和律师费，被告魏宁、郭双梅用其所有财产作为借款担保。原告按照约定向被告支付了借款，被告支付了2015年10月25日前的利息，没有偿还借款本金及剩余利息，原告多次催收无果。诉讼请求：判决被告魏宁、郭双梅共同偿还原告借款30万元，并从2015年10月25日起按照月息2%支付资金利息至付清时止（起诉前利息3万元）；本案诉讼费及律师费由被告承担。被告魏宁、郭双梅未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年7月26日原告向被告魏宁的账户内转账29.4万元及交付现金6000.00元共计30万元给被告魏宁。借款到期后，原告与被告魏宁、郭双梅于2014年3月26日签订《借款担保合同》，合同约定借款人魏宁、郭双梅向原告魏小琴借款30万元，借款期限为12个月，月利率2%，借款到期后一次性还清全部本金，利息每月支付。借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约；应向出借人支付违约金每月6000.00元，并承担出借人为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费和律师费等）。同日，被告魏宁、郭双梅向原告书写《共同还款承诺书》，愿意共同承担还款责任，按期归还贷款本息；如不能按期归还，同意以房产担保和从工资中或家庭收入等中直接扣收借款本息。后被告魏宁、郭双梅支付了原告2015年10月25日前的利息。被告魏宁、郭双梅至今下欠原告借款本金30万元及2015年10月25日后的资金利息。原告因本次诉讼支付律师代理费1.5万元。对于上述事实，除原、被告的陈述外，还有原、被告身份信息、《借款担保合同》、《共同还款承诺书》、个人活期明细结果、《法律事务委托合同》、重庆龙脊律师事务所收费收据予以证实，上述证据来源合法，内容能相互印证，证明了本案的客观事实，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告魏宁、郭双梅与原告签订《借款担保合同》且之前通过原告转账和现金交付收到原告的借款，因此，原告与被告魏宁、郭双梅之间的借贷关系成立并生效。原、被告约定的借款月利率未违反法律规定，本院予以确认。被告魏宁、郭双梅应当及时偿还下欠借款并支付相应利息。原、被告在合同中明确约定“借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约；……并承担出借人为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费和律师费等）”，因此，原告主张被告魏宁、郭双梅支付律师代理费，符合双方的约定且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏宁、郭双梅于本判决生效后十日内偿还原告魏小琴借款30万元，并支付从2015年10月25日起至付清之日止，以30万元为基数按月利率2%计算的利息。二、被告魏宁、郭双梅于本判决生效后十日内支付原告魏小琴律师代理费1.5万元。案件受理费6250.00元，减半收取3125.00元，由被告魏宁、郭双梅负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李中云二〇一六年五月三十日书记员  冯 清
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更144号罪犯王强，男，1992年11月19日出生，汉族，山西省繁峙县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省忻州市中级人民法院于2013年5月16日作出了（2013）忻中刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人王强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人王强不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2013年12月31日以（2013）晋刑二终字第155号刑事附带民事判决，维持对王强的原审判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯王强自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯王强确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明��罪犯王强在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯王强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王强减去有期徒刑一年（刑期自2012年8月21日起至2021年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  王之学代理审判员  赵 成二〇一六年五月二十五日书 记 员  陈 霞
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0402民初1004号原告杨宏尤，男，1947年6月12日生，汉族，贵州省安顺市人，无业，住安顺市西秀区中华西路***号附**号。委托代理人杨刚，贵州虹湖律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告肖家菊，女，1974年12月8日生，汉族，贵州省安顺市人，无业，住安顺市西秀区华西办事处竹林村*号。原告杨宏尤诉被告肖家菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员王一雯适用简易程序公开进行了审理。原告杨宏尤及其委托代理人杨刚，被告肖家菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨宏尤诉称：因原告与被告丈夫吴新文（已故）父母是多年打交道的朋友，且关系一直可以。2001年，被告夫妻于安顺姚家坝开油菜加工坊，一时资金周转不灵，找到原告，主动提出以其所有铺面两间和住房作抵押暂借原告贰万元做资金周转，并同年6月15日由被告丈夫吴新文出具借条一张，向原告借款贰万元，约定利息2%。借款到期后，因被告夫妻经营不善，未能将原告借款归还。2005年2月8日，双方再行协商并计算，原告同意被告夫妻延期履行，由被告丈夫吴新文再行与原告出具借条注明欠利息柒仟元交付原告收执，原借条则交还被告夫妇收执。后被告丈夫吴新文即患上疾病，病情一直很严重，原告一直未能好意思向被告夫妇讨要债务。而在被告丈夫吴新文去世后，原告找到被告讨要债务，被告回答等过三年后，其再想办法一并与原告还上。又过了三年后，又经被告催收无果。2015年原告两次向人民法院起诉，后皆因主体不合撤诉。因被告肖家菊与已故吴新文系夫妻关系，吴新文生前的借款用于其家庭开设油菜加工坊，属于夫妻共同债务，故该债务现应由被告偿还。现再次诉至法院请求判决：1、被告清偿归还夫妻共同债务，即借款本金20000元、利息7000元，共计27000元；2、案件诉讼费由被告承担。被告肖家菊辩称：原告对借款的陈述属实，但是该笔借款在一年前我已经归还了20000元，归还的具体时间我记不清了。经审理查明：被告肖家菊与债务人吴新文系夫妻关系，因二人经营菜油加工坊需资金周转，2001年6月15日，吴新文向原告杨宏尤借款20000元，约定2001年11月15日归还，利息按月利率2%计，并出具借条交原告杨宏尤收执。至2002年2月9日，吴新文共计向原告杨宏尤支付利息2400元，因该笔借款到期后吴新文未偿还，2005年3月8日，原告杨宏尤与吴新文将2002年3月至2005年3月的利息确认为7000元后，吴新文重新出具借条交原告杨宏尤收执，《借条》载明：“今借到杨宏尤人民币贰万元正（20000.00）此据借款人：吴新文2005年3月8日欠利息柒仟元正（7000.00）欠款人：吴新文2005年3月8日”后债务人吴新文并未履行偿还义务。2011年吴新文去世后，原告杨宏尤向被告肖家菊催收该笔债务未果，于2015年5月7日将被告肖家菊、其子吴志发诉至本院，请求判令二人偿还该笔债务，后撤回起诉；2015年6月25日，原告杨宏尤将被告肖家菊、其子吴智发、其女吴智怡诉至本院，请求判令三人共同偿还该笔债务，后亦撤回起诉；现原告杨宏尤再次诉至本院，提出如上诉讼请求。上述事实，有双方当事人的陈述；原告杨宏尤提交的身份证复印件、2001年6月15日借条复印件、2005年3月8日借条原件、户籍信息复印件、（2015）西民初字第1155号民事裁定书、（2015）西民初字第1567号民事裁定书；被告肖家菊提交的身份证复印件在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以采信。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。债务人吴新文于2001年6月15日向原告杨宏尤的借款20000元，系其与被告肖家菊夫妻关系存续期间所负的债务，用于其二人经营菜油加工坊的资金周转，系基于夫妻共同生活及家庭共同经营产生的，应认定为债务人吴新文与被告肖家菊的共同债务，债务人吴新文死亡后，被告肖家菊应对夫妻关系存续期间的共同债务20000元承担清偿责任。关于原告杨宏尤诉请要求被告肖家菊偿还自2002年3月起至2005年3月8日期间的利息7000元的诉讼请求，因2005年3月8日债务人吴新文就该笔借款重新出具借条交予原告杨宏尤收执时，双方就上述期间的利息确认为7000元，且双方就上述期间内利息的约定及结算不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，故原告杨宏尤的该项诉讼请求有理合法，本院予以支持。关于被告肖家菊辩称其已偿还借款20000元的理由，因其提交的2001年6月15日借条复印件不能有效证实其已偿还的事实，且被告肖家菊亦未提交其他证据予以印证，故被告肖家菊的该辩称理由，本院不予采纳；关于被告肖家菊辩称其对债务人吴新文重新出具借条不知情的理由，审理中被告肖家菊对原告杨宏尤提交的2005年3月8日借条原件确认系债务人吴新文书写，结合双方当事人的陈述，更换借条的行为亦符合本地当事人之间的交易方式、交易习惯，故被告肖家菊对债务人吴新文重新出具借条是否知情，并不影响原告杨宏尤对其主张权利。综上，依照《中华人民共和合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告肖家菊于本判决生效后五日内向原杨宏尤偿还借款本金人民币20000元及利息7000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币476元，减半收取人民币238元，由被告肖家菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告肖家菊可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员 王 一 雯二〇一六年五月十日书记员 张彦（代）