wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1404号罪犯王明，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于1999年9月28日作出（1998）海中法刑初字第94号刑事判决，以被告人王明犯故意伤害、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服判决，提起上诉。海南省高级人民法院于2000年6月28日作出（1999）琼刑终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2001年12月9日入狱服刑。在服刑期间，于2004年4月12日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年；2006年10月18日减刑一年九个月；2009年11月14日减刑一年十个月,剥夺政治权利改为五年；2011年11月28日减刑一年，剥夺政治权利改为四年；2013年6月28日减刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行至2017年10月11日止。执行机关海南省三江监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月7日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、朱佳伟代表执行机关出庭提请对罪犯王明予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、罗少铭出庭履行职务，罪犯王明、证人林某、符某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯王明在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王明的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。另查明，该犯自2013年2月至2014年6月，共考核16个月，计分考核151.4分。获得2013年监狱级改造积极分子，累计综合表扬数7个。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王明在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王明减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期执行至2016年12月11日止）。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年十一月二十日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：未锋校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月20日印制（共印5份）
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂襄州程河财��字第00002号原告鄢某。被告任某。本院在审理原告鄢某与被告任某离婚纠纷一案中，原告鄢某于2014年11月5日向本院提出财产保全申请，要求查封位于鱼梁洲开发区鹿鸣岛花园夏雨苑212幢1单元1层左室登记在被告任某名下的建筑面积为159.37平方米的房屋一套（房产证号为襄阳市房权证樊城区字第700994**号），并扣押登记在被告任某名下的车牌号为鄂FNS7**雅阁牌小型轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封位于鱼梁洲开发区鹿鸣岛花园夏雨苑212幢1单元1层左室登记在被告任某名下的建筑面积为159.37平方米的房屋一套（房产证号为襄阳市房权证樊城区字第700994**号），扣押登记在被告任某名下的车牌号为鄂FNS7**雅阁牌小型轿车一辆；二、被告任某负责保管上述被查封���扣押的财产，在查封、扣押期间，被告可以使用上述财产，但因其过错造成被查封、扣押财产损失的，应由自己承担责任。在查封、扣押期间，被告不得转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为；三、查封期限为2年，扣押期限为1年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前10日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  张坤二〇一四年十一月五日书记员  刘斌
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2014)连东双民初字第00277号原告刘某，农民。被告胡某，农民。原告刘某与被告胡某离婚纠纷一案，本院2014年3月24日受理后，依法由审判员丁铁生、袁新所和人民陪审员相庆双组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告胡某经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2012年4月生长女刘某一。被告系上门女婿，原告与被告结婚，原本就是为了被告能养家糊口，撑起这个家庭。谁知原、被告结婚后，被告不务正业，终日里赌钱，还时常偷家里的钱，把原本好端端的家搞的乱七八糟。曾经父母及原告多次劝说，但被告依旧我行我素，继续赌钱，因此经常发生家庭纠纷，导致双方感情破裂，且双方因此已分居一年多。特向贵院起诉，请求准予双方离婚；长女刘某一由原告抚养，被告承担抚养费。被告胡某在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2011年春天，原告刘某与被告胡某经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚，2012年4月14日生长女刘某一，婚后双方夫妻感情一般。因原告认为被告不务正业、有赌博恶习，双方夫妻感情破裂，向本院诉求离婚。以上事实，有原告的庭审陈述，原告方提供的结婚证、出生医学证明予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告双方经人介绍相识，在相处一段时间后自愿登记结婚，应认为双方婚姻基础较好，双方婚后夫妻感情虽说一般，但并不能由此证明双方夫妻感情确已破裂。原告虽称被告有赌博恶习，但未能举证证明。因此，本院认为原、被告双方尚有和好的可能，原告刘某要求与被告胡某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告刘某与被告胡某离婚。案件受理费240元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。审 判 长  丁铁生审 判 员  袁新所人民陪审员  相庆双二〇一四年十一月十日书 记 员  秦晓娇法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2012）平法执字第327—2号申请执行人信阳市巨丰钢结构工程有限公司法定代表人梁国庆，该公司经理。被执行人信阳市第四高级中学法定代表人严加生，校长。本院于2014年6月4日冻结了被执行人信阳市第四高级中学在银行的帐户，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四第一款（十一）条的规定，裁定如下：解除冻结被执行人信阳市第四高级中学的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一四年十一月三日书记员 邢永军
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书(2014)莲民一初字第1444-1号原告：杜成义。被告：荣生廷。被告：段树花。本院在审理原告杜成义与被告荣生廷、段树花买卖合同纠纷一案中，原告杜成义于2014年11月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告荣生廷、段树花所有的鲁L×××××号牌货车一辆（价值25000元）予以查封，并已提供担保。本院认为，原告杜成义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被告荣生廷、段树花所有的鲁L×××××号牌货车一辆（价值25000元）予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  厉建锋人民陪审员  韦学平人民陪审员  吴翠军二〇一四年十一月二十一日书 记 员  徐连宝
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2014）惠民初字第02364号原告徐新美。委托代理人鲁萍（受徐新美的特别授权委托），江苏神阙律师事务所律师。被告无锡同信服饰有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道长欣路209号。法定代表人倪长浪，该公司董事长。原告徐新美与被告无锡同信服饰有限公司（以下简称同信公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法由审判员崔健独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告徐新美诉称，其为同信公司提供劳动，同信公司拖欠其劳动报酬，并出具欠条。现诉至法院，请求法院判决支付劳动报酬1177元。被告同信公司辩称，拖欠徐新美劳动报酬是事实，公司已实际停产暂无能力支付所欠劳动报酬，请求分两年付清。经审理查明，徐新美系同信公司员工，2014年9月11日同信公司出具���条给徐新美，载明结欠徐新美2014年劳动报酬1177元。徐新美催讨无果诉至本院。上述事实，由欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，徐新美为同信公司提供劳动，同信公司应当及时足额支付劳动报酬。徐新美以欠条为凭要求同信公司支付拖欠的劳动报酬1177元，同信公司对所欠数额没有异议，故徐新美的请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：同信公司于本判决发生法律效力之日起立即支付徐新美劳动报酬1177元。案件受理费减半收取25元，由同信公司负担。该款已由徐新美预交，同信公司应于本判决发生法律效力之日将其负担部分直接支付给徐新美。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之���定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  崔健二〇一四年十一月二十四日书记员  梁倪本案援引法律条款《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第2802号原告陈某某，男，汉族，1945年9月3日生，户籍地XX市杨浦区，现住XX市金山区。原告娄某某，女，汉族，1946年1月31日生，户籍地XX市杨浦区，现住XX市金山区。二原告共同委托代理人孙某某，XXXXX(XX)律师事务所律师。被告徐某某，女，汉族，1973年2月9日生，住XX市。委托代理人吴某某。本院在审理上列原告诉被告物权确认纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告出于自愿向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某、娄某某撤回起诉。本案案件受理费减半收取6900元，由原告负担。审判员  邓玲娣二〇一四年十一月五日书记员  孙洪雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）东中法立民终字第966号上诉人（原审被告）：东莞市鸿弋进出口有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇厚大路大迳村石马综合大楼***室。组织机构代码为77921540-X。法定代表人：李成威。上诉人（原审被告）：东莞市驰基贸易有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇厚大路大迳石马综合大楼402。组织机构代码为67708586-X。法定代表人：李凤池。上诉人（原审被告）：李凤池，男。被上诉人（原审原告）：泰州万邦无纺业有限公司。住所地：江苏省泰州经济开发区滨江工业园。组织机构代码为73069507-8。法定代表人：高雨生，该公司总经理。委托代理人：高超强，广东旗峰律师事务所律师。委托代理人：邓庆奋，广东旗峰律师事务所实习律师。上诉人东莞市鸿弋进出口有限公司、东莞市驰基贸易有限公司、李凤池因与被上诉人泰州万邦无纺业有限公司买卖合同纠纷一案，不服东莞市第二人民法院于2014年8月15日作出的（2014）东二法厚民二初字第267-2号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人签订书面协议，确定双方之间的一切争议由被上诉人住所地法院管辖，被上诉人的住所地在江苏省泰州经济开发区滨江工业园，属江苏省泰州市高港区人民法院的管辖范围。请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省泰州市高港区人民法院审理。被上诉人泰州万邦无纺业有限公司在法定期限没有提交答辩意见。本院审查认为：三上诉人提出上诉人与被上诉人达成了书面协议，确定双方之间的一切争议由被上诉人住所地法院管辖，并提交了一份协议书复印件，但三上诉人并未能出示原件予以核对，故本院对该协议不予确认。本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现上诉人东莞市鸿弋进出口有限公司、东莞市驰基贸易有限公司、李凤池的住所地均在东莞市厚街镇，属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人东莞市鸿弋进出口有限公司、东莞市驰基贸易有限公司、李凤池的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵五宝审判员  朱海晖审判员  梁振彪二〇一四年十一月二十九日书记员  李丽欢
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执字第261-1号申请执行人：吕金娥女。被执行人：魏忠国男。申请执行人依据已发生法律效力的（2013）永民一初字第817号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效文书确定的义务，但被执行人逾期拒不履行。现本院扣押了被执行人魏忠国的车牌号为赣某号海马HMC7200A4TO轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》的规定，裁定如下：拍卖被执行人魏忠国的车牌号为赣某号海马HMC7200A4TO轿车一辆.本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 詹 旺审判员 熊守明审判员 邓怡强二〇一四年十一月十日书记员 陈丽军
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2014）盱商初字第0644号原告颜江沂。委托代理人李云志。被告朱培明。原告颜江沂诉被告朱培明民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员戴永明适用简易程序于2014年11月3日公开开庭进行了审理，原告颜江沂及其委托代理人李云志到庭参加了诉讼，被告朱培明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜江沂诉称，20110年10月18日，被告朱培明以做工程需要资金为由向原告借款10000元，并于当日出具借条一张，后经原告多次索要，被告至今未归还该借款。请求判令被告朱培明偿还借款10000元及按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至给��之日的利息，并承担本案的诉讼费用。被告朱培明未作答辩。经审理查明，2010年10月18日，被告朱培明以做工程需用资金为由向原告颜江沂借款10000元，并向原告颜江沂出具借条一张，借条载明，借到颜江沂现金10000元。双方未约定借款期限，但该笔借款经原告催要，被告朱培明至今未归还该借款。上述事实，由原告颜江沂陈述、其提供的被告朱培明出具的借条及证人王某的证言予以证实。上述证据能够相互印证，与本案具有关联性，本院予以认定。本院认为，本案原、被告之间民间借贷关系事实存在，被告朱培明向原告借款10000元，尽管未约定偿还期限，但在原告主张催要后被告在合理期限内应当偿还，现被告拖欠至今未还，应承担偿还责任。因双方未明确约定借款利息，现原告主张要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算给付利息，符��法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱培明于本判决生效后十日内偿还原告颜江沂借款10000元并支付利息（利息以10000元为基数，自2014年10月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日）。案件受理费52元，减半收取26元，由被告朱培明承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。审判员  戴永明二〇一四年十一月四日书记员  赵 冰附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他���务的，应当支付迟延履行金。
���波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬鄞商初字第1251号原告：张国佩，无固定职业。被告：郭国平，职业不详，现羁押于宁波市鄞州区看守所。原告张国佩为与被告郭国平民间借贷纠纷一案，于2014年7月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员龚媛媛适用简易程序审理，后转为普通程序组成合议庭审理。原告张国佩起诉称：被告因经营需要向原告借款，原告分别于2014年1月12日、2月12日通过银行转账向被告给付借款100000元、100000元，合计200000元，约定利率为月息3%。同年2月12日，被告就上述借款向原告出具《借条》一份。被告自2014年1月起至6月止按月向原告支付利息共计33000元。之后，被告未再向原告支付利息，亦未向原告返还借款。原告认为被告已付利息中超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍部分的利息计12972元应折抵本金。为此，请求判令被告返还原告借款187028元并支付利息（自2014年7月13日起计算至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。本院认为：被告郭国平已被宁波市鄞州区人民检察院以涉嫌非法吸收公众存款罪批准逮捕，本案可能涉嫌犯罪，且原告已向宁波市鄞州区公安局报案，本案没必要移送公安机关。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《诉讼费用交纳办法》第二十五条的规定，裁定如下：驳回原告张国佩的起诉。案件受理费4041元，财产保全费1470元，合计5511元退还给原告张国佩。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  汪 鹏代理审判员  龚媛媛人民陪审员  毛志平二〇一四年十一月五日代书 记员  朱璐琰
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深南法沙民初字第426号原告雅致集成房屋股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区南区科技南十二路007号九洲电器大厦五楼A室，组织机构代码72855133-1。法定代表人田俊彦，董事长。委托代理人陈凯，男，汉族，1981年11月9日出生，系原告公司员工。被告吴康太，男，汉族，1955年3月15日出生。本院在受理原告雅致集成房屋股份有限公司诉被告吴康太服务合同纠纷一案后，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费50元，由原告雅致集成房屋股份有限公司负担。（本页无正文）审 判 长 徐 欢人民陪审员 彭 慧人民陪审员 邱茂昌二〇一四年十一月二十四日书 记 员 唐 僖
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第7768号原告上海路劲物业服务有限公司。法定代表人周轶群。委托代理人郭翊，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人高健，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告邱强。本院在审理原告上海路劲物业服务有限公司与被告邱强物业服务合同纠纷一案中，原告上海路劲物业服务有限公司于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海路劲物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费予以免交。审判员 秦 征二〇一四年十一月二十日书记员 周晓琼
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2014)翁民初字第2755号原告中国农业银行股份有限公司翁牛特支行。住所地：翁牛特旗乌丹镇。法定代表人张宏，系行长。委托代理人郭平，中国农业银行股份有限公司翁牛特支行客户经理。冯志慧，男，36岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。原告中国农业银行股份有限公司翁牛特支行（以下简称为农业银行）与被告冯志慧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行的委托代理人郭平到庭参加诉讼，被告冯志慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行诉称,2010年4月14日冯志慧从我单位申请承借可循环农户小额贷款3万元，贷款期限为三年期。此笔贷款以“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同为证。2011年、2012年被告能够按时偿还贷款本息。2013年4月13日贷款到期，经原告多次催收，被告一直没有偿还贷款本息，现贷款已逾期。故向人民法院起诉，请求依法判令被告立即偿还贷款本金30000.00元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告冯志慧在法定期间内未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了中国农业银行农户贷款借款合同复印件一份，用以证明被告冯志慧于2010年4月14日向原告借款人民币30000.00元，双方约定此款于2013年4月13日到期的事实。被告冯志慧未向法院提供任何证据。根据原告的陈述及举证，本院认证为：原告向本院提交的中国农业银行农户贷款借款合同复印件，有被告的亲笔签名，该证据为有效书证，本院予以采信。经审理查明，2010年4月14日，被告从原告处申请承借可循环农户小额贷款3万元，贷款期限为三年期。立有“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同一份，利率为所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。2011年、2012年被告均能够按时偿还贷款本息。2013年4月13日贷款到期，经原告多次催收，被告始终没有偿还贷款本息。本院认为，被告冯志慧向原告借贷款人民币30000.00元的事实清楚、证据充分。被告理应积极偿还欠款。被告拖欠贷款不偿还的行为是违约行为。故原告要求被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告冯志慧于判决生效后十日内偿还原告借款本金30000.00元及利息（利息自2012年4月13日始计算至判决确定的给付期限届满之日止，按约定利率所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，邮寄送达费40.00元，合计590.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院审 判 长  梅广峰人民陪审员  崔彦博人民陪审员  张玉林二〇一四年十一月五日书 记 员  李岩岩
湖南省长沙市中级人民法院民事裁定书（2014)长中民监字第00411号再审申请人（原审被告）湖南省某某置业投资有限责任公司，原住所地长沙市XX区XXXX酒店XX楼，现住所地长沙市XX路XX号。法定代表人罗某某，总经理。委托代理人黄某某，该公司员工。被申请人（原审原告）周某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住冷水江市XX街道办事处XX社区居委会**组。委托代理人陈某某、贾某某，湖南某某律师事务所律师。被申请人（原审原告）周某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住长沙市XX区XX街**号。委托代理人潘某某，湖南某某律师事务所律师。被申请人（原审被告）某某现代农业发展有限责任公司，住所地XX县XX镇XX社区。法定代表人周某某，董事长。委托代理人潘某某，湖南清源律师事务所律师。再审申请人湖南省某某置业投资有限责任公司因与被申请人周某某、周某某、某某现代农业发展有限责任公司民间借贷及担保合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人法院（2012）长县民初字第02369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，湖南省某某置业投资有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  文春桃审判员  郭伏华审判员  孟庚秋二○一四年十一月二十四日书记员杨文彬附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2014)乾民执字第01023号申请执行人被执行人刘长发被执行人田世林被执行人付佳奇本院于2014年9月30日立案执行中国农业股份有限公司乾安支行申请刘长发、田世林、付佳奇合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2013)乾民初字第02483号法院生效裁判，被执行人刘长发田世林付佳奇应支付申请人中国农业股份有限公司乾安支行案款31110.0元，承担执行费366.65元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人刘长发田世林付佳奇暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结(2014)乾民执字第01023号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王清江二〇一四年十一月三日书记员  王兰贺
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝一中法���管异终字第01926号上诉人（原审被告）：中冶置业重庆城韶有限责任公司。被上诉人（原审原告）：陈大蓉，女，汉族。被上诉人（原审原告）：周明金，男，汉族。上诉人中冶置业重庆城韶有限责任公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民管异初字第00580号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案在辖区有重大影响，应移送重庆市第一中级人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人中冶置业重庆城韶有限责任公司住所地及涉案合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人中冶置业重庆城韶有限责任公司认为本案应移送本院审理，无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  周盛春二〇一四年十一月十日书 记 员  李遵礼
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2014)吉农民督字第2471号申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社，地址：农安县。法定代表人：房艳锐。被申请人：王洪全，男性，38岁，1976年8月14日，汉族，地址：农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社新农信用社诉被被申请人王洪全借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申请人撤回申请。案件受理费100元由申请人负担。审判员  夏树忱二〇一四年十一月八日书记员  张 馨
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2014)湖执字第409号申请执行人：付小艳，女，汉族，1989年9月19日生。被执行人:秦云，男，汉族，1986年10月17日生。申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利一案，被执行人秦云未履行（2014）湖塘民初字第148号民事调解书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划秦云存款及收入人民币26000元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 米 杨二〇一四年十一月三十日书记员 何清川
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2014)吉农民督字第2543号申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社，地址：农安县。法定代表人：房艳锐。被申请人：姜明范，男性，52岁，1962年1月23日，汉族，地址：农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社新农信用社诉被申请人姜明范一案中，申请人于2014年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请符合法律规定，依照��中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予申请人撤回申请。案件受理费163元，由申请人负担。审判员  夏树忱二〇一四年十一月八日书记员  张 馨
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2014)昆张民初字第00652号原告依利安达电子（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇亲和路369号。法定代表人张国强，该公司董事长。委托代理人徐兰，该公司员工。委托代理人何小红，该公司员工。被告来洪海。委托代理人陶奎川，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。原告依利安达电子（昆山）有限公司诉被告来洪海劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员朱丽君独任审判，于2014年9月23日日公开开庭进行了审理。原告依利安达电子（昆山）有限公司的委托代理人徐兰、何小红，被告来洪海的委托代理人陶奎川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告依利安达电子（昆山）有限公司诉称：被告来洪海于2008年9月5日进入公司担任高压电工一职。后因被告违反公司制度，公司依法与被告解除劳动合同，主要依据如下：1、2014年5月28日，被告向公司部分人员发送带有煽动性质的邮件，且言辞中有不利于团队的言论，违反了公司《员工手册》第八章第二条第二款：聚众闹事，互相打斗或散布不利于团队的言论的规定，经公司调查后，于2014年5月29日对其违纪作出“严重警告处分一次”的处罚。2、被告在职期间多次在上班时间未办理出门手续，私自离厂，且找人代刷卡，违反了公司《员工手册》第八章第二条第一款：未办理出门手续私自离厂，授意或代人打卡的规定，经公司调查监控录像后于2011年6月7日、2014年5月21日、2014年5月27日、2014年5月29日对其违纪行为分别给予严重警告处分一次的处罚。综上，公司依照员工手册“严重过错一次，较大过错两次，一般过错三次，一般过错与较大过错各一次，书面警告两次，公司均有权解除合同”的规定解除与被告的劳动合同系合法解除。故原告对仲裁裁决不服，提起诉讼，请求判决原告不须支付被告经济赔偿金86723元。被告来洪海辩称：认可仲裁裁决，要求按照仲裁裁决判决。经审理查明：被告来洪海自2008年9月5日进入原告处工作，从事厂房工程部电力工程师工作，主要从事电气检修、运行监管及宿舍、食堂空调照明插座及消防巡视。原被告双方签订的最后一期劳动合同期限自2013年7月1日至2016年6月30日。2011年6月7日原告以被告“加班时间外出不归，找人代打卡”为由给予被告严重警告处罚一次；2014年5月21日原告以被告“5月19日未办理出门手续私自离厂，消极怠工，不服从管理”为由给予被告严重警告处罚一次；2014年5月27日原告以被告“消极怠工，不服从管理，5月26日上班期间私自离厂脱岗，电话无人接听”为由给予被告严重警告处罚一次；2014年5月29日，原告以被告“消极怠工，不服从管理，5月27日上班期间脱岗私自离厂”及“不服从管理，散步不利于团队的言论”为由给予被告严重警告处罚两次。对于上述五次严重警告处罚，被告仅在2011年6月7日的处罚单上签字，也仅认可该次处罚，对其他四次处罚不认可，认为并不存在违纪事实，且处罚也未通知被告。原告就其上述处罚依据提供视频进行辅证。被告对视频的真实性认可，但认为视频所监控的区域是整个大厂区内，是工作区和生活区的通道，被告是电工，负责厂区和生活区的电力维护工作，所以经常会出入该区域；另外，因为被告是电工主管，当时是夏天，所以每隔2个小时都要去看一下相关的部件，并不需要上司指示，自2008年开始就是这样。原告认可视频监控区确实是工作区和生活区的通道，但认为被告是否负责生活区是由其上司决定的，被告��有工作必须根据上司的指示来做，处罚单也是其上司开出的。原告就5月29日的处罚还提供邮件一封，证明被告不服从管理，散布不利于团队的言论。被告对邮件的真实性认可，但认为并没有散布不利于团队的言论。2014年5月30日，原告以被告“在工作期间违反规章制度，达到解除劳动合同之规定”为由解除了与被告的劳动关系。被告在通知上书签字，同时表示“不同意解除，此属非法解雇”。被告劳动合同解除前月平均工资为7226.9元。后被告向昆山市劳动争议仲裁提起申诉，要求原告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金86723元。后该委作出仲裁裁决：原告支付被告违法解除劳动合同的经济赔偿金86723元。原告对仲裁裁决不服，故起诉至本院。上述事实，有仲裁裁决书及本院庭审笔录予以证实。本院认为：用人单位解除与劳动者的合同应合法审慎。本案中，被告主张违法解除劳动合同的经济赔偿金86723元元，原告虽陈述被告多次严重违纪，公司依据规章制度给予多次警告处分，并依据员工手册解除与被告的劳动合同系合法解除，但因原告提供的第一次违纪处罚单所记载的违纪事实发生在2011年，原告提供的第二次至第五次违纪处罚单并无被告签字确认，被告也不予认可，原告就上述处罚单提供的邮件及视频辅证，也不能充分证实处罚的事实依据，故原告依据该上述违纪处罚单解除与被告的劳动合同，事实依据不足，原告应依法支付被告违法解除劳动合同的经济赔偿金。结合被告的入职和离职时间及离职前月平均工资，被告主张违法解除经济赔偿金86723元符合规定，本院依法予以认定。据此，依照《中国人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决如下：原告依利安达电子（昆山）有限���司于本判决生效之日起十五日内支付被告来洪海经济赔偿金86723元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告依利安达电子（昆山）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审判员  朱丽君二〇一四年十一月十七日书记员  汤秋婷
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐���终字第03352号上诉人（原审被告）田某，无业。委托代理人杜冬冬，江苏红杉树律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张某，无业。上诉人田某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第2194号民事判决，向本院提起上诉本院在审理过程中，上诉人田某书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人田某自愿撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许田某撤回上诉。二审案件受理费240元，减半收取120元，由田某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆 红代理审判员  杜秀兰代理审判员  石镜霞二〇一四年十一月二十一日书 记 员  董硕园
内蒙古自治区乌海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）乌中执字第13号申请人乌海市正丰洗煤有限责任公司住所地，乌海市海南区公务素开发区。法定代表人郝关保，该公司董事长。委托代理人冯分社，该公司经理。被执行人乌海市佳鑫煤焦化有限公司住所地，乌海市海南区公务素工业园区。法定代理人侯勇，总经理。本院在执行乌海市正丰洗煤有限责任公司与乌海市佳鑫煤焦化有限公司买卖合同纠纷一案中，将被执行人乌海市佳鑫煤焦化有限公司厂区内的2000吨焦炭查封，现本案经调查了解无其他可供执行财产，申请人也提供不了可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区高级人民法院（2013）内民一终字第55号民事判决书的本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有履行能力时申请人可以重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王瑞宁审判员  马俊图审判员  张晓云二〇一四年十一月十八日书记员  何 星
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2014)江开法民二初字第267号原告方国杰，男，汉族，1972年10月20日出生。委托代理人关伟均，广东维盛律师事务所律师。委托代理人赖雨峰，广东维盛律师事务所律师。被告何伟杰，男，汉族，1987年1月15日出生。原告方国杰诉被告何伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告方国杰的委托代理人关伟均到庭参加诉讼，被告何伟杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方国杰诉称：被告何伟杰因资金周转困难，分别于2013年8月22日和2014年2月11日向原告方国杰借款人民币10000元和20000元，合计借款30000元。2013年8月22日借款10000元约定在同年8月29日之前全部还清，自2013年8月30日起至2014年6月9日止借款期间利息为481元；2014年2月11日借款20000元，双方签订《借款合同》约定借款期限自2014年2月11日至2014年3月10日，每月利息按2%计收，逾期还款从借款之日起以欠款本金每日按千分之三支付违约金；故被告何伟杰应支付利息为400元，违约金自2014年3月11日起计至2014年6月9日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算1224元。借款到期，经原告方国杰多次催收无果，为维护原告方国杰的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告何伟杰返还借款本金30000元、利息881元（从2013年8月30日起至2014年6月9日以10000元为基数按中国人民银行贷款利率计为481元；从2014年2月11日起至2014年3月10日以20000元为基数按月利率2%计算）、违约金1224元（从2014年3月11日起计至2014年6月9日以20000元为基数按中国人民银行贷款利率4倍计算）以及后续违约金按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；2、本案诉讼费用由被告何伟杰承担。原告方国杰对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告方国杰及被告何伟杰的身份证复印件各一份，证明原告方国杰与被告何伟杰的诉讼主体资格；2、《借条》一份、《借款合同》一份、《收款收据》一份，证明借款情况。被告何伟杰没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。被告何伟杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告方国杰提供的上述证据1、证据2来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告方国杰提供的证据予以认定。经审理查明：被告何伟杰在2013年8月22日向原告方国杰出具《借条》，确认何伟杰借到方国杰人民币10000元，此款在2013年8月29日前还清。借款期限届满，被告何伟杰没有偿还借款10000元给原告方国杰。2014年2月11日，原告方国杰与被告何伟杰签订《借款合同》，约定被告何伟杰向原告方国杰借款人民币20000元，借款期限自2014年2月11日至2014年3月10日，每月按借款金额的2%计收利息；如何伟杰逾期还款，从借款之日起至还清借款时止以欠款本金额每日按千分之三支付违约金等。《借款合同》签订的当天，被告何伟杰收取原告方国杰借款20000元。但被告何伟杰在借款期限届满没有按合同约定履行返还借款本息的义务，经原告方国杰多次追讨无果，遂成诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。从原告方国杰提供的《借条》、《借款合同》和《收款收据》来看，原告方国杰与被告何伟杰之间存在借贷关系，且原告方国杰已将现金30000元交付给被告何伟杰，该借款合同已生效。被告何伟杰向原告方国杰借款30000元后，没有在约定的期限偿还借款，其行为显属违约《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”原告方国杰请求被告何伟杰返还借款人民币30000元，于法有据，本院予以支持。对于原告方国杰主张2013年8月22日借款10000元的利息问题。从原告方国杰提供的《借条》来看，原告方国杰与被告何伟杰对2013年8月22日的借款10000元属于定期无息借贷，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告方国杰主张2013年8月22日借款10000元利息481元（从2013年8月30日起至2014年6月9日以10000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计），于法有据，本院予以支持；对于原告方国杰主张2014年2月11日借款20000元的利息400元的问题。《借款合同》第一条第3项约定：“每月按借款金额的2%计收利息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”双方约定利息按月利率2%计算没有超出上述规定，为此，原告方国杰主张2014年2月11日借款20000元的利息400元（从2014年2月11日起至2014年3月10日止以20000元为基数按月利率2%计算），于法有据，本院予以支持；原告方国杰主张2014年2月11日借款20000元的违约金的问题。《借款合同》第三条约定：“如何伟杰逾期还款，从借款之日起以欠款本金每日按千分之三向方国杰支付违约金，至还清借款时止。”该条款约定的违约金已超过银行同期贷款利率的四倍，为此，原告方国杰请求违约金从2014年3月11日起计至款项付清日止以20000元为基数按中国人民银行贷款利率4倍计算没有违反相关规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告何伟杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何伟杰应在本判决生效之日起十日内返还借款人民币30000元、利息881元及违约金[从2014年3月11日起至本判决规定的款项付清之日止以20000元为基数按中国人民银行规定的同期同类（六个月以内）贷款利率的四倍计算]给原告方国杰。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费602元（原告方国杰已垫付），由被告何伟杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  梁锦维审 判 员  梁治平代理审判员  黄文玲二〇一四年十一月二十四日书 记 员  邓定明谭丽娜
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第7573号原告上海叶城物业管理有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人孙紫杰，总经理。委托代理人谢璇，上海久光律师事务所律师。被告滕忠林。原告上海叶城物业管理有限公司诉被告滕忠林物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2007年1月至2013年12月物业管理费人民币2892.294元、违约金2892.294元，合计5784.588元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年10月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海叶城物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海叶城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 邹 敏二〇一四年十一月十九日书记员 陈培瑶
江苏省金坛市人民法院民 事 裁 定 书（2014）坛水商初字第0063号-2原告江苏长润电工材料科技有限公司。法定代表人蒋士成，该公司经理。委托代理人杨沈强。委托代理人钱秀萍。被告宜兴市永兴电线电缆有限公司。法定代表人葛泽君，该公司经理。本院在审理原告江苏长润电工材料科技有限公司诉被告宜兴市永兴电线电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏长润电工材料科技有限公司撤回起诉。案件受理费3338元（减半收取），保全费2520元，由原告江苏长润电工材料科技有限���司负担。审判员  杨亚坤二〇一四年十一月二十六日书记员  祁云秀
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执字第79—4号申请执行人李红红，女，汉族，甘肃省宁县人，农民。法定代理人贺杰，男，汉族，甘肃省宁县人，农民。系李红红丈夫。委托代理人贺进财，男，汉族，甘肃省宁县人，农民。系贺杰父亲。被执行人何麒富，男，汉族，甘肃庆城县人，农民。本院依据已经发生法律效力的（2011）庆民终字第455号民事判决书，受理了申请执行人李红红的执行申请，并依法立案执行，执行中，被执行人何麒富自动履行了案件款30770元，下余案件款约定分期给付。经征求申请执行人代理人意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：终结甘肃省宁县人民法院（2011）庆民终字第455号民事判决书本次执行程序。对申请执行人李红红尚未实现的债权，应由被执行人何麒富继续清偿。被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效判决书或本裁定书向有管辖权的人民法院重新申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建军审判员  李复宗审判员  张鸿鹏二〇一四年十一月二十日书记员  刘 康
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1879号罪犯吴坤壮，男，现在海南省新康监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于1998年4月29日以（1998）海中法刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人吴坤壮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处赔偿金共18000元。该犯不服，提出上诉，海南省高级人民法院于1998年8月25日以（1998）琼刑终字第84号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自1998年8月25日起；罪犯吴坤壮于1998年11月10日入监服刑。该犯在服刑期间于2001年10月22日减为有期徒刑十九年六个月，2004年3月15日减去有期徒刑一年，2008年10月13日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为五年，2011年6月20日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年，2013年10月30日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关海南省新康监狱于2014年11月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研、林斯鸿、黄厚蓬出庭提请对罪犯吴坤壮予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯吴坤壮，证人梁某某、肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关新康监狱以罪犯吴坤壮在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。罪犯吴坤壮对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯吴坤壮在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴坤壮自2013年7月起至2014年6月止，累计考核12个月，共获得3个综合表扬，共累计3个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯吴坤壮应交赔偿金18000元，该犯在服刑期间已缴纳1800元。该犯系病犯。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴坤壮在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯吴坤壮减去有期徒刑六个月。剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行自1998年8月25日起至2016年7月21日止。减刑考验期为六个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  张林燕代理审判员  吴罗南二〇一四年十一月二十六日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：张林燕校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月28日印制（共印6份）
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2014)南法民初字第1228号原告重庆祥廷汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路38号附2号嘉德中心2号25层1-6号，组织机构代码57896301-4。法定代表人周灵，该公司总经理。委托代理人重庆智圆律师事务所律师。被告唐建梅，女，1983年6月出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托代理人广东闻天律师事务所律师。委托代理人广东闻天律师事务所律师。被告隆昌县杨杨汽贸有限公司，住所地隆昌县金鹅镇黄土坡桂花井，组织机构代码58835741-3。法定代表人杨丽尼，该公司董事长。委托代理人四川成隆律师事务所律师。原告重庆祥廷汽车销售有限公司（以下简称祥廷公司）诉被告唐建梅、隆昌县杨杨汽贸有限公司（以下简称杨杨公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祥廷公司诉称：被告唐建梅因向被告杨杨公司购买车辆，打算向中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行（以下简称工行南坪支行）贷款31万元，因贷款审核时间长。为此，被告唐建梅与原告祥廷公司协商，先由原告祥廷公司为被告唐建梅垫付车款给被告杨杨公司。2013年3月29日，因被告唐建梅购买车辆事宜，原告祥廷公司向被告杨杨公司帐户转款284450元。之后，因被告唐建梅存在征信问题不能从银行贷款。为此，原告祥廷公司要求被告唐建梅返还垫付款，被告唐建梅称其未收到车辆而拒绝还款。之后，经多次催款，被告唐建梅仅还款73950元。为此，原告祥廷公司起诉要求判决由被告唐建梅偿还垫资款210500元并支付利息及违约金6万元、实现债权的律师费用17000元，被告杨杨公司承担连带还款责任。被告唐建梅辩称：其在履行与原告祥廷公司的合同中没有违约行为，不应当承担向原告祥廷公司还款的义务。款项应当由被告杨杨公司或第三方向原告祥廷公司返还，请求判决驳回原告祥廷公司的诉讼请求。被告杨杨公司辩称：其与原告祥廷公司无借款合同关系，原告祥廷公司要求其承担连带还款责任于法无据，应当予以驳回。原告祥廷公司举证如下：1、《牡丹卡购车服务暨担保合同》、《垫资接车协议》、网上银行电子回单。以证明原告祥廷公司因被告唐建梅购车向被告杨杨公司银行帐户转款284450元。2、唐建梅的工银信用卡申请表、个人信息系统查询授权书、未婚声明及工行南坪支行的情况说明等。以证明唐建梅的个人征信存在问题，向银行申请贷款未通过审批。3、购车协议一份。以证明杨杨公司与案外人周炼有车辆买卖关系，其转帐给周炼的款项与本案无关联性。4、被告唐建梅交款的收据四张。以证明被告唐建梅在银行审批未通过后向原告祥廷公司退款73950元。被告唐建梅质证认为以上证据中唐建梅签名属实，但不能证明唐建梅存在违约情况。证据3购车协议系复印件，不真实。认可证据4。被告杨杨公司质证认为以上证据均与其无关联性。被告杨杨公司举证如下：1、收据三张。以证明周炼系四川省金汤融资担保有限公司的员工，周炼代表其单位与被告杨杨公司有业务往来关系。2、银行对帐单及查询明细。以证明被告杨杨公司收到被告唐建梅按揭车款284450元后，分二次已将款项转给周炼282000元，另2450元抵扣了其它欠款，款已全部结清。被告唐建梅购车均是周炼出面联系，故周炼系代表被告唐建梅收款。原告祥廷公司质证认为以上证据均与本案无关联性。被告唐建梅认为被告杨杨公司将款退给周炼与其无关，其未收到款项。本院认为，对当事人认可的以上证据予以确认，有争议证据予以综合评述。经审理查明：2013年3月18日，原告祥廷公司与被告唐建梅签订《牡丹卡购车服务暨担保合同》，约定被告唐建梅委托原告祥廷公司向工行南坪支行申请办理牡丹卡购车透支分期还款及相关事宜等。同日，原告祥廷公司与被告唐建梅签订《垫资接车协议》，约定如下：被告唐建梅因购买丰田雷克萨斯车辆，已通过原告祥廷公司与银行签订《牡丹卡购车透支还款合同》，尚未办理完毕。现协议由原告祥廷公司借款284450元给被告唐建梅先行垫资接车，付至被告杨杨公司帐户；被告唐建梅授权原告祥廷公司代为领取透支卡，并授权原告祥廷公司用该卡透支额度透支，用于偿还原告祥廷公司垫资款。如透支额度不足以偿还垫资，被告唐建梅应当在接到原告祥廷公司通知后5日内补足原告祥廷公司垫资款差额；如被告唐建梅与银行签订的《牡丹卡购车服务暨担保合同》审批未通过，被告唐建梅应于10日内偿还原告祥廷公司垫资款等；违约方应当向守约方支付违约金6万元及赔偿守约方维护权益的必要费用包括但不限于律师费17000元。2013年3月29日，原告祥廷公司以员工雷勇的名义向被告杨杨公司帐户转款284450元，银行回单上注明唐建梅按揭车辆款。庭审中，被告杨杨公司认可以上款系收取唐建梅按揭车款。工行南坪支行2013年4月10日的情况说明记载，被告唐建梅因在工行南坪支行办理有贷款同类业务，不符合汽车消费贷款条件，未能从工行南坪支行申请到信用卡贷款。之后，被告唐建梅没有购买车辆，2013年4月23日至同年5月期间，被告唐建梅向原告祥廷公司退款共计73950元，尚欠210500元。庭审中，被告杨杨公司陈述因被告唐建梅的代理人周炼称不买车，故公司已通过银行转款向周炼退车款282000元，另抵款2450元。本院认为，原告祥廷公司与被告唐建梅签订的《垫资接车协议》系当事人真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。原告祥廷公司的员工向被告杨杨公司转款，系代表原告祥廷公司转款，且被告杨杨公司认可此款系支付唐建梅按揭车款，故原告祥廷公司支付此款的性质，系按照《垫资接车协议》代被告唐建梅向被告杨杨公司付款284450元。此款对于原告祥廷公司与被告唐建梅而言，系原告祥廷公司受被告唐建梅委托向第三方付款，二者之间在《垫资接车协议》约定委托付款的性质是借款关系，为此，双方形成民间借款关系。原告祥廷公司履行了提供资金的义务，被告唐建梅向银行申请信用卡贷款未果，原告祥廷公司向被告唐建梅提供的资金不能从拟办理的信用卡中透支来偿还。故被告唐建梅应当按照双方约定在审批未通过后10日内向原告祥廷公司偿还借款284450元，在起诉前其仅还款73950元，尚欠210500元。被告唐建梅在2013年4月以来向原告祥廷公司退款时，应当知道其应当向原告祥廷公司退款，但其至本案审判前仍未还款，其行为明显违反合同约定，应当承担还款及支付违约金等的民事责任。双方在《垫资接车协议》中约定了违约金及赔偿律师费17000元。违约金足以填补损失，不宜再主张律师费及资金占用利息损失，故对原告祥廷公司主张上述诉求予以驳回。另被告杨杨公司与原告祥廷公司无借款关系，其不应当在本案中承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告唐建梅于本判决生效之日起5日内向原告重庆祥廷汽车销售有限公司支付欠款210500元及违约金6万元，合计270500元；二、驳回原告重庆祥廷汽车销售有限公司的其它诉讼请求。如果被告唐建梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5692元，减半收取2846元，由被告唐建梅负担（此款原告已垫付，被告唐建梅在本判决生效后5日内一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  谭学兰二〇一四年十一月四日书记员  张 鑫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2014)芙执字第1330号申请执行人长沙东成渣运机械化有限公司。被执行人株洲禄叶环保工程有限公司。被执行人株洲益美基础环保产业有限公司。本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市中级人民法院（2009）长中民一终字第3524号民事判决书，于2014年10月29日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取株洲禄叶环保工程有限公司、株洲益美基础环保产业有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入868900元；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨骐铭二〇一四年十一月十二日书记员  蒋 利
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书��2014）灌少民初字第00346号原告袁某甲，居民。委托代理人王守富、殷红英。被告王某，居民。委托代理人朱铁军、傅明新。原告袁某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年11月2日立案受理后，依法由代理审判员孙华适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告袁某甲及其委托代理人王守富、殷红英，被告王某及其委托代理人傅明新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某甲诉称，原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女孩袁某乙，现在被告处生活。原、被告因性格不合，无共同语言，经常为家庭琐事发生争执，双方因感情不和从2013年6月份开始分居生活，导致夫妻感情破裂。在被告处有17万元存款属于原、被告的夫妻共同财产，另外还有7万元的共同债务。原告现诉至��院，请求判决原、被告离婚；婚生女儿袁某乙由被告抚养；共同财产依法分割，共同债务依法分担。被告王某辩称，原、被告是从2014年6月份开始分居生活的，双方的夫妻感情没有破裂，不符合法定的离婚条件，被告不同意离婚。对于原告提出的17万元存款属于共同财产及7万元的共同债务不是事实。经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女孩袁某乙，现在被告处生活。原、被告共同生活期间因家庭生活琐事偶尔发生吵闹。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的原、被告身份证复印件，常住人口登记卡，出生医学证明，结婚证等证据证实，本院予以确认。本案在审理过程中，原告提出在被告处有17万元存款属于原、被告的夫妻共同财产，另外还有7万元的共同债务的主张，因被告予以否认，且原告未提供证据证实，故对原告的该主张，本院不予支持。本院认为，原、被告依法经婚姻登记机关办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告共同生活期间已有一定的夫妻感情，且生育一名子女，从原、被告双方的婚后感情、离婚原因及夫妻关系现状进行综合分析后，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院依法不予支持。希望原、被告双方互谅互让，珍惜夫妻感情，照顾子女，双方有和好的可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：不准予原告袁某甲与被告王某离婚。本案案件受理费240元（原告已预交），减半收取，由原告袁某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。代理审判员  陶秀华二〇一四年十一月二十四日书 记 员  王晶晶法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他��致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。（二）《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司���救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第3187-1号原告孙世香。被告高春芳。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月28日向本院提出申请，要求对被告高春芳驾驶的鲁XXXXX**号运输型拖拉机一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告高春芳驾驶的鲁XXXXX**号运输型拖拉机一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年十一月二十八日书记员  吴玉苗
山西省襄垣县人民法院民 事 判 决 书(2014)襄民初字第547号原告桑会军，男，汉族。被告李素军，男，汉族。被告吴海霞，女，汉族。原告桑会军诉被告李素军、吴海霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桑会军、被告吴海霞到庭参加诉讼，被告李素军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。原告诉称，二被告于2013年7月11日向原告借款10000元，后经原告多次催要未果。原告涉诉本院，请求：判决二被告偿还原告借款人民币10000元。被告李素军未提交答辩状。被告吴海霞辩称，原告所诉是事实，当时李素军缺钱不认识原告，经我介绍共同向原告借款10000元，该款全部由李素军个人使用。原告举证了借条一支，该借据载明：“今借到桑会军现金壹万元整，李素军，吴海霞，2013年7月11号。”被告吴海霞的质证意见为，对该借据无异议。本院的认证意见为，原告所举证据系书证，被告吴海霞对此亦无异议，具有真实性，确认该证据的证明力。经审理查明，2013年7月11日，二被告共同向原告借款10000元，后经原告多次催要无果，原告涉诉本院。庭审后，被告李素军主动偿还原告5000元，原告向被告出具了收据。至今二被告尚欠原告5000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。”原告向二被告提供借款10000元人民币，双方的借款合同已生效。经原告催要，二被告不予偿还，应承担违约责任。因在本院庭审后被告李素军主动偿还原告5000元，故二被告应偿还原告余款5000元。经本院主持调解，双方当事人达不成一致协议。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李素军、吴海霞于本判决生效之日起五日内给付原告桑会军人民币5000元；二、驳回原告桑会军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李素军、吴海霞负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  秦丽斌人民陪审员  任建波人民陪审员  杨新雨二〇一四年十一月三日书 记 员  ＸＸ军
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂建始民初字第01129号原告王某某。委托代理人樊启立，建始县景阳法律服务所法律工作者。被告余某某。原告王某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成由审判员朱于兵担任审判长，人民陪审员刘厚凡、沈作霖参加的合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人樊启立到庭参加诉讼，被告余某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2001年原告在广东省中山市打工与被告相识恋爱同居生活，2003年3月18日，原、被告生育男孩，取名余某乙。同年6月25日原、被告登记结婚，被告到原告家落户生活。原、被告婚后因家务琐事和生活习惯差异多次发生矛盾，最为严重的是，2007年9月双方在深圳打工发生打架后，被告出走与原告失去联系，至今六年多时间未见面也未共同生活，夫妻感情已完全破裂。原告现向法院起诉要求离婚。被告余某某未答辩，亦未在本院指定的举证期内提交证据。经审理查明，2001年原告王某某在广东省中山市打工与被告余某某相识恋爱同居生活。2003年3月18日，原、被告生育男孩，取名余某乙。同年6月25日原、被告补办结婚登记，被告到原告家落户生活。原、被告婚后常因家务琐事发生矛盾，2007年9月双方在深圳打工期间再次发生打架，被告出走与原告失去联系，双方分居生活至今。原告于2014年7月7日向本院起诉要求与被告离婚。诉讼中，原告要求婚生男孩余某乙跟随其生活，不要求被告给付抚养费。上述事实，有原告的《居民身份证》、《常住人口登记卡》复印件，《结婚证》、《婚姻登记记录查询证明》、《婚姻登记审查处理表》、原告代理人对原告母亲向某甲的《调查笔录》、证人余某丙出具的《证明》、建始县花坪镇刀背垭村村民委员会出具的《证明》及原告的陈述等证据在卷予以证实。本院认为，因被告下落不明，且原、被告因感情不和分居长达7年之久，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。原告王某某请求离婚，本院准许。被告下落不明，婚生男孩应跟随原告生活，原告不要求被告给付抚养费不违反法律规定，本院予以确认。对原、被告的共同财产、债权债务，因被告未到庭，无法核实，本案中不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、最高人民法院《关于人民法院如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告余某某离婚；二、婚生男孩余某乙跟随原告王某某生活。本案受理费200.00元，由原告王某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款邮汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的,按自动撤回上诉处理）。审 判 长  朱于兵人民陪审员  沈作霖人民陪审员  刘厚凡二〇一四年十一月二十日书 记 员  曾 云
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书(2014)宁行审字第108号申请执行人新宁县人口和计划生育局。法定代表人吉家桂，该局局长。被执行人倪新康，男，汉族，新宁县人。被执行人夏重春，女，汉族，新宁县人。申请执行人新宁县人口和计划生育局于2014年11月27日向本院申请强制执行新黄镇计生征字（2012年）第038号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人新宁县人口和计划生育局申请执行被执行人倪新康、夏重春，征收社会抚养费11486元。经审查，本院认为，申请执行人新宁县人口和计划生育局于2014年8月15日依法作出的新黄镇计生征字（2012年）第038号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：新宁县人口和计划生育局作出的新黄镇计生征字（2012年）第038号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马小凤审判员  夏晓林审判员  虞淇钧二〇一四年十一月二十七日书记员  谢 青
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2014)黄执字第5051号申请执行人：王世全，男，1971年3月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：张连生，男，出生年月不详，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人王世全与被执行人张连生买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2005）胶南民初字第4172号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付3100.00元。在执行过程中，被执行人已完成法律确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2005）胶南民初字第4172号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁云学审 判 员  孟爱君人民陪审员  王连敬二〇一四年十一月二十日书 记 员  王慎芳
绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2014）绍虞刑初字第967号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人陈某甲。因本案于2014年6月10日被取保候审。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）1714号起诉书指控被告人陈某甲犯非法捕捞水产品罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员张幸女出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控，2014年5月中旬至5月31日期间，被告人陈某甲于禁渔期内在绍兴市上虞区丰惠镇丰三河水域内，采用放地笼的方式进行非法捕捞。案发后，被告人陈某甲向绍兴市上虞区公安��投案。另查明，公安机关从被告人陈某甲处扣押了地笼一只。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈某乙证言，检查笔录，扣押决定书及清单，辨认笔录及照片，外荡水域鉴定依据，绍兴市2014年外荡禁渔期通告，抓获经过及被告人陈某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲违反保护水产资源法规，在禁渔期间使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯非法捕捞水产品罪，判处管制三个月（刑期从判决执行之日起计算）；二、作案工具地笼一只（现扣押在绍兴市上虞区公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金凤二〇一四年十一月六日书记员  施钢琴附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述���法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宛民初���第1382号原告李沈航，女，汉族，学生。法定代理人李正女，男，汉族。委托代理人李跃，男，汉族被告程传法，男，汉族。被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负责人王新军，任经理职务。委托代理人刁亚杰，男，汉族，该公司职工。原告李沈航诉被告程传法、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年6月10日向本院提起诉讼。同日，本院做出受理决定书。在法律规定的时间内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告李沈航的法定代理人李正女及其委托代理人李跃，被告程传法，被告人寿财险南阳公司的委托代理人刁亚杰到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。原告诉称，2014年4月5日10时15分许，程传法驾驶的豫R837**号轻型货车沿南阳市宛城区红泥湾镇陈三公路自北向南行驶至“大路陈烟酒店”门前，将行人李沈航撞倒，造成李沈航受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往医院救治。经南阳市公安交通警察支队做出道路交通事故认定书，认定程传法负此事故的全部责任。程传法的车在被告人寿财险南阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险，现请求赔偿40000元。原告向本院提交以下证据：一、道路交通事故认定书一份，证明原告伤情的形成及原告起诉的依据。二、入院证、出院证、诊断证明、病历、医疗费发票，证明原告的伤情、花费的事实。三、南阳溯源法医临床司法咨询意见书一份，证明原告义齿安装及更换费用。被告程传法辩称，事故属实，被告的车辆投保有交强险，原告的损失应由保险公司予以赔偿。原告住院期间被告垫付医疗费4000元，该款应由保险公司一并赔偿。被告程传法举证：驾驶证、车辆行驶证、保单及收条一份，证明已支付赔偿4000元。被告人寿财险南阳公司辩称，事故属实，同意在交强险各分项范围内赔付，不承担诉讼费、鉴定费。被告人寿财险南阳公司未向本院提交证据材料。被告程传法、人寿财险南阳公司对原告所举证据无异议；原告李正女及被告人寿财险南阳公司对被告程传法所举证据无异议；本院对原、被告所举证据予以认定。通过原、被告举证、质证、本院认证、结合庭审调查，本院确认以下事实：2014年4月5日10时15分许，程传法驾驶的豫R837**号轻型货车沿南阳市宛城区红泥湾镇陈三公路自北向南行驶至“大路陈烟酒店”门前，将行人李沈航撞倒，造成李沈航受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往南阳市第二人民医院。经诊断为：1、面部皮肤裂伤；2、下颌牙龈撕裂伤；3、82脱位；4、72、83、84、31、41缺失；5、73残根。于2014年4月20日出院，花费医疗费3710.57元。2014年4月23日，南阳市公安局交通管理支队道路安全事故处理一大队做出宛公交认字（2014）FB第117号道路交通事故认定书，认定程传法承担事故的全部责任。2014年9月3日，南阳溯源法医临床司法所做出咨询意见书：李沈航义齿安装及更换费用为16000元。另查明，豫R837**号轻型货车登记所有人为南阳市鹏程运输服务中心，程传法是该车实际车主。程传法为豫R837**号轻型货车在人寿财险南阳公司办理了机动车交通事故责任强制保险；事故发生后，程传法支付赔偿4000元。本院认为：一、程传法驾车发生道路交通事故，造成李沈航受伤。事故车辆在人寿财险南阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险，人寿财险南阳公司应在交强险限额内承担替代赔偿责任。二、���偿项目和数额：1、医疗费，李沈航在南阳市第二人民医院治疗花费3710.57元，本院予以支持。2、护理费，李沈航住院15天，参照上一年度居民服务业标准29041元／年，以一人护理，护理费为29041元／年÷365天×15=1194元。3、营养费，以每天30元，住院共15天，为15天×30元／天=450元。4、住院伙食补助费，以每天30元，住院15天，为15天×30元／天=450元。5、义齿修复及安装费用，经相关部门出具意见书，为16000元，本院予以支持。上述费用共计21805元，扣除程传法已支付原告的4000元，李沈航还应得到的赔偿为17805元，该费用由被告人寿财险南阳公司在交强险限额（122000元）内予以赔偿；至于程传法已支付原告的4000元，应由人寿财险南阳公司一并予以返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份���限公司南阳市中心支公司在本判决书生效后三十日内赔偿原告李沈航机动车交通事故责任强制保险金17805元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在本判决书生效后三十日内返还程传法垫付款4000元。如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，鉴定费1300元，原告负担556元，被告贾建军负担1544元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  王永兴审判员  边晓明审判员  赵增华二〇一四年十一月十一日书记员  王传普
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1543号原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，支行行长。委托代理人董秋玥。委托代理人孙佳玮。被告余道金，男，1987年8月1日出生，汉族，住河南省信阳市。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告余道金金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行申请撤诉，故免予收取。审判员 杨 宁二〇一四年十一月十九日书记员 季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民(知)初字第8400号原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司，住所地北京市通州区潞城镇古城工业区。法定代表人钱实穆，董事长。委托代理人刘梦娇，女，北京太合麦田音乐文化发展有限公司职员。被告北京歌都娱乐有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇京良路10号3F-003。法定代表人吴水渠，经理。被告北京乐家富国商业管理有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇陈留村路口中石油加油站西侧200米。法定代表人吴水渠，经理。委托代理人葛敏，女，该公司职员。原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司与被告北京歌都娱乐有限公司、北京乐家富国商业管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司于2014年11月20日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司负担（已交纳）。审 判 长  赵诺伦人民陪审员  张国庆人民陪审员  侯本正二〇一四年十一月二十日书 记 员  郭 宁
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2014)图民初字第542号原告:图们市德宇小额贷款有限公司。法定代表人：王德宇。委托代理人：何萍。被告：韩健。本院在审理原告图们市德宇小额贷款有限公司诉被告韩健借款合同纠纷一案中,原告图们市德宇小额贷款有限公司于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以双方另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市德宇小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费1330元，减半收取665元及其他费用50元，共计715元，由原告负担。审 判 长  卜宪吉代理审判员  林志刚人民陪审员  崔正植二〇一四年十一月五日书 记 员  温志远
辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）辽���行终字第00037号上诉人（原审原告）刘振清，男，1951年7月23日出生，汉族。委托代理人李平，辽宁腾昱源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）灯塔市国土资源局。法定代表人刘伟，该局局长。委托代理人侯伟，该局工作人员。委托代理人张海涛，该局地籍科科长。原审第三人田喜林，男，1967年11月12日出生，汉族。上诉人刘振清诉被上诉人灯塔市国土资源局及原审第三人田喜林土地登记管理一案，白塔区人民法院于2014年4月8日作出（2014）辽阳白行初字第1号行政裁定，上诉人刘振清不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘振清委托代理人李平，被上诉人灯塔市国土资源局委托代理人侯伟、张海涛及原审第三人田喜林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认为，原告刘振清于2012年10月9日参与竞买购得灯塔化纤厂所属房屋建筑物及机械设备，不包括本案争议土地使用权。因此原告刘振清与被诉具体行政行为不具有法律上的利害关系，不具备原告诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四条（二）项之规定，裁定驳回原告刘振清的起诉。案件受理费50.00元，退还原告刘振清。上诉人刘振清诉称，要求二审法院依法撤销原审裁定，重新作出新的裁定或发回原审人民法院重审。理由一、上诉人刘振清具有本案原告的诉讼主体资格，一审判决裁定“驳回原告刘振清的起诉”属于适用法律错误；二、被上诉人灯塔市国土资源局将原灯塔市化纤厂南厂房210.21平方米土地所有权办理到第三人名下是错误的，上诉人有充分证据证明争议厂房所属土地属于灯塔市化纤厂所有；三、第三人田喜林从灯塔乡人民���府购买的房屋是“灯塔乡建筑工程公司”与“辽阳市灯塔化纤厂”是两个不同的单位；四、原审法院裁定中，本院认为部分即属于认定事实错误，也属于适用法律错误。综上，上诉人依法上诉，请求二审法院依据事实和法律作出客观公正的裁决，支持上诉人的上诉请求。被上诉人灯塔市国土资源局未作书面答辩，在庭审中辩称，一、争议土地上的房屋所有权登记为灯塔乡纤维加工厂，而非灯塔化纤厂，上诉人没有提供证据证明这两个是同一个企业，提供的证据都不能证明这一点；二、化纤厂未取得国有土地使用权证，没有履行相关手续，也没有取得补办建设征地手续，争议土地不属于破产财产；三、即使取得了国有土地使用权，依据最高院答复意见，划拨后取得的土地使用权不属于破产财产，企业破产时应由政府予以收回，与土地管理法并不矛盾，��合第58条第4款的规定；四、被上诉人颁发土地证的行为符合法律规定，有政府的批文和当事人的申请又进行了地籍调查，发证合法。综上，一审法院判决适用法律正确，事实清楚，程序合法，应予以维持。原审第三人未做书面答辩，在庭审中辩称，与被上诉人灯塔市国土资源局的答辩意见一致。本院认为，上诉人刘振清与第三人田喜林均认可本案争议的土地登记在第三人田喜林的名下，且上诉人有本案争议土地上所建房屋的灯字第010321241号房屋所有权证，因此上诉人刘振清与本案争议土地具有法律上的利害关系，应具备本案诉讼主体资格。故，原审裁定以原告不具备诉讼主体资格驳回起诉不妥，应予撤销。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销白塔区人民法院（2014）辽阳白行初字第1号行政裁定书；二、本案由白塔区人民法院继续审理。审 判 长  刘大钧代理审判员  王 娜代理审判员  马伯乐二〇一四年十一月三日书 记 员  赵雪梅
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永法执字第12号申请执行人：帅辉江。被执行人：永修县涂埠镇新城华达汽车修理厂负责人：胡和生本院执行的帅辉江与永修县涂埠镇新城华达汽车修理厂劳动合同纠纷一案，被执行人应履行的标的额为60000元，已执行到位35000元，未执行到位25000元。在执行过程中，在执行过程中，由于双方自愿达成和解协议，在六个月执行期限内不能全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2014）永执字第12号帅辉江与永修县涂埠镇新城华达汽车修理厂劳动合同纠纷一案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  熊守明审判员  詹 旺审判员  邓怡强二〇一四年十一月十日书记员  聂洪刚
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2014���炎法执字第221号申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司。法定代表人郭月平，公司董事长。被执行人吴佳文，男，1968年1月21日出生，汉族。被执行人凌慧，女，1972年3月11日出生，汉族。申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人吴佳文、凌慧金融借款合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2014）炎法民二初字第59号民事判决书立案执行。在本院执行过程中，被执行人吴佳文、凌慧已与申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）炎法民二初字第59号民事判决书的本次执行程序。审 判 长  兰中刚审 判 员  傅旺盛代理审判员  谭 瑶二〇一四年十一月十四日书 记 员  曾 玲
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1443号罪犯谢柳根，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市秀英区人民法院于2011年3月22日作出（2011）秀刑初字第74号刑事判决，以被告人谢柳根犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2011年6月23日作出(2011)海中法刑终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2011年10月8日入监服刑改造。刑期执行至2019年9月27日止。执行机关海南省三江监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月6日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、闫勇代表执行机关出庭提请对罪犯谢柳根予��减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、罗少铭出庭履行职务，罪犯谢柳根、证人林某某、戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯谢柳根在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯谢柳根的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯谢柳根在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。另查明，该犯自2011年10月至2014年6月，共考核33个月。累计综合表扬数9个。另查明，罪犯谢柳根应缴罚金人民币10000元，已缴罚金10000元，已履行100%。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书���罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢柳根在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢柳根减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2018年9月27日止）。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年十一月二十日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执��期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：未锋校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月20日印制（共印5份）
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2014）湛霞法民三初字第463号原告梁建飞，男，汉族，住湛江市。被告梁锦铭，男，汉族，住湛江市。原告梁建飞诉被告梁锦铭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁建飞到庭参加诉讼。被告梁锦铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年3月的一天以需资金周转为名向原告借款人民币45000元，当时未写下借据。2012年8月26日，经原告要求，被���立《欠据》，确认向原告借款45000元，并约定2012年9月3日前还款25000元，余款20000元于2012年9月25日前还清。借款期满后经原告多次催讨，被告至今未还款。故请求法院判令被告梁锦铭偿还借款本金45000元及利息5246.88（按照银行同类贷款的利率标准计，从借款期满之日起暂计至起诉之日止），并由被告承担本案受理费。被告既不答辩，也不出庭应诉。经审理查明，被告梁锦铭向原告梁建飞借款45000元，并于2012年8月26日，向原告出具了一份《欠据》，欠据载明：“梁锦铭欠梁建飞45000元，2012年9月3日前先还25000元，剩余款20000在2012年9月25日前还清。罗侨作为证明人在欠据右下方签名予以证明”。借款期满后，经原告多次追索，被告至今未还款。2014年8月20日，原告向本院提起诉讼，请求法院依法处理。以上事实，有原告提供的军官证复印件、《欠据》及本院庭审笔录��为证。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告提供的《欠据》，借款事实清楚，证据确凿。被告借款后未能偿还，原告请求被告偿还借款本金45000元，本院予以支持。本案属无息借贷，原告请求被告支付利息，可按中国人民银行同期同类贷款利率计，从借款期满之日起计至本判决确定给付之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告梁锦铭在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还给原告梁建飞借款45000元及利息(利息按中国人民银行同期同类贷款利率计，其中25000元从2012年9月3日起起计至本判决确定给付之日止；20000元从2012年9月25日起计至本判决确定给付之日止)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1056元，由被告负担(原告已预付，本院不再退回，由被告在偿还借款时一并退回给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长  叶秋波审判员  尤伟玲审判员  吴嘉嘉二〇一四年十一月二十四日书记员  黄洋洋附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
孟州市人民法院民 事 判 决 书（2014）孟民二初字第00300号原告刘晓曼，女，1991年9月22日出生。委托代理人张春福，河南孟洲律师事务所律师。被告尚国粮，男，1960年4月12日出生。原告刘晓曼诉被告尚国粮民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晓曼的委托代理人张春福，���告尚国粮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓曼诉称，2014年1月20日，被告以生意资金短缺为由向原告借款70000元，约定期限半年，月息2分。借款到期后，被告未按期归还借款及利息。原告多次催要，被告拒不还款。故诉至法院，要求判令：1、被告归还原告借款70000元及利息，利息从2014年1月20日起按月息2分计算至判决确定给付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告尚国粮辩称，不认识刘晓曼，是经刘国庆手拿的钱，刘国庆让原告打条写刘晓曼的名，后刘国庆在原告处取走23800元，打有条，这钱还给刘晓曼了，经律师也调解过，承认23800元的事；利息原告已经按月息2分扣了半年；刘国庆将被告的五菱之光车强行开走，有证人在场。依据原被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原被告之间是否存在民间借贷关系；是否已经按照月息2分扣除半年���息。围绕争议焦点，原告向本院提交如下证据：2014年元月20日被告出具的借条一张，载明“借到刘晓曼现金柒万元正（70000元）（月利息2分）半年清尚国粮2014.元20号”，证明被告借原告现金70000元，月息2分，同时证明债权人是原告而不是刘国庆。被告质证称，借条中的“月利息2分”“半年清”都不是被告写的。本院认为，被告对借条的其它内容未提出异议，且在庭审时陈述口头约定按月息2分让其使用半年，故本院对原告的证据依法予以采信。围绕争议焦点，被告向本院提交如下证据：1、2014年4月20日刘国庆出具的证明条两张，证明被告还款23800元；2、车行车证，证明刘国庆将被告的车开走；3、2014年8月20日证明条一张，证明刘国庆将被告的车开走；4、租车协议3份，证明刘国庆将车开走后被告租车。原告对被告证据质证称，对证据1无异议，借钱是通过刘国庆借的，所以通过刘国庆还钱；对证据2无异议，对证明观点不清楚；证据3、4与本案没有关联性，不予质证。本院认为，原告对被告的证据1无异议，本院对证据1依法予以采信；被告的证据2、3、4均不能证明本案原告将被告的车扣押，与本案没有关联性，本院依法不予采信。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告与刘国庆系父女关系。2014年元月20日，被告通过刘国庆借原告70000元，并出具借条一张，载明“借到刘晓曼现金柒万元正（70000元）（月利息2分）半年清尚国粮2014.元20号”。被告称已按月息2分预先在本金中扣除半年利息，原告予以否认。2014年4月20日，被告通过刘国庆归还原告23800元，原告庭审中同意扣除本金23800元。以上即为本案事实。本院认为，债务应当清偿。被告尚国粮借原告现金70000元的事实，有其为原告出具的借据为凭，事实清楚，证据确凿，扣除被告已归还的23800元本金，下欠46200元，被告理应归还。被告虽否认借条上的月利息2分为其书写，但庭审中认可按月息2分即月息2%计算利息，被告主张已经预先在本金中按月息2%扣除半年利息，原告予以否认，被告未能提供充分证据予以证明，故本院对被告的主张不予支持，被告应当归还原告46200元及利息，原告要求按月息2%计算利息，不违反法律规定，本院依法予以支持，从借款之日即2014年1月20日起至2014年4月20日止应按本金70000元计算利息，从2014年4月21日起至判决确定给付之日止应按本金46200元计算利息。被告主张刘国庆扣押其车辆，与本案不属于同一法律关系，本案中不予处理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：限被告尚国粮于本判决生效后三日内给付原告刘晓曼现金46200元及利息（从2014年1月20日起至2014年4月20日止按���金70000元、月息2%计算利息，从2014年4月21日起至判决确定给付之日止按本金46200元、月息2%计算利息）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取为775元，由原告承担264元，被告承担511元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  韩冬霞二〇一四年十一月十七日书记员  杨海燕
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2014���叠执字第322号申请执行人：黄庆霓。被执行人：桂林市速洁清洁有限公司。法定代表人：林长红。本院在执行黄庆霓申请执行桂林市速洁清洁有限公司劳动争议一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字（2014）45号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文 华审 判 员 胡 玮代理审判员 王 芸二〇一四年十一月十九日书 记 员 张文武
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第3125-1号原告刘春江。原告刘晓梅。被告张跃路。被告王春玲。被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市新华路吉祥大厦**楼。负责人胡金忠，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月24日向本院提出申请，要求对被告张跃路驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告张跃路驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年十一月二十四日书记员  吴玉苗
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书��2014）叠执字第497号申请执行人：周个连。被执行人：桂林市第二人民医院。法定代表人：颜丽萍。本院在执行周个连申请执行桂林市第二人民医院医疗损害赔偿纠纷一案中，现被执行人桂林市第二人民医院已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结桂林市中级人民法院作出的（2013）桂市民一终字第144号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文 华审 判 员 胡 玮代理审判员 王 芸二〇一四年十一月二十一日书 记 员 张文武
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书(2014)沭耿民初字第0958号原告方某，居民。被告王某，居民。本院在审理原告方某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。审判员 周 伟二〇一四年十一月四日书记员 徐光宇
南宁市西乡塘区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第1145-2号申请执行人：南宁市西乡塘区人民政府现住南宁市衡阳西路11号被执行人：南宁市西乡塘区上尧街道办事处上尧村三组现住南宁市西乡塘区上尧街道办事处上尧村内本院在执行南宁市西乡塘区人民政府申请执行人南宁市西乡塘区上尧街道办事处上尧村三组征地补偿款纠纷一案中，于2014年10月28日扣划被执行人南宁市西乡塘区上尧街道办事处上尧村三组在南宁市区农村信用合作联社上尧分社的存款191735元，于2014年11月18日支付给申请执行人南宁市西乡塘区人民政府189000元，支付本案执行费2735元，现生效法律文书所确定的内容已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项何《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：南宁市西乡塘区人民政府西府行决字（2012）5号处理决定执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆苍碧审 判 员  苏 懿代理审判员  张 帆书 记 员  吴勇波二〇一四年十���月十八日
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2014）���刑初字第193号公诉机关栾川县人民检察院。被告人卫小峰，男，1988年5月25日出生。栾川县人民检察院以栾检刑诉（2014）154起诉书指控被告人卫小峰犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院指派检察员宋太山出庭支持公诉，被告人卫小峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年7月12日前后的一个下午，被告人卫小峰窜至叫河乡东新科村上院组杨某某家，见其家中无人，即捡来报纸将其后门上系的鞋带烧断后进入杨某某家院内，为防止被人发现，将院门反锁，拿起院门后的一把剪刀，将杨某某家客厅门撬坏后进入室内，先后在杨某某家两个卧室内翻找财物，盗走两个房间内衣柜里夹放的现金1306元及两瓶牛奶，后从后门逃走，所盗现金被挥霍一空。上述事实，被告人卫小峰在庭审过程中亦无异议，并有被告人卫小峰在公安机关的供述，被害人的报案材料及陈述，证人证言，搜查笔录，扣押物品清单，现场照片，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人卫小峰以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人卫小峰到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卫小峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二Ｏ一四年七月十八日起至二Ｏ一五年一月十七日止，罚金应于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判��书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 韩庆芳二〇一四年十一月四日书记员代 银 鹏
江苏省洪泽县人民法院民 事 裁 定 书（2014）��法民初字第0379号原告洪泽新世纪物业服务有限公司，住所地江苏省洪泽县大庆中路商业街A段22号。法定代表人赵万洪，该公司总经理。委托代理人孙福军。被告于建洋，出生年月不详。本院在审理原告洪泽新世纪物业有限公司与被告于建洋物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洪泽新世纪物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  邓金龙二〇一四年十一月十八日书 记 员  丁 苏
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2014）黔县民初字第2250��原告徐某某。被告谢某。原告徐某某诉被告谢某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法由审判员石承琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告谢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称：2012年5月11日被告向原告借款30000元，2014年2月25日被告又再次向原告借款20000元，两次借款合计50000元，经原告催要被告一直未偿还借款，为此，诉至法院，请求判决：1、被告偿还借款本金50000元；2、被告承担案件诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件，用以证明原告徐某某的诉讼主体适格；2、2012年5月11日及2014年2月25日借条各一份，用以证明被告向原告借款50000元的事实。被告谢某辩称：原告所诉属实，只是目前一次性偿还借款有困难，只能从工资中扣来偿还。被告谢某亦未向本院提交相关证据。经本院认证，原告所提交的证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，原件与复印件一致，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。经审理查明：被告谢某因须资金周转，于2012年5月11日向原告徐某某出具借条借款30000元；2014年2月25日，被告再次提出向原告借款20000元，两次借款金额为50000元，并口头约定借款月息为3%，被告借款后，共计向原告支付了6000元利息。经原告多次催要亦未偿还借款，为此，原告诉至本院，请求判决：1、被告偿还借款本金50000元；2、被告承担案件诉讼费用。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告谢某因经营需要，向原告徐某某借款50000元的事实清楚，故双方的债权债务关系明确，且上述行为系双方真实的意思表示，内容亦未违反法律的强制性规定，故原、被告之间的借贷关系合法有效。被告借款后未未履行还款义务，违背了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，故对原告诉来本院要求被告偿还其借款本金50000元的诉讼请求，因有事实及法律依据，本院应予支持。据此，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告谢某于本判决生效后偿还原告徐某某借款本金50000元。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告谢某负担。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法��第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年之内，向本院申请强制执行。审判员  石承琴二〇一四年十一月十日书记员  刘 芸