wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0525民初804号原告褚某，男，住纳雍县。被告龙朝某，女，住纳雍县。被告龙志某（被告龙朝某之父），男，住址同上。被告曹某（被告龙朝某之母），女，住址同上。原告褚某与被告龙朝某、龙志某、曹某婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用简易程序于同年5月18日公开开庭进行了审理。原告褚某、被告龙志某、曹某到庭参加了诉讼，被告龙朝某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚某诉称：我与被告龙朝某于2005年12月经媒人褚从妹介绍订婚，被告龙朝某及其父母收受我聘金69400元及衣服、鞋袜、“三金”（金戒指、金耳环、金项链及饰缀）、猪腿、奶辛钱等，双方于2016年2月2日未办理结婚登记手续同居生活，被告龙朝某从其娘家带有30310元的嫁妆到我家。同年2月20日被告曹某到我家将被告龙朝某带走。要求被告龙志某、曹某返还我聘金42290元以及“三金”（金戒指、金耳环、金项链及饰缀），并赔偿我寻找被告龙朝某的经济损失5000元；婚约期间双方互赠物品相互抵消。被告龙志某、曹某辩称：我女儿龙朝某收受原告聘金69400元以及衣服、鞋袜及“三金”（金戒指、金耳环、金项链及饰缀）是事实，但我女儿已将所收聘金购买嫁妆到被告家了，我们没有收取原告聘金，不同意返还。被告龙朝某未作答辩。原告为支持其主张提供以下证据：1、证人褚从妹的书面证言1份，用以证明被告龙朝某收受原告聘金69400元及奶辛钱1200元、猪腿价款500元、见面礼620元的事实；2、购货清单5份，用以证明被告龙朝某用其收受的聘金购买价值30310元的嫁妆带到原告家及原告为被告龙朝某购买“三金”（金戒指、金耳环、金项链及饰缀）支付人民币3918元的事实。以上证据经质证，被告龙志某、曹某无异议，经审查，本院确认其证明效力，作为本案定案的依据。被告龙志某、曹某为证明其主张提供购物清单1份，用以证明被告龙朝某收受原告聘金后除购买了原告认可的价值30310元的嫁妆外，购买床上用品及手机等其他物品开支27346元，并带有价值5000元的十字绣到原告家的事实。该证据经质证，原告对被告龙朝某所购买的物品数量无异议，但认为购物清单中的梳妆台、鞋柜已在原告提供的购货清单中，不能重复计算价款；所购物品无购货清单或发票，价格计算过高，对其价格不予认可。经审查，本院确认被告龙朝某购买了清单上的物品到原告家的事实；对物品的价格，被告龙志某、曹某未提供购物销售清单或发票加以佐证，本院采信原告的质证意见。经审理查明：原告褚某与被告龙朝某于2005年12月经媒人褚从妹介绍认识后订婚，被告龙朝某先后收受原告聘金共69400元及衣服、鞋袜、“三金”（金戒指、金耳环、金项链及饰缀）、“猪腿钱”500元、“见面礼”620元、“奶辛钱”1200元。原告褚某与被告龙朝某于2016年2月2日未办理结婚登记手续同居生活，同居时，被告龙朝某将原告给付的聘金购买电视机1台、电脑1台、太阳能热水器1台、洗衣机1台、冰箱1台、沙发1套、茶几1张、席梦思床1张、六门柜1个、电脑桌1张、电视柜1个、音响1套、餐桌1张等物品，上述物品价值30310元；除上述价值30310元的物品外，被告龙朝某带到原告家的物品还有梳妆台1个、鞋柜1个、棉被6床、被套6床、踏花被3床、毛毯3床、铝盆2个、水壶2个、温瓶2个、盘子2个、杯子2套。另查明，同居时原告购买了“三金”（金戒指、金耳环、金项链及饰缀）赠与被告，被告龙朝某购买了手机1台赠与原告。原告与被告龙朝某于2016年2月20日分居至今。综上，根据当事人的陈述和本院查明的事实，本案争议的焦点是：被告龙朝某收受原告褚某的聘金及其他财物是否应当返还，如返还，被告龙志某、曹某是否应当承担返还责任。本院认为：原告褚某与被告龙朝某为缔结婚姻关系而订立婚约，被告龙朝某收受原告聘金69400元及其他财物后，双方按当地习俗举行结婚仪式并同居生活，被告龙朝某将其收受的部分聘金购买嫁妆带到原告家，原告认可被告龙朝某除购买了价值30310元的物品外，还购买了其他物品，结合原告与被告龙朝某的同居时间及原告所购买的物品价值，对原告主张返还聘金的请求本院予以支持，但原告主张返还42290元过高，本院酌情支持返还2万元。对原告请求返还“奶辛钱”“猪腿钱”“见面礼”及其他财物的主张，因该部分财物属赠与性质，该请求本院不予支持。对原告请求被告龙志某、曹某赔偿其寻找被告龙朝某的损失主张，因其不能提供证据加以证明，本院不予支持。原告给付的聘金，系被告龙朝某收受，且大部分用于购置嫁妆，被告龙志某、曹某非婚约双方当事人，亦非聘金收受人和使用人，其对原告与被告龙朝某之间的婚约不存在包办行为，不应承担返还聘金的义务，故对原告主张由被告龙志某、曹某返还聘金的请求本院不予支持。本案中，被告龙朝某虽未满18周岁，但已满16周岁，能以其劳动收入为主要生活来源，且已独立生活，视为完全民事行为能力人，应独立承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：一、被告龙朝某于本判决生效之日起十日内返还原告褚某聘金人民币2万元；被告龙朝某带到原告褚某家的嫁妆电视机1台、电脑1台、太阳能热水器1台、洗衣机1台、冰箱1台、沙发1套、茶几1张、席梦思床1张、六门柜1个、电脑桌1张、电视柜1个、音响1套、餐桌1张、梳妆台1个、鞋柜1个、棉被6床、被套6床、踏花被3床、毛毯3床、铝盆2个、水壶2个、温瓶2个、盘子2个、杯子2套折抵部分聘金归原告褚某所有；二、驳回原告褚某的其他诉讼请求。如未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428.63元（已减半），由被告龙朝某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  左华兴二〇一六年五月十八日书记员  陆 超
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初2435号原告：季业勋，原城市改造工程指挥部退休职工。被告：季业勤，原合肥市二建公司三支部退休瓦工。原告季业勋与被告季业勤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员孙睿杰独任审理，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告季业勋、被告季业勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。季业勋诉称：2016年1月26日中午，季业勤把原告家院子的水龙头破坏了，自来水流的满地。原告赶紧回家关自来水总阀门，后打物业电话，水电工来修理，买来水龙头和堵头。因为担心季业勤还要来破坏，暂用堵头。漏水制止后，原告报警，周大清同志出警到现场了解了情况：1、季业勤破坏了水龙头；2、院子里四根晒衣绳子被打断；3、院子里被扔了很多脏东西。故原告诉至法院，请求判令：被告季业勤赔偿水龙头6元、打扫清洁卫生费30元、晒衣绳子35元，合计71元。季业勤辩称：2016年1月26日去原告院子里割断了他的绳子，去的时候水龙头已经坏了在漏水，桶和架子是被告弄的，垃圾不是被告扔的。经审理查明：2016年1月26日，季业勤将季业勋院子里的绳子割断，摔倒了院子里的桶和木架子。2016年1月28日，季业勋购买绳子支出35元。季业勋向本院提交了一张收据，内容为：“打扫院子，清除垃圾，清除废弃包装物品框架、收费30元。此据管正华2016.1.28”。季业勋称管正华为琥珀山庄小区的保洁员。上述事实，有当事人陈述及原告提交的接处警情况登记表1份、收据2张在卷佐证，足以认定。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。季业勤割断季业勋院子里的绳子，季业勋购买绳子产生的费用应当由季业勤承担。季业勋未提供证据证明被割断的绳子的价值，结合季业勋重新购置的费用及市场行情，本院酌定为30元，该款季业勤应予赔偿。季业勋主张季业勤破坏其院子里的水龙头、在其院子里扔垃圾，但未提供有效证据证明，本院不予认定。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告季业勤于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告季业勋晒衣绳款30元；驳回原告季业勋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告季业勤负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  孙睿杰二〇一六年五月十八日书 记 员  李 冉附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1125刑初141号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人陈某，绰号“猛某”，居民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年1月28日被江永县公安局刑事拘留，同时被该局监视居住；2016年3月11日经江永县人民检察院决定重新监视居住；2016年4月11日经本院决定逮捕，2016年4月28日被依法执行逮捕。现押于江永县看所守。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2016〕98号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人陈某不在案，致使案件无法审理，将该案予以退回。2016年5月16日，江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2016〕136号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，向本院重新提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2015年10月份，被告人陈某提供场所，先后三次容留他人吸食毒品冰毒。其中：2015年10月份一天傍晚，在被告人陈某家卧室里，由吸毒人员周某提供毒品冰毒，被告人陈某与吸毒人员周某、李某三人一道以烫吸的方式吸食毒品冰毒。距第一次吸食毒品二、三天后，在被告人陈某家卧室里，由吸毒人员李某提供毒品冰毒，被告人陈某与吸毒人员李某二人一道以烫吸的方式吸食毒品冰毒。距第二次吸食毒品六、七天后，在被告人陈某家卧室里，由吸毒人员李某提供毒品冰毒，被告人陈某与吸毒人员李某二人一道以烫吸的方式吸食毒品冰毒。案发后，被告人陈某于2016年1月27日被公安民警传唤到案，经尿液检测陈某及周某、李某三人尿检结果均呈阳性。该院认为，被告人陈某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定予以判处。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证吸管、锡纸等作案工具照片，书证抓获经过、户籍证明、吸毒成瘾认定意见书、前科材料、诊断证明，证人周某、李某的证言，被告人陈某的供述与辩解，鉴定意见尿检报告，现场勘验、搜查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人陈某如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（拘役五个月），并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年10月27日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 义 宏二〇一六年五月十八日书记员 曾小梅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2015)汉台民初字第01717号原告胡丹丹，女，1988年4月19日出生，汉族。委托代理人路春生，陕西兴振业律师事务所律师。被告岳海涛，男，1981年3月25日出生，汉族。被告张兵，男，1982年10月5日出生，汉族。委托代理人张俊成，男，1956年2月11日出生，汉族，系被告张兵之父。原告胡丹丹诉被告岳海涛、张兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告胡丹丹于2016年5月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告胡丹丹提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡丹丹撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡丹丹负担。审 判 长  王一凡人民陪审员  周宝兰人民陪审员  谭庙成二〇一六年五月十一日书 记 员  何 琦
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1481民初1030号原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行，住所地乐陵市阜盛西路一号。负责人刘海燕，行长。委托代理人宁本昌，中国农业银行股份有限公司乐陵市支行公司业务部部门经理。被告山东华乐实业集团有限公司，住所地乐陵市寨头堡西。法定代表人苏寿堂，董事长。委托代理人姜伟，山东华乐实业集团有限公司职���。委托代理人谷德勇，山东华乐实业集团有限公司职工。被告山东华乐新材料科技股份有限公司，住所地山东乐陵市寨头堡乡。法定代表人苏寿堂，董事长。被告山东安达化纤制品有限公司，住所地乐陵市经济技术开发区。法定代表人李建文，总经理。原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行（以下简称农业银行）与被告山东华乐实业集团有限公司（以下简称华乐公司）、山东华乐新材料科技股份有限公司（以下简称华乐新材料公司）、山东安达化纤制品有限公司（以下简称安达公司）为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宁本昌、被告华乐公司的委托代理人姜伟、谷建勇到庭参加诉讼，被告华乐新材料公司、安达公司经本院传票传唤未��庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行诉称，2015年3月5日、3月18日被告华乐公司分两次在原告处贷款470万元、1500万元，计1970万元，借款期限均为一年，借款利率分别为7.2225%、7.49%，被告华乐新材料公司为借款470万元提供土地抵押担保，被告安达公司对借款1500万元承担连带保证责任。贷款到期后，原告多次催要拒不还款。故诉至法院，要求被告偿还原告借款本金1970万元及相应利息，由被告华乐新材料公司对借款本金470万元及相应利息承担连带责任保证，由被告安达公司对借款本金1500万元及相应利息承担连带责任保证，诉讼费用由被告承担。被告华乐公司辩称，对原告主张的事实无异议，对第二、三被告提供担保事实亦无异议。被告华乐新材料公司未作答辩。被告安达公司未作答辩。经本院审理��明，2015年3月5日，原告农业银行分别与被告华乐公司签订《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》、《抵押合同》、与被告华乐新材料公司签订《抵押合同》，约定被告华乐公司在原告处借款4700000元，借款期限自2015年3月5日至2016年3月4日，借款用途为购买长绒棉，借款利率为7.2225%。被告华乐公司以其土地使用权设定抵押，抵押金额为350万元，被告华乐新材料公司以其土地使用权设定抵押，抵押金额为120万元。2015年3月6日，被告华乐公司支取贷款470万元；2015年3月18日，原告农业银行与被告华乐公司签订《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》、《最高额权利质押合同》，与安达公司签订《保证合同》，约定华乐公司在原告处借款1500万元，借款期限自2015年3月18日至2016年3月17日，借款用途为购买长绒棉，借款利率为7.49%。被告华乐公司以其民生人寿保险股份有限公司股权设定最高额权利质押，质押金额为5400万元。被告安达公司对借款1500万元承担连带责任保证。2015年3月19日，被告华乐公司支取贷款1500万元。被告华乐公司已支付给原告2015年9月20日之前借款本金为1970万元的借款利息。逾期被告华乐公司未能按期向原告偿还借款本金及相应利息。上述事实有编号为37010120150001xxx号、37010120150001xxx号《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》两份，37100220150021xxx号、37100220150021xxx号《抵押合同》两份、37100720150000xxx号《最高额权利质押合同》一份、37100120150033xxx号《保证合同》一份、借款凭证两份为证，经被告华乐公司质证表示无异议，本院予以确认。本院认为，原告农业银行与被告华乐公司、华乐新材料公司、安达公司之间的借款合同、抵押合同、最高额权利质押合同、保证合同系各方当事��真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方当事人应当依照合同的约定全面履行义务，故被告华乐公司应承担还款责任。原告农业银行要求被告华乐新材料公司、安达公司分别对其担保的数额承担连带责任保证，符合法律规定，对原告的该主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东华乐实业集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行借款19700000元，并支付相应利息（利息按照双方的合同约定计算，自2015年9月21日计算至实际给付之日）。二、被告山东华乐新材料科技股份有限公司对上述第一项给付义务中的4700000元承担抵押的担保���任，被告山东安达化纤制品有限公司对上述第一项给付义务中的15000000元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140000元，由被告山东华乐实业集团有限公司负担，山东华乐新材料科技股份有限公司承担诉讼费33320元的连带责任、被告山东安达化纤制品有限公司承担诉讼费106680元的连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  纪 纲人民陪审员  王建军人民陪审员  陈吉升二〇一六年五月十八日书 记 员  盖 颖
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0102民初1051号原告其其格，住呼和浩特市。被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司。法定代表人谢加民，该公司总经理。委托代理人田红艳，该公司法律顾问。原告其其格诉被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泽芳独任审判，公开开庭进行了审理，原告其其格到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2009年12月7日，原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买位于呼和浩特市××区，面积50.24平米的现房，总价款1181645元。同时约定商品房交付后18个月内办理房地产权属证书。但房屋交付至今，被告未按照约定办理。原告认为被告未在合同约定的期限内提供办理产权证所需的资料，无法按期办理产权证显属违法。原告诉至法院，1、请求判决被告在一个月内为原告办理房地产权属证书；2、判决被告支付本案的诉讼费。被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2009年12月7日，原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买位于呼和浩特市××区，面积50.24平米的现房，总价款1181645元。合同第十五条关于产权登记的约定：商品房交付使用后18个月内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第1项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的3%赔偿买受人损失。被告将商铺交付原告至今，被告未按照约定办理权属证书。经本院向内蒙古蒙苑房地产开发有限公司了解，该楼盘已取得大产权证书。故原告诉至法院，1、请求判决被告在一个月内为原告办理房地产权属证书；2、判决被告支付本案的诉讼费。本院认为，原告其其格与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，不违反法律规定，属有效合同，双方应当按照约定履行各自的权利义务。由于双方在合同中约定被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司为原告办理产权证书，故被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司应当在约定的期限内为原告办理。原告要求被告办理房本的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于本判决生效后30日内为原告其其格办理蒙苑国际商业广场A座精品店一层205号的产权证书。案件受理费100元（原告已预交），由被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  李泽芳二〇一六年五月四日书记员  刘芸
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初3525号原告孟高山。被告郑绍刚。被告王明华。原告孟高山与被告郑绍刚、王明华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告孟高山、被告王明华到庭参加诉讼。被告郑绍刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟高山诉称，2016年4月1日，被告一、二向原告借款33万��用于短期经营周转使用，口头约定一个星期还款。但是到期后，经原告索要，被告以无钱为由拖延不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令两被告连带偿还原告借款33万元，并承担本案诉讼费用。被告王明华辩称，借款是事实，我现在没有能力一次性偿还，我希望分期偿还。被告郑绍刚未提交书面答辩意见。经审理查明，被告郑绍刚与被告王明华系夫妻关系。2015年7月18日，因经营需要被告郑绍刚、王明华向原告孟高山借款8万元，2016年4月1日被告郑绍刚、王明华向原告借款25万元。2016年4月1日二被告对上述借款出具一张借条。借条载明“借条今借孟高山人民币叁拾叁万元整。借款人：郑绍刚王明华2016年4月1日”。借款后经原告孟高山催要，被告郑绍刚、王明华未履行还款义务。为此原告诉至本院要求二被告履行还款义务。上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的借条予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因借款未约定还款期限，二被告经催要未履行还款义务，二被告应该承担相应的民事法律责任，故对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告郑绍刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑绍刚、王明华于本判决生效之日后10日内共同偿还原告孟高山借款33万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金��义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3125元，由被告郑绍刚、王明华共同承担（已由原告垫付），被告郑绍刚、王明华于偿还上述款项时一并给付原告孟高山。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6250元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 刘 勇二〇一六年五月十八日书记员 董茜茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》���一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省珙县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1526民初308号原告何兴蓉，女，1968年3月17日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。被告珙县源丰林业开发有限公司。地址：四川省宜宾市珙县巡场镇鞍子村办公室*楼。法定代表人赖永祥。被告赖永祥，男，1975年9月16日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。委托代理人苏从元（系赖永祥朋友），男，1978年11月5日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。被告王琼，女，1972年4月16日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。原告何兴蓉与被告珙县源丰林业开发有限公司（以下简称源丰公司）、赖永祥、王琼民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告何兴蓉、被告赖永祥的委托代理人苏从元、被告王琼到庭参加诉讼，被告源丰公司经本院依法送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何兴蓉诉称，被告于2015年5月6日向原告出具借条一张，借到原告现金80000元，并约定月息为3%，使用期限为三个月。在该借条上被告王琼作为担保人承担偿还本金及利息的担保责任。被告赖永祥于2015年10月29日向原告出具欠条一张，欠原告现金16000元。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不还款，故原告诉讼来院请求判决：1、被告源丰林业公司、赖永祥共同偿还原告借款本金80000元及利息16000元，并支付从2015年11月起按月息3%计算利息至本金还清时止；2、被告王琼对上述款项承担连带偿还责任。被告源丰公司未答辩。被告赖永祥辩称，向原告借款是事实，也愿意偿还，但现在没有能力偿还。被告王琼辩称，被告源丰公司、赖永祥向原告借款是事实，借款时自己也在场，并与原告一起向被告转的款，原告预先收取了一个月的利息，实际转款金额为76000元；本人只对80000元借款承担连带保证责任，对欠款16000元不清楚，本人也未在该欠条上签名；原告与被告在2016年3月已经进行了协商，由设备来抵押借款，双方也签订了抵押协议，说明被告是有还款能力的，本人也未在抵押协议上签名，本人不再承担保证责任；原告于2016年3月份起诉，已经过了保证期间，本人不再承担保证责任。审理查明，2015年5月6日被告赖永祥向原告何兴蓉借款80000元，并向原告出具借条一张，内容为：今借到何兴蓉现金80000元整，用于源丰林业开发有限公司资金周转，每月按3%计算，计2400元，使用期限为3个月。借款人：赖永祥（手印）。被告源丰公司在该借条内容上盖章。被告王琼为担保人，该借条中载明：“担保人：王琼自愿为赖永祥担保在何兴蓉处借款80000元整，如赖永祥出现任何原因无法偿还本金及利息，此款由王琼负责偿还何兴蓉处借款的本金及利息。担保人：王琼（手印）”。2015年10月29日被告赖永祥向原告出具欠条一张，内容为：今欠何兴蓉16000元。欠款人：赖永祥（手印）。再查，2016年3月14日被告（甲方）源丰林业公司、赖永祥与原告（乙方）签订了《借款抵押承诺书》，内容有：……甲方自愿将座落在巡场镇金沙村源丰林业公司指接板加工厂的机器设备，经甲乙双方协商抵押给乙方作为借款偿还，现协商如下，甲方的设备如下……甲方将以上机器设备，未还乙方借款金额的情况下同意乙方自行处理。……。在该承诺书上，有原告、被告源丰林业公司、赖永祥的签名、手印及公司印章。庭审中，被告王琼自认：原告何兴蓉于2015年7月、10月两次通过打电话、在其办公室找过她，要求她还款承担担保责任。原告何兴蓉自认：被告赖永祥借款是用作源丰公司经营；借款时已经扣除了第一个月的利息，实际转款金额为76000元；原告何兴蓉于2015年7月、10月两次找过被告王琼，要求被告王琼承担还本付息的保证责任；被告已经支付了2015年6月份的利息，欠条16000元是被告差欠的2015年11月份前按月息5%计算利息的合计；认可按年利率24%计算利息。对原、被告自认的事实，当事人双方没有提出异议。上述事实，有以下证据证实：原、被告身份证复印件、营业执照、组织机构代码证、许可证、借条、欠条、借款抵押承诺书及当事人的陈述等。本院认为，由于被告赖永祥系被告源丰公司法定代表人，被告赖永祥为借款人与原告签订借贷合同，被告源丰公司加盖公章，所借款项用于源丰公司生产经营的证据充分，故原告要求被告源丰公司、赖永祥共同偿还借款的理由成立，本院予以支持。根据合同法的相关规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。因原告在本金中预先扣除了利息4000原，故被告向原告的借款本金应为实际出借金额76000元。现原告要求被告偿还借款本金8万元的诉请，其合理部分，本院予以支持。原、被告双方虽对被告所欠利息在2015年10月29日进行了结算，并出具了《欠条》，由于被告对欠条所计算的利息未实际支付，且双方结算的利息也违反了国家有关限制利率的规定，故原告诉请被告偿还利息16000元，其合理部分，本院予以支持。原告要求被告按年利率24%支付利息的理由符合相关法律的规定，故本院予以采信。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款：连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，由于原告于2015年10月向被告王琼要求过偿还借款本金及利息，对该事实被告王琼没有异议，故原告请求保护民事权利的诉讼时效应适用诉讼时效中断的情形。现被告王琼辩称，原告的诉讼已过主债务履行期届满后的6个月，要求驳回原告对其诉讼的理由与法不符，本院不予采信。虽然原告与被告源丰林业公司、赖永祥在2016年3月14日签订了《借款抵押承诺书》，由于双方对债务的履行期限及实现担保物权的约定不明确，故原告可以要求保证人承担保证责任。现被告王琼辩称原告与被告赖永祥签订抵押后，自己不再承担保证责任的理由于法无据，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告珙县源丰林业开发有限公司、赖永祥在本判决生效后十日内支付原告何兴蓉借款本金76000元及利息（利息计算方法为：以借款本金76000元为基数，以年利率24%为标准，从2015年6月6日开始计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。二、由被告王琼对上述款项承担连带清偿责任。被告王琼承担保证责任之后，有权向被告珙县源丰林业开发有限公司、赖永祥追偿。三、驳回原告何兴蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费2000元，共计3050元（原告已全额预交），由被告珙县源丰林业开发有限公司、赖永祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  李玉兰人民陪审员  熊文菊人民陪审员  刘国洪二〇一六年五月十八日书 记 员  倪 芳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0721民初1356号原告：前郭县洪泉乡新农业农资经销处。经营者：杜艳龙。被告：陈贵斌。原告前郭县洪泉乡新农业农资经销处（以下简称“洪泉乡农资经销处”）与被告陈贵斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理，2016年4月29日依法由审判员董彦臣适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪泉乡农资经销处经营者杜艳龙、被告陈贵斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪泉乡农资经销处诉称：2015年4月20日被告在原告处赊购化肥，欠原告化肥款人民币6160元，双方约定2015年12月31日前还款。被告给原告出具欠据一枚，还款到期后被告未偿还，经原告多次催要未果，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告化肥款本金6160元，自2015年4月20日起按年利率1分计付利息，至给付完毕时止。被告陈贵斌辩称：原告起诉的欠款数额不对，应该是4160元，因为2016年2月7日被告已经偿还了原告2000元，是用手机转账的。对原告出示的欠条真实性没有异议，但是欠条下面没有“收利息1分结算”的内容，该内容是原告擅自添写的，所以被告不同意偿还原告的欠款。经审理查明：2015年4月20日被告在原告处赊购化肥，欠原告化肥款人民币6160元，被告给原告出具欠据一枚，双方约定2015年12月31日前还款。到期后被告没有及时偿还原告欠款，在2016年2月7日被告通过手机转账偿还了原告2000元欠款，尚欠4160元被告没有偿还。原告认可被告偿还了2000元欠款的事实。庭审中原告出示了由被告于2015年4月20日出具的欠据一枚，在欠据的下方写有“2015年12月31日还收利1分计算”的内容，被告辩驳“2015年12月31日还收利1分计算”的内容是原告后添写的，当时没有约定利息。被告并提供了自己保存的一联欠条存根，证明当时欠条上没有约定利息。原告称因双方当时口头约定利息按1分计算，原告才在自己保存的欠据上添写了利息的内容。在庭审辩论终结前原告放弃了利息请求，主张被告给付欠款本金4160元。认定上述事实的主要证据有：原告和被告的陈述及双方出示的欠据等在卷为凭，本院认为：根据本案查明的事实，可以认定原告洪泉乡农资经销处与被告陈贵斌之间的化肥买卖合同关系成立，且合法有效，被告尚欠原告化肥款4160元的事实成立。依照法律规定，债务应当清偿，被告未按约定时间偿还原告欠款的行为已构成违约，依法应承担继续履行偿还欠款的义务。被告陈贵斌以原告擅自添写利息为由，拒绝履行合同义务没有法律依据，对此辩解意见本院依法不予采信。对原告要求被告偿还欠款4160元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告陈贵斌于本判决生效后立即给付原告前郭县洪泉乡新农业农资经销处欠款4160元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  董彦臣二〇一六年五月十八日书记员  唐振龙
四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书(2016)川2022民初1065号原告王某某，女，生于1988年3月2日，汉族，村民，四川省乐至县人，住四川省乐至县……被告丁某甲，男，生于1988年4月17日，汉族，村民，四川省乐至县人，住四川省乐至县……原告王某某与被告丁某甲离婚纠纷一案,本院于2016年4月13日立案受理。依法由审判员杨宁军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告丁某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王某某诉称,原、被告婚后因性格不和产生矛盾，双方因感情不和，于2014年2月分居生活至今，已导致夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚，婚生子丁某乙由原告抚养。被告丁某甲向本院提交的书面答辩状辩称,因原告脾气古怪，经常独自外出，所以被告同意与原告离婚；婚生子丁某乙一直跟随被告共同生活，被告要求抚养子女，由原告每月给付被告子女抚养费300元，至丁某乙18周岁止。经审理查明，原、被告于2010年4月19日在乐至县……登记结婚，于2011年4月5日生育一子丁某乙，现跟随被告共同生活。原、被告婚后因性格不和，导致夫妻间产生矛盾，双方从2014年2月起分居生活至今。庭审中，原告同意婚生子丁某乙由被告抚养，从2016年6月起，每月月底之前，由原告给付被告子女抚养费300元。本院认为，原、被告婚后因性格不和，导致夫妻间产生矛盾，双方从2014年2月起分居生活至今已满二年，夫妻感情确已破裂，因原、被告对离婚无异议，本院予以确认。原、被告之子丁某乙长期跟随被告共同生活，原、被告对丁某乙由被告抚养无异议，本院予以确认。原、被告对子女抚养费给付金额为每月300元无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、准予原告王某某与被告丁某甲离婚;二、原告王某某与被告丁某甲之子丁某乙，由被告丁某甲抚养。从2016年6月起，每月月底之前，由原告王某某给付被告丁某甲子女抚养费300元，至丁某乙独立生活时止。案件受理费300元，适用简易程序减半交纳150元，由原告王某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  杨宁军二〇一六年五月十八日书记员  官远胜
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初636号原告：郭之瑞，男1982年2月17日出生，汉族。委托代理人：桂连群被告：郭海清，男，1960年2月29日出生，汉族（缺席）。原告郭之瑞诉被告郭海清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文波担任审判长，与代理审判员孙景坤、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭之瑞委托代理人桂连群到庭参加了诉讼，被告郭海清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭之瑞诉称，2014年8月5日，原告与被告郭海清签订借款协议，约定被告郭海清向原告借款，原告于2014年8月6日将29400元款项转给被告，并约定分36期偿还，但被告只偿还9期后就不再偿还，被告的行为违反了双方签订的借款协议第六条的约定。请求法院判令，一、解除原、被告2014年8月5日签订的借款协议（协议编号SY20140805021）；二、被告归还原告剩余借款本金22050元；三、被告支付利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金的利率按照年利率24%计算，计算至被告实际归还全额本金为止）；四、被告承担律师费900元；五、由被告承担本案诉讼费。被告郭海清未到庭答辩。经审理查明，2014年8月5日，原告与被告郭海清签订《借款协议》，协议约定被告郭海清向原告借款用于装修，借款方专用账号户名郭海清，账号6210810730013727871，开户行中国建设银行沈阳城内支行文艺路储蓄所。约定本金数额48792元，分期还款月数36个月，还款日每月30日，还款起止日期2014年8月30日起至2017年7月30日止，月偿还本息数额1535.33元，其中本金1355.33元，利息为180元。第二条付款方式约定，由出借人通过网上银行汇款将所借款项汇入借款方专用账号中。第三条约定，出借人在划款时将借款人与案外人约定的服务费扣除支付给贷款顾问公司。第五条本息偿还方式约定，借款人须在每月还款日当日或之前将月还款本息存入借款人专用账户；第六条违约规定约定，若甲方未按时足额还款，应向乙方支付罚息及逾期违约金，若未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照借款本金数额的万分之五计算罚息，每日单独计算，累计��甲方实际还款之日止；若未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算逾期违约金，每月单独计算，累计至甲方实际还款之日止。若甲方未按时足额还款、逃避还款而带来的调查和诉讼费用、实际发生的律师费将由甲方负担。同日，被告郭海清（甲方）与天津嘉业信诚信用管理有限公司（乙方）、天津嘉业投资管理有限公司（丙方）签订《借款咨询及管理服务协议》，协议约定甲方同意在获得借款资金当日向乙方支付服务费7517元，向丙方支付咨询费11275元、管理费600元，上述费用由出借人提供本金时代扣并代为支付给乙方和丙方。该协议载明了相应的还款注意事项。另查明，借款协议签订后，2014年8月6日，原告在扣除了服务费、咨询费、管理费后，通过银行转账汇款29400元至郭海清账户内。原告诉讼请求中未主张已扣除的服务费，咨询费、管理费。原告自认被告郭海清已偿还9期借款。原告郭之瑞为天津嘉业信诚信用管理有限公司、天津嘉业投资管理有限公司的法定代表人。以上事实，有原告的陈述以及原告提供的《借款协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、附件一份、银行流水一份、转账汇款单笔对账单、还款温馨提示函等证据，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,被告郭海清经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩及质证权利。原告郭之瑞与被告郭海清��间存在着借款合同关系有原告提供的双方签订的借款合同及银行流水、转账汇款单笔对账单为证，被告郭海清作为借款人应按照约定期限向原告偿还借款。被告未按约定还款，构成违约，原告要求解除合同，符合合同约定，也不违反法律规定，本院予以支持。关于被告应偿还的借款本金，借款协议约定借款本金为48792元，原告在向被告郭海清支付借款款项时实际转账29400元，本案借款本金应为29400元,被告郭海清已偿还9期借款本息，偿还本金为12198（1355.33元*9）元，故被告郭海清应偿还本金为17202元（29400元-12198元）。关于原告主张的要求被告支付利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金的利率按照年利率24%计算，计算至被告实际归还全额本金为止），借款协议约定了罚息和逾期违约金，加上借期利息，总和利率已超过法律规定的受法律保护的上限年利率24%，原告主张按照年利率24%计算，本院予以支持，被告已支付9期利息至2015年4月30日，自2015年5月1日起，被告应以未还本金17202元为基数，按照年利率24%支付利息至本金还清之日止。关于原告主张的因向被告主张债权支出的律师费，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、解除原告郭之瑞与被告郭海清之间的涉案借款协议；二、被告郭海清于本判决生效之日起十日内向原告郭之瑞偿还借款剩余本金17202元；三、被告郭海清于本判决生效之日起十日内向原告郭之瑞支付逾期还款利息，以未还本金17202元为基数，自2015年5月1日起至借款还清之日止，按照年利率24%计算；四、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，公告费560元，由被告郭海清承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张文波代理审判员  孙景坤人民陪审��陶世英二〇一六年五月十八日书 记 员  张 燕
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0723刑初127号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人高某甲，农民。被告人高某甲因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年7月19日被灌云县公安局刑事拘留，同年7月24日被取保候审，同年10月29日被灌云县人民检察院决定取保候审。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2015]461号起诉书指控被告人高某甲犯妨害公务罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院于2016年3月17日决定将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员杜宝燕出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2015年7月18日13时许，灌云县公安局杨集派出所民警徐某、辅警刘某等人接110指令，至灌云县杨集镇邵庄村处警。在对被告人高某甲口头传唤时，被告人高某甲拒不配合，以言语侮辱、拳打等暴力方式阻碍民警徐某、辅警刘某等人执法，造成辅警刘某鼻骨右支骨折，属于轻微伤。为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人高某甲的供述，证人庄某、高某乙、谢某、周某、刘某、徐某的证言，人体损伤程度鉴定书、警官证、接处警登记表、发破案报告、抓获经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人高某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人高某甲系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人高某甲对起诉指控的犯罪事实无异议。辩称：其酒喝多了会乱，没有拳打脚踢，警察把其胳膊扭疼其挣扎，把对方鼻子弄流血了，其没有暴力倾向。经审理查明：2015年7月18日13时许，灌云县公安局杨集派出所民警徐某及辅警刘某等人接110指令，到灌云县杨集镇邵庄村处警。在对被告人高某甲进行口头传唤时，被告人高某甲拒不配合，以言语侮辱、拳打等暴力方式阻碍民警徐某、辅警刘某等人执法，致辅警刘某鼻骨右支骨折，属于轻微伤。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：（一）书证1、户籍证明，证明被告人高某甲出生于1948年2月28日。2、发破案报告，证明本案的发破案情况。3、抓获经过，证明被告人高某甲由派出所抓获到案。4、人民警察证，证明徐某系灌云县公安局三级警员。5、证明一份，证明刘某、谢某、周某均系灌云县公安局杨集派出所协警。6、接处警登记表，证明2015年7月18日13时22分，高某甲报警称其儿子打他。派出所民警接110指令出警及处警情况。7、刀具照片，证明本案被告人高某甲携带的刀具情况。（二）证人证言1、证人庄某证言，证明：当天中午，其看到周长林家小店门口站很多派出所人，高某甲看到其就用脚踹其，还拿东西砸其，后被派出所人制止。2、证人高某乙证言，证明：2015年7月18日上午11点多，其姐打电话说其爸妈吵架，其妈被打跑了。其看到有辆警车，其爸高某甲在警车里，被两个民警控制住，没有看到他打人、骂人。3、证人谢某证言，证明：其是杨集派出所辅警。2015年7月18日下午1点多，高某甲电话报警称其儿子打他，民警徐某带领其和刘某、周某处警。其听到高某甲在电话那边辱骂民警，到现场后他仍然骂其跟其他民警，浑身散发酒味。高某甲要求去找他儿子，徐某看到高某甲后面藏一把刀。找到他儿子后，高某甲无故用脚踹一男老年人，民警制止，依法传唤高某甲上警车，高某甲对民警拳打脚踢，刘某和周某把高某甲控制到警车后排，刘某的鼻子可能被高某甲捣了一下，当场出血。4、证人周某证言，证明：2015年7月18日下午1点多，杨集镇邵庄村高某甲报警称其儿子打他，民警徐某带其和刘某、谢某处警。高某甲浑身酒味，辱骂民警，后面藏一把刀。找到他儿子后，高某甲无故殴打一男老年人。民警制止并依法传唤高某甲上警车，高某甲对民警拳打脚踢，刘某和其把高某甲控制到警车后排，他的两个女儿拽刘某，刘某的鼻子被高某甲捣了一下，当场出血。5、证人刘某证言，证明：2015年7月18日下午1点多，杨集镇邵庄村高某甲报警，民警徐某带领其和周某、谢某到现场处警。高某甲身后藏刀，辱骂其出警人，找到他儿子后，高某甲无故殴打一男老年人。民警依法传唤高某甲上警车，高某甲对其出警人拳打脚踢，其鼻子被高某甲捣了一下，当场出血。6、证人徐某证言，证明：2015年7月18日下午1点多，杨集镇邵庄村高某甲报警称其儿子打他，其带周某、刘某、谢某处警。高某甲身上有酒味，要求去找他儿子，其发现高某甲后面藏东西，怕他伤害群众，就让他上警车，把他身后砍刀拿出收起来。找到他儿子后，高某甲找他儿子理论，辅警询问情况，高某甲辱骂其和辅警，无故殴打一男老年人。其和辅警制止，依法传唤高某甲上警车，高某甲对民警拳打脚踢，刘某的鼻子被高某甲打出血。高某甲的女儿对其阻挠，致高某甲被放走。（三）被告人供述与辩解被告人高某甲供述与辩解，证明：2015年7月18日，因其喝些酒跟妻子发生争吵，把妻子气走，怕其儿子回来打其，就报警谎称其儿子打其，公安机关出警到其家后，其对他们辱骂一番后又对邻居庄某踹了一脚、还从地上拿起砖头想砸他，派出所人就上去制止，准备把其带上警车。其不想去，拼命挣扎反抗，在这过程中把一个岁数大的鼻子打流血。（四）鉴定意见灌云县公安局物证鉴定室（灌）公（法）鉴（活）字[2015]0846号法医学人体损伤程度鉴定书及损伤照片，证明刘某鼻骨右支骨折，属于轻微伤。另查，在本案审理期间，被告人高某甲对刘某赔礼道歉，刘某对被告人高某甲表示谅解。上述事实，有被告人高某甲当庭出示，并经庭审质证，本院予以确认的谅解书予以证明。关于被告人高某甲提出“其酒喝多了会乱，没有拳打脚踢，警察把其胳膊扭疼其挣扎，把对方鼻子弄流血了，其没有暴力倾向”的辩解，经查，被告人高某甲在民警依法执行公务过程中采用暴力反抗，致一辅警轻微伤，属于暴力行为。本院对被告人高某甲的辩解不予采纳本院认为，被告人高某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人高某甲犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被致伤人对被告人高某甲的犯罪行为表示谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高某甲犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王卉岚审 判 员  张凤山人民陪审员  侍天民二〇一六年五月十八日书 记 员  孙广凤法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。………………二、《中华人民共和国刑法》六十七条第三款…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武东开民执字第00912号之二申请执行人：晏光绪，男，1976年12月23日出生，汉族，住湖北省红安县。被执行人：罗先学，男，1962年10月6日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，本院分别于2015年12月15日和2016年4月22日作出了（2015）鄂武东开民执字第00912号执行裁定书和（2015）鄂武东开民执字第00912号之一执行裁定书，查封、扣押了被执行人罗先学（公民身份号码：）所有的车牌号为鄂Ａ×××××的思威牌小型汽车一辆。现因被执行人罗先学已履行了（2015）鄂武东开民一初字第01095号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人罗先学（公民身份号码：）所有的车牌号为鄂Ａ×××××的思威牌小型汽车的查封、扣押。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 余 杰二〇一六年五月十九日书记员 虞新港
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执2270号申请执行人朱爱珍，女，1963年8月9日生，汉族。被执行人穆明树，男，1974年5月5日生，汉族。被执行人杨静，女，1975年12月11日生，汉族，住址同上。申请执行人朱爱珍与被执行人穆明树、杨静民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日作出（2015）江宁禄民初字第987号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告穆明树、杨静于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告朱爱珍借款210000元及利息（以210000元为基数，自2015年9月14日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至欠款实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告穆明树、杨静负担。逾期，因穆明树、杨静未履行生效法律文书确定的义务，朱爱珍向本院申请执行，本院于2016年4月15日立案执行。本案在执行中，本院依法扣划了杨静的银行存款11410元。经在金融、房产、车管部门查询，除已扣划银行的存款外，未发现穆明树、杨静有其他可供执行财产。本院向申请执行人朱爱珍发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知朱爱珍，要求其向本院提供被执行人穆明树、杨静其他财产线索。朱爱珍未对本院的执行情况提出异议，亦未提供穆明树、杨静其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人朱爱珍享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人穆明树、杨静是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对穆明树、杨静的财产进行了调查，除已扣划的银行存款外，未发现穆明树、杨静有其他可供执行财产，朱爱珍亦未提供穆明树、杨静其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）江宁禄民初字第987号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  贲明发执 行 员  王 新执 行 员  郭 强二〇一六年五月十八日见习书记员  王 娟
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0102刑初365号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人李某某，男，1971年4月8日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，住济南市，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月3日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕，同年9月15日被取保候审，本院于2016年4月29日为其重新办理取保候审手续。辩护人朱延银，山东平正大律师事务所律师。济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2016〕256号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员杜靓出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人朱延银到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：2015年7月25日凌晨1时许，被告人李某某开车行至济南市历下区工业南路夏日花园酒店门前辅道入口处，因行车纠纷，与被害人韩某某产生争执并相互厮打，期间被告人李某某使用拳头击打被害人韩某某面部致其受伤。经鉴定，被害人韩某某所受损伤构成轻伤二级。当日1时30分，被告人李某某主动到公安机关投案。2015年8月20日，被告人李某某已赔偿被害人韩某某全部损失并取得其谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人韩某某的陈述；证人王某某的证言；辨认笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；济南市中心医院门诊病历及检查报告单；赔偿和解协议书及放弃追究李某某刑事责任的谅解书；抓获经过及发破案经过；户籍证明信及表现材料；被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，公诉机关指控其犯故意伤害罪成立。被告人李某某具有自首情节，认罪态度较好，主观恶性不大，系初犯、偶犯，被害人存在一定过错，且被告人李某某已赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，依法从轻处罚，辩护人亦提出上述辩护观点，本院予以支持。对其辩护人提出被害人具有重大过错的意见不成立，本院不予采纳。结合被告人的现实表现材料及认罪、悔罪态度，现对被告人适用非监禁刑不至再危害社会，故适用非监禁刑，但不能免予刑事处罚，辩护人的相关意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正副本各一份。审判员 郭 喆二〇一六年五月十八日书记员 周红芬
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2015)渝北法民初字第17677号原告王治弟，男，汉族，生于1947年5月19日，住重庆市渝中区。被告重庆耀顺建筑劳务有限公司，住所地重庆市壁山区。法定代表人肖宏均。原告王治弟诉被告重庆耀顺建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，由代理审判员舒瀚使用简易程序独任审理。后因被告重庆耀顺建筑劳务有限公司下落不明，本院对其公告送达，依法转为普通程序进行审理，依法由代理审判员舒瀚担任审判长，与人民陪审员彭钦梅、罗玉萍组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告王治弟到庭参加诉讼，被告重庆耀顺建筑劳务有限公司经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王治弟诉称：原告在重庆耀顺建筑劳务有限公司位于重庆市北部新区栖霞路18-19-13层的地点工作二年以上。从去年二0一四年八月一日起至二0一五年二月二十九日止，被告拖欠原告工资一年，经多次和重庆耀顺建筑劳务有限公司法人肖宏均沟通，均被好言拖付，故诉至法院请求法院判令一、被告支付拖欠工资16.5万元；二、诉讼费用由被告承担。被告重庆耀顺建筑劳务有限公司未到庭发表答辩意见。经审理查明：本案原告王治弟，生于1947年5月19日。2014年1月1日，原告王治弟到被告重庆耀顺建筑劳务有限公司处工作，担任总经理职务，后于2015年2月离职。被告重庆耀顺建筑劳务有限公司作出《重庆耀顺建筑劳务有限公司离职人员工资结算表》，载明原告王治弟结算期从2014年8月至2015年2月实发工资为180000元，该结算表用工单位负责人处有肖宏均的签字，合同加盖重庆耀顺建筑劳务有限公司行政部印章。2015年6月1日，被告重庆耀顺建筑劳务有限公司作出《重庆耀顺建筑劳务有限公司离职人员汇总表》载明：“序号1；姓名王治弟；欠发金额180000；所属项目办公室……”，并加盖被告重庆耀顺建筑劳务有限公司印章。现原告以被告拖欠其工资为由诉至法院，请求法院判令被告支付拖欠工资16.5万元。原告在庭审过程中原告自认被告于2015年7月2日已支付原告工资15000元。另查明，原告王治弟到被告处工作时已过法定退休年龄。上述事实，有《重庆耀顺建筑劳务有限公司离职人员工资结算表》、《重庆耀顺建筑劳务有限公司离职人员汇总表》、当事人陈述等证据随案佐证，可以认定。本院认为：原告诉称其于2014年开始到被告公司上班，结合原告向本院提交的《重庆耀顺建筑劳务有限公司离职人员工资结算表》、《重庆耀顺建筑劳务有限公司离职人员汇总表》等证据，能够予以认定，双方之间劳务合同依法成立，且合法有效。原告依约履行劳务后，有权要求被告支付相应工资，且被告通过前述两份证据对被告未支付给原告的工资180000元的金额予以确认，后原告当庭自认被告已向其支付工资15000元，此笔款项应当扣除，故被告现尚未支付原告的工资为165000元。原告的该项诉请，证据与理由充分，本院予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆耀顺建筑劳务有限公司在本判决生效之日起十日内支付拖欠原告王治弟工资共计165000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3600元，由被告重庆耀顺建筑劳务有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  舒 瀚人民陪审员  彭钦梅人民陪审员  罗玉萍二〇一六年五月三十日书 记 员  林 杰
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执237-1号申请人:桐城市路桥建筑安装工程有限公司,住所地安徽省桐城市区正大路4号。法定代表人：丁贤佐，公司经理。被执行人:汤传亮。被执行人:吴红霞。申请人桐城市路桥建筑安装工程有限公司与被执行人汤传亮、吴红霞民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第01563号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款890000及迟延履行期间的债务利息，执行费11300元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人汤传亮、吴红霞银行存款901300元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  甘少林审判员  李向东审判员  齐 辉二〇一六年五月二十日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0902民���213号原告郑某，女，汉族，福建省福鼎市人，住福建省福鼎市。委托代理人徐三喜，益阳市长城法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告刘某，男，汉族，湖南省桃江县人，现住益阳市资阳区。委托代理人颜志辉，湖南天声律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告郑某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员刘志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人徐三喜、被告刘某及其委托代理人颜志辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2006年相识恋爱，2007年5月7日登记结婚，2007年7月25日生育女儿刘某甲，2013年11月5日生育儿子刘某乙。原、被告婚后前几年感情尚可，后因家庭关系处理不好及经济原因经常发生争执���导致夫妻感情不合，双方已无法共同生活。请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子女由被告抚养成年。被告辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明：原、被告于2006年相识恋爱，2007年5月7日登记结婚，2007年7月25日生育女儿刘某甲，2013年11月5日生育儿子刘某乙。婚后原、被告因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。以上事实，有原告提供的结婚证、户籍证明及原、被告的陈述予以证实。本院认为：原、被告婚后虽因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不和，但并未严重伤害夫妻感情，其夫妻感情尚未完全破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告郑某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  刘志强二〇一六年五月十八日书记员  龚洪海
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1424执425号申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑县支行，地址临邑县永兴大街。法定代表人栾本营，任该行行长。被执行人杨之水。被执行人石能英。被执行人杜风清。被执行人杜宪林。本院依据已经发生法律效力的（2015）临商初字第1334号民事判决书，于2016年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）临商初字第1334号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年五月二十五日书 记 员  李本波
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书(2015)巧刑初字第211号公诉机关巧家县人民检察院。被告人冉某甲，出生于云南省巧家县，住巧家县，因涉嫌滥用职权罪，经巧家县人民检察院2015年2月10日决定取保候审，次日被巧家县公安局依法执行取保候审，2015年11月19日，本院决定对其取保候审，同日被巧家县公安局依法执行取保候审。委托辩护人胡运凯，云南意衡律师事务所律师。被告人冉某乙，巧家县第十五届人大代表、老店镇第二届人大代表，住巧家县，因涉嫌滥用职权罪，经巧家县人民检察院2015年2月10日决定取保候审，同日被巧家县公安局依法执行取保候审，2015年11月19日，本院决定对其取保候审，同日被巧家县公安局依法执行取保候审。2016年5月10日经本决定逮捕，同日被巧家县公安局依法执行逮捕，现羁押于巧家县看守所。被告人李某某，老店镇第五届人大代表，住巧家县，因涉嫌滥用职权罪，经巧家县人民检察院2015年2月4日决定取保候审，次日被巧家县公安局依法执行取保候审，2015年11月19日，本院决定对其取保候审，同日被巧家县公安局依法执行取保候审。巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉［2015］194号起诉书指控被告人冉某甲涉嫌滥用职权罪，冉某乙、李某某涉嫌滥用职权、贪污罪，冉某乙涉嫌妨害作证罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院审查后于2015年11月19日受理本案。之后因案情复杂于2016年2月18日报昭通市中级人民法院延长审限三个月。本院依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院指派代理检察员杨娆出庭支持公诉，被告人冉某甲及其辩护人胡运凯、被告人冉某乙、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.被告人冉某甲、冉某乙、李某某于2009年至2012年任老店镇XX村干部期间，在XX村农村低保分配、申报的初评、初审过程中，经会议研究决定截留低保名额，再以他人名义申报，套取低保资金79万余元，用于为XX村村民交50%的新农保参保款、维修沟渠和公路、给烤烟种植户发放奖励补助、支付看管沟渠人员工资、平均分给村民等。2.被告人冉某甲于2013年至2014年任老店镇XX村党支部书记兼村主任期间，截留低保名额，以他人名义申报，套取低保资金53万余元，26万余元被平均分给村民，26万余元被低保款存折持有村民取走。冉某甲、冉某乙、李某某的上述行为，致使本应用于保障农村贫困群众最低生活保障的救济资金大量流失，使人民群众的利益遭受重大损失，导致部分村民不满。2014年4月29日李某A等25人到昭通市政府集体上访，2014年5月6日欧某某等88人到巧家县政府集体上访，2014年6月5日李某B等24人到云南省委信访接待处集体上访。造成恶劣的社会影响。3.被告人冉某乙于2009年至2012年任巧家县老店镇XX村民委员会副主任期间，利用职务之便，截留低保名额以冉某A、冉某B的户头申报低保款21110元予以侵吞。后冉某乙为逃避法律制裁，于2015年8月以贿买方法，指使冉某C等人伪造与事实不符的证据收条2份并提交给司法机关，企图用以证实其贪污行为实为借贷行为，扰乱司法机关正常办案秩序。4.被告人李某某于2009年至2014年任XX村民委员会计生宣传员、委员、维稳副站长期间，利用职务之便，截留低保名额以其父亲赵某某的名义申报，侵吞低保款35312元。案发后，被告人冉某甲、冉某乙、李某某到案后均如实供述犯罪事实。被告人李某某退缴所得赃款35312元，冉某乙退缴所得赃款21110元。上述事实，被告人冉某甲、冉某乙、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的被告人的户口证明，案件移交函，到案经过，证人证言，被告人的供述与辩解，昭通市政府群众来访登记表，巧家县人民来访处理登记，巧家县人民政府信访局接待记录及证明，低保政策文件，老店镇XX村低保发放花名册，2009年至2013年的低保分配会议记录及低保款的开支明细，取款凭证，存折复印件，收条，农村信用社现金进账单，云南省行政事业单位资金往来结算票据，鉴定书等证据在案相互印证。本院认为：1.被告人冉某甲、冉某乙、李某某属其他依照法律从事公务的人员。2009年至2012年，三人在协助人民政府从事农村低保工作时，将农村低保款79万余元改变用途；2013年至2014年，被告人冉某甲将低保款53万余元改变用途。被告人冉某甲、冉某乙、李某某的行为使国家的扶贫政策在当地得不到正确实施，致使本应用于保障农村贫困群众最低生活保障的救济资金大量流失，使人民群众的利益遭受重大损失的行为符合刑法规定滥用职权罪的主客观构成要件，构成滥用职权罪；2.被告人冉某乙、李某某利用职务上的便利，主观上出于故意，客观上对低保款进行了占有，侵害了国家工作人员的职务廉洁性，符合刑法规定贪污罪的主客观构成要件，构成贪污罪。3.被告人冉某乙为逃避法律制裁，以贿买方法，指使冉某C等人伪造与事实不符的证据提交给司法机关，扰乱司法机关正常办案秩序，其行为符合刑法规定妨害作证罪的主客观构成要件，构成妨害作证罪。公诉机关指控被告人冉某甲犯滥用职权罪，冉某乙、李某某犯滥用职权、贪污罪，冉某乙犯妨害作证罪的罪名成立，依法应当处罚。起诉书指控的第一起滥用职权中，被告人冉某甲、冉某乙、李某某作用相当，不宜区分主从。被告人冉某乙、李某某系一人犯数罪，对被告人冉某乙、李某某应数罪并罚。被告人冉某甲、冉某乙、李某某到案后均如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；当庭认罪，积极退缴了全部赃款，悔罪表现较好，可从轻处罚。被告人冉某甲的辩护人胡运凯辩护称：被告人冉某甲主动到侦查机关投案并如实供述犯罪事实，系自首；被告人冉某甲认罪态度好，当庭认罪，可从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳；辩护人提出的其余辩护意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。综合上述量刑情节，对被告人冉某甲、冉某乙、李某某从轻处罚符合法律规定。经本院审判委员会2016年5月18日讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款㈠项、第三百零七条第一款，第九十三条第二款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款㈠项、第十九条第一款的规定，判决如下：一、被告人冉某甲犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人冉某乙犯滥用职权罪，判处有期徒刑六个月；犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金100000元；犯妨害作证罪，判处有期徒刑六个月，总合刑期一年零六个月，决定执行有期徒刑一年，并处罚金100000元（罚金限判决生效后五日内缴纳；刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月十日起至二○一七年五月九日止）。三、被告人李某某犯滥用职权罪，判处有期徒刑六个月；犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金100000元；总合刑期一年零六个月，决定执行有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金100000元（罚金限判决生效后五日内缴纳；缓刑考验期从判决确定之日起计算）。四、被告人冉某乙退缴赃款21110元、李某某退缴赃款35312元，没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 赵 松代理审判员 张 亚人民陪审员 聂 愚二〇一六年五月十八日书 记 员 普若雪
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初272号原告:徐某甲，女,1991年9月1日出生，汉族。委托代理人:江前娅,重庆盛世律师事务所律师。被告:杨某某,男，1987年4月5日出生,汉族。原告徐某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案,本院于2016年1月4日受理后,依法由审判员杨廉贵担任审判长与审判员何启川、人民陪审员戴可禄组成合议庭于2016年5月16日公开开庭进行了审理,原告徐某甲及其委托代理人江前娅到庭参加了诉讼,被告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某甲诉称:我与被告于2012年10月经人介绍相识,2013年4月15日登记结婚。我对被告了解不够,草率地与被告结婚。婚后,生育女儿徐某乙,由于被告游手好闲,不务正业,对女儿未尽到抚养义务。被告于2014年5月1日离家出走,音信全无,被告对家庭极不负责,严重伤害了夫妻感情,加之双方性格不和,夫妻长期分居,现夫妻感情确已完全破裂,请求法院判决:1.原、被告离婚；2.婚生女徐某乙由原告抚养，被告每月支付生活费1000元;3.本案诉讼费由被告承担。被告杨某某未作答辩。经审理查明:原告徐某甲与被告杨某某于2012年10月经人介绍相识,2013年4月15日登记结婚。婚后,夫妻感情一般,并于2013年10月30日生育一女,取名徐某乙。后因双方为生活琐事发生了纠纷,被告杨某某于2014年5月1日离家外出务工,至今无音讯。原告徐某甲于2015年1月曾向本院提起诉讼,要求与被告杨某某离婚,后于2015年5月自愿撤回了该案的诉讼。现原告徐某甲再次起诉来院,请求法院判决:1.原、被告离婚;2.婚生女徐某乙由原告抚养，被告每月支付生活费1000元;3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告陈述在共同生活中,无夫妻共同财产和债权、债务。本院受理后,依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票等诉讼文书，被告于公告开庭期日未到庭参加诉讼。上述事实,有大足区ＸＸ镇XX社区七社出具的证明、证人证言、出生医学证明、重庆市公安局ＸＸ区分局ＸＸ派出所的证明、（2015）足法民初字第00041号民事裁定书等证据载卷为据,经庭审质证和本院审查,本院予以采信。本院认为,被告外出多年,至今无音讯,不管家庭生活,不履行夫妻义务,现夫妻感情确已破裂,故原告要求与被告离婚及抚养小孩的诉讼请求,本院予以支持。对原告要求被告给付小孩抚养费的问题,根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定,原告抚养小孩，被告应给付小孩必要的抚养费,鉴于目前被告无音讯，故本院暂不判决被告给付小孩抚养费，今后待被告出现或者有音讯时,原告就小孩抚养费问题可另行提起诉讼。被告经本院公告传唤,未到庭参加诉讼,本院依法缺席处理。据此,根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告徐某甲与被告杨某某离婚。二、婚生小孩徐某乙由原告徐某甲抚养。三、驳回原告徐某甲的其他诉讼请求。案件受理费240元,由原告徐某甲负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效前,当事人不得另行结婚。审 判 长  杨廉贵审 判 员  何启川人民陪审员  戴可禄二〇一六年五月十八日书 记 员  夏 秋
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执8号之二申请执行人许金聪，男，1974年9月29日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。被执行人佘志雄，男，1979年8月13日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。被执行人方静，女，1983年1月5日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地同上。本院在执行申请执行人许金聪与被执行人佘志雄、方静民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）涵民初字第2954号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年1月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查明，被执行人有银行存款，2016年1月5日，本院作出（2016）闽0303执8号执行裁定，冻结、扣划被执行人佘志雄、方静所有的银行存款人民币120000元（实际冻结金额为人民币27488.13元），3月24日，划拨被执行人佘志雄、方静的银行存款共计人民币39956.64元，转1400元为本案执行费，转1150元为本案诉讼费，转4500元为被执行人佘志雄生活费，支付申请执行人人民币32906.64元。另查明，被执行人佘志雄、方静共有坐落莆田市涵江区房屋一处，1月25日，本院作出（2016）闽0303执8-1号执行裁定，查封被执行人上述房产。申请执行人以本案标的较小为由向本院申请对上述房产不予处置。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2954号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈天雨执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一六年五月二十日书记员  戴晓丹
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0206民初2190号原告上海上实物业管理有限公司，（以下简称上实物业公司），住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路9565号1幢3层H区348室。法定代表人李胜来，上实物业公司董事长。委托代理人孙国忠（受上实物业公司的特别授权委托），上实物业公司无锡分公司法务。被告王志强。本院在审理原告上实物业公司与被告王志强物业服务合同纠纷一案中，原告上实物业公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上实物业公司自愿向本院申请撤回对被告王志强的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上实物业公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由上实物业公司负担。审判员  李洪毅二〇一六年五月十九日书记员  高 俊
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5322民初105号原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。负责人：陈志垣。委托代理人罗洪灿，该行职员。委托代理人张法励，该行职员。被告傅镜潮，男，汉族，1962年5月27日出生，住广东省云浮市郁南县。被告温中明，男，汉族，1968年2月4日出生，住广东省云浮市郁南县。被告李燕，女，汉族，1987年10月8日出生，住广东省云浮市郁南县。原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告傅镜潮、温中明、李燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员谢郁清担任审判长，并与人民陪审员陈锦兰、傅伟东组成合议庭进行审理，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张法励到庭参加诉讼，被告傅镜潮、温中明、李燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2009年10月28日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定贷款人在2009年10月28日至2012年10月27日期间向借款人傅镜潮提供人民币40000元的可循环借款额度，被告温中明、李燕为借款作连带保证担保。合同签订后，原告于2009年至2010年期间向被告傅镜潮发放的借款已收回。2011年10月26日原告向被告傅镜潮发放借款本金1笔，金额为40000元,期限为1年,现余额为40000元。该户借款虽经原告多次催收，但被告仍未履行还款义务和担保责任,截至2015年12月20日，尚结欠借款本金40000元，利息14544.6元（利息暂计至2015年12月20日）。为维护原告合法权益，2016年1月19日原告向法院起诉请求：1、判令被告傅镜潮立即归还原告的借款本金40000元及利息14544.6元（利息暂计至2015年12月20日，之后利息按中国人民银行利率管理规定及原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付至借款还清日止）。2、判令被告温中明、李燕对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用及原告实现债权的费用由上述被告承担。原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行向本院提交了以下证据：1、原告营业执照、金融许可证复印件，法定代表人身份证明书、身份证复印件，证明原告的主体资格。2、被告傅镜潮、温中明、李燕身份证复印件，证明被告的身份情况。3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、惠农卡、农户贷款借款合同复印件，证明被告贷款及保证人保证的事实。4、记账凭证、原告业务系统数据表复印件及借款人结欠贷款本息情况表原件，证明被告傅镜潮欠款的情况。本院于2016年1月20日依法向被告傅镜潮、李燕送达了起诉状副本、证据副本、应诉举证通知书、组成合议庭通知书、开庭传票等；于2016年1月25日向被告温中明公告送达起诉状副本、证据副本、应诉举证通知书、组成合议庭通知书、开庭传票等。但被告傅镜潮、温中明、李燕没有在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦没有到庭参加诉讼。经审理查明，原告与被告于2009年10月28日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定原告在2009年10月28日至2012年10月27日期间向被告傅镜潮提供人民币40000元的可循环借款额度，被告温中明、李燕为借款作最高额连带保证，担保的债务最高余额为借款额度的2倍即80000元。合同签订后，原告于2009年至2010年期间向被告傅镜潮发放的借款已收回。2011年10月26日原告向被告傅镜潮发放借款本金1笔，金额为40000元,期限为1年,现余额为40000元。该户借款虽经原告多次催收，但被告仍未履行还款义务和担保责任,截至2015年12月20日，尚结欠借款本金40000元，利息14544.6元（利息暂计至2015年12月20日）。为维护原告合法权益，原告遂于2016年1月19日向法院起诉请求判令被告傅镜潮立即归还原告的借款本金及利息。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。借款合同是由原、被告在平等、自愿的基础上签订，没有违反法律规定，是合法有效的合同，因此原、被告均应按合同的约定履行义务，被告傅镜潮没有在约定的期限内支付利息和归还借款，应承担违约责任。被告温中明、李燕作为傅镜潮的借款保证人亦应承担保证责任。因此，被告温中明、李燕应对被告傅镜潮的债务在保证范围内承担保证责任。原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行的诉求，合理合法，本院予以支持。被告傅镜潮、温中明、李燕经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告傅镜潮在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行清还借款本金40000元及利息14544.6元（利息计至2015年12月20日止，从2015年12月21日起至还清日止按中国人民银行利率管理规定的贷款利率和双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付利息给原告）。二、被告温中明、李燕每人对本判决第一项在担保额度80000元范围内承担连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告傅镜潮追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1163.62元，由被告傅镜潮、温中明、李燕负担（原告已预交受理费1163.62元，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  谢郁清人民陪审员  陈锦兰人民陪审员  傅伟东二〇一六年五月十八日书 记 员  梁玉发
广西壮族自治区高级人民法院文件稿头发文字号（2016）桂0126执224号之三缓急密级内部审判长：时间：法律文书名称：时间：庭长  ：发程增光时间：2016-5-18主办单位：拟稿人：时间：2016-5-18院领导签发：蒙立2016-5-18合议庭成员核稿：已核稿人员：签名：时间：2016-5-18缮打：校对：6份数：广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0126执224号之三申请执行人阮碧玉。申请执行人罗梅英。申请执行人罗敏。被执行人黄娇英。被执行人陆家清。本院依据已经发生法律效力的宾阳县人民法院于2015年12月2日作出的（2015）宾民一初字第2077号民事判决书，于2016年2月14日向被执行人黄娇英、陆家清发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款500000元及其履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2016年4月26日作出（2016）桂0126执224号之一执行裁定书，裁定查封了被执行人陆家清所有的坐落于宾阳县宾州镇商贸城社区东二段114号（原邮电新村一路南排8号）房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人陆家清所有的坐落于宾阳县宾州镇商贸城社区东二段114号（原邮电新村一路南排8号）房屋（产权证号：宾阳房权证2010字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李坚审判员唐剑平代理审判员邵健锐二○一六年五月十八日书记员吴昊
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民辖终591号上诉人（原审被告）黄淑梅，女，汉族，1975年10月20日出生，住福建省南安市，现住北京市丰台区。上诉人（原审被告）林忠树，男，汉族，1970年2月7日出生，住福建省南安市，现住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）黄志忠，男，汉族，1974年9月15日出生，住福建省厦门市思明区。上诉人黄淑梅、林忠树不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第10032号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人黄淑梅、林忠树称其经常居住地在北京市丰台区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人黄淑梅的户籍所在地为福建省南安市，其虽主张经常居住地在北京市丰台区，但其提供的《暂住人口信息查询打印表》体现其从2014年4月22日至2015年4月23日期间的暂住地在北京市西城区，而非北京市丰台区；其提供的《暂住证》以及北京鑫荣腾物业管理有限公司出具的《证明》体现其自2015年4月24日起至今居住在北京市丰台区。原审原告黄志忠提起本案诉讼时间为2015年12月21日，显然，至本案起诉时上诉人黄淑梅在北京市丰台区连续居住尚不足一年，该区不能认定为其经常居住地。故不论上诉人林忠树的经常居住地是否在北京市丰台区，原审法院对本案均具有管辖权。上诉人黄淑梅、林忠树请求将本案移送北京市丰台区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一六年五月十八日书 记 员  魏垂进附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1181民初1478号原告：王某乙，女，生于2011年12月1日，汉族，住四川省峨眉山市。法定代理人：慎某某（系原告之母），生于1987年8月5日，汉族，住址同上。被告：王某甲，男，生于1983年1月1日，汉族，住四川省峨眉山市。本院于2016年4月5日立案受理原告王某乙诉被告王某甲抚养费纠纷一案后，依法由审判员鲁平适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告王某乙的法定代理人慎某某与被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某乙诉称：原告系被告王某甲之女。原告法定代理人慎某某与被告原系夫妻关系，后双方于2014年9月30日在峨眉山市民政局办理离婚，同时约定：女儿王某乙随慎某某生活，由慎某某抚养，被告每月1-5日支付女儿抚养费800元，其余费用由慎某某承担，直到女儿完成学业为止。父母离婚后，原告一直随母亲生活至今，被告仅支付了一个月生活费后至今未再支付过一分钱。原告母亲多次催促被告支付，但被告以各种借口拒绝支付，不承担原告的抚养义务。现特诉来法院，请求判令：1、被告支付拖欠原告王某乙的抚养费14400元（2014年11月—2016年4月）；2、从2016年5月起每月支付原告生活费1000元，教育费和医疗费各承担二分之一，至原告独立生活为止。被告王某甲辩称：离婚后，由于找工作困难，且还要偿还债务，直至现在被告只能解决自身温饱。被告现在无能力承担女儿的抚养费，更没有能力承担抚养费的增加。经审理查明：原告系被告之女。原告法定代理人慎某某与被告原系夫妻关系，后双方于2014年9月30日在峨眉山市民政局登记离婚，同时约定：“女儿王某乙随慎某某生活，由慎某某抚养，王某甲每月1-5日支付女儿抚养费800元（含教育费、医疗费），其余费用由慎某某承担，直到女儿完成学业为止。”父母离婚后，原告一直随母亲生活至今，被告支付一个月生活费后，从2014年11月起至今未给付原告的生活费。原告遂于2016年4月5日诉来本院，请求判如前所述。庭审中，因双方均坚持各自诉、辩称理由，致调解未果。上述事实，有原告向本院提交的离婚证、离婚协议书，出生医学证明书及本院庭审笔录予以证实。本院认为：原、被告系父女关系，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告之母与被告离婚时，就子女抚养费数额达成协议，被告应当依照法律规定及双方离婚协议约定承担抚养义务。被告的辩称不能作为拖延给付女儿抚养费的理由。因此，原告要求被告给付拖欠的生活费（2014年11月-2016年4月）共计14400元的诉请，本院依法予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条规定：“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。”原告并未提供证据证明存在以上增加抚养费事由的发生，综合被告的实际情况、原告之母与被告离婚时的约定，对于原告现要求增加抚养费的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告王某甲支付原告王某乙2014年11月至2016年4月的抚养费共计14400元；二、被告王某甲从2016年5月起，每月5日前支付原告王某乙抚养费800元，至原告王某乙独立生活止；三、驳回原告王某乙其它诉讼请求。案件受理费减半收取为50元，由被告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。审判员  鲁平二〇一六年五月十八日书记员  杨利附：相关法律条文:《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议和判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠商初字第0998号原告无锡市江南模具有限公司。被告无锡依尔机械制造有限公司。原告无锡市江南模具有限公司（以下简称江南公司）诉被告无锡依尔机械制造有限公司（以下简称依尔公司）加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告依尔公司的法定代表人刘某某到庭参加了诉讼。被告依尔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江南公司诉称：江南公司为依尔公司加工机械部件，依尔公司至今结欠加工价款68490元，江南公司故诉至法院，要求依尔公司支付加工价款68490元。被告依尔公司未作答辩。经审理查明，江南公司为依尔公司加工机械部件。2015年2月15日，依尔公司法定代表人李忠乾向江南公司出具欠条一份，确认截止2015年1月28日前欠65000元整。2015年3月12日至2015年7月10日期间，江南公司又为依尔公司加工机械部件价值3490元。江南公司向依尔公司催讨上述加工价款未果，遂诉至本院。以上事实有工商登记资料、欠条、送货单及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，依尔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对相应答辩权利、举证、质证权利的放弃。根据现有证据，依尔公司对欠江南公司加工价款68490元的事实可以认定，依尔公司收取定作物后应及时支付加工价款。故江南公司要求依尔公司支付加工价款68490元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡依尔机械制造有限公司于本判决生效后10日内给付无锡市江南模具有限公司价款68490元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1512元，公告费600元，合计2112元，由无锡依尔机械制造有限公司负担（无锡市江南模具有限公司同意其预交的案件受理费2112元由无锡依尔机械制造有限公司向其直接支付，本院不再退还，由无锡依尔机械制造有限公司于本判决生效后10日内向无锡市江南模具有限公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  徐 辉人民陪审员  高晓琪人民陪审员  邓明生二〇一六年五月二十日书 记 员  石欣雨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。>第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0382执异字4号异议人李广发，男，1961年11月20日生，汉族，住双辽市。委托代理人王德志，系双辽市辽南街法律服务所法律工作者。申请执行人刘树彦，男，1957年11月15日生，汉族，现住双辽市。委托代理人刘洪玺，爱国律师事务所律师。被执行人徐秀林，男，1972年4月27日生，汉族，现住长春市。本院依据发生法律效力的（2015）双郊民初字第520号民事调解书,在执行刘树彦与徐秀林民间借贷纠纷一案中，案外人李广发向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭，对案外人的异议依法进行听证审查，现已审查终结。案外人李广发称：2014年4月16日我与被执行人徐秀林签订了房屋买卖协议，徐秀林将着落在辽南街北新委8组5单元502室房屋以27万元的价格卖给我，因当时该屋有人居住，定于2014年9月18日交付房屋。徐秀林于当日给我出具了27万元的收据并将该房屋产权证交给我，我开始管理和使用该房屋。现得知，另案的原告刘树彦于2015年1月26日申请双辽市法院下发了（2015）双立保字第42号民事裁定书，将该房屋查封。我在2014年9月18日实际占有使用该房屋，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得重复、扣押、冻结。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，申请执行人查封错误，侵害了我的合法权益，故请求法院予以解除对辽南街北新委8组5单元502室房屋的查封。申请执行人刘树彦辩称：双辽市人民法院作出的财产保全裁定是合法、合理的，该裁定不应解除。异议人李广发于被执行人徐秀林签订的房屋买卖合同系二手房买卖，没有水电费、取暖费、物业费等条款；二手房一般都是立即交付，而他们是5个月零2天交房，不符合当地交易习惯；异议人没有实际占有和使用该房屋，因为盖房供热停用（有照片为证）；该房屋没有到产权部门办理登记过户且在房屋被查封8个月后才提出异议，怎么能证明李广发占有、所有呢？本案在审查中，案外人为证实自己的主张成立提交了：1、案外人李广发与徐秀林签订的房屋买卖协议书；2、徐秀林出具的收27万元收据一份；3、该争议房屋的产权证；4、双辽市宏邦物业公司的证明一份；5、双辽市宏邦物业公司2014年9月20日收李广发物业费、二次供水费、灯费收据一份。申请执行人对自己的辩解提交4张照片证明该争议房屋没有供热，异议人没有实际使用。根据异议人、申请执行人的陈述或辩解及提供的相关证据，被执行人徐秀林给本庭邮寄的书面材料，本院对下列事实予以确认：徐秀林与李广发早有经济往来，曾在李广发处借款并用争议房屋的产权证作抵押，因没有还款，2014年4月16日将该房屋卖给李广发以偿还欠款并将产权证交给李广发。2015年1月26日申请执行人刘树彦以被执行人徐秀林欠款为由向本院申请诉前保全，本院于当日下发了（2015）双立保字第42号民事裁定书，将该房屋查封。现刘树彦与徐秀林间民间借贷纠纷案，现已进入执行程序，执行中案外人李广发向本院提出了执行异议。本院认为，案外人异议是否成立是以案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益为前提。本案异议人李广发提交的证据，能够证明被查封房屋现在的所有人是李广发，且徐秀林给本庭邮寄的证明材料也证实了他于2014年4月16日已将该房屋卖给了李广发，2014年9月18日交付了房屋，以后的费用都由李广发交纳。申请执行人刘树彦只提交4张照片证明该争议房屋没有取暖，来认定异议人没有实际占有使用的证据不足，故应解除（2015）双立保字第42号民事裁定书对该房屋的查封。依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一项之规定，裁定如下；解除（2015）双立保字第42号民事裁定书对辽南街北新委8组5单元502室房屋的查封。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起异议之诉。审 判 长  郭天城审 判 员  田志军代理审判员  刘丽杰二〇一六年五月二十八日书 记 员  聂 萌
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1321财保128号申请人双峰县双龙机动车驾驶员培训有限责任公司法定代表人王有新，该公司负责人申请人王乐芳。申请人谢友群。申请人王凤娟。申请人谢志辉。申请人孙双琴。被申请人阳享寿。本院于2016年5月18日受理申请人双峰县双龙机动车驾驶员培训有限责任公司、王乐芳、谢友群、王凤娟、谢志辉、孙双琴与被申请人阳享寿机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2016年5月7日8时15分许，被申请人阳享寿驾驶车牌号为湘K×××××的轻型普通货车行驶到双峰县走马街镇彩石村地段时，因操作不当，致使车辆打横，碰撞到相对行驶由申请人王乐芳（学员）驾驶并搭乘谢友群（教练）、孙双琴、谢志辉、王凤娟车牌号为湘K×××××学的教练轿车，造成申请人王乐芳、孙双琴、谢志辉、王凤娟受伤，两车受损的交通事故。现申请人双峰县双龙机场车驾驶员培训有限责任公司、王乐芳、谢友群、王凤娟、谢志辉、孙双琴为防止被申请人阳享寿转移财产，造成本案难以执行，于2016年5月18日向本院提出申请，要求扣押被申请人阳享寿驾驶车牌号为湘K×××××的轻型普通货车。申请人已向本院提供担保。本院认为：申请人双峰县双龙机场车驾驶员培训有限责任公司、王乐芳、谢友群、王凤娟、谢志辉、孙双琴的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人阳享寿驾驶车牌号为湘K×××××的轻型普通货车，由双峰县公安局交通警察大队第四中队负责保管。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱风雷二〇一六年五月十八日书记员  周 波
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初2619号原告王俊，男，1986年7月13日生，汉族。委托代理人王子珍，北京中银（南京）律师事务所律师。被告南京广佳置业有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道珠泉路11号。法定代表人王均苗，董事长。委托代理人张涛，江苏亿诚律师事务所律师。原告王俊与被告南京广佳置业有限公司（下称广佳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员黄文婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告王俊的委托代理人王子珍，被告广佳置业公司委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊诉称，2013年4月8日，因原告购买被告（即广佳置业公司）在南京市浦口区江浦街道五华路9号开发的华山山庄04幢1102室的商品房。根据双方当初签订的房屋买卖合同第六条关于房屋交付时间、条件和迟延交付的责任约定：即被告应于2014年6月30日前向原告交付房屋，但是被告从约定的交付之日起至今已经一年多尚未交付房屋，被告的行为已经构成明显违约。因此，根据双方合同第六条第三款（1）项规定，被告应按照已收价款的同期银行贷款基准利率计算迟延交付的违约金，故目前被告应当支付违约金66285元（按中长期的1-3年银行贷款年利率6%，暂从2014年7月1日计算至2016年3月1日）。因被告迟迟不履行房屋交付义务，原告的利益已经受到极大影响，现原告诉至法院，要求判令：1、被告向原告继续履行合同，并尽快交房；2、被告向原告支付从房屋应交付次日起至房屋实际交付之日止的违约金，暂从应交付之次日计算至起诉之日为66285元［暂从2014年7月1日至2016年3月1日，662850*6%（1+2/3）］，之后的违约金延续计算至房屋实际交付之日止；3、被告承担本案诉讼费用。被告广佳置业公司辩称，愿意继续履行合同，尽快交付房屋。华山山庄位于安置房区域，政府对规划范围外的水电气广电网络等管道设施都没有规划到位，与华山山庄不能及时衔接，从而导致规划范围内相关管道无法实现，加之一些非被告所能为的因素，被告不得不增加许多额外工作量，耗费巨大人力、物力、财力，相应延长的时间造成了对房屋交付的迟延。目前，被告正在积极采取各项措施，完成合同约定内容，尽快交付房屋，请原告理解。逾期交房违约金应扣除合理时间，具体而言，在原告提供全部首付及放贷资料外，根据合同6条3款4项约定，被告可以在三个月内延迟交付房屋，被视为合理延期，不追究违约责任，被告迟延交房除扣除上述时间外，还应扣除亚青会时间，此期间一般工地一律停工，2014年青奥会进行为期4个月的环境管控，8月1日至31日，所有工地全部停工，政府出于国家利益需要，在特定时间行文下发环境保护、工地停工，非原告所能预见、不能避免的特殊情况，被告按政府约定的两次停工时间应在合理迟延时间扣减，具体时间由法庭酌定。总之，原告要求违约金没有对相应合理顺延时间进行扣减，不符合合同约定，请求法庭查明事实，公正裁决。经审理查明，2013年4月29日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》一份，约定被告将位于南京市浦口区五华路9号华山山庄04幢1102室房屋出售给原告。被告迟延交付该商品房的，按照已收价款的中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算迟延期间的利息，向原告支付违约金。被告在3个月内迟延交付该商品房与原告延迟3个月内未收房，均视为合理延期间，双方互不追究违约责任，超过三个月的按本条款第三项约定履行。合同约定的房屋总价款为人民币662850元，该款原告已于2013年8月7日全部付清。至本案法庭辩论终结时，该商品房被告仍未交付。另查，2013年亚青会、2014年青奥会，南京市人民政府曾发出要求有关施工工地停工及管控的通知。以上事实有商品房预售合同、房款支付凭证、双方当事人当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为，原、被告双方于2013年4月29日签订的《南京市商品房预售合同》依法成立，且合法有效，双方应当依照合同约定全面履行义务。被告在收取原告的全部购房款后，不按合同约定时间向原告交付房屋，其行为已构成违约，现原告要求被告承担延迟交付房屋的违约责任，有法律和合同依据，本院应予支持。就本案而言，根据合同约定被告交付房屋是在2014年6月30日前，但合同又同时约定在此之后3个月内延迟交付房屋的，原告不追究被告违约责任。据此，被告迟延交付违约金计算期间应顺延三个月，即自2014年10月1日起开始计算。被告对原告主张的违约金计算按照年利率6%不认可，本院认为原告主张违约金按照年利率6%即被告违约之日的年利率计算符合合同约定，本院予以确认。因案涉商品房被告至今未交付，且其何时交付现也不能确定，故本案违约金暂算至本案开庭之日（即2016年5月11日），之后的违约损失，原告可待实际发生后另行主张。至于被告所称的关于2013年亚青会、2014年青奥会期间因工地停工、管控，上述期间应予扣除的辩解意见，本院认为，首先，合同已约定了3个月的延迟期间，表明双方对上述停工或管控因素已有所预见。第二、根据政府通知，该阶段只是管控的准备阶段，并未要求相关工地全面停工。据此，被告要求扣除上述期间的停工、管控期间的辩解意见，依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条第一款，第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条第一款的规定，判决如下：一、原告王俊与被告南京广佳置业有限公司继续履行于2013年4月29日签订的《南京市商品房预售合同》；二、被告南京广佳置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王俊支付迟延交付房屋违约金（以662850元为基数，自2014年10月1日起至2016年5月11日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取729元，由被告广佳置业公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。代理审判员  黄文婷二〇一六年五月十八日书 记 员  狄王莹