云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）耿刑初字第142号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人李春，男，1974年2月28日出生，云南省耿马自治县人，佤族，高中文化，务农，家住耿马自治县。有前科：2010年6月犯诈骗罪被安徽省来安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年11月21日刑满释放。因本案于2014年4月24日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年5月28日被执行逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。 辩护人周丽强，云南省耿马傣族佤族自治县司法局法律援助中心律师。 云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院以耿检公诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人李春犯贩卖毒品罪。于2014年10月24日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院指派代理检察员朱宝恩出庭支持公诉，被告人李春及其辩护人周丽强到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院指控：2014年4月23日21时30分，耿马自治县公安局侦查人员获悉李春贩毒线索后，即赶到耿马自治县幸福新城李春住处，当场从其卧室床上一紫蓝色帆布挎包内查获毒品甲基苯丙胺61颗，净重5.5克。在检查中，侦查人员还将前来向李春购买毒品的吸毒人员申某、余某1（二人另处）抓获。对上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明，抓获经过，物证照片，扣押、移交物品清单，毒品数量核定笔录，毒品可疑物检材提取笔录，现场检测报告书，毒品检验鉴定报告，证人证言，辨认笔录，被告人供述与辩解等证据材料予以证实。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，认为被告人李春的行为构成贩卖毒品罪。被告人李春在前罪刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚，提请本院依法惩处。 被告人李春以毒品是其哥哥放在自己家中，只是供自己吸食，没有贩卖给申某、余某1二人，认为自己不构成贩卖毒品罪作辩解。辩护人周丽强为被告人李春提出的辩护意见是：1、被告人李春是吸毒人员，抓捕时只是持有供自己吸食的毒品5.5克；2、申某、余某1是被告人李春的吸毒毒友，其二人吸食的毒品是李春“无偿”提供的，二人留下的200元人民币只能认定为是赠与行为，而不是购买毒品的赃款；3、在本起案件中没有毒品的买卖价格，不能确定有买卖行为，应对被告人李春作无罪宣告。 经审理查明：2014年4月23日21时30分，耿马自治县公安局侦查人员获悉李春贩毒线索后，即赶到耿马自治县幸福新城李春住处，当场从其卧室床上一紫蓝色帆布挎包内查获毒品甲基苯丙胺61颗，净重5.5克。在检查中，侦查人员还将前来向李春购买毒品的吸毒人员申某、余某1（二人另处）抓获。 上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实： 1、户籍证明，主要证实被告人李春实施犯罪时年龄已满18周岁，具有刑事责任能力及其住所等基本情况。 2、刑事判决书及释放证明，主要证实被告人李春因犯诈骗罪在2010年8月11日被安徽省来安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2011年11月21日刑满释放，有前科的事实。 3、抓获经过，主要证实2014年4月23日21时30分，耿马自治县公安局侦查员在耿马镇幸福新城廉租房三幢五单元202房间内抓获被告人李春的事实经过。 4、被告人供述与辩解，主要证实被告人李春在公安机关对其贩卖毒品的事实予以供认情况。 5、证人证言，证人申某主要证实其与被告人李春购买过五、六次毒品，每次购买2至5颗，每颗20元；证人余某1主要证实其与被告人李春购买过两次毒品。 6、毒品数量核定笔录，主要证实耿马自治县公安局侦查员当着被告人李春的面对查获的毒品可疑物进行称量，经称量，毒品可疑物净重5.5克。 7、毒品可疑物检材提取笔录，主要证实耿马自治县公安局侦查员当着被告人李春的面对查获的毒品可疑物随机提取0.2克作为检材送检。 8、搜查笔录，主要证实耿马自治县公安局侦查员获悉被告人李春贩卖毒品的线索后，对其住所进行搜查，从其卧室查获甲基苯丙胺可疑物61颗。 9、扣押、移交物品清单，主要证实2014年4月23日，耿马自治县公安局城区派出所依法扣押了在被告人李春卧室查获的毒品可疑物，并于2014年4月25日移交耿马自治县公安局禁毒大队。 10、人身安全检查笔录，主要证实2014年4月23日，耿马自治县公安局城区派出所民警对被告人李春的人身进行检查，未发现毒品可疑物、违禁品及其它威胁安全的物品，也未发现体表伤及陈旧性伤痕。 11、通话记录，主要证实被告人李春与申某、余某1曾通过话的事实。 12、辨认笔录，主要证实2014年9月3日14时40分至15时，耿马自治县公安局侦查人员提供12张不同男性照片让申某辨认，申某辨认出10号照片就是贩卖毒品给自己的李春；2014年9月9日17时30分至17时50分，耿马自治县公安局侦查人员提供12张不同男性照片让余某1辨认，余某1辨认出10号照片就是贩卖毒品给自己的李春；2014年9月11日15时15分至15时25分，耿马自治县公安局侦查人员提供12张不同男性照片让李春辨认，李春辨认出2号照片就是与其购买毒品的申某，10号照片就是与其购买毒品的余某1。 13、毒品检验鉴定报告，主要证实查获的毒品经耿马自治县公安司法鉴定中心检验，具有甲基苯丙胺成分，鉴定人及鉴定机构具有鉴定资质，鉴定结果已告知被告人李春。 14、现场检测报告书，主要证实侦查人员在抓获李春、申某、余某1的当天提取了三人的尿液，经对尿液进行检测，三人均吸食甲基苯丙胺的事实。 上列证据被告人李春对第4、5份证据提出异议，其认为自己在公安机关的供述记录不完整，自己没有贩卖毒品，不清楚毒品的交易价格。辩护人周丽强对第4、5、9份证据提出异议，认为公安机关对李春的供述记录不完整，证人申某、余某1的证言可靠性低，在扣押的物品中，不仅有毒品，还有银行卡等。被告人李春及其辩护人周丽强对其它证据均表示无异议，对无异议的证据，本院予以确认。被告人李春及其辩护人周丽强对第4、5份证据提出的异议，与庭审查明的事实不符，与证人申某、余某1二人的证言不相吻合，本院认为两名证人的证言更符合客观实际，被告人李春及其辩护人周丽强对第4、5份证据提出的异议不予采信。辩护人周丽强对第9份证据中提到的银行卡等，因无相关证据证实，本院不作认定。 本院认为，被告人李春无视国家法律，非法贩卖少量毒品甲基苯丙胺5.5克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。被告人在前罪刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯。应从重处罚。被告人李春提出毒品是其哥哥放在自己家中，只是供自己吸食，没有贩卖给申某、余某1二人的辩解仅有其供述，无相关证据证实，同时与证人申某、余某1的证言不相吻合，本院不予采纳。辩护人周丽强为被告人李春提出的其系吸毒人员，与查明的事实相符，本院予以采纳，其余的辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。综合考虑本案被告人李春的犯罪性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元整。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年4月24日至2016年4月23日止。罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。） 二、查获的毒品甲基苯丙胺5.5克予以没收，由耿马自治县公安局按规定处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  桂红兵 审判员  周 静 审判员  张金国 二〇一四年十一月二十四日 书记员  张学焕