安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）阜民一终字第01293号上诉人（一审被告）：刘庆意，住安徽省凤台县。委托代理人：刘庆富，安徽刘传茹律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：石某某，住安徽省颍上县。委托代理人：赵耀，安徽众商律师事务所律师。一审被告：张玉彦，住安徽省颍上县。一审被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市。负责人：唐扬彪，该公司总经理。上诉人刘庆意因与被上诉人石某某、一审被告张玉彦、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称平安财险淮南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院于2014年6月3日作出的（2014）颍民一初字第01050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月16日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明：刘庆意为皖D7Q9**号长安牌货车车主，该车在平安财险淮南支公司投保有交强险和不计免赔率的保险限额为100000元的商业三者险。2013年2月12日，刘庆意雇佣的驾驶员张玉彦驾驶该车与左某甲驾驶的二轮摩托车（载带石某某）发生相撞，造成石某某受伤的交通事故。颍上县交警大队认定，张玉彦有主要过错，其行为是造成该事故的直接原因；左某甲有次要过错，其行为是造成该事故的间接原因。石某某受伤后即被送往阜阳市人民医院抢救，后转入安徽省立医院住院治疗，共住院45天，共支付医疗费123330.49元（颍上县人民医院复查费用250元、阜阳市人民医院医疗费912.90元、安徽省立医院医疗费122167.59元）。石某某住院期间购买膝踝足矫形器一只，支付该费用3200元。安徽公平司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人石某某因道路交通事故致左股骨中下段粉碎性骨折伴骨缺损、左下肢皮肤挫裂伤，遗留左膝关节功能重度障碍、左髋关节功能轻度障碍，属大部分丧失劳动能力，构成九级伤残。2、被鉴定人石某某损伤休息期限为伤后360天；伤后180天需设1人护理；伤后90天需增加营养。3、被鉴定人石某某左股骨干骨折内固定物去除约需8000元。去除内固定物时，自住院之日起需休息60天，其中前15天需设1人护理。石某某支付鉴定费2100元。石某某2011年4月起至2012年年底受雇于左某丙在上海市松江区砖桥贸易城二区沪淮蔬菜市场从事蔬菜销售工作，月薪4000元左右，在此期间居住在上海市松江区洞泾镇砖桥居委会。石某某与其丈夫左某甲于2012年8月14日生育一子，取名左某乙。左某乙出生后随父母在上海生活。刘庆意在事故发生后支付给石某某42200元。一审法院认为：张玉彦驾驶机动车与左某甲驾驶的二轮摩托车相撞，造成石某某受伤，事实清楚。张玉彦应承担主要责任，石某某之夫左某甲应承担次要责任。由于左某甲与石某某系夫妻关系，左某甲在本案中承担的赔偿责任从石某某应获赔偿款中扣除。根据相关法律规定，驾驶员张玉彦应与车主刘庆意承担连带赔偿责任。平安财险淮南支公司作为交强险和商业三者险的保险人应在保险限额内直接赔偿石某某损失。石某某的损失范围和数额为：医疗费123330.49元、误工费46762.80元【111.34元／天×（360天＋60天）】、护理费12207元【62.60元／天×（180天＋15天）】、营养费2700元（30元／天×90天）、住院伙食补助费1350元（30元／天×45天）、残疾赔偿金202756.80元【纯残疾赔偿金（40188元／年×20年×20%）＋被扶养人生活费（26253元／年×16年×20%÷2人）】、矫形器具费3200元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金酌定10000元、鉴定费2100元、交通费酌定2000元，以上合计414407元。由平安财险淮南支公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金100000元，合计12000元。其余损失医疗费113330.49元（123330.49元-10000元）、误工费46762.80元、护理费12207元、营养费2700元、住院伙食补助费1350元、残疾赔偿金102756.80元（202756.80元-100000元）、矫形器具费3200元、后续治疗费8000元、鉴定费2100元、交通费2000元，合计294407元。根据张玉彦与左某甲在本案中分别承担主、次责任的实际情况，酌定双方按7：3的比例承担，即张玉彦、刘庆意在交强险限额外承担206085元（294407元×70%）。因肇事车辆在平安财险淮南支公司投保了保险限额为100000元且不计免赔率的商业三者险，平安财险淮南支公司应承担100000元，张玉彦、刘庆意承担106085元（206085元-100000元）。扣除刘庆意在诉前已支付给石某某的42200元，张玉彦、刘庆意还应赔偿石某某63885元（106085元-42200元）。平安财险淮南支公司在交强险和商业三者险限额内共应赔偿石某某220000元（120000元＋100000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第八条、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告刘庆意、张玉彦于本判决生效之日起20日内连带赔偿原告石某某损失63885元；二、被告中国平安财产保险股份有限淮南中心支公司于本判决生效之日起20日内赔偿原告石某某损失220000元；三、驳回原告石某某其他诉讼请求。案件受理费1830元，因适用简易程序，减半收取915元，由原告石某某负担200元，被告刘庆意、张玉彦负担300元，被告中国平安财产保险股份有限淮南中心支公司负担415元。刘庆意上诉称：石某某系安徽省农民，一审法院按上海城镇居民标准计算损失错误。要求撤销原判，依法改判。石某某辩称：一审判决正确，要求维持原判。张玉彦同意刘庆意的上诉意见。平安财险淮南支公司未答辩。各方当事人在二审中所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院认定的事实与一审一致。综合各方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：一审判决适用的赔偿标准是否正确。本院认为：石某某在一审期间提供的上海市临时居住证、上海市松江区洞泾镇砖桥居民委员会居住证明、雇主左某丙的个体工商户营业执照和证明、左某乙的出生医学证明，充分证明了自2011年4月起至2012年年底石某某居住在上海市松江区洞泾镇砖桥居委会，在上海市松江区砖桥贸易城二区沪淮蔬菜市场从事蔬菜销售工作，月薪4000元的事实。刘庆意上诉称一审法院按上海城镇居民标准计算损失错误的理由不能成立，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1830元，由上诉人刘庆意负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨开多代理审判员  王亚娟代理审判员  马 林二〇一四年十一月十一日书 记 员  刘威威附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。