wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1322民初1132号之一原告：蒋连存，男，1956年4月6日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：张进，男，1957年5月10日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：张全威，男，1984年6月30日出生，汉族，住安徽省萧县。本院在审理原告蒋连存诉被告张进、张全威民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蒋连存撤回起诉。案件受理费1520元，减半收取760元，由原告蒋连存负担。审 判 长  单开峰代理审判员  王新萌人民陪审员  房振光二〇一六年五月三十一日书 记 员  吴 愿
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执保101号申请人杨思曼，女，1990年4月9日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被申请人张绍波，男，1977年12月25日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。被申请人杨晓东，男，1975年5月10日出生，汉族，住成都市温江区。本院在审理申请人杨思曼与被申请人张绍波、杨晓东民间借贷纠纷一案中，申请人杨思曼于2016年5月4向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值440000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人杨思曼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零��条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人张绍波、杨晓东440000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人杨思曼供担保的440000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一六年五月四日书记员  赵 寅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016)内0402执368-1号申请执行人：赤峰市红山区农村信用合作联社城郊信用社。代表人:解艳峰。被执行人：任国富，男，汉族。被执行人：司立艳，女，汉族。本院在执行赤峰市红山区农村信用合作联社城郊信用社申请执行任国富、司立艳金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院依法委托内蒙古恒信房地产土地资产评估有限责任公司对被执行人任国富所有的位于本市某区站前办事处园林路居委��两处房产予以评估。2016年4月26日，内蒙古恒信房地产土地资产评估有限责任公司作出内恒信估字（2016）第412号房地产估价报告，评估上述两处房产总价值为13967736元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：对被执行人任国富所有的位于本市某区居委会两处房产以评估价值合计13967736元为底价予以拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴景宏审判员  丛树民审判员  张春玉二〇一六年五月九日书记员  乌 杰
吉林省辉南县人民法院支 付 令(2016)吉0523民督109号申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社。地址：辉发城镇长春堡。代表人：许佳春，主任。被申请人：马永生，男，1970年6月8日出生，汉族，住辉南县。申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金79000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金79000.00元，贷款利息30885.05元，逾期利息10160.87元，共计120045.92元。经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人马永生在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款本金79000.00元，贷款利息30885.05元，逾期利息10160.87元，共计120045.92元，以及申请费100.00元。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。审判员 ： 于 涛二〇一六年五月十九日书记员 ：丁丽娜
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初376号原告孙胜军。委托代理人朱一，黑龙江朱一律师事务所律师。被告齐齐哈尔天舆房地产开发有限公司。法定代表人赵天文，经理。委托代理人王春雷，黑龙江龙之门律师事务所律师。委托代理人赵天明。原告孙胜军诉被告齐齐哈尔天舆房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由代理审判员许磊适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告孙胜军及其委托代理人朱一，被告齐齐哈尔天舆房地产开发有限公司的委托代理人王春雷、赵天明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙胜军诉称，原、被告间系建设工程施工合同关系，被告将其开发的小区涂料、真石漆、打块真石漆等工程发包给原告施工。2013年1月7日，原、被告进行结算。被告共计拖欠原告工程款17.5万元。经原告多次索要，被告拒绝给付。现原告诉至人民法院，请求依法判令被告给付工程款17.5万元及利息。被告齐齐哈尔天舆房地产开发有限公司辩称，原、被告间建设工程施工合同关系存在。关于诉讼标的，经双方于2013年1月7日结算确认被告拖欠原告工程款数额为28万，之后被告分两次给付原告13万元，未付工程款应为15万元。原告没有向被告出具增值税发票与维修保证金，该部分费用应从未支付的工程款中予以扣除。另外，原告承包的工程当中有部分项目原告没有进行施工，被告另行委托其他单位进行施工，施工费用应从15万元中扣除。本案争议的焦点：被告欠原告工程款数额是多少。原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供证据如下：涂料面积结算单1份，证明2013年1月7日，经原、被告结算，被告共计拖欠原告工程款280000.00元。说明的是结算时被告实际拖欠原告工程款305616.00元，当时双方约定，如果被告一次性给付，原告可减免25000.00元，否则应当全额支付。被告对原告提供的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，抗辩称该结算单经原、被告签字，确认剩余工程款数额为28万元，诉讼标的应以28万元为基数进行计算。被告对原告提供的证据的真实性无异议，本院予以采纳。上述证据证明原告的诉讼请求。被告为证明其抗辩主张，向法庭提供证据如下：外墙涂料工程合同、齐齐哈尔市泰来县“枫和日丽××××”小区外墙涂料工程工程量汇总表各1份，证明原告承包的工程当中有部分项目原告没有进行施工，被告另行委托其他单位进行施工，施工费用应从15万元中扣除。原告对被告提供的证据有异议，质证认为证据应当出示原件，同时这份合同不是与原告签订，相关的约定对原告没有约束力。对被告提供的证据，因不是与原告签订，与本案无关联性，故不予采纳。另有庭审笔录在卷佐证。通过对上述证据的分析、认证及双方当事人的陈述，认定事实如下：查明，2012年6、7月份，被告将其开发的枫和日丽××××小区商品房部分外墙涂料、真石漆、打块真石漆工程发包给原告。工程结束后，原、被告于2013年7月1日进行了结算，双方确认剩余工程款为280000.00元。被告口头承诺2013年春节前给付。2013年1月16日，被告给付原告工程款80000.00元，2013年1月24日，被告给付原告工程款50000.00元。余款经原告多次索要，被告未能给付。现原告诉至人民法院，请求依法判令被告给付剩余工程款17.5万元及利息。同时查明，本案在审理中，原告变更诉讼请求，要求被告给付15万元工程款，对其余主张予以放弃。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中被告对欠款事实无异议，本院对原告要求被告给付15万元工程款的诉讼请求依法予以支持。被告抗辩原告没有向被告出具增值税发票与维修保证金，该部分费用应从未支付的工程款中予以扣除以及原告承包的工程当中有部分项目原告没有进行施工，被告另行委托其他单位进行施工，施工费用应从15万元中扣除。对此，被告未能提供证据予以证明，本院对其抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告齐齐哈尔天舆房地产开发有限公司给付原告孙胜军工程款150000.00元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800.00元，实际收取1650.00元，由被告齐齐哈尔天舆房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内返给原告孙胜军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。代理审判员  许磊二〇一六年五月九日书 记 员  王爽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更1834号罪犯樊兆超。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市寒亭区人民法院于2011年06月20日作出（2011）寒刑初字第60号刑事判决书，以被告人樊兆超犯职务侵占罪,判处有期徒刑九年，并处没收财产人民币180000元。刑期自2010年07月22日至2019年07月21日止。2014年01月22日减刑一年,2015年04月30日减刑一年，减刑后刑期自2010年07月22日至2017年07月21日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年5月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。经审理查明：罪犯樊兆超犯职务侵占罪,没收财产没有履行，社会危害较大。其他查明的事实与执行机关报送的材料事实相一致。本院认为,罪犯樊兆超没收数额较大没有缴纳，其犯罪后的社会危险尚不能消除。故对执行机关提报该犯假释的建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯樊兆超不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年五月三十一日书 记 员  尹晓丽
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2015)赛执字第00829号申请执行人云高吉，男。被执行人赵晓龙，男。被执行人丁翠兰，女。本案在执行云高吉与赵晓龙、丁翠兰合同纠纷一案中，因申请人云高吉与被执行人赵晓龙、丁翠兰达成和解协议，且申请人云高吉已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2015）赛民初字第00915号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年五月十九日书 记 员  张 娥
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书闽05**民初3187号原告江志强，男，1971年1月7日出生，汉族，住惠安县。被告郑景宗，男，1974年12月23日出生，汉族，住惠安县。本院于2016年4月14日立案受理原告江志强与被告郑景宗民间借贷纠纷一案后，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外协商解决本案纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江志强撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告江志强负担。审判员  柳云鹏二〇一六年五月十三日书记员  柳云凤
山东省鱼台县人民法院民事裁���书(2014)鱼民初字第1648号原告鱼台县书香印刷厂。负责人王雷，个体经营户。委托代理人程平光(特别授权)。被告程晓红。本院在审理原告鱼台县书香印刷厂与被告程晓红房屋买卖合同纠纷一案中，原告鱼台县书香印刷厂于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告鱼台县书香印刷厂的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鱼台县书香印刷厂撤回起诉。案件受理费4035元，由原告鱼台县书香印刷厂负担。审判员  石华二〇一六年五月十日书记员  马蕊
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕05民终617号上诉人（原审原告）魏强，男，1984年7月27日出生，汉族。委托代理人孙安民，男，1946年6月28日出生，汉族。被上诉人（原审被告）韩城市美好生活商贸有限公司。法定代表人陈德贤，系该公司董事长。委托代理人殷鹏飞，陕西行天律师事务所律师。上诉人魏强与被上诉人韩城市美好生活商贸有限公司产品销售者责任一案，不服韩城市人民法院（2015）韩民初字第01497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏强及委托代理人孙安民，被上诉人韩城市美好生活商贸有限公司的委托代理人殷鹏飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审认定，原告魏强于2015年5月3日在韩城市美好生活商贸有限公司购买了：1、“迎客松黄花菜”120g装5包，支付货款59元；“迎客松黄花菜”200g装6包，支付货款117元；这两种黄花菜使用的外包装袋上标注的产品标准号：NY5186为国家废止的执行标准。2、“和谐天韵狗头枣”14包，支付货款250.6元，该食品外包装袋上标注的执行标准GB5835-86亦为国家废止的执行标准。3、5公斤装“老哥长粒香米”4袋，每袋38元，共支出货款152元。4、“林源凤韩城大红袍花椒”250克装4包，支付货款119.2元；韩塬牌韩城大红袍花椒200克装6包，支付货款178.8元。原审认为，原告购买的黄花菜和狗头枣使用的执行标准虽已经废止，但原告未向本院提供其因此受到损害的证据，该两样产品包装上使用的执行标准属于不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵。原告诉称在被告处购买的4袋香米有2袋过了保质期，向本院提供的证据为2个空米袋，根据原告当庭陈述其是专门选择有问题的商品购买，然后进行监督和索赔，而其在购买时购买2袋过期产品，2袋未过期，此举于理不通，且其提供的证据不能证明被告销售该产品的唯一性，故不能认定此2袋大米是在被告处购买且购买时已过保质期。原告诉称所购买的两种花椒涉嫌虚假宣传并未提供相关职能部门认定查处的证据，其主张缺乏依据。综上，原告的诉请缺乏事实法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定，判决：驳回原告魏强的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏强负担。宣判后，魏强不服，向本院提起上诉。请求：撤销一审判决，依法支持上诉人一审诉请。上诉理由为：1、一审认定事实有误。一审法院没有认定花椒涉嫌虚假宣传，大米超过保质期；2、一审适用法律错误。一审虽适用“食品安全法”第148条，担未按“食品安全法”148条的内容进行判决。被上诉人答辩意见称：1、一审判决认定事实清楚，但适用法律应当依据老版的“食品安全法”第96条，老版“食品安全法”第96条和新版“食品安全法”第148条内容基本一致；2、“食品安全法”第148条的前提是违反食品安全标准并给消费者身体造成损害的才适用10倍惩罚性赔偿，上诉人购买的黄花菜、大米、狗头枣三种商品不足以对上诉人的身体构成损害，花椒不存在所谓的虚假宣传，花椒的宣传引用的本草纲目对花椒作用的记载，是否构成虚假宣传应由工商部门进行认定，法院无权对虚假宣传作出认定，综上，一审判处正确。二审审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人诉称所购买的两种花椒涉嫌虚假宣传的问题，应由工商行政部门来认定，被上诉人认为涉嫌虚假宣传，并未提供相关职能部门认定查处的证据。上诉人魏强在被上诉人韩城市美好生活商贸有限公司购买的黄花菜和狗头枣使用的执行标准虽已经废止，但未提供其受到损害的证据。原告诉称在被告处购买的4袋香米有2袋过了保质期，上诉人陈述其是选择有问题的商品购买，然后进行监督和索赔，而其在购买时购买2袋过期产品，2袋未过期，此种大米有多家销售，2个空米袋不能证明上诉人购买的大米系从被上诉人处购买，且其提供的证据不能证明被告销售该产品的唯一性，故不能认定此2袋大米是在被告处购买且购买时已过保质期。二审上诉人提供的光碟一张，不符合新证据的条件，不能作为定案依据。综上所述，原审认定事实清楚，判处正确。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长  晏 海审 判 员  邢维利代理审判员  张灵莉二〇一六年五月二十六日书 记 员  柴莉敏
浙江省江山市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0881行审70号申请执行人：江山市卫生和计划生育局，住所地：江山市区。法定代表人：毛增喜，该局局长。委托代理人（特别授权）：叶恭华，江山市和计划生育局干部。被申请执行人：姜兴，农民。被申请执行人：周文园，农民。申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年5月12日向本院申请强制执行江卫计生征字（2015）第103111号行政征收决定确定的被申请执行人姜兴、周文园履行缴纳社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人江山市卫生和计划生��局于2015年8月18日作出江卫计生征字（2015）第103111号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人于2014年11月5日不符合法定条件生育一男孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对被申请执行人征收社会抚养费108000元整。行政征收决定作出后，申请执行人于2015年8月18日送达了被申请执行人，要求被申请执行人于2015年9月18日前履行缴纳社会抚养费的义务。2016年2月19日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人姜兴、周文园在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后满十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人江山市卫生和计划生育局于2015年8月18日作出的江卫计生征字(2015)第103111号征收社会抚养费决定书。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长 何 旭审判员 朱海曙审判员 毛红菊二〇一六年五月十三日书记员 姜卓峰
内蒙古自治区牙克石市人民法院民事裁定书（2016）内0782民初728号原告牙克石市强华物业服务有限公司，住所地牙克石市。法定代表人王焕文，经理。委托代理人孙兆才，公司法律顾问。被告李瑞锦，女，53岁，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。本院在审理原告牙克石市强华物业服务有限公司诉被告李瑞锦物业服务合同纠纷一案中，原告2016年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告去向不明为由申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告牙克石市强华物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元免予收取。审判员  栾绍林二〇一六年五月十二日书记员刘慧颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执14号申请执行人刘玉蕊,女，1990年6月13日出生，汉族，住河南省濮阳市龙华区中原路。被执行人河南ＸＸ运输集团有限公司，住所地河南省郑州市二七区南四环。法定代表人周大兵，总经理。被执行人河南ＸＸ运输集团有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州市金水区。法定代表人张艳红，总经理。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院(2014)开民初字第6701号民事调解书，于2016年1月4受理立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南ＸＸ运输集团有限公司、河南ＸＸ运输集团有限公司郑州分公司的银行存款五千二百五十元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 翔二〇一六年五月六日书记员 孙士燚
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初3913号原告程龙昌。被告苏州塞维拉上吴电梯轨道系统有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇北厍社区厍西路628号。法定代表人迪戈·拉巴齐亚，总经理。委托代理人徐俊，系被告公司员工。原告程龙昌与被告苏州塞维拉上吴电梯轨道系统有限公司（简称塞维拉公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告程龙昌、被告塞维拉公司的委托代理人徐俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程龙昌诉称：原告于2008年10月国庆放假后第一天进入被告公司工作。2015年12月31日,被告要求原告在离职申请书上签字(补偿一个月工资)后离职。在此期间,被告始终没有为原告缴纳社会保险。原告在2008年10月8日至2014年2月13日期间与被告系劳动关系，劳动关系终止前，因被告未依法为原告缴纳社会保险，严重损害了原告的权利，应向原告支付经济补偿金。原告在被告处工作期间，没有享受带薪年休假，也没有领到年休假的工资报酬。请求法院判令被告支付原告经济补偿金18410.15元及应休未休年休假工资报酬5346.76元，并由被告承担本案诉讼费用。被告塞维拉公司辩称：原告系退休员工，并且其请求已经超过了时效，被告不应再支付这些费用。经审理查明：程龙昌于2008年10月国庆放假后进入塞维拉公司工作，双方签订了书面合同。程龙昌年满60周岁后，程龙昌与塞维拉公司签订了劳务协议。程龙昌在塞维拉公司处工作至2015年12月31日。2016年3月15日，程龙昌向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认为程龙昌已经超过法定退休年龄，故决定不予受理。程龙昌不服上述决定，遂向人民法院提起诉讼。庭审中，程龙昌表示其已享受农村养老待遇。以上事实，由原告提交的不予受理通知书、被告提交的《员工离职申请表》及当事人陈述予以证实。本院认为：根据我国法律相关规定，劳动者开始享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。用人单位与其招用的已经依法享受养老待遇或领取退休金的人员发生用工争议向人民法院提起诉讼的，应按劳务关系处理。原告程龙昌与被告塞维拉公司之间的劳动关系因原告程龙昌达到法定退休年龄享受养老待遇而终止，而原告程龙昌在劳动关系存续期间并未因未缴纳社会保险提出解除劳动关系，故其要求被告塞维拉公司支付经济补偿金，没有依据。此外，原告程龙昌因解除劳动关系的经济补偿金与被告塞维拉公司发生争议的，应自双方劳动关系终止之日起一年内提出。现原告程龙昌的终止劳动关系时间为2014年2月，而其于2016年3月才申请劳动仲裁，显然已超过了仲裁时效，因此，原告程龙昌要求被告塞维拉公司支付经济补偿金，本院不予支持。至于年休假工资，不属于本院民事案件的受案范围，本案不予理涉。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，判决如下：驳回原告程龙昌的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告程龙昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员  陈娴静二〇一六年五月十三日书记员  吴 昊
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0528民初1209号原告何某某，女，汉族，农民。被告胡某某，男，汉族，农民。委托代理人邱某某，陕西泰普律师事务所律师。原告何某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员刘银学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某、被告胡某某及其委托代理人邱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2010年8月20登记结婚，2010年9月16日某某行了婚礼。2011年6月17日生有一女，取名胡某1。由于原、被告婚前缺乏了解，性格差异甚大，婚后双方没有共同语言，无法相处交流，被告对原告经常恶言恶语，拳脚相加。2014年原告向法院起诉离婚，虽然认为双方已无和好可能，但原告不同意离婚。后双方一直分居至今，致使感情已完全破裂，无和好可能。现原告诉至法院，请求判令：1、原被告离婚；2、婚生女胡某1由原告抚养，不需要支付抚养费；3、婚前所卖车辆所有权归原告，其他财产依法分割。被告胡某某辩称，其不同意离婚，原被告双方感情尚未破裂，没有达到法律规定的离婚情形，原告诉状中所述不属实。双方虽有争吵，但不曾打架。原告何某某为证明自己的主张向法庭递交了以下证据：1、原告身份证，证明原告合法身份；2、结婚登记表，证明原被告夫妻关系。被告胡某某对原告所列某某的证据均无异议。被告胡某某为证明自己的主张向法庭递交了以下证据：1、富平县淡村镇都村村出具的证明一份，证明婚生女胡某1的生活情况；2、淡村镇都村幼儿园出具的证明一份及19份收款收据，证明婚生女胡某1的生活及学习费用由被告承担；3、机动车销售统一发票，证明五菱之光客车是在婚后所买，属于夫妻共同财产。原告对被告所列某某的证据1、2、3予以认可，但认为五菱之光客车是其嫁妆。本院对原告所列某某的证据真实性、合法性、证明目的均予以认可；对被告所列某某的证据1、2真实性、合法性、证明目的均予以认可，对证据3的真实性、合法性认可，对证明目的不予认可。结合原被告双方所递交的证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：原告何某某和被告胡某某于2009年12月经人介绍相识，2010年8月20登记结婚，2010年9月16日某某行了婚礼。2011年6月17日生一女，取名胡某1。原、被告婚前接触较少，了解不够，婚后为家庭事务发生争吵。2014年原告向法院起诉离婚，后法院因原告未缴纳诉讼费以撤诉处理。后双方一直分居至今，原告认为其和被告感情已完全破裂，无和好可能。故原告诉至法院，请求判令离婚。审理中，查明原被告双方有婚生女一名，无夫妻共同财产和共同债权债务。婚前原告收受被告彩礼1.8万元，金项链一条、金戒指一枚。女方嫁妆物品有：海尔冰箱一台、联想电脑一台、组合沙发一套、42英寸液晶电视一台、五菱之光客车一辆。原告就夫妻双方感情破裂未向法庭提供证据证明。双方就是否离婚问题，各持己见，调解未果。本院认为，幸福美满的夫妻生活要靠双方互相尊重、理解、谦让才能建立起来，发生矛盾应该正确对待处理。原告虽提交证据，且原被告双方承认存在争吵，但不能证明夫妻感情已经破裂。且无证据表明，双方存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的情形，故对其离婚请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准许原告何某某与被告胡某某离婚。本案案件受理费300元减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  刘银学二〇一六年五月十六日书记员  武 晨
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0723民初2839号原告杨某，居民。被告王某，居民。原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，原告杨某于2016年4月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告杨某对被告王某申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回对被告王某的起诉。本案案件受理费120元，由原告负担。审判员  龚成霞二〇一六年五月三日书记员  吴沂轩
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执7868号申请执行人：刘尊奉，男，1965年1月9日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：张庆男，男，1988年11月22日出生，汉族，户籍地黑龙江省抚远县。本院在执行刘尊奉与张庆男生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院已依法向被执行人张庆男发出了执行通知书，但是被执行人张庆男未按照执行通知书限定期限履行生效法律文书所确定的义务。经本院查询，被执行人张庆男名下银行无存款，无车辆，无房产，也没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索，此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序，发现被执行人有可供执行财产时再申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇一七年五月十八日书记员  冯静雅
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初4113号原告：宋超产,男,汉族，住宿州市埇桥区祁县。被告：郭林，男，汉族，住宿州市埇桥区祁县。被告：周成山，男，汉族，住址同上。本院在审理原告宋超产与被告郭林、周成山民间借贷纠纷一案中，原告宋超产于2016年5月13日以案涉借款已还清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋超产自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宋超产撤回起诉。案件受理费25元，由原告宋超产负担。代理审判员  张西勇二〇一六年五月十三日书 记 员  王淑真
云南省云龙县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2929民初143号原告施某某，女，傈僳族，1978年6月17日生，云龙县人。被告唐某某，男，汉族，1976年8月2日生，云龙县人。原告施某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，5月13日依法由审判员施国兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施某某、被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施某某诉称：1996年原、被告双方在长辈撮合下一起生活，1997年11月举行习俗婚礼，1998年8月15日同生长女唐某甲，现就读于云龙县某某高级中学；2000年8月1日同生长子唐某乙，现就读于云龙县某某中学。2009年双方补办了结婚证。双方共同生活期间，不时为家庭琐事发生争吵，近年来，被告多次殴打原告，酗酒、打骂、动刀，使原告在家产生恐惧，没有安全感，成了家庭暴力的受害者。原告认为夫妻感情已经破裂，请求：一、准予离婚；二、同生子女二人的抚养由孩子决定；三、夫妻共同财产：房屋有耳房、面房、灶房、庄房、牛厩各一间；核桃树300株（初果约100株）；家畜有水牛两头、骡子一匹、羊18只；其他财产有电视机一台、冰箱一台、太阳能一台、二轮摩托车一辆。所有财产原、被告平均分割。被告唐某某对原告主张的“原、被告于1996年在双方长辈撮合下一起共同生活，1997年11月举行习俗婚礼，1998年8月15日同生长女唐某甲，现就读于云龙县某某高级中学；2000年8月1日同生长子唐某乙，现就读于云龙县某某中学。2009年双方补办了结婚证及共同财产中的房屋、家畜、其他财产”等事实没有异议，但认为原告主张的“多次殴打原告，酗酒、打骂、动刀”不属实，自己没有实施家庭暴力。唯一打过原告一次是因为原告在晚上与另一男人在一起，才打了原告两巴掌，双方产生纠纷的主要原因是原告经常外出。核桃树中已挂果的没有100株，大约只有20多株。被告认为双方感情并未破裂，不同意离婚，也不同意原告主张的子女抚养及财产分割请求。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的“感情是否破裂及共同财产中已挂果的核桃树数量”问题，原告提供证据：1、原告本人身份证一份，拟证实原告本人的身份情况；2、结婚登记申请表一份，拟证实双方于2009年4月24日登记结婚的事实；3、户口簿一份，拟证实以被告为户主的家庭人员为原、被告双方及同生子女的事实。经质证，被告对原告提供的证据无异议。被告提供证据：被告本人身份证一份，拟证实被告本人的身份情况。经质证，原告对被告提供的证据无异议。本院查明：原告提供的证据，被告无异议，且具有证据“三性”特征，予以采信；被告提供的证据，原告无异议，且具有证据“三性”特征，予以采信。对争议事实，原告未提供证据。证据证明的案件事实：原、被告双方于1996年开始同居生活，1998年8月15日同生长女唐某甲，现就读于云龙县某某高级中学；2000年8月1日同生长子唐某乙，现就读于云龙县某某中学。2009年双方补办了结婚登记手续。双方共同生活期间，常因生活琐事发生纠纷，原告遂认为与被告共同生活心生恐惧、缺乏安全感，提出前列离婚诉讼请求。本院认为：原、被告之间的婚姻关系受法律保护。离婚与否，应以双方夫妻感情是否确已破裂为依据。庭审中，原告主张被告实施家庭暴力，但被告不予认可。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”由于原告不能提供“被告实施家庭暴力”的证据，本院不能认定被告实施家庭暴力的事实，更无从认定双方感情确已破裂，因此，对原告的离婚请求，不予支持。原告应正确对待双方的婚姻关系，在依法行使权利的同时也要遵循道德准则，处理好为人妻、为人母的关系。双方在日常生活中要多沟通交流，相互理解、信任。为维护家庭团结、增进社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告施某某的离婚诉讼请求。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告施某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  施国兴二〇一六年五月十三日书记员  李雄杰
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1623刑初197号公诉机关利辛县人民检察院。被告人张某，男，1985年5月15日出生，汉族，农民，住利辛县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月27日被利辛县公安局取保候审。辩护人董效毛，安徽文州律师事务所律师。辩护人石伟，安徽文州律师事务所实习律师。利辛县人民检察院以利检刑诉(2016)187号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李飞出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人董效毛、石伟到庭参加诉讼。现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2015年6月6日21时许，被告人张某驾驶鲁V×××××号三轮摩托车载着冯某丙去利辛县城关镇更换收割机零件，中途捎带去县城买汽油的被害人冯某乙，当三轮摩托车沿利辛县诚信路由西向东行驶至张窑庄路段时，撞至道路上石块后车辆发生侧翻，造成冯某乙死亡，张某、冯某丙受伤及车辆受损的道路交通事故。经利辛县公安局认定：张某负事故的全部责任。公诉机关向法庭提供了相关书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、被告人供述与辩解等证据，认为被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院以交通肇事罪对其定罪量刑。被告人张某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2015年6月6日21时许，被告人张某驾驶鲁V×××××号三轮摩托车载着冯某丙去利辛县城关镇更换收割机零件，中途捎带去县城买汽油的被害人冯某乙，当三轮摩托车沿利辛县诚信路由西向东行驶至张窑庄路段时，撞到道路上石块致车辆发生侧翻，造成冯某乙颅脑损伤死亡，张某、冯某丙受伤及车辆受损的道路交通事故。经认定，张某负事故的全部责任。案发后，被告人张某与被害人冯某乙的近亲属达成了民事调解协议，冯某乙的近亲属对张某的行为表示了谅解。上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、驾驶人信息查询单、户籍信息、交通事故认定书、调解协议书、谅解书、到案经过、前科查询等书证，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片，乙醇检验报告、尸体检验报告，证人冯某甲、李某等人的证言，被害人冯某丙的陈述，被告人张某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。利辛县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人与被害人近亲属达成了民事调解协议，取得被害人近亲属的谅解，且在庭审过程中认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，并结合社区评估意见，适用缓刑不致再危害社会且对居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张磊人民陪审员  程侠人民陪审员  邵影二〇一六年五月二十五日书 记 员  孙玥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条第一款对于判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1283执274号（2016）黑1283执274号之一申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司海伦市支行。法定代表人武钢，职务行长。被执行人徐文博，男，1984年4月20日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市。被执行人王兆全，男，1976年9月18日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市。被执行人张明淼女，1976年8月10日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市。被执行人罗乃新，男，1975年3月24日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司海伦市支行与被执行人徐文博、王兆全、张明淼、罗乃新借款合同纠纷一案中，申请执行人已撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即具有法律效力执行员  孟令臣二〇一六年五月三十日书记员  周连涛
中华人民共和国广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书(2016）粤5102刑初133号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人韦文祥（音译），越南姓名VIVANTUONG，男，1988年6月7日出生，无国籍，侬族，无业，住越南（身份系自报）。因本案于2015年10月21日被抓获，2015年10月22日被潮州市公安局潮安分局行政拘留，2015年12月24日被逮捕。现羁押于潮州市潮安区看守所。被告人阮俊英（音译），越南姓名NGUYENTUANANH，男，1988年6月7日出生，无国籍，京族，无业，住越南（身份系自报）。因本案于2015年10月21日被抓获，2015年10月22日被潮州市公安局潮安分局行政拘留，2015年12月24日被逮捕。现羁押于潮州市潮安区看守所。被告人陈文草（音译），越南姓名TRANVANTHAO，男，1993年6月23日出生，无国籍，京族，无业，住越南（身份系自报）。因本案于2015年10月21日被抓获，2015年10月22日被潮州市公安局潮安分局行政拘留，2015年12月24日被逮捕。现羁押于潮州市潮安区看守所。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉〔2016〕85号起诉书指控被告人韦文祥、阮俊英、陈文草犯故意伤害罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员王国栋出庭支持公诉，被告人韦文祥、阮俊英、陈文草及翻译人刘芳草到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人韦文祥、阮俊英、陈文草因得知越南籍老乡赵某被人绑架后，遂与何某水、郑某1征等人商量交赎金时抓住对方前来收取赎金的人当人质。至2015年10月21日凌晨，被害人邓某等人到潮州市潮安区龙湖镇龙鸛北路铁路道口收取赎金，被告人韦文祥、阮俊英、陈文草等人见状遂持木棍、伸缩棍等工具上前殴打被害人邓某等人，被害人邓某亦持刀具划伤郑某1征。被害人邓某随后逃跑，被告人韦文祥、阮俊英、陈文草追至潮州市潮安区龙湖镇银湖村蓬业陶瓷厂内，并捡取工厂内的陶瓷栏杆、铁锹等工具砸打被害人邓某，后逃离现场。经法医鉴定：邓某的损伤程度属重伤二级。上述事实，被告人韦文祥、阮俊英、陈文草在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某的陈述，有证人何某水、黄文风、郑某1征、郑某2等人的证言，有辩认笔录及相片、现场勘查记录、破获经过、户籍证明、鉴定文书及鉴定意见通知书、证实材料等及其他相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦文祥、阮俊英、陈文草，无视国家法律，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韦文祥、阮俊英、陈文草，归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人韦文祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2018年10月20日止。）二、被告人阮俊英犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2018年10月20日止。）三、被告人陈文草犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2018年10月20日止。）服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄婕莹人民陪审员  陈壮培人民陪审员  翁克亮二〇一六年五月二十四日书 记 员  黄仰武
四川省渠县人民法院执 行 决 定 书(2016)川1725执284号本院在执行申请人赵琼扬与被执行人汤志英、被执行人王卫东民间借贷纠纷一案中查明，查明执行人汤志英、王卫东有履行能力而拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下:将汤志英、王卫东纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月二十五日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初6029号原告重庆睦和物业管理有限公司,住所地重庆市南岸区铜元局新村1号6栋1-13号，组织机构代码57483597-1。法定代表人田桢，经理。委托代理人黄刚，男，1969年11月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告张运福,男,汉族,1961年07月26日出生,住重庆市南岸区。被告罗锐,男,汉族,1985年12月30日出生,住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆睦和物业管理有限公司诉被告张运福,罗锐物业服务合同纠纷一案中，原告重庆睦和物业管理有限公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆睦和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆睦和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆睦和物业管理有限公司负担。代理审判员 鞠 劼二〇一六年五月十六日书 记 员 李晓霜
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2403民初337号原告：孙洪梅，女，1970年2月12日出生，汉族，原系敦化市雁鸣湖洪梅五金日杂商店业主，住敦化市雁鸣湖镇江北委*组。委托代理人：陈思国，吉林敖东律师事务所律师。被告：聊城市东昌市政工程施工处。法定代表人：康一，经理。原告孙洪海诉被告聊城市东昌市政工程施工处（以下简称东昌市政施工处）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙红梅及其委托代理人陈思国到庭参加诉讼，被告东昌市政施工处经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月，任广克自称为东昌市政的工作人员到原告孙洪梅经营的五金日杂商店来购买电料、五金材料等，当时任广克带领的施工队已经进入中交路桥鹤大高速公路项目部的工地。到了月底任广克没有结清所欠原告货款，想要继续赊购被原告拒绝。后由中交路桥鹤大高速项目ZT02标段项目经理部翟全磊经理说明：“任广克是聊城市政施工处的，他们在鹤大高速包了活，到了月末项目部就给他们钱”，并让原告将电料和五金材料赊给他。2014年10月末，原告孙洪梅和任广克对账，截至2014年10月27日，赊购款累计为673514元。任广克给原告出具了欠据，任广克署名为单位负责人，欠款单位是东昌市政施工处，并加盖印章。原告孙洪梅收到欠据后，任广克偿还了原告25000元。后由于任广克离开工地，原告孙洪梅找中交路桥鹤大高速公路项目ZT02标段项目经理部讨说法，原告孙洪梅与中交路桥鹤大高速公路项目部ZT02标段项目经理部分别于2014年12月2日、12月4日达成协议及承诺书，即由鹤大高速公路项目部ZT02标段项目经理部先支付给原告673514元的60%，即404108.40元，此款已于2014年12月5日给付原告，现尚欠原告244405.60元。诉讼请求：要求被告东昌市政施工处对其授权的现场负责人任广克在授权范围内的行为承担给付原告剩余欠款244405.60元的责任，并承担自起诉之日起至欠款（货款）偿还之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利息计算）。被告东昌市政施工处未到庭，亦未答辩。经审理查明：2014年4月，被告东昌市政施工处授权任广克在中交路桥鹤大高速项目ZT02标段承包工程（桥梁劳务承包）。期间，任广克代表被告东昌市政施工处在原告孙洪梅经营的敦化市雁鸣湖洪梅五金日杂商店（因资金原因于2014年12月18日注销工商执照）赊购电料、五金材料，绑丝（扎丝）、焊条、PUC管等，经原告孙洪梅与任广克对账，截止2014年10月27日，累计欠款为673514元，任广克给原告出具了欠据，署名为“单位负责人任广克”，并加盖了“聊城市东昌市政工程施工处”的印章。原告孙洪梅收到欠据后，任广克当即偿还了原告25000元。后任广克离开工地。原告孙洪梅便找中交路桥鹤大高速公路项目ZT02标段项目经理部讨说法，2014年12月2日、12月4日，原告孙洪梅与中交路桥鹤大高速公路项目部ZT02标段项目经理部达成协议及承诺书，由中交路桥鹤大高速公路项目部ZT02标段项目经理部代被告东昌市政施工处支付给原告总欠款额673514元的60%，即404108.40元，该款于2014年12月5日通过转账的方式存入原告在建设银行的账户。现被告尚欠原告孙红梅货款244405.60元（673514元－404108.40元－25000元）。另查明，任广克因另案涉嫌合同诈骗，已被本院判处刑罚。任广克涉嫌合同诈骗的案件内容及款项与所欠本案原告款项无关。本案通过合同诈骗的刑事案件卷宗中获息，任广克给原告孙洪梅出具的欠据上加盖的“聊城市东昌市政工程施工处”的公章系伪造，但通过公安机关对东昌市政施工处法定代表人康一、副经理宋汝民的询问笔录，以及2014年5月5日聊城市东昌市政工程施工处与中交路桥鹤大高速公路项目部ZT02标段项目经理部签订的《桥梁劳务承包合同》（合同编号：HDGSZT02-QLLW-002）查实，足以证明任广克是有权就鹤大高速建设施工事宜对外代表被告东昌市政施工处，且康一笔录中称，东昌市政施工处对任广克授权为：“我单位合法代理人，代表我公司为中交路桥鹤大高速项目ZT02标段项目现场施工负责人，该负责人有权以我施工处的名义进行合同的签订、劳务费的计量、结算支付及财务签字，以及执行一切与此有关的事项”。认定上述事实的证据有：欠据一份、《桥梁劳务承包合同》一份、原告孙洪梅与中交路桥鹤大高速公路项目部ZT02标段项目经理部达成的协议书及承诺书、东昌市政施工处法定代表人康一、副经理宋汝民的公安询问笔录，建设银行存款账户信息明细查询单及中交路桥鹤大高速公路项目部ZT02标段项目经理部经理翟全磊的到庭证言。本院认为，被告东昌市政施工处与中交路桥鹤大项目ZT02标段项目部所签订的《桥梁劳务承包合同》（合同编号：HDGSZT02-QLLW-002）是双方当事人的真实意思表示，合法有效，且已经实际施工履行。在桥梁施工建设过程中，任广克为被告东昌市政施工处的施工负责人，其实施的施工行为及过程代表东昌市政施工处，因此任广克经手所欠原告货款应当认定为被告东昌市政施工处与原告之间形成的买卖合同关系。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为……代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任……”、第六十五条：“民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式”，的规定，任广克作为东昌市政在鹤大高速敦化至通化段ZT02标段桥梁工程的合法代理人从原告孙洪梅处赊购货物的行为系代理权限内的授权行为，其符合与东昌市政施工处的约定。2014年10月27日任广克为原告孙洪梅出具的欠条，虽然在欠条中加盖了伪造的东昌市政施工处的公章，但因所赊购物品确属用于鹤大高速桥梁建设工程中，赊购物品的范围亦属被告东昌市政施工处授权任广克的权限范围，因此加盖伪造公章的行为并不影响该欠条的实质性效力及所欠原告货款应由被告东昌市政施工处承担责任的事实。因此，原告孙红梅向被告东昌市政施工处主张剩余货款244405.60元有事实根据及法律依据，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告聊城市东昌市政工程施工处于本判决生效后立即给付原告孙洪梅货款人民币244405.60元，并承担自2016年1月26日起诉之日起至所欠货款履行完毕之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；案件受理费4966元，由被告聊城市东昌市政工程施工处负担。如果被告聊城市东昌市政工程施工处未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  郭立鑫审 判 员  刘春东人民陪审员  张 利二〇一六年五月二十六日书 记 员  苏红丽
凉城县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0925民初176号原告郭和平，男，1972年10月19日出生，汉族，农民，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，现住呼和浩特市。被告安兰套，男，1959年7月16日出生，汉族，农民，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，现住呼和浩特市。原告郭和平诉被告安兰套土地承包经营权纠纷一案。本院于2016年4月7日立案受理。依法由审判员梁尚峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭和平诉称，1998年农村二轮土地承包时，原告父亲郭换娃作为户主以家庭联产承包方式承包了村集体位于鴟嫪太村大羊坡3.2亩土地。后因郭换娃去林场上班转为非农业户，原告和父亲分户，承包地由原告耕种。2004年原告将该块土地承包给被告安兰套耕种，被告耕种5年后不再耕种，原告接着一直耕种到现在。2015年，凉城县政府开发蛮汉山旅游区，占用了原告位于鴟嫪太村大羊坡的3.2亩承包地。原告向镇政府领取占地补偿款时，被告称该块土地是被告的。镇政府因原被告有争议，拒绝支付原告占地补偿款。双方经村委会、镇政府多次协调处理无果，诉至人民法院请求依法确认位于鴟嫪太村大羊坡3.2亩土地的承包经营权属原告所有，诉讼费用由被告承担。被告安兰套辩称，鴟嫪太村大羊坡总共有上下两块地（附草图），现在全部被开发占用。一轮承包时，因大羊坡地属于村里的好地，村民分地时集体决定按人口每人最多只能分约0.3亩，我家当时是4个人，分了1.4亩地。后我娶了媳妇生了两个儿子，村里给我补了3个人的地，有当时分地的村长和大队支书作证，补的是原告二叔郭志厚留下的地。为补这块地，原告爷爷在我家大闹3天寻死上吊，村里人都知道。原告父亲在二轮土地承包时早已在林场上班，已不是村民组织成员。这块地最早是分给原告二叔郭志厚的，原告二叔郭志厚全家去包头后，村里将这块地补给了我。原告诉状中称我承包原告大羊坡的3.2亩耕地，根本不是事实。诉状中称我不种后他经营耕种到现在，更是假话。现在村里的人多数搬出去了，村里的地多数也荒了，原告十多年前就全家搬到呼市居住了，怎么能说原告经营耕种到现在。经审理查明，1998年农村二轮土地承包时，原告父亲郭换娃作为户主以家庭联产承包方式承包了村集体位于鴟嫪太村大羊坡3亩土地。被告父亲安永德作为户主以家庭联产承包方式承包了村集体位于鴟嫪太村大羊坡1.4亩土地。2015年，凉城县蛮汉山旅游区在鴟嫪太村开发，占用了该村大羊坡的全部土地。上述事实有当事人陈述、原被告各自提供的农村集体二轮土地承包合同、村委会证明材料、村民证明材料、四名证人证言在案佐证。本院认为，承包地被依法征收、征用、占用的，经营权人有权依法获得相应的补偿。本案中，原被告因诉争土地经营权不明确产生纠纷，原告主张诉争土地应由自己经营，但未能提供证据充分证明自己具有承包经营权。因此，对原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郭和平的诉讼请求。案件受理费300元，由原告郭和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员  梁尚峰二〇一六年五月六日书记员  孙美元
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1702执142-1号申请执行人：魏东顺，居民。被执行人：张拥军。本院在执行申请执行人魏东顺与被执行人张拥军民间借贷纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第2713号民事判决书确定的执行标的额为650000元，已经执行0元，剩余债务650000元。因申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人可供执行的财产线索，申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院作出的（2015）菏牡民初字第2713号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。��裁定送达后即发生法律效力。审判长  王保勤审判员  王立胜审判员  王清峰二〇一六年五月十三日书记员  赵 勇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初211号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人韩世玉，男，1986年1月12日出生于河北省石家庄市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现居住地河北省石家庄市。因犯盗窃罪于2011年1月25日被河北省鹿泉市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金五万元，2014年4月7日刑满释放。2015年12月26日因涉嫌盗窃罪，被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，2016年1月26日被执行逮捕。现羁押于东胜区看守所。东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2016）第72号起诉书指控被告人韩世玉犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院检察员张海艳、代理检察员田莉出庭支持公诉，被告人韩世玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。东胜区人民检察院指控：1、2015年12月7日凌晨1时许，被告人韩世玉在鄂尔多斯市东胜区，用开锁工具打开车门，将被害人赵某某的“金杯牌”面包车盗走。经鉴定，该面包车价值32000元。2、2015年12月份，被告人韩世玉在鄂尔多斯市东胜区，用开锁工具打开车门，盗走被害人梁某放于“金杯牌”面包车内的行驶证一个、前车牌照一副（由于实物灭失，没有作价格鉴定）。2015年12月26日，被告人韩世玉被公安机关抓获。“金杯牌”面包车已起获并发还被害人。针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、书证、视听资料、价格鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证明。公诉机关认为，被告人韩世玉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩世玉在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人韩世玉对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：1、2015年12月7日凌晨1时许，被告人韩世玉在鄂尔多斯市东胜区，用开锁工具打开车门，将被害人赵某某的车牌号为蒙BKR***号“金杯牌”面包车盗走。经鉴定，该面包车价值32000元。2、2015年12月份，被告人韩世玉在鄂尔多斯市东胜区，用开锁工具打开车门，将被害人梁某放于“金杯牌”面包车内的行驶证一个、前车牌照一副盗走（由于实物灭失，未作价格鉴定）。2015年12月26日17时许，被告人韩世玉在河北省石家庄市高新技术园区卓达服装城附近被公安机关抓获。案发后，“金杯牌”面包车已被公安机关扣押并发还被害人。另查明，2011年1月25日，被告人韩世玉因犯盗窃罪被河北省鹿泉市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金五万元，2014年4月7日刑满释放。上述事实，有公诉机关提交的并经被告人庭审质证无异议，本院查证属实，予以采信的下列证据证实：1、被害人的报案材料及陈述，证明2015年12月6日18时许，其将自己所有的“金杯牌”面包车停放在东胜区“某某地产”对面巷内，后其于12月7日8时发现该车被盗走的事实。2、侦破报告，证明2015年12月7日8时许，鄂尔多斯市公安局东胜区分局接到被害人赵某某报案称其停放于东胜区“某某地产”对面巷内的“金杯牌”面包车被盗。该局民警了解情况后，经过调取卡口信息，发现被盗面包车出城去了石家庄，经过调取当地的监控及排查后确认韩世玉有重大作案嫌疑，于2015年12月26日17时许在河北省石家庄市高新技术园区卓达服装城附近将其抓获，经讯问，韩世玉对其犯罪事实供认不讳。3、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，证明涉案“金杯牌”面包车被依法扣押。4、涉案物品照片，证明扣押在案的“金杯牌”面包车的外观情况。5、发还清单，证明扣押在案的“金杯牌”面包车依法发还被害人。6、辨认笔录及现场指认照片，证明经被告人韩世玉辨认，东胜区“某某地产”对面巷内系其盗窃“金杯牌”面包车的地点，东胜区易兴建材城系其盗窃涉案“金杯牌”面包车车前牌照及行驶证的地点，东胜区红星美凯龙楼后系其藏匿盗窃“金杯牌”面包车的地点。7、河北省鹿泉市人民法院（2010）鹿刑初字第221号刑事判决书及释放证明，证明被告人韩世玉的前科情况。8、鄂尔多斯市东胜区价格认定局东价刑鉴字[2015]381号价格鉴定结论书，证明被盗“金杯牌”面包车的价值为32000元。9、户籍证明、常住人口基本信息及犯罪嫌疑人基本情况，证明被告人的身份信息。10、被告人供述及辩解（附同步录音录像），证明2015年12月7日凌晨1时许，被告人韩世玉在鄂尔多斯市东胜区“某某地产”对面巷内，将被害人赵某某的“金杯牌”面包车盗走，以及其于2015年12月份在鄂尔多斯市东胜区“易兴建材城”附近将被害人梁某放于“金杯牌”面包车内的行驶证一个、前车牌照一副盗走的事实及经过，同时证实视频资料与被告人的供述内容一致。本院认为，被告人韩世玉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持确认。被告人韩世玉到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人韩世玉在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。案发后赃物车辆已扣押并发还被害人，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩世玉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2019年4月24日止；罚金待判决生效后十日内缴纳）二、扣押在案的车牌号为蒙BKR***“金杯牌”面包车由扣押机关依法发还被害人（已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  贾慧娟代理审判员  张彦军人民陪审员  孙玉霞二〇一六年五月十三日书 记 员  齐美玲
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执4034号之一申请执行人郭润聪，男，汉族，1982年3月9日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被执行人林志远，男，汉族，1990年11月3日出生，身份证住址深圳市宝安区。被执行人陈桂恩，女，汉族，1990年8月25日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。申请执行人郭润聪与被执行人陈桂恩、林志远民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终607号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈桂恩、林志远的银行存款(以人民币413790元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨浩文二〇一六年五月十六日书记员  方思元
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0322民初1109号原告赵久梅，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托代理人李洪明，一般代理。被告李大容，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托代理人胡龙，特别授权。委托代理人王永森，一般代理。原告赵久梅与被告李大容健康权纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员张海翔适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行审理，原告赵久梅及其委托代理人李洪明，被告李大容及其委托代理人胡龙、王永森到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵久梅诉称，2016年1月7���18时许，被告李大容驾驶摩托车经过原告家门前，因此路段在修建通组公路时将一水沟盖板取开未盖好，被告未经原告家人知道和同意的情况下，擅自将原告家堆放的模板拿去搭桥通过，被原告的丈夫尤敦祥发现并问其原由，由此双方发生口角，在争吵过程中被告打了原告丈夫左面部一拳，原告见状上前劝阻，被告便和原告发生争吵并用手抓打原告头部、面部，随后原、被告扭打在一起倒在地上，被告又爬起来将原告双手咬伤。原告之伤经桐梓县人民医院诊断为：咬伤；多发性软组织损伤；建议留观输液；上级医院详查。原告因伤损失11819元，经协商未果。现诉至法院，请求判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院生活补助费、交通费等共计人民币11819元；本案诉讼费由被告承担。原告当庭对误工费进行了变更，变更为误工15天，被告放弃答辩期限。被告李大容辩称，原告诉称不是事实，双方发生纠纷是原告的故意行为导致的，原告应承担主要责任。原告为支持自己的诉讼主张向本院提交的证据有：1.桐梓县人民医院疾病证明书及门诊病历一册、遵义医学院附属医院门诊病历一册及检查报告单4页、第三军医大学西南医院诊断报告单1页、伤情照片3张，拟证明原告伤情及医院留观6天的事实；2.遵义医学院附属医院医学鉴定中心司法鉴定意见书，拟证明原告因伤误工期为7-15日，无需护理，营养期为1-7日；3.医疗门诊收费票据54张，拟证明原告因伤支付医疗费6170.23元的事实；4.鉴定费发票1张、交通费票据12张，拟证明原告因伤支付鉴定费600元、交通费492.8元的事实；5.桐梓县公安局桐公行罚决字[2016]247号行政处罚决定书，拟证明原、被告发生纠纷的原因、过程及被告应承担主要责任的事实。被告未向本院提交证据。经庭审质证，本院对原告赵久梅提供的证据综合分析认证如下：证据1、2能够证明原告因本案纠纷所受损害及治疗情况，其真实性、合法性可予确认；证据3，被告对真实性无异议，认为原告到第三军医大学西南医院系扩大损失，经审查，原告是根据桐梓县人民医院的医嘱进行检查证据，其行为合理，本院予以认定；证据4，被告对真实性无异议，但对关联性有异议，经审查，本院对原告提交的重庆至息烽的交通费票据不予认可；证据5，原、被告既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，为已生效行政处罚决定书，可以确认原告所受损害系被告抓打所致。经本院审理查明，2016年1月7日18时许，被告驾驶摩托车经过原告家门前时，因此路段在修建通组公路时将一水沟盖板取开未盖好，被告无法驾车通过便去拿旁边原告家的���板搭桥通过，但原告丈夫尤敦祥在场未同意被告拿木板，于是发生争吵。在争吵过程中，被告先用手抓打原告头部、面部，原告被打后也还手抓打被告，随后原、被告扭打在一起倒地，被告又将原告双手咬伤。原告之伤经桐梓县人民医院诊断为：咬伤；多发性软组织损伤。医嘱：建议留观输液；上级医院详查。原告因伤在桐梓县人民医院留观输液6天，到遵义医学院附属医院、第三军医大学西南医院检查，共花医疗费、检查费6170.23元。另查明，原、被告因违反《中华人民共和国治安管理处罚法》，桐梓县公安局于2016年2月1日分别对原、被告作出行政拘留3日、罚款500元的行政处罚。以上事实有原告的陈述，被告答辩及原告向本院提交的证据在卷佐证，经庭审质证足以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔���相应损失。被告李大容用手抓打原告赵久梅导致原告受伤的事实清楚，被告的行为构成侵权，根据《中华人民共和国民侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。原告的损失为，医疗费6170.23元；护理费，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持；交通费，原告向本院提供的交通费票据，能够认定270.8元，本院根据原告住所地到第三军医大学西南医院的实际情况，酌情再支持200元，合计470.8；误工费为42815÷365×15=1759.5元；住院期间伙食补助费为30×6=180元；鉴定费600元；营养费，根据原告所受伤害结合司法鉴定意见书，酌情支持500元。共计损失9680.53元。本案中原告对纠纷的发生存在过错，根据《中华人民共和国民侵权责任法》二十六条“被侵权人对损害的发生也��过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本院依据查明的事实结合桐梓县公安局对原、被告的处罚，认定被告承担原告损失80%的赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人生损害赔偿纠纷案适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告李大容于本判决书生效之日起10日内赔偿原告赵久梅医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、营养费等共计人民币7744.42元；二、驳回原告赵久梅的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告李大容负担。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院，还应在上诉期满后七日内直接预交上诉费，逾期，本判决则发生法律效力。审判员  张海翔二〇一六年五月十八日书记员  邓小玲
攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0411民初697号原告杨明贵，男，苗族，1977年10月5日出生，住四川省金阳县。委托代理人张锡刚，盐边县桐子林法律服务所法律工作者，特别授权。被告攀枝花市涟达煤业有限责任公司，住所地攀枝花市仁和区大田镇政府院内。法定代表人郑开健，公司总经理。委托代理人白海，四川东荣律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告杨明贵诉被告攀枝花市涟达煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告杨明贵于2016年5月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨明贵的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨明贵撤回起诉。本案案件减半收取5元，由原告杨明贵负担。审判员  宋沁二〇一六年五月十三日书记员  彭心
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0381民初160号之一原告：丹江口鑫诚实业信用担保有限公司。住所地：湖北省丹江口市车站路中国银行7楼。法定代表人：郭元洲，该公司董事长。委托代理人：杨奎，该公司业务经理。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、进行和解，提起上诉，代为签收相关法律文书等）。委托代理人：董涛，湖北延津律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、进行和解，提起上诉，代为签收相关法律文书等）。被告：丹江口市奔腾物流运输有限公司。住所地：湖北省丹江口市新港经济开发管理处红花路10-12号。法定代表人：孙伟成，该公司经理。本院在审理原告丹江口鑫诚实业信用担保有限公司（以下简称：鑫诚担保公司）诉被告丹江口市奔腾物流运输有限公司（以下简称：奔腾物流公司）、孙晓兰、孙伟成、湖北林杰实业有限公司、王林追偿权纠纷一案中，原告鑫诚担保公司于2016年4月22日向本院提出申请，要求撤回对被告奔腾物流公司的起诉。经审查，本院认为：原告鑫诚担保公司要求撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丹江口鑫诚实业信用担保有限公司撤回对被告丹江口市奔腾物流运输有限公司的起诉。审 判 员  李 新审 判 员  张海云人民陪审员  杨 月二〇一六年五月三日书 记 员  钱文静
四川省荥经县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1822民初128号原告石建波，男，1977年7月25日生，汉族，四川省荥经县人，农民。委托代理人刘桂全，荥经县严道法律服务所法律工作者。被告石加荣，男，1968年12月12日生，汉族。被告四川彭州震新建设工程有限公司。住所地，四川省彭州市天彭镇团结街。法定代表人王远术，该公司总经理。委托代理人杨成斌，四川运逵律师事务所律师。本院在审理原告石建波诉被告石加荣、被告四川彭州震新建设工程有限公司合同纠纷一案过程中，原告石建波于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石建波撤回起诉。案件受理费减半收取1112.50元（原告已预交），由原告石建波承担。审判长 何 刚审判员 易泽能审判员 张 丽二〇一六年五月三十一日书记员 李永强
内蒙古达拉特旗人民法院法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0621民初1367号原告韩召山，男，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗。被告李俊生，男，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗。本院在审理原告韩召山诉被告李俊生民间借贷纠纷一案中，原告韩召山于2016年5月17日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告韩召山的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告韩召山撤回起诉。案件受理费373元，减半收取186.5元，由原告韩召山负担。审判员  刘彦钢二〇一六年五月十八日书记员  王 琴
天���市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0112民初1065号原告刘宝泉。被告佟雅娟。被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。负责人李益民，总经理。本院于2016年2月3日立案受理了原告刘宝泉与被告佟雅娟、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年5月5日向本院申请撤回起诉，经审查，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘宝泉撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员 魏 丽 彤二〇一六年五月五日书记员 ��王梓璇速录员 张   玲
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0602民初1546号原告南通市城供粮油购销总公司，住所地南通市崇川区人民东路1号。法定代表人张明清，总经理。委托代理人黄慧，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告南通新通粮健康食品发展有限公司，住所地南通市崇川区紫琅路28号。法定代表人刘云，董事长。原告南通市城供粮油购销总公司(以下简称城供粮油公司)与被告南通新通粮健康食品发展有限公司(以下简称新通粮公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，由审判员叶菁独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告城供粮油公司的特别授权委托代理人黄慧到庭参加诉讼，被告新通粮公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告城供粮油公司诉称，2015年3月2日，被告与原告签订《大米购销合同》一份，约定被告向原告购买大米。双方在合同中对交货时间及数量、结算方式等事项作出明确约定。合同订立后，原告按约向被告发出总货值为人民币323501元的货物。2015年底被告出具一份《货款结算对账单》，该对账单载明2015年12月31日止，被告支付货款人民币214870元，尚欠货款人民币108631元未支付。此后经原告多次催要，被告仍未履行付款义务。请求判令：1、判令被告给付原告货款人民币108631元及逾期付款利息人民币1462.09元（自2016年1月1日起暂算至2016年4月30日，实际算至货款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告新通粮公司未应诉答辩。经审理查明，2015年3月2日，原告城供粮油公司与被告新通粮公司订立《大米购销合同》一份，合同约定：原告向被告出售25公斤一袋的大米，共计80吨，交货时间为2015年3月-12月根据需方要货数量分批送货，每批结算价格按市场行情协商确定；供方月底按实收数量开票向需方结算，次月结清货款。上述合同订立后，原告即向被告逐月供大米，至2015年12月31日，双方对账对货款、付款、欠款等确认如下：2015年3月25日大米10000公斤*4.30=43000元；2015年4月23日大米10000公斤*4.30=43000元；2015年5月22日大米10000公斤*4.40=44000元；2015年6月25日大米10000公斤*4.40=44000元；2015年7月25日大米10000公斤*4.44=44400元；2015年7月24日大米100公斤*4.70=470元；2015年8月13日大米150公斤*4.90=735元；2015年8月25日大米2000公斤*4.44=8880元；2015年9月8日大米5000公斤*4.44=22200元；2015年9月24日大米7000公斤*4.44=31080元；2015年10月24日大米10000公斤*4.44=44400元；2015年10月25日退回600公斤*4.44=2664元；合计总货款323501元。被告付款情况：6月份汇款43000元，7月份汇款40000元，8月份汇款47000元，10月份汇款44870元，11月份汇款30000元，12月份汇款10000元，合计付款214870元。2015年12月31日止欠南通城供粮油购销总公司货款108631元（总货款323501元-汇款214870元）。原告分别于2015年3月25日，向被告开票43000元；于2015年4月23日，向被告开票43000元；于2015年5月22日，向被告开票43000元；于2016年3月9日，向被告开票44000元（补开2015年6月发票）；于2015年7月27日，向被告开票44870元；于2015年8月30日，向被告开票9615元；于2015年9月29日，向被告开票53280元；于2015年10月27日，向被告开票44400元。以上增值税发票，原告均已交付被告。诉讼中，原告陈述被告未按合同约定于原告开票后次月付清货款，原告方未分期计算被告所欠货款利息，仅主张从被告出具对账单后次月即2016年1月1日起计算未付货款利息。上述事实，有原告提供的《大米购销合同》、增值税专用发票、被告还款的汇款凭证、《南通新通粮健康食品发展有限公司货款结算对账单》等证据以及原告的陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告间签订的《大米购销合同》系双方当事人真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告在合同签订后依约向被告交付了大米，被告未足额支付货款是引起本案纠纷的原因，应由其承担相应的民事法律责任。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院依法应予支持。诉讼中，原告陈述被告未按合同约定于原告开票后次月付清货款，原告方未分期计算被告所欠货款利息，仅主张从被告出具对账单后次月即2016年1月1日起计算未付货款利息。上述原告主张的被告逾期付款利息未超过法律规定被告应承担的逾期付款利息，原告的该主张本院照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院可就业已查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告南通新通粮健康食品发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告南通市城供粮油购销总公司货款人民币108631元。二、被告南通新通粮健康食品发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告南通市城供粮油购销总公司逾期付款利息（以上述未付货款为基数，自2016年1月1日起暂算至货款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1251元(已减半)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2502元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审判员  叶菁二〇一六年五月二十四日书记员  陈颖
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1525执162号申请执行人贾安富，男，生于1964年2月21日，住四川省高县。申请执行人严晓光，男，生于1964年12月16日，住四川省高县。申请执行人贾容，女，生于1973年3月23日，住四川省高县。申请执行人闵友诗，男，生于1964年9月26日，住四川省高县。申请执行人严树娥，女，，生于1923年1月15日，住四川省高县。申请执行人严为福，男，生于1960年7月25日，住四川省高县。申请执行人杨玲敏，女，生于1960年9月25日，住四川省高县。申请执行人杨启莲，女，生于1963年2月4日，住四川省高县。申请执行人简吉乾，女，生于1963年4月10日，住四川省高县。申请执行人杨敏，男，生于1952年5月1日，住四川省高县。申请执行人陈洪琼，女，生于1955年7月18日，住四川省高县。被执行人高德平，男，生于1964年6月20日，住四川省高县。被执行人高县庆符镇红花坳页岩砖厂，住四川省高县庆符镇百通村。投资人高德平。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1525民初104号、105号、106号、107号、108号、109号、110号、111号、112号、113号、114号民事判决书，于2016年5月10日向被执行人高德平、高县庆符镇红花坳页岩砖厂发出执行通知书，责令被执行人3日内履行上述法律文书确定借款和受理费共计2998898元，执行费共计41510元。，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人高德平、高县庆符镇红花坳页岩砖厂所有的价值3040408元的财产、收入、银行存款予以查封、扣押、冻结、扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄凌二〇一六年五月三十日书记员  刘静
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0683财保21号之一申请人李喜顺，男，1951年11月12日生，住安国市。被申请人纪会茹，女，1969年12月16日生，住安国市。本院于二〇一六年四月五日作出（2016）冀0683财保21号财产保全的裁定，现被申请人纪会茹已提交担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条的规定，裁定如下：解除对被申请人纪会茹所有的冀Ｆ×××××号小型轿车的查封。代理审判员  刘蕾蕾二〇一六年五月十日书 记 员  朱天一
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1181执222号申请执行人：张某。被执行人：李某。上例当事人因张某诉李某民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院2015年5月6日作出（2013）孝民初字第783号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人李某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人55000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案诉讼费（受理费）1176元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人李某如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费725元，由被执行人李某承担。本裁定不准上诉。执行员  王一斐二〇一六年五月十六日书记员  赵 斌
云南省祥云县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2923刑初42号公诉机关云南省祥云县人民检察院。被告人杨某某,曾用名锁峰,男,彝族,初中文化,无业,云南省祥云县人,因涉嫌盗窃罪,于2015年12月13日被祥云县公安局刑事拘留,2016年1月15日被逮捕。现羁押于祥云县看守所。祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉（2016）第39号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派代理检察员钱迎霞出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年11月至12月份,被告人杨某某在祥城镇星际网吧及魔力网咖内实施盗窃两起,盗窃财物合计价值人民币6308.89元。具体犯罪事实如下:1、2015年11月12日凌晨,被告人杨某某在祥城镇星际网吧将被害人倪某某放在电脑桌上的步步高VIVO手机一部盗走,经鉴定,被盗手机价值人民币1598元。2、2015年12月8日,被告人杨某某在祥城镇魔力网咖将被害人梁某某放在电脑桌上的苹果6PLUS手机一部盗走,经鉴定,被盗手机价值人民币4710.89元。2015年12月13日,被告人杨某某在祥城镇魔力网咖内被抓获归案。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有杨某某照片；受、立案文书；强制措施文书；户口证明；抓获经过；情况说明；被害人倪某某、梁某某陈述；价格认定结论书；鉴定意见通知书；辨认笔录及照片；被告人杨某某的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为己触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人杨某某归案后如实供述犯罪事实,有坦白情节，可以从轻处罚。被告人杨某某自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨某某判处六个月至一年有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。尚未追回的被盗物品应当继续予以追缴。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月13日起至2016年8月12日止）。二、尚未追回的被盗物品继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王永清人民陪审员  杨学芝人民陪审员  曹云芝二〇一六年五月四日书 记 员  胡玥玥
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀民申1408号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廊坊市百年房地产开发有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳区北旺乡*户屯村北。法定代表人：李百年，该公司董事长。委托代理人：韩忠发，北京市鑫诺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩文章，男,汉族，1951年1月1日生，住河北省大城县。委托代理人：万文战，河北恩为律师事务所律师。再审申请人廊坊市百年房地产开发有限公司因与被申请人韩文章房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2015）廊民二终字第100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，廊坊市百年房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令河北省廊坊市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李京山代理审判员  习 静代理审判员  葛 琳二〇一六年五月二十七日书 记 员  尹明锐
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0704民初1268号之一原告郑华斌。被告张元树。被告张芳芳。被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。代表人宁XX，该公司总经理。本院于2016年5月13日作出（2016）鲁0704民初1268号民事裁定书，依法查封被告张芳芳所有的鲁G号牌荣威牌小型轿车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场。现被告张芳芳提供相应现金担保，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条之规定，裁定如下：依法解除对被告张芳芳所有的鲁G号牌荣威牌小型轿车的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 于 杰二〇一六年五月二十五日书 记 员 牟艳艳
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1324民初1201号原告：仪陇县赛金镇仪陇沟村民委员会。负责人：胡某甲，男，汉族，生于1972年7月，住四川省仪陇县，职务：村主任。被告：胡某乙，男，汉族，生于1971年9月，住四川省仪陇县。本院受理原告仪陇县赛金镇仪陇沟村民委员会诉被告胡某乙不当得利纠纷一案后，依法由本院审判员赵小英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仪陇县赛金镇仪陇沟村民委员会的负责人胡某甲到庭参加了诉讼，被告胡某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：因巴南高速公路征地事项，被告家被占用耕地0.63亩、非耕地0.06亩，原告应向被告支付征地补偿款项14864.09元。2009年，因计算人员疏忽，误将被告家被占用耕地0.63亩计算为1.74亩、非耕地0.06亩计算为0.65亩，从而原告向被告支付了征地赔偿款45285.73元，比应当支付的多支付了30421.64元。原告发现后，随即联系被告要求返还多支付的款项30421.64元，但原告却拒不返还。故原告仪陇县赛金镇仪陇沟村民委员会起诉来院，请求判令：1、被告返还不当得利30421.64元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至款项返还完毕时止；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告仪陇县赛金镇仪陇沟村民委员会变更诉讼请求1中的不当得利为24576元。被告胡某乙未作答辩。经审理查明：因巴南高速公路仪陇段建设征地拆迁补偿安置事项，被告家被占用部分耕地及非耕地，应得相应补偿款。原告认为因当时计算人员疏忽，误将被告家被占用耕地0.63亩计算为1.74亩、非耕地0.06亩计算为0.65亩，从而原告向被告支付了征地赔偿款45285.73元，比应当支付的款项多支付了30421.64元。原告发现后，随即联系被告要求返还多支付的30421.64元，但原告却拒不返还。故原告仪陇县赛金镇仪陇沟村民委员会起诉来院，请求判令：1、被告返还不当得利30421.64元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至款项返还完毕时止；2、本案诉讼费由被告承担。审理中原告仪陇县赛金镇仪陇沟村民委员会称被告将应返还的金额变更为24576元。庭审中，原告陈述巴南高速（即仪陇县巴南高速公路建设协调指挥部）和各社员签订拆迁补偿协议，巴南高速把钱打镇上，镇上打款到村上，因村上不能进行打卡直发，就委托镇上直接给被占地用户打款。原告提供仪陇县赛金镇农业服务中心出具的证明，证明赛金镇各村自2009年村级财务交由赛金镇村级会计委托代理服务中心实行钱、财双代管，赛金镇巴南高速沿线各村的高速公路补偿资金均按照上级下拨的金额分解到村进行核算，资金的发放是由村级计算审核到户并张榜公示，再交镇政府审批后按财经纪律实行打卡直发到户。本院认为：巴南高速公路仪陇段建设征地拆迁占用被告家部分耕地及非耕地补偿安置事项，原告认为因当时计算人员疏忽错误计算，导致原告向被告多支付了征地赔偿款。但庭审中，原告陈述巴南高速（即仪陇县巴南高速公路建设协调指挥部）和各社员签订补偿协议，巴南高速把钱打镇上，镇上打款到村上。同时原告提供仪陇县赛金镇农业服务中心出具的证明，证明赛金镇各村自2009年村级财务交由赛金镇村级会计委托代理服务中心实行钱、财双代管，赛金镇巴南高速沿线各村的高速公路补偿资金均按照上级下拨的金额分解到村进行核算，资金的发放是由村级计算审核到户并张榜公示，再交镇政府审批后按财经纪律实行打卡直发到户。因和被告签订补偿协议的是仪陇县巴南高速公路建设协调指挥部，且补偿资金均按照上级下拨的金额分解到村，故原告无权主张被告返还其诉称的多领部分。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告仪陇县赛金镇仪陇沟村民委员会起诉。本案案件受理费500元，由原告仪陇县赛金镇仪陇沟村民委员会负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  赵小英二〇一六年五月十日书记员  曹艳君
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执716号之一申请执行人苏州工业园区华阳自动化控制设备有限公司，住所地苏州。法定代表人金二男，董事长。委托代理人蒋永明、吴秀梅，江苏人律师事务所律师。被执行人苏州海文激光科技有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人马旻杰。苏州工业园区华阳自动化控制设备有限公司与苏州海文激光科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的（2014）吴商初字第538号民事判决已经发生法律效力。依该判决，苏州海文激光科技有限公司应于判决生效之日起十日内给付苏州工业园区华阳自化控制设备有限公司价款403305.38元；案件受理费减半收取7350元、公告费600元，合计7950元，由苏州海文激光科技有限公司负担。权利人苏州工业园区华阳自动化控制设备有限公司以苏州海文激光科技有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州海文激光科技有限公司支付411255.38元及逾期付款利息。本院于2016年2月29日立案,执行标的411255.38元及相应利息。本院受理后,即向被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单。执行中，查无登记在被执行人苏州海文激光科技有限公司名下的银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书等证据予以证实。本院认为，申请执行人苏州工业园区华阳自动化控制设备有限公司对被执行人苏州海文激光科技有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人存在可供执行的财产;申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2014）吴商初字第538号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  徐国聪执行员  李跃辉执行员  韩亚光二〇一六年五月二十三日书记员  邵兮文
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新商初字第0897号之一原告上海索上实业有限公司，住所地上海市闵行区闵北路88弄18-30号第9幢123室。法定代表人魏晓萍，该公司总经理。委托代理人张海涛，北京市中银（上海）律师事务所律师。被告赛莱默（无锡）流体控制设备有限公司，住所地江苏省无锡新区南站工业集中区B区H-03地块。法定代表人吕淑萍。原告上海索上实业有限公司（以下简称索上公司）与被告赛莱默（无锡）流体控制设备有限公司（以下简称赛莱默公司）买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告索上公司诉称：2012年12月21日至2013年5月16日期间，其分三次向赛莱默公司购买型号为“PIMPPFLOPED200CLPHP”的移动式叶轮补料泵7台，单价为9691元，货款总计67837元。2013年1月9日至2013年7月2日期间，其将上述补料泵中的6台销售给上海赛东科技有限公司（以下简称赛东公司），嗣后，赛东公司又将上述补料泵销售给海南京润珍珠生物技术股份有限公司（以下简称京润公司）。其后，京润公司在使用上述补料泵过程中反映出现卡死、叶轮磨损导致上料不顺畅产生的大面积黑色颗粒等质量问题，经其向赛莱默公司沟通，赛莱默公司重新提供配件，但上述质量问题仍未解决。2014年12月11日，京润公司和赛东公司达成协议，京润公司向赛东公司退回上述6台补料泵及配件，赛东公司以其自制的9台柱塞泵予以替换。赛东公司收到退还产品后，其于2015年1月将上述产品退还给赛莱默公司。退货后，其多次就质量问题与赛莱默公司协商，要求赛莱默公司退货或更换其他产品，但赛莱默公司以各种理由予以拖延，故其请求法院依法判令：赛莱默公司向其返还货款58146元，并支付退货运费1720元。诉讼中，索上公司向本院提交外商投资公司准许注销登记通知书1份，证实2016年1月4日，经无锡工商行政管理局新区分局核准，赛莱默公司注销登记。本院认为，当事人一方提起诉讼应有明确的被告，而本案被告赛莱默公司在诉讼中已经核准注销，不具有诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，判决如下：驳回索上公司的起诉。案件公告费263.2元（此款已由索上公司预交），由索上公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  杨 帆代理审判员  徐良俊人民陪审员  唐振白二〇一六年五月十一日书 记 员  童天蓉本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初1051号原告曹生忠，农民；。被告曹建国，无固定职业；。被告曹付国，农民；。原告曹生忠与被告曹建国、曹付国民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月14日立案受理，依法组成合议庭于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告曹生忠、被告曹付国到庭参加了诉讼，被告曹建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告曹生忠诉称：被告曹建国、曹付国系兄弟关系。2012年5月28日，由被告曹付国担保，被告曹建国向原告曹生忠借款4万元，双方书面约定月利率为2%，为此，二被告向原告出具借据一支，载明：“今贷到曹生忠人民币肆万元整（40000.00）月息贰分整贷款人：曹建国保人：曹付国2012年5月28号”；借款后，被告曹建国将利息清至2013年5月28日，并在借据上注明（利息清至2013年5月28号本金续贷），之后再未向原告偿还借款本息，经原告多次催要未果，故诉至法院。请求：1、依法判令被告曹建国立即偿还原告曹生忠借款本金人民币4万元及从2013年5月28日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；2、依法判令曹付国对上述借款承担连带清偿责任3、本案诉讼费用由二被告承担。原告曹生忠向法庭提交了以下证据：借据一支，用于证明2012年5月28日，由被告曹付国担保，被告曹建国向原告曹生忠借款人民币4万元，双方书面约定月利率2%的事实。被告曹付国辩称：被告曹建国是其兄弟。2012年5月28日，被告曹建国向原告曹生忠借款人民币4万元系事实，约定月利率2%。因原告害怕被告曹建国不承认借款，故让被告曹付国在借据上签字，被告曹付国只是证人而非保人。被告曹付国与原告曾去西安寻找过曹建国，原告也和曹建国通过电话，因此该借款应由被告曹建国偿还。被告曹付国未向法庭提交证据。被告曹建国未提交答辩状，亦未向法庭提交证据。经庭审质证，被告曹付国对原告提交的证据无异议，认为借据上被告曹付国的名字是其所签。本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提交的证据，被告曹付国无异议，本院经审查后认为其来源合法、内容客观真实，该证据与本案具有关联性，本院依法予以采纳。本院根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告曹付国、曹建国系兄弟关系。2012年5��28日，由被告曹付国担保，被告曹建国向原告曹生忠借款4万元，双方书面约定月利率为2%，为此，二被告向原告出具借据一支，载明：“今贷到曹生忠人民币肆万元整（40000.00）月息贰分整贷款人：曹建国保人：曹付国，2012年5月28号”；借款后，被告曹建国将利息清至2013年5月28日，并在借据上注明（利息清至2013年5月28号本金续贷）。之后被告曹建国再未向原告偿还借款本息，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告曹建国立即偿还原告曹生忠借款本金人民币4万元及从2013年5月28日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；2、依法判令曹付国对上述借款承担连带清偿责任3、本案诉讼费用由二被告承担。本院认为，被告曹建国向原告曹生忠借款4万元，事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，被告曹建国依法应承担偿还原告借款的义务；原告曹生忠与被告曹建国未约定还款期限，原告曹生忠可以随时要求被告曹建国偿还借款，故原告诉请被告曹建国偿还借款4万元的诉讼请求，依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”被告曹建国将利息清至2013年5月28日，原告诉请被告曹建国偿还从2013年5月28日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，符合上述规定，本院依法予以支持。被告曹付国在借据上“保人”之后签了名字，明确了担保人身份，故被告曹付国辩称其为证明人的答辩理由不予支持。被告曹付国未明确约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”原被告未约定履行义务的宽限期，故被告曹付国依法处于保证期间内，原告诉请被告曹付国对上述借款本息承担连带清偿责任，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人��法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告曹建国偿还原告曹生忠借款本金人民币4万元及从2013年5月28日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；被告曹付国对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，由被告曹建国、曹付国共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  叶 蔚审 判 员  张 锐人民陪审员  杨高怀二〇一六年五月二十三日书 记 员  韩 特
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2601民初698号原告张某某，云南省马关县人，家住文山市，现住马关县。委托代理人何家纯，诚实法律服务所法律工作者。被告代某某（曾用名戴某某），云南省文山市人，现住文山市。原告张某某与被告代某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告代某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告双方于1998年9月经人介绍认识，自由恋爱，1999年12月按农村风俗举行婚礼，2000年8月12日到文山市民政局补办结婚登记手续。婚后于2001年农历四月初七生育长子代泽聪，2007年3月13日生育次子代泽伟。原、被告婚姻关系存续期间共同的财产有位于古木镇阿车村二组砖木结构瓦房二格，无共同的债权、债务。原、被告双方婚前感情一般，婚后难以建立起夫妻感情，经常因为家庭琐事发生争吵，加之双方性格不合，导致双方夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活。为此诉至法院，请求：1、判决准予原、被告离婚；2、原、被告双方的婚生长子代泽聪由原告抚养，次子代泽伟归被告抚养，互不支付抚养费。3、夫妻共同财产（座落于古木镇阿车村二组砖木结构瓦房二格）归被告所有；4、诉讼费原告自愿负担。原告张某某针对其主张，提交以下证据：《结婚登记申请书》、《审查处理结果》（与原件核对无误）复印件1份，证明原、被告于2000年8月12日登记结婚，双方系合法的夫妻关系。2、《证明》原件1份，证明结婚登记申请书上的“代某某”与“戴某某”系同一个人。经质证，被告代某某对原告提交的1、2组证据均无异议。本院认为，原告提供的第1、2组证据，被告均无异议，本院予以采信。被告代某某辩称，因为孩子还小，离婚对孩子的生活、学习会产生不良影响，也对孩子的健康成长不利，不同意离婚。被告代某某未向本院提交证据。根据庭审和质证，本院查明的法律事实如下：原、被告双方于1998年9月经人介绍认识，1999年12月6日按农村风俗举行婚礼，2000年8月12日到文山市民政局补办结婚登记手续。婚后生育长子代泽聪（2001年农历四月初七），次子代泽伟（2007年3月13日）。夫妻共同财产有：位于文山市古木镇阿车村民委阿车村二组砖木结构瓦房二格。无夫妻共同债权、债务。2015年3月，双方因家庭琐事发生吵打，导致原告离家外出打工至今。本院认为，原、被告双方自由恋爱后办理了结婚登记手续，属合法的婚姻关系，法律予以保护。原、被告双方婚姻存续期间共同生育有二子，具有一定感情基础，原、被告分居时间也未达到法律规定的年限，夫妻感情并未破裂，原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告张某某与被告代某某离婚。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  周宏浴二０一六年五月五日书记员  杜美慧
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书2016年豫07**执145-2号申请执行人：李素梅，女、汉族、1951年11月4日出生被执行人：郭瀚峰，男，汉族，1983年6月4日出生被执行人：新乡市华新汽车销售有限公司法定代表人：郭瀚峰。被执行人：新乡市瀚峰神安汽车销售服务有限公司法定代表人：郭瀚龙。本案在执行过程中，由于被执行人郭瀚峰、新乡市华新汽车销售有限公司、新乡市瀚峰神安汽车销售服务有限公司拒不履行生效判决书所确定的义务，权利人李素梅于2016年1月15日向本院申请执行，我院已立案受理。本院在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）卫滨民一初字第754号民事裁定书。于2016年2月4日向被执行人郭瀚峰、新乡市华新汽车销售有限公司、新乡市瀚峰神安汽车销售服务有限公司下达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人郭瀚峰、新乡市华新汽车销售有限公司、新乡市瀚峰神安汽车销售服务有限公司按判决书所确定的义务履行，但被执行人郭瀚峰、新乡市华新汽车销售有限公司、新乡市瀚峰神安汽车销售服务有限公司至今未履行判决书所确定的义务。经本院查明被执行人郭瀚峰、新乡市华新汽车销售有限公司、新乡市瀚峰神安汽车销售服务有限公司在新乡县朗公庙镇107国际汽车园项目中征地补偿款转入新乡市车城置业管理有限公司约339万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人新乡市瀚峰神安汽车销售服务有限公司、新乡市华新汽车销售有限公司、郭瀚峰征地补偿款339万元，及所有返还的征地补偿款项。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：史平清二〇一六年五月六日书记员 ：赵化官
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2015)虎商初字第01355号原告苏州秦绿电子科技有限公司，住所地江苏省苏州高新区泰山路2号（博济科技创业园5号楼102A室）。法定代表人王晓梅，该公司总经理。委托代理人马云洋，该公司员工。被告深圳市恒能电源科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处甲子塘社区大岗路1号五楼。法定代表人郑木荣，该公司总经理。原告苏州秦绿电子科技有限公司与被告深圳市恒能电源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，由代理审判员蔡燕独任审判，后转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人马云洋到庭参加诉讼。被告深圳市恒能电源科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州秦绿电子科技有限公司诉称，被告于2015年6月25日向原告下订单采购二极管等电子原件，同年6月30日交货后对方以公司账目不清楚为由要求原告暂缓开具增值税专用发票，后经多次沟通原告于同年8月27日开具增值税专用发票供被告抵扣。被告一直拖欠货款，经原告多次催要仍不予支付。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告支付货款14714.75元；2、被告支付利息损失529.73元。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：被告支付货款13964.75。原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、采购订单打印件1份，证明被告通过QQ方式向原告订购二极管；2、增值税发票复印件1份，证明原告已按订单发货，货款金额为14714.75元；3、对账函1份，证明被告确认结欠原告货款13964.75元。被告深圳市恒能电源科技有限公司未作答辩亦未提供证据。本院认证意见：对原告提供的证据1－3真实性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。本院经审理查明：2015年6月25日，被告向原告订购二级管等电子元器件，原告依约发货并于2015年8月27日开具了金额为14714.75元的增值税发票。2015年11月12日，原告向被告出具对账函一份，载明：截止2015年10月14日，发票对应金额为14714.75元，11月12日退货750元，被告实际应付13964.75元。被告在对账函下方盖章确认“以上信息证明无误”，并注明“货款预计2015年11月28日支付”。之后，被告未支付货款。庭审中，原告明确其第二项诉讼请求系指逾期付款利息损失，计算方式为：以未付货款为基数，自2015年11月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止。以上事实由原告提供的证据及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间存在真实有效的买卖合同关系，原告向被告提供了货物，被告应当支付相应的货款。现被告未能支付货款，系属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款13964.75的诉讼请求予法有据，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息损失，在合理范围内且符合法律规定，本院亦予以支持。同时，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市恒能电源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州秦绿电子科技有限公司货款13964.75元及逾期付款利息损失（以13964.75元为基数，自2015年11月29日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，财产保全费172元，公告费600元，合计954元，由被告深圳市恒能电源科技有限公司负担。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，帐号：548401040002924）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。审 判 长  刘晓夏代理审判员  蔡 燕人民陪审员  韩国英二〇一六年五月三日书 记 员  张 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0703执183号之二申请执行人：杨敏，男，汉族，1967年12月20日出生被执行人：新乡市国宇商业贸易有限责任公司组织机构代码：70659822-7地址：新乡市平原路72号。法定代表人：杨红娟被执行人：新乡市昂源商贸有限公司组织机构代码：58435177-8地址：新乡市卫滨区平原路46号。法定代表人：郭莉丽杨敏申请执行新乡市国宇商业贸易有限责任公司、新乡市昂源商贸有限公司、河南国投文化产业有限公司民间借贷一案，（2015）卫滨民一初字第727号民事判决书已发生法律效力。权利人杨敏向本院申请执行，本院已立案受理。本院依据已发生法律效力的（2015）卫滨民一初字第727号民事判决书，责令被执行人新乡市国宇商业贸易有限责任公司、新乡市昂源商贸有限公司履行判决，由于被执行人新乡市国宇商业贸易有限责任公司、新乡市昂源商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人新乡市昂源商贸有限公司名下位于新乡市平原路52号新大新商厦六层的房产。本裁定书送达后立即生效。执行员 ：史平清二〇一六年五月十三日书记员 ：赵化官