wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民（商）初字第26505号原告王晓东，男，1979年12月22日出生。委托代理人刘立军，北京润辰律师事务所律师。委托代理人于常彬，北京安科律师事务所律师。被告任瑞景，男，1982年2月8日出生。委托代理人张军武，男，1956年10月30日出生，无业。委托代理人罗文喜，男，1977年8月15日出生，无业。原告王晓东与被告任瑞景买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员谭静琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓东的委托代理人刘立军，被告任瑞景的委托代理人张军武到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告王晓东诉称：2011年8月17日，原告王晓东与被告任瑞景签订《协议书》，原告购买登记在被告名下的车牌号为×××的雪佛兰牌小汽车，价款65000元。协议签订后，原告给付被告65000元，被告将车辆及行驶证交付原告。2015年11月10日，北京市丰台区人民法院作出（2015）丰民初字第13714号民事判决书，判决如下：一、确认2011年8月17日任瑞景与王晓东签订的《协议书》无效；二、王晓东于判决书生效之日内将车牌号为×××的雪佛兰牌小汽车及该车辆行驶证返还任瑞景。原被告双方之间的《协议书》已经被人民法院认定无效并已生效，被告应向原告返还购车款并支付利息。故原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告返还购车款65000元；2、被告向原告支付利息（以65000元为基数，按人民银行同期贷款利率，从2011年8月17日计算至判决履行完毕之日）；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告任瑞景辩称：不同意原告诉讼请求。对于第一项诉讼请求，我方同意支付30000元；对于第二项诉讼请求，原告要求我方支付利息没有依据，我方不同意承担；诉讼费应按比例承担。我方认为（2015）丰民初字第13714号民事判决书判决原告向我方返还车辆、车牌和行驶证，此判决已经生效，但我方没有拿到车辆、车牌和行驶证。考虑双方是老乡，我方可以给予一定补偿。经审理查明：2011年8月17日，王晓东（甲方）与任瑞景（乙方）签订《协议书》，约定王晓东购买登记在任瑞景名下的车牌号为×××的雪佛兰牌小汽车，价款65000元。协议特别约定“此车指标由王晓东终身使用，换车时由乙方配合。甲方无条件使用身份证，不得用做它用”。协议签订后，王晓东给付任瑞景65000元，任瑞景将车辆及行驶证交付王晓东。2015年11月10日，北京市丰台区人民法院作出（2015）丰民初字第13714号民事判决书，认为《协议书》中转让车辆与购车指标密不可分且上述行为损害了社会公共利益，故认定《协议书》全部无效。合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还。因此判决：一、确认二〇一一年八月十七日任瑞景与王晓东签订的《协议书》无效；二、王晓东于本判决书生效之日起十日内将车牌号为×××的雪佛兰牌小汽车及该车辆行驶证返还任瑞景。此判决书已于2015年11月26日生效。庭审中，任瑞景称王晓东一直使用涉案车辆，应以总车款为基数，按每年10%计算折旧费、使用费，但对此未提交证据予以证明。对此，王晓东不予认可。上述事实，有原告王晓东提供的协议书、北京市丰台区人民法院作出（2015）丰民初字第13714号民事判决书及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：生效判决已经确认王晓东与任瑞景签订的《协议书》全部无效，且判决王晓东将车牌号为×××的雪佛兰牌小汽车及该车行驶证返还任瑞景。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”。因此，任瑞景应当将因《协议书》取得的65000元购车款返还王晓东。关于任瑞景称应扣除车辆折旧费、使用费的抗辩意见，本院认为，任瑞景在本案审理过程中并未就此损失提起反诉，亦未提交证据予以证明，故对其抗辩意见本院不予采信。任瑞景可另行主张相应权利。本案中，任瑞景须返还王晓东购车款是基于双方签订的《协议书》无效，而非基于违约责任，因此王晓东要求任瑞景支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决如下：一、任瑞景于本判决生效之日起十日内返还王晓东购车款六万五千元；二、驳回王晓东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百七十五元，由原告王晓东负担一百四十六元（已交纳），由被告任瑞景负担七百二十九元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  谭静琦二〇一六年五月二十七日书 记 员  焦美杰
宁城县人民法院执 行 裁 定 书(2013)宁执字第00918号申请执行人刘兴德，男，汉族，住所地赤峰市宁城县。申请执行人宁城县鑫亚工贸有限公司，住所地赤峰市宁城县。被执行人宁城县鑫亚工贸有限公司，住赤峰市宁城县。被执行人刘兴德，男，汉族，住赤峰市宁城县。申请执行人刘兴德、宁城县鑫亚工贸有限公司与被执行人宁城县鑫亚工贸有限公司、刘兴德合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2012)宁民初字第01168号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款50000元，执行费650元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2012)宁民初字第01168号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的(2012)宁民初字第01168号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  刘奇芳审判员  王玉俊二〇一六年五月二十四日书记员  宋 超
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0105民初1114号原告银川兴泰隆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区上海东路828号新水综合楼四层。法定代表人陈宁毅，系该公司总经理。委托代理人高红红，女，1975年7月26日出生，汉族，银川兴泰隆物业服务有限公司职员，住宁夏银川市兴庆区。委托代理人冯五虎，男，1962年1月1日出生，汉族，银川兴泰隆物业服务有限公司职员，住宁夏银川市西夏区。被告牛群岩，男，出生日期不详，民族不详，宁夏共享铸钢有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。本院在审理原告银川兴泰隆物业服务有限公司诉被告牛群岩物业服务合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2016年5月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告银川兴泰隆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川兴泰隆物业服务有限公司负担。代理审判员  薛敬阔二〇一六年五月三十一日书 记 员  郝 飞附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执684号之一申请执行人李光宪，男，1965年12月24日出生，汉族，陕西省人。申请执行人朱艳梅，女，1970年11月8日出生，汉族，陕西省人。被执行人李在刚，男，1977年8月7日出生，汉族，陕西省人。被执行人贾云霞，女，1978年10月16日出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第00882号民事判决书在执行李光宪、朱艳梅与李在刚、贾云霞房屋买卖合同纠纷一案中，依法向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由被执行人李在刚、贾云霞向申请人李光宪、朱艳梅偿还购房款220万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、由二被执行人李在刚、贾云霞负担案件受理费24500元、执行费24650元。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解执行协议：一、由被执行人李在刚于2016年6月30日前偿还申请人140万元，下剩80万元于2016年12月31日前向申请人偿还完毕，申请人自愿放弃迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费24500元、执行费24650元由被执行人李在刚负担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）神民初字第00882号民事判决书的本次执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘文甫审 判 员  张 华代理审判员  马久雄二〇一六年五月二十日书 记 员  李子毅
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1322民初907号之一原告：张春雨，男，1953年8月10日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：张文杰，男，1967年12月5日出生，汉族，住安徽省萧县。本院在审理原告张春雨与被告张文杰民间借贷纠纷一案过程中，原告张春雨于2016年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张文杰的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利及诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张春雨撤回起诉。案件受理费165元，由原告张春雨负担。审 判 长  单开峰人民陪审员  张学光人民陪审员  王莉莉二〇一六年五月二十七日书 记 员  张凯莉
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0423执218-1号申请执行人李应忠，男，1972年3月30日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人陈辅财，男，1981年5月8日出生，汉族，住甘肃省景泰县。申请执行人李应忠与被执行人陈辅财民间借贷纠纷一案，景泰县人民法院作出的（2015）景喜民初字第168号民事调解书已发生法律效力，确认陈辅财于2016年1月31日之前给付李应忠借款30000元。陈辅财未完全履行，李应忠申请执行，本院立案。在执行过程中，本院轮候查封了陈辅财的房产，但本案的执行标的额在一定期限内无法全部执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结景泰县人民法院(2016)甘0423执218号案件本次执行程序。待查封条件满足执行需要时再继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韦性明代理审判员  孙得军人民陪审员  彭作嘉二〇一六年五月四日书 记 员  王世坤
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂竹山执字第00718号申请执行人：喻鹏飞，医生。被执行人：伍齐凤，经商。本院在执行申请执行人喻鹏飞与被执行人伍齐凤民间借贷纠纷一案中，于2015年12月9日向被执行人伍齐凤送达了执行通知书，责令被执行人3日内向申请执行人偿还借款本金50000元及利息，并承担本案的受理费5675元、执行费660元。但被执行人伍齐凤至今未履行生效法律文书所确定的义务。伍齐凤名下的两套房产被本院另案查封，因该房已办理抵押贷款，不宜处分。本院对被执行人伍齐凤其他财产进行调查，现查明，被执行人伍齐凤暂无其他财产可供执行。申请执行人喻鹏飞也提供不出其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止（2015）鄂竹山民初字第01434号民事判决的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  南金俭审 判 员  易淑明代理审判员  熊俊宝二〇一六年五月十九日书 记 员  姚倩倩
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3970号罪犯陈六清，男，1978年4月23日出生，汉族，河南省南召县人，住河南省南召县，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省淳安县人民法院于二〇一五年五月二十五日作出(2015)杭淳刑初字第123号刑事判决，以罪犯陈六清犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2016年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈六清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈六清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈六清提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈六清准予减刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年五月二十日书记员  朱叶诚
吉林省辉南县人民法院支 付 令(2016)吉0523民督273号申请人：辉南县农村信用合作联社抚民信用社。地址：辉南县。代表人：迟春涛，主任。被申请人：吴洪花，女，汉族，住辉南县。申请人于2012年5月8日以被申请人在申请人处贷款共计本金20000元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金20000元及利息17596.54元，共计37596.54元。经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人吴洪花在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社抚民信用社所欠贷款本金20000元及利息17596.54元共计37596.54元，以及申请费100.00元。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。审判员 ：武传有二〇一六年五月二十日书记员 ： 张 斌
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初4704号之一原告刘艺，身份证地址广西桂林市象山区。委托代理人ＸＸ，广东旭晨律师事务所律师。委托代理人江伟清，广东圣方律师事务所律师。被告高冬燕，身份证地址浙江省乐清市。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘艺撤回起诉。本案案件受理费2300元（已由原告预交），本院按规定收取1150元，由原告负担;保全费1020元（已由原告预交），由原告负担。审 判 长  廖泰琳人民陪审员  吴锡钳人民陪审员  黄绮玲二〇一六年五月二十日书 记 员  陈洵娴
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书(2015)尚执字第1064号（2016）尚执字1064号之一申请执行人孙保英，女，1974年5月14日出生，现住尚志市。被执行人刘志三（曾用名：刘志伟），男，1980年3月15日出生，现住尚志市。本院在执行申请执行人孙保英与被执行人刘志三买卖合同纠纷一案中，申请执行人2016年5月20日以被执行人刘志三暂无执行能力和可供执行财产，向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第1096号民事调解书的本次执行程序。本裁定立即生效。审判长  韩诗龙审判员  于 杨审判员  刘世飞二〇一六年五月二十日书记员  司宪武
山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0181民初2896号之一原告山东省章丘鼓风机股份有限公司。住所地山东省章丘市。法定代表人方润刚，董事长。被告漳州绿江污水处理有限公司。住所地福建省漳州市漳浦县。法定代表人邱武球，董事长。本院在审理原告山东省章丘鼓风机股份有限公司与被告漳州绿江污水处理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东省章丘鼓风机股份有限公司于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东省章丘鼓风机股份有限公司撤回起诉。案件受理费3125元、财产保全费2370元，由原告山东省章丘鼓风机股份有限公司负担。审判员  王云二〇一六年五月二十四日记录齐硕
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书2016粤08**民初903号原告湛江国联饲料有限公司，地址：湛江市坡头区。法定代表人李忠，职务：董事长。委托代理人张保华，该司员工。被告林日文，住广东省湛江市霞山区。关于本院审理的原告湛江国联饲料有限公司诉被告林日文买卖合同纠纷一案，因原告于2016年5月19日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湛江国联饲料有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湛江国联饲料有限公司撤回起诉。本案受理费3062元，减半收取1531元，由原告负担。代理审判员 邓    华二〇一六年五月二十日书 记 员 陈康溶（代）附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)金兰执民字第3817号原告朱珂与被告项金龙民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2010年10月26日作出的（2010）金兰永商初字第194号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱珂于2015年12月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人至今尚欠借款本金50000元、利息（按判决书规定计算）、受理费1050元、执行费666元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行��的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)金兰执民字第3817号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  陈孝忠二〇一六年五月十九日代书 记员  童 林
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)铅执字第521号申请执行人吴衰东，男，1953年8月14日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，小学文化，务农，住江西省上饶市广丰区。被执行人上饶市聚鑫五金制品有限公司，住所地江西省铅山县工业园区，组织机构代码79281470-6。法定代表人刘德鹏，该公司执行董事。本院在执行申请执行人吴衰东与被执行人上饶市聚鑫五金制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人上饶市聚鑫五金制品有限公司暂无可供执行财产，应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止本院作出的（2015）铅民一初字第1076号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝正刚审 判 员  李 超代理审判员  程机龙二〇一六年五月三十一日书 记 员  苏祖阳
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1807号罪犯林某。盐城市亭湖区人民法院于2014年7月4日作出(2014)亭少刑初字第0008号刑事判决，以被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。2016年4月11日执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2016年4月25日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯林某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯林某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2014年以来，受到所部表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯林某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到所部表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯林某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯林某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：：对罪犯林某的刑罚减去有期徒刑八个月一日（刑期至2016年5月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一六年五月二十日书 记 员  赵 岚
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0502号民初1191号原告李某某，女，生于1995年7月24日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托代理人高超然，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告杨某，男，生于1993年1月14日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。本院在审理原告李某某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某申请撤回对被告杨某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回对被告杨某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。审判员  吴晓利二〇一六年五月二十七日书记员  曾美静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初291号原告余永莲，女，1971年10月23日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人李光泓，重庆剑直律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告王德福，男，1985年8月19日出生，住重庆市彭水县。被告王小琴，女，住址同上。被告文胜波，男，1987年7月28日出生，住重庆市武隆县。原告余永莲与被告王德福、王小琴、文胜波民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。。因被告王德福、王小琴下落不明，本案转为普通程序，依法由审判员黄红担任审判长，与人民陪审员张小蓉、陈文艺组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余永莲及其委托代理人李光泓、被告文胜波参加了诉讼,被告王德福、王小琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻。2013年12月28日，被告王德福因需要资金周转，向原告借款30000元，并出具借条一张，双方约定2014年3月28日还款，月利率3分。同日，原告通过建设银行向李静转账25000元，用于被告王德福支付李静欠款，另支付现金5000元给被告王德福。之后，被告王德福每月按3分利率支付利息至2014年9月，被告至今未偿还借款本金，请求人民法院判决被告王德福、王小琴连带偿还原告借款人民币30000元，并从2014年9月起按月利率2分支付至执行完毕止，被告文胜波承担连带偿还责任。被告文胜波辩称，对原告诉称的被告王德福向原告借款30000元及文胜波作为连带责任保证人的事实无异议，但原告未在保证期内要求被告文胜波承担保证责任，应当免除被告文胜波的保证责任。被告王德福、王小琴未作答辩。经审理查明，2013年12月28日，被告王德福因需资金周转，向原告余永莲借款30000元，并出具借条一张，双方约定2014年3月28日还款，未约定支付利息，被告文胜波作为担保人在借条上签字。同日，原告以现金方式支付现金30000元给被告王德福。之后，被告王德福按月利率3%向原告余永莲支付利息至2014年9月。之后，因原告余永莲无法联系被告王德福，2015年7月，原告要求被告文胜波与其一起找被告王德福还款。2016年1月，原告向本院起诉，要求被告王德福、王小琴连带偿还原告借款人民币30000元，并从2014年9月起按月利率2%支付至执行完毕止，被告文胜波承担连带偿还责任，在审理中，原告余永莲放弃请求被告从2014年9月起按月利率2%支付利息的诉讼请求。上述事实，有原告余永莲、被告文胜波的当庭陈述、借条、录音光盘、建设银行转账凭证在案为凭，以上证据内容真实、来源合法，且与本案案件事实具有关联性，本院对于其证明力予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为:被告文胜波是否应对以上债务承担连带保证责任。根据本院查明的事实，依照相关法律的规定，结合双方举示的证据，对以上争议焦点评述如下：《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案当事人未约定保证方式，因此，被告文胜波应当按照连带责任保证承担保证责任。同时，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。该笔债务的履行期届满之日为2014年3月28日，原告未提交充分的证据证明在履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。因此，原告请求被告承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院认为原告与被告王德福的借贷关系依法成立，应受法律的保护，被告王德福应当偿还原告借款30000元。原告与被告在借条中没有约定利息，但被告从借款后，每月按3%的利率支付了利息，该月利率超过了法律的规定，应当按年利率24‰计算利息，超出部分应当折底本金，经计算，被告尚欠本金27075元（折底本金金额见附表）。原告没有证据证明二被告系夫妻，因此，原告请求被告王小琴与被告王德福连带保证责任于法无据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告王德福在本判决生效后15日内偿还原告余永莲借款27075元；二、驳回原告余永莲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告王德福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黄 红人民陪审员  张小蓉人民陪审员  陈文艺二〇一六年五月二十三日书 记 员  周雪棽
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执241号申请执行人李刚，男，1967年7月1日生，住新沂市。委托代理人葛宜兵，江苏苏沂律师事务所律师。委托代理人宋宝娟，江苏苏沂律师事务所律师。被执行人王礼祥，男，1964年2月25日生，住新沂市。申请执行人李刚与被执行人王礼祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）新瓦商初字第00121号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。本案申请标的为8600元，已执行到位3000元，未执行到位5600元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）新瓦商初字第00121号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦光辉审 判 员  肖 影代理审判员  李 粉二〇一六年五月十九日书 记 员  徐勤超
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3965号罪犯蒲俊伟，男，1990年9月29日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省建德市人民法院于二〇一二年十一月十四日作出(2012)杭建刑初字第426号刑事判决，以罪犯蒲俊伟犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2016年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯蒲俊伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯蒲俊伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有��改表现，执行机关对罪犯蒲俊伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蒲俊伟准予减刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年五月二十日书记员  朱叶诚
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初4191号原告重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二街87号2-1号，组织机构代码79073045-3。法定代表人曾祥辉，总经理。委托代理人向小波，重庆乾乙律师事务所律师。被告唐红，女，1955年4月30日出生，汉族，现住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司（以下简称普华物业公司）与被告唐红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员肖秉文独任审判，于2016年4月25日依法公开开庭进行了审理。原告普华物业公司委托代理人向小波到庭参加了诉讼，被告唐红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明，原告普华物业公司是依法成立的物业服务企业，被告唐红系重庆市巴南区渝南大道118号日月山庄小区某号房屋的业主，该房屋建筑面积为120.87平方米。2011年3月28日，原告与日月山庄小区业主委员会签订《物业服务合同》约定，第一年物业服务收费标准为1、住宅：多层每月0.9元/平方米，高层每月1元/平方米；2、商业物业：餐饮：每月2.5元/平方米，非餐饮：每月1.5元/平方米；第二年，乙方根据员工工资上调标准和同行价格参数上调15%的物业服务费，即从2012年4月起住宅多层每月1元/平方米，高层每月1.15元/平方米；逾期未交纳的按每天0.3%的标准支付违约金；公共部分的支出由住户按实际发生的费用进行分摊。服务期限自2011年4月1日至2014年3月31日止。2014年8月26日，原告与日月山庄小区业委会续签物业服务合同约定，物业服务收费标准为1、住宅：多层每月1.0元/平方米，高层每月1.15元/平方米；2、商业物业：每月2.00元/平方米；合同期内，从第二年起物业服务费在第一年标准基础上浮20%（即1、住宅：多层1.20元/月.平方米，高层1.38元/月.平方米，2、商业物业2.40元/月.平方米），逾期未交纳的按每天0.3%的标准支付违约金；公共部分的支出由住户按实际发生的费用进行分摊。服务期限自2014年9月1日至2017年8月31日止。2011年4月1日至2012年3月31日期间原告按130.87元/月收取物业服务费及公摊费,2012年4月1日至今原告按149元/月收取物业服务费及公摊费。合同签订后，原告普华物业公司依约定向包括被告唐红在内的小区业主提供了物业管理服务。被告唐红自2011年1月1日起拒绝支付物业服务费，截止2016年3月31日被告应支付物业服务费8722.46元，经催收未果，原告普华物业公司遂起诉要求被告唐红支付自2011年1月1日起至2016年3月31日止的物业服务费及公摊费8722.46元并按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍支付违约金。因被告未到庭，调解未果。上述事实，有原、被告的陈述、物业服务合同、欠费明细表、房屋产权登记表等证据在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。本院认为，普华物业公司与日月山庄小区业主委员会签订的物业服务合同，均系当事人双方的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告唐红在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。普华物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费，故对原告普华物业公司起诉要求被告唐红支付自2011年1月1日起至2016年3月31日止的物业服务费及公摊费8722.46元，本院予以支持。关于违约金的计算标准，原告自愿将合同约定的违约金标准降至按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告唐红自本判决生效之日起十日内向原告重庆普华物业管理有限公司支付自2011年1月1日起至2016年3月31日止的物业服务费及公摊费8722.46元；并以中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍为标准按每月所欠物业服务费为基数支付从2011年2月1日起至实际付清时止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐红负担（此款原告重庆普华物业管理有限公司已经垫付，被告唐红在支付上述款项时一并支付原告重庆普华物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  肖秉文二〇一六年五月三十日书 记 员  邹孔丽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初1555-2号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地民权县浩天知识产权代理有限公司。法定代表人：苏军龙。被告:芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所，住所地徽省芜湖市芜湖县湾沚镇法定代表人：陈斌斌。原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴杰健人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一六年五月二十七日书 记 员  高 晶
山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书(2015）沁执字第478号申请人：沁水县农村信用合作联社，住所地沁水县新建东街***号。法定代表人赵天勤，沁水县农村信用合作联社理事长。被执行人：王卫东，男，1954年4月4日生，汉族，沁水县嘉峰镇卧虎庄村人。被执行人：李高龙，男，1975年3月16日生，汉族，沁水县嘉峰镇卧虎庄村人。申请人沁水县农村信用合作联社与被执行人王卫东、李高龙金融借款合同一案，申请人沁水县农村信用合作联社于2015年9月16日向本院申请执行，总标的149800元及利息。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2015年9月28日向被执行人王卫东、李高龙送达了执行通知书，责令其限期履行。后经双方协商，申请人沁水县农村信用合作联社于2016年5月4日向本院提交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2015）沁执字第478号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 剑执行员 崔志勤执行员 郭贵文二〇一六年五月二十四日书记员 程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的;（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初3196号原告程辉，男，1990年4月27日生，汉族。委托代理人代卫东，江苏中湖律师事务所律师。被告王杰，男，1998年4月23日生，汉族。本院在审理原告程辉诉被告王杰民间借贷纠纷一案中，原告程辉于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程辉申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程辉撤回起诉。案件受理费减半收取61元，由原告程辉负担。审判员  潘玉君二〇一六年五月三十日书记员  张书美
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1321民初293号原告：安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司砀山县支行,住所地安徽省宿州市砀山县。负责人：杜广利，职务行长。委托代理人:邵珠放，该行工作人员。委托代理人：陈文俊，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。被告：代美荣，女，1970年1月4日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：侯凯，男，1973年10月3日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：侯永先，男，1944年4月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：王爱真（系侯永先之妻），女，1946年8月18日出生，汉族，住址同上。原告安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司砀山县支行（以下简称淮海村镇银行）与被告代美荣、侯凯、侯永先、王爱真金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淮海村镇银行的委托代理人邵珠放、陈文俊到庭参加诉讼，被告代美荣、侯凯、侯永先、王爱真经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮海村镇银行诉称：代美荣（与侯凯为夫妻关系）及侯永先、王爱真于2014年1月26日与淮海村镇银行签订借款合同、抵押合同，代美荣向淮海村镇银行贷款200000元，以侯永先、王爱真的房产作为抵押，并办理了抵押登记。借款到期后，代美荣、侯凯未按约定偿还借款。现诉讼请求判令代美荣、侯凯偿还贷款本金200000元及约定利息，并对侯永先、王爱真的抵押房产享有优先受偿权；由代美荣、侯凯、侯永先、王爱真承担本案诉讼费用。代美荣未作答辩。侯永先、王爱真未作答辩。侯凯辩称：侯凯与代美荣原系夫妻关系，现已离婚。在夫妻关系存续期间，代美荣向淮海村镇银行借款200000元并用侯永先、王爱真的房产提供抵押担保均属实。对拖欠的贷款侯凯自己无能力偿还，同意和代美荣、侯永先、王爱真共同进行还款。经审理查明：代美荣与侯凯原系夫妻关系。2014年1月20日，代美荣因购原材料需要资金向淮海村镇银行申请办理贷款。代美荣与侯凯向淮海村镇银行出具《共同承担债务承诺书》，由侯凯为代美荣向淮海村镇银行的贷款承担连带还款责任。2014年1月23日，代美荣、侯永先、王爱真与淮海村镇银行签订了《最高额担保个人借款合同》。合同特别条款约定：借款额度和额度有效期：自2014年1月23日起至2017年1月23日（额度有效期）止，借款人可以在人民币200000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，其中自助循环额度为人民币200000元。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2017年1月23日；自助循环借款单笔借款最高金额为200000元；借款日期：2014年1月26日，到期日2015年1月23日；借款利率：以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40％确定即年利率8.4％；结息方式：按月结息；违约责任：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息即年利率12.6％；借款担保：由侯永先、王爱真提供其共同所有的住房作抵押担保，该抵押物座落在砀山县砀城镇西北内环路经委宿舍0101室，担保的债务最高余额为人民币200000元，抵押期间自2014年1月23日起至2017年1月23日止，抵押担保的范围包括本合同项下尚未受偿的借款本金及其相应的利息、罚息、复利、费用等条款。同日，侯永先与淮海村镇银行就侯永先的抵押房产在砀山县房地产管理局办理了房地产抵押登记，取得了砀房2014字第14××75号房地产他项权证。2014年1月26日，淮海村镇银行依照合同约定向代美荣发放了个人贷款200000元。借款期限内，代美荣、侯凯已将利息结算到2014年12月20日。贷款到期后，代美荣、侯凯没有偿还余欠借款本息，侯永先、王爱真也未履行抵押担保责任。上述事实有淮海村镇银行提供的《最高额担保个人借款合同》、《共同承担债务承诺书》、淮海村镇银行借款借据、房地产他证砀房2014字第14××75号及当事人陈述在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为：2014年1月23日，代美荣、侯永先、王爱真与淮海村镇银行签订的《最高额担保个人借款合同》及侯凯出具的承诺书均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律有关规定，合同合法有效。侯永先以其所有的房产为借款合同提供抵押，并依法办理了抵押登记，抵押行为有效，本院予以确认。上述合同订立后，淮海村镇银行按合同约定及时履行了发放贷款的义务，借款期限届满后，代美荣、侯凯、侯永先、王爱真未按合同约定偿还借款本息和履行抵押担保责任。代美荣、侯凯、侯永先、王爱真的行为已构成违约，因此代美荣、侯凯应按照合同约定承担偿还淮海村镇银行的贷款本金及利息的违约责任，并由侯永先、王爱真在代美荣、侯凯未偿还的债务200000元之内承担抵押担保责任。淮海村镇银行的其他诉讼请求因无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（二）项、第五十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、代美荣、侯凯于本判决生效后十日内偿还安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司砀山县支行借款本金200000元及利息（借款期限内的利息从2014年12月21日起至2015年1月23日止按照年利率8.4％计算；逾期利息从2015年1月24日始按照年利率12.6％计算至借款本金实际付清之日止）；二、安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司砀山县支行对侯永先、王爱真的抵押房产在上述代美荣、侯凯未偿还的债务200000元之内享有优先受偿权；三、驳回安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司砀山县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由代美荣、侯凯、侯永先、王爱真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  彭 岩审 判 员  吴新玲人民陪审员  刘金山二〇一六年五月三十日书 记 员  刘馨丹附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十二条办理抵押物登记的部门如下：（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0282刑初489号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人吴敏，无业。因冒充军人招摇撞骗于2010年7月被南京市公安局江宁区公安分局罚款人民币五百元。因犯诈骗罪，于2014年1月8日被江苏省南京市江宁区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币六千元，2015年2月12日刑满释放。因本案于2016年2月28日被抓获，2016年3月1日被宜兴市公安局刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）483号起诉书指控被告人吴敏犯冒充军人招摇撞骗罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员李娜薇出庭支持公诉，被告人吴敏到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2015年4月，被告人吴敏认识了宜兴市川埠部队五团的保卫股干事胡某，并对其周围的官兵谎称自己是国防大学在读博士生，父亲是空军少将。并着上尉、少校军服经常出入该军营。2015年4月至2016年2月间，被告人吴敏以帮助提前退伍、晋升职级等为由，以借为名，骗得俞某人民币20000元、徐某人民币20000元、××人民币2000元、蔡某人民币1300元，以及唐某人民币10000元和华为荣耀6P手机1部，赃物价值人民币1609元。后将骗得的上述钱款用于个人日常开支等。案发后，公安机关从被告人吴敏处扣押到华为荣耀6P手机1部，并已发还被害人。归案后，被告人吴敏如实供述了上述事实。上述事实，被告人吴敏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人俞某、徐某、蔡某、唐某、××的陈述笔录，证人胡某、许某甲、许某乙等人的证言笔录，宜兴市公安局出具的扣押军服、手机的清单及手机的发还清单，摄影图片，银行转账记录、交易清单，被告人的户籍资料，南京市江宁区人民法院(2014)江宁刑二初��第5号刑事判决书，宜兴市监狱证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴敏以非法占有为目的，冒充军人招摇撞骗，其行为已经构成冒充军人招摇撞骗罪，应予惩处。被告人吴敏曾因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，且应当判处有期徒刑，系累犯，应当从重处罚。被告人吴敏归案后能如实供述自已的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴敏犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月28日起至2018年8月27日止），并处罚金人民币五千元(罚金于本判决发生法律效���第二日起三十日内缴纳)；二、尚未退赃的赃款人民币53300元，责令被告人吴敏退赃，返还给被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴旭东二〇一六年五月三十一日书记员  濮 燕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百七十二条冒充军人招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘01行终200号上诉人（原审起诉人）龙建彪。上诉人龙建彪因不服湖南省长沙县人民法院（2016）湘0121行初6号行政裁定，向本院提起上诉称，工伤认定决定的内容包含受伤害部位，且受伤害部位的认定直接关系工伤职工的劳动能力鉴定及工伤待遇，原审法院认为工伤认定内容仅为是否认定为工伤，是对事实的错误理解，对法律的错误适用，故请求撤销原审裁定，受理上诉人的起诉。本院经审查认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。本案中，长沙县人力资源和社会保障局作出的《认定工伤决定书》（编号：20150552）是对上诉人龙建彪所受事故伤害属于工伤所作的行政确认，该《认定工伤决定书》与上诉人龙建彪具有利害关系。上诉人龙建彪以《认定工伤决定书》中“受伤害部位”错误影响其工伤赔付为由，请求变更工伤认定决定中的受伤害部位及诊断结论，本院对此认为，依据《工伤认定办法》第二十三条的规定，职工或者其近亲属、用人单位对不予受理决定不服或者对工伤认定决定不服的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼，故上诉人龙建彪提起本案诉讼符合起诉条件。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙县人民法院（2016）湘0121行初6号行政裁定；二、指令湖南省长沙县人民法院受理本案。本裁定为终审裁定。审 判 长  左 武代理审判员  罗艳华代理审判员  肖 柱二〇一六年五月二十七日书 记 员  方 圆附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖05执30号之一申请执行人马鞍山市起点小额贷款股份有限公司，住所地马鞍山市雨山区采石唐贤街64号，法定代表人：尹桂生。被执行人黄德满，男，汉族，1966年2月28日出生。本院依据已经发生法律效力的马鞍山仲裁委员会作出的(2014)马仲案裁字第047号仲裁裁决书，向被执行人黄德满发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄德满至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄德满在中国工商银行13×××34账户内存款人民币378346.00元，冻结期限为十二个月本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋毅二〇一六年五月十七日书记员  陈鑫
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)伊法执字第1461号申请人刘维军。被执行人訾惠。被执行人闫银霞。本院在执��刘维军与訾惠、闫银霞民间借贷纠纷一案中，对被执行人财产进行调查后，暂无财产可供执行，且双方当事人自愿达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结(2015)伊民初字第1512号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  屈鹏飞二〇一六年五月五日书 记 员  张晓军
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0403民初779号原告李佩臻。被告黄西洋。被告张凤仙。被告王天运。被告原告李佩臻与被告黄西洋、张凤仙、王天运民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，本院依据原告提供的被告黄西洋、张凤仙、王天运的地址送达法律文书时，无法查找到被告黄西洋、张凤仙、王天运。经本院释明，原告不同意公告送达。本院认为，原告起诉的被告无明确的查找地址，属于无明确被告，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条、《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：驳回原告李佩臻对被告黄西洋、张凤仙、王天运的起诉。案件受理费9350元，免于交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员  刘琢玉二〇一六年五月十八日书 记 员  赵 颖
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执95号申请执行人赵甲明，男，生于1955年11月5日，汉族,住凤翔县。被执行人陈喜让，男，生于1961年12月10日，汉族,住凤翔县。被执行人赵乖明，男，生于1956年11月24日，汉族,住凤翔县。本院依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第00669号民事判决书在执行赵甲明诉陈喜让、赵乖明借款合同纠纷一案中，该案执行标的68000元，案件受理费1550元，在执行过程中，本院冻结了被执行人的部分财产，经查被执行人再无可供执行的财产，申请人同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条的规定，裁定如下:终结本院（2015）凤翔民初字第00669号民事判决书的本次执行。如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 宇审判员 侯永利审判员 张宗让二〇一六年五月二十七日书记员 马 杰
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1426民初667号原告：王某，女，山东省平原县委托代理人：韩大栋，平原鸿正法律服务所，法律工作者。被告：冯某某，男，河北省泊头市。本院在审理原告王某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。审 判 长 闫 长 利人民陪审员 张 和 亮人民陪审员 黄 鲁 生二〇一六年五月二十六日书 记 员 ：葛文君
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0402民初296号原告赵丹，女，1988年1月1日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。委托代理人刘新哲，内蒙古善正律师事务所律师。被告李钢，其他自然情况不详。被告庄希露，其他自然情况不详。被告陈曦，其他自然情况不详。被告陈亮，其他自然情况不详。原告赵丹与被告李钢、庄希露、陈曦、陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由审判员韩冰适用简易程序审理。因需对四被告公告送达，于2016年1月27日转为普通程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告赵丹的委托代理人刘新哲到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵丹诉称，2015年6月9日，四被告向原告借款10万元，约定月利率2分，每月结一次利息，借款期限为2015年6月9日至2016年6月9日，四被告向原告出具了借据。最初几个月，四被告尚能按月付息，但后来就不能按月结息，四被告经济状况恶化，经原告多次催要，四被告拒不偿还。故起诉请求判令解除原告与四被告于2015年6月9日签订的金额为10万元的借款合同，立即向原告偿还借款本金10万元，利息自2015年10月10日起按月利率2%计算至付清时止；由四被告承担本案的诉讼费及保全费。四被告未答辩。原告赵丹为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、借条1枚，证明四被告向原告借款金额以及对借款利息、期限进行约定的事实。2、银行卡交易明细清单复印件1份，证明被告向原告支付了三个月的利息共6000元以及四被告违约的事实。四被告未提交证据。经审理查明，2015年6月9日，被告李钢、庄希露、陈亮、陈曦向原告借款10万元，于同日为原告出具了借据一枚，约定：借款期限2015年6月9日至2016年6月9日，每月结一次利息。被告支付了3个月的利息计6000元后，未再支付利息。现原告诉至本院，要求解除原告与四被告之间的借款合同，立即向原告偿还借款本金10万元，利息自2015年10月10日起按月利率2%计算至付清时止；由四被告承担本案的诉讼费及保全费。本院认为，四被告在原告处借款属实，有其为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。原告认可被告给付了3个月的利息计6000元，构成自认。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同。…(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；…”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，本案中，双方约定按月结息，四被告未按此约定履行义务。故原告要求解除合同、被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告赵丹与被告李钢、庄希露、陈曦、陈亮于2015年6月9日签订的金额为10万元的借款合同；二、被告李钢、庄希露、陈曦、陈亮于本判决生效后立即偿还原告赵丹借款本金100000元，并自2015年10月10日起按月利率2%支付利息至借款本金还清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，邮寄送达费100元，公告费600元，财产保全费1070元，合计4070元（原告已预交），由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  韩 冰人民陪审员  武彦君人民陪审员  王耐霜二〇一六年五月五日书 记 员  沈艳伟
陕西省淳化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0430民初310号原告祝某某。被告朱某某。本院在审理原告祝某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告祝某某在庭前以与被告已私下和好为由提出撤诉申请。因原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告祝某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元由原告负担。审判员  朱小林二〇一六年五月二十日书记员  张小云
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执保338号之一申请人王祥，男，56岁，汉族。被申请人赤峰柳厦商贸有限公司。申请人王祥因与被申请人赤峰柳厦商贸有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年5月24日向本院提出保全申请，要求对被申请人赤峰柳厦商贸有限公司的欧曼半挂牵引汽车予以保全，保全金额为1000000元。担保人周民自愿以其名下坐落于本市某小区提供担保。经审查，本院认为，申请人王祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人赤峰柳厦商贸有限公司的装载机六台予以查封，查封期限为二年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郝玉江二〇一六年五月二十四日书记员 李      晓      明
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执583号申请执行人：李玉娥，女，汉族，居民，1971年出生，住汶上县。被执行人邢瑞林，女，汉族，居民，1985年出生，住汶上县。李玉娥诉邢瑞林返还原物纠纷一案，申请执行人于2016年3月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人李玉娥诉被执行人邢瑞林返还原物纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国审判员  高 峰审判员  李继才二〇一六年五月二十日书记员  渠修昌
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书(2015)贺民初字第3434号原告万贺云，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托代理人陈宏梁，宁夏宁竞达律师事务所律师。被告贺兰县金贵镇人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人王秀花，系该镇镇长。委托代理人刘丽，女，汉族，现住宁夏回族自治区银川市。委托代理人保立新，男，回族，现住宁夏回族自治区银川市。被告贺兰县金贵镇银光村村民委员会，住所地宁夏回族自治区贺兰县金贵镇银光村。法定代表人马海萍，女，回族，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托代理人杨学峰，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。第三人徐平，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告万贺云与被告贺兰县金贵镇人民政府、贺兰县金贵镇银光村村民委员会、第三人徐平承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理。本案在审理过程中，原告万贺云于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万贺云的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万贺云撤回对被告贺兰县金贵镇人民政府、贺兰县金贵镇银光村村民委员会及第三人徐平的起诉。案件受理费1443元（已减半收取），由原告万贺云负担。审 判 长  李 莹人民陪审员  郭同合人民陪审员  杨兵国二〇一六年五月三十一日书 记 员  夏琪琦附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第1页共3页
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初796号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人朱某甲，农民。2015年9月1日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2016年4月18日经本院决定被取保候审。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕514号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员杜志辉出庭支持公诉。被告人朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年8月22日21时30分许，被告人朱某甲饮酒后驾驶苏E×××××中型厢式货车，从昆山市朝阳路富华园门口行驶至昆山市顺帆路昆嘉路路口处，与他人发生纠纷，后被民警查获。经司法鉴定，被告人朱某甲血液中乙醇含量为108mg/100ml。被告人朱某甲归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某乙、朱某丙、龚某、张某的证言，辨认笔录，驾驶证及驾驶资格查询信息、行驶证及车辆登记网上查询信息，呼气酒精含量测试笔录及结论，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，刑事照片，查获经过、发破案经过及接处警工作登记表，身份证及公安机关人口信息查询等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某甲归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护公共安全，保障交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程海港二〇一六年五月二十日书记员  管惠岐附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1820号罪犯沈某。江苏省徐州市中级人民法院于2011年8月10日作出(2011)徐少刑初字第1-2号刑事判决，以被告人沈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2011年11月15日作出（2011）苏刑一终字第0109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月23日，经本院裁定减刑一年六个月。2016年4月11日执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2016年4月25日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯沈某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯沈���在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到所部表扬一次，被所部批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯沈某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加思想、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到所部表扬一次，被所部批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯沈某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯沈某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民��和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈某的刑罚减去有期徒刑一年（刑期至2020年5月17日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  杨道骏代理审判员  贾黛舒二〇一六年五月二十日书 记 员  杨 烨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2013)镜执字第02154号之一申请执行人徽商银行芜湖黄山路支行，住所地安徽省芜湖市黄山西路。负责人：孙翊，行长。被执行人许琳，女，1965年1月16日出生。被执行人王礼圣，男，1963年3月15日出生。申请执行人徽商银行芜湖黄山路支行与被执行人许琳、王礼圣借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）镜民二初字第00943号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人许琳、王礼圣所有的位于芜湖市长街二期房产及所对应的土地使用权。二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘井东二〇一六年五月十六日书记员  曹 赟
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1818号罪犯冯某。江苏省徐州市中级人民法院于2012年12月6日作出(2012)徐少刑初字第0005号刑事判决，以被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月11日执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2016年4月25日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯冯某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯冯某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2013年以来，受到所部表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯冯某在服刑期间��经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到所部表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯冯某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯冯某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯某的刑罚减去有期徒刑���一个月（刑期至2025年3月12日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  杨道骏代理审判员  贾黛舒二〇一六年五月二十日书 记 员  杨 烨
.山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁1327民初2719号原告：孔祥国，男，1984年2月1日出生，汉族，农民，住莒南县。被告：刘树升，男，1981年11月15日出生，汉族，农民，住莒南县。本院在审理原告孔祥国与被告刘树升承揽合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孔祥国撤诉。案件受理费145元，减半收取72.5元，由原告孔祥国负担。审判员  赵凤强二〇一六年五月五日书记员  巩庆娜
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1124执保37-1号申请人：中国建设银行股份有限公司全椒支行。负责人：荣发玉，行长。被执行人：全椒德正商贸有限公司。法定代表人：万再金，董事长。被执行人：全椒盛华建材市场开发有限公司。法定代表人：万再仁，董事长被执行人:万再金,男,1963年5月出生,汉族。被执行人:蒋伟仙,男,1964年3月出生,汉族。本院在执行中国建设银行股份有限公司全椒支行与全椒德正商贸有限公司、全椒盛华建材市场开发有限公司、万再金、蒋伟仙金融借款合同纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司全椒支行向本院提出财产保全申请，要求查封全椒盛华建材市场开发有限公司抵押的房地产，并已提供担保。本院认为，中国建设银行股份有限公司全椒支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封全椒盛华建材市场开发有限公司位于全椒县襄河镇南屏路盛大装饰城X幢X号的房地产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐志超二〇一六年五月二十日书记员  王沙沙
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初1045号原告韩怀川，云南省马关县人，家住马关县。委托代理人杜莎，云南云之南律师事务所律师（特别授权）。被告周朝海，重庆市铜梁县人，现住文山市。被告文山州俊源建筑工程有限公司。法定代表人周朝海，系公司董事长。住所地：文山市秀峰路世纪龙城D区。本院在审理原告韩怀川与被告周朝海、文山州俊源建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告韩怀川以与被告周朝海、文山州俊源建筑工程有限公司自愿达成庭外和解为由，于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩怀川申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩怀川撤回起诉。案件受理费31440元，减半收取15720元，由原告韩怀川负担。审判员  王先志二〇一六年五月二十七日书记员  蒋发厅
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0803财保8号申请人严清海，男，1970年11月7日生，汉族，住龙岩市永定区。被申请人永定县东中煤矿，住址永定区培丰镇东中村，工商注册号：350000100008800。法定代表人：赖宪津。被申请人卢建清，男，1976年8月21日生，汉族，住龙岩市永定区。被申请人严万丰，男，1972年7月10日生，汉族，住龙岩市永定区。被申请人阮煌昌，男，1959年10月26日生，汉族，住龙岩市永定区。被申请人简以宏，男，1973年6月27日生，汉族，住龙岩市永定区。被申请人连新团，男，1963年1月23日生，汉族，住龙岩市新罗区。被申请人严建彬，男，1972年11月5日生，汉族，住龙岩市永定区。申请人严清海与被申请人永定县东中煤矿、卢建清、严万丰、阮煌昌、简以宏、连新团、严建彬合同纠纷一案，申请人于2016年5月27日向本院提出申请，要求本院对被申请人永定县东中煤矿、卢建清、严万丰、阮煌昌、简以宏、连新团、严建彬所有的60万元转让款进行冻结(该款由龙岩市环闽投资有限公司保管)，申请人严清海已向本院提供担保。经审查，本院认为，2011年4月10日，被申请人卢建清、严万丰、阮煌昌、简以宏、连新团、严建彬将永定县东中煤矿一块段一号井承包给申请人严清海开采，并签订了《承包合同》。合同签订后，申请人严清海投入了巨资进行巷道铺设和购买设备，然而在2015年8月，被申请人卢建清、严万丰、阮煌昌、简以宏、连新团、严建彬将煤矿转让给了龙岩市环闽投资有限公司，按照《承包合同》，若被申请人将煤矿转让，被申请人有义务要求受让方维持合同或弥补申请人的损失。现被申请人转让了煤矿，但未对申请人作出补偿。为了防止被申请人转移财产，损害申请人的合法权益，申请人严清海向本院申请诉前保全，要求本院对被申请人永定县东中煤矿、卢建清、严万丰、阮煌昌、简以宏、连新团、严建彬所有的60万元转让款进行冻结(该款由龙岩市环闽投资有限公司保管)，并已向本院提供担保，其申请符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人永定县东中煤矿、卢建清、严万丰、阮煌昌、简以宏、连新团、严建彬所有的暂保存在龙岩市环闽投资有限公司的60万元煤矿转让款进行冻结。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。本案诉前保全费3520元，由申请人严清海负担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陈  广  勇审判员 童  文  超审判员 曾  志  荣二〇一六年五月二十七日书记员 刘晓婷(代)
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1829号罪犯臧某。张家港市人民法院于2011年9月5日作出(2011)张少刑初字第54号刑事判决，以被告人臧某犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月21日，经本院裁定减刑一年。2016年4月11日执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2016年4月25日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯臧某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯臧某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到所部表扬一次，被所部批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯臧某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加思想、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到所部表扬一次，被所部批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯臧某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯臧某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯臧某的刑罚减去有期徒刑十个月二十日（刑期至2016年5月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  杨道骏代理审判员  贾黛舒二〇一六年五月二十日书 记 员  杨 烨
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初1152号原告郑志军，被告杭州娆贝服饰有限公司，住所地杭州经济技术开发区白杨街道金沙居2幢1702室。法定代表人胡建新，总经理。浙江天猫网络有限公司，住所地杭州余杭区五常街道法定代表人陆兆禧，总经理。本院在审理原告郑志军与被告杭州娆贝服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司关于买卖合同纠纷一案中，原告郑志军于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑志军撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半），由原告郑志军负担。代理审判员  范纪强二〇一六年五月二十五日书 记 员  张正鹏
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初65号原告：重庆安易居物业管理有限公司（组织机构代码77177960-6），住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道龙华商厦1单元1-3。法定代表人：苟建军，公司经理。委托代理人：任娟，女，1964年9月17日出生，汉族，系原告工作人员。被告：贺泽明，男，1983年9月14日出生，汉族，重庆市大足区人。原告重庆安易居物业管理有限公司（以下简称安易居公司）诉被告贺泽明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，原适用小额诉讼程序审理，后因被告贺泽明下落不明需公告送达，本案依法转为普通程序进行审理。本案依法由本院审判员王锋担任审判长，与代理审判员谭鸿雁、人民陪审员谷明朗组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告安易居公司特别授权委托代理人任娟到庭参加了诉讼，被告贺泽明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安易居公司诉称：原告自2012年12月开始向某小区提供物业服务至今。被告系该小区业主，接受了原告提供的物业服务，但未缴纳2012年12月至2015年11月期间的物业服务费、公摊费等。经原告多次催收未果，现起诉来院，请求人民法院依法判决：1、被告立即支付原告物业管理费、公摊费2199元，违约金500元，合计2699元；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告自愿将违约金降低为200元。被告贺泽明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年12月5日，原告与某小区业主委员会补签《重庆市物业服务合同》，约定由原告向某小区提供物业服务，服务期限为2012年12月1日起至2015年11月30日止；收费标准为多层住宅按建筑面积每月每平方米0.50元收取，另按每月每户7元的标准收取公摊水电费；未能按时如期交纳物业服务费的，应按每日千分之五的标准支付违约金；合同履行过程中发生争议，由重庆仲裁委员会仲裁。2013年8月3日，原告与某小区业主委员会签订补充协议，将争议解决方式变更为向人民法院起诉，并将违约金标准变更为每日千分之三（违约金总额不得超过本金）。原告按照合同约定入驻该小区提供物业服务至今。被告系某小区H1-2-2-1号房屋业主，建筑面积为108.15平方米，被告未缴纳2012年12至2015年11月期间的物业服务费、路灯公摊费等，原告多次催收未果，遂于2016年1月7日起诉来院，诉请如前。庭审中，原告自愿将诉请的违约金500元降低为200元。上述事实，有原告的当庭陈述、《重庆市物业服务合同》等证据载卷为凭，经庭审质证，足以认定。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。支付物业管理费是业主基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。原告与某小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》均系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对某小区所有业主具有约束力。原告按照合同约定提供了物业服务，被告作为该小区的业主理应按照合同的约定向原告支付相应的物业服务费和公摊费，故对原告要求被告支付物业服务费、公摊费的诉讼请求，本院予以支持。经计算，被告欠缴的2012年12月至2015年11月期间的物业服务费和公摊费如下：物业服务费为108.15平方米×0.5元/平方米/月×36个月＝1946.70元，公摊费为7元/月×36个月＝252元；以上费用共计2198.70元。同时，被告未按时履行缴费义务确系违约，应当按照合同约定支付违约金，原告在诉讼中自愿放弃按合同约定标准计算违约金并将违约金降低为200元，系其对权利的自愿处分且该处分有利于被告，故对原告要求被告承担违约金200元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告贺泽明于本判决生效后三日内支付原告重庆安易居物业管理有限公司2012年12月至2015年11月期间的物业服务费1946.70元、公摊费252元、违约金200元，合计2398.70元；二、驳回原告重庆安易居物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告贺泽明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告贺泽明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王 锋代理审判员  谭鸿雁人民陪审员  谷明朗二〇一六年五月三十日书 记 员  熊 艺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更570号罪犯马新生，男，1964年12月28日出生，回族，新疆维吾尔自治区石河子市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2011年3月31日作出(2011)伊刑一初字第8号刑事判决，认定被告人马新生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产。服刑期间，经我院于2013年裁定减去有期徒刑一年；于2014年裁定减去有期徒刑六个月。现刑期止日为2019年6月1日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年5月4日提出对罪犯马新生的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯马新生在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，表扬四次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯马新生在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月获得改造积极分子一次，2015年1月、5月、8月、11月获得表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯马新生在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马新生予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年五月三十一日书记员 孟 庆 艳
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3955号罪犯陆北京，男，1959年3月27日出生，汉族，浙江省淳安县人，住浙江省淳安县，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省淳安县人民法院于二〇一二年十月十日作出(2012)杭淳刑初字第437号刑事判决，以罪犯陆北京犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2016年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陆北京在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陆北京在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陆北京提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陆北京准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年五月二十日书记员  朱叶诚
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执608号申请执行人：马某某，女，汉族，居民，1972年出生，住汶上县。被执行人：郭某某，男，汉族，居民，1972年出生，住汶上县。马某某诉郭某某离婚纠纷一案，申请执行人于2016年3月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人马某某诉被执行人郭某某离婚纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国审判员  高 峰审判员  李继才二〇一六年五月二十日书记员  渠修昌
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0282民初3407号原告张家金。委托代理人史美君，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。被告孔小民。被告沈小国。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市环科园绿园路228号，组织机构代码证号××。被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号，组织机构代码证号××。本院在审理原告张家金与被告孔小民、沈小国、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张家金于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家金申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家金撤回起诉。本案案件受理费200元（已减半收取），由原告张家金负担。审判员  何梅红二〇一六年五月三十一日书记员  韦梦甜
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执2997号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执字第2997号申请执行人上海生源钢带有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人上海通球线缆股份有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行上海生源钢带有限公司诉上海通球线缆股份有限公司借款合同纠纷一案中。查明：被执行人上海通球线缆股份有限公司现有资产被法院查封尚未处置。申请执行人亦提供不出被执行人上海通球线缆股份有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初第1938号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本项无正文)审判长王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一六年五月二十日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长  王飞宏审判员  杨 阳二〇一六年五月二十日书记员  金 杰附：相关法律条文
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁11民终737号上诉人（原审被告、反诉原告）：山东弘聚新能源有限公司，住所地山东省莒县夏庄镇海右经济开发区。法定代表人：白瑞玉，经理。委托代理人：陈孝山，山东名律律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：山东铁实商贸有限公司，住所地济南市高新区三庆财富中心西C座407室。法定代表人：姜楠，经理。委托代理人：刘恒，山东海扬律师事务所律师。委托代理人：李雪，山东海扬律师事务所律师。上诉人山东弘聚新能源有限公司因与被上诉人山东铁实商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2015）莒商初字第838号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人山东弘聚新能源有限公司于2016年5月30日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人山东弘聚新能源有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人山东弘聚新能源有限公司撤回上诉。二审案件受理费6550元，减半收取3275元，由上诉人山东弘聚新能源有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐玉国代理审判员  李晓艳代理审判员  刘丽艳二〇一六年五月三十日书 记 员  徐文娟
山西省泽州县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0525民初228号原告山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区泽州路1325号。法定代表人郭明宇，该公司董事长。委托代理人冯海苗，女，1968年9月22日生，汉族，山西泽州农村商业银行股份有限公司部门经理，现住晋城市城区。被告陈毓才，男，1971年10月3日生，汉族，泽州县下村镇人，农民。被告张天政，男，1960年5月3日生，汉族，泽州县下村镇人，农民。被告段云亮，男，1972年7月18日生，汉族，泽州县下村镇人，农民。原告山西泽州农村商业银行股份有限公司与被告陈毓才、张天政、段云亮借款合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理，审理过程中原告山西泽州农村商业银行股份有限公司于2016年5月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告山西泽州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3300元，原告已预交，由原告负担1650元，本院退还原告1650元。审 判 长  闫慧琴人民陪审员  陈 军人民陪审员  程志亮二〇一六年五月三十一日书 记 员  来甜甜
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更608号罪犯刘斌美北京市海淀区人民法院于2012年9月20日作出（2012）海刑初字第2774号刑事判决，以被告人刘斌美犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。罚金人民币26000元。该犯不服，向提出上诉。北京市第一中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）一中刑终字5527号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯刘斌美在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功1次，表扬3次，狱级改造积极分子1次，交纳罚金5000元。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯刘斌美在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯刘斌美减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。（现刑期为自2012年3月21日至2024年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一六年五月十九日书记员  赵宏伟
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书(2014)平行初字第328号原告贾秀芳，女，1965年7月20日生，汉族，农民，住平度市凤台街道办事处大窑村272号。身份证号码：370226196507200227。被告平度市财政局。住所地平度市东阁街道办事处丰山洼村。法定代表人史洪杰，局长。被告平度市凤台街道办事处大窑村民委员会。法定代表人张波，主任。本院在审理原告贾秀芳诉被告平度市财政局、平度市凤台街道办事处大窑村民委员会行政给付一案中，原告贾秀芳于2016年5月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贾秀芳自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告贾秀芳撤回起诉。案件受理费50元，退还原告贾秀芳。审 判 长  潘汝锋审 判 员  张建波人民陪审员  杨乐园二〇一六年五月二十一日书 记 员  宋丽艳
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法布执字第1098号之二申请执行人张国林。被执行人深圳市易和达运输有限公司。法定代表人桂群芳。关于申请执行人张国林与被执行人深圳市易和达运输有限公司工资和赔偿金争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案747号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年10月22日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币19044元并加倍支付迟延履行期间的债务利息833元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2016年5月31日扣划了被执行人的银行存款20063元用于支付申请执行人的执行款及本案执行费。本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案747号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币186元已从执行款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、解除被执行人深圳市易和达运输有限公司名下银行账户的冻结措施。二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案747号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘义芳执行员  陈 龙执行员  莫随明二〇一六年五月三十一日书记员  彭绍文
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民三(民)初字第40号原告(反诉被告)陈某，男，1958年12月19日生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人孙某(系原告妻子)，女，1959年12月28日生，汉族，住址同上。委托代理人费崙，上海嘉路律师事务所律师。被告(反诉原告)上某某，住所地上海市宝山区。法定代表人刘某，总经理。委托代理人邵开俊，北京尚公(上海)律师事务所律师。委托代理人潘菁，北京尚公(上海)律师事务所律师。原告(反诉被告)陈某与被告(反诉原告)上某某(以下简称米某公司)装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张开红独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈某及委托代理人孙某、费崙，被告米申公司委托代理人邵开俊、潘菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，2013年8月23日原、被告签订合同，由被告为原告进行房屋装修，总价为77,000元。被告在施工过程中，装修质量不过关，且被告公司管理混乱，使用次品材料装修，原告多次与被告交涉，被告总是借口推诿。现要求：一、被告继续履行合同，办理交付合同附件1－7项书面资料，交给原告水、电光盘、保修卡等；二、被告返还实际没有履行的项目及原告多支付的款项共计3,996.39元；三、被告支付因酒柜质量问题造成的损失13,069.95元；四、被告赔偿因墙面空鼓裂缝重新安装的损失24,893.46元(其中家庭人员安置费3,000元，材料人工费14,893.46元，赔偿费7,000元)；五、被告赔偿因没有正确排网线造成信号不稳、使用不方便的损失2,000元；六、被告赔偿因其工人偷线，误工造成原告妻子身体不适的住院费用及误工费8,819.29元；七、被告赔偿因工程逾期的损失费5万元。被告米某公司辩称，针对原告诉请，答辩如下：诉请一，合同签订时没有约定附件。诉请二，关于3,900元的应付款，被告认为是因为原告存在拖欠工程款的事实在先，增减项目要双方书面确认。诉请三，窗帘确有减项，但酒柜、吊柜不存在质量问题。诉请四墙面空鼓是原告坚持使用墙砖，被告已提出使用效果不好，但原告坚持使用，故造成的后果应由原告承担。诉请五，双方对线路已作验收，不存在损失。诉请六，因原告在审理中已撤回，不作答辩。诉请七，没有按期完工原因是原告未按照约定支付工程款，被告仅仅按照合同约定顺延工期，被告已提出反诉。经审理查明，2013年8月23日陈某与米某公司签订一份《上海市家庭居室装饰装修施工合同》，约定由米某公司为陈某位于上海市嘉定区某某路XXX弄XXX号XXX、XXX室的房屋(以下称系争房屋)进行室内装饰，承包方式为部分承包，工程总价为人民币77,000元，工程款分为四期支付：合同签订当日付30%，即23,100元，水电、管线隐蔽工程通过验收付35%，即26,950元；油漆工进场支付30%，即23,100元；验收合格当天付5%，即3,850元。合同约定如陈某未按合同约定时间付款的，每逾期一天，陈某应赔偿给米申公司50元，工期顺延。工期自2013年8月26日开工，至2013年11月26日竣工，工期90天。合同签订后，米某公司进行场施工。在施工期间，因陈某要求修改设计方案及未能及时提供自购材料，致工期延期至2014年1月8日才竣工，2014年4月18日装修工程交陈某验收。同年9月21日陈某搬入系争房屋居住。期间陈某共支付米某公司工程款人民币67,466元。因系争房屋的装饰工程有部分增减，双方为工程质量及工程价款问题产生矛盾。2014年12月26日陈某向本院起诉。审理中，陈某将诉讼请求六要求赔偿因米申公司工人偷线，造成陈某妻子身体不适住院费用及误工费8,819.29元的诉请撤回。米某公司提出反诉，要求：一、判令陈某支付米某公司工程款共计人民币9,534元；二、判令陈某向米某公司支付逾期付款违约赔偿金人民币39,750元；三、判令陈某向米某公司支付停工赔偿金人民币6,800元；四、判令陈某向米某公司支付增加工程款人民币8,855元。针对米某公司的反诉，陈某辩称关于工程款可通过鉴定来确定。陈某不存在拖欠米某公司工程款的情况，不应支付逾期付款违约赔偿金。米某公司也没有停工情况，故不存在停工赔偿金。要求驳回米某公司的反诉请求。审理中，陈某向本院提出申请，要求对米某公司完成的装饰工程进行审价。本院委托上海某某咨询有限公司进行审价，结论为：系争房屋工程合同内造价为77,000元，争议部分造价分别为增加项目1,330元，减少项目19,902元。为此，米某公司变更反诉诉请：将工程款诉请变更为10,259.55元；逾期付款违约金变更为120,300元，停工赔偿金变更为6,800元。上述事实，有《上海市家庭居室装饰装修施工合同》、预算单、工程造价司法鉴定意见书及双方当事人庭审笔录为证。事实清楚，证据充分。本院认为：陈某与米某公司签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律法规规定，该合同合法有效。虽然在合同履行过程中，双方对合同约定的装饰项目有增减，但米某公司现已完成施工，陈某亦已入住系争房屋，双方应根据司法鉴定意见书确定的结论来进行结算，即合同内造价加上增加项目1,330元，再减去减少项目19,902元，故工程总价为58,428元。由于陈某已支付米申公司工程款67,466元，米申公司还应退还陈某工程款人民币9,038元。故米某公司反诉要求陈某支付工程款10,259.55元的诉请缺乏依据，对此不予支持。由于在合同履行期间双方对工程项目有增减，原合同约定的付款时间亦应作调整，米某公司反诉陈某要求支付逾期付款违约赔偿金及支付停工赔偿金的诉请亦缺乏依据，对此不予支持。因合同中并无附件的书面资料，陈某要求米某公司继续履行合同交付合同附件1－7项的书面资料及水、电光盘、保修卡等的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。审理中，原告将诉讼请求六赔偿因被告工人偷线，误工而造成原告妻子身体不适的住院费用及误工费8,819.29元的诉请予以撤回，可予准许。对合同中未完成的项目即减少项目，司法鉴定意见书中已作减少，对多收部分工程款可由米某公司退还陈某。此外，陈某要求米某公司赔偿因酒柜质量问题造成的损失13,069.95元、因墙面空鼓裂缝重新安装的损失24,893.46元，赔偿因没有正确排网线造成信号不稳使用不方便的损失2,000元、赔偿因工程逾期的损失费5万元，均未能提供证据证明，本院对此不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告上某某应于本判决生效后十日内退还原告陈某工程款人民币9，038元；二、驳回原告陈某的其余诉讼请求；三、驳回被告上某某全部反诉诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2，715元，减半收取1，375.5元，反诉受理费1，423.48元，减半收取711.74元，鉴定费2，000元，合计诉讼费4，069.24元，均由被告上某某负担(该款应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张开红二〇一六年五月三十一日书记员  邵文菁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0521民初2044号之一原告吴达成。被告沈建永。被告沈启星。本院于2016年5月18日作出（2016）浙0521民初2044号财产保全的裁定，现原告吴达成以被告沈建永已履行全部付款义务为由向本院提出书面申请，要求解除对被告沈建永、沈启星的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告沈建永、沈启星的财产保全���施。审 判 员 叶国栋二〇一六年五月三十日代书记员 章 萍
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初1937号原告：谭邦烈，男，汉族，住重庆市江津区。被告：郑容，女，汉族，住重庆市江津区。被告：陈贵强，男，汉族，住重庆市江津区。原告谭邦烈与被告郑容、陈贵强民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员姜玲担任审判长，与代理审判员李昱娇、人民陪审员马恩平组成合议庭，适用普通程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告谭邦烈到庭参加诉讼，被告郑容、陈贵强经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭邦烈诉称：原告于2015年3月21日将47000元汇入被告郑容农业银行卡上，加上以前郑容所借原告的3000元，被告郑容、陈贵强向原告出具借条为50000元。三个月后，原告要求被告归还其本金及利息，被告拒不归还。为维护原告自身的合法权益，起诉来院，请求判决：1.二被告归还原告借款50000元；2.二被告归还原告利息8000元（以50000元为基数，从2016年2月19日起按年利率6%计算至付清本金之日止）；3.二被告承担诉讼费及误工费共计3000元。被告郑容、陈贵强未答辩。经审理查明：2015年3月21日，被告郑容、陈贵强向原告谭邦烈借款50000元，二被告向原告出具借条一份，载明：“今借到谭邦烈人民币现金伍万元正（￥50000.00元）每月月底前付利息。特此凭据借款人：郑容陈贵强2015.3.21”。二被告至今尚未归还过原告借款。上述事实，有当事人陈述、借条、转账凭证等证据经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑容、陈贵强向原告谭邦烈借款，有其出具的借条为据，该借款原告已实际支付，故原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。双方未对还款期限进行约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告谭邦烈起诉要求被告返还借款50000元，于法有据，本院予以支持。原告请求被告支付借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。故本院支持原告请求的利息从2016年2月19日起按年利率6%计算，但以原告起诉的利息8000元为限。关于原告要求被告承担误工费的请求，无相关事实和法律上的依据，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑容、陈贵强在本判决生效后十日内返还原告谭邦烈借款50000元。二、被告郑容、陈贵强在本判决生效后十日内支付原告谭邦烈利息，利息以50000元为基数，从2015年2月19日起按年利率6%计算至借款还清之日止（以8000元为限）。三、驳回原告谭邦烈其他诉讼请求。如果被告郑容、陈贵强未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，由原告谭邦烈负担75元，被告郑容、陈贵强负担1250元。此款原告谭邦烈已预交663元，经其同意，由被告郑容、陈贵强在履行上述义务款时一并转付原告588元。二被告还应负担的662元，限二被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  姜 玲代理审判员  李昱娇人民陪审员  马恩平二〇一六年五月三十日书 记 员  罗 杰