wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）六金民二初字第00880号 原告：六安市进成物业服务有限公司，住所地：六安市云路街京都豪园小区。组织机构代码：66791216-3。 法定代表人：严从梅，经理。 委托代理人：汪丹新，安徽金六州律师事务所律师。 委托代理人：李从杰，安徽金六州律师事务所实习律师。 被告：袁纳新，男，1968年11月20日出生，汉族，六安市人，住六安市。 原告六安市进成物业服务有限公司与被告袁纳新物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于月华独任审判。开庭前，原告申请撤回起诉，本院经审查认为原告的申请符合相关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第1款第5项的规定，现裁定如下： 准许原告六安市进成物业服务有限公司撤回起诉。 案件诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员  于月华 二〇一四年六月三十日 书记员  张金瑞 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）扬邗刑初字第0215号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人昌某曾因犯盗窃罪于2012年6月4日被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪于2013年3月19日被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，与前罪并罚决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元，2013年9月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月15日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2014）210号起诉书指控被告人昌某犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟、被告人昌某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月3日8时许，被告人昌某在扬州市邗江区翠岗路紫荆苑1幢104室动感网络沙龙网吧三楼上网时，乘被害人闫某熟睡之机，将被害人放置在沙发上的苹果（iphone5）手机及钱包（内有人民币150元）窃走。经扬州市邗江区价格认证中心估价鉴定，被窃手机价值人民币2900元。被告人昌某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被盗手机已被公安机关扣押并发还给被害人闫某。上述事实，被告人昌某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人昌某的人口基本信息表、扣押及发还物品文件清单、刑事判决书及释放证明书、抓获经过、电子销货单、上网记录查询信息等书证，被盗手机的照片，被告人昌某的供述笔录及辨认笔录，未到庭被害人闫某的陈述笔录，未到庭证人胡某的证言笔录，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，案发现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人昌某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人昌某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人昌某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人昌某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名准确，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人昌某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2014年10月14日止；罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。三、未退出的赃款，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  赵惠琴二〇一四年六月九日书记员  陈伟华
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10105号罪犯李桥福,男,1992年3月21日出生,哈尼族,云南省红河县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○一二年一月十日作出(2012)官刑二初字第13号刑事判决,以被告人李桥福犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李桥福在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李桥福在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬四次,特殊表扬一次。另查明：该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李桥福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯李桥福减去有期徒刑六个月(刑期自2011年6月22日起至2020年12月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月十六日书 记 员  柏天文
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）衡桃民保字第6号 申请人李淑景。 被申请人董银兵。 本院在审理李淑景诉董银兵机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人李淑景于二0一四年六月五日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押董银兵名下的冀T×××××号比亚迪轿车，并已提供担保。 本院认为，申请人李淑景的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下： 查封董银兵名下的冀T×××××号比亚迪轿车。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张志梅 二〇一四年六月五日 书记员  陈晓静
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2014）安开民初字第0293号原告万东升。委托代理人严忠明，江苏慧眼律师事务所律师。委托代理人陆纯。被告王道华。原告万东升与被告王道华欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万东升及其委托代理人严忠明、陆纯到庭参加诉讼。被告王道华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告万东升诉称：我是海安金亿达门业有限公司的财务科工作人员。王道华系金亿达门业的经销商。每次都是由王道华以购买的方式从金亿达门业购得门以后对外再进行销售。2012年1月5日，王道华因缺少资金，而请求我帮助代垫1500元。当日，我为其代垫1500元后，王道华向我出具欠条一份。同年6-7月份，王道华再次要求我为其代垫了6000元货款。同时，王道华在上述欠条上加注“加陆仟元，合计7500元”。从2012年年底起我多次向王道华追要上述欠款，但其均推托不还。请求法院依法判决王道华归还7500元欠款，并承担本案诉讼费用。被告王道华未作答辩。经审理查明：2012年1月15日，王道华向万东升出具“借款申请书”一份，该申请书载明借款用途为工程周转，借款金额为“壹仟伍加陆仟元，合计7500元，借款人王道华”。审理中，万东升陈述：2012年1月5日，王道华因缺少资金，而请求我帮助代垫1500元。当日，我为其代垫1500元后，王道华向我出具借条一份，载明因工程周转借款1500元。同年6-7月份，王道华再次要求我为其代垫了6000元货款。同时，王道华在上述欠条上加注“加陆仟元，合计7500元”。上述事实，有原告陈述、借款申请书一份在卷予以证实。本院认为：万东升持有王道华向其出具的“借款申请书”一份。从证据的客观性、合法性和关联性分析，该证据对万东升所提出的主张具有证明力，该证据应认定真实有效。根据万东升陈述，其为王道华购买商品垫付货款价值7500元，并提供王道华出具的“借款申请书”，据此，本院认定原、被告间的债权债务关系成立，万东升有权要求王道华归还其垫付的货款7500元，其诉讼请求，本院依法予以支持。王道华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、举证和质证的权利，由此引起的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王道华于本判决发生法律效力后10日内向原告万东升归还欠款人民币7500元。如被告王道华不按本院指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王道华负担（已由原告代垫，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审 判 长  王维申人民陪审员  卢胜南人民陪审员  管金玲二〇一四年六月二十一日书 记 员  程雪梅附：  第一百零六条第一款    第一百零六条  公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院 执 行 通 知 书 （2014）太执字第00576号 杨同化： 你与刘建平其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）太民一初字第02192号民事调解书已经发生法律效力。现申请执行人向本院提出执行申请，要求强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇一四年六月二十日 执行款户名：太和县人民法院执行局； 开户行：中国银行太和支行； 账户：1752********。 经办人：祝兵 电话：0558-861651615055850612
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民三(知)初字第55号原告保利影业投资有限公司，住所地北京市。法定代表人蒋迎春。委托代理人刘明，河南国基律师事务所律师。委托代理人李卫平，河南国银律师事务所律师。被告上海聚力传媒技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人姚欣。委托代理人梁苏狄，女。委托代理人修娟，女。本院在审理原告保利影业投资有限公司与被告上海聚力传媒技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保利影业投资有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告保利影业投资有限公司负担。审 判 长 徐 飞代理审判员 邵 勋人民陪审员 余继钟二〇一四年六月十六日书 记 员 钱丽莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）临兰执恢字第228号 申请执行人史玉香。 被执行人刘相国。 关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，执行标305131.00元及利息，执行过程中，被执行人交款305131.00元，该款项已由申请执行人支取。申请执行人向本院提交结案证明。 执行费由被执行人承担。 本案执行完结，结案。
沈阳市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 [2014]沈铁西民小字第936号 原告北京中原华夏物业管理有限公司。 法定代表人黄雄。 委托代理人董芳。 被告吴伟。 原告北京中原华夏物业管理有限公司诉被告吴伟物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由代理审判员孙嘉楠进行了审理。本案现已审理终结。 原告北京中原华夏物业管理有限公司诉称，原告为被告所住小区富云新都提供物业服务，但被告已累计拖欠物业费共计人民币2652.57元，滞纳金人民币2652.57元，故要求判令被告支付拖欠物业服务费、滞纳金。 被告吴伟未答辩。 本院认为，原告起诉应当有明确的被告，而原告在诉讼过程中未能向本院提供被告吴伟的准确住址和拖欠物业费房屋的产权人信息，故属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回原告北京中原华夏物业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 代理审判员  孙嘉楠 二〇一四年六月三日    书 记 员 杜 悦
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2014）呈执字第73号申请执行人李朝久，男，1957年3月1日生，汉族，云南省保山市人，住云南省昆明市五华区。被执行人昆明星月明珠餐饮管理有限公司。住所地：昆明市呈贡区云南师范大学呈贡校区**食堂**。法定代表人施云昆，公司总经理。组织机构代码：58235848-2申请执行人李朝久与被执行人昆明星月明珠餐饮管理有限公司联营合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院2013年12月3日作出的（2013）呈民初字第1184号民事判决书已经发生法律效力，被执行人昆明星月明珠餐饮管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。该案在执行过程中查明,被执行人无可供执行财产,申请人申请执行的案款现暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市呈贡区人民法院（2014）呈执字第73号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  雷保华二〇一四年六月三十日书记员  张恒硕
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬海执民字第705号申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行。代表人：夏年炉。被执行人：宁波市宝元再生资源开发有限公司。法定代表人：徐乾金。被执行人：中宁废旧品回收有限公司。法定代表人：徐乾金。被执行人：徐乾金，现羁押于慈溪市看守所。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波市宝元再生资源开发有限公司、中宁废旧品回收有限公司、徐乾金金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人宁波市宝元再生资源开发有限公司、中宁废旧品回收有限公司已停止经营，其法定代表人徐乾金因涉嫌犯罪已被羁押。被执行人宁波市宝元再生资源开发有限公司抵押给申请执行人的位于宁波市江北区庄桥街道马径村的地号为05-014-052-0390的国有土地使用权已被宁波市江北区人民法院首轮查封，处置完毕尚需一段时间。另经本院查询，被执行人名下均暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）甬海执民字第705号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦甬军审 判 员  张 磊代理审判员  王禹辰二〇一四年六月十七日代书 记员  张 习
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临兰执字第1276号申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区开阳路**。法定代表人尤向勇，行长。被执行人马爱建。被执行人刘宗玉。中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行诉马爱建、刘宗玉借款合同纠纷一案，临沂市兰山区公证处于2014年2月26日作出的（2014）临兰山证执字第66号执行证书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行于2014年4月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行未向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请执行人也未提供变更、追加执行主体的有效证据。现被执行人暂无财产可供执行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务3054166元及迟延履行债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、终结依据临沂市兰山区公证处（2014）临兰山证执字第66号执行证书申请的本次执行程序。二、申请执行人在20年内发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2014）临兰山证执字第66号执行证书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱崇普审判员  刘世进审判员  许 峰二〇一四年六月三日书记员  王云飞
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2014）盘法执字第00077号申请执行人：曾林昌，男，汉族，1965年9月10日生，四川省南充市人，住昆明市盘龙区龙头街源清村。被执行人：陈根伟，男，汉族，1977年2月19日生，昆明市人，住云南省嵩明县。被执行人：王明，男，汉族，1992年2月16日生，昆明市人，现下落不明。上列当事人因房屋租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2012）盘法民龙初字第293号民事判决书。判令被执行人陈根伟、王明应支付申请执行人曾林昌租金人民币20267.00元，赔偿租赁物损失人民币20950.00元，并承担案件受理费835.00元及公告费260.00元。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务。本案在执行过程中，经本院查明被执行人陈根伟、王明暂无财产可供执行，申请执行人曾林昌无法提供可供执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第二百三十条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2014）盘法执字第77号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘辉二〇一四年六月十日书记员  龚磊
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2014）台玉商初字第585号原告：庄文忠。委托代理人：曹苑玉。被告：翁清平。原告庄文忠为与被告翁清平买卖合同纠纷一案，于2014年3月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告庄文忠的委托代理人曹苑玉到庭参加诉讼，被告翁清平经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告庄文忠诉称：2011年，被告翁清平因经营需要陆续向原告购买煤渣。截至2012年1月21日，双方经结算，被告共欠原告煤渣款计人民币500000元，并由被告向原告出具欠款凭单一份。后经原告多次催讨，被告未予偿付。原告遂起诉请求判令被告支付货款计人民币500000元。被告翁清平既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。以上事实有原告提供的欠款凭单原件一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。综上，本院认为：原告庄文忠与被告翁清平之间的买卖合同合法有效。原告供货后有权主张价款给付，被告未及时履行给付价款义务，应当承担继续履行的违约责任。故原告主张由被告偿付货款500000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告翁清平于本判决生效后十日内给付原告庄文忠货款计人民币500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费计人民币8800元，由被告翁清平负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费8800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。审 判 长  祝晓媚人民陪审员  倪 海人民陪审员  颜晨昀二〇一四年六月十三日代理书记员  翁志枫
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2014）郯民初字第1369号原告李忠山。委托代理人孙秀娟，山东浩冉律师事务所律师，一般代理。被告郯城县马头镇胜利街居民委员会（以下简称胜利居委会）法定代表人王玉元，该居委会主任。委任代理人李友利，山东正之源律师事务所律师，特别授权。原告李忠山与被告胜利居委会民间借贷纠纷一案，本院受理后，先依法由审判员邱宝华独任审判，后依法由审判员刘利贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李忠山及其委托代理人孙秀娟，被告胜利居委会法定代表人王玉元及其委托代理人李友利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李忠山诉称，2001年6月27日被告以交提留急用款为由，向我借款10000元，约定月利息一分。2002年12月5日被告以交公益事业金为由向我借款20000元并约定利息一分。以上两份借款均有时任该居委会主任王玉元签字及加盖村公章借据为证。借款后我多次催要，被告今日复明日直到现在分文未付。为了维护我的合法权益，诉请法院判令被告立即偿还我借款30000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。被告胜利居委会辩称，第一，借款情况属实，但这两笔借款没有约定利息，依法不应支持。第二，借款20000元的借条是原告三弟经手，没有该居委会主任签字。第三，原告自借款给被告后从没向居委会主张过权利，明显已过两年诉讼时效，请法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告胜利居委会于2001年6月27日向原告李忠山借款10000元，于2002年12月5日借款20000元，并各出具借据一份，未书面约定利息及借款期限。原告于2014年4月3日起诉来院，请求法院判令被告偿还借款30000元及利息。庭审中，原告申请证人蓝某出庭，以证实借款时原、被告双方口头约定利息为月息1分，但被告对此证人证言提出异议。上述事实，有原告陈述和原告提供的借据及证人证言等证据予以证实，且均已收录在卷。本院认为，被告胜利居委会向原告李忠山共借款30000元，有其给原告出具的借据证实，被告胜利居委会应承担还款义务。被告胜利居委会在双方未约定借款期限的情况下主张借款已过诉讼时效的答辩意见，本院不予采纳。原告李忠山要求被告偿还借款30000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因双方未书面约定借款利息，原告仅提供一位证人证言，无其它证据佐证，且被告对此证人证言提出异议，故对原告主张双方约定月息1分，因证据不足，本院不予采信。双方未约定借款期限，原告亦未提供证据证明向被告主张权利的具体时间，可自原告起诉主张权利之日（2014年4月3日）起按同期中国人民银行同类贷款基准利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告郯城县马头镇胜利街居民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告李忠山借款人民币30000元及利息（自2014年4月3日起至本判决确定履行之日止按同期中国人民银行同类贷款基准利率计算）。二、驳回原告李忠山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XXX元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘利贞二〇一四年六月六日书记员  程幸乐
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西法民初字第2295号原告肖飞诉被告孙兴顺民间借贷纠纷一案。本院在审理中，原告肖飞自愿提出撤回对被告孙兴顺的起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告肖飞撤回对被告孙兴顺的起诉。本案案件受理费人民币940元，原告肖飞已预交，免予收取，全部退还原告肖飞。审判员  顾晓梅二〇一四年六月五日书记员  陈 伟
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长法民初字第01852号原告重庆市长寿区长寿湖九年制学校，住所地重庆市长寿区长寿湖镇街上，组织机构代码45048012-8。法定代表人王义伯，该校校长。委托代理人（特别授权）陈文莲，重庆渝州律师事务所律师。被告廖维淑，女。本院在审理原告重庆市长寿区长寿湖九年制学校诉被告廖维淑确认合同无效纠纷一案中，原告重庆市长寿区长寿湖九年制学校于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市长寿区长寿湖九年制学校在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市长寿区长寿湖九年制学校提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市长寿区长寿湖九年制学校撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市长寿区长寿湖九年制学校负担（原告已交纳）。代理审判员  郭蒙政二〇一四年六月六日书 记 员  樊锦红
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2014）泰兴刑初字第305号公诉机关兴化市人民检察院。被告人袁某，男，1974年12月26日生，江苏省兴化市人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月23日被兴化市公安局取保候审。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）308号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人袁某于2014年5月2日13时55分许，酒后驾驶苏M×××**普通二轮摩托车，沿兴化市231省道由北向南行驶至110KM＋750M处，撞到道路中间绿化带后摔倒。经泰州市公安局物证鉴定所理化检验：被告人袁某案发时血液中乙醇含量为104.70mg／100ml，属于醉酒驾驶。案发后，被告人袁某如实供述自己的罪行。上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、陈某的证言；书证：常住人口基本信息、兴化市公安局受案登记表、接处警登记表、查获经过说明、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单；兴化市公安局制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片；道路交通事故认定书；泰州市公安局物证鉴定所公（泰）鉴（化）字（2014）1278号理化检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。案发后，被告人袁某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人袁某当庭自愿认罪并具有一定的悔罪表现，本院亦酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人袁某从轻处罚，鉴于其符合缓刑适用条件，且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  许志兰二〇一四年六月十八日见习书记员  杜 杨附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2014）牟民初字第1790-1号原告薛风云，女，生于1964年11月25日，汉族。原告冯金拴，男，生于1963年9月25日，汉族。二原告委托代理人冯小见，男，生于1982年2月17日，汉族，系原告薛风云、冯金拴之子。被告张春磊，男，生于1984年1月2日，汉族。被告张桂娜，女，成年，汉族。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。原告薛风云、冯金拴与被告张春磊、张桂娜、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告薛风云、冯金拴向本院提出财产保全申请，要求将张春磊、张桂娜停放在郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队的豫A5NL**号五菱牌小客车予以保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定之规定，裁定如下：将被告张春磊、张桂娜停放在郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队的豫A5NL**号五菱牌小客车就地查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王云单二〇一四年六月十二日书 记 员  郑苗苗
枣庄市台儿庄区人民法院执 行 裁 定 书（2014）台执字第123号申请执行人李德龙，男，1964年6月21日出生，汉族。被执行人枣庄市台儿庄区涧头集中心镇第一中学。法定代表人魏均成，校长。本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2012）台民初字第900号民事判决书，于2014年2月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人枣庄市台儿庄区涧头集中心镇第一中学银行存款12500元或者查封相应价值的财产一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王光林二〇一四年六月二十日书记员  王亮亮
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）盘法民三初字第343号原告：昆明中威科技有限公司。住所：云南省昆明市金沙路金沙小区金夏苑**铺面**房。法定代表人：曹建民，系该公司经理。委托代理人：何开进，系云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南凤庆巨达食品工业有限责任公司。住所：云南省凤山镇大树桥**法定代表人：曹智雯，系该公司董事长兼总经理。原告昆明中威科技有限公司诉被告云南凤庆巨达食品工业有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于二0一四年三月二十六日受理后，依法组成合议庭，于二0一四年五月三十日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何开进到庭参加了诉讼，被告云南凤庆巨达食品工业有限责任公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：2012年6月20日，原、被告双方经协商后签订了《订货合同》，该合同约定由原告向被告提供产品展示柜、灯箱、自动感应玻璃门等货物，并由原告进行安装调试。该合同还对安装日期、验收办法、结算方式、违约责任、诉讼管辖等内容作了详细约定。该合同的合同总金额为人民币179100元。合同签订后，原告按照合同约定向被告供应了该合同所涉货物，并完成了相关安装调试工作，被告也依约定向原告支付了首付款人民币79100元。2012年9月2日，原告将上述货物进行安装调试后移交给了被告，至此原告已经完全履行了自身的合同义务。按照该合同约定，被告应于相关产品设备安装完工后一周内将剩余款项（即人民币100000元）付清。但被告至今没有履行前述的付款义务，期间虽经原告多次催要但被告一直拒绝履行。诉请：1、请求贵院依法判令被告向原告支付所拖欠的货款人民币100000元，并责令被告向原告支付违约金人民币35820元；2、本案诉讼费由被告承担。被告提交答辩状称：一、昆明中威科技有限公司所述合同内容基本属实，但商铺门头装潢、室内吊顶、电动收缩门三项内容未提及。二、拒付工程余款原因昆明中威科技有限公司未作任何说明。实际情况是：除电动收缩门和玻璃感应门可正常使用外，其余的（1）商铺门头装潢完工后一个月即出现掉色、变色、脱落；（2）展示柜产品上架后出现变形；（3）灯箱图片未安装等。综上所述，由于工程质量出现严重的问题，所以我公司拒付尾款，所付79100元已超过电动收缩门和感应门的总造价，请求法院调查核实。原告提交下列证据证明其诉讼请求：第一组证据：1、《订货合同》及附件一、附件二。证明合同总金额为179100元；第二组证据：2、设计图纸；3、移交清单；4、照片四份。证明原告按约供货，并完成了安装调试工作，履行了交货义务。原告已经全面履行了自身的义务，提供的产品不存在质量问题，被告至今仍在正常使用。被告未向本院提交证据材料。本院认为：原告提交证据符合证据形式要件，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，对原告提交的证据材料本院予以确认。综合上述证据及原告方在庭审中的陈述和被告的答辩，本院确认以下案件事实：2012年6月20日，原、被告签订《订货合同》，约定原告为被告进行专卖店装修，包括专卖店门头装修、展示柜、灯箱、自动感应玻璃门、电动伸缩门、吊顶等。合同总价为179100元。首批付款为79100元，工程完工后一周内付清。违约方应每天承担货款总额的1%违约金，每天累积计算。2012年9月3日，原告完成了装修并向被告员工乐华军进行移交。被告向原告支付了79100元，尚余100000元工程款未付。本院认为：原、被告双方签订的《订货合同》，约定内容为专卖店的装修，实际为承揽合同。原告提交的证据足已证明，其已完成了合同义务。被告应按约定于2012年9月10日支付剩余工程款，对原告要求被告支付剩余工程款100000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告认为工程存在质量问题的主张，因被告未提交证据予以证明，本院不予采信。对原告要求被告按工程总价20%支付违约金35820元的诉讼请求，本院认为被告逾期付款给原告造成的损失为资金占用损失，原告计算的损失过高，本院酌情调整，按未付款金额的同期人民银行贷款利率的1.3倍予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告云南凤庆巨达食品工业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明中威科技有限公司支付工程款人民币100000元；二、被告云南凤庆巨达食品工业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明中威科技有限公司支付违约金，违约金以人民币100000元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率的1.3倍计，自2012年9月10日起计至本判决确定的履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3016元由被告云南凤庆巨达食品工业有限责任公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  唐旭霞人民陪审员  宋庆昆人民陪审员  陈金芝二〇一四年六月二十四日书 记 员  陈 渝
云南省弥渡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）弥刑初字第31号 公诉机关弥渡县人民检察院。 被告人辜某，女，1967年07月11日生于云南省弥渡县，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。2003年3月10日，因犯抢劫罪被大理白族自治州中级人民法院判处有期徒刑五年。因本案，2014年2月24日被弥渡县公安局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于大理州看守所。 辩护人张云海，云南群信律师事务所律师。系本院通过法律援助中心指派。 弥渡县人民检察院以弥检公诉刑诉（2014）22号起诉书指控被告人辜某犯贩卖毒品罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭审理了本案，弥渡县人民检察院指派检察员马壮和出庭支持公诉，被告人辜某及其辩护人张云海到庭参加诉讼。现已审理终结。 弥渡县人民检察院指控，2014年2月23日16时许，被告人辜某在其入住的弥城镇某宾馆312房间内将2个毒品海洛因零包卖给吸毒人员梁某。后两人被接到群众报警赶来的公安民警当场抓获，并从辜某身上及其入住的某宾馆312房间内查获共净重8克的海洛因零包92个、人民币（以下同）3688元、手机2部等物品。上述事实有抓获经过、检查笔录、称量笔录、鉴定意见、被告人供述、证人证言等证据证实。公诉机关认为，被告人辜某无视国家法律，为牟取非法利益，向他人贩卖毒品海洛因零包2个。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，其行为已涉嫌构成贩卖毒品罪，建议对其在三年以下有期徒刑幅度内量刑。特提起公诉，请依法判处。 被告人辜某对公诉机关指控的罪名无异议，但认为其只向他人贩卖毒品海洛因零包1个，请求在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，并判处缓刑。 辩护人张云海的辩护意见是：1.被告人辜某的行为构成贩卖毒品罪。2.辜某有以下量刑情节，海洛因零包全部被查获，未流入社会造成更大危害，犯罪情节较轻；积极配合民警，有认罪、悔罪表现；深知前夫的恶行，怕儿子被前夫带坏。建议对被告人辜某在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，并判处缓刑。 经审理查明，2014年2月23日16时许，被告人辜某在其入住的弥城镇某宾馆312房间内将2个毒品海洛因零包以100元的价格卖给吸毒人员梁某。随后，两人被接到群众报警后赶来的公安民警当场抓获。民警从辜某穿着的外衣口袋及其入住的某宾馆312房间内共查获海洛因零包可疑物92个、现金3688元、手机2部、剪刀1把、跳刀1把。经鉴定、称量，92个零包内均检出毒品海洛因，共净重8克。 上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据： 1.检查笔录、扣押清单及照片，证实2014年2月23日16时许，弥城派出所接到110指挥中心电话指令，称：“弥城某宾馆312房间有人吸毒，还有人卖零包”。民警即前往处置，依法对该房间进行检查，现场扣押海洛因零包可疑物92个、现金3688元、手机2部、剪刀1把、跳刀1把，并将辜某及梁某传唤至派出所。 2.被告人辜某供述，证实2014年2月23日下午其在某宾馆312房间以100元的价格卖了2个毒品海洛因零包给吸毒人员梁某。民警从其身上及住的房间内查获的92个毒品海洛因零包是其前夫姚某的，其不清楚这些毒品的来历，其只是卖过这一次。137xxxx****的手机号码是其在使用。 3.证人证言，梁某证实其与辜某电话联系后，去到某宾馆312房间用100元钱向辜某购买了2个毒品海洛因零包；姚某证实其与辜某曾是夫妻，2013年9月后就没有住在一起，其不清楚辜某现在住在哪里，被查获的毒品海洛因零包不是其的，其也不清楚来历；袁某证实其是宾馆的柜台服务员，2014年2月17日辜某一个人住进该宾馆312房间，其没注意是否有其他人出入她住的房间，也不知道她是干什么的。 4.被告人辜某手机137xxxx****的通话详单，证实其与梁某有过多次电话联系。 5.称量笔录及照片，证实经称量，查获的92个毒品零包可疑物毛重为21.7克，净重8克。 6.取样笔录、鉴定委托书、大理州公安司法鉴定中心[2014]34号毒品检验鉴定报告，证实经鉴定，从辜某身上及住处查获的92个毒品零包可疑物均检出海洛因。 7.弥渡县公安局现场检测报告书，证实被告人辜某的尿检结果吗啡呈阳性，甲基安非他明呈阴性；证人梁某尿检结果吗啡呈阳性，甲基安非他明呈阳性。 8.（2003）大中刑（一）初字第26号刑事判决书、（2003）云高刑终字第781号刑事裁定书，证实被告人辜某2003年3月10日因犯抢劫罪被云南省大理白族自治州中级人民法院判处有期徒刑五年。 9.户口证明，证实被告人辜某的自然身份情况，其实施犯罪时已成年。 经质证、认证，上述证据能相互印证，足以证明审理查明的事实，且被告人辜某、辩护人张云海均无异议，依法应确认为定案依据。被告人辜某当庭供述其只贩卖了1个海洛因零包，与其在公安机关的供述及证人梁某的证言相互矛盾，应不予采信。 本院认为，被告人辜某无视国家法律，为牟取非法利益，向他人贩卖毒品海洛因零包，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。量刑时本院考虑以下情节，被告人辜某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，属有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人及辩护人提出辜某家庭的具体情况的问题，不属于法定或者酌定从轻处罚情节。被告人辜某及辩护人张云海从轻处罚并判处缓刑的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人辜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月24日起至2015年4月23日止。罚金限期判决生效后30日内缴纳。） 二、扣押在案违禁品、赃款及作案工具依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李玉萍 审 判 员  李祖睿 人民陪审员  罗金娟 二〇一四年六月十一日 书 记 员  张鸫霞
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2014）庐江民一初字第01902号原告：许某，男，1973年1月11日出生，汉族，居民。被告：李某，女，1983年1月30日出生，汉族，农民。原告许某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。依法由审判员汪岳汉适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告许某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许某诉称：许某与李某婚后夫妻感情较好，2011年初，李某经常为琐事与许某争吵。2011年3月双方分居生活。李某曾于2011年7月20日向法院起诉要求与许某离婚，2011年9月21日，法院作出（2011）庐江民一初字第01639号民事判决书，判决驳回李某的离婚诉讼请求，此后，李某仍有家不归，对女儿从不问津，不承担家庭义务。双方夫妻关系名存实亡，故诉求：1、许某与李某离婚；2、婚生女许某甲由许某抚养，李某自2011年3月份起每月支付抚养费600元；3、夫妻共同财产电瓶车2辆依法分割，随李某挑选1辆。李某在庭审中辩称：许某诉称不是事实。李某曾向法院起诉要求与许某离婚，法院判决驳回李某的离婚诉讼请求后，李某一直没有回来，李某打电话给孩子，许某不让孩子接电话，夫妻关系没有改善。现李某同意离婚，婚生女许某甲由李某抚养，不需要许某支付抚养费。如果婚生女许某甲由许某抚养，要求将许某取走李某的约50000元存款作为抚养费。夫妻共同财产，电瓶车2辆都归给李某所有。经审理查明：许某与李某于2002年农历3月经人介绍相识，2004年3月4日在庐江县民政局登记结婚，2004年农历2月2日举行结婚仪式。双方婚后夫妻感情较好，于2005年2月14日生育一女，取名许某甲，在庐江县城东小学三年级读书，现随许某生活。在共同生活期间，双方有时因琐事争吵。双方于2011年3月分居生活。李某曾于2011年7月20日向本院起诉要求与许某离婚，2011年9月21日，本院作出（2011）庐江民一初字第01639号民事判决书，判决驳回李某的离婚诉讼请求，此后其夫妻关系没有改善。另查明：许某与李某夫妻共同财产有：“啄木鸟”牌电瓶车、“中强”牌电瓶车各1辆，均在许某处。无夫妻共同债权、债务。李某自2011年9月1日起未支付婚生女许某甲的抚养费。证明上述事实的证据有：1、许某提交的身份证1份，证明其身份情况；2、许某提交的结婚证1份，证明许某与李某登记结婚的时间；3、许某提交的户口本1份，证明婚生女许某甲的身份情况；4、许某提交的本院（2011）庐江民一初字第01639号民事判决书1份，证明李某曾于2011年7月20日向本院起诉要求与许某离婚，本院于2011年9月21日判决驳回李某的离婚诉讼请求；5、许某提交的庐江县廉租住房租赁合同、发票各1份，证明许某目前租住庐江县公房经营管理所位于庐江县塔山东路20号惠民小区17栋1单元401室廉租房居住的事实；6、本院调查李某之父李鸿泰时制作的调查笔录1份，证明许某与李某婚后夫妻感情一直可以，没有矛盾。自法院判决驳回李某的离婚诉讼请求后，其夫妻关系情况，李鸿泰不清楚；7、双方的当庭陈述。以上证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，足以认定所证明的事实。本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。许某与李某婚后夫妻感情较好。在其共同生活期间，双方有时因琐事争吵，致夫妻感情有所损害。李某曾向本院起诉要求与许某离婚，本院作出（2011）庐江民一初字第01639号民事判决书，判决驳回李某要求离婚的诉讼请求后，双方夫妻关系未得到改善，现李某同意离婚。本院衡其夫妻感情确已破裂，故许某诉求与李某离婚，本院予以支持。鉴于婚生女许某甲一直随许某生活，为有利于孩子健康成长，许某甲由许某抚养为宜，但李某应承担子女抚养费，现许某要求李某每月给付子女抚养费600元过高，结合本地实际生活水平和当事人的负担能力，本院酌定李某每月给付许某子女抚养费400元。李某称“婚前许某为李某购买的黄金戒指1枚、黄金耳环1副、黄金项链1条，婚后被许某拿走了，2011年李某归还许某婚前借李某二姐的2000元”，但均未提供相关证据佐证，故本院均不予采信。李某称“其婚后在中国建设银行庐江支行的活期存款49421.39元被许某支取”，但李某提供的银行卡客户交易查询单无法证明许某将其存款支取，故本院不予采信。本院酌定夫妻共同财产“啄木鸟”牌电瓶车1辆归李某所有，“中强”牌电瓶车1辆归许某所有。鉴于李某目前经济困难，本院酌定由许某给付李某经济帮助款16000元。为保护婚姻当事人的合法权益，保障婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一、二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准予原告许某与被告李某离婚；二、婚生女许某甲由原告许某抚养，被告李某自2011年9月1日起每月支付子女抚养费400元，自2011年9月1日至2014年12月31日的子女抚养费计16000元，由被告李某于本判决生效后十日内付清，此后按年支付，由被告李某于每年6月30日前付清当年的子女抚养费4800元，至许某甲十八周岁时止；三、夫妻共同财产：“中强”牌电瓶车1辆归原告许某所有，“啄木鸟”牌电瓶车1辆归被告李某所有，由原告许某于本判决生效后十日内将“啄木鸟”牌电瓶车1辆交给被告李某；四、原告许某于本判决生效后十日内给付被告李某经济帮助款16000元；五、驳回原告许某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告许某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  汪岳汉二〇一四年六月二十七日书记员  高小亮附件：本判决引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十六条第一款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2014)晋法执字第179号申请执行人王华梅，女，1979年8月10日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。被申请执行人云南昆阳磷肥厂有限公司。法定代表人翁乾振，系该公司董事长。住所：云南省昆明市晋宁县昆阳镇。组织机构代码：21655177-6王华梅与云南昆阳磷肥厂有限公司买卖合同纠纷一案的本院（2013）晋民初字第944号民事调解书已经发生法律效力,申请执行人王华梅于2014年2月25日向本院申请执行。本案执行标的为506991.64元，执行费7470元。在执行过程中，已通过货物抵款474769.24元，尚欠32222.4元、执行费7470元。被申请执行人没有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院的(2014)晋法执字第179号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请人民法院执行。审判长  宋庭彬审判员  李雪飞审判员  徐向林二〇一四年六月十日书记员  钱志超
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0212执3793号 申请执行人钟伦仲，出生（公民身份号码为），汉族，住。 被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨宇晶 二〇一四年六月二十四日 代书记员 俞丽仙
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2014）通川执字第338号申请执行人：庞昆春，男，汉族，个体业。被执行人：张成兴，男，汉族，现去向不明。庞昆春申请执行张成兴民间借贷纠纷一案，本院（2013）通川民初字第1999号民事判决书已发生法律效力。权利人庞昆春于2014年5月10日向本院申请强制执行，本院于2014年5月12日受理执行。本院依法受理后，在执行过程中查明：被执行人应偿还申请执行人借款本金158000元及利息。本院在执行中依职权未查找到被执行人的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：一、终结本院（2014）通川执字第338号执行案未清偿金额158000元及利息的本次执行程序。二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  黄立波审判员  赵黎明审判员  郝德钊二〇一四年六月六日书记员  许宗贵
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第9869号罪犯王杰，男，1989年6月28日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。昆明市呈贡区人民法院于二○一二年一月三十日作出(2012)呈刑初字第19号刑事判决,以被告人王杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王杰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次，被评为二Ｏ一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王杰减去有期徒刑一年(刑期自2011年9月1日起至2020年8月31日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月十六日书 记 员  柏天文
云南省腾冲县人民法院刑 事 判 决 书（2014）腾刑初字第176号公诉机关腾冲县人民检察院。被告人赵国兴，男，1970年5月4日生，汉族，小学文化，农民，云南省腾冲县人，家住腾冲县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月9日被刑事拘留，同月16日被取保候审，现羁押于腾冲县看守所。辩护人王桂云，云南援边律师事务所律师。腾冲县人民检察院以腾检公诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人赵国兴犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月12日公开开庭审理了本案，腾冲县人民检察院指派检察员、代理检察员戴晓虹出庭支持公诉，被告人赵国兴及其辩护人王桂云到庭参加诉讼。现已审理终结。腾冲县人民检察院指控，2014年4月2日凌晨2时许，被告人赵国兴在腾冲县李某留田房窝棚内，将被害人孙某存放在床头烟袋内的人民币6000元盗走。上述事实，被告人赵国兴无异议，其辩护人为其辩护：1、被告人赵国兴具有自首情节；2、被告人赵国兴系初犯、偶犯，没有犯罪前科；3、被告人赵国兴认罪态度好，具有悔罪表现；4、被告人同意适用简易程序审理，请求法庭从轻处罚。上述事实有1、腾冲县公安局户口证明、抓获经过、扣押清单、发还处理清单；2、物证照片；3、被害人孙某的陈述；4、腾冲县公安局的现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、检查笔录及照片；5、被告人赵国兴的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵国兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6000元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，对被告人赵国兴应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人赵国兴在一年以下有期徒刑幅度内量刑并处罚金的建议恰当，本院予以采纳。归案后，被告人赵国兴如实供述自己盗窃的犯罪事实，系坦白，对其可以从轻处罚。被告人赵国兴的辩护人所提的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵国兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年10月8日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐恩修二〇一四年六月十二日书记员  徐 娟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执异字第49号案外人舟山盛洋海上工程有限公司，住所地浙江省。法定代表人何继波。委托代理人马剑哲，浙江万晟律师事务所律师。申请执行人卫震，男，1976年7月8日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人李学文，上海市永乐律师事务所律师。被执行人上海赛飞汽配有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人潘建军。被执行人潘建军，男，1956年3月16日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人卫震与被执行人上海赛飞汽配有限公司(以下简称赛飞公司)、潘建军民间借贷一案中，案外人舟山盛洋海上工程有限公司(以下简称舟山盛洋公司)对本案的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人舟山盛洋公司称，2011年6月至9月期间，案外人口某向上海四莲商贸有限公司(以下简称四莲公司)租用码头，在上海市浦东新区浦东机场薛家泓码头(上海明仙畜禽养殖合作社)堆放其所有的71,665.8吨三皮土。该三皮土系案外人从他人承包的矿山上自行采掘而来，已向矿主支付现金约人民币60万元。法院查封案外人的上述财产，属明显错误，故要求法院对案外人的上述财产停止执行。申请执行人卫震认为，申请执行人依照生效的判决，要求法院查封了被执行人赛飞公司堆放在上海市浦东新区浦东机场薛家泓码头的20.6万吨三皮土，查封时赛飞公司并无异议。案外人无证据证明查封物为其所有，如果案外人和四莲公司确实存在租用场地的事实，其应向四莲公司主某权利，且三皮土是种类物，无法区分，不同意解封。被执行人赛飞公司辩称，查封的三皮土原属于四莲公司所有，四莲公司租用其公司场地，将三皮土堆放在上海市浦东新区浦东机场薛家泓码头。2012年7月1日，卫震、四莲公司和赛飞公司三方签订《协议书》，约定四莲公司将20.6万吨三皮土以人民币722万元的价格出售给赛飞公司，因四莲公司向卫震借款7,819,797元未还，故三方协议由赛飞公司向卫震支付720万元了结三方的债权债务关系，对此潘建军承担担保责任，即形成了本案的诉讼。因案外人主某的三皮土，未堆放在四莲公司租用的码头中，故不同意案外人的某某。查明，本院在执行申请执行人卫震与被执行人赛飞公司、潘建军民间借贷一案中，根据申请执行人的申请，于2013年2月7日，对被执行人赛飞公司场地上海市浦东新区浦东机场薛家泓码头堆放的20.6万吨三皮土进行了查封。本院认为，被查封的20.6万吨三皮土是在被执行人赛飞公司的场所内，故本院的查封行为并无不当。现案外人称向四莲公司租用场地堆放其所有的71665.8吨三皮土，虽然提供了上海四莲商贸有限公司薛家泓码头送货单的证据，但仅凭案外人的上述证据并不能证明其主某。故对案外人提出异议的某某，因缺乏依据，本院难予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议。本裁定送达后立即生效。审判员  盛爱琴二〇一四年六月十日书记员  陈莹峰附：相关法律条文附：相关的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第12173号罪犯李传华，男，1980年6月29日出生，穿青族，贵州省纳雍县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二00五年七月四日作出（2005）保中刑初字第427号刑事判决,以被告人李传华犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南高级人民法院于二00五年十一月二日以（2005）云高刑终字第1795号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二00七年十二月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第237号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一0年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第732号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一二年四月二十三日；二0一三年五月十六日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李传华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李传华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表（罪犯病、残证明）等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李传华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯李传华减去有期徒刑一年(刑期自2010年2月25日起至2025年7月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2014）田执字第00429号申请执行人：徐某某，女，1938年9月2日出生，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：曹某某，男，1958年11月2日出生，住安徽省淮南市田家庵区。本院依照已经发生法律效力的安徽省淮南市田家庵区人民法院（2013）田民一初字第01269号民事调解书，于2014年6月5日向被执行人曹某某发出执行通知书，责令被执行人曹某某立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费，但被执行人曹某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人曹某某存款3650.00元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  蔡兆祥二〇一四年六月十六日书 记 员  杨 晨
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）寻民初字第814号原告赵正荣，男，汉族，1959年2月8日生，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。被告赵艳琼，女，汉族，现年30岁，初中文化，农民，住址同上。本院在审理原告赵正荣诉被告赵艳琼赡养纠纷一案中，原告赵正荣于2014年6月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵正荣撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵正荣负担。审判员  马雪娇二〇一四年六月四日书记员  王艳芳
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）腊民二保字第1号 申请人许强，男，1964年5月9日出生，汉族，云南省昭通市人。 被申请人赵新宽，男，1965年6月3日出生，汉族，安徽省人。 申请人许强与被申请人赵宽新合伙种植香蕉，因退股发生纠纷，拟对该纠纷提起诉讼，为防止被申请人赵新宽隐匿、转移财产，于2014年6月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人赵新宽在中国邮政储蓄银行股份有限公司勐腊县支行账号上的存款120万元进行冻结。申请人许强已向本院提供车辆、现金财产作担保。 经审查，本院认为，申请人许强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 对被申请人赵新宽在中国邮政储蓄银行股份有限公司勐腊县支行账号上的存款120万元进行冻结。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  张远翔 二〇一四年六月五日 书 记 员  罗 欣
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜商初字第0677号原告宜兴小野田混凝土有限公司，住所地宜兴市经济开发区文峰路。法定代表人宗永伟，该公司执行董事。委托代理人陆荷芬。被告江苏恒丰建设集团有限公司，住所地宜兴市徐舍镇。委托代理人王祥君。本院在审理原告宜兴小野田混凝土有限公司（以下简称小野田公司）与被告江苏恒丰建设集团有限公司（以下简称恒丰公司）买卖合同纠纷一案中，原告小野田公司于2014年6月27日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告小野田公司撤回起诉。本案案件受理费7920元，减半收取3960元，保全费3020元，由原告小野田公司负担。代理审判员  董大友二〇一四年六月二十七日书 记 员  储江琼
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬象执民字第1159号申请执行人：象山红叶染色制线有限公司，住所地：象山县。法定代表人：陈永清，该××董事长。被执行人：宁波工贸针织厂，住所地：象山县。法定代表人：吴小平，该厂执行董事兼总经理。象山红叶染色制线有限公司与宁波工贸针织厂企业借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日作出（2014）甬象商初字第40号民事调解书，已经发生法律效力。义务人宁波工贸针织厂未按生效法律文书确定的期限履行，权利人象山红叶染色制线有限公司于2014年4月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人宁波工贸针织厂无适当财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人象山红叶染色制线有限公司表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2014）甬象执民字第1159号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁 霖代理审判员 黄 欢代理审判员 郑淑旖二〇一四年六月九日书 记 员 李世进
辽宁省辽中县人民法院民 事 判 决 书（2014）辽民三初字第987号原告王吉清，男，1964年4月3日出生，汉族，农民，住址辽中县于家房镇青麻坎村372。被告王吉龙，男，1966年8月14日出生，汉族，住址同上。原告王吉清诉被告王吉龙不当得利纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法由本院审判员王民独任审理，于同年4月18日公开开庭进行了审理。原告王吉清、被告王吉龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告的母亲于2012年7月份病故，父亲于2013年2月病故。父母生前的人口地由原告耕种母亲的，被告耕种父亲的。按国家的政策享有种地补贴款，被告将母亲享有2012年、2013年度的种地补贴款（两年400.00元）领取据为己有，原告认为母亲享有2012年、2013年度的种地补贴款应归原告，为此事，原告与被告协商未果，故原告诉至法院，请求法院依法裁决。被告答辩，原告所述不属实，父母的人口承包地登记在我的土地承包经营权证上，我是承包人，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系同胞兄弟，原、被告的父母于2012年7月份相继病故。原、被告父母病故前按土地承包政策享有人口种地补贴款（补贴金额按国家政策执行），被告王吉龙持土地承包经营权证将父母亲享有2012年、2013年度的种地补贴款（每人每年200.00元）领取。本案在审理的过程中，原、被告各持己见，请求法院裁决。另查，原、被告父母的人口承包地登记在被告王吉龙承包的农村土地承包经营权证上，被告王吉龙系该土地承包方的代表，该承包合同是以家庭承包方式签订的合同。上述事实，有原、被告当庭陈述的事实，法庭调取的农村土地承包经营权证，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，家庭土地承包经营权受法律保护。原、被告父母生前按土地家庭承包方式取得土地承包经营权，应享有种地补贴款，并且与被告王吉龙三口人系一个承包合同，被告王吉龙系该土地承包方的代表，虽原、被告父母已死亡，但该土地承包合同应依法有效，被告王吉龙领取其父母的种地补贴款符合法律规定。原告王吉清要求被告王吉龙返还母亲生前享有2012年、2013年度的种地补贴款（每人每年200.00元）一节理由不充分，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十五条、第十六条、第五十三条之规定，判决如下：驳回原告王吉清诉被告王吉龙不当得利的诉讼请求；案件受理费50.00元，减半收取25.00元退给原告，原告王吉清承担25.00元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 王 民二〇一四年六月五日书记员 黄浩聪
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第2740号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告何远兴，男，1991年04月12日出生，住惠州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何远兴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何远兴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56376.17元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56376.17元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月二十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）官法执字第91号申请人上汽通用汽车金融有限责任公司。法定代表人刘榕，董事长。住址上海市浦东新区浦明路160号财富广场F座。被执行人孙坚，男，1984年10月21日生，汉族，住湖南省邵阳市邵东县。被执行人罗雪，女，1986年9月29日生，汉族，住云南省昆明市西山区。关于申请人上汽通用汽车金融有限责任公司申请执行孙坚、罗雪金融借款纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2013）浦民六（商）初字第2847号民事判决书已发生法律效力。申请人上汽通用汽车金融有限责任公司于2013年10月23日向上海市浦东新区人民法院申请执行，上海市浦东新区人民法院又委托我院代为执行，本案的执行标的为28143.95元，执行费322.16元。本案在执行过程中，查封了被执行人孙坚所有的一辆小型轿车，同时也查封了被执行人罗雪所有的一栋房产。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行财产线索，经合议庭合议，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2014）官法执字第91号执行案件本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。执行员  肖武仕二〇一四年六月十一日书记员  刘 东
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第9686号原告上海东慧庄原物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人侯新娟。委托代理人赵怡静，女。委托代理人张明华，男。被告琚伯安，男，1954年11月23日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海东慧庄原物业管理有限公司诉被告琚伯安物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2010年10月1日至2013年12月31日的物业服务费4,321.20元、违约金518.50元，共计4,839.70元。本院于2014年5月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海东慧庄原物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海东慧庄原物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周皓媚二〇一四年六月十日书记员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）…………（五）准许或不准许撤诉；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第2238号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告梁秀文，男，1973年11月07日出生，住石家庄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁秀文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告梁秀文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59671.71元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币59671.71元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十八日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第9992号罪犯邹吉彬，男，1987年2月5日出生，汉族，云南省盐津县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。云南省呈贡县人民法院于二○○九年一月二十三日作出（2009）呈刑初字第37号刑事判决,以被告人邹吉彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○○九年三月二十六日以（2009）昆刑终字第209号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年六月七日、二○一二年六月七日、二○一三年六月十日经本院三次裁定共减刑三年零六个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邹吉彬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯邹吉彬在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯邹吉彬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯邹吉彬减去有期徒九个月（刑期自2008年10月15日起至2014年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月十六日书 记 员  柏天文
云南省芒市人民法院行 政 裁 定 书（2014）芒行非执字第32号申请执行人：芒市国土资源局。法定代表人：杨恩龙。住所地：芒市。被执行人：李小鸾，女，傣族，1965年9月3日出生，住芒市。申请执行人芒市国土资源局于2014年5月28日向本院申请强制执行其于2013年12月31日作出的芒国土资罚（2013）16号行政处罚决定书（以下简称处罚决定），本院于2014年5月28日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人申请执行的处罚决定认定：李小鸾未经有权机关批准，擅自占用遮放镇街道村委会街道一组集体土地557.91m2建盖亚当饭店的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定对李小鸾作出：退还非法占用的土地、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、对非法占用的557.91m2的土地处以平方米5元罚款共计人民币2789.5元的处罚决定，2014年1月16日被执行人接到处罚决定后，在法定期限内既不自觉履行处罚决定确定的义务，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚决定现已发生法律效力，申请执行人芒市国土资源局2014年3月11日向被执行人李小鸾送达芒国土资催（2014）16号行政处罚催告通知书后，向本院申请强制执行。本院认为，申请人申请执行的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法履行了向行政相对人告知行政处罚的事实、理由及依据，告知行政相对人享有陈述、申辩和听证的法定程序和催告通知，对申请执行人的强制执行申请应予准许。根据最高人民法院《关于非诉执行案件审查和执行若干问题的意见》（28）人民法院裁定准予强制执行的，即可由人民法院负责强制执行的机构执行，也可交由县（市）人民政府决定的行政部门或作出行政决定的行政机关强制执行的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第八十七条之规定，裁定如下：对芒市国土资源局作出的芒国土资罚（2013）16号行政处罚决定书，准予强制执行，由芒市国土资源局组织实施，执行费人民币550元，由被执行人李小鸾承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨朝亮审 判 员  杨秋蓉人民陪审员  石木秧二〇一四年六月四日书 记 员  张王丽
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2014)弥执字第31-1号申请执行人弥勒市农资小额贷款股份有限公司，住所地：弥勒市弥阳镇吉山南路**。法定代表人马祖强。被执行人冼云东，男，生于1983年9月12日，汉族，农民，住弥勒市。关于申请执行人弥勒市农资小额贷款股份有限公司与冼云东借款合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2013年10月9日作出（2013）弥民二初字第352号民事判决书，已经发生法律效力。权利人弥勒市农资小额贷款股份有限公司于2013年11月7日向本院申请执行，本院于2013年12月25日依法立案执行。本案的执行标的954180元及利息，在执行过程中，经查，被执行人冼云东暂无存款，抵押财产待变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结弥勒市人民法院（2014）弥执字第31号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，并举证，经本院审查核实具有执行条件的，可以书面请求人民法院继续执行。审判长 普 波审判员 孙应忠审判员 张勤海二〇一四年六月十九日书记员 王永赛
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）昭阳刑初字第180号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人锁云兵，男，1972年5月11日生，回族，昭阳区人，文盲，农民，住昭通市昭阳区。因涉嫌盗窃罪于2013年10月31日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现押于昭阳区看守所.昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人锁云兵涉嫌盗窃罪，于二○一四年四月十七日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员罗平、书记员者超出庭支持公诉，被告人锁云兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2011年农历正月初一，被告人锁云兵在昭阳区鼎诚公司盗窃了该公司卡子数个、螺旋套一个，经鉴定被盗螺旋套价值1200元；2、2011年12月的一天，被告人锁云兵在昭阳区盗窃了马会琼家鸡圈里的7只鸡，经鉴定被盗的鸡价值816元；3、2012年农历正月初三晚上，被告人锁云兵在昭阳区马某家建筑工地盗窃了30个卡子，经鉴定被盗的卡子价值210元；4、2012年3月17日凌晨3时许，被告人锁云兵在昭阳区赵声兰家装修的房间内盗窃了4根钢管，经鉴定被盗的钢管价值192元；5、2013年3月27日凌晨3时许，被告人锁云兵在昭阳区赵声兰家盗窃了3袋抓钉，经鉴定被盗的抓钉价值450元。上述事实，被告人锁云兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗者陈述，被告人锁云兵的供述和辩解，现场辨认笔录及照片，证人证言，价格鉴定结论书，被告人身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人锁云兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以采纳。鉴于被告人锁云兵认罪态度好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人锁云兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十月三十一日起至二○一四年十月三十日止），并处罚金人民币二千元（限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ：沈忠菊审 判 员 ：杨选坤人民陪审员 ：杨燕玲二〇一四年六月六日书 记 员 ：杨文婷
寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2014）寿执字第2045号申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行被执行人：赵凯被执行人：陈艳萍申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行申请执行被执行人赵凯、陈艳萍借款担保合同纠纷一案，寿光市人民法院于2014年3月30日作出（2013）寿商初字第1403号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2014年5月16日向本院申请执行。本院于2014年5月16日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2013）寿商初字第1403号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即执行。执行长  杨洪江执行员  张树立执行员  杨欣庆二〇一四年六月十一日书记员  王敏敏
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3856号申请执行人宁波市鄞州区环境保护局，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1559号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告谢朝坚，男，1982年10月30日出生，住佛山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢朝坚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谢朝坚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99950.55元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币99950.55元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）静执字第1394号上海市静安区人民法院执行裁定书(2014)静执字第82号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨晓民。被执行人杨春梅，女，1972年2月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人戴寒松，男，1970年1月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，对被执行人杨春梅、戴寒松的相关财产予以冻结、查封。现被执行人杨春梅、戴寒松履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除对被执行人杨春梅、戴寒松相关财产的冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 沈国敏二〇一四年六月三日书记员李军审判长汪琦审判员胡元伟审判员沈国敏二〇一四年七月七日书记员李军附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45、被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机发出协助执行通知书。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2014）包民二初字第01317号原告：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区淝河路**玫瑰绅城花园B7-301，组织机构代码67422399-9。法定代表人：汪鸣，董事长。委托代理人：方玲，该公司财务管理人员。被告：汪红苏，女，1968年10月17日出生，汉族，职业不详，住合肥市。原告合肥申大物业服务有限公司诉被告汪红苏物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员聂爱桂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥申大物业服务有限公司的委托代理人方玲到庭参加诉讼，被告汪红苏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥申大物业服务有限公司诉称：被告汪红苏系C2-202室业主，自2012年1月1日起，被告以某个借口为由拒付管理费及能耗费，累计欠19个月物业管理费计1627.92元、25个月能耗费计598.31元。为此，原告曾多次上门及用电话方式催讨，并下发催缴单，均无济于事，致使原告的物业管理工作受到严重的影响。为维护原告的合法权益，故请求人民法院依法判令被告立即支付给原告2012年1月1日至2013年7月31日物业管理费1627.92元和2011年7月1日至2013年7月31日的能耗费598.31元，合计2226.23元；判令被告立即支付物业费违约金（计算标准：自起诉之日起，按所欠金额的银行同期贷款利率计算）；判令本案诉讼费用由被告承担。被告汪红苏未提出答辩，举证期内亦未提供证据。经审理查明：被告汪红苏系玫瑰绅城花园C2-202室业主，该房屋建筑面积72.61平方米，房屋类型为高层住宅。2010年6月24日，汪红苏作为乙方与作为甲方的合肥申大物业服务有限公司即本案原告签订了《前期物业管理服务协议》，双方对各自的权利、义务，物业服务内容，收费标准以及逾期交纳物业管理费用的违约金等进行了约定。其中合同第一条第一款第6项约定：甲方依据本协议向乙方收取物业管理费用，以及根据供水、供电、供气、供热、通讯、有线电视等单位的委托代收费用；以及根据接收乙方的委托收取提供物业服务合同以外的其他服务费用。对物业管理服务费的收取，双方合同第四条主要约定，物业管理服务费用：（不包括房屋共用部分共用设施设备除日常养护外的维修、更新、改造的费用）小区共用设施、设备所需能耗费用单独建账按实分摊。乙方交纳费用时间为每六个月交纳一次，高层住宅每月每平方米1.18元，原告合肥申大物业服务有限公司实际按照每月每平方米1.18元收取。物业管理服务费用标准按物价局备案价调整，每次交纳费用时间为缴费当上月5日前预缴本半年度物业管理费用。对于代收代缴收费服务，双方合同第六条约定：受有关部门或单位的委托，甲方可提供水费、电费、燃（煤）气费、热费、房租等代收代缴收费服务，（代收代缴费用不属于物业管理服务费用），收费标准执行政府规定。对于违约责任，双方合同第十一条第四项约定为：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。合同签订后，原告合肥申大物业服务有限公司依约在该小区从事物业服务工作，被告汪红苏预缴了6个月物业管理费等，2012年1月1日以后，被告汪红苏未再交纳物业管理费以及2011年7月1日以后的能耗费，截至2013年7月31日期间，累计拖欠物业管理费1627.92元和能耗费589.59元，经原告催要未果。另查明：合肥市包河区物价局以皖价服证第01070135号批复核准玫瑰绅城花园高层住宅服务费为每月1.18元／平方米。以上事实，有《前期物业管理服务协议》、《临时管理公约》、结算凭证、公共设施设备用电、用水支付凭证、催费通知以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为：原告合肥申大物业服务有限公司与被告汪红苏签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故该合同对双方均具有约束力。合同履行期间，合肥申大物业服务有限公司依约为包括被告汪红苏在内的小区业主提供了物业服务，因此根据双方合同约定和法律的规定，原告有权向被告方收取物业管理服务等费用。被告汪红苏作为业主，在接受和享有了原告提供的物业服务后，应当负有按照双方合同约定及时履行交纳物业管理服务等费用的义务。本案中，被告汪红苏未向原告合肥申大物业服务有限公司交纳自2012年1月1日至2013年7月31日期间的物业管理费以及2011年7月1日至2013年7月31日期间能耗费，对此被告汪红苏未提出任何事由予以抗辩，其拖欠物业费以及能耗费已经违反了双方合同的约定，原告要求其支付物业管理费计1627.92元并支付违约金、能耗费计589.59元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但原告诉请能耗费用计算数额不准确，被告应承担实际发生费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告汪红苏于本判决生效之日起十日内支付原告合肥申大物业服务有限公司物业管理费1627.92元（自2012年1月1日至2013年7月31日期间）及违约金（以1627.92元为基数，自2014年5月22日起至本判决生效确定给付之日止，按同期人民银行贷款利率计算）；二、被告汪红苏于本判决生效之日起十日内支付原告合肥申大物业服务有限公司能耗费589.59元；三、驳回原告合肥申大物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25元，其他诉讼费100元，合计125元，由被告汪红苏负担。如果被告汪红苏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  聂爱桂二〇一四年六月二十五日书记员  周晓琳附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。国务院《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省溧阳市人民法院行 政 裁 定 书（2014）溧非诉行审字第55号申请执行人溧阳市人民政府，住所地溧阳市溧城镇南环路**。法定代理人蒋锋。委托代理人史俊，江苏顺邦律师事务所律师。委托代理人吴顺伢。被执行人沈清理。被执行人张菊萍。申请执行人溧阳市人民政府于2013年8月20日根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、《溧阳市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》第三十条及《污水处理厂东侧地块房屋征收与补偿方案》的相关规定，对被执行人沈清理、张菊萍作出溧征补字溧征补字［2013］42号房屋征收补偿决定书。因被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自觉履行义务，申请执行人于2014年1月26日根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第一款之规定，向本院申请强制执行。本院在审查过程中，申请执行人于2014年6月20日以被执行人已与市房屋征收部门达成房屋征收补偿安置协议为由，向本院撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛为国审 判 员  邵小秋代理审判员  虞 斐二〇一四年六月二十日书 记 员  宗 清
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2014）巴法民初字第00745号原告重庆道鸿汽车运输有限公司，住所地重庆市巴**西部国际汽车城**，组织机构代码55204094-0。法定代表人：周川玲，董事长。委托代理人丁选玫，重庆敬友律师事务所律师。被告孙仲苗，男，汉族，住浙江省三门县。原告重庆道鸿汽车运输有限公司诉被告孙仲苗民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法适用普通程序由审判员李方荣担任审判长，与人民陪审员喻启平、谢光碧组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人丁选玫到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年4月16日在原告处借款115453元用于购买北奔牌自卸货车，约定该款从2013年5月16日起至2014年2月16日分十个月等额还款。被告至今尚欠借款115453元，原告多次催收无果，故诉至法院请求判令被告支付原告借款115453元、利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2014年2月17日起至还清之日止）及违约金。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。原告为支持其主张，在本院确定的举证期限内提交借款合同和借条各一份，拟证明原、被告之间的借款事实。被告未出庭也无质证意见。原告提交的证据中，《借款合同》系原、被告达成合意的书面材料，有原、被告的签名和盖章；借条系被告出具且签字捺印，真实有效，形成了证据锁链，能够相互印证，故原告提交的证据可以作为认定本案事实的依据，本院均予以确认。经审理查明，2013年4月16日，被告以购车为由向原告借款115453元，原、被告签订了《借款合同》。同时，被告还向原告出具了借条。该笔借款金额为115453元，借款期限为2013年5月16日至2014年2月16日，分十个月等额还款，双方未约定借款利息，但约定了如未按合同约定期限归还借款，被告应从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息。被告借款后，未按约定归还借款，截至2014年2月16日，分期付款期限已满，被告尚欠原告借款115453元未偿还，原告多次催收未果，故诉诸法院请求判令被告支付所欠借款本金115453元及以借款本金115453为基数从2014年2月17日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍的标准计算至还清本金之日止的利息，另在庭审中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告签订了《借款合同》，由原告借款115453元给被告，且被告亦出具了借款115453元的借条，该借贷关系不违反法律禁止性规定，应受到法律保护。现被告未在约定的借款期限内归还借款，应承担归还借款本金及逾期利息的民事法律责任。原告要求被告偿还借款本金115453元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付以借款本金115453元为基数从2014年2月17日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍的标准计算至还清本金之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，理由正当，本院亦予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以准许。被告经本院传票传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙仲苗于本判决生效后十日内返还原告重庆道鸿汽车运输有限公司借款本金115453元并支付逾期利息（利息以115453元借款本金为基数从2014年2月17日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至上述借款本金付清之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费应收取2610元，由被告孙仲苗负担。（此款已由原告自愿垫付1305元，由被告直接支付给原告，本院预收金额不作清退，欠受理费1305元由被告直接向本院交纳）如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李方荣人民陪审员  喻启平人民陪审员  谢光碧二〇一四年六月二十三日书 记 员  周 玉
青海省西宁市城北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）北民保字第43号申请人：沈某某，男，汉族，1967年某月某日出生。委托代理人：李某某，青海启晨律师事务所律师。被申请人：青海某某花木有限责任公司。法定代表人：赵春孟，该公司经理。申请人沈某某因被申请人青海某某花木有限责任公司拖欠土地租赁费1587元，于2014年6月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人青海某某花木有限责任公司现金1587元，湟中县李家山镇某村村民委员会自愿为其提供担保。经审查，本院认为，申请人沈某某为防止被申请人青海某某花木有限责任公司转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人青海某某花木有限责任公司合法收入1587元。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵文生二〇一四年六月十七日书记员  王辉琰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2014）官民一初字第1235号原告张梅芬，女，汉族，1975年4月2日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区。被告葛寿，男，汉族，1966年12月23日生.昆明市人，住云南省昆明市官渡区。被告杨秀琼，女，汉族，1970年6月16日生，昆明市人，住云南省昆明市官渡区，（系葛寿之妻）。委托代理人葛寿，男，汉族，1966年12月23日生.昆明市人，住云南省昆明市官渡区，特别授权代理。原告张梅芬诉被告葛寿、杨秀琼民间借贷纠纷一案。本院于2014年4月2日受理后，依法由审判员林胜华适用简易程序独任审理，于2014年5月19日公开开庭审理。原告张梅芬、被告葛寿以及被告杨秀琼代理人到庭参加诉讼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告于2013年1月30向原告借款现金250000元，并书写借条一张，至今未还款，故诉至法院，请求：一、判令二被告偿还原告借款250000元；二、诉讼费用由二被告承担。被告葛寿、杨秀琼辩称：借款认可，借条是葛寿书写。原告为证明其诉讼主张提交以下证据：《借条》一份，欲证明被告于2013年1月30日向原告借款250000元的事实。被告葛寿、杨秀琼质证称：借款属实，《借条》为葛寿本人书写。本院认为，原告提交的证据材料系真实、合法的证据，内容能够证明原告主张的事实，本院依法予以采纳。根据庭审、原告陈述及其提交的证据，本院确认如下事实如下：被告葛寿与被告杨秀琼系夫妻关系。2013年4月19日被告葛寿、杨秀琼共同向原告张梅芬借款人民币250000元，并于当日出具借条，借条并未约定借款期限及利息。现被告葛寿、杨秀琼并未归还借款，故原告诉至法院主张上述请求。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案原告向被告提供借款，被告收到借款后出具借条给原告，原告与二被告之间的借贷关系成立并生效，应当受到法律的保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告有按照双方约定向原告偿还借款的义务，现被告逾期还款，故原告要求二被告归还借款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告葛寿、杨秀琼于本判决生效之日起十日内归还原告张梅芬借款本金250000元。案件受理费5050元，由被告葛寿、杨秀琼承担2525元，其余2525元退还原告。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  林胜华二〇一四年六月二十五日书记员  李 霞
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2014)个刑初字第81号公诉机关个旧市人民检察院。被告人肖云，男，1989年1月28日生，汉族，云南省个旧市人，初中文化，农民，住个旧市。2014年3月24日因涉嫌交通肇事罪被个旧市公安局决定取保候审。个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人肖云犯交通肇事罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人娄某、骆某2、骆某3向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。个旧市人民检察院指派检察员陆海滨出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人娄某、骆某2、骆某3及其诉讼代理人李某，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司（以下简称财产保险个旧支公司）的诉讼代理人孙某，被告人肖云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年10月29日，被告人肖云驾驶云Ｇ×××**号“桑塔纳”牌小型轿车由个旧市大屯镇代家庄方向驶往大屯镇旧寨方向。22时许当车行至大屯镇白沙冲线K2+500米处时，与行人骆某1相撞，致被害人骆某1当场死亡。被告人肖云的乙醇含量经经云南云通司法鉴定中心法医检验为：147.22mg/100ml。被害人骆某1的死因经云南云通司法鉴定中心法医鉴定为：符合机械性外力作用致颅脑、胸腹部联合损伤死亡。个旧市公安局交警大队认定：被告人肖云负事故的全部责任。2013年10月29日，被告人肖云主动向个旧市公安局交警大队民警投案，并如实供述自己的罪行。被告人肖云案发后留守现场，并向个旧市公安局民警投案。另查明，被告人肖云为云Ｇ×××**号“桑塔纳”牌小型轿车在附带民事诉讼被告人财产保险个旧支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失险限额2000元，保险期自2013年2月26日日起至2014年2月25日止。事故发生后，被告人肖云已支付被害人骆某1家属人民币60000元。本案的刑事附带民事诉讼部分，在本院的主持下，被告人肖云、附带民事诉讼被告人财产保险个旧支公司与附带民事诉讼原告人娄某、骆某2、骆某3已自愿达成调解协议，且赔偿款已实际支付。上述事实，被告人肖云在开庭过程中亦无异议，并有证人骆某2、王某等人的证言，到案经过，车辆技术鉴定意见书，尸体检验鉴定意见书，血液乙醇含量检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，现场图，道路交通事故认定书，户口证明，和解协议，收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖云违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人肖云在有期徒刑二年以下量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人肖云犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且积极赔偿被害人经济损失，并得到死者家属的谅解，具有法定从轻处罚情节。根据被告人肖云的犯罪情节和悔罪表现，以及对社会的危害程度，可对被告人肖云判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人肖云犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年6月24日起至2016年6月23日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 进人民陪审员  姚忠龙人民陪审员  董玉焕二〇一四年六月二十四日书 记 员  沈 佳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第1052号原告上海康驰机电设备有限公司，注册地上海市金山区。法定代表人马健勇。被告上海金古源大酒店有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人薛飞云。本院在审理原告上海康驰机电设备有限公司与被告上海金古源大酒店有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  张海平二〇一四年六月三十日书 记 员  朱 欢附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。