重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2015)合法民初字第07623号原告李术全，男，1970年5月16日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人刘亮，重庆百君（合川）律师事务所律师。委托代理人袁珂，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告李亮，男，1966年12月20日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人曾统斌，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被告周桦，女，1967年6月29日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人曾统斌，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。原告李术全与被告李亮,周桦民间借贷纠纷一案。本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员王红玉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李术全及其余委托代理人刘亮、袁珂，被告李亮,周桦共同委托代理人曾统斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李术全诉称，2013年12月9日，被告李亮向原告借款人民币113万元，并于当天向原告出具借条，约定：借款期限一年，每月利息2.2分。原告通过银行转账形式向被告支付了借款。被告从收到借款后，每月通过农村商业银行转款形式向原告支付约定利息。借款到期后，由于被告暂无资金偿还，被告请求原告给予一定宽限支付期，并表示在此期间利息继续按借条约定支付。2015年3月9日，被告通过农村商业银行转款形式向原告支付人民币230000元，用于支付2015年3月份利息24860元及偿还本金205140元。被告从2015年4月起8月初，一直未向原告支付应付本金及利息，原告向合川区人民法院提起诉讼，后被告同意与原告调解，约定将被告所有的宝马车730型以38万抵扣本金，并口头承诺支付现金10万元给原告，但被告在将宝马车过户给原告后，并未按约定支付现金10万元给原告，也不再履行任何还款义务，经原告多次催收无果，为维护合法权益，特起诉至贵院，请求依法判决。请求：1．判决被告李亮,周桦返还借款本金544860元及2015年4月至9月期间的借款利息人民币109371.99元，合计人民币654231.99元。2、判决从起诉之日起每月以本金按月息2分计算利息至付清本金为止。3．由两被告承担本案全部诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求为：1．判决被告李亮,周桦返还借款本金544860元及利息（2015年3月9日至9月21日期间的借款利息109371.99元，2015年9月22日起利息，以544860元为基数，按月息2%计算至付清本金为止）。3．由两被告承担本案全部诉讼费用。被告李亮辩称，借款属实，但只有52万元未返还。被告周桦辩称，李亮与原告是否存在民间借贷关系我不清楚，即使原告与被告李亮存在民间借贷关系，因该款未用于二被告之间的家庭生活开支，也应当属于被告李亮的个人借款，不应是双方的共同借款，请求驳回对周桦的诉讼请求。经审理查明，被告李亮因做生意资金困难，于2013年12月9日向原告借款113万元，并于当天向原告出具借条一张，审理中原告举示借条一张。借条载明“今借到李术全现金壹佰壹拾叁万元正（1130000.00元）借款期限一年，每月利息2.2分，每月支付利息，由杨国林转款借款人：李亮，2013.12.9.”。借款后，被告从2014年1月9日至2015年2月9日每月向原告支付利息348040元（共14个月，每月利率2.2%，每月利息24860元），2015年3月9日被告支付原告23万元，2015年8月14日被告李亮用财产抵扣本金380000元。后原告未付本金及利息，原告催收无果，起诉来院，诉请如前。另查明，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的借条、银行转账记录等证据为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告李亮向原告李术全借款113万元，原告李术全履行了给付借款的义务，原告与被告李亮之间形成了民间借贷法律关系，故对原告要求被告李亮返还借款本的诉讼请求，本院予以支持。对于我国《婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案被告李亮向原告借款系与被告周桦夫妻关系存续期间，二被告未举证证明原告与被告李亮有明确约定为个人债务，也未举证证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形，因此，本案该借款应按夫妻共同债务处理。故原告要求被告周桦对被告李亮的借款本金及利息承担清偿责任的请求理由正当，本院予以支持。对于尚欠的本金及利息,《借条》中约定“月息2.2分，每月支付利息”，因此，被告负有给付利息的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告2015年3月9日前支付的利息，均按约定的月利率2.2%，未超过年利率36%，2015年3月9日支付的230000万元，扣除当月利息24860元，故多余的205140元（230000元—24860元）应作为本金扣除，截止2015年3月9日，尚欠本金924860元，从2015年3月9日至2015年8月13日，以924860元为基数，利息按月利率2%计算，利息为95568.87元，2015年8月14日被告用财产抵扣380000元，在本金中扣除，故尚欠原告本金544860元（1130000元-205140元—380000元），2015年8月14日至2015年9月21日利息，以544860元为基数，利息按月利率2%计算，利息为13803.12元，综上，从2015年3月9日至2015年9月21日，未支付利息合计109371.99元，尚欠本金544860元。原告向本院请求被告支付截止2015年9月21日的利息109371.99元及从起诉之日2015年9月22日起，以544860元为基数，利息按月利率2%计算至付清时止利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李亮、周桦于本判决生效后五日内向原告李术全返还借款本金544860元及利息（截止2015年9月21日利息109371.99元，2015年9月22日起至付清之日止利息，以544860元为基数，按月利率2%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10342元，减半收取5171元，保全费3820元，合计8991元，由被告李亮、周桦负担，限二被告于本判决生效后五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长  王红玉二〇一六年五月十二日书记员  罗 乐