wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗花法狮民初字第785号原告：黄永强，男，1969年8月31日出生，汉族，住广州市花都区，委托代理人：骆国栋，广东富荣律师事务所律师（委托时间从2014年8月19日至2014年10月24日）。委托代理人：王海婷，广东富荣律师事务所律师（委托时间从2014年10月24日至今）。被告：田静，女，1978年5月8日出生，汉族，户籍地址安徽省阜南县，现住广州市花都区，被告：张倜傥，男，1976年12月24日出生，汉族，户籍地址安徽省阜南县，现住广州市花都区，原告黄永强诉被告田静、张倜傥加工合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由代理审判员陈佩勤适用简易程序于2014年10月27日公开开庭��行了审理。原告黄永强的委托代理人王海婷到庭参加了诉讼，被告田静经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请撤回对被告张倜傥的起诉，本院经审核后依法裁定准许原告撤回对张倜傥的起诉。本案现已审理终结。原告诉称：原告为“广塘电镀厂”和“广达电镀厂”的个体经营者，主营五金件抛光、电镀，但“广塘电镀厂”和“广达电镀厂”字号均无工商登记备案。被告田静因经营五金业务需要，要求原告为其电镀五金件，原告按被告要求如数将电镀完好的五金件交还被告，但被告没有立即支付电镀款，只是分别在2014年4月24日和2014年4月26日向原告出具了欠条承认欠款事实，欠款金额分别为20500元和81000元，合计101500元。出具欠条后被告没有向原告归还任何欠款，且其行为造成原告电镀款的孳息损失，故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付电镀款人民币101500元及利息（从2014年4月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款项日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告田静没有到庭，亦没有提供书面答辩意见。原告向本院提供名片、证明、欠条各两张以证明其主张。诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。因原告所举证据及所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。据此，本院认定以下事实：原告是“广塘电镀厂”及“广达电镀厂”的实际经营者，但该两厂均未进行工商登记注册。被告是广州市花都区狮岭镇（国际）皮革皮具城第五期贵丽北二街26号恒诚五金店的经营者。原、被告之间素有生意往来，由原告为被告电镀加工���金产品，双方未签订书面合同，采取不定期方式结算电镀款。2014年4月24日，被告立下欠条一张交原告收执，该欠条载明：“今欠广塘电镀厂电镀费20500元。￥（贰零伍佰圆整）2014.4.24田静”。2014年4月26日，被告又立下欠条一张交原告收执，该欠条载明：“今欠广达电镀厂电镀费81000元。￥（捌万壹仟圆整）2014.4.26田静”。原告称被告出具上述欠条后，经其催收至今未偿还任何款项，其追讨未果而成讼。本院认为：被告欠原告电镀加工费共101500元的事实，有原告提供的名片、欠条及其所作陈述为证，被告经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而原告提供的证据及所作陈述，无相反证据予以反驳，亦无影响证明效力的因素，且原告保证真实，故本院予以认定。原告履行了加工义务，被告理应履行付款义务，故原告主张被告支付加工费101500元的请求，合理合法，本院予以支持。关于利息，被告未履行付款义务，已造成原告加工费的孳息损失，原告主张自2014年4月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计收利息至付清欠款日止的诉讼请求合理，未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告田静于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄永强支付加工费101500元。二、被告田静于本判决发生��律效力之日起十日内向原告黄永强支付上述款项的利息（利息以101500元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年4月27日起计至付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元及保全费820元，由被告田静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。代理审判员  陈佩勤二〇一四年十一月三日书 记 员  何泽锦附本判决相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四���债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确��依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省金坛市人民法院民 事 判 决 书（2014）坛朱民初字第0736号原告董某。委托代理人黄火荣。被告刘某甲。原告董某诉刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由代理审判员甘鹏程适用简易程序独任审判，于2014年11月21日公开开庭进行了审理，原告董某及其委托代理人黄火荣，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某诉称，原、被告于2011年8月经人介绍相识相恋，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，草率领取结婚证，婚后至今未能建立起夫妻感情。双方自2013年农历二月初二就开始分居。现原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚；婚生子随原告生活，被告承担抚养费用；本案诉讼费由被告承担。被告刘某甲辩称，不同意与原告离婚。我们感情一直很好，婚后对原告也很好，双方之间只是为照顾孩子问题产生矛盾，我愿意好好工作，好好照顾原告。经审理查明，原、被告于2011年8月经人介绍相识相恋，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。上述事实，有原、被告陈述，结婚登记审查处理表，出生证明等证据在卷佐证。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经自由恋爱结婚，且育有一子，有一定的感情基础。现双方因孩子抚养问题导致夫妻关系紧张，双方应相互包容，认真沟通协商。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，证据不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告董某的诉讼请求。案件受理费120元（已减半收取），由原告董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用240元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。代理审判员  甘鹏程二〇一四年十一月二十一日书 记 员  秦 正
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰靖民初字第1844号原告曹状明。被告张建兵。本院在审理原告曹状明与被告张建兵为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月6日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹状明撤回起诉。本案受理费1060元减半收取530元，由原告负担（已交纳）。审判员  徐凯二〇一四年十一月六日书记员  龚静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）哈刑执字第4014号罪犯席德民，男，汉族，1979年1月25日，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2010年2月1日作出（2010）里刑初字第73号刑事判决，以被告人席德民犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。被告人不服，提出上诉。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年3月29日以（2010）哈刑一终字第49号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年10月30日以（2012）哈刑执字第5182号刑事裁定对该犯减刑一年四个月。现执行机关黑龙江省新建监狱于2014年11月6日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案��法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱提出，罪犯席德民自减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，确有悔改表现。积极参加彩棒加工劳动，努力完成生产任务。为此，建议对罪犯席德民予以减刑一年三个月。经审理查明，罪犯席德民确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、上诉裁定书、裁定执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、评审鉴定表、入监登记表、罪犯存款收支明细表、缴纳罚金票据等证据予以证实。本院认为，罪犯席德民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以���刑。执行机关提出的对罪犯席德民减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况及其赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯席德民减去有期徒刑一年。（减刑后刑期自2009年9月4日起至2017年5月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  王立刚审判员  李文博二〇一四年十一月十九日书记员  姜 博
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2012）卢法执字第416-9号申请执行人蒲五军，男，1971年生。被执行人杜章丁，男，1962年生。蒲五军申请执行杜章丁债务一案，本院根据蒲五军的申请依据三门峡市中级人民法院（2011）三民终字第467号民事判决书立案执行。因被执行人杜章丁在指定期限内未按判决书确定的内容履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人杜章丁（身份证号码：411224196303214871）在中国邮政储蓄银行卢氏县行政路营业所的存款26600元，冻结期限为6个月。本裁定送达后立即生效。审判长  程军平审判员  郭新波审判员  朱金鹏二〇一四年十一月二十一日书记员  蔡宏锋
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 判 决 书（2014）塔民一初字第956号原告：王某，女，1975年3月5日出生，汉族，村民，住塔城市。委托代理人：李志江，塔城市新城法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1975年12月20日出生，汉族，村民，住塔城市。原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。依法由代理审判员周中木适用简易程序于2014年10月22日��开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李志江到庭参加诉讼。被告李某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理完毕。原告王某诉称：2013年1月4日，原告王某与被告李某在塔城市民政局登记结婚。婚后被告李某经常酗酒后殴打原告王某，导致双方感情出现隔阂。2014年2月，原告王某起诉与被告李某离婚，同年3月11日撤回起诉。被告李某向原告王某出具保证书，承诺“改正缺点、好好做人、不再给家庭、老婆、孩子造成伤害，否则无条件同意离婚，并给王某补偿10万元（拾万元）”。2014年8月9日，被告李某酗酒后再次殴打原告王某及女儿，导致原告王某及女儿受伤，原告王某向派出所报案。被告李某殴打原告王某及其女儿的行为，导致夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求依法判令：1、解除原告王某与被告李某的婚��关系；2、被告李某向原告王某支付补偿费100000元；3、被告李某向原告王某支付精神损失费20000元；4、被告李某承担本案合理费用。被告李某未参加庭审，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明：原告王某与被告李某于2013年1月4日在塔城市民政局登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女、共同财产及债务。2014年2月，原告王某起诉与被告李某离婚，同年3月11日撤回起诉。2014年8月9日，被告李某酒后将原告王某及女儿张某殴打致伤，原告王某同日向塔城市阿西尔乡派出所报案，塔城市阿西尔乡派出所对被告李某进行了行政处罚。上述事实有原告王某提交的结婚证、（2014）塔民一初字第154号民事裁定书、派出所询问笔录在卷佐证，这些证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。本院认为，审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调��无效，应准予离婚。婚姻是以双方感情为基础的，需要夫妻双方共同经营、共同呵护。“感情确已破裂”是人民法院准予离婚的唯一法定理由，而“感情确已破裂”具有一定的抽象性和概括性，判断感情是否确已破裂要根据案件的客观事实来确定，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原告王某与被告李某于2013年1月4日结婚，双方系再婚，结婚时间较短，婚后未建立真正感情。婚姻存续期间，双方因家庭琐事发生矛盾，导致感情出现隔阂。原告王某曾起诉与被告李某离婚，后撤回起诉，现再次起诉离婚。庭审中，原告王某坚持诉讼请求，可以证明原告王某与被告李某的夫妻感情确已破裂，无和好可能。故原告王某与被告李某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持；原告王某主张的精神损害抚慰金，虽然存在被告李某殴打原告王某的情况，但依照法律规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。而原告王某证据不能证实其受到的伤害，造成了严重后果；原告王某依据被告李某出具的承诺书主张补偿款，因被告李某未到庭，真实性无法核实，且其没有证据证实其受到了物质损害。故对原告王某的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第一条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告王某与被告李某离婚；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。本案受理费150元，适用简易程序审理减半收取75元，邮寄费70元，合计145元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。代理审判员  周中木二〇一四年十一月十三日书 记 员  张雪萍
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）三中民特字第15375号申请人（仲裁被申请人）北京得途科技有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇永新路09809号。法定代表人王亮，总经理。委托代理人宋悦，女，1990年7月6日出生。被申请人（仲裁申请人）李猛，男，1987年3月4日出生。申请人北京得途科技有限公司（以下简称得途公司）申请撤销北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）京通劳仲字（2014）第3776号裁决一案，本院于2014年11月18日受理后，依法组成由法官邢军担任审判长，法官江惠、郑慧媛参加的合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，因双方达成和解，北京得途科技有限公司于2014年11月20日向本院申请撤回撤销仲裁裁决的申请。本院经审查认为，得途公司申请撤回撤销仲裁裁决申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许北京得途科技有限公司撤回撤销京通劳仲字（2014）第3776号裁决的申请。案件受理费10元，减半收取5元，由北京得途科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  邢 军代理审判员  郑慧媛代理审判员  江 惠二〇一四年十一月二十日书 记 员  黄 丹
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2014）金东执民字第550号申请执行人吴乐平。被执行人曹佰君。申请执行人吴乐平与被执行人曹佰君民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月17日作出（2013）金东曹商初字第28号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年5月4日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为借款50000元及利息、案件受理费750元。在执行中查明，被执行人无可供执行财产。申请执行人也未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2014）金东执民字第550号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 微审判员 胡茂弟审判员 吴根华二〇一四年十一月三日书记员 薛来竞
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鞍台执字第902号申请执行人：中国农业银行股份有限公司台安支行被执行人：张文友申请执行人中国农业银行股份有限公司台安支行与被执行人张文友借款合同纠纷一案，台安县人民法院于2014年1月17日作出（2013）鞍台民三初字第306号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查实被执行人张文友无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：终结台安县人民法院（2013）鞍民三初字第306号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 白 冰二〇一四年十一月二十八日书记员 ：冷寒冰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛顺法滘民初字第878号原告郑川友，男，汉族，住四川省隆昌县，公民身份证号码×××9134。委托代理人唐磊成，湖南濂溪律师事务所律师。被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区。负责人夏骏军。委托代理人万喜，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，系该司员工。原告郑川友诉被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称永安保险佛山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由代理审判员庞尔谦适用简易程序独任审判。本案于2014年11月19日公开开庭审理，原告的委托代理人唐磊成，被告永安保险佛山支公司的委托代理人万喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑川友的诉讼请求：一、被告赔偿原告因此事故造成的相应损失110753.07元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告永安保险佛山支公司辩称，一、肇事车辆在我司购买了交强险和商业第三者责任险50万元及不计免赔，原告应一并起诉车主及驾驶员，请法院依法核实车主与驾驶员之间的法律、驾驶员的驾驶证、肇事车辆的行驶证信息，以证实本案是否属于保险赔偿责任范围；二、对于医药费，应按国家基本医疗标准核算，标准外的费用不应由我司承担；三、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金过高；四、原告住院期间有护士护理，病历中亦无医嘱证明其住院期间需要专人护理；五、误工费应扣除原告受伤期间领取的部分，请求法院依法核实原告住院期间及误工期间的银行流水工资单；六、残疾赔偿金及被抚养人生活费应按农村标准计算；七、原告没有提供行驶证、购买发票、维修发票等材料，无法证实受损车辆的所有人及维修费用，不应支持；八、鉴定费及诉讼费不应由保险公司承担。本院经审理查明如下事实：2014年7月14日12时10分，案外人欧啟如驾驶湘k／45688号中型自卸货车在佛山市顺德区北滘镇富尔居装饰家具有限公司门口对开路段自南向北方向行驶与与原告驾驶的电动车搭载许庶莲自西向东方向行驶时发生碰撞，事故造成原告、许庶莲受伤、车辆损坏。后交警部门经过现场勘查和调查取证，认定欧啟如承担事故的全部责任。事发当天，原告被送往北滘医院住院治疗，于2014年7月23日出院，期间所产生的医药费均由肇事车辆的车主戴应寿所垫付。2014年10月16日，广东弘正司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，并出具了《鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人郑川友因左上肢部分丧失功能评定为道路交通事故十级伤残。”另查明，湘k／45688号货车登记车主及实际支配人为戴应寿，该车在被告永安保险佛山支公司购买交强险和50万元商业第三者责任险及不计免赔附加，事故发生在保险期限内。又查明，至原告评定伤残等级之时，原告父母分别年满73周岁、71周岁，原告父母共生育4个儿女。本院认为，本次交通事故的责任划分是交警部门经过现场勘查及调查取证作出，合法有据，本院对该责任划分予以认定。肇事车辆已向被告永安保险佛山支公司投保了交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应由被告永安保险佛山支公司在交强险责任限额范围内对原告的事故损失先行予以赔偿，超过部分按事故责任比例100%由永安保险佛山支公司在商业第三者责任险50万保险责任范围内予以赔偿。如保险赔偿不足的，由侵权人和肇事车辆实际支配人赔偿。被告永安保险佛山支公司在本案审理过程中向本院提出了对原告的伤残等级进行重新鉴定的申请，经审查，原告的伤残评定时机合理，鉴定机构及鉴定人员具有相关资质，鉴定意见亦未显偏差，故对于被告永安保险佛山支公司的申请，本院不予采纳。本次事故造成两人受伤，另一伤者许庶莲于庭审期间向本院出具了一份声明，声明放弃参与交强险分配的权利，故在本案中无需预留交强险份额。附表中第1-10项合计107173.07元，其中第1-2项1900元属于医疗费用赔偿范围，第3-9项105003.07元属于伤残赔偿金的赔偿范围，第10项270元属于财产损失赔偿范围，各项均未超出交强险赔偿限额范围，故上述款项由被告永安保险佛山支公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆车主为原告所垫付的医疗费，其可于庭后自行与被告永安保险佛山支公司理赔。关于诉讼费，本院将根据判决结果，认定各方承担的金额。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，本案判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险保险责任限额范围内向原告郑川友支付赔偿款107173.07元；二、驳回原告郑川友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1257.53元（原告已预交），由原告郑川友负担41.53元，由被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担1216元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  庞尔谦二〇一四年十一月二十七日书 记 员  吴培婷赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一住院伙食补助费900元1000元过高。原告住院9天，按100元／天计算。二营养费1000元1000元过高。按原告申请。三交通费400元800元过高，200为宜。酌定。四护理费720元800元原告不需要专人护理。原告住院9天，按佛山地区同级别护工标准70元／天计算。五残疾赔偿金65197.4元65197.4元按农村标准计算。按一审辩论终结前的上一年度广东省城镇居民人均可支配收入32598.7元／年×20年×10%=65197.4元。六被抚养人生活费9642.24元9642.24元按农村标准计算。原告父亲计得24105.6元／年×7年×10%÷4=4218.48元，原告母亲计得24105.6元／年×9年×10%÷4=5423.76元，两项相加为9642.24元。七误工费22543.43元22543.43元应扣减其受伤期间领取的工资。原告事发前一年平均月收入依原告申请为7431.67元，可根据原告伤情计至定残前一天（2014年10月15日），依原告申请为91天，计得7431.67／月÷30天×91天=22543.43元。八鉴定费1500元1500元不应由保险公司出。依原告申请。九精神损害抚慰金5000元8000元，在交强险内赔偿明显过高，请求法院酌情认定。根据双方的过错、原告的伤情及侵权人积极垫付原告医疗费用的情形，酌定精神损害抚慰金5000元。十维修费270元270元不应支持。依原告申请。合计107173.07元
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）滨汉执字第2427号申请执行人杨会胜。被执行人天津市利庆达帆布制造有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开北路9号。法定代表人赵志达，总经理。申请执行人杨会胜与被执行人天津市利庆达帆布制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第2844号民事调解书已发生法律效力。权利人杨会胜于2014年8月21日向本院申请执行。本案执行中，因被执行人天津市利庆达帆布制造有限公司已向本院提出破产清算申请，本院以（2014）滨民破字第2号民事裁定受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）滨汉民初字第2844号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  孙建华审 判 员  董跃军人民陪审员  朱焕芹二〇一四年十一月六日书 记 员  李合权
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2014）茂高法民二初字第446号原告：张某，男，汉族，高州市人，住高州市委托代理人：林新，广东成就律师事务所律师。被告：钟某，男，汉族，高州市人，住高州市被告：江某某，女，汉族，高州市人，住高州市原告张某诉被告钟某、江某某凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告张某委托代理人林新及被告钟某到庭参加了诉讼。江某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原告经营饲料生意，被告钟某共赊欠原告饲料39512元。被告钟某在《欠款欠据》上亲笔签名确认，欠据约定过期按总金额日计10%，过期按总金额每天加收20%滞纳金。被告钟某、江某某于1994年5月16日登记结婚，两人系合法夫妻关系，因此，两被告有共同偿还饲料款的义务。该款经原告多次催讨，被告均拒绝偿还，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告钟某、江某某支付所欠原告饲料款39512元及利息（利息按每笔欠款欠条的约定计算，直至本金还清日止）给原告。并由原告承担本案的诉讼费用。原告在诉讼中提交了如下证据：证据一、原告身份证一份一份，证明原告的身份情况；证据二、两被告结婚登记资料一份，证明被告钟某、江某某于1994年5月16日办理结婚登记，本案所欠原告债务系两被告夫妻共同债务；证据3、欠据一份八页，证明被告钟某欠下原告饲料款39512元。被告钟某辩称，欠款欠据是真实的，但拖欠饲料款的数额不正确。我今天没有拿单据来，无法核对数额。但是当时双方口头约定养大猪才付款的，但原告供料供到中途就不供了，造成我的巨大损失。被告钟某在诉讼中没有提交任何证据。被告江某某在诉讼中不作答辩，也没向本院提交任何证据。经质证，本院对原告提交的证据一、二、三的真实性、合法性和关联性予以确认，作为有效证据予以使用。本院审理查明，被告钟某于2014年1月21日、2014年1月27日、2014年2月9日、2014年2月18日、2014年2月26日、2014年3月6日、2014年3月13日、2014年3月23日和2014年3月31日向原告赊欠饲料2933元、3873元、3883元、3752元、4917元、4509元、5297元、5868元和4480元，由被告钟某欠名在《欠款欠据》给原告收执，共欠到原告饲料款39512元。《欠款凭据》上均约定“过期按总金额日计罚款10%，过期还款按总金额每天加收20%滞纳金”。后被告拒绝支付饲料款，以致双方发生纠纷。2014年9月1日，原告张某向本院提起诉讼，请求法院判令被告立即付清拖欠饲料款39512元及利息（利息按每笔欠款的欠条约定计算，直至本金还清日止）给原告，并由被告承担本案的诉讼费用。另查明，被告钟某与被告江某某系合法夫妻关系，该债务产生在夫妻关系存续期间。本院认为，被告钟某尚欠原告张某的饲料款39512元，有原告提交的八份《欠款凭据》予以证实。所以原告起诉请求法院判令被告支付尚欠的饲料款39512元，本院予以支持。至于被告辩称因为当时与原告口头约定先供饲料养大猪再给钱原告，但并没能提供着证据证实，但原告予以否认。所以对于被告的抗辩，本院不予支持。原告张某请求法院判令被告支付拖欠原告饲料款39512元的利息给原告（从起诉之日起按每笔欠款欠条的约定计算，直至本金还清日止）。因为被告钟某出具给原告张某的收款收据并没约定付款日，参照最高人民法院关于贯彻执行《中国人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许”之规定，原告请求被告从起诉之日起支付利息，合理合法，本院予以支持。但按照原、被告双方约定的违约金计算方法，违约金计算标准过高。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少”之规定，并依照最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，被告钟某应当从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算饲料款39512元的违约金给原告。因本案欠款发生于本案两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形，因此，原告请求法院判令被告钟某、江某某支付饲料款39512元及违约金给原告符合法律规定，本院予以支持。被告江某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，并参照最高人民法院关于贯彻执行《中国人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条之规定，判决如下：一、被告钟某、江某某须支付饲料款39512元原告张某；二、被告钟某、江某某须支付拖欠原告饲料款39512元的利息给原告（从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算39512元欠款的违约金给原告，直至本金付清日止）。上述两项，限被告钟某、江某某在本判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费788元，由被告钟某、江某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  赖光明代理审判员  莫华清人民陪审员  邓雪萌二〇一四年十一月六日书 记 员  钟一平
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2014）桦民执字第331号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行。代表人：于洋。委托代理人：高庆玉。被执行人：张太国，男，汉族，农民。被执行人：白友海，男，汉族，农民。被执行人：林志福，男，汉族，农民。被执行人：冯世兴，男，汉族，农民。本院在执行申请执行人中国邮政银行股份有限公司桦甸市支行与被执行人张太国、白友海、林志福、冯世兴借款合同纠纷一案中，向被执行人张太国、白友海、冯世兴送达了执行通知书及执行传票，要求被执行人张太国、白友海、冯世兴给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行执行款23063.14元及迟延履行期间的债务利息。2014年11月3日，被执行人张太国给付申请执行人执行款23063.14元，至此，本案全部结清。故本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：桦甸市人民法院（2013）桦民二初字第729号民事判决书全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘凤桐审 判 员  王少良代理审判员  张 革二〇一四年十一月三日书 记 员  董玉钢
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2014)招执字第1178号本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人陈敏债权纠纷一案中，查明被执行人陈敏在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人陈敏纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一四年十一月三日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2014）温乐执民字第2963号申请执行人：乐清市金旗电气有限公司，住所地：乐清市。法定代表人：邱勇军，系该××总经理。被执行人：温州百欧电气有限公司，住所地：乐清市。法定代表人：王建。本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐柳商初字第132号民事判决书，于2014年9月23日向被执行人发出执行令，责令被执行人即日偿还欠款10000元及利息等，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：扣划被执行人温州百欧电气有限公司在金融机构的存款8648元至乐清市人民法院执行款专户开户在中国农业银行乐清柳市支行的账号为27×××06的帐户。本裁定送达后立即生效。代执行员  邹苍锋二〇一四年十一月十四日书 记 员  陈 哲
济源市人民法院民 事 判 决 书（2014）济民二金初字第74号原告河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。法定代表人卢战国，该公司董事长。委托代理人苗战军，该公司工作人员。被告王河枝，女，1968年6月1日出生，汉族。被告张会战，男，1969年3月2日出生，汉族。被告张志娟，女，1977年1月25日出生，汉族。原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告王河枝、张会战、张志娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达三被告。同年10月13日，依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人苗战军到庭参加诉讼，被告王河枝、张会战、张志娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济源农村商业银行诉称：2013年4月8日，被告王河枝在其宣化支行借款200000元，借款期限至2014年4月6日，利率为月息11.5‰，由被告张会战、张志娟提供连带保证，保证期间为二年。借款到期后，经其多次催要，被告未偿还贷款本金，将利息清至2014年2月7日。现请求判令三被告偿还借款200000元及至还款之日的利息。被告王河枝、张会战、张志娟未答辩。原告向本院提供的证据有：借款借据、最高额保证贷款申请书、个人最高额保证担保借款合同、贷款发放通知单各一份，证明被告王河枝借款的时间、数额、期限以及由被告张会战、张志娟承担连带保证责任的事实。被告王河枝、张会战、张志娟未向本院提供证据。本院认证如下：被告王河枝、张会战、张志娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。根据原、被告诉、辩意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2012年4月6日，被告王河枝作为借款人，被告张会战、张志娟作为保证人，与原告下属宣化支行签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2012年4月6日至2014年4月6日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币贰拾万元，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2013年4月8日，被告王河枝向原告申请借款200000元，借款期限至2014年4月6日，利率为月息11.5‰，原告向被告王河枝提供了200000元的借款。贷款到期后，被告未偿还贷款本金，将利息清至2014年2月7日。本院认为：原告下属宣化支行与三被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告王河枝提供借款后，被告王河枝应按照约定履行还款义务，但被告王河枝未按期还款，现原告要求被告王河枝偿还借款200000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。按照原告与三被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》，被告张会战、张志娟对被告王河枝的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告张会战、张志娟承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王河枝在判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司200000元及利息（从2014年2月8日至同年4月6日按月利率11.5‰计算；从2014年4月7日起按月利率11.5‰上浮50％计算至判决确定的给付之日止）；二、被告张会战、张志娟承担连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，减半收取2200元，由被告王河枝负担，被告张会战、张志娟承担连带责任，暂由原告垫付，待执行中一并结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王苗苗二〇一四年十一月七日书记员  吴小磊
吉林省高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2014）吉行监字第50号康勇：你诉集安市林业局林业行政处罚一案，通化市中级人民法院于2013年4月10日作出（2012）通中行终字第29号行政判决，已经发生法律效力。你对生效判决不服，以集安市林业局对你作出的行政处罚决定认定事实和适用法律错误为由，向本院提出再审申请。本院经审查认为，你在中朝界河公路大桥建设项目征用土地过程中，购买黄菠萝树苗并假植在集安市太王镇下解放村村民丛培有的葡萄园和隋义龙的菜园中，该地块在土地征用范围内。集安市林业局通知你将所栽植的苗木自行移除，而你未按要求至2012年5月仍未移除。因此，你要求撤销集安市林业局林业行政处罚决定的请求，本院不予支持。本案不符合法律规定的再审条件，对你的再审申请予以驳回。特此通知。二〇一四年十一月十二日
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）泌民初字第01660号原告朱勇钢。被告姜珊珊。被告李书玉。二被告委托代理人陈玉省，男，1960年1月20日出生，汉族，住泌阳县司法局家属院。本院在审理原告朱勇钢与被告姜姗姗、李书玉婚约财产纠纷一案中，原告朱勇钢于2014年11月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告朱勇钢的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告朱勇钢撤回起诉。案件受理费975元，减半收取487.5元，由原告负担。审判员  罗洪林二〇一四年十一月四日书记员  吴宗营
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2014）汀民初字第3234号原告：赖佩英，女，1979年2月25日生，汉族，住福建省长汀县。被告：付雪，女，1969年10月13日生，汉族，住福建省长汀县。被告：赖洪洪，男，1968年10月21日生，汉族，住福建省长汀县。原告赖佩英与被告付雪、赖洪洪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理。依法由审判员曾桂英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖佩英、被告付雪、赖洪洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月19日，原告赖佩英与被告付雪通过长汀县易多房产中介公司签订了付雪名下的位于某某镇汀州首府某号楼2002号房屋及113号地下室车位房屋买卖合同，约定被告付雪以90.6万元的价格将上述房产出卖给原告，购房款分三期付���。合同签订后，原告依约将购房款（含银行按揭款）全部付清。同年9月底，被告付雪将房产实际交付给原告（交接手续全部由原告与物业管理有限公司办理完毕），原告也于9月底对该房屋开始进行了装修。由于被告付雪的丈夫赖洪洪替他人担保被诉至法院，导致被告付雪名下的房屋及车位被法院予以查封保全，损害了作为第三方的原告的民事权利和合法权益。请求法院确认原告与被告签订的房屋转让合同合法有效；诉讼费用由被告承担。被告付雪、赖洪洪辩称，原告所述事实无误，对其诉讼请求没有异议。经审理查明：2010年8月25日，被告付雪、赖洪洪向龙岩市恒宝房地产开发有限公司购买了坐落于长汀县某某镇某某村的汀州首府某号楼19层5-2002号商品房（套内建筑面积114.99平方米，共有分摊建筑面积27.81平方米）及地下室第-1层113-车位（房屋所有权证号：汀建房权证城字第2014007**号）。2014年9月16日，原告通过长汀县易多房地产中介有限公司获知被告付雪、赖洪洪欲出售前述房屋，遂与两被告达成购买意向，并于当日通过银行转帐支付给被告赖洪洪购房定金50000元。同月19日，原、被告双方就前述房屋转让事宜签订了《房地产转让合同书》一份，约定两被告将其共同所有的坐落于长汀县某某镇某某村汀州首府某号楼19层5-2002号商品房及地下室第-1层113-车位以总价款人民币906000元（内含165500元的银行房屋按揭贷款）出售给原告，同时约定扣除两被告尚欠银行按揭贷款165500元，余款690500元由原告一次性支付给两被告，该款付清后，两被告即将房屋交由原告使用，剩余的银行按揭贷款165500元由原告自2014年10月份开始按期还款。同月23日，原告通过银行转帐及现金的方式支付给两被告购房款690500元。同日，两被告依约将前述房屋交���给原告，并支付给长汀县易多房地产中介有限公司中介费5400元。随后，原告委托长汀帝豪装饰设计有限公司对该房屋进行装修，同时还就该房屋办理了用电手册的更名手续。同年10月3日，原告通过被告付雪的账户支付了第一期房屋按揭款1400元。同月29日，原告又通过银行将170000元转账至被告付雪账户，提前还清了全部剩余房屋按揭贷款。同日，被告付雪将原告多缴交的房屋按揭贷款4040元退还给原告。另查明，两被告于1994年2月26日登记结婚。原告在诉讼中提供了交款人为“付雪”，时间为2014年9月22日的由龙岩市创佳物业管理有限公司开具的收款收据三张和发票一张，交款项目分别为装修保证金、装修垃圾清运费、预收水费和装修管理费。2014年10月27日，本院作出（2014）汀民初字第2498号民事裁定书，依法查封了被告付雪所有的座落于长汀县某某镇某某村汀州首府���号楼2002号房屋及地下室113号车位。上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《房屋转让合同书》、建行转帐凭证、收条、中国工商银行个人住房公积金贷款凭证及借款凭证、提前还款凭证、收款收据及物业管理费发票、电费收缴记录卡、装修施工、安装合同书、广东帝豪装饰设计有限公司收款收据、汀建房权证城字第2014007**号房屋所有权证，被告提供的《结婚证》复印件、中介公司出具的收据、（2014）汀民初字第2498号民事裁定书及原、被告双方的当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为，两被告通过与龙岩恒宝房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》获得了座落于福建省长汀县某某镇某某村的汀州首府某号楼19层5-2002号商品房及地下室第-1层113-车位的房屋所有权。因此，两被告依法享有对房屋的处分权。基于此，原告与二被告于2014年9月19日签订的���房屋转让合同书》合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条之规定，判决如下：原告赖佩英与被告付雪、赖洪洪于2014年9月19日签订的《房屋转让合同书》合法有效。案件受理费人民币13300元，减半收取6650元，由原告负担3325元，被告付雪、赖洪洪负担3325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员  曾桂英二〇一四年十一月二十四日书记员  陈 吉附注：本案所引用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原��，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）泰中刑终字第00100号原公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。上诉人（原审被告人）华某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月8日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。现羁押于泰州市看守所。泰州市姜堰区人民法院审理泰州市姜堰区人民检察院指控原审被告人华某某犯交通肇事罪一案，于2014年8月21日作出（2014）泰姜刑初字第00258号刑事判决，以交通肇事罪判处原审被告人华某某有期徒刑九个月。原审被告人华某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）华某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人华某某申请撤回上诉确系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人华某某撤回上诉。泰州市姜堰区人民法院（2014）泰姜刑初字第00258号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢爱华审 判 员  周军生代理审判员  陈蓉蓉二〇一四年十一月十日书 记 员  李伟威
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2013）解民二初字第499号原告李义元，男，1961年出生，汉族，现住焦作市山阳区。委托代理人丁小金，河南华凌律师事务所律师。被告王风三，男，1942年出生，汉族，现住焦作市解放区。被告齐秀真，女，1940年出生，汉族，住址同上。被告何腊梅，女，1968年出生，汉族，现住焦作市山阳区。被告王欢，女，1992年出生，汉族，住址同上。被告王某某，男，1999年出生，汉族，住址同上。委托代理人朱晓燕、ＸＸＸ，河南龙源律师事务所律师。本院在审理原告李义元与被告王风三、齐秀真、何腊梅、王欢、王某某民间借贷纠纷一案中，原告李义元以补充收集证据为由，于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李义元撤回对被告王风三、齐秀真、何腊梅、王欢、王某某的起诉。本案受理费15312元减半收取为7656元、保全费5000元，由原告李义元承担。审 判 长  张 倩审 判 员  梁学峰人民陪审员  邢和平二〇一四年十一月二十八日书 记 员  张 玲
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）寿执字第271号申请执行人张保珠，又名张二宝，男，1956年9月15日生，寿阳县人。被执行人白篆银，女，1971年1月15日生，寿阳县人。被执行人何光升，又名何二小，男，1966年12月23日生，寿阳县人。系被执行人白篆银的丈夫。被执行人白继深，男，1967年12月22日生，寿阳县人。系被执行人白篆银的二哥。申请执行人张保珠与被执行人白继深、何光升、白篆银买卖合同欠款一案，本院（2014）寿商初字第223号民事判决书生效后，权利人张保珠2014年11月12日向本院提出执行申请。本院受理后于2014年11月21日给被执行人白篆银、何光升发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务，但该至今仍未自觉履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第三十条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人白篆银、何光升、白继深应当履行义务部分的相应数额的银行存款。二、扣留提取被执行人白篆银、何光升、白继深应当履行义务部分的相应数额的相关机构的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一四年十一月二十六日书记员  张 弘
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）莱城民初字第2653号原告：宋振明。被告：玄国庆。被告：许景景。原告宋振明与被告玄国庆、许景景民间借贷纠纷一案，本院已经受理，现因原告已提出保全申请并提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告玄国庆的银行存款100000.00元。冻结期六个月，自2014年11月25日至2015年5月25日。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李海运二〇一四年十一月二十五日书记员  柳佳丽
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2014）张民初字第2382号原告：淄博龙翔化工设备有限公司。住所地，淄博开发区万杰路天府名城*号综合楼*****室。法定代表人：张娟，总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司。住所地，淄博市张店区共青团西路***号蓝钻国际*楼。负责人：何文毅，总经理。委托代理人：李俊杰，山东博骏律师事务所律师。被告：郭建。委托代理人：赵国华，山东长城长律师事务所律师。被告：淄博大众交通运输有限公司张店分公司。住所地，淄博市张店区山泉路**号。原告淄博龙翔化工设备有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司（以下简称保险公司）、被告郭建、被告淄博大众交通运输有限公司张店分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博龙翔化工设备有限公司的法定代表人张绢，被告保险公司的委托代理人李俊杰，被告郭建的委托代理人赵国华到庭参加诉讼。被告淄博大众交通运输有限公司张店分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告淄博龙翔化工设备有限公司诉称，2013年11月15日，孟宪正驾驶原告鲁C×××××号车顺西五路由南向北行驶，行至张店区西五路尚美第三城路段，与停在路上的郭建驾驶的鲁C×××××号车相撞，郭建、孟宪正受伤，车辆受损，造成交通事故。淄博市公安局交警支队张店大队认定郭建负事故次要责任。原告为维护合法权益，诉至法院，要求被告赔偿损失17256元，审理中变更为16091元，要求被告保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担，超出部分要求被告郭建与被告淄博大众交通运输有限公司淄博市中心支公司按照40%比例连带赔偿。被告保险公司辩称，同意在保险理赔范围内承担赔偿责任，诉讼费和鉴定费不予承担。涉案车辆在我方投保限额30万元的商业第三者责任险并投保不计免赔。被告郭建辩称，事故属实，同意依法处理。被告淄博大众交通运输有限公司张店分公司未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2013年11月15日0时40分，孟宪正驾驶原告所有的鲁C×××××号车顺张店区西五路由南向北行驶，行至张店区西五路尚美第三城路段，与停在路上的郭建驾驶的鲁C×××××号车相撞，郭建、孟宪正受伤，车辆受损，造成交通事故。淄博市公安局交警支队张店大队认定孟宪正负事故的主要责任，郭建负事故次要责任。鲁C×××××号车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，并投保限额为30万元的商业第三者责任险并投保不计免赔，事故发生在保险合同期间内。上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书，及原、被告的陈述等在卷佐证。本院认为，被告郭建驾驶的车辆与原告的车辆发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损，淄博市公安局交警支队张店大队认定被告郭建负本次交通事故次要责任，事实清楚，程序合法，责任划分符合法律规定，本院予以确认，郭建应按责任划分对原告的损失进行赔偿。该肇事车辆在被告保险公司投保了强制保险，保险公司应在交强险的限额内先行赔偿，不足部分由被告保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿，仍有不足的，由被告郭建对原告的损失按30%比例进行赔偿。被告淄博大众交通运输有限公司淄博市中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。对原告主张的合理损失，根据原告提供的相关证据、原、被告的质证意见，依据相关规定，本院认定如下：车辆损失14094元、清障费282元、停车费635元、拆检费660元、鉴定费420元。根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告保险公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为2000元。被告保险公司在商业第三者责任险范围内承担13011（其中，车辆损失12094元、清障费282元、停车费635元）的30%，即3903元；被告郭建应负担余款1080元的30%，即324元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险范围内向原告淄博龙翔化工设备有限公司赔偿因此次交通事故造成的经济损失2000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司于本判决生效后十日内，在商业第三者责任险范围内向原告淄博龙翔化工设备有限公司赔偿因此次交通事故造成的经济损失3903元；三、被告郭建于本判决生效后十日内向原告淄博龙翔化工设备有限公司赔偿因此次交通事故造成的经济损失324元；四、被告淄博大众交通运输有限公司张店分公司对上述第三项确认的被告郭建的赔偿义务承担连带赔偿责任；五、驳回原告淄博龙翔化工设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，由原告淄博龙翔化工设备有限公司负担152元，由被告郭建、被告淄博大众交通运输有限公司淄博市中心支公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  边 海人民陪审员  赵爱华人民陪审员  李明训二〇一四年十一月十日书 记 员  王 菲
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）寿执字第273号申请执行人张存寿，又名张春寿，男，1959年11月13日生，寿阳县人。被执行人白篆银，女，1971年1月15日生，寿阳县人。被执行人何光升，又名何二小，男，1966年12月23日生，寿阳县人。系被执行人白篆银的丈夫。被执行人白继深，男，1967年12月22日生，寿阳县人。系被执行人白篆银的二哥。申请执行人张存寿与被执行人白继深、何光升、白篆银买卖合同欠款一案，本院（2014）寿商初字第221号民事判决书生效后，权利人张存寿2014年11月12日向本院提出执行申请。本院受理后于2014年11月21日给被执行人白篆银、何光升发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务，但该至今仍未自觉履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第三十条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人白篆银、何光升、白继深应当履行义务部分的相应数额的银行存款。二、扣留提取被执行人白篆银、何光升、白继深应当履行义务部分的相应数额的相关机构的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一四年十一月二十六日书记员  张 弘
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第2874号原告(反诉被告)上海汇澳运动服饰有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人刘玉林。委托代理人胡斐。委托代理人程先福，上海鼎添律师事务所律师。被告(反诉原告)上海敖华纺织品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人高阿华。委托代理人余勤。原告(反诉被告，以下简称原告)上海汇澳运动服饰有限公司(以下简称汇澳公司)诉被告(反诉原告，以下简称被告)上海敖华纺织品有限公司(以下简称敖华公司)买卖合同纠纷一案中，汇澳公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请，敖华公司于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告(反诉被告，以下简称原告)上海汇澳运动服饰有限公司撤回起诉。准予被告(反诉原告，以下简称被告)上海敖华纺织品有限公司撤回起诉。三、本案本诉受理费人民币2,741.40元(原告即反诉被告已预缴)，因适用简易程序减半收取人民币1,370.70元，由原告(反诉被告)上海汇澳运动服饰有限公司负担。四、本案反诉受理费人民币1,609.50元(被告即反诉原告已预缴)，由被告(反诉原告)上海敖华纺织品有限公司负担。代理审判员  李腾二〇一四年十一月二十四日书 记 员  程茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）惠中法刑二终字第57号原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。上诉人（原审被告人）孟正伟，男，1983年9月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省泸州市叙永县，无业，因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年8月2日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，于2013年9月10日被惠州市公安局惠城区分局逮捕。现羁押于惠州市看守所。上诉人（原审被告人）杨兴源，男，1984年5月19日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区，因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年8月2日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，于2013年9月10日被惠州市公安局惠城区分局逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人孟正伟、杨兴源犯贩卖毒品罪一案，于2014年1月8日作出（2013）惠城法刑一初字第514号刑事判决，认定被告人孟正伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金一万元；认定被告人杨兴源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金一万元。被告人孟正伟、杨兴源不服，以其没有贩卖毒品为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。惠州市人民检察院指派代理检察员骆誉出庭履行职务，上诉人孟正伟、杨兴源到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销惠州市惠城区人民法院（2013）惠城法刑一初字第514号刑事判决；二、发回惠州市惠城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁祥雄代理审判员  唐荣平代理审判员  于海砚二〇一四年十一月二十五日书 记 员  罗文涛附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第3327号原告山西凤凰胶带有限公司，住所地山西省长治市。法定代表人刘克功。委托代理人刘慧荣，山西弓平律师事务所律师。被告上海兹元实业发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人宋执印。本院在审理原告山西凤凰胶带有限公司诉被告上海兹元实业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山西凤凰胶带有限公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西凤凰胶带有限公司申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准予原告山西凤凰胶带有限公司撤回起诉。二、本案受理费人民币49,884.70元(原告已预缴)，因撤诉减半收取计人民币24,942.35元，由原告山西凤凰胶带有限公司负担。代理审判员  李腾二〇一四年十一月十日书 记 员  程茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2014）马民劳初字第00028号原告焦作金冠嘉华电力有限公司，住所地焦作市马村区。法定代表人任文举，董事长。委托代理人许建军，河南路通律师事务所律师。被告吴艳艳，女，汉族，1983年3月6日出生。委托代理人孙艳萍，河南星歌律师事务所律师。原告焦作金冠嘉华电力有限公司（以下简称原告）诉被告吴艳艳（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，经本院调解，调解未果，于2014年10月22日作出受理决定，依法由审判员邓辉独任审理，于2014年11月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人许建军和被告的委托代理人孙艳萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告原系原告的员工，2013年11月19日，被告因无法胜任本职工作，自愿从原告处辞职，并递交了《辞职报告》。2014年1月21日，被告向焦作市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付社保、工资、补偿金等共计33000元，并提交了一份加盖原告人力资源部印章的“关于吴艳艳同志解除劳动关系事宜说明”。原告见到这份说明后很吃惊，鉴于被告是自愿离职，原告又不欠其社保、工资，原告怎么可能与其反复协商并同意支付其社保、工资、补偿金呢？后经原告工作人员回忆，这个说明是被告自己打印然后趁原告工作人员疏忽，偷拿原告人力资源部的印章加盖的，根本不是原告的真实意思表示。故诉至法院要求判令原告不支付被告社保、工资、补偿金等共计33000元并由被告承担本案的诉讼费。被告辩称，原告说被告偷盖印章不是事实，是原告人事部主任加盖的印章，且经鉴定印章真实。原告应当按照“事宜说明”支付社保、工资、补偿金等共计33000元。根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点是：原告的诉讼请求应否支持。围绕争议焦点，原告为了证明其主张，在庭审中提交如下证据材料：1、焦劳人仲案字（2014）第015号仲裁裁决书一份，证明本案已经过劳动仲裁前置程序。2、2013年11月18日“关于吴艳艳同志解除劳动关系事宜说明”一份，补偿金发放表两份，证明：（1）人力资源部印章加盖位置不符合常理，且“事宜说明”与原告给其他员工发放的补偿金文本不一致，因此该印章是被告经原告工作人员不备偷盖上去的；（2）原告不欠被告社保、工资、补偿金，该证据不合法不具有法律效力。人力资源部是原告内部职能部门，无权代表原告就劳动事宜与职工达成任何协议，因此该“事宜说明”不能作为定案依据；（3）原告不应支付被告工资、社保、补偿金。3、辞职报告一份、解除劳动合同通知书一份，证明即使如被告所述，公章是原告加盖的，但被告又提出辞职，原告向被告发放了解除劳动合同通知书，据此说明原被告双方又达成新的意向，对原来的“事宜说明”不再履行。因此原告不应支付被告社保、工资、补偿金33000元。被告对原告所举1号证据无异议；对2号证据的真实性无异议，原告说印章加盖的位置不符合常理，且“事宜说明”与原告给其他员工发放的文本不一致，是被告趁原告工作人员不备，偷盖的印章，没有事实和法律依据。该印章是原告人力资源部的印章，真实合法，原告应当依据该“事宜说明”支付被告社保、工资、补偿金共计33000元；对3号证据的辞职报告真实性无异议，但辞职报告的时间是2013年11月19日，而解除劳动合同的时间是2013年11月18日，从而证明辞职报告没有法律效力；辞职报告是原告打印好，被告按原告的要求在上面签了字。对解除劳动合同通知的真实性无异议，该通知书记载被告的工作年限是6.5年，以此推断被告开始工作时间是2007年7月，只能证明被告收到了该通知，不能证明被告认可了该通知。围绕争议焦点，被告为了证明其主张，在庭审中提交如下证据材料：1、建设银行民主南路支行交易明细一份，证明被告2013年9月21日——2013年10月20日工资没有发放，佐证33000元未实际支付给被告；2、个人医疗保险查询信息单一份，证明原告欠被告参保费用；3、劳动合同书一份，证明原、被告签订有劳动合同，双方存在劳动关系。原告对被告所举1号证据的真实性有异议，打印单上的吴艳艳是否本案的被告，无法印证；该打印单不能证明被告的证明指向及未付工资的情况；2号证据系复印件，不予质证；对3号证据的真实性无异议，证明2008年6月18日原、被告建立了劳动关系。经庭审质证，原告所举1、3号证据及被告所举3号证据，形式合法，内容客观真实，能够证明原、被告存在劳动合同关系，双方解除劳动合同的情况及该劳动争议已经仲裁前置程序，上述证据与本案有关联，本院依法确认其证明效力。原告所举2号证据中的“事宜说明”，因原告没有否认印章的真实性，也不能证明是被告趁原告工作人员不备加盖的印章，从常理上讲人力资源部的印章能够处理用工、劳务、劳动关系等事宜的，因此原告主张“事宜说明”非原告真实意思表示的意见不能成立，对其证明效力本院不予确认。补偿金发放表与本案无关，对其证明效力本院不予确认。被告所举1号证据不能证明有拖欠工资的现象，对其证明效力本院不予确认。被告所举2号证据系复印件，无其他证据佐证，对其证明效力不予确认。根据当事人陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2007年7月20日，被告到原告处工作，但双方未签订劳动合同。2008年6月18日原、被告签订了无固定期限的劳动合同。2013年11月18日原告出具了一份“关于吴艳艳同志解除劳动关系事宜说明”，内容是双方协商，同意解除劳动合同，由原告一次性补偿被告社保、工资、补偿金等共计33000元。2013年11月19日被告向原告递交了辞职报告，2013年11月28日原告给被告送达了解除劳动合同通知书。原告不认可“事宜说明”，称非其真实意思表示，故不同意支付33000元，因此纠纷成诉。本院认为，原、被告之间签订有劳动合同，法律规定，劳动者可以提出解除劳动合同，用人单位与劳动者协商一致也可以解除劳动合同。劳动争议经调解达成的协议，当事人应当履行。本案中，原告于2013年11月18日出具了“关于吴艳艳同志解除劳动关系事宜说明”，2013年11月19日被告递交了辞职报告，2013年11月28日原告将解除劳动合同通知书送达给被告，从时间上看，“事宜说明”在先，辞职报告和解除劳动合同的通知在后，符合逻辑关系。庭审中原告称“事宜说明”非其真实意思表示，但上面加盖的人力资源部的印章是真实的，应当视为原告对该“事宜说明”内容的认可，故原告应当按照“事宜说明”支付被告社保、工资、补偿金等共计33000元。原告要求不支付该项费用的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第八十条第二款之规定，判决如下：一、驳回原告焦作金冠嘉华电力有限公司的诉讼请求；二、原告焦作金冠嘉华电力有限公司于本判决生效后十日内支付被告吴艳艳社保、工资、补偿金等共计33000元。诉讼费10元，减半收取5元，由原告焦作金冠嘉华电力有限公司承担。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判长  邓辉二〇一四年十一月二十日书记员  张欢河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2014）马民劳初字第00028号《中华人民共和国劳动法》第八十条第二款规定：劳动争议经调解达成协议的，当事人应当履行。
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书（2014）汶执字第415号申请执行人：韩昌洪，男，1970年出生，汉族，居民，现住汶上县。被执行人：田明印，男，1962年出生，汉族，居民，现住汶上县。韩昌洪与田明印提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2013）汶民一初字第1879号民事判决书，申请人于2014年5月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：韩昌洪与田明印提供劳务者受害责任纠纷���案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国审判员  高 峰审判员  李继才二〇一四年十一月七日书记员  渠修昌
山西省寿阳县人民法院执行裁定书（2014）寿执字第275号申请执行人王艮福，又名王艮艮，男，1958年7月2日生，寿阳县人。被执行人白篆银，女，1971年1月15日生，寿阳县人。被执行人何光升，又名何二小，男，1966年12月23日生，寿阳县人。系被执行人白篆银的丈夫。被执行人白继深，男，1967年12月22日生，寿阳县人。系被执行人白篆银的二哥。申请执行人王艮福与被执行人白继深、何光升、白篆银买卖合同欠款一案，本院（2014）寿商初字第224号民事判决书生效后，权利人王艮福2014年11月13日向本院提出执行申请。本院受理后于2014年11月21日给被执行人白篆银、何光升发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务，但该至今仍未自觉履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第三十条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人白篆银、何光升、白继深应当履行义务部分的相应数额的银行存款。二、扣留提取被执行人白篆银、何光升、白继深应当履行义务部分的相应数额的相关机构的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一四年十一月二十六日书记员  张 弘
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2014）市中执字第1742-36号被执行人武x，男，1975年9月3日出生，汉族。被执行人郝x，男，1976年2月13日出生，汉族。被执行人武x、郝x非法吸收公众存款罪本院于2014年11月7日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人朱玉心的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款1335元分配到位。至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院对受害人朱玉心执行款本次分配执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  闻秀平审判员  陈宇宏审判员  刘 斌二〇一四年十一月二十八日书记员  徐 静
河南省睢县人民法院行 政 裁 定 书（2014）睢行初字第39号原告李建。被告睢县国土资源局。法定代表人李保刚。委托代理人郭曙光，睢县国土资源局干部。原告李建不服被告睢县国土资源局行政处罚一案，于2014年11月5日向本院提起行政诉讼。本院当日决定立案受理后，于2014年11月6日向被告送达了行政起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院在审理期间，2014年11月17日，原告以被告对其作出的处罚已与被告方协商解决为由向本院提出撤诉申请，并递交了撤诉申请书。本院认为，原告李建自愿撤回起诉，处分诉权，未损害国家、集体或者他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告李建撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长  杨艳华审判员  陈效亮代理审审员钱辉二〇一四年十一月十七日书记员  白 露
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2014）衢廿商初字第137号原告：龚卸金英。被告：吕天方。原告龚卸金英诉被告吕天方民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法组成合议庭，于同年11月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决，原告龚卸金英到庭参加诉讼，被告吕天方经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。原告龚卸金英起诉称：被告吕天方分三次向原告龚卸金英借款共计人民币8000元，第一次于2010年向原告借款3000元；第二次于2012年向原告借款2000元；第三次于2013年向原告借款3000元。被告吕天方出具三份借条，原告多次向被告催讨，被告未还款，故原告诉至本院，要求1、判令被告偿还原告借款本金8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告吕天方未作答辩，也未向本院提供证据材料。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示：1、2010年5月2日借条一张，证明被告向原告借款3000元的事实；2、2012年2月20日借条一张，证明被告向原告借款2000元的事实；3、2013年1月23日借条一张，证明被告向原告借款3000元的事实。被告吕天方未到庭质证。本院审查认为，被告吕天方未在举证期限内向本院提交相应的证据，视为其自动放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且经本院审查，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。本院经审理，认定事实如下：原、被告原系同村村民。2010年5月2日、2012年2月20日、2013年1月23日，被告吕天方分别向原告借款3000元、2000元、3000元，合计8000元。被告分别出具三张借条给原告，借条未约定还款期限及利息。后原告向被告催讨借款未果，故此纠纷成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按约定的期限返还借款，双方对借款期限没有约定，双方当事人可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯也不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告吕天方向原告龚卸金英借款，借条未约定还款期限，原告可随时向被告吕天方主张还款，被告吕天方应当在合理期限内还清款项，现被告未归还借款之行为已侵犯原告的合法权益。综上，原告要求被告吕天方返还借款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告吕天方于本判决生效后十日内返还原告龚卸金英借款本金8000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告吕天方负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  朱震婕人民陪审员  朱水良人民陪审员  周耀根二〇一四年十一月十日代书 记员  傅舟婷申请执行期间二年附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）信浉民金初字第27号原告信阳银行股份有限公司法定代表人胡相云，系董事长。被告黄永国，男，1962年出生，住信阳市浉河区。本院在审理原告信阳银行股份有限公司与被告黄永国金融借款合同纠纷一案中，原告信阳银行股份有限公司经本院通知未缴纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。本案原告未办理缓交、减交、免交申请，且经本院通知亦未缴纳案件受理费，故应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  张金强审 判 员  程 艳人民陪审员  王保琴二〇一四年十一月三日书 记 员  黄 丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿埇民一初字第7029号原告：武克亚，男。委托代理人柏亚华，埇桥区大泽乡镇法律服务所法律工作者。被告：王敬领，男。原告武克亚诉被告王敬领买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法由审判员杨守华适用简易程序独任审判。并于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告武克亚及委托代理人柏亚华到庭参加诉讼。被告王敬领经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武克亚诉称，被告长期经营板材生意，被告购买原告板皮折款5000元一直未付，并于2013年1月17日向原告出具收据条一份。经索要未果，特向法院起诉，请求被告偿还板皮款5000元，由被告承担诉讼费用。原告武克亚针对其诉讼请求及陈述事实与理由，提交证据材料为：1、身份证复印件，证明身份。2、被告向原告出具收据条一份，证明被告欠原告板皮款5000元的事实。被告王敬领未答辩、未提供证据材料。经庭审举证，原告所举证据1-2的真实性、合法性与本案的关联性予以确认。根据上述认定的证据材料及审理中当事人的陈述，审理查明的事实为，原、被告有买卖板皮的业务往来，在被告购买原告板皮中，欠原告5000元板皮款未付，并于2013年1月17日向原告出具收据一份，金额为5000元。原告索要欠款未果，向本院起诉要求被告偿还欠款。本院认为，被告欠原告板皮款的事实清楚，有被告向原告出具的收据条佐证。原告要求被告偿还欠款的理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：限被告王敬领在本判决生效后十日内支付给原告武克亚欠款5000元。案件受理费25元，由被告王敬领承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  杨守华二〇一四年十一月二十日书记员  王 铸
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2014）神执字第02478号申请执行人：李和平，男，汉族，神木县神木镇人。被执行人：韩孟钧，男，汉族，陕西省富平县人。本院在执行李和平依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院作出的（2010）神民初字第00166号民事判决书申请执行韩孟钧居间合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人韩孟钧偿还申请执行人李和平借款本金50万元。二、由被执行人韩孟钧负担案件受理费8800元以及申请执行费，申请执行人申请暂缓对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结本院（2010）神民初字第00166号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  解光勤审 判 员  刘文甫代理审判员  刘云飞二〇一四年十一月二十日书 记 员  李 娜
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2014）市中执字第1742-27号被执行人武x，男，1975年9月3日出生，汉族。被执行人郝x，男，1976年2月13日出生，汉族。被执行人武x、郝x非法吸收公众存款罪本院于2014年11月7日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人朱玉心的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款1335元分配到位。至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院对受害人朱玉心执行款本次分配执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  闻秀平审判员  陈宇宏审判员  刘 斌二〇一四年十一月二十八日书记员  徐 静
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2014）聊东商初字第1217号原告：聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：聊城市东昌府区东昌东路61号。法定代表人：颜景元，董事长。委托代理人：徐军，聊城农村商业银行股份有限公司张炉集支行行长。被告：肖风奎，农民。被告：肖太旺，农民。被告：周华臣，农民。被告：肖风华，农民。被告：周磊，农民。委托代理人袁志林，山东普新律师事务所律师。原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告肖风奎、肖太旺、周华臣、肖风华、周磊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年05月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐军及被告周磊委托代理人袁志林到庭参加诉讼，被告肖风奎、肖太旺、周华臣、肖风华经公告送达开庭传票传唤（开庭三日前又对被告周华臣、肖风华进行了电话通知），但被告肖风奎、肖太旺、周华臣、肖风华均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年06月15日原告与被告签订《个人最高额联合保证借款合同》、《农户、个体工商户联保协议》，借款期限：自2011年6月15日至2014年6月10日止。联保小组成员：肖风奎、肖太旺、周华臣、肖风华、周磊，授信金额分别是：肖风奎9万元、肖太旺2万元、周华臣2万元、肖风华8万元、周磊9万元。联保小组成员对以上全部授信金额均承担连带清偿责任。被告肖风奎持所发贷款证于2011年06月20日向原告借款90000元，期限自2011年06月20日起至2012年06月10日止。月利率11.0425‰。借款到期后被告肖风奎未归还90000元本金及相应的利息，被告肖太旺、周华臣、肖风华、周磊也未履行保证责任。特向人民法院起诉，请求人民法院判决被告肖风奎立即偿还90000元借款本金及利息；判令被告肖太旺、周华臣、肖风华、周磊承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。被告周磊辩称：一、原告诉称在贷款到期后多次向答辩人催收的情况跟本不存在，本次起诉是基于各被告之间与原告签订的五户联保合同引起的纠纷，答辩人及时地偿还了自己申请的贷款部分，但答辩人对原告是否向肖风奎支付了借款及肖风奎是否进行了贷款偿还并不知情。二、被告肖风奎作为实际借款人，对借款时的客观情况、支付情况、借款偿还情况等基本事实的查明显得尤为关键，据答辩人了解，肖凤奎对外欠款较多，也曾偿还了大量的欠款，但最终因为资不抵债而选择躲避的方式，本人及家人也已经长期毫无音信，不通过公告送达的方式不可能保证程序的合法性，为了彻底查明本案事实，保证公平公正的判决，答辩人认为应当通过合法的送达程序通知肖风奎本人到庭。三、原告作为贷款方，对本次纠纷的引起也存在重大过错，没有严格尽到审慎调查义务，审批程序存在严重瑕疵。四、答辩人认可保证人身份及应当连带偿还贷款的责任，但答辩人近几年因做生意亏损较大，现在没有任何经济能力偿还，而且该笔借款还有其它担保人共同担保。恳请法院能够给原告和答辩人争取宽限性调解方案的机会。被告肖风奎、肖太旺、周华臣、肖风华均未答辩。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：《个人最高额联合保证借款合同》、《农户、个体工商户联保协议》各一份，用以证明被告肖风奎向原告借款90000元；被告肖太旺、周华臣、肖风华、周磊作为保证人承担连带责任保证的事实。被告周磊委托代理人对以上证据无异议。《贷转存凭证》（凭证号：NO.031818982）一份，用以证明被告肖风奎于2011年06月20日已经收到所借的人民币9万元。被告周磊委托代理人对此证据无异议。鲁银监准（2013）556号中国银监会山东监管局（批复）一份，证明原告聊城农商行具备诉讼主体资格。被告肖风奎、肖太旺、周华臣、肖风华、周磊均未提供任何证据。以上证据经庭审质证，认证，结合当事人的陈述，本院予以确认，作为本案定案的依据。经审理查明：2010年06月15日原告与被告签订《个人最高额联合保证借款合同》、《农户、个体工商户联保协议》，授信借款期限自2011年06月20日起至2014年06月10日止。被告肖风奎、肖太旺、周华臣、肖风华、周磊为联保小组成员，担保种类为短期借款，担保期限为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。联保小组成员相互承担连带责任。双方约定了逾期不还借款被告应承担的罚息、复利、违约金及实现债权的费用，约定了双方的违约责任。合同签订后，原告向所有的被告发放了贷款证。被告肖风奎持所发贷款证于2011年06月20日向原告借款90000元，期限自2011年06月20日至2012年06月10日止，借款月利率11.0425‰。原告于2011年06月20日将借款人民币9万元打入被告肖风奎的存款账户，开户银行为：聊城农村商业银行股份有限公司张炉集支行（原聊城市东昌府区农村信用合作联社张炉集分社），存款账号为：62×××42。借款到期后，借款本金90000元及相应的利息被告肖风奎未按照合同约定予以偿还，被告肖太旺、周华臣、肖风华、周磊也未履行保证责任。另查明，鲁银监准（2013）556号中国银监会山东监管局（批复）第三条、第四条的规定：聊城农村商业银行股份有限公司开业的同时，聊城市东昌府区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。聊城农村商业银行股份有限公司法定代表人为颜景元，住所地为聊城市东昌府区东昌东路61号。本院认为：原告与被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》、《农户、个体工商户联保协议》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保护，在原告依约履行了合同义务后，被告肖风奎、肖太旺、周华臣、肖风华、周磊拒不履行合同义务是错误的。现原告诉求被告肖风奎归还借款本金及相应的利息，被告肖太旺、周华臣、肖风华、周磊承担连带责任，依法应予支持。被告周磊辩称借款到期后被告肖风奎是否偿还借款、原告放贷时存在过错以及审批程序存在严重瑕疵缺乏证据予以支持。因被告肖风奎经公告送达开庭传票传唤不到庭参加诉讼，致使本案无法进行调解，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖风奎于判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社）借款本金人民币90000元及相应的利息（利息自2011年06月20日起计算至本判决确定还款之日止，以双方约定的利率计算）。二、被告肖太旺、周华臣、肖风华、周磊对上述借款本息承担连带责任。三、被告肖太旺、周华臣、肖风华、周磊承担连带责任后，有权向被告肖风奎追偿。案件受理费2050元由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  徐泉林人民陪审员  朱中华人民陪审员  常 宏二０一四年十一月十四日书 记 员  郭德振
卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2014）卫民初字第1778号原告李某甲。原告郭某，女，1941年9月25日出生，汉族，住址同上。被告李某乙。被告李某丙。本院在审理原告李某甲、郭某诉被告李某乙、李某丙赡养纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李某甲、郭某撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员  秦仲君二〇一四年十一月七日书记员  郭忠武
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）州执字第00896-2号申请执行人：李伍，男，1973年4月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区文峰办事处二里井新村。被执行人：周海亚，男，1983年2月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区颍西办事处泉河村储台。。担保人：孟献林，男，1963年8月11日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区解放南路。申请人李伍与被执行人周海亚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，依法采取财产保全措施，于2014年5月23日作出(2014)州民二初字第00328号民事裁定，冻结了被执行人周海亚的银行存款180000元，并查封了担保人孟献林位于阜阳市颍州区阜信商业大街3号楼303户的房屋一套，现因该案已进入执行阶段，双方当事人权利义务关系已经明确，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对担保人孟献林位于阜阳市颍州区阜信商业大街3号楼303户房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史昌俊审 判 员  杨占伟代理审判员  谭宏伟二〇一四年十一月三日书 记 员  王 征
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙法民初字第09053号原告重庆太升汽车运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路14号C区9号，组织机构代码68394337-3。法定代表人梁少富，重庆太升汽车运输有限公司总经理。委托代理人彭红，女，重庆太升汽车运输有限公司员工，住重庆市九龙坡区、。被告殷笳桂，男，1990年11月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市丰都县。本院在审理原告重庆太升汽车运输有限公司与被告殷笳桂挂靠经营合同纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆太升汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆太升汽车运输有限公司承担。审判员  何叶二〇一四年十一月二十日书记员  杨娜
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2014）绍嵊长商初字第135号原告：俞苏根。委托代理人（特别授权代理）：马芳。被告：周德兴。原告俞苏根与被告周德兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由代理审判员钱玲适用简易程序于2014年10月29日、2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告俞苏根的委托代理人马芳到庭参加诉讼，被告周德兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞苏根起诉称，2014年1月27日，被告向原告借款人民币50000元，并出具欠条一份，约定2014年5月30日归还。原告多次催讨无果。原告为维护其合法权益，故起诉要求：1、依法判令被告立即归还原告借款50000元。2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告增加诉讼请求要求被告支付自2014年5月30日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。被告周德兴未作答辩。原告为证明其诉讼请求提供的证据有：2014年1月27日被告出具的欠条原件一份，证明被告向原告借款50000元，并约定归还期限为2014年5月30日的事实。被告周德兴未到庭参加诉讼，亦未在答辩期、举证期内向本院提交答辩状，视为其放弃举证质证的权利。本院认证认为，原告提供的证据抬头虽为欠条但根据判断该欠条应为借条，该欠条能够有效证明原、被告之间的借款事实，可以作为定案依据。经审理，本院查明事实如下：2014年1月27日，被告向原告借款人民币50000元，并出具欠条一份，欠条上载明：“2014年1月27日向俞苏根借现金（人民币）伍万元整，于2014年5月30日前归还。”被告在借款人一栏签字捺印，并在借款人上方书写了其身份证号码并捺印。被告至今未归还借款。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。原、被告之间形成的借款关系系双方当事人之间真实意思的体现，其内容没有违反法律的强制性规定，属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告在借款到期后未及时归还借款，已属违约，应当承担违约责任。故原告要求被告立即归还借款50000元并支付自2014年5月30日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，理由正当，应于支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周德兴返还俞苏根借款本金人民币50000元，并支付自2014年5月30日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的逾期利息，款项限本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告周德兴负担，款限被告于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员 钱 玲二〇一四年十一月十七日书 记 员 王浙东附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利息计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退的，可以缺席判决。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2014）淇滨民初字第1656号原告鹤壁市淇滨区农村信用联社。代表人杨文献，该社理事长。被告李丙民，男，汉族，1966年4月30日出生。被告李丙新，男，汉族，1956年9月8日出生。被告李丙金，男，汉族，1970年12月29日出生。被告田文庆，男，汉族，1971年9月4日出生。被告田宝良，男，汉族，1963年5月23日出生。本院在审理原告鹤壁市淇滨区农村信用合作联社与被告李丙民、李丙新、李丙金、田文庆、田宝良借款合同纠纷一案中，因原告鹤壁市淇滨区农村信用合作联社未在本院指定期限内预交诉讼费。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理审判员  郝付勇二〇一四年十一月四日书记员  李芳芳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第39706号原告北京奥华美洁保洁有限公司，住所地北京市西城区广外车站西街5号1幢1层19号。法定代表人张立，董事长。委托代理人王友贵，北京市国首律师事务所律师。被告北京东方帝豪餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡双桥路3号B座内1号。法定代表人范鹏飞。原告北京奥华美洁保洁有限公司（以下称原告）与被告北京东方帝豪餐饮管理有限公司（以下称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张立及委托代理人王友贵到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2013年4月30日，我公司与被告签订劳务合同一份，约定我公司从2013年5月1日起为被告开办的东方帝豪俱乐部提供保洁服务，每月劳务费45000元，每月最后15日被告支付当月劳务费，逾期未付的，每逾期一日按当月劳务费的1%支付违约金。合同签订后，我公司按约定为被告提供保洁服务，但被告未按约定支付劳务费，导致我公司无法继续提供保洁服务，双方遂于2013年10月31日协商终止合同的履行。终止合同时被告向我公司出具结算单一份，确认尚欠劳务费95000元，并承诺2013年11月6日前给付30000元，余款65000元在2013年12月30日前一并给付，每逾期一日按余款的1%支付违约金。此后被告只支付了60000元，剩余35000元至今未付，故我公司诉至法院，请求判令：1、被告支付劳务费35000元；2、被告支付逾期付款违约金30000元。被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年4月30日，原告与被告签订《保洁合同书》，约定被告将东方帝豪俱乐部的清扫保洁工作包给原告，原告按照双方议定的所列服务范围、作业内容及清扫周期标准为被告提供具有国内水平的保洁服务，使被告的卫生工作经常保持良好的状态，给被告和顾客创造一个良好的工作环境。清扫保洁工作每月为45000元，被告在每月最后15日内向原告支付当月的清扫保洁费，逾期未付的，每逾期一日，按当月清扫保洁费的1%支付违约金，合同有效期为2013年5月1日至2014年4月30日止。2013年10月31日，被告出具《东方帝豪保洁费用结算单》，确认双方签约的保洁服务工作于2013年10月31日终止合约，8月1日至10月31日服务费用为壹拾叁万五千元整，于10月28日支付一万元，11月1日支付三万元，未支付费用为九万五千元整。被告定于11月6日支付原告3万元，余款于2013年12月30日前一并支付，每逾期一日按余款的1%支付违约金。上述结算单签署后，被告通过银行转账及现金方式给付原告6万元，剩余35000元至今未付。以上事实有当事人当庭陈述、银行卡客户交易查询、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、牡丹灵通卡账户历史明细清单、庭审笔录及上述证据在案佐证。本院认为：当事人应诚实守信履行合同。原告与被告签订的《保洁合同书》是双方当事人真实意思的表示，合法有效。双方已通过签署结算单的形式确认终止合同，并明确了被告欠付的保洁费数额，被告应当按照结算单的约定支付相应金额，现被告未按合同约定的时间及时足额支付相应款项，应当承担违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告北京东方帝豪餐饮管理有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京奥华美洁保洁有限公司劳务费三万五千元及违约金三万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由被告北京东方帝豪餐饮管理有限公司负担（于本判决生效后七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  陈洁二〇一四年十一月十五日书 记 员  梁远
河南省封丘县人民法院执 行 通 知 书（2014）封执字第00610号荆隆宫乡孙庄村委会：关于孙进城与荆隆宫乡孙庄村委会财产损害赔偿纠纷一案，（2012）封民初字第02024号判决书已经发生法律效力。权利人于2014年11月10日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。二〇一四年十一月二十一日附：执行员：刘同顺联系电话：828****监督电话：828****收款开户银行：中国农业银行封丘县支行户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2014）高法执字第1717号申请人陆恩平。被执行人徐凯。被执行人李金宝。本院在执行陆恩平与徐凯、李金宝买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）高商初字第556号民事调解书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  王进军执行员  孙建梁执行员  赵新刚二〇一四年十一月十日书记员  王洪元
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）虞民初字第1778号原告常某，女，1988年8月19日出生，汉族，农民，住虞城县。委托代理人龚清华、高嘉伟，河南福聚律师事务所律师。被告潘某，男，1986年12月8日出生，汉族，农民，住虞城县。本院在审理原告常某诉被告潘某离婚纠纷一案中，因原告常某经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，由原告常某承担。代理审判员  宣豫二〇一四年十一月十一日书 记 员  马雷
山西省寿阳县人民法院执行裁定书（2014）寿执字第280号申请执行人张耀武，又名张二拴，男，1957年8月25日生，寿阳县人。被执行人白篆银，女，1971年1月15日生，寿阳县人。被执行人何光升，又名何二小，男，1966年12月23日生，寿阳县人。系被执行人白篆银的丈夫。被执行人白继深，男，1967年12月22日生，寿阳县人。系被执行人白篆银的二哥。申请执行人张耀武与被执行人白继深、何光升、白篆银买卖合同欠款一案，本院（2014）寿商初字第218号民事判决书生效后，权利人张耀武2014年11月14日向本院提出执行申请。本院受理后于2014年11月21日给被执行人白篆银、何光升发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务，但该至今仍未自觉履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第三十条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人白篆银、何光升、白继深应当履行义务部分的相应数额的银行存款。二、扣留提取被执行人白篆银、何光升、白继深应当履行义务部分的相应数额的相关机构的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一四年十一月二十六日书记员  张 弘
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）二中执异字第00903号申请追加人（申请执行人）联光投资有限公司（UNITEDGLORYINVESTMENTLIMITED），住所地香港特别行政区皇后大道东1号太古广场三座38楼（LEVEL38THREEPACIFICPLACE1QUEEN’SROADEASTHK）。法定代表人张永光，董事。委托代理人张晓霞，北京市天睿律师事务所律师。委托代理人米华，北京市天睿律师事务所律师。被执行人北京金日新兴科贸实业有限公司，住所地北京市海淀区复兴路61号院。法定代表人张治中。被执行人清大德人生物科技（集团）有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街3号海淀科技大厦9层。法定代表人杨彤志。被执行人北京清华德人医疗科技发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街3号海淀科技大厦910室。法定代表人马瑞华。被执行人张治中，男，1958年3月28日出生。被执行人赵瑜，男，1979年11月9日出生。被申请追加人北京人大德立经贸有限责任公司，住所地北京市通州区徐辛庄镇。法定代表人邓崇云。本院依据发生法律效力的（2010）二中民初字第08284号民事判决在执行联光投资有限公司申请执行北京金日新兴科贸实业有限公司、清大德人生物科技（集团）有限公司、北京清华德人医疗科技发展有限公司、张治中、赵瑜借款合同纠纷一案过程中，联光投资有限公司向本院提出追加北京人大德立经贸有限责任公司为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请人联光投资有限公司于2014年11月3日申请撤回追加申请。本院认为，申请人联光投资有限公司撤回追加申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许联光投资有限公司撤回追加申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾奕良代理审判员  周祖继代理审判员  姜高华二〇一四年十一月五日书 记 员  蔡 娜
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 通 知 书（2014）郾法执字第00497号田自文、周辛可：本院已立案受理上海通用汽车金融有限公司申请执行你们借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院限你们于2014年11月27日按照（2013）浦民六（商）初字第5499号判决书所确定的义务履行完毕，并承担迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，逾期不履行，本院则予以强制执行。二〇一四年十一月二十四日
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）东商初字第4279号原告：蒋正娟。委托代理人：何泽华、吴家慧。被告：楼国洪。本院在审理原告蒋正娟与被告楼国洪民间借贷纠纷一案中，因原告未按缴款通知书规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓减免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马祝敏二〇一四年十一月五日书记员  吴育红
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）新中法刑执字第4474号罪犯刘中发。现在河南省第二监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2008年5月27日作出（2008）驻刑二初字第7号刑事判决，认定被告人刘中发犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，刑期自2007年3月24日起至2025年3月23日止。并处罚金人民币32000元。于2008年7月31日送入河南省第二监狱服刑改造。刘中发在执行期间，2011年9月8日减去有期徒刑一年七个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯刘中发减去有期徒刑一年三个月的建议，于2014年10月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯刘中发自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2007年1月底一天凌晨2时许，被告人刘中发伙同刘金良等人预谋后到驻马店市驿城区东风办事处吕某某家，对在此租住的被害人白某及家人进行威胁，抢走现金、手机等财物价值973元；2005年12月至2007年3月间，刘中发分别伙同他人在驻马店市，山西晋城市等地盗窃作案9起，价值129314.5元。同时认定被告人刘中发系主犯。经审理查明，罪犯刘中发自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年11月20日、2013年5月18日表扬2次；2012年5月20日、2014年4月15日共记功2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人安某、邵某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘中发在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯刘中发准予减去有期徒刑一年一个月。（刑期自2007年3月24日起至2022年7月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵西云代理审判员  王 蕾代理审判员  张国飞二〇一四年十一月十八日书 记 员  赵苏娅