四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书（2014）乐至民初字第1912号原告杨绪元，男，汉族，生于1965年1月6日，四川省乐至县人，村民。（系被害人杨某之父）原告张素军，女，汉族，生于1967年9月25日，四川省乐至县人，村民.（系被害人杨某之母）二原告委托代理人周翔，乐至县天池法律服务所基层法律服务工作者。被告蒋志涛，男，汉族，生于1996年9月4日，四川省雁江区人，村民。委托代理人邓维义，乐至县童家法律服务所基层法律服务工作者。被告蒋有荣，男，汉族，生于1973年12月7日，四川省雁江区人，村民。委托代理人杨俊，乐至县宝林法律服务所基层法律服务工作者。被告胡小东，男，汉族，生于1992年3月15日，四川省乐至县人，村民。委托代理人罗成伍，乐至县宝林法律服务所基层法律服务工作者。被告陈涛滔，男，汉族，生于1992年8月2日，四川省乐至县人，村民。委托代理人杨宗果，乐至县童家法律服务所基层法律服务工作者。原告杨绪元、张素军诉被告蒋志涛、蒋有荣、胡小东、陈涛滔生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨绪元及二原告委托代理人周翔，被告蒋志涛的委托代理人邓维义、蒋有荣的委托代理人杨俊、胡小东的委托代理人罗成伍、陈涛滔的委托代理人杨宗果到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨绪元、张素军诉称，2013年7月31日晚10时许，被告蒋志涛、胡小东、陈涛滔与二原告之子杨某等人在乐至县天池镇鑫鹏大酒店3011号包间唱歌，后被告胡小东因不满杨某抢其点的歌唱、抢其话筒，要求杨某赔礼道歉，并多次向被告蒋志涛、陈涛滔表示不满杨某，要“收拾”杨某。被告蒋志涛、陈涛滔均表示同意并商量“收拾”杨某。被告胡小东、蒋志涛、陈涛滔在找到杨某后，不仅拳打脚踢，而且还用刀砍杨某，致杨某颈部受伤并大量出血，经抢救无效死亡。被告胡小东、蒋志涛、陈涛滔直接侵害他人身体致人死亡，对被害人杨某的死亡应共同承担连带民事赔偿责任。被告蒋有荣系被告蒋志涛的法定监护人，应对被告蒋志涛致人死的行为承担民事赔偿责任。现原告要求四被告连带赔偿原告因其子死亡的丧葬费20897.50元、死亡赔偿金447360元、精神抚慰金30000元、交通费3000元等共计501257.50元，本案诉讼费由被告承担。被告蒋志涛辩称，非法剥夺他人的生命，理应赔偿。但其本人已经接受到了法律的制裁，正在服刑中，且在犯罪时未满18周岁，现其父蒋有荣也服刑，赔偿的请求过高，无法赔偿，请法院根据资阳市中级人民法院的刑事判决书确定的刑期确认内部赔偿责任的承担比例。被告蒋有荣辩称，因刑事案件犯罪，不应当赔偿死亡赔偿金和精神抚慰金。三被告已赔偿了原告26000元，已经赔偿够了丧葬费、交通费等直接的损失。被告陈涛滔辩称，赔偿费用过高，且被告均在服刑，无力赔偿。被害人杨某自己有过错，请法院在判决时酌情考虑。对于赔偿的各项费用，请法院按照现行的法律依法判决。被告胡小东辩称，精神抚慰金不应赔偿，交通费过高，应按实际费用赔偿。杨某的死亡不是由于被告胡小东的行为所造成的，与被告胡小东没有因果关系，故被告胡小东不应承担赔偿责任。原告提供了如下证据材料支持其主张：证据材料1：户口簿1份3页、身份证2份、户籍证明4份，拟证明原、被告的主体资格及杨某的户口为城镇户口，应按城镇户口赔偿。证据材料2：刑事判决书1份12页，拟证明三被告故意伤害致二原告之子杨某死亡的事实。三被告对原告所举上述证据材料均无异议。三被告无证据向本院出示。本院对原告所举证据材料认证如下：原告所提供的证据材料经被告质证均无异议，本院予以采性。经上述由本院确认的证据证明，结合当事人无争议的事实，查明本案事实如下：原告杨绪元系被害人杨某之父，原告张素军系被害人杨某之母，被告蒋有荣系被告蒋志涛之父。2013年7月31日，被告胡小东因不满杨某抢其点的歌唱、抢其话筒，与被告蒋志涛、陈涛滔商量后，蓄意故意伤害被害人杨某。2013年8月1日1时许，被告胡小东、蒋志涛、陈涛滔在乐至县鑫鹏大酒店门外对被害人杨某进行殴打。被告蒋志涛抽出携带的刀连同刀鞘向被害人杨某砍击。三人在追打被害人杨某的过程中，被告蒋志涛用的刀的刀鞘前端刀尖外露，被告蒋志涛继续砍击被害人杨某的颈部，致被害人杨某颈部受伤并大量出血，经抢救无效死亡。经四川省资阳市中级人民法院依法审理后认定，被告胡小东、蒋志涛、陈涛滔构成故意伤害罪，系共同犯罪；被告胡小东提出犯意，被告蒋志涛直接致被害人杨某死亡，二人在共同犯罪中起主要作用，均系主犯；被告陈涛滔在共同犯罪中起次要作用，是从犯；被告蒋志涛在故意伤害被害人杨某时未满18岁，系未成年人；被害人杨某对引发三被告伤害其身体无过错。四川省资阳市中级人民法院依法判处被告蒋志涛有期徒刑14年，被告胡小东有期徒刑11年，判处被告陈涛滔有期徒刑7年。案发后被告蒋有荣代被告蒋志涛赔偿二原告10000元，被告陈涛滔家人代被告陈涛滔赔偿二原告6000元，被告胡小东家人代被告胡小东赔偿二原告10000元。另查明，被害人杨某死亡前系城镇户口。2013年度四川省城镇居民人均可支配收入为22368元，2013年四川城镇全部单位就业人员平均工资为41795元。本院认为，本案争议的焦点有以下几个方面：一、被告蒋志涛、胡小东、陈涛滔是否应当承担连带赔偿责任，被告蒋志涛、胡小东、陈涛滔各自承担赔偿责任的比例是多少；二、被告蒋有荣是否应承担被告蒋志涛在本案中应承担的民事赔偿责任；三、死亡赔偿金和精神抚慰金是否是赔偿的范围，总的赔偿金额应为多少。关于被告蒋志涛、胡小东、陈涛滔是否应当承担连带赔偿责任，被告蒋志涛、胡小东、陈涛滔各自承担赔偿责任的比例问题。被告胡小东、蒋志涛、陈涛滔经商量后，共同对被害人杨某进行故意伤害，致被害人杨某死亡。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”。故二原告要求被告胡小东、蒋志涛、陈涛滔对被害人杨某的死亡承担连带赔偿责任的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”因此在被告胡小东、蒋志涛、陈涛滔内部，应根据三人的加害行为对被害人杨某死亡的原因力和过错大小，确定三人应承担的赔偿责任。被告蒋志涛直接致被害人杨某死亡，被告蒋志涛行为的原因力最强，主观过错最大，因此被告蒋志涛对被害人杨某的死亡应承担50%的赔偿责任；被告胡小东提出侵害被害人杨某的犯意，并积极实施侵权行为，故被告胡小东行为的原因力和本人的过错程度仅次于被告蒋志涛，因此被告胡小东对被害人杨某的死亡应承担30%的赔偿责任。被告陈涛滔在侵权行为中仅起了次要作用，故其行为的原因力最弱，本人过错程度最小，因此被告陈涛滔对被害人杨某的死亡应承担20%的赔偿责任。被害人杨某对引发三被告伤害其身体并无过错，故不能减轻三被告的赔偿责任。关于被告蒋有荣是否应承担被告蒋志涛在本案中应承担的民事赔偿责任问题。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第161条第一款规定：“侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任。”被告蒋志涛在犯罪时未满18周岁，现仍在监狱服刑，无经济能力，被告蒋有荣系其原监护人，故被告蒋有荣应承担被告蒋志涛在本案中应承担的民事赔偿责任。关于死亡赔偿金和精神抚慰金是否是本案应赔偿的范围，被告应对原告应承担多少赔偿金额的问题。虽然我国刑事诉讼法及相关法律规定，被害人由于侵权人的犯罪行为而遭受物质损失的应予以赔偿，对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而不予赔偿。但被害人的死亡赔偿金额应属于物质损失而非精神损失，故四被告理因承担赔偿的义务。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”第三十一条规定：“人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。”上述法律条均明文确定将死亡赔偿金定性为物质损害赔偿金，区别于精神损害抚慰金。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”故此法也将死亡赔偿金与精神损害赔偿完全分离开，对于侵害他人生命权的，死者近亲属可以同时主张死亡赔偿金和精神损害赔偿。因被害人杨某在死亡前系城镇户口，其死亡赔偿金应按照2013年度四川城镇居民人均可支配收入22368元的标准，按20年计算，共计447360元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”故被害人死亡的丧葬费应为20897.5元（41795元÷12个月×6个月）。根据最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》（法释（2002）17号）的明确规定：“刑事案件受害人不得提起精神损失赔偿民事诉讼”。本案被告胡小东、蒋志涛、陈涛滔的行为已经构成犯罪并已追究刑事责任，故对三原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持；被害人系在乐至县抢救无效死亡，且原告未提供证据证明其产生的交通费的票据，故二原告要求四被告承担交通费的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条、第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第161条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告蒋有荣在本判决生效后十日内赔偿原告杨绪元、张素军死亡赔偿金、丧葬费共计468257.5元的50%，即234128.75元，扣除已给付的10000元后应给付224128.75元；二、被告胡小东在本判决生效后十日内赔偿原告杨绪元、张素军死亡赔偿金、丧葬费共计468257.5元的30%，即140477.25元，扣除已给付的10000元后应给付130477.25元；三、被告陈涛滔在本判决生效后十日内赔偿原告杨绪元、张素军死亡赔偿金、丧葬费共计468257.5元的20%，即93651.5元，扣除已给付的6000元后应给付87651.5元；四、被告蒋有荣、胡小东、陈涛滔对上述赔偿款承担连带清偿责任；五、驳回原告杨绪元、张素军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8813元，被告蒋有荣负担4406元，被告胡小东负担2644元，被告陈涛滔负担1763元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  任 军审 判 员  吴 平人民陪审员  庾治斌二〇一四年十一月十二日书 记 员  严伟才