上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2014）松民一（民）初字第4059号原告赵徐恩。法定代理人张秀华。委托代理人金辉，上海市群成律师事务所律师。被告余兴军。被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。负责人陆丰元。委托代理人邵长辉，上海市中天阳律师事务所律师。原告赵徐恩诉被告余兴军、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“中华联合财保上海公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告余兴军送达诉讼材料，本案依法转为普通程序审理，并以公告方式向被告余兴军送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。本案于2014年11月29日公开开庭进行了审理。原告赵徐恩的委托代理人金辉，被告中华联合财保上海公司的委托代理人邵长辉到庭参加诉讼。被告余兴军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告赵徐恩诉称：2013年1月20日21时30分许，被告余兴军驾驶牌号为重庆F360**的大中型拖拉机在松江区车亭公路进大叶南路100米处与原告驾驶的牌号为CMM99轻便摩托车发生碰撞，导致原告受伤。事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称“松江交警支队”）处理，认为被告余兴军承担主要责任，原告次要责任。被告余兴军驾驶的事故车辆在被告中华联合财保上海公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院判令被告余兴军赔偿162，340元，被告中华联合财保上海公司在交强险（精神损害抚慰金优先）内承担赔偿责任。被告余兴军未作答辩。被告中华联合财保上海公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议，事发时，事故车辆在被告处投保了交强险。被告余兴军的准驾车型为C1，但事故车辆系大中型拖拉机，需驾驶人员取得G型拖拉机驾驶证，故不同意承担保险责任。经审理查明：2013年1月20日21时30分许，在车亭公路进大叶公路南约100米处，原告赵徐恩驾驶的车牌号码为沪CMXX**轻便二轮摩托车与被告余兴军驾驶的车牌号码为重庆F360**的大中型拖拉机发生碰撞，事故致使原告赵徐恩受伤，二车不同程度受损。同年1月28日，松江交警支队出具道路交通事故认定书一份，认定原告赵徐恩承担事故主要责任，被告余兴军承担事故次要责任。事发后，原告赵徐恩即被送往松江区中心医院急诊，并于事发次日即2013年1月21日起接受住院治疗，于同年2月6日办理出院，出院诊断为：头部外伤、肺挫伤、胸腰椎骨折。治疗事故伤期间，原告赵徐恩共支出医疗费14，377.29元（已扣除住院伙食费245元）。2014年2月10日，松江交警支队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告赵徐恩的伤残等级、三期及民事行为能力进行鉴定。同年3月3日，上述司法鉴定所出具沪枫林（2014）残鉴字第0485号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵徐恩之颅脑多发损伤（右额叶脑挫伤，额骨粉碎性骨折，颅面骨多发骨折，气颅等）致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，构成九（玖）级伤残；腰部活动度丧失17%，构成十（拾）级伤残；酌情给予休息期180天、营养期60天、护理期90天；被鉴定人赵徐恩在本案中为限制民事行为能力。2014年3月17日，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所开具鉴定费发票一份，金额5，000元。又查明，原告赵徐恩系农业家庭户，自2011年3月起居住于松江区西新桥路XXX弄XXX号XXX室房屋内，该房屋系原告赵徐恩及其家人共同购置，属岳阳街道西新桥居民委员会辖区。原告赵徐恩为证明其工作、收入及误工情况，向本院提供劳动合同、扣发工资证明、工资单一组。经质证，被告中华联合财保上海公司对其真实性及证明内容均不予认可。2013年3月6日，原告赵徐恩为其所驾驶的事故车辆支付装运费50元、停车费360元。2014年5月7日上海市群成律师事务所向原告赵徐恩开具律师服务费发票一份，金额6，000元。再查明，被告余兴军所驾驶的车牌号码为重庆F360**的大中型拖拉机系案外人所有。事发前，该事故车辆在被告中华联合财保上海公司投保了交强险（死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元），本起事故发生于保险期间内。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门急诊病历、出院小结、医疗费收据、住院费用明细、鉴定意见书、鉴定费发票、停车装运费发票、户口本、房地产权证、居住证明、劳动合同、扣发工资证明、工资单、律师费发票以及当事人的陈述等证据予以证实。因原告赵徐恩的损失未获赔偿，故涉讼。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案属于机动车之间发生的交通事故，被告余兴军所驾驶的事故车辆在事发时处于交强险的保险期间内，且被告余兴军承担事故次要责任，故原告赵徐恩的损失，应先由被告中华联合财保上海公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由被告余兴军承担30%的赔偿责任。关于具体的赔偿项目和数额问题：1、医疗费，根据原告赵徐恩提供的票据，本院确认原告赵徐恩因本次事故发生的医疗费为14，377.29元。2、住院伙食补助费320元，双方当事人确认一致，本院亦予以认可。3、营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定，根据原告赵徐恩的伤情，本院采纳原告意见，按照40元／天计算营养费，结合鉴定意见书确定的营养期60天，本院支持营养费2，400元。4、护理费，应根据受害人的伤情、护理需要、护理人员的合理收入等进行确定，综合考量原告赵徐恩的情况，本院采纳原告意见，按照2012年度本市服务业职工平均工资2，199元／月计算护理费，结合鉴定意见书确定的护理期90天，支持护理费6，597元。5、误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定，因原告赵徐恩提供的证据尚不足以证明其事发前的收入情况及事发后的实际工资损失，且被告中华联合财保上海公司对原告的主张不予认可，故本院酌情采纳被告意见，参照本市职工最低工资标准1，820元／月计算误工费，结合鉴定意见书确定的休息期180日，本院支持误工费10，920元。6、残疾赔偿金，根据原告赵徐恩提供的证据，本院采纳原告意见，残疾赔偿金按照本市上一年度城镇居民人均可支配收入计算，结合原告的年龄和伤残等级，本院支持残疾赔偿金192，944.40元。7、精神损害抚慰金，原告赵徐恩因本次事故受伤致残，其有权就精神损害主张侵权人承担赔偿责任，根据事故情况及原告的伤残等级，本院酌情确认精神损害抚慰金为3，300元。8、交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，因原告赵徐恩未举证证明其交通费支出情况，故本院酌情确认100元。9、装运费50元、停车费360元、鉴定费5，000元，有相应的票据为证，本院均予以确认。10、律师费，系原告赵徐恩因遭受本次交通事故的侵害而产生的财产利益损失，应由侵权人承担相应的赔偿责任，原告主张4，000元并无不当，本院予以准许。综上，原告赵徐恩的上述各项损失，医疗费7，280元、住院伙食补助费320元、营养费2，400元、护理费6，597元、误工费10，920元、残疾赔偿金89，083元、精神损害抚慰金3，300元、交通费100元、装运费50元，合计120，050元，未超出交强险的责任限额，由被告中华联合财保上海公司在交强险的责任限额内承担赔付责任；剩余医疗费7，097.29元、剩余残疾赔偿金103，861.40元、停车费360元、鉴定费5，000元，合计116，318.69元的30%，计34，895.61元及律师费4，000元，共38，895.61元，由被告余兴军承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告赵徐恩120，050元；二、被告余兴军于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵徐恩38，895.61元。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，547元，公告费560元，合计诉讼费4，107元，由原告赵徐恩负担68元（已付），由被告余兴军负担4，039元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄 勇审 判 员  朱 欢人民陪审员  黄坤生二〇一四年十一月二十八日书 记 员  方 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。