河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2014）牟民初字第1018号原告孙金环，女，生于1968年11月17日，汉族。原告刘玉喜，男，生于1966年10月10日，汉族，系原告孙金环之夫。二原告委托代理人王凯，河南官渡律师事务所律师。被告黄根运，男，生于1966年6月1日，汉族。委托代理人王海兰，河南论衡律师事务所律师。被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。委托代理人焦聪利，河南信行律师事务所律师。委托代理人谢辉，河南信行律师事务所律师。原告孙金环、刘玉喜与被告黄根运、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙金环、刘玉喜及二原告委托代理人王凯、被告黄根运委托代理人王海兰、被告信达保险公司委托代理人谢辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月25日17时30分，被告黄根运醉酒后驾驶豫BH18**号小型轿车沿中牟县狼城岗至姚寨公路由北向南行驶至曹姚寨小学门前时，与相对方向原告刘玉喜驾驶的两轮摩托车发生交通事故，被告黄根运肇事后又与相对方向李新柱驾驶的豫BXZ1**号小型轿车发生事故，造成四车不同程度损坏，耿付合当场死亡，原告刘玉喜及刘玉喜摩托车乘车人原告孙金环受伤住院的严重后果；经查，被告黄根运系肇事车辆的车主，该车在被告信达保险公司投有交强险；该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队认定，被告黄根运负此事故的全部责任；现二原告诉至法院，要求被告信达保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告孙金环医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损、交通费及赔偿原告刘玉喜医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费共计122000元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、中牟县公安局交通巡逻警察大队公交认字（2013）第131125号道路交通事故认定书1份，用以证明原、被告发生交通事故及责任划分；2、原告孙金环、刘玉喜在中牟县人民医院的诊断证明、出院证、病历各1份，用以证明二原告在事故后住院治疗情况；3、原告孙金环、刘玉喜在中牟县人民医院的医疗费票据各1份，用以证明二原告所花医疗费情况；4、河南公专司法鉴定中心豫公专司鉴中心（2014）临鉴字第0575号司法鉴定意见书1份，鉴定费票据1张，用以证明原告孙金环所受伤已构成九级伤残及取内固定物费用为5000元，出院后需一人护理，护理期限为三个月及鉴定费用；5、原告孙金环、刘玉喜与开封宏文机械有限公司签订的劳动合同书各2份，2012年10月至2013年10月工资单2张，开封宏文机械有限公司出具的证明1份，用以证明二原告误工损失及相应伤残赔偿金应按城镇居民标准计算；6、牟发价（2014）第304号道路交通事故车损评估鉴定结论书1份，用以证明原告财产损失为3370元；7、评估费票据1张，用以证明原告在车损评估时支出评估费170元。被告黄根运辩称：二原告只要求被告信达保险公司在保险限额内承担赔偿责任，被告黄根运对二原告的诉讼请求没有意见。被告黄根运未向本院提交证据。被告信达保险公司辩称：豫BH18**号肇事车辆在被告信达保险公司投保有机动车第三者责任强制保险，且事故发生时在保险期间，但本次事故系被保险人酒后驾驶造成的，根据保险合同约定，被告保险公司不负赔偿责任，如法庭判决被告信达保险公司承担责任，也应在机动车第三者责任强制保险赔偿范围内承担；本次事故造成多人受伤，一人死亡及多辆车受损，原告的损失应按比例在机动车第三者责任强制保险限额范围内进行赔偿；对于本案的诉讼费、鉴定费、评估费等费用，不在机动车第三者责任强制保险的赔偿范围，被告信达保险公司不予承担；如若判决被告信达保险公司承担赔偿责任，被告信达保险公司有权向致害人即被保险人追偿。被告信达保险公司向本院提交《河南省司法厅关于严禁司法鉴定机构擅自开展非司法鉴定业务的紧急通知》1份。庭审中，被告黄根运对原告提交的证据均无异议。被告信达保险公司对原告提供的证据1、3、6、7无异议，对证据2中原告刘玉喜提供的相关病历有异议，部分病历未加盖医院公章；根据诊断证明显示的病情，对其住院时间表示合理怀疑。对证据4有异议，原告应当提供鉴定机构的相关资质，《河南省司法厅关于严禁司法鉴定机构擅自开展非司法鉴定业务的紧急通知》中已明确严禁鉴定机构对后续治疗费和治疗时间出具鉴定意见；鉴定结论中的护理期限，理由不够充分，被告信达保险公司认为原告孙金环不具备护理依赖性。对证据5中工资单、扣划工资证明有异议，劳动合同上签订的是计件计薪，而原告在赔偿清单中要求按每天100元计算损失，应按照原告实际减少的损失计算误工费。另外，原告应提交法人营业执照及相关证件。原告对被告信达保险公司提交的证据有异议，认为河南公专司法鉴定中心有资质鉴定该项目，《河南省司法厅关于严禁司法鉴定机构擅自开展非司法鉴定业务的紧急通知》只是一个通知，并且没有加盖公章，原告对该通知的内容是否真实也存在合理性怀疑。被告黄根运对被告信达保险公司提供的证据无异议。对证据的分析与认定：对原、被告无异议的证据，本院予以采信，有异议的证据，本院分析如下：二原告提交的证据2中原告刘玉喜的病历虽未加盖印章，但病历记载的内容能够与诊断证明、出院证相互印证，本院对其真实性予以采信；证据4系经原告申请，本院依法委托有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定结论书，符合法律规定，本院予以采信；证据5，原告向本院提交的劳动合同上不仅加盖有开封宏文机械有限公司印章，同时加盖有开封市人力资源和社会保障局印章，对劳动合同的真实性予以采信；劳动合同书、工资单及开封宏文机械有限公司出具的证明能够相互印证二原告均在开封宏文机械有限公司工作及其误工损失；被告信达保险公司提交的证据非原件，本院不予采信。本案在审理过程中，经二原告申请，本院依法调取了（2014）牟刑初字第114号卷宗材料，包括（2014）牟刑初字第114号刑事判决书；耿飞出具的收条；2013年12月6日道路交通事故损害赔偿调解书；毛海堂、耿飞、耿佩出具的谅解书；2013年12月18日道路交通事故损害赔偿调解书；李新柱出具的谅解书；孙金环、刘玉喜出具的谅解书；孙金环、刘玉喜出具的收条；交通事故调解协议书；黄根运驾驶证、行车证、机动车信息查询结果单各1份；原、被告对该卷宗材料均表示没有异议，本院予以采信。经审理查明：2013年11月25日17时30分，被告黄根运醉酒驾驶豫BH18**号小型轿车沿中牟县狼城岗至姚寨公路由北向南行驶至曹姚寨小学门前时，与相对方向原告刘玉喜未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌两轮摩托车发生事故后，又与相对方向耿付合持C1证驾驶的无号牌两轮摩托车发生事故，肇事后又与相对方向李新柱驾驶的豫BXZ1**号小型轿车发生事故，造成四车不同程度损坏，耿付合当场死亡，原告刘玉喜及原告刘玉喜摩托车乘车人原告孙金环受伤住院。二原告受伤后，被送往中牟县人民医院住院治疗，原告孙金环于2014年2月27日出院，支出住院费30090.94元，出院诊断为：1、住院期间陪护一人；2、注意休息半年，定期复查，出院后三个月内需一人陪护；3、注意关节锻炼，必要时行二次手术交叉韧带重建；4、骨折愈合前勿负重，定期复查X线片；5、骨折愈合后取出内固定物；原告刘玉喜于2013年12月31日出院，支出住院费6308.05元，出院诊断为：1、住院期间陪护一人；2、注意休息一个月；3、巩固治疗，定期复查；2013年11月29日，中牟县公安局交通巡逻警察大队作出公交认字（2013）第131125号道路交通事故认定书，认定被告黄根运承担事故的全部责任，耿付合、李新柱、原告刘玉喜、孙金环无事故责任。2014年3月4日，中牟县牟发价格事务有限公司出具牟发价（2014）第304号道路交通事故车损评估鉴定结论书，评估意见为：两轮摩托车的材料修理费为3370元，残值为150元；二原告为此支出评估费170元。后原、被告就赔偿问题协商未果，原告遂诉至法院。本案在审理过程中，经原告孙金环申请，本院依法委托河南公专司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费用、护理费用进行了鉴定，该所于2014年5月20日作出豫公专司鉴中心（2014）临鉴字第0575号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孙金环左下肢损伤程度评定为九级伤残；孙金环继续治疗费及护理的评估意见详见附件；同日，该所出具关于孙金环继续治疗费及护理的评估意见，被鉴定人孙金环后期视髌骨愈合情况，择期取出内固定物，费用评估为5000元；被鉴定人另有交叉韧带断裂，建议行交叉韧带重建术，费用以实际发生费用为准；建议被鉴定人孙金环出院后一人护理，护理期限评估为三个月。原告孙金环为此支出鉴定费1900元。另查明：事故发生后，被告黄根运已与死者耿付合家属及李新柱达成赔偿协议；2014年3月7日，被告黄根运家属袁爱枝与二原告达成交通事故调解协议书，约定袁爱枝于本协议签订当日赔偿孙金环、刘玉喜医疗费、后续治疗费、营养费、车损等经济损失（不包括保险公司在交强险限额内应赔付给二原告的损失）共计伍万伍仟元整；保险公司在交强险限额内应赔付给孙金环、刘玉喜的残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、误工费、精神抚慰金等费用，孙金环、刘玉喜可向保险公司要求赔偿，所得款项归孙金环、刘玉喜所有；黄根运保证本案其他受害人不会就该事故在交强险范围内向保险公司主张权利；同日，被告黄根运家属袁爱枝给付二原告赔偿款55000元，二原告为被告黄根运出具了刑事谅解书；庭审中，原告孙金环、刘玉喜明确表示不要求被告黄根运承担赔偿责任。被告黄根运系豫BH18**号小型轿车的车主，该车在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投有机动车第三者责任强制保险，事故发生时，在保险期间内。本院认为：公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案中，被告黄根运醉酒驾驶豫BH18**号小型轿车先后与原告刘玉喜、耿付合、李新柱发生交通事故，造成原告刘玉喜、孙金环及李新柱受伤，耿付合死亡，车辆不同程度损坏，该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队认定，被告黄根运负本次事故的全部责任，该事故认定客观公正，符合法律规定，本院依法予以确认；原告孙金环的合理损失有：医疗费30090.94元、误工费17100元（原告于2013年11月25日入院至定残前一日2014年5月14日，共计171天，原告孙金环系开封宏文机械有限公司职工，每月工资3030元，原告要求每天按100元计算，不违反法律规定，本院予以支持；100元／天×171天=17100元）、护理费6298元（原告共入院94天，住院期间陪护1人，2013年河南省农、林、牧、渔业在岗职工的平均工资为24457元／年，24457元／年÷365天=67元，67元／天×94天×1人=6298元）、住院伙食补助费2820元（30元／天×94天=2820元）、营养费1880元（20元／天×94天=1880元）、残疾赔偿金89592.12元（原告的伤情经鉴定构成九级伤残，原告孙金环事故发生前一年已在开封宏文机械有限公司上班，其工作地点及收入均来源于城镇，其伤残赔偿金应按城镇标准计算；2013年度河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年，22398.03元／年×20年×20%=89592.12元）、精神损害抚慰金5000元、车损3220元（3370元-150元=3220元），以上共计156001.06元；原告孙金环要求被告给付的后续治疗费及后期护理费用，因未实际发生，本案不予处理；原告孙金环要求被告赔偿交通费的诉讼请求，因原告孙金环未向本院提交证据证明其因本次交通事故而支出的交通费用，故本院不予支持；原告刘玉喜的合理损失为：医疗费6308.05元、误工费3571.2元（原告刘玉喜共入院36天，原告刘玉喜系开封宏文机械有限公司职工，每月工资2976元，2976元／月÷30天=99.2元／天，99.2元／天×36天=3571.2元）、护理费2412元、住院伙食补助费1080元，以上共计13371.25元；因被告黄根运驾驶的车辆在被告信达保险公司投有机动车第三者责任强制保险，故被告信达保险公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告孙玉环、刘玉喜医疗费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告孙玉环、刘玉喜各项损失共计110000元，在财产损失赔偿限额范围内赔偿原告孙金环财产损失2000元；综上，二原告要求被告信达保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告孙金环、刘玉喜各项损失共计122000元，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告孙金环、刘玉喜各项损失共计十二万元，赔偿原告孙金环财产损失二千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，由原告孙金环、刘玉喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将上诉费交费凭证交至本院查验。审 判 长  宋卫中代理审判员  王云单人民陪审员  窦春森二〇一四年六月十七日书 记 员  郑苗苗