四川省江安县人民法院民 事 判 决 书（2014）江安民初字第801号原告肖启彬，男，1982年11月2日出生，汉族，务农，住江安县江安镇。委托代理人唐跃全，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者。被告刘焰，男，1973年7月26日出生，汉族，驾驶员，住江安县。被告江安县保安服务公司，住所地江安县江安镇西垣巷。组织机构代码：77583782-6法定代表人杨俊，该公司总经理。二被告刘焰、江安县保安服务公司共同委托代理人陈有木，四川戎星律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地宜宾市翠屏区南岸长江大道中段。组织机构代码90885070-X。负责人廖荣波，该公司总经理。委托代理人张诚，该公司员工。原告肖启彬与被告刘焰、江安县保安服务公司（以下简称保安公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称人保宜宾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖启彬及其委托代理人唐跃全，被告刘焰、保安公司的共同委托代理人陈有木，被告人保宜宾公司的委托代理人张诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖启彬诉称，2013年11月11日，被告刘焰驾驶川Q093A7号小型轿车在江安县竹都大道东段魅迪之都音乐会所门口撞击了过人行通道的原告，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往宜宾市第二人民医院进行治疗，至2013年12月16日好转出院。原告现遗留智力功能障碍。此次事故江安县公安局交通管理大队认定被告刘焰承担事故的全部责任。川Q093A7号小型轿车承保单位是被告人保宜宾公司。经协商未果，原告诉至法院，请求判决被告刘焰、保安公司共同赔偿原告医疗费32378.49元，续医费6000元，误工费8760元（（35＋38）天×120元天），护理费2100元（35天×60元天），护理依赖19710元（365天×3年×60元天×30％），住院伙食补助费1050元（35天×30元天），残疾赔偿金121842元（20307元年×20年×30％），精神抚慰金9000元，鉴定费2500元，交通费600元，各项损失合计203940.49元；由被告太平洋财保宜宾公司在承保限额内直接赔付给原告；诉讼费由二被告承担。审理中，原告要求参照四川省2013年的统计标准计算，故变更残疾赔偿金为134208元（22368元年×20年×30％），赔偿总金额变更为216306.49被告刘焰、保安公司辩称，对发生事故事实及责任划分无异议，刘焰系保安公司的驾驶员，事故车辆购买了保险，相应赔偿由保险公司承担；原告部分请求过高，且不能证明在城镇务工事实，不能按城镇居民标准计算赔偿；已垫付原告的医疗费34200.19元，支付护理人员护理费3640元，支付原告生活费5000元，转院车辆油费200元，合计43040.19元，要求在本案中一并解决。被告人保宜宾公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，伤残按照农村居民标准和第二次的重新鉴定意见计算，医疗费应扣除15％自费药，原告的部份请求标准过高，本案鉴定费、诉讼费保险公司不承担。经审理查明，2013年11月11日，被告刘焰驾驶被告保安公司所有的川Q093A7号小型普通客车从江安县江安镇竹都大道东段往西段行驶，当日18时10分许行驶至魅迪之都音乐会所路口时，与人行横道上的原告肖启彬及另一行人尹华发生碰撞，造成一起车辆部分受损，尹华、肖启彬受伤的交通事故。同月21日，江安县公安局交通管理大队出具宜公交认字（2013）第1121001号道路交通事故认定书，认定被告刘焰承担此事故全部责任，原告肖启彬及另一行人尹华不承担责任。事故发生后，原告随即被送往江安县人民医院诊治，同日转宜宾市第二人民医院进行治疗，住院35天后好转出院，出院诊断：1、右侧额叶脑挫裂伤；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、右侧额颞顶部硬膜下血肿；4、颅底骨折；5、右侧顶骨骨折；6、鼻骨骨折；7、右侧顶部头皮血肿；8、双肺挫裂伤。共计产生医疗费34200.19元，该款均由被告刘焰垫付。之后，原告的伤情经四川临港司法鉴定所出具川临司鉴所（2014）临鉴字第80号法医学鉴定意见书，鉴定意见1、因颅脑损伤评定为八级伤残，2、续医费约需6000元，3、属部分护理依赖，4、护理时间约需3年（自鉴定之日开始计算）。原告垫付鉴定费2500元。本案在审理过程中，被告人保宜宾公司对此鉴定有异议，并申请对伤残等级等进行重新鉴定，本院准许后，依法委托四川鑫正司法鉴定所鉴定，该所出具川鑫正鉴（2014）临鉴字第488号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1、因轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.9.1.a）项，属九级伤残，2、后期医疗费以5500元为宜，3、属部分护理依赖，护理时限以3年为宜。现原、被告就赔偿问题达不成一致意见，原告遂诉至法院提出上述诉讼请求。另查明，事故发生时，被告刘焰系被告保安公司请的驾驶员，川Q093A7号（投保时号牌：暂Q08935号）小型普通客车在被告人保宜宾公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，在有责赔偿情形下伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，并投保有商业第三者责任险，该险种限额300000元，同时投保有不计免赔险，前述保险期限均从2012年11月17日14时起至2013年11月17日14时止。本次事故先行起诉的另一伤者尹华经本院（2014）江安民初字第628号民事调解书调解，为本案当事人预留了交强险、商业三者险限额的各一半，其中交强险医疗费用限额留有5000元，死亡伤残限额留有50000元，本案当事人对此不持异议。还查明，原告肖启彬长期在宜宾、江安城区各工地从事泥水工、杂工等工作，并在江安县城租房居住已达一年以上。被告刘焰、保安公司同意垫付款项抵扣后余款直接支付被告刘焰。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。本案中，原、被告对发生交通事故的事实均无异议，江安县公安局交通管理大队认定被告刘焰承担此事故全部责任，原告肖启彬不承担责任，该责任认定程序合法、结论客观，本院予以采信，并作为本案当事人民事责任比例的划分依据，为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告刘焰应承担全部民事责任，但因其系被告保安公司聘请的驾驶员，故本院依法确定应由被告刘焰负担的赔偿责任由被告保安公司承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵害人可以请求精神损害赔偿”的规定，原告请求的各赔偿项目符合规定，本院予以支持；其中对原告请求医疗费32378.49元，实际医疗费为34200.19元（江安县人民医院支出1821.70元，宜宾市第二人民医院支出32378.49元），且全部由被告刘焰垫付，被告人保宜宾公司提出扣除15％自费药的异议，但未提供证据证明，对该异议本院不予采纳；对残疾赔偿金134208元（22368元年×20年×30％），精神抚慰金9000元，被告方提出应按9级伤残和农村居民标准计算的异议，因原告伤情经重新鉴定为9级伤残，故该部分异议本院予以采纳，但因原告提供劳动合同、社区证明、证人证言等证据证明其长期在城镇务工、居住而非再以农业生产为主要收入，且被告人保宜宾公司自行调查笔录也载明本次事故前原告在城镇务工及居住的事实，与前述证据相互吻合，故原告符合主要居住、主要收入来源于城镇，应按城镇居民标准计算的规定，为此，本院调整残疾赔偿金为89472元（22368元年×20年×20％），精神抚慰金为6000元；对续医费6000元，因第二次鉴定意见为据，本院调整为5500元；对误工费8760元，被告方提出误工工资标准过高的异议，结合本地实际，确定为每天60元，故本院调整误工费为4380元（73天×60元／天）；对住院伙食补助费1050元，被告提出按每天15元计算，该异议符合规定，本院依法调整为525元（35天×15元天）；对护理费2100元（35天×60元天），符合规定，本院予以支持；对护理依赖19710元（365天×3年×60元天×30％），虽被告方不予认可，但有两次鉴定意见为据，本院予以采信，又因原告伤情经重新鉴定为9级伤残，且计算标准过高，本院依法调整护理依赖费为8760元（365天×3年×40元天×20％）；交通费600元，原告未提供票据，但鉴于该费用系实际产生，被告方也部分认可，本院酌情认定300元；第一次鉴定费2500元，有正式票据为据且系查明事实必需费用，本院予以采信，但因第二次鉴定意见部分变更了第一次鉴定意见，故本院支持鉴定费2200元。综上，原告因本次交通事故受伤造成的合理损失有：医疗费34200.19元，残疾赔偿金89472元，精神损害抚慰金6000元，续医费5500元，误工费4380元，住院伙食补助费525元，护理费2100元，护理依赖费8760元，交通费300元，鉴定费2200元，以上合计153437.19元。其中医疗项损失为40225.19元，伤残项损失为113212元。因川Q093A7号小型轿车在被告人保宜宾公司处投保了交强险及商业三者险等，且此次交通事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，本次交通事故造成原告方的医疗项及伤残项损失均已超出预留的交强险分项赔偿限额5000元及50000元，因此，被告人保宜宾公司在预留的交强险赔偿限额内赔付55000元后，超出部分98437.19元，按本院已确定的民事责任，应全部由被告保安公司承担；但该赔款在预留商业三者险限额一半即150000元范围内，故由被告人保宜宾公司在川Q093A7号车的商业三者险限额内予以赔偿。被告刘焰、保安公司垫付医疗费34200.19元，支付原告生活费5000元，交通费200元，请求在本案中一并处理，为减少诉累，本院予以准许，另外二被告支付了一名护理人员护理费3640元，并主张原告住院期间需双人护理，但未提供证据证明，原告亦不予认可，故该费用本案不作处理；品迭后，由被告人保宜宾公司在川Q093A7号车的交强险限额内赔偿原告50000元，支付被告刘焰垫付医疗费5000元，在商业三者险限额内赔偿原告64037元，支付被告刘焰垫付款34400.19元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效后十五日内，在川Q093A7号小型轿车交强险责任限额内赔偿原告肖启彬因本次交通事故造成的各项损失50000元，支付被告刘焰垫付医疗费5000元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效后十五日内，在川Q093A7号小型轿车商业三者险责任限额内赔偿原告肖启彬因本次交通事故造成的各项损失64037元，支付被告刘焰垫付款34400.19元；三、驳回原告肖启彬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4359元，由原告肖启彬负担2000元，被告刘焰、江安县保安服务公司共同负担2359元；此款原告肖启彬已预交，被告刘焰、江安县保安服务公司应负担部分在本判决生效后十五日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  吕双江人民陪审员  周乾高人民陪审员  王 强二〇一四年十一月二十六日书 记 员  曾学琴