wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第2940号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告蒋连平，男，汉族，1959年12月23日生，住上海市奉贤区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告蒋连平电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年十一月十日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第7913号原告上海陆家嘴物业管理有限公司。法定代表人李晋昭，该公司董事长。委托代理人吕庆华，该公司职员。委托代理人徐文琦，该公司职员。被告万惠丽。原告上海陆家嘴物业管理有限公司诉被告万惠丽物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2011年6月至2012年1月的物业管理费人民币11527.84元。本院于2014年10月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海陆家嘴物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海陆家嘴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  王英二〇一四年十一月十二日书记员  金煜
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书（2014）郓行执字第651号申请执行人郓城县人口和计划生育局。法定代表人任仰年，局长。被执行人董洪可，农民。被执行人王艳荣（系董洪可之妻），农民。申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年10月23日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年5月29日作出的郓费征字（2014）1090159号社会抚养费征收决定书。本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1090159号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第一胎子女，依据《山东省人口���计划生育条例》第四十四条第二款的规定作出郓费征字（2014）1090159号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费16652元。本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1090159号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1090159号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李风格审判员  王鸿斌审判员  徐龙矩���〇一四年十一月二十二日书记员  陈卫华
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第3025号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蔡全根。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告上海鼎彤贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人刘丁丁。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海鼎彤贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年十一月二十日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民初字���7293号原告宋××，男，1972年2月3日出生，汉族，农民。被告康××，女，1973年5月16日出生，汉族，农民。本院在审理原告宋××与被告康××离婚纠纷一案中，原告宋××于2014年11月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋××撤回起诉；案件受理费200元，已减半收取100元（原告已缴纳）由原告宋××负担。审判员  郝志军二〇一四年十一月十二日书记员  李 阳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第3117号原告上海奉贤双建置业有限公司。法定代表人ＸＸ强，总经理。委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。被告翁荣平。原告上海奉贤双建置业有限公司与被告翁荣平物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉贤双建置业有限公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉贤双建置业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年十一月十七日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字3032号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系行长。委托代理人李亚峰，系副行长。被告杨军山，男，57岁，汉族，农民，现住榆树市培英街兴隆村。被告张波，男，47岁，汉族，农民，现住榆树市培英街兴隆村。被告刘玉田，男，46岁，汉族，农民，现住榆树市培英街兴隆村。被告郑文光，男，32岁，汉族，农民，现住榆树市培英街兴隆村。被告郑文涛，男，43岁，汉族，农民，现住榆树市培英街兴隆村。被告李淑辉，女，42岁，汉族，农民，现住榆树市培英街兴隆村。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告杨军山、张波、刘玉田、郑文光、郑文涛、李淑辉借款合同纠纷一案中，因原告未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）《人民法院诉讼收费办法》第八项之规定裁定如下：本案按撤诉处理代理审判员  孟庆国二〇一四年十一月十日书 记 员  史哲峰
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2014）招执字第1447—3号申请执行人于桂杰，女，1959年5月13日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。被执行人杨转军，男，1986年3月8日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。本院依据已经发生法律效力的招远市（2013）招民初字第1682号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人杨转军在招远市人民法院执行款8255元（交款人王某）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  林天奇陪审员  贾武斌二〇一四年十一月十三日书记员  王春明
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2014)惠东法民二初字第139号原告：方逢珠，男，汉族、。委托代理人：郭惠谋、罗炜炜，广东商盾律师事务所律师。被告：陈奕刘，男，汉族。原告方逢珠诉被告陈奕刘买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方逢珠的委托代理人郭惠谋到庭参加诉讼，被告陈奕刘经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方逢珠诉称：被告系惠东县大岭镇某鞋厂的负责人，经营期间其共欠惠东大岭镇富足鞋料店货款34110元。原告为了方便记账，于2013年6月9日要求被告出具《欠条》一份，并约定月付5000元。但被告立《欠条》后再也找不着人，现其鞋厂已结业，所欠货款也未支付分文。原告认为，被告不守诚信，其行为已严重侵害原告的合法利益，为此，特向贵院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付货款34110元及利息1705元（利息按银行同期同类贷款利率暂由2013年6月9日算至起诉之日）：2.本案诉讼费由被告承担。被告陈奕刘未作书面答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原告方逢珠是惠东大岭镇富足鞋料店（个体工商户）的经营者。2013年6月9日，被告陈奕刘向原告出具一份欠条，确认欠原告货款34110元，并承诺每月偿付5000元。因被告未按时履行偿付欠款的义务，原告于2014年5月27日向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。庭审中，原告自愿将第1项诉讼请求变更为请求判令被告向原告支付货款34110元及从起诉之日起至还清之日止按银行同期同类贷款利率计付的利息。本案立案后，本院根据被告陈奕刘的住所地向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，被告去向不明。于是，本院依法在《人民法院报》向被告公告送达上述诉讼材料，被告未到庭参加诉讼。以上事实，有原告提交的民事起诉状、身份证复印件、常住人口基本信息、营业执照、欠条和本院开庭笔录等材料在卷为据。本院认为：被告陈奕刘欠原告方逢珠34110元货款未予偿付，有原告提交的由被告签名确认的欠条为证，本案债权债务事实清楚、证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告诉请被告偿付欠款34110元，证据充足，理由充分,本院予以支持。对于原告要求计付利息的诉请，虽然原、被告双方未在欠条约定计付欠款利息，但被告未按约定及时向原告偿付欠款，属占用原告的资金，给原告造成了利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告诉请从其起诉之日即2014年5月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息，理由充分，本院予以支持。被告陈奕刘经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：被告陈奕刘应于本判决生效之日起7日内向原告方逢珠一次性偿付欠款34110元和利息（从2014年5月27日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元，公告费560元，合计1254元，由被告陈奕刘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  谭松志审 判 员  王雪良人民陪审员  邱祝光二〇一四年十一月二十日书 记 员  黄燕燕
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第2973号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告蒋敏，女，汉族，1988年9月3日生，住上海市奉贤区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告蒋敏电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年十一月十二日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2014）大民（商）初字第8440���原告李玉凤，女，1961年5月5日出生。委托代理人刘伟，北京忠恕律师事务所律师。被告季连高，男，1962年9月5日出生。委托代理人陈景红（系季连高之妻），女，1961年6月28日出生。被告孙学林，男，1962年4月7日出生。原告李玉凤与被告季连高、被告孙学林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任宝忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告李玉凤及其委托代理人刘伟、被告季连高的委托代理人陈景红到庭参加了诉讼。被告孙学林经本院合法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。原告李玉凤起诉称：2007年11月30日，被告季连高从原告李玉凤处借款20万元，被告季连高向原告出具了借条，约定于2008年11月30日前还清借款，期间的借款利息为3万元，被告孙学林对上述借款承担保证责任。2008年11月30日，因��被告的原因，导致上述借款一直未予偿还，2014年1月27日，被告季连高针对上述借款，再次给原告出具借条，明确借款金额及还款日期，被告孙学林在借条中签字，承诺对被告季连高的上述借款及利息承担保证责任。原告的诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款25万元及利息（利息自2014年5月30日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日止）；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。原告李玉凤向本院提交以下证据予以证明：借条。被告季连高答辩称：原、被告是共同经营，借钱的时候是因为有困难，借的是工资，当时还了一些，共同经营期间的50万元由孙学林支配，应当由三人共同来还。被告季连高向本院提交以下证据予以证明：收条复印件。被告孙学林既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告季连高对原告李玉凤提交的借条的真实性认可，被告孙学林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，故本院对原告李玉凤提交的借条的真实性予以确认。原告李玉凤对被告季连高提交的收条真实性不认可，因被告季连高未在规定期限内提交收条的原件，故本院对被告季连高提交的收条复印件不予认可。本院经上述认证查明：2007年11月30日，被告季连高从原告李玉凤处借款20万元，约定利息3万元，于2008年11月30日前偿还，并给原告李玉凤出具了借条。借款人处有被告季连高签字，担保人处有被告孙学林签字。2014年1月27日，被告季连高、被告孙学林再次对上述欠款进行确认，重新约定借款本金20万元，利息5万元，2014年5月30日前还清，并重新给原告李玉凤出具了借条。借款人处有被告季连高签字，担保人处有被告孙学林签字。被告季连高未偿还上述欠款。上述事实有当事人提交的上述证据及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告孙学林经本院传票传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。被告季连高从原告李玉凤处借款，并向原告李玉凤出具了借据，双方成立事实上的民间借贷法律关系，该法律关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应当切实履行。被告季连高应当按约偿还原告李玉凤借款本金20万元。被告季连高于2007年11月30日从原告李玉凤处借款，并重新约定2014年5月30日前还清，利息5万元。该利息约定并未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。被告季连高逾期还款的行为，给原告李玉凤造成了利息损失，故对原告李玉凤要求被告季连高支付逾期还款利息（利息以20万元为本金，自2014年5月31日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至实际还清之日止）的部分，予以支持。被告孙学林在担保人处签字，应当承担相应的担保责任。我国担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，保证担保的范围没有约定或约定不明的，应当对全部债务承担保证责任，包括主债权及利息等。故被告孙学林应就被告季连高对原告李玉凤的上述全部债务承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告季连高于本判决生效之日起十日内偿还原告李玉凤借款本金二十万元及利息（利息分两部分，第一部分为约定的五万元，第二部分以二十万元为本���，按中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一四年五月三十一日起计算至实际还清之日止）；二、被告孙学林对上述第一项被告季连高对原告李玉凤的全部债务承担连带责任，被告孙学林赔偿后有权向被告季连高追偿；三、驳回原告李玉凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千五百二十五元，由被告季连高、被告孙学林共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按���动撤回上诉处理。审判员  任宝忠二〇一四年十一月二十七日书记员  陈宇彤
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)申字第6号再审申请人(一审被告)：冯秀芳，女，汉族，1956年1月3日出生，住上海市奉贤区。委托代理人吴明，男，汉族，1954年2月7日出生，住上海市奉贤区。被申请人(一审原告)：屠玲玲，女，汉族，1980年10月27日出生，住上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。再审申请人冯秀芳因与被申请人屠玲玲身体权纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院(2013)奉民一(民)初字第5219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯秀芳申请再审称：2013年6月9日13时30分许，申请人骑自行车沿奉贤区奉城镇奉城东街由东向西行使至80号处，同向超车行使的被申请人驾驶的XXXXXXX电动自行车的右侧手把与自行车的左侧手把发生碰擦，造成双方倒地受伤。根据现场照片及相关鉴定书可知，被申请人的伤，是其慌乱中单轮制动，操作不当，再加上雨后路面湿滑，惯性作用下造成的，并不是申请人造成的。一审判决歪曲事实，认定因申请人的过错侵害被申请人民事权益，应承担侵权责任的观点是不成立的，故要求撤销该民事判决，依法再审。屠玲玲提交意见称：两人是沿奉城镇奉城东街由东向西同向行使，申请人在马路内侧，被申请人在外侧，行使至奉城东街XXX号处时，申请人未作任何示意突然左转，造成自己倒地受伤，对一审判决并无异议。本院审查查明：(2013)奉民一(民)初字第5219号民事判决于2013年12月13日生效，申请人于2014年7月14日申请再审。本院认为，冯秀芳的申请已过申请再审期限，故对其再审申请，本院难以支持。综上，冯秀芳的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回冯秀芳的再审申请。审 判 长  陆叶青审 判 员  丁韦林人民陪审员  胡梅芳二〇一四年十一月十四日书 记 员  徐晓航附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2014)莲民初字第03514号原告高某某，女，1948年9月4日出生，汉族。委托代理人陈某某，陕西某某律师事务所律师。被告陈某某，男，1973年2月25日出生，汉族。原告高某某诉被告陈某某赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦雁独任审判，公开开庭进行了审理，原告高某某及其委托代理人陈某某、被告陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高某某诉称，其与丈夫共生育两个孩子，丈夫去世后，仅靠退休金生活，其身患多种疾病，被告系其长子，却拒绝履行赡养义务，对其生活不闻不问，故诉至本院，要求，1、判令被告每月支付赡养费500元；2、判令被告支付拖欠的赡养费19500元（自2011年5月至起诉前）；3、判令被告支付应分担的医疗费1800元。被告陈某某辩称，原告所述属实，但其现在没有工作，没有能力支付，故不同意每月支付500元赡养费，现在每个月只能支付100元赡养费。经审理查明，原告与丈夫陈某某于1971年5月结婚，婚后生育二子，长子陈某某、次子陈���某，陈某某已婚，现无业；陈某某1978年出生，现未婚。陈某某于2011年4月25日去世。2011年5月以来，被告陈某某未向原告支付过赡养费。原告身患多种疾病，2011年5月起先后在陕西省人民医院、西安市第一医院住院治疗，除医保报销外，个人自付共花费医疗费11400元，被告陈某某曾经支付过医疗费2000元。原告已退休，每月退休金2100元。庭审中，原告认为其每月生活费需要1000元，两个儿子每人应付500元，医疗费要求其与两个儿子每人承担三分之一。上述事实，有结婚证、户口本，住院病案及医疗费票据，本院庭审笔录存卷为证。本院认为，子女对父母有赡养扶助的法定义务，原告高某某年迈多病，被告陈某某理应尽到赡养之义务，现拒绝赡养母亲，显系不当，故原告起诉要求被告支付赡养费和医疗费，理由正当，本院依法予以支持，但考虑原告��身有养老金，以及被告现无业的现状，本院酌定为被告每月支付300元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告陈某某支付原告高某某赡养费11700元（自2011年5月起至2014年8月止，共39个月，每月按300元计算）、医疗费1800元，共13500元；自本判决生效当月起，被告陈某某每月支付原告高某某赡养费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，本院减半收取50元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民���院。审判员 秦 雁二〇一四年十一月二十五日书记员 羿成功
河北省沙河市人民法院行 政 裁 定 书（2014）沙非审查字第264号申请执行人沙河市国土资源局，地址：沙河市。法定代表人：任湖生，该局局长。被执行人白广明，男，汉族，石家庄市。申请执行人沙河市国土资源局向本院提出被执行人白广明违法占地一案，要求被执行人白广明履行生效的沙国土资土罚（2014）03号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。本院认为，申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2014）03号行政处罚决定书，该决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没有履行法定义务，申请执行人的申请符合法院强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：1、准予执行申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2014）03号行政处罚决定书。2、由沙河市国土资源局组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘永信审 判 员  赵明辉人民陪审员  赵 明二〇一四年十一月十四日书 记 员  刘 东
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2014)江开法民一初字第342号原告罗某，女。被告陈某，男。本院在审理原告罗某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗某撤回起诉。本案受理费300元减半收取150元，由原告罗某负担。代理审判员  余小红二〇一四年十一月七日书 记 员  朱晓贤
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2014）左民初字第2561号原告郭某某，女。委托代理人赵廷武，男，1968年4月3日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗��，初中文化，农民。被告胡某某，男。原告郭某某为与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人赵廷武到庭参加诉讼，被告胡某某经依法传唤未到庭。本案现己审理终结。原告郭某某诉称，2003年11月3日，我与被告胡某某依法登记结婚，婚后生育一子胡小某，在共同生活中，我们常因生活琐事吵架，导致夫妻感情破裂。故诉至法院，1、要求与被告离婚；2、婚生子胡小某由我抚养，被告承担孩子抚养费每月500元；3、家庭财产：三间土房归我所有；4、被告承担本案的诉讼费用。被告胡某某未答辩。经审理查明，原告郭某某与被告胡某某于2003年11月3日自愿登记结婚。婚后生育一子胡小某。原、被告因性格不合，经常发生争执，致夫妻感情破裂。原告郭某某与被��胡某某于2012年8月份开始分居，分居期间，婚生子胡小某一直由原告郭某某抚养。庭审中原告郭某某当庭表示对三间土房的诉讼请求要求另案处理，在本案中不主张权利。原告郭某某在举证期限内向法庭递交六份证据。证据1、科尔沁左翼中旗图布信苏木民政办和科尔沁左翼中旗民政局共同出具的婚姻状况证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系；证据2、科左中旗图布信苏木前召斯冷嘎查委员会、科尔沁左翼中旗公安局图布信派出所共同出具的证明一份，证明被告胡某某下落不明无法联系的事实。证据3、科尔沁左翼中旗公安局图布信派出所出具的户籍信息一份，证明原、被告婚后生育一子的事实。证据4、房屋买卖合同及房产证（复印件）各一份，原告郭某某当庭放弃列举证据4。本院审查认为，原告郭某某出示的证据1、2、3来源合法、内容客观真实，与本案具有���联性，本院予以确认。被告胡某某在举证期限内未向法庭递交证据。本院认为，原告郭某某、被告胡某某虽自愿登记结婚，但在共同生活期间，并未建立起真挚的夫妻感情，现被告胡某某外出打工无法联系，原、被告双方互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，原告郭某某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告分居期间，婚生子胡小某一直随原告郭某某共同生活，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，由原告郭某某抚养婚生子更有利于孩子的生活、教育、成长。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决”之规定，被告胡某某作为婚生子胡小某的父亲应当承担相应的抚养费���被告胡某某未答辩、未举证、未出庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告郭某某、被告胡某某离婚；二、婚生子胡小某（2005年1月29日出生）由原告郭某某抚养，被告胡某某每月给付抚养费300元，此款于每年12月30日前给付，从2014年11月开始给付至婚生子胡小某独立生活时止；三、对原告郭某某的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，公告费460元，由原告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  韩银芝审 判 员  那木拉人民陪审员  朱利伟二〇一四年十一月十二日书 记 员  刘萌萌
湖南省洪江市人民法院民 事 裁 定 书??（2014）洪法调确字第8号申请人李某。申请人向某。本院于2014年10月29日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员蒋志勇审查此案，现已审查完毕。申请人因民间借贷纠纷，于2014年10月19日经洪江市黔城镇人民调解委员会主持调解，达成了洪黔调字【2014】20号调解协议书，该协议内容如下：一、申请人向某在本协议签订之日起15日内一次性偿还李某借款本金711200元；二、原来双方口头约定的每月3％利息当事人李某予以让免。经审查，本院认为申请人达成的上述协议，未违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认申请人之间达成的洪黔调字【2014】20号调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。?审判员蒋志勇二〇一四年十一月十四日??书记员唐英附法律条文：第一百九十四条?申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条?人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第2956号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告黄翠萍，女，汉族，1957年5月28日生，住上海市奉贤区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告黄翠萍电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年十一月十二日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）临刑执��第881号罪犯任轩，又名任宣，男，1968年5月12日出生，汉族，山西省孝义市振兴街道办事处司马村人，初中文化。现在曲沃监狱服刑。山西省孝义市人民法院于2010年12月17日作出（2010）孝刑初字第310号刑事判决，认定被告人任轩犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金2000元（未缴纳），刑期自2010年8月30日起至2016年2月29日止。2011年1月27日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关曲沃监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从���理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2011年1月至2014年7月间获监狱表扬六次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯任轩悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：对罪犯任轩减去所余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邢 锐代理审判员 武 刚人民陪审员 李根旺二〇一四年十一月七日书 记 员 樊 瑞
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2014）齐晏商初字第972号原告刘雪燕，女，住齐河县。委托代理人申长城，齐河齐杰法律服务所法律工作者。被告王强，男，汉族，住齐河县。原告刘雪燕诉被告王强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪燕的委托代理人申长城到庭参加诉讼，被告王强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘雪燕诉称，2014年5月5日，被告王强在原告处购买了7桶油，共计11175元。原告多次催要，被告至今未能偿还。特诉至法院，请求依法判令被告给付欠款11175元；给付7个油桶款560元；诉讼费由被告承担。被告王强未做答辩。原告刘雪燕针对其诉讼请求，提交了欠条一份，用于证明被告王强欠原告油款11175元。被告王强未提交证据。经审理查明，被告王强于2014年5月5日向原告刘雪燕出具欠条一份，载明欠油款11175元。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王强欠原告刘雪燕油款11175元事实清楚，由原告提交的欠条予以证实。故对原告要求偿还油款11175元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张被告给付7个油桶款560元的诉讼请求，因原告未提交证据予以证实，故对该诉讼请求，本院依法不予支持。被告王强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本院依法裁判。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告王强于本判决生效后七日内一次性偿还原告刘雪燕油款11175元。二、驳回原告刘雪燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告王强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  徐庆学二〇一四年十一月十七日书记员  杨先文
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2014)惠城法民一初字第2512号原告：盛学林，男，汉族，1968年10月3日出生，户籍住址：惠州市市辖区。委托代理人：李新民，惠州市惠阳区中心法律服务所法律工作者。被告：徐学军，男，汉族，1969年7月18日出生，户籍住址：和平县。被告：陈格芳，女，汉族，1984年1月18日出生，户籍住址：同上，现在住址：同上。原告盛学林与被告徐学军、陈格芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告盛学林诉称，被告系夫妻俩，他们以生意周转困难为由，于2013年12月31日向原告借款共计人民币10万元，双方均约定了借款期限为90天。双方还约定，如逾期还款则按商业银行同期同类贷款利率4倍计算利息。然而，借款到期后，被告却拒不偿还，原告经无数次追讨，至今未果。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款共人民币10万元整，支付利息（按商业银行同期同类贷款利率4倍从2014年3月31日起计至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告徐学军、陈格芳未到庭参加诉讼亦未提出答辩。查明的案件事实经审理查明，2013年12月31日，原告与两被告签订《借款合同》，约定两被告向原告借款10万元，借款期间2013年12月31日至2014年3月30日，合同期间内不计利息，逾期还款则按商业银行同期同类贷款利率的四倍计息至清偿之日。同日，原告通过银行转账的方式将借款10万元支付给被告徐学军。两被告亦向原告出具了《借条》。借款后，被告未向原告还本付息。依原告申请并担保，本院于2014年11月13日作出民事裁定，查封被告徐学军、陈格芳名下的位于惠州市惠城区新联路25号金榜御景园A栋3单元16层××号房及原告盛学林为财产保全提供担保的位于惠州市××镇仁爱街××房。裁决理由和结果本院认为，真实合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与两被告于2013年12月31日签订《借款合同》，原告也通过银行转账的方式将借款交付给被告徐学军，两被告向原告出具了《借条》，故原告与两被告之间的借款关系成立并有效，依法应予以保护。债务应当依约及时偿还。所以，原告要求两被告偿还借款并支付逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。被告徐学军、陈格芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告徐学军、陈格芳应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告盛学林偿还借款10万元，并支付逾期利息（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，以借款10万元为本金，自2014年3月31日起计至清偿之日止）。本案受理费2300元、保全费1020元，合计诉讼费3320元（原告已预交2170元），由被告徐学军、陈格芳负担。被告徐学军、陈格芳应在本判决发生法律效力之日起五日内直接向本院缴交原告未预交的诉讼费1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  唐作培代理审判员  杨燕红代理审判员  许佳瑞二〇一四年十一月二十四日书 记 员  纪舜龄
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第7615号原告上海陆家嘴物业管理有限公司。法定代表人李晋昭，该公司董事长。委托代理人吕庆华，该公司职员。委托代理人徐文琦，该公司职员。被告徐建峰。原告上海陆家嘴物业管理有限公司诉被告徐建峰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付2012年1月的物业管理费人民币483.02元。本院于2014年10月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海陆家嘴物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海陆家嘴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  王英二〇一四年十一月十二日书记员  金煜
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2014）烟牟执字第774��申请执行人烟台市富圣混凝土有限公司，住所地烟台市牟平开发区。被执行人烟台柏源矿业有限公司，住所地烟台市牟平区。法定代表人周明福，总经理。被执行人烟台高行山金矿有限公司，住所地烟台市牟平区。法定代表人刘宗琪，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）烟牟商初字第57号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封烟台高行山金矿有限公司的采矿权证（证号：C3700002010044110061852）和探矿权证（证号：T37120090602031074）。二、查封烟台柏源矿业有限公司的探矿权证（证号：T37120080702011507）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海涛二〇一四年十一月二十一日书记员  徐玉祝
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书(2014)鄂建始立字第00006号起诉人王某某，。2014年10月30日，本院收到王某某的起诉状，诉称与赵某某于2003年9月8日登记结婚，同年4月17日生育男孩赵某甲，双方婚后感情一般，2013年再次发生矛盾后少有联络，已经没有夫妻感情，请求法院判决离婚。经审查，本案属涉及身份关系的案件，起诉人所持的《居民身份证》的出生日期为1983年1月18日，但其提交的《结婚登记审查处理表》载明：王某某（女），出生日期1983年1月13日。起诉人虽提交了本县三里乡盘龙村委会出具的《证明》，但村委会既不属于户籍管理机构也不属于婚姻登记机构，无法证明该二人为同一人。起诉人另提交了建始县公安局三里派出所出具的《证明》，证明起诉人一代《居民身份证》号码为x,与起诉人提交的《结婚登记审查处理表》中载明的起诉人公民身份号码亦不一致。另，建始县民政局出具的《审查处理结果》和《结婚登记审查处理表》所载明的结婚证字号分别为“（2003）建三结字第XXX号”和“鄂建结字000000XXX”。以上材料无法证实起诉人是与赵玉朝办理结婚登记的“王某某”，故本院不能认定起诉人王某某是与本案有直接利害关系的公民。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对王某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。代理审判员  蔡雾绍二〇一四年十一月六日书 记 员  田 妍
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2014)昌民初字第13066号原告杨士庆，男性，年龄42。被告北京市昌平区兴寿镇秦城村民委员会。本院在审理原告杨士庆诉被告北京市昌平区兴寿镇秦城村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。审判员  朱宗帅二〇一四年十一月十七日书记员  刘 瑶
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第6601号《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。上海市奉贤区人民法院民事裁定书（2014）奉民一（民）初字第6601号原告上海世茂南京物业服务有限公司第三分公司，住所地上海市星火开发区民乐路88号1幢辅楼206室。负责人吴懿,经理。委托代理人谈绍军，男，上海世茂南京物业服务有限公司第三分公司工作。委托代理人朱愉忠，男，上海卫根龙律师事务所律师。被告黄怡朋，男，1970年1月11日生，汉族，住上海市奉贤区明城路588弄265号201室。本院在审理原告上海世茂南京物业服务有限公司第三分公司与被告黄怡朋物业服务合同纠纷一案中，原告上海世茂南京物业服务有限公司第三分公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海世茂南京物业服务有限公司第三分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛德官二〇一四年十一月十八日书记员  钱园欢审判员  盛德官二〇一四年十一月十九日书记员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第3168号原告上海水岸物业管理有限公司。法定代表人李德松，董事长。委托代理人田文川，男，上海水岸物业管理有限公司工作。被告李建中。本院在审理原告上海水岸物业管理有限公司与被告李建中物业服务合同纠纷一案中，原告上海水岸物业管理有限公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海水岸物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年十一月十九日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第3171号原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。被告姚燕芬。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告姚燕芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年十一月十七日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市荣昌县人民法院民 事 判 决 书(2014)荣法民初字第04792号原告：中国银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地：重庆市荣昌县昌元街道办事处广场路75号，组织机构代码90389797-1。法定代表人：段勇，该行行长。委托代理人：曾世锦，女，1975年11月19日生，系该行员工，一般代理。被告：刘晓燕，女，1982年6月24日生，汉族。原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行与刘晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理。依法由代理审判员冯高天独任审判，适用简易程序并于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行的委托代理人曾世锦到庭参加诉讼，被告刘晓燕经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已���理终结。原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行诉称：2013年9月2日，被告刘晓燕与原告签订《2013年渝荣额字0058号个人抵（质）押循环贷款额度协议》、《2013年渝荣额字0058号个人抵（质）押循环贷款最高额抵押合同》、《2013年渝荣额字0058-1号个人抵（质）押循环贷款合同》，约定由原告向被告发放住房贷款17万元，贷款期限为119个月，贷款月利率为7.205‰。2013年9月4日，原告向被告发放了贷款17万元。截止2014年10月7日，被告已逾期150天未偿还贷款，贷款已形成不良。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告贷款本金161659.53元，截止2014年10月7日止的利息5753.9元、罚息338.14元，并以本金167751.57元（包含利息和罚息）从2014年10月8日起按执行利率上浮50%计算利息至付清为止；2、原告对抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。被告刘晓燕未到庭应诉��也没有提出书面答辩意见。经审理查明，2013年9月2日，原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行与被告刘晓燕签订了《2013年渝荣额字0058号个人抵（质）押循环贷款额度协议》、《2013年渝荣额字0058号个人抵（质）押循环贷款最高额抵押合同》、《2013年渝荣额字0058-1号个人抵（质）押循环贷款合同》，贷款合同约定：一、贷款人：中国银行股份有限公司重庆荣昌支行，借款人：刘晓燕；二、借款金额：170000元，贷款期限119个月，即从2013年9月2日起至2023年8月1日止；贷款利率为浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮32%，即执行月利率7.205‰；三、还款方法是按月等额本息还款，借款人每月还本付息金额为2142元；四、违约情形，借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同下贷款本息全部或部分提前到期，其中逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告刘晓燕在合同借款人处签字。同时被告刘晓燕以位于荣昌县昌元街道广场北路5号2幢2单元3-2房屋（房屋所有权证号：211房地证2013字第51741号）办理抵押登记，抵押登记号为荣昌（2013）抵押第09020210107号。合同签订后，原告向被告刘晓燕发放了贷款170000元，并出具了中国银行重庆市分行零售贷款借款凭证，借款凭证载明执行月利率为7.205‰。贷款后被告刘晓燕已连续150天未按时还款，截止2014年10月7日被告欠原告贷款本金161659.53元，利息5753.9元，罚息338.14元。原告诉至法院请求被告提前归还贷款及利息。另查明，被告刘晓燕的贷款逾期年利率为12.969%。本院认为，被告刘晓燕与原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行签订的《2013年渝荣额字0058号个人抵（质）押循环贷款额度协议》、《2013年渝荣额字0058号个人抵（质）押循���贷款最高额抵押合同》、《2013年渝荣额字0058-1号个人抵（质）押循环贷款合同》合法有效。被告应按合同约定履行还款义务，因被告未按时履行到期债务，原告请求被告刘晓燕归还借款本息符合法律规定，本院予以支持。原告请求以本金167751.57元（包含利息5753.9元和罚息338.14元）为基数，从2014年10月8日起按执行利率上浮50%计算利息至付清为止，根据《人民币利率管理规定》的规定：对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知中规定：对逾期的贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。因此原告主张将利息计入本金计算复利，符合法律规定，本院予以支持。但是原告要求将罚息计入本金计算复利，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘晓燕于判决生效后五日内归还原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行借款本金161659.53元，截止2014年10月7日的利息5753.9元，罚息338.14元，并以本金167413.43元为基数，从2014年10月8日起按年利率12.969%计息至结清日止；二、原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行对被告刘晓燕提供的抵押物位于荣昌县昌元街道广场北路5号2幢2单元3-2房屋（房屋所有权证号：211房地证2013字第51741号）房屋享有优先受偿权；三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行的其他诉讼请求。被告刘晓燕如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和��民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半预交1828元，实际收取1828元，由被告刘晓燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。代理审判员  冯高天二〇一四年十一月二十七日书 记 员  张鑫月
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2014)曲商初字第459号原告曲阜市中银富登村镇银行有限公司。住所地曲阜市春秋路**号。组织机构代码：06042214-1。法定代表人柴红树，行长。委托代理人李宁、聂亚楠，该行职员，特别授权。被告宋继平，女，1970年5月7日出生，汉族，居民，住曲阜市仓庚路***号*号楼*单元***室。原告曲阜市中银富登村镇银行有限公司诉被告宋继平金融借款合同纠纷一案，原告于2014年5月7日向本院起诉。案件审理中，原告曲阜市中银富登村镇银行有限公司经本院依法催告，拒不缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案案原告撤诉处理。审判员 孔 峰二〇一四年十一月一日书记员 李成伟
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2014)乾民执字���00935号申请执行人乾安县农村信用社被执行人苏天津本院于2014年9月23日立案执行乾安县农村信用社申请苏天津合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2013)乾民初字第02142号法院生效裁判，被执行人苏天津应支付申请人乾安县农村信用社案款12660.0元，承担执行费89.9元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人苏天津暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结(2014)乾民执字第00935号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘连国二��一四年十一月七日书记员  王兰贺
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2014)郯执字第2185号申请执行人郯城县农村信用合作联社。被执行人顾跃民，男，汉族，郯城县庙山镇。被执行人顾艳伟，男，汉族，郯城县庙山镇。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院（2014）郯商初字第883号民事判决书，责令被执行人在指定期间履行义务，但被执行人至今未履行生效法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人顾艳伟在中国农业银行的存款15万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闻振江二〇一四年十一月十九日书记员  杨清松
长春市双阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）双刑初字第223号公诉机关长春市双阳区人民检察院。被告人明成程，男，1989年9月23日出生，吉林省长春市人，汉族，小学文化，户籍所在地长春市双阳区农民。2010年1月28日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月缓刑三年，并处罚金16000元；2012年6月16日，因犯故意毁坏财物罪被撤销所犯盗窃罪判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币16000元的缓刑部分，因犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币10000元，与原犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币16000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币26000元，于2013年7月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月19日被拘留，同年7月25日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。被告人明成程贩卖毒品一案，由长春市双阳区人民检察院以长双检公诉刑诉（2014）223号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，于2014年11月13日立案。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭审理了本案，长春市双阳区人民检察院指派代理检察员赵海涛出庭支持公诉，被告人明成程到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市双阳区人民检察院指控：被告人明成程于2014年6月16日，在长春市双阳区酷乐迪门口将甲基苯丙胺贩卖给王某某（另案处理），王某某又将毒品贩卖给吸毒人员常某某等人；2014年6月18日明成程再次将甲基苯丙胺卖给王某某时，被公安人员当场抓获。被���获的毒品经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认定上述事实有如下证据：书证、证人魏某某、常某某、王某某等人证言、被告人明成程的供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人明成程明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人明成程因故意毁坏财物罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人明成程对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。经审理查明：2014年6月16日，被告人明成程在长春市双阳区酷乐迪门口将冰毒贩卖给王某某（另案处理），王某某又将毒品贩卖给吸毒人员常某某；2014年6月18日中午，明成程再次将冰毒贩卖给王某某。同日晚8时许，王某某与常某某交易时被公安人员当场抓获，现场缴获的毒品中检出甲基苯丙胺成分。同日晚9时许，王某某将明成程约至双阳区中医院附近，公安人员将明成程抓获归案。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：（一）书证1、扣押物品清单、收缴／追缴物品清单，证实：公安机关扣押并收缴王某某白色透明晶体1袋。2、长春市公安局禁毒支队毒品移交清单，证实：2014年6月18日，在双阳区德玛西亚网吧门前将涉毒人员常某某抓获，收缴冰毒1.378克。3、到案经过，证实：公安机关于2014年6月18日在长春市双阳区屮医院附近将明成程抓获。4、公民户籍信息证明，证实：被告人明成程的自然情况。5、刑事判决书，证实：2010年1月28日，被告人明成程因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月缓刑三��，并处罚金16000元；2012年6月16日，因犯故意毁坏财物罪被撤销所犯盗窃罪判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币16000元的缓刑部分，因犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币10000元，与原犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币16000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币26000元。6、释放证明书，证实：被告人明成程于2013年7月25日刑满释放。7、人体尿样毒品检测报告，证实：2014年6月18日22时许，公安机关对明成程、魏某某、常某某、王某某、池祥、李某某、刘某某进行尿样检测，证实明成程、魏太伟、常某某、池祥、李某某吸食过冰毒。8、公安行政处罚决定书，证实：池祥因涉嫌吸毒被处以500元罚款，常某某、李某某因购买毒品分别被公安机关处以500元罚款，王某某因涉嫌购买毒品被公安机关予以行政拘留十日。9、长春市行政处罚收缴通知书，证实：李某某、常某某、池祥已缴纳500元罚款。10、情况说明，证实：明成程贩卖毒品一案中，涉案人员王某某在逃。11、情况说明，证实：明成程贩卖毒品一案中，涉案人员小宇、小龙、老亮、候悦、李云鹏、李云鹏哥、小飞没有找到。（二）鉴定意见（长）公（刑技）鉴（理化）字（2014）1559号，证实：2014年6月18日，在双阳区德玛西亚网吧门前将涉毒人员常某某抓获，收缴疑似冰毒若干，送检检出含有甲基苯丙胺成分。（三）证人证言1、证人王某某证言，证实：别人都叫我婷婷，我两次帮助明成程贩卖冰毒，第一次是2014年6月16日晚上7时许，在双阳区酷乐迪KTⅤ道对面；第二次是在2014年6月18日21时许，在德玛西亚道网吧对面，两次都是帮常某某购买的。2、证人常某某证言，证实：2014年6月16日晚上7时许，李某某找我��系买点毒品，我就和婷婷联系，她把毒品给我们送到了酷乐迪道对面，是李某某拿的钱，买了100元的冰毒；2014年6月18日中午12点多，我联系婷婷想买二百元的冰毒，晚上8点许，我再次联系婷婷在德玛西亚道对面交易，被警察当场抓住，警察还在我身上把我和婷婷交易的一小袋冰毒搜出来了。3、证人李某某证言，证实：2014年6月16日晚上7时许，小法（指常某某）找我说想吸毒，我说有100元钱，让他去联系。于是小法找到婷婷买了100元的冰毒。是婷婷将毒品送到酷乐迪，小法出去取的货，买来的毒品被我俩在酷乐迪二楼的厕所吸食了。6、证人刘某某证言，证实：2014年6月18日晚上7时许，冯光让我开车送王某某去三角公园，刚下车，就被警察抓到了，自己不知道王某某去三角公园做什么。（四）被告人供述被告人明成程供述和辩解，证实：2014年6月16日晚上，在双��区酷乐迪歌厅对面我卖给王某某100元钱的冰毒；2014年6月18日下午，在双阳区万合豪庭小区内，我卖给王某某200元的冰毒，她当时没有给我钱。我两次贩卖给王某某的毒品都是从小宇手里拿的，不是在魏某某手里买的。以上证据经庭审举证、质证，被告人明成程均无异议，查证属实，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人明成程违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人明成程系累犯，依法应从重处罚。被告人明成程当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款【贩卖毒品罪】、第六十五条第一款【一般累犯】、第六十七条第三款【如实供述】、第四十五条【有期徒刑的期限】、���四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：被告人明成程犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2015年9月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李笑阳代理审判员  贾云光人民陪审员  李德文二〇一四年十一月二十五日书 记 员  公衍鑫
白山市浑江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浑民保字第11-1号申请人郑金树，男。被申请人郑金林，男。被申请人李淑兰，女。申请人郑金树与被申请人郑金林、李淑兰返还财产纠纷一案，申请人郑金树于2014年1月15日向我院提出保全申请，要求对郑金林、李淑兰名下位于江北街（房权证号为白BQ字第0855**号、面积81.60平方米，房权证号为白BQ字第0855**号、面积82.20平方米，房权证号为白BQ字第0782**号、面积63.49平方米）的房屋予以查封。申请人郑金树已向本院提供本人房屋作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：对被申请人郑金林、李淑兰名下位于江北街（房权证号为白BQ字第0855**号、面积81.60平方米，房权证号为白BQ字第0855**号、面积82.20平方米），位于红旗街（房权证号为白BQ字第0782**号、面积63.49平方米）的房屋予以查封。查封期限为二年（自2014年1月16日起至2016年1月16日止）。查封期限届满前，如需要继续查封，申请人应向本院提出延长查封期限申请，否则，查封效力自动解除。申请人郑金树应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张振良二〇一四年一月十五日书记员  赵 琳
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法执字第3519号-1申请执行人陈柱行，男，1986年4月19日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人黎治华，男，1978年4月18日出生，住湖南省新化县。被执行人王忠姣，女，1977年7月10日出生，住湖南省新化县。被执行人黎美南，女，1973年2月10日出生，住湖南省新化县。关于陈柱行与黎治华、王忠姣、黎美南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）佛城法民一初字第3115号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，黎治华应向陈柱行偿还借款28万元及利息2800元；王忠姣、黎美南对上述债务承担连带清偿责任等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人陈柱行向本院申请执行。在执行过程中，本院经向银行、房产、土地、车辆、工商等管理部门调查，并未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第3519号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯文彪审判员  黎健敏审判员  刘安民二〇一四年十一月十九日书记员  黄国斌
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第6340号原告唐建华。被告张军。本院在审理原告唐建华诉被告张军离婚纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐建华撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告唐建华负担。审判员  唐军芳二〇一四年十一月十三日书记员  马春蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2014)甬鄞商初字第1164号原告：钱建平。被告：吴勤勇。原告钱建平为与被告吴勤勇、宁波市鄞州七乐荟大酒店有限公司买卖合同纠纷一案,于2014年7月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙丽丽适用简易程序独任审理，后因需以公告方式向两被告送达，依法转为适用普通程序，组成合议庭进行审理。本案审理期间，原告申请撤回对宁波市鄞州七乐荟大酒店有限公司的起诉，经审查，本院依法裁定予以准许。本案于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告钱建平到庭参加诉讼，被告吴勤勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱建平以被告吴勤勇欠其蔬菜款未付为由，诉请判令被告吴勤勇支付原告价款172500元。被告吴勤勇未作答辩。本案查明的事实如下：原告钱建平经营蔬菜生意。2013年11月5日，被告吴勤勇与原告就后者供应的蔬菜价款进行结账，并出具欠条一份，载明：截止2013年11月5日，“火凤凰”欠款35000元，“七乐荟”欠款122500元，押金60000元，“甬福门”欠款35000元，合计252500元，该款于2013年11月底、同年12月底各支付50000元，2014年1月支付80000元，余款72500元在2014年2月底前付清。以上事实由原告提供的欠条、蔬菜押金条予以证明。本院认为：债务应当清偿。被告吴勤勇向原告出具欠条，系其自愿承担债务的行为，不违反法律规定，本院予以确认，其应按约履行付款义务。付款期限现已届满，被告吴勤勇至今尚欠价款172500元，已属违约，原告主张被告吴勤勇支付价款172500元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告吴勤勇未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴勤勇于本判决生效后五日内支付原告钱建平价款172500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3750元，公告费400元，合计4150元，由被告吴勤勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈超明代理审判员  孙丽丽人民陪审员  徐祖国二〇一四年十一月二十八日代书 记员  杜礼闯
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民四(民)初字第3643号原告上海优乐物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人邵峰，总经理。委托代理人林炜昕、上海市光明律师事务所律师。被告梅小斌，男，1968年2月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海优乐物业管理有限公司诉被告梅小斌物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费人民币12723.20元。本院于2014年11月受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海优乐物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海优乐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 徐 芳 芳二〇一四年十一月十七日书记员 储嘉珺阮静附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第6581号上海市奉贤区人民法院民事裁定书(2014)奉民一(民)初字第6581号原告上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人施卫勤。委托代理人陆海红，女。被告王水国，男，1956年2月21日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司与被告王水国物业服务合同纠纷一案中，原告上海昌悦物业管理有限公司于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年十一月十四日书 记 员  钱园欢代理审判员  许力涛二〇一四年十一月十四日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1573号罪犯何选男，女，现在海南省琼山监狱服刑。海南省第一中级人民法院于2012年6月11日作出（2012）海南一中刑初字第35号刑事判决，以被告人何选男犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十年（刑期执行自2011年6月16日起至2021年6月15日止）,剥夺政治权利一年；罚金人民币2万元。该判决已发生法律效力，刑期自2011年6月16日起至2021年6月15日止。罪犯何选男于2011年07月11日入监服刑，在服刑期间，该犯首报减刑。执行机关海南省琼山监狱于2014年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、梁珍珍出庭提请对罪犯何选男予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯何选男，证人彭某某、卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯何选男在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。罪犯何选男对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议，认为罪犯何选男属于减刑从严掌握对象，减刑幅度应调整为六个月。经审理查明，罪犯何选男在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯何选男自2012年10月起至2014年6月止，累计考核21个月，累计获各类表扬6个，其中综合表扬6个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，该罪犯何选男应交纳罚金人民币人民币2万元，该犯在服刑期间已交纳罚金人民币0.8万元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何选男在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但其属于减刑从严对象，检察院的意见应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款第二款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何选男减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2020年12月15日止。减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  张林燕代理审判员  吴罗南二〇一四年十一月二十五日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：张林燕校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年12月1日印制（共印6份）
沈阳经济技术开发区人民法院民事裁定书（稿）(2014)经开民初字第2722号原告：辽宁**工程机械有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈新西路**。法定代表人：白**，系该公司**。委托代理人：王**，系辽宁**律师事务所律师。被告：杨**，住址：辽宁省本溪市溪湖区东风乡**。被告：赵**，住址：辽宁省本溪市溪湖区东风乡**。被告：杨**，住址：辽宁省本溪市溪湖区东风乡**。原告辽宁**工程机械有限公司与被告杨**、赵**、杨**租赁合同纠纷一案，本案现已审理终结。原告诉称，原告与第一被告于2010年7月12日签订《工矿产品购销合同》一份，合同中约定原告销售给被告型号：CG955，主机编号4005。租赁期限为24个月，自2010年8月21日起至2012年8月21日止，月租金12924元，于每月21日支付。如被告逾期支付租金，按日千分之一支付滞纳金，逾期达10天以上的，原告有权解除合同，收回工程机械，因此造成的一切损失由被告承担。第二被告为第一被告进行连带责任担保。合同签订后，原告与被告于2010年7月12日进行了租赁物交接。在此期间原告曾多次催要此款，但被告均以各种理由推诿，被告的上述行为给原告造成极大的经济损失。原告认为，合同需及时履行，被告拖欠原告租金系违约行为，应承担相应的违约责任，故原告请求法院查清本案事实，依法判令：1、解除原告与第一被告签订的合同；2、第一被告返还装载机；3、第一被告支付租金100536.00元及滞纳金4万元；4、第二、三被告承担连带责任；5、三被告承担本案诉讼费用。本院认为，在审理过程中，原告不能向法院提供被告杨**、赵**、杨**的准确送达地址为被告送达诉讼材料。依据法律规定，被告不明确，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告辽宁**工程机械有限公司的起诉。案件受理费1555元，返还原告辽宁**工程机械有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王英二〇一四年十一月二十五日书记员  邹冰
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民一初字第02061号原告李艳，女。被告乌云，女。被告伊拉塔，男。原告李艳与被告乌云、伊拉塔民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员孟庆光独任审判，公开开庭进行了审理。原告李艳到庭参加诉讼，被告乌云和伊拉塔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月3日，被告乌云因急需用钱向原告李艳借款140000元，并向原告写下借条一张。原告向被告多次催要，被告一再推托，至今未还。原告无奈只好提起诉讼，请求被告偿还借款140000元，支付2012年11月4日至2014年8月4日利息58800元。���被告未答辩。经审理查明，被告乌云于2012年8月向原告借款140000元，约定月利率2.5%，被告给原告结算了三个月的利息后，于2012年11月3日重新给原告出具借条一份，内容为“今借到李艳现金140000元整，利率2.5%”，后经原告催要未果，原告故诉讼。原告为证明其主张，除陈述外，提交借条原件一份，本院对上述事实予以确认。本院认为，原告主张借款给被告乌云，提交借条原件一份，二被告经合法传唤未到庭，二被告应承担由此产生的法律后果，对原告主张事实，本院予以确认。原告借款给被告乌云，双方系民间借贷法律关系，未违反法律规定，属法律允许，但双方当时约定每月利率为2.5%，按借款时人民银行贷款基准贷款利率的四倍为准，双方的约定已超出此上限，但原告诉讼主张按月利率2%支付2012年11月4日至2014年8月4日期间的利息58800元，符合规定，予���保护。二被告系夫妻关系，虽借款是被告乌云行为，但依据最高人民法院法释（2003）19号《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，此债务属二被告的共同债务，故原告要求二被告共同承担偿还责任，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“��款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，判决如下：一、被告乌云和被告伊拉塔共同偿还原告李艳借款140000.00元；二、被告乌云、伊拉塔共同支付原告李艳借款利息58800元（自2012年11月8日始，至2014年8月4日止，按月利率2%计）三、上述一、二项确定义务，被告乌云、伊拉塔于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2138元（适用简易程序减半收取，原告已预交），由二被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  孟庆光二〇一四年十一月十三日书记员  李 婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第3033号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蔡全根。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告上海鼎彤贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人刘丁丁。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海鼎彤贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年十一月二十日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书〔2014〕虎商初字第247号原告张云川，男，1962年11月2日出生，住虎林市。委托代理人李树春，黑龙江法昕律师事务所律师。被告虎林市守略米业有限公司，住所地：虎林市。法定代表人：齐守略，职务：经理。被告齐守略，男，1955年5月2日出生，现羁押于虎林市看守所。被告齐本艳（曾用名齐晓燕），女，1980年7月2日出生，住虎林市。委托代理人代秀琴，黑龙江雄峰律师事务所律师。原告张云川诉被告虎林市守略米业有限公司、齐守略、齐本艳买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日、2014年8月26日两次公开开庭进行审理。原告张云川与被告齐本艳及其委托代理人代秀琴于第一次开庭审理时到庭参加诉讼，原告张云川及其委托代理人李树春与被告虎林市守略米业有限公司的法定代表人齐守略、被告齐本艳及其委托代理人代秀琴于第二次开庭审理时到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告张云川诉称：2013年12月13日，被告收购原告水稻欠款41,013.60元。现原告得知被告拖欠大量债务，可能无能力还款。原告无奈提起诉讼，要求被告立即给付欠款41,013.60元及逾期利息，并承担本案诉讼费。被告虎林市守略米业有限公司、齐守略辩称：原告所诉属实，予以认可。被告齐本艳辩称：原告起诉的欠款数额属实。但被告认为原告诉状中所述不是事实，事实真相如下，被告齐本艳于2009年10月份至今在虎林市守略米业有限公司任检斤员职务。董相海于2011年11月份至今在虎林市守略米业有限公司负责为公司收购水稻。虎林市守略米业有限公司在原告处收购的水稻，是由董相海负责化验、谈价、收购，虎林市守略米业有限公司雇车将收购原告的水稻拉到公司院内后，被告负责过秤检斤，过完秤董相海为原告书写欠条内容，被告齐本艳在该欠条上盖上虎林市守略米业有限公司公章，因收购原告的水稻是虎林市守略米业有限公司收购的，原告与虎林市守略米业有限公司之间是买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》相对性原则，虎林市守略米业有限公司应履行合同义务，给付原告尚欠的水稻款。而被告齐本艳在欠条上签名是因为其是虎林市守略米业有限公司的检斤员，是职务行为，依据《中华人民共和国民法通则》第四十二条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。”《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人的财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”的规定应由虎林市守略米业有限公司承担给付原告水稻款的义务，原告起诉要求被告承担偿还义务没有事实根据和法律依据，故被告齐本艳提出以上答辩意见，请求法院查明事实真相后依法驳回原告要求被告承担连带给付水稻款的诉讼请求，切实维护被告的合法权益不受侵害。经审理查明：虎林市守略米业有限公司系被告齐守略于2009年3月25日投资设立的一人有限公司，注册资金500,000元。2013年12月13日，被告虎林市守略米业有限公司向原告张云川收购水稻14.86吨，双方约定保价每斤1.38元，价款为41,013.60元，结算日期为2014年4月10日，齐本艳（齐晓燕）在欠据上欠款人处签名，并盖有虎林市守略米业有限公司的公章。欠款到期后，经原告多次索要无果，原告遂提起诉讼，要求被告偿还水稻欠款41,013.60元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。以上事实有原告提供的欠据、虎林市守略米业有限公司2012年12月31日损益表、企业基本信息全国工业产品生产许可证、被告齐本艳提供的企业法人营业执照和本院依法调取的虎林市守略米业有限公司的工商档案、账本及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告虎林市守略米业有限公司向原告张云川赊购水稻欠款41,013.60元的事实，有原告提交的欠据为证，足以认定。原告与被告虎林市守略米业有限公司之间的买卖合同关系成立且有效，被告虎林市守略米业有限公司理应依约及时给付欠款。原告关于要求被告虎林市守略米业有限公司立即偿还欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告虎林市守略米业有限公司未按约定于2014年4月10日结算水稻款，故被告虎林市守略米业有限公司应自2014年4月11日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按照逾期罚息利率标准计算给付逾期利息。虎林市守略米业有限公司系齐守略一人投资创立的有限公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告齐守略并未提供证据证实虎林市守略米业有限公司的财产独立于自己的财产，故被告齐守略应对虎林市守略米业有限公司所欠原告水稻款及利息承担连带清偿责任。被告齐本艳系完全民事行为能力人，在欠据上“欠款人”处签字，应视为对该欠款承担共同偿还责任的认可，故对原告要求被告齐本艳共同给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告虎林市守略米业有限公司、齐本艳于本判决生效之日起三日内共同给付原告张云川欠款41,013.60元。并自2014年4月11日起按本金41,013.60元、以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按照逾期罚息利率标准计算给付利息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。二、被告齐守略对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元（缓交）由被告虎林市守略米业有限公司、齐守略、齐本艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  张茂礼代理审判员  高孝朋代理审判员  杜志芳二〇一四年十一月十三日书 记 员  王艳丽
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2014)江宁民初字第3913号原告杨俊，男，1970年11月21日生，汉族，个体工商户。被告陈宏黎，男，1985年5月12日生，汉族，居民。原告杨俊诉被告陈宏黎买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员钟诗蔚独任审理，公开开庭进行审理。原告杨俊到庭参加诉讼。被告陈宏黎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨俊诉称：其在新亭路上经营福利彩票。2014年8月，被告陈宏黎借款2050元购买彩票，经其多次催要不归还。现要求陈宏黎支付2050元及利息（自2014年9月1日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日）被告陈宏黎未应诉。经审理查明：原告杨俊在南京市江宁区新亭路上经营一家福利彩票点。2014年8月，被告陈宏黎向其购买价值3000多元福利彩票，支付了1000多元，尚余2050元未支付，并于同年8月21日出具欠条1份，约定于8月底之前还清。逾期，陈宏黎未还款。上述事实，有欠条及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。本院认为：合法的买卖关系应予保护。本案被告陈宏黎向原告杨俊购买福利彩票，杨俊实际交付了福利彩票，双方买卖合同成立并生效，陈宏黎应当依照约定给付福利彩票价款，其逾期不付，应承担违约责任。原告杨俊依约主张价款及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈宏黎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈宏黎应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨俊支付价款2050元及利息（自2014年9月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案应收案件受理费50元，由被告陈宏黎负担（此款已由原告杨俊垫付，被告陈宏黎在给付上述款项时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当(按照不服本判决部分的上诉请求数额计算)向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。代理审判员  钟诗蔚二〇一四年十一月十日见习书记员  陶晶晶
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第3156号原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。被告丁庆军。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告丁庆军物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年十一月十七日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第7608号原告上海陆家嘴物业管理有限公司。法定代表人李晋昭，该公司董事长。委托代理人吕庆华，该公司职员。委托代理人徐文琦，该公司职员。被告印红星。原告上海陆家嘴物业管理有限公司诉被告印红星物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2011年1月至2012年1月的物业管理费人民币9349.99元。本院于2014年10月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海陆家嘴物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海陆家嘴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  王英二〇一四年十一月十二日书记员  金煜
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书(2014)辰民一初字第291号原告方雅萍，女，2007年1月17日出生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县城郊乡东星居委会*组。公民身份号码4312232007********。法定代理人邹梅花,系原告方雅萍之母，女，1983年6月10日出生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县城郊乡东星居委会*组。公民身份号码4312231983********。被告方继强，系原告方雅萍之父，男，1978年8月23日出生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县修溪乡长坡村*组。公民身份号码4312231978********。原告方雅萍与被告方继强抚养费纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告方雅萍及法定代理人邹梅花到庭参加了诉讼，被告方继强经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方雅萍诉称，原告之母邹梅花与被告方继强于2005年9月26日登记结婚，2007年1月17日生育一女，取名方雅萍。因原告患有脑积水、脑损伤，致使智力低下。被告与原告之母感情不和，于2009年12月18日离婚。离婚后，被告不给原告任何抚养费。2011年4月，原告发病，到广州海军医院治疗，花去医疗费26000多元，加上生活费共计30000多元，但目前能用发票证实的只有23251元，按照婚姻法相关规定，被告有义务支付医疗费一半即11625.5元，同时被告有义务支付原告每月生活费600元、护理费750元。为此，请求依法判令被告支付原告医疗费11625.5元，每月生活费600元、护理费750元。原告法定代理人在举证期限内向本院提交了下列证据：1、怀辰离字010900808号离婚证复印件1份（与原件核对无异），拟证明原告之母邹梅花与被告已离婚的事实；2、离婚协议书原件1份，拟证明原告之母邹梅花与被告约定婚生女方雅萍由原告之母邹梅花抚养，不需要被告方继强抚养、教育的事实；3、广州海军医院诊断证明书原件1份，拟证明原告被诊断为小儿脑瘫，语言障碍，智力低下需要治疗的事实；4、广州海军医院出具医药费专用收据原件6份，拟证明原告为小孩就医花去医疗费23251元的事实；5、商品房买卖合同复印件1份（与原件核对无异），拟证明原告方雅萍法定代理人邹梅花在辰阳镇大千锦绣山城购置商品房的事实；6、辰溪县大千物业股份有限公司出具的入住证明1份，拟证明原告已入住辰阳镇大千锦绣山城的事实；7、常住人口登记卡复印件1份（与原件核对无异），拟证明原告方雅萍为城镇居民的事实。被告方继强未作书面答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。根据庭审举证，本院认为原告提供的1、2、3、4、5、6、7号证据，内容客观真实，与本案具有关联性，合法有效，予以采信。本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：原告方雅萍之母邹梅花与被告方继强于2005年9月26日登记结婚，2007年1月17日生育原告方雅萍。2009年12月18日，原告方雅萍之母邹梅花与被告方继强在辰溪县民政局协议离婚，协议约定：婚生女方雅萍3岁由邹梅花抚养并随其生活，不需要被告方继强承担抚养、教育的义务。邹梅花与被告方继强离婚后，原告方雅萍一直随其母邹梅花一起生活，被告没有给付抚养费。原告方雅萍自出生就患有小儿脑瘫，语言障碍、智力低下，生活不能自理，需要大量治疗费用，日常生活需要专人护理。2011年4月，邹梅花带原告前往广州海军医院治疗，花去医疗费23251元。2012年，原告方雅萍之母邹梅花在本县辰阳镇大千锦绣山城购置商品房，并已入住。2014年9月24日，原告方雅萍登记为非农业家庭户口。本院认为，父母与子女的关系，不以父母离婚而消除。离婚后，父母对未成年子女仍有抚养和教育的权利和义务。虽然原告之母与被告协议离婚时，约定原告随其母生活，但被告仍有抚养义务，且原告因患小儿脑瘫，语言障碍、智力低下，需要大量治疗费用，被告应承担原告生活、护理及治疗所必需的费用。故原告要求被告支付医疗费的诉讼请求，本院予以支持。原告为城镇户口，其抚养费和护理费应参照2014年度城镇居民人均可支配收入标准及《2013年湖南省办理人身损害赔偿标准》，由被告每月支付抚付养费600元、护理费750元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告方继强于本判决生效之日起十日内支付原告方雅萍医疗费11625元；二、有被告方继强自2014年11月起，每月28日前支付抚养费600元、护理费750元，共计1350元，至原告方雅萍恢复民事行为能力之日止。本案案件受理费80元，由被告方继强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  万兴龙人民陪审员  张继超人民陪审员  石逢勇二０一四年十一月十七日代理书记员  陈 成附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》７、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2014）江新法执字第2380—2号申请执行人何丽卿，女。被执行人吕妙玲，女。关于申请执行人何丽卿与被执行人吕妙玲财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）江新法三民初字第188号民事判决书已发生法律效力。依照该判决，被执行人吕妙玲应向申请执行人何丽卿偿还1561300元及相应利息（利息按中国人民银行同期一年期贷款利率计算，从2014年3月20日起计至本判决限定还款之日止），并负担本案案件受理费9426元。但被执行人至今仍未履行生效判决书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月4日立案执行。本案在执行过程中，本院经查询金融机构、国土、车管、房管等财产管理部门，均未发现被执行人吕妙玲有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。现申请执行人亦同意终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）江新法执字第2380号案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人吕妙玲有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈辉灿审判员  蔡应犀审判员  聂武鹏二〇一四年十一月四日书记员  黄卓明
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第3011号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蔡全根。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告上海鼎彤贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人刘丁丁。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海鼎彤贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年十一月二十日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第2988号原告王晓文。被告上海奉信铜业有限公司。法定代表人王晓文。本院在审理原告王晓文诉被告上海奉信铜业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告王晓文以双方已和解为由于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王晓文撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半计5元，由原告王晓文负担。代理审判员  査义琳二〇一四年十一月十一日书 记 员  胡 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2014）云执审字第331号申请执行人云霄县人口和计划生育局，住所地云霄。法定代表人谢惠君，局长。委托代理人李福珍，女，云霄县人口和计划生育局干部。被执行人何燕清，男，1978年9月9日出生，汉族，住云霄县。被执行人何香料，女，1981年4月15日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年7月4日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经补充材料，本院于2014年11月4日立案受理，并依法组成合议庭审查了本案。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年1月6日以被执行人何燕清、何香料违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第201009号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币42154元。本院经审查认定：申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第201009号《征收社会抚养费决定书》，于2014年1月6日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年6月26日向被执行人依法送达云人口征催字（2014）第201009号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第201009号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人何燕清、何香料在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年7月4日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人何燕清、何香料必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币42154元。三、被执行人何燕清、何香料在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方建权审 判 员  黄艺生代理审判员  张金顺二〇一四年十一月五日书 记 员  刘宇莹附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省新丰县人民法院执 行 裁 定 书（2014）韶新法执字第277=2号申请执行人中国农业银行股份有限公司新丰县支行。地址：本县丰城街道人民西班路14号。法定代表人李旺全，行长。委托代理人胡元青，该行客户经理。被执行人罗继灶，男，1956年12月21日出生，汉族，广东省新丰县人，农民，住新丰县。被执行人黄慧英，女，1958年1月19日出生，汉族，广东省新丰县人，农民，住新丰县。被执行人丘绍珍，女，1965年8月29日出生，汉族，广东省新丰县人，教师，住新丰县。本院依据已经发生法律效力的广东省新丰县人民法院2013年6月17日作出的（2014）韶新法民二初字第19号民事调解书，已向被执行人罗继灶、黄慧英、丘绍珍发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人中国农业银行股份有限公司新丰县支行偿还贷款30000元及利息888.95元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费286元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人丘绍珍在新丰县农村信用合作联社开设的账户内的存款人民币15000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘英勤审判员  温志雄审判员  潘建当二〇一四年十一月二十四日书记员  叶学文
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1483号罪犯林瑛博，现在海南省三江监狱服刑。海南省海南中级人民法院于2000年5月31日作出（2002）海南刑初字第85号刑事判决，以被告人林瑛博犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元。该判决已发生法律效力。判决后，该犯于2002年8月2日入狱服刑改造。服刑期间，于2005年5月30日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年；2007年7月25日减刑一年二个月；2009年2月2日减刑二年；2011年6月6日减刑一年十个月；2013年6月28日减刑一年三个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行至2017年12月29日止。执行机关海南省三江监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月6日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、陈虹润代表执行机关出庭提请对罪犯林瑛博予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、罗少铭出庭履行职务，罪犯林瑛博、证人陈某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯林瑛博在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。罪犯林瑛博对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯林瑛博的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯林瑛博在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。该犯自2013年3月至2014年6月止，计分考核共计16个月，累计表扬数12个（综合表扬10个，单项表扬2个）。2013年被评为省级改造积极分子。另查明，罪犯林瑛博应缴纳罚金人民币30000元，服刑期间主动缴纳12000元，达40%。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林瑛博在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林瑛博减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期执行至2016年11月29日止）。减刑考验期为一年一个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年十一月二十日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：未锋校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月20日印制（共印5份）
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2014）黄执字第3319号申请执行人孟霞，女，1985年3月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托代理人赵文正，山东承泽律师事务所律师。被执行人：青岛凯雷置业有限公司。法定代表人程瑞华，董事长。上列当事人国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出的青黄劳仲案子（2014）第126号裁决书已经发生效力，申请人孟霞于2014年8月20日申请本院执行，本案在执行过程中，申请人自愿申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案子（2014）第126号裁决书的执行。审判长  梁云学审判员  孟爱君审判员  王连敬二〇一四年十一月二十日书记员  陈兆甫