wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽中县人民法院民 事 判 决 书（2014）辽中民一初字第489号原告辽宁嘉春装饰工程有限公司，住所地沈阳市沈河区法定代表人李凯，系该公司总经理。委托代理人闫娜，女，住沈阳市铁西区被告辽宁新华诚房地产开发有限公司，住所地沈阳市大东区法定代表人王巨伟，系被告单位经理。委托代理人张同语，男原告辽宁嘉春装饰工程有限公司诉被告辽宁新华诚房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后。依法由审判员周敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫娜、被告委托代理人张同语到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，于2012年11月3日原告与被告签订了工程合同。原告为被告承建世外桃源8号楼养生馆3－6层弱电工程。采用总价包干方式。工程款为141，000.00元。于2012年11月23日竣工。原告按合同约定向被告交付了工程。并已验收合格。现要求被告给付工程款141，000.00元及违约金，违约金从2013年2月1日起，按合同价款的日千分之二给付。诉讼费由被告承担。被告辩称，原告起诉的事实是存在的，合同是真实有效的，工程验收单上有被告单位工程师的签字确认。但是工程没有最终结算，所以具体的工程款定不下来。需要与被告单位的预算部分进行结算。但具体情况我不清楚。我们单位的员工们都离职了，知道情况的人没有了。这个事只有我们单位的李付能说清楚，李付本人我们找不着。经审理查明，于2012年11月3日原告与被告签订了工程合同。原告为被告承建世外桃源8号楼养生馆3－6层弱电智能系统工程。采用总价包干方式，除非发生设计变更和现场签证，合同总价不予调整。工程款为141，000.00元。竣工的日期为于2012年11月23日。原告为被告的工程进行了施工。并已验收合格。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的施工合同、单位工程交工验收证明、竣工验收报告等，已经庭上质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告所签订的施工合同，系双方真实的意识表示，且不违反有关法律、法规的有关规定，应视为合法有效，本院应予以认定。原告为被告施工弱电工程，被告应给付原告工程141，000.00元事实清楚，证据充分，本院应予以认定。被告在原告将所施工的工程交付被告后，没有履行给付工程款的义务，系违约行为，应适当给付利息为宜。但原告与被告在签订施工合同中未约定违约金事宜，故原告要求被告从2013年2月1日起，按合同价款的日千分之二给付违约金之诉讼请求，本院不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第8条、第279条之规定，判决如下：一、被告辽宁新华诚房地产开发有限公司于判决生效后十五日内给付原告辽宁嘉春装饰工程有限公司工程款141，000.00元；二、被告辽宁新华诚房地产开发有限公司于判决生效后十五日内给付原告辽宁嘉春装饰工程有限公司工程款141，000.00元之利息，利息从2014年8月19日起，每千元利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至本判决生效之日止，如逾期给付依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三，驳回原告之其他诉讼请求。案件受理费3，120.00元，减半收取1，600.00元由被告承担，其余1，600.00元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 周 敏二〇一四年十一月十一日书记员 刘美静
河南省焦作市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）焦刑三终字第00095号原公诉机关焦作市马村区人民检察院。上诉人（原审被告人）盖某某，男，1994年6月23日出生于山西省壶关县，汉族，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月15日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于焦作市看守所。原审附带民事诉讼原告人李秀英，女，1934年11月16日出生汉族，农民。原审附带民事诉讼原告人李某某，女，2001年2月18日出生，汉族，农民。法定代理人李秀英，女，1934年11月16日出生，汉族，农民，系李某某奶奶。诉讼代理人郭国亮，男，1964年10月20日出生，汉族，大学文化，工人。焦作市马村区人民法院审理焦作市马村区人民检察院指控原审被告人盖某某犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人李秀英、李某某提起的附带民事诉讼赔偿一案，于2014年10月22日作出（2014）马刑初字第00061号刑事附带民事判决，判决：一、被告人盖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；二、被告人盖某某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李秀英、李某某死亡赔偿金447960.60、被扶养人生活费35173.31元、交通费500元，共计483633.91元；三、驳回附带民事诉讼原告人李秀英、李某某的其它诉讼请求。宣判后，原审被告人盖某某以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人盖某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿数额处理适当，上诉人盖某某撤回上诉的申请，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人盖某某撤回上诉。焦作市马村区人民法院（2014）马刑初字第00061号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐利民代理审判员  蒋扬眉代理审判员  孟永刚二〇一四年十一月二十五日书 记 员  李 晨
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）岚民一初字第373-4号原告：马秀娟，居民。被告：王世团，居民。原告马秀娟与被告王世团民间借贷纠纷一案，原告马秀娟于2014年11月6日向本院提出财产保全申请，要求将被告王世团的工资款6万元继续予以冻结，并已提供担保。本院认为：原告马秀娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条之规定，裁定如下：将被告王世团的工资款6万元予以冻结。冻结期间未经本院许可，不得对外支付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 杰二〇一四年十一月六日书记员 李欣秋
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渭中刑执字第02211号罪犯张熊海，男，1956年4月10日出生于陕西省潼关县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。2011年4月20日，本院作出（2011）渭中法刑一初字第00020号刑事附带民事判决，认定罪犯张熊海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人77871元（已交赔偿款3万元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省富平监狱于2014年10月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯张熊海确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。本院认为，罪犯张熊海确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯张熊海的刑罚，减去有期徒刑二年（刑期自2010年5月10日至2023年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一四年十一月二十四日书 记 员  杨 静
山东省济南市市中区人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2014）市调确字第479号申请人宋志强，男，1956年11月3日出生，汉族，济南铸造锻压机械研究所有限公司职工，住济南市。申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。法定代表人赵岐，董事长。申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。以上三个公司的委托代理人均为刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。申请人宋志强与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年11月17日自愿达成调解协议，于2014年11月21日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月21日受理了申请人的申请，依法由代理审判员陈园青独任审理，于2014年11月27日公开开庭审查，申请人宋志强与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人宋志强与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还宋志强的房款本金45.5万元。二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿宋志强80%的利息损失（以房款本金45.5万元为基数，自宋志强交纳房款的第二天即2006年12月29日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。三、其他互不追究。四、本调解协议自各方签字之日起生效。五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人宋志强与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月17日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。代理审判员  陈园青二〇一四年十一月二十七日书 记 员  吕 娜
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2014）赤民初字第1594号原告陈某，女，1987年5月16日出生，汉族，无业，住赤水市。被告冯某某，男，1983年6月14日出生，汉族，无业，住址同上。本院在审理原告陈某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈某在法律允许的范围内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。已减半收取的案件受理费363.00元，由原告陈某承担。代理审判员  罗吉砚二〇一四年十一月二十五日书 记 员  任小琳
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2014）平民三初字第1410号原告王美红。委托代理人季文轩、孙国卫，山东平都律师事务所律师。被告刁春发。委托代理人于兴利，男，1953年3月7日生，汉族。被告民安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司），住所地河北分公司张家口中心支公司。负责人魏燕超，经理。委托代理人王园园，山东致悦律师事务所律师。原告王美红与被告刁春发、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王美红及其委托代理人孙国卫、被告刁春发的委托代理人于兴利、被告保险公司的委托代理人王园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王美红诉称，2014年6月23日11时40分许，刁春发驾驶冀G×××××号重型半挂牵引车牵引冀G×××××挂车沿朱诸路由南向北行驶至肇事处，与顺行在前驾驶摩托车的王美红相撞，造成车辆损坏，王美红受伤。该事故经平度市公安局交警大队认定，刁春发承担事故的全部责任。经查冀G×××××号重型半挂牵引车／冀G×××××挂车在被告保险公司投保交强险和商业险。请求判令被告赔偿原告经济损失共计21451.03元（医疗费6961.39元、误工费6879.52元、护理费5215.12元、住院生活补助费940元、车损955元、交通费500元）。并承担本案诉讼费。被告保险公司辩称，根据事故认定书，原告受伤是因为车上货物造成，不是车辆对原告造成的直接伤害，因此交强险不包含车上货物掉落造成的第三方损失，保险公司不承担赔偿责任。被告刁春发辩称，事故发生属实。我驾驶的车辆是我自己的。该车在保险公司投保交强险和50万元商业第三者责任险并不计免赔率。应由保险公司承担赔偿责任。给原告垫付10600元，要求返还。经审理查明，2014年6月23日11时40分许，刁春发驾驶冀G×××××号重型半挂牵引车牵引冀G×××××挂车沿朱诸路由南向北行驶至肇事处，与顺行在前驾驶无牌二轮摩托车的王美红相撞，造成车辆损坏，王美红受伤。该事故经平度市公安局交警大队认定，刁春发承担事故的全部责任。王美红受伤后，在平度市第四人民医院住院治疗47天，共花医疗费6961.39元。王美红病案记录其用药至7月7日，于8月8日好转出院。期间被告刁春发给付王美红10600元。2014年8月8日，平度市第四人民医院出具诊断证明，证明王美红休息治疗半月。2014年6月25日，青岛市价格认证中心平度业务部鉴定王美红所有的无牌摩托车车损为955元。王美红在住院治疗和事故处理期间还花费交通费500元。另查明，冀G×××××号重型半挂牵引车／冀G×××××挂车所有人是刁春发，该车在保险公司投保交强险和50万元商业第三者责任险并不计免赔率，事故发生在保险期间。以上事实，有原、被告提交的身份证、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、车损鉴定结论书、门诊病历、住院病案、医疗费、交通费等费用单据及原、被告当事人的陈述笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为：公民的生命健康权及财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书、青岛市价格认证中心平度业务部出具的车损鉴定结论书具有较高的法律效力，本院予以采纳。被告刁春发在交通事故中承担全部责任，亦应承担全部赔偿责任。因刁春发所有的冀G×××××号重型半挂牵引车／冀G×××××挂车鲁B×××××号轿车在保险公司投保交强险和商业第三者责任险，按照权利与义务相统一的法律原则，应当由保险公司在交强险各分项赔偿限额内先行承担赔偿责任.剩余损失再由保险公司按照交通事故的责任比例和合同约定承担赔偿责任。被告保险公司提出王美红存在不合理用药，但未在规定时间内提出鉴定申请，应视为放弃权利。认可原告的医药费用。被告提出王美红自7月7日后无用药属于挂床，因王美红病案中记载其为好转出院且出院后治疗医院仍开具休息证明，说明其并非治愈后挂床，本院对保险公司该意见不予采纳。原告王美红在交通事故中身体受伤及财产受损，请求赔偿因该事故造成的各项经济损失，符合法律规定，本院予以支持。其请求赔偿误工费，有住院病案及诊断证明书在案佐证，予以采纳。其请求赔偿交通费500元，但并未提交正式交通票据为凭，本院因该请求未举证证明所主张的事实不予采纳。本案中的合理损失如下：医疗费6961.39元、护理费5215.12元（110.96元×47天）、误工费6768.56元（110.96元×61日）、住院生活补助费940元（20元×47天）、车损955元，共计20840.07元。其中：误工费6768.56元、护理费5215.12元，共计11983.68元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，应当由保险公司全部承担；医疗费6961.39元、住院生活补助费940元，共计7901.39元，未超过交强险医疗费用赔偿限额，应当由保险公司全部承担。车损955元，未超过交强险财产损失赔偿限额，应当由保险公司全部承担。综上，被告保险公司应当在交强险各分项赔偿限额内赔偿王美红经济损失共计20840.07元。被告刁春发不再承担赔偿责任。刁春发给付款10600元，王美红应当返还。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告民安财产保险有限责任公司张家口中心支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告王美红经济损失20840.07元，于本判决生效后十日内付清。二、原告王美红返还被告刁春发给付款10600元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告王美红对被告刁春发的诉讼请求。四、驳回原告王美红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，邮寄费120元，共计456元，由被告民安财产保险有限责任公司张家口中心支公司负担.因原告已预交，被告于判决生效后十日内直接付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 袁 景 东审 判 员 赵 忠 书人民陪审员 李 振 聪二〇一四年十一月二十日书 记 员 xxx。
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临潼民初字第01706号原告杨某某，男，1978年12月24日出生，汉族，村民。被告王某某，女，1981年5月22日出生，汉族，职业、同原告。本院在审理原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思真实，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告杨某某负担。代理审判员 薛 媛二〇一四年十一月三日书 记 员 贾蕾娜
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2014）金义佛堂商初字第618号原告周晓刚。被告王安。原告周晓刚为与被告王安民间借贷纠纷一案，于2014年8月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，经公告送达后依法转为普通程序，组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告周晓刚到庭参加诉讼；被告王安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周晓刚诉称，2012年8月14日，被告因经营所需向原告借款4万元，约定于2012年9月13日之前归还；若逾期归还，则自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。但被告至今未有归还分文。现原告请求判令被告归还原告借款4万元，并支付利息（自2012年8月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。被告王安未作答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，2012年8月14日，被告向原告借款4万元，并出具借条一份，约定借款期限至2012年9月13日，逾期归还则自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。借款到期后被告未按期还款，至今分文未还。上述事实，有借条一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告向原告借款4万元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分。被告应及时归还借款，原告主张被告按照约定自借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息符合法律规定，本院予以支持。被告王安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王安于本判决生效之日起十日内偿还原告周晓刚借款人民币4万元，并支付利息（自2012年8月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至上述借款本息实际归还之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1472元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1472.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）审 判 长  张 凯人民陪审员  王春洋人民陪审员  朱正华二〇一四年十一月二十七日书 记 员  胡晓丹
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2014）黄执字第3515号申请执行人：刘敬霞，女，1962年3月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：青岛大禹渔业发展有限公司。住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：陈宝华，董事长。申请执行人刘敬霞与被执行人青岛大禹渔业发展有限公司劳动争议一案，山东省青岛市黄岛区人民法院作出的（2014）黄民初字第5382号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月29日向本院申请立案执行，执行标的10000元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议如下：被执行人青岛大禹渔业发展有限公司应支付申请执行人刘敬霞工资10000元，由被执行人青岛大禹渔业发展有限公司于2014年12月30日前全部付清。本案执行费50元由被执行人承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：山东省青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第5382号民事调解书中止执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  孟爱君审判员  周佳友二〇一四年十一月二十九日书记员  宋德建
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）胶民初字第6397号原告青岛市神州物业管理有限公司，住所地胶州市。法定代表人王新平，职务总经理。委托代理人高新，男，住山东省曹县，系青岛市神州物业管理有限公司规范化主管。被告马爱波，男，汉族，住胶州市。本院在审理原告青岛市神州物业管理有限公司与被告马爱波物业服务合同纠纷一案中，因原被告庭前达成和解，原告青岛市神州物业管理有限公司于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛市神州物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  管清娟代理审判员  孙 超人民陪审员  薛建玉二〇一四年十一月十三日书 记 员  周 琳
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2014）同商初字第584号原告同江市农村信用合作联社。住所地，同江市大直路。法定代表人张自东，该社理事长。委托代理人胡金池，男，该社职员。代理权限：立案、参加诉讼、调解、提供证据、承认、变更、放弃诉讼请求、代收、代签法律文书。被告张志勇，男，1977年5月27日出生，汉族，农民。被告马广菊，女，1981年8月9日出生，汉族，农民。被告寇亚娟，女，1976年3月18日出生，汉族，农民。原告同江市农村信用合作联社诉被告周张志勇、马广菊、寇亚娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告同江市农村信用合作联社诉称：2013年4月27日被告张志勇在原告处借款人民币100000元，约定月利率8.85‰，2014年4月30日还款，被告寇亚娟作为保证人在借款合同及联保协议上签字，保证承担连带责任。被告张志勇偿还了本金人民币50000元及至2014年11月20日止利息、逾期利息。余欠本金人民币50000元未偿还，原告起诉要求被告张志勇及其配偶马广菊立即偿还借款本金50000元，并承担本案诉讼费用，被告寇亚娟承担连带还款责任。被告张志勇、马广菊、寇亚娟承认原告在本案中主张的全部事实，但辩称，没有能力偿还借款。本院认为：被告张志勇、马广菊、寇亚娟承认原告在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。被告张志勇作为借款人依法应承担还款责任。被告马广菊、张志勇系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的债务属于夫妻共同债务。被告寇亚娟在农户最高额联保借款合同上签字捺印表明其自愿为借款人张志勇的借款担保，合同明确约定保证人对借款互相承担连带保证责任，故原告主张被告张志勇、马广菊立即偿还借款本金，被告寇亚娟承担连带还款责任的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条的规定，判决如下：被告张志勇、马广菊于本判决生效后即日偿还原告同江市农村信用合作联社贷款本金50000元。被告寇亚娟承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元由被告张志勇、马广菊、寇亚娟负担。（已缴纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。代理审判员  张晓秋二〇一四年十一月二十日书 记 员  李 卓
陕西省彬县人民法院执 行 裁 定 书（2014）彬执字第00628号申请执行人景某某，男。被执行人何某某，男。被执行人中国人民财产保险股份有限公司永寿支公司（以下简称人保财险永寿支公司）。被执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西分公司）。申请执行人景某某与被执行人何某某、人保财险永寿支公司、平安财险陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2014）彬民初字第01070号民事判决书和执行申请书，于2014年11月20日立案受理。申请执行人景某某要求被执行人人保财险永寿支公司给付案件执行款18731.98元、平安财险陕西分公司给付案件执行款10000元、何某某给付案件受理费1279元，共计30010.98元。本案经本院依法执行，被执行人何某某、人保财险永寿支公司、平安财险陕西分公司均已自觉履行了该判决书所���定的全部法定义务。申请执行人景某某已领取案件执行款共计30010.98元。执行费350元免交。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：对本院（2014）彬执字第00628号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秀云审判员  王 铮审判员  张 扬二〇一四年十一月二十九日书记员  孙军军
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2014）临执字第00702号申请执行人：孙国强，男，1993年10月28日出生，汉族，农民。被执行人：张丽英，女，1990年4月28日出生，汉族，农民。被执行人：张井友，男，1964年4月23日出生，汉族，农民。被执行人：牛素敏，女，1964年5月1日出生，汉族，农民。申请执行人孙国强与被执行人张丽英、张井友、牛素敏婚约财产纠纷一案，本院作出的（2014）临民一初字第01410号民事判决书，已经发生法律效力，孙国强于2014年9月3日向本院申请执行，本院于2014年9月3日立案执行。本案被执行人张丽英、张井友、牛素敏应返还申请执行人孙国强彩礼款计人民币40000元，诉讼费475元，合计人民币40475元。经查，被执行人张丽英、张井友、牛素敏外出，具体地址不详，家中暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院作出的（2014）临民一初字第01410号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张桂林审判员  孙文政审判员  张世东二〇一四年十一月三日书记员  刘 渊
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2014)二中行终字第1160号上诉人（一审原告）吴明权，男，1963年11月24日出生。委托代理人孙晓丽（吴明权之妻），女，1970年9月3日出生。被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，男，局长。委托代理人万冬朝，北京市兰台律师事务所律师。委托代理人林凤临，北京市兰台律师事务所律师。上诉人吴明权因诉北京市国土资源局（以下简称市国土局）拒绝履行法定职责一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2014）东行初字第264号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。吴明权诉至一审法院称：吴明权房屋（朝阳区三间房乡三间房甲1号）所处地块位于朝阳区三间房乡D区土地一级开发建设项目用地范围内。为维护合法权益，2013年12月11日，吴明权提出获取该地区土地一级开发四至范围内土地分等评级、统计情况的申请，北京市国土资源局朝阳分局于2013年12月25日作出不存在答复告知。吴明权认为，根据《中华人民共和国土地管理法》及相关法律规定，市国土局未履行土地等级分类、土地统计工作职责的行为违法。现诉请法院确认市国土局不履职行为违法，并要求市国土局对关于土地等级分类、统计情况等文件未制作不履职的行为予以纠正。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当与被诉具体行政行为有法律上的利害关系。根据该规定，举报人要求行政机关履行法定职责所涉及的行政行为亦应当与其具有法律上的利害关系。本案中，吴明权因认为市国土局未履行土地分等定级和土地统计工作职责对其土地被征收后的补偿问题产生影响，故提起本案之诉。法院认为，吴明权是否依法获取征地补偿问题与市国土局是否履行土地等级分类、土地统计情况等职责没有必然的因果关系，即吴明权与被诉行政行为没有法律上的利害关系。因此，吴明权不具有提起本案诉讼的主体资格，对其起诉，法院依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回吴明权的起诉。吴明权不服一审裁定，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。市国土局同意一审裁定，请求予以维持。本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条之规定，行政诉讼的原告必须是与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，吴明权诉请法院确认市国土局不履职行为违法，并要求市国土局对关于土地等级分类、统计情况等文件未制作不履职的行为予以纠正。但是，吴明权既不是该行政行为的行政相对人，亦与该行政行为之间不存在行政法上的利害关系，故吴明权并不具有本案行政诉讼原告主体资格。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，起诉人无原告诉讼主体资格的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。因此，一审法院裁定驳回吴明权的起诉是正确的，应予以维持。吴明权的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  严 勇代理审判员  刘天毅代理审判员  陈 雷二〇一四年十一月二十一日书 记 员  王 正
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2014）万法民初字第8477号原告重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司出租汽车分公司，住所地万州区国本支路8号负一楼，组织机构代码71160901-5。负责人余伟，经理。委托代理人胡红英，男，汉族，1960年1月14日出生。（公司员工，特别授权）委托代理人冉启惠，男，汉族，住万州区。（公司员工，一般代理）。被告阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司，住所地万州区青羊宫110号时代名都小区A栋，组织机构代码78158639-X。负责人李天钊，总经理委托代理人李启航，男，汉族。（公司员工，一般代理）。原告重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司出租汽车分公司诉被告阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用第一审简易程序，由本院审判员张兴中独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡红英、冉启惠，被告阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司委托代理人李启航均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司出租汽车分公司诉称，2012年12月7日4时许，邹亚宁驾驶原告所有的车牌号渝FV55**号出租车，由周家坝往塘坊方向行驶至塘坊-董家路口时，与覃宇忠驾驶的渝F067**号货车相撞，造成了两车受损、两车车上六人受伤的交通事故。经交警部门事故认定渝F067**号货车负主要责任，渝FV55**号出租车负次要责任。渝F067**号货车在被告处投保了交强险和三者险50万。本次事故中，原告所有的渝FV55**号出租车的车辆损失经重庆市万州区价格认证中心（2014）6号价格鉴定损失为39958.00元。但是，渝F067**号货车的保险人即被告对事故第三者渝FV55**号出租车的车辆损失只给予了交强险2000元和三者险13668元（26800元×60%×85%）的保险赔偿，少赔了7287.9元［（39958元-15668元）×60%×85%］的车辆损失。同时对车辆鉴定费3400元也未按责任比例赔偿。渝F067**号货车的投保人没有向被告申请补充保险赔偿，又与被告协商无果，故为维护原告的合法权益，现请求法院判令被告补充赔偿原告渝FV55**号出租车的车辆损失7287.90元和车辆损失鉴定费3400元的责任赔偿2040元。本案诉讼费由被告承担。被告阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司辩称，对事故及责任划没有异议。原告主张赔偿的依据有异议，对原告具体的赔偿��求由法院审核。经审理查明：双方当事人对原告诉称发生的交通事故事实和责任比例划分以及保险赔偿关系和理赔情况均无异议，本院直接予以确认。事故发生后，渝FV55**号出租车在重庆市万州区爱戴汽车修理厂进行维修，该厂报价的维修价格为32085元。实际修车中由原告购材进行维修用去修车费39000余元。被告对修车费不予认可，只按公司自行确定的车损价格28800元予以理赔。由此双方发生争议。此后原告方经交警部门于2014年5月委托重庆市万州区价格认证中心对车辆损失作鉴定结论为39958.00元，用去鉴定费800元。另查明，对事故中产生的车辆技术鉴定费3400元被告方未作理赔。渝FV55**号出租车的保险人中国人民财产保险股份有限公司万州分公司对渝FV55**号出租车车辆损失确定的价格为33958.60元。以上事实，有双方当庭的庭审陈述和原��提供的事故认定书、鉴定书、保险单、保险赔款计算书等证据证实，且经庭审质证，本院予以确认。本院认为：对渝FV55**号出租车车辆损失的确定是本案当事人的争议焦点。根据查明的案件事实，本院认定中国人民财产保险股份有限公司万州分公司对渝FV55**号出租车车辆损失确定的价格为33958.60元具有合理性，据此被告应当对原告补充赔偿金额为2630.88元［（33958.60元-28800元）×60%×85%］和鉴定费2040元（3400元×60%），共计4670.88元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五之规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司在本判决生效之后三十日内赔偿原告重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司出租汽车分公司车辆损失理赔款4670.88元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司负担，该款已由原告预交，届时归垫。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张兴中二〇一四年十一月十日书记员  喻剑虹
民 事 判 决 书沈阳市铁西区人民法院沈阳市铁西区人民法院民事判决书（2014）沈铁西民二初字第1242号原告翟文鹏，男，1987年7月28日出生，汉族，户籍地辽宁省阜新市太平区四坑住宅11-3-14。被告沈阳特盛房产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区兴顺街6号。法定代表人严锡培，系该公司董事长。委托代理人刘爽，女，1980年3月4日出生，满族，户籍地沈阳市沈河区团结路**号5-4-3。委托代理人李楠，女，1984年11月12日出生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市望花区海城四路**号楼*单元***号。原告翟文鹏与被告沈阳特盛房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟文鹏，被告委托代理人刘爽、李楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告应在商品房交付使用后一年内由出卖人办理产权登记备案，如不能按期办理，应由出卖人办理。由于双方没有明确约定违约条款，应按法律规定按人民银行逾期贷款利息计算，被告至今没有给原告办理产权备案登记，原告诉至法院要求判令被告支付逾期办理产权证应支付违约金10000元；并由被告承担诉讼费。被告辩称，我公司已经将办理产权证的相关审批手续报送各行政机关，现仅剩铁西区人防办的验收手续没有办理，不是被告原因导致原告不能取得权属证书，被告不构成违约。“天和人家”住宅项目是被告与铁西区土地储备交易中心签订的整体合同，该土地分三期，目前三期土地政府仍未腾迁完毕，导致该住宅项目一期二期报送的各项验收手续迟延，不是被告所致。该事实也是被告无法预料也无法控制的基本事实。最高人民法院《关于商品房买卖合同纠纷案件的司法解释》第18条规定，将出卖人承担违约责任的条件限定在“由于出卖人的原因”上，被告已经向有关机关提交了资料，就完成了自己的义务。《商品房买卖合同》第十五条产权登记的约定中，明确约定出卖人继续协助买受人办理，具备办理房产证的所有条件的买受人须及时办理，否则后果自负，故不适用法定。故被告不存在违约事实，不应承担违约责任。经审理查明，原、被告于2011年11月9日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市铁西区兴顺街4甲2号2-14-3房屋，建筑面积为75.86平方米，房款总额690326元。合同第十五条约定，被告应于商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人继续协助买受人办理，具备办理产权证的所有条件的买受人须及时办理，否则后果自负。合同签订后，原告交付了全部购房款，被告于2011年12月16日将涉案房屋交付给原告。涉案房屋于2014年10月22日取得初始登记证明。上述事实，有原、被告的陈述，商品房买卖合同、商品房销售发票、物业费收据、楼盘产权信息查询表等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。关于原告主张被告逾期办理房屋所有权证书应给付违约金的问题，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条约定逾期办证违约条款，合同双方可以选择约定内容，亦可以删除双方不作约定的事项。本案原、被告就逾期办证的违约条款，明确约定被告在商品房交付使用后360个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并选择了第三项处理条款，即出卖人继续协助买受人办理，具备办理产权证的所有条件的买受人及时办理，否则后果自负。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任......”根据该条法律规定，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条中约定的由出卖人继续协助办理产权证应视为双方在合同中对逾期办证违约责任进行了特殊和明确的约定。同时，被告已经完成初始登记批复的报备义务，并履行了双方约定的继续协助办理产权证的义务。所以，原告要求被告按《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的标准给付违约金的诉讼请求，不符合原、被告双方合同约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，判决如下：驳回原告翟文鹏的诉讼请求。案件受理费50元，由原告翟文鹏承担。如果不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵雨辉审 判 员  张婧蕴人民陪审员  白 玉二〇一四年十一月六日书 记 员  黄 珊本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起9０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起9０日。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2014）平商初字第2219号原告刘坚伟，男，1982年6月21日生，汉族，住平度市田庄镇财源路178号。原告刘崇英。原告刘京柱。以上三原告委托代理人张学耕，系平度银和法律服务所法律工作者。被告中国人民人寿保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市云峡街13号。负责人徐玉芳经理。委托代理人倪虹，中国人民人寿保险股份有限公司青岛分公司员工。委托代理人巫杰，中国人民人寿保险股份有限公司青岛分公司员工。本院在审理原告刘坚伟、原告刘崇英、原告刘京柱与被告中国人民人寿保险股份有限公司平度支公司保险合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告原告刘坚伟、原告刘崇英、原告刘京柱撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，邮寄费60元，共计1085元，由原告负担。审判长  李晓峰陪审员  王可善陪审员  王善各二〇一四年十一月十四日书记员  李 岩
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邳碾执字第0203-1号申请执行人杨小芳，个体户。委托代理人李本灿，农民。申请执行人杨小芳与被执行人李本灿民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年2月11日作出（2014）邳碾民初字第0129号民事调解书：李本灿偿还杨小芳借款8万元，于2014年2月22日前、2014年9月20日前、2014年12月20日前、2015年3月20日前、2015年6月20日前、2015年9月20日前各支付1万元，余款2万元于2015年12月20日前付清；如李本灿不按上述约定的期限履行义务，则另行支付杨小芳违约金1万元，此外，杨小芳可就李本灿所欠债务一并向人民法院申请强制执行；案件受理费1800元、减半收取900元，由杨小芳负担。本院在执行过程中，已执行到位38200元，并继续冻结被执行人李本灿的工资账户。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人认可人民法院调查的，本案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）邳碾执字第0203号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  张 坤执行员  杜万亮二〇一四年十一月二十九日书记员  张滨滨
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2014）舒民一初字第01619号原告：朱某某，女，1974年6月7日出生，汉族，舒城县人，农民，住舒城县。委托代理人：张品访，安徽舒洲律师事务所律师。被告：张某某，男，1972年12月27日出生，汉族，舒城县人，农民，住址同原告。原告朱某某诉与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法由审判员李启明独任审判，公开开庭进行了审理，原告朱某某及其委托代理人张品访、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某诉称：原、被告于1996年4月22日登记结婚。1997年1月14日婚生一子名张某甲，由于双方婚前缺乏了解，婚后常为琐事发生争吵、打架。2009年3月，被告酒后殴打原告，致原告眼睛受伤；2011年寒冬，被告在外喝酒很晚回家，因原告未及时开门，被告进门就打，并用一盆冷水倒进被窝。2014年5月27日，双方因第三者发生争吵，被告殴打原告致原告左肘关节脱位并且公安机关处理。被告多次书面保证不打原告及与其他异议交往，但其一再违背。2014年6月3日，双方协议离婚，原告在离婚协议上签字后，被告却反悔。现起诉要求离婚，共同财产依法分割。原告为支持自己的诉讼主张，在审理中向本院提出如下证据：1、原告身份证明、结婚登记材料、户口本，证明原告身份及双方于2004年5月19日登记结婚的事实。2、保证书三份，证明被告曾多次就对原告实施暴力及与其他异性交往作出不为保证。3、舒城县公安局报警登记表、病历、照片各一份，证明被告殴打原告的事实。4、离婚协议书一份，证明原、被告协议离婚，后被告反悔的事实。5、房屋装修费用支出票据多张，证明原告外欠房屋装修费180327元的整事实。6、购房合同及拆迁安置协议各一份，证明双方已购商品房84.85平方米及拆迁安置房共同财产的事实。被告张某某辩称：一、原、被告之间曾发生争执及打架属实，但均缘于家庭生活琐事，原告性情强势，被告只有忍让或借酒浇愁。二、被告出于家庭和睦在夫妻争执后出具保证书，其内容并不真实。三、被告愿意改正错误，希望双方能够和好相处，共同生活。被告告未向本院举证。被告对原告提出的保证书认为是为了夫妻和睦违心认可，其并不存在与异性交往事实。经核查，本院认为，原告所举部分证据具备合法性、客观性及关联性，可以作为认定本案事实的证据。据此本院确认如下事实：原告朱某某与被告张某某于1996年4月22日登记结婚。1997年1月14日婚生一子名张某甲。因双方在婚后生活中为琐事多次发生争执，被告为缓和夫妻关系向原告出具保证书。2014年5月27日，被告因怀疑原告与其他异性有不正当关系与原告发生争执及打架，致原告左肘关节脱位并经公安机关处理，原告自此与被告分居生活。2014年9月16日，原告向本院起诉要求离婚及分割共同财产。本院认为，原告朱某某与被告张某某自愿登记结婚，婚后生育子女并共同创业。虽因生活琐事发生争执并打架，但在本院审理中，被告当庭向原告出具书面保证，愿意改正缺点和不足，与原告共同生活，搞好家庭。鉴于双方的夫妻感情有和好的可能，故原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告朱某某与被告张某某离婚。案件受理费200元减半收取100元由原告朱某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  李启明二〇一四年十一月二十日书记员  朱 蕾
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2014）临民初字697号原告：周慧爱，委托代理人：徐慧琳，抚州市临川区法律援助中心律师（代理权限特别授权）被告：杜成煌，男，1976年12月25日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区大公东路***号。（身份证号码：3625021976********）原告周慧爱诉被告杜成煌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周慧爱诉称，2010年12月20日，被告以做生意资金周转为由，向其借款4万元，并出具了借条，并承诺期限一年归还，按月付息。2011年12月20日重新出具了一张欠条，亦承诺期限一年归还。后原告多次催其还款未果，现起诉要求被告欠款及逾期还款利息，诉讼费用由被告负担。被告杜成煌未答辩。经审理查明：2010年12月20日，被告以资金周转为由，向原告借款4万元，并向原告出具了借条。2011年12月20日借款到期后，被告重新出具了一张欠条，注明原欠条作废，并承诺期限一年归还。后原告多次找到被告要求还款，被告均未还款。以上事实，有原告提供的原被告身份信息、借条以及原告在法庭上的陈述等证据在卷，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杜成煌向原告周慧爱出具的借条是其真实的意思表示，借款到期后，被告应及时偿付所欠原告款项4万元。原告与被告在借条中未约定具体利息，依据法律规定，逾期付款的利息，应从起诉时开始按银行同期贷款利率计算。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杜成煌自本判决生效之日起三日内给付原告周慧爱欠款4万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2014年3月25日开始计算至本判决生效之日止）；诉讼费800元由被告杜成煌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条第一款规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  万淑萍人民陪审员  姜功田人民陪审员  曾惠士二〇一四年十一月六日书 记 员  饶绍星
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2014）栾民初字第870号原告：高某某，女，住栾川县。委托代理人：周浩，栾川县148法律服务所法律工作者，一般代理。被告：宋某某，男，住址同上。原告高某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理。原告及委托代理人和被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高某某诉称：原被告于1997年5月28日登记结婚，婚后生育一对儿女。女孩宋某甲，16岁，就读于栾川一高，男孩宋某乙，5岁，在实验幼儿园就读。双方因性格差异太大，婚后争吵不断。特别是近十年以来，被告以怀疑原告有外遇为由，经常对女方进行诽谤和侮辱，其言语不堪入耳，使女方长期沉浸在痛苦和煎熬之中。现双方已分居两地数月，夫妻感情彻底破裂，且无和好可能，故起诉至栾川县人民法院，请求依法判令：1、解除原被告婚姻关系；2、婚生女宋某甲随原告生活，抚养费由原告承担，婚生子宋某乙随被告生活，抚养费由被告承担；3、共同拥有的房产一套和一辆大货车50%的股份，原被告平均分割；4、本案诉讼费用由被告承担。被告宋某某辩称：夫妻感情未破裂，不同意解除夫妻关系。1、原被告从1997年结婚至今，共同生活18年，感情很深厚，生活很稳定，且生育一双儿女。2、从今年8月份开始，原告故意找些琐碎事情发生矛盾且不回家居住，在此期间被告曾数次劝原告让其回家好好生活，但原告因性格一时发生变故才要求离婚。3、双方矛盾完全可以化解，感情没有发生任何变化，可以和好并继续生活。请求贵院依法驳回原告诉求。原告高某某为支持其诉求，向法庭提交两组证据：一、原被告双方互发短信的记录43条，拟证明因被告对原告的百般侮辱、诽谤而致使夫妻感情彻底破裂；二、离婚协议书2份，拟证明夫妻感情确已破裂，离婚是双方的真实意思表示。被告宋某某对原告的两组证据真实性均无异议，但认为短信的内容全部都是劝原告不要离婚的，个别言语过激是因当时情绪激动造成的。两份离婚协议书是双方发生口角后在愤怒中打印的，但均未履行。经审理查明，原被告系自由恋爱，于1997年5月28日在栾川县民政局办理结婚登记。婚后生育一双儿女，女孩宋某甲，16岁，就读于栾川一高，男孩宋某乙，5岁，就读于实验幼儿园。今年8月份，双方因家庭琐事发生争吵，原告离家居住。2014年9月26日，原告高某某诉至我院，要求与被告解除婚姻关系。本院认为：原被告系自由恋爱，婚前感情基础较好，婚后共同生活18年，生活稳定，并生育一对儿女。近几个月，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，仍有和好的可能，草率离婚，不仅是对自己不负责任，也会给孩子的健康成长带来不利影响。故对原告的诉讼请求不予支持。希望双方本着互谅互让、互相尊重的态度认真沟通，消除隔阂，修补破裂，共同营造一个和谐美满的家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告高某某的诉讼请求。本案诉讼费300元，由原告高某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  高荣静二〇一四年十一月二十五日书记员  程延涛
济南市历下区人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2014）历调确字第230号申请人张璞，女，1975年1月30日出生，汉族，无业，住济南市。委托代理人夏晨，男，1969年6月20日，汉族，中国重汽集团专用车事业部职工，住济南市。申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。法定代表人赵岐，董事长。申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。申请人张璞与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年10月29日自愿达成调解协议，于2014年10月31日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年10月31日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月4日公开开庭审查，申请人张璞的委托代理人夏晨以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。申请人张璞与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员魏鲁荣主持调解，达成调解协议如下：一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还张璞的房款本金39万元；二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿张璞80%的利息损失（以房款本金39万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年7月27日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；三、其他互不追究。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张璞以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月29日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。审判员  张海涛二〇一四年十一月四日书记员  路文懿
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法民二申字第1271号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市宝禾置业有限公司。工商登记住所地：广东省珠海市吉大石花东路9号俱乐部区*号，办公住所地：广东省珠海市情侣中路78号底层104号铺。法定代表人：李超。被申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山美源经贸有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区。法定代表人：蔡家盛。原审第三人：东莞市正扬针织有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：严加新。再审申请人珠海市宝禾置业有限公司（以下简称宝禾公司）因与被申请人佛山美源经贸有限公司（以下简称美源公司）、原审第三人东莞市正扬针织有限公司合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2013）珠中法民二终字第97号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宝禾公司申请再审称：（一）二审判决认定事实错误，宝禾公司与美源公司之间既不存在法律上的借款关系，也不存在事实上的借款关系，双方之间仅存在法律上和事实上的合作关系。（二）二审判决适用法律错误，二审法院将涉案款项认定为借款没有证据证明，并适用合同法关于借款合同的相关条款处理本案错误。为此申请再审，请求撤销二审判决，依法再审改判。本院认为：根据原审法院查明，2008年5月25日，宝禾公司（甲方）与美源公司（乙方）签订《合作协议》一份，由宝禾公司生产毛衫产品，负责与国外客户成交，美源公司负责出口货物外的结算，并明确约定：3、按照双方协议，乙方在收到甲方国外客户的信用证时，经银行及双方确认可执行后，乙方按信用证总值牌价人民币60％借支人民币给甲方（按每次借款立据），甲方在每个信用证执行前要与乙方确认生产及资金回笼周期。4.资金借用期间参照银行临时贷款利息以年息8.5%按实际借用期计算支付给乙方。协议签订后，美源公司分别于2008年5月29日、2008年5月30日、2008年6月12日、2008年6月18日、2008年7月7日、2008年7月22日、2008年7月24日向某甲公司汇款共计人民币250万元。虽然美源公司和宝禾公司签订的协议名为《合作协议》，但是从该协议第3、4条有关“美源公司按信用证总值牌价人民币60%借支人民币给宝禾公司（按每次借款立据），资金借用期间参照银行临时贷款利息以年息8.5%按实际借用期支付给美源公司”的内容来看，二审法院认定涉案《合作协议》的上述约定具有借款合同的性质并无不当。由于宝禾公司在一审答辩状中亦认可涉案250万元系向某乙公司的借款，仅仅称诉讼时效已经超过，且宝禾公司与美源公司均确认宝禾公司从没有通过美源公司出口过货物。在此情况下，二审法院认定美源公司和宝禾公司不存在出口合作需要结算的其他款项，涉案250万元应当为宝禾公司向某乙公司的借支款，并适用《中华人民共和国合同法》的相关规定处理本案亦无不当。宝禾公司申请再审，主张二审法院认定事实及适用法律错误，理据不足，本院不予采纳。综上，宝禾公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回珠海市宝禾置业有限公司的再审申请。审 判 长  黄湘燕审 判 员  胡晓清代理审判员  麦晓婷二〇一四年十一月四日书 记 员  谢彩萍
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2014）温苍龙民初字第582号原告：林某。委托代理人：徐良所、夏晓花。被告：谢某甲。委托代理人：王蒙蒙。原告林某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案，依法由代理审判员高葱葱适用简易程序，于2014年9月23日、2014年10月28日公开开庭审理了本案。原告林某及其委托代理人徐良所、夏晓花，被告谢某甲及其委托代理人王蒙蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某起诉称：原、被告双方于2001年经人介绍认识，于2002年农历9月24日按农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后，于××××年××月××日生育女儿谢某乙，于××××年××月××日生育儿子谢某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现双方的脾气、性格不合，常为家庭琐事争吵，未能建立真正的夫妻感情。被告性格多疑、言行偏激，且有暴力倾向，经常无故对原告进行殴打。2013年农历6月24日晚上十一点左右，原、被告到原告大哥家中作客时，被告无故当着表弟的面当场对原告进行殴打，造成原告背部十多公分的肿块。2014年农历6月17日晚上八点左右，被告在外喝酒后回到家又无故对原告进行殴打，当时被告抓住原告的头发往墙上及床脚上幢，原告当场就流了很多血，女儿谢某乙一直在旁哀求被告停止殴打，但被告置之不理。后女儿把房门打开让原告脱身，并被救护车送往临沂市中医院进行救治，造成原告身上多处乌青，脚部受伤及头部达3公分的伤口。结婚至今，被告对原告进行了多次殴打，对原告的身体和精神造成极大伤害。至此，双方夫妻感情彻底破裂，无和好可能，双方于2014年7月份分居至今。原告曾于2008年6月23日向苍南县人民法院起诉，后于2008年10月27日被判决驳回离婚的诉讼请求。婚姻关系存续期间，双方共同购置了苍南县龙港镇恒利新村5幢二单元105室房产，该房屋属于夫妻共同财产，依法应当予以分割。另，夫妻关系存续期间，双方为家庭生活和子女抚养向他人借款197300元，属于夫妻共同债务，应当予以分割。故原告诉至法院请求判决：1.原、被告离婚；2.婚生女儿谢某乙由原告抚养至独立生活，婚生子谢某丙由被告抚养至独立生活，抚养费各自承担；3.夫妻共同财产座落于苍南县龙港镇恒利新村5幢二单元105室由双方共同分割；4.夫妻共同债务197300元由双方共同承担。庭审中，原告补充陈述事实：原、被告双方曾经在山东省临沂市共同经营名为“雅致印业”的店面，后来转让，转让款应予以分割；原告变更第四项诉讼请求：夫妻共同债务251840元应由双方共同承担。原告林某在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：1．身份证、人口信息，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2．结婚登记信息，用以证明原、被告婚姻关系的事实；3.人口信息、出生医学证明，用以证明婚生女谢某乙、婚生子谢某丙的身份情况；4.房产信息，用以证明夫妻共同财产的事实；5.照片、门诊收费发票，证明被告殴打原告的事实；6.欠条，用以证明夫妻共同债务的事实；7.民事判决书、生效证明，用以证明原告曾起诉离婚后被法院驳回且该判决书已经生效的事实。被告谢某甲答辩称：1、原告诉称的婚育情况属实，争吵属实，其他不属实；被告有酗酒的习惯，双方有发生争吵，但是原告受伤是自己不慎造成，并非被告殴打所致；2、双方感情并未破裂，被告不同意离婚；3、如果法院判决离婚，婚生女儿由原告抚养，婚生儿子由被告抚养，但原告要补充抚养费差额。婚姻存续期间添置共同房产属实，但是购房时所产生的共同债务应由双方共同承担；被告共计23万元的共同债务应由双方共同承担，原告诉称的共同债务均不属实；4、原告分居时拿走的黄金首饰，应当归还。被告谢某甲在举证期限内提交下列证据材料：1、欠条及转账凭证，用以证明婚姻存续期间共同债务23万元的事实；2、郑宗奔的书面说明，用以证明被告曾向其借款用于购买房屋的事实。本院依据被告谢某甲的申请，准许证人黄某、陈某出庭作证。证人黄某在庭审中陈述：证人系被告的母亲。原告和证人共同参加友谊互助会，共16脚，每脚7000元，原告是会首，被告是最后一脚。原、被告现在要离婚，这会钱是原、被告欠的，欠条是后来证人让被告出具的。证人陈某在庭审中陈述：证人系被告的父亲，2013年4月23日被告向证人借款，原告对借款是知情的，欠条是今年补的，原、被告当时都在场，原告当时没有签字。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的1-4、7，其形式、来源合法，内容客观真实，符合有效民事证据的基本特征，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据5，可以证明原告曾经受伤的事实，但不能证明系被告殴打所致，故对其证明力不予确认。由于离婚纠纷案件系复合之诉，原告未提交证据证明夫妻感情确已破裂或符合其他应当准予离婚的法定情形，故本院对其它争议不予处理；且债权债务涉及债权人利益，应由债权人另行主张，故对原告提供的证据6及被告提供的证据1、2，不作认证。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育女儿，取名谢某乙，于××××年××月××日生育儿子，取名谢某丙。原告曾于2008年6月23日向本院起诉离婚，本院于2008年10月27日作出（2008）苍龙民初字第717号民事判决书，判决驳回原告的离婚诉请，该判决书于2009年1月12日生效。本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。原告虽曾经起诉离婚，但双方在驳回离婚诉请后仍共同生活长达六年，且在此期间双方又生育儿子，可见双方仍有感情基础；且此次诉讼原告未提交证据证明夫妻感情确已破裂或符合其他应当准予离婚的法定情形，故对其离婚的请求本院不予支持。只要双方珍惜已往夫妻感情，完全有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回林某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。代理审判员  高葱葱二〇一四年十一月十七日代书 记员  杨斌斌相关法律条文链接：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）张开民初字第85号原告张忠良，销售经理。委托代理人田贵金。被告柳晓辉，工人。委托代理人柳占军（柳晓辉父亲），男，汉族。委托代理人姚树明，河北京张律师事务所律师。被告张家口市市政公用热力有限责任公司，住所地：张家口市高新区沈家屯镇政府办公楼302号。组织机构代码：68704386-6。法定代表人李春平，该公司董事长。委托代理人王亚冬，该公司法律顾问。原告张忠良诉被告柳晓辉财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经被告柳晓辉申请，本院通知张家口市市政公用热力有限责任公司作为本案被告参加诉讼。原告张忠良的委托代理人田贵金、被告柳晓辉的委托代理人姚树明、被告张家口市市政公用热力有限责任公司的委托代理人王亚冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张忠良诉称，2013年11月12日至13日，原告外出有事未回家，14日晚，原告回到家中发现，客厅左上角还在滴水，屋顶墙面部有漏水的痕迹，并已开裂，地面全是水，刚入住仅两个月的家已面目全非，当晚，原告分别向沈家屯派出所、张家口建设集团博挥物业服务有限公司报了警，经物业公司确认系楼上跑水，造成原告家的损失。事发后，原告多次联系被告，要求修复或赔偿，均未果。现要求被告赔偿因其家中漏水给原告造成的经济损失62120元，赔偿租房损失13794元、误工损失9000元。原告张忠良提供商品房买卖合同，沈家屯派出所证明，张家口建设集团博挥物业服务有限公司证明，房屋租赁协议书（2013年11月27日及2014年5月27日各一份），张家口科技事务司法鉴定中心张科司鉴（2014）鉴字第020号司法鉴定意见书、张家口市物价局价格认证中心张价认（2014）289号价格鉴定报告书，鉴定费票据。被告柳晓辉辩称，房屋漏水的基本事实是存在的，造成的损失也是存在的，但对原告主张的损失金额不认可，应以鉴定为准，其他损失不是本次损失中的直接损失，应当由原告自己承担。被告购房后一直没有居住，并已向物业办理了停止供热手续，由于热力公司在供热时未通知我方，所以我方根本不知道何时通热，所以给原告造成的损失应当由直接过错人市热力公司承担。被告柳晓辉提供2012年至2013年度、2013年至2014年度居民热用户停止用热协议书及供热收费收据。被告张家口市市政公用热力有限责任公司辩称，热力公司不是本案的适格被告，不应承担任何赔偿责任。原告所受损失是由被告造成的，与热力公司没有任何关系。二被告签订的停止用热协议书第三条明确约定，用户应自行排空室内采暖设施中的积水，如因采暖设施冻裂（如采暖设施中积水淹灌室内和楼下邻居）而引发的一切后果，由乙方即本案被告柳晓辉全部负责。我公司在用户办理停热用热协议后，因为有锁闭阀，供不了热，所以第一被告说我公司于2013年11月12日擅自通水没有事实依据，我方认为被告柳晓辉侵权事实成立，应承担本案的赔偿责任。被告张家口市市政公用热力有限责任公司提供2012年至2013年度、2013年至2014年度居民热用户停止用热协议书。经审理查明，原告张忠良系张家口市高新区天秀花园小区38号楼2单元1001室业主，被告柳晓辉系张家口市高新区天秀花园小区38号楼2单元1101室业主，双方系楼下楼上邻居。2013年11月14日晚，原告外出回家后，发现被告家漏水至原告家，随向物业及沈家屯派出所报告。经原告申请，本院委托张家口科技事务司法鉴定中心及张家口市物价局价格认证中心对原告房屋受损的因果关系及损失情况进行了鉴定，张家口科技事务司法鉴定中心出具张科司鉴（2014）鉴字第020号司法鉴定意见书，检查原告房屋的主要受损情况是顶板及墙面装饰层起皮、脱落和开裂，不仅影响美观，而且影响装饰的后期正常实用性，应对相应部位抹灰层及装饰层重新处理。木质门窗套线及纸面石膏板的开裂变形同样影响美观，且影响装饰的正常使用，应对其进行更换。张家口市物价局价格认证中心出具张价认（2014）289号价格鉴定报告书，鉴定结论为：1、张忠良所有的位于高新区天秀小区38号楼2单元1001室水淹的家具及重新装修损失为22018元；2、房屋重新装修同等条件房屋月租金为800元。原告共支付鉴定费4000元。原告因房屋受损而外出租房，共支付房租10800元、暖气费2206元、有线电视费288元。2012年至2013年采暖季、2013年至2014年采暖季，被告柳晓辉因家中无人居住而向被告张家口市市政公用热力有限责任公司办理停止供热手续，双方签订居民热用户停止用热协议书，原告分别于当年供暖前依约缴纳采暖费。上述事实，有原、被告的陈述及提供的商品房买卖合同，沈家屯派出所证明，张家口建设集团博挥物业服务有限公司证明，房屋租赁协议书，张家口科技事务司法鉴定中心张科司鉴（2014）鉴字第020号司法鉴定意见书、张家口市物价局价格认证中心张价认（2014）289号价格鉴定报告书，鉴定费票据，居民热用户停止用热协议书及供热收费收据等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告柳晓辉家的水渗漏到原告张忠良家，给原告造成损失，对该损害事实，原、被告均无异议，由于被告柳晓辉对自己的财产疏于管理，未能及时发现自家暖气设施跑水，导致跑水渗漏，造成原告财产损失，其应承担民事责任。两年来，由于被告家无人居住而在每个采暖季到来之前及时到被告张家口市市政公用热力有限责任公司处办理报停及缴费手续，供热公司虽在协议中约定了双方的权利义务，但并未将暖气报停后的具体操作程序告知用户，也未尽任何检查义务，对于被告柳晓辉给原告造成的损失，存在一定过错，对于原告家的损失，由被告柳晓辉承担70%的赔偿责任，被告张家口市市政公用热力有限责任公司承担30%的赔偿责任。原告家家具及重新装修损失为22018元，本院依法予以支持。原告要求的租房损失数额较高，参照鉴定结论酌情确定6个月，数额为4800元，缴纳的采暖费2206元也应计入损失范围。原告为鉴定支付的鉴定费4000元，计入赔偿数额。原告以上损失共计33024元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：一、被告柳晓辉赔偿原告张忠良经济损失23116.8元，被告张家口市市政公用热力有限责任公司赔偿原告张忠良经济损失9907.2元，于本判决生效后三十日履行。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，被告柳晓辉负担578元，被告张家口市市政公用热力有限责任公司负担248。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判长  温桂宏审判员  韩占国审判员  张叶红二〇一四年十一月二十日书记员  崔佳琦附相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、具体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2014）舟定岑商初字第114号原告卓松伟。委托代理人王良平，浙江六和（舟山）律师事务所律师。委托代理人焦海天，浙江六和（舟山）律师事务所律师。被告夏其。被告夏叶。原告卓松伟诉被告夏其、夏叶民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理，依法由审判员林静适用简易程序进行了审理。原告卓松伟委托代理人王良平、焦海天到庭参加诉讼。被告夏其、夏叶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告卓松伟诉称：2011年，被告夏其向原告借款共计10万元，担保人为被告夏叶。后两被告未归还借款。为此，要求被告夏其归还借款10万元并自2014年8月25日（起诉之日）起按中国人民银行同期贷款利率支付至判决确定的履行日止的利息，被告夏叶承担连带还款责任。被告夏其未到庭，无答辩。被告夏叶未到庭，无答辩。原告卓松伟为自己的主张提供了证据如下：1.借条复印件一份，拟证明被告夏其向原告借款10万元及被告夏叶提供担保的事实。2.房屋买卖合同及收条各一份，拟证明原告曾与两被告父亲夏志明协商夏志明将房屋出卖给原告、借款抵折部分房款的事实。被告夏其、夏叶未到庭质证。上述证据经本院审查，本院对上述证据的真实性予以认定。经审理查明：被告夏其与被告夏叶系兄弟关系。2011年3月25日，被告夏其向原告卓松伟借款10万元，未约定利息和还款期限，被告夏叶为担保人。后因两被告未归还借款，案外人夏志明（俩被告父亲）与原告卓松伟协商签订了房屋买卖合同，约定夏志明将其与李阿秀共有的坐落于舟山市定海区岑港街道桃花苑3幢106室的房屋出卖给原告，被告夏其应归还给原告的借款60万元（注：除本案原告所诉借款10万元外，被告夏其另向原告借款50万元，原告已另案起诉）折抵房款，相互抵消债务。李阿秀未在房屋买卖合同上签字。后夏志明一直未履行交房及产权过户等义务，原告也不再主张房屋买卖合同权利，向本院起诉要求被告夏其归还借款并支付利息，被告夏叶承担连带偿还责任。本院认为：原告卓松伟与被告夏其、夏叶之间借款合同系双方真实的意思表示，未违反法律规定，该合同依法成立、有效。夏志明在无完全处分权的情形下与原告签订房屋买卖合同，事后也未经房屋共有人李阿秀追认，又因房屋系不可分割物，故上述房屋买卖合同无效，不能认定“借款折抵房款”的事实。因此，原告与两被告之间借款合同下的权利义务并未归于消灭，两被告仍应按照借款合同约定及法律规定履行自己的合同义务，承担归还借款及支付利息的责任。原被告对保证方式未作约定，由担保人被告夏叶按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条、第一百零七条、第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告夏其在本判决生效之日起十日内归还原告卓松伟借款10万元并按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付从2014年8月25日起的利息；二、被告夏叶对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告夏其、夏叶负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员  林静二〇一四年十一月五日书记员  徐鸿
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2014）高法执字第1669号申请执行人秦敬书。被执行人王圣祥。本院在执行秦敬书与王圣祥机动车交通事故责任纠纷一案，查明被执行人暂无履行债务能力、且无可供执行的财产，申请人表示可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）高民初字第2009号民事调解书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即产生法律效力。执行长  王进军执行员  孙建梁执行员  赵新刚二〇一四年十一月七日书记员  王洪元
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂襄城民二初字第00625号原告王立芝。委托代理人史发忠，湖北忠三律师事务所律师。被告中太建设集团股份有限公司襄樊理工学院项目部。负责人ＸＸ涛，系该项目部经理。被告中太建设集团股份有限公司。法定代表人李文健，系该公司董事局主席。本院在审理原告王立芝诉被告中太建设集团股份有限公司襄樊理工学院项目部、被告中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王立芝于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王立芝撤回起诉。案件受理费减半收取2823元，由原告王立芝负担。审判员 李 丽二〇一四年十一月十一日书记员 李梦琦
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2014）东二法岭民二初字第248号原告：慈溪市骐航电机科技有限公司。住所地：浙江省宁波市。法定代表人：蔡建国，该公司总经理。委托代理人：张经常，广东格雷兄弟律师事务所律师。被告：东莞市富麟电动车有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：王燕凤，该公司经理。委托代理人：孙福俊，广东泰旭律师事务所律师。原告慈溪市骐航电机科技有限公司（以下简称骐航公司）诉被告东莞市富麟电动车有限公司（以下简称富麟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由代理审判员黄方圆适用简易程序独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行审理。原告的委托代理人张经常及被告的委托代理人孙福俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骐航公司诉称：被告于2014年3月1日与原告签订《协议》，约定被告每月应向原告采购锂电小电机的数量及每台电机的单价。《协议》签订后，原告依照被告的订单履行了向被告交付锂电小电机的义务，但被告并没有依约向原告支付货款。之后因被告没有按照《协议》的约定向原告订货，双方终止合作，但被告尚欠原告货款53255元未付。原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求法院判令：1.被告向原告支付货款53255元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自违约之日起计至付清之日止，暂计至2014年10月10日为1576.98元）；2.本案诉讼费由被告承担。后原告明确其诉请的违约金以53255元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2014年7月1日计至付清之日止。被告富麟公司辩称：被告确认原告诉请的货款金额，但是根据双方约定，应当将总货款的2%（即2807.7元）留待2016年5月12日之后才能结算。原告所供的货物中有20台不良品，该20台不良品的退货及维修给被告造成了损失，该损失应由原告承担。被告没有付款的原因是原告没有解决产品的质量问题。被告不存在违约的情况，不应支付利息。本院经审理查明：2014年3月1日，原、被告签订一份《协议》，约定由骐航公司向富麟公司供应各类电机。《协议》约定：富麟公司向骐航公司采购数量每月不得低于300台，每批次发货数量定为200台，骐航公司收到富麟公司订货传真后7天内发货，富麟公司持续订货间隔时间不超过20天；货款按批结算，即次批货到后七天内全额付清前批所发生的货款，依次类推，若富麟公司未在20天内向骐航公司继续订货，须在当月底前无条件付清所欠货款；产品“三包”期限为收货后24个月内，骐航公司提供相应的所需配件，如富麟公司无能力修复返回骐航公司修复，超出保修期收取工本费；双方同意合同终止后，骐航公司发给富麟公司未满24个月“三包”期内的产品，须按实际数量留给富麟公司2%的维修保证金，该保证金在最后一批“三包”期满后多退少补；协议有效期自2014年3月1日至2014年12月31日。骐航公司共向富麟公司供应了三批电机，最后一批供货时间为2014年5月12日，此后骐航公司没有再向富麟公司供货。原、被告均确认涉案合同已于2014年6月2日终止。原、被告双方确认未付货款金额为53255元，且同意在未付货款中扣除2807.7元作为维修保证金。另查明，富麟公司主张骐航公司供应的电机中，有20台不合格，给富麟公司造成了损失。富麟公司没有提交证据证明其上述主张，经本院释明后亦明确表示不对电机质量申请鉴定。上述事实，有骐航公司提供的《协议》、送货单、货物运单、统计表及当事人的陈述附卷为证。本院认为：本案是买卖合同纠纷。原、被告双方对富麟公司尚欠骐航公司货款53255元的事实没有异议，本院亦予以确认。原、被告双方均同意扣除2807.7元作为维修保证金，故富麟公司应向骐航公司支付的货款为50447.3元。富麟公司主张骐航公司提供的电机存在质量问题，其对此负有举证责任。富麟公司没有提交证据证明其上述主张，也没有申请质量鉴定，故本院对其主张不予采信。原、被告双方约定，富麟公司未在20天内向骐航公司继续订货，须在当月底前无条件付清所欠货款。骐航公司最后一次向富麟公司供货的时间为2014年5月12日，故富麟公司应于2014年6月30日前付清货款。富麟公司没有依约付款，骐航公司主张自逾期之日（即2014年7月1日）起算违约金，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原、被告双方没有约定逾期付款违约责任，骐航公司主张按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞市富麟电动车有限公司于本判决生效之日起三日内向原告慈溪市骐航电机科技有限公司支付货款50447.3元及逾期付款利息（以50447.3元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2014年7月1日计至清偿之日止）；二、驳回原告慈溪市骐航电机科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为585元，原告慈溪市骐航电机科技有限公司负担45元，被告东莞市富麟电动车有限公司负担540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。代理审判员  黄方圆二〇一四年十一月十二日书 记 员  卢耀光
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）深中法行非诉审字第3730号申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人夏杨民作出的深交罚决字第Z0006444号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交深圳市罗湖区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：本案移交深圳市罗湖区人民法院审理。二〇一四年十一月十九日
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）崇州执字第457号申请人廖忠全。被执行人汪平。申请执行人廖忠全申请执行被执行人汪平提供劳务者受害赔偿纠纷一案，因汪平未按四川省崇州市人民法院（2014）崇州民初字第2155号民事调解书确定的义务履行，权利人廖忠全于2014年8月7日向本院申请执行，本院于同日依法受理。本院于2014年8月9日向被执行人汪平送达了《执行通知书》，执行中，被执行人汪平承诺在2014年12月31日前一次性全部付清，申请人表示同意。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、裁定如下：一、此次申请执行的总额为人民币28000元，已经执行到位人民币0元，被执行人汪平尚欠申请执行人廖忠全28000元。二、终结四川省崇州市人民法院（2014）崇州民初字第2155号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  陈琳二〇一四年十一月十一日书记员  王军
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）榆执字第01609号申请执行人方立兰，女，生于1958年1月27日，汉族，陕西省榆林市佳县人，现住本区南郊夏州路华宇小区4单元401室，无固定职业。被执行人樊玉琴，女，生于1960生2年月19日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住本区西一路一品朗阁B座801，系天安财险保险股份有限公司业务部业务员。被执行人杜季甫，男，生于1956年2月我琴日，汉族，榆林市榆阳区人，现住址同上，榆林市老年工作委员会离岗职工，系被执行人樊玉琴丈夫。被执行人姜庆红，男，约35岁，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区榆佳路电建公司，榆林市电建公司安检科职工。本院在执行方立兰与樊玉琴、杜季甫、姜庆红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力本院于2014年6月12日作出的（2014）榆民初字第01862号民事调解书，权利人方立兰于2014年11月18日向本院申请强制执行，要求向申请执行人一次性偿还借款本金96500元；并按照月利率2%偿还自2014年1月21日起至款付清之日止的利息。被执行人姜庆红对上述本金及利息承担连带清偿责任。负担案件受理费1150元、保全费520元、执行费1340元。本院于2013年10月30日立案执行。本院在执行过程中，申请人称他与被执行人樊玉琴、杜季甫、姜庆红私下和解，故申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2014）榆民初字第01862号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦卫东审判员  刘 毅审判员  杨文林二〇一四年十一月二十五日书记员  朱虎虎
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2014）甬海西民初字第234号原告：顾某甲。委托代理人：庞泱泱。委托代理人：陈珩。被告：郁某。委托代理人：陈翔。原告顾某甲与被告郁某离婚纠纷一案，原告于2014年10月23日诉至本院，本院于同日立案受理后，本案适用简易程序，由审判员张频波独任审判。于2014年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告顾某甲及代理人庞泱泱，被告郁某及代理人陈翔到庭参加了诉讼。原告顾某甲诉称：2002年，原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿顾某乙。结婚登记后，原告一直生活在宁波，被告一直生活在靖江市。2009年，被告才带女儿来宁波生活。结婚登记后至2009年，双方长期分居，无法一起生活。被告对原告越来越不信任，且经常因琐事与原告争吵，双方性格差异较大。双方争吵不休，严重影响了双方之间的夫妻感情，同时也严重影响了女儿的健康成长。自2013年10月至今，双方一直分居，双方之间的婚姻名存实亡。原告实在无法继续正常的婚姻生活，为此诉至法院请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女顾某乙由原告抚养；3.依法分割共同财产。被告郁某答辩称：坚决不同意离婚。认为夫妻感情并没有破裂。原告在诉状中称自结婚登记后原被告双方长期分居，无法一起生活，但是事实是双方处于分居状态的根本原因是双方的工作情况决定的。而且原告经常来看被告以及孩子，双方的感情很好。后来为了女儿能够接受更好的教育以及解决两地分居状态，被告卖掉了婚前被告父母购买的房子，并拿着房款在宁波购房入户，并跟随原告到宁波共同生活。被告对照顾原告以及女儿从未有过怨言。原告在2013年因夫妻口角有段时间回单位居住，但是事后也回家了，而且春节期间是被告带着女儿与祖父母共同居住的，后来由于原告母亲生病，被告才带着女儿回娘家的。2012年10月前，双方的夫妻关系一直是和睦的。后来是由于原告与他人有不正当关系，才发生争吵的。被告当初不顾父母反对，坚决与原告结为夫妻，且原告为了与被告结婚，也曾写信给被告父亲，在信中诚挚的表达了对被告的爱意。刚结婚时双方面临重重困难，但是双方还是坚持了下来。被告也愿意给原告一个机会，给女儿一个健康成长的环境。原告顾某甲为证明其婚姻状况，向法院提交证据材料如下：靖江市靖城街道证明一份，证明原、被告之间存在婚姻关系的事实；经质证被告对于该证据没有异议。经审核，本院予以认定。被告郁某就婚姻状况向本庭提交证据材料如下：1.原告写给被告父亲的信件一份，证明原告对被告感情真挚，双方婚姻基础扎实的事实；经质证，原告对于该证据真实性没有异议，但是认为与本案无关。经审核，本院予以认定。2.宁波军分区文件一份，证明被告为了照顾原告及女儿放弃家中优越的工作条件来宁波的事实；经质证，原告对于该证据真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为与本案无关。经审核，本院予以认定。3.保证书一份，证明原告在婚姻存续期间出轨并向被告保证不再伤害被告的事实；经质证，原告认为这个保证书是因夫妻产生分歧以后，被告去原告单位闹，原告为了不造成很大的影响才被迫签下的，签字是真实的。经审核，本院对该证据的真实性予以认定。4.原、被告双方通话录音及录音摘要各一份，证明原、被告双方之间并未从2013年10月起分居的事实。经质证，原告对于该证据有异议，认为在2013年10月以后原告就不再居住在南雅街的房子里了，原告是居住在单位的，等到2014年2月15日起原告才又居住到家里的，但是原、被告是同屋不同床的。经审核，本院予以认定。5.结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。经质证，原告对于该证据没有异议。经审核，本院予以认定。本院归纳庭审中原、被告的陈述及举证、认证情况，认定事实如下：原、被告于2002年2月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女顾某乙。婚初至2013年夫妻感情尚可，因双方工作关系，时有夫妻分居两地的情况。但自2009年起至2014年4月，原、被告基本共同生活。2014年1月原告从部队转业，此后双方因生活矛盾及被告猜疑原告在外与他人有暧昧关系，造成双方争吵。2014年4月3日原告离家在外居住，并于2014年10月诉至本院请求离婚。审理中，经本院做和好工作，因原告坚持要求离婚，导致调解和好不成。本院认为：原、被告系自由恋爱，且恋爱时间长达两年多，特别是在遭遇被告父母反对的情况下，原告致信被告父亲，表达了对被告的爱意，并恳请准许与被告建立美满的婚姻家庭，足见婚姻基础之好。婚后的前十年，原、被告虽偶有矛盾，但双方并未分居，原告自2014年4月离家出走，现夫妻分居未满两年。原告系第一次起诉离婚，且双方共育女儿年龄尚小，需要双方的悉心照料，希望原、被告加强沟通，被告对原告也应减少无端猜忌，原告在外则应该注意职业形象，共同建立和谐家庭。综上本院认为，原、被告夫妻感情尚未破裂，故对原告离婚之请求，本院不予准许。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告顾某甲与被告郁某离婚之请求不予准许。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告顾某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 张频波二〇一四年十一月六日代书记员 裘莹莹
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2014）蛟民二初字第235号原告：许磊，男，1982年3月14日出生，汉族，蛟河市漂河镇胜利村农民，住蛟河市漂河镇胜利村二道漂河下屯。身份证号：220281198203141812委托代理人：李敬琦，蛟河市法律援助中心法律援助志愿者。被告：蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司，住所蛟河市河南街北崴子村。（现下落不明）法定代表人：赵凤珍，经理。原告许磊与被告蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许磊及其委托代理人李敬琦到庭参加了诉讼，被告蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票传唤，期限已届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许磊诉称：2012年4月，原告在被告处报名进行驾驶员培训并交纳培训费4,800.00元。后被告没有履行合同义务为原告进行驾驶员培训服务，经我与被告协商无果，现我提起诉讼，要求解除与被告之间的教育培训合同，要求被告返还已交纳的培训费4,800.00元，并承担本案的诉讼费用。原告为证明其主张，提供如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2.蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司企业机读档案登记资料一份，证明蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司自然情况。3.收据一份，证明被告收取原告驾驶员培训费4,800.00元。被告蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票传唤，期限已届满，未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、陈述的权利。原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据原告的陈述及确认的证据、结合庭审调查，本院确认如下案件事实：2012年4月，原告许磊与被告蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司达成协议，约定由被告为原告提供驾驶员培训服务，原告向被告交纳培训费4,800.00元，被告为原告出具收据一份。服务合同达成后，经原告主张，被告未向原告提供驾驶员培训服务。经原告与被告协商无果，现该公司已下落不明，现原告提起诉讼，要求解除与被告之间的教育培训合同，要求被告返还已交纳的培训费4,800.00元，并承担本案的诉讼费用。本院认为：原告许磊向被告蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司交纳了培训费用，被告为原告出具收据，以上事实，足以证明，原、被告之间就被告为原告提供驾驶员培训服务所达成的协议是原、被告双方真实意思的表示，该教育培训合同成立并生效。在合同履行过程中，原告通过多次要求被告为其提供培训服务无果，按照《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，原告向被告交纳培训费后，被告未履行合同约定的培训义务，现该公司已无履行合同义务的能力，致使该合同的目的不能实现，故原告要求解除与被告之间的教育培训合同的诉讼请求，应予支持。按照《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，故原告要求被告返还培训费4,800.00元的诉讼请求，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：一、解除原告许磊与被告蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司的教育培训合同。二、被告蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司于本判决生效后立即返还原告许磊培训费4,800.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费40.00元，合计90.00元，由被告蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 马             影人民陪审员 关             晶人民陪审员 刘凤英二〇一四年十一月二十七日申请执行的期限为两年书 记 员 徐      丹      丹
山东省淄博市临淄区人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2014）临调确字第255号申请人：淄博广旺工贸有限公司。住所地：淄博市临淄区。法定代表人：李献禄，董事长。委托代理人：李献贞，男，汉族。申请人：孙正纲，农民。本院于2014年11月12日受理了申请人淄博广旺工贸有限公司、孙正纲关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人淄博广旺工贸有限公司、孙正纲因土地承包合同纠纷，于2014年11月5日经临淄区凤凰镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、由淄博广旺工贸有限公司继续承包孙正纲的土地。二、承包费为9009元，于2014年11月20日前付清。经审查，本院认为，上述调解协议内容从形式到内容不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人淄博广旺工贸有限公司与申请人孙正纲达成的调解协议具有法律效力。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人未履行部分或者全部义务的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。审 判 长  王效刚代理审判员  张文革人民陪审员  于海臻二〇一四年十一月十二日代理书记员  徐金莹
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2014）茂电法民二初字第421号原告李水成。委托代理人谢任、林天丽，电白县陈村镇法律服务所法律工作者。被告刘耀。被告李喜。原告李水成诉被告刘耀、李喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法适用简易程序由审判员王李江独任审理，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告李水成的委托代理人林天丽到庭参加诉讼，被告刘耀、李喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李水成诉称，原、被告是朋友关系，因被告夫妻经营的建筑行业生意资金周转困难，于2013年8月8日立下借据，向原告借款50000.00元。现原告急需用钱曾多次向被告催促还款，但被告以种种理由推迟并避而不见。原告为维护自己合法权益诉至法院。请求：1、判令被告立即偿还借款50000.00元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日计至还清款之日止）；2、判令被告对上述债务负连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告负担。被告刘耀、李喜不到庭应诉，也不作答辩。经审理查明，被告刘耀、李喜于2013年8月8日立下一份《借据》，向原告借款50000.00元。《借据》的内容是：本人因生意资金周转困难，向李水成借到现金人民币50000.00元”。被告刘耀、李喜均在《借据》上签名。后因被告未清偿原告借款，双方由此发生纠纷，原告于2014年9月25日诉至本院，要求办理。本院认为，被告刘耀、李喜尚欠原告李水成50000.00元借款的事实，有被告刘耀、李喜签名的《借据》为证，证据充分，应予认定。原、被告在《借据》上没有约定还款时间，原告可随时主张权利要求被告返还。原告李水成诉请被告还清50000.00元借款及利息有理，本院予以支持。被告刘耀、李喜都在《借据》的借款人上签名，同属债务人，应共同承担清偿原告借款的责任。被告刘耀、李喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告刘耀、李喜在本判决发生法律效力后10日内偿还借款50000.00元及利息（利息按中国人民银行同期同类的贷款利率计算，从2014年9月25日起计至还清借款之日止）给原告李水成；如果被告刘耀、李喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告刘耀、李喜负担。原告己预交的案件受理费不予退还，由被告在给付案件款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  王李江二〇一四年十一月十八日书记员  邵小瑜
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2014）醴法民一初字第1713号原告易某，住湖南省醴陵市。被告胡某，住湖南省醴陵市。本院在审理原告易某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告易某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告易某负担。审判员  吴中东二〇一四年十一月二十五日书记员  王超群本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民初字第2057号原告中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市红桥区芥园道与怡华路交口康华里15号楼底商101-1、201-1。负责人车德宇，该行行长。委托代理人余成玉，天津聿盈律师事务所律师。被告张杰峰，男，1966年12月17日出生，汉族。原告中国银行股份有限公司天津市分行与被告张杰峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司天津市分行的委托代理人余成玉到庭参加诉讼，被告张杰峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司天津市分行诉称，被告从原告处办理信用卡一张，被告领用信用卡后多次透支消费，至2014年1月6日，被告累计欠付原告透支款项143590.1元，原告为保障资金安全诉至法院，请求：1.判令被告偿还原告截至2014年1月6日的信用卡透支本息及费用143590.1元及自2014年1月7日至本案之债实际清结之日的利息和滞纳金；2.被告承担本案全部诉讼费用。被告张杰峰未答辩。原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交证据如下：证据一、信用卡申请表，证明被告从原告处申请信用卡一张；证据二、被告身份证复印件，证明被告身份情况；证据三、消费记录，证明被告持信用卡消费欠款情况；证据四、催收记录，证明原告向被告主张其还款；证据五、情况说明，证明被告欠款明细。被告未向法庭提交证据。经审理查明，被告填写《中银白金信用卡申请表》，向原告申请办理一张信用卡，申请表合约第十四条约定：除本合约另有规定，乙方（被告）非现金交易从交易记账日至甲方（原告）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息，甲方保留因业务需要，并在事先通知乙方的情况下调整免息还款期的权利。第十五条约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准，甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。第十六条约定：乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准请参见申请表载明的收费表。第十七条约定：乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费。超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。原告接受被告申请并向其发放一张信用卡。被告收到信用卡后进行透支消费，但未按期偿还透支款项，截止2014年1月6日被告拖欠本金99640元、利息24487.76元、费用19462.34元，合计143590.1元。原告经催要未果诉至法院。本院认为，被告向原告申请信用卡及原告同意被告申请并向其发放信用卡均系双方当事人真实意思表示，且申请表内容合法有效，因此，双方应严格遵守申请表中的相关义务，而被告在实际使用信用卡过程中，存在未按约偿还信用卡透支款项的情形，其行为已构成违约，故应承担偿还相关款项的义务，即应向原告偿还截至2014年1月6日透支本金99640元、利息24487.76元、费用19462.34元，合计143590.1元，并向原告支付自2014年1月7日至本案之债实际清结之日的利息和滞纳金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、举证、质证等权利，应由被告自行承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张杰峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司天津市分行截至2014年1月6日信用卡透支本金99640元、利息24487.76元、费用19462.34元，合计143590.1元，并向原告中国银行股份有限公司天津市分行支付自2014年1月7日起至本案之债实际清结之日止所产生的利息和滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3172元及公告费（以实际发生额为准），由被告张杰峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审 判 长  阎晋宇人民陪审员  康艳丽人民陪审员  黄建平二〇一四年十一月十日书 记 员  杨立明附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）莱阳照民初字第159号原告：李某某，女，1972年12月7日出生，汉族，住莱阳市。被告：张某，男，1970年12月18日出生，汉族，住莱阳市照旺庄镇北山后村，身份证号：3706821970********。原告李某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告经人介绍于2011年12月5日登记结婚，原被告均系再婚，婚后于2012年6月14日生育一女孩张晓慧。由于原被告性格不合，婚后经常因家庭琐事吵闹，且被告对家庭不负责任，致夫妻感情破裂，故诉至法院请求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告每月负担抚养费600元，财产依法分割。被告辩称，原则上不同意离婚，如果原告非坚持离婚，要求孩子归被告抚养。经审理查明，原告和被告经人介绍于2011年12月5日登记结婚，2012年6月14日生育一女孩张某某，双方均系再婚。婚后原被告因家务事经常发生争执，原告自2013年11月回娘家居住至今。被告在本院庭审前对其作的询问笔录中，表示原则上不同意离婚，如果原告坚持离婚，则要求抚养孩子，理由是原告没有固定工作，被告有较稳定的收入。庭审中，原告坚持离婚，经本院调解和好无效。经查，原告的婚前个人财产有联邦椅一套（一大二小）、茶几一个、写字台一个、扩间柜一个、组合柜一个；原被告婚后共同财产有洗衣机一台（在被告处）、电动车一辆（在原告处）。另查明，婚生女孩张晓慧在原被告分居后一直随原告生活。庭审时，因被告未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。上述事实，有庭审笔录、结婚证、本院对被告的询问笔录等在案为凭，足以认定。本院认为，原被告结婚时间较短，双方均系再婚，婚后未建立起牢固的夫妻感情，双方自2013年11月已分居生活至今，庭审中，原告坚持离婚，经本院调解和好亦无效，应确认原被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，理由正当，应予支持。关于孩子抚养问题，原被告均要求随己生活，因孩子随原告生活时间较长，又是女孩，从便于照顾孩子生活、不改变孩子生活环境考虑，孩子随原告生活较为有利，故原告要求孩子随其生活，理由正当，应予支持；原告要求被告每月负担抚养费600元，根据孩子的实际需要，结合当地的实际生活水平，原告该请求数额过高，以每月300元为宜。关于双方财产的分割，婚前个人财产应归个人所有，婚后共同财产遵循照顾子女和女方权益的原则、根据财产具体情况予以分割。因被告未到庭参加诉讼，无法确认双方婚后共同债权债务等其他离婚涉及事项，故该有关事项不与本案合并审理，双方可另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：一、准原告李某某与被告张某离婚。二、婚生女孩张某某随原告生活，被告自2014年11月起每月负担抚养费300元，于每年的12月30日前付清，至孩子18周岁。三、原告婚前个人财产联邦椅一套（一大二小）、茶几一个、写字台一个、扩间柜一个、组合柜一个归原告所有；原被告婚后共同财产电动车一辆归原告所有，其余归被告所有。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取，由原被告负担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张洪华二〇一四年十一月十日书记员  崔鹏文
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙法民初字第09084号原告重庆科源物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦2-4号，组织机构代码73656540-X。法定代表人曾朝正，重庆科源物业管理有限公司董事长。委托代理人李智红，男，重庆科源物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。委托代理人吴凡，男，重庆科源物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告郑昌勇，男，1964年4月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆科源物业管理有限公司与被告郑昌勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆科源物业管理有限公司于2014年11月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆科源物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆科源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆科源物业管理有限公司负担。审判员  谭军二〇一四年十一月二十六日书记员  潘莹
湖南省祁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2014）祁执字第424-1号本院执行的申请执行人祁阳县潘市镇祥华烟花爆竹厂与被执行人王某某、陈某甲、陈某乙买���合同纠纷一案，被执行人已经自动履行法律文书确定的义务，该案已经执行完毕。现通知如下：祁阳县人民法院（2014）祁民初字第2060号民事调解书执行完毕。审判长  江柏林审判员  柏抗越审判员  张 琼二〇一四年十一月二十七日书记员  罗丹丹
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）胶民初字第6281号原告青岛市神州物业管理有限公司，住所地胶州市。法定代表人王新平，职务总经理。委托代理人高新，男，住山东省曹县，系青岛市神州物业管理有限公司规范化主管。被告王辉，男，汉族，住胶州市。本院在审理原告青岛市神州物业管理有限公司与被告王辉物业服务合同纠纷一案中，因原被告庭前达成和解，原告青岛市神州物业管理有限公司于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛市神州物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  管清娟代理审判员  孙 超人民陪审员  薛建玉二〇一四年十一月十三日书 记 员  周 琳
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2014）莒民保字第637号申请人：吴再军，男。被申请人：周加凡，男。申请人吴再军与被申请人周加凡机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月20日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场院内的鲁L×××××／鲁L×××××挂号牌重型半挂牵引车一辆，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场院内的鲁L×××××／鲁L×××××挂号牌重型半挂牵引车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李玉涛二〇一四年十一月二十日书记员  刘冬冬