新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2301民初197号原告：张志贵，男，回族，1964年3月出生，无固定职业。委托代理人：马少俊，新疆同创律师事务所律师。被告：邵世梅，女，汉族，1966年5月出生，个体工商户。被告：段凤琴，女，汉族，1962年10月出生。被告：李志娟，女，回族，1967年7月出生，个体工商户。被告：候明虎，男，汉族，1969年5月出生，个体工商户。被告：杨镇涛，男，汉族，1971年1月出生。委托代理人：唐玉巧，新疆亿铭律师事务所律师。原告张志贵与被告邵世梅、段凤琴、李志娟、候明虎、杨镇涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，于2015年4月5日转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告张志贵的委托代理人马少俊、被告邵世梅、段凤琴、李志娟、候明虎、杨镇涛的委托代理人唐玉巧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志贵诉称：2011年1月30日，被告邵世梅与原告张志贵签订担保借款合同一份，双方约定由原告给被告借款300000元，借款期限为一年，如到期不能还款，则从借款之日起承担月息3%，并由被告段凤琴、李志娟、候明虎、杨镇涛为其提供担保，担保期间为25个月，如遇诉讼管辖权在昌吉市法院。合同签订后的次日，原告给付被告借款300000元，被告邵世梅给原告出具借条一张。保证期间届满后，被告段凤琴、李志娟、候明虎、杨镇涛又向原告承诺继续追加保证期限2年，时至今日，被告仍未还款，故原告诉至法院，要求：1、被告邵世梅偿还借款300000元，利息354000元；2、由被告段凤琴、李志娟、候明虎、杨镇涛对上述本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告邵世梅辩称：自2010年起至原告起诉前已向原告偿还本金237000元；2、原告与被告之间未对利息作相应约定，还款期限也未约定，故对原告请求的利息不予认可；3、原告自2011年1月30日至2015年12月30日共计算利息354000元与法律不符，因为被告每年都在还款，故计算时应将还款日期和数额进行扣减。被告段凤琴、李志娟、候明虎、杨镇涛辩称：根据双方所签订担保借款合同第五款的约定，双方虽写的是连带担保责任，但约定是在被告邵世梅不能还款时被告段凤琴、李志娟、候明虎、杨镇涛才同意给原告还款，这又属于一般保证责任，故四被告认为应按一般保证承担责任。被告邵世梅在无法还款的情况下，保证人才还款，现本案邵世梅一直在偿还借款，故担保人不承担保证责任。原告就其主张向本院提交如下证据：一、2011年1月30日《担保借款合同》一份，证实：1、借款方是邵世梅，出借方是原告张志贵。2、合同共有段凤琴、李志娟、候明虎、杨镇涛四位担保人。3、证实借款为300000元，借款期限为12个月，归还日期为2012年1月30日，约定的借款利息为月息3%。4、证实担保人的担保期限为25个月，在约定的担保期限到期后，各担保人在2014年1月15日又签字继续担保，期限为2年。二、借条一张，证明被告邵世梅拿到借款300000元后向原告出具借条一张。被告邵世梅质证后对上述证据的真实性表示认可。被告段凤琴、李志娟、候明虎、杨镇涛质证后对上述证据的真实性表示认可。上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。被告邵世梅向本院提交证据如下：还款凭证及记录，证实从2010年6月18日起至原告起诉前被告已还款237000元。原告质证后对2010年6月18日还款30000元、2010年12月21日还款10000元，共计40000元不予认可，认为这两笔款与本案没有关系，因原、被告双方的借贷关系是在2011年1月30日才形成的，这两笔款是2010年发生的账目往来。对于剩余的还款数额197000元表示认可，但认为该197000元归还的是利息，不是本金。本院对2010年6月18日的还款30000元、2010年12月21日的还款10000元不予确认，对其余18笔还款数额共计197000元的真实性、合法性、关联性本院予以确认。被告段凤琴、李志娟、候明虎、杨镇涛未向本院提交证据。经原、被告举证、相互质证及双方当事人陈述，本案事实确认如下：2011年1月30日，原、被告签订担保借款合同一份，合同约定：被告邵世梅向原告借款300000元，由被告段凤琴、李志娟、候明虎、杨镇涛提供担保。借款期限为12个月，即2012年1月30日归还。如到期不能归还借款，则从借款之日起承担月息3%的利息，担保方式为连带责任保证，担保范围为本金及利息，担保期限为25个月。如遇到诉讼管辖权在昌吉市法院。签订该合同次日原告将300000元交付被告邵世梅，同时被告邵世梅向原告出具借条一份。借条载明：“今借张志贵现金叁拾万元整，从2011年2月30号每月付壹万元整。借款人：邵世梅，2011年1月31日”。2014年1月15日，被告邵世梅在原借条下方载明此款未还完，未结算。同日，被告段凤琴、李志娟、候明虎、杨镇涛在原担保借款合同的担保人下方载明：“此担保到期后延期两年，担保人：段凤琴、杨镇涛、李志娟、候明虎”。之后，被告给原告陆续还款20笔，还款金额为237000元。原告提出有两笔还款金额为40000元的款项归还的是2010年的借款，与本案2011年1月30日的借款没有关系，不予认可。对另外18笔还款金额为197000元予以认可，还款时间分别为2011年3月4日还10000元、4月6日还10000元、6月27日还10000元、7月30日还10000元、9月7日还10000元、11月14日还10000元；2012年2月1日还10000元、3月22日还20000元、6月19日还10000元、10月9日还10000元；2013年2月4日还10000元、6月20日还30000元、7月1日还20000元；2014年6月19日还5000元；2015年1月11日还5000元、同年2月11日还5000元、2月17日还1000元、4月13日还1000元。对以上还款金额原告认为被告还的是利息而非本金，被告认为以上还款还的是本金不是利息。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告邵世梅向原告借款，被告段凤琴、李志娟、候明虎、杨镇涛为其提供担保，双方签订担保借款合同，合同中约定借款金额、借款期限，利息的承担方式及担保的期限。合同签订次日，被告收到借款后向原告出具借条，双方已形成借款合同关系。被告应按照约定的时间履行还款义务，但还款期限届满后，被告未全面履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。原告要求被告偿还借款300000元，利息354000元。庭审中，被告邵世梅辩称在出具借条后陆续还款20笔共计237000元，因被告提供的20笔还款中2010年6月18日的还款30000元、2010年12月21日的还款10000元，共计40000元原告不认可，认为这两笔还款发生在借条出具之前，与本案没有关联性，被告亦无证据证明该40000元用于偿还300000元借款，故这两笔还款40000元本院不予确认。对于另外18笔还款197000元原告认可，本院予以确认。原、被告争议的焦点：已归还的款项197000元是归还借款本金还是利息的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条之规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；(二)利息；(三)主债务。根据此规定，本院认为被告自2011年至2015年4月份分期给原告偿还的197000元视为支付利息，应从借款利息中冲减。本案原、被告双方在担保借款合同中明确约定了借款期限，并约定如到期不能还款，则从借款之日起承担月息3%。虽然双方在担保借款合同中约定的月息为3%，但原告按年利率24%予以主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。据此，原告的利息请求合理，本院予以支持。从2011年1月30日至2015年12月30日，利息经计算为354000元（300000元×59个月×月利率20‰）。现原告已支付利息197000元，冲减后还应偿还原告借款本金300000元，支付利息157000元。对于原告要求被告段凤琴、李志娟、候明虎、杨镇涛承担连带清偿责任的诉讼请求，被告辩解其担保应属于一般保证责任，根据原、被告双方签订的担保借款合同第五条约定，担保方式为连带责任保证，在约定的担保期限届满后，四被告又在合同中签字确认此担保到期后延期两年，在担保期间内原告向被告主张权利，故四被告应对被告邵世梅的借款本金及利息承担连带清偿责任，被告的辩解理由本院不予采纳。对原告诉讼请求中合理的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告邵世梅于本判决生效后十日内偿还原告张志贵借款本金300000元，利息157000元；二、被告段凤琴、李志娟、候明虎、杨镇涛对上述款项承担连带清偿责任。如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10340元，由被告邵世梅、段凤琴、李志娟、候明虎、杨镇涛负担7238元，由原告张志贵负担3102元（本案受理费已由原告预交，预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审 判 长  马彤辉代理审判员  何 芳人民陪审员  王祥武二〇一六年五月十一日书 记 员  马艳芬