wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第21676号罪犯李旭志，男，汉族，1971年1月19日出生于云南省宣威市，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省宣威市人民法院于二〇一三年五月二十三日作出（2013）宣刑初字第147号刑事判决，以被告人李旭志犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，执行机关云南省宜良监狱于二〇一四年十月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李旭志在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李旭志在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，获记累积分考核表扬二次；特殊表扬一次。另查明：该犯系同类二次前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯特殊表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯李旭志在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李旭志减去有期徒刑四个月（刑期自2012年12月5日起至2017年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十一月七日书 记 员  柏天文
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邳执字第2866-1号申请执行人赵勤，居民。被执行人尤艳侠，居民。申请执行人赵勤与被执行人尤艳侠民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2014年6月27日作出（2014）邳民初字第3617号民事调解书：尤艳侠欠赵勤借款本金150000元，利息81000元，本息共计231000元，于2014年6月30日前付100000元，于2014年7月15日前付100000元，余款31000元于2014年10月30日前付清。如逾期，赵勤可就剩余款项一并申请执行。案件受理费2375元，由尤艳侠负担。因被执行人尤艳侠未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人赵勤向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查询被执行人无银行存款、房产、车辆等，被执行人工资被另案冻结，申请人表示同意本案终结执行。本院认为，冻查询被执行人无银行存款、房产、车辆等，被执行人工资被另案冻结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院（2014）邳执字第2866号执行案件终结执行。二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 姚 银执行员 路爱祥执行员 刘 洋二〇一四年十一月二十九日书记员 张苗苗
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济商终字第503号上诉人（原审被告、反诉原告）章丘市三军汽车配件厂，住所地章丘市相公庄镇曹孟村。代表人王建军，厂长。委托代理人马胜蛟，章丘向心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）徐晨，男，1963年4月4日出生，汉族，居民，住章丘市。原审被告王建军，男，1957年8月10日出生，汉族，居民，住章丘市相公庄镇曹孟村。委托代理人马胜蛟，章丘向心法律服务所法律工作者。原审被告王宏军，男，1964年10月22日出生，汉族，居民，住章丘市相公庄镇曹孟村。委托代理人马胜蛟，章丘向心法律服务所法律工作者。委托代理人王建军，男，1957年8月10日出生，汉族，居民，住章丘市相公庄镇曹孟村。上诉人章丘市三军汽车配件厂（以下简称三军配件厂）与被上诉人徐晨、原审被告王建军、王宏军因买卖合同纠纷一案，不服章丘市人民法院（2013）章商初字第981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。上诉人三军配件厂、原审被告王建军、王宏军的共同委托代理人马胜蛟到庭参加了诉讼。被上诉人徐晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原审法院认定，三军汽配厂成立于2003年3月14日，投资人为王建军。2003年6月19日，三军汽配厂在徐晨处调剂了部分联接盘，由王宏军为徐晨出具欠条一份，写明：今欠徐晨联接盘货款叁仟元。庭审中，徐晨称王宏军系三军汽配厂工作人员，属职务行为，不再要求王宏军承担责任。另外，王宏军在庭审中提到当时徐晨也是干汽车配件，双方互相调剂一些汽车配件，徐晨的厂子叫曹孟汽车配件厂，原审法院依法查明徐晨当时的配件厂为章丘市相公庄镇曹孟汽车配件厂，负责人为徐晨，成立于1989年8月15日，已于2002年5月28日注销。原审法院认为，徐晨与三军汽配厂虽未签订书面合同，但双方确实发生了买卖汽车配件的业务关系，且由三军汽配厂工作人员王宏军为徐晨书具了欠条，三军汽配厂欠徐晨3000元货款，事实清楚，现徐晨要求三军汽配厂偿付货款3000元，证据充足，理由正当，应当支持。王建军系三军汽配厂投资人，徐晨要求其承担责任于法无据。关于徐晨要求的利息，双方在欠条中虽未约定利息，但出具欠条后一直未付款，给徐晨造成了利息损失，徐晨要求自起诉之日按银行同期贷款利率计算利息，予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定判决：一、三军配件厂于判决生效之日起十日内给付徐晨货款3000元及利息（利息以3000元为基数，自2013年5月24日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；二、驳回徐晨的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由三军配件厂负担。上诉人三军配件厂不服原审判决上诉称，原审判决认定事实不清。徐晨自认自1995年开始建立供货业务关系，也就是自1995年徐晨与我厂的投资人王建军建立业务关系，原审判决只认定徐晨提供的2003年6月19日王宏军单据，而不认定我厂提供的徐晨出具的单据，不符合常理。王建军自1995年以来均投资经营汽车配件，其名称多次更迭。徐晨曾成立过相公庄镇曹孟汽车配件厂、兴旺锻造厂、亨宇锻造有限公司等经营组织，王建军也曾投资成立章丘市信达汽车配件厂、三军配件厂，双方一直有业务往来，原审判决对此经营事实并未查明。原审判决适用法律错误。我厂与徐晨之间不应适用《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条的规定。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销原审判决，发回重审或依法改判；一、二审诉讼费用均由徐晨承担。被上诉人徐晨未答辩。原审被告王建军、王宏军共同述称，徐晨所主张的2003年6月19日王宏军所书具的欠条是他们双方之间多笔业务中的一张，现徐晨在原审法院主张权利，我们认为这种方式是错误的，应该是从徐晨欠我们和三军配件厂总的帐目中减出。徐晨曾经主张过2003年是最后一份，以前的都已经结算，我们和三军配件厂均不认可。经审理本院认定，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。原审期间，三军配件厂反诉徐晨，主张双方多年建立供货业务关系，要求徐晨支付货款19045元，原审法院作出（2013）章商初字第981号民事裁定，以三军配件厂不具备主体资格为由裁定驳回反诉，该裁定已发生法律效力。本院认为，三军配件厂在徐晨处调剂购买部分联接盘，并由三军配件厂工作人员王宏军为徐晨出具了欠条，因王宏军系三军配件厂的工作人员，其向徐晨出具欠条的行为系职务行为，相应的民事责任应由三军配件厂承担，且三军配件厂对购买徐晨联接盘的事实亦予以认可，三军配件厂购买徐晨联接盘后应及时偿还货款，其未按照欠条载明的欠款数支付货款，徐晨有权向三军配件厂主张权利。三军配件厂向徐晨主张双方建立供货业务关系，要求徐晨支付货款的反诉请求，已经原审法院（2013）章商初字第981号民事裁定驳回反诉，该裁定已发生法律效力，对此本院不予审理。三军配件厂主张原审判决认定事实不清，适用法律不当的上诉理由，与事实不符，本院不予支持。综上，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费104元，由上诉人章丘市三军汽车配件厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 伟代理审判员  孙延东代理审判员  吴 魁二〇一四年十一月十日书 记 员  王 雯
南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2014）栖刑初字第318号公诉机关南京市栖霞区人民检察院。被告人赵某，男，1993年10月17日生，汉族，初中文化，无业。2014年6月16日因涉嫌容留他人吸毒罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2014）336号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员刘雅晴出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市栖霞区人民检察院指控被告人赵某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。被告人赵某对公诉机关指控的事实及定性均无异议。经审理查明：2014年3月某日，被告人赵某在其暂住地南京市鼓楼区某某村XXX号某单元XXX室房间内，容留吸毒人员梁某吸食毒品甲基苯丙胺。2014年3月下旬某日，被告人赵某在其暂住地南京市鼓楼区某某村XXX号某单元XXX室房间内，容留吸毒人员梁某、黎某吸食毒品甲基苯丙胺。2014年5月中下旬某日，被告人赵某在其暂住地南京市鼓楼区某某村XXX号某单元XXX室房间内，容留吸毒人员梁某、黎某吸食毒品甲基苯丙胺。2014年6月15日，南京市公安局栖霞分局八卦洲派出所根据群众举报吸毒线索至南京市鼓楼区某某村XXX号楼下对在楼下形迹可疑的被告人赵某进行调查，被告人赵某主动供述了司法机关尚未掌握的上述犯罪事实。上述事实，有被告人赵某的供述和辩解、证人梁某、黎某、吴某甲、吴某乙、李某等人的证言、房屋租赁合同、现场勘验检查笔录、现场图、刑事摄影照片、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、登记保存清单、物证检验报告书、情况说明、通话记录、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、常住人口信息等证据予以证实。上述证据经当庭质证、认证，被告人赵某均不持异议，证据合法、有效，能够证明案件的事实，本院予以采信。本院认为：被告人赵某三次在其住所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某在接受公安机关调查时主动供述司法机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年6月16日起至2015年2月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张文娟二〇一四年十一月三日书 记 员  姜 华
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙法民初字第09888号原告龙光柄，男，1966年6月2日出生，汉族，职业不详，住四川省宣汉县。委托代理人王星，重庆渝信律师事务所律师。委托代理人杨取林，重庆渝信律师事务所律师。被告重庆华姿建筑工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场**，组织机构代码20305002-4。法定代表人蒋业宏，重庆华姿建筑工程有限公司董事长。委托代理人周逸，女，重庆华姿建筑工程有限公司员工，住重庆市渝**。被告张宗堂，男，1965年11月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市涪陵区。本院在审理原告龙光柄与被告重庆华姿建筑工程有限公司、张宗堂劳动争议纠纷一案中，原告龙光柄于2014年11月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙光柄在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告龙光柄提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙光柄撤回起诉。代理审判员  刘谋鑫二〇一四年十一月二十一日书 记 员  高 伟
福建省泉州市鲤城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鲤刑初字第374号公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。被告人许某某，男，1975年10月19日出生于福建省南安市，汉族，文盲，无业，家住福建省南安市。因犯盗窃罪于2002年12月20日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑六个月；因盗窃于2010年5月7日被泉州市劳动教养委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月23日被抓获羁押，同日被刑事拘留，8月26日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2014）1214号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院于同年11月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员薛佩云出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泉州市鲤城区人民检察院指控：1、2103年6月的一天，被告人许某某窜至鲤城区，利用他人不在，大门未关之机，溜门进入，窃走被害人吴某某放在院子内的一双运动鞋（无法评估）。2、2014年1月20日10时许，被告人许某某窜至鲤城区石某某废品收购店，利用上述作案手段，窃走被害人石某某放在上述房间里的人民币13000元。3、2014年7月23日9时许，被告人许某某窜至鲤城区，利用上述手段，在该处一楼袁某某的租房内翻找财物时，被刚好回到租房的袁某某发现后当场抓获。上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、工作说明、户籍证明、刑事判决书、劳动教养决定书、辨认笔录、照片、被害人吴某某、石某某、袁某某的陈述、证人刘某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人许某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。本院认为，被告人许某某来以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人许某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人许某某实施的部分犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，予以比照既遂犯从轻处罚。被告人许某某曾因盗窃被判刑及劳动教养，仍不思悔改，予以酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年5月22日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人许某某退出赃款人民币13000元给被害人石某某，运动鞋一双给被害人吴某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志平二〇一四年十一月十四日书记员  黄细芬附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第9499号申请执行人上海六角物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。被执行人刘虎祥，男，1958年8月16日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院依据已经发生法律效力的(2014)闵民一(民)初字第12683号民事判决书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币1,499.98元及执行费50元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘虎祥的银行存款人民币1,549.98元及迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息,或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  奚国华二〇一四年十一月十一日书记员  吴 军附：相关法律条文
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书（2014）施民一初字第356号原告杨建涛，男，1995年4月24日生，汉族，云南省施甸县人，高中文化，住施甸县。被告施甸县民生堂诊所，负责人张玲玲。住所地:施甸县甸阳镇。本院在审理原告杨建涛诉被告施甸县民生堂诊所医疗损害责任纠纷一案中，因原告杨建涛于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项及第三款之规定，裁定如下：准予原告杨建涛撤回起诉。审判员  杨国富二〇一四年十一月十日书记员  张旭邦
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2014）谯民一初字第01652号原告：张某甲，男，1943年3月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：彭某，女，1943年12月7日出生，汉族，住址。二原告的委托代理人：苏涛，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201110296985被告：张某乙，男，1964年9月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。执业证号：13416200410224906被告：张某丙，男，1967年9月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张某丁，男，1970年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张某戊，男，1970年8月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张某己，男，1979年6月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张某庚，女，1977年1月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告张某甲、彭某诉被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚赡养纠纷一案，本院于2014年5月13日立案，并依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告张某甲、彭某及其委苏涛，被告张某乙及其委托代理人王铸，被告张某丁、张某庚到庭参加诉讼。被告张某丙、、张某戊、张某己经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某甲、彭某诉称：原被告系父母子女关系，2011年10月份，原、被告自愿签订一份赡养协议，该协议约定：从2012年起五个儿子每年支付给原告1000元赡养费；今后父母亲如遇大笔开支时，由五个儿子共同平均支付，并有中人作证。2013年6月份，原告彭某因恶性肿瘤入住亳州市中西医结合医院，并进行两次手术，住院约15天，病情恶化后转院至安徽省蚌埠市铁路二院治疗，住院48天，原告至今为止共花去医疗费及其他费用约11万元，经新农合报销后仍有8万余元需自行支付。治疗期间五个儿子共支付25000元医疗费，其余都是原告自行垫付。医嘱要求2个月后还要进行手术，仍需大笔费用。鉴于两原告均已年逾古稀，无经济收入，无生活来源。依照《民事诉讼法》、《婚姻法》、《合同法》等相关法律的规定，请求法院依法判决1、从2012年起被告每人每年付给原告1000元赡养费；2、请求五被告共同平均支付原告的医疗费60000元。原告张某甲、彭某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、二原告的身份证、户口簿**，证明原告具有诉讼主体资格；2、谯城区木兰社区居委会证明1份，证明二原告与五个儿子是父母子女关系；3、协议书一份，证明原、被告诉前签订一份协议，该协议约定被告有对原告进行大笔医疗费用支付义务及赡养义务；4、彭某住院病历两组，分别是蚌埠铁路二院及亳州市中西医结合医院病案，证明原告彭某因病住院治疗的事实；5、医疗发票一组，证明原告彭某因病花费巨额医疗费的事实。被告张某乙辩称：一、我未分得原告的家产，但对其尽了赡养义务，原告的诉讼请求和事实不符，应予以驳回；二、原告起诉时，应将所有的子女作为被告，原告漏列了其女儿张某庚；三、我家中经济条件目前异常困难，无力给原告提供更高要求的赡养条件；四、原告并非如诉状中所述的无经济收入和经济来源，对我也没尽到抚养义务，将我告上法院，于法无据。被告张某乙就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据。被告张某庚辩称，每年1000元的赡养费我同意给。被告张某庚就其陈述的事实和理由未提交证据。经庭审质证，被告张某乙对原告所举证据发表的质证意见无：对证据1、2、3、4、5无异议，对未报销的部分应用予以核实。被告张某庚对原告所举证据无异议。经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明事实为：原告张某甲、彭某共有五个儿子，一个女儿。2011年10月份，因为赡养问题，原告与五个儿子自愿签订一份赡养协议，该协议约定：从2012年起五个儿子每年支付给原告1000元赡养费；今后父母亲如遇大笔开支时，由五个儿子共同平均支付，并有中人王福民等5人作证。2013年6月份，原告彭某因恶性肿瘤入住亳州市中西医结合医院，并进行两次手术，住院15天，后病情恶化转院至安徽省蚌埠市铁路二院治疗，住院48天。原告彭某至今为止共花去医疗费及其他费用174920.14元，经新农合报销82382.35，仍91829.15元需自行支付。治疗期间五个儿子每人支付5000元，共支付25000元医疗费，其余都是原告自行垫付。两原告均已年逾古稀，无经济收入，无生活来源。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”。《老年人权益保障法》第二十条规定，“经老年人同意，赡养人之间可以就履行赡养义务签订协议。赡养协议的内容不得违反法律的规定和老年人的意愿。”本案中，被告负有赡养原告的义务，且原告张某甲、被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己就赡养及医疗费负担问题已按照各人真实意思达成协议，协议合法有效，被告应按协议中的内容履行自己的义务，故对原告请求被告支付自2012年起每人每年1000元赡养费，以及要求被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己支付60000元医疗费的诉讼请求，本院予以支持。因原告经报销后自行垫付的医疗费用超过60000元，对于超出部分，视为原告自愿放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《老年人权益保障法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》的一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚于本判决生效后五日内每人支付原告张某甲、彭某自2012年起每年的赡养费1000元；自2015年起每年的1月31日前支付当年的赡养费。二、被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己于本判决生效后五日内每人支付彭某医疗费12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  李 健审 判 员  吴加富人民陪审员  赵永明二〇一四年十一月十七日书 记 员  李从杰附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十条经老年人同意，赡养人之间可以就履行赡养义务签订协议。赡养协议的内容不得违反法律的规定和老年人的意愿。基层群众性自治组织、老年人组织或者赡养人所在单位监督协议的履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第页
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）青法民初字第1315-1号 原告戚建友。 委托代理人裴光升，青州高柳法律服务所，法律工作者。 被告周生保。 本院在审理戚建友诉周生保不当得利纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告周生保在淄博圣泉水泥有限公司的到期债权230000元，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告在的到期债权元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田效清 二〇一四年十一月六日 书记员  闵健磊
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2014)呈民初字第1116号原告昆明市南烽塑料印务有限公司。住所昆明经开区阿拉乡小石坝村。委托代理人马玲玲，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被告云南新嘉诚食品有限公司。住所昆明经开区昆明中豪新册产业城******。原告昆明市南烽塑料印务有限公司诉被告被告云南新嘉诚食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，原告于2014年11月24日自愿向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告昆明市南烽塑料印务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告昆明市南烽塑料印务有限公司撤回对原告昆明市南烽塑料印务有限公司的起诉。案件受理费减半收取人民币1825元，由原告昆明市南烽塑料印务有限公司承担。审 判 长  朱 曦代理审判员  樊春花人民陪审员  段学英二〇一四年十一月二十四日书 记 员  曾 璺
天津市滨海新区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）滨港民初字第3749号 原告于大泳，男。 被告夏金卫，男。 原告于大泳与被告夏金卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘立刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告于大泳，被告夏金卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告于大泳诉称，被告夏金卫于2013年6月5日和2013年6月6日两次从原告处借款40000元、10000元，共计50000元整。原告认为，被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务，为保护原告的合法民事权益，故起诉请求1、判令被告偿还借款本金50000元整，利息即日起按中华人民共和国银行基准利率计算，2、判令被告承担诉讼费用。 原告于大泳提交借条两张，证明借款关系。 被告夏金卫辩称，承认收到该两笔钱，同意还款。但是第一次借款40000元，有担保人，原告应该起诉两个人，不应该只起诉被告。 被告未提交证据。 经审理查明，2013年6月5日，被告夏金卫向原告于大泳借款40000元，约定于2013年10月5日前还款；2013年6月6日被告夏金卫再次向原告于大泳借款10000元，未约定还款时间。上述两笔借款，被告均未返还给原告，2014年9月4日，原告于大泳起诉，要求被告夏金卫偿还上述两笔借款。 上述事实，有原告提交的借条及双方当事人一致陈述证明属实，本院予以确认。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告于大泳向被告夏金卫提供了两笔借款共计50000元，被告夏金卫亦收到该两笔借款，故原、被告两次订立的借款合同均已生效。被告于2013年6月5日向原告出具的借款40000元的借条中明确约定还款最后时间为2013年10月5日，现被告未在约定期限内返还借款，原告要求被告偿还该笔40000元借款的诉讼请求，本院予以支持。另，对于被告于2013年6月6日出具的借款10000元的借条，虽然没有约定还款期限，但，原告起诉要求被告还款可视为催告被告还款，至本院开庭之时，可视为已经给予了被告还款的合理期限，但截止本院开庭之时，被告仍未还款，故对原告要求被告偿还该笔10000元借款的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，原告在庭审中表示不再主张。另，经本院审查，第一张40000元借款的借条中的担保人不属于必须共同进行诉讼的当事人，故，对第一次借款40000元，被告要求原告起诉借款人与担保人两人的抗辩，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下： 被告夏金卫于本判决生效后五日内返还原告于大泳借款50000元。 如果被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告夏金卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。 代理审判员  刘立刚 二〇一四年十一月六日 书 记 员  于康康 附：法律释明 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2014）中二法刑一初字第1332号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人玉某某，男，1992年6月28日出生于广西壮族自治区南宁市。因本案于2014年7月23日被羁押，同年7月24日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2016号起诉书指控被告人玉某某犯开设赌场罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员冯正略出庭支持公诉，被告人玉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月2日始，被告人玉某某伙同他人（均另案处理）以中山市古镇镇曹二村宏业路一街1号卡特照明厂楼下为据点，以“十二生肖摇骰子”的方式开设赌场，从中牟取非法利益。赌场由被告人玉某某坐庄摇骰子，麻某某为赌场望风，黄某某为参赌人员购买烟水及核对账目。同年7月23日21时许，公安人员在上述地点将被告人玉某某抓获归案，并当场查获参赌人员钟某某、李某甲，缴获赌资人民币2380元及赌具骰子6个等物。上述事实，被告人玉某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局古镇分局曹步派出所出具的抓获经过、扣押清单、缴获的赌具及赌资照片、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、证人钟某某、李某甲、李某乙、周某某的证言及辨认笔录、被告人玉某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人玉某某无视国家法律，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。鉴于被告人玉某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人玉某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人玉某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告人玉某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金八千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年2月22日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的赌资人民币2380元及赌具骰子6个等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 刘 峰二〇一四年十一月十八日书 记 员 陆沛雯
汝州市人民法院民 事 判 决 书（2014）汝民初字第1336号原告郭某某，男，1993年12月28日出生，汉族。委托代理人刘其法，男，河南谢景红律师事务所律师。被告张某某，女，1995年11月17日出生，汉族。委托代理人李某某，男，1966年12月2日出生，汉族。原告郭某某与被告张某某婚约财产纠纷一案，原告郭某某于2014年7月15日向本院起诉，本院于2014年7月16日受理。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年9月24日对本案公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人刘其法、被告张某某的委托代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某诉称，原、被告经媒人侯某某介绍相识，于2013年腊月24日见面，原告应被告要求花990元经被告购买手机一部。腊月28日，原告给被告见面礼1001元。2014年二月初九，原、被告双方订亲时，原告给被告彩礼12000元。现女方已另行与他人订亲，原、被告两家不再亲戚，因要求被告退还彩礼协商未果，故请求判令被告返还彩礼13991元；本案诉讼费由被告承担。被告张某某辩称，原告所述不实，我方根本没有收到原告所述给付的彩礼款13991元，应依法驳回原告的诉讼请求。原、被告经媒人介绍相识后，即到广东省打工，在打工期间同居生活，后到广东省珠海市医院检查发现被告已怀孕两个月，便在医院做人流手术花费10000元，全部由被告支付。由于原告的行为给被告造成了身体上和精神上的伤害，其应当给被告作出相应的赔偿。被告没有要求原告给其买手机，被告的手机实际是自己出钱所买，原、被告经人介绍相识恋爱，在同居期间由于原告不负责任导致双方无法继续履行所谓的亲戚关系，故被告不应当退还其所谓的彩礼款。经审理查明，2013年农历12月24日，原告郭某某与被告张某某经人介绍后相识。同年农历12月28日，原告给被告见面礼1001元。2014年农历1月24日原、被告同往珠海打工开始同居生活。同年农历2月9日，原告郭某某的父亲经媒人侯某某交给被告张某某的母亲12000元。原、被告同居生活期间，被告张某某怀孕，后做流产手术。双方因琐事发生矛盾，未办理结婚登记手续，亦未举行结婚仪式。后因彩礼返还问题原告诉至本院。上述事实，有侯某某证言、骆某某证言及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，双方未办理结婚登记，一方请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应予支持。本案中，原、被告以结婚为目的给被告张某某12000元的事实有当事人、证人证言等证据为证，该款属于彩礼性质，在双方没有办理结婚登记手续且无法继续共同生活下去时，被告张某某应当予以返还。原告给被告的见面礼1001元，该部分礼金是婚约一方希望以此增进双方的感情，促进婚姻的成立，而赠与给对方的财物，具有无偿性，故原告主张返还，本院不予支持。结合本案案情，返还数额酌情以4000元为宜。原告的其他诉讼请求，因没有证据予以充分证实，且被告不予认可，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起十日内返还原告郭某某彩礼款4000元。二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元，由原告郭某某承担99元，被告张某某承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  冯利亚审 判 员  岳源超人民陪审员  陈世月二〇一四年十一月二十日书 记 员  王翠萍
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）普中刑执字第1611号罪犯张俊超，男，1994年2月10日出生，汉族，小学文化，四川省金阳县人，捕前住金阳县红联乡尖顶村余家湾子组2号。现在云南省普洱监狱服刑。本院于2011年11月21日作出了（2011）普中刑初字第356号刑事判决书，以被告人张俊超犯运输毒品罪，判处有期徒刑10年（刑期自2010年7月18日至2020年7月17日止），并处罚金20000元。被告人张俊超服判，判决发生法律效力。于2012年6月19号，罪犯张俊超送普洱监狱服刑。执行机关云南省普洱监狱于2014年10月29日以(2014)普狱减字第1611号减刑建议书，提请本院对罪犯张俊超减去有期徒刑六个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯张俊超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张俊超在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2012年10月至2014年9月获记表扬4次，2012年获记特殊表扬1次。上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯张俊超的表扬审批表、超分记录和罪犯张俊超个人思想总结等证据证实。另查明，罪犯张俊超无正当理由拒不履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币20000元。本院认为，罪犯张俊超在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯张俊超无正当理由拒不履行生效判决所确定的附加财产刑，减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯张俊超减去有期徒刑六个月（刑期至2020年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  舒宇宁二〇一四年十一月二十五日书记员  谢 艳
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2014）港商辖初字第0045号原告连云港博鼎国际贸易有限公司，住所地连云港经济技术开发区荷花路**。法定代表人臧传忠，董事长。委托代理人邵立波，江苏苍梧律师事务所律师。委托代理人王艺憬，江苏苍梧律师事务所律师。被告张家港保税区盛昌行国际贸易有限公司，住所地，住所地张家港保税区北京路国际消费品中心大楼**iv>法定代表人严寒松，董事长。本院于2014年10月9日受理原告连云港博鼎国际贸易有限公司（以下简称博鼎公司）诉被告张家港保税区盛昌行国际贸易有限公司（以下简称盛昌行公司）买卖合同纠纷一案，被告盛昌行公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由代理审判员纪艳丽独任审查，现已审查终结。原告博鼎公司诉称，2014年3月24日，原、被告签订《铁矿粉购销合同》，原告依照合同约定支付被告货款8150750元，履行了合同的全部义务。后被告实际向原告交付铁矿粉数量为10884.18自然吨，折合干吨数为9588.96干吨。依据合同，该票货物结算款为7627825.9元。由于被告垫付报检、海事等费用计72319元，原告应付总价款为7700144.9元，故被告应退还原告货款450605.10元。经原告2014年6月9日及6月23日书面催告，被告已足额开具了增值税专用发票，但至今未退还相应货款，原告为维护其合法权益，特遂诉至法院，请求法院判令1、被告返还原告货款450605.10元及利息；2、被告承担本案诉讼费。被告盛昌行公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，约定二个以上法院管辖的约定为无效约定。本案中，该《买卖合同》第八条约定：协商不成可由原告所在地地方法院诉讼。因任何一方均可为原告，故该约定无效。本案合同履行地在泰州市，被告所在地为张家港市，故本案应移送泰州市人民法院或张家港市人民法院审理。本院审查查明，2014年3月24日，原告博鼎公司与被告盛昌行公司签订《铁矿粉购销合同》约定：二、3、交货地点：泰州港指定码头；八、争议解决方式。本合同适用法律为《中华人民共和国合同法》及其它相关法律。如有异议双方协商解决，协商不成可由原告方向原告所在地地法院诉讼，诉讼费用由败诉方承担；被告盛昌行住所地为张家港市。本院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，原告博鼎公司与被告盛昌行公司签订的《铁矿粉购销合同》约定，如发生争议，协商不成向原告方所在地法院起诉。在履行合同中，博鼎公司与盛昌行公司都可能成为诉讼中的原告，故该协议实际是选择了两个法院管辖，不具有唯一性，故该协议管辖无效。在《铁矿粉购销合同》中，原、被告亦约定交货地点为泰州港指定码头，该交货地点即为合同履行地。被告住所地为张家港市。故被告盛昌行提出的管辖权异议理由成立，本案移送张家港市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项款、《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二十四条之规定，裁定如下：本案移送张家港市人民法院审理。案件受理费80元由被告张家港保税区盛昌行国际贸易有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费80元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：44×××94。代理审判员  纪艳丽二〇一四年十一月二十五日书 记 员  张 冉法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条第一款第（二）项［裁定］适用于下列范围（二）对管辖权有异议的。《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二十四条合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第二十五条规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，依照民事诉讼法第二十四条的规定确定管辖。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。上述须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）芙执字第1285号 申请执行人某某建设工程集团有限公司。 被执行人湖南某某投资有限公司。 本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第1986号民事判决书，于2014年10月22日向被执行人湖南某某投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南某某投资有限公司在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 划拨、提取被执行人湖南某某投资有限公司的存款、收入1201606.21元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张志山 二〇一四年十一月十二日 书记员  蒋 利
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）温永碧民初字第232号原告：潘某。被告：吕某。本院在审理原告潘某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告潘某于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告潘某撤回起诉，系其合法处分自身诉讼权利与民事权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。代理审判员  金赛群二〇一四年十一月二十六日书 记 员  王鹏鹏永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）普中刑执字第1678号罪犯李钩二，男，1974年9月1日出生，哈尼族，初中文化，云南省澜沧县人，捕前住该县勐朗镇罗八村罗八内寨村民小组，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2013年4月16日作出了（2013）澜刑初字第59号刑事判决书，以被告人李钩二犯盗窃罪，判处有期徒刑2年零9个月（刑期自2012年9月10日起至2015年6月9日止），并处罚金人民币4000元。被告人李钩二不服，提起上诉，本院于2013年7月17日作出（2013）普中刑终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年8月8日，罪犯李钩二送云南省普洱监狱服刑。执行机关云南省普洱监狱于2014年10月29日以(2014)普狱减字第1678号减刑建议书，提请本院对罪犯李钩二减去剩余刑期。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李钩二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李钩二在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年8月至2014年9月获记表扬2次。上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李钩二的表扬审批表、超分记录和罪犯李钩二个人思想总结等证据证实。另查明，罪犯李钩二应履行生效判决所确定的财产刑罚金个人财产人民币4000元，实际履行4000元。本院认为，罪犯李钩二在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李钩二在考核周期，获记表扬2个，可以减刑六个月。罪犯李钩二全部履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时，依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯李钩二减去剩余刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  舒宇宁二〇一四年十一月二十五日书记员  谢 艳
天津市蓟县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）蓟民二初字第1556号 原告周新颖。 被告贺小刚。 原告周新颖与被告贺小刚餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，依法由审判员霍玉萍独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告周新颖到庭参加诉讼，被告贺小刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告诉称，要求被告立即给付原告餐饮、住宿费24000元。 被告未答辩。 经审理查明，被告贺小刚从2012年5月至2013年4月间陆续到原告经营的新颖农家院就餐和住宿，除给付部分餐饮、住宿费外，截至2013年10月22日双方结算，被告共拖欠原告餐饮、住宿费共计24000元。同日被告为原告出具了欠条一张，后该款经原告催要未果而成讼。 上述事实，有被告2013年10月22日为原告出具的欠条及原告陈述在卷佐证。被告贺小刚经本院传票传唤，无故未到庭，放弃了当庭质证的抗辩权利，本院对原告所举证据予以采信。 本院认为，被告拖欠原告餐饮、住宿费共计24000元，事实清楚，证据充分，原告持据要求被告给付餐饮、住宿费，本院予以支持。被告无故拖欠无理，对纠纷的发生应负全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告贺小刚给付原告周新颖餐饮、住宿费24000元，于判决生效后七日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（已减半），由被告贺小刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  霍玉萍 二〇一四年十一月五日 书记员  邢然然 附：本判决文书所依据法律规定的具体条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬鄞执民字第2158-1号申请执行人海光（宁波）机械制造有限公司（，住所地浙江省宁波市鄞州区。法定代表人马振祥，董事长。被执行人曾汝森，无固定职业，住江西省吉安市泰和县。本院在执行（2013）甬鄞商外初字第46号申请执行人海光（宁波）机械制造有限公司与被执行人曾汝森合同纠纷一案中，查明被执行人曾汝森应支付申请执行人海光（宁波）机械制造有限公司执行款41120元。执行中未发现被执行人曾汝森在本院辖区内有财产可供执行，且申请执行人海光（宁波）机械制造有限公司不同意将本案委托被执行人户籍所在地法院执行，同时亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）甬鄞执民字第2158号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何正伟审 判 员 郑元利审 判 员 章柏成二〇一四年十一月十日代书记员 陈少游
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）西刑执字第720号罪犯刘峰，男，1976年11月7日生，汉族，初中文化，山东省淄博市人，现在西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2011年10月25日作出了（2011）景刑初字第276号刑事判决，以被告人刘峰犯组织他人偷越国（边）境罪、非法拘禁罪、赌博罪，判处有期徒刑五年零四个月，并处罚金人民币15000元。服刑期间，本院于2013年8月20日作出（2013）西刑执字第540号刑事裁定，对罪犯刘峰减去有期徒刑四个月。（刑期自2010年9月16日起至2015年9月15日止）。执行机关西双版纳监狱于2014年10月31日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月6日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯刘峰在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次，特殊表扬1次，被评为2013年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯刘峰自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。缴纳罚金300元。本院认为，罪犯刘峰确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘峰减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 云审 判 员  张少明代理审判员  杜江宏二〇一四年十一月二十日书 记 员  聂也翔
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民六（商）初字第14757号原告上汽通用汽车金融有限责任公司。法定代表人谷峰。委托代理人樊杰。委托代理人陈如斯。被告刘超。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告刘超金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告刘超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年10月31日，原告与被告刘超签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“冀F7XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币74，830元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为13.90%；逾期贷款年利率为20.85%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年5月起至今未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币41，279.24元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“冀F7XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。原告提供如下证明材料：1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“冀F7XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3、本息清单，证明截至2014年11月6日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。被告刘超未应诉答辩。经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。就被告欠款金额确认一节，本院认为，审理中已查明，被告在原告起诉后又归还了部分款项，故本案确认的被告欠款金额应以审理中查明的金额为准。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘超签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，被告已自行偿还的款项，本院应在原告起诉主张中扣除。因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。综上，原告现要求被告刘超归还余欠贷款本金人民币41，279.24元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“冀F7XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘超应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币41，279.24元、支付上述贷款本金至2014年11月6日止的利息人民币748.31元；二、被告刘超应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币41，279.24元自2014年11月7日至实际清偿日止的利息等；三、若被告刘超届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“冀F7XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。案件受理费人民币900元，减半收取计人民币450元，由被告刘超负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王雪燕二〇一四年十一月十七日书记员  沈晨玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂汉阳刑初字第00793号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人李某甲，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月11日被取保候审。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第596号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员资晓露出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年7月10日22时许，被告人李某甲酒后驾驶牌号为鄂a×××××号黑色别克牌小轿车，沿武汉市汉阳区琴台大道由西向东行驶，当车行至武汉市汉阳区琴台大道赫山路口时，被公安人员查获。经湖北三真司法鉴定中心司法鉴定，被告人李某甲血液中检出乙醇含量为138.08mg／100ml。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，证人李某乙、郭某的证言，血样提取登记表、驾驶证、车辆信息等书证，湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书及被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲违反交通运输安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邓 玮二〇一四年十一月十日书记员 李伊伊
广西壮族自治区宾阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）宾刑初字第435号公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。被告人吴某（绰号“阿三”），农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月17日被刑事拘留，2014年5月30日被逮捕。现羁押于宾阳县看守所。宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2014）387号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院于同月5日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派代检察员林洁出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宾阳县人民检察院指控：2014年5月17日13时许，被告人吴某在宾阳县宾州镇财政路都市花园榴莲飘香奶茶店的柜台抽屉内，盗走一部苹果5S手机及现金158元人民币。经宾阳县价格认证中心鉴定，该手机价值3234元人民币。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押清单、发还清单、证人伍某（未成年人）的证言、被害人林某（未成年人）的陈述、被告人吴某的供述和辩解、涉案物品价格鉴定结论书、辨认笔录、现场指认笔录、现场方位图、指认照片等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。涉案财物已被追缴并发还给被害人，本院酌情对被告人从轻处罚。为严肃国法，打击盗窃犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第五十二条的规定，判决如下：被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月17日起至2014年12月16日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员 青 晴二〇一四年十一月十九日书 记 员 赵秋美附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）吕刑执字第719号罪犯常必军，男，1974年8月6日生，汉族，小学文化，山西省阳高县人，现在山西省汾阳监狱服刑。阳高县人民法院于二00三年九月八日作出（2003）阳刑初字第28号刑事判决，以被告人常必军犯抢劫罪、强奸罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币五千元（刑期自2002年6月21日起至2022年6月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。2008年3月被本院减刑一年二个月，2009年9月被本院减刑九个月，2011年6月被本院减刑一年十个月，2013年8月被本院减刑一年十个月。执行机关山西省汾阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯常必军在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑二年。经审理查明，罪犯常必军在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2013年6月、2013年9月（二次）、2014年1月、4月、9月共获监狱表扬六次，2013年6月获监狱立功奖励一次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯常必军在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚及财产刑执行情况、犯罪的具体情节等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：准予对罪犯常必军减刑一年十个月。（刑期自2002年6月21日起至2015年1月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋东平审判员  赵 玺审判员  雷园园二〇一四年十一月二十七日书记员  张 敏
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）朝刑初字第3027号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人李×1，男，1974年11月6日出生；因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2014年6月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人车金鼎，北京市弘嘉律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2785号起诉书指控被告人李×1犯破坏公用电信设施罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员李晓娟出庭支持公诉，被告人李×1及其辩护人车金鼎到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人李×1于2014年4月至6月间，在本市朝阳区六里屯北里×号楼×号等地使用“伪基站”设备，非法占用中国移动北京分公司使用的频率，强行与有效范围内的不特定移动用户移动电话机建立连接（迫使移动电话机用户与移动通信网路连接中断），并发送广告短信。被告人后被查获归案，当场起获伪基站设备主机2台，笔记本电脑2台。经对扣押在案的“伪基站”设备及笔记本电脑进行检查，在笔记本电脑中提取到群发短信软件，查实被告人使用“伪基站”设备获取移动电话机“IMSI识别码”（一个移动电话机号码对应一个“IMSI识别码”）共70余万个，共造成70余万名移动电话机用户通信中断。公诉机关就上述指控提供了被告人李×1的供述、证人李×2、杨×、文×的证言、北京市公安局朝阳分局网安大队出具的现场勘验检查笔录、中国移动通信集团北京有限公司出具的证明、北京市无线电管理局出具的“伪基站”设备认定书、北京市无线电监测站出具的检测报告、物证照片、搜查笔录、扣押清单及公安机关出具的到案经过、身份证明等证据材料，认为被告人李×1非法占用移动公司频率，使用“伪基站”设备干扰公用电信网络信号，截断通信线路，造成用户通信中断，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款之规定，应当以破坏公用电信设施罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人李×1及其辩护人当庭对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，辩护人另认为：被告人李×1认罪态度好，其购买的系二手设备，之前可能有人用过，其家庭情况特殊，行为的社会危害性小，建议对其从轻处罚。经审理查明：被告人李×1于2014年4月至6月间，在本市朝阳区六里屯北里×号楼×号等地使用“伪基站”设备，非法占用中国移动通信集团北京有限公司使用的频率，强行与有效范围内的不特定移动用户移动电话机建立连接（迫使移动电话机用户与移动通信网路连接中断），并发送广告短信。被告人后被查获归案，民警当场起获“伪基站”设备主机2台、笔记本电脑2台、直流逆变器1台、天线2根、电瓶1个、“伪基站”设备电源1台、移动电话机1部，现移送其中的“伪基站”设备主机1台、笔记本电脑1台、直流逆变器1台、天线1根、电瓶1个在案。经对扣押在案的“伪基站”设备及笔记本电脑进行检查，在笔记本电脑中提取到群发短信软件，查实被告人李×1使用的“伪基站”设备获取移动电话机“IMSI识别码”（一个移动电话机号码对应一个“IMSI识别码”）共70余万个，共造成70余万名移动电话机用户通信中断。上述事实，有被告人李×1的供述、证人李×2、杨×、文×的证言、北京市公安局朝阳分局网安大队出具的现场勘验检查笔录、中国移动通信集团北京有限公司出具的证明、北京市无线电管理局出具的“伪基站”设备认定书、北京市无线电监测站出具的检测报告、物证照片、搜查笔录、扣押清单及公安机关出具的到案经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李×1非法占用移动通信频率，使用“伪基站”设备干扰公用电信网络信号，截断通信线路，造成用户通讯中断，危害公共安全，其行为触犯了刑律，已构成破坏公用电信设施罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李×1犯破坏公用电信设施罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李×1归案后能如实供述自己罪行，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。在案之“伪基站”设备主机1台、笔记本电脑1台、直流逆变器1台、天线1根、电瓶1个，系犯罪工具，应予以没收。综上，根据被告人李×1犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条及最高人民法院《关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人李×1犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月25日起至2017年12月24日止）。二、在案之“伪基站”设备主机一台、笔记本电脑一台、直流逆变器一台、天线一根、电瓶一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 温国帅人民陪审员赵翠霞人民陪审员王仁成二〇一四年十一月五日书记员 宋                 磊
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2014）灌商初字第01252号原告灌云县邮政局小伊支局。住所地灌云县小伊乡。负责人徐明波，该支局局长。被告孙佳作。本院在审理原告灌云县邮政局小伊支局诉被告孙佳作买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告灌云县邮政局小伊支局撤回起诉。本案案件受理费140元，减半收取，由原告灌云县邮政局小伊支局负担。代理审判员  梁承君二〇一四年十一月二十七日书 记 员  任晓娴法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2014）滨港民初字第4281号原告刘方元，大港油田矿区管理服务公司港发分公司副经理。被告天津大港油田房地产开发有限责任公司，住所地天津市（滨海新区）大港油田三号院。法定代表人马鸣超，董事长。委托代理人徐宏志，该公司办公室主任。原告刘方元与被告天津大港油田房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理，依法由审判员李兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘方元，被告天津大港油田房地产开发有限责任公司的委托代理人徐宏志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘方元诉称，2011年8月原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告在被告处购买大港区海景六路与港东道交口西南侧汇康园10-1-1504号房屋一套，总价款369572元，还约定了双方权利义务及违约责任等。原告按约定一次性交付了总房款，被告未能按合同约定，于2012年12月31日前交付房屋，拖延至2014年7月5日才交付房屋。被告的行为严重违约，应按合同约定向原告支付购房款的利息，从应交付房屋的次日即2013年1月1日起至实际交付房屋之日止，按银行同期贷款利率计算，利息应为34248.69元；被告还应依合同约定支付违约金，违约的时间与利息的计算时间相同，按约定为购房款的日万分之一，违约金合计20326.46元。故原告起诉，要求被告给付逾期交付房屋的违约金20326.46元和逾期交房的购房款利息34248.69元。原告向法庭提交了双方的购房合同及补充合同、入住费用确认单（证明交付房屋的时间）等证据。被告天津大港油田房地产开发有限责任公司辩称，被告与原告存在商品房买卖合同关系，被告在履行合同中，因政府和施工单位的原因，商品房竣工延期，造成的被告不能按期交付房屋。被告有相应的证据予以证实。被告不能按期交付房屋是因不可抗力等原因，后被告履行了交付房屋的义务，被告不同意原告的诉讼请求，望法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。被告向法庭提交了向原大港区政府的关于障碍物拆迁请示报告（含阅办单）及向有关部门提交的高压线拆迁报告、本院的调解书和判决书和汇康园10号楼的工程质量验收证明书等证据。经审理查明，被告在原大港区开发并销售房屋，2011年8月11日原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告从被告处购买位于原大港区海景六路与港东七道交口的西南侧汇康园10-1-1504号房屋一套，房屋价款369572元，被告于2012年12月31日交付房屋；还约定了双方的权利和义务等。同时双方又签订定了补充合同，约定逾期交房超过60日，可以要求退房；要求继续履行合同的，自合同约定交付期限届满的次日起至实际交付房屋之日止，出卖人应按银行同期贷款利率支付利息，还应每日给付房屋价款万分之一的违约金等。此后，原告按合同约定一次性支付了购房款，被告未能按约定交付房屋，到2014年7月5日才与原告办理了房屋的交付入住手续。现原告以诉称理由起诉。上述事实由原、被告当庭陈述及原、被告向法庭提交的证据等予以证实。本院认为，原告与被告签订的买卖合同及补充合同，是双方真实意思表示，已实际履行，应合法有效。原告按约定履行了交付房款的义务，被告也应按约定时限向原告交付房屋，而被告未能按时交付房屋，应承担违约责任。被告辩称因不可抗力等原因造成逾期交房，并提交了有关证据，原告对此不予认可。本案中，被告辩称理由和逾期交房的原因，并不是法律意义上的不可抗力，被告的理解有误，故其辩称理由不能成立，本院不予采信。现被告已向原告交付了房屋，原告向被告主张依据合同约定，因逾期交付房屋应支付购房款利息及违约金的诉求，符合法律规定，本院予以支持，被告应当支付逾期交付房屋的违约金及购房款利息。关于购房款利息，依合同约定从双方约定交付房屋的次日起至实际交付房屋之日止即从2013年1月1日起至2014年7月5日止，共计550天，按银行同期贷款利率（年利率6.15%）计算，利息应为34248.69元（房款369572元×550天×年利率6.15%÷365天）。关于违约金应依合同约定，按购房款的日万分之一计算，违约天数同上，违约金为20326.46元（房款369572元×550天×1／10000）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款的规定，判决如下：被告天津大港油田房地产开发有限责任公司给付原告刘方元因逾期交付房屋的违约金20326.46元和购房款的利息34248.69元，于判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，由被告天津大港油田房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李兵二〇一四年十一月二十八日书记员  李辰附，法律释明：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。（第一款）当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。（第三款）
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2014）江宁禄民初字第00781号原告彭阳，男，1989年1月14日生，汉族。被告宋玉涛，男，1988年1月15日生，汉族。被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司，住所地在江苏省无锡市惠山大道高力汽车博览城****。代表人沈鸿鸣，总经理。原告彭阳与被告宋玉涛、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理。依法由审判员汤战鹏适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告彭阳、被告宋玉涛到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭阳诉称：2013年2月18日，其骑电动自行车与被告宋玉涛的驾驶员刘龙军驾驶的苏B×××**号重型普通货车相撞，造成其受伤、两车车损的交通事故。该事故经交警部门认定其负事故的主要责任。因苏B×××**号重型普通货车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。其伤后的经济损失为医疗费6042元、营养费1500元、误工费9846.66元、护理费1800元、交通费700元，合计19888.66元，现要求两被告赔偿。被告宋玉涛辩称，刘龙军系其驾驶员，事发时刘龙军在履行职务。其实际所有的苏B×××**号重型普通货车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。对于彭阳伤后的经济损失要求依法予以处理。被告保险公司辩称，苏B×××**号重型普通货车在其处投保了交强险，对于原告彭阳伤后的经济损失要求依法核定。经审理查明：2013年2月18日20时04分许，原告彭阳醉酒后驾驶电动自行车沿南京市江宁区城东路由南向北经城东路第034号路灯段，撞到前方停在路边被告宋玉涛的驾驶员刘龙军停驶的苏B×××**号重型普通货车，造成彭阳受伤、两车车损的交通事故。彭阳受伤后，经医院治疗诊断为1.右髌骨骨折；2.头皮裂伤；脑震荡；头面部软组织挫裂伤。彭阳用去医疗费6042元，损失营养费555元（37天，15元／天）、误工费8560.66元、护理费1800元、交通费300元。当月28日，经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定：彭阳负事故的主要责任，刘龙军负事故的次要责任。另查明，宋玉涛所挂靠的无锡市佰力运输有限公司在被告保险公司处为苏B×××**号重型普通货车投保了交强险。事故发生在保险期限内。2014年9月，原告彭阳向本院提起诉讼，要求两被告赔偿其伤后的经济损失19888.66元。审理中，被告保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，致调解未成。上述事实，有交通事故认定书、病历、医疗费票据、疾病诊断书、银行个人帐户对帐单、纳税证明、机动车辆保险单（复印件）及当事人的陈述等证据证实。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司先在交强险限额范围内予以赔偿。被告宋玉涛所有的苏B×××**号重型普通货车发生交通事故将原告彭阳致伤，彭阳应获得相应赔偿。苏B×××**号重型普通货车在被告保险公司处投保了交强险，故保险公司应在交强险的限额范围内对彭阳承担赔偿责任。原告彭阳主张的医疗费、护理费符合法律规定，本院予以支持；其主张的营养费、误工费中计算过高的部分，本院不予支持；其交通费，本院酌定300元。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司在交强险限额范围内赔偿原告彭阳伤后的经济损失17257.66元（其中医疗费用赔偿限额6597元，死亡伤残赔偿限额10660.66元），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告彭阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取149元、由原告彭阳负担104元，被告宋玉涛负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：101059010********。审 判 员  汤战鹏二〇一四年十一月十八日见习书记员  戴 阳
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2014)五法民速字第02105号原告：中国电信股份公司昆明五华区分公司营业场所：昆明市高新区海源路19号负责人：李敬安，该公司经理委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告韩金玉，女性，20岁，住云南省昆明市五华区。中国电信股份有限公司昆明五华区分公司诉韩金玉合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，双方当事人自愿选择适用小额速裁程序，由审判员于2014年10月22日开庭进行了审理。中国电信股份有限公司昆明五华区分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司撤回起诉。审判员  张策群二〇一四年十一月四日（）书记员  米 兰注：1．本裁定书仅供人民法院适用小额速裁程序审理案件中，依法对原告按申请撤回起诉处理时使用。2．民事裁定书经书记员核对无异后，应加盖“本件与原本核对无异”章。3.诉讼费用负担和收取由各地自行决定。
云南省腾冲县人民法院刑 事 判 决 书（2014）腾刑初字第445号公诉机关腾冲县人民检察院。被告人尹某某，男，1974年2月15日生，汉族，初中文化，云南省腾冲县人，农民，家住腾冲县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月22日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕,现羁押于腾冲县看守所。辩护人陈绍尉，云南春裕律师事务所律师。腾冲县人民检察院以腾检公诉刑诉（2014）406号起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月25日公开开庭审理了本案，腾冲县人民检察院指派检察员解钦出庭支持公诉，被告人尹某某及其辩护人陈绍尉到庭参加诉讼。现已审理终结。腾冲县人民检察院指控，2014年8月20日，被告人尹某某趁腾冲县荷花镇宏腾石场无人之机，驾驶自己的云Ｍ×××**号的南骏牌货车到该石场，并以装自己的矿为由请李某帮装车，后李某安排段某驾驶装机到该石场内将96.54吨硫铁矿矿粉装到被告人尹某某的货车上，被告人尹某某将该矿盗走。经鉴定，被盗矿石价值人民币26400元。上述事实，被告人尹某某无异议，辩护人为其辩护：被告人尹某某系初犯、偶犯、自首，且家庭困难。上述事实有1、腾冲县公安局的户口证明、到案经过、自首证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、情况说明、物证照片，云南云天化国际银山化肥有限公司原料检验报告单、过磅单，申请书；2、证人蔺某、徐某、段某、虞某的证言；3、被害人林某的陈述；4、被告人尹某某的供述；5、腾冲县价格认证中心腾价鉴（2014）132号价格鉴定结论书；6、腾冲县公安局的提取笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币26400元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，对被告人尹某某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人尹某某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。公诉机关指控被告人尹某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人尹某某判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。作案工具南骏牌货车1辆，应予没收。经调查，对被告人尹某某适用缓刑对所在社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二的规定，判决如下：一、被告人尹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、作案工具南骏牌货车1辆，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  濮进华二〇一四年十一月二十五日书记员  徐 娟
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2014）界执字第00520号申请执行人于柱连，男。被执行人于国龙，男。本院在执行申请执行人于柱连与被执行人于国龙买卖合同纠纷一案中查明，被执行人于国龙长期外出，去向不明，无财产可供执行，且申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本案未执行标的为64000元及执行费等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省界首市人民法院（2012）界民一初字第00845号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 歌审判员 王献文审判员 王 永二〇一四年十一月二十日书记员 吕晓伟
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）青刑执减字第1790号罪犯李园明，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市黄岛区人民法院于2011年11月18日作出（2011）黄刑初字第463号刑事判决，以被告人李园明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，附加罚金人民币五千元。现已执行刑期三年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年10月22日向本院提请对罪犯李园明减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议中所述罪犯李园明的悔改表现，有罪犯李园明的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯李园明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李园明减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  杨保国人民陪审员  张 艳二〇一四年十一月十九日书 记 员  司文雯
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）东三法民四初字第140号之二 原告东莞清溪大利嘉纬电脑制品厂，住所地，广东省东莞市。 负责人李国平，该厂厂长。 委托代理人尚德义，广东东方星联律师事务所律师。 被告许科敏，女，汉族，1973年2月23日出生，住重庆市万州区，系东莞市清溪康诚五金加工厂的经营者。 委托代理人陈和庆，广东弘名律师事务所律师。 本院在审理原告东莞清溪大利嘉纬电脑制品厂与被告许科敏返还原物纠纷一案中，原告东莞清溪大利嘉纬电脑制品厂于2014年11月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告东莞清溪大利嘉纬电脑制品厂撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下： 准许东莞清溪大利嘉纬电脑制品厂撤回起诉。 本案受理费减半收取为人民币576元，由东莞清溪大利嘉纬电脑制品厂负担。 审 判 长 彭 燕 代理审判员 刘 昕 人民陪审员 彭永捷 二〇一四年十一月十八日 书 记 员 黄明杰 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 3.《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 4.《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2014）安民催字第7号申请人：北京北高阀门有限公司。法定代表人：徐国涛，董事长。申请人北京北高阀门有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年6月11日发出公告，催促利害关系人在160日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。申请人向本院申请作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告中国银行股份有限公司潍坊分行安丘支行签发的号码为1040005221673148、出票人为安丘市鲁安药业有限责任公司、收款人为安丘市瑞云贸易有限公司、出票日期为2014年4月2日、到期日为2014年10月2日、票面金额为20000.00元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人北京北高阀门有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  刘德升人民陪审员  宋桂芳人民陪审员  林树芳二〇一四年十一月十九日书 记 员  娄圣军
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）扬广民初字第2342号原告夏媛媛。委托代理人丁孝平、吴德兵，江苏乐助律师事务所律师。被告汪亦业。委托代理人徐广飞，江苏征远律师事务所律师。原告夏媛媛与被告汪亦业保证合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理，原告夏媛媛及其委托代理人吴德兵，被告汪亦业的委托代理人徐广飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏媛媛诉称：2013年11月4日，债务人张扬向原告借款6万元，约定于2014年1月4日前偿还，并出具了借条。被告自愿为该借款担保，承担连带担保责任。借款到期后，原告多次向债务人及担保人催要，均未果。现债务人张扬在外躲避债务，失去联系。故向法院起诉要求被告偿还债务人的借款6万元。原告夏媛媛提供的证据：借条，证明案外人张扬于2013年11月4日向原告借款6万元及被告汪亦业为此借款担保的事实。被告汪亦业辩称：1、被告不清楚原告实际给付多少借款，经被告了解，原告实际给付的54000元，借款人又另外给付了3600元的利息；2、案外人贾晓平已帮被告向原告偿还了1万元。经审理查明：1、原告夏媛媛与被告汪亦业系同学关系，被告汪亦业与案外人张扬系朋友关系；2、2013年11月4日，案外人张扬向原告借款6万元，并向原告出具借条，借条主要内容为“今借到夏媛媛人民币陆万元整，还款时间2014年1月4日”。被告汪亦业作为担保人签字确认。本院认为：债务应当清偿。案外人张扬向原告借款6万元，被告自愿为此借款提供担保，有原告提供的借条为证，本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故对于原告主张要求被告偿还借款6万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告承担此保证责任后，有权向债务人进行追偿。对于被告辩称原告实际给付了54000元及案外人贾晓平已替被告偿还了1万元，原告对此予以否认，被告未提供相应的依据证明，故对于被告的抗辩理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告汪亦业于本判决生效后十日内给付原告夏媛媛6万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告汪亦业负担（原告已预交，被告应负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。代理审判员  郭小东二〇一四年十一月二十七日书 记 员  陈 娟
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）青法商初字第393-3号原告卡特彼勒（青州）有限公司（原山东山工机械有限公司）（青州）有限公司（原山东山工机械有限公司）。法定代表人杨锞宝，该公司董事长。被告邢文军，男，1975年1月14日出生。。被告庞海军，男，1978年4月6日出生。。被告隋凤辉，男，1970年6月16日出生，。被告何艳玲，女，1969年3月23日出生，。被告包头市中誉工程机械有限责任公司。法定代表人王晓明，该公司经理。被告何滨月，男，1961年5月11日出生，。被告王晓明，男，1983年12月7日出生，。被告包头市振华工程机械配件有限责任公司。法定代表人王晓明，该公司经理。本院在审理原告卡特彼勒（青州）有限公司与被告邢文军、庞海军、隋凤辉、何艳玲、包头市中誉工程机械有限责任公司、何滨月、王晓明、包头市振华工程机械配件有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院制发（2014）青法商初字第393-1号民事裁定书，冻结了被告邢文军在中国农业银行股份有限公司乌拉特中旗支行账户存款45733.88元、在乌拉特中旗农村信用合作联社9000101800000000432604股金账户存款45000元。现冻结期限即将届满，原告于2014年11月4日向本院递交申请，请求对上述银行存款继续冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告邢文军账户存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  冯 伟人民陪审员  张广利人民陪审员  冀洪昌二〇一四年十一月四日书 记 员  郇 蕾
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭江执民字第3097号申请执行人王周新。被执行人吕伟。被执行人刘泉。王周新申请执行吕伟、刘泉民间借贷纠纷一案，申请人依据（2013）杭江笕商初字第341号民事判决书于2014年10月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，未发现被执行人有银行存款及可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人已向本院提交案号终结申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2014）杭江执民字第3097号执行案件案号终结执行。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。本裁定送达后立即生效执 行 员 高 箭人民陪审员 李 艳人民陪审员 杨晓磊二〇一四年十一月二十七日书 记 员 施 剑
山东省平阴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）平非执字第121号 申请执行人平阴县国土资源局，住所地平阴县。 法定代表人赵承韫，局长。 委托代理人高国栋，平阴县国土资源局工作人员。 被执行人平阴县某某村民委员会，住平阴县。 法定代表人刘某某，主任。 申请执行人平阴县国土资源局依据平国土资行处字（2014）60号行政处罚决定书于2014年11月4日向平阴县人民法院申请执行平阴县某某村民委员会土地行政处罚，申请内容为：1、责令平阴县某某村民委员会将非法占用的集体土地退还太某庄村民委员会；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。 经审查，本院认为，《国土资源行政处罚办法》第三十五条规定：“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。”据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下： 对平阴县国土资源局提出强制执行平国土资行处字（2014）60号行政处罚决定书的申请，不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李玉霞 审 判 员  张春雷 代理审判员  李 峰 二〇一四年十一月五日 书 记 员  赵 琦
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）深中法执字第1230号申请执行人东莞市宇台五金制品有限公司，住所地东莞市大岭山镇鸡翅岭村工业区，组织机构代码56262533-6。法定代表人詹晓宇。被执行人深圳市精佳精密模具有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道锦绣路和一北方永发科技园****，组织机构代码78923735-4.法定代表人邓忠。关于申请执行人东莞市宇台五金制品有限公司与被执行人深圳市精佳精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，广东仲裁委员会（2013）穗仲莞案字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币若干元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，由于被执行人下落不明，无法直接送达，本院于2014年5月10日依法向被执行人公告送达了执行令、执行裁定书及财产申报表，责令被执行人履行债务并申报财产。经查，被执行人至今未履行债务，亦未申报财产。本院经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行对被执行人财产进行调查，本院依法扣划了被执行人深圳市精佳精密磨具有限公司银行账户人民币若干元，扣除执行费人民币若干元，剩余人民币若干元已划转给申请执行人。随后，本院依法向申请执行人送达了财产查证结果通知书，限期提供财产线索，但申请执行人至今未提供。2014年11月19日，因暂无可供执行财产，申请执行人向本院递交《终本申请书》，请求终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依法应予以准许。因此本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  雷 激审 判 员  刘 轶代理审判员  尚彦卿二〇一四年十一月十一日书 记 员  梁振鹏
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）荔民初字第3833号原告黄某某，男，1977年4月9日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被告林某某，女，1980年5月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在审理原告黄某某与被告林某某因离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某某以与被告庭外和好为由向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告黄某负担。审判员  黄元招二〇一四年十一月十六日书记员  蔡晶晶
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）綦法民初字第04028号原告吴荣君，女，1947年9月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人赵建淑，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者（一般授权）。被告代伟，男，1978年7月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告张名吉，男，1962年5月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告袁泽军，男，1973年10月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告袁泽勇，男，1976年6月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人李勇，重庆言实律师事务所律师律师（一般授权）。本院在审理原告吴荣君与被告袁泽勇、袁泽军、张名吉、代伟合伙协议纠纷一案中，原告吴荣君于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴荣君的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：准许原告吴荣君撤回起诉。本案案件受理费3100元，减半收取1550元，公告费260元，由原告吴荣君负担（已交纳）。审 判 长  张元明人民陪审员  陈 邹人民陪审员  陈乐惠二〇一四年十一月十四日书 记 员  李 晶
浙江省桐乡市人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉桐刑初字第1036号公诉机关桐乡市人民检察院。被告人李某，务工。2014年7月3日因本案被桐乡市公安局取保候审。桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1784号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员肖淑芳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。桐乡市人民检察院指控：2014年6月20日凌晨，被告人李某饮酒后驾驶浙f×××××号小型轿车沿桐乡市洲泉镇湘溪大道由南往北行驶至日晖桥北堍时，被民警当场查获，经呼气式酒精检测，结果为90mg／100ml。民警遂带被告人李某至桐乡市第二人民医院抽取血液样本并送至嘉兴市公安司法鉴定中心检验，经检测，被告人李某血液中乙醇含量为104mg／100ml（醉酒标准为80mg／100ml）。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人李某的刑事责任。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、车某某证言、酒精呼吸检测单、提取血样登记表、理化检验报告、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚；被告人李某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟元元二〇一四年十一月十四日书记员  蒋峰凤
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）开执字第2178号申请执行人：闫淑兰被执行人：朴成福上列当事人因劳动合同纠纷一案，本院作出（2014）开民初字第972号民事判决书，已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。执行标的为本金3615元、执行费。本案在执行过程中，被执行人暂时无可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供可供执行财产线索，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序，合议庭认为，本案现符合终结本次执行程序的法律规定，应当予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项规定，裁定如下：本院（2014）开执字第2178号执行案件本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员 杨  宏  强执行员 杨    力执行员 张  伟  波二〇一四年十一月六日书记员 梅新旭（代）
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西法民初字第5253号原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司诉被告李财电信服务合同一案，本院在审理过程中,原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司申请撤回对被告李财的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司撤回对被告李财的起诉。代理审判员  周永婷二〇一四年十一月十二日书 记 员  徐 美
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2014）海民初字第3372号原告福建唯灿律师事务所。负责人陈碧云。委托代理人朱丽红，职员。被告厦门市海沧区东孚镇东瑶村民委员会大芸村民小组。代表人陈亚川，组长。本院在审理原告福建唯灿律师事务所与被告厦门市海沧区东孚镇东瑶村民委员会大芸村民小组委托合同纠纷一案过程中，原告福建唯灿律师事务所于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告福建唯灿律师事务所撤回起诉。本案受理费62元减半收取31元，由原告福建唯灿律师事务所负担。审判员  薛自力二〇一四年十一月十日书记员  谢依婷附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省单县人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）单执字第1158-3号 申请人丁福照，男，1949年出生，汉族。 申请人丁东生，男，1969年出生，汉族。 被执行人张现行，男，1979年出生。 被执行人张现臣，男，1973年出生。 本院依据已经发生法律效力的（2012）单民初字第1825号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。本案在诉讼期间对被执行人的鲁RK3＊**号重型自卸货车进行了查封。在执行过程中，本院委托山东法正资产评估有限公司对该车进行了评估，评估价为152280元。于2014年7月4日、2014年8月29日两次经委托山东鼎信拍卖有限公司公开拍卖均流拍。申请人自愿以第二次拍卖保留价137052元接受该拍卖车辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条的规定，裁定如下： 一、将被执行人的鲁RK3＊**号重型自卸货车以137052元价值抵偿债务归申请人所有； 二、对剩余部分债务，被执行人应当继续清偿； 三、申请人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 剑 审判员 邓朝宪 审判员 时社教 二〇一四年十一月十六日 书记员 张景红
湖南省长沙市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）长中立民终字第06254号 上诉人（原审被告）马某甲。 上诉人（原审被告）易某。 被上诉人（原审原告）黎某。 原审原告马某乙。 上诉人马某甲、易某因与被上诉人黎某、原审被告马某乙民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服长沙市浏阳市人民法院（2014）浏民初字第3984-1号民事裁定，向本院上诉称，该案为民间借贷纠纷，上诉人的经常居住地均在长沙市雨花区圭塘街道泰安社区泰禹家园，且原审被告马某乙也未居住在浏阳市沿溪镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地管辖”的规定，该案应由上诉人经常居住地所在的人民法院即长沙市雨花区人民法院管辖。故请求依法撤销（2014）浏民初字第3984-1民事裁定，将本案移送至长沙市雨花区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属于合同之诉，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据被上诉人（原审原告）黎某提交的原审被告马某乙出具的借条和银行转账凭证等证据证实，被上诉人黎某系在湖南浏阳农村商业银行通过银行转账的方式支付借款，湖南省浏阳市为合同履行地，故湖南省浏阳市人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 訸 审判员 向 丹 审判员 肖志红 二〇一四年十一月十九日 书记员 周丽玉 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省玉环县人民法院刑 事 判 决 书（2014）台玉刑初字第969号公诉机关浙江省玉环县人民检察院。被告人杨某，无业。2005年4月6日因吸毒被强制戒毒四个月；2009年7月29日因犯盗窃罪被瑞安市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2009年9月10日刑满释放；2013年8月5日因犯盗窃罪被瑞安市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2013年10月5日刑满释放。因犯涉嫌盗窃罪于2014年7月5日被玉环县公安局刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1778号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员徐婉出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2014年5月28日上午，被告人杨某窜至本县坎门街道兴潭西街世闻电脑店内，窃得被害人曾某放在收银台上的苹果4s手机1部和三星i9000手机1部，共计价值人民币1100元。2、2014年6月4日上午，被告人杨某伙同他人窜至本县坎门街道海城路39号天达文具店里，窃得被害人林某苹果5代手机1部，价值人民币2800元。2014年7月4日，被告人杨某在温州火车站附近被公安机关民警抓获归案。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人曾某、林某的陈述、估价鉴定意见书、现场勘查笔录、辨认笔录、图、照片、情况说明、视频光盘、证明、前科资料、户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某法制观念淡薄，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2015年3月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  丁美君二〇一四年十一月五日代理书记员  许家旌