南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2015)崇民初字第02268号原告徐金泉，南通鹏程船舶服务有限公司技术员。委托代理人徐长乐，退休工人。被告南通兴达物业管理有限公司，住所地南通市崇川区南川园路5号鑫祥公寓商业106室。法定代表人李友英，经理。委托代理人宁永勇，江苏山水律师事务所律师。委托代理人周斌，该公司员工。被告邵志恒。原告徐金泉与被告南通兴达物业管理有限公司（以下简称兴达公司）、邵志恒健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告及其委托代理人徐长乐，被告兴达公司委托代理人宁永勇、周斌到庭参加诉讼，被告邵志恒经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐金泉诉称，原告居住地南通市崇川区颐景苑4幢1001室房屋系被告兴达公司提供物业服务，原告每年按时交纳物业费，被告兴达公司给原告发放了门禁卡，原告车辆享有专门的停车位。被告邵志恒系被告兴达公司员工，在小区做保安工作。2015年11月16日，被告邵志恒值班，原告开车要进入小区，被告邵志恒以小区保安的名义阻拦原告，当时原告向其出示了门禁卡，但被告邵志恒仍拒绝原告进入，原告下车后遇到被告兴达公司刘主任，在双方交谈的过程中被告邵志恒及另外两个保安辱骂原告，后动手殴打原告，致原告受伤，后原告至南通大学附属医院治疗。南通电视台城市日历也对此进行报道。原告认为，被告邵志恒系被告兴达公司职员，被告邵志恒及其他保安殴打原告的行为系履行其职务行为，被告邵志恒作为有前科人员，被告兴达公司也存在选人过失责任。现原告诉至法院，请求判令两被告连带赔偿原告各项损失31918元，两被告对原告的侵害行为进行赔礼道歉并承担本案的诉讼费用。被告兴达公司辩称，一、被告兴达公司为规范小区车辆停放秩序问题，投资设立了蓝牙门禁，原告办理了蓝牙门禁，汽车靠近时门禁自动升起。事发当日，原告车辆因未带蓝牙门禁，导致车辆经过时门禁未能升起，原告无视被告邵志恒的劝告将车辆堵住大门影响其他业主通行，后其下车辱骂被告邵志恒，导致被告邵志恒动手，原告对事情的发生存在过错。二、根据原告的病历以及堵门的行为可以看出，其主张的赔偿没有事实和法律依据。三、被告邵志恒是公司聘用的汽车秩序管理员，打架并非履行其职务行为，应当由被告邵志恒承担责任。被告邵志恒在法定期间内未应诉答辩。经审理查明，原告之子徐鹏系南通市崇川区颐景苑4幢1001室业主，该小区车辆进出需办理蓝牙门禁，原告为车辆办理了蓝牙门禁，被告兴达公司为该小区提供物业服务，被告邵志恒系被告兴达公司职员。2015年11月16日，原告进入小区时，因小区门禁未能升起，与被告邵志恒发生纠纷，后被告邵志恒殴打原告，致原告面部、肩部受伤。后原告至南通大学附属医院就诊，当日花去医疗费631元。诉讼中，被告申请本院调取邵志恒殴打他人案相关询问笔录，原告徐金泉称：“就是在2015年11月16日下午4点半左右的时候，我开车回家进颐景苑小区的时候，小区的蓝牙卡将门禁打开了一点点，没有全部打开，但是小区的保安将门禁杆向下一压，就不能进门了，他就对我说要下车登记，我就说我有蓝牙卡，为什么不给进，然后那个保安就踢我的车，我说不给进就不给进，然后我就走了，将车停在小区门口。后来我在回家途中遇到了物业的刘主任，我就问刘主任说今天为什么不给我进，我有蓝牙卡的。刘主任就说他回去开门，让我将车开走，一开始我不同意，后来刘主任拉我过去我才同意了，后来到了门口之后，还没进车子里面，那边一个光头的保安就说打，后来就上来了3、4个人打我，有用拳头的，有用塑料凳的，有用砖头的，后来我就被光头的保安打了两下脸，后来我的背上又被打了几下，然后刘主任将光头保安拖走了，我也被拉到了旁边，小区里面的业主们就过来起哄，后来就不知道谁报了警的。之后你们民警就到了，然后就将我们双方带到所里面。”被告邵志恒在询问笔录中称：“我是颐景苑的物业请过来管理停车位登记的保安，昨天刚刚上班。2015年11月16日下午5点半左右，我在小区传达室负责登记车子，有一辆黑色的轿车停在了小区道闸前面了，栏杆没有开。根据我们物业的规定，栏杆没有开的，都是没有办理进门蓝牙的，要让车主登记一下楼幢号和手机号码以及车牌，不需要立刻办蓝牙。但是车主在车里面用南通话骂我，具体骂我什么我也听不懂，意思就是让我开门。后来我就用笔点了几下那个男的车窗，让他开窗户登记。他就是不听，然后我跟他说，不登记的话，他的车子就不能进去，后来我就站到传达室门口了。后来司机下车了，还是继续骂我，他还叫来好多业主，都在门口吵，说我们登记的人是土匪。后来那个司机把物业的管理员叫了过来，还指着我骂我是婊子养的。我当时就非常生气，我就用手掌朝那个司机脸上打了两下。后来，我们被周围的人拉开了。我就站在传达室门口，那个司机一直在那边吵。过了一会儿，他还过来抓我的脸，挑衅我，让我跟他打架。那个司机把我的脸抓流血了，我就拿起塑料板凳砸了一下他的背部，后来我想上去的时候，又被人家拉开了。之后，我就坐在传达室坐着了。之后警察就来了。”刘夕康在询问笔录中陈述：“2015年11月16日16时50分左右，我当时在物业办公室楼上，我听到外面在吵，我就下楼了。当时有一辆黑色的汽车堵在小区大门口，有一个老头和物业的年轻保安在吵架，我也去劝架，但是那个老头还是很冲动，后来那个老头就骂那个年轻人，那个年轻小伙子就和身边的几个保安一起涌上去了，只有那个年轻小伙子动手打了对方老头，其他的人都是推搡和拉架。后来他们就被大家拉开了，但是那个老头又上前挑衅那个小伙子，那个小伙子就急了，用凳子砸了一下老头的右肩膀，但是老头应该没有什么事，因为凳子是塑料的。之后大家准备动手的时候，都被周围的老百姓拉开了。”刘夕康又称：“就因为进小区的蓝牙问题，那个老头虽然买了蓝牙，但是没有安装，那个小伙子就以为那个老头没有买蓝牙，后来那个老头开始骂那个小伙子，就这样发生了纠纷。”2015年11月17日，文峰派出所对原告与邵志恒双方进行调解，后未能达成调解协议。2015年11月17日，南通市公安局崇川分局作出崇公（文）行罚决字〔2015〕2366号行政处罚决定书，决定给予邵志恒行政拘留七日并罚款200元的处罚。诉讼中，原告徐金泉向本院提出申请，申请对其鼻梁伤情是否与邵志恒殴打行为存在因果关系；如存在因果关系则鼻梁是否需要复位；如需复位，治疗费用进行鉴定。本院依法委托南通市如东县人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2016年2月3日作出如东人院司法鉴定所［2016］临鉴字第056号司法鉴定意见书，鉴定意见为：一、被告鉴定人头部外伤、鼻部挫伤与被殴打行为之间存在直接因果关系。二、鼻中隔左偏系生理性发育异常不需要进行复位治疗。三、无需后续治疗费用。另查明，2015年11月17日，南通大学附属医院为原告开具了病假证明书，建议休息三天。2015年11月19日，南通市第三人民医院为原告开具病员病情证明书，建议原告休息一周。原告在诉讼中向本院提交南通鹏程船舶服务有限公司收入证明一份，载明：“兹有我公司聘徐金泉为工程船舶技术员，年薪为12万。”上述事实，有病历、病情证明书、医药费票据、鉴定意见书、证明、行政处罚决定书、询问笔录、监控录像及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》明确规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告邵志恒系被告兴达公司聘用的车辆秩序管理员，负责小区进出车辆，原告因车辆进入小区与被告邵志恒发生纠纷，被告邵志恒与原告发生纠纷系发生在其履行职务行为的过程中，其相应的侵权责任应当由被告兴达公司承担。对于原告主张的各项损失，1、医疗费，2015年11月16日，原告在通大附院治疗的医疗费用为631元，有相应的医疗费票据予以佐证，被告对医疗费票据没有异议，原告主张其中的618元，本院予以确认；2、营养费，原告并未提供证据证明其需要加强营养，对原告的该项请求，本院不予支持；3、护理费，原告并未提供证据证明其需要护理，对原告的该项请求，本院不予支持；4、误工费，原告提供了南通鹏程船舶服务有限公司的证明，称其系该公司股东，被告兴达公司对此不予认可，认为原告是公司股东而非公司职员，原告未能提供纳税凭证，也未能提交其收入实际减少的证明。本院认为，原告仅提供南通鹏程船舶服务有限公司的收入证明，并未提供其因伤实际减少收入的相关证据，对原告的该项请求，本院难以支持；5、后续治疗费，原告并未提供证据证明其需要后续治疗，对原告的该项请求，本院不予支持；6、精神损害抚慰金，原告被打伤后，被告邵志恒已被处以行政拘留，原告的伤情亦未达到伤残，对原告的该项请求，本院不予支持；7、交通费，考虑到原告的伤情，本院酌定为100元；上述第1、7两项共计718元，该费用应由被告兴达公司赔偿。原告要求两被告赔礼道歉的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，判决如下：一、被告南通兴达物业管理有限公司于本判决发生法律效力起十日内一次性赔偿原告徐金泉人民币718元。二、驳回原告徐金泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、鉴定费1920元，公告费690元，合计人民币3010元，由原告徐金泉负担2943元，被告南通兴达物业管理有限公司负担67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币400元(诉讼费缴费账户户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行)。审 判 长  曹卫华代理审判员  周继鹏人民陪审员  马 莉二〇一六年五月十一日书 记 员  陈枫茜