安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）阜民一终字第01420号上诉人（原审原告）：刘玉连。委托代理人：李子宽，安徽志豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘勇。被上诉人（原审被告）：文素贞。被上诉人（原审被告）：刘文丽。上诉人刘玉连因健康权纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第00296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审法院查明事实：2013年2月16日，刘玉连以刘勇骑摩托车将其撞伤为由，向阜阳市公安局正午派出所报案。在阜阳市公安局正午派出所值班室内处理过程中，刘玉连因与文素贞言语不和，刘玉连用拐杖击打文素贞。同时，文素贞的女儿刘文丽用脚踢刘玉连。当日，刘玉连被送往颍东京九医院治疗，于同年2月22日出院，共支付医药费3515.94元；次日因高血压再次入院，同年3月7日离开医院，共住院20天，一直未办理出院手续，费用未结。刘玉连为伤情拍照支付360元。发生纠纷时刘文丽未满十八周岁，系阜阳市第十一中学的在校学生。阜阳市公安局颍东分局于2013年4月15日分别对刘文丽、刘玉连作出阜东公（行）决字（2013）第408、409号公安行政处罚决定书，对刘文丽处以罚款伍佰元，对刘玉连处以行政拘留七日并处罚款叁佰元。刘玉连对阜东公（行）决字（2013）第409号公安行政处罚决定书，于2013年10月25日提起行政诉讼，经判决维持阜阳市公安局颍东分局2013年4月15日作出的阜东公（行）决字（2013）第409号公安行政处罚决定书，刘玉连上诉至阜阳市中级人民法院，阜阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。一审另查明：刘玉连系农业家庭户口，其于2007年经颍东区体育局批准，在家中经营棋牌室，其妻子房保玲系个体工商户。一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。刘玉连虽称刘勇骑摩托车，载带文素贞将其撞伤，在阜阳市公安局正午派出所调查处理过程中，刘勇、文素贞、刘文丽在正午派出所内共同对其拳打脚踢，要求刘勇、文素贞、刘文丽承担连带赔偿责任，但其未能提供相关证据证明，故对其主张刘勇、文素贞、刘文丽承担连带赔偿责任的诉讼请求，不予支持。刘玉连、刘文丽对纠纷的发生均存在过错，均应承担相应责任，结合本案情况，以刘玉连和刘文丽均承担50%责任为宜。刘玉连的损失合理部分如下：刘玉连要求赔偿医疗费7382元，但其因此次纠纷共支出医疗费3515.94元，故其医疗费应认定为3515.94元。刘玉连主张误工费、护理费按批发和零售业标准计算每天97.5元符合相关规定，予以支持。颍东京九医院出具的情况说明证明刘玉连于2013年2月23日至同年3月7日因高血压在该院住院治疗，因刘玉连高血压病情与殴打行为具有一定的关联性，故刘文丽应承担相应的责任。颍东京九医院出具的情况说明同时载明，刘玉连尚欠部分医疗费，刘玉连对此亦予以认可，故对刘玉连的该部分医疗费用，不予支持。对刘玉连该次住院期间的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费，予以支持。刘玉连的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费，应以实际住院天数计算，即住院伙食补助费600元（20天×30元／天）、营养费600元（20天×30元／天）、误工费1950元（20天×97.5元／天）、护理费1950元（20天×97.5元／天）；刘玉连主张照相费360元，予以支持。刘玉连主张的交通费895元过高，不具有客观性，可酌情按每人每天3元计算住院期间的交通费用，即60元（20天×3元／天）。综上，刘文丽应赔偿刘玉连各项损失共计4517.97元［（医疗费3515.94元＋住院伙食补助费600元＋营养费600元＋误工费1950元＋护理费1950＋交通费60元＋照相费360元）×50%］。刘勇、文素贞辩称，刘玉连的伤情与其三人无关，其三人不应承担赔偿责任，但刘文丽殴打刘玉连的事实清楚，证据充分，刘文丽应承担相应的民事责任，因刘文丽与刘玉连发生纠纷时未满十八周岁，也无财产，故刘勇、文素贞作为监护人依法应承担相应的民事赔偿责任。刘勇、文素贞、刘文丽经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，应承担相应的法律后果。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款，《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第一百三十三条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第161条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、刘勇、文素贞、刘文丽于判决生效后十日内赔偿刘玉连医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失计4517.97元；二、驳回刘玉连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，由刘玉连负担320.91元，刘勇、文素贞负担75.09元。宣判后，刘玉连不服，以其所受伤害系刘勇驾驶摩托车（载带文素贞）碰撞及刘勇、文素贞、刘文丽三人殴打所致，一审判决仅认定系刘文丽殴打所致显属错误，且判决刘文丽仅承担50%的责任显系不当；刘玉连共住院治疗62天，一审判决按20天计算其护理期限和误工期限错误为由向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，予以改判。当事人所举证据与一审相同，质证意见也与一审一致。本院认证意见与一审一致。本院查明的事实与一审一致。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘勇、文素贞所举阜阳市公安局颍东分局作出的阜东公（行）决字（2013）第409号行政处罚决定书、阜阳市中级人民法院（2014）阜行终字第00019号行政判决书及公安机关卷宗材料能够证明刘玉连与刘勇、文素贞、刘文丽发生纠纷，刘玉连殴打刘勇文素贞，刘文丽踢伤刘玉连，刘玉连被公安机关处以行政拘留七日并处罚款300元的行政处罚，刘文丽被公安机关处以罚款500元的行政处罚，后刘玉连对公安机关行政处罚决定不服提起行政诉讼，经人民法院判决驳回其诉讼请求的事实。刘玉连虽称其所受伤害系刘勇驾驶摩托车（载带文素贞）碰撞及刘勇、文素贞、刘文丽三人殴打所致，一审判决仅认定系刘文丽殴打所致显属错误，但对于该项上诉理由，其并未举出充分证据予以证明，且刘玉连于2013年2月17日接受公安机关询问时明确表示其并未因与刘勇驾驶的摩托车发生碰撞而受伤，王全珍于2013年3月7日接受公安机关询问时亦明确说明刘玉连并未被刘勇驾驶的摩托车撞伤，故一审判决基于以上事实，认定刘玉连系被刘文丽踢伤并无不当。同时，一审法院根据双方过错程度，判决刘文丽对于刘玉连受伤的损害后果承担50%的责任属一审法院自由裁量权范围，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院不宜变更。而一审法院调取的颍东京九医院出具的情况说明明确载明刘玉连因本案纠纷受伤共住院20天的事实，刘玉连虽称其实际住院62天，但并未举出充分证据予以证明，故一审判决按20天计算刘玉连的误工期限及护理期限亦无不妥。刘玉连称其共住院治疗62天，一审判决按20天计算其护理期限和误工期限错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担按一审判决执行。二审案件受理费300元，由刘玉连负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙 荣代理审判员 刘 媛代理审判员 马 杰二〇一四年十一月二十七日书 记 员 李婉璐本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；