wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初694号原告周林，男，1993年6月28日���生，汉族，住重庆市铜梁区。委托代理人冷利，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被告石柱土家族自治县晨顺建筑劳务有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇桥头场，统一社会信用代码915002405857070865。法定代表人马培发，经理。委托代理人王玲，男，该公司职工，住重庆市铜梁区。委托代理人蒲蓉，重庆翔荣律师事务所律师。原告周林诉被告石柱土家族自治县晨顺建筑劳务有限公司（以下简称晨顺劳务）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由代理审判员李鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周林及委托代理人冷利，被告晨顺劳务的委托代理人王玲、蒲蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周林诉称，其于2015年4月到晨顺劳务承包的重庆市铜梁区宝莲国际都会工程从事水电安装工作，2015年12月26日上午7点52分在上班途中驾驶二轮摩托车与周林驾驶的小型客车相撞，造成车辆受损、周林受伤的交通事故，此次事故中周森林负全部责任，周林不承担责任。受伤后，周林被送往铜梁区人民医院住院治疗，经诊断为左胫腓骨下段骨折，左胫骨中段不全性骨折等。受伤后与晨顺劳务曾协商赔偿事宜，但晨顺劳务称是交通事故，且对方为全责，不应由其承担责任。在工作期间，晨顺劳务未依法与周林签订劳动合同和购买社会保险。晨顺劳务的行为违反了相关法律法规，为维护其合法权益，现起诉请求一、确认周林与晨顺劳务从2015年4月13日起至今存在劳动关系；二、本案诉讼费由被告晨顺劳务负担。被告晨顺劳务辩称，认可2015年4月到9月周林与晨顺劳务存在事实劳动关系，2015年9月之后为劳务关系。周林在其公司从事水电安装工作，但不是每天都在做活。周林2015年12月26日并非上班途中发生交通事故，因周林所在的班组在事发的前一天，即2015年12月25日说好第二天不上班，其班组所有的成员2015年12月26日都在休息，所以周林的交通事故不应当由晨顺劳务承担责任。另，晨顺劳务为其员工提供工地宿舍居住，员工可选择住宿舍；若在外面住，公司不承担任何责任。故，周林与晨顺劳务不应确认为劳动关系，请求驳回周林的诉讼请求。经审理查明,晨顺劳务系2011年11月2日在重庆市石柱土家族自治县工商行政管理局依法登记成立、从事建筑相关业务的公司。周林于2015年4月到晨顺劳务承包的重庆市铜梁区宝莲国际都会工程从事水电安装工作，班组长王玲为其直接管理人，所在班组共计六人（傅明刚、周某某1、章某2、苟银兵、周林及曹某某3）。周林2015年9月至2015年12月的工资由王玲通过银行转帐方式支付。2015年12月26日上午07时52分，周林驾驶二轮摩托车在重庆市铜梁区学府大道口与周森林驾驶的小型客车相撞，造成车辆受损、周林受伤的交通事故。该事故周森林负全部责任，周林不承担责任。受伤后，周林被送往铜梁区人民医院住院治疗，经诊断为左胫腓骨下段骨折，左胫骨中段不全性骨折。周林与晨顺劳务就双方是否存在劳动关系发生争议，遂于2016年1月16日向重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求确认双方存在劳动关系，该委于2016年1月22日向周林出具逾期未作出决定案件证明书，周林遂起诉至本院。上述事实，有双方当事人的陈述、重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会出具的逾期未作出决定案件证明书、中国农业银行交易明细、道路交通事故认定书、重庆市铜梁区人民医院诊断��告及住院清单等、出庭证人周某某1、章某2、曹某某3、刘某4的证言等证据，以上证据均经当庭质证，对双方当事人无争议部分，本院予以认定。本院认为，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，周林和晨顺劳务符合法律、法规规定的劳动者与用人单位的主体资格；周林于2015年4月13日到晨顺劳务承包的重庆市铜梁区宝莲国际都会工程从事水电安装工作，受晨顺劳务的安排管理，班组��王玲转帐支付其劳动报酬，晨顺劳务亦认可其与周林于2015年4月至9月期间为事实劳动关系；周林所从事的工作也是晨顺劳务的业务组成部分。故，周林与晨顺劳务之间从2015年4月13日起符合劳动关系的法律特征，且双方自建立劳动关系后至今均未提出解除或终止劳动关系，成立的劳动关系一直持续至今，因此，周林主张确认双方从2015年4月13日起至今存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。关于晨顺劳务辩称其与周林于2015年4月至9月期间为事实劳动关系，2015年9月之后为劳务关系，因晨顺劳务未提供周林于2015年9月之后与其由事实劳动关系转化为劳务关系的相关证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，中华人民共和国原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：原告周林与被告石柱土家族自治县晨顺建筑劳务有限公司从2015年4月13日起至今存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告石柱土家族自治县晨顺建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 李 鸣二〇一六年五月二十日书 记 员 陈雪娇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执41022号之八申请执行人长城物业集团股份有限公司天津分公司。被执行人李岗。申请执行人长城物业集团股份有限公司天津分公司与被执行人李岗物业服务合同纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第1691号民事判决书已发生法律效力。权利人长城物业集团股份有限公司天津分公司于2016年5月3日向本院申请执行。执行中本院已冻结被执行人银行存款，另查明被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2014）滨汉民初字第1691号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙玉明代理审判员  韩 雪人民陪审员  李彭柱二〇一六年五月十二日书 记 员  张 娜
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1424执292号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑县支行，地址临邑县永兴大街。法定代表人栾本营，任该行行长。被执行人夏贞洋。本院在执行中国农业银行股份有限公司临邑县支行与夏贞洋借款纠纷一案中，因被执行人夏贞洋自动履行了（2014）临商督字第830号支付令所确定的义务，现本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）临商督字第830号支付令的执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  周建民二〇一六年五月十七日书 记 员  李本波
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民初215号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：为北京市朝阳区。法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。委托代理人：刘福平，山东博旭律师事务所律师。委托代理人：李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：龙口市龙口歌乐迪量贩式歌城。经营者：林立珍。案由：著作权纠纷本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告龙口市龙口歌乐迪量贩式歌城著作权纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  鲁晓辉人民陪审员  王新利人员陪审员孙强二〇一六年五月二十六日书 记 员  任静静
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浦民初字第04503号原告李德军。委托代理人胡铁民、金文，江苏润淮律师事务所律师。被告江苏增力商贸发展有限公司，住所地淮安市清浦区淮海南路122号。法定代表人郝明珍，该公司总经理。委托代理人李杨、张佰祥，该公司员工。本院在审理原告李德军与被告江苏增力商贸发展有限公司劳动合同纠纷一案中，因双方已经庭外达成一致调解意见，现原告申请撤回对被告的起诉。因原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李德军撤回对被告江苏增力商贸发展有限公司的起诉。审 判 员  张宜余代理审判员  卢开旭人民陪审员  张桂珍二〇一六年五月三十日书 记 员  龚珉珉
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书［2016］辽01**行初148号原告：赵一龙，男，2004年2月16日出生，汉族，住址沈阳市。法定代理人：赵中桥，男，1971年8月25日出生，汉族，无业，住址同原告，系原告父亲。委托代理人：张建，男，辽宁申扬律师事务所律师。被告：沈阳市房产局，地址沈阳市沈河区大西路187号。法定代表人：纪凯，男，系局长。委托代理人：王力杰，男，系该单位办公室主任。委托代理人：崔英明，男，辽宁名熙律师事务所律师。原告赵一龙诉被告沈阳市房产局不履行调查确认职责一案，于2016年3月28日向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月28日受理后，于2016年4月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。原告赵一龙的法定代理人赵中桥及其委托代理人张建，被告沈阳市房产局的委托代理人王力杰、崔英明到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告诉称，原告于2016年1月9日向被告提出调查确认申请，请求调查确认：一、原登记卷号568-11号房屋所有权证所对应的105平方米标的房屋及四至,二、原卷号568-6号房屋和568-7号标的房屋四至及建筑面积,以维护申请人的合法财产权益。因被告收到原告申请后60日内未履行调查确认法定职责。原告认为,根据《房屋登记办法》第十条之规定,“房应当接照基本单元进行登记。房屋基本单元是指有固定界限、可以独立使用并且有明确、唯一的编号(幢号、室号等)的房屋或者特定空间。国有土地范围内成套住房,以套为元进行登记;非成套住房,以房屋的幢、层、间等有固界限的部分为基本单元进行登记”。被告作为房产登记管理机关,有责任对其所发房证对应的具体房屋地点、房型及固定界限四至面积等进行确认,应当履行调查确认职责。故请求本院判决责令被告在判决作出15个工作日内依《调查确认申请书》作出调查确认。原告向本院提交的证据有:1、法定代理人身份证复印件；2、户口本复印件；证明法定代理人具有代理诉讼的资格。3、《调查确认申请书》复印件；4、顺丰快递复印件；快递单号回执；证明被告收到《申请书》超过了60日。5、房屋所有权证复印件，证明原告具有申请被告调查确认的权利。6、和平区法院行政判决书[2013]沈和行初字第136号。7、于洪区法院执行裁定书(2010)于执字第680号，证明房屋的来源。被告答辩称，原告起诉时所依据的法律规定，其内容并不涉及原告诉讼请求的事项。对于原告的申请事项，因缺乏法律依据，故而不存在相应法定职责，故没有义务依据其申请进行调查确认。被告未向本院提交证据。经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提供的证据1、2可以证明原告的法定代理人与原告的身份关系，予以采信；证据3、4可以证明原告向被告邮寄了，被告已经签收，予以采信；证据5、7可以证明原告对房屋享有权利，予以采信；证据6与本案无直接联系，不予采信。经审理查明，2010年12月30日，沈阳市于洪区法院委托辽宁中天拍卖有限公司对被执行人沈阳市军威高级服装厂的房产进行了拍卖，买受人原告以最高价440万竞得房产。该院作出裁定，裁定位于沈阳市于洪区太湖街3号总建筑面积1332平方米的房产归原告所有。原告于2011年7月18日办理了房产变更登记。原告认为其竞得的房产中，原卷号568-11号房屋所有权证没有其所对应的房屋，原卷号568-6号房屋和568-7号房屋之间有一段系违建房屋，一个叫王洪生的人占有使用该房屋。因此，原告于2016年1月9日向被告邮寄了《调查确认申请书》，要求调查确认：一、原登记卷号568-11号房屋所有权证所对应的105平方米标的房屋及四至,二、原卷号568-6号房屋和568-7号标的房屋四至及建筑面积。被告工作人员收到该申请后未予回复，故原告提起了本次诉讼。本院认为，《不动产登记暂行条例》第十九条第二款规定：“对可能存在权属争议，或者可能涉及他人利害关系的登记申请，不动产登记机构可以向申请人、利害关系人或者有关单位进行调查。”根据上述条款，被告有对房产登记进行调查的职责。原告提交的证据可以证明其为房产的权利人，原告认为其取得房产的实际情况与房产的登记不一致，可以向被告提出调查申请。被告作为房屋登记管理机构，应对原告的申请进行处理。原告向被告提出申请后，被告未在法定期限内进行处理，属于不履行法定职责。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，判决如下：责令被告于本判决生效之日起两个月内对原告的《调查确认申请书》进行调查处理。本案诉讼费50元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  张宇声审 判 员  王 勇人民陪审员  李云海二〇一六年五月二十三日书 记 员  肖 姝本案判决所依据的相关法律《不动产登记暂行条例》第十九条第二款对可能存在权属争议，或者可能涉及他人利害关系的登记申请，不动产登记机构可以向申请人、利害关系人或者有关单位进行调查。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0507民初1231号原告冷震宇。被告张映天。被告苏州康桥物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路959号5楼座。法定代表人唐菊珍，总经理。委托代理人郑铭、纪慧，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。本院在审理原告冷震宇与被告张映天、苏州康桥物业管理有限公司消除危险纠纷一案中，原告冷震宇于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冷震宇自愿撤回对被告张映天、苏州康桥物业管理有限公司的起诉，系其真实意思的表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告冷震宇撤回对被告张映天、苏州康桥物业管理有限公司的起诉。案件受理费减半收取人民币40元，由原告冷震宇负担。审判员  丁亦辛二〇一六年五月十八日书记员  顾艺纬
甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘09民终219号上诉人（原审原告）陈龙，男，1974年3月6日出生，汉族，个体工商户。被上诉人（原审被告）孔德生，男，1967年11月23日出生，汉族。上诉人陈龙因民间借贷纠纷一案，不服瓜州县人民法院（2015）瓜三民初字第35号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销瓜州县人民法院（2015）瓜三民初字第35号民事判决；二、本案发回瓜州县人民法院重新审理。二审案件受理费2175元，退还上诉人陈龙。审 判 长  王 涛审 判 员  张秀荣代理审判员  李庆丰二〇一六年五月十六日书 记 员  张海玥
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执1091号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表刘晴明，系该局局长。被执行人肖某某，男，1977年2月1日出生，汉族，居民。宁乡县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宁沙计生征决字(2013)第125号征收社会抚养费决定书，于2016年3月14日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审70号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费14922元，申请执行费124元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2016)湘0124行审70号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年五月十六日书记员  严胜强
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0811执保760号申请人王某甲。被申请人高某。被申请人王某乙。本院在审查申请人王某甲与被申请人高某、王某乙民间借贷纠纷一案中，申请人王某甲于2016年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人高某、王某乙银行存款40万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，案外人李智学自愿提供名下位于××房产一处作为担保。本院依据已发生法律效力的（2016）鲁0811财保95号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下:1.查封案外人李智学自愿提供名下位于××房产一处。2.冻结被申请人高某、王某乙的银行存款40万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起30日内依法向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙元峰二〇一六年五月二十五日书记员  谢 飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0102执904-1号申请执行人曾赐斌，男，汉族，住湖南省邵东县水东江镇东风村。被执行人肖少峰，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区青年路278号。本院依据已发生法律效力的(2016)新0102民初441号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人肖少峰的存款、收入51182.88元(其中本金50525元，执行费657.88元);二、被执行人肖少峰迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  许金强二〇一六年五月四日书记员  夏 敏
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第1747号申请执行人平罗县金旗煤业有限公司，住所地：平罗县。被执行人禹全龙（曾用名禹金龙），男，1965年3月10日出生，回族，小学文化，宁夏泾源县人，农民，住银川市金凤区良田镇园林村5队。申请执行人平罗县金旗煤业有限公司与被执行人禹全龙追偿权纠纷一案，平罗县人民法院2015年7月3日作出的（2014）平民初字第1904号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月12日立案执行。依据（2014）平民初字第1904号民事判决书，被执行人被执行人禹全龙应支付申请执行人平罗县金旗煤业有限公司执行款272182元。本院在执行过程中，未执行标的272182元；执行费3983元，被执行人也未交纳。经查询银行、房产、车辆均未发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）平民初字第1904号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建军代理审判员  张 龙代理审判员  王学福二〇一六年五月四日书 记 员  魏 阳
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016)浙0683执474号申请执行人：王德昌。被执行人：周伟洪。被执行人：浙江威普生活电器有限公司。本院为申请执行人王德昌与被执行人周伟洪、浙江威普生活电器有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案于2015年12月14日作出的(2015)绍嵊民初字第1557号民事判决书已发生法律效力。权利人王德昌于2016年2月22日向本院申请执行，执行标的支付赔偿款120190.91元及息。本案执行中，浙江威普生活电器有限公司已付清应付执行款，而周伟洪应付部分，双方已于2016年4月19日达成执行和解，周伟洪已按协议付款3万元，其余3万元定2016年10月底前付清。故本案现阶段无继续执行的必要,应予以程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016)浙0683执474号案的本次执行程序。终结执行后若被执行人未履行和解协议确定义务的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何红兵审 判 员  陈荣华代理审判员  王 杰二〇一六年五月五日书 记 员  罗 彦
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2015）夏法执字第740号之一申请执行人：夏津县农村信用合作联社，住所地：夏津县。委托代理人：梁宗民，职务：职工被执行人：夏津县锦江织业有限公司，住所地：夏津县。法定代表人：王青，职务：总经理本院依据已经发生法律效力的德州市中级人民法院作出的（2013）德中商初字第123号民事判决书，我院于2016年2月19日以（2015）夏法执字第740-1号民事裁定书，查封夏津县锦江织业有限公司名下房产，于2016年4月28日以（2015）夏法执字第740-2号民事裁定书，查封了被执行人夏津县锦江织业有限公司名下土地，责令被执行人夏津县锦江织业有限公司履行（2013）德中商初字第123号民事判决书中确定的义务，但被执行人夏津县锦江织业有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人夏津县锦江织业有限公司所有的位于夏津县香赵庄镇史王庄村西的土地使用权，土地使用证号为夏国用（2006）字第212号，房产证号为2007B字第060、061、0**号。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 杰审判员 董风常审判员 赵海宁二〇一六年五月十一日书记员 曲泽晓
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0826民初49号原告：何木春，男，1963年出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。被告：江峰，男，1986年出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。原告何木春诉被告江峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6立案受理后，依法由代理审判员肖洁适用简易程序独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告何木春到庭参加诉讼，被告江峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参诉讼,后被告江峰以欠款已经归还原告为由，要求本院重新开庭。为查清事实，本院依法将案件转为普通程序，组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，被告江峰再次无正当理由未到庭参诉讼，本案现已缺席审理终结。何木春诉称：2014年1月17日，江峰以资金周转为由向何木春借款31500元整，江峰出具了借条，并约定在2014年12月30日之前还清，还款期限届满，江峰不履行还款义务，后无法联系，为维护自己的合法权益，特起诉要求江峰归还借款本金31500元以及利息5670元，并继续以月息1分5支付利息至实际还款之日，本案诉讼费由江峰承担。何木春为证明其诉讼请求，向本院提出如下证据：1、何木春身份证复印件。证明何木春身份情况；2、借条。证明江峰借何木春31500元。江峰未到庭答辩，亦未提交证据。经庭审举证，本院对何木春所举证认证如下：何木春提交的证据真实合法且与本案事实关联，将作为本案定案依据。根据以上采信的证据及当事人陈述，本院查明：江峰于2014年1月17日向何木春借款31500元，并出具了借款条据。逾期后江峰未予还款。故何木春诉诸法院要求江峰立即偿还借款31500元，并支付截止到2014年12月30日利息5670元，后期利息按照月息1.5%支付至实际还款之日。本院认为：江峰向何木春借款31500元，有江峰出具的借条为证，双方形成民间借贷法律关系。双方约定了还款日期，江峰未依据约定还款其应承担违约责任，应立即还款，故何木春要求江峰归还借款31500元的诉讼请求本院予以支持。关于利息部分，何木春没有提交证据证明双方约定了利息，故视为双方未约定。借期内利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，双方未约定借期内利息，故何木春要求和江峰支付借期内利息5670元的诉讼请求，本院不予支持；逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予持”的规定，何木春要求按照月利率1.5%,即年利率18%，超出该规定的利率，超出部分不予支持，故逾期利息按照年利率6%计算。为切实维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江峰于本判决生效后三日内偿还所欠原告何木春欠款31500元并支付相应利息，利息自2014年12月30日起按照年利率6%计算至实际还清欠款之日止；二、驳回原告何木春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元,由被告江峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长 张 宏代理审判员 肖 洁人民陪审员 包丹凤二〇一六年五月二十六日书 记 员 束大伟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……第二十九条……(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省渠县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1725民初948号原告黄某某，女，生于1971年9月8日，汉族，四川省渠县人。委托代理人王世双，渠县土溪法律服务所法律工作者。被告陈某某，曾用名陈某碧，女，生于1972年2月28日，汉族，四川省渠县人。原告黄某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄某某及其委托代理人王世双到庭参加了诉讼，被告陈某某经人民法院依法传唤，未到庭参加本次诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原告于2014年3月向被告丈夫王某某借款30000元，借款时，原告夫妻及女儿、被告夫妻及儿子均在场，当时未立下借据，后经原告多次要求，2015年1月3日，被告丈夫王某某到原告家中出具欠条一张，约定于2015年9月30日前付清欠款。2015年8月16日，王某某因病去世，后原告多次要求被告偿还借款，但被告均以王某某已死亡为由拒绝偿还。现原告诉至本院要求被告偿还原告欠款30000元并承担本案诉讼费。原告黄某某为支持其主张，向本院提交了如下证据材料：1、原告身份证复印件、被告常住人口登记表复印件各一份，用以证明原、被告的主体资格；2、欠条一张，用以证明王某某向原告借款的事实。3、杨某富、杨某玉证言各一份，用以证明王某某在黄某某处借款30000元且陈某某知晓该笔借款的事实。被告陈某某未出庭，未答辩，亦未举证。经审理查明，被告陈某某与王某某系夫妻关系。2015年1月3日王某某向原告黄某某出具了欠条一张，载明借款29000元，经协商在2015年9月30日还清，利息1000元。2015年8月16日，王某某因病去世，原告遂向被告陈某某索要该笔欠款，但被告以王某某已死亡为由拒不偿还。现原告诉至本院要求被告偿还原告欠款30000元，并承担本案诉讼费。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案中，王某某是在其与被告陈某某婚姻关系存续期间向原告黄某某借款，有欠条为证，被告未举证证明存在法律规定的非夫妻共同债务的除外情形，故属于夫妻共同债务，现王某某因病死亡，被告陈某某理应承担连带清偿责任，故原告黄某某要求被告陈某某偿还欠款29000元及利息10000元，予法有据，本院予以支持。据此，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄某某欠款29000元及利息1000元。案件诉讼费550元（此款已由原告黄某某预交），由被告陈某某负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  杨小奎人民陪审员  杨宇奎人民陪审员  朱长江二〇一六年五月六日书 记 员  杨玉娇
湖南省吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)吉执字第00570号张才金、石六清：本院执行的张才金申请执行被执行人石六清买卖合同纠纷一案，经被执行人石六清自动履行，执行金额53200.0元，申请执行人张才金已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年五月三日
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1028执29号之三申请执行人钟大明，居民。被执行人梁华，居民。委托代理人梁高生，成年人，居民(系被执行人梁华的父亲)。被执行人魏英，居民。申请执行人钟大明依据本院已经发生法律效力的（2015）隆昌民初字第2385号民事判决，于2015年11月2日向本院申请强制执行。2015年12月4日，本院向被执行人梁华送达了执行通知书，2015年12月14日，本院依职权追加魏英为本案被执行人。2016年1月9日，本院向被执行人魏英公告送达了执行通知书、报告财产令。现被执行人梁华、魏英未履行偿还借款的义务。另本院于2015年7月10日受理申请执行人代大勇与被执行人梁华民间借贷纠纷一案﹝案号为（2015）隆昌执字第741号﹞，申请执行人代大勇要求被执行人梁华支付其借款130万元及利息，被执行人梁华未履行偿还借款的义务。现因两案被执行人梁华为同一被执行人，故两案合并执行。本案在执行过程中，本院于2016年4月6日对被执行人梁华位于隆昌县金鹅镇仁和街149号（产权证号2010068**）、153号（产权证号2010068**）营业房和对被执行人魏英位于隆昌县金鹅镇仁和西巷3号（产权证号000558**）、隆昌县金鹅镇仁和西巷21号（产权证号000558**）、隆昌县金鹅镇仁和街139号（产权证号000558**）、隆昌县金鹅镇仁和街145号（产权证号000514**）营业房予以查封。现本院正在对被执行人梁华、魏英的上述房屋评估、拍卖中。经查，隆昌县房地产管理局的房产档案显示有以下信息：被执行人魏英于2003年5月30日在中国工商银行隆昌支行贷款27万元，用其位于隆昌县金鹅镇仁和西巷3号（产权证号000558**）、隆昌县金鹅镇仁和西巷21号（产权证号000558**）、隆昌县金鹅镇仁和街139号（产权证号000558**）、隆昌县金鹅镇仁和街143号（产权证号000558**）隆昌县金鹅镇仁和街147号（产权证号000558**）营业房5间予以抵押，办理了隆房他权他字第9168号房屋他项权利证。因本院正在对被执行人魏英位于隆昌县金鹅镇仁和西巷3号（产权证号000558**）、隆昌县金鹅镇仁和西巷21号（产权证号000558**）、隆昌县金鹅镇仁和街139号（产权证号000558**）、隆昌县金鹅镇仁和街145号（产权证号000514**）营业房3间予以评估、拍卖，本院于2015年5月20日依法通知了该行。申请执行人钟大明同意本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第2385号民事判决的本次执行程序。权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑富莲审判员  代荣龙审判员  付邦清二〇一六年五月二十七日书记员  吴力生
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)成民终字第06745号上诉人（原审被告）：宋莉，女，汉族，1955年8月9日出生，住成都市武侯区。委托代理人：林丽平，女，汉族，1972年10月1日出生，住成都市成华区，系玉林北路社区居民委员会推荐。委托代理人：金伟康，男，汉族，1949年11月7日出生，住成都市武侯区，系宋莉配偶。被上诉人（原审原告）：华润置地（成都）物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区华润路*号。法定代表人：梁健，公司执行董事。委托代理人：佘家香，女，汉族，1987年7月26日出生，住湖北省松滋市，公司员工。上诉人宋莉与被上诉人华润置地（成都）物业服务有限公司。物业服务合同纠纷一案，因不服成都市锦江区人民法院（2014）锦江民初字第145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审对案件适用公告送达程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销成都市锦江区人民法院（2014）锦江民初字第145号民事判决；二、发回成都市锦江区人民法院重审。审 判 长  王长军代理审判员  谢 维代理审判员  王晓川二〇一六年五月十日书 记 员  张 磊
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2013）东法执字第655号之八申请执行人李汉刚，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人辛挨胜，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人严治有（又名严五），男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。执行保证人张润才，男，汉族，现住址不详。申请执行人李汉刚与被执行人辛挨胜、严治有民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2012）东法民初字第1438号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，执行保证人张润才在中国工商银行金珠支行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、依法冻结执行保证人张润才在中国工商银行金珠支行的账户;二、冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 王 健二〇一六年五月三十日书记员 崔瑞青
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0125民初607号原告徐某某。法定代理人孙某（系原告之母亲），女，汉族。被告徐某甲，男，汉族。原告徐某某诉被告徐某甲抚养纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告徐某某的法定代理人孙某、被告徐某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐某某诉称：我是孙某与徐某甲的女孩，现年4岁，目前在幼儿园就读，每年需学费7000元。父母离婚时，协议由母亲负责抚养我，由父亲徐某甲每月支付抚养费500元，但父亲仅支付到2015年5月合计2000元。自2015年6月至今，父亲未支付过抚养费。特向人民法院起诉，要求被告徐某甲将2015年至起诉时的抚养费一次性付清，今后每月29日前支付当月的抚养费，一直到原告满18岁为止。被告徐某甲辩称：我与孙某离婚后，每个月按时付抚养费，但是由于孙某不给我单独带孩子出去，每次探望孩子的时间仅半个小时，才没有继续支付抚养费。经本院审理查明：徐某甲与孙某曾系夫妻关系，2012年1月29日生育一女徐某某，2015年1月14日在宜良县民政局协议离婚，由孙某负责抚养徐某某直到徐某某满18周岁为止，由被告徐某甲自2015年1月开始每月的29日之前支付当月的抚养费500元。被告徐某甲已支付徐某某2015年1月至4月的抚养费，未支付2015年5月至今的抚养费。上述事实有《离婚协议》、《离婚证》以及庭审笔录在卷证实。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。”本案中，被告徐某甲作为原告的父亲，有义务支付抚养费。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”本案中，被告徐某甲与孙某离婚时已协议由被告徐某甲每月支付徐某某抚养费500元，故被告徐某甲应履行离婚协议。支付子女抚养费是徐某甲的法定义务，被告徐某甲拒绝支付抚养费的行为应予以纠正。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告徐某甲自本判决生效之日支付徐某某自2015年5月至2016年5月的抚养费共计6500元（500元/月×13个月）；二、由被告徐某甲自2016年6月起每月的29日之前支付徐某某当月的抚养费500元直到徐某某满18周岁为止。案件受理费100元，减半收取50元，由被告徐某甲负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的,本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行的期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行,申请期限为两年。审判员  杜红二〇一六年五月十六日书记员  李杨
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执604号申请执行人阮淑芬，女，1961年6月25日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。原告阮淑芬与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月7日作出(2014)建民初字第3165号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告阮淑芬的租金66024.43元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1450元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，阮淑芬遂于2016年1月11日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2014)建民初字第3165号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提起异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  吴 虹审 判 员  彭鸣俊二〇一六年五月十八日见习书记员  何莉萍
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执895号之二申请执行人万得化工（泰兴）有限公司，住所地江苏泰兴经济开发区。法定代表人陈邦旗，董事长。被执行人上虞辉煌线业有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞经济开发区。法定代表人谢建尧。万得化工（泰兴）有限公司与上虞辉煌线业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第1486号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月4日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年2月16日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明申请执行人已受偿6600元，另查明，被执行人在本院有多案程序终结，其被依法查封的位于绍兴市上虞区曹娥街道梁巷村房产系轮候查封故暂难处置，无其他可供执行的银行存款、有价证券、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2016）0604执860号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年五月三十一日书 记 员  杜亚钦
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初2374号原告东海县江南人家物业管理有限公司。法定代表人段国辉。委托代理人闫星宇。被告张龙。原告东海县江南人家物业管理有限公司与被告张龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员肖汉江独任审判，于2016年5月3日公开开庭审理了本案，原告东海县江南人家物业管理有限公司的委托代理人闫星宇到庭参加诉讼，被告张龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海县江南人家物业管理有限公司诉称，原告系江苏瓯龙房地产开发有限公司为其开发的东海县瓯龙.庭院名郡选聘的物业服务机构。被告系瓯龙.庭院名郡XXX-126、XXX-127商铺的业主。2008年12月21日，原、被告签订了《物业管理服务费收缴协议》一份，该协议就物业管理服务费、未计入公用设备运行能耗费用等交纳事项进行了约定。2013年原告公司核查发现，被告自2010年1月1日起至2012年3月31日未向原告支付物业服务费、公摊电费等费用。原告认为被告拖欠原告物业服务费明显违反了双方的约定，依法应立即支付相关费用。请求判令被告支付物业服务费2942元、公摊电费270元，合计3212元。本案一切诉讼费用由被告承担。被告张龙在答辩期限内未答辩。经审理查明，2008月12月21日，原、被告签订《瓯龙.庭院名郡业主临时公约》。合同约定业主配合物业管理企业开展各项管理服务活动，按规定交纳各项管理服务费用。同日，双方签订了《物业管理服务费收缴协议》二份，原告为被告的商住楼提供物业管理服务，协议约定，商业用房0.5元/平方米.月；公用设备费用，包括电费用分摊。被告的东海县“瓯龙.庭院名郡”XXX-126、XXX-127商铺属原告的物业管理服务范围，商铺XXX-126的建筑面积均为113.74平方米，商铺XXX-127的建筑面积均为104.26平方米。两商铺2010年1月1日至2012年3月31日物业管理服务费2942元，分摊公用电费270元，合计3212元。因被告未缴纳物业管理服务费等费用，引起纠纷。以上事实，有协议、告知函、东海县物价局文件、原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：原、被告之间的物业服务合同关系依法成立，且合法有效。原告为被告提供了物业管理服务，被告应按约交纳物业管理服务费及分摊的公用电费，被告未交纳该项费用，应承担违约的民事责任。故对原告诉的讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决结果于己不利的法律责任。依据国务院《物业管理条例》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张龙于本判决生效之日起10日内给付原告东海县江南人家物业管理有限公司自2010年1月1日起至2012年3月31日物业服务费2942元、分摊公用电费270元，合计3212元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张龙负担（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  肖汉江二〇一六年五月三日书记员  张 庆法律条文附录（一）、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终2949号上诉人（原审被告）重庆市永川区正大汽车摩托车销售有限公司。法定代表人刘学强，经理。被上诉人（原审被告）重庆市永川区正大汽车摩托车销售有限公司汽车修理厂。负责人刘学强，经理。被上诉人（原审原告）白应中。上诉人重庆市永川区正大汽车摩托车销售有限公司汽车因与被上诉人重庆市永川区正大汽车摩托车销售有限公司汽车修理厂、白应中劳动争议一案，不服重庆市永川区人民法院(2015)永法民初字第07893号民事判决，向本院提起上诉。案件审理中，上诉人重庆市永川区正大汽车摩托车销售有限公司以双方当事人已达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，双方当事人已于案外达成和解，上诉人重庆市永川区正大汽车摩托车销售有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆市永川区正大汽车摩托车销售有限公司撤回上诉，双方按照自行达成的和解协议履行，原审法院判决不再执行。二审案件受理费10元,减半收取5元，由上诉人重庆市永川区正大汽车摩托车销售有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  申 威审 判 员  张小明代理审判员  岳 林二〇一六年五月二十三日书 记 员  徐一佳
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0321执恢39号之五申请执行人刘国雄，居民。申请执行人黄伟宁，居民。被执行人蒋青松，农民。本院依据已经发生法律效力的（2006）桂市刑终字第374号刑事附带民事裁定书于2016年3月28日作出裁定，冻结了被执行人蒋青松在中国农业银行灌阳县支行黄关分理处、广西灌阳农村商业银行正街分理处、广西灌阳农村商业银行营业部的存款。现因申请执行人刘国雄、黄伟宁与被执行人蒋青松达成了执行和解协议，依法应解除对其账号的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人蒋青松在中国农业银行灌阳县支行黄关分理处账号为62×××10的账户存款人民币290000元的冻结。二、解除对被执行人蒋青松在广西灌阳农村商业银行正街分理处账号为32×××19的账户存款人民币290000元的冻结。三、解除对被执行人蒋青松在广西灌阳农村商业银行营业部账号为32×××57的账户存款人民币290000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭鹏飞二〇一六年五月十一日书记员  陆海波
湖南省会同县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1225行审9号申请执行人会同县卫生和计划生育局，住所地湖南省会同县林城镇中心街77号。组织机构代码00667458-3。法定代表人吴云华，局长。被执行人李篆，男，1980年11月22日出生，汉族。被执行人易凤云，女，1983年11月5日出生，侗族。申请执行人会同县卫生和计划生育局于2016年5月23日向本院提出申请，请求强制执行会计生林城征决[2014]173号征收社会抚养费决定书，申请对被执行人李篆、易凤云强制执行征收社会抚养费39656元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的会计生林城征决[2014]173号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经查，被执行人李篆、易凤云于2014年4月28日违法生育一个小孩。会同县卫生和计划生育局于2014年9月9日作出会计生林城征决[2014]173号征收社会抚养费决定书，并告知了被执行人李篆、易凤云申请复议和提起诉讼的权利，在法定期限内被执行人李篆、易凤云未申请复议和提起诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。经催告，被执行人李篆、易凤云至今未履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，会同县卫生和计划生育局作出的会计生林城征决[2014]173号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，但被执行人李篆、易凤云未自动履行，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：一、准予强制执行会同县卫生和计划生育局作出的会计生林城征决[2014]173号征收社会抚养费决定书；二、限被执行人李篆、易凤云自本裁定书送达之日起3日内自动履行会计生林城征决[2014]173号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  吴美松审 判 员  许积祥审 判 员  李克周二〇一六年五月二十七日代理书记员  杨一峰附件：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的行政机关可以申请人民法院强制执行或者依法强制执行《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1527民初224号原告杨少佰，男，1972年12月出生，汉族，住四川省筠连县。被告韩春梅，女，1985年2月出生，汉族，住四川省筠连县。本院在审理原告杨少佰与被告韩春梅民间借贷纠纷一案中，原告杨少佰于2015年5月9日向本院提出申请，要求撤回对被告韩春梅的起诉。本院认为，原告杨少佰申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨少佰撤回起诉。案件受理费11800元（已减半），由原告杨少佰负担。审 判 长  刘 勇审 判 员  杨顺成人民陪审员  黄廷容二〇一六年五月九日书 记 员  何建业
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1003执44号之一申请执行人胡玲。被执行人何贵章。被执行人胡省萍。本院作出的（2014）鄂荆州区民初字第1016号民事判决书已发生法律效力，本案于2016年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行义务，经本院调查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院认为，被执行人应按已生效的法律文书履行义务，但现无财产可供执行，故本院（2014）鄂荆州区民初字第1016号民事判决书的本次执行程序予以终结，本案经裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制，申请执行人的债权数额为本金100万元及利息（从2014年9月22日起按中国人民银行银行同期短期贷款利率年利率5.6%支付利息至清偿之日止）。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）鄂荆州区民初字第1016号民事判决书的本次执行程序。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  万卫军审判员  刘 敏审判员  张 星二〇一六年五月二十三日书记员  周海燕
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执00591号申请人呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司。法定代表人锡林，该公司董事长。被执行人呼和浩特市永庆烟花爆竹有限公司。法定代表人赵永平，该公司总经理。被执行人呼和浩特市茂秀烟花爆竹销售有限责任公司。法定代表人李雪峰，公司总经理。被执行人赵永平，男。被执行人赵兰英，女。本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)内0105执00591号案的本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 ：彭云生代理审判员 ： 云 峰审 判 员 ： 荣 丰二〇一六年五月三十日书 记 员 ：苑晓巍
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0581民初635号原告赵树德（又写作赵富德），男，生于1969年5月10日，汉族，初中文化。原告田小萍（曾用名田小芹、又写作田小平），女，生于1970年9月15日，汉族，小学文化。被告韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第四村民小组（以下简称坡底四组）。负责人孙怀成，系该组组长。原告赵树德、田小萍诉被告坡底四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王春妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告田小萍到庭参加了诉讼，原告赵树德、被告坡底四组负责人孙怀成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，二原告双方响应国家计划生育政策，终身坚持生育一孩，属独生子女户，并持有韩城市新城街道办事处计划生育办公室颁发的独生子女父母光荣证。依据《中华人民共和国人口与计划生育法》、《陕西省农村集体资产管理条例》及《陕西省人口与计划生育条例》第48条第5款：“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。”但被告在2015年4月份的工程建筑、机械、运输建材等补偿款分配过程中，不依照法律法规实施，对二原告本应享受的奖励规定不予执行，虽经韩城市新城街道办事处包联干部多次面谈要求其整改但无果，后新城街道办事处于2015年11月10日向被告下发《关于落实计生政策整改通知书》，通知被告在收到整改通知后15日内予以改正，但被告拒绝整改。为了维护二原告的合法权益，故起诉请求判令被告依法给付2015年4月份韩源驾校工程建筑、机械、运输等补偿款中的独生子女应得的一份奖励人民币1000元并要求诉讼费用由被告承担。庭审中，原告向法庭提供了如下证据：1、二原告结婚证、二原告及二原告之子赵彬的身份证、户口本。证明原告的身份状况、二原告系坡底村的合法村民、赵彬系二原告之独生子。2、韩城市新城街道办事处2003年8月20日颁发的第700号独生子女父母光荣证及韩城市新城街道办事处计划生育办公室、坡底四组出具的证明一份。证明赵彬系独生子女，理应按国家法律规定享受独生子女优惠政策。3、韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会2016年4月6日出具的证明一份。证明孙怀成系坡底村四组组长。4、韩城市人民法院（2015）韩民初字第00744号民事判决书一份。证明二原告曾就1000元驾校分配款起诉至法院，但因未经行政部门处理被法院驳回诉请。5、2015年11月10日韩城市新城街道办事处关于落实计生政策责令整改通知书一份。证明就韩源驾校1000元分配款一事，新城街道办事处下发整改通知，但被告至今仍未按通知内容执行，未给独生子女户多分一个人份的份额。6、2015年7月1日坡底村村组六月底账面余额表一份、及2015年4月10日坡底村公告一份。证明被告向坡底四组村民按每人1000元的标准分配关于韩源驾校补偿款。7、新城街道办事处坡底四组2015年4月9日的会议记录一份及新城办坡底村四组分配人员明细表一份。证明坡底四组每人分配1000元，二原告未享受到独生子女应奖励分配的一份1000元。被告坡底四组未到庭参加诉讼，也未答辩。经审理查明,原告赵树德、田小萍于1991年5月20日登记结婚，系韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第四村民小组的合法村民，二人于1991年12月30日生一男孩，取名赵彬，并于2003年8月20日在韩城市新城街道办事处计划生育办公室领取了独生子女父母光荣证。被告坡底四组因韩源驾校工程建筑、机械、运输建材等取得补偿款，于2015年4月以每人1000元的标准对坡底村四组村民进行了分配，原告所在家庭四口人每人领取1000元，共领取分配款4000元，该次分配未按计划生育政策给坡底四组的独生子女户家庭增加分配一个人的份额。韩城市新城街道办事处于2015年11月10日发出《关于落实计生政策责令整改通知书》，要求韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会接到通知后15日内予以改正，并积极做好兑付工作、落实好计生奖励政策。但被告接到通知后至今仍未按照通知书要求执行。二原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，故诉至本院。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，计划生育是我国的一项基本国策。国家为了促进计划生育政策的实施，在制定法律、法规时对独生子女家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实施计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条规定：农村独生子女户凭《独生子女父母光荣证》可以享受农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时增加一个人的份额。原告赵树德、田小萍结婚后至今仅生育一子，系独生子女户，被告坡底四组因韩源驾校工程建筑、机械、运输建材等取得的补偿款属于被告集体的收益，其在分配该收益时应给予独生子女户家庭增加一个人份的份额。现被告在韩城市新城街道办事处通知其限期改正后仍未给付，侵犯了二原告的合法权益，故二原告起诉要求被告依照计划生育独生子女户在集体经济组织分配中的优惠政策规定向其支付集体收益分配款1000元的诉讼请求，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条第二款、《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条之规定，判决如下：被告韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第四村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告赵树德、田小萍集体收益分配款1000元（系独生子女户增加一个人份的份额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告坡底四组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  王春妮二〇一六年五月十三日书记员  吉 萍
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执2167号申请执行人张剑。被执行人王振明。张剑与王振明买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)熟支民初字第00482号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解书，王振明给付张剑货款人民币84000元，支付时间及方式：2016年1月30日前支付14000元，2016年7月30日前支付15000元，2017年1月30日前支付15000元，2017年7月30日前支付20000元，2018年1月30日前支付20000元；案件受理费减半收取人民币950元，由王振明承担，于2018年1月30日前直接给付张剑。因被执行人王振明未按期履行生效法律文书确定的义务（即于2016年1月30日前支付14000元），申请执行人张剑向本院申请执行，申请执行标的为人民币14000元，本院于2016年3月29日立案受理。执行过程中，依法向被执行人王振明发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；向常熟市房产管理处查询，未发现有登记在被执行人名下的房屋；向常熟市公安局车辆管理所查询，登记在被执行人名下的车辆有苏E别克牌汽车一辆，但目前该车辆查找无着，不便执行。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现未执行到位人民币14000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)熟支民初字第00482号民事调解书中关于2016年1月30日前支付14000元的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏志鑫审判员  徐 鑫审判员  甘国露二〇一六年五月三十日书记员  张 茜
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执510号申请人：田延彬，男，汉族，1972年出生，住汶上县。被执行人：李科峰，男，汉族，1979年出生，住济南市天桥区。田延彬诉李科峰房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人崔波于2016年3月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人田延彬诉被执行人李科峰房屋买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯昌玺审判员  徐念华审判员  林宪义二〇一六年五月十七日书记员  张宣英
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初413号原告姚足林，农民。委托代理人梁洪俊，阜宁县罗桥法律服务所法律工作者。被告李运会，农民。本院在审理原告姚足林与被告李运会为提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告姚足林于2016年5月4日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告姚足林撤回起诉。案件受理费620元，减半收取为310元，由原告姚足林负担（原告已预交）。审 判 长  李正坤代理审判员  郝晓东代理审判员  郭 洁二〇一六年五月四日书 记 员  沈 凯
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执51号之一申请执行人郑文建，女，1974年11月25日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人叶志宁，男，1970年2月18日出生，汉族，住大武口区。被执行人贾秀娟，女，1970年8月8日出生，汉族，住大武口区。本院在执行郑文建申请执行叶志宁、贾秀娟借款合同纠纷一案中，通过查询各商业银行、房管、车管等部门，冻结了被执行人贾秀娟的工资账户。两被执行人暂无其它财产可供执行，经与申请执行人郑文建谈话其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2015）石大民初字第2826号民事判决书确定的执行标的331823元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 瑞二〇一六年五月十日书 记 员 马立明
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初1190号原告李某甲，男，1959年9月22日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告李某乙，男，1953年12月1日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告李某甲诉被告李某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员向志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲、李某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原告与被告均系王某某与李某戊的子女，李某戊于1985年9月因工伤过世，重庆市十八冶建设公司将位于重庆市大渡口区建设村房屋作为补偿，分给原告及被告一家。该房屋一直在母亲王某某名下，母亲王某某去世后，被告李某乙将该房屋据为己有，甚至虚假提供原告的身份证复印件及签名，通过十八冶房管所将该房屋转移至自己名下。该房屋作为母亲的遗产，原告作为法定继承人，应当有原告的一份，原告多次要求被告返还母亲的遗产，但被告多次拒绝。为了维护原告的合法权益，现起诉请求继承位于重庆市大渡口区建设村房屋二分之一的产权份额。本案诉讼费由被告承担。被告李某乙答辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所述不是事实。母亲过世后，留有跃进村及建设村两套承租公房，其与妹妹李某丙居住在跃进村那套房屋，原告与弟弟李某丁在建设村这套房屋居住，李某丁支付原告5000元后，原告放弃承租居住权，搬到农村自建房屋居住，原告对建设村房屋不享有产权。经审理查明，原、被告系亲兄弟关系，父亲李某戊与母亲王某某有原、被告及李某丙、李某丁四子女。李某戊于1985年9月死亡，留有位于跃进村及建设村承租公房（建设村房屋现即本案诉争房屋）两套，该两套公房登均记于李某丁名下，家人共同约定由原告李某甲与李某丁共同居住于建设村公房，被告李某乙与母亲王某某、妹妹李某丙共同居住于跃进村公房，李某丙嫁人后跃进村房屋由王某某与被告李某乙共同居住。后因李某丁与原告李某甲发生矛盾，原告搬离建设村房屋。在此之后，李某丁将建设村房屋与被告李某乙调换，由李某丁居住跃进村房屋，由李某乙与母亲王某某居住建设村房屋。母王某某于2002年11月死亡后，此后李某乙独自居住建设村房屋。2004年5月，李某丁将建设村公房过户给被告李某乙。2009年9月29日，李某乙及其妻子丁萍与十八冶建设有限公司签订公有住房出售（购买）合同书，合同约定十八冶公司同意李某乙与丁萍以经评估的成本价单价540元/平方米，总价24850.8元购买位于大渡口区建设村房屋，扣除折旧和计算调节因素后的总价为15656元，李某乙及丁萍的36年工龄折抵价款7455元，最终总终售价为8200元，李某乙与丁萍购买该房取得《重庆市房地产权证》后享有房屋完全产权。李某乙与丁萍于2009年9月21日向十八冶公司缴纳了该笔款项，于2011年11月4日取得大渡口区新山村街道建设村房屋产权证，并于2011年12月6日缴纳契税。产权证列明该房屋为公有住房出售完全产权，属李某乙、丁萍共同共有。李某丁及李某丙二人对被告李某乙夫妇拥有大渡口区新山村街道建设村房屋产权的事实无异议，不愿意参加本案诉讼。原告李某甲坚持只起诉被告李某乙一人。以上事实，有双方当事人的当庭陈述、证人证言、购房合同、房屋产权证、收据、人口信息等证据载卷为凭，查证属实，足以认定。本院认为，继承开始后，同一顺序的继承人均有继承遗产的权利。原被告父亲李某戊死亡后，对于家庭存有的两套承租公房，家庭内部进行了协商约定，由原告与李某丁共同居住于建设村公房，被告与母亲王某某、妹妹李某丙共同居住于跃进村公房，该约定属于对李某戊遗产权益及家庭共同承租权益的分配，家庭成员应按约定实现各方权益。故原告李某甲与李某丁对于建设村房屋共同享有承租权。但被告李某乙称原告李某甲与李某丁共同居住时产生矛盾，李某丁支付原告5000元，原告便搬离了讼争房屋，放弃了该房屋的承租居住权。原告却对此予以否认。关于李某丁是否支付原告李某甲5000元，原告搬离了讼争房屋的问题，本院认为，本案证人李某丁、李某丙与原、被告为兄弟姐妹关系，应该知晓当时其中的原委，该二人作为证人证明当时李某丁曾支付原告5000元，原告搬离建设村居住房屋的事实，具有高度的可信性。再结合对于讼争房屋原告长期以来未主张权利的情况，本院对于二证人的证言予以采信。因此对于建设村房屋而言，李某丁独自拥有承租权。之后李某丁将建设村房屋与李某乙及母亲王某某居住的跃进村房屋进行对换，李某乙与王某某居住于建设村房屋，2004年5月，李某丁将建设村公房过户给被告李某乙，李某乙取得该房屋的承租权。李某乙取得的建设村房屋承租权，系与李某丁调换房屋获得，与原告李某甲并无实质关系。且李某乙取得的只是建设村房屋的承租权，并非完全产权。2009年9月29日，李某乙及其妻子丁萍向十八冶公司购买了建设村房屋，并用工龄抵扣了相应的价款，取得了该房屋的完全产权。故该房屋产权已属于被告李某乙与妻子丁萍所有。综上，本案讼争房屋的权属渊源为，该房屋原由原告与李某丁共同承租，后李某丁支付原告5000元，原告放弃承租居住权，李某丁一人取得房屋承租权，然后李某丁通过调换方式将承租权转让给李某乙，再后李某乙与妻子通过购买方式共同取得建设村房屋完全产权。原告要求继承的建设村房屋并不属于遗产范畴，故原告要求继承建设村房屋的基础并不存在，对于原告的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第六十四条、《中华人民共和国继承法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李某甲的其他诉讼请求。本案受理费减半收取40元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  向志勇二〇一六年五月三日书 记 员  陶 华
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰兴开民初字第00782号原告徐晓琳。委托代理人夏本荣，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。被告王开彪。被告解中涛。两被告共同委托代理人朱瑞亮、钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。原告徐晓琳诉被告王开彪、解中涛民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐晓琳的委托代理人夏本荣、被告王开彪及其与被告解忠涛的共同委托代理人朱瑞亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐晓琳诉称：被告王开彪于2014年12月30日因资金周转需要向原告借款186000元，并出具借条一份，被告解中涛为该笔借款提供担保，此后，原告多次向两被告主张债权未果，故原告诉至法院，请求判令两被告立即连带偿还借款本金186000元及利息（利息从2015年6月29日起至实际还款之日止按年利率6%计算），本案的诉讼费用由两被告承担。被告王开彪、解中涛辩称：借条书写的内容部分没有异议，但被告王开彪没有收到原告徐晓琳的186000元，请求法院依法驳回原告对两被告的诉请。原告徐晓琳为证明其主张，向本院提交：1、被告王开彪出具的借条，证明被告王开彪向原告借款并由被告解中涛提供保证的事实。2、证人胡某到庭作证。证明原告已经履行了出借义务。被告王开彪、解中涛对原告提交的证据质证如下：1、对借条的真实性没有异议，但是对借条形成的时间有异议，借条形成的时间在2014年12月30日之前，被告也没有收到186000元。2、证人的证言不可信，证人与原告恶意串通，证人不能够证明其已经收到了徐晓琳的186000元，仅仅是一个口头的表述，另外该证人与徐晓琳有利益关系，因为证人讲王开彪尚欠其很多钱没有还，便于徐晓琳恶意串通骗王开彪打下借条及担保人解忠涛担保，原告至今未能提供其拥有186000元的证据，开个小店不可能家里存有186000元的现金，这不符合我们的日常生活准则。诉讼中，因原、被告对借条的形成时间存有异议，经被告王开彪申请并由本院委托南京东南司法鉴定中心对借条形成时间进行鉴定，该鉴定中心于2016年4月7日出具鉴定意见：据现有鉴定材料，送检卷宗内标称日期为“2014年12月30号”的《借条》上手写文字与送检《垛田业务所2014年12月30日出勤签到表》上手写文字的形成时间较接近。对此鉴定意见，原告无异议，被告王开彪对鉴定所采集的样本有异议，本院认为，鉴定样本为被告解中涛所提供，被告亦未在鉴定前提出异议，故对该鉴定意见予以采信。经审理查明，被告王开彪于2014年向原告出具借条一份，借条中载明“今借到徐晓琳人民币计壹拾捌万陆仟元”，借条中并对还款计划作了约定，被告解中涛为借条中担保处签名，借条的落款时间为2014年12月30日。此后因原告向两被告主张债权未果，遂提起本案之诉。以上事实有原告提供的由被告王开彪出具的借条一份、证人胡某的证词、南京东南司法鉴定中心出具的鉴定意见书一份及原、被告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，自然人之间的借款合同属于实践性合同，借贷关系的成立应当具备两方面的条件。第一、借贷双方之间存在着借贷合意，这是借贷关系产生的主观条件；第二、出借人向借款人交付了款项，这是借款关系成立的客观条件。在主客观相一致的情况下，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条证明了双方存在着借贷合意。证人胡某到庭作证原告已经向被告王开彪交付了款项，双方虽然对借条的形成时间各执一词，经鉴定，本院对原告陈述及证人证词予以采信。且被告王开彪作为完全民事行为能力人，有能力预知其出具的借条的行为有可能产生的法律后果。被告解中涛为被告王开彪的上述债务提供保证，因未约定保证方式，依法视为连带责任保证，故被告解中涛应对被告王开彪的债务承担连带偿还责任。综上，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王开彪于本判决生效后七日内偿还原告借款本金186000元及利息（利息从2015年6月29日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。二、被告解中涛对被告王开彪的上述借款本金及利息承担连带偿还责任；被告解中涛承担保证责任后，有权向被告王开彪追偿。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4020元，由被告王开彪负担、被告解中涛对被告王开彪应承担的诉讼费用承担连带偿还责任。鉴定费用3800元，由被告王开彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费4020元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。审 判 长  谢俊成人民陪审员  朱伯高人民陪审员  黄薪慧二〇一六年五月十六日书 记 员  高 阳
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0702刑初206号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人乔某某，男，1991年1月1日出生于内蒙古自治区鄂温克族自治旗，达斡尔族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区鄂温克族自治旗。因本案于2016年2月24日被公安机关行政拘留五日，2016年2月29日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年3月7日被海拉尔公安分局取保候审。辩护人吴笑晨，鄂温克旗法律援助中心法律援助律师。被告人沃某某，男，1987年3月19日出生于内蒙古自治区鄂温克族自治旗，达斡尔族，初中文化，牧民，户籍所在地内蒙古自治区鄂温克族自治旗。因本案于2016年2月24日被公安机关行政拘留五日，2016年2月29日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年3月7日被海拉尔公安分局取保候审。辩护人乔群，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人乔某某、沃某某犯寻衅滋事罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院于2016年5月5日立案，依法适用简易程序，组成由审判员杭延生担任审判长，人民陪审员王义萍、魏景文参加的合议庭，于2016年5月20日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告人乔某某及其辩护人吴笑晨、被告人沃某某及其辩护人乔群到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月21日21时16分，被告人乔某某、沃某某等人酒后来到海拉尔区某KTV练歌厅，在BXX包房内乔某某、沃某某等人再次饮酒，后无故手持啤酒瓶打砸包房内的茶几、点歌机液晶屏幕等设施。经海拉尔区价格认证中心鉴定被损财物价值人民币2952元。另查明，被告人乔某某、沃某某于2016年2月24日被公安机关行政拘留，2016年2月29日被海拉尔公安分局刑事拘留。案发后，被告人乔某某、沃某某对被害人进行了赔偿并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人乔某某、沃某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，归案情况说明，户籍信息，证人张某甲、杜某某的证言，被害人张某乙的陈述，价格鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，谅解书，被告人乔某某、沃某某的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔某某、沃某某酒后为发泄情绪，在公共场所任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人乔某某与沃某某系共同犯罪，均系主犯。案发后，被告人乔某某、沃某某能够如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。二被告人的辩护人以被告人认罪态度好，赔偿被害人损失并取得被害人谅解的辩护意见与事实相符，予以采纳。综合二被告人犯罪性质、情节、认罪态度、赔偿及谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人乔某某犯寻衅滋事罪，判处管制六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）二、被告人沃某某犯寻衅滋事罪，判处管制六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杭延生人民陪审员  王义萍人民陪审员  魏景文二〇一六年五月二十日书 记 员  赵文萍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1229执110号申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。法定代表人杨德煌，局长。被执行人李昌福，男。被执行人雷艳芳，女。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1229行审71号行政裁定书，于2016年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李昌福银行存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗晓华审 判 员  严 刚审 判 员  刘 洋二〇一六年五月十五日代理书记员  龙 阳
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0204民初418号原告田径秀，女，1976年6月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。委托代理人陈枫，黑龙江双正律师事务所律师。被告刘伟，男，1973年8月2日出生，汉族，食堂服务员，住黑龙江省齐齐哈尔市。委托代理人林森，黑龙江广朋律师事务所律师。原告田径秀与被告刘伟合同纠纷一案，于2016年2月2日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告田径秀及其委托代理人陈枫、被告刘伟及其委托代理人林森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田径秀诉称，被告刘伟拖欠原告欠款100,000.00元，并于2016年1月13日出具欠条。后被告未予还款，为维护自己的合法权益，请求法院判令被告偿还欠款人民币100,000.00元，并承担本案诉讼费。被告刘伟辩称，1、本案是因田某某自杀引起的索赔纠纷，并不是民间借贷纠纷，因此应当根据查明的案件事实按照基础法律关系进行审理。2、原告主体不适格，应当驳回其诉讼请求。本案以原告资格起诉时一般应参照继承法的继承顺位进行，原告作为田某某的第二顺位继承人，在田某某的第一顺位继承人（田某某的女儿和父亲）健在的情况下不能作为原告提起诉讼，因此应当驳回其诉讼请求。3、本案中欠条是被告在被原告及其亲属胁迫的情况下出具的，应认定为无效。4、被告在田某某自杀事件中并无过错，不应承担赔偿责任，被告出于道义和感情上的考虑已经向原告给付了50,000.00元，不需要也不能再承担赔偿责任了。原告为自己的诉讼请求向本院提供如下证据：1、2016年1月13日欠条原件一份，欲证实：1、被告刘伟亲笔所写；2、欠条是打给田径秀的，故原告主体适格；3、被告自愿出具欠条。2、2016年1月12日欠条一份，欲证实田某某死亡当天被告已经同意赔偿150,000.00元，次日偿还50,000.00元，其余100,000.00元出具欠条，不存在受胁迫的情况。该欠条是在派出所打的，2016年1月13日欠条是在银行打的。3、田某某死亡证明一份，证实田某某于2016年1月12日死亡的事实。4、田某某与其前夫的抚养费协议（出示原件），欲证实田某某女儿刘美慧归田某某抚养。刘美慧没有金钱方面的抚养费。被告刘伟质证意见为，对证据1、2有异议，称两份证据是在受到胁迫情况下出具，应属无效，且证据2除了被告签名外，无原告签名，不是有效的债权凭证。对证据3无异议。对证据4，被告称是原告在举证期届满后提交的，被告不予质证。被告刘伟为支持其抗辩主张提交如下证据：1、被告申请本院调取的新江路派出所询问笔录一份，证实本案是因田某某自杀引起的损害赔偿纠纷，不是民间借贷纠纷，且被告在田某某自杀事件中没有过错。2、2016年1月12日田径秀为被告出具的收条一份，证实刘伟已经给付原告50,000.00元。原告田径秀质证意见为，对证据1，真实性无异议，但通过笔录证实被告对田某某死亡存在过错。田某某与被告是同居关系，当天是和被告朋友吃饭喝酒，并且发生争吵，因为被告的过激行为刺激田某某，导致其坠楼死亡。田某某死亡与被告存在因果关系，故被告应赔偿。并且被告也出具欠条，故转化为债权债务关系。对证据2无异议。结合原、被告的举证、质证意见，本院对原、被告所举证据综合认证如下：对于原告提交的证据，证据1、2，被告称两份证据系在受到胁迫情况下所出具，但未举证予以证明，且证据2作为债权凭证，有债务人签字确认，无须债权人签字，故对原告提供的证据1、2本院予以采信。被告对证据3无异议，本院予以采信。对证据4，因该证据是在举证期满后提交，且该证据并非本案关键证据，故本院不予采纳。对于被告提交的证据，证据1系公安机关出具的调查笔录，原告未对真实性提出异议，本院予以采信。原告对证据2无异议，本院予以采信。依据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，可以确认如下事实：被告刘伟与田径某某系情侣关系，原告田径秀系田某某的妹妹。2016年1月11日晚，被告与田某某回到田某某家中，因二人发生矛盾，田某某坠楼身亡。后原、被告协商，被告于2016年1月12日出具150,000.00元欠据一张，并于当日给付原告50,000.00元，次日被告重新为原告出具100,000.00元欠条一张，并由案外人刘海飞为其提供担保。在审理过程中，原告对担保人刘海飞撤回起诉。本院认为，当事人的民事法律行为受法律保护。被告刘伟作为完全民事行为能力人，因原告姐姐田某某坠楼向原告出具欠据，系其真实意思表示，不违反法律和公序良俗，被告应遵守诚实信用原则，依欠条金额给付原告欠款。被告虽辩称该欠据是在受胁迫情况下所出具，但并未举证予以证明，且被告已给付原告50,000.00元，并重新向原告出具100,000.00元欠据，故其受胁迫出具欠条的辩解本院不予采纳。因本案并非人身损害赔偿纠纷，而是基于双方意思表示所产生的债权债务关系，且欠条中已写明“今欠田径秀人民币100,000.00元钱”字样，故被告称原告主体不适格的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告刘伟于本判决生效后十日内一次性给付原告田径秀人民币100,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2,300.00元，由被告刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长 纪 芳代理审判员 肖 毅人民陪审员 张忠义二〇一六年五月十一日书 记 员 王晓雪附：中华人民共和国民法通则第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。中华人民共和国合同法第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1224民初345号原告舒某某，男，1930年4月17日生，汉族，退休教师。被告张某某，女，1952年2月19日出生，汉族，务农。原告舒某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员李平独任审判，书记员杨杰担任庭审记录，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告舒某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒某某诉称：原告与被告自2008年3月12日办理结婚登记起共同生活6个月，其余七年多时间被告长住桥江女儿家带小孩。原告现年老，身体欠佳，没人照料。依据婚姻法律规定，请求判决原、被告离婚。被告张某某辩称：原告要求离婚，我没有办法，我要求原告最低补偿我7万元。经审理查明：原告与被告是同村同组人，自由恋爱相识。2008年3月12日在溆浦县民政局登记结婚。双方均系再婚，未共同生育子女。婚后双方偶尔为家庭琐事产生矛盾，但无证据表明双方夫妻感情确已破裂。上述事实，有结婚证明、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：原、被告为同村同组人，相识较久，已对彼此有一定的了解。婚后，在共同生活中虽偶有矛盾，但只要双方互谅互让，积极沟通，相互照顾，共同持家，夫妻感情仍有和好可能。原告要求离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告舒某某的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告舒某某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告舒某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  李平二〇一六年五月三十日书记员  杨杰附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）清连法民一初字第400号之一原告：曾某，女，汉族，连州市人，住连州市连州。原告：王某甲，女，汉族，连州市人，住广东省博罗县。原告：王某乙，女，汉族，连州市人，住连州市连州。原告：王某丙，女，汉族，连州市人，住连州市连州。被告：钟某，女，汉族，连州市人，住连州市连州。第三人：王某丁，男，汉族，连州市人，住连州市连州。委托代理人：李俊亮，男，××年××月××日出生，汉族，连州市人，住连州市连州。本院在审理原告曾某、王某甲、王某乙和王某丙诉被告钟某，第三人王某丁继承纠纷一案中，原告以双方庭外达成和解协议为由，于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告曾某、王某甲、王某乙和王某丙以双方庭外达成和解协议为由自愿申请撤诉，属于在法律规定的范围内处分其诉权，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾某、王某甲、王某乙和王某丙撤回起诉。本案受理费100元，因撤诉结案减半收取为50元，由原告曾某等四人共同负担。审��判长张富成审 判 员  陈远洲助理审判员  雷克兰二〇一六年五月四日书 记 员  陈伶伶附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（五）准许或者不准撤诉。
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1329民初1672��原告：高树得。被告：曹广友。本院在审理原告高树得诉被告曹广友民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高树得撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告高树得负担。审判员  程玉光二〇一六年五月十九日书记员  刘 琦
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执836号申请执行人中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行。住所地：绵阳市红星街**号。法定代表人：师晋洪，该行行长。被执行人谭长海，男，汉族，生于1967年11月22日，住江油市。被执行人郭玮，女，汉族，生于1978年12月11日，住江油市。案由：借款合同纠纷。本院受理中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行申请执行（2014）涪民初字第7522号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对谭长海、郭玮的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  赵礼华二〇一六年五月十日书记员  许 涛
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2016)冀0109民初533号原告田某。被告赵某。原告田某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某、被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田某诉称：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理了结婚证。XXXX年XX月生女儿赵甲某。我与被告婚前不了解，婚后没有共同语言，经常为琐事发生争吵，无法一起生活。原告曾于XXXX年起诉与被告离婚，经法庭劝说，原告撤诉了，给了被告一次和好的机会，被告这么长时间里没有和好的表现。现夫妻感情已彻底破裂，故特向法院提起诉讼。请求：一、判令原、被告离婚；二、孩子由原告抚养，被告给付抚养费；三、婚前个人财产归个人所有，共同财产依法分割；四、本案诉讼费被告负担。被告赵某答辩称：我不同意离婚，我不知道是怎么回事原告就提出了离婚。我们婚后感情还行，就是偶尔吵架。经审理查明，原告田某与被告赵某经人介绍认识，于××××年××月××日办理了结婚登记。XXXX年XX月生女儿赵甲某，现随被告共同生活。原、被告婚后感情尚可。XXXX年，原告曾起诉与被告离婚。经法庭调解，后原告撤回起诉，撤诉后双方和好了一段时间。现原告以感情不和、被告不好好干活为由再次起诉要求离婚。以上事实有原陈述、被告答辩，庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原告田某与被告赵某经合法结婚登记。婚后感情尚可，并共同育有一女。虽双方因家庭琐事发生争吵，夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。且双方离婚势必给年幼的子女造成不利影响，故就原告离婚之请求，本院不予准许。为了家庭和社会的和谐，为了子女的健康成长，希望被告珍惜夫妻感情，好好经营家庭。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告田某与被告赵某离婚。本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 文 斌二〇一六年五月四日书记员 刘明侠
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初4578号原告刘占全，男，生于1966年2月28日，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区补浪河乡点连素村*组***号，榆林农业示范园职工，公民身份号码6127011966********。被告张文贵，男，生于1967年12月23日，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区补浪河乡点连素村*组*号，农民。公民身份号码6127011967********。原告刘占全与被告张文贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员郭少伟适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告刘占全及被告张文贵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月9日，被告以资金周转困难为由向原告借款5万元，约定月利率为2分，未约定借款期限。被告仅将利息付至2015年9月9日。2016年2月5日，被告再次向原告借款1万元，未约定借款利息，也未约定还款期限。此后，原告多次催促被告还款，但被告一直推托，故请求：1、依法判令被告偿还原告借款���金6万元及执行完毕之日止的利息（截止起诉时暂计为7500元）；2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了借据两支，用于证明被告向原告借款5万元，后又出具1万元借据一支的事实。被告辩称：借款5万元属实，但已经偿还了2.5万元。原告在今年过年前索要借款时，被告答应在一个月内偿还1万元，并按原告要求又出具了1万元的借据；到期后被告未能偿还1万元。被告只认可借款5万元。被告未提交证据。经庭审质证，被告的质证意见为：5万元的借据属实；1万元的借据就是当时被告承诺要偿还1万元后，按原告的要求给原告出具的。本院对经庭审质证的证据认证如下：该证据形式和来源合法，与本案事实具有关联性，被告对该证据也无异议，故对该证据予以采纳。本院根据当事人的陈述，举证、质证���本院认证查明以下事实：被告向原告借款5万元后给原告出具借据一支，内容为：“今贷到刘占全人民币伍万元整（￥50000.00），月利息2分，张文贵，担保人郑国怀，阳历2013年8、9号”。被告在偿还借款利息2.5万元后再未偿还借款本息。2016年春节前，被告承诺在一个月内再偿还1万元，为此，其按照原告的要求出具了欠据一支，内容为：“欠到刘占全人民币壹万元整（10000.00），张文贵，2016、2、5号”。因被告未按约偿还上述款项，原告便涉诉到院，并提出前述诉讼请求。本院认为：原告向被告借款5万元的事实清楚，法律关系明确，对原告的该项债权依法应予保护。因双方未约定借款的期限，故在原告索要后，被告不偿还借款属于违约行为，其理应承担相应的民事责任。就该笔借款所约定的月利率不违反国家有关限制借款利率的规定，故本院对原告按照约定的利率支付利息的请求也应予支持。被告出具1万元的欠据时，双方的真实的意思表示是按期偿还借款1万元，而非双方之间再次形成新的债权债务关系，原告也未给被告提供相应的款项，故对原告要求被告偿还1万元本息的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条（二）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告张文贵返还原告刘占全借款人民币5万元，并承担借款从2013年8月9日起至款付清之日止，以月利率2%计算的利息（已付2.5万元应予抵扣）；二、驳回原告刘占全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，由原告刘占全负担120元，由被告张文贵负担620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  郭少伟二〇一六年五月二十五日书记员  王进举
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执140号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：张建勇，男。被执行人：楚彦凤，女。被执行人：鲁龙飞，男。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人张建勇、楚彦凤、鲁龙飞借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第576号调解书，于2016年3月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第576号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年五月二十六日书记员  徐如意
黑龙江省九三农垦法院民 事 判 决 书〔2016〕黑81**民初174号原告李廷意，黑龙江省五大连池市尾山农场第一管理区工人。委托代理人徐红波，女，汉族，黑龙江省五大连池市尾山农场第一管理区工人。被告黑龙江省九三农垦盛祥粮食贸易有限公司，住所地黑龙江省嫩江县七星泡农场十四队晒场西侧。法定代表人李军祥，该公司经理。原告李廷意因与被告黑龙江省九三农垦盛祥粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年3月15日向本院起诉。本院于2016年3月15日作出保全被告134397斤玉米的裁定。依法适用简易程序实行独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐红波到庭参加诉讼，被告黑龙江省九三农垦盛祥粮食贸易有限公司法定代表人李军祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李廷意诉称：2014年11月间，原告将玉米704.4吨，价值1076768元卖给被告的烘干塔，这期间原告为被告垫付运费10750元，被告分别于2014年11月30日出具欠1076768元欠据和于2015年3月3日出具欠10750元的欠据。未约定还款日期。此后被告分两次给付原告980000元，剩余107518元至今未付，因此起诉被告要求支付原告107518元。诉讼费由被告承担。被告黑龙江省九三农垦盛祥粮食贸易有限公司未提交书面答辩意见。原告李廷意为证明其主张成立，向本院举示如下证据：收据二份。欲证明被告欠原告的粮款及原告为被告垫付的运费。本院的认证意见为：原告提供的被告欠据，来源合法，具有真实性、合法性、与本案有关联，本院予以采信。被告黑龙江省九三农垦盛祥粮食贸易有限公司未提交证据。根据当事人的举证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2014年11月份起，原告将玉米（潮粮）704.4吨，价值1076768元卖给被告的烘干塔，这期间原告为被告垫付运费10750元，后被告分两次给付原告980000元，剩余107518元至今未付。本院认为，被告欠原告玉米及运费款107518元，并给原告出具了2份欠据，其协议依法成立，合法有效。被告收到原告的玉米后，应当按照被告给原告出具的欠款数额向原告支付欠款。被告未将玉米及运费款107518元支付给原告，被告违约，应当承担履行给付责任。故本院对原告要求被告给付玉米及运费款107518元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黑龙江省九三农垦盛祥粮食贸易有限公司支付原告李廷意玉米款及运费人民币107518元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。如被告黑龙江省九三农垦盛祥粮食贸易有限公司未按本判决确定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取1225元，财产保全费1058元，由被告黑龙江省九三农垦盛祥粮食贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  沈长江二〇一六年五月二十九日书记员  霍 欣
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初660号原告:张董，男，汉族,1991年4月11日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人,住本县。委托代理人张伦，重庆市秀山县城关法律服务所法律工作者。被告:张怀军,男,汉族,1964年6月29日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人,住本县。被告：袁兰珍，女，汉族，1967年12月18日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人,住本县。原告张董与被告张怀军、袁兰珍借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由代理审判员何晶适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭审理了本案。原告张董及其委托代理人张伦、被告袁兰珍到庭参加诉讼，被告张怀军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张董诉称，2014年11月20日，二被告因做生意资金周转不开向原告借款40000元，并出具借条，经原告多次催促，均以无钱为由未还原告的借款。现为维护原告的合法权益，特起诉，请求法院依法判决：1、二被告偿还原告借款40000元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告确认其利息是支付资金占用利息，计算期间是从2015年5月21日起算至实际清偿日止。被告袁兰珍辩称，借条是真实的，是张怀军借的，但是借钱的事我不清楚，我不在场，与我无关，借钱用来干什么我也不知道。被告张怀军未有答辩意见也未到庭参加诉讼。本院查明：被告张怀军与袁兰珍系夫妻关系。2014年11月20日被告张怀军向原告出具借条载明，借到张董人民币40000元。以上事实有原告张董、被告袁兰珍当庭陈述，户口证明、借条等证据在案佐证。本院认为，本案的争议焦点，一是被告袁兰珍是否应当承担连带偿还责任；二是对被告占用原告资金利息的认定问题。关于焦点一、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力…。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，原告张董和被告张怀军签订的《借条》是双方真实意思表示,不违反律强制性规定，本院对其效力予以认可，原告向被告张怀军给付了借款，被告张怀军应当按照借条约定，履行偿还义务。由于该笔债务系二被告婚姻关系存续期间产生，且被告无证据证明该笔债务是原告和被告张怀军约定的属于张怀军的个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形的，故应当认定原告与被告张怀军的欠款为二被告在婚姻关系存续期间的共同债务，被告袁兰珍应当承担共同偿还责任。关于焦点二，原告要求资金占用利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告与被告张怀军签订的《借条》中没有关于借款利息及逾期的约定，但经原告催告起诉后被告仍然未予偿还，现原告要求被告按上述法律规定偿还资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。对于利息的起算时间，因庭审中原告未提交证据证明双方约定的还款时间是在2015年5月21日，因此原告要求从此时起计算资金占用利息，本院不予认可，但可将原告的起诉之日视为向被告主张还款之日，其资金占用利息的时间应从起诉之日即2016年3月23日起计算至借款还清之日为止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一），《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张怀军、袁兰珍本判决生效后三十日内共同偿还原告张董借款40000元及资金占用利息（从2016年3月23日起计算至借款清偿之日为止，按年利率6%计算）；二、驳回原告张董其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由被告张怀军、袁兰珍负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  何晶二〇一六年五月三日书 记 员  申媛
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿左执字第843号申请人内蒙古锐信建筑安装有限责任公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人贾敬元。被执行人阿拉善职业技术学院。住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。法定代表人周玉碧。内蒙古锐信建筑安装有限责任公司与阿拉善职业技术学院合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿拉善左旗人民法院于2015年9月5日作出的(2015)阿左商初字第105号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人阿拉善职业技术学院没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人内蒙古锐信建筑安装有限责任公司于2015年10月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书确定的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本案被执行人阿拉善职业技术学院目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人内蒙古锐信建筑安装有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阿拉善职业技术学院新的财产线索，申请执行人内蒙古锐信建筑安装有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高自力审判员  娜 仁审判员  杨冬花二〇一六年五月三十日书记员  萨日娜
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更657号罪犯温志军。本院于2012年8月21日作出（2012）张刑初字第51号刑事判决，以被告人温志军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯温志军在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功2次，表扬3次。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯温志军在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯温志军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。（现刑期为自2011年12月23日至2021年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一六年五月十九日书记员  赵宏伟