wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0213民初834号原告ＸＸ民。委托代理人徐文娟，山东建檀律师事务所律师。被告潘丽娜。被告吕召芹。本院审理的原告ＸＸ民与被告潘丽娜、被告吕召芹合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，根据原告提供的被告住址，向被告送达诉状及应诉通知书，但未能送达。本院遂于2016年5月25日通知原告于5日内向本院提供两被告可供送达的地址，便于送达相关法律文书，需要公告送达的，须缴纳公告费用并提交被告下落不明的证明。但原告于本院通知的期限内未提交两被告可供送达的地址，也未提交两被告下落不明的证明及缴纳公告费用。本院认为，原告起诉的被告主体不明确，且无法送达，导致案件诉讼程序无法继续进行，原告的起诉，不符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告ＸＸ民对被告潘丽娜、被告吕召芹的起诉。本案案件受理费人民币2180元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王兰旭审 判 员  于美玲代理审判员  周富荣二〇一六年五月三十一日书 记 员  周巧凤
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初248号原告余艳，女，1982年4月27日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人邓华，重庆欣凯律师事务所律师。被告廖伦玉，女，1961年8月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告杨清澄，男，1954年4月7日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告余艳诉被告廖伦玉、杨清澄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余艳的代理人邓华到庭参加诉讼，被告廖伦玉、杨清澄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余艳诉称，2015年4月22日被告廖伦玉、杨清澄因工程上资金周转为由向我借款2.5万元，并出具借条、承诺书一张，约定2015年5月21日前还清，如不还清应支付2500元的违约金。借款后被告廖伦玉、杨清澄一直未归还我借款及违约金。特诉至人民法院，请求判令被告廖伦玉、杨清澄立即偿还我借款2.5万元及违约金2500元。被告廖伦玉未作答辩。被告杨清澄未作答辩。经审理查明，2015年4月22日被告廖伦玉、杨清澄因工程上资金周转为由向原告余艳借款2.5万元，并出具借条一张，约定2015年5月21日前还清，后被告廖伦玉、杨清澄又向原告余艳出具了一份履约还款承诺书，约定2015年5月21日前还清，如不还清应支付2500元的违约金。借款后被告廖伦玉、杨清澄一直未归还原告余艳借款及违约金。特诉至人民法院，请求判令被告廖伦玉、杨清澄立即偿还原告余艳借款2.5万元及违约金2500元。上述事实，有原告余艳的陈述，被告廖伦玉、杨清澄给原告出具的借条、履约还款承诺书等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告廖伦玉、杨清澄向原告余艳借款后被告廖伦玉、杨清澄未按合同约定的期限履行偿还原告余艳借款的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任，故对原告余艳主张被告廖伦玉偿还原告余艳借款2.5万元及违约金2500元，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告廖伦玉、杨清澄在本判决发生法律效力后10日内偿还原告余艳借款2.5万元及违约金2500元。如果被告廖伦玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务违约金。案件受理费488元，公告600元，合计1088元。由被告廖伦玉、杨清澄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限本判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  ＸＸＸ人民陪审员  彭 平人民陪审员  卢红会二〇一六年五月二十五日书 记 员  李 赁
贵州省剑河县人民法院刑 事 判 决 书﹙2015﹚剑刑初字第0071号公诉机关剑河县人民检察院。被告人杨谋，男，1979年10月15日生，苗族，贵州省凯里市人，大学本科文化。因涉嫌挪用公款罪，于2015年5月8日被剑河县检察院反贪污贿赂局刑事拘留，经黔东南州人民检察院决定，于2015年5月21日被剑河县公安局执行逮捕并羁押于台江县看守所，2016年1月22日本院对其取保候审。现取保候审在家。辩护人潘飞，贵州兄弟律师事务所律师。剑河县人民检察院以剑检公诉刑诉[2015]62号起诉书指控被告人杨谋犯挪用公款罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。剑河县人民检察院指派检察员潘先菊出庭支持公诉，被告人杨谋及其辩护人潘飞到庭参加诉讼。在诉讼过程中剑河县人民检察院于2015年11月19日第一次向本院提出补充侦查延期审理建议，本院于当日决定延期审理；剑河县人民检察院于2016年3月16日第二次向本院提出补充侦查延期审理建议，本院于同年3月19日决定延期审理；2016年4月22日剑河县人民检察院向本院受理恢复审理建议，本院于当日决定恢复审理。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。剑河县人民检察院指控，被告人杨谋于2008年12月至2013年2月在剑河县公安局治安大队工作，在此期间被告人杨谋负责收取二代身份证办证款，并负责将该款上交至贵州省公安厅，但被告人杨谋利用职务上的便利，将所收取的二代证办证款共计人民币162226.5元用于个人消费、归还所购房屋欠款以及支付个人银行贷款利息等。为证明上述事实，公诉机关在法庭上出示并宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人杨谋利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人杨谋对公诉机关指控其犯挪用公款的事实无异议。已认识到自己行为的严重后果，现深感后悔，请求从宽处罚。被告人杨谋的辩护人潘飞对公诉机关指控被告人杨谋所触犯的罪名无异议，但辩护人认为：1、被告人杨谋挪用公款应为75226.5元，案发后归还的87000元不宜作犯罪论处，但被告人杨谋于2015年4月17日已经归还87000.00元至剑河县公安局，尚有75226.5元未归还。依据最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，被告人杨谋挪用公款的数额应认定为75226.50元，而非162226.50元。2、被告人杨谋经办案机关口头传唤后到案，并如实供述自己的罪行，属于自动投案，应认定为自首，依法可以减轻处罚。3、关于本案证人石婷婷的证言所说的已经将其所收取的二代证款16000元交予被告人杨谋的,仅有被告人杨谋和石婷婷的证言，无其他证据佐证，故不能认定。4、被告人杨谋在归案后认罪态度较好，并且积极退赃，对其可以从轻处罚。综上，被告人杨谋积极退赃，社会危害性较小，同时家庭负担较重，建议法庭对被告人杨谋在三年以下有期徒刑幅度内量刑，并适用缓刑。经审理查明，被告人杨谋于2008年调入剑河县公安局治安管理大队工作，负责绿色通道二代证款的收取工作，于2009年7月份开始负责收取普通二代居民身份证制证款，并负责将该款上交贵州省公安厅，直至2013年2月调离剑河县公安局。在此期间，被告人杨谋利用自己职务上的便利，将所收取的办证款共计人民币162226.50元用于归还所购房屋欠款、个人银行利息及支付个人消费等。在剑河县公安局的多次催促下，被告人杨谋于2014年6月5日归还87000元，2015年4月20日归还80000元,实际应归还162226.50元，多归还4773.5元。上述事实，被告人杨谋在开庭审理过程中无异议，并有已经庭审举证、质证、认证的书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人杨谋利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，构成挪用公款罪。公诉机关指控被告人杨谋的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。其辩护人认为：“被告人杨谋在案发前已归还87000元，不宜作犯罪论处”的辩护意见，根据法律规定，对此种情况应当认定为犯罪，但可以对被告人可以从轻处罚，故对该辩护意见不予采纳。关于被告人杨谋的辩护人以“被告人杨谋积极配合侦查部门的工作，并如实供述自己的犯罪行为，应认定为自首”的辩护意见因被告人杨谋缺乏自首的主动性，不符合自首的法定要件，故不予采纳。关于被告人辩护人提出“石婷婷已经将其所收取的二代证款16000元交予被告人杨谋的，缺乏事实和法律依据，应予扣减”，经审理查明，该笔二代证款有被告人杨谋的亲笔流水账记录，被告人杨谋也承认收取该款，有证人石婷婷的证言，各证据间能相互印证，足以认证，故该辩护意见亦不采纳。考虑到被告人杨谋在案发前归还部分公款，案发后归还所有公款，认罪态度较好，如实供述自己的犯罪行为，故依法可对其从轻处罚。多归还的公款4773.5元属被告人杨谋的合法财产，依法应当返还给被告人杨谋。据此，根据被告人杨谋犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，经考察，被告人杨谋犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一、二款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人杨谋犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。﹙缓刑考验期从判决确定之日起计算﹚二、被告人杨谋归还的公款162226.5元返还给剑河县公安局。三、由剑河县公安局返还给被告人杨谋多上缴的公款4773.5元。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李昌豪审 判 员  杨红霞人民陪审员  王伦权二〇一六年五月十六日书 记 员  张小松
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0204民初731号之一原告王国兴，男，回族，1953年1月12日出生。被告开封市建业大宏商贸有限公司。法定代表人王磊。被告王磊。本院在审理原告王国兴诉被告开封市建业大宏商贸有限公司、王磊民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，要求查封或冻结被告价值60万元的银行存款或同等价值的财产。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封原告提供担保的黄苗生名下位于开封市顺河回族区仁和屯河大家属区（仁和小区）2号楼4单元5层2号房产一处（汴房地产权证第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马玉宏二〇一六年五月二十五日书记员  翟 萌
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川03民终462号上诉人（原审被告）罗勇，男，1973年4月11日出生，汉族，住四川省自贡市大安区大冲头**号之*号。上诉人（原审被告）吴小丽，女，1973年8月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区舒坪镇白阳村*组**号。委托代理人廖涛，四川宏宗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区檀木林大街75号。负责人罗勇，该支行行长。委托代理人李明，四川星文律师事务所律师。上诉人罗勇、吴小丽因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行金融借款合同纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初61号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人罗勇、吴小丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，上诉人罗勇、吴小丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人罗勇、吴小丽自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。本案受理费300元，减半收取150元，由上诉人罗勇、吴小丽负担。审判长  王钟霞审判员  马 超审判员  何礼超二〇一六年五月二十日书记员  孙 良
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0404民初3458号原告颜丙利，男。被告潘守军，男。本院在审理原告颜丙利诉被告潘守军装饰装修合同纠纷一案中，原告颜丙利于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告颜丙利撤回起诉。案件受理费275元，减半收取187元，由原告颜丙利负担。审 判 长  王景海审 判 员  王慧杰人民陪审员  张福祥二〇一六年五月二十三日书 记 员  陆长伟
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽云执民字第448号之一申请执行人孙林宗。被执行人叶森伟。本院在执行（2015）丽云商初字第412号申请执行人孙林宗与被执行人叶森伟民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的100000元，已执行到位标的40000元，未执行到位标的60000元。执行过程中，申请执行人孙林宗与被执行人叶森伟、案外人魏敏瑶于2016年4月27日达成和解协议，由案外人魏敏瑶代被执行人叶森伟履行义务，但尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）丽云执民字第449号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 伟二〇一六年五月十九日书记员 姜晓彤
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初2746号原告王某，汉族，住山东省胶州市，居民。委托代理人郭文禄，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。被告姜某，汉族，住山东省胶州市，居民。本院在审理原告王某诉被告姜某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告王某自愿撤回对被告姜某的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。审判员  任吉梅二〇一六年五月二十四日书记员  赵 倩
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0481执异9号案外人：周加良。申请执行人：顾一波。委托代理人：周志金，浙江××律师事务所律师。被执行人：姚国兴。被执行人：曹雪群。本院在执行申请执行人顾一波与被执行人姚国兴、曹雪群民间借贷纠纷一案中，案外人周加良向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人周加良称：法院受理原告顾一波与被告姚国兴、曹雪群民间借贷纠纷一案，已采取保全措施查封姚国兴、曹雪群共有的坐落于海宁市海昌街道亲亲家园2幢2单元404室的房屋一套，该房屋由周加良于2010年8月23日向姚国兴、曹雪群购买，因该房有银行抵押贷款，故未办理产权登记手续。周加良购买上述房屋后，对房屋进行装修，并居住使用至今，银行贷款一直由周加良偿还，并于2015年12月17日还清了房屋贷款。故向法院提出保全异议，该房系案外人所有，请求法院解除对该房屋的财产保全措施。本院查明，原告顾一波诉被告姚国兴、曹雪群民间借贷纠纷一案，因原告保全申请，本院于2015年8月10日查封了登记在被告姚国兴、曹雪群名下的坐落于海宁市海昌街道亲亲家园2幢2单元404室的房屋一套。2016年1月8日申请执行人顾一波向本院申请执行，本院于同日立案执行。据案外人提供的证据反映，2010年8月23日，姚国兴、曹雪群与周加良签订房屋买卖协议书一份，协议约定：姚国兴、曹雪群将拥有房产权的座落于海宁市亲亲家园2幢2单元404室住房一套（含汽车库），折价385000元出让给周加良，该房按揭贷款230000元，自签订本协议起由周加良持姚国兴、曹雪群还贷银行卡承担还款，同时协议中写明今收到周加良支付购房款现金162200元，不再另行出具收条，故双方购房款结清，双方还约定在办理房产过户手续前姚国兴、曹雪群不得设定抵押担保、出租和另售，自签订本协议起该房产权归周加良所有，同时姚国兴、曹雪群应当交付该房产权属三证。案外人反映其从2011年起入住该房屋至今，对此案外人向本院提交了由物业管理公司出具的证明、其交纳物业费发票、安装有线电视和宽带申请以及房屋装修清单等材料予以证明。此外，案外人还提交了登记为姚国兴、曹雪群的房屋产权证、土地使用证和契证原件。又查，2010年1月14日，姚国兴、曹雪群、海宁市双联建设开发有限公司与中国建设银行股份有限公司海宁支行签订了个人住房（商业用房）借款合同，合同约定姚国兴向建设银行借款230000元，用于购买海宁市海昌街道亲亲家园2幢2单元404室房屋，借款期限为240个月（即2010年1月14日至2030年1月14日），还款方式采用委托扣款，每个月归还，姚国兴、曹雪群以上述房屋作抵押担保，合同中还约定借款人可以申请展期或缩短借款期限，但应事先向贷款人提出申请，经贷款人批准后，双方签订借款期限变更的相关协议并办理相关手续。2010年3月23日建设银行发放了贷款230000元。案外人提出其与姚国兴、曹雪群签约后，每月以姚国兴的银行卡代为归还银行借款。2015年12月17日案外人代姚国兴提前结清了银行借款。另，案外人反映其和姚国兴曾前往银行要求提前还贷，以办理房产过户登记，但后由于姚国兴、曹雪群无法联系而未成。2015年7月27日，本案查封前，案外人作为原告向本院提起诉讼，请求判令被告姚国兴、曹雪群协助案外人办理房产过户登记，后因该房被查封而撤回起诉。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，根据案外人提供的证据反映，在本院查封之前，案外人与被执行人已签订了房屋买卖协议书，房屋也已实际交付给案外人使用。在价款支付上，案外人按照约定支付了部分购房款现金，余款支付是每月代姚国兴向银行偿还该房的按揭贷款。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外，现案外人已代姚国兴提前清偿了银行贷款，消灭了该房的抵押权，案外人的付款义务已全部履行完毕，因被执行人无法联系，未予协助，致使案外人无法办理产权过户登记。综上，案外人提出的异议成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对坐落于海宁市海昌街道亲亲家园2幢2单元404室房屋的执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向海宁市人民法院提起诉讼。如认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。审 判 长 周 敏人民陪审员 张 艳人民陪审员 娄志芬二〇一六年五月三十日书 记 员 甘永浩
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初2476号原告花某某（又名花美珍）。法定代理人花某乙。委托代理人倪娅斌，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。被告王某某。原告花某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄一庆独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告花某某及其法定代理人花某乙、委托代理人倪娅斌到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告花某某诉称：原、被告于1996年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，现已死亡。原告系智力二级残疾，精神状态时好时坏，自6年前回娘家后，原、被告再无联系，为此，原告起诉要求与被告离婚。被告王某某未作答辩。经审理查明，花某某与王某某于××××年××月××日登记结婚，花某甲系智力二级残疾，婚后××××年××月××日生育一女王某乙（已于2015年2月25日死亡）。婚后夫妻感情一般，后因家庭琐事产生夫妻矛盾，花某某自2010年起回娘家居住，双方即分居至今，为此，花某某于2016年3月起诉要求离婚。庭审中，原告坚决要求离婚，因被告未到庭，未能调解。本院认为，原、被告因为家庭琐事等原因产生夫妻矛盾后，原、被告长期分居，应认定夫妻感情确已破裂，原告坚持要求离婚，应准予离婚。因被告未到庭，对财产无法查实，原告亦不要求分割财产，故对财产本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告花某某与被告王某某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告花某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。审判员  黄一庆二〇一六年五月十八日书记员  黄荣飞
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0242民初927号原告王自洪，男，1964年4月29日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托代理人蔡���道，重庆渝鑫律师事务所律师。委托代理人倪伟珂，重庆渝鑫律师事务所律师。被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司，住所地：四川省达州渠县渠江镇蔡家巷14号。组织机构代码：210757431法定代表人：雷树生，该公司负责人。被告酉阳县城市建设资产经营有限责任公司，住所地：重庆市酉阳县钟多街道钟南大道3号1号楼吊二层。法定代表人：储兵，总经理。委托代理人赵华祥，重庆渝鑫律师事务所律师。第三人冉光明，男，1964年7月12日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告王自洪与被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司、被告酉阳县城市建设资产经营有限责任公司及第三人冉光明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员勾晓玲适用小额诉讼程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告王自洪的委托代理人蔡胜道、倪伟珂，被告酉阳县城市建设资产经营有限责任公司的委托代理人赵华祥，第三人冉光明均到庭参加了诉讼，被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明，2011年9月，酉阳县华渝工业投资有限公司通过公开招投标，以施工总承包的方式将酉阳县2011年廉租房及公共配套设施工程发包给被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司承建。酉阳县华渝工业投资有限公司将该项目转让给了被告酉阳县城市建设资产经营有限责任公司。原告于2011年在被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司承建的位于酉阳县龙潭镇的廉租房工地上从事木工作业。该工程完工至今，被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司尚欠原告劳务工资1900元未予支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告劳务工资1900元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，由被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司承担5元，退回原告10元。本判决为终审判决。审判员  勾晓玲二〇一六年五月十一日书记员  朱 胤
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初2418号之一原告长沙市福田置业发展有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区梓园路520号大财门公寓N单元4006房。法定代表人石青，总经理。被告李晖。本院在审理原告长沙市福田置业发展有限公司与被告李晖商品房预售合同纠纷一案中，原告长沙市福田置业发展有限公司于2016年5月4日向本院提出财产保全申请，要求查封预登记在被告李晖名下位于长沙市雨花区梓园路520号大财门公寓N单元3层3019号房屋，并已提供担保。本院认为，原告长沙市福田置业发展有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：查封预登记在被告李晖名下位于长沙市雨花区梓园路520号大财门公寓N单元3层3019号房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  陈金磊人民陪审员  杨 宏人民陪审员  吴松球二〇一六年五月十六日书 记 员  谢倩云
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执298-1号申请人:安徽攀登重工股份有限公司,住所地安徽省桐城市南岛日华广场。法定代表人：操文章，该公司董事长。被执行人:山东泰安煤矿机械有限公司,住所地山东省泰安市高新区配天门大街以南、风天路以东。法定代表人：李振山，该公司总经理。申请人安徽攀登重工股份有限公司与被执行人山东泰安煤矿机械有限公司定作合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民二初字第00294号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款3845563.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费22563.00元，保全费5000元，执行费40856.00元，合计3913982.00元。本案在执行过程中，被执行人现已全部履行了还款义务，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人山东泰安煤矿机械有限公司银行账户及相关财产的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年五月十三日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0702执保36号申请人：张玉刚，男，1967年5月28日生，汉族，住松原市宁江区。被申请人：许伟，男，1967年10月27日生，汉族，住松原市宁江区。申请人张玉刚因与被申请人许伟民间借贷纠纷，于2016年5月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人许伟应取得的住房公积金予以冻结。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人张玉刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人许伟于大庆钻探工程公司运输公司应取得的住房公积金人民币33000元，予以冻结。冻结期限为一年。期满需要续行冻结的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大华二〇一六年五月九日书记员  辛立峰
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑01**民初1956号原告：双城区农村信用合作联社，住所地双城区和平大街**号。法定代表人赫广昌，理事长。委托代理人付东斌。被告：佟继成。原告双城区农村信用合作联社（以下简称双城信用联社）与被告佟继成借款合同纠纷一案，原告双城农行于2016年4月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告双城信用联社委托代理人付东斌到庭参加诉讼，被告佟继成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年11月20日，被告在原告处借款10,000.00元，贷款用途为种肥，贷款方式为联保，贷款月利率为9.75‰，还款期限为2010年11月1日。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未还。截止到2016年3月29日，被告欠原告借款本金10,000.00元及利息8,767.64元，故原告诉讼到法院，要求被告立即偿还借款本息18,767.64元及嗣后利息，诉讼费由被告承担。被告未出庭未提供答辩及证据。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据一、身份证，意在证明被告的身份情况；证据二、最高额联保借款合同，意在证明2008年11月29日，原、被告双方签订最高额联保借款合同，约定被告于2008年11月29日至2011年11月28日之间，可以在原告处借款10,000.00元，被告在借款合同上亲自署名捺印；证据三、黑龙江省农村信用社借款凭证，意在证明被告于2009年11月20日在原告处将借款10,000.00元亲自领取并在借款凭证签字署名。双方约定借款月利率为9.75‰，还款期限为2010年11月1日，还款方式为利随本清。但被告未按期还款。庭审中，由于被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。本院认证认为，原告所举证据一是公安机关颁发的身份证，可以证明被告的身份情况；证据二、三是原、被告签订的借款合同及领取借款的凭证，且被告佟继成签字捺印，可以证实原告与被告之间的借款合同关系，因此，对原告所举证据一、二、三，本院予以采信。经审理查明：2009年11月20日，被告佟继成在原告处借款10,000.00元，约定月利率为9.75‰，还款期限为2010年11月1日。借款到期后，被告未按期还款，经原告多次索要，被告至今未还。截止到2016年3月29日，被告欠原告借款本金10,000.00元及利息8,767.64元。本院认为，原、被告签订借款合同后，原告依据合同约定已将借款10,000.00元交付被告，被告也在借款凭上证亲自署名，双方约定了还款期限及借款利率，但被告未按照约定的期限偿还借款，经原告多次索要，被告至今未还，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还借款本金及利息的主张成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告佟继成于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款本金人民币10,000.00元；二、被告佟继成于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款利息人民币8,767.64元。利息自借款之日起按照借款本金及约定利率计算至2016年3月29日止，嗣后利息计算至判决书确认的履行期限内自动履行的最后一日。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269.00元减半收取135.00元，由被告佟继成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 郝 剑二〇一六年五月十三日书记员 周桂杰
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初162号原告陈永生，男，1966年9月9日出生，汉族，农民，住重庆市合川区。委托代理人程飞鹏，重庆奇策律师事务所律师。被告贺恩平，男，1975年6月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告陈永生诉被告贺恩平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告陈永生及其委托代理人程飞鹏到庭参加了诉讼，被告贺恩平经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永生诉称，2012年6月27日，被告贺恩平因资金周转为由向我借款18000元，并出具借条一张。我多次向被告催收，被告均无故拖延，遂诉至法院。请求判令被告贺恩平立即偿还我借款人民币18000元及利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还清时止）。被告贺恩平未作答辩。经审理查明，原告陈永生与被告贺恩平系亲戚关系。被告贺恩平因资金周转之需从2008年开始陆续向原告陈永生借款共计80000元。其后，被告贺恩平偿还了62000元，尚欠18000元。2012年6月27日，被告贺恩平对尚欠的18000元向原告出具借条一张，借条载明“今借到陈永生人民币18000元（大写：壹万捌仟元整）。此据借款人：贺恩平2012年6月27日”。其后，原告催收未果，遂诉至本院，诉请如前。上述事实，有原告陈永生的陈述及其提交的借条等相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贺恩平向原告陈永生借款并出具借条，原告陈永生按照约定支付被告贺恩平借款，原、被告之间的借贷关系成立且合法、有效。借款未约定期限，被告贺恩平经原告催收后在合理期限内拒不偿还的行为构成违约，依法应当承担继续履行及支付违约利息等违约责任。被告经合理催收后拒不偿还，原告要求被告从起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付逾期利息，符合法律规定。据此，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告贺恩平未作答辩，视为对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告贺恩平于本判决生效后十日内偿还原告陈永生借款18000元及利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还清时止）。如果被告贺恩平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费250元，由被告贺恩平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  吕 建人民陪审员  黎国元人民陪审员  卢红会二〇一六年五月九日书 记 员  吴小庆
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)左民初字第4939号原告孙宝兰，女。委托代理人周振国，通辽市148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。被告周玉忠，男。被告王春花，女。被告张必聪，男。被告张芳，女。被告张秀杰，女。五被告共同委托代理人关永良，内蒙古宏冠律师事务所律师。原告孙宝兰为与被告周玉忠、王春花、张必聪、张芳、张秀杰法定继承纠纷一案中，原告孙宝兰于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。??本院认为,原告孙宝兰的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：??准许原告孙宝兰撤回起诉。??案件受理费6200元，减半收取3100元，由原告孙宝兰负担。审 判 长  王丽萍审 判 员  白秀红人民陪审员  佟呼和二〇一六年五月十一日书 记 员  韩希桐
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0203民初2130号原告现代金融控股(成都)有限公司。被告王允鑫。本院受理原告现代金融控股(成都)有限公司诉被告王允鑫不当得利纠纷一案，按原告提供的被告地址或者其他联系方式无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告现代金融控股(成都)有限公司的起诉。案件受理费50元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘海涛二〇一六年五月二十三日书记员  林晓玲
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初457号原告张某某，男，汉族，生于1951年1月20日，陕西省安康市人，住安康市汉滨区大同镇。原告黄某某，女，汉族，生于1951年4月25日，陕西省安康市人，住安康市汉滨区大同镇。被告李道某，男，汉族，生于1961年4月3日，安康市汉滨区人，住汉滨区大同镇。被告李大某，女，汉族，生于1961年2月12日，安康市汉滨区人，住汉滨区大同镇。委托代理人杨萍、侯小朵，安康市148法律服务所工作者。原告张某某、黄某某诉被告李道某、李大某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋飞独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张某某、黄某某和被告李道某、李大某及其委托代理人杨萍、侯小朵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某某、黄某某诉称，原告于1987年9月与本村村民卢西印协商在二级路边换一套宅基地。卢西印从中协调，被告同意与原告换宅基地不足二间，卢西印在自己房屋的西边送给原告一间宅基地，此宅基地的西边有条通往生产队石灰窑的大路（宽约1.5米），村组同意原告建房使用，三块构成三间宅基地。为今后不因土地互换使用发争议，被告找原同心村村民张富昌作为中证人及执笔人，原、被告双方达成书面协议：1、同等面积互换土地（1989年3月原告将自己的承包地以同等面积划给了被告）；2、因被告土地位于公路边，原告补偿给被告方板一方、钢筋400公斤；3、建房关墙，原告负责修建一层墙体，被告负责修建二层墙体。1987年腊月初七原告下基础，1988年8月动工修建三间两层砖混结构房屋，同年年底房屋建成。1991年5月5日由原安康市人民政府（现汉滨区人民政府）颁发《集体土地建设用地使用证》确权，证载集体土地118.96平方米，其中建筑占地96.8平方米，用途为住宅及附属设施，四至：东至滴水、南至公路界、西至与李道某关墙各半、北至滴水。由于316国道改造路面提高，原告所建房屋东西相邻关系人卢爱国、李道某分别新建房屋基础加高，导致原告房屋处于低洼地无法排水，长期潮湿变为危房无法居住。2016年1月村组签意见同意原告拆除旧房在原基新建，被告也在相邻四至界畔栏中签字认可。2016年正月初八原告拆除旧房，被告未提出异议。正月十七原告放线动工时，被告强行阻拦导致原告无法建房，原告请村干部出面调解未果。因原告保管不善书面协议丢失，又误以为互换土地建房不会有争议。原告认为互换土地且又另给被告补偿，形成事实长达28年之久，被告未主张权益。按《民法通则》第五十五条规定双方互换土地自愿协商、双方均具有民事行为能力（被告李道某签协议时时任原安康县溢河公社办公室主任）、意思表示真实、又不违反法律规定。汉滨区人民政府发证确权给原告认可。被告的行为使原告至今无法建房，给原告造成严重经济损失和极大的精神伤害，原告于2016年3月9日诉至法院，要求依法保护原告合法集体土地使用权，责令被告停止侵权行为；要求被告赔偿因侵权行为导致原告无法使用土地经济损失和精神伤害三万元；要求本案诉讼费由被告承担。原告张某某、黄某某提供如下证据：1、身份证复印件，证明原告身份情况。2、集体土地建设用地使用证，证明原告建房是政府确权的，属于合法行为。3、恒口示范区农村居民建房用地审批表，证明村组同意原告建房。4、照片四张，证明原告原先的房屋和现在拆后的情况，是在原址上修建的。5、证人张富昌的证言，证明原、被告之间签有合同，是张富昌所写，以及证明换地和补差的情况。6、被告建房审批表及现场勘查表，证实被告建房时原告也签了字，双方无异议。被告李道某,李大某辩称，被告的阻拦行为不是侵权行为，而是正当的维权行为，原告准备放线时侵占了我们共用关墙。本案的原告建房行为系违法行为，不应受到法律保护，人民法院应予以驳回。关于原告主张经济损失和精神损失伤害三万元更是于法无据，无中生有。被告李道某、李大某提供如下证据：1、身份证复印件，证明被告身份情况。2、照片两张，证明原、被告房屋之间有一面墙是关墙以及关墙的位置。3、集体土地使用证，证明证件为1991年所发，在被告拆房时，没有动关墙。法庭主持了质证、认证。被告对于原告提供的证据1、6无异议，予以确认；对证据2真实性无异议，但提出只能证实原旧房是合法的，与建新房没有关系。经查，该证据为政府主管部门颁发的有效证件，予以确认；被告对原告提交的证据3、4真实性无异议，仅提出原告建房手续未完善，经查该证据能证实原告拆除旧房，申请建新房的基本案件事实，予以确认；对证据5，由于不符合证据形式要件，不予确认。原告对被告提交证据1-3无异议，予以确认。经审理查明，1987年原告与被告达成协议互换土地，用于建房。1988年8月修建三间两层砖混结构房屋，同年年底房屋建成。1991年5月5日由原安康市人民政府颁发安集建字121012号《集体土地建设用地使用证》，证载用地面积118.96平方米，其中建筑占地96.8平方米，用途为住宅及附属设施，四至：东至滴水、南至公路界、西至与李道某关墙各半、北至滴水。因年久和其它原因该房屋成为危房，2016年1月原告申请拆旧建新，村组签意见同意建房，还未完善其他主管部门的审批。2016年正月初八原告拆除旧房，被告未提出异议。原告放线动工时，被告阻拦导致原告无法建房，原告请村干部出面调解未果。原告于2016年3月9日诉至法院，要求依法保护原告合法集体土地使用权，责令被告停止侵权行为；要求被告赔偿因侵权行为导致原告无法使用土地经济损失和精神伤害三万元；要求本案诉讼费由被告承担。本院认为，原、被告在协议换地之后，原告经政府主管部门颁发集体土地建设使用证，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，故对原告要求依法保护集体土地使用权的诉讼请求予以支持；公民的合法权利受法律保护，由于原告房屋拆旧建新期间未完善政府主管部门的行政许可，重新建房行为不具备合法性，故对其要求排除妨害、责令被告停止侵权的诉讼请求依法予以驳回；关于原告要求被告赔偿经济损失及精神赔偿，因未向法庭提交相关证据予以证实，亦不予支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第十三条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：一、原告张某某持有的1991年5月5日安康市人民政府颁发的安集建字121012号集体土地建设使用证合法、有效，受法律保护。二、驳回原告张某某、黄某某的其它诉讼请求。案件受理费减半收取350元，由原告张某某、黄某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。代理审判员  宋飞二〇一六年五月三十日书 记 员  杨扬
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀04民终1452号上诉人（原审被告）：李军华，女，1975年4月21日生，汉族，住邯郸市丛台区。委托代理人：史明杰，河北神威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常玮，女，1970年4月6日生，汉族，住邯郸市。委托代理人：张涛，河北十力律师律师事务所律师。委托代理人：陈腾飞，河北十力律师律师事务所律师。原审被告：李延红，男，1971年10月29日生，汉族，住邯郸市。上诉人李军华因民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第2861号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：被告李延红因经营需要，自2011年开始，陆续向原告常玮借款，原告分别于2011年12月24日向被告李延红转账45000元、2012年1月9日转款50000元、2012年2月24日转款540万元，以上共计借款为549.5万元。约定利息为月息2分，后被告李延红陆续偿还了部分债务。后经双方对账，被告李延红于2015年6月13日、6月19日向原告出具借条两张，确认欠原告借款本金200万元，利息为72万元。并于2015年6月22日向原告出具还款计划一份。承诺于2015年8月1日还款100万元。2015年10月1日前还清后。到期后，未予偿还。另查明：被告李延红与被告李军华系夫妻关系，双方于2005年结婚，2015年4月22日被告李军华向邯郸市丛台区人民法院起诉离婚，2014年5月4日邯郸市丛台区人民法院出具（2014）丛民初字第600号民事调解书，双方调解离婚。原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告李延红自2012年以来多次向原告常玮借款，2015年6月13日、6月19日经双方对账，被告李延红尚欠原告常玮本金200万元，利息72万元。并承诺于2015年8月1日还款100万元。2015年10月1日前还清。应视为双方对之前债务及利息的确认，因原告常玮与被告李延红开庭审理时均认可借款利息为月息2分，未超过法律规定，故被告李延红应当对该笔借款及利息承担还款责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案的借条出具时间虽然是在被告李延红与被告李军华婚姻关系解除后，但借款时间均是在两被告婚姻关系存续期间。被告李军华辩称对借款不知情，且借款没有用于家庭共同生活，没有提交证据予以证明，且没有属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故对其辩解意见不予采纳，被告李军华应对上述借款承担连带还款责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：一、被告李延红偿还原告常玮借款及利息272万元。于本判决生效之起10日内付清。二、被告李军华对上述借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28560元，保全费5000元，共计33560元，由被告李延红负担。宣判后，上诉人李军华不服上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：1、原审判决认定事实不清，查明的李延红与常玮之间的借款事实和数额不准确。2、原审判决认定李延红与常玮之间的借款属于李军华与李延红原婚姻关系存续期间的夫妻共同债务的事实错误，该借款不属于夫妻共同债务，李延红向常玮借款，李军华并不知情，该借款也未用于家庭生活，应驳回常玮对李军华的起诉。故请求二审法院依法改判驳回常玮对李军华的起诉。被上诉人常玮服判，其答辩称:1、双方的借贷事实成立，272万元的欠款是在双方对账后确认的，李延红对此予以认可。2、该笔借款发生在李延红与李军华夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原审被告李延红服判，其答辩称：在我给常玮出具272万元借据之后，还顶给常玮一套亚太花园的房产和一个车库应抵顶欠款，另外通过我外甥李虎账户转给常玮20万元，后常玮由转给我15万元，我和常玮之间的债权债务已经清结了。本院经审理查明，原李延红名下位于邯郸市丛台区440号亚太世纪花园40-3-5号一套房产于2015年9月8日按照常玮的要求以房屋买卖的形式直接过户给案外人胡佩琛，常玮称该房屋折价为138万元，李延红认可该房屋过户前的剩余贷款49.2万元，是由常玮代为偿还的。双方均认可该房屋作为抵顶李延红拖欠常玮的部分欠款，该房屋附带的买卖合同及房屋过户时间显示为2015年9月8日。本院查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，从二审查明的事实看，亚太世纪花园一套房产的过户时间及买卖合同的签订时间是在2015年9月8日，是在李延红出具272万元借据之后，且双方均认可该房产抵偿部分债务，常玮虽称该房产在李延红出具272万元借据之前已经抵偿过欠款了，但并未向本院提交相关证据证明其主张，故对其辩称本院不予支持。关于该房产抵偿的数额问题，常玮称该房屋折价为138万元，李延红认可该房屋过户前的剩余贷款49.2万元，是由常玮代为偿还的，故本院认定该房屋折价为88.8万元（138万元-49.2万元），该房屋的折价款应从272万元借款中予以扣除，故李延红应当偿还常玮的借款及利息为183.2万元（272万元-88.8万元）。因该笔债务最初发生在李延红和李军华夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，李军华对上述借款及利息应承担连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、维持河北省邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第2861号民事判决第二项（即被告李军华对上述借款本息承担连带还款责任）。二、变更河北省邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第2861号民事判决第一项为：李延红于本判决生效之日起十日内偿还常玮借款及利息共计183.2万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费28560元，保全费5000元，共计33560元，由李延红负担。二审案件受理费28560元，由常玮负担9425元，由李军华负担19135元。本判决为终审判决。审 判 长  宋世忠代理审判员  郭晓丽代理审判员  张增民二〇一六年五月二十五日书 记 员  王 琨
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执681号申请执行人：黄凤建,男，住敖汉旗。被执行人：罗忠娟，女，住敖汉旗。本院在执行黄凤建与罗忠娟抚养费纠纷一案,申请执行人黄凤建依据（2012）敖民初字第2802号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现罗忠娟下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张汉丞审判员  韩承志审判员  肖海洋二〇一六年五月十七日书记员  王 刚
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更1767号罪犯李国波。现在山东省潍北监狱服刑。山东省高密市人民法院于2013年2月27日作出（2013）高刑初字第23号刑事判决，以被告人李国波犯盗窃罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年7月12日至2018年1月11日止。2015年4月30日减刑十个月。现刑期自2012年7月12日起，至2017年3月11日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，嘉奖奖励二次，监狱级罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李国波准予减余刑，其刑期变更为自2012年7月12日至2016年5月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年五月三十一日书 记 员  尹晓丽
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执1196号之三申请执行人广发银行股份有限公司温州城南支行。负责人：刘晓蓉。被执行人温州经济技术开发区经纬实业总公司。法定代表人：徐礼渊。被执行人温州市别有天山庄有限公司。法定代表人：徐礼渊。被执行人徐礼渊。被执行人温州城市建设开发有限公司。法定代表人：陈聪武。关于申请执行人广发银行股份有限公司温州城南支行与被执行人温州经济技术开发区经纬实业总公司、温州市别有天山庄有限公司、徐礼渊、温州城市建设开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人温州城市建设开发有限公司在中国银行股份有限公司温州分行、浙商银行股份有限公司温州龙湾支行的银行存款127.61元、378942.54元均已被本院依法扣划，扣除系列案件的案件受理费及案件执行费后，剩余款项85579.15元已由申请执行人广发银行股份有限公司温州城南支行于（2016）浙0302执1194号领取。被执行人温州市别有天山庄有限公司名下有坐落于温州市瓯海区泽雅镇西雁的房产（所有权证号：温房权证瓯海区字第××号）及坐落于温州市瓯海区泽雅镇下庵村的土地使用权【土地使用权证号：温国用（2006）第3-5608号】，上述财产已被本案依法查封（查封有效期至2019年3月3日，查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担）且被申请执行人设置抵押；被执行人温州城市建设开发有限公司名下有坐落于温州市龙湾区永中街道宾航路88号财智大厦3幢801室（所有权证号：温房权证龙湾区字第××号）、财智大厦1幢802室（所有权证号：温房权证龙湾区字第××号）、财智大厦2幢1402室（所有权证号：温房权证龙湾区字第××号）、财智大厦2幢1502室（所有权证号：温房权证龙湾区字第××号）、财智大厦2幢1601室（所有权证号：温房权证龙湾区字第××号）、财智大厦2幢1602室（所有权证号：温房权证龙湾区字第××号）、财智大厦2幢1702室（所有权证号：温房权证龙湾区字第××号）、财智大厦2幢1802室（所有权证号：温房权证龙湾区字第××号）、财智大厦3幢901室（所有权证号：温房权证龙湾区字第××号）、财智大厦3幢1203室（所有权证号：温房权证龙湾区字第××号）、财智大厦3幢1406室（所有权证号：温房权证龙湾区字第××号）、财智大厦3幢1704室（所有权证号：温房权证龙湾区字第××号）、财智大厦2幢601室（所有权证号：温房权证龙湾区字第××号）、财智大厦2幢702室（所有权证号：温房权证龙湾区字第××号）、财智大厦3幢2004室（所有权证号：温房权证龙湾区字第××号）、财智大厦3幢2005室（所有权证号：温房权证龙湾区字第××号）十六处房产，上述房产均已被本院另案依法查封。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2016年5月17日，被执行人尚欠申请执行人借款的期内利息491400元、逾期利息、复利。本院认为，被执行人温州城市建设开发有限公司名下的银行存款已被本院依法扣划，扣除系列案件的案件受理费及案件执行费后，剩余款项已由申请执行人于（2016）浙0302执1194号领取。被执行人温州市别有天山庄有限公司、温州城市建设开发有限公司名下的房产均已被本院依法查封，目前正在处置中，可能处置所需时间较长。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0302执1196号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 鹏审 判 员  苏 惺代理审判员  潘世文二〇一六年五月十七日书 记 员  叶陈漪
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫1702刑初162号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人任峰，男，1979年4月8日出生，住驻马店市驿城区。因犯盗窃罪于1999年12月17日被本院判处有期徒刑一年，因犯贩卖毒品罪于2006年1月6日被本院判处有期徒刑三年，因犯盗窃罪于2012年11月16日被本院判处有期徒刑一年零七个月，2013年5月22日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2015年9月17日被驻马店市公安局雪松分局抓获，次日被该局刑事拘留，当月30日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。辩护人钟卫国，河南某律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉(2015)434号起诉书指控被告人任峰犯抢劫罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员王熙出庭支持公诉，被告人任峰及其辩护人钟卫国到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2015年8月21日4时许，被告人任峰驾驶捷达牌轿车行驶至驻马店市驿城区十三香路昝庄路口一早餐店门口，趁在此休息的被害人张某甲不备将其放在餐桌上一部“苹果”牌5S手机盗走，张某甲发现后追赶欲驾车逃跑的任峰，任峰遂用脚跺张某甲，后驾车逃跑时将张某甲甩倒，造成张某甲身体多处擦伤。经鉴定，被抢手机价值2470元。针对指控，公诉机关提供了被告人任峰供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、视听资料、物证照片、辨认笔录、前科判决、抓获经过、户籍证明等证据，认为任峰的行为已构成抢劫罪，提请本院依法惩处。被告人任峰及其辩护人对公诉机关指控罪名及事实均无异议。辩护人另提出任峰当庭自愿认罪，赃物已被追回发还被害人。建议从轻处罚。经审理查明，2015年8月21日3时许，被害人张某甲与公司员工聚会后骑自行车回家，途中行至驻马店市驿城区十三香路昝庄路口见一早餐店已开门，后他趴在店门口餐桌上休息，并随手将“苹果”牌5S手机放在餐桌上。4时许，被告人任峰驾驶红色“捷达”牌轿车行驶至此处，下车后走到张某甲身边趁其不备将其放在餐桌上的手机盗走，在离开时被张某甲发现，张某甲立即追赶至路对面拉住坐入驾驶室内的任峰，任峰为摆脱用脚跺张某甲，后任峰驾车逃跑并将抓着车门的张某甲甩倒在地，造成张某甲身体多处软组织擦伤。案发后，被害人张某甲报警，民警根据调取现场附近及相关路口的监控，于同年9月17日将任峰抓获归案。经鉴定，张某甲体表擦伤面积达20平方厘米以上，已构成轻微伤。经评估，被抢手机价值2470元。案发后，该手机被追回发还给被害人张某甲。上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1．被告人任峰当庭对2015年8月21日凌晨在驻马店市驿城区十三香路昝庄路口一早餐店门口抢劫被害人张某甲一部“苹果”牌5S手机的事实供认不讳。2．被害人张某甲陈述：2015年8月21日3时许，他与公司员工聚会后骑自行车行至驻马店市驿城区十三香路昝庄路口一早餐店门口，他把“苹果”牌5S手机放在餐桌上，趴在餐桌上休息等候早餐时，一男子过来拿着他的手机就走，他追该男子到路对面，该男子见被发现准备开车逃跑，他拉着该男子，该男子踢他一下并趁机启动车辆，他拉住车门不让离开，该男子驾车把他甩倒在地上后向南逃跑。还陈述，他被抢手机正面上方两侧有摔碰痕迹，后壳有“中国制造”字样，下方保护膜没揭掉，手机上存有他及家人、朋友照片。3．证人证言（1）张某乙证言：他在驻马店市驿城区十三香路昝庄路口经营一包子店。2015年8月21日3时许，他在店内准备早餐时，一醉酒男子坐店门口的餐桌旁休息，并将手机放在桌上。对面路边车头朝南停辆红色轿车，后一穿蓝色T恤男子（指任峰）到店门口醉酒男子旁将桌上放的一部手机拿走，醉酒男子问拿他手机干啥？穿蓝色T恤男子见被发现往路对面跑，醉酒男子在后面追，穿蓝色T恤男子坐上红色轿车驾驶室准备关车门，醉酒男子拉着穿蓝色T恤男子不让离开，穿蓝色T恤男子跺醉酒男子并启动轿车将抓住车门的醉酒男子甩倒后驾车沿十三香路向南逃跑。（2）马某某证言：2015年8月份，她见丈夫任峰使用一部“苹果”牌手机，任峰自称是购买的。还供述，任峰有件蓝色T恤，8月份曾穿过该件T恤。4．辨认笔录，证明经公安机关组织辨认，被害人张某甲准确辨认出抢他手机的任峰，证人马某某准确辨认出视频中实施开车抢劫的男子是其丈夫任峰。5.鉴定意见（1）人体损伤程度鉴定书，证明被害人张某甲体表擦伤面积在20平方厘米以上，损伤程度属轻微伤。（2）价格鉴定结论，证明被抢“苹果”牌5S手机价值为2470元。6．物证照片（1）涉案手机照片，证明被告人任峰被抓获后公安机关对从任峰身上搜查出一部“苹果”牌5S手机进行了拍照，印证该手机外观特征与被害人被抢手机一致。（2）涉案车辆照片，证明被告人任峰驾驶的红色“捷达”牌轿车与作案前后卡口拍摄的该车辆信息一致。7．视频资料，即光碟三张，证明：①被告人任峰在驻马店市驿城区十三香路昝庄路口一早餐店门口实施抢劫被害人张某甲一部“苹果”牌5S手机的过程及案发前后任峰驾驶红色“捷达”牌轿车通过相关路段卡口时被电子警察抓拍的照片；②公安机关对任峰讯问时进行了同步录音录像，印证依法取证，未对任峰刑讯逼供等违法情形。8．书证（1）扣押及发还物品清单，证明被告人任峰归案后公安机关从任峰身上搜出赃物“苹果”牌5S手机一部被依法扣押，后发还给被害人张某甲。（2）公安机关出具的情况说明，证明公安机关接被害人张某甲报案后，经调取案发区域附近及相关路口监控，并经分析对比，确定系被告人任峰驾驶豫红色“捷达”牌轿车实施的抢劫。（3）机动车信息查询结果单，证明红色“捷达”牌轿车登记车主系任峰之妻马某某。（4）前科判决书及出所登记表，证明任峰于1999年12月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2006年1月6日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年；2012年11月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年七个月，2013年5月22日刑满释放。9．抓获经过，证明公安机关于2015年9月17日将被告人任峰抓获归案。10．户籍证明，证明被告人任峰的刑事责任年龄状况。上述证据，本院予以采信。本院认为，被告人任峰以非法占有为目的，在实施盗窃被发现后，抗拒抓捕对被害人当场使用暴力，劫取他人财物价值2470元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关对任峰犯抢劫罪的指控成立，应予支持。任峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之抢劫犯罪，系累犯，依法应从重处罚。任峰当庭自愿认罪、实施抢劫过程中造成被害人轻微伤后果、案发后赃物被追回并发还被害人，在对其量刑时均酌情予以考虑。对辩护人提出从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，予以采纳。根据被告人任峰犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人任峰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月17日起至2020年3月16日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王宏宇审 判 员  王纪锋人民陪审员  陈巧红二〇一六年五月二十六日书 记 员  郭 峰
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106民初1570号之二原告：武汉冠美集成家具商行，住所地武汉市武昌区卧佛庵*****号**单元***号。法定代表人：吕凯，经理。委托代理人：徐遵俊，湖北立丰律师事务所律师。被告：湖北广播电视台，住所地武汉市中北路*号湖北经视大厦。法定代表人：鲍红志，局长。被告：深圳市洪涛装饰股份有限公司，住所地深圳市罗湖区泥岗西洪涛路17号。法定代表人：刘年新，董事长。本院受理原告武汉冠美集成家具商行与被告湖北广播电视台、被告深圳市洪涛装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案后，于2016年4月12日作出（2016）鄂0106民初1570号财产保全裁定，被告深圳市洪涛装饰股份有限公司于2016年5月16日向本院提交复议申请书，认为被告深圳市洪涛装饰股份有限公司从不拖欠原告武汉冠美集成家具商行任何款项，武汉市武昌区人民法院冻结被告深圳市洪涛装饰股份有限公司银行存款140万元不符合法律规定，请求该法院将被告深圳市洪涛装饰股份有限公司银行存款140万元解冻。本院认为，被告深圳市洪涛装饰股份有限公司申请将该公司的银行存款140万元解除冻结的请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回被告深圳市洪涛装饰股份有限公司对本案财产保全提出的复议申请。审判员 金 勇二〇一六年五月二十五日书记员 余梦林
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执91号之二申请执行人：宋静平，男，1966年1月1日出生，汉族，居民。被执行人：叶荣华，男，1954年9月30日出生，汉族，居民。被执行人：贺雪萍，女，1964年9月18日出生，汉族，居民。申请执行人宋静平依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3616号民事判决书，于2016年1月12日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人��荣华、贺雪萍应归还申请执行人宋静平借款本金10万元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1150元。本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即：申请执行人同意二被执行人在2016年6月30日前一次性付清借款本金10万元及迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费1150元。现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3616号民事判决书的本次执行程序。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄荫建审判员  邓 均审判员  余红波二〇一六年五月二十三日书记员  陈梁烨
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0803民初446号之一原告梁彤，男,1967年8月14日出生，壮族，住湛江市霞山区，被告占惠冰，女，1965年1月7日出生，汉族，住湛江市霞山区，本院在审理原告梁彤诉被告占惠冰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁彤的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告梁彤撤回起诉。本案减半收取受理费1210元，由原告梁彤负担。审 判 长  唐 宁审 判 员  吴嘉嘉人民陪审员  梁钟和二〇一六年五月三十日书 记 员  吴月明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1024民初874号原告四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行。负责人何琴，行长。委托代理人李文胜，员工。被告杨某某，男，汉族，住威远县观英滩镇。原告四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行与被告杨某某金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法组成由审判员陈吉云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李文胜到庭参加了诉讼。被告杨某某经本院合法传唤未到庭，未到庭加诉讼，本案现已审理终结。原告起诉称：被告于2011年11月21日向我行借款2万元，约定2013年11月21日偿还。借款到期后2015年7月9日至2015年9月21日银行自动扣收本金2627.19元。余17372.81元未归还。为此，请求人民法院判决被告偿还原告本金17372.81元及利息。被告未提出答辩。经审理查明：2012年11月21日，原、被告签订《农户小额信用合同》，约定被告向原告借款为2万元，借期1年，月利率8.4999‰，逾期贷款利率12.74985‰计算。同日，原告向被告发放了借款2万元。借款到期后，2015年7月9日、2015年9月21日原告通过银行自动扣收本金2627.19元，余17372.81元本金未归还。截止2016年3月21日欠利息6662.70元未给付。上述事实有《农户小额信用合同》、借款借据、借款申请书、四川省省农村信用社贷款明细查询结果等证据及庭审记录证实。本院认为：原、被告签订的《农户小额信用合同》是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。双方签订借款合同后，原告向被告履行了发放借款的义务。被告借款后未按照借款合同约定的期限向原告还本付息，违反了《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定期限返还借款。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”之规定，原告要求被告归还本金17372.81元、支付利息及逾期利息的请求，符合本案事实，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四、第一百五十二条之规定，判决如下：被告杨某某于本判决生效后十日内返还原告四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行本金17372.81元并支付利息，利息截止2016年3月20日为6662.70元，从2016年3月21日以后的利息按月利率12.74985‰计算起至本判决指定的履行期间。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，由被告杨某某负担，于本判决生效之日3内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  陈吉云二〇一六年五月十七日书记员  顾 勋
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0626执45号申请执行人：王杰，男，汉族，1993年4月21日出生，住四川省遂宁市安居区聚贤乡凉亭沟村7社**号。被执行人：四川德阳振云塑胶有限公司，住所地四川省德阳市罗江县罗桂公路2公里处。法定代表人黄千倾。王杰申请执行四川德阳振云塑胶有限公司买卖合同纠纷一案罗江县人法院（2015）罗民初字第162号民事判决书已经发生法律效力，王杰于2016年1月18日向本院申请强制执行，本案执行标的本金为436833.28元及利息和其他费用。由于本案是属于系列案件，在执行过程中被执行人的债权、土地、厂房以及车辆和机器都已抵押给中国银行罗江县支行，四川罗江农村商业银行股份有限公司和中国农业银行罗江县支行，所以被执行人已无可供执行的财产，申请人也无法提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结罗江县人民法院（2015）罗民初字第162号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 洪二〇一六年五月二十三日书记员 石伟均附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1665号罪犯曾祥灿，男，1993年12月8日出生，汉族，出生地广东省云安县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省云安县人民法院于2010年7月22日作出(2010)云县法刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人曾祥灿犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，附带民事赔偿146483.5元。判决生效后，交付执行。因罪犯曾祥灿在服刑期间确有悔改表现，广东省广州市中级人民法院于2013年1月29日对其减去有期徒刑一年；本院于2014年11月6日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2020年1月15日。执行机关广东省四会监狱因罪犯曾祥灿在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾祥灿犯罪时未满十八周岁，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技���学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年3月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年2月被评为改造积极分子；肇庆市第三人民医院于2010年2月1日作出司法鉴定意见，鉴定其患有轻度精神发育迟滞；罪犯收支明细表显示其考核期无往来款，狱内消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、鉴定意见书、收支明细表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾祥灿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，犯罪时未满十八周岁，对其减刑幅度依法可从宽掌握。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曾祥灿予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年五月十一日书 记 员  李睿良
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书2016吉24**民初2389号原告：延吉市崇国水泵商店，地址：延吉市河南街。负责人：王崇国，该商店经理。委托代理人：赵基文，该商店法律顾问。委托代理人：王志豪，该商店副经理。被告：金成虎，男，朝鲜族。案由：买卖合同纠纷。原告延吉市崇国水泵商店与被告金成虎之间买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由审判员杨雪松独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告延吉市崇国水泵商店的委托代理人赵基文、王志豪到庭参加诉讼，被告金成虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院在审理原告延吉市崇国水泵商店与被告金成虎之间买卖合同纠纷一案中，发现根据原告庭上所举证据虽可以证明原、被告之间存在货物买卖的可能，但由于收货单据上的签名既有被告也有案外人，且即便是被告的签名，由于其未到庭参加诉讼，现有证据不能确定被告对原告负有119558元货款的债务。因此，本院认为原告诉讼请求所依据的事实和理由难以成立。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告延吉市崇国水泵商店起诉。案件受理费2691元（已由原告预交），全额退还给原告延吉市崇国水泵商店。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  杨雪松二〇一六年五月十一日书记员  李 越
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民破5号申请人连云港市飞翔房地产开发有限公司，住所地在江苏省连云港市海州区玉带新村C3-C4组团门面房19号。法定代表人包某。委托代理人刘昌开。委托代理人邓钢。被申请人江苏同福实业集团公司，住所地在江苏省南京市高新技术开发区二号公寓楼。法定代表人吴某。委托代理人吴艳。委托代理人甲建林，江苏苍梧律师事务所。2016年4月18日，申请人连云港市飞翔房地产开发有限公司（以下简称飞翔公司）以江苏同福实业集团公司（以下简称同福公司）因经营不善已实际停业，无法清偿到期债务，明显丧失清偿能力，并且其仅有的资产易不足以清偿全部债务为由向本院申请对同福公司进行破产清算。申请人称，被申请人江苏同福实业集团公司成立后因经营不善，现早已经实际停业。被申请人于经营期间，因土地投资之需向申请人筹措资金，所投资地块却因债务纠纷随即被查封。被申请人于2008年8月13日向申请人出具借条一张，确认向申请人借到人民币550万元整，承诺于2008年12月31日前还款，此后又因逾期未还另行承诺对该笔借款按照年利率四倍，自2009年1月1日开始计算利息。然此后面对申请人一再催要，被申请人始终未予还款。截止目前，被申请人拖欠申请人至550万元借款，初步估算逾期利息已达968余万元，借款本息累计达1518万多元。截止至2015年，申请人得知被申请人拖欠中国华融资产管理公司南京办事处955万元借款及其利息已经债权转让给马六逵所有并经过民事裁定书变更确认了马六逵作为申请执行人，现经申请人初步核算，该欠款自2007年开始，被申请人即因不能到期归还被起诉并败诉，被申请人败诉后仍始终未能还款，截至2015年底，被申请人拖欠马六逵借款955万元的利息至少已达1500多万元，即欠款本息达至少2455万多元。据申请人详细调查得知：被申请人仅剩余被依法查封的位于连云港新浦区（原云台区）花果山乡新村村新墟公路北侧125919.1平方米（减去其中因市政工程占用的约10301.2平方米土地）的土地使用权（土地证号：2005SHDD0**号），该地块现实际价值仅约3000万元左右。综上所述，因被申请人不能清偿到期债务，对申请人以及马六逵的两笔大额欠款长期拖欠，此外，被申请人早已没有实际经营业务，明显丧失清偿能力，并且其仅有资产已不足以清偿全部债务，申请人为维护自身合法权益，申请对被申请人进行破产清算。被申请人同福公司提出异议认为：一、同福公司因投资项目需要注册地由连云港迁到南京市浦口区，后因项目未建成，公司撤回到连云港，现同福公司的办公场所、人员和财产均在连云港，南京无办公地址，因此，应当由同福公司办事机构所在地法院受理；二、同福公司不符合破产条件，公司尚在经营中，经评估机构评估，同福公司名下地块价值3594.57万元，地上建筑物价值105.66万元，而马六奎对同福公司的债权数额为1100万余元，足以清偿债务；三、同福公司未向飞翔公司出具还款承诺书，对还款承诺书的真实性不予认可，且同福公司并未欠飞翔公司借款，该550万元实为双方共同成立其他公司时飞翔公司支付的投资款。经审查，本院查明，同福公司成立于1991年1月14日，工商登记的住所地在南京高新开发区2号公寓楼二层，但同福公司未在上述地址办公。同福公司名下的土地坐落于连云港市新浦区花果山乡新村村新墟公路北侧。同福公司对飞翔公司主张的债权性质存在异议。本院认为：一、南京高新开发区2号公寓楼二层为被申请人同福公司的注册所在地，但同福公司未在此地办公，且同福公司的主要财产所在地为连云港市，不在本院辖区；二、飞翔公司主张同福公司无力清偿到期债务，且资不抵债，但飞翔公司与同福公司之间的债权债务关系是否依法成立，同福公司未予确认，目前尚未经人民法院生效判决确认，飞翔公司是否具备作为债权人申请对同福公司进行破产清算的资格尚不能确定，综上所述，对飞翔公司的申请应不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第三条、第七条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对连云港市飞翔房地产开发有限公司的破产清算申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  张海霞审判员  王 莉审判员  颜景蓉二〇一六年五月十三日书记员  徐 乔
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0203民初643号原告杨云先，男，1923年7月5日生，住六枝特区。一般授权委托代理人罗吉忠，系六枝特区法律援助中心指派的法律工作者。执业证号32409071103485。被告杨贞祥（系原告三子），男，1954年9月23日生，住六枝特区。被告杨贞学（系原告四子），男，1963年9月15日生，住六枝特区。被告杨真美（系原告长女），女，1945年6月7日生，住六枝特区。被告杨珍秀（系原告次女），女，1948年4月20日生，住六枝特区。被告杨真芬（系原告五女），女，1964年3月15日生，住六枝特区。原告杨云先诉与被告杨贞祥、杨贞学、杨真美、杨珍秀、杨真芬赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁斗贤适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告杨云先及其委托代理人罗吉忠、被告杨贞祥、杨贞学、杨真美、杨珍秀、杨真芬到庭参加了讼诉。本案现已审理终结。原告杨云先诉称，原告及其妻龚洪英共生育五个子女，分别为长女杨真美、次女杨珍秀、三子杨贞祥、四子杨贞学、五女杨真芬。后因原告及其妻龚洪英年岁增高，生活不能自理，后在家属及亲友的参与下，商定原告的生养死葬由被告杨贞祥负责，妻子龚洪英的生养死葬由被告杨贞学负责，并将原告及其妻的房屋、承包土地等平均分配给被告杨贞祥与杨贞学。2014年龚洪英去世后，安葬事宜全部由被告杨贞学负责。后在原告与被告杨贞祥共同生活期间，被告杨贞祥常对原告进行辱骂、虐待，多次将原告赶出家门、并逼原告服毒自杀。原告曾多次找村委及公安机关解决未果，原告只好到被告杨贞学处居住生活。为此，特请求法院判令被告杨贞祥自2016年4月起每月支付原告生活费800元，并返还其已领取原告一年的低保及养老金3000元；将原告存放于其屋中的棺材交由被告杨贞学管理；判令被告杨贞学、杨真美、杨珍秀、杨真芬每人每月给付原告生活费100元；判令原告三个人口的承包土地由被告杨贞学管理使用。原告为其诉讼主张提交了如下证据：六枝特区岩脚镇青林村村委证明一份、高龄补助、养老保险卡，拟证明原告是靠每月低保金382元、每月高龄补助100元、每月养老保险金70元来生活，五被告未完全对原告尽到赡养义务。五被告质证均无异议。本院予以确认。被告杨贞祥辩称，原告诉称与被告杨贞祥共同生活期间，被告杨贞祥常对原告进行辱骂、虐待，多次将原告赶出家门、并逼原告服毒自杀的主张不实。原告要求判令被告杨贞祥返还原告一年的低保养老金3000元的主张，只要原告有证据证明被告杨贞祥家取得多少就返还多少。原告所称的棺材是被告杨贞祥制作的，不同意交由被告杨贞学管理。原告要求被告杨贞祥每月给付其赡养费800元，因之前的协议中没有此约定，故不同意给付，且原告的低保养老金等足够供养原告。被告杨贞祥没有违反对原告“生养死葬”的协议，不同意把原告分配给被告杨贞祥的土地交给被告杨贞学管理、使用。本案的发生，原因在于被告杨贞学要求与被告杨贞祥互换土地不成，双方产生矛盾，被告杨贞学便诱使原告提起诉讼，以达到被告杨贞学的目的。被告杨贞祥坚持要求对原告进行赡养，不需要其他被告支付赡养费，原告去世后被告杨贞祥负责安葬。被告杨贞祥未向本院提交证据。被告杨贞学辩称，原告要求其棺材由被告杨贞学管理，被告杨贞学同意管理。原告要求被告杨贞学每月给付赡养费100元，被告杨贞学同意给付。原告要求被告杨贞学管理使用其三个人的承包土地，被告杨贞学同意管理使用。被告杨贞学同意原告与其共同居住生活的要求，但应由被告杨贞祥每月给付原告赡养费800元，由被告杨真美、杨珍秀、杨真芬各自每月给付原告赡养费100元，原告分配给被告杨贞祥管理使用的土地要收回给被告杨贞学管理使用。被告杨贞学未向本院提交证据。被告杨真美、杨珍秀、杨真芬辩称，同意每月支付原告赡养费100元，原告杨云先与谁居住生活由被告杨贞祥、杨贞学共同协商确定。被告杨真美、杨珍秀、杨真芬未向本院提交证据。经审理查明，原告及其妻龚洪英共生育五个子女，分别为被告杨贞祥、杨贞学、杨真美、杨珍秀、杨真芬。因原告及其妻龚洪英随着年岁增高，生活不能自理，在家属及亲友的参与下，商定原告的生养死葬由被告杨贞祥负责，妻子龚洪英的生养死葬由被告杨贞学负责，并将原告及其妻的房屋、承包土地等平均分配给被告杨贞祥与杨贞学。2014年龚洪英去世后，安葬事宜全部由被告杨贞学负责。2016年1月，原告与被告杨贞祥因家庭琐事发生争吵，原告就到被告杨贞学处与被告杨贞学居住生活。本院认为，原告与其妻龚洪英二人在生活不能自理后，在其家属及亲友的参与下，达成“原告的生养死葬由被告杨贞祥负责，原告妻子龚洪英的生养死葬由被告杨贞学负责”的协议，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，属有效协议，相关各方应当按约履行。原告以与被告杨贞祥共同生活期间，被告杨贞祥常对原告进行辱骂、虐待，多次将原告赶出家门、并逼原告服毒自杀的主张，无充分证据证明，本院不予采信。原告主张判令被告杨贞祥返还原告一年的低保养老金3000元，因未提供证据证明被告杨贞祥取得其低保养老金3000元的事实，本院不予支持。原告主张判令其存放于被告杨贞祥屋中的棺材交由被告杨贞学管理，因双方协议原告去世后的安葬事宜系由被告杨贞祥负责，故该棺材由被告杨贞祥管理为宜，对原告该主张，本院不予支持。被告杨贞学、杨真美、杨珍秀、杨真芬自愿各自每月给付原告赡养费100元，本院予以支持。原告主张判令其三个人口的承包土地由被告杨贞学管理使用，因土地使用权变更不是法院受理民事案件的范围，本院不予支持。依照《中华人民共婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告杨云先与被告杨贞祥共同居住生活，由被告杨贞祥负责赡养。二、被告杨贞学、杨真美、杨珍秀、杨真芬各自在本判决生效之日起每月给付原告杨云先赡养费100元。三、驳回原告杨云先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告江燕平负担，本院决定免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  袁斗贤二〇一六年五月二十九日书记员  孙金江
吉林省辉南县人民法院支 付 令(2016)吉0523民督106号申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社。地址：辉发城镇长春堡。代表人：许佳春，主任。被申请人：马秀全，男，1962年3月15日出生，汉族，住辉南县。申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金50000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金50000.00元，贷款利息30265.92元，逾期利息49549.97元，共计129815.89元。经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人马秀全在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款本金50000.00元，贷款利息30265.92元，逾期利息49549.97元，共计129815.89元，以及申请费100.00元。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。审判员 ： 于 涛二〇一六年五月十九日书记员 ：丁丽娜
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0924民初2291号原告王晓玲。委托代理人杨延枝，江苏东界律师事务所律师。被告吴锦飞。原告王晓玲与被告吴锦飞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用小额诉讼程序，由代理审判员郭贾独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告王晓玲的委托代理人杨延枝、被告吴锦飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓玲诉称，原告系经营渔药零售的个体工商户，被告分别于2013年8月28日、9月2日、9月5日向原告购买渔药，货款分别为4800元、720元、6300元，合计11820元。原告多次向被告催要货款，被告一直拖延未付。为维护原告的合法权益，依据我国相关法律的规定，原告诉请人民法院依法判令被告吴锦飞支付货款11820元，并承担从起诉之日起至偿清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。本案的诉讼费用由被告吴锦飞承担。被告吴锦飞辩称，被告不认识原告，渔药是2013年在金港鱼药经营部向孙汇明购买的，货款金额为11820元。被告之所以未支付货款，是因为被告向孙汇明购药时，孙汇明承诺所购渔药能治好被告的鱼，治不好就不要钱，后来渔药造成被告的鱼死亡，孙汇明看到被告的鱼死了，除打过电话外，就没再去过被告的塘口，也没有到塘口要钱。经审理查明：原告系金港渔药经营部的注册登记的经营者，实际由原告与孙汇明夫妻共同经营。2013年8月－9月期间，被告多次在金港渔药经营部购买渔药，合计拖欠货款11820元。原告追款未果，向本院提起诉讼。以上事实，有金港渔药经营部的营业执照、经营许可证、客户欠款单据及原、被告的陈述在卷佐证。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原、被告之间的买卖合同依法成立，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。庭审中，被告认可购买渔药的事实，应当按照约定的数额11820元支付价款。现原告主张被告支付价款11820元，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告长期拖欠支付购买价款，原告主张其支付自起诉之日起至偿清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，并无不当，且在合理范围内，本院予以支持。被告对其抗辩意见未举证证明，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:被告吴锦飞于本判决生效后十日内支付原告王晓玲渔药价款11820元及利息（自2015年12月28日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费96元，减半收取48元，由被告吴锦飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该法院预交上诉案件受理费。（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户。）代理审判员 郭 贾二〇一六年五月十二日书 记 员 蔡倩芸附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
白山市浑江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0602民特19号申请人夏良云，住白山市。申请人贾春���，住白山市。本院于2016年5月30日受理了申请人夏良云、贾春平继承纠纷一案，本院依法指定审判员张振良审查此案，现已审查完毕。经审查，夏良云与贾光华系夫妻关系，二人共生育一子：贾春平。贾光华于2015年3月4日病故，其父母在其去世前已死亡。夏良云没有再婚。夏良云与贾光华共有一处位于白山市浑江区江北街道的房屋（房权证号为白BQ字第0766**号,建筑面积93.95平方米），现申请人贾春平要求继承上述房屋中贾光华的共有份额，夏良云同意。申请人于2016年5月23日在白山市浑江区法律援助中心曹玉廷、孙铭琴律师主持下，达成了如下调解协议：位于白山市浑江区江北街道的房屋（房权证号为白BQ字第0766**号,建筑面积93.95平方米）中，贾光华的共有份额由申请人贾春平继承。夏良云放弃对上述房屋的继承权。本院认为，申请人在白山市浑江区法律援助中心签订的调解协议合法有效，现依法予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：位于白山市浑江区江北街道的房屋（房权证号为白BQ字第0766**号,建筑面积93.95平方米）中，贾光华的共有份额由申请人贾春平继承。本裁定自即日起发生法律效力。审判员  张振良二〇一六年五月三十日书记员  孙 婧
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民一初字第1942号原告：赵莹，女，1987年7月4日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。委托代理人：张继存，鑫星法律服务所律师。被告：金璐璐，女，1988年1月5日生，汉族，住吉林市昌邑区。被告：耿亮，男，1985年9月2日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。第三人：袁丕进，男，1973年11月14日生，汉族，吉林市丰满区。原告赵莹被告金璐璐、耿亮、第三人袁丕进民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日作出（2014）昌民一初字第449号民事判决，原告赵莹不服，提起上诉，吉林市中级人民法院于2015年8月12日作出（2015）吉中民一终字第509号民事裁定，撤销本院（2014）昌民一初字第449号民事判决，发回本院重审。本院重新受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告赵莹及其委托代理人张继存、第三人袁丕进均到庭参加诉讼，被告金璐璐、耿亮经本院依法公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵莹诉称：二被告系夫妻关系，因家中有事于2013年3月6日向原告借款人民币60000元，约定借款期限为一年（2013年3月6日至2014年3月31日），后原告将款项交给二被告，二被告为原告出具借条一份，同时留存身份证复印件，现此款已逾期。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款人民币60000元；2、诉讼费由被告承担。被告金璐璐、耿亮经本院依法公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。第三人袁丕进陈述：金璐璐和耿亮确实欠赵莹的钱，当时是通过我向赵莹借的钱，金璐璐和耿亮不认识赵莹，他们两口子是开艺校的，当时我女儿在他们那学钢琴。之前他们管我借钱，他们家条件也挺好，我之前借过他们一万元他们也都还了。后来他们说要扩建艺校，手里钱不够，就向我借钱，但是我没有钱，我就自己找赵莹说此事。我和赵莹是朋友关系，赵莹同意了。后来我���赵莹和金璐璐两口子，在凤凰妇产医院附近，给的现金6万元。借款当天就打了一个很简单的借条，借条我记得是金璐璐写的，写的很简单。后来这钱他们两口子一直没有还给赵莹。经审理查明：2013年3月6日，金璐璐、耿亮出具借条，载明：因家中有事，今金璐、耿亮向赵莹借款人民币陆万元整，￥60000元，此款我已全部收到，期限为一年，2013年3月6日至2014年3月31日还清。金璐璐、耿亮在该份借条上签名并捺指印。认定上述事实的证据有赵莹、袁丕进的当庭陈述以及借条一份在卷为凭。本院认为：原告赵莹和被告金璐璐、耿亮之间存在合法、有效的民间借贷法律关系，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，且该借条中载明借款金额为6万元，所借款项已全部收到，故原告赵莹与被告金璐璐、耿亮之间的民间借贷关系成立并生效。原告赵莹已履行了交付借款的义务，被告金璐璐、耿亮至今未履行偿还借款的义务，应承担继续履行的违约责任。故对于原告赵莹主张被告金璐璐、耿亮偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金璐璐、耿亮于本判决生效之日起三日内偿还原告赵莹借款60000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告金璐璐、耿亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  罗玲玲人民陪审员  姜操雅人民陪审员  张 静二〇一六年五月二十日代理书记员  邰思萌
四川省德阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川06执保165号原告：德阳市中江县起源小额贷款有限责任公司,住所地中江县凯江镇铜山大道中段120号。法定代表人：王碧富，董事长。被告：四川卓畅投资有限公司,住所地德阳市泰山南路256号汇通大厦A栋10楼12号。法定代表人：杨夕乐（又名杨茜），董事长。被告：四川庆通投资管理有限公司，住所地德阳市泰山南路256号汇通大厦A栋1009、1010号。法定代表人：张宏，董事长。被告：杨夕乐（又名杨茜），女，1969年9月22日出生，汉族。被告：袁建斌，女，1868年12月20日出生，汉族。被告：陈俊竹，男，1987年6月2日出生，汉族。被告：王继全，男，1966年4月5日出生，汉族。被告：邹衎，男，1990年5月24日出生，汉族。被告：李晖，女，1984年1月8日出生，汉族。被告：德阳旌华资产投资经营有限公司,住所地德阳市旌阳区工业集中发展区长白山路1号。法定代表人：钟钰，经理。被告：广汉积金投资有限公司，住所地广汉市柳州路三段79号。法定代表人：杨夕乐，执行董事。原告德阳市中江县起源小额贷款有限责任公司与被告四川卓畅投资有限公司、四川庆通投资管理有限公司、杨夕乐、袁建斌、陈俊竹、王继全、邹珩、李晖、德阳旌华资产投资经营有限公司、广汉积金投资有限公司小额借款合同纠纷一案，本院受理后，原告德阳市中江县起源小额贷款有限责任公司向本院提出申请，请求对各被告的财产进行诉讼保全。本院认为，德阳市中江县起源小额贷款有限责任公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告四川卓畅投资有限公司、四川庆通投资管理有限公司、杨夕乐、袁建斌、陈俊竹、王继全、邹珩、李晖、德阳旌华资产投资经营有限公司、广汉积金投资有限公司的银行存款共计3200万元或查封、扣押其等值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  贾华荣代理审判员  吴中学人民陪审员  史艳丽二〇一六年五月十三日书 记 员  杨晓桃
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0102行初180号原告李某。原告陈某。原告陈某。原告杨某。原告李某。原告李某。原告戴某。原告朱某。原告苏某。原告刘某。被告长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花路***号惠通大厦*楼。法定代表人刘建刚，主任。原告李某、陈某、陈某、杨某、李某、李某、戴某、朱某、苏某、刘某因要求确认被告长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室（以下简称芙蓉征收补偿办公室）拆除房屋行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。原告李某、陈某、陈某、杨某、李某、李某、戴某、朱某、苏某、刘某共同诉称：2016年3月26日以来，芙蓉征收补偿办公室组织施工人员对湖南省长沙市芙蓉区旭华公寓及旭华仪表厂宿舍房屋进行破坏性拆除施工，对其人身和财产造成了损失，请求判定芙蓉征收补偿办公室作出破坏性拆除行为违法并限期采取措施消除影响，对已拆除及破坏的建筑物予以恢复。被告芙蓉征收补偿办公室辩称：本案诉争的拆除房屋行为仅针对已签订《征收补偿协议》的被征收人房屋实施的拆除行为，芙蓉征收补偿办公室实施的拆除行为未对李某、陈某、陈某、杨某、李某、李某、戴某、朱某、苏某、刘某的人身和财产造成侵权，如果造成损失，也应当通过其他诉讼途径解决。芙蓉征收补偿办公室实施的房屋拆除行为系基于民事合同行为，李某、陈某、陈某、杨某、李某、李某、戴某、朱某、苏某、刘某不具备本案原告诉讼主体资格，请求驳回李某、陈某、陈某、杨某、李某、李某、戴某、朱某、苏某、刘某的起诉。本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。本案中，芙蓉征收补偿办公室实施的房屋拆除行为系基于与长沙市芙蓉区旭华公寓及旭华仪表厂宿舍相关房屋合法所有人签订的《征收补偿协议》，李某、陈某、陈某、杨某、李某、李某、戴某、朱某、苏某、刘某不是被拆房屋的所有权人，芙蓉征收补偿办公室实施的房屋拆除行为对其合法权益不产生实际影响，李某、陈某、陈某、杨某、李某、李某、戴某、朱某、苏某、刘某的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第八项、第二款的规定，裁定如下：驳回李某、陈某、陈某、杨某、李某、李某、戴某、朱某、苏某、刘某的起诉。本案受理费50元，在本裁定生效后退还李某、陈某、陈某、杨某、李某、李某、戴某、朱某、苏某、刘某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  陈远立人民陪审员  李美华人民陪审员  熊忠玉二〇一六年五月二十四日书 记 员  欧雨婷相关法律法规：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》：第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执611号之五申请执行人：招商银行股份有限公司芜湖新时代支行，地址芜湖市弋江区。被执行人：赵荣，女，住芜湖市弋江区。被执行人：杨世炎，男，住芜湖市弋江区。被执行人：杨献贵，男，住芜湖市镜湖区。被执行人：张爱民，女，住芜湖市镜湖区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初344号民事调解书，于2016年5月7日向被执行人张爱民发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张爱民账户存款486197元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张国荣二〇一六年五月十日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押���冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1525执恢27号申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住山东省冠县冠宜春。法定代表人高月河，该××董事长。被执行人代保杰，男，农民。被执行人冠县范寨乡保东花生加工厂负责人代保东，地址冠县范寨乡戴里庄村。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行代保杰、冠县范寨乡保东花生加工厂担保借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：冠县人民法院的（2010）冠商初字第1024号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋佃陶审判员  李海勋审判员  张洪臻二〇一六年五月二十八日书记员  梁振兴
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1321执313号申请执行人：高杰被执行人：华静之本院作出的(2016)皖1321民初294号民事裁定书，冻结了被执行人华静之的存款2075.28元，现因被执行人已经履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对华静之在中国邮政储蓄银行砀山支行的存款2075.28元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 尚 志二〇一六年五月三日书记员 欧阳乾坤
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1229执97号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行。负责人韦万来，该支行行长。被执行人韦政合。被执行人卢艳伦。申请执行人中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行与被执行人韦政合、卢艳伦金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）大民初字第831号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韦政合、卢艳伦未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行于2016年2月16日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，立案号为（2016）桂1229执97号。本院在执行该案过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人韦政合、卢艳伦尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行借款本金239089.57元、案件受理费2550.5元及利息。被执行人韦政合、卢艳伦限于2016年10月30日前兑现78550.5元，其余欠款及利息自2016年11月起每月兑现4300元，直至还清为止。被执行人韦政合、卢艳伦负担该案延期履行期间的所有利息；申请执行费3701.36元由被执行人韦政合、卢艳伦负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1229执97号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马会莲审 判 员  黄培晟代理审判员  唐秀腾二〇一六年五月十八日书 记 员  黄吉祖
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2015)成华民初字第5320号原告王卉。委托代理人郭玲。被告何世麒。被告杨娇蓉。原告王卉与被告何世麒、杨娇蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，因被告何世麒、杨娇蓉下落不明，本院依法向被告公告送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书等法律文书，由审判员彭有志担任审判长，与人民陪审员左都元、人民陪审员顾理宏组成合议庭，适用普通程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告王卉的委托代理人郭玲到庭参加了诉讼，被告何世麒、杨娇蓉由本院传票传唤未到庭参加诉讼，经缺席审理，本案现已审理终结。原告王卉诉称，在2012年3月至2014年4月期间，被告何世麒以资金周转需要为由，曾先后四次向原告借款。合计借款本金金额为391000元。并且约定该借款由徐浩瀚代为转给被告何世麒，并且口头约定月息2%，按月支付，由被告何世麒将利息先支付给徐浩瀚，再由徐浩瀚支付给原告，现被告何世麒仅支付部分利息，同时被告何世麒、杨娇蓉系夫妻关系，前述借款发生在夫妻关系存续期间。现请求：一、被告何世麒、杨娇蓉共同向原告王卉偿还借款本金391000元，并按照借款本金总额的每月2%的标准计算利息，从2015年3月1日至实际付清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。被告何世麒、杨娇蓉未答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据证实：证据1、原被告身份信息以及结婚证；证据2：借条四张；证据3、银行转款记录；本院对��原告所举证据的真实性、合法性和关联性予以采信，其所举证据具有证明效力。经审理查明，2012年3月20日，被告何世麒向原告出具借条，载明：今收到徐浩瀚代王卉转来借款￥97500（玖万柒仟伍佰元）。2013年2月8日，被告何世麒向原告出具借条，载明：今收到徐浩瀚代王卉转来借款￥97500（大写玖万柒仟伍佰元）。2013年9月11日，被告何世麒向原告出具借条，载明：今收到徐浩瀚代王卉转来借款￥98000（大写玖万捌仟元）。2014年4月4日，被告何世麒向原告出具借条，载明：今收到徐浩瀚代王卉转来借款￥98000（大写玖万捌仟元）。前述借款合计金额为391000元。原被告之间的借款均通过银行转账进行。2012年3月19日，原告王卉通过账号为6227003819000383953（以下简称3953账户）向案外人徐浩瀚的账号为6227003814200004665（以下简称4665账户）的账号转账合计100000元。2013年2月8日，原告通过3953账号向案外人徐浩瀚4665账户转账合计97500元。2013年9月10日，原告通过3953账号向案外人徐浩瀚转账合计98000元。2014年4月3日，原告通过3953账号向案外人徐浩瀚4665账户转账合计98000元。原告合计向案外人徐浩瀚转账共计393500元。原告提供的银行转款记录显示，2012年3月19日，案外人徐浩瀚通过4665账户向被告何世麒转账37500元。2013年2月8日，案外人通过4665账户向被告何世麒转账55500元。2013年9月11日，案外人徐浩瀚通过4665账户向被告何世麒转账1098000元，其中包含原告的借款98000元部分。2014年4月4日，案外人徐浩瀚通过4665账户向被告何世麒转账98000元。上述合计转账金额为289000元。原告主张和借条记载金额相比不足部分系和被告何世麒当月应支付给原告的利息部分进行抵扣，故没有转账记录。诉讼中，原告认可被告何世麒通过案外人���浩瀚从2012年5月21日至4月7日向其转账合计165000元，其性质为利息，并且银行转账记录显示每次转账金额包括2000元、2500元、4000元、6000元以及8000元五种类型。另查明，二被告于2011年7月18日登记结婚，前述借款均发生在二被告婚姻关系存续期间。因被告逾期归还借款，原告起诉来院，酿成本案纠纷。本院认为，原告和被告形成合法有效的借贷关系，系当事人真实意思表示，对各方当事人均具有约束力，各方当事人应当按照合同内容履行义务。现被告何世麒逾期未归还约定的借款的行为构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告何世麒归还借款本金请求成立，本院予以支持。关于原告出借款项具体金额的问题。根据查明的事实，原告实际出借款项金额为289000元。原告主张被告何世麒通过案外人徐浩瀚从2012年5月21日至4月7日向其转账合��165000元系归还借款利息，但是被告何世麒向原告出具的借条中并没有明确约定借款利息，原告主张系口头约定利息，但是在案证据无法证实，故被告何世麒向原告转账金额性质应认定为归还的借款本金，因此被告何世麒应向原告王卉归还的借款本金为前述金额之差即124000元。关于利息的问题。因案涉借条中均没有明确约定还款时间，故应从原告主张权利向本院提起诉讼之日起算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故���院按照年利率6%的标准支持原告主张的利息。关于被告杨娇蓉承担共同还款责任的问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因被告何世麒对外所负债务发生在夫妻关系存续期间，故被告杨娇蓉作为被告何世麒的配偶应当承担还款义务。现被告经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举诉讼权利，应当自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零七条、《��高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何世麒、杨娇蓉于本判决生效之日起十日内向原告王卉偿还借款本金124000元以及利息（利息以借款本金124000元为基础，以年利率6%为标准，从2015年9月17日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告王卉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7916元，公告费600元，诉讼保全费2725元，由被告何世麒、杨娇蓉承担。如不服本���决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  彭有志人民陪审员  顾理宏人民陪审员  左都元二〇一六年五月十七日书 记 员  赵小宇
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2014)栗法执字第15号申请人刘国庆，男，汉族，住上栗县。被执行人上栗县百顺花炮厂，住所地上栗县上栗镇四海村。负责人吴会金，厂长。本院于2013年12月18日立案执行的申请人刘国庆申请执行被执行人上栗县百顺花炮厂工伤保险待遇纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）萍民一终字第184号判决书，被执行人上栗县百顺花炮厂应支付申请刘国庆欠款34798.65元。现因被执行人上栗县百顺花炮厂暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈宏林审 判 员 李金波审 判 员 周敬波二〇一六年五月十七日代书记员 林 磊