wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法民申字第1895号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘宏君，男，苗族，住湖南省绥宁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市林云塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市东城区。法定代表人：葛允林，董事长。委托代理人：杨全安、董瑞臣，均为该公司员工。再审申请人刘宏君因与被申请人东莞市林云塑胶制品有限公司（下称林云公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2014）东中法民五终字第563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘宏君申请再审称：（一）一、二审判决对停工留薪工资计算错误。停工留薪期间原工资福利待遇不变，应包含我的加班工资；在劳动能力鉴定委员会没有作出明显的医疗期确认的情况下，停工留薪期应计算到作出劳动能力之日。林某公司无故拖欠我的停工留薪工资，还应承担25%的经济补偿金。（二）改判由林某公司支付一次性伤残补助金差额17172元；一次性工伤医疗补助金差额3816元；一次性伤残就业补助金25984元；工作满一年的经济补偿金25984元；加班工资26250元。综上，请求对本案立案再审。林某公司提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，刘宏君的再审申请不能成立，请求予以驳回。本院���为，关于停工留薪期工资的问题。根据《广东省工伤保险条例》第二十六条的规定，停工留薪期间原工资福利待遇不变。此处的“原工资福利待遇不变”指的是刘宏君的正常上班时间工资不变，并不包含加班工资，刘宏君主张停工留薪期间工资应包含加班工资，属对法律理解错误，本院不予支持。刘宏君因工伤需要暂停工作接受工伤医疗的，计算停工留薪期间工资。一审期间，林某公司提供了四份诊断证明书，第一份是2013年8月21日（更正）诊断证明书显示刘宏君的就诊日期是2012年6月26日，医嘱全休90天；第二份是2013年8月21日（更正）诊断证明书显示刘宏君的就诊日期是2012年9月26日，医嘱全休60天；第三份是2013年8月21日（更正）诊断证明书显示刘宏君的就诊日期为2013年2月26日，医嘱半休90天；第四份是2013年8月21日（更正）诊断证明书显示刘宏君的就诊日期为2013年2月26日，医嘱半休90天，刘宏君确认上述诊断证明书的真实性，一、二审判决依据上述诊断证明书的时间计算刘宏君的停工留薪期间工资，并无不当。刘宏君主张停工留薪期间工资应计算至作出劳动能力之日，依据不足，本院不予支持。同时，刘宏君主张某公司支付停工留薪期间工资的25%经济补偿金，没有法律依据，本院不予支持。关于一次性伤残补助金差额、一次性工伤医疗补助金差额和一次性伤残就业补助金的问题。二审判决已根据《广东省工伤保险条例》第五十八条的规定，按双方认可的刘宏君月平均工资3248元／月计算一次性伤残补助金差额、一次性工伤医疗补助金差额和一次性伤残就业补助金，已支持了刘宏君的诉请。刘宏君对上述补助金申请再审，理据不足，本院不予支持。关于经济补偿金问题。刘宏君2005年12月20日入职林某公��，2013年6月13日提出解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，林某公司应向刘宏君支付的经济补偿金为24360元（3248元／月×7.5个月）。刘宏君主张某公司应支付25984元，该主张不能成立，本院不予支持。关于加班工资的问题。刘宏君于2013年6月17日申请劳动仲裁，根据《广东省工资支付条例》第十六条、第十七条的规定，林某公司的工资支付台帐记录应保存二年，刘宏君主张的2005年12月至2011年6月16日期间的出勤情况及工资，已超过二年保存期限，应由刘宏君承担举证责任，但刘宏君未能提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故一、二审判决对于2005年12月至2011年6月16日期间的加班工资不予支持，并无不当。2011年6月17日至2012年3月31日期间的加班工资，双方均确认林某公司上班为三班倒，每班8小明，刘宏君需每天上一��班次，有时还需要加班，加班工资按9.7元／小时计算。因林某公司未能提供考勤记录，故一、二审参照东莞市企业的实际用工状况，酌情认定刘宏君每天出勤27天、每天出勤10小时，并据此计算得出刘宏君的加班工资，并无不当。本院再审审查期间，刘宏君并未提供新证据证明其主张，故其再审申请依据不足，本院不予支持。综上，再审申请人刘宏君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回再审申请人刘宏君的再审申请。审 判 长  何文龙审 判 员  王丽芳代理审判员  马惠华二〇一四年十一月二十二日书 记 员  吴秋敏
甘肃省天水市麦积区人民法院行 政 裁 定 书（2014）麦行非执字第207号申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局。住所地天水市麦积区渭滨南路**号。法定代表人张XX，局长。委托代理人霍XX，该局干部。被执行人刘X，男，现年48岁，麦积区马跑泉镇XX村村民.申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局，于2014年10月29日向本院申请强制执行天麦综罚（2011）52号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。处罚决定书认定，2011年3月17日，刘X在麦积区羲皇大道马跑泉镇段胡王村路口临街建筑物上晾晒衣物，违反了《甘肃省城市市容和环境卫生管理办法》第十一条第三款之规定，属违法行为，根据该法第三十四条、《天水市城市管理综合行政执法实施办法》第十三条第三项之规定，处以刘X罚款60元的行政处罚。由于其未自觉履行，现申请强制执行。经审查，本院认为，行政处罚决定已经于2011年4月18日送达被申请人，根据《行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案已于2011年7月8日起诉期限届满，2011年10月18日申请执行期限届满，申请人于2014年10月29日申请强制执行，已超过法定申请期限，根据《行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：申请执行人申请执行的天麦综罚（2011）52号行政处罚决定，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向天水市中级人民法院申请复议。审 判 长 王  平审 判 员 陈 梅 芳人民陪审员 柳 琪 林二〇一四年十一月五日书 记 员 韩葸瑾文
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）东一法碣民二初字第216号原告蔡伟周，男，X年XX月XX日出生，汉族，住，身份证号码：，系潮州市湘桥区科显五金线材厂的经营者。被告谈锋，男，X年XX月XX日出生，汉族，住，身份证号码：，系东莞市石碣卡卡音响电子厂的经营者。原告蔡伟周诉被告谈锋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈建辉独任审判，并于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告蔡伟周到庭参加诉讼，被告谈锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2014年的3月份、4月份、5月份给被告供应音响所需的配件数据线、音频线，在订单写明月结30天付款。原告与被告于2014年6月19日结算所有欠款分别为3月份送货货款6000元、4月份货款52386元、5月份货款9996元。以上三个月份的货款合计68382元，被告均未付款。2014年7月21日被告写下一份欠条给原告：7月某，8月15日支付余下所有货款，但至今未支付。为维护自身的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告货款68382元；2、被告负担本案所有诉讼费用。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见或证据材料。经审理查明：原告与被告之间存在交易往来，双方没有签订书面的买卖合同，交易习惯为被告口头向原告下订单，原告按照订单供应数据线、音频线等货物给被告，双方按照对账单上确认的交易金额进行结算。2014年4月份对账单上显示被告应付原告货款为58386元（4月份货款57243元-退货3357元+3月份尾款6000元-模具费1500元）。同年5月份对账单上显示双方交易金额为16245元，应扣款6249元（5399元+绿头料线850元）。5月份对账单下方还备注有“5月份选线测线工时：2人*90小时=180小时*10元=1800元”字样。以上两张对账单上均有谈锋签名，签署日期均为2014年6月19日。2014年7月21日，被告向原告出具一份付款协议，内容为“今卡卡欠到科显货款68000元，于7月底付50%，余款于8月15日付清。”付款协议下方有被告谈锋的签名及其经营的东莞市石碣卡卡音响电子厂的盖章。原告主张被告至今仍未支付货款，遂诉至法院。以上事实，有原告提交的对账单、付款协议，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告谈锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见或证据材料，视为放弃抗辩和举证质证的权利，依法应承担相应的法律后果。原告按照被告的订单供应数据线、音频线等货物给被告，双方存在买卖合同关系。对账单及付款协议上均有被告谈锋的签名，被告没有提交证据予以反驳，本院予以确认上述证据的真实性。4月份对账单上显示的应付款为58386元，5月份对账单上合计金额为16245元，应扣款6249元，也即5月份应付款为9996元，以上两项合计68382元。付款协议上被告确认拖欠原告货款68000元，原告主张系被告单方去掉尾数，实际是68382元。5月份的对账单上有1800元的选线工时费，但在付款协议上并无确认。由于付款协议是被告单方做出，没有原告确认，现原告主张被告拖欠货款68382元，证据充分，且合情合理，本院采纳原告的主张，据此认定被告共拖欠原告货款为68382元。被告逾期支付货款的行为已构成违约，原告要求被告支付货款68382元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告谈锋于本判决发生法律效力之日起五日内向原告蔡伟周支付货款68382元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费755元（原告已预交），由被告谈锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。代理审判员  陈建辉二〇一四年十一月五日书 记 员  袁爱平第1页共4页
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）璧法民初字第04321号原告栗某某，女，���于1964年11月15日，汉族，住重庆市璧山县。被告夏某某，男，生于1964年11月15日，汉族，住重庆市璧山县。本院在审理原告栗某某与被告夏某某离婚纠纷一案中，原告栗某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费240元，减半收取120元，由原告栗某某负担。审判员  王世修二〇一四年十一月七日书记员  李声琴
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2014）谢民一初字第01418号原告：淮南市德花土石方工程有限公司，住所地淮南市谢家集区三和乡合淮路三和段西侧，组织机构代码57850575-0。法定代表人：金本玉，该公司总经理。委托代理人：穆朝文，安徽衡威律师事务所律师。委托代理人：朱广宪，安徽衡威律师事务所律师。被告：大连中申建筑安装工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省淮南市山南新区三和集贸市场369、370、371。法定代表人：孙会忱，该公司负责人。本院在审理原告淮南市德花土石方工程有限公司与被告大连中申建筑安装工程有限公司安徽分公司建设工程合同纠纷一案中，原告淮南市德花土石方工程有限公司于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告淮南市德花土石方工程有限公司撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告淮南市德花土石方工程有限公司撤回起诉。案件受理费379元，减半收取189.5元，由原告淮南市德花土石方工程有限公司负担。代理审判员  陈建军二〇一四年十一月二十五日书 记 员  朱旭瑞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2014）源行执字第26号申请执行人沂源县人口和计划生育局与被执行人谢永、李玉计生行政征收一案，沂源县人口和计划生育局于2014年6月25日向本院申请执行，本院立案后，经审查，于2014年6月26日作出（2014）源行执字第26号行政裁定书，裁定本案强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人谢永、李玉暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案应当依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：沂源县人民法院（2014）源行执字第26号行政非诉执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人谢永、李玉具备执行条件后，申请执行人沂源县人口和计划生育局可以申请本院执行剩余款项。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨朝程审 判 员  王 烨助理审判员  王 超二〇一四年十一月十一日书 记 员  周 燕
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2014)长民执字第00425号（2014）长民执字第425号申请执行人王某。被执行人孟某。申请执行人王某与被执行人孟某买卖合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年3月26日作出的（2014）长民初字第824号民事调解，调解协议如下：被告孟某给付原告王某饲料款19680元。此款于2014年5月1日前付清。被告如未按本调解指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费292元，减半收取146元，由被告负担；剩余146元，由本院退还给原告。该调解协议发生法律效力后，申请执行人王某于2014年5月5日向本院申请执行，要求被执行人孟祥海给付执行款19680元，诉讼费146元。共计19806元。本院于2014年5月5日立案执行。立案后，查明被执行人孟祥海无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院作出的（2014）长民初字第824号民事调解被执行人孟祥海给付申请执行人王某执行款19806元执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  吴明海审判员  陈传江二〇一四年十一月九日书记员  张 成
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2014）灵民初字第1404号原告郭淑芹，女，回族，1972年12月19日出生，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。委托代理人张蕴华，灵武市法律援助中心律师。委托代理人杨飞，灵武市法律援助中心实习律师。被告宁夏开特利镁业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人岳天林，公司总经理。委托代理人吴占祥，公司办公室主任。委托代理人刘学诗，公司法律顾问。原告郭淑芹与被告宁夏开特利镁业有限公司（以下简称开特利公司）劳动争议一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法组成合议庭于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告郭淑芹及其委托代理人张蕴华、杨飞、被告开特利公司委托代理人吴占祥、刘学诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭淑芹诉称，原告曾系被告员工。自2002年一直在被告公司工作，月平均工资1700元。在工作期间，被告未依法缴纳各项社会保险费用。2011年11月，因被告公司效益下滑停产，书面通知职工“暂时放假，放假期间按每月1000元发放基本生活费”，但被告却未发放。2012年3月，被告在没有对员工进行安排的情况下，将企业卖给了山西东义集团，因此，原告于2014年6月16日向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第40号不予受理通知书，决定不予受理。原告对该不予受理决定书不服。为此，原告提起诉讼，请求判令1.解除原、被告的劳动关系；2.被告支付公司停产期间的基本生活费1万元；3.被告为原告补缴双方劳动合同存续期间的养老、医疗、失业保险金及滞纳金；4.被告向原告支付解除劳动合同经济赔偿金10200元；5.本案诉讼费由被告负担。为支持其主张，原告向法庭提交灵武市仲裁委员会《不予受理通知书》一份。证明原告起诉符合法律规定。原告提交的证据，经被告质证对真实性、合法性无异议，关联性及证明目的有异议，因为原告不是被告公司的职工。被告开特利公司辩称，原告所陈述与事实不符，原告不属于我们公司职工，经查我公司所有的职工信息没有郭淑芹的信息，所以请求法庭驳回原告的诉请。被告未向法庭提交证据材料。经本院审查认为，原告提交的证据《不予受理通知书》，能够证实原告的诉讼符合法律规定的程序，本院予以采信，但不能证实其系被告公司职工。经审理查明，被告开特利公司的前身为加美华镁业有限公司，后另行成立宁夏圣雪绒镁业有限公司。2007年，被告公司成立。原告主张其原系被告单位职工，但被告不认可原告是被告单位职工，原告也未提交证据予以证实。2014年6月16日原告向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第40号《不予受理通知书》，决定不予受理。后原告不服向本院起诉。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告主张系被告单位职工，但被告不认可，原告也未提交证据证实其在被告单位工作，或能够证实双方建立事实劳动关系的事实。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告对自己的提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，不能证明的承担不利法律后果。据此，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郭淑芹的诉讼请求。案件受理费10元，由原告郭淑芹负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 马 琳代理审判员 哈 莉人民陪审员 赵爱君二〇一四年十一月十三日书 记 员 马 慧本案法律条文附页：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区忻城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）忻法执字第144号申请执行人蓝桂梅，女，1964年10月22日生，壮族，居民，住忻城县。被执行人罗金发，男，1966年1月1日生，壮族，住忻城县民族中学宿舍区，现下落不明。被执行人盘雪梅，女，1969年8月16日生，壮族，住忻城县民族中学宿舍区，现下落不明。申请执行人蓝桂梅依据忻城县人民法院作出的（2013）忻民初字第258号民事判决书，申请执行标的案件款20000元，诉讼费300元，公告费610元，共20910元。于2014年11月10日向本院申请执行盘雪梅、罗金发民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人没有提供被执行人有效可供执行的财产线索。经核实，被执行人现下落不明，被执行人在金融部门均无存款余额；在忻城县交通警察大队无车辆登记信息；在忻城县房管所和国土局无房产和地产登记信息。没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人有财产可供执行，法院应依法执行。此案已采取执行措施，被执行人没有可供执行的财产。本案在案件执行期限内无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结忻城县人民法院作出的（2013）忻民初字第258号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复忻城县人民法院（2013）忻民初字第258号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封期间届满前十日内向法院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蓝锦翔审 判 员  盘日意代理审判员  韦善导二〇一四年十一月二十一日书 记 员  蓝晓芳
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2014）湖德新民初字第446号原告：郭某。被告：钱某甲。原告郭某与被告钱某甲买离婚纠纷一案，于2014年7月29日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员沈怡赟担任审判长、人民陪审员黄健、人民陪审员岑晓峰组成合议庭适用普通程序于2014年11月28日公开开庭审理了本案。原告郭某到庭参加诉讼，被告钱某甲经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告郭某诉称，原、被告自由恋爱。于××××年××月初在新市镇人民政府登记结婚。于××××年××月××日生育儿子钱某乙。起初，夫妻感情尚可。被告于2011年上半年以做生意为名，离家出走至今，达四年时间，查无音讯，无法联系。据此，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：准予原、被告离婚。原告为证明上述主张，提供以下证据：证据1：结婚证、户口簿原件各一份，证明原、被告之间存在婚姻关系且生育一子的事实；证据2：村委证明原件一份，证明被告于2011年离家出走，至今下落不明的事实。被告钱某甲未进行答辩，亦未提交任何证据。庭审中原告郭某进行了举证。因被告钱某甲未到庭，无法进行质证。本院经依法审核认为，原告提交的上述证据虽未经被告钱某甲质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核认为，上述证据符合有效证据的条件，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定并予采信。本院经审理，认定事实如下，原告郭某与被告钱某甲系自由恋爱。××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，双方当事人育有一子，取名钱某乙，现已成年。婚后初期，双方感情尚可。2011年，被告钱某甲以做生意为名离家出走，下落不明，原告郭某无法与被告钱某甲联系。故原告认为夫妻双方感情已完全破裂，故诉至法院，要求解除双方之间的婚姻关系。本院认为，原告郭某与被告钱某甲系自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础尚可，且育有一子。被告钱某甲以经商为名离家外出，多年未与家人联系，亦未承担家庭应有的责任，导致双方夫妻感情趋于淡薄，并已破裂。被告钱某甲的上述行为是引起本案纠纷的主要原因。现双方所育子女钱某乙已满18周岁，故原告郭某要求与被告钱某甲离婚的诉求请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准许原告郭某与被告钱某甲离婚。本案案件受理费300元，由原告郭某负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  沈怡赟人民陪审员  岑晓峰人民陪审员  黄 健二〇一四年十一月二十八日书 记 员  沈隆吉
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛南法刑初字第3075号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人聂勤某，男，1984年7月23日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，无固定职业，住双峰县甘棠镇盐井村第八村民组，2014年8月25日因无证驾驶机动车被行政拘留十五日，因本案于同年9月9日被刑事拘留，同月17日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3148号起诉书指控被告人聂勤某犯交通肇事罪，于2014年10月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同年11月17日中止简易程序，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员莫小骅出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月25日凌晨2时14分许，被告人聂勤某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌二轮摩托车搭载被害人王某沿佛山市南海区桂城街道海八路由广州往罗村方向行驶。当行至桂城海八路桂江立交桥桂丹加油站对出路段时，聂勤某驾车失控倒地，造成车辆损坏，聂勤某、王某受伤，其中王某经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，聂勤某打电话报案并留在现场等候处理。经交警部门认定，聂勤某承担此事故的全部责任，王某不承担此事故的责任。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。被告人对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人聂勤某交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据付款请求书、中国农业银行个人结算业务申请书及交通事故谅解书查明，被告人的亲属已经代为赔偿被害人亲属经济损失10万元，被害人亲属对聂勤某的行为表示谅解。本院认为，被告人聂勤某在驾驶机动车过程中，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所控罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且其亲属已代为赔偿被害人亲属部分经济损失，并取得被害人亲属的谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人聂勤某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 长  黄小明代理审判员  陈 波人民陪审员  李渭雄二〇一四年十一月二十七日书 记 员  周敏儿附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂汉江中民二初字第00399号原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人王化鹏，该协会总干事。委托代理人丁红敏、ＸＸ，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。被告潜江市浅水湾假日酒店有限责任公司。住所地：湖北省潜江市广华办事处安康路***号。法定代表人康少文，该公司经理。委托代理人王贤明。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市浅水湾假日酒店有限责任公司侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告潜江市浅水湾假日酒店有限责任公司达成和解协议并已执行完毕为由，于2014年11月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  王兴无代理审判员  葛雅琴人民陪审员  顾冬菊二〇一四年十一月十四日书 记 员  胡 婷
福建省周宁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）周民初字第960-1号原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行，住所地周宁县狮城镇桥南街43号。负责人蔡兰雄，中国农业银行股份有限公司周宁县支行行长。委托代理人陆林，福建闽星律师事务所律师。被告徐奇芳，女，汉族，1969年11月5日生，住周宁县。原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行诉被告徐奇芳信用卡纠纷一案，本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审判员  陈志宏二〇一四年十一月二十二日书记员  凌建勇附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第15043号原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街17号北京银行大厦。法定代表人闫冰竹，董事长。委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。被告钟杨柳，女，1985年7月8日出生，职业不详。原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告钟杨柳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官陈睿担任审判长，人民陪审员张宝珍、赵秀敏参加的合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告北京银行委托代理人曹明到庭参加诉讼，被告钟杨柳经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告北京银行起诉称：2011年4月1日，钟杨柳向北京银行申请办理了信用卡，卡号为×××。钟杨柳承诺遵守北京银行信用卡章程及领用合约的各项规定，保证提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效，保证按期偿还透支款项，若未按期足额偿还全部到期应还款时，同意不享受免息待遇，并应自记账日起按照北京银行公布费率标准支付透支利息、滞纳金等。钟杨柳开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，经北京银行多次催促未果。故北京银行诉至法院，请求判令：1、被告钟杨柳偿还北京银行信用卡欠款本金4971.15元、利息1803.75元、滞纳金和费用2375.90元，并按信用卡领用合约的规定支付自2014年2月9日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、被告钟杨柳承担本案诉讼费。本案庭审过程中，原告北京银行向本院提供了以下证据材料：《北京银行信用卡申请表》、《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》、钟杨柳身份证复印件、信用卡交易明细、人民银行银联系统截屏。被告钟杨柳既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告钟杨柳未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告北京银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述证据及当事人庭审陈述查明：2011年4月1日，钟杨柳签写了北京银行信用卡申请表，向北京银行申请办理信用卡，并在信用卡申请表中声明其在申请表上所有的记载均属实，无条件同意列印于申请书背面的领用合约。申请表背面所附领用合约载明以下内容：钟杨柳保证向北京银行提供的所有资料真实、完整、准确、合法、有效。信用卡只限钟杨柳本人使用，钟杨柳出租、转借或以其他方式交由他人使用信用卡，均视为违约，北京银行有权收回信用卡，并有权要求钟杨柳承担所有损失和责任。凡使用密码进行的交易，均视为钟杨柳本人所为，凡未使用密码进行的交易，则以登记有钟杨柳签名的交易凭证为该项交易的有效凭证。钟杨柳对其账户下所有应付款项负偿还责任。信用卡核发后，钟杨柳应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内，钟杨柳不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。除章程或本合约另有约定的情形外，对钟杨柳的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，钟杨柳在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。钟杨柳未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自记账日起按透支利率计收利息。钟杨柳选择以最低还款额方式还款并经北京银行审核同意的，应于当期最后还款日前将不低于最低还款额（当期在信用额度内刷卡消费交易额的10％加上其他全部应付款项的100％）的款项偿还北京银行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金不享受免息期，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。钟杨柳未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按月支付滞纳金；此外，钟杨柳还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。钟杨柳存入信用卡内的资金不计存款利息，若欲领回扣减到期应还款项之后的溢缴款项，可在ATM或北京银行柜台提取并承担溢缴款项领回手续费。未能足额偿还到期应付款项的，北京银行可依法对其采取催收措施及行使调整额度、收回卡片、诉诸法律等其他救济权利；由于北京银行行使权利而引起的费用（包括但不限于催收费用）和损失由钟杨柳承担。钟杨柳偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序以此为息费（费用指年费、手续费、超限费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款；北京银行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。此外，领用合约还对北京银行信用卡收费标准等事项作了具体约定，循环信用利率为日利率0.05％；滞纳金按最低还款额未还部分的5％收取，最低人民币30元；境内透支取现的取现手续费（含转账）为透支金额的3％，最低收取人民币30元每笔……。后北京银行批准了钟杨柳的申请，将卡号为×××的信用卡交付钟杨柳使用。截至2014年2月8日，钟杨柳信用卡欠款本金4971.15元、利息1803.75元、滞纳金和费用2375.90元。本院认为，北京银行与钟杨柳之间形成的银行卡服务合同关系，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。北京银行与钟杨柳作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。领用合约记载了信用卡免息期及利息、滞纳金等费用的收取条件和标准，钟杨柳既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，就应承担由此造成的相应后果。钟杨柳在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。钟杨柳逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》相关规定，北京银行有权催收、追索欠款。北京银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟杨柳于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款本金四千九百七十一元一角五分、利息一千八百零三元七角五分、滞纳金和费用二千三百七十五元九角，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述欠款自二〇一四年二月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。如果被告钟杨柳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告钟杨柳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  陈 睿人民陪审员  赵秀敏人民陪审员  张宝珍二〇一四年十一月十四日书 记 员  李亚津
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一（民）初字第6240号原告邢丽彬，女，1979年8月1日生，汉族，户籍所在地辽宁省灯塔市西马峰镇大纸房村544号，住上海市嘉定区清河路202弄20号501室。被告龚银川，男，1983年7月10日生，汉族，住上海市嘉定区迎园新村4坊29号602室。被告赵霞萍，女，1979年1月31日生，汉族，住同被告龚银川。本院在审理上列当事人间民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，可以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邢丽彬撤回对被告龚银川、赵霞萍的诉讼。本案受理费人民币5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，两项合计诉讼费4920元，由原告邢丽彬负担。审 判 长  徐丹红审 判 员  王 英人民陪审员  王建良二〇一四年十一月二十二日书 记 员  金 煜
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑二执字第2151号罪犯文华，男，汉族。现在青海省西宁监狱服刑。2011年12月13日福建省大田县人民法院作出（2011）大刑初字第116号刑事判决，认定罪犯文华犯生产伪劣产品罪，判处有期徒刑八年。青海省西宁监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月3日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。本院认为，罪犯文华在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次，。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯文华减刑���年（刑期至2018年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祁小芹审判员  赵丽艳审判员  李小梅二〇一四年十一月二十六日书记员  马振凯韩风
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第6811号原告贾学平，男。被告李良，男。本院在审理原告贾学平与被告李良民间借贷纠纷一案中，原告贾学平于2014年11月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾学平撤回起诉。案件受理费20元，免收。审判员  吴学刚二〇一四年十一月二十一日书记员  陆长伟
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂钟祥执字第00089号申请执行人钟祥市石门水库管理处。法定代表人殷福高，副处长。被执行人晏修春。本院在执行钟祥市石门水库管理处与晏修春渔业承包合同纠纷一案中，被执行人晏修春以其有优先承租权及固定资产补偿问题，现已向本院诉讼，申请执行人同意待晏修春与钟祥市石门水库管理处渔业承包合同纠纷判决生效后，两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结湖北省钟祥市人民法院（2013）鄂钟祥郢民二初字第00104号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王之山审判员  杨春生审判员  严楚东二〇一四年十一月十日书记员  肖 斌
广西壮族自治区田阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）阳民一初字第856号原告黄某丹，女，壮族，广西田阳县人。委托代理人廖某，男，广西通阳律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告刘某利，男，壮族，广西田阳县人。被告黄某娇（曾用名刘妈明），女，壮族，广西田阳县人。被告林某彤（曾用名林嘉琪、林家琪），女，壮族，广东省阳江市人。法定代理人刘某利，广西田阳县人，系林某彤外公。三被告委托代理人郭某，男，广西阳升律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告黄某丹与被告刘某利、黄某娇、林某彤被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。依法由审判员黄照将适用简易程序于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告黄某丹的委托代理人廖某，被告刘某利、黄某娇、林某彤的委托代理人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某丹诉称，借款人刘丁榕以经营资金周转困难为由，于2013年5月28日至2014年8月15日分别6次向原告借款共计400000元，并承诺到期全部偿还借款。2014年8月29日刘丁榕意外身亡。三被告作为刘丁榕的的法定继承人，继承刘丁榕遗产的同时应当对刘丁榕的债务承担偿还责任。为维护原告的合法权益，特此请求人民法院判令三被告在继承刘丁榕遗产范围内共同偿还原告人民币400000元及利息，本案诉讼费用由三被告共同承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借据（六张），证明刘丁榕向原告借款400000元的事实；2、田阳县公安局交警大队鉴定意见通知书，证明刘丁榕于2014年8月29日死亡的事实。被告刘某利、黄某娇、林某彤辩称，原告与刘丁榕确实是存在借款事实，但刘丁榕有多少遗产不清楚，如有遗产三被告自愿放弃继承刘丁榕遗产，根据法律规定，放弃继承的，无需承担死者生前的债权债务。本案由法院作出裁决。被告为其辩解在举证期限内没有证据提供。根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：1、借款利息如何确定；2、三被告是否应当对刘丁榕所负债务承担清偿责任。经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2没有异议。本院认为，对双方无异议的证据，本院予以采信。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告刘某利、黄某娇系刘丁榕的父母，被告林某彤系刘丁榕的女儿。三被告的亲属刘丁榕以经营资金周转困难为由分别于2013年5月28日至2014年8月15日六次向原告借款共计400000元，并向原告出具借据。2014年8月29日刘丁榕意外身亡。2014年9月15日原告向法院起诉，请求三被告在继承刘丁榕遗产范围内共同偿还借款人民币400000元及利息，本案诉讼费用由三被告共同承担。本院认为，原告与刘丁榕之间的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。刘丁榕作为借款人，应履行还款义务。借款人刘丁榕死亡后，根据我国继承法的有关规定，被告刘某利、黄某娇系刘丁榕的父母，被告林某彤系刘丁榕的女儿，三被告均是刘丁榕遗产的第一顺序法定继承人，应在继承刘丁榕的遗产实际价值范围内承担对其所欠原告债务的清偿责任。若三被告放弃继承，则以刘丁榕的遗产范围内清偿。三被告提出不清楚刘丁榕有遗产，并放弃继承刘丁榕遗产，不应承担清偿原告债务的主张。因本案审理中被继承人刘丁榕的遗产难以查清，三被告实际是否已经继承或部分继承也难以查清。因此，被告辩称无事实证据和相关法律依据，本院不予以采信。故原告要求三被告在继承刘丁榕遗产范围内承担相应法律责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于借款利息，因双方没有约定，且还款期限尚未到期，故原告要求被告支付借款利息的请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条的规定，判决如下：1、由被告刘某利、黄某娇、林某彤在继承刘丁榕的遗产实际价值范围内偿还原告黄某丹借款400000元；被告刘某利、黄某娇、林某彤放弃继承的，则以刘丁榕的遗产清偿上述债务。2、驳回原告黄某丹的其他诉讼请求。案件受理费7300元，简易程序减半收取3650元（原告已预交），由被告刘某利、黄某娇、林某彤在继承刘丁榕的遗产实际价值范围内负担。上述款项，义务人应于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项---法院诉讼费专户，账号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄照将二〇一四年十一月三日书记员  黄夕彬
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2014）丽民初字第6355号原告刘一×，农民。被告李××，农民。原告刘一×与被告李××离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由审判员何宪宝适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于××××年××月××日在天津市东丽区民政局登记结婚，婚后生育一子刘二×，现已成年。原、被告在婚姻存续期间因感情不合，经常吵打。被告不关心原告，未尽妻子责任。现原、被告夫妻感情完全破裂，且无和好之可能，故诉诸贵院，并提出如下诉讼请求：一、判令原、被告离婚。二、本案的诉讼费用双方各负担50%。被告辩称，原、被告双方结婚已经20多年，孩子已经成年，双方感情没有破裂，故不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后生有一子刘二×，现已成年。共同生活中，原、被告因琐事发生矛盾。现双方仍居住在天津市东丽区军粮城街北旺村三区二排8号院内，但各居一室。庭审中，双方均未就夫妻感情是否破裂提供证据。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，共同生活20余年，已建立起一定的夫妻感情。夫妻间因生活琐事发生矛盾和分歧尚属正常现象，只要原、被告双方能珍惜夫妻感情，加强交流与沟通，各自寻找自身不足，本着互敬互爱、互谅互让的原则妥善处理问题，双方还是能够和好如初的。综上所述，原告诉请离婚，理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告刘一×与被告李××离婚。案件受理费减半收取100元，由原告刘一×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  何宪宝二〇一四年十一月二十日书记员  刘书岳本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2014）饶商初字第150号原告鄢德臣，男，1975年5月5日出生，汉族。委托代理人孟凡宝，男，1967年2月27日出生，汉族。被告张永波，男，1984年12月3日出生，汉族。（未到庭）。被告赵仁山，，男，1962年12月19日出生，汉族。原告鄢德臣与被告张永波、赵仁山民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。依法由代理审判员赵志玉独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告鄢德臣委托代理人孟凡宝到庭参加诉讼。被告张永波、赵仁山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄢德臣诉称，2014年3月1日，被告张永波在我处借款本金70000元，约定2014年8月30日还款，被告赵仁山为其提供连带责任担保，如逾期从借款之日起，按月利率6%计息。2014年11月25日赵仁山偿还40000元，其中利息12460元，本金27540元，现尚欠借款本金42460元，现逾期未付，我起诉至法院，要求被告张永波偿还借款本金42460元。审理中原告变更诉讼请求，要求逾期利息按月利率20‰计息，利息截至2014年11月27日至给付之日。被告赵仁山承担连带偿还责任。被告张永波未答辩。被告赵仁山未答辩。经审理查明：2014年3月1日，被告张永波在原告鄢德臣处借款本金70000元，约定2014年8月30日还款，被告赵仁山为其提供连带责任担保，逾期从借款之日起，按月利率60‰计息。2014年11月25日赵仁山偿还40000元，其中利息12460元，本金27540元，现尚欠借款本金42460元。以上事实有原告出具借据一份及原告陈述在卷为证证实，经质证本院予以采信。本院认为，被告张永波向原告鄢德臣借款42460元，事实清楚，证据充分，双方借款关系成立。被告赵仁山为其担保。连带责任保证人应承担连带偿还责任。保证人承担责任后有权向债务人追偿。原告要求偿还借款本金42460元，逾期利息自2014年11月27日至给付之日，按月利率20‰计息，没有超过中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，其主张本院予以支持。原告鄢德臣要求被告赵仁山承担连带偿还责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：一、被告张永波于判决生效之日起十日内给付原告鄢德臣借款42460元及利息（自2014年11月27日至给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计息）。二、被告赵仁山承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915元，诉讼保全费812元，由被告张永波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。代理审判员  赵志玉二〇一四年十一月二十七日书 记 员  于东洋
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）江蓬法执字第2652号申请执行人：胡日根，汉族，1977年8月12日出生，住广东省江门市蓬江区。被执行人蓬江区富实塑料加工场，住所地江门市蓬江区。经营者：黄笑珍。申请执行人胡日根与被执行人蓬江区富实塑料加工场（经营者黄笑珍）劳动争议纠纷一案，江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字（2014）1360-1375、1377号《仲裁裁决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一四年八月十八日立案执行。本案在执行过程中，经查，发现被执行人名下的财产正被本院（2014）江蓬法执字第2647号案查封并处理中，另经本院向银行、房产国土、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人蓬某区富实塑料加工场、黄笑珍有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）江蓬法执字第2652号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄文中审 判 员  李嘉林助理审判员  谭广森二〇一四年十一月十七日书 记 员  钟文煜
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑二执字第2530号罪犯刘磊，男，汉族，籍贯宁夏银川市。现在青海省建新监狱服刑。2011年11月24日广东省中山市第一人民法院作出（2011）中一法刑二初字第799号刑事判决，认定罪犯刘磊犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑十三年；剥夺政治权利三年。青海省建新监狱于2014年10月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月14日在青海省建新监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。本院认为，罪犯刘磊在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘磊减刑一年（刑期至2023年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭明礼审判员  赵丽艳审判员  吕 勇二〇一四年十一月十四日书记员  韩 风
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初字第10855号原告青岛东旭新能源科技有限公司，住所地胶州市。被告青岛亚诺文化传媒有限公司，住所地青岛市。原告青岛东旭新能源科技有限公司与被告青岛亚诺文化传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，经本院审理，本案现已审理终结。本院在审理过程中，经审查，原告无法提供被告青岛亚诺文化传媒有限公司的地址和联系方式，亦不同意交纳公告费，因此原告起诉的被告主体不明确，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告青岛东旭新能源科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵方栋人民陪审员  徐丽华人民陪审员  韩丽华二〇一四年十一月七日书 记 员  邓俊玺
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑二执字第1932号罪犯刘绍权，男，汉族。现在青海省西宁监狱服刑。2008年12月2日青海省大通回族土族自治县人民法院作出（2008）大刑初字第83号刑事（附民事）判决，认定罪犯刘绍权犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。青海省西宁监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月3日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。本院认为，罪犯刘绍权在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬四次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘绍权减刑一年四个月（刑期至2015年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祁小芹审判员  赵丽艳审判员  李小梅二〇一四年十一月二十六日书记员  马振凯韩风
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宽民初字第822号原告吉林省豫王防水材料有限公司，住所地长春市上海路贵阳街287号建设大厦1502-2室。法定代表人杨长伟，经理。委托代理人孟伟一，吉林吉大律师事务所律师。被告长春汇晟建筑工程有限公司，住所地长春市绿园区支农大路博众新城7号楼206室。法定代表人张秋锐，经理。本院在审理原告吉林省豫王防水材料有限公司与被告长春汇晟建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林省豫王防水材料有限公司撤回起诉。案件受理费4，710元减半收取2，355元、保全费1，660元（原告已预交）合计4，015元，由原告吉林省豫王防水材料有限公司自行负担。审 判 长  张尔航代理审判员  陈 双人民陪审员  李美茹二〇一四年十一月三日书 记 员  岳 威
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂硚口民一初字第735号原告：庄树森，男，1935年9月13日生，汉族。原告：庄宜斌，男，1963年5月14日生，汉族。上述两原告共同委托代理人：张帆，湖北楚义君律师事务所律师（特别授权）。被告：湖北省中山医院，住所地：武汉市硚口区中山大道26号。法定代理人：熊全庚，该院院长。本院在审理原告庄树森、庄宜斌与被告湖北省中山医院医疗损害责任纠纷一案中，原告庄树森、庄宜斌于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄树森、庄宜斌的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告庄树森、庄宜斌撤回起诉。本案案件受理费收取222元，由原告庄树森、庄宜斌负担（该款原告已缴纳）。审判员  李玉毅二〇一四年十一月二十一日书记员  仝亮亮
贵州省织金县人民法院刑 事 判 决 书（2014）黔织刑初字第464号公诉机关贵州省织金县人民检察院。被告人王某某，女，1990年1月7日生，身份证号码：5224251990********，汉族，贵州省织金县人，中专文化，无业，住织金县城关镇和平路***号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月10日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于织金县看守所。贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2014）393号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员朱海波出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省织金县人民检察院指控：2014年9月9日21时许，被告人王某某在织金县金通酒店贩卖600元钱的毒品给他人时被公安人员抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包。同时扣押其用于联系贩卖毒品的白色苹果4手机一部。经称量，该包毒品可疑物净重0.87克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.87克毒品可疑物内检出冰毒的主要成分甲基苯丙胺。上述事实，被告人王某某在审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的证人王某的证言、书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、通话清单、毒品称量笔录、刑事照片、收据、情况说明、证明、毕节市公安司法鉴定中心毕公刑鉴（理化）字（2014）1196号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品冰毒的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。对被告人被公安机关扣押的手机一部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年3月9日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。二、对被告人王某某被公安机关扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李兴茜二〇一四年十一月三日书记员  陈运河
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝一中法民管异终字第01890号上诉人（原审被告）：中冶置业重庆城韶有限责任公司，住所地重庆市江北区竹林村9、10号，组织机构代码79070714-9。法定代表人：邹宏璐，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：郑家永，男，汉族，1984年11月1日出生。上诉人中冶置业重庆城韶有限责任公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民管异初字第00598号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案在辖区有重大影响，应由重庆市第一中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市第一中级人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地及涉案合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为本案应移送本院审理，无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  周盛春二〇一四年十一月十日书 记 员  潘晶晶
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海中法刑执字第1828号罪犯符传林。现在海南省美兰监狱服刑。海南省屯昌县人民法院于2012年4月17日作出（2012）屯刑初字第65号刑事判决，以被告人符传林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4000元。刑期执行自2011年11月8日起至2021年11月7日止。该判决已发生法律效力。罪犯符传林于2012年5月10日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯符传林在在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯符传林在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符传林自2012年8月至2014年6月，共考核23个月，共获得综合表扬5个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯符传林应交纳罚金人民币4000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币2400元。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符传林在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯符传林减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行自2011年11月8日起至2021年2月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 傅 萍审判员 张建良审判员 林 梅二〇一四年十一月十三日书记员 张 楠
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）丹后民初字第1147号原告王婷圆。委托代理人苏聪聪，北京盈科（南京）律师事务所律师。被告王锁军。被告丹阳市金锁工具有限公司，住所地：丹阳市丹北镇后巷。法定代表人王锁军。原告王婷圆与被告王锁军、丹阳市金锁工具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏聪聪到庭参加诉讼，被告王锁军、丹阳市金锁工具有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王婷圆诉称，2014年3月24日，被告王锁军向原告借款，双方约定原告向被告出借480万元供被告使用2天，被告向原告支付利息5000元。原告于2014年3月25日通过其招商银行南京分行汉中门支行账户向被告出借该款项，但因被告转账限额限制，2014年3月26日被告仅还款420万元，尚有60万元没有归还。为确认该事实，被告向原告出具借条一份，约定被告向原告借款60万元，用于被告丹阳市金锁工具有限公司周转，借款期限为2014年3月24日至2014年3月26日，被告应于2014年3月26日前一次还清，但被告一直没有归还。后经原告多次催要，2014年4月21日被告出具《还款承诺书》一份，再次确认借款事实，并承诺于2014年5月12日前一次还清借款本金及因逾期所产生的费用。同时该承诺书载明，被告愿意承担原告因追索该借款而产生的诉讼费、律师费等一切费用。但直至起诉之日，被告仍未归还该借款。原告诉至法院要求被告偿还借款600000元并承担银行同期贷款利率130%的利息（自2014年3月26日起计算至实际给付之日），以及律师费4000元和本案诉讼费用。原告提供证据如下：1、借条及还款承诺书，证明被告向原告借款60万元，并且借款到期后未还，还款承诺书中被告承诺追索债权所产生的诉讼费及律师费由被告承担。2、银行转账凭证，证明原告将借款479.5万元交付给被告的事实，后被告归还了420万元，其5000元是479.5万元使用两天的利息。现在还有60万元没有还。3、委托代理协议及律师费发票，证明原告为追索该债务，产生律师费4000元被告王锁军、丹阳市金锁工具有限公司均未应诉答辩，也未提供证据。经审理查明：2014年3月24日，被告王锁军、丹阳市金锁工具有限公司向原告借款480万元，约定借款期为2天，利息5000元。原告于2014年3月25日通过招商银行汇款4795000元给被告丹阳市金锁工具有限公司。2014年3月26日，原告收到被告还款420万元。为确认该事实，被告王锁军向原告出具借条一份，言明两被告向原告借款60万元（含利息5000元），用于被告丹阳市金锁工具有限公司周转，借款期限为2014年3月24日至2014年3月26日，被告应于2014年3月26日前一次还清。因两被告一直没有归还。经原告多次催要，被告王锁军于2014年4月21日向原告出具《还款承诺书》一份，再次确认借款事实，并承诺于2014年5月12日前一次还清借款本金及因逾期所产生的费用。同时承诺被告愿意承担原告因追索该借款而产生的诉讼费、律师费等一切费用。两被告未能按约还款，原告王婷圆于2014年7月14日诉讼来院。另查明，原告为本案诉讼已支付律师代理费4000元。以上事实，有银行转账汇款业务回单、借条、还款承诺书、委托代理协议、律师费发票及当事人陈述等证据予以证实。本案在审理过程中，因被告王锁军、丹阳市金锁工具有限公司下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王锁军、丹阳市金锁工具有限公司向原告王婷圆借款4800000元，而原告实际出借4795000元（已扣除利息5000元），依照相关法律规定，自然人之间的借贷合同自出借人提供借款时生效。本院确认双方借款为4795000元。双方约定借款两天利息5000元，未超过银行同期贷款利率的四倍，本院对该借款利息予以确认。借款后被告按约还款4200000元，尚欠借款595000元，加上利息5000元，合计600000元。被告出具借条予以确认。本院确认被告结欠原告借款本息合计600000元。被告承诺于2014年3月26日前还清。因被告未能按期还款，原告向被告催要，被告承诺于2014年5月12日前一次还清借款本金及逾期所产生的费用及催款所产生的诉讼费、律师费。原告主张借款自2014年3月26日起至实际给付之日按银行同期贷款利率130%的利息，本院鉴于借款双方协商对还款期限进行了变更约定，逾期利息应从2014年5月12日开始计算至实际还款之日。鉴于借款4795000元两天利息5000元，折算为月利息1.56%，原告主张还款利率为银行贷款利率的1.3倍，本院予以支持。原告主张律师费4000元，符合借款双方的约定，且符合江苏省律师收费标准，本院予以支持。被告王锁军、丹阳市金锁工具有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王锁军、丹阳市金锁工具有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王婷圆借款595000元，利息5000元，合计600000元。二、上述借款595000元自2014年5月12日起至实际偿还之日按银行同期贷款利率1.3倍计算的利息由被告王锁军、丹阳市金锁工具有限公司向原告王婷圆结算支付。三、被告王锁军、丹阳市金锁工具有限公司于本判决生效后十日内支付原告王婷圆律师代理费4000元。四、驳回原告王婷圆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，公告费600元，合计10400元，由被告王锁军、丹阳市金锁工具有限公司负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。审 判 长  张 勇审 判 员  马俊辉人民陪审员  邹 辉二〇一四年十一月二十一日书 记 员  应 峰附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2014）翁民初字第4774号原告杨晓波，男，1982年8月24日出生，汉族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。被告赵亚波，男，1972年1月18日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院在审理原告杨晓波与被告赵亚波劳务合同纠纷一案中，原告杨晓波于2014年11月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告杨晓波提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨晓波撤回起诉。案件受理费予以免收，邮寄送达费，40元由被告承担。审判员  王利国二〇一四年十一月十二日书记员  杜 龙
济南市历下区人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2014）历调确字第506号申请人阎彦，女，1964年9月6日出生，汉族，济南市历下区地税局科员，住济南市。申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。法定代表人赵岐，董事长。申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。申请人阎彦与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月10日自愿达成调解协议，于2014年11月12日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月12日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月14日公开开庭审查，申请人阎彦以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。申请人阎彦与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王培梁主持调解，达成调解协议如下：一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内返还阎彦的房款本金34.45万元；二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内赔偿阎彦80%的利息损失（以房款本金34.45万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月21日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。三、其他互不追究。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人阎彦以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月10日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。审判员  张海涛二〇一四年十一月十四日书记员  路文懿
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民一(民)初字第2640号原告黄某某，女，1988年10月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省。委托代理人陈金波，上海君澜律师事务所律师。被告高某，男，1980年7月8日出生，汉族，户籍所在地江苏省，现住上海市青浦区。本院在审理原告黄某某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告黄某某撤诉处理。本案受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告负担。审判员  王爱铭二〇一四年十一月六日书记员  黄庆楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……
湖南省汨罗市人民法院刑 事 判 决 书（2014）汨刑初字第265号公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。被告人ＸＸ，男，1974年10月9日出生，农民，住湖南省汨罗市。2005年9月因犯盗窃罪被湘阴县人民法院判处有期徒刑四年。2010年因犯盗窃罪被岳阳市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月。2013年8月6日因犯盗窃罪被湘阴县人民法院判处有期徒刑七个月，2013年9月4日刑满释放。2014年7月11日因涉嫌犯盗窃罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年7月25日被执行逮捕。现羁押于汨罗市看守所。汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2014）281号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月5日公开开庭审理了本案，汨罗市人民检察院指派检察员严文娟出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。汨罗市人民检察院指控，2014年7月11日13时许，被告人ＸＸ在汨罗市建设路大市场一个贩卖袜子的摊位，发现被害人谢某右手提一个皮包正在该摊位选购袜子，皮包最外层盖没盖紧，从外面可以看见包内有一部手机。被告人ＸＸ见财起意，左手伸进谢某皮包内扒窃其白色三星S4手机，ＸＸ将手机从包里拿出来时，被谢某发现，谢某立刻将被扒窃的手机夺回，并跟同学杨某一起将被告人ＸＸ扭送至公安机关。后经鉴定：被盗手机价值1890元。上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人ＸＸ的户籍证明材料及到案经过；被害人谢某提供的手机发票；湖南省湘阴县人民法院（2013）湘刑初字第152号刑事判决书；赃物照片；汨罗市物价局价格认证中心汨价认鉴字（2014）第B095号价格鉴定结论书；被害人谢某的陈述；证人杨某、李某的证言；被告人ＸＸ的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，扒窃他人财物其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人ＸＸ犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人ＸＸ已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法从轻处罚。被告人ＸＸ曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人ＸＸ如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，第十四条之规定，判决如下：被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2015年1月10日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 万 洁二〇一四年十一月五日书记员 张佳庆
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）深中法行非诉审字第3889号申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人孙开学作出的深交罚决第NO：LH0004670号交通运输行政处罚决定一案，根据案件审理需要，移交深圳市罗湖区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：本案移交深圳市罗湖区人民法院审理。二〇一四年十一月七日
河北省崇礼县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民初字第506号原告崇礼县供水总公司法定代表人杨永刚，系该公司经理。住所地：崇礼县西湾子镇小东梁村。委托代理人靳刚、靳月梅，系该公司职工。被告兰韦东。本院受理原告崇礼县供水总公司诉被告兰韦东供用水合同纠纷一案，原告崇礼县供水总公司于2014年11月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崇礼县供水总公司撤回起诉。案件受理费25元由原告崇礼县供水总公司承担。审判员  王岭峰二〇一四年十一月十九日书记员  周卫华本页无裁定书正文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院刑 事 判 决 书（2014）怀刑初字第319号公诉机关北京市怀柔区人民检察院。被告人马×，男，22岁（1992年6月4日出生）；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月28日被北京市公安局怀柔分局传唤，次日转刑事拘留，同年4月4日被取保候审。被告人杜×，男，31岁（1983年8月27日出生）；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月28日被北京市公安局怀柔分局传唤，次日转刑事拘留，同年4月4日被取保候审。被告人黄×，男，28岁（1986年10月4日出生）；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月28日被北京市公安局怀柔分局传唤，次日转刑事拘留，同年4月4日被取保候审；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月7日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月21日被逮捕，同年11月5日被北京市怀柔区人民检察院取保候审。北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉（2014）266号起诉书指控被告人马×、杜×、黄×犯故意伤害罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员王赞出庭支持公诉，被告人马×、杜×、黄×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市怀柔区人民检察院指控，被告人马×、杜×、黄×于2013年12月26日9时许，在北京物美京北大世界商贸有限公司一层超市内维持秩序时，因被告人马×认为被害人周×插队，遂与被害人周×发生撕扯，后被告人马×伙同被告人黄×、杜×对被害人周×进行殴打，致周×左胸7-9肋骨骨折。经北京市怀柔区公安司法鉴定中心鉴定：周×身体所受损伤程度属轻伤二级。被告人黄×于2014年3月28日向北京市公安局怀柔分局投案。上述事实，被告人马×、杜×、黄×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周×的陈述，证人王×1、肖×、王×2、田×、孙×的证言，辨认笔录，北京市怀柔区公安司法鉴定中心出具的京怀公司鉴（临床）字（2014）第0060号法医学人体损伤程度鉴定书，北京市公安局怀柔分局龙山派出所出具的工作记录，受案登记表，和解协议，谅解书，到案经过，户籍证明，前科查询记录等证据证实在案，足以认定。本院认为，被告人马×、杜×、黄×无视国法，故意伤害他人身体，且致人轻伤二级，其行为均已触犯我国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人马×、杜×、黄×犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人马×、杜×到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，获得谅解，故决定对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。鉴于被告人黄×有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失，获得谅解，故决定对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。对被告人马×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条，对被告人杜×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条，对被告人黄×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人马×犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人杜×犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人黄×犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李苗苗二〇一四年十一月二十日书记员  王 芳
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2014）双郊民初字第417号原告赵丽，女，1985年2月25日生，满族，个体，住双辽市。委托代理人王德志，系双辽市辽南街法律服务所主任。被告韩冬青，男，1972年4月5日生，汉族，农民，住双辽市。被告王英，女，1974年8月28日生，汉族，农民，住址同上。原告赵丽与被告韩冬青、王英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵丽及其委托代理人王德志到庭参加诉讼，被告韩冬青、王英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系，被告韩冬青于2014年8月8日在原告处借款400000.00元，双方约定2014年8月16日给付，被告于当日出具欠据。到期后，经原告索要被告至今未履行义务，故诉至法院，请求判令被告立即给付借款及利息并承担诉讼费用。被告韩冬青、王英未答辩。在开庭审理时，原告为证实自己的主张，进行了陈述并举证，本案诉讼的焦点是：原、被告间借款事实是否存在，原告要求被告偿还借款并支付利息的请求应否予以支持。现根据庭审情况，针对诉讼焦点，本院综合评判如下：原告与二被告间借款事实存在，二被告应偿还原告借款本金40万元，并按照中国人民银行同类同期贷款利率支付逾期利息，二被告互负连带清偿责任。庭审中，原告提供以下证据：1、借据一份，证明2014年8月8日被告韩冬青从原告处借款40万元，约定还款日期为2014年8月16日。2、婚姻关系证明一份，证明被告韩冬青与被告王英系夫妻关系。根据民事诉讼法规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩，视为被告放弃答辩和质证的权利。本院对上述证据及相关事实予以采信，对原、被告间借款事实及借贷关系予以确认。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定“债务应当清偿……”。据此，被告作为债务人理应偿还原告借款本金40万元。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第123条规定“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，……出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，……可参照银行同类贷款的利率计息。”本案原、被告双方没有约定借款利息，故在约定的还款期限内被告无需向原告支付利息，但双方明确规定了还款期限，现被告没有按照约定期限归还欠款，故应当承担逾期还款利息，且按照银行同类贷款利率计算。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告诉请的债务，虽然借据上系被告韩冬青个人签字署名，但该债务发生在韩冬青与王英婚姻关系存续期间，且没有证据证明其属于被告韩冬青的个人债务，故应按夫妻共同债务处理，由被告韩冬青与王英共同偿还，并互负连带责任。本院认为，原告与二被告间借款事实清楚，借贷关系明确，二被告理应偿还原告借款并支付逾期利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第123条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告韩冬青、王英于本判决生效后偿还原告赵丽借款本金40万元，并从2014年8月17日起至本判决生效时止按照中国人民银行同类同期贷款利率支付逾期利息。二、被告韩冬青、王英互负连带清偿责任。案件受理费7300.00元由二被告承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长 王 玲审判员 刘晓楠审判员 安继双二〇一四年十一月四日书记员 宋智卿
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2014）金执字第00516号郑州精准教育咨询有限公司：你与焦大宏执行一案，本院于二〇一三年四月三日作出的（2012）金民二初字第3807号民事调解，已发生法律效力。申请执行人焦大宏于二〇一四年一月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年一月十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令郑州精准教育咨询有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一四年十一月二十五日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）胶民初字第6264号原告青岛市神州物业管理有限公司，住所地胶州市。法定代表人王新平，职务总经理。委托代理人高新，男，住山东省曹县，系青岛市神州物业管理有限公司规范化主管。被告吕凤青，女，汉族，住胶州市。本院在审理原告青岛市神州物业管理有限公司与被告吕凤青物业服务合同纠纷一案中，因原被告庭前达成和解，原告青岛市神州物业管理有限公司于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛市神州物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  管清娟代理审判员  孙 超人民陪审员  薛建玉二〇一四年十一月十三日书 记 员  周 琳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沈刑执字第4505号罪犯魏其金，男，1968年3月1日出生，汉族，出生地河南省固始县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2007年2月15日作出（2007）嘉刑初字第8号刑事判决，以被告人魏其金犯��窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯魏其金在服刑期间确有悔改表现，浙江省嘉兴市中级人民法院于2008年9月27日对其减去有期徒刑二年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年2月17日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2014年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯魏其金在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。经审理查明，截至2014年8月31日，罪犯魏其金多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯魏其金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏其金减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2015年3月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许海秋审 判 员  秦艳芳代理审判员  项 前二〇一四年十一月二十八日书 记 员  朱传崴
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬奉执民字第2238号原告洪作楷与被告张雷买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日作出的（2014）甬奉莼商初字第232号民事调解书已经发生法律效力。权利人洪作楷于2014年10月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人张雷去向不明，无财产可供执行。申请执行人洪作楷不能提供被执行人张雷的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结执行。截止2014年11月11日，被执行人张雷尚欠申请执行人洪作楷货款57000元，承担案件受理费613元，申请执行费764.20元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2014）甬奉执民字第2238号案终结执行。申请执行人发现被执行人下落或有其他财产可供执行时，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王阳昉审判员  宣小虎审判员  周 贞二〇一四年十一月十一日书记员  周梅舟
浙江省温州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）浙温刑初字第194号公诉机关浙江省温州市人民检察院。被告人王维明。因本案于2014年4月9日被监视居住，同年8月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于乐清市看守所。指定辩护人刘珊珊，浙江海昌律师事务所律师。温州市人民检察院以温检公诉一处刑诉（2014）1134号起诉书指控被告人王维明犯故意伤害罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院代理检察员张新欣出庭支持公诉，被告人王维明及其指定辩护人刘珊珊到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市人民检察院指控：2014年4月6日下午，被告人王维明在乐清市淡溪镇梅溪村家中，向其父王某丁要钱买酒，王某丁没有给钱，王维明遂拿斧头朝王某丁背部砍了数下，王某丁经抢救无效于4月8日死亡。王维明案发时具有限定责任能力。据此认为，被告人王维明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据。被告人王维明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人辩称：王维明案发时患有酒精所致精神障碍，案发时具有限定责任能力，并已取得被害人亲属的谅解，如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯。建议对其减轻处罚。经审理查明：2014年4月6日下午，被告人王维明在乐清市淡溪镇梅溪村家中，因向其父亲王某丁（殁年81岁）要钱买酒喝不成，遂在家中拿来一把斧头，砍击王某丁背部数下。4月8日，王某丁因躯干部遭受钝性暴力作用致脾脏破裂、肋骨多发骨折大出血，经医院抢救无效死亡。经鉴定，王维明案发时患有酒精所致精神障碍，具有限定责任能力。2014年4月8日19时30分许，乐清市公安局淡溪派出所民警在王维明家中抓获王维明。证明上述事实的证据有：1、被告人王维明的供述，供认2014年4月6日下午，自己在家睡醒后想买点酒喝，向父亲要钱，他说没有，自己很生气，到吃饭间拿了把斧头，回到父亲的房间，朝他背部砍了3、4下，他拿了20块钱给自己，自己拿到钱后就到村里王某丙的小卖部买烟酒了。自己把斧子放回去了。2、证人王某甲的证言，证明2014年4月6日20时许，自己听管某甲讲，4月6日19时许，王某丁坐在家门口台阶上要找自己，说他被儿子王维明打了。王维明患有精神病，经常打王某丁。3、证人管某甲的证言，证明2014年4月6日19时许，自己在梅溪村自己家后门洗碗，阿朝娘来说王某丁被他儿子王维明打了，现坐在我家门口台阶上，想找自己的老公帮他报警。自己到家大门口看见王某丁坐台阶那里，嘴里嗯、嗯叫着。1、2分钟后，王某丁的老婆和他弟媳妇朱香过来，把王某丁扶起来，朱香说王某丁的袖子好像湿湿的、粘粘的。王某丁说他的肋部被王维明用斧头打了，朱香把王某丁的衣服拉起来看了一下，发现王某丁肋部都是红的。接着王某丁老婆和朱香就把王某丁扶走了。王维明患精神病有10来年了，平时王维明也有打王某丁的。自己家的大门口台阶王某丁所坐的位置有些血迹。4、证人王某乙的证言，2014年4月6日晚7时30分许，自己在淡溪镇梅溪村家中，赵某打电话说他的丈人王某丁受伤在四都卫生院，叫自己去看一下。自己到卫生院后看见赵某和王某丁的妻子都在卫生院，医生说王某丁的伤势较重，背上有一块比较大的乌青，还是送大医院比较妥当，自己和赵某、王某丁的妻子一起将王某丁送到虹桥医院，做了b超、ct、拍片检查后，医生说王某丁有3根肋骨断了。王某丁一上臂有一条比较长的伤口，长度有7、8公分长，医生缝了十几针后就让他住院了。他的二儿子王维明10多年前精神变得不太正常，经常发疯会打王某丁。5、证人陈某（王某丁妻子）的证言，证明2014年4月6日晚7时许，自己在淡溪镇梅溪村，王某丁的嫂子朱香找到自己说王某丁不舒服，自己就和朱香到书记家把王某丁扶回家躺在床上，王某丁说自己手疼，仔细一看发现他手上有血，自己就扶他到村里医生阿华那里，阿华包扎了王某丁的手后说，让我们送到虹桥的医院治疗，自己和女婿赵某就将王某丁送到虹桥医院治疗。前几天，王某丁被二儿子王维明打过。王维明从十七八岁开始得精神病，常常打人。6、证人薛某的证言，证明4月6日18时许，自己经过书记家外面时看到王某丁坐他家门口，手上有血，自己问王某丁怎么回事，王某丁说叫我给他钱，我哪有钱给他，叫派出所人把他儿子抓走。接着自己把王某丁的老婆叫过来，先把王某丁扶回家，发现王某丁的手臂上都是血，最后送到虹桥医院了。7、证人赵某的证言，证明2014年4月6日晚6、7点钟，自己接到老婆舅王兴锡儿子王运喜的电话，说王某丁在四都乡梅溪村的诊所里，叫自己去看看。自己赶到诊所后看到岳母陈美华、王某丁的嫂子在那里，医生王阿华叫自己把王某丁送虹桥二医，自己和陈某就把王某丁送到乐清市第二人民医院治疗。8、证人管某乙的证言，证明2014年4月6日19时许，自己经过村书记家时，看到王某丁坐在书记家门口哭，说他儿子拿斧头砍他。平时王维明和王某丁住在一起。10多年前，王维明精神病越发严重，一直是王某丁带着他。王维明经常向王某丁要钱买烟抽。9、证人王某丙的证言，证明王维明经常有到自己店里购买香烟、酒等。10、辨认笔录、照片，证明经王兴锡辨认尸体，确认死者系其父亲王某丁。11、现场勘查笔录、照片，证明中心现场位于乐清市淡溪镇梅溪村王某丁卧室内，室内东南角一木床上的床单西南角位置有25.5×29范围的滴状血迹；该床前木板上有一处9.5×5.8厘米范围的接触状血迹。在长凳凳面西侧，有一处5×4厘米的接触状血迹。在储物间门口地上，有一把长柄斧头。现场提取血迹、斧头。12、扣押物品清单，证明公安机关查扣了斧头1把、王维明在案发当日所穿的格子形保暖衣、保暖裤、蓝灰相间棉鞋；死者所穿灰色长袖保暖衣、长袖夹克外套等。13、尸体检验鉴定书、照片，证明2014年8月6日，经乐清市公安局物证鉴定室法医检验，死者王某丁因躯干部遭受钝器暴力致脾脏破裂、肋骨多发骨折大出血而死亡。14、物证鉴定书，证明2014年5月26日，经温州市公安司法鉴定中心法医检验，乐清市公安局刑侦大队刑事科学技术室送检的床单上、长凳上的血迹系王某丁所留。王维明所穿的睡衣、睡裤上的血迹系王维明所留。斧柄和斧刃上的擦拭物均为多人混合所留。15、法医精神病司法鉴定意见书，证明经温州康宁司法鉴定所鉴定，王维明在案发时患有酒精所致精神障碍，具有限定责任能力。16、通知书，证明公安机关已将上述鉴定意见告知王维明、陈某。17、抓获经过，证明2014年4月8日19时30分许，侦查人员在梅溪村王维明家中抓获王维明。18、户籍证明，证明被告人王维明、被害人王某丁的年龄、住址等身份情况。上述证据，经法庭举证、质证，被告人及其辩护人均无异议，经审查，合法有效，并能相互印证证明本案的事实，本院予以确认。本院认为，被告人王维明因琐事而持械伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其罪名成立。鉴于王维明系限制行为责任能力者，依法予以减轻处罚。辩护人的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十七条第一款、第十八条第三款之规定，判决如下：被告人王维明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2024年4月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘景义代理审判员  方 勇人民陪审员  郑祥挺二〇一四年十一月二十八日代书 记员  林锦涛
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2014）获执字第385号申请人中国农业银行股份有限公司获嘉县支行。负责人潘立新，职务行长。被执行人朱洪增。被执行人吕胜红。被执行人和小光。被执行人和桃栓。关于中国农业银行股份有限公司获嘉县支行申请执行朱洪增等人借款合同纠纷一案，获嘉县人民法院（2013）获民初字第595号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2013）获民初字第595号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人的可供执行财产可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判员  ＸＸ光二〇一四年十一月五日书记员  浮立平
济南市历下区人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2014）历调确字第612号申请人张佩渠，男，1963年10月1日出生，汉族，济南市卫生局副局长，住济南市申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。法定代表人赵岐，董事长。申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市申请人张佩渠与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月13日自愿达成调解协���，于2014年11月17日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月17日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月20日公开开庭审查，申请人张佩渠以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。申请人张佩渠与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员魏鲁荣主持调解，达成调解协议如下：一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内返还张佩渠的房款本金39.75万元；二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产���纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内赔偿张佩渠80%的利息损失（以房款本金39.75万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年6月22日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；三、其他互不追究。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张佩渠以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月13日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。审判员  张海涛二〇一四年十一月二十日书记员  路文懿
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第4991号罪犯朱峰，现在天津市李港监狱服刑。天津市津南区人民法院于2008年10月21日作出（2008）南刑初字第398号刑事判决，以被告人朱峰犯劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元。刑期自2008年6月3日起至2019年6月2日止。本院以（2012）一中刑执字第3178号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。该犯现刑期自2008年6月3日起至2017年10月2日止。天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱峰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯朱峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，先进个人奖励三次。本院认为，罪犯朱峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱峰减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2008年6月3日起至2017年1月2日止），并处罚金3000元不变。（已缴纳）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一四年十一月三十日书记员  史军锋
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）驿民初字第2122号原告陈红卫，男，1969年6月20日出生。被告王东宙，男，1965年12月25日出生。第三人驻马店市恒安房产中介服务有限公司。法定代表人李蕴珍，经理。委托代理人王亚红，女，1976年1月5日出生。系驻马店市恒安房产中介服务有限公司工作人员。原告陈红卫与被告王东宙、第三人驻马店市恒安房产中介有限公司（以下简称恒安公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈红卫，被告王东宙，第三人恒安公司的委托代理人王亚红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈红卫诉称，2014年6月2日，原、被告通过驻马店市恒安房产中介服务有限公司签订了《房地产按揭买卖合同》，合同约定，原告购买被告位于天中第一城一期13B3单元1楼西户的房屋及楼下车库，总房价为壹佰壹拾陆万圆整（1160000元）。被告同意原告采取银行按揭的形式支付房款。双方还约定，签订本协议后任何一方不得以任何理由（不可抗力除外）违约，否则违约方应赔付守约方违约金20000元。合同签订后，原告交纳了定金，并积极地为购买房屋筹备首付款及相关按揭资料，可被告却反悔不同意出卖该房屋。原告认为，被告的行为已构成违约，应当按照合同的约定向原告支付违约金。为此，原告请求：1、解除双方于2014年6月2日签订的房屋买卖合同；2、判令被告向原告支付违约金20000元。被告王东宙辩称，其同意解除合同，但是不愿意支付违约金，因为被告没有违约。第三人恒安公司述称，其是房屋中介，参与了房屋买卖，第三人认为被告违约。经审理查明，2014年6月2日，原告陈红卫（乙方）与被告王东宙（甲方）通过恒安公司（丙方）签订房地产按揭买卖合同一份，合同约定：1、乙方购买甲方位于天中第一城一期13B3单元1楼西户的房屋及楼下车库；2、甲方愿意以银行按揭的形式把该房产出售给乙方，出售价格为壹佰壹拾陆万元整（1160000元）；3、乙方为表示购买该房产的诚意，同意支付购房定金人民币壹万元整；4、乙方全权委托丙方办理抵押贷款手续并按规定支付按揭贷款所需的一切费用；5、甲乙双方约定于七日内到银行办理该房产的申贷手续。6、签订本协议后甲乙双方不得以任何理由（不可抗力除外）违约，否则违约方赔付守约方违约金贰万元整（20000元）等条款。合同签订当日，被告向原告出具收条一份，写明：今收到陈红卫购房定金壹万元整（10000元）。但该款实际由第三人恒安公司暂押，恒安公司同时向被告出具暂押条一份，写明：今暂押王东宙的购房订金壹万元整（10000元）。后原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。另查明，一、庭审中，被告称，签订合同时，被告要求如果按揭的话，必须在两个月内拿到钱，中介公司承诺两个月内可以拿到钱。被告问按揭银行是哪一个行，中介公司称是邮政储蓄银行。签订合同后，被告拿着房地产按揭买卖合同前往邮政储蓄银行询问，得知该银行二手房按揭贷款从2014年3月1日起暂停受理贷款，暂停期间不受理贷款业务。得知这个消息后，被告认为中介公司有问题，所以对中介公司说要求买房人全款支付房款，后来再联系中介公司，中介公司称买房人还是想按揭买房。被告称从来没有说过不卖房子，现在房子还没有卖出去，如果原告愿意购买，还可以买。被告同时提交2014年3月1日邮政储蓄银行出具说明一份，说明载明：所有个人二手房按揭贷款业务自3月1日起暂停受理，具体开放时间等待上级行通知，暂停期间不允许受理，特此说明。二、庭审中，第三人称，第三人可以从多个银行办理按揭贷款，在邮政储蓄银行贷款是被告主动要求，第三人也没有承诺两个月一定能拿到全款。合同签订后，被告电话打不通，中介公司通过短信告知被告，如果余款从银行取不出来，剩余房款中介公司愿意先垫付。合同约定按揭贷款由第三人办理，被告说自己去问银行，不符合合同约定。合同签订后，中介公司多次与被告联系，被告一直不接电话。有一次打通后，被告妻子称被告在外地出差，房子要求全款120万元，不按揭。其后，中介公司一直没有再联系上被告，2014年7月，中介公司发现被告又将房屋挂到网上出售。被告称，被告问完按揭贷款的情况后，和中介公司说要求原告全款买房，并要求和原告直接谈，但中介公司说原告不愿意。被告将房屋又挂在网上出售，但被告并不排斥原告购买。三、原告称，第三人叙述情况属实，合同签订后，原告将按揭手续准备好，送到中介公司，但是找不到被告，后来中介公司说被告要求不走按揭，要求全款120万元，原、被告签订的合同是按揭贷款买房，被告没有按照承诺办事。上述事实，有原告提交的房地产按揭买卖合同、收条、证人证言，被告提交的暂押条、说明以及原告、被告、第三人陈述在卷，经当庭质证，据以认定。本院认为，原、被告双方于2014年6月2日签订的房屋买卖合同，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。合同签订后，被告以邮政储蓄银行按揭贷款已暂停为由拒绝履行合同，并主张自己未违约，同时要求被告全款购买房屋。本案中，双方合同并未约定将邮政储蓄银行作为办理按揭贷款的唯一银行，故被告以邮政储蓄银行按揭已暂停为由主张自己拒绝履行合同未违约，本院不予支持。法律规定：当事人应该按照约定全面履行自己的义务。现被告拒绝以按揭贷款方式出售房屋，同时又提出全款支付，与合同约定不符，构成违约，且在庭审中，被告同意解除其与原告签订的房屋买卖合同，故原告请求解除其与被告签订的房屋买卖合同，本院予以支持，原告请求被告支付违约金，本院亦予以支持。关于违约金的数额，原告请求数额为20000元，被告以违约金数额过高为由申请核减，本院经综合考量，违约金数额酌定为10000元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告陈红卫与被告王东宙于2014年6月2日签订的房地产按揭买卖合同。二、限被告王东宙于本判决生效后十日内向原告陈红卫支付违约金10000元。如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王东宙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王秉光代理审判员  张伟光人民陪审员  邵 翔二〇一四年十一月五日书 记 员  王太祯
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜中审监执字第2109号罪犯刘世齐，男，1986年2月22日出生，汉族，四川省乐山市五通桥区人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省高级人民法院于2011年3月24日作出（2011）川刑终字第181号刑事判决，以被告人刘世齐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产8000元。2013年5月2日经本院裁定减刑一年二个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘世齐确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘世齐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分160.42分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯刘世齐确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘世齐减去有期徒刑一年六个月。（有期徒刑刑期自2010年6月5日起至2022年10月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈西苓审判员  谢晓宏审判员  骆 萍二〇一四年十一月四日书记员  杨文璐