中华人民共和国北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0101刑初253号公诉机关中华人民共和国北京市东城区人民检察院。被告人达×,英文名：D×，男，1988年4月29日出生，蒙古国国籍。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月5日被羁押，2016年1月11日被逮捕。现羁押在北京市第三看守所。指定辩护人郭宏宇，中华人民共和国北京市中广承平律师事务所律师。北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2016]240号起诉书指控被告人达×犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员祝宇娇出庭支持公诉，被告人达×及其辩护人郭宏宇到庭参加了诉讼，中华人民共和国北京世纪佳诺翻译服务有限公司翻译阿荣担任蒙古语翻译。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控：1.2015年12月5日14时许，被告人达×伙同图×（另案处理）在北京市西城区西单北大街109号婚庆大楼二层210号诺曼经典婚纱店内盗窃被害人陆×1苹果牌白色笔记本电脑一台，经鉴定价值人民币3500元。2.2015年12月5日14时50分许，被告人达×伙同图×在北京市西城区金城坊街9-11号星巴克咖啡厅内，盗窃被害人梅×上衣右侧兜内玫瑰金色苹果牌IPHONE6S型手机一部，经鉴定价值人民币5090元。3.2015年12月5日15时50分许，被告人达×伙同图×在北京市东城区王府井大街138号新东安市场POPMART店内盗窃邓×上衣左下兜内灰色华为牌GRA-TL00型手机一部，经鉴定价值人民币1840元。被告人达×后被抓获，赃物已起获并发还。针对指控的上述事实，公诉机关提供了物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解、勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、到案经过等证据。公诉机关认为，被告人达×以非法占有为目的，伙同他人，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院依法判处。庭审中，被告人达×及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名不持异议。辩护人的辩护意见认为：1、被告人到案后如实供述自己和同伙当天的涉案行为；2、被告人系初犯；3、被告人盗窃所得全部起获并发还，没有给事主造成实际经济损失；4、被告人自愿认罪，有悔罪表现。综上建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：（一）2015年12月5日14时许，被告人达×伙同图×（另案处理）在北京市西城区西单北大街109号婚庆大楼二层210号诺曼经典婚纱店内盗窃被害人陆×1苹果牌白色笔记本电脑一台，经鉴定价值人民币3500元。（二）2015年12月5日14时50分许，被告人达×伙同图×在北京市西城区金城坊街9-11号星巴克咖啡厅内，盗窃被害人梅×上衣右侧兜内玫瑰金色苹果牌IPHONE6S型手机一部，经鉴定价值人民币5090元。（三）2015年12月5日15时50分许，被告人达×伙同图×在北京市东城区王府井大街138号新东安市场POPMART店内盗窃邓×上衣左下兜内灰色华为牌GRA-TL00型手机一部，经鉴定价值人民币1840元。被告人达×后被抓获，赃物已起获并发还。认定上述事实的证据有：1、被告人达×的供述，证实2015年12月5日14时许，其与图×打车到一商场，进入二层一婚纱店内，其与店员聊天吸引注意，图×盗窃店内笔记本电脑一台；后二人又来到一咖啡店内，其从一女顾客上衣右侧兜内盗窃一部金色的苹果IPHONE6S手机；后二人打车来到王府井大街，进入一商场三层，其在一家店内盗窃一女顾客左侧衣兜内的平板手机一部，期间图×进行挤挡掩护。其在出商场准备打车走时被抓，图×逃走。2、被害人陆×1的陈述，证实2015年12月5日14时许，其接到姐姐的电话，称自己的苹果笔记本电脑在店铺内被盗，其通过姐姐的描述和查看大厦内公共区域的监控录像判断是进店的两名男子偷的。3、被害人梅×的陈述，证实2015年12月5日14时50分左右，其在北京市西城区金融街星巴克买东西，买完开车回家后发现自己的苹果IPHONE6S手机丢失，其怀疑是在星巴克丢失，遂报警。4、被害人邓×的陈述，证实2015年12月5日15时50分许，其在北京市东城区王府井大街138号新东安商场POPMART店内逛，后又去了其他的店，16时30分左右，其发现大衣左兜内的华为P8手机被盗，其让同行朋友给自己的手机打电话，那时手机已经在派出所，其遂与朋友来到王府井大街派出所。5、证人陆×2的证言及辨认笔录，证实2015年12月5日14时许，其在北京市西城区西单109婚庆大楼2层210婚纱店内上班时，有两名男子进入店内，一个穿卡其色裤子，一个穿深蓝色上衣，穿卡其色裤子的男子一直与其聊天，待其接待完后发现穿深蓝色上衣的男子已经不见了，穿卡其色裤子的男子也出去了，随后其发现电脑不见了，后报警，经翻看监控，发现电脑是被穿深蓝色上衣的男子拿走的，同伙为穿卡其色裤子的男子。经辨认，其辨认出达×即为其中的一名男子。6、证人曹×及范×、蔡×的证言，证实其三人分别是王府井大街派出所的民警和保安员，2015年12月5日15时40分左右，在新东安商场进行打击扒窃行动时发现两名男子形迹可疑，那两名男子欲打出租车离开时，曹×、蔡×二人上前盘查，那两名男子转身就跑，二人将其中一名男子抓获，范×去追另一男子，另一男子将身着的蓝色羽绒服及黑色挎包一起脱下后逃跑，未被抓获。曹×在黑色挎包内起获涉案手机及苹果笔记本电脑。7、现场勘验检查笔录，证实苹果笔记本电脑被盗现场的情况。8、鉴定结论书，证实被盗苹果牌笔记本电脑价值人民币3500元，被盗苹果IPHONE6S手机价值人民币5090元，被盗华为牌GRT-TL00型手机价值人民币1840元。9、被盗物品及盗窃地点照片、银行签购单、销售合同单、扣押及发还物品清单，证实涉案物品情况、发还情况及现场情况。10、受案登记表、到案经过、破案报告、工作说明，证实案件立案情况、被告人被抓获到案及赃物起获的情况。11、视听资料，证实被告人伙同图×进出诺曼经典婚纱店及分别在星巴克咖啡厅、POPMART店内实施盗窃的情况。12、国籍身份初步认定书、被告人的护照材料，证实被告人的身份情况。被告人达×对上述证据无异议，其当庭供述与上述证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人达×无视中华人民共和国法律，伙同他人多次采取秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控被告人达×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人此次犯罪系初犯，到案后能够如实供述犯罪事实并当庭认罪，所窃财物已起获发还，未给被害人造成财产损失，本院对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，根据本案的性质、情节、危害程度，对被告人达×依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第三款，第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第三十五条，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、四款，第十四条之规定，判决如下：被告人达×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，驱逐出境。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月5日起至2016年12月4日止。罚金于判决生效之日起10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  白崇伟代理审判员  王 欣人民陪审员  吴治民二〇一六年五月十二日书 记 员  张 娜