wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省师宗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）师刑初字第166号 公诉机关师宗县人民检察院。 被告人孙纯凯，男，1975年2月2日生，汉族，大学文化，中共党员，原师宗县畜牧兽医局动物卫生监督所副所长，其他依法从事公务的人员，云南省师宗县人，住师宗县丹凤镇漾月西路**。未受过刑事处罚。因本案于2014年2月28日由师宗县人民检察院决定刑事拘留，同年3月6日由师宗县人民检察院决定取保候审，同日交师宗县公安局执行。 师宗县人民检察院以师检刑诉字（2014）第148号起诉书指控被告人孙纯凯犯食品监管渎职罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派代理检察员代兴建出庭支持公诉，被告人孙纯凯到庭参加诉讼，现已审理终结。 师宗县人民检察院指控： 2011年12月至2013年9月期间，被告人孙纯凯在对其负责检疫的师宗县文华食品冷冻厂（法定代表：林某）的动物产品检疫过程中，严重不负责任，违反《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，独自一个人到师宗县文华食品冷冻厂进行检疫，且在检疫执法过程中未尽到监管职责，没有按照《云南省动物检疫工作规范》（试行）第二十三条、二十四条之规定进行检疫。在林某利用《动物产品检疫合格证明》（产品B）换取《动物产品检疫合格证明》（产品A）的申报检疫过程中，没有认真审查（产品B）合法性、有效性，未做到证物相符便开具《动物产品检疫合格证明》（产品A）给师宗县文华食品冷冻厂，导致师宗县文华食品冷冻厂在2011年12月至2013年9月期间，拉运不符合安全标准的食品（冷冻牛肉、部分猪肉、马肉）共267吨至师宗县境外销售，给消费者造成重大健康隐患，并造成600余万元的经济损失。 被告人孙纯凯在对师宗县文华丹凤文华食品冷冻厂进行现场检疫时，未认真履行监管职责，违反《云南省动物检疫工作规范》（施行）第二十条之规定，使用检疫合格标志，让货主林某自己粘贴，导致《检疫合格标志》共334枚被林某截留。 公诉机关针对其指控，列举了受案登记表、立案决定书、证人证言、相关书证、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙纯凯作为师宗县动物卫生监督所副所长，且担任检疫组组长，属负有食品安全监督、管理职责的国家机关工作人员，却不认真履行职责，不按照《中华人民共和国行政处罚法》和《云南省动物检疫工作规范》（试行）相关规定履行职责，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第四百零八条之规定，已构成食品监管渎职罪，应处五年以上十年以下有期徒刑。被告人孙纯凯具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白认罪。 被告人孙纯凯对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，请求法庭量刑时从轻从宽处理。但对于公诉机关提出的被告人孙纯凯独自一个人到师宗县文华食品冷冻厂进行检疫，是因为无交通工具，交通不方便，才导致这种情况。在庭审过程中向本院提交了2份证据：1、师宗县重大动物疫病防治工作领导小组办公室出具的证明，证实师宗县2012年至2013年期间没有发生重大动物疫情；2、师宗县农业局证明，证实被告人孙纯凯日常工作表现情况。 经审理查明： 2011年12月至2013年9月期间，被告人孙纯凯在对其负责检疫的师宗县文华食品冷冻厂（法定代表：林某）的动物产品检疫过程中，严重不负责任，违反《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，独自一个人到师宗县文华食品冷冻厂进行检疫，且在检疫执法过程中未尽到监管职责，没有按照《云南省动物检疫工作规范》（试行）第二十三条、二十四条之规定进行检疫。在林某利用《动物产品检疫合格证明》（产品B）换取《动物产品检疫合格证明》（产品A）的申报检疫过程中，没有认真审查（产品B）合法性、有效性，未做到证物相符便开具《动物产品检疫合格证明》（产品A）给师宗县文华食品冷冻厂，导致师宗县文华食品冷冻厂在2011年12月至2013年9月期间，拉运不符合安全标准的食品（冷冻牛肉、部分猪肉、马肉）共267吨至师宗县境外销售，给消费者造成重大健康隐患。 被告人孙纯凯在对师宗县文华丹凤文华食品冷冻厂进行现场检疫时，未认真履行监管职责，违反《云南省动物检疫工作规范》（施行）第二十条之规定，使用检疫合格标志，让货主林某自己粘贴，导致《检疫合格标志》共334枚被林某截留。 上述事实，被告人孙纯凯在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、证人证言、相关书证、户口证明、被告人供述等证据证实，足以认定。被告人孙纯凯所提交的两份情况说明，所证实内容与本案无直接关系，并不能作为本案定案的依据，故不予认可。 本院认为，被告人孙纯凯作为师宗县动物卫生监督所副所长，且担任检疫组组长，属负有食品安全监督、管理职责的国家机关工作人员，却不认真履行职责，不按照《中华人民共和国行政处罚法》和《云南省动物检疫工作规范》（试行）相关规定履行职责，导致师宗县文华食品冷冻厂将267吨不符合安全标准的食品拉出师宗县境外销售，给消费者造成重大健康隐患，其行为已构成食品监管渎职罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。但指控被告人孙纯凯的行为造成600余万元的经济损失，属“造成特别严重后果”，应处五年以上十年以下有期徒刑的指控意见，无相应证据证实。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条之规定：“经济损失”是指渎职犯罪或者渎职犯罪相关联的犯罪立案时已经实际造成的财产损失，包括为挽回渎职犯罪所造成损失而支付的各种开支、费用等。本案中，公诉机关认定的600余万元经济损失，实际应属于食品的市场价格，以食品的市场价格作依据来定为本案实际造成的经济损失不当，本院不予认定。本案被告人孙纯凯在本案审理过程中坦白认罪，可对其从轻处罚。对被告人孙纯凯适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。综上，本院为维护国家正常的食品安全监督管理活动，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第四百零八条之一、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人孙纯凯犯食品监管渎职罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  殷雪松 审 判 员  刘丽萍 人民陪审员  钱桂丽 二〇一四年十一月二十日 书 记 员  农培君
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）普中刑执字第1685号罪犯吕兴学，男，1991年5月4日出生，汉族，初中文化，云南省巧家县人，捕前住云南省普洱市思茅区倚象镇竜竜村大竹林坡小组，现在云南省普洱监狱服刑。云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院于2013年2月26日作出了（2013）江刑初字第6号刑事判决书，以被告人吕兴学犯盗窃罪，判处有期徒刑2年零5个月（刑期自2012年10月22日起至2015年3月21日止），并处罚金人民币2000元。被告人吕兴学服判，判决发生法律效力。2013年3月14日，罪犯吕兴学送云南省普洱监狱服刑。执行机关云南省普洱监狱于2014年10月29日以(2014)普狱减字第1685号减刑建议书，提请本院对罪犯吕兴学减去有期徒刑三个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯吕兴学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯吕兴学在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年3月至2014年9月获记表扬3次。上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯吕兴学的表扬审批表、超分记录和罪犯吕兴学个人思想总结等证据证实。另查明，罪犯吕兴学应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币2000元，罪犯吕兴学无正当理由拒不履行。本院认为，罪犯吕兴学在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯吕兴学在考核周期，获记表扬3个，可以减刑九个月。罪犯吕兴学系累犯，在首次减刑时应当从严；罪犯吕兴学无正当理由拒不履行生效判决所确定的附加财产刑，在减刑时，依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯吕兴学减去有期徒刑三个月（刑期至2014年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  舒宇宁二〇一四年十一月二十五日书记员  谢 艳
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第3249号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京西四支行，营业场所北京市xxxxx。负责人林麟，行长。被执行人北京永泰房地产经纪有限公司，住所地北京市xxxxx。中国建设银行股份有限公司北京西四支行诉北京永泰房地产经纪有限公司保证合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2012）西民初字第22462号民事判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司北京西四支行依法申请强制执行，本院于依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请人中国建设银行股份有限公司北京西四支行借款等费用五十六万八千七百三十七元二角八分，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人中国建设银行股份有限公司北京西四支行亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁决如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第22462号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日其发生法律效力。审判长 王晨阳审判员张巍审判员陈涛二〇一四年十一月四日书记员 胡     玉     亚
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬余执民字第3182号申请执行人中国工商银行股份有限公司余姚支行，住所地余姚市。代表人：张伟明，该行行长。被执行人陈钟瑞，住余姚市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司余姚支行与被执行人陈钟瑞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈钟瑞的财产一时难以处理且人下落不明又无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2014）甬余执民字第3182号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴丽奋审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一四年十一月二十日代书记员 张叶挺
巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）巍执字第124号申请执行人：宋波，男，1986年10月28日生，汉族，初中文化，粮农，住巍山县。身份证号码：5329271980********。被执行人：宋建军，男，1985年12月7日生，彝族，小学文化，粮农，住巍山县。身份证号码：5329271985********。被执行人：陈时旺，男，1983年7月8日生，彝族，小学文化，粮农，住巍山县。身份证号码：5329271983********。原告宋波诉被告宋建军、陈时旺提供劳务者受害责任纠纷一案，巍山县人民法院于2014年3月24日作出的（2012）巍民初字第xx号民事调解书已经发生法律效力。调解协议确定：由被告宋建军、陈时旺共同赔偿给原告宋波医疗、误工、护理、住院伙食补助、车费、住宿、鉴定、残疾赔偿金、后续医疗费、营养费、被抚养人生活费各项经济损失合计人民币60000元，定于2014年4月10日前一次性付清。调解书生效后，被告宋建军、陈时旺没有履行调解协议。2014年5月28日申请执行人宋波向本院申请强制执行。2014年5月28日，巍山县人民法院依法立案执行。本案在执行过程中，巍山县人民法院经过多次查找，调解书所载明的被执行人宋建军、陈时旺住址已长期不在家，电话通知，被执行人宋建军于2014年6月20日向本院履行了1200元的赔偿义务；被执行人陈时旺始终没有找到。根据申请执行人宋波提供，被执行人宋建军一直在宾川打工，被执行人陈时旺一直在下关打工，可能会回家过年。执行干警将继续查找被执行人宋建军、陈时旺。之后，申请执行人宋波向法院提供了被执行人陈时旺在建行、农村信用合作社可能有存款的财产线索，2014年9月9日，通过系统查询，被执行人宋建军、陈时旺在各个银行均没有存款。被执行人宋建军、陈时旺还应履行给申请执行人宋波58800元赔偿费暂时无法执行。2014年11月4日，申请执行人宋波同意，经执行合议庭评议，本院（2014）巍执字第124号执行案件本次执行程序终结，待查找到被执行人下落再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：巍山县人民法院（2014）巍执字第124号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人下落的，可持原生效调解书及本裁定书，随时请求人民法院继续执行。审判长 ：张志诚审判员 ：王玉滨审判员 ：茶万贤二〇一四年十一月四日书记员 ： 杜 洪
昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）昭阳法执字第332号申请执行人：赵常明、男、1987年12月24日生、汉族、昭阳区人、小学文化、农民、住昭阳区.被执行人：蒋先江、男、30多岁、汉族、昭阳区人、农民、住昭通市昭阳区.赵常明申请执行蒋先江追索劳务报酬纠纷一案，执行过程中已执行兑现部分执行款项，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结昭通昭阳区人民法院（2014）昭阳民初字第446号民事判决书的执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员 ：黄跃相二〇一四年十一月二十日书记员 ：李明勇
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）富民初字第1457号 原告刘粉娥，女，汉族，1949年4月22日生，富源县人，农民，住富源县。 被告龚小腰，男，汉族，46岁，湖北省人，住富源县。 被告邓农英，女，汉族，45岁，四川省人，住富源县。 本院受理原告刘粉娥诉被告龚小腰、邓农英排除妨害纠纷一案，原告刘粉娥以考虑寨邻关系为由，于2014年11月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告刘粉娥自愿撤回起诉，不损害国家、集体或他人权益应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘粉娥撤回起诉。 案件受理费100免收。 审判员  刘文鹏 二〇一四年十一月二十八日 书记员  石艳丽
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第03232号罪犯徐代喜，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省当阳市人民法院于二0一0年二月四日作出（2010）当刑初字第21号刑事判决，以被告人徐代喜犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2014年10月20日提出减刑建议书，同月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯徐代喜在服刑中获监狱五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯徐代喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯徐代喜在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯徐代喜减去有期徒刑七个月。（刑期至2023年7月25日止。）剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 黄祥保二〇一四年十一月十日书记员 鲁习梅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛顺法伦民初字第677号原告广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。负责人姚真勇。委托代理人何志豪，该公司员工。委托代理人何倩雯，该公司员工。被告郭耀溜。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告郭耀溜信用卡纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员张锦华适用简易程序独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何志豪、何倩雯到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年5月8日向原告申领恒通贷记卡，为标准金卡。被告领取该信用卡后多次进行了消费和取现，截止2014年8月25日，累计透支本金合计12824.6元、透支利息2679.31元及费用（滞纳金）5484元。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。现请求：一、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金12824.6元，费用5484元（含滞纳金）、利息2679.31元，（利息按日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按照每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计至2014年8月25日，此后的利息按上述规则计至被告欠款清偿完毕为止），合计20987.91元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院立案受理后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有提出答辩，亦未到庭参加诉讼。诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供如下证据：1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告身份证复印件各1份，证实原、被告的诉讼主体资格。2.恒通贷记卡申请表、恒通贷记卡领用合约各1份，证实2012年5月8日被告向原告申请信用卡。3.恒通贷记卡欠款明细表、律师函复印件各1份，证实被告在领取该信用卡后多次进行消费和取现，截至2014年8月25日，被告累计透支人民币本金12824.6元、利息2679.31元及滞纳金5484元。被告在诉讼中没有提供任何证据。案经开庭审理，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据内容真实、合法，与其主张的事实具有关联性，本院对原告提供的证据予以确认。根据本院确认的上述证据及当事人陈述，可查明如下事实：2012年5月8日，被告向原告申领了恒通贷记卡，并表示愿意遵守及履行《佛山顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》。原告于2012年5月15日经审核同意发放上述信用卡并予以激活。被告取得信用卡后，从2012年6月19日开始消费和取现，截至2014年8月25日止共透支本金12824.6元及发生利息2679.31元。因被告在透支后未按章程规定还款，原告遂向本院提起诉讼。《佛山顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》第三条第2、3、4项的约定：利息按日利率万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、滞纳金及其他手续费等全部欠款。消费透支记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。取现及转账透支的，不享受免息待遇。如果未能按对账单标明的全部还款额还款，应还款额自银行记账日起至实际还款日止，按透支利率计收透支利息，并按月计收复利。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息及复利，还应支付滞纳金。本院认为，被告向原告申领信用卡时，表示遵守及履行《佛山顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》的约束，但被告截止至2014年8月25日利用信用卡消费透支本金12824.6元及利息2679.31元后，至今尚未清还欠款本息，显属违约，故原告按信用卡章程的规定，要求被告归还透支款项及利息，符合双方的约定及法律规定，理由充分，本院予以支持。关于原告提出要求被告按照每月最低还款额未还部分5%的标准计付滞纳金的诉请是否应予以支持问题。根据《佛山顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》第三条第4项之约定，被告未能在到期还款日偿还最低还款额的，按上述计算方法支付透支利息和复利外，还应支付滞纳金。原告明确滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，按月计收至实际清偿日止。由于原告要求被告支付的透支利息的利率日万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再按原告主张方式计付滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担。因此，本院根据案件实情酌定被告在本案中应向原告支付滞纳金合共1000元。此外，原告请求的利息按每日万分之五的标准计算至被告清偿欠款完毕之日止，这是当事人自行处分其民事权益的意思表示，应予以准许，因此本案不再适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍计付迟延履行金的条款。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告郭耀溜于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿付原告广东顺德农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金12824.6元、滞纳金1000元及透支利息（截至2014年8月25日的透支利息为2679.31元，此后的透支利息以12824.6元为本金，按利率日万分之五计至实际清偿之日止）；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。本案受理费162.35元（已减半），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担32.35元，由被告郭耀溜负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  张锦华二〇一四年十一月二十八日书记员  彭 雅
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）任执字第1788号被执行人：济宁兴达木业有限公司申请执行人：王德胜本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2013）任民初字第1653号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 曾兆新二〇一四年十一月十一日书记员 李 旭
云南省腾冲县人民法院刑 事 判 决 书（2013）腾刑初字第394号公诉机关腾冲县人民检察院。被告人杨某某，男，1972年2月12日生，汉族，云南省腾冲县人，大学文化，中共党员，原系腾冲县第六中学校长。因涉嫌犯受贿罪于2014年7月11日被取保候审，现暂居其家中。辩护人房正斌，云南天之泰律师事务所腾冲分所律师。腾冲县人民检察院以腾检公诉刑诉（2014）357号起诉书指控被告人杨某某犯受贿罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。腾冲县人民检察院指派检察员何以旺、代理检察员戴晓红出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人房正斌到庭参加诉讼。现已审理终结。腾冲县人民检察院指控，被告人杨某某在担任腾冲县第六中学校长期间。于2012年9、10月份，承包腾冲县第六中学学生食堂、超市的杨某（另处）为感谢学校校长给予其承包机会及在承包经营过程中获得关照，到时任腾冲县第六中学校长被告人杨某某家里送给被告人杨某某人民币40000元。上述指控事实，被告人杨某某未提出辩解意见。其辩护人为其辩护：1、被告人具有自首情节；2、被告人已经全部退赃；3、被告人主观恶性较小；4、被告人收到的40000元钱是杨某硬塞的，且承包合同的内容是前任校长与楚雄腾翔商贸有限公司商议的，杨某某只是签字没有更改过合同内容。经审理查明，被告人杨某某在担任腾冲县第六中学校长期间。于2012年9、10月份，承包腾冲县第六中学学生食堂、超市的杨某（另处），为感谢学校校长给予其承包机会及希望在承包经营过程中获得关照，到时任腾冲县第六中学校长被告人杨某某家中送给被告人杨某某人民币40000元。上述事实，有下列证据予以证实：（一）、书证、物证1、腾冲县公安局的户口证明，证实被告人杨某某的基本情况。2、腾冲县人民检察院反贪污贿赂局的到案经过，证实被告人杨某某主动到检察机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。3、腾冲县事业单位人员考核审批表及任免审批表，证实被告人杨某某系人民教师，属事业单位工作人员。4、腾冲县教育局腾教干（2011）1号文件，证实被告人杨某某2011年3月15日被任命为腾冲县第六中学校长。5、腾冲县第六中学融资食堂、超市承包合同及学生饭菜堂、商店承包补充协议书，证实楚雄腾翔商贸有限公司与腾冲县第六中学正式签订承包合同。6、号牌为云Ｍ×××**号小轿车的机动车信息查询结果单、行驶证复印件、物证照片，证实被告人杨某某利用受贿所得的40000元购置车辆的情况。7、腾冲县人民检察院查封扣押财物文件清单及处理查封扣押财物文件清单，证实扣押被告人杨某某退赃款人民币40200元。（二）、证人证言1、证人杨某的证言，证实为获得杨某某的关照送钱给被告人杨某某人民币40000元的时间、地点及经过。2、证人刘某（系杨某某之妻）的证言，证实杨某送40000元钱给被告人杨某某，杨某某曾经极力推辞的情况。（三）、被告人供述被告人杨某某的情况说明、供述，证实受贿40000元的时间、地点及经过。上述证据，经当庭举证、质证，侦查机关收集程序合法，内容客观真实，并与被告人杨某某受贿40000元人民币的事实相互关联，本院予以采信。本院认为，被告人杨某某利用担任腾冲县第六中学校长的职务便利，非法收受他人人民币40000元，其行为已触犯我国刑律，构成受贿罪，对被告人杨某某应处一年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。案发后被告人杨某某主动到侦查机关交代自己的犯罪事实，系自首，且赃款已全部退出，可以免除处罚；在开庭审理中，被告人杨某某认罪态度好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护观点与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。扣押的赃款人民币40000元，应予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第三项、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯受贿罪，免予刑事处罚。二、扣押的赃款人民币40000元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  董新书审判员  刘其娟审判员  李雪娇二〇一四年十一月十三日书记员  李晓曼
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2014）杞刑初字第332号被告人范某某，男，1995年2月12日生，汉族，农民，初中文化，住杞县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月6日被杞县公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。辩护人万民胜，河南金杞律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2014）208号起诉书指控被告人范某某犯故意伤害罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员董德旺出庭支持公诉，被告人范某某及其辩护人万民胜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年1月23日22时许，在杞县北关金洲洗浴中心二楼，杞县城关镇王堂村村民王某某酒后误入210房间，与201房间客人朱某某发生矛盾，朱某某的朋友王丙聪及王丙聪的朋友被告人范某某等人对王某某进行殴打，将王某某打伤。经法医鉴定，王某某左侧鼻骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。经开封金杞法医临床司法鉴定所鉴定，王某某左下肢的损伤系九级伤残。附带民事部分已调解解决，被告人的行为取得了被害人的谅解。上述事实，被告人范某某在开庭过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，法医鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某某等人故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人范某某认罪态度较好且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其从轻处罚。被告人范某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人范某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  郝爱良审判员  谢启宏审判员  张 峰二〇一四年十一月六日书记员  刘昆山
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2014）金武王民初字第83号原告：汪永光。委托代理人：徐桂珍（特别授权），武义县联合法律服务所法律工作者。被告：陈志明。原告汪永光为与被告陈志明劳务合同纠纷一案，于2014年7月7日向本院提起诉讼。本院于当天受理后，由助理审判员颜婧担任审判长，与人民陪审员邹寿欣、陈月明组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告汪永光的委托代理人徐桂珍到庭参加诉讼，被告陈志明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪永光起诉称：被告承包永康市海浩门业有限公司厂房建设工程后，于2012年8月17日雇佣原告为其承包的工地搭拆井架。口头约定：搭拆井架以每米150元计算支付报酬，搭拆井架完毕付清工资。原告搭拆井架完毕后，经双方结算，被告支付了部分工资，尚欠2270元未付。原告曾多次向被告催讨，但被告一直推托，至今未付清尚欠的工资。现请求判令：被告立即支付尚欠原告的工资2270元。原告汪永光为证明其主张，在庭审中出示了下列证据：1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、欠条一张，证明被告陈志明尚欠原告汪永光工资的事实。被告陈志明未答辩，亦未提交证据。经审查，原告提交的上述证据系原件，欠条上有被告陈志明的签，来源合法，内容明确，且被告陈志明未在法定期限内提出异议或提交反驳证据，本院对上述证据予以确认，对原告主张的待证事实予以确认。综上，根据上述已确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案如下事实：2012年原告雇佣被告为其承包的工地从事搭拆井架的工作。后双方经结算，被告尚欠原告工资2270元未支付，并由被告出具欠条一份，载明：“今欠汪永光搭井架工资零贰仟贰佰柒拾元正。陈志明2014年1月25日”。欠条出具后，被告至今未支付上述款项。本院认为，原告汪永光为被告陈志明提供劳务的事实，有被告陈志明出具的欠条为证，事实清楚。原告为被告提供劳务后被告理应按约及时支付劳务报酬，其至今未付的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告陈志明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告陈志明于本判决生效后十日内支付原告汪永光劳务报酬2270元。如被告陈志明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈志明负担，限于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费50元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户。开户银行：中国农业银行金华市分行。汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  颜 婧人民陪审员  邹寿欣人民陪审员  陈月明二〇一四年十一月四日代书 记员  付 容
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第10055号申请执行人沈丽英，女，1957年2月25日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人蔡来强，男，1970年4月14日生，汉族，住江苏省海门市。本院依据已经发生法律效力的(2014)闵民一(民)初字第11941号民事判决，向被执行人蔡来强发出执行通知书，责令被执行人蔡来强支付人民币1,700元及执行费50元，但被执行人蔡来强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡来强存款人民币1,750元及上述款项迟延履行期间债务按照银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 炜二〇一四年十一月二十四日书记员 郭轶琨附：相关法律条文
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2014）槐执字第513号申请执行人济南华舜物业管理有限公司，住所地济南市。被执行人张夏洁，女，1976年7月12日出生，汉族，住济南市。申请执行人济南华舜物业管理有限公司与被执行人张夏洁物业服务合同纠纷一案，本院于2013年1月24日作出的（2013）槐民初字第2535号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月29日向本院申请执行，本院于2014年5月29日立案执行。本院立案执行后，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2014）槐执字第513号案本次执行程序终结。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。执行长  刘昌珉执行员  刘志林执行员  李明亮二〇一四年十一月二十七日书记员  高千雯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）芙执字第1381号 申请执行人长沙市某某小额贷款有限公司某某。 被执行人张某某。 被执行人李某某。 被执行人长沙市某某有限公司。 本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第1230号民事判决书，于2014年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人张某某、李某某、长沙市某某有限公司3467791元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤金钟 二〇一四年十一月二十六日 书记员  蒋 利
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂武汉中刑执字第04541号罪犯胡文波，男，1978年8月12日出生于湖北省赤壁市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省赤壁市人民法院于2011年4月1日作出（2011）赤刑初字第45号刑事判决，认定被告人胡文波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。被告人胡文波不服，向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。该院于2011年5月15日作出（2011）咸刑终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年7月31日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡文波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯胡文波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯胡文波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯胡文波的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2010年6月25日起至2017年1月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周红川审 判 员  肖运娥代理审判员  宫 楠二〇一四年十一月二十六日书 记 员  吴红星
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2014）富民初字第462号原告陈某某，男，1975年9月15日生，宣威市人，住宣威市。原告王某某，男，1980年1月18日生，沾益县人，住曲靖市沾益县。委托代理人陈志坤、李龙保，云南勇旭律师事务所律师。特别授权代理。被告云南某某矿业有限责任公司，地址：富民县某某室。注册号530124100006865；机构代码59455058-6。法定代表人：刘彬，总经理。被告傅某某，男，1970年12月14日生，四川省泸州市人，住泸州市龙马潭区。原告陈某某、王某某诉被告云南某某矿业有限责任公司、傅某某建设工程合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，被告云南某某矿业有限责任公司法定代表人刘彬现下落不明，已在报刊上刊登公告向其送达了起诉状副本、应诉通知、答辩通知、举证通知和开庭传票。公告期限届满后，依法组成合议庭于2014年10月24日开庭进行了审理。原告陈某某、王某某及其委托代理人陈志坤、李龙保到庭参加诉讼，被告云南某某矿业有限责任公司法定代表人刘彬、被告傅某某经传票传唤未到庭参加诉讼，已对其二人作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月9日被告傅某某和被告云南某某矿业有限责任公司签订工程承包协议书。工程名称云南某某矿业有限责任公司麦场采石场改扩建项目，工程地点位于富民县，合同签订地点在富民县某某室。2013年7月25日被告傅某某又把工程承包给原告陈某某和王某某，两原告于2013年9月3日开工建设，在施工过程中由于被告的客观原因造成供应材料断续，导致工程无法进行，于2014年1月3日停工。停工之后原告找到被告要求结算工时费及材料费，被告也结算了，也签字认可了，双方在合同中也确定了工程竣工验收后付款的方式，但是被告一直未付钱。为了维护原告的合法权益，现依据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告支付原告工时费30万元；2、请求贵院依法判决被告支付原告停工以后的各项损失5万元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告针对其主张，提交了下列证据予以证实：1、身份证复印件，欲证明原告的主体情况。2、工程承包协议书、合同、收款收据，欲证明原被告之间存在合同关系。3、工时费结算单，欲证明原告按双方合同已经履行，并结算，被告应付原告的工程款及停工损失。被告云南某某矿业有限责任公司和傅某某在答辩期和举证期限内未提出答辩意见和提交证据。本案经庭审、举证，本院综合原告主张和提供的相关证据并对证据审核后确认以下案件事实：被告云南某某矿业有限责任公司和傅某某于2013年7月9日与签订工程承包协议书，约定被告云南某某矿业有限责任公司麦场采石场改扩建项目中的生产线基座、生活区职工宿舍、矿区挡土墙发包给被告傅某某承建。2013年7月25日，傅某某将承包来的建设工程中挡土墙、混凝土、钢筋等分包给陈某某、王某某等人施工。经傅某某与王某某结算，傅某某共欠陈某某、王某某工程款等共计人民币396788.3元，后来支付了115000元，尚欠工程款281788.3元未付。现两原告由此提起诉讼要求解决。本院认为：债务应当清偿。被告傅某某将自己承建的工程违法分包给原告陈某某、王某某，应当按结算的工程价款如数支付给两原告。被告云南某某矿业有限责任公司作为工程发包人，应对被告傅某某欠付原告陈某某、王某某的工程价款承担付款责任。对于原告主张的停工损失50000元以及多出的工程价款，因无相关证据加以证明和无双方结算确认，本院不予支持。两被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应予缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告云南某某矿业有限责任公司和傅某某于本判决生效之日连带给付原告陈某某、王某某工程价款人民币281788.3元。二、驳回原告陈某某、王某某的其他诉讼请求。本案诉讼费6550元（原告已预交），由被告云南某某矿业有限责任公司和傅某某连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不自动履行判决所确定的义务，享有权利的一方当事人可在本判决确定履行的期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期限为二年。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判长  钟玉祥审判员  李庆芬审判员  刘 昕二〇一四年十一月五日书记员  火有明
云南省富民县人民法院民 事 裁 定 书(2014)富立民字第3号原告：蔡某，女，2013年12月4日生，布依族，住云南省昆明市富民县。法定监护人：邹某某，女，1987年6月26日生，彝族，住云南省昆明市富民县。原告：蔡某2，男，1988年7月3日生，布依族，住云南省昆明市富民县。被告：永定街道办事处大营村民委员会第十二村民小组。负责人：周国云，村民小组长。2014年11月3日本院收到原告蔡某、蔡某2的起诉状。诉称：二原告是第十二村民小组的集体成员，在第一轮土地承包时分得有承包土地。承包的土地在2011年被政府征用，土地补偿费由村民小组统一收取，根据当时的政策将二原告的户口农转非。多年来村民小组一直都认可原告的村民身份，与其他村民享受相同待遇。2014年3月富民县政府以70,000元/亩的标准，拨付预留安置用地补偿费到村小组，用于被征用土地村民后续生活保障费用。2014年7月23日村小组召开户主大会讨论征地补偿费分配方案，确定了按每个村民享有14,300元的补偿费并进行了公示。二原告属于分配方案中享有分配权的人，其他村民均领到补偿费，但被告却以种种借口不分给二原告，被告的行为侵犯了二原告的合法权益。为保护其合法权益，现二原告以要求被告补给二原告土地补偿费28,600元为由诉来本院。经审查，本院认为：原告起诉的征地补偿费分配纠纷，因土地补偿费的分配问题，涉及村民身份资格的确认、村民自治等内容。最高人民法院(2002)民立他字第4号批复明确规定，由于土地补偿费归集体经济组织所有，不能挪用和私分，村民因此与村民集体经济组织发生争议的，不属于民事案件的受案范围；根据《村民委员会组织法》第十九条规定，涉及村民利益的事项，由村民会议讨论决定。土地补偿费数额的分配，属于村民自治的范围，村民自治由《村民委员会组织法》调整，不属于人民法院的管辖范围；最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条明确规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。综上，原告的起诉不属于人民法院的受案范围，因而原告的起诉不符合民事诉讼法起诉的受理条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条及第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下：对原告蔡某、蔡某2的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判长  黄凤斐审判员  董丽娜审判员  宋鸿雁二〇一四年十一月六日书记员  李文彪
沾益县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沾执字第935号申请执行人邓桥艳，男性，汉族，45岁，农民。被执行人付学其，男性，汉族，41岁，农民。申请执行人邓桥艳，依据已经发生法律效力（2013）沾民初字第383裁判文书，于2014年10月20日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中，经在银行、车管部门**管部门、被执行人住所地等处查找，均未查找到被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，申请人现自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结沾益县人民法院的(2014)沾执字第935号执行案件的执行。如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹宝林审判员  赵岳平审判员  唐 劲二〇一四年十一月二十六日书记员  张跃斌
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2014）成执字第759-2号申请执行人陈伟。被执行人张坤。被执行人陈亚辉。被执行人尚锁柱。申请执行人陈伟与被执行人张坤、陈亚辉、尚锁柱民间借贷纠纷一案，本院的（2013）成民初字第2235号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈伟向本院申请执行。本院在执行过程中，由于申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：成武县人民法院的（2013）成民初字第2235号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张清翔审判员  闫传才审判员  徐德民二〇一四年十一月十五日书记员  贾崇伟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2014）金执字第878-1号申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人王建国，该支行行长。委托代理人高学礼，男，1975年6月2日出生，汉族，陕西省渭南市人，石嘴山银行股份有限公司银川分行合规管理部副经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托代理人白伟，男，1991年8月30日出生，汉族，宁夏石嘴山市人，系该支行客户经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人宁夏和圣砼业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人王艳，该公司董事长。被执行人陈林，男，1976年8月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人王艳，女，1974年11月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区，系被执行人陈林妻子。本院依据已经发生法律效力的（2014）金民商初字第323号民事调解书，于2014年8月21日向被执行人宁夏和圣砼业有限公司、陈林、王艳发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行偿还借款本金2590000元，利息215974.9元（暂计算至2014年7月20日，之后的利息按双方合同约定继续计算至借款还清为止），案件受理费14624元、执行费30606元，合计2851204.9元。如上述欠款被执行人宁夏和圣砼业有限公司逾期支付，则拍（变）卖被执行人陈林名下的两套房产，所得价款进行优先受偿上述债务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人陈林名下的两套房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国君审 判 员  韩 勇代理审判员  秦慧超二〇一四年十一月二十八日书 记 员  翟 静
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2014）五法民三初字第564号原告：平安银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**。负责人：王晶武，行长。委托代理人：刘利兵、程小龙，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：林振武，男，汉族，1981年8月17日出生，住广西，住广西玉林市玉州区iv>被告：张琼芳，女，汉族，1982年11月8日出生，住广西贵港市港**。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）诉被告林振武、张琼芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法适用普通程序于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘利兵到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称:其与被告林振武于2013年1月10日签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款251000元，月利率为1.29%。合同签订后，原告已按约发放借款，被告林振武自2013年11月起未按约还款，故诉请判令：一、解除其与被告林振武所签《个人信用贷款合同》；二、被告林振武偿还借款本金198656.88元并承担自欠款之日起至款项清偿之日止的利息、罚息；三、被告林振武承担原告实现债权的费用5000元并承担诉讼费；四、被告张琼芳对上述债务承担连带清偿责任。被告未到庭应诉无答辩。原告为证明其诉讼主张举证如下：一、《个人信用贷款合同》；二、出账凭证、还款说明书；三、罚息表；四、律师费发票。被告无正当理由未到庭应诉视为其放弃抗辩权，本院依法对上述证据证明效力予以确认。经审理确认：2013年1月10日，原告与被告林振武签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款251000元，借款期限36个月，月利率为1.29%，还款方式为等额还款，被告逾期还款罚息利率为合同约定的利率加收50%。合同签订后，原告按约发放借款，被告林振武自2013年11月10日起未按约还款，截止2014年4月23日被告尚欠原告借款本金198656.88元及利息15474.04元。原告为实现债权而支出的律师费为5000元。本院认为：原告与被告林振武所签《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，应是合法有效具有相应法律约束力。原告已按约发放借款，被告林振武未按约还款已构成违约，双方在合同中对于违约责任有明确的约定，故原告诉请解除双方所签《个人信用贷款合同》并归还所欠借款本金198656.88元及利息15474.04元的诉讼请求，有相应事实和法律依据，本院应予支持。从2014年4月24日起，被告林振武向原告的借款已处于逾期状态，应按合同约定的罚息利率承担逾期利息，即按合同利率加收50%计算；对原告主张的2014年4月24日之后的利息，因本院已按罚息利率保护了逾期利息，逾期利息已包含基础利息，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告为实现债权而支出的律师代理费5000元，是由于被告林振武的违约行为引起的，该费用未超出法律法规规定的标准，本院予以支持。其次，原告并未提供证据证明被告张琼芳应对被告林振武的上述债务承担连带清偿责任，故本院对原告的该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告林振武签订的《个人信用贷款合同》二、被告林振武于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金198656.88元及利息15474.04元，并承担上述借款本金自2014年4月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按合同约定的贷款利率加收50%计算）；三、原告平安银行股份有限公司昆明分行为实现债权而支出的律师费5000元由被告林振武承担；四、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4587元、保全费1616元，由被告林振武负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李昊阳人民陪审员  楼顺玲人民陪审员  白建明二〇一四年十一月十日书 记 员  杨 娟
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2014）沙民初字第4048号原告毛春凤。原告盖群。委托代理人毛春凤，系原告盖群母亲。被告辽宁宝城房地产开发有限公司。法定代表人宋国栋，总经理。委托代理人陈茹馨，北京大成（大连）律师律师事务所律师。原告毛春凤、盖群与被告辽宁宝城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理，原告毛春凤、被告辽宁宝城房地产开发有限公司的委托代理人陈茹馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年9月28日，我与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定，我购买被告开发的“沿海国际中心”3幢1单元10层6号，建筑面积104.2平方米，总房款1278084元房屋一套。我所购买的房屋系用于投资，按照合同约定，被告应于2010年9月30日向我交付房屋，煤气达到煤气公司规定的开通最低入住率标准后开通。被告逾期交付房屋，我于2011年10月20日接收了该房屋。经本小区业主委员会证实，小区于2011年年底入住率已经达到70%，但至今却一直没有通煤气。我近期到大连市燃气集团公司了解，被告根本没有向大连燃气集团公司提交煤气工程竣工手续，没有该手续连申请供气的资格都没有。经专业人员查看，案涉房屋内的煤气管道严重锈蚀，不符合燃气集团的供气验收标准。我认为案涉房屋早已达到燃气集团的供气入住率标准，被告迟迟不办理供气手续系违约行为，侵害了我的合法权益。我请求法院判令被告对案涉房屋内的已腐蚀生锈的煤气管道进行更换，并达到大连燃气集团公司联网供气标准；被告立即到大连市燃气集团公司办理煤气竣工申报手续，并申请供气。被告辩称，案涉小区煤气管道从产品质量到设计、施工完全符合国家的强制性规范，并经燃气公司验收合格并同意接收，房屋建设监督管理部门也对案涉小区颁发了竣工验收备案证。案涉小区没有供气的原因在于大连市目前气源不足以及案涉小区未达到煤气供气的入住率标准，因此我公司不存在违约行为。原告未提供证据证明案涉房屋煤气管道已经锈蚀到必须更换情况，依据相关规定，煤气管道已经交付三年多，已经超过了两年质保期，维修养护责任在于原告，如果案涉房屋内的煤气管道确实存在锈蚀问题，我公司同意进行维修养护处理。我公司不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2008年9月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的“沿海国际中心”第3幢1单元10层6号（行政街号：星海广场F区6号-1-10-6）房屋。建筑面积104.2平方米，商品房单价为每平方米12265.68元，总金额1278084元。被告应当在2010年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得项目《竣工验收备案》并符合本合同约定的商品房交付原告使用。煤气：达到煤气公司规定的开通最低入住率标准后开通，如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：90日内达到使用条件，但因非出卖人原因导致的除外。合同还约定了双方的其他权利义务。合同签订后，原告向被告交付了全部购房款，被告向原告出具了购房发票，被告向原告交付了房屋。2011年9月23日，大连市建设工程质量监督站出具了案涉小区的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，沿海国际中心1#至6#及地下室（星海国际展览中心配套设施A区）工程竣工验收备案文件已收讫。2011年9月16日，大连燃气集团有限公司就星海国际展览中心配套设施A区工程出具《供气单位接收意见表》，内容为，建设单位：辽宁宝城房地产开发有限公司，设计单位：大连大众燃气工程研究有限公司，施工单位：大连盛弘宇机电工程有限公司，监理单位：大连泛华工程建设监理有限公司，接收意见：该燃气管道工程已由建设单位组织施工单位、监理单位及供气单位共同通过竣工验收，同意接收。并注明：工程挂表供气之前，煤气管道及附属设施的完好由建设单位负责。另查，案涉小区业主于2014年4月21日在大连燃气集团有限公司政民互动群众工作站网站留言：“我们小区交房两年半了，合同约定达到煤气公司的入住率标准就上气，入住率2011年底就超过70%了。但是至今没有上煤气，开发商说是缺个调压站，准备建在正在盖的万豪酒店地下室，2015年底估计能通气。请问这种说法是真的吗？”大连市燃气集团有限公司于2014年5月8日答复：“1.用户反映的入住率达到标准就上气一说不成立，因目前我市气源紧张，供气需视气源情况而定。2.目前现场因开发商开发的沿海国际中心二期即万豪酒店正在建设，工程基坑占据了煤气调压站位置，导致暂时无法设置。工程基坑一旦完成，调压站会立即按原设计位置设置，开发商到燃气集团办理供气手续后，根据市里气源情况安排供气。”2014年9月23日，本院到大连燃气集团有限公司了解相关情况，据该公司介绍，被告就案涉小区供气曾到该公司进行过申报，但因设计图纸中的调压站未建设，大连燃气集团有限公司未予接收。调压站的位置系由设计院进行设计，设计图纸业经大连燃气集团有限公司相关部门审核，大连燃气集团有限公司必须严格按照设计图纸进行验收，缺少调压站建成的相关材料，则无法接收被告申报。2011年9月16日，大连燃气集团有限公司就被告已施工完毕的煤气管道进行了验收，并出具《供气单位接收意见表》，在正式供气前还需要再次验收。上述事实，有原告提供的起诉状、《商品房买卖合同》、发票、网站回复、被告提供的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》、供气单位接收意见表、本院所做的调查笔录及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。案涉小区的煤气工程位置系由设计单位进行设计，并经大连燃气集团有限公司相关部门审核，调压站所在位置也是由设计单位进行设计，并非由被告决定调压站位置。由于调压站位置设计在项目二期，调压站未建成，导致案涉房屋所在的项目一期目前无法办理申请供气手续，案涉房屋无法供气。关于原告请求法院判令被告对案涉房屋内的已腐蚀生锈的煤气管道进行更换，并达到大连燃气集团公司联网供气标准的诉讼请求，本院认为，就案涉小区被告施工完毕的煤气管道已经由大连燃气集团有限公司验收接收后，由于目前尚未供气，在供气之前大连燃气集团有限公司会再次进行验收，如果煤气管道在验收时不符合相关规定，应当由被告进行整改，以达到供气标准。原告的此项诉请，本院不予支持。关于原告请求法院判令被告立即到大连市燃气集团公司办理煤气竣工申报手续并申请供气的诉讼请求，本院认为，目前案涉小区因未建设调压站，不符合申报手续申请供气的条件，故原告的此项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告毛春凤、盖群的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  南庆鑫人民陪审员  王 芳人民陪审员  王敬君二〇一四年十一月十二日书 记 员  王 璐附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）普中刑执字第1508号罪犯李铁桥，男，1989年7月15日出生，汉族，小学文化，湖南省邵阳市人，捕前住邵阳市双清区石桥乡马安村8组494号，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市思茅区人民法院于2010年11月10日作出了(2010)思刑初字第180号刑事判决书，以被告人李铁桥犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2010年7月7日起至2025年7月6日止），并处没收个人财产人民币5000元。被告人李铁桥不服，提起上诉，云南省普洱市中级人民法院于2010年12月14日作出(2010)普中刑终字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年1月4日，罪犯李铁桥送云南省普洱监狱服刑。罪犯李铁桥在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2013年11月25日作出（2013）普中刑执字第1461号刑事裁定，对罪犯李铁桥减刑1年（刑期至2024年7月6日止）。执行机关云南省普洱监狱于2014年10月29日以(2014)普狱减字第1508号减刑建议书，提请本院对罪犯李铁桥减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李铁桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李铁桥在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年10月至2014年9月获记表扬2次。上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李铁桥的表扬审批表、超分记录和罪犯李铁桥个人思想总结等证据证实。另查明，罪犯李铁桥应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币5000元，实际履行5000元。2013年11月25日刑事裁定书中已从宽一次。本院认为，罪犯李铁桥在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李铁桥在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯李铁桥全部履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时，依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯李铁桥减去有期徒刑八个月（刑期至2023年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  舒宇宁二〇一四年十一月二十五日书记员  谢 艳
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）济商终字第701号上诉人（原审被告）王帅，男，1983年7月16日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）济南恒琦盛医疗器械有限公司，住所地济南市。法定代表人胡亚琦，总经理。本院在审理上诉人王帅与被上诉人济南恒琦盛医疗器械有限公司股东出资纠纷一案中，因上诉人王帅不及时缴纳上诉费，且经本院向其送达催交诉讼费通知后，仍未在通知中指定的期限内缴纳诉讼费，亦未提交符合司法救助的证明材料。依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，各方当事人的权利和义务按原审判决执行。审 判 长  李 萍审 判 员  宋海东代理审判员  李 婷二〇一四年十一月二十八日书 记 员  张天则
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2014）绍嵊黄商初字第105号原告：叶永法。委托代理人（特别授权代理）：王幼祥。被告：蒋浙明。原告叶永法与被告蒋浙明民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员俞赛东独任审判。后因被告外出下落不明，本案于2014年8月4日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告叶永法之委托代理人王幼祥到庭参加诉讼，被告蒋浙明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶永法起诉称，被告系嵊州市新百家顺酒店的业主，2013年8月15日，被告因酒店资金周转需要向原告借款人民币5万元，双方约定于2013年10月14日前归还，如逾期，每日按借款金额的1%支付违约金和承担实现债权的一切损失。同日，原告将借款5万元交付给被告，被告向原告出具借条一份。被告至今未返还该借款。为维护合法权益，原告诉至法院请求判令被告蒋浙明立即返还原告叶永法借款人民币5万元，并支付自2013年10月15日起至付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金。被告蒋浙明未作答辩。为证明自己的主张，原告提供以下证据：证据1、个体工商户开业登记申请书及餐饮服务许可证各一份，以证明被告系嵊州市新百家顺酒店业主，本案所涉借款系用于经营酒店的事实。证据2、借条一份，以证明被告蒋浙明于2013年8月15日向原告借款5万元，双方并对借款期限及违约责任作出约定的事实。本院已依法向被告蒋浙明送达诉状副本、证据副本、举证通知书等相关诉讼文书，但被告既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，亦未在举证期限内提交相关证据。本院认证认为，证据1能够反映出嵊州市新百家顺酒店登记的业主为被告蒋浙明，其余证明目的不能实现；证据2具备真实性、关联性和合法性，能够证明被告向原告借款5万元，并约定2013年10月14日前归还，如逾期，以每日1%支付违约金，故本院对其证明力予以认定。经审理查明，2013年8月15日，被告蒋浙明因需向原告借款5万元，并出具借条一份，双方约定于2013年10月14日前归还，如逾期，以每日10‰计算违约金。至今被告未履行还款义务。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，该借贷关系合法有效。原告依约交付借款，被告蒋浙明理应依约按期返还。但被告至今未履行还款义务，理应承担违约责任。原、被告约定的违约金过高，现原告自愿调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算违约金，合理合法，本院予以准许。故原告要求被告返还借款并支付相应违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蒋浙明返还叶永法借款本金人民币5万元，并支付该款自2013年10月15日起至付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金，款限判决发生法律效力后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由蒋浙明负担，款限判决发生法律效力后十日内向本院付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  俞赛东人民陪审员  凌志晓人民陪审员  竺传来二〇一四年十一月十七日书 记 员  邱欢欢附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第3135号《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。原告上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇新建西路**。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。被告吴巍，男，1966年5月1日生，汉族，住上海市奉贤区奉城镇兰博路****。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告吴巍物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年十一月十七日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2014）中区法民初字第05646号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街**，组织机构代码45044505-8。负责人吴昌军，行长。委托代理人刘凡强，重庆百君律师事务所律师。委托代理人傅太春，重庆百君律师事务所律师。被告郭德元，男，汉族，1964年5月6日出生，住重庆市渝**。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告郭德元金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人傅太春到庭参加了诉讼。被告郭德元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2012年5月31日，原告（当时的名称为深圳发展银行股份有限公司重庆分行，后变更为现名）与被告签订了《个人信用借款合同》，原告向被告借款295000元，该合同对贷款期限、贷款利率、支付方式、还款方式、违约责任等均做了约定；并约定，被告出现拖欠本息等行为时，原告可以要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同签订当日，原告向被告发放贷款295000元，对应的《个人贷款出账凭证》载明：贷款月利率为1.59%，贷款期限为36个月，2015年5月28日到期。2014年1月28日后，被告未按约归还贷款本息，截至2014年5月4日，尚欠利息9905.51元、复利247.2元。为维护平安银行重庆分行合法权益，现提出诉讼请求：1、判令郭德元立即偿还平安银行重庆分行借款本金160152.19元，并支付截止至2014年5月4日的借款利息9905.51元、复利247.2元；2、判令郭德元支付自2014年5月5日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金160152.19元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算，复利以未偿还的利息为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算）；3、判令本案的律师费12812元、诉讼费及公告费全部由郭德元承担。被告郭德元未答辩。经审理查明，2012年5月31日，深圳发展银行股份有限公司重庆分行（贷款人）与郭德元（借款人）签订了《个人信用借款合同》，合同约定，贷款人向借款人发放贷款295000元，贷款期限36个月，从2012年5月31日至2015年5月28日止，贷款利率执行月利率1.59%，采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整，以按月等额还本付息法还款。借款人如拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，贷款人对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费、诉讼费、差旅费）。2012年5月31日，深圳发展银行股份有限公司重庆分行向郭德元发放了295000元贷款，但郭德元未能按合同约定按时足额还款。截止2014年5月4日，郭德元仍拖欠贷款本金160152.19元，利息9905.51元、复利247.2元。另查明，2014年5月4日，平安银行重庆分行与重庆百君律师事务所签订了《委托清收协议》，约定由该律师事务所对郭德元贷款一事进行诉讼、执行等，平安银行重庆分行按实际收回债权金额的一定比例支付律师代理费，但该费用尚未产生。另查明，2012年8月14日，经工商管理部门登记，“深圳发展银行股份有限公司重庆分行”名称变更为“平安银行股份有限公司重庆分行”。上述事实，有原告平安银行重庆分行的陈述，《个人信用借款合同》、个人贷款出帐凭证、平安银行重庆分行个人帐户信息明细等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。本院认为，平安银行重庆分行与郭德元签订的《个人信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。平安银行重庆分行按约向郭德元履行了发放贷款的义务，郭德元应按照合同约定按期履行还本付息的义务。郭德元未按约履行还本付息的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。现平安银行重庆分行要求郭德元偿还全部借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。至于原告平安银行重庆分行请求的律师费问题，虽然原告与重庆百君律师事务所签订了《委托清收协议》，但因该费用尚未实际支付，故对平安银行重庆分行的该项请求依法不予支持。被告郭德元经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭德元在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金160152.19元，并支付截止2014年5月4日的借款利息9905.51元、复利247.2元；二、被告郭德元支付从2014年5月5日起至本息偿还之日止的罚息及复利（罚息以本金160152.19元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算，复利以未清偿的利息为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算）；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果被告郭德元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3962元，公告费100元，合计4062元，由被告郭德元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  汪曼霞人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  张爱萍二〇一四年十一月二十日书 记 员  方良多
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2014）官民一初字第3041号原告云南新斗山机械有限公司，住所昆明市石安公路苏家村口云安会都旁。法定代表人蔡毅宁，总经理。委托代理人陈英，云南东方神律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。被告赵忠良，男，1974年8月15日出生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市官渡区。原告云南新斗山机械有限公司诉被告赵忠良买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法由审判员李涛独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈英，被告赵忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南新斗山机械有限公司诉称：2012年10月9日，被告与原告签订《二手机买卖协议》，约定向原告购买斗山牌DX300LC型挖掘机一台，机号20275。合同约定价款为620000元，付款方式为分期，于2012年12月28日前全部付清。合同签订后，原告履行了交付义务，被告未按期足额履行还款义务，尚欠分期款两期合计220000元。原告认为，被告拒不还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令被告立即支付货款人民币220000元，并支付该货款自2012年12月29日起至2014年8月31日止按银行同期贷款利率计算的利息22649元，以及上述货款自2014年9月1日起至实际还款之日止按同期银行利率计算的利息，本案诉讼费由被告承担。被告赵忠良辩称：我跟原告一直有合作，原告公司的蔡经理和郭经理口头承诺机器拉到工地第二天帮我处理机器电脑和油门上的问题，但是原告一直没有帮我们处理。我一直联系原告处理问题，如果解决了我就支付他们货款。对于货款我没有异议，但是原告卖给我的机器不是原装的配件，我们希望原告可以给我们一份机器配件的目录。原告履行了售后义务，我就正常支付原告货款。原告针对其主张向本院提交《二手机买卖协议》一份，欲证明：（1）原、被告签订的《二手机买卖协议》真实有效，货款总额为62万，现被告仍欠原告22万元未支付；（2）合同约定所有机械维修费用由被告承担，原告不承担。经质证，被告对原告所提交《二手机买卖协议》的真实性无异议。被告未向本院提交证据。被告对原告提交的《二手机买卖协议》的真实性无异议，本院予以确认并采证。经审理，本院确认本案法律事实如下：2012年10月9日，原告云南新斗山机械有限公司与被告赵忠良签订《二手机买卖协议》，约定由被告向原告购买二手DX300LC挖掘机一台（机号：20275；工作时间：5646小时），价款为620000元。并约定货款支付方式为：被告于2012年9月26日首付货款50000元，于2012年10月9日支付350000元，于2012年11月28日支付110000元，于2012年12月28日支付110000元。上述协议签订之日，原告将协议所约定挖掘机交付被告。本案庭审中，原、被告双方共同确认被告已支付原告货款共计400000元。现原告诉至本院要求被告支付剩余货款220000元并按同期贷款利率计付上述款项自2012年12月29日起的利息。本案争议焦点如下：被告拒付原告货款的抗辩理由是否成立？本院认为，买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。本案中，被告与原告签订《二手机买卖协议》，约定由被告向原告购买二手挖掘机一台。同时双方对货款数量及支付时间进行了明确约定。原告已根据协议约定向被告交付机械设备，被告应当按照协议约定支付原告价款。庭审中，被告抗辩称其未支付原告货款的原因是与原告签订协议时所交易挖掘机的油门马达和空调压缩机即不能使用，会导致熄火，因暂无配件，双方协商先把机器运到工地上，由原告安排工人去维修，但原告未履行相应义务。对此，本院认为，原、被告双方所买卖挖掘机为二手设备，系以现状进行交易。被告主张原告所交付设备存在故障且双方曾协商由原告履行维修义务，但其未提供任何依据证实。故本院对被告的相应抗辩理由不予采纳。原告要求被告支付剩余货款220000元的诉请有相应事实及法律依据，本院予以支持。此外，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案被告未按合同约定支付货款的行为已构成违约，原告要求被告按同期银行贷款利率计付自2012年12月29日的迟延付款利息的诉请符合上述司法解释规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：由被告赵忠良于本判决生效之日起十日内支付原告云南新斗山机械有限公司货款220000元，并计付上述款项自2012年12月29日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4939元，减半收取2469.5元，由被告赵忠良负担，余额2469.5元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 李 涛二〇一四年十一月二十八日书记员 姜敏燕
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）沭华民初字第0869号 原告张道霞，居民。 委托代理人王万金，男，1954年5月7日生，汉族，居民，系原告丈夫。 被告吉红雷，居民。 原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告张道霞到庭参加诉讼，被告吉红雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告系亲戚关系，2012年2月3日，被告以办板厂缺乏资金为由，向原告借款10000元，并于当日立下借据给原告，后原告多次索要未果，请求判令被告张群归还原告借款10000元，并承担本案诉讼费用。 被告未作答辩。 经审理查明：2012年2月3日，被告吉红雷向原告借款10000元，并向原告出具欠据一张。原告多次索要未果而成讼。 上述事实，有欠据及原告陈述等证据在卷佐证。 本院认为：债务应当清偿。被告吉红雷从原告处借款10000元，由其出具欠据为证，本院予以认定。原告要求被告吉红雷归还借款10000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告吉红雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吉红雷于本判决生效后三日内归还原告张道霞借款10000元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告吉红雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。 审 判 长 岳 阳 代理审判员 李 航 人民陪审员 孙建州 二〇一四年十一月十八日 书 记 员 孔玛丽 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）西法行非诉字第9号申请执行人昆明市道路运输管理局。地址：昆明市滇池路中段阳光中路6号。法定代表人龚波，该局局长。委托代理人：黎玫、李建芳，系该局工作人员，特别授权代理。被申请执行人张刚洪，男，1984年4月23日出生，住址：四川省会东县。申请执行人昆明市道路运输管理局于2014年11月19日以云运稽530100（昆明）罚字第14-0166号《交通行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2014年11月20日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市道路运输管理局依照其法定负责具体实施道路运输管理的职责和职权，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条之规定作出的处罚决定，即对被申请执行人未取得道路运输经营许可证，擅自从事道路运输经营的违法行为处罚款叁万元的处罚。此处罚决定作出后，申请执行人于2013年10月22日将该处罚决定书公告送达被申请执行人。被申请执行人未向复议机关申请行政复议，亦未在法定期限内向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年3月12日向被申请执行人公告送达了行政决定履行催告书。现申请执行人作出的云某稽530100（昆明）罚字第14-0166号《交通行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行昆明市道路运输管理局于2013年10月22日作出的云运稽530100（昆明）罚字第14-0166号《交通行政处罚决定书》。案件受理费人民币100元，由被申请执行人承担（申请人已预交，执行时一并付清）。审 判 长  王会敏审 判 员  曾志强代理审判员  余欣妍二〇一四年十一月二十日书 记 员  毛书梅
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）石刑初字第298号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人金骞，男，1980年8月4日出生，彝族，中专文化，私营业主，云南省石林彝族自治县人，住云南省石林彝族自治县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2013年11月13日被昆明市森林公安局取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2014]291号起诉书指控被告人金骞犯非法占用农用地罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员丁立、代理检察员李琼锋出庭支持公诉。被告人金骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2012年6月，被告人金骞在未经过林业主管部门批准征占用林地的情况下，擅自在石林县××村洗矿厂建盖生产、办公用房，安装机械设备开设金骞石料加工厂，使用解石机、空压机等机械设备生产加工石材出售至今。经鉴定，金骞开设的金骞石料加工厂非法占用农用地面积28.9365亩（其中：水土保持林3.0082亩、一般用材林23.183亩、农地2.7453亩），占用林地范围内林木蓄积为10.845立方米。针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：受案登记表、到案经过、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片、林地权属证明、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人金骞违反土地管理法规，在未经林业主管部门审批的情况下，非法占用林地26.1912亩，且造成原有植被破坏严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。提请依法予以判处。被告人金骞对公诉机关所指控的事实、罪名及证据均无异议。经审理查明：2012年6月，被告人金骞在未经过林业主管部门批准征占用林地的情况下，擅自在石林县××村洗矿厂建盖生产、办公用房，安装机械设备开设金骞石料加工厂，使用解石机、空压机等机械设备生产加工石材出售至今。经鉴定，金骞开设的金骞石料加工厂非法占用农用地面积28.9365亩（其中：水土保持林3.0082亩、一般用材林23.183亩、农地2.7453亩），占用林地范围内林木蓄积为10.845立方米。上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：受案登记表，到案经过，被告人的供述及辩解，证人证言，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，现场指认笔录及照片，林地权属证明，租地协议，行政处罚决定书及收据，户籍证明等证据。本院认为，非法占用农用地罪是指违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地改作他用，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的行为。在本案中，被告人金骞违反土地管理法规，在未经林业主管部门审批的情况下，非法占用林地改变其用途，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人金骞犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人金骞认罪态度好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人金骞的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人金骞犯非法占用农用地罪，单处罚金四万五千元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  冯井斌二〇一四年十一月二十六日书 记 员  陶令宇
陕西省靖边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）靖民初字第01135号 原告任某某，女，1988年6月11日生，汉族，农民，住靖边县。 被告李某某，男，1985年2月12日生，汉族，职业、住址同上。 本院在审理原告任某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告任某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费300元，由原告负担。 审 判 长  姬登峰 审 判 员  常 伟 人民陪审员  李克俭 二〇一四年十一月六日 书 记 员  王继武
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2014）贾民初字第0889号原告徐州创发物业管理有限公司。委托代理人任卓伦。委托代理人于洪。被告李桂春。原告徐州创发物业管理有限公司（以下简称创发物业公司）诉被告李桂春物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法先由代理审判员郭海玲适用简易程序，后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告创发物业公司的委托代理人任卓伦、被告李桂春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创发物业公司诉称，2009年6月18日，原被告建立物业服务合同关系，2009年6月18日，原告依约为星光花园小区提供物业服务。自2011年5月6日至2014年6月5日，被告应向原告支付物业服务费860元（92.97平方米×0.25元×37个月），公共耗能费122元、垃圾处置费59元。由于被告未按时给付物业服务费，故依约应缴纳违约金860元，以上合计1910元。现请求判令被告：1、给付物业费860元、公共耗能费122元、垃圾处置费59元、违约金258元（860元×30％）；2、本案诉讼费由被告承担。被告李桂春辩称，首先，2010年5月6日我交的装潢保证金400元没有退给我；其次，小区管理不到位，灯光昏暗，晚上路灯看不清，门卫管理不当、公厕不开、外来车辆、卖东西的随便进出等；再次，上房时我的窗户进气，当时和物业公司反映，物业公司给修了一下，暂时好了，但现在窗户仍存在问题。经审理查明，2009年4月18日，创发物业公司（乙方）与徐州矿务集团有限公司韩桥煤矿总务科（甲方）签订星光花园前期物业管理合同一份，约定由创发物业公司对贾汪区星光花园小区进行物业管理服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：属纯多层住宅：0.25元／平方.月。…业主未能按时足额交纳物业服务费用的，应从逾期之日按照每天应缴费用的百分之三的标准向乙方支付违约金；2009年6月，双方签订补充协议一份，约定公共水电费每户40元／年，垃圾费每户20元／年。2012年6月18日，双方续签了星光花园前期物业管理服务合同。本案审理过程中，被告对原告主张的物业费860元、公共耗能费122元、垃圾处置费59元无异议，对原告主张的违约金258元予以认可。经本院调解，原告同意放弃违约金，并同意将被告辩称的装潢保证金400元折抵物业费。上述事实，有原告提供的星光名园前期物业合同、补充协议及原被告的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，本案审理过程中，被告对原告主张的物业费860元、公共耗能费122元、垃圾处置费59元无异议，本院予以确认。原告表示同意放弃违约金，仅主张2011年5月6日至2014年6月5日的物业费860元、公共耗能费122元、垃圾处置费59元合计1041元，本院予以支持。原告同意将装潢保证金400元折抵物业费，应当予以扣减，故被告实际给付原告物业费、公共耗能费、垃圾处置费合计641元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：被告李桂春于本判决生效之日起十日内给付原告徐州创发物业管理有限公司物业费、公共耗能费、垃圾处置费合计641元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告李桂春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  阚 伟代理审判员  郭海玲人民陪审员  周道富二〇一四年十一月十九日书 记 员  刘 静
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书（2014）麻执字第182号申请执行人麻栗坡县农村信用合作联社。委托代理人刘承涛，该社风险部经理，特别授权。被执行人邓贵林，男，出生于1976年10月12日，汉族，麻栗坡县人。关于麻栗坡县农村信用合作联社与邓贵林金融借款合同纠纷一案，申请执行人麻栗坡县农村信用合作联社于2014年10月23日向本院申请执行本院已经发生法律效力的（2014）麻天民督字第70号支付令，要求被执行人邓贵林支付借款本息共计人民币63393.12元。本院立案受理后，在本案执行过程中，由于被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人于2014年11月12日向本院申请不主张执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2014）麻天民督字第70号支付令的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李正华二〇一四年十一月十三日书记员  黄建青
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）楚中民一终字第512号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司弥渡支公司。住所地：弥渡县弥城镇建宁路**，组织机构代码：70984465-7。负责人余建荣，该公司经理。委托代理人邬仕月，云南群信律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）李会，女，1969年4月24日生，汉族，大专文化，中国平安人寿保险股份有限公司陕西分公司员工，住，住陕西省西安市新城区/div>委托代理人易德芬、龙映何，楚雄市东瓜法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。原审被告常俊林，男，1977年10月6日生，汉族，高中文化，驾驶员，住，住云南省红河州开远市/div>原审被告红河州新风情旅游汽车有限公司。住所地:云南省红河州蒙自市文萃路龙泰花园B-9织机构代码:66554430-1。法定代表人周建民，该公司经理。原审被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。住所地：昆明市二环西路高新区段**织机构代码:74528576-8。负责人李浩，该公司总经理。委托代理人井利丽、李嘉羲，云南瑞志律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。原审被告蒋天友，男，1975年3月18日生，汉族，小学文化，驾驶员，住，住大理州弥渡县/div>上诉人中国人民财产保险股份有限公司弥渡支公司因与被上诉人李会、原审被告常俊林、原审被告红河州新风情旅游汽车有限公司、原审被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司、原审被告蒋天友机动车交通事故责任纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2014）楚民初字第403号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司弥渡支公司又以服从原判为由，于2014年11月11日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司弥渡支公司自愿申请撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司弥渡支公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。二审案件受理费349元，减半收取175元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司弥渡支公司负担，退还上诉人中国人民财产保险股份有限公司弥渡支公司174元。审判长  善从安审判员  杨 霞审判员  刘 莹二〇一四年十一月十一日书记员  曾琳媛
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8494号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李婷婷，女，1987年03月21日出生，住江苏省徐州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李婷婷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李婷婷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36806元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36806元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2014）禄法执字第372号申请执行人毕汉书，男，汉族，1936年6月1日生，云南省禄丰县人，住禄丰县。被执行人毕加存，男，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。本院在执行毕汉书申请执行毕加存赡养纠纷一案中，云南省禄丰县人民法院作出（2007）禄民初字第936号判决书，由毕加存对毕汉书进行赡养义务，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：云南省禄丰县人民法院作出（2007）禄民初字第936号判决书确定的义务，全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：郭俊文审判员 ：张润廷审判员 ：李加会二〇一四年十一月十一日书记员 ： 李 超
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2014）富执字第484号申请执行人：中国电信股份有限公司富民分公司。住所：云南省富民县环城南路**。组织机构代码：76043628-8。法定代表人：张雪松，经理。被执行人：赵某某申请执行人中国电信股份有限公司富民分公司申请执行被执行人赵某某电信服务合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人以执行依据未生效为由于2014年11月11日撤回执行请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2014）富执字第484号执行案件终结执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  孙燕云二〇一四年十一月十四日书记员  张文刘
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2014）渝北法民初字第15533号原告艾治云，男，1972年1月24出生，汉族，住重庆市渝**。委托代理人张君，重庆聚立信律师事务所律师。被告刁树齐，男，1965年3月9日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人王之福，重庆圣石牛律师事务所律师。原告艾治云与被告刁树齐劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法由代理审判员李超独任审判，适用简易程序于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告艾治云及其委托代理人张君、被告刁树齐及其委托代理人王之福到庭参加诉讼。因本院未同意被告刁树齐追加南京搏雄建筑劳务有限公司（以下简称搏雄公司）为第三人的申请，被告刁树齐于2014年10月27日当庭以本案审判人员李超对本案审理不公为由申请其回避，经本院院长决定，驳回其回避申请。原告艾治云诉称，原告于2014年2月到被告承接的位于渝北区桃源大道桃源居五区1期工程的1-7号楼从事杂工，每天工资150元，由被告刁树齐发放。因刁树齐未及时发放工资，2014年5月份原、被告发生争执，同月22日由渝北区清欠追薪工作领导小组办公室出面协调，被告才向原告出具一张欠条，欠到原告工资8500元，注明2014年7月底支付。到期后被告拒绝支付上述所欠工资。现请求法院判决被告支付原告工资8500元。被告刁树齐辩称，欠条属实，但被告雇佣原告以及出具欠条都是代搏雄公司履行职务行为。被告与搏雄公司签订了劳务分包合同，桃园居****施工班组退场结算表也表明被告只是施工班组的负责人，被告不具备用工主体资格，搏雄公司才是真正的用工主体，应该追加搏雄公司为被告，所欠原告的工资应该由搏雄公司支付。经审理查明以下法律事实：2013年10月31日，搏雄公司（甲方）与被告刁树齐（乙方）签订了《砌筑抹灰劳务分包合同》，主要约定：由甲方搏雄公司将位于重庆市渝北区空港工业园区长凯路的重庆桃源居五区一期1-7号楼及主体对应的车库部分的建筑劳务中的砌筑抹灰劳务分包给被告刁树齐。被告刁树齐承接工程后，便雇佣原告到上述工程的工地做工，被告未与原告签订书面劳务合同。被告刁树齐按做工人员当日的劳务量当日结算，男性150元每天，女性130元每天。期间，被告刁树齐拖欠原告工资（劳务费）共计8500元，并于2014年5月22日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到艾治云工资8500元（捌仟伍佰元），（7月底），此据，刁树齐，18XXXXXXX，2014年5月22日”。2014年5月22日渝北区清欠追薪工作领导小组办公室对刁树齐下达了限期支付民工工资的通知书。现原告要求被告支付拖欠的工资（劳务费）无果诉至本院。以上事实有《砌筑抹灰劳务分包合同》、欠条、《关于责令刁树齐限期支付民工工资的通知书》、当事人的陈述等证据随案为证，足以认定。本院认为：劳务合同是平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间，以提供劳务为内容而签订的协议，体现的是劳务关系。被告刁树齐雇佣原告艾治云到其承包的重庆桃源居五区一期工地做工，按艾治云当日的劳务量当日结算，双方虽未签订书面劳务合同，但双方之间已形成事实的劳务关系。该劳务关系是双方的真实意思表示，应予履行。被告刁树齐拖欠原告艾治云工资（劳务费）8500元的事实清楚，证据充分，理应清偿。被告刁树齐认为其雇佣原告以及出具欠条都是代搏雄公司履行职务行为，所欠原告的工资（劳务费）应该由搏雄公司支付的抗辩理由无证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刁树齐在本判决生效之日起十日内支付原告艾治云工资（劳务费）8500元。如果被告刁树齐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告刁树齐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  李超二〇一四年十一月二十六日书 记 员  王玲
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）盘法立民初字第22号起诉人：昆明守护神保安设备有限公司住所地：云南省昆明市富民县工业园区大营建材区豹子沟**地块。法定代表人：张肇荣，该公司董事长。委托代理人：蒋婷，系云南北川律师事务所律师，特别授权代理。起诉人昆明守护神保安设备有限公司诉被起诉人鲁志学返还原物纠纷一案中，起诉人诉称：临江里47号房屋系起诉人所有，被起诉人的父亲鲁国胜系起诉人单位的退休职工，现被起诉人居住在临江里47号附11号房屋内。该户每月向起诉人支付水电费和很少的租金，自2006年3月22日起诉人将水电表装成一户一表后，被起诉人就自行缴纳水电费，并且不向起诉人支付租金。该房年久失修，盘龙区房屋安全鉴定办公室于2014年5月21日将上述房屋鉴定为：1、D级（整幢房屋危险）；2、须停止使用。同日下达了通知书，请拓东办事处加强管理，立即督促房屋所有人、使用人停止使用。2014年5月24日起诉人向各住户下达通知，2014年10月15日拓东办事处向起诉人下达《安全检查告知书》，要求起诉人必须于2014年11月15日前将该房屋腾空。故起诉人诉至法院请求判令被起诉人立即向起诉人腾还位于昆明市盘龙区临江里47号附11号房屋。起诉人为证实其主张，提交了以下材料：房屋所有权证复印件、国有土地使用证复印件、房屋安全鉴定书复印件、危险房屋通知书复印件、昆明守护神保安设备有限公司通知复印件、会议（培训）签到表复印件、安全检查告知书复印件、临江里47号居民基本情况表复印件，以上材料在卷佐证。本院经审查认为：根据《昆明市城镇危险房屋管理办法》第四条规定：“昆明市房管局是我市城镇危险房屋管理的行政主管机关。昆明市房屋安全鉴定办公室具体负责全市危房鉴定的指导和管辖范围内危房的鉴定与管理工作。”《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》规定：“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，……”本案中，位于昆明市盘龙区临江里**附**房屋已被鉴定为D级危房，须立即停止使用，根据《昆明市城镇危险房屋管理办法》的上述规定，应由相关行政管理部门对该危房采取管理措施；该房屋原系起诉人分配给其职工居住使用（起诉人在2006前向使用人收取少量房租，自2006年至今未收取房租），根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的上述规定，本案的腾房纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。综上，本院对本案依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人昆明守护神保安设备有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判长  蒋继红审判员  李 蕊审判员  张 昀二〇一四年十一月二十八日书记员  喻呈钊
云南省元阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）元执字第134号申请执行人李正忠，男，1951年5月21日出生，汉族，农民，住元阳县。被执行人邱朝飞，男，1987年2月8日生，汉族，农民，住元阳县。本院在执行申请执行人李正忠与被执行人邱朝飞合同纠纷一案中，经查明被执行人邱朝飞无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2014）元执字第134号执行案件的执行。债权人发现被执行人有财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐志辉审判员  普爱民审判员  代成平二〇一四年十一月二十六日书记员  白 杰
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）西刑执字第775号罪犯岩糯香，男，1987年1月4日生，傣族，初中文化，云南省勐腊县人，现在西双版纳监狱服刑。本院于2009年8月13日作出了（2009）西刑初字第242号刑事判决，以被告人岩糯香犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年12月16日作出（2009）云高刑终字第1706号刑事裁定，重新判决，以被告人岩糯香犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。服刑期间，本院于2012年5月22日作出（2012）西刑执字第371号刑事裁定，对罪犯岩糯香减去有期徒刑一年零四个月；于2013年8月20日作出（2013）西刑执字第584号刑事裁定，对罪犯岩糯香减去有期徒刑一年（刑期自2008年12月2日起至2016年8月1日止）。执行机关西双版纳监狱于2014年10月31日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月6日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩糯香在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2013年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯岩糯香自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯岩糯香确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岩糯香减去有期徒刑一年（刑期至2015年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 云审 判 员  张少明代理审判员  杜江宏二〇一四年十一月二十日书 记 员  聂也翔
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2014）个执字第00408号申请人何麦卓，男，1981年5月17日生，哈尼族，住云南省普洱市澜沧县。被执行人个旧市凯盟工贸有限公司法定代表人：杨跃金，该公司董事。申请人何麦卓与被执行人个旧市凯盟工贸有限公司劳动合同纠纷一案，个旧市劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月8日作出的（2014）个仲案字第32号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请人何麦卓于2014年9月29日向本院申请执行。申请人何麦卓申请执行案款计人民币10680元，本案在执行过程中，被执行人已自动履行付款义务，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项，裁定如下：个旧市劳动人事争议仲裁委员（2014）个仲案字第32号仲裁裁决书裁决部份第三项终结执行。申请费人民币60元，由被执行人个旧市凯盟工贸有限公司交纳（已交）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗丽春审判员  李京平审判员  余亚娟二〇一四年十一月三日书记员  王赤书