四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2015)筠连民初字第1363号原告罗兴连，女，1950年3月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。委托代理人胡光明，筠连县景阳法律服务所法律工作者。被告任永泽，男，1970年8月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。被告周和元，男，1963年5月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。被告苏仕友，男，1969年6月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。被告云南昭通交通运输集团有限责任公司，住所地：云南省昭通市昭阳区龙泉路250号。法定代表人王晓东，董事长。委托代理人杨标（特别授权代理），云南振诚律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司，住所地：云南省昭通市环城东路404号。代表人谢茂坤，总经理。委托代理人侯申奎（特别授权代理），云南乌蒙律师事务所律师。原告罗兴连与被告任永泽、周和元、苏仕友、云南昭通交通运输集团有限责任公司（以下简称昭交集团公司）、中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司（以下简称人民财保昭通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院以昭通交通运输集团公司彝良分公司作为其中一被告立案受理，审理中，原告向本院提出申请，要求将昭通交通运输集团公司彝良分公司变更为云南昭通交通运输集团有限责任公司，经本院询问，云南昭通交通运输集团有限责任公司同意作为被告参加诉讼，本院依法予以准许并进行了变更。本案依法由代理审判员李增强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗兴连及其委托代理人胡光明，被告苏仕友、周和元，被告昭交集团公司的委托代理人杨标以及被告人民财保昭通公司的委托代理人侯申奎到庭参加了诉讼；被告任永泽经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。原告罗兴连诉称：2014年12月1日，原告搭乘被告苏仕友驾驶的三轮摩托车行驶至筠落路13km＋200m处时，与被告任永泽驾驶的属被告昭交集团公司客车（实际车主为被告周和元）发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，筠连县公安局交通管理大队对本次事故作出交通事故认定书，认定被告任永泽承担本次事故的主要责任，被告苏仕友承担次要责任，原告无责任。原告受伤后，被送至筠连博康医院住院治疗，诊断为左侧股骨粉碎性骨折，住院治疗150天后出院。后因内固定钢板断裂，原告到宜宾市第一人民医院就诊，住院治疗21天出院，原告支出医疗费69872.60元。2015年8月19日，原告伤情经四川中证法医学司法鉴定所鉴定为九级伤残。原告之夫属城镇居民，系筠连县巡司铁厂职工，同时原告系失地农民，其生活主要来源于城镇，原告的相关损失应当按照城镇居民人均可支配收入标准计算。被告任永泽、苏仕友均属侵权过错方，应对原告的损失承担连带赔偿责任。被告昭交集团公司为客车在被告人民财保昭通公司投保了交强险及商业险，被告昭交集团公司的赔偿责任由被告人民财保昭通公司代为承担，并将赔偿金额直接赔偿给原告。因原告就其损失与被告协商无果，故诉请法院判令：一、被告赔偿原告各项损失191991.80元（1、医疗费68742.60元+博康医院1130元；2、残疾赔偿金24351元／年×16年×20%=75139.20元；3、精神损害抚慰金6000元；4、住院护理费60元／天×171天=10260元；5、住院伙食补助费20元／天×171天=3420元；6、后期护理费60元／天×180天=10800元；7、后期伙食补助费20元／天×180天=3600元；8、后续医疗费10000元；9、鉴定费1900元；10、交通费1000元）；二、被告承担本案诉讼费。被告任永泽未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。被告周和元辩称：1、被告周和元是客车的负责人，不是该车的实际车主，因此被告周和元不是本案的适格被告；2、原告在筠连博康医院进行内固定术后，该内固定钢板断裂致原告到宜宾市第一人民医院住院治疗，因此产生的相关费用不应由被告承担；3、原告的残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入标准计算不合理，其他损失部分由法院依法予以核实；4、被告周和元根据原告的要求，以其个人名义向被告昭交集团公司借支48901.40元用于垫付原告医疗费，此款要求在本案中一并处理。被告苏仕友辩称：1、被告苏仕友只是将三轮摩托车停放在路边，对筠连县交通管理大队认定被告承担次要责任的交通事故认定书持异议；2、原告是搭乘被告苏仕友的便车，被告苏仕友没有收取原告任何费用，故被告苏仕友对原告的损失不承担赔偿责任。被告昭交集团公司辩称：1、被告昭交集团公司对本次交通事故的事实及责任认定无异议；2、原告系农村居民，原告的相关损失应当以农村居民人均纯收入标准计算；3、原告伤残等级为九级，属非五级伤残以上重伤害，原告请求的精神损害抚慰金不应当支持；4、原告在筠连博康医院治疗过程中治疗肺病、胃炎的费用应予扣除；原告从筠连博康医院出院后，其内固定钢板断裂与交通事故无关，因此所造成的费用被告昭交集团公司不应承担赔偿责任；5、原告主张的后期医疗伙食补助费，无相关的司法鉴定予以证明，不应支持；6、原告的合理损失，首先由被告人民财保昭通公司在交强险承保的赔偿限额内赔偿，不足部分，由被告昭交集团公司赔偿。被告人民财保昭通公司辩称：1、对本次交通事故的事实及责任划分无异议；2、本次肇事车辆在被告人民财保昭通公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告人民财保昭通公司将按照保险合同约定依法对原告的损失进行赔偿；3、原告主张的残疾赔偿金应当按农村居民人均纯收入标准计算，原告主张的精神损害抚慰金无事实和法律依据；4、原告从筠连博康医院出院后，其内固定钢板断裂与交通事故无关，因此所造成的相关损失被告人民财保昭通公司不应承担赔偿责任；5、原告主张的后期伙食补助费没有相关证据予以证明，不应支持；6、原告主张的医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费，被告人民财保昭通公司只在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额10000元内予以赔偿；7、被告人民财保昭通公司不承担鉴定费，原告主张的其他费用由人民法院依法认定。经审理查明：2014年12月1日12时40分，被告任永泽驾驶大型普通客车由筠连县巡司镇驶往筠连县筠连镇方向，行驶至筠落路13㎞＋200m处时，与相向行驶而来被告苏仕友所驾轻便三轮摩托车（搭乘原告罗兴连）发生碰撞，造成原告、被告苏仕友受伤及两车受损的交通事故。同年12月10日，筠连县公安局交通管理大队对本次事故作出宜公交认字〔2014〕第00234号道路交通事故认定书，认定被告任永泽承担本次事故的主要责任，被告苏仕友承担次要责任，原告无责任。原告受伤后，被送至筠连博康医院治疗，住院治疗150天于2015年4月29日好转出院，诊断为：1、左侧股骨粉碎性骨折；2、慢性阻塞性肺病；3、慢性胃炎。此次住院治疗，共计产生医疗费用48901.40元，该费用全部系被告周和元垫付。原告在筠连博康医院住院治疗期间，系由原告家属与被告苏仕友及家属共同护理。2015年6月19日，原告因左股骨骨折术后内固定钢板断裂，到宜宾市第一人民医院住院治疗21天于2015年7月10日好转出院，诊断为：1、左股骨远端陈旧性粉碎性骨折延迟；2、左股骨骨折术后钢板断裂；3、肺部感染。此次住院治疗，共计产生治疗费用68742.60元。同年8月15日，原告委托四川中证法医学司法鉴定所对其伤残等级、后续医疗费及护理时限进行鉴定，该所于同月19日作出川中证鉴[2015]临鉴字第372号法医学鉴定意见书，其鉴定意见为：1、被鉴定人罗兴连因交通事故致左股骨粉碎性骨折，评定为IX（九）级伤残；2、后续医疗费约需壹万元；3、护理时限为一百八十日（从鉴定之日开始计算）。原告为此支出鉴定费1900元（其中后续医疗费鉴定600元、伤残等级鉴定700元、护理时限鉴定600元）。被告昭交集团公司下属机构昭通交通运输集团公司彝良分公司系大型普通客车行驶证登记所有人，昭通交通运输集团公司彝良分公司为大型普通客车向被告人财保昭通公司投保了机动车交通事故责任强制保险，机动车交通事故责任强制保险限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失限额2000元），保险期间自2014年7月1日0时起至2015年6月30日24时止，本次事故发生在保险合同有效期内。原告的相关损失与被告协商处理未果，故酿成诉讼。庭审中，原告要求其精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿。经本院询问，被告周和元、苏仕友、昭交集团公司、人民财保昭通公司对原告委托四川中证法医学司法鉴定所对其伤残等级、后续医疗费及护理时限作出的鉴定意见书是否申请重新鉴定，均明确表示不申请重新鉴定。另查明：1、被告任永泽系被告昭交集团公司雇请的驾驶员，其驾驶证准驾车型为A1A2。2、原告提供了筠连县巡司镇黄荆村一社、筠连县巡司镇黄荆村民委员会、筠连县巡司国土资源所、筠连县巡司镇人民政府加盖公章的证明证实其属失地农民；原告之夫吴正付系筠连县巡司铁厂退休职工，城镇居民。3、被告昭交集团公司辩称原告在筠连博康医院治疗过程中治疗肺病、胃炎的费用应予扣除，未提供证据予以证明，原告在庭审中陈述因医疗需要仅进行了检查，未对肺病、胃炎进行治疗。上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：1、原告的身份证明、户口簿复印件；2、被告任永泽、苏仕友身份证复印件；3、被告昭交集团公司、人财保昭通公司营业执照、组织机构代码证；4、道路交通事故认定书；5、机动车交通事故责任强制保险单；6、原告的住院病历及医疗费发票；7、四川中证法医学司法鉴定所作出的司法鉴定意见书及鉴定费票据；8、筠连县巡司镇黄荆村一社、筠连县巡司镇黄荆村民委员会、筠连县巡司国土资源所、筠连县巡司镇人民政府出具的证明；9、行驶证、驾驶证复印件；10、原、被告在庭审中的陈述。本院认为：公民的健康权受法律保护。被告任永泽驾驶大型普通客车与被告苏仕友所驾轻便三轮摩托车（搭乘原告）相撞，造成原告受伤的交通事故事实清楚，筠连县公安局交通管理大队认定被告任永泽承担主要责任，被告苏仕友承担次要责任，原告无责任的道路交通事故认定书客观、公正，本院予以确认。原告因交通事故造成的合理损失，应由被告任永泽、苏仕友按照各自的责任比列承担赔偿责任。被告任永泽系被告昭交集团公司雇请的驾驶员，被告任永泽应当赔偿的部分，由被告昭交集团公司赔偿。肇事车辆大型普通客车在被告人财保昭通公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，且本次交通事故发生在保险合同有效期内，按照《中华人民共和国保险法》的规定和保险合同的约定，被告昭交集团公司应当赔偿的部分，先由被告人财保昭通公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内直接向原告作出赔偿；不足部分，由被告昭交集团公司赔偿原告。被告昭交集团公司辩称原告在筠连博康医院治疗过程中进行了肺病、胃炎治疗，因此产生的费用应予扣除的主张，因其未提供证据证明是否进行了治疗及治疗产生的费用，且原告陈述因医疗需要仅进行了检查，未对肺病、胃炎进行治疗，根据法律规定，本院对被告昭交集团公司这一主张不予支持。原告在筠连博康医院住院期间，系由原告家属和被告苏仕友及家属共同护理，双方无法确定各自护理的天数，结合本案事实，本院酌定该期间的护理费由原告与被告苏仕友各占50%。原告要求被告赔偿后期伙食补助费3600元的请求，因尚未实际产生，且无相关的证据予以证明，故本院不予支持。被告昭交集团公司与被告人财保昭通公司辩解原告非五级伤残以上重伤害，不应支持精神损害抚慰金的理由，于法无据，本院不予采信。原告未提供证据证明被告周和元与本次交通事故有法律上的利害关系，对原告要求被告周和元承担相应赔偿责任的主张，本院不予支持；被告周和元垫付给原告的医疗费依法应予返还。原告因内固定钢板断裂治疗所产生的损失属另一法律关系，本案中不作处理，原告可另行主张权利。原告因交通事故造成的各项损失为：1、医疗费58901.40元（已产生医疗费48901.40元+后续医疗费10000元）；2、住院期间的护理费7500元（筠连博康医院住院治疗150天，酌定按每天50元计算，即150天×50元／天=7500元）；3、住院伙食补助费2250元（筠连博康医院住院治疗150天，酌定按每天15元计算，即150天×15元／天=2250元）；4、残疾赔偿金73143元（原告虽系农村户籍居民，但为失地农民，其收入已脱离农业收入，本院酌定以城镇居民人均可支配收入标准计算其损失为宜，残疾赔偿金为24381元／年×15年×20%=73143元）；5、交通费100元（综合原告住院地点及住院时间，本院酌定支持交通费100元）；6、鉴定后的护理费1800元（根据四川中证法医学司法鉴定所出具的护理时限为180天的鉴定意见，综合原告的年龄及伤残等级，本院酌定原告鉴定后的护理费为50元/天×180天×20%=1800元）；7、鉴定费1900元（原告诉请赔偿的鉴定费，系其主张权利必然产生的合理费用，本院予以支持）；8、精神损害抚慰金6000元；以上各项损失共计151594.40元。综上，根据法律规定和本案查明的事实，由被告人财保昭通公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告90443元（含精神损害抚慰金）；余下51151.40元由被告昭交集团公司承担70%的赔偿责任，即51151.40元×70%=35805.98元；被告苏仕友承担30%的赔偿责任，即15345.42元。原告在筠连博康医院住院期间的护理费7500元，被告苏仕友占3750元，品迭后，被告苏仕友还应赔偿原告11595.42元。被告周和元垫付原告的医疗费48901.40元，扣减后，由被告人财保昭通公司赔偿原告51541.60元、支付被告周和元垫付款48901.40元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司在本判决生效后五日内赔偿原告罗兴连因交通事故受伤造成的各项损失共计51541.60元（已扣减被告周和元垫付费用48901.40元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司在本判决生效后五日内支付被告周和元垫付费用48901.40元；三、被告云南昭通交通运输集团有限责任公司在本判决生效后五日内赔偿原告罗兴连因交通事故受伤造成的各项损失共计35805.98元；四、被告苏仕友在本判决生效后五日内赔偿原告罗兴连因交通事故受伤造成的各项损失共计11595.42元；五、驳回原告罗兴连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2069.92元（已减半），由原告罗兴连负担900元，被告云南昭通交通运输集团有限责任公司负担1069.92元，被告苏仕友负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。本判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。代理审判员  李增强二〇一六年五月十八日书 记 员  罗祎繁