wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初2586号原告龙现彬，男,1970年11月5日出生,汉族，住重庆市合川区。委托代理人邹光群，女，1971年10月21日出生，汉族，住重庆市合川区。原告邹光碧，女，1974年7月7日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人邹光群，女，1971年10月21日出生，汉族，住重庆市合川区。被告重庆百惠实业有限公司,住所地：重庆市江北区。法定代表人：董理，董事长。委托代理人何昌群，女，公司职工，1981年12月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告龙现彬、邹光碧与被告重庆百惠实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员李林适用小额诉讼程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告龙现彬、邹光碧的委托代理人邹光群、被告重庆百惠实业有限公司的委托代理人何昌群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2013年8月21日按揭购买了由被告重庆百惠实业有限公司修建的位于合川区龙市商业中心龙市广场1-A4的门市。按照合同约定被告应当在2014年12月31日前交房，被告逾期未能按时交房。按照合同约定，被告应按原告总房价每日万分之一的违约金交于原告。被告于2015年3月已给付两个月的违约金，但2015年3月1日至2016年3月1日的违约金并未给付。现诉至法院，要求被告给付2015年3月1日至2016年3月1日期间的违约金10971.18元。被告辩称，原、被告签订合同属实，该房屋没有按合同约定的时间交房是因为施工方的原因造成的，被告方同意原告的诉讼请求，但建议原告在接房时一并解决所有的违约金。经审理查明，2013年8月21日，原告与被告签订了一份《重庆市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于重庆市合川区龙市镇龙腾大道600号1幢1-商9号商服用房一套，成交总价314755元，原告已缴纳房款302755元。合同约定，被告于2014年12月1日前向原告交房，逾期超过60日后，被告应向原告按已付房款每日万分之一支付违约金。但被告至今没有交房，原告遂起诉来院，诉请如前。以上事实，有原、被告的陈述、重庆市商品房买卖合同、缴款收据等证据为证，足以认定，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合同合法有效。按合同约定，被告应向原告交房的时间为2013年12月1日前，原告依约支付了302755元购房款，被告至今没有交房，按照合同约定，超过60天逾期交房的，被告按已付房款每日万分之一支付违约金。原告诉请被告给付2015年3月1日至2016年3月1日期间的违约金10971.18元，符合合同约定的范围，亦符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告重庆百惠实业有限公司于本判决生效后五日内支付原告龙现彬、邹光碧违约金10971.18元。上述款项，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费74元，减半收取37元，由被告重庆百惠实业有限公司负担，限被告重庆百惠实业有限公司于本判决生效后五日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审判员  李林二〇一六年五月十二日书记员  杨航
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初5117号原告：曹洪俭，男，1954年03月10日出生，汉族，安徽省宿州市人，农民，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：王成，安徽君光律师事务所律师。被告：曹洪飞，男，1976年05月05日出生，汉族，安徽省宿州市人，农民，住安徽省宿州市埇桥区。原告曹洪俭与被告曹洪飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为：本案案情比较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马 强审 判 员  杨 浩人民陪审员  王艳侠二〇一六年五月三十一日书 记 员  赵裕如
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0322民初1312号原告王某某，女，1980年9月8日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被告朱某某，男，1980年2月13日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。本院在审理原告王某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王某某自愿撤回起诉，属自主处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费减半收取为150元，由原告王某某负担。审判员 黄 强二〇一六年五月十六日书记员 宋君常
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0502民初1216号原告杨军，男，汉族，1972年6月17日出生，贵州省毕节市人。委托代理人郑秋艳（一般代理），贵州圣谋律师事务所律师。委托代理人晏翎（一般代理），贵州圣谋律师事务所律师。被告四川省泸县建筑安装工程总公司。。法定代表人廖涛，该公司总经理。委托代理人范永清（特别授权代理），四川蜀泸律师事务所律师。委托代理人易阳春（一般代理），四川蜀泸律师事务所律师。本院在审理原告杨军诉被告四川省泸县建筑安装工程总公司建设工程施工合同纠纷一案，原告杨军以被告主体不适格为由,于2016年5月11日向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请符合有���法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨军撤回对被告四川省泸县建筑安装工程总公司的起诉。案件受理费人民币3,820.00元，减半收取人民币1,910.00元，由原告杨军承担。审 判 长  周晶晶审 判 员  罗桂华人民陪审员  赵明贵二〇一六年五月十一日书 记 员  申开旭
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初838号原告蒋茂春，男，1954年10月6日生，汉族。被告张以冰，男，1968年7月5日生，汉族。原告蒋茂春诉被告张以冰买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行���审理。原告蒋茂春到庭参加诉讼，被告张以冰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋茂春诉称：其与被告张以冰系朋友关系。自2012年始，张以冰在其处多次购买建材，双方于2014年8月16日进行结算，张以冰共需支付其货款233830元并出具欠条一张，张以冰至今尚未归还上述款项。后其多次催要无果，故诉请法院判令张以冰立即归还其货款233830元。被告张以冰未应诉。经审理查明：2014年8月16日，被告张以冰向原告蒋茂春出具欠条一张，载明：“实欠姜茂春2012-2013材料款合计贰拾叁万叁仟捌佰叁拾，￥233830元，张以冰，2014.8.16日”。另由南京市江宁区禄口街道黄桥社区村民委员会出具证明一份，证明欠条上“姜茂春”即本案原告蒋茂春。审理中，蒋茂春陈述张以冰至今尚未归还上述欠款。因张以冰下落不明，本庭依法向其公告送达��起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期张以冰无正当理由未到庭参加诉讼。上述事实，有欠条、证明及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告蒋茂春与被告张以冰之间的买卖合同关系成立，应受法律保护。张以冰向蒋茂春交付货物，有权获取相应货款。蒋茂春与张以冰对所欠材料款进行了结算，张以冰尚欠蒋茂春材料款233830元未付，本院予以确认。双方未约定付款期限，蒋茂春可主张自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。被告张以冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张以冰返还原告蒋茂春货款233830元及逾期利息（自2016年1月18日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4807元，由被告张以冰负担（此款已由原告蒋茂春垫付，张以冰在支付上述款项时加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。审 判 长  沈忠清人民陪审员  王春庆人民陪审员  唐宜春二〇一六年五月二十四日书 记 员  戴 阳
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）���2081执367号申请执行人朱武先，女，1977年10月5日出生，汉族，住贵州省正安县。委托代理人雷辉勇，男，1977年2月19日出生，汉族，住四川省资中县。被执行人成都华红建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人刘建强，总经理。被执行人周德胜，男，1967年8月18日出生，汉族，住四川省资中县。申请执行人朱武先申请执行被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）简阳民初字第2425号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月28日向本院申请执行，本院立案执行后于2016年2月1日向被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜支付劳务费10000元及���延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10元、申请执行费50元，但被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，查明被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜现无可供执行的财产，本案尚有劳务费10000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费10元、申请执行费50元未执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川2081执367号执行案件的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱世忠审 判 员  钟 山代理审判员  陈军辉二〇一六年五月二十日书 记 员  杨家军
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申845号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某甲。委托代理人：陈美玉。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某乙。委托代理人：陈美玉。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈美玉。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈某戊。一审原告：苏某。一审原告：陈某丙。一审原告：陈某丁。一审原告：尹某甲。一审原告：尹某乙。申请再审人陈某甲、陈美玉、陈某乙与被申请人陈某戊，原审原告苏某、陈某丙、陈某丁、尹某甲、尹某乙遗嘱继承纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第2049号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈某甲、陈美玉、陈某乙申请再审称：案涉五间房屋为一个整体，应由陈某甲、陈美玉、陈某乙、陈某戊均分。本案所争议的里宅朝东、朝南房屋都是父母的遗产，不仅有老一辈人的证明，且还有周围群众、村镇部门的证明。虽然陈某戊仅将朝东、朝南房屋简单维修用于对外出租，但也是在老宅基地上对老屋擅自维修、出租，不能据此认为归陈某戊一人所有。故请求再审，撤销一、二审判决，改判支持陈某甲、陈美玉、陈某乙的一审诉讼请求。陈某戊提交书面意见认为：陆桂英的遗产仅有三间，而非五间（有证书为证）。另老宅一间房屋系陈某戊的婚房，并登记在陈某戊名下，有农村房屋宅基地证书为证，应属于陈某戊所有。另朝东一间房屋，非陆桂英所有，系他人所有，陆桂英并未取得此房的宅基地证明。本院认为：讼争房屋中里宅朝东一间原系宅上其他人家遗弃的草房，后经陈某戊翻新、重建，始具房屋之居住、使用功能，故该房应属陈某戊所有或使用。讼争房屋中的另一间即里宅朝南屋早在1990年即登记于陈某戊名下，故该屋亦应属于陈某戊所有。诸申请人以陈某戊的该项登记未经其同意为由，主张侵害其共有权益，然至其2014年2月份首次起诉时，该项登记已逾二十余年，故申请人的相关诉请已经超出法律所能保护的最长期限，自不予支持。综上，一、二审判决均未将讼争房屋中里宅东、南各一间作为遗产予以分割，系属正确。陈某甲、陈美玉、陈某乙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回陈某甲、陈美玉、陈某乙的再审申请。审 判 长  马绍恒代理审判员  邰虓颖代理审判员  吴 艳二〇一六年五月二十六日书 记 员  张敏慧
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执109号之五被执行人苏合杉，男，1985年10月18日出生，汉族，初中文化，农民，住漳平市。被执行人苏合杉犯诈骗罪，本院以（2015）漳刑初字第254号刑事判决判处被执行人苏合杉有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，被执行人苏合杉未主动履行判决书所确定的缴纳罚金义务，本院刑庭依法将该案移送执行。在执行过程中，本院依法将被执行人苏合杉列入失信被执行人名单，并依职权查询了被执行人苏合杉在银行、国土、工商、房管、车管等协助部门财产登记情况，两次划拨了被执行人苏合杉在金融部门的存款合计人民币4012.65元（扣除本案执行费人民币200元，实际执行到位人民币3812.65元），查封了被执行人苏合杉名下的位于漳平市菁城街道漳永公路东侧（万山佳缘）10#幢601的房产（房产证号：2015022**），查封了被执行人苏合杉名下的闽FHZ5**号车辆，其余未发现被执行人苏合杉有财产可供执行。本院认为，本案执行标的较小，房产价值较大，被执行人苏合杉名下的的房产不宜处置，且该房产已抵押，需待抵押权人提出处置时，方可委托评估、拍卖。被执行人苏合杉名下的闽FHZ5**号车辆亦下落不明，本院无法扣押并委托评估、拍卖。除已执行到位的人民币3812.65元以外，本案在执行过程中已穷尽执行措施，目前被执行人暂无其他财产可供执行，可终结（2015）漳刑初字第254号刑事判决书涉及被执行人苏合杉缴纳罚金内容的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省漳平市人民法院（2015）漳刑初字第254号刑事判决书涉及被执行人苏合杉缴纳罚金内容的本次执行程序。在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱  隆  武人民陪审员 李  振  清人民陪审员 卢  炳  立二〇一六年五月二十三日书 记 员 苏丽琼（代）
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0312执98号之一申请执行人阳凤弟。被执行人周进。被执行人熊健伶。申请执行人阳凤弟依据本院（2016）桂0312民初280号民事调解书，于2016年2月2日向本院申请执行被执行人周进、熊健伶民间借贷纠纷一案，申请执行标的为600000元及利息，本院于当日依法受理。本案在执行过程中，经查被执行人周进、熊健伶暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人周进、熊健伶暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0312民初280号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初280号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵创福审 判 员  彭苏平代理审判员  何利平二〇一六年五月十七日书 记 员  许 晶
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执880号申请执行人王建华，男，1991年6月2日生，汉族。申请执行人王梅仙，女，1962年12月27日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人刘训龙，该公司总经理。委托代理人刘力珲，该公司法务专员。申请执行人王建华、王梅仙诉被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出(2014)建民初字第3041号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付金某租金29279.16元（自2013年1月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费610元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，故申请人向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  彭鸣俊审 判 员  王铁勋二〇一六年五月十八日见习书记员  王 颖
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初5206号原告沈某甲。被告徐某。委托代理人石月英，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。原告沈某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法由审判员王惠适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告沈某甲、被告徐某及其委托代理人石月英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某甲诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，感情一般，于××××年××月××日生育儿子沈某乙，因双方感情不合，现双方已经分居有7年，感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告沈某甲起诉请求判令：1、原告与被告离婚；2、案件受理费由原告承担。被告徐某辩称：不同意离婚，双方感情尚未破裂，这几年原告在外面是为了躲债，并不是因为感情破裂，原告有时候回来的。经审理查明：沈某甲与徐某自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子沈某乙，现已成年。近几年，由于结欠债务，沈某甲外出避债。现沈某甲诉至本院要求与徐某离婚。以上事实，有结婚证、原被告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。双方系自由恋爱，感情基础较好，且结婚二十余年，应当建立了一定的夫妻感情。原、被告双方应当互相体谅，加强沟通，注重交流，夫妻关系是可以改善的。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告沈某甲与被告徐某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告沈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（缴至苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号：10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。审判员 王 惠二〇一六年五月十八日书记员 陈佳佳
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更239号罪犯雷明强，男，汉族，1980年4月9日出生，小学文化，安徽省宿州市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2008年12月11日作出（2008）蚌刑初字第34号刑事判决，以被告人雷明强犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金十六万元。同案被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年5月4日作出（2009）皖刑终字第0117号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年2月20日、2014年01月20日经本院二次裁定减去有期徒刑二年八个月，执行有期徒刑十六年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关提出：罪犯雷明强在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑二年六个月，并提供了相关的证据。经审理查明：罪犯雷明强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功三次、省级服刑积极分子一次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，并经过公示，本院予以确认。本院认为：罪犯雷明强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。但鉴于其未履行原判确定的财产刑，对执行提请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯雷明强减去二年三个月，执行有期徒刑十四年一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2008年3月7日起至2022年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文渊审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑二〇一六年五月二十日书 记 员  郑 悦
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初1703号原告王海林，居民。委托代理人左永斌，居民。被告马兆枝，居民。被告徐建军，居民。原告王海林与被告马兆枝、徐建军劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法由代理审判员侯红伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王海林及其委托代理人左永斌，被告马兆枝、徐建军均到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告王海林诉称，2014年2月至6月，原告在包工头汪勤奎、被告徐建军的带领���在被告马兆枝承包的工地上做模板工。后经结算，汪勤奎支付原告1500元，余款未再支付。2014年6月6日经原告等12名工人催要，被告马兆枝与原告达成协议，承诺由其兑现工人工资，并于当日支付给原告2900元，余款8800元至今未兑现。现原告起诉，要求被告支付工资欠款8800元，并由被告承担本案诉讼费用。被告马兆枝辩称，我是山东莘县恒基首阳106号厂房建设工程的分包人，即实际施工人。汪勤奎通过吴志林找到我，我给其承包该厂房的模板工程。原告在汪勤奎的带领下于2014年2月至6月在我工地上做模板工。徐建军是汪勤奎的领班，负责考勤、管理。后来，经我与汪勤奎结算，我将工人的工钱全部支付给汪勤奎，但汪勤奎拿着我让他发给工人的工钱跑掉了。我不同意给付原告工资，因我同汪勤奎已达成调解协议，由其兑付工人工资，故请求法院驳回原告对我的诉讼请求。被告徐建军辩称，被告马兆枝说的基本是事实，我只是汪勤奎的助理，我负责在工地上分工和计时，经济上和我没有关系。汪勤奎和工人都是按照天数结算工资的，每人每天220元，工人做工是从2月底做到5月底。在做工期间没有发过工资，但发过生活费。汪勤奎说在6月份的时候把2月份至6月份的工钱一次结清，后来他拿着钱跑掉了。我不同意给付原告工资，因为原告要的工资和我没有关系。经审理查明，被告马兆枝承包山东莘县恒基首阳106号厂房的建设工程后将该厂房的模板工程分包给汪勤奎，汪勤奎遂雇佣徐建军为其负责工人的考勤、管理工作，同时雇佣原告王海林做模板工，工资为每天220元。2014年5月31日，经汪勤奎与原告结算，原告王海林的工资为12936元，汪勤奎支付1500元，尚欠11436元未付。后在索要欠款过程中经有关部门协调，被告马兆枝与原告于2014年6月6日达成协议，由被告马兆枝承担给付原告等12名工人工资欠款的责任，并于当日预付原告王海林2900元工资，被告马兆枝还承诺工资余款于2014年8月20日前按实际工日一次性付清。但被告马兆枝未能在合理期限内支付上述款项，引发本案诉讼。另查明，2014年10月20日，被告马兆枝与汪勤奎签订一份调解书，约定汪勤奎负责兑付包括原告在内的灌南工人在山东莘县恒基工地的全部工资。上述事实，有原、被告陈述、工资结算表，承诺书、调解书、灌南县人民检察院灌检民（行）支【2016】32072400002号支持起诉书等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。本案原告王海林为汪勤奎做工，双方形成劳务关系。经双方结算，汪勤奎尚欠原告工资11436元，本院予以确认。在原告索要欠款过程中，2014���6月6日，原告与工程分包人马兆枝经协商，已达成由被告马兆枝给付原告工资欠款的协议，该协议不违反法律、法规的强制性规定，属有效协议。现协议约定的给付工资欠款的期限届满，故被告马兆枝应归还原告工资欠款8536元。被告马兆枝辩称，其已将工资款全部给付汪勤奎，并与汪勤奎达成书面调解协议，由汪勤奎负责兑付原告的工资款，但该调解协议属于汪勤奎与马兆枝之间的内部协议，对原告不发生法律效力，故对被告马兆枝的该辩解，本院不予采信。原告还要求被告徐建军连带承担给付工资款责任，因被告徐建军系为汪勤奎雇佣人员，只负责在工地上分工和计时，原告的该项主张无法律依据，本院不予支持。原告要求给付误工损失3000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事���讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马兆枝于本判决生效之日起十日内给付原告王海林工资款8536元。二、驳回原告王海林其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告马兆枝负担。原告已预交，被告马兆枝在给付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  侯红伟二〇一六年五月四日书��员温彦林法律条文附录法律条文（一）、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，…（二）、《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更866号罪犯余昌海，男，1971年5月16日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。遵义市红花岗区人民法院于2011年12月21日作出（2012）红刑初字第19号刑事判决，认定罪犯余昌海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月经本院裁定减刑一年零六个月。刑期自2011年5月2日起至2021年11月1日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余昌海自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年5月至2015年4月考核周期累计积分201.3分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯已缴纳罚金3000元；再查明，该犯合同诈骗所得赃款未退赔被害人。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯余昌海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯合同诈骗所得赃款未退赔被害人，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯余昌海减去有期徒刑五个月（刑期自2011年5月2日起至2021年6月1日止），罚金50000元（已执行3000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴林审判员  王 妤审判员  张 涛二〇一六年五月十九日书记员  李耘旭
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初3214号原告赵卫娟，女，1968年7月29日生，汉族。委托代理人李纲，江苏熙典律师事务所律师。被告骆玉婵，女，1990年4月24日生，回族。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司），住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路37、69号。代表人娄伟民，保险公司总经理。委托代理人刘晨露、杨敏，江苏宏邺律师事务所律师。原告赵卫娟与被告骆玉婵、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员左树适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵卫娟委托代理人李纲，被告骆玉婵，被告保险公司委托代理人杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵卫娟诉称，骆玉婵驾驶苏A×××××号小型轿车与其乘坐的电动自行车发生碰撞，造成其受伤及车损的交通事故。交警部门认定骆玉婵负事故全部责任。苏A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。其因本次交通事故损失188733.96元（其中医疗费1171.96元、住院伙食补助费360元、营养费1350元、护理费6300元、误工费18000元、交通费500元、残疾赔偿金148692元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2360元），现要求两被告赔偿。被告骆玉婵辩称，对本次交通事故发生事实及责任认定无异议，请求法院依法处理。被告保险公司辩称：对本次交通事故发生事实及责任认定无异议；苏A×××××号小型轿车在其公司投保了交强险和保额为30万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。经审理查明，2015年7月14日19时23分许，骆玉婵驾驶苏A×××××号小型轿车沿南京市江宁区天元西路由西向东行驶至双龙大道与天元西路路口右转弯过程中，遇同向右侧直行顾新生驾驶电动自行车搭载乘客赵卫娟，两车发生碰撞，造成顾新生、赵卫娟受伤及车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定骆玉婵负事故全部责任。苏A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和保额为30万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告赵卫娟受伤后至南京市江宁医院治疗，医院诊断为：右股骨颈骨折；右足第4、5跖骨骨折；右足舟状骨骨折；多处软组织挫伤。经赵卫娟委托，南京康宁司法鉴定中心于2016年1月19日作出宁康司鉴中心[2016]临鉴字第075号司法鉴定意见书，结论为：赵卫娟右股骨颈骨折致右下肢丧失功能25%以上构成九级伤残；赵卫娟误工期限以伤后180日为宜、护理期限以伤后90日为宜、营养期限以伤后90日为宜。赵卫娟为此用去鉴定费2360元。赵卫娟伤后用去医疗费34698.84元、交通费300元，损失住院期间伙食补助费360元（住院18天，每天20元）、营养费1350元（营养期限90天，每天15元）、护理费6300元（护理期限90天，每天70元）、误工费12483元（误工180天，2015年江苏省城镇居民人均生活消费性支出24966元）、残疾赔偿金148692元（赵卫娟受伤前在南京市居住，其伤情构成九级伤残，赔偿年限20年，2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元）、精神损害抚慰金10000元、拖车费50元。另查明，骆玉婵已于事故发生后垫付赵卫娟医疗费33526.88元、拖车费50元，合计33576.88元。上述事实有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、病历、住院费用清单、医疗费票据、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、拖车费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次事故中，被告骆玉婵负全部责任，原告赵卫娟因交通事故造成的合理损失未超出保险限额，故依法全部由被告保险公司赔偿。南京康宁司法鉴定中心鉴定赵卫娟伤情构成九级伤残，与其伤情相符，赵卫娟有权依据该鉴定意见主张相应损失。保险公司认为赵卫娟鉴定时内固定在位，故对该鉴定结论不予认可，于法无据，故对其抗辩意见本院不予采信。保险公司对赵卫娟超出交强险限额部分的医疗费要求扣除10%的非医保费用，于法无据，本院不予支持。赵卫娟对其误工损失未提供证据证实，故本院按照2015年江苏省城镇居民人均生活消费性支出24966元标准确定其误工损失为12483元。赵卫娟受伤前在南京市居住和工作，其伤情经南京康宁司法鉴定中心鉴定构成九级伤残，故本院计算其残疾赔偿金为148692元、精神损害抚慰金为10000元。经本院审核，原告赵卫娟因本次交通事故造成损失214233.84元（其中医疗费34698.84元、住院期间伙食补助费360元、营养费1350元、护理费6300元、误工费12483元、交通费300元、残疾赔偿金148692元、精神损害抚慰金10000元、拖车费50元），全部由被告保险公司赔偿。扣除被告骆玉婵已付费用33576.88元，则由被告保险公司赔偿原告赵卫娟180656.96元、返还骆玉婵垫付款33576.88元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告保险公司赔偿原告赵卫娟损失180656.96元，返还被告骆玉婵垫付赔偿款33576.88元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告赵卫娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1032元，减半收取516元，鉴定费2360元，合计2876元，由被告骆玉婵负担（此款由被告保险公司于返还骆玉婵垫付赔偿款中扣除，直接支付给原告赵卫娟）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。代理审判员  左树二〇一六年五月十八日书 记 员  陈媛
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初2251号原告陈涛，男，1991年2月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人庞均，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。委托代理人许维，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。被告张宗峰，男，1983年11月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告陈涛诉被告张宗峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由代理审判员权军适用简易程序独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈涛及其委托代理人庞均到庭参加诉讼，被告张宗峰经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈涛诉称，原、被告系多年的朋友关系。2014年3月1日被告与杜ＸＸ发生打架纠纷，将杜ＸＸ打伤，被告遂向原告借款3万元用于给杜ＸＸ治伤。原告将3万元借给了被告，被告同时给原告出具了现金借条一张，约定还款期限为2015年5月1日前还款，且被告口头向原告承诺如到期不还，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息。借款到期后，原告多次向被告催收，被告一直推诿，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决被告偿还原告借款3万元，并从2014年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，至借款还清时为止；本案诉讼费由被告承担。被告张宗峰未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。经审理查明，2014年3月1日，被告与他人发生纠纷，被告需要钱用于对方的治疗，遂向原告借款30000元，同时向原告出具借条，载明：“本人张宗峰（50022219831110####）收到陈涛现金人民币30000（叁万元正），限2014年5月1日前还清（只限一次性或三次付清），以此为借款证，据有法律效应（以银行转款或现金还款有效）”。被告借款后，原告多次催收，被告没有还款。原告庭审中陈述双方口头约定，如被告逾期未还款，被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，但原告未举示证据予以证实。前述事实，有借条及当事人陈述等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，予以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张宗峰向原告陈涛借款30000元，并向原告出具借条，双方形成了合法的民间借贷关系，应当受到法律保护，对双方当事人均有约束力。原告请求被告偿还借款30000元，本院予以支持。被告的还款期限为2014年5月1日，故逾期利息应从2014年5月2日起进行计算。原告陈述双方口头约定逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍进行计算，由于被告未到庭，原告未举示相关证据予以证实，视为双方未约定逾期利率，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，原告主张逾期利率不能超过年利率6%，对原告要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息的请求，本院不予支持，逾期利息按年利率6%进行计算至付清借款时止。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、被告张宗峰于本判决生效后十日内偿还原告陈涛借款30000元及利息（以30000元为基数从2014年5月2日起按年利率6%计算至付清借款时止）；二、驳回原告陈涛的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275元，由被告张宗峰承担(此费原告已预交，被告在履行前述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  权军二〇一六年五月十六日书 记 员  罗超
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）栖执字第872号申请执行人杨某，男，1971年8月9日生，侗族。委托代理人许乃义、刘其松，江苏东恒律师事务所律师。被执行人郝某，女，1976年3月20日生，汉族。申请执行人杨某与被执行人郝某离婚纠纷一案，执行依据为（2015）宁民终字第968号民事判决书。申请人于2015年5月14日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。在执行过程中查明，本案执行依据为（2015）宁民终字第968号民事判决书，根据该判决书郝某于判决生效之日起十五日内给付杨某房屋折价补偿款520000元、存款64842.5元，计584842.5元；坐落于南京市栖霞区某某村XX号XX幢XXX室房屋归郝某所有，杨某于判决生效之日起十五日内协助郝某办理权属变更手续。本院认为，双方当事人互负履行义务且生效法律文书未确定履行先后顺序的，一方当事人按照生效法律文书履行己方义务后，对方当事人拒不履行的，可向法院申请强制执行。本案执行依据确定，杨某应于判决生效起十五日内协助郝某办理南京市栖霞区某某村XX号XX幢XXX室房屋权属变更登记，郝某于判决生效之日起十五日内支付房屋折价款520000元、存款64842.5元，计584842.5元，且未明确双方的先后履行顺序。杨某在向本院申请执行时，并未协助郝某办理上述房产的权属变更手续，故杨某应当在履行协助过户义务后，方能向法院申请执行。因此，本院对申请执行人杨某申请执行郝某支付584842.5元的执行申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人杨某要求被执行人郝某支付584842.5元的执行申请。本裁定送达后立即生效。执 行 长  韩 栋执 行 员  林志栋执 行 员  龚明顺二〇一六年五月十一日见习书记员  李红叶
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初2424号原告孙某，个体工商户。委托代理人沈菊，新沂市法律服务所法律工作者。委托代理人刘秀芬，新沂市法律服务所法律工作者。被告王某。原告孙某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由审判员肖影适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人沈菊到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告孙某诉称：原、被告于1986年上半年相互认识，不久在一起同居生活，于××××年××月××日生育长子孙某甲，于××××年××月××日生育长女孙某乙。原告共同生活期间感情一般，自1994年下半年，双方就经常因家庭琐事争吵。原告为了家庭和睦，也非常担心争吵会应从子女的健康成长，于是原告于1997年外出打工。每次回来家或者原告电话与被告沟通，被告总是无故找事与原告争吵。原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院。请求判令原、被告离婚，案件受理费由被告负担。被告王某未到庭，但向本庭提交答辩状称：原告所述不属实。原告孙某与被告婚后多年，已经建立起深厚的夫妻感情。××××年××月××日生育一子孙某甲，××××年××月××日生育一女孙某乙。现子女均已成年。如果离婚将会影响到婚生子女的家庭，现原、被告之间并未分居，因原告为了家庭更幸福在外赚钱，故夫妻之间缺少交流、沟通，共同生活中产生一些矛盾，导致双方产生隔阂，但是夫妻感情并未破裂。故被告不同意离婚，请求法院判决不准予原、被告离婚。经审理查明：原告与被告于1986年经他人介绍相识，并于1987年按照农村风俗习惯举行结婚仪式，但未有补办结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一子孙某甲，于××××年××月××日生育一女孙某乙。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院要求离婚，但对其起诉要求离婚的原因和理由未能提供证据予以证实。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的户口簿、证明等证据在卷佐证。本院认为：本案原告与被告虽然未办理结婚登记手续但是以夫妻名义共同生活并生育两名子女，根据第五条规定：“未按婚姻法第八条规定补办结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。……”。故本案中原告孙某与被告王某之间构成事实婚姻。现原告要求与被告离婚，仅提供户口簿、证明一份，而未向法庭提供要求离婚的充分的证据，无法证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。原、被告从相识到在一起共同生活将近三十年，双方亦生育两名子女，其感情基础是较好的。通过对原、被告双方的婚姻存续基础、婚后感情、要求离婚的原因等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。为了维护婚姻家庭的稳定，原告要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。家庭稳定是维护社会稳定和谐的基础，希望双方能珍惜家庭，改进沟通、交流方式，把握和好的机会，改善双方的关系并增进夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告孙某与被告王某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担（已付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 肖 影二〇一六年五月十六日书记员 刘育林
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0423执保189号（2016）内0423民初1503号原告马明哲，女，1988年5月30日出生，现住巴林右旗。被告于晓民，女，1964年5月10日出生，现住巴林右旗。被告赵树军，男，1964年2月29日出生，现住巴林右旗。原告马明哲诉被告于晓民、赵树军民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月11日向本院提出财产保全申请，请求对被告赵树军所有的一处房屋（房权证号XXX**）依法进行轮候扣押，对被告于晓民在巴林右旗农村信用合作联社的福利费7900元依法进行轮候扣押，对被告于晓民在巴林右旗XXXXX的经济联保35600元、油补13000元依法进行扣押，对被告赵树军所有的一辆机动车（XXXXX）依法进行扣押，原告用保全担保人杨济纲所有的一处房屋（房权证号XXX**）进行担保。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告赵树军所有的一处房屋（房权证号XXX**）依法进行轮候扣押，扣押期限为两年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利；二、对被告于晓民在巴林右旗XXXXX的福利费7900元依法进行轮候扣押，在扣押期间不得对该笔款项进行处分；三、对被告于晓民在巴林右旗XXXXX的经济联保35600元、油补13000元依法进行扣押，在扣押期间不得对该笔款项进行处分；四、对被告赵树军所有的一辆机动车（XXXXX）依法进行扣押，扣押期限为两年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利；五、对保全担保人杨济纲所有的一处房屋（房权证号XXX**）依法进行扣押，扣押期限为两年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 颖二〇一六年五月十一日书记员 徐亚平
定州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)定执字第201号申请执行人定州市北城区东关社区居民委员会。被执行人陈国奇。本院在执行申请人定州市北城区东关社区居民委员会与被执行人陈国奇农业承包合同纠纷一案中，被执行人已落实民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结河北省定州市人民法院（2014）定民初字第1483号民事判决书。裁定送达后即发生法律效力审判员 李 贤审判员 白慧萍审判员 肖士欣二〇一六年五月三十一日书记员 解 飞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2015)深宝法民一初字第3313号原告钱立学，男，1972年9月27日生，户籍住址安徽省池州市贵池区。委托代理人张小娇，广东宝城律师事务所律师。被告周朝余，男，汉族，1976年1月7日生，户籍地址浙江省乐清市。被告杨素薇，女，汉族，1976年7月11日生，户籍地址浙江省乐清市。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱立学及其委托代理人张小娇到庭参加诉讼、二被告经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款人民币30万元及利息人民币2．9万元(以年利率24％计算，自借款之月起计至借款还清之月，暂计至起诉月)；2、本案受理费、保全费、担保费等费用均由被告承担。本案案情原告主张被告周朝余向其借款30万元，向本院提交被告出具的借条三份，记载被告分别于2015年4月7日、4月14日、5月3日向原告借到10万元、15万元、5万元，借款利息均为6%，期限均为2个月。原告分别于2015年4月2日转账支付19200元、4月7日转账支付50000元、38000元、4月14日转账支付2000元、4月15日转账支付110000元、5月3日转账支付44000元，共计263200元，转账凭证用途/附言一栏记载为“钱立学借款给周朝余”，其中4月2日汇出的借款金额19200元为另一笔借款，后并入15万元借条中，该笔借款预先扣除利息800元。原告主张另有36000元为现金支付。另查，诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，请求保全被告价值30万元的财产，提供了深圳市汇融融资担保有限公司保函作为担保，支出担保费1500元，保全费2020元。本案审理过程中，原告撤回对深圳市鑫科娜电子有限公司的起诉。另，二被告为夫妻关系，双方于2001年8月22日登记结婚。以上事实有借条、银行转账凭证、结婚证、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭。裁判理由和结果本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原告诉请被告周朝余偿还借款，提供了借条、银行转账凭证等予以证实，借条是证明双方借贷关系的最直接证据，被告经本院依法传唤未到庭应诉答辩，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担，故本院对借条的真实性予以认可。根据相关法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，原告主张的借款30万元中，有800元系作为利息预先扣除，故实际借款本金应为299200元。关于利息，借条记载月息按6%计算，原告主张按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。利息起算时间以被告实际收到款项之日开始计算，因原告转账和现金支付多笔，故利息分段计算。原告诉请被告支付担保费缺乏法律依据，本院不予支持。二被告为夫妻，根据相关司法解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故上述款项二被告均应共同承担还款责任。诉讼过程中，原告撤回对深圳市鑫科娜电子有限公司的起诉，是对其权利的自由处分，本院予以确认。综上所述，依照《���华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周朝余、杨素薇于本判决生效之日起十日内共同归还原告借款299200元及利息（利息分段计算，其中2015年4月7日以本金10万元为基数计算、2015年4月15日以本金14.92万元为基数计算，2015年5月3日以本金5万元为基数计算，均按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3118元，由二被告各负担3100元，原告负担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 梁  俊  辉人民陪审员 邓    平人民陪审员 刘  启  玲二〇一六年五月十二日书 记 员 颜伦灿（兼）书 记 员 边  秋  红附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人��法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第4页共5页
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0481民初3141号之一原告：海宁嘉丰担保股份有限公司。住所地：浙江海宁经编产业园区总部商务区丰收西路1号16F。组织机构代码：68165349-5。法定代表人：范仲飞，董事长。委托代理人：金虎良、宋婷婷，浙江虎良律师事务所律师。被告：海宁市信元达经编有限公司。住所地：海宁市浙江海宁经编产业园区经都十路8号。统一社会信用代码：913304817458206013。法定代表人：张海兵，董事长。被告：张海兵，男，1976年11月23日出生，汉族，住海宁市。被告：朱雪娥，女，1958年2月24日出生，汉族，住海宁市。本院在审理原告海宁嘉丰担保股份有限公司与被告海宁市信元达经编有限公司、张海兵、朱雪娥保证合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告海宁嘉丰担保股份有限公司撤回起诉。本案受理费14678元，减半收取7339元，财产保全费5000元，合计12339元，由原告海宁嘉丰担保股份有限公司负担。审判员  朱敏红二〇一六年五月三十日书记员  郑芳华
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1404号罪犯鲍增林，男，1966年3月18日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市海林市，专科毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2011年6月27日作出(2011)穗中法刑一初字第53号刑事判决，以被告人鲍增林犯非法制造、买卖枪支罪，非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年11月15日作出(2011)粤高法刑三终字第341号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯鲍增林在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月13日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯鲍增林在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯鲍增林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖五次，2015年8月获得表扬，2016年1月获得记功，2015年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯鲍增林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯鲍增林予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2028年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年五月六日书 记 员 陈 国 卿
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘3101民初323号原告石某委托代理人杨宇峰，湖南广湘律师事务所律师（特别代理）。委托代理人杨晓春，湖南广湘���师事务所律师（一般代理）。被告龙某原告石某诉被告龙某民间借贷纠纷一案。本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员钟湘萍独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人杨宇峰、杨晓春到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月1日，被告从原告处借款5万元，约定还款期限为2015年12月31日止，并由被告出具了借条给原告，借款到期后，被告不按双方的约定按期还款，原告多次催被告还款，被告多次在电话中表示同意还款，但至今未给原告还款。请求人民法院判令:1、被告偿还原告借款本金5万元，并按银行同期贷款利率的四倍支付从2016年1月1日起至借款实际清偿之日的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。在庭审中原告变更诉讼请求，请求��院判令被告偿还原告借款本金5万元，按月息2%，年息24%从2016年1月1日起至借款实际清偿之日止计算利息。原告在法定期限内，为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据：2016年5月1日，被告龙某书写的《借条》原件一份，拟证明被告向原告借款5万元。被告龙某未答辩，未提交相关证据。上述证据，经庭审举证、认证，经本院审查，原告提交的证据与本案具有真实性、关联性和合法性，本院对原告提交的予以认定，作为定案的依据。经审理查明，2015年5月1日，被告龙某从原告石某借款50000元，被告龙某给原告石某出具了借条，借条内容载明：“借到石某人民币五万元整（50000元）”。双方未约定还款期限及利息，原告要求被告还款，被告拒不偿还，原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告双方是在协商的基础上签订的借款字据，是合法有效的，应严格遵照执行。被告不认真履行合同义务，致使原告的合法权益得不到实现，被告的行为严重损害了原告的合法权利，对原告要求被告偿还借款本金5万元，本院予以支持。因双方未约定利息，对原告诉请按月息2%，年息24%从2016年1月1日起至借款实际清偿之日止计算利息的诉讼请求，本院不予支持。债务应当清偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告龙某偿还原告石某借款50000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。上述款项，义务人如果未按本判决指定的期间，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费1050元，由被告龙某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  钟湘萍二〇一六年五月二十日书记员  姜 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法���借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
江西省上饶市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)饶中行初字第40号原告余干县杨埠镇长吉村委会田家村小组。诉讼代表人张朝定，男，该村小组组长。委托代理人章芳卿，江西方盈律师事务所律师。一般代理。被告余干县人民政府。法定代表人黄胜富，该县县长。委托代理人何德广，男，余干县人民政府法制办工作人员。委托代理人余华生，男，余干县杨埠镇林业工作站工作人员。第三人江吉旺，男，汉族，1954年4月26日生，江西省余干县人，农民，住余干县。委托代理人江建国，江西方盈律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人吴玉琴，江西方盈律师事务所律师，特别授权代理。原告余干县杨埠镇长吉村委会田家村小组诉被告余干县人民政府、第三人江吉旺林业行政登记一案，本院受理后依法组成合议庭于2016年1月19日公开开庭审理了本案，原告余干县杨埠镇长吉村委会田家村小组的诉讼代表人张朝定及委托代理人章芳卿，被告余干县人民政府的委托代理人何德广、余华生，第三人江吉旺的委托代理人江建国、吴玉琴到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告诉称，我村有部分山林没有分包到户，仍属小组所有并经营。今年7月我村为规范管理山地，对所属山地进行了整理，结果杨埠镇高家村委会江家村小组的江吉旺以有林权证[余干县林证字（2006）第0201040020号]为由，状告我村侵犯他们的山地使用权。至此，我们才知道，该证件所载山地被江家村小组侵占并分给了江吉旺使用，对此，我们通过查询相关发证情况，发现被告的山林权使用证系发放错误。理由是：1、无客观事实根据，被告发的该“三证”无客观事实证据，完全是江家村小组侵占我小组的林地；2、发证程序违法，当时发证是由本村组申报，村干部未做界址划定，颁证机关并未进行相应的公示、审核，存在谎报情况。请求法院判决撤销余干县林证字（2006）第0201040020号林地使用权证。被告余干县人民政府辩称，一、第三人申请登记材料合规，争议林地所有权为杨埠镇高家村委会江家村小组，第三人提交了《林权登记申请表》以及同村集体签订的《农村林地家庭承包合同书》，符合《林木和林地权属登记管理办法》第5条的规定。二、被告受理第三人登记依法。被告依据《林木和林地权属登记管理办法》第9条受理了第三人登记并进行了公告。三、被告发放第三人林权证符合法律规定，第三人提供的《林权登记申请表》手续齐全，未发现有权属争议，符合《林木和林地权属登记管理办法》第11条的规定。综上请求法院依法驳回原告诉讼请求。第三人江吉旺辩称，一、原告主张的四至同第三人持有的林权证四至并不吻合；二、原告持有的土地所有权证和第三人持有的林权证内容及登记事项并不吻合；三、原告起诉超过起诉期限。原告向本院提交了下列证据：一、原告持有的1953年土地改革时期的《土地房产所有权证存根》，证明争议山林叫茶园岭，属于田家村小组所有，四至跟现在的争议地相吻合；二、要求撤销江新旺、江仕旺、江吉旺山林权使用证的报告；三、原告自制的茶园岭地图。本院对上述证据的认证如下：对于第一份证据，本院经过实地勘察，原告无法指出持有的《土地房产所有权证存根》标注的茶园岭四至所在，难以认定原告所称的茶园岭就是本案争议山林张家山；对于第二份证据，跟本案审理内容没有关联性，不认可其证据效力；对于第三份证据，地图由于是原告自制的，不符合证据规定，不能作为证据使用。本院认为，原国家土地管理局《对天津市土地管理局关于坟地及公用房屋用地登记问题的请示的批复》[国土批（1996）90号]第一条规定：“根据我国现行法律规定，土地属于国家所有或集体所有。因此，解放后颁发的私有土地契证现均已失效，不再具有法律效力。但原私有土地契证认定范围内的土地，目前仍由原所有人合法使用的，可确定其国有或集体土地使用权。依法已由其他人使用或空闲未利用的土地，原土地所有人不再享有土地使用权”。江西省国土资源厅《关于土改期间政府颁发的土地证书法律效力认定问题的答复意见》[赣国土字(2009)115号]载明：“解放后颁发的私有土地证现均已失效，不再具有法律效力，但原私有土地证认定范围内的土地，目前仍由原所有权人或其继承人合法使用的，可确定其国有或集体土地使用权。”本案中原告提交的证据仅有土地改革时期颁发的《土地房产所有权证存根》，根据现行法律规定，私有土地证现已经失效，并且本案涉及的林地已经核发新证，原告无法提供其他合法使用的证据。另外原告亦无法证明持有的《土地房产所有权证存根》中的土地与被告发放给第三人《林地使用权证》中林地位置相吻合。综上所述原告提交的证据不能证明其同被诉行政行为存在利害关系，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告余干县杨埠镇长吉村委会田家村小组的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省高级人民法院。审 判 长  董有生审 判 员  丁文旺代理审判员  於 洛二〇一六年五月十七日书 记 员  李 娴
江西省上饶市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)饶中行初字第37号原告余干县杨埠镇长吉村委会田家村小组。诉讼代表人张朝定，男，该村小组组长。委托代理人章芳卿，江西方盈律师事务所律师。一般代理。被告余干县人民政府。法定代表人黄胜富，该县县长。委托代理人何德广，男，余干县人民政府法制办工作人员。委托代理���余华生，男，余干县杨埠镇林业工作站工作人员。第三人江新旺，男，汉族，1951年7月27日生，江西省余干县人，农民，住余干县。委托代理人江建国，江西方盈律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人吴玉琴，江西方盈律师事务所律师，特别授权代理。原告余干县杨埠镇长吉村委会田家村小组诉被告余干县人民政府、第三人江新旺林业行政登记一案，本院受理后依法组成合议庭于2016年1月19日公开开庭审理了本案，原告余干县杨埠镇长吉村委会田家村小组的诉讼代表人张朝定及委托代理人章芳卿，被告余干县人民政府的委托代理人何德广、余华生，第三人江新旺的委托代理人江建国、吴玉琴到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告诉���，我村有部分山林没有分包到户，仍属小组所有并经营。今年7月我村为规范管理山地，对所属山地进行了整理，结果杨埠镇高家村委会江家村小组的江新旺以有林权证[余干县林证字（2006）第0201040016号]为由，状告我村侵犯他们的山地使用权。至此，我们才知道，该证件所载山地被江家村小组侵占并分给了江新旺使用，对此，我们通过查询相关发证情况，发现被告的山林权使用证系发放错误。理由是：1、无客观事实根据，被告发的该“三证”无客观事实证据，完全是江家村小组侵占我小组的林地；2、发证程序违法，当时发证是由本村组申报，村干部未做界址划定，颁证机关并未进行相应的公示、审核，存在谎报情况。请求法院判决撤销余干县林证字（2006）第0201040016号林地使用权证。被告余干县人民政府辩称，一、第三人申请登记材料合规，争议林地所有权为杨埠镇高家村委会江家村小组，第三人提交了《林权登记申请表》以及同村集体签订的《农村林地家庭承包合同书》，符合《林木和林地权属登记管理办法》第5条的规定。二、被告受理第三人登记依法。被告依据《林木和林地权属登记管理办法》第9条受理了第三人登记并进行了公告。三、被告发放第三人林权证符合法律规定，第三人提供的《林权登记申请表》手续齐全，未发现有权属争议，符合《林木和林地权属登记管理办法》第11条的规定。综上请求法院依法驳回原告诉讼请求。第三人江新旺辩称，一、原告主张的四至同第三人持有的林权证四至并不吻合；二、原告持有的土地所有权证和第三人持有的林权证内容及登记事项并不吻合；三、原告起诉超过起诉期限。原告向本院提交了下列证���：一、原告持有的1953年土地改革时期的《土地房产所有权证存根》，证明争议山林叫茶园岭，属于田家村小组所有，四至跟现在的争议地相吻合；二、要求撤销江新旺、江仕旺、江吉旺山林权使用证的报告；三、原告自制的茶园岭地图。本院对上述证据的认证如下：对于第一份证据，本院经过实地勘察，原告无法指出持有的《土地房产所有权证存根》标注的茶园岭四至所在，难以认定原告所称的茶园岭就是本案争议山林张家山；对于第二份证据，跟本案审理内容没有关联性，不认可其证据效力；对于第三份证据，地图由于是原告自制的，不符合证据规定，不能作为证据使用。本院认为，原国家土地管理局《对天津市土地管理局关于坟地及公用房屋用地登记问题的请示的批复》[国土批（1996）90号]第一条规定：“根据我国现行法律规定，土地属于国家所有或集体所有。因此，解放后颁发的私有土地契证现均已失效，不再具有法律效力。但原私有土地契证认定范围内的土地，目前仍由原所有人合法使用的，可确定其国有或集体土地使用权。依法已由其他人使用或空闲未利用的土地，原土地所有人不再享有土地使用权”。江西省国土资源厅《关于土改期间政府颁发的土地证书法律效力认定问题的答复意见》[赣国土字(2009)115号]：“解放后颁发的私有土地证现均已失效，不再具有法律效力，但原私有土地证认定范围内的土地，目前仍由原所有权人或其继承人合法使用的，可确定其国有或集体土地使用权。”本案中原告提交的证据仅有土地改革时期颁发的《土地房产所有权证存根》，根据现行法律规定，私有土地证现已经失效，并且本案涉及的林地已经核发新证，原告无法提供其他��法使用的证据。另外原告亦无法证明持有的《土地房产所有权证存根》中的土地与被告发放给第三人《林地使用权证》中林地位置相吻合。综上所述原告提交的证据不能证明其同被诉行政行为存在利害关系，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告余干县杨埠镇长吉村委会田家村小组的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省高级人民法院。审 判 长  董有生审 判 员  丁文旺代理审判员  於 洛二〇一六年五月十七日书 记 员  李 娴
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0502执614号申请执行人喻冬梅,女,1975年1月18日出生,41岁,汉族,住泸州市江阳区。被执行人高天有,男,1970年8月22日出生,45岁,汉族,住泸州市江阳区。本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第2876号民事判决书依法执行喻冬梅申请执行高天有民间借贷纠纷一案。在执行过程中，查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第2876号民事判决书的本次执行程序。若今后本案具备其它执行条件，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李华安审判员  邹 胜审判员  刘 宇二〇一六年五月六日书记员  李 梅
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽14民终806号上诉人（原审原告）：葫芦岛市龙港区连湾街道荒地村村民委员会。负责人：管万忠。委托代理人：孙强。被上诉人（原审被告）：魏凤良。委托代理人：高铁成。上诉人葫芦岛市龙港区连湾街道荒地村村民委员会（以下简称连湾街道荒地村委会）与被上诉人魏凤良因民间借贷纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2015）龙北民初字第00340号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人连湾街道荒地村委会的负责人管万忠及其委托代理人孙强，被上诉人魏凤良的委托代理人高铁成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：魏凤良曾用名徐文军。2002年6月25日魏凤良向连湾街道荒地村委会出具借据一份（复印件，连湾街道荒地村委会庭审中未能出示借据原件），在借据中载明：贰拾万元整￥200，000.00，上记之款系预付款，负责人孟凡臣借款人徐文军。诉讼中连湾街道荒地村委会未能提供自2002年始向魏凤良主张权利的证据。原审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中，魏凤良于2002年6月25日向连湾街道荒地村委会出具的“借据”，距今超过两年的诉讼时效，庭审中连湾街道荒地村委会又未能提供诉讼时效中止、中断的证据，故魏凤良认为连湾街道荒地村委会的主张已过诉讼时效的抗辩主张依法成立，对魏凤良的该抗辩主张依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回葫芦岛市龙港区连湾街道荒地村村民委员会诉讼请求。案件受理4300.00元，由葫芦岛市龙港区连湾街道荒地村村民委员会负担。宣判后，连湾街道荒地村委会不服原审判决，上诉称：原审法院找到村委会进行调解，村委会派委托人管万成到法院进行调解，调解不成，直接开庭，因管万成不懂法，在开庭时没有及时提供原始欠款凭证，没有及时叫来所催要款时所有的证人到庭作证，后村委会想对原审法院提出二次开庭，但原审法院未考虑此请求，仅两天就作出判决，以诉讼时效为由判决村委会败诉，给村民造成极大的经济损失。自2002年村委会与魏凤良发生业务往来后，村委会及村民一直没有放弃对魏凤良催要款项之事，就在今年8月份，村委会将魏凤良找到村委会进行协商还款计划，魏凤良还表示过几天工程款下来就给村委会，因此多年来，村委会两届成员及党组成员一直没有间断的向魏凤良催要此款，并形成了会议记录，并有负责催要此款成员与魏凤良通话记录作为凭证。综上，请求二审法院依法改判。魏凤良答辩称：原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院审理查明：连湾街道荒地村委会雇佣魏凤良进行填海造地工程施工，该村委会前期支付魏凤良“工程款”、“劳务费”、“油款”、“工程运土开道口用款”、“运土费”等部分费用，该部分费用均以借据形式体现。其他事实与原审查明的事实一致。上述事实，有双方当事人陈述、借据、证人证言、一、二审庭审笔录等载卷佐证并经庭审质证，可以确认。本院认为，在民间借贷法律关系中，借据是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，在债权人仅提供款项交付凭证，未提供借贷合意凭证，在债务人提出双方不存在借贷关系或者其他关系抗辩的，债权人应当就双方存在借贷合意承担举证责任，有证据证明双方存在借贷关系的，按照民间借贷纠纷审理，不能证明的则应判决驳回诉讼请求。本案中，连湾街道荒地村委会提供了魏凤良出具的借据一份，用以证明双方间借贷关系的存在，魏凤良承认借据系其所签，但辩称并没有借过款，是其所干工程村委会给付的工程费。因魏凤良否认借款行为的存在，这时需要连湾街道荒地村委会对双方存在借贷合意承担举证责任。但连湾街道荒地村委会的代理人在原审庭审中明确表示双方间不是民间借贷，是魏凤良在施工过程中要用钱先向��委会借款，工程结束后没有给村里结算。在二审庭审过程中，连湾街道荒地村委会申请出庭的证人孟凡臣证实，魏凤良受连湾街道荒地村委会雇佣从事填海造地工程，借据中载明的款项系预付工程款，不是单纯借款，结算后把这笔扣除。现连湾街道荒地村委会和魏凤良均认可连湾街道荒地村委会雇佣魏凤良从事填海造地工程的事实，加上借据上体现的“工程款”、“劳务费”、“油费”等字样及证人证言，可以认定连湾街道荒地村委会与魏凤良间不存在借贷合意，双方间并非民间借贷纠纷，故连湾街道荒地村委会以民间借贷纠纷提起本次诉讼，不能得到法院的支持。原审法院仅以连湾街道荒地村委会的诉请超过时效为由驳回其诉讼请求，虽有欠缺，但判决结果是正确的，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由葫芦岛市龙港区连湾街道荒地村村民委员会承担。本判决为终审判决。审 判 长  赵洪梅代理审判员  王嘉莉代理审判员  张信骋二〇一六年五月十八日书 记 员  王 宁本判决书援引的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1102民初874号原告张世朋。委托代理人刘剑敏、周江，江西时空律师事务所律师，特别授权代理。被告潘玉玲。被告中国人民财产保险股份有限公司上饶分公司（以下简称人民财保上饶分公司）。负责人毛寿华，该公司经理。委托代理人张进喜，该公司法律顾问，特别授权代理。原告张世朋诉被告潘玉玲、人民财保上饶分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张世朋的委托代理人周江、被告潘玉玲、人民财保上饶分公司的委托代理人张进喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张世朋诉称，2015年10月28日8时10分许，潘玉玲驾驶赣E×××××号小型轿车沿丰溪路由北向南方向行驶至丰溪路24号路段时，超越前方同向行驶由张世朋驾驶的二轮电动车，并与之发生刮碰，致使张世朋受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，潘玉玲负事故全部责任，张世朋不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费等合计150,940.2元。被告潘玉玲辩称：垫付全部医疗费。被告人民财保上饶分公司辩称：1、预付10,000元医疗费；2、扣非医保医疗费；3、超过60周岁误工费不认可。经审查明，2015年10月28日8时10分许，潘玉玲驾驶赣E×××××号小型轿车沿丰溪路由北向南方向行驶至丰溪路24号路段时，超越前方同向行驶由张世朋驾驶的二轮电动车，并与之发生刮碰，致使张世朋受伤及两车受损。张世朋受伤后被送入上饶市平安医院住院治疗，其伤情为：腰4椎体骨折。本次事故经交警部门认定，潘玉玲负事故全部责任，张世朋不负责任。2016年3月16日，经司法鉴定机构鉴定原告张世朋的伤情已构成九级伤残。另查明赣E×××××号车投保于人民财保上饶分公司，投保了交强险和50万不计免赔三者险。事故发生后，潘玉玲垫付医疗费36,288.81，人民财保上饶分公司预付10,000元医疗费。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、出院小结、××证明书、医疗费发票、居委会证明、工作证明、鉴定报告及发票等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，潘玉玲负事故全部责任，张世朋不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。张世朋的医疗费为46,288.81元（其中10%非医保医疗费为4,628.88元）、后续治疗费为10,000元、误工费为120天×2,000元/月÷30天/月=12,000元、护理费为90天×129.58元/天=11,662.20元、交通费为68天×10元/天=680元、住院伙食补助费为68天×20元/天=1,360元、营养费为68天×20元/天=1,360元、伤残赔偿金为26,500元×13年×20%=68,900元、精神损害抚慰金为8000元、鉴定费为2,500元、张世朋的被抚养人为其母亲余菊梅（生于1926年12月，有子女8人），被抚养人生活费为8,486元/年×5年÷8×20%=1,060.75元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶分公司在保险限额内向原告张世朋赔付医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费合计156,682.88元；二、被告潘玉玲向原告张世朋赔付非医保医疗费和鉴定费合计7,128.88元；三、驳回原告张世朋的其他诉讼请求。以上判决在付款时，由人民财保上饶分公司向张世朋支付117,522.95元（156,682.88+7,128.88-10,000保险预付款-36,288.81预付款），向潘玉玲返还预付款29,159.93元（36,288.81-7,128.88），本判决规定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,318元，减半收取1,659元，由被告潘玉玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一六年五月四日代书记员 王逸芝
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执674号申请执行人郑瀚，男，1995年7月3日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。原告郑瀚与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出(2014)建民初字第4865号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郑瀚租金61795.17元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1345元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，郑瀚遂于2016年1月11日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结对(2014)建民初字第4865号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  仲伯君审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年五月二十五日见习书记员  陆 煊
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执343号之十八申请执行人：陆某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：左某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。关于陆某申请执行离婚纠纷一案，本院于2016年04月20日冻结了被执行人左某在中国工商银行4341账户内存款人民币68.88元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人左某在中国农业银行6272账户内存款人民币7200.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年五月二十六日书记员  章胜莲
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴法民初字第05244号原告周继能，男，1983年6月24日出生，汉族，住重庆市巫溪县。委托代理人谢林成，男，1985年1月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告重庆市大泽置业代理有限公司，住所地重庆市江北区建新西路2号特1号6楼，组织机构代码45040632-3。法定代表人万大禄，董事长。委托代理人罗和勇，男，系重庆市大泽置业代理有限公司员工。被告重庆融创启洋置业有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道迎宾路99号，组织机构代码07728973-8。法定代表人商羽，总经理。委托代理人唐相林，男，系重庆融创启洋置业有限公司员工。委托代理人江智莉，女，系重庆融创启洋置业有限公司员工。本院在审理原告周继能诉被告重庆市大泽置业代理有限公司、重庆融创启洋置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告周继能于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周继能自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告周继能撤回起诉。本案案件受理费180元，由原告周继能负担。审 判 长  向勇代理审判员  李杰人民陪审员  徐静二〇一六年五月三十一日书 记 员  杨景
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初3773号原告：朱振庄，男，1931年8月1日出生，汉族，离休干部。被告：陕西龙尊置业集团有限公司，住所地：西安市碑林区红缨路与环城南路十字西南角静湖泉酒店西邻南楼第三门。法定代表人：李北海，董事长。原告朱振庄与被告陕西龙尊置业集团有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告朱振庄诉称，2014年11月28日，原告与陕西龙尊农业开发有限公司签订《借款合同》，原告借给该公司190000元，期限6个月，利息9500元。合同约定，如果该公司无力偿还借款本金及利息，应由被告陕西龙尊置业集团有限公司予以支付，并支付逾期滞纳金。借款到期后，该公司未按约定偿还本金及利息。后原告与被告陕西龙尊置业集团有限公司达成《还款计划书》，被告承诺分五期偿还原告199500元，但被告未按承诺的期限偿还借款。请求：1、确认原告与被告签订的《还款计划书》无效；2、判令被告向原告偿还借款及利息199500元；3、判令被告向原告支付逾期滞纳金22055元；4、本案诉讼费由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉必须有明确的被告。原告提供的被告陕西龙尊置业集团有限公司的住所地，经查该地址无被告公司。原告不能提供被告明确的住所地，本院无法向被告送达诉讼法律文书。故原告的起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告朱振庄的起诉。诉讼费4623元不予收取，退还原告朱振庄。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（本页无正文）审判员  马利群二〇一六年五月十二日书记员  霍晓川
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初1087号原告：赵成德，男，汉族，1971年10月2日出生，奇台县人，农民。委托代理人：周黎香，奇台县新元法律服务所法律工作者。被告：李长伟，男，汉族，奇台县人，现住奇台县。本院在审理原告赵成德与被告李长伟买卖合同纠纷一案中，因被告已履行了付款义务，原告赵成德于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵成德撤回对被告李长伟的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告赵成德自行负担。审判员 杨 倩二〇一六年五月五日书记员 胡晓飞
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民初276号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：为北京市朝阳区。法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。委托代理人：刘福平，山东博旭律师事务所律师。委托代理人：李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：莱州市白宫饭店有限公司。住所地：莱州市。法定代表人：姜耀宗，该公司经理。案由：著作权纠纷本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告莱州市白宫饭店有限公司著作权纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  鲁晓辉人民陪审员  王新利人员陪审员孙强二〇一六年五月二��五日书记员任静静
云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0623民初330号原告刘某某，云南省盐津县人，住盐津县。委托代理人张廷华，盐津县豆沙镇法律服务所工作者，一般授权代理。被告陈某某，云南省盐津县人，住盐津县。原告刘某某诉被告陈某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由代理审判员申蕊领适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张廷华，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：原告与被告于2003年相识后开始同居生活，至今未办理结婚登记。2008年3月19日生育非婚生子陈远强，2011年12月27日生育次子陈伟。在同居期间，因双方经常吵架、打架，无法继续共同生活，原告于2013年5月外出打工求生，双方分居已达两年多。现原告被告双方对子女抚养无法达成一致意见，原告为了自身的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决非婚生长子陈远强、陈伟由被告陈某某抚养，由原告刘某某支付陈远强、陈伟抚养费300元。被告陈某某辩称：对原告所说的同居并生育子女的事实无异议，但其诉称被告施行家庭暴力，不是事实。我同意抚养两个孩子，但要求原告支付两个孩子每月500元的抚养费。经本院审理查明：原被告于2003年8月同居，至今未办理结婚登记手续。在同居期间，双方于2008年3月19日生育长子陈远强，于2011年12月27日生育次子陈伟。以上事实有双方当事人陈述、双方身份证明、豆沙镇长胜村委会证明、全户人员简况表等证据予以佐证，足以认定。本院认为，原被告双方同居生活并生育子女，虽然未办理结婚登记，但依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五的规定，非婚生育子女与婚生子女享有同等的权利。庭审中原被告均同意非婚子陈远强、陈伟由被告陈某某抚养，双方争议的焦点为抚养费的计算标准应如何确定。对此本院认为，被告同意抚养两个孩子，其要求原告每月支付两个孩子抚养费共500.00的主张符合法律规定，本院依法予以支持。对原告主张其两个孩子共支付300.00抚养费的主张，与当地的生活水平差距较大，本院不予支持。关于抚养费的具体数额，本院计算如下，长子陈远强、次子陈伟分别于2026年3月19日、2029年12月27日年满18周岁，则自2016年5月起至2026年3月，原告应在每月向被告支付非婚生子陈远强、陈伟抚养费共500.00元。自2026年4月起至2029年12月，原告每月向原告支付次子抚养费300.00元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：一、原告刘某某与被告陈某某所生子女陈远强、陈伟，由被告陈某某抚养；二、由原告刘某某于判决生效后，自2016年5月至2026年3月，每月向被告陈某某支付陈远强、陈伟抚养费500.00元；自2026年4月起至2029年12月，每月向被告陈某某支付陈伟的抚养费300.00元。案件受理费100.00元（已减半），由原告刘某某承担.如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。代理审判员  申蕊领二〇一六年五月十一日书 记 员  孙 华附件本案引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执1514号之一申请执行人深圳市立信融资担保有限公司，住所地深圳市福田区振华路21号航天立业华庭101房，组织机构代码75047000-1。法定代表人彭从斌。被执行人施秋英，女，汉族，住址，身份号码。申请执行人深圳市立信融资担保有限公司与被执行人施秋英追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）深福法民二初字第1974号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院经向银行、车管、证券、市场监督等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，由于被执行人目前没有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 黄 直执行员 翁守成执行员 邢 欣二〇一六年五月九日书记员 冯秉智
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申1329号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：单以山。委托代理人：林正伟，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：响水宝泰置业有限公司。住所地：江苏省响水县陈家港镇新河村*组。法定代表人：乔庆莹，该公司董事长。再审申请人单以山因与被申请人响水宝泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第0452号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。单以山申请再审称：“一事不再理”中的“一事”是人民法院对案件实体问题作出处理，而（2013）响民初字第0986号民事判决并未对双方之间的实体纠纷作出裁判；一审法院审理时间很长且都是围绕实体权利进行审理，最终以“一事不再理”为由驳回起诉，导致单以山对前一案件超过再审申请期间。综上，一、二审法院驳回单以山起诉错误，请求再审本案。本院认为：认定后一诉讼是否与前一诉讼重复，应当根据案件的具体理由，从当事人、诉讼标的、诉讼请求等几个方面进行综合分析。本案中，单以山与响水宝泰置业有限公司签订《房屋建筑合同》后，在施工中因产生纠纷中途退场，单以山以结算工程款为由两次起诉，本案为第二次诉讼。两次诉讼当事人完全一致。第一次诉讼中，单以山虽然在诉状中主张响水宝泰置业有限公司欠付工程款892292元，但该数额系其自行测算，不能作为认定欠付工程款的依据，经多次释明双方对鉴定事项仍各持己见，一审法院认定《房屋建筑合同》无效后判决驳回单以山的诉讼请求，已经对单以山的诉讼作出了实体判决，且该判决已经发生法律效力。本案系单以山第二次起诉，其仍然主张结算工程款，与前一次被驳回的诉讼请求一致。数额以鉴定为准，但在鉴定中双方仍然各持己见致鉴定未能进行。虽然本次诉讼增加一个诉讼请求，即请求确认《房屋建筑合同》中的合同价款条款无效，但前一诉讼中的生效裁判已经确认合同无效，双方对此本无争议且对当事人之间的实体权利不产生影响，单以山以此为由申请再审，理由不能成立。综上，单以山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回单以山的再审申请。审 判 长  陈 军代理审判员  左其洋代理审判员  杨红旗二〇一六年五月十八日书 记 员  张璐璐
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)金兰执民字第3827号原告吴建辉与被告周跃新、范玉君、张立斌民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年8月25日作出的（2015）金兰永商初字第214号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴建辉于2015年12月15日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本案被执行人周跃新、范玉君、张立斌至今尚欠借款人民币78000元、受理费1480元、执行费1070元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）金兰执民字第3827号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  陈孝忠二〇一六年五月二十四日代书 记员  陈君华
广东省茂名市电白区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0904执181号之二申请执行人黄珊。被执行人刘国棠。被执行人蔡超妹。申请执行人黄珊与被执行人刘国棠、蔡超妹不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）茂电法民二初字第372号民事判决书，已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人刘国棠、蔡超妹应在判决生效后10日内向申请执行人黄珊偿还欠款200000和利息。但被执行人未能在此期限内履行付款义务，本院于2016年1月21日立案执行。本案在执行过程中，经向银行、国土、房产、工商、公安车管等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人又未能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂没有财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0904执181号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁武林审判员  高 明审判员  梁伟宙二〇一六年五月二十五日书记员  黄明辉
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邳碾执字第0846号之一申请执行人杨成敏，职工。被执行人衡永金，教师。申请执行人杨成敏与被执行人衡永金民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年10月12日作出（2015）邳碾民初字第1921号民事调解书：衡永金偿还杨成敏借款本金12万元，于2015年10月31日前支付2万元；余款10万元，自2015年11月起于每月28日前各支付2000元，直至本金付清为止；如衡永金未按上述约定履行义务，则杨成敏可就上述未清偿的债务一并向人民法院申请强制执行；案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1120元，合计2470元，由衡永金负担。本院在执行过程中，已执行到位金额36600元，并冻结被执行人的工资账户。查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）邳碾执字第0846号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  刘 森执行员  曹卫祥二〇一六年五月十八日书记员  王 哲
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1826民初233号原告：芦山县卓辉商品混凝土有限公司，住所地四川省芦山县。法定代表人：吴运辉，系该公司总经理。委托代理人（特别授权）：王齐凌，四川民欣律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：赵建平，四川民欣律师事务所律师。被告：重庆市力冠建设集团有限公司，住所地重庆市。法定代表人：曾顺华，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）：张波，重庆融策律师事务所律师。委托代理人（一般代理）：傅春荣，重庆融策律师事务所律师。本院在审理原告芦山县卓辉商品混凝土有限公司诉被告重庆市力冠建设集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月18日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回本案诉讼。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自愿处分，该申请经审查，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告芦山县卓辉商品混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取4149元，由原告芦山县卓辉商品混凝土有限公司负担。审判员  李林清二〇一六年五月十八日书记员  骆 皓
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0112民初295号之一原告湖南湘荣建筑工程有限公司，住所地长沙市。法定代表人陈章超，董事长。委托代理人彭新蓉，湖南融厦律师事务所律师。委托代理人郭四清，系该公司员工。被告湖南东马国际置业有限公司，住所地长沙市。法定代表人李飞跃，董事长。委托代理人刘毅，湖南麓和律师事务所律师。委托代理人黄丽云，系该公司员工。本院于2016年1月29日作出的（2016）湘0112民初295号财产保全的裁定，并于2016年1月29日冻结了被告湖南东马国际置业有限公司所有的产权证号为望房权证星字第号、房屋坐落在长沙市的房屋产权。现因原告湖南湘荣建筑工程有限公司与被告湖南东马国际置业有限公司已达成和解，原告湖南湘荣建筑工程有限公司向本院提出解除财产保全的申请。本院认为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对登记在被告湖南东马国际置业有限公司名下的、坐落在长沙市产权证号为望房权证星字第号的房屋产权的查封；二、解除对登记在周巨澜名下的房产权证号为望房权证高字第号的房屋产权的查封；三、解除对登记在周巨澜名下的房产权证号为望房权证高字第号的房屋产权的查封；四、解除对登记在周巨澜名下的房产权证号为望房权证高塘岭镇字第号的房屋产权的查封；五、解除对登记在周小同名下的房产权证号为望房权证高字第号的房屋产权的查封；六、解除对周小同所有的查封；七、解除对登记在周哲名下的房产权证号为望房权证黄字第号的房屋产权的查封；八、解除对登记在周哲名下的房产权证号为长房权证岳麓字第号的房屋产权的查封。审 判 长  杨 恋人民陪审员  李建文人民陪审员  谭厚成二〇一六年五月二十六日代理书记员  彭思为
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0222民初853号原告：叶显春，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。委托代理人：周志农，繁昌县法律援助中心法律工作者。委托代理人：张婷婷，繁昌县法律援助中心法律工作者。被告：芜湖市雅克羽绒制品有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。法定代表人：张克义。原告叶显春诉被告芜湖市雅克羽绒制品有限责任公司（以下简称雅克公司）社会保险纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由审判员朱品波于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告叶显春的委托代理人周志农、张婷婷到庭参加诉讼，被告雅克公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶显春诉称：原告系被告雅克公司退休员工，由被告按月发放原告退休生活费380元，现被告自2015年7月至2016年4月拖欠原告退休生活费合计人民币3800元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付原告2015年7月份至2016年4月份退休生活费用3800元；本案的诉讼费由被告承担。原告叶显春为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件及被告企业营业执照复印件各一份，证明原、被告主体资格；2、原告银行卡流水复印件一份，证明原告在被告处领取退休生活费情况。被告雅克公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据材料和书面答辩状。对原告叶显春提交的2组证据，被告雅克公司未到庭质证，视为其放弃质证的权利。经本院审查，其具有客观性、合法性、关联性，对其证明效力予以认定。经审理查明：原告叶显春系被告芜湖市雅克羽绒制品有限责任公司员工，于2012年退休，公司未给原告购买社会保险，被告与原告约定退休工资为每月380元，由被告雅克公司按月发放。后被告于2015年7月起停发了原告的退休工资，截至2016年4月，共计欠发原告退休工资为3800元（380元/月10个月）。现原告诉至本院，请求依法判令被告立即支付原告2015年7月份至2016年4月份退休工资3800元；本案的诉讼费由被告承担。本院认为：《中华人民共和国社会保险法》第十条规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。《中华人民共和国劳动法》第七十三条规定，劳动者在退休情形下依法享受社会保险待遇。本案中，原告在与被告劳动关系存续期间并未参加基本养老保险，其退休后与被告关于退休工资的约定应当视为对劳动者养老保险待遇的补救，该约定不违反国家法律规定，受法律保护，应当全面履行。现被告欠原告2015年7月至2016年4月退休工资计3800元，事实清楚，有原告当庭陈述及工资存折流水明细佐证，应当及时支付。为维护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十条之规定，判决如下：被告芜湖市雅克羽绒制品有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告叶显春2015年7月至2016年4月的退休工资计3800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付合同款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5元（原告预交），由被告芜湖市雅克羽绒制品有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  朱品波二〇一六年五月十九日书记员  石 权附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（一）退休；（二）患病、负伤；（三）因工伤残或者患职业病；（四）失业；（五）生育。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0124刑初239号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人尹某甲，男。2016年3月3日因涉嫌非法持有枪支犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年3月12日由宁乡县公安局决定监视居住，2016年4月1日由宁乡县人民检察院决定取保候审，同日由宁乡县公安局执行。2016年5月17日由本院重新决定取保候审，同日由宁乡县公安局执行。现在家。宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2016）237号起诉书指控被告人尹某甲犯非法持有枪支罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派代理检察员王少军出庭支持公诉。被告人尹某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁乡县人民检察院指控：2015年12月份的一天，被告人尹某甲从他处得到一支鸟铳，后放置在自己家中，偶尔用此鸟铳在宁乡县流沙河镇大田方村山上打鸟。2016年3月2日，被告人尹某甲在宁乡县流沙河镇大田方村山上持鸟铳打鸟时，被宁乡县公安局民警现场查获。经鉴定，该鸟铳认定为以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支。上述事实，被告人尹某甲在开庭审理的过程中亦无异议，且有证人尹某乙的证言；被扣押的枪支一支；扣押物品照片；扣押物品清单；收缴收据；搜查笔录；鉴定意见；户籍证明；现实表现证明；被告人尹某甲于2016年3月2日被宁乡县公安局流沙河派出所抓获的到案经过；被告人尹某甲的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人尹某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。宁乡县人民检察院对被告人尹某甲的指控成立，本院予以支持。被告人尹某甲到案后，能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人尹某甲平时表现较好，无前科、劣迹，可酌情从轻处罚。被告人尹某甲所属社区认为符合矫正条件，同意接受其进行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人尹某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊天飞二〇一六年五月二十四日书记员  王亦舒附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书(2015)苏执监字第00275号申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州经济开发区支行，住所地徐州市金山桥经济开发区。负责人宣伟斌，该行行长。被执行人江苏巨力变压器有限公司，住所地徐州市经济技术开发区。法定代表人张开义，该××经理。被执行人江苏万鑫电力设备有限公司，住所地徐州市经济技术开发区。法定代表人张士云，该××经理。被执行人张士云。申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州经济开发区支行与被执行人江苏巨力变压器有限公司、江苏万鑫设备有限公司、张士云借款合同纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2013年11月8日立案执行，现因徐州经济技术开发区人民法院在立案后对本案质押财产没有启动评估、拍卖程序，对被执行人没有采取强制执行措施，致使本案超过了正常执行期限，损害了申请执行人的利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条第二款的规定，裁定如下：徐州经济技术开发区人民法院(2013)开执字第366号一案由徐州市中级人民法院执行。徐州经济技术开发区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送徐州市中级人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵培元审 判 员  朱 嵘代理审判员  唐志容二〇一六年五月十日书 记 员  朱珈萱