wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云 南 省 镇 雄 县 人 民 院 刑 事 判 决 书(2016)云0627刑初202号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人顾某某，出生于云南省镇雄县，住镇雄县。因涉嫌盗窃罪于2016年2月14日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉﹝2016﹞151号起诉书指控被告人顾某某犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派代理检察员张晓波出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月13日19时许，被告人顾某某翻墙进入被害人王某某位于镇雄县泼机镇瓜娃村坝口组12号的家中，用腰刀将小卖部大门的锁撬开，进入室内盗窃现金73元及软云香烟7包，被王某某和陈某某现场抓获。公诉机关认为，被告人顾某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其认罪态度较好，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人顾某某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2016年2月13日19时许，被告人顾某某翻墙进入被害人王某某的家中，盗窃现金73元及软云香烟7包，被王某某和陈某某当场抓获。上述事实，有公诉机关当庭出示的受案登记表、被害人王某某的陈述、证人陈某某的证言、扣押清单、接受证据清单、发还清单、辨认笔录及照片、随案移交物品清单、人口基本信息、抓获经过和被告人顾某某的供述等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人顾某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。顾某某已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。根据本案事实、情节，本院决定对其从轻处罚。顾某某认罪态度较好，亦可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议畸重，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人顾某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月14日起至2016年6月13日止）。二、作案工具腰刀予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长曾永翠审判员邓慧审判员陈新艳二Ｏ一六年五月二十日书记员杨兴群附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二百六十四条??盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执293号之一申请执行人邓明刚，男，1963年8月4日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区特兴镇。被执行人李中银，男，1966年1月5日生，汉族，住四川省巴中市巴州区关公乡。被执行人黄祖益，男，1967年4月5日生，汉族，住四川省泸县方洞镇。第三人张福美，女，1967年1月28日生，汉族，住四川省西昌市西郊乡。本院在执行（2016）川0521执293号关于邓明刚申请执行李中银、黄祖益民间借贷纠纷一案中，被执行人李中银、黄祖益未履行（2015）泸泸民初字第2747号生效民事判决书所确定的义务。执行中查明被执行人李中银与第三人张福美系夫妻关系，（2015）泸泸民初字第2747号生效民事判决书所确定的债务产生于被执行人李中银与第三人张福美夫妻关系存续期间。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理…”及最高人民法院《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条之规定，裁定如下：追加第三人张福美为本案的被执行人，张福美应在本裁定生效之日起三日内支付申请人邓明刚借款本金100万元及利息（利息按月利率2%，从2013年6月16日起计付至付清款之日止），并承担案件受理费16500元、财产保全费1000元及本案执行费12575元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  郑红英审判员  杨 勇二〇一六年五月五日书记员  刘义平
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民（商）初字第32261号原告王娴，女，1964年9月23日出生。委托代理人钟华，男，1989年10月24日出生，现住河北省三河市。被告北京西什库吴裕泰茶庄，经营场所北京市西城区西什库大街31号-21。经营者孟祥阔。委托代理人王娜，女，1977年3月14日出生，汉族，住北京市海淀区亮甲店市安装公司宿舍塔楼6层4号。委托代理人方兆水，安徽汇朴律师事务所律师。本院在审理原告王娴与被告北京西什库吴裕泰茶庄买卖合同纠纷一案中，原告王娴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，致使本案无法进入实体审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费二十七元，由原告王娴负担（已交纳）。审 判 长  文潇人民陪审员  冯强人民陪审员  肖青二〇一六年五月五日书 记 员  杭宇
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书2016)陕0303执71-2号申请执行人姜引怀，男，汉族,1973年7月6日生，住宝鸡市金台区。被执行人陈乖虎，男，汉族,1959年4月18日生，住宝鸡市陈仓区。本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第01387号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:冻结、扣划、提取被执行人陈乖虎银行存款或其他收��950.00元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵宝宁二〇一六年五月六日书记员  段 强
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0116民初709号原告刘西安。被告陈亚谋。原告刘西安与被告陈亚谋赔偿损失纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘西安、被告陈亚谋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘西安诉称，被告将他变压器丝具拉掉断电，致他租给别人厂子因停电，无法生产，给原告造成租金损失21500元。现起诉要求被告恢复原状、赔礼道歉并赔偿损失21500元。被告陈亚谋辩称，他将变压器丝具拉掉属实，但变压器位置原是他的自留地，村上给他有相应的优惠政策，后在2013年他向村组申请宅基，变压器位置现在占用他的宅基，并妨碍他的利益，故不同意原告诉讼请求。经审理查明，2000年1月28日原告与长安区细柳街办石匣口村委会（原长安县义井乡石匣口村委会）签订转让协议。受让了石匣村淀粉厂的固定资产及设备，其中包括变压器一台，该变压器现位于石匣村十二组民正家庄基旁。后在2013年7月被告向该村、组申请宅基，并经村组同意。被告与原告就变压器位置问题协商未果，遂在2016年8月将变压器丝具拉掉，致原告租赁给贾丽佳的厂子断电。2016年2月原告诉至本院，要求被告恢复原状、赔礼道歉并赔偿损失21500元。庭审中，原告提供石匣淀粉厂转让协议及厂房租赁合同，证明在受让淀粉厂的同时，受让变压器一台；并在2015年1月将厂房出租给贾丽佳经营，年租金43000元，因被告断电，造成其租金损失21500元。被告经质证对转让协议真实性无异议，但认为原告买的是淀粉厂的用地，并不包括场外变压器用地，；另他虽听说原告将厂子出租了，但租金多少他并不清楚，同他也没有任何关系。被告提供有村、组签字，并加盖石匣口村委会公章的申请书一份，证明现变压器位置是其宅基所在，有权排除妨碍。原告经质证认为，被告提交的仅是宅基申请，并非是经审批的宅基地批复，且变压器安装在前，原告申请宅基在后，同是集体用地，被告应该提请村上解决。因双方意见相佐，该案未能调解。上述事实，有石匣淀粉厂转让协议、厂房租赁合同、申请书及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为,公民的合法民事权益受法律保护。原告对依法受让的变压器享有合法使用权。该变压器所在位置原为集体土地，后被告向村、组申请宅基，并认为变压器所在位置现被规划在其宅基地范围之内，原告应该排除其变压器对宅基地的妨碍。但变压器安装及原告受让使用在前，被告申请宅基在后，后权利的行使不得妨碍在先权益。况被告尚未取得土地部门颁发的宅基地使用权证，故即使被告认为原告变压器安装位置妨害其宅基使用，可要求村、组另行解决。但拉掉丝具，给原告厂子断电，显属不当。据此对原告要求被告恢复原状的诉讼请求予以支持；对原告要求被告赔礼道歉一节，因本案非侵害人格权责任纠纷，依法不予支持；对原告要求赔偿损失21500元一节，虽原告确将厂房租赁给他人，但在侵害发生时合同已经履行8个月，且在侵害发生后，原告亦应积极采取其他措施减少以损失，故由被告酌情赔偿原告损失8000元为宜。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告陈亚谋在判决生效后10日内将拉掉丝具的变压器安装通电。被告陈亚谋在判决生效后10日内赔偿原告刘西安损失8000元。驳回原告刘西安其余诉讼请求。本案诉讼费用338元，原告已预交，由被告承担300元，原告承担38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  何俊英人民陪审员  刘水娟人民陪审员  白清莲二〇一六年五月九日书 记 员  孙梓萌
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0305民初2086-2088号原告张开松，户籍地址武汉市武昌区。委托代理人张剑桥，湖北普明律师事务所律师。委托代理人杨霄，湖北普明律师事务所律师。被告彭捷（2086-2088号案），户籍地址广东省深圳市南山区。委托代理人陈波，广东广和律师事务所律师。被告丁程碑（2086-2088号案），女，汉族，1954年9月29日出生，住广东省深圳市南山区花果路89号花果山19栋603，身份证号码：××。被告彭程远（2088号案），男，汉族，1984年1月21日出生，户籍地址广东省深圳市南山区花果路89号花果山19栋603，身份证号码：××。本院在审理原告张开松诉被告彭捷、被告丁程碑、被告彭程远房屋买卖合同纠纷三案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定之规定，裁定如下：准许原告张开松撤回起诉。2086号案件受理费人民币8032.2元，2087号案件受理费13626.4元，2088号案件受理费7960.65元，由本院向原告清退。代理审判员  庞海婷二〇一六年五月五日书 记 员  刘丽君
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执4063号之一申请执行人王磊。被执行人深圳市中祥创新电子科技有限公司。法定代表人：许智慧。申请执行人王磊与被执行人深圳市中祥创新电子科技有限公司其他民事一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案[2015]2277号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市中祥创新电子科技有限公司的银行存款(以人民币26290元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 欧阳秀良二〇一六年五月九日书记员 徐  海
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)青01执异字29号异议人（案外人）青海中铸光伏发电有限责任公司。申请执行人西宁富达建材经销部。被执行人凯翔集团有限公司。被执行人凯翔集团有限公司西宁分公司。本院在执行西宁富达建材经销部与凯翔集团有限公司、凯翔集团有限公司西宁分公司买卖合同纠纷一案中，案外人青海中铸光伏发电有限责任公司于2016年4月25日向本院提出了执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人青海中铸光伏发电有限责任公司称:异议人不知道西宁富达建材经销部与凯翔集团有限公司、凯翔集团有限公司西宁分公司买卖合同纠纷一事。异议人与凯翔集团有限公司、凯翔集团有限公司西宁分公司之间因青海中铸都兰并网光伏电站办公区域土建工程工程质量问题产生矛盾，异议人正在通过法律途径解决。到目前为止，异议人与凯翔集团有限公司、凯翔集团有限公司西宁分公司之间存在权利、义务纠纷，双方尚未达成协议，账款并未对清。故异议人无法执行履行通知书，请求贵院依法维护异议人的合法权利，撤销(2016)青01执恢20号《履行到期债务通知书》。经审查，西宁富达建材经销部与凯翔集团有限公司、凯翔集团有限公司西宁分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)宁民二初字第131号民事判决生效后，凯翔集团有限公未履行，申请执行人申请强制执行，在执行期间，本院向异议人青海中铸光伏发电有限责任公司下发了(2016)青01执恢20号《青海省西宁市中级人民法院履行债务通知书》。本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条第二款的规定，由于青海中铸光伏发电有限责任公司对到期债务有异议，故对申请执行人要求执行该到期债权的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定裁定如下：中止对本院(2016)青01执恢20号《青海省西宁市中级人民法院履行债务通知书》第一、二项的强制执行。本裁定送达后即生效。如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵文忠审判员  褚永发审判员  吴占海二〇一六年五月五日书记员  王佳璇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2003）韶曲法执字第575号恢1申请执行人：吴亦琼，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区。被执行人：曲江县犁市畜牧兽医站。住所地：曲江县犁市镇。法定代表人：ＸＸ敏，站长。申请执行人吴亦琼申请执行被执行人曲江县犁市畜牧兽医站拖欠建筑工程款纠纷一案，韶关市中级人民法院作出的（2003）韶中民一终字第440号民事判决书已经发生法律效力，判决规定被执行人曲江县犁市畜牧兽医站应于判决生效之日起一个月内付清欠款xxxxxx元给申请执行人吴亦琼，并承担受理费xxxx元；被执行人至今尚欠xxxxx元至今未履行，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月18日对此案立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供本院执行的财产情况，且因行政区划分，该被执行人名称已经不存在，原判决的主体发生变更，经调查，原曲江县犁市畜牧兽医站由现在的浈江区犁市镇三农保险服务站管理，本院已经将该调查情况告知申请执行人，本案应变更之后才可以继续执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人的主体已发生变更，执行主体应变更后才可以继续执行，同时申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：（2003）韶曲法执字第575号恢1终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑胜芳审判员  周超盛审判员  黄丽芳二〇一六年五月五日书记员  王晓饶
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书(2015)绛民初字第349号原告中信机电车桥有限责任公司委托代理人安全生。被告刘立新，男，1966年5月1日出生，汉族。委托代理人常宝平，男，山西仗义律师事务所律师。本院在审理原告中信机电车桥有限责任公司与被告刘立新劳动争议纠纷一案中，原告中信机电车桥有限责任公司以双方已达成调解协议为由，于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中信机电车桥有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中信机电车桥有限责任公司撤回对被告刘立新的起诉。案件受理费10元，由原告减半负担。审 判 长  王文俊代理审判员  解建强人民陪审员  郭文茂二〇一六年五月十七日书 记 员  马 欣
湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0424民初874号之一原告李仲林。被告夏金山。原告李仲林诉被告夏金山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院申请财产保全，要求冻结被告夏金山银行存款17150元。本院认为，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请作出财产保全的裁定。原告的申请符合法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告夏金山银行存款17150元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢红军二〇一六年五月十九日书记员  郭 莉校对责任人：谢红军打印责任人：郭莉
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云01民申55号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：云南天顺合地基基础工程有限公司。法定代表人：朱留德，系该公司总经理。委托代理人：罗天林，男，汉族，公民身份证号码：5115241989********，系云南天顺合地基基础工程有限公司职工，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵庆培，男，汉族。再审申请人云南天顺合地基基础工程有限公司因与被申请人赵庆培提供劳务者受害责任纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2015）五法黑民初字第328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。云南天顺合地基基础工程有限公司申请再审称：生效判决对侵权损失的认定按照城镇标准计算没有事实和法律依据，同时，判决既支持了残疾赔偿金，又支持了精神损害抚慰金，不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定，属于重复判决。现请求撤销生效判决，对本案进行再审。本院认为：受害人赵庆培长期在城镇务工，居住生活在城镇，其收入也主要来源于城镇，且赵庆培也是在云南天顺合地基基础工程有限公司承建的工程中受伤，生效判决依据城镇标准来计算损失并无不当，同时，生效判决根据本案的实际情况，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条支持5000元的精神损害抚慰金有法律依据，云南天顺合地基基础工程有限公司的申请再审理由不能成立，应予驳回。综上，云南天顺合地基基础工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回云南天顺合地基基础工程有限公司的再审申请。审判长 唐 勇审判员 晏云锋审判员 熊金华二〇一六年五月九日书记员 吴亚萍
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初2006号原告吴连萍。委托代理人（特别授权）吴刚，浙江杰扬律师事务所律师。被告娄伟。原告吴连萍与被告娄伟民间借贷纠纷一案，于2016年3月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告吴连萍及其委托代理人吴刚、被告娄伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴连萍诉称，2011年10月17日，被告向原告出具借条一份，明确被告向原告借款120万元，当天原告通过转账形式将借款汇入被告指定的账户。该借款经原告催讨未果，故请求判令被告立即向原告归还借款本金人民币120万元，并支付上述借款本金自起诉之日起至判决确定履行之日止的利息（按中国人民银行公布���同期同类贷款基准利率计算）。被告娄伟辩称，借款属实，我已经归还过部分本金，至于多少还要计算。被告娄伟未提供证据。原告在举证期限内提供借条及汇款凭证各1份，证明2011年10月17日被告向原告借款120万元及该款项汇入指定的吴东祥的帐户的事实。被告经质证对真实性无异议。对原告提供的证据，本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，且被告经质证对真实性无异议，能够证明原告要证明的事实，本院予以认定。经审理查明，2011年10月17日，被告娄伟向原告出具借条一份，载明：“今向吴连萍借人民币现金120万元整，汇入吴东祥帐户”。当日，原告按约通过银行将120万元借款汇入吴东祥帐户。本院认为，原、被告之间的借款行为系民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，应��定合法有效。原、被告之间的借款虽未约定还款期限，但被告可随时向原告履行归还义务，原告亦可随时向被告主张权利，并有权向被告主张自起诉之日起按银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。现原告要求被告归还借款及支付利息，理由正当，本院予以支持。被告辩称其已归还原告部分借款，因被告未能举证证明，故证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告娄伟归还原告吴连萍借款本金120万元，并支付自2016年3月3日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付��延履行期间的债务利息。本案案件受理费15600元，减半收取7800元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费15600元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。审判员  刘宏华二０一六年五月九日书记员  李 静附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在���理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0122执177号申请执行人张济有,男,1978年8月29日生,汉族,农民。被执行人罗军峰，男，1984年12月4日生，汉族，农民。本院在执行张济有与罗军峰劳务合同纠纷一案中，2016年5月18日被执行人罗军峰与申请执行人张济有经协商自行达成执行和解协议，且已履行完毕。至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省乾县人民法院（2015）乾民初字第00980号民事判决第一项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  樊晓明代理审判员  侯锦萍代理审判员  邵春碧二〇一六年五月二十五日书 记 员  王晓华
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2015)泰海执字第1813号申请执行人江苏北洋通讯设备有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人葛忙根，董事长。委托代理人（特别授权）刘卫山，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。被告江苏兴天力机械制造有限公司，住所地泰州市姜堰区。法定代表人周俊，总经理。被告平顶山市苏新泰机械制造有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区。法定代表人闻福庚，总经理。申请执行人江苏北洋通讯设备有限公司与被执行人江苏兴天力机械制造有限公司、平顶山市苏新泰机械制造有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年10月9日做出的（2015）泰海商初字第984号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解书：被执行人江苏兴天力机械制造有限公司、平顶山市苏新泰机械制造有限公司应连带给付申请人人民币7042920.33元。诉讼费35550元，由被执行人江苏兴天力机械制造有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月3日立案受理。本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：2015年12月26日，本院通过司法查控系统查询了被执行人的银行存款信息。2016年1月4日，本院到姜堰农村商业银行兴泰支行查询，该账户已被其他法院冻结。2015年12月10日，本院到泰州市房产管理部门和泰州市车辆管理部门调查被执行人的房产和车辆登记情况，被执行人名下无房产和车辆信息。2016年1月4日，根据申请人的申请，本院向平高集团平高电气股份有限公司发出了一份履行到期债务通知书。2016年1月11日，本院收到了河南平高电气股份有限公司的异议书，认为该公司不欠被执行人的到期债权。2016年5月9日，本院应申请人的申请向姜堰区人民法院发出一份委托执行函，委托姜堰区法院在去平顶山市执行关联案件时代为执行。本院将上述执行情况于2016年5月25日告知申请执行人，对本院上述调查结果，申请执行人表示认可，申请执行人表示自己亦无法提供执行线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、限期履行通知书、异议书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现被执行人有可供执行的财产，被执行人江苏兴天力机械制造有限公司因有多起案件，其账户已被他案冻结，申请人亦未能提供其他执行线索，申请人向本院申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰海商初字第984号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产或已查封的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  吴爱萍执行员  姜 琴执行员  王海宾二〇一六年五月二十五日书记员  陈 玥
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执587号申请执行人胡长贵，男，1975年8月30日出生，汉族，住四川省彭山县。被执行人成都嘉铭环保设备有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港南片区通港路28号。法定代表人杨加文。被执行人杨加文，男，1975年11月13日出生，汉族，住四川省彭山县。申请执行人胡长贵与被执行人成都嘉铭环保设备有限公司、杨加文民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，本院以（2016）川0124民初字第242-1号民事裁定书对被执行人成都嘉铭环保设备有限公司价值360000元的财产进行查封和冻结。因被执行人成都嘉铭环保设备有限公司、杨加文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡长贵依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2016）川0124民初242号民事判决书，于2016年5月4日向本院申请执行。执行过程中，因被执行人成都嘉铭环保设备有限公司、杨加文至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人成都嘉铭环保设备有限公司、杨加文的存款以及在其他单位的收入370578元及利息，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人的财产被查封、扣押后五日内仍不履行义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军二〇一六年五月三十日书记员  蒲陶
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0203执383号之一申请执行人蒋丽娜，女，1983年5月2日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。被执行人包头市华信恒通通讯有限公司，住所地包头市青山区。法定代表人魏玉福，总经理。申请执行人蒋丽娜与被执行人包头市华信恒通通讯有限公司劳动争议一案，本院2016年4月25日作出的（2016）内0203执383号冻结的裁定，冻结了被执行人包头市华信恒通通讯有限公司的银行存款。现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：解除对被执行人包头市华信恒通通讯有限公司银行账户的冻结。本裁定送达后即法生法律效力。审判长 王 伟审判员 唐文山审判员 周世亮二〇一六年五月五日书记员 于 芳
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执1397号申请执行人：王亚琴，退休教师。被执行人：周立焕，无固定职业。被执行人：冯静，公司员工。申请执行人王亚琴与被执行人周立焕、冯静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初00565号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行，要求被执行人履行标的304160元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年4月28日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0281执1397号案件本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，或者发现其他被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年五月五日代书 记员  徐虹玒
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0302民初443-3号四平市铁西区人民法院民事裁定书原告刘国伟，男，现住梨树县。被告吉林省汇鑫信用担保有限公司，地址：吉林省四平市铁西区。本院在审理原告刘国伟诉被告吉林省汇鑫信用担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘国伟撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘国伟负担。审 判 长  边立军代理审判员  任湘娟代理审判员  牛云鹤二〇一六年五月九日书 记 员  张 倩
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民辖终67号上诉人(原审被告)：重庆怡豪房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝北区龙溪街道龙山路66#武警重庆总队招待所208号房，组织机构代码：67338106-3。法定代表人：彭力，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：白崇献,男，土家族，1970年10月10日出生，住重庆市酉阳县。被上诉人(原审原告)：郑清玉,女，土家族，1976年6月26日出生，住重庆市酉阳县。上诉人重庆怡豪房地产开发有限公司与被上诉人白崇献、郑清玉商品房销售合同纠纷一案，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2016年3月10日作出(2016)渝0242民初439号民事裁定，驳回重庆怡豪房地产开发有限公司对本案提出的管辖权异议。重庆怡豪房地产开发有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。重庆怡豪房地产开发有限公司向本院提起上诉称：本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人重庆怡豪房地产开发有限公司住所地在重庆市渝北区，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为：从白崇献、郑清玉向一审法院起诉的请求、事实及理由分析，本案系商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案重庆怡豪房地产开发有限公司出卖的商品房位于重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇城北新区怡豪国际公寓，故合同履行地在重庆市酉阳土家族苗族自治县，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。重庆怡豪房地产开发有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冉景红审 判 员  刘 萍代理审判员  王秀丽二〇一六年五月十九日书 记 员  米贤川
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执239号申请人杨梅，女，1979年5月14日生，汉族，住个旧市。被执行人沈金良，男，1982年10月13日生，汉族，住个旧市。被执行人李存惠，女，1984年10月29日生，汉族，无职业，住址同上。申请人杨梅与被执行人沈金良、李存惠民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）个民二初字第964号民事判决书已经发生法律效力，申请人杨梅于2016年3月16日向本院申请执行。申请人杨梅申请执行案款人民币236066元。本案在执行过程中，查明两被执行人有位于个旧市xx路x号x幢xxx号房产一套，该房现抵押于农行个旧支行，本案已依法查封，现暂不能变现，此外两被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)云2501执239号执行案件终结本次执行。申请费人民币3441元，由被执行人沈金良、李存惠交纳（未交）。本裁定送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。审 判 长  余亚娟审 判 员  李京平助理审判员  唐文波二〇一六年五月二十七日书 记 员  郭金泉
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0627执905号申请执行人邵杰被执行人程强本院在执行邵杰与程强民间借贷纠纷一案中，因申请执行人邵杰撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院2016年3月18日作出的（2016）内0627民初945号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜     鹏     程代理审判员 刘     益     荣代理审判员 高莉芳二○一六年五月三十日书 记 员 李     维     特
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿鲁执字第2849号申请执行人：赵小丽，女，汉族。被执行人：骆洪军，男。申请人赵小丽与骆洪军民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2015年8月2日作出的(2015)阿鲁民初字第4324号已经发生法律效力。由于被执行人骆洪军、骆洪军、骆洪军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵小丽、赵小丽、赵小丽于2015年8月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书的义务，本院依法受理。本院认为，本案被执行人骆洪军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵小丽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人骆洪军新的财产线索，申请执行人赵小丽可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：赵东二〇一六年五月十七日书记员  ：都楞
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更447号罪犯贺春跃，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省句容市人民法院于2011年5月25日作出(2011)句刑初字第127号刑事判决，以被告人贺春跃犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币42000元，追缴人民币53401.7元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月31日经本院以(2013)苏中刑执字第1044号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利四年不变。2014年12月9日经本院以(2014)苏中刑执字第01401号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为三年（刑期至2027年12月3日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯贺春跃服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯贺春跃在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯贺春跃在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯贺春跃减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2010年9月4日起至2027年1月3日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  杨 兵代理审判员  章泽安二〇一六年五月三十一日书 记 员  马文洁
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书(2014)浔执字第1701号申请执行人衷俊瑛男321982年8月23日，浔阳区滨江路。被执行人赵一志男311983年1月1日，浔阳区。本院于2014年11月17日立案执行衷俊瑛申请赵一志一案，根据已经发生法律效力的2014浔民一初字第1391号法院生效调解书，被执行人赵一志应支付申请人衷俊瑛案款10000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人赵一志暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)浔执字第1701号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：张晓兰二〇一六年五月十三日书记员 ： 乐 成
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1121民初859号原告：枣强县兴旺橡塑化工厂。负责人：钱春旺，职务：厂长。被告：北京鑫泽塑业有限公司，住所地：北京市房山区城关街道田各庄村西房窑路西侧。法定代表人：杨武根，职务：执行董事。本院在审理原告枣强县兴旺橡塑化工厂与被告北京鑫泽塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告枣强县兴旺橡塑化工厂于2016年5月19日向本院提出保全申请，要求将被告北京鑫泽塑业有限公司在银行账户存款冻结至人民币200000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为使生效判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、将被告北京鑫泽塑业有限公司在银行账户存款冻结至人民币200000元或查封、扣押其相应价值的财产。二、将原告提供担保用的钱春旺名下的奥迪牌小型轿车（车牌号冀Ｔ×××××）的登记手续，予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋宝青二〇一六年五月十九日书记员  梁 飞
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初4964号原告重庆众望物业服务有限公司，住所地渝北区松牌路92号百康年·拿铁城5幢4-9，组织机构代码70933634-5。法定代表人祖洪飞,总经理。委托代理人陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。被告李显碧，女，1952年9月24日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告重庆众望物业服务有限公司（以下简称众望物业公司）与被告李显碧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员肖秉文独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告众望物业公司委托代理人陈兴强到庭参加诉讼，被告李显碧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。经审理查明，原告众望物业公司是依法成立的物业管理公司。被告李显碧系重庆市巴南区渝南大道8号蔚蓝时光小区二期某号业主，其房屋建筑面积为52.29平方米。2012年2月9日，原告众望物业公司与被告李显碧所在小区开发商重庆琳昌房地产开发有限公司签订《前期物业服务代管合同》约定,蔚蓝时光小区物业服务费按建筑面积计算，住宅（含电梯费）1.00元/月.平方米、商业2.00元/月.平方米，公摊费按小区公共能耗据实分摊核算，每月5日前支付当月物业服务费及公摊费，逾期按每天千分之三的标准支付违约金；合同期限从2012年1月1日起至小区业主委员会选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。2014年10月31日，原告众望物业公司撤场。服务期间，原告众望物业公司依约定向包括被告李显碧在内的小区业主提供了物业管理服务。被告李显碧自2014年4月1日起拒绝支付物业服务费及公摊费。截至2014年10月31日，被告李显碧应支付物业服务费及公摊费740.2元。经催收未果，原告众望物业公司遂诉请判决被告李显碧支付自2014年4月1日至2014年10月31日的物业服务费及公摊费740.2元，并按日千分之三的标准从欠费之日起至付清之日止的违约金。审理中，被告李显碧未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，庭审中，原告自愿撤回关于违约金的诉讼请求，本院予以准许。上述事实，有当事人的陈述、前期物业服务代管合同、催费通知单等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。本院认为，原告众望物业公司与蔚蓝时光小区开发商重庆琳昌房地产开发有限公司签订的《前期物业服务代管合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告李显碧在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告众望物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。故对原告众望物业公司起诉要求被告李显碧支付自2014年4月1日至2014年10月31日的物业服务费及公摊费740.2元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李显碧经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭应诉的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：被告李显碧自本判决生效之日起十日内向原告重庆众望物业服务有限公司支付重庆市巴南区渝南大道8号蔚蓝时光小区二期某号房屋自2014年4月1日至2014年10月31日的物业服务费及公摊费740.2元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李显碧负担（此款原告重庆众望物业服务有限公司已经垫付，被告李显碧在支付上述款项时一并支付原告重庆众望物业服务有限公司，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  肖秉文二〇一六年五月三十日书 记 员  邹孔丽
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2016)吉0183民初1373号原告李茂晶，女，1979年5月5日生，汉族，农民，住德惠市大房身镇西化吉村大榆树屯*组。被告毕国佳，男，1976年9月22日生，汉族，农民，住德惠市大房身镇西化吉村大榆树屯*组。原告李茂晶与被告毕国佳离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告李茂晶、被告毕国佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李茂晶诉称，我与被告于2008年7月7日经政府登记结婚，婚后生育一名男孩，毕英迪，8周岁。因感情不和、经常吵架，现已分居两个月，夫妻感情已经破裂，现请求法院依法判决我与被告离婚，婚生子由被告自行抚养，平房一处归我所有，货车一辆归被告所有，土地归各自经营。被告毕国佳辩称，我们夫妻感情很好，不同意离婚。经审理查明，原告李茂晶与被告毕国佳于2008年7月7日经政府登记结婚，婚后生育一子毕英迪，8周岁，学生。上述事实有原、被告陈述并结合结婚证一份在卷佐证。本院认为，原告未能提供任何证据证明夫妻感情已经破裂、无法共同生活，故因证据不足，对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：驳回原告李茂晶的诉讼请求。案件受理费300.00元返还原告150.00元，余款150.00元及邮寄送达费112.00元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  梁湖二〇一六年五月十二日书 记 员  邵军2.
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0104民初1423号原告陈某某，住哈尔滨市道外区。被告张某某，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年5月19向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担。审判员  杨冀滨二〇一六年五月五日书记员  苏弘扬
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执1032号之一申请执行人建德市新合作农信担保有限公司法定代表人程卫根，董事长。被执行人王晓敏被执行人方建清被执行人储有良被执行人何丽仙被执行人建德市下涯镇幼儿园法定代表人王晓敏，园长。申请执行人建德市新合作农信担保有限公司与被执行人王晓敏、方建清、储有良、何丽仙、建德市下涯镇幼儿园追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第1439号民事判决书，于2016年3月8日立案执行，执行标的为代偿款本息人民币822088.66元，并支付自2015年6月23日起至款清之日止按本金人民币800000元以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的利息，违约金人民币50000元，诉讼费用人民币11180元。本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人储有良所有的银行存款人民币1730元、被执行人何丽仙所有的银行存款人民币5640元和被执行人建德市下涯镇幼儿园所有的银行存款人民币46530元，扣除诉讼费、执行费外，申请执行人受偿人民币40914元。本院另案依法拍卖被执行人王晓敏所有的位于建德市下涯镇新塘村3号房产，经三次拍卖、一次变卖均因无人竞价而流拍；另案依法冻结了被执行人方建清所有的银行账户。经查询五被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对五被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执1032号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  楼倩二〇一六年五月五日书 记 员  方铖
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)资民一初字第1086号原告黄某，男，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。被告陈某，女，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。本院在审理原告黄某与被告陈某离婚纠纷一案中，因原告黄某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，由原告黄某负担。审 判 长  罗红霞人民陪审员  朱策勋人民陪审员  杨文霞二〇一六年五月二十日代理书记员  丁 跃审 判 员  罗红霞二〇一六年五月二十日代理书记员  丁 跃
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）陕07刑更1012号罪犯董永生（曾用名董银娃），男，1966年5月26日出生于陕西省勉县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省汉中市中级人民法院于2003年6月23日作出(2003)汉中刑一初字第42号刑事附带民事判决，以被告人董永生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，附带民事赔偿9223.36元（已赔付）。2004年1月8日送陕西省汉中监狱服刑。2006年5月25日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年3月30日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年；2013年1月31日经本院裁定减刑二年（刑期至2025年3月29日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯董永生的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯董永生在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，计分考核获得26个积极，2012年初评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明：执行机关提出罪犯董永生在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯董永生确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯董永生确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯董永生的减刑建议符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董永生减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期至2023年3月29日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  孙蕊莲代理审判员  张龙朋二〇一六年五月二十四日书 记 员  任 娜
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016）冀0321民初982号原告马某甲，职工。委托代理人刘某某（单位推荐），与原告高某某系同事关系，职工。原告马某乙，农民。被告高某某，农民。原告马某甲、马某乙诉被告高某某劳务合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某甲的代理人刘某某、原告马某乙到庭参加了诉讼，被告高某某经公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。二原告诉称，二原告共有柳工60挖掘机一台。2012年春被告在青龙县三拨子乡胡杖子村修路期间租用二原告挖掘机作业，双方约定每小时140元，二原告为被告共计作业163小时，经双方核算租赁费用为22820元，后被告分两次共向二原告支付租赁费用10000元，下欠12820元。该笔欠款经二原告多次催要，被告至今未给付，因此提起诉讼，请求法院判令被告给付二原告租赁费用12800元并从起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍给付利息。被告未答辩。二原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：被告高某某为二原告书写的欠条一张，该欠条的主要内容为“今欠钩机款12800元，高某某，2014年1月29日”。被告未就二原告的上述证据发表质证意见，亦未就本案提交证据。针对二原告的上述证据，结合本案其他庭审情况，本院进行如下效力确认：该欠条能够表明二原告为被告提供劳务、被告拖欠原告劳务费12800元的情况，本院对该证据中与此相关内容予以采信。经审理查明，2012年春被告高某某雇佣原告马某甲、马某乙，利用二原告共有的挖掘机进行挖掘作业，原、被告双方约定按照140元/小时的标准支付劳务报酬，二原告总计为被告提供挖掘作业163小时，被告应依照约定支付二原告劳务报酬22820元。被告在支付劳务报酬10000元后，至今未支付剩余劳务报酬12820。现二原告诉至本院，请求判令被告支付二原告劳务费12800元及相应利息（自起诉日起至判决日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍进行计算）。本院认为，二原告在为被告依约提供劳务后，被告拖欠二原告劳务报酬的行为侵害了原告权益，二原告请求被告支付其劳务报酬10000元的诉讼请求理据充分，本院予以支持。二原告请求被告支付利息的诉讼请求理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告高某某于本判决生效之日起三日内支付原告马某甲、马某乙人民币12800元。驳回原告马某甲、马某乙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告的金钱义务，则被告须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告马某甲、马某乙负担80元，由被告高某某负担120元，限于本判决生效之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  魏 东人民陪审员  张庆平人民陪审员  田 伟二〇一六年五月二十七日书记���王金宝
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0304执8号申请执行人孙文录，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。被执行人尚乖仓，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。孙录文与尚乖仓等提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2015）陈民初字第00641号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,要求被执行人履行上述法律文书确定的义务：支付赔偿款148203.89元及逾期加倍利息,诉讼费3500元。本案执行费2176元。在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产及财产线索。可待执行条件成熟时恢复执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304执8号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  许红星审判员  何振云审判员  赵民权二〇一六年五月十二日书记员  马 娟
遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0904民初264号原告杨某，男，汉族，生于1976年5月22日。被告郑某某，女，汉族，生于1975年10月8日。本院于2016年2月22日立案受理原告杨某诉被告郑某某同居关系子女抚养纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年5月19日在本院安居人民法庭公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告郑某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨某诉称，1994年10月，原告杨某与被告郑某某经人介绍、相识、恋爱，1995年3月22日双方按农村习俗举行了婚礼，并以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚手续，同居生活后未生育子女，原、被告双方于2000年6月捡养一女儿杨某甲，同居关系期间无夫妻共同财产，亦无共同债权债务及存款。被告郑某某于2012年8月外出打工后，至今下落不明。原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，影响了夫妻感情。故起诉来院，请求法院依法判令非婚生女由原告抚养，被告每月支付子女抚养费人民币300元，（从2016年6月起至非婚生女杨某甲年满十八周岁止），本案诉讼费原告自愿承担。被告郑某某未予答辩。经审理查明，1994年10月，原告杨某与被告郑某某经人介绍、相识、恋爱，1995年3月22日双方按农村习俗举行婚礼后，便以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记手续。同居生活期间，原、被告未生育子女，双方于2000年6月捡养一女杨某甲（公民身份号码510902199906152223），但至今未依法办理收养登记手续。被告郑某某于2012年8月外出务工后，至今下落不明。庭审中，原告杨某坚持其诉讼请求。因被告郑某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致本案调解不能。上述事实，有原告提供的起诉状，原、被告养女杨某甲身份证明，杨XX、杨YX的证言,遂宁市安居区聚贤镇群力村村民委员会出具的证明,养女杨某甲的自愿书以及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原、被告未依法办理结婚登记，便以夫妻名义共同生活，其关系应属同居关系，自始不受法律保护。原、被告同居生活期间，于2006年8月捡养一女孩，但未到有关行政主管部门依法办理收养登记手续，其收养关系不成立，故原告请求人民法院确认其养女杨某甲由原告抚养的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国收养法》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，判决如下：驳回杨某的诉讼请求。本案受理费人民币300元，公告费人民币300元，合计人民币600元，由杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判长  吴义国审判员  罗建文审判员  段超宏二〇一六年五月十九日书记员  赵芯雯
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏10民终1203号上诉人（原审被告）张永军。委托代理人顾治国，扬州市江都区正宇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）姚群。委托代理人张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。上诉人张永军因与被上诉人姚群民间借贷纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2015）扬江大民初字第00866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：姚群原系江都市塑料皮件厂会计。2011年2月18日，张永军因缺乏资金向姚群借款15000元，并出具借条一份，载明“今借姚会计人民币壹万伍仟元正”。2011年3月25日，张永军再次向姚群借款11000元，并出具借条一份，载明“今借姚会计人民币壹万壹仟元正”。后经姚群多次催要，张永军均未能偿还借款，故姚群要求张永军立即偿还借款，并承担本案诉讼费用。原审法院经审理认为：合法的借贷关系受法律保护。张永军向姚群姚群借款26000元，有相应的借条予以佐证，借贷关系合法有效，依法应予保护。张永军辩称姚群向其出借款项系姚群履行职务行为，且张永军已向江都市塑料皮件厂偿还了上述借款，但其提供的证据不足以证明其主张，故对其抗辩意见依法不予采纳。张永军未能及时偿还借款，引起本案纠纷的发生，应负纠纷的全部责任。故对姚群要求张永军偿还借款26000的诉讼请求，依法予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：张永军于判决生效之日起十日内向原告姚群偿还借款26000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由张永军负担。上诉人张永军不服一审判决，向本院提起上诉称：涉案2.6万元借款系张永军与江都市塑料皮件厂之间的借贷，并非与姚群之间的借贷，其已经与江都市塑料皮件厂进行了结算。现江都市塑料皮件厂更名为扬州市力宇皮件厂，姚群利用职务之便，盗取皮件厂会计凭证重复主张债务。综上，请求撤销一审判决，依法改判驳回姚群的诉讼请求。上诉人张永军二审提供如下证据：1、扬州市银盛线带绳网厂营业执照及企业变更通知书，证明张永军系该企业投资人；2、对账单，证明扬州市银盛线带绳网厂对江都市塑料皮件厂享有债权；3、扬州市银盛线带绳网厂会计账册，证明涉案借条已经结算。被上诉人姚群答辩称：涉案借款是张永军与姚群之间的借款，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人姚群二审未提供新证据。对张永军提供的证据，姚群发表如下质证意见：对证据1、3真实性无异议，关联性不认可；对证据2真实性不认可。因上述证据均不属于二审新证据，张永军无正当理由逾期提交，且不影响本案基本事实的认定，本院不予采纳。原审查明事实正确，本院予以确认。本院二审查明：张永军二审陈述：姚群在2015年10月拿涉案两张借条到张永军办公室要钱，张永军要求对账，姚群就拿了皮件厂的账册对账，张永军进行了拍照，涉案2张借条没有装订在皮件厂账册中。张永军一审提交的手机图片打印件显示其在2011年3月25日向皮件厂出具借条，载明：“今借皮件厂货款计人民币壹万元正”。本案二审争议焦点：张永军是否应当向姚群偿还借款2.6万元。本院认为：涉案两张借据张永军明确标注了债权人“姚会计”，而张永军向皮件厂出具的借据标注债权人“皮件厂”，足以证明张永军出具给姚群和皮件厂的借据存在明显区别，而涉案两张借据亦未装订在皮件厂的会计账册中，因此涉案债务系张永军与姚群之间的债务，而张永军并未提供证据证明其向姚群进行了债务清偿，张永军应当向姚群偿还借款2.6万元。综上，上诉人张永军的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由上诉人张永军负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 林代理审判员  莫俊秀代理审判员  曹 玥二〇一六年五月二十六日书 记 员  张欣蕊
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执589号申请执行人：冯宝中，男，汉族，1968年1月20日出生，机关工作人员，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。被执行人：宋爱军，男，汉族，1964年1月1日出生，住安徽省滁州市琅琊区。本院在受理冯宝中与宋爱军民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初514号民事判决书，于2016年4月22日向被执行人宋爱军发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人宋爱军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋爱军存款303170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 苏二〇一六年五月十一日代理书记员  张莹莹
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院刑 事 判 决 书(2016)新4023刑初207号公诉机关霍城县人民检察院。被告人胡某某。2016年2月29日因涉嫌盗窃罪，被霍城县公安局刑事拘留，同年3月31日经霍城县人民检察院批准，于次日由霍城县公安局执行逮捕。现羁押于霍城县看守所。霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2016）194号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派检察员覃家健出庭支持公诉，被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍城县人民检察院指控，1.2015年12月15日晚，被告人胡某某在霍城县清水河镇北京东路东城宾馆旁的巷道内，将被害人戴某某、范某某停放在路边的新F290**号红色解放牌货车的驾驶室门拉开，盗走1双骆驼牌皮鞋和2个充电宝。经霍城县价格认证中心鉴定：皮鞋和充电宝价值1100元。现已赔偿被害人戴某某、范某某1100元。2.2016年1月一天的晚上，被告人胡某某在霍城县清水河镇新华路宝地住宅楼院内，将被害人蔡某某停放的新FN33**号红色越野车的右后门拉开，盗走1双黑色耐克运动鞋及21元现金。经霍城县价格认证中心鉴定：运动鞋价值560元。现已赔偿被害人蔡某某560元。3.2016年2月15日晚，被告人胡某某在霍城县清水河镇天瑞花园小区，将被害人阿某某停放在路边的新FT86**号出租车的右后门拉开，盗走中央扶手箱内的现金70元。现已赔偿被害人阿某某70元。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、常住人口信息表、抓获经过、破案经过、扣押清单、收条等；被害人范某某、戴某某、蔡某某、阿某某的陈述；涉案物品估价鉴定意见书；物证黑色耐克男士运动鞋一双；视听资料；现场勘验检查笔录、示意图及照片等证据，足以认定。本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，价值1751元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人胡某某归案后在侦查、起诉阶段均如实交代所犯罪行，庭审中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人胡某某的亲属积极向被害人退赔，依法可酌情从轻处罚。根据被告人胡某某的犯罪事实、情节、认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行的前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年6月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 茹二〇一六年五月三十一日书记员 夏大文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。《中华人民共和国刑法》第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书(2015)分执字第487号申请执行人分宜县山海汽车运输有限公司，住所地分宜县分宜镇北环西路。法定代表人：黄喜根被执行人林桂生，男，汉族。本院在执行分宜县山海汽车运输有限公司与林桂生买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人林桂生无履行能力，无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小文审判员  钟玉平审判员  张文华二〇一六年五月三十一日书记员  袁 宇
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更386号罪犯李国华，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2009年12月11日作出(2009)澄刑初字第1346号刑事判决，以被告人李国华犯盗窃罪,判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年3月29日经本院以(2013)苏中刑执字第0667号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年9月30日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李国华服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供证据证明确无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年四个月，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯李国华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李国华在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李国华减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年7月31日起至2016年5月31日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  杨 兵代理审判员  章泽安二〇一六年五月三十一日书 记 员  马文洁
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初974号原告谭奉华，男，1964年3月30日出生，汉族，居民，住重庆市石柱县。委托代理人田永禄，重庆经冠律师事务所律师。被告廖培华，男，1974年2月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托代理人文绍波，重庆洪宇律师事务所律师。原告谭奉华与被告廖培华建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员张籍适用简易程序于同年4月18日公开开庭进行了审理。原告谭奉华及其委托代理人田永禄，被告廖培华的委托代理人文绍波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭奉华诉称，原、被告于2015年4月15日签订《道路施工硬化合同书》，约定：被告（甲方）将丰都县高家镇横梁村约2公里的道路硬化工程发包给原告（乙方）包工包料施工。本工程没有正规图纸，原告按被告的具体要求施工，工程单价按380元/m3计算，由原告全垫资，工程完工后被告保证在7月1日前验收，验收合格后被告给原告出具验收合格报告单再进行收方结算。原则上验收合格后1个月内付清所有工程款（不扣大修保质金），如1个月内资金未发放下来被告必须在10月30日之内付清所有工程款，如10月30日之前未支付完所有工程款，就按未支付部分每天2%的滞纳金赔偿给原告。原告在签订合同时向被告交纳履约保证金50000元，进场后10天内被告予以退还，如10天内不退还应承担二倍的违约金。合同签订后，原告完成了1342.2m的道路硬化工程，工程量为1356.96m3，按380元/m3计算，被告应付原告工程款515645元。被告于2015年7月11日给原告出具了亲笔欠条，原告交纳的履约保证金50000元，被告只退还了47000元，尚欠3000元。以上款项经原告数次催收无果，且按照合同约定，被告应支付原告滞纳金154693元。综上，请求人民法院依法判决被告立即支付原告工程款515645元，退还保证金3000元，偿付逾期付款滞纳金154693元，并承担本案诉讼费。被告廖培华辩称，原告所作的工程量已经结算，同意支付工程款515645元并退还保证金3000元，但不应当支付滞纳金。原告无施工资质，双方签订的建设工程施工合同无效。经审理查明，2015年4月15日，廖培华（甲方）与谭奉华（乙方）签订《道路硬化施工合同书》，约定甲方将丰都县江池镇横梁村约两公里的道路硬化工程承包给乙方施工。该合同载明：“……一、工程地点：丰都县江池镇横梁村；二、工程量：约二公里；三、工程承包范围及要求：1、本工程为包工包料，乙方只负责道路硬化……四、工程单价：按立方算，每立方米380元（不包含任何税费）；五、工程量的计算及付款方式：1、本工程按立方结算，计算方量按：宽6-8米、厚20公分；2、该工程为全垫资，完工后甲方保证在7月1日以前验收，如7月1日以前不验收视为验收合格，验收合格后甲方给乙方出据验收合格报告单再进行收方结算出据结算清单。原则上验收合格后1个月内付清所有工程款（不扣大修保质金），如1个月内资金未发下来甲方必须在10月30日之内付清所有工程款，如10月30日之前未支付所有工程款就按未支付部分每天2%的滞纳金赔偿给乙方；3、工期一个月，如遇下雨或特殊情况工期顺延……八、违约责任：签订合同时乙方向甲方交纳5万元履约保证金，进场10天内退还，如10天内不退还就应承担二倍的违约金，如签订合同后乙方不按时进场就视为违约，保证金不退还……”同日，谭奉华支付了廖培华保证金5万元，廖培华给谭奉华出具了一张收条，载明：“今收到谭奉华交来硬化道路工程保证金人民币50000.00元，大写伍万元整，（注：在硬化完成300m后退还），收款人：廖培华，2015年4月15日。”签订合同后，谭奉华于2015年4月18日组织工人施工至同年6月底，共计完成了1356.96立方米的道路硬化工程。该工程已投入使用。同年7月11日，谭奉华与廖培华对工程款进行结算后，廖培华给谭奉华出具了一张欠条，载明：“今欠到谭奉华硬化方斗山廖家坝道路工程款：1356.96m3×380.00元/m3=515645元，大写：伍拾壹万伍仟陆佰肆拾伍元……”另查明，廖培华现已退还谭奉华保证金47000元，尚欠保证金3000元未退还。至今廖培华未支付谭奉华工程款。上述事实，有原、被告的陈述，《道路硬化施工合同书》，欠条等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，法律规定，建设工程施工合同中承包人未取得建筑施工企业资质的，应认定该建设工程施工合同为无效合同。本案中，承包人即原告谭奉华不具备建筑施工企业资质，故双方签订的《道路硬化施工合同书》为无效合同。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，被告廖培华与原告谭奉华已对工程款进行了结算，结算时被告廖培华出具了欠条，详细载明了工程量及工程款，且并未载明工程存在质量问题，且该工程已投入使用，前述欠条实为被告廖培华对原告谭奉华所承包工程进行竣工验收合格后的结算凭证。因此，原告谭奉华请求判决被告廖培华支付欠付工程款515645元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告谭奉华主张由被告廖培华按照《道路硬化施工合同书》第五条第2项的约定支付滞纳金154693元的诉讼请求，因合同无效，该滞纳金条款应为无效条款，故原告谭奉华的该项请求不能成立，本院不予支持。工程结束后，被告廖培华一直未返还剩余保证金3000元，故原告谭奉华主张由廖培华返还保证金3000元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告廖培华在本判决发生法律效力后15日内支付原告谭奉华工程款515645元；被告廖培华在本判决发生法律效力后15日内返还原告谭奉华保证金3000元。驳回原告谭奉华的其他诉讼请求。如果被告廖培华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10532元，减半收取5266元，由被告廖培华负担（原告谭奉华已垫付，被告廖培华在履行本判决确定的义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  张籍二〇一六年五月三十日书记 员代  艳
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0832执786号申请执行人：孟某。被执行人：王某。被执行人：梁某。本院在执行孟某申请执行王某、梁某民间借贷纠纷一案中，申请执行人孟某剩余债权20150元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人王某、梁某对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海啸审判员  马咏梅审判员  宿艳丽二〇一六年五月三十一日书记员  赵 功
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初569号公诉机关张家港市人民检察院。被告人徐某甲，农民。2013年8月13日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二千元，2015年10月3日释放。2015年11月6日因盗窃被张家港市公安局行政拘留七日；2015年11月21日因盗窃被张家港市公安局行政拘留九日；2015年12月25日因盗窃被张家港市公安局行政拘留十五日。2016年2月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，5月4日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕541号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员王付申、被告人徐某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：1.2016年1月27日凌晨，被告人徐某甲在张家港市杨舍镇城北路电世界大酒店吧台处，趁被害人睡觉之际，窃得冉某钱包1只，内有人民币2000元。2.2016年2月22日凌晨，被告人徐某甲在张家港市城北路电世界大酒店，欲再次盗窃时被冉某抓获。被告人徐某甲盗窃作案2起，窃得财物共计价值人民币2000元。被告人徐某甲归案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冉某的陈述、证人袁某、顾某、徐某乙等人的证言、司法鉴定意见、辨认笔录、发破案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、残疾人证、户籍证明、被告人徐某甲的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐某甲有前科劣迹，应当酌情从重处罚。被告人徐某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月22日起至2016年6月21日止;罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人徐某甲退赔给被害人冉某尚未追缴的赃款人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇一六年五月三十一日书记员  马婷婷
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2015)新都民初字第04683号原告李义萍，女，1969年2月25日出生，汉族，住成都市新都区，委托代理人何成顺，四川金坛律师事务所律师，一般授权代理。被告李义和，男，1964年6月4日出生，汉族，住成都市新都区，被告钟义会，女，1964年11月18日出生，汉族，住成都市新都区，原告李义萍与被告李义和、钟义会民间借贷一案，于2015年9月16日本院受理后，依法由审判员冷枫担任审判长，与人民陪审员王峰、人民陪审员胡燕组成合议庭，于2016年4月13日在斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告李义萍及其委托代理人何成顺到庭参加了诉讼，被告李义和、钟义会经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李义萍诉称，原告与被告李义和系兄妹，被告李义和与被告钟义会系夫妻。2012年9月18日，二被告向原告出具“承诺书”，约定二被告向原告借款30万元，并用斑竹园镇回南村二组自建房做抵押。2012年9月19日，原告如约支付30万元，被告出具借条一份，约定期限为一年，因被告自愿向原告支付利息，借条借款金额则书写的50万元。现还款期已过，被告仍未还款，为维护原告的合法权益诉至人民法院请求依法判令被告立即偿还欠款30万元及借款利息。被告李义和、钟义会未作答辩。经审理查明，原告与被告李义和系兄妹，被告李义和与被告钟义会系夫妻。2012年9月18日，二被告向原告出具“承诺书”，约定二被告向原告借款30万元，并用斑竹园镇回南村二组自建房做抵押。2012年9月19日，被告李义和向原告出具借条一份，其上载明：“今借到李义萍现金伍拾万元整（500000元），定于一年内归还”，实际借款额为30万元。2015年5与16日，被告李义和由出具承诺书一份，承诺2012年至2015年借款利息为每月2.4%计算。以上事实有原告提交的承诺书3份、借条、结婚登记表及原告当庭陈述在卷予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据及其陈述可以确认二被告向原告借款的事实，原、被告之间形成了借贷合同关系，该借贷关系不违反法律强制性规定，合法有效。被告未归还借款，其行为构成违约，故原告要求被告归还借款及利息的请求符合法律规定，本院予以支持，但双方约定的利率超过法律规定的限额，本院依法调整为二被告按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李义和、钟义会于本判决生效之日起十五日内向原告李义萍归还借款300000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年9月19日起计算至本判决生效之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3170元，由被告李义和、钟义会共同承担（此款原告李义萍已垫付，二被告在履行判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 冷 枫人民陪审员 王 峰人民陪审员 胡 燕二〇一六年五月三日书 记 员 邱雯涔
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1191执122号申请执行人张磊，镇江市××工程设施有限公司职工，户籍地镇江市。委托代理人徐贤荣、贺宇，江苏××律师事务所。被执行人镇江市玉吉工程设施有限公司，住所地镇江市太古山13幢203，实际经营地镇江。法定代表人姚春明，该××经理。张磊与镇江市玉吉工程设施有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月5日作出的（2015）镇经民初字第01929号民事调解书已发生法律效力，因被执行人镇江市玉吉工程设施有限公司未履行生效法律文书确定的给付人民币95000.00元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人镇江市玉吉工程设施有限公司的银行存款、车辆、房产、股权等财产，未发现可供执行的财产。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）镇经民初字第01929号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仁福审判员  万保华审判员  曹 涌二〇一六年五月十七日书记员  贺 刚
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京03民终6506号上诉人（原审被告）深圳旭辉资本管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人张明旭，总裁。委托代理人许琦，男，1982年10月24日出生。被上诉人（原审原告）颜石磊，女，1989年7月17日出生。上诉人深圳旭辉资本管理有限公司（以下简称深圳旭辉公司）因与被上诉人颜石磊劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第53393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月17日受理后，依法组成由法官全奕颖担任审判长，法官田璐、法官高娜参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。颜石磊在一审中起诉称：颜石磊于2015年3月12日入职深圳旭辉公司，担任投资经理，双方签订了期限自2015年3月12日至2016年3月11日止的劳动合同，约定月工资为6500元，每月10日发上个月整月的工资，截止目前公司拖欠2015年6月1日至7月1日工资6500元，2015年7月1日公司要求颜石磊签收《终止劳动合同证明书》并告诉颜石磊离职。基于上述理由，请求一审法院判令：深圳旭辉公司支付2015年6月1日至2015年6月30日期间工资6500元。深圳旭辉公司在一审中答辩称：不同意颜石磊的诉讼请求，深圳旭辉公司已经足额支付了工资。一审法院审理查明：颜石磊主张于2015年3月12日入职深圳旭辉公司，担任投资经理，月工资标准6500元，每月10日左右以银行打卡形式支付上个月整月的工资，工资支付至2015年5月31日，未支付2015年6月1日至6月30日期间的工资，正常工作至2015年6月30日，2015年7月1日其因公司工作环境不好以个人需要寻求新的发展为由提出离职。就其主张，颜石磊提供了1.《劳动合同书》，载明：“甲方：深圳旭辉公司乙方：颜石磊……乙方的月工资总额为税前6500元人民币，其中固定工资为40%，浮动工资20%，绩效工资40%……”落款处显示深圳旭辉公司公章字样及颜石磊签名字样，合同签署日期为2015年3月12日；2.《终止劳动合同证明书》，载明：“甲方：深圳旭辉公司乙方：颜石磊……因乙方于2015年7月1日自愿提交辞职申请书，经深圳旭辉公司总裁办公会研究决定，同意颜石磊辞去投资部投资经理职务。经甲、乙双方协商一致……，于2015年7月1日起终止双方签订的劳动合同……落款处显示深圳旭辉公司公章字样及颜石磊签名字样，落款日期为2015年7月1日”。3.银行卡交易明细，显示颜石磊2015年4月14日收到工资3388.51元、2015年4月17日收到4月福利福卡2376.5元、2015年5月5日收到工资4799.8元、2015年5月13日收到4月福利福卡1455元、2015年6月5日收到工资4799.8元，颜石磊称4月17日收到的2376.5元为3月及4月补贴，5月13日收到的1455元为5月补贴。深圳旭辉公司认可《劳动合同书》、《终止劳动合同证明书》及银行卡交易明细的真实性，认可银行卡交易明细中显示的相关款项为其公司支付，认可颜石磊主张的工资支付周期及支付方式，认可其正常工作至2015年6月30日，称不清楚颜石磊的入职时间、工作岗位及离职情况，主张根据《劳动合同书》约定颜石磊月固定工资为2600元，已足额支付工资，就其主张，深圳旭辉公司未提供相应证据。2015年9月30日，颜石磊就双方争议以深圳旭辉公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：1.支付2015年6月工资6500元；2.支付2015年3月、4月、5月每月拖欠的20%工资；3.支付拖欠工资的滞纳金每天300元；4.赔偿工作损失3000元；5.支付拖欠工资50%-100%的赔偿金6500元。2015年9月30日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲不字（2015）第01970号不予受理通知书。颜石磊不服该不予受理通知书，诉至该院。一审法院判决认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。深圳旭辉公司认可《劳动合同书》及银行卡交易明细的真实性，《劳动合同书》中约定颜石磊月工资总额为税前6500元，故结合颜石磊提交的银行卡交易明细，该院对颜石磊有关其月工资标准6500元的主张予以采信。深圳旭辉公司未提供证据证明已足额支付颜石磊2015年6月工资，应当承担举证不利的责任，故该院对颜石磊要求支付2015年6月1日至6月30日期间工资的诉讼请求，予以支持。深圳旭辉公司应当支付颜石磊2015年6月1日至6月30日期间工资6500元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决深圳旭辉公司于判决生效后7日内支付颜石磊2015年6月1日至2015年6月30日期间工资6500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。深圳旭辉公司不服一审法院判决，向本院提起上诉，其主要的上诉理由是：深圳旭辉公司根据公司的规章制度和管理办法发放工资，不同意支付颜石磊2015年6月份的工资6500元。综上，请求撤销一审判决，发回重审或依法改判不支付2015年6月1日至6月30日工资6500元；诉讼费用由颜石磊负担。颜石磊服从一审法院判决。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有《劳动合同书》、《终止劳动合同证明书》、银行卡交易明细、京朝劳人仲不字（2015）第01970号不予受理通知书等证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中双方均认可颜石磊实际工作至2015年6月30日，故深圳旭辉公司应按时足额向劳动者发放其工作期间的劳动报酬。现深圳旭辉公司作为用人单位未能举证证明其发放了2015年6月份工资，故颜石磊有权要求其支付相应工资。关于月工资标准，颜石磊主张其每月工资总额为6500元，并提交了《劳动合同书》及银行卡交易明细佐证，在深圳旭辉公司未提交有效证据反驳的情况下，一审法院依据上述证据判令深圳旭辉公司应向颜石磊支付的2015年6月1日至6月30日工资为6500元于法有据，本院予以确认。深圳旭辉公司要求不支付上述工资的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，深圳旭辉公司的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费5元，由深圳旭辉资本管理有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳)。二审案件受理费10元，由深圳旭辉资本管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  全奕颖代理审判员  田 璐代理审判员  高 娜二〇一六年五月三十日书 记 员  刘 波
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初3805号原告李某某，女。被告杨某甲，男。原告李某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员毛宏敏独任审判，于2016年5月4日依法公开开庭进行了审理。原告李某某、被告杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告经朋友介绍认识，于2001年8月1日生育女儿杨某乙，于2002年6月17日登记结婚。共同生活中，常为生活琐事发生争吵，影响夫妻感情，现要求离婚。女儿由被告抚养，原告每月支付生活费400元。共同债务共同承担，共同财产由被告分得但承担该房的按揭款。被告杨某甲辩称，与原告结婚后，夫妻关系较好，不同意离婚。经审理查明，原告李某某与被告杨某甲经朋友介绍认识恋爱，于2001年8月1日生育女儿杨某乙，于2002年6月17日登记结婚。共同生活中，原、被告常为生活琐事发生争吵，影响夫妻感情。现原告要求离婚，被告认为夫妻感情尚好，不同意离婚。上述事实，有双方当事人的陈述，结婚登记申请书，婚姻状况证明等证据，经当庭询问、质证，足以采信。本院认为，原、被告经他人介绍认识恋爱结婚，有一定的感情基础，婚后夫妻为生活琐事产生矛盾，但感情尚未破裂，且原告亦未出示证明夫妻感情确已破裂的证据。在今后的生活中，原、被告应当多交流沟通，相互关心体贴，共同处理好家庭关系，是能搞好夫妻关系的。为此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  毛宏敏二〇一六年五月二十四日书记员  林 霞
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初2375号原告中国银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县阜城镇胜利路99号。负责人王卫民，该支行行长。委托代理人赵小辉，该支行员工。被告陈建国，市民。被告魏红兵，市民。原告中国银行股份有限公司阜宁支行（以下简称中行阜宁支行）诉被告陈建国、魏红兵信用卡纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法��审判员吴金洲独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告中行阜宁支行的委托代理人赵小辉，被告陈建国、魏红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行阜宁支行诉称，2011年6月30日，被告陈建国在原告处申办银联准贷记卡个人金卡信用卡，卡号为62×××30，信用额度为50000元，信用卡领用合约约定：信用卡户对透支未按期限偿还的款项，按月计收复利，日利率为万分之五，对最低还款额未清偿部分月承担5%的滞纳金。被告魏红兵为被告陈建国提供担保，担保金额为50000元。截止2016年4月15日，被告陈建国欠贷记卡本金49999.05元、利息1793.33元、滞纳金880.25元，合计52672.63元。现原告诉至法院，请求判令：1、被告陈建国偿还贷记卡本金49999.05元，以及截止2016年4月15日的逾期利息1793.33元、滞纳金880.25元，合计52672.63元；自2016年4月16日起对未能偿还的按月计收复利，日利率为万分之五，并承担5%滞纳金；2、被告魏红兵对被告陈建国未能偿还部分承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告陈建国辩称，差钱是事实，我患有尿毒症，现在看病都没钱，所以没能力偿还，我要求银行把利息和滞纳金都减免了，本金我分期还款。被告魏红兵辨称，担保是事实，我经济也困难，身体也不好，我督促陈建国把本金分期偿还了。经审理查明，2011年6月30日，被告陈建国在原告处申办银联准贷记卡个人金卡信用卡，卡号为62×××30，信用额度为50000元，被告陈建国签署了信用卡领用合约，合约约定：信用卡户对透支未按期限偿还的款项，按月计收复利，日利率为万分之五，对最低还款额未清偿部分月承担5%的滞纳金。2014年10月24日，被告魏红兵为被告陈建国提供担保，担保金额为50000元。截止2016年4月15日，被告陈建国欠贷记卡本金49999.05元、利息1793.33元、滞纳金880.25元，合计52672.63元,一直没有偿还。上述事实，有原告向本院提供的信用卡申请表、信用卡网点柜面受理表、单位收入证明、信用卡申请人声明、长城人民币信用卡个人担保协议书、魏红兵单位收入证明、魏红兵职工公积金情况、长城信用卡领用合约、信用卡交易流水及当事人陈述等相关证据在卷予以佐证。本院认为，被告陈建国在原告处申办银联准贷记卡个人金卡信用卡，并签署了信用卡领用合约，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，依法应受法律保护。被告陈建国持卡进行刷卡消费，截止2016年4月15日欠信用卡透支本金、利息、滞纳金合计52672.63元，没有偿还，事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，被告陈建国应负归还责任。被告魏红兵为被告陈建国提供担保，担保金额为50000元，故其应在50000元范围内承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告陈建国归还原告中国银行股份有限公司阜宁支行信用卡透支本金49999.05元及利息、滞纳金（利息、滞纳金结算至2015年10月23日计6794.7元，从2015年10月24日起至实际给付之日止的利息、滞纳金仍由被告陈建国按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约的约定计算给原告），限于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、被告魏红兵对被告陈建国上述第一项判决确定的义务在50000元限额内承担保证责任。如果未按��判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116元减半收取558元（该款原告已预交），由被告陈建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审判员  吴金洲二〇一六年五月二十七日书记员  秦 昊附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照���带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2010)宁执字第00457号申请执行人谢春兰。被执行人曾卫生。本院于2010年8月25日立案执行申请执行人谢春兰与被执行人曾卫生借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2010）宁民二初字第667号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款61413.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有61413.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2010）宁民二初字第667号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邹建华审判员 ：潘小平审判员 ：陈春文二〇一六年五月十一日书记员 ：肖著俊
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初3921号之一原告朱太强。委托代理人周优良（受朱太强特别授权委托）。被告黄敏健。原告朱太强与被告黄敏健民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。原告朱太强于2016年5月30日向本院提出申请，要求撤回对黄敏健的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告朱太强申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱太强撤回起诉。本案案件受理费减半收取525元，保全费520元，两项合计1045元，由原告朱太强负担。审判员 李 远二〇一六年五月三十日书记员 汤俊超
甘肃省宁县人民法院支 付 令（2016)甘1026民督130号申请人甘肃宁县农村合作银行法定代表人路少军，现任该行行长。住所地宁县新宁镇农贸路5号。委托代理人葛晓斌，男。被申请人刘剑锋，男。申请人甘肃宁县农村合作银行于2016年5月5日向本院申请支付令，申请人提供的债权债务关系的事实和证据要求被申请人刘剑锋给付拖欠申请人的贷款及利息132871.73元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人刘剑锋自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人甘肃宁县农村合作银行贷款及利息132871.73元。被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  马玉成二〇一六年五月十二日书记员  左轶娜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0191民初897号之二原告：雷鸣，男，1967年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：徐敏，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托代理人：胡亚榴，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。被告：陆建萍，女，1968年12月12日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：ＸＸ，安徽金亚太律师事务所律师。委托代理人：洪飞，安徽金亚太律师事务所律师。被告：刘剑平，男，1962年11月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：合肥东炀商贸有限公司，住所地安徽省合肥高新区园。法定代表人：陆建萍，总经理。委托代理人：ＸＸ，安徽金亚太律师事务所律师。委托代理人：洪飞，安徽金亚太律师事务所律师。本院在审理原告雷鸣诉被告陆建萍、刘剑平、合肥东炀商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，被告陆建萍、刘剑平、合肥东炀商贸有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为陆建萍的经常居住地在合肥市庐阳区濉溪路87号国金大厦807室，刘剑平的户籍地在合肥市庐阳区阜阳路174-39号，均在合肥市庐阳区。此外，合肥东炀商贸有限公司的主要办事机构所在地位于合肥市庐阳区徽州大道123号，纳税地也在合肥市庐阳区，而合肥高新区仅为公司的工商注册地，公司并未在高新区从事过任何经营活动。为此，请求将该案移送至合肥市庐阳区人民法院审理。经审查，本院认为：根据相关法律规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案借贷双方约定“如产生纠纷，将有债权人指定的（或所在地）法院提起诉讼”。由于双方在建立借贷关系时，雷鸣并未明确指定具体管辖法院，故对于“将有债权人指定的法院提起诉讼”的管辖协议约定应当认定为无效。双方同时又约定，雷鸣亦可以向其所在地法院提起诉讼，而雷鸣的住所地位于安徽省合肥市包河区马鞍山路世纪阳光花园紫阳苑11幢901室，其住所地人民法院对本案有管辖权，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：被告陆建萍、刘剑平、合肥东炀商贸有限公司对本案管辖权提出的异议部分成立，本案移送至安徽省合肥市包河区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 李 铭二〇一六年五月十日书记员 杨晓晗附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条第一款根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0606民初452号原告蔡某某。被告朱某某。委托代理人李某某。第三人崔某某。原告蔡某某诉被告朱某某侵权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵雪平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其被告委托代理人、第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某诉称，被告朱某某购买本案第三人崔某某房屋价格35000元，已给付崔某某30000元，尚欠第三人崔某某5000元，另外被告朱某某欠崔某某2015年土地承办费4000元，双方约定在2015年12月31日还清欠款，如果被告朱某某违约，第三人崔某某可以另行将其20亩耕地承包给它人，如被告朱某某不违约，第三人崔某某的20亩耕地还由被告朱某某承包，因被告朱某某违约，第三人崔某某把20亩耕地承包给了原告蔡某某，并且原告和第三人签订了土地承包协议书，被告朱某某强行要种第三人崔某某的20亩耕地，而且用各种方式横加阻拦，因此，原告诉至本院要求被告朱某某不得妨碍原告蔡某某耕种其承包第三人崔某某的20亩耕地。被告朱某某辩称，被告朱某某购买第三人崔某某的房屋，双方签订了房屋买买合同，但是双方口头达成协议，第三人崔某某将其所有的20亩耕地承包给被告朱某某耕种，这也是被告朱某某购买第三人崔某某房屋的前提条件，根据被告朱某某与第三人崔某某的口头约定，被告朱某某拥有第三人崔某某的20亩耕地的承包权，本案是因为第三人崔某某违约行为造成了被告朱某某无法耕种其承包崔某某20亩耕地。第三人崔某某述称，2015年被告朱某某购买第三人崔某某的房屋，第三人崔某某的20亩耕地也是优先有偿承包给被告朱某某，当时被告朱某某说“20亩耕地的承包费在2015年年底给”，到2016年1月份，被告朱某某也没有给第三人崔某某2015年及2016年20亩耕地的承包费，于是第三人崔某某就把其20亩耕地承包给本案的原告蔡某某。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：证据一2016年1月28日原告蔡某某与第三人崔某某之间签订的土地承包协议书一份欲证明原告有权耕种这20亩耕地。被告朱某某对该证据真实性有异议，该协议书存在更改现象，不能作为定案的依据，该协议是复印件，不能作为证据用，该协议的真实性应当由本案的第三人崔某某出庭作证后才能得以确认。被告为了证明自己的主张，向本院提交如下证据：证据一书面的证人证言一份欲证明被告朱某某购买第三人崔某某房子的前提是将崔某某的20亩耕地承包给朱某某，而崔某某违反约定，不让朱某某耕种。原告蔡某某对该证据不予认可。证据二范某某证人证言一份欲证明被告朱某某购买第三人崔某某的房屋带20亩耕地，国家不收回永远由被告朱某某耕种。原告蔡某某对该证据不予认可。证据三证人证言一份欲证明被告朱某某购买第三人崔某某房屋以及有偿耕种第三人崔某某的20亩耕地。原告蔡某某对该证人证言无异议。第三人崔某某出庭对原告提供的证据改动部分做了合理说明且是原告与第三崔某某之间都同意的，原告在第二次庭审中提供了原告蔡某某与第三人之间土地承包协议的原件，本院对原告提供证据的真实性予以确认。被告朱某某自认购买第三人崔某某的房子带20亩耕地是有偿耕种，按照市场价格定，且2016年被告朱某某也没有向第三人崔某某交这20亩耕地承包费，本院对被告提供的证据一和证据二不予认定，原告蔡某某对被告朱某某提供的证据三无异议，本院对该证据予以认定。经审理查明，2016年1月28日原告蔡某某与第三人崔某某签订土地承包协议，双方约定崔某某现有耕地二十亩承包给蔡某某，每亩300元总共6000元人民币，承包款一次性交齐，承包期2016年3月1日至10月30日。2015年被告朱某某购买第三人崔某某房屋，第三人崔某某与被告朱某某口头约定崔某某的20亩耕地优先有偿承包给被告朱某某，但是被告朱某某一直没有向第三人崔某某交2016年的承包费，第三人崔某某就把20亩耕地承包给了原告蔡某某。本院认为，侵权行为危及他们人身、财产安全，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨害、消除危险等责任。本案中原告蔡某某与第三人崔某某之间有土地承包协议，被告朱某某并没有向第三人崔某某交2016年的土地承包费，所以被告朱某某无权耕种第三人崔某某的20亩耕地，本院对原告蔡某某的诉讼请求予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条的规定，判决如下：被告朱某某不得妨碍原告蔡某某耕种其承包第三人崔某某的20亩耕地。案件受理费减半收取，应收25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。代理审判员  赵雪平二〇一六年五月十九日书 记 员  郑立欣
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执1193号之一申请执行人上海德力西集团有限公司，住所地：上海市青浦区北青公路9399号，组织机构代码：631283887。法定代表人：胡成国，该公司董事长。被执行人蒋忠斌，男，1969年12月17日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第1124号民事判决书，于2016年2月25日立案执行申请执行人上海德力西集团有限公司与被执行人蒋忠斌合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款300000元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。冻结被执行人蒋忠斌所有的在金融机构的存款。现申请执行人也未能提供其他可供执行之财产及线索，对被执行人拒不履行生效法律文书所确定义务的行为已在乐清电视台上予以曝光，并纳入失信名单。被执行人尚欠申请执行人执行款300000元及利息。经申请人同意，现依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执1193号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定要求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）代执行员 王 政二〇一六年五月十一日书 记 员 阮晶晶
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终3840号上诉人（一审被告、反诉原告）：刘建国。被上诉人（一审原告、反诉被告）：张心怡。上诉人刘建国因与被上诉人张心怡民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的(2015)渝北法民初字第09224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月23日向上诉人刘建国送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人刘建国收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:本案按上诉人刘建国自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  余华审 判 员  李静代理审判员  谢平二〇一六年五月二十三日书 记 员  赵芹
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初1011号之一原告毛如贵，男,1965年5月23日出生,汉族，农民，住重庆市丰都县。委托代理人彭道柏,重庆森吉律师事务所律师。被告邓明万，男，1962年8月21日出生,汉族，居民，住重庆市丰都县。被告广西桂川建设集团有限公司,住所地广西壮族自治区玉林市陆川县温泉中路65号,统一社会信用代码91450922200551122W。法定代表人戚世锋，董事长。委托代理人刘正权，丰都县社坛法律服务所法律工作者。本院在审理原告毛如贵与被告邓明万、广西桂川建设集团有限公司（以下简称桂川建设公司）建设工程施工合同纠纷一案中，发现被告桂川建设公司就同一事实已于2016年2月2日诉至本院，请求原告毛如贵支付为其代付的农民工工资191564元。为便于案件的处理、方便当事人诉讼，决定将本案并入（2016）渝0230民初574号案一并处理。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条、第二百三十三条的规定，裁定如下：本案终结诉讼。审 判 长  黄宗平人民陪审员  杨龙海人民陪审员  江其祥二〇一六年五月二十六日书 记 员  陈姝旭