鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）鄂民终字第292号 上诉人（原审被告）河南林九建设工程有限公司，住所地：河南省郑州市惠济区常青路5号。 法定代表人马榜拴，系该公司总经理。 委托代理人于丹丹，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）张二润，男，汉族，1962年11月16日出生，现住鄂尔多斯市。 委托代理人吴彩君，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）李万卿，男，汉族，1955年8月3日出生，个体。 被上诉人（原审原告）李利萍，男，汉族，1980年10月1日出生，个体。 被上诉人共同委托代理人郭利锋，鄂尔多斯市东胜区“148”法律服务所法律工作者。 上诉人河南林九建设工程有限公司（以下简称林九公司）、张二润因民间借贷纠纷一案不服东胜区人民法院（2013）东民初字第7315号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年6月6日公开开庭对本案进行了审理。上诉人林九公司的委托代理人于丹丹，上诉人张二润的委托代理人吴彩君，被上诉人李万卿、李丽萍的共同委托委托代理人郭利锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，2009年9月10日，林州市建筑工程九公司苏里格开发区工程项目部、张二润共同向原告李万卿、李利萍借款320万元。 另查明，林州市建筑工程九公司于2011年10月14日被林州市工商行政管理局核准注销，且注销后的林州市建筑工程九公司的所有债权债务由被告河南林九建设工程有限公司承接，注销前所有的遗留问题均由河南林九建设工程有限公司承担。 再查明，林州市建筑工程九公司苏里格开发区工程项目部系林州市建筑工程九公司内部设立的分支机构，被告张二润系林州市建筑工程九公司苏里格开发区工程项目部负责人。 原审认为，被告张二润、林州市建筑工程九公司苏里格开发区工程项目部向原告李万卿、李利萍借款事实清楚，证据充分，有被告张二润、林州市建筑工程九公司苏里格开发区工程项目部向原告出具的借款单在案佐证，本院予以确认。关于借款是否用于林州市建筑工程九公司苏里格开发区工程项目部，不影响民间借贷关系的成立，且被告对林州市建筑工程九公司苏里格开发区工程项目部及被告张二润在该项目部担任项目负责人表示认可，虽对项目部印章及财务专用章不认可，但未能举证证明上述两枚印章系伪造，故应对其在借款单、授权委托书、收款收据上的盖章行为承担相应的责任。林州市建筑工程九公司苏里格开发区工程项目部为林州市建筑工程九公司内部设立的分支机构，分支机构不具有独立法人资格，其民事责任应由林州市建筑工程九公司承担。而林州市建筑工程九公司于2011年10月14日被林州市工商行政管理局核准注销，且注销后的林州市建筑工程九公司的所有债权债务由被告河南林九建设工程有限公司承接，注销前所有的遗留问题均由河南林九建设工程有限公司承担。故林州市建筑工程九公司向二原告借款的偿还义务应由被告河南林九建设工程有限公司承担。关于逾期利息问题，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”，第124条“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息”的规定，原告主张从起诉之日至借款给付之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条、第一百二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第四十一条的规定，判决：被告河南林九建设工程有限公司、张二润于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李万卿、李利萍借款本金320万元及利息（从2013年10月28日至借款偿还之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费16200元，保全费5000元，由二被告负担。 上诉人林九公司、张二润不服原审判决上诉称，一审法院认定事实不清，一审法院未能查清320万元借款是否真实存在，被上诉人实际并未交付320万元借款，且上诉人张二润承认该笔借款属于其个人债务，与上诉人林九公司没有关系；上诉人张二润曾于2009年至2011年分四次偿还过该笔借款，总计偿还过444800元，一审法院未予查清。综上，一审法院认定事实不清。缺乏主要证据证明，适用法律错误，被上诉人的诉讼请求依法不能成立。请求：撤销东胜区人民法院（2013）东民初字第7315号民事判决书，驳回被上诉人李万卿、李丽萍的诉讼请求。 被上诉人李万卿、李丽萍辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。一审已经查清320万元借款真实存在，被上诉人实际已经履行了出借义务；林州市建筑工程九公司苏里格开发区工程项目部及张二润共同给被上诉人出具借款单一支，应当由上诉人林九公司及张二润共同偿还该笔债务。上诉人上诉所称的张二润偿还过部分该笔借款与事实不符，上诉人张二润之前与被上诉人之间存在多笔借款，上诉人张二润偿还的借款不是本案的这笔借款，与本案无关。 二审期间，上诉人林九公司、张二润提供了如下新的证据： 鄂尔多斯农村商业银行的回单三支，收条复印件一份。拟证明：上诉人张二润偿还过被上诉人借款444800元，且该笔借款属于张二润个人借款，与林九公司无关。经庭审质证，被上诉人对该证据不予认可，首先，该证据不是新的证据；其次，上诉人张二润偿还的不是本案的借款，而是其他借款，与本案无关。 针对上诉人二审期间提供的证据，被上诉人李万卿、李丽萍提供了如下新的证据： 上诉人张二润出具的借条一支。拟证明：上诉人张二润偿还的借款不是本案的借款，而是另外一笔借款。上诉人林九公司对该证据的真实性不予认可，证明的问题不予认可，张二润偿还的为本案的借款；上诉人张二润对该证据的真实性不认可，借条的借款金额为43万元，且该笔借款已经过了诉讼时效。 本院经庭审质证认为，上诉人、被上诉人提供的证据系上诉人张二润的另外一笔借款的借条与还款回单，与本案没有关联性，本院不予采信。 二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。2009年9月10日，林州市建筑工程九公司苏里格开发区工程项目部（林州市建筑工程九公司注销后其债权债务均由林九公司承接）、张二润共同向被上诉人李万卿、李丽萍借款320万元，该借款事实清楚，上诉人林九公司、张二润应当依照约定予以偿还。上诉人上诉称该笔借款被上诉人实际未交付给上诉人，借款实际未发生的理由不能成立。上诉人张二润明确承认该笔借款为多笔借款累计最终形成一支借款单，且上诉人向毛乌素沙漠治理产业化示范基地出具的委托书也载明上诉人同意将其320万元的工程款结算支付给被上诉人李万卿、李丽萍。上诉人以其行为表明上诉人实际已经收到该笔借款，被上诉人李万卿、李丽萍实际已经履行了出借义务。上诉人林九公司、张二润认为该笔借款为上诉人张二润的个人借款，且借款数额实际为290万元，对于该事实，上诉人均未向法庭提供证据予以佐证，且上诉人所陈述的事实与上诉人出具的借款单相互矛盾，应当以借款单载明的事实为准。上诉人上诉称上诉人张二润已经偿还过部分借款，因上诉人张二润偿还的借款为张二润的另一笔借款，与本案没有关联性，上诉人也未提供证据证明上诉人张二润偿还的部分借款确系本案争议的借款，故上诉人的该上诉请求本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费32400元，由上诉人河南林九建设工程有限公司、张二润负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  哈 斯 代理审判员  张剑光 代理审判员  苗繁盛 二〇一四年六月十三日 书 记 员  张 雯