wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2009)宁执字第00485号申请执行人陈礼仁。被执行人陈礼强。本院于2009年9月2日立案执行申请执行人陈礼仁与被执行人陈礼强借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2009）宁民二初字第582号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款10570.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2009）宁民二初字第582号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邹建华审判员 ：潘小平陈春文二〇一六年五月十日书记员 ：肖著俊
陕西省旬阳县人民法院民 事 裁 定 书(2013)旬民初字第00991号原告王大根，男，汉族，1975年3月5日生，汉族，陕西省镇安县人。被告江仁安，男，1976年8月19日生，汉族，农民，陕西省旬阳县人。本院在审理原告王大根与被告江仁安民间借贷纠纷一案中，因被告外出务工，具体地址不祥，被告于2016年5月25日以需外出寻找被告补查相关证据为由向人民法院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王大根撤回起诉。案件受理费2000.00，减半收取1000.00元，由原告王大根承担。审 判 长 李 涛代理审判员 刘 磊人民陪审员 袁治菊二〇一六年五月二十五日书 记 员 陈 力
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖15执94号之一申请执行人：六安索伊小额贷款有限责任公司。法定代表人：王琼峰，董事长。被执行人：六安龙啸工艺品有限公司。法定代表人：陈启龙董事长。被执行人：六安市融资担保有限公司。法定代表人：王琢，董事长。本院依照已经发生法律效力的，向执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决所确定的给付义务，但被执行人至今未履行。申请人未能提供被执行人的财产线索，本院依法调查也未查明被执行人有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）六民二初字第00329号民事判决的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王成涛审 判 员  尹荣捷代理审判员  龚江涛二〇一六年五月二十日书 记 员  张 悦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0528民初609号原告李某某，女，汉族，农民。委托代理人韩兵，富平县城关法律服务所法律工作者。被告高某，男，汉族，农民。本院在审理原告李某某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:准许原告李某某撤回起诉。受理费300元减半收取由原告负担。审判员  陈含荣二〇一六年五月二十五日书记员  李忠奇
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)镇经执字第01913号申请执行人镇江汉翔房地产有限公司，住所地镇江。法定代表人黄焕明，系公司董事长。被执行人解文娟。被执行人孙成洪。镇江汉翔房地产有限公司与解文娟、孙成洪商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日作出（2015）镇经民初字第00042号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，解文娟、孙成洪应给付镇江汉翔房地产有限公司516030.83元。解文娟、孙成洪未履行生效法律文书确定的义务，镇江汉翔房地产有限公司向本院申请执行，本院于2015年12月23日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息、股权登记、国土登记等财产信息，于2016年4月18日将被执行人解文娟、孙成洪纳入失信被执行人名单，尚未执行到位516030.83元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）镇经民初字第00042号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仁福审 判 员  万保华代理审判员  张 浒二〇一六年五月二十三日书 记 员  姚兆天
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执21259号之一申请执行人魏胜武，自由职业者。被执行人天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人宋琦，执行董事。本院在执行魏胜武与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据生效法律文书的相关内容，对被执行人应当履行的义务已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）津0116民初21416号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李焕庭二〇一六年五月九日书记员  李 伟
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0791执14号申请执行人张某，女，1974年1月1日生，汉族，农民，住吉林辽宁省黑山县。被执行人锦州某客户服务有限公司。本院依据锦滨（开）劳人仲字[2015]44-90、94-102号仲裁调解书在申请执行人张某与被执行人锦州某客户服务有限公司关于劳动报酬争议一案的过程中，因被执行人锦州某客户服务有限公司已经全部履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结锦滨（开）劳人仲字[2015]44-90、94-102号仲裁调解书的执行。本裁定书自送达后生效。审判长  刘敬东审判员  李玉夫审判员  张树森二〇一六年五月二十四日书记员  韩 越
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执1793号申请执行人：陈某，女，1966年6月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：喻某，男，1978年2月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人陈某与被执行人喻某婚姻家庭纠纷一案中，本院于2015年9月21日作出的(2015)綦法民初字第07577号民事调解书已发生法律效力。���执行人喻某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈某于2016年04月20日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人喻某无可供执行之财产，申请人请求暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执1793号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 张 翼审判员 陈 晓审判员 郭云雨二〇一六年五月三十一日书记员 郑 焰
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1043号申请执行人栾国富，男，1977年3月13日出生，汉族，职工，住所地翁牛特旗。被执行人敖丽丽，女，1971年出生11月20日出生，蒙古族，居民，住所地翁牛特旗。栾国富申请执行敖丽丽民间借贷纠纷一案，翁牛特旗人民法院于2012年5月9日作出的(2012)翁民初字第1451号民事调解书已经发生法律效力。权利人栾国福于2014年4月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了（五查），查询结果：被执行人无存款，无房权，无车辆，无股权，无土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结翁牛特旗人民法院（2012）翁民初字第1451号民事调解书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 韩 武执行员 那日苏执行员 朱志平二〇一六年五月二十日书记员 韩月达
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2015)靖民初字第01385号原告高文军，男，汉族，住靖边县。被告高伟，男，汉族，住靖边县。原告高文军诉被告高伟保证合同纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高文军到庭参加了诉讼，被告高伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高文军诉称，2011年4月10日，借款人刘华向原告借款300000元，约定利息3分，被告高伟为担保人，写有借款条据一支。后原告多次找借款人及保证人索要均未果。现请求：1、人民法院依法判令被告给原告偿还借款本金300000元及利息，利息月利率30‰计算，从借款之日起至还款之日止。2、本案的诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了一组证据，借款条据一支，内容为“借条，今借到高文军人民币叁拾万元整（300000），借款人：刘华，月息：3分，保证连带责任人：高伟，2011.4.10”证明刘华向原告借款及约定月利率以30‰计算，被告高伟作为担保人的事实。被告高伟未到庭进行答辩，未向法庭提交证据。本院对原告提供的证据作如下认定对原告提供的一组证据，因该证据来源合法，与本案具有关联性，能证明案件事实，本院予以采信。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及法庭认证查明以下事实：2011年4月10日，借款人刘华向原告借款300000元，约定利息3分，高伟为担保人，写有借款条据一支，内容为：“借条，今借到高文军人民币叁拾万元整（300000），借款人：刘华，月息：3分，保证连带责任人：高伟，2011.4.10”，借款后，借款人及保证人本金未付，原告涉诉本院。本院认为，刘华向原告高文军借款，由被告高伟担保，原、被告之间保证关系成立，并已生效，被告应按约定承担保证责任。因原、被告之间未明确约定保证方式，被告应按连带责任保证承担保证责任。因借贷双方约定的利率过高，依照法律应当予以调整，调整为月利率以20‰计算。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告高伟于本判决生效后十日内偿还原告高文军借款本金300000元及利息，利息以月利率20‰计算，从2011年4月10日起至执行之日止。案件受理费5800元，由被告高伟负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判长  鲍登利审判员  樊 勃审判员  艾 婷二〇一六年五月六日书记员  刘小利
山西省大同县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0227民初222号原告马述平。被告杜建军。原告马述平诉被告杜建军民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准予撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马述平撤回起诉。案件受理费1650元，减半收取825元，由原告负担。审 判 长  康刚仁人民陪审员  武 树人民陪审员  陈金金二〇一六年五月三日书 记 员  贾补拴
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执400号之一申请执行人：邵善冬，男，1968年10月15日出生，汉族，住温岭市。被执行人：叶荣才，男，1963年8月7日出生，汉族，住温岭市。邵善冬与叶荣才加工合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年11月25日作出（2015）台温商初字第4192号民事判决，已经发生法律效力。权利人邵善冬于2016年1月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人叶荣才应偿还申请执行人邵善冬人民币50000元及利息、诉讼费用525元，并交纳申请执行费657元。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院查封了被执行人叶荣才与他人共有的坐落于温岭市田洋村大合山路的房地产，因涉他人权益暂无法变现。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执400号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪德锋审判员  叶长杉审判员  陈明芳二〇一六年五月十六日书记员  毛魏魏
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初563号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人刘某，女，1986年7月1日出生于重庆市云阳县，公汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市云阳县。因吸食毒品，于2015年4月1日被行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月13日被刑事拘留，同年4月16日被取保候审，经本院决定，于2016年5月25日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2016〕508号起诉书指控，2015年3月31日22时30分许，被告人刘某经事前电话联系，在重庆市江北区君豪广场出入口附近，以350元的价格将一小袋净重0.35克的甲基苯丙胺（冰毒）及二颗共计净重0.18克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给丁某，交易完毕民警即将其捉获，查获交易的毒品及刘某联系贩毒用的手机一部。公诉机关认为被告人刘某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处其有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人刘某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年11月18日止。刑期折抵六日。）二、查获的0.35克甲基苯丙���、0.18克的甲基苯丙胺片剂及作案工具手机一部予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李万飞二〇一六年五月二十六日书 记 员  汪琳琳
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民终3494号上诉人(原审被告)陕西文蓝实业有限公司。住所地西安市未央区六村堡街道办夹城村**号。法定代表人郭瑞娟，该公司经理。委托代理人李雪，女，1992年6月8日出生，汉族，系法务，住。被上诉人（原审原告）郑建民，男，1955年2月12日出生，汉族，无业，住陕西省扶风县。委托代理人马友朋，陕西省148法律服务所法律工作者。上诉人陕西文蓝实业有限公司因与被上诉人郑建民劳务合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2015)未民初字第04955号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西文蓝实业有限公司于2016年5月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西文蓝实业有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陕西文蓝实业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费258元，减半收取为129元，由陕西文蓝实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹守鸣审 判 员  杨晓昱代理审判员  张 楠二〇一六年五月二十日书 记 员  郑 瑜
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初5390号原告北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人冯丽华。委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。委托代理人时健，北京市天元律师事务所律师。被告杨永辉，男，1987年9月11日出生，汉族，职业不详，户籍地湖南省隆回县。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告杨永辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员童飞担任审判长，代理审判员马德天、ＸＸ参加的合议庭审理此案，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告杨永辉经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告北京银行起诉称，2014年9月4日，被告杨永辉向原告北京银行申请通信代预约取现分期业务。双方签订《北京银行信用卡（通信代预约取现分期业务）合约》，约定经北京银行审核后，将核准的取现金额一次性发放至杨永辉在合约中指定的北京银行借记卡账户，并在北京银行系统内部生成虚拟账户用于记载合约项下款项发放以及债务偿还情况，账户号码为×××，并核准发放取现金额60000元。被告杨永辉在签署信用卡领用合约和通信代预约取现分期业务合约中承诺，其保证遵守北京银行信用卡及通信代预约取现分期业务合约的各项规定，对北京银行信用卡及通信代预约取现分期业务合约的各项内容已经完全知悉和理解。被告开卡使用后，对原告诉求的信用卡欠款不予清偿，并经原告多次催促未果。现原告北京银行以被告杨永辉开卡使用后,对信用卡欠款不予清偿为由，起诉至本院，现起诉要求：1、判令被告杨永辉偿还北京银行欠款本金50729.39元、利息4275.67元、滞纳金和费用15965.8元，并按领用合约的规定支付自2015年12月27日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、判令被告杨永辉承担本案诉讼费及其他相关费用。原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、《北京银行信用卡•通信代预约取现分期业务申请表》及《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》；2、入账记录；3、杨永辉身份证复印件；4、消费明细及欠款数据截屏图。被告杨永辉既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告杨永辉未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，本院确认《北京银行信用卡•通信代预约取现分期业务申请表》及《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》、入账记录、杨永辉身份证复印件、消费明细及欠款数据截屏图的真实性、关联性、合法性。本院根据上述认证查明：杨永辉在原告北京银行处办理有北京银行信用卡。2014年12月3日，杨永辉向北京银行申请办理信用卡通信代预约取现分期业务，申请取现款为人民币6万元，申请分期期数为12期，申请接收取现款并用于偿还本息与费用等款项的指定账户为杨永辉名下的北京银行借记卡。杨永辉在签署《通信代申请表》时表示理解并同意如下内容:申请人签署《通信代申请表》，即视同要求北京银行在审核同意并按合约的规定与申请人电话确认后即可按最终核定的交易内容直接将取现款发放至申请人的上述指定账户，无需申请人另行提交提款通知。杨永辉在签署《通信代申请表》时还确认了如下内容：申请人已认真阅读、清楚理解并完全同意《通信代申请表》背面所载的《通信代合约》正文的全部条款与内容，北京银行已提请其注意有关责任或权利限制的条款并就合约的内容进行了充分的解释和说明，申请人要求的修订和补充已在特别约定栏写明；申请人完全理解并同意《通信代合约》的全部内容，并承诺接收北京银行按照合约规定签发的核准通知书的约束。该申请表所附《通信代合约》记载如下内容：第一条，在本合约中，“本业务”指北京银行信用卡通信代预约取现分期业务，是以通信方式进行预约取现并分期偿还的信用卡业务，即本行信用卡的持卡人以书面方式申请预约取现，经本行审核同意后将核准的取现金额发放至持卡人在本行借记卡账户供持卡人提取使用，持卡人支付手续费并分期偿还取现金额本金和利息；“取现款”指申请人依据本合约从北京银行获得并应分期偿还的款项本金；……第六条，每笔申请项下的取现款均为一次性业务，不可循环使用。取现款于本行发放至申请人账户当日（放款日）起开始，按照本业务的计息与还款规则计算利息；核准手续费依照本行实际核准并载于核准通知书的还款期数，以所对应的标准计收，并与放款日当日产生并计入首期账单。具体收费标准以本申请书所明示的收费标准执行……该合约所附“通信代”预约取现分期收费标准为：核准手续费（首月一次性收取）6期、12期产品的为取现款的1％，18期、24期产品的为取现款的2%；分期利率为日利率万分之五；逾期违约金为逾期款项总额的3％且最低收取10元；提前还款手续费为提前偿还的取现款本金的2％。随后，北京银行批准了杨永辉的通信代预约取现分期业务申请，为其提供了取现款6万元额度，设定分期为12期。截至2015年12月26日，杨永辉尚欠北京银行信用卡欠款本金50729.39元、利息4275.67元、滞纳金和费用15965.8元，共计70970.86元。本院认为：被告杨永辉与原告北京银行之间因信用卡•通信代申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。被告杨永辉与原告北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。被告杨永辉自愿以申请人的身份申请北京银行为其提供信用卡•通信代预约取现分期业务，即应承担由此产生的法律责任。被告杨永辉在享受到原告北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。被告杨永辉逾期还款的行为已经构成违约，依据通信代合约的相关规定，原告北京银行有权向被告杨永辉催收、追索信用卡欠款。因此，原告北京银行要求被告杨永辉偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨永辉于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心截至二○一五年十二月二十六日的信用卡欠款七万零九百七十元八角六分，并按照《北京银行信用卡现金分期业务合约》的有关规定支付自二○一五年十二月二十七日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。如果被告杨永辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千五百七十四元，由被告杨永辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞代理审判员  马德天代理审判员  宋 健二〇一六年五月三十一日书 记 员  赵 月
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2016)晋0481执134号薛某：山西潞城某银行股份有限公司与薛某合同纠纷一案，本院作出的判决（2014）潞民初字第672号民事调解书已发生法律效力。申请执行人山西潞城农村商业银行股份有限公司合同纠纷一案于二Ｏ一六年五月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年五月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向本院交付执行款80900元。负担案件受理费XX元，其他诉讼费用XX元，申请执行费XX元。特此通知。二〇一六年五月二十三日审判员 ：邵书君书记员 ：高振芳风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初3108号原告高鹏俊，个体。被告郝彪，约32岁，个体。被告郝安雄，约58岁，籍贯、，个体，系被告郝彪之父。本院在审理原告高鹏俊与被告郝彪、郝安雄买卖合同纠纷一案，原告高鹏俊于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高鹏俊申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高鹏俊撤回对被告郝彪、郝安雄的起诉。案件受理费160元，退还原告高鹏俊。审判员  何子飞二〇一六年五月十一日书记员  雷梦娟
甘肃省宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘1026刑初75号公诉机关宁县人民检察院。被告人王某某，男，1988年12月18日出生于甘肃省宁县，汉族，高中文化程度，农民，因涉嫌交通肇事罪于2015年12月28日被宁县公安局取保候审。宁县人民检察院以宁检刑诉字（2016）第76号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员金辉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁县人民检察院指控：2015年12月18日12时15分许，被告人王某某驾驶甘MW××××号小型轿车沿宁县新宁镇黄山村村道由西向东行驶至黄山小学门前路段时，因操作不当，车辆驶出路面坠入沟内，致乘坐人王某甲、黄某某、朱某某受伤，车辆受损。朱某某经庆阳市人民医院抢救无效死亡，黄某某经庆阳市人民医院诊断为：1、多发性骨折；2、闭合性颅脑损伤；3、胸外伤；4、左眼外伤等。王某甲经宁县人民医院诊断为：1、头颅外伤；2、软组织挫伤。甘肃省宁县公安司法鉴定中心(庆)公(宁)鉴(伤检)字〔2016〕55号法医学人体损伤程度鉴定意见：黄某某的损伤系轻伤一级；（庆）公（宁）鉴（尸检）字〔2016〕005号法医学尸体检验鉴定意见：朱某某系创伤性休克死亡。宁县公安局交通警察大队宁公交认字［2015］第002341号道路交通事故认定书认定：王某某负事故的全部责任；王某甲、朱某某、黄某某无责任。案发后，附带民事赔偿部分双方自愿达成调解协议，且已履行终结，并取得被害人亲属的谅解。被告人王某某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解，案发后对被害人积极施救，均可酌情从轻处罚。建议对被告人判处六个月至一年六个月有期徒刑，并可适用缓刑。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲、黄某某陈述，证人朱某某证言，庆阳市人民医院住院病历，现场勘查笔录，现场图，肇事现场及拍照，宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，尸体检验笔录及拍照，宁县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书，机动车驾驶证复印件，协议书，收条，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某某违反道路交通安全法规，违章驾驶机动车辆，致一人死亡，一人轻伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人王某某当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解，且交通肇事后积极施救，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人王某某确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条一款，第七十三条第二款、三款，及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯娟珍二〇一六年五月十二日书记员  王 芳附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0603执156号之一申请执行人曾庆富，居民。被执行人彭德信，个体。被执行人江夏萍，居民。申请执行人曾庆富与被执行人彭德信、江夏萍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第747号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后五日内履行：偿还曾庆富借款80000元和承担诉讼费2242.5元、执行费1100元；但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人黄月珍于2016年4月19日向本院申请执行，本院已受理立案。本案在执行中，查明被执行人江夏萍名下并位于防城港市防城区扫把岭东方花园2幢201号房产（房屋所有权证号：防港房权证防城区字第××号）属于被执行人江夏萍所有，现已被本院查封，但存在房屋抵押给银行，目前不宜执行。现申请执行人表示同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）防民初字第747号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 聪审 判 员  唐上立代理审判员  廖树梁二〇一六年五月二十六日书 记 员  莫林海
江西省石城县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0735刑初25号公诉机关江西省石城县人民检察院。被告人赖运爱，男，1980年10月9日生于江西省石城县，汉族，初中文化，务工，家住江西省石城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月18日被刑事拘留，同年2月19日被取保候审。江西省石城县人民检察院以石检公刑诉[2016]25号起诉书，指控被告人赖运爱犯交通肇事罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派代理检察员赖斌出庭支持公诉，被告人赖运爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年2月18日20时许，被告人赖运爱驾驶粤Ｖ×××××号小型普通客车沿206国道由南往北行驶，途经206国道江西省石城县琴江镇花园村路段时与行人陈某发生碰撞，造成陈某死亡的交通事故。事故发生后，赖运爱随即向公安机关报案，并在现场等待交警的处理。该事故经石城县公安局交通警察大队认定，被告人赖运爱驾驶粤Ｖ×××××号小型普通客车行经肇事路段：1、未注意路面情况；2、未保持安全车速。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条的规定，应负本起事故的全部责任。案发后，被告人赖运爱与被害人陈某的家属就本案的民事赔偿部分于2016年2月19日自行达成赔偿协议，并已履行完毕，被害人陈某的家属亦于同日出具谅解书，对赖运爱的行为表示谅解，并要求司法机关对赖运爱从轻处罚。上述事实，被告人赖运爱在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某的证言，道路交通事故现场图，现场勘查笔录，鉴定意见，道路交通事故认定书，归案情况说明，赔偿协议书，收款收据复印件，谅解书，赖运爱的人口信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖运爱在驾车行驶过程中违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且应负本起事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人赖运爱主动向公安机关报案，并在现场等待交警的处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可认定其具有自首情节，并可对其从轻处罚。被告人赖运爱赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人赖运爱犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈青根代理审判员  陈 瑶人民陪审员  钟春欣二〇一六年五月二十五日书 记 员  熊远芳
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0213执197号申请执行人青岛全顺达汽车租赁有限公司。法定代表人王修建，职务经理。被执行人曲某。申请执行人青岛全顺达汽车租赁有限公司与被执行人曲某之间租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）李商初字第638号民事判决书已发生法律效力且立案执行。在执行过程中，申请执行人申请撤销本次执行，现本案终结执行，申请执行时效期间适用民事诉讼法第二百三十九条的规定。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：（2015）李商初字第638号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒义审判员  杨美生审判员  桂文全二〇一六年五月十九日书记员  祝 君
山西省临县人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋刑初字64号公诉机关山西省临县人民检察院被告人杨某某，因涉嫌投放危险物质罪于2015年12月11日被临县公安局监视居住，2016年3月21日经本院决定被监视居住。山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人杨某某犯投放危险物质罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。临县人民检察院指派检察员冯玉明出庭支持公诉，李改平担任记录，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月5日，被告人杨某某为防止羊啃自己种的南瓜，将3911农药喷撒在杨某1家老房子院里落下的枣上，临县三交镇枣疙瘩村杨某2放羊时，羊吃了喷撒农药的枣，三只羊中毒死亡。经吕梁市公安司法鉴定中心理化检验鉴定：杨某2家羊胃内容物与提取的红枣上均检出甲拌磷成分。经临县价格认证中心价格认证：杨某2家被毒死的3只羊价值924元。上述事实，被告人杨某某在开庭过程中无异议，并且有被害人杨某2的陈述及报案材料，书证临县公安局刑侦大队出具的到案经过、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、谅解书、前科劣迹证明、户籍证明，勘验笔录现场勘验检查笔录，鉴定意见吕梁市公安司法鉴定中心司法鉴定文书、临县价格认证中心价格认证结论书等证据证实，以上证据经过开庭质证认证，本院予以确认，足以认定本案事实。本院认为，被告人杨某某故意投放毒害物质足以危害公共安全且致他人财产遭受损失，其行为已经构成投放危险物质罪，依法应予惩处。侦审中，被告人杨某某主动赔偿了给被害人造成的损失，求得了被害人的谅解，双方达成和解，可以酌情从轻处罚。被告人杨某某符合非监禁刑适用条件，应当适用非监禁刑。山西省临县人民检察院指控被告人杨某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议与法相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的一贯表现、犯罪情节、犯罪后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人杨某某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  辛乃平审 判 员  张晓东人民陪审员  白王凤二〇一六年五月六日书 记 员  薛亚楠
哈尔滨市香坊区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0110刑初223号公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。被告人何某甲，出生于黑龙江省宝清县，户籍地黑龙江省宝清县，住所地哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月21日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。辩护人朱一龙，黑龙江秋言律师事务所律师。哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2016）218号起诉书指控被告人何某甲犯诈骗罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员谷立新出庭支持公诉，被告人何某甲及辩护人朱一龙到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。哈尔滨市香坊区人民检察院指控，被告人何某甲于2014年4月至2015年8月期间，持假房屋所有权证，利用其事先租赁的他人房屋对被害人任某某、金某某、王某某、张某甲等人谎称房屋系其父亲所有，欲出租。骗取四名被害人信任后，将其租赁的他人房屋再次出租给被害人，骗取四名被害人租金共计71316.44元。公诉机关认为，被告人何某甲以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，骗取他人钱款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第（二项）、第（五）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人何某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。其辩护人提出起诉书指控的罪名正确，但犯罪数额计算有误。何某甲系初犯，认罪态度好，已全部退赃并取得被害人谅解，请法院对其从轻处罚。经审理查明，2014年4月27日，被告人何某甲与耿某某达成房屋租赁协议，何某甲以月租金3200元的价格租赁耿某某位于哈尔滨市香坊区哈平路87号盛世闲庭B栋5单元1202室的房屋，租期一年（自2014年4月27日起至2015年4月26日止，租金何某甲实际交纳至2015年6月26日）。2015年3月6日，何某甲持伪造的该房屋所有权证（该证房屋所有权人一栏标注的名字为“何某乙”，系何某甲父亲的名字）复印件及本人真实的身份证原件及户口簿复印件，在哈尔滨市香坊区幸福路143号和美家房地产中介公司，谎称哈平路87号盛世闲庭B栋5单元1202室房屋系其父亲所有，其父委托其将该房屋出租。骗取被害人任某某、王某乙夫妇的信任后与二人签订租房协议，将该房屋以月租金2800元的价格私自转租给被害人，骗取被害人租金35000元。扣除被害人租住期间何某甲已预付给原房屋所有权人的租金10343元（2015年3月6日至2015年6月26日），何某甲实际骗取被害人租金24657元，赃款被其挥霍。2015年3月24日、4月20日及2015年8月15日，被告人何某甲又先后窜至哈尔滨市香坊区香武胡同、道里区欧洲新城小区、紫禁城小区等地，采取上述同样手段，骗取被害人金某某、王某某、张某甲等人房屋租金共计38319.4元，赃款被其挥霍。被告人何某甲于2015年10月21日被公安机关抓获。综上，被告人何某甲共实施合同诈骗犯罪4起，骗取租金共计62976.4元。案发后被告人家属已自愿代其退还全部赃款，被害人均对被告人表示了谅解。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、哈尔滨市公安局香坊分局出所出具的案件来源及破案经过证明案发及侦破经过。2、被害人任某某、金某某、王某某、张某甲的述证实被何某甲使用伪造的房屋产权证以出租房屋为由骗取几千元至数万元不等的租金。3、证人尹某某、张某乙、候某某、陆某某的证言证实何某甲使用伪造的房屋产权证以出租房屋为由骗取租金。4、被害人金某某及证人尹某某的辨认笔录证实在公安机关组织的辨认过程中，被害人及证人均辨认出何某甲就是使用伪造的房屋产权证以出租房屋为由骗取租金的犯罪嫌疑人。5、房屋租赁合同、户口簿、身份证复印件及伪造的房屋所有权证证明何某甲使用伪造的房屋产权证以出租房屋为由骗取被害人租金。6、和解协议书证明案发后被告人家属已自愿代其退还全部赃款，被害人对被告人均表示了谅解。7、被告人何某甲的供述供认上述事实。本院认为，被告人何某甲以非法占有为目的，在签订合同过程中隐瞒真相，以出租房屋为由骗取他人钱款，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，但认定的犯罪数额有误，应予以纠正。被告人何某甲多次实施合同诈骗，可酌情从重处罚；其案发后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚；其能全部退赃，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。其辩护人的辩护意见客观，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第（二项）、第六十三条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人何某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁 越人民陪审员  杜景艳人民陪审员  关 敏二〇一六年五月十九日书 记 员  刘菲菲
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执684-1号申请执行人刘石头，男。被执行人曾娟，女。本院依据已经发生法律效力的（2014）莲民初字第04651号民事判决书，已向被执行人发出自觉履行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人曾娟在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。四、冻结被执行人盛大江在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  唐国栋二〇一六年五月二十六日书记员  王月芳
哈尔滨市香坊区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0110刑初200号公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。被告人李兴财，出生于黑龙江省孙吴县，户籍地黑龙江省孙吴县，住所地哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月27日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2016）199号起诉书指控被告人李兴财犯诈骗罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法组成合议庭，于同年4月18日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派代理检察员才宝出庭支持公诉，被告人李兴财到庭参加诉讼。现已审理终结。哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2014年8月，被害人宋某某等人因与工程发包方签订了哈尔滨太平湖温泉小镇温泉度假区浴场装修工程施工合同需要资金，从其朋友李某某（另案处理）得知被告人李兴财能提供商业承兑汇票。遂找到李兴财，李兴财以黑龙江省万家灯火照明灯具有限公司名义在哈尔滨市阿城区中国工商银行股份有限公司阿城支行购买商业承兑汇票25张。2014年8月25日，李兴财在明知其购买的商业承兑汇票内没有存款的情况下，与李某某、金某某（另案处理）商量后，以需要给银行行长300000元好处费的名义，将其中4张商业承兑汇票提供给宋某某等人，骗得宋某某等人的信任。当日宋某某在哈尔滨市香坊区和平路中国工商银行股份有限公司哈尔滨和顺支行向李兴财提供给其的金某某个人工商银行账户内汇入300000元，金某某将收到的汇款支取后，其中李兴财分得赃款人民币145000元，被其挥霍。经侦查，被告人李兴财于2015年8月26日在哈尔滨市被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人李兴财以非法占有为目的，骗取他人钱款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李兴财对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。经审理查明，2014年8月期间，被害人宋某某与朋友陈某某、王某某等人因合伙承揽哈尔滨太平湖温泉旅游度假有限公司一浴场的装修工程而急需资金缴纳合同保证金。后三人从其朋友李某某、金某某（另案处理）处得知被告人李兴财手里有商业承兑汇票可用来抵押并替代合同保证金，遂请李某某、金某某找李兴财协商借用汇票事宜。2014年8月25日，在哈尔滨市南岗区桥南街好姐妹旅店内，李兴财、李某某、金某某三人在明知李兴财所持商业承兑汇票的付款人银行账户并无存款的情况下，仍约陈某某、王某某二人来此见面，预谋通过出借汇票向二人索取“好处费”。见面后，李某某、金某某告知陈某某、王某某，李兴财可以给其提供30000000元的商业承兑汇票用于缴纳合同保证金，但需要给李兴财300000元好处费，李兴财要用这钱给银行行长送礼。陈某某、王某某当场表示同意。后李兴财拿出一本其事先以黑龙江省万家灯火照明灯具有限公司名义在中国工商银行股份有限公司阿城支行购买的空白商业承兑汇票，然后由金某某将其中的四张汇票填写上金额（金额10000000元的一张、9700000元的一张、4700000元的二张）后交给陈某某。陈某某收到汇票后即通知宋某某付款（好处费），宋某某于当日向金某某个人的工商银行账户内汇入300000元。事后李兴财分得赃款145000元，赃款被其挥霍。被告人李兴财于2015年8月26日被公安机关抓获。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、哈尔滨市公安局香坊分局和平路派出所出具的案件来源及到案经过证实案发及侦破经过。2、被害人宋某某、陈某某、王某某的陈述证实被李兴财、李某某、金某某三人以办理汇票需要“好处费”为名骗取300000元。3、证人姜某某的证言证实李兴财曾以黑龙江省万家灯火照明灯具有限公司名义在中国工商银行股份有限公司阿城支行购买过空白商业承兑汇票。4、公安机关收缴的四张商业承兑汇票证实李兴财以办理汇票需要“好处费”为名骗取被害人钱款的事实。5、中国工商银行股份有限公司阿城支行出具的往来账户明细表证明黑龙江省万家灯火照明灯具有限公司银行账户存款的余额为零。6、中国工商银行股份有限公司哈尔滨和顺支行汇款凭证及交易明细证明被害人宋某某于2014年8月25日向金某某个人的工商银行账户内汇入300000元。7、被告人李兴财的供述供认上述事实。本院认为，被告人李兴财以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。李兴财案发后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李兴财犯诈骗罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年8月26日起至2022年1月25日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。二、继续追缴被告人李兴财的违法所得人民币145000元发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁 越人民陪审员  杜景艳人民陪审员  李秀云二〇一六年五月二十三日书 记 员  刘菲菲
湖南省新化县人民法院刑 事 执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘1322执337号被执行人：被告人康旭东，男，1974年4月29日出生于湖南省新化县，身份证号码:432524197404297579,汉族，初中文化，农民，湖南省新化县人，住新化县田坪镇联盟村第六组1号。被行人于2016年5月19日履行了（2016)湘1322新法36号刑事判决书中关于康旭东罚金10000元部分。故此，该案执行结案。执行员康兰玉二〇一六年五月十九日
福建省光泽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0723执78号之一申请执行人王图发，男，1972年6月4日生，汉族，无固定职业，住江西省。被执行人光泽县金福圣房地产开发有限公司，住所地光泽县镇岭路50号，组织机构代码56539825-5。法定代表人姜星龙，该公司董事长。申请执行人王图发与被执行人光泽县金福圣房地产开发有限公司工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）光民初字第1149号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付工程款126559元。本案在执行过程中，依法预查封了光泽县金福圣房地产开发有限公司房产B幢202室、203室、204室、205室、206室、207室。上述查封财产在处置中。另向银行、工商、国土、车辆部门查询无被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结光泽县人民法院（2015）光民初字第1149号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨小琴审判员  邱卫平审判员  李绍伟二〇一六年五月二十五日书记员  邱翠莉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1181行审117号申请执行人丹阳市国土资源局，住所地：丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人马小金、徐峰，该局丹东分局工作人员。被执行人肖丹峰。申请执行人丹阳市国土资源局于2016年5月10日向本院申请强制执行[2015]丹国土资罚第40064号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2015年9月29日作出[2015]丹国土资罚第40064号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2015年3月擅自占用访仙镇萧家村第6组的土地0.8亩建砖混房和水泥道路。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划0.8亩，属限制建设区，其中基本农田保护区0.47亩，非基本农田保护区0.33亩。根据地籍确认，土地地类情况为耕地0.47亩，非基本农田保护区0.33亩。根据地籍确认，土地地类情况为耕地0.47亩，农村道路0.18亩，坑塘水面0.15亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令退还非法占用的0.8亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的0.8亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的0.8亩土地处以30元/平方米的罚款，共计15960元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚听证告知书、履行行政决定催告书等。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定书，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作[2015]丹国土资罚第40064号行政处罚决定书。审判长  徐云方审判员  景银霞审判员  沈冀华二〇一六年五月三十日书记员  盛梦楠附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初1481号之二原告四川蓝筹建材有限公司。法定代表人陈钰，董事长。委托代理人毛军，湖南木枫律师事务所律师。被告中浩建设股份有限公司。法定代表人孙晓岳，董事长。委托代理人颜邦耀，中浩建设股份有限公司董事长助理。委托代理人陈龙生，中浩建设股份有限公司员工。本院在审理原告四川蓝筹建材有限公司诉被告中浩建设股份有限公司买卖合同一案中，原告四川蓝筹建材有限公司于2016年5月11日向本院申请撤回对被告中浩建设股份有限公司的起诉。本院认为，原告四川蓝筹建材有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川蓝筹建材有限公司撤回对被告中浩建设股份有限公司的起诉。本案案件受理费9890元，减半收取4945元，由原告四川蓝筹建材有限公司承担。审 判 长  方群英人民陪审员  陈 敏人民陪审员  唐红伍二〇一六年五月十一日代理书记员  尹婷婷
吉林省辉南县人民法院支 付 令(2016)吉0523民督715号申请人：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社地址：辉南县。代表人：王玉杰，主任。被申请人：鲜于亿，男，住辉南县。申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金20000元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金20000元及利息9109.03元，共计29109.03元。经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人鲜于亿在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社所欠贷款本金20000元及利息9109.03元共计29109.03元，以及申请费100.00元。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。审判员 ：魏洪宇二〇一六年五月二十四日书记员 ： 张 斌
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0628民初第597号之一原告刘玉兰。被告李平。被告侯占军。被告中国平安财产保险股份有限公司高阳支公司，地址高阳县正阳路三利小区1号楼。原告刘玉兰与被告李平等机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年5月10日作出（2016）冀0628民初597号民事裁定书，对被告李平驾驶的冀F号小型轿车予以查封。现因被告提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被告李平驾驶的冀F号小型轿车的查封。审判员  李天颖二〇一六年五月二十日书记员  刘 畅
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0153民初381号之一原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路111号（明珠餐馆9楼），组织机构代码78749385-6。法定代表人：廖申水，经理。委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。委托代理人：潘长福，重庆华华律师事务所律师，特别授权。被告：王国芬，女，1965年10月31日生，汉族。被告：林安建，男，1963年1月23日生，汉族。本院在审理原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司诉被告王国芬、林安建物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司的撤诉申请符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司负担。审 判 长  龙 静代理审判员  钟明友人民陪审员  胡汉英二〇一六年五月十一日书 记 员  陈 静
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0224民初909号原告泰来县泰来镇丰田村村民委员会。负责人林保江，村委会主任。被告栗延华，男。原告泰来县泰来镇丰田村村民委员会（以下简称丰田村委会）诉被告栗延华农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由代理审判员任红适用简易程序独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告丰田村委会负责人林保江、被告栗延华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰田村委会诉称，被告栗延华系丰田村农民。2014年1月份丰田村委会公开发包水田地，一次性收取2014、2015年两年承包费700元/亩。栗延华承包了47.6亩水田，应交承包费32780元（已扣除上年结转420元），可被告连续耕种两年也没有向村委会缴纳承包费，村委会多次向被告索要，被告于2016年1月5日补交了17000元，目前尚欠15780元。现丰田村委会诉至法院，请求判令被告给付拖欠的承包费15780元。被告栗延华辩称，栗延华家2014、2015年承包费经司法部门调解已经一次性交完了，村支书同意让栗延华在2016年1月5日一次性缴纳42000元，有据为证。2013—2014年因为井不出水造成栗延华损失，经司法部门出面，村里已经答应给栗延华减免。本案焦点：栗延华是否应该向丰田村里缴纳承包费15780元。原告为证明诉讼主张提供证据如下：丰田村2016年水田发包及陈欠收费统计表1份，证明被告尚欠村里承包费15780元。被告质证意见是：对数额没异议，但当时定承包费高。这部分钱村里已经同意给栗延华减免了，栗延华有收据为凭证。被告栗延华为证明自己的答辩意见，向法庭提供证据如下：1.收据一张，证明村里已经收取栗延华2016年承包费及陈欠承包费，其余钱村里已经同意给减免了。2.2013—2014年废弃井照片11张，证明井不出水给栗延华造成了损失。原告质证意见是：对收据的真实性无异议。对照片无异议，并称重新打井钱已经算完了。原告提供的证据及被告提供的证据1因与本案有关联性，来源合法，本院予以采纳。对被告提供的证据2将结合全案予以综合认定。通过对上述证据的分析、认定，确认如下事实：查明，被告栗延华系丰田村村民。2014年丰田村委会为落实旱田改水田项目，将一部分机动地改造为水田地，由镇政府协调水务局负责打井。丰田村委会将水田地对外发包，约定2014—2015年两年承包费一次性缴清为700元/亩，即2014、2015年两年承包费一起缴纳。栗延华在2014年自愿承包了丰田村委会发包的水田47.6亩。现丰田村委会诉至法院，请求判令被告给付拖欠的承包费15780元。同时查明，栗延华于2016年1月5日向村里缴纳42000元，丰田村委会在收取承包费时给栗延华出具收据上标记为“2016年水田承包费及陈欠承包费”。本院认为，原告丰田村委会于2014、2015年将村里机动地发包给被告栗延华，栗延华自愿承包并已经实际耕种，双方土地承包合同成立，丰田村委会已经向栗延华履行了交付土地使用权的义务，栗延华应向丰田村委会支付土地承包费。现栗延华拖欠2014、2015年承包费的行为属违约行为，故对丰田村主张被告给付拖欠承包费15780元的诉讼请求，本院予以支持。关于栗延华抗辩村里已经同意减免了15780元承包费，因其提供的票据上未标明是全部陈欠款，且丰田村委会不认可，认为栗延华拖欠承包费是损害村集体经济组织及其他村民的利益，故对栗延华的抗辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告栗延华于本判决生效后十日内给付原告泰来县泰来镇丰田村村民委员会土地承包费15780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元（原告预交）减半收取97.5元，由被告栗延华负担，于本判决生效后立即内返给原告泰来县泰来镇丰田村村民委员会。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。代理审判员  任红二〇一六年五月二十日书 记 员  李佳
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初377号原告：解凤广，男，1963年11月11日出生，汉族，住利辛县。原告：解士超，男，1922年10月20日出生，汉族，住利辛县。原告：解春锋，男，1971年5月9日出生，汉族，住利辛县。原告：解松龙，男，1965年10月17日出生，汉族，住利辛县。原告：解子玉，男，1961年4月11日出生，汉族，住利辛县。原告：解祥龙，男，1976年4月13日出生，汉族，住利辛县。原告：解西臣，男，1935年9月9日出生，汉族，住利辛县。原告：解子超，男，1943年5月10日出生，汉族，住利辛县。原告：解祥友，男，1981年11月20日出生，汉族，住利辛县。原告：解加爱，男，1938年5月5日出生，汉族，住利辛县。原告：解勇，男，1963年4月10日出生，汉族，住利辛县。原告：解士界，男，1953年9月20日出生，汉族，住利辛县。原告：解见，男，1963年4月6日出生，汉族，住利辛县。原告：解子福，男，1966年10月2日出生，汉族，住利辛县。原告：解锋，男，1971年10月12日出生，汉族，住利辛县。原告：解凤成，男，1957年11月11日出生，汉族，住利辛县。原告：解松蓬，男，1959年4月10日出生，汉族，住利辛县。原告：解春标，男，1963年7月20日出生，汉族，住利辛县。原告：解松芳，女，1942年7月1日出生，汉族，住利辛县。原告：解东亚，男，1948年3月10日出生，汉族，住利辛县。原告：解凤启，男，1953年11月23日出生，汉族，住利辛县。原告：解见行，男，1988年9月21日出生，汉族，住利辛县。原告：解风前，男，1967年4月25日出生，汉族，住利辛县。原告：解朝云，男，1946年11月2日出生，汉族，住利辛县。原告：解俊锋，男，1970年11月11日出生，汉族，住利辛县。原告：解凤龙，男，1969年9月14日出生，汉族，住利辛县。原告：解加龙，男，1940年11月10日出生，汉族，住利辛县。原告：解艳，男，1978年7月25日出生，汉族，住利辛县。原告：解松防，男，1976年8月12日出生，汉族，住利辛县。原告：解凤标，男，1951年11月4日出生，汉族，住利辛县。原告：解杰，男，1969年8月1日出生，汉族，住利辛县。原告：解松合，男，1967年4月30日出生，汉族，住利辛县。原告：解凤亚，男，1967年10月19日出生，汉族，住利辛县。原告：解岑云，男，1939年12月10日出生，汉族，住利辛县。原告：解建海，男，1974年8月15日出生，汉族，住利辛县。原告：张亚，男，1963年10月10日出生，汉族，住利辛县。原告：解加成，男，1964年7月5日出生，汉族，住利辛县。原告：解凤德，男，1961年8月5日出生，汉族，住利辛县。原告：解东海，男，1938年10月10日出生，汉族，住利辛县。原告：解乾，男，1961年1月10日出生，汉族，住利辛县。原告：解凤付，男，1953年11月3日出生，汉族，住利辛县。原告：解加力，男，1968年10月12日出生，汉族，住利辛县。原告：解飞，男，1984年4月4日出生，汉族，住利辛县。原告：解松富，男，1990年12月2日出生，汉族，住利辛县。原告：解士和，男，1953年12月11日出生，汉族，住利辛县。原告：解凤勇，男，1962年8月25日出生，汉族，住利辛县。原告：解士团，男，1954年3月20日出生，汉族，住利辛县。原告：解士标，男，1964年3月2日出生，汉族，住利辛县。原告：胡志芳，女，1962年11月20日出生，汉族，住利辛县。原告：张红，女，1980年6月20日出生，汉族，住利辛县。以上50原告共同的诉讼代表人：解士和、解凤广，身份信息同上。以上50原告共同的委托代理人：李国平，利辛县大李集镇法律服务所法律工作者。被告：刘防修，男，1975年9月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市合瑞物流有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市。负责人：吕亮，总经理。委托代理人：于腾飞，安徽重信众合律师事务所律师。委托代理人：李小付，安徽重信众合律师事务所律师。原告解凤广等50人诉被告刘防修、亳州市合瑞物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称平安财保亳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告解凤广等50人于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。经审查，原告解凤广等50人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告解凤广等50人撤回起诉。本案受理费370元，减半收取185元，由原告解凤广等50人负担。审判员  周犇二〇一六年五月六日书记员  郭强
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑81民申4号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘庆阳。委托代理人：卢正康，黑龙江森耀律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘庆友。再审申请人刘庆阳因与被申请人刘庆友劳务合同纠纷一案，不服本院〔2016〕黑81民终9号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，并于2016年5月20日公开进行了询问，再审申请人刘庆阳的委托代理人卢正康、被申请人刘庆友到庭参加询问，本案现已审查终结。刘庆阳申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。7万元债务如何计算得出没有证据证明，刘庆阳与刘庆友之间不存在雇佣与被雇佣的关系；二、原判决适用法律错误。刘庆阳是在刘庆友多次无理取闹、威逼强迫的情况下，才出具3.5万元的欠据，明显不是在自愿平等的情形下出具的欠条。一、二审法院认为此份欠据为刘庆阳的真实意思表示，要求刘庆阳履行给付义务在适用法律上有错误。刘庆阳请求撤销黑龙江省建三江农垦法院〔2015〕建民初字第171号民事判决、本院〔2016〕黑81民终9号民事判决。刘庆阳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定申请再审。刘庆友在询问中口头提出意见称：刘庆阳的再审申请缺乏事实和法律依据，一、二审判决认定事实清楚，请求驳回刘庆阳的再审申请。再审申请人刘庆阳在询问中提供其与三婶杜荣香电话录音（光盘一张），欲证明刘庆友威胁证人。在申请再审中提供是因为该证据是在二审之前获得，二审审理期间由于更换律师没有提交。被申请人刘庆友对证据真实性有异议。被申请人刘庆友未提供证据。经质证，刘庆友对该证据真实性有异议，证人也未能出庭作证。再审申请人刘庆阳提供的录音不属于二审庭审后新发现的证据，不能改变一、二审认定的基本事实，对该证据不予认定。本院认为，刘庆阳与刘庆友为同胞兄弟，二人因1997年至1999年劳务经济问题发生纠纷。在一审庭审中刘庆阳陈述：“原告到刘洪庆家说这7万元去掉他欠的1.5万，我还应还给他5.5万元。……后来为了解决问题，在刘洪庆家我给了他2万元现金，出了3.5万的欠条……”。刘庆云的出庭证言证实：“2014年7月原、被告发生纠纷，原告在证人家某，证人参与调解，当时说给原告3万、4万的，原告不同意，后来听说，给了2万，又打了3.5万元欠条”。结合以上证据和双方当事人在法庭上的陈述能证实刘庆阳、刘庆友在亲友的调解下进行了结算。刘庆友给刘庆阳书写的1.5万元欠条、刘庆阳给刘庆友书写的3.5万元欠条，能够证明双方当事人的结算过程。刘庆阳在庭审询问中自述当时有两人的五叔刘洪庆和五婶寇桂莲、刘洪庆女儿刘湘梅在场。综合以上事实和证据可以认定，2014年7月份，刘庆阳与刘庆友在五叔刘洪庆、叔伯妹妹刘庆云、胞弟刘庆迎等多名亲属多次调解下，于2014年7月28日在五叔刘洪庆家中进行结算。在扣除刘庆友借刘庆阳的1.5万元后，刘庆阳当场给付刘庆友现金2万元，给刘庆友出具3.5万元的欠据一张，双方之间结算完毕。现刘庆阳申请再审主张7万元债务计算没有依据，受刘庆友胁迫被迫写下欠条，与已经查明的事实和案件证据不符。刘庆阳在申请再审中提供的证据不能证明一、二审认定事实存在错误。综上，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。刘庆阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘庆阳的再审申请。审 判 长  刘宏业审 判 员  董力源代理审判员  叶长青二〇一六年五月二十五日书 记 员  刘 啸
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执276号申请执行人侯建波。被执行人金坛市信惠食品有限公司，住所地江苏省常州市金坛区。法定代表人马栋梁。侯建波申请执行金坛市信惠食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）坛商初字第0344号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告金坛市信惠食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告侯建波支付货款人民币64260元。因被执行人金坛市信惠食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯建波向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中,依法向被执行人金坛市信惠食品有限公司送达了执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人金坛市信惠食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人金坛市信惠食品有限公司的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人金坛市信惠食品有限公司名下无银行存款记载、无车辆登记信息、无工商登记信息、无房产登记信息。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）坛商初字第0344号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  莘 祥代理审判员  孟繁旭代理审判员  何 龙二〇一六年五月四日书 记 员  顾 煜
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初1144号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人严某甲，出生地广东省南雄市，住广东省南雄市(以上身份情况均自报)。因本案于2016年1月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1026号起诉书指控被告人严某甲犯重婚罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉，被告人严某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2013年12月起，被告人严某甲在与杨某某（2013年9月26日登记结婚，并于2015年8月17日登记离婚）婚姻存续期间，在本市白云区太和镇龙归管理区夏良村二队一出租屋与黄某乙某以夫妻名义同居。2014年8月23日，黄某乙某生产一子严某乙。为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了书证、被害人陈述、被告人供述等证据。据此，公诉机关认为被告人严某甲有配偶而重婚，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，应当以重婚罪追究其刑事责任。严某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人严某甲对公诉机关指控的事实及定性均不持异议。经审理查明：2013年12月起，被告人严某甲在与杨某（2013年9月26日登记结婚，并于2015年8月17日登记离婚）婚姻存续期间，在本市白云区太和镇龙归管理区夏良村二队一出租屋与黄某丙以夫妻名义同居。2014年8月23日，黄某丙生产一子严某乙。有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人黄某丙的陈述及辨认材料，严某乙出生医学证明照片，被告人严某甲与杨某的结婚证及离婚证照片，到案经过，被告人严某甲的供述。本院认为，被告人严某甲有配偶而重婚，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控被告人严某甲犯重婚罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人严某甲犯罪后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人严某甲犯重婚罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2016年6月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴云山人民陪审员  刘 莲人民陪审员  王向慧二〇一六年五月十八日书 记 员  曾佩雯附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
广东省深圳市龙岗区人民法院刑事判决书（2016）粤0307刑初1767号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人邓某,男,汉族,高中文化。因本案于2O15年12月31日被羁押，次日被刑事拘留，2016年2月4日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]1686号起诉书指控被告人邓某犯容留卖淫罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员郭丽珠出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，被告人邓某自2015年12月起,提供深圳市龙岗区横岗街道某小区某路24号106房间供卖淫女刘某卖淫使用,左某明按刘某卖淫使用次数支付被告人邓某费用。2015年12月31日22时30分许,被告人邓某在横岗街道某小区某路24号被抓获,在其身上缴获钥匙,并用该钥匙打开106房间抓获卖淫女刘某、嫖客张某金,并抓获另一名嫖客郭某国。上述事实，被告人邓某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经法庭质证的物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人邓某归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人一年以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年6月30日止。罚金自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、随案移送的手机一部、钥匙一串，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  温敏二〇一六年五月二十日>书记员周龙
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0503执604号之八申请执行人：马鞍山市老黎五金建材经营部。被执行人：安徽省和县第一建筑安装工程公司。关于马鞍山市老黎五金建材经营部申请执行租赁合同纠纷一案，本院于2016年04月27日冻结了被执行人安徽省和县第一建筑安装工程公司在中国工商银行1390账户内存款人民币101357.94元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人安徽省和县第一建筑安装工程公司在中国工商银行1390账户内存款人民币101357.94元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年五月四日书记员  李媛
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书鲁08**民初1536号原告：任某某，女，2013年6月5日出生，汉族，农民，住汶上县。法定代理人：任现友，男，1991年12月22日出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人:赵洪灿，汶上南站法律服务所法律工作者。被告：王某某，女，1994年7月12日出生，汉族，农民，住汶上县。原告任某某与被告王某某抚养费纠纷一案，本院于2016年3月30日立��受理。依法由审判员郭克房适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某某的委托代理人赵洪灿到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告任某某诉称,2012年原告之父与被告非婚同居，2013年6月5日双方非婚生育原告。2015年7月15日被告回娘家一直未回，对原告不管不问，不尽抚养义务，原告一直跟随其父生活。为此，诉至法院,请求判令被告支付抚养费48487.5元。被告王某某未答辩。经审理查明，2012年原告之父任现友与被告王某某非婚同居，2013年6月5日双方非婚生育原告。2015年7月15日被告回娘家一直未回，对原告不管不问，不尽抚养义务，原告一直跟随其父生活。2016年4月8日原告任某某诉至��院请求被告支付抚养费48487.5元。上述事实，由原告陈述、户籍证明、村委证明、庭审笔录等证据予以证实，且均已记录在卷。本院认为，非婚生子女和婚生子女享有同样的权利，父母都应尽到抚养义务。原告任某某为被告之女，被告离家出走后，原告一直随其父任现友一起生活，被告没有尽到抚养孩子的义务。因此，被告依法应支付相应的抚养费。关于被告应向原告支付抚养费的具体标准及方式，因原告没有向法庭提供被告能一次性给付的依据，结合本案具体案情，本院认为原告请求的抚养费，被告应每年支付一次为宜，直至原告年满十八周岁为止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告王��某于本判决生效后于每年的7月1日前向原告任某某支付抚养费3232.5元，直至原告年满十八周岁为止。二、驳回原告任某某其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告王某某负担。（该费用原告已预交本院，待执行时与原告一并结算）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郭克房二〇一六年五月二十四日书记员  张 鹏
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0581民初681号原告吴某，被告张某。本院在审理原告吴某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按原告吴某撤诉处理。本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。审判员  庄晓阳二〇一六年五月十六日书记员  张 汉
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁0982民初1257号原告新泰市农村信用合作联社，统一社会信用代码:91370982169630278D1-1。住所地新泰市青龙路***号。法定代表人孙法学，新泰市农村信用合作联社理事长。委托代理人王东雷，该单位职工。被告焦玉皇。被告张荣英。被告付强。被告李因兰。原告新泰市农村信用合作联社与被告焦玉皇、张荣英、付强、李因兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巩磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王东雷参加了诉讼，被告焦玉皇、张荣英、付强、李因兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告焦玉皇于2013年3月4日从原告处借款19900元，于2014年3月2日到期，被告焦玉皇与张荣英系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的借款承担共同偿还责任。被告付强、李因兰提供连带责任担保，应依照保证合同承担担保责任。借款到期后，经原告多次催要，被告焦玉皇分别于2014年3月3日偿还借款本金328.26元，2014年7月3日偿还借款本金1000元，2015年6月13日偿还借款本金158元，同时偿还利息合计2541.40元，其余借款本金和利息被告均未偿还。请求依法判令：1、被告焦玉皇、张荣英偿还借款本金18413.74元及利息、逾期利息（以本金19900元为基数，自2013年3月4日起按月利率11.5‰计算至2014年3月3日；以本金19571.74元为基数，自2014年3月4日起按月利率11.5‰计算至2014年7月3日；以本金18571.74元为基数，自2014年7月4日起按月利率11.5‰计算至2015年6月13日；以本金18413.74元为基数，自2015年6月13日起按月利率11.5‰上浮50%计算至清偿之日止）；2、被告付强、李因兰对上述借款及利息、逾期利息承担连带清偿责任；3、诉讼费由四被告承担。被告焦玉皇、张荣英、付强、李因兰均未答辩。经审理查明，2013年3月4日，新泰市农村信用合作联社协庄信用社（以下简称协庄信用社）与被告焦玉皇签订《个人借款合同》，合同主要条款约定：借款金额19900元；借款用途为借新还旧；借款期限自2013年3月4日至2014年3月2日；还款方法为定期结息，到期日利随本清；违约责任条款约定为借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，协庄信用社与被告付强签订了《保证合同》，主要条款约定：被告付强同意为被告焦玉皇的上述借新还旧借款提供担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年3月4日，协庄信用社向被告焦玉皇发放贷款19900元，借款借据载明：借款本金19900元，贷出日为2013年3月4日，到期日2014年3月2日，借款利率为月利率11.5000‰，被告焦玉皇在借款借据上签名并按手印。借款逾期后，经原告催要，被告焦玉皇分别于2014年3月3日偿还借款本金328.26元，2014年7月3日偿还借款本金1000元，2015年6月13日偿还借款本金158元，同时偿还利息合计2541.40元，其余借款本金和利息被告均未偿还。原告于2016年2月17日诉来本院，提出上述诉讼请求。另查明，被告焦玉皇与被告张荣英系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。被告付强与李因兰系夫妻关系，且向协庄信用社出具《夫妻共同责任承诺书》，承诺当借款人未能及时归还贷款时，以夫妻共同所有的财产和本人所有的财产为该笔借款共同承担清偿责任，直至借款全部还清。再查明，协庄信用社系新泰市农村信用合作联社分支机构，不具有独立法人资格，2005年9月29日《山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复》中，核准成立新泰市农村信用合作联社，下设分支机构权利义务统一由新泰市农村信用合作联社承继。庭审中，原告提交了《个人借款合同》及借款借据、《保证合同》、常住人口登记卡、常住人口登记卡索引表、结婚证、夫妻共同责任承诺书、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、被告的身份证明材料和山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复，本院对上述事实予以确认。本院认为，协庄信用社与被告焦玉皇签订的《个人借款合同》、与被告付强签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，均属有效合同，本院予以认定。合同约定的借款、担保关系事实清楚，权利义务明确，双方当事人均应按照约定全面履行合同义务。贷款人提供借款后，被告焦玉皇应当按照约定的时间还本付息，逾期未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。协庄信用社系原告设立的分支机构，其权利义务应当由原告予以承继，新泰市农村信用合作联社作为本案原告，主体适格，被告应当向新泰市农村信用合作联社履行还款义务，原告要求被告焦玉皇偿还借款本金、利息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借款发生在被告焦玉皇与被告张荣英夫妻关系存续期间，依据婚姻法的相关规定，该借款属于被告焦玉皇、张荣英的共同债务，应由被告焦玉皇、张荣英共同偿还。依据担保法规定及合同约定，被告付强对被告焦玉皇的上述借款、利息及逾期利息承担连带保证责任。被告付强与李因兰系夫妻关系，且向协庄信用社出具《夫妻共同责任承诺书》，被告李因兰自愿承诺为该借款承担连带责任，并不违背法律、法规的禁止性规定，对原告请求被告李因兰承担连带清偿责任的诉讼请求，应予支持。被告付强、李因兰在承担保证责任后，有权向被告焦玉皇、张荣英追偿。被告焦玉皇、张荣英、付强、李因兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对个人诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦玉皇、张荣英偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币18413.74元。二、被告焦玉皇、张荣英支付原告新泰市农村信用合作联社借款利息及逾期利息（以本金人民币19900元为基数，自2013年3月4日起按月利率11.5‰计算至2014年3月3日；以本金人民币19571.74元为基数，自2014年3月4日起按月利率11.5‰计算至2014年7月3日；以本金人民币18571.74元为基数，自2014年7月4日起按月利率11.5‰计算至2015年6月13日；以本金人民币18413.74元为基数，自2015年6月13日起按月利率11.5‰上浮50%计算至判决确定的履行期限届满之日止，扣除已偿还利息人民币2541.40元。）。三、被告付强、李因兰对上述一、二项债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告焦玉皇、张荣英追偿。以上一、二、三项限四被告于本判决生效后十日内履行。如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币666元，减半收取人民币333元，由被告焦玉皇、张荣英、付强、李因兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 巩 磊二〇一六年五月十日书记员 孙文娟
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0723民初319号原告丁某某，女，汉族，农民。被告王某甲，男，汉族。委托代理人王某乙，女，汉族，农民。系被告王某甲母亲。原告丁某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某某，被告王某甲委托代理人王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告均系再婚，婚前原告有一女儿，被告有一儿子。双方经他人介绍相识谈婚，1999年2月2日登记结婚。由于婚前双方缺乏足够了解，婚后共同生活中原、被告性格差异较大，双方难以沟通、交流，常因琐事发生纠纷。2011年3月，被告外出打工后，双方基本没有共同生活，被告过年回家经常打麻将，对原告及原告女儿不闻不问。双方曾私下协商离婚事宜未果，现双方夫妻感情已经荡然无存，故诉至法院请求判决离婚。被告未到庭参加诉讼。经审理查明，原、被告均系再婚。双方经人介绍相识谈婚，1999年2月2日依法登记结婚，婚后双方未生育子女，原告带其女儿与被告及其儿子共同生活。共同生活期间，被告对原告女儿较为关心,原、被告相处尚可。后双方因琐事发生纠纷致夫妻关系不睦。2016年1月22日，原告以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼。审理中，原告主张夫妻感情确已彻底破裂要求离婚，但未能提供充分证据佐证。审理中，被告经传票传唤未到庭应诉，但在庭审中被告代理人称其电话与被告沟通，被告表示，双方婚后相处较好，坚决不同意离婚。上述事实，有原告陈述，被告代理人转达被告意见，身份证复印件，结婚证，户口本复印件等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。本院认为，原、被告虽均系再婚，但双方自愿登记结婚十多年，有一定的感情基础。婚后双方虽因家庭琐事产生纠纷，导致夫妻关系失睦，但夫妻感情并未彻底破裂。只要双方珍惜彼此感情，互谅互让，加强沟通与交流，共同致力于家庭建设，夫妻关系仍可改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告丁某某与被告王某甲离婚。案件受理费300元，由原告丁某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  侯红芬人民陪审员  宋思明人民陪审员  陈惠文二〇一六年五月十七日书 记 员  刘人杰
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘05刑更397号罪犯龙某某，男，1979年10月17日出生于湖南省花垣县，苗族，小学文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省花垣县人民法院于二○一四年四月九日作出（2014）花刑初字第43号刑事判决，以被告人龙某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元（缴纳罚金2千元），判决生效后，于2014年4月24日交付执行，刑期至2016年12月6日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一六年五月三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院予以公示并依法组成合议庭于二○一六年五月十八日公开开庭进行了审理，邵阳市人民检察院驻狱检察员胡兴勇、书记员范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯龙某某在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯龙某某的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯龙某某在服刑改造期间的上述表现，有罪犯龙某某的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯龙某某在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙某某减去有期徒刑六个月，刑期至2016年6月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱一泓二〇一六年五月二十四日代理书记员  黄筱婷
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执61号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：李兰宝，男。被执行人：曲洪龙，男。被执行人：曲建普，男。被执行人：曲增波，男。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人李兰宝、曲洪龙、曲建普、曲增波借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第497号调解书，于2016年3月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第497号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年五月二十六日书记员  徐如意
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽01民终5792号上诉人（原审被告）：沈阳麒丰客运有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区瑰香街49号。法定代表人：刘志宝，该公司经理。委托代理人：朱维良，该公司员工。被上诉人（原审原告）：徐素芳，女，汉族，住沈阳市苏家屯区葵花四街。委托代理人：王玉娇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市皇姑区泰山路17号。负责人：侯东琪，该公司总经理。委托代理人：钟天瑶，该公司员工。被上诉人（原审被告）：王福江，男，汉族，住沈阳市苏家屯区永乐乡富家屯村。上诉人沈阳麒丰客运有限公司与被上诉人徐素芳、王福江、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市苏家屯区人民法院作出（2016）辽0111民初283号民事判决，麒丰客运有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员朱晓英担任审判长，与审判员冯立波、代理审判员孔祥政组成的合议庭对本案进行了公开审理。本案在审理过程中，上诉人沈阳麒丰客运有限公司于2016年5月26日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人沈阳麒丰客运有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许沈阳麒丰客运有限公司撤回上诉。二审案件受理费1588元，减半收取794元，由上诉人沈阳麒丰客运有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱晓英审 判 员  冯立波代理审判员  孔祥政二〇一六年五月二十七日书 记 员  施 跃本案裁定依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0603执异2号异议人张绍轩，男，瑶族，1996年6月7日出生，住防城港市防城区。委托代理人王国喜，男，1963年7月16日出生，汉族，住港口区。申请执行人苏满煌，男，壮族，1975日7月28日出生，干部，住防城港防城区。特别授权委托代理人颜上峻，广西海港律师事务所律师。特别授权委托代理人凌文，广西海港律师事务所律师。被执行人徐仁海，男，汉族,1961年11月15日出生，住防城区。被执行人李妙蓉，女，汉族，1971年1月23日出生，住防城区。特别授权委托代理人徐仁海，与李妙蓉系夫妻关系。被执行人张华东，男，瑶族，1966年6月20日出生，住防城区。被执行人项载群，女，瑶族，1969年7月21日出生,住防城区。特别授权委托代理人张华东，与项载群系夫妻关系。本院在执行申请执行人（原告）苏满煌与被执行人（被告）徐仁海、李妙蓉、张华东、项载群民间借贷纠纷一案中，异议人(案外人)张绍轩于2016年2月26日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，异议人的委托代理人王国喜，申请执行人苏满煌及其特别授权委托代理人颜上峻、凌文，被执行人徐仁海、被执行人李妙蓉的特别授权委托代理人徐仁海、被执行人张华东、被执行人项载群的特别授权委托代理人张华东均到庭参加听证，现已审查终结。异议人张绍轩称,申请执行人申请执行的防城港市防城区防城镇灵秀小区八巷1号的土地及房屋是异议人项光肇所有的，与被执行人无关，请中止对上述财产的执行。经审查查明，申请执行人依据本院作出(2014)防民初字第185号民事判决书及本院作出(2014)防执字第93-1号民事裁定书于2014年4月8日申请执行。本院受理后，依法按照(2014)防民初字第185号民事判决:一、被告徐仁海、李妙蓉、张华东、项载群共同偿还并互负连带清偿原告苏满煌借款130万元及利息(利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计至被告履行完毕之日止)。二、被告徐仁海、李妙蓉、张华东、项载群共同支付并互负连带清偿原告苏满煌违约金60000元。在执行过程中本院于2014年5月8日作出(2014)防执字第93-1号执行裁定:评估、拍卖被执行人张华东名下位于防城港市防城区防城镇灵秀小区八巷1号的土地及房屋。本院认为，本案在审理过程中已对张华东名下位于防城港市防城区防城镇灵秀小区八巷1号的土地及房屋进行了查封。本案经本院作出(2015)防民初字第150号民事判决书，是已发生法律效力的民事判决，被执行人徐仁海、李妙蓉、张华东、项载群必须履行发生法律效力的民事判决。在执行过程中，异议人张绍轩提出中止拍卖防城港市防城区防城镇灵秀小区八巷1号的土地及房屋的异议，认为法院委托拍卖的标的物是所有权属异议人。异议人与被执行人没有任何债权债务关系，执行法院委托拍卖该土地及房屋是没有执行法律依据的，从而侵犯了异议人的权利，属于执行错误，请求法院中止拍卖。异议人提供张绍轩建设工程规划证，证号:[1996]防私建规字第84号，发证日期是1996年5月30日。异议人张绍轩是被执行人张华东的儿子，张绍轩出生是1996年6月7日，建设工程规划证日期是1996年5月30日，防城港市防城区建设局发证的日期在前，而异议人张绍轩出生于后，不能证明被查封的土地及房屋所有权是异议人的。因此，本院作出(2014)防执字第93-1号执行裁定书对已查封张华东名下位于防城港市防城区防城镇灵秀小区八巷1号的土地及房屋进行评估、拍卖以偿还被执行人债务并无不当，也没有违反法律规定。故此，异议人张绍轩提出的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人张绍轩的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达后之日起十日内,向防城港市中级人民法院申请复议。审 判 长  曾德伟审 判 员  许德宝人民陪审员  陆雄林二〇一六年五月十六日书 记 员  张 程
山东省栖霞市���民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0686民初1189号之四原告孙某，男，1977年11月2日出生，汉族，住栖霞市。被告王某1，男，1956年3月21日出生，汉族，原住栖霞市，现住。被告王某2，女，1955年2月1日出生，汉族，原住栖霞市，现住。本院在审理原告孙某与被告王某1、王某2民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王某2在中国建设银行股份有限公司栖霞市支行的存款130000元。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告王某2在中国建设银行股份有限公司栖霞市支行账号为52×××54内的存款130000元。如此额不足，直至冻足为止。申请延长查封冻结期限的，应当在查封冻结期限届满十日前提出继续查封冻结的申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨林华二〇一六年五月九日书记员  王俐力
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2015）清执字第819号之一申请执行人汤菊轩，女，1972年6月24日出生。被执行人肖步昌，男，1966年10月26日出生。汤菊轩与肖步昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的（2015）清民初字第379号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人汤菊轩于2015年11月3日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币21，675元。本案在执行过程中，被执行人肖步昌归还申请执行人汤菊轩人民币5，000元，并于2016年5月起每月归还申请执行人人民币2，000元。经本院依法查明，被执行人肖步昌在银行没有可供执行的存款，在清流县房屋交易管理管所没有房产登记信息，在三明市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所没有车辆登记。申请执行人汤菊轩暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产信息，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院于2015年5月4日作出的（2015）清民初字第379号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，���发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水根审判员  刘 煜审判员  陈晓伟二〇一六年五月三日书记员  曾富斌
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0824刑初117号公诉机关靖边县人民检察院。被告人景某某，男，汉族，初中文化，厨师。2016年1月25日因涉嫌犯交通肇事罪被靖边县公安局刑事拘留。2016年2月3日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]96号起诉书指控被告人景某某犯交通肇事罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员李娜、被告人景某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月24日19时10分许，被告人景某某驾驶陕K873**长安牌小轿车从河东金业建材市场出发，准备驶往苗家湾村中，沿滨河路由南向北行驶至滨河路南段，超越前方同向行驶车辆时，将前方行人贺某某碰撞，造成贺某某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。事发后，景某某弃车逃逸，后于2016年1月25日3时30分许，主动到靖边县公安局交警大队事故处理中队投案。经靖边县公安局交警大队出具的事故认定书认定，被告人景某某承担此事故全部责任、贺某某不承担此事故责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息、受案登记表、立案决定书、抓捕经过、破案报告、扣押物品及文件清单、道路交通事故认定书及送达回执、诊断证明、居民死亡医学证明、尸体处理通知书、车辆行驶速度司法鉴定委托书、鉴定委托书、驾驶人及机动车信息，证人郭某某、贺某甲、李某某、李某甲、张某、李某乙、柴某某的证言，被告人景某某的供述，鉴定意见书及送达回执、血醇检验报告及通知书、尸表检验分析意见及送达回执，现场勘查笔录及现场照片、检测笔录等证据证实，足以认定。另查明，经本院主持调解，被告人景某某赔偿被害人贺某某家属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金及善后一切费用共计人民币45万元。被害人贺某某的家属获得赔偿后，出具谅解书谅解了被告人景某某的行为。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证调解笔录、领条、收款收据、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人景某某违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。靖边县人民检察院指控被告人景某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人景某某交通肇事后逃逸，依法应当予以严惩。被告人景某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人景某某案发后能积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，亦可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人景某某宣告缓刑没有再犯罪的危险和对其居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人景某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周 虎审 判 员  徐 洲人民陪审员  谢青山二〇一六年五月二十三日书 记 员  曹 昕
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1182执172号之二申请执行人：蔡立新，男，1966年10月8日出生，汉族，武穴市人，住湖北省武穴市。被执行人：陈文华，男，1967年9月1日出生，汉族，武穴市人，住湖北省武穴市。申请执行人蔡立新申请执行陈文华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日作出的（2016）鄂1182民初39号民事调解书生效后，申请执行人蔡立新于2016年2月6日向本院申请执行。本院立案受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人返还申请执行人借款95万元及息，承担案件受理费6650元，缴纳申请执行费11900元。本案在执行中查明，被执行人暂无履行能力，且无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九第一款的规定，裁定如下：终结（2016）鄂1182民初39号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。执行员  蔡永宏执行员  吕晓斌执行员  李至学二〇一六年五月十日书记员  伍希瑜
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书甘07**执399号申请人代某某，男，汉族。被执行人王某某，女，汉族。被执行人王某甲，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第1533号民事调解书，申请人代某某与被执行人王某某、被执行人王某甲离婚纠纷一案，于2016年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款15000元，执行费125元，合计15125元。被执行人至今未履行判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：对被执行人王某某、王某甲在银行的存款15125元予以冻结、提取。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘吉全二〇一六年五月十六日书记员  张秉强
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第2148号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人刘凤军，系理事长。被执行人刘文志，地址翁牛特旗。本院于2016年5月17日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请刘文志合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人刘文志应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款46047.0元，承担执行费590.7元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人刘文志暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2014)翁法执字第2148号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一六年五月十七日书记员  李崇明
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0627民初482号原告余某甲,?女，汉族。被告秦某甲，男，汉族。原告余某甲诉与被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于二〇一六年二月二十五日受理后，依法适用简易程序，二〇一六年四月十九日公开开庭进行了审理。原告余某甲到庭参加诉讼，被告秦某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告余某甲诉称：我17岁时就与被告一起生活，生育了3个子女，1996年8月15日补办结婚登记。婚姻关系存续期间，我们都是在外面打工，四年前我带孩子回来读书，我们关系才变得不好的，我在家生活了一年，去福建找被告，被告不理我，我去浙江打工，我们就分居生活了。我自去年10月份回来就一直住在亲戚家，现长子在浙江打工，次子和三子都是随被告父母生活，次子在郭家河读初三，三子在郭家河读六年级，我给他们带生活费。我们自己没有单独修建房屋，我没有嫁妆，我们共同财产有两张床，一个六门柜，两个柜子，一个电视柜，一个橱柜，一台29英寸的彩电，两张方桌。由于被告未到庭应诉，共同财产我不要求法庭处理，我只要求离婚，次子秦某丙、三子秦某丁由被告负责抚养。被告秦某甲未到庭亦未提交书面答辩意见。原告余某甲为证实自己的诉讼主张，向本院出示以下证据。1、结婚证。用以证明原、被告于1996年8月15日办理结婚登记。2、出示户口簿。用以证明原告、被告及双方所生子女的基本情况。3、申请证人余某乙出庭作证。证人陈述，我与原告是堂姐妹，原、被告没有在一起生活有四年左右了，被告不照顾家庭。我们是生活在一个村，是隔壁邻居，我四、五年都没有见到被告回家。4、申请证人成某某出庭作证。证人陈述，我们是在外面打工认识的，我与他们没有亲戚与利害关系。原、被告没有在一起生活有四五年了，去年八月底，原、被告的孩子在浙江临海出车祸，打电话给被告，被告都不理睬。被告秦某甲未到庭对上述证据质证，原告余某甲对二证人证言无异议。被告秦某甲未向本院出示证据。本院认为，原告余某甲出示的结婚证、户口簿是国家相关职能部门出具的公文书证，本院予以采信。证人余某乙、成某某陈述原、被告四年多未在一起生活，余某乙陈述的是未在原告户籍所在地见到被告，成某某陈述的是在外打工未见到被告，与原告诉称的一直在外打工相矛盾，本院对二证人证言不予采信。根据庭审及举证质证，本院确认本案法律事实如下：原告余某甲与被告秦某甲于1996年8月15日办理结婚登记。婚姻存续期间分别于1997年12月24日、1999年9月2日、2004年1月13日生育长子秦某乙、次子秦某丙、三子秦某丁。2016年2月25日，原告余某甲向本院起诉离婚。本院认为：原告和被告于1996年8月15日办理结婚登记，生育了三个孩子，共同生活时间长，说明双方感情基础牢固，婚姻生活融洽。原告起诉离婚，未提供证据证明夫妻感情确已破裂，本院依法不予准许。为维护正常的婚姻家庭秩序，切实保护妇女的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：不准原告余某甲与被告秦某甲离婚。案件受理费人民币300元，由原告余某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员李清富二〇一六年五月十七日书记员赵健附：本判决引用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条???男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更2971号罪犯郭某，男，汉族，1994年3月18日生，小学文化，安徽省砀山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省砀山县人民法院于2013年12月13日作出（2013）砀刑初字第00242号刑事判决，以被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金三万元（已缴纳五千元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郭某在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭某减去自本裁定送达之日起至2017年2月19日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年五月十三日书 记 员  方璟瑜