wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0722民初770号原告李某，女，住陕西省城固县（略……）被告曾某甲，男，住陕西省城固县（略……）原告李某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员李优适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告曾某甲经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称：其与被告曾某甲经人介绍认识，于2011年4月6日登记结婚。某年某月某日婚生一女曾某乙，现随被告父母生活。原、被告二人婚后感情一般，且被告自2014年5月起沉溺于赌博，其行为已严重破坏了夫妻感情，故诉至法院请求:1、判令原、被告二人离婚；2、原告不承担被告因赌博而产生的债务；3、婚生女曾某乙由被告代为抚养；4、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告为证明自己的主张提交以下三组证据：1、结婚证原件一份，证明原、被告系合法夫妻关系的情况；2、原告身份证复印件一份，证明原告李某身份情况；3、被告所写借条及字据各一份，证明被告曾某甲婚后对外借钱情况。经本院对原告所举以上3组证据进行审查，认为：上述3组证据虽未经被告曾某甲当庭质证，但被告经本院合法传唤仍未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。证据1、证据2、证据3来源合法，内容真实，符合法律规定的证据条件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。本案在审理过程中，被告未向法庭提交证据。综合所采信的上述证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍认识于2011年4月6日登记结婚。某年某月某日婚生一女曾某乙，现随被告父母生活。夫妻共同财产，夫妻共同债权、债务无法查清。本院认为，婚姻关系的存续是以感情为基础的，婚姻双方应互谅互让，共同努力维护家庭和睦团结。原告李某诉称被告曾某甲有赌博恶习，因未提交充分证据证明，本院不予采信，且未提交原、被告双方夫妻感情确已破裂的充分证据，故本院对原告李某要求与被告曾某甲离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某与被告曾某甲离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员  李优二〇一六年五月二十五日书 记 员  李龙
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初7408号原告蒋某某，女，1956年11月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告陈某某，男，1957年8月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告蒋某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告蒋某某撤回起诉处理。审判员  王正二〇一六年五月三十日书记员  肖荡
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3426民初506号原告潘德春，女，1990年2月23日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化。被告李兴美，女，1974年4月20日出生，汉族，四川省宁南县人，村民。原告潘德春诉被告李兴美合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员杨林适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告潘德春到庭参加了诉讼，被告李兴美经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月20日，经原、被告协商一致，原告将位于会东县鲹鱼河镇水帘巷112号的潘氏家常菜馆转让给被告，转让金额为26800元。被告当天支付了10200元，欠16600元定于2016年3月18日前支付。现被告已关门出走，并明确表示不再支付余下的欠款。原告想按照约定到鲹鱼河镇水帘巷112号收回潘氏家常菜馆的橱柜、桌椅及财产，但被告将门锁住离开。原告找到鲹鱼河镇水帘巷112号的房主协商此事，但房主以李兴美尚欠其水电费及房租为由拒绝配合。2016年3月25日，原告诉至法院，请求判令：被告支付原告欠款16600元并承担本案诉讼费。原告向本院举出了以下证据：欠条1份——拟证明被告李兴美欠原告潘德春转让款16600元的事实。被告潘德春经本院传票传唤，无正当理由未到庭进行答辩和质证，也未在规定的举证期限内向法庭举出证据，应自行承担不利诉讼后果。对原告举出的证据，被告未到庭参与质证，本院对原告举出的证据作如下认证：原告所举的证据，经本院审核，客观真实，本院予以采信。综合分析本案证据材料，结合庭审查明的情况，可以认定以下事实：2016年1月20日，原、被告双方就潘氏家常菜馆转让事宜达成协议，双方约定：原告潘德春将位于会东县鲹鱼河镇水帘巷112号的潘氏家常菜馆转让给被告李兴美经营，该餐馆定于2016年1月20日当天交由李兴美接手经营；转让金额为26800元，于2016年1月20日给付10200元，余款16600元于2016年3月18日付清，如不付清由潘德春收回潘氏家常菜馆所有的橱柜、桌椅及所有财产。当天，李兴美向潘德春支付了转让款10200元，并开始经营潘氏家常菜馆。后经原告多次催要，被告仍不支付剩余的转让款。原告欲按照约定到鲹鱼河镇水帘巷112号收回潘氏家常菜馆的橱柜、桌椅及财产，但被告将门锁住离开。原告找到鲹鱼河镇水帘巷112号的房屋出租人协商此事，但房屋出租人以李兴美尚欠其水电费及房租为由拒绝配合。因此，原告无法按照原、被告的约定收回潘氏家常菜馆所有的橱柜、桌椅及所有财产。2016年3月25日，原告诉至法院，请求判令：被告支付原告欠款16600元并承担本案诉讼费��本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方就潘氏家常菜馆转让事宜达成协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原、被告双方应当按照协议的约定履行自己的义务，原告已按照协议约定将潘氏家常菜馆交给被告经营，被告应当按照约定支付下欠的转让费16600元或者由原告收回潘氏家常菜馆所有的橱柜、桌椅及所有财产。但被告在原告收回橱柜等财产前将餐馆的门锁住离开，而且房屋出租人以被告尚欠其水电费及房租为由拒绝配合原告收回橱柜等财产，导致原告不能按照协议约定收回潘氏家常菜馆所有的橱柜、桌椅及所有财产，故被告应当按照约定给付下欠的转让费16600元。综上所述，本院对原告要求被告支付欠款16600元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李兴美于本判决生效之日起十日内给付原告潘德春欠款16600元。本案案件受理费216元，减半收取人民币108元，由被告李兴美承担（该费用已由原告垫交，被告在履行上述给付义务时径直给付原告）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，被告未在判决确定的期限内履行义务，原告有权在二年内向本院申请执行。审判员 杨 林二〇一六年五月三十一日书记员 郑晓玲附：本判决主要适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣县执字第486号之一申请执行人田某。被执行人武某。本院在执行申请执行人田某申请执行被执行人武某民间借贷纠纷一案中，申请执行人田某于2016年5月3日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：河北省宣化县人民法院（2015）宣县民初字第461号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝建军代理审判员  张长江人民陪审员  李春玲二〇一六年五月三日书 记 员  王 博
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1324执恢145号申请执行人上海远成物流发展有限公司，住所地：上海市普陀区真南路2339号。法定代表人：黄远成，经理。被执行人刘善海，居民。被执行人临沂市华瑞顺翔运输有限公司，住所地：兰陵县县城南环路西北侧。法定代表人李凤明，经理。本院在执行申请执行人上海远成物流发展有限公司与被执行人刘善海、临沂市华瑞顺翔运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本案已执行完毕，申请执行人申请本院终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结安徽省繁昌县人民法院于2012年12月25日作出的（2012）繁民一初字第01101号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  董雪照审判员  刘金萍审判员  孟庆山二〇一六年五月二十五日书记员  赵士超
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执973-1号申请执行人：李寿勋，男，1954年4月25日出生，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。法定代表人:虞德水，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年4月1日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金2500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月九日书记员  丁有为
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执643号申请执行人肖国光，男，1958年8月23日生，汉族。申请执行人肖雄，男，1986年12月17日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。申请执行人肖国光、肖雄与被执���人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月6日作出(2014)建民初字第3069号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告肖国光、肖雄租金43289.31元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费996元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，肖国光、肖雄遂于2016年1月11日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆��被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，��计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结对(2014)建民初字第3069号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  仲伯君审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年五月二十五日见习书记员  陆 煊
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初3693号原告重庆市江北区复盛镇华山村第八农村经济合作社。代表人饶世江，社长。被告贺云富，男，1953年1月14日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆市江北区复盛镇华山村第八农村经济合作社与被告贺云富返还原物纠纷一案中，原告重庆市江北区复盛镇华山村第八农村经济合作社于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江北区复盛镇华山村第八农村经济合作社申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市江北区复盛镇华山村第八农村经济合作社撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市江北区复盛镇华山村第八农村经济合作社负担。代理审判员 陈 峰二〇一六年五月二十五日书 记 员 杨凌燕
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0423民初1039号原告万昌鑫，男，1993年8月13日出生，汉族，甘肃省景泰县。被告董万章，男，1978年7月29日出生，汉族，甘肃省会宁县。被告景泰县博远再生资源回收有限公司，住所地景泰县一条山镇705南路。法定代表人董万章，该公司经理。本院在审理原告万昌鑫与被告董万章、景泰县博远再生资源回收有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出财产保全申请，请求对各被告银行存款132000元或同等价值的设备、原料予以冻结、查封。原告提供师海龙所有的甘DU22**号轿车作为保全担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对被告董万章、景泰县博远再生资源回收有限公司的银行存款132000元或同等价值的设备、原料予以冻结、查封；对原告万昌鑫提供的担保财产甘DU22**号轿车予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  ＸＸ吉二〇一六年五月五日书 记 员  肖生鹏
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初2957号原告李传志。被告陈玉宝。原告李传志与被告陈玉宝返还财产纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告李传志到庭参加诉讼，被告陈玉宝未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李传志诉称，2015年10月25日被告委托其子在网上发布售房信息，所售房位于东海县滨河花园小区16号楼二单元301室。房源描述如下;“紧邻高级中学，目前周围发展很快，医院和学校都很方便。89.5平米附带一个12.93的车库，相当于103平米仅售27万，紧挨单元入口，目前该小区房价在32万以上，27万元，不议价，欢迎看房。”双方看房后，于2015年11月1日原告向被告支付1万元购房定金。2015年11月2日原告到东海县房管局咨询了解，该房性质上属政府经济适用房，东海县房管局工作人员解释，经济适用房不得私下买卖，更不能过户。因被告售房时没有说明这一点，当时说5年之后可以过户，误导原告缴纳定金，因经济适用房不能过户，导致购房交易无法进行下去。请求判令被告返还定金1万元。被告陈玉宝未答辩。经本院审理查明，2015年10月25日，被告委托其子在网上发布销售其位于东海县滨河花园小区16号楼二单元301室的信息。原告与被告联系并看房后，原告同意购买被告的房屋，总价款27万元。原告于2015年11月1日向被告支付定金1万元，被告出具了收条。2015年11月2日原告到东海县房管局咨询了解到该房属政府经济适用房不得私下买卖。原告要求被告退还定金，但被告至今未退还。被告陈玉宝于2013年9月取得房屋产权证书，房屋性质为经济适用房。原告在诉讼中提供了被告向原告出具的收条、被告在网上发布的售房信息等证据。本院认为，根据2007年12月1日建设部、国家发展和改革委员会、监察部、财政部、国土资源部、中国人民银行、国家税务总局联合发布的《经济适用房管理办法》第三十条规定，购买经济适用住房不满5年，不得直接上市交易。购房人因特殊原因确需转让经济适用住房的，由政府按照原价格并考虑折旧和物价水平等因素进行回购。所谓的经济适用住房是指政府提供政策优惠，限定套型面积和销售价格，按照合理标准建设，面向城市低收入住房困难家庭供应，具有保障性质的政策性住房。取得经济适用住房必须符合一定的条件。被告陈玉宝2013年9月取得涉案经济适用住房，2015年11月就将涉案房屋以27万元的价格卖给原告，被告取得经济适用住房不满5年是不能转让他人的，即使因特殊原因确需转让经济适用住房的，也应由政府按照原价格并考虑折旧和物价水平等因素进行回购。因此被告将涉案房屋出售给原告的行为不符合国家相关规定，属于无效行为。被告应依法将定金退还原告。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈玉宝于本判决生效后十日内向原告退还人民币1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  赵洪二〇一六年五月二十日书记员  王玥
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执735号之二申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人张永强，男，1983年出生，汉族，农民，住河北省河间市。本院于2016年5月11日作出(2016)冀0984执735号之一执行裁定，冻结了被执行人在你行存款。现因被申请执行人张永强夫妇社会抚养费已征收到位，应依法解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张永强在你行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树梧二〇一六年五月十三日书记员  任建河
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0502民初610号原告刘某，女，1991年1月3日生。被告晏某某，男，1988年4月21日生。原告刘某（下称原告）与被告晏某某(下称被告)离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年8月,原、被告自由恋爱相识，于2011年11月30日登记结婚,于2012年4月6日生育儿子晏某。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，性格不合等原因，双方经常发生争吵。现夫妻感情已彻底破裂。为此，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生儿子晏某由原告抚养，被告每月支付抚养费600元至18周岁止；被告一次性支付原告商业保险费24000元；本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，被告不同意离婚，原、被告夫妻感情尚可，双方还有和好的可能，希望原告给被告一次机会，也给小孩一个完整的家庭。本案经法庭审理，可以认定以下事实：2011年8月,原、被告自由恋爱相识，于2011年11月30日登记结婚,于2012年4月6日生育儿子晏某。双方婚前和婚后感情尚可，后有时为生活琐事发生吵闹，影响了夫妻感情。2016年3月3日，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，并提出上列诉请。以上事实，有结婚证、户口本及原、被告的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告自由恋爱相识并自愿登记结婚，婚前及婚初感情尚可，后双方虽因生活琐事发生争执，影响了夫妻感情，但原告提交的证据不足以证明双方感情确已破裂，本院综合对婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状等因素分析认为夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求离婚的理由不充分，其诉讼请求本院不予支持。希望双方珍惜夫妻感情，加强相互间的沟通。因调解不成，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘某要求与被告晏某某离婚的诉讼请求。案件受理费150元(已减半收取)，由原告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员 袁 勇二〇一六年五月二十五日书记员 章文茜
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执678号申请执行人高效伟，男，1947年7月7日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。原告高效伟与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月28日作出(2014)建民初字第2892号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告高效伟租金37796.27元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费745元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，高效伟遂于2016年1月11日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结对(2014)建民初字第2892号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  仲伯君审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年五月二十五日见习书记员  陆 煊
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初3474号原告：朱某某，女，19某年某月某日出生，汉族被告：杨某某，男，19某年某月某日出生，汉族原告朱某某与被告杨某某健康权纠纷一案，本院于20某年某月某日受理后，依法由代理审判员陈爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告朱某某诉称：20某年某月某日下午，我在沈阳市大东区机校街某园电梯中被告带着狗从楼上来要下楼，被告没有用绳牵着狗，进电梯之后狗就上来咬我，咬了三口，其中两口比较重，右腿中部及右臀部，造成两处伤口肿了两个大包并出血。我当时以为没有多重就去上班了，到单位发现出血了就报警了，并去沈阳市第四人民医院做检查，花费医药费1029.67元。当天下午我没有上班，产生误工费，我下午一般在学校发传单工资每小时20元，晚上在超市发传单，工资每小时13.3元，我每天在学校发一个小时，在超市发两个小时，所以误工费46.6元。咬伤我的狗原本是院里的野狗，狗是被告家收养的，已达半年时间，这只狗经常咬我，已经咬我三四次了，这只狗和被告家死去的狗长的基本一样，原来被告家养的是吉娃娃黑色的，这只狗也是黑色的，由于被告的宠溺，这只狗将我右腿多处咬伤，故诉至法院要求被告赔偿我的损失。我一共去了5次医院，狂犬疫苗分五次打。被告杨某某未到庭应诉。经审理查明：原、被告均为沈阳市大东区机校街某园楼业主，原告住25楼，被告住22楼。20某年某月某日，原告从楼上电梯要下楼，电梯到22楼时被告上楼，当时一只黑色狗也跟着上了电梯，狗上电梯后就咬了原告三口，致使原告右腿后中部及右臀部受伤。后原告发现伤口红肿并出血便报警，同时去沈阳市第四人民医院做检查治疗，花费医药费1029.67元。经查，当时办案民警及园区物业人员均称咬伤原告的黑色狗是只野狗，来该园区已达半年以上时间，平时园区的业主自发喂养流浪在园区的野狗。原告提供照片确认咬伤其的黑色狗，该照片拍摄于20某年某月某日，拍摄时被告并不在场。上述事实，有原告在庭审上的陈述、原告提交的报警记录、门诊病历、医疗费票据、照片等经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张悟英经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。公民的生命健康权受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点为咬伤原告的狗是否为被告所有。据庭审中原告陈述，原告在拍摄提交的照片时被告并不在场，经常理推断，若该狗有主人，主人应在附近看管，但当时被告并不在附近。事发后经法庭走访调查，办案民警及物业公司人员均称该狗为野狗，根据原告提供的证据不足以证明咬伤其的狗为被告所有，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告朱某某的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告朱某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员 陈 爽二〇一六年五月十一日书 记 员 鲁丽丽
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0705民初858号原告：中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行。负责人：张聿城，行长。委托代理人：高玉章，本单位职工。被告：柳政伟。被告：庄德杰。被告：潍坊企银投资担保有限公司。法定代表人：高慧琴，总经理。原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行与被告柳政伟、庄德杰、潍坊企银投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员窦中峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高玉章参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月30日，被告柳政伟与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定发放个人住房贷款285000元，用所购房产作抵押，借款日期：2013年7月19日至2027年5月18日。执行人民银行同期同档固定利率，约定年利率6.8%。被告庄德杰、潍坊企银投资担保有限公司对上述借款提供连带责任担保。合同签订后原告按约发放贷款但被告柳政伟，后该借款多次逾期，经原告催收未果。请求判令：1.被告柳政伟偿还原告借款本金269631.77元及利息、复利、罚息；2.原告对抵押房产享有优先受偿权；3.被告庄德杰、潍坊企银投资担保有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。4.被告承担本案诉讼费。三被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年5月30日，原告与三被告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告柳政伟向原告借款285000元，借款用途为购买位于潍坊市潍城区永安路3886号51号楼2-702室房产，放款途径为发放至借款人指定账户，该账户户名为“方怀美”，账户尾号为6710，借款利率为年利率6.8%，逾期利率为执行利率基础上上浮50%，还款方式为等额本息还款，借款到期日为2027年5月18日；借款人不按时偿还借款本金的，自逾期之日起按照罚息标准计收罚息；对应付未付的利息，计收复利，借款期内利息按照执行利率计收复利，自借款到期之日按照罚息利率计收复利；对逾期借款应付未付的利息按照罚息计收复利。合同约定被告柳政伟以所购房产（登记房屋所有人为柳政伟，房屋坐落为潍坊市潍城区永安路3886号51号楼2-702室，房屋所有权证号潍房权证市属字第××号）提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、延迟履行金及实现债权费用。合同还约定，如被告柳政伟违约不按时偿还借款本息，原告有权提前收回已发放的借款。被告庄德杰、潍坊企银投资担保有限公司对上述借款提供连带责任担保，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。2013年5月30日，原告与被告柳政伟办理了抵押登记，他项权证号为：潍房他证市属字第001083**号。2013年7月19日原告依约发放贷款，但之后被告柳政伟多次逾期，未按约偿还借款本息，截至2015年12月4日，尚欠原告借款本金269631.77元，利息、复利、罚息20407.78元。上述事实有《个人购房担保借款合同》、借款凭证、欠本息证明、房地产抵押清单及当事人当庭陈述在案为证。本院认为，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对原告提供的证据质证之权利，依法应承担不利的法律后果。原告与三被告签订的《个人购房担保借款合同》系当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，各方当事人均应按照约定履行各自义务。原告已经按照合同约定履行了放款义务，被告柳政伟应依约履行还款义务，其未按约偿还构成违约，原告有权提前收回已发放的借款，要求被告柳政伟清偿并承担违约责任。原告提供的账户明细能够证明截至2015年12月4日,被告柳政伟尚欠原告借款本金269631.77元，利息、复利、罚息20407.78元，故原告要求被告柳政伟偿还上述欠款本息及之后的利息、复利、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告柳政伟与原告签订的《个人购房担保借款合同》中约定其以其名下房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押合同成立并生效。被告柳政伟未按时还款，原告有权对抵押财产依法行使抵押权。被告庄德杰、潍坊企银投资担保有限公司作为借款合同连带责任保证人，应对上述借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十三条、第三十四条第一款、第三十八条、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳政伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行借款本金269631.77元及利息、复利、罚息（截至2015年12月4日为20407.78元，之后的按照合同约定计算至实际还款之日）。二、原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行对抵押房产（登记房屋所有人为柳政伟，房屋坐落为潍坊市潍城区永安路3886号51号楼2-702室，房屋所有权证号：潍房权证市属字第××号）依法行使抵押权。三、被告庄德杰、潍坊企银投资担保有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；其承担清偿责任后有权向被告柳政伟追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  窦中峰二〇一六年五月四日书记员  南娟娟
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0202民初371号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林市。法定代表人：蔡造金，董事长。委托代理人：路延明，该公司职员。被告：姜兴和，男，1958年10月10日生，满族，农民，住吉林市昌邑区。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城公司）与被告姜兴和金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵莉莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环城公司的委托代理人路延明到庭参加诉讼，被告姜兴和经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。环城公司诉称：被告于2012年12月27日在原告所属的两家子支行（原两家子信用社）借款一笔，金额为57,000.00元，约定还款日期为2015年12月26日，贷款用途购建房屋，月利率9.7375‰。借款到期后，我单位多次向被告催收，但被告至今仍未偿还，故我单位提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付我单位贷款本金57,000.00元，利息计20,906.40元，本息合计77,906.40元，以及至还清之日止的利息。综上，原告认为原告向被告履行了借款义务，双方签订的借款合同是合法有效的，贷款到期后被告理应履行按期还款本息义务，为此原告为保护自己的合法金融债权不受损失，特依据合同法及担保法有关规定向人民法院提起诉讼，请求依法判决。故请求判令：1、要求被告偿还其在吉林环城商业银行股份有限公司两家子支行的借款本金57,000.00元。利息从2012年12月27日至2016年1月20日计20,906.40元，本息合计77,906.40元。2、利息从2016年1月20日计算至还款之日，逾期利息按贷款合同约定利率上浮50%及复利计收。3、要求被告承担诉讼中的一切费用。被告姜兴和未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明：2012年12月27日，姜兴和以借款用途为建房，与环城公司所属两家子信用社签订《吉林省农村信用社“直补保”小额贷款质押借款合同》一份，向原告环城公司所属两家子信用社借款57000.00元。约定借款期限为36个月，贷款凭证借款月利率9.7375‰，借款到期后，姜兴和未偿还本金及利息。环城公司经催要无果，诉至本院。认定上述事实的证据有：《吉林省农村信用社“直补保”小额贷款质押借款合同》一份、吉林省农村信用社贷款凭证一份，以及原告陈述。本院认为：原告所属两家子信用社与被告之间形成的借款合同，合法有效。两家子信用社已按合同约定向被告提供借款，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，应当承担违约责任。双方在合同内约定了借款金额、期限、利息、逾期罚息等，被告除应当偿还借款本金外，还应当赔偿给原告造成的利息损失。原告请求合同期内即自2012年12月27日至2015年12月27日止的利息即9.7375÷30÷1000×57000×1094天=20240.36元，应予支持。原告请求的2015年12月26日起的逾期利息计算方式合同中未约定，利息起算日期以自2013年12月26日起算至给付之日按照中国人民银行发布的同期贷款利率赔偿原告的利息损失为宜。故本院不予支持。原告请求的复利，既无法律依据亦无合同约定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告姜兴和于本判决生效之日起五日内偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金57000.00元及利息20240.36元，合计77240.36元；二、被告姜兴和于本判决生效之日支付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金57000.00元的利息损失（自2015年12月26起至借款本金还清之日止，按按照中国人民银行同期贷款利率计算）。三、驳回原告吉林环城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874.00元、保全费40.00元，合计914.00元，由被告姜兴和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  赵莉莉二〇一六年五月五日代理书记员  许柏松
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初6873号原告刘忠伟，男，汉族，1981年8月6日出生，住河南省淮阳县。被告宋诗龙，男，汉族，1967年7月2日出生，住河南省太康县。被告薛化民，男，汉族，1964年6月4日出生，住河南省荥阳市。被告南阳建工集团，住所地南阳市汉画路118号。法定代表人鞠兰，经理。本院在审理原告刘忠伟与被告宋诗龙、薛化民、南阳建工集团合同、无因管理、不当得利纠纷一案的过程中，因原告未在法院指定的期间交纳诉讼费，又未提出缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告刘忠伟自动撤诉处理。审 判 长  安治林代理审判员  牛建军人民陪审员  苗 雨二〇一六年五月十六日书 记 员  李文广
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0728民初1170号原告侯仓强。委托代理人郭存廷，长垣县148法律服务所法律工作者。被告王庆和。被告王伟，成年人。原告侯仓强诉被告王庆和、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日作出受理决定，依法由审判员赵利军适用简易程序公开进行了审理，在审理过程中，侯仓强于2016年4月26日向本院提出了撤诉申请。本院认为，侯仓强自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予侯仓强撤回起诉。案件受理费2860元，本院减半收取1430元，由侯仓强承担。审判员  赵利军二〇一六年五月五日书记员  赵艺博
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更833号罪犯吴静，男，1993年5月29日出生，四川省井研县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）乐刑初字第78号刑事判决，以被告人吴静犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吴静不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年10月12日以（2013）川刑终字第428号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯吴静在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯吴静在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴静在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯吴静无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年二个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2016年5月10日起至2036年7月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦永健代理审判员  冯一平代理审判员  蒋 艳二〇一六年五月十日书 记 员  李 婧
湖北省通山县人民法院行 政 裁 定 书〔2016〕鄂12**行审33号申请执行人通山县食品药品监督局，住所地湖北省通山县，组织机构代码为：××。法定代表人游涛，该局局长。被执行人上海绿萝高科技发展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人刘新国，该××负责人。申请执行人通山县食品药品监督局于2016年5月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年7月14日作出的（通）食药监械罚〔2015〕6号行政处罚决定。本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人通山县食品药品监督局作出的（通）食药监械罚〔2015〕6号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人通山县食品药品监督局作出的（通）食药监械罚〔2015〕6号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定申请执行的相关条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三、第五十四条之规定，裁定如下：对申请执行人通山县食品药品监督局作出的（通）食药监械罚〔2015〕6号行政处罚决定书，不准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 华       强审判员 陈定远审判员朱向阳二〇一六年五月二十五日书记员 吴       丹附：相关法律法规条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许行政机关的具体行政行为；……《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本规章规定申请人民法院强制执行第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更868号罪犯陈华荣，男，1983年4月13日出生，四川省炉霍县人，藏族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2012年11月26日作出（2012）成刑初字第428号刑事附带民事判决，以被告人陈华荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人191062.50元。被告人陈华荣不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年5月13日以（2013）川刑终字第310号刑事附带民事判决，判处被告人陈华荣无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人153658.50元。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯陈华荣在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯陈华荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈华荣在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯陈华荣无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2016年5月10日起至2036年6月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦永健代理审判员  冯一平代理审判员  蒋 艳二〇一六年五月十日书 记 员  李 婧
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081财保330号申请人李志辉，农民。被申请人黄跃顺，农民。申请人李志辉与被申请人黄跃顺民间借贷纠纷一案，于2016年5月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人黄跃顺位于湖南省长沙市雨花区湘府东路二段99号汇财御景湾新寓4栋1604号房屋一套，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人李志辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人黄跃顺位于湖南省长沙市雨花区湘府东路二段99号汇财御景湾新寓4栋1604号房屋一套。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  瞿德雄二〇一六年五月三十一日书记员  罗俊杰
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执588号之一申请执行人刘玉房，农民。被执行人邹平县虹霞牧业有限公司，住所地邹平县。法定代表人陈虹，系该经理。申请执行人刘玉房与被执行人邹平县虹霞牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二0一四年十月十六日作出邹平县人民法院（2014）邹商初字第643号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款8666元，已执行／元，尚欠8666元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2014）邹商初字第643号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  李 海二〇一六年五月二十日书记员  释学海
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初2900号原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（组织机构代码32046556-0），住所地重庆市双桥经开区车城大道402号附1号13-3。负责人：吴中国，董事长。被告：谷达富，男，1968年2月6日出生，汉族。本院在审理原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司与被告谷达富物业服务合同纠纷一案中，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司负担。代理审判员  江恺二〇一六年五月十三日书 记 员  李琴
绍兴市柯桥区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0603刑初128��公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。被告人张某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月27日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审。经本院决定﹤STRIKE﹥于2016年1月23日被继续取保候审于住所地，同年2月22日被逮捕﹤／STRIKE﹥。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。被告人平某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月27日被取保候审。被告人平某乙，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月27日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审。经本院决定﹤STRIKE﹥于2016年1月23日被继续取保候审于住所地，同年2月22日被逮捕﹤／STRIKE﹥。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）146号起诉书指控被告人张某、平某甲、平某乙犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独���审判。在审理过程中，因被告人张某、平某甲、平某乙脱逃，致使案件无法继续审理。本院于2016年2月2日决定中止审理本案，后于同年5月9日恢复法庭审理，并公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人张某、平某甲、平某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市柯桥区人民检察院指控：1、2015年8月7日下午，被告人张某、平某甲经事先商量，到绍兴市柯桥区钱清镇“兴越网吧”门口，窃得包常远停在该处的“天铃禧木”助力摩托车1辆。经鉴定，涉案助力摩托车价值2142元。2、2015年8月26日凌晨，被告人张某、平某甲、平某乙经事先商量，到绍兴市柯桥区钱清镇“兴越网吧”门口，窃得饶鑫停在该处“爱玛中沙电摩”电动自行车1辆和卢长龙停在该处“雅迪TDR616Z”电动自行车1辆。经鉴定，涉���“爱玛中沙电摩”电动自行车价值2100元、“雅迪TDR616Z”电动自行车价值1040元。案发后，涉案2辆电动自行车均已被追回，其中“雅迪TDR616Z”电动自行车已发还给了卢长龙。另查明，被告人张某、平某甲、平某乙归案后均如实供述了上述事实。上述事实，被告人张某、平某甲、平某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有电动自行车照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据清单、收款收据、抓获经过、情况说明，包常远、饶鑫、卢长龙的陈述，绍柯价鉴字（2015）第0509号价格鉴定结论书，张某、平某甲、平某乙的辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某、平某甲、平某乙以非法占有为目的，分别结伙窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持���被告人张某、平某甲、平某乙在归案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且部分被盗车辆已被追回，酌情予以从轻处罚。被告人张某、平某甲的犯罪行为造成被害人经济损失，应予退赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：1、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月二十天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年二月二十二日起至二○一六年五月十五日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；2、被告人平某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月二十天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；3、被告人平某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年二月二十二日起至二○一六年五月十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；4、被告人张某、平某甲共同退赔给包常远人民币二千一百四十二元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  陈立二〇一六年五月九日书 记 员  沈权附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的��或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜商初字第2020号之一原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司。被告宜兴市圣心园物资贸易有限公司。被告江苏广厦房地产开发有限公司。被告江苏广厦物流有限公司。被告江苏广厦汽车城有限公司。被告长三角物流园集团有限公司。被告翟小平、狄云霞、周叶枫、朱英姿。我院于2016年4月25日作出的（2015）宜商初字第2020号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：民事判决书第7页第1段更正为“本案案件受理费319496元，财产保全费5000元，公告费600元，合计325096元，由圣心园公司、广厦物流公司、广厦汽车城公司、长三角公司、翟小平、狄云霞、周叶枫、朱英姿负担。其中165348元已由农商行垫付，圣心园公司、广厦物流公司、广厦汽车城公司、长三角公司、翟小平、狄云霞、周叶枫、朱英姿于本判决发生法律效力之日直接支付给农商行；剩余159748元由圣心园公司、广厦物流公司、广厦汽车城公司、长三角公司、翟小平、狄云霞、周叶枫、朱英姿于本判决发生法律效力之日直接向本院交纳。”审 判 长  董大友代理审判员  钱 晋人民陪审员  杨 江二〇一六年五月二十二日书 记 员  庄艳雪
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初1036号原告何可，男，生于1969年1月12日，汉族，四川省苍溪县人。被告张思荣，男，生于1964年12月9日，汉族，四川省阆中市人。原告何可与被告张思荣关于合伙纠纷一案，本院于2016年03月14日受理后，依法由本院审判员赵小兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告何可到庭参加了诉讼,被告张思荣经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告何可诉称：原、被告系朋友关系。2013年5月，被告称其在广元市落实武警支队营房修建工程，其堂弟张志宏系武警支队支队长，工程很有把握，便让原告及案外人杨晓斌出资20万元联合投标，如果工程落实则按50%股份计算，如果工程没有落实，20万元算作借款，按月息1角计算资金利息。2013年5月26日原告向被告张思荣支付现金5万元。2014年3月15日，被告张思荣向原告出具5万元的借条一张。2014年下半年，被告最终没有取得该项目。原告要求被告还钱，被告拒不偿还，故原告起诉要求被告偿还原告借款5万元及按农村商业银行同期贷款利率的四倍计算的资金利息。原告为支持其诉讼主张提交了证据：1.身份证复印件。2.合作投资协议。3.借条。被告张思荣未作答辩。经审理查明：原告何可经朋友杨晓斌介绍与被告张思荣认识成为朋友关系。2013年5月21日，被告张思荣参与广元市武警二支队营房搬迁招标项目，因资金紧张，便邀请原告出资联合投标，与被告签订《合作投资协议》约定：“原告向被告提供资金20万元用于投标广元市武警二支队营房搬迁工程。张思荣称其准备竞标广元市武警支队营房修建工程。原告投入的资金20万元，在招标期满之前不计利息。招标结束后，如被告能顺利中标，原告投入的资金作为股金投入，如被告不能顺利中标，被告必须如数退还原告所投资金贰拾万元，并从开标之日起按30‰计付利息。”协议达成后，原告于2013年5月26日向被告张思荣支付现金50000元。因对被告不信任，原告未支付协议约定的剩余金额。后被告未能投标成功。原告要求被告退还投入的资金五万元，被告于2014年3月15日向原告何可出具借条一张，载明“借条今借到何可现金（50000.00）（大写伍万元正）借款：张思荣2014年3月15日”。该款经原告多次催收未果，故起诉来院要求支持前述请求事项。认定上述事实有原告提供的身份证复印件、合作投资协议、借条以及当事人陈述的庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：原告何可与被告张思荣双方达成合伙投资协议，原告向被告提供资金由被告投标工程项，双方系合伙关系。因被告未能投标成功，就原告投入的资金出具了借条，合伙关系终止。被告应当返还原告投入的资金五万元及利息。原告持有被告出具的借条上双方未约定利息，因此，原告主张被告按农村商业银行同期贷款利率的四倍支付利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。但可从出具借条之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计息。被告张思荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第五十五条的规定，判决如下：一、被告张思荣在本判决生效后立即返还原告资金5万元及利息（从2014年3月15日起至付清之日止按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告张思荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  赵小兰二〇一六年五月六日书记员  杨 颖
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0502民初859号原告：赵宇，男，1990年2月13日生，满族，住通化市二道江区。被告：通化广运汽车租赁有限公司。法定代表人初爽，经理。原告赵宇与被告通化广运汽车租赁有限公司（以下简称“广运公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日受理，2016年5月6日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵宇到庭参加诉讼。被告广运公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案一审现已依法缺席审理终结。赵宇诉称：2015年9月8日，被告广运公司为原告出具欠款收据一张，欠原告35000元，后陆续偿还了8000元，现依法诉至法院，要求判令被告偿还原告赵宇借款27000元，并承担该款自2015年9月9日起至偿清时止的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。因被告广运公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见及相关证据，放弃了法律赋予的相关权利，本院对原告提交的证据予以认定。经审理查明：2015年9月5日，被告广运公司为原告赵宇出具欠据，证明欠原告赵宇35000元，该款于2015年9月8日前归还赵宇。后被告广运公司分别在2015年10月3日偿还4000元，2016年1月30日偿还4000元，剩余本金27000元未偿还。认定上述事实的证据有：欠据、收据。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告广运公司与原告赵宇之间形成借贷法律关系，其应当在约定期限内偿还借款，故被告广运公司应当偿还原告赵宇借款27000元，并承担该款自2015年9月9日起至偿清时止的利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院缺席判决如下：被告通化广运汽车租赁有限公司应当偿还原告赵宇借款27000元，并承担该款自2015年9月9日起至偿清时止的利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，由被告承担。如被告到期未履行本判决所确定的给付义务，原告向本院申请强制执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  邹淑芳审 判 员  张晓云人民陪审员  张立斌二〇一六年五月十日书 记 员  张金玲
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初737号原告：谢某某，女，生于1970年5月21日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。委托代理人：江勇，苍溪县龙山法律服务所法律工作者。被告：徐某某，男，生于1969年4月19日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。原告谢某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员赵启荣独任审判,公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某某诉称:原告与被告徐某某于1991年登记结婚，1993年生育一女徐某甲，1997年生育一子徐某乙。原、被告婚后夫妻感情不好，婚后常发生纠纷，双方已分居生活十多年。原、被告的夫妻感情已经破裂，现要求离婚。被告徐某某辩称：被告不同意离婚，希望能够和好，如果一定要离婚，被告婚后身体残疾，原告谢某某应当给予被告生活费。经审理查明：1991年，原告谢某某与被告徐某某在原苍溪县龙山乡人民政府领取结婚证，1993年5月1日，原告生育一女，取名徐某甲，1997年5月19日，原告生育一子，取名徐某乙。2005年4月，原、被告因感情不和，原告离家外出，双方自此开始分居生活。2005年6月，原告曾向本院起诉，要求离婚，本院审理后，于同年8月作出(2005)苍溪民初字第1073号民事判决：不准原告谢某某与被告徐某某离婚。此后，原、被告各居一地，互无往来，双方至今仍分居生活，夫妻关系并无好转。2016年2月，原告再次向本院起诉，要求离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。同时查明，被告徐某某婚后因故造成肢体残疾，对其劳动能力和正常的生活均有相应的影响。上述事实，有当事人陈述、结婚证、户籍证明、残疾人证，本院(2005)苍溪民初字第1073号民事判决书等为据，足以认定。本院认为,本案当事人争议涉及的主要问题有两个，一是原告谢某某与被告徐某某的婚姻关系如何处理；二是生活帮助费的问题。（一）关于原告谢某某与被告徐某某的婚姻关系的处理问题原告谢某某与被告徐某某的婚姻关系的处理，也就是是否应当准予离婚的问题。本案原告谢某某与被告徐某某因夫妻感情不和，已经分居生活十余年，原告要求离婚，被告希望和好，虽经本院主持调解，但双方仍未取得一致意见。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案原告谢某某与被告徐某某虽系合法的婚姻关系，但双方因感情不和，自2005年4月即开始分居生活，时间已逾二年，在原告曾起诉要求离婚而被本院判决不准其离婚后，夫妻关系并未好转，说明其夫妻感情已经破裂。现原告请求离婚，符合前述法律规定的条件，本院应准予其离婚。（二）关于生活帮助费的问题被告徐某某称其身体残疾，要求原告给予生活费，实质就是有关生活帮助费的问题。《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定：离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十七条规定：婚姻法第四十二条所称“一方生活困难”，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。一方离婚后没有住处的，属于生活困难。离婚时，一方以个人财产中的住房对生活困难者进行帮助的形式，可以是房屋的居住权或者房屋的所有权。由于本案被告徐某某肢体残疾，影响其劳动能力和正常的生活，从而造成生活困难，故其要求原告给予生活帮助费的主张，符合法律规定，本院应予支持；根据原、被告双方的收入和财产，双方就业能力，以及婚姻期间的生活水平等因素，本院酌定由原告一次性付给被告生活帮助费5万元。综上所述，本院认为，原告谢某某与被告徐某某因夫妻感情不和，分居生活已逾二年，其夫妻感情已经破裂，本院应准予其离婚。对于被告基于其身体残疾而提出的由原告给予生活帮助的请求，本院酌定由原告付给其生活帮助费5万元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项和第四十二条之规定,判决如下:准予原告谢某某与被告徐某某离婚。二、由原告谢某某付给被告徐某某生活帮助费5万元，限在本判决生效后三个月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告谢某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  赵启荣二〇一六年五月十三日书记员  李柏旭
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初2087号原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市龙溪镇龙山路64号，组织机构代码62209626-2。法定代表人肖仁苹，该公司总经理。委托代理人聂勇，女，1970年4月23日出生，汉族，重庆市渝北区人，该公司职工，住重庆市渝北区。委托代理人黄劲，男，1962年1月16日出生，汉族，重庆市梁平县人，该公司职工，住重庆市梁平县。被告高江，男，1974年2月7日出生，汉族，重庆市梁平县人，城镇居民，住重庆市梁平县。本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告高江物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2016年5月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回对被告高江的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。审判员  谢春花二〇一六年五月十七日书记员  詹 亮
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执353号申请执行人：黄成友，男，1967年12月21日出生，汉族，居民，住中江县。被执行人：周霞，女，1966年5月9日出生，汉族，居民，住中江县。2006年6月5日，周霞依据（2004）中江民初字第995号民事判决书，向本院申请执行人，要求黄成友给付投资返还款177500元。执行中，本院依法拍卖了黄成友的汽车一辆，偿还了周霞82610元、在中江中学提取了83260元，扣划黄成友工资11630元，共计支付周霞177500元。从拍卖汽车款中，本院收取了黄成友诉讼费18190元。2013年11月20日，德阳市中级人民法院作出（2012）德民再字第2号民事判决书，撤销中江县人民法院（2004）中江民初字第995号民事判决书和德阳市中级人民法院（2006）德民终字第84号民事判决书，发回中江县人民法院重审。2014年9月9日，本院作出（2014）中江民重字第3号民事判决书，判令黄成友在判决生效后30日内支付周霞合伙投资款57640元。周霞不服判决，向德阳市中级人民法院提起上诉。2015年11月30日，德阳市中级人民法院作出（2015）德民再终字第20号民事判决书，驳回上诉，维持原判。一审诉讼费2290元，其他诉讼费5000元，财产保全费4000元，合计31900元，由周霞负担21900元，黄成友负担10000元。二审诉讼费27900元，由周霞负担。2016年5月3日，申请执行人黄成友向本院提出执行回转的申请，要求执行回转多执行的119860元，为周霞给付的诉讼费8190元，共计128050及利息（按同期银行贷款利息计算）。本院审查认为，由于本院据以执行的法律文书的执行金额已改变，申请执行人黄成友要求执行回转多执行的款项的申请符合法律规定。法律规定被执行人应返还已取得的财产及其孳息，就本案而言，被执行人取得的财产是金钱，其产生的孳息是法定孳息，法定孳息是通过法律规定产生，主要指银行存款利息、股利、租金等。因此，被执行人应当给付多取得的金钱的存款利息。至于多缴纳的诉讼费，诉讼费是国家财政收取，它并不产生孳息。申请执行人要求按银行同期贷款利率计算孳息，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条的规定，裁定如下：周霞应在本裁定生效之日起七日内向黄成友返还已取得的投资款119860元及其孳息和代缴的诉讼费8190元；逾期拒不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周素辉审 判 员  胥维德代理审判员  刘昌毅二〇一六年五月五日书 记 员  尹湘濂
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更494号罪犯赵金平，现在江苏省苏州监狱服刑。江���省常州市钟楼区人民法院于2012年6月15日作出(2012)钟刑初字第128号刑事判决，以被告人赵金平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月21日经本院以(2014)苏中刑执字第01225号刑事裁定减刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2026年7月9日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯赵金平服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利两年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯赵金平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵金平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赵金平减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2012年2月10日起至2025年8月9日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周   军审 判 员 杨   兵代理审判员 章泽���二〇一六年五月三十一日书 记 员 马 文 洁
山东省德州市陵城区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁1403刑初45号之一公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。被告人夏某，男，汉族，中专文化，个体，户籍地及住址山东省德州市德城区因涉嫌污染环境，于2015年9月21日被刑事拘留；同年10月27日被逮捕。现羁押于德州市看守所。辩护人赵文华，山东德联邦律师事务所律师。被告人张某某，男，汉族，1978年2月出生，初中文化，打工，户籍地及住址山东省德州市陵城区。因涉嫌污染环境，于2015年9月23日被刑事拘留；同年10月27日被逮捕。现羁押于德州市看守所。辩护人杨健康，山东颜陵律师事务所律师。辩护人周安军，山东森辉律师事务所律师。被告人王某某，男，汉族，1980年9月出生，初中文化，打工，户籍地及住址山东省德州市德城区。因涉嫌污染环境，于2015年9月21日被刑事拘留；同年10月27日被逮捕。现羁押于德州市看守所。被告人秦某某，男，1969年7月21日出生，汉族，小学四年级文化，住山东省沂南县。因涉嫌犯污染环境罪，于2015年11月16日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审，2016年4月5日被德州市陵城区人民检察院决定取保候审，2016年5月16日被我院决定逮捕，现在逃。山东省德州市陵城区人民检察院于2016年4月7日以陵检公刑诉[2016]24号起诉书，指控被告人夏某、张某某、王某某、秦某某犯污染环境罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人秦某某经传唤无正当理由不能及时到案，致使本案在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法〉》第二百条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  邢 杰代理审判员  李忠凯人民陪审员  董淑萍二〇一六年五月十七日书 记 员  郝艳萍
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1191执7号申请执行人张红亮。被执行人刘鑫。被执行人龚乐。张红亮与刘鑫、龚乐服务合同纠纷一案，镇江经济开发区人民法院于2015年11月6日作出的（2015）镇经民初字第01164号民事调解书已发生法律效力，因被执行人刘鑫、龚乐未履行生效法律文书确定的给付案款9000元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年01月04日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人刘鑫、龚乐的银行存款、车辆、房产等财产，查封了被执行人龚乐车辆一辆，除此之外，未发现其他可供执行财产，本院已于2016年5月23日将被执行人刘鑫、龚乐纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）镇经民初字第01164号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇一六年五月二十三日书记员  王 霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初8258号原告张亚彬，女，1985年12月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人张春玲，河南中亨律师事务所律师。被告位红霞，女，1974年5月14日出生，汉族，住河南省商水县。本院在审理原告张亚彬与被告位红霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款29万元或查封其同等价值的其他财产，并由王占林提供其名下位于郑州市金水区鑫苑路26号19号楼6层14号的房屋（房权证号：郑房权证字第××号）作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被告位红霞银行存款29万元或查封其同等价值的其他财产。二、查封王占林名下位于郑州市金水区鑫苑路26号19号楼6层14号的房屋（房权证号：郑房权证字第××号），查封期间允许使用，不得毁损、变卖、抵押、质押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  梁 珍代理审判员  常美林人民陪审员  魏林露二〇一六年五月十日书 记 员  刘 帅
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初3311号原告：刘某某，女，19某年某月某日出生，汉族被告：某某公司被告：某某保险公司原告刘某某与被告某某公司、某某保险公司健康权纠纷一案，本院于20某年某月某日受理后，依法由代理审判员陈爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告某某公司，被告某某保险公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：20某年某月某日我乘坐公交车上班，公交车行驶到沈阳市大东区时紧急刹车，造成我身上并摔倒受伤。事故发生后我被司机送往医院住院治疗，我于某月某日住院，住院56天，住院期间二级护理，出院后遵医嘱休息2个月，加强营养，需要人陪护。被告某某公司248路公交车行驶途中路遇紧急情况处理不当造成原告受伤，应该对本次事故负全部责任。要求被告赔偿原告医疗费，住院伙食补助费，误工费，残疾辅助器具，交通费，出院护理，营养费，财物损失费，住院护理费，复印费；2、伤残赔偿金，精神抚慰金；3、诉讼费、鉴定费被告承担。被告某某公司辩称：原告所述事实经过属实，医疗费按照保险公司，误工费要求原告提供误工证明及误工前3个月银行流水账，残疾辅助器具、出院护理费、营养费、财物损失费不同意赔偿，交通费不同意赔偿，住院护理费需要原告提供证明，复印费不同意赔偿。被告某某保险公司辩称：在本案中我公司和丰城巴士属于保险合同关系，不同意直接承担赔偿责任。经审理查明：20某年某月某日原告乘坐公交车上班，公交车行驶到沈阳市大东区时司机紧急刹车，原告身上并摔倒受伤。事故发生后原告被送往沈阳市骨科医院治疗。在沈阳市第一人民医院做磁共振后在沈阳市骨科医院住院治疗，住院56天，二级护理56天，出院医嘱全休2个月，加强营养，需专人陪护。截止至定残日前一天，原告共休息103天。被告某某公司为原告支付门诊检查费，支付住院费。再查明，经辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定结论，原告左膝关节损伤伤残程度为十级，鉴定费870元。上述事实，有当事人在庭审上的陈述；原告提供的户口本、企业查询卡片、住院病历、门诊病历、住院收费票据、门诊收费票据、出院票据、误工证明、银行对账单、诊断书、残疾辅助器具发票、复印费票据、交通费票据、食品购物发票、照片、鉴定费收据、超市购物票据，被告某某公司提供的门诊检查票据、住院票据等证据，已经当事人当庭质证，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告某某公司的公交车，因躲避前面自行车急刹车致使乘客原告刘某某在车内摔伤，驾驶员的急刹车行为是造成原告人身受到伤害的直接原因。公共交通运营车辆应保证车内乘客人身安全，并且驾驶员在道路上驾驶操控车辆时应与前车保持一定车距，并控制车辆速度，而被告某某公司公交车驾驶员在驾驶车辆过程中没有尽到充分的注意义务，导致车辆急刹车而使原告受伤，根据相关规定,用人单位工作人员因执行工作任务造成他人损害的由用人单位承担侵权责任，本案中驾驶员在驾驶车辆过程中致原告受伤系职务行为,故应由某某公司承担相应的赔偿责任。关于被告某某保险公司主张其与某某公司属于保险合同关系，不同意直接承担赔偿责任的主张。本案原告与被告某某公司系侵权关系，被告某某公司与被告某某保险公司系保险合同关系，且被告某某保险公司不同意在本案中一并处理，故被告某某公司应另行主张权利。关于原告主张的医药费。根据原告提供的医药费收据显示原告住院医疗费用、门诊治疗费用等，扣除被告某某公司为原告已经支付的1.5万元住院医疗费，被告某某公司还应赔偿原告医疗费34，429.47元。关于原告主张的住院伙食补助费5，600元，原告实际住院58天，原告所主张数额并未超过法定赔偿标准，故本院予以支持，被告某某公司应赔偿原告住院伙食补助费5，600元（56天×100元/天）。关于原告主张的误工费15，005元。原告从住院至评定伤残等级之前一日共休息160天，故被告某某公司应赔偿原告误工费14，933.33元（2，800元÷30天×160天）。关于原告主张的残疾辅助器具968元。根据原告提供的收据显示，原告购买残疾辅助器具共花费968元，故本院予以支持。关于原告主张的住院护理费11，200元（56天×200元/天）、出院护理费6，000元（60天×100元/天）。原告实际住院56天，其中二级护理56天，出院后全休2个月，需专人陪护。按照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业标准，住院及出院护理费共计11，163.97元（35，128元/年÷365天×116天×1人），故被告某某公司应赔偿原告住院及出院护理费11，163.97元。关于原告主张的残疾赔偿金58，164元，原告伤残等级为十级，按照辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入29,082.00元每年计算，故本院支持原告伤残赔偿金为58，164元（29,082.00元×20年×10%）。故被告某某公司应赔偿原告伤残赔偿金58，164元。关于原告主张的精神抚慰金5，000元，根据原告的受伤情况，本院予以支持。关于原告主张的鉴定费870元，本院予以支持。关于原告主张的营养费2000元，虽原告住院治疗但无医嘱，故本院不予支持。关于原告主张的交通费236元，因原告提交的证据不足以证明其诉讼请求，故本院酌情支持200元。关于原告主张的财物损失费900元，虽原告未提交购买衣物的发票，但原告因摔倒造成的衣物损坏实际存在，故本院酌情支持200元。关于原告主张的复印费48.50元，根据原告提供的有效复印费收费票据，本院支持的复印费为46元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告某某公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告刘某某医药费34，429.47元；二、被告某某公司赔偿原告刘某某护住院及出院护理费11，163.97元；三、被告某某公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告刘某某伙食补助费5，600元；四、被告某某公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告刘某某误工费14，933.33元；五、被告某某公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告刘某某残疾赔偿金58，164元；六、被告某某公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告刘某某精神抚慰金5，000元；七、被告某某公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告刘某某残疾辅助器具费968元；八、被告某某公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告刘某某鉴定费870元；九、被告某某公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告刘某某交通费200元；十、被告某某公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告刘某某财物损失费200元；十一、被告某某公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告刘某某复印费46元；十二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1，277.10元，减半收取638.55元，由被告某某公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员 陈 爽二〇一六年五月二十五日书 记 员 鲁丽丽
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执4425～4428号之一申请执行人杨金玉，女，汉族，1978年7月16日出生，身份证住址哈尔滨市南岗区。被执行人杨金雁，女，汉族，1974年2月17日出生，户籍住址哈尔滨市南岗区。申请执行人杨金玉与被执行人杨金雁民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1739～1742号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨金雁的银行存款(以人民币1285709元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨浩文二〇一六年五月十六日书记员  方思元
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2015)皋石民初字第3809号原告朱红军。委托代理人薛春林（特别授权），如皋市郭园法律服务所法律工作者。被告周学海。本院受理原告朱红军诉被告周学海合同纠纷一案后，审理过程中，原告朱红军于2016年5月30日向本院申请撤诉。本院经审查认为：原告朱红军的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱红军撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱红军承担。代理审判员  李来忠二〇一六年五月三十日书 记 员  丁宇婷
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终1031号上诉人吴大林，男，汉族，1966年10月17日生，住重庆市万州区。委托代理人杨帆，重庆精韬律师事务所律师。被上诉人重庆天仙湖置业有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段800号，组织机构代码76591390-1。法定代表人李大明，总经理。上诉人吴大林与被上诉人重庆天仙湖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市万州��人民法院（2016）渝0101民初542号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理，本案现已审理终结。吴大林上诉称：1、一审认定事实不清，《关于棕榈长滩业主函告的情况说明》与业主的起诉行为已达成了新的争议解决方式。被上诉人通过出具加盖公章的业主函告指定“当地法院”管辖，是一个具有法律效力的行为，上诉人通过起诉行为已和被上诉人的意思表示达成了一致，改变了原来的仲裁管辖。2、一审适用法律错误。在管辖约定不明的情况下，视为无约定，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，约定不明的，仲裁协议无效，“当地法院”有管辖权。被上诉人重庆天仙湖置业有限公司未提出答辩意见。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》明确约定发生争议的解决方式为申请重庆仲裁委员会仲裁。当事人如果要改变该约定，须在诉讼前以书面形式达成改变原约定的协议；被上诉人发出的《关于棕榈长滩业主函告的情况说明》是对其开发项目尚未完成内容的相关说明，其中对违约金的支付时间等提出了意见，虽然有“如果逾期可向当地法院起诉”的内容，但该内容不能认定系双方当事人已经就纠纷解决方式重新达成了书面协议。综上，吴大林的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯  言审 判 员 肖  毅代理审判员 杜 抗 洪二〇一六年五月六日书 记 员 欧阳星宇
乌审旗人民法院执行���定书(2014)乌执字第1022号申请执行人李峰，男，汉族，1980年10月03日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，个体。身份证号：×××被执行人高建军（又名高军），男，汉族，1980年03月02日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，职工。身份证号：×××被执行人谷婧（系高建军之妻），女，汉族，1981年12月07日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，教师。身份证号：×××李峰申请执行高建军、谷婧民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)乌民初字第2976号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人高建军、谷婧应偿还申请人李峰借款70000元及利息，并承担案件受理费775元。经申请人向本院申请执行，于2013年10月21日依法查封了被执行人高建军（又名高军）名下所有的位于乌审旗嘎鲁图镇五区工会���侧商业房（房产证号：蒙房权证乌审旗字第XX**号、建筑面积92.12平米，土地证号：乌政国用（2008）第401-5-0564号、使用权面积23.**平米]一套，于2014年5月13日依法委托鄂尔多斯市中博房地产价格评估有限责任公司价格评估，于2014年9月21日给被执行人高建军（又名高军）送达房地产鉴定估价报告，被执行人高建军（又名高军）未按期履行生效法律文书确定的义务。我院依法委托内蒙古盛得拍卖有限责任公司拍卖被执行人高建军（又名高军）名下所有的位于乌审旗嘎鲁图镇五区工会南侧商业房[房产证号：蒙房权证乌审旗字第XX**号、建筑面积92.12平米，土地证号：乌政国用（2008）第401-5-0564号、使用权面积23.**平米]一套，内蒙古盛得拍卖有限责任公司于2014年11月14日依法拍卖被执行人高建军（又名高军）名下所有的位于乌审旗嘎鲁图镇五区工会南侧商业房[房产证号：蒙房���证乌审旗字第XXXX号、建筑面积92.12平米，土地证号：乌政国用（2008）第401-5-0xxx号、使用权面积23.**平米]一套进行公开拍卖，经三次拍卖，因无人竞买均流拍，2016年3月31日申请人李峰、苏都、田金玉、徐跃飞、王云霄同意以第三次拍卖保留价528880.46元的价格接受该套房屋。抵偿申请人李峰借款36607元，剩余本金33393元及利息，案件受理费775元。现申请人李峰向本院提出书面申请，同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：对本院(2013)乌民初字第2976号民事判决书终结本次执行。申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判��何轲审判员 郑 玉 滨审判员 哈斯达来二〇一六年五月三日书记员 那 日 苏
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执恢157号申请执行人宋金财。被执行人吴金生。本院在执行申请执行人宋金财与被执行人吴金生土地承包经营权纠纷一案中，前郭县人民法院于2012年8月21日作出（2013)前民初字第3001号判决书。该判决书生效后，申请执行人宋金财于2016年5月24日向本院申请执行，要求被执行人吴金生给付欠款3910元及利息，案件受理费25元。本院在执行过程中被执行人吴金生自愿于2016年5月3日撤销对被执行人的执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2013）前民执字第3001号判决书的执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力审判长  杨建军二〇一六年五月二十日书记员  陈 浩
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0804民初138号原告黄桂忠。委托代理人张家飞。被告王志兵。原告黄桂忠与被告王志兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄桂忠及其委托代理人张家飞到庭参加诉讼。被告王志兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄桂忠诉称，被告因经营需要，分别于2011年4月20日、2014年9月26日向原告借款200000元、80000元，合计280000元，并写下借条二份。原告为了解决被告困难，向亲朋好友借款并每月支付百分之一利息。借款后，原告多次找被告要钱未果。现请求判令被告还款280000元并承担利息12240元及诉讼费。被告王志兵未作答辩。经审理查明，原告与被告王志兵系朋友关系。被告因经营需要，于2014年9月26日向原告借款80000元，并写下借条一份，载明借到原告80000元。因被告至今未还款，原告于2016年1月7日向本院提起诉讼。另查明，2011年4月20日，署名为王志清（根据字迹辨认）的人向原告出具借条，载明借到原告现金200000元。庭审中，原告陈述该份借条也是被告王志兵出具并借款，但未提供该份借条的出具人即为被告王志兵本人的证据。上述事实，有当事人陈述、借条等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提供的证据仅能证明被告向原告借款80000元，对于另外的200000元，原告现有证据不能证明也是被告借款，故本院对原告诉讼请求中80000元部分予以支持，200000元部分不予支持，原告可在取得相关证据后另行主张。对于原告主张的利息，因借条中没有约定利息，故原告可从起诉之日主张要求被告给付利息，但原告主张月利率2％没有依据，本院确定按照标准年利率6％计算利息。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志兵于判决生效后十日内归还原告黄桂忠80000元及相应利息（以年利率6％为标准，自2016年1月％7日起计算至付清之日止）；二、驳回原告黄桂忠的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5500元，财产保全费1981元，公告费600元，合计8081元，由原告承担5000元，被告承担3081元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。审 判 长  夏 明人民陪审员  周礼淮人民陪审员  浦永顺二〇一六年五月二十六日书 记 员  成 上附相关法律条文《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0281民初2号原告：王喜，男，汉族，51岁。被告：张俊英，女，汉族，36岁。本院在审理原告王喜诉被告张俊英民间借贷纠纷一案中，王喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为：王喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费275元、鉴定费2800元（由被告张俊英预交），由原告王喜负担。审判员  林程程二〇一六年五月三十一日书记员  高 杉
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初1465号原告蒋某，女，汉族，居民。委托代理人尹超，江苏时务律师事务所律师。被告汪某，男，汉族，居民。委托代理人王延福，江苏沛翔律师事务所律师。原告蒋某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员吴然独任审判，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人尹超，被告汪某及其委托代理人王延福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某诉称，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，两人感情不和，现已分居。被告在微信上向原告家人及朋友发各种信息，把本属于夫妻之间的事务扩大，致使事态不可收拾。原、被告多次协商未果，现起诉至法院。请求法院判令：原、被告离婚。被告汪某辩称，原、被告经人介绍相识后结婚，被告为原、被告的婚姻花费了几十万元，被告非常珍惜这段婚姻及双方的感情，因此被告不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求离婚，被告不同意离婚，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。以上事实有原告提供的结婚申请材料以及原、被告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告相识后结婚，婚后夫妻双方感情尚可，且育有一女，双方有较好的婚姻基础，生活中应秉持互助、互持的态度，珍惜夫妻感情，共同承担家庭责任。当夫妻双方出现矛盾时应本着互谅互让，求同存异的态度处理危机和矛盾。现原告因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，原告所提交的证据不足以证实夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的请求证据不足，本院不予支持。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。在今后的生活中夫妻双方应加强沟通，互谅互让，相互尊重，遇事冷静对待，求同存异，珍惜共同生活几十年的夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告蒋某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  吴然二〇一六年五月四日书记员  马闯本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0322行审160号申请人沛县卫生和计划生育委员会，住所地沛县新城区沛公路2号行政服务中心东楼。法定代表人董传文，主任。委托代理人张广刚，沛县胡寨镇计划生育服务站站长。被申请人吴某某，汉族，农民，住沛县。被申请人胥某某，汉族，农民，住址同上。申请人沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人吴某某、胥某某夫妇于2014年9月违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》多生育一个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2015年7月24日作出沛计征决字（2015）050012号社会抚养费征收决定，决定对被申请人吴某某、胥某某征收社会抚养费101408元。因被申请人吴某某、胥某某在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，沛县卫生和计划生育委员会在法定期限内向本院申请强制执行。本院已于2016年4月20日立案受理。本院经审查认为，申请人沛县卫生和计划生育委员会2015年7月24日作出的沛卫计征决字（2015）050012号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛计征决字（2015）050012号社会抚养费征收决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王诗玥审 判 员  张建龄代理审判员  李 萌二〇一六年五月十一日书 记 员  曹 帅
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执18号之一申请执行人深圳市中建南方装饰工程有限公司。住所：深圳市南山区侨香路香年广场[北区]附楼（D座）2A。法定代表人刘慧永，该公司总经理。被执行人四川省华拓实业发展股份有限公司。住所：成都市高新区科技孵化园9号。法定代表人张志刚。本院依据已经发生法律效力的（2014）高新民初字第2351号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：依法将被执行人四川省华拓实业发展股份有限公司名下川Ａ×××××“长安奥拓”微型轿车、川Ａ×××××“长城”轻型普通货车、川Ａ×××××“江铃全顺”中型普通客车、川Ａ×××××“红旗”小型轿车共四辆予以查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  吴希孝二〇一六年五月二十日书记员  王 鹏
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢167号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表刘晴明，系该局局长。委托代理人张明，宁乡县龙田镇政府干部。被执行人谭某某。被执行人王某某。宁乡县卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的宁龙计生征字(2011)第58号征收社会抚养费决定书，本院受理后已作出(2011)宁行执字第543号行政裁定书，裁定准予强制执行，确定被执行人应缴纳社会抚养费39080元，申请执行费486元。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人现向本院提交撤回执行申请书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2016)湘0124执恢167号执行裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  周命君审判员  廖洞波二〇一六年五月十日书记员  王东山
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0224执210号申请执行人吴春玲，住所地泰来县。被执行人刘明，住所地泰来县。吴春玲与刘明离婚纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2010)泰民初字第876号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吴春玲于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年3月4日向被执行人刘明送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的给付吴春玲人民币2400.00元的义务，逾期刘明未履行。本案在执行过程中，被执行人刘明自动履行了给付申请执行人吴春玲人民币2400.00元的义务，吴春玲自愿放弃迟延履行期间债务利息的请求，刘明缴纳了申请执行费人民币50.00元。现生效法律文书确定的内容已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2016)黑0224执210号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一六年五月十六日书记员  朱 力
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审529号申请人苏州市吴江区公路管理处，所在地苏州市吴江区。法定代表人钱勤荣，处长。委托代理人杨晓，该工作人员。被申请人江苏鑫锋汽车销售服务有限公司，住所地江苏省盱眙县经济开发区。苏州市吴江区公路管理处于2015年8月20日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2015]09304号行政处罚决定，1、责令被申请人（苏H）停止违法行为；2、罚款人民币9800元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区公路管理处于2016年5月19日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区公路管理处申请执行的吴江交路罚字[2015]09304号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年五月二十五日书 记 员  赵丽丽
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终431号上诉人（原审被告）：重庆市硕金机械有限责任公司，住所地重庆市璧山区青杠街道三星桥。法定代表人：邓勇。被上诉人（原审原告）：无锡福爱尔金属科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇工业园胶山路91号。法定代表人：杨立松，该公司董事长。上诉人重庆市硕金机械有限责任公司（以下简称硕金公司）因与被上诉人无锡福爱尔金属科技有限公司（以下简称福爱尔公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初1236号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月11日立案受理，并依���组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明：2013年1月14日、1月21日，福爱尔公司与硕金公司签订产品销售合同2份，约定由福爱尔公司向硕金公司供应料筐、挂料杆等。现福爱尔公司就案涉合同项下的货款诉至法院，要求硕金公司给付货款。原审法院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方对合同履行地没有明确约定，福爱尔公司作为接受货币一方，其住所地位于无锡市锡山区，因此该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，该院裁定：驳回硕金公司对本案管辖权提出的异议。硕金公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定适用法律和认定事实错误，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至重庆市璧山区人民法院审理。本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，对于合同纠纷，原告有权选择向被告住所地或者合同履行地之一的人民法院提起诉讼。在当事人对合同履行地未作约定的情况下，合同履行地应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的指引加以确定。本案中，福爱尔公司起诉硕金公司主张货款，故案件的���议标的为给付货币，福爱尔公司作为接收货币一方，其住所地应认定为合同履行地，福爱尔公司的住所地属原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。硕金公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  杨文海代理审判员  张 涛二〇一六年五月二十五日书 记 员  华智旸
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0602民初1239号原告郑州经济技术开发区九龙沙沙牛羊肉商行（以下简称郑州牛羊肉商行）。经营场所：郑州经济技术开发区九龙集贸批发市场****号商铺。登记经营者徐沙沙，女，回族，1987年3月9日出生，河南省杞县人，现住郑州市中牟县九龙镇。实际经营者陈明星，男，回族，1986年7月8日出生，河南省杞县人，现住郑州市中牟县九龙镇。委托代理人王霞，陕西旷达律师事务所律师。被告王随平，男，汉族，1973年10月18日出生，延安市子长县人，现住宝塔区丁家沟。原告郑州牛羊肉商行诉被告王随平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石亚弟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑州牛羊肉商行委托代理人王霞，被告王随平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑州牛羊肉商行诉称，徐莎莎与陈明星系夫妻关系，原告在郑州市中牟县九龙镇从事批发羊蹄生意，被告在延安市宝塔区从事零售羊蹄生意。被告想长期在原告处购买羊蹄，于是在2015年5月12日到九龙镇与原告达成口头协议，约定羊蹄每件20斤，山羊蹄每斤6.5元，绵羊蹄每斤5.5元。协议当天，被告从原告处购买山羊蹄4000斤，绵羊蹄10000斤，合计81000元，6月30日，被告又从原告处购买山羊蹄3020斤，被告以生意困难为由请求原告将山羊蹄每斤降为6元，原告同意了被告的请求，按约如数将羊蹄发送给被告，此次羊蹄款18120元，前后两次羊蹄款共计99120元。2015年5月24日、6月27日，被告两次向原告汇款各20000元，剩余羊蹄款59120元，原告多次催款，被告始终推诿拒绝付款。原告现诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告货款59120元；2、本案诉讼费由被告承担。原告郑州牛羊肉商行为证明其主张成立向本院提交了如下证据：证据一：营业执照、结婚证复印件各一份。证明原告主体适格。证据二：微信截图打印件。证明原告的实际经营者陈明星多次催款，被告未对羊蹄质量提出异议。证据三：证明复印件一份。证明原告向被告履行了交货义务。证据四：动物检验检疫合格证三份、羊蹄检测单二份。证明原告给被告提供的羊蹄符合食品安全标准。被告王随平辩称，原告作为食品销售者，给被告提供货源时，应当按我国《食品安全法》、《食品安全生产法》的规定，提供食品生产许可证和食品流通许可证、营业执照、食品出厂检验检疫报告或者其他有关食品合格的证明文件，我国《食品安全法》第34条规定，禁止生产经营未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，该法第36条规定，“食品生产加工小作坊和食品摊贩等从事食品生产经营活动，应当符合本法规定的与其生产经营规模、条件相适应的食品安全要求，保证所生产经营的食品卫生、无毒、无害，食品药品监督管理部门应当对其加强监督管理”，该法第68条规定，“食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容”。食品安全关系人民群众身体健康，食品的供应应当严格把控，但原告不能提供其所供羊蹄合法检验检验报告等文件，未按法律规定提供合格的货源，给被告造成巨大损失，请求驳回原告的诉讼请求。被告王随平为证明其主张成立向本院提交了如下证据：微信截图打印件一份。证明原告给被告承诺过小的羊蹄可以退货。经庭审质证，被告对原告所提交证据一无异议，证据二真实性无异议，证明目的有异议，证据三、证据四有异议。原告对被告所提交证据的真实性无异议，证明目的有异议。经审查，本院对原、被告所提供证据的真实性予以认定。经审理查明，原告系牛羊肉批发商，2015年5月份至2015年6月份，原告给被告出售绵羊蹄10000斤，每斤5.5元，小计55000元，出售山羊蹄（第一次）4000斤，每斤6.5元，小计26000元，出售山羊蹄3020斤，每斤6元，小计18120元，以上合计99120元，截至目前，被告共欠原告羊蹄款59120元。被告以原告给其出售的羊蹄质量不合格为由拒付尾款，故成诉。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告王随平应当按照约定全面履行合同义务。原告与被告王随平没有约定检验期间，但被告王随平应当在发现或者应当发现羊蹄的质量不符合标准时，在合理期间内及时通知原告，但被告王随平既未在合理期间内通知原告，又未在收到羊蹄后请求退货，视为原告给被告王随平出售的羊蹄质量符合约定。被告以原告不能提供相应批次的《动物检疫合格证明》为由，拒绝付款的主张不能成立，原告诉请被告支付货款59120元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十八条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告王随平于本判决生效之日起五日内一次性支付原告郑州经济技术开发区九龙沙沙牛羊肉商行货款59120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1278元，原告郑州经济技术开发区九龙沙沙牛羊肉商行已预交，减半收取，实际由被告王随平承担639元，在本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  石亚弟二〇一六年五月五日书记员  杜 瑞
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0832执505号申请执行人：张某甲。被告：张某乙。本院在执行申请执行人张某甲与被执行人张某乙继承纠纷一案中，被执行人张某乙自动履行了（2016）鲁0832民初字第988号民事调解书确定的全部义务。本院认为，被执行人张某乙自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四���第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：申请执行人张某甲与被执行人张某乙继承纠纷一案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海啸审判员  马咏梅审判员  宿艳丽二〇一六年五月二十五日书记员  赵 功
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第538号申请人李世岐，男，汉族，1964年03月01日出生，现住内蒙古自治区，个体。身份证号：×××被执行人郑奋格，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，农民。李世岐申请执行郑奋格买卖合同纠纷一案，本院作出的(2012)乌民初字第708号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被告郑奋格应偿还原告李世岐20400元，并承担案件受理费155元。经申请人向本院申请执行，现申请人李世岐向本院提出书面申请，同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：对本院(2012)乌民初字第708号民事判决书终结本次执行。申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 郑 玉 滨审判员 哈斯达来二〇一六年五月二十九日书记员 那 日 苏