wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）唐刑执字第1944号罪犯王立国，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省唐山市路南区人民法院于2009年6月23日作出（2009）南刑初字第104号刑事判决，以被告人王立国犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，因发现该犯有余罪，河北省唐山市路南区人民法院于2009年12月22日作出（2010）南刑初字第11号刑事判决，以被告人王立国犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元，犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑一年，与原犯抢劫罪刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金2000元。河北省监狱管理局冀东分局于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯王立国在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬5次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。经审理查明，罪犯王立国在执行期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王立国减去从二0一四年十一月二十七日至二0一五年七月十二日尚未执行的刑期。罚金2000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高洪明代理审判员  王宏伟代理审判员  李静伟二〇一四年十一月二十七日书 记 员  孙 彬
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书（2014）芜民一初字第01608号原告：刘某，男，汉族。被告：秦某，女，汉族。本院在审理原告刘某诉被告秦某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告刘某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费200元，由原告刘某负担。审判员  张道辉二〇一四年十一月十九日书记员  丁梦萍附相关法律条文：第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）哈刑执字第3569号罪犯宋立国，男，1978年4月20日出生，汉族，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2003年10月28日作出（2003）二中刑初字第1628号刑事判决，以被告人宋立国犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿诉讼原告人26000元。北京市高级人民法院于2003年12月12作出（2003）高刑复字第637号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2006年4月30日以（2006）黑刑执字第305号刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年10月6日以（2008）黑刑执字第849号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月24日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯宋立国自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好；能够积极参加服装制品劳动，主动加班加点1500小时，超额完成服装制品加工1100余件。讲究文明礼貌，并能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。为此，建议对罪犯宋立国予以减刑一年十一个月。经审理查明，罪犯宋立国确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯民事赔偿义务已部分履行。上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、履行民事赔偿义务证明等证据予以证实。本院认为，罪犯宋立国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯宋立国的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋立国减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期自2008年10月6日起至2025年5月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  裴雅莉审判员  徐 向二〇一四年十一月十三日书记员  姜 博
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黔高民申字第363号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：孙大康，男，1963年12月18日生，汉族，务农，住贵州省习水县三岔河乡天水池村农庄组。委托代理人：孙开国，贵州谋道律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：贵州钢建工程有限公司。住所地：贵州省遵义市石龙路**号。法定代表人：刘建鹏，该公司经理。再审申请人孙大康因与被申请人贵州钢建工程有限公司（以下简称钢建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2013）遵市法民二终字第194号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙大康申请再审称，一、二审认定事实不清，垫资购买15万元模板的问题应属于本案审理，认定钢建公司向孙大康支付了697676.18元工程款的事实不清，根据《赤水市审计局审计报告》可以明确，最终结算价款高于原合同价款841256.87元，这是由于施工设计变更导致工程增加所致，法院应判决钢建公司支付孙大康45万元的工程款，但原审以孙大康未提交证据而未认定工程量增加不妥。原审法院对孙大康申请的调查取证未予支持，程序错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项的规定，申请再审。本院认为，关于钢建公司是否应向孙大康支付增加的工程量部分的工程承包款45万元的问题。经查，钢建公司与赤水市旅游开发投资有限公司于2009年12月28日签订了《建设工程施工合同》，合同价款为2400200元。2010年2月10日，钢建公司下属的该工程项目部与孙大康签订了赤水市竹海公司（一标段）工程内部班组施工协议，由孙大康按施工设计图施工，水泥、砂、石子、钢材等由项目部购买，约定以工资款支付66万元工程款。2010年12月工程竣工验收合格后，已交付业主使用。该工程经赤水市审计局审计，审计结果比中标价增加了841256.87元。双方为结算工程款发生纠纷，钢建公司起诉孙大康要求返还多支付的工资款244525.02元，孙大康反诉要求钢建公司支付增加的工程量的工程款454278.70元。一审法院经组织双方质证，查明已支付孙大康的款项为807458.36元。一审诉讼过程中，孙大康申请司法鉴定，因缺乏工程证据材料，鉴定未能进行。一审法院据孙大康申请，向业主赤水市旅游开发投资有限公司调查了解该工程人工工资审计情况，该公司答复无法提供人工费结算依据。故一、二审法院按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对钢建公司、孙大康的本诉、反诉请求，均未予支持，符合法律规定。孙大康认为法院未按其申请调查取证，与本案事实不符。至于孙大康称垫资购买的15万元模板的问题纳入本案审理申请再审理由。因其未在反诉中提出，一审法院已告之另案处理，并无不当。故孙大康提出的上述申请再审理由，均不能成立，本院不予支持。综上，孙大康的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孙大康的再审申请。审 判 长  张爱琪代理审判员  曹景海代理审判员  曲洪岩二〇一四年十一月二十七日书 记 员  李亚卿
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中民一终字第0733号上诉人（原审原告）刘武，男，汉族。委托代理人田明，天津世杰律师事务所律师。上诉人（原审被告）天津新日机电有限公司，住所地天津市滨海新区大港开发区安和路。法定代表人张崇舜，该公司董事长。委托代理人顾璐艳，女，该公司员工。委托代理人王羿，男，该公司员工。上诉人刘武与上诉人天津新日机电有限公司因劳动争议一案，不服天津市滨海新区人民法院于2014年5月19日受理，2014年8月18日作出的（2014）滨港民初字第2056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月14日受理，并依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。上诉人刘武的委托代理人田明，上诉人天津新日机电有限公司的委托代理人顾璐艳、王羿到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2014）滨港民初字第2056号民事判决；二、发回天津市滨海新区人民法院重审。二审案件受理费20元，退还上诉人刘武10元，退还上诉人天津新日机电有限公司10元。审 判 长  张艳军审 判 员  李 铁代理审判员  刘 杰二〇一四年十一月四日书 记 员  郭小峦速 录 员  郭光光
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）二中刑执字第2772号罪犯李平安。天津市宝坻区人民法院于2012年12月12日作出（2012）宝刑初字第526号刑事判决，以被告人李平安犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2014年8月21日提出假释建议书，并于2014年10月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。执行机关河西监狱认为，罪犯李平安在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，并提交该犯2013年第二季度至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过八个月），缴纳罚金人民币5000元等相关证据材料。据此建议对该犯予以假释。经审理查明，罪犯李平安已实际服刑二年七个月，在刑罚执行期间，该犯一贯表现良好，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，2013年第二季度至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实有罪犯认罪悔罪书、假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证、社区矫正机构调查评估报告等证据在案证实。本院认为，李平安系被判处有期徒刑且已实际执行原判刑期二分之一以上的罪犯。该犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯李平安予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2016年3月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李一虹审 判 员  王自力代理审判员  周吉成二〇一四年十一月十七日书 记 员  仝伟奇
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2014）锡民一初字第1426号原告贾晓成，男，汉族，1985年10月26日出生，住锡林浩特市。原告魏海丽，女，汉族，1984年7月5日出生，住锡林浩特市。被告李向前，男，汉族，1970年10月29日出生，集通铁路机务段检修车间职工，住锡林浩特市。原告贾晓成、魏海丽诉被告李向前民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由审判员李静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾晓成、魏海丽到庭参加诉讼，被告李向前经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告贾晓成、魏海丽诉称，被告李向前于2013年8月4日向二原告借款23000.00元，二原告将自己的信用卡交付被告，被告分期刷了二原告的信用卡，共刷去人民币23000.00元，后向二原告出具了欠条一张，并约定信用卡产生的利息和分期手续费由被告承担。现因原告需要用钱，找到被告要求偿还借款，被告以各种理由拒绝，二原告多次索要欠款无果，现依法向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还二原告借款本金23000.00元，且承担本案诉讼费。被告李向前经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告贾晓成与原告魏海丽系法定夫妻。被告李向前因需要资金，向二原告借款，二原告将自己所持有的信用卡交给被告，被告用信用卡套现23000.00元并向原告贾晓成、魏海丽出具欠条一张，内容为“李向前于2013年8月4日借贾晓成信用卡8000.00元，魏海丽信用卡15000.00元，总计23000.00元人民币。所有信用卡产生的利息和分期手续费由李向前偿还，具体金额由还清为准。欠款人李向前，2013年12月18日。备注10月份工行信用卡利息200元、11月份工行信用卡利息180元、10月份中行信用卡利息300元”。被告借款后，未履行还款义务，二原告已对信用卡办理了分期还款，并正在还款中。二原告向法院提起诉讼，被告未到庭应诉。上述事实，有二原告的身份信息、二原告的婚姻登记证、欠条及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据材料经本院的审查，可以采信。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告李向前未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利。本院对于被告向二原告借款23000.00元的事实予以确认，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李向前于本判决生效之日10日内一次性偿还原告贾晓成、魏海丽借款本金23000.00元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费375.00元，减半收取187.50元，由被告李向前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  李静二〇一四年十一月四日书记员  刘敏本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2014）扶民初字第3253号原告扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。法定代表人刘申宝，主任。委托代理人雷国利，男，1969年11月22日生，汉族，扶余市农村信用合作联社大三家子信用社主任，现住扶余市三岔河镇被告刑飞，男，1992年3月14日生，汉族，农民，现住扶余市原告扶余市农村信用合作联社诉被告刑飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷国利到庭参加诉讼，被告刑飞经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告刑飞于2012年4月3日在原告扶余市农村信用合作联社大三家子信用社贷款27000元，月利率11.578401‰，于2013年3月30日到期。到期后经原告多次催要，被告刑飞未偿还贷款本金及相应利息。现原告要求被告刑飞立即偿还贷款本金27000元及相应利息。原告为证实其主张提供了贷款凭证一枚。被告刑飞未到庭、未答辩。经审理查明，被告刑飞于2012年4月3日在原告扶余市农村信用合作联社大三家子信用社贷款27000元，月利率11.578401‰，于2013年3月20日到期。到期后经原告多次催要，被告刑飞未偿还贷款本金及相应利息。本院认为，被告刑飞在原告处借款的事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，被告刑飞应当按照约定及时偿还借款本金及相应利息，对原告的主张应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刑飞于本判决生效后立即给���原告扶余市农村信用合作联社借款本金27000元及自借款之日起至还款之日止按借款合同约定利率计算的相应利息。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息计算适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分一点七五支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元，由被告刑飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  乔文彬二〇一四年十一月二十八日书 记 员  夏晓辉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）滨港执字第1612号申请执行人李少来被执行人刘爱军本院在执行李少来与刘爱军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无银行存款，且无其他财产可供执行。现申请执行人亦不能提供执行线索，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）滨港民初字第2228号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左明江审 判 员  刘玉春代理审判员  顾孟奎二〇一四年十一月十七日书 记 员  燕 华
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）双桥民初字第3063号原告承德市云岭影剧院。被告单云飞。委托代理人于平，河北德汇律师事务所律师。本院在审理原告承德市云岭影剧院与被告单云飞劳动争议纠纷一案中，原告承德市云岭影剧院于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告承德市云岭影剧院撤回起诉。案件受理费10.00元（原告已预交），由原告承担。审判员  程志献二〇一四年十一月十一日书记员  杨立红
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）石执字第1995号申请执行人费瑞荣，男，1943年12月30日出生。被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。法定代表人李小丽，总经理。申请执行人费瑞荣与被执行人北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第5499号民事调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求金海韵公司支付各项费用共计8305元。本院于2014年10月10日立案执行。本院在执行过程中查明，金海韵公司名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现该公司已停止经营。费瑞荣不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第5499号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张凤利审 判 员  崔 凯代理审判员  景 润二〇一四年十一月二十日书 记 员  闫 蕊
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂硚口民二初字第00489号原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市解放大道558号。负责人任清尧，该分行行长。委托代理人张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师。（特别授权）被告李善良，男，1980年8月18日生，汉族。原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告李善良信用卡纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由审判员李玉萍担任审判长，人民陪审员闵征铁、姜诗训组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司武汉分行委托代理人张弛到庭参加诉讼；被告李善良经本院公告传唤，现公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司武汉分行诉称，被告李善良向原告广发银行股份有限公司武汉分行提交了《信用卡申请表》和身份证复印件，经原告审查后，于2012年9月5日向被告李善良发放了信用卡。被告数次使用该卡，截止2014年2月15日，被告拖欠该信用卡的透支款本金、利息、超额金、滞纳金等费用共计8608.31元。故原告起诉至本院，要求被告偿还截止2014年2月15日所欠上述费用共计8608.31元及自2014年2月16日起的利息、滞纳金、超额金等费用以银行信贷结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止并承担诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、被告身份证复印件，证明被告主体资格。证据二、广发卡申请表，证明被告接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，愿意接受协议的约束，向广发行申请办理信用卡。证据三、《广发银行信用卡客户协议》，证明原被告在申请及使用信用卡过程中的权利义务内容，被告应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，银行有权要求被告于指定日期清偿所有债务。证据四、广发卡费率表，证明广发卡的各种收费标准情况。证据五、交易明细一份，证明被告使用信用卡过程中产生的所有交易明细情况，截至到取款日为止，被告的欠款余额情况。被告李善良未到庭答辩和质证，也未向法庭提交任何证据。经本院审核后认为，原告提交的证据一、二、三、四、五，合法有效，本院予以采信。经审理查明，被告李善良向原告广发银行股份有限公司武汉分行提交了《信用卡申请表》和身份证复印件，经原告审查后，于2012年9月5日向被告发放了信用卡。双方签订了领用合约及客户协议，该协议对信用卡透支的利息、超额金、滞纳金的计算标准均作了约定。后被告数次使用该卡，截止2014年2月15日，被告拖欠原告本金、利息、滞纳金、超额金等共计8608.31元。故原告起诉至本院，要求被告偿还截止2014年2月15日所欠上述费用计8608.31元及自2014年2月16日起的利息、滞纳金、超额金以银行信贷结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止并承担诉讼费用。本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告李善良之间的信用卡申领合同关系合法有效。被告依据合同约定应向原告承担清偿透支款本金及支付利息、超额金、滞纳金等民事责任。被告李善良经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。现被告尚欠原告透支款本金、利息、滞纳金、超额金等共计8608.31元至今未付的事实清楚，证据充分，应由被告承担清偿责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李善良于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡所欠透支款本金、利息、超额金、滞纳金等共计8608.31元（截止2014年2月15日），自2014年2月16日起的利息、滞纳金、超额金（以银行信贷结算系统自动计算的数据为准），计至欠款结清之日止。案件受理费50元由被告李善良负担（该费用原告已垫付，被告在给付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款（第一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长李玉萍人民陪审员闵征铁人民陪审员姜诗训二〇一四年十一月二十八日书记员张璇
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭淳民建字第3号原审原告：方富清。原审被告：余富平。原审原告方富清与原审被告余富平民间借货纠纷一案，本院于2014年3月21日作出（2014）杭淳商初字第228号民事判决，已经发生法律效力。淳安县人民检察院于2014年9月25日向我院提出淳检民（行）监（2014）33012701007号再审检察建议，认为（2014）杭淳商初字第228号民事判决适用法律错误，建议我院予以再审纠正。我院经审查，并经审判委员会讨论认为，再审检察建议理由成立，本案应予再审，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零八条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  汪丽琴审 判 员  诸葛华人民陪审员  钱立明二〇一四年十一月四日书 记 员  赵谊芳
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）天执字第1432号申请执行人韩洪军与被执行人关红、山东褔思特建筑装饰有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2012年7月17日作出的（2010）天民三初字第354号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人韩洪军申请，该案依法进入执行程序。该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索。致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2010）天民三初字第354号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 齐 栋执行员 刘 冰执行员 曹 云二〇一四年十一月十四日书记员 郑兆群
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2014）雄民初字第1138号原告：雄县龙腾彩印包装有限公司。住所地：雄县高速引线西。法定代表人：张雪清，董事长。委托代理人李博，河北冀雄律师事务所律师。被告：郭贺成，男，汉族，1977年6月11日出生，籍贯：河北雄县，住雄县大营镇西昝村。原告雄县龙腾彩印包装有限公司诉被告郭贺成承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马献民独任审判，公开开庭进行了审理。原告雄县龙腾彩印包装有限公司的委托代理人李博到庭参加诉讼。被告郭贺成经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雄县龙腾彩印包装有限公司诉称，自2004年至2007年期间，被告多次在原告公司定做塑料袋，其中部分已结账付款，至今下欠34856元未付，影响了原告的正常经营生产，故诉请法院判令被告偿付欠款34856元。被告郭贺成经本院送达起诉书及开庭传票等法律文书后，在法定期限内未作答辩。经审理查明，被告郭贺成多次在原告处定做塑料袋，截至2010年12月28日被告郭贺成共欠下原告货款64856元，被告郭贺成为原告出具了“今欠雄县龙腾彩印包装有限公司现金陆万肆仟捌佰伍拾陆元正，无其他纠纷”的欠据。之后，被告于2012年6月14日还款20000元，于2013年3月9日还款10000元，仍欠34856元未付，故原告诉请法院判令被告偿付欠款34856元。以上事实有原告提交的欠条及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告雄县龙腾彩印包装有限公司与被告郭贺成间的承揽合同，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。双方均应按合同约定履行。原告雄县龙腾彩印包装有限公司履行合同义务后，被告郭贺成应按合同约定履行付款义务。故对原告雄县龙腾彩印包装有限公司要求被告郭贺成偿付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告郭贺成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告郭贺成给付原告雄县龙腾彩印包装有限公司货款34856元，于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  马献民二〇一四年十一月十三日书记员  李 丽
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2014）琅民一初字第01272号原告：刘某某，男，1972年11月20日出生，汉族，职工，住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：轩石泉，滁州市皖东法律服务所法律工作者。被告：张某某，女，1972年10月27日出生，汉族，职工，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由审判员刘艳独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人轩石泉、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某某诉称：刘某某与张某某是经朋友介绍相识，于1997年11月登记结婚，育有一子名刘某甲。双方婚前缺乏了解，婚后未能建立起真正的夫妻感情，张某某从不关心刘某某的生活，多年来没有尽到做妻子的责任，导致刘某某于2007年患重度糖尿病、实发性头晕。张某某不愿出钱给刘某某治疗，使得刘某某于2013年1月病情加重，在滁州无法治疗，转到南京抢救，才挽回生命。刘某某住院期间，张某某既不承担照顾责任也不承担经济责任。张某某不负责任的行为伤害了夫妻感情，2011年刘某某搬回老家关山村与父母生活。2013年12月刘某某诉讼离婚，法院判决不准离婚。现刘某某病情加重、生活无来源，张某某不尽妻子责任，双方仍分居，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。故再次起诉请求：1、判令刘某某与张某某离婚；2、婚生子刘某甲由刘某某抚养，若刘某甲愿意跟张某某生活，刘某某也同意刘某甲由张某某抚养，刘某某愿意每月给付300元抚养费；3、两套安置房依法分割，若不能处理所有权，请求处理使用权。张某某在庭审中辩称：张某某同意离婚，孩子自愿跟张某某生活，张某某愿意抚养，要求刘某某每月给付600元抚养费。两套安置房，大套给孩子，小套由张某某与刘某某两人平分，刘某某要想卖房子就给张某某一半的钱。刘某某针对其诉讼请求提供证据如下：一、结婚证复印件一份，证明张某某与刘某某系夫妻关系；二、安徽省滁州市琅琊区人民法院（2014）琅民一初字第XXXXX号判决书原件一份，证明刘某某曾诉讼离婚，法院判决不准离婚，现再次起诉；三、住院病案及出院记录复印件一组，证明刘某某患有重度糖尿病住院情况，需要治疗及费用。经质证，张某某对刘某某提供的证据均无异议。张某某针对其答辩意见提供证据如下：一、张某某的身份证复印件一份，证明张某某的身份情况；二、常住人口登记卡复印件一份，证明婚生子刘某甲的自然情况；三、房屋拆迁补偿安置协议书复印件一份，证明在城东工业园区有安置两套住房。经质证，张某某对刘某某提供的证据均无异议。经举证、质证，本院认证如下：刘某某及张某某提供的证据因双方均无异议，本院经审查予以确认。根据双方当事人的陈述，结合有效证据，本院查明以下事实：刘某某与张某某于1996年经朋友介绍相识，于1997年11月10日登记结婚，1998年7月6日生一子名刘某甲（现在滁州市读书）。2013年1月23日，刘某某因糖尿病酮症等疾病入住滁州市第二人民医院住院治疗，后转入南京市医院治疗，出院后，刘某某即回其父母处居住，与张某某分居生活。同年12月16日刘某某诉讼来院要求离婚，2014年1月26日本院判决不准离婚。之后双方仍然分居生活，夫妻关系没有改善。刘某某再次诉讼来院请求离婚，经调解不愿和好，张某某同意离婚。庭审中双方一致同意婚生子刘某甲由张某某抚养，但对抚养费争议较大。另查：2008年9月26日张某某与滁州市城市基础设施工程建设办公室签订一份征收集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书，被安置两套房屋：城东工业园7幢406室（100平方米）、19幢507室（79.60平方米）。刘某某自称月收入604元；张某某自称月收入1600元，双方对此均未举证。本院认为：根据双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案的争议的焦点是：一、刘某某应给付抚养费的数额？二、两套安置房如何处置？关于争议焦点一，法律明文规定，离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，抚养费的数额可根据子女的实际需要、父母双方的给付能力和当地的实际生活水平确定，刘某某应给付抚养费的数额根据刘某甲的实际需要、本地的实际生活水平及刘某某现患病、收入低、给付能力差等因素酌定为每月300元较为适宜。关于争议焦点二，两套安置房已交付，尚未取得所有权，故本案对所有权归属不作处理，根据双方实际情况对使用权予以处理。由于张某某抚养婚生子，7幢406室较大由张某某与刘某甲共同使用，19幢507室较小由刘某某使用。待完全取得所有权后，权利人可另行主张所有权分割。另刘某某与张某某自愿离婚，本院允准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条及〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十一条之规定，判决如下：一、原告刘某某与被告张某某自愿离婚，本院允准；二、自本判决生效之月起婚生子刘某甲由被告张某某抚养，原告刘某某每月给付抚养费300元，至其独立生活时止；三、除各人衣物归各人所有外，位于滁州市城东工业园安置房7幢406室由被告张某某与婚生子刘某甲共同居住使用；19幢507室由原告刘某某居住使用。如果原告刘某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  刘 艳二〇一四年十一月三日代理书记员  岳陈陈附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十一条之规定离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
你江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2014）灌执字第787号申请执行人侍进。被执行人方振亚，1962年10月18号生。申请执行人侍进与被执行人方振亚借贷合同纠纷一案，本院作出的（2013）灌商初字第899号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人方振亚应当给付申请执行人57000元，并承担诉讼费用。因被执行人方振亚未能履行义务，根据申请执行人侍进的申请，本院于2014年6月24日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2013）灌商初字第899号案件本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  王树名执行员  朱曙光执行员  严立华二〇一四年十一月十九日书记员  李不韦江苏省灌云县人民法院合议庭评议笔录时间：2014年11月19日地点：执行局B403室参加人员：王树名严立华朱曙光书记员：李不韦内容：申请执行人侍进与被执行人方振亚借贷合同纠纷一案。严立华：（简要案情略记）本院依法发出执行通知书，申请执行人已于2014年6月24日立案申请执行。现申请人向我院申请终结，建议对此案作终结处理，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。朱曙光：同意对此案作终结处理，等发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。王树名：同意暂时对此案终结。合议庭一致意见：对此案作终结处理，等发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。签名：灌云县人民法院法律文书拟稿纸文书种类民事裁定书发文编号（2014）灌执字第787号承办单位执行局核稿签发拟稿打印校对份数申请执行人侍进，男，1973年7月10日生，居民身份证号码320723197307104852，汉族，住灌云县侍庄乡侍庄村侍庄96-1号。被执行人方振亚，男，1962年10月18号生，居民身份证号码320723196210180033，汉族，住灌云县东方家园2号楼1单元502室。申请执行人侍进与被执行人方振亚借贷合同纠纷一案，本院作出的（2013）灌商初字第899号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人方振亚应当给付申请执行人57000元，并承担诉讼费用。因被执行人方振亚未能履行义务，根据申请执行人侍进的申请，本院于2014年6月24日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2013）灌商初字第899号案件本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长王树名执行员朱曙光执行员严立华二O一四年十一月十九日书记员李不韦
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2014）诸相商初字第195号原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行。负责人张俊生，该行行长。委托代理人张玉海。被告王洪明。被告宋福顺。被告李林。原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行（以下简称农行诸城支行）诉被告王洪明、宋福顺、李林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉海到庭参加了诉讼，被告王洪明、宋福顺、李林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求法院依法判令被告王洪明偿还原告借款本金40000元、利息10411.90元，实现债权费用2000元。利息计算至2014年10月10日，之后的利息另行计算至实际付清之日止，被告宋福顺、李林承担连带还款责任。本案诉讼费用由被告承担。被告王洪明未应诉，未答辩。被告宋福顺未应诉，未答辩。被告李林未应诉，未答辩。经审理查明，2012年3月29日，原告作为贷款人与被告王洪明（借款人）、宋福顺（保证人）、李林（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同的主要内容为：借款金额／可循环借款额度（人民币大写）：伍万元整；借款用途：生产经营周转；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××12）；用款方式：采用自助可循环方式用款；贷款人在额度有效期（自2012年3月29日至2013年3月28日）随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。本合同项下1年期以内（含）的借款执行固定利率。本合同项下1年期以内（含）的借款，采用利随本清，到期一次性偿还本息。担保方式：自助可循环方式借款的担保方式为最高额保证。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。多户联保的，联保小组成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。（小组成员与贷款人签订多份信贷业务合同的，小组自首次签约之日起成立）全体成员承诺遵守以下约定：自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分及违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹百计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告于2012年3月29日向被告王洪明发放贷款50000元，借款期限自2012年3月29日至2013年3月28日。借款到期后，被告王洪明未按合同约定完全履行还款义务，至2014年10月10日，被告王洪明尚欠原告借款本金40000元及利息10411.90元未付。各担保人亦未按合同约定履行担保义务。为此，原告于2014年10月15日诉至本院。本院认为：原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违背法律规定，为有效合同，双方应按合同约定行使权利、履行义务。原告将借款人王洪明所贷款项50000元存入双方在合同中约定的被告王洪明个人银行账户，已履行了发放贷款的义务，但被告王洪明未按合同约定完全偿付借款本金及利息，违反了合同约定，已构成违约，因此，本院对原告要求被告王洪明偿付所欠借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告宋福顺、李林作为该笔借款的连带责任保证人，应按合同约定在保证责任范围内承担连带清偿责任。其承担保证责任后有权向被告王洪明追偿。庭审过程中，原告自愿放弃对实现债权费用的主张，是对其民事权利的自行处分，本院予以准许。本案开庭审理时，被告王洪明、宋福顺、李林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王洪明偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金40000元；二、被告王洪明偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行按合同约定计算至2013年10月10日的利息10411.90元；三、被告王洪明承担自2013年10月11日至本判决确定的付款期间内，其偿付借款本息之日止，按尚欠数额和合同约定利率计算的利息；四、被告宋福顺、李林对前述判决被告王洪明应付款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告王洪明追偿；五、驳回原告的其他诉讼请求。以上判决第一项、第二项于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，减半收取555元，由被告王洪明负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费1110元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  邓涛二〇一四年十一月十七日书记员  丁峰
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2014）乐中民初字第2971号原告：伍厚英，女，1969年2月4日出生，汉族，居民，住四川省德阳市旌阳区。委托代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。委托代理人：杨娟，四川万文清律师事务所律师。被告：乐山市旭阳出租汽车有限公司，住所地：乐山市市中区。法定代表人：骆宝程，总经理。委托代理人：朱晓南，四川创实律师事务所律师。原告伍厚英诉被告乐山市旭阳出租汽车有限公司（以下简称乐山旭阳出租车公司）物权确认纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。依法由代理审判员谢雨杉独任审判，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告伍厚英的委托代理人万文清，被告乐山旭阳出租车公司的委托代理人朱晓南到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外调解3个月。本案现已审理终结。原告伍厚英诉称：2012年10月原告购买桑塔纳牌SVW7182QQD型车牌号为川L676**号出租车挂靠在被告处进行出租车营运业务至今。该车登记在被告名下，但由原告全额出资购买，其所有权依法应当为原告享有。现原告依据乐山市相关管理部门的规定，准备另行组建出租车公司，原告多次与被告就行驶证所有人变更登记事宜进行协调未果，现请求法院判决：1、请求确认川L676**号出租车所有权人为原告；2、被告配合原告办理行驶证所有人的变更登记手续。审理中，原告明确诉讼请求：确认川L676**号车辆的所有权归原告所有；被告配合办理行驶证所有人变更登记到原告名下。被告乐山旭阳出租车公司辩称：原告的诉讼请求缺乏法律和事实依据。川L676**号车目前在运行，车辆确实不是被告出资购买，但是否是原告购买，原告需提供相应证据。原告要求转移登记缺乏事实和法律依据，能否变更到原告名下由法院裁定，如果要变更登记到原告名下，那就有可能从经营车辆变更为非营运车辆。经审理查明：2012年10月，原告出资购买桑塔纳牌SVW7182QQD型车牌号为川L676**号车的机动车，登记在被告公司名下经营出租车业务。川L676**号车在四川省乐山市公安局交通警察支队颁发的机动车行驶证上登记的所有人以及在乐山市道路运输管理局颁发的道路运输证户名均为被告。机动车行驶证上载明使用性质为：出租客运。川L676**号车由原告聘请的驾驶员驾驶，原告每月向被告交纳综合服务费、税费、GPS费、场地培训费等共计472元。2014年2月15日，乐山市道路运输管理局在乐山日报上刊登公告，载明川L676**号车出资人为原告。上述事实，有当事人陈述，乐山市规划和建设局的回复、乐山日报公告、行驶证、道路运输许可证、规费票据、机动车销售票据、机动车注册登记等证据予以证明。本院认为：川L676**号机动车虽登记在被告名下，但被告认可其未出资购买，根据原告提供机动车销售票据、规费票据等能证明该机动车系原告出资购买，故原告请求确认川L676**号机动车归原告所有，本院予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。因此，川L676**号机动车能否变更登记应由公安机关交通管理部门审查，原告的该项诉请不属于人民法院民事案件管辖的范畴，本院不予处理。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：川L676**号机动车归原告伍厚英所有。本案案件受理费减半收取为50元，由被告乐山市旭阳出租汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。代理审判员  谢雨杉二〇一四年十一月七日书 记 员  向 虹
广西壮族自治区全州县人民法院民 事 判 决 书（2014）全民初字第152号原告中国农业银行股份有限公司全州县支行。住所地：广西全州县全州镇中心路*号。法定代表人吴翔，该行行长。委托代理人蒋环。（特别授权）被告蒋士科，农民住广西全州县绍水镇绍兰村委七塘街村。被告蒋钦钦，农民。被告蒋仕雄，农民。原告中国农业银行股份有限公司全州县支行诉被告蒋士科、蒋钦钦、蒋仕雄借款合同纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法组成由审判员钟新和担任审判长，人民陪审员庾丽娟、彭丽娟参加的合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。书记员邓合秀担任法庭记录。原告中国农业银行���份有限公司全州县支行的委托代理人蒋环到庭参加诉讼，被告蒋士科、蒋钦钦、蒋仕雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司全州县支行诉称，原告于2009年6月5日与被告蒋士科、蒋钦钦、蒋仕雄签订《最高额担保个人借款合同》，约定由被告蒋士科向原告借款3万元，被告蒋钦钦、蒋仕雄连带保证担保。2010年9月26日，被告蒋士科自助贷款3万元，贷款自2011年9月25日到期，贷款期限届满后，被告蒋士科未按合同约定的期限全部归还原告本息。要求被告蒋士科归还原告贷款本金3万元及利息，被告蒋钦钦、蒋仕雄承担连带责任。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、最高额担保个人借款合同，证实原告蒋士科于2009年5月27日向原告申请贷款3万元，利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，违约由对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告蒋钦钦、蒋仕雄在35000元的额度内承担连带共同担保责任。2、自助循环贷款额度签约／修改通知单；3、中国农业银行记帐凭证；4、中国农业银行综合应用系统的打印件，证明被告蒋士科于2010年9月26日向原告自助借款3万元，到期日期为2011年9月25日，利率为6.903%，还款方式为按季定期结息。被告蒋士科、蒋钦钦、蒋仕雄在规定的答辩和举证期限内未作答辩和提供证据，视为其放弃答辩和举证的权利。原告所提供的证据能相互印证，本院予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年5月27日，原告中国农业银行股份有限公司全州县支行与被告蒋士科、蒋���钦、蒋仕雄签订最高额担保个人借款合同，约定自2009年5月27日起至2012年5月26日止，被告蒋士科可在3万元的借款本金额度内向原告申请借款，约定利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，还款方式为按季定期结息。被告蒋钦钦、蒋仕雄为上述债务提供担保，担保的债务最高余额为35000元。2010年9月26日，被告蒋士科通过自助方式在原告处贷款3万元，到期日期为2011年9月25日，利率为6.903%。借款期内，被告蒋士科未按合同约定按季归还借款利息，借款期限届满后也未按约定归还借款本息，至今尚欠原告本金3万元及利息。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告中国农业银行股份有限公司全州县支行与被告蒋士科、蒋钦钦、蒋仕雄签订的最高额担保个人借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告依约向被告蒋士科发放了贷款，但被告蒋士科在借款期间及借款到期后均未按合同约定归还借款本息，被告蒋钦钦、蒋仕雄也未按合同约定承担连带保证责任，原告要求被告蒋士科按合同约定归还借款本金及利息，并要求被告蒋钦钦、蒋仕雄根据合同约定承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋士科偿还原告中国农业银行股份有限公司全州县支行借款本金3万元及利息8107.02元（利息计至2014年2月25日止，逾期利息另行计算）；二、被告蒋钦钦、蒋仕雄在最高余额35000元内负连带清偿责任。本案案件受理费550元，由被告蒋士科、蒋钦钦、蒋仕雄负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效后10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，逾期则加倍支付迟延履行期间债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本三份，同时预交上诉案件受理费550元［户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  钟新和人民陪审员  庾丽娟人民陪审员  彭丽娟二〇一四年十一月十八日书 记 员  邓合秀
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2013）娄星民二初字第847号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。法定代表人周志刚，该行行长。委托代理人朱志梅，湖南真理律师事务所律师。（全权代理）被告付向东。被告秦军，系付向东之妻。被告蒋玉文。被告李惠玉，系蒋玉文之妻。被告刘日松。被告李望双，系刘日松之妻。被告刘国文。被告蒋群辉，系刘国文之妻。共同委托代理人李建业，湖南晨晖律师事务所律师。被告梁爱容。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告付向东、秦军、蒋玉文、李惠玉、刘日松、李望双、刘国文、蒋群辉、梁爱容融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行于2014年11月19日向本院提出对被告付向东、秦军、蒋玉文、李惠玉、刘日松、李望双、刘国文、蒋群辉、梁爱容的撤诉申请。本院认为，申请撤诉是当事人的一项基本诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行撤回对被告付向东、秦军、蒋玉文、李惠玉、刘日松、李望双、刘国文、蒋群辉、梁爱容的起诉。案件受理费490元，减半收取245元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行负担。审 判 长  周 敏人民陪审员  赵灵芝人民陪审员  彭 欣二〇一四年十一月十九日书 记 员  朱亮丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）乌法执字第1116号申请执行人王晓虎，男，汉族，现住乌审旗，个体。被执行人蒋晓军，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区，个体。本院依据已经发生法律效力的（2013）乌民初字第1927号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。本院查明被执行人蒋晓军在东胜区团结路X号街坊名仕花园小区有住宅房一套（产权证号为10902121XX**）。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定裁定如下：一、查封被执行人蒋晓军在东胜区团结路X号街坊名仕花园小区有住宅房一套。二、查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得设定其他权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 哈斯达来二〇一四年十一月十一日书记员 方  鹏
陕西省勉县人民法院民 事 判 决 书（2014）勉民初字第00931号原告：刘某某，女，生于1988年3月12日，汉族，农民。委托代理人：张鹏举，勉县阜川法律服务所法律服务工作者。被告：唐某某，男，生于1985年9月16日，汉族，农民。委托代理人：吴振波，勉县司法局一四八法律服务所法律服务工作者。原告刘某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理，依法由审判员范增娜适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：我与被告于2007年1月经人介绍相识后订婚，2008年3月26日在勉县民政局登记结婚（男到女家，婚后未分家，与原告父母、祖父母共同生活）。2008年12月生育一子刘某甲，现年6岁。我和被告订婚后均各自外出打工，相互缺乏了解，虽婚后初期夫妻感情尚好，但渐渐两人之间产生隔阂，矛盾也逐渐凸显。尤其在夫妻生活上，被告只考虑自己的欲望，不顾及我的生理状况对我进行摧残，使我遭受巨大精神伤害继而厌恶过夫妻生活。我也曾向被告提出过离婚，因刘某甲抚养权问题协商无果。现诉至法院，请求：1、判决准予我与被告离婚；2、婚生子刘某甲由我抚养，被告每月承担抚养费300元至刘某甲18周岁止；3、家庭共有财产11万元（含共同债权）由家庭成员共同分割。被告唐某某辩称：原告诉称的婚姻形成过程及生育子女情况属实。2007年11月15日我与原告举办结婚仪式，当时她未到法定婚龄，后我们一起共同外出打工，相互间培养了良好的感情后才登记结婚，具有较好的婚姻基础。我们夫妻感情一直很好，不存在原告所述夫妻生活不和谐的问题。婚前原告家只修建了三间一层半房屋，婚后我出资投入劳力扩建为三间三层，并用外出打工的收入偿还建房所欠的债务。自2012年开始，我还每月给原告上大学的弟弟邮寄1000元生活费。我与她的亲戚也关系融洽，借钱帮助他们。虽然我和原告也曾为生活琐事发生过口角，但并未达到夫妻感情破裂的地步。现孩子尚年幼，离婚必将对他成长不利。故我不同意离婚，愿改正不足和原告继续共同生活。经审理查明：原告刘某某与被告唐某某于2007年1月经人介绍相识谈婚后订婚，同年11月15日（农历十月初六）举办结婚仪式。2008年3月26日，原、被告在勉县民政局婚姻登记机关登记结婚（男到女家），同年12月26日生育一子刘某甲。婚后，原、被告与原告的父母、祖父母同生活，二人外出打工期间，刘某甲交由原告父母看护照顾，二人亦承担了供养原告之弟上大学的义务。自2013年11月开始，原、被告因生活琐事发生矛盾致夫妻感情失和，虽经双方亲属劝解，但夫妻关系并未缓和。现原告诉至本院，要求与被告离婚。审理中，被告认为其夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚，经本院调解无果。上述事实，有原、被告陈述及双方身份证、结婚证、户口簿复印件，证人白成安的证言等证据在卷为证，经当庭举证、质证、认证，证据确实充分，足以认定。本院认为，原、被告经人介绍相识谈婚，在相互了解后登记结婚，具有较为牢固的婚姻基础。共同生活期间，被告积极改善生活条件，履行家庭责任，双方亦建立起一定的夫妻感情。虽因生活琐事原、被告产生矛盾，但原告诉称被告不顾其生理状况对其进行摧残，致使原告遭受巨大精神伤害，并据此主张夫妻感情确已破裂的主张，并无相关证据证实，被告对原告该陈述亦予以否认，故不能认定原、被告双方夫妻感情确已破裂。现被告坚决不同意离婚，愿改正不足同原告和好共同生活，只要双方能够珍惜已来之不易的夫妻感情，相互关心包容，及时沟通，原、被告仍有和好的可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：不准原告刘某某与被告唐某某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票提交本院。审判员  范增娜二〇一四年十一月三日书记员  倪至寒
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2014）桦民执字第550-1号申请执行人：唐树华，男汉族，农民。被执行人：孙秀梅，女，汉族，农民。申请执行人唐树华与被执行人孙秀梅民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第742号民事判决：被告孙秀梅于判决生效后十日内偿还原告唐树华欠款30，000.00元。案件受理费550.00元，由被告孙秀梅负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，并依据申请执行人的申请，依法查封了被执行人孙秀梅的玉米3.5万斤，待被执行人变卖后将执行款项交到本院。现被执行人无其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第（一）项之规定，裁定如下：中止桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第742号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李逢珠审 判 员  张文亮代理审判员  朱北斗二〇一四年十一月六日书 记 员  王 元
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）镇民终字第1315号上诉人（原审原告）刘欢。委托代理人赵留铭。上诉人（原审被告）汪书凤。委托代理人刘和平，男，1956年9月3日生，汉族，系其丈夫。上诉人刘欢、汪书凤因财产损害赔偿纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹导民初字第166号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，刘欢、汪书凤系同村居民，苏L×××××号汽车属刘欢所有，刘欢家因汽车通行在汪书凤家房屋旁修建道路时，部分占用了汪书凤原使用的土地，两家产生矛盾。2014年2月11日，刘欢的叔叔刘于星驾驶该车通过位于汪书凤家房屋旁路段时，发现道路上有障碍物，乘坐人刘伟星（刘欢的父亲）下车欲搬开障碍物，汪书凤发现后予以制止，双方因此产生纠纷，后汪书凤持旧窗户边框及树枝砸击刘欢的车，致刘欢的车受损。后刘欢将车辆送至丹阳新苏南广胜丰田汽车销售服务有限公司修理，支付修理费用3159元。原审法院认为，本案纠纷的起因系邻里通行矛盾，刘欢、汪书凤系同村邻里，在产生邻里间通行纠纷时，应本着互谅互让、协商一致的原则进行处理，但本案汪书凤在两家存在矛盾时，通过砸坏刘欢车辆的方式发泄心中不满，已经完全背离上述原则，行为缺乏自制力，造成财产损害，应承担主要责任。刘欢家在有通行需要时，未能与汪书凤家协商一致即自行修建道路占用汪书凤家使用的土地，其行为也缺乏考虑，故刘欢家对于刘欢车辆的损失应承担次要责任。原审法院酌定汪书凤承担80%的责任，即2527元。原审法院判决：汪书凤于判决生效之日起10日内赔偿刘欢车辆损失2527元。刘欢不服上述判决，向本院提起上诉称：汪书凤应承担全部的赔偿责任。汪书凤不服上述判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实依据不足，刘欢占用其家庭自留地的侵权行为，是引发双方矛盾的主要原因，应由刘欢承担主要责任。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。汪书凤在原审法院庭审中陈述，其确实向刘欢的汽车扔了树枝；而刘欢车辆的损失也是客观存在的，并在事情发生后不久的时间内将车辆送至丹阳新苏南广胜丰田汽车销售服务有限公司进行修理。同时汪书凤也没有提供证据证明刘欢的车辆损失系其本人或其他第三人所致。故刘欢汽车受损害与汪书凤扔树枝的行为存在关联，原审法院判决汪书凤承担赔偿责任并无不当。刘欢在明知双方因通行问题未能达成一致意见，强行通过，是双方产生纠纷的原因之一，对于损害的发生具有一定的过错，应承担相应的责任。一审法院酌定汪书凤承担80%的责任，刘欢自行承担20%的责任并无不当。综上，刘欢、汪书凤的上诉理由均不能成立，本院不予支持，原审判决并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉人刘欢交纳的二审案件受理费50元，由刘欢承担；汪书凤交纳的由上诉人中刘欢、汪书凤各负担50元二审案件受理费50元，由汪书凤承担。本判决为终审判决。（以下无正文）审 判 长  李书文审 判 员  黄 甦代理审判员  张 剑二〇一四年十一月二十日书 记 员  张建华
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2014）瓦民初字第4813号原告：侯某某。被告：张某某。原告侯某某与被告张某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王正强独任审理。在审理过程中，原告侯某某于2014年11月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告侯某某在诉讼过程中以与被告庭外达成和解为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取即50元，由原告承担。审判员  王正强二〇一四年十一月五日书记员  王丹鹏第页共页
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2014）兴法执字第815号申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行被执行人：覃雪云申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行覃雪云借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）兴民初字第1298号民事调解书已发生法律效力，因被执行人覃雪云在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年09月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对覃雪云名下的存款、土地、房产、车辆进行查询，均未发现有可供财产执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（��）项的规定，裁定如下：终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第1298号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2012）兴民初字第1298号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢统英审判员  陈东泉审判员  石卢胜二〇一四年十一月十日书记员  周春燕
陕西省勉县人民法院民 事 判 决 书（2014）勉民初字第01092号原告：朱某某，女。委托代理人：廖德福，勉县新街子法律服务所法律服务工作者。被告：刘某甲，男。原告朱某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，依法由代理审判员张瑛适用简易程序，公开开庭进行审理，原告朱某某及委托代理人廖德福、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告婚前对被告了解不够，被告故意隐瞒真实年龄，双方草率结婚，婚姻基础差；婚后原、被告性格差异大，被告好吃懒做、无上进心，双方常为家庭琐事发生纠纷。2003年10月，原告独自外出打工，有时回家看望儿子。2008年，因家中房屋在地震中受损，原告回家与被告一起修葺房屋，在修缮期间，被告责怪原告没有赚到钱，并辱骂原告家人，原告无奈只得再次外出务工，与被告分居生活至今。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令：准予原告与被告离婚。被告辩称：原、被告经充分了解才登记结婚，婚姻基础好，婚后生育一子，夫妻生活和谐。尽管原告后来常年在外打工，但被告常给原告打电话保持联系，夫妻感情并未因此受到影响。原告所述与事实不符，现原告起诉与被告离婚是受他人影响、教唆所致，被告坚决不同意离婚。经审理查明：原告朱某某与被告刘某甲于1992年8月经人介绍相识谈婚，同年10月在勉县原杜寨乡人民政府登记结婚，1993年8月20日，生育一子，取名刘某乙，现已成年。原、被告婚后夫妻感情一般，曾为生活琐事发生过纠纷。2003年，原告独自外出务工。2008年，原、被告家中房屋在地震中受损，原告回家同被告一同修缮房屋，双方为生活琐事发生纠纷后，原告再次外出务工。现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。上述事实，有原、被告的陈述，原、被告身份证，勉县新街子镇人民政府、新街子镇王家坪村村民委员会证明等证据为证，经当庭举证、质证、认证，证据确实充分，足以认定。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前相互了解，有一定的婚姻基础。婚后双方生育一子，夫妻间亦建立了一定的夫妻感情。只要原、被告珍惜已建立起的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，做到互相尊重、互相关心，双方仍有和好的可能。诉讼中，原告起诉与被告离婚，但未向本院提交夫妻感情确已破裂的充分证据，据此认定原、被告夫妻感情并未破裂，原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告朱某某与被告刘某甲离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票提交本院。代理审判员  张瑛二〇一四年十一月二十一日书 记 员  高瑞
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书（2014）广安民初字第3875号原告杨某某，女，汉族，生于1966年8月29日，农村居民，住广安市广安区。被告彭某某，男，汉族，生于1961年9月25日，农村居民，住广安市广安区。原告杨某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由审判员陈莹莹独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加了诉讼，被告彭某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，她与被告婚后夫妻感情不和常为家庭生活琐事发生纠纷，被告长期不回家，不履行夫妻义务，致使夫妻感情出现裂痕，她曾两次向法院起诉离婚，法院均判决驳回了她的诉讼请求，现其夫妻关系已名存实亡，要求与被告离婚。被告未作答辩。经审理查明：原告系再婚，原、被告于2004年经人介绍相识恋爱，2007年3月13日双方自愿到广安市广安区民政局办理了结婚登记手续。婚后未生育子女。原、被告婚后，常因家庭生活琐事发生纠纷，致使其夫妻感情出现裂痕。原告于2013年3月25日，2013年12月17日两次向广安区人民法院起诉离婚，法院分别于2013年5月8日，2014年2月21日以（2013）广安民初字第1711号，（2014）广安民初字第142号民事判决书判决驳回原告杨某某的诉讼请求，法院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍未得到改善，分居生活至今，原告遂起诉来院，要求与被告离婚。上述事实，有原告的陈述、结婚证、户口簿复印件、民事判决书两份、广安区穿石乡埝清村一组证明一份、证人雷某某、张某某的证言等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告婚后感情一般，后因双方性格各异，经常为家庭生活琐事发生纠纷，互不谅解，致使夫妻感情出现裂痕。原告杨某某曾两次向本院起诉离婚，经法院判决驳回其诉讼请求后，原、被告夫妻关系仍未得到改善，分居生活至今，期间双方互不联系及履行夫妻义务，可以认定原、被告的夫妻感情已经完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：准予原告杨某某与被告彭某某离婚。本案受理费150元，由原告杨某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员  陈莹莹二〇一四年十一月十日书记员  刘 竞附：本判决所适用法律条文全文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2014）荣法执字第1894-1号申请执行人周某，女，汉族，1937年9月29日出生。被执行人肖某，男，汉族，1957年8月21日出生。本院在执行申请执行人周某与被执行人肖某赡养纠纷一案过程中，申请执行人撤回对护理费750.00元及丧葬费315.00元的执行申请，被执行人将医药费2036.77元交至本院转付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院（2007）荣崖民一初字第174号民事调解书被执行人2014年应负担的医药费执行完毕。执行费50.00元由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一四年十一月二十五日书记员  刘 静
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民初字第6773号原告赤峰现代物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区英金路地质巷。法定代表人李永泽，总经理。委托代理人陈瑞学，内蒙古大川律师事务所律师。被告刘明哲，男。原告赤峰现代物业管理有限责任公司与被告刘明哲物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求被告支付2011年1月至2014年6月物业费1427元。本院于2014年11月4日受理，依法使用小额诉讼程序。原告赤峰现代物业管理有限责任公司于2014年11月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰现代物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许赤峰现代物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免受。代理审判员 宋 超二〇一四年十一月二十八日书 记 员 孙立国
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2014）栖民初字第1249号原告韩曾建，女，汉族，1958年1月19日出生。委托代理人高昆伦，江苏致祥律师事务所律师。委托代理人严新海，江苏致祥律师事务所律师。被告朱世磊，男，汉族，1982年12月20日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，组织机构代码83490580-X，营业场所南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人娄伟民，该公司总经理。委托代理人戴云涛，江苏宏邺律师事务所律师。原告韩曾建与被告朱世磊、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称南京人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，于2014年9月12日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告韩曾建委托代理人严新海、被告朱世磊及被告南京人保的委托代理人戴云涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩曾建诉称，2013年10月12日17时许，被告朱世磊驾驶苏A×××××号轿车在某某路行驶过程中撞到正常骑自行车的原告，致原告受伤及车辆受损。该事故经南京市公安局交通管理局第七大队认定，被告朱世磊负此事故全部责任。原告伤情经南京东南司法鉴定所鉴定，损伤程度构成10级伤残、误工期限180日、营养和护理期限均为60日。肇事车辆在被告南京人保投保了交强险和商业险。现原告诉请法院判令被告赔偿各项费用合计116082.9元，并判令被告承担本案诉讼费用。具体赔偿明细如下：医疗费36206.9元（含保险公司垫付10000元）、住院伙食补助费340元、营养费1200元、护理费4800元、残疾赔偿金65076元、交通费300元、鉴定费3160元、精神抚慰金5000元。被告南京人保辩称，对事故事实及其责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额50万元的商业第三者责任保险（以下简称三责险）。超出交强险赔偿限额的非医保用药费用、鉴定费和诉讼费，不予赔付；住院伙食补助费应按17天并按18元／天标准赔付；营养费应按60天并按12元／天标准赔付；护理费应按60天并按50元／天标准赔付；交通费认可200元；精神损害抚慰金认可3000元；残疾赔偿金数额予以认可。被告朱世磊辩称，对事故事实及其责任认定无异议。同意承担本案诉讼费，但鉴定费应由原告方承担。经审理查明，原告韩曾建属城镇居民。2013年10月12日17时20分许，被告朱世磊驾驶苏A×××××号轿车在南京市某某路段行驶过程中，不慎与原告韩曾建所骑的自行车发生碰撞，造成原告韩曾建受伤及车辆受损的交通事故。此事故经南京市公安局交通管理局第七大队勘查后认定，被告朱世磊负此事故全部责任。苏A×××××号轿车为被告朱世磊所有，该车在被告南京人保投保了交强险和限额50万元且附加不计免赔的三责险。本起事故发生于保险期间内。原告韩曾建伤后在江苏省中西医结合医院住院治疗17天，医疗费用共计36206.9元（其中，韩曾建支付26206.9元、南京人保垫付10000元），伤情确诊为右颞叶脑挫伤和右颞骨骨折及枕部头皮血肿。2014年5月15日，南京东南司法鉴定中心经原告方委托，作出了司法鉴定意见书，鉴定结论意见为：被鉴定人韩曾建颅脑损伤遗留神经功能障碍和日常活动能力轻度受限构成10级伤残、误工期限共计以180日为宜、护理和营养期限共计均以60日为宜。原告方为此支付鉴定费3160元。另查明，原告韩曾建对其所主张的交通费和护理费损失未能提供相关证据予以证实。被告南京人保对其所主张的非医保用药免赔的抗辩意见，未能提供证据证明其就涉案保险合同中所涉的相关免责条款已对投保人作出特别提示并释明，同时其就有关国家基本医疗标准和涉案医疗费中属于非医保用药的范围及可替代用药情况的相关证据，也未能提供证据予以证明。以上事实，有涉案当事人所提供的道路交通事故认定书、保险单、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书和鉴定费票据等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告韩曾建因交通事故所致损害，依法有权获得赔偿。涉案交通事故认定书系由公安部门所作出，对此事故事实及其责任认定，原被告双方均无异议，故本院依法确认。被告朱世磊作为肇事车辆所有人和侵权责任人，依法应承担本案侵权民事责任。本起事故于保险期间内发生，被告南京人保作为苏A×××××号机动车交强险和三责险保险人，其依据道路交通安全法和保险法以及相关交通事故损害赔偿之规定，负有按保险法规定对本起事故的损害依法作出赔偿的义务。其所主张的非医保用药免赔的抗辩意见，与法相悖，本院不予采信，所垫付的医疗款，应视为事故赔偿款，此款与交强险医疗费赔偿限额相符，故此款应计入本案交强险医疗费赔偿责任限额内。本案中，南京东南司法鉴定中心具备相应的鉴定资质，该所依原告方委托对原告的伤情作出司法鉴定结论，并未违反法律规定，故此鉴定意见书作为本案有效证据予以采纳。原告所主张的伤残等级及三期（误工期限、护理期限和营养期限）期限，有事实依据，本院依法确认。原告所主张的交通费和护理费数额，无充分有效证据证实，本院不予确认，考虑到原告在处理事故及其伤情过程中，客观上存在一定额度的交通和护理费用损失，故本院对上述两项损失酌情予以计付。综上，本院基于本案所查明的事实，依法确认原告韩曾建所主张的合理事故损失如下：医疗费26206.9元、住院伙食补助费340元（20元／天×17天）、营养费900元（15元／天×60天）、护理费3600元（60元／天×60天）、交通费200元、残疾赔偿金65076元（32538元／年×20年×10%）、鉴定费3160元、精神抚慰金5000元，合计104482.9元。上述事故损失，依法由被告南京人保在其所承保的交强险赔偿限额内赔付77036元、三责险限额内赔付27446.9元。鉴于被告朱世磊在本案中所应负的事故赔偿款已由被告南京人保全额代为赔付，故本院对被告朱世磊在本起事故中所负的民事赔偿责任予以免除。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条之规定之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告韩曾建各项损失合计104482.9元。二、驳回原告韩曾建对被告朱世磊的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元，由被告朱世磊负担（此款原告已预付，本院不再退还，由被告朱世磊于本判决生效之日起十日内直接支付给原告方）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  崔 建人民陪审员  张义全人民陪审员  温砚富二〇一四年十一月十三日见习书记员  梁 庆
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第6434号原告王某1，男，1957年1月2日生，汉族，住上海市奉贤区。原告曹某某，女，1960年4月27日生，汉族，住上海市奉贤区。原告王某2，女，1982年10月3日生，汉族，住上海市奉贤区。被告王某3，女，1929年2月16日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告王某1、曹某某、王某2诉被告王某3分家析产纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某1、曹某某、王某2撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告王某1、曹某某、王某2共同负担。审判员  何吉英二〇一四年十一月十八日书记员  瞿 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宜民终字第810号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。负责人蒲强。委托代理人代钢。被上诉人（原审原告）曾建华，男。委托代理人陈有木。被上诉人（原审被告）付丽，女。被上诉人（原审被告）陈四龙，男。上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称平安财险宜宾支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服南溪区人民法院（2013）南溪观民初字第387号民事判决，宣判后，原审被告平安财险宜宾支公司不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审查明：2012年1月30日22时30分，被告陈四龙驾驶川QQ08**号小客车从江北丞相祠往七九九厂方向行驶，行至宜宾市下江北凉姜沟时与原告驾驶的川QR20**号小客车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。本次事故经宜宾市公安局交通警察支队三大队认定，被告陈四龙负全部责任，原告无责任。原告受伤后在宜宾市第二人民医院住院治疗55天，共产生医疗费14286.98元（该医疗费用由被告陈四龙垫付）。2013年1月8日原告委托宜宾新兴司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，经鉴定原告属十级伤残，需续医费6000元。此次鉴定费1300元系由被告陈四龙垫付。在本案审理过程中，被告保险公司对原告的伤残等级、续医费申请重新鉴定。在法院主持下，经各方当事人当庭抽签决定（重新）鉴定机构为四川鑫正司法鉴定所。2014年1月14日，四川鑫正司法鉴定所作出鉴定意见，鉴定意见为原告属十级伤残，无后期医疗费。被告保险公司支付了（重新）鉴定费1300元。各方当事人对四川鑫正司法鉴定所作出鉴定意见均无异议。另查明：1、川QQ08**号小客车系被告付丽所有，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险（保险限额300000元，含不计免赔），本次事故发生在保险有效期内。2、原告因本次交通事故车辆受损，产生修车费用27000元。3、被告陈四龙在本次事故中为原告垫付了医疗费、修车费、鉴定费及其他费用共计78186.98元。本次事故事发前，原告已在四川省宜宾市务工多年，并从2011年上半年起即在宜宾迈进计算机科技有限责任公司工作，该公司在事发后停止支付原告工资报酬。原审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分由事故责任方按责任比例承担。本次交通事故经交警部门认定，被告陈四龙负全部责任，原告无责任，各方当事人对交警部门的责任划分无异议，予以采信。川QQ08**号小客车在被告保险公司投保了交强险及商业险，被告保险公司应在保险限额内承担相应赔付责任。原告的伤情经四川鑫正司法鉴定所重新鉴定，原告属十级伤残，无后期医疗费，各方当事人对重新鉴定意见均无异议，予以采信。对于被告保险公司辩称原告的医疗费应按15％比例扣除自费药的理由，由于被告保险公司未提供证据证实原告医疗费中有自费药项目及费用金额，故不予采纳。对于原告主张的误工费，原告未提供工资表及具体收入减少的相关证据，鉴于其务工的情况，酌情按80元／天计算。对于被告保险公司辩称应以其公司定损报告确定的金额（24700元）予以赔偿原告的财产损（维修费）理由，因被告保险公司出示的定损报告系其单方形成，且被告陈四龙在庭审中提供了维修发票证实维修费实际产生金额为27000元，故该辩称理由不能成立，不予采纳。鉴定费系查明原告损失必然的合理支出，属保险赔付范畴，被告保险公司应予赔偿。本案原告虽系农村户籍，但其事发前在城镇务工，其主要收入来源于务工，并非来自于农业性收入，故其残疾赔偿金应按照城镇人口标准计算。为减少当事人诉累，对被告陈四龙垫付的医疗费、修车费、鉴定费及其他费用共计78186.98元，在本案中一并处理。原告因此次交通事故受伤所遭受的合理损失，依法确认如下：1、医疗费14286.98元（含门诊费）。2、护理费2200元（住院55天＊40元／天）。3、住院伙食补助费825元（55天＊15元／天）。4、误工费8352元。（原告误工费金额实际超过8352元，但原告主张此金额，予以支持）。5、残疾赔偿金40614元（20307元／年＊20年＊0.1）。6、精神损害抚慰金3000元。7、鉴定费1300元。8、车损费（维修费）27000元。9、交通费200元。原告请求的交通费虽无票据证明，但系实际发生，酌情认定此金额。原告以上1-9项损失共计97777.98元。原告的以上损失金额未超出被告保险公司的承保限额，应由被告保险公司在保险限额内予以赔付。事发后，被告陈四龙为原告垫付了78186.98元，该费用在原告的应得赔偿款中扣除，由被告保险公司直接支付给被告陈四龙。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起二十日内在保险限额内赔付原告曾建华护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计19591元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起二十日内在保险限额内赔付被告陈四龙为原告垫付的医疗费、鉴定费、车损费等共计78186.98元；三、驳回原告曾建华的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1090元，由被告陈四龙负担。宣判后，原审被告平安财险宜宾支公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原判并予改判不支持陈四龙车损费27000元，以上诉人定损的24700元确定车损价值。并对曾建华的伤残等级重新鉴定确定伤残等级。其余当事人对原判无异议。二审期间，各方当事人均未提供有证据材料，二审查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人平安财险宜宾支公司对被上诉人陈四龙车辆定损报告系其单方形成，陈四龙在一审庭审中提供了维修发票证实维修费实际产生金额为27000元，上诉人并未能否认。被上诉人曾建华的伤残等级经各方当事人抽签决定由原审法院对外委托鉴定机构所作，一审中各方当事人对此鉴定意见并无异议，现上诉人也未能提供任何证据证明必须重新鉴定。综上，上诉人平安财险宜宾支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1490元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  何锡强审 判 员  陈治兵代理审判员  王 春二〇一四年十一月四日书 记 员  陈 曦
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江法民初字第09641号原告朱玉兰，女，汉族，1979年7月9日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人谢小琳，重庆峰岸律师事务所律师。委托代理人邓佑兰，重庆峰岸律师事务所实习律师。被告重庆西双贸易有限公司，住所地重庆市江北区望海花园6号9-2，组织机构代码56349819-9。法定代表人袁志友，该公司总经理。本院在审理原告朱玉兰与被告重庆西双贸易有限公司社会保险纠纷一案中，原告朱玉兰于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱玉兰申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告朱玉兰撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告朱玉兰负担。代理审判员  王昭锦二〇一四年十一月七日书 记 员  张 黎
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙湖刑执字第4160号罪犯汤金华，现押于浙江省长湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2008年12月2日作出了（2008）平刑初字第577号刑事判决，以被告人汤金华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金100000元。上诉后，经浙江省嘉兴市中级人民法院二审，于2009年2月4日以（2009）浙嘉刑终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年2月18日送浙江省长湖监狱执行。执行中，经本院一次刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省长湖监狱于2014年10月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱假释建议书认定，该犯自前次减刑后至2014年7月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事护监劳动，能积极完成交给的任务。获2013年度监狱记功，评为2012年度监狱改造积极分子。经审理查明，罪犯汤金华服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。本院认为，罪犯汤金华在服刑期间悔改表现突出，且假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯汤金华予以假释（假释的考验期至2018年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 勇代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一四年十一月十一日书 记 员 鲍 俊
承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 判 决 书（2014）鹰民初字第485号原告樊小刚委托代理人郭建伟，河北山庄律师事务所律师。被告周新永被告司瑞宁原告樊小刚与被告周新永、司瑞宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理。依法由审判员佘以文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告和被告于2014年3月11日商定，由借款人周新永从原告处借款人民币100000.00元，被告司瑞宁对上述借款承担连带保证担保责任。该款到期后，原告多次对借款人和担保人进行催收，对于借款本金和利息借款人和担保人拒不履行还款责任。请求法院依法判令被告立即给付原告借款本金和约定的利息及违约金，被告司瑞宁对上述款项承担连带保证责任。二被告未向法院提交答辩状和证据。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供借款合同一份共2页，第二页有周新永书写的收条，拟证明2014年3月11日，被告周新永向原告借款100000.00元，并由被告司瑞宁承担连带保证责任。双方约定借款期限为1个月，自2014年3月11日起至2014年4月10日止，月利率为2%，违约金为约定利率的一倍，即4%。原告向本院提供的证据客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认。经审理查明：被告周新永于2014年3月11日向原告樊小刚借款人民币100000.00元，被告司瑞宁对上述借款承担连带保证责任。该款到期后，原告多次催收，被告至今未还。本院认为，原、被告双方基于真实意思表示达成借款合同合法、有效，应当受到法律保护。故被告周新永应当履行偿还借款和利息及违约金的义务，但利息和违约金不能超过同期银行贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。本案被告司瑞宁作为借款的担保人，根据合同约定负有连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条；《中华人民共和国担保法》第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周新永于本判决生效之日起三日内给付原告樊小刚借款本金人民币100000.00元，和2014年3月11日至2014年4月10日的利息2000.00元，及自2014年4月10日始至本判决指定的履行期限届满之日，以100000.00元为本金，按同期银行贷款利率的四倍计算的违约金。提前给付的，以实际给付日为届满日计算违约金。二、被告司瑞宁对上述借款及利息、违约金承担连带给付责任。三、驳回原告樊小刚其他诉讼请求。诉讼费2900.00元，减半收取1450.00元，保全费1170.00元，共计2620.00元，由被告周新永承担.如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  佘以文二〇一四年十一月四日书记员  孟立君
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2014）金永商初字第4519号原告：杨飞行。被告：羊令峰。被告：羊荣灯。被告：曹华会。本院于2014年11月3日立案受理原告杨飞行与被告羊令峰、羊荣灯、曹华会民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员陈飞峰独任审理，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告杨飞行、被告羊令峰、曹华会到庭参加诉讼。被告羊荣灯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨飞行起诉称：2012年3月20日，被告羊令峰向原告借款10万元，被告羊荣灯、曹华会为该笔借款的本息提供连带保证责任。当日，原告通过银行将款项交付给被告羊令峰。后被告仅支付了2013年2月15日止的利息，借款本金及其他利息至今未归还，担保人也未承担担保责任。请求判令：1、由被告羊令峰归还本金10万元并支付利息41000元（借款日期已计算至2014年10月31日，此后利息按银行同期同贷款利率的四倍支付至还清本息）；2、由被告羊荣灯。曹华会对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告羊令峰、曹华会答辩称：借款和担保属实，希望协商解决。被告羊荣灯未作答辩。原告杨飞行为证明自己的主张，向本院举证如下：1、被告羊令峰、羊荣灯、曹华会的人口登记信息各一份，用以证明被告的身份情况。2、借条原件一份、银行汇款凭证一份，用以证明2012年3月20日被告羊令峰向原告借款10万元，约定利息按2%计算，还款期限至2013年3月19日，逾期按每日借款金额的千分之五支付违约金，借款由被告羊荣灯、曹华会等提供连带责任担保。原告已经按约向被告交付借款的事实。被告羊令峰、曹华会对原告的证据没有异议。被告羊令峰、羊荣灯、曹华会均未提交证据。经审查，本院认证如下：被告羊荣灯未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。被告羊令峰、曹华会对原告的证据没有异议，且原告的证据符合民事证据的形式要件，也能与原告的陈述相印证，可以证明原告的主张，故本院对原告的证据予以确认。经审理，本院认定事实与原告所诉一致。本院认为，原告杨飞行与被告羊令峰、曹华会、羊荣灯之间的民间借贷、保证合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。双方约定还款期限，被告羊令峰应按约及时归还，逾期应承担相应的违约责任。双方约定违约金日千分之五过高，原告自愿调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告曹华会、羊荣灯为本案借款提供连带责任保证，应按约承担保证责任。综上，原告杨飞行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告羊令峰归还原告杨飞行借款人民币100000元并支付利息、违约金（利息、违约金从2013年2月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍【最高以月利率2%为限】计算至款清之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。二、由被告曹华会、羊荣灯对上述债务承担连带责任。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1560元，由被告羊令峰负担，由被告曹华会、羊荣灯承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈飞峰二〇一四年十一月二十七日代书记员 应安康
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）漳刑执字第1545号罪犯曾占高，男，1949年4月5日出生，汉族，初中文化，福建省漳平市人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。福建省漳平市人民法院于2008年3月24日作出（2008）漳刑初字第26号刑事判决，认定被告人曾占高犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2007年8月1日起至2018年7月31日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉，龙岩市中级人民法院于2008年5月23日以（2008）岩刑终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年6月3日交付执行。服刑期间，本院于2011年5月6日作出（2011）漳刑执字第597号刑事裁定，对该犯减刑一年六个月；又于2013年8月8日作出（2013）漳刑执字第1163号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月（刑期自2007年8月1日起至2015年6月30日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯曾占高在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑七个月的建议，并提供相应证据材料，于2014年10月27日报送本院审理。本院于2014年10月30日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯曾占高在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2013年6月至2014年8月累计获考核达标3.2分。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯曾占高减刑的异议。本院认为，罪犯曾占高系老年犯，在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：将罪犯曾占高的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2007年8月1日起至2014年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张美清审 判 员  温继峰代理审判员  陈燕萍二〇一四年十一月十八日书 记 员  董 杰附：本案所适用法律条文：1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2014）江鹤法刑初字第340号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人冯某，户籍所在地广东省鹤山市。因本案于2014年5月6日被鹤山市公安局取保候审。2014年11月3日被本院决定取保候审。辩护人张学明，广东三良律师事务所律师。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2014）313号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派代理检察员关燕怡出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人张学明到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2014年4月27日21时25分许，被告人冯某醉酒后驾驶粤J×××××号小轿车沿鹤山市沙坪街道越塘大道由人民路往越塘村委方向行驶，行至越塘大道榕树头路段时，与迎面驶来的由被害人易X兰驾驶的粤J×××××号摩托车发生碰撞，造成易X兰受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人冯某留守现场等候处理。经检验，冯某血样中的酒精浓度为131.77mg／100ml。鹤山市公安局交通警察大队一中队道路交通事故认定书认定冯某承担此事故的主要责任，易X兰承担此事故的次要责任。被告人冯某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并指被告人冯某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。建议对其判处拘役，并处罚金。提请法院依法惩处。上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、破案经过、被告人冯某的供述、证人易X兰的证言、相关书证材料、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，且导致人员受伤及车辆损坏，其行为已构成危险驾驶罪。被告人冯某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。辩护人辩称被告人犯罪情节轻微，只是对事故的发生负主要责任，建议量刑时从轻；被告人认罪态度好，事发后留守现场，没有逃避责任，有交警来处理时主动亮明身份，故在本案中认识深刻和认罪态度好，希望在量刑时充分考虑；事故发生后被告人赔偿被害人损失，取得其谅解；冯某自己经营鸡场，若判处实刑对其管理有影响，请求法庭在量刑时予以考虑。辩护人的前三点意见有事实及法律依据，本院予以采纳。被告人所从事的职业与其应当承担的法律责任并无关联，辩护人第四点意见无法律依据，本院不予采纳。鉴于被告人冯某是初犯、偶犯，具有自首、赔偿被害人损失、主动预缴罚金的悔罪表现，并取得被害人谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人冯某适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 刘 斌二〇一四年十一月五日书 记 员 吕嘉茵
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2014）章商初字第1607号原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：章丘市。负责人：马秀东，理事长。委托代理人：刘磊，男，生于1983年4月8日，章丘市农村信用合作联社工作人员。被告：孙传森，男，生于1972年10月27日，汉族，居民，住章丘市。被告：孙德民，男，生于1963年12月14日，汉族，居民，住章丘市。被告：彭公涛，男，生于1981年6月14日，汉族，居民，住章丘市。原告章丘市农村信用合作联社与被告孙传森、孙德民、彭公涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告章丘市农村信用合作联社委托代理人刘磊及被告孙传森到庭参加诉讼。被告孙德民、彭公涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章丘市农村信用合作联社诉称：2011年7月31日，被告孙传森经被告孙德民、彭公涛担保，从我社借款60000元，2012年7月20日到期。合同约定，按月利率10.3866‰计算利息，逾期利息加收50%。到期后，经多次催要，被告孙传森未全部偿还本金及利息，被告孙德民、彭公涛未履行担保责任。要求被告孙传森偿还借款本金60000元及利息，被告孙德民、彭公涛承担连带保证责任。被告孙传森辩称：借款属实，暂时无能力偿还。被告孙德民、彭公涛在举证、答辩期间未举证、未答辩。经审理查明：根据原告陈述、原告提供的《个人借款合同》、《贷转存凭证》，2011年7月31日，被告孙传森从原告处借款60000元，2012年7月20到期。合同约定，借期内按月利率10.3866‰计算利息。逾期利息，加收50%。对应付未付利息按中国人民银行有关规定计收复利。根据原告陈述、原告提供的《保证合同》，被告孙德民、彭公涛承担连带责任保证。根据原告陈述、原告提供的《贷款帐卡及利率变动明细表》，本金未偿还，截止2012年9月21日，系统累计扣划利息621.54元。本院认为：原告所诉借款本金60000元，由原告陈述、原告与被告孙传森签订的《个人借款合同》、《贷转存凭证》、原告提供的《贷款帐卡及利率变动明细表》证实，本院予以认定。被告孙传森未依约付清借款，应负违约责任，即按合同约定，偿还所借本金、支付利息、逾期利息、复利。被告孙德民、彭公涛承担连带责任保证，由原告陈述、原告提供的《保证合同》证实，本院予以认定。被告孙德民、彭公涛依约负连带责任。被告孙传森认可借款属实，本院予以确认。被告孙德民、彭公涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙传森于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金60000元。二、被告孙传森于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金60000元的利息（自2011年7月31日至2012年7月20日按月利率10.3866‰计算）、逾期利息（自2012年7月21日起至判决生效之日止以60000元为基数按月利率10.3866‰加计50%计算，已付利息621.54元从中兑除）。对应付未付利息按中国人民银行有关规定计收复利。三、被告孙德民、彭公涛在保证合同约定的范围内对上述款项负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告孙传森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  赵秀津代理审判员  司明西人民陪审员  李文吉二〇一四年十一月二十八日书 记 员  李 宁
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2014）镇执字第00739号申请执行人：镇赉县农村信用合作联社被执行人：石志民申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人石志民借款合同纠纷一案，本院（2014）镇民速初字第156号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：本院（2014）镇民速初字第156号判决书进入强制执行程序。执行员 ：李万彬二〇一四年十一月十一日书记员 ：李海波