wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0502民初2295号原告:嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司。住所地：湖州嘉业阳光城会馆（79幢）四楼。法定代表人：毛利平，该公司总经理。委托代理人：王恺、王小强，该公司职员。被告：张思，女，1992年12月17日出生，汉族。住址：浙江省长兴县。本院在审理原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司与被告张思物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司撤回起诉。案件受理费人民币637元，减半收取人民币319元，由原告负担。（本页无正文）审判员  朱赟二〇一六年五月三日书记员  杨菊??
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏01行终205号上诉人（原审原告）万秀英，女，汉族，1944年3月26日生。委托代理人赵翠明，江苏志仁律师事务所律师。委托代理人陈忠明，江苏志仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南京市建邺区人民政府江心洲办事处，住所地在南京市建邺区江心洲街道办事处东寿一队78号。法定代表人刘天鹏，南京市建邺区人民政府江心洲办事处主任。委托代理人车仑，江苏汇丰锦律师事务所律师。委托代理人胡宗保，江苏汇丰锦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南京市雨花台区住房和建设局，住所地在南京市雨花台区安德门大街15号。法定代表人赵道韡，南京市雨花台区住房和建设局局长。委托代理人姜兆静，江苏汇丰锦律师事务所律师。上诉人万秀英诉被上诉人南京市建邺区人民政府江心洲办事处（以下简称江心洲办事处）、被上诉人南京市雨花台区住房和建设局（以下简称雨花台区住建局）不履行法定职责一案，不服南京市建邺区人民法院（2015）建行初字第174号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理后认为，公民、法人或者其他组织对行政行为不服，应当在法定的起诉期限内向人民法院起诉。《最高人民法院关于适用》第二十六条第一款规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十九条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。法律、法规、规章和其他规范性文件对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，万秀英称其于2000年6月14日提出申领乡村建设规划许可证，江心洲办事处、雨花台区住建局至今不履行法定职责。但其迟至2015年6月26日才向人民法院提起诉讼，超过了法定的起诉期限，且无正当理由。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回原告万秀英的起诉。上诉人万秀英上诉称，1、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案系因不动产权属问题引发的纠纷，未超过20年的起诉期限。2、上诉人自2000年6月申办宅基地使用权证并提出村镇建设工程许可，当时涉案房屋已经建成，上诉人一直认为已经完成审批，只是相关权证没有送达上诉人。被上诉人拒绝承认具有相关职能，未向上诉人告知其未履行法定职责，也未告知起诉期限。上诉人因与被上诉人政府信息公开一案才得知被上诉人未履行法定职能。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。因此上诉人的起诉并未超出法律规定的起诉期限。综上，请求撤销原审裁定，依法支持上诉人的诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人江心洲办事处辩称，1、根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条，对涉及不动产的行政行为提起诉讼，适用最长20年的期限，前提是不知道行政机关作出行政行为的内容，本案并不符合。如果上诉人所称的2000年6月14日提出申请属实，那么上诉人于2000年8月14日即应当知道涉案行政行为的内容。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十九条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。上诉人在2015年向法院提起诉讼，显然超过起诉期限。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人雨花台区住建局辩称，同被上诉人江心洲办事处的答辩意见。上诉人的起诉超过法定起诉期限。请求依法驳回上诉，维持原裁定。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应当符合法定的起诉期限。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十九条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。法律、法规、规章和其他规范性文件对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。本案中，上诉人万秀英主张曾于2000年6月14日申领乡村建设规划许可证，根据上述规定，被上诉人接到申请之日起60日内不履行，上诉人万秀英即有权向法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。上诉人万秀英认为被上诉人不履行法定职责，于2015年6月26日向法院提起行政诉讼，其起诉已经超过了法定的起诉期限且无正当理由。上诉人万秀英认为其起诉并未超过法定起诉期限，其一直以为被上诉人已经履行了法定职责，只是相关权证没有送达的上诉理由，于法无据，本院不予采纳。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原审法院根据上述规定，裁定驳回上诉人万秀英的起诉，符合法律规定，并无不当。综上，上诉人万秀英的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘苏文代理审判员  周 磊代理审判员  杨 欣二〇一六年五月十八日书 记 员  王 勇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更2312号罪犯杨会虎，男，汉族，1985年3月20日生，职业高中文化，安徽省霍山县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2007年4月9日作出（2007）鸠刑初字第54号刑事判决，以被告人杨会虎犯盗窃罪：判有期徒刑十年，罚金人民币九万元；犯抢劫罪：判有期徒刑六年，罚金人民币四万元，合并执行有期徒刑十五年，罚金人民币十三万元。被告人杨会虎不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2007年5月25日作出（2007）芜中刑终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。原安徽省巢湖市中级人民法院于2010年12月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、安徽省合肥市中级人民法院于2013年01月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯杨会虎在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨会虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨会虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其有较大罚金刑未能履行且不能提供相应的家庭经济困难证明，应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨会虎减去有期徒刑一年十一个月。（减刑后刑期自2006年7月15日起至2016年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年五月十日书 记 员  葛 畅
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3451号罪犯董超杰，男，1990年2月20日出生，汉族，河北省定州市人，住河北省定州市，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一五年三月五日作出(2015)杭西刑初字第95号刑事判决，以罪犯董超杰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯董超杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯董超杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯董超杰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯董超杰准予减刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年五月六日书记员  陈秀锋
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2015)麒民初字第4036号原告赵永烈，男，汉族。委托代理人李英，女，汉族，系原告所在社区推荐的公民（特别授权）。委托代理人赵应懂，男，汉族，系原告所在社区推荐的公民（特别授权）。被告袁明凯，男，汉族。原告赵永烈诉被告袁明凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李英、赵应懂到庭参加诉讼，被告袁明凯经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵永烈诉称，2014年4月10日，原告与被告签订借条约定：2014年4月10日被告袁明凯向原告借款人民币20万元用于经营有机肥料厂。合同签订后，原告依约向被告履行了约定义务，但至今被告仍未履行还款义务，诉请法院：1、依法判令被告袁明凯偿还原告欠款20万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告袁明凯未应诉答辩及提交证据。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、被告身份证复印件1份，用以证明被告的诉讼主体资格；2、借条1份，用以证明被告向原告借款20万元的事实。本院认为，上述证据被告怠于诉讼，对客观性、关联性，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告袁明凯向原告借款用于经营有机肥料厂，原告以现金的方式向被告支付了200000元。2014年4月10日被告向原告出具借条，载明“兹有袁明凯于2014年4月10日向赵永烈借款200000.00（大写：贰拾万元整）用于经营有机肥料厂”。原、被告未约定借款期限及借款利息。因被告未履行还款义务，原告诉至本院并提出前述主张。本院认为，原、被告之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护，原告作为出借人已按约定提供借款，借款到期后被告应按约定履行还款义务。原告要求被告袁明凯偿还欠款200000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁明凯于判决生效后十五日内偿还原告赵永烈借款人民币200000元。案件受理费4300元（原告已预交）,由被告袁明凯承担。（在执行时一并支付）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  段昕禹人民陪审员  武昔花人民陪审员  王小富二〇一六年五月二十七日书 记 员  晏梅芳
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初4495号原告：赵作臣，女,汉族，1959年5月25日出生，住重庆市江津区。委托代理人：曹莉，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者，特别授权。被告：重庆尚成生态农业发展有限公司，住所地重庆市江津区石蟆镇郭坪村5组，统一社会信用代码91500116089103822N。法定代表人：王猛，经理。原告赵作臣与被告重庆尚成生态农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2016年4月18日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：要求被告支付所欠劳务费2400元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘祥独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行审理。原告赵作臣的委托代理人曹莉到庭参加诉讼。被告重庆尚成生态农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告重庆尚成生态农业发展有限公司在从事农业发展过程中，雇请了原告赵作臣为其管理农作物。双方约定，被告按6.25元/小时的标准向原告支付劳务费。原告累计共向被告提供384小时的劳务，被告按约应支付劳务费2400元。因被告未履行付款义务，原告遂起诉来院，要求被告予以支付。本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、条一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告重庆尚成生态农业发展有限公司于本判决生效后五日内给付原告赵作臣劳务费2400元。如被告重庆尚成生态农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆尚成生态农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 祥二〇一六年五月十一日书记员 刘佳吉
广东省茂名市电白区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0904执326号之一申请执行人广东省电白县人民医院，住所地：茂名市电白区水东镇东阳。法定代表人：杨景成，院长。被执行人魏木良。申请执行人广东省电白县人民医院与被执行人魏木良医疗服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂电法民一初字第571号民事判决书，已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人魏木良应在判决生效后10日内向申请执行人广东省电白县人民医院支付医疗服务费44204.35元和利息。但被执行人未能在此期限内履行付款义务，本院于2016年3月3日立案执行。本案在执行过程中，经向银行、国土、房产、工商、公安车管等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人又未能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂没有财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0904执326号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁武林审判员  高 明审判员  梁伟宙二〇一六年五月二十五日书记员  黄明辉
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初1349号原告中国电信股份有限公司石柱分公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南路中坝，统一社会信用代码：915002402139602248。法定代表人艾昕，该分公司总经理。委托代理人杨芬，该分公司职工。被告周世良,男,生于1953年9月23日，住重庆市石柱土家族自治县。本院在审理原告中国电信股份有限公司石柱分公司与被告周世良电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司石柱分公司未在本院规定的法定期限内缴纳诉讼费用，亦未向本院提交减缓免交诉讼费用的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尹华正二〇一六年五月二十三日书记员  朱 邹
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书(2015）绍越执民字第4254号申请执行人沈弋。被执行人陶祖荣。原告沈弋与被告陶祖荣民间借贷纠纷执行一案,本院于2014年11月21日作出的（2014）绍越商初字第2430号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告陶祖荣应归还借款110万元并支付利息。因被告未按判决书履行，故原告于2015年11月30日向本院申请执行。本院在执行实施过程中，查明被执行人陶祖荣下落不明��经查询辖区各大银行、车辆等管理部门，均未发现被执行人有可供执行较大额的银行存款等财产。本案查封登记在被执行人陶祖荣名下位于袍江金湖湾小区20幢1104室房产，系轮候查封，且银行抵押，本案无法处置。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2015）绍越执民字第4254号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  傅莹莹审 判 员  黄文松代理审判员  张霰霏二〇一六年五月十八日书 记 员  单安丹
湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0424民初843号之一原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省衡东县城关镇衡岳南路150号。法定代表人李家生，董事长。被告康新桃。被告康建国。本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被告康新桃、康建国金融借款合同纠纷一案中，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司于2016年5月16日向本院申请财产保全，要求查封或冻结两被告58091元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、冻结被告康新桃、康建国银行存款58091元或其他同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员  林毅鹏二〇一六年五月十七日书记员  熊阳杰校对责任人：林毅鹏打印责任人：熊阳杰
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0108刑初980号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人冯x，男，1985年11月5日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月16日被羁押，同年5月16日被取保候审。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]772号起诉书指控被告人冯x犯故意伤害罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员候子威出庭支持公诉，被告人冯x到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月10日23时许，被告人冯x伙同他人在本市海淀区上地菊园东站灰太狼餐厅，因琐事与被害人李x1（男，29岁）等产生纠纷，后被告人冯x持菜刀将被害人李x1砍伤，致其左肩背部见长约20厘米开放伤口，经鉴定为轻伤二级。被告人冯x于2015年4月16日向公安机关主动投案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人冯x在其亲属的协助下赔偿被害人李x1人民币12万元。上述事实，被告人冯x在开庭审理过程中无异议，并有被告人冯x的供述，被害人李x1的陈述，证人李x2、周x等人的证言，人体损伤程度鉴定书，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯x故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人冯x犯故意伤害罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人冯x系初犯、偶犯；案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；并有积极赔偿被害人损失的悔罪表现，结合其犯罪的主观恶性及社会危害性，本院对其依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人冯x犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  孙凯飞二〇一六年五月三十一日书记员  谭轶城
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0727民初847号之一原告：葛明，男，1980年1月10日生，汉族.被告：曹新节，男，1968年3月12日生，汉族.被告：董玉红，女，1969年8月4日生，汉族.本院在审理原告葛明与被告曹新节、董玉红民间借贷纠纷一案过程中，因本案案情较为复杂，本案不适用简易程序审理。本院于2016年5月6日向原告葛明送达了（2016）豫0727民初847号民事裁定书和交纳诉讼费通知书，原告葛明未在本院指定的七日内缴纳诉讼费亦未提出司法救助申请。本院认为：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。受理费1025元，由原告葛明负担。审 判 长  马恒伟审 判 员  郭建胜人民陪审员  ＸＸ伟二〇一六年五月十六日书 记 员  万文善
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执105号申请执行人汶上县农村信用合作联社。组织机构代码：16632508-3。法定代表人：张志同。被执行人：贺传平，男，汉族，1970年出生，住汶上县。被执行人：郭玉振，男，汉族，1974年出生，住汶上县。被执行人：郗来峰，男，汉族，1976年出生，住汶上县。被执行人：郭玉垒，男，汉族，1977年出生，住汶上县。被执行人：贺传国，男，汉族，1966年出生，住汶上县。被执行人：魏敬河，男，汉族，1955年出生，住汶上县。被执行人：杨贤忠，男，汉族，1964年出生，住汶上县。汶上县农村信用合作联社诉贺传平、郭玉振、郗来峰、郭玉垒、贺传国、魏敬河、杨贤忠金融借款纠纷一案，申请执行人汶上县农村信用合作联社于2016年1月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人贺传平、郭玉振、郗来峰、郭玉垒、贺传国、魏敬河、杨贤忠金融借款纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章审判员  李继国审判员  高 峰二〇一六年五月九日书记员  张宣英
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书鲁13**执329号申请执行人:杨乐忠;被执行人:孟庆军纠纷一案，本院作出的(2015)郯刑初字第285号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的(2015)郯刑初字第285号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 超审判员 刘 涛审判员 牛 伟二〇一六年五月三十日书记员 颜廷川
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2016）冀0822执101号申请执行人赵德恒。申请执行人赵德福。申请执行人赵德林。被执行人赵玉祥。被执行人曹福兴。申请执行人赵德恒、赵德福、赵德林与被执行人赵玉祥、曹福兴精神损害赔偿纠纷一案，兴隆县人民法院于2014年4月25日作出的（2013）兴民初字第1780号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人赵德恒、赵德福、赵德林于2016年3月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人赵玉祥、曹福兴已全部履行生效法律文书确定的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：兴隆县人民法院（2013）兴民初字第1780号民事判决的内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 崔 博二〇一六年五月二十七日书 记 员 郭志永
山东省费县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1325民初738号原告闻增连，男，1979年01月04日出生，汉族，居民，住费县。被告李公学，男，1955年03月30日出生，汉族，居民，住费县。原告闻增连与被告李公学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闻增连、被告李公学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闻增连诉称，请求依法判令被告偿还原告借款10万元及利息；并承担本案诉讼费用。被告李公学辩称，同意原告的诉求。经审理查明，被告于2010年3月15日借原告现金10万元，约定还款日为2015年3月10日，利息按年利率15%计算；到期后原告多次向被告索要，被告均以无钱偿还为由拒不支付本金及利息，原告诉至本院。上述事实，主要根据本院庭审调查、原、被告陈述、原告提供的借据等证据认定的。其证据材料均已收集、记录在卷。本院认为，原告向本院提供的借据具有真实性、合法性、关联性，本院应予认定。原告所诉，事实清楚，证据充分，本院予以支持。利息部分以约定为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告李公学于本判决生效后三日内偿还原告闻增连欠款100000元及利息（利息按约定至偿清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元；申请费1020元由被告李公学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐 涛审 判 员  陈庆亮人民陪审员  朱纪红二〇一六年五月六日书 记 员  朱玉生
石家庄市桥西区人民法院刑 事 判 决 书冀01**刑初207号公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。被告人王某某，2015年9月1日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局桥西分局监视居住。2016年3月1日变更为取保候审。2016年5月31日经本院决定，同日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2016）150号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年5月20日向我院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员许志磊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石家庄市桥西区人民检察院指控：被告人王某某与胡某某系离异夫妻，二人共同育有一女儿，跟胡某某生活。2012年4月14日21时许，被告人王某某来到石家庄市桥西区某家属院某号胡某某的租住处探望女儿，与胡某某的男友黄某发生了口角争执，黄某用菜刀的刀背打了王某某。王某某跑出房间后给王某A和颜某A打电话求援。颜某A赶到后，王某某又进房间和黄某进行理论，黄某手持菜刀将王某某推出门外，后王某某从门口的自行车车把上拿了一个U型车锁，遂用该U型车锁击打黄某的头部、胸部，黄某便用手抱着头，后王某某又将黄某按到床上，继续用U型车锁打黄某的头部。后王某A伙同武某A、康某A、黄某A、刘某A来到胡某某租住处，王某A用在马路边捡的竹竿打了黄某腿部几下。经鉴定钝性外力致黄某开放性颅脑损伤，其伤情属重伤。2012年6月28日被告人王某某被网上追逃，2015年9月1日王某某到石家庄市公安局桥西分局维明刑警队投案自首，2015年12月19日赔偿被害人黄某医药费等共计12万元，得到被害人黄某的谅解。公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某某系自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条，可以从轻或者减轻处罚。被告人王某某对起诉书指控的定罪事实及罪名无异议。经审理查明：一、定罪事实：被告人王某某与胡某某系离异夫妻，二人共同育有一女儿，跟胡某某生活。2012年4月14日21时许，被告人王某某来到石家庄市桥西区某家属院某号胡某某的租住处探望女儿，与胡某某的男友黄某发生了口角争执，黄某用菜刀的刀背打了王某某。王某某跑出房间后给王某A和颜某A打电话求援。颜某A赶到后，王某某又进房间和黄某进行理论，黄某手持菜刀将王某某推出门外，后王某某从门口的自行车车把上拿了一个U型车锁，遂用该U型车锁击打黄某的头部、胸部，黄某便用手抱着头，后王某某又将黄某按到床上，继续用U型车锁打黄某的头部。后王某A伙同武某A、康某A、黄某A、刘某A来到胡某某租住处，王某A、武某A、康某A手持在马路边捡的竹竿到达现场后，将被告人王某某拉走。经鉴定钝性外力致黄某开放性颅脑损伤，其伤情属重伤。二、量刑事实：1、2012年6月28日被告人王某某被网上追逃，2015年9月1日19时许，王某某向石家庄市公安局桥西分局维明刑警队投案自首，王某某到案后如实供述自己的罪行；2、被告人王某某手持U型车锁殴打对被害人实施伤害；3、2015年12月29日，被告人王某某与被害人黄某达成赔偿协议，被告人王某某一次性赔偿被害人黄某赔偿款人民币12万元，并取得了被害人的谅解。上述事实被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人胡某某、颜某A、王某A、武某A、康某A、黄某A的证言，鉴定意见，情况说明，谅解书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某晚上去被害人住处看望其女儿，在被害人住处与被害人发生冲突后，在门外手持U型锁再次进入被害人住处，并对被害人进行殴打，故意伤害他人身体，致人重伤，石家庄市桥西区人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪，罪名成立。案发后，被告人王某某自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚；被告人王某某已经赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人王某某故意伤害被害人时使用凶器，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2018年5月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 刘飞虎二〇一六年五月三十一日代书记员 王 杉
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0105刑初229号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人尹福臣，绰号“耗子”，无职业。曾因犯盗窃罪于2007年被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2008年被判处有期徒刑三年，2011年2月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月17日被刑事拘留（11月16日被抓获），同年12月11日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2016]205号起诉书指控被告人尹福臣犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察员指派检察员王一茹、书记员郝文英出庭支持公诉，被告人尹福臣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2015年6月28日22时许，被告人尹福臣在沈阳市皇姑区崇山中路66号辽宁大学院内七舍门前，用随身携带的金虎牌断线钳子将车锁剪断后，将被害人刘某停放在该处的一辆白色宝马牌自行车（无实物，无法估价）盗走。赃物销赃，赃款挥霍。2、2015年7月13日20时许，被告人尹福臣在沈阳市皇姑区崇山中路66号辽宁大学院内七舍门前，以上述方式将被害人杨某停放在该处的一辆黑色捷安特牌自行车（无实物，无法估价）、聂某停放在该处的一辆白色捷安特牌自行车（无实物，无法估价）盗走。赃物销赃，赃款挥霍。3、2015年7月22日21时许，被告人尹福臣在沈阳市皇姑区崇山中路66号辽宁大学院内三舍门前，以上述方式将被害人崔某停放在该处的一辆白色富士达牌自行车（无实物，无法估价）盗走。赃物销赃，赃款挥霍。4、2015年9月4日20时许，被告人尹福臣在沈阳市皇姑区崇山中路66号辽宁大学院内六舍门前，以上述方式将被害人梁某停放在该处的一辆白色捷安特牌自行车（无实物，无法估价）、王某停放在该处的一辆黑色捷安特牌自行车（无实物，无法估价）盗走。赃物销赃，赃款挥霍。5、2015年9月6日22时许，被告人尹福臣在沈阳市皇姑区崇山中路66号辽宁大学院内三舍门前，以上述方式将被害人解某停放在该处的一辆白色阿米尼牌自行车（无实物，无法估价）盗走。赃物销赃，赃款挥霍。6、2015年9月11日20时许，被告人尹福臣在沈阳市皇姑区崇山中路66号辽宁大学院内十舍门前，以上述方式将被害人张某甲停放在该处的一辆黑色LRUX牌自行车（无实物，无法估价）、戴某停放在该处的一辆蓝白色喜得胜牌自行车（无实物，无法估价）盗走。赃物销赃，赃款挥霍。7、2015年10月31日22时许，被告人尹福臣在沈阳市皇姑区崇山中路66号辽宁大学院内三舍门前，将被害人解某停放在此处的一辆黑色自行车（无实物，无法估价）盗走。赃物销赃，赃款挥霍。8、2015年9月24日17时许，被告人尹福臣伙同李林（另案处理），在沈阳市浑南新区兴隆大奥莱地下负一层停车场内，以上述方式将被害人张某乙停放在该处的一辆灰色美利达牌公爵600型自行车（物品价值人民币1500元）、李某停放在该处的一辆喜得胜牌旭日300型自行车（物品价值人民币400元）盗走。赃物销赃，赃款挥霍。9、2015年9月28日17时许，被告人尹福臣伙同李林（另案处理），在沈阳市浑南新区兴隆大奥莱地下负一层停车场内，以上述方式将被害人赵某停放在该处的一辆喜得胜牌侠客800型自行车（物品价值人民币3300元）盗走。赃物销赃，赃款挥霍。上述事实，被告人尹福臣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、杨某、聂某、崔某、梁某、王某、解某、张某甲、戴某、张某乙、赵某的陈述；物证照片；指认现场笔录及照片；辨认笔录及照片；沈阳市浑南区价格认证中心关于李林盗窃一案的价格鉴定结论书；刑事判决书；释放证明；人口基本信息表；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹福臣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人尹福臣系累犯，应当从重处罚，但其能够如实供述犯罪事实，亦可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尹福臣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（未交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月16日起至2016年11月15日止。）罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。二、责令被告人尹福臣退赔被害人刘宴伯白色宝马牌自行车一辆；退赔被害人杨月军黑色捷安特牌自行车一辆；退赔被害人聂龙宇白色捷安特牌自行车一辆；退赔被害人崔答白色富士达牌自行车一辆；退赔被害人梁旭东白色捷安特牌自行车一辆；退赔被害人王捷黑色捷安特牌自行车一辆；退赔被害人解浩白色阿米尼牌自行车一辆，黑色自行车一辆；退赔被害人张乔黑色LRUX牌自行车一辆；退赔被害人戴进蓝白色喜得胜牌自行车一辆；退赔被害人张东甫人民币一千五百元；退赔被害人李夺人民币四百元；退赔被害人赵建华人民币三千三百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩东杰二〇一六年五月十二日书记员  张 楠
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0113民申12号再审申请人（原审原告）方宁，男，汉族，1953年1月26日出生。被申请人（原审被告）南京万寿医院，住所地在江苏省南京市栖霞区迈皋桥迈尧路进取村***号-37。法定代表人周海参，该院院长。委托代理人ＸＸ斌，该院副院长。原审原告方宁与原审被告南京万寿医院（以下简称万寿医院）合同纠纷一案，本院依民事诉讼中的小额诉讼程序于2016年1月17日作出的（2015）栖商初字第883号民事判决书已发生法律效力。原审原告方宁不服该判决，向本院申请再审。再审申请人方宁申请再审称，一、原审认定原告承包医疗机构无事实和法律依据。原、被告之间签订的协议的性质是一份医院与院内职工的协议，是一份出力与报酬的协议，不具有承包合同标的构成两重性要件（既有承包的财产，又有承包人的经营行为），原告没有经营权，没有包任务，没有约定承包金，原告只有提供医学技能工作和内部管理的权利，以及按劳获得报酬的权利，没有承包的事实。二、原审认定原告违法借用医疗机构执业许可资质事实有误，且无法律依据。原告遵照被告要求把自己的高级职称证书、执业医师资格证书、执业医师注册证书上交给万寿医院注册，是经万寿医院审核实际聘用的医师，手续规范、合理、合规、合法，不存在借用医疗机构执业许可资质及申领《医疗机构执业许可证》的必要。请求撤销（2015）栖商初字第883号民事判决，判令万寿医院支付违约造成原告的经济损失10500元及按约定结算劳动报酬1771元，判令被告承担一切诉讼费用。本院另行组成合议庭，于2016年4月21日下午召集双方当事人进行了听证。在听证过程中，再审申请人方宁向本院提交了一份由万寿医院副院长ＸＸ斌署名的“收条”一份，内容为：今收到方宁医师资格证书、医师执业证书、副主任医师职称证书。落款时间为2015年7月21日。经质证，万寿医院确认了该收条内容的真实性。本院经审查认为，原审中当事人向法院提交的落款时间为2015年7月3日的《科室独立核算考核方案（协议）》，甲方为南京万寿医院，乙方为脑复苏中心，乙方由方宁主任代表脑复苏中心科室签订。2015年9月2日，关于南京万寿医院和方宁高压氧脑复苏合作事宜的会商《会议纪要》中，万寿医院认为万寿医院和方主任脑复苏的事情，方宁以个人承包形式来运作高压氧脑复苏康复病区，此协议也是无法进行下去的；方宁认为，我和万寿医院双方自愿情况下，签协议存在瑕疵，难以执行。2015年9月5日方宁将工作服、饭卡、钥匙等物品交还给万寿医院。从上述证据事实可以认定，再审申请人方宁虽持有医师资格证书、副主任医师职称证书、医师执业证书，但他与万寿医院签订的协议并不是招聘协议，也不是劳务协议，其以脑复苏科室代表名义签订协议，以万寿医院的名义从事医疗活动，并对科室与万寿医院之间就利润分成问题进行了约定，方宁应属于借用万寿医院的执业许可资质从事医疗经营行为。此行为违反国务院《医疗机构管理条例》的相关强制性规定因而协议无效。另外，根据《中华人民共和国执业医师法》第十三条、第十七条的规定，方宁到万寿医院从事医疗执业，尚未办理医师变更注册事项，虽然在本案复查过程中，方宁向本院提交了由万寿医院副院长于2015年7月21日署名的“收条”，但此“收条”并不必然证明双方系对依法申请办理执业医师变更注册登记事项由万寿医院办理的约定，双方在2015年9月2日的《会议纪要》中对协议的执行均表示难以执行，有进行结算并终止的意向。2015年9月5日，方宁将相关物品也已移交给万寿医院，协议实际已不履行。原审根据查明的事实，适用小额诉讼程序作出判决是符合法律规定的。综上，再审申请人方宁向本院申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：驳回再审申请人方宁的再审申请。审 判 长  徐观文审 判 员  俞兆丰代理审判员  杨 庆二〇一六年五月九日见习书记员  杜梦恬
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0424民初763号原告周少龙，农民。委托代理人周建利，农民。被告陕西诚信投资有限公司。住所地：乾县西兰大街乾都酒店对面。法定代表人张引弟，该公司董事长。被告乾县建筑工程公司。住所地：乾县南门外南街医院对面。法定代表人赵立志，该公司经理。被告周彦彪，农民。本院在审理原告周少龙与被告陕西诚信投资有限公司、乾县建筑工程公司、周彦彪追索劳动报酬纠纷一案中，原告周少龙于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周少龙申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周少龙撤回起诉。本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告周少龙承担。审 判 长  杜 彧审 判 员  苏朝睿人民陪审员  严志军二〇一六年五月十二日书 记 员  李 扬
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦民初字第3866号原告南京华庭不动产经纪有限公司（以下简称华庭经纪公司）,住南京市浦口区大桥北路9号旭日华庭金棕榈园区06幢104室。法定代表人王六斤，系公司总经理。委托代理人丁凤。被告ＸＸ明,男,1985年1月2日生，汉族。原告华庭经纪公司与被告ＸＸ明居间合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员鄢志文适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告华庭经纪公司的委托代理人丁凤，被告ＸＸ明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华庭经纪公司诉称，2015年6月2日，原被告签订关于南京市浦口区浦珠北路59号大华锦绣华城香榭美颂花园22幢2单元1505室房屋买卖合同，按照合同约定，被告自愿购买房屋，被告应支付中介费15000元，现该房屋已经过户至被告名下，原告向被告讨要中介费被告拒不给付。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求：1、判令被告给付中介服务费15000元；2、判令被告给付违约金5000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。被告ＸＸ明辩称，买房时要求原告给办好，但是原告没有办好相关手续，合同中约定的义务原告没有履行，造成被告多支付了房款。经审理查明，2015年6月2日南京华庭不动产经纪有限公司大华分公司（合同丙方）与被告（合同乙方）以及案外人顾春燕（合同甲方）签订了《房地产买卖中介合同》，合同约定：甲、乙、丙三方在自愿、平等和协商一致的基础上，就丙方接受甲、乙方的委托，促成甲、乙方订立房地产买卖合同，并完成其它服务事项达成一致，订立合同。合同的标的为顾春燕所有的位于南京市浦口区浦珠北路59号大华锦绣华城香榭美颂花园22幢2单元1505室的房产，房屋总价款为114.5万元；合同约定乙方委托丙方购买以上房产，并代办产权证、房屋交付、贷款、土地使用证等相关事宜，丙方完成合同约定的乙方委托事项，乙方按照15000元向丙方支付佣金和代办费，该费用应于产权过户前支付给丙方；三方商定，甲、乙方有下列情形之一的应承担违约责任：4、未能按照合同约定支付佣金和代办费的；…，三方商定上述违约行为，按照标的额的20%即229000元向各守约方支付违约金。合同签订后，被告依约支付了房款，案外人顾春燕将房屋过户至被告名下，并将房屋交付被告使用，被告还剩10000元尾款未支付给甲方顾春燕。被告庭审中陈述称，签订合同时中介公司承诺原房主的户口可以迁走，房产过户后，由于原房主落户不满五年导致户口无法迁走，被告因此无法落户。因此不同意支付原告中介费用。另查明，2015年7月27日，南京华庭不动产经纪有限公司大华分公司向被告爱人潘为出具收条一份，载明：今收到潘为委托本公司代为办理浦口区浦珠北路59号大华锦绣华城香榭美颂花园22幢2单元1505室一家三口户口迁入相关事项，共计费用5200元，如未能办理成功迁入，无条件如数退还所收费用。并手写载明2015年8月30日前如未能办理成功如数退还。以上证据有《房地产买卖中介合同》、收条以及原被告陈述在卷予以证实。本院认为,根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条的规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原告的分公司、被告与案外人顾春燕在自愿的情况下签订了《房地产买卖中介合同》，系三方当事人的真实意思表示，不违反法律的相关规定，系合法有效的合同。该合同实际包含了顾春燕与ＸＸ明之间的房屋买卖合同和ＸＸ明与原告、顾春燕之间的居间合同，是一个混合合同。原告的分公司作为居间人已经促成委托人顾春燕与委托人ＸＸ明达成房屋买卖协议，居间合同即已成立。在三方的合同中约定，作为丙方的南京华庭不动产经纪有限公司大华分公司接受被告的委托购买案涉房产并代办产权证、房屋交付、贷款、土地使用证等相关事宜，并不包括户口的迁入。因此，原告已经完成了居间服务并完成了合同中约定的各项委托事项，原告要求被告依约支付中介服务费15000元的诉讼请求本院予以支持。对原告主张要求被告支付5000元违约金的诉讼请求，本院认为，居间人应当就有关合同订立的事项向委托人如实报告。户口的迁入虽不是合同中明确约定的委托事项，但被告作为买房人，肯定希望自己能将户口顺利迁入。案外人的户口无法迁走导致被告的户口无法迁入，虽不是原告的原因造成，原告也存在一定的瑕疵。因此，原告要求被告承担违约金的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条的规定,判决如下:一、被告ＸＸ明于本判决生效后五日内支付原告南京华庭不动产经纪有限公司中介服务费15000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告ＸＸ明负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。审判员  鄢志文二〇一六年五月三十日书记员  李金凤
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1304执114号之一申请执行人南充筑誉建材有限公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。法定代表人何小平，董事长。被执行人四川龙源房地产开发有限公司，住所地:四川省成都市武侯区。法定代表人龙从学，董事长。本院依据已发生法律效力的南充市嘉陵区人民法院（2015）嘉民初字第1698号民事判决书，依法向被执行人四川龙源房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人四川龙源房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人四川龙源房地产开发有限公司在四川省南充市工商银行股份有限公司南充嘉陵支行帐号为XXXXX的银行存款人民币420000元；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王红军二〇一六年五月二十五日书记员  庞秀君
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书﹝2016﹞内0902执380号申请执行人王润润，户籍所在地内蒙古自治区丰镇市,现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。委托代理人王润连,现住内蒙古自治区丰镇市内蒙古自治区丰镇市。被执行人乌兰察布市集宁区环境卫生管理四所，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。法定代表人程海斌，该所所长。本院依据发生法律效力的﹝2015﹞集民初字第1048号民事判决书于2016年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人乌兰察布市集宁区环境卫生管理四所履行判决书确定的全部义务。本案在执行过程中申请执行人王润润与被执行人乌兰察布市集宁区环境卫生管理四所达成执行和解协议，协议约定被执行人乌兰察布市集宁区环境卫生管理四所于2016年5月24日给付申请执行人王润润赔偿款70000元，其余赔偿款30038.81元及案件受理费3601元合计33639.81元,被执行人乌兰察布市集宁区环境卫生管理四所从2016年6月份起每月向申请执行人王润润提供给被执行人乌兰察布市集宁区环境卫生管理四所的银行卡号内打入4500元，直至给付完毕止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：申请执行人王润润与被执行人乌兰察布市集宁区环境卫生管理四所﹙2016﹚内0902执380号提供劳务者受害责任纠纷案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂文堂二〇一六年五月十六日书记员  葛燕飞
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2015)临法商初字第1069号原告：山东华特磁电科技股份有限公司。地址：临朐经济开发区华特路中段。法定代表人：王兆连，董事长。委托代理人：胡志军，山东德宇律师事务所律师。委托代理人：刘东，山东德宇律师事务所律师。被告：山东聚丰生物科技有限公司。地址：高密市夷安大道东侧。法定代表人：单大伟，总经理。原告山东华特磁电科技股份有限公司与被告山东聚丰生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘东、被告法定代表人单大伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告购买原告立环高梯度磁选机一台，尚欠货款36万元。请求依法判令被告支付货款36万元、违约金10万元。被告辩称：原告提供的设备存在质量问题，给被告造成了重大损失，要求原告为被告更换同型号设备，并赔偿经济损失。经审理查明：2014年1月8日，原、被告签订订购合同一份，合同约定：被告购买原告立环高梯度磁选机一台，价款126万元；对质量负责的条件和期限为设备整机交货一年内实行三包，设备背景磁场强度1.3T；被告于2014年1月10日前预付货款30万元，3月10日前支付货款60万元，剩余货款36万元自货到之日起50日或安装调试后30日（以先到为准）内付清；原告负责送货并承担运输费用；如一方违约，需支付对方本合同额的10%的违约金。合同签订后，被告预付货款30万元，并于2014年4月9日支付货款60万元。原告于2014年4月10日将合同约定设备送至被告处。2014年5月7日，被告为原告出具信息反馈单一份，表明设备带料调试一切正常。至原、被告约定的付款时间即2014年5月30日，被告未支付剩余货款36万元。2014年12月8日，原告为被告设备加装升压隔离变压器，被告为原告出具信息反馈单，表明更换变压器后一切运行正常。此后，原告向被告索要欠款，被告未支付。被告在庭审中辩称原告提供的设备存在质量问题，既未提供其在质量异议期限内向原告提出质量异议的证据，亦未提供相关设备存在质量问题的证据。以上事实，有订购合同、发货签收回单、信息反馈单、庭审笔录等材料在案为证。本院认为：原、被告买卖合同关系成立，被告欠原告货款36万元，事实清楚，证据充分，原告索要欠款之诉讼请求，依法应予支持。被告未按合同约定付清货款，应当承担违约责任。原、被告在合同中约定违约方支付合同额的10%作为违约金，原告据此主张被告支付违约金10万元，并不违反有关法律规定，且该10万元违约金低于尚欠款36万元以人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的利息损失，依法应予支持。被告辩称原告提供的设备有质量问题，未提供相应的证据，该辩解理由不成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：被告山东聚丰生物科技有限公司支付原告山东华特磁电科技股份有限公司货款36万元、违约金10万元，共计46万元，于本判决生效后十日内付清。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，保全费2920元，由二被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李善文审 判 员  吴绍生人民陪审员  井东方二〇一六年五月十二日书 记 员  尹金红附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2402民初364号原告：延边泛西方塑料有限公司，住所地吉林省图们市。法定代表人：赵光勋，系公司董事长。委托代理人：崔永，图们市边城法律服务所法律工作者。被告：安邦财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：刘美刚，总经理。委托代理人：杨云琛，吉林敖联律师事务所律师。委托代理人：赵垒，男，1986年4月3日出生，汉族，安邦财产保险股份有限公司延边中心支公司职员，现住吉林省延吉市。原告延边泛西方塑料有限公司（以下简称泛西方公司）诉被告安邦财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称安邦公司）保险纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，由代理审判员申爱顺适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告泛西方公司的委托代理人崔永，被告安邦公司的委托代理人杨云琛、赵垒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：泛西方公司与安邦公司于2015年1月30日就泛西方公司所有的吉H**号轿车签订保险合同，保险期限为2015年1月31日至2016年1月31日止。2015年2月21日9时许，朴明哲（该公司员工）驾驶该车行驶至延吉市依兰镇时，因修路改道、雪天路滑，掉到沟里致车辆受损。后安邦公司以“吉H**号车辆未按规定年审检验”为由拒绝了泛西方公司的理赔申请。根据《关于加强和改进机动车检验工作的意见》规定，泛西方公司所有的吉H**号车辆属于免于检验期间的车辆，公安机关核发的检验合格证明确标明吉H**号车系不需年检的合格车辆，且该车在事故发生后取得了机动车检验合格标志。安邦公司未对商业险免责条款���第六条第（十）款进行明确说明，“未按规定检验”的免责事由应属无效条款，请求法院判令安邦公司向其支付保险理赔金13800元并承担本案诉讼费。被告辩称：泛西方公司所称的免检条款为试行条款，且根据实际操作流程，泛西方公司经交警部门申请批准后才能享受免检政策。泛西方公司并未举证证明经公安机关核发该车不需年检的证明，故HXX号车辆应属于未经年检车辆，而非免检车辆。在签订保险合同时，安邦公司对免责条款已经以字体加黑方式进行提示，泛西方公司在保险单的投保人声明处加盖公章，说明泛西方公司已对免责部分具有详细的了解和充分的认识，不属于无效条款。且泛西方公司不能等同于一般个人，不属于弱势群体，不应当以未了解合同条款为由，主张合同无效。故安邦公司不应向泛��方公司支付保险理赔金。经审理查明：泛西方公司与安邦公司于2015年1月30日就泛西方公司所有的吉H**号车辆签订机动车商业保险合同，其中车辆损失险保险金额为175600元，保险期限为12个月，即自2015年1月31日至2016年1月30日止。2015年2月21日9时许,朴明哲（该公司员工）驾驶吉H**号车行驶至延吉市依兰镇时，因修路改道、雪天路滑，掉到沟里致该车辆受损，产生车辆维修费用共计13800元。2015年8月18日，安邦公司以“吉H**号车辆未按规定年审检验”为由拒绝了泛西方公司的理赔申请。另查明，吉H**号车辆年检初次登记日期为2013年1月9日，颁发合格证日期为2015年2月28日，本案事故发生时该车逾期未领取车辆检验标志。认��上述事实的证据有：机动车辆保险拒赔通知书、机动车商业保险单、保险费收据、行驶证、驾驶证、吉H**号车辆维修费发票两张、安邦财产保险股份有限公司非营运用汽车损失保险条款、图们市公安局交通警察大队车辆管理所出具的查询单、机动车商业投保单、商业保险单。根据原告泛西方公司的诉讼请求及被告安邦公司的答辩意见归纳争议焦点为：安邦公司以“吉H**号车辆未按规定年审检验”为由拒赔车辆维修费是否妥当。本院认为：原告泛西方公司与被告安邦公司签订的保险合同系双方的真实意思表示，合法有效，依法应当受到法律保护。2015年2月21日事故发生时，吉H**号车尚处于保险期间内，且泛西方公司主张理赔13800元未超过保险单所示的车辆损失险每次事故责任限额��安邦公司应当按照合同约定承担理赔责任。安邦公司辩称，泛西方公司未对吉H**号车及时进行年检符合双方签订的《非营业用汽车损失保险条款》中的免责条款第六条第（十）款“未按规定检验”的免责事由，拒绝理赔。安邦公司虽就免责条款部分以字体加黑方式进行提示，并且泛西方公司在保险单的投保人声明处加盖了公章，但基于免责条款的专业性，安邦公司有义务对免责条款的概念、内容及其法律后果等所作出明确、详细、具体的解释与说明。保险公司对免责条款的明确应当以书面说明为主、口头说明为辅，即使进行了口头说明，也应当有书面记录，由投保人、被保险人签字确认。安邦公司辩称其在保险合同签订时详细说明并询问了泛西方公司是否有不明确的条款，但无书面证据证明。保险单的投保人声明处所载内容并未体现其对��责条款进行了详细解释，泛西方公司在保险单的投保人声明处盖章也不能说明安邦公司对免责条款进行明确说明，故《非营业用汽车损失保险条款》中的免责条款第六条第（十）款不发生免除保险人责任的效力。对于吉H**号车发生事故是由于修路改道、雪天路滑导致，双方当事人均无异议。公安部、国家质量监督检验检疫总局发布的《关于加强和改进机动车检验工作的意见》第11条规定，自2014年9月1日起，试行6年以内的非营运轿车免检制度。每2年需要定期检验时，机动车所有人提供交通事故强制责任保险凭证、车船税纳税或者免征证明后，可以直接到公安机关交通管理部门申请领取检验标志，无需到检验机构进行安全技术检验。故被告所主张的未年检，只是原告没有领取轿车检验标志，而并不是被告所主张的《家庭自用汽车损失保险条款》第六条第（十）项规定��情况，且吉H**号车在2015年2月28日已领取轿车检验标志，故被告的拒赔理由不成立。综上，依据《中华人民共和国保险法》第五条、第十一条、第十三条、第十四条、第十七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：被告安邦财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力之日，立即向原告延边泛西方塑料有限公司赔付车辆维修费13800元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费145元，减半收取72.50元，由被告安邦财产保险股份有限公司延边中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内���向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。代理审判员  申爱顺二〇一六年五月十六日书 记 员  严盛俊
德安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)德执字第393号申请执行人黄继仁，男，住德安县；被执行人邹孝友，男，住汉族德安县。本院于2015年11月5日立案执行黄继仁申请邹孝友一案，根据已经发生法律效力的2015年德民一初字第42号民事判决书法院生效裁判，被执行人邹孝友应支付申请人黄继仁案款17011.25元，承担执行费155.17元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人邹孝友暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)德执字第393号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康磊二〇一六年五月十一日书记员  吴晨
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2015)津法民初字第11577号原告:杨晓霞,女,汉族,1968年2月3日出生，住重庆市江津区。被告:张珺,女,汉族，1972年7月30日出生，住江津区。被告:王萃,男,汉族,1972年7月28日出生，住江津区。原告杨晓霞与被告张珺、王萃民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月10日向本院提起诉讼，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由本院代理审判员罗勇担任审判长，与人民陪审员马恩平、袁增富组成合议庭，适用普通程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理,原告杨晓霞到庭参加了诉讼；被告张珺、王萃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告杨晓霞诉称：被告张珺在承包经营重庆市江津区红黄蓝早起教育培训中心（下称早教中心）期间，因资金缺乏，于2014年7月1日向原告借款36150元，其中18000元被告张珺用于早教中心出资，另外18150元系被告张珺用于支付早教中心工作人员工资。2015年5月21日，被告张珺再次向原告借款31380元，用于支付早教中心工作人员工资，并约定按月利率1%支付利息。因本案借款产生于二被告婚姻关系存续期间，被告张珺未按期归还借款，也未支付利息，经催收未果，故诉请法院判令二被告归还借款67530元，并支付利息（以31380元为基数，按月利率1%，从2015年5月22日起计算至还清之日止；以36150元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年12月9日起计算至还清之日止），诉讼费由二被告承担。被告张珺、王萃未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明：二被告原系夫妻关系，于1995年1月22日登记结婚，2015年8月17日登记离婚。原告杨晓霞、被告张珺均是早教中心的股东，同时由张珺承包经营早教中心。2014年4月13日，被告张珺因出资差钱，向原告借款18000元，通过原告账户以“张珺股份转入款”的名义转入早教中心，并由早教中心出具了《收据》，收据记载项目名称是张珺股份转入款，并备注从杨晓霞账户转入早教中心账户。在早教中心起步并由被告张珺承包经营后，原告担任早教中心一学期管理人员。2014年7月13日，被告张珺向原告出具《欠条》，载明：欠条今借到杨晓霞股金18000元（壹万捌仟元正）今欠杨晓霞园内欠资18150元（壹万捌仟壹佰伍拾元正）共计36150元（叁万陆仟壹佰伍拾元正）欠款人：张珺2014.7.1”2015年5月21日，被告张珺向原告杨晓霞出具《借条》，载明“今借到杨晓霞现金31380元（叁万壹仟叁佰捌拾元正）月利息1%，特立此据。借款人：张珺2015.5.21”，同日，原告支付被告张珺现金31380元。以上欠款、借款，经原告多次催收，被告张珺未支付分文本息，故原告提出上述诉讼请求。以上查明事实，有原告杨晓霞提供的《借条》、《欠条》、《收据》、《申请离婚登记声明书》、《离婚证》等，以及当事人的陈述，经庭审审查属实，本院予以确认。本院认为，关于2014年4月13日的股金18000元，《欠条》明确记载系被告张珺借到原告股金18000元，结合《收据》款项名称“股份转入款”及其备注“从杨晓霞账户转入早教中心账户”，足以认定18000元是被告张珺因出资缺钱以杨晓霞代交股金的名义的借款，并于2014年7月13日补充出具条子。关于2014年7月13日的园内欠资18150元，原告诉称系2014年7月1日因被告张珺支付早教中心员工工资而借给被告张珺的借款，因《欠条》明确记载“园内欠资18150元”，原告杨晓霞未提供证据证明欠资18150元的基础法律关系是借款，结合被告张珺借款的原因是支付早教中心员工工资、以及原告杨晓霞在早教中心担任一学期管理人员的事实，本院认为此18150元不足以认定为借款，不予支持。关于2015年5月21日的借款31380元，被告张珺向原告出具了《借条》，原告也支付了现金，足以认定双方民间借贷关系成立并生效。第一笔借款18000元、第二笔借款31380元均未约定借款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告诉请被告张珺归还借款，本院予以支持。关于借款利息，第一笔借款18000元，未约定借款利息，自然人之间的借款未约定利息的视为不支付利息，但可从权利主张之日起计算逾期利息，原告2015年12月10日向本院提起诉讼，诉请的中国人民银行同期贷款利率未超过年利率6%，故应以18000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年12月10日起计算至还清之日止；第二笔借款31380元，双方约定的月利率1%未超过法律保护的限度，被告张珺借款后未支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，原告诉请从2015年5月22日起按月利率1%计算利息，于法有据，本院予以支持。关于被告王萃的责任问题，本案借款产生于二被告婚姻关系存续期间，二被告未到庭举证证明本案借款明确约定为个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应当按夫妻共同债务处理，原告诉请被告王萃承担共同还本付息责任，于法有据，本院予以支持。被告张珺、王萃经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张珺、王萃在本判决生效之日起十日内归还原告杨晓霞借款本金49380元，并支付利息（以31380元为基数，按月利率1%，从2015年5月22日起计算至还清之日止；以18000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年12月10日计算至还清之日止）。二、驳回原告杨晓霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1488元，诉讼保全费720元，共计2208元，由原告杨晓霞负担593元，被告张珺、王萃负担1615元。此款原告杨晓霞已预交本院，经其同意，二被告负担的1615元由二被告在履行上述判决义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  罗 勇人民陪审员  马恩平人民陪审员  袁增富二〇一六年五月二十六日书 记 员  江 明
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初7212号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托代理人桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城，住所地重庆市沙坪坝区小新街75号金城广场B区5号，统一社会信用代码500106600142042。经营者何飞，其他信息不详。被告沙坪坝区欢歌副食店，住所地重庆市沙坪坝区小新街75号8－1，统一社会信用代码500106600214737。经营者甘智坚，其他信息不详。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城、沙坪坝区欢歌副食店侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会未在接到受理案件通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  贺海艳二〇一六年五月三十一日书 记 员  王 浩
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂茅箭执字第01242号之一申请执行人梁学金。被执行人十堰市章翔房地产开发有限公司。法定代表人李章银，该公司董事长。本院依据（2014）鄂茅箭民一初字第01129号民事判决书，责令被执行人十堰市章翔房地产开发有限公司将位于十堰市茅箭区二堰街办中岳路8号锦康花园4栋2单位2-5-2号房屋交付给梁学金。被执行人未主动履行生效文书确定的义务，梁学金向我院申请执行。在执行过��中，申请执行人梁学金向我院申请续查封十堰市章翔房地产开发有限公司的房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：扣押、查封被执行人十堰市章翔房地产开发有限公司位于十堰市茅箭区二堰街办中岳路8号4栋2-5-2号房产（证号号）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 雄审 判 员  刘曙光代理审判员  柏 韧二〇一六年五月十九日书 记 员  司之有
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0581刑初715号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人陆某，职工。被告人陆某曾因盗窃，于2013年11月22日经常熟市公安局决定处行政拘留十日。被告人陆某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月9日经常熟市公安局决定取保候审，2016年4月22日经常熟市人民检察院决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕712号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人陆某于2016年1月7日至2月7日间，多次至常熟市虞山镇方塔东街汇美广场内，采用直接拿走的手段，盗窃作案3起，共计窃得价值人民币820元的衣服等物。案发后，赃物已被公安机关追缴并发还被害人。被告人陆某已向被害人作出经济赔偿，并取得对方谅解。被告人陆某到案后如实供述了自己的罪行。为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人陆某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陆某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陆某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2016年1月7日至2月7日期间，被告人陆某多次至常熟市虞山镇方塔东街汇美广场内，趁人不备，采用直接拿走的方式，盗窃作案3起，窃得共计价值人民币820元的衣服、围巾等物品。具体分述如下：1、2016年1月17日下午，被告人陆某至常熟市虞山镇方塔东街汇美广场二楼A12号被害人胡某经营的“菡show”服装店内，采用上述手段，窃得女式羽绒服1件，价值人民币400元。2、2016年2月6日下午，被告人陆某至常熟市虞山镇方塔东街汇美广场二楼A81号被害人顾某经营的“白小姐的私橱”服装店，采用上述手段，窃得围巾1条，价值人民币50元。3、2016年2月7日下午，被告人陆某至常熟市虞山镇方塔东街汇美广场内，先后至二楼A56-59号被害人黄某经营的“miss”服装店窃得价值人民币180元的女式外套1件，A78号被害人陈某经营的“CC”服装店窃得共计价值人民币110元的女式背心1件、黑色雪地靴1双，三楼B37号被害人闫某经营的“女皇”服装店窃得价值人民币80元的女式外套1件。2016年2月8日下午，常熟市公安局方塔派出所民警在常熟市虞山镇方塔东街快鱼服装店门口将被告人陆某抓获。被告人陆某到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，全部赃物已被公安机关追缴并发还相关被害人，被告人陆某对被害人作了经济赔偿并取得谅解。上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、顾某、黄某、闫某、陈某的陈述笔录，被告人陆某的辨认笔录，现场图，常熟市价格认证中心价格鉴证结论书，检查笔录、赃物照片、发还清单，行政处罚决定书，收条、谅解书，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人陆某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陆某有劣迹，应酌情从重处罚。被告人陆某对被害人作了经济赔偿并取得谅解，均可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人陆某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。鉴于被告人陆某对被害人作了退赔，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人陆某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曹瑞秋二〇一六年五月十三日书记员  苏 敏
湖南省长沙市开福区人民���院执 行 裁 定 书（2015）开执字第02076号之一申请执行人熊玉衡。被执行人湖南华融投资担保有限公司。法定代表人马楚桂，董事长。申请执行人熊玉衡与被执行人湖南华融投资担保有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民四终字第04451号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民四终字第04451号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  余志顺执行员  邓 平执行员  史科峰二〇一六年五月十六日书记员  罗 琼
德阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川06执字第104-1号申请执行人马亚会。被执行人曹芳。本院依据已经发生法律效力的绵阳仲裁委员会（2016）绵仲裁字第149号调解书，为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹芳银行存款450.00万元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张   波二〇一六年五月二十五日书记员 傅涛（代）
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民(行)申字第76号再审申请人(一审原告、二审上诉人)顾菁菁，女，1989年8月20日出生，汉族，住上海市。委托代理人何农，上海金英律师事务所律师。委托代理人丁慧英，上海金英律师事务所律师。被申请人(一审被告，二审被上诉人)上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人洪海明，上海市静安区住房保障和房屋管理局局长。委托代理人朱艳，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人程海东，北京大成(上海)律师事务所律师。被申请人(一审被告，二审被上诉人）周伟庆，女，1953年10月1日出生，汉族，户籍地上海市。再审申请人顾菁菁因与被申请人上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称静安房管局)、周伟庆房屋征收补偿协议纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民(行)终字第109号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。顾菁菁申请再审称，周伟庆未经书面确认程序，不是系争房屋的承租人，不具有签约主体资格。原审法院认为周伟庆具有优先于顾菁菁的承租人资格，不符合继承法等相关法律规定。同时由于两被申请人越过申请人进行签约，损害了申请人关于补偿内容的协商权益，周伟庆目前下落不明，申请人无法要求其分割征收补偿款。两被申请人的行为对其造成了损害。原一、二审判决错误，请求撤销原一、二审判决，对本案提起再审。被申请人静安房管局称，周伟庆作为配偶具有优先于顾菁菁成为承租人的顺位，其与周伟庆签约没有侵犯顾菁菁的合法权益。顾菁菁可以要求周伟庆分割相关补偿款，实现自己的利益。顾菁菁知道其与周伟庆签约的情况，没有及时起诉分割，应当承担未注意的后果。请求驳回再审申请。本院认为，本案征收开始以后，静安房管局没有按照程序规定在书面确定承租人以后进行签约，程序不符合法律规定。但是，按照原上海市房屋土地资源管理局《关于贯彻实施〈上海市房屋租赁条例〉的意见(二)》第十二条的规定，周伟庆在确定承租人的顺序上处于优先于再审申请人的顺位。同时，协议确定的该户补偿金额符合法律规定的标准和基地政策，未侵犯该户作为整体的征收补偿利益，周伟庆已经领取了补偿款。再审申请人若主张对该户征收享有利益的，可以向周伟庆主张分割。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回顾菁菁的再审申请。审 判 长  汤 军代理审判员  陈振宇代理审判员  林俊华二〇一六年五月二十四日书 记 员  潘 亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2015)黔0523执112号申请执行人贵州省朗月矿业投资有限公司金沙县新化乡太上煤矿。被执行人王榜均，男，1977年6月25日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2015）黔金民初字第1019号民事判决书，于2016年1月11日受理了贵州省朗月矿业投资有限公司金沙县新化乡太上煤矿申请执行王榜均买卖合同纠纷一案。被执行人王榜均应支付贵州省朗月矿业投资有限公司金沙县新化乡太上煤矿货款人民币285219.00元，承担案件受理费2800.00元、执行费4180.00元。经查，被执行人暂无执行条件，终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，申请人可以申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈体福审 判 员  代守泽代理审判员  孙 迅二０一六年五月二十五日书 记 员  李佩娟
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0113民初1015号原告周志良，男，1971年11月20日出生，汉族，成都市青白江区清泉镇龙洞村9组。被告梁小张，男，1987年6月19日出生，汉族，成都市青白江区清泉镇友好村5组。本院在审理周志良诉梁小张民间借贷纠纷一案中，原告周志良于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告周志良自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周志良撤回起诉。本案案件受理费1275元，由原告周志良负担。（此页无正文）审判员 肖 敏二〇一六年五月二十四日书记员 李竹君
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1823民初357号原告李崇安，男，生于1964年2月3日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。委托代理人何康，系汉源县法律援助中心律师。被告王仕轩，男，生于1974年9月21日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。委托代理人李小青，系汉源县九襄法律服务所法律工作者。被告杜永平，男，汉族，生于1972年10月31日，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。原告李崇安诉被告王仕轩、杜永平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员何刚于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告李崇安及其委托代理人何康、被告王仕轩的委托代理人李小青、被告杜永平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李崇安诉称：2015年4月至5月，原告在被告王仕轩承包的西藏昌都地区昌都县柴维乡工地务工。工程完工后，双方进行了结算，被告共欠原告民工工资14195元，并由被告杜永平担保，三方形成书面文字，签名认可。原告回家后多次催要，至2016年2月4日（农历腊月二十六日），被告支付4000元，尚有10195元未付。原告再次催收，经宜东镇司法所调解，无果。综上，被告王仕轩欠原告民工工资10195元，事实清楚，证据确实，杜永平为该债务进行担保，应负连带责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付原告民工工资10195元并承担本案诉讼费用。被告王仕轩辩称：原告等人与被告王仕轩协商做堡坎，待工程完工收方后计价给付工资。原告等人施工十多天后要求收方，但是因为未按照图纸施工及质量原因，监理拒绝收方。为此，原告等人闹事，被告王仕轩向原告等人每人预支1000-2000元，原告等人未出具收据便一起离开。原告等人所做工程因质量差被要求返工，浪费了大量的材料并增加了工作量，导致被告王仕轩遭受重大损失。被告王仕轩与原告李崇安等人并未结算过，同为民工的被告杜永平与原告签订的担保协议属双方私自行为，其所载明被告王仕轩拖欠民工工资与被告王仕轩无关。被告王仕轩年底回家，考虑大家不容易，根据情况已支付了原告相应的报酬。综上，被告不拖欠原告工资，请求驳回原告的诉讼请求。被告杜永平辩称：被告杜永平不应支付原告民工工资。因为被告杜永平同原告李崇安一样也是在被告王仕轩手下打工的。而原告和被告王仕轩结算工资时，被告杜永平也不在场，被告杜永平不清楚王仕轩是否拖欠原告工资。后来原告说找不到王仕轩，要被告杜永平作为担保人签字，被告杜永平就签了字。被告杜永平原打算待老板支付其所有人的工资后，带回家再给原告。经审理查明：2015年4月至5月，原告与被告杜永平等十余人在西藏昌都市柴维乡被告王仕轩承包的工地务工。2015年5月2日，原告等人书写单据一张，载明：“王仕轩欠民工工资由杜永平担保，欠民工工资如下:...杜永平15195元，李从安14195元...2015年5月2日”。被告杜永平以担保人身份签名。2015年农历腊月二十六日，民工之一吴福锦书写“余付民工工资表”，其中，聂建华工资为14195元-4000元=10195元。以上两张单据均无被告王仕轩签名、捺印，且被告王仕轩对该债务不予认可。后原、被告因劳动报酬产生纠纷，经宜东镇人民调解委员会调解，未果。现原告诉至本院，提出前述主张。另查明：两张单据中的“李从安”实际为本案原告“李崇安”。认定上述事实的证据有：原、被告身份证明，宜东镇人民调解委员会介绍信及双方当事人的陈述等。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告起诉被告拖欠其劳动报酬应承担举证责任，但原告提交王仕轩拖欠民工工资单据、“余付民工工资表”，既无被告王仕轩签名或捺印，被告王仕轩又不认可，且没有其他足够证据予以佐证，故对原告要求被告王仕轩给付工资的请求本院依法不予支持。被告杜永平虽然在2015年5月2日王仕轩欠民工工资的单据上以担保人的身份签名，但该单据并未建立在原告与被告王仕轩之间的债务关系成立基础上，而且被告王仕轩、杜永平也提出异议，故本院对原告要求被告杜永平承担担保责任的请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李崇安的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半后收取5元，由原告李崇安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。代理审判员  何刚二〇一六年五月二十六日书 记 员  吕响
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2404执393号申请执行人：吉林珲春农村商业银行股份有限公司。住珲春市。法定代表人：李鹰。委托代理人：席庆波。被执行人：苑振兴，男，住珲春市。申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司与被执行人苑振兴借款合同纠纷执行一案，珲春市人民法院于2015年6月9日作出的（2015）珲民二初字第384号民事调解书，已发生法律效力。权利人吉林珲春农村商业银行股份有限公司于2016年3月24日向本院申请执行，申请执行标的11673.34元、案件受理费200元、其他费用100元、申请执行费74元。本案在执行过程中查明，被执行人苑振兴暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）珲民二初字第384号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 韩 伟审判员 徐龙虎审判员 郑智博二〇一六年五月二十三日书记员 林 涛
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1181民初1889号原告：袁翠秀，女，生于1962年8月8日，汉族，住四川省峨眉山市。委托代理人：帅熙俊，峨眉山市峨山法律服务所。被告：陈友志，男，生于1965年6月27日，汉族，住四川省乐山市。被告：陈友洪，男，生于1974年1月25日，汉族，住四川省乐山市。被告：陈友利，男，生于1967年1月3日，汉族，住四川省乐山市。本院在审理原告袁翠秀诉被告陈友志、陈友洪、陈友利劳动争议纠纷一案中，原告袁翠秀于2016年5月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告袁翠秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定���裁定如下：准许原告袁翠秀撤回起诉。案件受理费5元（撤诉减半收取），由原告袁翠秀负担。审判员 王 美二〇一六年五月三十日书记员 孙海霞
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2016)陕0103刑初250号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人马某某，男。西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）221号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指控，2016年4月18日0时40分许，被告人马某某饮酒后驾驶陕AK76**号奇瑞牌小轿车沿本市粉巷由东向西行驶至潮人酒吧东侧时，适逢被害人秦某某驾驶陕AT89**号出租车沿本市粉巷由东往西行驶至此停车下人开门，被告人马某某车右前部与秦某某车右后门相撞，致两车受损，造成交通事故。后马某某赔偿秦某某车辆损失费3000元。经查，被告人马某某无机动车驾驶证。经鉴定，被告人马某某血醇浓度为320.68mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人马某某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人马某某六个月以内拘役，并处罚金。被告人马某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马某某归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月18日起至2016年7月17日止），并处罚金12000元（已缴纳5000元，其余限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  古晓曦二〇一六年五月十七日书记员  田 洁
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执1531号之一申请执行人吴建立。被执行人毛方莹。原告吴建立与被告毛方莹民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）金浦商初字第3055号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2016年4月5日立案执行。本院在执行过程中。查明被执行人毛方莹暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙0726执1531号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜审 判 员 吴利川二〇一六年五月二十三日代书记员 俞晓东
四川省成都市中级人民法院执 行 案 件 指 定 决 定 书(2016)成执指字第670号都江堰市人民法院：本院受理的成都鑫众投资管理咨询有限公司申请执行邓帮静、范莲合同纠纷一案【案号（2016）川01执755号】，为方便执行，经研究决定，将本案指定你院一并执行。执行中的重大疑难问题以及执行结果请书面向本院汇报。附：1、本案的相关案卷材料；2、本院承办人石波电话8291****。二〇一六年五月十一日
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1132执72号之三申请执行人：四川林河硅业有限公司，住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇马嘶溪。组织机构代码：73830682-3。法定代表人：余忠，总经理。被执行人：四川省峨边运兴电冶有限责任公司。住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇核桃坪。组织机构代码：20780067-0。法定代表人：葛君礼，董事长。本院在执行四川林河硅业有限公司与四川省峨边运兴电冶有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，被执行人四川省峨边运兴电冶有限责任公司已自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：乐山市中级人民法院（2017）川11民终31号民事判决书已自动履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹登金二〇一六年五月二十四日书记员  詹 俊
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0702民初1689号原告晋中中小企业信用担保有限公司，地址榆次区锦纶北路3号。法定代表人郝俊明，该公司董事长。被告山西丰元枣业有限公司，地址榆次区北田镇东双村。法定代表人赵庆丰，该公司董事长。被告赵庆丰，男，1962年12月27日生，汉族，榆次区北田镇东双村村民，住。本院在审理原告晋中中小企业信用担保有限公司与被告山西丰元枣业有限公司、赵庆丰追偿权纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款510万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供单位定期存款开户证实书作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告山西丰元枣业有限公司、赵庆丰银行账户存款510万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结原告所有的存款200万元。本裁定书送到后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘春晨审 判 员  陈惠敏人民陪审员  梁榆波二〇一六年五月三十日书 记 员  蒙延婷
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初796号原告杨林，男，1983年5月14日，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。委托代理人秦磊，男，1982年10月3日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。委托代理人王玲，女，1978年2月15日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。被告重庆天马物业发展有限公司。住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道黄杨大道北段***号。法定代表人王文彦，系该公司董事长。原告杨林诉被告重庆天马物业发展有限公司（以下简称天马物业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴润林于2016年5月19日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨林的代理人秦磊、王玲到庭参加诉讼、被告重庆天马物业发展有限公司经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨林诉称：2014年11月26日，原告与被告天马物业公司签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：被告天马物业公司将其开发的位于秀山县乌杨街道xx号房，商品房以总价415974元出售给原告，被告应于2015年5月30日前交房。双方还约定了逾期交房违约责任：逾期超过90日···，乙方要求继续履行合同的···甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。交房期限届满，被告却未履行交房义务。2015年12月16日被告天马公司与原告签订了《秀山豪生广场酒店国际社区项目违约金赔付协议》，协议约定：双方认可2015年5月30日至2016年3月1日期间，合计天数为276天的逾期交房违约金11480.88元，但被告未向原告支付该项违约金。现原告已经按照《重庆市商品房买卖合同》约定办理了按揭贷款支付了购房款，但被告至今未向原告履行交房义务。现原告特向人民法院起诉：1、请求人民法院判令被告向原告支付自2015年5月30日至2016年3月1日期间的逾期交房违约金11480.88元；2.请求法院判令被告向原告支付自2016年3月2日至交房之日止的逾期交房违约金（即以购房款415974元为基数，按日万分之一计算）；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。被告天马物业公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2014年7月9日，原告与被告天马物业公司签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：被告天马物业公司将其开发的位于秀山县乌杨街道xx号房，商品房以总价415974元出售给原告，被告天马物业公司应于2015年5月30日前交房。双方还约定了逾期交房违约责任：逾期超过90日···，乙方要求继续履行合同的···甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。交房期限届满，被告天马物业公司却未履行交房义务。2015年12月16日，被告天马物业公司针对2号楼、5号楼逾期交房的客户的协商要求，作出如下承诺：一、2号楼、5号楼至商品房买卖合同逾期交房违约之日开始，到2016年2月29日截止支付第一期违约金，按商品房买卖合同约定进行支付···；四、在2016年3月1日进行第一次违约金支付后···。2016年3月2日，被告天马物业公司与原告签订了《秀山豪生广场酒店国际社区项目违约金赔付协议》，协议约定：双方认可2015年5月30日至2016年3月1日期间，合计天数为276天的逾期交房违约金11480.88元。现原告已经按照《重庆市商品房买卖合同》约定办理了按揭贷款支付了购房款，但被告未向原告履行交房义务，亦未履行其于2015年12月16日作出的承诺及2016年3月2日原、被告之间达成的《秀山豪生广场酒店国际社区项目违约金赔付协议》内容。现原告特向人民法院起诉：1、请求人民法院判令被告向原告支付自2015年5月30日至2016年3月1日期间的逾期交房违约金11480.88元；2、请求法院判令被告向原告支付自2016年3月2日至交房之日止的逾期交房违约金（即以购房款415974元为基数，按日万分之一计算）；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿撤回其第2项诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《秀山豪生广场酒店国际社区项目违约金赔付协议》系签约双方协商一致的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应依诚实守信原则恪守合同义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原、被告是在双方平等、自愿的基础上达成的，就应按合同约定履行双方的权利义务，即原告应在规定时间内交清房款，被告应按期交付房屋。原告已付清所有房款415974元，合同约定被告应于2015年5月30日前将商品房交付给原告，但被告至今未将商品房交付给原告，被告存在交房违约，应当承担违约责任。双方签订的合同第九条约定，甲方交房逾期超过90日后，···乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。而根据2015年12月16日，被告天马物业公司针对2号楼、5号楼逾期交房的客户的作出的承诺：一、2号楼、5号楼至商品房买卖合同逾期交房违约之日开始，到2016年2月29日截止支付第一期违约金，按商品房买卖合同约定进行支付···；四、在2016年3月1日进行第一次违约金支付后···。以及2016年3月2日原、被告之间签订的《秀山豪生广场酒店国际社区项目违约金赔付协议》内容：“双方认可赔付日期为2015年5月30日至2016年3月1日，赔付天数合计为276天，依据《重庆市商品房买卖合同》约定，双方同意赔付的逾期交房违约金11480.88元”，能够证明原、被告之间已经对违约金的赔付时间、金额、方式达成一致意见，被告应按其承诺及原、被告之间的约定进行赔付，现被告天马物业公司未应按其承诺及原、被告之间的约定进行赔付，亦未到庭进行答辩与质证，因此，原告主张由被告向原告支付自2015年5月30日至2016年3月1日期间的逾期交房违约金11480.88元的诉请，本院予以支持。诉讼过程中，原告自愿撤回其第2项诉讼请求，未违反法律法规规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆天马物业发展有限公司在本判决书生效后十日内支付原告杨林自2015年5月30日至2016年3月1日期间的逾期交房违约金11480.88元。二、驳回原告杨林的其他诉讼请求。案件受理费87元，减半收取43.5元，由被告重庆天马物业发展有限公司负担。如果未在本判决指定的履行期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。代理审判员  吴润林二〇一六年五月二十日书 记 员  田 野
山西省朔州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋06民终382号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司大同支公司。住所地：大同县县城南街。负责人：吕建邦，职务经理被上诉人（原审原告）:张玲玲，女，1992年10月6日生，汉族，现住朔城区X小区。被上诉人（原审被告）:郭富龙，男，1968年10月23日生，汉族，现住大同市X路X小区。被上诉人（原审被告）:张哲，男，1975年6月7日生，汉族，现住大同市X小区。本院在审理上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同支公司与被上诉人张玲玲、郭富龙、张哲机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同支公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 婧审 判 员  池海涛代理审判员  曹江胜二〇一六年五月三十一日书 记 员  王 敏
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更1367号罪犯毛永平，男，1983年7月4日出生，汉族，四川省马边彝族自治县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2001年8月17日作出（2001）乐刑初字第62号刑事判决书：以被告人毛永平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。在刑罚执行过程中：四川省高级人民法院于2003年12月10日作出（2003）川刑执字第1399号刑事裁定，将罪犯毛永平核准减为有期徒刑18年零6个月，剥夺政治权利7年，刑期从2003年12月10日起至2022年6月9日止；四川省雅安市中级人民法院分别于2007年3月1日、2009年4月1日以（2007）雅刑执字第135号、（2009）雅刑执字第82号刑事裁定书对其减去有期徒刑1年3个月、1年4个月，剥夺政治权利7年不变；四川省成都市中级人民法院分别于2012年1月20日、2013年10月28日以（2012）成刑执字第1073号、（2013）成刑执字第5459号刑事裁定书对其减去有期徒刑1年4个月、11个月，剥夺政治权利7年不变。减刑后刑期至2017年8月9日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯毛永平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分160分。另查明，罪犯毛永平被判处没收个人全部财产，已履行4300元，有乐山市中级人民法院出具的无财产证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯毛永平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯毛永平减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为五年，减刑后刑期至二〇一六年九月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年五月九日书 记 员  谢 欢
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽0524行审65号申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人陈海宝，男，1976年6月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人杨明花，女，1981年8月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2016年5月9日向我院申请执行被执行人陈海宝、杨明花计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年10月10日认定被执行人陈海宝、杨明花于2005年1月19日生育第一胎（女），于2006年8月3日生育第二胎（女），于2009年5月20日政策外生育第三胎（男），于2010年6月14日政策外生育第四胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育二个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字[2015]第2110505号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈海宝、杨明花征收社会抚养费161670元，被执行人陈海宝、杨明花必须在2015年11月10日前主动通过安溪信用联社祥华信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字[2015]第2110505号征收社会抚养费决定书于2015年10月10日依法送达给被执行人陈海宝、杨明花。被执行人陈海宝、杨明花未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2016年4月14日作出安计生征催[2015]2110505号征收社会抚养费催告书，该催告书于2016年4月14日依法送达给被执行人陈海宝、杨明花。本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字[2015]第2110505号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人陈海宝、杨明花在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2016年5月9日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行;二、被执行人陈海宝、杨明花必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费161670元及滞纳金;三、被执行人陈海宝、杨明花在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  陈志生审 判 员  林王敏代理审判员  施路云二〇一六年五月十一日书 记 员  苏亚东
四川省成都市中级人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2015)成执字第00199号广州广重企业集团有限公司、成都中光实业有限公司：广州广重企业集团有限公司申请执行成都中光实业有限公司仲裁裁决一案，本院已根据广州广重企业集团有限公司的申请，依据成都仲裁委员会（2014）成仲案字第166号裁决书，经双方当事人核对确认执行总金额为802250元，执行费10422.5元。本院于2016年5月5日执行完毕。特此通知。二〇一六年五月五日
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0322执308号申请执行人国网四川省电力公司自贡供电公司（原自贡电业局），住所地四川省自贡市。法定代表人姚某某，总经理。被执行人富顺县包坝页岩机砖厂，住所地四川省富顺县。法定代表人历某某，厂长。本院在执行申请人国网四川省电力公司自贡供电公司与被执行人富顺县包坝页岩机砖厂供用电合同纠纷一案中，被执行人富顺县包坝页岩机砖厂未履行生效法律文书确定的付款义务，现查明被执行人富顺县包坝页岩机砖厂已停产三年，暂无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）富民二初字第769号案本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产凭本裁定随时向本院申请执行，不受执行期限的限制，应重新立案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟碧秀审 判 员  张胜贵助理审判员  廖 军二〇一六年五月十六日书 记 员  贺茂华
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪民初字第4263号原告：四川佳旺物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区跃进路北段85号虹高小区二期。法定代表人：秦二林。被告：万永凯，男，出生年月日不详，住绵阳市涪城区。委托代理人：廖述龙，四川胡云律师事务所律师。本院在审理原告四川佳旺物业服务有限公司诉被告万永凯物业服务纠纷一案中,原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告四川佳旺物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告四川佳旺物业服务有限公司承担。审 判 长  赖冬梅人民陪审员  周雪娅人民陪审员  周红彬二〇一六年五月二十三日书 记 员  杨 旭
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执336号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：王殿卿，男。被执行人：丁元霞，女。被执行人：丁立汉，男。被执行人：高景勇，男。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人王殿卿、丁立汉、丁元霞、高景勇借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第326号调解书，于2016年4月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第326号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年五月二十六日书记员  徐如意
河南省武陟县人民法院支 付 令(2016)豫0823民督8号申请人程素琴，女，汉族，1970年11月6日出生，住武陟县。被申请人郑长青，男，汉族，1973年2月27日出生，住武陟县。申请人于二Ｏ一六年五月十二日向本院申请支付令，并提交了相关的证据，要求被申请人支付借款20000元整。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人郑长青应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款20000元。本案诉讼费100元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 ：侯刚成二〇一六年五月十二日代书记员 ：贾海涛