wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2014）利民初字第1123号原告：刘海彬，男，1968年1月7日出生，汉族。委托代理人：宋凯，山东诚正勤律师事务所律师。被告：陈强，男，1968年6月17日出生，汉族。被告：杨志敏，女，1987年5月20日出生，汉族。被告：陈耀亭，男，1972年11月9日出生，汉族。被告：李连峰，男，1978年11月24日出生，汉族。被告：陈杰，男，1969年1月17日出生，汉族。被告：吴军，男，1962年2月5日出生，汉族。原告刘海彬与被告陈强、杨志敏、陈耀亭、李连峰、陈杰、吴军民间借贷纠纷一案，本院2014年9月15日立案受理后，依法由代理审判员刘伟独任审判，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告刘海彬的委托代理人宋凯、被告陈强到庭参加诉讼，被告杨志敏、陈耀亭、李连峰、陈杰、吴军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘海彬诉称，2012年6月19日，被告陈强向原告借款1100000元，被告杨志敏、陈耀亭、李连峰、陈杰、吴军为担保人。2012年6月21日，原告通过银行转账的方式将借款交付被告陈强。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款。现请求法院依法判令被告偿还借款本金700000元并支付自2013年3月22日至2014年9月15日的利息341920元，起诉之日至判决之日的利息另行计算；诉讼费由被告负担。被告陈强辩称，原告所述属实，同意偿还借款本金，但不同意支付利息。被告杨志敏、陈耀亭、李连峰、陈杰、吴军未作答辩。经审理查明，2012年6月19日，被告陈强向原告借款1100000元，约定月利率为2%且原告每月按照借款金额的1%收取中介代理费（该费用实际是原告以代理费的名义收取的利息），即实际借款月利率为3%，借款期限自2012年6月19日至9月16日，借款用途为资金周转。若被告未按期偿还借款，被告每日按照未还款项的5‰支付违约损失赔偿金，用于弥补原告的利息损失。被告杨志敏、陈耀亭、李连峰、陈杰、吴军为担保人，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。担保的范围包括但不限于主债权及相应利息、违约损失赔偿金、原告实现债权的相应费用。借款到期后，原告与被告陈强约定将借款期限展期至2012年12月15日。2012年6月20日至21日原告陆续向被告陈强交付借款1100000元。2013年3月22日前，被告陈强偿还借款本金400000元。另查明，2012年6月，中国人民银行六个月以内人民币贷款基准年利率为5.85%。庭审中，双方争议的问题有：一、2014年1月30日，被告陈强偿还的110000元是借款本金还是利息。被告陈强主张2014年1月30日偿还原告借款本金110000元，尚欠借款本金590000元。原告认可被告陈强偿还110000元的事实，但认为该款为被告陈强支付自2013年3月22日至2014年9月15日的一部分借款利息（以700000元为基数，按月利率3%计算）。二、被告应支付原告利息的计算标准。原告要求被告支付自2013年3月22日至判决生效之日的利息（以700000元为基数，按月利率3%计算），被告陈强已经支付的110000元从该利息中扣除。被告同意支付自2013年3月22日至2014年1月30日的利息（以700000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）及自2014年1月31日至判决生效之日的利息（以590000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。三、担保人是否承担保证责任。被告陈强主张担保人对借款展期的事实并不知情，不应承担保证责任。原告对此不予认可。本院认为，合法的��贷关系受法律保护。原告刘海彬要求被告陈强按照月利率3%支付借款利息，该利率超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，对超出的部分不予支持。借贷双方对本金与利息的偿还顺序有约定的，从其约定，没有约定的，应先支付利息再偿还本金，被告陈强偿还的110000元不超出被告应支付自2013年3月22日至2014年1月30日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息数额，故该110000元应认定为偿还了借款利息。原告要求被告陈强偿还借款本金700000元，予以支持。原告要求被告支付自2013年3月22日至判决生效之日的利息（以700000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算），符合法律规定，予以支持，但被告陈强已经支付的110000元应从该利息中扣除。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同���定的或者法律规定的期间，被告陈强的抗辩理由不成立，被告杨志敏、陈耀亭、李连峰、陈杰、吴军应按连带责任保证承担保证责任，被告杨志敏、陈耀亭、李连峰、陈杰、吴军承担连带清偿责任后，有权向被告陈强追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈强于本判决生效之日起十日内偿还原告刘海彬借款本金700000元。二、被告陈强于本判决生效之日起十日内支付原告刘海彬自2013年3月22日至判决生效之日，以本金700000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息（被告陈强已付的110000元从该利息中扣除）。三、被告杨志敏、陈耀亭、李连峰、陈杰、吴军对以上本息的支付负连带清偿责任。四、被告杨志敏、陈耀亭、李连峰、陈杰、吴军承担保证责任后，有权向被告陈强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14177元，减半收取7089元，由被告陈强、杨志敏、陈耀亭、李连峰、陈杰、吴军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。代理审判员  刘伟二〇一四年十一月二十五日书 记 员  李涛
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1531号原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，该支行行长。委托代理人董秋玥。委托代理人孙佳玮。被告张亚，男，汉族，1985年2月18日生，住安徽省宿州市。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告张亚金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  陈锐二〇一四年十一月十九日书记员  赵莹附：相关法律条文原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区平凉路１１２８号。负责人鲁影萍，该支行行长。委托代理人董秋玥，职员。委托代理人孙佳玮，职员。被告张亚，男，汉族，1985年2月18日生，住安徽省宿州市砀山县朱楼镇大房行政村118号。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告张亚金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014双执字第390号申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。地址：长春市双阳区太平镇土顶街道。负责人李国兴，支行行长。委托代理人常春光，副行长。被执行人刘金峰，男，1957年8月26日生，汉族，农民，住长春市双阳区太平镇肚带河村。被执行人屠超生，男，1983年4月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区太平镇肚带河村。被执行人平世国，男，1972年12月30日生，汉族，农民，住长春市双阳区太平镇肚带河村。本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行与被执行人刘金峰、屠超生、平世国公证债权文书一案。双方当事人已和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2014）双执字第390号案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔立军二〇一四年十一月二十八日书记员  赵岩松
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第20546号原告上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人姜桂品。委托代理人陈大明，男。被告金莉，女，1979年8月24日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海莘旺物业管理有限公司与被告金莉物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告金莉达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海莘旺物业管理有限公司撤回起诉。审判员  彭雄辉二〇一四年十一月十日书记员  杨 程附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
包头市九原区人民法院民 事 裁 定 书（2014）包九���执字第466号申请执行人赵全福，男，1968年08月21日出生，身份证号×××，汉族，现住包头市昆区和平村三队租住房，打工人员。委托代理人苗录，包头市九原区148协调指挥中心法律援助中心律师。被执行人内蒙古宜龙节能环保股份有限公司（原内蒙古宜龙工贸股份有限公司），住所地：包头市九原区工业园区，组织机构代码不详。法定代表人谭明佳，该公司董事长。委托代理人高彩云、陆皓，系该公司员工。本院在执行赵全福申请执行内蒙古宜龙节能环保股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已全部履行法定义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结包头市九原区劳动仲裁委员会做出的包九原劳人仲字（2014）第50号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐向明审 判 员  王建国代理审判员  赵军华二〇一四年十一月二十六日书 记 员  张 璐
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第865号原告上海连成(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张某某，该公司总裁。委托代理人蒋怡静，上海誉嘉律师事务所律师。被告四川成达工程设备有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人吴某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日以原、被告双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条及第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海连成(集团)有限公司撤回起诉。本案受理费人民币5048元，减半收取人民币2524元，公告费人民币260元，合计诉讼费人民币2784元，由原告自行负担。审 判 长  张卫东人民陪审员  柏梅芳人民陪审员  叶育琪二〇一四年十一月十日书 记 员  陶 晔
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1300号罪犯吴其铭，现在海南省三江监狱服刑。海南省万宁市人民法院于2012年4月2日作出（2011）万刑重字第1号刑事附带民事判决，以被告人吴其铭犯故意伤害、爆炸罪，判处有期徒刑四年十个月，该犯不服，提起上诉。海南省第一中级人民法院于2012年6月15日作出（2012）海南一中刑终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决后，该犯于2012年11月27日入监服刑，刑期执行至2015年7月1日止。执行机关海南省三江监狱于2014年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月6日在海南省三江监狱公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、陈明泉代表执行机关出庭提请对罪犯吴其铭予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、罗少铭出庭履行职务，罪犯吴其铭、证人朱某、詹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯吴其铭在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。罪犯吴其铭对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯吴其铭的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯吴其铭在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2012年12月至2014年6月止，共考核19个月，2013年下半年表现突出获得单项1个。累计表扬数7个。以上事实有执行机关出示的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴其铭在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴其铭减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年十一月十二日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：梁永平校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月12日印制（共印5份）
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2014）浚执字第477号申请执行人李国兰。被执行人中国人民财产保险股份有限公司浚县支公司。代表人张保平，经理。申请执行人李国兰与被执行人中国人民财产保险股份有限公司浚县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）浚民初字第885号民事判决已生效。本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司浚县支公司已全部履行了生效判决所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）浚民初字第885号民事判决的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  桑文宇二〇一四年十一月十七日书记员  胡广鑫
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2014）乐中民初字第3283号原告：周贞维，男，1965年10月5日出生，汉族，农民，住四川省罗江县。委托代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。委托代理人：杨娟，四川万文清律师事务所律师。被告：乐山大众交通运输有限责任公司，住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：程新江，执行董事。委托代理人：朱晓南，四川创实律师事务所律师。委托代理人：黄勤，男，1957年1月11日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。原告周贞维诉被告乐山大众交通运输有限责任公司（以下简称乐山大众运输公司）物权确认纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。依法由审判员秦森独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告周贞维的委托代理人万文清、杨娟，被告乐山大众运输公司的委托代理人朱晓南、黄勤到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外调解3个月。本案现已审理终结。原告周贞维诉称：2009年6月原告购买捷达牌FV7160CIFE型车牌号为川L729**出租车挂靠在被告处进行出租车营运业务至今。该车登记在被告名下，但由原告全额出资购买，其所有权依法应当为原告享有。现原告依据乐山市相关管理部门的规定，准备另行组建出租车公司，原告多次与被告就行驶证所有人变更登记事���进行协调未果，现请求法院判决：1、请求确认川L729**出租车所有权人为原告；2、被告配合原告办理行驶证所有人的变更登记手续。审理中，原告明确诉讼请求：确认川L729**车辆的所有权归原告所有；被告配合办理行驶证所有人变更登记到原告名下。被告乐山大众运输公司辩称：原告的诉讼请求缺乏法律和事实依据。本案诉争车辆确实不是被告出资购买，但是否是原告购买，原告需提供相应证据，请法院依法判决。经审理查明：2009年6月，原告出资购买捷达牌FV7160CIFE型车牌号为川L729**的机动车，登记在被告公司名下经营出租车业务，该车在四川省乐山市公安局交通警察支队颁发的机动车行驶证上登记的所有人以及在乐山市道路运输管理局颁发的道路运输证户名均为被告。机动车行驶证上载明使用性质为：出租客运。该车现由原告经营，原告向被告交纳规费、经��权有偿使用费等费用。2014年2月15日，乐山市道路运输管理局在乐山日报上刊登公告，载明川L729**车出资人为周贞维。上述事实，有当事人陈述，乐山市规划和建设局的回复、乐山日报公告、行驶证、道路运输许可证、规费收据、机动车登记证书等证据予以证明。本院认为：川L729**机动车虽登记在被告名下，但被告认可其未出资购买，根据原告提供规费收据、机动车登记证书等能证明该机动车系原告出资购买，故原告请求确认川L729**机动车归原告所有，本院予以支持。机动车行驶证是准予机动车上道路行驶的法定证件。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。因此，本案诉争机动车能否变更登记应由公安机关交通管理部门审查，原告的该项诉请不属于人民法院民事案���管辖的范畴，本院不予处理。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：川L729**机动车归原告周贞维所有。本案案件受理费50元（已减半收取），由被告乐山大众交通运输有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  秦森二〇一四年十一月二十六日书记员  陈西
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2014)水民三初字第878号原告：刘志强。原告：刘玉兰。原告：刘轩宇。法定代理人：刘志强。共同委托代理人裴珊，新疆世源律师事务所律师。被告：新疆腾亿房地产开发有限公司。法定代表人张汝仙，经理。委托代理人李保红，新疆保力律师事务所律师。本院在审理原告刘志强、刘玉兰、刘轩宇与被告新疆腾亿房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月27日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘志强、刘玉兰、刘轩宇撤回起诉。案件受理费1331.64元（原告已预交）,原告提出减少诉讼请求数额，按照减少后的诉讼请求数额应收案件受理费50元，原告申请撤诉，减半收取25元，由原告负担，余款1306.64元退还原告。审判员 穆 丹二〇一四年十一月二十七日书记员 康馨月
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2014〕金婺白商初字第442号原告方建明，被告郑志勇原告方建明为与被告郑志勇民间借贷纠纷一案，于2014年9月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员盛云扬独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告方建明到庭参加诉讼，被告郑志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告起诉称，2013年8月4日，被告郑志勇因其经营金华市婺城区三禾电器商场之需，向原告方建明借款3万元整，立下欠条为证，约定2014年8月4日偿还，月息为1%。目前，还款期限已到，故向被告要求取回欠款及利息，但被告联系电话一直处于关机状态，且据被告所经营的家电商场周边群众告知，被告所经营的金华市婺城区三禾电器商场已关门停业，且部分家电已被其他债主搬走作为抵押。之后，多次联系被告，被告的手机仍一直无法接通。为此，原告要求判令：被告立即支付欠款3万元及利息3600元；由被告承担本案所有诉讼费用。庭审中，原告明确诉请中利息3600元是按本金3万元从2013年8月4日起按月息1分算至2014年8月4日止。为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告未答辩，亦未向法庭提交证据。审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院确认其证明力。本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：被告郑志勇以进货为由，于2013年8月4日向原告借款30000元并出具借条一份，借条载明：“今借到方建明人民币叁万元整￥30000.00元，月息壹分计息。”借条出具后，经原告催讨，被告至今本息分文未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郑志勇向原告方建明借款人民币30000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，经原告催讨，被告仍未归还，其应当承担归还借款并支付利息的民事责任。借条约定的“月息壹分”按民间借贷习惯应为月利率1%，该约定未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。原告的诉请合理合法，本院依法予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑志勇应于本判决生效之日起十日内归还原告方建明借款本金30000元并支付利息3600元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费320元（已减半收取，原告已预交），由被告郑志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  盛云扬二〇一四年十一月六日代书 记员  洪华晴
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠香法民二担字第32号之二申请人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：广东省珠海市香洲区（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺，288号8-9层。负责人：罗敏，该行行长。委托代理人：伍永洪，��行员工。委托代理人：高云，该行员工。被申请人：李卫玲，女，汉族，住广东省开平市，公民身份号码：×××0449。被申请人：梁国亮，男，汉族，住广东省开平市，公民身份号码：×××7234。本院在审理申请人平安银行股份有限公司珠海分行申请实现担保物权一案中，申请人平安银行股份有限公司珠海分行于2014年11月12日以被申请人李卫玲、梁国亮已还清全部贷款为由，向本院书面请求撤回申请。本院认为，申请人向本院请求撤回申请，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：准许申请人平安银行股份有限公司珠海分行撤回申��。案件受理费收取1370元，由申请人平安银行股份有限公司珠海分行负担。审判员  廖劲二〇一四年十一月十七日书记员  莫帆
中江县人民法院法律文书拟文稿纸密级：缓急：案号：（2014）中江法执字第668号签发：审核：××××年××月××日拟办部门及拟稿人：隆重2014年11月25日合议庭成员（或审判员）会签：年月日法律文书名称：发送：主送份，抄送份，留档份打印：校对：打印总份数：份中江县人民法院办公室年月日印发四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2014）中江法执字第668号申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司中江县支行。被执行人：杨斌，男，1973年7月11日出生，汉族，农民。被执行人：邓金华，女，1969年3月9日出生，汉族，农民。被执行人：杨能，男，1969年2月1日出生，汉族，农民。被执行人：向青蓉，女，1975年1月1日出生，汉族，农民。被执行人：杨东，男，1975年11月11日出生，汉族，农民。申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司中江县支行依据本院（2014）中江民初字第678号民事判决书于2014年9月22日向本院申请执行，要求被执行人杨斌给付借款50000元及利息、垫付的诉讼费1050元。被执行人邓金华、杨能、向青蓉、杨东对该笔借款承担连带清偿责任。执行中查明，现五被执行人外出无具体地址，也无财产可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）中江民初字第678号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本院（2014）中江民初字第678号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长周素辉审判员杨文太代理审判员胥维德二O一四年十一月二十五日书记员隆重（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形2
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)前民初字第4026号原告史长江，个体业主，住前郭县。被告汪勤，54岁，住前郭县。原告史长江与被告汪勤承揽合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案。本院在审理原告史长江与被告汪勤承揽合同纠纷一案中，原告史长江于2014年11月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，属原告自行处分权利行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史长江撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还原告。审判员  范炜旭二〇��四年十一月二十七日书记员  李海阳
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）融水执字第192号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水支行，住所地广西融水苗族自治县融��镇寿星南路11号。法定代表人项雁秋，该行行长。委托代理人张智，该支行贷后管理员。被执行人黄能武，男，××××年××月××日生，汉族，农民，住广西融水苗族自治县。被执行人欧素珍，女，××××年××月××日生，汉族，农民，住广西融水苗族自治县。被执行人张显飞，男，××××年××月××日生，汉族，农民，住广西融水苗族自治县。被执行人韦小枝，女，××××年××月××日生，汉族，农民，住广西融水苗族自治县。被执行人欧明伟，男，××××年××月××日生，汉族，居民，住广西融水苗族自治县。被执行人莫彩丽，女，××××年××月××日生，汉族，居民，住广西融水苗族自治县。本院于2013年8月21日作出的（2013）融水民二初字第271号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水支行于2014年5月28日向本院申请执行，申请标的为52974.49元，本院已立案执行。本案在执行中，被执行人黄能武自行偿还了申请执行人的借款10000元，至今尚欠42974.49元及利息未还。现查明，被执行人黄能武、欧素珍、欧明伟、莫彩丽（申请执行人已书面申请放弃莫彩丽对本案应承担的债务清偿义务）、张显飞、韦小枝等人的户籍（包括婚姻登记情况）均在融水县内，他们无银行存款、无房地产登记信息、无机动车辆登记和社会保险缴纳信息，其所在的村民委也证明上述被执行人均无执行财产。本院已将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案被执行人均无执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结融水苗族自治县人民法院（2013）融水民二初字第271号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2013）融水民二初字第271号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴国社审 判 员  龙 江代理审判员  廖彦松二〇一四年十一月十一日书 记 员  陈郭明
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2014)吉农民督字第2549号申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社，地址：农安县。法定代表人：房艳锐。被申请人：刘庆会，男性，43岁，1970年12月2日，汉族，地址：农安县本院在审理申请人农安县农村信用合作联社新农信用社诉被申请人刘庆会一案中，申请人于2014年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申请人撤回申请。案件受理费100元由申请人负担。审判员  夏树忱二〇一四年十一月八日书记员  张 馨
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2014)六东民初字第1059号原告张曙友，男，1964年9月29日生，汉族。被告樊云奇，男，1972年11月11日生，汉族。被告陈娟，女，1971年9月9日生，汉族。原告张曙友诉被告樊云奇、陈娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告张曙友到庭参加诉讼，被告樊云奇、陈娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张曙友诉称，2011年8月17日被告樊云奇向原告借款20万元，并出具一张借条给原告，借条载明欠原告现金20万元，于2012年8月17日归还，但借款到期后，被告樊云奇未偿还欠款。被告陈娟与被告樊云奇系夫妻关系，被告陈娟对上述借款应当一并偿还，故请求法院判令两被告偿还借款20万元及利息（利息：自2012年8月18日起按照银行同期贷款利率计算）。被告樊云奇、陈娟未答辩。经审理查明，两被告系夫��关系,于2010年5月26日补办结婚登记手续。2010年8月17日，被告樊云奇向原告借款20万元，并于2011年8月17日出具了借条一张，借条载明“借条今借到张曙友现金人民币贰拾伍元整。于2012年8月17号归还。（200000元）借款人：樊云奇身份证：××2011年8月17号”。借款到期后，被告樊云奇未偿还债务。上述事实，有原告的陈述、借条、转款记录、婚姻登记证件审查处理表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款人应当按照约定期限偿还借款，未按期还款的，应当支付逾期利息。被告樊云奇向原告借款20万元，借款到期后，经原告张曙友主张，被告樊云奇应当偿还，故本院对原告张曙友要求被告樊云奇偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求予以支持。被告陈娟与被告樊云奇系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告樊云奇向原告所借款项，应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊云奇、陈娟于本判决生效后十五日内偿还原告张曙友借款本金200000元及利息（自2012年8月18日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告樊云奇、陈娟承担（原告已垫付，被告在履行还款义务时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。审 判 长  邹建明代理审判员  周传植人民陪审员  徐丁香二〇一四年十一月二十六日书 记 员  李飞飞
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第5353号原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行。住所地：赤峰市松山区岗子乡岗子村。法定代表人梁士林，行长。委托代理人陈伟，男，1984年出生，蒙古族，银行职员，现住赤峰市松山区。被告王品虎，男，1973年出生，满族，农民，现住赤峰市松山区。被告李晓英，女，1971年出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被告王晓国，男，1983年出生，满族，农民，现住赤峰市松山区。被告王品江，男，1960年出生，满族，农民，现住赤峰市松山区。被告周喜明，男，1961年出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被告赵志伟，男，1991年出生，满族，农民，现住赤峰市松山区。被告刘树辉，男，1977年出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被告周合平，男，1982年出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。本院在审理赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行诉被告王品虎、李晓英、王晓国、王品江、周喜明、赵志伟、刘树辉、周合平金融借款合同纠纷一案中，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行于2014年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行撤回起诉。案件受理费4569元，撤诉后减半收取2285元，由原告负担。审 判 长  高玉峰审 判 员  刘丽娜人民陪审员  丁玉芳二〇一四年十一月五日书 记 员  陈政瑄
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7983号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告郑松，男，1981年10月01日出生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑松信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑松系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55583.08元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55583.08元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2304号原告上海中原物业顾问有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人陆成。委托代理人唐娟，女。委托代理人谭浩，男。被告沈斌，男，1984年3月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告上海中原物业顾问有限公司与被告沈斌居间合同纠纷一案中，因原告上海中原物业顾问有限公司自接到本院缴纳诉讼费用通知后，未在预交期内缴纳又不符合缓交、免交申请条件，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  袁白薇二〇一四年十一月三日书 记 员  李睿培附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉城刑初字第264号公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。被告人王某某，男，因涉嫌危险驾驶罪于2014年6月4日被嘉峪关市公安局雄关分局取保候审。嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2014）213号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员徐磊出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月11日3时许，被告人王某某酒后持伪造的驾驶证驾驶“江铃”牌小型普通客车，沿嘉峪关市新华路��南向北行驶至一得乐对面路口时，与李某驾驶的“起亚”K5型小轿车发生碰撞，致两车不同程度受损和路口南侧树沟内地灯损坏。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为149.4043mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。嘉峪关市公安局交通警察支队雄关交警大队认定，被告人王某某负事故同等责任。上述事实，有经检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人李某的陈述笔录，证明被告人王某某驾驶小轿车与其驾驶“起亚”K5型小轿车发生了交通事故。2、当事人血样提取登记表及照片，证明公安人员提取被告人王某某血样情况。3、甘肃科证司法鉴定所出具的司法鉴定文书，证明被告人王某某血样中乙醇含量为149.4043mg／100ml，系醉酒驾车。4、嘉峪关市���安局交通警察支队雄关交警大队出具的道路交通事故认定书，证明被告人王某某负事故同等责任。5、扣押物品清单，证明案发后扣押涉案物品的情况。6、嘉峪关市公安局交通警察支队雄关交警大队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人王某某、被害人李某因无证驾驶机动车分别被处罚款1000元；王某某因使用伪造的驾驶证被处罚款4000元。7、机动车驾驶证查询结果单、情况说明，证明经查询被告人王某某没有取得机动车驾驶证，其持有的驾驶证系伪造的驾驶证。8、行政事业单位资金往来结算票据，证明被告人王某某、李某共同赔偿嘉峪关市市政公用设施管理处投光灯款1000元。9、赔偿协议及谅解书，证明被告人王某某与李某就本案民事赔偿问题达成协议，且已履行，并取得谅解。10、被告人���某某的供述笔录，证明其酒后持伪造的驾驶证，驾驶“江铃”牌小型普通客车发生了交通事故。以上证据相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某醉酒后无证驾驶机动车，根据法律规定，应当从重处罚，鉴于其在归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且积极赔偿被害人所受损失，并取得谅解，又具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元，于本判决生效后3日内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  刘力华二〇一四年十一月二十五日书 记 员  伏 进
签发人核稿人校对人主办人广西壮族自治区灵川县人民法院执 行 裁 定 书（2014）灵执字第645��申请执行人潘永红。被执行人：苏永海。被执行人：唐玉兰。本院在执行申请执行人潘永红与被执行人苏永海、唐玉兰民间借贷纠纷一案，申请人潘永红要求被执行人苏永海、唐玉兰给付经灵川县人民法院作出的（2014）象民初字第65号民事判决书中所确定的借款58000元及利息。本院依法受理后，公告向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未能履行义务，现由于该案执行期限将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，裁定如下：终结灵川县人民法院作出的（2014）灵民初字第65号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产��索。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  盘金塶审 判 员  吕桂华助理审判员  罗 勇二〇一四年十一月十二日代书 记员  朱 尧
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1880号罪犯黄松，男，现在海南省新康监狱服刑。海南省文昌市人民法院于2009年7月1日以（2009）文刑初字第102号刑事附带民事判决，以被告人黄松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处赔偿金131965.19元。刑期自2008年11月23日起至2023年11月22日止；该犯不服，提出上诉，海南省第一中级人民法院于2009年9月18日以（2009）海南一中刑终字第160号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。罪犯黄松于2009年10月26日入监服刑。该犯在服刑期间于2012年6月20日减去有期徒刑一年五个月，于2013年10月30日减去有期徒刑八个月。执行机关海南省新康监狱于2014年11月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研、林斯鸿、黄厚蓬出庭提请对罪犯黄松予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯黄松，证人梁某某、符某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关新康监狱以罪犯黄松在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年。罪犯黄松对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯黄松在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄松自2013年7月起至2014年6月止，累计考核12个月，共获得3个综合表扬，1个单项表扬，共累计4个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯黄松应交纳赔偿金131965.19元，该犯在服刑期间已缴纳13200元。该犯系病犯。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄松在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯黄松减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行自2008年11月23日起至2021年3月22日止。减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  张林燕代理审判员  吴罗南二〇一四年十一月二十六日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：张林燕校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月28日印制（共印6份）
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7461号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告王青，女，1982年06月06日出生，住冯屯镇周杨村XXX号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王青信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王青系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30446.69元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30446.69元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8083号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告吴时君，男，1981年08月31日出生，住松源镇明德路三巷3号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴时君信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴时君系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54565.13元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54565.13元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8359号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告孙连合，男，1972年04月22日出生，住河北省迁安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙连合信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙连合系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31894.97元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31894.97元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民��字第2925号原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司。法定代表人田国立，该公司总经理。机构代码证号：55449153-4。地址：青县海子城市花园。被告房家凯。本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 王 颜二〇一四年十一月二十日书记员 倪世涛
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7604号原告���业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告梁大文，男，1959年02月14日出生，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁大文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告梁大文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34298.58元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34298.58元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无��进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8840号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告韦芳雅，女，1977年04月18日出生，住广西大化瑶族自治县大化镇兴隆巷***号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韦芳雅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告韦芳雅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31832.51元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31832.51元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第20508号原告娄吉宁，男，1984年2月4日出生，汉族，住上海市普陀区。被告王光周，男，1982年2月22日出生，汉族，户籍地河南省。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所上海市。负责人吴军。本院在审理原告娄吉宁与被告王光周、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案期间，原告于本院开具交纳诉讼费通知书前，以其需要进一步收集证据后另行提起诉讼为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以其需要进一步收集证据后另行提起诉讼为由而向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告娄吉宁撤回起诉。审判员  倪玉平二〇一四年十一月七日书记员  王 亚附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8814号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈羡兰，女，1985年06月12日出生，住广西平南县上渡镇河口村新屋屯***号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈羡兰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈羡兰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32797.24元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32797.24元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）汉中执字第00015—2号申请执行人汉中信惠通工贸有限公司，住所地：汉中经济开发区南区大河坎镇江南西路。组织机构代码：583511901法定代表人岳大庆，该公司执行董事。委托代理人赵哲平，陕西嘉盟律师事务所律师。被执行人宁强县药业有限责任公司，住所地，陕西省宁强县羌州路中段。法定代表人袁红安，执行董事。汉中信惠通工贸有限公司（以下简称“汉中信惠通公司”）与宁强县药业有限责任公司（以下简称“宁强药业公司”）借款合同纠纷一案，本院作出（2012）汉中民初字第00040号民事判决书，确定宁强药业公司偿还汉中信惠通公司229万元及利息272.13万元，本息合计501.13万元。汉中信惠通公司于2013年3月向本院申请执行。在执行中，我院于2013年4月2日作出（2013）汉中执字第00015—1号执行裁定书，对被执行人宁强县药业有限责任公司所有的位于宁强县城关镇羌州路中段面积为2758.92平方米的房屋（宁房权证字第000**号）及面积为1356.13平方米的房屋（宁房权证字第000**号）进行了查封。后经测绘、评估，可供执行的房产建筑面积1408.730平方米，价值178万元。宁强药业公司因受市场、体制等因素制约，连年经营不善，除上述部分房产外再无其他可供执行财产。后双方当事人在被执行人上级主管部门宁强县国有资产经营公司的见证下，双方自愿达成执行和解及房产转让协议：1、汉中信惠通公司同意宁强县药业公司将上述评估的房屋以155万元（含房产过户应缴纳的相关税费）的价格转让给买受人张必强（身份证号612326197212040010），所得款用于清偿汉中信惠通公司债务；汉中信惠通公司收到转让款后自愿放弃对宁强药业公司剩余债权的追偿并同意本案执行终结。该协议已于2014年9月28日经双方当事人、买受人、见证人签字盖章生效。买受人已将房屋转让款缴至本院，待办理完房产过户手续后即可由汉中信惠通公司领取。现申请执行人向本院提出申请：1、受得房屋转让款后自愿放弃对宁强药业公司剩余债权的追偿，终结本案执行；2、解除对上述房屋的查封；3、自愿承担执行费。本院认为，上述和解协议于法无悖，且已实际履行，汉中信惠通公司的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条（四）项之规定，裁定如下：一、陕西省汉中市中级人民法院（2012）汉中民初字第00040号民事判决书及（2013）汉中执字第00015案件执行完毕；二、解除对下列房产的查封：宁强县药业有限责任公司所有的位于宁强县城关镇羌州路中段面积为2758.92平方米的房屋（宁房权证字第000**号）及面积为1356.13平方米的房屋（宁房权证字第000**号）。案件执行费9079元由汉中信惠通工贸有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力审判长 李 炜审判员 高彦春审判员 师保安二〇一四年十一月二十一日书记员 ：刘勇
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民四(民)初字第1609号原告上海中发商业管理(集团)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人陈余江。委托代理人王龙，上海富石律师事务所律师。委托代理人毛维赫，上海富石律师事务所律师。被告杨贝妮，女，1982年8月12日出生，汉族，住重庆市。本院受理原告上海中发商业管理(集团)有限公司诉被告杨贝妮劳动合同纠纷一案，因被告杨贝妮就上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会同一仲裁，先于原告上海中发商业管理(集团)有限公司向本院提起诉讼，本院已予受理(案号为(2014)长民四(民)初字第1594号)。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第(十一)项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条之规定，裁定如下：本案与(2014)长民四(民)初字第1594号民事案件并案审理。代理审判员  周泉泉二〇一四年十一月四日书 记 员  熊利民附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第19788号原告朱于国，男，1971年10月6日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。被告陈立新，男，1954年8月7日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市。本院在审理原告朱于国与被告陈立新机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费10元，由原告朱于国负担。审判员 李 珺二〇一四年十一月二十七日书记员 房文佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）锡滨刑初字第00202号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人孙某。2013年7月5日因本案被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）373号起诉��指控被告人孙某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2014年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年9月17日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员陆光曦出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年5月5日11时25分许，被告人孙某驾驶某有限公司的擅自改变构造的牌号为苏A×××××金杯牌小型普通客车，超载载乘鲁树东、张某乙等人，沿本市滨湖区兴梁道由南往北行驶至塘铁桥路交叉口右转弯时，车辆向左侧翻，撞击北侧路边路灯杆及树木，致车内乘客鲁某某、张某乙等人不同程度受伤。鲁经送本市人民医院抢救无效于当日死亡。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，鲁树东系创伤性休克死亡。经无锡市公安局交通巡逻警察支队滨湖大队认定，被告人孙某负事故的全部责任。被告人孙某归案后如实供述了上述事实。案发后，南京某有限公司赔偿被害人家属经济损失共计人民币73万元，被告人孙某取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人孙某在开庭审理中无异议，并有证人杨某、刘某、章某、张某甲、程某、王某、张某乙、牛某、赵某、陆某、鲁某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、现场勘查笔录、照片、道路交通事故认定书、事故车辆检验意见书、接处警信息登记单、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、死亡医学证明书、门诊病历、常住人口基本信息、赔偿协议、收条、谅解书、收据、视听资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的尸体鉴定意见书、检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孙某违反道路交通管理法规，驾驶载人超过核定人数且擅自改变构造的机动��辆，未按照操作规范安全行驶，造成重大交通事故，致一人死亡，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第（一）项、第二十二条第一款、第四十九条的规定，应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人孙某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人孙某虽没有自动投案，但在公安机关侦查阶段能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人孙某的所在单位赔偿了被害人近亲属的经济损失，被告人孙某取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪情节和悔罪表现及社区矫正意见，本院认为被告人孙某符合缓刑适用条件，可依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱爱华人民陪审员  吴来娣人民陪审员  崔晓平二〇一四年十一月十八日书 记 员  赵彦鸣本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2014）江恩法执字第413号之一申请执行人：郑博谊，男。被执行人：吴柳温，男。被执行人：陈礼群，女。本院受理申请执行人郑博谊与被执行人吴柳温、陈礼群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江恩法沙民初字第29号民事判决书已经发生法律效力，依照上述判决书的判决：一、被告吴柳温在本判决生效之日起十日内一次性偿还借款本金人民币7万元及利息（利息从2014年1月23日起至本判决确定的付清款日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）给原告郑博谊，被告陈礼群对上述债务承担连带清偿责任。二、被告吴柳温在本判决生效之日起十日内一次性偿还借款本金人民币6万元及利息（利息从2014年2月7日起至本判决确定的付清款日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）给原告郑博谊，被告陈礼群对上述债务承担连带清偿责任。三、本案受理费1450元，保全费1170元，合计2620元，由被告吴柳温、陈礼群共同负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书生效后，上述被执行人没有履行本判决书所确定的支付义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院根据申请执行人的申请立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人的财产暂未能处置，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院的（2014）江恩法执字第413号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴伟华审 判 员  梁群锋代理审判员  冯晓波二〇一四年十一月二十七日书 记 员  岑抗苏
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2014）市中执字第1742-42号被执行人武x，男，1975年9月3日出生，汉族。被执行人郝x，男，1976年2月13日出生，汉族。被执行人武x、郝x非法吸收公众存款罪本院于2014年11月7日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人朱玉心的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款1335元分配到位。至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院对受害人朱玉心执行款本次分配执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  闻秀平审判员  陈宇宏审判员  刘 斌二〇一四年十一月二十八日书记员  徐 静
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2014)鄂硚口执字第00686号之三申请执行人陈望，男，1990年3月6日生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。被执行人湖北红楼国通快递有限公司，住所地：武汉市古田二路长丰北特一号蓝焰物流园101栋D201-D207号。法定代表人彭文俊，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的(2014)鄂硚口丰民初字第00686号民事调解书，于2014年7月11日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人湖北红楼国通快递有限公司的银行存款12800元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志斌二Ｏ二Ｏ一四年十一月二日书记员  夏建飞
。广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)穗中法民一终字第6434号上诉人（原审原告）：周树和，住增城市。委托代理人：聂婉彬，广东金日律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市增航运输有限公司，住所地：增城市。法定代表人：黄建新，该公司经理。委托代理人：邱江琴，系该公司职员。第三人：增城市工交国有资产经营有限公司，住所地：增城市。法定代表人：邹志宏，该公司总经理。第三人：增城市国有资产监督管理委员会办公室，住所地：增城市。法定代表人：曾锦超，该办公室主任。上述两第三人共同委托代理人：刘力，广东增泰律师事务所律师。上诉人周树和与被上诉人广州市增航运输有限公司（以下简称增航公司）、第三人增城市工交国有资产经营有限公司（以下简称工交公司）、第三人增城市国有资产监督管理委员会办公室（以下简称增城市国资委）因医疗保险待遇纠纷一案，不服增城市人民法院(2014)穗增法民一初字第390号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周树和的委托代理人聂婉彬、被上诉人增航公司的法定代表人黄建新及委托代理人邱江琴、第三人工交公司、增城市国资委的委托代理人刘力到庭参加诉讼。原审法院裁定：驳回周树和的起诉。周树和上诉称：一审判决提出“使用行政手段解决此类纠纷更为适宜。”而我们此前几年一直在走访行政部门要求解决职工医保问题，政府意见是通过处理增航公司的资产解决，而该司已转制为股份制企业，且资产已被查封，如没有法院判决执行就不能处理该司资产。人社局的答复则是：职工(包括退休职工)的医保应由所在公司负责购买。目前，职工的医保已由增航公司按月购买，而我们之前由本人自己垫付购买医保的资金却没返还给我们，国资办建议我们走法律途径解决。一审驳回我们的起诉，是违反法律规定的。综上，周树和上诉请求：撤销原审裁定，发回原审法院重新审理并支持我方一审诉讼请求。增航公司答辩称：原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原裁定。工交公司、增城市国资委答辩称：我方同意周树和的上诉意见。本院二审经审理查明事实与原审裁定查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审裁定，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本案中周树和与增航公司之间的医疗保险费纠纷是因原增城市航运总公司企业改制所引发的争议。经审查，涉案的原增城市航运总公司作为集体所有制企业，其改制是在政府主导下完成，不属于企业自主进行的改制。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，本案争议不属于人民法院民事案件受理范围。故一审驳回周树和的起诉，并无不当，对周树和的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶嘉璘代理审判员  王 珺代理审判员  徐 满二〇一四年十一月十三日书 记 员  沈豪彦
鄂尔多斯市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)鄂执提字第593号申请执行人郭喜凤，公民身份号码,女，32岁，汉族，个体。被执行人王金磊，公民身份号码,男，32岁，汉族，个体。被执行人王文科，公民身份号码，男，60岁，汉族，个体。被执行人许在兰，公民身份号码，女，59岁，汉族，退休职工。东胜区人民法院执行的（2014）东执字第5376号郭喜凤申请执行王金磊、王文科、许在兰民间借贷纠纷一案，因东胜区人民法院存在执行案件数量多，执行工作压力大等特殊时期的特殊情况，向本院提出了提级执行申请。经审查，东胜区人民法院的申请符合法律规定，故将该案提级至本院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条的规定，裁定如下：东胜区人民法院于2014年2月18日作出的（2014）东民初字第548号民事判决书郭喜凤申请执行王金磊、王文科、许在兰民间借贷纠纷一案由本院执行。东胜区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白永胜代理审判员  乌尼尔代理审判员  王小芬二〇一四年十一月二十日书 记 员  赵浩森
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第19496号原告上海六角物业管理有限公司，��所地上海市黄浦区。法定代表人郑书坦。委托代理人邹琴芳。委托代理人俞跃鸣。被告王佩芬，女，1933年10月14日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海六角物业管理有限公司诉被告王佩芬物业服务合同纠纷一案中，原告上海六角物业管理有限公司未在本院规定的期限内预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。原告经本院通知后不预交本案案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第118条、第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  沈莞茜二〇一四年十一月十九日书 记 员  王禕勇附���相关法律条文一、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第19503号原告上海六角物业管理有限公司，��所地上海市黄浦区。法定代表人郑书坦。委托代理人邹琴芳。委托代理人俞跃鸣。被告徐鑫生，男，1959年4月22日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海六角物业管理有限公司诉被告徐鑫生物业服务合同纠纷一案中，原告上海六角物业管理有限公司未在本院规定的期限内预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。原告经本院通知后不预交本案案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第118条、第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  沈莞茜二〇一四年十一月十九日书 记 员  王禕勇附��相关法律条文一、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第19500号原告上海六角物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人郑书坦。委托代理人邹琴芳。委托代理人俞跃鸣。被告王根成，男，1956年12月25日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海六角物业管理有限公司诉被告王根成物业服务合同纠纷一案中，原告上海六角物业管理有限公司未在本院规定的期限内预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。原告经本院通知后不预交本案案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第118条、第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  沈莞茜二〇一四年十一月十九日书 记 员  王禕勇附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2014)鄂硚口执字第00686号之一申请执行人陈望，男，1990年3月6日生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。被执行人湖北红楼国通快递有限公司，住所地：武汉市古田二路长丰北特一号蓝焰物流园101栋D201-D207号。法定代表人彭文俊，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的(2014)鄂硚口丰民初字第00686号民事调解书，于2014年7月11日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询被执行人湖北红楼国通快递有限公司的银行存款12800元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志斌二〇一四年十一月二日书记员  夏建飞
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1745号罪犯范汉华，男，现在海南省琼山监狱服刑。海南省海口市美兰区人民法院于2007年12月29日作出（2008）美刑初字第19号刑事判决，以被告人范汉华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。该判决已发生法律效力。刑期执行自2007年8月16日至2017年8月15日止。罪犯范汉华于2008年3月17日入监服刑，在服刑期间，该犯于2011年11月2日减刑一年七个月，2013年10月21日减刑九个月。减刑后刑期执行至2015年4月15日止。执行机关海南省琼山监狱于2014年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、汤丰源出庭提请对罪犯范汉华予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯范汉华，证人周某某、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯范汉华在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。罪犯范汉华对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议，认为：罪犯范汉华在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体适用法律若干问题的规定》（法释【2012】2号）等相关规定，应予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十七条的规定，建议将罪犯范汉华的减刑幅度调整为七个月。经审理查明，罪犯范汉华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯范汉华自2013年7月起至2014年6月止，累计考核12个月，共获得3个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯范汉华应缴纳罚金人民币10000元，至今尚未缴纳。该犯在考核期内月平均消费人民币33.15元，无履行能力。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、病残罪犯鉴定审批表、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯范汉华在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但罪犯范汉华系从严掌握对象，执行机关报请减刑的幅度偏大，检察机关建议对其减刑幅度调整为七个月的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范汉华减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  吴罗南二〇一四年十一月二十一日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：吴罗南校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月25日印制（共印6份）
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书(2014)宁行审字第78号申请执行人新宁县国土资源局。法定代表人喻建平，该局局长。被执行人振宇矿业有限责任公司。申请执行人新宁县国土资源局于2014年10月27日向本院申请强制执行新国土资决字【2014】第2011号行政处罚决定。本院受理后，于2014年11月7日对该案进行了听证，并依法组成合议庭进行了审查。申请执行人称，被执行人于2013年6月，非法占用东岭林场林地43.77亩修建矿山配套设施，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第44条之规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条列》第42条之规定，申请执行人于2014年5月5日作出新国土资决字【2014】2011号行政处罚决定：1、限期十五日内自行拆除在非法占用43.77亩土地上新建的建筑物和构筑物，并恢复土地原状；2、每平方米5元，并处罚款145000元。现该决定书已经发生法律效力，申请人民法院强制执行。被执行人辩称，被处罚人修建矿山配套设施的矿山是武警黄金第十一支队2007年就办理了矿产资源勘查许可证的老矿山，2012年湖南省国土资源厅通过协议出让的方式出让给振宇矿业有限责任公司，并办理了该探矿权的变更登记手续，该矿山也是新宁县人民政府的招商引资项目，现包括国土审批手续在内的各项手续正在办理中，因前期工作需要未批先建，但新宁县国土资源局已经进行了处罚，缴纳了罚款。请求法院对其申请不予支持。经审查，本院认为，被执行人振宇矿业有限责任公司通过协议出让的方式于2012年从湖南省国土资源厅取得了矿山的资源勘查许可证，并经新宁县人民政府同意筹备选矿厂。现各项手续正在办理中，因前期工作开展需要虽未批先建，但申请执行人新宁县国土资源局对其违法行为已收取了罚款，且在本院审查期间，为了平衡全县范围非法占用土地案件的处理，公平公正执法，做好企业用地的处理与报批，又提交了《请求暂缓裁定执行的申请报告》，请求法院暂缓裁定执行。综上，申请执行人没有考虑到该案的具体情况，作出拆除的处罚决定，有可能会损害被执行人的合法权益，故对申请执行人的申请本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：对新国土资决字【2014】2011号行政处罚决定，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向邵阳市中级人民法院申请复议。审判长  马小凤审判员  夏晓林审判员  虞淇钧二〇一四年十一月十四日书记员  谢 青
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2014)杭萧民初字第4836号原告王某甲。被告朱某。原告王某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序于2014年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某甲到庭参加诉讼。被告朱某经传票传唤，无正当理由未到庭。原告王某甲诉称：原、被告于2000年底经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙，××××年××月××日生育儿子王某丙。婚后因双方性格、脾气不合，经常发生争吵。被告在与原告争吵时将家中东西砸破，并多次殴打原告，导致夫妻感情破裂。被告近十年没有参加工作，长期在家看电视、玩电脑，对家庭极其不负责。双方多次经村调委会调解未果。被告多次殴打原告，派出所也出警数次，被告出具保证书，但事后仍我行我素。双方多次协议离婚未果。故起诉，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女儿王某乙、婚生儿子王某丙均由原告抚养教育，被告每月承担子女抚养费2000元至子女独立生活时止。被告朱某未作答辩，也未向本院提供证据。原告王某甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.结婚登记申请书一份，证明原、被告间夫妻关系；2.户口本一份，证明婚生子女的情况。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据1、2客观真实的，且与本案有关联性，予以确认。庭审中，本院依法调取了2006年5月16日的调解笔录、（2012）杭萧民初字第6219号民事判决书、2013年4月15日的庭审笔录。原告对上述证据材料无异议。根据法庭调查，本院查明事实如下：原、被告于2000年12月底经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙，××××年××月××日生育儿子王某丙。原、被告婚后初期感情尚可，后因被告对家庭及妻儿关心照顾不够，导致双方发生争吵，感情日渐渐恶化。原告曾于2006年4月起诉来院，要求与被告离婚，后经调解和好。2012年10月19日，原告再次向本院起诉离婚诉讼，后本院判决驳回原告的离婚诉讼请求。2013年，被告朱某起诉来院，要求与原告离婚，后经调解和好。2014年9月22日，原告再次起诉要求离婚。本院认为：原、被告双方婚姻基础及婚后初期感情尚可，后因被告对家庭和妻儿关心照顾不够，原、被告未能妥善处理日常生活琐事，致使夫妻间产生矛盾，夫妻关系日趋恶化。但只要原、被告双方今后在生活中能互谅互让，多加沟通，夫妻间尚有和好可能。视目前情况，原、被告间夫妻感情尚未完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回王某甲要求与朱某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  李良勇二〇一四年十一月四日书记员  张 艳
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）沪二中执字第817号之一申请执行人上海麦戈士科贸有限公司。法定代表人周文蔚。被执行人上海鼎炘实业有限公司。法定代表人曹国新。上海麦戈士科贸有限公司与上海鼎炘实业有限公司借款合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)于2014年9月19日作出的[2014]沪贸仲裁字第333号裁决已经发生法律效力。根据该裁决，上海鼎炘实业有限公司应于2014年9月30日前向上海麦戈士科贸有限公司支付人民币85,935元。因上海鼎炘实业有限公司逾期未履行，权利人上海麦戈士科贸有限公司向本院申请执行，本院于2014年10月30日立案受理。在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对终结本案本次执行程序不持异议。以上事实，有[2014]沪贸仲裁字第333号裁决书、执行通知、被执行人银行账户信息、被执行人工商申请信息、A股证券账户开户查询回单、机动车信息、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案可予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)[2014]沪贸仲裁字第333号裁决第一、二项的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶伟为代理审判员  吴永坚代理审判员  曹 湧二〇一四年十一月二十日书 记 员  张 雷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)惠城法民一初字第2802号原告：魏建豪，男，汉族，1996年9月1日出生，住址：广东省惠州市惠城区。委托代理人:黄淋，系广东直信律师事务所律师。第一被告：黄耿多，男，汉族，1966年2月7日出生，住址：广东省紫金县。第二被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，地址：广东省惠州市惠城区江北中心区云山路双子星国际商务大厦A座一层、七层、A1001房、B座1601号。负责人：董大隆。第三被告：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，地址：广东省惠州市惠城区江北期湖塘路5号水云居办公楼1层、4-6层。负责人：陈飞龙。本院在审理原告魏建豪诉被告黄耿多、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告魏建豪以与被告黄耿多、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司达成和解为由，于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏建豪向本院提出撤诉申请的情形，符合法律的有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告魏建豪撤回起诉。本案受理费517元，由原告魏建豪负担。代理审判员  肖石平二〇一四年十一月十九日书 记 员  梁红玉
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2014)延执异字第63号异议人延吉市交通运输局，住所地为延吉市。申请执行人陈宝武，男，1955年8月27日生，汉族，无职业，住延吉市。被执行人延吉市亚丽房地产开发有限公司，住所地为延吉市。被执行人纪武建，男，1955年8月18日生，汉族，住延吉市。在申请执行人陈宝武与被执行人延吉亚丽房地产开发有限公司、纪武建之间追偿权纠纷执行一案中，案外人延吉市交通运输局对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人延吉市交通运输局称，在新民南街的工程建设中，延吉市交通运输局只负责施工管理工作，并不是征收主体，不应该承担支付延吉亚丽房地产开发有限公司的地上附着物及土地补偿款的责任，延吉市法院不应该冻结延吉市交通局的银行存款，请求停止对该执行标的执行。本院查明，在申请执行人陈宝武与被执行人延吉亚丽房地产开发有限公司、纪武建之间追偿权纠纷执行一案中，本院于2014年11月12日作出（2013）延执字第875-2号执行裁定：冻结延吉市交通局在民生银行账户内的存款700万元。另查，在本案涉及的延吉市新民南街改造工程中，延吉市交通运输局负责主体工程施工管理，延吉市房产局和小营镇政府负责土地、房屋及地上附着物征收工作。本院认为，本案涉及的地上附着物征收工作，应由延吉市人民政府及其职能部门负责。延吉市交通运输局只负责主体工程施工管理，不应该负责地上附着物征收工作。案外人提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对案外人延吉市交通运输局在民生银行账户内的存款700万元的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判员 张大文二○一四年十一月二十六日书记员 马      香      花
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2014)华法民金初字第136号原告崔秋利，女，汉族。原告孙壹优，女，汉族。法定代理人崔秋利，女，汉族。原告孙壹秀，女，汉族。法定代理人崔秋利，女，汉族三原告委托代理人范朝阳，河南依言律师事务所律师。被告新华人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司。负责人张海超，总经理。委托代理人刘红剑，该公司职工。委托代理人李庄全，河南卓诚律师事务所律师。原告崔秋利、孙壹优、孙壹秀与被告新华人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人范朝阳，被告委托代理人刘红剑、李庄全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月26日，被保险人孙来师通过业务员在被告处投保了旅途无忧意外伤害自助卡保险。2014年8月4日下午，孙来师在济源市升龙房地产开发有限公司开发的住宅小区内安装电梯时，不慎发生坠落事故而当场意外身故。后原告家属申请理赔时，被告以被保险人孙来师所从事的职业属于免责任赔偿的范围拒赔。故请求判令被告支付保险金3万元。被告辩称，旅途无忧意外伤害自助卡保险卡上的投保对象第2项明确约定被保险人的职业限定在1-5类，1-5类职业人员但从事5类以上职业工种活动时发生意外也不属于条款责任范围。职业类别以新华人寿保险股份有限公司个人职业分类表为准。新华人寿保险股份有限公司个人职业分类表规定的建筑工程行业中的J004032电梯、升降椄安装工人（高空作业）属于拒保职业。被保险人孙来师是在安装电梯时发生高空坠落事故死亡，所以，根据保险条款的约定，被告不承担给付保险金的责任。经审理查明，2014年7月，被保险人孙来师在被告处投保了旅途无忧意外伤害自助卡保险，意外身故保险金额3万元。2014年8月4日下午，孙来师在济源市升龙房地产开发有限公司开发的住宅小区内安装电梯时，不慎发生坠落事故而当场意外身故。后原告家属向被告申请理赔时，被告以被保险人孙来师所从事的职业为高空作业，属于免责任赔偿的范围为由拒赔，形成纠纷。另查明，旅途无忧意外伤害自助卡投保对象第2项为：被保险人的职业限定在1-5类，1-5类职业人员但从事5类以上职业工种活动时发生意外也不属条款责任范围。职业类别以《新华人寿保险股份有限公司个人职业分类表》为准。新华人寿保险股份有限公司个人职业分类表规定的建筑工程行业中的J004032电梯、升降椄安装工人（高空作业）属于拒保职业。本院认为，原、被告之间的保险合同关系合法有效，双方应遵守最大诚信原则，严格履行合同所约定的义务。本案争议的焦点是被告对于免除保险人责任的条款是否尽到提示和明确说明的义务。保险合同订立时，保险人应在保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，但被告制作的旅途无忧意外伤害自助卡上的免责条款的字体与其他内容的字体没有区别，更没有其他明显标志提醒投保人注意免责条款的内容，且被告也没有证据证明向投保人提示和进一步解释说明免责条款的内容，所以，被告未尽到提示义务，应承担给付保险金的责任。依照《中华人民共和国保险法》第十三条，第十四条，第十七条的规定，判决如下：被告新华人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司支付原告崔秋利、孙壹优、孙壹秀保险金30000元，于本判决生效后10日内付清。如果被告未按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，被告负担。如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  孟迎春审 判 员  马 洁人民陪审员  樊英丽二〇一四年十一月十日书 记 员  杨雯惠
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1505号罪犯刘剑华，现在海南省三江监狱服刑。海南省乐东县人民法院于2012年2月14日作出（2012）乐刑初字第84号刑事判决，以被告人刘剑华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币15000元。该判决已发生法律效力。判决后，该犯于2012年4月6日入监服刑，刑期执行至2017年10月4日止。执行机关海南省三江监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月6日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、陈虹润代表执行机关出庭提请对罪犯刘剑华予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、罗少铭出庭履行职务，罪犯刘剑华、证人陈某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯刘剑华在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。罪犯刘剑华对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯刘剑华的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯刘剑华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。该犯自2012年7月至2014年6月止，共考核24个月,累计综合表扬数6个。另查明，罪犯刘剑华应交纳罚金人民币15000元，服刑期间主动交纳罚金人民币15000元。以上事实有执行机关出示的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘剑华在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘剑华减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2016年10月4日止）。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年十一月二十日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。......第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：刘惠琼校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月20日印制（共印5份）
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2014)浑民二初字第547号原告陶洪海，1971年10月26日生。被告白山市华东物资有限责任公司。法定代表人李延国，系董事长。住所：浑江区城南街道平台社区南线（向阳村西侧300米）。委托代理人高强，男，1987年1月22日生，汉族，白山市华东物资有限责任公司职员，现住江源区协力街丽江家园9号楼1单元702室。原告陶洪海诉被告白山市华东物资有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵清富独任审判公开开庭进行了审理。原告陶洪海、被告白山市华东物资有限责任公司的委托代理人高强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2014年6月17日签订购买汽车采购协议。双方约定一个月之内交车，被告在一个月之内未能按合同交付车辆。被告给原告造成经济损失。故原告要求被告赔偿自2014年6月17日起至2014年7月17日止一个月的班费6000元（每天白班班费110元、夜班90元）。被告辩称：原、被告签订购买汽车采购协议属实。在协议签订后的履行期限内，被告经与供货方协商在确定无法在协议约定的期限内交付车辆后，就与原告协商延期交车或者解除协议。后经原告同意，双方解除了购车协议。被告的行为没有给原告造成经济损失。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。法庭审理过程中，原告为证明其事实主张，举证并陈述如下：证据1.2014年6月17日汽车采购协议一份，证明原告与被告于2014年6月17日签订协议，协议约定被告一个月之内交车,并交纳订金5000元。证据2.2014年7月25日机动车销售统一发票一份，证明原告于2014年7月25日以71900元从长春市金达洲汽车销售有限公司购得桑塔纳轿车一辆。被告质证:对证据1、2均无异议被告举证如下：2014年6月17日汽车采购协议一份，证明被告于2014年8月22日将原告交纳的订金5000元退还原告。原告质证：对该证据无异议。对原告所举证据1、2,被告无异议，本院予以采信。对被告所举证据,原告无异议,本院予以采信。根据当事人陈述、举证、质证、以上认证意见，本院认定以下案件事实：原、被告于2014年6月17日签订汽车采购协议。内容为：原告向被告购买桑塔纳轿车一辆，总价款71900元，订金5000元。车辆到达被告后通知原告提车，提车前须将尾款付清。本协议签订后30日之内交车。协议签订后，被告未在协议约定的期限内交付车辆。经双方协商,被告在长春市金达洲汽车销售有限公司预订一辆桑塔纳轿车，2014年7月25日,由原告直接到长春市金达洲汽车销售有限公司提车，车款交给长春市金达洲汽车销售有限公司。被告于2014年8月22日将订金5000元退还给原告。本院认为，原告与被告成立买卖合同关系，虽被告未按协议约定在一个月之内交车，但经双方协商，原告已购得由被告定购的桑塔纳轿车一辆，且被告已退还原告订金5000元。实际上双方经协商变更了合同。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条一款“当事人协商一致，可以变更合同。”的规定,原告要求被告赔偿自2014年6月17日起至2014年7月17日止一个月的班费6000元的请求,缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：驳回原告陶洪海的诉讼请求。案件受理费50.00元减半收取，由原告承担25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  赵清富二〇一四年十一月十七日书记员  杨文博
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书（2014）志民初字第01337号原告文某某，女，汉族，1981年4月1日出生，农民。被告胡某某，女，汉族，1975年10月13日出生，系康某某妻子，农民。本院在审理原告文某某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案中，原告文某某于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告文某某撤回起诉。案件受理费550元，减半交纳275元，由原告文某某负担。代理审判员  曹林富二〇一四年十一月十四日书 记 员  张雨婷
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2014)固民一初字第01649号原告：漆某，女，1971年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：田某甲，男，1971年6月8日出生，汉族，农民，住址。原告漆某诉被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由代理审判员桂明明适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告漆某到庭参加诉讼，被告田某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。漆某诉称：我与田某甲经人介绍于1990年相识，同年的12月份按照农村风俗举行婚礼后开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子田某乙。婚后，我与田某甲经常因家庭琐事发生争执，2005年田某甲因盗窃入狱后，我即与其开始分居生活至今。2013年2月，我曾向法院起诉离婚，后撤回起诉。现我与田某甲之间的感情已经破裂，要求与田某甲离婚。田某甲未进行答辩。审理查明的事实为：漆某与田某甲经人介绍于1990年相识，××××年××月份按照农村风俗举行婚礼后开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。两人××××年××月××日生育儿子田某乙。漆某与田某甲于2005年开始分居生活至今。2013年2月，漆某曾于本院起诉要求与田某甲离婚，后又撤回起诉。另查，漆某与田某甲无共同财产及债权债务。上述事实有当事人陈述、漆某的身份证复印件、户口簿复印件，田某甲、田某乙的户口簿复印件，固镇县人民法院的民事裁定书等证据在卷佐证。本院认为：夫妻感情已经破裂的，一方要求离婚，法院应当予以支持。本案中，漆某和田某甲于1990年开始以夫妻名义同居生活，至××××年××月××日之前，已经符合结婚的实质要件，故漆某与田某甲之间系事实婚姻关系。漆某与田某甲于2005年开始分居生活至今，表明双方之间的夫妻感情已经破裂。现漆某要求与田某甲离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告漆某与被告田某甲离婚；案件受理费200元，减半收取100元，由被告田某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  桂明明二〇一四年十一月二十日书 记 员  王 宇附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民四(民)初字第1617号原告徐豪，女，1983年10月9日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托代理人郭波，上海市南星律师事务所律师。委托代理人杨旺，上海市南星律师事务所律师。被告上海中发商业管理(集团)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人陈余江。委托代理人王龙，上海富石律师事务所律师。委托代理人毛维赫，上海富石律师事务所律师。本院受理原告徐豪诉被告上海中发商业管理(集团)有限公司劳动合同纠纷一案，因被告上海中发商业管理(集团)有限公司就上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会同一仲裁，先于原告徐豪向本院提起诉讼，本院已予受理(案号为(2014)长民四(民)初字第1604号)。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第(十一)项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，裁定如下：本案与(2014)长民四(民)初字第1604号民事案件并案审理。审判员  顾正恺二〇一四年十一月二十八日书记员  陆 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2014）齐法执字第959号申请人：永城财产保险股份有限公司济南中心支公司。被执行人：季兴胜，男，汉族，住齐河县本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2014年3月11日作出的（2014）齐民初字第271号民事判决书，法定时间向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，查明被执行人下落不明、无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2014）齐民初字第271号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一四年十一月十九日书记员  李加宁
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2013）宜民初字第1388号-2原告宗春芳。委托代理人周立明，宜兴市宜城法律服务所法律工作者。被告江苏昌达车辆有限公司，住所地宜兴市张渚镇工业集中区（祝陵村）。法定代表人宗永伟，该公司董事长。委托代理人谈益君，该公司法律顾问。原告宗春芳与被告江苏昌达车辆有限公司（以下简称昌达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理后，依法由代理审判员钱晋进行了审查。原告宗春芳诉称：2010年7月27日，被告因经营需要向她借款300000元，并出具借条一份，约定月利息1分，如需还款请提前壹星期告知，联系电话：133××××9188，具借人：江苏昌达车辆有限公司，经办人：开留才。借期内，被告归还借款100000元，及已支付相应的利息（利息付至2013年3月27日），尚欠借款200000元。故诉至法院要求判令被告归还借款200000元，并承担该款自2013年4月1日起至给付之日止按照月息1分计算的利息损失和本案的诉讼费用。本院在审理中查明：开留才因涉嫌非法吸收公众存款，宜兴市公安局已于2013年8月26日对其立案侦查。本院认为，因开留才涉嫌非法吸收公众存款一案已由宜兴市公安局立案侦查，故宗春芳的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回宗春芳对昌达公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  钱晋二〇一四年十一月二十四日书 记 员  许宸
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2014)邹民初字第2023-1号原告徐从军。被告山东富而通投资置业有限公司，住所地：山东省济南市历下区历山路142号。第三人李波。本院在审理原告徐从军诉被告山东富而通投资置业有限公司、第三人李波房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款680000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：立即冻结被告山东富而通投资置业有限公司在银行的存款680000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一四年十一月十一日书记员  谭杰中
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2014）海民执字第182号申请执行人乌格登，女，蒙古族，1951年12月6日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人王天龙，男，蒙古族，1982年1月20日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人陈玉蓉，女，汉族，1959年6月24日出生，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。乌格登诉陈玉蓉健康权一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2013）海民初字第520号民事判决书已发生法律效力，权利人乌格登于2014年10月23日向本院申请执行，要求被执行人给付医药费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费合计20042.28元及案件受理费321.50元。本案在执行过程中，被执行人将全部案件款20363.78元送至我院。之前我院奋斗法庭向我局送达了协助执行通知书，冻结其中8580.30元。我院将剩余款给付申请执行人，申请执行人说，奋斗法庭冻结无道理，执行局必须将全部案件款付清，否则拒绝接收。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结（2013）海民初字第520号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴 图审判员 方宝元审判员 王春娟二〇一四年十一月十八日书记员 丁跃明