wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2014）金义廿��里商初字第521号原告：罗友清。委托代理人：毛劲松。被告：孔子平。原告罗友清与被告孔子平买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告罗友清的委托代理人毛劲松、被告孔子平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗友清起诉称：原告经营日用品生意，与被告有多年业务往来。至2013年7月7日，经双方结算，被告共欠原告货款166842元。原告多次催讨未果。现诉请判令被告支付原告货款人民币166842元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至判决给付之日止）。被告孔子平答辩称：我感觉那张条子不对的，有好多都是后来加上去的，我只签过一个名字。时间也是没有的。我家里还有好多次品，我要求退回去的。总计的金额是不对的，肯定没有这么多的。原告罗友清为证明自己的主张，向本院提供对账单一份，证明被告2013年7月7日被告对欠款进行确认，欠款为166842元。被告孔子平质证认为：对于对账单中除了我的签字外其他都不是我写的。总数肯定是不对的，后面的有些内容都是他自己加上去的。被告孔子平未提供证据。结合上述质证意见及庭审情况，本院对原告提供的证据认证如下：被告对对账单中的“孔子平”签名的真实性并无异议，但称对账单中横线以下部分内容：“2012年欠共计结欠150000元正，2013.3.16货款16842元，共计166842元。2013.7.7”系原告在被告签字后添加，原告对此予以否认，表示被告签字时已经写就，但认可对账单中除“孔子平”的签名外其余部分均系原告方书写。对于横线以上对账条目，被告称想不起来有没有添加。对于“2012年欠共计结欠150000元正”该部分内容的结算结果如��得出，原告作出了与对账单横线以上部分的对账条目相吻合的说明。对于“2013.3.16货款16842元，共计166842元”该部分内容，原告解释称该项业务在对账条目中遗漏了，是结算时发现遗漏，故在结算时添加注明，且称与“2012年欠共计结欠150000元正”系结算时由原告同一支笔书写，但这两部分内容明显不是同一支笔所书写，该16842元货款也没有对应的对账条目，原告也未提供相应的其他证据予以佐证，故本院对被告欠原告16842元货款不予确认。综上，原告提供的对账单可以证明被告欠原告货款15万元的事实。经审理，本院认定事实如下：被告孔子平曾向原告罗友清购买日用品。经双方结算，原告给被告对账单一份，其中写明：“2012年共计结欠150000元正”，被告在对账单上签字予以确认。上述15万元货款被告至今未付。为此，原告于2014年6月23日诉至本院。本院认为：��受人应当按照约定的数额及时支付价款。被告孔子平拖欠原告罗友清货款15万元属实，应当及时支付，未及时支付的，尚应按规定赔偿原告自起诉之日起的利息损失。综上，原告合法有据的诉讼请求，本院予以支持。被告孔子平抗辩称所购货物有质量问题，未提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告孔子平于本判决生效后十日内支付原告罗友清货款人民币15万元并赔偿利息损失（从2014年6月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告罗友清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3636元，由原告罗友清负担336元，由被告孔子平负担3300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费3636元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  吴晨播人民陪审员  何正统人民陪审员  虞敷洪二〇一四年十一月三日代书 记员  周耀飞
广东省高州市人民法院刑 事 判 决 书（2014���茂高法刑初字第288号公诉机关广东省高州市人民检察院。被告人黄冠，男，1992年8月16日出生，汉族，初中文化，务农，广东省高州市人，住高州市。因吸毒于2014年8月1日被高州市公安局行政拘留，因本案于2014年8月16日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于高州市看守所。高州市人民检察院以高州检刑诉（2014）356号起诉书指控被告人黄冠犯抢劫罪，于2014年11月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派代理检察员肖世明出庭支持公诉，被告人黄冠等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年7月31日11时30份许，被告人黄冠窜到被害人洪某甲位于本市的家中，盗窃到洪某甲的现金2450元。黄冠在逃离现场时被发现并被拦截，其即拿出匕首刺向伤洪某甲、洪某乙、李某某后逃离��场。经鉴定，洪洪某甲、洪某乙、李某某均受轻微伤。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄冠供述、被害人陈述、受案登记表、立案决定书、破案经过、抓获经过、行政处罚决定书、被告人户籍资料、鉴定意见书、扣押、发还物品清单、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄冠无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财产，被群众发现后，为了抗拒抓捕而当场拿出刀具相威胁，并致使三人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人黄冠的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人黄冠归案后，能坦白认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄冠有期徒刑三年至四年六个月的刑罚，本院予以采纳。被告人黄冠请求判处有期徒刑二年以下的意见，本院不予采纳。根据被��人黄冠的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条、第二百三十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄冠犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2018年2月15日止；所判罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄 梅代理审判员  彭焕钦人民陪审员  陆权波二〇一四年十一月十九日书 记 员  张柏涛附相关法律条文：《中华人民共和国��法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1661号罪犯陈爱忠，男，现在海南省琼山监狱服刑。海南省三亚市城郊人民法院于2009年12月31日作出（2009）城刑初字第443号刑事判决，以被告人陈爱忠犯抢劫罪判处有期徒刑七年八个月（刑期执行自2009年4月30日至2016年12月29日止），罚金3000元。同案被告人不服提出上诉。海南省三亚市中级人民法院于2010年6月10日作出（2010）三亚刑终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯陈爱忠于2010年8月20日入监服刑，在服刑期间，该犯于2012年3月30日减刑一年；2013年7月3日减刑十个月。减刑后刑期执行至2015年2月28日止。执行机关海南省琼山监狱于2014年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、董益佳出庭提请对罪犯陈爱忠予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯陈爱忠，证人谢某某、纪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯陈爱忠在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。罪犯陈爱忠对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈爱忠在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈爱忠自2013年3月起至2014年6月止，累计考核16个月，累计获各类表扬6个，其中综合表扬6个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯陈爱忠应交纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间已交纳罚金人民币3000元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈爱忠在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈爱忠减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  吴罗南二〇一四年十一月二十一日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：符兴校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月24日印制（共印6份）
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）普中刑执字第1352号罪犯白志福，男，1983年6月13日出生，汉族，小学文化，云南省红河州人，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市思茅区人民法院于2012年4月14日作出了（2012）思刑初字第66号刑事判决书，以被告人白志福犯盗窃罪，判处有期徒刑10年（刑期自2011年11月26日起至2021年11月25日止），并处罚金人民币20000元。被告人白志福不服，提起上诉，云南省普洱市中级人民法院于2012年6月15日作出（2012）普中刑终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年7月6日，罪犯白志福送云南省普洱监狱服刑。执行机关云南省普洱监狱于2014年10月29日以（2014）普狱减字第1352号减刑建议书，提请本院对罪犯白志福减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯白志福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯白志福在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2012年11月至2014年9月获记表扬4次；2013年度被评为监狱改造积极分子；2013年获记特殊表扬1次。上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯白志福的表扬审批表、超分记录和罪犯白志福个人思想总结等证据证实。另查明，罪犯白志福应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币20000元，罪犯白志福因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云��省元阳县南沙镇呼山村民委员会出具的证明予以证实。本院认为，罪犯白志福在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯白志福在考核周期，获记表扬4个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。罪犯白志福因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯白志福减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  舒宇宁二〇一四年十一月二十五日书记员  谢 艳
云南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2013）云高刑监字第l23号刘小松、崔庆英、刘荣超：你们为原审被告人母德祥、刘天闯、蒋学贵故意伤害暨附带民事诉讼一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2012）曲中刑初字第150号刑事附带民事判决及本院（2012）云高刑终字第l396号刑事附带民事裁定。以原判定性不准、民事赔偿过低，请求以故意杀人罪从重判处三被告人并增加民事赔偿为由提出申诉。经审查查明，原审被告人母德祥、刘天闯、蒋学贵无视国家法律，因琐事与被害人发生纠纷后，以故意伤害为目的，持械捅刺或踢打他人，致一人死亡、一人重伤，三名原审被告人的行为均已构成故意伤害罪。原判根据三名原审被告人的犯罪行为对被害人所造成的实际物质损失，结合三名原审被告人实际赔偿能力，依法所作民事赔偿并无不当。综上所述，你们的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知二〇一三年十一月二十一日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2014）海民执字第149-1号申请执行人侯正刚，男，1972年10月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人李晶霞，内蒙古环通律师事务所律师。被执行人刘冲，男，1973年10月5日出生，满族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人郑丹，女，1979年11月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院依据已发生法律效力的（2013）海民初字第285号民事判决书，于2014年8月21日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人于2014年8月24日履行法律文书所确定的义务，即给付申请执行人侯正刚材料款80900元，案件受理费1835元，合计82735元，并承担本案执行费1143元。本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人刘冲的存款27000元给付申请执行人，余款55735元二被执行人已自动履行，执行费1143元二被执行人已向本院缴纳，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2013）海民初字第285号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴 图审判员 方宝元审判员 王春娟二〇一四年十一月十七日书记员 刘 昆
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠博法杨民初字第430号原告张某甲，男，汉族，住博罗县。委托代理人黄建新，系博罗县法律援助处法律工作者。被告陈某某，女，汉族，住博罗县。原告张某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法由代理审判员卢彩红独任审理，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人黄建新、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于1991年10月14日登记结婚，后双方离婚，于1994年5月10日复婚。共同生育二个男孩，其中二子张某丙于1997年3月4日出生，未满18周岁。由于原被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，被告未婚先孕，婚后没有注意培养夫妻感情，性格严重不合，经常为生计吵架。自2009年开始，原告和被告因感情不合分居，至今已有5年。原告于2012年6月和2013年9月，向法院提出离婚诉讼，贵院作出不准原被告离婚的判决。现原告再次向法院提出离婚诉讼，请求判令：1、原告张某甲与被告陈某某离婚；2、婚生次子张某丙由原告抚养并由原告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：为了孩子，我不同意离婚。经审理查明，原告张某甲与被告陈某某双方自由恋爱同居生下男孩张某乙（1991年4月7日出生）后，于1991年10月14日补办结婚登记。而后，双方离婚，并于1994年5月10日复婚，复婚后生下男孩张某丙（1997年3月4日出生）。大儿子张某乙已成年，二儿子张某丙虽未年满18周岁，但已在外打工独立生活。在共同生活过程中，原、被告双方不注意沟通，导致感情逐渐冷淡，原、被告于2012年起已没有在一起生活。原告曾于2012年6月和2013年9月向本院起诉要求与被告离婚，本院经审理，分别于2012年10月30日和2013年12月17日作出判决，不准原、被告离婚。判决生效后，原告于2014年9月11日再次向本院起诉，要求与被告离婚。原、被告于2009年在杨村镇自建一栋二层半的楼房（占地130平方米），房屋未装修，没有房屋产权证；无其他夫妻共同债权债务。本院认为，原告张某甲与被告陈某某双方虽是自由恋爱而组成家庭，但在共同生活过程中，双方不注意夫妻感情的培养，经常因一些家庭琐事发生矛盾和纷争，事后又未做好和好谅解工作，致使夫妻感情逐渐淡化。原告曾于2012年6月和2013年9月向本院起诉请求与被告离婚，经审理，本院均作出不准原、被告离婚的判决，但至今原、被告仍分居生活，无法和好。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，现原告请求与被告离婚，本院予以准许。原、被告婚后于2009年在杨村镇自建一栋二层半的楼房（占地130平方米，房屋未装修）的使用权，庭审时原告表示使用权可归被告所有，本院予以准许。小孩张某丙（1997年3月4日出生），虽未满18周岁，但已年满16周岁且已在外打工独立生活，根据《中华人民共和国民法通则》第十二条第二款的规定，视为完全民事行为能力人。关于张某丙的抚养权问题，本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法能则》第十二条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告张某甲与被告陈某某离婚；二、位于杨村镇自建的一栋二层半楼房的使用权归被告陈某某；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费150元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。代理审判员  卢彩红二〇一四年十一月二十五日书 记 员  邓朵朵附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民法通则》第十二条十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法执字第3315号-2申请执行人何海燕，女，1965年10月24日出生，住江西省宜春市铜鼓县。被执行人沈小平，男，1965年12月10日出生，住广东省佛山市禅城区。关于何海燕与沈小平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第250号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金、利息、案件受理费等合计54062元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本案执行费711元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，同时向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将以上执行情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第3315号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚代理审判员  张文勇代理审判员  崔晓威二〇一四年十一月二十日书 记 员  黄淑明
湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书岳民初字第597号原告方某甲，农民。被告陈某，农民。原告方某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法适用普通程序由审判员汤满溢担任审判长，与人民陪审员姜志明、李元满组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方某甲到庭参加了诉讼，被告陈某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方某甲诉称，原、被告于1992年上半年相识，××××年××月××日，双方在岳阳县甘田乡人民政府登记结婚，××××年××月××日，生育一女儿，取名方某乙。原、被告婚后前段时间感情较好，自2007年被告染上赌博恶习，对家庭不管不顾，双方常为此发生吵闹。2012年，被告因躲避赌债，双方开始分居生活，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚。被告陈某未到庭，未做答辩。经审理查明，原、被告系自由恋爱，1992年确立恋爱关系，××××年××月××日，双方在岳阳县甘田乡人民政府登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿方某乙（现已成年）。婚后，原、被告长期在外务工，在外务工期间，双方在一起共同生活并共同抚育子女，夫妻感情较好。1999年初，原告前往长沙务工，被告在家抚养女儿。2003年，原告在长沙租房居住，被告将女儿带至长沙与原告一起共同生活。原告称，因双方共同经营多年家境好转，自2007年起被告染上赌博恶习，对家庭不负责任，且多次为被告偿还赌债，双方经常为此发生吵闹。2012年底，被告因躲避赌债只身从长沙回家，双方开始分居生活。2014年6月23日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求本院依法判决原、被告离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱后登记结婚，双方婚后一起在外务工多年并共同抚育女儿，夫妻感情较好，可见双方在婚后建立起了深厚的夫妻感情。婚后原、被告虽为家庭琐事发生过争吵，致使夫妻感情出现不和，但这些因素并未导致夫妻感情破裂。原、被告今后只要能善加沟通，互相理解，互谅互让，正确处理好夫妻间的矛盾，两人和好是完全有可能的，故原告方某甲的离婚请求本院不予支持。被告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其对应享有诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告方某甲与被告陈某离婚。案件受理费200元，由原告方某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，同时预交上诉费用，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  汤满溢人民陪审员  姜志明人民陪审员  李元满二〇一四年十一月二十九日书 记 员  赵 倩附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）翠屏刑初字第623号公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。附带民事诉讼原告人邵某某，男，1967年7月8日出生，汉族，湖北省京山县人。委托代理人张中华，宜宾市翠屏区法律援助中心律师。被告人刘吉，男，1991年9月20日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年3月4日被公安机关抓获，当日被刑事拘留，同年3月11日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。指定辩护人唐明武，四川戎城律师事务所律师。四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2014）467号起诉书指控被告人刘吉犯抢劫罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人邵某某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员刘作鸿出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邵某某及其委托代理人张中华，被告人刘吉及其辩护人唐明武到庭参加诉讼。现已审理终结。刑事附带民事诉讼原告人邵某某诉称被告人刘吉的行为造成其颅脑损伤致轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力严重受限，属七级伤残，诉请判令被告人刘吉赔偿其医疗费用109480.18元、误工费19543.8元（171天×29830元／年（城镇私营单位就业人员）÷12月÷21.75天）、护理费18348.2元［171天×28005元／年（居民服务业）÷12月÷21.75天］、伙食补助费2565元、鉴定费800元、伤残赔偿金178944元、精神抚慰金12000元，共计341681.18元。支持其诉讼请求，原告人出示了住院病历及更正（补充）审批表、伤情鉴定意见书、医疗费结算票据、鉴定费发票等证据材料。被告人刘吉对指控事实及附带民事诉讼原告人的诉讼请求无异议，但表示自己没有钱赔偿被害人，以后有钱再赔偿被害人。其辩护人提出：刘吉系初犯、偶犯，实施抢劫系生活所迫，归案后如实供述罪行，涉案财物较少且已追回退还被害人，请求法院对其从轻处罚。经审理查明，2014年3月2日晚23时许，被告人刘吉携一榔头来到宜宾市翠屏区东街，见被害人邵某某独自一人在街边经营“武汉鸭脖王”，即上前向邵某某谎称要买鸭脖子，并趁邵某某包鸭脖子时绕到其身后，用榔头猛击其后脑，将其打晕在地，抢走其装有人民币520元及价值179元的三星手机的包后逃离现场。经法医鉴定，邵某某头部损伤致右枕骨粉碎性骨折、硬模下血肿属重伤二级。案发后，公安机关在中心路与东街左拐处血泊旁提取到一把“超威”牌榔头，经侦查于2014年3月4日在宜宾市南溪区文化路中段将被告人刘吉抓获，并从其身上依法提取涉案三星手机一部及人民币310元。刘吉归案后如实供述了作案事实。破案后，公安机关追回涉案三星手机及人民币310元返还���害人。被害人邵某某受伤后于2014年3月3日凌晨2时到宜宾市第一人民医院住院治疗，入院诊断为重型颅脑损伤，右额颞顶急性硬膜下血肿，先后两次住院治疗共85天，于7月7日出院。出院医嘱：“（1）注意休息；（2）不断随诊，复查头颅CT，如颅内积液增加，可能需要进一步治疗；（3）如有不适，及时就医。”用去医疗费109480.18元。2014年8月20日，邵某某的伤情经四川鑫正司法鉴定所鉴定，意见为：“邵某某外伤致颅脑损伤致轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力严重受限，属七级伤残。”用去鉴定费800元。邵某某因本案遭受的经济损失：医疗费109480.18元、护理费9120.40元（85天×28005元／年÷12月÷21.75天）、住院伙食补助费1275元（85天×15元／天）、鉴定费800元、误工费为19543.8元［171天（受伤至评残前一日）×29830元／年÷12月÷21.75天］，上述款项共计140219.38元。上述事实，被告人刘吉在开庭审理中亦无异议，且有接警登记表、受理案件登记表、立案决定书、公安机关抓获经过说明，提取笔录及照片，辨认笔录，宜宾市公安局翠屏区分局物证鉴定室公（宜翠）伤鉴（法）字（2014）128号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人邵某某陈述，证人王某银、张某刚、李某清证言，宜宾市翠屏区价格认证中心区价认鉴（2014）67号价格鉴定意见书，宜宾市鑫正司法鉴定所川鑫正鉴（2014）临鉴字第497号法医学鉴定意见书，宜宾市第一人民医院住院病历，出院证明，更正（补充）审批表，医疗费结算票据，鉴定费发票，被害人邵某某身份证复印件，领条，被告人刘吉的供述与辩解及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘吉以非法占有为目的，以暴力方式抢劫他人财物并致人重伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。诉讼过程中，刘吉如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人辩护意见中合理部分本院予以采纳。被告人刘吉的行为给附带民事诉讼原告人邵某某造成的经济损失，依法应予以赔偿，其提出的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持，超出部分不予支持。其提出的残疾赔偿金及精神损害抚慰金于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第五项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、《最高人民院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、���最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，判决如下：一、被告人刘吉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2027年3月3日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人刘吉赔偿附带民事诉讼原告人邵某某医疗费109480.18元、误工费19543.8元、护理费9120.40元、住院伙食补助费1275元、鉴定费800元，共计140219.38元。此款在本判决生效后十日内支付。三、责令被告人刘吉退赔被害人被抢损失人民币210元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ���程勇审 判 员 邹 咏 梅人民陪审员 刘 志 中二〇一四年十一月七日书 记 员 杨 映 珍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2014)楼民四初字第101号原告韩立红，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区洞庭北路九华山**号。委托代理人刘岳璨，湖南金球律师事务所律师。被告冯光，男，19XX年XX月XX日出生，汉族,住岳阳市岳阳楼区洞庭北路九华山**号。被告童爱军，女，19XX年XX月XX日出生，汉族,住岳阳市岳阳楼区洞庭北路九华山**号。原告韩立红与被告冯光、童爱军民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法组成由审判员许东担任审判长，审判员龙一明、王立炎参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员李莹担任记录。原告韩立红及委托代理人刘岳璨到庭参加了诉讼，被告冯光、童爱军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩立红诉称，被告冯光与韩立红为多年朋友。2010年2月21日、2011年7月25日，冯光分别以不同理由向韩立红借款共计20000元，第一笔借款10000元约定利息为月息3分，第二笔借款10000元约定利息为年息3000元。借款时，冯光承诺会尽快偿还，但至今分文未还。借款发生时，被告童爱军与冯光系夫妻关系，为查明案件事实，故将童爱军列为共同被告。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：1、两被告偿还原告借款本金20000元，至起诉之日的利息23000元，此后的利息按月息三分的标准计算至实际清偿之日；2、两被告承担本案全部诉讼费。被告冯光、童爱军未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：韩立红与冯光是邻居，冯光分别于2010年2月21日、2011年7月25日向韩立���各借款10000元，共计借款20000元，并出具了两张借条。2010年2月21日的借条上载明了借款到期日为2010年12月底，到期连本带息13000元；2011年7月25日的借条上载明了借款利息为年息3000元，未载明还款日期。冯光出具借据后，分文未还。另查明，冯光与童爱军于1987年9月12日结婚，2013年10月28日离婚，以上两笔借款均发生在冯光与童爱军夫妻关系存续期间。因冯光至今未归还借款本金及利息，遂酿成纠纷。以上事实，有原告身份证、两被告户籍证明、两张借条、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告债权债务关系明确，意思表示真实，合法有效，依法应受法律保护。被告冯光借款未还，是引起本诉的原因，应承担本案全部责任。双方约定的利息均已超过银行同类贷款利率的四倍，对超过部分本院不予支��。以上两笔借款均发生在冯光与童爱军夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，童爱军应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告冯光、童爱军在本判决生效后十日内偿还原告韩立红借款本金20000元，并按银行同类贷款利率四倍的标准支付利息。（其中10000元的利息自2010年2月21日起计算至实际清偿之日；另10000元的利息自2011年7月25日起计算至实际清偿之日。）如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，财产保全费450元，合计1325元，由被告冯光、童爱军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判长 许 东审判员 龙一明审判员 王立炎二〇一四年十一月二十六日书记员 李 莹
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2014)呈民初字第1337号原告曾赛莲，女，1946年4月17日出生，汉族，广州市人。委托代理人王海云、曹龙，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。被告云南绿华源油橄榄开发有限公司。原告曾赛莲诉被告云南绿华源油橄榄开发有限公司(以下简称：绿华源公司)其它合同纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，经审查，本案可能涉嫌刑事犯罪，需将案件的有关材料移送公安机关处理。原告曾赛莲诉称：2009年，被告委托原告经销橄榄油，后经双方结算，被告应当退还原告货款60000元，2009年11月16日，被告向原告出具退货折款支付单，承诺于2011年8月19日付清应退货款。时至今日，被告未按约返还原告上述款项。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、返还预付货款人民币60000元，并支付上述款项自2011年8月20日至实际款项还清之日止的同期银行贷款利息(按年利率6.4%计算)；2、本案诉讼费由被告承担。经查明：2008年以来，被告云南绿华源油橄榄开发有限公司在广州市越秀区水荫路设立云南绿华源油橄榄开发有限公司广州分公司，被告分别与多名原告签订了《油橄榄合作开发种植合同书》及《橄榄油经销协议书》，《油橄榄合作开发种植合同书》约定：由被告提供其位于云南楚雄州永仁县维的乡维的村的山地供双方合作开发种植油橄榄，被告负责提供油橄榄种苗及种植技术，并组织专家和开发人员对林地统一管护，合作开发期限为2年，合同期满后，原告不愿意继续合作，被告全额返还原告交纳的林地开发种植费，并按银行同期年贷款利率给付投资人利息及橄榄油系列产品作为林地增值及林木补偿费；合同期满，原告愿意继续和被告合作，双方签订长期开发种植合同，原告享有所属林地合作种植油橄榄果实70%的收益权，被告享有合作种植油橄榄果实30%的收益权；签订长期开发种植合同的，油橄榄树挂果后由被告统一收购油橄榄果，并由被告统一对产品进行深加工。《橄榄油经销协议书》约定：由原告向被告购买“维迪奥”橄榄油及橄榄油系列产口，被告依据原告进货量按不同的折扣率结算，被告提供符合国家相关质量标准的产品给原告，交货地点在广州，双方经销期限为一年，协议期满后，原告库存的产品可按进货价退还被告。原告曾赛莲等20人与被告签订了《油橄榄合作开发种植合同书》及《橄榄油经销协议书》，共计向被告交纳了款项382.6万元。2011年期间，被告绿华源公司向与其签订《橄榄油经销协议书》的多名原告出具退货折款支付单承诺退款，此后被告绿华源公司一直未返还以上原告投资本金。另查明，被告绿华源公司享有永林证(2007)第000021号林权证范围内共计1910.87亩的林地使用权，2011年4月28日，云南省永仁县人民法院查封了被告绿华源公司200亩的林地使用权，2012年12月25日，该院在执行中拍卖了云南绿华源公司170亩的林地使用权。另据多名原告陈述，2008年6月以来，被告在广州市越秀区水荫路设立云南绿华源油橄榄开发有限公司广州分公司，被告绿华源公司以其在云南省永仁县维的乡维的村委会的2000亩林地使用权为名，通过印发宣传资料及召开讲座的形式，向社会公众宣传橄榄油种植开发前景，因为被告承诺每年按年利率20%-30%不等支付投资人利息及给付橄榄油系列产品作为投资回报，所以才签订经销协议书，对于经销协议书的内容并不清楚，被告并没有实际向原告交付产品。签订合同后，仅收到被告绿华源公司支付的前几个月的利息，被告绿华源公司就再未支付利息及返还投资款。本院认为，依照《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：违反国家金融管理法律规定，向社会公众(包括单位和个人)吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：(一)未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；(二)通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；(三)承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；(四)向社会公众即社会不特定对象吸收资金。第二条规定：实施下列行为之一，符合本解释第一条第一款规定的条件的，应当依照刑法第一百七十六条的规定，以非法吸收公众存款罪定罪处罚：…(三)、以代种植(养殖)、租种植(养殖)、联合种植(养殖)等方式非法吸收资金的；（四）不具有销售商品、提供服务的真实内容或者不以销售商品、提供服务为主要目的，以商品回购、寄存代售等方式非法吸收资金的；…。第三条规定：非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：(一)个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；(二)个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；(三)个人非法吸收或者变相吸收公众存款、给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；…。本案中，被告云南绿华源公司利用其在云南省永仁县维的乡维的村委会享有的林地使用权，以印发宣传资料、召开讲座等形式向社会公众宣传橄榄油种植前景，并向社会公众承诺一定期限内给付利息及橄榄油系列产品作为投资回报，吸引多名原告签订合同交纳投资款项，造成目前已起诉到本院的原告投资本金382.6万元未返还，被告绿华源公司可能涉嫌非法吸收公众存款罪。据此，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因本案存在涉及经济犯罪的嫌疑，已不属于民事案件的审理范畴。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第(三)项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告曾赛莲的起诉。案件受理费免予收取。审 判 长  朱 曦代理审判员  樊春花代理审判员  方铮铮二〇一四年十一月二十八日书 记 员  曾 璺—1—
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）潮安法民二初字第279号原告：广东电网潮州潮安供电局，住所地潮州市潮安区城区安北路电力局办公大楼。法定代表人：刘云天。委托代理人：程锡兴，广东泽安律师事务所律师。被告：广东华业包装材料有限公司，住所地潮州市潮安区庵埠镇砚前工业区（前洋片）。法定代表人：陈友标。被告：陈友标，男，汉族，住潮州市潮安区庵埠镇。本院在审理原告广东电网潮州潮安供电局诉被告广东华业包装材料有限公司、陈友标供用电合同纠纷一案中，因原告广东电网潮州潮安供电局没有在规定期限内预交受理费，也未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陈振福审 判 员  陈增鑫代理审判员  王玩娥二〇一四年十一月十九日书 记 员  卢湘苗1
辽宁省辽中县人民法院民 事 判 决 书（2014）辽中��三初字第3618号原告张慕雪，女，现住沈阳市于洪区。原告胡宝文，男，现住辽中县。原告张慕雪诉被告胡宝文离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由代理审判员郭太红独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告张慕雪、被告胡宝文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告胡宝文系再婚，原告系初婚。二人于1992年4月经人介绍相识，于1993年1月5日登记结婚，婚后生育一男孩胡欢，现年17岁。婚初彼此感情尚可，后发现被告性格粗暴，自私自利，经常殴打谩骂原告，由于原告婚前因病落下残疾，无法抗争，只能忍受。后原告于2010年回娘家居住至今。在婚姻存续期间，无共同财产，无共同债务。综上，由于双方感情已彻底破裂，故诉至法院，请求与被告离婚，男孩胡欢归被告抚养。被告辩称，原告所述基本属实，但是我和原告结���后并没有殴打谩骂过原告，2010年原告曾经要求和我离婚，我没同意，因此闹矛盾，在2010年10月份原告就回娘家居住，在2012年10月份我父亲去世办丧事时回来待了三天，但是在原告姑姑家住的。我儿子胡欢在1997年4月14日出生，现年17周岁。在沈阳奉天中学读高三，学费和生活费由我负担，放假期间去他姥姥家。我不同意离婚。经审理查明，原告张慕雪与被告胡宝文于1993年1月5日登记结婚，婚后育有一子胡欢，现年17岁，二人婚初感情尚可，后因感情不和发生争执，原告于2010年10月回父母家居住，至今分居四年。原告婚前因病致残（二级肢体残疾），现在沈阳市于洪区沙岭镇沙岭村承包耕地1.5亩，每年租金700元，无其它经济来源，靠父母供养。被告不同意离婚，双方无财产争议。上述事实，有双方当事人陈述，结婚证、残疾人证、于洪区沙岭镇沙岭村证明等证据证���，已经当事人质证，本院予以确认。本院认为，夫妻生活应以感情为基础，原、被告双方婚后因感情不和，导致长期分居达四年之久，且原告坚持要求离婚，已无和好可能，应认定为夫妻感情确已破裂，故原告离婚的诉讼请求本院予以支持。关于原、被告婚生子胡欢，由于原告身患残疾，在生活上和经济上都不能完全自理，故应由被告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告张慕雪与被告胡宝文离婚；原告张慕雪与被告胡宝文婚生子胡欢由被告自行抚养。本案受理费300元，减半收取150元，由原告张慕雪承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 郭太红二零一四年十一月十二日书 记 员 田  秋   �   �  颖
第4页共4页江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2014)连东民初字第2724号原告陈江玲。被告刘涛。原告陈江玲与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院2014年9月26日受理后，依法由代理审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈江玲、被告刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈江玲诉称，2013年10月29日，被告向原告借款82200元，并约定于2014年中秋节前分三次还清，经原告多次催要，被告分文未付。请求判令被告偿还借款82200元及利息，诉讼费用由被告承担。被告刘涛辩称，涉案借条是原被告离婚之后书写，原告无理取闹逼我写的，我不承认这笔借款。经审理查明，2013年10月18日，原被告双方在民政部门协议离婚，双方无共同财产，关于债权债务协议约定如下：“婚姻关系存续期间所产生的债务都由男方偿还，无债权。”2013年10月29日，被告刘涛向原告出具一份欠条，内容如下：“今欠陈江玲捌万贰仟贰佰元整（82200元），在2014年中秋节之前分三次还清，如到期未还清，未还余额按双倍还清。欠款人：刘涛2013年10月29日。”另查明，关于欠款的组成及欠条的形成，原告称欠款是在双方离婚前被告在南京和朋友开店做水晶生意，向原告父母及其姐姐借的钱，原被告协议离婚时被告承诺离婚后立即偿还，后因未还要求被告出具的欠条。被告辩称其自己本人未向原告家人借款，也不知道，是原告自己的事情。再查明，原告姐姐陈海玲到庭作证称，她介绍被告到剑秋水晶店赊账拿货，后代为被告结清货款25900元。被告对其欠付剑秋水晶店货款25900元予以认可，但对陈海玲代为其偿还有异议。上述事实，有当事人陈述、离婚协议书、原告举证的欠条、原告姐姐陈海玲的证人证言等证据予以证实。本院认为：本案案由为民间借贷纠纷，实质上系婚后财产纠纷。根据最高人民法院的相关司法解释的规定，婚姻关系存续期间的债务应当视为夫妻共同债务，夫妻双方均有返还的义务。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原被告离婚协议书约定债务由被告承担、陈海玲的证人证言证实被告欠其债务25900元，涉案欠条的内容能够与上述事实相互印证，结合原告关于欠条形成原因的陈述，欠条实质上系原被告离婚协议中关于债权债务的补充协议，进一步明确债务数额、履行期限以及返还对象。综上，原被告在婚姻存续期间因做生意拖欠原告父母及其姐姐债务82200，由被告负担，并向原告负责返还。被告作为具有完全民事行为能力的成年人，对自己的行为后果应该有明确的认识，应对自己的行为后果承担相应的法律后果。被告辩称原告胁迫其书写欠条，没有证据予以证实，本院不予彩信。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘涛于本判决生效之日起十日内给付原告陈江玲82200元。二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告刘涛负担（已由原告预交，在被告给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1850元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  吴鹏二〇一四年十一月二十八日书 记 员  李慧法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)长中立民终字第05886号上诉人（原审被告）永州市第三人民医院，住所地湖南省永州市冷水滩区又一巷。法定代表人李向斌，院长。被上诉人（原审原告）蔡某甲。被上诉人（原审原告）蔡某乙。被上诉人（原审原告）蔡某丙。被上诉人（原审原告）蔡某丁。原审被告中南大学湘雅二医院，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民中路***号。法定代表人周胜华，院长。原审被告长沙市中心医院，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路***号。法定代表人杨励，院长。上诉人永州市第三人民医院因与被上诉人蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁、原审被告中南大学湘雅二医院、长沙市中心医院医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2014）芙民初字第1923-1号民事裁定，向本院提出上诉称：被上诉人与三家医院为各自独立的医疗服务合同，三个被告所在地也是各自独立的，合同履行地和可能存在的侵权行为地同样各自独立。上诉人住所地和合同履行地、可能存在的侵权行为地都在湖南省永州市冷水滩区，湖南省永州市冷水滩区人民法院对本案有管辖权。一审裁定认定事实不清，适用法律不当，故请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省永州市冷水滩区人民法院审理。本院经审查认为，蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁诉称，患者陈满春因病于2014年3月10日就诊于永州市第三人民医院，同年3月24日到中南大学湘雅二医院复查，4月22日入住长沙市中心医院治疗。患者后因病情恶化死亡。蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁向湖南省长沙市芙蓉区人民法院提起诉讼，认为三被告存在医疗过失，给其造成损害，要求三被告承担相应责任。因此，本案为侵权纠纷，侵权行为地和被告住所地人民法院均有管辖权。本案的被告之一中南大学湘雅二医院住所地在湖南省长沙市芙蓉区人民中路139号，属湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖范围，故湖南省长沙市芙蓉区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 訸审判员 肖志红审判员 向 丹二〇一四年十一月十日书记员 周丽玉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书(2014)沭民初字第2418号原告李成华，居民。被告郇成华，居民。原告李成华诉被告郇成华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李曼独任审判，分别于2014年9月15日、9月29日公开开庭进行审理。原告李成华、被告郇成华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李成华诉称：被告郇成华于2012年8月15日向原告借款60000元，并口头承诺月息5分，期限为3个月，现要求被告归还借款60000元及利息（利息从2013年6月15日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清之日止），并承担本案诉讼费用。被告郇成华辩称：我向原告李成华借款60000元是事实，约定月息5分，期限为3个月，但我已经通过案外人浦玉刚分两期共还款69000元，原告的借款本息已全部还清。经审理查明：2012年8月15日，被告郇成华向原告李成华借款60000元，并向原告出具借据一张，双方约定借款利息为月利率5%，借款期限为3个月。后因被告郇成华未归还上述借款及利息，原告诉至本院，要求处理。上述事实，有原告陈述、被告答辩、被告出具的借据等证据予以证实，本院予以认定。本院认为：原告李成华与被告郇成华之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款60000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称已将借款全部还清，原告予以否认，被告亦未提供证据予以证明，故对被告的上述辩解理由，本院不予采信。原、被告双方约定的借款利息超过法律保护范围，原告主动调整按中国人民银行同期贷款利率四倍标准，本院予以准许。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告郇成华于本判决生效之日起十日内归还原告李成华借款60000元及利息（利息从2013年6月15日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算至本判决确定的给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告郇成华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2050元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号4680）。代理审判员 李 曼二〇一四年十一月十日书 记 员 王敏艳附本案相关法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂洪��和民商初字第00451号原告：袁和生，男，1972年6月7日出生，汉族，住江西省新余市分宜县钤山镇冶元村委谢家纺村小组20号，公民身份证号码：36052119640426231X。委托代理人：袁和生（系原告袁和生之弟），男，1972年6月7日出生，汉族，住江西省新余市分宜县钤山镇冶元村委谢家纺村小组20号，公民身份证号码：360521197206073217。被告：黄子俊，男，1989年2月27日出生，汉族，住重庆市开县义和镇太康村5组10号，公民身份证号码：50023419890227369X。被告：武汉俊林家具有限公司，住所地：武汉市化学工业区八吉府街胡教村6组1栋。法定代表人：康美碧本院在审理原告袁和生诉被告黄子俊、武汉俊林家具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁和生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告袁和生撤回起诉。代理审判员 陈 钢二〇一四年十一月十日书 记 员 吴兆麟
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2014）明民一初字第01764号原告：范新龙，男，1976年5月30日出生，汉族，工人。委托代理人：赵天广，安徽赵天广律师事务所律师。被告：陈虎，男，1985年4月4日出生，汉族，农民。原告范新龙诉被告陈虎离间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告范新龙及其委托代理人赵天广到庭参加诉讼，被告陈虎经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。范新龙诉称：原、被告系同事关系，2012年5月18日，被告因生活困难，小孩看病急需用钱，遂向原告借款20000元。到年底被告没有还钱，因原告催促被告还钱，被告遂再次向原告出具欠条，承诺第二年元月30日还钱。但被告违约，至今没有还钱，请求法院判令被告偿还借款20000元及利息。陈虎未作答辩。经审理查明：2012年5月18日，被告向原告借款20000，出具有借条。2012年12月23日，因原告向被告索要借款，被告又向原告出具了一份欠条，上载明“今借到范新龙贰万元整，到元月30日还”，出具欠条后，被告未将原借条收回。上述事实，有原告提供的借条、欠条及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告向原告借款20000元，并承诺自2013年元月30日偿还，事实清楚，对原告要求被告偿还20000元借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第140条，《最高人民法��关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈虎自本判决生效之日起3内向原告范新龙偿还借款20000元及利息；二、利息计算方法：自2013年元月30日起，按同期银行同类贷款利率计息，利随本清，直到还清日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告陈虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长 张 野代理审判员 钱 军人民陪审员 台德玉二〇一四年十一月十七日书 记 员 夏晓敏
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书(2014)包东民初字第2227号原告石志军，现住包头市昆都仑区。被告杨明，现在内蒙古监狱服刑。被告田云凤，户籍地包头市昆都仑区，现暂住包头市九原区兴胜镇。本院在审理原告石志军诉被告杨明、田云凤房屋买卖合同纠纷案中，原告石志军于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石志军的书面撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石志军撤诉。案件受理费900元，由原告石志军承担。审判员  贾培录二〇一四年十一月二十一日书记员  朱佳静
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）温瑞���字第1152-1号申请人徐玉燕。被申请人岑光洪。被申请人徐玉飞。本院受理申请人徐玉燕与被申请人岑光洪、徐玉飞申请财产保全一案。申请人徐玉燕于2014年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被申请人岑光洪名下的坐落于瑞安市安阳街道丹桂苑×幢×单元×室（产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号）、塘下镇岑头村岑头西路×号（产权证号：××）、登记在被申请人岑光洪、徐玉飞名下的坐落于塘下镇岑头村的房屋（产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号）予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人徐玉燕的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对登记在被申请人岑光洪名下的坐落于瑞安市安阳街道丹桂苑×幢×单元×室的��屋（产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号）、塘下镇岑头村岑头西路×号的房屋（产权证号：××）、登记在被申请人岑光洪、徐玉飞名下的坐落于塘下镇岑头村的房屋（产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号）予以保全。未经本院准许，不得就上述房产办理产权过户、抵押登记等手续，保全期限自2014年11月20日起至2016年11月19日止（期限届满后，如未办理延期手续的，保全效力消灭）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邹丽雅人民陪审员  戈金华人民陪审员  蔡永林二〇一四年十一月二十日书 记 员  陈舜元
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2014)黔县民初字第1804号原告范甲.委托代理人喻某，某律师事务所律师。委托权限为特别授权。被告甲公司。法定代表人陈甲，系该公司经理。被告王甲。原告范甲与被告甲公司、王甲民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由审判员张光辉适用简易程序公开进行了审理。原告范甲及其委托代理人喻某、被告王甲到庭参加了诉讼，被告甲公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范甲诉称：2012年7月24日，两被告因开发城关镇马转盘的某楼盘向外融资借款，原告委托其胞姐范乙与被告王甲联系接洽融资借款事宜，原告于当日委托范乙以现金方式向被告王甲发放借款本金10万元整。被告王甲收取借款后，向原告出具借款单一张，并在经办人一栏签字确认，且加盖第一被告的财务专用章，借款单注明该笔借款“用于1号地”开发建设，双方口头约定借款利率为2%。上述借款经原告向被告王甲催款，但王甲以无偿还能力为由予以拒绝，并告知要等第一被告贷款后才能还款。原告无奈诉至法院，请求判令二被告共同偿还其借款本金10万元，并按2%的利率从2014年1月13日起计付利息至本金实际履行完毕之日止。为支持自己的诉讼请求，原告于举证期限内向法庭提交下列证据：1、原告范甲本人身份证复印件一页，用以证明其诉讼主体适格；2、被告王甲出具的借款单一张，用以证明二被告共同向原告借款10万元的事实；3、工商登记信息查询件16页，以证明被告王甲借款时系被告甲公司的法定代表人且为公司股东。被告甲公司提交书面答辩称：我公司认可原告所诉向其借款共计10万元的事实，但双方对借款利息部分并无约定，不能按2%计算。我公司由于经营失败，现无力偿还借款，请求法庭查明事实予以明判。被告甲公司除向法庭提交其《企业法人营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》及法定代表人身份证明书外，未提交其他证据。被告王甲辩称：原告所诉的借款属实，但本案借款人是被告甲公司，借条注明借款用途为公司开发建设“1号地”，利息的约定和支付都是原告在公司领取，而我只是甲公司的出纳，我作为该公司的工作人员来经办借款是正常的，我当然要在借条上签上经办人。我经办借款的行为系公司行为，借款并非用于我个人，我不是本案的借款人和担保人，故借款应由甲公司负责偿还。请求法庭查明事实予以明判。被告王甲除向法庭提交其身份证外，未向法庭提交其他证据。经庭审质证，被告王甲对原告提交的第1、3组书证无异议，对第2组书证的真实性无异议，对证明目的有异议。原告对两被告提交的书证无异议。上述经质证双方均无异议的书证，因来源合法、内容真实，并能证明其各自主张的相应事实，应予采信。原告提交的第2组书证经审查，借据上被告王甲是以经办人身份签名，且借据上加盖有被告甲公司的财务专用章，并注明“用于1号地”，结合被告甲公司在答辩中的自认，该组书证不能达到原告主张的两被告系共同借款人这一证明目的，不应采信。综合双方当事人的诉辩意见及举、质证情况，本案双方争议的焦点为：1、被告王甲是否系本案原告所诉的共同借款人；2、双方关于约定利息的事实是否存在。经审理查明，2012年7月24日，被告王甲通过原告胞姐范乙出具借据向原告借款本金10万元，口头约定月息为2%，未约定还款期限，借据上注明“用于1号地”，被告王甲在借据上以经办人身份签名，并加盖有被告甲公司的财务专用章。借款后，被告甲公司向原告支付利息计24000元，便不再支付利息，也未偿还借款本金。经原告向被告王甲催款无果，特诉至法院，请求如上所判。另查明，被告王甲出具借条借款时系被告甲公司的法定代表人，2013年9月7日，变更为现法定代表人陈甲。本院认为，公民之间，公民与非金融机构企业之间合法的借贷关系受法律保护，本案被告王甲借款时作为被告甲公司的法定代表人，以经办人身份在借据上签名，并加盖被告甲公司的财务专用章，注明用于“1号地”的开发，结合被告甲公司于答辩中的自认及借款后是该公司向原告支付利息等情形进行分析，被告甲公司应当认定为本案的借款人。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”和第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，原告关于由被告甲公司偿还借款本金10万元的诉求因有事实及法律依据，应予支持。本案中被告王甲出具借条并非属其个人行为，故不应认定其为该笔债务的共同借款人或单独借款人，王甲的这一抗辩意见因有事实依据，应予采信。原告关于由其共同偿还借款的诉求，因无事实依据，不应支持。双方口头约定的利率为2%，未超出银行同类贷款利率的4倍，依法应予确认。被告的借款日期为2012年7月24日，结合其借款总额及已付利息考虑，原告主张从2014年1月13日起按该利率继续支付利息合情合理，也有事实及法律依据，应予支持。被告甲公司以双方对借款利率并无书面约定，继而否认双方约定的利息，与事实不符，不应采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甲公司于本判决生效后十日内偿还原告范甲借款本金10万元，并以此本金为基数，按2%的利率从2014年1月13日起计付利息至本判决生效之日止；二、驳回原告范甲对被告王甲的诉讼请求。案件受理费2300元，已减半收取1150元，由被告甲公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  张光辉二〇一四年十一月二十五日书记员  徐 可
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郯执字第2683号-2申请执行人：杜建云，女，1951年1月2日出生，汉族，郯城县。被执行人：李景州，男，1940年12月1日出生，汉族，郯城县。本院依据已经发生法律效力的（2013）临民一终字第1487号民事判决书所确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：划拨被执行人李景州在中国邮政储蓄银行郯城县支行的存款3800元。上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行，帐号：800001821005000000090）。本裁定书送达后立即生效。审判员 徐 林二〇一四年十一月十九日书记员 杨荣文
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2014)华法民金初字第185号原告濮阳市市区农村信用合作联社戚城信用社。负责人张红普，主任。委托代理人常素芹，该社职工。被告王元森，男，汉族。原告濮阳市市区农村信用合作联社戚城信用社与被告王元森借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年11月19日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告王元森的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告濮阳市市区农村信用合作联社戚城信用社撤回对被告王元森的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 马 洁二〇一四年十一月十九日书记员 杨雯惠
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝北法民初字第13639号原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行，住所地：重庆市北部新区金渝大道99号1幢1-1、2-1，组织机构代码68392113-1。负责人唐莉，该支行行长。委托代理人严敏，重庆锋度律师事务所律师。委托代理人陈雍，重庆锋度律师事务所律师。被告肖林，男，1968年10月1日出生，汉族，住重庆市潼南县。被告潘碧，女，1972年4月8日出生，汉族，住重庆市潼南县。被告李晓全，男，1958年1月9日出生，汉族，住重庆市潼南县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行与被告肖林、潘碧、李晓全金融借款合同纠��一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行书面申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行撤回起诉。案件受理费5570元予以退还原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行。代理审判员  张世勇二〇一四年十一月五日书 记 员  叶方阳
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2014）甬象民初字第1769号原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波高新区杨木碶路***号*#***室。实际经营地：宁波市江北区范江岸路198弄3号603室。法定代表人：何晓勇，该公司董事长。委托代理人：盛增红，浙江丹峰律师事务所律师。委托代理人：冯军，浙江丹峰律师事务所律师。被告：史志定。原告浙江永成��业管理有限公司（以下简称永成物业公司）为与被告史志定物业服务合同纠纷一案，于2014年10月27日向本院提起诉讼，诉请法院判令：被告支付原告物业管理综合服务费3615.6元、公共设施维修费463.5元，合计4079元。本院于同日立案受理后，依法由审判员励芝燕适用小额诉讼程序，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告永成物业公司的委托代理人冯军到庭参加诉讼，被告史志定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院查明，自2007年12月25日起，原告为案涉小区提供物业服务。根据合同约定物业服务收费标准为综合服务费：小高层1.3元／平方米／月，联排别墅1.6元／平方米／月，商铺0.8元／平方米／月；共有部位、共用设备设施日常维修费：小高层2元／平方米／年，联排别墅1.5元／平方米／年，商铺2元／平方米／年。被告系水木华庭小区9��1单元901室小高层的业主，物业面积为126.42平方米，尚欠2011年10月1日至2013年7月31日的物业服务费4079元。上述事实由原告永成物业公司提供的前期物业管理服务合同、象山县房管处出具的房产登记信息查询结果、入住登记表、物业费催缴函及挂号信邮寄凭证等为证。本院认为，案涉前期物业管理服务合同，对原、被告均具有约束力。原告按物业服务惯例向被告进行了物业费用的催缴，被告作为水木华庭小区9幢1单元901室小高层的业主，应及时向原告支付物业服务费。现原告依据合同约定诉请法院要求被告支付2011年10月1日至2013年7月31日期间物业综合服务费3615.6元（126.42平方米×1.3元／月／平方米×22个月）、日常维修费463.5元（126.42平方米×2元／年／平方米×22个月÷12个月），合计物业管理服务费4079元，应予支持。被告史志定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告史志定于本判决生效后五日内支付原告浙江永成物业管理有限公司物业管理服务费4079元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告史志定负担，按本院规定予以免交。本判决为终审判决。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行��如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审 判 员 励芝燕二〇一四年十一月五日代书记员 杨森涛
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第5892号原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行。住所地：赤峰市松山区岗子乡岗子村。法定代表人梁士林，行长。委托代理人陈伟，男，1984年出生，蒙古族，银行职员，现住赤峰市松山区。被告耿兴业，男，1966年出生，满族，农民，现住赤峰市松山区。被告郝前程，男，1978年出生，汉族，职员，现住赤峰市松山区。被告张春丽，女，1983年出生，汉族，职员，现住赤峰市红山区。被告朱学华，男，1976年出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被告陈晓辉，男，1984年出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。本院在审理原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行诉被告耿兴业、郝前程、张春丽、朱学华、陈晓辉金融借款合同纠纷一案中，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行于2014年11月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行撤回起诉。案件受理费2356元，由原告负担。审判员  高玉峰二〇一四年十一月四日书记员  陈政瑄
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2014)延民初字第3026号原告：中国工商银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所：延吉市长白路56号。负责人：巨新，行长。委托代理人：马春蕾，吉林博森律师事务所律师。被告：高龙爱，女，1961年2月2日生，朝鲜族，无职业，户籍所在地为延吉市公园街园美委**组。原告中国工商银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行（以下简称工商银行）诉被告高龙爱之间信用卡纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，于2014年7月14日在《延边日报》刊登公告，向被告公告送达起诉状副本、传票等相关法律文书。本院于2014年10月22日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人马春蕾到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行诉称：2009年9月10日，被告向原告申办工商银行牡丹卡，卡号为4270300013053XXXX。被告领卡后开始透支消费，被告共透支本金389.76元、利息4552.85元、滞纳金8329.45元（暂计至2014年5月12日）。被告用信用卡透支后，未按《中国工商银行牡丹卡信用卡章程》及信用卡合约的期限内偿还债务，为此原告不断催收，但被告至今未偿还。故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还透支本金389元、利息4552.85元、滞纳金8329.45元（暂计至2014年5月12日止，其后利息及滞纳金按照工商银行规定继续计算至还清全部本息为止），诉讼费由被告承担。被告高龙爱未提出答辩意见。本案在审理中，原告向本院提交了如下证据：1.营业执照及组织机构代码证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。2.工银信用卡申请表及中国工商银行牡丹信用卡章程、信用卡收费标准、牡丹信用卡领用合约复印件各一份，证明被告高龙爱向原告申请信用卡，双方约定按照工商银行牡丹信用卡章程及牡丹信用卡领用合约的约定履行相关义务。3.2014年5月13日查询信用卡交易明细一份，证明尾号为5513牡丹信用卡透支情况及还款情况。4.催收明细一份，证明从2012年2月21日至2014年4月8日期间，原告向被告及联系人催收情况。被告未向本院提交证据。经审查，原告提供的证据符合证据的客观真实性，关联性，合法性特点，且被告未到庭，视为放弃对原告所提供的证据的质证权利，本院对原告所提供的证据均予以采信。经庭审认证采信的证据和原告的庭审陈述，本院综合认定如下事实：2009年9月10日，被告向原告申办工商银行牡丹卡，卡号为4270300013053XXXX。牡丹信用卡领用合约中约定，牡丹信用卡的透支期限为60天，利息自银行记账日起，按人民银行规定的透支利率计收单利，同时约定，未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除利息外，还应支付未偿还部分的5%的滞纳金，每个账户每月收取滞纳金的上限为500元，上个月未交纳的利息及滞纳金滚入下个月作为本金计算复利。被告办理牡丹信用卡后，曾消费透支、取现透支，共偿还26771.74元。被告自2012年4月7日开始违约，截至2014年5月12日透支本息为13272.06元，其中本金为389.76元、利息为4552.85元、滞纳金为8329.45元。本院认为，原、被告签订的信用卡使用合约系双方当事人的真实意思表示，双方关于信用卡使用条款的约定符合法律规定，合法有效。被告在消费透支、取现透支后应按约定及时偿还透支的借款。现被告未按时偿还原告要求被告按合同约定立即偿还透支的借款本金及利息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高龙爱于本判决生效后立即返还原告中国工商银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行透支的借款本金透支本金389.76元、利息4552.85元、滞纳金8329.45元（截止2014年5月12日，此后的利息及滞纳金按工商银行的规定继续计算至全部清偿之日止）。如被告高龙爱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，公告费600元，其他费用50元（原告已预交781元），合计781元，由被告高龙爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治洲中级人民法院。审判长  崔海兰审判员  刘风春审判员  李雪英二〇一四年十一月三日书记员  朴艺花
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿埇民保字第230号申请人：王成文，男。被申请人：何德旺，男。被申请人：汪雪玲，女。系被申请人何德旺之妻。申请人王成文因与被申请人何德旺、汪雪玲民间借贷纠纷，于2014年11月11日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的座落在宿州市雪枫路南2号楼301室予以查封。申请人已向本院提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人汪雪玲所有的座落在宿州市雪枫路南2号楼301室（房地权宿字第XX号）予以查封。二、对担保人王成斌所有的座落在宿州市银河三路以北，磬云路以东上河城小区22#楼0705室（房地权证宿字第××号）予以查封。上述财产，查封期间，允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许海军二〇一四年十一月十一日书记员  朱 玮
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1689号罪犯陈育侬，男，现在海南省琼山监狱服刑。海南省海口市秀英区人民法院于2012年4月19日作出（2012）秀刑初字第155号刑事判决，以被告人陈育侬犯盗窃罪判处有期徒刑四年十个月（刑期执行自2011年6月9日至2016年3月3日止），罚金0.5万元，赃款0.64万元继续追缴。该判决已发生法律效力。罪犯陈育侬于2012年5月10日入监服刑，在服刑期间，首报减刑。执行机关海南省琼山监狱于2014年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、汤丰源出庭提请对罪犯陈育侬予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯陈育侬,证人孙某某、郎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯陈育侬在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。罪犯陈育侬对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈育侬在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈育侬自2012年8月起至2014年6月止，累计考核23个月，累计获各类表扬8个，其中综合表扬7个、单项表扬1个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯陈育侬应交纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间已交纳罚金人民币5000元。赃款6400元，至今未退还被害人。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈育侬在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈育侬减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期执行至2015年2月3日止。减刑考验期为剩余徒刑，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  吴罗南二〇一四年十一月二十五日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：陈旭东校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月27日印制（共印6份）
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深福法执字第9288、9292-9302、9304-9306、9308-9310、9312-9314、9316-9320、9323-9325、9327、9329-9330、9332、9334-9341、9343-9347、9349-9355、9357-9362、9364-9379、9381、9384-9386、9388、9390-9391、9393-9394、9396-9398、9400、9402之一号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。负责人姚贵平。被执行人金晶等89人（详见附表2）。关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷八十九案，本院（2014）深福法民二初字第469号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金、超限费等各项费用；各案案件受理费由各被执行人负担（具体金额详见附表2）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，上述案件被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  曾朝晖执行员  吴 爽执行员  恽文佼二〇一四年十一月二十日书记员  张倩倩
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)任民保字第234号申请人山东圣泰农村合作银行。负责人蒋伟。被申请人山东红霞电力燃料有限公司。法定代表人戈红霞。被申请人戈红霞。被申请人车立青。申请人山东圣泰农村合作银行因被申请人山东红霞电力燃料有限公司、戈红霞、车立青欠款逾期未还于2014年11月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人山东红霞电力燃料有限公司、戈红霞、车立青银行存款300万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人山东圣泰农村合作银行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东红霞电力燃料有限公司、戈红霞、车立青的银行存款300万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙元峰二〇一四年十一月二十八日书记员  谢 飞
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书(2014)宁行审字第101号申请执行人新宁县人口和计划生育局。法定代表人吉家桂，该局局长。被执行人谢宗发。被执行人罗桂红。申请执行人新宁县人口和计划生育局于2014年11月13日向本院申请强制执行新巡乡计生征字（2009年）第31号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人新宁县人口和计划生育局申请执行被执行人谢宗发、罗桂红，征收社会抚养费24000元。经审查，本院认为，申请执行人新宁县人口和计划生育局于2009年9月6日依法作出的新巡乡计生征字（2009年）第31号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：新宁县人口和计划生育局作出的新巡乡计生征字（2009年）第31号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马小凤审判员  夏晓林审判员  虞淇钧二〇一四年十一月十三日书记员  谢 青
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2014〕金婺经催字第33号申请人：西安市东迪晶体油化厂，住所地：西安市雁塔区东仪路*号。法定代表人：夏晓军，厂长。委托代理人：严黄琳。申请人西安市东迪晶体油化厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年8月29日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告由中国银行金华市分行营业部出具的汇票号码为1040005225804517，出票日期为2014年7月17日，汇票到期日为2015年1月17日，出票人为汇隆电子（金华）有限公司，收款人为济源石晶光电频率技术有限公司，出票金额为20000元，付款行为中国银行金华市分行营业部的银行的承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人西安市东迪晶体油化厂向支付人请求支付。本案受理费100元，由申请人西安市东迪晶体油化厂承担。本判决为终审判决。审 判 长  祝 睿人民陪审员  沈小如人民陪审员  陈丽雅二〇一四年十一月二十六日代书 记员  徐秀英
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）市立保字第198-1号申请人马海霞，女，1989年12月10日生，汉族，山东艺术学院学生，住山东省菏泽市。被申请人韩云，女，住济南市，其他身份信息不详。申请人马海霞因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，于2014年11月18日向本院提出申请，要求查封被申请人韩云所有的鲁AFQ5**号车辆（保全价值10万元），并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人马海霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人韩云所有的鲁AFQ5**号车辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 王 岩二〇一四年十一月二十四日书 记 员 陈海燕附担保说明：案外人翟清运自愿以其所有的鲁AQ04**号大众牌小轿车（2013年购买，价值13.4万元）作为担保，如保全有误，自愿承担相应法律责任。
鄂尔多斯市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)鄂执提字第569号申请执行人郭文华，公民身份号码,女,1982年10月2日出生,汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人郝永丰，公民身份号码,男,1982年3月27日出生,汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人贾瑞英，公民身份号码,女,1982年9月27日出生,汉族。东胜区人民法院执行的（2014）东执字第5302号郭文华申请执行郝永丰、贾瑞英民间借贷纠纷一案，因东胜区人民法院存在执行案件数量多，执行工作压力大等特殊时期的特殊情况，向本院提出了提级执行申请。经审查，东胜区人民法院的申请符合法律规定，故将该案提级至本院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条的规定，裁定如下：东胜区人民法院于2014年7月17日作出的（2014）东民初字第3422号民事调解书郭文华申请执行郝永丰、贾瑞英民间借贷一案由本院执行。东胜区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾雪梅代理审判员  娜和雅代理审判员  王小芬二〇一四年十一月十三日书 记 员  赵浩森
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠东法祝民初字第178号原告：蔡文娇，女，1963年8月16日出生。被告：林锦建，男，1973年4月18日出生。原告蔡文娇诉被告林锦建民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员林峰独任审判，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡文娇，被告林锦建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡文娇诉称：2012年5月份，被告以发生车祸为由向原告借款40000元，约定保险赔偿后偿还。由于是老乡关系，故无约定还款的具体时间，同时由蔡观寿担保。后来了解到被告并未发生车祸，纯属诈骗，现时他果场被高速公路征用3亩，故此向被告多次追讨，但被告总是以暂时无钱拒还。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还借款人民币40000元，并从借款日起按约定每日3‰计付违约金至还清款日止。二、诉讼费用由被告负担。被告林锦建辩称：这40000元是蔡观寿带我去向原告借的，并由蔡观寿担保，蔡观寿说他可以做主，只要我把家里的5亩地给蔡观寿，我与原告的欠款就可以两清，我已将所有有关土地的证件交给原告，并写了一份委托书给原告。我认为我欠蔡观寿的10000元及欠原告的40000元已经用地抵债了，所以我认为我没欠他们钱了。经审理查明：2012年5月23日，被告林锦建以开车撞到人需借款赔偿他人为由，向原告蔡文娇借款40000元，由被告出具借据一张交原告收执，约定于2012年8月23日前还款，违约将从应还款日起每日按借款数额的千分之三计付违约金。双方还口头约定每月利息为2400元。当日，原告蔡文娇在位于惠东县平山黄排恒丰花园的家中将40000元现金支付给被告，并当即在支付给被告的现金中扣除了2400元利息，实际支付借款本金37600元。此后，被告未再支付利息给原告。借款到期后，还款120款的具体时间。经原告追偿，被告未清偿借款给原告。为此，原告诉至本院，提出上述诉请。庭审中，被告辩称已用割地抵债，但并未向本庭提交任何相关证据予以证实。以上事实，有原告蔡文娇提交的民事起诉状、原告身份证、户口本复印件、被告人口信息全项复印件、借据及本院开庭笔录等材料在卷为据。本院认为：被告林锦建向原告蔡文娇借款人民币，有原告提交的由被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，本院予以确认。原告支付借款时，在本金中扣除2400元作为利息，实际借款37600元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，原告出借给被告的本金应为37600元。借款到期后被告未返还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告请求被告偿还借款，本院予以支持。对于原告请求从借款日起按约定每日千分之三计付违约金至还清款日止的问题，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，双方借款约定的利息和违约金之和超出了银行贷款利率的四倍，超出四倍部分不予保护。逾期违约金应自被告逾期还款之日起及2012年8月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至还清款日止。被告林锦建辩称已割地抵债，但并未向本庭提交任何相关证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，本院不予认可。综上所述，原告诉请有理部分，予以支持，无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告林锦建应于本判决生效之日起7日内一次性偿还借款本金人民币37600元及违约金给原告蔡文娇（违约金以37600元为本金，从2012年8月24日起至还清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算）。二、驳回原告蔡文娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告林锦建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  林 峰审 判 员  黄惠忠人民陪审员  邱祝光二〇一四年十一月二十四日书 记 员  邹远青
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民二(商)初字第2348号原告上海宝甬机电设备工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人赵剑。被告上海天衣实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人张兆熊。委托代理人丁雷，上海市天云律师事务所律师。被告王澄洲，男，1949年7月20日生，汉族。委托代理人林兴鹤，上海市天云律师事务所律师。被告张兆熊，男，1956年4月26日生，汉族。委托代理人丁雷，上海市天云律师事务所律师。本院在审理原告上海宝甬机电设备工程有限公司与被告上海天衣实业有限公司、被告王澄洲、被告张兆熊股权转让纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。经查，原告在指定期限内未缴纳诉讼费用。本院认为，当事人提起民事诉讼，应按照规定缴纳案件受理费。原告起诉后，本院依法出具缴纳诉讼费通知书，但原告至今未缴纳案件受理费，已违反有关法律、法规的规定，且原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海宝甬机电设备工程有限公司自动撤诉处理。代理审判员 闻 怡二〇一四年十一月十三日书 记 员 于婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）深中法民终字���2402-2403号上诉人（原审原告）宋焕超，男。被上诉人（原审被告）熊焰，男。上诉人宋焕超为与被上诉人熊焰民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法民一初字第4068、4069号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。本院在审理过程中，上诉人宋焕超经本院合法传唤，无合法理由拒不到庭，本院按其撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人宋焕超撤回上诉处理。两宗二审案件受理费分别为人民币104元（2402号）、2232元（2403号），均由上诉人宋焕超负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杰晖审 判 员  李小丽代理审判员  唐国林二〇一四年十一月四日书 记 员  何明辉
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民二(商)初字第1596号原告上海润雪工贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人孔俊。委托代理人徐啸，上海利歌律师事务所律师。委托代理人孔涛，上海利歌律师事务所律师。被告上海威图娱乐发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陈秀群。本院在审理原告上海润雪工贸有限公司与被告上海威图娱乐发展有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取为3,631元，由原告上海润雪工贸有限公司负担(已付)。审 判 长  罗有敏代理审判员  闻 怡人民陪审员  童士伟二〇一四年十一月二十八日书 记 员  于婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1585号原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人王艳。委托代理人孙佳玮。被告杨金珠，男，1981年1月5日出生，汉族，住江西省。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告杨金珠金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告申请撤诉，免予收取。审判员 何    敏二〇一四年十一月十九日书记员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书(2014)集民一初字第558号原告葛喜芳，女，1977年5年19日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。委托代理人韩泽萱，吉林辰德律师事务所律师。被告戴福成，男，1957年7月22日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。委托代理人付金霞，集安市台上镇法律服务所法律工作者。被告葛喜彬，男，1965年1月27日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被告李金财，男，自然情况不详，住所地集安市。本院在审理原告葛喜芳诉被告戴福成、李金财、葛喜彬环境污染责任纠纷一案中，原告以私下和解为由，于2014年11月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告葛喜芳撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  周加历二〇一四年十一月二十八日代理书记员  陈明威
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1572号罪犯林玉英，女，现在海南省琼山监狱服刑。海南省海口市琼山区人民法院于2007年7月25日作出（2007）琼山刑初字第100号刑事判决，以被告人林玉英犯合同诈骗罪判处有期徒刑十三年（刑期执行自2006年6月12日起至2019年6月11日止），罚金人民币1.3万元，继续追缴其违法所得人民币47.8万元。被告人林玉英不服提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2007年9月25日作出（2007）海中法刑终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年6月12日起至2019年6月11日止。罪犯林玉英于2007年10月15日入监服刑，在服刑期间，该犯获3次减刑，于2010年6月25日减刑一年一个月；2012年3月30日减刑五个月；2013年7月5日减刑十个月。减刑后刑期执行至2017年2月11日止。执行机关海南省琼山监狱于2014年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、梁珍珍出庭提请对罪犯林玉英予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯林玉英，证人林某某、冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯林玉英在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。罪犯林玉英对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯林玉英在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林玉英自2013年3月起至2014年6月止，累计考核16个月，累计获各类表扬6，其中综合表扬6个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯林玉英应交纳罚金人民币1.3万元，该犯在服刑期间已交纳罚金人民币1.3万元，所得赃款人民币47.8万元至今未退还给被害人。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林玉英在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林玉英减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行至2016年4月11日止。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  张林燕代理审判员  吴罗南二〇一四年十一月二十五日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：张林燕校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年12月1日印制（共印6份）
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书〔2014〕虎商初字第256号原告宋永恩，男，1949年4月18日出生，住虎林市。委托代理人林更新，虎林市新乐法律服务所法律工作者。被告虎林市守略米业有限公司，住所地：虎林市。法定代表人：齐守略，职务：经理。被告齐守略，男，1955年5月2日出生，现羁押于虎林市看守所。被告齐本艳（曾用名齐晓燕），女，1980年7月2日出生，住虎林市。委托代理人代秀琴，黑龙江雄峰律师事务所律师。原告宋永恩诉被告虎林市守略米业有限公司、齐守略、齐本艳买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日、2014年8月25日两次公开开庭进行审理。原告宋永恩与被告齐本艳及其委托代理人代秀琴于第一次开庭审理时到庭参加诉讼，原告宋永恩与被告虎林市守略米业有限公司的法定代表人齐守略、被告齐本艳及其委托代理人代秀琴于第二次开庭审理时到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告宋永恩诉称：2013年10月17日，二被告在原告处购买水稻6.1吨，每市斤价格为1.45元，合计17,690元。当时给付了7,690元，尚欠10,000元没有给付，约定2014年1月底给付。此款到期后原告多次向被告追要，至今被告没有给付。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，要求被告立即给付水稻欠款10,000元，并承担本案诉讼费。被告虎林市守略米业有限公司、齐守略辩称：原告所诉属实，予以认可。被告齐本艳辩称：原告起诉的欠款数额属实。但被告认为原告诉状中所述不是事实，事实真相如下，被告齐本艳于2009年10月份至今在虎林市守略米业有限公司任检斤员职务。董相海于2011年11月份至今在虎林市守略米业有限公司负责为公司收购水稻。虎林市守略米业有限公司在原告处收购的水稻，是由董相海负责化验、谈价、收购，虎林市守略米业有限公司雇车将收购原告的水稻拉到公司院内后，被告负责过秤检斤，过完秤董相海为原告书写欠条内容，被告齐本艳在该欠条上盖上虎林市守略米业有限公司公章，因收购原告的水稻是虎林市守略米业有限公司收购的，原告与虎林市守略米业有限公司之间是买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》相对性原则，虎林市守略米业有限公司应履行合同义务，给付原告尚欠的水稻款。而被告齐本艳在欠条上签名是因为其是虎林市守略米业有限公司的检斤员，是职务行为，依据《中华人民共和国民法通则》第四十二条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。”《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人的财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”的规定应由虎林市守略米业有限公司承担给付原告水稻款的义务，原告起诉要求被告承担偿还义务没有事实根据和法律依据，故被告齐本艳提出以上答辩意见，请求法院查明事实真相后依法驳回原告要求被告承担连带给付水稻款的诉讼请求，切实维护被告的合法权益不受侵害。经审理查明：虎林市守略米业有限公司系被告齐守略于2009年3月25日投资设立的一人有限公司，注册资金50万元。2013年10月17日，被告虎林市守略米业有限公司向原告宋永恩收购水稻6.1吨，双方约定每斤价格1.45元，共计17,690元,结算日期为2014年1月末，齐本艳（齐晓燕）在欠据上欠款人处签名，并盖有虎林市守略米业有限公司的公章。2014年1月27日被告给付原告欠款7,690元，尚欠水稻款10,000元。欠款到期后，经原告多次索要无果，原告遂提起诉讼，要求被告立即给付水稻欠款10,000元，并承担本案诉讼费用。以上事实有原告提供的欠据、被告齐本艳提供的企业法人营业执照和本院依法调取的虎林市守略米业有限公司的工商档案、账本及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告虎林市守略米业有限公司向原告宋永恩赊购水稻欠款10,000元的事实，有原告提交的欠据为证，足以认定。原告与被告虎林市守略米业有限公司之间的买卖合同关系成立且有效，被告虎林市守略米业有限公司理应依约及时给付欠款。原告关于要求被告虎林市守略米业有限公司立即偿还欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。虎林市守略米业有限公司系齐守略一人投资创立的有限公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告齐守略并未提供证据证实虎林市守略米业有限公司的财产独立于自己的财产，故被告齐守略应对虎林市守略米业有限公司所欠原告水稻款及利息承担连带清偿责任。被告齐本艳系完全民事行为能力人，在欠据上“欠款人”处签字，应视为对该欠款承担共同偿还责任的认可，故对原告要求被告齐本艳共同给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告虎林市守略米业有限公司、齐本艳于本判决生效之日起三日内共同给付原告宋永恩欠款10,000元。二、被告齐守略对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(缓交）由被告虎林市守略米业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  张茂礼代理审判员  高孝朋代理审判员  杜志芳二〇一四年十一月三十日书 记 员  王艳丽
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2014）肥西执字第00823、824号申请执行人何俊权，男，1972年2月生，汉族，住肥西县花岗镇汪堰村六方郢组。申请执行人汪才法，男，1980年5月生，汉族，住肥西县紫蓬山旅游开发区甲塘村。被执行人杨尚值（杨上质），男，1962年11月生，汉族，住肥东县龙塘镇建华村。本院（2014）肥西民一初第00733、735号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人杨尚值（杨上质）的银行存款5000元。本裁定送达后立即生效。审判员 袁 飞审判员 张正满审判员 周 伟二〇一四年十一月十三日书记员 朱 敏附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行���应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。