上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一(民)初字第8778号原告戴益明。委托代理人龚冬兰，上海久光律师事务所律师。被告杨站伟。被告上海天帝货物运输有限公司。法定代表人李秀丽。被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司。负责人万忠明，总经理。委托代理人张煜昊，公司员工。原告戴益明诉被告杨站伟、上海天帝货物运输有限公司（以下简称天帝公司）、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称大地保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王强祥、代理审判员纪学鹏、人民陪审员陈娟组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告戴益明及其委托代理人龚冬兰律师到庭参加诉讼。被告杨站伟、天帝公司、大地保险上海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告戴益明诉称，2014年2月19日18时43分许，在嘉定区浏翔公路新建一路路口，被告杨站伟驾驶牌号为沪B0xx**的重型牵引车及沪Bxx**挂的挂车由西向南行驶，适逢原告戴益明骑电动车由西向东行驶，由于被告杨站伟未让行而与正常骑行的原告相碰，致原告倒地受伤、车辆损坏。经交警部门认定，被告杨站伟承担事故的全部责任，原告戴益明无责任。事故发生后，原告即被送医治疗。嘉定区人民法院以（2014）嘉民一(民)初字第3017号民事判决书就截至2014年4月20日的前期医疗费作出判决。此后，原告伤情经鉴定已构成十级伤残，并就医行内固定取出术。故诉至法院，要求被告杨站伟赔偿原告的损失：医疗费人民币（以下币种同）17,080.02元、住院伙食补助费600元、营养费6,000元、护理费6,000元、误工费39,798元、残疾赔偿金95,420元、精神损害抚慰金5,000元、交通费1,035元、残疾辅助器具费320元、衣物损失500元、鉴定费2,000元、律师费8,000元，被告天帝公司对杨站伟负担之款承担连带赔偿责任，被告大地保险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）范围内先行承担赔偿责任。审理中，原告变更诉讼请求，将住院伙食补助费调整为580元。被告杨站伟、天帝公司未作答辩。被告大地保险上海分公司书面辩称，对事发经过、责任认定无异议，生效判决确认我公司仅在交强险范围内承担垫付责任，商业三者险不承担赔偿责任，且交强险范围内已赔付医疗费10,000元。医疗凭据核算；住院伙食补助费无异议；营养费认可4500元；护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费无异议；交通费认可500元；衣物损失不予认可；鉴定费、律师费不属于保险赔偿范围。经审理查明，2014年2月19日18时43分许，被告杨站伟牌号为沪B0xx**的重型半挂牵引车及牌号为沪Bxx**挂的重型集装箱半挂车由西向南行驶至上海市嘉定区浏翔公路新建一路路口处，适逢原告戴益明骑乘电动自行车由西向东行驶至此，由于被告杨站伟未让行而与原告戴益明相撞，造成原告戴益明受伤、车辆受损的道路交通事故。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，被告杨站伟在本次事故中未让行、无证驾驶且驶离现场，负事故的全部责任；原告戴益明无责任。就前期医疗费、律师费等，原告诉至本院，本院作出（2014）嘉民一(民)初字第3017号民事判决。为后续治疗等，原告又花费医疗费17,080.02元及残疾辅助器具费320元，合计住院29天。复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2015年7月13日出具司法鉴定意见书，鉴定意见主要为：原告因交通事故受伤，遗留左下肢功能障碍已构成十级伤残；择期行内固定拆除术；伤后可予以休息240日、营养120日、护理120日；取内固定术后可予以休息30日、营养30日、护理30日。原告为此支付鉴定费2,000元。另查明：1、被告天帝公司系牌号为沪B0xx**的重型半挂牵引车及牌号为沪Bxx**挂的重型集装箱半挂车的登记所有人，前车在被告大地保险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为30万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间；2、商业三者险条款中的责任免除项下第六条第（六）款、第（七）款第1项分别载明，“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据”、“驾驶人无证驾驶或驾驶证有效期届满”，保险人均不负责赔偿，上述条款均予以加粗加黑标示；3、原告戴益明居住于上海市城镇地区其名下的房屋中，并因休息致收入减少27,888.84元；4、为诉讼聘请律师，原告花费律师费8,000元。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史资料、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、房地产权证、房地产登记信息、误工证明、银行流水明细、律师费发票、民事判决书等及当事人庭审陈述等证据为证，本院依法予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案所涉交通事故经交警部门认定，被告杨站伟负全部责任，原告戴益明无责任，该认定并无不当，本院予以确认。肇事车辆在被告大地保险上海分公司投保了交强险，且事故发生在保险期间，故被告大地保险上海分公司应在交强险赔偿限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。对于被告大地保险上海分公司不同意在商业三者险范围内赔偿的辩称意见，因被告杨站伟系无证驾驶且事发后驶离现场，根据保险条款确属免赔情形，故保险公司的上述意见本院予以采纳。超出交强险范围的部分，应由被告杨站伟承担赔偿责任。作为车主的被告天帝公司将肇事车辆交付没有驾驶资格的被告杨站伟驾驶，该行为对损害的发生有过错，故被告天帝公司对被告杨站伟应负担部分承担连带赔偿责任。前案中已处理过的费用，本院在本案中一并予以考虑。至于赔偿项目及金额，应依法确定：1、原告主张的医疗费17,080.02元、住院伙食补助费580元、护理费6,000元、残疾赔偿金95,420元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费320元、鉴定费2,000元并无不当，本院予以支持；2、原告主张的营养费、误工费、交通费、衣物损失金额过高，本院酌定营养费4,500元、误工费27,888.84元、交通费500元、衣物损失300元；3、律师费，结合本案案情及审判实践，本院确定由被告杨站伟负担1,000元。被告杨站伟、天帝公司、大地保险上海分公司经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项及第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告戴益明110,300元（含精神损害抚慰金5,000元）；二、原告戴益明因本次交通事故造成的损失中：医疗费17,080.02元、住院伙食补助费580元、营养费4,500元、护理费6,000元、误工费27,888.84元、残疾赔偿金95,420元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费320元、交通费500元、衣物损失300元、鉴定费2,000元、律师费1,000元，扣除上述第一项，余款50,288.86元，被告杨站伟应于本判决生效之日起十日内赔偿原告戴益明；三、被告上海天帝货物运输有限公司应对上述第二项赔偿承担连带责任；四、驳回原告戴益明的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,935元，公告费560元，保全费1,428元，合计诉讼费5,923元，由被告杨站伟负担，被告上海天帝货物运输有限公司对被告杨站伟负担之款承担连带责任。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王强祥代理审判员  纪学鹏人民陪审员  陈 娟二〇一六年五月四日书 记 员  姚 青附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……