wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初2970号原告颜奇兰，女，1958年6月28日出生，汉族。委托代理人罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告重庆市巴南区人民医院，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街2号，组织机构代码45049551-4。法定代表人张雨雷，院长。委托代理人周小钢，男、1986年2月28日出生，汉族，系医院职工。委托代理人付博，男，1981年12月10日出生，汉族，系医院职工。原告颜奇兰与被告重庆市巴南区人民医院（以下简称巴南区人民医院）医疗责任损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘秀荣独任审判，于2016年4月27日依法公开开庭进行了审理。原告颜奇兰及其委托代理人罗保利、被告巴南区人民医院委托代理人周小钢、付博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告颜奇兰诉称，2014年10月14日15时许，原告因车祸受伤到被告处就诊，门诊观察4天后尚未好转收治入院，经过32天治疗，被告将原告入院和出院诊断为：轻型闭合性颅脑外伤；头皮血肿；全身多处软组织挫伤。但对原告因车祸造成腰部受伤没有诊断更没有治疗。被告在2015年10月14日的CT检查和10月18日MR检查中，未对原告腰部进行检查，致使原告腰部受伤得不到治疗。同年11月16日DX检查结论为“腰2椎体锲形变，腰椎退行性变”，11月17日MR检查结论为“胸11、腰2、3椎体陈旧轻度压缩伴上缘许莫氏结节，腰椎退行性变”，即同年11月17日被告才对原告下腰部受伤的结论，但推责为“陈旧性”和“退行性变”。按照医学有关推论，只要患者受伤超过一定时间未采取治疗措施，其伤情会转为“陈旧性”和“退行性”。原告出院后，因被告对原告的漏诊导致诊断结论不实，不仅造成原告伤情未及时治疗，更使原告因交通事故受伤的赔偿得不到及时索赔。现要求依法判令被告因原告入院时未拍片检查腰部受伤情况导致结论上发生漏诊，造成原告有伤不能及时医治，应纠正诊断结果；赔偿漏诊造成原告的损失费30000元；诉讼费由被告承担。被告巴南区人民医院辩称，原告于2014年10月14日至2014年11月19日在我院治疗，原告诉讼已经超过诉讼时效；我院治疗符合医疗规范，不存在漏诊情况，原告也没有相应的损害后果。经审理查明，2014年10月14日10时许，原告在人行道行走时被一辆轻型货车撞碎的路沿石碎片砸伤，到被告处门诊治疗，进行头颅平扫、右足正斜位、右肩关节正侧位或正斜位、骶尾椎CT平扫等检查。诊断为车祸伤：轻型闭合性脑外伤，头皮血肿，多处软组织伤，留察3日，10月17日，被告对原告进行头颅平扫、骶尾椎正侧位、左足正斜位、左踝关节正侧位、左膝关节MRI、胸部平扫等检查。18日住院治疗，入院记录患者专科检查左侧腰部、右肩部及左侧骶尾部可见局部软组织肿胀，辅助检查左侧第9肋骨可疑骨折，第9及11胸椎上终板略凹陷；2014年11月19日出院记录载明11月16日左膝关节正侧位：腰2椎体楔形变，建议必要CT进一步观察；腰椎退行性变；11月17日腰椎MRI“胸11、腰2、3椎体陈旧轻度压缩伴上缘许莫氏结节，腰椎退行性变”,出院医嘱门诊骨科随访，继续治疗。上述事实有原告、被告提交的病历、诊断报告、门诊病历及被告提交的病历在卷为凭，经庭审质证认证，予以确认。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的请求，应当在法定的诉讼时效内提出，身体受到伤害要求赔偿的；诉讼时效期间为一年，超过诉讼时效的，人民法院不予支持。本案中，原告诉称其在2014年10月14日到同年11月19日在被告处治疗车祸伤，被告漏诊造成其身体受损的情况，原告即知道或应当知道其权利可能受到侵害，其向被告主张身体损害赔偿的请求应当在一年的诉讼时效期内，即最迟于2015年11月18日前向致害人、人民法院或相关部门提出。原告于2016年2月24日向法院提起诉讼，且未提交相应证据证明诉讼时效中断，故被告关于原告主张已过诉讼时效的辩解成立。由于原告诉讼时效已过，关于原告提出对被告在诊疗过程中是否存在漏诊进行鉴定及对原告胸11、腰2、3椎体陈旧压缩性骨折与车祸伤是否存在关联性的鉴定申请，本院不予准许。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条、第一百三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告颜奇兰的诉讼请求。案件受理费550元，本院减半收取275元，由颜奇兰自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费550元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘秀荣二〇一六年五月二十日书记员  陈 宸
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初2588号原告涟水县方圆农机销售有限公司，住所地涟水县涟城镇涟南羊路南侧。法定代表人朱海红，该公司总经理。委托代理人李德权，江苏道文律师事务所律师。被告林华全，居民。原告涟水县方圆农机销售有限公司诉被告林华全买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员姜浩淼适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李德权到庭参加了诉讼，被告林华全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涟水县方圆农机销售有限公司诉称，被告林华全于2014年在原告处购买收割机一台，尚欠30000元，由被告出具欠条给原告，至今被告只给付10000元，余款经索要未果，故诉至法院请求判令被告给付20000元，并要求自起诉之日起按照中国人民银行贷款利率的1.3倍承担利息。被告林华全未答辩。经审理查明的事实与原告陈述一致。上述事实，有当事人当庭陈述及原告提供的林华全的欠条载卷证实，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告赊销给被告物品，双方之间形成买卖合同关系，被告应及时给付原告货款，故对原告的诉讼请求本院予以支持。对原告主张被告承担的利息，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林华全于判决生效后十日内归还原告涟水县方圆农机销售有限公司货款20000元，并承担自2016年4月23日起以20000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算的利息至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告林华全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。审判员  姜浩淼二〇一六年五月二十二日书记员  胡春燕附：相关法律文书《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2328民初678号原告李某某，其余略。委托代理人王林，贵州某某律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告罗某某，其余略。（未到庭）原告李某某诉与被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人王林到庭参���诉讼，被告罗某某经合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2009年原、被告跟朋友在一起玩耍认识。半个月订婚。之后各自外出务工。2010年按农村风俗举行婚礼。2012年正月生育长子罗某甲。婚后，由于原、被告双方性格不合，一直吵闹至今，另外，被告一直嫌弃原告及原告家庭，不时溢于言表，时常让原告感到无地自荣。为此危害了原告身心，特向法院起诉离婚。诉请：1、请求人民法院判决原、被告离婚。2、请求人民法院判决婚生子罗某甲随被告生活，原告每月支付200元抚养费。3、请求人民法院判决平均分割夫妻共同财产（电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、音响一套、摩托车一辆、家具、床上用品若干）。原告在举证期限内提交下列证据：一、原告身份证复印件，拟证明原告的基本情况。二、结婚证原件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。被告经合法传唤未到庭，但其在开庭前短信告知本院，称其为了小孩不同意离婚。其在举证和答辩期限内未提交答辩和证据。本院对原告提交的书证因能证明案件事实，且具有关联性、合法性、客观性，对其证明效力予以认定。经审理查明：原、被告2010年按农村习俗结婚，2011年1月到婚姻登记机关补办结婚登记手续，2012年正月生育长子罗某甲，原、被告在夫妻关系存续期间无债权、债务。夫妻共同财产有电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、音响一套、摩托车一辆、家具、床上用品等。现原告以夫妻感情不和为由诉到本院。上述事实，有原告陈述，其提供的身份证、结婚证复印件在卷印证，本院予以认定。本院认为，原、被告已办理登记结婚手续，该婚姻��法有效，受法律保护。原、被告理应相敬如宾，共同维系好家庭，加上长子年幼，需要原、被告的共同呵护，现原告称夫妻感情不和，要求与被告离婚。因被告不同意离婚，原告也未能提交证据证明原被告夫妻感情已经破裂，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，故对原告李某某的诉讼请求本院不予支持。综上，依照查明的上述法律事实，本院根据法律规定及理由，判决如下：不准予原告李某某与被告罗某某离婚；案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。审判员  陈帮灿二〇一六年五月二十二日书记员  黄桂玲第1页共3页
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0109民初848号原告卜市委，男，1982年6月23日出生，住太原市尖草坪区。被告山西锦程通鑫大型货物运输有限公司，住所地太原市万柏林区窊流路3号27楼东单元。统一社会信用代码：911401097902465228。法定代表人李建兵，职务经理。原告卜市委诉被告山西锦程通鑫大型货物运输有限公司（以下简称锦程公司）劳务合同纠纷一案，本院2016年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告卜市委、被告锦程公司的法定代表人李建兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卜市委诉称，原告于2013年8月与被告建立劳动关系，在被告处任司机。被告从2014年初开始不能按期给原告发放工资，直至2015年，累计拖欠原告工资71835元。经原告催要，被告于2016年1月和2月两次向原告支付5800元，现尚欠66035元至今没有支付。现诉讼至法院请求判令：1、判令被告支付原告工资66035元。2、本案诉讼费由被告承担。被告锦程公司辩称，原告所述属实，我公司确实欠原告工资66035元未付。我公司现处在非正常状态，我也想支付原告工资，但现在没有能力支付。经审理查明，原告卜市委于2013年8月与被告锦程公司建立劳动关系，原告在被告处从事货车司机工作。自2014年起，被告不能按时、足额向原告发放工资。后原、被告协商一致解除劳动关系，被告向原告出具书面欠条一张，载明：“欠条锦程公司2014～2015年度累计欠卜市委工资总额柒万壹仟捌佰叁拾伍元正（71835元）。特此说明李建兵2015.12.31.”被告并在落款处加盖被告公司公章。2016年1月、2月，被告两次向原告支付5800元，至本案诉讼时，被告尚欠原告工资66035元未付。庭审中，原、被告对拖欠工资金额不持异议，经本院调解，双方未达成一致。以上法律事实有欠条、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，庭审中，原、被告均对拖欠工资金额不持异议,且原告的诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，双方对于劳动报酬发生的事实、未支付的原因、劳动合同效力等都没有争议，原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告山西锦程通鑫大型货物运输有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告卜市委劳动报酬66035元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1451元由被告山西锦程通鑫大型货物运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  张 奕人民陪审员  张彦娟人民陪审员  李 珊二〇一六年五月二十三日书 记 员  张 坤
保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0606民初756号原告李冀男。委托代理人王颖，河北佳篷律师事务所律师。委托代理人王治水，河北佳篷律师事务所律师。被告朱森明。被告天安财产保险股份有限公司北京分公司，地址北京市海淀区万寿路西街2号文博大厦2层201室。负责人张丽华，该分公司总经理。委托代理人王微，该公司职员。李冀男与朱森明、天安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“天安保险分公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由审判员薛春良适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李冀男及其委托代理人王颖、王治水到庭参加诉讼。被告朱森明、天安保险分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李冀男诉称，2015年5月27日14时30分许，被告朱森明驾驶京A解放牌重型货车由北向南行驶至京港澳高速公路144KM+850M处，与李冀男驾驶的冀F东风牌小型客车发生追尾，造成两车不同程度损坏。原告为小型客车的乘车人，该事故致其受伤。2015年6月9日，河北省高速交警总队保定支队保定大队出具的《道路交通事故认定书》（第1392022201500081号）载明，朱森明应负事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆向天安保险分公司处投保了交强险和第三者商业责任保险，天安保险分公司作为保险人依法应在保险责任限额内先行向原告承担赔偿责任。现诉至法院，请求判令：1、朱森明赔偿原告损失694.15元，2、天安保险分公司在保险责任限额内向原告先行承担赔偿责任，3、二被告承担本案全部诉讼费用。被告天安保险分公司辩称，1、京A车辆在本公司投保有交强险及商业险（500000元，不计免赔），保险期间自2014年11月29日零时至2015年11月28日二十四时止，请法院核实车辆情况；2、请法院核实原告确系交通事故受伤人员，具备诉讼主体资格，京A驾驶人具有合法驾驶资格，不存在无证驾驶或准驾车型不符的情况；3、医疗费同意赔偿与事故有因果关系的合理费用，误工费有医嘱证明、误工证明、收入减少证明、劳动合同等予以佐证，护理费有护理医嘱的，依据80元每日标准，否则不予认可，住院伙食补助费依照住院天数，按每天30元标准确定，交通费无关联性票据不认可，请法院根据出院后就诊次数进行酌定，精神抚慰金因原告未达到伤残不予承担，诉讼费及鉴定费不承担。被告朱森明未作答辩。经审理查明，2015年5月27日14时30分，朱森明驾驶京A解放牌重型货车由北向南行驶至京港澳高速公路144KM+850M处时，与李冀男驾驶的冀F东风牌小型客车发生追尾，造成两车不同程度损坏，李冀男、林燕、冯宁受伤的交通事故。朱森明的驾驶证、从业资格证及京A解放牌重型货车行驶证、道路运营证，事故时均为合法有效。经保定市公安局交警支队一大队责任认定，朱森明负此次事故的全部责任，李冀男无责任。原告受伤后，即被送至保定市第一中心医院检查治疗，共计花去医疗费694.15元。诊断证明书诊断为：颈部外伤；建议：注意休息，局部理疗，定期专科复诊，一周后复查相关辅助检查，不适随诊，必要时复查或完善相关辅助检查。被告朱森明驾驶的京A解放牌重型货车在被告天安保险分公司投保了交强险及500000商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。上述事实，有事故认定书、行驶证、驾驶证、从业资格证、运营证、保险单、医疗收费票据、诊断证明书、及当事人陈述予以证实。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告驾驶机动车违反交通法规，致原告身体受到伤害，应按在事故中的责任比例赔偿原告各项损失。因事故车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，故原告的损失，应由保险公司先在交强险及商业三者险限额内承担，不足部分由致害人承担赔偿责任。原告主张的医疗费694.15元有票据为凭，本院予以确认。原告损失，应由被告天安保险分公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费694.15元，被告朱森明不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告损失694.15元。二、被告朱森明不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告朱森明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  薛春良二〇一六年五月二十日书记员  焦智欢
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0623民初415号原告高玉梅，女，蒙古族。被告巴嘎纳（又名尔登巴嘎纳），男，蒙古族。被告满都呼，男，蒙古族。原告高玉梅与被告巴嘎纳、满都呼民间借贷纠纷一案，于2016年3月4日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员呼布钦独任审理，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告高玉梅及被告满都呼到庭参加了诉讼，被告巴嘎纳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高玉梅诉称，被告满都呼于2015年4月7日带领其子巴嘎纳向原告借款3万元，约定利率为2.5%，并立借条一支。后此款原告多次向被告索要至今无果，故诉至法院请求判令被告偿还借款3万元及利息（利息从借款之日起按双方约定利率计算至本金还清之日止），并由二被告承担本案诉讼费及其他实支费等。被告巴嘎纳未作答辩。被告满都呼辩称，借款属实，但暂无能力偿还。庭审中，原告提供证据及被告质证意见：借条一支，用以证明被告巴嘎纳向原告借款，并由被告满都呼提供担保的事实。被告满都呼质证认可。原告提供的证据经本院审核符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。被告巴嘎纳、满都呼未向法庭提供证据。经审理查明，被告巴嘎纳与被告满都呼系父子关系。2015年4月7日，被告巴嘎纳向原告高玉梅借款3万元，约定月利率为2.5%，并由被告满都呼予以提供担保。此款原告向二被告索要未果，故诉至本院提出上述诉讼请求。本院认为，原告高玉梅与被告巴嘎纳之间的借贷关系明确，证据确凿，由被告巴嘎纳所立借条予以证实，故原告高玉梅要求被告巴嘎纳偿还借款的诉讼请求本院予以支持。关于原告索要利息的主张，因双方约定的利率超出了相关法律规定的范畴,故超出部分本院不予支持。被告满都呼为此借款提供担保，未约定保证方式，故依照法律规定视为连带保证。被告巴嘎纳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼是处分个人权利的行为，本院视为其自行放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巴嘎纳于本判决生效之日偿还原告高玉梅借款3万元及利息（利息从2015年4月7日起按年利率24%计算至借款本金还清之日止）；二、被告满都呼对此借款本息负连带清偿责任；三、驳回原告高玉梅的其他诉讼请求。案件受理费756.26元，减半收取378.13元，由被告巴嘎纳、满都呼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 呼 布 钦二〇一六年五月二十二日书记员 乌云宝力高法条链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初203号之一原告：中山市横栏镇中蓝灯饰配件厂，住所地广东省中山市横栏镇三沙村接会十三街5号首层之一。代表人：兰志兵，经营者。被告：谭戈，男，1991年3月出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：中山市省博士照明电器有限公司，住所地广东省中山市古镇古二顺成工业区东方路14号2楼之1。法定代表人：谭戈。本院在审理原告中山市横栏镇中蓝灯饰配件厂诉被告谭戈、中山市省博士照明电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中山市横栏镇中蓝灯饰配件厂于2016年5月12日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为：中山市横栏镇中蓝灯饰配件厂申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中山市横栏镇中蓝灯饰配件厂撤回起诉。案件受理费268元，减半收取134元，由原告中山市横栏镇中蓝灯饰配件厂负担（原告已预交）。审 判 长  何文璋代理审判员  姚红波代理审判员  黎 妙二〇一六年五月十二日书 记 员  袁超华
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1726民初708号原告马佰荣，男，1976年9月28日出生，汉族，鄄城县大诚新型建材有限公司职工，住山东省鄄城县。委托代理人王斌（特别授权代理），鄄城承诺法律服务所法律工作者。被告鄄城县大诚新型建材有限公司(以下简称大诚公司)。住所地山东省鄄城县。法定代理人王成，任该公司总经理。被告王成，男，1976年8月30日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。原告马佰荣与被告鄄城县大诚新型建材有限公司、被告王成因追索劳动报酬纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告是2011年开始在被告处工作的，从事销售工作。被告公司经营至今，共拖欠原告19785元工资。2014年12月30日，被告法定代表人为原告出具欠条一份，证明欠原告工资19785元。原告向被告追索，被告认可。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告未答辩。经审理查明，原告是2011年开始在被告大诚公司从事销售工作。被告公司经营至今，共拖欠原告19785元工资。2016年1月30日，被告大诚公司会计为原告出具欠条一份，该欠条是书写在收款收据上的，上写欠，下写马佰荣交来款项人民币壹万玖仟柒佰捌拾五元角分，在备注栏书写下欠工资款（江总），在制单处书写孟。并加盖了鄄城县大诚新型建材有限公司的财务专用章。证明欠原告工资19785元。另查明，被告大诚公司是自然人投资控股有限责任公司，总经理王成是投资人之一。诉讼中，原告不但要求被告支付拖欠的工资，还要求被告支付逾期违约金，但未提交双方有关约定违约金的证据。以上事实，有当事人陈述、书证等证据在卷为凭，已经质证，足以认定。本院认为，原告是被告大诚公司的员工，双方建立了劳动关系，被告大诚公司拖欠原告的工资，有被告大诚公司出具的欠条为证，证据确凿充分。依法认定，被告大诚公司依法应支付拖欠原告的工资。原告要求被告支付逾期的违约金，因原、被告双方无约定，可参照逾期付款违约金从主张之日起予以支持。被告王成属公司的法定代表人，依法不能直接对公司债务承担偿付责任。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告鄄城县大诚新型建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告马佰荣工资款19785元，并自2016年3月15日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至本判决履行期限届满之日；二、被告王成在本案中不承担责任；三、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告鄄城县大诚新型建材有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  车文起人民陪审员  李训芳人民陪审员  李肃东二〇一六年五月二十二日书 记 员  夏 参
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初3778号原告金云海。被告袁锋。被告陈荣兴。被告浙江雄业建设有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道彤山村。法定代表人陈荣兴，系公司董事长。原告金云海为与被告袁锋、陈荣兴、浙江雄业建设有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年4月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告金云海、被告袁锋到庭参加了诉讼，被告陈荣兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告金云海申请撤回对被告浙江雄业建设有限公司的起诉，本院予以准许，并另行制作民事裁定书送达给双方当事人。本案现已审理终结。原告金云海诉称，2014年1月28日，被告袁锋因需向原告借款人民币150万元，并出具借条一份，约定借款期限自2014年1月28日起至2014年5月27日止，被告陈荣兴及案外人浙江雄业建设有限公司为上述借款提供连带责任保证。同日原告即将借款交付给被告袁锋。然，被告袁锋至今除向原告归还借款100万元外，余款及相应利息未予支付，担保人亦未承担保证责任，故原告诉至本院,请求判令:一、被告袁锋立即归还原告金云海借款本金50万元，并支付上述借款本金自2014年1月28日起至实际款清之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；二、被告陈荣兴对被告袁锋上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。被告袁锋辩称，借款属实，现在尚欠50万元也是属实的。被告陈荣兴未作答辩，也未在举证期限内提供证据。原告在举证期限内向本院提供了借条1份，银行业务凭证1份，拟证明被告袁锋于2014年1月28日向原告借款150万元，当时约定借期为4个月，借款利息按照银行同期贷款基准利率四倍计算，由被告陈荣兴以及浙江雄业建设有限公司作为担保人，原告也于当日转账给被告袁锋150万元的事实。经被告袁锋质证对该证据的真实性、关联性、合法性均无异议。被告袁锋未向本院提借证据。对双方提供的证据和质证意见的分析与认定：原告提供的上述一组证据，经被告袁锋质证对证据的“三性”均无异议，证据之间相互印证，且被告陈荣兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，故本院依法予以确认。经审理本院认定，2014年1月28日,被告袁锋向原告金云海出具借条一份,载明：“今借到金云海人民币壹佰伍拾万元整（1500000元）。借款期限四个月（自2014年1月28日至2014年5月27日止）。借款利率按银行贷款利息四倍计付。利息每月付清。本金到期一次性归还，该借款由浙江雄业建设有限公司及陈荣兴担保。如借款人到期不还，全部借款及利息由担保单位及担保人无条件归还，并承担有关费用（包括律师代理费等），今特出此条为凭。担保时间为借款期限届满之日起贰年。借款人：袁锋（签名及捺指印）。担保人：陈荣兴（签名及捺指印），担保单位：浙江雄业建设有限公司（公章）。”上述借条出具的同日，原告以卡卡转账方式将150万元款项交付给被告袁锋。到期后被告袁锋已归还了100万元，尚欠50万元被告袁锋未履行还款义务，被告陈荣兴及浙江雄业建设有限公司亦未履行担保责任,遂成讼。本院认为，原告金云海与被告袁锋之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，两被告及浙江雄业建设有限公司出具的借条真实地反映了双方之间已形成了借款关系。故原告起诉要求被告袁锋归还借款及支付自借款之日起至款清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告陈荣兴承担担保责任的诉请，因被告陈荣兴为被告袁锋的借款提供担保，虽然担保方式约定不明确，但根据担保法第十九条的规定，应按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告陈荣兴对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院也予以支持。被告陈荣兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁锋归还给原告金云海借款人民币50万元,并支付自2014年1月28日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息,于本判决生效之日起十日内履行；二、被告陈荣兴对被告袁锋的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4400元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  殷裕陆二〇一六年五月二十日书记员  鲁 易附页：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条:“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”四、《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”五、《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”六、《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
河北省衡水市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀11行终37号上诉人(原审原告)李贵桥，男，汉族，1955年3月26日出生，住故城县。被上诉人(原审被告)故城县发展改革创新局（原故城县发展改革局），住所地：故城县康宁路111号。法定代表人候生辉，男，局长。委托代理人刘洋，男，故城县发展改革创新局工作人员。上诉人李贵桥因城建行政管理一案，不服故城县人民法院(2015)故行初字第24号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审查认为，李贵桥不能提交证明其与故城县发展改革创新局的行政行为有利害关系的证据，不符合提起诉讼的法律规定，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回李贵桥的起诉。李贵桥不服原审裁定，上诉至本院，请求撤销原审裁定；撤销被上诉人故城县发展改革创新局故发改[2014]18号《故城县发展改革局关于故城县邢德公路城建段提升改造工程可行性研究报告的批复》。主要理由为，因邢德公路建设，上诉人李贵桥的房产被强拆，经政府信息公开，得到被上诉人于2014年3月14日为邢德公路项目作出的故发改[2014]18号《故城县发展改革局关于故城县邢德公路城建段提升改造工程可行性研究报告的批复》。该批复违反法定程序、超越职权、内容违法，应当撤销。原审法院驳回上诉人的的起诉属于认定事实不清、程序违法、适用法律错误。1、邢德公路项目占用上诉人的房屋，导致房屋被非法征收，该项目和上诉人有法律上的利害关系；该项目占用土地为集体土地，没有经省级人民政府征收为国有，属于违法占地；被上诉人违法在集体土地上立项，应当撤销。2、一审法院没有经过开庭审理，驳回起诉，程序违法。故城县发展改革创新局辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。经审理查明，2014年3月14日，故城县发展改革创新局针对故城县交通运输局上报《故城县交通运输局关于故城向邢德路城建段提升改造工程可行性研究报告的申请》作出故发改[2014]18号《故城县发展改革局关于故城县邢德公路城建段提升改造工程可行性研究报告的批复》。李贵桥通过政府信息公开获得该批复后不服，向衡水市发展和改革委员会申请复议。2015年6月8日，衡水市发展和改革委员会做出衡发改复决字[2015]2号不予受理行政复议申请决定，对其申请以不符合受理条件决定不予受理。李贵桥仍不服，以故城县发展改革创新局为被告诉至故城县人民法院，故城县人民法院经审理后作出(2015)故行初字第24号行政裁定，驳回了李贵桥的起诉。另查明，2015年9月9日，原故城县发展改革局更名为故城县发展改革创新局。本院认为，故城县发展改革创新局故发改[2014]18号《故城县发展改革局关于故城县邢德公路城建段提升改造工程可行性研究报告的批复》是对故城县交通运输局上报《故城县交通运输局关于故城向邢德路城建段提升改造工程可行性研究报告的申请》项目的批复，李贵桥与该行政行为没有利害关系。原审通过询问李贵桥，其未提交与该行政行为有利害关系的证据，而径行裁定驳回起诉，符合法律规定。李贵桥的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王文利审判员  孙晓燕审判员  房军见二〇一六年五月十六日书记员  王 静
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终846号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司，住所地宜兴市宜城街道解放广场荆溪大厦12楼A层。负责人谢采亚，该支公司经理。委托代理人吴斌，该公司职员。被上诉人（原审原告）袁德成。委托代理人陶忠南、张静华，江苏沁园春律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人袁德成财产损失保险合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2015）澄商初字第1245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。袁德成一审诉称：其于2015年5月14日为其所有的苏B×××××轿车（以下简称保险车辆）在保险公司投保了车辆损失险844200元及不计免赔险，保险期间自2015年5月17日至2016年5月16日。2015年6月27日无锡地区出现了大暴雨天气过程，同月28日、29日为大雨。2015年6月28日13时30分许，杨文秀驾驶保险车辆行驶至江阴市华中专附近时，由于路面因27日暴雨有积水，28日仍是大雨，致使苏B×××××轿车发动机进水熄火，产生车辆损失98000元、评估费4900元，合计102900元。请求法院判令保险公司支付赔偿款102900元，并承担案件诉讼费用。保险公司一审辩称：对本次事故的发生无异议，根据袁德成提供的气象证明，2015年6月28日雨量为大雨未达到暴雨级别，不属于保险责任范围。此外，根据家用车辆损失险保险条款第七条第十项的约定，发动机进水后导致的发动机损坏属于免除责任范围，因此保险公司不承担发动机部分的损失及评估费用，对发动机以外的损失保险公司定损为2000元。本案诉讼费也不应承担。原审法院经审理查明：袁德成为保险车辆在保险公司投保了机动车损失保险（不计免赔），保险金额844200元，保险期间自2015年5月17日起至2016年5月16日止。2015年6月27日无锡地区出现了大暴雨天气过程，同月28日、29日均为大雨。2015年6月28日13时30分许，杨文秀驾驶保险车辆行驶至江阴市华中专附近时，由于路面积水致使苏B×××××轿车发动机进水熄火，造成车辆损失。杨文秀当即向保险公司报案，保险公司对发动机损失未定损，对其余损失定损2000元。后袁德成委托无锡诚益价格事务有限公司对车损金额进行鉴定，该公司定损为98000元。袁德成实际维修车辆，支付修理费98000元及评估费4900元。一审中，保险公司提供家庭自用汽车损失保险条款，但未提供商业险投保单。保险条款第四条约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（五）雷击、雹灾、暴雨……；第七条约定：被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（十）发动机进水后导致的发动机损失。另查明：杨文秀驾驶证登记准驾车型为C1，有效期限自2013年10月31日至2023年10月31日。苏B×××××轿车行驶证登记检验有效期至2017年4月。上述事实，由袁德成提供的保险单、抄件、行驶证及驾驶证复印件、鉴定结论书、清单、鉴定资质证书、评估费发票、气象资料证明、维修费发票、保险公司提供的保险条款及当事人的陈述等在卷予以佐证。原审法院认为：袁德成与保险公司签订的保险合同合法有效，保险公司应当按照合同约定承担保险责任。本案中，虽事发当日不是暴雨，但事发前江阴地区经历了大暴雨到大雨的连续降雨，暴雨造成的影响必然有一个持续的过程，保险车辆因暴雨积水导致发动机进水熄火，应属于保险责任范围。事发后袁德成委托有价格鉴定资质的公司对车损进行鉴定，已承担维修费98000元，有价格鉴定结论书、维修费发票等予以佐证，对该损失金额予以确认。保险公司提出发动机损失属免责情形等抗辩意见，但未提供投保单等证据证明其已对免责条款进行了提示和明确说明，故该抗辩意见依据不足，不予采信。评估费属于为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法亦应由保险公司承担。综上，保险公司应赔偿袁德成102900元。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决：保险公司应于判决发生法律效力之日起10日内给付袁德成保险理赔款102900元。案件受理费2360元减半收取1180元（袁德成已预交），由保险公司负担，该款于判决发生法律效力之日起10日内直接给付袁德成。保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、事故发生时为大雨而非暴雨，故此时发生的保险车辆损失不属于保险责任范围。2、被保险人在车辆因进水熄火后盲目点火，导致发动机损坏，属于扩大的损失，故对于由此造成的损失，保险公司不应当赔偿。原审法院查明事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，依法改判。袁德成辩称：1、保险车辆损失系暴雨所造成。2、保险公司无证据证明，发动机损坏系熄火后盲目二次点火造成。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决无误，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。上述一审查明的事实，二审予以确认。二审归纳争议焦点为：1、保险车辆损失是否是暴雨所造成。2、发动机损坏是否属于因被保险人过错而产生的扩大损失。本院认为：关于争议焦点一，保险合同约定的是造成保险车辆损失的原因应当是暴雨，而非要求保险事故发生时正处于暴雨情形。根据气象资料证明，2015年6月27-29日，江阴地区处在连续降雨时段，6月27日为大暴雨，6月28-29日为大雨。故虽然保险事故是在6月28日发生的，但6月27-29日属于一个持续降雨的过程，暴雨是造成路面积水的重要原因，且保险公司也未能提供相应证据证明保险车辆损失与暴雨无关，故可以认定保险车辆损失系因暴雨而造成。关于争议焦点二，保险公司主张发动机受损系驾驶人二次点火所造成，但未提供相关证据予以证明，故本院对该项主张亦不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2360元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋馨叶代理审判员  华敏洁代理审判员  张 琨二〇一六年五月二十日书 记 员  王晴雯本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 判 决 书(2015)乌民初字第2678号原告次常青，男，1960年10月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。被告李治平，男，汉族，现住址不详。原告次常青诉被告李治平民间借贷纠纷一案，于2015年11月12日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用普通程序，由审判长高健、代理审判员张媛媛、人民陪审员苏淼依法组成合议庭审理本案，于2016年4月22日公开开庭进行了审理，原告次常青到庭参加了诉讼，被告李治平经本院公告送达开庭传票拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告次常青诉称，被告李治平于2013年12月6日向原告次常青借款154000元，约定月利率20‰，未约定还款期限，口头约定随要随还，后原告多次向被告索要借款，被告一直推脱，现原告次常青诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金154000元及相应利息（利息按约定月利率20‰计算，起算时间从借款之日起至还清款为止。被告李治平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未提供答辩状。原告提供证据及被告质证情况：证据一、欠条一张。证明被告李治平于2013年12月6日向原告次常青借款154000元，约定月利率20‰的事实。被告李治平未提供证据。对原告次常青提供的证据，本院认为内容真实，来源合法，符合证据“三性”，本院予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：被告李治平于2013年12月6日向原告次常青借款154000元，约定月利率20‰，未约定还款期限，后原告多次向被告索要借款被告李治平本利未付。另确认，2013年12月6日至2015年11月12日（起诉之日）本金按154000元，月利率20‰计算的利息为70840元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，其借款不还侵犯了原告次常青的合法权益，被告李治平向原告次常青借款有其出具的借据在卷为凭，故原告次常青请求被告李治平偿还借款本金154000元及按月利率20‰支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告李志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李治平借原告次常青1540**元及利息70840元【2013年12月6日至2015年11月12日（起诉之日）】于本判决发生法律效力起十五日内付清，起诉之后的利息从2015年11月12日起按月利率20‰计算至本判决确定的履行期限届满止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4672元，公告费400元，合计5072元由被告李治平负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  高 健代理审判员  张媛媛人民陪审员  苏 淼二〇一六年五月二十二日书 记 员  郃春鹤法条链接：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁0323民初1025号原告：沂源县历山街道办事处万得利海鲜超市（个体工商户），住所地沂源县县城中心小区*号楼。经营者：韩建平。被告：沂源华林餐饮有限公司，住所地沂源县鲁山路22号，统一社会信用代码91370323310351017Y。法定代表人：申峻嘉,执行董事。委托代理人：董昌军，山东多博仕律师事务所律师。原告沂源县历山街道办事处万得利海鲜超市与被告沂源沂源华林餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告经营者韩建平、被告委托代理人董昌军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沂源县历山街道办事处万得利海鲜超市诉称：自被告（丽江龙记斑鱼庄）开业以来，因经营需要，被告经常从原告处购买水产、调料等货物，但未足额、及时支付货款，2015年10月12日经结算被告欠原告货款为145180元，并给原告出具欠条一张，出具欠条后只记得被告于2015年农历年底支付过一笔10000元左右的货款，记不清被告支付货款的时间和数额，2016年4月8日我书写诉状时，将被告“2016年1月20日支付货款15000元”误写为“2016年4月8日支付一万余元”。被告出具欠条后至起诉之日2016年4月8日，原告多次催促被告支付剩余货款,被告以无钱为由不予支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：一、判令被告支付所欠货款135000元；二、支付因拖欠货款产生的利息；三、诉讼费由被告承担。被告沂源华林餐饮有限公司辩称：原告起诉的数额不准，被告于2016年1月20日支付原告货款15000元，原告没减除。被告所欠原告货款应为12万元。原告起诉的利息应从起诉之日计算。经审理查明：当事人对下列事实无争议，被告沂源华林餐饮有限公司自2014年起至2015年8月多次向原告购买海鲜、调料等货物，2015年10月12日，原、被告结算后，被告向原告出具145180元欠条一份，并加盖公司财务专用章。当事人对下列事实有争议，被告主张结算后付款两次，2016年1月20日支付15000元，2016年4月8日支付10000余元，共计25180元，为支持自己的主张，提供2016年1月20日原告为其出具的15000元收据一份。原告主张结算后被告付款一次，其在诉状中将被告“2016年1月20日支付货款15000元”误写为“2016年4月8日支付一万余元”。本院认为被告系公司其主张支付货款应当提供相关会计支付凭证，被告未提供2016年4月8日支付给原告10000余元的相关付款会计凭证，且原告于2016年4月8日在收到被告10000余元当日对被告提起诉讼与常理不符，结合原被告举证、质证意见，对上述争议的案件事实本院认定2016年1月20日支付给原告货款15000元，截止到2016年4月8日原告起诉之日，被告尚欠原告货款130180元，对被告方主张的2016年4月8日支付给原告10000余元的事实本院不予确认。上述事实由原告提供的被告出具的145180元欠条一份、被告提供的15000元收到条一份、营业执照一份及原、被告在庭审中的陈述在案为据予以佐证。本院认为：原告与被告之间形成的买卖合同，意思表示真实、内容合法，属有效合同，被告所欠原告货款应及时偿付。逾期不付，被告应承担相应的逾期付款责任。原告主张的利息损失应自起诉之日起至本判决确定的履行期限届满之日，以130180元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沂源华林餐饮有限公司支付原告沂源县历山街道办事处万得利海鲜超市货款130180元。二、被告沂源华林餐饮有限公司赔偿原告沂源县历山街道办事处万得利海鲜超市利息损失（自2016年4月8至本判决确定的履行期限届满之日止，以130180元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。上述一、二项款项，被告于本判决生效后五日内履行。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，保全费1220元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 王 玮二〇一六年五月二十日书记员 耿彩云
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0626民初227号原告薛宝华（又名薛保华），男，1963年2月9日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区。被告李治平，男，汉族，现住址不详。原告薛宝华诉被告李治平民间借贷纠纷一案，于2016年1月15日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用普通程序，由审判长高健、代理审判员张媛媛、人民陪审员苏淼依法组成合议庭审理本案，于2016年4月22日公开开庭进行了审理，原告薛宝华到庭参加了诉讼，被告李治平经本院公告送达开庭传票拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告薛宝华诉称，被告李治平于2014年9月27日向原告薛宝华借款50000元，约定于同年10月20日还清，后原告多次向被告索要借款被告至今再三推脱，现原告薛宝华诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金50000元及按照同期银行贷款利率承担从起诉之日起至还清款为止的利息。被告李治平经本院公告送达传票拒不到庭应诉，也未提供答辩状。原告提供证据及被告质证情况：证据一、欠条一张。证明被告李治平于2014年9月27日向原告薛宝华借款50000元，约定于2014年10月20日还款的事实。被告李治平未提供证据。对原告薛宝华提供的证据，本院认为内容真实，来源合法，符���证据“三性”，本院予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：被告李治平于2014年9月27日向原告薛宝华借款50000元，未约定利率，约定还款期限为2014年10月20日，后原告向被告索要借款，被告李治平未能还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李治平借原告薛宝华款有借据在卷为凭，被告李志平在借据中签字，应承担还款责任，原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，因双方未约定借款利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”。故原告请求被告支付从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算利息本院不予以支持。被告李志平经本院合法��唤无正当理由拒不到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法进行裁判。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李治平借原告薛宝华50000元于本判决发生法律效力起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费400元，合计1450由被告李治平负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  高 健代理审判员  张媛媛人民陪审员  苏 淼二〇一六年五月二十二日书 记 员  郃春鹤法条链接：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市利州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0802民初939号原告张某甲，男，汉族，高中文化，生于1976年12月5日。委托代理人文刚，四川剑宏律师事务所律师。被告王某某，女，汉族，高中文化，生于1980年11月16日。原告张某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张瀚之独任审判，不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1.原、被告于2000年认识并建立了恋爱关系，在未建立婚前感情基础的情况下，于2002年6月10日在广元市利州区上西街道办事处登记结婚，2009年7月21日生育一子张某乙，原告因工作原因在外地工作，双方聚少离多，2013年以后，夫妻联系较少，且因性格差异，见面时常为生活琐事发生争执，加之被告猜疑原告的个人生活，致使夫妻感情破裂，请求判令原、被告解除婚姻关系。2.婚生子归被告抚养，原告不支付抚养费。3.依法平均分割夫妻共同财产：位于广元市利州区某某办事处某某路某某号的三套房屋（第1、2、3层）（该房屋已经拆迁赔付，赔付款在被告处）；一套还建房；原告在某某股份有限公司15万元的内部职工股权。如果被告同意离婚，我可以放弃所有的财产。4.原、被告无夫妻共同债权，有15万元的夫妻共同债务。诉讼请求：依法判决原、被告解除婚姻关系；婚生子张某乙由被告抚养；依法平均分割夫妻关系存续期间的共同财产；本案诉讼费原告自愿承担。被告辩称，1.不同意解除婚姻关系，我有心脏病，原告诉状中称未与我建立婚前感情基础，双方聚少离多，不是事实，我们2013年以前都在一起，感情尚未破裂。2.同意婚生子由我抚养。3.对原告所述的夫妻共同财产的范围没有异议，但不同意夫妻共同平均财产分割，原告曾寄给我一份离婚协议，承诺财产全部归我，小孩归我抚养，原告每月付给我1000元的生活费；位于广元市利州区某某办事处某某路某某号的三套房屋现在已拆迁，赔付款在我父亲处，我不清楚。4.原、被告无夫妻共同债权，原告所称的15万元的夫妻共同债务，我已经偿还了10万元，还有5万元的债务我不清楚欠的是谁的。经审理查明，原、被告于2000年认识并建立了恋爱关系，2002年6月10日在广元市利州区上西街道办事处登记结婚，2009年7月21日生育婚生子张某乙，原告长期在外地工作，2013年被告回到广元，此前一直随原告在外地，2016年2月14日，原告诉至本院，诉请与被告解除婚姻关系。本院认为，原告张某甲与被告王某某自由恋爱后建立婚姻关系，双方已共同生活十余年，且婚后育有一子，建立了一定的夫妻感情、家庭感情，原告称夫妻感情完全破裂，其举证证据不充分，被告也不同意解除婚姻关系，故本院不支持原告诉讼请求。同时，原、被告婚后虽出现了家庭纠纷矛盾，但双方应共同携手积极面对，而不是相互指责，并且在以后的生活中彼此尊重、彼此体谅、互相爱护，加强交流与沟通是能够确保家庭和谐的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告张某甲诉请与被告王某某解除婚姻关系，本院不予准许。案件受理费130元（已减半收取），由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。代理审判员  张瀚之二〇一六年五月四日书 记 员  王慧东
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更1458号罪犯于爱国，曾用名于乐园。现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市城阳区人民法院于2006年3月20日作出（2006）城刑初字第94号刑事判决，认定被告人于爱国犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元（未缴纳）。2013年8月减刑一年八个月。现已执行刑期十年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯于爱国减刑一年四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯于爱国的悔改表现，有罪犯于爱国的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯于爱国在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯于爱国减去有期徒刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  徐友仁代理审判员  靳 涛二〇一六年五月二十日书 记 员  张 强
甘肃省庆城县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1021民初69号原告李某某。委托代理人陈震，甘肃陇凤律师事务所律师。被告罗某。原告李某某与被告罗某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法组成合议庭、公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人陈震到庭参加了诉讼，被告罗某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2013年7月3日被告罗某以其经营圣华苑酒店资金周转困难为由，借其现金5万元，约定月利率2%，期限6个月。到期后被告未归还本金，只按照约定将利息支付至2014年5月底。本金及下余利息至今未归还。故诉讼请求：1、被告立即归还所欠其借款本金5万元，并按月利率2%支付从2014年6月1日至归款之日的利息；2、案诉讼费由被告承担。被告罗某未答辩。经审理查明，2013年7月3日，被告罗某以其经营圣华苑酒店资金周转困难为由，向原告李某某现借款5万元，约定借款期限6个月，即2013年7月3日至2014年1月2日。同日双方签订了借款合同一份，合同第四条第二项约定：“借款人不按本合同约期归还贷款本息，出借人有权对逾期贷款从逾期之日在本合同载明的贷款额由借款人承担20%的违约金，也有权要求借款人承担中国人民银行同期贷款4倍的利息损失”。借款期间，罗某按2%的月利率将利息支付至2014年5月底，其中2013年7月3日至2014年1月2日的利息为6000元，下余本金及利息经原告催要至今未还。另查明，2014年1月中国人民银行贷款基准年利率为6%，月利率为0.5%，四倍为2%。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借条、借款合同在案证实，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗某经本院送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，视为被告放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果，故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出判决。本案中被告罗某向原告借款5万元，有原告提交的借条及借款合同证实，应认定被告罗某向原告借款的事实。原告提交的借条及借款合同均未约定借期内利息，视为不支付利息，故借期内说清的利息6000元应核减本金，2014年1月3日开始本金应以44000元计算。对逾期违约责任原告主张按月利率2%计算支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，故应按月利率2%计算支付44000元自2014年1月3日至借款还清之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：被告罗某于判决生效后十日内返还原告李某某借款本金44000元并按月利率2%计算支付自2014年1月3日起至借款还清之日的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告罗某负担。如不服本判决可在决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须按照判决所规定的履行期限自觉履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李广贇审 判 员  魏鸿权人民陪审员  Ｘ Ｘ二〇一六年五月二十五日书 记 员  孙守伟
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1023民初197号原告李某甲，男。被告曹某某，女。原告李某甲诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由审判员郭淑华担任审判长与人民陪审员曹佐永、曹青松组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告曹某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称：原告与被告于2005年5月经人介绍相识,于2009年7月24日在永兴县民政局登记结婚,于2009年10月28日生下儿子李某乙。原被告婚前感情还可以,婚后感情一般。2013年5月的一天,被告来到原告在福州打工的地方，当晚双方因家庭琐事吵架,第二天被告出走,其后音讯全无。原告曾多次寻找被告未果。双方从2013年5月被告出走开始分居至今已有三年时间。2015年儿子李某乙因脑血管畸形动手术并花费5万多元，被告也没有回来。儿子李某乙一直与原告共同生活，被告未尽抚养义务,儿子应继续由原告抚养为宜。双方在婚姻存续期间没有共同财产,没有共同债权债务。现原告认为双方夫妻感情已完全破裂,特诉至法院，请求：1、判令原、被告双方离婚；2、婚生儿子李某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费36万元给原告（从2016年1月起至2027年12月止，按每月2500元计算）。被告未到庭，亦未向本庭提交答辩意见。在本案诉讼过程中，原告向本庭提交证据如下：1号证据，结婚证(原件)，拟证明原告与被告是合法夫妻关系。2号证据，常住人口登记卡三份（复印件，与原件核对无异），拟证明原、被告身份情况及其婚生儿子李某乙（2009年10月28日出生）的身份情况。3号证据，永兴县某镇某村民委员会证明一份（原件）、拟证明1、原、被告生有一男孩；2、被告曹某某已有三年时间没有与家里联系，现下落不明的事实。被告未到庭，对上述原告提交的证据未发表质证意见。本院经庭审举证、质证，对上述原告提交的证据认证如下：原告提交的1、2、3号证据均系相关国家机关及相关基层组织出具的，来源合法，内容真实，亦与本案有关联，本院依法予以采信。在本案诉讼过程中，被告未向本庭提交证据。经审理查明：2005年5月，原告李某甲与被告曹某某经人介绍相识,于2009年7月24日在永兴县民政局登记结婚,于2009年10月28日生下儿子李某乙。双方婚前感情尚可，婚后感情一般。2013年5月原告在福州打工，双方在期间的一天晚上因家庭琐事吵架,第二天被告出走后便音讯全无，原告曾多次寻找被告未果。从2013年5月被告出走至今双方已分居三年时间。儿子李某乙一直由原告抚养，且2015年因患脑血管畸形动手术花费了5万多元。现原告认为与被告夫妻感情已彻底破裂，诉至法院要求被告离婚。本院认为：本案的争议焦点是原、被告之间的夫妻感情是否彻底破裂。本案中,原告与被告双方婚后感情一般。2013年5月在福州,双方因家庭琐事吵架，被告便不辞而别,音讯全无,夫妻感情由此产生裂痕。2015年儿子李某乙因患脑血管畸形而实施手术,花费医疗费5万多元,被告不闻不问，原告独自承受着此次家庭重大事故造成的经济压力和心理压力,导致双方夫妻感情恶化。双方自2013年5月分居至今,原告独自承担家庭责任,独自抚养儿子,被告长期对家庭的漠不关心,致使原告对被告再无留恋，双方夫妻感情彻底破裂。法律规定婚姻是以夫妻感情为基础的，现原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于小孩应由谁抚养的问题。本院认为，小孩的抚养应从有利于小孩身心健康的角度出发予以考虑。本案中，儿子李某乙自被告出走后一直由原告实际抚养,且被告到现在还下落不明，由被告抚养已无实际可能，故本院认为李某乙应由原告李某甲抚养，由被告曹某某承担相应的抚养费。根据当地的经济水平和消费水平，本院酌定由被告承担李某乙每月500元的抚养费直至其成年，该抚养费自2016年6月起支付。根据《中国人民共和国婚姻法》第32条第二款第五项，《中国人民共和国民事诉讼法》第142条、144条之规定，判决如下：一、解除原告李某甲与被告曹某某的婚姻关系；二、原告李某甲与被告曹某某婚生儿子李某乙（2009年10月28日出生）由原告李某甲抚养至成年，由被告曹某某从2016年6月起每月支付500元抚养费直至其成年；三、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告李某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  郭淑华人民陪审员  曹青松人民陪审员  曹佐永二〇一六年五月十七日代理书记员  邓必兴附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
瓦房店市人民法院民事判决书（2015）瓦民初字第6909号原告：王明恕，男。被告：于正学，男。委托代理人于庆松，男。原告王明恕与被告于正学身体权纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判长邢玉坚、审判员高和明、人民陪审员赵岩岩组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王明恕、被告于正学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年06月04日，原、被告在瓦房店市松树镇宋屯商店对面果园因琐事发生纠纷。被告用拳头击打原告脸部，用耙子击打原告大腿处和手背，致原告脸部、手背、大腿处挫伤。瓦房店市公安局行政处罚决定书大公（瓦）行罚决字（2015）第1797号，对被告行政拘留12日，罚款500元的行政处罚，原告未受到处罚。事情发生后，原告去瓦房店第一人民医院进行治疗。经诊断：头部外伤、右手部多处挫伤、右面部挫伤、左大腿部挫伤、右眼球结膜下充血等，住院7天。因原告与被告就赔偿费用无法达成协议，无奈原告向法院起诉，请求被告赔偿原告医疗费7067.84元、住院伙食补助费700元、护理费770元、交通费200元、误工费2000元、鉴定费1440元，合计12177.84元，被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，我没有打原告那么多下，原告也没有那么多的伤。我现在也没有钱，没有能力赔偿。我收到了公安局对我的行政处罚决定书，对我拘留12天及罚款500元属实。我同意赔偿，但我现在没有钱，只同意给4000元。经审理查明，2015年06月04日04时30分左右，王明恕和于正学在瓦房店市松树镇宋屯商店对面果园因琐事发生纠纷，于正学用拳头击打王明恕脸部，用耙子击打王明恕大腿处和手背，致王明恕脸部、手背、大腿处挫伤。原告王明恕伤后于2015年06月04日07时入住瓦房店市中心医院综合外科病房，入院主要诊断：头部外伤，其他诊断：右手部多处擦挫伤、右面部挫伤、左大腿部挫伤、右眼球结膜下充血、双足部挫伤。于2015年06月11日出院，实际住院治疗7天。大连正义司法鉴定中心于2016年04月08日作出大正司鉴中心[2016]临鉴字第116号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王明恕住院时间及医疗费合理。需休治20天，需一人护理7天，无需加强营养。原告为鉴定医疗费合理性等事项发生鉴定费用1440元。上述事实，有原告提供的瓦房店市中心医院住院病案、大连正义司法鉴定中心作出大正司鉴中心[2016]临鉴字第116号司法鉴定意见书、住院、门诊医疗费收据、瓦房店市中心医院住院住院患者汇总单，瓦房店市公安局行政处罚决定书，以及原、被告双方当庭陈述记录在卷为凭，经开庭质证、认证和本院的审查，具有证明效力，可以采信。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。原、被告双方作为同村同屯的邻居因琐事发生纠纷，被告用拳头击打原告脸部，用耙子击打原告大腿处和手背，致原告脸部、手背、大腿处挫伤。原告将被告打伤的行为已经严重侵犯了原告的身体合法权益，并且也严重扰乱了当地的社会治安秩序，也受到严肃的批评和教育。瓦房店市公安局给予被告行政拘留12日，罚款500元的行政处罚，结合被告侵权行为所造成的后果，本院认为被告应赔偿原告全部的合理经济损失为宜。关于原告合理的医疗费损失，司法鉴定意见原告住院时间及医疗费合理，本院全面、综合审查了原告提交的门诊、住院医疗费收据及住院患者汇总单，认定原告合理的医疗费损失应为7067.84元；关于住院伙食补助费，原告伤后实际住院7天，每天按50元标准计算，原告的住院伙食补助费应为350元（7天×50元）；关于护理费，司法鉴定意见原告伤后需一人护理7天，按照本地区普通护工每天100元标准计算，原告的护理费损失应为700元（7天×100元）；关于交通费，鉴于原告受伤住院，本院综合考虑原告的住院时间和受伤程度，以及原告及护理人员从家到医院及鉴定中心的交通费数额、次数，对于原告合理的交通费损失本院认定200元为宜；关于误工费损失，因原告系农民，也在家以务农种地为生，也长期居住生活在农村，又因原告没有向本院提交任何证据证明自己合理的误工费损失情况，故本院依据2014年大连市农村常住居民年人均可支配收入13547元为标准计算，司法鉴定意见原告伤后需休治20天，原告合理的误工费损失应为742.30元（13547元÷365天×20天）；关于原告请求的法医鉴定费损失1440元，本院结合原告提交的大连正义司法鉴定中心出具的鉴定费发票，认为此费用损失原告确实已经发生，故本院对原告的此项请求予以支持。以上原告合理部分的经济损失总计10500元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告于正学于本判决发生法律效力后立即赔偿原告王明恕医疗费7067元。二、被告于正学于本判决发生法律效力后立即赔偿原告王明恕住院伙食补助费350元。三、被告于正学于本判决发生法律效力后立即赔偿原告王明恕护理费700元。四、被告于正学于本判决发生法律效力后立即赔偿原告王明恕交通费200元。五、被告于正学于本判决发生法律效力后立即赔偿原告王明恕误工费742元。六、被告于正学于本判决发生法律效力后立即赔偿原告王明恕法医鉴定费1440元。七、以上被告于正学赔偿原告王明恕经济损失总计为10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告于正学负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  邢玉坚审 判 员  高和明人民陪审员  赵岩岩二〇一六年五月二十日书记员刘阳
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0725民初25号原告胡香生，男，汉族，1960年8月16日生，崇义县万年青水泥经销商，住址：崇义县。委托代理人陈健卿，江西腾龙律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告郭桂元，男，汉族，1981年8月11日生，住。被告陈远莲，女，汉族，1975年12月25日生，住。被告江西省东龙建设集团有限公司，地址江西省赣州市黄屋坪路16号。法定代表人杨水石，联系。委托代理人刘克俊，江西洪都律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告胡香生诉被告郭桂元、陈远莲、江西省东龙建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员刘伟英适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告胡香生及被告郭桂元到庭参加了诉讼，经原告申请，本院依法追加被告陈远莲、江西东龙建设集团有限公司，于2016年5月11日第二次公开开庭进行了审理，原告胡香生及委托代理人陈健卿，被告郭桂元、陈远莲、江西东龙建设集团有限公司委托代理人刘克俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月9日至2014年1月15日止，被告在承建崇义县国投公司业主县城北门合江大桥时，被告在原告处购买水泥时，所欠下的水泥款（详见水泥销售单、水泥结算清单）。为此，诉至法院请求：1、要求被告偿还崇义县合江大桥工程使用水泥欠款，总计人民币92776.75元，利息23658元，合计人民币116434.82元，2、本案诉讼费由被告承担。被告郭桂元辩称，欠款是张正来欠的，我只是打工的，欠款上我的名字是原告自己加上去的，张正来是欠款人，与我没有关系。被告陈远莲辩称，我什么都不知道，我没有接触过这些。被告东龙建设集团有限公司辩称，一、原告胡香生与张正来、郭桂元之间形成的买卖合同纠纷追诉江西东龙建设集团有限公司支付欠款没有事实根据。答辩公司不是适格被告。理由是原告与答辩公司没有民事法律行为关系，原告与被告没有直接的利害关系，不能成为本案的被告。二、原告胡香生尚得的货款应向购方张正来、郭桂元追偿。从结算单来看，是原告将水泥款销售给张正来、郭桂元，是他们之间的民事法律关系，追偿答辩公司也没有道理，张正来不是答辩公司的人员。原告为印证其主张，向法庭提交了以下证据：1、身份证复印件1份，证实原告的诉讼主体资格。2、2014年3月31日结算清单原件1份及销售单原件5份，证明张正来作为东龙建设集团有限公司的代表在原告处购买了水泥，张正来与原告进行了结算，被告郭桂元在销售单上签名的事实。3、结婚证复印件1份、常住人口登记卡复印件3份、民事调解书复印件1份，证明陈远莲是张正来的妻子。4、完工结算书复印件1本；证明张正来是被告东龙建设集团有限公司的人员，购买水泥的行为是公司行为。经庭审质证，被告郭桂元对证据1、3无异议，对证据2认为被告不是欠款人，张正来才是欠款人，被告只是在欠款数量上签了字，并且写了代字，对证据4认为不清楚。被告陈远莲辩称，我什么都不知道，没接触过，不清楚这些。被告东龙建设集团有限公司辩称，证据1三性没有异议；证据2三性均有异议，原告与张正来双方的水泥销售情况只有他们二人才知道，张正来已故，不能确认具体数量及金额，故真实性无法确认，原告未提交相关证明其有销售的资质，合法性有异议，即使是真实合法的，但也只是张正来的个人行为，故对关联性有异议；证据3三性没有异议；证据4实际只在工程量签证单上有张正来的签名，据我们了解只是项目经理不在才授权张正来签字的，故对该证据的关联性有异议。本院认为，上述证据真实合法有关联，予以采信。能够证明原告向张正来销售水泥，张正来购买的水泥用在崇义县合江桥新建工程建设上，属于职务行为。被告郭桂元向本院提交的证据有：发货结算清单复印件3份（2014年3月31日、2014年1月15日、2013年9月15日），证明都是张正来与胡香生发生的买卖关系，与我无关，应该以2014年3月31日为准。经庭审质证，原告及被告东龙建设集团有限公司对被告郭桂元所交证据无异议，被告陈远莲对该证据不清楚，本院认为上述证据真实、合法，有关联，予以采信。被告东龙建设集团有限公司向本院提交的证据有：1、开工报告复印件1份，2、工程竣工报告复印件1份；证明该工程由江西东龙建设集团有限公司承建，成立了项目部，项目经理为谢小明，并有了该项目部的公章。与原告所称张正来是项目负责人不是事实。经庭审质证，原告对被告东龙建设集团有限公司提交的证据真实性、合法性、证明目的有异议，开工报告上的谢小明签名与结算书上、竣工报告上不一致，对该公司承建了该工程的事实没有异议。被告郭桂元及被告陈远莲对上述证据不清楚。本院认为上述证据能够证明被告东龙建设集团有限公司承包了崇义县合江桥新建工程建设，予以采信。经原告申请，证人朱某和钟某出庭作证，证明张正来购买原告的水泥用于崇义县合江桥新建工程建设。经庭审质证，被告东龙建设集团有限公司对证人的真实性、关联性有异议，其他原、被告对该证言无异议。本院认为上述证言真实、合法，有关联，予以采信。经审理查明，原告销售水泥给张正来，张正来将原告的水泥用于崇义县合江桥新建工程建设，崇义县合江桥新建工程是江西东龙建设集团有限公司承包的，崇义县合江桥新建工程完工计算书中施工负责人有谢小明的签名，也有张正来的签名，大部分工程计量单等都是张正来的签名。被告郭桂元在张正来施工的工地处上班，2013年9月15日，2014年1月15日的结算清单中欠款人是被告郭桂元（代），2014年3月31日，张正来与原告进行了一次总的结算，其欠款人名字是张正来的签字，欠款金额人民币为92776.75元。另查明，现张正来已过世，张正来与陈远莲系夫妻关系。本院认为，本案原告与张正来具有债权债务关系，最后的结算清单中欠款人是张正来的名字，故被告郭桂元不承担原告的水泥款债务。张正来在崇义县合江桥新建工程完工计算书施工负责人中有签名，崇义县合江桥新建工程是江西省东龙建设集团有限公司承包的，因此，张正来购买水泥的行为是职务行为，代表江西东龙建设集团有限公司，且证据证明原告销售给张正来的水泥用在崇义县合江桥新建工程上。故江西东龙建设集团有限公司应对该水泥款承担责任。被告陈远莲与张正来是夫妻关系，但张正来购买水泥的行为是代表江西省东龙建设集团有限公司，故陈远莲对张正来欠下的水泥款不承担责任。对于原告要求支持利息的诉讼请求，因水泥款本身包含了利润，欠条中也未约定，故不予支持。因此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告江西省东龙建设集团有限公司向原告胡香生支付水泥款人民币92776.75元；二、驳回原告胡香生的其他诉讼请求。案件受理费2629元，依法减半收取1314.5元，由被告江西省东龙建设集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘伟英二〇一六年五月二十二日书记员  扶书英
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执531号之一申请执行人刘鸣，女，1958年2月7日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人刘桦，女，1955年12月25日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。被执行人冯寒，男，1972年8月26日出生，汉族，住四川省简阳市。本院依据已经发生法律效力的(2015)简阳民初字第3243号民事判决书于2016年3月9日向被执行人冯寒发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院查明被执行人冯寒与其妻雷萍共同所有的位于四川省简阳市的非成套住宅中被执行人冯寒享有的220万元范围内的财产价值可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人冯寒与其妻雷萍共同所有的位于四川省简阳市的非成套住宅中被执行人冯寒享有的220万元范围内的财产价值。二、被执行人冯寒负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人冯寒可以使用被查封财产；但因被执行人冯寒的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任；在查封期间内，被执行人冯寒不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张勇二〇一六年五月二十日书记员  干波
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初2383号原告芦霞。委托代理人杨叙，江苏江业律师事务所律师。被告扬州登天服饰有限公司。法定代表人严小凤。原告芦霞诉被告扬州登天服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员聂云适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告芦霞及其委托代理人杨叙到庭参加诉讼，被告扬州登天服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告芦霞诉称：原告从2014年10月起进入被告处做工，工资为计件制，被告正常延长2个月发放工资，被告发放原告工资至2015年9月底。从2015年10月起，被告以资金未回笼为由，一直拖欠原告工资未发。2016年1月20日后被告停产，原告一直向被告催要3个多月的工资4687元，但被告以种种理由拖欠至今。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告立即支付原告工资4687元；本案诉讼费由被告承担。被告扬州登天服饰有限公司未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2014年10月起原告芦霞在被告扬州登天服饰有限公司做工，劳动报酬为计件制。2016年2月6日经结算，被告法定代表人严小凤签字并加盖公司印章确认，被告尚欠原告劳动报酬4687元。之后，虽经原告多次追要，但被告至今未能给付，故原告诉至法院。以上事实，有被告法定代表人严小凤签字并加盖公司印章确认的劳动报酬清单及原告陈述等在卷佐证。本院认为：法律规定，债务应当清偿。被告下欠原告劳动报酬，事实清楚，证据充分，其久拖不付，有悖法律规定，依法应承担民事责任。原告要求被告支付所欠劳动报酬4687元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告扬州登天服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告芦霞支付劳动报酬4687元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元由被告扬州登天服饰有限公司负担。此款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员  聂云二〇一六年五月二十日书记员  王月
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2015)锦江民初字第7761号原告任刚，男，1975年8月28日出生，汉族，住成都市。委托代理人曾凤琴，四川善嘉律师事务所律师。委托代理人杨玉强，四川善嘉律师事务所律师。被告聂伟，男，1980年1月1日出生，汉族，住四川省。原告任刚与被告聂伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告任刚的委托代理人杨玉强到庭参加诉讼。因被告聂伟下落不明，本院依法于2016年2月6日在《人民法院报》刊登公告，向其送达起诉状副本、应诉及举证通知书、合议庭组成通知书、开庭传票、民事裁定书等相关法律文书，公告期届满，被告聂伟未到庭参加诉讼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，进行缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告任刚诉称，原、被告双方于2014年10月15日签订了《借款合同》，被告向原告借款500000元，约定借期为30天，自2014年10月15日至2014年11月14日止。合同还对违约金进行了约定。合同签订后，原告支付了500000元借款，被告出具收条一张，现合同已到期，被告未按时还款，故原告起诉请求判令被告偿还借款本金500000元，并按借款本金的2%每月支付违约金至实际支付之日止；被告承担本案诉讼费用。原告任刚为支持其所诉的事实、诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：1、任刚的《身份证》、聂伟的《身份证》复印件，拟证明双方的诉讼主体资格；2、《借款合同》，拟证明原、被告间的借款关系；3、银行对账单、收条，拟证明原告于当日分十次向被告共计转账500000元借款。被告聂伟未作答辩，也未提交证据材料。经审理查明，2014年10月15日，原、被告签订《借款合同》约定，因被告从事经营生意，向原告提出借款需求，原告同意被告的借款请求，被告承诺不利用该款进行违法活动。原告向被告一次性提供借款本金500000元，借款期限为30天，从2014年10月15日起至2014年11月14日止。借款之日起到约定还款期止，被告应及时归还借款本金，若逾期未还，被告自愿每天按借款本金的1%支付违约金。如因违约需要上门催收，每次需加收1000元作为上门催收费用。同日，原告通过其光大银行账户xx，分十笔向被告账户xx转账借款共计500000元。被告于当日出具《收条》载明“今收到任刚转账人民币500000元（大写：五拾万元整）无误”。后被告未偿还借款，原告遂于2015年11月26日提起本案诉讼。本院认为，原、被告签订《借款合同》约定由原告向被告出借款项，该合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律的禁止性规定，应属合法有效。合同签订后，原告通过银行转账向被告出借款项，被告向原告出具《收条》，确认已收到原告出借的500000元款项，双方形成了借款关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告出借款项，且与被告约定在2014年11月14日前归还，故被告应按照双方约定，在借款期限届满前归还借款。因被告以拒不到庭诉讼的方式放弃对原告主张的内容进行抗辩，且未能举证证明已履行归还该借款的事实，本院认定原告主张的被告未按约履行还款义务的事实成立。原告请求被告偿还借款500000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告承担违约金，根据《》中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告未按约还款，应当承担违约责任。原告主张被告以借款本金为基数，按每月2%的标准承担违约金至被告实际给付之日止，不违反相关法律法规的强制性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：被告聂伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告任刚偿还借款500000元并支付承担违约金（以借款本金500000元为基数，按每月2%的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，公告费300元，以及后续因送达本裁判文书所产生的公告费用，均由被告聂伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  康 阳人民陪审员  郭志强人民陪审员  钟翠屏二〇一六年五月二十日书 记 员  罗 龙附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1726民初717号原告李守信（又名李首信），男，1986年7月4日出生，汉族，鄄城县大诚新型建材有限公司职工，住山东省鄄城县。委托代理人王斌（特别授权代理），鄄城承诺法律服务所法律工作者。被告鄄城县大诚新型建材有限公司(以下简称大诚公司)。住所地山东省鄄城县。法定代理人王成，任该公司总经理。被告王成，男，1976年8月30日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。原告李守信与被告鄄城县大诚新型建材有限公司、被告王成因追索劳动报酬纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告是2011年开始在被告处工作的，从事中控室工作。被告公司经营至今，共拖欠原告73504元劳动报酬。2016年1月30日，被告法定代表人为原告出具欠条一份，证明欠原告工资67900元。除欠条外，还少算2012年度5个月工资5604元，被告的法定代表人为原告出具证明一份。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告未答辩。经审理查明，原告是2011年开始在被告大诚公司从事中控室工作。被告公司经营至今，共拖欠原告工资67900元。2016年1月30日，被告法定代表人王成为原告出具欠条一份，欠条载明：今欠李首信工资款陆万柒仟玖佰元（￥67900元）（注其欠款不含您在公司的个人借款及其它费用）欠款人：鄄城县大诚新型建材有限公司王成2016年1月30号，但未加盖公司印章。另查明，被告大诚公司是自然人投资控股有限责任公司，总经理王成是投资人之一。诉讼中，原告不但要求被告支付拖欠的工资，还要求被告支付逾期违约金，但未提交双方有约定违约金的证据。以上事实，有当事人陈述、书证等证据在卷为凭，已经质证，足以认定。本院认为，原告是被告大诚公司的员工，双方建立了劳动关系，被告大诚公司拖欠原告的工资，有被告大诚公司的法定代表人出具的欠条为证，证据确凿充分。依法认定，被告大诚公司依法应支付拖欠原告的工资。原告要求被告支付逾期的违约金，因原、被告双方无约定，可参照逾期付款违约金从主张之日起予以支持。被告王成以个人的名义为原告出具欠条的行为，属债务的加入,依法应与被告大诚公司承担共同偿还责任。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告鄄城县大诚新型建材有限公司、被告王成于本判决生效后十日内共同支付原告李守信工资款67900元，并自2016年3月15日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至本判决履行期限届满之日；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告鄄城县大诚新型建材有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  车文起人民陪审员  李训芳人民陪审员  李肃东二〇一六年五月二十二日书 记 员  夏 参
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初2811号原告刘某某。委托代理人杨晓波，江苏国之泰律师事务所律师。被告郑某某。原告刘某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄一庆独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人杨晓波、被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：原、被告于××××年登记结婚，婚后生育一女，在婚姻关系中，被告渐渐暴露其嗜赌的性格，在外欠下许多赌债，并且屡教不改，2014年10月被告因涉嫌赌博罪被逮捕，同年11月被取保候审，2015年，被告又因吸毒被取消取保候审，现在服刑，被告的恶习已经严重影响了夫妻感情，使夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚。被告郑某某辩称：不同意离婚。经审理查明，刘某某与郑某某于2006年认识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女郑小某，婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事及郑某某犯开设赌场罪被判刑（刑期至2016年10月24日止）等原因引起夫妻矛盾。为此，刘某某曾于2015年起诉要求离婚，后撤诉，因夫妻关系未能改善，为此，刘某某再次起诉要求离婚，庭审中，原告刘某某坚持要求离婚，被告郑某某则希望夫妻和好，不同意离婚，调解未成。以上事实，有结婚证、（2015）张乐少民初字第00067号民事裁定书、（2015）张刑初字第00369号刑事判决书及庭审笔录等予以证实。本院认为：原、被告婚姻基础及婚后感情尚可，虽因家庭琐事及被告郑某某犯罪等原因产生夫妻矛盾，但是并未发生根本性的矛盾冲突，且被告郑某某刑期较短，只要今后双方在生活中能珍惜夫妻感情，互谅互让，加强沟通，夫妻是有和好可能的。现被告不同意离婚，综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、夫妻之间的矛盾及夫妻关系现状，应确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告刘某某与被告郑某某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。审判员  黄一庆二〇一六年五月二十三日书记员  黄荣飞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1311民初1922号原告宿迁市光辉物业管理有限公司,住所地江苏省宿迁市宿豫区宏成都市花园1号楼103室。法定代表人姜绪陆，该公司经理。委托代理人陈凤鸣，该公司员工。委托代理人赵克利，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。被告汪凯，居民。本院在审理原告宿迁市光辉物业管理有限公司诉被告汪凯物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宿迁市光辉物业管理有限公司撤回对被告汪凯的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。审判员  姜丽娜二〇一六年五月三十一日书记员  张 可
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁0982民初2912号原告张某。委托代理人李天坤，山东慧当律师事务所律师。委托代理人杨朝珂，山东慧当律师事务所实习律师。被告常某甲。原告张某与被告常某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘红阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经送达开庭传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后被告经常因生活琐事对原告进行殴打，原、被告夫妻感情已经破裂。请求判令原、被告离婚；婚生男孩常某乙由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割。本案的诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识，年月日双方办理结婚登记，同年农历11月12日原告过门与被告同居生活，2008年9月15日生男孩常某乙。2016年4月21日原告诉来本院，提出前述诉讼请求。诉讼中，原告主张被告婚后经常对其进行殴打，未提供证据证实。上述事实由原告提供的结婚证、出生医学证明及原告的陈述等在卷证实。本院认为，原告主张原、被告结婚后被告经常对其进行殴打，未提供证据证实，本院不予采信。原、被告已结婚多年，并生有子女，应认定原、被告的夫妻感情并未破裂。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告张某与被告常某甲离婚。案件受理费150元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘红阳二〇一六年五月十八日书记员  马玉良
灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2014）灵法执字第00266号之十五申请执行人杨荣展，男，1972年3月18日出生，汉族，住灵宝市。被执行人张新，女，1983年8月28日出生，汉族，住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院（2013）灵民一初字第925号民事调解书，于2014年03月26日向被执行人张新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张新在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币96.69元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张发雄二〇一六年五月十九日书记员  张 峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0106刑初222号公诉机关太原市迎泽区人民检察院被告人张某某，无业，住山西省太原市小店区。因犯盗窃罪于1992年1月26日被原太原市南郊区人民法院判处有期徒刑五年（1995年10月5日释放）；因犯绑架罪、抢劫罪、贩卖毒品罪于2001年11月20日被太原市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金一万四千元（2012年8月18日被释放）。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月14日被太原市公安局迎泽分局监视居住，2016年3月29日被本院取保候审。2016年4月11日本院决定逮捕，2016年5月17日被太原市公安局迎泽分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]219号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员秦亚思出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年8月10日18时30分许，被告人张某某驾驶车牌号为晋A×××××的黑色切诺基两厢轿车与被害人刘某驾驶的车牌号为晋A×××××的出租车由本市府东街同向行驶至建设北路右转时，因刘某所驾车辆抢道，致使张某某产生心理对抗，当两车行驶到本市迎泽区建设北路九州皮肤病医院往北100米天桥处时，被告人张某某驾车故意在刘某所驾车辆前急刹车，致使刘某所驾车辆与张某某所驾车辆追尾。后双方在争吵过程中，刘某突然驾驶自己车辆驶入张某某车辆前，故意倒车，倒顶张某某车辆，后被告人张某某持刀将被害人刘某左前臂、右手拇指砍伤。经鉴定，被害人刘某肢体皮肤裂伤及尺动静脉离断伤均构成轻伤二级。案发后，双方就民事部分达成赔偿协议，以被告人张某某一次性赔偿被害人刘某各项损失共计人民币16万元作为了结，并已实际履行。被告人张某某得到被害人刘某的谅解。2015年9月11日，被告人张某某到公安机关投案。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，被告人张某某的庭前供述，证人王某、秦某的证言，刘某、秦某对张某某的辨认笔录，刘某法医学人体损伤程度鉴定书，被告人张某某的常住人口信息，到案经过，视听资料，现场监控视频截图，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，张某某的前科材料、释放证明，加害方、被害方双方调解协议、被害人刘某出具的谅解书，刘某收到张某某赔偿款16万元的情况说明，人身安全检查、吸毒现场检测报告书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人张某某因琐事与被害人刘某发生争执后，未能冷静处理，而是故意伤害他人身体，致被害人刘某轻伤二级，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张某某在因故意犯罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。其在构成累犯，犯罪之前有犯罪前科，且持凶器伤害他人，均酌情从重处罚。被告人张某某在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。其在案发后能积极赔偿被害人刘某因受伤害所遭受的各项经济损失，得到被害人谅解，且被害人刘某在本案案发过程中，对矛盾激化负有一定责任，亦均可对被告人张某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月17日起至2016年12月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  董作江陪审员  范丽君陪审员  李红霞二〇一六年五月二十三日书记员  陈 艺附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。_
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1225执452号之一申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王金强，理事长。委托代理人：骆华磊，郑军，该行职工。被执行人：解放华，男，。本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2015）南民二初字第00494号民事判决书，于2016年4月5日向被执行人解放华发出执行通知书，责令被执行人解放华履行生效法律文书确定义务，被执行人解放华未按通知履行生效法律文书确定的义务，经查明，被执行人霍存华有银行存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人解放华银行存款18360元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  臧广明代理审判员  朱 林代理审判员  王 超二〇一六年五月十日书 记 员  刘宁军
山东省费县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1325民初1719号原告李磊，男，汉族，居民。委托代理人王孝志，山东钟罗律师事务所律师。被告孙秀春，男，成年，汉族，居民。原告李磊与被告孙秀春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李磊到庭参加诉讼，被告孙秀春经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李磊诉称，请求依法判令被告偿还原告借款160000元及利息；并承担本案诉讼费用。被告孙秀春未答辩。经审理查明，被告于2010年3月10日、2010年7月25日分两次借原告现金160000元，后原告多次向被告催要，被告拒不支付本金及利息，原告诉至本院。上述事实，主要根据本院庭审调查、原、被告陈述、原告提供的借据等证据认定的。其证据材料均已收集、记录在卷。本院认为，原告向本院提供的借据具有真实性、合法性、关联性，本院应予认定。原告所诉，事实清楚，证据充分，本院予以支持。利息部分应按起诉之日按人民银行同期贷款利率计付至付清欠款之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙秀春于本判决生效后三日内偿还原告李磊欠款160000元及利息（利息自2016年4月22日按人民银行同期贷款利率至偿清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元；由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费3500元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐 涛审 判 员  陈庆亮人民陪审员  陈祥忠二〇一六年五月二十日书 记 员  朱玉生
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初1726号原告胡守来，男，1954年7月18日出生，汉族。被告胡守连，男，1953年3月27日出生，汉族。被告胡其顺，男，1981年4月6日出生，汉族，系胡守连之子。原告胡守来与被告胡守连、胡其顺健康权纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员戴维扬适用简易程序独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告胡守来、被告胡守连到庭参加了诉讼,被告胡其顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡守来诉称:原、被告系邻居关系。胡守连将树载在胡守来宅基地上。2015年4月17日早上，胡守来找胡守连理论，却被胡守连殴打，只得予以反击。胡守连之子胡其顺见状亦前来殴打胡守来。胡守来牙齿被打断一颗，全身多处被打伤，在南京市××区中医院住院治疗。请求被告赔偿医药费11505.52元，住院伙食补助费、营养费495元，误工费6000元，总计18000.52元，并承担本案诉讼费。被告胡守连辩称：胡守来诉称被告在其宅基地上栽树，不是事实，事实上被告系在自己宅基地上载树。胡守来及其子冲到胡守连家中打架，责任在胡守来。胡守来咬到胡守连的手指，胡守连疼痛难忍用力一拉将其牙齿带掉一颗，并非故意。胡守来诉称胡其顺殴打他，不是事实。胡其顺是××人，手脚不便，根本没有能力打他。已赔偿原告2000元，请求法院依法判决。被告胡其顺未作答辩。经审理查明：原、被告系邻居关系。2015年4月17日早上，胡守来认为胡守连将树栽在其宅基地上与胡守连理论，双方言语不和，在施周村小胡组水泥路边相互撕扯。经人劝止后，各自回家。之后，胡守来从家中出来，将胡守连栽的树拔掉，两被告与原告及其家人相互吵打。再后来，原告及其子持铁锹冲到被告家与两被告相互吵打。打斗中，胡守来受伤，当日入南京市××区中医院住院治疗，2015年5月2日出院，出院诊断：左手小指末节指骨基底部骨折、双耳挫伤、牙外伤。南京市公安局浦口分局于2015年11月25日出具鉴定意见书，认为胡守来人体损伤程度属于轻微伤。胡守连已赔偿原告2000元。本院确认原告的损失有：1、胡守来请求两被告赔偿医药费11505.52元，经核实医疗费为10968.52元；2、胡守来请求被告赔偿住院伙食补助费、营养费495元，本院予以支持；3、胡守来请求被告赔偿误工费6000元，陈述其是瓦匠小工，每天工资150元，未提供证据证明。本院认为，原告虽未提供充分的证据证明其误工损失数额，但确有误工损失，误工费可按照南京地区最低工资标准计算，期限2个月，即1770元/月×2月=3540元。原告的损失共计15003.52元。上述事实，有原告提供的病历、诊断证明、医疗费票据、出院记录、接处警工作登记表、询问笔录、当事人陈述等证据材料在卷佐证，本院予以认定。本院认为：公民的健康权受法律保护。双方为生活琐事产生矛盾，未能正确处理，以致相互殴打，两被告将原告打伤，两被告应赔偿原告的损失。原告将胡守连栽的树拔掉，激怒两被告，并与其子持铁锹到被告家打架，过错明显，应减轻两被告的赔偿责任。本院认定两被告应赔偿原告50%的损失。原告的损失为15003.52元，两被告应赔偿原告15003.52元×50%=7501.76元。胡守连已赔偿原告的2000元，应予以扣除，两被告仍应赔偿原告5501.76元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告胡守连、胡其顺于本判决生效后十五日内赔偿原告胡守来5501.76元；二、驳回原告胡守来的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取为200元，由原告胡守来负担150元，被告胡守连、胡其顺负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费400元。代理审判员  戴维扬二〇一六年五月二十三日书 记 员  熊观筠