wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿埇民一初字第06952号原告（反诉被告）：郑礼新。委托代理人：秦飞，安徽安康律师事务所律师。被告（反诉原告）：宿州市拂晓汽车出租有限责任公司，住所地：宿州市胜利路南侧与环城东路交叉口。法定代表人：安中淮，该公司经理。委托代理人：白存民，安徽云飞律师事务所律师。原告吴兴学与被告宿州市拂晓汽车出租有限责任公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理。依法由审判员常茂泉担任审判长，与审判员周红梅、人民陪审员曹凤侠组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告吴兴学及其委托代理人秦飞，被告宿州市拂晓汽车出租有限责任公司的委托代理人白存民到庭参加诉讼。原告诉称：2013年12月25日，原告与被告签订合同，租赁被告江淮牌汽车经营。合同订立后被告收取了原告服务质量保证金2万元，安全运营保证金2万元。合同订立后由于被告提供的车辆存在严重瑕疵，致使不能实现合同目的。原告多次找被告寻求解决未果，遂于2014年9月23日通知被告解除合同。但被告拒不退还收取的保证金。故诉请法院：1、依法判令被告退还收取的服务质量保证金2万元，安全运营保证金2万元，共计4万元及利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。被告宿州市拂晓汽车出租有限责任公司辩称：1、被告的车质量合格；2、订立合同是双方真实意思表示，被告要求退还服务保证金及运营保证金，于法无据，应驳回原告诉请。被告（反诉原告）反诉称：反诉人因响应宿州市政府安排，为提升宿州市城市形象，自2013年起，先后投入大量资金购买一批国内自主知识产权的江淮宾悦车投放市场。被反诉人通过反诉人散发的出租车对外承包广告，与反诉人取得联系，经双方自愿协商达成车辆租赁意向，遂签订《车辆租赁合同》。双方一直按合同履行权利义务，自2014年7月起，被反诉人突然告知反诉人要求解除合同，反诉人未及答复。被反诉人即起诉至法院，理由是合同条款显示公平，车辆故障较多。被反诉人此举严重影响反诉人正常经营，反诉人严格按合同约定履行义务，未有任何违约行为。被反诉人不履行义务，要求不履约或解除合同未有任何法定事由。请求1、依法判令被反诉人继续履行与反诉人签订的《车辆租赁合同》；2、判令被反诉人给付拖欠租赁费人民币17500元及滞纳金5250元，共计22750元；3、被反诉人承担诉讼费用。原告（反诉被告）辩称：1、原告未起诉前，就已向反诉原告邮寄了解除合同通知书，应视为合同解除；2、该批车存在诸多问题；3、保证金应返还。原告为支持其诉讼请求及抗辩理由，在诉讼期间，向法庭提交了以下证据：1、身份证、证明原告主体资格；2、快递存根，证明原告向被告邮寄解除合同通知书及人员名单，被告拒收；3、会议纪要，证明车辆存在的问题；4、合同书，证明起诉的4万元只是主班驾驶员缴纳的保证金，该合同条款是格式条款，合同符合解除的条件；5、停车通知，证明原告已将车交回公司；6、收据，证明原告均向被告交纳4万元保证金；7、维修收据，证明车的维修情况。被告对上述证据的质证意见为：1、对证据1、5、6无异议；2、对证据2、4的真实性无异议，但达不到其证明目的；3、证据3系复印件，且不能证明该车有质量问题；4、证据7中维修收据系收据，不符合证明三性，不能作证据使用。被告为支持其答辩及诉请，向法庭提交如下证据：1、营业执照、法人身份证明、组织机构代码，证明被告主体资格；2、购销合同，证明车辆系在4S店购买；3、张志庭审笔录，证明同一批次的江淮牌出租车运营情况。原告对上述证据的质证意见：1、对证据1无异议；2、证据2对证据真实性无异议，但只能证明购买渠道，不能证车的质量，但不认可被告的证明目的；3、对证据3认为与本案无关。经审理查明：2013年12月25日，原告与被告签订《合同》，约定：被告将皖LT16**号江淮牌出租车交于原告从事出租车营运，合同期限六年。原告按月向被告交纳责任经营费3500元，营运车辆的燃油、维修保养、违章处罚等由原告承担，合同签订时被告收取了原告质量保证金2万元、安全运营保证金2万元。合同签订之后，双方一直依约履行，原告亦按时交纳责任经营费至2014年6月30日。之后因营运过程中该车存在一些质量瑕疵，原告拒绝继续交纳责任经营费，并要求解除合同。2014年9月23日，原告以被告提供的车辆存在严重瑕疵，致使不能实现合同目的为由向被告寄送了解除合同通知书，被告拒收。2014年10月8日，被告将原告车辆收回。原告于2014年10月10日向本院提起诉讼，请求判令被告退还收取的服务质量保证金2万元和安全运营保证金2万元，合计4万元及利息。被告在举证期限内提出反诉，请求判令反诉被告继续履行合同，给付拖欠的租赁费17500元及滞纳金5250元。本院认为，原、被告双方均是平等的民事主体，任何一方均有权解除车辆租赁合同。原告于2014年9月23日向被告寄送了解除合同通知书，自解除合同通知书到达被告时即发生法律效力。被告虽然拒收，但不影响解除合同的效力。合同解除后，被告应返还收取的服务质量保证金和安全运营保证金，同时原告应返还租赁的车辆。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告另行租赁需要一定时间，本院认为应给予被告合理的转租期，本院经综合考虑酌定为一个月即3500元，该款应从返还给原告的保证金中扣除。被告提出原告在租赁车辆期间，拖欠租赁费，要求支付租赁费的反诉请求，本院认为按照合同约定原告应按月向被告支付租赁费，故对被告的反诉请求，本院予以支持，租赁费应计算至原告交还车辆止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条之规定，判决如下：一、由被告宿州市拂晓汽车出租有限责任公司于本判决生效后十日内付给原告吴兴学保证金36500元及利息（自2014年10月10日起诉计至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算）；同时原告返还被告江淮牌汽车一辆。二．由反诉被告吴兴学于本判决生效后十日内付给反诉原告宿州市拂晓汽车出租有限责任公司租赁费17500元及违约滞纳金（自2014年10月8日起至判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率的四倍计算）。三、驳回原告的其他诉讼请求。四、驳回反诉原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告承担100元，被告承担700元；反诉费案件受理费369元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式5份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  常茂泉审 判 员  周红梅人民陪审员  曹凤侠二〇一四年十一月十四日书 记 员  袁琳琳
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临兰民保字第1476号原告彭洪印。被告彭振贤。被告李苹，成年。本院在审理(2014)临兰民初字第6802号原告彭洪印与被告彭振贤、李苹所有权纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值5万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告彭振贤名下的位于临沂市兰山区临西四路中段9号楼的房产（证号为1344）；二、查封的期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一四年十一月十一日书记员  史运芳
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2014）邵东民初字第1527号原告唐庄生，男，1943年5月11日出生，汉族，小学，农民。委托代理人（一般代理）李克术，邵阳市湘阳律师服务所法律工作者。被告邵东县廉桥镇第一初级中学，住所地：邵东县廉桥镇新廉村，法定代表人赵军辉，系该校校长。委托代理人（一般代理）李海明，男，1977年2月5日出生，汉族。原告唐庄生与被告邵东县廉桥镇第一初级中学债权纠纷一案，原告唐庄生于2014年11月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告唐庄生自愿撤回起诉，是对其民事权利的依法处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准予原告唐庄生撤回起诉。本案受理费1150元（已减半收取），由原告唐庄生负担。审 判 长  禹兵伟审 判 员  刘 磊人民陪审员  石 崇二〇一四年十一月十九日代理书记员  刘 敏
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2014）平商初字第1705号原告：廉士龙，男，汉族，居民。委托代理人：史敬、李昱。被告：廉茂印，男，汉族，居民。被告：薛启华，男，汉族，居民。委托代理人：张灿峰，山东鲁南律师事务所律师。原告廉士龙与被告廉茂印、薛启华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廉士龙及其委托代理人史敬、李昱，被告廉茂印及其委托代理人张灿峰均到庭参加诉讼，被告廉茂印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告廉士龙诉称，2008年，二被告在地方镇千行庄村经营一木地板厂，原告多次给其送梨木，被告出具收条，2008年4月21日原、被告结算，被告尚欠原告梨木款15000元，被告为原告出具借条，经原告多次催要，被告拒不归还，故诉至法院，请求法院依法判令二被告清偿欠款15000元并按银行同期贷款利率的四倍支付利息，被告承担诉讼费用。被告薛启华辩称，二被告2007年成立临沂豪森木业有限公司，二被告为该公司股东，原告所送的梨木是送给了该公司，被告薛启华书写欠条的行为是履行会计事务的行为。该买卖合同纠纷的实际欠款人是临沂豪森木业有限公司。所以原告所主张的梨木款主体不适格，应驳回起诉。被告廉茂印未作答辩。经审理查明，2007年被告廉茂印、薛启华成立了临沂豪森木业有限公司，廉茂印任经理，薛启华任会计。2008年原告廉士龙给给临沂豪森木业有限公司运送梨木，被告薛启华给原告书写付款凭证一份，由薛启华签字确认。2014年9月3日，原告以其诉讼请求诉至本院。上述事实，主要是根据双方当事人所提供的证据材料及本院的庭审查证所认定的，其证据材料均已收集在卷佐证。本院认为，被告廉茂印、薛启华为临沂豪森木业有限公司的股东，分别为该公司的经理和会计，二被告在付款凭证上签字确认的行为为正常的职务行为，原告所送梨木的实际使用人为临沂豪森木业有限公司。现原告廉士龙起诉要求被告廉茂印、薛启华支付梨木款之求，适用主体不适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十二条之规定，裁定如下：驳回原告廉士龙对被告廉茂印、薛启华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  阮 伟审 判 员  高 彬人民陪审员  杨元振二〇一四年十一月二十五日书 记 员  彭玉龙
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）兵八民一终字第366号上诉人（原审起诉人）：石河子新安镇强盛棉纺工贸有限公司。住所地：石河子新安镇离合器厂院内。法定代表人：石强。上诉人石河子新安镇强盛棉纺工贸有限公司（以下简称强盛公司）不服新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2014）下民初字第481号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院于2014年9月4日收到强盛公司的起诉状，诉称2011年4月，强盛公司与戴忠华双方协议，由戴忠华给强盛公司建设厂房，工程款约80万元。该工程9月交工到11月间，厂房外墙发生地基下沉导致墙体裂缝。强盛公司要求被告进行维修被拒。现诉至法院，请求戴忠华赔偿原告因工程质量差造成的维修费用及其他损失合计68106.49元。原审法院经审查认为：戴忠华曾于2013年诉至该院要求强盛公司给付拖欠的工程款30余万元，一审法院判令强盛公司败诉，强盛公司不服一审判决上诉。二审中，强盛公司以工程存在质量问题为由提出抗辩，二审法院认定强盛公司该抗辩理由不成立。二审法院作出的生效判决已经对双方争议的工程质量进行了认定，强盛公司不能再次起诉。故裁定对强盛公司的起诉，不予受理。上诉人强盛公司不服原审裁定上诉称：1、本案不属于已经作出了判决，当事人不能再次起诉的范围。一审对起诉不予受理的理由不充分，缺乏法律依据。2、上诉人在原审的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。因此上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，虽然上诉人在戴忠华诉其建设工程施工合同纠纷案二审中，提出工程质量存在问题不予付款的抗辩意见，因无证据证明未获支持，但并不影响上诉人在有具体的事实和理由时另行提起诉讼。上诉人在原审提出要求戴忠华赔偿因其所建工房质量差，造成的维修款及其他损失68106.49元，属于独立的诉讼请求，符合法律规定的民事案件的受理条件。综上所述，原审裁定对强盛公司的起诉不予受理错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2014）下民初字第481号民事裁定；二、本案由新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵永刚审 判 员  孙国军代理审判员  宋 辉二〇一四年十一月十八日书 记 员  曹 英
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第19706号原告上海联源物业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人耿海宁。委托代理人陈建华，男。被告陈建英，住上海市闵行区中春路***弄***号***室，余不详。原告上海联源物业发展有限公司诉被告陈建英物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2013年7月1日至2014年9月30日的物业管理费2,082元及拖欠物业管理费的违约金1,324.15元。本院于2014年11月12日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海联源物业发展有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海联源物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周皓媚二〇一四年十一月十二日书记员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）…………（五）准许或不准许撤诉；……
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂应城民初字第01095号原告应城市农村信用合作联社。法定代表人黄自芳，该社理事长。被告陈勇军。被告田爱蓉。本院于2014年11月14日立案受理了原告应城市农村信用合作联社诉被告陈勇军、田爱蓉金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告应城市农村信用合作联社于2014年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告应城市农村信用合作联社自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告应城市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元由原告应城市农村信用合作联社负担。审判员  周红兵二〇一四年十一月三十日书记员  普友法
江苏省金坛市人民法院执 行 裁 定 书（2014）坛执字第01314号申请执行人江文兰。被执行人石庆全。江文兰与石庆全身体权纠纷一案，江苏省金坛市人民法院于2014年6月10日作出（2014）坛民初字第1149号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定，被告石庆全于本判决生效之日起15日内赔偿原告江文兰人民币14831元；并承担案件受理费135元。因石庆全未能履行义务，权利人江文兰向本院申请执行，本院于2014年8月15日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人石庆全送达了执行通知书、传票、财产申报令等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。2014年9月17日，本院依法冻结被执行人石庆全银行存款人民币16000元（实际冻结金额人民币1926.36元）。2014年11月5日，本院依法划拨被执行人石庆全银行存款人民币1926元，2014年11月7日交付于申请执行人江文兰。现已强制执行到位人民币1926元，尚未执行到位人民币13040元。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）坛民初字第1149号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王建军代理审判员  钱金华代理审判员  史春海二〇一四年十一月八日书 记 员  柏 晨
淮南市田家庵区人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2014）田执字第592号中国工商银行淮南分行：根据已经生效的法律文书因被执行人牛惠凤在期限内未履行义务，请将被执行人在你属支行处＊＊＊＊＊＊账户的存款229600元，请暂停支付六个月（从2014年11月13日起至2015年5月13日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。二〇一四年十一月十三日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2014）碑执字第01966号申请执行人：西安市公共交通总公司第六公司。负责人：梁钢，经理。委托代理人：张迪，男，该公司安全管理员。被执行人：安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人：尹西鹏，总经理。委托代理人：杨俊茹，女，该公司职员。申请人西安市公共交通总公司第六公司以被执行人安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司拒不履行本院已生效的（2014）碑民初字第03156号民事调解书为由，向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款13827.90元。本案在执行过程中，被执行人已自觉将赔偿款13827.90元支付申请人，申请人申请本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第03156号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘淑芳二〇一四年十一月二十八日书记员  牛 媛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书2014年西执字第09992号申请执行人王春松。被执行人赵威严。本院依据已经发生法律效力的2014年西民初字第09201号，已向被执行人赵威严发出执行通知，责令被执行人赵威严接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人赵威严未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵威严的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人赵威严应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵威严应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行赵威严财产以人民币15345.6700元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  温铁成二〇一四年十一月十三日书记员  王国威
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2014）兴法执字第275号申请执行人：莫超萍被执行人：黎艺被执行人黄聪申请执行人莫超萍依据来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第3261号民事判决书，于2014年4月11日向本院申请执行黎艺、黄聪民间借贷纠纷一案，申请标的：60000元。本院于2014年4月11日依法受理。本案在执行过程中，因被执行人的财产已被另一案执行，此案等待财产分配，目前无财产可供执行。为此，申请人要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第3261号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复（2013）兴民初字第3261号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长 韦 薇审判员 陈勋繁审判员 陈东泉二〇一四年十一月十五日书记员 覃启能《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第20189号原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾新荣。委托代理人李萌刚，男。被告欧阳威权，男，住上海市闵行区报春路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告欧阳威权物业服务合同纠纷一案期间，原告上海鼎高物业管理有限公司于2014年11月3日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。审判员  黄秉璋二〇一四年十一月三日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内���分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2406号原告陈嫒利，女，1990年7月28日出生，汉族，住上海市金山区。被告刘丹，女，住安徽省休宁县海阳镇万宁街XXX号。本院在审理原告陈嫒利与被告刘丹房屋租赁合同纠纷一案期间，原告于2014年11月3日以双方已达成和解并履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈嫒利撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一四年十一月三日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂前执字第973-1号申请人：周占祥，男，52岁，蒙古族，初中文化，内蒙古自治区鄂托克前旗人，现住鄂托克前旗城川镇苏坝海子村6社186号，农民。被执行人:赵占彪，男，55岁，汉族，初中文化，内蒙古自治区鄂托克前旗人，现住鄂托克前旗城川镇苏坝海子村6社，农民。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂前民初字第1028号民事判决书内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵占彪存款账户（账号：6229760580600XXXXXX），冻结期限六个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：伊拉图二〇一四年十一月十三日书记员 ：石皓文
重庆市奉节县人民法院刑 事 裁 定 书（2014）奉法刑初字第00243号自诉人黄某某，男，1955年4月14日出生，奉节县人，汉族，务农。委托代理人高小辉，重庆聚焦律师事务所律师。委托代理人王耀波，重庆聚焦律师事务所律师。被告人冉某某（曾用名冉某甲），男，1965年5月27日出生，奉节县人，汉族，务农。委托代理人柳志新，重庆夔府律师事务所律师。自诉人黄某某指控被告人冉某某犯故意伤害罪，于2014年7月8日向本院提起自诉，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，在诉讼过程中，双方当事人就民事赔偿达成协议，自诉人黄某某于2014年11月12日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告人冉某某的自诉。本院认为，自诉人黄某某的撤诉请求属真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人黄某某撤回对被告人冉某某提起的自诉。审 判 长  陈建平审 判 员  张 璋人民陪审员  付祖华二〇一四年十一月十二日书 记 员  宋金穗
福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）同刑初字第646号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人陈某甲，男，1985年12月27日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月15日被厦门市公安局同安分局刑事拘留，9月11日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2014）1395号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员黄妙芳出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。厦门市同安区人民检察院指控，2014年8月以来，被告人陈某甲多次到同安区祥平街道、新民镇等地盗窃等物，可估价值为人民币（币种下同）2458元。具体事实如下：1.2014年8月9日凌晨，被告人陈某甲到同安区祥平街道同盛路捷卡工业科技工地，爬窗进入该工地活动房内，盗走周某一部黑色直板触摸屏华为325型手机（价值362元）、陈某乙一部黑色直板触摸屏中兴U790型手机（价值164元）及何某现金250元。2.2014年8月12日凌晨，被告人陈某甲到同安区新民镇四口圳村四口圳里249号，攀爬竹架进入302室内，盗走李某一部直板金长虹X2型手机（价值164元）。3.2014年8月14日凌晨，被告人陈某甲到同安区新民镇乌涂村溪仔尾36号，攀爬竹架进入203室内，盗走阮某一台笔记本电脑（无法鉴定价值）及一部白色直板触摸屏小米2手机（价值940元）。4.2014年8月14日凌晨，被告人陈某甲溜门进入同安区新民镇乌涂村民和电器工地，盗走郭某一部白色直板触摸屏宏伟小羚羊A6型手机（价值378元）及现金200元。2014年8月15日，被告人陈某甲被抓获，归案后如实供述了以上事实。公诉机关认为被告人陈某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为陈某甲具有入户盗窃、多次盗窃及归案后如实供述自己罪行等量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月至八个月的幅度内量刑并处罚金，提请依法判处。本院另查明，被告人陈某甲盗窃的上述金长虹X2型手机、宏伟小羚羊A6型手机已被公安机关缴获，并分别发还给被害人李某、郭某。上述事实，被告人陈某甲庭审时亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人周某、陈某乙、何某、李某、阮某、郭某的陈述；缴获的金长虹X2型手机、宏伟小羚羊A6型手机及SIM卡物证照片；提取笔录、辨认笔录、被盗现场照片、扣押及发还物品清单、到案经过、常住人口信息表、情况说明等书证；价格鉴定结论书及被告人陈某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲多次盗窃，且属入户盗窃，应酌情从重处罚；部分赃物已被缴获并发还给被害人，可酌情从轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可从轻处罚。综合本案犯罪事实、危害后果及被告人陈某甲的上述量刑情节，公诉机关所提的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年2月14日止，罚金限于本判决生效第二日起三十日内缴纳）。二、责令被告人陈某甲退赔被害人周华平人民币362元、陈天林人民币164元、何天斌人民币250元、阮学仕人民币940元、郭加训人民币200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李昌明二〇一四年十一月二十四日代书记员 詹华伟附本判决所适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省会宁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）会民二初字第274号原告高国龙，男，汉族，住会宁县。被告康耀文，男，汉族，住会宁县。本院在审理原告高国龙与被告康耀文民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并于11月13日通知原告在七日内补交案件受理费及公告费，期限届满原告未交费。本院认为，原告未按期补交案件受理费、公告费，按其自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1576元，减半收取788元，由原告高国龙承担。审 判 长  武俊禄审 判 员  马德山代理审判员  霍光霁二〇一四年十一月二十一日书 记 员  金贵秀
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）澄执字第00182号申请执行人澄城县荣鑫运业有限公司法定代表人马同斌，男。被执行人崔宝杰，男。本院在执行澄城县荣鑫运业有限公司、崔宝杰买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人崔宝杰户籍及财产所在地均在吴起县人民法院管辖范围内。依据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》的有关规定，我院已将该案委托吴起县人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省澄城县人民法院（2014）澄执字第00182号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李峥嵘审���员李宏宪审判员  王海杰二〇一四年十一月十七日书记员  王成岗
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第19573号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告葛超，男，1976年6月10日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海深和平物业管理有限公司诉被告葛超物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告支付拖欠的物业管理费人民币3,226.40元及自2013年6月1日起至判决生效之日止逾期交纳滞纳金。本院于2014年10月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年11月10日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海深和平物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈龙二〇一四年十一月十日书记员  黄龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬北执民字第1220号申请执行人宁波市江北区新港装饰安装有限公司，住所地江北区。法定代表人：冯利余。被执行人张理平，住宁波市宁海县。本院在执行申请执行人宁波市江北区新港装饰安装有限公司与被执行人张理平［（2014）甬北民初字第62号］房屋租赁合同纠纷一案中，经执行，被执行人张理平无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人同意，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）甬北执民字第1220号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周晓钧审 判 员 李文辉审 判 员 沈元丰二〇一四年十一月三日代书记员 陈颖超
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2014）肇封法渔民初字第364号原告：伍金梅，女，汉族，封开县人，住广东省封开县。身份证号码：×××1365。被告：刘少兴，男，汉族，封开县人，住广东省封开县。本院在审理原告伍金梅诉被告刘少兴民间借贷纠纷一案中，原告伍金梅于2014年11月21日向本院提出撤诉申请，要求本院准许双方自行解决纠纷。本院认为，原告伍金梅向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告伍金梅撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，经本院批准，准予免交。审判员 张 涛二〇一四年十一月二十六日书记员 欧康平
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2014）灌杨民初字第00454号原告吴某，农民。委托代理人林凤颖。被告王某，农民。委托代理人成楠。原告吴某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由代理审判员李德龙适用简易程序于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告吴某及委托代理人林凤颖、被告王某及委托代理人成楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称，原、被告于2004年7月相识相恋，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补领结婚证。2006年11月20日生长子，2009年3月29日生次子，现在被告处生活。双方性格存在差异，常因家庭琐事发生吵闹，夫妻感情逐渐淡薄。2014年1月原告向法院起诉离婚，法院判决不准予双方离婚，但至今双方仍未和好。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生两子均由被告抚养。被告王某辩称，我们感情一直很好，虽然双方因家庭琐事发生过争吵，但并没有导致夫妻感情破裂，我不同意离婚。上次法院判决不准双方离婚后，我们还经常电话沟通、见面，我还去过原告家。经审理查明，原、被告系自由恋爱，××××年××月××日举行结婚仪式并以夫妻名义共同生活，××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续。2006年11月20日生长子，2009年3月29日生次子，现均在被告处生活。婚后双方感情尚可，偶因家庭琐事发生不睦。双方自2013年8月11日分居生活至今。2014年2月，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准予双方离婚后，至今双方仍未和好。上述事实，有原告举证的结婚证、户籍证明、民事判决书，被告举证的劳动能力鉴定结论通知以及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告经举行结婚仪式并以夫妻名义共同生活后，办理结婚登记手续，其婚姻关系自双方符合结婚的实质要件之日起合法有效，依法应予保护。原、被告经共同生活数年且生育两子后，办理结婚登记手续，表明双方已建立了必要的夫妻感情，现原告以夫妻感情完全破裂为由要求与被告离婚，但对自己的主张未能提供充分证据证实，且被告亦不同意离婚，故本院对原告吴某要求与被告王某离婚的诉讼请求，依法不予支持。只要双方多从有利于家庭和谐稳定的角度考虑，互敬互爱，相互谅解，多多沟通，夫妻关系还是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告吴某与被告王某离婚。案件受理费240元，减半收取，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。代理审判员  李德龙二〇一四年十一月十一日书 记 员  夏文明法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关单门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2014）禹民初字第1016号原告邵某某，男，汉族，住禹城市。法定代理人邵光伟，男，汉族，系原告之父。法定代理人张文，女，汉族，系原告之母。被告禹城市人民医院。法定代表人麻元，院长。委托代理人杨高录，院长助理。委托代理人郭振敏，医务科主任。原告邵某某与被告禹城市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人张文，被告委托代理人杨高录、郭振敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告之母张文于2011年12月16日到被告处待产，后行会阴侧切＋胎头吸引娩出一男婴，即原告邵某某。原告出生后诊断为臂丛神经损伤（2013年1月23日山东大学齐鲁儿童医院肌电诱发电位检查报告），后在山东大学齐鲁儿童医院治疗2年。2013年原告方与被告申请了司法鉴定，鉴定结果为“1、禹城市人民医院在对张文、邵某某的诊疗过程中，存在过错，该过错与被鉴定人邵某某臂丛神经损伤之间存在因果关系，参与度为56—95%，参考均值为75%。2、被鉴定人邵某某右臂丛神经损伤，日前遗有右上肢肌力IV级，鉴定为八级伤残”（见《山东大舜司法鉴定所司法鉴定意见书》大舜司鉴所（2013）监鉴字第1028号）。根据以上事实和鉴定结果，要求被告赔偿医疗费、伤残赔偿金、误工费、差旅费、精神损失、生活补助、营养补助及辅助器具费共计484394元。被告未提交书面答辩，庭审时辩称，被告对司法鉴定结论认可，原告要求的赔偿数额过大，按照有关法律规定，不应承担这么大的数额。具体赔偿数额应由法院根据相关法律规定判决。经审理查明，2011年12月16日，原告之母张文入住被告禹城市人民医院待产，同日晚23时52分，经行会阴侧切＋胎头吸引术等措施，娩出一男婴，即原告邵某某。邵某某出生后，即被转入被告儿科住院治疗，诊断为：1、新生儿窒息；2、新生儿肺炎；3、新生儿缺血缺氧性脑病；4、头皮血肿羁、新生儿呼吸窘迫综合征观察；6、新生儿颅内出血；7、臂丛神经损伤；8、巨大儿。2012年1月2日，原告被送入山东大学齐鲁儿童医院（济南市儿童医院）治疗，初步诊断为：1、臂丛神经损伤（右侧）；2、缺氧缺血性脑病恢复期；3、蛛网膜下腔出血恢复期；4、先天性斜颈（左侧），住院383天。2013年1月19日，原告再次入住山东大学齐鲁儿童医院治疗，初步诊断为臂丛神经损伤（右侧），住院335天，之后因未能治愈原告继续在该院住院治疗143天直到2014年5月12日出院。原告在山东大学齐鲁儿童医院住院共计花费218627.09元。2013年12月25日，原告的父母与被告共同委托山东大舜司法鉴定所对邵某某臂丛神经损伤与禹城市人民医院的诊疗行为是否有因果关系，如有，医院应承担的责任比重；邵某某的伤残等级（按工伤标准）进行鉴定。2014年3月28日，山东大舜司法鉴定所出具大舜司鉴所（2013）临鉴字第1028号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、禹城市人民医院在对张文、邵某某的诊疗过程中，存在过错，该过错与被鉴定人邵某某臂丛神经损伤之间存在因果关系，参与度为56—95%，参考均值为75%。2、被鉴定人邵某某右臂丛神经损伤，日前遗有右上肢肌力IV级，鉴定为八级伤残。原、被告双方对该鉴定结论均无异议。原、被告双方针对今后所需医疗费、护理费达成书面意见，均同意由被告承担原告今后医疗费15万元、护理费5万元，两项合计为20万元。原告对其他损失，请求法院依法处理。本院认为，原告邵某某在被告处出生后被诊断为新生儿缺血缺氧性脑病、颅内出血、臂丛神经损伤等，随后先后在被告处及山东大学齐鲁儿童医院治疗，有在被告处及山东大学齐鲁儿童医院治疗的病历等予以证实，原、被告双方存在医疗服务合同关系。原告在治疗期间，经原告父母与被告共同商定，双方共同委托山东大舜司法鉴定所对邵某某臂丛神经损伤与禹城市人民医院的诊疗行为是否有因果关系，如有，医院应承担的责任比重；邵某某的伤残等级（按工伤标准）进行鉴定，该鉴定程序合法，结论客观、公正，原、被告双方均无异议，本院予以认定。被告应对原告所受损失依法予以赔偿。依据原告的起诉请求和本院认定的事实、法定标准及山东大舜司法鉴定所的鉴定意见，被告应赔偿原告的损失数额依法计算如下：1、医疗费163970.32元：原告在山东大学齐鲁儿童医院住院花费218627.09元，计算为218627.09元×75%=163970.32元。2、残疾赔偿金127188元：依据2013年度城镇居民人均可支配收入28264元／年标准，计算为28264元／年×20年×30%×75%=127188元。3、护理费82061.91元：原告自2012年1月2日至2014年5月12日住院861天，依据2013年度城镇单位在岗职工年平均工资46386元／年，计算为：46386元／年÷365元／年×861天×75%=82061.91元。4、住院伙食补助费19372.5元：30元／天×861天×75%=19372.5元。5、检查费10000元：原告为病情需要，去上海医院检查支出10000元，该费用系原、被告双方共同商定且已实际支出，应由被告承担。6、辅助器具费1000元，该部分为原告实际需要，被告应予承担。7、今后治疗费15万元、今后护理费5万元：该两项费用系原、被告双方鉴于原告的治疗需要，在前期治疗费用、陪护费用的基础上商定的，符合原告的治疗、护理实际，故本院予以确认。8、交通费5000元：原告因病治疗期间，原告的父母为治疗、探视而往来于家庭和医院之间，确实存在交通支出，故本院酌定保护5000元。9、精神损害抚慰金5000元：原告因病在被告处治疗，因被告的过错致原告一家在精神上遭受一定的痛苦，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元，应予支持。上述1—9项共计613592.73元。原告住院期间，被告通过支付医疗费、生活费、检查费的方式已向原告支付289127元，该支出系被告预先垫付的费用，应在上述赔偿费用中扣除，故被告应再付原告324465.73元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：被告禹城市人民医院于判决生效之日起十日内赔偿原告邵某某医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、检查费、辅助器具费、今后治疗费、今后护理费、交通费、精神损害抚慰金等共计324465.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8566元，由原告负担1500元，被告负担7066元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  付 健审 判 员  李志国人民陪审员  王兴海二〇一四年十一月十二日书 记 员  范学东
太原市万柏林区人民法院刑 事 判 决 书（2014）万刑初字第495号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人李学龙，男，1971年9月3日出生于山西省古交市，汉族，大学本科文化，山西焦煤集团国际贸易有限责任公司员工，户籍地：山西省古交市，现住太原市。2014年8月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2014年8月18日被取保候审。太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉[2014]427号起诉书指控被告人李学龙犯危险驾驶罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派助理检察员王松松出庭支持公诉，被告人李学龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月15日14时30分许，被告人李学龙醉酒后驾驶×××的银灰色大众牌小型客车在长风桥西南匝道由西向东行驶至滨河西路路口时，被执勤交警当场查获。经对被告人李学龙进行呼气酒精含量检测，结果为97.6mg/100ml；经对提取的被告人李学龙血液进行检验、鉴定，鉴定结果为：被告人李学龙血液中酒精含量为154.44mg/100ml。上述事实，被告人李学龙在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，强制措施凭证，驾驶证及所开车辆行车证复印件，血液采集照片，山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书，司法鉴定机构及鉴定人员资格证明，山西医科大第一医院诊断建议书，户籍证明，被告人李学龙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李学龙违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李学龙自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人李学龙主动缴纳罚金，有悔罪表现，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及社会调查情况，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：被告人李学龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高爱平人民陪审员  赵少华人民陪审员  尹利平二〇一四年十一月三日书 记 员  颜秉龙
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）乐减字第1551号罪犯袁光希，男，1949年10月16日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。2012年7月26日四川省乐山市五通桥区人民法院作出（2012）五通刑初字第41号刑事判决，认定罪犯袁光希犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。刑期自2012年2月27日起至2020年2月26日止。该犯上诉，经四川省乐山市中级人民法院于2012年9月13日以（2012）乐刑终字第112号刑事裁定书裁定准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省雷马屏监狱于2014年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏��狱提出，罪犯袁光希在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，该犯是内科四级伤残，2012年12月至2014年8月计分考核累计积分为100分，确有悔改表现。以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯袁光希在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯袁光希予以减刑一年。刑期至2019年2月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红代理审判员  陈 兵人民陪审员  辜敬东二〇一四年十一月四日书 记 员  李聪颖
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）天执字第1563号申请执行人王惠霞与被执行人于维龙、夏秀芳追偿权纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2014年5月26日作出的（2013）天民园初字第841号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人王惠霞申请，该案依法进入执行程序。该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询房管、工商、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：济南市天桥区人民法院（2013）天民园初字第841号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭本厚执行员  姬红权执行员  信 斐二〇一四年十一月五日书记员  杨俊杰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第19240号原告上海鑫铭物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人李兵。被告黄陆军，男，1971年6月10日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海鑫铭物业管理有限公司与被告黄陆军物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。本院在审理本案过程中，原告未在指定期限内交纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  严晓为二〇一四年十一月十日书记员  袁 萍附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深罗法刑一初字第1564号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人龚某，男，汉族，无业，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳县，住广东省深圳市宝安区。因本案，于2014年9月5日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。被告人欧阳某，男，汉族，无业，户籍所在地湖南省郴州市桂阳县，住广东省深圳市宝安区。因本案，于2014年9月5日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。被告人尹某，男，汉族，无业，户籍所在地湖南省郴州市桂阳县，住广东省深圳市罗湖区。因本案，于2014年9月5日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）2501号起诉书指控被告人龚某、欧阳某、尹某犯贩卖毒品罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王再昕出庭支持公诉，被告人龚某、欧阳某、尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控，2014年9月4日晚，购毒人江某某与被告人尹某同住在本市螺岭168后的某十元店，江某某欲购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），被告人尹某遂打电话给被告人欧阳某，并在电话中谈好以人民币1000元的价格购买毒品甲基苯丙胺一小包。随后，被告人欧阳某准备以人民币700元购买两小包毒品甲基苯丙胺，再贩卖给被告人尹某，被告人欧阳某身上仅有人民币200元，遂打电话给被告人龚某，让其出毒资人民币500元与其一起去购买毒品，再以人民币1000元的价格进行贩卖，并从购得的毒品中抽出一部分供二人吸食。被告人龚某同意后与被告人欧阳某一起找一名叫“阿康”（另案处理）的男子，以人民币700元的价格购买了两小包毒品甲基苯丙胺，后被告人欧阳某将两小包毒品合成一包，并从中抽出一部分交给了被告人龚某以供二人吸食。2014年9月5日0时许，被告人欧阳某、龚某携带毒品，乘车来到本市××区委附近，将被告人尹某与江某某接上，后一起来到本市罗湖区××宝××货附近进行毒品交易。被告人欧阳某将一小包毒品交给被告人尹某，被告人尹某下车将毒品交给江某某，并向江某某收取了人民币1000元毒资，后被告人尹某回到车上，将毒资人民币1000元交给被告人龚某。交易完成后，深圳市公安局罗湖分局的民警将被告人龚某、欧阳某、尹某被当场抓获，当场从被告人龚某处缴获毒资人民币1000元及另一小包毒品甲基苯丙胺（经鉴定，毒品净重0.15克，检出甲基苯丙胺）。从江某某处缴毒品甲基苯丙胺一小包（经鉴定，毒品净重1.35克，检出甲基苯丙胺）。公诉机关认为，被告人龚某、欧阳某、尹某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，并提交了被告人供述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、现场勘查笔录、照片等证据，要求法庭依法惩处。建议法庭对被告人龚某、欧阳某、尹某分别判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人龚某、欧阳某、尹某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。经审理查明，公诉机关指控被告人龚某、欧阳某、尹某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人龚某、欧阳某、尹某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人龚某、欧阳某、尹某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人龚某、欧阳某、尹某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月5日起至2015年5月4日止）。二、被告人欧阳某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月5日起至2015年5月4日止）。三、被告人尹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月5日起至2015年5月4日止）。四、没收被告人龚某、欧阳某、尹某贩卖的上述毒品，交由公安机关按规定处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郑小涛二〇一四年十一月二十六日书记员  王雨婷
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书（2014）江执字第424号申请人：修运贤被执行人：张树波申请执行人修运贤与被执行人张树波民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）江民一初字第705号民事判决书，因被执行人已履行，现本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员  刘玉山二〇一四年十一月二十八日书记员  邱晓巍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第2105号原告上海兄弟运动用品有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人蒋艳。委托代理人姚祥明，女。被告上海诚宏百货商业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人GREGORYSTEPHENFORAN。本院在审理原告上海兄弟运动用品有限公司与被告上海诚宏百货商业有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海兄弟运动用品有限公司于2014年11月4日以双方愿自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海兄弟运动用品有限公司撤回起诉。审判员 陆 淳二〇一四年十一月四日书记员 余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2014）绛法执字第171号申请人执行人张建军，男，1975年1月4日出生，汉族。被执行人郭大鹏（又名郭鹏），男，1986年1月7日出生，汉族。本院在张建军诉郭大鹏买卖合同纠纷一案中，因被执行人经常外出打工，导致本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》之规定，裁定如下：终结（2014）绛民初字第301号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行债券。申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。执行员  李晓旭执行员  郝强强执行员  杨 凯二〇一四年十一月三日书记员  杨 瑞
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2014）府民初字第01623-1号时间：2014年11月26日11时30分地点：河滨路社区审判人员 ：苗俊清书 记 员 ： 乔 婷到庭当事人：原告委托代理人牛川川审：原告中国银行股份有限公司府谷县支行诉被告王二飞、张小萍、杨振军、赵芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。现因被告杨振军、赵芳下落不明，故原告申请撤回对被告杨振军、赵芳的起诉。本院认为，原告申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回对被告杨振军、赵芳的起诉。审：原告是否听清，有无异议？原代：听清，无异议。审：核对笔录，若无出入请签名、捺印。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第19247号原告上海鑫铭物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人李兵。委托代理人唐勇，上海默燃律师事务所律师。被告朱伟，男，1976年3月23日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海鑫铭物业管理有限公司与被告朱伟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2012年1月至2012年12月的物业管理费503.64元及滞纳金250.81元。本院于2014年10月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海鑫铭物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鑫铭物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  严晓为二〇一四年十一月十日书记员  袁 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第19218号原告上海轻工物业管理有限公司，住所上海市静安区。法定代表人季作林。委托代理人张柏青，男。委托代理人于春生，男。被告张纪福，男，1951年11月20日出生，住上海市闵行区。本院在审理原告上海轻工物业管理有限公司与被告张纪福物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条,《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  沈会川二〇一四年十一月六日书记员  王 沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第5423号上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第5423号申请执行人吴旭东，男，1973年11月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人张兰芳，女，1979年7月6日生，汉族，住上海市浦东新区。原告吴旭东诉被告张兰芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月27日作出的(2014)松民三(民)初字第1440号民事调解书，已经发生法律效力。因被告张兰芳不履行生效法律文书确定的义务，原告吴旭东于2014年9月10日向本院申请执行，要求被告张兰芳返还定金20,000元、购房款300,000元及违约金(以300,000元为本金，自2013年9月1日始至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，但以不超过300,000元为限)，并承担诉讼费8,720元。本院立案受理后，依法向被执行人张兰芳发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本案审理过程中，本院依法查封了被执行人张兰芳名下的坐落于上海市园二路XXX弄XXX号XXX室的房屋，但该房屋系配套商品房，3年内不得转让抵押，故暂时无法予以处置变现。执行中，本院经至上海市房地产、车辆、金融、证券、社保等管理部门执行调查查明：被执行人名下另有坐落于上海市园二路XXX弄XXX号XXX室房屋，但已被上海市浦东新区人民法院依法查封在先；除此，被执行人在本市无其它可供执行的财产，亦无社保登记。至此，本案执行标的暂无条件执行。2014年11月3日，本院将上述执行情况函告申请执行人，要求其于同年11月10日前提供被执行人下落及其可供执行的其他财产线索。但申请执行人逾期未能提供。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。除被执行人张兰芳名下拍卖车辆尚需拍卖变现外，现本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人吴旭东与被执行人张兰芳房屋买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二○一四年十一月十一日书记员滕小乔审判长  黄文昭审判员  包 炜二〇一四年十一月二十一日书记员  钟 莹附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第19627号原告上海豫园旅游商城物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人顾栋华。委托代理人唐源，男。委托代理人李伯寅，男。被告陈芝核，余不详，住上海市古方路***号***室。原告上海豫园旅游商城物业管理有限公司与被告陈芝核物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费6,935.60元。本院于2014年10月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海豫园旅游商城物业管理有限公司于2014年11月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海豫园旅游商城物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海豫园旅游商城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  夏万宏二〇一四年十一月十一日书 记 员  韩颖琪附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书（2014）柘执字第397号王凤莲：本院已立案执行宋秀勤申请执行王凤莲健康权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2014年11月20日前，按照民事判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知审判员董晓二〇一四年十一月十四日书记员  史庆
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿埇民一初字第06432号原告：安徽英莱达农资连锁销售有限公司法定代表人：林川，系该公司董事长。委托代理人：金源，安徽拂晓律师事务所律师。被告：常雨，男原告安徽英莱达农资连锁销售有限公司诉被告常雨买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理，依法由审判员刘潮滟适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人金源到庭参加诉讼，被告常雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安徽英莱达农资连锁销售有限公司诉称：被告常雨系原告下属一门店的店长，至2013年11月28日，被告共欠原告货款35935.60元，为该款的偿还问题，被告于同日给原告制定还款计划一份，承诺于2013年12月8日前偿还货款10000元，余款于同年12月31日前还清，逾期则按同期银行贷款利率的四倍支付所欠货款利息。时至今日，被告对于所欠货款分文未还，为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请求判令被告偿还货款35935.60元，并自2014年1月1日起按约定利率支付所欠货款的利息。被告常雨未答辩。经审理查明：至2013年11月28日，被告常雨共欠原告安徽英莱达农资连锁销售有限公司货款35935.60元，就该款的偿还问题，被告于2013年11月28日给原告出具内容为：“本人欠安徽英莱达农资连锁销售有限公司货款人民币叁万伍仟玖佰叁拾伍元陆角，于2013年12月8日之前先还款人民币壹万元，其余货款于2013年12月31日之前还清，逾期不还，按银行贷款利息四倍承担利息”的还款计划一份，上述款项后经原告催要，被告至今未付，故原告诉至本院。本院认为：原告安徽英莱达农资连锁销售有限公司提供的被告常雨于2013年11月28日出具的还款计划，能够有效证明被告欠原告货款的事实，现双方约定的还款期限已经届满，原告要求被告给付所欠货款35935.60元，于法有据，另双方对于逾期付款利息的约定不违反法律规定，本院亦予以采纳，综上，本院对原告要求被告给付货款35935.60元及自2014年1月1日起按同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常雨于本判决生效后10日内偿还原告安徽英莱达农资连锁销售有限公司货款35935.60元及该款利息（自2014年1月1日起算至被告付清货款之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘潮滟二〇一四年十一月二十六日书记员  付广元
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2014）蓟民初字第3702号原告康臣。委托代理人张世昌，天津张世昌律师事务所律师。被告康凤。委托代理人康晓港（被告之女）。本院在审理原告康臣与被告康凤相邻通行纠纷一案中，原告于2014年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告康臣撤回起诉。案件受理费40元，由原告康臣负担。代理审判员  赵晓磊二〇一四年十一月八日书 记 员  韩耀祖
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）邵中刑执字第1007号罪犯曹建友，男，1973年9月14日出生于湖南省湘乡市，汉族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于二〇一一年六月十六日作出（2011）娄星刑初字第150号刑事附带民事判决，以被告人曹建友犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（缴纳罚金五千元）；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失16374元。判决生效后，于2011年7月5日交付执行，二〇一三年五月九日经本院裁定减去有期徒刑十个月，刑期至2015年3月15日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一四年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并依法组成合议庭于二○一四年十一月六日公开开庭进行了审理，邵阳市人民检察院驻狱检察员胡兴勇、孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯曹建友在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯曹建友的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。本院认为，罪犯曹建友系累犯，且未能积极履行民事赔偿责任及财产刑，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹建友暂不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  朱一泓审 判 员  黄 毅二〇一四年十一月十日代理书记员  邓 旎
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）石法民初字第01607号原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。法定代表人余宪武，该中心主任。委托代理人罗明红，重庆盛全律师事务所律师。被告马世柏，男，生于1983年1月2日，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告聂兴全，男，生于1954年3月16日，居民，住重庆市渝北区。被告马培文，男，生于1957年1月15日，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称：救助中心）诉被告马世柏、马培文、聂兴全机动车交通事故���任纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员徐小华担任审判长，与人民陪审员谭其贵、马小兰组成合议庭，适用普通程序于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告救助中心的委托代理人罗明红到庭参加诉讼。被告马世柏、马培文、聂兴全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告救助中心诉称：2013年5月11日，马世柏驾驶马培文所有的渝HW＊＊**号二轮摩托车从空港东路方向沿宏碁大道往观月大道方向行驶，当行驶到宏碁大道站时，撞到其车行方向从右至左横过道路的行人聂兴全后发生侧翻，造成马世柏和聂兴全受伤的交通事故。对此，重庆市渝北区公安局交通巡逻警察大队（以下简称：渝北交警大队）作出了《道路交通事故认定书》，认定马世柏和聂兴全分别承担此次事故的同等责任。事故发生后，应渝北交警大队的通知和重庆市渝北区人民医院（以下简称：渝北区医院）的申请，原告经审核后于2013年9月17日向渝北区医院垫付了聂兴全的抢救费用16100.00元。后经原告催收，被告未履行偿还义务。请求人民法院判令被告连带偿还原告垫付的抢救费用16100.00元，并由被告承担本案诉讼费用。被告马世柏、马培文、聂兴全未到庭，也未提交答辩状。经审理查明，2013年5月11日，马世柏驾驶马培文所有的渝HW＊＊**号二轮摩托车从空港东路方向沿宏碁大道往观月大道方向行驶，当行驶到宏碁大道站时，撞到其车行方向从右至左横过道路的行人聂兴全后发生侧翻，造成马世柏和聂兴全受伤的交通事故。对此，渝北交警大队作出了《道路交通事故认定书》，认定马世柏和聂兴全分别承担此次事故的同等责任。事故发生后，应渝北���警大队的通知和渝北区医院的申请，原告经审核后于2013年9月17日通过重庆银行（转账支票＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）向渝北区医院垫付了聂兴全的抢救费用16100.00元。该款已全部用于对聂兴全的抢救治疗。本案交通事故发生后，聂兴全于2013年10月22日向重庆市渝北区人民法院起诉，要求被告马世柏、马培文、平安保险公司承担赔偿责任。2014年4月16日，重庆市渝北区人民法院作出（2013）渝北法民初字第16288号《民事判决书》，将聂兴全所花费的全部医疗费59665.50元（含救助中心垫付的抢救费用16100.00元在内）均作出了处理。其判决结果为：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司石柱支公司在本判决生效后十日内赔偿原告聂兴全医疗费、住院伙食补助费、续医费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计101352元；二、被告马世柏、被告马培��在本判决生效后十日内连带赔偿原告聂兴全医疗费、住院伙食补助费、续医费、鉴定费共计38509元；三、驳回原告聂兴全的其他诉讼请求。”现聂兴全所花费的医疗费已经法院生效的判决书所确认并得到了赔偿。以上事实，有民事诉状、道路交通事故认定书、抢救费用垫付通知书、抢救费用垫付申请书、渝北区医院欠费说明和情况说明、重庆银行转账支票存根、（2013）渝北法民初字第16288号《民事判决书》以及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告救助中心为聂兴全垫付的抢救费用16100.00元已经（2013）渝北法民初字第16288号《民事判决书》作出了处理。即聂兴全所花费的全部医疗费59665.50元（含救助中心垫付的抢救费用16100.00元在内）已经法院生效的判决书所确认并得到了赔偿。因此，原告救助中心为聂兴全垫付的抢救费用16100.00元应由聂兴全承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十三条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂兴全于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为抢救聂兴全垫付的抢救费用16100.00元。二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，由被告聂兴全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  徐小华人民陪审员  谭其贵人民陪审员  马小兰二〇一四年十一月二十五日书 记 员  郭妮恒
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第19330号原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾新荣。委托代理人徐洪国，男。委托代理人李萌刚，男。被告陆黎俊，住上海市闵行区虹梅南路***弄***号***室，余不详。原告上海鼎高物业管理有限公司与被告陆黎俊物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理，依法适用小额标的诉讼程序进行审理。因原告未预交案件受理费且提出撤诉，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  彭雄辉二〇一四年十一月十日书记员  杨 程附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）呈民初字第1335号原告荣淑珍，女，1939年9月27日出生，汉族，广州市人。委托代理人王海云、曹龙，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。被告云南绿华源油橄榄开发有限公司。原告荣淑珍诉被告云南绿华源油橄榄开发有限公司（以下简称：绿华源公司）其它合同纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，经审查，本案可能涉嫌刑事犯罪，需将案件的有关材料移送公安机关处理。原告荣淑珍诉称：2008年10月18日，原、被告签订《“维迪奥”橄榄油经销协议书》约定，被告委托原告经销橄榄油，合同签订后，原告向被告预付产品款300000元，但被告没有向原告交付产品，也未在合同期满后返还原告预付产品款，依约应当承担30%的违约责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告返还预付货款人民币300000元；2、被告向原告赔偿违约金90000元；3、本案诉讼费由被告承担。经查明：2008年以来，被告云南绿华源油橄榄开发有限公司在广州市越秀区水荫路设立云南绿华源油橄榄开发有限公司广州分公司，被告分别与多名原告签订了《油橄榄合作开发种植合同书》及《橄榄油经销协议书》，《油橄榄合作开发种植合同书》约定：由被告提供其位于云南楚雄州永仁县维的乡维的村的山地供双方合作开发种植油橄榄，被告负责提供油橄榄种苗及种植技术，并组织专家和开发人员对林地统一管护，合作开发期限为2年，合同期满后，原告不愿意继续合作，被告全额返还原告交纳的林地开发种植费，并按银行同期年贷款利率给付投资人利息及橄榄油系列产品作为林地增值及林木补偿费；合同期满，原告愿意继续和被告合作，双方签订长期开发种植合同，原告享有所属林地合作种植油橄榄果实70%的收益权，被告享有合作种植油橄榄果实30%的收益权；签订长期开发种植合同的，油橄榄树挂果后由被告统一收购油橄榄果，并由被告统一对产品进行深加工。《橄榄油经销协议书》约定：由原告向被告购买“维迪奥”橄榄油及橄榄油系列产口，被告依据原告进货量按不同的折扣率结算，被告提供符合国家相关质量标准的产品给原告，交货地点在广州，双方经销期限为一年，协议期满后，原告库存的产品可按进货价退还被告。原告荣淑珍等20人与被告签订了《油橄榄合作开发种植合同书》及《橄榄油经销协议书》，共计向被告交纳了款项382.6万元。2011年期间，被告绿华源公司向与其签订《橄榄油经销协议书》的多名原告出具退货折款支付单承诺退款，此后被告绿华源公司一直未返还以上原告投资本金。另查明，被告绿华源公司享有永林证（2007）第000021号林权证范围内共计1910.87亩的林地使用权，2011年4月28日，云南省永仁县人民法院查封了被告绿华源公司200亩的林地使用权，2012年12月25日，该院在执行中拍卖了云南绿华源公司170亩的林地使用权。另据多名原告陈述，2008年6月以来，被告在广州市越秀区水荫路设立云南绿华源油橄榄开发有限公司广州分公司，被告绿华源公司以其在云南省永仁县维的乡维的村委会的2000亩林地使用权为名，通过印发宣传资料及召开讲座的形式，向社会公众宣传橄榄油种植开发前景，因为被告承诺每年按年利率20%-30%不等支付投资人利息及给付橄榄油系列产品作为投资回报，所以才签订经销协议书，对于经销协议书的内容并不清楚，被告并没有实际向原告交付产品。签订合同后，仅收到被告绿华源公司支付的前几个月的利息，被告绿华源公司就再未支付利息及返还投资款。本院认为，依照《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。第二条规定：实施下列行为之一，符合本解释第一条第一款规定的条件的，应当依照刑法第一百七十六条的规定，以非法吸收公众存款罪定罪处罚：…（三）、以代种植（养殖）、租种植（养殖）、联合种植（养殖）等方式非法吸收资金的；（四）不具有销售商品、提供服务的真实内容或者不以销售商品、提供服务为主要目的，以商品回购、寄存代售等方式非法吸收资金的；…。第三条规定：非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款、给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；…。本案中，被告云南绿华源公司利用其在云南省永仁县维的乡维的村委会享有的林地使用权，以印发宣传资料、召开讲座等形式向社会公众宣传橄榄油种植前景，并向社会公众承诺一定期限内给付利息及橄榄油系列产品作为投资回报，吸引多名原告签订合同交纳投资款项，造成目前已起诉到本院的原告投资本金382.6万元未返还，被告绿华源公司可能涉嫌非法吸收公众存款罪。据此，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因本案存在涉及经济犯罪的嫌疑，已不属于民事案件的审理范畴。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告荣淑珍的起诉。案件受理费免予收取。审 判 长  朱 曦代理审判员  樊春花代理审判员  方铮铮二〇一四年十一月二十八日书 记 员  曾 璺—1—
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第19471号原告上海上实物业管理有限公司，住所上海市青浦区。法定代表人李胜来。委托代理人沈芬莲，女。被告刘岩松，男，1969年10月17日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海上实物业管理有限公司与被告刘岩松物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海上实物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  张恩健二〇一四年十一月十一日书 记 员  练 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深福法刑初字第1588号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人易某，户籍地址湖南省株洲市芦淞区，暂住本市罗湖区，无固定职业。因本案，于2014年8月14日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2363号起诉书指控被告人易某犯贩卖毒品罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李然出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月13日20时许，被告人易某接到买家胡某购买毒品的电话后，来到深圳市福田区华发南路华垦大厦麦当劳餐厅内与胡某见面。随后，胡某与被告人易某约定以人民币600元的价格交易2克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并将毒资人民币700元（含车费100元）交给了被告人易某。然后，被告人易某来到本市罗湖区金塘街附近，从一名绰号叫“小王”的男子（情况不详，另案处理）处以人民币300元的价格购买了一包甲基苯丙胺。当日21时许，被告人易某回到福田区华发南路麦当劳餐厅门口路边，将该包毒品甲基苯丙胺交给了胡某，交易完毕后，伏击民警将被告人易某当场抓获，并从其身上缴获赃款人民币400元，从胡某身上缴获交易的毒品甲基苯丙胺一包（经鉴定，重0.72克，从中检出甲基苯丙胺成分）。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有涉案毒品、毒资、被告人的身份材料、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、移交清单、疑似毒品收条、发还清单、通话记录等物证、书证，证人胡某、陈某、王某的证言，被告人易某的供述与辩解，现场勘查、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人易某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人易某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年1月12日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)二、缴获的毒品依法予以销毁，缴获的作案工具手机依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  平建明二〇一四年十一月十五日书 记 员  李君男
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂建始执字第00767号申请执行人向远菊。被执行人李万元。本院在执行向远菊申请执行李万元交通肇事一案中，现申请人向远菊主动申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）鄂建始执字第00767号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹蜀奇二〇一四年十一月二十六日书记员  姚 磊
山东省淄博市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）淄行初字第120号吴爱民诉淄博市公安局交通警察支队张店大队交管行政处罚决定一案，淄博市张店区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为方便当事人参加诉讼，本案适宜在报请法院进行审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（三）项之规定，裁定如下：本案由淄博市张店区人民法院审理。审 判 员  商利群代理审判员  陈 磊代理审判员  孙立平二〇一四年十一月五日书 记 员  冯 媛
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2014）灌商初字第0770号原告王发卫，居民。委托代理人吴建波，男，1980年2月20日出生，汉族，居民。被告盛乃军，居民。本院于2014年7月2日立案受理原告王发卫与被告盛乃军民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告王发卫委托代理人吴建波到庭参加诉讼，被告盛乃军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王发卫诉称，2009年10月22日、2009年8月23日、2012年4月15日被告盛乃军因做生意缺乏资金分三次向原告借款38000元、利息按月息2分计算，后经原告多次催要，被告至今未还。现原告提起诉讼，请求人民法院判决被告返还借款38000元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告盛乃军未作答辩。经审理查明，被告盛乃军分别于2009年8月23日、2009年10月22日、2012年4月15日借款20000元、10000元、8000元，均约定月利率20‰，未约定还款期限，后经原告多次催要被告至今未付。上述事实，有原告所举证的借条三张及原告陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借款行为系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款，应当及时归还原告借款本息。故在此纠纷中，被告应当承担全部责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛乃军于本判决生效后十日内返还原告王发卫借款人民币38000元及利息（均按月利率20‰，以本金20000元，从2009年8月23日起计算至实际给付之日止，以本金10000元，从2009年10月22日计算至实际给付之日止，以本金8000元，从2012年4月15日计算至实际给付之日止，）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费875元、保全费450元、公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费875元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行支行营业部，帐号：44×××94。审判员 刘 涛二〇一四年十一月十日书记员 唐艳琼法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）胶民初字第6332号原告青岛市神州物业管理有限公司，住所地胶州市。法定代表人王新平，职务总经理。委托代理人吴冬，男，汉族，住山东省胶州市，系青岛市神州物业管理有限公司物业经理。被告陆传娟，女，汉族，住胶州市。本院在审理原告青岛市神州物业管理有限公司与被告陆传娟物业服务合同纠纷一案中，因原被告庭前达成和解，原告青岛市神州物业管理有限公司于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛市神州物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  管清娟代理审判员  孙 超人民陪审员  薛建玉二〇一四年十一月十三日书 记 员  周 琳
山东省日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）岚执字第425号申请执行人秦泗强，居民。被执行人代国伟，居民。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人一直未履行，经查明被执行人家庭困难暂无履行能力，申请执行人又提供不出其他可供执行的财产线索，故本院拟终结本次执行程序并予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）岚民一初字第130号判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 辛 伟审判员 李希林审判员 黄建峰二〇一四年十一月十五日书记员 魏 磊
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2014）市执字第853号本院立案执行的申请人司某与被执行人程某某离婚纠纷一案，现被执行人已自动履行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一四年十一月十五日
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）江中法刑执字第1814号罪犯麦肇春，男，1979年1月29日出生，汉族，出生地广东省高明县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省开平市人民法院于2010年11月15日作出（2010）开刑初字第311号刑事附带民事判决，以被告人麦肇春犯故意伤害罪、绑架罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币二万元。赔偿附带民事原告人经济损失190934.30元，并对其他被告人赔偿款项承担连带赔偿责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2010年12月13日作出（2010）江中法刑一终字第160号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯麦肇春在服刑期间确有悔改表现，广���省江门市中级人民法院于2013年1月22日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2022年11月30日止。执行机关广东省江门监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯麦肇春在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯麦肇春获得嘉奖22次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币2100元，已部分履行财产刑。但没有履行民事赔偿。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯麦肇春确有悔改表��的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯没有履行民事赔偿，应从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯麦肇春减去有期徒刑四个月（刑期执行至2022年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 健审判员 谭 荣审判员 吴健英二〇一四年十一月十七日书记员 韩苗苗
广西壮族自治区象州县人民法院执 行 裁 定 书（2014）象法执字第293号申请执行人覃金燕。被执行人徐崇会。本院在执行覃金燕申请执行徐崇会关于追索劳动报酬纠纷一案中，申请人申请执行的标的为1069元，已为其执行标的737元，余332元申请人放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2012）象民初字第838号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  覃尉权审判员  黄小俊审判员  覃柳平二〇一四年十一月二十四日书记员  韦 腾
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书（2014）陈执恢字第00139号申请执行人张召科，男，汉族，退休职工。被执行人郭雪明，男，汉族，农民。张召科与郭雪明买卖合同纠纷一案，本院（2010）陈民一初字第815号民事调解书已法律法律效力，申请执行人张召科向本院申请执行，要求强制执行被执行人郭雪明履行上述法律文书确定的义务：支付货款3500元及诉讼费25元。案件执行费50元。在执行过程中，双方曾达成执行和解协议，但尚余3375尚未执行。现被执行人郭雪明自觉给付及本院强制扣划共计3330元，申请执行人自愿放弃剩余部分及逾期加倍利息的执行，案件执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结宝鸡市陈仓区人民法院（2010）陈民一初字第815号民事调解的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 彬审判员 何振云审判员 赵民权二〇一四年十一月三日书记员 马 娟
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1536号原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，支行行长。委托代理人董秋玥。委托代理人孙佳玮。被告黄绍喜，男，1986年8月1月出生，壮族，住广西省都安瑶族自治县高岭镇定福村则上队。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告黄绍喜金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行申请撤诉，故免予收取。审判员 杨 宁二〇一四年十一月十九日书记员 季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝北法民初字第13668号原告重庆互友物业管理有限公司，住所地渝北区龙溪街道花园西三路51号。法定代表人唐永国，经理。被告胡建成，男，1976年9月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆互友物业管理有限公司与被告胡建成物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆互友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆互友物业管理有限公司负担。代理审判员  冉阳二〇一四年十一月四日书 记 员  郭林
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2014）武民二初字第6407号原告天津市和鑫物业服务有限公司，地址天津市武清区大孟庄镇政府南侧38号。法定代表人刘永杰，公司总经理。委托代理人范小勇，毕成律师事务所律师。被告刘振岗。原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王亚军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范小勇到庭参加了诉讼，被告刘振岗经传票传唤未出庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告系武清区大孟庄镇聚金园小区物业服务企业，被告系该小区业主。被告于2010年12月入住本小区，双方物业服务合同约定，被告应当于每年2月份向原告交纳下一年物业费及路灯费，如未按约定交纳从逾期之日起按应交物业管理服务费的日付3‰交纳违约金。2011年、2012年被告已经交纳。2013年至今未交，故原告起诉要求被告给付原告物业费437元、违约金679.1元、路灯费36元，合计1152.1元，并由被告承担诉讼费用。被告未出庭，亦未提出答辩意见。经审理查明，原告系天津市武清区大孟庄镇聚金园小区﹤以下简称聚金园小区﹥物业服务公司，被告系该小区4-3-401室业主。2010年7月2日原告与该小区开发商天津富霖坤投资发展有限公司签订聚金园小区天津市住宅前期物业服务合同，约定原告接收该小区物业服务项目，并由原告向该小区业主收缴物业费（多层0.35元／月·平方米、商业0.7元／月·平方米）、代收路灯费（36元／年）。原告接收物业服务项目后，依照约定履行自己的物业服务义务。2010年12月26日，被告入住该小区4-3-401室，其子刘金立以购房人身份签订确认书，认可原告与开发商签订的天津市住宅前期物业服务合同，并同意遵守。被告入住后按其房屋面积104.17平方米、0.35元／月·平方米标准将2011年、2012年物业费及路灯费全部交清，2013年1月至2013年12月全年物业费及路灯费至今未缴，故原告起诉要求被告给付原告物业费437元、路灯费36元，原告放弃要求被告给付违约金的权利。上述事实有原告陈述、书证等证据证明属实。本院认为，被告之子刘金立代被告签订确认书，认可原告与开发商签订的天津市住宅前期物业服务合同，被告入住小区后实际交纳了两年物业费及路灯费用，是被告对其子签订行为的追认，原、被告已经形成物业服务合同关系。原告提供物业服务项目后，被告即应按照标准交纳物业费及路灯费。原告不要求被告支付违约金，本院予以尊重。此案成诉后，经本院传票传唤被告未出庭、亦未提出书面答辩意见。故依据《物业管理条例》第七条（五）项、第四十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘振岗于本判决生效后5日内向原告缴纳2013年物业费437元、路灯费36元，合计473元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  王亚军二〇一四年十一月十七日书 记 员  李 平附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……第四十五条物业管理区域内，供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等单位应当向最终用户收取有关费用。物业服务企业接受委托代收前款费用的，不得向业主收取手续费等额外费用。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2014）武法民初字第1674号原告武冈市农村信用合作联社。法定代表人赵文君，男，该社理事长。特别授权委托代理人唐让，男，1976年12月2日出生，汉族，该社职工。被告李小飞，女，1977年10月5日出生，汉族。本院在审理原告武冈市农村信用合作联社与被告李小飞借款合同纠纷一案中，原告武冈市农村信用合作联社于2014年11月26日以被告李小飞的身份资料尚需核实、待核实后再行起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武冈市农村信用合作联社要求撤诉，系其自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武冈市农村信用合作联社撤回起诉。本案诉讼费100元，由原告武冈市农村信用合作联社承担。审 判 员  熊妍贤二〇一四年十一月二十六日代理书记员  肖国胜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泰中民四终字第00584号上诉人（原审原告）徐某某，女，1972年10月24日出生。被上诉人（原审被告）邰某某，男，1971年2月25出生。上诉人徐某某与被上诉人邰某某同居关系子女抚养纠纷一案，兴化市人民法院于2014年7月21日作出（2014）泰兴临民初字第0438号民事判决。上诉人徐某某对该判决不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：徐某某与邰某某网上聊天相识，后双方于2011年10月开始同居生活，一直未办理结婚登记。双方于2013年2月7日生一子，取名邰甲，邰甲一直随徐某某生活。以上事实，有双方当事人当庭陈述以及新生儿出生证明予以证实。徐某某起提起本案诉讼，请求判决邰甲由徐某某抚养，邰某某依法给付子女抚养费并承担本案诉讼费用。邰某某辩称，双方网上相识是事实，但自己没有欺骗徐某某。目前尚不能确定小孩就是自己的子女，如果确定小孩是自己的，小孩可由自己抚养，不需要徐某某给付抚养费；如果徐某某坚持要求抚养小孩，请求法院依法判决自己给付抚养费。原审法院认为，徐某某与邰某某未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，应属于同居关系，依法不受法律保护，一方提出解除即自然解除。双方当事人对同居期间所生之子邰甲均有抚养义务。由于双方当事人所生之子尚未满2周岁，在徐某某与邰某某分居期间小孩一直随徐某某生活，现徐某某要求小孩由其抚养，邰某某给付抚养费，符合法律规定，对徐某某的诉讼请求，依法予以支持。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出如下判决：徐某某与邰某某所生之子邰甲由徐某某抚养。邰某某于2014年12月30日前给付徐某某子女抚养费4000元；从2015年起，邰某某于每年的12月30日前给付徐某某子女抚养费4800元直至邰甲独立生活止。案件受理费240元，依法减半收取120元，由徐某某负担。上诉人徐某某不服原审上述民事判决，共同向本院提起上诉，其主要上诉理由：一审查明事实不全面，判决不妥。一审判决小孩邰甲随上诉人徐某某生活，补贴抚养费偏少，要求每年抚养费增加到6000元和小孩医疗费，直至小孩独立生活为止。另外，考虑到被上诉人邰某某为有妇之夫，本人有家庭和小孩，邰某某欺骗上诉人生育小孩，而上诉人没有工作和收入等实际情况，请求二审判令被上诉人一次性支付抚养费。综上，请求二审撤销一审判决，发回重审或改判。被上诉人邰某某未答辩。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女独立生活为止。本案中，徐某某与邰某某未办理结婚登记而同居生活，在双方当事人同居期间所生之子邰甲均有抚养义务。现徐某某要求自己抚养小孩并由邰某某给付抚养费，符合法律规定，依法予以支持。对于子女抚养费的具体数额，应结合子女所在地平均生活水平、经济状况等综合因素予以考虑，原审法院判令邰某某自2015年其每年支付子女抚养费4800元，符合法律规定，依法予以维持。至于徐某某提出邰某某另负担子女医疗费，因抚养费已包括子女生活费、教育费和医疗费等费用，故徐某某的该主张不成立，依法不予支持；对于徐某某提出抚养费应增加到每年6000元，因原审法院所作出的判决不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过该判决数额的合理要求，故邰甲今后有权依法向邰某某主张，本案中不予理涉。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。上诉人徐某某提出的上诉事实和理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人徐某某负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  高 云审 判 员  高继林代理审判员  丁万志二〇一四年十一月四日书 记 员  袁高亮
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）姚法执字第276号申请执行人何家兵，男，1962年1月16日生，汉族，初中文化，农民，住姚安县太平镇白石地村委会白石地三组4号。被执行人郑银发，男，1997年6月19日生，彝族，初中文化，农民，住南华县五顶山乡鼠街村委会街子村70号。法定代理人郑国林，男，现年40岁，彝族，农民，住址同被告郑银发，系被告郑银发之父。被执行人中国人民财产保险股份有限公司姚安支公司。组织机构代码证代码：43192504-8。地址：姚安县栋川镇宝城路4号。法定代表人马晓丹，该公司负责人。本院在执行申请人何家兵申请执行被执行人郑银发及法定代理人郑国林、中国人民财产保险股份有限公司姚安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，已经发生法律效力的云南省姚安县人民法院（2014）姚民初字第317号民事调解书第一项确定由被执行人郑银发及法定代理人郑国林赔偿申请人何家兵人民币5860元，由被执行人中国人民财产保险股份有限公司姚安支公司赔偿申请人何家兵人民币18840.30元，承担案件受理费120元。现已全部执行到位并已支付申请执行人何家兵。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条之规定，裁定如下：云南省姚安县人民法院（2014）姚民初字第317号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李杭信审判员  陈 武审判员  李爱明二〇一四年十一月七日书记员  周婷婷