wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2015)忠法民初字第03639号原告吴先用，男，1976年1月22日出生，汉族。委托代理人范俊红，重庆胜锐律师事务所律师。被告刘帮祥，男，1977年9月10日出生，汉族。原告吴先用与被告刘帮祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，由审判员杨飞适用简易程序独任审判。因被告刘帮祥外出下落不明，本案依法转为普通程序进行审理，由审判员史建军担任审判长，与人民陪审员张绍炳、杨义文组成合议庭，共同负责对案件审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告吴先用的委托代理人范俊红到庭参加了诉讼，被告刘帮祥外出下落不明，本院依法公告送达诉状副本及开庭传票等法律文书，公告的起止时间为2016年2月23日至2016年4月22日，公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本案经缺席审理。现已审理终结。原告诉称，被告在忠县经营家居期间陆续向原告批发沙发销售，截止2013年12月，被告累计欠原告货款25000元，并向原告出具欠条。2014年，被告经营不善将其经营的赛能家居店转让给他人。原告多次要求被告偿还借款未果，现起诉要求被告支付欠款25000元。被告刘帮祥未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，2013年12月2日，被告向原告出具欠条一张，其内容载明：“今欠到吴先用沙发货款总计贰万伍仟元整（小写：25000元）。”原告向被告追收欠款未果，现被告下落不明，原告诉至本院要求被告偿还欠款25000元。上述事实，有原告在庭审中的陈述以及原告提供的原告身份证复印件、被告的常住人口基本信息、《欠条》等证据在案佐证。本院认为，被告向原告出具的欠条证明了原、被告之间存在买卖合同关系并已实际履行。原告向被告供应了沙发，被告就应当向原告支付货款。被告在暂时无法向原告支付货款时，向原告出具了欠条。虽然欠条未写明具体的支付时间，现原告起诉要求被告支付货款，被告就应当向原告及时支付货款。故对原告起诉要求被告支付货款25000元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘帮祥于本判决生效后十日内向原告吴先用支付货款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告吴先用负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  史建军人民陪审员  张绍炳人民陪审员  杨义文二〇一六年五月二十六日书 记 员  杨磊磊
黑龙江省北安农垦法院民 事 判 决 书〔2016〕黑8106民初8号原告王永华，男，汉族。委托代理人庄承江，男，汉族，黑龙江省建设农场法律服务所法律工作者。被告赵忠义，男，汉族。原告王永华因与被告赵忠义追偿权纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉。因被告赵忠义下落不明，本院于2016年1月27日在《人民法院报》向被告赵忠义公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。根据原告王永华的申请，本院依法查封了被告赵忠义所有的67.99平方米楼房及被告赵忠义购买王振东名下砖木结构66.52平方米房屋各一处。本院依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄承江到庭参加诉讼，被告赵忠义经公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王永华诉称，2015年1月16日，被告向中国农业银行股份有限公司北安建设分理处（以下简称农行建设分理处）借款180000.00元，用于生产经营购买种子、农药。后被告下落不明，原告于2015年12月23日向银行履行了担保责任，为被告偿还了借款本金18000.00元，利息1332.80元。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现依法提起诉讼，请求被告偿还19332.80元。原告王永华为证明其主张成立，向本院举示如下3组证据：证据一，农户贷款借款合同复印件1份，欲证实被告向农行建设分理处借款180000.00元，原告为多户联保担保人的事实。证据二，中国农业银行业务凭证复印件1份，欲证实原告代为被告偿还借款本金18000.00元、利息1332.80元的事实。证据三，黑龙江省建设农场第四管理区出具的证明1份，欲证实被告于2015年2月离家出走，去向不明的事实。被告赵忠义未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。应视其为对举证、质证和庭审辩论等相关诉讼权利的放弃。本院的认证意见为：经本院对原告提交的证据依法进行审核，原告提交的3份证据与本案事实相关，证明内容真实，证据来源合法，本院依法予以采信。根据原告的当庭陈述、举证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2015年1月16日，被告与农行建设分理处签订了农户贷款借款合同。合同约定，被告向农行建设分理处借款180000.00元，用于被告生产费（包括购买种子、化肥、农药，支付机耕费），借款期限为12个月，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定，王永华、张春雨为多户联保担保人，对上述借款承担连带责任保证。农行建设分理处于合同签订当日向被告交付了借款180000.00元。另查明，被告于2015年2月离家出走，失去联系。2015年12月23日，因被告未履行还款义务，农行建设分理处向原告主张权利，原告履行了担保义务，向农行建设分理处偿还了被告借款本金18000.00元，利息1332.80元，合计19332.80元。本院认为，被告与农行建设分理签订的借款合同，原告为多户联保担保人，对上述借款承担连带责任保证，是各方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。农行建设分理处按借款合同约定向被告交付了借款，被告亦应按约定期限归还借款。在被告拒绝履行还款义务时，农行建设分理处以原告为借款连带责任保证人为由，向其主张权利的情况下，原告代为被告偿还了借款本金及利息19332.80元，符合法律的规定。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告代为被告偿还借款后，取得了追偿权，双方形成了债权债务关系，被告应当偿还原告为其偿付的借款本金及利息，故原告主张被告给付19332.80元的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告赵忠义于本判决生效之日起十日内给付原告王永华19332.80元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283.00元、财产保全费213.00元、公告费578.00元、合计1074.00元，由被告赵忠义负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  李宝才审 判 员  刘文光代理审判员  赵校书二〇一六年五月四日书 记 员  李宏芳
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初536号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人李某某，男，1994年11月11日，苗族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月22日被羁押，同年2月23日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。被告人胡某，男，1994年8月17日出生，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月24日被羁押，同年2月25日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）496号起诉书指控被告人李某某、胡某犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员李佳灿出庭支持公诉，被告人李某某、胡某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月3日4时许，被告人李某某和胡某在沙坪坝区曾家镇一网吧共谋盗窃后，二人趁被害人熟睡之机，由李某某盗窃被害人杨某某放于桌上的vivoY23L型手机一部后交给胡某，胡某将被害人王某甲放于桌上的银白色iPhone6Plus16G型手机一部盗走。经估价鉴定，被盗vivoY23L型手机价值360元，被盗iPhone6Plus16G型手机价值3340元。2016年2月22日6时30分许，被告人李某某在沙坪坝区陈家桥一网吧148号机位，趁被害人王某乙熟睡之机，盗窃其放于桌上的金色iPhone6Plus16G型手机一部及zippo打火机一个。经估价鉴定，被盗iPhone6Plus16G型手机价值3640元。2016年2月22日23时许，被告人李某某在沙坪坝区大学城熙街一网吧被民警抓获，追回被盗金色iPhone6Plus16G型手机及zippo打火机发还被害人王某乙，李某某还退出赃款220元；同年2月24日，被告人胡某在沙坪坝区曾家镇一网吧被民警抓获，追回被盗vivoY23L型手机发还被害人杨某某。上述事实，被告人李某某、胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙、王某甲、杨某某的陈述，证人赵某、梁某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押笔录，扣押发还清单，监控视频及截图，现场指认笔录及照片，价格鉴证意见，到案经过及被告人李某某、胡某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人李某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金；对被告人胡某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。本院认为，被告人李某某、胡某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，其中李某某、胡某共同盗窃财物价值3700元，李某某单独盗窃财物价值3640元，均数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。李某某、胡某在共同犯罪中的作用和地位相当，本案不宜区分主、从犯，可根据李某某、胡某在共同犯罪中的作用和地位分别予以处罚。李某某、胡某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。李某某归案后退出部分赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2016年7月21日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年6月23日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）三、责令被告人李某某、胡某继续共同退赔经济损失3120元，连同李某某已经退出的220元，共计3340元，予以返还被害人王某甲。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  汤娜二〇一六年五月三日书 记 员  祁岑
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0117刑初208号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人王某某，男，1986年7月15日出生于河南省唐河县，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月16日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同月22日被取保候审。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]180号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员秦海鑫出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月14日18时许，被告人王某某在重庆市合川区合阳城街道办事处双牌坊街重庆农村商业银行ATM机室外的人行道摆烧烤摊时发现该处停放一辆黑色捷安特牌自行车，遂将自行车移至该银行正门外树下停放。2016年3月16日凌晨2时许，被告人王某某趁夜深无人之机，将该车盗至其位于重庆市合川区长青街2号门市外公路边杂物堆进行藏匿，当日下午公安民警将王某某抓获，其归案后带公安民警去至自行车藏匿处搜出所盗自行车。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，被盗自行车价值4611元。另查明，被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实。同时，重庆市合川区公安局于2016年3月24日将扣押自行车发还给被害人任某某。上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的户籍信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、发还清单等书证，证人柳某、易某的证言，被害人任某某的陈述，被告人王某某的供述和辩解，价格鉴证结论书，辨认笔录，照片、视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人王某某退还被盗自行车，可以酌情从轻处罚。考虑到被告人王某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  蒋体岚二〇一六年五月四日书 记 员  江方丽
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0723执异3号异议人邓建洪，男，1970年6月生，汉族，广东东莞市人，住广东省东莞市。异议人陈承巧，女，1970年1月生，汉族，广东东莞市人，住广东省东莞市。委托代理人周迎军，广东迎君律师事务所律师。申请执行人刘铭水、刘海华、李光凤、余忠英、曾德亿、钟华英、王路华、陈小英、谢玉妹、李春凤、蓝希凤、曾发兰、李茂凤、ＸＸ英、汤新花、王花朵、曾小春、曹菊花、朱香华、刘雪梅、夏雪梅、董祖慧、戴雪梅、朱用淮。委托代理人刘平，大余县弘大法律服务所法律工作者。被执行人大余县鸿业皮具有限公司。法定代表人邓建洪，系该公司经理。本院在执行刘名水等24人与大余县鸿业皮具有限公司（以下简称鸿业公司）劳动争议一案中，邓建洪、陈承巧对本院2016年3月16日作出的（2016）赣0723执字第165号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人邓建洪、陈承巧称：大余法院做出的（2016）赣0723执字第165号执行裁定追加我俩为上述执行案件的被执行人是事实不清、于理不通、与法相悖。1、法院以羊牯坪土地使用权作为对鸿业公司的注册出资将我俩追加为执行案件被执行人，但该土地使用权并未估价也未变更至鸿业公司名下，不符合公司法的规定。2、鸿业公司经营并未使用羊牯坪的土地，我俩以羊牯坪土地使用权作为对鸿业公司的注册出资毫无意义。3、物权法第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”而羊牯坪土地使用权一直登记在邓建洪名下，从未登记在鸿业公司名下，而法院裁定认定该土地使用权已作我俩的注册出资，明显与法律相悖。综上，法院裁定追加我俩为执行案件被执行人明显错误，请依法予以撤销。经审查查明：本院在执行刘铭水等24人与鸿业公司劳动争议一案中，因被执行人鸿业公司的股东邓建洪、陈承巧转让了公司股份，已离开大余，根据申请执行人的申请，并提供担保，本院于2016年3月16日作出（2016）赣0723执字第165号执行裁定书，追加邓建洪、陈承巧为执行案件的被执行人，并冻结了陈承巧的银行存款201600元。同时3月、4月又分别向鸿业公司和邓建洪、陈承巧发出执行通知书，责令三被执行人向刘铭水等24人支付劳动合同经济补偿金计人民币201592.50元。邓建洪、陈承巧为此于2016年4月6日向本院提出执行异议，要求撤销本院（2016）赣0723执字第165号执行裁定书。另查明：邓建洪、陈承巧系夫妻关系，2005年6月，二人以座落在羊牯坪的国有土地使用权作为公司注册资本开办了鸿业公司，公司股东就是邓建洪、陈承巧二人，法定代表人为邓建洪。2015年12月，邓建洪、陈承巧将鸿业公司转让给韩松经营。同年7月，原鸿业公司的注册资本—羊牯坪国有土地使用权被大余县人民政府收回，并补偿了邓建洪各项费用193.08万元。邓建洪于2016年2月，将上述款项转入陈承巧的银行账户，而申请执行人刘铭水等24人从2006年2月开始，分别在不同的时间进入鸿业公司工作，直至2015年2月被鸿业公司解除劳动合同。本院认为：《中华人民共和国公司法》第三条第2款规定：“有限责任公司的股份以其认缴的出资额为限对公司承担责任；”邓建洪、陈承巧作为原鸿业公司的股东，理应承担公司应承担的义务。二异议人主张出资的国有土地使用权未变更到公司名下，不符合法律规定，与二异议人实际注册登记，并且经营鸿业公司多年，转让股权后注册资本—羊牯坪的国有土地使用权有实际收益的事实相悖，故本院对二异议人的这一主张不予采纳。综上，执行案件的标的作为原鸿业公司应承担的义务，本院作出裁定追加邓建洪、陈承巧为执行案件被执行人履行生效法律文书确定的义务程序合法，措施得当，本院对二异议人的执行异议不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第5项、《中华人民共和国公司法》第三条第2款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条规定，裁定如下：驳回邓建洪、陈承巧对本院（2016）赣0723执字第165号执行裁定书的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起10日内，向赣州市中级人民法院申请复议。审判长  王有为审判员  傅俊余审判员  郭明波二〇一六年五月四日书记员  蒋文娟
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0105民初3123号原告：曹广明。委托代理人：王仁蔚，系辽宁鼎晟律师事务所律师。被告：沈阳市公安局交通警察支队，住所地沈阳市浑南新区金剑街2号，组织机构代码：76438873-8。法定代表人：赵跃，系该交警队队长。委托代理人：王松，男，系该交警队职员。原告曹广明诉被告沈阳市公安局交通警察支队机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员李沿泽独任审理，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告曹广明委托代理人王仁蔚，被告沈阳市公安局交通警察支队委托代理人王松到庭参加诉讼，现已审理终结。原告曹广明诉称，2014年3月19日7时35分，在沈阳市皇姑区昆山中路，王丙楠驾驶辽A00**号警车与原告发生交通事故，致原告受伤。经沈阳市交通警察支队北站大队认定，王丙楠负事故全部责任。事故发生后，��告被送往沈阳市第四人民医院治疗。肇事车辆辽A00**警车系被告所有，在发生事故时，王丙楠系正在履行职务行为。原告起诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费24856元。诉讼费由被告承担。被告沈阳市公安局交通警察支队辩称，肇事事实属实，同意赔付原告因此次事故所产生的医疗费用。经审理查明，2014年3月19日7时35分，在沈阳市皇姑区昆山中路，王丙楠驾驶辽A00**警摩托车与原告发生交通事故，致原告受伤。随后，原告被送至沈阳市第四人民医院住院治疗。经诊断为左胫、腓骨近端粉碎性骨折等。原告住院187天，于2014年9月22日出院。在此治疗期间，原告共花费医疗费77755.7元，肇事车辆的保险公司垫付52899.64元，原告自行支付24856.06元。另查，被告系肇事车辆辽A00**警登记的所有人。此次事故经公安交警部门认定，司机王丙楠负此次事故全部责任，曹广明无责任。王丙楠肇事时属于履行职务行为。再查，2015年6月24日，原告以王丙楠、沈阳市公安局交通警察支队、中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司为被告向本院提起诉讼，要求被告赔偿其各项损失。2015年9月21日，本院作出（2015）皇民一初字第1199号判决书，判决沈阳市公安局交通警察支队和中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司各自赔偿原告各项损失，共计216803.41元，但不包含原告于2014年3月19日至9月22日住院期间所支出的医疗费用。以上事实，有双方当事人陈述、医疗费收据、（2015）皇民一初字第1199号民事判决书等证据在卷佐证，经本庭质证后予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《民法通则》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，公民因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿义务人应当赔偿受害人相应的损失。根据《侵权责任法》的有关规定，被告沈阳市公安局交通警察支队系肇事车辆所有人，应对原告的损害承担赔偿责任。关于原告主张医疗费问题，原告于2014年3月19日至9月22日住院治疗期间共花费医疗费77755.7元，其中肇事车辆的保险公司垫付52899.64元，原告自行支付24856.06元。其所支付医疗费用与其所提供住院病案所记载伤情相吻合，属合理费用，本院予以支持，由被告沈阳市公安局交通警察支队赔偿原告医疗费24856元。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款之规定，判决如���：一、被告沈阳市公安局交通警察支队赔偿原告曹广明医疗费24856元；(上述款项在本判决生效后十五内给付)上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告曹广明其他诉讼请求；案件受理费250元，由被告沈阳市公安局交通警察支队承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李沿泽二０一六年五月二十七日书记员  杨春艳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车���生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2011)镜执字第00075号之四申请执行人刘栋，男，1975年8月6日出生。被执行人白启文，男，1963年4月13日出生。被执行人赵伟军，女，1967年2月25日出生。被执行人金永武，男，1975年9月30日出生。申请执行人刘栋与被执行人白启文、赵伟军、金永武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）镜民一初字第261号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵伟军银行存款。执行员  潘井东二〇一六年五月十六日书记员  曹 赟
宁夏回族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁民申252号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司。负责人：梁晓东。委托代理人：徐志强。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李琴。再审申请人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司（以下简称平安财险宁夏分公司）因与被申请人李琴机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2015）卫民终字第472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。平安财险宁夏分公司申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.李琴发生交通事故时间为2012年2月6日，经住院治疗后于2012年2月20日办理出院手续。李琴在康复治疗出院后，未依法追究侵权人的责任，在知晓涉案车辆已投保的情况下，也未要求平安财险宁夏分公司承担相应责任，且李琴发生交通事故至起诉之日诉讼时效并无法定中断事由，应视为李琴放弃自己的权利，因此李琴的起诉已超过诉讼时效，依法不予保护。2.作为交通肇事车辆的车主及司机已签收开庭传票，但未参加庭审，也未向一审法院说明情况。而李琴当庭撤回对肇事车辆车主及司机的起诉，结合本案实际情况该情形明显是李琴与肇事车辆车主及司机恶意串通，规避相关法律，甚至不能排除李琴与车主、司机达成协议并已经赔偿的情况；3.李琴未提供证据证明其自2012年2月20日至2015年5月13日期间一直住院或治疗的事实。李琴提供的2015年5月13日所做的伤残鉴定，无法排除李琴在2012年2月20日至2015年5月13日期间是否发生其他交通事故。且依据鉴定意见，证明李琴早已康复，与其辩称发生交通事故一直在住院治疗相矛盾，无法达到李琴的证明目的，进而证明李琴于2015年住院治疗并非本案交通事故引起的事实。（二）原判决适用法律确有错误。平安财险宁夏分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。本院认为：平安财险宁夏分公司未提供证据证明李琴与侵权人之间达成协议已经赔偿，亦未提供证据证明李琴提交的其于2015年5月14日所做的伤残鉴定，系李琴在2012年2月20日至2015年5月13日期间发生的其他交通事故所做的伤残鉴定。李琴针对涉案交通事故的损伤，于2015年5月13日委托伤残程度鉴定，宁夏泰和司法鉴定中心于2015年5月14作出的泰和司鉴中心[2015]鉴（临床）字第0052号司法鉴定意见书，故原审判决认定李琴知道其身体权被侵害造成利益受损确定之日是伤残鉴定之日，即2015年5月14日，李琴的诉讼时效期间自其伤残鉴定确定之日算起未超出一年并无不当，适用法律亦无不当。综上，平安财险宁夏分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司的再审申请。审 判 长  樊学礼审 判 员  刘 艳代理审判员  周丽娟二〇一六年五月四日书 记 员  兰天宝
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0104民初3880号原告南通市百家鑫家具有限公司,住所地南通市海门市常乐镇双乐村38组6号。法定代表人李亚，执行董事。委托代理人归魏华，上海哲言律师事务所律师。被告南京林翰科技有限公司,住所地南京市江宁区左邻右里小区45栋-111号。法定代表人徐友林,总经理。委托代理人乐兰，女，南京林翰科技有限公司员工。本院受理原告南通市百家鑫家具有限公司（以下简称百家鑫公司）与被告南京林翰科技有限公司（以下简称林翰公司）买卖合同纠纷一案后，被告林翰公司在答辩期间提出管辖权异议，认为：虽然林翰公司工商登记的住所地为南京市秦淮区洪武路267号2103室，然而于2015年初，林翰公司已经搬迁至南京市江宁区左邻右里小区45栋-111号实际经营，故请求本院将本案移送至南京市江宁区人民法院审理。经查明，被告林翰公司工商登记地址为南京市秦淮区洪武路267号2103室，但是该地址并无林翰公司经营。2015年起，被告林翰公司于南京市江宁区左邻右里小区45栋-111号办公经营。本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，被告林翰公司并不在其工商登记地址即“南京市秦淮区洪武路267号2103室”经营，其主要办事机构所在地位于南京市江宁区左邻右里小区45栋-111号，故被告翰林公司住所地应当认定为南京市江宁区左邻右里小区45栋-111号。因此，本院对本案并无管辖权，应依法移送至南京市江宁区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：被告南京林翰科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至南京市江宁区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  王辉宇二〇一六年五月四日书记员  何 牧
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民终2425号上诉人（原审原告）李志龙，男，1994年3月10日出生，汉族，学生，住天津市宁河区。委托代理人孙瑞岭，天津安皓律师事务所律师。委托代理人王胜利，天津旌宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市宁河区北淮淀乡南淮淀村村民委员会,住所地天津市宁河区北淮淀乡南淮淀村。代表人李春宝，村委会主任。委托代理人刘宝东，天津市宁河区148专线法律服务所法律工作者。上诉人李志龙因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2016）津0117民初602号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李志龙的委托代理人孙瑞岭、王胜利，被上诉人天津市宁河区北淮淀乡南淮淀村村民委员会的代表人李春宝及委托代理人刘宝东到庭参加诉讼。原审法院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理……（七）征地补偿费的使用、分配方案。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二条第三款规定：“当事人就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。根据上述法律和司法解释的规定，本案涉及的土地补偿费用分配是涉及村民利益的重大事项，属于村民自治范畴，李志龙就此提起的民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：“驳回原告的起诉。案件受理费退还原告。”上诉人李志龙上诉请求：1、撤销原审民事裁定，将本案发回天津市宁河区人民法院重新审理；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。主要理由：一审法院适用法律错误，本案应属于人民法院受案范围。一审法院引用法条错误，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二条第三款并无这样的规定。上诉人对每人应分得95000元征地补偿款并无异议，只是对被上诉人分配给上诉人50%的征地补偿款有异议，本案属于因土地补偿费用分配比例引起的民事纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项以及《最高人民法院研究室关于农村土地补偿费分配纠纷是否受理问题的研究意见》的规定，本案属于人民法院应受理范围。人民法院应依法作出判决。被上诉人天津市宁河区北淮淀乡南淮淀村村民委员会答辩认为，原审裁定适用法律正确，应当予以维持。本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，征地补偿费的使用、分配方案应当由村民会议讨论决定，决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法权利的内容；村民会议及村民代表会议的内容违反上述规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，上诉人系对于被上诉人给付征地补偿费的比例问题提起诉讼，而征地补偿费比例问题涉及村民利益，属于分配方案的内容之一。再根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项的规定，农村集体土地征收补偿过程中，如何确定补偿款的分配方案，属于村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院民事案件的审理范围。因此，对上诉人的上诉请求不予支持。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  哈 欣代理审判员  杨桂军代理审判员  李 敏二〇一六年五月四日书 记 员  穆 艺速 录 员  宋楠楠
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初字3024号原告江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路8号。法定代表人张某，董事长。委托代理人苗某，江苏东海农村商业银行股份有限公司资产保全部办事员。被告徐甲。被告陶某。被告徐某。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告徐甲、陶某、徐某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员关立新适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司的委托代理人苗某到庭参加诉讼。被告徐甲、陶某、徐某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司诉称，被告徐甲于2013年12月2日在横沟支行（原横沟信用社）借款27000元，定于2014年11月20日到期，由被告陶某、徐某提供连带担保。此款到期后，经原告多次催要，至今未还。为此诉至法院，请求判令被告偿还借款27000元及利息，加付逾期付款违约金，并承担本案的诉讼费用。被告徐甲、陶某、徐某未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年12月2日被告徐甲与东海县农村信用合作联社签订个人担保借款合同，向东海县农村信用合作联社借款27000元，约定借款按年利率13.77％计算利息，定于2014年11月20日到期。逾期不还，还应承担按年利率6.885％计算的逾期罚息。由被告陶某、徐某提供连带担保。保证期间自借款到期之日起二年。2013年12月2日由东海县农村信用合作联社的下属单位横沟信用社向被告徐甲发放贷款27000元。借款到期后，该借款及相应的利息被告徐甲未履行还款义务，担保人陶某、徐某也未履行担保义务。为此原告诉至本院。另查明，东海县农村信用合作联社于2015年初升级为江苏东海农村商业银行股份有限公司。上述事实，有双方当事人的庭审陈述及原告提供的借款借据、个人担保借款合同等予以证实。本院认为，被告徐甲与原告之间借款系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按约履行。原告依约向被告徐甲发放了贷款，借款到期后经原告催要，被告徐甲应及时归还，拖欠不付是违约行为，应承担相应的民事责任。原告在庭审中对逾期违约金明确为合同中的逾期罚息，本院予以确认。依照担保法有关规定，被告陶某、徐某对该借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告徐甲、陶某、徐某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，对于原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐甲于本判决生效后10日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款27000元及利息、逾期违约金（利息按年利率13.77％计算，从2013年12月2日起支付至付清之日止，逾期违约金按年利率6.885％计算，自2014年11月20日起支付至付清之日止），利随本清。二、被告陶某、徐某对于上述款项承担连带偿还义务。案件受理费475元，减半收取238元，由三被告连带承担（原告已垫付），三被告于偿还上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费475元。开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  关立新二〇一六年五月二十六日书记员  郭 平法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初520号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人文登武，男，1956年10月2日出生。2001年9月26日因犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，2011年6月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月8日被羁押，次日因吸毒被行政拘留五日，同月14日被刑事拘留，同月26日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）482号起诉书指控被告人文登武犯贩卖毒品罪,于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈楠出庭支持公诉，被告人文登武到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月8日22时许，被告人文登武在重庆市沙坪坝区某小区电梯间内以100元的价格将净重为0.07克的海洛因贩卖给肖某，交易完成后被民警当场抓获。民警从文登武处查获毒资100元及净重为0.61克的海洛因，从肖何处查获其购买的净重0.07克的海洛因。上述事实，被告人文登武在审理过程中亦无异议，并有证人肖某、刘某某、郑某某的证言，到案经过，辨认笔录，检查笔录，封存笔录，扣押笔录，称重笔录，提取笔录，扣押清单，物证检验报告，指认毒品、毒资、称重照片，公安行政处罚决定书，重庆市渝中区人民法院（2001）中区刑初字第947号刑事判决书，释放证明书及被告人文登武的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人文登武判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。本院认为，被告人文登武违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，重量共计0.68克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。文登武曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人文登武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先前羁押的1日，即自2016年3月14日起至2016年11月12日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押在案的毒品0.68克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 唐 姝二〇一六年五月四日书 记 员 陈婧洋
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初4851号原告重庆祺山实业有限公司,住所地重庆市江北区，组织机构代码77847471-7。法定代表人杨南庭，重庆祺山实业有限公司董事长。委托代理人马蕾，重庆智圆律师事务所律师。被告重庆琼斯物资商贸有限公司，住所地重庆市大渡口区，统一社会信用代码91500104750066412M。法定代表人熊东丽，重庆琼斯物资商贸有限公司总经理。委托代理人张臻玟，重庆立源律师事务所律师。委托代理人孙蔚，重庆立源律师事务所实习律师。原告重庆祺山实业有限公司（以下简称祺山公司）与被告重庆琼斯物资商贸有限公司（以下简称琼斯公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员张振华独任审判，适用简易程序并于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告祺山公司的委托代理人马蕾，被告琼斯公司的委托代理人张臻玟、孙蔚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祺山公司诉称，2014年12月26日，被告与建行杨家坪支行签订了《人民币流动资金贷款合同》，约定被告向该行借款575万元，借款期限自2014年12月26日起至2015年8月28日止，并约定了利息。同日，原告为被告上述贷款向该行提供质押担保，并与该行签订了《权利质押合同》，且约定了担保的范围。《权利质押合同》签订后，原告依约将其在中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行的定期存单交付该行。被告同该行约定的还款期限届满后，未按约还本付息，致使原告为被告向该行代偿了本息共计5644854.93元。原告承担担保责任后，多次向被告追偿未果，现诉至法院，请求判令被告向原告偿还由原告垫付的银行贷款本息5644854.93元，并以5644854.93元为基数，按照银行同期贷款利率支付自2015年8月31日起至偿还本息之日止的利息。被告琼斯公司辩称，被告认可与银行签订合同一事，但是原告具体向银行还款的金额不清楚，需要原告提供证据。经审理查明，2014年12月26日，琼斯公司与建行杨家坪支行签订《人民币流动资金贷款合同》，琼斯公司向建行杨家坪支行借款575万元，贷款期限为9个月，即2014年12月26日起至2015年8月28日止，贷款利率为LPR利率加38基点。同日，原告与建行杨家坪支行签订《权利质押合同》。合同约定，原告就琼斯公司与建行杨家坪支行签订的《人民币流动资金贷款合同》项下的债务为琼斯公司提供质押担保，担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金等。担保权利为原告在中德住房储蓄银行的单位定期存单，面值6161018.75元。2015年8月31日，建行杨家坪支行向原告发出《承担担保责任通知书》，称因琼斯公司无法还贷，要求祺山公司立即承担担保责任，代琼斯公司偿还贷款本金5640709.01元，利息4145.92元。2015年9月24日，建行杨家坪支行向原告做出《说明》，称已于2015年8月31日收到原告为琼斯公司代偿的贷款本金5640709.01元，利息4145.92元。上述事实，有当事人在庭审调查中的陈述以及原告提交的贷款合同、权利质押合同、通知书、说明、交易凭证等在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定事实的依据。本院认为，为债权人质押担保的第三人，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿。本案原告用其存单为被告质押担保，完成代偿后，有权向被告进行追偿。故对于原告要求被告支付代偿款项5644854.93元以及资金占用利息的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告重庆琼斯物资商贸有限公司偿还原告重庆祺山实业有限公司代偿款项5644854.93元，并支付资金占用利息，该利息以5644854.93元为本金，从2015年8月31日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。上述款项于本判决发生法律效力后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费51616元，减半交纳25808元，保全费5000元，合计30808元（原告已预交），由被告重庆琼斯物资商贸有限公司负担，于本判决发生法律效力后五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  张振华二〇一六年五月四日书 记 员  邓 荣
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0109民初118号原告张文秀，女，1947年7月26日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区松北镇集乐村后汲家屯。委托代理人王珉，黑龙江凤翔律师事务所律师。被告哈尔滨市松北区松北镇集乐村民委员会，住所地哈尔滨市松北区松北镇集乐村。法定代表人徐国臣，职务主任。委托代理人宋立海，哈尔滨市松北区松北法律服务所法律工作者。被告司立东，男，1972年11月16日出生，哈尔滨市松北区松北镇集乐村民委员会书记，住哈尔滨市松北区。被告刘春祥，男，1958年3月15日出生，住哈尔滨市松北区。原告张文秀与被告哈尔滨市松北区松北镇集乐村民委员会（以下简称集乐村委会）、司立东、刘春祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用普通程序审理。原告张文秀诉称，集乐村委会于2013年4月15日以购买清扫卫生的工具及老年协会需要活动费���由向张文秀借款15,000元，并为张文秀出具借据，约定了利息及还款时间。时任村长刘春祥在该借据上签字。借款到期后，张文秀多次催要借款无果，故诉至法院，要求集乐村委会偿还借款15,000元及利息。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。审理中，经本院调查，哈尔滨市公安局松北分局已于2015年10月21日决定对司立东挪用资金案立案侦查，刑事案件卷宗号为松公（经）立字﹝2015﹞776号。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张文秀的起诉。案件受理费175元（原告张文秀已预付），退回原告张文秀175元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  桓明馨人民陪审员  赵 钰人民陪审员  刘 凯二〇一六年五月十二日书 记 员  李君璐
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初1798号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行。住所地：四川省阆中市。法定代表人张际训，该行行长。委托代理人彭雪梅，四川纪明律师事务所律师。被告胡秀珍，女，生于1968年12月2日，汉族，住四川省阆中市。被告黎照敏，男，生于1968年2月29日，汉族，住四川省阆中市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行诉被告胡秀珍、黎照敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼,二被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月2日，被告胡秀珍、黎照敏与原告签订《小额贷款借款合同》，约定二被告在原告处贷款84,000元，借款期限自2015年3月2日起至2017年3月2日止，采取等额本息还款法还款。原告依约向二被告发放了贷款，但事后,二被告未按合同约定如期偿付借款本息。经原告向二被告催收无果，现起诉至法院，请求依法判决：1、解除原告、被告签订的《小额贷款借款合同》；2、二被告偿还原告借款本金83,879.22元及资金利息、逾期罚息至清偿完毕之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。二被告均未作答辩。经审理查明，2015年3月2日，被告胡秀珍、黎照敏与原告签订《小额贷款借款合同》，约定二被告在原告处贷款84,000元，借款期限自2015年3月2日起至2017年3月2日止，借款利率为固定年利率12.5%，贷款用途为购买化肥、种子，采取阶段性等额本息还款法还款。合同同时约定如借款人违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损贷款人债权的情况，贷款人有权强制提前收回贷款；如借款人不按期归还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，原告与被告胡秀珍签订借款借据，并由原告将该笔贷款打入被告胡秀珍指定的银行账户。但事后，二被告未按照借款合同约定如期偿还原告借款本息。截止2016年4月22日，二被告除偿还原告贷款本金1016.28元及利息8799.77元外,尚结欠原告贷款本金82,983.72元及利息2842.69元。所欠借款本金及利息经催收无果，原告遂于2016年4月11日诉讼来院，并同时提出上列诉讼请求。上述事实，有原、被告身份信息复印件、小额贷款借款合同复印件、手工借据复印件、贷款放款单复印件、还款计划表复印件、利息清单打印件及原告陈述等为据。本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》是双方真实意思表示，且内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方应当按照上述合同的约定全面履行义务。原告已按借款合同约定履行了向二被告发放贷款的义务，二被告应当按借款合同约定及时足额偿还原告借款本息。现二被告未按借款合同约定及时足额偿还原告借款本息是错误的，应当按借款合同约定承担相应的民事责任。虽借款合同尚未到期，但二被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，且对原告的贷款安全构成威胁，原告诉请解除该借款合同并提前收回贷款本金及利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中支行与被告胡秀珍、黎照敏于2015年3月2日签订的《小额贷款借款合同》。二、被告胡秀珍、黎照敏在本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行截止2016年4月22日所欠借款本金人民币82,983.72元及利息2842.69元;并从2016年4月23日起至还清之日止按借款合同约定的逾期年利率16.25%计付82,983.72的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取945元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员 郑 涛二〇一六年五月四日书 记 员 何海燕
云南省马关县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2625民初137号原告侬海云，云南省马关县人。委托代理人苏文品，云南大道律师事务所律师。被告韩绍秀,云南省马关县人。（系死者陶仲金之妻）被告陶永祥，云南省马关县人。（系死者陶仲金之父）被告吴加珍，云南省马关县人。（系死者陶仲金之母）三被告委托代理人熊小强，系被告陶永祥、吴加珍女婿。原告侬海云与被告韩绍秀、陶永祥、吴加珍被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告侬海云及其委托代理人苏文品，被告韩绍秀、陶永祥、吴加珍及其委托代理人熊小强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告侬海云诉称：死者陶仲金系被告韩绍秀的丈夫、陶永祥、吴加珍的儿子。陶仲金自2010年开始从事香蕉代办，由陶仲金向蕉农购买香蕉后过磅给老板，老板将香蕉款打到陶仲金账户上，陶仲金再付香蕉款给蕉农。2015年11月至12月，陶仲金两次向我购买香蕉，第一次购买445件，每件8.2公斤，每公斤2.05元，合计7936元；第二次购买457件，每件7.5公斤，每公斤2.05元，合计7026元；两次共计14962元。2016年1月3日陶仲金在河口县突发疾病死亡。陶仲金死亡后，老板说已经将香蕉款50万元打到陶仲金的账户上，我找陶仲金的继承人即三被告索要香蕉款时，被告陶永祥称陶仲金的银行卡已经不在了，购买香蕉的记账本也被陶仲金烧了，陶仲金已死，他们没有钱支付。被告的行为严重侵犯了我的合法权益，根据我国《继承法》和《婚姻法》的相关规定，特向法院起诉，要求判令三被告支付我香蕉款14962元。被告韩绍秀辩称：我丈夫陶仲金生前确实从事香蕉代办事业，在同行业里口碑很好，从未有人上门讨要过香蕉款，我从来不过问，也不参与丈夫生意上的事。陶仲金突然死亡后，我在整理遗物时只找到一部旧手机、一张身份证及200元现金。经我们到八寨镇邮政储蓄所查询，陶仲金名下有两个账户，一个账号为6221XX，余额为10483.80元，另一个账号为6221MM，余额为20634.33元，两张卡的余额合计31118.13元。我与陶仲金结婚8年，主要收入是种植香蕉，上述两张卡内的存款31118.13元是夫妻共同种植香蕉所得的存款。原告称老板已将50万元香蕉款打到陶仲金账户上与事实不相符，其主张陶仲金欠其香蕉款14962元，要我代陶仲金清偿该债务，则应提供证据加以证明。被告陶永祥、吴加珍辩称：我们跟陶仲金已经分家三年了，只知道陶仲金做香蕉代办生意，但具体的情况我们不清楚。他活着的时候，我们还叮嘱他生意上的事情要处理好，但直到他去世他也没有告诉我们他做香蕉代办的相关事情，现在他是否欠蕉农香蕉款，欠多少我们都不清楚。综合双方诉、辩主张，本案的争议焦点为：原告侬海云认为陶仲金欠其14962元香蕉款是否属实；对原告侬海云起诉要求判决被告韩绍秀、陶永祥、吴加珍代陶仲金支付14962元香蕉款的诉讼请求应否支持。原告针对自己主张，向本院提交以下证据：1．《交易明细》一份，以此证明陶仲金名下有多个账户，在其死亡前有大额资金转入其账户。2．《明细》一份，以此证明账号为6074YY的银行账户系陶仲金名下的，在其死亡前有资金转入该账户。经质证，三被告对原告提交的两份证据的真实性均不予认可，认为原告提交的证据无出具部门的印章，来源不明，且与原告要求被告代陶仲金清偿债务没有必然联系。三被告针对自己主张，向本院提交以下证据：《记账本》一本，记载内容是2015年7月到11月陶仲金做香蕉代办的交易记录，以此证明陶仲金生前做香蕉代办的账目已经结清。经质证，原告对该证据的真实性无异议，但认为该证据不是陶仲金向其购买香蕉时所用的记账本，陶仲金记向其购买香蕉的账目的记账本为另一本，被告的证明观点不成立。经过举证、质证，本院认为，原告提交的第1、2号证据无出具部门的印章，本院不能据此认定原告证明事项，故本院不予采信。被告提交的证据系死者陶仲金2015年7月到10月做香蕉代办的交易记录，与原告主张的陶仲金在2015年11月到12月向其购买香蕉欠其香蕉款14962元无关联性，本院不作认定。根据庭审、举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：死者陶仲金系被告韩绍秀的丈夫，系被告陶永祥、吴加珍之子，生前从事香蕉代办生意，2016年1月2日陶仲金因突发疾病死亡。陶仲金死亡后，原告侬海云以陶仲金于2015年11月至12月两次向其购买香蕉共计香蕉款14962元至今未付为由诉至本院，要求判决三被告作为遗产继承人代陶仲金支付其香蕉款14962元。本院认为，根据法律的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告侬海云主张陶仲金向其购买香蕉欠其香蕉款14962元，其应向本院提供证据证明双方存在买卖香蕉的合同关系、约定买卖香蕉的数量和价款以及陶仲金对所购买的香蕉价款至今未支付等事实。庭审中原告向本院提交的一份《银行卡交易明细》及一份《银行卡查询明细》，与其所主张的上述事实没有关联性，不能证明陶仲金向其购买香蕉并欠其香蕉款14962元的事实。因原告侬海云不能证明陶仲金与其存在买卖合同关系及欠款的事实，故其要求被告韩绍秀、陶永祥、吴加珍作为陶仲金的遗产继承人代陶仲金清偿债务的主张事实不清、证据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告侬海云的诉讼请求。案件受理费174元，由原告侬海云承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  靳洪硕审 判 员  高雪雄人民陪审员  李洪元二〇一六年五月四日书 记 员  谭天鹏
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初5403号原告重庆匡形文化传媒有限责任公司，住所地重庆市渝北区加州路38号，组织机构代码69655493-2号。法定代表人吴蔚，经理。委托代理人匡荣年，重庆至立律师事务所律师。被告重庆浩锐广告有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号13-1，组织机构代码56349697-8。法定代表人彭浩，经理。原告重庆匡形文化传媒有限责任公司（下称匡形文化公司）与被告重庆浩锐广告有限公司（下称浩锐广告公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员颜瑶莎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告匡形文化公司的委托代理人匡荣年到庭参加诉讼，被告浩锐广告公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告匡形文化公司诉称：2011年至2012年期间，浩锐广告公司委托我司在《重庆晚报》刊登汽车广告。后来我们双方进行了对账，至2015年11月2日止，浩锐广告公司尚欠我司132000元，我司多次向浩锐广告公司催收款项，浩锐广告公司虽同意支付但一直未实际支付。现我司诉至法院要求：1、浩锐广告公司一次性支付我司欠款132000元；2、浩锐广告公司支付2015年11月2日起至付清之日止的资金占用损失（以132000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告浩锐广告公司未答辩。经审理查明：2011年至2012年期间，浩锐广告公司委托匡形文化公司在《重庆晚报》上刊登汽车广告并产生了相关费用。后双方经对账确认，截至2015年11月2日，浩锐广告公司应付匡形文化公司132000元。后浩锐广告公司一直未支付欠款。上述事实，有《重庆匡形文化传媒有限责任公司对账单》及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，匡形文化公司与浩锐广告公司虽未签订书面的委托合同，但匡形文化公司按照浩锐广告公司的要求在《重庆晚报》上刊登了相应的广告，并经双方对账确认，应认定双方委托关系依法成立，合法有效，对双方当事人均有拘束力，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。浩锐广告公司逾期未支付相应款项，已经构成违约，应当承担支付款项及资金占用损失的民事责任。因双方确定的付款时间是2015年11月2日，故资金占用损失应自次日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆重庆浩锐广告有限公司在本判决生效之后十日内支付原告重庆匡形文化传媒有限责任公司欠款132000元；二、被告重庆浩锐广告有限公司在本判决生效之后十日内支付原告重庆匡形文化传媒有限责任公司自2015年11月3日起至付清欠款之日止的资金占用损失（以未支付的欠款为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；三、驳回原告重庆匡形文化传媒有限责任公司的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1470元，由被告重庆浩锐广告有限公司负担。案件诉讼费已由原告重庆匡形文化传媒有限责任公司缴纳，被告重庆浩锐广告有限公司在履行前述付款义务时一并支付原告重庆匡形文化传媒有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  颜瑶莎二〇一六年五月四日书 记 员  颜成志
海南省琼海市人民法院刑 事 判 决 书(2016)琼9002刑初107号公诉机关海南省琼海市人民检察院。被告人黄雷杰，男，1985年4月14日出生，汉族，初中文化，农民，住海南省琼海市石壁镇。因涉嫌故意伤害罪于2015年3月17日被取保候审。海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉［2016］92号起诉书指控被告人黄雷杰犯故意伤害罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。海南省琼海市人民检察院指派检察员卢伟、检察官助理廖光平出庭支持公诉，被告人黄雷杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月1日17时许，被告人黄雷杰与被害人黄某（双方是堂兄弟关系）因过道、扔杂物等生活琐事产生争执，导致双方产生肢体冲突，被告人黄雷杰手持砖头扔打黄某，致黄某的鼻部受伤流血。经鉴定，黄某的人体损伤程度属轻伤二级。被告人黄雷杰经公安民警电话传唤后，于2014年11月7日到琼海市公安局接受调查。2015年3月13日，被告人黄雷杰和黄某达成刑事和解，被告人赔偿给被害人经济损失5000元，取得被害人的谅解。上述事实，被告人��雷杰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口查询、归案情况说明、刑事和解协议书等，证人黄某和、冯某梅、崔某鸾、黄某桂、叶某梅、崔某业等人的证言，被害人黄某的陈述，公安机关制作的现场勘验、检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄雷杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人犯罪后经公安机关电话传唤到案接受调查，具有投案的主动性和自愿性，视为自动投案，被告人如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人赔偿给被害人经济损失5000元，取得被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄雷杰犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王淼二〇一六年五月四日书记员  彭玲
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1181刑初346号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人孔某。曾因犯盗窃罪于1986年11月24日被江苏省丹徒县人民检察院免予起诉。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月27日被取保候审。现在家候审。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2016)340号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员王苏薇出庭支持公诉。被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。丹阳市人民检察院指控：2015年3月29日14时30分许，被告人孔某酒后驾驶苏L×××××号小型轿车，沿241省道由北向南行驶，至241省道与通港公路路口西侧100米处，停在机动车道内睡觉，后被执勤民警查获。经鉴定，被告人孔某血样中乙醇含量为193mg/100ml,属醉酒驾驶。被告人孔某归案后如实供述上述事实。上述事实，被告人孔某在庭审过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表等书证，视听资料，证人韦某的证言，鉴定意见，案件查获经过的情况说明等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人孔某违反道路交通安全法规醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孔某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人孔某诚恳悔罪，可以适用缓刑。本院根据被告人孔某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)，并处罚金人民币二千五百元(已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱东升二〇一六年五月三十日书记员  陈路珍附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1032号罪犯车小兴，男，1987年6月21日出生，彝族，初中文化，贵州省盘县人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。遵义市红花岗区人民法院于2012年12月24日作出（2013）红刑初字第97号刑事判决，认定罪犯车小兴犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金3000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月经本院裁定减刑五个月。刑期自2012年8月23日起至2017年9月22日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯车小兴自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年4月至2015年3月考核周期累计积分178.75分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕，且原居住社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围。执行机关报送该犯的改造表现，有有提请假释建议书、假释审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯车小兴执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯车小兴予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  王 妤代理审判员  李成波二〇一六年五月十九日书 记 员  李耘旭
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)辽03行终210号上诉人（原审原告）：李庆升，男，汉族，1963年11月28日出生。住址：鞍山市铁东区铁东四道街**号-400。委托代理人；吕鸿斌，辽宁弘扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鞍山市城市管理综合行政执法局，住所地：鞍山市铁东区千山中路1号。法定代表人：柳辉，职务局长。委托代理人；王懿，辽宁卫尊律师事务所律师。上诉人李庆升因行政强制执行违法一案，不服海城市人民法院（2015）海行初字第00241号行政判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销海城市人民法院（2015）海行初字第241号行政判决书。二、发回海城市人民法院重新审理。审 判 长 张   冬审 判 员 胡   明代理审判员 吴 红 娜二〇一六年五月二十五日书 记 员 孙挺（代）
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）虹民三(民)初字第2192号原告奚文峻，男，1988年12月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市。委托代理人曹晓霞、诸东华，上海茂泰律师事务所律师。被告上海富娣超市有限公司，住所地上海市。法定代表人张灏。被告张灏，男，1985年3月11日出生，汉族，户籍所在地上海市。本院在审理原告奚文峻与被告上海富娣超市有限公司、张灏房屋租赁合同纠纷一案中，原告在收到缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预缴受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告奚文峻自动撤诉处理。审 判 长  李梅芳人民陪审员  朱慧勇人民陪审员  毛济平二〇一六年五月三日书 记 员  许时吉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0202执505号申请执行人石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司，住所地：石嘴山市大武口区。被执行人马克军，男，1971年4月4日出生，住大武口区。被执行人张燕妮，女，1978年12月28日出生，住大武口区。被执行人毛明清，男，1974年4月4日出生，住大武口区。被执行人张国琦，男，1962年10月18日出生，住大武口区。本院在执行石嘴山市大武口区石银村镇银行股份有限公司申请执行马克军、张燕妮、毛明清、张国琦借款合同纠纷一案中，申请执行人石嘴山市大武口区石银村镇银行股份有限公司与被执行人马克军经协商达成书面执行和解协议且正在履行中。现申请执行人石嘴山市大武口区石银村镇银行股份有限公司提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：平罗县公证处作出的(2016)平证执字第6号执行证书所确定的执行标的573425元终结执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵晓伟二〇一六年五月十八日书记员  柳永鹏
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2504民初165号原告中国银行股份有限公司弥勒支行。住所地：弥勒市冉翁西路**号。负责人王程宇，系该支行行长。委托代理人仇清清，该支行客户经理。代理权限：特别授权。被告王毅，住开远市。原告中国银行股份有限公司弥勒支行与被告王毅信用卡纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司弥勒支行的委托代理人仇清清到庭参加了诉讼。被告王毅因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告王毅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月19日，被告王毅向我行申请办理信用卡一张。经我行审核后为被告王毅办理了该信用卡，信用额度为20000元，临时额度为30000元。经我行审核后为被告办理了该信用卡。被告王毅从2013年6月1日起至2015年6月5日共计刷卡消费本金25960.96元，截止2015年11月26日产生利息1555.85元，滞纳金5204.37元，合计人民币32721.18元。我行从2015年8月，便与被告王毅联系要求其还款，其承诺尽快还款，但一直未予偿还欠款。为维护合法权益，我行只有起诉至法院，要求由被告偿还我行信用卡消费本金25960.96元，支付利息1555.85元，滞纳金5204.37元，合计人民币32721.18元，并支付至实际还清欠款之日止的利息和滞纳金（利息按日利率万分之五，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）；案件受理费由被告承担。被告王毅未作答辩。原告为证明其主张的事实及支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1.营业执照正副本、金融许可证、负责人身份证复印件各1份，负责人身份证明书1份，欲证实原告有合法的诉讼主体资格。2.被告王毅的身份证、公民联网核查信息表复印件各1份，欲证明被告王毅的身份信息。3.中国银行长城环球通系列信用卡申请表、领用合约、审批表复印件各1份，欲证明被告王毅向原告申请办理信用卡，并表示愿意遵守合约的各项规则，经原告调查核实向其发放了信用额度为20000元、临时额度为30000元的信用卡。4.银行卡对账单复印件3份，欲证明被告王毅从2013年6月1日至2015年6月5日刷卡消费本金25960.96元，产生利息1555.85元、滞纳金5204.37元，合计人民币32721.18元。5.催收记录复印件1份，欲证明被告王毅刷卡消费逾期后原告催收的事实。被告王毅未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据材料。本院认为，原告所提交的证据1、2、3、4、5，来源真实、内容合法，能相互印证证明原告欲证明的事实，本院均予以采信。根据举证和认证，以及原告在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：2013年3月19日，被告王毅向原告中国银行股份有限公司弥勒支行申请办理信用卡。经原告审查，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定，核发了信用卡一张给被告，信用额度为20000元，临时额度为30000元。被告2013年6月1日起至2015年11月26日共计刷卡消费本金25960.96元，产生利息1555.85元、滞纳金5204.37元，合计人民币32721.18元。经原告向被告多次催收未果，遂起诉至法院。本院认为：被告王毅向原告申请信用卡并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的。自合同订立后，各方当事人应全面履行各自的义务。原告按约定交付给被告王毅信用卡并授予其享有信用卡消费信用额度为人民币20000元，临时额度为30000元。被告王毅透支消费后，未按约定向原告履行还款义务，依法应承担还款责任。原告主张由被告偿还信用卡透支消费款本金消费本金25960.96元，支付利息1555.85元、滞纳金5204.37元，合计人民币32721.18元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持；原告主张由被告支付自2015年11月27日起至实际还清欠款之日的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五、滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）的诉讼请求，与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，故本院依法支持由被告支付原告自2015年11月27日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（利息按日利率万分之五、滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王毅于判决生效后三日内一次性偿还欠原告中国银行股份有限公司弥勒支行信用卡透支消费款本金25960.96元，并支付利息1555.85元、滞纳金5204.37元，合计人民币32721.18元。二、由被告王毅于判决生效后三日内一次性支付原告中国银行股份有限公司弥勒支行自2015年11月27日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（利息按日利率万分之五、滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）。三、驳回原告中国银行股份有限公司弥勒支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，由被告王毅承担。公告费300元，由原告中国银行股份有限公司弥勒支行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判长  解雯璇审判员  杨正云审判员  张勤海二〇一六年五月二十三日书记员  黄 瑶
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初3035号原告孟玲芝。被告黄珠华。原告孟玲芝为与被告黄珠华民间借贷纠纷一案，于2016年3月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告孟玲芝到庭参加诉讼，被告黄珠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟玲芝诉称，被告黄珠华于2013年3月15日、5月21日、2014年2月26日因个人资金短缺为由向原告借款现金20万元、10万元、30万元,并立有借条3份，借款期限分别为2013年3月15日至2014年3月14日、2013年5月21日至2014年5月20日、2014年2月26日至2014年8月26日，合计为60万元，借款到期后被告未履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令：一、被告向原告归还借款本金20万元，并支付自2013年3月15日起至款项付清之日止按月利率1.5%计算的利息；二、被告向原告归还借款本金10万元，并支付自2013年5月21日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息；三、被告向原告归还借款本金30万元，并支付自2014年2月26日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息；四、本案诉讼费用由被告承担。被告黄珠华未作答辩，也未在举证期限内提供证据。在举证期限内原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、借条1份、汇款凭证1份，拟证明被告于2013年3月15日向原告借款20万元，约定利息按照月利率1.5%计算，同时原告在出具借条当日将款项20万元汇入被告账户的事实。2、借条1份、汇款凭证1份，拟证明被告于2013年5月21日向原告借款10万元，约定利息按照月利率2%计算，同时原告于当日汇款给被告10万元的事实。3、借条1份、汇款凭证1份，拟证明被告于2014年2月26日又向原告实际借款30万元，因为半年利息一起写进去了，所以被告出具的借条是336000元，实际交付是30万元的事实。4、借条复印件（上述3份借条复印件）3份，每份借条的复印件下方由被告写上“经约定，上述债务为不定期债务，债权人有权于任意时间追讨，同时约定债务由卢俊欣担保。并由债权人孟玲芝及债务人黄珠华签名”。拟证明原告于2015年8月17日向被告催讨的事实。原告提供的上述四组证据符合证据“三性”要件，且被告黄珠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，本院依法予以确认。经审理本院认定，2013年3月15日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到孟玲芝人民币贰拾万元整，（200000元），借期一年，月息1分半，半年付息，一次（18000）元，一年总计利息（36000）元。借款人：黄珠华（签名）。”当日，原告汇入被告账户20万元。同年5月21日，被告又向原告出具借条一份，载明：“今借到孟玲芝人民币壹拾万元整，（100000）元，借期一年，月息2分，半年付息一次（12000）元，一年总计利息（24000）元。借款人：黄珠华（签名）。”当日，原告汇入被告账户10万元。2014年2月26日，被告又向原告出具借条一份，载明：“今借到孟玲芝人民币叁拾叁万陆仟元整，（336000）元，借期半年归还，（2014年2月26日至2014年8月26日止）。借款人：黄珠华（签名）。”当日，原告汇入被告账户30万元（其中36000元为半年的利息）。上述借款均到期后，被告未能还款，遂成讼。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，被告出具的借条真实地反映了双方之间已形成了实际借款关系。故原告要求被告归还借款60万元并支付其中20万元、10万元两笔借款自借款之日起至款项付清之日止的约定利息的诉请，理由正当，证据确凿，本院予以支持。2014年2月26日所借的30万元款项对应的利息，其中借期内利息，根据借条约定并结合原告自认，原告关于借条中载明的336000元金额除实际交付的30万元借款外还包括半年36000元利息的陈述合理，且与原告主张的按月利率2%计算的借期内利息相吻合，故本院予以支持。同时结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第二项的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告要求该款借期外按月利率2%计付利息的诉请，本院亦予支持。被告黄珠华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告黄珠华归还给原告孟玲芝借款人民币20万元,并支付自2013年3月15日起至该款项付清之日止按月利率1.5%计算的利息,于本判决生效之日起十日内履行；二、被告黄珠华归还给原告孟玲芝借款人民币10万元,并支付自2013年5月21日起至该款项付清之日止按月利率2%计算的利息,于本判决生效之日起十日内履行；三、被告黄珠华归还给原告孟玲芝借款人民币30万元,并支付自2014年2月26日起至该款项付清之日止按月利率2%计算的利息,于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4900元，由被告负担,于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  殷裕陆二〇一六年五月四日书记员  鲁 易附页：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条:“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
黑龙江省北安农垦法院民 事 判 决 书〔2016〕黑8106民初7号原告张子臣，男，汉族。委托代理人庄承江，男，汉族，黑龙江省建设农场法律服务所法律工作者。被告赵忠义，男，汉族。原告张子臣因与被告赵忠义追偿权纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉。因被告赵忠义下落不明，本院于2016年1月27日在《人民法院报》向被告赵忠义公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。根据原告张子臣的申请，本院依法查封了被告赵忠义所有的67.99平方米楼房及被告赵忠义购买王振东名下砖木结构66.52平方米房屋各一处。本院依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄承江到庭参加诉讼，被告赵忠义经公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张子臣诉称，2015年1月16日，被告向中国农业银行股份有限公司北安建设分理处（以下简称农行建设分理处）借款180000.00元，用于生产经营购买种子、农药。后被告下落不明，原告于2015年12月23日向银行履行了担保责任，为被告偿还了借款本金37000.00元，利息2739.64元。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现依法提起诉讼，请求被告偿还39739.64元。原告张子臣为证明其主张成立，向本院举示如下4组证据：证据一，农户贷款借款合同复印件1份，欲证实被告向农行建设分理处借款180000.00的事实。证据二，承诺书复印件1份，欲证实原告为被告向银行借款承担连带保证责任的事实。证据三，中国农业银行业务凭证复印件1份，欲证实原告代为被告偿还借款本金37000.00元、利息2739.64元的事实。证据四，黑龙江省建设农场第四管理区出具的证明1份，欲证实被告于2015年2月离家出走，去向不明的事实。被告赵忠义未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。应视其为对举证、质证和庭审辩论等相关诉讼权利的放弃。本院的认证意见为：经本院对原告提交的证据依法进行审核，原告提交的4份证据与本案事实相关，证明内容真实，证据来源合法，本院依法予以采信。根据原告的当庭陈述、举证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2015年1月16日，被告与农行建设分理处签订了农户贷款借款合同。合同约定，被告向农行建设分理处借款180000.00元，用于被告生产费（包括购买种子、化肥、农药，支付机耕费），借款期限为12个月，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定，王永华、张春雨为多户联保担保人。同日，原告向农行建设分理处出具了承诺书，承诺借款人赵忠义、张春雨在农行建设分理处贷款共计190000.00元，由原告担保，如果贷款到期前15日借款人不能及时归还，担保人承担连带责任，负责偿还本笔贷款本息。农行建设分理处于合同签订当日向被告交付了借款180000.00元。另查明，被告于2015年2月离家出走，失去联系。2015年12月23日，因被告未履行还款义务，农行建设分理处向原告主张权利，原告履行了担保义务，向农行建设分理处偿还了被告借款本金37000.00元，利息2739.64元，合计39739.34元。本院认为，被告与农行建设分理签订的借款合同、原告向农行建设分理处出具的担保承诺书，是各方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。农行建设分理处按借款合同约定向被告交付了借款，被告亦应按约定期限归还借款。在被告拒绝履行还款义务时，农行建设分理处以原告为借款连带责任保证人为由，向其主张权利的情况下，原告代为被告偿还了借款本金及利息39739.64元，符合法律的规定。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告代为被告偿还借款后，取得了追偿权，双方形成了债权债务关系，被告应当偿还原告为其偿付的借款本金及利息，故原告主张被告给付39739.64元的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告赵忠义于本判决生效之日起十日内给付原告张子臣39739.64元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794.00元、财产保全费417.00元、公告费578.00元、合计1789.00元，由被告赵忠义负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  李宝才审 判 员  刘文光代理审判员  赵校书二〇一六年五月四日书 记 员  李宏芳
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0421执327号之一申请执行人：明溪县农村信用合作联社。住所地明溪县雪峰镇河滨北路***号。法定代表人：俞承安，系该社理事长。被执行人：罗国清，男，1967年11月4日出生，汉族，农民，住明溪县。被执行人：程沁，女,1976年11月21日出生，汉族，居民，住福州市仓山区。被执行人：连锋，男，1960年9月1日出生，汉族，福建省三明立丰进出口有限公司董事长，住厦门市思明区。被执行人：钱苏闽，男，1959年11月15日出生，汉族，居民，住三明市梅列区。被执行人：福建省三明立丰进出口有限公司。住所地三明市梅列区东新四路玫瑰新村***幢。组织机构代码：75937928-X。法定代表人：连锋，系该公司董事长。申请执行人明溪县农村信用合作联社与被执行人罗国清、程沁、连锋、钱苏闽、福建省三明立丰进出口有限公司金融借款合同纠纷执行一案，上列被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法冻结了被执行人银行存款帐户，现因扣划需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人罗国清、程沁、连锋、钱苏闽、福建省三明立丰进出口有限公司所有的银行存款2400000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄  岩  生审判员 严  乐  平审判员 谢  凌  燕二〇一六年五月五日书记员 邓德荣(代)附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0104刑初276号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人王某，男，1983年4月3日出生，汉族，无业。2002年1月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年；2004年7月因犯贩卖毒品罪、盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；2007年3月因吸毒被行政拘留十五日、强制戒毒六个月；2007年9月因吸毒被行政拘留十五日、强制戒毒六个月、劳动教养二年；2010年8月因吸毒被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月6日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2016]242号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员王婷出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2016年1月5日下午，被告人王某与徐某通过电话联系，约定以人民币800元的价格，向徐某贩卖毒品甲基苯丙胺3克。当日17时许，被告人王某在南京市玄武区越时空通信广场向徐某贩卖白色晶体五包，得款人民币800元，后被南京市公安局秦淮分局民警当场抓获。民警又从被告人王某脚下查获其扔出的一包白色晶体。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，上述六包白色晶体共计净重3.457克，皆检出甲基苯丙胺成分。被告人王某归案后如实供述了上述主要犯罪事实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有通话记录等书证，证人徐某的证言、辨认笔录、检查笔录、扣押物品清单、物证鉴定书、物证检验报告书、刑事判决书、行政处罚决定书、刑事摄影照片以及公安机关出具的归案经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人王某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2017年1月5日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  戴 娟二〇一六年五月四日见习书记员  丁曼妮
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2727民初455号原告杨某，女，布依族，1976年2月11日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。委托代理人杜朝辉，系平塘县金盆律师事务所律师。被告刘某兴，男，毛南族，1975年1月12日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。原告杨某与被告刘某兴离婚纠纷一案，原告杨某于2016年4月7日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员石佐扬独任审判，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告杨某及诉讼代理人杜朝辉、被告刘某兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称：原告与被告父母在1997年通过他人介绍认识后双方即按照农村习俗订立了婚约关系，在原告父母的包办下双方于2001年与被告按照农村习俗举行了婚礼，双方领取结婚证，2003年生育儿子刘某进。由于双方婚前接触时间较短，相互了解不深，婚后也没有建立起夫妻感情，再加上双方性格不合，双方在共同生活期间经常为家庭琐事发生争吵，原告觉得双方在一起实在没有幸福，因此多次提出与被告协商离婚未果，但被告一直采取回避的态度不答应，原告没有办法在2013年6月就离开被告外出到现在。现原告为了自己的幸福特依法提起诉讼，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、儿子刘某进归被告抚养教育，原告暂不支付抚养费；3、共同财产（三间两层半平房）双方共同分割；4、本案诉讼费由被告承担。被告刘某兴辩称：不同意与原告离婚，原、被告感情是好的，双方结婚是自愿去领取结婚证的，并不是老人包办的。原告杨某对自己的主张，向本院提供下列证据：证据1、持证人为被告刘某兴的《结婚证》复印件1份3页，用以证实原、被告于2002年6月30日登记结婚，双方系合法的夫妻关系。证据2、贵州省平塘县人民法院（2016）黔2727民初373号《民事裁定书》原件1份1页，用以证明原、被告双方的身份信息，同时证明原告于2016年3月曾向法院提起诉讼要求解除同居关系，后因案由错误申请撤诉。被告刘某兴对原告提交的证据1、2均无异议通过庭审举证质证，本院对原告提供的证据作如下认定：原告提交的证据1、2来源合法，真实，被告无异议，本院予以认定。被告刘某兴在庭审辩论终结前未向本院提供任何证据。经审理查明：原告杨某与被告刘某兴于2001年按照农村习俗举行婚礼，2002年6月30日办理结婚登记，2003年生育儿子刘某进。2016年3月原告曾向法院提起诉讼要求解除与被告刘某兴的同居关系，后因案由错误申请撤诉。2016年4月7日，原告以感情破裂为由提出前列诉请。以上事实，有原、被告的陈述及相关证据予以佐证，予以认定。本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否完全破裂？2、若原、被告双方离婚，小孩由谁抚养教育？3、原、被告双方共同财产房屋的合法性及如何分割？4、双方共同债权及债务是多少？如何分担？本院认为：原、被告双方于2002年6月30日登记结婚，双方的关系系合法的夫妻关系，该婚姻应受法律保护。在原、被告婚姻关系存续期间，双方虽然存在一些矛盾，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”在整个诉讼过程中，原告未提供证明夫妻感情破裂的证据，被告也表示不同意离婚，为有利于双方小孩的健康成长，双方只要互相沟通，建立一定的家庭责任心，双方尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。本案案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 ??石佐扬二〇一六年五月四日书记员 ? 卢 杨
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0721执44号之一申请执行人张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司，住所地：赤城县政府东街5号。法定代表人金沙水，董事长。被执行人赵某。本院在执行申请执行人张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司与被执行人赵某小额借款合同纠纷即河北省宣化县人民法院2014年7月17日作出的（2014）宣县商初字第103号民事调解书一案中，因双方当事人已达成和解协议，但未履行完毕，因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：河北省张家口市宣化县人民法院（2014）宣县商初字第103号民事调解书终结执行。本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。审 判 长  赵燕人民陪审员  郝洁人民陪审员  王博二〇一六年五月十八日书 记 员  程冲
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0113刑初511号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人张某，户籍地安徽省五河县。因本案于2015年12月21日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月19日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]530号起诉书指控被告人张某信用卡诈骗一案，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王欣出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月21日19时许，被告人张某经预谋信用卡诈骗后，去到本区化龙镇明经村永盈橡胶厂门口，搭讪被害人黄某，以借用黄某的银行卡（中国农商银行借记卡，卡号62×××41）代为转账为由，待黄某多次在本区化龙镇明经村牌坊附近的广州农商银行柜员机操作查询期间，趁机获取该卡密码；随后持骗取到的被害人黄某该银行卡，乘坐摩托车去到本区潭山牌坊附近的广州农商银行，支取了被害人黄某人民币5000元。作案后，被告人张某被被害人赶至现场抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人吴某的证言，被告人张某供述，辨认笔录，调取证据清单、监控录像、通话记录，接受证据材料清单、发还清单，证明，现场勘查笔录、现场图、现场照片，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某无视国家法律，骗取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。依法应当对其适用“五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：一、被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月21日起至2016年7月20日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库)。二、责令被告人张某退赔被害人黄某人民币5000元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈善波二〇一六年五月四日书 记 员  谢艳芳
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初306号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人罗某某，男，1985年6月29日出生于四川省蒲江县，汉族，初中文化，住四川省蒲江县。2016年4月15日因涉嫌犯危险驾驶罪经邛崃市公安局决定被取保候审，2016年4月19日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年4月26日经本院决定被取保候审。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]235号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪,于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于2016年4月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡、被告人罗某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。经审理查明，2016年3月28日晚，被告人罗某某持准驾车型为C1的机动车驾驶证饮酒后驾驶川A****9号北京现代牌小型轿车沿邛崃市临邛镇蒲口路由渔桥往朱水碾方向行驶。当日23时2分许，被告人罗某某驾车行驶至蒲口路原文君酒厂外时，被执勤民警挡获。被告人罗某某到案后如实供述其犯罪事实。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对被告人罗某某血液乙醇浓度检验，被告人罗某某血样中乙醇浓度为109.9mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522—2010）之规定，被告人罗某某属醉酒后驾车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人罗某某驾驶人详细信息、川A****9号机动车详细信息，被告人罗某某的供述，证人王某某的证言，被告人罗某某血样提取登记表，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，检验（测）、鉴定意见告知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应予刑事处罚。被告人罗某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人罗某某在审理中表示自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。根据被告人罗某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。邛崃市人民检察院起诉指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张朝良二〇一六年五月四日书记员  刘 薇附《中华人民共和国刑法》相关规定：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0104民申13号申请再审人（原审被告）王维德，男，1943年1月16日生，汉族。委托代理人展海巍，江苏金协和律师事务所律师。委托代理人王维新。被申请人（原审原告）黄亦明，男，1973年8月24日生，汉族。委托代理人许勇，江苏永孚律师事务所律师。委托代理人方善雪，江苏永孚律师事务所律师。申请再审人王维德与被申请人黄亦明合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（本院）(2015)秦民初字第1252号民事判决，于2016年3月11日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王维德申请再审称：原审判决认定事实不清，证据不足，部队的函件已经很明确表明，违规办理的住房证及内容无效，也进一步予以说明被申请人持有的住房证并未得到产权单位的认可。本人的陈述不做定案依据，而与本案有利害关系且未到庭的证人证言却成为定案依据。根据民诉法相关规定，涉及军队房地产案件属于专属管辖，不属于人民法院主管工作范围，故原审判决适用法律明显错误。请求依法撤销（2015）秦民初字第1252号民事判决并重新审理。被申请人黄亦明称，申请人所称原审判决认定事实不清，证据不足，没有依据。原审判决适用法律并无不当，申请人的理由不成立。本院审理查明：根据民事诉讼法相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方当事人之间形成的是关于涉案房屋使用权的转让合同，且被申请人黄亦明在2001年取得涉案房屋的同时，持有由涉案房屋的产权单位出具的住房证，表明其已经得到产权单位的认可，并不违反法律、行政法规的强制性规定。申请人主张本案不属本院主管，本院审查认为，该案就房屋使用权转让的效力问题产生争议，适用一般地域管辖。本院认为：原审对涉案的本市中和桥30号76幢301室房屋使用权的转让合同的法律事实审理后，依法作出了判决，事实清楚，适用法律准确。因此，申请再审人王维德请求依法撤销（2015）秦民初字第1252号民事判决的再审请求，证据不足，本院不予支持。故王维德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王维德的再审申请。审判长 盛 冰审判员 速振羽审判员 杨春玲二〇一六年五月二十五日书记员 韩颖蕾
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初1018号原告徐卓厚，男，汉族，居民，住沂水县。委托代理人蔡彬，山东天达星律师事务所律师。被告田宝永，男，汉族，居民，住沂水县。被告程京德，男，汉族，居民，住沂水县。被告贺可庆，男，汉族，居民，住沂水县被告田宁，男，汉族，居民，住沂水县。原告徐卓厚诉被告田宝兴、程京德、贺可庆、田宁分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。原告徐卓厚及委托代理人蔡彬到庭参加诉讼，被告程京德第一次到庭参加诉讼，被告田宝永第二次到庭参加诉讼，被告贺可庆、田宁经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐卓厚诉称，四被告因经营需要，自2005年开始，多次购买原告石子，截止2006年2月19日，双方经结算，被告共计欠原告石子款235000元。该款后经原告多次催要，被告支付原告180000元，余款被告以种种理由拒绝支付。为此，特诉至法院，请求法院依法判令四被告支付原告欠款55000元，诉讼费用由被告承担。被告程京德辩称，修沂邳路时，我们四人合伙供料，买的原告的石子，原告所诉具体事情我不知道，因为那时中间我出了点事不在家。欠债还钱是对的，但是合伙修路时内部账还没算清，算完账后该怎么还就怎么还。三被告田宝永、贺可庆、田宁均未作答辩，亦未向法庭提供证据。经审理查明，自2005年起，四被告合伙多次购买原告石子，用于修沂邳路，截止到2006年02月19日，经双方结算，四被告共欠原告石子款235000元，并出具欠条一份交原告持有。后经原告索要，被告仅支付180000元，尚欠原告55000元至今未付。后原告多次找被告索要该欠款，被告均以其合伙内部账务没有算清为由拒付。为此，原告于2016年02月02日诉至本院，请求法院依法判令被告立即支付所欠石子款55000元，并承担诉讼费用。上述事实有原告提供的欠条、庭审笔录等予以证实。本院认为，债务应当清偿。四被告欠原告石子款55000元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付该欠款，本院予以支持。至于被告是否进行内部清算与本案无关。被告贺可庆、田宁在法定期限内未提出答辩，经本院传票传唤无正当理由亦未到庭，视为放弃质证抗辩的权利。故，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：四被告田宝永、程京德、贺可庆、田宁于本判决生效之日起十日内支付给原告徐卓厚欠款55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告田宝永、程京德、贺可庆、田宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  刘玉娟审判员  孙继霞审判员  宋文萍二〇一六年五月四日书记员  蔡 静