wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书（2014）未刑初字第00758号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人邓某，居民。2014年7月15日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年7月25日被该局执行逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。西安市安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人邓某犯交通肇事罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院依法指派检察员杨清波出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月30日19时许，被告人邓某无证驾驶渝A×××**号小型普通客车，沿本市太华路自南向北行驶至万达公馆门口时，因观察不周将自东向西横穿马路的李某（男，2008年生）撞倒致伤，李某经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，李某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤死亡。道路交通事故认定书认定，邓某负事故主要责任，李某负事故次要责任。案发后，被告人邓某及时将被害人送往医院救治，并委托朋友拨打报警电话，后民警从医院将在此等候的被告人带回处理。另查明，案发后，被告人邓某与被害人家属在交警队达成调解协议，一次性赔偿被害人家属各项经济损失共计72.5万元（款已付清），被害人的家属对被告人邓某表示谅解。审理中，本院向被告人户籍所在的西安市未央区司法局寄发了社会调查函，2014年10月17日该局回函，认为被告人符合社区矫正的条件，同意对其实施社区矫正。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且受案记录及抓获经过、被告人户籍证明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片、尸检照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、司法鉴定检验报告书、法医学尸体检验鉴定书、被告人供述、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某违反道路交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆与人相撞，酿成交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，西安市未央区人民检察院指控被告人邓某犯交通肇事罪的事实成立，依法应予惩处。被告人邓某于案发后委托朋友拨打报警电话，如实供述其所犯罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚；其当庭表示自愿认罪，积极赔偿被害人家属各项经济损失，取得了被害人家属的谅解，故可酌情从轻处罚。经社会调查评估，被告人邓某具备社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人邓某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又三个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 魏 钰人民陪审员 白 瑛人民陪审员 张金为二〇一四年十一月七日书 记 员 仲海燕
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）广利州民初字第1244号原告：何长明，男，汉族，生于1977年6月20日，住广元市利州区人民路北段。委托代理人：王仕明，四川同方正律师事务所广元分所律师。被告：蔡良文，男，汉族，生于1974年5月21日，住广元市利州区盘龙镇。被告：张秀凤，女，汉族，生于1976年10月19日，住广元市利州区盘龙镇。原告何长明与被告蔡良文、张秀凤民间借贷纠纷一案，原告何长明于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何长明的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何长明撤回起诉。案件受理费2900元，由原告何长明负担。审判员  杨惠淋二〇一四年十一月一十八日书记员  李金明
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）富民初字第960号 原告：张坚龙，男，1982年6月29日出生，汉族，浙江省临海市人，系富源县中安镇坚龙商店业主，现住贵州省毕节区。 委托代理人：梁文波，云南云沣律师事务所律师（代理权限：特别授权代理）。 被告：曲靖市保安服务公司。 组织机构代码：21723411-5。 法定代表人：张树荣。 住：现住原曲靖市。 被告：曲靖市保安服务公司富源联网报警中心。 委托代理人：张文意，男，1957年9月7日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 委托代理人：俞树学，胜境律师事务所律师。 本院在审理原告张坚龙诉被告曲靖市保安服务公司、曲靖市保安服务公司富源联网报警中心服务合同纠纷一案中，原告张坚龙于2014年11月24日以采取其他途径解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张坚龙自愿撤回起诉，其撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张坚龙撤回起诉。 案件受理费人民币4300元，退回原告张坚龙人民币2150元，其余人民币2150元，由原告张坚龙承担。 审 判 长  李梅仙 人民陪审员  温双云 人民陪审员  肖植雄 二〇一四年十一月二十四日 书 记 员  刘小春
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）溧南民初字第00946号原告陈桂英。被告沈小根。被告施桂芳。原告陈桂英与被告沈小根、施桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告沈小根、施桂芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两被告系夫妻关系。2014年5月2日，被告沈小根向原告借款78000元并出具借条。后经原告多次向两被告催要未果，故诉至法院，请求判令两被告归还原告借款78000元，并承担本案诉讼费。两被告未作答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系，原告与被告沈小根系朋友关系。因经营需要，被告沈小根于2014年5月2日分两次向原告借款共计78000元，并分别出具借条。经催要，被告沈小根不能及时还款，原告遂诉至本院，要求判令两被告归还借款78000元。以上事实，有原告提供的借条、婚姻登记表及庭审陈述随卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告沈小根向原告借款78000元的事实，有原告提供的借条证实，应予确认。被告沈小根未能及时归还借款，原告要求其归还借款78000元的诉讼请求有相应的事实和法律依据，本院予以支持。该款项发生于夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担还款责任。两被告未到庭参加诉讼视为对其诉讼权利的放弃，本院对原告提供的证据及陈述的事实依法予以认定。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈小根、施桂芳于本判决生效之日起15日内向原告陈桂英归还借款78000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元、公告费400元，合计2150元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院（帐户名为江苏省常州市中级人民法院，帐号为80×××63，开户行为江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费1750元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。审 判 长 金 震代理审判员 薛 凯人民陪审员 彭秋艳二〇一四年十一月六日书 记 员 姜丽君
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝一中法民特字第01248号申请人：重庆雅特力柴油机制造有限责任公司。法定代表人：骆晨，该公司董事长。委托代理人：杨明秀，女，汉族，1968年12月1日出生，该公司员工。被申请人：苟洪友，男，汉族，1956年11月19日出生，住重庆市沙坪坝区。本院在审理重庆雅特力柴油机制造有限责任公司申请撤销重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会渝沙劳仲案字（2014）第705号仲裁裁决纠纷一案中，申请人重庆雅特力柴油机制造有限责任公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆雅特力柴油机制造有限责任公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人重庆雅特力柴油机制造有限责任公司撤回撤销仲裁裁决的申请。案件申请费400元，减半收取200元，由重庆雅特力柴油机制造有限责任公司负担。审 判 长  陈孟琼审 判 员  刘家秀代理审判员  罗太平二〇一四年十一月十一日书 记 员  喻 瑜
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）辽审一民申字第1315号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李学胜。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕玉晶。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：沈阳市沈河区惠工街**中韩大厦**。法定代表人：郑民，该公司总经理。再审申请人李学胜因与被申请人吕玉晶、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民一终字第1901号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。李学胜申请再审称：吕玉晶车辆损坏，经沈阳市价业价格鉴证服务中心评估损失为45702元，吕玉晶单方在北京现代辽宁路鑫特约销售服务店出具报价预估总价为150000元，原审法院不顾李学胜的反对，在事实不清的情况下采信4S店的报价判决李学胜赔偿180000元。李学胜认为4S店出具的报价预估，不能作为赔偿依据，双方签订的交通事故修车协议书也不是李学胜本人的真实意愿。李学胜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为，以李学胜为甲方、吕玉晶为乙方的《交通事故修车协议书》系双方当事人在合法、自愿基础上签订，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。根据该协议书第三款约定可知，该协议履行的前提条件为“经该店及物价局鉴定乙方车辆已无维修价值”，且双方当事人自愿选择了正规专业的4S店即北京现代辽宁路鑫特约销售服务店与合法的鉴定机构即沈阳市价业价格鉴证服务中心作为车辆损失评估单位，系合法有效。北京现代辽宁路鑫特约销售服务店出具了报价预估单，证明吕玉晶在此次事故中损坏的车辆辽A219**号轿车更换发动机总报价为150000元，更换发动机缸体总报价为110000元，说明车辆内部已造成严重损坏；又经李学胜申请鉴定，沈阳市价业价格鉴证服务中心出具了受损车辆辽A219**号轿车的外观损失为45702元的鉴定结论。从以上两个结论可知，该车整体损失已达到车辆购置时价格，即符合协议书约定的“无维修价值”。因此李学胜理应按协议书内容履行其“30日内一次性赔付吕玉晶车辆价款或给予吕玉晶购置与原事故车辆相同配置的新车”的义务，但李学胜逾期未予履行，故应依协议约定“李学胜须向吕玉晶支付原车购置时全车款、配件以及税费合计人民币拾捌万元”。原审法院据此作为判决依据，符合上述协议约定，并无不当。综上，李学胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李学胜的再审申请。审 判 长  孟凡永代理审判员  吴丹华代理审判员  邓宇喆二〇一四年十一月十九日书 记 员  孙 璐
广东省东莞市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）东中法刑执字第1902号 罪犯骆兆伟，曾用名阿伟，男，现在广东省东莞监狱服刑。 广东省深圳市中级人民法院于2010年6月7日作出（2010）深中法刑一初字第4号刑事判决，以被告人骆兆伟犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币5万元。宣判后，被告人骆兆伟不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年8月30日作出（2010）粤高法刑二终字第213号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯骆兆伟在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月20日以（2013）东中法刑执字第816号刑事裁定，对其减去刑期一年四个月。刑期执行至2017年10月7日。 执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯骆兆伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。 经审理查明，罪犯骆兆伟服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年2月1日至2014年7月31日共获得嘉奖17次，2013年10月、2014年4月共获得表扬2次，2014年3月获得记功奖励1次，2014年5月被评为改造积极分子，考核期内扣2分。现尚无证据反映该犯没收个人财产的执行情况。 以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。 本院认为，罪犯骆兆伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯骆兆伟减去有期徒刑七个月二十天（减刑后刑期执行至2017年2月15日止）。剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈彩玲 代理审判员  刘冬虹 人民陪审员  何丽芳 二〇一四年十一月二十七日 书 记 员  叶敏华
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西法民初字第5470号原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司诉被告希尔伟电信服务合同一案，本院在审理过程中,原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司申请撤回对被告希尔伟的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司撤回对被告希尔伟的起诉。审判员  张远国二〇一四年十一月二十六日书记员  徐 美
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2014）涿民初字第2605号原告张景会，涿州市。委托代理人徐君，男，河北博典律师事务所律师。被告王宝明，住涿州市。原告张景会诉被告王宝明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐君到庭参加了诉讼，被告王宝明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月10日，被告向原告购买楼板，约定货款17250元于2013年12月30日还清，有被告出具的欠条证明，经原告多次催要，被告一直未付，为维护我的合法权益，特起诉到法院，请求法院判令被告偿还楼板款17250元及损失。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。经审理查明，被告于2013年9月10日从原告处购买楼板，欠原告楼板款17250元，并打有欠条一张，约定于2013年12月30日前还清，到期后经原告多次催要未果。为此，原告起诉来院，要求被告立即偿还楼板款17250元及逾期利息，并承担本案诉讼费。上述事实的认定，有原告提供的欠条一张及原告的庭审笔录在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告王宝明欠原告张景会楼板款17250元，事实清楚、证据充分，故对原告的诉讼请求本院应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，缺席判决如下：被告王宝明自本判决生效之日起十五日内偿还原告张景会楼板款17250元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年1月1日至履行完毕之日止）。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李云飞代理审判员  吴 岭人民陪审员  刘国军二〇一四年十一月十日书 记 员  郑 伟
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2014）郯商初字第1480号原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）。法定代表人刘春，董事长。委托代理人李燕华，城区支行业务主任（特别授权）。被告周焕伟。被告张永。被告杜从瑞。被告吴绍红。被告于洪安。委托代理人乔峰，山东晨浩律师事务所，律师（特别授权）。原告郯城农商行诉被告周焕伟、张永、杜从瑞、吴绍红、于洪安金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员范者华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李燕华、被告于洪安的委托代理人乔峰到庭参加诉讼，被告周焕伟、张永、杜从瑞、吴绍红经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告郯城农商行诉称，被告周焕伟在我行贷款30万元，2013年8月31日发放，于2014年8月10日到期，由被告张永、杜从瑞、吴绍红、于洪安担保，负连带清偿责任。贷款到期后经多次催要被告以无款为由拒不履行还款义务。依法要求被告偿还借款30万元及利息，负担诉讼费。被告周焕伟、张永、杜从瑞、吴绍红未到庭亦未作答辩。被告于洪安辩称，担保借款30万元是我使用的，每半年内偿还借款5万元本息至还清为止，临时没钱还清。经审理查明，被告周焕伟于2013年8月31日向原告郯城农商行（原名为郯城县农村信用合作联社后于2014年6月26日更名为山东郯城农村商业银行股份有限公司）借款30万元，由被告张永、杜从瑞、吴绍红、于洪安提供担保，约定负连带清偿责任，期限到2014年8月10日，借款利率为11.1000‰，订立了借款合同、保证合同。借款逾期后被告方未付清。原告于2014年10月16日诉讼来院，要求被告偿还借款30万元及利息，负担诉讼费。审理中因被告于洪安辩解每半年偿还5万元本息因原告方不同意致使本案调解不成。被告周焕伟、张永、杜从瑞、吴绍红未到庭视为对答辩、质证、反驳诉讼请求等权利的放弃。上述事实，有庭审笔录、借款合同、保证合同、贷转存凭证及有关书证等予以证实，均已收录卷宗。本院认为，被告周焕伟由被告张永、杜从瑞、吴绍红、于洪安担保向原告郯城农商行借款30万元，逾期后被告拖欠借款30万元未付，有原、被告签订的借款合同、保证合同、贷转存凭证为证，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。生效的合同对双方当事人都具有约束力，双方都应按照约定全面的履行自己的义务。被告周焕伟作为借款人应当承担还款责任。故对原告要求被告偿还借款30万元及利息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。《担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此被告张永、杜从瑞、吴绍红、于洪安作为保证人对原告所诉借款本息应当承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告于洪安辩解每半年内偿还5万元借款本息的证据不足、，本院依法不予采纳。被告周焕伟、张永、杜从瑞、吴绍红经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告周焕伟于本判决书生效后10日内偿还原告郯城农商行借款30万元及约定利息。二、被告张永、杜从瑞、吴绍红、于洪安对以上借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取XXXX元，由被告周焕伟、张永、杜从瑞、吴绍红、于洪安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  范者华二〇一四年十一月十日书记员  徐勤凤
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宜执字第790号申请执行人：窦万保，男，1942年11月4日生，汉族，农民，住云南省昆明市宜良县。申请执行人：李树兰，女，1943年12月17日生，汉族，农民，住云南省昆明市宜良县。申请执行人：曹建云，男，1964年12月16日生，汉族，农民，住云南省昆明市宜良县。申请执行人：曹乳，男，1989年5月29日生，汉族，农民，住云南省昆明市宜良县。申请执行人：曹某，女，1999年4月9日生，汉族，学生，住云南省昆明市宜良县。被申请执行人：董元松，男，1975年4月18日生，汉族，农民，住所地云南省昆明市宜良县。因本案于2014年3月31日被宜良县公安局取保候审。关于申请执行人窦万保、李树兰、曹建云、曹乳、曹某与被申请执行人董元松交通肇事附带民事赔偿一案，云南省宜良县人民法院于2014年8月27日作出的（2014）宜刑初字第181号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人窦万保、李树兰、曹建云、曹乳、曹某于2014年9月28日向本院申请执行。本案申请执行标的为138229.5元，执行费1973元。在执行过程中，被执行人董元松在监狱服刑，暂无履行能力，无财产可供执行，故本案在审限期内无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：宜良县人民法院（2014）宜执字第790号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以在具备执行条件时请求人民法院重新立案执行。审判长  谭立柱审判员  周辉祥审判员  王忠良二〇一四年十一月七日书记员  殷智宇
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）文中执字第55号申请执行人云南文山电力股份有限公司。被执行人西畴东鑫冶炼有限公司；邓成解，男，汉族。申请执行人云南文山电力股份有限公司申请执行西畴东鑫冶炼有限公司供用电合同纠纷一案，文山州中级人民法院作出的（2014）文中立初调字第1号民事调解书，由西畴东鑫冶炼有限公司赔还给云南文山电力股份有限公司的电费人民币3712876.68元，法律文书发生法律效力后，被执行人西畴东鑫冶炼有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人云南文山电力股份有限公司于2014年6月12日向本院申请强制执行，本院于2014年6月23日立案执行，申请执行的标的金额人民币371.2876万元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人西畴东鑫冶炼有限公司发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，被执行人西畴东鑫冶炼有限公司现已经停业两年多，公司无人居住，厂房机械设备及公司所有资产在2012年4月24日抵押给西畴县农村信用社贷款，申请执行人也提供不了可供执行的其它财产或财产线索，本案现不具备强制执行条件，经申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有其它财产可供执行时再向法院申请继续执行，为此、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）文中执字第55号执行案件终结执行。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可随时向人民法院申请继续执行。本裁定书送达后立即执行。审判员  熊应超二〇一四年十一月二十日书记员  张 杰
清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2014）清城法民二初字第756号原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地清远市新城北江三路广发大厦。负责人：温涛，该行行长。委托代理人：李雪辉，广东平正信诚律师事务所律师。委托代理人：李伟劲，广东平正信诚律师事务所律师。被告：杨志兰，女，1973年8月5日出生，壮族，住清远市清城区。原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告杨志兰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄绮君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托代理人李雪辉到庭参加诉讼。被告杨志兰经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司清远分行诉称：被告于2009年向原告递交了《广发信用卡申请表》，申领信用卡，该申请表附有费率表、客户协议、信用卡章程等条款，经被告签名确认。原告经审查后于2009年6月25日向被告核发卡号为********和卡号为********的信用卡两张，额度为11000元。被告透支信用卡不还，从2011年10月24日起，未能按照约定的到期还款日前偿还欠款，截止至2014年6月5日，欠款共计14653.28元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、超额金合共14653.28元（暂计至2014年6月5日，从2014年6月6日起按《广发银行信用卡而客户协议》的约定计至欠款清偿之日止）；2、被告负担本案全部诉讼费用。原告广发银行股份有限公司清远分行提供的证据如下：1、原告营业执照和被告杨志兰身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格。2、广发信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议，拟证明被告杨志兰向原告申办了2张信用卡，并自愿遵守客户协议的规定。3、卡片交易明细，拟证明被告杨志兰持信用卡透支后未归还透支本金及利息等。4、催收记录，拟证明原告虽多次催收，被告仍未还款。被告杨志兰未作出答辩，也没有提交证据。本院经审理查明，2009年6月16日，被告向原告申办广发信用卡，并申明自愿遵守《广发银行信用卡客户协议（个人卡》的规定。经审核，原告向被告发放了2张信用卡，卡号分别为52****72和********，信用额度11000元。被告持卡透支未能在免息期内偿还。截至2014年6月5日，卡号为********的信用卡欠透支本金7347.67元、利息4568元、滞纳金418.43元、超额金35.22元；卡号为********的信用卡欠透支本金1237.39元、利息850.18元、滞纳金196.39元。上述款项合计14653.28元。本院认为，被告杨志兰向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间形成了借款合同法律关系。合法的借贷关系受法律保护，原告起诉要求被告杨志兰偿还透支本金、利息及滞纳金、超额金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。其中计至2014年6月5日被告杨志兰所欠的两张信用卡透支本金8585.06元、利息5418.18元、滞纳金614.82元、超额金35.22元，合共14653.28元，从2014年6月6日起的利息、滞纳金、超额金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付，计至还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨志兰于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支本金8585.06元、利息5418.18元、滞纳金614.82元、超额金35.22元，合共14653.28元（上述利息、滞纳金、超额金计至2014年6月5日，从2014年6月6日起的利息、滞纳金、超额金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计至还清之日止）。案件受理费83元，由被告杨志兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄绮君二〇一四年十一月十八日书记员  汤思达附法律条文：中华人民共和国民法通则第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。中华人民共和国合同法第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中国人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2014）白民二初字第463号原告王华，男，1968年12月2日出生，汉族，四川梓潼人，住甘肃省白银市白银区。被告李金鑫，男，1991年4月20日出生，汉族，甘肃宏达铝业公司职工，甘肃白银人，住甘肃省白银市白银区。原告王华与被告李金鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。依法由审判员戴勇前适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王华诉称，2014年09月12日7时许，被告李金鑫驾驶二轮摩托车沿诚信路华鹭铝厂门口北侧路段行驶时，将推自行车行走的原告王华碰撞，造成原告受伤、自行车受损的交通事故。交警部门认定被告负此次事故全部责任，原告王华无责。事故发生后，原告王华在甘肃省中医院白银分院住院治疗，经医院诊断为：1、腰1椎体横突骨折，第二切牙缺损，全身多处软组织损伤，住院33天，原告出院后多次与被告协商赔偿未果，现向贵院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告误工费14670元、护理费4000元、交通费1000元、伙食补助费1320元、营养费660元、后续治疗费（修补牙）3000元、精神损失3000元、财物损失费400元，共计28140元。被告李金鑫辩称，事故属实，要求按照实际住院天数和相关标准来计算损失。经审理查明，2014年09月12日7时许，被告李金鑫驾驶两轮摩托车沿诚信路华鹭铝厂门口北侧路段行驶时，将推自行车行走的原告王华碰撞，致原告受伤，自行车受损，造成交通事故，经白银交警队现场勘查认定被告负此次事故全部责任，原告无责。事故发生后，原告王华在甘肃省中医院白银分院住院治疗，经医院诊断为：腰1椎体横突骨折，第二切牙缺损，全身多处软组织损伤，住院33天，现原告诉讼来院，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告王华提交证据1、出院证明，证明休息三个月。证据2、住院病例，证明受伤害程度。证据3、银行工资明细，证明工资数额。证据4、交通事故认定书，证明事故责任划分。本院认为，本案被告李金鑫违法驾驶车辆，忽视交通安全，驾驶不慎，造成本次事故，此事故经白银市公安局交警支队白银大队认定被告李金鑫负本次事故的全部责任，原告无责任。原告要求被告赔偿因此造成的各项损失，于法有据，应予支持。原告的请求应以《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定为标准计算如下：王华各项赔偿费用，误工费14670元（每月工资3578元÷30天×123天）、伙食补助费1320元（按照甘肃省工勤人员出差标准每日40元×33天），共计15990元。原告要求的护理费、交通费、营养费、财物损失费因未提交证据证明不予支持，精神抚慰金根据原告伤残程度不予支持，要求的后续治疗费因未产生且无医疗证明，可待实际发生后另行起诉。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告李金鑫赔偿原告王华误工费14670元、伙食补助费1320元，共计15990元，此款于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取252元，由被告李金鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  戴勇前二〇一四年十一月十三日书记员  罗 晓附：法律释明本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：1.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、住宿费、必要的赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因导致的收入损失，包括以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。2.《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（一）款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书定期宣判的。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。6.调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）古刑初字第298号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人木某某，男，1971年2月25日生，纳西族，高中文化，粮农，户籍所在地云南省丽江市古城区。2014年8月13日因涉嫌危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审。公诉机关以古检公刑诉〔2014〕270号起诉书指控被告人木某某犯危险驾驶罪，于2014年10月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2014年11月4日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派代理检察员和艳杏出庭支持公诉，被告人木某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年7月25日17时30分许，被告人木某某酒后驾驶云Ｐ×××**号小型普通客车行驶至丽江市古城区旅游学院转台“中国石化”加油站前路段时，与方某驾驶的从加油站由东向南左转逆向行驶出来的云Ｄ×××**号小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。民警接警后到达现场，经现场对木某某进行呼出气体酒精含量检测，检测结果酒精含量为550mg∕100ml，已超过80mg∕100ml的醉酒临界值。随后民警将木某某带到丽江市人民医院提取了血样。2014年7月31日，经丽江市公安司法鉴定中心对被告人木某某的血样进行血液乙醇含量定量检测，检测结果乙醇含量为339.25mg∕100ml血。经丽江市公安局交通警察二大队道路交通事故认定书认定，木某某与方某均负事故同等责任。另查明，案发后被告人木某某支付方某修理费人民币6416元，方某支付木某某修理费人民币3250元。上述事实，被告人木某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、公安局122接警记录单、户口证明、查获经过、被告人供述与辩解、被害人陈述、呼气酒精含量检测结果及照片、血样提取登记表及照片、血液乙醇含量检验报告、现场辨认笔录及照片、事故现场照片、道路交通事故现场图、机动车驾驶证复印件及信息查询结果单、机动车行驶证复印件及信息查询结果单、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、赔偿协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人木某某醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故，并负事故的同等责任，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，危及他人生命健康和财产安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关的指控成立，依法应予以惩处。被告人木某某归案后能够如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据〈最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》〉的相关规定，被告人木某某血液酒精含量达到200mg∕100ml以上，应当从重处罚。据此，本院根据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人木某某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人木某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽梅二〇一四年十一月五日书记员  郑 国
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）淄民辖终字第259号 上诉人（原审被告）李念平，男，汉族，住淄博市张店区。 被上诉人（原审被告）沈玉峰，男，汉族，住淄博市张店区。 被上诉人（原审被告）刘思洋，男，汉族，住淄博市张店区。 被上诉人（原审原告）田国，男，汉族，住淄博市张店区。 上诉人李念平不服淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第2422-2号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人上诉称，双方约定由被上诉人田国居住地桓台县法院管辖。要求将本案移送桓台县人民法院审理。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。2013年9月24日，上诉人与被上诉人签订保证借款合同。合同第七条约定，如发生本合同纠纷，向乙方居住地法院起诉解决。该约定符合法律规定，本院予以支持。被上诉人田国为合同乙方。田国房产证、淄博裕众物业管理有限公司等证据证明，其经常居住地在张店区。据此应当认定，张店区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  许 平 审 判 员  王志刚 代理审判员  邱宏远 二〇一四年十一月十八日 代理书记员  邹方震
济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）长执字第1223号 申请执行人：济南市长清区城市管理行政执法局。 住所地：长清区。 法定代表人：周杰，局长。 被执行人：尹祚起，男，1969年2月2日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 被执行人：尹承泉，男，1965年1月10日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 申请执行人济南市长清区城市管理行政执法局与被执行人尹祚起、尹承泉城管行政处罚纠纷一案，本院于2013年11月22日作出的（2013）长行初字第29号行政判决书已发生法律效力。权利人于2014年9月25日向本院申请执行，本院于2014年9月25日立案执行。 本案立案执行后，经查，被执行人暂无履行能力，暂不具备执行条件，申请执行人不能提供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： （2014）长执字第1223号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郝晓波 审判员  刘爱国 审判员  张昌阳 二〇一四年十一月十五日 书记员  钟 勇
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉平商初字第610号原告：浙江平湖工银村镇银行股份有限公司。住所地：平湖市城南西路**。法定代表人：傅祖元，行长。委托代理人：马建明、戚海燕，浙江天卓律师事务所律师。被告：平湖市艳阳天食品有限公司。住。住所地：浙江省平湖市经济开发区永兴路**/div>法定代表人：吴绪早。被告：吴绪早。被告：钟梅芳，女，1973年1月26日出生，汉族，住江苏省丹阳市司徒镇北大村黄庄**。公民身份号码：3211811973********。原告浙江平湖工银村镇银行股份有限公司为与被告平湖市艳阳天食品有限公司（以下简称艳阳天公司）、吴绪早、钟梅芳金融借款合同纠纷一案，于2014年5月26日向本院起诉，请求判令：1、被告艳阳天公司立即归还原告借款本金604318.77元，利息28126.48元（含罚息、复利，计算至2014年11月13日）及之后利息（含罚息、复利，按照合同约定利率，从2014年11月14日计算至判决生效之日止）；2、被告艳阳天公司支付原告实现债权费用34900元；3、确认原告对被告艳阳天公司所有的抵押物设备（详见抵押物清单）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、被告吴绪早、钟梅芳对被告艳阳天公司的抵押物设备（详见抵押物清单）折价或拍卖、变卖所得价款不足清偿部分在最高额保证范围内承担连带责任；5、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚海燕到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2013年5月29日，原告与被告吴绪早、钟梅芳签订《自然人最高额保证合同》一份，约定被告吴绪早、钟梅芳自愿为被告艳阳天公司自2013年5月24日至2016年5月24日期间与原告发生的债务提供连带责任保证，担保限额为人民币440万元，担保的范围包括上述主债权及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而支出的诉讼费、律师代理费、评估费、拍卖费等。2013年9月23日，原告与被告艳阳天公司签订《最高额抵押合同》一份，约定：被告艳阳天公司自愿以所有的彩涂卷、冷冻设施等设备为其向原告借款提供最高额抵押担保；被担保主债权为自2013年9月23日起至2014年9月23日期间，在110万元的最高余额内，原告依据与被告艳阳天公司签订的本外币借款合同等协议而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息以及实现债权费用（诉讼费、律师费等）。同日，双方就上述设备在平湖市工商行政管理局办理了抵押登记手续（登记编号：2013-76）。2013年9月25日，原告与被告艳阳天公司签订编号为20130343的《流动资金借款合同》一份，约定：被告艳阳天公司向原告借款人民币100万元；借款期限一年，自实际提款日起算；贷款利率为年息8.2%；借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的构成违约；借款人违约的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项；借款人承担贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括诉讼费、财产保全费、律师费、公告费等。上述合同签订后，原告按约于2013年9月25日向被告艳阳天公司发放贷款100万元。但被告艳阳天公司未按合同约定履行还款义务，截止2014年11月13日，被告艳阳天公司尚欠原告借款本金604318.77元及利息（含罚息、复利）28126.48元。被告吴绪早、钟梅芳亦未履行担保还款义务，故原告诉至本院。另查明，原告为实现本案债权已支付律师代理费34900元。本院认为，当事人双方所签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《自然人最高额保证合同》合法有效。被告艳阳天公司未按约归还借款本息，显属理欠，应当承担违约责任。被告艳阳天公司以其所有的设备为本案提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法成立。被告吴绪早、钟梅芳自愿为本案借款提供连带责任保证，应按照约定承担保证责任。被告吴绪早、钟梅芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告平湖市艳阳天食品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告浙江平湖工银村镇银行股份有限公司借款本金604318.77元，并支付利息28126.48元（含罚息、复利，计算至2014年11月13日）及之后利息（含罚息、复利，按照合同约定利率，从2014年11月14日计算至判决生效之日止）；二、被告平湖市艳阳天食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江平湖工银村镇银行股份有限公司实现债权的律师代理费34900元；三、如被告平湖市艳阳天食品有限公司未能按期履行上述第一、二项判决义务，原告浙江平湖工银村镇银行股份有限公司有权以被告平湖市艳阳天食品有限公司抵押的设备（详见抵押物清单，登记编号：2013-76）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、如以上述第三项中的抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款不足以清偿本案债务的，被告吴绪早、钟梅芳对不足清偿部分在最高额保证范围内承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14214元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  黄 伟代理审判员  葛丰义人民陪审员  沈芳根二〇一四年十一月二十二日书 记 员  朱 力
浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙台民终字第581号上诉人（原审原告）：仙居腾宏工艺有限公司。法定代表人：俞建华。委托代理人：金建中。被上诉人（原审被告）：浙江凯斯特液压有限公司。法定代表人：沈花妹。委托代理人：郭锐。上诉人仙居腾宏工艺有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服仙居县人民法院（2013）台仙民重字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月3日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人金建中以及被上诉人的委托代理人郭锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理认定，原、被告在仙居县安洲街道工艺品城均建有厂房，且南北相邻，中间隔有围墙，墙高2.5米。2004年，原告腾宏工艺公司在双方相邻厂房之间己方一侧（南侧），紧靠围墙非法搭建东西长约90米，南北宽约15米铁皮棚一座，作油漆车间使用。2011年7月30日15时35分许，原告腾宏工艺公司上述铁皮棚发生着火。着火当日，被告凯斯特公司在双方相邻厂房之间紧靠围墙己方一侧（北侧），未经审批进行搭建铁皮棚作业，且使用了电焊，现已建成东西长约54米，南北宽约6.2米的铁皮棚屋，并作为机械产品加工车间使用。2011年10月26日，仙居县公安局消防大队以仙公消火认字（2011）第0013号《火灾事故认定书》认定：“起火点为腾宏工艺公司的喷漆车间北侧围墙下地面；起火原因排除了电气线路故障、遗留火种、人为放火、物品自燃引起火灾的可能性，不能排除因电焊焊渣滴落引燃地面易燃物引起火灾的可能性；灾害成因为车间内易燃物品较多，车间未进行有效分隔导致火势蔓延迅速”。被告凯斯特公司对该认定书不服，向上级消防部门申请复核。2013年10月22日，台州市公安局消防支队作出台公消火复字（2013）第006号《火灾事故认定复核决定书》，维持仙居县公安局消防大队的认定结论。2012年2月14日，原告腾宏工艺公司起诉要求中华联合财产保险股份有限公司仙居支公司支付保险金2004415元。该院以（2012）台仙商初字第125号民事判决书，认定原告腾宏工艺公司的固定资产损失527068.80元、存货损失419805.39元，合计946874.19元，减去房屋与机器残值52444.5元，实际火灾损失894429.69元。依据该判决，原告腾宏工艺公司已获得保险赔款656380.07元，剩余火灾损失额为238049.62元。此外，原告腾宏工艺公司在火灾后，拆除了铁皮棚残骸，并离双方界墙6米处新建了砖混结构厂房。原审法院审理认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系由火灾引起的损害赔偿，公安机关对火灾成因作出了认定，故予以确认。根据火灾成因认定，起火点为原告腾宏工艺公司的喷漆车间北侧围墙下地面，由于该车间内易燃物品较多，未进行有效分隔导致火势蔓延迅速，并扩大成灾。因此，原告腾宏工艺公司自身存在重大过错，对所受损失应承担70%责任。对于起火原因，公安机关排除了电气线路故障、遗留火种、人为放火、物品自燃引起火灾的可能性，但未排除因电焊焊渣滴落引燃地面易燃物引起火灾的可能性。据此，尽管不能直接断定火灾属于被告凯斯特公司电焊作业引起，但是根据火灾当日该公司在己方一侧使用电焊搭建铁皮棚作业的事实，其应承担30%的补充赔偿责任，以利于受害人权利得到充分救济。本次火灾事故，原告腾宏工艺公司的经济损失，已经该院生效的（2012）台仙商初字第125号民事判决书确定，重审中原告腾宏工艺公司新增加的索赔金额，因未提供新证据证明，故该判决确定的损失数额应予维持。至于原告腾宏工艺公司主张的保险标的外机器设备损失，可在评估定损后另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告浙江凯斯特液压有限公司自判决生效之日起十日内，赔偿原告仙居腾宏工艺有限公司火灾损失71414.89元；二、驳回原告仙居腾宏工艺有限公司的其他诉讼请求。案件受理费6520元，原告仙居腾宏工艺有限公司负担4560元，被告浙江凯斯特液压有限公司负担1960元。宣判后，仙居腾宏工艺有限公司不服，向本院提起上诉称：一、根据消防部门作出的火灾事故认定书，被上诉人电焊焊渣滴落引燃地面易燃物，是引起火灾事故的直接原因，应当对这起火灾事故造成的上诉人的财产损害承担主要赔偿责任。二、重审法院尽管对此事实予以认定，但却将此认定为造成火灾的次要原因，而将起火点没有证据证实的车间内易燃物品较多、未进行有效分隔导致扩大成灾认定为造成火灾事故的主要原因，这是本末倒置，系认定事实错误。三、重审法院据此判决上诉人承担70%的火灾财产损害责任、被上诉人承担30%的火灾财产损害责任，明显违背常理，显失公平。请求撤销原判并依法改判。浙江凯斯特液压有限公司答辩称：一、仙居公安局消防大队所作的火灾事故认定书没有确认本案火灾是被上诉人引起的。二、根据公安部火灾事故调查的规定，再结合消防大队火灾事故认定书的具体表述，涉案火灾应依法认定起火原因无法查清或起火原因不明。三、被上诉人无需对上诉人所谓因火灾遭受的财产损失承担民事赔偿责任。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理认定的事实与原审认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议问题在于被上诉人应就上诉人的财产损失承担多少赔偿责任。仙居县公安局消防大队针对涉案的火灾事故作出的仙公消火认字（2011）第0013号《火灾事故认定书》认定：“起火点为腾宏工艺公司的喷漆车间北侧围墙下地面；起火原因排除了电气线路故障、遗留火种、人为放火、物品自燃引起火灾的可能性，不能排除因电焊焊渣滴落引燃地面易燃物引起火灾的可能性；灾害成因为车间内易燃物品较多，车间未进行有效分隔导致火势蔓延迅速”。被上诉人于事发当日在双方厂区相邻部位进行电焊作业，系上述认定书不能排除的起火可能性。根据民事诉讼的高度盖然性的证明标准，在被上诉人无法举证推翻该种起火可能性的情况下，应推定被上诉人的电焊作业与上诉人处的起火之间存在着法律上的因果关系。据此，被上诉人应就上诉人的火灾损失承担相应的民事责任。原审认定被上诉人承担30%的责任，有不妥之处，本院依法予以纠正。本院鉴于上诉人就剩余火灾损失额提出诉请的事实，故结合在案证据的优势程度确认由被上诉人就上诉人剩余火灾损失额238049.62元承担70%的赔偿责任即166634.73元。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审判决实体处理不当，应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持仙居县人民法院（2013）台仙民重字第16号民事判决主文第二项；二、变更仙居县人民法院（2013）台仙民重字第16号民事判决第一项为：被上诉人浙江凯斯特液压有限公司自接到本判决之日起十日内，赔偿上诉人仙居腾宏工艺有限公司火灾损失166634.73元。如果被上诉人浙江凯斯特液压有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6520元，由上诉人仙居腾宏工艺有限公司负担1956元，由被上诉人浙江凯斯特液压有限公司负担4564元；二审案件受理费6520元，由上诉人仙居腾宏工艺有限公司负担1956元，由被上诉人浙江凯斯特液压有限公司负担4564元。本判决为终审判决。审 判 长 邬卫国审 判 员 陈 龙审 判 员 徐黎明二〇一四年十一月十二日代书记员 严 凌
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沛大民初字第0285-1号原告刘长平，农民。被告朱青。被告刘向阳。本院在审理原告刘长平诉被告朱青、刘向阳买卖合同纠纷一案中，原告刘长平经人民法院通知，在规定期限内未预交案件受理费，经本院发出催交通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  祝永水代理审判员  魏 博人民陪审员  蔡敬远二〇一四年十一月十日书 记 员  李 蕊本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》：143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民初字第3097号原告姜某。被告任某某。本院在审理原告姜某与被告任某某离婚纠纷一案中，原告姜某于2014年11月29日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告姜某撤回起诉。本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告姜某负担。代理审判员  唐大瑜二〇一四年十一月二十九日书 记 员  崔梦惠
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）抚中民二终字第00197号上诉人（原审被告）：刘文杰，男，1956年4月25日出生，汉族，农民，住抚顺市顺城区。被上诉人（原审原告）：孙淑文，女，1952年3月3日出生，汉族，抚顺市石化机械配件厂退休工人，住抚顺市顺城区。委托代理人：王鸿，女，1972年5月19日出生，汉族，住抚顺市顺城区。原审被告：永安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市顺城区临江路中段**建工大厦**。负责人：李瑛，该公司总经理。委托代理人：卢尚龙，该公司职员。上诉人刘文杰与被上诉人孙淑文、原审被告永安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称永安保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2014）顺民一初字第789号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘文杰、被上诉人孙淑文及其委托代理人王鸿、原审被告永安保险公司的委托代理人卢尚龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2012年7月22日14时20分，被告刘文杰驾驶辽D**号小型普通客车在顺城区戈布新村由西向东行驶，行至事故地点时驶入非机动车道与原告发生交通事故，造成原告受伤的后果。事发当日，原告被送往抚顺市中心医院救治，经诊断为胫腓骨骨折，肋骨骨折，右坐骨骨折。经交警部门认定，被告刘文杰负此次事故全部责任，原告孙淑文无责任。经鉴定，原告伤情评定为十级伤残。原告于2012年来院告诉，要求二被告赔偿。本院于2012年11月25日做出（2012）顺民一初字第1328号民事判决书，判决永安保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，护理费、交通费、辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计50848.39元，判决被告刘文杰赔偿原告医疗费、伙食补助费、鉴定费共计30335.07元。此判决已发生法律效力并已实际履行。原告于2014年3月24日至4月15日到抚顺市中心医院进行取钢板手术，支出医疗费14820.83元。另查，被告刘文杰是辽D**号小型普通客车的车主，该车在永安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。一审法院经审理认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应负赔偿责任。保险公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿后的不足部分，由机动车的所有人承担赔偿责任。本案，原告在交通事故中受伤，经交警部门认定，被告刘文杰作为车辆的驾驶人及所有人负此次事故的全部责任。被告永安保险公司系侵权车辆的交通事故强制保险的保险人，且车辆肇事发生在保险期限内，其在原告第一次诉讼法院判决赔偿后，仍应在其保险限额的余额范围内对原告予以赔偿，不足部分由被告刘文杰承担赔偿责任。关于医疗费一节，本院依据原告提供的医疗费等相关证据予以确认，被告刘文杰虽对原告住院时间及用药与病情关联性提出异议，但其并未提供证据证明，故本院不予采信。关于护理费一节，本院依据原告的护理级别确定护理人数，并依据相关服务业标准及住院时间予以确定。关于交通费一节，根据原告就医次数等予以确定。关于伙食补助费一节，本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。关于复印费一节，本院依据原告提供的相关收据予以确定。对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。医疗费14820.83元，护理费1980元，交通费57元，住院伙食补助费1100元，复印费22元，合计17979.83元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孙淑文护理费1980元，交通费57元，合计2037元；二、被告刘文杰赔偿原告孙淑文医疗费14820.83元，住院伙食补助费1100元，复印费22元，合计15942.83元。上述给付款项，在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249.00元，由被告刘文杰负担。宣判后，上诉人刘文杰不服一审判决，提出上诉。上诉请求：依法改判。事实与理由：被上诉人孙淑文在取钢板二次手术中的用药小牛血清蛋白及骨瓜提取物是不合理用药，原审予以支持是不正确的。取钢板手术的住院时间应在一周到二周，被上诉人住了21天院，住院时间过长，护理费、住院伙食费、交通费等都高了，一审法院对孙淑文的不合理费用不应支持，因此请求撤销一审判决，依法改判。被上诉人孙淑文答辩称，住院的时间及用药均是由医院的医生决定的，不是患者自已决定的。用药是合理用药。原审被告永安保险公司没有发表答辩意见。经本院审理查明，一审判决宣判后，被上诉人孙淑文与永安保险公司于2014年7月15日就本起交通事故的赔偿问题达成调解协议。其中孙淑文就二次手术费及其他费用进行的二次诉讼应由永安保险公司承担的赔偿费用，孙淑文表示自愿放弃。其他事实与一审相同。本院认为：公民身体健康权受法律保护。此起交通事故造成被上诉人孙淑文身体受到损害，经交警部门认定，上诉人刘文杰承担事故的全部责任，孙淑文无责任，因而被上诉人孙淑文合理损失依法应给予赔偿。上诉人刘文杰所有的肇事车辆在永安保险公司投保交强险，依据法律规定，应由保险公司在交强险限额内赔偿，不足的部分，应由侵权人刘文杰赔偿。此次诉讼是本起交通事故造成被上诉人孙淑文身体受到损害，其做二次手术所产生相关费用的诉讼，因第一次诉讼孙淑文合理经济损失的费用由永安保险公司在交强险赔偿范围的限额内赔付后，该限额内仍有余额，故孙淑文二次诉讼的合理费用原审判决在交强险余额范围内赔偿，不足部分由上诉人刘文杰赔偿符合法律规定。关于上诉人刘文杰提出被上诉人孙淑文二次手术存在不合理用药，住院时间长，护理费、住院伙食补助费、交通费等过高的主张，因其未提供充分的证据予以证明，故本院不予支持。因被上诉人孙淑文与原审被告永安保险公司就孙淑文二次手术产生的相关费用由保险公司承担的部分，双方达成庭外和解协议，孙淑文表示自愿放弃，其在法律规定的范围内处分自已的权利，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：一、维持抚顺市顺城区人民法院（2014）顺民一初字第789号民事判决第二项及诉讼费负担部分。二、撤销抚顺市顺城区人民法院（2014）顺民一初字第789号民事判决第一项。上述给付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费50元，由上诉人刘文杰负担。本判决为终审判决。审 判 长 ：张杰明审 判 员 ：尹立威代理审判员 ： 韩 健二〇一四年十一月三日书 记 员 ： 何 贺
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）榕刑执字第7186号罪犯陈金煌，男，1982年11月10日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。福建省莆田市城厢区人民法院于2010年12月2日作出（2010）城少刑初字第43号刑事判决，以被告人陈金煌犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳），退还的赃款及赃物折价款人民币13400元返还给被害人。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2011年2月10日作出（2011）莆刑终字第21号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年7月23日作出（2013）榕刑执字第4414号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省福清监狱于2014年10月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈金煌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈金煌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈金煌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈金煌的减刑建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈金煌减去有期徒刑三个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年8月6日起至2014年11月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢红波审 判 员  李 红代理审判员  薛 晴二〇一四年十一月三日书 记 员  张 静
南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）浦江民初字第691号 原告南京百家湖物业管理有限公司（下称百家湖物业公司），住所地在本市江宁经济开发区湖滨路**。 法定代表人董仁祥，董事长。 委托代理人戴红军、吴量，江苏富建律师事务所律师。 被告姜德明，男，1975年5月18日生，汉族。 原告百家湖物业公司与被告姜德明物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告百家湖物业公司的委托代理人吴量到庭参加诉讼；被告姜德明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告百家湖物业公司诉称，被告系望景花园嘉景苑A4-403室业主，原告系望景花园嘉景苑的物业管理者；自2011年1月至2012年5月起，被告未缴纳物业管理服务费及公摊水电费。经原告多次催要，但被告仍未缴纳。故诉至法院，请求判决：1、被告支付原告物业管理服务费626.54元、公摊水电费141.6元，合计768.14元；2、被告支付逾期缴费的滞纳金760元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告姜德明未答辩。 经审理查明，2005年9月28日，原告百家湖物业公司与江浦街道象山路11号望景花园嘉景苑A4-403室的业主郑元松签订《前期物业管理服务协议》一份，双方约定物业管理服务内容包括房屋共用部位的维护管理；房屋共用设施、设备及其运行管理、环境卫生、保安、公共绿化、房屋装饰装修管理、交通秩序与车辆停放等；原告收取物业管理服务费、代收代缴公摊水电费；物业管理服务费标准为多层建筑每月每平方米0.39元；物业管理服务费用交纳时间为每月上旬，缴费周期为每六个月预收一次；如被告违反协议，不按协议约定的交费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并自逾期之日起按日支付应缴纳费用的千分之三的违约金；2006年12月6日，南京市浦口区物价局下发《关于钱塘望景住宅小区前期物业管理试行收费标准的批复》，同意原告在试行期以招投标方式确定的钱塘望景住宅小区多层住宅前期物业管理公共服务费收费标准在该局备案，试行期为一年。2012年3月19日，南京市浦口区物价局下发《关于钱塘望景花园小区物业管理收费标准的批复》，规定钱塘望景花园住宅小区的前期物业管理公共服务费标准为多层住宅每月每平方米0.45元。 另查明，本案物业座落于浦口区望景花园嘉景苑A4-403室，该房屋所有权人于2009年12月变更为被告姜德明，该房屋建筑面积为94.5平方米。产权变更后，原、被告双方未签定物业服务合同。 再查明，原告百家湖物业公司于2012年5月底撤出望景花园嘉景苑小区。 庭审中，原告陈述其主张的物业费626.54元系从2011年1月计算至2015年5月，计算标准为94.5㎡×0.39元×17个月；其所主张的公摊水电费141.6元系从2011年1月计算至2012年5月止；变更滞纳金的计算时间为2012年6月1日起计算。 上述事实，有前期物业服务合同、南京市房屋所有权登记审核表、南京市浦口区物价局批复及原告庭审陈述等证据在卷证实。 本院认为，原告作为具有物业管理资质的物业管理企业法人，虽未与被告签订物业服务合同，但其自2005年起至2012年5月一直为望景花园嘉景苑小区提供前期物业管理服务，被告亦享受了相应的物业管理服务，应支付相应的物业服务费用；同时，原告主张每月每平方米0.39元的物业管理费收费标准未超过物价部门制定的收费标准，因此，原告要求被告支付自2011年1月至2012年5月未交纳物业管理费626.54元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付2011年1月至2012年5月欠缴的公摊水电费146.1元的诉讼请求，因原告在本院指定期限内未提供相关证据证明，故对原告该项诉请，本院不予支持。对于原告要求自2012年6月1日起按日支付应缴纳费用千分之三的滞纳金的诉请，因原、被告双方未签订物业服务合同，且该滞纳金主张过高，对于该诉请，本院酌定按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算逾期利息的损失。被告姜德明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证质证的权利，应承担对其不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 被告姜德明于本判决生效之日起十日内给付原告百家湖物业公司2011年1月至2012年5月的物业管理服务费626.54元并支付逾期利息（自2012年6月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告姜德明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  徐小虎 人民陪审员  徐学芳 人民陪审员  黄玉荣 二〇一四年十一月十四日 法官助理     王禹 书 记 员  王 萍
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第01729号原告艾泽俊，男，1995年2月1日出生，住信阳市浉河区，委托代理人李锦华，河南豫龙律师事务所律师被告陈永鹏，男，成年，汉族，现暂住在信阳市平桥区，委托代理人余忠明，河南冠南律师事务所律师被告吴顺成，男，成年，汉族，住信阳市浉河区。委托代理人刘国华，信阳市浉河区司法局法律服务所法律工作者。原告艾泽俊与被告陈永鹏、吴顺成健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王政独任审判，于2014年11月14日开庭进行了审理。原告艾泽俊及其委托代理人李锦华，被告陈永鹏及其委托代理人余忠明，吴顺成及其委托代理人刘国华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告艾泽俊诉称：2013年9月9日，在被告陈永鹏施工的十八里大街工地，其雇佣的司机吴顺成驾驶挖掘机时，操作不慎将我的头部打伤，致使我重型颅脑损伤，左侧颞部硬膜外血肿、左侧颞骨凹陷性骨折、颅底骨折并颅内积气，头面部多处软组织损伤。我在信阳市中心医院住院治疗21天。出院一个多月后，为修补缺损颅骨，再次住院治疗14天。我的伤情经信阳明德法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残，两次住院我共支付医疗费60857.36元。事情发生至今，被告陈永鹏仅支付我16000元，其余费用都拒不支付。因此，为了维护我的合法权益，按照相关法律规定，二被告应赔偿我医疗费、护理费等各项损失共计208734.76元，并承担诉讼费用。原告向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1、医疗费票据两份，合计60857.36元；2、医院诊疗证据一组，证明原告受伤治疗的详细情况及出院后的遗嘱情况；3、法医鉴定意见书，证明原告的伤残等级为九级；4、护理人员艾德山、饶清荣的工资收入一组，证明护理人员为艾德山、饶清荣。被告陈永鹏辩称：1、答辩人与原告之间没有雇佣关系，也不是侵害人，不应当承担任何责任；2、原告具有重大过错；3、被告吴顺成具有一定的过错。因此，答辩人不是“提供劳务者受害责任纠纷”的主体，不应承担任何赔偿责任，故法院应依法驳回原告对答辩人的起诉。被告吴顺成辩称：1、答辩人与原告之间并不认识，与陈永鹏为雇佣关系，给陈永鹏打工的，不应当承担任何责任；2、原告具有重大过错，至少应当承担主要责任；3、施工承包商有一定的过错。因此，答辩人不是“提供劳务者受害责任纠纷”的主体，不应承担任何赔偿责任，故法院应依法驳回原告对答辩人的起诉。经审理查明：2013年9月9日，被告陈永鹏雇佣的司机吴顺成驾驶挖掘机在十八里大街工地施工时，原告擅自进入操作现场，站在挖掘机上与正在施工中的被告吴顺成聊天，导致吴顺成因操作不慎将原告的头部打伤，致使原告重型颅脑损伤，左侧颞部硬膜外血肿、左侧颞骨凹陷性骨折、颅底骨折并颅内积气，头面部多处软组织损伤。原告的伤情经信阳明德法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残，两次住院共支付医疗费60857.36元。事情发生后，陈永鹏向原告垫付16000元，吴顺成垫付1300元。本院认为：公民的人身权利应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。挖掘机系高度危险作业的特种车辆，原告艾泽俊作为一个具有完全民事行为能力的成年人，忽视其本人安全，擅自进入施工重地，站在挖掘机旁与挖掘机驾驶员聊天，对损害的发生亦有一定的过错，负此次事故的50%。被告吴顺成作为一个挖掘机驾驶者，应当严格按照安全规范进行操作。在驾驶挖掘机施工过程中，吴顺成缺乏必要的安全防范意识，违规操作，在工作中与他人聊天，轻信自己可以避免事故的发生，未尽到谨慎注意义务，应当承担事故责任的50%。被告陈永鹏，作为该施工工作的管理者及挖掘机的拥有者，未尽到必要的安全管理义务，其雇员吴顺成因重大过失造成他人损害的，应当与被告吴顺成承担连带责任。雇主陈永鹏承担连带赔偿责任的，有权向雇员吴顺成追偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告艾泽俊的损伤应认定为：1、医疗费：60857.36元；2、护理费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理人员有收入的，参照误工的标准计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”规定，医疗机构出具的证据中证明原告共住院两次，分别为17天和14天，病历材料中未显示需护理，本不应当计算护理费，但是本院根据原告的伤情，酌定为1人护理，护理费应计算为3000元/月÷30天×31天=2700元；3、住院伙食补助费：30元/天×31天=930元；4、营养费：20元/天×31天=620元；5、误工费：在原告堂弟艾泽印证言中显示，原告在张磊那里做学徒，管吃不管住。在庭审中，双方对原告是学习挖掘机的，没有工资的事实予以认可，而且原告也未提供其收入证明，故本院对原告误工费的诉不予支持；6、关于残疾赔偿金的确认，原告未向本院举证其是城镇人口，其向本院举证的户籍证明显示是农业人口，应当按农业人口标准计算即5627.73元/年×20年×20%=22510.92元；7、交通费：根据原告住院的实际情况，本院酌定为1000元；8、关于精神抚慰金，由于受害人对该损害结果的发生有一定的过错，根据两被告的过错程度，以及原告的伤残，本院酌定为8000元，精神抚慰金不在按比例承担范围内。所有损失共计96618.28元。该损失减去8000元精神抚慰金后余88618.28元，原、被告各按50%承担责任后原告的损失应当为44309.14元，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干意见的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：被告吴顺成与陈永鹏在本判决生效之日起十日内，连带赔偿原告艾泽俊的各项损失共计44309.14元（减去陈永鹏垫付的16000元及吴顺成垫付的1300元后余27009.14元）。被告吴顺成与陈永鹏在本判决生效之日起十日内，连带赔偿原告艾泽俊精神抚慰金8000元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4270元，被告吴顺成承担2135元，原告艾泽俊承担2135元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  关可欣审判员  王 政审判员  何 俊二〇一四年十一月十五日书记员  何明泽
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）仙民初字第5611号 原告苏某某，男，住仙游县。 原告林某甲，女，住仙游县。 原告林某乙，男，住仙游县。 三原告的委托代理人蔡国强，福建升恒律师事务所律师，特别代理。 被告郭某某，男，住仙游县。 被告傅某甲，女，住仙游县。 被告傅某乙，女，住仙游县。 委托代理人陈锦水，福建望重律师事务所律师，特别代理。 本院在审理原告苏某某、林某甲、林某乙诉被告郭某某、傅某甲、傅某乙婚约财产纠纷一案中，原告苏某某、林某甲、林某乙于2014年11月25日以原、被告双方庭外达成和解，原告方不再向被告方就婚约财产主张权利为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，该处分行为无违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告苏某某、林某甲、林某乙撤回起诉。 本案案件受理费人民币九百二十五元，减半收取为人民币四百六十三元，由原告苏某某、林某甲、林某乙负担。 审 判 长  廖清欣 审 判 员  林乘涛 人民陪审员  叶金程 二〇一四月十一月二十六日 书 记 员  陈宝林
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）溧南民初字第00945号原告王阿只。被告沈小根。被告施桂芳。原告王阿只与被告沈小根、施桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告沈小根、施桂芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月3日，被告沈小根向原告借款30000元并出具借条，但至今未还，因两被告系夫妻，借款发生在夫妻关系，应属夫妻共同债务，故诉至法院，请求判令两被告立即归还借款30000元，并承担本案诉讼费。两被告未作答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系，原告与两被告系邻居。因经营需要，被告沈小根于2013年5月3日向原告借款30000元，并出具借条。因被告沈小根不能及时还款，原告遂诉至本院，要求判令两被告归还借款30000元，并承担本案诉讼费。审理中，原告称借款是由其母亲交付给被告沈小根，全部款项是从其母亲处转借。以上事实，有原告提供的借条、婚姻登记表及庭审陈述随卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告沈小根之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告沈小根向原告王阿只借款30000元的事实，有原告提供的借条证实，应予确认。该款项发生于夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担还款责任。两被告未到庭参加诉讼视为对其诉讼权利的放弃，本院对原告提供的证据及陈述的事实依法予以认定。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈小根、施桂芳于本判决生效之日起7日内向原告王阿只归还借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费400元，合计950元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院（帐户名为江苏省常州市中级人民法院，帐号为80×××63，开户行为江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费550元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。审 判 长 金 震代理审判员 薛 凯人民陪审员 彭秋艳二〇一四年十一月六日书 记 员 姜丽君
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）济民一终字第286号上诉人（原审被告）济南楚天置业有限公司，住所地济南市。法定代表人张勇，董事长。委托代理人杨兰臣，山东齐鲁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马德彦，住济南市。委托代理人侯雅楠，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托代理人赵岱明，北京市盈科（济南）律师事务所律师。上诉人济南楚天置业有限公司（以下简称楚天置业公司）因与被上诉人马德彦商品房预售合同纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2012）长民初字第1813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案中马德彦以楚天置业公司未能按照双方所签《商品房买卖合同》约定为其办理房地产权属证书为由提起诉讼，要求楚天置业公司为其办理房产证，并自违约之日起至办理房产证结束之日止以已付购房款数额为基数，按日万分之二点之一的标准赔偿马德彦逾期办证损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，应当查明楚天置业公司逾期办证行为给马德彦造成损失的实际情况，从而确定楚天置业公司应当承担的赔偿责任。原审法院对楚天置业公司的逾期办证行为给马德彦造成的损失情况未予查明，应属认定基本事实不清。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销济南市长清区人民法院（2012）长民初字第1813号民事判决；二、发回济南市长清区人民法院重审。审 判 长  许海涛代理审判员  徐林豹代理审判员  唐鸣亮二〇一四年十一月十一日书 记 员  赵 艳
江苏省大丰市人民法院民 事 判 决 书（2014）大西民初字第0371号原告马素进，居民。委托代理人庄重（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。被告蒋金全，居民。原告马素进与被告蒋金全担保追偿权纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员姜安国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马素进及其委托代理人庄重、被告蒋金全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马素进诉称，被告蒋金全因经营不善，向陈永桂借款人民币7万元，我作为担保人为借款人蒋金全提供了担保。后蒋金全因无力偿还借款本息而离家出走。2007年9月，陈永桂诉我民间借贷纠纷一案，经大丰市人民法院审理终结，判决由我偿还陈永桂借款本金7万元，我代借款人蒋金全还清了借款本息，案件已经执行完毕。2008年1月29日，我与被告蒋金全达成“和解协议”，协议约定由蒋金全分5年偿还我为其垫付的借款9万元，约定于2012年12月30日前履行完毕，但被告至今分文未付。故请求法院判令被告立即给付欠款人民币90000元，诉讼费由被告负担。被告蒋金全辩称，欠钱是事实，我现在还不起，我还欠着其他人的钱。原告要一下子还，我现在没有这么多钱还。我可以一年还6000元，分期偿还。经审理查明：2007年3月9日和2007年4月9日，马素进分别在蒋金全向原告陈永桂出具的借条上签名担保。借条分别载明“今借到陈永桂人民币陆万贰仟元整。于2007年4月9日还清。如到期不还，自愿承担违约金壹万伍仟元整。担保：祁健、马素进。今借人：蒋金全。07、3、9”和“今借到陈永桂人民币贰万伍仟元整。于2007年6月9日还清，如到期不还违约金柒仟元整。今借人：蒋金全。担保人马素进。07、4、9”等内容。约定还款期满后，仅由蒋金全的家人代为偿还12000元，蒋金全因债务缠身而外出，余款蒋金全、祁健及马素进均未能归还，陈永桂于2007年6月14日将马素进诉至本院。2007年8月22日，本院作出（2007）大民一初字1085号民事判决书，认定了上述事实，并判决马素进偿还原告陈永桂人民币75000元，于判决生效后15日内履行完毕。判决后，马素进未能自动履行，陈永桂于2007年10月24日申请法院强制执行。2008年1月29日，马素进与被告蒋金全达成“和解协议”，协议约定由蒋金全分5年偿还马素进为其垫付的借款90000元，约定于2012年12月30日前履行完毕，但蒋金全未按协议履行还款义务。马素进经本院执行，自2007年开始陆续还款，并于2012年1月19日全部履行了本院（2007）大民一初字1085号民事判决确定的义务。原告马素进向被告蒋金全追偿未果，于2014年10月22日向本院提起诉讼。上述事实，有原告和被告的当庭陈述，原告与被告双方的和解协议、陈永桂的收条、本院（2007）大民一初字第1085号民事判决书等证据在卷证实。本院认为，原告与被告签订的担保合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。被告未依约归还借款本金利息，原告为其偿还了借款，依照担保法的相关规定，有权向被告追偿。原告请求法院判令被告偿还其因履行担保义务而支付的借款本息和其他诉讼、执行费用等损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：被告蒋金全于本判决生效后10日内支付原告马素进人民币90000元。如果未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告蒋金全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2050元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。审判员  姜安国二〇一四年十一月二十四日书记员  吴 玲附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）玉中刑初字第118号公诉机关玉溪市人民检察院。被告人俄地只初，男，1973年11月20日生，彝族，四川省凉山彝族自治州昭觉县人，文盲，农民。因涉嫌犯运输毒品罪于2014年8月24日被新平县公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于新平县看守所。指定辩护人郭爱琼，云南李世敏律师事务所律师。玉溪市人民检察院以玉检刑诉（2014）118号起诉书指控被告人俄地只初犯运输毒品罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市人民检察院指派代理检察员夏嫔、汤四明出庭支持公诉，被告人俄地只初及其辩护人郭爱琼到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市人民检察院指控，2014年8月23日11时30分，被告人俄地只初乘坐由墨江驶往楚雄的客车，途经新平县漠沙镇团结村委会芭蕉树路段时被新平县公安局民警查获。被告人俄地只初从体内排出231克毒品可疑物。经鉴定，送检的白色毒品可疑物检出海洛因成分。针对指控事实，公诉机关向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人俄地只初无视国法，非法运输毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人俄地只初如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。特诉请依法判处。被告人俄地只初对指控的事实供认不讳。其辩护人对指控的罪名无异议，提出如下辩护意见：1、被告人俄地只初如实供述自己的犯罪事实。2、被告人俄地只初系初犯，没有犯罪前科。3、被告人俄地只初运输毒品的目的是自己吸食，社会危害性较小。建议法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2014年8月23日，被告人俄地只初采取体内藏匿毒品的方式，携带毒品乘坐墨江至楚雄的客车前往楚雄。同日11时30分许，当车行至省道218线新平县漠沙镇团结村委会芭蕉树路段查缉点时被新平县公安局民警查获，被告人俄地只初从体内排出毒品海洛因53坨，净重231克。上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据予以证实：1、被告人俄地只初的供述与辩解。证实：四川省昭觉县一名男子让其到云南省景洪市运输毒品至四川省昭觉县，给其3000元。8月20日，该男子带其从四川省昭觉县到达云南省景洪市，从一名男子处拿到毒品，包成坨状让其吞入腹中。2014年8月23日，其乘坐客车由墨江前往楚雄，途经省道218线新平县漠沙镇团结村委会芭蕉树路段时，被新平县公安局民警查获。其从体内排出毒品海洛因53坨，净重231克。在审查起诉及庭审中，其辩称毒品是其一人到景洪购买供自己吸食。2、证人张某某证言。证实：2014年8月23日，其驾驶一客车由墨江开往楚雄。早上11时30分许车行至省道218线新平县漠沙镇团结村委会芭蕉树路段查缉点时，民警从车上带下两名男子，检查后将两名男子留下。3、玉溪市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书。证实：送检的白色毒品可疑物中检出海洛因成分。该鉴定结论已通知被告人俄地只初。4、受案登记表、检查笔录、抓获经过及照片。证实：2014年8月23日新平县公安局民警在省道218线新平县漠沙镇团结村委会芭蕉树路段开展毒品查缉工作。11时30分，民警在对一辆墨江驶往楚雄的客车及车上乘客进行例行检查时，发现该车11号座位上的男子俄地只初神色慌张，经对其进行X光检查，发现俄地只初体内藏有毒品可疑物，经讯问，俄地只初对其体内藏毒的事实供认不讳。遂抓获被告人俄地只初。5、毒品提取笔录及照片、毒品现场称量记录及照片。证实：新平县公安局民警提取了被告人俄地只初从体内排出的毒品53坨，经当其面称量净重231克。6、现场检测报告书及照片。证实：新平县公安局民警对被告人俄地只初的尿液样本进行现场检测，结果为吗啡、甲基安非他明呈阳性。检测结果当场告知了被告人俄地只初。7、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、处理清单、毒品移交清单。证实：新平县公安局民警依法扣押从被告人俄地只初体内排出的毒品海洛因231克，扣押的毒品移交玉溪市公安局禁毒支队。8.情况说明。证实：①经核查被告人俄地只初身份信息，反馈信息称辖区内查无此人；②被告人俄地只初无法提供雇佣其运输毒品的男子及获取毒品处男子的基本情况，民警无法抓捕。上述证据，经庭审质证、认证，证据证实的内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人俄地只初违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，构成运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人俄地只初提出毒品是买来自己吸食的辩解，经查，其体内查获的毒品海洛因数量超过了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定的最低数量标准，其在运输毒品犯罪中被抓获，应以运输毒品罪定罪处罚。故其辩解不成立，不予采纳。辩护人提出被告人俄地只初如实供述自己的犯罪事实的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳；其辩护人提出被告人俄地只初系初犯，无前科的辩护意见无相关证据证实。其辩护人提出被告人俄地只初运输毒品只是自己吸食，对社会危害性较小的辩护意见不成立，不予采纳。综上，本院为严厉打击毒品犯罪活动，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人俄地只初犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币2万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月24日起至2029年8月23日止）。二、缴获的毒品海洛因231克予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 华代理审判员 张 萍代理审判员 何学春二〇一四年十一月二十七日书 记 员 赵义红
淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）淮法商初字第0927号原告淮安市楚达建筑工程机械安装有限公司。法定代表人王坤。委托代理人李志锋。被告江苏辰宇建设工程有限公司。法定代表人梁中海。本院在审理原告淮安市楚达建筑工程机械安装有限公司与被告江苏辰宇建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告淮安市楚达建筑工程机械安装有限公司于2014年11月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告淮安市楚达建筑工程机械安装有限公司撤回起诉。本案案件受理费2318元（原告已预交），减半收取1159元，由原告淮安市楚达建筑工程机械安装有限公司负担。审判员  吴晓梅二〇一四年十一月十一日书记员  韩 雪
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民五终字第770号上诉人（原审原告）：赵宗礼。委托代理人：原敏，系普兰店市法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）：大连东宇建筑工程有限公司，住所地普兰店市大刘家镇洼店村。法定代表人：徐荣斌，该公司总经理。委托代理人：唐晓玲，系普兰店市民安法律服务所法律工作者。原审原告赵宗礼与原审被告大连东宇建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院于2014年8月13日作出（2014）普民初字第2350号民事判决，赵宗礼不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。上诉人赵宗礼的委托代理人原敏，被上诉人大连东宇建筑工程有限公司的委托代理人唐晓玲出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵宗礼一审诉称：2014年3月31日，原告向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会申请追索农民工工资报酬。该委出具普劳人仲不字（2014）40号不予受理通知书，以已经超过劳动人事争议仲裁申请时效为由，决定不予受理。原告认为普兰店市劳动仲裁没有认真审查材料、查明事实，对时效理解错误，事实上，原告2012年6月12日进入工地，干到2012年9月23日监理工程师发出通知，要求整改，否则处罚被告并且不能进行下道工序施工。在这种情况下，原告停工待命。至今，原告未接到继续施工指令且工程仍未完成，仍在待命中。此种情况，应视为劳动关系存续，劳动争议调解仲裁法第二十七条明确规定：劳动关系存续期间因拖欠报酬发生争议的不受仲裁时效限制，故诉至普兰店市人民法院要求法院判令被告支付原告拖欠工资9600元；支付原告放假工资3000元；被告承担诉讼费。被告大连东宇建筑工程有限公司一审辩称：不同意原告的诉讼请求。诉状中的农民工，被告既没有找过他们干活，也不认识他们，更没有证据证明与被告有任何劳动关系，西中岛的办公室工程是张某干的，被告与张某签订合的同已明确约定工程的支付款情况，现被告与张某签订的承包合同已经履行完毕，实际施工人张某承包的工程涉及一切责任与被告无关。如果这些农民工真的在张某承包的工程中干活，张某就应负这些农民工的工资，所以请求驳回原告诉讼请求。一审法院经审理查明：2012年5月16日，被告东宇建筑工程有限公司从大连隆宇建设工程有限公司（以下简称隆宇公司）处承包了工业地产二期C1、C4地块项目建筑工程，工程地点大连长兴岛临港工业区（西中岛），其工程内容包括9个车间和3个办公楼。庭审中，原告自述其是通过宋宝国介绍到大连长兴岛临港工业区（西中岛）的办公室工程干活，并与张某约定工资并由张某发放工资报酬，但原告没有提供证据证明与被告东宇建筑工程有限公司签订有劳动合同，受被告直接管理及发放报酬。被告东宇建筑工程有限公司陈述其将大连长兴岛临港工业区（西中岛）中的办公室工程转包给了自然人张某，原告不是被告公司的员工，不受被告告管理和支配并由其发放劳动报酬。2014年3月31日，原告向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会申请被告支付工资报酬、放假期间生活费，该委出具普劳人仲不字（2014）40号不予受理申请通知书，以已经超过劳动人事争议仲裁申请时效为由，决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院要求被告支付原告拖欠工资9600元、放假工资3000元，并承担诉讼费。一审法院认为：双方当事人应按自己的主张向法院提供相应的证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告在庭审中已自认其是通过他人介绍到被告承建的工程从事劳动，其工资标准及工资的发放均不是与被告东宇建筑工程有限公司进行约定，也未与被告签订书面劳动合同，也未提供证据证明其受被告的管理、支配及发放劳动报酬，可以认定原告赵宗礼与被告之间不存在劳动关系，故对原告要求被告支付工资、放假工资的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：确认原告赵宗礼与被告东宇建筑工程有限公司之间不存在劳动关系，被告东宇建筑工程有限公司无需向原告赵宗礼支付工资、放假工资。案件受理费10元，由原告赵宗礼承担。赵宗礼上诉的理由及请求是：2013年5月12日双方签订了内部承包合同，上诉人于2013年5月19日进入工地进行施工（只挣人工费）。在2012年11月20日，工程进行到打地梁、砌砖时，因工地没有钱购买施工材料待，工地项目经理祈世斌，工长刘洪凯宣布工地暂时停工，回家待工。从此工程停工到至今。综上，上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系，被上诉人不给付劳务费是没有法律依据。请求二审法院依法判决被上诉人给付上诉人劳务费。大连东宇建筑工程有限公司二审答辩认为：不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。上诉人不是上诉人的员工，上诉人没有证据证明其与被上诉人之间存在劳动关系。上诉人应对自己的举证不能承担相应的后果，请求二审依法驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，一审判决认定事实属实。本院认为，本案争议焦点在于上诉人赵宗礼与被上诉人大连东宇建筑工程有限公司是否存在劳动关系的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张与被上诉人存在劳动关系，在诉讼中上诉人认可未与被上诉人签订书面劳动合同，不能提供领取过被上诉人发放的劳动报酬及社会保险的相关证据。上诉人在庭审中已自认其是通过他人介绍到上诉人承建的工程从事劳动的，其工资标准是同本案案外人张某约定的，实际也是由张某发放的。本案案外人张某在二审出庭作证，证实上诉人是其所雇且拖欠上诉人劳务费的事实。综上所述，上诉人未与被上诉人签订书面劳动合同，也未提供证据证明其受被上诉人的管理、支配及发放劳动报酬。上诉人主张与被上诉人存在劳动关系，没有事实根据和法律根据，本院不予支持。一审法院在认定上诉人与被上诉人不存在劳动关系的基础上，不予支持上诉人的诉讼请求并无不当。根据上诉人在庭审中的自认及证人张某的证人证言，上诉人与案外人张某存在雇佣关系。张某拖欠上诉人的劳务费。上诉人追索拖欠的劳务费可以通过其他法律程序进行。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人赵宗礼承担。本判决为终审判决。审 判 长  车兆东审 判 员  富喜胜代理审判员  范瑞瑶二〇一四年十一月六日书 记 员  郑 颖
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2014）泰靖生民初字第0698号原告司红艳，女，1982年9月20日生，汉族。委托代理人倪东先，江苏众乐律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司，住靖江市江平路**，组织机构代码71712321-1。负责人陈红武，总经理。委托代理人陈娇。被告蔡启青，男，1971年11月6日生，汉族。原告司红艳与被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司（以下简称人保靖江支公司）、蔡启青为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪东先，被告蔡启青，被告人保靖江支公司委托代理人陈娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月12日，被告蔡启青驾驶轿车在靖江市马桥镇马桥桥头处与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车损坏，原告受伤。该事故经交警部门认定，蔡启青承担主要责任，原告承担次要责任。蔡启青驾驶车辆在人保靖江支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。请求判令两被告赔偿原告医疗费10元、误工费10524元、护理费3000元、营养费600元、交通费600元、停车费250元。被告保险公司辩称：一、对事故发生、责任认定、投保情况均无异议；肇事车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内；二、对原告请求赔偿的损失有异议。被告蔡启青辩称：一、对事故发生、责任认定以及投保情况均无异议；二、事故发生后，我为原告垫付了700元医疗费，我自己承担，不要求在本案处理；三、原告损失应由保险公司赔偿，我不再另外赔偿。经审理查明：2014年6月12日12时许，被告蔡启青驾驶轿车在靖江市马桥镇马桥桥头处与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车损坏，原告受伤。该事故经交警部门认定，蔡启青承担主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告至靖江市人民医院门诊治疗，诊断为：1、脑震荡；2、头面部软组织伤。靖江市人民医院治疗意见为：注意休息；不适随诊等。靖江市人民医院于2014年6月12日、19日出具两份医疗诊断证明书，分别建议原告休息1周。另查明，蔡启青驾驶车辆在人保靖江支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。上述事实有原告提供的道路交通事故认定书，靖江市人民医院门诊病历、医疗诊断证明书、庭审笔录予以证实。本院认为，公民的健康权受法律保护，原告因本案交通事故受伤，有权要求侵权人赔偿相应的损失。交警部门已经对本案事故作出认定，蔡启青承担主要责任，原告承担次要责任，该认定并无不当，且当事人也未提出异议，本院予以确认。关于原告的损失，本院审核后认定如下：1、医疗费。蔡启青垫付的部分，自愿承担，且未提交相关证据证实，本院不予处理。原告主张的10元，双方均无异议。本院予以确认。2、营养费、护理费。结合原告的伤情，本院不予支持。3、误工费。原告主张按制造业平均工资标准计算3个月，计10524元，两被告认可按原告事发前3个月的平均工资每月2850元计算2周。本院认为，误工标准应以工资表载明的工资计算；误工期限结合原告伤情，本院酌定1个月，故误工费为2850元。4、交通费。本院酌定为150元。5、停车费。原告主张250元，两被告不予认可。因原告提交有停车费票据证实该费用系实际发生，本院予以认可。该费用系事故发生后，为确定损失而产生的必要、合理费用，因此，属于交强险范畴。据此，本院确认原告各项损失为医疗费10元、误工费2850元、交通费150元、停车费250元，合计3260元属于交强险赔偿限额，由人保靖江支公司赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告司红艳损失3260元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费400元减半收取200元，由被告蔡启青承担（此款原告已交纳，被告蔡启青于判决生效之日起十日内付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行，账号：20×××88）。代理审判员  吴雷超二〇一四年十一月十二日书 记 员  唐 炼附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住、住宿费和误工损失等其他合理费用/div>第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住、住院费等收款凭证合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。定。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍越商初字第3593号原告陈新莲。被告王建龙。原告陈新莲诉被告王建龙民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2013年12月16日因开广告公司之需向原告借人民币12500元，立有借条一份，约定于2014年1月16日归还。但到期后被告未按约归还，经催讨亦未果，故诉请解决。本院认为：原告不能提供被告的身份信息及准确的送达地址，故原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告陈新莲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  邓平平二〇一四年十一月十日书记员  宋海芳
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2014）通民初字第17267号原告刘海岚，女，1985年11月18日出生。被告杨振红，男，1976年6月16日出生。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**。负责人苏少军，总经理。委托代理人边伟，男，1988年1月21日出生，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职员。原告刘海岚与被告杨振红、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李福华独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告刘海岚到庭参加诉讼，被告杨振红、被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘海岚诉称：2014年8月10日，杨X驾驶车牌号为京P5KB**小客车行驶至北京市通州区漷县镇小靛路靛庄小学西丁字路口处，与何X驾驶的车牌号为京Q5W9**小客车发生交通事故，乘车人刘海岚受伤，经交通队认定，杨X负此次事故的全部责任，原告就赔偿事宜多次找被告协商，始终没有任何结果，因被告的车在保险公司处投保，故也应承担连带赔偿责任。现为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费359.6元、误工费1379.3元，交通费51元，共计1789.9元。诉讼费由被告承担。被告保险公司未出庭，但书面答辩称：因杨X醉酒驾驶标的车，为了减少当事人的累诉，避免后期追偿的风险，请判决我公司不承担赔偿责任；我公司不承担诉讼费。被告杨振红未答辩。经审理查明：2014年8月10日14时20分，杨X驾驶车牌号为京P5KB**小客车行驶至北京市通州区漷县镇小靛路靛庄小学西路口时，与何X驾驶的车牌号为京Q5W9**小客车（内乘王X、刘海岚）发生交通事故，造成乘车人刘海岚受伤。该次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定：杨X负全部责任，何X无责任。事故发生后，刘海岚到北京通州区潞河医院进行治疗。另查，肇事车辆（京P5KB**）登记在杨振红名下，车辆在保险公司投保有交强险，事故发生在保险期内。事发当日，杨X被检测为醉酒驾车，2014年9月3日本院判决杨X犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币二千元。经本院核算，刘海岚的合理损失为医疗费359.24元（含救护车费用）、交通费51元、误工费酌定150元。上述事实，有交通事故认定书、检查报告单、医疗费用单据、交通费单据、收入证明、（2014）通刑初字第865号刑事判决书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨振红、保险公司无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，举证不能应承担不利的法律后果。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、交通费等合理费用，投保有交强险的机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，杨X驾驶车辆发生交通事故造成刘海岚受伤，杨X负事故的全部责任，肇事车辆在保险公司处投保有交强险，故保险公司应在交强险赔偿范围内承担赔偿责任，对于保险公司不承担赔偿责任的答辩意见，依据不足，本院不予采信。关于刘海岚主张医疗费、交通费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，但医疗费具体数额以本院核准的359.24元为准；关于刘海岚主张的误工费的诉讼请求，因刘海岚无充分证据予以证明，但考虑到刘海岚因交通事故受伤治疗的实际情况，本院酌定误工费为150元，对其过高的部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔付原告刘海岚医疗费、交通费、误工费共计五百六十元二角四分，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告刘海岚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告杨振红负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李福华二〇一四年十一月二十五日书 记 员  福明鑫