云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2014）官民一初字第425号原告叶荣良，男，1971年9月8日出生，汉族，现住昆明市官渡区。委托代理人饶建国、刘兴毅，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告何俊成，男，1963年3月2日出生，汉族，现住昆明市西山区。原告叶荣良诉被告何俊成产品责任纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由代理审判员曾惠祥适用简易程序，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告叶荣良及其委托代理人饶建国、刘兴毅，被告何俊成到庭参加诉讼。因案情复杂、双方当事人争议较大，本院裁定本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告叶荣良及其委托代理人饶建国、刘兴毅，被告何俊成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶荣良诉称：2012年12月，被告何俊成出售给原告叶荣良微电脑自动包装机一台（该机铭牌显示系广东潮安佳宇包装机械厂生产）。并由被告送货到原告的加工厂（官渡区六甲乡新一村68号）进行了安装调试，原告支付了部分售货款（双方约定余款在原告提交能证明该包装机产品质量检验合格的相关合法凭证材料如合格证、产品使用说明书等材料后支付，但被告至今未提供上述材料）。2013年1月6日，原告按照被告技术员指导的操作方法进行操作时，由于该机械是三无产品，存在无法保障人身财产安全的致命缺陷，致使原告右手被机械损伤。原告虽被亲属及时送至医院抢救并住院治疗，但整个医治期间被告拒不垫付任何费用。原告住院治疗两个多月，医院虽对原告成功进行了断指缝合、植皮等多次手术，但原告最终还是留下终生残疾，无论生活自理能力还是劳动能力都受到了严重影响。被告作为产品的销售者，理应对自己销售的产品质量负责。可是，在该包装机伤人事发后，原告多次向被告索要能证明该机器产品质量合格的相关合法有效凭证，被告却一直未能提供。同时，原告多次找到被告想协商处理赔偿事宜，被告态度极度恶劣不予协商，不仅不给予原告最起码的慰问，还拒绝给予任何赔偿。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告损失164255.7元（医疗费38335.7元、住院伙食补助费1450元、鉴定费2370元、交通费500元、误工费9000元、营养费1500元、护理费3000元、后期治疗费3800元、伤残赔偿金84300元及精神损害抚慰金20000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告何俊成辩称：被告系昆明市官渡区华联机械经营部的经营者，原告陈述的六甲乡新一村68号工厂不存在。原告主张相关资料由被告提供不符合常理，所有的资料均附在包装中，是厂家提供，而不是经销商提供。原、被告双方不存在买卖合同法律关系，原告应提供相应的证据证明本案与被告有关。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉请。原告叶荣良为支持其诉讼请求，向本院提交的证据如下：1、居民身份证，欲证明原告诉讼主体资格；2、昆明市临时居住证、个体工商户营业执照、登记卡片，欲证明侵权行为发生时，原告已连续在昆明居住满一年，应以昆明市城镇标准计算残疾赔偿金；3、谈判录音、照片（8张），欲证明原、被告双方就产品质量侵权赔偿进行协商谈判，侵权产品系被告向原告出售，被告认可原告的伤害系其出售的包装机械所致；4、诊断证明书、出院证、出院记录，欲证明原告因涉案产品质量侵权导致右拇指、示指开放性骨折，血管、神经、肌腱断裂伤，皮肤烫伤，并入院治疗；5、医药费发票，欲证明原告为治疗伤情而支出的费用；6、鉴定费发票，欲证明原告支出的鉴定费用；7、伤残鉴定意见书、后期医疗费评估鉴定意见书、三期评定鉴定意见书，欲证明原告的伤残等级、后期治疗所需费用、休息期、营养期及护理期；8、包装机械安全要求、中华人民共和国国家标准（食品机械安全卫生），欲证明国家对包装机械安全保障性能有强制性规范要求；9、名片，欲证明被告的身份信息；10、原告申请证人刘某出庭作证，欲证明2012年12月30日上午，证人在原告的厂里等被告，被告于中午一点左右才到，被告及其工人调试自动包装机；11、原告申请证人葛某出庭作证，欲证明证人的老板（即原告）被包装机压伤手。经质证，被告何俊成对证据1的真实性予以认可；对证据2的真实性及证明内容均予以认可；对证据3中谈判录音的真实性予以认可，但不认可原告的受伤与被告出售的机器有关；对证据3中照片的真实性予以认可，但认为该照片不能反映出是在何处拍摄的，不能确定其与本案有关；对证据4的真实性子以认可，对其证明内容不予认可，认为与被告无关；对证据5、6、7的真实性予以认可，但不认可其关联性，认为原告的受伤与被告无关；对证据8予以认可，但认为与被告无关；对证据9的真实性予以认可，但认为任何人都可以在被告的店里拿到该名片；对证据10不予认可，认为原告与证人是合伙关系，证人与原告有利害关系；对证据11不予认可，认为被告不认识证人，也不清楚证人与原告的关系。本院对原告提交的证据认证如下：被告对证据1-9的真实性予以认可，本院予以确认并采证；证据10、11结合本案争议共同认定。被告何俊成为支持其抗辩主张，向本院提交了以下证据：1、个体工商户营业执照（复印件），欲证明被告不是原告起诉状上所称的“广东潮安佳宇包装机械厂包装机云南总代理经销商”；2、使用说明书（复印件）、营业执照（副本）、税务登记证、核准开业登记通知书、潮州市个体劳动者协会证书、组织机构代码证、开户许可证、预留印鉴卡、照片一张，欲证明被告出售的自动包装机符合安全标准。经质证，原告对证据1的对真实性予以认可，对其证明内容不予认可，认为执照上的经营地址、经营者的姓名与原告起诉状载明的一致，可以证明被告与原告受伤有关；对证据2中使用说明书的真实性不予认可，认为被告自己也不知道其是否与涉案机器有关；对营业执照（副本）、税务登记证、核准开业登记通知书、潮州市个体劳动者协会证书、组织机构代码证、开户许可证、预留印鉴卡的真实性予以认可，对照片的真实性不予认可，对证据2的证明内容不予认可，认为被告在销售潮安县庵埠镇佳宇食品机械厂的机器，且该证据不能证明其生产的机器是合格产品。原告对证据1的真实性予以认可，本院予以确认并采证；证据2中的使用说明书系复印件，原告不认可其真实性，且该证据与本案无关，本院不予采证；证据2中的营业执照（副本）、税务登记证、核准开业登记通知书、潮州市个体劳动者协会证书、组织机构代码证、开户许可证、预留印鉴卡及照片无法证明被告出售的自动包装机符合安全标准，本院不予采证。经审理，本院确认本案法律事实如下：原告叶荣良系昆明市官渡区荣良食品厂的经营者，被告何俊成系昆明市官渡区华联机械经营部的经营者，双方近年来存在多次买卖合同法律关系。2012年，原告向被告购买了一台广东潮安县佳宇包装机械厂生产的微电脑自动包装机。2013年1月6日中午，原告在使用上述机器时受伤，于当日到中国人民解放军昆明国防路医院入院治疗，经诊断为“右拇、示指热压伤”。为治疗伤情，原告进行了清创、关节融合术、血管、神经吻合术、甲床修补术及右手清创、取皮植皮术。2013年2月4日，原告出院，经诊断为“1、右拇、示指开放性骨折；2、血管、神经、肌腱断裂伤；3、皮肤烫伤（Ⅲ。）”。原告入院期间，共支出医疗费38058.5元。2013年4月5日，原告委托昆明法医院司法鉴定中心进行伤残鉴定及后期医疗费评估，支出鉴定费1580元。2013年4月7日，昆明法医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认为原告的伤残达到九（玖）级，需后期医疗费3800元。2013年12月25日，原告委托昆明法医院司法鉴定中心进行三期评定，支出鉴定费790元。当日，昆明法医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认为原告的休息期评定为90日、营养期为30日、护理期为30日。现原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告损失164255.7元。本院认为，本案争议焦点系：一、被告有无向原告出售涉案机器；二、涉案机器是否存在缺陷；三、原告的诉请能否得到支持。关于争议焦点一，本案中，原、被告双方近年来存在多次买卖合同法律关系，被告销售广东潮安县佳宇包装机械厂生产的微电脑自动包装机，且原告出示的录音资料可以证明系被告向原告出售的机器导致原告受伤。本案在审理过程中，原告申请证人刘某、葛某出庭作证，刘某陈述其曾见被告为原告调试微电脑自动包装机，证人葛某陈述其曾见被告将微电脑自动包装机运至原告处，上述证人证言可以与上述事实相互印证，本院予以采信。因此，本院确认，原告曾向被告购买一台广东潮安县佳宇包装机械厂生产的微电脑自动包装机。关于争议焦点二，《中华人民共和国产品质量法》第四十六条规定：“本法所称缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。”微电脑自动包装机系包装机械，有保障人体健康和人身、财产安全的相应国家标准。本案中，被告未提供相应证据证明涉案机器符合国家标准，因此，本院认为，涉案机器存在缺陷。关于争议焦点三，《中华人民共和国侵权责任法》第七条规定：“行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。”第四十三条第一款规定：“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。”本案中，被告向原告出售了缺陷产品，该行为与原告的受伤具有因果关系，依法应承担相应的赔偿责任。现原告向涉案机器的销售者（即本案被告）请求赔偿，符合法律规定。经审查，原告因受伤所产生的合理损失包括：一、医疗费38058.5元。原告出具的日期为2013年2月6日及2013年2月10日的医疗费票据形成于原告出院之后，原告未提供相应病历材料证明上述票据与其治疗本案伤情的关联性，因此，原告主张上述票据所载明的费用应由被告赔偿无依据，本院不予支持。另，因金额为44.2元的发票原件已损坏，原告在庭审中明确放弃该部分主张。经本院核实，原告入院治疗共支出医疗费38058.5元。二、鉴定费2370元。原告进行后期治疗费鉴定、伤残等级鉴定及三期评估鉴定共支出鉴定费2370元（1580元+790元），本院予以确认。三、交通费300元。原告并未提供证据予以证明，但鉴于原告受伤治疗有交通费用支出实属客观，故本院酌情确认交通费为300元。四、残疾赔偿金84300元。因涉案侵权事实发生时，原告已在昆明市连续居住满一年，故本院确认残疾赔偿金为84300元（云南省2012年城镇居民家庭人均全年可支配收入21075元/年×20年×20%）；五、误工费9000元。原告并未提供证据证明其固定收入及最近三年的平均收入，故本院参照云南省2012年租赁和商务服务业在岗职工平均工资45006元计算，数额为11097元（45006元/365天×休息期90天）。原告主张误工费为9000元，不违反法律规定，本院予以确认。六、营养费1500元（云南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天×营养期30天）。七、护理费3000元。本院参照云南省卫生、社会保障和社会福利业在岗职工平均工资44839元计算，数额为3685元（44839元/365天×护理期30天）。原告主张护理费为3000元，不违反法律规定，本院予以确认。八、后期治疗费3800元。昆明法医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书认为原告受伤后需后期治疗费3800元，本院予以确认。九、住院伙食补助费950元。（云南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元/天×29天）。另，因原告伤情轻微，侵权行为尚未造成严重后果，原告主张精神损害抚慰金无依据，本院不予支持。综上，上述费用合计143278.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十三条第一款，《中华人民共和国产品质量法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告何俊成于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶荣良因伤所受损失143278.5元；二、原告叶荣良的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3585元，由被告何俊成负担3127元，由原告叶荣良负担458元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  曾惠祥人民陪审员  许 雁人民陪审员  吕玉瑞二〇一四年六月六日书 记 员  姜敏燕