平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2014）卫民初字第978号原告孙建起，男，1964年10月12��出生，汉族，住河南省杞县。被告许培军，男，1968年6月3日出生，住河南省鄢陵县。被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市新华路南段明珠城市花园一层。组织机构代码：783403497。代表人赵俊亚，总经理。委托代理人魏浩然，女，1991年1月2日出生，汉族，该公司职工，住平顶山市湛河区。原告孙建起诉被告许培军、阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称“阳光财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙建起、被告许培军、被告阳光财险公司的委托代理人魏浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙建起诉称，2014年7月31日10时10分许，原告骑电动车与赵保军驾驶的豫Ｄ×××××号出租车在平顶山市建设路与诚朴路口处发生交通事故，事故造成原告多处受伤。经平顶山市公安交警支队卫东大队认定，赵保军负事故全部责任。原告受伤后住院治疗13天，经诊断为腰部外伤、软组织挫伤。经了解，赵保军驾驶的豫Ｄ×××××号出租车实际车主为被告许培军，在被告阳光财险公司投保有车辆保险。现诉至法院要求判令二被告赔偿财产损失1105元、评估费100元、车辆施救费170元、交通费325元、营养费650元、误工费12300元、护理费2600元，以上各项共计17250元。并由被告承担诉讼费。被告许培军辩称，事故属实，我的车在被告保险公司投有保险，应当由保险公司赔偿。我在原告住院期间垫付医疗费5000元，应当予以扣除。请求法院依法处理。被告阳光财险公司辩称，在交强险及三责险赔偿限额内支持原告合理合法的损失。请求法院依法处理。经审理查明，2014年7月31日10时10分许，赵保军驾驶豫Ｄ×××××号出租车沿平顶山市建设路由西向东行驶，当行驶至诚朴路口时，与沿诚朴路由北向南行驶的原告孙建起所骑电动车发生碰撞，造成孙建起受伤、两车受损。该事故经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队认定，赵保军负事故全部责任，原告孙建起无责任。事故发生后，原告被送往平顶山市第一人民医院行急诊治疗，经诊断为：腰部外伤、多发软组织损伤、头外伤，后于同年8月1日住院治疗，于当月12日出院，共计住院治疗13天，被告许培军向其垫付医疗费共计5000元。本院对原告孙建起因此次交通事故造成的各项损失认定如下：1护理费。护理人员依法确定为一人，其诉请护理人刘玉梅为郑州六合平安装饰设计工程有限公司平顶山分公司职工，月工资为6000元，但未提供证据证明该公司确实真实存��及其缴纳个人所得税相关证明，则护理费参照河南省上一年度居民服务行业平均工资计算为1034.34元。（具体计算为29041元/月÷365天×13天）2、误工费。其诊断证明显示出院医嘱“注意休息4周”，则误工时间酌定为41天。其提供郑州六合平安装饰设计工程有限公司平顶山分公司出具的证明，显示其在该公司月工资为9000元。但未提供证据证明该公司确实真实存在及其缴纳个人所得税相关证明，本院酌定参照河南省上一年度建筑业平均工资计算为3678.32元。（具体计算为32746元/年÷365天×41天）3、住院伙食补助费为390元（即13天×30元/天）、营养费为130元（即13天×10元/天）、交通费酌定为100元。5、其所驾驶的电动车由公安交警部门委托经平顶山众友价格评估公司进行评估，确定更换零配件及修理项目价值共计1105元。孙建起支付评估费100元。该车在平顶山市富强摩托配件行修理。6、车辆施救费170元。则原告孙建起因此交通事故造成各项损失共计6607.66元。（不含评估费）另查明，赵保军驾驶豫Ｄ×××××号出租车实际车数系被告许培军，赵保军系被告许培军雇佣司机，该车在被告阳光财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”，最高赔偿限额为122000元）和商业第三者责任险（以下简称“三责险”，赔偿限额为20万元），并投保有不计免赔，保险合同期间均为自2013年11月27日至2014年11月26日。此次交通事故发生在保险合同期限内。以上事实，有原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、诊断证明、急诊病历、出院证、住院病案、车辆损失评估意见书、修车票据、施救费票据、评估费票据、二份保单复印件、交通费票据、误工证明二份、工资表等，以及庭审笔录等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审质证和本院审查，能够证明本案事实，予以采信。本院认为，公民依法享有身体健康权和财产权等民事权益，受到法律的保护，任何人不得违反法律规定实施侵害，如违法侵害公民合法民事权益的，应当依法承担赔偿损失等侵权责任。本案中，赵保军驾驶机动车与原告孙建起发生交通事故，致使原告人身权益和财产权益受到损害。该事故经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队认定，赵保军负事故全部责任，原告无责任，原、被告对此事故认定均无异议，本院予以确认采信。因该车实际车主系被告许培军，赵保军系被告许培军雇佣司机，故原告要求被告许培军承担有关人身及财产损害赔偿责任的诉讼请求，合理合法部分应予支持，过高部分没有依据，不应支持。被告许培军的出租车在被告阳光财险公司投保有交强险和三责险，并投有不计免赔，此次交通事故发生在保险合同期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人名共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告阳光财险公司应先在肇事车辆投保的交强险最高赔偿限额内对交通事故受害人已经确定应获赔偿金额直接赔偿保险金。原告孙建起因此次交通事故造成各项损失共计6607.66元，则被告阳光财险公司应在交强险最高赔偿限额内向孙建起支付保险赔偿金6607.66元。因被告阳光财险公司可在肇事车辆投保的交强险赔偿限额内足额代为清偿原告实际应获赔偿的保险金，故被告许培军不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十五日内向原告孙建起支付各项保险赔偿金共计6607.66元。二、驳回原告孙建起的其他诉讼请求。案件受理费240元，评估费100元，由被告许培军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。如不服本��决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山中级人民法院。审 判 长  赵烈贞审 判 员  张武杰代理审判员  张华民二〇一四年十一月十九日书 记 员  魏延东附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。