wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书(2014)榆民初字第3724号原告：赵清政，男，1938年4月8日生，汉族，退休，现住榆树市五棵树镇昌盛街5委*组。委托代理人：赵树林，榆树市市区法律服务所法律工作者。被告：赵淑芬，女，1950年9月25日生，汉族，农民，户籍所在地榆树市秀水镇刘方村*组，现住五棵树镇街道。委托代理人：张红梅，吉林鸿洋律师事务所律师。原告赵清政诉被告赵淑芬离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员孙晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2010年8月原、被告结婚，2012年7月23日补办结婚证，双方均系再婚。因结婚原告出钱购买冰箱、电视、洗衣机各一台。婚后原、被告夫妻感情一般，现因原告患病致夫妻感情不好。在原、被告共同生活期间，在被告处有存款23000元，被告长子王晓波欠原告20000元；王晓波连襟欠原告20000元；被告次子王晓东欠原告10000元；被告三子王晓龙欠原告10000元。现原告起诉要求与被告离婚，冰箱归原告并分割存款和债权的一半。被告辩称，原告陈述的结婚、登记的情况及原告购买家用电器的情况属实，我同意离婚。原告所说的存款以及债权不存在。经审理查明，2010年8月原、被告结婚，2012年7月23日补办结婚证，双方均系再婚。因结婚原告出钱购买冰箱、电视、洗衣机各一台。婚后原、被告夫妻感情一般，原、被告居住被告所有的房屋。现原告起诉要求与被告离婚诉来本院。本院认为，原告要求离婚，被告同意，本院准予原被告离婚。原告主张在被告处保管23000元，对此被告否认，原告未能举证证明，本院对原告该主张不予支持。原告为结婚而购买的家用电器应视为夫妻共同财产，原告要求分割冰箱一台，诉讼请求合理，应予支持。原告又提出被告长子王晓波等四人在其处借款，不是本案审理范围，原告可另行主张权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：原告赵清政与被告赵淑芬离婚；二、家庭共同财产电视一台、洗衣机一台归被告所有，冰箱一台归原告所有，被告于判决生效后立即将冰箱交付原告；三、驳回原告赵清政其他诉讼请求。案件受理费300元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  孙晓东二〇一四年十一月十三日书 记 员  赵 宇
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第7574号原告上海叶城物业管理有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人孙紫杰，总经理。委托代理人谢璇，上海久光律师事务所律师。被告陈建林。原告上海叶城物业管理有限公司诉被告陈建林物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2009年1月至2013年12月物业管理费人民币2181.906元、违约金2181.906元，合计4363.812元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年10月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海叶城物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海���城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 邹 敏二〇一四年十一月十九日书记员 陈培瑶
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书（2014）梁法民初字第02218号原告沈国龙，男，1945年1月12日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住梁平县。委托代理人谢直贵，重庆市梁平县梁山法律服务所法律工作者。被告廖天坤，男，1963年4月11日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住梁平县。原告沈国龙诉被告廖天坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判长陈尧，与人民陪审员张晓红、周继宏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告廖天坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈国龙诉称，原被告系朋友关系。被告为做工程缺少资金向原告借款，考虑各种关系，原告借给被告人民币100000.00元，被告向原告出具借条，并提供身份证复印件。此后，原告多次要求被告还款，被告总是今推明缓，拒不还款。原告为维护合法权利，现诉至法院请求判令被告及时偿还借款100000.00元，并承担本案诉讼费。被告廖天坤未向本院提交书面答辩状，也未提交证据。经审理查明，原告沈国龙与被告廖天坤系朋友关系。被告廖天坤为做工程缺乏资金，于2013年11月7日向原告沈国龙借款100000.00元，出具借条，并提供其身份证复印件。此后，该借款经原告催收未果。上述事实有原告的陈述、借条原件及被告廖天坤的身份证复印件等本院所采信的相关证据在案佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。被告廖天坤尚欠原告沈国龙借款，有其出具的借条为证，双方形成了债权债务关系，现原告主张债权，要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告廖天坤在本判决生效之日起十日内偿还原告沈国龙借款100000.00元。如果被告廖天坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，由被告廖天坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈 尧人民陪审员  张晓红人民陪审员  周继宏二〇一四年十一月三日书 记 员  唐万琴
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1376号罪犯何德春，现在海南省三江监狱服刑。海南省第一中级人民法院于2009年2月11日作出（2009）海南一中刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人何德春犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并附带民事赔偿人民币85498.5元。判决后，该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2009年5月31日作出（2009）琼刑一终字第50号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决后，该犯于2009年11月12日入监服刑。在服刑期间，于2012年7月27日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。减刑后刑期执行至2032年1月26日止。执行机关海南省三江监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月6日在海南省三江监狱公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、陈明泉代表执行机关出庭提请对罪犯何德春予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、罗少铭出庭履行职务，罪犯何德春、证人朱某、詹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯何德春在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯何德春对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯何德春的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯何德春在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2012年4月至2014年6月止，共考核27个月,计分考核178.1分，累计表扬数7个。另查明，罪犯何德春应缴纳赔偿金人民币85498.5元，未缴纳，该犯在考核期内平均每月消费39.25元，系监狱特困犯。以上事实有执行机关出示的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何德春在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯至今尚未缴纳赔偿金人民币85498.5元，执行机关对其报请减刑的幅度偏大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何德春减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为八年（减刑后刑期执行至2031年5月26日止）。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年十一月二十日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：梁永平校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月20日印制（共印5份）
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2014)吉农民督字第2413号申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社，地址：农安县。法定代表人：房艳锐。被申请人：张兴中，男性，37岁，1977年5月22日，汉族，地址：农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社新农信用社诉被申请人张兴中借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许申请人撤回申请。案件受理费313元由申请人负担。审判员  夏树忱二〇一四年十一月五日书记员  张 馨
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）深中法执字第537-2号申请执行人许长奎，男，X年X月X日出生，身份证住址X省X市X区，身份证号码X。委托代理人刘新承，女，X年X月X日出生，身份证住址X市X区，身份证号码X。被执行人成清波，男，X年X月X日出生，身份证住址X省X市，身份证号码X。被执行人高观生，男，X年X月X日出生，身份证住址X市X区，身份证号码X。被执行人深圳市中技实业（集团）有限公司，住所地深圳市福田区北环大道7008号通业大厦南塔11楼，组织机构代码192431293。法定代表人成清波。被执行人深圳市成城达实业有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山六和社区高思特工业区17号厂房，组织机构代码192479123。法定代表人成清波。被执行人深圳市国恒实业发展有限公司，住所地深圳市罗湖区和平路1199号金田大厦8层，组织机构代码754284708。法定代表人李晓明。被执行人吉林成城集团股份有限公司，住所地吉林省吉林市怀德街29号，组织机构代码124474558。法定代表人徐才江。被执行人天津国恒铁路控股股份有限公司，住所地天津市滨海新区天津空港物流加工区西三道166号A3区224室，组织机构代码114121695。法定代表人蔡文杰。被执行人贵州国创能源控股（集团）股份有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区青云路乙栋1层，组织机构代码203568827。法定代表人周剑云。关于申请执行人许长奎与被执行人成清波、高观生、深圳市中技实业（集团）有限公司、深圳市成城达实业有限公司、深圳市国恒实业发展有限公司、吉林成城集团股份有限公司、天津国恒铁路控股股份有限公司、贵州国创能源控股（集团）股份有限公司借款合同纠纷一案，本院（2012）深中法商初字第X号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年3月31日向本院申请强制执行，请求被执行人支付本金人民币X万元及违约金、利息、受理费人民币X元、保全费人民币X元等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行法律文书，并对被执行人名下财产情况进行查证。经查证后，本院依法查封、冻结了被执行人的财产如下：一、轮候查封被执行人成清波名下位于X市X区X街道X大宅X区X栋整栋（产权证号为X）。二、轮候查封被执行人深圳市国恒实业发展有限公司名下位于X市X区X路X大厦X层的房产（房地产证号X）。三、冻结被执行人高观生，股东代码X，所持证券简称X，证券代号X，股份性质无限售流通股，共X股；所持证券简称X，证券代号X，股份性质无限售流通股，共X股；所持证券简称X，证券代号X，股份性质无限售流通股，共X股；所持证券简称X，证券代号X，股份性质无限售流通股，共X股；所持证券简称X，证券代号X，股份性质无限售流通股，共X股；所持证券简称X，证券代号X，股份性质无限售流通股，共X股。轮候冻结被执行人深圳市国恒实业发展有限公司，股东代码X，所持证券简称X，证券代号X，股份性质无限售流通股，共X股。五、冻结被执行人贵州国创能源控股（集团）股份有限公司持有X市X有限公司X%股权。六、冻结被执行人吉林成城集团股份有限公司持有X有限公司X%股权。七、轮候冻结被执行人吉林成城集团股份有限公司持有X市X有限公司X%股权。八、轮候冻结被执行人成清波持有X市X有限公司X%股权、X市X有限公司X%股权。九、轮候冻结被执行人深圳市中技实业（集团）有限公司持有X市X有限公司X%股权、X有限公司X%股权、X有限公司X%股权、X市X有限公司X%股权、X市X有限公司X%股权、X市X有限公司X%股权、X市X有限公司X%股权、X有限公司X%股权、X市X有限公司X%股权。本院已将上述财产查控情况书面通知申请执行人。因本案债权标的金额较大，且被执行人的主要财产目前为轮候查封，申请执行人暂不要求处置财产。本院认为，本案申请执行人暂未提出财产处置要求，也未能提供可供执行的其他财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长    杨伟军审判员杨守辉代理审判员杨雁楷二〇一四年十一月十七日书记员王嫏嬛
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民四(民)初字第701号原告张东启。委托代理人夏燕峰，上海博拓律师事务所律师。委托代理人顾正骏，上海博拓律师事务所实习律师。被告上海红瀚劳务服务有限公司。法定代表人梁建。被告上海信弛机械有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人周文忠。本院在审理原告张东启诉被告上海红瀚劳务服务有限公司、被告上海信弛机械有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告张东启于2014年11月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张东启撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告张东启负担。审判员  陈曰良二〇一四年十一月二十一日书记员  姚 怡
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8091号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告叶小华，女，1975年03月18日出生，住福建省建阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶小华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告叶小华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54984.17元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54984.17元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2014)佛顺法容民初字第2523号原告佛山市顺德区皆俐贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道红星居委会文海路全胜村工业区A39号铺。法定代表人梁建强。委托代理人邱运忠，广东容桂律师事务所律师。被告佛山市尚厨一品厨房电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道小黄圃顺德高新区（容桂）新宝西路3号D座之3。法定代表人鲁文兵。本院在审理原告佛山市顺德区皆俐贸易有限公司诉被告佛山市尚厨一品厨房电器有限公司票据追索权纠纷一案中，请求冻结被告佛山市尚厨一品厨房电器有限公司的银行存款人民币116776元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人邱运忠自愿提供其所有的位于佛山市顺德区容桂街道振华社区居民委员会振华大道富美阁一座5××号的房产（产权证号：27××34）为本案的保全提供担保。本院于2014年11月13日依法在价值116776元范围内查封了被告存放在顺德高新区（容桂）新宝西路3号D座之3房内型号为HPS80/25的电气控制柜一台，及型号为JFZ1-200、JFZ1-110的开式固定台压力机各一台。现原告以原、被告双方已成庭外和解为由，于2014年11月27日申请撤回对被告的起诉，并申请解除对被告上述机械的查封。本院认为，原告的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（四）、（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：一、准许原告佛山市顺德区皆俐贸易有限公司撤回对被告佛山市尚厨一品厨房电器有限公司的起诉；二、在价值116776元范围内，解除对被告佛山市尚厨一品厨房电器有限公司所有的型号为HPS80/25的电气控制柜一台，型号为JFZ1-200、JFZ1-110的开式固定台压力机各一台的查封；三、在价值116776元范围内，解除对担保人邱运忠所有的位于佛山市顺德区容桂街道振华社区居民委员会振华大道富美阁一座5××号的房产（产权证号：27××34）的查封。本案受理费减半收取为2971.51元(原告已预交)，由原告佛山市顺德区皆俐贸易有限公司负担。（本页无正文）审判员  杜镇年二〇一四年十一月二十七日书记员  佘凯琪
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第9117号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李娜，女，1982年04月10日出生，住河南省焦作市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李娜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李娜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45969.74元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45969.74元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8054号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李志海，男，1964年03月10日出生，住江西省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李志海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李志海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35317.79元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35317.79元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第5923号原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行。住所地：赤峰市松山区太平地镇三分地村。负责人霍树峰，支行行长。委托代理人薛硕，男。被告刘小飞，男。被告薛显峰，男。被告申海青，男。被告孟晓辉，男。被告崔怀，男。本院在审理原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行与被告刘小飞、薛显峰、申海青、孟晓辉、崔怀金融借款合同纠纷一案中，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行于2014年11月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地太平地撤回起诉。案件受理费1208元，由原告负担。审判员  吴学刚二〇一四年十一月二十一日书记员  陆长伟
乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2014)乾民执字第01021号申请执行人被执行人高云宝被执行人高云付被执行人高吉亮本院于2014年9月30日立案执行中国农业银行股份有限公司乾安县支行申请高云宝、高云付、高吉亮合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2013)乾民初字第02167号法院生效裁判，被执行人高云宝高云付高吉亮应支付申请人中国农业银行股份有限公司乾安县支行案款31110.0元，承担执行费366.65元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人高云宝高云付高吉亮暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结(2014)乾民执字第01021号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王清江二〇一四年十一月三日书记员  王兰贺
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7612号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告宋广恩，男，1965年12月16日出生，住黑龙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宋广恩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告宋广恩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35834.49元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35834.49元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2014)乾民执字第01078号申请执行人邮政银行乾安支行被执行人张成辉被执行人张成彬被执行人姜德喜本院于2014年11月6日立案执行邮政银行乾安支行申请张成辉、张成彬、姜德喜合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2013)乾民初字第01500号法院生效裁判，被执行人张成辉张成彬姜德喜应支付申请人邮政银行乾安支行案款39276.65元，承担执行费489.15元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人张成辉张成彬姜德喜暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结(2014)乾民执字第01078号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李昌盛二〇一四年十一月二十八日书记员  王兰贺
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2014)延朝民初字第302号原告：孙胜坤，男，汉族，无职业，住龙井市安民街。被告：吕赞梅，女，汉族，工人，住延吉市朝阳川镇朝阳社区。被告：李亚军，男，汉族，工人，住延吉市朝阳川镇朝阳社区。委托代理人：蒋力福，男，汉族，工人，住延吉市朝阳川镇朝阳社区。原告孙胜坤与被告吕赞梅、李亚军之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙胜坤，被告吕赞梅、李亚军及其委托代理人蒋力福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告在原告父亲生前多次借款，累计25000元。在原告的催要下，二被告偿还了本金22000元和部分利息，未偿还本金3000元和利息4500元。故诉至法院要求二被告立即偿还借款本金3000元和利息4500元，合计7500元；本案的诉讼费用由二被告负担。被告吕赞梅、李亚军辨称：原告与我们之间不存在民间借贷关系，故不同意原告诉讼请求。本案的争议焦点为：原告诉讼请求是否支持？原告提供如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。二被告表示无异议。证据2、2013年6月12日的借条，证明2012年度二被告欠原告父亲的借款本金为25000元，利息为4500元。对此证据二被告对借款事实不予否认，但以原告父亲与二被告之间未约定过利息，欠利息4500元的借条是在原告的逼迫下所写的字据为由，提出异议。证据3、两份还款承诺书，证明二被告于2013年6月12日写欠条的时候，承诺于2013年年末为止全部偿还本金和利息的事实和二被告于2014年1月8日重新写了承诺书，承诺于2014年7月末为止全部偿还的事实。对此证据二被告以已经偿还本金和利息为由，提出异议。二被告提供了收条5份；证明二被告于2013年8月16日向原告偿还了7000元；2013年11月13日，向原告偿还了2000元；2013年11月16日向原告偿还了2500元；2013年7月9日，向原告母亲赵桂芬偿还了7500元；2014年7月14日，向原告母亲赵桂芬偿还了3000元的事实和二被告于2014年10月26日向原告偿还5000元时，原告出具证明二被告连本带利全部偿还债务的事实。对此证据原告表示无异议。本院认为，原、被告提供的证据符合证据的客观真实性，关联性，合法性特点，故予以采信。根据庭审采信的证据及当事人的陈述，综合认定如下事实：2012年度，二被告多次向原告父亲孙亚清（已病故）借款，累计借款金额为25000元。二被告于2013年6月12日出具欠条的时候，承诺于2013年年末为止全部偿还本金和利息。二被告于2013年8月16日向原告偿还了7000元，2013年11月13日，向原告偿还了2000元，2013年11月16日，向原告偿还了2500元，2013年7月9日，向原告母亲赵桂芬偿还了7500元，合计偿还19000元。因未能按指定期限偿还剩余本金及利息，二被告于2014年1月8日重新写了承诺书，承诺于2014年7月末为止全部偿还。二被告于2014年7月14日向原告母亲赵桂芬偿还了3000元。2014年10月26日，二被告向原告偿还5000元时，原告向二被告出具证明二被告连本带利全部偿还。本院认为，虽然原告父亲与二被告之间产生民间借贷关系，但二被告分次分批已偿还27000元，且原告向二被告出具证明二被告连本带利已全部偿还，故应认定原告与二被告之间的债权债务关系已结束。对原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙胜坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金日秀二〇一四年十一月六日书记员  楚仙花
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第4838号原告夏素琴，女，1961年9月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海东方电视购物有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人楼家麟，职务执行董事。委托代理人印磊，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人彭海燕，上海市锦天城律师事务所律师。本院在审理原告夏素琴诉被告上海东方电视购物有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告夏素琴负担。审 判 长 张    青代理审判员 高    珊人民陪审员 杜  祖  德二〇一四年十一月三日书 记 员 张文怡倪贤锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第5888号原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行。住所地：赤峰市松山区岗子乡岗子村。法定代表人梁士林，行长。委托代理人陈伟，男，1984年出生，蒙古族，银行职员，现住赤峰市松山区。被告周俊平，男，1986年出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被告薛淑娟，女，1986年出生，汉族，农民，农民，现住赤峰市松山区。被告李晓东，男，1973年出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被告伏永力，男，1984年出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被告韩国明，男，1965年出生，蒙古族，农民，现住赤峰市红山区。被告邓海龙，男，1987年出生，汉族，农民，现住赤峰市喀喇沁旗。被告伏广明，男，1971年出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被告闫冬梅，女，1972年出生，满族，农民，现住赤峰市松山区。本院在审理原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行诉被告周俊平、薛淑娟、李晓东、伏永力、韩国明、邓海龙、伏广明、闫冬梅金融借款合同纠纷一案中，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行于2014年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行撤回起诉。案件受理费2305元，由原告负担。审判员  高玉峰二〇一四年十一月十日书记员  陈政瑄
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄂武穴诉���初字第00485号申请执行人：吴添鹏，男，1984年6月18日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。被执行人：张树友，男，1970年12月16日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。本院在执行申请执行人吴添鹏与被执行人张树友民间借贷纠纷一案中，被执行人张树友应偿还借款45000元。执行中查明被执行人张树友无可供执行财产，申请执行人吴添鹏也不能提供被执行人张树友的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对（2013）鄂武穴民初字第00427号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。执行员  苏玉广执行员  明先红执行员  兰 勇二〇一四年十一月十四日书记员  蔡 清
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第7569号原告上海叶城物业管理有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人孙紫杰，总经理。委托代理人谢璇，上海久光律师事务所律师。被告沈祖林。原告上海叶城物业管理有限公司诉被告沈祖林物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2010年1月至2013年12月物业管理费人民币3492元、违约金3492元，合计6984元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年10月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海叶城物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海叶城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 邹 敏二〇一四年十一月十九日书记员 陈培瑶
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字第3927号原告李某某，男，现住榆树市。被告安某某，女，现住榆树市。原告李某某诉被告安某某离婚纠纷一案，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：准予撤诉。案件受理费300元由原告负担。代理审判员  孙晓东二〇一四年十一月二十四日书 记 员  赵 宇
。广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)穗中法民一终字第7008号上诉人(原审被告)：广州市艺图装饰设计有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：钟德明，总经理。委托代理人：马继雄，广东纵横天正律师事务所律师。委托代理人：彭薇薇，广东纵横天正律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：梅政军，身份证住址：安徽省蚌埠市淮上区。上诉人广州市艺图装饰设计有限公司（以下简称“艺图公司”）与被上诉人梅政军因劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第1856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认梅政军与广州市艺图装饰设计有限公司在2013年3月11日至2013年10月15日期间存在劳动关系。二、驳回梅政军的其他诉讼请求。本案受理费10元由广州市艺图装饰设计有限公司负担。艺图公司上诉请求：撤销原审判决第一项，并依法驳回梅政军的全部诉讼请求。本案一审、二审诉讼费由梅政军承担。梅政军答辩称：我与艺图公司存在事实劳动关系，艺图公司的上诉理由与事实不符，请求法院依法予以驳回。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，本案争议的焦点在于梅政军与艺图公司之间是否存在劳动关系。梅政军对此提交了银行流水清单，艺图公司确认其中转账内容。该清单显示艺图公司按月向某政军支付款项，时间、数额均较为固定，梅政军主张该款项即为工资。艺图公司对此不予确认，主张该款项为制图费用，但其提交的费用清单表并无梅政军签名确认，无法证实艺图公司上述主张。艺图公司认为双方之间为劳务关系，但艺图公司亦无其他有效证据予以证实。故原审法院综合双方提交的证据及陈述，采信梅政军的主张，并无不当，本院予以确认。本院审理期间，艺图公司既没有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对艺图公司的上诉请求不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人广州市艺图装饰设计有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶嘉璘代理审判员  王 珺代理审判员  徐 满二〇一四年十一月二十七日书 记 员  沈豪彦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2014）小商初字第235号原告山西隆锦机电有限公司，住所地晋中市榆次区汇通南路64号。法定代表人潘利建，经理。委托代理人王瑜，山西语道律师事务所律师。委托代理人宗鹏，山西语道律师事务所律师。被告山西电机制造有限公司，住所地太原市小店区并州南路68号。法定代表人崔俊林，董事长。委托代理人冯缦云，北京市博然律师事务所律师。委托代理人刘欣军，女，该公司监察室主任，住太原市杏花岭区西华门街2号。原告山西隆锦机电有限公司（以下简称”隆锦公司”）与被告山西电机制造有限公司（以下简称”电机制造公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张潘潘适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告隆锦公司委托代理人王瑜及宗鹏、被告电机制造公司委托代理人冯缦云及刘欣军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告隆锦公司诉称，原、被告之间有业务关系。经被告确认，截止到2013年10月31日被告欠原告货款本金共计人民币289311.57元。原告多次催收欠款未果。特诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款本金289311.57元，并承担本案诉讼费。被告电机制造公司辩称，1、原、被告间确实存在业务关系，但被告对欠款金额有异议。2013年10月31日经双方对账，被告账面显示欠款为260823.21元（不包括未入库的3453.96元），之后被告从原告处又购入25034.4元，2014年1月13日被告又从原告处购入10222.53元。2014年1月27日被告支付原告20000元。综上，截至2014年9月，被告实际欠原告货款279534.1元。2、被告正在改制，资金困难，希望延期支付原告货款。经审理查明，2013年11月3日，原、被告经过对账，被告欠原告货款本金289311.57元（因其中有25034.4元发票当时未入账以及3453.96元货物未入库，故被告的账面显示欠货款260823.21元）。2014年1月13日，被告入账原告价值10222.53元货物。2014年1月27日，被告支付原告20000元货款。原告在庭审中再次与被告对账后，认可被告实际欠货款279534.1元。原告遂当庭变更诉讼请求，请求被告给付原告货款279534.1元并承担本案诉讼费用。确认以上事实的证据有原告向法庭提交的对账单、增值税专用发票、发票签收单，被告提供的账款明细账、付款单、收据等，上述证据经当庭举证、质证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。本院认为，在原、被告双方均认可被告尚欠原告货款279534.1元的情况下，原告主张被告支付该笔款项，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：被告电机制造公司于本判决生效后十日内支付原告隆锦公司货款279534.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5640元（原告均已预交）减半收取2820元，由被告电机制造公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员张潘潘二○一四年十一月三日书记员张少华
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)前民执字第1209号申请执行人前郭县农村信用合作联社被执行人康凯被执行人赵伟被执行人康井志本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人康凯、李仲华、赵伟、康井志金融借款合同纠纷一案，前郭县人民法院于2014年5月30日作出（2014）前民初字第1540号民事判决，该文书生效后，申请执行人于2014年10月8日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款20000元及利息。本院于当日立案，在执行过程中，被执行人将执行款及利息全部执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2014）前民初字第1540号民事判决的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王丽颖二〇一四年十一月二十四日书记员  刘立成
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第2080号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民二(商)初字第2080号原告上海索微粉碎机械有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人赵佳群，该公司董事长。委托代理人胡富强、李蕊，上海明泰律师事务所律师。被告新疆晶达玻璃有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阜康市。法定代表人周文新。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告以被告已被宣告破产为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海索微粉碎机械有限公司撤回起诉。本案受理费人民币4338元，减半收取2169元，由原告负担。审判员顾敏华二○一四年十一月二十六日书记员吴嘉审判员  顾敏华二〇一四年十二月二十三日书记员  吴 嘉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第3043号原告陈茂福。被告上海尤内森工艺品有限公司。法定代表人叶盛。本院在审理原告陈茂福诉被告上海尤内森工艺品有限公司劳动合同纠纷一案中，原告陈茂福以双方已和解为由于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈茂福撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半计5元，由原告陈茂福负担。代理审判员  査义琳二〇一四年十一月二十一日书 记 员  胡 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青海省化隆回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）化民初字第554��原告马某某，女，回族，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人。委托代理人胡艳萍，化隆县巴燕镇松海律师事务所律师。被告韩某某甲，男，回族，青海省化隆县人。委托代理人韩某某乙，男，回族，系被告之兄。本院在审理原告马某某诉被告韩某某甲人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年11月25日以原、被告在本村老农的调解下已达成协议为由向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请意思表示真实，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某某撤诉。本案诉讼费600元，减半收取300元，由原告承担。此页无正文审判长 虎 育 生审判员 冶 青 忠审判员 尕藏诺吾二〇一四年十一月二十五日书记员 马 小 梅
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7872号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告孟庆峰，男，1982年01月16日出生，住安徽省亳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孟庆峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孟庆峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33786.54元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33786.54元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8413号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李志强，男，1979年11月06日出生，住辽宁省沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李志强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李志强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53872.67元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币53872.67元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)酒民二终字第247号上诉人（原审原告）李更民，男，生于1953年3月17日，陕西省武功县人，家住陕西省武功县，现住甘肃省敦煌市。被上诉人（原审被告）张世红，男，生于1978年2月8日，甘肃省金塔县人，住甘肃省瓜州县渊泉镇县。上诉人李更民因买卖合同纠纷一案，不服瓜州县人民法院（2014）瓜民二初字第180号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李更民、被上诉人张世红到庭参加了诉讼。本院认为，因二审中出现新的证据，可能影响案件的正确处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销瓜州县人民法院���2014）瓜民二初字第180号民事判决；二、本案发回瓜州县人民法院重新审理。二审案件受理费345元，全部退还上诉人李更民。审 判 长  刘 伟审 判 员  曹 平代理审判员  李庆丰二〇一四年十一月十二日书 记 员  许建华
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)前民初字第3287号原告张离，住前郭县。原告于桂贤，住前郭县。被告许春光，住前郭县。原告张离、于桂贤与被告许春光健康权纠纷一案，本院于2014年9月10日立案。本院在审理原告张离、于桂贤与被告许春光健康权纠纷一案中，原告张离、于桂贤于2014年11月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，属原告自行处分权利行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张离、于桂贤撤回起诉。案件受理费500元，本院减半收取250元，由原告负担；剩余250元，由本院退还原告。审判员  范炜旭二〇一四年十一月二十九日书记员  李海阳
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1516号罪犯陈贤风，现在海南省三江监狱服刑。海南省洋浦开发区中级人民法院于2006年11月7日作出（2006）浦中刑初字第2号刑事判决，以被告人陈贤风犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元。该犯不服、提出上诉，海南省高级人民法院于2007年9月25日作出（2006）琼刑终字第141号刑事判决，维持原判对该犯的定罪和量刑。该犯于2007年9月30日入监服刑。服刑期间，于2011年3月31日减刑一年九个月，剥夺政治权利改为三年；2013年4月26日减刑一年，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行至2018年9月10日止。执行机关海南省三江监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月6日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、陈虹润代表执行机关出庭提请对罪犯陈贤风予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、罗少铭出庭履行职务，罪犯陈贤风、证人陈某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯陈贤风在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为一年。罪犯陈贤风对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯陈贤风的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈贤风在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。该犯自2012年11月至2014年6月止，共考核20个月,累计综合表扬数6个。另查明，罪犯陈贤风应缴纳罚金人民币5000元，服刑期间主动缴纳罚金人民币5000元。以上事实有执行机关出示的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈贤风在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈贤风减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期执行至2017年11月10日止）。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年十一月二十日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。......第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：刘惠琼校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月20日印制（共印5份）
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民二(商)初字第2299号原告陈小平，男，1965年1月23日生，汉族。被告上海东昂实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陆春菊。委托代理人陈凡，上海联洋律师事务所律师。第三人陆春菊，女，1977年3月11日生，汉族。委托代理人陈凡，上海联洋律师事务所律师。本院在审理原告陈小平与被告上海东昂实业有限公司、第三人陆春菊股东资格确认纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。经查，原告在指定期限内未缴纳诉讼费用。本院认为，当事人提起民事诉讼，应按照规定缴纳案件受理费。原告起诉后，本院依法出具缴纳诉讼费通知书，但原告至今未缴纳案件受理费，已违反有关法律、法规的规定，且原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈小平自动撤诉处理。审判员  罗有敏二〇一四年十一月十八日书记员  钟黎慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第19286号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告彭星毓，女，1993年11月18日出生，汉族，住上海市闵行区。被告顾跃琴，女，1969年6月7日出生，汉族，住上海市闵行区。被告彭义明，男，住上海市闵行区北翟路***弄XXX支弄***号***室。原告上海深和平物业管理有限公司诉被告彭星毓、顾跃琴、彭义明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告物业管理费4,698元；2、判令被告承担自2013年6月1日起至判决生效之日止的滞纳金，暂计至2013年6月30日为422.82元；3、本案诉讼费由被告负担。本院于2014年10月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年11月7日因故向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海深和平物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海深和平物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 薛 靓二〇一四年十一月七日书记员 徐旻琰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7582号原告���业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告刘文峰，男，1954年12月13日出生，住天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘文峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘文峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27545.58元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27545.58元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无��进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第19586号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告贾芳，女，1963年8月27日出生，汉族，住上海市闵行区。被告夏峰，男，1964年11月30日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海深和平物业管理有限公司诉被告贾芳、夏峰物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告支付拖欠的物业管理费人民币7,237.20元及自2013年6月1日起至判决生效之日止逾期交纳滞纳金。本院于2014年10月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海深和平物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈龙二〇一四年十一月十日书记员  黄龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第7310号原告崇明县长兴镇海星村村民委员会，住所地上海市崇明县。负责人谢金财。委托代理人尹继凯，1980年9月24日生，汉族，住上海市崇明县。被告袁金生，男，1957年9月6日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告崇明县长兴镇海星村村民委员会与被告袁金生买卖合同纠纷一案中，经崇明县长兴镇地区人民调解委员会诉前调解，原告以已与被告庭外达成一致意见为由于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告解决讼争后，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告崇明县长兴镇海星村村民委员会撤回起诉。案件受理费人民币4,100元，减半收取计人民币2,050元，予以免缴。代理审判员  王秋红二〇一四年十一月十日书 记 员  陈 强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7515号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告刘春阳，男，1983年02月20日出生，住广东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘春阳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘春阳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32896.22元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32896.22元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2011）川执字第1129－1���申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地：淄川区松龄东路29号。法定代表人于光辉，理事长。被执行人刘涛。本院在执行淄博市淄川区农村信用合作联社申请执行被执行人刘涛金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2011）川执字第1129号执行案件本次执行程序终结行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。执 行 长  李纯义执 行 员  韩克波执 行 员  孙启福二〇一四年十一月二十八日代理书记员  刘 健
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第2050号原告中国移动通信集团上海有限公司。被告上海卡敏服饰有限公司。原告中国移动通信集团上海有限公司被告上海卡敏服饰有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币439.53元及违约金。本院于2014年11月12日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 申 智二〇一四年十一月十八日书记员 张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第1255号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海市杨浦区良英电脑经营部，住所地上海市杨浦区。法定代表人陈志良。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海市杨浦区良英电脑经营部电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。代理审判员  徐进峰二〇一四年十一月十九日书 记 员  祝 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8961号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈礼梅，女，1986年08月26日出生，住狮城镇兴业西一巷29号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈礼梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈礼梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52037.41元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52037.41元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2014)迎民执字第254号申请执行人招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路1号。法定代表人王月光，行长。被执行人张军，男，1963年12月22日出生，汉族，太原市交运达物资有限公司经理，住太原市。被执行人太原市交运达物资有限公司，住所地太原市尖草坪区和北平路三给村段路东。法定代表人张军，总经理。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司太原分行与被执行人张军、太原市交运达物资有限公司借款合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结本院作出的（2013）迎民初字第1810号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 斌二〇一四年十一月十一日书记员 郝丽娜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)芜经开民一初字00700-2号原告：龚英子，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：丁晨民，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告龚英子诉被告丁晨民离婚纠纷一案中，原告龚英子于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告龚英子撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  朱芸二〇一四年十一月二十日书 记 员  高晶
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书（2007）谷法执字第000036号恢1申请执行人曾丽。被执行人王信华。被执行人龚贤奎，工人。申请执行人曾丽与被执行人王信华、龚贤奎民间借贷纠纷一案，谷城县人民法院作出的（2000）谷民初第300号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王信华、龚贤奎未履行法律文书确定的义务，权利人2007年1月30日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人王信华、龚贤奎无财产执行，故作出（2001）谷法执字第44号民事裁定书，对本案中止执行。现申请执行人提出恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第42条的规定，裁定如下：对被执行人王信华、龚贤奎价值60000元以内的银行存款、债券、股票、基金份额等财产或者其他收入及到期债权予以冻结、扣划、扣留、提取至法律文书确定的金额履行完毕止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱正东代理审判员  陈雪峰代理审判员  陈永喜二〇一四年十一月二十七日书 记 员  秦 丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第19241号原告上海鑫铭物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人李兵。被告杨伟忠，男，1970年3月3日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海鑫铭物业管理有限公司与被告杨伟忠物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2013年1月至2013年12月的物业管理费613.38元及滞纳金167.45元。本院于2014年10月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海鑫铭物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鑫铭物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  严晓为二〇一四年十一月十日书记员  袁 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2014)乾民执字第01053号申请执行人韩冰，男性被执行人徐晓雷被执行人徐春青本院于2014年10月21日立案执行韩冰申请徐晓雷、徐春青合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2014)乾民初字第00627号法院生效裁判，被执行人徐晓雷徐春青应支付申请人韩冰案款3195.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人徐晓雷徐春青暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结(2014)乾民执字第01053号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王清江二〇一四年十一月二十日书记员  王兰贺
吉林省农安县人民法院支 付 令(2014)吉农民督字3108号申请人:农安县农村信用合作联社开安信用社负责人:程曙光,主任被申请人:王金武,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社开安信用社于2014年11月12日向本院申请支付令,申请的事实为2011年10月26日被申请人王金武在该信用社借款28000元,约定利率10.529167‰,并提供贷款凭证一份。要求被申请人王金武立即给付借款28000元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社开安信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人王金武应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社开安信用社借款28000元及利息。利息从2011年10月26日开始至还清时止,利率按10.529167‰计算。案件受理费167元由被申请人王金武负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一四年十一月十二日书记员  刘 辉
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2014）中行初字第190号原告刘俊秋，女，1958年10月14日出生，汉族。被告郑州市商务局。法定代表人余遂盈，职务局长。委托代理人王照阳，河南栋梁律师事务所律师。委托代理人赵黎静，河南栋梁律师事务所实习律师。原告刘俊秋不服被告郑州市商务局行政回复一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘俊秋以原告与被告协调成功为由申请撤诉。经审查，本院认为，原告刘俊秋申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告刘俊秋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘俊秋负担。审 判 长  铁莹莹人民陪审员  付承山人民陪审员  张昭科二〇一四年十一月十日书 记 员  王海莉
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书��2014）松法执字第1246号申请执行人郭庆民，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。被执行人白松涛，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。申请执行人郭庆民与被执行人白松涛建筑设备租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人因暂无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第3387号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  李文福审判员  袁 华审判员  刘建军二〇一四年十一月二十七日书记员  赵景昌
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第6510号原告吴玉民，男。被告吴玉均，男。被告张桂兰，女。本院在审理原告吴玉民与被告吴玉均、张桂兰合同纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴玉民撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  吴学刚二〇一四年十一月七日书记员  陆长伟
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第1024号原告上海盛凯塑胶制品有限公司。被告陈琦。被告陈俊。本院在审理原告上海盛凯塑胶制品有限公司诉被告陈琦、陈俊其他与公司有关的纠纷一案中，原告以收集新证据为由于2014年11月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海盛凯塑胶制品有限公司撤回对被告陈琦、陈俊的起诉。本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告上海盛凯塑胶制品有限公司负担。审 判 长  盛棠丽人民陪审员  孙 权人民陪审员  朱金栋二〇一四年十一月二十八日书 记 员  杨健美
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2014)前民初字第3629号原告王亚军，现住前郭县。委托代理人王永杰。被告张成，住前郭县。被告张可新，住前郭县。原告王亚军与被告张成、张可新民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案。本院受理后，依法由审判员肖坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亚军及其委托代理人王永杰到庭参加诉讼，被告张成、张可新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王亚军诉称，二被告为父子关系。2014年1月，二被告为做鞭炮生意，向原告借款人民币10000元，约定2014年农历正月十五前偿还，逾期二被告未能还款，原告经多次催要，二被告以无钱为由拒不偿还，现诉请判令二被告立即偿还原告借款本金10000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，至本金全部还清之日止。被告张成、张可新未出庭、未作答辩。经审理查明，2014年1月15日，被告张成、张可新向原告王亚军借款人民币10000元，约定2014年2月14日（农历正月十五）偿还，并向原告王亚军出具借据一枚。逾期二被告未能还款，原告索要未果，因而成讼。上述事实，有原告本人的当庭陈述、原告向本院提交的借据一枚为证。本院认为，本案的借款事实，有原告的当庭陈述及其提交的借据为证，应予认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案被告张成、张可新在向原告王亚军出具的借据上约定2014年2月14日偿还借款，二被告至今未能还款，显属违约行为，应承担偿还本金并支付逾期利息的违约责任。因原告提交的借据上并未载明利息约定，原告主张逾期利息按中国人民银行同期贷款利率四倍支付的意见，与现行法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告张成、张可新立即偿还原告王亚军借款人民币10000元，并自2014年2月15日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至本金全部偿还完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由二被告负担。剩余25元，由本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 肖    坤二〇一四年十一月二日书记员 魏明远（兼）
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2014）���民二初字第00860号原告：池州九华农村商业银行驻驾分理处。负责人：徐劲松，该分理处主任。委托代理人：曹迎新，该公司职员。被告：何宗来，男，1963年5月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告池州九华农村商业银行驻驾分理处（以下简称“驻驾分理处”）诉被告何宗来借款合同纠纷一案，本院2014年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹迎新到庭参加诉讼，被告何宗来经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。驻驾分理处诉称：2007年7月5日，被告向原告借款86000元，约定年利率为11，21%，期限为2010年7月5日，经催讨被告归还了本金66000元及部分利息。2007年7月19日，被告又向原告借款280000元，约定年利率为12.12%，期限至2012年7月19日并签订了抵押合同。经催讨被��仅归还了部分利息。现诉至法院要求被告立即归还所欠本金300000元及利息，（利息及罚息按借款合同计算，其中20000元利息从2008年12月21日起，280000元利息从2008年6月22日起计算至还清之日止，已收利息15210元应扣除）。原告对抵押物皖池州货0727号船舶享有优先受偿权。何宗来未应诉答辩。经审理查明：2007年7月5日，被告因周转需要向原池州市贵池区联社驻驾信用社借款86000元，利息按年利率11.21%计算，借款到期日期为2010年7月5日。经催讨，被告在2008年12月26日前陆续归还了本金66000元及所欠利息，2013年4月26日归还利息10元。余款20000元及所欠利息一直未还。2007年7月19日，被告因购买货船需要向原池州市贵池区联社驻驾信用社借款，双方签订了借款合同，约定借款金额为280000元，借款期限为2012年7月19日止，利息按月利率9.825‰计算，按季调整。如借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息。双方于当天签订了一份抵押合同，被告同意以其所有财产皖池州货0727号船舶作为该借款的抵押物。上述合同签订后，原池州市贵池区联社驻驾信用社依约于2007年7月20日向被告发放了贷款280000元，截止2011年3月31日止，被告陆续归还了该借款利息47533.48元，本金280000元及所欠利息一直未归还。2014年6月12日，原告诉至本院要求依法支持其诉讼请求。另查明：原池州市贵池区联社驻驾信用社经中国银监会批准已于2007年11月11日变更为池州九华农村商业银行驻驾分理处。上述事实，有原告提供的借款合同、抵押合同、还款记录，中国银监会（2007）560号批复及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：原、被告之间签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，系合法有效合同。原告依约向被告发放了借款���被告陆续归还了借款利息47543.48元。该借款到期后，被告没有归还所欠本息已构成违约。原、被告双方为确保280000元得到履行，签订了抵押合同，在借款人不履行还款义务时，借款人有权以该财产折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。故对原告要求被告立即归还所欠本息的诉讼请求，本院依法予以支持。因何宗来未到庭应诉答辩，应视为放弃对原告主张的抗辩，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：何宗来于本判决生效后三十日内归还池州九华农村商业银行驻驾分理处借款300000元及利息。（其中其中20000元利息从2008年12月27日起按年利率11，21%计算，280000元利息从2007年7月20日起按月利率9.825‰按季调整并从2012年7月19日起在原借款利率基础加收30%罚息计算至本判决确定履行届满之日止，已支付的利息47543.48元应扣除）。池州九华农村商业银行驻驾分理处有权就何宗来所有的皖池州货0727号船舶折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由何宗来承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  曹 锋代理审判员  方圆圆人民陪审员  陈 智二〇一四年十一月二十七日书 记 员  胡 娜
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫9001��1039-1号申请执行人:王某，男，成年，住济源市。被执行人:姚某，男，成年，住济源市。申请执行人王某与被执行人姚某民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2013）济民一初字第1458号民事判决书，向被执行人姚某发出执行通知书，责令被执行人姚某三日内履行义务，但被执行人姚某至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人姚某存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一四年十一月二十九日书记员  孔鹏鹏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)特字第97号申请人杨文奎，男，1932年11月26日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人沈文英，女，1930年10月22日出生，汉族，住址同上。本院于2014年11月7日受理申请人杨文奎申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案，原告诉至本院申请宣告沈文英为无民事行为能力人并指定其为监护人。2014年11月12日，原告向本院撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院撤回申请，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予申请人杨文奎撤回申请。审判员  沈会川二〇一四年十一月七日书记员  王 沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第22590号罪犯杨应平，男，1955年6月24日出生，汉族，云南省景东县人，小学，现在云南省第一监狱服刑。云南省思茅地区中级人民法院于一九九九年十二月十四日作出（1999）思刑初字第110号刑事附带民事判决，以被告人杨应平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○二年四月二十五日经云南省高级人民法院以（2002）云高刑执字第746号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○五年四月十四日、二○○六年十月三十一日、二○○八年十一月三日、二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年九月二十日经本院六次裁定共减刑六年零一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨应平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨应平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨应平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：对罪犯杨应平减去有期徒刑八个月（刑期自2002年4月25日起至2015年1月24日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十一月十四日书 记 员  柏天文
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)九中民一终字第554号上诉人（原审被告）石绍林。被上诉人（原审原告）胡海燕。上诉人石绍林因租赁合同纠纷一案，不服江西省武宁县人民法院（2014）武民一初字第793号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审查明，2013年6月29日，原审原告胡海燕与原审被告石绍林签订租赁合同一份，合同约定：原审原告将其所有的位于武宁县某某公司某某楼某单元南边第三间铺面出租给原审被告使用，原审被告租赁铺面一年，于2013年5月1日经营至2014年5月1日止，铺面年租金为10000元／年，租金支付方式为一次性付清，租赁期限届满，如原审原告经营之需，原审被告必须返还铺面，如不经营，原审被告有优先租用权，在租期未满，原审被告将铺面使用权转租他人时，需经得原审原告同意。合同签订后，原审被告入驻该铺面经营，且缴清了全部租金。租赁期限届满后，原审原、被告未续签租赁合同，原审被告亦未搬离该铺面。某某公司某某楼某单元南边第三间铺面即武宁县城某某路xx号铺面。原审认为，原审原告胡海燕与原审被告石绍林自愿签订的房屋租赁合同，不违反法律规定，为有效合同，原审原、被告均应依约履行。原审原、被告是否续签合同，双方必须先谈好租金价格，原审被告优先承租权也必须在他人承租租金同等的条件下，否则合同到期，原审原告有权回归铺面，现合同约定的房屋租赁期限已届满，原审被告未与原审原告续签合同，故对原审原告要求原审被告将该铺面腾空并交还原审原告的诉请，予以支持。原审被告抗辩铺面租金与周边铺面相差过大而未续租，原审原告收回铺面并非用于本人经营的意见，与本案无关联，不予采纳。对于原审原告要求原审被告支付合同到期日起至退出铺面之日止的租金损失，原审认为，合同到期后，原审被告仍占用铺面，应当支付超期占有期间的租金损失，对于租金损失的计算，比照租金10000元／年计算，即按日租金27元（10000元÷365天），从合同到期日2014年5月1日起至退出之日止予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条之规定，判决：一、被告石绍林于本判决生效后五日内腾空并归还原告胡海燕租赁物即武宁县城某某路xx号铺面；二、被告石绍林于本判决生效后五日内支付原告胡海燕租金损失（比照租金27元／日从2014年5月1日起计算至退出铺面之日止）；三、驳回原告胡海燕的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告石绍林承担。一审宣判后，上诉人石绍林不服原审判决，提起上诉称，1、被上诉人要求翻倍上涨租金，上诉人无法接受；2、被上诉人的目的就是想无偿收回门面，赚取转让费。请求二审法院依法改判。被上诉人胡海燕未上诉。二审查明事实与一审相同。本院认为，上诉人石绍林与被上诉人胡海燕签订的《租赁合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。该合同约定承租期限为一年，现承包期限已届满，被上诉人胡海燕作为出租人要求上诉人石绍林腾空搬出交还租赁铺面并承担占用期间的租金，于法有据，应予支持。上诉人的上诉理由，均为针对被上诉人收回铺面的主观目的，但无论被上诉人的主观目的为何，不影响被上诉人依据合同与法律行使权利，故上诉人的上诉主张，不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费100元，由上诉人石绍林负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈景华审 判 员  邱俊华代理审判员  熊 涛二〇一四年十一月十日书 记 员  章康娜
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法执字第3339号-2申请执行人吕德祥，男，汉族。被执行人吴健锋，男，汉族。被执行人冼荣键，男，汉族。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司。关于吕德祥诉吴健锋、杨志刚、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司、冼荣键机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法庙民初字第313号民事判决书已经发生法律效力。根据上述文书，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司应向吕德祥赔偿4850元并承担案件受理费54元；被执行人吴健锋应向吕德祥赔偿45443.45元并承担案件受理费506元；被执行人冼荣键对被执行人吴健锋赔偿责任中的13633.04元承担连带责任。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行本案及另三案【（2014）佛城法执字第3116、3123、3340号】过程中，本院依法扣划了被执行人冼荣键64.78元，后被执行人冼荣键自动缴纳执行款25600元。另被执行人中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司自动缴纳执行款6943元。经向有关部门查询，均未发现被执行人吴健锋有可供执行财产。本院已将上述情况通知申请执行人，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第3339号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱建聪审判员  羊 挺审判员  陈文戈二〇一四年十一月十九日书记员  梁雁明
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2013)松民初字第6523号原告王海周，男。委托代理人汪屹。被告周建伟，男。被告邹存泽，男。委托代理人付德成。本院在审理原告王海周诉被告周建伟、邹存泽侵权责任纠纷一案中，原告王海周于2014年11月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王海周撤回起诉。案件受理费4675元，退还原告4487元，由原告负担188元。审判员  吴学刚二〇一四年十一月十一日书记员  陆长伟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)红法执字第629号申请执行人：刘志鹏，男。被执行人：韩宗利，男。本院在执行刘志鹏申请执行韩宗利民间借贷纠纷一案中，因被执行人韩宗利暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的（2014）红民初字第592号民事调解书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  丛树民二〇一四年十一月二十五日书记员  李洪全
威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）威经技���执字第98-1号申请执行人王炳湖。被执行人盖全强。上列当事人之间追索劳动报酬纠纷一案，（2011）威经技区调确字第10号非诉调解协议确认认定书已经发生法律效力，被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款550元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙菊涛二〇一四年十一月十七日书记员  邵 波
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第1679号原告崔国新。被告上海庭鑫建筑装饰有限公司。本院在审理原告崔国新诉被告上海庭鑫建筑装饰有限公司加工合同纠纷一案中，原告以待查明被告下落后另行起诉为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请，是其处分���己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告崔国新撤回对被告上海庭鑫建筑装饰有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告自行负担。审判员 赵 阳二〇一四年十一月三日书记员 陆春梅附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2014)华法民金初字第134号原告中国银行股份有限公司濮阳分行。负责人姜曦，行长。委托代理人王彦斋，该行员工。被告江平发，男，汉族。被告许丽，女，汉族。被告孙刚朝，男，汉族。三被告委托代理人范在魁，河南尊严律师事务所律师。被告濮阳市重通物资有限公司。法定代表人康波，经理。委托代理人刘国栋，该公司副经理。原告中国银行股份有限公司濮阳分行与被告江平发、许丽、孙刚朝、濮阳市重通物资有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人王彦斋，被告江平发、许丽、孙刚朝委托代理人范在魁，被告濮阳市重通物资有限公司委托代理人刘国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月20日，原告向被告江平发发放个人消费汽车贷款194000元，用于向濮阳市重通物资有限公司购买丰田轿车一辆，被告以所买轿车作抵押，同时孙刚朝、濮阳市重通物资有限公司为该笔贷款提供连带责任保证，贷款每月按时还本息一次，贷款期限至2015年4月20日。合同签订后，原告依约将款划至江平发所购汽车的经销商专用帐户。截止2013年7月，被告江平发已连续14期逾期未还。故请求判令被告江平发、许丽偿还借款本金123682.7元及利息（自2013年7月16日起按合同约定的逾期利率标准计算至付清之日），对被告抵押的车辆享有优先受偿权，保证人孙刚朝、濮阳市重通物资有限公司承担连带清偿责任。被告江平发、许丽、孙刚朝辩称，欠款属实，尽快还款。被告濮阳市重通物资有限公司辩称，担保属实，督促欠款人尽快还款。经审理查明，2012年4月20日，原告与被告江平发（其妻为许丽）签订了一份个人消费类汽车贷款合同，约定原告向被告江平发发放贷款194000元，期限36个月，贷款用途为借款人支付其购买丰田皇冠2.5牌汽车的款项，贷款利率为浮动利率，浮动周期为3个月，即从贷款人实际放款日（若为分笔放款，则从第一个实际放款日）起每3个月重新定价一次；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；被告江平发以其所购买的豫JF00**号车辆为该笔借款提供抵押，并在车辆管理部门办理了抵押登记。同时，孙刚朝及濮阳市重通物资有限公司为该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告依约将款划至江平发所购汽车的经销商专用帐户。但被告江平发自2013年7月已开始逾期至今。后经原告多次催要，被告江平发仍未还款，担保人亦未履行担保义务，尚欠借款本金123682.7元及逾期利息未还，形成纠纷。本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的借款抵押担保合同，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。合同签订后，原告依约履行了拨款义务，被告江平发应按时还款，逾期已构成违约，应按合同约定赔偿原告利息损失。该笔债务发生在被告江平发与许丽婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告许丽亦应承担还款责任。被告江平发以所购买的豫JF00**车辆提供抵押担保，在其不能按约还款时，原告有权以该车辆折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。担保人孙刚朝、濮阳市重通物资有限公司自愿为该笔贷款提供连带责任保证，该保证合法有效，但同时因该笔债务有主债务人江平发提供的抵押担保，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自已提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告孙刚朝、濮阳市重通物资有限公司对车辆担保以外的债权额承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，判决如下：一、被告江平发、许丽偿还原告中国银行股份有限公司濮阳分行借款本金123682.7元及利息（自2013年7月16日起按合同约定的浮动利率加收50%的标准计算至付清之日），于本判决生效后10日内付清。原告中国银行股份有限公司濮阳分行有权以被告江平发、许丽所有的豫JF00**轿车折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告孙刚朝、濮阳市重通物资有限公司对上述车辆担保以外的债权额承担保证责任。如果被告未按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3044元，由四被告负担。如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  马 洁人民陪审员  樊英丽二〇一四年十一月五日书 记 员  杨雯惠
结案通知书案由商品房买卖合同纠纷申请人张进被执行人济南鹏宇置业有限公司执行依据（2013）济仲裁字第0170号调解书执行案号（2014）济阳法执字第251号指定执行标的31724元收案日期二〇一四年一月二十日结案日期二〇一四年十一月十一日执行过程：在本案执行过程中，已查封被执行人房产，但现在不宜处理，本案终结本次执行程序。济阳县人民法院承办人：冯军2014年11月11日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第2051号原告中国移动通信集团上海有限公司。被告上海秋虫商贸有限公司。原告中国移动通信集团上海有限公司被告上海秋虫商贸有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币845.64元及违约金。本院于2014年11月12日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 申 智二〇一四年十一月十八日书记员 张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2014��上刑初字第222号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人井汉军，男，1969年11月28日出生于河南省上蔡县，汉族，高中文化，河南天宇实业有限公司法定代表人，住上蔡县。因涉嫌犯挪用公款罪于2014年6月23日主动到上蔡县人民检察院反贪污贿赂局投案，次日被上蔡县人民检察院取保候审。辩护人陈冰，河南博建律师事务所律师。上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）435号起诉书指控被告人井汉军犯挪用公款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人井汉军及其辩护人陈冰到庭参加诉讼。现已审理终结。上蔡县人民检察院指控，2010年6月21日，被告人井汉军任上蔡县蔡都街道办事处井庄村党支部书记期间，其投资经营的河南天宇实业有限公司向中国工商银行驻马店乐山路支行借款1000万元，用于购买小麦。2011年3月19日，被告人井汉军为了归还该笔借款，与本村村委委员兼治保主任井建强、村委委员兼文书周治民商定，将本村征地补偿款中的295万元挪用给河南天宇实业有限公司，该公司于同年3月21日用该笔款归还银行借款。2011年10月10日、2012年5月26日，河南天宇实业有限公司将挪用的295万元征地补偿款归还井庄村委。另查明，案发后，河南天宇实业有限公司将挪用的295万元利息157577元退缴至上蔡县人民检察院反贪污贿赂局；2014年6月23日，被告人井汉军主动到上蔡县人民检察院反贪污贿赂局投案，如实供述了自己及同案人的犯罪事实。上述事实，被告人井汉军在开庭审理过程中亦无异议，并有上蔡县芦岗乡井庄村民委员会出具的领取土地补偿款2991840元的领条、土地补��款分配方案、现金支票存根、转账凭证、存款凭证、记账凭证、河南天宇实业有限公司明细分类账、客户名为周治民及井建强的中国建设银行驻马店分行个人活期明细信息，上蔡县卧龙街道办事处关于征用井庄村委土地的情况说明、上蔡县人民检察院反贪污贿赂局出具的被告人井汉军归案经过证明、退缴利息证明，被告人井汉军及同案人周治民、井建强的任职证明、户籍证明，证人张某、袁某、赵某的证言，同案人井建强、周治民的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人井汉军身为村民委员会工作人员，在协助人民政府从事土地征用补偿费用的管理工作中，利用职务上的便利，伙同他人挪用公款295万元，用于个人营利活动，其行为已构成挪用公款罪。上蔡县人民检察院指控被告人井汉军犯挪用公款罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立���本院予以支持。在共同犯罪中，被告人井汉军起组织策划作用，并积极实施犯罪，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。案发后,被告人井汉军主动投案，如实供述了自己及同案人的犯罪事实，系自首，且案发前主动归还了其所挪用公款的本息，可对其减轻处罚。根据被告人井汉军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合上蔡县社区矫正部门出具的关于被告人井汉军一贯表现较好，此次犯罪属初犯，有悔罪表现，对其适用非监禁刑对社区无不良影响，同意对其进行社区矫正的社会调查报告，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，并报经本院审判委员会讨论决定,判决如下：被告人井汉军犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  田继华人民陪审员  武雪峰人民陪审员  景卫民二〇一四年十一月二十一日书 记 员  熊翠丽
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2014)观民一初字第01058号原告：程向东，男，1947年7月14日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：胡继龙，男，1944年6月7日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院在审理原告程向东与被告胡继龙民间借贷纠纷一案中，原告程向东于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告程向东提出的申请,符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予程向东撤诉。审 判 长  王和益代理审判员  杨 静人民陪审员  严春梅二〇一四年十一月二十一日书 记 员  周 蕾附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第7586号原告上海陆家嘴物业管理有限公司。法定代表人李晋昭，董事长。委托代理人吕庆华，该公司员工。被告张振源。原告上海陆家嘴物业管理有限公司诉被告张振源物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2011年10月至2012年1月的物业管理费人民币2160.88元。本院于2014年10月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海陆家嘴物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海陆家嘴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  吴红兰二〇一四年十一月十四日书记员  陈莎莎
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2014)浔民一初字第1607号原告陈龙华。被告九江绿源商贸有限公司。法定代表人刘俐君。本院在审理原告陈龙华与被告九江绿源商贸有限公司劳动争议、人事争议一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈龙华撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈龙华自行负担。审判员  何凡二〇一四年十一月二十四日书记员  郑芸
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民一(民)初字第3346号原告周进法。原告周照宝。原告周田明。原告周田林。上述四原告共同委托代理人张敏强、沈佳佳，上海市金山区亭林镇法律服务所法律工作者。被告沈亚观。委托代理人徐春兰，上海金亭律师事务所律师。本院在审理原告周进法、周照宝、周田明、周田林诉被告沈亚观健康权纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  赵宪章二〇一四年十一月二十五日书记员  唐若愚附：相关法律条文
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1327号罪犯王小森，现在海南省三江监狱服刑。海南省儋州市人民法院于2012年9月26日作出（2012）儋刑初字第440号刑事判决，以被告人王小森犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。该犯于2013年1月25日入监服刑。刑期执行至2015年3月14日止。执行机关海南省三江监狱于2014年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月6日在海南省三江监狱公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、闫勇代表执行机关出庭提请对罪犯王小森予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、罗少铭出庭履行职务，罪犯王小森、证人林某某、戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯王小森在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王小森的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王小森在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。另查明，该犯自2013年2月至2014年6月止，共考核17个月，累计综合表扬数4个。另查明，罪犯王小森应缴罚金人民币2000元，从随案移送法院款项中扣缴700元，余下1300元，服刑期间已缴人民币550元。以上事实有执行机关出示的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王小森在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王小森减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年十一月十二日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：梁永平校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月12日印制（共印5份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1499号罪犯连成养，现在海南省三江监狱服刑。海南省三亚市中级人民法院于2003年7月22日作出（2003）三亚刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人连成养犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿金人民币18580元。该犯于2003年11月27日入监服刑。服刑期间，于2006年6月28日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；2008年10月6日减刑二年，剥夺政治权利改为五年；2011年3月31日减刑一年十个月，剥夺政治权利改为四年；2013年4月26日减刑九个月。减刑后刑期执行至2021年11月27日止。执行机关海南省三江监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月6日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、陈虹润代表执行机关出庭提请对罪犯连成养予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、罗少铭出庭履行职务，罪犯连成养、证人陈某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯连成养在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。罪犯连成养对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯连成养的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯连成养在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。该犯自2012年11月至2014年6月止，共考核20个月，累计表扬数7个（其中综合表扬6个，单项表扬1个）。另查明，罪犯连成养应缴纳赔偿金人民币18580元，服刑期间主动交纳人民币2000元。以上事实有执行机关出示的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯连成养在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯连成养减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期执行至2021年4月27日止）。减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年十一月二十日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。......第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：刘惠琼校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月20日印制（共印5份）