wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）��民一初字第01351号本院2014年11月6日对原告操小宁诉被告陈鹰、黄山市飞峰汽车运输有限公司旅游分公司、中国大地财产保险股份有限公司黄山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2014）休民一初字第01351号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：调解协议第一项“被告中国大地财产保险股份有限公司黄山中心支公司赔偿原告操小宁因本起事故造成的各项损失共计208500元（含先行垫付的10000元医疗费），该款于书面调解书送达之日起三十日内一次性付清”中的“208500”更正为218500。代理审判员 吴   鹏二〇一四年十一月二十五日书 记 员 王瑜（代）
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第2271号原告上海上塑控股（集团）有限公司。法定代表人陈叔安，董事长。委托代理人刘大伟，上海华勤基信律师事务所律师。被告上海汉唐企业发展有限公司。法定代表人陈晓敏，执行董事。被告辽阳亚龙房地产开发有限公司。法定代表人包岩丰，董事长。上列两被告的共同委托代理人王仲宇，上海东凰律师事务所律师。上列两被告的共同委托代理人吕小林，上海东凰律师事务所律师。本院在审理原告上海上塑控股（集团）有限公司与被告上海汉唐企业发展有限公司、辽阳亚龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日以双方经协商将通过其他方式解决纠纷为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海上塑控股（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费人民币44,291元，减半收取计22,145.50元，财产保全费5,000元，均由原告上海上塑控股（集团）有限公司负担。审判员 张 英二〇一四年十一月十一日书记员 张明月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书(2014)仓刑初字第747号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人熊建强，男，1975年1月19日出生于四川省营山县，汉族，小学文化，务工，住四川省营山县。曾犯危险驾驶罪于2014年1月3日被本院判处拘役二个月，2014年2月16日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2014年7月6日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于福州市第二看守所。辩护人吴凡，北京中银（福州）律师事务所律师。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2014）1352号起诉书指控被告人熊建强犯抢劫罪，于2014年10月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福州市仓山区人民检察院指派检察员傅桢桢、代理检察员官荣贵出庭支持公诉，被告人熊建强及其辩护人吴凡到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控，被告人熊建强实施盗窃行为后，为抗拒抓捕，当场使用暴力及以暴力相威胁并致人轻微伤。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人熊建强的行为已构成抢劫罪，被告人熊建强系犯罪未遂，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条之规定，予以惩处。被告人熊建强对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人吴凡提出，被告人熊建强系犯罪未遂，案发后能如实供述自己的罪行，系坦白，且已赔偿被害人刘某经济损失，并取得谅解，请求本院予以减轻、从轻处罚，对被告人熊建强判处有期徒刑一年三个月。经审理查明，2014年7月5日晚21时许，被告人熊建强携带剪刀窜至福州市仓山区某民宅院内，将被害人刘某停放在此的一部绿色炫鹰牌超五型电动自行车（价值人民币3420元）窃取，随即被被害人刘某发现并追赶至院外，被告人熊建强遂弃车逃跑，后被闻讯而至的被害人刘某某围堵。被告人熊建强见状企图逃跑，并在逃窜的过程中持剪刀将被害人刘某某的背部捅伤，后被告人熊建强被在场群众制服。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定：被害人刘某某因外伤致肢体皮肤创口长达1.3cm、软组织挫伤面积达15cm²以上，其损伤程度已构成轻微伤。归案后，被告人熊建强亲友向被害人刘某、刘某某表示歉意，并赔偿其经济损失人民币5000元，被害人刘某对被告人熊建强的抢劫行为表示谅解。上述事实，被告人熊建强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、刘某某的陈述、辨认笔录、法医临床司法鉴定意见书、价格鉴定结论意见书、提取笔录、照片、扣押、发还物品清单、光盘、本院（2014）仓刑初字第22号刑事判决书、刑满释放证明书、调解协议书、被害人刘某出具的谅解书、公安机关出具的侦破经过及被告人熊建强的户籍证明等证据予以证实。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人熊建强以非法占有为目的，实施盗窃被发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力相威胁，并致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人熊建强已着手实施抢劫犯罪，但未劫取财物也未造成被害人轻伤以上后果，系犯罪未遂，归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且已赔偿二被害人经济损失，并取得谅解，具有从轻处罚的情节，但被告人熊建强持刀抢劫致人轻微伤，且还有犯罪前科，又具有酌定从重处罚的情节，上述量刑情节，本院在量刑时予以综合考虑。辩护人吴凡提出被告人熊建强案发后能主动坦白，且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，请求本院予以从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳，其余辩护意见，依据不足，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊建强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月6日起至2017年11月5日止。罚金应于判决生效之日起三个月内缴纳。）二、扣押在案的作案工具剪刀一把，由暂扣单位福州市公安局仓山分局予以没收，上缴国库如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许 菁人民陪审员  王月珍人民陪审员  林弦声二〇一四年十一月一日书 记 员  林 薇附：本刑事判决书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。2、《中华人民共和国刑法》第二百六十九条：犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。3、《中华人民共和国刑法》第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。4、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。5、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。6、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）海南一中民一初字第41号原告五指山市国土环境资源局。住所地：海南省五指山市通什镇爱民路行政综合办公楼*楼。法定代表人吴云，该局局长。委托代理人罗以平，海南金裕律师事务所律师。被告五指山兆通房地产开发有限公司。住所地：海南省五指山市迎宾大道南侧五指山市财政大楼旁。法定代表人焦素英，该公司负责人。本院在审理原告五指山市国土环境资源局与被告五指山兆通房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案过程中，因原告五指山市国土环境资源局未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 陈 杰代理审判员 林 珍代理审判员 陈玫伊二〇一四年十一月二十四日书 记 员 白玉琳附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（四）准许或者不准许撤诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》二、当事人逾期不按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。审核：陈海燕撰稿：陈杰校对：白玉琳印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月24日印制（共印15份）
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书（2014��青川执即字第45号申请执行人：姜由雷，男，汉族，四川省青川县人，住青川县观音店乡。被执行人：青川县川联魔芋种植专业合作社。法定代表人：班军，该合作社负责人。本院受理申请人姜由雷与被执行人青川县川联魔芋种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人已达成执行和解协议，被执行人自动履行了到期债务，该案现已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结四川省青川县人民法院（2014）青川民初字第423号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 ：张庭泉二〇一四年十一月五日书记员 ：李忠林
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2014）宝射民初字���348号原告倪洪顺。被告倪步刚。原告倪洪顺与被告倪步刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告倪洪顺到庭参加诉讼，被告倪步刚经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告倪洪顺诉称：被告倪步刚于2012年买房子及装修借原告100000元，后因家属手术急需用钱，被告还我30000元，实欠70000元。被告装修后一直未居住，而且一直躲债在外，催还未果，而且被告同意以房抵债，特诉求法院依法将此房评估出售，追回借款解决家属治病的一切费用。原告为维护其合法权益诉至法院，追回借款70000元，案件诉讼费用由被告承担。被告倪步刚未予答辩，亦未提供证据。经审理查明：原告倪洪顺与被告倪步刚系同村村民。2013年2月5日被告倪步刚向原告借款100000元，用于购买房屋及装修，当日立下借据一张。该借据载明：“今借到倪洪顺人民币拾万元正（￥100000元），今借人倪步刚”。2013年6月，原告家属生病手术急需用钱，要求被告倪步刚立即还款。2013年6月30日被告偿还原告借款30000元，余款70000元经原告多次找被告本人或打电话向其催要，被告均以种种借口拖延偿还。现原告无法找到被告，要款无果，引起本诉。以上事实，有原告提供的借条、射阳湖镇蒋堡村村委会出具的证明以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效，依法予以保护。原告提供借据能够证明被告向其借款的事实，在原告急需用钱要求被告还款时，被告在履行还款30000元的义务后，理应及时履行全部还款义务，但经原告多次催要仍未偿还借款，被告应负本案的全部民事责任。因此，原告倪洪顺要求被告倪步刚归还借款70000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加本案的诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪步刚于本判决生效后十日内偿还原告倪洪顺借款本金人民币70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、公告费600元，合计2150元，由被告倪步刚负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判��，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。审 判 长 嵇 林代理审判员 樊 荣人民陪审员 周春凤二〇一四年十一月十日书 记 员 张文洁
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）万法民初字第04583号附1号原告钟仁富。委托代理人唐宗泽，重庆高山律师事务所律师，特别授权。被告重庆市万州恒达建筑工程有限公司。法定代表人刘超，经理。第三人重庆市万州区经济和信息化委员会。法定代表人骆明富，主任。委托代理人朱占亮，重庆渝万律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告钟仁富诉被告重庆市万州区恒达建筑工程有限公司、第三人重庆市万州区经济和信息化委员会确认合同有效纠纷一案中，因本案审理需以本院（2014）万法民初字第04630号原告钟仁富诉被告重庆市万州区恒达建筑工程有限公司、被告重庆市万州区经济和信息化委员会以及第三人钟和玲等企业出资人权益确认纠纷案的审理结果为依据，该案目前尚在审理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项的规定；本案中止诉讼。审 判 长  何大寨人民陪审员  夏达梅人民陪审员  王彦力二〇一四年十一月六日书 记 员  邓 洲
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书(2014)惠阳法秋民初字第317号原告李胜发，男，汉族，住址：广东省惠州市。被告黄艳芳，女，汉族，住址：广东省惠州市。原告李胜发诉被告黄艳芳离婚纠纷一案，本院2014年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告李胜发、被告黄艳芳到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告李胜发诉称：原、被告于2011年夏天相识相恋，2012年7月12日在惠州市惠阳区民政局办理结婚登记，于2013年4月5日生育女儿李欣怡。婚后被告的所作所为与婚前判若两人，性格变得非常暴躁，根本不以家庭为重。原告靠着在外打工维持家里的一切开支。原、被告双方的感情已渐渐破裂，双方因性格不合，经常吵架。被告于2014年5月初离家出走至今，查无音讯。综上，原、被告双方婚前有感情基础，但婚后并未真正培养起夫妻感情，双方除了争吵外无其他共同语言，已是名存实亡的婚姻关系。诉讼请求：1、判令原被告解除婚姻关系；2、判令婚生女李欣怡由原告抚养。原告李胜发为其起诉提供了如下证据：1、身份证、户口本，证明原、被告主体资格及婚生女主体资格；2、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，证明原、被告系夫妻关系。被告黄艳芳辩称：我方不同意离婚，恳请法院依法驳回原告的诉请。理由是：1.原被告于2011年在惠阳认识并确立恋爱关系，经过相互了解，彼此接纳了对方，2012年7月12日登记结婚。婚前相识相爱过程，使得两人建立了牢固的婚姻基础，原告提出“双方未进行充分的了解就匆促结合，共同生活期间矛盾不断”不符合事实；2.原告诉称“婚后被告的所作所为与婚前判若两人，性格变得非常暴躁，根本不以家庭为重，原告靠着在外打工维持家里的一切开支。原、被告双方的感情已逐渐破裂，双方因性格不合，经常吵架，被告于2014年5月初离家出走至今，查无音讯。”，对此说法被告不同意。原告与被告觉得彼此合适才会结婚，双方婚后一直关系不错，2013年4月女儿出生后，一家人更是其乐融融。而后夫妻双方偶尔发生口角，但都是一些鸡毛蒜皮的小矛盾，是很多家庭都存在的现象。原告说靠在外打工维持家里一切开支且被告查无音讯并非事实。被告从去年7月份开始便在家里附近工作，每天下班回家照顾女儿，不存在就原告抚养小孩，直至今年7月份才离职。一直谨守妻子本份，原告其他家庭成员均有眼目睹。今年八月份找到了新工作，因工作地点离原告家较远，离娘家较近才搬至娘家暂住，但是周末放假均回原告家里；3.从去年11月原告以工作忙碌为由，开始经常夜不归宿（以前从未有过），现在的社会各种诱惑很多，我方只是想原告可以有多点时间关心家庭。原告夸大双方的分歧和矛盾为达到离婚的目的。综上，原告起诉离婚是意气用事及这两年家庭经济条件下降有一定的关系。虽然原告提出离婚，但双方远未达到夫妻感情破裂的程度。不管是从珍惜夫妻感情的角度还是从爱护孩子的角度，我方坚决不同意离婚。恳请法院驳回原告的起诉，判决不准离婚。被告黄艳芳为其抗辩提供了如下证据：1、离职清单与社保购买记录，证明2013年7月至2014年7月在职证明；2、女儿户口复印件，证明2013年4月5日与原告共育一女；3、2014年9月9日原告妹妹结婚时拍的全家福照片。经开庭质证，被告黄艳芳对原告李胜发提供的证据均没有异议；经开庭质证，原告李胜发对被告黄艳芳提供的证据1、2没有异议，对证据3，那时是我妹妹结婚，是被告自己走过来拍的。经审查，对原被告双方没有异议的证据，予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原被告的质证意见、庭审笔录等进行综合认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。经审理查明：原、被告双方于2012年1月13日经人介绍认识，双方于2012年7月12日在惠州市惠阳区民政局办理结婚登记手续，于2013年4月5日生育婚生小孩李欣怡。双方婚初感情尚可，婚后曾因家庭琐事有过争吵。后原告以被告性格变得非常暴躁，不以家庭为重等理由于2014年8月28日提起诉讼。本院认为，原、被告2012年认识自由恋爱，于2012年7月12日登记结婚，是合法婚姻，受法律保护。原告起诉称其提起离婚的理由是“婚后被告的性格变得非常暴躁，双方因性格不合经常吵架，致使双方的感情渐渐破裂，且被告于2014年5月初离家出走至今，查无音讯”，但原告未能提供相关的证据予以证明，被告庭审时亦称婚后夫妻双方偶尔会有吵闹，但感情良好，不存在感情破裂的事实，不同意与原告离婚。对此，本院认为原、被告之间未产生导致夫妻感情破裂的矛盾，也不存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的情形，双方对婚姻理应好好呵护和珍惜。且原、被告于2013年4月5日才生育婚生小孩李欣怡，离婚对年幼的小孩的成长会造成极大的伤害。因此，原告诉请与被告离婚，其理由不充分，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准许原告李胜发与被告黄艳芳离婚。案件受理费300元，由原告李胜发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长 钟 飞审判员 林杏丁审判员 黎海燕二〇一四年十一月十二日书记员 黄文达
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第3021号原告周建国。被告上海固达建筑工程有限公司。法定代表人程宗新，总经理。委托代理人徐传富，上海明伦律师事务所律师。本院在审理原告周建国诉被告上海固达建筑工程有限公司劳动合同纠纷一案中，原告周建国于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周建国撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半计5元，由原告周建国负担。代理审判员  査义琳二〇一四年十一月二十日书 记 员  胡 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8659号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈锋，男，1979年01月04日出生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35373.13元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35373.13元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2014）荔民初字第3841号原告蔡永升，男，1980年9月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被告林立阳，男，1964年9月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。原告蔡永升与被告林立阳因民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法由审判员林佳冰适用简易程序于2014年11月13公开开庭进行了审理。原告蔡永升到庭参加诉讼，被告林立阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡永升诉称：原、被告系朋友关系，2013年12月31日被告向其借款人民币15000元，双方约定借款期限为一个月，月利率按2%计算，同时约定如被告逾期还款，每逾期一天按50元计息，并由被告出具借条给原告收执，借条中有被告签名确认。借款期满后，原告因需要资金多次向被告催讨，被告以种种理由拒绝偿还，至今分文未还。请求判令：被告支付原告借款本金人民币15000元及自2013年12月31日起按月利率2%计算的利息，并承担本案的诉讼费用。被告林立阳无作书面答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。经审理查明：2013年12月31日，被告林立阳因生意需要资金周转向原告蔡永升借款人民币15000元，时由被告林立阳出具《借条》一份交原告收执，双方书面约定借款期限为一个月，借款月利率为20‰。借款期限届满后，虽经原告多次催讨，被告拒不还款，致诉讼。案经审理，因被告林立阳无到庭参加诉讼，致本院无法进行调解。上述事实，有原告蔡永升的陈述及提供的《借条》一份等证据在案为凭，并经本院审查、认证，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林立阳向原告蔡永升借款人民币15000元，有原告的陈述及被告林立阳出具的借条一份在案为凭，事实清楚，双方债权债务关系明确，应予以认定。现原告蔡永升请求被告林立阳归还借款人民币15000元及自2013年12月31日起按月利率20‰计算的利息是合理合法的，本院予以支持。被告林立阳经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。据此，为维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第��条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林立阳应在本判决生效之日起十日内归还原告蔡永升借款人民币一万五千元及自二○一三年十二月三十一日起至本判决指定还款之日止按月利率千分之二十计算的利息。若被告林立阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币248元，减半收取人民币124元，由被告林立阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林佳冰二〇一四年十一月十四日书记员  陈益敏附注法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人法院可根据本地的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从��定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8825号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告梁惠珍，女，1971年07月20日出生，住广西柳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁惠珍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告梁惠珍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33347.87元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33347.87元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2014)黄执字第3963号申请执行人：丁绍财被执行人：王治、李少敏申请执行人丁绍财与被执行人王治、李少敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人依据黄岛区人民法院（2014）黄民初字第1082号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付2000元。在执行过程中，被执行人已履行完法律文书规定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2014）黄民初字第1082号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  王永申审判员  王连敬二Ｏ一四年十一月二十八日书记员姜茂喜
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沛民诉保字第0152号申请人周忠宇（系死者之夫），男，1972年11月27日出生，居民身份证号码：XXX，汉族，农民，住XXX。委托代理人李德军，江苏世纪青松律师事务所律师。被申请人徐新洁，男，1975年2月13日出生，��族，农民，住XXX。申请人周忠宇于2014年11月24日以被申请人交通事故纠纷为由，向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人徐新洁驾驶的苏CF72**号重型半挂牵引车、苏C1F**号重型厢式半挂车，保全价值8万元。申请人周忠宇称：2014年11月3日4时许，被申请人徐新洁驾驶苏CF72**号重型半挂牵引车、苏C1F**号重型厢式半挂车与驾驶电动自行车的王秀真相撞发生交通事故，致王秀真受伤，后经抢救无效于2014年11月6日死亡。经沛县交警大队事故认定被申请人徐新洁应承担本次事故的主要责任，王秀真应承担本次事故的次要责任。因申请人周忠宇与死者王秀真系夫妻关系，为维护申请人自身合法权益，特申请查封被申请人徐新洁驾驶的苏CF72**号重型半挂牵引车、苏C1F**号重型厢式半挂车，保全价值8万元。同时，经案外人张凯同意自愿用其名下的苏CVZ8**号小型轿车一辆为申请���保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人徐新洁驾驶的苏CF72**号重型半挂牵引车、苏C1F**号重型厢式半挂车，保全价值8万元。二、查封申请人周忠宇提供的担保财产：即登记在张凯名下的苏CVZ8**号小型轿车一辆。申请保全费820元由申请人周忠宇预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沙茹二〇一四年十一月二十四日书记员  杨允江苏省沛县人民法院民事裁定书（附页）（2014）沛民诉保字第0152号（2014）沛民诉保字第0152号引用的相关法律规定，具体内容表述如下：���中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。“人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。“申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书。（2014）临罗民一初字第3351号原告李某某。被告��某某。本院在审理原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，因原告李某某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。审判员  孔庆会二〇一四年十一月十七日书记员  咸瑞升
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第1577号原告谭ＸＸ。被告上海冠建劳务派遣有限公司。被告冉委。被告洪素。本院在审理原告谭ＸＸ诉被告上海冠建劳务派遣有限公司、冉委、洪素借款合同纠纷一案中，原告未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告谭ＸＸ自动撤回起诉处理。代理审判员  刘景锋二〇一四年十一月五日书 记 员  龚 雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第9038号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告考扶尊，男，1985年01月14日出生，住山东省潍坊市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告考扶尊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告考扶尊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63212.93元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币63212.93元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第2946号原告周志平。原告陈菊飞。委托代理人徐瑞林，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。被告顾国荣。委托代理人赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。委托代理人顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。本院在审理原告周志平、陈菊飞诉被告顾国荣房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告周志平、陈菊飞撤回起诉。案件受理费13,800元，减半收取计6,900元，由原告负担。审判员  屠朝辉二〇一四年十一月十日书记员  严文琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2014)江宁民初字第3380号原告定飞���，女，2012年8月4日生。法定代理人定亚东，男，1984年11月23日生，汉族，个体工商户。法定代理人李彦梅，女，1982年7月29日生，汉族，个体工商户。被告宋艳，女，1981年5月6日生，汉族，无业。原告定飞扬诉被告宋艳健康权纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由代理审判员樊琴亚适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告定飞扬的法定代理人定亚东、李彦梅到庭参加诉讼，被告宋艳经本院合法传唤，无正当理由未到场参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告定飞扬诉称：2014年8月10日17时，被告宋艳在其父亲开的店里购买牛肉粉丝汤后，出门下台阶时摔倒，将手中的牛肉粉丝汤撒到其脸上和身上，致其受伤。现要求被告宋艳赔偿：医疗费16531.71元、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费8500元（500元/天×17天）、精神损害抚慰金15000元，合计41831.71元。被告宋艳未应诉。经审理查明：原告定飞扬的父亲定亚东系南京市江宁区定亚东小吃店业主，经营店名为名夫妻小吃店。2014年8月10日17时30分许，在小吃店内，被告宋艳购买了牛肉粉丝汤并打包，出门下台阶时，宋艳因闻牛肉粉丝汤时摔倒，将手中的牛肉粉丝汤撒到原告定飞扬的脸上和身上。同日，经人民调解委员会调解，定亚东与宋艳达成调解协议：待看好伤后，择日调解。同日，原告定飞扬到南京市儿童医院住院治疗10天，经诊断为面颈胸及右上肢Ⅱ°烫伤15%。2014年8月19日，南京市儿童医院出院医嘱：1、注意保持创面敷料干洁，定期来院换药观察创面愈合情况，创面愈合后抑制疤痕治疗；2、2周后烧整科门诊复诊。上述事实，有接处警记录、病历、发票、人民调解协议书及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告宋艳将牛肉粉丝汤撒在原告定飞扬的脸上和身上，造成定飞扬受伤，对定飞扬伤后的损失应承担主要责任。原告定飞扬系无民事行为能力人，定亚东、李彦梅系定飞扬的法定监护人，负有监护责任，小吃店系经营场所，定亚东、李彦梅疏于照管，对定飞扬的损失应承担次要责任。故本院认定被告宋艳对原告定飞扬的损失承担80%的赔偿责任。当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告定飞扬主张每天护理费500元明显超过合理标准，且证据不足，本院结合定飞扬的伤情、护理依赖程度，同时参照南京市护理市场行情，按照每天100元确定护理费1700元。原告定飞扬主张精神损害抚慰金15000元，本院结合定飞扬的���龄及受伤情况，确定精神损害抚慰金3000元。经审核，原告定飞扬伤后经济损失为医疗费16531.71元、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费1700元（100元/天×17天）、精神损害抚慰金3000元，合计23031.71元，由被告宋艳负担80%，即18425.37元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告定飞扬伤后损失计23031.71元，由被告宋艳赔偿18425.37元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告定飞扬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费846元，减半收取423元，由原告定飞扬负担236元，由被告宋艳负担187元（该款项已由定飞扬垫付，宋艳荣在给付上述款项时应加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。代理审判员  樊琴亚二〇一四年十一月十日见习书记员  王 静
庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2014）庆法执字第329号申请执行人：肖丽萍，女，1976年6月21日生，汉族，住德州市。被执行人：杨杰，女，1979年11月9日生，汉族，住德州市。德州市德城区人民法院做出的（2012）德城商初字第772号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、扣划对杨杰在中国工商银行股份有限公司德州东风东路支行的账户（账号：6222021612004256328）存款9500元至庆云县人民法院。二、冻结杨杰在中国工商银行股份有限公司德州东风东路支行的账户（账号：6222021612004256328）。本裁定送达后立即生效。执行员 ：徐洪升二〇一四年十一月二十日书记员 ： 刘 军
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第3153号原告上海奉贤双建置业有限公司。法定代表人ＸＸ强，总经理。委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。被告张正培。原告上海奉贤双建置业有限公司与被告张正培物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉贤双建置业有限公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉贤双建置业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年十一月十七日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2013）珠香法执字第2525号之三申请执行人：珠海拱北中旅麒麟商务旅行社有限公司香洲分公司，住所地：珠海市。被执行人：和宏华进纳米科技（珠海）有限公司，住所地：珠海市。法定代表人：赤羽进。申请执行人珠海拱北中旅麒麟商务旅行社有限公司香洲分公司与被执行人和宏华进纳米科技（珠海）有限公司合同纠纷一案，本院（2012）珠香法民二初字第2642号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押、冻结财产���规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：继续查封被执行人和宏华进纳米科技（珠海）有限公司名下车牌号为粤C×××××、粤C×××××号小型汽车一辆。查封期限六个月，自2014年11月28日起至2015年5月27日止。期限届满如果需要继续查封的，申请执行人应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期提出申请，造成查封效力消灭的，后果由申请执行人自行承担。履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  林楚文二〇一四年十一月十九日书 记 员  冯敏聪第2页，共2页
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2014）临民二初字第1747号原告：华景龙，男，1974年4月17出生，汉族，职工。委托代理人：刘宏宁，临猗县法律援助中心法律援助志愿者。被告：符忠泽，男，1969年4月26日出生，汉族，农民。委托代理人：王峰，临猗县临晋镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部。法定代表人：王浩，该公司负责人。委托代理人：程红霞，山西旭晨律师事务所律师。原告华景龙与被告符忠泽、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部（以下简称人保公司营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法组成由审判员韩娟峰担任审判长，审判员毕者卓、代理审判员王警参加的合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告华景龙及其委托代理人刘宏宁、被告符忠泽的委托代理人王峰及被告人保公司营业部的委托代理人程红霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华景龙诉称：2014年7月29日8时20分许，被告符忠泽驾驶津KHW8**号三菱帕杰罗小型越野车沿国道209线由南向北行驶至862km+900米处（临猗县城诺维兰汽贸公司门口）时，撞在我停放在公司门口的黑色本田轿车尾部，造成我的车辆严重受损的交通事故。事故发生后，临猗县公安局交通警察大队作出临公交认字（2014）第00177号道路交通事故认定书，认定被告符忠泽负该事故的全部责任，我没有责任。我认为被告符忠泽因交通事故造成我的车辆损坏，理应赔偿我的经济损失，其驾驶的事故车辆在被告人保公司营业部投保了交强险，被告人保公司营业部也应当在交强险责任范围内承担赔偿责任。故请求依法判令二被告赔偿我的车辆损失维修费用48400元、拖车费300元，并由二被告承担本案的诉讼费、保全费及一切实支费用。被告符忠泽辩称：对交通事故发生的情况无异议，但原告自己对该事故的发生也负有一定的责任；且原告提供的价格鉴定书中没有定损的情况，只是鉴定了部件更换的价格，无法证实其损失数额。另外，津KHW8**号事故车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内，应由保险公司承担赔偿责任。被告人保公司营业部辩称：对交通事故的发生和被告符忠泽所有的津KHW8**号事故车辆在我公司投保交强险的情况无异议，交强险财产损失限额为2000元，我公司的最高赔偿不应超过该数额。原告为证实自己的主张，提供了以下证据：1、身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件一份，用以证实原告的身份；2、道路交通事故认定书一份，用以证实交通事故的发生及责任划分的情况；3、津KHW8**号车辆的行驶证复印件一份，用以证实事故车辆的情况；4、保险单复印件一份、车辆投保的发票一份，用以证实事故车辆在被告人保公司营业部投保的情况；5、拖车费票据一份，用以证实原告在事故后支出的费用；6、价格鉴定结论书一份，用以证实原告车辆的损失情况。以上证据经质证，被告符忠泽对原告的证据1、4无异议；对证据2认为责任认定书是在没有认真勘察的情况下做出的，原告对事故的发生也有责任；对证据3认为没有原件，无法核实真伪；对证据5认为不能证明是因此次事故所支出的费用；对证据6认为鉴定机构和鉴定人员没有从事机动车事故定损的资质，鉴定书中所鉴定的不是车辆修复费用，而是全部部件的更换费用；且鉴定程序违法。被告人保公司营业部对原告的证据1、2、4、5无异议，对证据3认为有效期只到2010年7月，事故发生时事故车辆是否经过年检不得而知；对证据6认为鉴定机构和鉴定人员没有从事机动车事故定损的资质，且鉴定过程没有被告的参与。被告符忠泽未举证。被告人保公司营业部未举证。对原告所举，二被告无异议的证据，本院依法确定为有效证据，对其他证据的认定将在下文结合案件事实予以论述。综合上述当事人的陈述、举证、质证及庭审查明的情况，可确认以下事实：2014年7月29日8时20分许，被告符忠泽驾驶无牌越野车（车牌号为津KHW8**）沿国道209线由南向北行驶至862km+900米处（临猗县城诺维兰汽贸公司门口）时，撞在原告停放在公司门口的黑色本田轿车（车牌号为晋MUT1**）尾部，造成原、被告车辆受损，被告符忠泽等三人受伤。被告符忠泽的津KHW8**号事故车辆在被告人保公司营业部投保有交强险一份，其中财产损失限额为2000元。事故发生后，临猗县公安局交通警察大队作出临公交认字（2014）第00177号道路交通事故认定书，认定被告符忠泽负该事故的全部责任，原告无责。2014年8月25日，根据临猗县公安局交警大队的委托，临猗县价格认证中心作出临鉴交字（2014）32号价格鉴定结论书，对原告的晋MUT1**号车的车损价格鉴定为48400元。另查明，原告为该事故支出拖车费300元。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……”本案中，因被告符忠泽的责任，造成原告车辆受损，符忠泽理应赔偿原告的经济损失；由于津KHW8**号事故车辆在被告人保公司营业部办理了机动车第三者责任强制保险，所以原告的损失依法应先由被告人保公司营业部在交强险的财产损失限额内予以赔偿，不足部分再由被告符忠泽予以赔偿。对于原告车辆的损失，临猗县价格认证中心作出临鉴交字（2014）32号价格鉴定结论书，认定价格为48400元，二被告虽对鉴定结论提出异议，但并未举出相关证据予以反驳，亦未在规定期限内申请重新鉴定，故本院对该份鉴定结论予以采信。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告符忠泽于本判决书生效后三日内给付原告华景龙46700元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部于本判决书生效后三日内给付原告华景龙2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元,财产保全费200元，由被告符忠泽负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  韩娟峰审 判 员  毕者卓代理审判员  王 警二〇一四年十一月二十五日书 记 员  王亚婷
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）海南一中执字第182-4号被执行人符文强。被执行人符文强犯贪污罪一案，原海南省海南中级人民法院于2001年6月15日作出（2001）海南刑初字第49号刑事判决，被告人符文强犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。该判决已发生法律效力。本院于2014年10月15日立案执行该判决中的没收符文强个人全部财产部分。因本院在执行中未发现被执行人符文强有可供执行的财产，本案目前暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结原海南省海南中级人民法院（2001）海南刑初字第49号刑事判决中没收符文强个人全部财产的本次执行程序。在本案终结本次执行程序后，如发现被执行人符文强有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 旭审判员 林尤煌审判员 董 菲二〇一四年十一月七日书记员 曾 拓附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。审核：王东撰稿：董菲校对：曾拓印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月7日印制（共印12份）
四川省乐山市沙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2014）沙湾刑初字第74号公诉机关乐山市沙湾区人民检察院。被告人胡某某。2014年7月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月22日被监视居住，同年11月17日被逮捕。现羁押于沙湾区看守所。乐山市沙湾区人民检察院以乐沙检刑诉[2014]71号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市沙湾区人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。乐山市沙湾区人民检察院指控：1、2014年7月5日10时许，被告人胡某某与“杜三儿”在沙湾区国土局外人行道，看见一辆嘉陵牌150型黑色二轮摩托车（车牌号川LJE6**，发动机号10A573332,车架号LAAAAKKSXA0023522）未上锁，便将该摩托车盗走,销赃后获款280元。经鉴定，该被盗摩托车价格为人民币4657元。2、2014年7月9日上午10时许，被告人胡某某携带作案工具行至沙湾区德胜国际酒店地下停车库，发现一辆黑色燃油助力车后，用携带的工具破坏车锁将车盗走。后胡某某将该车以150元的价格变卖。3、2014年7月15日11时许，被告人胡某某在沙湾城区德胜大道四川农村信用社外人行道处看见一辆豪爵SUZUKI牌EN125型蓝色摩托车（车牌号川LZ55**，发动机号G0023010,车架号LC6PCJK5260024566）。胡某某用随身携带的工具破坏该车车锁将车盗走。后胡某某将该车以500元的价格变卖。经鉴定，该被盗摩托车价格为人民币2317元。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、情况说明、常住人口信息、车辆转让协议、机动车行驶证、机动车销售统一发票、机动车查验记录表、现场勘验检查记录、现场图、现场照片、乐山市沙湾区价格认证中心乐沙价认鉴[2014]28号价格鉴定意见书、辨认笔录、指认照片、视听资料、被害人阿成某某、杨某某、徐某某的陈述、证人立石某某、王甲、王乙的证言、被告人胡某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年9月11日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈永祥二〇一四年十一月二十一日书 记 员  吕 倩
重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书（2014）南川法刑初字第00389号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人王某某，男，1952年3月16日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民。2014年10月28日因涉嫌犯非法持有枪支罪被取保候审在家。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2014）369号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院代理检察员龚舒、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市南川区人民检察院指控，被告人王某某在无持枪证的情况下，从2004年左右非法持有火药枪1支。2014年10月15日公安机关在其位���重庆市南川区XX街道XX村X组XX号被告人王某某家中查获上述火药枪。经鉴定，该枪支系非制式火药枪枪支。被告人王某某之行为构成非法持有枪支罪，应受到刑罚处罚。上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘查、辩认笔录、现场图及照片，搜查笔录及搜查证，证人谢某某的证言，扣押物品清单、抓获经过，鉴定委托书、受理鉴定回执单及枪弹痕迹鉴定书，被告人王某某的户口证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反枪支管理规定，非法持有火药枪1支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚，其有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条��三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、没收在案火药枪一支。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田晓二〇一四年十一月二十五日书记员  罗军
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）平法执字第642—1号申请执行人杨群，男，1967年11月23日生，系嘉宝莉漆个体工商户。被执行人河南宋基同济置业有限公司法定代表人黄家欣，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2012）平民初字第222号民事判决书，于2014年11月12日向被执行人河南宋基同济置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南宋基同济置业有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人河南宋基同济置业有限公司的银行存款162000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方 斌二〇一四年十一月十二日书记员 李全国
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书2014年蛟执外异字第00006号（2014）蛟执外异字第6号案外人：于长平，男，36岁。委托代理人：于长海，男，40岁。申请执行人：邓永军，男，52岁。被执行人：董长俭，男，59岁。本院在执行（2012）蛟民执字第60号执行案件中，案外人于长平向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人于长平称，蛟河市人民法院在邓永军申请执行董长俭民间借贷执行案件中作出的（2012）蛟执字第60号执行裁定书裁定“停止办理董长俭退耕还林款的变更手续”，直接损害了案外人的合法权益，要求撤销该裁定书。2007年董长俭已将该林地林木处理给蛟河市新站信用社的刘喜明，刘喜明于2008年5月23日又将该林地及林木以5万元的价格转让给案外人。双方虽没有办理林权转让登记手续，但事实上申请人对该林地林木实施管理已有6年之久，林地林木所有权已经发生转移。由于该林地林木已不属于董长俭，退耕还林款也不应当归其所有，应由案外人领取。故提出执行异议，请求撤销（2012）蛟执字第60号执行裁定书。案外人于长平向本院提供如下证据：1、协议书一份，证明2008年5月23日刘喜明以5万元将坐落于蛟河市新站镇珍珠村苇塘屯南山3公顷林地林木出卖给案外人于长平。2、取款凭证一份，证明2008年5月23日于长平从农村信用社取款5万元，用于支付刘喜明林地林木转让费。申请执行人邓永军对以上证据质证认为，协议书中于长平的签名不是其本人所签，对协议书真实性有异议；对取款凭证的真实性无异议，但不能证明取款用于支付刘喜明林地转让费。申请执行人邓永军向本院提供如下证据：1、新站镇林业站林权登记表一份，证明争议林地登记在董长俭名下，没有发生变更。2、新站镇珍珠村村委会证明一份，证明董长俭的林地没有出卖，林木所有权属于董长俭。案外人对以上证据质证认为，对新站镇林业站林权登记表真实性无异议；对村委会的证明有异议，村委会对林地林木转让不知情，不能证明林地林木已经转让的事实。经审理查明，申请执行人邓永军与被执行人董长俭民间借贷纠纷执行一案，申请执行人邓永军依据已经发生法律效力的（2012）蛟民二初字第403号民事调解书，于2012年1月11日向本院申请执行，要求被执行人董长俭偿还借款30，000.00元及逾期利息22000.00元，案件受理费150.00元，申请执行费695.00元，由被执行人董长俭负担。另查明，被执行人董长俭在蛟河市新站镇珍珠村苇塘屯南山有落叶松林地5.691公顷，该林地林权所有人仍为被执行人董长俭，所有权未发生转移登记或者抵押登记，本院以（2012）蛟民执字第60号执行裁定书，裁定停止办理董长俭退耕还林款的有关变更手续。上述事实有林权执照及蛟河市新站镇珍珠村村委会的证明予以佐证。本院予以确认。本院认为，被执行人董长俭所有的林地林权未发生转移，其系农村集体经济组织成员，农村集体林地所有权属于集体经济组织，林地上的林木所有权归属于持有林权执照的集体经济组织成员。林地权属的变动除当事人同意外，还应通知所在地集体经济组织即村委会，并办理林权变更登记手续，案外人于长平认为该林地现已转让自己，并向本院提出异议，经查该林地林权未发生转移和抵押登记，其主张与本院查明的事实不符，且其未能向本院提供该林地林权发生转移的证据，本院裁定停止办理董长俭退耕还林款的有关变更手续的裁定符合法律规定，于法有据，并没有损害案外人的合法权益。故案外人异议理由不能成立。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回于长平的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向蛟河市人民法院提起诉讼。审判长  关宏志审判员  于景洪审判员  高 键二〇一四年十一月九日书记员  陆 旸
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1596号原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市。负责人鲁影萍，行长。委托代理人董秋玥。委托代理人孙佳玮。被告杨义球，男，1983年8月9日出生，汉族，住安徽省。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告杨义球金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员 秦   岭二〇一四年十一月十九日书 记 员 田继龙林萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第4726号原告杨美连，女，1954年8月12日生，汉族，住崇明县中兴镇汲浜村XXX号。被告郭友根，男，1955年9月23日生，汉族，住崇明县中兴镇汲浜村XXX号。第三人陆士英，男，1936年10月15日生，汉族，住崇明县中兴镇汲浜村10队。第三人陆胜萍，女，1967年12月5日生，汉族，住崇明县中兴镇汲浜村10队。本院在审理原告杨美连与被告郭友根，第三人陆士英、陆胜萍土地承包经营权纠纷一案中，原告以纠纷已自行协商为由，于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨美连撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。审 判 长  崔逸家代理审判员  周 健人民陪审员  戴 佳二〇一四年十一月十九日书 记 员  江 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第16084号原告上海鸿浩物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人郝海英。被告陈金如，男，住上海市闵行区漕宝路XXX号XXX区***号*******室。被告陈���全，男，住上海市闵行区漕宝路XXX号XXX区***号*******室。本院在审理原告上海鸿浩物业管理有限公司与被告陈金如、陈德全物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉并表示不再支付案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  叶岚二〇一四年十一月十八日书记员  周密附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2014)黄执字第5031号申请执行人：青岛农商行胶南珠海支行。被执行人：赵芳、刘金国、刘桂江申请执行人青岛农商行胶南珠海支行与被执行人赵芳、刘金国、刘桂江金融借款纠纷一案，申请执行人依据胶南市人民法院（2010）胶南商初字第1585号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付50000元。在执行过程中，被执行人已履行完法律文书规定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2010）胶南商初字第1585号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  王永申审判员  王连敬二〇一四年十一月二十八日书记员  姜茂喜
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书(2014)运盐行审字第250号申请执行人运城市国土资源局盐湖分局。地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132—7。法定代表人侯伟强，该分局局长。被执行人蔡辉，男，汉族，1977年8月26日出生。被执行人姚春丽，女，汉族，1970年3月6日出生。被执行人王运峰，男，汉族，1976年8月20日出生。被执行人李丽江，女，汉族，1985年8月2日出生。被执行人燕会娟，女，汉族，1971年8月19日出生。申请执行人于2014年8月19日向本院提出申请，要求强制执行其对蔡辉、姚春丽、王运峰、李丽江、燕会娟一案于2014年1月24日作出运国土资盐执罚字[2014]31号行政处罚决定。本院于2014年8月19日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2014]31号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人蔡辉、姚春丽、李丽江、王运峰、燕会娟5人以蔡辉的名义在2006年5月10日与安邑办事处庙村村委会购买宅基6块，付款25000元，占地面积分别是蔡辉148.15、姚春丽153.22李丽江231.86、王运峰231.86、燕会娟231.86，其5人宅基位于庙村村北，2013年4月开始动工，现已建成，符合土地利用总体规划，至今未办理任何用地手续，属非法占地。决定处罚：1、没收被处罚人在非法占用土地上新建建筑物1939平方米和其他设施。2、对被处罚人非法占地996.95平方米处以罚款9967元整(已履行)。申请执行内容：没收被处罚人在非法占用土地上新建的建筑物1939平方米和其他设施。本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、国土资源部《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2014]31号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代理审判员  付生龙二〇一四年十一月二十八日书 记 员  李彩霞
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)任民保字第218号申请人中国工商银行股份有限公司济宁城区支行。法定代表人孟召贤，行长。被申请人山东汇通胶带有限公司。法定代表人宋兆军。被申请人济宁明德木业有限公司。法定代表人范珂。申请人中国工商银行股份有限公司济宁城区支行因被申请人山东汇通胶带有限公司、济宁明德木业有限公司欠款逾期未还金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司济宁城区支行于2014年11月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人山东汇通胶带有限公司、济宁明德木业有限公司银行存款290万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人济宁银行股份有限公司的申请符合法律��定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人济宁鑫焱贸易有限公司、济宁市冠橼贸易有限公司、牛奔、付善良、李霞、张文涛、范志鹏、李景景的银行存款290万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙元峰二〇一四年十一月十八日书记员  谢 飞
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第2116号原告中国移动通信集团上海有限公司。被告上海龙盛通信工程有限公司。原告中国移动通信集团上海有限公司被告上海龙盛通信工程有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币105元及违约金。本院于2014年11月13日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 申 智二〇一四年十一月十八日书记员 张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沭华民初字��1046号原告李卫军，居民。委托代理人沃兵。被告荣明，居民。本院在审理原告诉被告承揽合同纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。审判员  赵大权二〇一四年十一月三日书记员  黄立远
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1292号罪犯符亚杰，现在海南省新成监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）海南二中刑重字第2号刑事附带民事判决，以被告人符亚杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行自2009年8月6日至2024年8月5日止），剥夺政治权利五年，并与三名同案被告人共同赔偿被害人死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费，合计102095.62元。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2012年5月31日作出（2011）琼刑一终字第37号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2012年8月6日入监服刑。执行机关海南省新成监狱于2014年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。海南省新成监狱梁定一、孙书智代表执行机关出庭提请对罪犯符亚杰予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷、陈如珊出庭履行职务，罪犯符亚杰、证人王某、侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯符亚杰在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，减去剥夺政治权利一年。罪犯符亚杰对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯符亚杰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符亚杰自2012年12月起至2014年6月止，累计考核19个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯符亚杰负连带责任共4人赔偿金102095.62元，平均每人应赔偿25523.905元，该犯在服刑期间赔偿人民币5200元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符亚杰在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯符亚杰减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2024年2月5日止），剥夺政治权利改为四年。减刑考验期为六个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年十一月六日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。......第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：刘惠琼校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月6日印制（共印5份）
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民二(商)初字第1528号原告杭州弘达物资有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人包云美，执行董事。委托代理人郑承剑，浙江天杭律师事务所律师。委托代理人翁晨伟，浙江天杭律师事务所律师。被告上海华芸实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人蒋贻林。本院在审理原告杭州弘达物资有限公司与被告上海华芸实业有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告杭州弘达物资有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币10,950元(原告已预缴)，由原告负担。审 判 长  俞翔海审 判 员  陆凤高人民陪审员  童士伟二〇一四年十一月五日书 记 员  高沈怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7881号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告阮汤凤，女，1976年03月21日出生，住杭州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告阮汤凤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告阮汤凤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47619.77元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47619.77元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书﹙2014﹚黔县民初字第2087号原告班X芬，女。被告蒋X书，男。本院于2014年10月13日受理了原告班X芬与被告蒋X书离婚纠纷一案，依法由审判员万俊适��简易程序公开开庭进行审理。原告班X芬到庭参加了诉讼，被告蒋X书经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告班X芬诉称：我与蒋X书于1992年同居生活，后来补办结婚登记手续，现在结婚证已烧毁，民政局没有上微机，查不到档案，婚后共同生育两个孩子均已成人。无共同债权债务。共同财产有修建在北海村的平房一栋六间，因双方性格不合，经常吵闹，我与被告分居生活已经8年多了。现诉请离婚，平分共同财产。原告班X芬在举证期限内向本院提供了下列证据，并申请证人班X仙、王X云出庭作证。(一)书证部分1、自己的身份证，用以证明其身份的基本情况；2、户口册，用以证明其家庭人口信息。(二)证人证言部分证人班X仙证实:我是班X芬的大姐，原、被告在家时吵架，我曾经劝过原告回家去，被告所说的债务我没有听原告说过。证人王X云证实：我是原告的侄女，原、被告在家时曾经吵闹过，他们出门后我就不知道了。被告蒋X书辩称：我与原告确实在民政局办理过结婚登记手续，结婚证原告已经烧毁，共同生育两个孩子属实。2001年原告外出打工，丢下两个年幼的孩子给我抚养其间只回来过一次，现在我们夫妻分居生活长达11年之久，房屋是她离家后我才修建的，不属于共同财产。其二，现在大的一个孩子虽已经成年但由于生病，还不能独立生活，还需要数万元医疗费，希望原告尽到自己生为人母的责任，支付相应的医疗费用。其三，我在外打工存有12万元，原告第一次出走时全部带走，第二次汇回家的2万元，2013年原告回来把存折拿走。另外，原告在外流浪期间向我的亲友借款9000.00元，这些债务是我为原告清偿的。现在孩子生病，原告应该将这些年来她带走的150000.00元归还给我，给孩��治病。希望法官本着人道主义，给予恰当处理。被告蒋X书承认其与原告班X芬办理结婚登记的事实并在举证期限内向本院提供了自己的身份证，用以证明其身份的基本情况。原告班X芬对被告蒋X书提供的证据无异议。经本院庭审质证。对原、被告向法院提供的书证其内容真实、来源合法、能反映本案的客观事实，可以采信。经审理查明：原告班X芬与被告蒋X书于1992年1月以夫妻名义同居生活，后来双方在五里乡民政处补办结婚登记手续，结婚证在后来夫妻发生矛盾时班X芬拿烧毁了，因为当时没有上微机，现在已经查不到登记记录。婚后共同生育两个孩子，长子蒋X成，生于1993年10月27日，长女蒋X菊，生于1995年10月27日。在夫妻关系存续期间，共同向蒋X华借款2000.00元，后来蒋X书个人已经还了。2008年班X芬外出打工，没有与蒋X书及孩子联系，2013年才回来，但一直都是与蒋X书分居生活。蒋X书在家带着两个孩子修建了一栋六间平房,庭审中原告班X芬表示放弃分割。本院认为，原、被告经婚姻登记部门办理了结婚登记手续，其合法的婚姻关系受法律保护。原告班X芬自2008年外出打工后不与被告蒋X书及孩子联系，致使夫妻分居生活长达六年之久，其夫妻感情已经破裂，难以挽回。故对原告班X芬请求与被告蒋X书离婚的主张，本院予以支持。对原告班X芬自愿放弃分割夫妻共同财产，本院随其所愿。关于被告蒋X书诉称原告班X芬从家中带走的12万元人民币、2万元存折的主张，因其没有相关证据证明，本院不予支持。对被告蒋X书请求原告班X芬清偿9000元债务和为孩子治病所花费用的诉讼主张，因被告蒋X书在举证期限内未提供任何证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：准予原告班X芬与被告蒋X书离婚。案件受理费100元，（已减半）由原告班X芬负担。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员 万 俊二〇一四年十一月三日书记员 黄彬彬
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)东一法东民一初字第2474号之一原告王文彬，男，汉族，1968年9月18日出生，住湖南省临湘市，被告宋琰胜，男，汉族，1986年4月16日出生，住广东省翁源县，本院受理原告王文彬诉被告宋琰胜民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，本院在审理过程中，发现本案疑难复杂，不宜适用简易程序，故转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  方敬萍二〇一四年十一月十七日书记员  张 恒
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第3194号原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。被告周菊华。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告周菊华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年十一月十七日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2014）云执审字第327号申请执行人云霄县人口和计划生育局，住所地云霄县。法定代表人谢惠君，局长。委托代理人李福珍，女，云霄县人口和计划生育局干部。被执行人罗坤山，男，1985年3月9日出生，汉族，住云霄县。被执行人何凤珍，女，1985年5月17日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年9月10日向本院申请执行计生行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2014年11月4日立案受理，并依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年3月10日以被执行人罗坤山、何凤珍违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云计生征决字（2014）第201067号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币42154元。本院经审查认定：申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云计生征决字（2014）第201067号《征收社会抚养费决定书》，于2014年3月10日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年6月7日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第201067号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云计生征字（2014）第201067号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人罗坤山、何凤珍在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年9月10日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人罗坤山、何凤珍必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币42154元。三、被执行人罗坤山、何凤珍在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方建权审 判 员  黄艺生代理审判员  张金顺二〇一四年十一月六日书 记 员  刘宇莹附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
民 事 判 决 书（2014）准民初字第2385号原告薛俊林，男，汉族，现住内蒙古准格尔旗。被告潘勇，男，汉族，现住内蒙古准格尔旗。被告赵海霞（系潘勇妻子），女，汉族，现住址同上。原告薛俊林诉被告潘勇、赵海霞合伙协议纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由审判员李子元适用简易程序于2014年11月3日公开开庭进行了审理，原告薛俊林、被告潘勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告薛俊林诉称，原告与被告于2013年6月份合伙经营位于准格尔旗大路镇大路新区锦丽家园小区“欣悦大酒店”。原、被告双方于2013年年底终止合伙关系，后经清算被告潘勇、赵海霞欠原告薛俊林合伙经营盈利款70000元，被告潘勇于2014年1月13日出据欠据一支，原告多次催要，被告至今未偿还。因被告潘勇与被告赵海霞系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，因此，二被告应当共同偿还。由二被告承担案件受理费。被告潘勇辩称，原告所述是事实，但我现在没有固定的收入，也没有偿还能力，暂时偿还不了。经审理查明，原告与被告于2013年6月份合伙经营位于准格尔旗大路镇大路新区锦丽家园小区“欣悦大酒店”。原、被告双方于2013年年底终止合伙关系，后经清算被告潘勇多收了合伙盈利款70000元，被告潘勇于2014年1月13日出据欠据一支。原告多次催要，被告至今未偿还。债务产生时被告潘勇与被告赵海霞系夫妻关系。本院认为，原告薛俊林与被告潘勇因合伙形成的债权、债务关系明确，被告潘勇应当清偿债务。夫妻关系存续期间，用于共同生活、生产、经营所负债务，为夫妻共同债务，夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同偿还。因此，原告薛俊林要求二被告承担清偿义务的请求，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘勇、赵海霞于本判决生效之日起十日内偿还原告薛俊林合伙盈利款70000元。案件受理费1550元（原告已预交），由被告潘勇、赵海霞承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  李子元二〇一四年十一月五日书记员  张楷琦附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第27814号原告北京市朝阳区房屋管理局第六管理所，住所地北京市朝阳区石佛营东里128号院内3号。法定代表人曾三川，所长。委托代理人石巍，女，1982年10月6日出生，北京市朝阳区房屋���理局第六管理所干部。委托代理人史春花，女，1965年6月18日出生，北京市朝阳区房屋管理局第六所干部。被告许采琴，女，1931年12月4日出生。委托代理人隋松芳，男，1953年11月29日出生。原告北京市朝阳区房屋管理局第六管理所（以下简称原告）与被告许采琴（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晶独任审判，公开开庭进行了审理。朝阳房管局六所的委托代理人石巍，许采琴的委托代理人隋松芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1993年9月2日，原北京市朝外商业中心综合开发公司与被告签订了《北京市公有住宅租赁合同》，将位于北京市朝阳区花园闸北里9号楼9门某号公有房屋（以下简称涉案房屋）租赁给被告使用，总使用面积44.06平方米，月租金22.86元。双方约定被告应于当于当月交纳房租，逾月未交者，除补交租金外，须另交所欠租金额百分之十的违约金。1997年4月8日，原北京市朝外商业中心综合开发公司更名为北京昆泰房地产开发集团公司（以下简称昆泰集团）。2001年4月，原北京市朝阳区国土资源和房屋管理局八里庄管理所（即本案原告的前身）从昆泰集团处接管了包括被告所承租房屋在内的花园闸北里小区，并承接了相应的权利义务。接管后，原告着手与租户重新签订《北京市公有住宅租赁合同》，变更出租方及调整租金。然而，被告不但拒绝重新签订合同，而且一直无故拒绝支付租金。合同履行期间，根据北京市有关规定，对房屋租金进行了数次调整。经计算，被告自1995年以来累计拖欠租金21733.04元，被告的行为损害了原告的合法利益，故诉至法院，要求被告支付拖欠租金21733.04元及违约金2173.3元。被告辩称：涉案房屋是被告自1993年9月开始承租的��入住时被告是交纳房租的。后因房屋质量有问题，房顶开裂，向有关单位反映，得不到解决，故被告自1995年开始，未交纳房租。原告在2011年曾经就房租问题，起诉过被告，双方庭下达成一致，原告给被告修房子，被告交纳房租。此后被告交纳了2010年和2011年的房租，但原告未履行修房子的承诺，被告就没有再交房租。另外，被告向原告提出的关于变更涉案房屋的承租人及购房问题都没有得到解决，所以房租才一直未付。被告不是无故拖欠房租，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：花园闸北里小区系原北京市朝外商业中心综合开发公司开发建设的小区，被告于1993年9月入住涉案房屋。1993年9月2日与被告签订《北京市公有住宅租赁合同》，约定涉案房屋由被告承租，总使用面积44.06平方米，租期自1993年9月始，月租金22.86元，租金按月交纳，逾月未交者，除补交欠租���，须另交所欠租金额百分之十的违约金，租金标准改变时，应及时予以调整。1997年4月8日，原北京市朝外商业中心综合开发公司更名为昆泰集团。2001年5月1日，昆泰集团将花园闸北里小区房屋及配套设施移交给北京市朝阳区房屋土地管理局八里庄管理所（以下简称八里庄管理所），同时将收取房屋租金的权利一并移交。八里庄管理所接管该小区后，被告未与八里庄管理所签订新的租赁合同。期间，根据北京市的有关规定，涉案房屋的租金进行了多次调整，自2000年4月1日起，月租金为126.45元。另查，2002年5月，根据朝委办（2002）33号文件，北京市朝阳区房屋土地管理局名称变更为北京市朝阳区国土资源和房屋管理局。2005年，根据朝编办（2005）14号文件，北京市朝阳区国土资源和房屋管理局被撤政管理和住房制度改革职能划入北京市朝阳区建设委员会。2006年8月，��据朝编办（2006）29号文件，房屋行政管理和住房制度改革职能从北京市朝阳区建设委员会剥离，独立设置北京市朝阳区房屋管理局。2008年5月，经朝编办（2008）33号文件“关于区房管局所属房管所更名的批复”确认，八里庄管理所名称变更为北京市朝阳区房屋管理局第六管理所，即本案原告。庭审中，被告承认自1995年1月起拖欠房租的事实，但称其并非无故不交纳，原因是涉案房屋有质量不合格，居住安全得不到保障，并且曾多次找原告修理房屋，均未能解决。被告称双方曾于2011年就租金及房屋维修等问题协商，原告承诺修理房屋，后被告交纳了2010年、2011年的房屋租金共计3034.8元。原告对于被告交纳上述租金情况表示认可。被告尚欠自1995年1月至2014年6月间的租金共计21733.04元。以上事实，有北京市公有住宅租赁合同、分户住宅租金计算表、《关于北京公房租金���算方法等问题的通知》、分户房屋收租记录、花园闸北里小区房屋及配套设施移交协议书、北京昆泰房地产开发集团证明、朝阳区国资委证明、朝政办发（1996）49号文件、《关于北京市朝阳区房屋管理局历史沿革名称变更的说明》、住户问题反馈单、房租收缴通知书、证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告与原北京市朝外商业中心综合开发公司签订的《北京市公有住宅租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效。被告承租涉案房屋，有义务支付房屋租金。合同履行期间，原北京市朝外商业中心综合开发公司更名为昆泰集团，后昆泰集团将涉案房屋移交原告进行管理，相应的权利义务由原告承继，而被告继续使用涉案房屋，应向原告支付房屋租金。现被告以房屋存在质量问题等理由拒绝支付租金，缺乏法律依据，本院不予采信。就原告主张的违约金一节，鉴于被告系因房屋维修问题与原告发生争议，且在履行合同期间亦交纳部分房租，并非恶意违约，故本院对于原告主张的违约金不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告许采琴于本判决生效后七日内给付原告北京市朝阳区房屋管理局第六管理所一九九五年一月至二〇一四年六月的房屋租金二万一千七百三十三元零四分；二、驳回原告北京市朝阳区房屋管理局第六管理所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元，由被告许采琴负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  张晶二〇一四年十一月二十五日书 记 员  李静
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）宽民二初字第03302号原告：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孙广全，系该公司董事长。委托代理人：滕飞。被告：孙秀岩。原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与被告孙秀岩金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理，依法由代理审判员王晓云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司的委托代理人滕飞到庭参加诉讼，被告孙秀岩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告孙秀岩于2012年4月23日，在原告所辖灌水支行贷款5000元，用于基建，合同约定2013年4月22日还款，月利率9‰，贷款逾期后经催要被告不履行还款义务，实属违约。请求人民法院依法判令被告孙秀岩偿还贷款本金5000元及相应利息。被告孙秀岩未出庭答辩。经审理查明，2012年4月23日，被告孙秀岩与原告下属宽甸满族自治县灌水支行签订了5000元的借款合同，合同约定借款到期日为2013年4月22日，借款年利率为10.8%，被告已按约取得贷款。借款到期后被告未按约定偿还借款本金及利息。本院所确认的上述事实，有借款凭证、原告陈述笔录等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间订立的借款合同意思表示真实，内容合法，为有效合同，受法律保护。原告主张被告偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙秀岩偿还原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司借款本金5000元及利息（利息按合同约定计��，于本判决生效后5日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙秀岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。代理审判员  王晓云二０一四年十一月十一日书 记 员  张日泓
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2014)瑶民一初字第02904号原告：李正平，男，1968年7月1日出生，汉族。被告：张贤武，男，1968年2月15日出生，汉族。被告：李金芝，女，1968年6月27日出生，汉族。原告李正平诉被告张贤武、李金芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员黄瑜、代理审判员周燕平、人民陪审员王诗银组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李正平到庭参加了诉讼，被告张贤武、李金芝经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李正平诉称：张贤武于2014年3月18日和2014年5月22日，以还银行贷款需要资金为由，分两次向我借款人民币80万元和20万元，合计100万元。我在张贤武写过借条后分别于2014年3月18日和2014年5月22日，通过银行分两笔转款772000元和193000元到张贤武农行卡，余款35000元为张贤武支付给我的利息。张贤武在借款后于2014年6月5日失踪，无法联系，为了尽快挽回损失，特向贵院起诉请求判决张贤武与李金芝立即偿还借款100万元及逾期利息。张贤武、李金芝未答辩。经审理查明：张贤武与李正平系同学关系。张贤武与李金芝系夫妻关系。张贤武以资金周转需要，于2014年3月18日向李正平借款80万元，双方协商一致后，张贤武向李正平出具《借据》一张，载明“今借到李正平人民币捌拾万元整”。李正平收到借据后通过中国工商银行网上银行支付给张贤武772000元。2014年5月22日，张贤武再次向李正平借款20万元，亦是先出具了20万元的《借据》，李正平再次通过中国工商银行网上银行转款给张贤武193000元。张贤武借款后未还款，并于2014年6月份离开原居住地，至今下落不明。上述事实，有张贤武、李金芝身份证复印件、结婚证复印件、户籍登记信息各一张、张贤武出具的《借据》两张、中国工商银行网银查询单两张、询问笔录一份及李正平当庭陈述予以佐证。本院认为：张贤武向李正平借款，双方就借款一事达成意思表示一致，李正平向张贤武实际出借款项，双方之间借贷关系成立并生效。张贤武与李正平约定借款额为100万元，张贤武也向李正平出具了两张共计100万元的借条，但李正平实际支付给张贤武的借款额为965000元，故本院确认李正平出借给张贤武的借款应为965000元。李正平称未支付的借款额为预先扣除的利息，与法不符，本院不予支持。李正平诉请判令张贤武自借款次月起按月利率2.5分的标准支付利息。因李正平诉请的利息起算日期及标准在两张《借据》上均没有记载，且李正平也无其他证据加以证明，故对李正平诉请自借款次月起计息及利息按月利率2.5分计算，本院不予支持。但张贤武出具的《借据》上没有载明还款日期，故还款日期可从李正平向张贤武主张还款时计算，合理期限内不还款的，应当支付逾期利息。李正平2014年6月17日向法院起诉，诉请张贤武还款，张贤武未到庭应诉，且在李正平起诉前已离家并下落不明，张贤武的行为可视为拒绝履行还款义务，故应自李正平起诉的次日起承担支付逾期还款利息的义务。逾期利息的标准按中国人民银行同期贷款利率计算。李正平主张该借款系张贤武与李金芝夫妻共同债务，因张贤武、李金芝未到庭参加诉讼，也未提供证据证明借款时张贤武已与李正平明确约定本案借款系张贤武个人债务，故对李正平该主张及诉请李金芝承担共同还款义务，本院予以支持。张贤武、李金芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告张贤武、李金芝于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李正平借款965000元及逾期付款利息（逾期付款利息以965000元为基数，按中国人民同期银行贷款利率自2014年6月18日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告李正平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由原告李正平负担400元，由被告张贤武负担13400元。保全费5000元，公告费800元，合计5800元，由被告张贤武、李金芝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  黄 瑜代理审判员  周燕平人民陪审员  王诗银二〇一四年十一月七日书 记 员  李玉利附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林市船营区人民法院行 政 裁 定 书（2014）船行审执字第139号申请执行人吉林市住房公积金管理中心，住所地吉林市船营区越山路**号。法定代表人何桂荣，主任。委托代理人陈光侠，吉林市住房公积金管理中心法规��处长。委托代理人箭帅，吉林市住房公积金管理中心法规处科员。被执行人吉林市秋实劳务有限责任公司，住所地吉林市昌邑区辽宁路德威御园3号楼168-8号网点。法定代表人丁涛，经理。委托代理人杨大维，该公司副经理。申请执行人吉林市住房公积金管理中心于2014年10月10日向本院提出申请强制执行被执行人吉林市秋实劳务有限责任公司公积金行政处罚一案。根据最高人民法院、吉林省高级人民法院《关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》，经吉林省高级人民法院2011年8月8日第六次全体审委会会议讨论通过，确定本院为行政诉讼简易程序试点法院。本院受理后，经申请执行人吉林市住房公积金管理中���与被执行人吉林市秋实劳务有限责任公司同意，本案适用简易程序，对申请执行人吉林市住房公积金管理中心作出的吉市公积金罚（2014）018号行政处罚决定书进行了合法性审查，现已审查终结。经审查查明，吉林市秋实劳务有限责任公司未办理住房公积金缴存登记，未给本单位职工办理住房公积金账户设立手续，其行为违反了《住房公积金管理条例》第十三条第二款、第十五条第一款的规定。吉林市住房公积金管理中心针对其违法行为，于2014年4月14日向吉林市秋实劳务有限责任公司送达了吉市公积金改通（2014）018号责令改正通知书，责令其在2014年4月30日前办理住房公积金缴存登记，为本单位职工办理住房公积金账户设立手续。因吉林市秋实劳务有限责任公司未在规定的时间内履行义务，吉林市住房公积金管理中心于2014年5月14日作出吉市公积金先告（2014）018号行政处罚事先告知书及吉市公积金听告（2014）018号行政处罚听证告知书，告知拟对其作出罚款3万元人民币的行政处罚，并告知其可在接到告知书之日起3日内向吉林市住房公积金管理中心提出陈述、申辩及听证申请，逾期不提出的视为放弃权利。吉林市秋实劳务有限责任公司于当日收到行政处罚事先告知书及行政处罚听证告知书后，在指定的期限内未提出陈述、申辩及听证申请。吉林市住房公积金管理中心于2014年5月27日作出吉市公积金罚（2014）018号行政处罚决定书，对吉林市秋实劳务有限责任公司的违法行为，依据《住房公积金管理条例》第三十七条的规定，决定给予罚款3万元人民币的行政处罚。同时释明，如对处罚决定不服，可在收到处罚决定书之日起60日内向吉林市人民政府申请行政复议，也可在收到处罚决定书之日起三个月内向吉林市船营区人民法院提起行政诉讼。该处罚决定书于当日向吉林市秋实劳务有限责任公司送达。在法律规定的期限内，吉林市秋实劳务有限责任公司既未申请行政复议，亦未向法院提起行政诉讼，该行政处罚决定已经发生法律效力。2014年9月3日，吉林市住房公积金管理中心向吉林市秋实劳务有限责任公司送达了吉市公积金催字（2014）018号履行行政决定催告书，该单位至今未履行行政处罚决定确定的义务。吉林市住房公积金管理中心于2014年10月10日向本院申请强制执行吉市公积金罚（2014）018号行政处罚决定书。上述事实，有申请执行人吉林市住房公积金管理中心向本院举证的立案审批表、责令改正通知书及送达回执、询问笔录、案件处理审批表、行政处罚事先告知书及送达回执、行政处罚听证告知书及送达回执、行政处罚决定书及送达回执、履行行政决定催告书及送达回执、法律依据《住房公积金管理条例》等证据证实。本院认为，申请执行人吉林市住房公积金管理中心是直属于吉林市人民政府，不以营利为目的的住房公积金主管机构，负责本辖区住房公积金的管理运作，具有作出住房公积金管理行政处罚决定的法定职权。被执行人吉林市秋实劳务有限责任公司未办理住房公积金缴存登记，未给本单位职工办理住房公积金账户设立手续，其行为违反了《住房公积金管理条例》第十三条第二款、第十五条第一款的规定。申请执行人吉林市住房公积金管理中心作出的吉市公积金罚（2014）018号行政处罚决定书，认定事实清楚、程序合法、适用法规正确，符合强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人吉林市住房公积金管理中心于2014年5月27日作出的吉市公积金罚（2014）018号行政处罚决定书。申请执行费50.00元由被执行人吉林市秋实劳务有限责任公司负担，于本裁定书送达后五日内向本院交纳。本裁定书送达后，即具有法律效力。审 判 员  惠宪民二〇一四年十一月五日代理书记员  张 雷
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第1164号原告上海高洁信息科技股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人陈萍，董事长。委托代理人李骏，上海市华益律师事务所律师。委托代理人谢志涛，上海市华益律师事务所律师。被告上海普天邮通科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人曹宏斌，董事长。被告上海万泽计算机科技有限公司，住所地上海市金山区。本院在审理原告上海高洁信息科技股份有限公司与被告上海普天邮通科技股份有限公司、被告上海万泽计算机科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被告上海普天邮通科技股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原、被告间关于采购合同及补充协议纠纷，被告上海普天邮通科技股份有限公司于2014年7月1日向上海市徐汇区人民法院提起诉讼要求继续履行合同，该院亦于同年8月立案受理。故本案应由上海市徐汇区人民法院审理。经审查，本院认为，原告向本院提起诉讼要求撤销与被告上海普天邮通科技股份有限公司于2011年12月26日签订AVAYA产品销售合同及原告与两被告于2013年8月31日签订的补充协议，根据原、被告签订协议的约定：补充协议约定与产品销售合同不一致之处，以补充协议为准。同时约定，因履行补充协议发生争议，可由原告所在地法院提起诉讼。因本案原告住所地在本辖区内，故本院依法享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海普天邮通科技股份有限公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李红二〇一四年十一月十日书记员  丁勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……。