wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省城固县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0722刑初72号公诉机关城固县人民检察院。被告人王某，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省汉中市城固县，因涉嫌盗窃罪，于2015年7月22日被城固县公安局取保候审。城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派检察员周雁鸿出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。城固县人民检察院指控，2015年5月16日14时许，被告人王某路过城固县某某镇某某村某四组秦某某家时，发现其家中无人，遂用自身携带的钓鱼用的铁叉撬断秦某某家门扣，盗走元胡一袋，藏于离秦某某家约200米处的水库坎旁的桥洞下。后被告人王某用借来的摩托车将元胡带至城固县某某镇某某村某组罗某某家附近时，摩托车发生故障，遂将元胡丢弃至罗某某家附近的山坡上，被本村村民温某某发现并带回家，经鉴定，被盗元胡总价值为576元。案发后，被盗元胡已被追回退还失主。据此，公诉机关指控被告人王某的行为构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究被告人王某的刑事责任，并书面建议判处被告人王某一年以下有期徒刑、拘役，单处或并处罚金。庭审中，被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出具体的辩解意见。上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等相关证据。以上证据，均经当庭举证、质证，其来源合法有效，内容真实可信，且能相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为构成了盗窃罪，公诉机关指控被告人王某的犯罪事实成立，应当以盗窃罪追究被告人王某的刑事责任。鉴于，被告人王某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法应对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王建明二〇一六年五月二十日书记员  贾红娟
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304财保31号之一申请人：蚌埠市伟瑞工贸有限公司，住所地：安徽省蚌埠市。法定代表人：葛锋，该公司总经理。委托代理人：王培君，安徽华扬律师事务所律师。被申请人：安徽省鸿申压缩机有限公司，统一社会信用代码91340300587200828R，住所地：安徽省蚌埠市淮上区。法定代表人：王万斌，该公司总经理。本院于2016年4月5日裁定冻结被申请人的财产以及查封担保人的财产。现申请人鉴于法院对其与被申请人的诉讼已作出（2016）皖0304民初1018号民事调解书，且该调解书已生效，故申请人申请解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下：一、解除对被申请人安徽省鸿申压缩机有限公司的财产保全；二、解除对担保人蚌埠市昆仑工贸有限公司名下位于安徽省蚌埠市长青南路XX号土地使用权（国用出让第XXX号）的查封。审判员  崇仪梅二〇一六年五月二十七日书记员  刘宏超
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书(2015)黄执字第73-2号申请执行人：许立，男，1967年11月28日生，汉族，个体工商户，贵州省务川仡佬族苗族自治县居民。委托代理人：王家会，女，汉族，系申请人许立妻子。被执行人：贵州金源山矿业有限公司。住所：贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：刘晴川，该公司执行董事。本院在执行许立与贵州金源山矿业有限公司联营合同纠纷一案中。申请人于2016年5月13日向本院书面申请撤销（2014）黄民商初字第3号民事判决书的执行。本院认为，申请人撤销执行申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结黄平县人民法院作出的（2014）黄民商初字第3号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 ��潘忠武审判员 杨 海 洋审判员 石   涛二〇一六年五月二十四日书记员 王 兰 英
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0911民初6号原告周孟利。委托代理人刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告周占革。被告元氏县曙昌汽车运输有限公司，住所地元氏县井源路南侧昌盛街西。法定代表人周雷杰，经理。委托代理人耿彦锁，该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。负责人丁萍，总经理。委托代理人田斌，山东一山律师事务所律师。原告周孟利与被告周占革、元氏县曙昌汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈中独任审判，公开开庭进行了审理。原告周孟利的委托代理人刘刚、人保石家庄市分公司的委托代理人田斌到庭参加诉讼，被告周占革、元氏县曙昌汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周孟利诉称，2015年12月12日4时许，第一被告驾驶归第二被告所有的冀A×××××（冀A×××××挂）号车辆沿泰新路由西向东行驶至化马湾乡西庄店子村路段处时，越过中心线逆向将楚东东驾驶归原告实际所有的鲁P×××××/鲁P×××××挂号车辆及石永成驾驶的鲁P×××××/鲁P×××××挂号车辆相撞，致原告车辆受损的交通事故，后经交警部门认定第一被告承担事故的全部责任。冀A×××××（冀A×××××挂）号车辆在第三被告处投保交强险及第三者商业险。根据相关法律规定第三被告应在交强险及第三者商业险责任范围内承担责任。请求判令被告赔偿原告救援费、拖车费、修理费、停运损失等各项损失150000元，诉讼费由被告承担。被告周占革、元氏县曙昌汽车运输有限公司未作答辩。被告人保石家庄市分公司辩称，我司在保险范围内承担责任，但应扣除无责赔付限额100元，拆检费、停运损失、鉴定费等间接损失不属于保险合同约定的赔偿范围，我司不予赔偿。经审理查明，2015年12月12日4时许，周占革驾驶冀A×××××（冀A×××××挂）号重型半挂牵引车沿泰新路由西向东行驶至化马湾乡西庄店子村路段处时，越过中心线逆向将楚东东驾驶的鲁P×××××/鲁P×××××挂重型半挂牵引车及石永成驾驶的鲁P×××××/鲁P×××××挂号重型半挂牵引车相撞，造成三车辆受损的道路交通事故，对该事故泰安市公安局警察支队岱岳区大队作出道路交通事故认定书，确定周占革承担事故的全部责任，楚东东、石永成无责任。事故发生后，鲁P×××××号牵引车进行维修，支付维修费23466元，在汽修厂拆检、定损、维修共计25天；因本次事故该车支付救援服务费540元、停车费120元、吊装费14000元、拖车费3000元。周孟利委托山东嘉信二手车鉴定评估有限公司对鲁P×××××号牵引车、鲁P×××××挂车车损进行评估，该公司分别作出评估结论书，评定鲁P×××××号牵引车车损为23466元，鲁P×××××挂车车损为75027元，支付评估费3000元。审理中人保石家庄市分公司、周孟利分别申请对鲁P×××××/鲁P×××××挂车车损及停运损失进行鉴定，本院委托泰安信诚价格事务所进行评估，该所分别作出评估报告书，评估结论如下：鲁P×××××号牵引车车损为21860元；鲁P×××××挂车严重损坏，推定全损，该车辆损失价值为69859元；鲁P×××××号牵引车因交通事故造成每天停运损失为1580元，支付评估费1000元。另查明，鲁P×××××/鲁P×××××挂重型半挂牵引车挂靠山东冠县鑫达运输有限公司经营，该车实际车主为周孟利。冀A×××××（冀A×××××挂）号重型半挂牵引车登记车主系元氏县曙昌汽车运输有限公司，该车在人保石家庄市分公司分别投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，第三者责任保险150万元并投保不计免赔商业险，本次事故发生在保险期间内。对保险公司不予赔付的停车费、评估费、停运损失，审理中周孟利与元氏县曙昌汽车运输有限公司达成协议，该公司同意赔偿周孟利停车费、停运损失、评估费等共计30000元。以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、价格评估报告、维修费票据、鉴定结论书、行车证、驾驶证、保险单等证据在案证实。本院认为，周占革驾驶机动车应遵守《中华人民共和国道路交通安全法》，因周占革的违法驾驶行为，致本次交通事故的发生，结合公安交警部门的责任认定书，本院确定周占革承担该起交通事故全部责任；因周占革驾驶的车辆已投保交强险及第三者商业险，对本次交通事故给原告造成的损害，应先由人保石家庄市分公司依据法律规定和保险合同的约定给予赔付，对交强险、第三者商业险的不予赔付部分应由车主元氏县曙昌汽车运输有限公司承担赔偿责任。因本次事故涉及无责车辆，在交强险限额内应扣除无责赔付限额100元；原告请求的主车车损23466元、挂车车损75027元，因系原告单方委托作出的评估结论，应依本本院委托鉴定机构作出的结论为准，即鲁P×××××号牵引车车损为21860元，鲁P×××××挂车车损为69859元；原告请求的救援服务费540元、吊装费14000元、拖车费3000元，其请求证据充分，本院应予支持；对保险公司不予赔付的停车费、评估费、停运损失，周孟利与元氏县曙昌汽车运输有限公司达成协议，该公司同意赔偿周孟利停车费、停运损失等损失共计30000元，对该协议不违背法律规定，本院应予准许；综上本院确认原告的各项损失为139159元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险责任限额内赔付原告周孟利车损1900元（扣除无责赔付100元），于本判决生效之日起七日内支付；二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在第三者商业险范围内赔付原告周孟利各项损失107259元（其中主车车辆损失19860元、挂车车损69859元、救援服务费540元、拖车费3000元、吊装费14000元），于本判决生效之日起七日内支付；三、被告元氏县曙昌汽车运输有限公司赔偿原告周孟利鉴定费、停车费、停运损失等各项损失共计30000元，于本判决生效之日起七日内支付；四、驳回原告周孟利对被告周占革的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元、保全费1020元，合计2670元，由原告周孟利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉讼费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 陈 中二〇一六年五月十九日书记员 程珊珊
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书湘11**执保1号申请保全人聂绍荣，男，1980年8月28日出生。被申请人聂朝安，男，1958年12月28日出生。本院执行的申请执行人聂绍荣与被执行人聂朝安民间借贷纠纷一案，本院已按申请执行人聂绍荣的申请冻结了聂朝安的公积金账户，并依法查封了聂朝安之妻欧阳满云位于宁远县舜陵镇北正街国际新城二期的房屋一套。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：聂绍荣的保全申请执行完毕。二〇一六年五月二十三日
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0105刑初164号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人阮某某，男，1982年4月8日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，农民，住湖南省邵阳市大祥区面铺乡划船村某组某号；2014年10月8日因盗窃被长沙市公安局开福分局行政拘留十日；因涉嫌犯盗窃罪，2015年9月19日被长沙市公安局开福分局传唤，次日被刑事拘留，同月29日执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]171号起诉书指控被告人阮某某犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员孙帷韬出庭支持公诉，被告人阮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市开福区人民检察院指控，2015年9月19日6时许，被告人阮某某到长沙市开福区某网络会所，趁被害人张某某睡熟之机盗得其放在电脑桌上的土豪金iphone6（64G）手机一台，后低价销赃。2015年9月19日，公安机关根据视频线索在长沙市开福区望麓园某网吧将被告人阮某某抓获，被告人阮某某如实供述其盗窃犯罪事实。经长沙市开福区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币4902元。上述事实，被告人阮某某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录；被害人张某某的陈述；书证手机购买凭证、情况说明；价格证明意见；被告人阮某某户籍证明及现实表现材料；被告人阮某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阮某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人阮某某的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人阮某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合全案事实情节，对公诉机关提出对被告人阮某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议，予以采纳。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人阮某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月19日起至2016年5月18日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  邵芳二〇一六年五月六日代理书记员  蒋婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)奈执字第2109号申请执行人张军，男，1968年1月15日出生，汉族，个体户，现住安徽省池州市贵池区。被执行人李树生，男，汉族，1977年5月11日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人张军与被执行人李树生民间借贷纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院(2015)奈民初字第3673号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张军向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：奈曼旗人民法院(2015)奈民初字第3673号民事调解书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王一品二〇一六年五月四日书记员  吴贺彬
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]云07刑更1067号罪犯乔向海，男，傈僳族，1981年5月14日出生于云南省玉龙县。现在丽江监狱服刑。云南省玉龙县人民法院于2015年6月4日作出[2015]玉法刑初字第43号刑事判决，认定乔向海犯盗伐林木罪，判处有期徒刑1年6个月，并处罚金4000元（刑期自2015年3月16日起至2016年9月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2016年5月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯乔向海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2015年7月至2016年2月，获记监狱表扬1次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的乔向海在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯乔向海减去剩余刑期。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年五月二十四日书记员  夏 颖
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2014)嘉城执字第1033号之一申请执行人:胡淑梅。被执行人:薛春申请执行人依据已经发生法律效力的嘉峪关市人民法院（2013）嘉民一初字第1100号民事调解书，要求被执行人薛春给付赔偿款10000元、利息300元，诉讼费50元，承担执行费56元，共计10406元。在执行过程中，经查询银行、车管、房管等部门，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的准确住址和财产线索。告知申请执行人案件执行情况后，其同意终结本次执行程序。依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结嘉峪关市人民法院（2013）嘉民一初字第1100号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军助理审判员  师玉文人民陪审员  凌 莉二〇一六年五月二十五日书 记 员  张学友
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢191号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表刘晴明，系该局局长。被执行人赵某某，男，1980年4月12日出生，汉族，农民。被执行人陈某某，女，1982年2月24日出生，汉族，农民。宁乡县卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的宁龙计生征字(2012)第25号征收社会抚养费决定书，本院受理后已作出(2012)宁行执字第846号行政裁定书，裁定准予强制执行，确定被执行人应缴纳社会抚养费28412元，申请执行费326元。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人现向本院提交撤回执行申请书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2016)湘0124执恢191号执行裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  周命君审判员  廖洞波二〇一六年五月十日书记员  王东山
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初2749号原告沈阳圣诺亚科技发展有限公司，住所地沈阳市铁西区齐。法定代表人吴卫东，系该公司总经理。委托代理人李新蕾，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告大连恒丰裕商贸坚实建材经销处，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人潘玉新。原告沈阳圣诺亚科技发展有限公司诉被告大连恒丰裕商贸坚实建材经销处买卖合同纠纷一���，本院受理后，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳圣诺亚科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。代理审判员 周 全二〇一六年五月十三日书 记 员 蔡鲁宁
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）���0812民初1266号原告：赵全。委托代理人：马军，山东泰开律师事务所律师。被告：济宁市兖州区城市建设综合开发公司，地址：济宁市兖州区育红路45号。法人代表：郭怀庚，职务经理。本院在审理原告赵全与被告济宁市兖州区城市建设综合开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告赵全向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告济宁市兖州区城市建设综合开发公司的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵全撤回对被告济宁市兖州区城市建设综合开发公司的起诉。案件受理费4054元减半收取2027元，由原告赵全负担。审判员  孟令涛二〇一六年五月六日书记员  高会娟
湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0424民初991号之一原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省衡东县城关镇衡岳南路150号。法定代表人李家生，董事长。被告刘新华。被告向菊清。本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被告刘新华、向菊清金融借款合同纠纷一案中，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司于2016年5月24日向本院申请财产保全，要求查封或冻结两被告23832元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、冻结被告刘新华、向菊清银行存款23832元或其他同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员  颜丽二〇一六年五月二十四日书记员  陶璞校对责任人：林毅鹏打印责任人：陶璞
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1503民初1844号原告:六安和顺实业发展有限公司，住所地:六安市解放南路新城区。法定代表人:张贵武,董事长。被告:余学军，男,1967年9月4日出生，住安徽省六安，本院在审理原告六安和顺实业发展有限公司与被告余学军房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告六安和顺实业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  程如彬二〇一六年五月十九日书记员  夏 祥
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1026号罪犯贺成枫，男，1987年8月1日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。遵义市汇川区人民法院于2014年7月31日作出（2014）汇刑初字第329号刑事判决，认定罪犯贺成枫犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年4月18日起至2017年4月17日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯贺成枫自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年12月至2015年12月考核周期累计积分146.3分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯原居住社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围。执行机关报送该犯的改造表现，有有提请假释建议书、假释审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯贺成枫执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯贺成枫予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  王 妤代理审判员  李成波二〇一六年五月十九日书 记 员  李耘旭
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0291民初340号之二原告：郑绍华。被告：唐山蓝宝商贸有限公司，住所地：唐山高新技术产业开发区荣华道北侧，统一社会信用代码911302937777036021。法定代表人：刘亚平，该公司经理。被告：刘亚平，唐山蓝宝商贸有限公司经理。本院在审理原告郑绍华诉被告唐山蓝宝商贸有限公司、刘亚平民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告名下的10万元存款或查封等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告郑绍华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告唐山蓝宝商贸有限公司、刘亚平10万元存款或查封等价值的其他财产，冻结、查封期限为一年，自2016年5月4日起至2017年5月3日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 贺 峥二〇一六年五月三日书 记 员 郝丽丽
浙江省慈��市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执2103号之一申请执行人：韩南华。被执行人：施乐福。本院在执行（2015）甬慈民初字第1433号韩南华诉施乐福劳务合同纠纷一案过程中，本院已依法查封被执行人财产，但暂无法予以处置，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人应支付申请执行人劳务报酬28000元，向法院交纳案件受理费500元，执行费320元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执2103号案的本次执行程序终���。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何 旭 强审 判 员 莫 建 江助理审判员 胡   超二〇一六年五月二十五日书 记 员 韩炯（代）
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0481民初2511号之一原告王介军，男，1969年12月30日出生，汉族，住微山县。被告王洪印，男，1969年5月4日出生，汉族，住滕州市。被告殷宪梅，女，1968年2月24日出生，汉族，住滕州市。本院在审理原告王介军与被告王洪印、殷宪梅民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王介军撤回起诉。案件受理费3852元，减半收取1926元，保全费1408元，均由原告王介军负担。审判员  程方圆二〇一六年五月十九日书记员  龙 敏
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民���3552号上诉人（原审原告）深圳市曼诺诗服装有限公司法定代表人彭载华，总经理。委托代理人肖红亮，广东深明德律师事务所律师。上诉人（原审被告）方春华上诉人深圳市曼诺诗服装有限公司（下称曼诺诗公司）与上诉人方春华因追索劳动报酬以及赔偿金纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点在于曼诺诗公司是否应当支付方春华：一、2015年1月至2015年3月期间工资差额；二、2014年10月23日至2015年6月2日期间加班工资；三、2014年11月23日至2015年6月2日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额；四、��活补贴、住房补贴、电话补贴；五、违法解除劳动合同赔偿金。关于2015年1月至2015年3月期间工资差额的问题。由于双方没有签订书面劳动合同，未对方春华的工资标准进行书面约定，在曼诺诗公司提交的工资袋无法显示方春华2014年12月至2015年3月基本工资数额的情况下，原审根据方春华在2014年12月此前以及2015年3月此后的工资发放情况，酌定方春华2014年12月至2015年3月期间每月基本工资为4000元，计算方春华应得工资差额，并无不当，本院予以维持。曼诺诗公司上诉请求不予支付此期间工资差额，依据不足，本院不予支持。方春华相关上诉请求超出部分，本院不予支持。关于2014年10月23日至2015年6月2日期间加班工资的问题。在双方均确认方春华存在加班事实的情况下，曼诺诗公司提交的考勤记录未有方春华的签字，且方春华不予认可，故曼诺诗公���应当承担举证不能的后果。原审采信方春华的主张的加班时间并无不当，本院予以确认。原审核算方春华2014年10月23日至2015年6月2日期间加班工资正确，本院予以维持。曼诺诗公司上诉请求不予支付此期间加班工资差额，依据不足，本院不予支持。方春华相关上诉请求超出部分，本院不予支持。关于2014年11月23日至2015年6月2日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。曼诺诗公司在方春华入职后一个月内未与方春华签订劳动合同，原审判决曼诺诗公司支付方春华未签订劳动合同二倍工资差额正确，本院予以维持。曼诺诗公司上诉要求不予支付未签订劳动合同二倍工资差额，理由不成立，本院不予支持。方春华相关上诉请求超出部分，本院不予支持。关于生活补贴、住房补贴、电话补贴的问题。根据双方认可的工资表显示，曼诺诗公司存在为方春华发放生活补贴、住房补贴、电话补贴的事实，原审根据方春华上述生活补贴、住房补贴、电话补贴发放情况，认定曼诺诗公司未发放的差额，符合事实与法律规定，本院予以确认。曼诺诗公司上诉要求不予支付生活补贴、住房补贴、电话补贴差额，理由不成立，本院不予支持。方春华相关上诉请求超出部分，本院不予支持。关于违法解除劳动合同赔偿金的问题。方春华主张其被曼诺诗公司辞退，没有提交有效证据予以证实，对其主张本院不予采纳。故方春华要求曼诺诗公司支付解除劳动关系赔偿金，缺乏依据，本院不予支持。方春华另要求曼诺诗公司为其补交2014年10月至2015年6月份社保，该请求不属于人民法院处理范围，本院在本案不予处理。综上，上诉人方春华和曼诺诗公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市曼诺诗服装有限公司与上诉人方春华各负担5元。本判决为终审判决。审 判 长 丁    婷审 判 员 何  万  阳代理审判员 张  士  光二〇一六年五月九日书 记 员 ＸＸ晶（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十��第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1092执90号之一申请执行人：钱邯兵。被执行人：秦月琴。被执行人：秦中友。本院在执行期间，因申请执行人于2016年5月23日向本院撤销执行申请，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）威经技区民初字第395号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕方胜二〇一六年五月二十三日书记员  汤 也
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初2195号原告夏碧惠,女,1975年5月14日出生,汉族,农民，住重庆市长寿区。委托代理人谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。被告朱建,男,1975年6月27日出生,汉族,农民，住重庆市垫江县。委托代理人邹贤平，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。本院在审理原告夏碧惠诉被告朱建土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告夏碧惠于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告夏碧惠申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告夏碧惠撤回起诉。案件受理费50元，依法应减半收取25元，由原告夏碧惠负担。代理审判员  廖丹二〇一六年五月二十四日书 记 员  王娟
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0883执1163-5号申请执行人张威。被执行人董军。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2015)邹民初字第4504号民事调解书，于2016年05月25日向被执行人董军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董军在中国农业银行6263账户内存款人民币1600000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋继泉二〇一六年五月二十七日书记员  张丙红
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0626民初59号之二原告樊秀付，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗果园小区。被告万生治，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。被告万元娃，男，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区补浪河乡。本院在审理原告樊秀付诉被告万生治、万元娃民间借贷纠纷一案中，原告李凤祥于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊秀付的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告樊秀付撤诉。案件受理费84元，由原告樊秀付负担。代理审判员  谢小梅二〇一六年五月十六日书 记 员  边晓艳
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第20号之一申请执行人姜有柱被执行人胡向东。本院依据已经发生法律效力的临江市人民法院（2014）临民二初字第25号民事判决书，本院向被执行人胡向东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡向东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡向东在中国农业银行临江林源支行X账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：王雁行二〇一六年五月十七日书记员 ：秦丽南
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2015）甬宁民初字第2786号原告：仇忠何（系死者仇彩女之子），农民。原告：仇忠林（系死者仇彩女之子），农民。原告：仇和林（系死者仇彩女之子），农民。原告：仇春苗（系死者仇彩之女），农民。原告：仇忠明（系死者仇彩女之子），农民。原告：仇春芬（系死者仇彩之女），农民。上述六原告的委托代理人：王建军，宁波市导源法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司，住所地：宁海县跃龙街道中山中路89号。负责人：薛建通，该公司经理。委托代理人：王晶莹，该公司员工。被告：汪志会，农民，现关押于宁波市望春监狱。被告：俞香国，农民。原告仇忠何、仇忠林、仇和林、仇春苗、仇忠明、仇春芬为与被告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司（以下简称人民保险公司）、汪志会、俞香国机动车交通事故责任纠纷一案，六原告于2015年12月23日向本院提起诉讼，诉称六原告因交通事故造成的经济损失为：医疗费4400元、死亡赔偿金220775元、丧葬费26874元、精神损害抚慰金50000元，总计302049元。六原告请求判令：被告人民保险公司在交强险和商业险范围内，对六原告的损失承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿）。本院受理后，依法由审判员章琴琴适用简易程序于2016年1月22日公开开庭进行了审理。六原告的委托代理人王建军、被告人民保险公司的委托代理人王晶莹、被告汪志会、俞香国到庭参加诉讼。本院在审理过程中发现本案不宜继续适用简易程序审理，于2016年3月22日转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2016年5月11日第二次公开开庭进行了审理，六原告的委托代理人王建军、被告汪志会、俞香国到庭参加诉讼，被告人民保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况2015年10月23日下午，被告汪志会驾驶登记在被告俞香国名下的浙B×××××号小型普通客车从宁海县深甽镇驶往梅林街道。当日17时32分许，当该车途经象西线58KM＋700M（梅林街道凤潭村）处时，车辆前部碰撞前方由北往南沿人行横道横过道路的行人仇彩女，造成仇彩女受伤经抢救无效于当日死亡及车辆损坏的交通事故。肇事后，被告汪志会叫其妻子即被告俞香国顶替。经宁海县公安局交通警察大队认定，被告汪志会负该起事故的全部责任。事故发生后，仇彩女被送至宁海县第一医院进行抢救，花去医疗费4372.33元。浙B×××××号小型普通客车的车主为被告俞香国，投保交强险和商业险于被告人民保险公司，商业三者险的限额为500000元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。另查明，死者仇彩女系完全失土农民，被告汪志会已额外补偿死者仇彩女家属102000元，六原告对超出保险理赔范围外的损失不再要求被告汪志会、俞香国进行赔偿。上述事实，有交通事故认定书，医疗费发票，死者家庭成员情况证明，失土证明，火化证明，公民死亡医学证明书，机动车投保单、机动车保险条款，驾驶证、行驶证、身份证、收条复印件，到案经过等证据证明，本院予以认定。本院对原告损失认定如下：一、医疗费：4372.33元；二、死亡赔偿金：220775（44155元／年×5年）；三、丧葬费：26874元（53748元／年÷2）；四、精神损害抚慰金：酌定40000元；以上合计292021.33元。裁判理由与结果本院认为：本次事故经过清楚，责任明确，仇彩女因交通事故死亡，六原告作为死者仇彩女的近亲属，有���提起本案诉讼并获得赔偿。被告人民保险公司提出死者仇彩女的死亡赔偿金按农村居民标准予以赔偿、六原告的精神损害抚慰金应控制在20000元以内的抗辩意见，本院认为死者仇彩女系完全失土农民，其死亡赔偿金可按城市居民标准予以赔偿，根据死者的相关情况，酌定精神损害抚慰金为40000元，故对保险公司的上述抗辩意见不予采纳；保险公司提出被告汪志会交通肇事后，叫其妻子即被告俞香国顶替，属保险责任免除条款第十四条第六项内容中的故意破坏、伪造现场，故不予赔偿商业险，本院认为交通事故现场由当事人、车辆、周围环境等组成，其中肇事人作为当事人是事故的重要组成部分，故被告汪志会叫其妻子顶替为肇事人的行为属于故意破坏、伪造现场，且保险公司在投保时已将该免责事由告知投保人即被告俞香国，故对保险公司的该抗辩意见予以采纳。���院认定六原告的经济损失为292021.33元，被告人民保险公司在交强险范围内赔偿六原告的经济损失为：医疗费4372.33元、精神损害抚慰金40000元、丧葬费26874元、死亡赔偿金43126元，合计114372.33元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民��产保险股份有限公司宁海支公司在交强险范围内赔偿原告仇忠何、仇忠林、仇和林、仇春苗、仇忠明、仇春芬经济损失114372.33元；二、驳回原告仇忠何、仇忠林、仇和林、仇春苗、仇忠明、仇春芬的其他诉讼请求。上述第一项的款项限于判决生效之日起十五日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费5648元，由原告仇忠何、仇忠林、仇和林、仇春苗、仇忠明、仇春芬负担3509元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司负担2139元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决���定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  章琴琴人民陪审员  仇毓秀人民陪审员  单小乾二〇一六年五月十七日代书 记员  徐晓晓
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0685民初356号原告隋好强，男，汉族，山东省招远市人，住招远市罗峰街道办事处。被告种子刚，男，汉族，山东省苹县人，住招远市罗峰街道办事处。原告隋好强与被告种子刚身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隋好强到庭参加诉讼，被告种子刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告隋好强诉称，2013年10月份，原、被告因琐事发生口角。2013年10月9日晚上，被告到原告处与原告发生撕打，致原告头部和腿部受伤，花医药费、误工费等5000元。要求被告赔偿损失5000元。被告种子刚在法定期限内未提出答辩。经审理查明，2013年10月9日晚11时许，原被告因琐事发生撕打，致原告受伤。事后，原告在招远市人民医院治疗，诊断为左颞顶部皮下软组织增厚肿胀。原告支付医疗费875元、交通费20元、公安法医门诊鉴定费300元。2015年11月25日，招远市公安局罗峰派出所出具（2015）招公罗民调字第041号损害赔偿调解终结书：“当事人隋好强、种子刚，因2013年10月9日晚上在郭家埠隋好强家门口打架一事，该案中的民事部分经调解未达成协议，现决定予以终结。当事人收到本终结书后可以依法向人民法院起诉。”2016年1月15日，原告以诉称理由向本院提起诉讼，要求被告赔偿损失损失5000元。被告种子刚经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，致使本案无法调解。上述事实有招远市公安局损害赔偿调解终结书、招远市人民医院住院病历、X射线检查报告、CT检查报告单、医疗费单据、交通费单据、公安法医鉴定费单据等证据在卷为证，足以认定。本院认为，原告隋好强与被告种子刚因琐事发生撕打，导致原告受伤，有招远市公安局罗峰派出所的损害赔偿调解终结书、医院病历等证据为证，依法应予认定。原告要求被告赔偿由此造成的损失，依法应予支持。原告未能提供其误工期限证明，其要求被告赔误工费的主张，依法不予支持。原告损失有医药费875.9元、交通费20元、法医鉴定费300元，以上共计1195.9元。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告种子刚赔偿原告隋好强医药费、鉴定费、交通费共计1195.9元，于判决生效后10日内付清。如果被告种子刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告种子刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  王婧洁审判员  郑淑平审判员  路斌武二〇一六年五月十七日书记员  秦钰婷
陕西省户县人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0125行审43号申请人户县国土资源局。法定代表人赵建文，该局局长。委托代理人陈涛，男，1984年12月14日出生，汉族，户县国土资源局干部。委托代理人孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，户县国土资源局干部。被申请人曹卫英，男，1973年3月4日出生，汉族，农民。申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人曹卫英履行土地行政处罚决定一案，被申请人因非法占地，申请人户县国土资源局于2015年12月29日作出户国土罚字〔2015〕第140号土地行政处罚决定书，并于2016年1月20日向被申请人曹卫英送达。被申请人曹卫英收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人户县国土资源局于2016年4月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被申请人曹卫英未经批准非法占地，申请人户县国土资源局对被申请人曹卫英所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人户县国土资源局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2015〕第140号土地行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。本案审查执行费50元，由被申请人曹卫英负担。审判长  李宏涛审判员  赵建萍审判员  高军社二〇一六年五月十八日书记员  刘冰花
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1281执26号申请执行人杨先菊，女，1963年10月21日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市。被执行人邱祖华，男，1956年9月30日出生，汉族，湖南省洪江市人，职工，住洪江市。申请执行人杨先菊与被执行人邱祖华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）洪民二初字第333号民事判决书，于2016年1月7日向被执行人邱祖华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邱祖华至今未履行。本案执行标的为120000元及利息。本院在执行过程中，依法强制划拨了被执行人邱祖华的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）洪民二初字第333号民事判决书所确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易江山审判员  黄国庆审判员  程林桂二〇一六年五月二十二日书记员  杨锡勇
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰兴执字第04867号之一申请执行人孙友山。委托代理人邹杰华、卞志中，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。被执行人黄天标。被执行人杨启航。申请执行人孙友山与被执行人黄天标、杨启航民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）泰兴西民初字第865号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人黄天标应偿还申请执行人借款50000元及利息、垫付的案件受理费1360元，被执行人杨启航承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月7日立案受理。在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车登记部门、房产管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，扣划被执行人杨启航银行存款12470元，申请执行人受偿11800元，交纳本案执行费670元，未查询到被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划被执行人银行存款12470元，本案已受偿11800元，未查询到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）泰兴西民初字第865号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈德平执行员  于俊春执行员  戴洪涛二〇一六年五月二十六日书记员  孙 鹏
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4174号罪犯李尚学，男，1984年11月18日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学毕业，住云南省镇雄县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇一一年四月十八日作出(2011)金义刑初字第121号刑事判决，以罪犯李尚学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯李尚学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2014年度被评为省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李尚学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李尚学提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李尚学准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年五月十六日书记员戴皖涢
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书���2016）黑0229民初292号原告单某某，住黑龙江省克山县，身份证号：×××Ｘ。被告陈某某，住黑龙江省克山县幸福三期门市。原告单某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单某某到庭参加诉讼，被告陈某某经传票传唤未出庭。本案现已审理终结。原告单某某诉称，原、被告于2004年12月2日登记结婚，婚后生一男孩陈宇涵（2012年9月7日出生）。由于双方性格不合，共同生活期间经常因家庭琐事发生矛盾，无法达成一致意见，现在双方感情已完全破裂，无法再生活下去，故诉至法院要求离婚，婚生子由被告抚养。原告为支持其主张向法庭提供证据如下：证据一、身份证复印件一份，证明原告身份情况。证据二、结婚证复印件一份，证明我与被告系夫妻关系。被告经传票传唤未出庭，未提交答辩意见，但在庭前调查时称不同意离婚。被告在举证期限内未提交证据，未对原告证据发表质证意见。对证据一、二因该系列证据能够证实原、被告的夫妻关系、身份情况，本院予以认定和采信。本院依据当事人举证情况及证据认证，认定事实如下:原告单某某与被告陈某某于2004年12月2日登记结婚，婚后生一子陈宇涵（2012年9月7日出生）。无共同财产、债权、债务及存款，原告以被告有家庭暴力、不务正业，感情破裂为由要求离婚。本院认为，夫妻双方应互相信任，共同扶持，对家庭互负责任。对原告提出的离婚请求，因被告未出庭应诉，且在庭前调查时明确表示不同意离婚，原告虽坚持离婚，但未就与被告感情破裂提供相应的证据证明，其请求不具备法定条件，故双方应���重对待彼此的关系，互相给对方一个机会，对原告离婚请求不予以准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果之规定，判决如下：不准予原告单某某与被告陈某某离婚；案件受理费人民币300.00元，减半收取150.00元，由原、被告各负担75.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李云飞二〇一六年五月六日书记员  于鑫淼
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2015)云执字2352号申请执行人李银侠，女，1972年10月11日生，汉族，住本市云龙区。被执行人董玉勤，男，1969年7月17日生，汉族，住本市铜山区。被执行人岳喜芝，女，1968年9月17日生，汉族，住本市铜山区。被执行人董玉廷，男，1970年1月5日生，汉族，住本市铜山区。被执行人杜长影，女，1970年4月5日生，汉族，住本市铜山区。被执行人岳雷，男，1983年6月10日生，汉族，住本市铜山区。被执行人窦学军，男，1962年8月1日生，汉族，住本市铜山区。被执行人祖岳云，女，1961年5月5日生，汉族，住本市铜山区。李银侠与董玉勤、岳喜芝、董玉廷、杜长影、岳雷、窦学军、祖岳云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）云民初字第3145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年11月11日立案执行，立案标的为54543元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人失信风险告知书。2、查询被执行人银行存款信息，无财产可供执行3、查询被执行人房产信息，无财产可供执行。4、查询车辆信息，无财产可供执行。5、去被执行人住处找人，未发现被执行人。5、与申请人谈话，告知执行进程，因上述被执行人暂无财产履行剩余债务，申请人同意终结本次执行程序。6、将上述被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其它财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：对本院（2014）云民初字第3145号民事判决书终结执行本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  高尚锋执行员  刘卫东执行员  赵朝晖二〇一六年五月二日书记员  杨尚超
海南省儋州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼9003刑初215号公诉机关儋州市人民检察院。被告人郭某武，曾用名郭某武，男，1971年5月10日出生于海南省儋州市，身份证号码：4600291971********，汉族，初中文化程度，渔民，住儋州市xx镇xx村委会xx村***号。因本案于2015年3月17日被儋州市公安局刑事拘留，2015年3月23日被儋州市公安局取保候审，2016年4月21日被儋州市人民检察院取保候审。儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2016]197号起诉书指控被告人郭某武犯故意伤害罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院于同年5月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员梁晓琴、助理检察员王莘出庭支持公诉，被告人郭某武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年3月4日19时许，被告人郭某武与同村的梁某长（系被害人梁某保的次子）、梁某虎（系被害人梁某保的长子）因琐事产生纠纷，被围观群众拦开。几分钟后，被害人梁某保得知此事，便同梁某虎一起去找郭某武理论，在郭某武家门口遇到要外出的郭某武，三人发生打斗。在打斗过程中，郭某武跑回自己家中，拿出一把菜刀，梁某保、梁某虎见状转身逃走，郭某武持刀紧随梁某保追赶，致梁某保受伤倒地。郭某武见梁某保倒地，朝梁某保大腿踩了一脚，后返回家中。经儋州市公安司法鉴定中心鉴定，梁某保左股骨中段粉碎性骨折已构成轻伤一级，肢体皮肤瘢痕长度已构成轻伤二级。2015年3月17日，被告人郭某武到儋州市公安局新英边防派出所投案。公安机关在被告人郭某武家中提取到涉案的菜刀一把，已随案移送至本院。案发后，被告人郭某武与被害人梁某保达成调解协议，已赔偿人民币15000元给梁某保，取得了梁某保的谅解。上述事实，被告人郭某武在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询、到案经过、扣押清单、提取笔录、住院病案记录、调解协议书、收据、刑事谅解书，证人梁某虎、梁某长、梁某、郭某珍的证言，被害人梁某保的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录，现场照片及涉案刀具照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭某武因琐事与他人发生打斗，致一人一处轻伤一级、一处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人郭某武持械伤害他人，可酌情从重处罚。被告人郭某武在案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人郭某武能与被害人梁某保达成调解协议，已赔偿人民币15000元给被害人，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人郭某武具有自首、认罪悔罪等情节，不予关押没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。随案移送的菜刀一把，系用于犯罪的工具，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭某武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送的菜刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  羊圣明dauhma37vatl3m1owu案件唯一码二〇一六年五月二十六日书记员刘昊源附本案适用法律及司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。审核：羊圣明撰稿：羊圣明校对：刘昊源海南省儋州市人民法院2016年5月27日印制（共印23份）
丰镇市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0981执107号之三申请执行人贾某某,男，汉族，内蒙古丰镇市人，建筑工人，现住内蒙古丰镇市新城花园小区。被执行人田某某，男，汉族，河北省唐山市，无业，现住河北省唐山市滦县榛子镇东营村南。本院在执行申请人贾某某申请被执行人田某某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2015)丰民初字第119号民事判决书，于2016年04月26日向被执行人田某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田某某在中国工商银行061118330110269XXXX账户内存款人民币962416.32元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞福宝二〇一六年五月三日书记员  康福成附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)0682民初2148号原告王某。委托代理人周欣欣，江苏张峰律师事务所律师。被告缪某。原告王某与被告缪某离婚纠纷一案，本院2016年3月7日立案受理后，适用简易程序依法由审判员马跃独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人周欣欣，被告缪某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告系网上恋爱，于年月日登记结婚，年月日生一女缪芷涵。原、被告因婚前缺乏了解以致婚姻基础不牢靠，婚后又因双方性格差异而经常发生矛盾。且被告脾气暴躁，对家庭极不负责任。自女儿出生后，女儿就一直由原告及其母亲进行照顾，并跟随原告母亲一起生活，被告对女儿不闻不问，并未履行一个作为父亲应尽的抚养义务。在婚姻关系存续期间，原告发现被告与他人存在暧昧关系，从2014年6月开始，双方开始分居。分居后，被告仍与他人保持不正当的男女关系。而且，由于被告的不负责任，导致婚姻期间多次生意失败欠下共同债务。原告无奈下于2014年8月27日起诉，后在法院的调解下，被告同意承担起一个丈夫及父亲应有的家庭责任，原告才同意撤诉，但原告撤诉后，被告并未履行调解协议中的义务，对原告及女儿还是不管不顾，原告于2015年4月再次起诉要求离婚，法院判决不准离婚。现原告认为原、被告夫妻感情名存实亡，要求判令：原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产和共同债务；婚生女缪芷涵随原告共同生活，被告按月支付抚养费；被告承担本案诉讼费用。被告缪某辩称，如果女儿归我，各自债务各自承担，我就同意离婚。经审理查明，原、被告于2010年通过网络相识并相恋，于年月日领取结婚证，年月日生一女缪芷涵。原、被告婚后感情尚可，后因生活琐事发生矛盾。2014年6月，双方因经常争吵而开始分居生活，婚生女缪芷涵一直在原告父母处居住、生活。2014年8月27日原告向法院起诉要求与被告离婚，后撤诉，本院于2014年9月16日作出﹙2014﹚皋开民初字第1041号民事裁定书，裁定准予撤诉。2015年4月24日原告以夫妻感情确已破裂为由再次诉至本院，本院于2015年7月20日作出﹙2015﹚皋开民初字第0572号民事判决书，判决驳回原告要求离婚之诉讼请求。另查，关于夫妻共同财产，双方共同确认惠尔浦挂壁式空调一台及车牌号为苏F面包车一辆。被告认为面包车已报废，另有铃木牌摩托车一辆；原告认为铃木牌摩托车是其父亲买了赠送的，面包车的情况不清楚。双方均确认没有存款，没有共同债权。关于共同债务，原告陈述尚欠借款：王乃根1万元、徐桂林3万元、曹琴13000元、陈国新3万元、杨建15000元、王长友25000元、郭梅5000元、中国银行透支卡2500元、工商银行透支卡1500元，以上借款是用于双方共同经营的电动车店。被告陈述尚欠借款：缪根5万元是2013年9月借了开店的，张玉树2万元、徐长发2万元、缪桂芳1万元、另有其父亲借船厂老板2万元，以上7万元是借了治病的，林丹丹7000元是2012年借的1万元开电瓶车店已还3000元，翟晓丽2000元、缪军3000元都是2012年借的。被告对原告所陈述债务中徐桂林3万元、杨建15000元、王长友25000元及透支卡债务未有异议，认为王乃根的债务已还5000元，曹琴、郭梅的债务不清楚；原告认为被告所陈述债务中翟晓丽的2000元债务已还清，其他债务不清楚，因双方早已分居，即使真实存在也不是用于夫妻共同生活，缪根是被告的父亲，且被告陈述向船厂老板借款是其父亲所借，均不能作为共同债务。以上事实，有原、被告的当庭陈述，本院﹙2014﹚皋开民初字第1041号民事裁定书、﹙2015﹚皋开民初字第0572号民事判决书，原、被告结婚证等证据在卷佐证。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。能否离婚应以夫妻感情是否确已破裂为衡量依据，判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、产生矛盾原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告虽有一定的婚姻基础，婚后感情亦可，并生有一女。但近年来，双方关系恶化，长期分居，互不履行夫妻义务，经人民法院判决不准离婚仍未能改善，应认定夫妻感情已彻底破裂。关于婚生女抚养问题，本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。孩子是家庭的未来，作为孩子的父母长辈，应当从有利于孩子成长的角度去考虑其生活环境，引导孩子健康快乐成长，而不应仅考虑自身的感受对孩子生活的归属作出衡量判断。本案中，婚生女缪芷涵自幼即随原告共同生活，由原告父母照顾，对原告及外祖父母已经产生情感依赖，且尚未满十周岁，本院酌定婚生女缪芷涵随原告生活，被告依法享有对婚生女缪芷涵的探望权，原告王某应予以配合。同时，作为与缪芷涵共同生活的母亲，原告王某应尽一切可能给缪芷涵提供一个温馨的生活环境，尤其是为了缪芷涵健康成长，不可在其幼稚的心灵播撒仇恨的种子，应当将被告缪某迫切希望缪芷涵与其共同生活等爱意传递给缪芷涵，为缪芷涵的快乐成长营造氛围。需要指出的是，作为孩子的长辈，特别是父母，都会不同程序地珍爱子女。虽然将子女带在身边，可以天天见面，陪护、管教，享受天伦之乐，这是父母子女之间爱的最直接的表达方式，但并非唯一方式，因为客观原因不能和子女共同生活，亦可通过其他方式如精神慰籍、物质帮助等表达爱意，事实上，让子女以其最愿意的健康方式生活而忍受子女不能随自己共同生活的痛苦，是对子女珍爱的最高境界。本院希望被告缪某今后以最恰当的方式向缪芷涵表达爱意，让其健康快乐成长。关于夫妻共同财产，根据有利于生产、方便生活的原则，本院酌定：惠尔浦挂壁式空调一台及铃木牌摩托车一辆归原告所有；面包车﹙号牌为苏F﹚一辆归被告缪某所有。关于共同债务问题，原告王某所经手的共同债务中，被告表示无异议的部分为74000元，应由双方各半承担。原告所称其他债务及被告所称债务，因双方有争议，可由债权人依法主张后另行处理，本案中不予理涉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条，第三十七条，第三十八条，第三十九条之规定，判决如下：一、原告王某与被告缪某离婚。二、婚生女缪芷涵随原告王某共同生活，由原告王某负责抚养；从2016年6月起，被告缪某给付缪芷涵生活费500元/月，并承担缪芷涵教育费、医疗费的一半直至缪芷涵独立生活时止；2016年度的生活费3500元于判决生效后立即履行，自2017年起，每年1月10日前给付当年生活费，并凭正式票据结算上一年度的教育、医疗费用。三、夫妻共同财产：惠尔浦挂壁式空调一台及铃木牌摩托车一辆归原告所有；面包车﹙号牌为苏F﹚一辆归被告缪某所有。四、夫妻共同债务：原告王某经手的74000元，由王某负责偿还，被告缪某给付原告王某37000元，于判决生效后十日内履行。五、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；账号：4782；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 员 马 跃二〇一六年五月二十六日法官 助理 刘雅娟见习书记员 吕 烽
四川省大英县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0923民初166号原告甘双业，男，1959年5月1日生，汉族，四川省大英县人。被告张忠武，男，1970年5月25日生，汉族，四川省大英县人。被告胡先玉，女，1969年12月4日生，汉族，四川省大英县人。原告甘双业诉被告张忠武、胡先玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员向孝金、代理审判员马小宇、人民陪审员衡岸柳组成合议庭，于同年5月3日公开开庭缺席进行了审理。原告甘双业到庭参加诉讼。被告���忠武、胡先玉经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘双业诉称，2014年9月20日，被告向原告出具借条借款220000元，并约定在2015年7月21日归还。借款逾期后，原告多次催收未果，遂起诉来院，要求被告偿还借款本金220000元及利息（按银行同期同类贷款利率计算）。原告在庭审中将利息的诉讼请求变更为从起诉之日即2016年1月18日起至付清之日止，按年利率24%计息。同时要求被告承担本案诉讼费及公告费。被告张忠武、胡先玉未作书面或口头答辩，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证权利。经审理查明，2014年9月20日，被告张忠武向原告出具借条壹张载明：“今借到甘双业现金贰拾贰万元整（小写：220000元），如此款未还由女方还款，此款在2015年7月21日前偿还，如在2015年7月21日未还此款马上就由甘双业把川J133**马上开走，张忠武、胡先玉。借款人:张忠武。连带责任:胡先玉。”。同日，被告张忠武、胡先玉共同向原告出具收条壹张载明：“今收到甘双业现金贰拾贰万整作为借条依据附件。”。二被告于1992年3月26日登记结婚，双方于2015年2月26日登记离婚。上述事实有：原告提供的原告、被告张忠武居民身份证、被告胡先玉户籍证明复印件各1份，借条原件1份，收条原件1份；本院依职权收集的二被告结婚证、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、离婚协议；以及原告当庭陈述在卷为证。本院认为，被告张忠武向原告出具借条借款220000元，���被告张忠武、胡先玉共同向原告出具的收到该220000元收条证实原告向其提供了该借款，因此双方之间形成了明确的债权债务关系，该借款关系成立并生效，且该借款至今未偿还的事实客观存在，尽管二被告现已离婚，但该债务在双方婚姻关系存续期间形成，足以认定二被告系共同借款人。因此，二被告依法应当共同清偿。关于利息问题，原告要求从起诉之日即2016年1月18日起至付清之日止，按年利率24%计息，该利率的主张不符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定》第二十九条规定的借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依据该条规定，由于双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，因此利率应调整为按年利率6%计算。综上，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第二百零六条、第二百一十条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：限被告张忠武、胡先玉在本判决生效后10日内共同向原告甘双业偿还借款人民币220000元及利息（计算方式：以本金为基数，从2016年1月18日起至付清之日止，按年利率6%计算。若未按��判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。若被告张忠武、胡先玉未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4600元、公告费600元合计5200元，由被告张忠武、胡先玉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  向孝金代理审判员  马小宇人民陪审员  衡岸柳二〇一六年五月三日书 记 员  简宇晶
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一(民)初字第10645号原告徐毅，男，1959年12月22日生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人陆栋良，安徽陆汝明律师事务所律师。被告胡梁，男，1980年3月7日生，汉族，住上海市。委托代理人ＸＸ，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告徐毅诉被告胡梁不当得利纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后依法适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。因案情较为复杂，本案于2016年2月15日依法转为普通程序审理，并于2016年4月18日再次公开开庭进行了审理。原告徐毅的委托代理人陆栋良、被告胡梁的委托代理人ＸＸ两次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐毅诉称：2014年8月初，原告的朋友邹某某说到其和男友即被告买房要借款人民币1,800,000元(以下币种同)，由于购房一事具体有被告操办，邹某某让原告直接打款到被告卡里。随后原告通过中国光大银行网银转账的形式，分别于2014年8月11日向被告卡号上转账950,000元、8月12日转账850,000元，被告表示收到。但被告收到钱款后，既不用于购房也不转交给邹某某，更是拒绝退还给原告，原告多次催讨被告均置之不理。原告与被告本不认识，也不存在任何债务关系，被告取得该款属于不当得利应及时归还。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”被告取得不当得利拒绝归还，造成原告极大的损失，故此，原告向法院起诉请求判令：被告返还不当得利1,800,000元。被告胡梁辩称：其确实收到了原告转账的1,800,000元，但对该笔款项的性质不予认可。1、原告前后两案陈述的事实严重矛盾，在(2015)松民一(民)初字第4798号民间借贷纠纷案中，原告认为此笔款项是民间借贷，被法院驳回后，此次再次起诉此笔款项。2、原告诉请系争款项是不当得利不能成立，系争款项是被告代案外人邹某某走账形成的，且根据原告目前提供的证据，其向被告汇款无法律上的原因，故不构成不当得利。即便根据原告在本案中的陈述，借款系按照邹某某的指示打给被告，故被告只是代收代付的关系，不符合不当得利的构成要件。经审理查明：2014年8月11日，原告徐毅以银行转账的方式向被告胡梁开设在中国光大银行的账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的账户转账950,000元。次日，原告再次向被告该账户转账850,000元。2016年4月13日，本院至上海市看守所向邹某某询问，邹某某陈述其与案外人褚某与上海海创房地产有限公司(以下简称海创公司)签订合同，欲购买中海紫御豪庭20号201室的房屋，后其与被告胡梁发展成恋人关系，二人就准备将201室房屋换购成202室房屋，差价由被告胡梁支付。然胡梁并没有足够钱款支付房屋差价款，于是邹某某就将其客户兼朋友徐毅介绍给胡梁，徐毅和胡梁并不相识，因邹某某系银行理财经理，徐毅担心直接转账给邹某某会产生争议，邹某某与被告系恋人关系并共同购买房屋，故徐毅将借款直接转到了胡梁的账上。但事后胡梁并未将该笔钱款用于支付房款，在胡梁与邹某某恋人关系结束后，虽经邹某某和母亲催讨，胡梁也未将钱款交给邹某某或原告。另查明，胡梁曾向上海市普陀区人民法院起诉，要求解除与海创公司签订的商品房出售合同，并返还邹某某转让的债权即邹某某支付给海创公司的购房款、车位款3,287,461元，以及其支付给海创公司的定金100,000元、购房款666,827元，合计4,054,288元。普陀区人民法院经审理认为，胡梁无证据证明其与海创公司已经签订商品房出售合同，也无证据证明邹某某将其对海创公司的债权转让给了胡梁，故法院判决双方合同解除，海创公司返还胡梁购房款666,827元，同时返还邹某某购房款、车位款3,287,461元，驳回了胡梁的其余诉讼请求。判决后，胡梁向上海市第二中级人民法院提起上诉，二审中胡梁陈述，其与邹某某之间没有实际债权债务关系，当时其拿到开发商收据后向邹某某支付了2,500,000元，以现金形式交给邹某某，没有收条。二审法院认为，胡梁不能提供相关证据证明其与邹某某系债权债务关系，其陈述的将2,500,000元现金交付给邹某某，但并未收取任何收据等凭证，该交付显然不符合大笔资金交付的正常流程。故二审法院驳回原告上诉，维持原判。审理中，原被告均确认该案中涉及的2,500,000元款项与本案所涉款项不存在关联。再查明，原告徐毅曾以民间借贷的法律关系向本院对被告胡梁提起诉讼，本院审理后认为，原、被告之间无证据证明双方之间的款项流转系达成借贷合意而为之，故驳回了原告的诉讼请求。以上事实，由光大银行对账单、购房协议、取款记录、(2015)普民四(民)初字第983号民事判决书、(2016)沪02民终338号民事判决书、(2015)松民一(民)初字第4798号民事判决书、询问笔录、双方当事人的陈述及庭审笔录等证据在案予以佐证。本院认为：根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失之人。本案中，被告胡梁对于收取原告1,800,000元款项不持异议，本院予以确认。本案争议的焦点在于该款项的性质及被告是否已将收取的款项交付于案外人邹某某。原告主张因案外人邹某某购房需要向原告借款，但因邹某某系银行理财经理，担心直接向其汇款会引起争议，因邹某某与被告系恋人关系并共同购买房屋，故原告向被告账户汇款1,800,000元。因被告未偿还，故在本案诉讼之前提起了民间借贷之诉，然因其出借款项时，未要求邹某某及被告出具借款合同等凭证，故法院难以认定双方存在借贷的合意，驳回了原告的诉讼请求。但原告确实将该笔钱款汇入被告的账户，被告也确认收到了该笔钱款。被告陈述其已经将该笔钱款以现金形式交付给了邹某某，但未提供任何收据，其提供的证据也无法证明抗辩主张，陈述的交付事实和经过亦遭案外人邹某某的否定，且该交付行为不符合大笔资金交付的正常流程。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故对于被告的辩称意见，本院不予采信。原、被告之间并不相识且不存在其他债权债务关系，故被告收取原告的转账款项不存在合法的依据，并造成了原告的损失，构成不当得利，被告又无法证明已经将该笔钱款支付给了案外人邹某某，故被告应当将该笔不当得利款返还原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：被告胡梁于本判决生效之日起十日内返还原告徐毅不当得利款1,800,000元。如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,000元，由被告胡梁负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾国华审 判 员  张 莉人民陪审员  张根新二〇一六年五月十六日书 记 员  万小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。二、《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执536号之九申请执行人张邦成。被执行人邓旭。被执行人陈彩英。本院在执行申请执行人张邦成与被执行人邓旭、陈彩英其他案由纠纷一案中，被执行人邓旭��陈彩英拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人邓旭、陈彩英银行账户存款4000元。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王洪波执行员  孙 昊执行员  周 伟二〇一六年五月二十五日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股��、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初9747���原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告苏春梅。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告苏春梅信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告苏春梅系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,139.86元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,139.86元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一六年五月二十三日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
化德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）化执字第191号之一申请人：徐某某，女，汉族，1980年7月8日出生，市民，住内蒙古化德县长顺镇。被申请人：内蒙古家和房地产开发有限公司，现所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗建设局附属二楼。法人代表刘文兵，该公司董事长。委托代理人杨永光，男，内蒙古伊敏律师事务所律师。本院在执行申请人徐某某申请执行被执行人内蒙古家和房地产开发有限公司合同纠纷一案，现被执行人内蒙古家和房地产开发有限公司无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定裁定如下：中止本次（2015）化民初字第379号民事判决书的执行。在中止执行的情况消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 ：肖学锋审判员 ：汪和燕审判员 ：刘祝庆二〇一六年五月三日书记员 ：赵赛男
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初2372号原告中国银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县阜城镇胜利路99号。负责人王卫民，该支行行长。委托代理人赵小辉，该支行员工。被告曹兆民，市民。委托代理人曹兆军，市民。原告中国银行股份有限公司阜宁支行（以下简称中行阜宁支行）诉被告曹兆民信用卡纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员吴金洲独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告中行阜宁支行的委托代理人赵小辉，被告曹兆民的委托代理人曹兆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行阜宁支行诉称，2013年3月14日，被告曹兆民在原告处申办中银威士信用卡，卡号为40×××63，额度为40000元，后临时调整为52000元，信用卡合约约定：信用卡户对透支未按期限偿还的款项，按月计收复利，日利率为万分之五，对最低还款额未清偿部分月承担5%的滞纳金。截止2016年4月15日，被告曹兆民欠信用卡透支本金46475.78元、利息2753.93元、滞纳金1828.2元，合计51057.91元。现原告诉至法院，请求判令被告曹兆民偿还借款本金46475.78元，以及截止2016年4月15日的逾期利息2753.93元、滞纳金1828.2元，合计51057.91元；自2016年4月16日起对未能偿还的按月计收复利，日利率为万分之五，并承担5%滞纳金；本案诉讼费用由被告承担。被告曹兆民辩称，信用卡在2016年1月份之前是正常还款的，也没有逾期，后发现信用卡被原告锁定，不能使用，才没有还款的。现要求对本金分期还款，对利息、滞纳金由于原告的过错我不承担还款责任。经审理查明，2013年3月14日，被告曹兆民在原告处申办中银威士信用卡，卡号为40×××63，被告曹兆民签署了信用卡领用合约，合约约定：信用卡户对透支未按期限偿还的款项，按月计收复利，日利率为万分之五，对最低还款额未清偿部分月承担5%的滞纳金。被告曹兆民领卡后于2013年7月开始持该卡进行刷卡消费，信用额度为40000元，后临时调整为52000元。截止2016年4月15日，被告曹兆民欠信用卡透支本金46475.78元、利息2753.93元、滞纳金1828.2元，合计51057.91元，一直没有偿还。上述事实，有原告向本院提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡推荐表、信用卡额度调整申请表、临时额度调整记录、信用卡银行交易流水、催收明细及当事人陈述等相关证据在卷予以佐证。本院认为，被告曹兆民在原告处申办中银威士信用卡，并签署了信用卡领用合约，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，依法应受法律保护。被告曹兆民持卡进行刷卡消费，截止2016年4月2日，被告曹兆民欠信用卡透支本金、利息、滞纳金，合计51057.91元，事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，被告曹兆民应负归还责任。对被告曹兆民提出信用卡在2016年1月份之后被原告锁定，才没有还款的，要求不承担利息、滞纳金的辩解理由无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告曹兆民归还原告中国银行股份有限公司阜宁支行贷记卡透支本金46475.78元及利息、滞纳金（利息、滞纳金结算至2016年4月15日计4582.13元，从2016年4月16日起至实际给付之日止的利息、滞纳金仍由被告曹兆民按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约的约定计算给原告），限于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元减半收取538元（该款原告已预交），由被告曹兆民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审判员  吴金洲二〇一六年五月二十七日书记员  秦 昊
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终3927号上诉人(原审被告)重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司，住所地重庆市渝中区长江滨江路168号，组织机构代码76267391-4。负责人邬阳平，经理。委托代理人李多，男，1988年8月27日出生，该公司员工。委托代理人唐禄军，重庆潜卫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨洪，男，汉族，1966年9月16日出生，住重庆市江北区岚垭村***号。上诉人重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司因与被上诉人杨洪追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2015）中区法民初字第13351号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，因双方当事人已达成庭外和解。上诉人重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司于2016年５月2３日向本院申请撤回上诉，被上诉人于同日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，上诉人和被上诉人分别申请撤回上诉和起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条的规定，裁定如下:一、撤销重庆市渝中区人民法院（2015）中区法民初字第13351号民事判决；二、准许杨洪撤回起诉。三、准许重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  江信红审 判 员  邓方彬代理审判员  肖 飞二〇一六年五月二十五日书 记 员  雷 梅重庆市第五中级人民法院民事裁定书(2016)渝05民终3927号上诉人重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司，住所地重庆市渝中区长江滨江路168号，组织机构代码76267391-4。负责人邬阳平，经理。委托代理人李多，男，1988年8月27日出生，该公司员工。委托代理人唐禄军，重庆潜卫律师事务所律师。被上诉人杨洪，男，汉族，1966年9月16日出生，住重庆市江北区岚垭村108号，公民身份号码51021219660916451X。上诉人重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司因与被上诉人杨洪追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2015）中区法民初字第13351号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司于2016年５月23日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。本裁定为终审裁定。审判长江信红审判员邓方彬代理审判员肖飞二〇一六年五月二十五日书记员雷梅
吉林省辉南县人民法院支 付 令(2016)吉0523民督973号申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社。地址：辉南县。代表人：许佳春，主任。被申请人：万文泽，男，1992年8月27日生，住辉南县。申请人以被申请人万文泽在申请人处贷款共计本金44000元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金44000元及利息11431.20元，逾期利息3925.09元，共计59356.29元。经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人万文泽在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款本金44000元及利息11431.20元，逾期利息3925.09元，共计59356.29元。申请费100.00元由被申请人万文泽承担。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。审判员 ：李善林二〇一六年五月二十六日书记员 ：李依诺
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏民诉申字第00075号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张兆华。一审起诉人：戴四洋。戴四洋、张兆华诉泰州医药高新技术产业开发区野徐镇城中社区（以下简称野徐镇城中社区）民事其他一案，江苏省泰州市中级人民法院于2015年7月20日作出的(2015)泰中民诉终字第00011号民事裁定，已经发生法律效力。张兆华不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。戴四洋、张兆华以野徐镇城中社区为被告向江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院提起民事诉讼称：江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院作出（2014）泰开民初字第1065号民事判决后，戴四洋特别授权委托张兆华代为诉讼，2015年3月18日江苏省泰州市中级人民法院民一庭依据戴四洋特别授权向张兆华送达了（2015）泰中民终字第233号传票及通知书，戴四洋、张兆华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条及2015年2月4日起施行的法释（2015）5号第八十六条、第八十八条的相关规定，向野徐镇城中社区提出请求依法推荐张兆华参加（2015）泰中民终字第233号案公民诉讼代理，并提供戴四洋属于野徐镇城中社区村民的证明材料。野徐镇城中社区拒绝履行推荐义务，同时称“只能出具戴四洋属于野徐镇城中社区村民的证明材料”，野徐镇城中社区的行为明显有法不依，严重侵犯了戴四洋、张兆华请求野徐镇城中社区履行推荐公民参加诉讼代理义务的权利。据此，戴四洋、张兆华向人民法院提起诉讼，请求判令：野徐镇城中社区履行给予戴四洋、张兆华依法请求野徐镇城中社区推荐公民诉讼代理人的义务，并承担本案相关诉讼费用。一审法院认为：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中，戴四洋、张兆华起诉野徐镇城中社区要求其给予戴四洋、张兆华请求野徐镇城中社区推荐公民诉讼代理人的义务，该诉讼请求不属于民事诉讼法中规定的财产关系和人身关系，故本案戴四洋、张兆华所诉之请求不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款之规定，该院于2015年3月30日作出（2015）泰开民诉初字第00001号民事裁定：对戴四洋、张兆华的起诉不予受理。张兆华不服一审裁定，向江苏省泰州市中级人民法院提起上诉。二审法院经审查后裁定：驳回上诉，维持原裁定。张兆华向本院申请再审称：一、二审裁定适用法律错误。请求依法裁定提审或者指令下级人民法院再审本案。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。该法第一百一十九条第（四）项规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。因本案纠纷并非因财产关系或人身关系而产生的纠纷，故本案起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一、二审法院裁定本案起诉不予受理并无不当。张兆华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：驳回张兆华的再审申请。审 判 长  葛晓燕代理审判员  潘四海代理审判员  朱慧珺二〇一六年五月三日书 记 员  李云洁
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民终2729号上诉人（原审原告）苏州冬萍实业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区苏福路木渎镇藏书石码头2号。法定代表人陆冬萍,总经理。被上诉人（原审被告）范龙生。上诉人苏州冬萍实业有限公司因与被上诉人范龙生劳动争议纠纷一案，不服江苏省苏州市吴中区人民法院（2015）吴木民初字第510号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人苏州冬萍实业有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人苏州冬萍实业有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人苏州冬萍实业有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人苏州冬萍实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 文审 判 员  朱婉清代理审判员  沈莉菁二〇一六年五月二十五日书 记 员  郭婷婷
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1389号罪犯陈志弟，男，1987年8月25日出生，汉族，出生地广东省云浮市郁南县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市郁南县人民法院于2012年1月13日作出(2012)云郁法刑初字第5号刑事判决，以被告人陈志弟犯非法持有毒品罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈志弟在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月13日对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯陈志弟在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈志弟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖五次；2015年8月获得表扬；2016年4月获得记功；2015年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈志弟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈志弟予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年五月六日书 记 员 陈 国 卿
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初5060号原告某市某有限责任公司，住所地某某市某区某路。法定代表人李某某，系该公司总经理。委托代理人乔某某、张某，系某省某律师事务所律师。被告梁某本院审理原告某市某有限责任公司与被告梁某供用热力合同纠纷一案，经诉前调解兑现后，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告某市某有限责任公司申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告某市某有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告某市某有限责任公司负担。审判员  马春生二〇一六年五月九日书记员  常四娃
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武汉中民商初00771号之一原告：闻德明，1966年1月27日。委托代理人：黄雪晴，湖北法辉律师事务所律师。委托代理人：李君霞，湖北法辉律师事务所律师。被告：严新秀。第三人：武汉市江夏区渔工商总公司，住所地武汉市江夏区纸坊大街43号。法定代表人：彭炳钦，该公司经理。第三人：魏胜国。本院受理原告闻德明诉被告严新秀、第三人武汉市江夏区渔工商总公司、魏胜国农业承包合同纠纷一案后，被告严新秀在提交辩状期间提出管辖权异议，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院应当受理本辖区内有重大影响的案件和最高人民法院规定由中级人民法院管辖的案件。本案中，双方当事人争议不大，原告闻德明随意提高诉讼请求金额，不利于纠纷解决，也会导致付出高额的案件受理费和代理费等，武汉市中级人民法院立案时应当向原告进行释明，而不应受理本案，故请求将本案移送至严新秀本人经常居住地基层法院审理。本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，第一百二十三条规定“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人……”，人民法院在立案和受理案件过程中，无需对当事人所提诉讼请求的金额进行审查，也无就此向当事人进行释明的义务。因此，严新秀提出的管辖异议不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告严新秀对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  何义林审判员  蒋劢君审判员  褚金丽二〇一六年五月三十一日书记员  丁 洁
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定(2016)鲁08民终2031号上诉人（原审原告）王某甲，略。委托代理人秦新岭（特别授权），山东缗城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）某公司。法定代表人张永安。上诉人王某甲因民间借贷纠纷一案，不服金乡县人民法院（2014）金民初字第1130号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王某甲于2016年5月23日向本院提出书面申请，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王某甲撤回上诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王某甲撤回上诉。本裁定为终审裁定审 判 长  刘力红审 判 员  王衍琴代理审判员  张 婕二〇一六年五月二十三日书 记 员  翟梦若
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执15-1号申请执行人王西民，男，汉族,1969年9月18日生，住宝鸡市渭滨区。被执行人巨军福，男，汉族,1969年4月2日生，住宝鸡市。被执行人吴敏，女，汉族,1978年6月6日生，住宝鸡市金台区。本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第02020号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:冻结、扣划、提取被执行人巨军福、吴敏银行存款或其他收益1310.00元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵宝宁二〇一六年五月六日书记员  段 强
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初3148号之一原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号。负责人：孙胜，该公司董事长。委托代理人：何玲龙，该公司员工。被告：郭文广。被告：庄素琴。被告：江利凭。原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司为与被告郭文广、庄素琴、江利凭金融借款合同纠纷一案，于2016年3月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费8839元，减半收取4419.50元，财产保全费5000元，合计9419.50元，由原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司负担。审 判 员 梁必静二〇一六年五月六日代书记员 郑 霞
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016鲁03**执恢604号申请执行人颜伟。被执行人颜彬彬。被执行人颜璐璐。本院（2013）张民初字第3461号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年5月20日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第3461号民事判决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二〇一六年五月二十五日书记员  郑文文
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0103执275号之一申请执行人张杨君。被执行人南宁市美斯达矿山机械设备有限公司，住所地南宁市青秀区。法定代表人黄康华，执行董事。张杨君申请执行南宁市美斯达矿山机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）青民二初字第2026号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人农祥邦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张杨君于2016年1月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人南宁市美斯达矿山机械设备有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币100000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 欧阳鹏善二〇一六年五月六日书 记 员 谢  可
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执235号之五申请执行人：陶有华，男，汉族，1976年7月22日出生，住芜湖市弋江区。被执行人：龚胜华，男，汉族，1977年10月19日出生，住芜湖市弋江区。被执行人：童冬妹，女，汉族，1981年5月8日出生，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第01083号民事调解书，于2016年1月16日向被执行人龚胜华发出执行通知书，责令被执行人龚胜华立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：划拨被执行人龚胜华银行存款人民币2500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅玉兰二〇一六年五月十一日书记员  潘 俊附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0204刑初95号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人刘某某，男，1955年4月1日出生于吉林省吉林市，汉族，小学文化，农民，住吉林市丰满区。曾因犯诈骗罪于1988年1月30日被判处有期徒刑五年。曾因犯诈骗罪于1999年1月26日被判处有期徒刑八个月。曾因犯诈骗罪于2002年9月25日被判处有期徒刑三年。曾因犯诈骗罪，于2015年11月12日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月24日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉[2016]61号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员王雪出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林市船营区人民检察院指控：被告人刘某某于2015年2月24日，在吉林市船营区某平房被害人马某某家中，以倒卖粮食为名，骗取马某某人民币三万元，赃款被其挥霍。为证明上述指控事实，公诉机关宣读了被告人的供述和辩解、破案经过、刑事判决书、常住人口查询信息、在押人员出所审批表，被害人陈述、证人证言、光盘等相关证据。公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十六条之规定，构成诈骗罪，请求依法判处。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2015年2月24日，被告人刘某某在无倒卖粮食能力的情况下，谎称自己倒卖粮食缺钱并以支付利息为条件在吉林市船营区某平房被害人马某某家中，向马某某借款人民币三万元并将该款挥霍。另查明，2015年11月12日被告人刘某某因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元，本院同时判令继续追缴被告人刘某某违法所得人民币二万七千七百元返还被害人魏某某。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1、欠条证实，刘某某向马某某借款三万元，并于2015年4月27日给马某某出具欠条，承诺6月末给上。2、破案经过证实被告人刘某某的到案情况。3、常住人口数据查询详细信息证实,被告人刘某某的自然情况。4、刑事判决书证实，被告人刘某某曾因诈骗罪于1999年1月26日被判处有期徒刑八个月。曾因犯诈骗罪于2002年9月25日被判处有期徒刑三年。曾因犯诈骗罪于2015年11月12日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。5、光盘二张。6、被害人马某某陈述，刘某某于2014年春天租我邻居小雷子的房子，他和他对象两人，刘某某自称老李，平时他出手挺阔绰，秋天时收粮。2015年2月24日正月初六上午十点左右，我和我老伴王某某在家，刘某某来我家说他卖粮没钱了，让我借他点钱倒个短，说过几天还我，还说不能白借，最低三分利息。我就拿着存折去银行取了三万元钱给刘某某了。刘某某拿过钱放在他拿的一个长方的深色木质钱匣子里就走了，当时没打欠条，也没说什么时间还钱。4月27日，我遇到刘某某向他要钱，刘某某说没有钱，他给北华大学送粮，都压在北华大学了。他拿出三百元钱利息给我，之后去了我家给我打了欠条，上面写着“借邻居马某某现金三万元2015年4月27日，到六月末给上，刘某某，吉林市丰满二道苏相三队”。我看到欠条之后，才发现刘某某的真名，以前大家都叫他老李。后来我听说刘某某在外面欠了很多钱，最近又进了监狱，感觉我也被骗了，所以来报案了。我一直认为刘某某挺有钱，而且他说给至少三分利息，跟我借钱前还给我一套军大衣，我认为他有能力还我钱，感觉我俩相处挺好所以借钱给他。刘某某有个长方的深色木质钱匣子，里面装的都是钱，他给我媳妇王某某后院邻居王某还有个卖煎饼的人看过，要不是因为大家看到他钱匣子里有那么多钱，我就不会把钱借给他。6月份左右的一天，我大姨子孙某某在我们家附近的垃圾堆里发现一堆假人民币，都是一百元的，就是刘某某放在钱匣子里故意让我们看到的“钱”。从2015年2月24日至4月27日之间，我向刘某某要过十次左右钱，刘某某每次都说过几天（还），现在没钱，北华大学欠他米钱。刘某某对象也跟我说过北华大学欠他钱。7、证人王某某证实，马某某是我老伴儿。有一天早上，刘某某拿着个黑色的钱匣子，打开故意让我看，我看到钱匣子里全是钱，然后，刘某某拿着钱匣子走了。我把这事跟马某某说了。后来，我姐来看我，说看到钱匣子里都是假钱。8、证人王某证实，我家南院以前住的是老李和他对象。老李有个黑色像鞋盒子似的钱匣子，像是密度板的，去年秋天的一天，老李在我家睡一宿，一直守着他的钱匣子，老李故意打开让我看，我没看，老李说你看我有二十多万，后来，邻居马某某的大姨子来串门，看到老李家院子边上有些冥币，就是用他钱匣子装着的，这时，我才发现他那些都是假钱。2014年秋天，老李说他倒卖粮食手里没钱，向我借过五百元钱，但是当时没打欠条。9、被告人刘某某供述，2015年大约春节，我去邻居马某某家跟马某某说我倒卖粮食着急用钱，让马某某借我三万元钱，说按年利息二分利息算，并说用几天就还钱。当天，马某某去银行给我取了三万元钱，当时借钱没打欠条。过了几天，马某某跟我要钱，我说倒卖的粮食卖给了北华大学，没给我结账呢，我现在没钱。2015年4月27日，我给马某某打了个三万元钱的欠条，我跟马某某说我的钱都压着呢，等有钱就给他一部分。我没有倒卖粮食，也没有倒卖粮食的能力，更没有粮食压在北华大学，没有支付马某某利息的能力。钱的去向我记不住了。我有个好像黄色的纸壳盒，里面装着红色的“死人钱”，装了七沓，每沓大约四五十张。2015年春节，我给我父亲上坟，回家没进去屋，就拿着没烧的“死人钱”去了老马家。我告诉老马媳妇这是给我爸上坟用的“死人钱”。同一天我还去邻居老王头家，在睡觉时给老王头看过“死人钱”，并告诉他这是“死人钱”。我把盒子和“死人钱”放在我家某平房的棚子里，现在在哪不知道。我跟老王头借过一千元，还了五百元。马某某的三万元和老王头的五百元，我都没还。我邻居都管我叫老李，但我实际叫刘某某，打欠条也用的刘某某这个名字。我给马某某的欠条是借完钱第二三天给出具的，上面写着到16年年末还钱，还给老马二分利。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某在前罪诈骗罪宣判后，发现其在判决宣告前还有漏罪，应与前罪数罪并罚。被告人刘某某曾多次犯罪被科以刑罚，本院在量刑时将予以考虑。视本案的具体情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三万元；与前罪有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元数罪并罚；决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币六万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2019年1月10日止。罚金于本判决生效后三个月内向本院缴纳。）二、继续追缴被告人刘某某违法所得人民币五万七千七百元返还被害人马某某人民币三万元、返还被害人魏某某人民币二万七千七百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审 判 长  刘晓英人民陪审员  宗丽杰人民陪审员  李 冰二〇一六年五月二十五日书 记 员  闫俊宏
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初6254号原告吴江市松陵镇东兴调味品批发部，住所地苏州市吴江经济开发区淞兴路北侧华东商业城C区16幢。负责人徐祖言，个体经营者。委托代理人陈晔，江苏尚维律师事务所律师。委托代理人褚小萍，江苏尚维律师事务所实习律师。被告怡利电子科技（江苏）有限公司,住所地苏州市吴江经济技术开发区锦湖西路167号。法定代表人陈锡尧，董事长。被告义扬食品（吴江）有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇中山北路488号-503。法定代表人陈义中，执行董事。本院在审理原告吴江市松陵镇东兴调味品批发部与被告怡利电子科技（江苏）有限公司、义扬食品（吴江）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴江市松陵镇东兴调味品批发部于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江市松陵镇东兴调味品批发部自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市松陵镇东兴调味品批发部撤回起诉。案件受理费减半收取197元，由原告吴江市松陵镇东兴调味品批发部负担。审判员  赵向煜二〇一六年五月三十一日书记员  肖滕娣