wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第40101号原告周卫华，男，1952年2月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被告杨英婷，女，1955年7月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被告李晓菲，男，1978年4月28日生，汉族，住上海市浦东新区。上述两名被告的共同委托代理人薛安军，上海君康律师事务所律师。上述两名被告的共同委托代理人陈惠艺，上海君康律师事务所律师。原告周卫华与被告杨英婷、李晓菲共有物分割纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2015年12月15日、2016年3月15日两次公开开庭进行了审理。原告周卫华，被告杨英婷、李晓菲的共同委托代理人薛安军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周卫华诉称，为与被告杨英婷结婚，原告出资人民币(以下币种相同)1万多元和被告杨英婷单位补贴的2.5万元支付了首付款，由原、被告三人共同贷款购买了上海市浦东新区杨南路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，并由原告与被告杨英婷共同居住。2012年6月，因双方关系不睦，原告搬离系争房屋。2015年8月，经法院判决原告与被告杨英婷离婚，但未涉及系争房屋产权处理。现原告周卫华认为，原、被告共有系争房屋基础已消失，故诉讼要求分割系争房屋，并要求确认系争房屋归原告所有，原告按照系争房屋现值的一半，支付两被告房屋折价款。被告杨英婷、李晓菲共同辩称，同意分割共有的系争房屋。但是，购买系争房屋的首付款及之后的还贷款均由两被告支付，故要求确认系争房屋归两被告按份共有，两被告按照系争房屋现值的2％支付原告周卫华房屋折价款。经审理查明，被告李晓菲系被告杨英婷之子。2001年4月，原告周卫华与被告杨英婷、李晓菲以177,347元向上海众开房地产有限公司购买了系争房屋。购房首付款为36,347元，其中被告杨英婷工作单位上海市浦东新区浦南医院作为员工福利支付了2.5万元。另由被告李晓菲与建设银行签订借款合同，其中公积金贷款10万元，商业贷款4.1万元。同年6月，系争房屋办理了产权登记，权利人登记为原、被告共同共有。同年9月，原告周卫华与被告杨英婷登记结婚，并实际居住系争房屋。2012年6月，因双方夫妻关系紧张，原告周卫华搬出系争房屋，在外居住至今。2014年1月，原告周卫华向法院提起离婚诉讼。经(2014)浦民一(民)初字第5325号案件审理，本院于2015年6月判决双方离婚，但未对系争房屋作出处理，遂引发本次诉讼。庭审中，经原告周卫华申请，本院通过上海市高级人民法院委托上海国衡房地产估价有限公司对系争房屋的市场现值进行了评估。评估结论为：系争房屋目前市场价值为2,403,500元，评估费7,650元由原告方垫付。另查明，截止2016年2月底，系争房屋剩余贷款合计52,869.86元。原告周卫华公积金参与还贷13,522.88元，被告杨英婷公积金参与还贷3,778.10元，被告李晓菲还贷155,739元。以上事实，由原、被告的庭审陈述和原告提供的系争房屋产权信息、民事判决书、公积金支取明细，被告提供的购房材料、借款合同、单位证明、公积金支取明细、还贷凭证和沪国衡估字(2016)第0029号房地产估价报告及评估费发票等在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院依法予以确认。本院认为，不动产可以由两个以上个人共有。共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。系争房屋登记为原告周卫华和被告杨英婷、李晓菲共同共有，但是原告周卫华与被告杨英婷已离婚，双方共有系争房屋的法律基础关系已丧失，故对于原告周卫华要求实际分割系争房屋之诉请本院予以支持。但是，因两被告占据绝大部分份额，且系争房屋尚余部分贷款，贷款人为被告李晓菲等实际情况，本院确认按照系争房屋归被告杨英婷、李晓菲所有，两被告支付原告房屋折价款的分割方式予以处理。至于房屋折价款的具体金额，本院酌情根据原、被告对于系争房屋的贡献大小、原告的生活实际需要等因素予以确认。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条、第一百条的规定，判决如下：一、上海市浦东新区杨南路XXX弄XXX号XXX室房屋所有权归被告杨英婷、李晓菲共同所有。被告杨英婷、李晓菲于本判决生效之日起三十日内支付原告周卫华房屋折价款30万元；二、原告周卫华收到上述房屋折价款后十日内迁出上海市浦东新区杨南路XXX弄XXX号XXX室房屋，并配合被告杨英婷、李晓菲办理房屋产权人变更手续。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25,120元，减半收取计12,560元，评估费7,650元，合计20,210元，由原告周卫华负担2,580元，被告杨英婷、李晓菲共同负担17,630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金鸣二〇一六年五月二十六日书记员  章璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。二、《关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》90．在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0103刑初621号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人李某。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2016）582号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员姚克榜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月11日22时00分许，被告人李某醉酒后驾驶新A1***6号棕色凯迪拉克牌小型越野客车，沿乌鲁木齐市省道114线（属高速公路）由东向西行驶至11km+887m处时，与徐某某驾驶的新AA***1号重型自卸货车发生碰撞，徐某某报警后，赶到的执勤民警将被告人李某查获。被告人李某负事故的全部责任。经抽血检测，被告人李某血液中的酒精含量为256mg/100ml。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有证人徐某某及陈某某的证言、血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、道路交通事故认定书、现场照片、抓获经过、乌鲁木齐公路管理局米东分局证明、人口信息表、机动车驾驶证、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单等书证及被告人李某在侦查机关的供述予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到256mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法及相关的司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人李某醉酒驾驶机动车辆在高速公路上行驶，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万二千元。(刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年11月16日止;罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武惠军二〇一六年五月二十四日书记员  潘振国
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书鲁13**执403号申请执行人:刘占华;被执行人:高胜彬纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1322民初字第39号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁1322民初字第39号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴���超审判员 刘   涛审判员 牛   伟二〇一六年五月二十日书记员 颜 廷 川
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0126执258号之一申请执行人韦勇生。被执行人钟杰。本院在执行韦勇生与钟杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，宾阳县人民法院于2015年11月17日作出的（2015）宾民一初字第1967号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦勇生于2016年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行人钟杰支付合同、无因管理、不当得利纠纷款63800元及其利息，负担案件受理费698元、申请执行费857元，本院依法受理。在执行过程中，经本院查银行、查土地、查房产、查车辆，发现被执行人钟杰有每月固定实发工资4051.66元，本院于2016年5月15日作出裁定扣留被执行人钟杰在中国工商银行宾阳县支行（账户：62×××17）每月工资收入3000元至本院，以清偿债务。本院认为，本案虽已裁定扣留被执行人的工资，但未执行完毕。被执行人除了工资收入之外，暂无其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结宾阳县人民法院（2015）宾民一初字第1967号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  莫伟成审 判 员  韦乃彪代理审判员  陈俊儒二〇一六年五月二十四日书 记 员  吴 昊
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0506民初765号之一原告安阳市恒泰冶金耐材有限公司，住所地安阳市龙安区。法定代表人蔡保明，总经理。委托代理人任根顺，河南安昌律师事务所律师。委托代理人闫佳佳，河南安昌律师事务所律师。被告濮阳濮耐高温材料（集团）股份有限公司，住所地河南省濮阳县。法定代表人刘百宽，总经理。委托代理人谢金启，系公司员工。委托代理人林序龙，系公司员工。本院在审理原告安阳市恒泰冶金耐材有限公司诉被告濮阳濮耐高温材料（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安阳市恒泰冶金耐材有限公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市恒泰冶金耐材有限公司对被告濮阳濮耐高温材料（集团）股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安阳市恒泰冶金耐材有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2485元减半收取人民币1242.5元，诉讼保全费1170元，共计2412.5元由原告安阳市恒泰冶金耐材有限公司负担。审 判 长  王献堂审 判 员  殷晓涛人民陪审员  赵兴红二〇一六年五月三十一日代理书记员  李泽辉
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更417号罪犯ＸＸ，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2010年1月11日作出(2010)澄少刑初字第3号刑事判决，以被告人ＸＸ犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年3月29日经本院以(2013)苏中刑执字第0626号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年3月26日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯ＸＸ服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。由于该犯原判财产未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年九个月，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯ＸＸ在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年10月27日至2016年6月26日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  杨 兵代理审判员  章泽安二〇一六年五月三十一日书 记 员  陈瑜芳
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院执 行 裁 定 书（2014）抚法执字第249号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行。住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路。负责人宣海东，该行行长。被执行人徐权胜，农民。被执行人徐福，农民。被执行人徐全兴，农民。本院在执行徐权胜、徐福、徐全兴和中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行（2013）抚民二初字第926号金融借款合同纠纷一案中，经向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人住址周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源及到期债权等，未发现被执行人可供执行财产，因被执行人暂无给付能力，无财产可供执行，据此申请执行人向本院申请撤回执行申请，并递交了撤销执行申请书，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2014）抚法执字第249号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭景源审判员  郑继纯审判员  安志刚二〇一六年五月二十七日书记员  殷渤雯
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）���0116民初4229号原告上海欧鼎物业管理有限公司，住所地上海市金山工业区新街路4022号1166室。法定代表人旷文长，总经理。委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。委托代理人白崇城，上海君拓律师事务所律师。被告沈国兵，男，汉族，1983年4月27日出生。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  卫亚东二〇一六年五月二十四日书记员  胡 琼附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条?原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0114民初898号原告刘军，男。1989年11月26日生，汉族。被告南京市玄武区城市管理局，住所地南京市玄武区珠江路455号。法定代表人姚晓辉，局长。委托代理人王梅，江苏法德永衡律师事务所律师。原告刘军与被告南京市玄武区城市管理局（以下简称玄武区城管局）机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘军请求判令：1.被告赔偿车辆维修期间交通费300元；2.被告赔偿事故造成的车辆损失费用10000元。本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员曹光明独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告刘军、被告玄武区城管局的委托代理人王梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院查明：2015年12月7日0时54分，被告玄武区城管局的驾驶员陆某驾驶苏A×××××号大型汽车与原告刘军驾驶的苏A×××××小型汽车在雨花台区宁丹路附近发生碰撞，造成两车受损、原告刘军手机损坏的交通事故。后经南京市公安局交通管理局第八大队出具道路交通事故认定书认定，陆某负全部责任，原告刘军无责任。之后，原告刘军的车辆维修费7145元以及手机维修费1060元均由被告玄武区城管局苏A×××××号大型汽车承保的保险公司理赔完毕。之后，原告刘军与被告玄武区城管局多次协商车辆损失赔偿事宜未果，遂诉。庭审中，原告刘军当庭申请对本起交通事故造成的AD79N2小型汽车车辆损失进行司法鉴定，后于2016年4月26日，原告刘军申请撤回该司法鉴定，原告刘军除了提供3张车辆照片和3张出租车发票之外未提供其他相关证据。现原告刘军主张判令被告玄武区城管局赔偿车辆维修期间交通费300以及赔偿事故造成的车辆损失费用10000元的诉讼请求证据不足。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告刘军的全部诉讼请求。案件受理费58元，减半收取29元，由原告刘军负担。本判决为终审判决。审判员  曹光明二〇一六年五月二十五日书记员  孔意意
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2015)溧民初字第4823号原告崔国卫,男,1978年2月6日出生，汉族。委托代理人陆国中，江苏孟元强律师事务所律师。被告长沙靖港建筑工程有限公司，住所地在湖南省长沙市望城区靖港镇芦江社区保粮街34号。法定代表人阳建国。原告崔国卫与被告长沙靖港建筑工程有限公司（下称靖港公司）建设工程合同、债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔国卫及其委托代理人陆国中到庭参加诉讼，被告靖港公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告崔国卫诉称：长沙靖港建筑工程有限公司南京分公司（下称靖港公司南京分公司）与案外人吴勇签订劳务分包合同，承诺将有关劳务工程分包给吴勇施工，同时要求吴勇预交10万元合同履约金。合同签订后，吴勇指示原告崔国卫交付10万元给靖港公司南京分公司。之后，靖港公司南京分公司未分包任何工程给吴勇施工，且靖港公司还将靖港公司南京分公司予以注销。靖港公司南京分公司注销后，吴勇无处索要上述10万元。之后，吴勇将上述合同上权利转让给了原告。原告现要求：解除上述劳务分包合同关系；被告靖港公司退还原告10万元。被告靖港公司未答辩。经审理查明，2014年4月23日，靖港公司设立了南京分公司。2015年4月17日，靖港公司南京分公司与案外人吴勇签订建筑劳务分包合同，约定：分公司将有关工程劳务分包给吴勇施工；吴勇应向分公司支付合同履约金10万元等。该合同尾部，靖港公司南京分公司的签约代表人为刘孝春。同日，靖港公司南京分公司出具10万元收据给吴勇。次日，原告崔国卫汇款10万元到刘孝春银行卡内。2015年7月13日，靖港公司南京分公司被靖港公司申请注销。2015年9月25日，吴勇同意将含10万元债权的合同上权利转让给原告崔国卫。以上事实，由分包合同、收据、汇款凭证、债权转让通知、原告陈述等证实。本院认为,吴勇将上述合同上权利转让给原告，符合法律规定，故原告享有上述请求权资格。上述劳务分包合同签订后，靖港公司南京分公司并未履行合同，且靖港公司申请将南京分公司予以注销，靖港公司及南京分公司以其行为表明拒绝履行以上合同，故原告有权解除合同。上述10万元已汇给劳务分包合同签约代表人刘孝春，应视为靖港公司南京分公司已收到该10万元，现合同解除、分公司被注销情形下，应由其法人单位即靖港公司承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第九十四条第（二）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除双方签订的上述劳务分包合同。被告靖港公司应退还原告崔国卫10万元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，公告费600元，合计1750元，由被告靖港公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1150元。南京市中级法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨先木人民陪审员  杨先珍人民陪审员  刘红梅二〇一六年五月九日见习书记员  朱 虹
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0304民初566号原告李培芳。被告四川弘鑫农业有限公司。法定代表人肖荣福。被告自贡市中小企业融资担保有限公司。法定代表人鲁力友，总经理。原告李培芳诉被告四川弘鑫农业有限公司、自贡市中小企业融资担保有限公司（下称担保公司）民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月5日立案受理。2016年5月6日，依法由审判员陈先堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李培芳到庭参加了诉讼，被告四川弘鑫农业有限公司、自贡市中小企业融资担保有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月30日，被告四川弘鑫农业有限公司向原告借款15万元，期限1年，约定收益：每月千分之十五；并由被告担保公司对该笔借款提供担保。原告按合同约定向被告四川弘鑫农业有限公司指定帐户转入款项，被告四川弘鑫农业有限公司未按合同约定每月支付原告收益，截止起诉当日尚欠33750元的收益。借款到期后，经原告催收未果。故原告诉讼来院，请求：判令两被告归还原告借款本金人民币15万元及起诉日止的约定收益33750元；承担诉讼费及实现上述债权的相关费用。二被告未提供书面答辩状，也未到庭答辩。原告为证明其主张，向法庭提供了如下证据：1.原告的身份证、被告担保公司营业执照复印件一份，拟证明原、被告主体资格；2.转款凭证及借条各一份，拟证明原告履行了出借款义务；3.借款合同复印件一份，拟证明原告与借款人之间存在借款合同关系，对借款期限等进行明确约定；4.委托保证合同担保、确认书复印件各一份，拟证明原、被告之间存在保证合同关系，被告担保公司对借款承担连带担保责任。本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据符合证据的三性原则，作为定案的依据。经原告举证及庭审查明如下事实：2013年10月30日，被告四川弘鑫农业有限公司与原告签订《借款合同》，向原告借款人民币15万元。期限：2013年10月30日起至2014年10月29日止；收益：15/1000（月）；违约：按借款金额的30%承担违约责任。同日，被告担保公司与原告签订《委托保证合同》，约定：被告担保公司向原告提供连带责任保证；保证范围：借款本金及收益；任何一方违约，应按上述担保借款金额的30%向对方支付违约金。如果违约方给对方造成了损失且违约金不足以赔偿的，违约方还应支付赔偿金。同日，原告向被告四川弘鑫农业有限公司转款人民币20万元。借款人支付了14个月的收益31500元，其余至今未支付，到期未归还。故原告诉讼来院，请求支持其诉称请求。本院认为，被告四川弘鑫农业有限公司与原告签订《借款合同》及被告担保公司与原告签订《委托保证合同》合法有效。被告四川弘鑫农业有限公司未按照约定履行还款义务，原告主张被告四川弘鑫农业有限公司承担偿还责任的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告请求被告自贡市中小企业融资担保有限公司承担连带责任保证，符合法律规定。因其保证范围是本金、收益以及违约金，但原告未主张违约金，是其行使处分权，符合法律规定，本院支持担保公司在本金、收益范围内承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第七十一条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告四川弘鑫农业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李培芳借款人民币15万元，利息（以本金15万元为基数，按月利率15/1000，自2013年10月30日起至本判决指定的履行期届满之日，并扣除已支付的31500元）；二、被告自贡市中小企业融资担保有限公司对本判决第一条被告四川弘鑫农业有限公司应偿还的债务本金、利息承担连带清偿责任。如果未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1987.50元，由被告四川弘鑫农业有限公司负担；被告自贡市中小企业融资担保有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  陈先堂二〇一六年五月六日书记员  刘力恺
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0202民初663号之一原告：戈防震，男，1976年8月14日出生。被告：刘启明，男，1980年11月20日出生。本院于2016年5月17日作出（2016）皖0202民初308号财产保全的裁定，现原告戈防震已撤回对被告刘启明的起诉，原告戈防震申请解除对担保房产及被告财产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被告刘启明与案外人肖月红共同共有的位于芜湖市三山区上游村X幢X室房屋及相应土地使用权（房地权证芜三山区字第**号）的查封；二、解除对案外人万帮胜、陈自霞提供担保的位于本市镜湖区左岸生活X区X#楼X室房屋及相应土地使用权(房地权证芜镜湖区字第X**号)的查封。代理审判员  张彬彬二〇一六年五月二十七日书 记 员  梅小雨
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭执字第189号之一申请执行人柴瑞，男，1982年2月28日出生，汉族，现住五原县，系个体户。被执行人李俊平，男，1973年4月10日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。被执行人李琴，女，1982年1月11日出生，汉族，现住址杭锦后旗，系杭锦后医院医生。本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗人民法院2014年11月24日作出的（2014）杭民初字第995号民事判决书，于2016年5月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李琴履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人李琴在杭锦后旗医院有带薪休假补贴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人李琴在杭锦后旗医院有带薪休假补贴费（按工资比例实发金额为准）。扣留期间不得向李琴及他人支付，由杭锦后旗人民法院提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王春林审判员  马兆亮审判员  陈 龙二〇一六年五月十二日书记员  孙中昊1
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初3439号原告：温州中正物业管理服务有限公司，住所地：浙江省平阳县鳌江镇凌云花苑3幢104室。法定代表人：叶庆明，总经理。委托代理人：何晓群，浙江正昌律师事务所律师。委托代理人：陈继车，浙江正昌律师事务所律师。被告：许文丰。本院在审理原告温州中正物业管理服务有限公司与被告许文丰物业服务合同纠纷一案中，原告温州中正物业管理服务有限公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州中正物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州中正物业管理服务有限公司负担。代理审判员  林超方二〇一六年五月二十三日代书 记员  韩若秦相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0507民初字2203号原告苏州市相城区蠡口卓鑫皮革商行，住所地苏州市相城区华风物流有限公司B2-3号。经营者宋益忠，业主。委托代理人梁徽商，该商行职员。被告苏州市相城区蠡口香艳缘家具厂，住所地苏州市相城区黄埭镇东桥人民路***号。经营者牛东升，厂长。原告苏州市相城区蠡口卓鑫皮革商行诉被告苏州市相城区蠡口香艳缘家具厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员余琼琼适用简易程序进行审理。原告苏州市相城区元和卓鑫皮革商行诉称，请求法院判令：1、被告偿付货款69175元；2、本案诉讼费由被告承担。经审查，原告在起诉时提交民事诉状中原告名称为苏州市相城区蠡口卓鑫皮革商行，落款处盖章为苏州市相城区元和卓鑫皮革商行，证据对账单中签章的双方当事人为苏州市相城区蠡口香艳缘家具厂和苏州市相城区元和卓鑫皮革商行，并非本案原告。本院认为，民事诉状中载明的原告名称与落款名称不一致，且被告苏州市相城区蠡口香艳缘家具厂形成对账单的相对方并非原告，原告苏州市相城区蠡口卓鑫皮革商行的起诉不符合法定条件，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告苏州市相城区元和卓鑫皮革商行对被告苏州市相城区蠡口香艳缘家具厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  余琼琼二〇一六年五月十九日书记员  周 慧
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0423执81之一申请人王永均，男，汉族，村民。被执行人王军，男，汉族，村民。被执行人李芳，女，汉族，村民。王永均申请执行王军、李芳民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经查，被执行人王军、李芳长期下落不明，且无财产可供执行，致该案一时难以执结。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0423执81号执行案件本次执行程序终结。申请人若有了新的执行线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许永涛代理审判员  胡立伟代理审判员  吕中华二〇一六年五月二十四日书 记 员  毛 峰
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初2520号原告叶某，男，1969年11月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人汤友生，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。被告叶某甲，女，1958年2月22日出生，汉族，退休职工，住重庆市涪陵区。被告叶某乙，女，1974年5月5日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。以上二被告委托代理人蔡德生，重庆峡阳律师事务所律师。以上二被告委托代理人代光辉，重庆峡阳律师事务所实习律师。被告叶某丙，女，1966年2月24日出生，汉族，农民，住新疆和田市。委托代理人江涪陵（系被告叶某丙姐夫），男，1954年5月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告叶某诉被告叶某甲、叶某乙、叶某丙赡养费纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员陈基斌独任审判，适简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人汤友生，被告叶某甲、叶某乙及其托代理人蔡德生、代光辉，被告叶某丙的委托代理人江涪陵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶某诉称，被告叶某甲、叶某乙系叶某丁、潘某某的亲生女儿，我与被告叶某丙系叶某丁、潘某某的收养的子女。叶某丁于2012年8月去世，潘某某于2014年6月去世。叶某丁、潘某某生前一直随我一起生活，由我一人承担赡养义务，并负责了二位老人生养死葬，作为同为叶某丁、潘某某的子女，三被告依法均应尽赡养义务，而三被告未履行赡养义务，请求人民法院依法判决三被告支付叶某丁的赡养费102000元、潘某某的赡养费84600元。三被告辩称，我们与原告均系叶某丁、潘某某的子女，均有对二位老人尽赡养的义务，二位老人生前主要是独居生活，我们三被告在二老日常生活照料和经济上都尽到了自己责任，虽然原告在父亲生病后，日常生活照料多一些，但父亲过世后，母亲一直在被告叶某甲家生活，其日常生活照料主要由被告叶某甲在照管，因此，原告及其三被告均不同程度尽到了做子女的赡养责任。加之，在父母生前，子女间无任何约定如何尽赡养义务，对生活费、日常生活照顾均无任何标准，作为子女凭着自己的道德标准在向二位老人尽自己责任，原告起诉称我们三被告未尽赡养义务，不是事实。即使我们三被告未完全尽到二位老人的赡养义务，主张要求三被告尽赡养义务的诉讼主体，应该是二位老人，而不是与我们一样应尽义务的原告来行使诉讼权利，故原告请求三被告给付二老生前赡养费的诉讼请求，无法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告叶某甲、叶某乙系叶某丁、潘某某的亲生女儿，原告叶某与被告叶某丙系叶某丁、潘某某收养的子女。叶某丁生前系退休工人，有自己的退休工资，潘某某系农民，有自己的承包地，享有农村居民的养老保险，作为其生活主要来源。叶某丁于2012年8月去世，潘某某于2014年6月去世。叶某丁、潘某某生前与原告叶某相邻单独居住生活，其日常生活为自己互相照顾，原告叶某为协助照顾，叶某丁去世前，因三被告的家庭离其父母较远，主要以逢年过节给父母一定金钱和购买一些必要的生活用品，日常生活照料较少，但叶某丁去世后，被告叶某甲遂将其母潘某某接至自己家中，其日常生活照料主要由被告叶某甲负责，直至潘某某去世。原告叶某认为自己多年来对其养父母所尽赡养义务较多，遂起诉来院。另查明，叶某丁、潘某某生前未向原告叶某和三被告主张过要求其尽赡养义务的请求。原告叶某和三被告也未对其父母赡养问题达成过任何协议。上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述笔录，原告提供的证人证言等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告及其三被告均系叶某丁、潘某某的合法子女，均有赡养其父母的义务。但原告及其三被告在其父母叶某丁、潘某某生前均或多或少尽到了一些赡养责任，且叶某丁、潘某某生前并未因子女履行赡养义务问题提出过任何异议，作为赡养义务主体的原告在其父母去世后要求三被告履行赡养义务，其主张无法律依据。且原被告双方在其父母生前又未对其赡养问题达成过任何协议，故原告要求三被告支付其父母的赡养费给自己的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：驳回原告叶某的诉讼请求。案件受理费420元，减半收取210元，由原告叶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈基斌二〇一六年五月六日书记员  张冬梅
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初948号之二原告：景县粒安机械配件有限公司。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。公司统一社会信用代码：xx.被告：北京虹毅福林商贸有限责任公司。法定代表人：崔新毅，该公司总经理。组织机构代码：××。本院于2016年4月15日作出（2016）冀1127民初948号财产保全的裁定，现因现因原告申请撤回起诉，本院已准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除被告北京虹毅福林商贸有限责任公司名下银行存款冻结及车辆、房产的查封。审判员  代宪友二〇一六年五月二十五日书记员  崔津铭
河北省高碑店市人民法院刑 事 判 决 书冀06**刑初186号公诉机关河北省高碑店市人民检察院。被告人安某。因本案于2016年1月14日被保定市公安局白沟.白洋淀温泉城分局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人安某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高碑店市人民检察院检察员翟静、代理检察员王宁出庭支持公诉，被告人安某到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，1、2015年12月7日，被告人安某在河北省高碑店市白沟镇凤凰020箱包广场3楼C3032号李某经营的箱包商铺内，趁无人之际盗窃一台戴尔牌白色台式一体机电脑。经鉴定，被盗一体机电脑价值人民币3325元。2、2015年12月22日，被告人安某在河北省高碑店市白沟镇凤凰020箱包广场5楼A5056号刘某经营的箱包商铺内趁无人之际盗窃一台黑色联想笔记本电脑。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币500元。另查明，案发后涉案电脑由公安机关扣押后已全部发还被害人。上述事实，被告人安某开庭审理过程中没有异议，且有被害人李某、刘某的陈述，证人张某的证言，辨认笔录，价格鉴定意见书，指认盗窃现场照片，抓获证明，公安机关扣押、发还清单及被告人常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币3825元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人安某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：被告人安某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月14日起至2016年7月13日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何志刚二〇一六年五月三十一日书记员  崔亚文
西藏自治区昌都市卡若区人民法院执 行 裁 定 书（2016）藏0303执06号之四申请执行人罗江县雨村商贸有限公司，住所地罗江县。法定代表人孟志陶，系该公司董事长。被执行人西藏昌都地区鼎峰建材有限公司，住所地西藏昌都市卡若区。法定代表人肖刚，系该公司董事长。本院于2016年5月6日作出（2016）藏0303执06号之三执行裁定书，依法冻结被执行人西藏昌都地区鼎峰建材有限公司存款，现因双方当事人达成执行和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人西藏昌都地区鼎峰建材有限公司存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 措仁群培代理审判员 洛松邓增代理审判员 范  帅二〇一六年五月十七日书 记 员 益西江村
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）邢开执字第279号之一申执行人某某公司，住所地湖北省武汉市新洲区。法定代表人刘某某，该公司董事长。委托代理人刘某某，河北晓阳合众律师事务所律师。被执行人赵某某，男，1978年3月9日出生，汉族，住邢台经济开发区。本院在执行申请执行人某某公司与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案中，在执行中双方达成执行和解协议，申请执行人某某公司于2016年5月3日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人某某公司撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结河北省邢台经济开发区人民法院（2015）邢开民初字第536号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  安月光执行员  陈 超执行员  文艳斌二〇一六年五月三日书记员  李西蝶
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民一(民)初字第6949号原告沈某，女，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人唐玲，上海瀛东律师事务所律师。被告贾某甲，男，汉族，户籍地上海市徐汇区。第三人梅某某，女，汉族，住上海市徐汇区。原告沈某与被告贾某甲、第三人梅某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。2016年1月12日至2016年4月20日，本院根据原告的申请，由上海市高级人民法院委托上海国衡房地产估价有限公司对双方争议的上海市徐汇区龙漕路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“系争房屋”)房地产市场价值进行了评估。原告沈某及其委托代理人唐玲，被告贾某甲及第三人梅某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈某诉称，原、被告原系夫妻，第三人系被告母亲。2008年12月1日原、被告在民政局协议离婚，离婚协议书的第二项约定，系争房屋产权中属于男方部分的产权归女方所有，但被告至今不肯协助原告办理系争房屋产权变更手续，故要求确认系争房屋中被告名下的产权份额归原告所有，被告与第三人协助原告办理上述房屋产权过户手续。被告贾某甲辩称，系争房屋是第三人用老房子置换所得，为规避遗产税，才在系争房屋的产权上加上被告的名字,其中被告为80%产权份额，第三人为20%产权份额。2015年9月通过房屋买卖的形式，被告将自己的80%产权份额过户给了第三人，因系争房屋原属第三人所有，故不同意原告诉请。第三人梅某某述称，系争房屋系老房子置换所得，原来的老房子是第三人单位分配的，后买下产权，登记在被告和第三人名下。为了今后少交税，系争房屋就给了被告80%的产权份额。现第三人身体也不好，被告为了照顾第三人，将其80%的产权份额过户给了第三人，故系争房屋应归第三人所有。经审理查明，原告沈某与被告贾某甲于1999年10月21日登记结婚，婚后生育一子贾某乙。系争房屋系于2008年5月取得房地产权证，房屋权利人登记为被告及第三人，其中被告享有80%产权份额，第三人享有20%产权份额。2008年12月1日原、被告在民政局协议离婚，在离婚协议书第二条中，原、被告约定“夫妻婚后购有坐落在上海市三江路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权归女方和儿子共同所有，龙漕路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权中属男方部分的产权归女方所有，购上述两套房屋所欠的银行贷款共计人民币壹佰贰拾叁万元整，其中肆拾万元由男方清偿，其余贷款都由女方清偿。男方有义务配合女方办理贷款主贷人变更手续，以及产权变更手续，相关变更手续在办理完离婚手续后予以办理。若由于男方不予配合女方办理房产转移而给女方带来的不必要的损失，男方必须双倍返还。在上述手续未办理之前，双方各自承担还贷部分，由一方交给另一方对银行进行还款。……”。原、被告还对子女抚养及其他财产的分割作了约定。2015年8月被告将其对系争房屋享有的80%产权份额通过买卖的形式过户给第三人。目前系争房屋由第三人居住使用。经评估，系争房屋目前市场价值为4,288,900元。另查明，2015年9月原告向本院起诉被告离婚后财产纠纷一案，要求被告按约将婚后购买的“福克斯”轿车过户给原告。2016年2月本院判决支持原告诉请。2015年9月原告及贾某乙向本院起诉被告离婚后财产纠纷一案，要求确认上海市三江路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权归原告和贾某乙所有，房屋贷款由被告清偿。2016年3月1日本院判决支持原告关于该房产权归属的诉请，同时对该房的贷款也一并进行了处理。审理中，原告称被告未经原告的同意，在诉讼中将约定归原告所有的系争房屋80%产权份额过户给第三人，现要求被告按照目前市场价格给付原告相应的系争房屋折价款。被告及第三人则称如要分割系争房屋，也应以离婚时的房屋市场价格为依据，不同意按照目前市场价格分割。因双方各执己见，致调解不成。以上事实，除当事人陈述外，另有原、被告的《离婚协议书》、(2015)徐民一(民)初字第6946、6948号两份民事判决书、上海市房地产买卖合同、房地产权证、房地产登记信息、系争房屋评估报告等证据证实，并经质证，应予认定。本院认为，原、被告签订的《离婚协议书》是原、被告真实意思表示，合法有效，对原、被告具有约束力，原、被告均应自觉、全面履行。现被告未经原告同意，将约定归原告所有的系争房屋80%产权份额过户给第三人，显然侵犯了原告的合法权益，现原告要求取得相应的折价款，本院予以支持。根据相关规定，审理离婚后的财产纠纷，除约定或故意隐藏财产等情节外，财产价值应当以处理时的市场价值确定，故对被告及第三人要求按照离婚时的市场价格分割系争房屋的主张，本院不予支持，系争房屋应当按照目前的市场价值确定。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：被告贾某甲应于本判决生效之日起十日内给付原告沈某上海市徐汇区龙漕路XXX弄XXX号XXX室房屋折价款3,431,120元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34,248元，由原、被告各半负担。房屋评估费11,800元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李 敏人民陪审员  应晓苹人民陪审员  刘佩瑶二〇一六年五月二十六日书 记 员  丁浩玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：???（一）工资、奖金；???（二）生产、经营的收益；???（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；???（五）其他应当归共同所有的财产。???夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2014)邹执字第00382-3号申请执行人康某。被执行人李某。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2013)邹城证经字第344号执行证书，于2014年04月22日向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某在中国银行00000223427001081CNY0账户内存款人民币81745.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋继泉二〇一六年五月三十一日书记员  张丙红
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更926号罪犯刘大顺，男，1991年1月17日出生，汉族，小学文化，贵州省仁怀市人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。贵州省仁怀市人民法院于2011年9月20日作出（2011）仁刑初字第205号刑事判决，认定罪犯刘大顺犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月经本院裁定减刑一年零七个月。刑期自2011年5月13日起至2019年10月11日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘大顺自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年2月至2015年1月考核周期累计积分189.98分，兑现145分，获评改造积极分子一次；2015年2月至2016年1月考核周期累计积分213.65分，兑现145分，获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯刘大顺在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯刘大顺减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月13日起至2018年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴林审判员  王 妤审判员  张 涛二〇一六年五月十九日书记员  李耘旭
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202财保139号之一申请人：赵玲。被申请人：李光语。本院于2016年5月23日作出（2016）鲁1202财保139号民事裁定书，查封被申请人鲁S号小型轿车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人鲁S号小型轿车一辆的查封。审判员  王建本二〇一六年五月二十四日书记员  亓东美法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0114执836号申请执行人马翠丽，女，1954年1月9日生，汉族。被执行人储坤，男，1963年5月27日生，汉族。被执行人王海宁，男，1959年6月19日生，汉族。马翠丽与储坤、王海宁交通事故责任纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2016）苏0114民初115号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告马翠丽各项损失110000元；被告储坤和被告王海宁于本判决生效之日起十五日内一次性共同赔偿原告马翠丽各项损失120075.67元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案受理。执行过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：赔偿款总额为122000元，利息为4700元，2016年5月30日前还款30000元，2016年6月30日前还款5000元，2016年7月30日前还款5000元，2016年8月30日前还款5000元，2016年9月30日还款5000元，2016年10月30日还款5000元，2016年11月30日还款5000元，2016年12月30日还款5000元，2017年1月20日还款61700元，相关赔偿款直接汇入申请人马翠丽个人账户，如有任何一期为按照上述协议履行本院将对被执行人名下财产采取强制措施，被执行人储坤自愿以其名下雨花台区板桥**公园*幢*单元***室房屋作担保，如未按照上述协议履行，同意法院强制拍卖该房屋。双方当事人一致同意，案件依程序终结。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0114民初115号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 苏 泰二〇一六年五月二十三日书记员 揭丽娟
山西省泽州县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0525民初548号原告山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区泽州路1325号。组织机构代码70105779-8。法定代表人郭明宇，公司董事长。委托代理人冯海苗，女，汉族，1968年9月22日生，住晋城市城区，系山西泽州农村商业银行股份有限公司部门经理。委托代理人毋小军，山西泽州农村商业银行股份有限公司犁川支行支行长。被告车大忠，男，汉族，1956年10月22日生，农民，住山西省泽州县犁川镇。原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州农商银行）诉被告车大忠借款合同纠纷一案，原告于2016年3月23日向本院起诉，本院受理后依法由审判员张立新适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司委托代理人毋小军；被告车大忠到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告泽州农商银行诉称，被告车大忠于2007年9月24日向原告贷款2万元，借款期限为2007年9月24日至2008年9月20日，贷款用途为运输，贷款月利率为10.935‰；被告车大忠于2018年1月24日又向原告贷款2万元，借款期限为2008年1月24日至2009年1月20日，贷款月利率为11.205‰，贷款用途为开饭店。借款期限到期后被告未能还清,截止2015年8月20日，两笔贷款共计贷款本金39220元未还。故请求法院判令被告偿还原告借款本金39220元及贷款利息、逾期利息、和罚息，直至本息全部清偿为止。被告车大忠未进行书面答辩。被告车大忠在法庭上对原告起诉的事实予以认可。本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为，被告车大忠作为借款人应当按照借款合同约定的期限归还借款。其不履行还款义务，除应当归还原告本金外，还应当承担违约责任，履行还款结息义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告车大忠自本判决生效之日起十日内归还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金39220元及利息（利息按双方约定的利率计，自2008年1月24日开始至归还之日止）；二、被告车大忠自本判决生效之日起十日内支付原告山西泽州农村商业银行股份有限公司双方所约定的罚息（自2015年8月20日至归还之日止）。本案诉讼费780元，原告已预交，减半收取，由被告负担390元，由本院退还原告390元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。（此页无正文）审判员  张立新二〇一六年五月十二日书记员  来甜甜
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0183执4号（2016）黑0183执4号之一申请执行人庞海民，男，1962年3月16日出生，汉族，无固定职业，现住尚志市。被执行人孙建海，男，1974年6月28日出生，汉族，工人，现住尚志市。本院依据已经发生法律效力的尚志市人民法院作出的（2015）尚商初字第944号民事调解书，在执行中，被执行人孙建海暂无财产可供执行，申请人庞海民书面提出申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第944号民事调解书本次的执行程序。待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定立即生效。审判长  韩诗龙审判员  于 杨审判员  刘世飞二〇一六年五月四日书记员  司宪武
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执58号之一申请执行人袁忠兵。被执行人郭汝维。申请执行人袁忠兵与被执行人郭汝维工程转让合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射开民初字第01088号民事判决书已发生效力，该判决书确定被执行人郭汝维于本判决生效后十日内支付原告袁忠兵25000元及从2015年8月14日起以25000元为基数按同期银行贷款基准利率计算的利息。因被执行人未履行相应义务，申请执行人向射阳县人民法院申请强制执行。本院于2016年1月4日立案受理。另被执行人尚应支付案件受理费279元，本案执行费288元执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）射开民初字第01088号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  唐海明审 判 员  皋德玉代理审判员  王雄文二〇一六年五月十九日书 记 员  王 旭
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0522民初1455号原告：长兴丽湖名居资产管理服务有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道中央大道2988号，组织机构代码。法定代表人：何宏，系该公司经理。委托代理人：周玉才，系该公司员工。委托代理人：王炳利，系该公司员工。被告:卢新和，男，1971年1月8日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县小浦镇中山村山冲自然村11号，公民身份证号码330522197101083911。被告:李红美，女，1970年6月9日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县小浦镇中山村山冲自然村11号，公民身份证号码330522197006091948。本院在审理原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司与被告卢新和、李红美物业服务合同纠纷一案中，原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司于2016年5月12日向本院申请，要求撤回对被告卢新和、李红美的起诉。本院认为，原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司撤回对被告卢新和、李红美的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司负担。审判员  马立平二〇一六年五月十二日书记员  钱 丹
云南省沾益县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0328民初655号原告严白粉，女，汉族，1965年8月14日生，小学文化，沾益县人，居民。委托代理人严胜浪，云南乾周律师事务所律师。特别授权。委托代理人袁磊，曲靖市麒麟区珠街街道办事处法律服务所法律工作者。特别授权。被告余丽华，女，汉族，1977年9月27日生，初中文化，沾益县人。被告王建刚，男，汉族，1972年11月24日生，初中文化，沾益县人。原告严白粉诉被告余丽华、王建刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员贺永健独任审判，公开开庭进行了审理。原告严白粉及其委托代理人严胜浪、袁磊到庭参加诉讼。被告余丽华、余建刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告严白粉诉称，被告余丽华、王建刚分别于2012年1月10日向原告严白粉借款100000元，2013年3月20日借款300000元，2014年11月30日借款60000元，2015年5月30日借款150000元，2015年6月18日借款150000元，2015年12月9日借款150000元，共计借款910000元。双方约定上述借款于2016年3月20日还清，期限届满后被告余丽华、王建刚未偿还借款，故诉请法院判令被告余丽华、王建刚偿还借款，并承担案件受理费、担保费及保全费。被告余丽华、王建刚未作答辩。原告严白粉为支持自己的主张向本院提交了以下证据：1、原告严白粉的身份证复印件，欲证明原告的身份情况及主体资格。2、借条六份，欲证明被告余丽华、王建刚于2012年1月10日向原告严白粉借款100000元，2013年3月20日向原告严白粉借款300000元，2014年11月30日向原告严白粉借款60000元，2015年5月30日向原告严白粉借款150000元，2015年6月18日向原告严白粉借款150000元，2015年12月9日向原告严白粉借款150000元。其中2013年3月20日的借款约定于2016年3月20日偿还。上述证据经当庭质证，原告方无异议，证据无明显瑕疵，且证据来源合法，真实，能证明待证事实，作为本案认定事实的依据。经审理查明，2012年1月10日，被告余丽华、王建刚向原告严白粉借款100000元；2013年3月20日向原告严白粉借款300000元，约定于2016年3月20偿还；2014年11月30日向原告严白粉借款60000元；2015年5月30日向原告严白粉借款150000元；2015年6月18日向原告严白粉借款150000元；2015年12月9日向原告严白粉借款150000元。先后六次共计借款910000元，均用于周转。本院认为，被告余丽华、王建刚先后六次向原告严白粉借款用于周转，系双方真实意思表示，且未违反法律规定，原告严白粉对被告余丽华、王建刚的债权受法律保护。被告余丽华、王建刚的借款大部未约定还款期限，在原告严白粉要求偿还时，应承担偿还义务，故原告严白粉请求判令被告余丽华、王建刚偿还借款的理由成立，予以支持。原告严白粉要求被告余丽华、王建刚承担的担保费、保全费、案件受理费系其主张权利产生的必要费用，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余丽华、王建刚于判决生效后10日内偿还原告严白粉借款910000元。案件受理费12900元、担保费1000元、保全费2000元，由被告余丽华、王建华承担。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  贺永健二〇一六年五月十二日书记员  刘 畅
兴城市人民法院民 事 裁 定 书(2015)兴旧民初字第02655号原告：高世成，男。委托代理人：杨会超，兴城市法律援助中心法律工作者。被告：赵强，男，51岁。本院于2015年12月1日受理的原告高世成诉被告赵强民间借贷纠纷一案，本院受审理后，即按原告诉状中被告的住址送达起诉状副本等法律文书，但经查找后，元台子乡姜女村并无此人，通过诉状载明被告的联系电话也不能与被告取得联系，在通知原告上述情况后，原告也未能提供被告的准确住址。在本院询问原告后得知：被告赵强并不是兴城市人，而是绥中县人，并称被告赵强身份证上可能叫“赵志强”，现在被告可能居住在北京或者是天津。基于此种情况，本院限定其在五日内补充被告准确的身份信息及准确的住址，现期限已过，原告仍不能补充提供，致本案无法继续审理。本院认为：民诉法第119条第2项明确规定，起诉必须有明确的被告。“明确的被告”主要在于确定被告的身份通过姓名、性别、住所等内容能够被独立识别出来，从而避免被告同他人的身份相混淆。现原告在本院限定的期限内无法提供被告准确的身份信息及住所，甚至被告准确的名称都不能确定，不符合民诉法119条第2项规定的“明确的被告”，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二项之规定，裁定如下：驳回原告高世成的起诉。案件受理费已减半收取525元，免收。审 判 长  王忠山人民陪审员  梁树华人民陪审员  马国静二〇一六年五月二十五日书 记 员  邵 娜
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0702民初1491号之二原告李淑平，女，1973年4月28日出生，汉族，居民，住南平市延平区。委托代理人罗作湍，福建九越律师事务所律师。委托代理人黄鸿海，福建九越律师事务所律师。被告何岳辉，女，1977年12月9日出生，汉族，居民，住南平市延平区。被告魏佳丽，女，1991年12月27日出生，汉族，居民，住南平市延平区。被告陈德龙，男，1971年9月25日出生，汉族，居民，住南平市延平区。本院在审理原告李淑平与被告何岳辉、魏佳丽、陈德龙确认合同效力纠纷一案中，因原告李淑平无正当理由未按期足额补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3050元，减半收取1525元，财产保全费1770元，由原告李淑平承担。审 判 长  应木华代理审判员  曾 珍人民陪审员  黄须德二〇一六年五月十九日书 记 员  陶丽萍
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0404民初43号之一原告珠海市恒天伟业电路板有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区。法定代表人罗雪峰，总经理。委托代理人职消寒，广东亚太时代律师事务所律师。委托代理人袁宇鑫。被告珠海卓越线路板有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人陈坤鹏，董事长。第三人珠海市天翔电子有限公司，住所地：珠海市斗门区。法定代表人黄燕星，执行董事兼经理。第三人珠海市巨东电子科技有限公司，住所地：珠海市斗门区井岸镇新青二路11号3号厂房1楼C区／4楼。法定代表人李益聪，经理。本院在审理原告珠海市恒天伟业电路板有限公司诉被告珠海卓越线路板有限公司、第三人珠海市天翔电子有限公司、第三人珠海市巨东电子科技有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海市恒天伟业电路板有限公司撤回起诉。案件受理费4450元，因撤诉减半收取2225元，由原告珠海市恒天伟业电路板有限公司负担。审 判 长  陈立涛代理审判员  朱 全人民陪审员  吴丽华二〇一六年五月十六日书 记 员  郭华馥
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执654号申请执行人：安徽迪康电力科技有限公司,住所地安徽省滁州经济技术开发区城东工业园杭州南路888号,组织机构代码32797620-8。法定代表人：孙小舟，该公司经理。被执行人：嘉兴市中实科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区中山西路名都商务楼3楼301室，统一社会信用代码91330411577746405U。法定代表人：叶兴祥，该公司总经理。本院在受理安徽迪康电力科技有限公司与嘉兴市中实科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初85号民事判决书，于2014年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拔被执行人嘉兴市中实科技有限公司的银行存款1777635.20元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年五月十日代理书记员  张莹莹
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2501民初560号原告温某，女，1977年11月10日生，彝族，住个旧市。原告杨某某，男，1976年6月3日生，汉族，住个旧市。本院在审理原告温某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告温某于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温某自愿撤回起诉，是其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温某撤回起诉。案件受理费人民币3450元，因撤诉减半收取人民币1725元，由原告温某承担。审判员  何明红二〇一六年五月十九日书记员  郭 嘉
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁��字第02997号申请执行人：王继祥，1965年4月22日出生，汉族，农村居民，住安徽省广德县。被执行人：安徽新鸿泰合成革有限公司，住所地安徽省宁国经济技术开发区。法定代表人：陈纪华，该××总经理。申请执行人王继祥与被执行人安徽新鸿泰合成革有限公司申请撤销仲裁裁决一案，安徽省宣城市中级人民法院于2015年12月03日作出的（2015）宣中民一初字第00099号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月28日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款2865.00元。现查明：被执行人安徽新鸿泰合成革有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，��法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省宣城市中级人民法院的（2015）宣中民一初字第00099号民事裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 徐 浩审判员 ：张晓根审判员 ： 汪 冰二〇一六年五月三十一日书记员 ： 汪 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0107刑初5号公诉机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民检察院。被告人：王某某，男，汉族，1989年出生，户籍住所地为安徽省宿州市，中煤第三建设（集团）有限公司1930煤矿改扩建项目部工作人员，现住艾维尔沟煤矿，因本案于2016年3月29日被乌鲁木齐市公安局达坂城区分局取保候审。公诉机关以达检公诉刑诉[2016]7号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员朱光胜、王晓丽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月1日22时许，在达坂城区艾维尔沟工人新村金牌KTV，被告人王某某与被害人司军应酒后互相厮打，王某某持小圆铁凳将司军应面部打伤，造成司军应左眼内下壁、内壁、外侧壁骨折。经鉴定，司军应的损伤程度为轻伤。公诉机关认为被告人王某某已构成故意伤害罪，提请本院依法判处，建议在六个月以下拘役或者管制幅度内量刑。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，案发后王某某已经向司军应赔偿了各项损失40000元，已取得了司军应的谅解。以上事实被告人王某某均供认不讳，且有小圆铁凳、报案材料、王某某的身份证明、证人苏茂华、汪琳的证言、被害人司军应的陈述、被告人王某某的供述与辩解、法医学人体损伤检验鉴定书、视听资料、刑事谅解书予以证实，本院予以认定。本院认为，被告人王某某作为具有完全刑事责任能力的成年公民，故意伤害他人身体，造成轻伤的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十四条关于故意伤害罪的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。结合以下情节：被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪，悔罪表现良好；积极赔偿被害人经济损失；取得了被害人的谅解，可对被告人从轻处罚。同时王某某系初犯、偶犯，结合其认罪悔罪情况，本院认为对其适用缓刑不至于再危害社会，故对其适用缓刑。综上所述，为打击犯罪，同时依法保护受害人合法的民事权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李敏二〇一六年五月三十日书 记 员  刘莎
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0303民初460号原告徐某某被告王某某原告徐某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员薛文光独任审判。于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼、被告王某某经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告徐某某诉称，原、被告双方于2010年6月18日在海南区民政部门登记结婚，婚后双方未生育子女。双方因性格不和，缺少正常沟通，加之被告对家庭没有责任心，导致原告无法正常生活，夫妻双方的感情确已破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚。被告王某某，在本院依法向其送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未进行书面答辩。经审理查明，原、被告双方于2010年6月18日在海南区民政部门登记结婚，双方均系再婚，婚后双方未生育子女。后因被告不照顾家庭，经常与原告因家庭琐事经常发生争执、吵闹。本院认为，原、被告双方经人介绍后结婚，双方均系再婚，婚后共同生活已长达6年之久，在长期共同生活中建立起一定的夫妻感情，双方应当珍惜这段感情，虽因家庭琐事经常发生争执、吵闹，但原、被告双方的感情确并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告徐某某与被告王某某离婚。案件受理费300元，因本案适用简易程序审理，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判长  薛文光二〇一六年五月十日书记员  刘 波
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘04执87号申请执行人中国民生银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市高新技术开发区16号顺枫花苑1号1-2层，。法定代表人李祖来，该行行长。委托代理人王炬，湖南天牌律师事务所律师。委托代理人邓明芳，男,系该行员工。被执行人湖南瑞柏茶油有限公司，住所地湖南省邵阳市九公桥油茶产业园。法定代表人ＸＸ，公司董事长。被执行人ＸＸ，女。被执行人刘军呈，男。申请执行人中国民生银行股份有限公司衡阳分行与被执行人湖南瑞柏茶油有限公司、ＸＸ、刘军呈金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年4月18日依据本院（2014）衡中法民二初字第98号民事判决书向本院申请强制执行，要求执行被执行人应向其偿还的本金15,999,810.9元、利息2,468,394.33元(暂计至2016年4月21日)、案件诉讼费124,668元，并承担本案的执行费85,868元，合计18,678,741.23元。本院于同日立案执行，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南瑞柏茶油有限公司、ＸＸ、刘军呈存款18,678,741.23元或者查封、扣押、冻结被执行人其他同等价值的财产或财产性权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐国安审判员  段开荣审判员  邱翼龙二〇一六年五月五日书记员  姚诗朦
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终2078号上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司，住所地在江苏省盐城市黄海中路105号。负责人周园，该公司经理。被上诉人(原审原告)倪金高，男，1966年10月16日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被上诉人(原审被告)潘学兵，男，1968年4月1日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被上诉人(原审被告)潘洋，男，1991年7月15日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被上诉人(原审第三人)紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市开放大道10号。负责人许坚，总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司不服盐城市盐都区人民法院（2015）都民初字第1960号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下：本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一六年五月十三日书 记 员  王 颖
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执1249-1号申请执行人：济南光先数控机械有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：陈广先，该公司董事长。被执行人：安徽高德电力装备有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：汪建明，该公司董事长。申请执行人济南光先数控机械有限公司与被执行人安徽高德电力装备有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院（2015）宣民二初字第00863号民事判决所确定的义务，被执行人安徽高德电力装备有限公司应在判决生效后十日内偿还申请执行人货款35万元，并承担执行费5150元。现查明被执行人安徽高德电力装备有限公司在银行有存款，本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人安徽高德电力装备有限公司的银行存款人民币355150元。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘廷伟二〇一六年五月二十七日书记员  沈 鸿
四川省广元市昭化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0811执恢20号之一申请执行人：广元市昭化区农村信用合作联社。法定代表人：杨继元，理事长。被执行人：乔长林，男，1973年4月出生，汉族，住广元市苍溪县。本院在执行广元市昭化区农村信用合作联社与乔长林金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人乔长林至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：扣划被执行人乔长林在农行广元南宁莱茵湖畔分理处账户上的存款16700.00元。本裁定立即执行。审判员  王普贤二〇一六年五月三十一日书记员  贾京川
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执757号之一申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会，住所地武汉市江夏区。法定代表人李汉民，系该××主任。被执行人陈军，农民。被执行人何惠惠（陈军之妻），农民。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会与被执行人陈军、何惠惠计生行政征收一案，本院于2016年4月7日作出（2016）鄂0115行审59号行政裁定书，裁定准许对二被执行人征收社会抚养费67734元。因二被执行人仍未自动履行义务，故该委于2016年5月3日向本院申请强制执行，本院于2016年5月3日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会于2016年5月14日以二被执行人目前暂无财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0115行审59号行政裁定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，再次向本院申请执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁宪华审判员  高问文审判员  阮 菲二〇一六年五月十五日书记员  敖绪军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初3088号之一原告:孙兴平，男，1979年12月9日出生。委托代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。被告：江苏省安泰教学设备有限公司，住所地：江苏省扬州市江都区仙女镇张纲工业园区。法定代表人：王玉东，该公司经理。本院受理的原告孙兴平诉被告江苏省安泰教学设备有限公司挂靠经营合同纠纷一案，原告于2016年5月26日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告价值1349570元的财产，并用其财产提供担保。本院认为，原告孙兴平提出财产保全申请，应当提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：一、查封、冻结原告孙兴平位于乌鲁木齐市新市区天津北路162号紫金长安小区10栋1104室房屋产权手续（房产证号码：20153254**）。二、查封、冻结原告孙兴平新ASQ6**号（宝马越野车）车辆手续。本裁定书送达后立即执行。审判员  陈彦吏二〇一六年五月二十六日书记员  潘泓翰
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执异32号案外人蒋某某，男，1963年5月5日生，汉族,住蒲城县龙阳镇龙阳村*组，农民。委托代理人崔某某，陕西尧山律师事务所律师。申请执行人王某某，又名王某某，男。1971年11月1日生，汉族，住大荔县城关镇凌草村王怀喜废品收购站。被执行人被执行人蒲城县残联龙源造纸厂。法定代表人张某某。本院在执行王某某申请执行蒲城县残联龙源造纸厂买卖合同纠纷一案中于2015年6月11日查封了被执行人厂区生产的瓦楞纸179卷。2015年7月27日案外人蒋某某向本院提出书面异议，认为该查封的179卷瓦楞纸属他个人所有，请求解除查封。本院受理依法进行了审查，现已审查终结。案外人蒋某某称：被执行人蒲城县残联龙源造纸厂有其债务三百五十五万元，多年来无力偿还，无耐之下经和被执行人协商将龙源造纸厂整体承包给案外人每年租金三十万元用于抵偿债务，承包期自2015年3月1日至2025年3月1日。故法院查封的纸是案外人承包后经营生产的而非被执行人所有。本院认为案外人承包合同是本院2015年6月11日查封前签订的合同。案外人亦提供了相应的证据，对其真实性应予采信。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：案外人蒋���某异议成立，中止对其179卷瓦楞纸的执行。如不服本裁定可在裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王成海审 判 员  屈晓军人民陪审员  任 君二〇一六年五月二十六日书 记 员  贾宝财
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2015)武催字第132号申请人昆山泓电隆泰电子材料有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇双马路36号。法定代表人汪祥久，该公司总经理。申请人昆山泓电隆泰电子材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年11月19日发出公告，催促利害关系人在180日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照>第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告江南农商行武进支行的银行承兑汇票(号码为3140005128403505，票面金额为40000元，出票人为常州市武进红光无线电有限公司，收款人为兴化市华宇电子有限公司，最后持票人为申请人)无效。二、自本判决公告之日起，申请人昆山泓电隆泰电子材料有限公司有权向支付行请求支付。本判决为终审判决。审判长  朱杏玉审判员  王 新审判员  张佳寅二〇一六年五月十九日书记员  杨 磊
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1426民初1097号之1原告胡春领，女，汉族，1974年10月10日出生。委托代理人段昆鹏，夏邑县第二法律服务所法律工作者。被告史茂秀，男，汉族，1961年11月10日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司永城支公司，住所地河南省永城市东城区。。负责人孙建，系该公司经理。委托代理人韩广臣，河南六方律师事务所律师。原告胡春领与被告史茂秀、中国人民财产保险股份有限公司永城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，因案情复杂，现转入普通程序审理。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  张 艳审 判 员  乔战坡人民陪审员  张利亚二〇一六年五月十九日书 记 员  张 名
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1126民初485号之二原告衡水建国建筑安装工程有限公司法定代表人王雪成被告河北中讯钢结构有限公司法定代表人杨海龙本院在审理原告衡水建国建筑安装工程有限公司与被告河北中讯钢结构有限公司为买卖合同纠纷一案中，根据原告衡水建国建筑安装工程有限公司申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告河北中讯钢结构有限公司银行存款17万元的冻结或同等价值财产的查封。本裁定送达后立即执行。代理审判员  高瑞平二〇一六年五月二十四日书 记 员  张艳丽
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执927号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表刘晴明，系该局局长。被执行人姜某某，男，1983年10月19日出生，汉族，农民，住宁乡县沙田乡长冲村十三组。被执行人卿某某，女，1981年7月20日出生，汉族，农民，住宁乡县沙田乡长冲村十三组。宁乡县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宁沙计生征决字(2014)第79号征收社会抚养费决定书，于2016年3月14日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审76号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费48952元，申请执行费634元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2016)湘0124行审76号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年五月十六日书记员  严胜强
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)苏行终字第00438号上诉人（原审原告）常宜修。委托代理人权理想，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）徐州市铜山区人民政府,住所地徐州市铜山新区。法定代表人刘广民，该区区长。委托代理人张恒永，铜山区人民政府法制办公室工作人员。被上诉人（原审被告）徐州市铜山区郑集镇人民政府，住所地铜山区郑集镇。法定代表人高原，该镇镇长。委托代理人李昌杰，江苏金华星律师事务所律师。上诉人常宜修因诉徐州市铜山区人民政府、徐州市铜山区郑集镇人民政府码头拆除行政强制一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐行初字第00020号行政判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人常宜修以涉案矛盾纠纷已经解决为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人常宜修申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下：准许上诉人常宜修撤回上诉。二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人常宜修负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军代理审判员  张世霞代理审判员  苗 青二〇一六年五月三日书 记 员  常 悦
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0231民初587号原告姜XX，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1971年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。被告张X，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1969年1月29日出生，汉族，农民，现下落不明。原告姜XX与被告张X离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜XX到庭参加了诉讼，被告张X经公告合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜XX诉称：我和被告张X于1996年登记结婚，婚后生育一名女孩张XX，现已成年。我们婚初感情尚可，现我们因夫妻感情不和已经分居三年且被告一直下落不明，故诉至法院要求与被告离婚。被告张X经公告送达开庭传票未到庭进行答辩。经审理查明：原告姜XX与被告张X于1996年4月20日登记结婚，婚后生育一名女孩张XX，现已成年独立生活。原、被告双方因夫妻感情不和已经分居二年以上，且被告现下落不明，原告以双方夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。上述事实，有原告的陈述，双方登记档案复印件，证人张珊珊、姜春生证言证实，足以认定。本院认为：原、被告双方虽经登记结婚，但婚后被告喜不履行家庭义务。双方因夫妻感情不和分居达二年以上，且被告现下落不明，符合婚姻法关于离婚的法定条件，对原告要求离婚的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条之规定，判决如下：准予原告姜XX与被告张X离婚。案件受理费300.00元及公告费560.00元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  郭顺达代理审判员  孙邦国人民陪审员  刘新宇二〇一六年五月二十八日书 记 员  于洪洋
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执字第230号申请执行人：昆明鑫豪不锈钢厨房设备有限公司。被告：腾冲奥宸房地产开发有限公司。申请执行人昆明鑫豪不锈钢厨房设备有限公司与被执行人腾冲奥宸房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2015年9月28日作出的（2015）官民二初字第752号调解书已经发生法律效力。申请人昆明鑫豪不锈钢厨房设备有限公司于2016年1月19日向我院申请执行。本案应执行标的为：106719.5元，执行费1501元。本案在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人昆明鑫豪不锈钢厨房设备有限公司已向我院提出撤回执行申请，故本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省官渡区人民法院（2015）官民二初字第752号调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  申正鑫二〇一六年五月十二日书记员  邓谷骏
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终635号上诉人（原审被告）黄某，居民。委托代理人陈昕、王霞，江苏维世德（盐城）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐某，居民。委托代理人徐奇峰，江苏鼎盛湖律师事务所律师。上诉人黄某因与被上诉人徐某离婚纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2015）都龙民初字第00757号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明，2013年8月16日，徐某与黄某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年12月4日举行结婚仪式，婚后未生育子女。婚后感情尚可，近年来，双方经常因生活琐事发生矛盾。2015年2月6日，黄某在盐城协和医院做手术终止妊娠。一审法院经审理另查明，举行结婚仪式前，徐某为黄某购买了金项链一条、金耳环两只、金镯一只、金戒指一枚。黄某购买家用电器TCL电视机两台、三星电视机一台、西门子洗衣机一台、西门子冰箱一台、美的空调一台、格力空调三台，作为陪嫁财产，现在徐某处。一审法院经审理认为，徐某、黄某虽系合法婚姻关系，但婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后共同生活时间不长，未能建立起夫妻感情，双方发生矛盾后未能正确处理，导致夫妻感情恶化，加之双方均同意离婚，故认定徐某、黄某夫妻感情已完全破裂。对徐某要求离婚之请求，予以支持。对徐某要求黄某返还“四金”及100000元，因徐某、黄某双方结婚时间较短，徐某给付黄某方财物数额较大，综合考量案件事实及当地风俗习惯，黄某宜向徐某返还90000元（含“四金”）。对黄某婚前财产，依法归还其所有。综上，判决：一、原告徐某与被告黄某离婚；二、被告黄某向原告徐某返还90000元（含“四金”）。三、被告黄某购买的TCL电视机两台、三星电视机一台、西门子洗衣机一台、西门子冰箱一台、美的空调一台、格力空调三台归还被告黄某所有。其余各自衣物归各自所有。上述二、三项均于判决生效后十日内履行完毕。四、驳回原告徐某的其他诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。上诉人黄某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人对判决书中第二项不服，此款项是被上诉人父母给予被上诉人和上诉人置办婚礼的用款，不是上诉人向被上诉人的借款，也不是上诉人的存款，且在夫妻共同生活中全部支出尚不够。请求二审撤销一审判决书中的第二项内容。被上诉人徐某答辩称：上诉人所说10万元就是购买了电器、婚礼开销，用于共同生活不是事实。10万元是我父母给上诉人还上诉人购买的房贷。明确以存款的形式用于返还房贷，该证据已经递交给一审且质证属实。上诉人已向一审提交要回购买电器的请求其也认可。婚礼开销是我们家举行，一共是36桌，该费用也是其支付的。终止妊娠的权利在于女方，也是经过双方同意的。本院二审查明的事实与一审相同，对一审查明的事实本院予以确认。二审另查明，上诉人黄某二审中提交了四组证据分别是：1.上诉人自己书写的详细的费用清单。说明收取被上诉人的10万元礼金的用途；2.（1）苏宁电器的购机证明（2）苏宁电器员工卞某某证明和身份证复印件（3）空调购买费用银行支付证明。证明以上费用由上诉人支付；3.医疗发票和交通票据。证明上诉人因为治疗而支出的费用，上诉人备孕和引产后支出的相关费用，有票据的费用不到2万元，住宿费和其他餐饮费用和部分的交通费用都没有完整的存留；4.门诊病历。证明上诉人确实因被上诉人要求而引产。被上诉人徐某对上述四组证据的质证意见为：这四组证据不属于新证据，没有相应的法律效力；费用清单是上诉人本人自己所列，其真实性不予认可；苏宁电器员工卞某某的证明无证据效力，证人应当出庭作证；医疗费发票和门诊病历真实性没有异议，但是关联性有异议。医院的相应的医疗等费用由上诉人和被上诉人共同支付的。本院认为，上诉人黄某与被上诉人徐某经人介绍相识时间不长即登记结婚，婚后未建立夫妻感情，双方产生矛盾后又没有及时沟通和交流，未能做到相互宽容，相互关心，致夫妻矛盾未能得到有效处理而导致夫妻感情不睦，现上诉人与被上诉人均同意离婚，应视夫妻感情确已破裂，双方的婚姻关系应依法解除。本案因一审审理程序违法，判决不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销盐城市盐都区人民法院(2015)都龙民初字第00757号民事判决。二、发回盐城市盐都区人民法院重审。上诉人黄某预交的二审案件受理费240元，依法退还上诉人黄某。本裁定为终审裁定。审 判 长  王迎付审 判 员  李留霞代理审判员  程登健二〇一六年五月十六日书 记 员  陈 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0102执1117号申请执行人袁益凯，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区前进路被执行人、再纳甫.阿布都哈力克，女，维吾尔族，，住乌鲁木齐市天山区解放南路被执行人、帕尔哈提.帕尔顿，男，维吾尔族，住乌鲁木齐市和平南路被执行人、再努尔.帕尔顿，女，维吾尔族，住乌鲁木齐天山区解放南路被执行人、帕力达.帕尔顿，女，维吾尔族，住乌鲁木齐市和平南路。本院依据已发生法律效力的(2013)天民一初字第9号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人再纳甫.阿布都哈力克，帕尔哈提.帕尔顿，再努尔.帕尔顿，哈力达.帕尔顿的存款、收入35161.75元(其中本金34740.64元，执行费421.11元);二、被执行人再纳甫.阿布都哈力克，帕尔哈提.帕尔顿，再努尔.帕尔顿，哈力达.帕尔顿克迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。代理审判员 买买提艾力二〇一六年五月二十七日书 记 员 热 依 拉
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0726民初235号原告王旭峰。法定代理人史翠翠。委托代理人王玉马，山西敦宇律师事务所律师被告王圣帅。委托代理人刘宝文，太谷县明星法律服务所法律工作者。原告王旭峰诉被告王圣帅赠予合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告系史翠翠与被告王圣帅之子。2014年10月27日，���翠翠与王圣帅协议离婚。离婚协议约定，太谷县西街115号房屋、晋K现代瑞纳车辆归原告所有，史翠翠拥有对太谷县西街115号房屋的居住权，被告王圣帅有权使用晋K现代瑞纳车辆。2014年10月27日，被告王圣帅当日写下“每月初5号以前给孩子抚养费，如果不给就不可以开车”。被告至今未付2015年11月、12月，2016年1月、2月的抚养费。2015年9月25日被告王圣帅砸坏太谷县西街115号门锁，强行搬入该房屋，原告诉讼在案，要求被告搬出太谷县西街115号房屋，停止对原告所有房屋的侵害并返还原告晋K现代瑞纳车辆。本院认为，原告提起诉讼的依据为父母史翠翠、王圣帅的离婚协议，该协议书约定，父母位于太谷县西街115号的房屋归原告所有，是赠予行为的表示，依据《物权法》的有关规定，不动产的转移应以登记为主���该房屋尚未办理产权变更登记，故原告不能仅依协议书提起物权保护的诉讼。在诉讼中，被告王圣帅已将2015年9月1日至2016年5月1日的抚养费支付原告，被告称之所以之前不能支付是因为找不到原告，故其要求返还车辆的依据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：驳回原告王旭峰的起诉。案件受理费100元退还原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  贾世东人民陪审员  韩晶晶人民陪审员  尹 娜二〇一六年五月十日书 记 员  梁 晶
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书豫13**刑初99号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人闫某某，男，汉族，无业。因犯盗窃罪于2004年11月4日被淅川县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；因盗窃罪于2009年3月11日被南阳市劳动教养委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2012年5月7日被淅川县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月30日被西峡县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，经西峡县人民检察院批准，2016年3月3日被西峡县公安局执行逮捕。现羁押于西峡县看守所。被告人薛某某，男，汉族，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月13日被西峡县公安局刑事拘留，同年4月20日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人闫某某犯盗窃罪，被告人薛某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李颖博独任审判，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉，被告人闫某某、薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控：1、2016年1月20日晚，被告人闫某某身穿深色上衣窜至河南省西峡县某超市，当晚19时许，闫某某趁被害人杨某不备，在某超市二楼熟食店柜台处，将杨某装在上衣口袋里的一部白色酷派大神8670手机盗走。经西峡县价格认证中心认证，该被盗手机价值人民币二百七十四元整（￥274.00）2、2016年1月25日晚，被告人闫某窜至河南省西峡县某超市，当晚20时许，闫某某趁被害人赵某不备，在某超市二楼水果区，将赵某装在上衣口袋的一部玫瑰金苹果6SPLUS手机盗走。闫某将该手机盗走后，以低价卖给被告人薛某某。经西峡县价格认证中心认证，该被盗手机价值人民币五千三百零五元整（￥5305.00）案发后，该手机已退还被害人。针对上述指控，公诉机关当庭出示了相应的证据，认为被告人闫某某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人薛某某以明显低于市场价格收购他人盗窃赃物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人闫景申到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚；被告人闫景申曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑法执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当对其从重处罚。提请依法判处。被告人闫某某、薛某某对起诉书指控其犯诈骗罪的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：1、2016年1月20日晚，被告人闫某某身穿深色上衣窜至河南省西峡县某超市，当晚19时许，闫某某趁被害人杨某不备，在某超市二楼熟食店柜台处，将杨某装在上衣口袋里的一部白色酷派大神8670手机盗走。2、2016年1月25日晚，被告人闫某某窜至河南省西峡县某超市，当晚20时许，闫某趁被害人赵某不备，在某超市二楼水果区，将赵某装在上衣口袋的一部玫瑰金苹果6SPLUS手机盗走。闫某某将该手机盗走后，以低价卖给被告人薛某某。经西峡县价格认证中心认证，该被盗手机价值人民币五千三百零五元（￥5305.00）案发后，该手机已退还被害人。二被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人闫某某、薛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证，被害人杨某、赵某陈述，被告人闫某某供述，鉴定意见，辨认笔录，另有户籍证明、到案证明、前科查询证明等证据证实。以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。本院认为，被告人闫某某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物5577元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人薛某某以明显低于市场价格收购他人盗窃赃物，其行为已构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人闫某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚；被告人闫景申因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑法执行完毕后五年内再犯本案前犯的应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人薛某某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以对其从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条，第六十五条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人闫某某犯盗窃罪，判处有期徒六个月，并处罚金人民币5000元人民币。（限期判决生效十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年1月30日起至2016年7月29日止。）被告人薛某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币5000元人民币。（已缴纳）三、责令被告人闫某某于本判决书生效后十日内退赔被害人杨某某人民币274元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李颖博二〇一六年五月十九日书记员  马 昂附：《中华人民共和国刑法》法条《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初970号原告郭恒发，男，1955年6月7日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，退休职工，高中文化。被告吴达胡白尔，男，1981年2月16日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。原告郭恒发为与被告吴达胡白尔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭恒发到庭参加诉讼,被告吴达胡白尔经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭恒发诉称，被告吴达胡白尔因修车用款于2014年4月20日、2014年8月3日共计向原告郭恒发借款17500元，由被告吴达胡白尔为原告郭恒发出具金额分别为5000元、12500元借据二枚，分别约定于2014年5月1日、2015年1月3日偿还，并均约定超期按0.03元计息。到期后经原告郭恒发索要，被告吴达胡白尔未偿还。故原告郭恒发诉至法院，要求被告吴达胡白尔偿还借款17500元，支付逾期利息6468.75元（5000元×0.025元×20.5个月，从2014年5月1日至2016年1月16日；12500元×0.025元×12.5个月，从2015年1月3日至2016年1月18日）。案件受理费及公告费由被告吴达胡白尔承担。被告吴达胡白尔未作答辩。经审理查明，被告吴达胡白尔因修车用款于2014年4月20日、2014年8月3日共计向原告郭恒发借款17500元，由被告吴达胡白尔为原告郭恒发出具金额分别为5000元、12500元借据二枚，分别约定于2014年5月1日、2015年1月3日偿还，并均约定超期按0.03元计息，到期后经原告郭恒发索要，被告吴达胡白尔未偿还。故原告郭恒发诉至法院。在举证期限内，原告郭恒发向法庭举出证据：证据1、借据二枚，金额分别为5000元、12500元，证明被告吴达胡白尔借款未偿还的事实；证据2、科尔沁左翼中旗公安局舍伯吐派出所及科尔沁左翼中旗舍伯吐镇布敦毛都嘎查委员会共同出具的证明一份，证明被告吴达胡白尔外出打工，现住址不详的事实。被告吴达胡白尔无证据向法庭提交。经本院审查，原告郭恒发出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告吴达胡白尔为原告郭恒发出具借据两枚，表明原告郭恒发与被告吴达胡白尔之间债权债务关系的成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”被告吴达胡白尔本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告郭恒发要求被告吴达胡白尔偿还借款17500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告郭恒发要求被告吴达胡白尔支付逾期利息的诉讼请求，超出法律规定范围，本院在合法范围内予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告吴达胡白尔经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴达胡白尔于本判决发生法律效力后十日内偿还原告郭恒发借款17500元；被告吴达胡白尔于本判决发生法律效力后十日内支付原告郭恒发利息5175元（5000元×0.02元×20.5个月，从2014年5月1日至2016年1月16日；12500元×0.02元×12.5个月，从2015年1月3日至2016年1月18日）；驳回原告郭恒发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399元，公告费400元，合计799元，由被告吴达胡白尔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 孟 庆 东审 判 员 赵 赫 铭人民陪审员 马其木格二〇一六年五月十九日书 记 员 吴 丹 丹
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执1019号之一申请执行人周金平与被执行人廖洪霞、许徐波民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）杭萧商初字第5000号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周金平于2016年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执1019号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年五月十九日书 记 员  朱剑英
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1625民��796号原告周某，女，成年，汉族，住博兴县。被告牟某，男，成年，汉族，住博兴县。本院在审理原告周某与被告牟某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。审判员  张玉山二〇一六年五月十九日书记员  赵 峰
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2826民初708号原告马全民，男，回族，1981年3月出生，系农民，现住新疆。被告马永胜，男，回族，1966年3月出生，系民，现住新疆。原告马全民诉被告马永胜买卖合同纠纷一案，原告马全民于2016年5月10日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告马全民向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马全民申请撤诉的请求，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马全民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告马全民自行负担。代理审判员  娜仁二〇一六年五月十一日书 记 员  冶莉