wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书（2014）周刑初字第139号公诉机关淄博市周村区人民检察院。被告人马某，系邹平县长山镇大由村煤场工作人员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月11日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，现羁押于淄博市周村区看守所。淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2014年4月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员郑圆出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市周村区人民检察院指控：2014年4月6日14时35分左右，被告人马某醉酒后驾驶鲁M×××××号东风雪铁龙牌小型轿车顺周村区正阳路由北向南行驶至礼官村路口发生道路交通事故，后被周村交警大队民警查获。经鉴定，被告人马某血样中乙醇含量为213.36mg／100ml，已达醉酒状态。经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明、鉴定意见、被告人马某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人马某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年7月10日止。）（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法��提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。代理审判员  肖洪二〇一四年四月十八日代理书记员  辛婕
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8123号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈飞云，男，1984年09月16日出生，住广东省罗定市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈飞云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈飞云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31682.99元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31682.99元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7802号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李雪华，女，1983年01月04日出生，住青年路街道办事处桃园村***号巷***号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李雪华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李雪华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28213.43元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28213.43元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7310号上海市普陀区人民法院民事裁定书(2014)普民二(商)初字第7310号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告梁峰，男，1965年4月24日出生，住广东省珠海市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告梁峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告梁峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37931.65元(包括利息、滞纳金，计算至2014年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37931.65元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十一月十四日书记员  汪 懿审判员  朱巧凤二〇一四年十一月十四日书记员  汪 懿附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2014)吉农民督字第2345号申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社，地址：农安县。法定代表人：房艳锐。被申请人：张振福，男，55岁，1958年12月19日，汉族，地址：农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社新农信用社诉被申请人张振福借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申请人撤回申请。案件受理费125元由申请人负担。审判员  夏树忱二〇一四年十一月七日书记员  张 馨
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书���2014）怀民初字第456号原告怀来县供销合作联合社工业品公司。机构代码10902148-9.住所地怀来县沙城镇龙潭路。法定代表人孙玉宝，总经理。委托代理人周力，河北国器律师事务所律师。被告禹忠宝，怀来县沙城镇贸易宾馆业主。委托代理人刘霄，北京正仁律师事务所律师。原告怀来县供销合作联合社工业品公司诉被告禹忠宝确认合同无效纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告怀来县供销合作联合社工业品公司撤诉。案件受理费100元减半收取计50元由原告承担。审判长 徐 霞审判员 冯境涛审判员 董 江二〇一四年十一月二十八日书记员 刘晓伟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第9187号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告黄杰飞，男，1968年10月10日出生，住广东省茂名市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄杰飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄杰飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30663.64元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30663.64元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十七日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2014）武刑初字第1557���公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人俞新桂，农民。曾因犯销售伪劣产品罪（未遂），于2008年10月被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因本案于2014年4月4日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。被告人王某，个体经营家益杂货店。因本案于2014年4月4日被常州市武进区公安局刑事拘留，同月30日由常州市武进区公安局局决定被取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）1065号起诉书指控被告人俞新桂、王某犯非法经营罪向本院提起公诉。本院于2014年11月3日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员徐雷艇出庭支持公诉。被告人俞新桂、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年2月至2014年4月间，被告人俞新��在无烟草经营资质的情况下，多次从他人处购得“南京”、“苏烟”、“云烟”、“中华”等品牌的假冒卷烟，通过物流快递方式运送至常州市武进区周边地区，并销售给被告人王某及曹某甲、吴某（另案处理）等零售店店主，销售金额人民币30余万元。2013年7月至2014年4月间，被告人王某在无烟草经营资质情况下，从被告人俞新桂处购入“南京”、“苏烟”、“云烟”、“中华”等品牌的假冒卷烟1100余条（卷烟22万余支），并销售给梅某、胡某（均另案处理）等零售店店主，销售金额人民币4万余元。另查明，2014年4月3日，常州市武进区烟草专卖局会同武进区公安局在被告人俞新桂租用的常州市武进区雪堰镇凤凰村东塘巷村民小组18号当场查获“南京”、“苏烟”、“中华”等品牌的假冒伪劣卷烟189条，价值人民币1万余元；在常州市武进区前黄镇景德东路46号被告人王某经营的家益杂货店内查获“南京”、“苏烟”、“中华”等品牌的假冒伪劣卷烟418条，价值人民币1.7万余元。上述事实，被告人俞新桂、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作和出具的案发抓获经过、辨认笔录及照片、扣押物品清单、常州市武进区烟草专卖局出具的证明、检查（勘验）笔录、证据复制（提取）单、抽样取证物品清单、卷烟鉴别检验报告、转账凭单、银行账户明细、快递单等相关书证、证人曹某甲、吴某、梅某、胡某、方某、罗某甲、罗某乙、洪某、俞某、龚某、陈某、谢某、曹某乙的证言笔录等证据证实，被告人俞新桂的前科情况有本院（2008）武刑初字第708号刑事判决书所证实，足以认定。本院认为，被告人俞新桂、王某，违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可销售卷烟，未取得烟草专卖零售许可证的情况下，非法经营烟草专卖品，其行为均已构成非法经营罪，被告人俞新桂属情节特别严重，被告人王某属情节严重。被告人俞新桂、王某归案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人俞新桂有前科，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人俞新桂、王某犯非法经营罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人俞新桂属情节特别严重，被告人王某属情节严重，二被告人属坦白、当庭认罪态度较好可从轻处罚，被告人俞新桂有前科应酌情从重处罚的量刑建议，均符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下���一、被告人俞新桂犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2019年4月3日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）被告人王某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、查获的假冒伪劣卷烟予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈碧莲人民陪审员  方学才人民陪审员  周勤奋二〇一四年十一月十七日书 记 员  郭建兰附：相关法律条文第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不��影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）清民金初字第147��原告：濮阳市农村贷款互助合作社。住所地：濮阳市建设路垂柳街南口路东。法定代表人：许文盛，该社社长。委托代理人：张玉平，女，汉族，住河南省清丰县。被告：巩红勋，男，汉族，住河南省清丰县。被告：高亚兰，女，汉族，住河南省清丰县，系巩红勋之妻。被告：胡忠语，男，，汉族，住河南省清丰县。被告：陈志涛，男，汉族，住河南省清丰县。原告濮阳市农村贷款互助合作社诉被告巩红勋、高亚兰、胡忠语、陈志涛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，原告濮阳市农村贷款互助合作社于2014年10月24日向本院提出财产保全申请，请求对被告胡忠语在中国建设银行股份有限公司清丰支行的账户予以冻结。本院依法作出裁定，对被告胡忠语在中国建设银行股份有限公司清丰支行的账户进行冻结。本案依法由审判员姜相恩适用���易程序公开开庭进行了审理。原告濮阳市农村贷款互助合作社委托代理人张玉平到庭参加诉讼，被告巩红勋、高亚兰、胡忠语、陈志涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告濮阳市农村贷款互助合作社诉称，2013年12月11日被告巩红勋、高亚兰在原告处申请借款60000元，期限6个月，期内月利率18.9‰，逾期利率20.5‰。胡忠语、陈志涛以全部工资及家庭财产提供连带责任保证。原告濮阳市农村贷款互助合作社与被告巩红勋、高亚兰、胡忠语、陈志涛签订了《担保借款合同书》，合同约定：按月付息，从第二个月开始每月归还本金3000元，到期结清全部本息。合同签订后，原告如约发放了借款，2014年6月10日本金全部到期，经原告多次催收，被告巩红勋、高亚兰仅偿还本金10000元及利息4823.5元，下欠借款本金50000元及利息4096元。故请求法院依法判令被告巩红勋、高亚兰偿还贷款本金50000元，利息4096元，本息合计54096元（利息暂算至2014年9月13日，实际给付金额按合同约定计算至本息清偿之日止）；担保人胡忠语、陈志涛对上述贷款本息负连带清偿责任；诉讼费、保全费等费用由被告负担。被告巩红勋、高亚兰、胡忠语、陈志涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年12月10日，原告濮阳市农村贷款互助合作社与被告巩红勋、高亚兰、胡忠语、陈志涛签订《濮阳市农村贷款互助合作社担保借款合同书》。合同约定：被告巩红勋、高亚兰向原告借款金额60000元；借款期限自2013年12月10日至2014年6月9日；期内月利率18.9‰，逾期或挪用利率20.5‰；付息方式为按月付息，还款方式为按《还款承诺函》约定从第二个月开始每月归还本金3000元，到期结清全部本息；被告胡忠语、陈志涛对上述借款提供连带责任保证，保证范围包括：全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、保全费、执行费等，保证期限为本合同到期之日起两年。合同签订后，原告依约将借款拨付给被告巩红勋、高亚兰。贷款于2014年6月10日到期，被告巩红勋、高亚兰仅偿还本金10000元及利息4823.5元，下欠借款本金50000元及利息4096元（利息计算至2014年9月13日）未能依约偿还，被告胡忠语、陈志涛亦未履行相应的担保责任。上述事实有庭审笔录、原告濮阳市农村贷款互助合作社提交的《濮阳市农村贷款互助合作社担保借款合同书》、还款承诺函、财产担保函、借款付出凭证、担保人工作关系及收入证明、担保人工资及家庭财产担保函等证据予以证明。本院认为，原告濮阳市农村贷款互助合作社与被告巩红勋、高亚兰、胡忠语、陈志涛签订的金融借款合同是双方真实��意思表示，内容合法，为有效合同，各方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了放款义务，被告巩红勋、高亚兰未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成违约。因此，原告要求被告巩红勋、高亚兰支付本金及利息的诉讼请求应予以支持。被告胡忠语、陈志涛作为连带责任保证人，应当对上述借款承担保证责任，原告请求被告胡忠语、陈志涛承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巩红勋、高亚兰偿还原告濮阳市农村贷款互助合作社借款本金50000元，利息4096元，本息合计54096元（利息截止到2014年9月13日，实际给付金额按借款合同约定利率计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效后十日内付清。二、被告胡忠语、陈志涛对上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元，减半收取576元，保全申请费580元，均由被告巩红勋、高亚兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  姜相恩二〇一四年十一月二十一日书记员  赵瑞娜
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1472号罪犯陈有隆，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2004年4月12日作出（2004）海中法刑初字第35号刑事附带民事判决，以未成年被告人陈有隆犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币67694元。该判决已发生法律效力。该犯于2004年10月12日入监服刑改造。服刑期间，于2006年12月21日减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利改为六年；2009年2月2减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为五年；2011年3月31日减刑一年六个月，剥夺政治权利改为四年；2013年6月28日减刑九个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期执行至2020年4月20日止。执行机关海南省三江监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月6日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、闫勇代表执行机关出庭提请对罪犯陈有隆予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、罗少铭出庭履行职务，罪犯陈有隆、证人林某某、戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯陈有隆在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯陈有隆的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈有隆在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。另查明，该犯自2013年3月至2014年6月止，共考核16个月，累计综合表扬数12个。另查明，罪犯陈有隆应缴赔偿金人民币67694元，服刑期间已缴纳6800元，达10%。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈有隆在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈有隆减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期执行至2019年9月20日止）。减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年十一月二十日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：未锋校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月20日印制（共印5份）
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8524号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告龚晨，男，1963年06月26日出生，住江苏省海门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告龚晨信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告龚晨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35618.13元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35618.13元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）平法执字第682—1号申请执行人桂行刚，男，1974年12月17日生，汉。被执行人袁利民，男，1976年1月17日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第2147号民事调解书，于2014年11月6日向被执行人袁利民发出执行通知书，责令被执行人袁利民限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁利民在中建七局建筑装饰工程有限公司的工程款收入348000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方 斌二〇一四年十一月二十一日书记员 李全国
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书（2014）邻水民初字第3985原告吴启成，男，汉族，生于1973年9月8日。被告王文雄，男，汉族，生于1963年11月21日。被告周景明，男，汉族，生于1961年7月1日。被告周三，男，汉族，生于1966年10月14日。本院在审理原告吴启成诉被告王文雄、周景明、周三追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴启成于2014年11月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告吴启成申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吴启成撤回对被告王文雄、周景明、周三的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴启成负担。审判员 陈 于二〇一四年十一月十九日书记员 李春梅
湖南省耒阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）耒刑一初字第289号公诉机关耒阳市人民检察院。被告人伍某某，男，1973年11月11日出生。因本案于2014年1月24日被刑事拘留，2014年1月29日被监视居住。2014年8月7日经耒阳市人民检察院决定取保候审，2014年9月10日经本院决定取保候审。耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2014]423号起诉书指控被告人伍某某犯交通肇事罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。耒阳市人民检察院指派检察员罗希明出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。耒阳市人民检察院指控，2014年1月21日11时20分，被告人伍某某驾驶无牌农用货车由衡南县袁家���往耒阳市永济镇方向行使，至耒阳市永济镇大众村9组一上坡路段时，遇相对方向陈某无证驾驶无牌轻便女式摩托车（搭载刘某某），两车会车时避让不及相撞，造成刘某某受伤经医院抢救无效于当天死亡的交通事故。经耒阳市公安局交警大队认定：被告人伍某某负事故的主要责任，陈波负次要责任，刘某某无责任。案发后，被告人伍某某赔偿刘某某家属14万元，陈波赔偿刘某某家属2万元。被告人伍某某取得了刘某某家属的谅解。为支持上述指控，耒阳市检察院当庭提供了相关证据予以证实，提请本院以交通肇事罪对被告人伍某某判处刑罚。被告人伍某某辩解，公诉机关指控的事实属实，请求从轻处罚。经审理查明，耒阳市人民检察院指控被告人伍某某犯交通肇事罪的事实，与本院审理查明的事实一致，本院予以确认。上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1、证人陈某、陈某某、陈某兵、袁某、陈某云、陈某、陈某生的证言，证实本案查明的事实。2、耒阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故调查报告书，证实被告人伍某某负此次事故的主要责任。3、肇事车辆痕迹勘验、交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实交通事故发生后的车辆接触痕迹及现场状况。4、户籍证明，证明被告人伍某某犯罪时已成年。5、驾驶人信息查询结果单及驾驶证，证实被告人伍某某有驾驶证，陈波没有驾驶证。6、尸体处理通知书，证实被害人刘某某因交通事故已死亡。7、司法鉴定意见书，证实被害人刘某某符合被钝性暴力作用多次骨折，创伤性、失血性休克而死亡。8、交通事故损害赔偿调解申请书、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故调解笔录、交通事故损害赔���凭证、谅解承诺书，证实被告人伍某某已赔偿被害人亲属损失共计14万元，并得到了被害人丈夫陈某生的谅解。9、到案经过，证实发生交通事故时，被告人伍某某在现场未逃逸，积极配合交警部门办理案件。10、被告人伍某某在公安机关的供述和辩解，均证实了上述指控的犯罪事实。本院认为，被告人伍某某违反道路交通安全法的规定，致使发生一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。耒阳市人民检察院指控被告人伍某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人伍某某在公安机关能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上能自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。被告人伍某某赔偿了被害人的损失，并得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对于被告人伍某某提出的从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。根据被告人伍某某的犯罪情节和悔罪表现，参考社区矫正评估意见，对被告人伍某某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人伍某某从轻处罚并适用缓刑。耒阳市人民检察院建议对被告人伍某某判处一年以上二年以下有期徒刑，该量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:被告人伍某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  龙柁雅人民陪审员  资 兰人民陪审员  刘雨滢二〇一四年十一月五日代理书记员  梁慧敏校对责任人：梁慧敏印刷责任人：07附：本案法律适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7876号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李锋，男，1979年06月02日出生，住杭州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31591.49元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31591.49元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书[2014]大东民小字第2586号原告：沈阳军超物业管理有限公司法定代表人：王守军委托代理人：王丽盈被告：高连希本院在审理原告沈阳军超物业管理有限公司诉被告高连希物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，应准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予沈阳军超物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。代理审判员  赵刚二〇一四年十一月十七日书 记 员  吴迪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第19622号原告上海豫园旅游商城物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人顾栋华。委托代理人唐源，男。委托代理人李伯寅，男。被告应彩彬，余不详，住上海市古方路***号***室。原告上海豫园旅游商城物业管理有限公司与被告应彩彬物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1,882元。本院于2014年10月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海豫园旅游商城物业管理有限公司于2014年11月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海豫园旅游商城物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海豫园旅游商城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  夏万宏二〇一四年十一月十一日书 记 员  韩颖琪附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7369号上海市普陀区人民法院民事裁定书(2014)普民二(商)初字第7369号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告李永发，男，1980年2月2日出生，住福州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李永发信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告李永发其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79485.37元(包括利息、滞纳金，计算至2014年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币79485.37元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十一月十四日书记员  汪 懿审判员  朱巧凤二〇一四年十一月十四日书记员  汪 懿附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7399号上海市普陀区人民法院民事裁定书(2014)普民二(商)初字第7399号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告卢信桥，男，1969年8月7日出生，住广东省高州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告卢信桥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告卢信桥其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41934.33元(包括利息、滞纳金，计算至2014年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41934.33元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十一月十四日书记员  汪 懿审判员  朱巧凤二〇一四年十一月十四日书记员  汪 懿附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省镇巴县人民法院民 事 裁 定 书镇巴民确字第00034号申请人黄远翠，女，汉族。申请人程江美，男，汉族。本院于2014年11月5日受理了申请人黄远翠、程江美请求确认人民调解协议效力一案，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经审查，2014年10月21日7时40分，申请人程江美驾驶陕F418**号自卸低速货车行驶至镇巴县泾洋镇鱼泉村村级公路路段时，与对向行驶的吴运富驾驶的陕FJ65**号普通两轮摩托车发生碰挂，造成吴运富受伤后经抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。2014年10月29日，经镇巴县公安局交警大队作出公交认字（2014）第123号道路交通事故认定书认定申请人程江美与死者吴运富负本次事故的同等责任。事故发生后，经黄远翠、程江美书面申请镇巴县交通事故纠纷人民调解委员会调解，双方当事人自愿达成调解协议。本院认为，申请人黄远翠、程江美在镇巴县交通事故纠纷人民调解委员会主持下达成的调解协议不违反法律、行政法规的强制性规定，系真实意思���示，符合自愿、合法原则，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人黄远翠、程江美于2014年10月30日达成的调解协议有效。具体内容是：吴运富人身损害经济赔偿费用共计496115元：1、丧葬费22165元；2、死亡赔偿金457160元（22858×20年）；3、被抚养人生活费8586元（5724×3年÷2人）；5、交通费96元；6、住宿费3360元；7、处理丧葬生活支出2318元；8、尸体停运费按实际支出双方各自承担一半。经查明程江美驾驶的陕F418**号自卸低速货车于2014年7月15日在中国人寿财产保险股份有限公司汉中中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、中保协会《机动车交通事故责任强制保险》第8条之规定，吴运富人身损害赔偿经济损��，由程江美承保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿11万元，差额部分386115元按照事故责任分担，由程江美承担193057.5元，吴运富承担193057.5元，程江美垫支的生活费2318元从应承担的赔偿款中扣除。付款方式：程江美支付现金190705.5元（已支付），下差110000元由中国人寿财产保险股份有限公司汉中中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿后一次性付清（以保险公司赔付时间为准），付款后由收款人出具收据。五、此调解书签订后，各方当事人共同申请镇巴县人民法院对调解书进行确认。本次交通事故赔偿为终结赔偿，各方共同遵守，按照协商内容履行。案件受理费100元，由申请人黄远翠承担。双方当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定送达双方当事人后即发生法律效力。审判员  曹小平二〇一四年十一月六日书记员  谭学秀
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1537号原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，支行行长。委托代理人董秋玥。委托代理人孙佳玮。被告袁波，男，1988年11月20日出生，汉族，住江西省抚州市。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告袁波金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行申请撤诉，故免予收取。审判员 杨 宁二〇一四年十一月十九日书记员 季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民一(民)初字第2983号原告蒋阿荣，男，1940年12月21日出生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人李庆林，上海东炬律师事务所律师。委托代理人李蜜，上海东炬律师事务所律师。被告上海昌亚工贸有限公司，住所地青浦区金泽镇王港村港楼1234号。法定代表人蒋留明。本院在审理原告蒋阿荣诉被告上海昌亚工贸有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2014年11月25日收到原告蒋阿荣向本院提出的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告蒋阿荣撤回起诉。本案受理费人民币153.7元(缓缴)，减半收取计76.9元，由原告负担。审判员  吴健二〇一四年十一月二十六日书记员  唐新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院刑 事 判 决 书(2014)头刑初字第21号公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。被告人杜某某，男，2013年6月6日因本案被依法刑事拘留，同年7月11日因本案被批准逮捕，并于同日执行逮捕，同年11月21日被乌鲁木齐市头屯河区人民检察院依法取保候审。辩护人谢静，新疆鸿华律师事务所律师。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检刑诉[2014]第24号起诉书指控被告人杜某某犯受贿罪向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员肖雷出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2008年至2012年期间，被告人杜某某担任宝钢集团新疆八一钢铁有限公司质检总站站长、制造管理部副部长、理化中心主任职务期间，接受个体工商户王某某（另案处理）的请托，为其在办理铁精粉质量检验、融洽上下级关系等事项上提供帮助，收受王某某现金、手机、电脑、购物卡、轮胎、加油卡等，折合人民币50070元。公诉机关认为，被告人杜某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，受贿共计50070元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人杜某某及其辩护人对公诉机关的指控的基本犯罪事实及罪名无异议，但对被告人受贿的数额有异议，认为王某某2009年春节送的10000元属实，但被告人杜某某并未利用职务便利为王某某谋取利益，不应当认定为受贿数额，并提出杜某某系主动交代已退赔全部赃款，应以自首从轻处罚。经审理查明，2008年至2012年期间，被告人杜某某担任宝钢集团新疆八一钢铁有限公司质检总站站长、制造管理部副部长、理化中心主任职务期间，接受个体工商户王某某（另案处理）的请托，为其在办理铁精粉质量检验、融洽上下级关系等事项上提供帮助，收受王某某所送苹果手机一部、苹果平板电脑一部、10000元购物卡一张、倍耐力轮胎四条、5000元加油卡三张，经涉案物品估价鉴定苹果手机、电脑，倍耐力轮胎价值人民币15070元。综上合计涉案金额40070元。案发后，涉案赃款、赃物被告人杜某某已全部退赔至乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。另查2013年6月5日被告人杜某某在接受侦查机关核实王学喜涉嫌生产销售伪劣产品一案中主动交待了其受贿的犯罪事实。上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且证人证言、公司主体身份材料、任命文件及岗位职责、搜查笔录、涉案物品估价鉴定结论、扣押物品清单、退还案款收据、检察机关证明材料、被告人身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某某被国有宝钢集团八一钢铁有限公司任命为管理人员，代表国有公司行使管理监督的职权，职责具有公务性，其利用职务上的便利非法收受他人财物，其身份和行为符合受贿罪的构成要件。公诉机关定性准确，指控事实清楚，证据确实充分，应以受贿罪定罪处罚。被告人杜某某及其辩护人辩称杜某某系主动交代属自首的理由。通过庭审公诉机关已认定被告人为自首且有随案证明为证，本院予以确认。另被告人杜某某及其辩护人辩称被告人杜某某在2009年由王某某在春节期间送10000元为朋友间的正常送礼来往，这10000元不应当认定到受贿数额中，通过庭审查证被告人杜某某收受该款前后并未利用本人职务之便为王某某谋取利益，也未有给予请托人谋取利益的许诺、实施、实现的行为，就该款不应认定为受贿金额。故综合全案证据对被告人杜某某受贿数额确定为40070元。被告人杜某某主动向侦查机关交待受贿的犯罪事实具有自首情节且涉案赃款已全部退赔至检察机关，减少社会危害性，故依法对被告人杜某某予以从轻处罚。综上根据本案案情、法定量刑情节及被告人悔罪表现赃款退赔情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、三百八十六条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人杜某某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、扣押在乌鲁木齐市头屯河区人民检察院的涉案受贿赃款物予以收缴，并由扣押机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 刚人民陪审员  姜金兰人民陪审员  戴景军二〇一四年十一月六日书 记 员  钱军洋
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2014）观民诉保字第00172原告：刘惠惠，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：王亚平，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被告：安徽稼仙金佳粮集团股份有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。被告：陈富节，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。本院在审理刘惠惠诉王亚平、安徽稼仙金佳粮集团股份有限公司、陈富节民间借贷纠纷一案中，原告刘惠惠于2014年11月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王亚平、安徽稼仙金佳粮集团股份有限公司、陈富节银行存款65万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告刘惠惠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第98条的规定，裁定如下：立即冻结被告王亚平、安徽稼仙金佳粮集团股份有限公司、陈富节银行存款65万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘中舟代理审判员  朱满贵人民陪审员  严春梅二〇一四年十一月十日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》98条人民法院依照民事诉讼法第九十二条、第九十三条规定，在采取诉前财产保全和诉讼财产保全时责令申请人提供担保的，提供担保的数额应相当于请求保全的数额。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1463号罪犯刘志辉，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2000年5月27日作出（2000）海中法刑初字第50号刑事判决，以被告人刘志辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。该犯及同案不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2000年8月28日作出（2000）琼刑终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2000年10月9日入监服刑改造。服刑期间，于2003年5月23日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；2004年11月12日减刑一年十个月；2006年10月18日减刑一年十一个月；2009年2月2日减刑二年，剥夺政治权利改为五年；2011年6月6日减刑十一个月，剥夺政治权利改为四年；2013年6月28日减刑九个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行至2015年12月8日止。执行机关海南省三江监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月6日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、闫勇代表执行机关出庭提请对罪犯刘志辉予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、罗少铭出庭履行职务，罪犯刘志辉、证人林某某、戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯刘志辉在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯刘志辉的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯刘志辉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。另查明，该犯自2013年3月至2014年6月止，共考核16个月，累计综合表扬数7个。另查明,罪犯刘志辉应缴罚金人民币5000元，服刑期间已缴2000元，达40%。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘志辉在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘志辉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期执行至2015年4月8日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年十一月二十日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：未锋校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月20日印制（共印5份）
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民一(民)初字第2500号原告胡某某，男，1951年1月20日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区，现住上海市青浦区。被告徐某某，女，1948年8月8日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区，现住上海市青浦区。本院在审理原告胡某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本���提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。本案受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告负担。审判员  王爱铭二〇一四年十一月二十七日书记员  黄庆楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2014)吉农民督字第2328号申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社，地址：农安县。法定代表人：房艳锐。被申请人：曲忠国，男性，32岁，1982年9月2日，汉族，地址：农安县。本院在审理申请人安县农村信用合作联社新农信用社诉被申请人曲忠国借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申请人撤回申请。案件受理费100元由申请人负担。审判员  夏树忱二〇一四年十一月七日书记员  张 馨
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2014)吉农民督字第2430号申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社，地址：农安县。法定代表人：房艳锐。被申请人：吕长志，男性，46岁，1968年1月29日，汉族，地址：农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社新农信用社诉被被申请人吕长志借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申请人撤回申请。案件受理费100元由申请人负担。审判员  夏树忱二〇一四年十一月八日书记员  张 馨
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民一(民)初字第2981号原告蒋阿福，女，1946年4月24日出生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人李庆林，上海东炬律师事务所律师。委托代理人李蜜，上海东炬律师事务所律师。被告上海昌亚工贸有限公司，住所地青浦区金泽镇王港村港楼1234号。法定代表人蒋留明。本院在审理原告蒋阿福诉被告上海昌亚工贸有限公司劳务合同��纷一案中，本院于2014年11月25日收到原告蒋阿福向本院提出的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告蒋阿福撤回起诉。本案受理费人民币50元(缓缴)，减半收取计25元，由原告负担。审判员  吴健二〇一四年十一月二十六日书记员  唐新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)敖民初字第5034号原告李世通，男，1990年6月26日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告许涛，男，1991年1月30日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告于婷婷，女，1990年1月14日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告李世通诉被告许涛、于婷婷民间借贷纠纷一案中，原告李世通于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李世通申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李世通撤回起诉。案件受理费476元减半收取238元，由原告负担。审判员  纪东辉二〇一四年十一月二十一日书记员  宋欣欣
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）运盐执字第1154号之一申请执行人原晓宇，男。被执行人罗剑，男。本院依据已经发生法律效力的（2014）运盐督字第28号支付令，于2014年11月10日日查封了被执行人罗剑位于盐湖城×室（产权证号为：运城市防预市辖区字第14×6号）。现申请执行人原晓宇与被执行人罗剑已达成和解协议，并于2014年11月21日向本院提出书面申请，请求法院依法解除对被执行人罗建位于盐湖城×室（产权证号为运城市房予市辖区字第14×6号）的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除对被执行人罗建位于盐湖城×室（产权证号为运城市房予市辖区字第14×6号）的查封本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 宁 伟执行员 相高望执行员 段运江二〇一四年十一月二十一日书记员 赵雅楠
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙衢刑执字第7623号罪犯金德宝，现押浙江省十里丰监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2012年1月11日作出了（2012）台临刑初字第42号刑事判决，以被告人金德宝犯强奸罪，判处其有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月13日向本院提请对罪犯金德宝减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯金德宝在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯金德宝在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度��2013年度监狱级表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。本院认为，罪犯金德宝在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯金德宝予以减刑一年（刑期至2018年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一四年十一月七日书 记 员  刘 菁
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)石民（商）初字第9654号原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司，住所地北京市石景山区古城西街19号中小科技企业基地院内。法定代表人刘锦成，董事长委托代理人贾俊峰，男，1978年5月7日出生。委托代理人李琳，女，1988年11月20日出生。被告锦州锦矿电器有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区大薛乡大薛村。法定代表人杨富礼，董事长本院在审理原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司与被告锦州锦矿电器有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司于2014年11月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告锦州锦矿电器有限公司的起诉。本院认为，原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司请求撤回对被告锦州锦矿电器有限公司的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准许原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司撤回对被告锦州锦矿电器有限公司的起诉。案件受理费五十元，由原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司负担（已交纳）。代理审判员  钟金文二〇一四年十一月二十六日书 记 员  穆 静
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书(2014)高执字第647号申请执行人:山东高青农村商业银行股份有限公司。法定代表人：田成钰，董事长。委托代理人：赵振。被执行人：杨荣华，王国常。本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人杨荣华，王国常金融借款合同纠纷一案,被执行人杨荣华，王国常已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司依据的（2013）高商初字第410号民事判决书执行完毕。审判员  蔡雁飞二〇一四年十一月六日书记员  史雪慧
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2014）綦���民初字第05895号原告重庆市綦江县渝南建材有限公司，住所地重庆市綦江区赶水镇铁石垭，组织机构代码：20347511-0。法定代表人王茂峰，该公司执行董事。委托代理人李劲松、喻祯洪，重庆言实律师事务所律师。被告谢继发，男，生于1964年8月26日，汉族，住重庆市綦江区。被告谢继明，男，生于1959年6月19日，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆市綦江县渝南建材有限公司（以下简称渝南建材公司）与被告谢继发、谢继明物权保护纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由判员潘勇适用简易程序于2014年8月19日第一次公开开庭进行了审理，原告渝南建材公司法定代表人王茂峰及委托代理人李劲松和被告谢继发、谢继明到庭参加诉讼；于2014年10月27日第二次公开开庭进行了审理，原告渝南建材公司法定代表人王茂峰及委托代理人喻祯洪到庭参加诉讼。本��现已审理终结。原告诉称，二被告系兄弟关系，原告系依法登记注册经营页岩砖、水泥制品等的企业。2003年7月28日原告与赶水镇麻柳村四组周祥义、翁光霞和二被告在内的18户农户签订了《租用土地协议》，租用位于赶水镇麻柳村四组坪子头的土地，租赁期限为2003年8月1日起至原告不租用为止，租用面积以双方实际丈量的面积为准。协议签订后，原告依法办理采矿许可证，并按协议约定毎年向农户支付了土地租用费，二被告已领取了相应土地租用费。2014年7月原告在支付2015年度土地租用费时二被告拒绝领取，并告知原告要强行收回土地。2014年7月因下大雨导致位于赶水镇麻柳村四组从万梨路接头处至麻柳村坪子头页岩釆掘点的一小段公路垮塌，致使原告采掘的页岩原材料不能运送到位于赶水镇铁石垭处的生产经营场所内。原告为不影响自已的生产经营活动，也为了方便周围农户的通行，拟定于2014年8月1日起开始修复公路。2014年8月1日原告组织民工对垮塌的公路进行修复时遭到二被告的阻拦，二被告并在公路上堆放石头阻止原告施工，只要原告施工，被告就立即到现场阻止。原告阻止施工的行为严重影响原告生产经营活动，现原告已有部分设备已停产。原告曾多次向村、镇及派出所反映，要求协调解决，但未能协调处理。二被告的行为给原告造成了损失。遂诉至法院请求：1、判决排除二被告阻拦原告施工；2、判决二被告赔偿原告停工损失约20000元，具体金额以评估为准；3、诉讼费由被告承担。被告谢继发辩称，阻止施工是事实，今年7月中旬我已告知刘天龙不再租用土地，我阻拦施工的地块属我承包经营的土地，我是靠种地生活，我要求原告将土地复垦后退回耕种。被告谢继明辩称，阻止施工是事实，我未堆放石块堵塞公路，垮塌公路在我承包地内，压坏了我的村苗，原告施工时我要求见老板协商解决。经审理查明，原告渝南建材公司系生产经营页岩砖、水泥制品等产品的企业，该公司系原綦江县赶水页岩砖厂改制而设立。2003年7月28日原告与赶水镇麻柳村四组周祥义、翁光霞和二被告在内的18户农户签订了《租用土地协议》，租用位于赶水镇麻柳村四组坪子头的土地，租赁期限为2003年8月1日起至原告不租用为止，租用面积以双方实际丈量的面积为准。协议签订后，原告依法办理采矿许可证，并按协议约定毎年向出租土地农户支付了土地租用费，二被告已领取了2014年8月1日前的土地租用费。2014年7月原告在支付2015年度土地租用费时，二被告告知原告不再出租土地，要收回土地耕种。2014年7月因下大雨导致位于赶水镇麻柳村四组从万梨路接头处至麻柳村坪子头页岩釆掘点的一小段公路垮塌，致使原告采掘的页岩原材料不能运送到位于赶水镇铁石垭处的生产经营场所内。原告为不影响自已的生产经营活动，也为了方便周围农户的通行，2014年8月1日原告组织民工对垮塌的公路进行修复时遭到二被告的阻拦。之后只要原告施工，被告就立即到现场进行阻止。原告多次向村、镇及派出所反映，要求协调解决，但未能协调处理。遂诉至法院请求：1、判决排除二被告阻拦原告施工；2、判决二被告赔偿原告停工损失约20000元，具体金额以评估为准；3、诉讼费由被告承担。审理中，原告申请对二被告的阻碍施工行为进行先予执行，并提供了相应的担保，本院裁定予以准许，并对二被告的阻碍施工行为采取了先予执行措施，已将垮塌公路修复完毕。2014年9月25日赶水镇人民调解委员会组织原告和被告谢继明对修复垮塌公路涉及的土地及青苗等进行了调解，送��成了协议，内容有由重庆市綦江县渝南建材有限公司一次性支付谢继明土地青苗费、土地补偿费和安置费3000元；双方不再进行人身攻击和给对方造成人身财产损害等。原告遂撤回要求二被告赔偿损失的请求。上述事实，有原、被告陈述、租赁土地协议、补充协议、土地租用明细表、土地租用费表册、照片、采矿许可证，麻柳村、赶水镇政府、赶水派出所情况说明，赶水镇人民调解协议等等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以认定。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案中，原、被告土地租用关系合法有效，双方应按约定履行义务。原告在使用租用土地施工过程中，二被告阻止原告施工的行为，侵犯了原告对所租用土地的使用权，因此对原告要求判决排除二被告阻拦原告施工的行为，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第���十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：被告谢继发、谢继明立即停止对原告重庆市綦江县渝南建材有限公司在重庆市綦江区赶水镇麻柳村四组从万梨路接头处至麻柳村坪子头页岩釆掘点的公路施工中的妨碍行为（已先予执行完毕）。本案案件受理费40元，由原告重庆市綦江县渝南建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 潘 勇��〇一四年十一月十一日书记员 赵世玺
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)咸中���终字第01470号上诉人（原审原告）高强，委托代理人高青，女，被上诉人（原审被告）于红军，被上诉人（原审被告）陈永强，委托代理人胡有朝，陕西万兴律师事务所律师。上诉人高强因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服泾阳县人民法院（2014）泾民初字第0821号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人高强的委托代理人高青，被上诉人于红军，被上诉人陈永强及其委托代理人胡有朝到庭参加了诉讼。本院认为，原判事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销泾阳县人民法院（2014）泾民初字第0821号民事判决。发回泾阳县人民法院重审。二审诉讼费550元，全部退还上诉人。审判长  吕娟芳审判员  王 亮审判员  张作儒二〇一���年十一月十八日书记员  汤小娟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7327号上海市普陀区人民法院民事裁定书(2014)普民二(商)初字第7327号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告蔡金奖，男，1978年5月23日出生，住福建省晋江市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告蔡金奖信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告蔡金奖系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62192.4(包括利息、滞纳金，计算至2014年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币62192.4元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十一月十四日书记员  汪 懿审判员  朱巧凤二〇一四年十一月十四日书记员  汪 懿附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8882号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告孙家宇，男，1967年05月08日出生，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙家宇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙家宇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30435.54元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30435.54元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十七日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8984号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告刘林青，女，1968年03月29日出生，住江西省赣州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘林青信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘林青系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31853.45元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31853.45元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十七日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）市中民初字第32号原告：吕茜（曾用名：吕茜茜）。被告：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司枣庄远航未来城项目部，住所地：枣庄市市中区文化路远航未来城。负责人：王清祥，项目经理。被告：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，住所地：江苏省徐州市泉山区金山东路20号。法定代表人：宋殿龙，董事长。本院受理原告吕茜与被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司枣庄远航未来城项目部、江苏九鼎环球建设科技集团有限公司民间借贷纠纷一案后，被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司枣庄远航未来城项目部不适格，应由被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司的住所地法院管辖，请求将本案移送徐州市泉山区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司枣庄远航未来城项目部的住所地和款项交付地即合同履行地均在本院辖区内，据此，本院享有管辖权。被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议费100元，由被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判长 孙 涛审判员 李泽法审判员 吴士伶二〇一四年十一月二十六日书记员 左 艳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民四(民)初字第132号原告施兴龙，男，1980年2月24日出生，汉族，住上海市青浦区。原告施利芹，女，1981年9月26日出生，汉族，住上海市青浦区。上列两原告委托代理人张希勉，上海市希望律师事务所律师。被告陈菊林，男，1955年10月21日出生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人张年华，上海张年华律师事务所律师。被告刘林元，男，1961年5月10日出生，汉族，住上海市青浦区。本院在审理原告施兴龙、施利芹诉被告陈菊林、被告刘林元身体权纠纷一案。本院传唤原告施兴龙、施利芹于2014年11月12日至本院参加诉讼，该开庭传票已送达原告，但到期原告未到庭参加诉讼，且未向本院说明理由。原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费人民币2,107.90元，减半收取计1,053.95元，由原告施兴龙、施利芹负担。审 判 长  徐小红代理审判员  陈希希人民陪审员  施美蓉二〇一四年十一月十二日书 记 员  陈畑畑附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2014)吉农民督字第3027号申请人：农安县农村信用合作联社鲍家信用社。代表人：胡海涛，主任。被申请人：孙录，现住农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社与被申请人孙录借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2014年11月20日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：准许申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社撤回支付令申请。案件受理费250元，由申请人承担125元。审判员  吴明辉二〇一四年十一月二十日书记员  刘 辉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8418号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告任刚，男，1977年03月29日出生，住吉林省长春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告任刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告任刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29133.62元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29133.62元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院刑 事 判 决 书(2014)头刑初字第148号公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。被告人詹某某，男，2014年5月7日因本案被依法刑事拘留，同年5月19日被乌鲁木齐市头屯河区人民检察院依法批准逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。辩护人彭峰，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检刑诉（2014）第176号起诉书指控被告人詹某某犯职务侵占罪于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员肖雷出庭支持公诉，被告人詹某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年至2014年4月期间，被告人詹某某利用其担任乌鲁木齐市宅急送快运股份有限公司新疆分公司机场操作厅经理代收货款的职务便利，将代收的的货款共计270458元非法占为己。公诉机关认为被告人詹某某行为已构成职务侵占罪请依法判处。被告人詹某某及其辩护人对公诉机关指控其犯职务侵占罪罪名及犯罪事实无异议，但提出其属初犯，自愿认罪，赃款已全部退赔取得被害单位谅解，请求法庭依法从轻处罚。经审理查明，2013年至2014年4月期间被告人詹某某在担任乌鲁木齐市宅急送快运股份有限公司新疆分公司机场操作厅经理一职时，利用代收货款的职务便利，多次签收货款未存入公司的账户，将代收的货款270458元非法占为己有。案发后被告人詹某某及其亲属退赔全部赃款，取得被害单位谅解。上述事实，被告人詹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人詹某某供述与辩解、被害单位报案材料、证人证言，账目凭证、企业工商及人事档案材料、退款证明谅解书、抓获经过、社区矫正评估意见书及被告人身份证明材料等予以证实，足以认定。本院认为，被告人詹某某利用职务上的便利，将本公司财产非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人詹某某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪且属初犯，涉案赃款已全部退赔取得谅解，减少社会危害性，本院依法予以从轻处罚。综上，结合本案具体案情、被告人詹某某的法定、酌定量刑情节和所造成的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人詹某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 刚人民陪审员  靖昇平人民陪审员  黄芬荣二〇一四年十一月二十八日书 记 员  钱军洋
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民一(民)初字第2660号原告胡某，男，1980年2月26日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区，现住上海市青浦区。委托代理人肖锦龙，上海市珠玑律师事务所律师。被告库某某，女，1984年5月5日出生，汉族，户籍所在地甘肃省。本院在审理原告胡某诉被告库某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已办理离婚登记为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。本案受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告负担。审判员  王爱铭二〇一四年十一月四日书记员  黄庆楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
河南省社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2014）社行审字第69号申请执行人：社旗县人口和计划生育委员会。法定代表人：李大庆，任主任。被申请执行人：程大威，男，29岁。被申请执行人：万秀玉，女，26岁，与程大威系夫妻关系。申请执行人社旗县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社计生征决字（2014）第830号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：：对社计生征决字（2014）第830《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马 凯代理审判员  葛帅良人民陪审员  张保明二〇一四年十一月十九日书 记 员  刘保强
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2013)招执字第647号申请执行人：招远市农村信用合作联社毕郭信用社。被执行人:王书仁，男，1966年10月25日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。被执行人:姜克亭，男，1940年8月22日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社毕郭信用社与被执行人王书仁、姜克亭金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学军审判员  王雷学审判员  张志胜二〇一四年十一月六日书记员  冯国顺
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7800号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李文静，女，1980年08月04日出生，住西河镇大安村XXX号XXX号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李文静信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李文静系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30092.45元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30092.45元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第18223号原告祁长征，男，1990年8月16日出生，汉族，住河南省。被告王成宇，男，1988年10月21日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告祁长征与被告王成宇财产损害赔偿纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周皓媚二〇一四年十一月三日书记员  王俐娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7278号上海市普陀区人民法院民事裁定书(2014)普民二(商)初字第7278号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告赖秀芬，女，1972年3月26日出生，住福建省晋江市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告赖秀芬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告赖秀芬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95142.25元(包括利息、滞纳金，计算至2014年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币95142.25元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十一月十四日书记员  汪 懿审判员  朱巧凤二〇一四年十一月十四日书记员  汪 懿附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民事裁定书（2014）科民初字第2543号原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社，地址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。法定代表人马连山，理事长。委托代理人周万腾，男，1981年11月05日出生，满族，大石寨信用社信贷员，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。被告曲云锋，男，1976年09月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。本院在审理原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社诉被告曲云峰金融借款合同纠纷一案中，原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社以与被告曲云峰自行内部解决为由，于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费214.00元，由原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社负担。审判员包青山二○一四年十一月二十一日书记员高俊宇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）九法民初��第10638号原告汪华丽，女，汉族，1980年1月13日生，汉族，住本区白市驿镇某街，公民身份号码：XXX。被告谢健，男，1976年7月1日生，汉族，住本区走马镇某村，公民身份号码：XXX。原告汪华丽诉被告谢健借款合同纠纷一案，因原告汪华丽自愿向本院提出撤诉申请，经审查，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汪华丽撤诉。本案案件受理费收取为100元，由原告汪华丽负担。审判员  姜婷二〇一四年十一月三日书记员  刘洪
淮安市淮安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）淮法刑初字第0319号公诉机关淮安市淮安区人民检察院。被告人常某，无业。2011年8月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2012年10月12日因犯盗窃罪被南京市浦口区人民法院判处有期徒刑九个月十五日，并处罚金人民币一千元。2012年12月6日刑满释放。2014年10月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）423号起诉书指控被告人常某犯盗窃罪于2014年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人常某到庭参加了诉讼。现已审理终结。淮安市淮安区人民检察院指控：1、2013年12月14日上午，被告人常某与满某、王某某、占某（均已判刑）驾乘银灰色马自达轿车从安徽省滁州市至淮安区运东闸附近，被告人常某与王某某、占某乘坐从淮安城区开往流均方向的公交车，满某驾车尾随其后接应。被告人常某与王某某、占某在车厢内，由王某某、占某作掩护，被告人常某从刘某上衣口袋内窃得人民币3000余元。后由满某驾车接应。一伙人逃离现场。案发后，公安机关将占某亲属退出的人民币3000元发还给被害人。2、2014年1月4日晚，被告人常某与满某、��某（另案处理）驾乘银灰色马自达轿车从滁州市至江苏省兴化市。次日，三人驾车行至兴化市合陈镇，被告人常某与郭某乘坐开往兴化市区方向的公交车，满某驾车尾随其后接应。被告人常某与郭某在车厢内，由郭某作掩护，被告人常某从乘客金某衣服口袋内窃得人民币3600元。后由满某驾车接应，一伙人逃离现场。另查明，2011年8月4日，被告人常某因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2012年10月12日因犯盗窃罪被南京市浦口区人民法院判处有期徒刑九个月十五日，并处罚金人民币一千元。2012年12月6日刑满释放。上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯满某、王某某、占某、郭某供述，被害人刘某、金某陈述，公安机关制作的受案登记表、辨认笔录、指认现场照片，公安机关出具的发破案经过，扣押、发还清单及南京���浦口区人民法院（2012）浦刑初字第369号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，其系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人常某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。公诉机关指控被告人常某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人常某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人常某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人常某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月一日起至二○一五年六月三十日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人常某退出剩余赃款。如不服本决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙荣山二〇一四年十一月三日书记员  花 蕾
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2014）大东民小��第3265号原告：沈阳东升物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区五里河街18号301室。法定代表人：张迎书。委托代理人：付志华。被告：陶云芝。本院在审理原告沈阳东升物业服务有限公司与被告陶云芝物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳东升物业服务有限公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳东升物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  卜文红二〇一四年十一月二十日书记员  王任凭
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7451号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告闫杰，男，1983年12月09日出生，住河北省高碑店市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告闫杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告闫杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34102.46元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34102.46元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十七日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省沾益县人民法院刑 事 判 决 书（2014）沾刑初字第200号公诉机关云南省沾益县人民检察院。被告人张某某，男，苗族，小学文化，农民。因犯盗窃罪2009年12月25日被云南省文山县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。2011年9月30日刑满释放。现因涉嫌非法持有枪支罪，于2014年3月1日被沾益县公安局刑事拘留，同年3月12日经沾益县人民检察院批准逮捕，次日由沾益县公安局执行逮捕，同年3月14日经沾益县公安局决定并执行取保候审。2014年11月12日经沾益县人民法院决定逮捕，2014年11月14日由沾益县公安局执行逮捕。沾益县人民检察院以沾检公诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2014���11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沾益县人民检察院指派检察员周保柱出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。沾益县人民检察院指控，2013年12月，被告人张某某将其爷爷遗留下的一支单管火药枪带至沾益县白水镇中心村委会看守三七、打鸟。2014年2月28日被沾益县公安局民警查获并扣押。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证火药枪一支的照片，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、证明、扣押决定书、扣押清单、危险物品移交（收缴）登记表、刑事判决书、释放证明，证人张某甲、杨某某、陈某某的证言，提取笔录及照片，称重记录及照片，被告人张某某的供述与辩解，辨认笔录及照片，鉴定聘请书、枪支检验鉴定书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人张某某在刑罚执行完毕不满五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的非法持有枪支罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且其非法持有枪支的行为未造成其他后果，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年6月29日止，已扣除先行羁押的14日）。二、涉案火药枪一支依法予以没收。如不服���判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕金秀二〇一四年十一月十四日书记员  陶 丹
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)任民保字第209号申请人济宁银行股份有限公司。法定代表人李敏，董事长。被申请人山东勤阳贸易有限公司。法定代表人吴峰，经理。被申请人济宁汇泉经贸有限公司。法定代表人许守亮，经理。被申请人许守亮。被申请人刘存英。被申请人卜召芝。被申请人吴峰。被申请人张厚荣。本院在审理申请人济宁银行股份有限公司与被申请人山东勤阳贸易有限公司、济宁汇泉经贸有限公司、许守亮、刘存英、卜召芝、吴峰、张厚荣金融借款合同纠纷一案中，申请人济宁银行股份有限公司于2014年11月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人山东勤阳贸易有限公司、济宁汇泉经贸有限公司、许守亮、刘存英、卜召芝、吴峰、张厚荣银行存款230万元，或查封、扣押七被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人济宁银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东勤阳贸易有限公司、济宁汇泉经贸有限公司、许守亮、刘存英、卜召芝、吴峰、张厚荣的银行存款230万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙元峰二〇一四年十一月十一日书记员  谢 飞
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)任民保字第201号申请人济宁银通源非融资性担保有限公司。法定代表人孟凡荣，执行董事。被申请人孙鲁杰。本院在审理申请人济宁银通源非融资性担保有限公司与被申请人金锋追偿权纠纷一案中，申请人济宁银通源非融资性担保有限公司于2014年11月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下所有的银行存款155万元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人济宁银通源非融资性担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：即日起冻结被申请人名下所有的银行存款155万元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以像本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙元峰二〇一四年十一月三日书记员  谢 飞
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7365号上海市普陀区人民法院民事裁定书(2014)普民二(商)初字第7365号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告曹玉龙，男，1978年1月10日出生，住吉林省吉林市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告曹玉龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告曹玉龙其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74827.74元(包括利息、滞纳金，计算至2014年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币74827.74元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十一月十四日书记员  汪 懿审判员  朱巧凤二〇一四年十一月十四日书记员  汪 懿附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第20502号原告上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人姜桂品。委托代理人陈大明，男。被告周梅元，男，1949年2月8日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海莘旺物业管理有限公司与被告周梅元物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告周梅元达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海莘旺物业管理有限公司撤回起诉。审判员  彭雄辉二〇一四年十一月七日书记员  杨 程附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2014）聊东商初��第1775号原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地聊城市东昌东路**号。法定代表人：颜景元，董事长。委托代理人：白福众，该行职工。被告：候玉合，1989年4月15日日出生，农民。委托代理人：候怀刚。被告：冯春蓉，农民。被告：侯新起，农民。委托代理人：候怀刚。被告：侯金刚，农民。委托代理人：候怀刚。被告：侯新锋，农民。委托代理人：候怀刚。被告：候怀印，农民。委托代理人：候怀刚。原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告候玉合、冯春蓉、侯金刚、侯新锋、候怀印、侯新起借款合同纠纷一案，原告于2014年7月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白福众及被告侯新起、侯金刚、侯新锋、候玉合、候怀印的委托代理人候怀刚到庭参加���讼，被告冯春蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告聊城农商银行诉称：2013年12月2日原告与被告侯新起、侯金刚、侯新锋、候怀印、候玉合签订个人最高额联合保证借款合同一份，并与冯春蓉签订共同清偿及连带责任担保书一份，约定候玉合在原告处借款10万元，借款期限为2013年12月2日至2015年11月15日。借款人候玉合于2013年12月4日借款10万元，约定2014年11月15日到期归还，借款利率为10.5‰，逾期利率15.75‰，并由侯金刚、侯新锋、候怀印、侯新起提供连带责任保证。目前被告候玉合贷款利息逾期达90天以上，经多次催收至今未还，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告候玉合、冯春蓉偿还本金及利息，保证人承担该笔本金及利息的连带清偿责任。被告冯春蓉未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。被告候玉合、侯新起、侯金刚、侯新锋、候怀印答辩称，原告所述我们给候玉合的借款担保属实，但是借款后我们偿还了部分的借款利息，其余的属实。经审理查明，2013年12月2日被告侯新起、侯金刚、侯新锋、候怀印、候玉合与原聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称东昌府区信用社）签订了个人最高额联合保证借款合同一份，约定被告候玉合在2013年12月2日至2015年11月15日期间可向东昌府区农村信用社最高额借款10万元，被告侯金刚、侯新锋、候怀印、侯新起自愿为候玉合的10万元借款提供连带责任保证，并出具联保小组联保协议。上述合同签订后，东昌府区信用社于2013年12月4日将贷款10万元发放给候玉合，借款期限自2013年12月4日至2014年11月15日，借款利率10.50‰。被告候玉合利息偿还至2014年4月21日，本金及剩余利息未还。另查明，被告冯春蓉出具共同清偿及连带责任担保书，���诺为被告候玉合对原告的上述借款承担连带担保责任。东昌府区信用社接受且未提出异议，保证合同成立。山东银监局于2013年12月23日批复成立聊城农商银行，聊城农商银行于2013年12月24日在聊城市工商行政管理局依法设立登记，东昌府区信用社的债权债务由聊城农商银行承接，并在大众日报予以公告。以上事实，由原告提交以下证据证实：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、个人最高额联合保证借款合同、联保小组联保协议以及共同清偿及连带责任担保书各一份；3、041151246号借款凭证一份；4、还息明细表一份；5、被告身份证明复印件各一份；6、聊城农商银行成立、银监会批复及在大众日报刊登东昌府区信用社债权债务转让公告各一份。本院认为：2013年12月2日被告侯新起、侯金刚、侯新锋、候怀印、候玉合与东昌府区信用社签订的个人最高额联合保证借款合同，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。东昌府区信用社按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。被告候玉合偿还了部分借款利息，自2014年4月21日起利息未还，该合同第十二条第五款约定：借款人违反合同约定的义务，贷款人有权提前收回发放的贷款。聊城农商银行承接了东昌府区信用社的债权债务后要求被告偿还借款本金10万元和剩余利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于被告侯金刚、侯新锋、候怀印、侯新起的保证责任问题，本院认为，个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议约定保证期间为主合同约定的借款履行期限届满或宣布提前到期之日起两年，即该笔借款应自2014年5月21日被告候玉合未偿还借款利息违约之日起的两年。���告侯金刚、侯新锋、候怀印、侯新起未履行担保还款责任，已构成违约，依据法律的规定，在保证期间内，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任，所以对聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。被告冯春蓉出具共同清偿及连带责任担保书，承诺为被告候玉合对原告的借款承担连带担保责任，东昌府区信用社接受且未提出异议，保证合同成立并生效，借款被宣布到期后，被告冯春蓉应履行担保还款责任。对原告主张冯春蓉承担共同还款责任的主张，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十二条，{最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释}第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告候玉合于本判决生效之日起十日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及剩余利息（利率按照合同约定的利率，借款利息自2014年4月21日起，至判决确定的还款之日止）。二、被告侯金刚、侯新锋、候怀印、侯新起、冯春蓉负连带清偿责任。三、驳回原告其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长 张   强人民陪审员 杜���忠人民陪审员 温 欣 欣二〇一四年十一月三日书 记 员 张   昆
河���省唐山市丰南区人民法院刑 事 判 决 书（2014）丰刑一初字第154号公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。被告人吕某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月31日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕，现押唐山市丰南区看守所。唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李志玲出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月31日14时30分许，被告人吕某经事先预谋，在丰南区丰南镇大翟庄二村李双家，用事先准备的锤子将大门锁凿开，后撞开堂屋门，用手拽开东屋门进入室内，在衣柜���包内盗得现金人民币209元，在准备逃走时被李双妻子吕海艳发现，后在丰南区丰南镇大翟庄二村新2**国道桥下被群众抓获。案发后，被盗现金已由公安机关提取并发还失主。上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主吕海艳、李双的陈述、证人杨某、左某、陈某的证言、辨认笔录及照片、被盗现金照片、作案工具照片及扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人吕某能够自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。公诉机关根据上述量刑情节提出的对被告人吕某判处拘役的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人吕某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币1000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2014年12月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董爱敏审 判 员  董丽臣人民陪审员  郭秀红二〇一四年十一月二十五日书 记 员  李沛汶
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2014)吉农民督字第2365号申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社，地址：农安县。法定代表人：房艳锐。被申请人：李福田，男，45岁，1969年6月8日，汉族，地址：农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社新农信用社诉被申请人李福田借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申请人撤回申请。案件受理费295元由申请人负担。审判员  夏树忱二〇一四年十一月七日书记员  张 馨