重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初1129号原告卢维云，男，1971年11月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人刘珏玉，重庆中钦律师事务所律师。委托代理人代柳，重庆中钦律师事务所实习律师。被告汤亚伟，男，1972年1月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人刘钰彬，重庆索通律师事务所律师。被告重庆市江北区隆友商贸有限公司，住所地重庆市江北区五里店5号。法定代表人李智勇，该公司董事长。委托代理人刘钰彬，身份信息同上。被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区东升门路63号5-1、6-1。负责人罗志军，该公司总经理。委托代理人金欣，重庆融益律师事务所律师。原告卢维云诉被告汤亚伟、重庆市江北区隆友商贸有限公司（以下简称隆友商贸公司）、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称安诚重庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由代理审判员王濛独任审理，适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告卢维云及其委托代理人刘珏玉、代柳，被告汤亚伟和被告隆友商贸公司的委托代理人刘钰彬，被告安诚重庆公司的委托代理人金欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢维云诉称:2015年09月05日，汤亚伟驾驶小型客车，沿百灵路行驶至重庆市渝北区天竺路与百灵路交叉路口时，该车与人行横道上正常行走的行人卢某某、卢维云相刮撞，致卢某某、卢维云受伤的交通事故。交警部门认定汤亚伟承担事故的全部责任，卢某某、卢维云无责任。原告卢维云在本次交通事故中产生损失如下：住院伙食补助费2050元、营养费1000元、护理费3920元、误工费11280元、鉴定费1950元、伤残赔偿金50294元、被扶养人生活费11002.20元、精神抚慰金3000元、交通费500元。现原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告以上损失84996.20元，被告安诚重庆公司对原告赔偿在保险限额内承担责任。被告安诚重庆公司辩称：事故经过和责任划分无异议，被告车在我公司投保交强险。医疗费、伙食费、营养费无异议，我公司只承担交强险，均属于医疗项下。护理费认可出院后按50元/天计算。误工费，原告未举示存在误工损失证明，不认可，即使法院认可，应按80元/天计算，根据医嘱休息不超过定残前一日。交强险不承担鉴定费。伤残鉴定有异议，庭后提交重新鉴定，应按农村户口计算。被扶养人生活费，老人按农村标准计算无异议，应扣除养老保险。精神抚慰金过高，法院依法认定。交通费认可200元。被告汤亚伟和隆友商贸公司辩称：事故事实无异议，被告汤亚伟系被告隆友商贸公司员工，职务行为系工作时发生事故。事故发生后，被告汤亚伟垫付住院和门诊医疗费60191.23元，护理费5460元，营养费1000元，残疾辅助器具轮椅568元，垫付费用应在保险公司理赔范围内一并处理。原告诉讼请求同意被告安诚重庆公司意见。医疗费、伙食费、营养费、护理费我们已经垫付，保险公司应支付给我们。经审理查明:2015年09月05日，汤亚伟驾驶小型客车，沿百灵路行驶至重庆市渝北区天竺路与百灵路交叉路口时，该车与人行横道上正常行走的行人卢某某、卢维云相刮撞，致卢某某、卢维云受伤的交通事故。交警部门认定汤亚伟承担事故的全部责任，卢某某、卢维云无责任。原告受伤后被送入重庆市中医院住院治疗41天（2015年9月5日至2015年10月16日），出院医嘱：出院后复查、加强功能锻炼、加强营养、出院后需专人护理、不适随诊。原告住院期间医疗费和护理费均由被告汤亚伟垫付。被告汤亚伟还为原告垫付住院伙食补助费1000元。重庆市中医院于2015年11月27日出具诊疗证明书载明休息一月，该院于2016年4月19日补开了2015年10月16日和2015年10月27日的诊疗证明书载明分别休息一月。2015年12月4日，重庆中钦律师事务所委托重庆市法医学会司法鉴定所对卢维云的伤残等级、后续医疗费、护理时限进行鉴定，该所于2015年12月9日出具鉴定意见载明：卢维云左下肢丧失功能10%以上属十级伤残；后期医疗费9000元；护理时限以2015年9月5日外伤后90日计算。原告为此支付鉴定费1950元。原告户籍登记为农村居民，于2009年4月起在重庆市江北区XX小区X号X-X居住。原告母亲靳克会户籍登记为农村居民，出生于1942年2月11日，育有包括原告在内的3个子女，每月领取105元的养老金。原告儿子卢某某户籍登记为农村居民，出生于2007年5月9日，与原告共同居住。渝BXX**号车的登记车主为隆友商贸公司，事故发生时该车由被告汤亚伟驾驶，被告汤亚伟系被告隆友商贸公司的驾驶员，该车在被告安诚重庆公司投保了交强险，事故发生在保险的有效期内。以上事实，有当事人陈述记录、《道路交通事故认定书》等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。本院认为:双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用认定；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：对原告要求主张的费用的合理性问题。住院伙食补助费：原告共计住院41天，其主张伙食补助费标准为50元/天，原告主张2050元本院予以支持。营养费：原告提供的证据可以证明其需要加强营养，原告主张1000元，被告对此均无异议，本院对此予以认定。护理费：原告共计住院41天，鉴定结论载明原告的护理时限为90天，原告主张出院后护理天数为49天；其主张护理费标准为80元/天，但提供的证据不能证明其出院后需要完全护理依赖，被告安诚重庆公司辩称应主张50元/天，本院对此辩称予以采信，原告出院后的护理费为2450元（49×50）。误工费：原告提供的证据可以证明其已经构成持续误工，故其误工天数应主张至定残前一日，原告主张94天，予以认可；原告从事个体经营，其主张120元/天，予以认可，对其主张的误工费11280元予以认定。鉴定费：原告因鉴定产生鉴定费1950元，本院对该费用予以认定。伤残赔偿金：原告户籍登记为农村居民，事故发生前已经在城镇居住满一年，故其伤残赔偿金可按城镇标准计算，应为50294元。被扶养人生活费：原告母亲靳克会的被扶养人生活费应主张7年，应为1568.70元[（7983÷12－105）×12×7×10%÷3]；原告之子卢某某的被扶养人生活费应主张10年，应为9139.50元（18279×10×10%÷2），被扶养人生活费共计10708元，根据相关法律规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金。精神抚慰金：本次交通事故对原告的精神产生了一定的损害，根据原告的伤情，本院酌情认定4000元。交通费：根据原告的治疗情况，本院酌情主张交通费400元。原告以上损失共计84132元。对本案民事责任的承担问题。渝BXX**号车在被告安诚重庆公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由被告安诚重庆公司在交强险责任限额内对原告进行赔偿。被告安诚重庆公司应当在医疗费赔偿限额内赔偿3050元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿79132元。交警部门认定汤亚伟承担事故的全部责任，卢维云无责任。因渝BX19**号车系被告隆友商贸公司所有，汤亚伟系被告隆友商贸公司的驾驶员，故其应承担的责任应由被告隆友商贸公司承担。故超出交强险赔偿部分1950元由被告隆友商贸公司承担。被告汤亚伟已经向原告支付了1000元，故被告隆友商贸公司仅支付原告950元即可。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十八条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效后十日内在交强险内赔偿原告卢维云共计82182元；二、被告重庆市江北区隆友商贸有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告卢维云9**元；三、驳回原告卢维云的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费420元，减半收取210元，由被告重庆恒康汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 王 濛二〇一六年五月二十六日书 记 员 王梦玲