wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初3147号原告成都硅宝科技股份有限公司。住所地：成都高新区新园大道**号。法定代表人王跃林，系该公司董事长。委托代理人丁潇，北京市天元（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。委托代理人王瑞，北京市天元（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。被告四川东进节能玻璃有限公司。住所地：资中县归德镇印盒乡。法定代表人李大东。原告成都硅宝科技股份有限公司(下称硅宝公司)诉被告四川东进节能玻璃有限公司（下称东进公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法适用简易程序，由本院代理审判员李黎独任审判。本院于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁潇到庭参加诉讼，本案被告四川东进节能玻璃有限公司经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，故依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告成都硅宝科技股份有限公司诉称，2013年7月1日，原、被告双方签订了《购销合同》，合同约定原告根据被告的订单向被告提供硅宝牌系列产品，被告每6个月结算一次，所有货款应于2013年12月25日前全部结清，被告逾期付款的，逾期每日按合同总价款的1%向原告支付违约金。2014年4月4日，原、被告通过《对账单》确认，截止2014年3月31日，被告尚欠原告货款223900元。被告逾期付款的行为已构成违约，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令如下：一、被告四川东进节能玻璃有限公司向原告成都硅宝科技股份有限公司支付货款223900元；二、被告四川东进节能玻璃有限公司向原告成都硅宝科技股份有限公司支付拖欠货款的违约金（以223900元为基数，自2014年4月1日起计算至实际付清之日止，计算方式为按照中国人民银行中期贷款利率的4倍计算）；三、本案诉讼费由被告四川东进节能玻璃有限公司承担。经审理查明，2013年7月1日，本案原告成都硅宝科技股份有限公司作为供方，本案被告四川东进节能玻璃有限公司作为需方，签订了《购销合同》（下称合同），其中约定需方向供方采购货物，该合同尾部有原、被告双方的公司盖章确认，另外在被告四川东进节能玻璃有限公司的委托代理人载明为简利。2013年8月4日，原告硅宝公司向被告东进公司出具《对账单》，载明截止2013年7月31日，被告东进公司欠付原告的金额为298500.00元，被告委托代理人简利于2013年8月15日在该《对账单》中写明：“实际欠款294900（4桶886B组没收到）由于胶的质量问题，打胶机阻塞，购打胶机胶枪1个，金额4200.00”。2013年12月24日，原告硅宝公司向被告东进公司出具《对账单》，载明截止2013年11月30日，被告东进公司欠付原告的金额为374100.00元，被告委托代理人简利于2013年12月28日在该《对账单》中写明：“截止2013年11月30日，实际欠款343300.00元（4桶886B组没收到）由于胶的质量问题，打胶机阻塞，购打胶机胶枪1个，金额4200.00”。2014年4月4日，原告硅宝公司向被告东进公司出具《对账单》，载明截止2014年3月31日，被告东进公司欠付原告的金额为223900.00元，被告委托代理人简利于该《对账单》中写明：“实际货款欠款211850元（贰拾壹万壹仟捌佰伍拾元整）其中由于胶的质量问题，导致3C认证没过，给我厂造成很大的经济损失，此事没有得到妥善解决”。以上事实，有《购销合同》、2013年8月4日《对账单》、2013年12月24日《对账单》、2014年4月4日《对账单》以及原告的当庭陈述等证据予以证明，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应属合法，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。根据双方的三次对账单可以看出，被告尚欠付原告货款211850元，对此被告未答辩并未提交证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告该项主张予以认可。原告主张被告东进公司支付逾期付款利息的计算方式，明显高于其实际损失，故本院酌情将逾期付款利息的计算方式调整为：以本金211850元为基数，从2014年4月1日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率的1.3倍为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期付款利息计算至本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告四川东进节能玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都硅宝科技股份有限公司货款211850元；二、被告四川东进节能玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都硅宝科技股份有限公司违约金，以本金211850元为基数从2014年4月1日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率的1.3倍为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期付款利息计算至本金付清之日止；三、驳回原告成都硅宝科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2994元、保全费2120元，以上共计5114元，由被告四川东进节能玻璃有限公司承担（此款原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时一并向原告支付案件受理费、保全费共计5114元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 李 黎二〇一六年五月二十四日书 记 员 王炼石
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初3617号原告乔延省。被告张庆军。原告乔延省与被告张庆军民间借贷纠纷一案，本院2016年5月9日受理后，依法适用简易程序的小额诉讼程序，由审判员陈东亚独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告乔延省、被告张庆军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乔延省诉称，2007年6月，被告于振华（又名于小宝）在原告处借款现金10000元，并由被告张庆军担保，到期后多次找被告催要，迟迟不愿还钱，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告偿还欠款10000元。被告张庆军在庭审中辩称：钱不是我用，我只是担保的，我当时也不懂担保要承担担保责任。只有三方到场才能协调好，现在借款人也不在家。经审理查明，2007年6月17日，于小宝向原告乔延省借款人民币10000元，双方未明确约定借款期限，于小宝向原告出具借条一份为证，被告张庆军在借条上签名提供保证担保，未约定保证方式、保证期间和保证范围。借条载明：“借条今借乔延省现金人民币壹万元正借款人：于小宝担保人：张庆军07年6月17号”。涉案款项经原告催要，因于小宝及被告张庆军未能偿还本金，原告乔延省诉至本院。庭审中，原告乔延省陈述于小宝曾分两次共给付利息2000元。被告张庆军经本院询问，表示愿意承担担保责任，但需找到于小宝一起解决。上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的借条一份予以证实，本院予以确认。本院认为，原告乔延省和于小宝、被告张庆军之间存在合法的民间借贷关系和担保合同关系。被告张庆军为该笔借款提供保证担保，未约定保证方式，依法应视为提供连带责任的保证担保，且其在庭审中表示愿承担担保责任，故应依法对该笔借款承担连带偿还责任。但根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告张庆军在承担保证责任后有权向债务人于小宝追偿。因此，原告乔延省要求被告张庆军偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张庆军于本判决发生法律效力后十五日内向原告乔延省偿还借款人民币10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张庆军负担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  陈东亚二〇一六年五月三十一日书记员  董茜茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执1318号之一申请执行人钟明华被执行人曾士余申请执行人钟明华与被执行人曾士余请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已经发生��律效力的（2014）杭建调确字第168号民事裁定书，于2016年4月5日立案执行，执行标的为人民币73500元。本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人曾士余所有的养老金人民币5800元，申请执行人受偿人民币5800元。本院依法查封了被执行人曾士余所有的位于建德市寿昌镇浙江横山铁合金厂3区23幢的房地产，申请执行人向本院表示不要求对该房产予以强制执行。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执1318号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年五月三十一日书 记 员  方铖
四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书(2016)川3401民初2159号原告陈某甲，女，1995年4月17日出生，汉族，四川省西昌市人，村民。委托代理人陈某乙（系原告父亲），男，1969年4月23日出生，汉族，四川省西昌市人，代理权限为一般代理。被告池某某，男，1990年1月14日出生，彝族，四川省西昌市人，村民。本院于2016年5月3日立案受理了原告陈某甲诉被告池某某离婚纠纷一案，依法由审判员潘登适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2012年相认并恋爱，同居生活后于2014年9月8日生育一子陈某丙，2014年11月16日双方补办了结婚登记。之后被告入赘到原告家，并与原告一起在西昌市经久乡生活。由于原、被告认识不久就同居生活并怀孕，双方缺乏了解，结婚后原告才了解到被告平时好吃懒做，从结婚到现在不但没有挣钱拿回家，还经常找原告和其父亲借钱，前后陆续借了8万元至今未归还。被告还在外面借钱，都是原告父亲在替他还账。儿子出生后被告也从未支付过抚养费，整天游手好闲，不务正业，对家庭极不负责。被告更恶劣的是盗取了原告父亲的7000.00元钱，此事被原告父亲知道后，被告还不承认。后来原告父亲报了警，调取了银行的监控录像，录像上清楚显示了被告的行为，被告才认了账。被告对家庭没有责任心，有偷盗到的恶习，对原告多次实施家庭暴力，2015年10月被告与原告发生纠纷，在殴打了原告后离家出走至今未归，导致夫妻感情彻底破裂，原告遂起诉至法院，请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生子由原告抚养；三、本案诉讼费由被告承担。双方无夫妻共同财产、无共同债权、债务。被告未到庭进行答辩。原告的举证：一、结婚证两本、儿子户口薄一本，欲证明：原、被告有合法的婚姻关系及婚生子女情况。二、原告书写的《池某某殴打陈某甲情况说明》一份，欲证明：被告多次殴打原告。三、手机的录音记录一段，欲证明：被告不同意离婚，并且对原告进行了威胁。被告未提交证据。本院对原告的证据做如下认定:原告提交的证据一能够证明本院有关的事实，本院对其客观性、关联性、合法性予以采信。证据二为原告书写的情况说明，并有证人在上面签名，但证人未出庭作证，本院将结合其它证据来予以认定。证据三为手机录音，本院将结合其它证据来予以认定。经审理查明:原、被告于2012年相认并恋爱，同居生活后于2014年9月8日生育一子陈某丙，2014年11月6日双方补办了结婚登记。之后被告入赘到原告家，并与原告一起在西昌市经久乡生活。原告认为：由于双方认识不久就同居生活并怀孕，缺乏了解，结婚后才发现被告平时好吃懒做，从结婚到现在不但没有挣钱拿回家，还经常找原告和其父亲借钱。被告还在外面借钱，都是原告父亲在替他还账。儿子出生后被告也从未支付过抚养费，对家庭极不负责。被告有偷盗到的恶习，对原告多次实施家庭暴力，2015年10月被告与原告发生纠纷，在殴打了原告后离家出走至今未归，导致夫妻感情彻底破裂，原告遂起诉至法院，请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生子由原告抚养；三、本案诉讼费由被告承担。原告称双方无夫妻共同财产、无共同债权、债务。本院认为：影响夫妻感情的因素很多，主要是双方的沟通、交流及对待家庭责任的态度和行动。夫妻之间应经常沟通、交流，以避免、消除共同生活中的不愉快，双方均应为改善、提高家庭生活作出力所能及的努力，才能使夫妻感情长久。原、被告于2014年11月办理结婚登记，现育有一子，尚未年满2周岁，双方既要抚养子女，还要挣钱持家，双方面对工作、生活压力，各方面出现的矛盾较多。原告提出离婚的主要理由是被告有偷盗恶习和家庭暴力，并且在殴打了原告后于2015年10月离家出走，至今未归，但提交的证据不足以证明其主张。原告未能提交证明双方感情确已破裂的证据，双方结婚时间短，儿子年龄尚小，离婚不利于子女的成长，故对原告诉请离婚，本院不予支持。原告的其它诉讼请求是以解除婚姻关系为前提，因本院不支持原告要求离婚的诉讼请求，故对原告的其它诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告陈某甲要求与被告池某某离婚的诉讼请求；二、驳回原告陈某甲的其它诉讼请求。案件受理费260.00元，由原告承担。如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十五日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。审判员 潘 登二〇一六年五月三十一日书记员 钟继雄附：相关法律规定《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初862号原告黄学军，男，1986年9月18日出生，汉族，居民，住重庆市云阳县。委托代理人熊天顺，重庆新合律师事务所律师。被告重庆共荣物流有限公司，注册号500102000020696，住所地重庆市涪陵区珍溪镇政府办公楼212号。法定代表人逯心毅，该公司经理。原告黄学军与被告重庆共荣物流有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员周波担任审判长，与人民陪审员何希芬、陈开会共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄学军及其委托代理人熊天顺到庭参加诉讼。被告重庆共荣物流有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄学军诉称，我于2014年3月到被告所有的“共荣X号”船舶上从事大副工作，月工资为7500元,被告未为我缴纳社会保险。后因被告经营不善，导致船舶停运，被告要求我继续待在船上照船待命，但又不支付我工资。我不得不于2015年11月6日通过顺丰速运向被告邮寄了解除劳动关系申请书，要求从2015年11月30日起解除与被告之间的劳动关系。该快递件没有送达给被告，我只能继续在船上班。2015年11月13日，我申请劳动仲裁，请求被告支付我失业保险金2625元。重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会在受理后逾期未作出仲裁裁决。为此，请求人民法院判决被告支付我失业保险金5250元。被告重庆共荣物流有限公司未作答辩。经审理查明，原告于2015年3月16日在被告所有的船舶上从事大副工作，被告也没有为原告缴纳社会保险。2015年9月23日，被告给原告出具欠条一张载明：“今被告欠到原告2015年5月1日至9月30日5个月工资（包括航次补贴等）合计39600元。工资在未付清之前按正常每月7500元照付。最迟在出售任何一艘船舶或2015年10月31日以前付清。”被告在该欠条上加盖了公章，并有法定代表人逯心毅的签名。后被告到期未支付欠付的工资，原告遂于2015年11月6日通过顺丰速运向被告邮寄了解除劳动关系申请书，要求从2015年11月30日起解除与被告之间的劳动关系,该快递件因未能送达被退回原告。原告一直在被告处工作至2016年4月30日。2015年11月13日，原告申请劳动仲裁，请求被告支付其失业保险金2625元。重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会在受理后逾期未作出仲裁裁决。原告遂于2016年1月18日诉至本院，请求人民法院判决被告支付其失业保险金5250元。另查明，原告为农村居民户口。从2014年9月1日起，涪陵区失业人员失业保险金发放标准调整为875元/月。本院确认的上述事实，有庭审中原告的陈述，原告提交的劳动仲裁申请书、受理案件通知书、船员服务证、欠条、解除劳动关系申请书、邮寄单等书面证据在卷佐证，这些证据经过本院审查，可以采信。本院认为，按照《重庆市失业保险条例实施办法》第十条的规定，农民合同工一次性生活补助金标准按单位为其实际缴费年限应享受失业保险金标准的50%一次性发放。本案中，被告未为原告依法缴纳失业保险，应当赔偿原告无法享受失业保险待遇造成的损失。原告虽主张自己是在2014年3月开始在被告处上班，但其提交的船员服务资历证上载明的入职时间是2015年3月16日，至2016年4月30日，原告在被告处的工作年限为一年一个月十四天，按照《重庆市失业保险条例》的规定，被告应当赔偿原告生活补助金1312.5元（875元/月×3月×50%）。据此，依照《重庆市失业保险条例》第二十四条第一款第（一）项、第三十一条、《重庆市失业保险条例实施办法》第十条的规定，判决如下：被告重庆共荣物流有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告黄学军生活补助金1312.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告重庆共荣物流有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审 判 长  周 波人民陪审员  陈开会人民陪审员  何希芬二〇一六年五月三十一日书 记 员  潘呈静
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初4238号原告傅国友，男，1960年3月18日出生，汉族，住绍兴市越城区昌安街*****室，现住绍兴市越城区乐苑新村柳园**幢***室，公民身份号码3306021960********。被告陈国萍，男，1978年11月9日出生，汉族，住绍兴市越城区东浦镇壶觞村*****号，公民身份号码3306211978********。原告傅国友为与被告陈国萍、张建刚民间借贷纠纷一案，于2016年5月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告傅国友到庭参加了诉讼，被告陈国萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告傅国友申请撤回对被告张建刚的起诉，本院予以准许，并另行制作民事裁定书送达给双方当事人。本案现已审理终结。原告傅国友诉称，被告陈国萍由张建刚介绍于2014年9月23日向原告傅国友借款30000元，并立有借条一份，约定借款期限自2014年9月底归还，若到期不还，借用人愿支付自借款日起还清日止按银行同期同类贷款利息四倍计算的利息，若引起纠纷，由绍兴市越城区法院管辖，并由借用人支付律师代理费、诉讼费等一切费用。借条出具后，原告按照被告的指令将30000元款项划入张建刚农行卡内，并由被告及担保人张建刚共同出具借款收条，借款届满后，被告于2015年6月间仅归还原告借款5000元，余款25000元及相应利息未予支付，担保人张建刚亦未承担保证责任，故原告诉至本院,请求判令:一、被告立即偿还原告借款25000元，并支付该借款期内按中国人民银行公告的同期同类贷款利率四倍计算至款清日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。被告陈国萍未作答辩，也未在举证期限内提供证据。原告在举证期限内向本院提供了借条、收条各1份，拟证明被告于2014年9月23日向原告借款30000元的，约定逾期还款利息等内容，同时被告出具收条表示收到款项的事实。对双方提供的证据和质证意见的分析与认定：原告提供的上述一组证据，符合证据的“三性”要件，证据之间相互印证，且被告陈国萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，故本院依法予以确认。经审理本院认定，2014年9月23日,被告向原告出具借条一份,载明：“今由本人陈国萍向傅国友借到人民币叁万元整，用于家庭生活临时周转，借用到2014年9月底归还，若到期不还，本人愿支付自借款日起到还清日止的银行同期同类贷款利息的四倍。若引起纠纷，由越城区法院管辖，并由本人支付律师代理费、诉讼费等一切费用。具借款人：陈国萍（签名及捺指印）。”同日，被告向原告出具借款收条一份,载明：“陈国萍于2014年9月23日向傅国友借人民币叁万元整，张建刚愿意为此借款作连带偿还责任担保，借款划入张建刚农行卡内。具借人：陈国萍（签名及捺指印）。担保人：张建刚（签名及捺指印）。”上述借条及借款收条出具同日，原告以卡卡转账方式将30000元款项交付给被告指定的张建刚卡内。到期后被告已归还了5000元，尚欠25000元未履行还款义务，担保人张建刚亦未履行担保责任,遂成讼。本院认为，原告傅国友与被告陈国萍之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，被告陈国萍出具的借条真实地反映了双方之间已形成了借款关系。故原告起诉要求被告陈国萍归还剩余借款及支付自借款之日起至款清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告陈国萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈国萍归还给原告傅国友借款人民币25000元,并支付自2014年9月23日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息,于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取213元，由被告陈国萍负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费426元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  殷裕陆二〇一六年五月三十一日书记员  鲁 易附页：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条:“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3221号罪犯蒋德义，男，1975年7月9日出生，汉族，贵州省遵义县人，小学毕业，住遵义县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于二〇一四年二月二十八日作出(2014)绍诸刑初字第177号刑事判决，以罪犯蒋德义犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯蒋德义因债务问题与他人发生矛盾，后持马刀、砍刀与他人发生砍打，致多人不同程度受伤。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为，罪犯蒋德义在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加学习和劳动，在改造中确有悔改表现。鉴于该犯无视国法，纠集多人，在公共场所持械斗殴，致人轻伤；结合犯罪的性质、情节等情况综合考虑，不能认定其“没有再犯罪的危险”，故执行机关呈报假释的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋德义暂不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一六年五月六日书 记 员  华 郑
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初第1049号原告马昌云，男，1966年９月８日生，汉族。被告任良军，男，1983年4月19日生，汉族。原告马昌云诉被告任良军劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后,依法由代理审判员周旭日担任审判长,与人民陪审员周闵、林笃锋组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告马昌云到庭参加诉讼，被告任良军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马昌云诉称：2014年，被告因拖欠农民工工资，向原告出具欠条一份，承诺于2015年3月20日付清，但欠款到期后，经原告多次索要，被告以种种理由避而不给。现请求法院依法判令被告偿还工人工资2700元以及逾期付款利息、交通费及误工费800元；本案的诉讼费用由被告承担。被告任良军未答辩。经审理查明,原告马昌云曾跟随被告任良军在扬州工地做工程，截止到2015年3月7日，被告任良军共欠原告马昌云劳务报酬2700元，并向原告出具了欠条，载明：“今欠到扬州工地马昌云木工工资贰仟柒佰元整。任良军，2015年3月7日。付款日期2015年3月20日付清。”后原告马昌云催要还款未果，于2016年2月17日诉至本院。上述事实，有原告的陈述、原告提交的欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在原告马昌云为被告任良军提供劳务后，被告任良军应当按照约定向原告支付劳务报酬。在被告就所欠原告劳务报酬向原告出具欠条后，仍未按欠条约定履行偿还义务，由此引起纠纷，对此负有责任。故原告马昌云要求被告任良军给付欠款2700元并承担逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告所主张的交通费及误工费800元及其他请求，因原告未能提供充分证据证明该事实，本院对该主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任良军于本判决生效之日起十日内支付原告马昌云27**元，并承担该款自2015年3月21日起至被告实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回原告马昌云其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告任良军负担（该费用原告已预缴，被告在履行时向原告加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京汉口路支行，帐号：43×××18。审 判 长  周旭日人民陪审员  周 闵人民陪审员  林笃锋二〇一六年五月三十一日书 记 员  邱明观
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初639号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人陈孝利，男，1972年4月8日出生于辽宁省新民市，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地辽宁省沈阳市。因犯盗窃罪，于2004年9月2日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2015年4月20日被江苏省苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年8月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月27日被刑事拘留，同年5月11日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕594号起诉书指控被告人陈孝利犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员黄莹出庭支持公诉，被告人陈孝利到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月14日19时许，被告人陈孝利在重庆市江北区君豪酒店一楼自助餐厅内，趁被害人田某不备之机，将田某放在餐椅靠背上外套内的钱包盗走，钱包内有现金2400元。2016年4月22日，被告人陈孝利被公安机关抓获。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人陈孝利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对其依法判处。被告人陈孝利对起诉书指控的事实和罪名均无异议。审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人陈孝利到案后如实供述了上述事实。另查明，被告人陈孝利因犯盗窃罪，于2004年9月2日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2015年4月20日被江苏省苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年8月9日刑满释放。上述事实，被告人陈孝利在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、监控视频截图、指认现场笔录及照片、刑事办案说明、到案经过、江苏省苏州市虎丘区人民法院（2015）虎刑二初字第00067号刑事判决书、刑满释放证明书、被害人田某的陈述、被告人陈孝利的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈孝利以非法占有为目的，秘密窃取他人现金2400元，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。陈孝利是累犯，依法对其从重处罚；陈孝利到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据陈孝利犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈孝利犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年12月21日止。）二、责令被告人陈孝利退赔被害人田某经济损失2400元。罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 郑 旭二〇一六年五月三十一日书 记 员 王雪莲
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0786民初65号原告刘乃华。委托代理人张泽公，山东恒昶律师事务所律师。被告马福生。第三人刘汉明。原告刘乃华诉被告马福生、第三人刘汉明土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张泽公、被告马福生、第三人刘汉明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告依照农村土地承包政策取得本村“东卜方”的土地承包经营权，并于1999年经昌邑市人民政府颁发的《土地承包经营证》予以确权。为了便于使用，原告与被告的父亲进行了土地互换使用，此后该宗土地被告又转租给第三人使用。由于原被告双方对于土地互换的期限不明确，双方产生争议。为此特向人民法院提出诉讼，请求依法确认原被告之间土地（5.1亩）互换期限至2027年10月1日止；诉讼费用由被告承担。被告马福生辩称：根据土地承包法第四十条规定，土地互换是经营权权利主体发生互换，土地互换后，双方互换的土地原享有的权利义务和随之互换，当事人可以办理土地承包经营权变更登记，也就是原有承包经营权主体丧失了原土地经营权，对新换的土地取得了经营权；其次按农村习俗讲，互换关系从双方互交付即成立，双方签订土地交换协议明确约定期限为村委动地为准，现原告要求法院确认土地互换终止时间为2027年10月1日无事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人刘汉明辩称：我于2008年以每亩600元转包了本村马福生土地5.1亩，经对方同意我在该5.1亩承包地建了葡萄棚及冬暖式大棚，至今9年了，从��欠对方一分钱。我建棚带动了西永安葡萄业的发展，为全村老百姓增加了收入，走的是高效农业之路，对此国家也支持，并非原告所说我有固定建筑破坏土地。自2014年起，原告见钱眼开，曾多次对我进行威胁骚扰，并限我10日内腾空土地，有威胁骚扰信为证。如果原告要求我腾空土地，必须对我土地上农业设施进行赔偿：葡萄三年见果，一棵葡萄每年收入50元，2000棵葡萄一年收入10万，三年30万，建棚5万；冬暖式大棚葡萄树1500棵，每棵树每年收入500元，三年45万，建棚10万，共计90万；并要求原告承担误工费及本案的费用。我是一个农民，不懂法律，但坚信有理走遍天下，正义必胜。经审理查明：原、被告及第三人均系昌邑市都昌街道办事处西永安村村民，各自的家庭在本村均拥有家庭承包（延包）30年土地的权利。1992年4月8日，原告与当时健在的被告父��马长海签订《交换土地协议书》一份，主要内容为：刘乃华将自己家庭承包地中位于“东卜方”自身分得的土地4.6亩加经原告调协使用刘北的土地0.5亩共5.1亩，与马长海拥有的家庭承包土地“北卜方”5.1亩进行使用权互换，期限是自1992年4月8日起，至村委动地为准。1999年10月1日，村委向村民补发了《土地承包经营权证》，原告家庭的承包地登记在“东卜方”，被告家庭的承包地登记在“北卜方”，证书未载明土地承包经营权终止时间；双方互换关系存续期间，马福生之父马长海于1998年10月12日去世，原告与马福生两家庭的互换关系持续至今。另查，2008年，被告将与原告互换后取得“东卜方”5.1亩经营权的土地租赁给第三人刘汉明使用，刘汉明在该5.1亩土地上建设大棚种植蔬菜、葡萄。上述事实，有原告提供的《土地承包经营权证》、被告提供���《交换土地协议书》及当事人陈述等证据在案佐证。双方争执的焦点：原、被告双方对涉本案土地承包经营权互换关系的终结时间。原告主张：原、被告双方对涉本案土地承包经营权互换关系的终结时间为2027年10月1日止。理由：原告对涉本案的“东卜方”5.1亩承包地享有的承包期限为30年，自1997年10月1日起，到2027年10月1日至，村委于1999年10月1日补发了《土地承包经营权证》，该宗土地是在1997年之前我已经承包的基础上延包的。原告举证：1、昌邑市都昌街办西永安村1999年6月26日制定的本村《土地延包实施方案》一份，该方案规定本村承包地在上一轮生产队承包的基础上，顺延承包30年，到2027年止（昌邑市农村经济管理局1999年7月6日审核）。2、昌邑市都昌街办西永安村村民委员会2006年4月25日出具的证明一份，��明：我村村民刘乃华承包我村东卜方土地，承包期限30年，自1997年10月1日起至2027年10月1日止，与国家规定的土地承包期限30年不变一致。上述两份证据证明涉案土地承包期30年到2027年10月1日止，所以原、被告双方对涉本案土地承包经营权互换关系的终结时间为2027年10月1日止。被告及第三人质证意见同答辩意见。本院认为，原、被告作为同一集体经济组织的农户，为方便耕种管理，对其取得的承包土地进行互换，双方的互换关系合法有效；双方约定互换期限至村委动地为准，符合“流转的期限不得超过承包期的剩余期限”之法律规定，应以土地承包合同期限来确定互换合同的剩余期限。我国《农村土地承包法》第二十条规定，耕地的承包期为三十年。虽然原、被告双方签订的互换协议未载明具体的互换期限，相关部门颁发的证书也未载明土地承���经营权的具体终止时间，但昌邑市都昌街办西永安村村民委员会1999年6月26日制定的《土地延包实施方案》载明的本村土地为顺延承包30年、到2027年止；昌邑市都昌街办西永安村村民委员会2006年4月25日出具的证明为涉本案土地承包期限30年、自1997年10月1日起至2027年10月1日止，村委作为本村土地的所有权人和土地承包工作的实施者，其证明的该事项系对《土地延包实施方案》的解释和细化，在本案中具有法律效力。但互换的期限不得超过承包期的剩余期限，由于原告与村委对涉案土地的承包期限到2027年10月1日止，所以，原、被告双方对涉本案土地承包经营权互换关系的终结时间为2027年10月1日止。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第（三）项及其他有关法律之规定，判决如下：一、确认原、被告双方对涉本案土地承包经营权互换关系的终���时间为2027年10月1日止。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，原、被告各承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费100元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  马文杰人民陪审员  李兰芝人民陪审员  韩凤霞二〇一六年五月三十一日书 记 员  夏天华
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申1600号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所地江苏省扬州市江都区龙城路69号。负责人：史美祖，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐亚平。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司江都支公司(以下简称人保财险江都支公司)因与被申请人徐亚平保险合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2015)泰中商终字第00131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。在审查过程中，2016年4月22日，本院以法院专递(专递号EY191278783CN)的方式向人保财险江都支公司的委托代理人卢玉宝(系人保财险江都支公司2015年9月向本院出具的授权委托书载明的委托代理人，同时系该公司员工及一、二审委托代理人)邮寄了询问(听证)传票。传票通知的询问时间及地点为2016年5月30日下午14时30分、本院第三调解室。经查询，上述法院专递已于2016年4月26日被签收。2016年5月30日下午14时30分，一名为陈红的女子持人保财险江都支公司2016年5月26日出具的新的授权委托书(该授权委托书载明的委托代理人为陈进华、陈红，身份系法律顾问)到本院第三调解室要求参加询问。陈红声称其系人保财险江都支公司的退休职工，现被该公司返聘并接受委托处理本案相关事宜。但当本院要求陈红在询问后十日内提交其原在人保财险江都支公司工作及受返聘的相关材料时，陈红却表示其并非人保财险江都支公司的原工作人员，无法提交该相关材料。对此本院认为，因人保财险江都支公司在收到本案的询问传票后，其委托并实际到庭的诉讼代理人不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条的规定，故应视为其无正当理由，未按传票指定的时间及地点到庭接受询问。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司江都支公司撤回再审申请处理。审 判 长  施国伟代理审判员  张长琦代理审判员  张晓阳二〇一六年五月三十一日书 记 员  袁雨田
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0105行初13号原告重庆飞驶特人力资源管理有限公司，住所地重庆市江北区华新村214号4楼，组织机构代码70944299-X。法定代表人杜星，总经理。委托代理人江杰，男，重庆飞驶特人力资源管理有限公司职工。被告重庆市江北区人力资源和社会保障局,住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼,组织机构代码00928795-X。法定代表人成应傲，局长。委托代理人龚泽锐，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人马国友，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。原告重庆飞驶特人力资源管理有限公司不服被告重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称江北区人社局）劳动和社会保障行政确认一案，于2015年12月9日向本院提起行政诉讼，本院于2016年1月12日受理后，于2016年1月19日向被告江北区人社局送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，其派遣员工唐国元到重庆市轨道交通集团从事车厢保洁工作，工作时间为当日22时至次日6时。2015年1月1日22时左右，唐国元到岗上班，当日23时45分左右私自离开岗位，在外出途中发生交通事故受伤。2015年3月18日，唐国元向被告申请工伤认定。被告受理后依据《工伤保险条例》第十四条第一款第（六）项规定，认定唐国元受伤系工伤。原告认为唐国元擅自离岗，因个人原因受伤，不是因为工作原因，也非工作场所内，因此不属于工伤。请求撤销被告作出的江人社伤险认决字[2015]第1043号《认定工伤决定书》。被告辩称，原告不服被告作出的江人社伤险认决字[2015]第1043号《认定工伤决定书》，向重庆市江北区人民法院提起行政诉讼。原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，重庆市江北区人民法院于2015年11月26日裁定该案按照撤诉处理。现原告又提起行政诉讼。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（七）项的规定，请求裁定驳回原告的起诉。经审查，本院认为，原告于2015年10月26日向本院提起行政诉讼，要求撤销被告于2015年5月27日作出的江人社伤险认决字[2015]第1043号《认定工伤决定书》。本院依法受理后，于2015年11月26日作出（2015）江法行初字第00362号行政裁定书，以原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭为由，裁定该案按撤诉处理。2015年12月9日，原告以同一事实和理由再次向本院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的江人社伤险认决字[2015]第1043号《认定工伤决定书》。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（七）项的规定，裁定如下：驳回原告重庆飞驶特人力资源管理有限公司的起诉。本案不收受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  江朝丽代理审判员  杨柳幸人民陪审员  陈 刚二〇一六年五月三十一日书 记 员  石 强
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0981民初2358号原告：王兆美，居民。原告：马玲，居民。原告：王某。法定代理人：马玲，系王某之母，1986年3月11日出生，居民身份证号码3209231986********，汉族，居民，住江苏省阜宁县东沟镇东南村*组**号。以上三原告共同委托代理人：姜建华，东台市四灶法律服务所法律工作者。被告：陈付松，居民。被告：郯城县顺行集装箱货运有限责任公司，住所地山东省临沂市郯城县郯北村外环路。法定代表人：沈壮壮，该公司负责人。以上两被告共同委托代理人：马良君，山东鼎元律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司，住所地山东省郯城县人民路101号。负责人：骆加付，该公司经理。委托代理人：张凯，江苏法岭律师事务所律师。委托代理人：张洪健，该公司职员。原告王兆美、马玲、王某与被告陈付松、郯城县顺行集装箱货运有限责任公司（以下至判决主文前简称货运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司（以下至判决主文前简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员苏颢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马玲及三原告的共同委托代理人姜建华，被告陈付松及被告货运公司的共同委托代理人马良君，被告人寿公司的委托代理人张洪健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兆美、马玲、王某诉称：一、涉案事实：(一)2016年1月24日1时23分许，三原告近亲属王洪为驾驶沪D×××××号重型厢式货车沿204国道由北向南行驶至与东溱公路交叉路口处，与前方同向的被告陈付松驾驶的遇有红灯控制停车等待通行的被告货运公司所有的鲁Q×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，致王洪为死亡。交警部门认定王洪为负事故的主要责任，被告陈付松负事故的次要责任。肇事车辆在被告人寿公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。(二)事故损失及证据：1、丧葬费30891.50元，证据：尸体检验鉴定书、户口注销证明。2、死亡赔偿金743460元，证据：王洪为的驾驶证、从业资格证、盐城市亭湖区新洋街道办事处北闸村民委员会出具的证明、租房协议、盐城市盐湾幼儿园出具的证明、上海互融供应链管理有限公司出具的证明。3、精神损害抚慰金20000元，证据：事故认定书。4、被扶养人生活费218452.50元，证据：常住人口登记表、户口簿、阜宁县古河镇古凤村村民委员会出具的证明。5、处理丧事人员误工费3000元，证据：无。6、交通费2000元，证据：无。二、诉讼请求：(一)要求被告赔偿原告各项损失382341.20元；(二)本案诉讼费由被告负担。被告陈付松、货运公司辩称：对交通事故发生的事实无异议；肇事车辆在被告人寿公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险，应当由保险公司进行理赔。被告人寿公司辩称：对事故发生的事实无异议，但对事故认定书认定被告陈付松负次要责任存在异议；事故发生在保险期限内，肇事车辆在我公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险；原告主张的死亡赔偿金计算标准应当按照农村居民标准确定；丧葬费无异议；精神损害抚慰金不应支持；被扶养人生活费应当扣除农保部分；处理丧事人员误工费和交通费过高，应当予以调整；诉讼费我公司不应承担。经审理查明：对本起交通事故的事实，双方均无异议，本院予以认定。原告王兆美与本起交通事故中的死者王洪为系父子关系。原告马玲、王某分别系王洪为的妻子、儿子。王兆美与其妻谢玉梅（已身故）婚后生育四子女，即王洪开、王洪为、王玉珍、王玉英。被告陈付松系肇事车辆的实际车主，该车辆挂靠在被告货运公司处，该车辆在被告人寿公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。对原告的涉案损失，本院认定如下：1、丧葬费，认定为30891.50元。2、死亡赔偿金部分，原告所提交的证据可以支持其主张，该项损失认定为743460元（37173元/年×20年）。3、精神损害抚慰金，因被告陈付松承担事故次要责任，故该项损失不予支持。4、被扶养人生活费，其中原告王兆美应为31207.50元（24966元/年×5年÷4人），原告王某应为162279元（24966元/年×13年÷2人），合计193486.50元。5、处理丧事人员误工损失，酌情支持909元。6、交通费，酌情支持500元。以上损失合计969247元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及其提交的相关证据等予以证明。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，保险公司应在责任限额内及商业三者险合同约定范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其在交通事故中的责任予以赔偿。本起事故中，王洪为驾驶机动车，故对于超过交强险部分的损失，被告陈付松应承担30%，由被告人寿公司在保险合同约定的商业险责任限额内予以赔偿。被告人寿公司虽对事故责任划分存有异议，但未能提供证据证明其主张。交警部门在事故认定书中认为被告陈付松夜间驾驶不符合安全要求的机动车，应负事故的次要责任，并无不妥。综上，被告人寿公司应在交强险责任限额范围内赔偿三原告因王洪为交通事故造成的损失110000元，在商业险责任限额范围内赔偿257774.10元。依照相关法律及司法解释，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告王兆美、马玲、王某因交通事故造成的损失367774.10元；二、驳回原告王兆美、马玲、王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7036元，减半收取3518元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司负担3384元，原告王兆美、马玲、王某负担134元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 苏 颢二〇一六年五月三十一日书记员 吕婷婷附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初2709号原告江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山镇海陵东路4-1号。法定代表人张华，董事长。委托代理人苗新刚，该公司办事员。被告李燎原，农民。委托代理人戚士贵，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告沈根来，农民。被告徐旨翠，农民。被告霍正强，农民。被告吴宜花，农民。原告江苏东海农村商业银行（以下简称农商银行）与被告李燎原、沈根来、徐旨翠、霍正强、吴宜花金融借款合同纠纷一案，本院2016年4月5日受理后，依法由审判员陆洪远独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人苗新刚、被告李燎原的委托代理人戚士贵、沈根来、霍正强到庭参加了诉讼，被告徐旨翠、吴宜花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行诉称，被告李燎原于2014年10月13日在东海农商银行石湖支行借款50000元，此笔贷款定于2015年10月10日到期，由被告沈根来、徐旨翠、霍正强、吴宜花提供连带担保。此款到期后，经多次催要，至今未还，为此特向法院起诉，要求被告归还所欠借款本金50000元及利息、逾期罚息并承担诉讼费用。被告李燎原辩称，对借款事实没有异议，但主要当时是由被告1借用被告2、被告3、被告4、被告5身份证进行借款，被告1本人愿意就上述借款承担偿还本息的责任。被告沈根来辩称，我的贷款都还了，被告1的贷款应该被告1自己还。被告霍正强辩称，被告1借用我身份证使的借款，我已经还了21500元了，现在这笔贷款应该是由被告1自己偿还。被告徐旨翠、吴宜花未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2014年10月11日，被告沈根来、徐旨翠、李燎原、霍正强、吴宜花与原告签订《“阳光信贷”最高额借款联保协议》一份，2014年10月13日，被告李燎原与原告签订《借款借据》。联保协议和借据约定：李燎原向农商银行借款50000元，用于其他生产经营，年利率11.304%，借款期限自2014年10月13日至2015年10月10日，贷款逾期的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在原借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；由沈根来、徐旨翠、霍正强、吴宜花提供担保，保证方式为联保小组的连带责任保证，保证担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金等；一次性还款的，保证期间为借款到期日（含展期到期日）起二年。被告没有按照约定归还本金，借款利息还至2015年10月10日。原告要求被告连带偿还借款本金及利息、逾期违约金，利息从2015年10月11日起按照年利率11.304%计算至借款还清之日止，违约金从2015年10月11日起按照年利率11.304%的50%计算至还清借款之日止。以上事实，有原告方的陈述及原告方举证的借款借据、“阳光信贷”最高额借款联保协议、被告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、贷款欠息说明、贷款到账确认书予以证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间的借款、担保合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。所以被告李燎原应承担向原告农商银行偿还借款本息及违约金的民事责任；被告沈根来、徐旨翠、霍正强、吴宜花应当按照约定对涉案借款本息及违约金承担连带偿还责任。被告李燎原、沈根来、霍正强的辩解意见没有法律依据，本院不予采信。被告徐旨翠、吴宜花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李燎原于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏东海农村商业银行支付借款50000元及利息、违约金（利息从2015年10月11日起按照年利率11.304%计算，违约金从2015年10月11日起按照年利率11.304%的50%计算，均计算至借款还清之日止）；二、被告沈根来、徐旨翠、霍正强、吴宜花对上述借款本息和违约金承担连带偿还责任。案件受理费1050元减半收取525元，由被告沈根来、徐旨翠、李燎原、霍正强、吴宜花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 陆洪远二〇一六年五月十六日法官助理 刘兆柱书 记 员 晏宇腾法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初112号原告梁文震。委托代理人魏俊，扬州市广陵区竞翔法律服务所法律工作者。被告扬州昊天服饰有限公司，住所地在扬州市广陵区李典镇悦来路30号。法定代表人姚立，总经理。原告梁文震与被告扬州昊天服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告梁文震及其委托代理人魏俊到庭参加诉讼，被告扬州昊天服饰有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁文震诉称：原告系被告单位的员工，2015年5月底，被告的法定代表人召开职工会议宣布职工暂时放假，此后被告的法定代表人及其家属失去联系，导致公司处于停产状态。因被告拖欠原告工资，为维护自己合法权益，原告诉至法院，要求被告扬州昊天服饰有限公司支付工资394元、应缴纳2015年4-5月份社保费用1966.18元及经济补偿金9213.5元。被告扬州昊天服饰有限公司未答辩。经审理查明：原告系被告单位员工，2015年5月底，被告开始处于停产状态，并停发原告的工资。被告向职工出具了《扬州昊天服饰有限公司职工2015年欠发工资及经济补偿金》1份，注明截止2015年5月底尚欠原告工资394元、经济补偿金9213.5元。2015年6月3日，原告向扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资、社保费用、经济补偿金。2015年6月4日，该委出具《不予受理通知书》，理由如下：被申请人法定代表人及家庭成员已失联，申请人等要求至法院诉讼处理。另查明，被告应为原告缴纳2015年4-5月份社保费用1966.18元，该费用原告已自行垫付缴纳。以上事实，有当事人陈述、《不予受理通知书》、《扬州昊天服饰有限公司职工2015年欠发工资及经济补偿金》等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间劳动关系合法有效，被告拖欠原告工资，原告可以解除劳动合同，被告应当依法向原告支付2015年3月份工资394元、2015年4-5月份社保费用1966.18元和经济补偿金9213.5元。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告扬州昊天服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告梁文震支付工资394元、2015年4-5月份社保费用1966.18元和经济补偿金9213.5元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告扬州昊天服饰有限公司负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。审 判 长  张笑梅人民陪审员  张子扬人民陪审员  王 坚二〇一六年五月三十一日书 记 员  张 敏
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2015)成华民初字第6820号原告蒋建平。被告胡鑫森原告蒋建平与被告胡鑫森买卖合同纠纷一案,本院于2015年11月27日受理后,依法适用普通程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告蒋建平到庭参加了诉讼，被告胡鑫森经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋建平诉称，原告于2014年5月18日，5月20日，5月28日分三次向被告运送工程机械柴油，共计6600元。被告应当及时向原告支付相应货款，但至今一直未履行。请求判令：1、被告向原告支付货款6600元并按银行同期贷款利率支付资金占用利息；2、被告承担本案诉讼费。被告胡鑫森未进行答辩。经审理查明，原告于2014年5月8日、5月20日，5月28日共三次向原告供应柴油，合计价款6600元。被告在2014年5月20日，5月28日的送货单上签字确认。嗣后，被告没有支付货款，原告通过短信的方式向被告催款，被告拒绝支付，原告遂起诉来院。以上事实，有原被告方的身份信息、送货单、短信记录，以及原告的当庭陈述在案证实。本院认为，原告与被告虽未签订买卖合同，但原告提供的送货单、短信记录能够证明双方买卖合同关系的成立。原告向被告提供了货物，被告应当支付对应价款。双方没有明确约定付款时间，依照《合同法》第一百六十一条的规定，被告应当在收到货物的同时支付货款。被告胡鑫森没有支付货款，应当承担资金占用利息的责任。被告胡鑫森经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。综上，原告要求被告胡鑫森支付货款6600元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡鑫森于本判决生效后十日内向原告蒋建平支付货款6600元及利息（计算方法为：以本金6600元为基数，从2014年5月29日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告胡鑫森承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 赵依拉克人民陪审员 曾 官 蓉人民陪审员 蒋 润 丽二〇一六年五月十六日书 记 员 刘  奕
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0305民初3720号原告李向晖，男，1975年10月1日出生。委托代理人黄月琴，系广东王芬律师事务所律师。被告深圳市般若广告传播有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新中二道深圳软件园1期8栋402室，组织机构代码76496490X。法定代表人崔巧立。本院在审理原告李向晖诉被告深圳市般若广告传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告李向晖撤回起诉。本案受理费人民币25元，本院减半收取，余款人民币12.5元退还原告。审判员 姚 鑫二〇一六年五月二十七日书记员 何珍珍
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0585民初51号原告陈苏民。委托代理人邵建平，江苏圣益律师事务所律师。委托代理人屠闰华，江苏圣益律师事务所律师。被告陆军英。原告陈苏民诉被告陆军英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈苏民委托代理人邵建平到庭参加诉讼，被告陆军英经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈苏民诉称：被告于2015年4月22日向原告借款50000元。约定一个月归还，但到期后被告未按时归还。现要求被告归还原告借款50000元。被告陆军英未答辩。经审理查明：2015年4月22日，原告陈苏民与被告陆军英签订借款协议一份，主要内容为被告因业务需要，向原告借款50000元,借款期限一个月，并由案外人刘芳提供担保。当天，原告给付被告现金10000元，通过银行转账给被告40000元，被告给原告出具了收条。因到期后被告没有按约还款，原告诉至法院。上述事实，由原告提供的借款协议、收条、付款凭证等证据证明。本院认为：合法的债权受法律保护。本案中，被告未按借款协议约定的期限归还原告借款而引起纠纷，责任在被告。故原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。现被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆军英在本判决生效后十日内归还原告陈苏民借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142元、公告费700元，合计1842元由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  高 平人民陪审员  陈蓉锦人民陪审员  吴明珠二〇一六年五月三十一日书 记 员  王 茜
湖南省宜章县人民法院执 行 决 定 书(2016)湘1022执266号本院在执行申请执行人何月明与被执行人吴新忠买卖合同纠纷一案中查明，被执行人吴新忠有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：将吴新忠纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月十二日
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2015)成郫民初字第4089号原告（反诉被告）四川省龙澜光电科技有限公司，住所地：成都市郫县。法定代表人吴菡，该公司执行董事。委托代理人李三贵，四川诺特律师事务所律师（特别授权）。被告（反诉原告）成都昱睿科技有限公司，住所地：成都市郫县。法定代表人唐勇，该公司总经理。委托代理人俞杨，四川蜀西律师事务所律师（特别授权）。原告（反诉被告）四川省龙澜光电科技有限公司（以下简称龙澜公司）与被告（反诉原告）成都昱睿科技有限公司（以下简称昱睿公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余刚义独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理，原告四川省龙澜光电科技有限公司委托代理人李三贵，被告成都昱睿科技有限公司委托代理人俞杨到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告龙澜公司诉称，2012年11月10日，原告与被告签订《租赁合作协议》，约定原告将机械设备办公用品等租赁给被告使用，租期为三年，租金共计45万元，合同签订后三日内支付5万元，合同签订后3月内支付5万元，2013年10月前支付20万元，2014年10月前支付余款15万元，同时约定每延期一天按未付款金额的10%支付违约金。被告支付5万元后，还抵扣租金135362元，至今欠租金264638元。为保护原告自身合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、被告支付租金264638元；2、被告按银行同期贷款利率的4倍支付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。被告昱睿公司辩称，双方签订的合同系融资租赁合同，以及合作协议，原告无融资租赁资格，双方签订的合同部分无效双方应当发还，请求法院依法判决。被告昱睿公司反诉称，反诉人与被反诉人双方是合作关系。协议中明确约定了双方在合同签订之日成为合作伙伴，被反诉人应多承揽业务，并将业务优先交于反诉人生产。但在合作协议履行过程中，被反诉人仅仅只提供了极少的业务，造成反诉人无业务可做，双方合作无法继续履行。由于被反诉人的违约行为，给反诉人造成了巨大的经济损失，为维护自身合法权益，遂提出反诉请求：1、被反诉人赔偿各项损失共计45万元；2、反诉费用由被反诉人承担。被反诉人龙澜公司辩称，双方签订的系租赁合同，双方并无合作关系，请求法院依法驳回反诉人的反诉。经审理查明，2012年11月10，原告龙澜公司与被告昱睿公司签订了《租赁合作协议书》，约定原告将机械加工设备、辅件及办公用品等租给被告使用，租用期为三年，三年后所有租金和提成付清后，其租赁设备及相关物品归被告所有。三年租用费用总共为45万元。合同还约定，双方在合同签订之日起成为战略合作伙伴，合伙期限为2012年11月10日至2015年11月9日。合同签订后，被告向原告付款5万元。2014年3月24日，双方对账确认，原告应付款143962元给被告。后交付了。上述事实，有当事人陈述以及《租赁合作协议书》、对账单、营业执照等证据证实。本院认为，原告与被告签订《租赁合作协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。合同约定，原告将机械加工设备、辅件及办公用品等租给被告使用，租用期为三年，三年后所有租金和提成付清后，其租赁设备及相关物品归被告所有。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，原告与被告签订的合同应为分期付款的买卖合同。本院在庭审中向原告释明，原告依然按照租赁合同请求给付租金，因双方不存在租赁关系，对原告主张租金，本院不予支持。对于反诉人的反诉，反诉人与被反诉人之间签订了协议，约定双方在合同签订之日起成为战略合作伙伴。战略合作伙伴非合作伙伴，双方之间并未形成合作关系。反诉人提交的证据不能证明反诉人与被反诉人之间存在合伙关系，以及其因被反诉人的行为而导致的损失，对反诉人的反诉，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告四川省龙澜光电科技有限公司的诉讼请求；二、驳回反诉人成都昱睿科技有限公司的反诉请求。本案减半收取案件受理费3318元，由原告四川省龙澜光电科技有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  余刚义二〇一六年五月三十一日书记员  曾毓丹
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初4444号原告沈正民。委托代理人王爱芳，昆山市千灯法律服务所法律工作者。被告金桂宝。被告金菊珍。被告金菊英。被告金文忠。被告金文元。原告沈正民与被告金桂宝、金菊珍、金菊英、金文忠、金文元房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员胡小娟独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告沈正民及其委托代理人王爱芳、被告金菊珍、金菊英、金文忠到庭参加诉讼，被告金桂宝因身体原因无法到庭参加诉讼，被告金文元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈正民诉称：2013年3月17日，原告经昆山市千灯镇华丽房屋中介所介绍，由被告金桂宝及其配偶金锦泉将昆山市千灯镇善景园XX幢XXX室及XX号车库转让给原告，房屋总价为42万元。同月23日双方在中介所签订房屋买卖合同，原告当天支付房款40万元，被告交付房屋给原告，原告装修居住至今。2014年底该房屋可以办理产证，原告多次要求被告将房产证过户至原告名下，被告一直推托并要求原告支付2万元签字费才能办理过户。请求判令:1、被告协助原告办理昆山市千灯镇善景园XX幢XXX室及XX幢XX号车库的房屋产权证、土地使用证过户手续；2、诉讼费用由被告负担。被告金桂宝辩称：我对原告提供的证据没有异议，同意办理过户手续，原告未支付的20000元应该支付给我。被告金菊珍辩称：我对房屋买卖的经过不清楚，不同意承担诉讼费，原告能和金文忠协调一致我就同意配合。被告金菊英辩称：我对房屋买卖的经过不清楚，不同意承担诉讼费，原告能和金文忠协调一致我就同意配合。被告金文忠辩称：我要求原告额外增加20000元过户费及交通费，才同意过户，并且我不同意不承担诉讼费。被告金文元辩称：虽然老房子的产权证上是我父母的名字，但是按照农村的风俗，房子应当是我和金文忠的。关于拆迁事宜我都不清楚，不同意协助办理过户。经审理查明：2013年3月23日原告（乙方）与被告金桂宝及其配偶金锦泉、被告金文忠（甲方）签订房屋买卖协议书，约定被告金桂宝及其配偶金锦泉以420000元的价格将坐落于昆山市千灯镇善景园XX号楼XXX室、昆山市千灯镇善景园XX号楼XX号出售给原告，约定在原告一次性支付房款400000元后，双方办理交接房屋手续，余款20000元在房产证过户后一次性付清。双方还约定，甲方保证该房有房产证、土地证，甲方不得以涨价为由提高房屋价格，甲方不得再另行与他人办理该房屋的购房协议，并与他人办理过户手续，不得将该房屋作抵押等其他用途，等房产证、土地证办理出来之后（以政府发放两证给甲方的真实时间起计算）15天内协助乙方办理过户等各项手续。原告付款400000元后被告金文忠将房屋交付原告，涉案房屋由原告装修后居住使用至今。2014年4月16日涉案房屋办理了初始登记。原告在案件审理中，将剩余20000元房款交纳至本院账户。另查明：2013年1月21日，被告金桂宝及其配偶金锦泉通过拆迁安置取得涉案房屋。金锦泉于2014年4月18日去世，其与被告金桂宝生育四名子女为被告金菊珍、金菊英、金文忠、金文元。以上事实，由原告提供的千灯镇房屋拆迁协议书、昆山市房屋拆迁安置协议书、动迁房屋买卖合同、收据、初始登记证、户籍关系登记、火化证明书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原告与被告金桂宝及其配偶金锦泉达成房屋买卖合同，系双方的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效。原告履行了付款义务，被告金桂宝及其配偶金锦泉亦向原告履行了交付房屋义务。出卖人应当依约履行协助办理涉案房屋的房屋所有权证、土地使用权证的过户手续的义务。金锦泉系涉案房屋的共同所有权人，金锦泉本应当配合原告办理涉案房屋的房屋所有权证、土地使用权证的过户手续，现金锦泉已经去世，其继承人被告金桂宝、金菊珍、金菊英、金文忠、金文元应当协助原告办理涉案房屋的房屋所有权证、土地使用权证的过户手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金桂宝、金菊珍、金菊英、金文忠、金文元于本判决生效之日起十日内协助原告沈正民办理位于昆山市千灯镇善景园XX号楼XXX室房屋、昆山市千灯镇善景园XX号楼XX号车库的房屋所有权证、土地使用权证的过户手续。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告金桂宝、金菊珍、金菊英、金文忠、金文元负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）代理审判员  胡小娟二〇一六年五月三十一日书 记 员  程雨婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初1803号原告王化兵，居民。委托代理人左永斌，居民。被告马兆枝，居民。被告徐建军，居民。原告王化兵与被告马兆枝、徐建军劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法由代理审判员侯红伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王化兵及其委托代理人左永斌，被告马兆枝、徐建军均到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告王化兵诉称，2014年2月至6月，原告在包工头汪勤奎、被告徐建军的带领下在被告马兆枝承包的工地上做模板工。后经结算，汪勤奎支付原告1000元，余款未再支付。2014年6月6日经原告等12名工人催要，被告马兆枝与原告达成协议，承诺由其兑现工人工资，并于当日支付给原告3300元，余款10066元至今未兑现。现原告起诉，要求被告支付工资欠款10066元，并由被告承担本案诉讼费用。被告马兆枝辩称，我是山东莘县恒基首阳106号厂房建设工程的分包人，即实际施工人。汪勤奎通过吴志林找到我，我给其承包该厂房的模板工程。原告在汪勤奎的带领下于2014年2月至6月在我工地上做模板工。徐建军是汪勤奎的领班，负责考勤、管理。后来，经我与汪勤奎结算，我将工人的工钱全部支付给汪勤奎，但汪勤奎拿着我让他发给工人的工钱跑掉了。我不同意给付原告工资，因我同汪勤奎已达成调解协议，由其兑付工人工资，故请求法院驳回原告对我的诉讼请求。被告徐建军辩称，被告马兆枝说的基本是事实，我只是汪勤奎的助理，我负责在工地上分工和计时，经济上和我没有关系。汪勤奎和工人都是按照天数结算工资的，每人每天220元，工人做工是从2月底做到5月底。在做工期间没有发过工资，但发过生活费。汪勤奎说在6月份的时候把2月份至6月份的工钱一次结清，后来他拿着钱跑掉了。我不同意给付原告工资，因为原告要的工资和我没有关系。经审理查明，被告马兆枝承包山东莘县恒基首阳106号厂房的建设工程后将该厂房的模板工程分包给汪勤奎，汪勤奎遂雇佣徐建军为其负责工人的考勤、管理工作，同时雇佣原告王化兵做模板工，工资为每天220元。2014年5月31日，经汪勤奎与原告结算，原告王化兵的工资为14366元，汪勤奎支付1000元，尚欠13366元未付。后在索要欠款过程中经有关部门协调，被告马兆枝与原告于2014年6月6日达成协议，由被告马兆枝承担给付原告等12名工人工资欠款的责任，并于当日预付原告王化兵3300元工资，被告马兆枝还承诺工资余款于2014年8月20日前按实际工日一次性付清。但被告马兆枝未能在合理期限内支付上述款项，引发本案诉讼。另查明，2014年10月20日，被告马兆枝与汪勤奎签订一份调解书，约定汪勤奎负责兑付包括原告在内的灌南工人在山东莘县恒基工地的全部工资。上述事实，有原、被告陈述、工资结算表，承诺书、调解书、灌南县人民检察院灌检民（行）支【2016】32072400002号支持起诉书等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。本案原告王化兵为汪勤奎做工，双方形成劳务关系。经双方结算，汪勤奎尚欠原告工资13366元，本院予以确认在原告索要欠款过程中，2014年6月6日，原告与工程分包人马兆枝经协商，已达成由被告马兆枝给付原告工资欠款的协议，该协议不违反法律、法规的强制性规定，属有效协议。现协议约定的给付工资欠款的期限届满，故原告主张被告马兆枝归还工资欠款10066元，本院予以支持。被告马兆枝辩称，其已将工资款全部给付汪勤奎，并与汪勤奎达成书面调解协议，由汪勤奎负责兑付原告的工资款，但该调解协议属于汪勤奎与马兆枝之间的内部协议，对原告不发生法律效力，故对被告马兆枝的该辩解，本院不予采信。原告还要求被告徐建军连带承担给付工资款责任，因被告徐建军系为汪勤奎雇佣人员，只负责在工地上分工和计时，原告的该项主张无法律依据，本院不予支持。原告要求给付误工损失3000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马兆枝于本判决生效之日起十日内给付原告王化兵工资款10066元。二、驳回原告王化兵其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取26元，由被告马兆枝负担。原告已预交，被告马兆枝在给付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  侯红伟二〇一六年五月四日书 记 员  温彦林法律条文附录法律条文（一）、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，…（二）、《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0391财保47号申请人：刘素芳。被申请人：王全峰。申请人刘素芳因被申请人王全峰的财产随时即有转移的可能，于2016年5月5日向本院提出申请，要求对被申请人王全峰所有的鲁Ｃ号小型普通客车一辆予以查封、扣押。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人王全峰所有的鲁Ｃ号小型普通客车一辆。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓凤二〇一六年五月五日书记员  刘 旭
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1427民初844号原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。法定代表人：胡晓东，该行行长。委托代理人：郭尚杰，男，1968年9月1日出生，汉族，住夏津县，系该公司客户经理。被告：杨春明，男，1970年3月29日出生，汉族，住夏津县。被告：杨广生，男，1964年4月14日出生，汉族，住夏津县。被告：董友志，男，1979年7月14日出生，汉族，住夏津县。原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称：农行夏津支行）诉被告杨春明、杨广生、董友志金融借款合同纠纷一案，本院2016年4月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员高升独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭尚杰到庭参加诉讼，被告杨春明、杨广生、董友志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2011年12月27日，我行与第一被告签订借款合同，第二、三被告签订保证担保合同，向第一被告发放贷款30000元。借款期满后，经多次催收，被告对本金及利息拒不偿还。故诉至法院，请求第一被告偿还本金30000元及相应利息（到期日前按同期人民银行贷款基准利率上浮50%计算，逾期后按执行利率上浮50%计算），其他被告承担连带清偿责任。三被告未答辩，也未提交证据。经审理查明，2011年12月14日，被告杨春明向农行夏津支行申请借款30000元用于购砂石料，担保人为董友志、杨广生。2011年12月27日，被告杨春明作为借款人与农行夏津支行签订农户贷款借款合同，借款额度为30000元，借款人在额度有效期（自2011年12月27日至2014年12月18日）内可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长1年。借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率是在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，还款方式是利随本清，即到期后一次性归还借款本息。被告董友志、杨广生作为保证人在借款合同上签字，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。2011年12月27日，原告农行夏津支行将30000元贷款额度授信于杨春明开立的惠农卡账户中，并在记账凭证中约定正常利率上浮比50%，超期利率上浮比50%。杨春明于2013年10月19日取款10000元（2014年10月18日到期），于2014年6月23日取款10000元（2015年6月17日到期），于2014年8月30日取款10000元（2015年6月6日到期）。期间，被告既未偿还本金，也未偿还利息。上述事实有原告提交的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款人承诺函、记账凭证、信息凭证3份及原告庭审陈述在卷为证，经本院核对，系真实合法且与本案有关联，为有效证据。三名被告经本院传票传唤拒不到庭，视为对自己答辩、举证、质证权利的放弃，应承担不利后果。本院认为，原告农行夏津支行与借款人杨春明，保证人董友志、杨广生签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行了发放贷款的义务，被告应按照合同约定偿还借款本息。原告要求被告杨春明偿还本金30000元并支付到期日前起按同期人民银行贷款基准利率上浮50%计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。对原告要求的罚息，因记账凭证中约定的超期利率上浮比为50%，故本院确定其罚息利率是在同期人民银行贷款基准利率上浮50%，而非在执行利率基础上上浮50%。被告董友志、杨广生作为保证人应对以上借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨春明于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金30000元及相应利息（自2013年10月19日至2014年10月18日以借款本金10000元为基数，自2014年6月23日至2015年6月17日以借款本金10000元为基数，自2014年8月30日至2015年6月6日以借款本金10000元为基数，按同期人民银行贷款基准利率上浮50%计算至本判决确定的支付之日）。二、被告董友志、杨春明对以上款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员 高 升二〇一六年五月三十一日书记员 孙兴涛
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0284刑初105号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人孙某，男，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月31日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。辩护人任某，吉林三名律师事务所律师。吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2016）73号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。磐���市人民检察院指派检察员李某某、代理检察员李某甲出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省磐石市人民检察院指控：被告人孙某及其妻子郭某某与被害人李某某及其父亲李某甲在磐石市河南街农业技术推广站住宅楼三楼公寓租住并相邻，2015年1月初其与杨某某等租户被业主告知搬离公寓。1月9日晚，孙某返家见李某甲酒后躺在自家床上，与李某甲、李某某发生口角并厮打在一起，后被劝开。1月10日14时许，孙某返家见李某某、李某甲、杨某某等人在自家聚餐饮酒，再次与李某某发生口角并厮打在一起。厮打中，孙某、李某某先后持菜刀砍对方头面部等部位数刀，致孙某头面部外伤、颅骨多发骨折；李某某面部外伤，右侧额骨外板骨折，经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，孙某、李某某均构成轻伤一级。2016年1月31日��孙某被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人孙某因故持械故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人孙某对公诉机关的指控基本供认，辩解称李某某先持菜刀将其砍伤，其后持该菜刀砍李某某头面部二刀。其辩护人辩称，被告人孙某能当庭自愿认罪，取得被害人谅解，初犯且无前科劣迹，请求对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，被告人孙某及其妻子郭某某与被害人李某某及其父亲李某甲在磐石市河南街农业技术推广站住宅楼三楼公寓租住并相邻，2015年1月初其与杨某某等租户被业主告知搬离公寓。1月9日晚，孙某返家见李某甲酒后躺在自家床上，与李某甲、李某某发生口角并厮打在一起，后被劝开。1月10日14时许，孙某返家见李某某、李某甲、杨某某等人在自家聚餐饮酒，再次与李某某发生��角并厮打在一起。厮打中，孙某、李某某持菜刀互相砍对方头面部等部位数刀，致李某某面部外伤、右侧额骨外板骨折（构成轻伤一级），孙某头面部外伤、颅骨多发骨折（构成轻伤一级）。2016年1月31日，孙某被公安机关抓获。另查明，关于民事损害赔偿问题，经被告人孙某与被害人李某某自行协商，达成和解协议，李某某赔偿其各种损失15000元，并对其谅解。以上事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、抓获经过、户籍信息证明、在逃人员登记信息表、刑事判决书、作案工具细目照片、谅解书，证人孙某某、马某某、杨某某、潘某某、李某甲等人证言，被害人李某某陈述，司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人孙某因故持械故意伤害他人身体健康，致他人轻伤后果，其行为侵犯公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人孙某能当庭自愿认罪，取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。关于被告人孙某提出的李某某先持菜刀将其砍伤，其后持该菜刀砍李某某头面部二刀的辩解意见,可作为量刑情节酌情予以考虑。关于辩护人提出的对被告人孙某从轻处罚、适用缓刑的辩护意见,本院认为，根据被告人孙某犯罪的事实、犯罪的性质、情节，悔罪态度和人身、社会危险性，不宜对其适用缓刑,辩护人提出的此项辩护意见不予采纳，其他辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条第一款的规定，判决如下:被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月31日起至2016年12月31日止���）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  孙国君人民陪审员  张 龙人民陪审员  褚世威二〇一六年五月三十一日书 记 员  尹鹤绮
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0925刑初49号公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。被告人王某某，男，1970年7月13日出生，汉族，小学文化，农民，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月4日被双江自治县公安局取保候审。双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉〔2016〕49号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派检察员杞兰、代理检察员曾萍红出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年4月26日，被告人王某某醉酒后独自一人驾驶云SJG7**号普通二轮摩托车从双江自治县沙河乡旧笼村方向往双江县城郊的“一方地”饭店行驶。当日15时45分，当该车行驶至双江自治县邦木路K1+0M处时，被双江自治县公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人王某某血液中的乙醇含量为131.9毫克/100毫升。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口证明、身份证复印件、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过、呼气式酒精含量测试单、照片及告知笔录、血样提取登记表、提取笔录及照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、信息查询结果单、危险驾驶所经线路及道路交通环境情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、公安交通管理行政处罚决定书、证人俸某某的证言、被告人王某某的供述与辩解、云南永鼎司法鉴定中心检验报告书、人车合一照片、辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。在量刑审理过程中，公诉机关提供了书面量刑建议，建议以危险驾驶罪判处被告人王某某拘役二至三个月，并处罚金。被告人王某某对量刑建议没有意见。本院认为，被告人王某某无视国家法律，在坡陡弯急的山区道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关针对量刑，建议以危险驾驶罪判处被告人王某某拘役二个月至三个月的意见，本院予以采纳。被告人在庭审中自愿认罪，认罪态度好，如实供述自己的罪行，没有再犯的危险，对其可从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金定于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，还应递交上诉状正本一份，副本三份。审判员  戴幼君二〇一六年五月三十一日书记员  胡智恒附页：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依据前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量值与检验国家标准》规定：车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml，小于80mg/100ml，属于饮酒后驾驶；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml，属于醉酒驾驶。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川34民终301号上诉人（原审被告）高顺兰，女，1965年10月出生，汉族，四川省会东县人，工人，大专文化，住四川省会东县。委托代理人刘和熙，四川十君律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）杨志琼，女，1965年7月出生，汉族，四川省会东县人，工人，高中文化，住四川省会东县。上诉人高顺兰因与被上诉人杨志琼民间借贷纠纷一案，不服四川省会东县人民法院(2015)东民初字第1358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月21日受理后，依法组成由审判员马燕担任审判长，审判员江毅夫、代理审判员刘志涛参加的合议庭，于2016年4月13日审理了本案，书记员黄丽担任法庭记录。上诉人高顺兰的委托代理人刘和熙、被上诉人杨志琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2010年10月10日，被告高顺兰向原告杨志琼借款10000.00元，并由被告出具借条1份，载明“今借到杨志琼人民币壹万元正（￥10000.00），月息300.00元正”。双方并未约定还款期限。借款后，经原告多次催要，被告均未归还借款。2015年9月6日，原告诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款本金10000.00元及利息17700.00元，以上合计27700.00元；2、本案诉讼费由被告承担。原审法院审理认为：原告杨志琼要求被告高顺兰归还借款本金10000.00元的诉讼请求，被告认可向原告借款10000.00元的事实，原审法院予以支持。被告辩称自己已经支付9600.00元的利息，但并未举出有效的证据予以证明，应自行承担举证不利的后果。原告要求被告按照约定支付利息17700.00元，但双方约定的利息为月息300.00元即年利率为36%，该约定超出了法律规定的年利率24%，对超出年利率24%的部分不予支持。利息计算期间为59月（借款之日2010年10月10日计算至起诉之日2015年9月6日），被告应支付原告利息为11800.00元（10000.00元×年利率24%÷12月/年×59月）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告高顺兰于本判决生效后十五日内偿还原告杨志琼借款本金10000.00元及利息11800.00元，以上合计21800.00元。二、驳回原告杨志琼的其他诉讼请求。本案案件受理费492.50元，减半收取246.25元，由被告负担。宣判后，原审被告高顺兰不服，向本院提出上诉，请求：撤销原审判决、改判上诉人只归还被上诉人本金10000.00元，不再支付利息，本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。主要事实与理由：原审认定上诉人自2010年至2015年9月共59个月的利息未支付不是事实。事实是2010年10月10日被上诉人给上诉人发放借款10000.00元，约定每月利息300.00元，上诉人几乎履行了还息义务，直至2013年7月，上诉人总共支付给被上诉人利息9600.00元，上诉人虽然对此没有举出证据，但是支付利息是符合交易习惯并且正是由于上诉人的诚信，被上诉人才于一个月之后又向上诉人的朋友出借了款项，因此，原审认定上诉人没有支付过借款利息错误。上诉人已经支付过36%的利息给被上诉人，本已经超额，一审法院还要判决继续承担利息，违反了“合法的借贷关系受法律保护”的原则，系支持非法借贷。被上诉人杨志琼口头答辩称，上诉人所说不是事实，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致，对原审法院查明的事实本院予以确认。本案的争议焦点为：上诉人是否向被上诉人支付过案涉借款的利息，具体支付的金额是多少。本院认为：在民间借贷实践中，按月支付利息并非利息的唯一支付方式，利息支付方式还包括到期还本付息。上诉人关于其每月支付利息符合交易习惯，对其归还了利息的事实不用举证也应当予以认定的上诉理由没有法律依据，对此上诉理由本院不予采纳。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，上诉人主张其已经归还了总额为9600.00元的借款利息，但是未能提供证据加以证明，依法应当承担举证不能的不利后果，故对关于撤销原审判决、改判上诉人只归还被上诉人本金10000.00元，不再支付利息的上诉请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”、第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中上诉人与被上诉人将10000.00元借款本金的月息约定为300.00元已经超出了法律保护的年利率24%，故对超出年利率24%的部分利息依法不予支持。原审法院按照年利率24%将自借款之日起至起诉之日至共计59个月的利息计算为11800.00元（10000.00元×24%÷12个月×59月）正确。上诉人依法应当履行案涉借款的本息共计人民币21800.00元的归还义务。综上所述，一审法院认定事实清楚、审理程序合法、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费492.00元由上诉人高顺兰负担。本判决为终审判决。审 判 长  马 燕审 判 员  江毅夫代理审判员  刘志涛二〇一六年五月三十一日书 记 员  黄 丽
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕泰商初字第744号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，机构代码号66904912-1，住所地泰来县建设路中段254号。代表人王人赤，男，行长。委托代理人张岩，女。被告侯波。被告赵晓丽。被告吴万才。被告刘艳杰。被告姜奎。被告包艳艳。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行诉被告侯波、赵晓丽、吴万才、刘艳杰、姜奎、包艳艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行的委托代理人张岩到庭参加诉讼，被告姜奎、包艳艳经本院公告送达开庭传票，被告侯波、赵晓丽、吴万才、刘艳杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2013年3月2日，被告侯波、赵晓丽夫妇与原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定借款金额为人民币35000.00元，并约定年利率14.58%，借款期限12个月，被告吴万才、刘艳杰、姜奎、包艳艳为此贷款提供了担保，承担连带清偿责任，并于同日签订了小额贷款联保协议书。合同签订后，原告按约足额向被告侯波、赵晓丽发放了贷款。但自合同履行期届满至今，经原告多次催要，被告侯波、赵晓丽以各种理由拒不履行还款义务，被告姜奎、包艳艳外出去向不明，被告吴万才、刘艳杰、姜奎、包艳艳作为连带责任保证人，在合同规定的债务履行期间内也不履行保证担保义务。原告诉至法院，要求被告侯波、赵晓丽立即偿还贷款本金35000.00元，利息11574.63元，合计46574.63元；案件受理费964.00元由被告侯波、赵晓丽负担；被告吴万才、刘艳杰、姜奎、包艳艳对上述款项的给付承担连带清偿责任；公告费606.40元由被告姜奎、包艳艳负担。被告侯波、赵晓丽、吴万才、刘艳杰、姜奎、包艳艳未出庭，也没有提交答辩状。本案争议的焦点是：被告是否应履行还款及担保义务。庭审中，原告为证明其主张，向本院出示了以下证据：证据1、营业执照和机构代码证复印件各一份，证明原告的主体身份；证据2、《小额联保借款合同》复印件一份，证明借款人侯波、赵晓丽向原告借款35000.00元，双方于2013年3月2日就借款金额、借款用途、借款期限等签订一份借款合同；证据3、《小额贷款联保协议书》复印件一份，证明被告侯波、赵晓丽同被告吴万才、刘艳杰、姜奎、包艳艳互为保证人；证据4、借据复印件一份，证明被告侯波从原告处贷款35000.00元，是其本人办理的贷款手续；证据5、个人贷款放款单复印件一份，证明原告为被告侯波发放贷款的信息情况；证据6、邮储个人信贷管理系统网页一份，证明原告主张被告侯波应付的利息及拖欠贷款的情况；证据７、身份证及户口簿复印件六份，证明被告的主体身份；证据8、派出所证明一份，证明被告姜奎、包艳艳夫妇去向不明的情况。被告侯波、赵晓丽、吴万才、刘艳杰、姜奎、包艳艳未向法庭提供证据。被告侯波、赵晓丽、吴万才、刘艳杰、姜奎、包艳艳没有出庭无质证意见，视为对其质证权利的放弃。原告提供的上述证据具备证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。经审理查明，2013年3月2日，被告侯波、赵晓丽与原告签订一份《小额联保借款合同》，同时与被告吴万才、刘艳杰、姜奎、包艳艳组成联保小组共同与原告签订一份《小额贷款联保协议书》。依据合同约定，侯波、赵晓丽从原告处贷款35000.00元，贷款利率为年利率14.58%，还款时间为2014年3月1日；被告吴万才、刘艳杰、姜奎、包艳艳对此贷款本息提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次索要，被告侯波、赵晓丽未履行还款义务，担保人也未履行担保责任。原告诉至法院，要求判令侯波、赵晓丽立即偿还贷款本金35000.00元及利息11574.63元（利息计算截止至2015年7月29日），合计46574.63元；案件受理费964.00元及由被告侯波、赵晓丽负担；被告吴万才、刘艳杰、姜奎、包艳艳对上述款项的给付承担连带清偿责任；公告费606.40元由被告姜奎、包艳艳负担。本院认为，被告侯波、赵晓丽、吴万才、刘艳杰、姜奎、包艳艳共同与原告签订的借款合同及担保合同是双方真实的意思表示，合法有效。原告出具的借据证明了侯波向原告借款35000.00元，原告要求被告侯波、赵晓丽偿还所欠的借款，被告、吴万才、刘艳杰、姜奎、包艳艳对其借款承担连带保证责任，符合法律规定，应予支持。原告主张的2015年7月29日前欠款利息系按借款合同及借据的约定计算所得，符合法律规定，应予支持。被告姜奎、包艳艳经公告传唤，被告侯波、赵晓丽、吴万才、刘艳杰经传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。原告的诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持；依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告侯波、赵晓丽偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金35000.00元，利息11574.63元(利息计算截止至2015年7月29日)，合计46574.63元，此款于判决生效后十日内履行；二、被告吴万才、刘艳杰、姜奎、包艳艳对上述款项的给付承担连带清偿责任；在其履行完还款义务后，有权利向侯波、赵晓丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964.00元由被告侯波、赵晓丽负担；被告吴万才、刘艳杰、姜奎、包艳艳对上述款项的给付承担连带清偿责任；于法律文书生效后七日内交纳；在其履行完还款义务后，有权利向侯波、赵晓丽追偿；公告费606.40元由被告姜奎、包艳艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，逾期申请执行的将承担不利的法律后果。代理审判员  郭雁冰人民陪审员  孙文生人民陪审员  汪景生二〇一六年五月三十一日书 记 员  王 峥