湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2015)芙民初字第953号原告长沙银行股份有限公司德宇支行。代表人彭建军，行长。委托代理人肖君，湖南融城律师事务所律师。被告长沙佰兴船务运输有限公司。法定代表人艾宏英，总经理。被告艾宏英。被告周文革。被告李静。委托代理人董竹青，长沙市湘江法律服务所法律工作者。原告长沙银行股份有限公司德宇支行（以下简称长沙银行德宇支行）与被告长沙佰兴船务运输有限公司（以下简称佰兴船务公司）、被告艾宏英、周文革、李静金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告长沙银行德宇支行的委托代理人肖君、被告周文革、被告李静及其委托代理人董竹青均到庭参加了诉讼。被告佰兴船务公司、艾宏英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼均。本案现已审理终结。原告长沙银行德宇支行诉称：2012年6月17日长沙银行德宇支行与佰兴船务公司订立一份《人民币借款合同》，约定长沙银行德宇支行向佰兴船务公司贷款110万元，贷款月利率为7.995‰，借款期限为24个月，2014年6月21日到期。同月，长沙银行德宇支行又与佰兴船务公司订立一份《最高额抵押合同》，约定佰兴船务公司以其拥有的船舶（船舶登记号码：620100352，船舶登记号码340907050272），为其自2012年6月24日至2014年6月21日止所欠长沙银行德宇支行的本金最高余额不超过110万元的债务，提供抵押担保并办理了抵押登记。长沙银行德宇支行与周文革订立一份《抵押合同》，约定周文革以其房屋为上诉佰兴船务公司的债务提供抵押担保并办理了抵押登记。2012年6月27日长沙银行德宇支行与艾宏英订立了一份《最高额保证合同》，约定艾宏英为上诉佰兴船务公司的债务承担借款本金最高余额不超过110万元的连带保证责任。同日，长沙银行德宇支行与李静、周文革也订立了一份《最高额保证合同》，约定李静、周文革为上诉佰兴船务公司的债务承担借款本金最高余额不超过110万元的连带保证责任。长沙银行德宇支行按约发放了贷款，贷款到期后佰兴船务公司未依约偿还本金及利息，艾宏英、李静、周文革也未依约承担担保责任，遂请求判令：1、佰兴船务公司偿还长沙银行德宇支行贷款本金846086.03元及利息（利息暂计算至2015年1月20日为0元，以后的利息按合同约定计算至付清之日止）；2、长沙银行德宇支行对佰兴船务公司抵押之船舶及对周文革抵押之房屋的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、艾宏英、李静、周文革对上诉债务承担连带保证责任。被告周文革辩称：周文革承认长沙银行德宇支行所述的借款事实，但其无债务偿还能力。被告李静辩称：《最高额保证合同》、《抵押合同》中李静的签名均系他人冒用，非李静本人所签。且此《抵押合同》订立于2010年，其所担保主合同编号为013920101309060000100的《借款合同》，而并非本案中订立于2012年编号为013920121309060000100的《人民币借款合同》，所以李静、周文革不需要承担本案中的抵押担保责任。李静也并非《最高额保证合同》中的保证人所以无需承担保证责任。被告佰兴船务公司及被告艾宏英在答辩期和举证期内，即未向本院提交答辩意见，也未向本院举证。故本院视其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。经审理查明：2012年6月27日，长沙银行德宇支行（贷款人）与佰兴船务公司（借款人）订立了编号为013920121309060000100的《人民币借款合同》，其中约定：长沙银行德宇支行向佰兴船务公司贷款110万元，期限自2012年6月21日至2014年6月21日止，月利率为7.995‰，且为固定利率；按月结息、每个月还本金10万元，到期一次性还清本，逾期还款，罚息月利率为11.9925‰；因履行合同发生争议所产生的包括但不限于律师费、差旅费等费用由借款人承担。合同订立次日长沙银行德宇支行依约发放了贷款。现佰兴船务公司未按约定还款，截止2015年1月20日，尚欠本金846086.03元。2010年5月26日，长沙银行德宇支行与周文革订立一份《最高额抵押合同》，约定周文革以其名下的位于长沙市天心区文庙坪1栋101房（所有权证号00298457）为债务人佰兴船务公司与债权人长沙银行德宇支行于2010年5月26日起至2015年5月26日止连续发生的最高额不超过14万元的债务提供抵押担保。2010年5月27日，双方办理了抵押登记，抵押权人长沙银行德宇支行。2012年6月，长沙银行德宇支行与佰兴船务公司订立一份《最高额抵押合同》，约定佰兴船务公司以其拥有的船舶两艘（船舶登记号码分别为620100352、340907050272）为其自2012年6月24日至2014年6月21日止所欠长沙银行德宇支行本金最高余额不超过110万元的债务，提供抵押担保,担保范围包括主债权下借款本金、利息损失、罚息、实现债权的费用（包括但不限于律师费等）。2012年6月21日，双方办理了抵押登记（抵押登记证号分别为2012E0512D、2012E0513D)，抵押登记担保债权数额均为110万元。2012年6月27日长沙银行德宇支行与艾宏英订立了一份《最高额保证合同》，约定艾宏英为佰兴船务公司自2012年6月24日至2014年6月21日止所欠长沙银行德宇支行借款本金最高余额不超过110万元的债务承担连带保证责任。保证期间至主债务履行期间届满之后两年止。保证范围包括主债权下借款本金、利息损失、罚息、实现债权的费用（包括但不限于律师费等）；即使主债权有抵押等其他形式担保，不影响债权人直接向保证人主张权利，保证人放弃相关抗辩权。同日，长沙银行德宇支行与周文革订立了一份《最高额保证合同》，约定周文革为佰兴船务公司自2012年6月24日至2014年6月21日止所欠长沙银行德宇支行借款本金最高余额不超过110万元的债务承担连带保证责任。保证期间至主债务履行期间届满之后两年止。保证范围包括主债权下借款本金、利息损失、罚息、实现债权的费用（包括但不限于律师费等）。另，此合同上保证人配偶一栏中李静的签字并非李静本人所签。上述事实，有《人民币借款合同》、借款借据、《最高额抵押合同》三份、抵押登记证三份等经庭审举证、质证并认证的证据为证，本院予以确认。本院认为，长沙银行德宇支行按约定提供了借款，佰兴船务公司未按约定还款，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等形式的违约责任。截止2015年1月20日，佰兴船务公司尚欠本金846086.03元，理应返还，并按约定标准支付利息、罚息至清偿之日止。佰兴船务公司、周文革分别以其名下的船舶两艘及房屋为上述借款提供了最高额抵押，且办理了抵押登记。长沙银行德宇支行对此些抵押物享有抵押权，有权依法处置抵押物，所得价款就其上述本金、利息及实现债权的费用优先受偿，但受偿额度不得超过双方约定的最高额。本案借款发生于长沙银行德宇支行与保证人周文革、艾宏英约定的期间，欠款本金未超过双方约定的最高额本金，两人应按约定对佰兴船务公司的上述债务承担连带保证责任。李静在保证合同上保证人配偶一栏的签字并非其本人所签，其未作出保证的意思表示。而周文革因保证所产生的债务并非夫妻共同债务，长沙银行德宇支行无权要求李静承担责任。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长沙佰兴船务运输有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告长沙银行股份有限公司德宇支行返还截止2015年1月20日所欠的借款本金846086.03元及利息（利息从2015年1月20日起按合同约定计算至付清之日止）；原告长沙银行股份有限公司德宇支行对被告长沙佰兴船务运输有限公司名下的船舶两艘（船舶登记号码分别为620100352、340907050272）享有抵押权，有权依法处置上述船舶，所得价款由其在上述借款本息范围内优先受偿，但其受偿的最高额两艘船舶均不超过110万元；原告长沙银行股份有限公司德宇支行对被告周文革名下的位于长沙市天心区文庙坪1栋101房屋（所有权证号00298457）享有抵押权，有权依法处置此房屋，所得价款由其在上述借款本息范围内优先受偿，但其受偿最高额不超过14万元；被告艾宏英、周文革对本判决第一项确定的被告长沙佰兴船务运输有限公司的债务承担连带清偿责任，且其承担责任后，有权向被告长沙佰兴船务运输有限公司追偿；驳回原告长沙银行股份有限公司德宇支行对被告李静的诉讼请求；驳回原告长沙银行德宇支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12261元，保全费4751元，两项共计17012元。由被告长沙佰兴船务运输有限公司、艾宏英、周文革共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  伍丹文人民陪审员  魏建莲人民陪审员  赵超斌二〇一六年五月九日书 记 员  刘丹丹附：判决书引用法律条文原文《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。