wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省嘉鱼县人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂嘉鱼刑初字第00058号公诉机关嘉鱼县人民检察院。被告人刘汉超，男，1966年7月18日出生，汉族。被告人孔江华，男，1978年9月6日出生，汉族。嘉鱼县人民检察院以嘉检诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人刘汉超、孔江华犯敲诈勒索罪，于2014年5月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。嘉鱼县人民检察院指派检察员徐耀庭出庭支持公诉，被告人刘汉超、孔江华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。嘉鱼县人民检察院起诉指控：2013年11月，被告人刘汉超、孔江华向被害人一订购蔬菜包装网袋30件，每件单价1300元，共计3.9万元，同月21日货款已结清。2014年2月20日，二被告人商议由被告人刘汉超以帮助被害人一在嘉鱼县销售包装网袋为名将被害人一骗至本县新街镇，后二被告人以订购的包装网袋质量问题为由向被害人一提出2万元赔偿款，遭到被害人一拒绝。同日18时许，被告人刘汉超、孔江华又强行将被害人一押至本县渡普口镇，对其进行殴打，被害人一迫于无奈，电话告知其家人汇款1万元交给二被告人。案发后，被告人刘汉超、孔江华已退清全部赃款。被告人孔江华于2014年3月18日到公安机关投案自首。认定上述事实的证据有证人证言、被害人陈述、被告的供述和辩解。被告人刘汉超、孔江华敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究刑事责任。被告人孔江华案发后投案自首，如实供述犯罪事实，适用《刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘汉超、孔江华对起诉指控的犯罪事实供认不讳，并当庭认罪。经审理查明：被告人刘汉超、孔江华二人经营网袋生意，2013年11月，二被告人向河南网袋经销商被害人一订购蔬菜包装网袋30件，每件单价1300元，共计3.9万元，货到付款。同月21日二被告人收货后付清货款。2014年2月20日，二被告人商议由被告人刘汉超以帮助被害人一在嘉鱼县销售包装网袋为名将被害人一骗至本县新街镇，后二被告人以订购的包装网袋质量问题为由向被害人一提出2万元赔偿款，遭到被害人一拒绝。同日18时许，被告人刘汉超、孔江华在新街派出所调解未果的情况下，强行将被害人一押至本县渡普口镇，对其进行恫吓与殴打，被害人一迫于无奈，电话告知其家人汇款1万元，在嘉鱼县普渡邮政储蓄所自动取款机取款1万元交给二被告人，二被告人平分各得5000元。被告人刘汉超于2014年2月26日被公安机关抓获，被告人孔江华于2014年3月18日主动到公安机关投案自首。二被告人归案后，退清全部赃款，已返还被害人，并分别交纳罚金1万元。认定上述事实的证据有：被害人一的陈述，证实敲诈勒索的时间、地点、数额及事实经过；证人一证言、被害人指认被告人笔录在卷；物品运输托运单、二被告人向被害人一购买的网袋照片一组及物品清单在卷，证明双方有货物交易；交款和收款凭条，证明被告人退赃并返还被害人被害人一；被告人刘汉超、孔江华身份信息，证实二被告人身份情况；嘉鱼县公安局出具到案经过，证明被告人刘汉超被抓获，被告人孔江华投案自首。上述证据与被告人供述相吻合，经庭审举证、质证属实，本院予以确认。本院认为，被告人刘汉超、孔江华以货物质量问题为由，采用恫吓、殴打，强索他人财物，数额较大，公诉机关指控二被告人犯敲诈勒索的事实成立，其行为已构成敲诈勒索罪。二被告人归案后认罪态度较好，积极主动退赃并交纳罚金，可以酌情从轻处罚。被告人孔江华主动投案自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款的规定，判决如下：一、被告人刘汉超犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金1万元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2014年6月18日起至2015年6月17日止。）二、被告人孔江华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2014年6月18日起至2015年6月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜翠蓉人民陪审员  曾凡海人民陪审员  王兴潮二〇一四年六月十八日书 记 员  宋鹏丽附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘投或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役，三年以下有期徒刑的犯分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丽莲民初字第583号原告：蓝某。被告：张某。本院在审理原告蓝某与被告张某离婚纠纷一案中，原告蓝某于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蓝某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告蓝某负担。审 判 员 雷文兵二〇一四年六月二十五日代书记员 蓝小燕
江苏省赣榆县人民法院民 事 判 决 书（2014）赣民初字第02813号原告金荣，居民。被告宋丽，居民。原告金荣与被告宋丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告金荣到庭参加了诉讼。被告宋丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金荣诉称，2013年10月24日，被告借原告现金20000元，并出具借条，口头约定使用三个月，月息二分。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告宋丽未作答辩。经审理查明，2013年10月24日，被告宋丽向原告金荣借款20000元，并立下借条一张交原告持有，未约定利息和还款时间。后经原告多次索要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令被告宋丽偿还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋丽向原告金荣借款20000元，事实清楚，证据充分。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告未约定利息，根据法律规定，原告主张的利息应自主张权利之日起，即2014年5月6日，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。故对原告金荣要求被告宋丽偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告宋丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋丽于本判决生效之日起十日内偿还原告金荣借款20000元及利息（自2014年5月6日至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告宋丽负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 张 曼二〇一四年六月二十日书 记 员 刘永清法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）红民长初字第299号 原告唐海清，男，汉族，遵义市人。 原告唐凯，男，汉族，遵义市人。 共同委托代理人林炼，贵州舸林律师事务所律师。 共同委托代理人易兴波，贵州舸林律师事务所律师。 被告孙有碧，女，汉族，遵义市人。 被告何兴奎，男，汉族，遵义市人。系孙有碧之夫。 共同委托代理人孙金学，贵州舸林律师事务所律师。 原告唐海清、唐凯与被告孙有碧、何兴奎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法由审判员夏冰适用简易程序公开开庭进行审理。原告唐海清、唐凯及其委托代理人林炼，被告孙有碧、何兴奎及其委托代理人孙金学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年11月20日，二原告以其父唐有龙之名向二被告支付房屋买卖定金100000元，购买二被告所有的位于遵义市红花岗区某某镇某某村某某组房屋，并于2013年12月18日签订了《房屋买卖合同》。该房屋系二被告在被告孙有碧的宅基地上修建的房屋。根据相关法律规定，城镇居民不得购买农村房屋，故该《房屋买卖合同》应当依法认定无效，二被告应当立即返还原告的购房定金。故诉至法院，请求确认原被告双方于2013年12月18日签订的《房屋买卖合同》无效；判令被告立即返还原告购房定金人民币100000元。 被告辩称，我方认为公民房屋有自己处分权，《土地管理法》第62条、63条均无禁止城镇居民购买农村房屋的含义，没有法律禁止农村房屋的出卖，不限城镇或农村户口；国务院虽然有规范性文件，但不是法规，不能作为定案依据；从效果来看，如不认定合同有效，违背人人平等原则，破坏交易秩序稳定，不利于维护出卖人的善意信赖。综上，原、被告双方签订的房屋买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反国家政策、没有损害社会公共利益，买卖行为合法有效，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2013年11月20日，二原告以其父唐有龙之名向二被告转账支付房屋买卖定金100000元，二被告（甲方）向原告（乙方）出具了收条，载明：甲方收到乙方订金10万元整（大写：壹拾万元整），余款在40日之内甲乙双方签订合同协议时一次性付清，逾期乙方作为自动放弃权处理，甲方不承担乙方经济责任。注：遵义市红花岗区某某镇某某村房屋建筑总面积约690平方米。原、被告在该收条上签字捺印。2013年12月18日原告（乙方）与被告（甲方）签订了《房屋买卖合同》，双方约定：“乙方购买甲方合同中拥有的房屋坐落于遵义市红花岗区某某镇某某村某某组孙有碧、何兴奎夫妇住房一栋（注：楼房结构三层，六分之一面积有简装，其它面积为毛砖房，无任何装修，总面积约690平方米）。双方议定上述房屋出售总价格为850000元整；合同生效后，办理移交手续当日，乙方交付甲方首付款750000元，下欠10万元整，由甲方协助乙方，将房屋周边围墙、堡坎修建完工后支付”。双方在合同中还就房屋过户、甲方责任、乙方责任、违约责任、合同争议的解决等条款进行了约定。某某镇某某村委会在该合同上签章认可。现原告以农村宅基地房屋不得向城市居民出售、双方签订的房屋买卖合同违反国家法律规定为由向本院起诉，要求确认双方签订的《房屋买卖合同》无效并由被告立即返还原告购房定金人民币100000元。 另查明，案涉房屋系遵义市红花岗某某镇某某村某某村民组村民被告孙有碧在审批的120平方米宅基地及相邻空地（其父母的承包土地或自留地、开荒地）等上修建三层宅基地房屋。 上述事实，有原、被告的陈述、《房屋买卖合同》、协议、规划许可证、委托书、合伙协议等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。 本院认为，案涉房屋系农村宅基地房屋，宅基地使用权的主体具有特定的身份限制，只能是农村集体经济组织的成员，非成员无权取得或变相取得，本案原、被告双方买卖标的物不仅是房屋，还包含相应的宅基地使用权，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款、第三款“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准”、第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外”的规定，农村房屋具有“一户一处宅基地”的原则，原告作为购买人不具备宅基地使用权主体资格，违反相关法律规定，因此双方签订的《房屋买卖合同》无效。导致合同无效并非是原告违约所致，而是因为双方签订的房屋买卖合同违反了国家法律规定，该合同签订后并未实际履行，被告未将房屋交付原告使用，没有给被告造成损失，对此被告亦未举证证明，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，本案被告应当返还原告交纳的定金100000元，故对原告诉请本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款、第三款、第六十三条之规定，判决如下： 一、原告唐海清、唐凯与被告孙有碧、何兴奎于2013年12月18日签订的《房屋买卖合同》无效； 二、被告孙有碧、何兴奎于本判决生效后十日内返还原告唐海清、唐凯人民币100000元。 案件受理费1150元，由被告孙有碧、何兴奎承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内向本院或者向遵义市中级人民法院预交案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决发生法律效力。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  夏冰 二〇一四年六月十六日 书记员  姚远
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2013）郓商初字第971号原告：中国农业银行股份有限公司郓城县支行。住所地：郓城县西门街中段**。负责人：张洪敏，行长。委托代理人：侯宪君（特别授权代理），男，农行郓城支行职工。被告：郭刚勇，男，1989年11月29日出生，汉族，农民。被告：刘广和，男，1968年10月9日出生，汉族，农民。被告：赵海强，男，1978年7月12日出生，汉族，农民。原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行（以下简称农行郓城支行）与被告郭刚勇、刘广和、赵海强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯宪君到庭参加了诉讼，被告郭刚勇、刘广和、赵海强经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行郓城支行诉称，2011年10月31日与被告郭刚勇签订农户借款合同，向其发放贷款5万元，期限1年，被告刘广和、赵海强为该笔贷款提供连带保证担保。逾期后经多次催要，被告郭刚勇拒不归还，被告刘广和、赵海强不愿承担担保责任。特诉至法院，要求被告郭刚勇偿还原告5万元借款及利息，被告刘广和、赵海强承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。被告郭刚勇、刘广和、赵海强未提出答辩。经审理查明，2011年10月31日，被告郭刚勇在原告农行郓城支行借款50000元，借款期限至2012年10月30日，原、被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告刘广和、赵海强承担连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。到期后，三被告未偿还借款。上述事实，有当事人陈述、借款合同等记录在卷为凭，且经当庭质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告郭刚勇未偿还借款，被告刘广和、赵海强未履行其保证义务，原告农行郓城支行的诉请，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭刚勇于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款50000元及利息（利息按约定自借款之日起计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告刘广和、赵海强对上述借款承担连带责任。三、被告刘广和、赵海强承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人郭刚勇追偿。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告郭刚勇负担（案件受理费原告已预交，执行时随案件款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  许学同审 判 员  刘道新人民陪审员  管 品二〇一四年六月十二日书 记 员  刘精海注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）龙执字第1646号 被执行人毛亚福。 依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（1999）新刑初字笫139号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2014年6月4日立案执行毛亚福罚金刑一案。本院于2014年6月5日向被执行人毛亚福发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期末自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人毛亚福无财产可供执行。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本次对海口市龙华区人民法院（1999）新刑初字笫139号刑事判决书第一项、第二项中罚金的执行。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢益伟 审判员  张 勇 审判员  蒙 江 二〇一四年六月十八日 书记员  陈诚东
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11553号罪犯赵红强，男，1974年8月5日出生，佤族，云南省沧源县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于二○○二年五月二十三日作出(2002)临中刑初字第197号刑事判决，以被告人赵红强犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉，抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年六月十九日以（2002）云高刑复字第359号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年六月三十日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第2211号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年七月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3733号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年十月二十日、二○一○年十月二十日、二○一二年一月三十日、二○一三年四月二十五日经本院四次裁定共减刑六年零九个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵红强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯赵红强在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵红强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯赵红强减去有期徒刑十个月(刑期自2006年7月20日起至2018年4月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2014）七执字第315号申请执行人西北永新涂料有限公司法定代表人康海军，系该公司经理。被执行人兰州寰福化工建材有限责任公司法定代表人骆慧英，系该公司经理。关于申请执行人西北永新涂料有限公司与被执行人兰州寰福化工建材有限责任公司借款合同纠纷一案，本院（2014）七民初字第20019号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人兰州寰福化工建材有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人兰州寰福化工建材有限责任公司的银行存款16498元。二、银行存款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的等值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张恩家执行员  魏林海执行员  梁国华二〇一四年六月六日书记员  张艺馨
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第10127号原告贾秀X，女，1954年7月3日生，汉族，住上海市浦东新区上钢五村**。被告贾惠X，女，1957年10月17日生，汉族，，住上海市浦东新区德州路****委托代理人蔡XX（系被告女儿），住上海市浦东新区丁香路**。原告贾秀X诉被告贾惠X民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告贾秀X，被告贾惠X及其委托代理人蔡XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾秀X诉称：原告与被告系姐妹关系。2004年12月被告以家中有重大事情为由，向原告借款人民币20，000元（以下币种均为人民币）。2005年5月被告又以股票涨势好为由，向原告借款43，000元用于其投资股市。2008年3月被告再次以家中急需用钱为由向原告借款37，000元。但之后被告除归还原告20，000元外，余款至今未还，故原告诉至法院，请求：1、判令被告归还借款80，000元，2、判令被告支付自2004年12月1日起至2014年5月30日止的本金20，000元的利息（年利率6.55%）12，445元；3，判令被告支付2005年5月1日至2014年5月30日止本金43，000元的利息（年利率6.55%）25，583元；4、判令被告支付2008年3月1日至2014年5月30日止本金37，000元的利息（年利率6.55%）15，146元。被告贾惠X辩称：2004年12月由于股市行情较好，被告就叫原告投资股市，原告就投资了20，000元到被告的股票账户内。2005年3月，原、被告各出资40，000元购买股权，并约定如有利益对半分割，但后投资失败，原告就将相关证件给了被告，并称无论盈亏都属于被告。2008年被告因装修房屋急需资金向原告借款37，000元，并向原告书写了一份100，000元的借条，之后被告归还了原告20，000元。2014年3月23日双方就上述款项达成还款协议，被告并在由原告制作的一份《自愿还款协议书》上予以签名，故被告仅同意按该份还款协议书上的内容履行还款义务，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告与被告系姐妹关系。2004年12月被告向原告借款20，000元。2005年5月原告委托被告炒股，并给付被告43，000元，之后由于被告一直未给付投资利益，原、被告于2006年经协商后一致同意将原告的投资款43，000元变更为被告向原告的借款.。2008年3月1日被告因急需资金向原告借款37，000元。2009年3月15日被告向原告出具了一份100，000元的借条。由于被告一直未归还，经原告催讨，被告又于2011年3月20日向原告出具了一份100，000元的借条，并约定2年内还清。同年4月被告归还原告20，000元。现由于被告迟迟未将余款归还原告，故原告涉讼。另查，2014年3月21日被告向原告出具了一份《自愿还款协议》，协议内容：今贾惠X就归还贾秀X剩余借款93，000元整，自愿达成以下还款协议：第一，以现金方式归还60，000元；第二，从贾秀X股票账户中转出33，000元整。综上合计组成93，000元，贾惠X应于2014年3月28日当天归还给贾秀X。对该份自愿还款协议，庭审中原告曾自认当时对该份还款协议内容表示认可，且也认可还款协议书上确认的金额之所以为93，000元，是因为第一笔借款20，000元用于炒股，故该20，000元及盈利部分归原告所有。但之后原告又表示原告股票账户中的钱款系原告，与借款无关，且该份还款协议书原告也未签字认可，故不同意按上述协议履行。审理中，原告未能提供第一笔借款2万元系用现金方式给付被告之证据。上述事实，由原告提供的借条、自愿还款协议书，被告提供的原告名下的建设银行存折、资金管理账户、上海证券交易所股票账户卡、深圳证券交易所证券账户、自愿还款计划书、（2014）浦民一（民）初字第9026号民事调解书、收条及原告与被告的当庭陈述等在案佐证。本院认为：本案被告向原告借款100，000元、并已归还原告20，000元之事实，虽由被告自立借条、被告自认及原告出具的收条佐证，但其中第一笔借款20，000元的形成、给付方式及用途，原告虽称系被告因家用所需向原告所借，且原告现金支付给被告20，000元，但原告对此并未提供证明予以证明。相反，从原告在庭审中先后几次陈述来看，原告对该20，000元的给付方式、用途的陈述前后不一，另从被告出具的还款协议上的内容看，被告主张第一笔借款20，000元原告并未实际支付，而是直接投入原告名下的股票账户中更符合常理。况且，该份还款协议系在原、被告协商一致的情况下所立。庭审中，原告虽称该份协议书最后原告并未签字认可，但从该份协议书形成过程、原告在庭审中也认可当初之所以确认尚欠金额为93，000元，就是因为第一笔借款20，000元在原告股票账户内，故原告股票账户内的20，000元及盈利共计33，000元作为钱款金额归原告所有及还款协议书的原件由原告保存等事实可以确认，当时对被告签字的《自愿还款协议》内容双方均一致认可，系原、被告真实意思表示，故该份《自愿还款协议书》依法有效。原、被告理应按上述内容全面履行合同义务。因此，现原告要求被告归还80，000元之诉请，于法无据，被告应归还原告现金60，000元。至于利息，由于被告未按2014年3月21日的还款协议约定，如期归还原告借款，故被告应自2014年3月29日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息至实际偿还之日止。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告贾惠X于本判决生效之日起十日内归还原告贾秀X60，000元；二、被告贾惠X于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告贾秀X自2014年3月29日起至实际偿还之日止60，000元的逾期还款利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，700元，减半收取1，350元，由被告贾惠X负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 吕 琪二〇一四年六月十八日书记员 施周强附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）房民初字第07618号原告闫功鹏，男，1980年12月9日出生。被告郭浩，男，1973年2月24日。被告习晓玲，女，1983年8月26日出生。本院在审理原告闫功鹏诉被告郭浩、习晓玲民间借贷纠纷一案中，原告闫功鹏在本院规定的交纳诉讼费期间，未交纳诉讼费，故应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。代理审判员 贾 茹二〇一四年六月三十日书 记 员 陈翠微
江苏省溧阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）溧速民初字第802号 原告王成芳。 委托代理人戴骉，江苏方直律师师事务所律师。 被告汤水庚。 原告王成芳与被告汤水庚返还财产纠纷一案，依法由助理审判员王千于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴骉、被告汤水庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王成芳诉称，2014年2月1日9时00分，被告汤水庚驾驶苏D×××××客车沿长深高速行驶至长深高速（宁杭）宁杭方向2170公里处时，追尾撞到王成芳驾驶的苏L×××××客车，致两车受损。2014年2月1日，溧阳市交警部门作出事故认定书，认定汤水庚负事故全部责任，王成芳不负事故责任。原告车辆受损后，经被告汤水庚投保的长安责任保险股份有限公司查勘定损，并经车辆维修，产生修理费3900元。原告为方便起见，将维修费发票邮寄给被告汤水庚。汤水庚承诺从保险公司理赔后直接将理赔款3900元返还给原告。但被告汤水庚在理赔后一直拒绝将理赔款交付原告王成芳。故原告诉至贵院，请求判令返还理赔款3900元，并承担案件受理费。 被告汤水庚答辩称，原告讲的不是事实，事故发生时我本来没有责任，原告要承担全部责任。但当时原告急着要去拜年，就跟我说好话，要我承担全部责任，她把修理费发票寄给我让我报销，报销所得费用作为对我的补偿。我当时见她可怜，就同意了。现在她又反悔，我不应该把这个钱返还给他。 经审理查明：2014年2月1日9时00分，被告汤水庚驾驶苏D×××××客车沿长深高速行驶至长深高速（宁杭）宁杭方向2170公里处时，追尾撞到王成芳驾驶的苏L×××××客车，致两车受损。2014年2月1日，溧阳市交警部门作出事故认定书，认定汤水庚负事故全部责任，王成芳不负事故责任。原告车辆受损后，经被告汤水庚投保的长安责任保险股份有限公司查勘定损，并经车辆维修，产生修理费3900元。原告为方便起见，将维修费发票邮寄给被告汤水庚。被告汤水庚报销后得到理赔款3900元。经原告多次催要，被告汤水庚未返还该理赔款。 对于原告的陈述，被告汤水庚对于原告提供的证据均无异议，并认可收到了原告寄来的发票，并且已经报销得到理赔款3900元。但认为原、被告已经口头约定好该笔费用归被告所有，是原告反悔，被告不应该返还该3900元。 以上事实，由原告提供的交通事故责任认定书、汤水庚驾驶证、行驶证、交强险保单、第三者责任险保单复印件、EMS邮寄单，长安保险简易案件处理单，机动车辆保险事故快捷赔案处理单、修理费发票3900元（复印件）及原告代理人庭审陈述附卷佐证。 本院认为，合法债务应当清偿。根据原告提供的交通事故认定书，足以证明被告在交通事故中承担全部责任。因此原告方车辆修理费用在被告汤水庚所投保的保险公司报销后，该费用应由原告享有。被告履行协助义务取得该理赔款3900元后，应当及时返还给原告。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条及相关民事法律法规之规定，判决如下： 被告汤水庚应于本判决生效之日起十日内返还原告王成芳理赔款3900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告汤水庚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。（本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。） 代理审判员 王 千 二〇一四年六月十八日 书 记 员 周梦雪
河北省宁晋县人民法院行 政 裁 定 书（2014）宁行非审字第110号申请执行人宁晋县人口和计划生育局，住所地宁晋县。法定代表人刘英杰，男，该局局长。委托代理人毛飞，男，宁晋县人口和计划生育局综合执法服务中心副主任。委托代理人董志勇，男，宁晋县纪昌庄乡计生办主任。被执行人李秋宁，男，1982年9月20日出生，汉族，农民，宁晋县人。被执行人杨卫彦，女，1982年4月26日出生，汉族，农民，宁晋县人。申请执行人宁晋县人口和计划生育局向本院申请执行该局作出的宁计征字（2014）1222C号征收社会抚养费决定书，请求本院向被执行人李秋宁、杨卫彦二人征收社会抚养费29100元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查认为，该征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁晋县人口和计划生育局作出的宁计征字（2014）1222C号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石迎博审 判 员  李新房人民陪审员  解增勇二〇一四年六月一日书 记 员  杨 卿
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11591号罪犯哈力买买提·努尔买买提，男,1975年11月11日出生，维吾尔族，新疆察布查尔锡伯县人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○七年八月三十一日作出（2007）昆铁中刑初字第281号刑事判决,以被告人哈力买买提·努尔买买提犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年十二月二十八日以（2007）云高刑终字第1376号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年一月二十五日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第972号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年五月四日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第871号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯哈力买买提·努尔买买提在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯哈力买买提·努尔买买提在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯哈力买买提·努尔买买提在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯哈力买买提·努尔买买提减去有期徒刑十个月(刑期自2012年5月4日起至2031年7月3日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2014）官民一初字第701号原告蒋庆溥，男，1984年9月25日生，汉族，昆明市人，住昆明市五华区。委托代理人孔俊，云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。被告李喜明，男，1955年11月1日生，汉族，身份证登记住址广东省晋宁市，现住昆明市官渡区。原告蒋庆溥诉被告李喜明民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月29日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告李喜明经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋庆溥诉称：2012年11月14日，被告因私人用途向原告借款33.3万元。在原告以现金形式向被告交付该笔借款时，被告以书面《借款协议》形式向原告表明已全额收到所借款项。同时，《借款协议》中明确约定该次借款的期限为一个月，即被告应于2012年12月14日向原告归还所借全部款项。可时至今日，被告尚未返还该笔借款，经原告多次催要被告仍拒不履行还款义务，导致原告的合法权益一直处于被告的非法侵害中。现诉至法院，请求：一、判令被告向原告赔还借款人民币33.3万元；二、判令被告向原告支付借款利息（自借款发生之日起至实际还款之日止，以银行同期贷款利率4倍标准计算）；三、本案诉讼费由被告承担。被告李喜明未提交书面答辩状。审理中，原告蒋庆溥针对其诉讼主张向本院提交了借款协议一份。被告李喜明拒不到庭应诉，视其放弃举证、质证的权利。本院认为，原告的上述证据可证明原告主张的事实，本院予以采信。根据庭审及质证，本院确认本案法律事实如下：2012年11月14日，被告李喜明出具借款协议一份给原告蒋庆溥，载明：李喜明向蒋庆溥借款人民币33.3万元，借款日期自2012年11月14日至2012年12月14日，到期前借款人李喜明将人民币33.3万元归还到借款人蒋庆溥指定账户。现原告诉至本院主张上述请求，本院于2014年5月6日向被告留置送达了本案相关诉讼材料及开庭传票。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款给出借人，逾期不返还应承担民事责任。本案借款协议可证实原被告间合法借贷事实成立，借贷关系受法律保护。借款人李喜明逾期未返还借款给蒋庆溥，已侵犯原告的合法权益，应承担返还借款并支付逾期还款利息的民事责任。原告要求被告支付同期贷款利率4倍计的利息，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李喜明自判决生效之日起十日内返还原告蒋庆溥借款33.3万元，并支付该款自2012年12月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止按同期中国人民银行贷款利率计的利息给原告。二、驳回原告蒋庆溥的其他诉讼请求。案件受理费7523元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  陈玉飞人民陪审员  郭志勇人民陪审员  李金昌二〇一四年六月十日书 记 员  张春丹
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）晋法执字第325号申请执行人：吕超、男、1989年12月25日生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。被执行人：胡澜馨，男，1986年1月2日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被执行人：杜永平，男，1962年9月21日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。申请执行人吕超依据（2014）晋民初字第152号民事判决书申请执行被执行人胡澜馨、杜永平机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的为5190.90元。在执行过程中，经强制执行，胡澜馨、杜永平已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结晋宁县人民法院（2014）晋法执字第325号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  张艺严二〇一四年六月二十四日书 记 员  李俊年
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2014）招执字第102号申请执行人慕国华，男，1985年1月8日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。被执行人招远市阜山镇三合庄村民委员会。本院在执行申请执行人慕国华与被执行人招远市阜山镇三合庄村民委员会债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）招执字第102号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  刘彩彬审判员  林天奇二〇一四年六月二十五日书记员  赵明伟
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)宜中民一终字第80号上诉人（原审被告）南通弘扬金属制品有限公司，住所地南通市开发区小海镇庙桥村**，组织机构代码73177195－X。法定代表人杨兵，系公司董事长。委托代理人吴卓，江苏信阳光律师事务所律师。委托代理人张海山，该公司职员。被上诉人（原审原告）六和电子（江西）有限公司，，住所地江西省宜春市经济技术开发区**C1－1组织机构代码66201794－4。法定代表人黄渭国，系公司董事长。委托代理人朱先武，该公司法务部主任。委托代理人邬立文，该公司品保课经理。上诉人南通弘扬金属制品有限公司（以下简称弘扬公司）为与被上诉人六和电子（江西）有限公司（以下简称六和电子）产品责任纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2013）袁法民一初字第113号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员龚文阁担任审判长，审判员周传华、代理审判员龙琴参加的合议庭进行审理，书记员卢建艳担任记录。本案现已审理终结。经原审法院查明，2008年9月3日，六和电子、弘扬公司签订了一份购销协议，合同约定，由弘扬公司向六和电子供应CP线，规格为0.5mm、0.6mm、0.8mm。质量标准及验收方式为质量按技术协议标准或供方企业标准验收，质量异议期限为交货后三十天，生产线上如发现质量问题，经双方确认后，供方无条件负责调换。合同签订后，弘扬公司陆续向六和电子供货。2011年1月15日，六和电子、弘扬公司签订了一份质量保证协议，协议约定由弘扬公司提供六和电子质量稳定、合格的原材料；六和电子提出的任何质量投诉，弘扬公司均应及时分析产生不良的根本原因，并针对采取纠正和预防措施，并在二个工作日反馈六和电子；六和电子在进行再加工生产过程中发现质量问题原因造成六和电子产品质量问题，弘扬公司应承担相应的损失费用；六和电子在检验过程、再加工、生产使用中发现弘扬公司提供的材料出现质量问题，六和电子在发出《材料不良通知单》中通知弘扬公司来处理时，弘扬公司应在接到通知后1个工作日内答复六和电子暂定对策，并在4个工作日内派代表到六和电子处进行处置，若弘扬公司未能按时答复和处理，六和电子视为弘扬公司默认同意六和电子的判断，并承担六和电子的损失；弘扬公司产品在六和电子发生质量问题时，要求弘扬公司进行赔偿时，六和电子将以书面的形式通知弘扬公司，弘扬公司若有异议，必须在5个工作日向六和电子提出书面异议，若无异议，或弘扬公司不予理会，则六和电子在通知后的30日后实施扣款，款项不足时，六和电子有权向弘扬公司追缴或采取法律手段，届时弘扬公司提出异议，六和电子将不予理会并无需承担责任。协议签订后，弘扬公司继续向六和电子供货。六和电子使用弘扬公司提供的引线为创维公司生产电容器。2012年8月23日，六和电子接到创维公司的投诉，六和电子生产的电容器的引线出现质量问题，六和电子于同年8月25日作出创维公司部品质量问题8D报告给创维公司和弘扬公司。从9月3日起，创维公司将有质量问题的电容器陆续退回六和电子，总计货款298259元。9月10日，弘扬公司回复六和电子，说明产生引线质量问题的原因是铜层结合力不良导致发生，弘扬公司工作人员在镀层制程中造成的。9月12日，弘扬公司在六和电子作出的品质异常（材料）报告书答复六和电子时，也认为是弘扬公司在生产中造成的引线有质量问题。9月26日，六和电子向弘扬公司发出赔偿通知，要求弘扬公司赔偿损失340059元。但弘扬公司不予接受，故六和电子诉至法院。原审法院认为，六和电子、弘扬公司签订的购销协议和质量保证协议是双方当事人真实意思表示，也不违反法律规定，属有效合同。双方当事人都应遵守合同规定。现弘扬公司在履行合同中，将有质量问题的引线提供给六和电子，造成六和电子的损失，理应承担赔偿责任。六和电子的损失应当是创维公司退回的电容器的损失，为298259元。对六和电子提出的其他费用，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第一款，《中华人民共和国产品质量法》第四十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，第一百五十五条之规定，判决:一、限南通弘扬金属制品有限公司于判决生效后十天内赔偿六和电子（江西）有限公司人民币298259元。二、驳回六和电子（江西）有限公司的其他诉讼请求。案件受理费6521元，由南通弘扬金属制品有限公司承担5774元，六和电子（江西）有限公司承担747元。上诉人弘扬公司不服上述判决，向本院提出上诉，请求二审法院依法驳回被上诉人六和电子的一审诉讼请求或发回重审，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：1、一审法院认定事实不清，适用法律错误，该案属于买卖合同质量纠纷而非产品质量侵权纠纷。2、一审法院未查明案件事实。产品出现质量问题是否是因上诉人提供的引线不良导致的，且被上诉人的损失是多少都未查清，被上诉人就损失的原因、损失的多少仅作陈述，没有提供有证明力的证据，所以一审法院予以支持是错误的。被上诉人六和电子针对弘扬公司的上诉，答辩称：1、原审判决正确，应予以维持，该案案由定为产品责任纠纷是符合法律规定。2、被上诉人提供了充分的证据证明产品出现质量问题是上诉人提供的引线造成的，并提供证据证明上诉人产品缺陷所造成我方的直接损失。经审理查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。本院认为，被上诉人六和电子以上诉人弘扬公司提供不合格产品为由，选择要求弘扬公司承担侵权责任的行为符合法律规定，故本案属于产品责任纠纷，对于上诉人提出的本案案由应为买卖合同质量纠纷的上诉理由，本院不予支持。被上诉人六和电子提供了证据证明被上诉人六和电子产品质量问题是因为上诉人弘扬公司提供的引线质量不合格引起的，并造成了一定的经济损失，但弘扬公司未能就法律规定的免责事由举证，上诉人上诉称被上诉人产品质量问题并不是其提供的引线造成的，导致产品质量问题应存在多种因素等主张，无证据证实。弘扬公司认为六和电子损失多少无法确定，上诉人不应承担赔偿责任，亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6521元，由上诉人南通弘扬金属制品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  龚文阁审 判 员  周传华代理审判员  龙 琴二〇一四年六月十三日书 记 员  卢建艳
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2014）衢柯巡商初字第209号原告：徐明良。被告：徐剑。原告徐明良与被告徐剑买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄文兵独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告徐明良到庭参加诉讼，被告徐剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐明良起诉称：被告徐剑在2011年8月6日至2011年9月7日期间，多次到原告处购买木料。2013年2月5日，经双方结算，被告尚欠原告木料款17000元，被告徐剑向原告出具欠款单一份予以确认，并约定于2013年2月8日前支付，逾期按月利率3%计算利息。期至，原告多次催讨，被告至今未予支付，原告现诉至法院，要求判令：一、被告支付货款17000元及逾期利息6120元（暂计算到2013年2月8日，其后按银行同期贷款利率四倍计算至还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付货款17000元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2013年2月9日起计算至款项还清之日止）。原告徐明良为证明自己的主张，向本院提供送货单四份及欠款单一份，证明被告徐剑向原告购买木料并于2013年2月5日向原告出具欠款单一份确认尚欠原告木料款17000元，约定于2013年2月8日前支付，逾期按月利率3%计算利息的事实。被告徐剑未作答辩，亦未向本院提供证据。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2011年8月6日至2011年9月7日期间，被告徐剑四次到原告处购买木材。2013年2月5日，经双方结算，被告尚欠原告木料款17000元，并向原告出具欠款单一份予以确认，约定于2013年2月8日前支付，逾期按月利率3%计算利息。期至，经原告多次催要，被告一直不肯支付货款，原告现诉至法院，诉请如前。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，原、被告之间因木料买卖行为产生了合法的债权债务关系，因此，被告向原告出具的载明欠款数额的欠款单合法有效，应受法律的保护。债权人原告有权要求债务人被告按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，故原告要求被告支付货款及按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐剑于本判决生效之日起十日内支付原告徐明良货款17000元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2013年2月9日起计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，减半收取189元，由被告徐剑负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  黄文兵二〇一四年六月十一日书 记 员  吴 潇
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）临兰执恢字第47号 申请执行人山东临沂兰山农村合作银行半程支行，地址：兰山区半程镇驻地。 被执行人陈玉龙。 关于申请执行人与被执行人金融借款合同权纠纷一案，执行标164307.00元及利息，执行过程中，被执行人交款164307.00元，该款项已由申请执行人支取。申请执行人向本院提交结案证明。 执行费由被执行人承担。 本案执行完结，结案。
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西法民初字第2940号原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司诉被告谢永安电信服务合同一案，本院在审理过程中,原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司申请撤回对被告谢永安的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司撤回对被告谢永安的起诉。代理审判员  周永婷二〇一四年六月十日书 记 员  徐 美
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金东曹商初字第143号原告徐根华。被告余文春。委托代理人余跃进。原告徐根华与被告余文春承揽合同纠纷一案，原告于2014年5月13日向本院起诉，本院于2014年6月6日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年7月23日，被告雇请原告为其在东陈矿山做挖机作业，双方约定挖机作业按每小时240元标准支付工时费，同时另加挖机进场费200元。原告共为被告作业8小时20分，被告应付原告挖机工时费2000元及200元进场费，合计2200元。经原告多次催讨未果。现请求判令被告立即支付挖掘机工时费2200元并承担本案的诉讼费。本院认为，被告虽在原告雇请的驾驶员出具的《挖掘机台班单》上签字，但金华市中级人民法院（2012）浙金商终字第394号、398号案卷的庭审笔录、《挖土合同》等证据显示被告系受他人雇佣及管理东陈矿山挖土的事实，原告庭审中未提供证据证明被告系雇主或合伙人的事实。故本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回徐根华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 严文明二〇一四年六月九日代书记员 朱奥翎
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第4232号申请执行人上海易达物业管理有限公司，住所地上海市。被执行人范丽雅，女，汉族，1956年6月26日生，户籍地上海市闵行区。被执行人何伊凡，男，汉族，1953年10月14日生，户籍地上海市。本院依据已经发生法律效力的(2013)闵民一(民)初字第20197号民事判决，于2014年4月10日向被执行人范丽雅、何伊凡发出执行(督促履行)通知书，责令被执行人范丽雅、何伊凡于2014年4月16日前自动履行法律规定的义务，但被执行人范丽雅、何伊凡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范丽雅、何伊凡钱款人民币1,294.5元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宏伟二〇一四年六月二十四日书记员  胡汇哲附：相关法律条文
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民特字第303号申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。法定代表人：刘钊，理事长。被申请人：董春红，女，1977年6月15日生，汉族，农民，原住永吉县。本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告董春红失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。审判员  刘锐二〇一四年六月二十二日书记员  孙博
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2014）利执字第327号申请执行人柳海艳，女，汉族。被执行人王建云，女，汉族。被执行人薄纯强，男，汉族。被执行人薄印棣，男，汉族。被执行人王树芬，女，汉族。申请执行人柳海艳与被执行人王建云、薄纯强、薄印棣、王树芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）利民初字第45号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  许孝坤审判员  刘 忠审判员  李长青二〇一四年六月三十日书记员  孙 磊
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书（2014）开法民初字第00295号原告熊道全，男，汉族，生于1975年4月1日。委托代理人唐君祥，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。被告吴章清，男，汉族，生于1988年5月9日。原告熊道全诉被告吴章清合同纠纷一案，本院2014年1月8日适用简易程序立案受理后，因被告吴章清需适用公告送达，遂于2014年3月6日裁定将本案转为普通程序审理。本案由代理审判员戚国涛担任审判长与人民陪审员唐清先、胡庆元组成合议庭于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告熊道全及其委托代理人唐君祥到庭参加诉讼，被告吴章清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法适用缺席审理，本案现已审理终结。原告熊道全诉称，原告与被告合伙在青海省天俊县开了一家汽车修理铺，没有办理营业执照，只是修理天俊县木里镇庆华煤矿内部的车辆，自负盈亏。后来原告的脚意外受伤后就不做了，与被告对修理铺的设备、汽车轮胎以及煤矿欠下的修车款核算后，原告该得109270元。这个情况煤矿的一些工人也清楚。因当时原告在医院治疗脚伤，被告给了我2000元，后来给我出具了一张金额为107270元的欠条，2012年被告又偿还了原告5000元，现在还欠原告102270元至今没有偿还，原告不得已遂诉至法院请求法院依法判决被告偿还原告剩余的欠款102270元及本案诉讼费由被告承担。被告吴章清书面辩称，2010年被告、原告及张某三人合伙开了一个修胎店，2011年3、4月份的样子，被告、原告等六七人到外面吃饭回来的路上，原告被车上掉下来的轮胎砸伤了脚。大概9月份三个人分家，当时庆华六区三队欠修理及材料共12500元，三人分下来其中原告占119000元，欠款由被告收取，被告给原告出具了一张119000元欠条。到现在被告也没有收到钱，庆华煤矿也停工了。被告后面做的款也没有拿到。原告熊道全为支持自己的主张，向本院提交如下证据：证据1、原、被告的身份信息材料，拟证明原、被告的身份信息；证据2、村委会证明一份，拟证明被告的经常居住地；证据3、三份庆华煤矿的工人的调查笔录，拟证明原、被告之间的欠款由来；证据4、欠条原件一张，拟证明被告欠款的事实；证据5、照片四张，拟证明原、被告合伙开的修理铺事实。被告吴章清未到庭质证，也未向本院提交任何证据，视为对自己举证、质证权利的放弃。本院对原告熊道全提交的证据1至证据4分析认证如下：证据1、证据2均系有权机关出具的职权范围内的材料、证明，符合证据三性（客观性、关联性、合法性），本院予以认定，能够达到原告的证明目的。证据3、证据4能与原、被告的陈述答辩相互印证，本院予以采信。证据5照片并不能直接反映照片中的修理铺就是原、被告共同开的汽车修理铺，该份证据的关联性存疑，本院不予采信综合当事人陈述、答辩、举证、质证及本院认证，本院确认如下法律事实：原告熊道全与被告吴章清共同在青海天俊县开了一家汽车修理铺，后来原告意外受伤，原告退出了汽车修理铺的经营，由被告继续经营。原、被告经过核算，原告应分得一部分财产，被告给原告出具了一张金额为107270元的欠条，在欠条中有“在2011年12月31日前付清”的约定。后来被告吴章清偿还了原告5000元，仍有102270元的欠款没有偿还原告。本院认为，合法的债权受法律保护。原告熊道全与被告吴章清共同开设汽车修理铺，后原告退出经营应分得经营期间的一部分财产，被告给原告出具了一张金额为107270元的欠条，双方之间形成了债权债务关系。原告陈述被告在给原告出具欠条后已经偿还了原告5000元，至今还有102270元没有归还，系当事人陈述的于己不利的事实，本院予以采信。债务应当清偿，被告吴章清应清偿自己的债务，因此对原告熊道全主张被告偿还其欠款102270元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼费由败诉方负担，因此对原告要求被告承担本案诉讼的诉讼主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《诉讼费用缴纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告吴章清在本判决生效后十五日内偿还原告熊道全欠款102270元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2446元，由被告吴章清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，同时直接向本院预交上诉费用2446元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  戚国涛人民陪审员  唐清先人民陪审员  胡庆元二〇一四年六月二日书 记 员  吴高杰
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）连执恢字第00014号申请执行人吕建华，男，1955年2月22日出生，汉族，工人，现住葫芦岛市连山区。被执行人葫芦岛市连山区物资回收公司。法定代表人佟以刚，系该公司经理。申请人吕建华依据本院发生法律效力的（1998）连民初字第3978号民事判决书，于2013年12月19日向本院申请恢复执行，现被执行人葫芦岛市连山区物资回收公司无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：（1998）连民初字第3978号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  吴兴琦二〇一四年六月十六日书记员  陈家慧
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2014）官民一初字第1279号原告张东，男，1978年9月26日生，汉族，四川省双流县人，住云南省昆明市官渡区。委托代理人刘文峰，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告宋克林，男，1985年12月14日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市官渡区。原告张东诉被告宋克林民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法适用简易程序于2014年6月11日公开开庭进行了审理，原告张东及其委托代理人刘文峰到庭参加诉讼，被告宋克林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张东诉称：2013年11月19日，被告以需要资金为由向原告借款150000元，被告出具《借条》约定借款月息4分、借款期为6个月。2014年2月17日，被告再次向原告借款50000元，约定次日归还。原告通过银行转账的方式将借款支付给了被告，被仅支付了2014年2月之前的利息。现在原告为了维护自己的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令解除原被告之间的借款合同、被告归还借款人民币200000元并从2014年2月19日起至实际履行之日按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息。被告宋克林未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。庭审中，张东针对其诉讼请求向本院提交如下证据材料：1、《身份证》，欲证明原告的主体资格；2、《结婚登记处理表》、《房屋档案摘抄表》，欲证明被告的主体资格和居住地；3、《借条》、《银行交易记录》，欲证明被告于2013年11月19日向原告借款150000元，2014年2月17日，被告再次向原告借款50000元，原告通过银行转账将款项交付给了被告。被告宋克林未到庭发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。本院认为，原告提交的证据材料系真实、合法的证据，内容能够证明原告欲证明的事实，本院依法予以采纳。通过审理，本院依法确认如下法律事实：2013年11月19日被告向原告张东借款150000元，被告出具《借条》，在载明借款月息4分、借款期为6个月。2014年2月17日，被告宋克林再次向原告借款50000元，并出具《借条》，但未约定借款期和利息。原告先后通过银行转账的方式将借款交付给了被告。被告向原告支付了2014年2月之前的借款利息。2014年4月11日，原告向本院提起诉讼，主张上述诉讼请求。本院认为，原、被告之间2013年11月19日及2014年2月17日形成的借款合同系双方自愿订立，内容未违反法律规定，属有效合同，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行各自义务。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。其中被告2014年2月17日向原告借款50000元，双方未约定还款时间，根据法律规定，贷款人可催告借款人在合理的期限内归还借款，故原告请求判令被告归还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。但原告主张的借款利息，因双方未约定利息，应视为无息借款，因此该诉讼请求本院不予支持。关于双方2013年11月19日订立的借款合同，原告以被告未按约定支付2014年2月的利息，严重丧失信誉为由，请求提前解除借款合同，判令被告提前归还借款并支付利息的诉讼请求，本院认为，原被告双方在该合同中虽约定了利息的计算方式，但未约定利息的支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，借款不满一年的应当在返还借款时一并支付，故被告未于2014年2月、3月支付原告当月利息的行为，不能认定为违约行为，而合同载明的还款期为2014年5月18日，因此，原告在双方合同履行期尚未届满，被告尚无还款义务前于2014年4月11日向本院提起诉讼主张债权，无事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋克林于本判决生效之日起十日内归还原告张东借款50000元；二、驳回原告张东的其它诉讼请求。案件受理费减半收取2150元，由原告张东承担1640元、被告宋克林承担510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应支付迟延履行金。审判员  周栋二〇一四年六月十二日书记员  刘畅
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11664号罪犯董宝衍，男,1957年5月4日出生，汉族，云南省腾冲县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二00四年十二月十六日作出（2004）保中刑初字第806号刑事判决,以被告人董宝衍犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人服判，未提出上诉。云南高级人民法院于二00五年二月二十二日以（2005）云高刑复字第211号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第815号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00九年四月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1715号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一一年五月十日；二0一三年四月二十五日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯董宝衍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯董宝衍在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯董宝衍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯董宝衍减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年4月10日起至2024年9月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第1705号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。被告汤锦慧。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告汤锦慧信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审理，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告汤锦慧系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXX********)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币130,628.97元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款130,628.97元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年六月十日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）温平刑初字第678号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人黄某。曾因犯盗窃罪于2014年4月10日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月8日被刑事拘留，同月21日转取保候审，同年6月24日被本院决定逮捕，因病于同日被监视居住。平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1364号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2013年10月31日下午14时许，被告人黄某窜至平阳县萧江镇古院路179号服装店内，趁王小丽不备之际，盗走王小丽放在店内柜台边上的手包1只（内有现金人民币5800元）后逃离现场。2014年1月7日下午，被告人黄某窜至平阳县萧江镇永乐路“玫瑰丽人”化妆品店内，趁谢小红不备之际，盗走谢小红放在店内柜台上的挎包1只（内有现金人民币1000元）后逃离现场。案发后，被告人黄某已退清违法所得并取得失主的谅解。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主王小丽、谢小红陈述，辨认笔录，人口信息，抓获经过，刑事判决书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某在缓刑考验期限内被发现漏罪，依法撤销缓刑，实行数罪并罚。鉴于被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，并能积极退清违法所得及取得失主的谅解，本院依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；撤销本院（2014）温平刑初字第402号刑事判决对罪犯黄某宣告缓刑一年的执行部分，与原判有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元（其中5000元已缴纳）。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金亮君二〇一四年六月二十四日书记员  陈蓓蕾
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）溧南民初字第00680号原告杨学方。委托代理人陈褆壮，江苏天目湖律师事务所律师。被告芮俊杰。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路******。法定代表人不详。原告杨学方诉被告芮俊杰、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后。依法由代理审判员薛凯适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈褆壮到庭参加诉讼，被告杨俊杰、保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月31日8时53分，被告芮俊杰驾驶湘C×××**轿车与正常骑自行车的原告发生交通事故，致使原告受伤，车辆损伤。该事故经公安交警部门处理，认定被告芮俊杰负事故的全部责任，原告不承担事故的责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，保险期间为2012年12月29日至2013年12月28日，事故发生在保险期间内。原告因交通事故受伤后，即被送至溧阳市人民医院门诊观察室诊疗，2013年9月8日原告被亲属接回家，遵照医嘱静养三个月，花费医疗费共计11935元，其中被告芮俊杰垫付10000元。因各项损失未得到有效赔偿，故诉至法院请求判令两被告向原告赔偿3352元。两被告未作答辩。经审理查明，车牌号为湘C×××**的轿车登记所有人为戚晓怡，该车辆在被告保险公司投保了交强险，保险期间自2012年12月29日至2013年12月28日止。2013年8月31日8时53分，被告芮俊杰驾驶湘C×××**号轿车与骑自行车的原告发生交通事故，致使原告受伤，车辆损伤。该事故经溧阳市公安交警部门处理，认定被告芮俊杰负事故的全部责任，原告不承担事故的责任。原告因交通事故受伤后，被立即送至溧阳市人民医院门诊观察室诊疗9天，于2013年9月8日离院回家，医嘱需静养三个月，支付医疗费共计11935元（含9天的床位费、被告芮俊杰垫付10000元）。因损失未得到赔偿，原告遂诉至本院要求两被告赔偿医疗费1935元（不含芮俊杰垫付的10000元）、护理费720元、交通费300元、住院伙食补助费135元、营养费162元、财产损失100元，合计3352元。审理中，原告称，被告芮俊杰向其垫付了10000元医疗费，该费用在扣除芮俊杰应当承担的赔偿责任后，向芮俊杰返还，并在本案中一并结算。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证复印件、交强险保单、门诊病历、医疗证明书、医疗费发票及原告代理人庭审陈述随卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告杨学方在事故中受伤，依法有权获得赔偿。交警部门出具的事故认定书，经本院审查该认定书并无不当，本院依法确认其效力。交通事故受害人主张的损失赔偿标准，应当符合法律法规的相应规定，具有事实基础。对原告因交通事故产生的费用及损失，本院综合认定如下：医疗费11935元、住院伙食补助费135元（15元／天×9天）、营养费90元（10元／天×9天）、护理费657元（本地护工标准73元／天×9天）、交通费200元（酌情认定），合计13017元。原告的医疗费中10%的医保外用药费用1193.5元，由被告芮俊杰按事故责任全部承担。鉴于被告芮俊杰驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，其余的医疗费10741.5元、住院伙食补助费135元、营养费90元，合计10966.5元超出了交强险医疗限额，由被告保险公司在交强险限额内支付10000元，另966.5元由被告芮俊杰按事故责任全部负担。原告的护理费657元、交通费200元，合计857元未超过交强险伤残赔偿限额，由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内全部承担。综上，对原告的各项损失，被告保险公司应承担10857元，被告芮俊杰应承担2160元。被告芮俊杰向原告垫付的10000元，原告应当返还，根据原告庭审陈述，该款在本案中一并结算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险赔偿限额内承担原告杨学方因交通事故造成的各损失合计10857元，其中向原告杨学方支付3017元，向被告芮俊杰支付7840元，于本判决生效之日起15日内付清。二、驳回原告杨学方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由被告保险公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院（帐户名为江苏省常州市中级人民法院，帐号为80×××63，开户行为江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费50元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。代理审判员 薛 凯二〇一四年六月二十七日书 记 员 姜丽君
山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书（2014）周刑初字第197号公诉机关淄博市周村区人民检察院。被告人任某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月9日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。现羁押于淄博市周村区看守所。淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2014）160号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2014年6月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员南亚非出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市周村区人民检察院指控：2014年4月4日0时10分，被告人任某驾驶鲁C×××**号二轮普通摩托车，顺周村区庆淄路由南向北行驶至309国道某路段，与前方同向行驶的翟某驾驶的电动自行车尾部相撞，造成翟某受伤，车辆受损的道路交通事故。经检测，被告人任某血样中乙醇含量为290.85mg／100ml，已达醉酒状态。经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明、鉴定意见、被告人任某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人任某认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2014年8月8日止。）（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。代理审判员  肖洪二〇一四年六月十七日代理书记员  辛婕
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）华法民初字第1071号原告史继心，男，汉族，1978年3月14日出生，住河南省范县辛庄乡毛楼村**，身份证号410926************，电话13721******。委托代理人赵卫东，河南千诺律师事务所律师。被告葛云飞，男，汉族，1989年2月27日出生，住濮阳县城关镇马庄街**，身份证号410928************，电话号码13721******。被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市中原西路东段路北。组织机构代码78623369-X。代表人张士亮，该公司总经理。委托代理人马宁，该公司职工原告史继心与被告葛云飞、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史继心及其委托代理人赵卫东，被告葛云飞，被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人马宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月4日，被告葛云飞驾驶豫JF77**号车与原告驾驶豫JT50**号车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。该车在被告保险公司投有保险。请求判令被告赔偿原告医疗费354元、交通费320元、停运损失8000元、定损费800元、拆解费2000元、车辆损失费17850元、拖车费500元、精神抚慰金1000元，共计30824元，要求保险公司在交强险和商业三者险范围内承担理赔责任。被告葛云飞辩称，涉案事故车辆在保险公司投有交强险及商业三者险，原告损失全部由保险公司承担。被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，首先原告要求的数额过高部分缺乏法律依据，对于原告合理合法的损失在交强险分项限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险的限额内按照被告所负的责任比例承担，根据保险合同的约定诉讼费、评估费、拖车费、拆解费、停运损失费等间接损失保险公司不予承担。经审理查明，2014年1月4日6时10分，被告葛云飞驾驶豫JF77**号轿车沿益民路由西向东行驶至振兴路交叉口处时，与原告史继心驾驶豫JT50**号车沿振兴路由南向北行驶时相撞，造成车辆受损、史继心受伤的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，作出第0817022号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告葛云飞负事故的全部责任，原告史继心无事故责任。另查明，事故发生后当日原告史继心被送入濮阳市人民医院急救中心门诊治疗，原告花医疗费354元。原告史继心系豫JT50**号出租车所有人，原告为确定其车损价值委托濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，该公司出具濮阳环球鉴（2014）损字第X01050号鉴定意见书，意见为该车的配件及维修工时费为17850元。原告花费评估费800元。原告还花费拆检费2000元。原告车辆系出租车，原告为确定其主张的停运损失，申请本院委托河南方兴资产评估事务所有限公司进行评估，该公司作出方兴评报字（2014）第0402号评估报告，结论为豫JT50**号出租车在2014年1月22日停运损失价值290元。原告支出评估费1500元。又查明，被告葛云飞驾驶的豫JF77**号轿车在被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额20万。本次交通事故发生在上述保险承保期间内。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定被告葛云飞负事故的全部责任，原告史继心无事故责任。经本院审查，该认定结论并无不当，本院予以采纳。关于原告的损失，根据原告的请求、本案证据以及有关法律、法规的规定，并结合司法实践掌握的标准，本院确认本次交通事故造成原告史继心损失的项目和数额如下：1、医疗费354元。根据原告提交的濮阳市人民医院出具的医疗费票据确认。2、车辆损失费17850元。根据濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司濮阳环球鉴（2014）损字第X01050号鉴定意见书确认。3、车损评估费800元。根据原告提交的评估费票据确认。4、拆检费2000元。根据原告提交的拆检费票据确认。5、停运损失1450元。河南方兴资产评估事务所有限公司方兴评报字（2014）第0402号评估报告，结论为豫JT50**号出租车在2014年1月22日停运损失价值290元，涉案交通事故适用简易程序处理，原告在事故处理完毕后应及时修理其车辆，本院根据本案实际情况确定停运时间为5天，按每天290元计算为1450元。6、停运损失评估费1500元。根据原告提交的评估费票据确认。综上，原告史继心在本次事故中的损失共计23954元，在涉案事故车辆所投保险赔偿限额范围内，由被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司向原告赔偿。原告的伤情较轻，其请求的精神抚慰金没有法律依据，本院不予支持。原告的其他请求因证据不足，本院亦不予支持。被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司对其部分辩称意见未提供相应证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司支付原告史继心赔偿款23954元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告史继心的其他诉讼请求。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费571元，由原告负担172元，被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担399元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。并按规定在递交上诉状的7日内交纳上诉费，逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 炜审 判 员  冯志刚人民陪审员  魏艺杰二〇一四年六月七日书 记 员  逯瑞芳第2页第1页
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民一初字第732号原告：韩春梅，女，1967年6月12日出生，汉族。委托代理人：天津众磊律师事务所律师。委托代理人：天津众磊律师事务所律师。被告：武桂俊，女，1971年7月28日出生，汉族。委托代理人：天津益清律师事务所律师。委托代理人：天津益清律师事务所律师。原告韩春梅诉被告武桂俊财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹文凭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人井诗雯、被告委托代理人兰秋菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩春梅诉称：2011年4月25日原告在经西青区大寺镇大任庄村委会批准的位于西青区大寺镇大任庄村任河里小区平房处盖房时，遭到被告的阻挠，并且被告将原告左面部打伤。导致原两颗牙齿缺失，经鉴定原告构成轻伤。后原告被送到天津医科大学第二医院住院治疗了6个月。在原告住院治疗期间，被告不仅拒不支付医疗费用，而且不闻不问。同时还对他人表示出无所谓的样子，其气焰十分嚣张。随后，被告因此事件被西青法院以故意伤害罪立案受理，并于2013年1月24日做出（2012）青刑初字第255号刑事判决书，判处被告有期徒刑6个月，缓刑一年。然，当原告多次要求被告进行协商尽快解决赔偿事宜，但被告始终不肯进行实质性赔偿。被告的恶劣行为不但给原告本人造成了肉体上的损害，而且给原告的家人造成了巨额经济损失，还导致原告的房屋建设长期被迫停工、工地建筑材料大量丢失，仅能用货币衡量的直接损失高达数十万余元，致使原告生活雪上加霜。为挽回损失，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告因受伤住院产生的经营损失150000元及原告因受伤住院导致18间房屋拖延竣工1年产生租金损失86400元。被告武桂俊辩称：不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回。理由是被告没有损害原告任何财产，被告不应赔偿原告任何财产损失；原告主张的经营损失、租金损失不属于最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的法定赔偿项目，被告不应当予以赔偿。经审理查明：2011年4月25日11时许，被告在天津市西青区大寺镇大任庄村任河里小区平房处，因原告盖房问题与原告发生争吵。当被告踢踹原告扶立的木板时，木板击中原告左面部。后双方发生厮打，原、被告均受伤。后原告被送到天津医科大学第二医院治疗，入院时被诊断为左面部外伤、左侧后牙外伤、左眼外伤、头外伤、腹部外伤、胸背外伤。经天津明正司法鉴定中心鉴定，原告口腔损伤致两颗牙齿缺失的损伤程度已构成轻伤。2013年1月24日，天津市西青区人民法院就此刑事案件作出（2012）青刑初字第255号刑事判决，以被告武桂俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑6个月，缓刑一年。刑事诉讼过程中，本案原告撤回了附带民事诉讼。本案审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付原告因受伤住院产生的经营损失150000元的诉讼请求。另，原、被告健康权纠纷一案已在本院另案起诉。以上事实，除原告提供的证明三份、送货单一份外，还有本院调取的（2012）青刑初字第255号刑事一审卷宗及当事人当庭陈述等在案证实。本院认为：被告因原告盖房问题与原告发生口角，继而互相厮打，导致双方受伤。原、被告健康权纠纷一案已在本院另案解决。本案中，原告自愿放弃要求被告支付原告因受伤住院产生的经营损失150000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以照准。原告要求被告赔偿原告因伤住院导致房屋拖延竣工产生的租金损失于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条之规定，判决如下：驳回原告韩春梅的诉讼请求。案件受理费2423元，由原告韩春梅负担（已收讫）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  曹文凭二〇一四年六月××日书 记 员  刘爱华
昆明市呈贡区人民法院支 付 令(2014)呈民初字第222号申请人云南实力物业服务有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区东风东路****。法定代表人胡奕，系总经理。组织机构代码：70982087-4。委托代理人罗丽，女，1976年6月17日出生，汉族，住，住云南省昆明市人原告公司员工，住，住云南省昆明市五华区/div>委托代理人冯俊声，男，1966年6月4日出生，汉族，住，住云南省昆明市人原告公司员工，住，住云南省昆明市西山区/div>被申请人晏飚，男，1962年1月17日出生，汉族，籍贯，住云南省昆明市盘龙区。申请人云南实力物业服务有限公司于2014年6月4日向本院申请支付令，因申请人为被申请人提供实力锦城前期物业服务，要求被申请人晏飚向其支付物业管理费2644.80元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人晏飚应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人云南实力物业服务有限公司支付物业管理费2644.80元。支付令申请费8元，由被告晏飚承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 朱 曦二〇一四年六月四日书记员 陆叶青
云南省普洱市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）普中执字第24-2号 申请人云南顺杰建筑工程有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区经济技术开发区昌宏路**金凯大厦****。 法定代表人谭善琳，董事长。 被执行人宁洱伟业水电有限责任公司。住所地。住所地：云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县宁洱镇东山路**iv> 法定代表人应云荷，董事长。 委托代理人王文永，该公司办公室主任。代理权限：一般授权代理。 本院在执行申请人云南顺杰建筑工程有限公司与被执行人宁洱伟业水电有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人宁洱伟业水电有限责任公司自动履行了标的为1100000.00元的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下： 终结云南省高级人民法院（2012）云高民一终字第167号民事判决第三项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 勇 审判员 陶仕群 审判员 华成云 二〇一四年六月二十七日 书记员 税正全
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第12599号罪犯江华，男，1989年5月22日出生，汉族，重庆市人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。本院于二00八年二月二十七日作出（2008）昆刑三初字第154号刑事判决，以被告人江华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一0年七月二十日、二0一二年四月二十三日、二0一三年五月十六日经本院三次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省第二监狱于二0一四年五月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。执行机关以罪犯江华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯江华在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表，罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯江华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以依法对其予以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯江华减去有期徒刑一年（刑期自2007年9月10日起至2017年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书（2014）户民初字第01240号原告陕西飞鹿汽车贸易服务有限公司。法定代表人王健，系该总经理。委托代理人王嫣，女，1959年8月5日生，汉族，陕西飞鹿汽车贸易服务有限公司员工。委托代理人赵玲，女，1977年12月25日生，汉族，陕西飞鹿汽车贸易服务有限公司员工。被告步辉，男，1980年9月28日生，汉族。被告鲁罗倩，女，1980年10月6日生，汉族。本院在审理原告陕西飞鹿汽车贸易服务有限公司诉被告步辉、鲁罗倩追偿权纠纷一案中，原告陕西飞鹿汽车贸易服务有限公司于2014年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西飞鹿汽车贸易服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费970元，减半收取485元，由原告陕西飞鹿汽车贸易服务有限公司负担。审判员  谢水浪二〇一四年六月二日书记员  王亚萍
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）深福法民二初字第3203号 原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南中路**。 负责人姚贵平，行长。 委托代理人张玉锦，住址广东省深圳市福田区，系公司员工。 委托代理人肖宁，住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。 被告黎满云，住址湖南省邵阳县。 原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告黎满云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由审判员李立适用简易程序独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张玉锦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称，2012年3月26日，原告与被告签订了《个人贷款合同》，合同编号：平银（深圳）个信贷字（2012）第RL20120327000243号。合同约定：原告贷款给被告人民币109000元，贷款期限为36个月（2012年3月27日至2015年3月27日），还款方式为按月等额还本付息。2012年3月27日，原告如约向被告发放了贷款。从2013年11月27日起被告就出现不按期还款的违约情况。目前，被告已经严重违反合同约定，为此，原告诉请判令：1、被告立即归还贷款本金人民币61070.31元、利息（含罚息）6450.61元、复利441.73元，合计67962.65元（利息、罚息、复利暂计至2014年4月11日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、被告承担本案诉讼费、公告登报费等。 被告未答辩，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。 另查明，《个人信用借款合同》还约定，本合同项下人民币贷款利率执行月利率1.99%；本合同项下贷款采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 本院认为，原、被告签订的《个人信用借款合同》是当事人真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，双方当事人应全面履行合同义务。原告依合同约定向被告发放贷款，被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黎满云应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行归还贷款本金61070.31元、利息（含罚息）6450.61元、复利441.73元（利息、罚息、复利暂计至2014年4月11日，此后利息、罚息、复利按照借款合同约定计至本判决确定的付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1499元（原告已预交），本院按规定减半收取749.5元，由被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李    立 二〇一四年六月二十五日 书记员 詹晓凡（代）
湖北省武汉市黄陂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）鄂黄陂刑初字第00429号 公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。 被告人毛某，无业。因盗窃，于2014年3月27日被武汉市公安局黄陂区分局行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪，于同年4月8日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。 武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2014）366号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员王久辉出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。 经审理查明，2014年1月的一天上午10时许，被告人毛某窜至武汉市江岸区堤角后街54号李某某家门口，趁无人之机，从李某某梅停放在此的自行车篓子内窃得装有现金人民币1，600元的黄色女式挎包一个。 同年3月22日中午，被告人毛某窜至本区武湖农场“蓝海”网吧门口，趁无人之机，窃得涂某某停放在此的价值人民币130元的灰白色24型自行车一辆，销赃获款人民币30元。 同年3月26日16时许，被告人毛某窜至本区武湖农场汉施大道“快乐童年”幼儿园门口，趁无人之机，窃得颜某某停放在此的价值人民币78元的红色22型自行车一辆，销赃获款人民币5元。 案发后，公安机关追回颜某某被盗自行车并发还。 另查明，本案在审理过程中，被告人毛某的近亲属已退还全部赃款计人民币1，730元。 上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过；办案说明；失主李某某、颜某某、涂某某陈述；扣押清单及领条；盗窃现场视频截图及被告人指认作案现场照片；价格鉴定结论书及被告人毛某供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人毛某依法应予刑事处罚。被告人毛某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。其在庭审中能当庭认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下： 被告人毛某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2，000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日至2014年6月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭文珍 人民陪审员  喻建华 人民陪审员  刘火苟 二〇一四年六月十九日 书 记 员  梅 凡
辽宁省辽中县人民法院刑 事 判 决 书（2014）辽中刑初字第309号公诉机关辽中县人民检察院。被告人谷某某，男，1981年7月14日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省辽中县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月17日被抓获，同年4月18日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审，同年6月10日经本院决定逮捕。现羁押于辽中县看守所。辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2014）343号起诉书指控被告人谷某某犯危险驾驶罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院于同年6月9日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派代理检察员蔡宝佳出庭支持公诉，被告人谷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辽中县人民检察院指控：2014年4月17日19时10分许，被告人谷某某酒后驾驶车牌照为XX的两轮摩托车由东向西行驶至辽中县某宾馆门前时，被例行检查的民警抓获。经鉴定，被告人谷某某静脉血液中酒精含量为137.2mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，证明被告人谷某某危险驾驶的犯罪事实。公诉机关认为，被告人谷某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。本院对公诉机关指控的事实予以确认。上述事实，被告人谷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精司法鉴定检验报告、指认照片、驾驶人信息、机动车信息、人口基本信息、案件来源、查获经过、公民无前科劣迹情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谷某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控被告人谷某某犯危险驾驶罪罪名成立，应予支持。被告人当庭自愿认罪并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人谷某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2014年7月4日止，已扣除先期羁押5天）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  段晓光二〇一四年六月十二日书记员  郭 爽
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11461号罪犯张国润，男，1974年9月12日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○四年二月三日作出(2004)保中刑初字第42号刑事判决，以被告人张国润犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年三月四日以（2004）云高刑复字第251号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年三月十五日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2006号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年四月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2141号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月二十一日、二○一二年四月二十三日、二○一三年五月十六日经本院三次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张国润在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张国润在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张国润在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯张国润减去有期徒刑九个月(刑期自2008年4月10日起至2021年11月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）青法高民初字第213号 原告陈某某。 被告李某某。 本院在审理原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告陈某某于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈某某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。 审判员  王彦山 二〇一四年六月三日 书记员  赵晓明
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11616号罪犯排早用，男,1960年8月1日出生，景颇族，云南省潞西市人，文盲，现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○三年九月二十四日作出（2003）保中刑初字第346号刑事判决，以被告人排早用犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十月二十三日以（2003）云高刑终字第1860号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十一月五日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3909号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年二月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第501号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月二十一日、二○一二年四月二十三日、二○一三年五月十六日经本院三次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯排早用在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯排早用在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯排早用在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯排早用减去有期徒刑十一个月(刑期2008年2月15日起至2021年9月14日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第766号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人蒋懿萍。委托代理人茅宇辉。被告阮孟强，男，1984年5月22日出生，汉族，住江西省上饶市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告阮孟强信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免予收取。审判员 陈 锐二〇一四年六月六日书记员 季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1143号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告苏会斌，男，1987年07月19日出生，住徐州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告苏会斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告苏会斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65287.59元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币65287.59元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十九日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……