wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执170号之一申请执行人席国超，男，1974年10月18日出生，汉族，住四川省南充市延安路。被执行人南充市华力贸易有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人李长斌，经理。本院在执行劳动争议一案中，已查封被执行人南充市华力贸易有限公司财产。本院认为，因被执行人南充市华力贸易有限公司法定代表人李长斌下落不明，现阶段无法依法处置已查封、冻结财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序；二、本案未执行金额60600元（不含其他费用），待被执行人被执行人南充市华力贸易有限公司在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂芳彪审判员  何 燃审判员  雷春华二〇一六年五月九日书记员  张 弥
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执130号申请执行人魏明。申请执行人陈雅琳。被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人黄居桥，总经理。关于申请执行人魏明、陈雅琳与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第3328号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都长宇实业有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人魏明、陈雅琳于2016年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司支付违约金5600元和垫付的受理费25元，并协助办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的房屋所有权证及国有土地使用权证。执行中查明，成都市龙泉驿区龙泉街道建材路“春秋名邸.书香美地”楼盘系成都长宇实业有限公司开发出售，由于被执行人资金短缺，导致产权证至今未能办理。经了解，每办理一户产权证，成都长宇实业有限公司应向相关部门缴费5000元左右。现陆续进入执行程序的类案有368件，涉及支付违约金总额为1849459元。经查询，被执行人仅有184个机械车库没有办理抵押登记，其他房产均办理了抵押登记。本院已以（2015）龙泉执字第812号执行裁定书将184个机械车库予以查封，但车库一直未投入使用，尚需完善维修方可进行评估拍卖，处置难度较大。同时，本院也将相对有价值的8套房产（与其他房产一并抵押价值17000000元）予以查封。嗣后，经本院查实，被执行人尚有部分车位虽设置了抵押权，但变现价值极大，故本院于2015年9月24日以（2015）龙泉执字第1307号执行裁定书对被执行人所有的132个车位进行了查封。由于申请执行人均系小区业主，申请事项均为办理房屋产权过户和支付违约金，如一次性评估被执行人车位较多，垫付的评估费将会增大。如果拍卖流拍，申请执行人又不愿接受流拍财产，将会造成不必要的损失。为此，在征求申请��行人代表的情况下，本院决定先期对被执行人成都长宇实业有限公司的17个车位进行评估拍卖。目前，本院以（2016）川0112执168号案件进入评估程序。经合议庭评议，以（2016）川0112执168号案件作为评估拍卖处置案件，由于处置财产时间较长，对本院受理的其他类案可先终结案件本次执行程序，待案款分配时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为违约金5600元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人魏明、陈雅琳办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的房屋所有权证及国有土地使用权证。现被执行人成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人魏明、陈雅琳违约金5600元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人魏明、陈雅琳办理位于成都市龙泉驿区房��一套的房屋所有权证及国有土地使用权证。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第3328民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人魏明、陈雅琳可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴皓常审判员  伍 强审判员  晋兆其二〇一六年五月二十三日书记员  陈 晨
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 决 定 书(2015)鄂茅箭执字第01278号本院在执行申请人王小红与周成华民间借贷一案中，王小红申请将周成华纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六款的规定，决定如下：将周成华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月九日
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初3681号原告马玉成，男，1961年2月28日出生，汉族，住山东省胶州市。被告牟其军，男，1980年12月21日出生，汉族，住重庆市忠县。被告重庆市渝煌建筑工程有限公司，住所潼南县梓潼镇正兴街141号。法定代表人吴长龄，总经理。被告中国电信股份有限公司重庆分公司，地址重庆市北部新区星光五路189号。负责人赵强，总经理。本院在审理原告马玉成与被告牟其军、重庆市渝煌建筑工程有限公司、中国电信股份有限公司重庆分公司建设工程施工合同纠纷一案，原告马玉成于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马玉成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告马玉成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予原告马玉成撤回起诉。本案受理费3370，减半收取1685元，由原告马玉成负担。审判长 周 毅二〇一六年五月六日书记员 李青蔓
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂02民初36号之二原告：柳州市兴柳房地产开发有限责任公司，住所地：柳州市北雀路35号，组织机构代码：19862038-6。法定代表人：李柳青，该公司董事长。委托代理人：曾毅，广西广杰律师事务所律师。原告：柳州市双福房地产开发有限公司，住所地：柳州市西江路26号双恒商业办公大楼二层。法定代表人：吕争，该公司董事长。委托代理人：曾毅，广西广杰律师事务所律师。被告：柳州市兆福地产置业有限公司，住所地：柳州市友谊路4号11栋友谊国际4-24号。法定代表人：钟明，该公司董事长。被告：恒大地产集团南宁有限公司，住所地：南宁市民族大道157号财富国际广场1号楼24楼，组织机构代码：66703767-X。法定代表人：沈治国，该公司董事长。本院在审理原告柳州市兴柳房地产开发有限责任公司、柳州市双福房地产开发有限公司诉被告柳州市兆福地产置业有限公司、恒大地产集团南宁有限公司关于房地产开发经营合同纠纷一案中，原告柳州市兴柳房地产开发有限责任公司、柳州市双福房地产开发有限公司于2016年4月18日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告有权依法处分自己的诉权，其在判决宣告前依法自愿申请撤回起诉，并未损害国家、集体及社会公共利益，也未损害他人的合法权益，故该申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告柳州市兴柳房地产开发有限责任公司、柳州市双福房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费765275元（原告已预交），依法减半收取382637.5元，保全费5000元，合计387637.5元，均由原告柳州市兴柳房地产开发有限责任公司、柳州市双福房地产开发有限公司负担。审判长司英华审 判 员  丘洪兵代理审判员  侯海丽二〇一六年五月五日代书 记员  宋筱曼
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽03民终426号上诉人（原审原告）：张长伟。被上诉人（原审被告）：鞍山市共荣房地产开发有限责任公司，住所地鞍山市铁西区解放西路64号。法定代表人：郭碎林，该公司董事长。委托代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所律师。原审原告张长伟与原审被告鞍山市共荣房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院于2015年11月24日作出(2015)鞍西民一初字第00629号民事判决，张长伟不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。在审理过程中，上诉人张长伟于2016年5月27日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张长伟撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张长伟撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张长伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  王娟审判员  王迪审判员  周洁二〇一六年五月二十七日书记员  陈昆
云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0622民初237号原告魏光华，四川省泸县人，住四川省泸县，现住巧家县。原告郭发敏，云南省巧家县人，住巧家县。委托代理人姜兴福，云南省巧家县人，巧家县蒙姑法律事务所法律工作者。住巧家县。被告魏福秀，四川省泸县人，务农，住四川省泸县，现住巧家县。原告魏光华、郭发敏诉被告魏福秀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后。依法由审判员吕仲华适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告魏光华，原告郭发敏的委托代理人姜兴福，被告魏福秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏光华、郭发敏诉称，2011年5月1日，原、被告签订《门面出租协议》，二原告将巧家县XX南段第1号地第43宗地块合伙修建的面积为85平方米的门面及150平方米的地下室出租给被告魏福秀经营使用。租期为三年，从2011年5月1日起至2014年5月1日止；租金每年20400.00元，每半年交一次租金。被告魏福秀在租期内交纳了租金40800元，下欠20400元经原告多次催要，被告均未给付，2014年5月1日租期届满后，被告在拖欠房租的情况下搬离租赁房屋另在他处租房。现请求判令被告魏福秀给付所欠20400.00元，并承担本案诉讼费。被告魏福秀辩称，1.原告诉被告欠租金不属实，被告已经用建材折抵给原告，实际已付清租金；2.原告没有要过租金，起诉已超过诉讼时效期间，原告最迟应在2015年5月1日前主张权利，原告的起诉超过诉讼时效期间，法院不应支持其诉讼请求。请法院依法判决驳回原告的诉讼请求。综合当事人的诉辩主张，本案争议焦点有两点：1.被告魏福秀是否尚欠二原告房租20400元；2.本案是否超过诉讼时效。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：《门面出租协议》一份，用以证实自2011年5月1日起至2014年5月1日止原告以每年租金20400元将位于步行街的门面出租给被告的事实。经质证，被告魏福秀对《门面出租协议》无异议，但认为租金已经用建材抵清。本院认为，原告提供的证据《门面出租协议》，被告无异议，采信作证据使用，据以认定双方存在租赁关系。被告魏福秀未向本院提供任何证据。其主张已用建材折抵租金，但未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，其主张不予认定。审理中，原告魏光华陈述：“与郭发敏合伙将门面租给魏福秀，第一年的租金是自己收了转给郭发敏的，自己的部分是已经付清了的，是用材料抵清了的，起诉的20400元是属于郭发敏的部分，在应当交租金的时间向魏福秀要过租金，并已经告知郭发敏与魏福秀直接联系”；原告郭发敏陈述：“与魏福秀没有产生任何经济往来，也没有找过魏福秀，租金是魏光华收了转的，租期届满后自己没有向魏福秀要过租金，2016年初哥哥郭某某向魏福秀要过租金”。通过庭审举证、质证及认证，本院确认以下法律事实：2011年5月1日，原告魏光华、郭发敏与被告魏福秀签订《门面出租协议》，魏光华、郭发敏将巧家县XX南段第1号地第43宗地块合伙修建的面积为85平方米的门面及150平方米的地下室出租给被告魏福秀经营使用；租期为三年，从2011年5月1日起至2014年5月1日止；租金每年20400.00元，每半年交一次租金。被告魏福秀在租期内交纳了租金40800元，下欠20400元未给付。租期届满后，被告魏福秀搬离租赁房屋，魏光华、郭发敏没有向魏福秀要过租金。本院认为，原、被告自愿签订《门面出租协议》，并对租期、租金及支付方式作了明确约定，租期从2011年5月1日起至2014年5月1日止，合同于2014年5月1日届满；被告魏福秀主张本案原告的起诉已超过诉讼时效期间，本案虽为合同纠纷，但合同已履行完毕，实际为是否应当支付租金的纠纷，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（三）项“延付或者拒付租金的诉讼时效期间为一年”的规定，原告未提供证据证明在2015年5月1日前向被告主张过权利，应承担举证不能的法律后果，且原告郭发敏陈述“与魏福秀没有产生任何经济往来，也没有找过魏福秀”，原告魏光华陈述“只在应当交租金的时间向魏福秀要过租金”，故被告魏福秀的抗辩理由成立。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条的规定，判决如下：驳回原告魏光华、郭发敏的诉讼请求。案件受理费180.00元，由原告魏光华、郭发敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员 吕 仲 华二〇一六年五月四日书记员 王安莫离
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0302民初391��原告陈某某，男，1988年9月23日出生，汉族，湘潭县人，户籍所在地湖南省湘潭县，现住湘潭市九华经开区。委托代理人谭新强，男，1987年8月26日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县，现住湘潭市九华经开区。被告谢某，女，1990年1月27日出生，汉族，湘潭市人，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区。原告陈某某诉被告谢某离婚纠纷一案，原告陈某某于2016年2月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蔡红适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员梁媚担任庭审记录。原告陈某某及其委托代理人谭新强、被告谢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：原、被告系夫妻关系，两人于2015年元月在相亲网相识，后两人开始交往，于2015年4月20日在湘潭县民政局登记结婚，婚后未生育小孩。��前双方了解不够，相处时间太短，结婚是处于双方均不了解情况下完成的，这样的婚姻均是双方不负责的体现。因双方没有感情基础，感情非常淡薄。婚后经医院检查，发现被告有严重的妇科病，暂不能生育小孩，在结婚前原告要求被告去检查，但被告坚持要结婚后才去，因双方未结婚，原告不能强人所难，所以相信被告。可没有想到的是被告的妇科病是慢性的，长期积累而形成的，严重时需要二年之久。现被告已很难治愈，而且需要长时间治疗。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。原告为了家庭在外努力工作，做生意欠下外债70000元。双方自结婚后就没有在一起生活，也未同居，原告做生意一直居住在外。现诉至法院，请求判令原、被告离婚，被告返还彩礼60000元、返还财物(金银首饰)17662元给原告，共同债务70000元共同承担，由被告承担本案诉讼费用。被告谢某辩称：不同意离婚，请求法院挽留婚姻；对于原告诉请金银首饰17662元不认可；双方没有共同债务；虽然原告给付被告彩礼60800元，但双方已办理结婚证，并共同生活快一年了，不应当予以返还；被告虽有妇科疾病，但是去医院治疗了，医生说可以生育小孩，并且做了婚检，当时原告也未提出来；婚后，原告未给付被告任何生活费。经审理查明：原告陈某某与被告谢某于2015年元月相识，后两人开始交往，在2015年4月20日在湘潭县民政局登记结婚，婚后未生育小孩。婚后不久，双方因家庭琐事经常发生争吵。双方在婚姻关系存续期间，共同购置牌号为湘XXXX**小型轿车一台，登记所有人为原告陈某某，该车系分期付款购买，首付款为21900元，贷款金额48000元，分期期数24期，首次还款时间2015年6月10日，最后一期还款时间2017年5月10日。另查明，原告在婚前给付被告彩礼60800元，并为被告购买金银首饰价值16924元。以上事实有原、被告身份信息资料、结婚证复印件、双方当事人的开庭陈述、汽车金融服务协议、湘XXXX**小型轿车行驶证、六福珠宝证明等证据予以证实，足以认定。本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但双方因婚前了解不够，婚后相处时间短，缺乏沟通和交流，无法相互包容和理解对方，未真正建立起夫妻感情，因此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；原告提出要求被告返还彩礼、返还金银首饰折价款的诉讼请求，因彩礼及金银首饰等系以结婚为目的的财物给付，原、被告双方已登记结婚并共同生活，且被告尚有共同生活的意愿，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。鉴于原告已给付被告彩礼及金银首饰价值达7万多元，故双方共同购买的湘XXXX**小型轿车归原告���有更为适宜，该车尚未付清的贷款由原告自行负担。原告诉请夫妻共同债务欠朱某某7万多元，因双方共同生活时间不长，原告亦未提交相应证据证实其主张，为此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项、第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款之规定，判决如下：一、准许原告陈某某与被告谢某离婚；二、登记在原告陈某某名下的牌号为湘XXXX**小型轿车归原告陈某某所有，该车尚未付清的贷款由原告陈某某自行负责偿还；三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担50元，被告谢某负担50元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省��潭市中级人民法院。审 判 员  蔡红二〇一六年五月二十四日代理书记员  梁媚附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民(商)初字第31499号原告北京农投诚兴小额贷款股份有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路58号理想国际大厦704室。法定代表人赵民，董事长。委托代理人包振河，男，1968年6月24日出生，北京农投诚兴小额贷款股份有限公司副总经理，住北京市海淀区。被告张晓萍，女，1964年1月1日出生。被告王嘉磊，女，1987年4月29日出生。被告张国臣，男，1985年10月4日出生。被告隗国华，女，1962年2月17日出生。原告北京农投诚兴小额贷款股份有限公司(以下简称农投诚兴公司)与被告张晓萍、王嘉磊、张国臣、隗国华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官陈建波担任审判长，人民陪审员宗亚荣、陈萍芳参加的合议庭审理本案，并于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告农投诚兴公司的委托代理人包振河到庭参加了诉讼。被告张晓萍、王嘉磊、张国臣、隗国华经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告农投诚兴公司起诉称：2013年11月20日，农投诚兴公司与张晓萍、王嘉磊签订《借款合同》，张国臣、隗国华作为保证人在保证人处签字。合同约定，张晓萍、王嘉磊向农投诚兴公司借款5万元，借款期限为12个月，自2013年11月20日起至2014年11月20日止，贷款利息为贷款本金的15%/年，采取等额本息方式还款。合同还约定了其他内容。农投诚兴公司于2013年11月22日向被告张晓萍、王嘉磊发放了贷款。张晓萍、王嘉磊应自2013年12月22日至2014年12月22日期间，每月22日偿还贷款本金及利息。但张晓萍、王嘉磊至今未还清贷款，张国臣、隗国华亦未履行担保责任。故农投诚兴公司诉至法院，请求判令：1、张晓萍、王嘉磊立即向农投诚兴公司偿还借款本金4687.78元、利息104.02元；2、张晓萍、王嘉磊支付逾期还款违约金(以4741.8元为基数，自2014年11月22日起至借款清偿之日止，按年息24%计算)；3、张国臣、隗国华对张晓萍、王嘉磊上述债务承担连带清偿责任；4、案件受理费由张晓萍、王嘉磊、张国臣、隗国华共同承担。原告农投诚兴公司向本院提交了以下证据予以证明：1、借款合同；2、借款凭证；3、还款确认书；4、还款明细。被告张晓萍、王嘉磊、张国臣、隗国华既未作出答辩，亦未参加本院庭审和提供证据。经开庭审理，本院对原告农投诚兴公司提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据上述认证查明：2013年11月20日，张晓萍、王嘉磊(借款人)、张国臣、隗国华(保证人)与农投诚兴公司(贷款人)签订了编号为131126农兴易ZE号的借款合同。该合同主要内容为：本合同项下的借款金额为人民币5万元；借款期限为12个月，自2013年11月20日起至2014年11月20日止，如与借款凭证不一致的，则以借款凭证所记载的借款期限起止日为准；借款用途为经营周转；贷款利息金额为贷款本金的15%/年；利息为固定利息，从贷款发放之日起计算；贷款采取等额还款法，即贷款期限内每期以相等的额度偿还贷款；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，借款人为二人或二人以上的情况下，保证人对全体借款人的债务承担连带保证责任；保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权和担保权利的费用(包括但不限于公证费、催收费用、律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、差旅费等)及所有其他应付费用；保证期间为自本合同约定的借款人履行债务的期限届满之日起两年；借款人未按合同约定在每期到期日前归还本金和利息，则自逾期之日起计收逾期违约金，每逾期一日应按逾期本息金额的5‰向贷款人支付逾期违约金直至清偿之日止。合同还对其它内容进行了约定。张晓萍、王嘉磊、张国臣、隗国华于2013年11月20日在农投诚兴公司出具的还款确认书上签字予以确认。该还款确认书上载明贷款5万元及利息，分12期归还，每期还款总额为4791.8元(含本金和利息)。张晓萍、王嘉磊于2013年11月22日与农投诚兴公司共同签署的借款凭证上载明借款期限为自2013年11月22日至2014年11月22日，还款日为每月22日，还款方式为按月等额本息还款，借款金额为5万元。张晓萍、王嘉磊足额偿还了第1-11期本息后至今未再履行还款义务。张晓萍、王嘉磊至今尚欠农投诚兴公司借款本金4687.78元及相应利息未还，张国臣、隗国华亦未履行担保义务。上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：农投诚兴公司与张晓萍、王嘉磊、张国臣、隗国华之间签订的《借款合同》及还款确认书、借款凭证均系当事人真实意思表示，其内容均未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效。农投诚兴公司按约履行给付借款义务后，张晓萍、王嘉磊未按约履行还款义务，其行为应属违约，故其除应还清借款本息外还应承担相应的违约责任。农投诚兴公司请求判令张晓萍、王嘉磊偿还借款本金及其利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。农投诚兴公司请求判令张国臣、隗国华承担连带清偿责任一节，既符合借款合同的约定，又于法有据，本院予以支持。被告王嘉磊、张国臣、隗国华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张晓萍、王嘉磊于本判决生效后十日内偿还原告北京农投诚兴小额贷款股份有限公司贷款本金四千六百八十七元七角八分及其利息一百零四元零二分；二、被告张晓萍、王嘉磊于本判决生效后十日内支付原告北京农投诚兴小额贷款股份有限公司逾期还款违约金(以四千六百八十七元七角八分为计算基数，自二Ｏ一四年十一月二十二日起至欠款清偿之日止，按年息百分之二十四计算)；三、被告张国臣、隗国华对上述第一、二项承担连带清偿责任；四、被告张国臣、隗国华承担连带清偿责任之后，有权向被告张晓萍、王嘉磊进行追偿。如果被告张晓萍、王嘉磊、张国臣、隗国华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元、公告费二百六十元（原告北京农投诚兴小额贷款股份有限公司已预交），由被告张晓萍、王嘉磊、张国臣、隗国华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈建波人民陪审员  宗亚荣人民陪审员  陈萍芳二〇一六年五月二十日书 记 员  陈 浃
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初1916号原告孙某某，女，汉族，住吉林省长岭县。被告王某，男，汉族，住吉林省长岭县。原告孙某某与被告王某离婚纠纷一案中,原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。审 判 员  冯超二〇一六年五月二十五日代理书记员  郑中
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督43号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司榛柴支行代表人:ＸＸ程,行长。委托代理人:华岩,副行长。被申请人:刘海军,现住农安县。被申请人于2009年12月10日向申请人借款人民币37,000.00元,用途购买化肥,还款时间为2010年12月9日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金37,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人刘海军应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司榛柴支行借款本金37,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。受理费241.67元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  徐成信二〇一六年五月四日书记员  钟德伟
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0302民初786号之一原告东方电气集团东方锅炉股份有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人徐鹏，董事长。被告陕西博瑞丰实业有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人宜郁。被告力赛佳管道支架技术（上海）有限公司，住所地上海市青浦工业园区。法定代表人STEPHANJOSEFBRANDEL。本院在审理原告东方电气集团东方锅炉股份有限公司诉被告陕西博瑞丰实业有限公司、力赛佳管道支架技术（上海）有限公司买卖合同纠纷一案中，被告力赛佳管道支架技术（上海）于2016年5月5日以“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”为由，对管辖权提出异议,要求将案件移送上海市青浦区人民法院管辖。本院认为，本案为合同类纠纷，《配套件采购合同（通用条款）》第14.1条约定“如协商不成的，双方同意任何一方可以向买受人所在地人民法院起诉”，该合同买受人即原告，原告住所地在本辖区，故本院对本案有管辖权。被告的管辖异议理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告力赛佳管道支架技术（上海）有限公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  罗耀雄审 判 员  林 洁人民陪审员  肖志华二〇一六年五月十三日书记 员代  玉 婷
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1972执4303号申请执行人：东莞市长安鑫杰精密模具制品厂。住所地：广东省东莞市长安镇沙头大井南路**号。组织机构代码为L15137109。负责人：王建国，总经理。委托代理人：舒欢喜，广东科岸律师事务所律师。委托代理人：唐阳，广东科岸律师事务所辅助人员。被执行人：东莞市龙祺五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇树田社区树安工业区裕田南路*号。组织机构代码为065157914。法定代表人：方显红。关于申请执行人东莞市长安鑫杰精密模具制品厂与被执行人东莞市龙祺五金制品有限公司加工合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的(2016)粤1972民初2100民事调解书向本院申请执行，本院于2016年5月6日立案执行。被执行人应支付申请执行人货款4000元及违约金3000元，并承担案件执行费50元，合计应付款项为7050元。因被执行人至今未履行上述付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人东莞市龙祺五金制品有限公司存款人民币7050元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  梁柱威二〇一六年二〇一六年五月十二日书 记 员  叶顺轩
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3216号罪犯唐小阳，男，汉族，初中文化，1985年4月11日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省镇江市润州区人民法院于2014年3月25日作出(2014)润刑初字第00033号刑事判决，以被告人唐小阳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2017年3月6日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯唐小阳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯唐小阳在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯唐小阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐小阳减去有期徒刑九个月二十五日（刑期至2016年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年五月四日书 记 员  杨 帆
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执恢40010号申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行。被执行人田伯江。被执行人张殿坤。被执行人张连升。被执行人李俊鸣。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被执行人田伯江、张殿坤、张连升、李俊鸣借款合同纠纷执行一案,本院作出(2009)滨汉民初字第2644号民事调解书已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行于2016年3月1日向本院申请执行。本案在执行中双方当事人已达成和解协议,但尚未履行完毕,查明被执行人杜平、李军、王振峰现无可供执行财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下:本院汉沽审判区(2009)滨汉民初字第2644号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  董跃军代理审判员  鲁 滕人民陪审员  朱焕芹二〇一六年五月二十七日书 记 员  李合权
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1021执236号之一申请人心族实业总公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴以康，该总经理。委托代理人陈卫，上中律师事务所律师。委托代理人吴文青，上中律师事务所律师。被执行人黄山市汪满田茶业有限公司，住所地安徽省歙县。法定代表人汪智利，该董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院作出的（2015）黄中法民二初字第00021号民事判决书，向被执行人黄山市汪满田茶业有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄山市汪满田茶业有限公司履行义务，但被执行人黄山市汪满田茶业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人已向本院提出执行申请。在执行过程中，因本案属于被执行人黄山市汪满田茶业有限公司系列执行案之一，本院对被执行人黄山市汪满田茶业有限公司的所有资产、债权债务及系列案件中各个案件的财产查封、扣押、冻结情况进行了全面的调查核实，现本案的执行需等待他案进入评估、拍卖后再行参与分配处置。2016年5月23日，经本院与申请人心族实业总公司联系，现申请人同意等待在他案中的拍卖程序中再行主张权利，决定对本案暂时撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结安徽省黄山市中级人民法院（2015）黄中法民二初字第00021号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪声润审 判 员  叶剑峰代理审判员  汪 艳二〇一六年五月二十六日书 记 员  胡发剑
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第2884号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳光明支行，住所地深圳市光明新区华夏路怡景园7栋裙楼1层，组织机构代码685380690。负责人皮勇革。被执行人吴永平，男，1985年11月23日出生，住广东省普宁市某号，居民身份证号码某号。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳光明支行与被执行人吴永平借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第某号裁决书及[2015]深仲裁字第某号补正裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年12月17日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币若干元及利息、罚息等，本院依法受理。经查，申请执行人享有抵押权的被执行人名下位于深圳市光明新区某号房正由宝安区人民法院处分。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年5月25日，申请执行人明确向本院表示被执行人名下没有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 杨  伟  军审 判 员 刘    轶代理审判员 尚  彦  卿二〇一六年五月二十五日书 记 员 梁振鹏（兼）
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初1699号原告张某甲，女，1965年9月20日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。委托代理人罗向海，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。被告冯某甲，男，1964年11月12日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。原告张某甲诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员漆正权独任审判，适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告张某甲及其委托代理人罗向海到庭参加了诉讼。被告冯某甲经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原、被告于1983年10月自由恋爱后同居生活，由于双方婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，常为生活琐事争吵。被告性格古怪，经常对原告实施家庭暴力，2009年腊月16日双方争吵后，被告将原告赶出家门，从此双方分居生活至今。请求人民法院判决原、被告离婚。被告冯某甲未作答辩。经审理查明，原、被告于1983年自由恋爱，之后便同居生活。1984年6月，生育长女冯某乙，1986年5月生育次女冯某丙，同年12月双方在原潼南县太安镇人民政府办理结婚登记。1991年11月生育子冯某丁。现子女均已独立生活。婚后原、被告常为家庭琐事发生纠纷。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂诉至本院，请求如诉称。上述事实，有原、被告的身份证、常住人口登记卡，原告的陈述，证明，庭审笔录等证据在卷佐证，这些证明材料经本院开庭审理和审查，可以采信。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是人民法院判决是否准予离婚的主要标准。夫妻之间应相互尊重、互敬互爱，多为家庭子女着想，尊老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原告诉请与被告离婚，但原告所提供的证据不足以证明其与被告的夫妻感情确已破裂，其请求不符合法定的离婚条件，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告张某甲与被告冯某甲离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院，并且向该院缴纳上诉案件受理费240元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  漆正权二〇一六年五月三十日书 记 员  彭科媛
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2015)成华民初字第660号原告刘永廷委托代理人陈晓辉，四川益正律师事务所律师，特别授权。被告刘琼英。被告刘惠英被告刘茂英三被告共同委托代理人刘震英被告刘震英委托代理人罗福元。原告刘永廷与被告刘琼英、刘惠英、刘茂英、刘震英遗嘱继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘永廷及其委托其代理人陈晓辉到庭参加了诉讼；被告刘琼英、刘惠英、刘茂英、刘震英以及刘震英的代理人罗福元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘永廷诉称，原告系死者周素华的儿子，四被告系其女儿。死者周素华生前有一条面积70平方米的房屋，死者生前一直跟随原告生活，并居住在该房内，由原告养老送终。死者周素华生前留有四川省成华区公证遗嘱，将其房屋留给儿子刘永廷继承。该房屋正置于办理房产过户手续，四被告不予配合。请求判令：1、原告继承死者周素华的个人财产，房屋归原告所有，并由四被告协助原告办理房屋过户手续；２、诉讼费由被告承担。被告刘琼英、刘惠英、刘茂英、刘震英辩称，死者生前在被告刘惠英处居住，并承担其生活费，原告并未承担相关义务。被告为死者购买了保险。原告未承担赡养费和安葬费。被告对死者生前尽了赡养义务，应当继承房屋。原告提供的公证书不真实，申请驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被继承人周素华于2013年3月4日去世，其生育有五名子女：原告刘永廷与被告刘琼英、刘惠英、刘茂英、刘震英。2005年4月7日，案外人刘青友代表被继承人周素华与成都市成华区土地统一征用开发办公室签订《征地拆迁住房安置协议书》，被继承人周素华选择安置70平方米套二房屋一套。被继承人周素华于2008年取得位于成华区安置房屋，并入住。被继承人周素华于2008年7月10日办理公证遗嘱，由四川省成都市成华公证处出具公证书，遗嘱载明“我本人是位于成都市成华区房屋一套的产权所有人。根据我的家庭情况，我决定在我死亡以后，将上述房产全部由儿子刘永廷继承，他人不得干涉”。本案在审理过程中，四被告另案提起诉讼，要求确认被继承人周素华与成都市成华区土地统一征用开发办公室签订《征地拆迁住房安置协议书》无效。本院于2015年8月14日作出（2015）成华民初字第1717号民事判决书，驳回了四被告的诉请。该判决书现已生效。上述事实，有当事人的身份信息、证明、火化通知书、死亡注销户口人员身份证明、征地拆迁安置协议书、分房表、公证书、（2015）成华民初字第1717号民事判决书、（2015）成民终字第7928号民事裁定书以及原告和被告的当庭陈述在案证实。本院认为，被继承人周素华通过征地拆迁，取得了位于成华区东虹路房屋，系其合法拥有的财产，其可以定立遗嘱处分个人财产，可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承。被继承人于2008年7月10日立下遗嘱，将上述房产指定由原告刘永廷继承，并办理了公证书。被告辩称该公证书不合法，不是本案审查的范围，在公证遗嘱没有被依法撤销前，其具有法律效力，故应当按照遗嘱继承对被继承人的财产进行处理，被告方应当协助原告办理房屋产权过户手续。被告方主张对被继承人尽了赡养义务享有继承权的理由不能成立。综上，对原告刘永廷要求位于成都市成华区房屋由其继承，并由四被告协助办理房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被继承人周素华遗留的位于成都市成华区房屋由原告刘永廷继承，由被告刘琼英、刘惠英、刘茂英、刘震英协助原告刘永廷办理房屋产权过户手续。案件受理费3850元，由原告刘永廷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 赵依拉克二〇一六年五月六日书记员 杨 辰 栖
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0723民初1175号原告李某某，女，汉族，个体工商户。被告唐某某，男，汉族，农民。被告白某某，女，汉族，系被告唐某某之妻。原告李某某与被告唐某某、白某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨睿独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告夫妻二人因资金周转困难于2015年12月28日向原告借款5万元，双方协商按月息3分计利息。从2016年4月份后二被告未支付利息。现起诉要求二被告偿还该借款本金及利息。二被告辩称，该笔借款实际发生于2012年8月份，当时约定按月息4分计利息。2014年年底我们向原告还款时，原告告知不急用，双方协商将利息降为3分月息。现在我们工程款尚未结算到位，无法及时清偿本金，我们实际欠原告一个月利息，我们愿意支付利息。经审理查明：2012年8月份，二被告因资金周转困难向原告借款5万元，并约定了利息。此后，二被告按约定支付了利息。2015年12月28日，原、被告双方协商该笔借款借用事宜，并口头按月息3分计利息，二被告支付了2016年4月28日之前的利息。2016年5月23日，原告向法院提起诉讼，要求二被告偿还本金及所欠一个月利息。审理中，二被告表示愿意支付利息，表示暂无资金归还本金，保证在2016年年底前归还本金。上述事实，有原、被告陈述及借条载卷，经当庭举证、质证、应予认定。本院认为，债务应当清偿，原、被告之间合法的借贷关系受法律保护。对于原告主张按双方口头约定的月3%计算利息，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》所规定的最高年利率24%，对于原告主张超出的利息部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：限被告唐某某、白某某在本判决生效后60日内向原告李某某偿还借款本金50000元，并从2016年4月28日起按月息2%支付以上借款利息至判决确定的给付之日止。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告唐某某、白某某共同承担。原告已预交，二被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  杨睿二〇一六年五月三十日书记员  张琪
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2015)江法民特字第00045号申请人邓某甲，女，1956年5月18日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人邓某乙，男，1955年1月4日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人邓某甲申请宣告邓某乙死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人邓某甲诉称，我与邓某乙系夫妻关系。2010年6月3日上午，邓某乙无故离开重庆市江北区东风X村X号X-X的家后失踪，经我报警及多方寻找，至今下落不明。现在申请宣告邓某乙死亡。经查，被申请人邓某乙，男，1955年1月4日出生，汉族，原住重庆市江北区东风X村X号X-X。邓某甲与邓某乙系夫妻关系。2010年6月3日上午邓某乙无故离开重庆市江北区东风X村X号X-X的家后失踪，经家人报警及多方寻找，至今杳无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定登报发出寻找邓某乙的公告。宣告死亡的法定公告期间为一年，现已届满，邓某乙仍然下落不明。本院认为，邓某乙下落不明已满四年，经其家人寻找至今无下落，本院发出公告寻找也无下落，邓某乙死亡的事实已能够确认。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告邓某乙死亡。本判决为终审判决。审判员  鲍伟来二〇一六年五月十三日书记员  韩莎莎
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0702执123号申请执行人李艳红，女，1971年2月1日生，汉族，个体，委托代理人毕国辉，男，汉族，1971年7月2日生，汉族，被执行人吉林宁江同达石油天然气开发有限责任公司，申请执行人李艳红与被执行人吉林宁江同达石油天然气开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年12月8日作出（2015）宁民初字第4190号民事判决，判决如下：被告吉林宁江同达石油天然气开发有限责任公司于本判决生效之日立即给付原告李艳红货款30430元及自2015年10月29日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算的利息。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561元，由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人给付货款30430元及利息，负担诉讼费、执行费。本院同日立案，在执行过程中，被执行人未自动履行。经本院查询被执行人无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第4190号民事判决终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟二〇一六年五月三日书记员  王立文
四川省甘洛县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3435民初98号原告阿呷某某，女，1984年10月2日出生，彝族，住四川省甘洛县。委托代理人肖礼财，四川衡星律师事务所律师（代理权限为一般代理）。被告李某甲，男，1982年7月13日出生，汉族，住四川省甘洛县。原告阿呷某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日受理，依法由审判员袁忠云适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告阿呷某某及其委托代理人肖礼财、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿呷某某诉称，原告前夫去世后，带着仅8个月的女儿李某乙与被告于2009年10月经人介绍相识，2009年10月19日在胜利乡办理结婚登记手续。婚后感情一般，于2010年10月23日生育长子李某丙。由于双方相识时间短，性格差异大，经常为琐事吵闹，并打架。在外被告时常疑神疑鬼，只要原告与成年男子一起做工，被告就怀疑原告与他人有不正当关系。为此，双方经常吵闹。原告非常珍惜与被告的夫妻关系，曾给被告多次机会，但被告恶性不改。至此，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系已名存实亡，现因夫妻感情不合已分居一年多时间。原、被告曾多次协商离婚事宜未果。综上所述，被告的行为深深伤透原告的心，为维护自身的合法权益，特诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。被告李某甲辩称，被告于2009年经人介绍与原告确定恋爱关系，同年10月在胜利乡政府办理结婚登记，期间原告带着前夫8个月的女儿倪某某又名李某乙来到被告家。婚后于2010年10月生育长子李某丙，由于原、被告性格不合，没有共同语言，思想感情不融洽，不能志同道合，再则原告性格粗暴，经常无端殴打被告，导致双方感情破裂，原告提出离婚，被告同意离婚，但原告必须满足被告以下要求，否则被告不同意离婚。1、要求原告退还彩礼钱6000.00元；2、要求原告一次性给付李某乙7年的抚养费80000.00元；3、要求原告一次性给付李某丙抚养费50000.00元；4、要求原告退还安葬其前夫支出费用10000.00元。综上所述，原告不务正业，四处东游西逛，于2015年1月离家出走，不顾年幼的儿女，已丧失了做母亲的底线。为此，请求人民法院依法公正审理，以维护法律尊严，保护被告的合法权益。原告阿呷某某针对其诉讼请求，提交的证据如下：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份信息。2、结婚证原件和复印件各1份，证明原、被告婚姻关系合法和登记的时间地点。经庭审质证，被告无异议，本院对此证据，予以采信。被告李某甲为支持其辩称，在举证期限内向本院提交了如下证据，并申请了以下证人出庭作证：证据1、证人施某某的证词及证言，证明原告带着一个孩子嫁给被告李某甲，婚后又生了一个儿子，两个孩子都由被告的父母抚养。证据2、证人王某某的证词及证言，证明原、被告结婚后就出去打工了，没有尽到抚养孩子的义务，两个孩子都是由爷爷奶奶抚养。证据3、证人木乃某某的证言，证明原告前夫过逝后，其前夫家要求原告承担安葬费，经证人协调，被告给付了部份安葬费，具体时间和金额记不起来了。经对以上3组证据进行质证，原告认为与本案无关联性。证据4、证人李某丁的证词，证明原告前夫的安葬费是被告给付的。经庭审质证，原告认为证人应当出庭作证，其证词不符合形式要求，其真实性无法核实。证据5、甘洛县胜利乡沙罐村村委会的证明，证明原、被告于2009年结婚，两个孩子都是被告父母抚养。经庭审质证，原告认为此证据能证明原、被告外出打工去了，不能证明原告未尽抚养义务，而且由老人帮助照顾孩子也是很普遍的现象。证据6、两个孩子的户籍和身份信息复印件各1份，证明孩子的身份信息。经庭审质证，原告无异议，本院对此证据，予以采信。经审理查明，原、被告于2009年9月6日相识恋爱，同年10月19日在胜利乡人民政府办理结婚登记手续。原告于2008年12月22日与前夫生育一女，取名李某乙，原告与被告结婚后，李某乙一直随原、被告生活。2010年11月28日，原、被告生育长子李某丙。原、被告婚后感情一般，均在外打工。双方共同生活期间，为琐事时有吵闹。原告于2015年农历正月十二日外出打工至今未归。原、被告打工期间，两个孩子一直由被告父母抚养。2016年2月29日，原告起诉来院，要求与被告离婚，女儿李某乙由原告抚养监护，儿子李某丙由被告抚养监护。另查明，原、被告在夫妻关系存续期间，无共同财产和共同债务。以上事实有原、被告提供的证据和被告申请的证人证言在卷佐证。本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的唯一条件。虽然原、被告在认识不到2个月时间就登记结婚，相互之间了解不多，婚姻基础较差。但婚后，双方共同生活、共同劳动，建立起了感情，并于2010年11月28日生育长子李某丙。原、被告为了养家糊口，经常外出打工挣钱都是为了一个共同的目标，共同创造美好的家庭生活，但是夫妻双方在共同生活中，难免会发生一些吵闹甚至抓扯，关键是如何正确对待，如何正确解决，并不必然导致夫妻感情破裂。原告2015年3月2日外出务工，并于2016年2月29日起诉离婚，分居时间不到一年，且不是因感情不合，而是因外出打工导致分居。在原告外出打工期间，被告对原告的女儿视为已出，被告的父母视原告女儿为亲孙女悉心照顾，可见，原、被告的感情并未彻底破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准予原告阿呷某某与被告李某甲离婚。本案受理费150.00元由原告阿呷某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  袁忠云二〇一六年五月三日书记员  袁翩翩
安徽省砀山县人民法院民事裁定���(2016)皖1321民初849号之一原告：李玉栋，居民。被告：吕燕，女，1975年9月17日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县城关镇更生巷***号1-44，公民身份号码3422211975********。被告：砀山县花园温泉酒店有限公司，住所地砀山县砀城镇华迪时代广场。原告李玉栋与被告吕燕、砀山县花园温泉酒店有限公司合伙协议纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  吴新玲二〇一六年五月十三日书记员  宋晴晴
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终750号上诉人(原审被告)：刘霞。被上诉人(原审原告)：陈开玉。上诉人刘霞与被上诉人陈开玉民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市綦江区人民法院于2016年3月1日作出(2016)渝0110民初1360号民事裁定，驳回刘霞对该案管辖权提出的异议。刘霞对该裁定不服，向本院提起上诉。刘霞上诉称，其经常居住地在重庆市××区，请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市长寿区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人陈开玉作为起诉接收货币一方，其住所地在重庆市××区，即为本案合同履行地，故重庆市綦江区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年五月十日书 记 员  丁宇飞
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0785民初14152号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行。住所地，高密市顺河路（北）***号。负责人夏增欣，行长。被告宋述俭。被告徐艳玲。被告宋树涛。被告王世海。本院受理的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行与被告宋述俭、徐艳玲、宋树涛、王世海借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行于2016年3月21日向本院提出保全申请，冻结被告的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认���，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告宋树涛在高密市开发区教育管理办公室的工资,每月元,直至额满元为止的冻结。冻结被告王世海在高密市阚家镇卫生院的工资，每月元，直至额满元为止的冻结。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李玉乐二〇一六年五月十日书记员  张 蕾
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0922民初546号原告张某某，女，1986年出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。委托代理人张易，石泉县“148”法律服务所法律工作者。被告苟某某，男，1980年出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。原告张某某与被告苟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告苟某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2007年11月，原、被告经人介绍相识后草率订婚，2011年12月登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常为琐事争吵，未建立起夫妻感情。被告性格古怪孤僻无法交流，对家庭没有尽到责任。婚后被告经常赌博并酗酒，原告多次忍让、劝解，被告屡教不改。被告还恐吓，威胁原告及家人，现夫妻感情确已破裂，无和好的可能。原、被告婚后未生育子女，无共同财产和债权债务。请求判决与被告离婚，诉讼费用由被告承担。被告苟某某未答辩。根据原告的诉讼主张，本案的争议焦点是：1、原告是否享有诉权；2、原、被告夫妻感情是否确已破裂。针对争议焦点1，原告提供了以下证据：原告的身份证复印件，证明原告的身份；原、被告结婚登记审查处理表，证明双方登记结婚的事实。针对争议焦点2，原告未提供证据。对原告提交的证据，本院予以确认。经审理查明，原、被告于2011年12月9日登记结婚，双方均系初婚，婚后未生育子女。婚后两月余原、被告分别外出务工，双方聚少离多。本院认为，原、被告已登记结婚，系合法的夫妻关系，原告享有起诉离婚的诉权。但根据谁主张谁举证的原则，原告主张离婚，没有提交夫妻感情破裂的证据。原、被告之间夫妻感情产生裂痕，主要因为婚后双方均外出务工聚少离多。只要双方在共同生活中，加强交流沟通，相互理解尊重，相互关心帮助，正确妥善处理夫妻关系，共同搞好家庭生产、生活，夫妻关系有望和好。故从维护社会与家庭的稳定角度出发，对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张某某的离婚诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 高 萍二〇一六年五月二十七日书记员 潘蕾蕾
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2015栗法执字第19号申请执行人董育雪，男，汉族，住江西省。被执行人甘礼波，男，汉族，住上栗县。本院于2015年1月26日立案执行的申请执行人董育雪申请执行被执行人甘礼波民事借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）萍民三终字第64号民事判决书，被执行人甘礼波应支付申请执行人董育雪借款88400元。现因被执行人甘礼波暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下。终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈宏林审 判 员 李金波审 判 员 周敬波二〇一六年五月二十四日代书记员 林 磊
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1224民初1037号之一原告卢氏县国有土地上房屋征收和补偿办公室法定代表人戎当定，主任。住所地：卢氏县城关镇农贸市场院内。被告马长富，男，1953年4月10日生，汉族。被告马长禄，男，1959年8月8日生，汉族。被告马振国，男，1969年12月14日生，汉族。原告卢氏县国有土地上房屋征收和补偿办公室为与被告马长富、马长禄、马振国侵权一案，于2016年4月26日向本院起诉，本院受理立案。审理中，原告卢氏县国有土地上房屋征收和补偿办公室于2016年5月3日书面申请，以马长富、马长禄、马振国三被告在被征收责任单位自来水公司做工作后已同意将被征收房屋拆除而且已拆除完毕为由申请撤回起诉。本院认为，尽管本院受理本案后，做出了先予执行裁定并移送执行部门强制执行，但在本院尚未实际强制执行前马长富、马长禄、马振国三被告已经同意拆除被征收房屋，而且房屋已被实际拆除。故本院并未对本案原告卢氏县国有土地上房屋征收和补偿办公室和被告马长富、马长禄、马振国的权利义务做出实质性的介入和影响。在此情况下原告卢氏县国有土地上房屋征收和补偿办公室自愿申请撤回起诉，不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告卢氏县国有土地上房屋征收和补偿办公室撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告卢氏县国有土地上房屋征收和补偿办公室承担。审判员  李华二〇一六年五月二十五日书记员  潘峰
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书(2015)花法执字第235号之一申请执行人石嫦英。申请执行人伍龙茜。申请执行人伍启成。申请执行人龙艳平。申请执行人伍龙辉。被执行人龙辉。关于石嫦英、伍龙茜、伍启成、龙艳平、伍龙辉申请执行与龙辉与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，依据申请执行人的申请，本院于2015年11月27日立案执行。作为本案执行依据的法律文书本院(2014)花民初字第480号民事判决书主文确定的标的为人民币36.4万元。经查被执行人虽有财产，但不宜强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》的解释第五百一十九条、《最高人民法院印发的通知》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：终结本院(2014)花民初字第480号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴世宗审 判 员  田东林代理审判员  杨 阳二〇一六年五月二十五日书 记 员  管竹林本裁定适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院印发的通知》第十六条第一款第（四）项被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更367号罪犯苏拉东作，四川省黑水县人民法院于2012年9月25日作出（2012）黑刑初字第20号刑事判决，以被告人苏拉东作犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元（已经缴纳）。刑期自2012年10月9日起至2017年12月26日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关阿坝监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯苏拉东作在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去一年。经审理查明，罪犯苏拉东作在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯苏拉东作在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏拉东作减去一年（减刑后刑满释放期为二○一六年十二月二十六日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 刚审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年五月二十日书 记 员  冯梓航
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0329民初560号原告：谭兴伟。被告：吴思广。谭兴伟与吴思广民间借贷纠纷一案，于2016年3月7日向本院起诉，本案受理后，依法适用简易程序由代理审判员兰燕独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。谭兴伟到庭参加诉讼，吴思广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。谭兴伟起诉称：吴思广分别于2013年6月、11月向谭兴伟借款21000元、2000元，合计23000元，于2014年11月6日出具借条一份，确认向谭兴伟借款23000元，未约定利息，约定2015年农历4月底归还。因吴思广未归还借款，谭兴伟起诉请求：判令吴思广清偿借款人民币23000元。谭兴伟为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、谭兴伟、吴思广身份证复印件各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、借条一份，欲证明吴思广向谭兴伟借款23000元的事实。吴思广未作书面答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。经当庭举证出示，吴思广无正当理由未到庭，视为自动放弃质证权利。本院认为，谭兴伟的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定事实的依据。根据以上认定的证据，结合谭兴伟的庭审陈述，本院认定本案事实如下：吴思广分别于2013年6月、11月向谭兴伟借款人民币21000元、2000元，合计23000元，于2014年11月6日出具借条一份，确认向谭兴伟借款23000元，未约定利息，约定2015年农历4月底归还。因吴思广未归还借款，故而成讼。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中谭兴伟为证明吴思广向其借款23000元，在庭审时提供了由吴思广出具的借条一份予以证实，并对借款交付、来源进行合理说明，本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认，吴思广应按期予以归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴思广于本判决生效之日起十日内归还谭兴伟借款人民币23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费375元，减半收取187.5元，由吴思广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员 兰 燕二〇一六年五月二十五日书 记 员 阮钊恒
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终4659号上诉人（原审原告）：唐仁峰，男，1965年11月27日出生，汉族，无职业，现住沈阳市。委托代理人：郑国选，辽宁东尧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳水泥熟料基地建设指挥部，住所地：苏家屯区。法定代表人：周凤云，该指挥部总经理。委托代理人：吴绍杰、赵冠，辽宁恒生律师事务所律师。原审被告：沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处，住所地：苏家屯区。上诉人唐仁峰与被上诉人沈阳水泥熟料基地建设指挥部因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏民四初字第398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵智担任审判长，审判员王耀锋（主审）、审判员谢宏参加的合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。唐仁峰向原审法院起诉称：被告指挥部于1993年6月因征地建厂招收所在村原告等村民为工人，按照集体工人待遇给付工资及生活费。原、被告形成无固定期限劳动合同关系，按照市劳动局批准每月工资应为300元，而原告实领工资第一年每月44元，第二年每月48元，第三年每月56元，被告拖欠原告工资8866元。后原告多次向政府相关部门主张未果，现诉至法院，要求被告补发拖欠工资合计8866元，诉讼费由被告承担。沈阳水泥熟料基地建设指挥部辩称：原告不是被告单位员工，双方不存在劳动关系，被告没有义务向原告支付工资，且已超过诉讼时效，请求法院予以驳回。沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处未答辩。原审法院查明：原告系沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村村民。1992年被告指挥部征用唐台村耕地，用于建设水泥熟料基地。1993年6月4日沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村民委员会（乙方，以下简称唐台村委会）与被告指挥部下属的集体企业处（甲方）签订《招收农民临时工协议书》，约定根据水泥熟料基地建设用工的需要，考虑到与当地村民的关系，甲方同意在户、粮关系不变的情况下，从唐台村招收原告等100名农民临时工，工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月（入厂），第二年48元/月（转正），第三年56元/月（定级）给付工资。协议同时约定，关于安置费的退还，原由甲方支付给乙方的安置费49.8万元，在甲方负责安置100名农工后，原则上乙方应向甲方全部退还。但甲方考虑乙方全部退还有一定困难，甲方同意签订此协议前退回30万元，作为一次性处理，今后补员或减员不再返还此款。工人招收后发现不具备招工条件被辞退时，允许补员，时间自发生之日起保留两年（1995年6月1日止）。原告自1993年6月开始在被告指挥部工作，工种为力工。被告指挥部结合原告工龄及《招收农民临时工协议书》约定的工资标准支付原告工资。1997年开始被告指挥部因资金问题停产，原告等100名工人离岗至今，被告指挥部亦未向原告支付工资。后原告向政府等相关部门主张以上诉求未果，于2015年6月向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告的申请超出一年仲裁申请期限为由，不予受理。原告对该不予受理通知书不服，故诉至法院。另查明，被告指挥部经济性质为国有，被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的不予受理通知书、企业资料查询卡片、沈阳市苏家屯区姚千街道办事处出具的证明、招收农民临时工协议书、唐台村委会出具的证明、被告提供的工资表、职工工资结算单、征（拨、占）用土地协议书在卷佐证，经开庭质证，该院予以确认。原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于原告主张被告拖欠1993年6月至1996年8月的工资，因《招收农民临时工协议书》约定工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月（入厂），第二年48元/月（转正），第三年56元/月（定级）给付工资，而审批名册仅是制定的计划性月工资额，原告按照审批名册的数额主张被告应补交工资，该院不予支持。至于原告要求被告集体企业处承担责任的主张，因被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格，故对原告的该项主张该院不予支持。原审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告唐仁峰的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。宣判后，上诉人唐仁峰不服，向本院提出上诉称：沈阳市劳动局出具的《使用外来劳动力审批名册》载明上诉人的月工资标准为300元。要求被上诉人按照该标准予以补发。被上诉人沈阳水泥熟料基地建设指挥部答辩称，原审判决正确，请求二审法院予以维持。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：沈阳水泥熟料基地建设指挥部与沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村委会签订的《招收农民临时工协议书》明确约定了上诉人的工资标准由企业自定，新工人第一年44元/月(入厂)，第二年48元/月(转正)，第二年56元/月(定级)。沈阳市劳动局在《使用外来劳动力审批名册》上加盖公章，是对沈阳水泥熟料基地建设指挥部使用外来劳动力的行政审批行为，该审批名册上载明的月工资数额并不能直接证明上诉人的实际月工资情况。故上诉人要求按照月工资标准300元补发工资差额的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人唐仁峰负担。本判决为终审判决。审判长 赵 智审判员 谢 宏审判员 王耀锋二〇一六年五月二十五日书记员 李长贤
青海省湟中县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0122财保5号之一申请人：吴一江，男，1975年生，汉族，建筑业从业人员。委托代理人：胥忠霞，青海同光律师事务所律师。被申请人：晟元集团有限公司。法定代表人：应金良，该公司董事长。被申请人：晟元集团有限公司青海分公司。负责人：沈刚，该分公司经理。本院于2016年4月19日作出的（2016）青0122财保5号保全裁定，现申请人吴一江以被申请人晟元集团有限公司青海分公司已向其提供担保为由要求撤回对被申请人的财产保全。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除被申请人晟元集团有限公司青海分公司在中国建设银行股份有限公司西宁城西支行账号中的存款100万元的冻结。审判员  吕永花二〇一六年五月四日书记员  韩永生
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初3813号原告王某甲。被告王某乙。原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用简易程序审理，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称：原告与被告是同村人，在父母之命、媒妁之言的撮合下，于1998年11月19日领取结婚证，婚后感情尚可。年月日生育女儿王某丙，女儿现已成婚。2009年7月原告生病，开始的三年中，被告尽心尽力地陪原告看病，并希望原告的身体恢复到生病之前，这样两个人还能继续建设好小家庭。但现实是残酷的，原告身体不可能恢复到正常人的状态，不能承担家庭的重担了，被告对原告的态度开始改变，两人的矛盾不断激化，发展到现在，吵架、甚至动手打人。原告认为，被告已经无心照顾原告，夫妻感情已经荡然无存，原告也不再抱希望让被告照顾，只好让自己的母亲陪着看病。现在虽住在同一幢房子中，但已经形同陌路。原告曾于2015年向法院提起离婚诉讼，后因被告希望双方和好，原告撤诉，但撤诉后，被告仍打骂原告，现诉至法院，要求：1、请求双方离婚；2、分割位于常熟市房屋二套；3、本案诉讼费用各半承担。被告王某乙辩称：不同意离婚。没有其他财产分割，原告生病七年，花了很多钱，另外造了房子，还有外债2-3万元。经审理查明：原、被告双方于1983年左右经人介绍相识后确立恋爱关系，于年月日登记结婚，婚后生育一女取名王某丙，现已成年。后因原告生病、生活琐事等原因发生矛盾。原告于2015年5月向本院提起离婚诉讼，要求和被告解除婚姻关系，后于2015年6月申请撤诉。2016年3月份，双方因琐事发生争吵，原告离开家里租住在外。现原告认为撤诉后双方关系无改善，以夫妻感情已经彻底破裂为由第二次诉讼来院。庭审中，原告认为，2009年7月开始，其患病治疗并至上海等地求医，被告对其关心、照顾。2012年左右因原告病情复发，被告看其恢复无望态度开始转变，对其照顾不周、甚至打骂，矛盾不断激化，且在治疗期间，被告和其他女人有不正当关系。2015年上半年更是连续几个月不回家。2016年3月份，双方因琐事发生争吵，其离开家里租住在外。今年5月初出院后应女儿要求回到了家里，但其认为被告不仅对其照顾不周，而且以前也打过其，现看到被告心理害怕，坚决要求离婚；被告认为，原告生病期间都是其陪护的，2015年就去了7次医院，2016年3月份原告在家，我也是做好早饭，安排好原告的吃喝，原告居住在外我之前是不知道了，回家发现原告不见了。而且2016年4月份原告住院，我也是医院打我电话才知道的，我也和医生了解了原告的病情。另外原告讲我有女人的事情是对的，但是现在和那个女的没有关系了，不同意离婚。因双方意见不一，致调解未成。以上事实，由身份证、常熟市户籍信息证明、结婚申请书、（2015）熟兴民初字第00276号民事裁定书及本院庭审笔录等证据为证。本院认为：原、被告系自主合法婚姻受法律保护。本院结合原、被告的婚姻基础及婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情目前尚未完全破裂，有和好的可能。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，在家庭中多尽丈夫、妻子、为人父母的义务。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。案件受理费减半收取人民币120元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：1076。审判员  赵丽丹二〇一六年五月十七日书记员  潘 莉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0802执492号申请执行人赵全生，男，1952年6月5日出生，汉族，住贵港市。被执行人陆进文，男，1989年3月24日出生，汉族，住贵港市覃塘区。被执行人陆进贵，男，1988年4月25日出生，汉族，住贵港市覃塘区。本院在申请执行人赵全生与被执行人陆进文、陆进贵机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经调查，被执行人陆进文、陆进贵在本院辖区内无可供执行的财产。因被执行人陆进文、陆进贵的住所地及财产所在地均属贵港市覃塘区人民法院辖区，本院依法委托贵港市覃塘区人民法院代为执行，该院已受理立案。依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执492号执行案件的执行，本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭立兴审判员  张秀仁审判员  黄汉萍二〇一六年五月十二日书记员  李纪燕
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0305民初3739号原告周丕海，住山东省青岛市李沧区。委托代理人黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。被告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人马化腾。被告北京青年旅行社股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人苏芮祥。本院在审理原告周丕海诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司、北京青年旅行社股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告周丕海撤回起诉。本案受理费人民币25元，本院减半收取，余款人民币12.5元退还原告。代理审判员  喻湜二〇一六年五月二十三日书 记 员  黄璐
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书苏09**民初484号原告毛玉珍，1966年9月2日生，居民，住建湖县近湖街道秀夫南路。被告江苏航虹电源有限公司，住所地建湖县开发区。法定代表人陈步高，该公司董事长。被告陈步高，1957年1月8日生，居民，住建湖县近湖街道项墩。被告曹兆云，1955年8月16日生，居民，住建湖县近湖街道项墩。原告毛玉珍诉被告江苏航虹电源有限公司、陈步高、曹兆云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毛玉珍到庭参加诉讼，被告江苏航虹电源有限公司、陈步高、曹兆云经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毛玉珍诉称：被告江苏航虹电源有限公司因经营需要于2011年8月31日向原告借款28万元，约定月利率为2.3%，借期六个月，并出具借条，由被告陈步高、曹兆云提供担保。借款到期后，被告江苏航虹电源有限公司与原告协商，办理了《展期还款协议》。展期届满后，经原告多次催要，被告江苏航虹电源有限公司仅偿还本金10万元、利息结至2014年12月31日，本金18万元至今未还。现请求法院依法判决被告江苏航虹电源有限公司立即偿还借款本金18万元，利息4.32万元（月利率按2%计算，利息算至2015年12月31日），以后的利息按月利率2%计算至本金还清之日，被告陈步高、曹兆云承担连带保证担保责任；诉讼费由三被告负担。被告江苏航虹电源有限公司、陈步高、曹兆云辩称：对发生28万元借贷关系的事实无异议，但是月利率是5%，截至2015年12月31日的利息已给付，根据我国法律规定，对超出月利率3%以外的部分，原告应予返还；被告江苏航虹电源有限公司已偿还借款本金10万元，对于还欠的本金18万元无异议，但对超出月利率3%以外的部分应予返还抵充本金；被告陈步高、曹兆云担保时效已过，应依法免除被告陈步高、曹兆云的担保责任。经审理查明：被告江苏航虹电源有限公司因经营需要于2011年8月31日立据向原告毛玉珍借款28万元，被告陈步高、曹兆云为借款提供担保。借据载明：“借条，今借到毛玉珍人民币（现金）贰拾捌万元整，（￥280000.00元），月利率千分之二十三，借款期限六个月，借款人江苏航虹电源有限公司，担保人陈步高、曹兆云，2011.8.31，担保期限，借款到期日后两年内有效。陈步高，2011.8.31”。借款到期后，被告江苏航虹电源有限公司与原告协商，签订了《展期还款协议》，协议明确于2014年2月26日前还本金壹拾万元及利息，还欠本金壹拾捌万元及利息于2014年3月15日前还伍万元本金及利息，4月15日前还伍万元本金及利息，剩余借款本金及利息于五月三十日前全部还清，月利率25‰，利随本清，如债务人所借款项到期不还，由保证人承担连带偿还责任，保证期限为还款计划日期后二年。还款协议是由被告陈步高、曹兆云提供担保并签字。借款期限届满后，经原告多次催要，被告江苏航虹电源有限公司仅偿还本金10万元、利息按照月利率2.3%结算至2014年12月31日，尚有本金18万元至今未还，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。以上事实有借条、展期还款协议及当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为：原告毛玉珍与被告江苏航虹电源有限公司之间发生的28万元借贷关系，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，故合法有效，被告江苏航虹电源有限公司已偿还本金10万元，剩下的18万元的借款本金被告江苏航虹电源有限公司应予清偿。关于原告主张的利息，双方约定的月利率2.3%超出法律规定的范围，原告自愿将利息调整为月利率2%，本院予以支持。关于被告江苏航虹电源有限公司、陈步高、曹兆云辩称被告陈步高、曹兆云担保时效已过，应依法免除其担保责任的意见，因为被告陈步高、曹兆云在还款协议中明确了保证期限为还款期限届满后两年，根据借贷双方和保证人的约定，原告主张权利时未超出担保期间，本院对三被告的该辩称不予支持，被告陈步高、曹兆云对江苏航虹电源有限公司的借款提供了保证，因为对保证的方式当事人约定承担连带偿还责任，对保证的范围未有约定，因此陈步高、曹兆云应当对因借款所产生的全部债务承担连带清偿责任。关于三被告辩称的已经按照月利率5%付清了从借款之日起至2015年12月31日的利息，对超出月利率3%以外的部分应抵充借款本金的意见。因借贷双方约定的月利率为2.3%和2.5%，三被告辩称按照月利率5%偿还利息，该辩称既不符合双方的书面约定，也无相关的证据证明，故本院对三被告的该辩称不予支持。被告江苏航虹电源有限公司、陈步高、曹兆云经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏航虹电源有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告毛玉珍支付借款本金18万元及利息（从2014年12月31日起按照月利率2%计算至借款还请之日止），被告陈步高、曹兆云负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4648元，由被告江苏航虹电源有限公司、陈步高、曹兆云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费4648元（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，收款人：盐城市财政局，账号：40×××21）。审判员  李乃春二〇一六年五月二十四日书记员  傅 怡附录法律条文《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016)京0105刑初814号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人曾×，男，1963年9月10日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月20日被羁押，次日被刑事拘留，2016年2月25日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人杜昆志，北京东远鹤錡律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉(2016)760号起诉书指控被告人曾×犯故意伤害罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院代理检察员王爱强到庭支持公诉，被告人曾×及其辩护人杜昆志、被害人胡运和到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人曾×于2016年1月20日10时许，在本市朝阳区崔各庄乡南皋路路边，因工资纠纷将胡运和打伤，致胡“胸部挫伤，头部损伤，眼睑血肿，眶骨骨折，左手环指指骨骨折，左手第4掌骨骨折，手指开放性损伤”。经鉴定其“左眼眶上壁、眶内壁骨折”已构成轻伤一级。被告人曾×于当日被公安机关抓获归案。审理期间，被告人曾×在家属帮助下赔偿被害人胡运和各项经济损失共计人民币3万元。上述事实，被告人曾×在开庭审理过程中没有异议，且有胡运和的陈述、华信医院诊断证明书、北京红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定书、办案民警出具的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾×遇事不能正确处理，故意伤害他人身体并造成被害人轻伤的后果，其行为侵犯了他人的人身权利，已触犯了刑律，构成故意伤害罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人曾×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人曾×归案后尚能如实供述，当庭自愿认罪，积极赔偿，故本院对其依法从轻惩处。相关辩护意见酌予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人曾×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年7月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘砺兵二〇一六年五月二十五日书记员  李梦娇
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）青羊川01**民初1595号原告成都全海建筑材料有限公司。法定代表人匡永全，职务总经理。被告成都市第一建筑工程公司。法定代表人雷文利，职务不详。本院在审理原告成都全海建筑材料有限公司与被告成都市第一建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，因原告成都全海建筑材料有限公司未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》���一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈露二〇一六年五月十六日书 记 员  李燕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2015)宿豫执字第3558号申请执行人宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社。法定代表人姚秀全，该社理事长。被执行人孙学知。被执行人刘爱芹���系孙学知妻子）。被执行人仝西旺。被执行人刘科。被执行人孙颖（系刘科妻子）号。申请执行人宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社与被执行人孙学如、刘爱芹、仝西旺、刘科、孙颖金融借款合同纠纷一案。江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2015）宿豫商初字第00199号民事判决书已发生法律效力，依该裁判被执行人孙学如、刘爱芹、仝西旺、刘科、孙颖于判决书生效后应支付给申请人538948.67元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月17日立案受理。本案在执行过程中，本院依法查询了宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社的银行存款、房产、对外投资股权、车辆等情况，在对上述财产的查控中，依法查封了登记在仝西旺名下的位于宿迁市宿城区幸福家园13栋103室房产和牌号为苏N车辆，同时查封了登记在孙颖名下的牌号为苏N车辆和登记在刘科名下的位于宿迁市宿城区滨江花园9-4-401是房产。另在执行过程中，申请执行人以义务人履行部分义务，下余款达成执行和解为由向本院申请程序终结。本院认为，申请执行人以双方自愿达成执行和解为由，向本院申请程序终结不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2015）宿豫商初字第00199号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行员 杨 馗执行员 陈院伟执行员 张叶凯二〇一六年五月二十五日书记员 张宝露
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初2903号原告：李娟被告：王永芳被告：吕菲共同委托代理人：刑利平，陕西瀛久律师事务所律师。共同委托代理人：柯昌苗，陕西瀛久律师事务所实习律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司,住所地：西安市碑林区长安北路54号太平洋大厦八层。负责人：陈敏，该公司总经理。委托代理人：杨婉荣原告李娟与被告王永芳、吕菲、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年4月12日立案受理。依法由审判员杨晓齐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李娟，被告王永芳、吕菲共同委托代理人刑利平、柯昌苗，被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司委托代理人杨婉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李娟诉称：2016年1月11日16时许，原告骑电动自行车行驶至太乙路-铁永坊路口沿斑马线由西向东横过马路时，被告王永芳驾驶陕A779**神行者客车碰撞原告后，致原告倒地受伤。原告相继到451医院、中铁一局医院进行了相关治疗，确诊为：右肱骨外上髁撕脱骨折、右肩部、右髋部、右膝盖软组织损伤等，经西安市公安局交通警察支队碑林大队认定，被告承担全部责任，原告无责任。被告的行为直接给原告造成了人身损害、精神伤害和经济损失。被告吕菲作为车辆的所有权人，应当负连带责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司承保交强险，应承担相应的理赔责任。诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费1034.7元、交通费722元、误工费4015.32元；2、判令被告赔偿精神抚慰金1000元；3、诉讼费用由被告承担。被告王永芳、吕菲辩称：对发生交通事故及事故责任认定无异议。被告王永芳与被告吕菲系朋友关系，被告王永芳借用被告吕菲陕A779**号车辆发生交通事故，被告王永芳承担赔偿责任，被告吕菲对交通事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。陕A779**号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司投保交强险及商业险。被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司辩称：对发生交通事故及事故责任认定无异议，陕A779**车在其公司投保交强险及商业险。原告主张部分医疗费与病情不符，存在针灸治疗及臀部疼痛治疗，外购药存在没有医嘱，交通费为原告家属产生的费用，误工期限30天过长，每天误工费应为80元，原告受伤未构成伤残等级，未造成严重后果，不同意赔偿精神抚慰金，诉讼费不属于保险理赔范围。经审理查明：2016年1月11日，原告骑电动自行车行驶至西安市太乙路-铁永坊路口时，被告王永芳驾驶陕A779**神行者客车与原告相撞，致原告倒地受伤。西安市公安局交通警察支队碑林大队《道路交通事故责任认定书》认定：被告王永芳负事故全部责任，原告无责任。原告经解放军第451医院及中铁一局医院门诊治疗，诊断为：右肱骨外上髁撕脱骨折；右肩部、右髋部、右膝盖软组织损伤。原告门诊治疗产生医疗费1034.7元，原告身体受到损害，误工期限酌情确定30天，每天按133.84元标准计算，误工费4015.32元。原告身体受到损害，其丈夫从外地赶回西安，产生交通费722元。被告吕菲系陕A779**号车主，被告王永芳借用被告吕菲车辆发生交通事故，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司投保机动车交强险及商业险。以上事实，有庭审笔录，公安交警碑林大队道路交通事故认定书，解放军第451医院及中铁一局医院门诊病历，医疗费及交通费票据等证据存卷为证。本院认为，被告王永芳驾驶陕A779**号车辆发生交通事故，造成原告身体受到损害，被告王永芳负事故的全部责任，应承担赔偿责任。该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司投保交强险，按照法律相关规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险赔付范围内承担赔偿责任。原告身体受到损害，产生医疗费1034.7元、误工费4015.32元、交通费722元，上述赔付款项未超出交强险赔付限额，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司赔付。原告主张精神抚慰金1000元，该项请求不具备法律规定的赔付条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第二款、第二十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司支付原告李娟医疗费1034.7元、误工费4015.32元、交通费722元。二、驳回原告李娟要求赔偿精神抚慰金1000元的诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取，25元由被告王永芳负担（此款原告已预付，被告王永芳于判决生效后10日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  杨晓齐二〇一六年五月三十一日书记员  张羽佳
都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191执1471号申请执行人：陈鹏，男，汉族，1985年10月9日出生，住四川省营山县。被执行人：成都鱼游天下信息技术有限公司。住所地成都高新区交子大道333号2幢1单元12层1203号。法定代表人：李军虎。申请执行人陈鹏依据成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2015）第10456号仲裁裁决书，申请执行成都鱼游天下信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月3日立案执行。立案执行标的为被执行人支付申请执行人工资21957.04元。另，被执行人应承担本案执行费229元。在执行过程中，本院依职权调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其他有可供执行的财产或财产线索。本院通知申请执行人到庭接受询问，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、此次执行的标的总额为被执行人支付申请执行人工资21957.04元。另，被执行人应承担本案执行费229元。二、终结成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2015）第10456号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一六年五月五日书记员  秦旭
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书晋08**民初497号原告运城市元通东茂汽车贸易有限公司。法定代表人张东亮，总经理。委托代理人朱水龙，山西河东律师事务所律师。被告闻喜县冠通汽车服务有限公司。法定代表人赵志鹏，董事长。原告运城市元通东茂汽车贸易有限公司（以下简称元通公司）与被告闻喜县冠通汽车服务有限公司（以下简称冠通公司）合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员范全新适用简易程序独任审理，原告委托代理人朱水龙、被告法定代表人赵志鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告元通公司诉称，原、被告双方于2014年11月1日签订了一份二网合作协议，双方约定在汽车消费信贷领域加强合作，由被告负责提供客户及相关资料，由原告负责与银行联系并申报相关资料。2015年初，被告向原告提供客户杜某某的相关资料后，原告即向平安银行申报了客户杜某某办理汽车消费贷。2015年1月23日，原告收到了平安银行批准客户杜某某的汽车消费贷款19万元，在扣除手续费等费用3400元后，将剩余的汽车消费贷款186600元按照二网合作协议的约定打入赵志鹏的工行帐户内，被告收到上述款项后仅支付给客户杜某某5万元，剩余的136600元一直未支付。之后，杜某某向法院起诉原、被告，法院经审理后判决由原、被告共同支付杜某某银行贷款136600元并承担诉讼费用，判决生效后杜某某向法院申请执行，闻喜县人民法院从原告帐户扣划了140099元给付了杜某某，与杜某某一案就此了结。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判令被告立即给付原告140099元及利息，利息按银行贷款利率计算，自2015年12月21日付至款付清日止，诉讼费由被告承担。被告冠通公司辩称，对原告所诉事实无异议。因冠通公司另一股东张蓓在其他股东不知情的情况下将公司所有的财产都转让出去了，导致公司无法经营，暂时无法偿还140099元。冠通公司打算起诉张蓓，将钱追回后，将所欠原告的钱一分不少的还给原告。经审理查明，原告元通公司与被告冠通公司签订了一份二网合作协议，约定双方本着互利互惠、合作共赢的宗旨，在汽车消费信贷领域加强合作。原告元通公司负责申报资料，与银行总部进行沟通协调。被告冠通公司负责筛选客户，整理客户资料报送元通公司，双方并收取服务费。2015年年初，客户杜某某因经营急需拟向银行申请汽车抵押贷款，便找到被告冠通公司代办此项业务。之后，被告冠通公司根据协议将客户资料报送给原告元通公司。原告元通公司向平安银行代为杜某某申请19万元的贷款。杜某某于2015年1月23日与平安银行签订了个人担保贷款合同，平安银行按照约定将19万元贷款全部汇入原告元通公司帐户，原告元通公司扣取手续费3400元后，依合同约定将剩余款186600元打入被告冠通公司法定代表人赵志鹏在工行的个人帐户，赵志鹏收到款后又将该款打入本公司员工张蓓个人帐户。1月25日，张蓓向赵志鹏帐户转款5万元，赵志鹏于2015年1月26日通过银行转帐方式支付杜某某5万元。其余款项一直未付。杜某某于2015年向本院提起诉讼，请求判令元通公司和冠通公司支付其14万元及利息、违约金。本院于2015年7月1日作出（2015）闻商初字第102号民事判决书，判决：被告闻喜县冠通汽车服务有限公司、被告运城市元通东茂汽车贸易有限公司在本判决生效后十日内共同支付原告杜某某银行贷款136600元。判决生效后，本院从原告元通公司的账户上扣划了140099元，140099元中包括案款136600元、案件受理费1550元、申请执行费1949元。以上事实，有原告提供的元通与冠通签订的二网合作协议、元通公司的申请用款审批单、工行网上银行电子回单、执行费票据、扣划存款通知单、（2015）闻执字第450号民事裁定书、（2015）闻商初字第102号民事判决书及原、被告当庭陈述在卷予以证实。本院认为，原被告双方签订的二网合作协议，合法有效，双方应依约履行。原告元通公司依照约定将客户贷款支付给被告，被告因本公司内部原因未能支付客户贷款，引起诉讼并造成原告直接经济损失140099元，被告应承担违约责任，赔偿原告直接经济损失140099元，并承担自法院扣划存款之日起的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告闻喜县冠通汽车服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告运城市元通东茂汽车贸易有限公司经济损失140099元及利息（利息按照国家银行同期最高存款利率计算，自2015年12月21日起计至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3101元，减半收取1550元，由被告闻喜县冠通汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  范全新二〇一六年五月二十七日书记员  范 倩
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京03行初45号起诉人刘贵启，男，1953年7月2日出生。起诉人刘贵启以中华人民共和国司法部（以下简称司法部）为被告向本院提起行政诉讼。起诉人诉称，浙江省司法厅《关于刘贵启投诉处理情况的报告》存在10大错误：捏造“多次违纪”；捏造起诉人因“多次违纪”被免职；认定婺城区司法局有权对起诉人免职错误；认定起诉人“私刻公章”错误；认定“处理得当”错误；金华市司法局未经核准变更登记起诉人聘施丽妃等13员工执业机构违法；金华市司法局用起诉人银鹰执业证号核准设立金德所执业违法；金华市司法局同意施丽妃“3大”变更意见错误；认定起诉人“无理访”错误；认定“处分”与“免职”不影响实际的处理结果错误。起诉人认为：监督省级司法行政机关依法行政是司法部法定必须为职责；请求司法部审查撤销浙江省司法厅《关于刘贵启投诉处理情况的报告》属于司法部监督省级司法行政机关依法行政权限范围。浙江省司法厅的行政行为法无授权，侵犯了起诉人银鹰所自主经营所有权、财产权、名誉权。故起诉人诉至我院，请求法院判令撤销司法部22号《信访事项不予受理告知书》；判令司法部依法对浙江省司法厅《关于刘贵启投诉处理情况的报告》予以审查撤销；庭审直播，邀市人大代表、政协委员、媒体旁听监督。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，刘贵启对浙江省司法厅《关于刘贵启投诉处理情况的报告》不服，向司法部进行反映，司法部出具了《信访事项不予受理告知书》，告知其所反映的问题，属于《信访条例》中不予受理的第四类情况，请向浙江省司法厅提出。因信访部门依据《信访条例》所作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对起诉人不具有强制力，对其实体权利亦不产生实质影响。故起诉人对司法部依据《信访条例》处理信访事项的行为不服提起行政起诉的，不属于人民法院受理行政案件的受案范围，本案不符合立案条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：对起诉人刘贵启的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  谷绍勇代理审判员  梁 冬代理审判员  王蕾蕾二〇一六年五月三日书 记 员  龚开国
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁01民终1084号上诉人（原审原告）张华奎，男，1975年10月28日出生，汉族，居民，住章丘市。被上诉人（原审被告）张华兵，男，1971年12月4日出生，汉族，居民，住章丘市。委托代表人于春花（系被上诉人张华兵之妻），女，1971年2月23日出生，汉族，居民，住章丘市。委托代理人闫洪奇，山东清照律师事务所律师。上诉人张华奎因与被上诉人张华兵土地承包经营权纠纷一案，不服山东省章丘市人民法院（2015）章民初字第1610号民事判决，向本院提起上诉。上诉人张华奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。二审案件受理费125元，减半收取62元，由上诉人张华奎负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈李丽代理审判员  宋文华代理审判员  潘 峰二〇一六年五月十七日书 记 员  邢春艳
九江市庐山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)庐执字第525号申请执行人罗健，男.被执行人九江中路集团实业有限公司.法定代表人：蔡敬梁。被执行人王鹏，男.罗健申请王鹏等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，九江市庐山区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。罗健于2015-11-19向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：九江市庐山区人民法院作出的民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  骆少骏二〇一六年五月二十六日书记员  刘 禹
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执104-1号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司南充市顺庆区支行，住所地四川省南充市顺庆区。负责人：杜锟，职务：行长。被执行人董爱民，男，汉族，1964年8月22日生，现住南充市顺庆区。被执行人张秀兰，女，汉族，1984年9月30日生，现住南充市顺庆区。被执行人宋宁，男，汉族，1975年10月21日生，现住广安市广安区。被执行人陈渝文，男，汉族，1988年6月1日生，现住南部县。本院依据已经发生法律效力的（2015）南市执字第207号执行证书，向被执行人董爱民、张秀兰、宋宁、陈渝文发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查封了被执行人董爱民所有的位于南充市顺庆区coco香江12栋1单元206号房屋一套，现暂时无法处理，经查其他被执行人无银行存款和财产可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、中国邮政储蓄银行有限责任公司南充市顺庆区支行申请执行董爱民、张秀兰、宋宁、陈渝文借款合同纠纷一案，债权总额204431.51元，未实现的债权数额204431.51元，申请执行人在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员  陈大平二〇一六年五月三日书记员  罗 希
清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1802民初950号原告：张秋健，男，1971年7月2日出生，汉族，住清远市清城区。委托代理人：叶俊宇，广东明典律师事务所律师。委托代理人：曹三桂，广东明典律师事务所律师。被告：麦劲宜，女，1976年9月8日出生，汉族，住清远市清城区。被告：袁力恒，男，1967年3月4日出生，汉族，住清远市清城区。原告张秋健诉被告麦劲宜、袁力恒民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秋健的委托代理人曹三桂到庭参加诉讼。被告麦劲宜、袁力恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案已审理终结。原告张秋健诉称：被告麦劲宜因资金周转困难于2014年9月2日向原告借款，并立下《借条》，《借条》约定，被告麦劲宜向原告借款60000元，借款利息为每月2.4%。原告通过网上银行转账的方式向被告麦劲宜汇款后，被告麦劲宜向原告出具《收据》。但被告麦劲宜借款至今仍未对原告履行还款义务，截至2016年2月29日为止，共拖欠本金60000元、利息24480元（60000元×2.4%×17个月=24480元）。根据《中华人民共和国婚姻法》及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释等有关法律法规的规定，被告袁力恒作为被告麦劲宜的配偶，应对被告麦劲宜的上述还款责任承担共同清偿责任。原告多次催缴无果之下，特依据法律规定，向法院起诉，请求法院判令：1、被告麦劲宜和被告袁力恒共同向原告偿还借款本金60000元及利息24480元（利息应按约定计算至还清之日，暂计算至2016年2月23日）合计84480元；2、两被告承担本案的诉讼费用。原告张秋健提交证据如下：1、借条、收据、网上银行转账汇款电子回单，拟证明被告麦劲宜于2014年9月2日向原告借款，约定月利息2.4%，截至2016年2月29日，共拖欠本息合计84480元；2、夫妻关系证明，拟证明两被告是夫妻关系。被告麦劲宜、袁力恒未答辩，也未提交证据。本院经审理查明，2014年9月2日，原告张秋健通过银行转账的方式向被告麦劲宜转账60000元。当日，被告麦劲宜向原告出具一张借条及收据，确认收到借款60000元，借款利息为月息2.4%。另查明，被告麦劲宜、袁力恒为夫妻关系，双方于2000年2月15日登记结婚。本院认为，被告麦劲宜向原告借款60000元的事实，有原告提交的银行转账单及被告麦劲宜出具的借条、收据为凭，被告麦劲宜在答辩期间对借款的事实也没有提出异议，本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，原告主张被告偿还借款60000元，合法有据，本院予以支持。至于利息，虽然双方约定按月息2.4%计付利息，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求按月息2.4%计付利息显然超出了法律规定的利率标准，本院认为利息可从2014年9月2日起以60000元为基数按年利率24%的标准计至付清之日止。此外，由于上述债务发生在被告麦劲宜与袁力恒夫妻关系存续期间，依照法律及有关司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所产生的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案中，被告袁力恒并未提供证据证明该借款为被告麦劲宜的个人债务，也未能举证证明存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，该债务应当认定为夫妻共同债务，被告袁力恒应当对被告麦劲宜的债务息承担共同清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告麦劲宜、袁力恒于本判决生效之日起7日内向原告张秋健清偿借款本金60000元及利息（利息从2014年9月2日起以60000元为基数按年利率24%的标准计至付清之日止）；二、驳回原告张秋健的其他诉讼请求。案件受理费956元，财产保全费520元，合共1476元，由被告麦劲宜、袁力恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 李 航二〇一六年五月五日书记员 吴欣彤附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。