云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2014）云民初字第187号原告杨顺齐，男，1968年10月4日出生，汉族，初中文化，个体户，原住湖南省邵阳市双清区渡头桥镇井泉村****，现住云县。委托代理人倪志刚，云南任通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告魏义朋，男，1978年11月6日出生，汉族，高中文化，云南云县亚太投资置业有限公司驾驶员，原保山市隆阳区兰城街道上巷街6号，现住云县。被告云南云县亚太投资置业有限公司。住。住所地：云县爱华镇草皮街/div>法定代表人：李政，该公司总经理。委托代理人杨必恒，该公司职工，代理权限：一般授权代理。被告中国平安财产保险股份有限公司临沧中心支公司。住所地：云南省临沧市世纪路**（大朝山水电基地临街商铺**）。代表人：危骏，该公司总经理。委托代理人彭军，云南临疆律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。原告杨顺齐与被告魏义朋、云南云县亚太投资置业有限公司（以下简称云县亚太公司）、中国平安财产保险股份有限公司临沧中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷、责任保险合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员张志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨顺齐及其委托代理人倪志刚，被告魏义朋、云县亚太公司的委托代理人杨必恒、保险公司的委托代理人彭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与李娟在云县经营养殖场，每天都到四邻县乡赶山街做鸡、鸭、鹅、猪生意。原告于2013年10月30日购买金杯小型客车一辆，车价为29300元。2013年12月20日原告到凤庆赶山街，行至南河电站旁与被告魏义朋驾驶的云Ｓ×××**号皮卡车相撞，造成原告所拉鹅苗惊吓死亡、原告云Ｓ×××**号金杯车受损的交通事故，经云县公安局交警大队认定，被告魏义朋负事故全部责任。车辆受损后至今未修复如初，原告只能每天租车赶山街，至今造成原告巨大的租车损失。为此，原告提起诉讼，请求人民法院判令：1、三被告连带赔偿原告云Ｓ×××**号金杯车损失31291.14元（车价29300元，保险费1991.14元），2、三被告连带赔偿原告租车损失27250元（109天×250元），3、三被告连带赔偿原告鹅苗损失2500元。被告魏义朋辩称，对事故发生及责任划分无异议，原告的损失应由保险公司赔偿。被告云县亚太公司辩称，对事故发生及责任划分无异议。车辆损失由保险公司赔偿，原告的车使用了50天，已经贬值，不同意赔偿新车价格，车辆损失要由原告举证证明损失的程度。对保险费用也不认可；对货物损失要求原告提供证据；不认可原告提出的租车损失，原告车辆是非营运车辆，合理费用要由原告提供证据。被告保险公司辩称，对事故的发生及责任划分无异议，云Ｓ×××**号皮卡车在我公司投保交强险、第三者责任险，保险期间：自2013年4月3日0时至2014年4月2日24时止，此次交通事故发生在保险期间。云Ｓ×××**号车在我公司投保，愿意承担对方车辆的修理费用，定损后修复金额为7000元，在云县鹏骋汽车修理厂已修理好，原告已试过，后又放在修理厂。该车辆没有相应的检测报告，没有证据证明该车不能使用，必须报废。如果该车不能使用、必须报废可以考虑赔偿全部费用。租车损失属于间接损失，不在保险合同范围内不予赔偿。鹅苗损失根据原告举证情况再发表意见。综合诉辩主张，本案的争议焦点为：1、云Ｓ×××**号车的损失程度如何？2、事故是否造成原告租车损失？3、事故是否造成原告鹅苗损失？原告针对自己的主张，向本院提交了以下证据：1、杨顺齐机动车行驶证及登记证明一份。欲证明云Ｓ×××**车系杨顺齐所有。2、个体工商户营业执照和爱华镇草皮街社区居委会证明各一份。欲证明杨顺齐与李娟经营养殖场。3、事故责任认定书一份。欲证明魏义朋负此次事故全责。4、保险单二份。欲证明原告云Ｓ×××**号车购车价和保险情况。5、证人王某出具证明一份以及出庭证实。王某证实，原告从过年前包他的货箱微型车赶山街做鸡鸭生意，一直到现在，街天每天都去，一个月有四五天时间不是街天，包车费用每天250元。6、云南省小汽车修理（集团）临沧市小车维修中心出具的云Ｓ×××**号车维修检验单2张、汽车维修核发换用材料记录单一张、照片一组。欲证明通过对云Ｓ×××**号车检测，云Ｓ×××**号车四轮定位检测数据与厂家出厂数据不一致，存在左前大梁变形、肇事修复后无制动、刹车总泵漏油等问题。经质证，被告保险公司认为，对原告提交的1、3、4号证据无异议；对2号证据中个体工商户营业执照无异议，对社区证明有异议，不能证明原告每天都在赶街做生意；对5号证据有异议，不能证明租车的实际费用。对6号证据，关于大梁变形，如果必须更换才能保证行车安全，更换大梁也没有意见，但是否需要更换不能依据修理厂的意见，应当有鉴定结论。被告魏义朋、被告云县亚太公司对1、2、3、4、5号证据的质证意见与平安保险公司意见一致；对6号证据，认为对该证据尊重法律规定，由法院依法判决，车辆已购买全保，应由保险公司理赔。被告魏义朋向本院提供了以下证据：1、保险单两份。欲证明云Ｓ×××**号车在保险公司投保了交强险、商业第三者责任险。2、云县鹏骋汽车修理厂证明一份。欲证明云Ｓ×××**号车于2014年1月22日修理完毕。经质证，原告对证据1无异议；对证据2不予认可，认为云Ｓ×××**号车经原告开到云县丙票检测站检测不合格。被告云县亚太公司、保险公司对证据无异议。被告保险公司向本院提供了照片两张。欲证明云Ｓ×××**号车肇事当时受损和修复的状况。经质证，原告对照片不认可，被告魏义朋、被告云县亚太公司对照片无异议。被告云县亚太公司未向本院提供证据。对原、被告提交的证据，本院作如下评判：对原告提交的1、3、4号证据、2号证据中的个体工商户营业执照三被告均无异议，本院予以采信；但对2号证据中爱华镇草皮街社区居委会的证明，因该单位不属于市场管理部门，无权作出证明，本院不予采信；证人王某的证言，因养殖场登记经营者为李娟，原告不是经营者，王某的证言系一孤证，无其他证据相印证，不能证明原告向其包车，本院不予采信；6号证据只是修理厂的检测单及报价单，不是司法鉴定机构的鉴定意见，不能证明必须更换大梁以及更换的费用，本院不予采信。对被告魏义朋提交的1号证据，双方无异议本院予以采信；2号证据能证明车辆修理的时间，予以采信。被告保险公司向本院提供的照片两张，能证明车辆的受损部位，本院予以采信。经审理查明，2013年12月20日原告驾驶云Ｓ×××**号金杯客车到凤庆赶山街，行至云县南河电站旁与被告魏义朋驾驶的云Ｓ×××**号皮卡车相撞，造成云Ｓ×××**号金杯车受损，经云县公安局交警大队事故认定，被告魏义朋负事故全部责任，原告杨顺齐无责任。云Ｓ×××**号车登记所有人为杨顺齐，云Ｓ×××**号皮卡车登记所有人为云县亚太公司，该车在保险公司投保交强险、商业第三者责任保险，保险期间：自2013年4月3日0时至2014年4月2日24时止，商业第三者责任保险金额为1000000元，并附加不计免赔率。事故发生后，保险公司对云Ｓ×××**号车进行定损，定损金额为7000元，后将车拉到云县鹏骋汽车修理厂修理，修理完毕后原告认为该车没有修复如初，大梁已经变形不能正常行驶，要求被告赔偿损失。为此，原告向我院提起诉讼，请求判如所请。原告对云Ｓ×××**号车大梁是否需要更换及更换费用，不愿意进行司法鉴定。针对本案的争议焦点，本院作出如下评判：第一、关于云Ｓ×××**号车的损失程度如何？原告未能提供有效证据证明云Ｓ×××**号车的损失，原告要求被告赔偿车辆损失29300元的诉讼请求不成立，本院不予支持。对于原告主张的云Ｓ×××**号车保险费用1991.14元，该保险费用系原告向中国人民财产保险股份有限公司云县支公司投保所缴纳费用，与本案无关。第二、事故是否造成原告租车损失？本院认为，原告不是养殖场经营者，未能提供证据证明存在租车损失，原告主张赔偿租车损失的请求不成立，本院不予支持。第三、事故是否造成原告鹅苗损失？原告主张鹅苗损失2500元，对该项主张原告未提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨顺齐的诉讼请求。案件受理费1082元，减半收取541元，由原告杨顺齐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  张志伟二〇一四年六月九日书记员  彭新美