wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0102民初991号原告刘勇，男，汉族，1970年6月1日出生，住内蒙古巴音淖尔市临河区。被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区蒙苑工业城。法定代表人杨小平，该公司经理。委托代理人田红艳，该公司法律顾问。原告刘勇诉被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泽芳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘勇到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告刘勇诉称，2012年4月14日，原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买了位于兴安北路以西的蒙苑国际商业广场1层B509号房，并一次性支付了100000元购房款，且同时与内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订了《委托经营合同》将所购商品房委托给蒙苑国际商业广场经营。《委托经营合同》约定，原告将商品房委托给内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司经营，内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司以商品房总价款15%的年回报率计算回报。《委托经营合同》第4条特别约定：原告自购买合同所委托之商铺满5年（含5年）后，每满一年或一年的整倍数均可向内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司按购买价格转让本商铺，内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司无条件接受并在原告提出后30个工作日内办理。第八条约定：内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司若未按时向原告支付回报金应承担违约责任，除按本合同约定支付原告应得的回报金额外，自超出约定支付期限之日起每逾期一日按拖欠回报金额的3‰向原告支付违约金。被告自2013年第三季度至今未按期支付原告年回报金，已构成违约。被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司迟迟不履行合同义务支付对应价款，原告起诉至法院，1、判决被告退还原告所购商品房购房款100000元，支付逾期利息（从2013年6月1日至实际归还日的利息，按中国人民银行同期贷款利率计收利息）；2、判决被告支付本案的诉讼费。被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司书面答辩称，原告与被告签订的《商品房买卖合同》和《委托经营合同》系双方真实意思表示，合同有效，原告要求退还购房款及支付损害赔偿金，因合同中双方并未约定损害赔偿金的支付，原告的损害赔偿金无法律依据，故被告不同意原告提出的损害赔偿金要求。经审理查明，2012年4月14日，原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于呼和浩特市新城区蒙苑国际商业广场1层B509号10.00平米的产权式商铺。该合同第十五条约定：“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：具体事宜以双方所签蒙苑国际商业广场委托经营合同书为准。”合同签订后，原告向被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司支付了商铺款人民币100000元。同时,原告与内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订《委托经营合同》，委托期限自2012年4月14至2017年4月13日,原告自购买合同所委托之商铺满5年（含5年）后，每满一年或一年的整数倍均可向内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司按购买价格转让本商铺，内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司无条件接受并在原告提出后30个工作日内办理。双方确认本商铺购买价格为100000元。合同签订后，原告向被告交付了商铺款人民币100000元，内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司按《委托经营合同》约定向原告支付了部分租金。之后内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未再向原告支付租金。2013年6月1日，原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司办理了退铺手续。原告诉至本院,1、判决被告退还原告所购商品房购房款100000元，支付逾期利息（从2013年6月1日至实际归还日的利息，按中国人民银行同期贷款利率计收利息）；2、判决被告支付本案的诉讼费。上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》等相关证据在案佐证。本院认为，原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》、原告与内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订的《委托经营合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。原告请求退还购房款，被告对此予以认可，仅对于支付损害赔偿金有异议，说明原、被告双方对于解除商品房买卖合同已达成合意。故对返还原告购房款的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息损失，原告诉请被告支付自未支付房屋租金之日起的利息不符合双方解除合同的实际，自双方解除合同之日起，被告应返还购房款而未返还，故对原告诉请的利息损失，本院支持自2013年6月1日至实际给付之日止的利息，利率执行中国人民银行同期贷款利率。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条，第九十七条，第一百零七条的规定，判决如下：一、被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘勇购房款人民币100000元,并支付原告自2013年6月1日至实际返还之日止的利息，利率参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币1150元（原告已预交），由被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  李泽芳二〇一六年五月四日书记员  刘 芸
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2923民初269号原告杨桃凤。委托代理人孙跃富，云南兴祥律师事务所律师，特别授权。被告郑其才。原告杨桃凤诉被告郑其才房屋租赁合同纠纷一案，本院2016年3月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨桃凤及其委托代理人孙跃富到庭参加诉讼，被告郑其才经本院传票传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告杨桃凤诉称：2012年10月2日，原告和喻丽琼合伙从詹红超处承租祥城镇阳光城A区25－11西门的商铺一、二楼，租期四年（2012年10月10日至2016年10月10日）。原告承租后，增资对铺面进行了改造装修。2014年喻丽琼与原告结算后退伙。经人介绍，被告郑其才愿接手商铺。2014年12月21日，原、被告签订了《租房协议》，约定原告将上述商铺转租给被告两年（自2014年10月10日至2016年10月10日），每年租金50000元，装修、转让费头年合计108000元，付款时间为每年10月10日。履行中，被告向原告支付了头年的房租及转让费并接手经营商铺，但第二年即2015年10月10日至2016年10月10日的租金50000元经原告多次催要，被告至今未付。综上，被告拖欠租金，应承担违约责任。为维护合法权益，原告诉请法院判令：1、被告郑其才立即支付原告杨桃凤租金50000元，及该款自2015年10月10日起至付款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；2、被告郑其才支付原告杨桃凤按房屋租金30％计算的违约金15000元；被告承担案件受理费。被告郑其才经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭。为证明其诉讼主张，原告杨桃凤向本院提交下列证据（均系复印件）：一、身份证一份，以证明原告身份；二、《租房协议》一份，以证明2014年12月21日原、被告签订商铺租赁合同情况；三、短信记录三页，以证明被告拒绝与原告处理房租问题；四、祥云县人民法院（2016）云2923民初214号民事判决书一份，以证明法院对詹红超诉讼原告支付房租案的判处情况。本院审核认为，原告杨桃凤提交的第一、二、三组证据来源合法，内容真实，与本案有关联，予以确认。原告提交的第四组判决书与本案无关联，不予确认。经审理查明：2014年12月21日，原告杨桃凤与被告郑其才签订《租房协议》约定：杨桃凤将祥城镇阳光城A区25－11西门商铺一、二楼转租给郑其才；转租费、房租费（房租为2014年10月10日至2015年10月10日）合计108000元；租房期限二年，即2014年10月10日至2016年10月10日；租金每年50000元，二年内租金不变；租金每年兑付一次，即每年的10月10日付清该年的租金；违约责任：如在租期内有违约行为，违约方向对方交纳转租费与房租费一倍的违约金并赔付相应经济损失；合同还约定了其他内容。上述合同签订后，杨桃凤将商铺交付郑其才经营，郑其才向杨桃凤支付了第一年的转租费、房租费108000元。因郑其才至今未支付杨桃凤第二年（2015年10月10日至2016年10月10日）的房租50000元，杨桃凤诉至本院。本院认为，原、被告签订的《租房协议》合法有效，双方系房屋租赁合同关系。原告已将商铺交付被告，被告应按约支付房租。被告至今未付第二年房租50000元构成违约，故对原告要求被告支付房租50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约于2015年10月10日支付房租，应自逾期之日起承担欠付房租的资金占用利息。故对原告要求被告支付房租50000元自2015年10月11日起至付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持；但对原告关于利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，利息自2015年10月10日起算的诉讼请求，本院不予支持。因原告的房租利息损失已获弥补，且原告未举证证明尚有其他损失存在，故对原告要求被告支付违约金15000元的诉讼请求，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑其才于判决生效后五日内支付原告杨桃凤租金人民币50000元，并支付该款自2015年10月11日起至付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回原告杨桃凤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告郑其才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  杨志坚人民陪审员  罗梅仙人民陪审员  杨佳萍二〇一六年五月三日书 记 员  张凤莹
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0102民初1173号之一原告：中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行，住所地：南昌市东湖区中山路345号，组织机构代码：F3762783-4。负责人：宋宏彦，该支行行长。委托代理人：谈强，男，1969年10月9日生，汉族，住南昌市青山湖区，系该支行客户经理。委托代理人：沈暑华，男，1973年7月7日生，汉族，住南昌市青山湖区，系该支行客户部经理。被告：钟毛毛，男，1965年4月24日生，汉族，住南昌市西湖区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行诉被告钟毛毛信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行以被告还清贷款本息为由于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行撤回起诉。本案受理费5070元、保全费1870元，共计6940元（原告已预交），其中受理费减半收取，由原告承担4405元，退回原告2535元。审 判 长  陈园人民陪审员  刘红人民陪审员  彭俊二〇一六年五月十日书 记 员  徐萌
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1122民初568号之一原告：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水壶镇支行，住所地缙云县壶镇镇贤母西路33号。诉讼代表人：胡剑，该行行长。委托代理人：吕肇祺，该行职工。被告：胡慧坚，农民。被告：卢雷雷，农民。被告：胡岳春，农民。被告：吕佳，农民。本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水壶镇支行与被告胡慧坚、卢雷雷、胡岳春、吕佳金融借款合同纠纷一案中，原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水壶镇支行于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水壶镇支行申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水壶镇支行撤回起诉。案件受理费5960元，减半收取2980元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水壶镇支行负担。审 判 长  张 昱人民陪审员  赵葛瑶人民陪审员  王新伟二〇一六年五月十七日代书 记员  梅碧恋
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民四(民)初字第655号原告朱荣，男，1957年7月15日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。被告罗伟，男，1966年8月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市。法定代理人罗永谋(系被告罗伟的哥哥)，男，1961年3月17日出生，汉族，住安徽省宿州市。原告朱荣诉被告罗伟返还房屋纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，于2015年6月17日转入普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱荣到庭参加诉讼。被告罗伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱荣诉称：原告于2014年4月23日从案外人张某某处受让上海市黄浦区灵济街XXX弄XXX号底层北后间(使用面积12.6平方米，以下简称系争房屋)承租权。被告强行占用系争房屋，导致原告无法实际入住，故原告起诉要求：1、被告返还系争房屋；2、被告按照每日人民币(以下币种均为人民币)11.11元的标准给付原告自2014年4月23日起至被告实际返还系争房屋之日止的占有使用费。被告罗伟未做答辩。经审理查明：系争房屋原承租人为案外人张某某。2004年2月27日，张某某将系争房屋出租给被告。2013年4月16日，张某某至本院起诉被告，以租赁合同已届满，且被告将系争房屋室内阁转租为由，要求解除双方之间的房屋租赁合同，要求被告迁出系争房屋，并要求被告按照每月500元标准支付自2013年3月起至实际迁出之日止的房屋使用费。本院于2013年8月8日作出(2013)黄浦民四(民)初字第631号民事判决，判决：一、张某某与被告关于系争房屋的房屋租赁合同于2013年4月10日解除；二、被告应于判决生效之日起十日内携其家人及物品迁出系争房屋，将系争房屋交还张某某；三、被告应于判决生效之日起十日内按照每日11.11元标准支付张某某自2013年6月1日起至被告实际交还系争房屋之日止的房屋使用费。被告不服该判决，提起上诉。上海市第二中级人民法院经审理，于2013年10月14日作出(2013)沪二中民二(民)终字第1829号民事判决，驳回上诉，维持原判。因被告拒绝履行上述生效判决，张某某于2013年12月9日向本院申请执行。因被告无他处可搬，本院于2014年5月12日裁定终结本次执行程序。2014年1月17日，原告与张某某的代理人李页签订《房地产买卖居间协议》，约定原告以965,000元的价格受让系争房屋承租权。2014年4月23日，原告取得系争房屋租用居住公房凭证，记载：独用租赁部位为底层北后间(使用面积12.6平方米)，公用租赁部位为底层灶间、天井，产权属承租户的搭建底层北后间室内阁一只，自2014年4月1日起置换更户为原告。2014年12月28日，原告及其子朱志浩的户籍迁入系争房屋。又查明：原告系XXX残疾四级。审理中，原告朱荣陈述：原告购买系争房屋承租权时，知道系争房屋内有占用人，出售方在价格上给予优惠，约定由原告自行收回房屋，故双方未约定交房时间。对于系争房屋的使用情况，原告于2015年8月27日陈述被告一直占用系争房屋并部分出租，于2016年5月9日陈述被告不实际居住系争房屋，而是将系争房屋出租，不清楚是否有租赁合同。以上事实，由原告提供的《房地产买卖居间协议》、户口簿、租用居住公房凭证，本院依法调取的(2013)黄浦民四(民)初字第631号民事判决书、(2013)沪二中民二(民)终字第1829号民事判决书、(2013)黄浦执字第7848号案件信息以及本院审理笔录等证据予以证明。本院认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在本案审理过程中，原告对系争房屋居住使用情况前后陈述不一致，最终陈述为被告不实际居住系争房屋，而是将系争房屋出租给他人，对于被告将系争房屋出租的事实原告未能提供证据予以证明。生效法律文书判决被告向原承租人返还系争房屋，因被告无处可搬，该判决未能执行完毕。其后原告受让系争房屋承租权，以新承租人的名义主张被告返还房屋。同时，鉴于被告系XXX残疾人，认知存在障碍，其法定代理人未到庭应诉。原告对其受让系争房屋承租权后被告仍实际占用系争房屋负有举证证明责任，鉴于原告所提供的证据不足以证明系争房屋现由被告实际占用或由被告转租他人，故原告要求被告返还系争房屋的诉讼请求，本院不予支持。同时，原告无证据证明被告自2014年4月23日起继续占有使用系争房屋，原告主张自2014年4月23日起的房屋使用费，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告朱荣的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告朱荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王蓓蕾代理审判员  梅松松人民陪审员  石志仁二〇一六年五月三十一日书 记 员  诸 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条??当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。????当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。????人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条??当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。????在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1321执197号申请执行人黄继元，（写明姓名或名称及其基本情况）。被执行人李光辉（写明姓名或名称及其基本情况）本院在执行申请人:黄继元,安徽省宿州市砀山县砀城镇道北西路139号公路管理站，中国（大陆）籍,被执行人:李光辉,安徽省宿州市砀山县砀城镇北郊行政村蒋堤口村，中国（大陆）籍服务合同纠纷(2016)皖1321执197号一案中，（写明应当中止执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（）项的规定，裁定如下：中止（生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文特定项目的，应写明第项）的执行）。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本决定送达后即发生法律效力。审判长    审判员  王琦二〇一六年五月二十六日书记员  高俏
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书赣09**执异20号异议人（本案被执行人之一）：袁小勇，男。申请执行人：宜春农商银行股份有限公司，住所地：宜春市袁州区中山东路318号。法定代表人：胡林华。被执行人：宜春市永安机动车检测有限公司，住所地：宜春市袁州区医药工业园。法定代表人：刘权开。被执行人：袁小勇，男。被执行人：王晓霞，女。被执行人：柯颢中，男。被执行人：刘逢素，男。本院在执行申请执行人宜春市农村商业银行股份有限公司与被执行人宜春市永安机动车检测有限公司、袁小勇、王晓霞、刘逢素、柯颢中金融借款合同纠纷一案中，异议人袁小勇于2016年4月22日向本院提出书面执行异议，本院立案受理后异议人袁小勇于2016年5月17日向本院提交了《撤回执行异议书的申请》。本院认为，本院认为，异议人袁小勇的申请符合法律规定，本院予以支持。继续审查异议人袁小勇的异议已无实际意义，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高级人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第（一）项的规定，裁定如下：准许异议人袁小勇撤回异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俭俭审判员  王建华审判员  张云兵二〇一六年五月十八日书记员  林佳祺
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1702民初999号原告王某甲，男，生于1973年2月6日，汉族，四川省达州市通川区人，务工，住四川省达州市通川区。委托代理人李天平，达州市正大法律服务所法律工作者。被告鲁某某，女，生于1972年9月10日，汉族，四川省达州市通川区人，务工，住四川省达州市通川区。原告王某甲诉被告鲁某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法由审判员程均永适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人李天平到庭参加诉讼，被告鲁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。���告王某甲诉称，原、被告经人介绍订婚，后按当地农村风俗举行仪式结婚，1994年7月11日生育长子王某乙，1995年10月8日办理结婚登记手续，2001年4月19日生育次子王某丙。婚生长子王某乙现在广东省深圳市务工。婚前，原、被告认识交往时间短暂，缺乏感情基础。婚后，原、被告未能建立起真正的夫妻感情。加之，在外务工期间，被告长期参与赌博且与其他男人同居生活。自2015年3月，被告便离家出走与原告分居生活至今。现原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告请求法院依法判决与被告离婚；婚生次子王某丙由原告抚养，被告依法给付抚养费；依法分割家庭财产；案件受理费由被告承担。被告鲁某某未作答辩。经审理查明，原、被告于1993年5月经人介绍相识恋爱，1995年10月8日双方办理结婚登记手续。原、被告于1994年7月11日生育长子王某乙，2001年4月19日生育次子王某丙。婚生长子王某乙已独立生活。婚生次子王某丙现在达州市通川区读书，与被告及被告的父母一起生活。婚生次子王某丙是四级肢体残疾人。在婚姻关系存续期间，因家庭日常生活琐事双方时有意见分歧，致夫妻关系不睦。现原告诉讼来院，请求与被告离婚。上述事实，有原告的当庭陈述及原告向本院提供的其身份证复印件，被告及俩婚生子常住人口登记卡复印件，四川省达州市通川区青宁乡岩门村村民委员会出具的证明等证据各一份在卷佐证。经当庭举证，足以认定。本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，双方自愿办理结婚登记手续，共同生活至今已二十年余载，且共同育有俩子，双方有一定的感情基础。原、被告虽因家庭日常生活琐事产生矛盾，但并未致夫妻感情彻底破裂。只要双方互谅互让，加强交流和沟通，彼此宽容和理解，其夫妻关系是能够和好的。本案中，原告提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，对其离婚请求，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告王某甲与被告鲁某某离婚。案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  程均永二〇一六年五月二十日书记员  许宗贵
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初1835号原告廖树海，男，汉族，生于1972年8月，住四川省泸州市。委托代理人曹秀峰，四川天普律师事务所律师。委托代理人王松，四川天普律师事务所律师。被告蒲勇，男，汉族，生于1968年11月，住四川省南充市顺庆区。原告廖树海诉被告蒲勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员仲丽适用简易程序于2016年4月12日、2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告廖树海及其委托代理人曹秀峰，被告蒲勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖树海诉称：被告蒲勇于2014年7月20日在原告处借款20000元，并出具借条，约定2个月后归还，还款日期为2014年9月20日。被告借款后至今未归还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：一、请求判令被告向原告返还借款20000元，并从起诉之日起按银行同期贷款基准利率4倍计算逾期利息；二、案件受理费由被告承担。被告蒲勇辩称：借条是我本人书写的，借了现金17000元，加上利息一共20000元，实际是我帮郑银借的，只是由于我出面借钱，所以以我的名义出的借条。从借款至今，我已经将钱基本还清了，我是原告的员工，原告是公司经理，原告从2015年4月份开始扣我的工资，我的工资都是其代领的用以偿还借款，现借款已经还清。经审理查明：2014年7月20日，被告向原告出具借条一份，载明：“因家里急需用钱，我蒲勇1968年11月23日出生，家住南充市顺庆区金鱼岭正街134号（市建司二分公司宿舍3楼2号）向现工作单位成都金房物业南充分公司廖树海借现金20000元（贰万元整），借2个月归还，特立此据”。同日，被告蒲勇向原告出具收条，载明收到廖树海借款贰万元整。被告辩称已经将借款还清，并申请证人叶尚义（系被告同事）、蒲正中（系被告同事）、康春涛（系被告朋友）出庭作证，庭审中，证人叶尚义、蒲正中、康春涛均陈述是在被告蒲勇处听说其借款及还钱的情况，未见证借钱还钱的具体经过。上述事实有借条原件一份、收条原件一份、证人证言及庭审查明的事实予以佐证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告认可借条系本人书写，本院对借条内容的真实性予以确认。被告辩称借款本金为17000元，但其在借条中书写“借现金20000元”，被告未提供证据证明实际借款为17000元，书证的证明力优于被告本人的陈述，本院对借款本金确定为20000元。被告辩称借款已经通过抵扣工资的形式全部还清，被告申请出庭的证人在庭审中均表示只是在被告本人处听说还钱的情况，未见证借钱还钱的具体经过。本院认为被告没有足够的证据证明其已经偿还借款，被告应当及时向原告偿还借款，对原告主张被告偿还借款20000元予以支持。借条中约定借款期限为2个月，即借款已于2014年9月20日到期，原告主张从起诉之日起计算逾期利息本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，对原告主张的逾期利息计算方式本院确定为从起诉之日起至判决确定的给付之日止按照年利率的6%予以计算，对原告主张的超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告蒲勇于本判决生效后十日内向原告廖树海偿还借款20000元及利息（以本金20000元为基数，按年利率6%计算，从2016年3月22日起至判决确定的给付之日止）如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告蒲勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 仲 丽二〇一六年五月五日书记员 冯雨欣
山西省汾阳市人民法院民 事 判 决 书晋11**民初562号原告李澄。被告汾阳市恒达农业文化科技发展有限公司，住所地汾阳市贾家庄镇古浮图村。法定代表人曹政，系该公司董事长。委托代理人曹晓东，汾阳市法律服务中心法律工作者。原告李澄与被告汾阳市恒达农业文化科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员马海峰公开开庭进行了审理，原告李澄、被告委托代理人曹晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年春，被告公司雇佣原告在汾阳市贾家庄镇古浮图村大棚内从事种植、浇地、除草等工作。2016年1月29日，经结算，被告向原告出具9392元欠据。该款经多次催要未果。要求被告给付劳务费9392元。被告辩称，所欠工资款数额及欠据均无异议。公司由于经营不善，所欠工资款可以考虑分期给付或以部分白酒折顶。经审理查明：2014年5月份，被告公司雇佣原告在汾阳市贾家庄镇古浮图村大棚内从事种植、浇地、除草等工作。2016年1月29日，双方进行了结算，被告欠原告工资款9392元，并由被告公司财务出具了欠据，载明，“欠据，今欠到李澄工资合计大写玖仟叁佰玖拾贰元整（9392元），汾阳市恒达农业，2016年1月29日”。该欠据加盖被告公司财务专用章，所欠工资款至今未给付。上述事实，有原告提交的身份证、欠据，被告提交的营业执照、组织机构代码证及双方当事人庭审陈述笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告李澄与被告汾阳市恒达农业文化科技发展有限公司之间形成事实劳务合同关系，被告作为接受劳务一方应支付约定的劳务报酬。被告公司所欠原告李澄劳务费9392元，有被告公司财务部门出具的欠据证实。故对被告欠原告劳务费9392元之事实予以确认。现原告持欠据索要劳务费之请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告汾阳市恒达农业文化科技发展有限公司于本判决生效后十五日内给付原告李澄劳务费9392元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  马海峰二〇一六年五月十二日书记员  冯荣荣
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执183号申请执行人:林笑兰。被执行人:赵佩秋。本院依据已发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第1418号民事判决书，于2016年1月6日立案执行申请执行人林笑兰与被执行人赵佩秋民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人执行款41300元及利息，并承担本案诉讼费、执行费。经本院执行，现双方当事人已自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执183号案的本次执行程序终结。如果被执行人不按和解协议履行，申请人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定申请恢复对原生效民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 郑 文二〇一六年五月二十五日书记员 施古月
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)渝0113民初6129号原告庞友君，女，1944年8月15日出生，汉族，住重庆市。被告重庆市巴南区鱼洞街道环卫所环境卫生管理处，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道24号。法定代表人封洪君。本院在审理原告庞友君与被告重庆市巴南区鱼洞街道环卫所环境卫生管理处劳动争议纠纷一案中，原告庞友君于2016年5月25日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告庞友君系自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庞友君撤回起诉。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，本院决定免收。代理��判员李杰二〇一六年五月二十五日书记员  陈红宇书记员  陈红宇
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0103民初873号原告蒋长新被告青岛海青物流有限公司，住所地：山东省青岛市平度市白埠镇驻地。被告杜同阳被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司平度支公司，住所地：平度市苏州路78号。法定代表人李玉江，该公司经理。本院在审理原告蒋长新诉被告青岛海青物流有限公司、杜同阳、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋长新于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告蒋长新撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告蒋长新承担。审判员  石丽萍二〇一六年五月三十一日书记员  陶辛龙
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2071民初4663号原告：梁某，女，2007年2月13日出生，汉族，住中山市火炬开发区。法定代理人：冯某，女，1979年4月22日出生，汉族，住中山市火炬开发区，系原告之母亲。委托代理人：欧献强，系中山市火炬开发区法律服务所法律工作者。被告：唐元智，男，1966年10月15日出生，汉族，住四川省沪州市纳溪区。被告：吉水县宏顺汽车发展有限公司，住所地江西省吉安市吉水县城龙华大道67号，组织机构代码证66478206-8。法定代表人：陈文康，系该公司经理。原告梁某诉被告唐元智、吉水县宏顺汽车发展有限公司（以下简称宏顺汽车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员李玲独任审判，于同年5月11日公开开庭进行了审理，原告梁某委托代理人欧献强到庭参加了诉讼，被告唐元智、宏顺汽车公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某诉称：2015年3月21日9时45分，被告唐元智驾驶赣Ｄ×××××重型仓型栅式货车从火炬开发区濠四村往民众方向行驶，途经火炬开发区科技西路张家边五村红绿灯口在变更车道过程中，遇冯某驾驶二轮摩托车载原告发生碰撞，造成原告及冯某受伤，经交警部门认定，被告唐元智承担事故全部责任。据查，涉案车辆登记车主系被告宏顺汽车公司，由唐元智挂靠在其名下。为维护原告合法权益，特起诉，请求法院判令两被告共同向原告支付定残之日起即从2015年8月17日起至2035年8月16日止的护理费620500元（170元/天×50%×365天/年×20年）、鉴定费1500元，承担本案的诉讼费用。被告唐元智、宏顺汽车公司在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认、核对原告所举证据真实性。经审理查明：2015年3月21日9时45分，唐元智驾驶赣Ｄ×××××重型仓型栅式货车，从火炬开发区濠四村往民众方向行驶，途经火炬开发区科技西路张家边五村红绿灯口在变更车道过程中，遇冯某驾驶粤Ｐ×××××号普通二轮摩托车载梁某由火炬开发区濠四村往中山港方向行驶，双方避让不及发生碰撞，造成冯某、梁某受伤及车辆损坏。同年3月26日，中山市公安局交通警察支队火炬开发区大队作出山公交认字[2015]第B00013号道路交通事故认定书，认定唐元智驾驶机动车变更车道时影响正常行驶的机动车，承担事故全部责任，冯某、梁某不承担事故责任。梁某治疗终结后于同年6月29日委托广东岐江法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定。同年7月3日，该鉴定所出具广东岐江司鉴[2015]临鉴字第465号司法鉴定意见书，鉴定意见为梁某因交通事故致左大腿中段以远缺失，构成Ⅴ级（五级）伤残。梁某据此于同年8月31日向本院提起诉讼，要求唐元智、宏顺汽车公司、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司赔偿各种费用共1104552.03元。同年11月10日，本院分别作出（2015）中一法民四初字第1294号、1295号民事判决书，认定赣Ｄ×××××重型仓型栅式货车在车辆管理机关登记的车主及投保人均系宏顺汽车公司，该车由唐元智出资受让，挂靠于宏顺汽车公司从事道路运输经营，梁某的损失共1104552.03元[其中护理费10142元（住院45天，按130元/天计算+第一次安装假肢的家属护理35天，按100元/天计算+陪护费792元），应由中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司分别在交强险医疗费用、交强险死亡伤残赔偿限额及第三者责任险限额范围内向梁某赔偿620000元，被告唐元智、宏顺汽车公司向梁某连带赔偿484552.03元。2016年3月9日，梁某再次向本院起诉，提出前述诉求。另查：2015年8月17日，梁某的母亲冯某委托广东经纬司法鉴定所对梁某的护理依赖程度进行鉴定。同年8月26日，该鉴定所出具粤纬司鉴所[2015]司鉴（活）字第0912A号司法鉴定意见书，鉴定意见为：梁某的损伤主要为左下肢碾压毁损伤，现遗留左大腿中段以远缺失，日常生活活动能力总分值低于60分，护理依赖程度评定为C级（部分护理依赖）。本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定唐元智承担事故全部责任，冯某、梁某不承担事故责任，符合法律规定，本院予以认定。唐元智对由此造成梁某的损失应承担相应的赔偿责任，又因赣Ｄ×××××重型仓型栅式货车系由唐元智出资受让挂靠于宏顺汽车公司从事道路运输经营，故宏顺汽车公司应与唐元智承担连带赔偿责任。根据梁某的举证情况，本院对其损失作如下确认：护理费365000元（定残后根据其护理依赖程度，结合其安装假肢情况，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬酌情50元/天计算20年即50元/天×365天×20年），鉴定费1500元（按票据计算），合计366500元，该款由唐元智、宏顺汽车公司连带赔偿给梁某。综上，梁某的合理诉求应予支持，但具体数额应以本院核定的为准。唐元智、宏顺汽车公司不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐元智、吉水县宏顺汽车发展有限公司于本判决生效之日起三日内连带赔偿366500元给原告梁某；二、驳回原告梁某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10020元，减半收取5010元（原告已预交5010元），由原告梁某负担2058元，被告唐元智、吉水县宏顺汽车发展有限公司连带负担2952元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员 李 玲二○二○一六年五月十七日书记员 曾增成谢俊花
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1526民初569号原告：刘伟，男，1993年1月17日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：徐健，男，1992年1月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县，现羁押于聊城监狱第十监区。原告刘伟与被告徐健健康权纠一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟、被告徐健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告徐健赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等各项损失9336.56元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年5月5日凌晨，原告在送女朋友刘真真（系被告前妻）回家的路上，被告持刀将原告捅了六刀，经公安机关鉴定，系轻微伤。原告受伤后，在高唐县人民医院住院治疗12天，花费医疗费6661.4元。出院后，原告与被告协商赔偿问题未达成协议，因此，请求人民法院依法判令被告徐健赔偿原告医疗费6661.4元、误工费771.72元、住院伙食补助费360元、护理费1543.44元，共计9336.56元，并承担本案的诉讼费。被告徐健辩称，原告起诉的事实和经过无异议，对原告主张的赔偿项目及数额亦无异议。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一，高唐县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，编号为：（高）公（伤）鉴字【2016】166号。证明原告刘伟之损伤为轻微伤；证据二，高唐县人民医院诊断证明书一份，证明原告所受伤情为腹部损伤、胸部损伤、下肢损伤、皮肤裂伤；证据三，××案一份共11页，证明原告受伤后住院检查、治疗的情况；证据四，××人费用明细清单一份，证明原告住院期间的用药及花费明细；证据五，原告刘伟及其护理人员刘冈军和袁立华的常住人口登记卡各一份，证明原告刘伟和其护理人员刘冈军（父亲）、袁立华（母亲）均为农业劳动者。以上证据经被告质证均无异议，本院认为，原告提供的以上证据均真实合法，对本案事实有证明力，为有效证据，本院依法予以采信。根据当事人陈述、庭审查明以及认定的证据证明的事实，综合认定本案事实如下：2016年5月4日晚，被告徐健欲找在高唐县金东饭店打工的前妻刘真真商谈复婚一事。次日凌晨1时许，刘真真下班后，被告徐健在饭店门外因此事与刘真真和欲送刘真真回家的原告刘伟（刘真真男友）发生争执。被告徐健用随身携带的水果刀将原告刘伟捅伤，经鉴定属轻微伤。事发后，原告随被送往高唐县人民医院住院治疗12天，花费医疗费6661.4元，于2016年5月17日出院。住院期间，原告刘伟的父亲刘冈军和母亲袁立华进行陪护。出院后，原告多次与被告协商赔偿问题未达成协议，遂于2017年3月2日诉至本院。经调解，原、被告没有达成协议。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告徐健在与前妻刘真真协议离婚后，又找到前妻商谈复婚事宜遭到拒绝后与原告刘伟（刘真真的新任男友）发生争执，持刀将原告刘伟捅伤。对于伤害后果的发生，被告负有全部过错，应当承担侵权责任。对原告因该人身损害造成的各项合理合法的损失，被告应承担全部赔偿责任。关于原告因被告伤害所造成的损失。根据高唐县人民医院的诊断证明、住院病案、费用清单，本院确认医疗费为6661.4元。根据原告的住院时间结合所住医院的住所地，原告主张住院伙食补助费为360元（30元/天×12天），符合法律规定，本院予以支持。根据原告伤情、住院病案，原告主张误工时间为12天，本院予以确认。结合原告的从业情况、误工天数，原告主张误工费771.72元（64.31元/天×12天），符合法律规定，本院予以支持。根据原告伤情及需要护理的时间（住院时间），结合护理人员的从业情况，原告主张住院期间的护理人员为2人，护理天数为12天，护理费1543.44元（64.31元/天×12天×2人），符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的各项损失共计9336.56元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：被告徐健于判决生效后十日内赔偿原告刘伟医疗费、住院伙食费、误工费、护理费等各项损失共计9336.56元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告徐健负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  高文山二〇一六年五月十六日书记员  田有阳
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执1940号上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执字第1940号申请执行人刘光容，男，1973年7月4日出生，汉族，住四川省。被执行人上海稀艺炫实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人倪黄彬，负责人。申请执行人刘光容与被执行人上海稀艺炫实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的(2015)办字第6526号调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘光容依据该调解书向本院申请执行，要求被执行人上海稀艺炫实业有限公司支付申请执行人工资人民币6,227元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。本院邮寄的执行通知书被邮局以“无人签收”为由而退回。执行中，查明，被执行人已停止经营，职工已遣散，法定代表人去向不明。本院已对被执行人名下的机器设备轮候查封(查封期限至2018年5月2日止)，本案的执行需对被执行人查封的财产拍卖或变卖成交后才能进行，本院目前尚不具备处置条件。被执行人名下无其他可供执行的财产。至此，本案执行标的额6,227元目前未能执行到位。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，申请执行人亦不能在本院限定的期限内提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的调解书，要求被执行人履行约定义务，本院应予执行。执行中，除本院轮候查封的财产外，未能查实被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能在本院限定的期限内提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人刘光容与被执行人上海稀艺炫实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员包炜二○一六年五月三日书记员俞扬审判长  范明火审判员  徐 杰审判员  包 炜二〇一六年五月十日书记员  钟 莹附：相关法律条文
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0423民初1033号原告裴莉梅，女，1972年11月14日出生，汉族，景泰县。被告张延文，男，1979年11月27日出生，汉族，景泰县。被告张建元，男，1952年10月14日出生，汉族，白银市白银区。本院在审理原告裴莉梅与被告张延文、张建元民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出财产保全申请，请求对被告张延文、张建元名下银行存款或工资28000元予以冻结。并以其所有的甘X**号丰田牌小型普通客车提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对被告张延文、张建元名下银行存款或工资28000元予以冻结；对原告裴莉梅提供的担保财产甘X**号丰田牌小型普通客车予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  罗海琴二〇一六年五月十二日书 记 员  肖生鹏
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民申26号再审申请人（一审被告、二审上诉人）重庆市亿祥置业发展有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇温州商贸城四楼，组织机构代码67103132-6。法定代表人吴晓华，董事长。委托代理人余向驰，重庆玉鼎律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）彭宣梅，女，1982年7月23日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）邱世琼，女，1954年6月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。再审申请人重庆市亿祥置业发展有限公司因与被申请人彭宣梅、邱世琼商品房预售合同纠纷一案，不服本院(2015)渝三中法民终字第00790号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。本院经审查认为，再审申请人重庆市亿祥置业发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下:本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘长礼代理审判员  陈 彬代理审判员  余陈洋二〇一六年五月六日书 记 员  朱蓝蓝
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0921执173号申请执行人李耀堂，男，1948年12月23日生，汉族。委托代理人李梅芳，女，1989年8月6日生，汉族。被执行人聂景发，男，1970年7月16日生，汉族。被执行人张连凤,女，1968年5月17日生，汉族。本院依据已发生法律效力的河北省沧县人民法院（2015）沧民初字第2211号民事判决书，在执行申请执行人李耀堂与被执行人聂景发、张连凤劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，且已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：河北省沧县人民法院作出的（2015）沧民初字第2211号民事判决书终结执行，该案做结案处理。本裁定送达后立即生效。审判长  吕世林审判员  朱秀刚陪审员  刘桂荣二〇一六年五月六日书记员  苏明亮
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执180号之一申请执行人林新芳，女，1985年12月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。委托代理人高韶云、吴隆榕，福建厦宇律师事务所律师。被执行人吕美玲，女，1976年1月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请执行人林新芳与被执行人吕美玲民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年6月17日作出（2015）思民初字第2008号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人返还借款本金140000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2015年1月24日起计至实际还款之日止）。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，已轮候查封被执行人名下位于厦门市思明区盈翠里2号501室房产，已冻结被执行人名下车牌号为闽D号车辆，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执180号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年五月三十一日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0204执205号申请执行人文来锁，男，汉族。委托代理人文萍，女，汉族，系文来锁之女。被执行人孟春辉，男，汉族。文来锁与孟春辉机动车交通事故责任纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2014年5月26日作出的（2014）耀新民初字第00102号民事判决书已发生法律效力。申请执行人文来锁向铜川市耀州区人民法院申请强制执行，本院于2016年5月6日依法立案执行，责令孟春辉向申请执行人文来锁支付案件款83207.9元，向我院支付本案受理费1200元、执行费1175元。经查询，被执行人孟春辉在银行无存款，在不动产登记局无房产信息，在车辆管理所无车辆登记。2016年5月16日，申请执行人文来锁以被执行人无可供执行财产为由向我院提出撤回本次强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）耀新民初字第00102号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院重新申请对法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常连力人民陪审员  赵新民人民陪审员  郝署英二〇一六年五月十七日书 记 员  韩富强
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0117民初403号原告凌某，村民。被告胡某，、职业同上。本院在审理凌某诉胡某离婚纠纷一案中，原告凌某于2016年5月31日向本院递交撤诉申请书。本院认为，原告凌某的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告凌某撤回起诉。本案诉讼费减半收取150元，由原告承担，原告已预交300元，由本院退付其150元。代理审判员  逄振亮二〇一六年五月三十一日书 记 员  周 乐
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵1202民初371号原告牛建江，男，1979年9月1日出生，住哈密市。被告郭文莲，女，（出生年月日、身份证号码不祥），住哈密市。原告牛建江与被告郭文莲买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员王兆华适用简易程序进行审理。2016年5月26日公开开庭审理了本案。原告牛建江到庭参加诉讼，被告郭文莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告牛建江诉称，2013年被告从原告处赊欠农资货款11428元，承诺于2014年年底付清，并由被告出具欠条一份，到期后，经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延至今未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告立即归还欠款11428元及利息（利息自2015年1月1日起按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算至实际付款之日止）；案件受理费及送达费由被告负担。原告提供了2014年4月1日，由被告郭文莲以及杨爱民签名的欠条原件一份，用于证明被告及杨爱民赊欠原告农资款11428元的事实。被告郭文莲既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2013年5月至7月期间，杨爱民从原告经营的农资店赊购化肥、农药合计价款11428元，承诺于2014年底付清，并向原告出具欠条一份。后由于杨爱民去世，此欠款经被告签名进行了确认。但此款到期后经原告多次催要，被告以各种理由拖延不付，故原告诉至本院，要求被告支付货款11428元及延期付款利息；诉讼费用由被告承担。另查，被告郭文莲与杨爱民系夫妻关系；杨爱民于2014年10月去世。本院认为，被告欠付原告农资款，由被告签名确认的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告无故不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利。对原告提供的证据，本院予以确认，对其诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郭文莲向原告牛建江支付农资款11428元及利息（利息自2015年1月1日起按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算至判决给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取43元，邮寄送达费60元，合计103元，由被告郭文莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  王兆华二〇一六年五月二十七日书记员  许 娜
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初1253号原告马某某，女，生于1963年10月2日，住重庆市石柱土家族自治县。被告郭某甲，男，生于1964年3月17日，住重庆市丰都县，现住重庆市石柱土家族自治县。原告马某某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由本院代理审判员谭伟适用简易程序独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告郭某甲未经法庭许可，中途退庭，本院依法缺席对其进行审理。本案现已审理终结。原告马某某诉称：被告郭某甲于2007年来石柱务工，原告的干兄弟与被告一起做工，便介绍原告与被告成亲，2007年10月25日原、被告在重庆市丰都县民政局办理了结婚登记，婚后被告一直居住在原告家中。2008年8月2日生育子郭某乙，在原告生完孩子后双方夫妻感情不好，经常吵闹，2016年4月17日晚，夫妻感情更加恶化，互相发生抓扯并报警处理，原告一直过着痛苦的生活，无法自由生活，原告已经无法忍受，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生子郭某乙由原告抚养，被告支付抚养费。被告郭某甲未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。经审理查明：原、被告于2007年10月25日在重庆市丰都县民政局登记结婚，婚后生育一子郭某乙，从双方结婚后，被告一直居住在原告家中，2016年4月18日，原告以夫妻感情确已破裂为由起诉来院，请求判决离婚。以上事实，有原告的身份证复印件、结婚证复印件及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为衡量标准。就本案而言，原告马某某以夫妻感情确已破裂为由起诉来院，要求判令其与被告郭某甲离婚，根据“谁主张，谁举证”的证据规则，原告马某某应当向人民法院提交其与被告郭某甲夫妻感情确已破裂的证据，在本案中，原告马某某向本院提交的身份证复印件和结婚证复印件只能证明原告的身份情况和婚姻状况，不能证明夫妻感情破裂，另根据庭审查明的事实，原、被告婚后生育一子，且至原告起诉时双方仍在一起共同生活，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能，因此对原告关于夫妻感情确已破裂的主张，因证据不足，本院碍难支持。综上所述，原告未能提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，由原告承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告马某某的诉讼请求。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  谭伟二〇一六年五月十九日书 记 员  高原
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0881执136号申请执行人刘小明被执行人刘杰、李闯申请执行人刘小明申请执行被执行人刘杰、李闯买卖合同纠纷一案，洮南市人民法院于2015年5月28日作出的（2015）洮福民初字第270号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘小明于2016年1月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行文书后，被执行人刘杰与申请执行人刘小明达成和解意见，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：本院的（2015）洮福民初字第270号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘奎忠二〇一六年五月五日书记员  何秋毅
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0304民初924号原告宝鸡市慧力商贸有限公司,住所地：陕西省宝鸡市高新开发区40号（左岸旺角第3幢5层9号、10号）。法定代表人张军武，任董事长。委托代理人吴超越，男，汉族，住陕西省礼泉县西张堡镇，现住宝鸡市陈仓区，系该公司销售经理。被告朱克强，男，汉族，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。原告宝鸡市慧力商贸有限公司（以下简称：慧力商贸公司）与被告朱克强买卖煤炭合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告慧力商贸公司委托代理人吴超越到庭参加诉讼，被告朱克强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告慧力商贸公司诉称:2014年8月12日，我公司与被告建立煤炭供销关系，截止2014年12月底，被告朱克强陆续从我公司拉煤780.87吨，欠煤款269523.97元，我公司多次催要无果，现状诉人民法院请求：1、判令被告立即支付拖欠我公司煤款265495.80元及延期给付利息75465.00元（按年利率24%计算利息，自2015年1月1日起至实际给付之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费。原告慧力商贸公司向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:原、被告于2015年12月14日签订的“应收账款对账单”证明目的：证明截止2015年12月14日经双方对账，被告欠原告煤款269523.97元，本次原告主张被告归还煤款265495.80元被告朱克强既没有答辩也未到庭应诉，亦没有向法庭提交证据。对原告提交的证据、被告虽未到庭发表质证意见，但经合议庭评议认为原告提交的证据内容真实、来源合法，与案件事实具有一定的关联性，本院予以确认。根据原告的陈述，结合庭审调查和合议庭认证为有效证据的证实，本院确认本案法律事实如下：原、被告之间有煤炭买卖关系，2015年12月14日经双方核对账务，被告朱克强截止2014年12月底，共欠原告慧力商贸公司煤炭货款269523.97元，其中2014年8月前欠款4028.17元，2014年8月至12月拉煤780.87吨，单价340元／吨，金额265495.80元，原告慧力商贸公司曾派人催要无果，于2016年3月29日向本院提起诉讼。同时查明，原、被告就被告拖欠原告煤款问题于2015年12月14日核对账务，并由被告在原告出具的“应收账款对账单”上签注姓名予以确认。另查，原告在庭审中当庭将诉讼请求269523.97元，变更为：请求被告支付煤炭款265495.80元。本院认为，原、被告双方虽未签订书面煤炭买卖合同，但已形成事实上的煤炭买卖关系，该买卖关系是双方当事人的真实意思表示，也符合法律规定，依法应受到法律保护。被告朱克强拖欠原告慧力商贸公司煤炭货款未付，属违约行为应承担违约责任，原告慧力商贸公司要求被告朱克强支付煤炭货款265495.80元的诉讼请求符合法律规定依法应予支持，但原告慧力商贸公司要求被告朱克强自2015年1月1日起至实际给付货款之日止按照年利率24%承担利息的诉讼请求，经合议庭评议认为：原告未向法庭提交证据证实双方约定货款支付日期及货款逾期支付应承担利息的利率标准，2015年12月14日双方形成的“应收账款对账单”也只是双方对账务确认的一种表现形式，所以，原告慧力商贸公司有关利息部分的诉讼请求本院不能全部支持，该部分诉讼请求只能以其提起诉讼之日参照同期人民银行公布的商业银行贷款利率标准计算较为妥当，原告超出部分的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下:一、限被告朱克强在本判决生效后十日内支付原告宝鸡市慧力商贸有限公司货款265495.80元并承担利息（利息计算办法：按本金265495.80元，自2016年3月30日起至款项付清之日参照同期人民银行公布的商业银行贷款利率标准计算）；二、驳回原告宝鸡市慧力商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6474元，由原告宝鸡市慧力商贸有限公司负担474元，被告朱克强负担6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  冯勤绪人民陪审员  岳红霞人民陪审员  王建斌二〇一六年五月二十三日书 记 员  杜晓艳
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民（商）初字第7876号原告罗新海，男，1977年6月7日出生。委托代理人王春花，北京市言大律师事务所律师。被告邱于红，男，1990年7月13日出生，职业不详。原告罗新海与被告邱于红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗新海及其委托代理人王春花到庭参加诉讼，被告邱于红经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告罗新海诉称：原告与被告系朋友关系。2014年10月，被告以资金周转为由向原告借款人民币6万元，并承诺尽快还款。原告出于对朋友的信任，同意了被告的借款请求，且未要求被告出具借条。2014年10月30日，原告在北京市海淀区以手机支付方式向被告转账6万元，后被告偿还了11000元，尚欠49000元至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告向原告偿还尚欠借款本金49000元，并支付自2015年4月7日始至本判决生效之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期还款利息，被告承担本案诉讼费用。被告邱于红未答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2014年10月31日，罗新海通过上海浦东发展银行向邱于红转账59994元，该笔交易产生的手续费为6元。诉讼中，罗新海称：其通过上述转账方式向邱于红出借款项6万元，后邱于红还款11000元，现尚欠49000元；邱于红未向罗新海出具借条，罗新海多次要求邱于红还款未果。为此，罗新海向法庭提供了短信聊天记录、微信聊天记录、通话录音等证据予以证明。上述事实，有短信聊天记录、微信聊天记录、短信详单、通话录音、转账记录、及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邱于红经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据在案证据及庭审情况，本院可以认定罗新海与邱于红间存在民间借贷关系。罗新海向邱于红转账59994元，手续费为6元，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（六）项的规定，本院认定借款金额为59994元。罗新海主张邱于红已还款11000元，本院不持异议。合法的借贷关系受法律保护。借款人应依约还款，否则应承担相应的法律责任。现邱于红未偿清借款，故罗新海要求邱于红偿还借款并支付逾期还款利息的请求，其合理部分，本院予以支持。邱于红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱于红于本判决生效之日起十日内向原告罗新海偿还借款四万八千九百九十四元，并支付自二○一五年四月七日始至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回原告罗新海的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零二十五元、公告费五百六十元，均由被告邱于红负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  许无忌人民陪审员  曹静波人民陪审员  张丽娟二〇一六年五月十九日书 记 员  魏溶辛
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0108民初6159号原告朱×，男，1979年6月20日出生。被告李×，女，1979年11月28日出生。委托代理人郑文君，江苏天之权律师事务所北京分所律师。原告朱×与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆军独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱×与被告李×及其委托代理人郑文君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告朱×诉称，我与李×经人介绍相识，2005年1月27日在海淀区民政局结婚登记，并于2007年6月5日生有一女朱×1。因为我们婚前缺乏了解，感情基础不牢，婚后双方感情一直比较淡，2007年生育子女至今，双方一直分床居住，平常经常为琐事争吵。近年来，李×更是对我无端猜忌，甚至与父母一同殴打我，并令女儿拍摄其殴打我的画面，给我造成了巨大的身体和心理伤害，给孩子幼小的心理造成一生难以磨灭的阴影，双方感情完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡，已经无和好的可能。2015年7月31日，我向法院提起离婚诉讼，在法官释法后，我为了尽快提起第二次离婚诉讼，已达到法院判决离婚的目的，而向法院申请撤诉。在第一次离婚诉讼后，我们双方一直分居，在半年多的时间里，双方没有见过面，没有联系过，没有任何接触。双方已无任何感情，不可能再和好，婚姻对双方都是一种折磨，现距第一次离婚诉讼已时隔六个月，我再次起诉离婚，诉讼请求：1、请求法院判决我们离婚；2、婚生女朱×1由李×抚养，我每月支付抚养费2000元；3、诉讼费由李×负担。被告李×辩称，我不同意离婚，我们双方感情没有破裂，而且我们有孩子，孩子有心脏病，如果离婚对孩子的健康成长和身心健康不利，为了孩子健康成长，我不同意离婚。经审理查明，2003年12月，朱×与李×自行相识，2005年1月27日登记结婚，2007年6月5日生一女朱×1。近年来双方因家庭生活琐事产生矛盾，发生争吵。2015年1月，朱×在本院起诉离婚，后撤回起诉。审理中李×表示不同意解除婚姻关系。上述事实，有双方当事人庭审陈述、结婚证等证据材料在案佐证。本院认为，朱×与李×系自由恋爱、自主结婚，双方有相应的感情基础。现双方因家庭生活琐事产生矛盾，并不必然导致夫妻感情破裂，而应力求消除分歧，改善关系。现李×表示愿意维持婚姻，朱×应珍惜夫妻感情，而不应固执坚持离婚，故对朱×离婚之诉求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告朱×的全部诉讼请求，不准予离婚。案件受理费七十五元，由朱×负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费一百五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陆军二〇一六年五月十九日书记员  郑燕
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初2702号原告江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山镇海陵东路4-1号。法定代表人张华，董事长。委托代理人苗新刚，该公司办事员。被告周兵站，农民。被告范成朵，农民。被告周洪仓，农民。被告王春勤，农民。被告张茂景，农民。被告张井花，农民。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告周兵站、范成朵、周洪仓、王春勤、张茂景、张井花金融借款合同纠纷一案，本院2016年4月5日受理后，依法由审判员陆洪远独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人苗新刚到庭参加诉讼，被告周兵站、范成朵、周洪仓、王春勤、张茂景、张井花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行诉称，被告周兵站、范成朵于2013年12月9日在原告处借款30000元，此笔贷款定于2014年11月20日到期，由被告周洪仓、王春勤、张茂景、张井花提供连带担保。此款到期后，经多次催要，于2014年11月26日还本金808.38元，为此特向法院起诉，要求被告归还所欠借款本金29191.62元及利息、逾期罚息并承担诉讼费用。被告周兵站、范成朵、周洪仓、王春勤、张茂景、张井花未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年1月17日，被告周兵站、范成朵、周洪仓、王春勤、张茂景、张井花与原告签订《“阳光信贷”最高额借款联保协议》一份，2013年12月9日，被告周兵站与原告签订《借款借据》。担保借款合同和借据约定：周兵站向原告借款30000元，用于其他生产经营；年利率11.304%；借款期限自2013年12月9日至2014年11月20日；贷款逾期的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在原借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；由周洪仓、王春勤、张茂景、张井花提供担保，保证方式为连带责任保证，保证担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金等；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的为每期还款日起二年；若发生法律法规或者合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。被告周兵站与范成朵在借款发生时系夫妻关系。被告尚欠本金29191.62元，利息还至2014年10月20日。原告要求被告连带偿还借款本金及利息、逾期违约金，利息从2014年10月21日起按照年利率11.304%计算至借款还清之日止，违约金从2014年11月21日起按照年利率11.304%的50%计算至还清借款之日止。原告名称由东海县农村信用合作联社变更为江苏东海农村商业银行股份有限公司。以上事实，有原被告的陈述及原告举证的借款借据、个人担保借款合同、被告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、贷款欠息说明、贷款到账确认书予以证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间的借款、担保合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效，原被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。所以被告周兵站应承担向原告农商银行偿还借款本息及违约金的民事责任；被告周洪仓、王春勤、张茂景、张井花应当按照约定对涉案借款本息及违约金承担连带偿还责任。因周兵站与范成朵系夫妻关系，且所借款项用于家庭生产经营，周兵站向农商银行借款发生在周兵站与范成朵的夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，所以范成朵应当与周兵站承担共同偿还涉案借款的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周兵站、范成朵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏东海农村商业银行股份有限公司支付借款29191.62元及利息、违约金（利息从2014年10月21日起按照年利率11.304%计算，违约金从2014年11月21日起按照年利率11.304%的50%计算，均计算至还清借款之日止）；二、被告周洪仓、王春勤、张茂景、张井花对上述借款本息和违约金承担连带偿还责任。案件受理费530元减半收取265元，由被告周兵站、范成朵、周洪仓、王春勤、张茂景、张井花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费530元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 陆洪远二〇一六年五月三十日法官助理 刘兆柱书 记 员 晏宇腾法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏07民终486号上诉人（原审原告）于兆江。委托代理人高军，山东省郯城星洋法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）东海县裕兴建筑安装工程有限公司。法定代表人徐传文，总经理。委托代理人蒋志川，江苏华德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李杰。上诉人于兆江因与被上诉人东海县裕兴建筑安装工程有限公司（以下简称裕兴公司）、李杰劳务合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2015）连东商初字第00541号民事判决向本院提起上诉。本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人于兆江及其委托代理人高军、被上诉人裕兴公司的委托代理人蒋志川到庭参加诉讼。被上诉人李杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，裕兴公司于2013年在连云港市岗埠农场承建危旧房改造工程，其中的5-10号楼工程被分包给案外人仲伟杰承建。于兆江受雇于仲伟杰在5-10号楼工程中从事模板工工作，由仲伟杰向其发放劳动报酬。李杰受雇于仲伟杰在5-10号楼工程中作为技术员从事放线工作。于兆江因仲伟杰拖欠劳动报酬，持李杰出具的应得报酬30165元的证明向裕兴公司索要被拒，引起诉讼。原审庭审中，于兆江还举证了与裕兴公司的工作人员吕入明的通话录音，目的是证明裕兴公司认可拖欠于兆江工资。裕兴公司对此质证意见为：1、吕入明是裕兴公司员工，但吕入明不认识于兆江，涉案工程不是吕入明负责，吕入明不知道于兆江受谁雇佣，更无权确认欠任何人款项。裕兴公司承接的工程项目较多，每天都会有人打电话催要欠款，他一律回答：工程款到帐后到公司来，与相关部门相关人员结算。从于兆江偷录的电话录音可以看出，吕入明并不知道裕兴公司是否欠款，只是让其在涉案工程款到帐后到公司结算，并不意味着承认欠款。如果与公司无关，于兆江根本不可能结算到相关款项；2、江苏省岗埠农场危旧房改造项目部，只要项目对外分包及雇佣劳务均有书面协议并加盖印章，以便结算，否则不予认可；3、于兆江没有向裕兴公司备份录音证据以供吕入明本人核实，也未申请追加吕入明，吕入明也不代表公司，对录音证据的三性均有异议；录音中，并没有确认裕兴公司是否欠款及欠款多少，只是要求于兆江在工程款到帐后到裕兴公司结算，是否欠款、欠款多少，在结算时才有结论。原审法院审查该录音证据认为：该录音不能证明裕兴公司是否欠于兆江款项，故原审法院不予采信。原审法院认为，于兆江与裕兴公司未签订劳务合同，也不是受裕兴公司雇佣，二者之间不存在劳务合同关系；李杰不是裕兴公司的雇员，也没有雇佣于兆江，与于兆江之间也不存在劳务合同关系，故于兆江要求裕兴公司、李杰支付劳务报酬的证据不足，原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回于兆江要求裕兴公司、李杰支付劳务报酬30165元的诉讼请求。案件受理费554元，减半收取277元，由于兆江负担。上诉人于兆江不服上述判决，向本院提起上诉称：第一，原审法院判决认定事实不清，适用法律错误。本案案由应当是建设工程施工合同纠纷而非劳务合同纠纷，所涉款项应当属于工程款。依据相关法律规定，被上诉人裕兴公司应当向上诉人支付劳务报酬（工程款）。一审法院以不存在劳务合同为由驳回上诉人诉讼请求，适用法律错误。第二，上诉人要求被上诉人支付劳务报酬（工程款）事实清楚，证据充分，应予支持。依据李杰出具的工资结算单与裕兴公司经理吕入明录音，能够证实裕兴公司应当支付上诉人30165元劳务费。综上，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人裕兴公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确、审判程序合法。第一，于兆江在一审的时候，起诉的请求事项中主张的是劳动报酬，本案不属于工程款纠纷。根据合同的相对性的原理，应该向与其签订劳务合同的的相对方主张劳动报酬。而被上诉人与上诉人之间不存在劳务合同关系。故，上诉人向被上诉人裕兴公司主张劳务报酬没有事实和法律的依据。第二，上诉人主张的是以劳务形式参与涉案的项目，其实就是一种雇佣关系。雇佣的劳务人员只进行具体工序的操作。这种劳务人员并不具备实际施工人的身份。上诉人主张的报酬就是劳务报酬，不属于法律意义上的工程款。另外，如果上诉人主张的是工资，应该到劳动部门申请仲裁。第三，对于裕兴公司与吕入明的录音，被上诉人已经核实，并提交法庭。吕入明并不认识上诉人，涉案工程也非吕入明负责，更不知道上诉人受雇于谁。对于到公司要款的人员，他一律要求等到相关的款项到位后，与公司相关部门结算。至于公司是否欠款，只能在结算时才能确认。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人李杰未作答辩。本院经审理查明，原审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据加以证明。上诉人于兆江只是承包了部分劳务，并非承包工程，本案所涉款项是劳务费，而非工程款。上诉人于兆江与案外人仲伟杰之间有劳务合同关系，于兆江应当向与其订立合同的相对方主张劳务费。因于兆江并未提供充分证据证明裕兴公司与其达成代仲伟杰支付劳务费的协议，故其无权要求裕兴公司向其支付劳务费。综上，上诉人于兆江上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费554元，由上诉人于兆江负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡 丹审 判 员  周兴国代理审判员  张 奇二〇一六年五月六日书 记 员  祝蔷薇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省泸州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)川05行终67号上诉人（原审原告）赵顺琼，女，汉族，1952年10月27日生，住泸州市龙马潭区。上诉人（原审原告）罗燚森，男，汉族，1952年8月4日生，住泸州市龙马潭区。上诉人（原审原告）李兴润，男，汉族，1957年7月28日生，住叙永县。上诉人（原审原告）罗金海，男，汉族，1957年8月11日生，住叙永县。被上诉人（原审被告）泸州市教育局，住所地：泸州市江阳区江阳西路1号市政府3号办公楼。法定代表人张正平，局长。赵顺琼等四上诉人因诉被上诉人泸州市教育局（以下简称“市教育局”）不履法定职责一案，不服泸州市江阳区人民法院（2015）江阳行初字第90号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原裁定认定：四原告等九人于2015年7月8日以邮政小包邮件方式向被告递交政府信息公开申请，要求公开“2014年9月10日《泸州晚报》登载的441名退养民办教师享受公办退休教师同等待遇的人员花名册”。该邮件的寄件人所存凭证显示，寄件人为李安芬，收件人为泸州市教育局，收件人地址为泸州市江阳区江阳西路1号3号楼，内件品名为资料。邮件全程跟踪查询单显示，该邮件于2015年7月9日妥投。邮局投递员所作投递情况说明载有以下内容，“本人于当日14：40分左右投递该邮件至市政府大院，由于当时收件单位未上班，也无人签收该邮件，本人将该邮件放到政府收发室台席上，并在该邮件详情单上批注收发字样。至此，该邮件投递过程结束”。原裁定认为，依申请的政府信息公开行政程序须在行政机关收到申请后方可启动。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行政府信息公开答复法定职责的案件中，四原告对其向被告提出过政府信息公开申请的事实承担举证责任。除泸州市人民政府办公室外，市政府收发室不具有为市政府大院其他部门代收邮件的职责。四原告以小包邮件方式向被告递交政府信息公开申请，根据其提交的证据，不能证明被告签收，以及他人转交的具体事实，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告赵顺琼、罗燚森、李兴润、罗金海的起诉。四上诉人上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。本院二审认定的事实与一审一致。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款的规定，四上诉人起诉被上诉人不履行政府信息公开职责，应当举证证明其向被上诉人提出过政府信息公开申请的事实。四上诉人通过邮寄方式向被上诉人提交申请，但投递员的情况说明却证实其未将上诉人的邮件投递给被上诉人，故上诉人提供的证据不能证明上诉人已向被上诉人提出政府信息公开申请的事实。上诉人的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张玉红审判员  向林江审判员  马金川二〇一六年五月九日书记员  胡 红
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1973民初3843号之一原告徐新，男，汉族，住址：安徽省阜南县，公民身份号码：×××1519。原告韩宗梅，女，汉族，住址同上，公民身份号码：×××1520。原告刘金兰，女，汉族，住址：安徽省阜南县，公民身份号码：×××1587。原告徐某甲。法定代理人刘金兰，原告母亲。原告徐某乙。法定代理人刘金兰，原告母亲。以上原告共同委托代理人黄红兵，湖南人和律师事务所律师。被告邵其程，男，汉族，住址：河南省新县，公民身份号码：×××3816。被告陈雪妹，女，汉族，住址：广东省郁南县，公民身份号码：×××5529。被告安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区。负责人刘喜峰，该公司总经理。原告徐新、韩宗梅、刘金兰、徐某甲、徐某乙诉被告邵其程、陈雪妹、安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年3月22日立案受理后，原告于2016年5月3日以与被告达成调解协议为由，向本院申请撤回对被告邵其程、陈雪妹、安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司的起诉及诉讼请求。本院认为，原告申请不违背法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告邵其程、陈雪妹、安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司的起诉。本案受理费人民币4071元，由原告负担。原告已预交受理费。审判员 朱 畅二〇一六年五月三日书记员 陈婷玉钟泽祥
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0121执449号之一申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司建新支行，住所地福建省福州市仓山区。负责人陈彬，行长。被执行人福州庆祥汽车贸易有限责任公司，住所地福建省福州市闽侯县。法定代表人林柯东。被执行人福建华夏融资担保有限公司，住所地福建省福州市台江区。法定代表人陈本福。被执行人林柯东，男，1977年12月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人林羽，男，1983年4月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人陈本福，男，1961年12月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人林少雅，女，1967年6月6日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。被执行人詹训旺，男，1979年6月14日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人郭顺全，男，1969年5月30日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省宁德市蕉城区。被执行人郭展平，男，1965年5月19日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人游锦堂，男，1973年2月21日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人邓鼎岳，男，1961年9月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在立案执行申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司建新支行与被执行人福州庆祥汽车贸易有限责任公司、福建华夏融资担保有限公司、林柯东、林羽、陈本福、林少雅、詹训旺、郭顺全、郭展平、游锦堂、邓鼎岳金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年10月13日作出的（2015）侯民初字第1876号民事判决书，于2016年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人福州庆祥汽车贸易有限责任公司名下有号牌号码为闽Ａ×××××北京牌小型汽车、闽Ａ×××××瑞麒牌小型汽车、闽Ａ×××××瑞麒牌小型汽车；被执行人林羽名下有号牌号码为闽Ｃ×××××奥迪牌小型汽车、闽Ａ×××××五菱牌轻型厢式货车；被执行人郭顺全名下有号牌号码为闽Ａ×××××凯宴牌小型汽车；被执行人郭展平名下有号牌号码为闽Ａ×××××起亚牌小型汽车；被执行人游锦堂名下有号牌号码为闽Ｊ×××××桑塔纳牌小型汽车；被执行人邓鼎岳名下有号牌号码为闽Ａ×××××海马牌小型汽车、闽Ａ×××××宝马牌小型汽车、闽Ａ×××××奇瑞牌小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人福州庆祥汽车贸易有限责任公司名下号牌号码为闽Ａ×××××北京牌小型汽车、闽Ａ×××××瑞麒牌小型汽车、闽Ａ×××××瑞麒牌小型汽车；二、查封、扣押被执行人林羽名下号牌号码为闽Ｃ×××××奥迪牌小型汽车、闽Ａ×××××五菱牌轻型厢式货车；三、查封、扣押被执行人郭顺全名下号牌号码为闽Ａ×××××凯宴牌小型汽车；四、查封、扣押被执行人郭展平名下有号牌号码为闽Ａ×××××起亚牌小型汽车；五、查封、扣押被执行人游锦堂名下有号牌号码为闽Ｊ×××××桑塔纳牌小型汽车；六、查封、扣押被执行人邓鼎岳名下号牌号码为闽Ａ×××××海马牌小型汽车、闽Ａ×××××宝马牌小型汽车、闽Ａ×××××奇瑞牌小型汽车。七、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。八、查封、扣押期限为二年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晴执行员  林翔执行员  陈炜二〇一六年五月六日书记员  方丛附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。由人民法院直接变卖的，变卖前应就价格问题征求物价等有关部门的意见，作价应当公平合理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初261号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人白某某，曾用名白某某，男，汉族，1982年11月29日出生，小学肄业，系某单位职工，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗，现住鄂尔多斯市东胜区。2016年4月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕173号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、代理检察员刘海燕出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月26日16时许，被告人白某某酒后驾驶蒙KXXX**号大众牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区文青街由东向西行驶至传祥苑小区4号楼南侧停车场，后由南向北倒车时，撞至后方白某停放的蒙KWXX**号长安牌小型轿车右前侧，造成两车受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人白某某的血液酒精含量为204.14mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人白某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。另查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定,被告人白某某应承担此次事故的全部责任，白某无责任。案发后，被告人白某某与白某就此次事故造成的损失事宜达成协议，且已履行。又查明，被告人白某某在案发后，明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表及侦破报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，提取笔录及血样提取登记表，被告人身份证复印件、常住人口基本信息及违法犯罪记录查询情况说明，被告人的驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，乙醇检测报告及鉴定意见通知书，视听资料，被害人陈述，被告人供述，辨认笔录，协议书及收条，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人白某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人白某某的血液酒精含量为204.14mg∕100ml，达到200mg∕100ml以上，依法从重处罚。被告人白某某在案发后，明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；案发后，被告人白某某与白某就此次事故造成的损失事宜达成协议且已履行，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第一项、第二项之规定，判决如下：被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年6月19日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  李卓阳二〇一六年五月十九日书 记 员  苏子祥
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执570号之一申请执行人虞国飞，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人孙争取，男，汉族，住舟山市普陀区。本院于2016年4月25日作出（2016）浙0903执570号执行裁定书，查封了被执行人孙争取所有的位于舟山市普陀区沈家门街道船厂路怡沁苑7幢303室（产权证号：舟房权证普字第××号）和舟山市普陀区桃花镇公前村（产权证号：舟房权证普字第××号）的房产。现因被执行人向申请执行人履行了支付货款5万元的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院（2016）浙0903执570号执行裁定书中作出的对被执行人孙争取所有的位于舟山市普陀区沈家门街道船厂路怡沁苑7幢303室（产权证号：舟房权证普字第××号）和舟山市普陀区桃花镇公前村（产权证号：舟房权证普字第××号）房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 顾健龙二〇一六年五月十日代书记员 李晨杰
江苏省无锡市南长区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执110号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所江苏省江阴市澄江西路176号。负责人朱伊民，该行行长。委托代理人张钧，江苏律师事务所律师。委托代理人秦焘，该行员工。被执行人雷杰凯。被执行人陈丽芳，1984月1月1日生。被执行人无江苏省南枫信保融资担保有限公司，住所江苏省南京市鼓楼区中山路55号新华大厦40楼。法定代表人施东卫，该董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行与被执行人江苏南枫信保融资担保有限公司、雷杰凯、陈丽芳金融借款合同纠纷执行一案，本院于2O13年8月19日作出（2013）南商初字第401号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、雷杰凯、陈丽芳于本判决生效后三日内归还工行江阴支行借款本金人民币515222.74元及相应利息（计算至2013年2月17日利息为39186.93元，自2013年2月18日起按合同约定利率上浮50%计算），息随本清；2、雷杰凯、陈丽芳于本判决生效后三日内支付工行江阴支行律师费人民币18460元；3、工行江阴支行有权以雷杰凯、陈丽芳抵押的苏B牌奥迪汽车折价或者拍卖、变卖的价款，对上述第一、二项还款及诉讼费享有优先受偿权；4、南枫担保公司对雷杰凯、陈丽芳的上述第一、二项还款承担连带责任，并在承担保证责任后有权向雷杰凯、陈丽芳追偿；5、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币9530元，财产保全费3920元，公告费584元，合计14034元（已由工行江阴支行预交），由雷杰凯、陈丽芳、南枫信保公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人雷杰凯、陈丽芳、江苏南枫信保融资担保有限公司名下的财产进行了调查及采取执行措施：1、雷杰凯、陈丽芳、江苏南枫信保融资担保有限公司名下无房产登记情况；2、陈丽芳、江苏南枫信保融资担保有限公司名下无车辆登记情况；雷杰凯名下有号牌为苏B车辆本院系轮候查封，现在该车辆下落不明，暂时无法处置；3、雷杰凯、陈丽芳、江苏南枫信保融资担保有限公司名下有银行存款账户，但无可供执行的存款余额；4、雷杰凯、陈丽芳在无锡市住房公积金管理中心未发现住房公积金账户；5、因雷杰凯、陈丽芳、江苏南枫信保融资担保有限公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信人员名单中。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）南商初字第401号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋慕锡执行员  赵志峰执行员  张 麒二〇一六年五月十八日书记员  马振中
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0623民初13号原告：廖某某被告：陈某某原告廖某某诉被告陈某某离婚纠纷一案,本院于2016年1月4日立案受理,依法由代理审判员陈明荣适用简易程序独任审理。因本案案情复杂，本院于2016年1月14日裁定本案转为普通程序，组成合议庭审理。本院于2016年1月14日向被告陈某某进行公告送达，公告期满，于2016年5月4日、5月24日公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代理人张字户、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖某某诉称：原、被告于1994年经人介绍相识，1995年9月25日在中江县高店乡人民政府登记结婚，1995年4月18日生育长子廖某甲，1996年3月21日生育次子廖某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常因家庭琐事发生争吵、打架。双方从2010年分居至今，互不联系，夫妻关系名存实亡。2015年3月16日，原告向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。此后原、被告仍然分居生活，互不理睬，夫妻感情没有好转，故原告再次诉至法院，请求判决：原、被告离婚；诉讼费由被告承担。被告陈某某辩称：原告所述我们相识、办理结婚登记以及生育子女的情况属实。2009年至2013年，我在龙台做生意，照顾子女及双方的父母，原告2010年与其他女人有不正当关系，我们因此发生矛盾，但我们仍然在一起共同生活。法院判决不准离婚后，我前往成都找过原告5次，原告都对我避而不见。我认为我们还有夫妻感情，我不同意离婚。经审理查明，原告廖某某与被告陈某某于1994年经人介绍相识，1995年9月25日在中江县高店乡人民政府登记结婚，1995年4月18日生育长子廖某甲，1996年3月21日生育次子廖某乙。2010年，原、被告发生矛盾。2015年3月16日，原告向本院起诉与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚。此后原、被告仍然分居生活，夫妻感情没有和好。上述事实，有原、被告的陈述及经本院确认的原告身份证复印件、被告及婚生子的户籍证明、中江县高店乡人民政府证明、结婚证复印件等证据予以证明。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原、被告自2010年发生矛盾，夫妻关系不睦，特别在本院于2015年4月17日判决双方不准离婚后，双方仍然分居生活，互不履行夫妻义务，故本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，夫妻感情无法和好，原告廖某某诉请离婚，理由充分。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：准予原告廖某某与被告陈某某离婚；原告廖某某向被告陈某某支付经济补偿金9000元，定于2016年12月31日前付清。案件受理费150元，由原告廖某某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  陈明荣人民陪审员  彭秀琼人民陪审员  曹继海二〇一六年五月二十七日书 记 员  丁小芳
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]云07刑更1212号罪犯石文俊，男，汉族，1985年7月4日出生于云南省维西县。现在丽江监狱服刑。云南省维西县人民法院于2010年7月19日作出[2010]维刑初字第38号刑事判决，认定石文俊犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金20000元【已交纳】（刑期自2009年11月27日起至2021年11月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。该犯曾被本院减刑3年。执行机关丽江监狱于2016年5月8日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯石文俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年12月至2016年4月，获记监狱表扬6次，特殊表扬1次，被评为2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。经审理查明：丽江监狱假释建议书提出的石文俊在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、调查评估报告、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯石文俊予以假释（假释考验期至2018年11月26日止）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年五月二十日书记员  杨 磊
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏05刑终260号原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。上诉人（原审被告人）姜某某，农民。2015年8月13日因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。辩护人汪建军，江苏世纪天合律师事务所律师。辩护人李涛，江苏圣益律师事务所律师。江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控被告人姜某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪一案，于2016年2月23日作出(2015)熟刑初字第01142号刑事判决。被告人姜某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市人民检察院指派代理检察员张飞出庭履行职务，上诉人姜某某及其辩护人汪建军、李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，2014年12月以来，被告人姜某某以牟利为目的，在常熟市虞山镇达富生活区内金旺福超市门口设摆摊位，通过手机下载的方式向他人出售其存储于笔记本电脑内的淫秽视频。2015年8月9日上午，被告人姜某某通过手机下载的方式向方某出售161部视频，非法获利人民币400元。经鉴定，该161部视频均为淫秽视频。2015年8月13日上午，常熟市公安局大义派出所民警接警后至常熟市虞山镇达富生活区内金旺福超市门口将被告人姜某某查获，并当场查获存放淫秽视频的笔记本电脑1台。经鉴定，被告人姜某某笔记本电脑中存储的3208部视频均为淫秽视频。案发后，作案工具笔记本电脑1台、非法所得人民币400元已被公安机关追缴，并暂扣于常熟市公安局。上述事实有经原审庭审举证、质证的被告人姜某某的供述及辨认笔录，证人方某的证言及辨认笔录，清点笔录、现场笔录、现场图及照片、电子证物检查工作记录、原始物证使用记录、提取电子证据清单、封存电子证据清单、手机照片、笔记本电脑照片、淫秽视频目录、情况说明、常熟市公安局淫秽物品审查鉴定书、扣押笔录、扣押清单、抓获经过、发破案经过、受案登记表、人口信息等证据证实。原审法院认为，被告人姜某某复制、贩卖淫秽视频，情节特别严重，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。被告人姜某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十四条之规定，以复制、贩卖淫秽物品牟利罪判处被告人姜某某有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；暂扣于常熟市公安局的作案工具笔记本电脑1台、非法所得人民币400元，予以没收，上缴国库。上诉人姜某某及其辩护人对原审认定的事实及证据均无异议，但提出对查获的部分淫秽视频应认定犯罪未遂。检察员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，但原审法院对查获的全部淫秽视频均认定为犯罪既遂，适用法律不当，以致量刑过重，建议二审法院予以纠正，并对上诉人姜某某减轻处罚。经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，上诉人姜某某及辩护人均无异议,本院予以确认。本院认为，上诉人姜某某以牟利为目的，复制、贩卖淫秽视频3208部，情节特别严重，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。关于上诉人姜某某及辩护人提出对查获的部分淫秽视频应认定犯罪未遂的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人姜某某将3208部淫秽视频储存于电脑，在摆摊经营手机贴膜、下载视频过程中提供淫秽视频的复制、贩卖；根据相关解释，其行为属情节特别严重，但现有证据能够查证属实的已复制、贩卖数量仅为161部，其余3047部视频尚未有充分证据证实已用于贩卖，故对该部分淫秽视频应认定为犯罪未遂，依法对上诉人姜某某可比照既遂犯减轻处罚。上诉人及辩护人的意见予以采纳，检察员的出庭意见予以支持。原审判决适用法律不当，导致量刑过重，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、维持常熟市人民法院（2015）熟刑初字第01142号刑事判决第二项，即“暂扣于常熟市公安局的作案工具笔记本电脑1台、非法所得人民币400元，予以没收，上缴国库”。二、撤销常熟市人民法院（2015）熟刑初字第01142号刑事判决第一项，即“被告人姜某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元”。三、上诉人（原审被告人）姜某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月13日起至2018年8月12日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）本判决为终审判决。审 判 长  王 江代理审判员  李秀康代理审判员  马晶星二〇一六年五月六日书 记 员  顾 远
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执2002号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人生柳荣，行长。委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。被执行人邓伟庚，男，1983年4月26日出生，汉族，住福建省永定县。申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人邓伟庚信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年12月20日作出（2014）思民初字第8681号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月21日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还至2014年4月27日至信用卡欠款共计3856.17元，其中本金2867.67元、利息794.58元、滞纳金193.92元，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五继续计算至清偿之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员曾祥顺执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法冻结被执行人持有的厦门永晋盛包装材料有限公司95%的股权。经查，被执行人名下无车辆、房产登记信息，无可供执行的银行存款，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执2002号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年五月三十一日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。