湖南省汨罗市人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0681刑初87号公诉机关汨罗市人民检察院。被告人吴某，男，1990年2月16日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，农民，住汨罗市川山坪镇；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月17日被汨罗市公安局刑事拘留，2016年1月20日被逮捕；现羁押于汨罗市看守所。汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人吴某犯寻衅滋事罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。汨罗市人民检察院指派检察员严文娟出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。汨罗市人民检察院指控：2014年12月至2015年6月期间，被告人吴某伙同蔡某、陈某、姚某（均在逃）等人在汨罗市区内，随意殴打他人、任意损毁公私财物，破坏社会秩序。具体犯罪事实如下：1、2014年12月10日晚23时许，陈某在汨罗市高泉路苏格酒吧与章某因跳舞时碰到对方发生纠纷，后陈某纠集被告人吴某及蔡某、姚某等人企图报复对方。被告人吴某等人到现场后发现章某搭乘一辆长沙牌照的红色本田小车离开，于是携带管制刀具、驾驶姚某的面包车追赶对方。次日凌晨2时许，被告人吴某等人在汨罗市建设东路发现章某搭乘的小车，便尾随该车行驶至汨罗市沿江大道与归义街交汇处将对方逼停。被告人吴某及蔡某、姚某、陈某等人从车上冲下来持刀将被害人黎某的小车砍坏，并致使车辆驾驶人黎某、乘坐人仇某甲、陈某甲受伤。后被告人一方发现章某不在车上，便驾车逃离现场。经鉴定车辆损毁价值3420元。事后，被告人吴某与蔡某、陈某共同赔偿了被害人16000元，其中被告人吴某支付了4000元。2、2015年5月19日24时许，被告人吴某在汨罗市建设路上上酒吧跳舞时，因被害人胡某的朋友鲁某无意中碰到其女朋友，被告人吴某便上前推搡鲁某，被害人胡某上前阻止，双方发生争执。被告人吴某遂纠集在场的何都、仇某乙等人在酒吧内对被害人胡某进行殴打，导致胡某面部皮肤裂伤，右上切齿、左上切旁齿部分缺损，口腔黏膜破损及淤血。经法医鉴定，被害人胡某的伤情构成轻伤二级。3、2015年6月27日23时许，被告人吴某在汨罗市建设路上上酒吧玩耍时，因其朋友杨浩与被害人何某、杨某、曹某等人发生冲突，被告人吴某上前扯架，暗中帮助杨浩一方，对方进而对吴某、姚某进行了殴打。被告人吴某为报复对方，伙同姚某纠集蔡某、彭某（另案处理）、郑某（另案处理）、陈某等十余人携带管制刀具、驾驶四台车追至城关派出所门口，发现对方正准备离开，被告人吴某召集同伙携带刀具冲进派出所。在派出所门口，被告人吴某伙同彭某将被害人黄某从台阶上拖下来，将其按倒在一台车子的引擎盖进行殴打，其余同伙对被害人杨某进行了殴打。后城关派出所民警鸣枪示警，被告人吴某等人才逃离现场。经鉴定，被害人何某、杨某、曹某三人的伤情均构成轻微伤。本院在审理过程中，被告人吴某的亲属赔偿被害人胡某经济损失10000元，取得了被害人胡某的谅解。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某的户籍证明材料、到案经过、在逃人员信息登记表、车辆维修单、湖南省汨罗市人民法院（2016）湘0681刑初27号刑事判决书、收条、谅解书等书证；辨认笔录；汨罗市物价局价格认证中心（2015）第B109号价格鉴定结论书；汨罗市公安局物证鉴定室汨公物鉴活检字（2015）第64、65、66号法医鉴定意见书；汨罗市公安局物证鉴定室汨公物鉴活检字（2015）88号法医鉴定意见书；案发现场监控录像；证人章某、陈某、蔡某等人的证言；被害人黎某、胡某、何某、杨某、曹某的陈述；被告人吴某的供述和辩解等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告人吴某伙同他人，随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人吴某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人吴某系共同犯罪，在共同犯罪过程中起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人吴某积极赔偿部分被害人的经济损失，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（一）项、第（三）项，第四条第（一）项，第八条之规定，判决如下：被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2018年6月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  许泽平审 判 员  万 洁人民陪审员  黎拥军二〇一六年五月二十五日书 记 员  黄婷芳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。