新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2301民初1432号原告：班茂林，男，汉族，1963年3月5日出生。委托代理人：张桂芳，女，汉族，1963年3月出生。被告：李建峰，男，汉族，1970年2月出生。委托代理人：肖东红，新疆天众律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司。住所地：新疆石河子市北四路一小区***号。法定代表人：惠文巢，系该公司总经理。委托代理人：董快快，新疆卓鼎熙律师事务所律师。被告：石河子雄峰汽车运输有限公司。住所地：石河子市东油库。法定代表人：范德军，系该公司总经理。原告班茂林诉被告李建峰、石河子市雄峰汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年3月11日受理后,由代理审判员李岩适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告班茂林的委托代理人张桂芳，被告李建峰及其委托代理人肖东红、被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司（以下简称被告保险公司）的委托代理人董快快到庭参加诉讼。被告石河子雄峰汽车运输有限公司经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告班茂林诉称：2014年5月10日，原告驾驶蒙JXXX**(蒙JNX**挂)福田重型半挂牵引车，行驶到G30-3653公里+81米处，为躲避被告古小龙驾驶的新C2XX**（新CXX**挂）东风重型半挂牵引车上遗洒货物时翻车，发生一起交通事故，事故导致原告身体多处受伤。后经交警部门事故认定书认定，被告古小龙承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，原告的伤情经鉴定为七级伤残。第一次治疗的相关费用通过诉讼已赔付，但后续治疗发生的相关费用未赔付。经法院判决认定被告古小龙驾驶的车辆车主为被告李建峰，是雇佣关系。李建峰的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，车辆挂靠在石河子雄峰汽车运输有限公司。原告现诉至法院，请求判令：一、判令被告承担原告后续治疗费3454.7元、误工费52528.96元、护理费52528.96元、住宿费1860元、交通费4339元、鉴定费700元，合计115411.62元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，医药费增加1523.1元，住宿费增加490元，交通费增加2040.5元。被告李建峰辩称：对交通事故的事实认可，李建峰虽然是实际车主，但是对事故的发生没有任何过错。事故车辆在被告保险公司投保交强险和三者商业险，原告要求被告李建峰承担连带赔偿责任，没有事实和法律依据，原告的损失应由保险公司在保险责任范围内承担责任，不足部分原告自己承担30%的责任，或者由陈盛承担30%的责任。在班茂林第一次起诉时法院作出的判决书中第八页就有给付10000元的后续治疗费，原告的诉讼请求应当扣除10000元。具体的赔偿项目在质证时具体发表意见。被告保险公司辩称：事故车辆新C2XX**在被告保险公司投保交强险和商业三者险，保险金额50万元，新CXX**挂车在被告保险公司投保商业三者险，保险金额30万。被告保险公司已经向原告赔偿交强险122000元，商业险两笔分别为153598.77元、252529.2元。交通事故发生在保险期间，但古小龙在事故中违反道路安全法超载驾驶，根据商业三者险保险条款，被告保险公司在责任范围内免赔10%。误工费已经由被告保险公司在之前向原告赔偿的残疾赔偿金中予以补助，残疾赔偿金是原告可能创造的所有收入的全部赔偿，因此对于原告主张的误工费不认可。具体的赔偿请求在质证时发表答辩意见。被告石河子雄峰汽车运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的答辩期限内向本院提交书面答辩意见。原告班茂林举证，被告质证及本院认证如下：1、交通事故责任认定书一份，证明交通事故发生的事实和责任划分。经质证，被告李建峰和被告保险公司对该证据的真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以确认。2、（2015）昌民一初字第1049号民事判决书一份，证明被告保险公司在上一次的审理中赔偿的是医疗费，不是后续治疗费。经质证，被告李建峰和被告保险公司对该证据的真实性没有异议，认为判决书第十页第十二行可以证实后续治疗费已经支付过10000元。本院对该证据的真实性予以确认。3、司法鉴定意见一份、鉴定费发票一份，证明班茂林需要后续治疗，费用以实际发生为准，原告支出鉴定费700元。经质证，被告李建峰和被告保险公司对该组证据的真实性没有异议，但是认为鉴定结论不合理，原告的鉴定申请和鉴定结论不符。本院对该组证据的真实性予以确认，对待证事实结合其他证据综合认定。4、处方单五张、发票一组，证明原告实际产生后续治疗费4977.8元。经质证，被告李建峰对门诊票据的真实性没有异议，对集宁新特新药有限公司的4张票据的真实性没有异议，对关联性不认可，处方数额和发票数额不符。被告保险公司对门诊票据认可，认为原告自行在药房购药的部分没有相应处方，对与本案的关联性不认可。本院对该组证据的真实性予以确认，对待证事实结合其他证据综合认定。5、住宿费发票14张，证明原告为处理事故支出住宿费2350元。经质证，被告李建峰对该组证据的真实性没有异议，对关联性不认可，质证提出：住宿费产生的原因是受害人确定需要到外地治疗不能住院，受害人及其陪护人员产生的合理的费用，原告提供的证据不能证明是原告是去外地进行医疗救治，其中定额税的票据不能证明是住宿费的票据。被告保险公司对该组证据的真实性没有异议，关联性不予认可，质证提出：原告处理事故来回诉讼产生的交通费不属于法定的住宿费范围，在1049号判决书中保险公司已经向原告赔偿住宿费4000元，原告现在起诉的住宿费是否包含前次诉讼的费用应当予以区分，由于原告在北京及内蒙古治疗，因此对其在乌鲁木齐和石河子产生的费用不认可。本院对该证据的真实性予以确认，对待证事实结合其他证据综合认定。6、交通费票据一组，证明原告从2015年6月2日之后处理交通事故产生的费用，支出交通费6379.5元。经质证，被告李建峰和被告保险公司对该组证据的真实性没有异议，质证提出：对原告提供的从乌鲁木齐至内蒙古来往的交通费不认可，与本案没有关联性，交通费应是受害人就医或者转院实际发生的费用，但是原告本人一直在内蒙古当地和北京治疗，对在乌鲁木齐发生的交通费不认可。本院对该组证据的真实性予以确认，对待证事实结合其他证据综合认定。7、证明2份、病情处理意见书2份，证明原告班茂林无法工作，需要护理，原告主张的误工费和护理费是合理的。经质证，被告李建峰对该组证据的真实性没有异议，对关联性不认可，质证提出：不能证明班茂林误工三百多天和需要陪护，护理意见需要医疗机构出具，伤残赔偿金是对其收入减少的补偿，因此原告主张的误工费属于重复主张，2016年4月14日的证明载明原告生活困难和本案没有关联性，原告是否有劳动能力不应由社区出具证明。被告保险公司质证提出：对于该组证据的真实性无异议，对关联性不认可，前次诉讼赔偿的误工费等费用已经计算至定残日，根据前次庭审中原告提交的765号鉴定书所引用的北京司法鉴定协会评定准则，其中对于误工期、营养期、护理期定义的认定为达到医学所认可的治愈所需要的全部期限，因此原告在本案中再次主张误工费、护理费属于重复主张。本院对该组证据的真实性予以确认。被告李建峰举证，原告及其他被告质证，本院认证如下：1、（2016）新23民终299号民事判决书一份，证明在昌吉州中级人民法院的判决书中10%的免赔没有得到支持，因此保险公司主张的10%的免赔不能成立。原告和被告保险公司对该证据的真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以确认。被告保险公司举证，原告及其他被告质证，本院认证如下：1、交强险投保单二份、第三者责任保险条款一份、责任免除告知书二份，证明被告保险公司尽到了免责条款告知义务，是由于本案投保的车辆在事故中超载驾驶，根据保险条款应当扣除保险公司10%的赔偿责任，由其投保人自行承担。经质证，原告对该组证据的真实性和关联性不予认可。被告李建峰对该组证据的真实性没有异议，对商业险的保险条款关联性不认可，保险公司主张的免赔10%在昌吉州中级人民法院的判决书中没有得到支持，因此保险公司主张免赔10%不能成立。保险公司在庭审中出示了该组证据原件，本院对该组证据的真实性予以确认，对待证证实结合其他证据综合认定。被告石河子雄峰汽车运输有限公司未向本院提交证据。经当事人举证、质证及本院认证，查明如下事实：2014年5月10日4时45分左右，原告驾驶蒙JXXX**(蒙JNX**挂)福田重型半挂牵引车，行驶到G30-3653公里+81米处，为躲避被告古小龙驾驶的新C2XX**（新CXX**挂）东风重型半挂牵引车上遗洒货物时翻车，发生一起交通事故，事故导致原告身体多处受伤。后经交警部门事故认定书认定，被告古小龙承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。蒙JXXX**(蒙JNX**挂)福田重型半挂牵引车登记车主为陈盛，事故发生时由原告班茂林驾驶。新C2XX**（新CXX**挂）东风重型半挂牵引车登记车主为石河子雄峰汽车运输有限公司，实际车主为被告李建峰，古小龙为被告李建峰雇佣的驾驶员，发生事故时为其拉运货物，该车在中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司投保第三者强制保险与商业三者险，交强险限额为122000元，保险期间自2014年4月30日-2015年4月29日止；新C2XX**主车商业三者险保险金额500000元（不计免赔），保险期间自2014年2月3日至2015年2月2日止；新CXX**挂车商业三者险保险金额300000元（不计免赔），保险期间自2014年2月3日至2015年2月2日止；原告班茂林为非农业家庭户口。呼和浩特市第一医院司法鉴定所司法鉴定意见书结论为原告伤情为七级伤残、三期评定为定残日前一日，新疆中信司法鉴定所鉴定结论为原告的伤情为重伤一级。(2015)昌民一初字第1049号民事判决书对于原告的损失确认为339426.81元（不含鉴定费），由被告人民财险保险石河子市分公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费10000元，不足部分为52795.08元；在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告110000元，不足部分为166631.73元，原告的上述损失交强险不足部分为219426.81元，由投保有商业险的被告人民财险石河子市分公司按照本院确认的赔偿比例70%赔偿原告153598.77元；对于鉴定费1994.4元，由被告李建峰承担70%，即1396.08元，被告石河子雄峰汽车运输有限公司对李建峰承担的部分承担连带赔偿责任。该判决履行完毕后，2015年11月27日呼和浩特市第一医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：班茂林目前为慢性肾功能不全Ⅲ期，后续需慢性肾脏病一体化治疗，费用以实际发生为准。原告支付鉴定费700元。双方当事人对原告因交通事故造成损失的争议及本院对原告损失的认定：1、医疗费4977.8元。本院认为，(2015)昌民一初字第1049号民事判决书并未对原告的后续治疗费作出判决，故原告因交通事故致伤，如确因病情需要实际发生的后续治疗费可以再向被告主张。经呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定，原告后续需慢性肾脏病一体化治疗。2015年4月28日、2016年3月15日中国人民武装警察部队内蒙古总队医院出具的两份病情处理意见书载明：原告慢性肾病3期，肾挫裂伤后，代谢性酸中毒，金水宝或百芩胶囊保肾，尿毒清等中药降肌酐等。原告提供的医院门诊收据以及药店购买中草药发票金额合计4977.8元，其中5张门诊医疗费发票（金额合计507元）出具时间在第一次诉讼之前，原告在前次诉讼中持票据的第一联主张，本院在前次诉讼中已对该费用作出判决，原告在本次诉讼中持上述票据的第二联主张，属重复诉讼，本院对该部分医疗费不予确认，对其余医疗费4470.8元系原告实际发生的后续治疗费，故本院对原告主张的医疗费确认为4470.8元。2、误工费52528.96元（54470元÷365天×352天）。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告因本次交通事故致伤，必然产生误工费，但本院已在(2015)昌民一初字第1049号民事判决书中确认原告的误工天数从2014年5月10日交通事故发生当天至定残前一日2015年3月23日为320天，误工费为43612.59元。原告在此次诉讼中未提交证据证实原告在定残之后仍然持续误工以及误工时间，医疗机构和鉴定机构对此均没有明确意见，但原告因病就医确实会产生误工的事实，故本院根据原告在后续治疗过程中就医的时间、地点和次数酌定原告的误工天数为20天，每天按照新疆维吾尔自治区2014年度在岗职工平均工资54407元计算为149元，本院对原告主张的误工费确认为2980元（149元×20天）。3、护理费52528.96元（54470元÷365天×352天）。本院在(2015)昌民一初字第1049号民事判决书中已经确认原告的护理费计算至定残前一日。原告在此次诉讼中未提交证据证实原告在定残之后仍然需要护理以及护理期限，故本院对原告主张的护理费不予确认。4、住宿费2350元。被侵权人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，被侵权人本人及其陪护人员实际发生的住宿费，其合理部分应予赔偿。原告提供的住宿费发票中金额270元的发票系原告因此次诉讼产生的费用，其余为2015年6月9日至8月22日期间在昌吉、乌鲁木齐、石河子为处理上次诉讼产生的住宿费，故本院对原告主张的住宿费酌定为500元。5、交通费6379.5元。原告就医治疗以及处理交通事故必然产生交通费用，但其主张的费用明显过高，本院根据原告提供的证据，对于原告主张的交通费酌定为2000元。6、鉴定费700元。鉴定费系为查明和确定损失程度所支付的必要、合理的费用，原告支付鉴定费700元，本院对原告主张的鉴定费确认为700元。综上所述，对于原告的损失本院确认为9950.8元（不包含鉴定费700元）。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产、生命的，依法承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于超出交强险限额的损失，根据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案前次诉讼中本院已确认原告在此次交通事故中承担30%的责任，被告承担70%的责任，被告李建峰的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，商业三者险赔偿限额分别为主车50万元与挂车30万元，且投保不计免赔险。交强险保险金额120000元在前次判决中已赔偿完毕，本案原告的损失由被告保险公司在商业三者险的保险金额内赔偿。被告石河子雄峰汽车运输有限公司作为挂靠车主，对新C2XX**（新CXX**挂）东风重型半挂牵引车享有运行利益，应对被告李建峰承担的赔偿数额承担连带赔偿责任。被告保险公司辩称因肇事车辆超载而增加10%免赔率，本院认为，被告保险公司虽然提供了投保人石河子雄峰汽车运输有限公司盖章的投保单及责任免除告知书，但根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，被告保险公司在庭审中未提供证据证明其向投保人和车辆的被保险人就保险合同的免责条款履行了明确提示说明义务，故本院对其辩解意见不予采信。本案中原告的损失核定为：（一）医疗费4470.8元、误工费2980元、住宿费500元、交通费2000元，合计9950.8元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿70%，即6966元。（二）鉴定费700元，由被告李建峰负担70%，即490元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司在商业三者险保险限额内赔偿原告班茂林各项损失合计6966元，于本判决生效后十五日内支付；二、被告李建峰赔偿原告班茂林鉴定费490元，于本判决生效后十五日内支付；三、被告石河子雄峰汽车运输有限公司对被告李建峰承担的赔偿数额承担连带赔偿责任；四、驳回原告班茂林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1304元（减半收取），由原告班茂林负担1220元，由被告李建峰负担84元(本案受理费、其他诉讼费用原告已预交,预交费用在本案执行时按本法律文书确定的数额由被告一并向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院。代理审判员 李 岩二〇一六年五月二十三日书 记 员 朱香玉