wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0181民初1187号原告：费贤山，男。被告：王维群，男。本院在审理费贤山诉王维群劳务合同纠纷一案过程中，费贤山表示，因条据上未将费贤山列为债权人，故原告费贤山于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告费贤山撤回诉讼。案件受理费190元，由原告费贤山负担。审判员 韦 军二〇一六年五月三十一日书记员 尹玲玉
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书���2016）鄂0607执345号申请执行人陈天学，男，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人陈开银，男，汉族，住襄阳市襄州区。关于陈天学与陈开银民间借贷纠纷一案的（2015）鄂襄州龙王民初字第00059号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年3月9日立案执行，并于2016年3月15日向被执行人送达执行通知书，限其三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。因被执行人暂无执行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鄂襄州龙王民初字第00059号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行���有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尤文华审判员  胡喜兵审判员  张 坤二〇一六年五月二十八日书记员  杜忠普
广东省深圳市龙岗区人民法院刑事判决书（2016）粤0307刑初1918号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人林某，因本案于2016年3月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人冷某华，广东某某律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉字[2016]1846号起诉书指控被告人林某犯非法持有弹药罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员郭少基、龙云出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼，辩护人庭后提交书面辩护意见。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2015年6、7月间，被告人林某通过互联网用3300元人民币购买了气枪相关零部件一套及1022发气枪用铅弹并持有。2016年3月15日，民警在横岗街道大康下中村29号楼下将林某抓获，并在其位于横岗街道大康下中村29号101房的住处缴获上述气枪相关零部件及1022发铅弹。经鉴定，涉案的1022枚子弹型物品为5.6毫米铅弹。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押笔录、被告人林某的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认、勘验笔录等证据，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人林某非法持有弹药，其行为已构成非法持有弹药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实交代罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人提出的关于被告人系初犯、认罪态度较好、主观恶性较小的辩护意见合理，本院予以采纳。公诉机关量刑建议判处被告人林某一年以下有期徒刑或拘役，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人林某犯非法持有弹药罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年8月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭建国二〇一六年五月二十五日>书记员黄毓玲
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽缙执民字第2181号之三申请执行人：章晓霞。被执行人：范唐根。被执行人：王桂玉。被执行人：王桂珍。被执行人：王桂爱。本院在执行申请执行人章晓霞与被执行人范唐根、王桂玉、王桂珍、王桂爱民间借贷纠纷一案中，已执行708674元，尚未执行393993元及利息。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人于2016年3月10日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2015）丽缙执民字第2181号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李 胜二〇一六年五月三日代书记员  黄云岳附：裁判文书使用法律条文依据第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1367号罪犯黎楚雄，男，1967年9月4日出生，汉族，出生地广东省珠海市斗门区，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2010年5月18日作出(2010)珠中法刑初字第66号刑事判决，以被告人黎楚雄犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年6月23日作出(2010)粤高法刑一终字第265号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黎楚雄在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年11月27日对其减去有期徒刑十一个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯黎楚雄在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黎楚雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖五次；2015年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎楚雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黎楚雄予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年五月六日书 记 员 陈 国 卿
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2015)南法民初字第11562号原告重庆大极建设工程有限公司，住所地重庆市江北区五里店皂桷岭光华大厦B-5-1，组织机构代码20311135-X。法定代表人顾日南，董事长。委托代理人余某某，重庆亨德律师事务所律师。被告重庆中钢恒智置业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道199号正联大厦7楼，组织机构代码57719624-7。法定代表人黄锦勳，董事长。委托代理人杨某，女，汉族，1988年9月11日出生，住重庆市江北区建新北路三村16号附3号，系重庆中钢恒智置业有限公司职员，公民身份号码5116211988********。原告重庆大极建设工程有限公司与被告重庆中钢恒智置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理立案后，由审判员何流担任审判长，与人民陪审员王昌碧、董泽芬组成合议庭，依法适用普通程序于2016年4月20日公开开庭对本案进行了审理。原告重庆大极建设工程有限公司的委托代理人余某某，被告重庆中钢恒智置业有限公司的委托代理人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆大极建设工程有限公司诉称，2014年1月24日，原告与被告签订了《中钢大厦土石方工程施工合同》一份，约定被告将位于重庆市南岸区弹子石CBD总部经济区中钢大厦土石方工程发包给原告施工。合同签订后，原告依约进场施工。2014年7月20日，原告实施的工程竣工。2014年9月，原告实施的工程经验收合格。2016年2月18日，原、被告对涉案工程确认结算金额为16600000元。迄今为止，被告仅向原告支付工程价款2000000元，原告多次就工程款余额向被告催索无果。故起诉至法院，要求判令：1、被告立即向原告支付工程价款14600000元；2、被告立即向原告支付逾期支付工程价款的违约金（该违约金以14600000元为本金，以中国人民银行发布的同期贷款利息的4倍为比率，自2014年10月21日计至14600000元本金付清之日止）；3、本案案件受理、诉讼保全费、诉讼保全担保费用由被告承担。被告重庆中钢恒智置业有限公司辩称，原告所述属实，被告至今欠付原告涉案工程价款14600000元，被告因经营出现困难，目前确无力向原告支付工程价款，请求法院依法作出判决。原告重庆大极建设工程有限公司为证实其诉讼请求提供了以下证据:1、《中钢大厦土石方工程施工合同》，拟证明原告与被告就发、承包涉案工程所涉权利、义务达成的约定；被告对该证据的真实性无异议。2、《建筑工程结算书》、《结算审定签署表》，拟证明原、被告对涉案工程价款确认结算金额为16600000元；被告对该组证据的真实性无异议。3、诉讼保全费收据，拟证明原告因申请本院采取诉讼保全措施，已缴纳诉讼保全费5000元。被告对该证据的真实性无异议。被告重庆中钢恒智置业有限公司在本案诉讼过程中未举示证据。根据本案原、被告提交的证据及双方在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2014年1月24日，重庆中钢恒智置业有限公司与重庆大极建设工程有限公司签订《中钢大厦土石方工程施工合同》一份，主要约定为：重庆中钢恒智置业有限公司将位于重庆市南岸区弹子石CBD总部经济区的中钢大厦平基土石方工程发包给重庆大极建设工程有限公司实施；工程内容为承包方按发包方提供的标高及挡墙、护壁等施工要求进行土石方工程施工，包含土石方开挖、场内外运输、渣场卸渣、修边捡底、边坡休整、临时道路、环保、场内外地上地下设施保护措施、施工安全措施，行人安全措施、排水措施等移交总包施工前的全部工作内容；合同总工期为90天；合同价款为土石方包干价86元/立方米，结算价款最终以发包方和承包方按合同约定结算为准，挡墙、护壁、锚杆等工程内容按照重庆2008定额下浮6%执行；本工程无预付款、备料款、开工费，付款以转账支票方式支付；土石方竣工验收合格，发包方按核定认定产值的50%向承包方支付工程价款，另以一期开发物业按13000元/平方米（建筑面积）抵偿核定认定产值的50%之工程价款；承包方应在竣工后向发包方提交完整的计算资料，发包方在收到完整的结算资料后，开始办理结算工作，结算周期为3个月。《中钢大厦土石方工程施工合同》签订后，重庆大极建设工程有限公司进场实施了合同约定的工程内容。2014年7月20日，重庆大极建设工程有限公司实施的涉案工程完工。2014年7月21日，重庆大极建设工程有限公司向重庆中钢恒智置业有限公司报送了涉案工程的结算资料。2014年9月，重庆大极建设工程有限公司实施的涉案工程经竣工验收认定为合格。2016年2月18日，重庆大极建设工程有限公司与重庆中钢恒智置业有限公司共同签署了《结算审定签署表》，双方一致确认重庆大极建设工程有限公司实施的中钢大厦平基土石方工程价款结算结果为16600000元。《中钢大厦土石方工程施工合同》履行中，重庆中钢恒智置业有限公司已向重庆大极建设工程有限公司支付工程价款2000000元。另查明，重庆大极建设工程有限公司具有房屋建筑贰级资质。2015年8月7日，重庆大极建设工程有限公司因其提出的涉案诉讼保全申请向本院缴纳诉讼保全费用5000元。2016年4月22日，重庆大极建设工程有限公司向本院提出撤回部分诉讼请求申请，申请撤回其在本案中提出的第2、3项诉讼请求，并明确表示自愿负担本案案件受理费。本院认为，原告与被告签订的涉案《中钢大厦土石方工程施工合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，且原告具有承包涉案建设工程的相关资质，故涉案《中钢大厦土石方工程施工合同》应属合法有效，合同当事人应依照约定全面履行各自义务。根据涉案建设工程施工合同约定，被告应当在原告实施的工程竣工验收合格时向原告支付工程价款，因原、被告在本案诉讼过程中一致确认涉案工程的竣工验收合格时间为2014年9月，且双方已于2016年2月18日一致确认涉案工程价款结算结果为16600000元，被告向原告支付全部工程价款的约定条件业已成就，鉴于被告既未向原告支付剩余工程价款，也未依合同约定的其他方式对原告抵偿剩余工程价款，故原告主张由被告支付剩余工程价款之诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告未依合同约定及时、足额向原告支付工程价款，导致本案纠纷产生，本案案件受理费依法本应由被告负担，但原告明确表示自愿负担本案案件受理费，此系原告对其自身民事权利的处分行为，本院依法予以尊重。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告重庆中钢恒智置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆大极建设工程有限公司支付中钢大厦平基土石方工程价款14600000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费109400元，由原告重庆大极建设工程有限公司负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  何 流人民陪审员  王昌碧人民陪审员  董泽芬二〇一六年五月三日书 记 员  廖丹丹
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第132号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人姜文武，系理事长。被执行人王立明，地址翁牛特旗。被执行人王玉军，地址翁牛特旗。被执行人王义，地址翁牛特旗。本院于2016年5月7日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请王立明、王玉军、王义合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效调解书，被执行人王立明王玉军王义应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款30000.0元，承担执行费350.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人王立明王玉军王义暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)翁法执字第132号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一六年五月七日书记员  李大伟
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0527民初306号原告李某某，女，1987年11月8日出生，苗族，农民。委托代理人彭范军，湖南振绥律师事务所律师。被告苏某，男，1980年9月13日出生，苗族，农民。委托代理人邓集跃，湖南绥强律师事务所律师。原告李某某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员李楚华独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理，原、被告双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年农历3月，原、被告经人介绍相识，同年6月19日，双方在绥宁县民政局登记结婚。2010年2月7日，原、被告生育男孩苏某某。婚后初期，原、被告夫妻感情尚好，自2011年8月，双方经常发生争吵。2012年上半年，原、被告因感情不和开始分居至今，夫妻感情已完全破裂。2016年4月，原、被告双方多次协议离婚，因双方对小孩抚养费未能达成一致协议，导致离婚未果。现向法院提出离婚诉讼，请求判决原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养并承担抚养费。被告苏某辩称：原、被告夫妻感情基础好，婚后夫妻感情较好，原、被告婚后并未发生过多争吵，双方分居是因为在外打工所导致，夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。经审理查明：原、被告于2009年3月经人介绍相识，同年6月19日双方在绥宁县民政局登记结婚。2010年2月27日生育一男孩苏某某。婚后原告长期在外打工，双方因家庭琐事时有发生争吵。以上事实有被告提供的证人苏新茂、万庚梅的证词及原、被告在庭审中认可一致的事实，本院对上述证据予以认定有效。本院认为：原被告婚前感情基础一般，婚后感情尚好。婚后，虽然原、被告为家庭琐事时有发生争吵，但不足以导致夫妻感情完全破裂。原告主张双方至2012年分居至今，但无证据证明双方分居是因为感情不合而导致。因原告未能提供夫妻感情已完全破裂的证据，故其要求与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告李某某要求与被告苏某离婚的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  李楚华二〇一六年五月三十一日书记员  徐菲菲附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1121民初618号原告：李某，女，汉族，1951年7月8日出生，枣强县人，现住该村。委托代理人：鹿某甲，男，枣强县人，现住枣强县，系原告李某侄子。委托代理人：鹿某乙，男，枣强县人，现住该村。被告:鹿某丙，男，汉族，1966年1月28日出生，枣强县人，现住该村。委托代理人：孙某，男，枣强县晓时法律服务所法律工作者。委托代理人：魏某，女，枣强县人，现住该村，系被告鹿某丙之妻。原告李某诉被告鹿某丙土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员张振虎适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人鹿某甲、鹿某乙到庭参加诉讼;被告鹿某丙委托代理人孙某、魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：我村1990年分地后，原告与丈夫鹿立鱼共同耕种8亩责任田。1998年秋，原告丈夫病故，当时原告的两个女儿均未成年，原告本人患病在身，无力耕种责任田。在当时村干部鹿恒仁的安排下将责任田其中的3.6亩租给被告鹿某丙耕种。耕种至今，被告仅给付2年租金，剩余部分经原告多次催要分文未付。根据我国政策，该3.6亩的涉农补贴一直由原告领取。现原告子女均已成年，但被告鹿某丙违反约定，继续耕种原告的责任田，原告曾多次要求被告归还，兑现当初承诺，但被告拒不归还。为维护原告的合法权益，请求法院依法裁判，将责任田交于原告耕种。本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”。农业部发布的《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条规定，“农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证”。据此，生效的农村土地承包合同是取得土地承包经营权证的前提。本案中，原、被告各方当事人均未能提交与村委会签订的农民土地承包合同，没有生效的土地承包合同，且原、被告之间不存在转包、互换、出租等土地流转关系，故此，本案系当事人因未实际取得土地承包经营权提起的民事诉讼。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，本案不属人民法院民事案件的受案范围，故应驳回原告李某的起诉，由本案各方当事人向有关行政主管部门申请解决土地承包经营权的确权问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张振虎二〇一六年五月三十日书记员  张 娜
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1002民初2399号原告郑某。被告孙某。本院在审理原告郑某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告郑某于2016年5月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告郑某申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑某撤回起诉。案件受理费25元，由原告郑某负担。审判员  褚衍文二〇一六年五月十八日书记员  谭惠春
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2801刑初181号公诉机关景洪市人民检察院。被告人王某某，男，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月2日被景洪市公安局取保候审。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉【2016】170号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员岩比、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理��结。经审理查明，2016年2月4日22时许，被告人王某某饮酒后驾驶KX0064号二轮摩托车，行驶至景洪市大润发超市路段时，撞倒行人周某某，造成周某某受伤的道路交通事故。案发后，被告人王某某主动报警并等候处理。经西双版纳州明信司法鉴定中心乙醇定性、定量检测鉴定，被告人王某某血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为258.59mg/100ml，已达到醉酒值，属醉酒后驾车。另查明，案发后被告人王某某与被害人周某某达成谅解协议，一次性给予被害人赔偿1200元。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；犯罪嫌疑人照片及身份证明；归案经过；血样提取登记表及照片、西双版纳明信司法鉴定中心【2016】法毒检字第168号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；协议书；被告人在���安机关所作的供述与辩解等证据证实足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某案发后主动报警并等候处理，属于自首，可从轻、减轻处罚。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综合被告人的各项量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条第一、三款，第七十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已缴纳4000元，余额1000元限判决书生效后10日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈美兰代理审判员  尹漓滨人民陪审员  黄丕华二〇一六年五月二十日书 记 员  陶梦诗
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0129执33号申请执行人李泽辉。被执行人李一林。本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第1038号民事判决书。于2016年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依职权查明，被执行人现无可供执行的房产信息、土地信息、银行存款信息等财产。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，依法可终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的为人民币50,000.00元，被执行人至今尚未支付申请人工资款50,000.00元。二、终结四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第1038号民事判决书判决事项的执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以随时恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  高志强审判员  范小刚二〇一六年五月十九日书记员  竹永洪
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初638号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人堵某，农民。被告人堵某曾因犯赌博罪，于2015年9月24日被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，于2016年2月15日刑满释放。被告人堵某因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年3月21日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕，4月18日被取保候审。辩护人何东平，江苏均锐律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检未刑诉〔2016〕16号起诉书指控被告人堵某犯过失致人死亡罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员付雷出庭支持公诉，被告人堵某及其辩护人何东平到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年3月20日中午，被告人堵某在苏州市吴江区盛泽镇南麻某某村XX号自己家门口附近的空地驾驶车牌为苏E×××××的本田牌“雅阁”轿车时，因疏于观察，将被害人吴某乙（男，2015年1月31日生）撞倒，被害人吴某乙于当日经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人吴某乙属颅脑合并胸腹部损伤死亡。被告人堵某在案发后主动报警，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人堵某已向被害人家属支付了经济赔偿并获得了被害人家属的谅解。为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人堵某过失致人死亡，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人堵某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。辩护人提出的辩护意见是：被告人堵某系自首；系过失犯罪；已赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属谅解；认罪态度较好。上述事实，被告人堵某在庭审中亦无异议，并有证人李某、吴某甲的证言笔录，道路外交通事故认定书，法医学检验意见书，发破案经过，交通事故赔偿协议书、出生医学证明，收款收条、谅解书，刑事判决书，人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人堵某过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。被告人堵某系自首，依法可以从轻处罚。被告人堵某已与被害人亲属达成赔偿协议，并获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人堵某有前科，酌情从重处罚。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人堵某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其居住的社区不会产生重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人堵某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴荣荣二〇一六年五月十七日书记员  钱 嘉
陕西省彬县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0427执176号申请执行人杨某某，男。被执行人许某某，男。申请执行人杨某某与被执行人许某某民间借贷纠纷一案，经本院（2015）彬民初字第01229号民事判决书判决，由许某某归还杨某某20000元，并承担诉讼费375元。判决书生效后，被执行人许某某未自觉履行判决义务。申请执行人杨某某于2016年3月24日申请立案执行，执行费206元。在执行过程中，经调查被执行人许某某长期外出无下落，户籍所在地银行、房管所、车管所、工商局查询均无可供执行财产，申请人也没有提供被执行人下落或财产线索，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本案本次执行程序措施穷尽，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于【民事诉讼法的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下:对本院作出的（2015）彬民初字第01229号民事判决书终结本次执行程序。申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史智昶审判员  王孝民审判员  李金刚二〇一六年五月二十四日书记员  李 明附：相关条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院关于【民事诉讼法解释】第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。陕西省彬县人民法院执行决定书（2016）陕0427执176号本院在执行申请执行人杨某某与被执行人许某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人许某某拒不履行本院（2015）彬民初字第01229号民事判决书确定的义务，即给付申请执行人杨某某案款20000元，并承担诉讼费375元的义务，执行费206元由许某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，经研究决定如下：将被执行人许某某（男，身份证号：612525197802172616）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月二十四日
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜城民初字第1744号原告马强，男，汉族，1983年11月5日生，市民，住阜宁县。委托代理人陈向前，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告袁伟，男，汉族，1981年10月7日生，市民，住阜宁县。原告马强诉被告袁伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告马强及其委托代理人陈向前到庭参加诉讼，被告袁伟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马强诉称，2007年7月20日，被告袁伟因资金周转需要，向我借款40000元，并出具借条一份，双方约定月利率为2%，但未约定还款期限。2010年7月份，被告归还10000元；2010年12月份，被告又归还5000元；2013年3月份，被告再还款2000元。后经我多次催要，剩余借款本息被告至今尚未偿还。现我诉至法院，要求判令被告偿还借款本金40000元及利息（自2007年7月20日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并由被告承担诉讼费用。被告袁伟未作答辩。经审理查明，2007年7月20日，被告袁伟向原告马强借款40000元，并于当日出具借条一份，载明：“今借到马强人民币肆万圆整（￥40000.00）（月息2%）。袁伟，07.7.20”。2010年7月份，被告归还10000元；2010年12月份，被告又归还5000元；2013年3月份，被告归还2000元。后经原告多次催要，剩余借款本息被告袁伟至今未有归还。现原告诉至本院，要求被告袁伟偿还借款40000元及利息（自2007年7月20日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并承担本案诉讼费用。上述事实，有原告马强提交的借条一份及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁伟向原告马强借款40000元的事实，有借条为证，足可认定，被告袁伟应承担偿还借款40000元的民事责任。对于原告马强要求被告袁伟按月利率2%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以认定。关于原告主张要求自借款之日起支付利息的诉讼请求，因被告2010年7月至2013年3月共支付17000元，双方未约定该款是偿还本金还是偿还利息，根据先还息后还本的原则，该款应认定为偿还利息，故应在被告所欠借款利息中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁伟于本判决生效后10日内偿还原告马强借款本金40000元及利息（自2007年7月20日起至实际还款之日止，按月利率2%计算，被告袁伟已归还的17000元在欠款利息总额中予以扣减）。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告马强的其他诉讼请求。案件受理费2716元，由原告马强负担340元，由被告袁伟负担2376元（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审 判 长  李正坤代理审判员  张 莉代理审判员  彭 艳二〇一六年五月二十九日书 记 员  张旖旎附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初11787号原告陈浩，男，1968年6月23日出生。委托代理人吴明尚，北京首阳律师事务所律师。被告陈连辉,男，1975年12月7日出生。被告白文夺,男，1989年12月1日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人冯贤国，总经理。委托代理人姜闻，女，联系地址同单位。原告陈浩与被告陈连辉、被告白文夺、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈浩之委托代理人吴明尚到庭参加了诉讼。被告陈连辉、白文夺、人保公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈浩诉称，2016年4月5日7时，被告陈连辉驾驶小客车（×××），在北京市顺义区火沙路寺上桥下东向西行驶，适逢杨×驾驶原告所有的小客车（×××）由东向西行驶，两车相撞，原告车辆受损。经北京市公安局公安交通管理局顺义交通支队认定，被告陈连辉负事故全部责任。被告陈连辉所驾驶车辆系白文夺所有并投保有人保公司交强险及商业险。根据相关法律规定，被告应承担赔偿责任。现原告诉至法院，请求法院判令：1、判令被告向原告赔偿汽车修理费12322元。2、判令被告人保公司在交强险保险限额范围内分项对原告承担赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。被告人保公司书面辩称，本案事故车辆×××小客车在我司投保了机动车交通事故责任强制保险及100万元第三者责任保险（含不计免赔）。本案中，事故车辆×××小客车司机未在事故认定书中签字，因此我司对于事故责任不予认可，同时，×××小客车车主未来我司定损，对于损失程度我司无法确定。综上我司对于原告所诉的真实性及关联性不予认可，不同意赔偿。另，根据保险条款规定，诉讼费不属于保险责任，因此我司不同意承担本案的诉讼费用。经审理查明,2016年4月5日7时10分，在北京市顺义区火沙路寺上桥下，被告陈连辉驾驶车牌号×××小客车由东向西行驶时，其所驾驶车辆前部与同方向行驶由杨×驾驶的原告陈浩所有的车牌号×××小客车尾部相撞，二车受损，无人受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队现场认定，被告陈连辉负事故全部责任，原告无责任。被告陈连辉拒绝在交通事故认定书上签字。被告白文夺系被告陈连辉所驾驶车辆的所有权人，该车辆在被告人保公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。此次交通事故发生后，原告将受损车辆交由北京××汽车销售服务有限公司进行修理，维修项目包括：后保险杠烤漆、后保险下护板烤漆、后杠及后保险杠下部等，为此支出修理费共计12322元。上述事实，有原告当庭陈述、交通事故认定书、修车费发票及结算单等证据材料在案佐证。本院认为，2016年4月5日，被告陈连辉违反交通法规，与杨×发生追尾交通事故，交管部门认定，被告陈连辉负该事故的全部责任，上述认定符合相关交通法规，本院对此予以确认。对于原告因此次交通事故所造成的合理损失，被告人保公司应当在机动车交通事故责任强制保险范围和限额内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险限额内予以赔偿。现原告陈浩要求赔偿汽车修理费，理由正当，且有修车费发票为证，本院应予支持。原告要求被告白文夺承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。被告陈连辉、白文夺、人保公司经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证等民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、本判决生效后七日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈浩汽车修理费人民币二千元。二、本判决生效后七日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告陈浩汽车修理费人民币一万零三百二十二元。三、驳回原告陈浩其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十四元，由被告陈连辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。审判员  姜涛二〇一六年五月三十一日书记员  陈楠
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0607民初1572号之一原告：佛山市金华海铝业有限公司，住所地:佛山市三水区中心科技工业区，组织机构代码证：79118644-5。法定代表人：梁惠婵，该公司董事长。委托代理人：戴勤、朱穗姿，广东泰扬律师事务所律师。被告：河南谦宏建材有限公司，住所地:郑州市金水区金水路219号1号楼1单元15层1510号，统一社会信用代码：91410105097055592L。法定代表人：李月连，该公司总经理。被告：李月连，女，汉族，1966年5月5日出生，住河南省郑州市金水区。被告：卜青云，男，汉族，1963年11月28日出生，住河南省郑州市金水区。上述三被告的委托代理人：杨茗杰，河南世纪通律师事务所律师。原告佛山市金华海铝业有限公司诉被告河南谦宏建材有限公司、李月连、卜青云买卖合同纠纷一案中，原告佛山市金华海铝业有限公司于2016年5月31日以三被告已按和解协议约定履行相应的付款义务为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告佛山市金华海铝业有限公司在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市金华海铝业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取即5988元、保全费4608元，合计10596元，由原告佛山市金华海铝业有限公司负担。审判员  周淑华二〇一六年五月三十一日书记员  范晓瑜
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1881民初1607号之一原告：杨江宏，1969年4月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：吴兴华，1957年10月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。本院在审理原告杨江宏与被告吴兴华民间借贷纠纷一案中，原告杨江宏申请对被告吴兴华的财产进行保全，并提供案外人胡进所有的皖P×××××号车辆作为担保。本院认为：原告杨江宏提供的担保符合法律规定。依照《最高人民法院关于使适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对案外人胡进所有的皖P×××××号车辆予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈卫敏二〇一六年五月十九日书记员  兰 妮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0126执329~341号、343号申请执行人蒙赞文。申请执行人张祖凌。申请执行人刘首章。申请执行人谢和军。申请执行人张军生。申请执行人吴家明。申请执行人宋树先。申请执行人吴增祥。申请执行人蒙玉明。申请执行人吴建义。申请执行人谢晓斌。申请执行人谢和春。申请执行人谢奇芬。申请执行人蒙义生。被执行人兴华建设集团有限公司，住所地广西南宁市青秀区。法定代表人宁明忠，董事长。被执行人宾阳县土地开发整理储备中心，住所地宾阳县。法定代表人黄求祥，主任。本院依据已经发生法律效力的（2015）宾民二初字第240号等14份民事判决书，于2016年3月28日向被执行人兴华建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人兴华建设集团有限公司履行生效法律文书确定的义务共计135001.40元及负担相关案件受理费、执行费，但被执行人兴华建设集团有限公司未履行。现查明被执行人兴华建设集团有限公司有可供执行银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人兴华建设集团有限公司所有的银行存款138056.40元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  邵健锐二〇一六年五月三日书 记 员  吴 昊
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书［2016］辽01**民初字第2268号原告乔某。被告胡某。原告乔某与被告胡某离婚纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告乔某负担。审判员  朱晓光二〇一六年五月十七日书记员  陈淑华
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0204民初1129号原告武存德，男，1953年11月24日出生，汉族，住包头市青山区。委托代理人郭玉柱，内蒙古鹿苑律师事务所律师。委托代理人赵丹，内蒙古鹿苑律师事务所实习律师。被告韩籽女，女，1968年11月4日出生，汉族，住包头市青山区。本院于2016年4月14日立案受理了原告武存德诉被告韩籽女民间借贷纠纷一案，依法由审判员于拥军适用简易程序公开进行了审理。经审理查明，2007年，被告向原告借款200000元，双方约定借款利息为月利率2.5分。后被告陆续支付原告部分利息。2016年2月6日，被告重新给原告出具310000元欠条1张，其中借款本金为200000元，所欠利息为110000元。现原告诉至本院，要求被告返还其借款并支付利息。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告韩籽女返还原告武存德借款本金200000元，于本调解书生效之日起三十日内付清；二、被告韩籽女支付原告武存德借款本金200000元的利息110000元，于本调解书生效之日起三十日内付清；三、保全费2070元，由被告韩籽女负担，随借款一并给付原告武存德。案件受理费5950元，一审适用简易程序结案减半收取2975元（原告武存德已预交），由被告韩籽女负担，随借款一并给付原告武存德。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  于拥军二〇一六年五月十七日书记员  王建伟
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0626执424号申请人闫建飞，男，汉族，个体，现住东胜区那日松南路。被执行人王文秀，男，汉族，个体，现住乌审旗嘎鲁图镇。申请人闫建飞与被执行人王文秀买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第2145号民事判决书已经发生法律效力，申请人闫建飞于2016年3月4日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议，约定于2016年5月4日先行给付申请人5000元，剩余部分从2016年6月份开始，每月25日前给付申请人1000元，直至还清为止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2015)乌民初字第2145号民事判决书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年五月四日书记员 白  雪
海口市琼山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)琼0107民初820号原告中国农业银行股份有限公司海口红城湖支行，住海口市琼山区府城镇红城湖路73号。统一社会信用代码：914601009014293810。法定代表人：孙瑜，系该行负责人。委托代理人：林志韬，男，1978年10月6日出生，汉族。委托代理人：冯俊和，男，1968年10月7日出生，汉族。被告胡国佐，男，1969年6月18日出生，汉族。被告吴传文，男，1969年3月9日出生，汉族。被告周先镇，男，1965年1月20日出生，汉族。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司海口红城湖支行诉被告胡国佐、吴传文、周先镇借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司海口红城湖支行于2016年5月30日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司海口红城湖支行在诉讼中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司海口红城湖支行撤回起诉。案件受理费739元（原告已预交），减半收取369.5元，剩余369.5元退还给原告中国农业银行股份有限公司海口红城湖支行。审 判 长  杨 新审 判 员  王春映人民陪审员  王 海二〇一六年五月三十一日书 记 员  李 轩
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0119初606号原告何平，男，1981年1月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人韦遂，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。被告唐纲，男，1975年12月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告唐顺磊，男，1948年2月9日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告何平与被告唐纲、唐顺磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李雄担任审判长、与代理审判员程小飞、人民陪审员胡鹏组成合议庭，共同负责案件的审判。原告何平及其委托代理人韦遂到庭参加了诉讼。被告唐纲、唐顺磊下落不明，本院于2016年1月22日在重庆法制报公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，送达期届满后，被告唐纲、唐顺磊仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何平诉称，2015年5月22日，被告唐纲以需资金周转为由向原告借款46400元，约定月息2%，借款期限3个月。被告唐顺磊自愿为该借款提供担保。借款到期后，原告多次催还未果，遂向法院起诉，请求法院判决二被告偿还借款46400元，并从借款之日起按月息2%支付借款利息至还清之日止。被告唐纲、唐顺磊无答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明，2015年5月22日，原告何平与被告唐纲、唐顺磊签订借款协议，协议约定：1.被告唐纲向原告何平借款人民币46400元，大写肆万陆仟肆百元整，借款时间为3个月，月息2%；2.被告唐顺磊自愿以个人资产为该借款提供担保；3.借款日为原告转账之日为准，以凭证为准。同日，被告唐纲向原告何平出具收条一张，载明：今收到何平人民币46400元，大写肆万陆仟肆百元整；收款人唐纲。还款期限届满后，原告催收未果，遂向本院提起前述诉讼。审理中，原告何平自认其实际借款金额为40000元，另6400元是作为借款利息预先计入本金。上述事实，有原告何平提供借款协议一份、収条一张、原告何平在庭审时的陈述予以证明。这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告唐纲在原告何平处借款后，应按照借款协议的约定履行返还借款、支付借款利息的义务。原告何平自认实际借款金额为40000元，另6400元是作为借款利息预先计入本金，符合法律规定，本院依法确认其借款本金为40000元。原告何平要求从借款之日起至还清之日止，按月息2%（即年利率24%）支付借款利息，不违反法律规定，本院依法予以认可。被告唐顺磊在借款协议中自愿以个人资产为该借款提供担保，应视为被告唐顺磊对该借款提供连带责任保证，应当承担连带返还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：限被告唐纲在本判决生效后十日内返还原告何平借款40000元，并从2015年5月22日起按年利率24%计算资金利息至还清该款之日止；被告唐顺磊对前述债务承担连带返还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，公告费600元，共计1560元（原告已交纳），由原告何平负担160元，由被告唐纲、唐顺磊负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费960元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李 雄代理审判员  程小飞人民陪审员  胡 鹏二〇一六年五月五日书 记 员  刘雨桥
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执812-1号申请执行人：钟昌明，男，1967年09月26日出生，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿。法定代表人:虞德水，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月11日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿的关闭补偿金17711元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月九日书记员  丁有为
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初2166号原告陈旭康，男，汉族，1972年5月14日生。委托代理人杨志兰，江苏同心园律师事务所律师。被告南京润超铁路配件有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区南区。负责人朱斯亮，南京润超铁路配件有限公司破产管理人负责人。委托代理人周铁军，江苏东恒律师事务所律师。原告陈旭康诉被告南京润超铁路配件有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈海燕适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托代理人杨志兰、被告委托代理人周铁军到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称，原告2005年1月至被告处上班，2014年6月24日，因被告未及时足额支付劳动报酬解除劳动合同，按照《劳动合同法》第四十六条第一款之规定，被告应向原告支付经济补偿金，现原告为维护合法权益，向贵院提起诉讼，请法院查明事实后判决被告向原告支付经济补偿金34799元。被告辩称：一、原告诉讼已超过法定诉讼时效，法院应依法驳回其诉讼请求，其时效应从解除劳动合同的2014年6月24日算起。第二，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，劳动者提出解除劳动合同的，应当提前告知单位，本案原告没有证据证实提前通知了单位，其诉讼请求依法不予支持。对于劳动者的入职时间和月平均工资由法院依法查明后认定。经审理查明，原告2005年1月入职被告公司。2014年6月24日，因被告未足额支付原告劳动报酬，原告提出解除双方之间的劳动关系，被告出具了《关于与陈旭康终止或解除劳动合同的证明》。2015年2月以来，原告就被告未支付其经济补偿金事宜向南京市溧水区人力资源和社会保障局监察大队投诉。2016年2月12日，因被告已停业，无法调查取证，监察大队终止调查并向原告出具了劳动保障监察告知书。以上事实由原告当庭提交并经法庭质证的终止或解除劳动合同的证明、工资打卡记录、溧水区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、劳动保障监察告知书等证据予以证实。本院认为，用人单位应当及时按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。原、被告之间劳动关系于2014年6月24日解除，2015年2月以来，原告一直就经济补偿金事宜向相关部门投诉，时效中断，从中断时起，诉讼时效重新计算，故被告提出原告诉讼已超过法定诉讼时效的意见本院不予以采纳。对于原告入职时间和解除合同前12个月平均工资，被告未向法庭出示相关证据，本院依法采纳原告的证据和意见，被告应当向原告支付经济补偿金34799元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条第（一）项、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：被告南京润超铁路配件有限公司在本判决生效之日起十日内向原告陈旭康支付经济补偿金34799元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：工行南京市汉口支行；帐号：43×××18。代理审判员  陈海燕二〇一六年五月二十九日见习书记员  郑长玲
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0221民初1160号原告梁华，男，住平罗县。委托代理人张丽，宁夏鑫源律师事务所律师。一般授权代理。委托代理人莫永梅，宁夏鑫源律师事务所律师。一般授权代理。被告解候为，男，住平罗县。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司。住所地：平罗县。法定代表人李绥和，系宁夏兴平精细化工股份有限公司董事长。原告梁华与被告解候为、宁夏兴平精细化工股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由代理审判员薄晓霞适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告梁华及其委托代理人张丽、莫永梅，被告解候为到庭参加了诉讼。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月因被告宁夏兴平精细化工股份有限公司无力偿还向李建华所借款项，经法院调解其自愿以公司所有的两台31500K**密闭电石矿热炉，以及相配套的12万吨石灰旋转窑两套的经营权抵偿。2015年3月20日二被告及李建华协商一致，由李建华将该生产设备经营权转让给被告解候为，在被告宁夏兴平精细化工股份有限公司的安全生产、经营资质和会计制度的管理下，由被告解候为进行经营。随即被告解候为招录原告梁华等人进入该生产车间工作，后经结算被告拖欠原告工资5130元没有支付。原告等人多次找被告协商工资问题，但是被告均以各种理由推拖不予支付。现原告起诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付工资5130元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告解候为辩称，其给兴平公司垫付了435万元的费用，兴平公司给其钱，其才有钱给工人付工资，其现在没有钱给工人付工资。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：1．（2015）石民初字第9号民事调解书1份、协议书1份、董事会决议1份、补充协议1份（以上证据全系复印件），证明2015年3月20日二被告及李建华协议一致，被告宁夏兴平精细化工股份有限公司将其所有的两台31500K**密闭电石炉和与之配套的石灰旋转窑及其他生产配套设备的5年的经营权抵顶给李建华，李建华又转让给被告解候为的事实，在该协议书中三方对各自的权利义务进行了明确的约定。该证据经被告解候为质证，认为无异议。2.工资表复印件2页，证明被告欠原告工资未付的事实。该证据经被告解候为质证，认为工资表其都签字了，签字的其都认可，无异议。被告解候为及宁夏兴平精细化工股份有限公司未提交任何证据。本院对原告提供的证据分析认为，证据1、2均具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据采信的证据和原、被告的陈述，本院确认案件事实如下：2015年2月，李建华将李绥和因其经营的被告宁夏兴平精细化工股份有限公司经营资金周转向李建华借款一案诉至石嘴山市中级人民法院，该院作出（2015）石民初字第9号民事调解书，调解由李绥和、宁夏兴平精细化工股份有限公司返还李建华借款本息共计33816776元，以宁夏兴平精细化工股份有限公司所有的两台31500K**密闭电石矿热炉，以及相配套的12万吨石灰旋转窑两套（自2015年3月至2020年3月31日期间）的经营权抵偿。2015年3月20日，李建华、解候为、宁夏兴平精细化工股份有限公司三方经协商达成协议，李建华将上述生产设备经营权转让给被告解候为，五年的经营权为2400万元，被告解候为在被告宁夏兴平精细化工股份有限公司的安全生产、经营资质和会计制度的管理下，由被告解候为自主经营，自负盈亏。协议还约定了三方的其他权利义务。2015年3月底4月初至2015年11月10日，被告解候为雇佣原告梁华等人在上述生产设备车间工作。期间，被告解候为支付了原告部分工资，下欠工资5130元未支付，引起本案诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告解候为雇佣原告梁华为其提供劳务，被告解候为与原告梁华之间存在劳务合同关系，被告解候为应当支付原告梁华劳务工资，故对原告要求被告解候为支付劳务工资5130元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司与原告之间不存在劳务合同关系，原告要求被告宁夏兴平精细化工股份有限公司对上述下欠工资承担连带清偿责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告解候为于本判决生效之日起五日内支付原告梁华劳务工资5130元；二、驳回原告梁华的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告解候为负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。代理审判员  薄晓霞二〇一六年五月三十日书 记 员  田 璐附：判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0323民初1071号原告：唐凯明。委托代理人：刘峰，山东多博仕律师事务所律师。被告：邢加胜。被告：中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司。住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街**号。负责人：吴中云，经理。统一社会信用代码：91371200967481430J。原告唐凯明诉被告邢加胜、中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周纪虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘峰，被告邢加胜到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐凯明诉称：2015年8月28日第一被告驾驶鲁Ｓ／号轿车（该车交强险及商业险均投保在第二被告处），沿新城路由东向西行至西首丁字路东100米右转弯时，因观察路面情况不够，与顺行驾驶电动自行车的原告刮擦，造成车辆受损，原告受伤住院的交通事故，该事故经交警认定，第一被告负事故全部责任，原告不承担承担。第二被告作为肇事车辆的投保公司，应在交强险和商业险赔付范围内赔付原告各项损失。请求：1、赔偿原告医疗费2657.03元、误工费1296.3元（86.42元15天）、护理费604.94元（86.42元7天）、交通费200元、住院伙食补助费30元7天、鉴定费1000元、后续治疗费18000元，以上共计23968.27元。2、诉讼费由被告承担。被告邢加胜辩称：原告所诉交通事故属实，交警认定事故责任也属实，我支付了2657.03元医疗费，我已经在第二被告处投保交强险、商业险，第三者责任险是20万元。被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司未提交书面答辩。经审理查明：2015年8月28日被告邢加胜驾驶鲁Ｓ／号轿车，沿新城路由东向西行至西首丁字路东100米右转弯时，因观察路面情况不够，与顺行驾驶电动自行车的原告发生刮擦，造成车辆受损，原告受伤住院的交通事故，该事故经交警部门认定，被告邢加胜负事故全部责任，原告不承担责任。鲁Ｓ／号轿车向被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司投保交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保险金额为20万元，不计免赔。事故发生后，被告邢加胜向原告支付赔偿款2657.03元。对于原告主张的赔偿项目及金额，本院作如下认定：医疗费，依据原告所举收费单据、及相应的住院病历、用药明细、门诊病员检查证明等可认定医疗费2657.03元；住院伙食补助费，原告住院7天，可计住院伙食补助费210元（30元/天天）；误工费，根据原告伤情（牙外伤，软组织挫伤），结合门诊病员检查证明酌定误工期间15天，根据原告所举户口本、身份证、商品房买卖合同可认定原告在县城居住，可按城镇居民标准计其误工损失，依此计误工费1296.3元（86.42元/天15天）；护理费，原告住院7天，未提交护理人收入减少的证据，按普通护工标准70元/天计护理费490元（7天70元/天）；残疾辅助器具费，鉴定意见认为，被鉴定人需牙齿修复3颗，每颗牙费用约需1000元，使用年限一般为10年，根据我国人均寿命男性为72岁，计算被鉴定人牙齿修复不低于6次，预计被鉴定人牙齿修复费用为18000元，原告据此主张的金额不高于按照《山东省工伤保险辅助器具配置目录和费用限额标准》（2013年修订）计得的金额，本院予以采纳；鉴定费依鉴定费单据认定1000元。以上事实由原告所举交通事故责任认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、用药明细、交通费单据、鉴定意见书、鉴定费单据、原告的身份证、户口本、商品房买卖合同等以及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：在境内道路上行驶的的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保。的所有人或者管理人依法投保交强险的，发生机动车交通事故所致损害首先应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按事故责任划分赔偿责任。机动车交通事故所致损害在机动车同时投保交强险和商业三者险时，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按事故责任划分赔偿责任后，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鉴定费等项目通常依据保险合同属于责任免除的范围，故不应由保险公司承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司赔偿原告唐凯明医疗费2657.03元、误工费1296.3元、护理费490元、交通费70元、住院伙食补助费210元、残疾辅助器具费18000元，以上共计22723.33元。二、被告邢加胜赔偿原告唐凯明鉴定费1000元，被告邢加胜已支付2657.03元，二者相折抵后，原告唐凯明应返还被告邢加胜1657.03元。三、驳回原告唐凯明的其他诉讼请求。以上款项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告唐凯明承担2元，被告邢加胜承担198元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  周纪虎二〇一六年五月二十三日书记员  崔 燕
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执815号之一申请执行人李伟。被执行人单华刚。被执行人王爱国。申请执行人李伟依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第4861号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第4861号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一六年五月十七日书记员  蒋 琦
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0421执1744-1号申请执行人：段桂荣，女，汉族，农民。被执行人：查干巴拉，男，蒙古族，牧民。申请人段桂荣与查干巴拉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)内0421民初2892号民事判决书向被执行人查干巴拉发出执行通知书，责令被执行人查干巴拉履行(2016)内0421民初2892号民事判决书确定的给付义务，但被执行人查干巴拉至今未履行法律文书确定的义务。本院查明被执行人查干巴拉在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人查干巴拉在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社的存款人民币。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 哈斯巴根二〇一六年五月二十日书记员 于 志 辉
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初2336号原告南通中南世纪花城投资有限公司，住所地南通市世纪大道1号。法定代表人陈锦石，董事长。委托代理人马建明，该公司职员。委托代理人崔健祥，该公司职员。被告孙珏。本院在审理原告南通中南世纪花城投资有限公司与被告孙珏房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南通中南世纪花城投资有限公司撤回起诉。代理审判员  周继鹏二〇一六年五月六日书 记 员  陈枫茜
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0828民初164-2号原告高振风，男，汉族，生于1957年10月8日，陕西省佳县人。被告张锦峰，男，汉族，生于1964年4月16日，陕西省佳县人。本院于2016年2月2日作出的(2016)陕0828民初164-1号财产保全的裁定，现因案件已经调解处理且已兑现完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：解除对被告张锦峰在中国农业银行佳县支行账号的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员 王 澜二〇一六年五月十二日书记员 张强强
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0323执519号申请执行人李学忠，男，回族，1967年5月10日出生，职工，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人叶树英，男，汉族，1984年3月3日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2015）盐民初字第701号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行（2015）盐民初字第701号民事调解书中所确定的义务，即由被执行人偿还申请执行人借款5000元，并承担案件诉讼费25元，执行费50元，共计5075元。但被执行人未在规定的期限内履行。现查明被执行人叶树英在你行的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人叶树英在盐池县农村信用合作联社营业部账户的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘文魁二〇一六年五月二十五日书记员  杨嘉桐
贵州省榕江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2632民初197号原告申琳，女。委托代理人龙胜培，男，榕江县法律服务中心法律工作者。被告何胥富，男。原告申琳诉被告何胥富民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申琳及其委托代理人龙胜培到庭参加诉讼，被告何胥富经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告经朋友介绍与被告认识。2013年，被告在榕江县忠诚镇榕寨公路毛拱桥处开设石场，因资金不够，被告于2013年2月1日向原告借款50000元，原告拿50000元现金给被告后，被告即写借条，约定每月利息1500元，限于2013年5月1日前一次性还清。逾期后，被告只支付了原告4000元的利息，便称待有钱后，再偿还原告。经原告多次催收无果，现为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息48500元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未向法庭提交书面答辩意见。原告申琳为证实自己的主张，向法庭提交了如下证据：1、原、被告的身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明2013年2月1日被告向原告借款50000元，并约定月息1500元的事实；3、手机短信截图打印件一份，证明原告申琳分别于2014年9月26日、2015年8月2日、8月17日、10月12日—14日、12月14日、2016年1月26日、2月24日、3月18日及3月20日，多次与被告通短信，向被告催收还款，其诉讼时效并未超期的事实；4、存折复印件一份，证明2013年2月1日，原告在邮政储蓄存折中取款23800元的事实；5、贵州省农村信用社历史流水清单打印件一份，证明2013年2月1日，原告在其信用社存折取款23500元的事实。被告何胥富未向法庭提交书面证据。以上证据经庭审质证，客观真实、来源合法，能证明该案的事实，本院予以采信。经审理查明，原、被告经介绍认识成为朋友。被告因在榕江县忠诚镇榕寨公路毛拱桥开设石场，资金不够，于2013年2月1日向原告借款50000元。原告于借款当日在榕江县邮政局邮政储蓄取款23800元（账号：xxx，户名：申琳），在榕江县农村信用合作联社取款23500元（账号：xxx，户名：申琳），并从家里拿取2700元现金，共50000元借给被告。被告当即写下借条，借条内容为：今借到申琳人民币伍万元整（小写：50000.00元），每月利息壹仟伍佰元，所借本金及利息共计伍万肆仟伍佰元（小写：54500元）于2013年5月1日前一次还清。逾期后，经原告多次短信催讨，被告于2015年7月偿还了4000元后，便以无钱偿还为由拖延至今。现经原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息48500元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。被告因经营石场资金短缺，向原告借款的行为，属于民间借贷。原告已按照约定向被告出借人民币50000元，现被告未履行偿还义务，明显违反了双方借贷的约定，被告负有清偿义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。《合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方虽明确约定还款期限和利息，但被告是在2015年7月，即逾期2年2个月后才偿还了4000元，虽未明确该款是本金还是利息，但该款还不够支付2013年2月至2015年7月的利息，据《合同法》解释（二）第二十一条的规定，被告偿还的4000元应当是利息。《合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。故原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《合同法》解释（二）第二十九条第（二）项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告现要求被告按约定的月息3分，支付还款期限内利息及逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持原告要求被告支付的利息，按照月息2分计算从2013年2月1日至2016年3月29日（诉讼之日止），即34433.33元（（50000元0.02）÷30天1153天-4000=34433.33元）。本案中，原告要求被告支付其利息48500元，本院予以支持34433.33元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）解释（二）第二十一条、第二十九条第（二）项、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告何胥富偿还原告申琳借款本金50000元，支付利息34433.33元，共计人民币84433.33元，该款限于本判决生效之日起十日内一次性付清；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2263元，减半收取1131.5元，由被告何胥富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨先富二〇一六年五月二十七日书记员  韦成永
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0821民初941号原告刘成，男，1988年2月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。被告侯东，男，1985年1月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住址不祥。原告刘成诉被告侯东追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘成到庭参加了诉讼，被告侯东经依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘成诉称：2011年2月14日，被告侯东向张增礼借款50万元，约定月利率3.5%，由原告提供担保，当场由被告侯东及原告给张增礼立下借据一支。被告侯东借款后给付一个月利息再分文未付。后张增礼向原告多次催要借款本金及利息，原告于2014年2月14日向银行贷款断断续续给张增礼偿还借款本金及利息共计113万元，后张增礼于2014年2月25日给原告出具证明一支。故原告诉至本院，请求判令被告偿还原告代其偿还借款本金50万元及利息（利息从2012年3月14日起至本金偿还完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。原告向本院提交以下证据：借款借据、张增礼给原告出具的证明各一份，证明原告代被告偿还50万元本金及利息的事实。被告侯东未答辩、未质证、未向本院提交证据。经本院审查认为，原告提供的证据，来源合法、内容真实，能够反映案件基本事实，本院依法予以采信。根据当事人的陈述，举证及本院认证，可查明以下事实：2011年2月14日，被告向案外人张增礼借款50万元，约定月利息3.5分，由原告为该借款担保人。被告侯东借款给付一个月利息后分文未付，原告于2014年2月14日起给张增礼偿还该借款本金50万及利息63万元（月利率按3.5%计算），后张增礼于2014年2月25日给原告出具证明一支。本院认为：被告侯东、原告刘成与张增礼在平等自愿的基础上形成担保借款合同关系，内容及形式合法，是当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告侯东向张增礼借款后，未按约履行还本付息义务，张增礼根据双方约定及法律规定，有权要求原告承担保证责任，原告作为保证人承担保证责任即为被告侯东偿借款本息后，有权向被告侯东追偿，故原告要求被告偿还代偿借款本金之诉讼请求合理合法，本院予以支持；原告要求被告偿还代偿款之利息请求，对未超出年利率24%的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯东于本判决生效之日起三日内偿还原告刘成代偿借款款本金50万元及利息（利息从2012年3月14日起至2014年2月14日止，月利率按2%计算）；二、驳回原告刘成的其他诉讼请求。如未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告侯东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长 ��建平代理审判员 张  婧人民陪审员 陈 建 军二〇一六年五月十日书 记 员 韩 小 宁
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0184执291号申请执行人贾浩，男，1986年8月生，汉族，河北省新乐市东名村人。被执行人刘瑞敏，男，1988年4月生，汉族，河北省行唐县南龙岗村人。关于申请执行人贾浩与被执行人刘瑞敏合同纠纷一案，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止河北省新乐市人民法院（2015）新民一初字第1278号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈胜义二〇一六年五月三十日书记员  李秀波
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0102刑初171号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人易某某，男，1985年7月28日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人易某某因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月17日被重庆市涪陵区公安局抓获，同日因吸食毒品被决定行政拘留五日，同月21日被刑事拘留，同年4月1日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]151号起诉书指控被告人易某某犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员赵仁哲出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年3月13日23时许，被告人易某某在重庆市涪陵区黎明南路12号佳馨足疗店按摩期间，趁无人之机，将被害人杜某某放在店内最里面按摩床上的价值人民币2663元的苹果6手机一部盗走。2016年3月17日，公安机关将被告人易某某抓获，查获赃物发还被害人杜某某。上述事实，被告人易某某在开庭审理中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书；2.价格鉴证委托书、价格认定结论书；3.现场勘验笔录；4.指认笔录及照片、辨认笔录及照片；5.扣押清单、发还清单；6.户口信息、抓获经过、办案说明、公安行政处罚决定书；7.被害人杜某某的陈述；8.被告人易某某的供述与辩解。本院认为，被告人易某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人易某某犯罪的罪名成立。被告人易某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:被告人易某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人易某某因本案于2016年3月17日被抓获，被羁押1日，折抵刑期1日；于2016年3月21日至2016年4月1日被羁押12日，折抵刑期12日；共计折抵刑期13日。）如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 钟 华二〇一六年五月十六日书 记 员 廖福胜
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2081民初2130号原告：资阳市简阳国泰小额贷款有限公司，住所地：四川省简阳市石桥镇金融街61号2层附2号。法定代表人：杨林，董事长。委托代理人：董莉萍，资阳市简阳国泰小额贷款有限公司员工。被告：付金林，男，汉，1956年10月11日出生，住四川省简阳市。被告：付奕，男，汉族，1982年8月14日出生，住成都市。本院于2016年5月17日立案受理原告资阳市简阳国泰小额贷款有限公司诉被告付金林、付奕民间借贷纠纷一案，已书面告知原告于七日内向本院预交案件受理费39529元，因原告逾期未交纳本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：原告资阳市简阳国泰小额贷款有限公司诉被告付金林、付奕民间借贷纠纷一案按撤诉处理。审判员  张晋华二〇一六年五月二十六日书记员  胡 晓
四川省大英县人民法院民 事 裁 定 书(2015)大英民初字第889号原告大英县盛大石化有限公司，住所地：大英县蓬莱镇草西街希望苑1单元5楼1号，组织机构代码：66742488-0。法定代表人：刘海琼。特别授权委托代理人陈术林，四川华夏之光律师事务所律师。委托代理人常立波，公司员工。被告林素兰，女，汉族，生于1971年8月28日，住四川省大英县。被告王建华，男，汉族，生于1969年12月14日，四川省大英县。以上二被告共同委托特别授权委托代理人何成建，四川诸葛律师事务所律师。被告西南建工集团有限公司，住所地：广安经济技术开发区奎阁园区石滨路9号，组织机构代码：71181669-8。法定代表人沈鑫，公司董事长。特别授权委托代理人许明荣，四川斗城律师事务所律师。委托代理人何玲，公司员工。本院在审理原告大英县盛大石化有限公司诉被告林素兰、王建华、西南建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告大英县盛大石化有限公司于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告大英县盛大石化有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告大英县盛大石化有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告大英县盛大石化有限公司负担。审 判 长  何雪峰代理审判员  杨 陈代理审判员  袁 林二〇一六年五月十八日书 记 员  黎红李
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1321民初1071号原告：王某。被告:陈某甲。因犯盗窃罪现在江苏省溧阳监狱服刑。原告王某与被告陈某甲离婚一案，本院于2016年04月05日立案受理。依法由审判员张林霞适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告王某与被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某诉称：二人经人介绍相识，××××年××月××日生育儿子陈某乙，××××年××月××日办理结婚登记。婚后因生活琐事发生争吵，造成感情破裂，于2014年7月向法院起诉离婚，撤诉后，被告不思悔改，因盗窃被判刑，二人实在无法共同生活，再次起诉要求离婚。陈某甲辩称：我们二人感情很好，我坚决不同意离婚。经审理查明：原、被告于2006年11月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某乙。婚后夫妻感情尚可，但双方曾因生活琐事产生矛盾。以上事实，有原、被告常住人口登记卡、结婚证、当事人的庭审陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。原告应对自己的主张承担举证证明的责任。本案原告王某与被告陈某甲经人介绍相识、结婚，婚后共同生活多年并生育子女，证明双方建立了较深厚的夫妻感情。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，理性地处理家庭问题，互相谦让，加强沟通与交流，以消除隔阂。原、被告都应对婚姻保持慎重的态度，增强家庭责任感和家庭意识，彼此关爱和包容，以积极的态度化解矛盾，给孩子创造一个温馨和睦的生活和成长环境。原告王某庭审中未提交充分相关证据证明夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准许原告王某要求与被告陈某甲离婚。案件受理费100元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张林霞二〇一六年五月二十五日书记员  吴 盼
江西省瑞金市人民法院行 政 裁 定 书(2004)瑞法行执字第458号申请执行人瑞金市卫生和计划生育委员会。地址：瑞金市桦林北路。法定代表人朱智逵，系主任。被执行人杨瑞平，男，1970年5月17日生，汉族，住瑞金市，被执行人陈件兰，女，1970年6月26日生，汉族，住址同上，本院在执行瑞金市卫生和计划生育委员会申请执行杨瑞平、陈件兰征收社会抚养费一案中，申请人瑞金市卫生和计划生育委员会征收被执行人杨瑞平、陈件兰社会抚养费15827元及案件执行费79元未缴纳。现查明，被执行人杨瑞平、陈件兰长期外出、现下落不明，无其他财产可供执行。据此，本院对该案的执行程序予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2004)瑞法行执字第458号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人可供执行财产线索并经申请后可以恢复执行本案。本裁定送达后立即生效。审判长  钟野明审判员  谢学军审判员  曾小妹二〇一六年五月四日书记员  李恭明
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1322民初1096号原告：刘香芹，男，1955年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。被告：李世华，男，1964年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告刘香芹与李世华追索劳动报酬纠纷一案中，因该案案情复杂，本案在简易程序审限内不能结案，应转为普通程序审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  ＸＸ二〇一六年五月五日书 记 员  许宁
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1421民初1321号原告四川盛浩泰物资贸易有限公司，住所地成都市经济技术开发区（龙泉驿区）车城东六路6号。法定代表人张兴辅，执行董事。委托代理人宋士新，四川致高守民律师事务所律师（特别授权）。被告四川省三和新鑫贸易有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉街道北泉路258号金上城6栋1层17号。法定代表人唐程财。被告唐程财，男��生于1973年6月16日，汉族，居民，住成都市龙泉驿区，本院在审理原告四川盛浩泰物资贸易有限公司诉被告四川省三和新鑫贸易有限公司、唐程财分期付款买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封被告四川省三和新鑫贸易有限公司的银行存款7000000元（开户行：浙江民泰商业银行成都分行，账号为58×××15）和查封登记在被告唐程财名下，位于成都市龙泉驿区同安街道办圣景路208号一栋2单元4楼1号（产权证号监证07084**）和其在成都兴宝旺房地产开发有限公司购买位于成都市龙泉驿区柏合镇龙工南路777号5幢1单元16层1601号住房（合同签约备案号210485）。原告用登记在四川重龙股份有限公司名下位于内江市资中县重龙镇站东街30号内产权证号分别为00041541、00041542、00041563、00041580号共计6203.78平方米的房屋作为该财���保全的担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封登记在四川重龙股份有限公司名下位于内江市资中县内产权证号分别为00041541、00041542、00041563、00041580号共计6203.78平方米的房屋，期限为三年；二、冻结被告四川省三和新鑫贸易有限公司的银行存款7000000元（开户行：浙江民泰商业银行成都分行，账号为：58×××15），期限为一年；三、查封登记在被告唐程财名下位于成都市龙泉驿区同安街道办圣景路208号一栋2单元4楼1号（产权证号监证07084**）和被告��程财在成都兴宝旺房地产开发有限公司购买位于成都市龙泉驿区柏合镇龙工南路777号5幢1单元16层1601号住房（合同签约备案号210485）的住房，期限为三年。被查封财产交由财产所有权人保管、使用，但不得变卖、转移、毁损或抵押，待本院处理。冻结、查封期满后需要继续冻结、查封的，须在期限届满前30日内告知本院。本裁定书送达后立即执行。不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈勇二〇一六年五月二十三日书记员  邓琴
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更140号罪犯杨建强，男，1984年1月18日出生，汉族，山西省夏县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省太原市小店区人民法院于2012年4月12日作出了（2012）小店刑初字第195号刑事判决，以被告人杨建强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元。被告人杨建强不服，提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2012年6月25日以（2012）并刑终字第297号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯杨建强自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励���次，嘉奖奖励一次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯杨建强确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯杨建强在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯杨建强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其系暴力犯罪且未执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下���对罪犯杨建强减去有期徒刑九个月（刑期自2011年10月10日起至2016年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  王之学代理审判员  赵 成二〇一六年五月二十五日书 记 员  陈 霞
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初127号原告驻马店南方钢铁有限责任公司。委托代理人曹勇，河南北纬律师事务所律师。被告杨宏利，男，回族，1991年4月27日出生。原告驻马店南方钢铁有限责任公司（以下简称南钢公司）与被告杨宏利劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南钢公司的委托代理人曹勇，被告杨宏利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南钢公司诉称，杨宏利于2013年4月到原告公司工作，原告已为被告缴纳了养老、失业、工伤保险，后被告向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委作出（2015）241号裁决书。原告认为该裁决书事实不清，被告申请仲裁单方提出解除劳动关系，且在仲裁庭审中原告已提交了相关社保机构出具的缴费证明，仲裁委仍裁决原告支付被告经济补偿和补缴社保没有事实及法律依据。现要求判决原告无需按驻劳人仲案字（2015）241号向被告支付经济补偿金及缴纳社会保险费。被告杨宏利辩称，要求维持仲裁裁决；不承担诉讼费；驳回原告诉讼请求。经审理查明，2013年4月，杨宏利到安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司（以下简称安钢驻马店公司）处工作。2015年7月1日，安钢驻马店公司因生产经营困难停产放假，杨宏利亦不再到岗工作。杨宏利在安钢驻马店公司工作期间，安钢驻马店公司未为其缴纳2013年4月至2014年5月及2015年7月至9月的失业保险费，未缴纳2013年4月至2015年9月的医疗保险费及2013年4月至2015年9月的养老保险费。杨宏利2015年5月工资2604.91元和6月工资2991.91元未发放。杨宏利与安钢驻马店公司解除劳动合同关系前十二个月的月平均工资为2615.1元。2015年9月22日，杨宏利与安钢驻马店公司因劳动争议纠纷向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求依法解除杨宏利与安钢驻马店公司之间的劳动合同；安钢驻马店公司为杨宏利补缴养老、失业、医疗等社会保险费；安钢驻马店公司向杨宏利支付加班费；支付经济补偿6000元；支付赔偿金12000元；支付拖欠的工资6000元。该仲裁委经审理于2015年12月2日出具仲裁裁决一份，裁决内容为：一、依法支持杨宏利与安钢驻马店公司解除劳动关系；二、安钢驻马店公司向杨宏利支付经济补偿6537.75元；三、安钢驻马店公司支付杨宏利2015年5月、6月的工资5596.82元；四、安钢驻马店公司为杨宏利补缴2013年4月至2015年9月的医疗保险费、2013年4月至2015年9月的养老保险费、2013年4月至2014年5月及2015年7月至9月的失业保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由经办机构计算）；五、驳回杨宏利的其他仲裁请求。裁决后，安钢驻马店公司不服，于法定期间向本院提起民事诉讼。2015年11月9日，安钢驻马店公司变更工商登记，企业名称变更为南钢公司。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，根据《劳动合同法》第三十三条规定，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或投资人等事项，不影响劳动合同的履行，本案中，安钢驻马店公司变更为南钢公司，不影响其与劳动者之间的权利、义务的承担。根据《劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。杨宏利于2013年4月到原告处工作，双方建立劳动关系。2015年9月22日，杨宏利以原告未及时足额支付工资以及未依法为其参加社会保险为由，依据《劳动合同法》第三十八条的规定，请求解除与原告的劳动合同符合法律规定，驻马店市劳动争议仲裁委员会驻劳人仲案字[2015]241号仲裁裁决依法解除双方之间的劳动关系并由原告向杨宏利支付2015年5月、6月工资6537.75元，双方均未提出异议，本院予以确认。依据仲裁裁决可以确认杨宏利与原告的劳动关系存续期间为2013年4月至2015年9月，共计2年零6个月。因杨宏利在原告工作期间，原告未为其缴纳2013年4月至2014年5月及2015年7月至9月的失业保险费，未缴纳2013年4月至2015年9月的医疗保险费及2013年4月至2015年9月的养老保险费，故原告应依法为杨宏利补缴2013年4月至2015年9月的医疗保险费、2013年4月至2015年9月的养老保险费、2013年4月至2014年5月及2015年7月至9月的失业保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由社会保险经办机构计算）。根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、四十七条的规定，劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬或未依法缴纳社会保险费为由解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，标准为按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资，超过六个月不满一年的按一年计算。杨宏利离职前的月平均工资为2615.1元/月，原告应当向杨宏利支付解除劳动合同经济补偿6537.75元（2615.1元/月×2.5个月）。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、第三十八条、四十六条、四十七条，《劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告驻马店南方钢铁有限责任公司与被告杨宏利之间的劳动关系；二、限原告驻马店南方钢铁有限责任公司于判决生效后十日内向原告杨宏利支付2015年5月至6月的工资5596.82元；三、限原告驻马店南方钢铁有限责任公司于判决生效后十日内向被告杨宏利支付经济补偿6537.75元；四、限原告驻马店南方钢铁有限责任公司于判决生效后十日内为被告杨宏利补缴2013年4月至2015年9月的医疗保险费、2013年4月至2015年9月的养老保险费、2013年4月至2014年5月及2015年7月至9月的失业保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由社会保险经办机构计算）；五、驳回原告驻马店南方钢铁有限责任公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告驻马店南方钢铁有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  宋 方审 判 员  邓卫军代理审判员  康 兵二〇一六年五月二十七日书 记 员  娄 璨
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初4046号原告文荣东，男，1970年10月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告冉豪，男，1968年12月10日出生，汉族，居民，住重庆市巴南区。被告窦怡，女，1987年4月7日出生，汉族，居民，住重庆市巴南区。本院在审理原告文荣东与被告冉豪、窦怡房屋租赁合同纠纷一案中，原告文荣东于2016年5月10日向本院提出申请撤回对被告冉豪、窦怡的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告文荣东撤回对被告冉豪、窦怡的起诉。案件受理费750元，减半收取375元，由原告文荣东负担。审判员  鲜林二〇一六年五月十日书记员  张彦
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0402刑初241号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人郑某某，公民身份号码XXXX，住云南省玉溪市红塔区。因本案于2015年12月8日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2016]235号起诉书指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员陈磊出席法庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2015年12月8日10时35分许，被告人郑某某在玉溪市红塔区大营街街道郭井村委会甸尾11幢24号门口，贩卖毒品海洛因给吸毒人员贺某某，后被民警当场查获。从被告人郑某某身上查获毒品交易现金人民币250元，从贺某某身上查获交易所得的毒品海洛因可疑物四包。经鉴定称量，送检的毒品可疑物中检出海洛因成分，净重0.3281克。对起诉书指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证照片、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人郑某某贩卖毒品海洛因0.3281克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人郑某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法判处。被告人郑某某对起诉书指控的事实无异议。经审理查明的案件事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供的被告人郑某某的户口证明，被告人郑某某的供述，证人贺某某的证言，辨认笔录，辨认照片，查获毒资的照片，查获毒品的照片，称量记录，鉴定聘请书，玉溪市公安司法鉴定中心（玉）公（司）检（化）字[2015]933号检验报告，鉴定意见通知书，通话清单，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，毒品移交清单，随案移送清单等证据在卷证实。上述所列证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人郑某某贩卖毒品海洛因0.3281克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人郑某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，根据被告人郑某某的犯罪事实，犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元；（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、随案移送的赃款人民币250元，予以没收；查获的毒品海洛因0.3281克，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春秀二〇一六年五月二十五日书记员  王雨秋
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2501刑初105号公诉机关个旧市人民检察院。被告人马某某，男，1997年5月3日生，哈尼族，云南省红河县人。2015年12月14日因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局刑事拘留，2016年1月19日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员尹秋菊出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人马某某于2015年10月至12月期间，单独或者伙同他人，先后7次到个旧市卡房镇云锡卡选厂金竹林坑职工宿舍内盗窃被害人冯某某、李某的人民币7400元，潜水泵5台，行灯变压器2台，电缆线28.35米，花线50.42米，钜翔牌汽车发电机1台，力帆牌汽车发电机1台，TOYOTA汽车发电机1台，钻头5个。经价格鉴定，财物共计价值人民币17149元。公安机关破案后，已追缴花线50.42米，钜翔牌汽车发电机1台，力帆牌汽车发电机1台，TOYOTA汽车发电机1台，钻头5个发还被害人。上述事实，被告人马某某在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，被害人冯某某、李某的陈述，证人刘某某的证言，丈量笔录，称量笔录，现场辨认笔录及照片，辨认笔录，扣押决定书，扣押、发还物品清单，情况说明，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人马某某在有期徒刑二年以下量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人马某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，具有法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月13日起至2017年12月12日止，含拘留前羁押1日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 进审 判 员  岳 莲人民陪审员  董玉焕二〇一六年五月三十一日书 记 员  王怡梅
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执886号申请执行人苏红被执行人鄂尔多斯市益顺煤炭有限责任公司法定代表人薛文，总经理。本院于2016年5月17日作出〔2016〕内0627执886号执行裁定书，冻结了被执行人鄂尔多斯市益顺煤炭有限责任公司在伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社布连信用社开设的账号.现被执行人已履行了给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人鄂尔多斯市益顺煤炭有限责任公司在伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社布连信用社开设的账号的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭涌涛二〇一六年五月二十五日书记员  王先军
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1204民初2199号原告：仇巧丽。委托代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。被告：朱利民。被告：中银保险有限公司泰州中心支公司，住所地：泰州市人民西路6号三楼。本院在审理原告仇巧丽与被告朱利民、中银保险有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仇巧丽撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。审判员  叶辉云二〇一六年五月二十四日书记员  宋 琪
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2015)张凤民初字第00336号原告顾德欣。被告马叙国。原告顾德欣诉被告马叙国民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法组成合议庭。本案于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告顾德欣到庭参加诉讼，被告马叙国经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告顾德欣诉称：2012年1月1日，被告马叙国因资金周转向原告借款200000元。借款到期后，被告马叙国、蒋亚东未能归还借款本金及利息。故请求法院判令被告马叙国归还借款200000元及承担利息47000元并承担本案诉讼费用。被告马叙国未作答辩。经审理查明：2012年1月1日，马叙国向顾德欣借款200000元，并约定每年利息为36000元，二年归还。马叙国并向顾德欣出具了借条。借款到期后，马叙国仅归还利息25000元。余款未能归还。为此引起纠纷。以上事实，有借条及本院的庭审笔录等证据予以佐证。本院认为：顾德欣与马叙国之间的借贷关系合法有效，依法应受保护。马叙国借款后，理应按约还款及支付利息。双方约定的利息未超过按同期银行贷款利率4倍计算的利息，故顾德欣要求马叙国承担约定的利息，本院予以准许。马叙国经本院公告送达应诉材料、开庭传票逾期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马叙国应归还原告顾德欣借款本金200000元及利息47000元，合计247000元。限于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行张家港支行，账号38×××60）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5006元由被告负担，该款原告已预交，本院不再退还，被告在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号：10×××76。审 判 长 宋 剑人民陪审员 李 辉人民陪审员 李祖生二〇一六年五月三日书 记 员 桑树杰