宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）银民终字第1120号上诉人（原审被告）ＸＸ，男，1983年4月2日出生，回族，银川共享装备集团公司工人，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人牟刚，宁夏颢振德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马勇勇，男，1990年5月20日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人李新军，宁夏永合律师事务所律师。原审被告杨丽红，女，1989年5月10出生，回族，无业，住宁夏回族自治区泾源县。原审被告杨杰，男，1990年3月3日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区泾源县。原审被告杨希满，男，1990年3月9日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区泾源县。原审被告鄢玲平，男，1992年2月1日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区泾源县。共同委托代理人ＸＸ，男，1983年4月2日出生，回族，银川共享装备集团公司工人，住宁夏回族自治区银川市，系上述原审被告之兄。上诉人ＸＸ因生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2014）夏民初字第615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸ及其委托代理人牟刚，被上诉人马勇勇及其委托代理人李新军，原审被告杨丽红、杨杰、杨希满、鄢玲平的共同委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，原告与被告ＸＸ系邻里关系。被告ＸＸ因新建房屋将自家的水渠填埋，欲挖长与原告相邻的水渠灌溉其耕地，双方就挖渠事宜一直未达成一致意见。2013年10月21日上午，原告正在家中操办婚宴，被告ＸＸ带领其妹夫杨杰、妹妹杨丽红、弟弟杨希满、表弟嫣玲平一同前往原告家中商讨挖渠事宜。在商讨过程中，原告马勇勇与被告的妹夫杨杰发生争吵，继而相互厮打，随即原、被告（除杨丽红外）均参与到厮打过程中。事情发生后，原告前往宁夏回族自治区人民医院门诊治疗，经诊断为“闭合性颅脑损伤、左手皮肤裂伤、右肩关节皮肤裂伤”。原告支出门诊费948.5元。医嘱建议原告注意休息，输液治疗。据此，原告诉至法院，请求依法判令五被告支付医疗费948元、误工费3000元、精神损害抚慰金10000元，共计13948元。原审法院认为，原、被告系邻里关系，本应团结互助、和睦相处，遇到纠纷亦应当采取合法、合理的途径进行解决。被告ＸＸ带领他人在原告婚宴当天前往原告家中强行商讨挖渠事宜，发生争吵后继而相互厮打，导致原告受伤。被告ＸＸ、杨杰、杨希满、鄢玲平作为共同侵权人，主观上具有明显过错，应当承担相应的赔偿责任，应赔偿原告经济损失的90%为宜。因客观原因致使被告ＸＸ、杨杰、杨希满、鄢玲平四人之间的责任大小无法区分，被告ＸＸ、杨杰、杨希满、鄢玲平应平均承担赔偿责任。原告在此次纠纷中，未合理控制好自己的情绪，也存在一定过错，应自行承担10%的经济损失。因被告杨丽红未与原告发生厮打行为，故对于原告要求被告杨丽红承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。原告主张的误工费，根据医嘱建议，结合原告的伤情，酌情认定误工期为15天。因原告未提交有效的收入证据，其误工费参照宁夏回族自治区2013年度居民服务和其他服务业在岗职工平均工资37162元／年标准，计算为1527.2元（37162元／年÷365天×15天）。原告主张的精神损害抚慰金，考虑到原告系婚宴当天受伤，其精神确实受到创伤，酌情支持2000元。故被告ＸＸ、杨杰、杨希满、嫣玲平应赔偿原告医疗费、误工费共计2228.1元［（948.5元＋1527.2元）×90%］、精神损害抚慰金2000元，共计4228.1元。法院受理该案件后，依法给被告杨杰、杨丽红、杨希满、嫣玲平合法送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书及开庭传票，其在法定期限内，未提交答辩状及证据材料，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告ＸＸ、杨杰、杨希满、嫣玲平于本判决生效之日起十五日内赔偿原告马勇勇经济损失4228.1元；二、驳回原告马勇勇的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告ＸＸ、杨杰、杨希满、嫣玲平负担。宣判后，ＸＸ不服，提起上诉。上诉人ＸＸ上诉称，一、一审法院并未查清案件基本事实，事发当天并非被上诉人马勇勇婚宴当天。上诉人去马保胡家是找村支书要求解决挖渠事宜并非蓄意闹事。且打架是被上诉人一方先辱骂并撕扯、动手殴打上诉人而引起的，一审法院划定上诉人承担赔偿责任比例为90%缺乏事实和法律依据。二、一审法院全额支持被上诉人的医疗费诉请，缺乏证据。被上诉人的主要伤情为头部，却进行了心、肺、胸等全身检查，该扩大损失部分的费用应由被上诉人自行承担。且一审法院对医疗费的判决超出诉讼请求，被上诉人仅请求948元医疗费，一审法院最终判决上诉人支付被上诉人948.5元。三、一审法院对于被上诉人误工赔偿标准及误工期限的认定与事实不符。被上诉人系西夏区兴泾镇十里铺村农民，以种地为生，并非个体从业人员，一审法院不应按在岗职工平均工资的标准计算误工费。此外，被上诉人并未住院，一审法院支持其15天的误工费缺乏事实依据。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销一审判决，依法重新划分责任并认定损失进行判决或将本案发回重审；本案上诉费由被上诉人承担。被上诉人马勇勇辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。事发当日是被上诉人与妻子欲在娘家举行婚礼的日期。上诉人诉称是被上诉人首先动手不符合常理，亦没有事实依据。上诉人主观上明显存在过错，一审判决上诉人承担90%的责任并无不当。且一审法院判决的各项赔偿数额标准合情合理，符合法律规定。原审被告杨丽红、杨杰、杨希满、鄢玲平与上诉人ＸＸ的意见相同。二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权益受法律保护。本案中，上诉人在被上诉人婚礼之日到其家中商讨修建水渠事宜继而引发两家争吵、互殴，造成上诉人与被上诉人不同程度的损伤，应承担主要责任。一审法院根据纠纷发生的起因、经过及损害后果对双方所划分的责任比例并无不当。上诉人提出一审法院全额支持被上诉人的医疗费诉请缺乏证据，被上诉人扩大检查费用部分应由其自行承担，因被上诉人提供的票据为其受伤的常规医疗检查费用，并非治疗其他疾病支出治疗费用，对该部分医疗费用，依法应予支持。上诉人提出一审法院对医疗费的判决超出诉讼请求，被上诉人仅请求948元医疗费，一审法院最终判决上诉人支付被上诉人948.5元。经核实，一审判决上诉人赔偿总额并未超过被上诉人诉讼请求，故对医疗费相差0.5元，本院不再进行调整。上诉人对一审判决被上诉人的误工费计算标准及期限提出异议，根据被上诉人的陈述，并结合当地失地农民外出打工提供劳务情况普遍存在的情形，一审法院以居民服务和其他服务业在岗职工的平均工资标准计算被上诉人15天误工费，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人ＸＸ负担。本判决为终审判决。审判长  高凤梅审判员  苗自治审判员  彭 云二〇一四年十一月二十四书记员  哈 越附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。