wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省略阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）略民初字第00039号原告窦海风，男，江苏省新沂市人。被告马锡庆（曾用名高作奎），男，陕西省略阳县人，现下落不明。原告窦海风与被告马锡庆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告窦海风到庭参加了诉讼，被告马锡庆经公告送达应诉、举证通知、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：被告在其承包工程期间，曾多次在原告处购买工程材料，后因资金不足，被告给原告写下多份货款欠条，至2012年3月16日止，累计欠款28744元，被告口头承诺一月内还清欠款，但经原告多次催促，被告均以各种理由推托，现原告无法与被告取得联系，为维护原告合法权益，诉至本院请求被告归还货款28774元，诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、欠条原件三张；2、销货清单一份；3、吴元辉、**证明及身份证复印件各一份；4、个体工商户营业执照副本一份及证明一份。证明原告从事合法经营的情况，及被告欠原告货款28224元，原告垫付运费550元的事实。被告马锡庆在法定举证期间未提交答辩状及证据。被告马锡庆未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的2012年3月11日的欠条上所记载的光面板及船车两套，共计人民币1480元，因其系原告在3月14日所添加，未经被告确认，故不予采信；2012年3月16日销货清单中被告购买方木3840元，合计金额为3840元。该清单中运费550元，未计入合计金额，未经被告确认，不予采信；其余证据经合议庭评议认为均能客观、真实地证实本案的事实，且相互印证，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信，经审理查明：原告经营建筑设备材料销售，被告马锡庆分别于2012年3月8日给原告出具欠木工板、木方14580元的欠条和4324元的欠条各一张，2012年3月11日，被告给原告出具一张欠木方4000元的欠条，2012年3月16日被告向原告出具一张经签字金额为3840元的销货清单，以上合计欠款26744元。经原告多次催促，被告均未付款。本院认为：原、被告因供货已形成了买卖合同关系，该买卖合同系双方自愿协商成立，不违反法律法规强制性规定，属有效合同，原、被告双方均应按约定全面履行义务。被告在收到货物后未向原告支付货款，应承担民事责任。对原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持，根据欠条及销货清单记载，被告所欠原告货款共计人民币26744元，原告请求超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告马锡庆给付原告窦海风货款人民币26774元。限在判决书生效后十日内给付。如果被告马锡庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费550元，由被告马锡庆承担。限判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  潘平安审 判 员  王 蓉人民陪审员  裴兰英二〇一四年六月二十三日书 记 员  韩 贝
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2013）耒巡民一新初字第77号原告张某甲，男。被告刘某某，女。原告张某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，于2013年10月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员文小华担任审判长，审判员谢雪梅、人民陪审员马昌勇参加的合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。代理书记员曹鲜花担任记录。原告张某甲到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原告张某甲与被告刘某某于2001年经人介绍相识恋爱，2008年4月17日在耒阳市民政局登记结婚，2005年12月26日生育小孩张某乙，2008年生育小孩张某丙。2009年被告与一岳阳男子发生婚外情且怀孕，后被广东省计划生育部门查处并对其实施了堕胎手术，2010年春节过后，被告便与岳阳男子生活，再未回家。原告于2011年到法院起诉离婚，后因被告下落不明而撤诉，现原、被告分居已逾两年，被告对家庭极度不负责任，双方感情已破裂，特请求法院依法判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生小孩张某乙、张某丙随原告生活，由被告负担俩小孩抚养费；3、被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元。为支持其诉讼请求，原告张某甲提供了以下证据：证据1、结婚证。用以证明原、被告于1983年12月15日在耒阳市民政局登记结婚。证据2、常住人口登记卡。用以证明原、被告于2005年12月26日生育儿子张某乙，2008年1月13日生育女儿张某丙。证据3、耒阳市人民法院（2011）耒巡民一初字第714号民事裁定书。用以证明原、被告于2011年11月16日向法院起诉离婚，后因被告下落不明而撤诉。证据4、照片两张。用以证明被告与他人同居。证据5、证人何某某（耒阳市大市乡上溪冲村村支部书记）的当庭证言。用以证明2011年4、5月份左右，村里接到当地计生办的电话，得知被告刘情容因非法怀孕被广东省花都区计生局的工作人员带去引产，后原、被告因此事闹矛盾，至今没有在一起生活。证据6、证人张某丁（耒阳市大市乡上溪冲村会计）的当庭证言。用以证明被告于2011年上半年在广东省被计生局的工作人员抓去引产，之后原、被告闹矛盾，原告父母请其出面做调解工作，但双方并未和好，不久被告离家出走，原告至此与被告再无联系。证据7、证人李某某（耒阳市大市乡上溪冲村3组村民）的当庭证言。用以证明2011年上半年时，因原、被告闹矛盾，其到原告家做原、被告和好的工作，后被告口头答应和好，并和原告在一起生活了十几天，十几天后，被告外出打工便杳无音信，原告与被告分居生活至今。证据8、证人张某戊（原告张某甲之父）的当庭证言。用以证明2011年正月初七，被告以到城里玩为由离家出走，没有音讯，同年农历四月，被告与他人同居怀孕并被广东省计生工作人员带去引产，原告听闻此事找被告父母要人，迫于压力被告从外地回到其父母家，后经村里人做工作，被告答应与原告和好，并回家居住，在此期间有异地男子往他家打电话，声称其与被告于2010年6月开始同居，若原告不与被告离婚就要到原告家打人，并将其与被告的合影发送到他的手机。被告在家住了十几天就走了，之后再也联系不上，原、被告分居生活有三年了。被告刘某某未应诉答辩，也未提供证据。对原告张某甲提供的证据，本院作如下分析认定，证据1、2、3符合证据的“真实性、关联性、合法性”，本院予以认定；证据4是一对男女在户外的两张合影，相片上的人物模糊难以辨认，即使为被告与其他男人的合影也不能以此认定被告与该男子已同居的事实，为此，对证据4本院不予采纳；证据5、6、7、8是证人证言，证据5、6、7相互印证，符合证据的“三性”，本院予以采信，证据8与证据5、6、7相互印证的部分，本院予以采信，对被告与他人同居的事实，因没有其他证据予以佐证，本院不予采信。经审理查明，原告张某甲与被告刘某某系同一个村的村民，2001年，双方经人介绍相识恋爱，2008年4月17日在耒阳市民政局登记结婚，2005年12月26日生育儿子张某乙，2008年1月13日生育女儿张某丙。原、被告婚初感情尚可，2009年，被告外出打工后双方感情有所下降，2011年11月16日，原告向法院起诉离婚，后以被告下落不明为由撤回起诉，2011年5月，被告因违法怀孕，被广东省花都区计生局查处并引产，因此事原告与被告起纠纷，双方经村干部及村民调解后勉强和好，但感情并未修复，2011年6月，被告离家后与原告再无联系，双方分居已逾两年。另查明，原告张某甲与被告刘某某婚生俩小孩一直随原告父母生活，原告负担俩小孩的抚养费。本院认为，婚姻关系的存续以感情为基础。原告张某甲与被告刘某某产生矛盾之后，未能通过有效的途径及时沟通消除矛盾，致使感情无法修复，特别是被告离家出走两三年不归，不尽夫妻及家庭义务，双方难以重建夫妻感情。现原告第二次起诉要求与被告离婚，说明双方已无和好的可能。原、被告因感情不和分居已逾两年，夫妻感情确已破裂。故原告张某甲要求与被告刘某某离婚，本院予以准许。原、被告婚生小孩张某乙、张某丙一直随原告父母生活，与原告及其父母建立了一定的感情，且被告下落不明，本院认为俩小孩随原告生活更有利于其健康成长，故原告请求俩小孩随其生活的意见本院予以支持。原告请求被告赔偿其精神损害抚慰金50000元，因其提供的证据不能证明被告与他人同居的事实，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告张某甲与被告刘某某离婚；二、原告张某甲与被告刘某某婚生小孩张某乙（男，2005年12月26日出生）、张某丙（女，2008年1月13日出生）随原告张某甲生活，被告刘某某每月负担俩小孩抚养费500元。本案案件受理费300元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  文小华审 判 员  谢雪梅人民陪审员  马昌勇二〇一四年六月四日代理书记员  曹鲜花校对责任人：梁建军印刷责任人：梁建军附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满两年的；第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省政和县人民法院刑 事 判 决 书（2014）政刑初字第60号公诉机关政和县人民检察院。被告人陶某甲，男，1965年8月6日出生于政和县，因本案于2014年5月20日被刑事拘留，同月26日被取保候审。政和县人民检察院以政检诉刑诉（2014）1009号起诉书指控被告人陶某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。政和县人民检察院指派检察员李武出庭支持公诉，被告人陶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月19日19时许，被告人陶某甲饮酒后驾驶闽H6C736号普通二轮摩托车，从政和县城关西门往铁山镇方向行驶，行经政和县城关东大路交警大队门口路段时，被交警大队民警当场查获。期间，被告人陶某甲一度不配合民警进行酒精浓度测试。经鉴定，被告人陶某甲血样中的乙醇浓度为87.2mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验国家标准》规定，属醉酒驾驶机动车。本案审理期间，政和县司法局受本院委托，对被告人陶某甲进行了审前社会调查，评估认定被告人符合适用社区矫正条件。上述事实，被告人陶某甲当庭供认不讳，且有查获经过、到案经过、户籍证明、血样提取登记表、机动车行驶证、驾驶证、机动车信息、驾驶人员信息等书证；证人许某某、陶某乙的证言；现场照片；武夷司法鉴定所（2014）毒检字第442号鉴定意见；审前社会调查评估意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶某甲在道路上违规醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人符合适用社区矫正条件，可予以适用缓刑。公诉机关建议对被告人判处拘役一个月至三个月的量刑幅度意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陶某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  杨式雯二〇一四年六月五日书 记 员  叶木英本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
呼和浩特市玉泉区人民法院民 事 判 决 书（2014）玉民二初字第00320号原告呼和浩特市文丰物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区大召前街大召九久街5号楼。法定代表人陈德才，总经理。委托代理人梁炳武，项目总经理。委托代理人汪美丽，部门经理。被告刘彬，男，1973年2月3日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。原告呼和浩特市文丰物业服务有限责任公司（以下简称文丰物业公司）诉被告刘彬物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法由审判员云红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文丰物业公司的委托代理人梁炳武和汪美丽到庭参加诉讼，被告刘彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告文丰物业公司诉称，被告于2011年12月1日至2013年12月31日未依约缴纳物业费及垃圾清运费共计3324元，由此产生的滞纳金1819元，经多次催要拒绝支付，严重损害了其他业主及原告的利益，现请法院依法判决被告支付原告物业费3324元及滞纳金1819元，共计5143元。原告向本院提交了以下证据：物业管理服务协议签约页、缴费收据一张、物业费催缴通知单三张，用以证明合同的有效性，及原告已履行了自己的义务。被告刘彬未到庭，未进行书面答辩。经审理查明，文丰物业公司系呼和浩特市玉泉区俪城小区的物业服务公司，刘彬系该小区B15-5-4东户（89.67平方米）和A7-3-3西户（70.89平方米）的业主。被告交纳了2010年的物业费861元，未交纳2011年12月至2013年12月的物业费。具体数额为3322.75元（参照2010年已交纳的数额861元）。本院认为，原、被告之间形成了物业服务关系，被告应当向原告交纳缴纳物业费。被告拖欠原告2011年12月至2013年12月的物业费，应当及时缴纳。对于原告主张的滞纳金，因其未提供证据证明双方有关于滞纳金的约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘彬于本判决生效后十日内给付原告呼和浩特市文丰物业服务有限责任公司物业费3322.75元。二、驳回原告呼和浩特市文丰物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告呼和浩特市文丰物业服务有限责任公司承担10元，被告刘彬承担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  云红霞二〇一四年六月二十七日书记员  王云坤附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂钟祥丰民二初字第00014号原告陈某某。委托代理人（特别授权代理）李某。被告杨某某（曾用名杨甲）。原告陈某某诉被告杨某某买卖合同纠纷一案，原告陈某某于2014年5月7日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐鹏适用简易程序，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人李某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，被告在原告处购饲料，双方约定按月息1%计算，截止2012年10月28日被告共欠原告饲料款227506元，同日被告出具欠条一张，欠条注明利息未算。而后被告陆陆续续还原告部分本金及利息。2013年元月后被告再未向原告还款，原告多次找被告索要欠款，被告以种种理由拒付。原告现诉至法院，请求法院判令被告向原告支付下欠货款及利息68202元（利息计算到2014年2月28日止，之后按月息1%计算直至还清），并由被告支付本案诉讼费用。原告陈某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件、被告户籍信息各一份，证明原、被告的身份情况。证据二、原告陈某某与被告杨某某通话录音光盘及整理笔录、杨某某中国联通通信话费缴费单各一份，证明被告杨某某的身份情况，被告杨某某曾用名为杨甲。证据三、欠条一份、购货及付款情况、利息计算情况记录各一份，证明被告2012年10月28日向原告出具欠条一份，共欠原告饲料款227506元，药钱2360元，利息未算，截止2014年1月12日被告共向原告支付本金181200元，下欠本金48666元，及利息19536元（利息计算至2014年2月28日），共计68202元。证据四、王某某向原告出具的欠条一份，证明杨某某欠原告的饲料款利息计算依据与王某某饲料款利息计算方式相同，均按月息1%计算。证据五、依原告申请，证人罗某出庭作证所作证词一份，证明证人在湖北XX饲料有限公司担任销售经理期间，该饲料公司与原告约定，若原告在年底之前不能还清所有饲料欠款，将按照月息1%计算利息。2012年年底证人代表公司到原告家里，与被告杨某某谈了年底之前还款的事情和逾期的利息计算情况。同时证明被告杨某某的曾用名为杨甲。被告杨某某未到庭参加诉讼，未进行答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。应视为其对举证、质证权利的放弃。经本院审查，原告陈某某提交的证据一、证据二符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对上述证据依法确认为有效证据。关于证据三、证据四、证据五，被告向原告出具的欠条写明“注明利息未算”，并未载明利息的计算方式，王金龙与原告之间的利息约定、饲料公司与原告之间的利息约定与原告与被告之间的利息计算与否没有相关必然性，且原告并未提交证据证明原告与饲料公司之间的利息约定及结算情况，应视为原告与被告就利息约定不明，故本院对证据四、证据五的关联性不予认可，对证据三主张的利息不予支持。根据上述有效证据及当事人双方的当庭陈述，本院经审理查明：原、被告均系本地区养殖户，自2012年起，被告以原告的名义从湖北XX饲料有限公司处赊购饲料，由原告与饲料公司结算。2012年10月28日被告向原告出具欠条一张，载明被告共欠原告饲料款227506元，有“注明利息未算”字样，但未写明利息计算方式，另有2360元药钱未付。截止2014年1月12日被告共归还原告本金181200元，之后再未向原告还款。原告遂诉至法院，请求法院判令被告向原告支付下欠货款及利息68202元（利息计算到2014年2月28日止，之后按月息1%计算直至还清），并由被告支付本案诉讼费用。本院认为，被告以原告的名义从饲料公司赊购饲料，由原告与饲料公司结算，被告再与原告结算，原、被告之间已形成事实上的买卖合同关系，应受到法律的保护，合同双方当事人应当积极全面履行合同所约定的义务，被告应当依照欠条的内容向原告履行还款义务，对于原告要求被告支付货款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告已偿还原告本金181200元，尚欠本金46306元。关于原告主张按照月息1%计算利息的问题。原告提交的欠条仅载明被告欠原告饲料款227506元、药钱2360元，并未就双方的利息计算作出约定。该欠条未对被告还款期限作出约定，原告亦未提交证据证明原告曾向被告主张还款的事实，原告要求被告支付利息损失，依据不足，故对原告的利息请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某某内给付原告陈某某饲料款46306元及药钱2360元。限本判决生效后十日内履行。二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由原告陈某某负担300元，被告杨某某负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员 徐 鹏二〇一四年六月十二日书记员 彭宣明
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11828号罪犯马继强，男,1980年6月7日出生，汉族，国籍不明，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○二年三月八日作出（2002）昆铁中刑初字第318号刑事判决,以被告人马继强犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年五月二十日以（2002）云高刑终字第566号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年五月三十日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1961号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年七月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3753号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年十月二十日、二○一○年四月二十一日、二○一二年四月二十三日、二○一三年五月十六日经本院四次裁定共减刑六年零十个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马继强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯马继强在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯马继强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯马继强减去有期徒刑十一个月(刑期自2006年7月20日起至2018年2月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书（2014）犍为民初字第872号原告：易祯兰，男，汉族，生于1963年11月20日，电力公司职工，住犍为县。委托代理人：王彬，四川升力律师事务所律师。被告：潘才军，男，汉族，生于1965年2月28日，住犍为县。委托代理人：王兴恒，男，住四川省剑阁县，系被告潘才军女婿。被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司。地址：乐山市市中区。组织机构代码：90693567-2。负责人：李晓伟，该公司总经理。委托代理人：胡克强，该公司员工。本院在审理原告易祯兰诉被告潘才军、中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告易祯兰于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易祯兰的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告易祯兰撤回起诉。本案受理费用276元（已减半收取），由原告易祯兰负担。审判员  虞尚英二〇一四年六月二十四日书记员  刘 丽
四川省乐山市沙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2014）沙湾刑初字第31号公诉机关乐山市沙湾区人民检察院。被告人罗某。2013年4月26日因涉嫌犯非法持有枪支罪被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。被告人张某。2013年4月26日因涉嫌犯非法持有枪支罪被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。乐山市沙湾区人民检察院以乐沙检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人罗某、张某犯非法持有枪支罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乐山市沙湾区人民检察院指派代理检察员刘军出庭支持公诉，被告人罗某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年4月25日，被告人罗某、张某各持一支火药枪一同到沙湾区范店乡五七村打猎，村民佐某某听到枪声后报警，民警到达现场后将罗某、张某抓获，当场缴获了疑似火药枪二支、非军用射钉弹三十五发、钢珠二盒、黑火药一罐、钻花一根。经鉴定，二支疑似火药枪系能配用6.8MM射钉弹的非制式枪支，以火药为动力，具有致伤力。经称量，黑火药净重107.95克。上述事实，被告人罗某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、拘留证、释放证明书、取保候审决定书、户籍证明、物证照片、扣押清单、称量照片、称量笔录、情况说明、乐山市公安局物证鉴定所川乐公物鉴痕字（2013）43号枪支鉴定书、证人佐某某、陈某某、陈某的证言、被告人罗某、张某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某、张某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为均已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控二被告人犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于二被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。对二被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。据此，根据被告人罗某、张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人罗某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人张某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）三、扣押在案的火药枪二支、非军用射钉弹三十五发、钢珠二盒、黑火药107.95克、钻花一根予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  向洪彩二〇一四年六月二十三日书记员  吕 倩
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）商州执字第00159号申请执行人任鹏华。被执行人安徽省博信达建设集团有限公司。法定代表人汪贤勇，董事长。任鹏华与安徽省博信达建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2014年1月21日作出（2013）商区法民二初字第00107号民事判决书，该判决发生法律效力后，安徽省博信达建筑工程有限公司未履行判决义务，权利人任鹏华向本院申请执行，申请标的153200元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，被执行人安徽省博信达建设集团有限公司未自觉履行判决义务，本院依法划拨被执行人安徽省博信达建设集团有限公司银行存款159600元（质保金150000元，诉讼费3200元，利息4200元，执行费2200元），本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2013）商区法民二初字第00107号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 林增锋审判员 王世武二〇一四年六月三日书记员 张小玉
广东省连州市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）清连法民二初字第69号 原告：连州市宜家房地产开发有限公司。住所：广东省连州市。法定代表人：蔡剑波。 委托代理人：蔡宝华，系该公司员工。 委托代理人：张建国，系该公司员工。 被告：黄武，男，汉族，广东省连州市人，现住广东省连州市。 被告：黄嘉玲，女，汉族，广东省连州市人，现住广东省连州市，与被告黄武系夫妻关系。 原告连州市宜家房地产开发有限公司诉被告黄武、黄嘉玲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连州市宜家房地产开发有限公司的委托代理人张建国到庭参加诉讼，被告黄武、黄嘉玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2011年3月30日，原告与连州市农村信用合作联社签订了《购房按揭回购保证协议书》，约定原告对连州市农村信用合作联社提供给向原告购房的按揭贷款人（两被告）承担回购保证责任。2012年9月，被告向原告认购名汇花园A5幢804号房屋，并支付首期款13.5万元。随后，又向连州市农村信用合作联社按揭贷款31万元。2013年7月，因被告缺供而被连州市农村信用合作联社起诉。2014年1月9日，法院判决被告夫妇两人需偿还贷款319144.41元，原告因承担回购责任而对被告的贷款负连带清偿责任。2014年4月1日，法院扣划了原告341428.9元作为清偿被告夫妇两人所欠的上述贷款。原告因承担回购责任而对被告的贷款履行了清偿责任。所以，原告为维护自身的合法权益，诉请两被告共同返还原告被强制执行扣除的人民币341553.9元及从扣划款当天按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本息清偿日止。本案诉讼费用由两被告承担。 被告黄武、黄嘉玲无答辩。 经审理查明：原告系位于连州市连州镇东源路86号名汇花园房地产开发商。2012年8月21日，被告黄武、黄嘉玲因住房需要与原告签订《商品房买卖合同》，按约定，原告出售被告黄武、黄嘉玲的商品房位于该名汇花园A5幢804号，总房价人民币445000元，该价款由被告黄武、黄嘉玲首付135000元给原告，余款310000元定于2012年9月21日前办理银行按揭。 2012年9月4日，被告黄武、黄嘉玲以上述商品房作抵押与连州市农村信用合作联社签订《个人购房按揭借款合同》，借款额为人民币310000元，约定年利率6.5500%，还款方式为等额本息还款法，还款日为每月的21日，合同到期日为2027年9月17日。被告黄武、黄嘉玲于2012年9月17日取得该社发放的上述贷款后，并没有履行等额本息还款义务，截至2013年8月9日已缺供七期，欠应还该社的本金7395.02元，利息13245.35元。又因该社与原告于2011年3月30日签订有《购房按揭回购保证协议书》，约定原告对购房的按揭贷款人承担不可撤销、无条件的回购保证责任。基于上述事由，该社经合理催告后向本院提起金融借款合同纠纷案的诉讼。该案经过审理，本院于2014年1月9日作出了（2013）清连法民二初字第132号《民事判决书》，该判决主文：一、解除连州市农村信用合作联社与黄武、黄嘉玲在2012年9月4日签订的《个人购房按揭借款合同》；二、限黄武在该判决发生法律效力之日起十日内向连州市农村信用合作联社清偿贷款本金人民币305899.06元和起诉前已产生的逾期利息人民币13245.35元合共人民币319144.41元（本息计至2013年8月9日，从2013年8月10日起的逾期利息计至全部欠款清偿完毕之日止）；三、连州市农村信用合作联社对黄武、黄嘉玲提供抵押的名汇花园A5幢804号自有商品房在上述第二项的诉讼请求范围内享有优先受偿权；四、黄嘉玲、连州市宜家房地产开发有限公司对黄武在本案中涉及的欠款承担连带清偿责任。上述判决生效后，由于本案被告不履行向连州市农村信用合作联社归还贷款本息，本案原告也未履行上述判决所确定的义务。故经该社申请，本院于2014年4月1日依法强制执行本案原告承担连带清偿了该社借款本金305899.06元、利息27654.44元以及承担了诉讼费2944元、执行费4931.40元、邮寄费125元，五项合计341553.90元。2014年4月15日，本案原告行使追偿权，诉请本案被告返还其已承担连带清偿责任的上述款项。 上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《购房按揭回购保证协议书》、《个人购房按揭借款合同》、（2013）清连法民二初字第132号《民事判决书》、（2014）清连法执第92号《民事裁定书》和相关收款凭证及原告庭审陈述等证据证明，本院予以认定。 本院认为：本案是因被告不履行已生效的（2013）清连法民二初字第132号《民事判决书》确定的向连州市农村信用合作联社归还贷款本息而导致承担连带清偿责任的原告被强制履行该债务所引发的追偿权纠纷。根据已查明的事实，原告在（2013）清连法民二初字第132号金融借款纠纷案中，已按该生效判决为被告履行了还本付息等义务，原告由此有权向被告行使追偿权。据此，原告在本诉中，要求判令被告黄武、黄嘉玲共同返还其已承担连带清偿责任的债务等项合计人民币341553.9元及其利息的理由充分，本院予以支持。被告黄武、黄嘉玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄武、黄嘉玲于本判决生效之日起五日内共同返还原告连州市宜家房地产开发有限公司人民币341553.9元及利息（利息自2014年4月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息清偿之日止）。 本案受理费6420元，因适用简易程序减半收取为3210元，财产保全费2227.76元，共5437.76元，由被告黄武、黄嘉玲负担。此款原告已预交，被告负担部分，待被告履行本判决时迳付原告；余额3210元由本院依法予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。 审判员  颜少文 二〇一四年六月二十六日 书记员  廖妍妍 附本案相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行： （一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。 （二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。 （三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。 （四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省双城市人民法院民 事 判 决 书（2014）双商初字第452号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行。负责人：于龙飞，行长。委托代理人：石博，该支行职员。被告：姜金刚，男，1988年5月3日出生，汉族，农民。被告：张琳，女，1990年1月1日出生，汉族，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告姜金刚、张琳借款保证合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行于2014年5月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石博、被告姜金刚到庭参加诉讼。被告张琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月10日，被告姜金刚向原告借款本金22，000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，还款日期为2014年12月10日，并由被告张琳为其担保。被告姜金刚未按合同约定按期还款，已构成违约。故原告诉至法院，要求被告姜金刚立即给付借款本息24，280.00元（利息计算至2014年3月31日）并按借款合同约定利率给付逾期利息及罚息，同时承担本案诉讼费用，被告张琳对被告姜金刚所负债务承担连带清偿责任。被告姜金刚辩称，贷款属实，现在没有能力还款，二被告是夫妻。被告张琳未出庭，但提交答辩状辩称，担保属实，现在没有能力还款，二被告是夫妻。原告为证明其主张的事实成立，向本院提供如下证据并当庭举示：证据一，中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件一份。意在证明被告姜金刚于2013年10月10日向原告借款本金22，000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，还款日期为2014年12月10日的事实。证据二，中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表复印件一份。意在证明被告姜金刚向原告借款时由被告张琳提供连带保证责任的事实。经庭审质证，被告姜金刚对原告所举证据一、二无异议。本院认证意见为，虽然被告张琳未出庭，但原告所举证据一、二可以证明被告姜金刚向原告借款及由被告张琳提供连带责任保证的事实，因此，原告所举证据一、二具有客观真实性，本院予以采信。经审理查明：被告姜金刚于2013年10月10日向原告借款本金22，000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款日期为2014年12月10日。被告姜金刚向原告借款时，由被告张琳提供连带责任保证。被告姜金刚尚欠原告借款本金24，280.00元（利息计算至2014年3月31日）及嗣后利息。综上，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告姜金刚、张琳之间签订的借款保证合同合法有效，原告要求被告姜金刚给付借款本息并由被告张琳承担借款保证责任的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告姜金刚给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金22，000.00元二、被告姜金刚按照约定利率给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款利息（利息计算至本判决确定的自动履行期的最后一日止）。三、被告张琳对上述债务承担连带清偿责任。上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费407.00元由被告姜金刚、张琳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  李廷禹审判员  王贵泉审判员  商喜平二〇一四年六月三十日书记员  罗 煜
四川省中江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）中江行初字第5号 原告刘信贞。 法定代理人黄育军，系刘信贞之子。 被告中江县房地产产权监理所，住所地中江县凯江镇小东街。 法定代表人何良，该所所长。 委托代理人刘小红，四川铁剑蓝律师事务所律师。 原告刘信贞以被告中江县房地产产权监理所登记不履行登记法定职责具体行政行为违法，并要求行政赔偿，向本院提起诉讼。本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告与黄宗太系夫妻关系，1999年10月9日黄宗太因病去世，夫妻关系存续期间有位于中江县凯江镇上南街会德丰A幢8号，建筑面积36.72平方米的夫妻共同财产门面房（房产证号南片字第00220号）一处。2009年8月20日，被告依据“内容与事实不符”的虚假《公证书》和越权全盘伪造的《房屋买卖合同》为买方刘家兴办理房屋产权过户登记时，没有按照《房屋登记办法》的规定进行详尽审核，有关当事人没有亲自到场签字捺印，也不见合法的《授权委托书》就违法登记，导致原告共有房屋产权被他人非法侵占。被告当初作出的具体行政行为侵占了公民的合法权益，造成的损害理应依法承担赔偿责任。中江县公证处对“内容与事实不符”的《公证书》撤销后，原告便于2011年3月21日向被告递交了申请，要求被告撤销2009年8月20日给刘家兴办理房屋产权登记（证号：中江南片字第南片04138），并恢复原来的物权登记，被告于2011年5月13日作出不予受理的回复。2012年3月5日被告依据中江县人民法院（2011）中江民初字第1024号生效民事判决主动作出了撤销违法登记的决定。但2012年3月19日原告再次向被告提出申请，要求将房屋产权恢复到原来房屋所有人名下，被告却未作书面答复。由于被告没有及时将合伙、串通、非法变更的产权转移恢复登记在原产权人名下，直接导致法院对不应再受法律保护的《房地产买卖合同》判成有效的严重后果。2012年3月5日被告主动撤销违法登记后，相互串通违法“真空物权”，导致原告的合法物权被他人非法侵夺，被告由此不作为造成的直接经济损失，理应承担赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条、第六十八条和《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第三条、第十二条、第十三条，向法院提起行政诉讼，请求：一、依法确认被告在知晓中江县公证处2010年6月8日（2010）江撤字第01号《撤销公证书的决定》和中江县人民法院2011年7月15日（2011）中江民初字第1024号《民事判决书》后，没有依法将用无效合同非法变更的产权转移恢复登记在原产权人名下，相互串通“真空物权”的具体行政行为违法；二、判决被告赔偿由此不作为行为造成的经济损失1000000元。 本院认为，刘家兴依据其于2009年6月11日与原告签订的合法有效《房地产买卖合同》可以取得讼争房屋的所有权，买卖关系依法应当维护。2009年9月2日被告首次将讼争房屋登记在刘家兴名下，但因该次房屋转移登记中，买卖双方为了达到规避国家税费的目的，向被告提交了虚假证明材料，2012年3月5日被告撤销了对刘家兴的房屋产权登记。房屋产权登记撤销后，原告作为房屋产权出售人，并没有按照《房地产买卖合同》约定履行协助买受人刘家兴办理房屋产权登记义务，为此，刘家兴通过民事诉讼程序，再次将讼争房屋登记在其名下。2013年7月29日，原告又以被告当初作出的具体行政行为侵犯了公民的合法权益为由，向人民法院提起行政诉讼，要求确认2009年9月2日被告首次将房屋转移登记在刘家兴名下的具体行政行为违法，请求判决被告赔偿损失1001818.70元。2013年11月28日人民法院根据查明的事实，确认讼争具体行政行为不违法，并判决驳回了原告的诉讼请求。由于原告所诉房屋产权已多次转移登记，且对首次登记提起的行政诉讼已被法院判决驳回其诉讼请求，现原告又以首次转移登记撤销后，被告没有依法将房屋产权恢复登记到原产权人名下，要求确认被告登记不作为造成“真空物权”具体行政行为违法提起行政诉讼，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条的规定，本院应驳回原告的起诉。人民法院生效判决确认“刘家兴依据房屋买卖合同约定，其于2009年8月3日已取得了对讼争房屋的收益权，且刘家兴按照合同约定履行了合同义务，当事人应当按照遵循诚实信用原则，而双方房屋交付是按照双方的《房地产买卖合同》的约定，在未办理权属过户手续时就实际交付，也是双方自愿交付的，并由原告的法定代理人将房租收益交易对方（刘家兴），房屋买卖交易是真实存在的，在办理房屋权属变更登记时提交虚假的合同是为了规避国家税费的不当目的，但对交易双方之间的利益并没有损害”，该事实的认定已对本案原告要求被告承担行政赔偿责任形成了羁束，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（十）项规定，现原告对被告提起的行政赔偿诉讼，本院也应予以驳回起诉。原告主张的2009年9月2日被告对讼争房屋作出的产权转移登记的合法性和该具体行政行为是否给原告造成损失，以及原告与刘家兴2009年6月11日签订的《房地产买卖合同》的效力，均已被人民法院生效判决确认，不属本案审理范围。据此，依照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第二款，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘信贞的起诉。 本案受理费50元，由原告刘信贞承担（已缴纳） 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。 审 判 长  兰纯刚 人民陪审员  莫晓君 人民陪审员  黄学军 二〇一四年六月十八日 书 记 员  李 雯
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11363号罪犯李江荣，男，1978年12月23日出生，土家族，贵州省印江县人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○九年七月二十七日作出(2009)德刑三初字第266号刑事判决,以被告人李江荣犯盗窃罪,判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年十一月四日以(2009)云高刑终字第1555号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年四月二十三日经本院以（2012）昆刑执字第6973号裁定书减刑一年零六个月；二○一三年五月十六日以（2013）昆刑执字第7037号裁定书减为有期徒刑十个月；执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李江荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李江荣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李江荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯李江荣减去有期徒刑五个月(刑期自2008年11月11日至2018年2月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
内蒙古自治区卓资县人民法院刑 事 判 决 书（2014）卓刑初字第43号公诉机关卓资县人民检察院。被告人王某某，男，1964年6月20日出生，汉族，高中文化，教师，户籍地内蒙古乌兰察布市卓资县，捕前住乌兰察布市卓资县。因本案于2014年6月12日被乌兰察布市公安局刑事拘留。现羁押于卓资县看守所。卓资县人民检察院以卓检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卓资县人民检察院指派检察员王春华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。卓资县人民检察院指控，2014年3月27日19时许，被告人王某某驾驶蒙AGG963荣威牌小型轿车在卓镇地桥处，被执勤交警查获。2014年4月3日乌兰布市公安局交通警察支队卓资县大队委托乌兰察布市司法鉴定中心对被告人王某某血液中所含乙醇含量进行鉴定，经鉴定王某某血液中乙醇含量为295.3mg／100ml，属于醉酒驾驶。被告人王某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某对公诉机关的指控没有意见。经审理查明，2014年3月27日19时许，被告人王某某驾驶其所有的蒙AGG963荣威牌小型轿车在卓资县卓资山镇地桥南面，被执勤交警查获。经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定，王某某血液中乙醇含量为295.3mg／100ml，属于醉酒驾驶。上述事实有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，当事人血样（尿样）提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心司法鉴定检验报告书及道路交通事故检验（计算）、鉴定委托书，被告人的供述与辩解，被告人王某某的驾驶证及行驶证信息，被告人王某某的常住人口基本信息。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪、悔罪，故对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年六月十二日起至二0一四年七月十一日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨文慧二〇一四年六月二十六日书记员  魏 杰附法条：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
平原县红运村美食城有限公司与栗真真民间借贷纠纷一案一 审 民 事 裁 定 书山东省平原县人民法院民事裁定书（2014）平民初字第791-1号原告：平原县红运村美食城有限公司被告：栗真真，女，汉族，1988年2月20日出生，住山东省平原县。原告平原县红运村美食城有限公司与被告栗真真民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告价值100万元现金或相同价值的物品，并已经提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被告栗真真在中国农业银行平原县支行账号6228481812371804912、中国银行平原县支行栗真真之夫汤军名下账号6013826007006643492、中国银行平原县支行栗真真予以查封。本裁定书送达后即生效执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 ：肖胜军二〇一四年六月十三日书记员 ：贾冬冬
广东省东源县人民法院执 行 裁 定 书（2014）河东法执字第27号申请执行人中国农业银行股份有限公司东源县支行。法定代表人叶育和，该行行长。委托代理人吴建辉，男，该行员工。委托代理人张雄彪，男，该行员工。被执行人曾惠青，男。被执行人曾春红，女。被执行人陈伟龙，男。被执行人邹罗养，男。被执行人黄国华，男。被执行人东源县同富农业发展有限公司，住址广东省河源市源城区高塘。法定代表人，魏世雄，该公司经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司东源县支行与被执行人曾惠青、曾春红、陈伟龙、邹罗养、黄国华、东源县同富农业发展有限公司借款纠纷一案，本院（2013）年河东法民确字第18号民事调解书已发生法律效力，依调解书确定的内容：被执行人曾惠青自愿在本调解生效之日起五日内付清借款本息11055.72元，被执行人陈伟龙、邹罗养、黄国华、曾春红及东源县同富农业发展有限公司自愿承担还款的连带责任。根据申请执行人申请，本院依法于2014年2月19日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，申请人无法向本院提供可供执行财产，另查被执行人无财产可供执行。本院认为，经查，曾春红、陈伟龙、邹罗养、黄国华、曾惠青、东源县同富农业发展有限公司无财产可供执行。申请执行人亦无法提供执行财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本院（2014）河东法执字第27号案终结本次执行。二、终结本次执行的情形消失后申请执行人随时可向人民法院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄志放审判员  陈丽芳审判员  张国坤二〇一四年六月六日书记员  成 勇
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2014）栖民三初字第28号原告孙某某。委托代理人邹某某，山东经联律师事务所律师。被告董某某。委托代理人翟某，山东苑博律师事务所律师。原告孙某某与被告董某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙某某的委托代理人邹某某、被告董某某的委托代理人翟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某诉称，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、司法鉴定费等各项经济损失共计40000元；由被告承担本案的诉讼费用。被告董某某辩称，发生事故属实，被告已经赔偿原告10000元医疗费，原告要求被告赔偿40000元，数额过高，请依法驳回原告多请求的赔偿数额。经审理查明，2013年9月16日13时30分，被告董某某酒后驾驶无牌农用三轮车由南向北行至路莱线观里镇孟家水库处处理情况时，驶入路左与对行的原告孙某某驾驶的自行车相撞，致原告孙某某受伤。经栖霞市公安局交通警察大队认定，被告董某某负事故的全部责任，原告孙某某无责任。原告孙某某受伤后被送至栖霞市中医医院住院治疗25天，花费医疗费21739元。2013年10月25日，栖霞市中医医院出具证明，证明原告需二次手术取内固定，住院费用约需人民币7000元。经原告亲属孙某委托，2013年12月26日，烟台正贺司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理情况、二次手术费用（取内固定物）作出司法鉴定，该司法鉴定意见书鉴定意见为：1、孙某某右下肢损伤构成十级伤残；其他损伤后遗症尚未达道路交通事故伤残程度，不构成伤残。2、孙某某伤后误工时间为120日。3、孙某某伤后一段时间内日常生活需要他人帮助，故建议伤后住院期间2人护理，出院后1人护理30日。4、孙某某的二次手术（取内固定物）费用可依临床实际发生或医院出具的相关合理证明为准。原告为此支付鉴定费2500元。被告对原告的护理情况、用药是否合理提出异议并申请重新鉴定。经栖霞市人民法院委托，2014年5月27日，烟台信恒翔司法鉴定所对原告的护理情况、用药是否合理作出司法鉴定，其鉴定意见为：1、孙某某伤后建议住院期间2人护理，出院1人护理30天；2、其用药中除西咪替丁注射液（95.10元）、奥美拉唑钠（569.80元、103.60元）、三金片（27.20元）外，余项用药符合外伤治疗原则。被告为此支付鉴定费1600元。原告住院期间由其亲属孙某、隋香珍护理，出院后由孙某护理。护理人员隋香珍系城镇居民，无固定收入。原告提交经营者姓名为孙某的栖霞市海力包装材料经营部（经营范围及方式：零售、包装物料）的个体工商户营业执照、税务登记证，主张护理人员孙某的护理费应当按照批发零售行业标准计算，被告对此提出异议，但未在本院限定的期限内提交异议证据。原告主张交通费300元，庭审中，双方同意按照200元计算。原告主张误工费3491.50元，但没有提交证据证明存在该损失，被告对该主张提出异议。事故发生后，被告已为原告垫付医疗费10000元。另查明，被告董某某驾驶的无牌农用三轮车未投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。上述事实，有原被告陈述、交通事故认定书、门诊及住院病历、医疗费单据、用药明细、医院证明、司法鉴定书、司法鉴定费单据、营业执照、身份证明、交通费票据等证据在案佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，1、栖霞市公安局交通警察大队作出的交通事故认定合法有据，且原、被告均无异议，本院予以采信。2、公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由过错方按照各自过错程度承担责任。本案中被告驾驶的肇事车辆未依法投保交强险，致使原告应依法可得到的交强险赔付不能实现，故被告应先在相当于交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿；原告超出交强险限额的损失应由被告按照其在该事故中的过错程度承担全部赔偿责任。3、被告对护理人员孙某的护理费计算标准提出异议，但未在本院限定的期限内提交异议证据，应承担举证不利的法律后果，本院对其异议主张不予支持。4、原告已超过75周岁，且并未提交相关证据证明其仍然具备劳动能力、存在误工损失，故本院对其误工费主张不予支持。5、经被告申请司法鉴定，原告的部分用药不属于合理用药，故被告为此支付的鉴定费1600元，应由原告酌情承担800元。综上，本次交通事故给原告造成的各项经济损失为：医疗费20943.30元（21739元-95.10元-569.80元-103.60元-27.20元）、住院伙食补助费500元（20元／天×25天）、护理费9411.67元（49612元／年÷365天×55天＋28264元／年÷365天×25天）、残疾赔偿金5310元（10620元／年×5年×10%）、司法鉴定费2500元、交通费200元、二次手术费7000元，共计45864.97元。被告应先在相当于交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费9411.67元、残疾赔偿金5310元、交通费200元，共计24921.67元；余额20943.30元由被告承担全部赔偿责任。扣除被告已为原告垫付的医疗费10000元、原告应承担的鉴定费800元，被告还应赔偿原告35064.97元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告董某某于本判决生效后十日内赔偿原告孙某某经济损失35064.97元。二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告孙某某承担98.70元，由被告董某某承担701.30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  徐喜光审 判 员  刘旭明代理审判员  袁伟芳二〇一四年六月二十三日书 记 员  于 慧
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2014）眉东法执字第321号申请执行人王星明。被执行人费世敏。被执行人李霞。王星明诉费世敏、李霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日作出（2014）眉东民初字第120号民事判决书已发生法律效力，申请人于2014年3月21日向本院申请执行。执行内容为：偿还借款200000元。本院在执行过程中，被执行人的财产暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第120号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员 宋 平执行员 徐智新执行员 刘灵石二〇一四年六月二十六日书记员 杨大忠
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2014）楚民初字第716号原告潘玉兰，女。被告陈有龙，男。被告永安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司。委托代理人陶富伟，男，该公司员工，代理权限为特别授权。原告潘玉兰与被告陈有龙、永安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司（以下简称永安财保楚雄中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月19日受理后，依法由审判员李世芸适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告潘玉兰到庭参加诉讼，被告陈有龙、被告永安财保楚雄中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘玉兰诉称，2014年4月4日9时50分许，我驾驶车牌号为云EPY569号小型轿车，在团结路由北向南正常行驶，行至团结路与青龙路交叉路口时被被告陈有龙驾驶的号牌为云EP9997号小型越野车从后面猛烈撞击车尾，造成原告车辆后备箱门凹陷、左后尾灯损坏、后保险杠损坏的后果。经交警认定，被告陈有龙负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，两被告采取逃避、推诿、拖延的手段，不愿承担损坏后果，给原告经济上、时间上、精神上带来了损失。原告的车辆购买还不到两年，总行程才10630公里，受到被告越野车的撞击，其隐性损失是难于估量的。现要求：1、被告赔偿原告车辆维修工时及材料费1844元；2、被告赔偿原告车辆受损贬值损失8000元；3、若需要鉴定，鉴定费由被告承担；4、诉讼费由被告承担。被告陈有龙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。被告永安财保楚雄中心支公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状称，我公司投保的云EF9997号车辆于2014年4月4日在楚雄市团结路行驶中追尾云EPY569号车，该事故我方投保人负全部责任。事故发生后，我公司对三者（原告）损失进行保险赔偿范围内定损，但三者要求更换后保险杠，我公司在现场及拆检中发现，后保险杠损失较小，无需更换，故未核定三者后杠换件损失。陈有龙只在我公司投保交强险，故原告提出的车辆贬值损失我公司不承担，三者后保险杠换件费用我公司也不承担。原告潘玉兰为证实其主张，向本院提交以下证据：1、道路交通事故责任认定书1份，欲证实双方发生交通事故的时间、地点、经过及交警认定被告陈有龙负此次事故全部责任的情况；2、驾驶证、行驶证，欲证实原告具有驾驶资格及本案发生事故的车辆归原告所有的情况；3、云南增值税普通发票1份，欲证实原告支出车辆修理费1844元的情况；4、楚雄大源汽车服务有限公司维修结算单，欲证实原告支出车辆修理费1844元的情况；5、照片12张，欲证实车辆受损的情况；6、当庭提交购车发票1张、车辆购值税发票2张，欲证实原告的车辆是2012年4月24日购买的及当时购买的价格情况。被告陈有龙、永安财保楚雄中心支公司未到庭对原告提交的证据进行质证，被告陈有龙也未向法庭提交证据材料。被告永安财保楚雄中心支公司为支持其辩解向本院提交如下证据材料：1、机动车辆损失确认书1份，欲证实原告的车辆当时定损为1148元的情况；2、交强险的保险单抄件1份，欲证实被告陈有龙的车辆在我公司投保了交强险的情况。经质证，原告潘玉兰对被告永安财保楚雄中心支公司提交的证据1不认可，当时定损的时候，保险公司定的车辆保险杠是修理，实际上保险杠已经修理不好，需要更换，保险公司当时还拍了照片；对证据2无异议。被告陈有龙未到庭对被告永安财保楚雄中心支公司提交的证据进行质证。本院认为，原告提供的证据1，证实发生交通事故的经过、责任认定等事实；证据2证实原告具有驾驶资格及云EPY569号车辆登记所有人为原告的事实，；证据3、4证实原告的云EPY569号车辆发生事故后修理该车支出的相关费用及项目的情况；证据5证实原告车辆发生事故时的损坏情况；证据6证实原告的车辆购置时间及价款；对上述证据的真实性，本院予以采信。被告永安财保楚雄中心支公司提供的证据1，证实保险公司在此次事故发生后，对原告的车辆定过损，证据2证实被告陈有龙驾驶的云EF9997号车在该公司投保交强险的事实，对这两份证据的真实性，本院予以采信。根据庭审，本院确认本案如下法律事实：2014年4月4日9时50分左右，被告陈有龙驾驶云EF9997号车由北向南沿团结路行驶，原告潘玉兰驾驶云EPY569号车由北向南沿团结路行驶，两车系同方向、同车道行驶，当时原告潘玉兰驾车在前方行驶，被告陈有龙驾车在后方行驶。当行至团结路与青龙路岔口时，陈有龙驾车没有同前车保持必要的安全距离，碰撞前车后尾部，致使两车不同程度受损、无人员受伤，造成交通事故。经楚雄市公安局交通警察大队认定，被告陈有龙负事故的全部责任，原告潘玉兰无责任。事故发生后，被告永安财保楚雄中心支公司到现场查勘了损失，因对云EPY569号车辆后保险杠是否更换，保险公司与原告发生分歧。后原告将车辆送至楚雄大源汽车服务有限公司进行修理，支出修理费及工时费等费用1844元。另被告陈有龙驾驶的云EF9997号车在被告永安财保楚雄中心支公司投保了交强险。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》规定：机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告因交通事故产生的损失，由被告永安财保楚雄中心支公司在交强险限额内赔偿后，不足部分，由被告陈有龙负责赔偿。对原告潘玉兰提出要求被告赔偿云EPY569号车辆修理费及工时费1844元，被告永安财保楚雄中心支公司提出更换保险杠的费用不予赔偿，但其提交的证据不能证实自己的主张成立，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持，由被告永安财保楚雄中心支公司在交强险限额（2000元）内予以赔偿。对原告潘玉兰提出的要求被告赔偿原告车辆受损贬值损失8000元，本院认为，根据法律对交通事故造成的损失赔偿范围的规定，原告潘玉兰要求被告支付车辆贬值损失不属于法律规定的财产损失范围，故原告要求被告支付车辆贬值损失没有法律依据，本院不予支持。对原告提出鉴定费由被告承担的诉讼请求，无相应证据，本院不予支持。被告陈有龙、永安财保楚雄中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司在交强险限额内赔偿原告潘玉兰云EPY569号车辆修理费1844元；二、驳回原告潘玉兰的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告陈有龙承担（未交）。综上，应由被告永安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司、被告陈有龙交纳的执行款，限本判决生效后10日内一次交纳，款交本院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  李世芸二〇一四年六月十一日书记员  普亚梅
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2014）岱民初字第224号原告弭兆泉，男，1956年2月2日出生，回族，住泰安市岱岳区，居民。原告杨传明，男，1978年4月13日出生，回族，住泰安市泰山区，居民。原告王灿军，男，1970年1月9日出生，汉族，住泰安市岱岳区，居民。原告弭宪琦，男，1972年6月28日出生，回族，住泰安市岱岳区，居民。以上四原告共同委托代理人薛玉乾，山东地一律师事务所律师。以上四原告共同委托代理人李宁宁，山东地一律师事务所实习律师。被告泰安市岱岳区祝阳镇下乔村村民委员会，地址泰安市岱岳区祝阳镇下乔村。法定代表人陈学成，任村主任。委托代理人姜涛，山东民昊律师事务所律师。原告弭兆泉、杨传明、王灿军、弭宪琦与被告泰安市岱岳区祝阳镇下乔村村民委员会（以下简称下乔村委）确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告杨传明、王灿军、弭宪琦及其委托代理人薛玉乾、李宁宁，被告下乔村委的法定代表人陈学成及其委托代理人姜涛到庭参加了诉讼，第二次庭审开庭时原告弭兆泉、杨传明及其委托代理人薛玉乾，被告下乔村委的委托代理人姜涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告弭兆泉、杨传明、王灿军、弭宪琦诉称，为了保护集体土地，完善村庄规划，增加集体收入，经村民代表签字同意，2009年2月27日，原告与被告下乔村委签订《荒滩承包合同》。合同约定，被告下乔村委将村西南河村集体所有的一处荒滩及部分桑田承包给原告，共计60市亩，原告在承包期内有养殖种植权，承包期限为2009年2月27日至2029年2月27日，承包费共计30万元，分两次付清。合同签订后，原告交付被告承包费5万元。现被告因种种原因不适当履行上述合同。为维护原告的合法权益特诉至法院，要求：一、依法确认原、被告双方签订的《荒滩承包合同》合法有效；二、依法判令被告履行《荒滩承包合同》并赔偿经济损失10000元；三、本案诉讼费用由被告承担。被告下乔村委辩称，第一、原告向法院提交的涉及本案的荒滩承包合同，该合同形式要件不完备，客观上也没有实际履行，应认定为不能依法成立的合同，系无效合同。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第45条之规定，以其他方式承包农村土地的，应通过公开招标、拍卖的方式签订，第48条之规定，发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或个人承包，应事先经本集体经济组织成员村民会议三分之二以上成员或经三分之二以上村民代表的同意，并报镇人民政府批准，本案涉及的承包合同，双方未经公开招标形式签订合同，未经村委会盖章确认，因此本合同程序上有欠缺，形式上不完备，并且没有经过祝阳镇政府批准，不能成立为有效合同，应视为合同不成立。第二、原告在诉状中提出交付给被告50000元的承包费，经核实该事实不存在，原告的证据显示原村书记冯承荣、村妇女主任王学科写有的收条50000元，该收条是2009年2月23日，是本案涉及的合同日期之前，经核查后，该50000元没有记载于村里账务，也没有经手现金业务，冯承荣书记让王学科主任写有收条后，又立即让原告之一的王灿军写有收回现金的收条一份，双方之间账务即时结清，不存在收取50000元承包费之说。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2009年2月27日，原告与下乔村委签订荒滩承包合同一份，约定原告承包村西南河滩一处，共计60市亩（备注：以村原承包户地亩数为准），在承包期内有养殖种植权，在承包地内不允许随便取土取沙，改变地理地貌，东至下乔通南石汶路口以南北路为界，西至北乔通南石汶路以南北路为界，北边以东西路和沟为界，南至部分桑田和荒滩南头为界，承包期限自二00九年二月二十七日至二0二九年二月二十七日，在二十年内共交承包费叁拾万元，分两次付清，一次付清十年承包费后，方能有使用权。在合同的落款处未加盖被告下乔村委的公章，只有原村委书记冯承荣、村主任陈学成、村会计赵和祥、村妇女主任王学科的签名。该合同的签订没有经过召开正式的村民大会和村民代表大会，也未经泰安市岱岳区祝阳镇人民政府批准。2009年2月23日，冯承荣和王学科为原告弭兆泉打收条一份，载明：“今收到弭兆泉承包费50000元，伍万元正，冯承荣、王学科，09.2.23号”，同日原告王灿军为冯承荣打收条一份，载明：“今收到冯承荣现金伍万元整，￥500000.00元，备注暂保管，王灿军，2009.2.23号”。以上事实由原、被告陈述、荒滩承包合同、收条、证人证言、调查笔录、庭审笔录等证据在案证实，案经调解因双方分歧较大致使本案无法调解结案。本院认为，原、被告签订的荒滩承包合同，在落款处未加盖被告下乔村委公章，在形式要件上有欠缺，并且在合同签订前下乔村委也未召开正式的村民大会或村民代表大会，合同也未经过祝阳镇人民政府批准，在程序上也有欠缺，同时双方在合同中约定交纳的土地承包费，实际也未交纳，因此，综上该荒滩承包合同，实际并未成立。至于原告辩称已交纳承包费50000元，该50000元实际已由当时任村书记的冯承荣退还回原告之一的王灿军，退回后原告再未向下乔村委交纳过任何承包费，且原告当庭也认可该笔款已退，只是辩称是由王灿军代管，因此被告下乔村委实际并未收取该笔承包费，如果真如原告所述已收取，该笔款项应该在村委会财务账中有记载，而当时任村书记的冯承荣和现任村主任陈学成都明确表示该笔款项在村委中无记载，且该50000元是在2009年2月23日交纳的，是在本案所涉及的承包合同签订之前，在庭审中双方也均认可双方签订的第一份合同因祝阳镇政府没有批准，合同已销毁，没有成立，因此对于原告已交纳承包费50000元的辩称本院不予采信。至于原告称合同已部分得到履行，但未提供此方面的任何证据，在承包合同第五条明确约定原告一次付清十年承包费后，方能有使用权，而被告下乔村委的财务账中无任何原告交纳承包费的记载，此也与原告称合同部分履行明显矛盾，因此对于原告的此辩称本院不予支持。至于原告称该合同已经村委多数村民代表同意，我国村民委员会自治法规定，村民代表由村民按每五户至十五户推选一人，或者由各村民小组推选若干人，而不是简单的由每户出一人代表全家人的意见，本案中原告提交的村民自愿签名书，只是部分村民的行为，而不能视为村民代表行为，现任村主任也指出上面有部分签名并非本人所签，并且原告也无其他证据证实合同的签订已经村集体经济组织成员村民会议三分之二以上成员或经三分之二以上村民代表的同意，因此对原告的该辩称本院也不予采信。综上，涉案承包合同并未成立，因而对原告要求确认承包合同合法有效、继续履行合同并赔偿经济损失的请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告弭兆泉、杨传明、王灿军、弭宪琦的诉讼请求。诉讼费50元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  齐松涛审 判 员  李建勇人民陪审员  赵维海二〇一四年六月十七日书 记 员  毕研超
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书（2014）原民初字第181号原告海某，女，回族，生于1982年1月10日，宁夏固原市人，住固原市原州区。委托代理人白春萍，固原市原州区法律援助中心律师。（一般代理）被告马某甲，男，回族，生于1981年4月29日，宁夏固原市人，住固原市原州区。原告海某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告海某及其委托代理人白春萍、被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海某诉称，原、被告经人介绍认识，依当地民俗举行了婚礼，后于2005年4月12日补办了结婚登记手续。2006年2月25日生育长子马某乙，2007年3月10生育次子马某丙，2010年4月与被告的父母分户另过。双方在共同生活期间，被告在清真寺学经文，原告在家操持家务，被告对原告和孩子漠不关心。2011年4月11日原告做了绝育手术不到十天，被告就对原告实施殴打致使原告腰腿疼痛，腹胀不能下床，随后被告用摩托车将原告送回娘家。2012年2月被告就向法院起诉要求与原告离婚，法院判决双方离婚，并对孩子抚养、家庭共有财产进行了分割，而被告不服判决上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院，2012年7月11日该院发回一审法院重新审理，但被告撤回了起诉。同时被告于2012年10月27日与西吉县的撒某在家举行了结婚仪式，并以夫妻名义同居生活，原告于2013年6月12日向法院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉，但双方并未和好，现原告再次起诉要求与被告离婚；婚生孩子均由原告抚养，抚养费由被告承担；家庭共同财产砖木结构房两间（30平方米）、砖混结构平房四间（172平方米）、耕牛三头依法平均分割；征地补偿款141812元、退耕还林补偿款16032元依法平均分割；本案诉讼费由被告承担。原告为其主张提供以下证据予以证明：1.退耕还林协议书两份，证明夫妻共同财产的事实；2.征地补偿协议原件一份，证明双方在共同生活期间有共同收入的事实；3.生效证明一份，证明原告曾因夫妻感情不和起诉离婚的事实；4.民事判决书、上诉状、民事裁定书各一份，证明被告起诉离婚后又撤诉的事实；5.证明一份，证明夫妻共同财产有四间房子的事实；6.结婚证复印件一份，证明双方系夫妻关系的事实。被告马某甲对原告海某提供证据的质证意见为，证据1真实，我没有签定过退耕还林补偿协议；证据2真实，该征地补偿协议是我签的字，但是这个协议中的土地使用权是我父亲的；证据3、4、6真实、无异议；证据5修盖房子是事实，但是这份证明并不能说明修盖房子的钱是我们出资的。被告马某甲辩称，我同意离婚，原告说的结婚时间和生育孩子的情况属实，但是两个孩子由我抚养，要求原告承担两个孩子的抚养费。原告说的共同财产不属实，所有的房子是我父亲的，并不是我们的共同财产，也没有耕牛三头。退耕还林的补偿款我知道，但是征地补偿款我不知道，无论是退耕补偿款还是征地补偿款都是我父亲的。原告说我再婚是错误的，因为我没有和别人举行婚礼同居生活，而事实上是原告已经和别人又结婚了。而且原告从我家出走已有五年，这几年我一人抚养孩子，所以我要求原告支付我一个人这五年抚养孩子的抚养费。被告未向法庭提供证据。经庭审举证、质证，本院对原告所举证据作如下认定：原告提供的证据1、2虽然真实，但这两份证据不能够证实该补偿费用是原、被告的共同财产，本院不予认定。证据3、4、6被告予以认可，且该证据均真实、合法与本案具有关联性，本院予以认定。原告提供的证据5被告对其真实性予以认可，能够证实2010年8月份盖房的事实，本院予以认定。经审理查明，原、被告于2005年2月24日依照当地习俗举行了结婚仪式，2005年4月12日依法补办了结婚登记手续，2006年2月25日生育长子马某乙、2007年3月10日生育次子马某丙。双方婚后一直与被告的父母一起居住生活，于2010年3月份原、被告与被告的父母分开生活，并在被告父母的前院盖有四间平房。双方婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事发生争吵，加之均与对方家人关系不好致使夫妻感情不和，原告于2011年7月14日到娘家生活至今。被告曾于2012年2月29日起诉至固原市原州区人民法院要求与原告离婚，因原告同意离婚，法院判决准予原、被告离婚，后被告上诉于固原市中级人民法院，该院发回原审法院进行重新审理，被告又撤回了起诉。原告于2013年4月16日起诉至本院要求与被告离婚，因被告不同意离婚而撤回起诉，但双方仍未和好也未在一起共同生活，原告于2013年12月26日又起诉至本院要求与被告离婚。另查明，原、被告分居期间婚生长子马某乙、次子马某丙一直跟随被告一起生活，原告于2011年4月11日做了节育手术。本院认为，原、被告的婚姻系合法婚姻关系，应当受到法律的保护，双方应当互敬互爱，互相尊重。原、被告结婚初期感情虽然尚可，但之后因为琐事发生矛盾，被告曾起诉要求与原告离婚，现在原告又两次起诉要求与被告离婚，足以证明夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，被告亦同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因婚生子马某乙、马某丙现未成年，且原告海某已经做了节育手术，应由原、被告各抚养一个孩子，抚养费自行承担较为适宜。双方现争议的位于固原市原州区被告父母院落内平房四间，虽然被告辩称系其父母用土地补偿款修建的该房屋，但其父母的土地补偿款协议是2011年10月11日与固原市土地储备中心签署的，不符合被告辩称的事实，故该四间平房是原、被告与被告的父母分家后所建，应认定为原、被告的共同财产，原告海某有权分割。但该房屋修建所附属土地使用权归被告父母所有，故该财产在分割时被告马某甲应适当多分，因该房屋在被告父母的院落内，本院确定由被告马某甲所有，由被告马某甲支付原告海某适当的共同财产折价款。因原告海某在被告家未取得土地承包经营权，其无权要求分割被告父母的家庭耕地、林地的退耕还林补偿款及征地补偿款。被告主张借其姐姐马某丁的3万元夫妻共同债务因原告予以否认，且被告在举证期限内未提交相关证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告海某与被告马某甲离婚；二、婚生长子马某乙由被告马某甲抚养，婚生次子马某丙由原告海某抚养，抚养费均自行承担；三、夫妻共同财产位于固原市原州区被告父母院落内平房四间由被告马某甲所有，由被告马某甲于本判决生效后三十日内一次性支付原告海某夫妻共同财产折价款2.5万元；四、驳回原告海某的其他诉讼请求。案件受理费1023元，由原告海某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长  王 艳审 判 员  马小宁人民陪审员  朱秀萍二〇一四年六月十二日书 记 员  王瑞娟
威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）威经技区民初字第46号原告威海市嘉荣集装箱货运有限公司（组织机构代码证号74896896-X），地址威海经济技术开发区深圳路86号。法定代表人宫惠海，总经理。委托代理人张卓林，山东宏安律师事务所律师。被告李百胜。委托代理人李富贵。委托代理人苗延成。本院在审理原告威海市嘉荣集装箱货运有限公司诉被告李百胜劳动争议一案中，原告威海市嘉荣集装箱货运有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海市嘉荣集装箱货运有限公司撤回起诉。案件受理费5元，由原告威海市嘉荣集装箱货运有限公司负担。审 判 长  苗丽华审 判 员  李迎红人民陪审员  邓树善二〇一四年六月四日书 记 员  苘俏潇
山西省翼城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）翼刑初字第24号公诉机关山西省翼城县人民检察院。被告人秦XX，男，1993年2月9日生，汉族，初中文化，山西省翼城县人。2013年11月5日因涉嫌交通肇事罪被翼城县公安局决定刑事拘留，2014年2月23日被杭州市公安局杭州经济技术开发区分局抓获，当日羁押于杭州市看守所，2014年3月2日被执行拘留。2014年3月10日经翼城县人民检察院批准逮捕。2014年5月22日经本院决定取保候审，5月23日被取保候审。山西省翼城县人民检察院以翼检公诉刑诉（2014）27号起诉书指控被告人秦XX犯交通肇事罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。翼城县人民检察院指派检察员贾元昌、刘志峰、夏源出庭支持公诉。被告人秦XX到庭参加了诉讼，现已审理终结。山西省翼城县人民检察院起诉指控：2013年7月10日20时30分左右，被告人秦XX驾驶威志小轿车沿省道230线由北向南行驶，行至5401路口（66KM）时，与由南向北行驶的郭X驾驶的无牌嘉陵70型二轮摩托车相撞，致郭X受伤医治无效死亡，造成道路交通事故。道路交通事故认定秦XX负事故全部责任，郭X不负责任。被告人秦XX违反道路运输管理法规，致郭X受伤医治无效死亡，负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时提供有书证；证人证言；鉴定意见；勘验笔录及被告人的供述证据予以佐证。被告人秦XX对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。经审理查明：2013年7月10日20时30分左右，被告人秦XX驾驶威志小轿车沿省道230线由北向南行驶，驶至5401路口（66KM）处，与相对方向行驶的郭X驾驶的无牌嘉陵70型二轮摩托车相撞，造成郭X受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。被害人郭X经翼城县人民医院救治无效于2013年9月8日死亡。经翼城县公安局交警大队第201300025号道路交通事故认定书认定：秦XX负事故全部责任，郭X不负事故的责任。另查明，被告人秦XX及其亲属与被害人郭X亲属郭XX就民事赔偿达成协议，由秦XX一次性赔偿被害人医疗费、存尸费、丧葬费、死亡赔偿金、误工费、住院生活补助费、护理费等各项费用共计165000元整（包括住院期间已支付70000元），并已履行。被害人亲属郭XX自愿撤回刑事附带民事诉讼，并出具谅解书，请求本院对被告人秦XX从轻或减轻处罚。上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实。1、受理道路交通事故案件登记表。证实：2013年7月10日21时15分翼城县公安局事故中队接110指挥中心指令：秦XX用手机报称，在省道230线5401路口66公里处发生交通事故，有人受伤，速到现场。2、郭XX的报案材料。证实：2013年7月10日晚8时30分左右，他父亲郭X骑摩托车下班回家，在5401路口与一辆由北向南行驶的小车相撞，其父亲昏迷不醒。3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。证实：事故现场位于省道230线66KM5401路段，威志小轿车与嘉陵70型二轮摩托车相撞，造成两车损坏、摩托车驾驶员郭X受伤。4、翼城县公安局交警大队扣押物品清单。证实：肇事车辆及行驶证、嘉陵70摩托车及被告人秦XX驾驶证被扣押。5、翼城县公安局刑事科学技术室翼公尸鉴字（2013）016号法医学尸体检验报告书。证实：郭X由于交通事故，致其面部皮肤裂伤，肢体表皮擦伤；右侧眼睑肿胀，右侧额部头皮血肿伴皮下异物；颈棘突及颈6双侧椎板、左侧横突骨折伴颈6骨性椎管变形；颈5／6、颈6／7椎间盘突出；颈椎体向前滑脱；左耻骨上下支骨折，其颈5、6椎体骨折、颈脊髓损伤伴截瘫、颈6椎体滑脱、呼吸机麻痹、脑耗盐综合征、电解质紊乱、低蛋白血症、呼吸衰竭、多器官功能衰竭、胸腹腔积液、肺部感染、面部皮肤裂伤、右眼睑钝挫伤、头皮血肿、全身多处皮肤擦伤、脑震荡、骨盆骨折、失血性贫血、肋骨骨折、硬膜下积液、重症肌无力死亡。6、翼城县公安局交警大队第201300025号道路交通事故认定书。证实：秦XX负该起事故的全部责任，郭X不负该起事故的责任。7、杭州市经济开发区下沙派出所抓获经过。证实：2014年2月23日11时，该所民警在杭州市经济开发区下沙街道七格流动人口办证中心将正在办理暂住证的逃犯秦XX抓获，当日羁押于杭州市看守所。8、秦一X的询问笔录。证实：2013年7月10日20时左右，他哥哥秦XX给他打电话说，他开车在5401路口碰了一辆摩托车，人受伤了。他随后挂了电话，就先打120，让其到5401路口，接着他就骑摩托车到了现场，后来120救护车就到了。9、卫X的询问笔录。证实：2013年7月10日20时30分左右，秦XX给他打电话，说他在5401路口和一辆摩托车碰了，他当时从郑庄家里骑摩托车赶到了现场，到了现场120就到了，他帮助救护人员把伤者抬到救护车上，又骑摩托车到了县医院。后来他又回到了现场，事故中队就到了。10、秦X的询问笔录。证实：2013年7月10日21时左右，他接到秦一X的电话说他哥哥在5401路口碰了车了，他就立刻赶往现场，见120救护车把人拉走以后，事故中队就到了。11、民事赔偿协议、收条、谅解书。证实：被告人秦XX及其亲属与被害人郭X亲属郭XX就民事赔偿达成协议，由秦XX一次性赔偿被害人医疗费、存尸费、丧葬费、死亡赔偿金、误工费、住院生活补助费、护理费等各项费用共计165000元整（包括住院期间已支付70000元），并已履行。被害人亲属郭XX自愿撤回刑事附带民事诉讼，并出具谅解书，请求本院对被告人秦XX从轻或减轻处罚。12、被告人秦XX的供述，供认了上述犯罪事实。被告人秦XX对上述证据不持异议。本院认为，被告人秦XX违反《中华人民共和国交通道路安全法》的规定，驾驶车辆造成一人死亡、两车不同程度损坏的重大交通事故，且负事故全部责任，事实清楚，证据确实、充分，其行为符合我国刑法关于交通肇事罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立，应当以交通肇事罪追究其相应的刑事责任。被告人秦XX系过失犯罪，犯罪情节较轻，审理中积极赔偿被害人各项经济损失，并取得被害人的谅解。庭审中认罪态度较好，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人秦XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 长  吴 泉审 判 员  王玉林人民陪审员  周晓华二〇一四年六月十八日书 记 员  王文艳
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宽民二初字第01797号原告：宽甸满族自治县农村信用合作联社。法定代表人：孙广全。委托代理人：张金平。被告：于和君。本院在审理原告宽甸满族自治县农村信用合作联社与被告于和君金融借款合同纠纷一案中，原告宽甸满族自治县农村信用合作联社于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宽甸满族自治县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  王雪二〇一四年六月十三日书 记 员  孙娜
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）米易民初字第353号 原告郑某，男，2004年9月5日出生，汉族，学生，住贵州省纳雍县。 法定代理人吴维先（系郑某之母亲），女，1981年10月21日出生，汉族，农民，住贵州省纳雍县沙包乡木村一组。 被告喻永波，男，1986年11月11日出生，汉族，农民，住米易县攀莲镇贤家村。 被告中国平安保险股份有限公司攀枝花中心支公司。 负责人董强，该公司总经理。 本院在审理原告郑某诉被告喻永波、中国平安保险股份有限公司攀枝花中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑某于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑钢的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑某撤回对被告喻永波、中国平安保险股份有限公司攀枝花中心支公司的起诉。 审判员  程明恒 二〇一四年六月十二日 书记员  蒙长林
山东省定陶县人民法院民 事 判 决 书（2013）定商初字第592号原告定陶县农村信用合作联社法定代表人刘贺磊，理事长委托代理人李春峰，山东两仪律师事务所律师。被告张子彬，农民。被告张春义，农民。被告郭荣建，农民。原告定陶县农村信用合作联社（下称信用联社）诉被告张子彬、张春义、郭荣建借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告定陶县农村信用合作联社的委托代理人李春峰到庭参加诉讼，被告张春义、郭荣建、张子彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告定陶县农村信用合作联社诉称，2012年2月28日，被告张子彬在我社借款70000.00元，约定月息805‰，借款期限12个月，并由保证人张春义、郭荣建提供担保。借款到期后，经多次催要，被告拒不偿还借款，现仍欠我单位借款本金70000.00元、利息、罚息未还。故诉至法院，要求依法判令被告张子彬偿还借款本金70000.00元、利息、罚息。并要求被告张春义、郭荣建承担连带清偿责任。被告张子彬辩称，我借款70000元未还是事实。被告张春义辩称，我担保是事实。被告郭荣建辩称，我担保是事实。经审理查明：2011年7月2日，原告信用联社下属马集信用社与被告张子彬、张春义、郭荣建签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定：借款人张子彬、张春义、郭荣建自愿组成联保小组，对联保小组各自成员自2011年6月30日起至2014年6月29日止，在贷款处发生的借款业务形成债权相互担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为2011年6月30日起至2014年6月29日届满之日起两年，担保范围包括主债权本金、利息、罚息等。被告张子彬在2012年12月28日向马集信用社借款70000.00元，期限为2012年12月28日到2013年12月25日止，月利率10.250‰，逾期不还，从逾期之日起在执行借款利率基础上上浮50%记收罚息……双方还就其他有关事项进行了约定，原告下属马集信用社在合同上加盖公章，被告张子彬、张春义、郭荣建在合同上签名并按手印。上述合同签订后，原告于2012年12月28日按约定履行了支付借款本金70000.00元的义务，借款到期后，经原告多次催要，被告张子彬拒不偿还借款，现在仍欠原告借款本金70000.00元、利息、罚息未还。另查明，原告信用联社具备企业法人资格，马集信用社是其下属分支机构。上述事实，由原告当庭陈述及所举《个人最高额联合保证借款合同》、《借款借据》等在卷佐证。本院认为，原告下属马集信用社与被告张子彬、张春义、郭荣建签订的《个人最高额联合保证借款合同》为有效合同，对双方均具有法律约束力。马集信用社按约定履行了支付借款义务，被告在借款到期后应予偿还，其不予偿还构成违约。原告信用联社作为马集信用社的主管机关，有权提起诉讼。原告要求被告张子彬偿还借款本金70000.00元及利息、罚息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；原告要求被告张春义、郭荣建承担保证责任，未超过担保期限，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告张子彬偿还原告定陶县农村信用合作联社借款本金70000.00元及利息（利息自2012年12月28日计算至本判决生效之日，利率按约定的月息10.250‰）和罚息（罚息按原定利率10.250‰的50%计算，自2013年12月26日计算至本判决生效之日）。于本判决生效后十日内付清。二、被告张春义、郭荣建对被告张子彬承担连带清偿责任，被告张春义、郭荣建承担其责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1550.00元，由被告张子彬负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  崔 巍审 判 员  杨 威人民陪审员  田秋生二〇一四年六月十六日书 记 员  郭 林
湖南省武冈市人民法院刑 事 判 决 书（2014）武法刑初字第105号公诉机关湖南省武冈市人民检察院。被告人肖某某，男，1964年4月17日出生于湖南省城步苗族自治县，汉族，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月13日被武冈市公安局刑事拘留，2014年4月30日被武冈市公安局执行逮捕。现羁押于武冈市看守所。湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。湖南省武冈市人民检察院指派检察员柳秀柏出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省武冈市人民检察院指控：被告人肖某某在自家经营一个小卖部，经常在“唐记儿童食品批发部”进货。2014年3月初的一天肖某某又到“唐记儿童食品批发部”进货时，来到该店二楼的小仓库里面，发现仓库里面有一些芙蓉王等名贵香烟，就产生了偷几条回去的念头，于是将两条共价值660元的蓝硬芙蓉王香烟藏匿在自己的上衣里面后下了楼，然后在进货人员多、店主没注意的情况下，就溜出店子回了家，将该两条香烟放在自己家里的商店里以每包33元的价格卖掉了，共获利660元。几天后，肖某某又到该店去进货，发现店家并没有发现他偷烟的事情，于是就以同样的方式实施盗窃作案。而后，于2014年3月15日左右、3月20日左右、3月25日左右、4月12日四次以同样方式在该店盗窃了香烟共计8条，其中蓝硬芙蓉王香烟4条、黄芙蓉王香烟4条，共计价值2280元。2014年4月13日，肖某某又到该店盗窃一条“和天下”香烟和一条“黄芙蓉王”香烟时，被店主当场抓获并报警。案发后，被告人肖某某赔偿了被害方经济损失2045元，取得了被害方的谅解。公诉机关为证明上述事实提供证据材料如下：卷烟价格表、邵阳市烟草公司在销售卷烟品牌价格目录一览表、交付赔偿款记录、刑事谅解意见书、抓获经过、户籍证明等书证；证人艾某某等人的证言、被害人许某某的陈述及被告人肖某某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人肖某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖某某到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。建议对被告人肖某某犯盗窃罪在拘役二个月以上四个月以下处刑，并处罚金。被告人肖某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议和适用法律没有异议。经审理查明：被告人肖某某在自家经营一个小卖部，长期在武冈市城区进货与武冈市＊＊361号“唐记儿童食品批发部”的老板娘许某某等人较为熟悉，且经常在该店里进货。2014年3月初的一天肖某某又到“唐记儿童食品批发部”进货时，看到有人来该店进香烟，于是就想看看有什么香烟，如果有便宜香烟，就进一点回去放在自己的店里销售。肖某某就跟着该店取货的员工上了该店二楼的小仓库里面，发现仓库里面有一些芙蓉王等名贵香烟，就产生了偷几条回去的念头。于是在该店员工下楼后，肖某某在二楼小仓库里将两条共价值660元的蓝硬芙蓉王香烟藏匿在自己的上衣里面后下了楼，然后在进货人员多、店主没注意的情况下，溜出店子回了家，将该两条香烟放在自己家里的商店里以每包33元的价格卖掉，共获利660元。几天后，肖某某又到该店去进货，发现店家并没有发现他偷香烟的事情，于是就以同样的方式实施盗窃作案。于2014年3月15日左右、3月20日左右、3月25日左右、4月12日四次以同样方式在该店盗窃了香烟共计8条，其中蓝硬芙蓉王香烟4条、黄芙蓉王香烟4条，共计价值2280元。2014年4月13日，肖某某又到该店盗窃一条“和天下”香烟和一条“黄芙蓉王”香烟时，被店主当场抓获并报警。案发后，被告人肖某某赔偿了被害方经济损失2045元，取得了被害方的谅解。上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中无异议，且有卷烟价格表、邵阳市烟草公司在销售卷烟品牌价格目录一览表、交付赔偿款记录、刑事谅解意见书、抓获经过、户籍证明等书证；证人艾某某等人的证言、被害人许某某的陈述及被告人肖某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为：被告人肖某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。肖某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人肖某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人肖某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即被告人肖某某的刑期自2014年4月13日起至2014年6月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杜文池二〇一四年六月四日代理书记员  向 芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂沙市民初字第00790号原告：武汉市斯彼德特种润滑油脂有限公司。法定代表人：马新建。委托代理人：胡威威。委托代理人：杨宇宙。被告：荆州荷花机床有限公司。法定代表人：翟德华。原告武汉市斯彼德特种润滑油脂有限公司（以下简称斯彼德公司）诉被告荆州荷花机床有限公司（以下简称荷花机床公司）买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，由审判员乔志超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告斯彼德公司的委托代理人杨宇宙到庭参加诉讼，被告荷花机床公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告斯彼德公司诉称：原、被告口头达成金属切削液买卖协议，原告从2003年11月至2013年1月6日止共向被告供应了价值256036元的切削液，被告向原告支付了200567元的货款，下欠55469元货款，经原告多次催要被告都以种种理由推诿，在诉讼中被告支付了20000元，余款一直未付。为此，原告特诉至人民法院，请求：1、判令被告支付35469元货款；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告斯彼德公司为支持其诉讼主张，举证期限内向本院提交了如下证据：1、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件。证明原告的身份。2、法定代表人身份证明书。证明马新建系原告的法定代表人。3、通知函。证明原债权已转移给原告。4、供货单。证明原告向被告发送了256036元货物。5、银行汇票。证明被告支付了200567元货款。被告荷花机床公司未到庭，亦未应诉答辩及质证。经庭审，查明本案的事实如下：某公司与被告荷花机床公司（原荆州荷花机床厂）系多年业务往来单位，双方有长期的金属切削液供应关系。某公司从2003年11月至2013年1月6日止共向被告荷花机床公司供应了价值256036元的切削液，被告荷花机床公司向某公司支付了200567元的货款，尚欠57069元货款。某公司于2012年1月5日向被告荷花机床公司发出通知函，通知其将所欠货款57069元直接与原告斯彼德公司结清。经原告斯彼德公司催讨，被告荷花机床公司支付了20000余元，还余35469元货款至今未付，原告斯彼德公司多次催要无果而成讼。本院认为：某公司通知被告荷花机床公司直接向原告斯彼德公司履行偿还57069元货款的债务，被告荷花机床公司接到通知后，已向原告斯彼德公司实际履行了还款20000余元的义务，三方行为是债权转移的法律行为，《中华人民共和国合同法》第八十条规定“债权人转移权利的，应当通知债务人。未经通知的，该转让对债务人不发生效力。”第八十一条规定“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”被告荷花机床公司已经以履行还款义务的行为表明了其收到了债权人某公司的通知，其应当继续按照约定定履行向原告斯彼德公司给付货款的义务。但直至原告斯彼德公司起诉时止，被告荷花机床公司并未完全履行合同约定的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告斯彼德公司主张被告荷花机床公司支付货款35469元的诉讼主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告荆州荷花机床有限公司于本判决生效后五日内支付原告武汉市斯彼德特种润滑油脂有限公司货款35469元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，减半收取342.50元，由被告荆州荷花机床有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：260201040006032，开户行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  乔志超二〇一四年六月十六日书记员  王 涛
江苏省昆山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)昆周民初字第0429号 原告昆山巨林科教实业有限公司，住所地昆山市周市镇金茂路南侧。 负责人姜赛男，系公司总经理。 委托代理人季君，江苏展驰律师事务所律师。 被告**。 本院于2014年6月11日立案受理了原告昆山巨林科教实业有限公司与被告**社会保险纠纷一案，依法由审判员张雪莲独任审理，于2014年6月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人季君和被告**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：我方对昆山市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书结果不服，要求法院撤销该份仲裁裁决，依法改判，诉讼费被告承担。 被告辩称：我方认可仲裁裁决结果，自愿放弃答辩期。 经审理查明：被告**在2013年3月18日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申诉，主张要求原告为其补缴2013年1月至2014年2月的社会保险，基数按照4000元每月缴纳。2014年5月5日，该委作出裁决，原告在裁决书生效之日起七日内为被告补缴2013年1月至2014年2月的社会保险，基数按照3657元每月执行，个人部分由申请人承担。后原告对该仲裁裁决不服，故诉来法院。 以上事实有昆劳人仲案字（2014）第0684号仲裁裁决书、本院庭审笔录予以证实，本院予以认定。 本院认为，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险的、要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应予受理。本案中，劳动者要求用人单位补缴社会保险费，并非向用人单位主张损害赔偿责任，相关行政部门对此已经作出了裁决，现用人单位向本院起诉，要求撤销仲裁裁决结果、进行改判，该诉请根据法律规定不属于法院民事案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、第八十四条、第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告昆山巨林科教实业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  张雪莲 二〇一四年六月二十六日 书记员  尹丛丛
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）自流执字第280号 申请执行人曾繁柏，男，1937年4月2日出生，汉族，住自贡市自流井区。 被执行人李立新，男，1968年10月7日出生，汉族，住自贡市自流井区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）自流民初字第996号民事判决书，向被执行人李立新发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 现查明，被执行人李立新系自贡市某单位职工，在该单位有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下： 扣留被执行人李立新在某单位工资收入27709.34元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李辛玉 二〇一四年六月六日 书记员  兰 凌
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）弥民二初字第340号 原告邵竹玉，女，生于1973年9月6日，汉族，居民。 被告张洪伟，男，生于1975年12月5日，汉族，居民。 原告邵竹玉与被告张洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员常树文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵竹玉到庭参加了诉讼。被告张洪伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：因被告曾向我购买过电脑，双方有些往来，2013年10月2日，被告以临时用款为由向我借钱18600元。我将钱借给被告后，被告当日出具借条一份给我收执，并承诺2013年10月15日前一次性还清。到期后，被告却以种种借口拒绝还款。现向法院起诉，请求法院判决被告偿还我借款人民币18600元，并由被告承担本案诉讼费。 被告未作答辩。 原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1.原告身份证复印件1份，欲证明原告的基本情况。 2.借条1份，欲证明被告欠原告借款18600元。 被告未到庭质证。 本院认为，原告提供的上列全部证据，虽未经被告质证，但该证据来源合法、真实，能证明原告欲证明的事实，予以采信。 被告未向本院提交任何证据。 根据举证和认证，以及原告在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实： 原告的丈夫是机动车教练员，被告曾是原告丈夫的学徒，原、被告相互认识。2013年10月2日，被告向原告借款人民币18600元后，原告于同日将借款人民币18600元交付被告，被告于当日写借条一份给原告收执。被告承诺于2013年10月15日前一次性还清借款。后被告未偿还原告借款。 本院认为：原告提供的借条，能证明被告向原告借款事实，原、被告之间形成的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告借款给被告，有权要求被告履行还款义务，被告未按约定向原告偿还借款，依法应向原告承担违约责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告邵竹玉与被告张洪伟之间的民间借贷合同合法有效。 二、由被告张洪伟于判决生效之日起三日内一次性偿还欠原告邵竹玉的借款人民币18600元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费133元，由被告张洪伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为两年。 审判员  常树文 二〇一四年六月九日 书记员  周 梅
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11631号罪犯黄平友，男，1960年9月11日出生，汉族，广东省博罗县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。本院于二00五年二月二日作出（2005）昆刑三初字第38号刑事判决，以被告人黄平友犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00五年四月七日以（2005）云高刑复字第366号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，二00七年五月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2593号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00九年九月二十三日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2975号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一一年十月二十日、二0一三年四月二十五日经本院二次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省第二监狱于二0一四年五月三十一日提出减刑建议书,报送本院审理,本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。执行机关以罪犯黄平友在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯黄平友在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄平友在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯黄平友准予减去有期徒刑十一个月。（刑期自2009年9月23日起至2025年10月22日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第00053-1号申请执行人：**，女，1972年2月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：闫文强，男，1979年6月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院在执行申请人**申请执行被执行人闫文强民间借贷纠纷一案中，已强制执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结阜阳市颍东区人民法院（2013）东民一初字第01143号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘玉彪审判员  王金亮审判员  王 琪二〇一四年六月九日书记员  宋 玲