wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0105刑初215号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人熊某某，男，1975年10月7日出生于湖南省汨罗市，汉族，小学文化，农民，住湖南省汨罗市长乐镇水合村某组某号；因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月11日被长沙市公安局开福区分局刑事拘留，同年12月15日被依法执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。辩护人何长春，湖南唯楚律师事务所律师。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]213号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员黄淑元出庭支持公诉，被告人熊某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市开福区人民检察院指控：2015年6月29日，被告人熊某某与王某某（另案处理）两人商议去盗窃。当日11时许，两人驾驶摩托车在长沙市开福区青竹湖路与湘江北路口中南纸业工地前发现被害人汤某某停放在该处的车牌为湘A22X**的白色大众途观小车，遂欲盗窃。由王某某驾驶摩托车在旁望风，被告人熊某某用随身携带的一字起螺丝刀撬开该车副驾驶车窗玻璃，盗走JEEP牌咖啡色男士手提包一个，包内有证件及现金987元。被告人熊某某、王某某未发现包内现金便将包丢弃，后手提包被群众拾到并交到公安机关，包内财物俱在。经鉴定：手提包价值834元、大众途观湘A22X**小轿车维修价格950元。随后，被告人熊某某和王某某在长沙市开福区柏曹路与湘江路口附近发现一辆车牌为湘AF3X**的金色宝马牌轿车，遂欲盗窃。由王某某骑摩托车在一旁望风，被告人熊某某用随身携带的一字起螺丝刀撬开宝马车副驾驶车窗玻璃，盗得黑色公文包一个，内有黑色三星Note4手机一台、白色TCLS838手机一台、证件等物品；棕色男式包一个，内有深灰色男士钱包一个、棕色男士钱包一个、钱包内有现金300元及证件等物品。被告人熊某某、王某某拿走两台手机及300元现金后将被盗包丢弃，后被群众拾到并交到公安机关。经鉴定：黑色三星Note4手机价值3449元、白色TCLS838手机价值1140元、黑色男款mindbridge休闲包价值1620元、棕色仿威廉老人头全真皮提包方形钱包价值150元、棕色派保爵padejoe男款长方形钱包价值162元、深灰色salvatoreferragamo菲拉格慕长方形钱包价值83元、宝马535i湘AF32**小轿车右前门玻璃维修价格2272元。2015年月11月10日，公安机关在汨罗市长乐镇某村抓获被告人熊某某。到案后，被告人熊某某如实供述其犯罪事实，被盗物品除现金300元和两台手机外已全部发还给被害人。上述事实，被告人熊某某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、刑事技术照片、购物凭证、处理物品文件清单、情况说明、物证照片；辩认笔录；价格鉴定意见；现场勘验检查笔录；证人王某某、张某某的证言；被害人汤某某、李某某的陈述；被告人熊某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人熊某某的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。本案系共同犯罪，在实施共同犯罪过程中，被告人熊某某起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；到案后，被告人熊某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人熊某某判处有期徒刑八个月至一年三个月，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人熊某某的辩护人提出：被告人熊某某认罪、悔罪态度较好，到案后能如实供述其犯罪事实，被盗物品部分已追回并返还给被害人。请求对其从轻处罚。经查，该辩护意见与客观事实及法律规定相符，本院予以采纳。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月10日起至2016年7月9日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  石时进二〇一六年五月二十四日代理书记员  蒋 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0528执87号之二申请执行人刘宗良。被执行人曾令兵。被执行人李志元。本院在执行申请执行人刘宗良与被执行人曾令兵、李志元机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院（2015）鄂长阳民初字第00343号民事判决书，被执行人曾令兵、李志元应共同给申请执行人刘宗良赔偿各项经济损失11000元及迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费150元、执行费65元。本院查询被执行人的银行账户，���发现较大余额。被执行人曾令兵与申请执行人刘宗良已达成执行和解协议，约定分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂长阳民初字第00343号民事判决书的本次执行程序。被执行人不按执行和解协议履行时，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 民审判员 田礼民审判员 刘志群二〇一六年五月二十三日书记员 田芳玉
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民一(民)初字第3334号原告梁允玲。委托代理人余爱国，上海郭军律师事务所律师。被告张伟华。被告上海贸诚贸易有限公司。法定代表人张伟华，经理。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人张家庆，总经理。委托代理人崔冽、姚叶，中豪律师集团（上海）事务所律师。原告梁允玲诉被告张伟华（下称第一被告）、上海贸诚贸易有限公司（下称第二被告）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告（亦为第二被告法定代表人）、第三被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月21日，原告驾驶电动自行车与第一被告驾驶牌号为沪XXXX**的轿车，在本区亭卫公路、漕廊公路路口发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故次要责任，原告负主要责任。现诉至法院请求判令：被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失78,221元，其中第三被告在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。第一、二、三被告当庭辩称，对事发经过及责任认定没有异议，同意在保险范围内承担赔偿责任，但原告诉请的分项赔偿金额过高。经审理查明，原告所述事发经过与责任认定情况属实。事发后，第一被告已支付5,000元，并产生车辆修理费6,160元。第一被告系第二被告法定代表人，但事发时并非履行职务。另查明，2015年7月27日，金山交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级及三期期限进行评定，该机构于当年8月10日出具下述鉴定意见：原告之损伤构成十级伤残，酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。因第二被告对鉴定意见持有异议并申请重新鉴定，本院予以准许后委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及三期期限进行重新评定，该机构于2016年3月4日出具鉴定的意见与前述意见完全一致。以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、交强险保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，娄连忠负事故次要责任，原告负主要责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。按规定，机动车与非机动车发生交通事故，机动车一方负次要责任的承担40%的赔偿责任。据此，原告的损失由第三被告在交强险限额内予以赔偿；超出责任限额的部分由第一被告承担40%的赔偿责任，第三被告在商业三者险内对第一被告所负之款直接予以赔付。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据支持9,057元。2、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算60天为1,800元。3、住院伙食补助费，本院按照20元/天的标准，参照其住院天数计算7天为140元。前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-3项合计10,997元，已超出交强险责任限额，由第三被告在交强险内承担10,000元，在商业三者险内承担超出部分的40%为399元。4、护理费，原告诉请按照2,320元/月的标准赔偿，未超出本市居民服务行业职工的平均工资，予以支持，结合鉴定意见计算60天为4,640元。5、误工费，原告诉请按照2,020元/月的标准予以赔偿，未超出本市职工最低工资标准，予以支持，结合鉴定意见计算120天为8,080元。6、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度酌定为5,000元。7、交通费，本院酌情支持300元。8、残疾赔偿金，原告构成十级伤残，定残时未满60周岁，诉请的金额为42384元，本院予以支持。前述交强险死亡伤残赔偿限额项下4-8项合计60,404元，未超出责任限额，故由第三被告在交强险内承担。9、车辆修理费1,020元，第三被告无异议，本院予以照准，未超出交强险财产损失赔偿限额，由第三被告承担。10、鉴定费3,000元，本院凭据予以确认，由第三被告承担其中的40%为1,200元。11、律师代理费，本院酌情支持2,000元，由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告2,000元，因已支付5,000元，且原告自愿在本案中抵扣其应赔偿被告的3696元，原告尚应给付第一被告6696元，由第三被告在应赔偿给原告的金额中扣除后直接给付第一被告；第三被告应赔偿原告73,023元，扣除应给付第一被告的6,696元，余额为66,327元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失66,327元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内给付被告张伟华6,696元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取877元、重新鉴定费6,000元，由原告负担177元，第一被告负担700元，第三被告负担6,000元。被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵宪章二〇一六年五月六日书记员  唐若愚附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0923刑初174号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人吴某某，农民。因犯盗窃罪，于2005年8月31日被阜宁县人民法院判处有期徒刑十个月；因盗窃，于2009年9月29日被盐城市劳改教养管理委员会劳改教养一年；因犯盗窃罪，于2013年12月23日被阜宁县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年6月26日释放；因盗窃，于2015年7月14日被阜宁县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月8日被阜宁县公安局刑事拘留，同月22日经阜宁县人民检察院批准逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]148号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员赵莹出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2014年、2016年，被告人吴某某在阜宁县吴滩街道为民南路12号楼吴某乙家盗窃作案2起，所窃物品合计价值人民币3710元。具体分析如下：1、2014年7月初的一天凌晨1时许，被告人吴某某在阜宁县吴滩街道为民南路12号楼吴某乙家后门处，用竹竿从窗子将厨房冰柜上的一个手提包挑到窗口，窃得包内人民币1710元。事后，被告人吴某某父亲吴某甲赔偿被害人吴某乙经济损失人民币1000元。2、2016年3月25日凌晨3时许，被告人吴某某趁吴某乙家一楼后门没锁，从后门进入一楼大厅，窃得衣架上手提包内人民币2000元。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人吴某乙的陈述、证人吴某甲的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及被告人归案情况说明、调取的刑事判决书、制作的现场勘验笔录、监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人吴某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某某退出部分赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年10月7日止。罚金人民币二千元，限本判决生效后30日内缴纳。）二、责令被告人吴某某退赔盗窃犯罪所得人民币二千七百一十元，返还给被害人吴秀云。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范红兵二〇一六年五月三十一日书记员  张 晗附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省兰溪市人民法院发文稿纸执 行 裁 定 书(2016)浙0781执1066号原告朱俊刚与被告朱立顺、徐艳丹民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年12月14日作出的（2015）金兰商初字第2356号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱俊刚于2016年3月29日向兰溪市人民法院申请执行。本院于2016年3月29日立案执行。本案被执行人朱立顺、徐艳丹至今尚欠借款本金人民币447300元及利息（按判决书规定计算）、诉讼费4927元、执行费8454元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人其他财产线索，申请执行人未在规定期限内提供可供执行的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执1066号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  伍俊鸿代理审判员  郑 倩二〇一六年五月二十三日代书 记员  洪 峰
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书闽05**民初3977号原告泉州市长冠物业管理有限公司，住所地泉州市。法定代表人庄能辉，董事长。委托代理人ＸＸ波，福建兴惠律师事务所律师。被告柳冰冰，女，1984年10月14日出生，汉族，住惠安县。本院于2016年5月11日立案受理原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告柳冰冰物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州市长冠物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市长冠物业管理有限公司负担。代理审判员  刘素梅二〇一六年五月二十三日书 记 员  柳云凤
吉林省辉南县人民法院支 付 令(2016)吉0523民督978号申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社地址：辉发城镇长春堡代表人：许佳春，主任。被申请人：赵立春，男，1973年11月5日生，住辉南县。申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社于2016年5月26日递交申请，以被申请人赵立春于2009年3月31日在申请人处贷款共计本金50000.00元，约定2010年6月20日给付，约定月利率千分之10.1775；贷款到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金50000.00元，贷款利息44255.16元，逾期利息54431.58元，共计148686.74元。经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人赵立春在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款本金50000.00元，贷款利息44255.16元，逾期利息54431.58元，共计148686.74元。申请费100元，由被申请人赵立春承担。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。审判员 ：曹喜刚二〇一六年五月二十六日书记员 ：李依诺
丰镇市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0981执120号之五申请执行人张某某，男，1965年8月9日生，汉族，现住呼和浩特市中山里街铁路宿舍。被执行人赵某，男，1969年7月29日生，汉族。内蒙古丰镇市人，丰镇市农信信用合作联社下岗职工，现住内蒙古丰镇市新城区浦江上海城。被执行人张某某，男，1963年10月12日生，汉族，现住内蒙古丰镇市水利局家属楼。被执行人王某某，女，1963年3月2日生，汉族。丰镇市农村信用合作联社��休职工，现住内蒙古丰镇市亲亲家园。被执行人宋某某，女，1972年12月18日生，汉族。中国工商银行兴和县支行职工，现住兴和县工商银行单位宿舍。被执行人王某某，女，1965年8月30日生，汉族。无业，现住丰镇市新丰华小区工行家属楼。被执行人赵某，男，1976年9月11日生，汉族。职业不详，现住丰镇市南城区五股村。被执行人杨某某，男，1977年9月9日生，汉族。丰镇市畜牧局职工，现住内蒙古丰镇市新城区二道湾街。被执行人曹某某，男，1969年4月9日生，汉族。职业不详，现住内蒙古丰镇市旧城区东胜巷。本院在执行申请人张某某申请被执行人赵某、张某某、王某某、宋某��、王某某、赵某、杨某某、曹某某民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的卓资山人民法院（2014）卓民初字第15号民事判决书，责令被执行人赵某、张某某、王某某、宋某某、王某某、赵某、杨某某、曹某某履行生效法律文书确定的给付借款义务，但被执行人杨某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨某某在中国银行0000015560002XXXX账户内存款人民币2362517.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞福宝二〇一六年五月二十五日书记员  康福成附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义���部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2015）巩民初字第6107号之一原告陈宪宣，男，1961年2月20日出生，汉族。被告张丙文（又名张炳文），男，1954年5月17日出生，汉族。被告曹国聪，男，1967年3月24日出生，汉族。本院在审理原告陈宪宣诉被告张丙文（又名张炳文）、曹国聪民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈宪宣撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告陈宪宣负担。审 判 长  赵明亮人民陪审员  赵秀彩人民陪审员  白聪芳二〇一六年五月二十三日书 记 员  千玉香
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执680-1号申请执行人：余勇刚，男，1972年08月31日出生，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿。法定代表人:虞德水，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月8日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿的关闭补偿金1444元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月九日书记员  丁有为
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔04刑终58号原公诉机关贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）何小海，男，汉族，1988年8月15日生,初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月21日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于紫云自治县看守所。贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院审理贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院指控原审被告人何小海犯贩卖毒品罪一案，于2016年2月1日作出（2015）紫刑初字第117号刑事判决。宣判后，原审被告人何小海不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。安顺市人民检察院指派检察员汪二明出庭履行职务，上诉人何小海到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2015年8月19日，被告人何小海向吸毒人员周某某贩卖冰毒，得人民币1000元。次日（8月20日）凌晨4时许，被告人何小海在紫云自治县松山镇包包街旅馆205房间内被公安机关查获，当场缴获毒资1000元及疑似冰毒8包（透明塑料包装），经称量净重共计44.25克。经贵州省安顺市公安局司法鉴定中心鉴定，从被告人何小海处缴获的疑似冰毒均检出甲基苯丙胺成份。原判根据证人周某某、齐某、谢某某的证言、被告人何小海的供述、搜查笔录、扣押物品清单、称量记录、毒品检验鉴定报告、辨认笔录及照片等证据认定上述事实。认为被告人何小海明知是甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为44.25克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人何小海归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人何小海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元。二、赃款人民币1000元，予以没收。宣判后，原审被告人何小海以原判认定事实不清，证据不足，量刑过重为由提出上诉。出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判活动合法，建议二审驳回上诉，维持原判，并当庭提交谢某某2016年4月19日15时10分至15时58分的证言一份，证实谢某某于2015年8月20日凌晨，在紫云包包街旅馆向何小海购买5克冰毒，并支付毒资1000元给何小海。经审理查明，2015年8月19日晚，吸毒人员谢某某与上诉人何小海电话联系向何小海购买冰毒，之后，谢某某到何小海入住的紫云自治县松山镇包包街旅馆205房间向何小海购买1000元的冰毒。次日凌晨4时许，公安机关在紫云自治县松山镇包包街旅馆205房间内将何小海抓获，当场缴获冰毒净重共计44.25克及毒资1000元。据以认定上述事实的证据均经一、二审庭审举证、质证，查证属实。二审审理中，上诉人何小海未提供新的证据，本院对一审所依证据及出庭检察员当庭提交的谢某某证言一份予以采信。本院认为，上诉人何小海违反国家对毒品的管理制度，贩卖冰毒44.25克，其行为已构成贩卖毒品罪。对于上诉人何小海所提原判认定事实不清，证据不足，量刑过重的上诉理由，经查，紫公安（刑）搜查字[2015]19号搜查证、搜查笔录、扣押物品文件清单，称量记录及照片，安顺市公安局禁毒工作支队收据，证人谢某某的证言与何小海在侦查阶段的供述，印证上诉人何小海2015年8月19日晚，贩卖1000元冰毒给谢某某后，次日凌晨4时许，公安机关在何小海入住的紫云自治县松山镇包包街旅馆205房间内将其抓获，并当场缴获冰毒净重共计44.25克及毒资1000元的事实。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款规定：“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处单处罚金。”。原判根据上诉人何小海贩卖冰毒一次、贩卖数量44.25克的犯罪事实及坦白情节，对其判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元，并无不当。故其上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  付立新审判员  陈丽馨审判员  何 林二〇一六年五月二十三日书记员  郭晓波
丰镇市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0981执110号之三申请执行人刘某某,男，汉族，1992年8月25日出生，无业，内蒙古丰镇市人，现住巨宝庄镇四十五号村。被执行人王某某，男，汉族，1968年2月26日出生，无业，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市天骄园。本院在执行申请人刘某某申请被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2015)丰民初字第1741号民事调解书，于2016年05月03日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中国银行0000015401224XXXX账户内存款人民币146500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞福宝二〇一六年五月六日书记员  康福成附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2016)湘0426字民初60号原告祁阳鸿兴焊剂厂，所在地址祁阳县浯溪镇工业园。法定代表人陈河北，厂长。委托代理人匡和平，湖南群利律师事务所律师。被告邹松青，……被告祁东县鸿兴冶炼焊剂厂，所在地址祁东县粮市镇民主村。代表人李本华，厂长。被告李本华，男，……被告刘文杰，男，……本院在审理原告祁阳鸿兴焊剂厂与被告邹松青、祁东县鸿兴冶炼焊剂厂、李本华、刘文杰案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告祁阳鸿兴焊剂厂于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁阳鸿兴焊剂厂撤回起诉是对其民事权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告祁阳鸿兴焊剂厂撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告祁阳鸿兴焊剂厂负担。审 判 长  曾 辉人民陪审员  肖云龙人民陪审员  罗中杰二〇一六年五月十六日书 记 员  王剑英
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0603号民初第2482号原告德阳万达机械厂，住所地：四川省德阳市旌阳区天元集中开发区永定河段西段4号。投资人龙春晖，男，1970年2月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托代理人王峰，男，1970年3月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被告德阳天一机械设备制造有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区杨嘉镇二居委。法定代表人钟建，经理。本院在审理原告德阳万达机械厂诉被告德阳天一机械设备制造有限公司定作合同纠纷一案中，原告德阳万达机械厂向本院提出申请，要求冻结被告德阳天一机械设备制造有限公司的银行存款16000元或冻结、查封、扣押价值16000元的其他财产。原告自愿以其所有的川FJC7**号田野牌轻型货车为原告的保全申请提供担保。本院认为，原告德阳万达机械厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被告德阳天一机械设备制造有限公司的银行存款16000元或冻结、查封、扣押价值16000元的其他财产；二、查封原告德阳万达机械厂所有的川FJC7**号田野牌轻型货车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  彭诗文二〇一六年五月二十日书 记 员  杨 帆
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执1178-1号申请执行人：余腾通，男，1968年03月08日出生，住四川省荣县。被执行人：荣县福进煤业有限公司。法定代表人：李进忠，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年5月9日向被执行人荣县福进煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县福进煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县福进煤业有限公司的关闭补偿金3840元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月二十三日书记员  丁有为
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1502民初908号之一原告:安徽悠然蓝溪旅游开发有限公司,住六安市金安区三十铺镇枣树村六合路南，组织机构代码59428550-8。法定代表人：杨茂国，公司董事长。委托代理人（特别授权）：杨瑞，公司员工。被告:张劲,男,1976年7月25日生,汉族，住六安市金安区。本院在审理原告安徽悠然蓝溪旅游开发有限公司与被告张劲民间借贷纠纷一案中，原告安徽悠然蓝溪旅游开发有限公司于2016年5月18日向我院提出申请，要求撤回对被告张劲的起诉。本院认为：原告安徽悠然蓝溪旅游开发有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽悠然蓝溪旅游开发有限公司撤回对被告张劲的起诉。案件受理费13960元，减半收取6980元，由原告安徽悠然蓝溪旅游开发有限公司负担。代理审判员  龚俊二〇一六年五月十八日书 记 员  高鑫附法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
吉林省辉南县人民法院支 付 令(2016)吉0523民督677号申请人：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社地址：辉南县代表人：王玉杰，主任。被申请人：高志国，男，汉族，住辉南县。申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金95000元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金95000元及利息47223.66元，共计142223.66元。经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人高志国在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社所欠贷款本金95000元及利息47223.66元共计142223.66元，以及申请费100.00元。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。审判员 ：武传有二〇一六年五月二十四日书记员 ： 张 斌
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2016)川1322民初726号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县景阳路信合大道。法定代表人：黄海涛，董事长。委托代理人：龚勇，该公司职工。被告：谢建军，男，汉族，生于1977年10月7日，住四川省南充市营山县。原告四川营山农村商业银行股份有限公司（简称营山农商银行）诉被告谢建军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后,依法由助理审判员李宁卫独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人龚勇到庭参加了诉讼，被告谢建军经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告营山农商银行诉称：被告谢建军于2009年10月24日在农商银行星火分理处借款11000元，期限两年，用于建房，被告借款后，未按照合同约定按期还本付息，经我行多次催收均以各种理由推诿拒不还款，现贷款已逾期，为保护原告的合法利益，特诉至人民法院，请求判令：1.被告立即偿还营山农村商业银行借款本金11000元及资金利息；2.被告承担本案诉讼费用。被告谢建军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2009年10月24日，被告谢建军向原告营山农商银行申请借款11000元，2009年10月24日签订《农户小额信用借款合同》并出具《借款借据》，合同约定借款11000元，月利率7.2‰，期限为2009年10月24日至2011年10月23日止，用于建房。合同还约定借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续；如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30％罚息。借款逾期后，被告未偿还本息，原告营山农商银行认为被告的行为侵犯了其合法权益，遂向本院提起诉讼。本院认为：被告谢建军向原告营山农商银行借款属实，有原被告双方签订了借款合同，书立的借款借据为凭，原、被告借贷关系成立。被告未按约定偿还借款本息，应当承担清偿责任。原告主张被告偿还借款本息，理由成立,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢建军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金11000元及利息（利息以11000元为基数，从2009年10月24日起按合同约定利率计算至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费38元，由被告谢建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  李宁卫二〇一六年五月二十五日书 记 员  宋元洪
吉林省辉南县人民法院支 付 令(2016)吉0523民督351号申请人：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社地址：辉南县代表人：王玉杰，主任。被申请人：孙广才，男，汉族，住辉南县。申请人于2006年5月8日以被申请人在申请人处贷款共计本金10000元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金10000元及利息32332.62元，共计42332.62元。经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人孙广才在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社所欠贷款本金10000元及利息32332.62元共计42332.62元，以及申请费100.00元。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。审判员 ：武传有二〇一六年五月二十一日书记员 ： 张 斌
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初字第734号原告：陈庆林，委托代理人：白存明，安徽云飞律师事务所律师。被告:周方明男，被告董晓虎：被告周方明、被告董晓虎的共同委托代理人：宋辉，安徽三联律师事务所律师。本院在审理原告陈庆林与被告周方明、被告董小虎租赁合同纠纷一案中，原告陈庆林于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈庆林的申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十��条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈庆林撤回起诉。案件受理费减半2047.5元，由原告陈庆林承担。审判员  常茂泉二〇一六年五月二十五日书记员  刘 强
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0702民初448号原告吴某甲，女，1982年7月26日出生，达斡尔族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人沈东伟，内蒙古羽林律师事务所律师。被告吴某乙，男，1980年3月21日出生，达斡尔族，无固定职业，现住黑龙江省齐齐哈尔市。本院在审理原告吴某甲诉被告吴某乙离婚后财产纠纷一案中，原告吴某甲于2016年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴某甲撤回起诉。案件受理费200元，由原告吴某甲负担。审判员  赛汗二〇一六年五月五日书记员  白杨
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执1103-1号申请执行人：朱英浪，男，1971年11月30日出生，住四川省自贡市贡井区。被执行人：荣县福进煤业有限公司。法定代表人：李进忠，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年5月4日向被执行人荣县福进煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县福进煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县福进煤业有限公司的关闭补偿金1200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月二十三日书记员  丁有为
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2015)张执字第2615-1号申请执行人孙某甲。被执行人孙某乙。被执行人孙某丙。被执行人孙某丁。本院执行的孙某甲申请执行孙某乙、孙某丙、孙某丁法定继承纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第620号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年五月二十五日书 记 员  耿佳玉
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第43756号原告楼某某，男，1986年1月29日生，汉族，住上海市静安区。委托代理人曹俊金，上海华理律师事务所律师。委托代理人景艳东，上海华理律师事务所律师。被告钱某某，女，1985年12月10日生，汉族，现住日本，住址不详。原告楼某某与被告钱某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用普通程序,由万秀华担任审判长，与代理审判员钱燕、人民陪审员张蓓莉组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告楼某某及其委托代理人曹俊金到庭参加诉讼。被告钱某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告楼某某诉称，原、被告于2005年9月通过网络相识，后逐渐确立恋爱关系。2006年9月原告赴日求学，两人开始异地恋。2008年10月7日，原、被告在上海市闸北区民政局登记结婚，双方两地分居，婚后因感情问题经常争吵。2009年9月，被告随原告至日本共同生活，但因价值观的差异经常争执。2011年5月生育一子。但儿子的出生使得两个家庭之间的矛盾更为复杂，进而激化夫妻矛盾。2012年8月被告将原告赶出家门，至今原、被告分居。原告认为原、被告长期分居，夫妻关系已经名存实亡，故诉至本院要求与被告离婚。被告钱某某未作答辩。经审理查明，2005年9月原、被告通过网络相识，继而确立恋爱关系。2008年10月7日登记结婚。2011年5月生育一子。2012年8月原、被告开始分居。2015年11月，原告诉至本院，诉如所请。以上事实，由原告提供的结婚登记审查处理表以及原告的庭审陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告通过交友网站相识，婚前双方缺乏了解，婚后争吵不断，缺少沟通和交流，现原、被告又长期两地分居，而夫妻关系的维系不仅需要双方心灵上的沟通与交流，更需要双方之间的理解与支持。现原、被告婚姻关系形同虚设，夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉请，合法有据，本院予以支持。应当指出的是，被告在本院向其依法送达起诉状副本及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告楼某某与被告钱某某离婚。案件受理费200元，公告费560元，共计760元，由原告楼某某负担。如不服本判决，原告楼某某可在判决书送达之日起十五日内、被告钱某某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  万秀华代理审判员  钱 燕人民陪审员  张蓓莉二〇一六年五月九日书 记 员  廖浩宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条。。。。。。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。。。。。。。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2016)湘1322民初308号原告陈某某，女委托代理人吴绣文，湖南迪坤律师事务所律师。被告周某某，男委托代理人陆某某，男，系被告周某某的亲戚。原告陈某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成由审判员刘喜平担任审判长，与人民陪审员张自强、余国初参加的合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人吴绣文、被告周某某及其委托代理人陆某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某某诉称：原、被告于2008年经人介绍认识，不久便按农村风俗举办了结婚仪式，2012年1月16日在新化县民政局登记结婚，2009年农历12月27日生育女儿周雅涵。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不和，缺少沟通，且被告大男子主义思想严重，对原告有家庭暴力，同时两人聚少离多，长期分居，双方未建立起夫妻感情，2014年2月，两人因感情不和开始分居至今。夫妻感情完全破裂，遂起诉至法院，请求法院判令离婚，婚生小孩由原告抚养，被告支付抚养费。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：1、原被告身份证复印件，拟证明原、被告的身份情况；2、原、被告结婚登记审查处理表，拟证明原、被告婚姻的事实；3、证人何伟香、邓柳香、刘全华的证言，拟证明原、被告夫妻感情完全破裂，分居了两年，已无和好可能。对原告提交的证据，被告提出如下质证意见：对证据1、2无异议；,证据3，三位证人的证言不真实，他们并未分居两年，且这些证人未居住在原告打工的地方，不了解原、被告的真实情况。被告周某某辩称，原、被告结婚后夫妻感情很好，并生育了女儿周雅涵，被告从未对原告实施过家庭暴力，双方没有分居二年，夫妻感情并未完全破裂，还有挽回的余地，被告不同意离婚，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告周某某向本院提交了如下证据：1、周锦云的证明，拟证明原告结婚前向周芝兰借款1.1万元。对被告提交的证据，原告提出如下质证意见：证据1，形式不合法，原告不认识周锦云，该证据不真实。对原告提交的证据，本院作出如下认证意见：证据1、2被告无异议，本院予以采信；证据3，证人身份不明，且未当庭作证，被告亦不认可，不予采信。对被告提交的证据，本院做出如下认证意见：证据1，不符合证据三性，且原告不认可，本院不予采信。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认的事实：原、被告于2008年经人介绍认识，不久便按农村风俗举办了结婚仪式，2009年农历12月27日生育女儿周雅涵，2012年1月16日在新化县民政局正式登记结婚。原、被告举办结婚仪式时，因原告欠别人借款1.1万元，被告以彩礼形式帮助原告偿还了该笔借款。原、被告结婚初期感情较好，2012年开始，双方因家庭琐事时常吵架，2013年原告去外地打工，两人虽有来往，但2014年、2015年春节两人均未一起过年。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，被告周某某陈述有共同债务1.3万元，但未提供证据证明。本院认为，本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原、被告于2008年经人介绍认识后，按农村风俗举办了结婚仪式，并于2012年1月16日自愿登记结婚，期间生育了一个小孩，有较好的感情基础。结婚后虽因家庭琐事吵架，夫妻感情出现不和，两人的联络减少，但夫妻感情并未完全破裂，双方今后只要互谅互让，加强联系和沟通，夫妻关系是完全可以改善的。现原告起诉要求离婚，但未提供足够证据以证实其夫妻感情确已破裂，不符合离婚的条件，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求。本案受理费用200元，由原告陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  刘喜平人民陪审员  张自强人民陪审员  余国初二〇一六年五月十日代理书记员  刘 霞
盘锦市兴隆台区人民法院行 政 判 决 书(2015)兴行初字第00084号原告姜丽君，女，1975年11月7日出生，汉族，辽宁省大洼县人，无业，住盘锦市兴隆台区。被告盘锦市公安局兴隆台分局，住所地盘锦市兴隆台区。法定代表人杨明，系该局局长。委托代理人郑强，兴隆台公安分局轻工派出所副所长。委托代理人姜乙权，兴隆台公安分局法控大队教导员。原告姜丽君诉被告盘锦市公安局兴隆台分局公安行政管理不履行法定职责一案，本院于2015年11月27日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月18日、2016年2月17日公开开庭进行了审理，原告姜丽君、被告盘锦市公安局兴隆台分局委托代理人姜乙权、郑强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告和小区其他住户多次向被告派出所报警，请求处理瀚新花园小区学府园内广场舞噪音扰民问题，新工街派出所推诿敷衍不作为，致小区内广场舞噪音扰民肆无忌惮，使用高音喇叭，双方矛盾激化。2015年10月19日晚，原告报警4次，原本2分路程警察历时半小时才出警。在调解中，警察认为我踢了广场舞者辛淑娟一脚让我赔她200元钱，我没有踢，是冤枉原告。诉至法院，一、判令被告处理瀚新花园小区学府园内广场舞噪音扰民问题行政不作为；二、判令被告履行职责，处理瀚新花园小区学府园内广场舞噪音扰民问题。被告辩称，姜丽君的违法行为事实清楚，证据充分。2015年10月19日19时30分，轻工派出所接到瀚新居民辛淑娟报警称在兴隆台区瀚新花园小区48号楼广场跳舞时，被居住在瀚新花园的姜丽君殴打，轻工派出所民警到达现场后发现姜福晏和瀚新物业保安撕扯，姜丽君在和辛淑娟还有一些跳广场舞的老太太吵骂，出警民警进行了制止，辛淑娟指认姜丽君将她的手踢伤。根据《治安管理处罚法》第四十三条二款二项之规定，应对姜丽君作出行政拘留处罚，但认为该案因纠纷引起，情节轻微，对姜丽君、姜福晏行政拘留处罚不利于化解双方矛盾，遂做双方思想工作，调解处理，赔偿辛淑娟医药费、检查费二百元。被告的具体行政行为正确。根据《治安管理处罚法》第九条的规定，对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。被告对姜丽君殴打辛淑娟一案作调解处理符合法定程序。请求法院查明事实，依法驳回原告的诉求。经审理查明，原告姜丽君瀚新学府园小区业主，因小区广场舞噪音扰民一事，于2015年9、10月间多次向盘锦市公安局兴隆台分局轻工派出所投诉，轻工派出所多次出警，因广场舞者多为老年人，派出所未予以处罚，也未进行噪音检测。原告认为广场舞者使用高音喇叭扰民，2015年10月19日晚18：54分—19：24分，原告四次拨打轻工派出所电话268****。期间，原告与广场舞者之一辛淑娟发生争吵，辛淑娟19时30分报警，轻工派出所出警并立案调查，案由为殴打他人，未就原告投诉的广场舞噪音扰民问题作出处理。2015年10月27日，经轻工派出所调解，原告、辛淑娟等人就辛淑娟手被踢伤一事达成调解协议，被告出具盘公（兴）调解解字[2015]第615号治安调解协议书。后原告又多次就广场舞噪音一事投诉，原告认为派出所不履行职责，于2015年11月27日提起行政诉讼。本案开庭时广场舞已停。上述事实有原告提供的语音通信详单、学府园居民劝离广场舞大妈签名录、被告提供的公安行政案件卷宗及原、被告的陈述在卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告作为辖区内的公安机关，负责辖区内的治安管理工作是依法履行职责。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十八条的规定，违反关于社会生活噪声污染防治的法律规定，制造噪声干扰他人正常生活的，属违反治安管理行为，由公安机关进行认定和处罚，故原告投诉的事项属于被告的行政职责范畴，原告投诉，被告应当接警。被告当庭承认接到过原告及其他小区业主的投诉电话，否认未出警，原告亦承认被告出过很多次警，但未对广场舞者警告或处罚，故被告已经履行其基本职责。根据《治安管理处罚法》第二十一条第一款（三）项的规定，七十周岁以上不执行行政拘留处罚，故被告采取劝说的方式并无不当，被告不存在行政不作为，但从2015年10月19日被告出警时间上看存在拖延的情况，且对广场舞噪音一事未予以足够重视，其在履行职责上存在瑕疵，在今后工作中应予以改进。根据《环境噪声污染防治法》的规定，社会生活噪声，是指人为活动所产生的除工业噪声、建筑施工噪声和交通运输噪声之外的干扰周围生活环境的声音。该法第45条规定禁止在城市市区噪声敏感建筑物集中区域内使用高音广播喇叭。原告认为在城市市区噪声敏感建筑物集中区域内使用高音广播喇叭，即违法，应当处罚。被告认为广场舞者使用的音响不属于高音广播。本院认为，原告认为使用的是高音喇叭，则举证责任在原告，现原告未提供证据证明广场舞者使用了高音喇叭。构建和谐社区营造团结和睦的生活环境，除公安机关依法履行治安管理职责外，更是全体业主的权利与义务，广场舞属于国家提倡的全民健身娱乐项目，使用音乐必然会发生声音，对于在适当音量、合理时间使用音响，原告也应当予以理解和谅解，广场舞者也应当时刻注意不使用过大音量干扰周围生活环境。因此，原告与广场舞者互谅互让才是解决本案纠纷的最佳办法，进行噪音检测和处罚并不必要和有效。被告当庭承诺以后再发生广场舞厅扰民的情况，会本着教育处罚相结合的原则，按规定处理，维护小区的和谐，维护业主正当的合法权益，其做法应予以肯定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告姜丽君的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  蔡文凤人民陪审员  张晓忠人民陪审员  王淑菊二〇一六年五月二十七日书 记 员  邱 冬附法律条文：1、《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条：对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。经公安机关调解，当事人达成协议的，不予处罚。经调解未达成协议或者达成协议后不履行的，公安机关应当依照本法的规定对违反治安管理行为人给予处罚，并告知当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。第二十条：违反治安管理行为人有下列情形之一，依照本法应当给予行政拘留处罚的，不执行行政拘留处罚：（三）七十周岁以上的。第五十八条：违反关于社会生活噪声污染防治的法律规定，制造噪声干扰他人正常生活的，处警告；警告后不改正的，处二百元以上五百元以下罚款。2、《环境噪声污染防治法》第41条：社会生活噪声，是指人为活动所产生的除工业噪声、建筑施工噪声和交通运输噪声之外的干扰周围生活环境的声音。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更807号罪犯陶代平，男，1971年9月2日出生，四川省泸州市人，汉族，初中文化，现在四川省自贡监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2009年11月11日作出（2009）泸刑初字第46号刑事判决，以被告人陶代平犯故意杀人罪、重婚罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人陶代平不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年6月9日以（2010）川刑终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人陶代平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2013年11月7日以（2013）川刑执字第1102号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省自贡监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省自贡监狱以罪犯陶代平在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯陶代平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，��真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陶代平在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯陶代平无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年。(刑期从2016年5月5日起至2035年1月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何映江代理审判员  戚小虎代理审判员  蒋 艳二〇一六年五月五日书 记 员  李 婧
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0108民初1798号原告邵彩唱。被告河北维翔餐饮管理有限公司，住所地，石家庄市裕华区万达金街E2-2-105室。法定代表人秘建新，该公司总经理。被告秘建新。本院在审理原告邵彩唱与被告河北维翔餐饮管理有限公司、秘建新追索劳动报酬纠纷一案中，原告邵彩唱于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，口头裁定如下：准予原告邵彩唱撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。审判员  左书旺二〇一六年五月十七日书记员  孙 然本院准予原告邵彩唱撤诉，不再制作送达书面裁定书，各方当事人无异议。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民申53号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李某，广州中医药大学学生。委托代理人：张琼，陕西省水利厅物资处会计。委托代理人：褚保安，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：王某，系再审申请人祖母。委托代理人：李均祥。再审申请人李某因与被申请人王某继承纠纷一案，不服本院（2015)西中民一终字第00470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李某申请再审称：原判决认定的事实没有证据支持；原审违背了我国民法中“谁主张谁举证”的原则；本“案”是一件地地道道、实实在在，违背原告王某意愿的虚假诉讼。公平与公正是司法的生命，“程序”是生命的保障，“上诉”案的审理不符合法定程序。李某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第七项的规定申请再审。本院经审查认为：李某以现在向本院出示的由西安市公安局电子城派出所出具的落款为2015年12月7日的“死亡证明”作为“新的证据”申请再审，该死亡证明并不符合申请再审中的“新的证据”特征；李某申请再审认为原判决认定的本案基本事实缺乏证据证明及原判决认定事实的主要证据是伪造的理由，依据不足。原审根据王某的请求，依据庭审查明的事实依法作出判决，李某以民事诉讼法第二百条第六项的规定申请再审，其所陈述的事由不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定的情形，原审判决不存在民事诉讼法第二百条第七项规定的情形。综上，李某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李某的再审申请。审判长  冯满印审判员  杨惠君审判员  赵红亮二〇一六年五月十二日书记员  党秋萍
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭江执民字第3677号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。负责人丛军，该行行长。委托代理人杨伟萍、黄绍雄（特别授权），北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。被执行人沈华标，男，1968年3月25日出生，住浙江省泰顺县仕阳镇双神村。被执行人黄小华，女，1971年9月25日出生，住浙江省泰顺县仙稔乡上稔洋村上稔*组。申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行与被执行人沈华标、黄小华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）杭江商初字第2301号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2015年12月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为人民币426939.13元。本案在执行过程中，对被执行人沈华标名下的牌照为浙A×××××号小型汽车已办理查封手续，但未实际扣押。另经查询未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人列为失信被执行人，���请人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。鉴于此，申请人提交申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院终结（2015）杭江执民字第3677号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  汪骏华人民陪审员  施 剑人民陪审员  杨晓磊二〇一六年五月二十五日代书 记员  杨超华
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2015)泾执字第00786号申请执行人：陈月玲。被执行人：章新龙。申请执行人陈月玲与被执行人章新龙追偿权纠纷一案，安徽省泾县人民法院作出的(2015）泾民一初字第00204号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书确定的内容履行义务，陈月玲于2015年11月17日向本院申请执行，要求被执行人立即返还代为清偿款项20000元以及利息3000元，本院已于同日予以立案执行。另外，案件受理费300元、公告费300元以及本案执行费254元，合计854元，由被执行人章新龙负担。在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产或其线索，申请人亦未提供被执行人任何线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时，申请人可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期限的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院(2015）泾民一初字第00204号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪小传审判员  徐光明审判员  秦建宏二〇一六年五月十一日书记员  戴 钊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0125初字1963号原告宾县农村信用合作联社地址：黑龙江省哈尔滨市宾县宾州镇西城街38号。法定代表人姜发喜，理事长。委托代理人肖利刚，男，1980年12月7日生，汉族，信用社职工��住宾县胜利镇本街。被告田志龙，住宾县。原告宾县农村信用合作联社与被告田志龙借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖利刚到庭参加诉讼，被告田志龙经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：一、请求法院依法判决被告偿还信用社贷款本金38000.00元及相应利息（利息算至给付之日止）；二、由被告承担本案的一切诉讼费用。被告田志龙未到庭参加诉讼，也为提交书面答辩，故无答辩。在本院开庭审理过程中，原告为证明诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表意见。原告举示证据情况如下：证据A1.企业法人营业执照、组织机构代码证、法人身份证复印件各一份；法定代表人身份证明书一份。拟证明：原告为适格诉讼主体。证据A2.农户贷款借款合同、身份及户籍信息、黑龙江省农村信用社借款凭证复印件各一份。拟证明：被告欠款的事实。被告田志龙未举示证据。本院确认：原告提出的证据有被告田志龙亲笔签名、捺印，经送达时被告未提出异议，具有真实性、合法性、关联性，具有证明力予以采信。本院经审理查明：2015年2月4日，被告田志龙与宾县农村信合作联社胜利信用社签订了《农户互保贷款合同》，借款人民币38000.00元用于种植，月利率按0.93%计息，双方约定于2016年1月15日还款，还款方式为利随本清一次性归还借款本息。若不按期归还借款本金又未获得准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计息）。逾期后，上述被告未能还清借款及相应利息，因此原告诉讼本院。本院认为：原、被告之间的借款合同成立并合法有效，被告应在约定的期限内给付原告借款的本息及相应利息。综上依据《中华人民共和国合同法》第196条、第205条之规定判决如下：被告田志龙于本判决生效后7日内各自给付原告宾县农村信用合作联社借款本金38000.00元，利息5848.77元，本息合计43848.77元（利息自2015年2月4日起算至2016年4月26日利息为5848.77元），利息按逾期利率延续计算结算至本息还清时止。案件受理费896.00元，减半收取448.00元。由被告田志国负担与上款同时缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐新波二〇一六年五月十二日书记员  张文玉
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0117民初2380号原告章祥旻，男，1967年4月28日出生，汉族。委托代理人陈万山，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。被告李良仑，男，1948年10月22日出生，汉族。本院在审理原告章祥旻诉被告李良仑土地承包经营权纠纷一案中，原告章祥旻于2016年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李良仑的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告章祥旻撤回起诉。本案案件受理100元，减半收取50元，由原告章祥旻负担。审 判 员  程美霞二〇一六年五月二十五日见习书记员  戴 帝
吉林省辉南县人民法院支 付 令(2016)吉0523民督1048号申请人：辉南县农村信用合作联社平安川信用社地址：辉南县。代表人：崔晓红，主任。被申请人：吴云海，男，汉族，住辉南县。申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金20000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金20000.00元，利息34821.84元，共计54821.84元。经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人吴云海在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社平安川信用社所欠贷款本金20000.00元，利息34821.84元，共计54821.84元,以及申请费100.00元。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。代理审判员 ：赵庆博二〇一六年五月二十六日书 记 员 ： 范 猛
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1084刑初224号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人赵某，男，1978年8月23日生,居民身份证号码2201041978********，汉族，吉林省长春市人，初中文化，务工，住高邮市屏淮路世贸水府浴城宿舍，户籍所在地吉林省长春市绿园区锦程大街540栋1楼。因涉嫌危险驾驶罪，2016年4月26日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2016）222号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员范协斌出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月16日晚，被告人赵某饮酒后无证驾驶苏D×××××号小型轿车，从本市屏淮路世贸水府出发，经通湖路、金桥路、海潮路，20时35分许行驶至文游中路汇富金陵大饭店处，在倒车时与被害人胡某停在汇富金陵大饭店地下车库入口旁的苏K×××××号小型轿车发生刮碰。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人赵某在该起事故中负全部责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送赵某血液中检测出乙醇含量为125.7mg/100ml。被告人赵某归案后如实供述主要犯罪事实，已赔偿被害人胡某人民币12000元。上述事实，被告人赵某在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人胡某的陈述，证人陈某、梁某的证言，高邮市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、车辆照片，血样提取登记表，抽血光盘，乙醇含量检测报告书，道理交通事故认定书，接处警工作登记表，查获经过，行车轨迹、驾驶路线情况说明，机动车信息结果查询单，协议书、收条，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。被告人赵某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；其无证驾驶机动车并发生交通事故，酌情从重处罚；案后发，已赔偿被害人损失并获得谅解，酌情从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡玲玲二〇一六年五月十八日书记员  谢 茜
四川省南充市高坪区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1303民初589号原告罗某，女，汉族，生于2005年7月21日，住南充市高坪区东观镇东观村。法定代理人罗某某，男，汉族，生于1962年6月24日，住南充市高坪区东观镇东观村，系原告罗某的父亲。被告徐某某，女，汉族，生于1972年2月25日，住南充市高坪区东观镇东观村，系原告罗某的母亲。委托代理人李凡，四川金援律师事务所律师。原告罗某诉被告徐某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某及其法定代理人罗某某、被告徐某某的委托代理人李凡到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称，原告父亲罗某某与被告徐某某于2015年12月14日在高坪区民政局离婚，离婚证字号为L511303-2015-001514。离婚时约定婚生子罗某由罗某某、徐某某共同抚养。办理离婚手续后，罗某某打电话让徐某某给罗某抚养费，徐某某拒绝接听电话并将罗某某的电话拉入黑名单。后罗某某让原告罗某给被告打电话要抚养费，被告却以各种理由���绝支付抚养费。根据《民法通则》的有关规定，原告在万般无奈的情况下，向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告徐某某每月给付婚生女罗某抚养费1000元。被告辩称，罗某某与徐某某二人已生效的离婚协议书写明婚生女罗某的生活费、教育费、医疗费等全部费用由罗某某承担。该离婚协议上后来手写添加了“女方”两个字，在“女方”两个字上加盖的手印不清楚是谁加盖上去的。原告为证明其主张，提供了如下证据：原告罗某的户口簿复印件，被告徐某某的户口簿复印件，原告罗某的父亲罗某某的身份证复印件及户口薄复印件，罗某某与徐某某离婚证复印件，罗某某与徐某某2015年12月14日在高坪区民政局协议离婚的离婚协议书。被告质证认为，对原告提交的离婚协议书关于子女抚养问题条款中手写添加的“女方”两个字及所加盖的手印均不是被告徐某某写的，对原告提交的其他证据均无异议。被告为证明其主张，提供了如下证据：罗某某与徐某某2015年12月14日在高坪区民政局协议离婚的离婚协议书。该证据拟证明罗某某与徐某某离婚后，双方协议约定婚生女罗某由罗某某抚养，徐某某不承担抚养费。庭审中，原告罗某的父亲罗某某当庭承认，罗某某与徐某某2015年12月14日在高坪区民政局协议离婚，离婚协议书上添加的“女方”两个字是罗某某写上去的，并只加盖了罗某某的手印，被告徐某某没有在添加的“女方”两个字上加盖手印。经审理查明，罗某某与徐某某双方于2009年5月18日在高坪区马家乡人民政府登记结婚，双方因感情不和，于2015年12月14日在南充市高坪区民政局协议离婚。罗某某与徐某某双方对婚生女罗某的抚养问题达成如下协议：女儿罗某，出生于2005年7月19日，由男方抚养，其生活费、教育费、医疗费等全部费用由男方承担，在不影响生活学习的情况下，女方可以探望。罗某某与徐某某在该离婚协议上签字并办理了离婚登记手续后，罗某某单方面在离婚协议书中关于子女抚养意见中加上“女方”两个字并自己加盖了手印。本院认为，罗某某与徐某某双方于2015年12月14日在南充市高坪区民政局协议离婚。双方在离婚协议书中约定婚生女罗某由罗某某抚养，其生活费、教育费、医疗费等全部费用由罗某某承担。罗某某与徐某某双方在办理完所有离婚手续后，罗某某单方面在离婚协议书中关于双方女儿罗某生活费、教育费、医疗费等全部费用承担条款中添加“女方”二字，意欲单方改变该条款，其单方面所改变的离婚协议书中的条款对徐某某而言不产生法律效力。因此，原告罗某��抚养费应该按照罗某某与徐某某离婚协议书中的约定由罗某某承担。同时原告罗某的法定监护人罗某某也没有提供证据证明其具有长期患病或者丧失劳动能力等其他情形，导致其失去经济来源，确实无力按照离婚协议承担抚养费。故本院对原告罗某要求被告徐某某每月给付1000元抚养费的诉讼请求不予支持。为调整婚姻家庭关系，保护家庭关系中当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：驳回原告罗某的诉讼请求。案件受理费130元由原告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  周小兵二〇一六年五月二十四日书记员  宋 盼
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执70之1号申请执行人北京盛世神州宝利投资中心（有限合伙），住所地北京市海淀区。委派代表张民耕。申请执行人北京盛世神州喜利投资中心（有限合伙），住所地北京市海淀区。委派代表张民耕。申请执行人北京盛世神州歌利投资中心（有限合伙），住所地北京市海淀区。委派代表张民耕。被执行人北京诚通嘉业投资管理有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人王秀敏，董事长。法定代表人张路，执行董事。被执行人北京恒鑫盛科贸有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人王恩荣，董事长。被执行人王秀敏，女，1962年12月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人北京盛世神州宝利投资中心（有限合伙）、北京盛世神州喜利投资中心（有限合伙）、北京盛世神州歌利投资中心（有限合伙）依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2015）京仲调字第0374号调解书申请执行北京诚通嘉业投资管理有限公司、王秀敏、北京恒鑫盛科贸有限公司仲裁一案，申请执行标的金额为人民币三千万元本金及利息等，本院于2016年1月19日立案执行。由于被执行人北京诚通嘉业投资管理有限公司、王秀敏、北京恒鑫盛科贸有限公司暂无财产可供执行，申请执行人向我院申请终结本次执行程序，故本院依申请执行人申请终结本次执行程序。目前，申请执行人北京盛世神州宝利投资中心（有限合伙）、北京盛世神州喜利投资中心（有限合伙）、北京盛世神州歌��投资中心（有限合伙）尚有人民币三千万元本金及利息等尚未受偿，申请执行人北京盛世神州宝利投资中心（有限合伙）、北京盛世神州喜利投资中心（有限合伙）、北京盛世神州歌利投资中心（有限合伙）如发现被执行人北京诚通嘉业投资管理有限公司、王秀敏、北京恒鑫盛科贸有限公司有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2015）京仲调字第0374号调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官苏向京执行员  高春晖执行员  潘 冰二〇���六年五月三十日书记员  朱之莹
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初253号原告李均丽，女，1974年1月8日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人林曦，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。被告重庆钢运置业代理有限公司，地址重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号31—1#，组织机构代码74288496-8。法定代表人代育松。原告李均丽与被告重庆钢运置业代理有限公司劳动争议一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李均丽及其委托代理人林曦到庭参加诉讼，被告重庆钢运置业代理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告李均丽诉称，原告于2008年10月1日开始在被告单位工作，工作地点在合川区钢运置业瑞山西路门店，工种为分店经理，工资为底薪加提成制，被告与原告签订了劳动合同。被告未支付原告2014年12月工资及2014年全年提成。原告于2015年9月10日向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出第1489号仲裁裁决。原告不服仲裁裁决，向法院提起诉讼，请求：1、依法判决被告支付原告2014年的提成29607.56元。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确，其诉讼请求仍为仲裁申请时的请求，即为由被告支付2014年12月底薪5200元，2012年至2014年提成29607.5元。被告重庆钢运置业代理有限公司未到庭，亦未提交书面签辩意见。经审理查明，原告李均丽在被告单位上班，系被告单位合川瑞山西路门店经理，工资实行底薪加提成。工资提成分为两种提存形式，一种每月按业绩的1%固定提存，另一种公司盈利后，按纯利润的10%提存，公司将后一种提存形成又称之为红利。原告2014年12月底薪工资为5200元，原告2014年8月7日至2015年1月30日止按1%的固定提成合计为4377.94元，2012年1月至2014年12月红利提存为25229.66元。现上述款项被告均未支付。原告于2015年9月8日向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：被告支付原告2014年12月底薪工资5200元、2012年至2014年度提成29607.56元。重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月23日作出仲裁裁决：一、被告支付原告2014年提存4377.94元。二、被告支付原告2014年12月底薪5200元。三、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，遂向本院提起诉讼，其诉请如前。上述事实，有原告陈述，原告提交的2014年8月7日—2015年1月30日造表未发提成表、红利发放明细表、工资单等证据证实，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，原告在被告单位上班，被告应当以货币形式按月将工资支付给原告。不得克扣或者无故拖欠工资。《关于工资总额组成的规定》第四条规定，工资总额由下列六个部分组成：（一）计时工资；（二）计件工资；（三）奖金；（四）津贴和补贴；（五）加班加点工资；（六）特殊情况下支付的工资。第六条规定：计件工资是指对已做工作按计件单价支付的劳动报酬。包括：……（三）按营业额提成或利润提成办法支付给个人的工资。现原告的工资由三部分组成即底新加固定提成和红利提成，该工资的构成形式不违反法律规定。现原告要求被告支付2015年12月底薪工资5200元，本院支持。原告2014年8月7日至2015年1月30日止按1%的固定提成合计为4377.94元，2012年1月至2014年12月红利提存为25229.66元。原告要求被告支付2012年至2014年提成工资29607.5元，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：由被告重庆钢运置业代理有限公司于本判决生效后五日内支付原告李均丽2014年12月底薪5200元，2012年至2014年提成29607.5元，共计34807.5元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告重庆钢运置业代理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费10元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  周 毅代理审判员  徐大江人民陪审员  侯受敏二〇一六年五月十二日书 记 员  李青蔓
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3424执6号之一申请执行人李小平，男，汉族，1982年6月8日出生，住四川省德昌县。被执行人郭开祥，男，汉族，1966年4月14日出生，住四川省德昌县。被执行人黄世春，女，汉族，1966年11月23日出生，住四川省德昌县。本院依据已经发生法律效力的（2015）德昌民初字第684号民事调解书，于2016年1月20日向被执行人郭开祥、黄世春发出执行通知书，责令被执行人郭开祥、黄世春履行调解书上所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。执行中本院查明，被执行人郭开祥、黄世春在德昌县德州镇政府有征地补偿款，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十三条的规定，裁定如下：依法扣留被执行人郭开祥、黄世春在德昌县德州镇政府的征地补偿款人民币113669.00元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员  冯勇二〇一六年五月六日书记员  罗靖第页
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初2673号原告：刘忠玉，女，1988年10月23日出生，汉族，安徽商报社员工，户籍地安徽省霍邱县，经常居住地安徽省合肥市经开区。被告：朱文，男，1984年12月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告刘忠玉与被告朱文民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员彭昌华适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告刘忠玉到庭参加诉讼，被告朱文经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘忠玉诉称：原告与被告原是朋友，2012年5月，被告称家中遇到困难，向原告借款25000元，原告念及彼此交情，遂于2012年5月11日将25000元人民币交付给被告，被告于当日出具了一份借款25000元的借条。后原告多次要求被告归还这笔欠款，但被告均以各种理由推辞，至今未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院在查清事实的基础上，依法判令被告立即归还原告借款25000元人民币，以及从2012年5月11日至今的合法利息。请求判令：1、被告立即归还原告借款25000元，以及按照同期存款年利率4.75%，计算的利息4700元（最终以法院计算为准）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。原告刘忠玉为证明其主张，所举证据为：借条一份，证明被告欠原告借款。被告朱文未答辩，亦未提供证据。对原告所举证据，本院审核认为符合证据真实性、合法性、关联性要求，证据效力予以确认。经审理查明：2012年5月11日，朱文向刘忠玉出具借条一份，内容为：“借条今向刘忠玉借人民币贰万伍仟元整（25000.00）借款人：朱文2012.5.11”。刘忠玉于当日交付朱文25000元现金。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。朱文向刘忠玉借款并出具借条，刘忠玉于当日向朱文支付了出借款项，故刘忠玉与朱文之间的民间借贷法律关系成立。双方在借条中未约定借款期限，刘忠玉可随时要求朱文偿还，故对刘忠玉要求朱文立即偿还借款25000元的请求，本院予以支持；双方未约定借款利息，刘忠玉要求朱文自借款之日起按照同期存款年利率4.75%支付利息无合同或法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱文于本判决生效之日起十日内向原告刘忠玉偿还借款25000元;二、驳回原告刘忠玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费543元，减半收取271.5元，由被告朱文负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  彭昌华二〇一六年五月十日书 记 员  龙超予附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0242民初853号原告冉茂喜，男，1948年7月22日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。委托代理人梁德辉，酉阳县中心法律服务所法律工作者。原告张明香，女，1949年7月17日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。委托代理人冉发光，酉阳县中心法律服务所法律工作者。被告冉小波，男，1975年12月27日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。委托代理人李伦华，酉阳县中心法律服务所法律工作者。被告：冉江海，男，1975年12月27日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。原告冉茂喜、张明香与被告冉小波、冉江海命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由本院审判员贺舒琴独任审判，适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告冉茂喜及其委托代理人梁德辉，原告张明香及其委托代理人冉发光，被告冉小波及其委托代理人李伦华，被告冉江海均到庭参加了诉讼。在审理过程中，本院依职权调取了原告冉茂喜的询问笔录，于2016年5月31日组织原、被告双方质证。本案现已审理终结。原告冉茂喜、张明香共同诉称，原告与冉小波家因林地发生争议未能得到当地基层部门解决，2015年4月3日，冉小波安排冉江海为其在争议地铧土，原告阻止冉江海铧土，为此发生争议，被告冉江海打伤原告，致使两原告多处受伤。为此，两原告住院治疗六天还作了相关的检查治疗，用去医疗费26926.06元。后经鉴定，两原告所受之伤护理期分别为30日，营养期分别为30日，花去鉴定费1400元。故原告诉请至人民法院，请求人民法院依法判令被告：1、赔偿原告医疗费26926.06元、护理费6000元、营养费6000元、住院伙食补助600元、鉴定费1400元、交通费3431.6元、病历复印费45元，共计44420.66元；2、本案诉讼费由被告承担。被告冉小波辩称：原告起诉事实不成立，被告没有分家，土地是双方共同的，冉小波安排冉江海铧土的事实不存在。打架事实不成立，赔偿费用过高。被告冉江海没有发表辩论意见。经审理查明，2015年4月3日，被告冉江海到原告家门前的自家地里耕地，原告冉茂喜看见后便去阻止，并用斧头去砸耕地用的机器，之后双方便相互扭打，原告张明香见状后便拿一把弯刀参与打架。打架过程中，二原告不同程度受伤。二原告受伤后，于2015年4月4日一同被送往重庆长城医院住院治疗，于2015年4月10日同时出院，共花去医疗费22573.78元。经重庆市酉阳司法鉴定所司法鉴定二原告伤后护理期均为30日，营养期均为30日，共产生鉴定费1400元。上述事实有原告的当庭陈述，原告向本院提交的身份证复印件、公安机关的调查笔录、住院病历、医疗费发票、鉴定意见书，本院依职权调取的公安机关调查笔录等证据在卷相互佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告冉江海的行为侵害了二原告的合法权益，应当对二原告因此而造成的损失承担相应的赔偿责任。二原告并未提供相应的证据证明被告冉小波参与打架事件，因此被告冉小波不应对二原告的损失承担赔偿责任。虽然原、被告间存在其他土地纠纷，但事发当天，被告冉江海在自家地里耕地，并未侵犯二原告的任何合法权益，原告冉茂喜却拿着斧头去砸原告冉江海耕地用的工具，之后双方便相互扭打在一起，原告张明香见状后，也拿起一把“弯刀”积极参与打架，最终导致二原告受伤入院。由此可以看出，二原告对自己的伤害存在重大过错，应当对自己因打架造成的损害承担主要责任，被告冉江海承担次要责任，被告冉小波不承担责任。综合考量，被告冉江海承担30%的责任，二原告自己承担70%的责任。就具体赔偿金额：1、医疗费：二原告在重庆长城医院花去的医疗费22573.78元有正规医疗发票为证，本院予以认可；原告冉茂喜在酉阳县龚滩中心卫生院产生的医疗费89.1元有正规医疗发票为证，本院予以认可；原告冉茂喜、张明香在酉阳县人民医院医治产生的医疗费223.76元，在西南医院医治产生的医疗费4048.9元，虽有正规医疗发票予以证明，但二原告到上述医院检查、治疗并没有相关的医嘱，属擅自扩大损失，故本院对二原告主张的上述医疗费不予认可；综上，二原告产生的医疗费为22662.88元。2、护理费，根据司法鉴定，二原告伤后需护理的期限均为30日，故二原告主张的6000元护理费符合法律规定，本院予以认可；3、营养费，根据司法鉴定，二原告伤后的营养期均为30日，本院酌情支持2000元（二原告各自1000元）；4、住院伙食补助，二原告住院均为6天，按每人每天50元计算，住院伙食补助应为600元；5、鉴定费1400元有正规发票为证，本院予以认可；6、交通费，二原告主张的2015年4月3日由沿岩至龚滩的包车费50元系合理支出，本院予以认可；二原告主张的2015年4月4日去重庆医治产生的包车费2000元虽无正规发票为据，但二原告受伤去重庆医治乘坐交通工具系正常行为，本院酌情支持1500元；二原告主张的2015年4月3日由龚滩至酉阳产生的包车费400元，因二原告并未提供证据证明该笔包车费产生的必要性，故本院对该笔包车费用不予认可；二原告主张的出院后由重庆返回酉阳产生的交通费107元有正规发票为证，本院予以认可；二原告主张的其他交通费，因二原告未提供证据证明其他交通费产生的必要性和关联性，本院不予认可。二原告实际产生的交通费共计1657元。7、病历复印费45元，因病历复印费不属于赔偿范畴，故本院对该笔费用不予认可。以上费用共计34319.88元，被告冉江海承担30%，即10295.964元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告冉江海赔偿原告冉茂喜、张明香10295.964元，限本判决生效后十日内履行；二、驳回原告冉茂喜、张明香的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由被告冉江海负担60元，原告冉茂喜、张明香负担140元，退还原告260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。审判员  贺舒琴二〇一六年五月三十一日书记员  田雨霏
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1125执76号之三申请执行人叶美花。被执行人谢章波。本院在执行（2015）丽云商初字第467号申请执行人叶美花与被执行人谢章波民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的19000元。执行过程中，申请人叶克宙与被执行人赵国跃达成和解协议并已履行执行款22361.44元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙1125执25号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 叶 津二〇一六年五月三十日书记员 姜晓彤
四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)德民一终字第803号上诉人(原审原告)：唐祥素。，女，汉族，生于1971年1月6日，住四川省罗江县御营镇万寿桥村*组*号，公民身份号码5106021971********。委托代理人：王明富，男，汉族，生于1970年4月14日，住四川省罗江县御营镇万寿桥村*组*号，公民身份证号码510726197********。委托代理人：冯一辉，男，汉族，生于1950年8月22日，住四川省绵阳市涪城区金峰镇分水村*组，公民身份证号码5107261950********。(要核对是否符合自然人代理条件)上诉人(原审原告)：周玉珍，女，汉族，生于1952年6月19日，住四川省罗江县御营镇万寿桥村*组*号，公民身份号码5106021952********。委托代理人：同上（是谁，基本情况）。上诉人(原审原告)：唐祥秀，女，汉族，生于1976年11月10日，住四川省罗江县新盛镇石碾村*组**号，公民身份号码5106021976********。委托代理人：同上。（是谁，基本情况）被上诉人(原审被告)林义华，男，汉族，生于1964年9月21日，住四川省罗江县御营镇万寿桥村*组**号，公民身份号码5106021964********。委托代理人李武，四川天啸律师事务所律师。被上诉人(原审被告)赖成碧，女，汉族，生于1966年12月27日，住四川省罗江县御营镇万寿桥村*组**号，公民身份号码5106021966********。委托代理人：李武，四川天啸律师事务所律师。上诉人唐祥素、周玉珍、唐祥秀因与被上诉人林义华、赖成碧土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服罗江县人民法院（2015）罗民初字第803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明：被告林义华与原告唐祥素的丈夫王明富于2009年进行协商，将原告所承包的位于被告林义华御营镇万寿桥村4组住房旁的2分土地与被告林义华承包的相邻原告承包田地的1分田和1分5自留地进行互换。互换时双方未签订书面互换协议，互换后双方各自对田地进行耕种。2015年5月23日，原、被告双方因道路通行发生纠纷，原告要求对道路进行重新丈量，经罗江县御营镇人民调解委员会组织双方调解，原告同意以路宽3米为界。2015年8月27日，王明富认为被告林义华在划定为道路的界线内仍种有玉米和生姜，遂提出对上述互换的土地不予调换，该纠纷经御营镇人民调解委员会调解无果，原告遂于2015年9月21日起诉来院，庭审中，原告认可土地互换行为有效，仅请求被告返还承包土地。原审法院认为，王明富作为原告唐祥素的丈夫，与被告林义华协商互换承包土地，虽然在协商时作为家庭共同承包户的唐祥素、周玉珍、唐祥秀未参与协商，但事实上双方进行互换土地后，各自在互换土地上进行耕作达6年之久，原告唐祥素、周玉珍、唐祥秀未提出异议，应视为三原告对王明富作出的土地互换行为予以认可。该互换行为不违反法律的禁止性规定，应属有效。有效的土地互换行为受法律保护。原告认为双方互换土地为3年，对此主张原告应承担举证责任，本案中原告无证据证明双方土地互换期间为3年，其以土地互换期满为由要求收回土地的请求不能成立。在原告无其他法定解除土地互换合同的事实依据下，从有利于生产、生活的目的考虑，本着诚实信用原则，原告要求收回承包土地的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告唐祥素、周玉珍、唐祥秀的诉讼请求。上诉人唐祥素、周玉珍、唐祥秀不服，向本院提起上诉，称原审事实认定有误，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第二十一条、第二十三条的规定，双方2009年达成的互换承包土地的口头协议未经发包机关备案登记无效，现互换期间已满，被上诉人占用上诉人机耕地侵害了上诉人合法利益。请求撤销原判，判决互换承包地口头协议无效，被上诉人返还被互换的土地，并由被上诉人承担一、二诉讼费用。被上诉人林义华、赖成碧辩称，原审事实清楚，适用法律正确，请二审维持原判。二审中，双方均未向本院提交新的证据，二审查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为双方2009年达成的互换承包土地的口头协议是否有效，互换是否到期，被上诉人是否应当返还上诉人被互换的土地。本案双方当事人为同一集体组织成员，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第（一）项土地流转平等协商、自愿原则之规定，双方口头达成互换承包地协议，并实际履行多年。有效，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理、登记等手续的，依照其规定”，《中华人民共和国农村土地承包法》、《农村土地承包经营权流转管理办法》并未规定互换承包地协议必须经备案登记才有效，备案也不是双方当事人约定的合同生效条件，故双方互换土地的口头协议有效，上诉人关于互换合同未备案未生效的上诉理由不符合法律规定，本院对此理由不予支持。本案中，双方从达成互换协议至诉讼已长达六年之久，上诉人无证据证明双方约定的土地互换期间仅为3年可以推定双方口头约定永久互换土地，在本案无其他法定解除土地互换合同的事实依据下，原判根据有利于生产、生活实际，驳回上诉人返还土地的诉请并无不当。上诉人所称被上诉人占用上诉人机耕地，影响上诉人出行，属于侵权法律关系属于另一法律关系，上诉人可依据《中华人民共和国侵权法》有关规定当事人可依法另案解决主张，要求被上诉人停止侵害、恢复原状。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均由唐祥素、周玉珍、唐祥秀负担。审 判 长  黄晓宇代理审判员  杨 文代理审判员  孔详明二〇一六年五月十二日书 记 员  王文婧
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0202民初24号原告平安银行股份有限公司青岛分行。负责人陈昊序，行长。委托代理人曹冶，山东科誉律师事务所律师。委托代理人赵晋，山东科誉律师事务所律师。被告王坚。原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告王坚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵晋到庭参加诉讼，被告王坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司青岛分行诉称，被告王坚向原告递交了《贷贷平安商务卡业务申请书》，申请贷款金额10万元整，2014年1月20日双方签订了《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银（青）个信额字第RL20140120001292号，合同中约定原告向被告提供信用贷款最高限额为100万元；被告应按时、足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；发生欠息、逾期违约事件时，原告有权要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金。费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；到期未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。双方约定管辖法院为原告所在地人民法院。被告于2014年9月27日提用借款10万元整,到期日为2014年12月27日,贷款执行年利率16.2%。之后被告并未如约还本付息，已构成违约。故诉至法院，恳请法院判令：一、被告王坚立即向原告偿还截止2015年11月9日的借款本息119512.20元（其中拖欠本金99947.54元，利息及罚息19564.66元），以及自2015年11月10日至实际清偿之日止的利息（含罚息及复利）；二、判令被告王坚承担律师费8376元，以及本案的诉讼费、保全费、邮寄费、公告费及其他原告为实现债权所发生的全部费用；被告王坚未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明，一、2014年1月7日，被告王坚向原告递交《贷贷平安商务卡业务申请书》，申请贷款金额10万元，、还款方式为按月付息，到期还本。贷款支付方式为自主支付。还款账户为62×××54，户名为王坚。该申请表中存在风险提示：您可通过本次最新预留手机号码136××××5678与账户取款密码，在线注册网上银行或电话银行，注册后您可以通过网上银行或电话银行向第三方转账。请您务必保管好账户取款密码及手机号码，确保本人使用。被告王坚签字确认。二、2014年1月20日，原、被告双方签订《个人信用额度贷款合同》，该合同约定：个人信用额度最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。有违约事件发生时，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有的费用。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。三、个人贷款出账凭证显示，被告王坚于2014年9月27日提用借款10万元整，到期日为2014年12月27日，贷款执行年利率16.2%。四、上述合同签订后，原告按约向被告王坚发放了合同约定的款项。但在还款过程中，被告王坚未及时还款，截至2015年11月9日，被告王坚尚欠原告借款本息119512.20元（其中拖欠本金99947.54元，利息及罚息19564.66元）；五、为追索本次欠款，原告与山东科誉律师事务所签署《委托诉讼协议》，约定山东科誉律师事务所曹冶、赵晋作为原告的诉讼代理人，向法院提起诉讼，向被告追偿债权。根据约定，原告已向山东科誉律师事务所支付律师代理费8376元。上述事实，有《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人账户交易明细清单、欠款明细表、《委托诉讼协议》、账户交易明细回单、青岛市统一收款收据以及当事人当庭陈述等在案佐证，经本院审查，可以采信。本院认为，被告向原告提交的《贷贷平安商务卡业务申请书》及原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》均系当事人真实的意思表示，合法有效，合同的双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告应当到期还本付息，现被告逾期未还，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告王坚偿还原告借款本金人民币截止至2015年11月9日的借款本息119512.20元以及自2015年11月10日起至实际清偿之日止的罚息、复利于法有据，本院予以支持。原告主张由被告承担律师费8376元，该费用系原告为实现债权的合理支出，符合合同约定，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告王坚经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩并承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王坚于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行借款本金人民币99947.54元，截止到2015年11月9日的利息及罚息人民币19564.66元，以及自2015年11月10日至实际清偿之日止的利息（含罚息、复利）（按照贷款合同约定计算）；二、被告王坚于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司青岛分行支付律师费人民币8376元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币2858元、保全费人民币1159元、邮寄费30元、公告费人民币600元，由被告王坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  马焕君人民陪审员  陆 璐人民陪审员  卓晓明二〇一六年五月二十三日书 记 员  王 涛
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执552-1号申请执行人：李志根，男，1966年8月20日出生，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。法定代表人:虞德水，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月1日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金6200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月九日书记员  丁有为
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0105刑初152号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人刘一×，于河南省延津县，无职业。因本案于2016年1月6日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2016]164号起诉书指控被告人刘一×犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员张家磊出庭支持公诉。被告人刘一×到庭参加诉讼，现已审理终结。天津市河北区人民检察院指控，被告人刘一×于2015年11月至2016年1月间，四次进入本市河北区胜利路嘉海二期工地宿舍，窃取被害人贾××、李××、何××共计人民币（以下币种同）2550余元及红河小熊猫牌香烟一条，具体犯罪事实如下：1、2015年11月29日上午，被告人刘一×采取爬窗入室的手段，进入上述工地宿舍，趁宿舍无人之机，窃取被害人贾××现金1350余元，被害人李××现金300余元，所得赃款挥霍。2、2015年12月5日，被告人刘一×在相同地点、采取上述同样手段，窃取贾××红河小熊猫牌香烟一条，所得香烟被其本人吸食。3、2015年12月18日下午，被告人刘一×在相同地点、采取上述同样手段，窃取被害人何××现金900余元，所得赃款挥霍。4、2016年1月5日17时许，被告人刘一×在相同地点、采取上述同样手段，窃取刘二×的物品时，被刘二×发现并控制。经刘二×报警，公安机关在案发现场将被告人刘一×抓获归案。上述事实，被告人刘一×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾××、李××、何××陈述，证人刘二×证言、被告人刘一×指认案发现场及案发现场的物证照片、平面示意图，公安机关出具的搜查证、搜查笔录，110接警单，案件来源及抓获经过，被告人刘一×的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘一×以非法占有为目的，多次秘密窃取他人钱财，数额较大，侵害了他人财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘一×犯盗窃罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人刘一×能如实供认犯罪事实，认罪态度较��，系初犯，可酌情从轻处罚。被告人刘一×在二年内盗窃三次以上，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘一×犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年10月5日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人刘一×分别退赔被害人贾光玲人民币1350元、被害人李世民人民币300元、被害人何正建人民币900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张剑波二〇一六年五月二十三日书记员  王月莹附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪���和自行处理。二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。