wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书(2014)甘审民初字第91号原告邵某某，男，汉族。被告王某，女，汉族。委托代理人李丽、冯春梅，均系辽宁住邦律师事务所律师。被告于某，男，汉族。第三人孙某甲，女，汉族。原告邵某某与被告王某、于某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日作出了（2013）甘民初字第4790号民事判决，被告王某不服，提起上诉，大连市中级人民法院于2014年6月30日作出（2014）大民一终字第669号民事裁定，撤销本院（2013）甘民初字第4790号民事判决，发回重审。本院收到裁定后，依法另行组成合议庭，追加孙某甲作为第三人参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告邵某某，被告王某的委托代理人李丽、冯春梅，第三人孙某甲到庭参加了诉讼。被告于某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告王某因生产经营需要，于2012年2月26日向原告借款80万元，并向原告出具了80万元的欠条，承诺在2012年3月26日还款，被告于某以担保人的身份在欠条上签字。经原告数次催讨，被告王某拒绝还款，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告王某给付原告借款80万元及利息，利息自2012年3月10日开始，按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告王某辩称，不同意原告的诉讼请求，原告向被告主张权利依据的仅仅是一张借条，在本案第一次庭审时原告已经承认在被告向原告出具借条的当天并没有向原告支付相应款项，根据法律规定双方的合同根本没有履行。第三人孙某甲表示，原告邵某某借给被告王某的钱，被第三人拿走了，是第三人借的这些钱。被告于某未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年2月26日，被告王某作为借款人，被告于某作为担保人向原告出具借条，内容为：“今借邵某某人民币现金捌拾万元整（800000），拿某公建作为抵押。借款期限1个月，至2012年3月27日，一次性还清。（如到期不还，此房归孙某乙所有）。”王某就该笔借款与原告的妻子孙某乙到房产部门办理了公建的抵押登记，约定的抵押权利价值是80万元，约定期限为2012年2月24日至2013年2月24日。王某将房地产权证交给了原告邵某某。本次审理中，第三人孙某甲表示，其因周转资金需要从原告邵某某处借款80万元，即上述借条中的款项，借款系由原告交给了案外人丁某某，丁某某又交给了第三人，后因未能及时还款，第三人就欠款利息给原告出具了两份借条，分别是48万元和72万元，经过本院及大连市中级人民法院的审理，已就该两份借条判令第三人孙某甲向原告还款。对第三人的陈述，原告表示，第三人与原告之间的借款关系与本案无关，原告已将被告王某出具的借条中的80万元以现金方式直接交付给了王某，该笔借款与第三人无关。第三人向原告出具的48万元和72万元借条与本案的案涉80万元借款也没有关联性。第三人虽明确表示其同意偿还案涉80万元借款，但原告表示，其不同意向第三人主张还款，原告坚持认为其与被告王某之间存在借贷关系，案涉款项应由被告王某偿还。本院所确认的上述事实，有借条、录音资料、（2013）甘民初字第4866号民事判决书、（2013）甘民初字第4868号民事判决书、（2013）大民一终字第1922号民事判决书、（2013）大民一终字第1923号民事判决书和原、被告及第三人的陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告王某向原告出具的借条系原、被告之间达成的借款合同，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。本案中，原告主张其已就与被告达成的借款协议，向被告支付了80万元借款，但被告主张，原告并未履行向被告交付借款的合同义务，且第三人孙某甲也当庭认可，上述80万元借款系由第三人孙某甲经案外人从原告处借取使用，而原告对此则主张其向第三人孙某甲交付的借款与被告王某无关，在此情况下，被告王某对借款未能交付所提出的异议合理，应当由原告对于其已经向被告实际交付了借款承担举证责任。原告主张其是以现金方式一次性向被告王某交付了现金80万元，但其未能提供被告收取上述款项的收条等收款凭证对其主张予以支持，也未能提供任何其他证据证明上述款项明确的交付时间、交付地点、交付过程以及80万元现金的来源，对此，应当由原告承担举证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：驳回原告邵某某的诉讼请求。案件受理费11,800元，其他费用50元，合计人民币11,850元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 尹 霞人民陪审员 潘 杰人民陪审员 张爱华二〇一四年十一月十一日书 记 员 戚 鑫附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛中法民二终字��840号上诉人（原审被告）项鹏程，男，1982年5月5日出生，住湖北省武穴市。委托代理人康亚西。被上诉人（原审原告）杨雪飞，女，1970年6月17日出生，住广东省佛山市禅城区。委托代理人曹卓敏。委托代理人刘康。上诉人项鹏程因与被上诉人杨雪飞定作合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法民二初字第1161号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。本院认为，杨雪飞在本案中主张项鹏程生产的门存在质量问题而请求其赔偿损失，项鹏程对质量问题不予确认，故涉案的门是否存在质量问题是本案审理的关键争议焦点。杨雪飞在一审中提交《产品质量分析检验报告》以证明涉案的门存在质量问题，但该检验报告为杨雪飞单方委托相关机构所作出，项鹏程对该检验报告的检验样本提出异议，认���作为检验样本的门不是其所生产。由于用以确认涉案产品存在质量问题的《产品质量分析检验报告》为杨雪飞单方委托检验所作出，双方没有对该检验报告所涉及的检验样本达成一致意见，且项鹏程在诉讼中申请法院委托有资质的鉴定机构对涉案产品是否存在质量问题进行鉴定，故本案应由法院委托鉴定机构对双方争议的质量问题进行司法鉴定。原审法院对涉案的门是否存在质量问题的基本事实认定不清，故本案依法应发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法民二初字第1161号民事判决；二、本案发回广东省佛山市禅城区人民法院重审。上诉人项鹏程已预交的二审案件受理费12350元，经申请后由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  麦嘉潮审判员  刘 坤审判员  王 琰二〇一四年十一月十八日书记员  梁碧姬
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)穗中法民一终字第6003号上诉人(原审被告)：广州市盛冠贸易有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：王晶。委托代理人：曹小红，广东一粤律师事务所律师。委托代理人：熊育栋，广东一粤律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李梦梦，住河南省邓州市。委托代理人：江珍来，广东红棉律师事务所律师。上诉人广州市盛冠贸易有限公司（以下简称“盛冠公司”）与被上诉人李梦梦因劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2013）穗天法民一初字第463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认李梦梦与广州市盛某贸易有限公司自2012年2月15日至2012年10月10日期间存在劳动关系。二、广州市盛某贸易有限公司自本判决发生法律效力之日起3日内，支付李梦梦2012年3月15日至2012年10月10日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额21000元。三、广州市盛某贸易有限公司自本判决发生法律效力之日起3日内，支付李梦梦解除劳动关系经济补偿金3000元。四、广州市盛某贸易有限公司自本判决发生法律效力之日起3日内，支付李梦梦2012年10月1日至10月10日工资1000元。五、驳回李梦梦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元由广州市盛某贸易有限公司负担，鉴定费6110元由李梦梦负担。盛某公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回李梦梦全部诉讼请求。李梦梦答辩称：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本案争议的焦点在于李梦梦与盛某公司之间是否存在劳动关系，根据原审法院调取的银行转账明细显示，盛某公司的法定代表人定期向李梦梦工友的银行账户中汇入款项，且在摘要中显示有“工资”或“李梦工资”。盛某公司主张这可能是公司法定代表人的个人行为，与公司无关。但对于其主张的个人行为或代淘宝网店支付工资的行为，盛某公司并无提交任何证据予以证实，故本院对于盛某公司的抗辩不予采信。虽然李梦梦提交的部分证据上所盖的公章与盛某公司在工商部门年检备案的公章不符，但李梦梦对此已作出解释，且该情形并不足以推翻上述银行工资转账记录。结合李梦梦提交的考勤卡、公司同事通讯录、工作记录等证据，基本可以形成较为完整的证据链，证实李梦梦与盛某公司之间存在劳动关系。本院审理期间，盛某公司既没有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对盛某公司的上诉请求不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人广州市盛冠贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶嘉璘代理审判员  王 珺代理审判员  徐 满二〇一四年十一月二十一日书 记 员  沈豪彦
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执字第1571-2号申请执行人山东光星律师事务所。住所地，张店区柳泉路**号。被执行人淄博市淄川地铺硬质粘土矿。住所地，淄川区商家镇地铺村。被执行人孙业功。被执行人刘业英。本院（2014）张商初字第750号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人山东光星律师事务所于2014年9月3日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第750号民事调解书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  李功成二〇一四年十一月十日书记员  郑文文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第19578号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告闵宇宁，男，1955年6月5日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海深和平物业管理有限公司诉被告闵宇宁物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告支付拖欠的物业管理费人民币7,111.40元及自2013年6月1日起至判决生效之日止逾期交纳滞纳金。本院于2014年10月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海深和平物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈龙二〇一四年十一月十三日书记员  黄龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第4504号原告刘彩芹。委托代理人翁佳福，上海市浦东新区宣桥镇法律服务所法律工作者。被告上海龙神副食品配送服务有限公司。法定代表人吴士良。本院在审理原告刘彩芹与被告上海龙神副食品配送服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘彩芹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘彩芹负担。审判员  唐军芳二〇一四年十一月二十四日书记员  马春蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2014）芙���字第1671号申请执行人戴某某。被执行人罗某某。本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第3158号民事调解书，于2014年11月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗某某银行存款或扣留、提取其收入人民币61440.50元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜周民审判员  戴 波审判员  郭建军二〇一四年十一月二十日书记员  蒋 利
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2012)霞非执字第7-1号申请执行人霞浦县人口和计划生育局。法定代表人汤惠冰，局长。被执行人谢伏财。被执行人龚梅月。申请执行人霞浦县人口和计划生育局和被执行人谢伏财、龚梅月计划生育行政非诉纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的霞浦县人口和计划生育局作出的霞计生征决字[2011]第11048号征收社会抚养费决定书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢伏财的银行存款人民币42183元，冻结期限为6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴应豪审 判 员  陈 霖代理审判员  李 臻二〇一四年十一月四日书 记 员  章 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第2279号原告上海浦贤纺织印染有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人谢燕红。被告王振军，男，1976年8月7日生，汉族，住安徽省。被告周卫平，男，1964年9月1日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告上海浦贤纺织印染有限公司诉被告王振军、周卫平房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦贤纺织印染有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2,428元，减半收取，由原告负担。审判员  倪黎明二〇一四年十一月十七日书记员  沈 严附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2010）长执字第00474号（2011）长执字第00444-00448、00460、00502号申请执行人：汪本丰，农民。申请执行人：崔贤好，农民。申请执行人：程宗俊，农民。申请执行人：徐兆庆，农民。申请执行人：崔广武，农民。申请执行人：崔贤早，农民。申请执行人：徐跃，农民。申请执行人：吴学好。被执行人：安徽省绿润现代农业科技开发有限公司，住所地合肥市清溪路南侧清溪小区19幢2单元201室。上列申请执行人与被执行人安徽省绿润现代农业科技开发有限公司买卖合同、承揽合同和租赁合同纠纷案，本院依据已经发生法律效力的（2010）长民二初字第00130号、（2011）长民二初字第00114、00118、00116、00120、、00115、00117号和（2011）长民一初字第00458号民事判决书，分别向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未按该生效判决履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、对被执行人安徽省绿润现代农业科技开发有限公司所有的位于长丰县造甲乡宋岗村的厂房及附属设施予以查封；二、查封期限为两年，在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕 斌审 判 员 张 毅代理审判员 黄 磊二〇一四年十一月四日书 记 员 纪明悦
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2014）中行初字第196号原告刘俊秋，女，1958年10月14日出生，汉族。被告郑州市商务局。法定代表人余遂盈，职务局长。委托代理人王照阳，河南栋梁律师事务所律师。委托代理人赵黎静，河南栋梁律师事务所实习律师。原告刘俊秋不服被告郑州市商务局行政回复一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘俊秋以原告与被告协调成功为由申请撤诉。经审查，本院认为，原告刘俊秋申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告刘俊秋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘俊秋负担。审 判 长  铁莹莹人民陪审员  付承山人民陪审员  张昭科二〇一四年十一月十日书 记 员  王海莉
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)青法弥民初字第275-1号原告刘元升，男，1970年11月8日出生，汉族。被告青州市恒德食品有限公司，住所地青州市黄楼街办黄楼村。被告青州金湖食品有限公司，住所地青州市青州南路4157号。被告王永军，男，1966年7月21日出生，汉族。被告黄坤云，男，1963年5月20日出生，汉族。被告黄小莹，女，1987年5月21日出生，汉族。被告黄贵云，男，1966年3月11日出生，汉族。被告青州德惠食品有限公司，住所地青州市黄楼街办黄楼村。被告郝森苓，男，1987年4月2日出生，汉族。本院在审理原告刘元升诉被告青州市恒德食品有限公司、青州金湖食品有限公司、王永军、黄坤云、黄小莹、黄贵云、青州德惠食品有限公司、郝森苓民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告价值260万元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓玲二〇一四年十一月十二日书记员  赵中亭
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书(2014)云民商初字第1075号原告贵州开源龙工工程机械有限公司。委托代理人张妮，该公司员工。被告罗永康。原告贵州开源龙工工程机械有限公司诉被告罗永康租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张妮到庭参加诉讼，被告罗永康经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月2日，原告与被告签订了租赁合同，约定被告承租原告的龙工LG6065型号挖掘机一台，租赁期限10个月，从2013年4月2日至2014年2月2日，合同约定的每月租金为1万元，每年保险费3442元，同时约定了管辖法院。合同签订后，原告依约将挖掘机交付被告使用。截止2014年7月25日被告仅支付原告143442元，尚欠原告租赁届满后的租金10000元。故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告所有的型号为龙工LG6065挖掘机一台（价值18万元）；2、被告向原告支付拖欠的租金10000元；3、诉讼费用由被告承担。被告罗永康未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明：2013年4月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《租赁合同》，约定：鉴于甲方同意租赁乙方所有的下述租赁物，并承诺在租赁期结束时购买该租赁物，甲、乙双方经友好协商，达成以下租赁合同条款：第一条、租赁物为龙工牌型号LG6065挖掘机一台（价值18万元），租赁物价值=每月租金+租赁月+履约保证金，第三条、租赁期限自2013年4月2日至2014年2月2日（每月需提前5天支付月租金，否则乙方有权解除合同并收回租赁物）；第八条、本合同生效之日起2工作日内，甲方应向乙方指定的银行账户支付金额为人民币8万元的保证金，作为甲方履行本合同的担保；在租赁期间，甲方不得以保证金冲抵租金；若甲方在租赁期限内解除或终止合同，乙方不予退还保证金；租赁期结束时，上述保证金和已付清的租金自动转为购机款。第九条、1.2013年4月2日至2014年2月2日租金按月计算；2.2013年4月2日起租金按月租计算，每月租金为人民币1万元；第十条、1.本合同生效之日起二个工作日内，甲方应将租赁物首月租金一次性支付至乙方指定的银行账户；2.此后每月租金，甲方将提前5天准时支付下月租金，否则不得继续使用租赁物。第十六条、1.甲方不得拖欠应付租金，如果甲方拖欠租金，除履约保证金不予退还外，则甲方应每天按拖欠金额万分之五向乙方支付滞纳金，且乙方有权解除合同，收回租赁物；第十七条、租赁期届满时，如甲方已付清所有的租金和费用，则甲方已支付的上述保证金和已付清的租金自动转为购机款，甲方获取物件的所有权，另甲方应自行承担所有权转移相关的税金及所有费用，并按照物件“现位置、现状”购买，并保证以后不会以包括但不限于产品质量存在问题等一切理由向乙方主张任何民事权利；第二十条、保险金额为每年3442元（最终以保单为准备），该保险费用由甲方在签订合同时支付，由乙方代为购买。合同签订当日，原告将该龙工LG6065号挖掘机交付被告，同时被告向原告出具验收证明书。另查明，截止起诉日，被告向原告支付租赁款14万元及保险费用3442元；原告起诉后，被告再支付原告租金3万元。上述事实，有原告的陈述及其提交的租赁合同、验收证明书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，原告与被告签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应属有效，双方当事人应按合同约定履行义务，现原告按约向被告履行交付租赁物龙工牌型号为LG6065挖掘机义务，并经被告验收合格，租赁期届满后，被告对涉案租赁物仍继续占有使用，该租赁合同应视为不定期租赁；现被告共计支付原告租金17万元后，未再履行付款义务，尚欠原告租金1万元，故对原告请求被告支付租金1万元的诉请，本院予以支持。对于原告请求被告返还原告所有的型号为龙工LG6065的挖掘机一台的诉请，经查，根据双方合同约定，如被告未及时履行付款义务，原告有权解除合同并收回租赁物，但同时也约定租赁期届满时，如被告已付清所有的租金和费用，则被告已支付的保证金和已付清的租金自动转为购机款，被告获得龙工牌型号为LG6065挖掘机所有权，根据双方约定，现租赁期届满后，被告已支付原告租金共计17万元及保险金3442元，根据双方约定及公平原则，被告在支付剩余租金1万元后，即可获得价值为18万元的龙工牌型号为LG6065挖掘机所有权，故对原告该诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告罗永康于本判决生效之日起十日内支付原告贵州开源龙工工程机械有限公司截止2014年10月2日租金人民币10000元；二、驳回原告贵州开源龙工工程机械有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  田阳代理审判员  黎玲人民陪审员  高菁二〇一四年十一月二十四日书 记 员  付裕
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第2980-1号原告郎贤燕。被告刘世海、。被告倪东平。被告中宝环保科技（上海）有限公司。住所地：上海市杨浦区大学路**号***室。被告华泰财产保险有限公司上海分公司。住所地：上海市浦东浦东新区浦东大道***号**楼。负责人汪媛，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月07日向本院提出申请，要求对被告刘世海驾驶的沪C×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告刘世海驾驶的沪C×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年十一月七日书记员  吴玉苗
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民三(民)初字第2824号原告上海锐丰房地产投资顾问有限公司，实际经营地上海市杨浦区大连路XXX号宝地广场A座6楼。法定代表人卢航，董事长。委托代理人贺玲。被告万欣，男，1971年12月6日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人员吕雯雯，住址同上。本院受理原告上海锐丰房地产投资顾问有限公司诉被告万欣居间合同纠纷一案。审理中，原告上海锐丰房地产投资顾问有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告上海锐丰房地产投资顾问有限公司负担。审判员  郑丽敏二〇一四年十一月二十一日书记员  吴昊天附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第1187号原告：代玉珍，女，汉族，1966年11月8日生，安宁市人，住安宁市。被告：云南和盛陶瓷有限公司住所地：安宁市连然镇江浸厂村。法定代表人：林时营，���理。委托代理人：张昆，男，汉族，1954年11月16日生，住云南省昆明市盘龙区颐华路839号丽水天锦北区B栋1单元302号，身份证号：×××，系云南和盛陶瓷有限公司法务部负责人，特别授权代理。原告代玉珍诉被告云南和盛陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法由本院审判员张萍独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行审理。原告代玉珍及被告的委托代理人张昆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告在安宁市经营建材门市，于2007年就和被告有业务往来，期间被告经常从原告处购买水泥，被告也讲信誉，都能按时支付原告水泥款。但自2010年起，被告就陆续差欠原告货款，经原告催讨，被告一直都认可下欠原告水泥款，并于2014年7月5日支付了原告3万元，2014年8月14日经双方结算，被告尚欠原告水泥款516000元，被告出具了结算单，并答应尽快支付给原告。但至今被告未支付原告分文，故原告诉讼来院，请求法院判令：1、被告立即支付原告水泥款516000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：被告承认原告提出的全部诉讼请求，并表明公司因现在归还原告欠款有困难，请求法院依法判决。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：由被告云南和盛陶瓷有限公司于本判决生效后立即支付原告代玉珍水泥款516000元。案件受理费8960元，减半收取4480元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服���的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期间为二年。审判员  张萍二〇一四年十一月十一日书记员  王彬
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第3184号原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。被告张德祥。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告张德祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年十一月十七日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第2959号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告王辉，男，汉族，1973年11月4日生，住上海市奉贤区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告王辉电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年十一月十二日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书(2014)宁民二初字第185号原告新宁县农村信用合作联社。法定代表人林许初，系该联社理事长。委托代理人何典方，男，1986年2月28日出生，汉族，新宁县人，住新宁县金石镇。被告李永中，男，1951年5月26日出生，汉族，新宁县人，住新宁县回龙镇。本院在审理原告新宁县农村信用合作联社诉被告李永中金融借款合同纠纷一案中，被告李永中已履行部分还款义务，原告新宁县农村信用合作联社于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新宁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告新宁县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费减半收取150元，由原告新宁县农村信用合作联社承担。审 判 员  徐景条二〇一四年十一月十二日代理书记员  李 晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准否，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝一中法刑终字第00502号原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑兴华，男。因犯贩卖毒品罪，于2010年6月4日被判处有期徒刑六个月，2010年9月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月8日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控原审被告人郑兴华犯贩卖毒品罪一案，于2014年8月13日作出（2014）沙法刑初字第01055号刑事判决。原审被告人郑兴华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第一分院指派代理检察员邱净、李建龙出庭履行职务。上诉人郑兴华到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市沙坪坝区人民法院判决认定，2014年3月6日22时许，被告人郑兴华经周某某（另案处理）介绍，为杨某某购买毒品。后郑兴华到沈某（已起诉）处购得毒品，并在中梁镇洪福绣景小区附近，以500元的价格将10颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给杨某某。经称重和鉴定，前述毒品净重0.97克，从中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。2014年3月7日20时许，被告人郑兴华经周某某介绍，再次为杨某某购买毒品。后郑兴华从沈某处购得毒品，在沙坪坝区双碑哎吻KTV内，以700元的价格将1小袋甲基苯丙胺（冰毒）和5颗甲基苯丙胺片剂贩卖给杨某某，交易完成后被民警抓获，当场查获毒品和毒资。经称重和鉴定，前述毒品甲基苯丙胺净重0.4克，从中检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺片剂净重0.47克，从中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。另查明，被告人郑兴华归案后，供述其毒品上家是沈某。公安机关随即安排郑兴华以购买毒品为由将沈某约至指定地点，将沈某抓获。沈某已被起诉。上述事实，有经原审庭审质证，并予以确认的到案经过、证人杨某某、沈某、周某某、��某、杨某甲的证言、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、指认毒品、毒资照片、称重笔录、毒品检验报告、尿检报告、刑事判决书、逮捕证、起诉书及被告人郑兴华的供述等证据证实。重庆市沙坪坝区人民法院认为，被告人郑兴华贩卖毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂1.84克，其行为构成贩卖毒品罪。郑兴华曾犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯和毒品犯罪再犯，应当从重处罚。郑兴华到案后协助公安人员抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，且能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第六十八条、第六十四条之规定，认定被告人郑兴华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元；将公安机关扣押的毒品1.84克予以没收。上诉人郑兴华提出其贩卖毒品系特情引诱，有立功表现，一审法院量刑过重的上诉理由。重庆市人民检察院第一分院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，一审法院量刑适当，上诉人郑兴华的上诉理由不能成立。建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人郑兴华贩卖毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂1.84克，其行为构成贩卖毒品罪。郑兴华曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯和毒品犯罪再犯，应当从重处罚。郑兴华到案后如实供述其罪行，系坦白，且有立功表现，均可从轻处罚。当周某某介绍郑兴华为杨某某购买毒品时，郑兴华当即表示同意，并��时购得毒品贩卖给杨某某，从中赚取差价，郑兴华本身就有贩卖毒品的主观意图，本案不存在犯意引诱。郑兴华关于其贩卖毒品系特情引诱的上诉理由不成立。原审判决根据郑兴华犯贩卖毒品罪的事实，综合考虑其坦白、立功、累犯等量刑情节，在法定量刑幅度内判处刑罚，量刑适当。上诉人郑兴华关于原审判决量刑过重的上诉理由不成立。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。重庆市人民检察院第一分院建议驳回上诉，维持原判的意见成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 艳审 判 员  夏 嘉代理审判员  李学刚二〇一四年十一月七日书 记 员  庞端端
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第3013号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蔡全根。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告上海鼎彤贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人刘丁丁。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海鼎彤贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年十一月二十日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1357号罪犯陈琼润，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2007年2月13日作出(2007)海中法刑初字第25号刑事判决，以被告人陈琼润犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，同犯不服，提出上诉，海南省高级人民法院于2007年9月17日作出（2007）琼刑终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决后，该犯于2008年5月5日入监服刑。在服刑期间，于2010年6月9日减为十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2012年10月31日减刑一年七个月，剥夺政治权利改为八年；减刑后刑期执行至2028年5月8日止。执行机关海南省三江监狱于2014年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月6日在海南省三江监狱公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、陈明泉代表执行机关出庭提请对罪犯陈琼润予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、罗少铭出庭履行职务，罪犯陈琼润、证人朱某、詹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯陈琼润在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为七年。罪犯陈琼润对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯���琼润的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈琼润在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2012年7月至2014年6月止，共考核24个月,计分考核215.3分，累计综合表扬数9个。另查明，罪犯陈琼润被判处没收个人全部财产。以上事实有执行机关出示的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈琼润在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但综合考虑该犯服刑期间的表现和没收个人全部财产的执行情况��执行机关提请减刑的幅度偏大，应予酌减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈琼润减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期执行至2027年8月8日止）。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年十一月二十日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：���永平校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月20日印制（共印5份）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院民事裁定书（2014）林立保字174-1号申请人赤峰市天行石材矿业有限公司，地址：林西县大营子乡中心村。法定代表人：郭某董事长被申请人福建中钻实业有限公司林西项目部，地址：林西县。负责人：简某被申请人简某，男，年龄不详，汉族，个体户，住林西县。申请人赤峰市天行石材矿业有限公司与被申请人福建中钻实业有限公司林西项目部、简某租赁合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，逃避债务。申请人于2014年11月18日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人福建中钻实业有限公司林西项目部、简某所有的位于林西县大营子乡赤峰市天行石材矿业有限公司生产设备及荒料、板材产品予以查封。申请人提供担保人郭建所有的鲁XXXX号越野车一辆、担保人王菁所有的鲁XXXX号奔驰牌轿车一辆做担保。本院经审查认为：引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、103条、108条的规定，裁定如下：查封被申请人福建中钻实业有限公司林西项目部、简某所有的位于林西县大营子乡赤峰市天行石材矿业有限公司生产设备及荒料、板材产品。（详见查封清单）本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审判员：刘春发二0一四年十一月十八日书记员：宋海艳
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1468号罪犯林诗海，现在海南省三江监狱服刑。原海南省海南中级人民法院于2000年4月4日作出（2000）海南刑初字第32号刑事判决，以被告人林诗海犯盗窃罪、脱逃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。该判决已发生法律效力。该犯于2000年5月25日入监服刑改造。服刑期间，于2002年9月9日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2005年7月20日减刑六个月；2007年11月9日减刑一年；2010年7月2日减刑一年六个月，剥夺政治权利改为五年；2012年10月31日减刑八个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行至2018年1月8日止。执行机关海南省三江监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月6日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、闫勇代表执行机关出庭提请对罪犯林诗海予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、罗少铭出庭履行职务，罪犯林诗海、证人林某某、戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯林诗海在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯林诗海的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯林诗海在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。另查明，该犯自2012年7月至2014年6月止，共考核24个月，累计综合表扬数7个。另查明,罪犯林诗海应缴罚金人民币20000元，服刑期间已缴8000元，达40%。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林诗海在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林诗海减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期执行至2017年3月8日止）。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年十一月二十日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：未锋校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月20日印制（共印5份）
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民初字第2824号原告漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县。法定代表人何清忠，理事长。委托代理人许永信，男，1976年11月1日出生，汉族，漳浦县农村信用合作联社职工，住漳浦县。被告林四中，男，1981年2月21日出生，汉族，农民，住漳浦县。被告陈跃才，男，1980年12月20日出生，汉族，农民，住漳浦县。本院于2014年9月22日立案受理了原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称“农信社”）与被告林四中、陈跃才金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员吴成斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农信社的委托代理人许永信到庭参加诉讼。被告林四中、陈跃才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农信社诉称，2011年10月9日，被告林四中因种果需要，向原告借款人民币40000元，并签订《保证借款合同》。被告陈跃才与原告签订《保证借款合同》，愿意对上述债务承担连带责任。借款期限为2011年10月9日至2013年10月8日，约定月利率为11.083333‰。被告林四中逾期未偿还上述款项本息。请求判令被告林四中归还原告借款人民币40000元及利息7410.79元（截至2014年8月18日），本息合计47410.79元，并支付从2014年8月18日起至清偿日止按月利率16.625000‰计付的利息。被告林四中未提出答辩意见。被告陈跃才未提出答辩意见。经审理查明，2011年10月9日，被告林四中向原告农信社借款人民币40000元，并与原告农信社签订《保证借款合同》，约定借款期限为2011年10月9日至2013年10月8日，约定月利率为11.083333‰，按季度计息；若被告林四中未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。双方又约定当被告林四中贷款逾期，自逾期之日起按约定利息加收50%计付利息。被告陈跃才作为连带责任保证人在《保证借款合同》上签字，为该借款提供担保。上述借款期满后，被告林四中及陈跃才未依约偿还本息。上述事实，有原告提供的《保证借款合同》、农信社借款借据各一份等证据为证，上述证据经本院审查符合民事诉讼证据关于真实性、关联性、合法性的要求，予以确认并采纳作为定案的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告农信社与被告林四中、陈跃才签订的《保证借款合同》是各方真实意思的表示，内容合法，该合同真实有效，被告林四中应当依约履行还款义务，被告陈跃才作为保证人，应为上述债务承担连带保证责任。原告农信社请求两被告连带偿还上述贷款本息，于法有据，应予支持。被告林四中、陈跃才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林四中应于本判决生效后十日内偿还原告漳浦县农村信用合作联社贷款本息合计人民币47410.79元（自2011年10月9日起至2014年8月18日止），并支付自2014年8月19日起至实际清偿之日止，按月利率16.625‰计付的利息。二、被告陈跃才对上述债务本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费986元，减半收取493元，由被告林四中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并��对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。代理审判员  吴成斌二〇一四年十一月二十一日书 记 员  卢荣辉附本案适用的法律法规及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二十一条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行��未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2014)虎民初字第02422-1号原告盛易。被告袁建青。本院在审理原告盛易与被告袁建青民间借贷纠纷一案中，原告盛易于二○一四年十一月二十七日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告袁建青银行存款100万元或者查封、扣押相应财产，并已提供担保。本院认为，原告盛易的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告袁建青银行存款100万元或者查封、扣押相应财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  游进国二〇一四年十一月二十七日书 记 员  顾 雯
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2014)黔县民初字第2240号原告周某，男。被告余某某，女。原告周某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日受理。依法由审判员罗明利适用简易程序于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告周某、被告余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称：2003年2月，我与被告谈婚并同居生活。2005年5月27日，生育长子周某甲；2008年9月18日，生育次子周某���。2013年1月11日，办理结婚登记手续。被告的婚前财产有：洗衣机一台、衣柜一个、沙发一张；婚后建有砖混结构房屋一栋（无房产证）；无债权、欠有汤某某2000元债务。婚后，因被告长期赌博，多次私自外出，并为此与我经常吵打，与被告无法共同生活，夫妻感情已破裂，现要求与被告离婚、明确孩子抚养、财产分割及债务偿还事项。原告周某为证明其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：1、户籍资料一份，用以证明原、被告及孩子的基本情况；2、结婚证一份，用以证明原、被告婚姻关系合法；被告余某某辩称：原告所诉与我谈婚、结婚、生育男孩周某甲、周某乙、有一栋无房产证的房屋、无债权、经常吵打等均属实。欠汤某某债务是65000元。若房屋归我所有、两个孩子由我抚养，我同意原告的离婚请求。被告余某某未向法庭提交证据。经质证、认证，���告对原告提交的2份书证无异议，该证据来源合法，内容真实，且与原告的陈述能相互印证，可作定案依据。本案争议焦点：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、孩子由谁抚养；3、债务如何确定。经审理查明：2003年2月，原告周某与被告余某某谈婚并同居生活。2005年5月27日，生育长子周某甲；2008年9月18日，生育次子周某乙，两个孩子均未独立生活。2013年1月11日，双方补办结婚登记手续。同居时，被告带有以下婚前财产到原告住所：洗衣机一台、衣柜一个、沙发一张；双方无债权。婚后，双方因生活琐事经常吵打，经庭审调解双方未能和好。本院认为：原、被告双方同居后，虽生育孩子，并补办结婚登记，但由于性格不合因生活琐事经常吵打、并分居生活,其夫妻感情已经破裂，对原告的离婚请求，予以支持。对孩子的抚养，从有利于孩子健康成长角度考虑，结���双方实际情况，由原告抚养长子周某甲、被告抚养次子周某乙较妥；洗衣机一台、衣柜一个、沙发一张系被告的婚前财产，应归其所有；对双方所称房屋，虽双方对该房屋存在的事实无争议，但因无相关权属依据，本案不作处理；对双方所欠汤某某债务，原告称是2000元，被告称是65000元，对此，双方均无证据证明，本院亦无法查明，故不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：一、准予原告周某与被告余某某离婚；二、双方所生长子周某甲由原告周某抚养、次子周某乙由被告余某某抚养至独立生活止；三、洗衣机一台、衣柜一个、沙发一张归被告余某某所有；案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数��出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。审判员  罗明利二〇一四年十一月五日书记员  刘 雄
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第3018号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蔡全根。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告上海鼎彤贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人刘丁丁。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海鼎彤贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年十一月二十日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第34284号原告周某某，男，1970年5月17日生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人姜广播，上海闰德律师事务所律师。被告陈甲，男，1968年3月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被告朱某某，女，1938年4月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被告陈某乙，男，1992年7月28日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告周某某诉被告陈甲、朱某某、陈某乙排除妨害纠纷一案中，因涉及的上海市浦东新区高桥镇学前一村XXX号XXX室房屋权属案尚在审理中，故本案中止诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杜向红二〇一四年十一月三日书记员  韩春琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1659号罪犯赵永恒，男，现在海南省琼山监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2009年7月21日作出（2009）海中法刑初字第11号刑事判决，以被告人赵永恒犯抢劫罪判处有期徒刑九年（刑期执行自2008年7月24日至2017年7月23日止），罚金5000元。该判决已发生法律效力。罪犯赵永恒于2009年8月14日入监服刑，在服刑期间，该犯于2011年11月30日减刑八个月；2013年4月12日减刑一年。减刑后刑期执行至2015年11月23日止。执行机关海南省琼山监狱于2014年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、董益佳出庭提请对罪犯赵永恒予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯赵永恒，证人金某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯赵永恒在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。罪犯赵永恒对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯赵永恒在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯赵永恒自2012年11月至2014年6月止，共20个月，累计获各类表扬7个，其中综合表扬6个、单项表扬1个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯赵永恒应交纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间已交纳罚金人民币5000元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵永恒在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵永恒减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  吴罗南二〇一四年十一月二十一日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：符兴校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月24日印制（共印6份）
乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2014)乾民执字第00981号申请执行人被执行人张辉本院于2014年9月23日立案执行乾安县农村信用合作联社申请张辉合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2013)乾民初字第02585号法院生效裁判，被执行人张辉应支付申请人乾安县农村信用合作联社案款12660.0元，承担执行费89.9元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人张辉暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结(2014)乾民执字第00981号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李昌盛二〇一四年十一月六日书记员  王兰贺
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014��鄂武汉中刑执字第04486号罪犯彭俊杰，男，1990年7月27日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院于2010年5月20日作出（2010）东开刑初字第32号刑事判决，认定被告人彭俊杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年7月5日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯彭俊杰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯彭俊杰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯彭俊杰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯彭俊杰���刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2009年7月17日起至2018年1月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周红川审 判 员  肖运娥代理审判员  宫 楠二〇一四年十一月二十六日书 记 员  吴红星
赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)红法执字第1306号申请执行人：李稳，男，满族。被执行人：林国峰，男，汉族。被执行人：白海玲，女，回族。本院在执行李稳申请执行林国峰、白海玲民间借贷纠纷一案中，因被执行人林国峰、白海玲暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的(2014)红民初字第2041号民事调解书的本次执行程序。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  吴景宏二〇一四年十一月二十九日书记员  乌 杰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第6952号原告沈军。被告上海世纪联华超市南桥有限公司。法定代表人蒋晓飞。本院在审理原告沈军与被告上海世纪联华超市南桥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈军撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告沈军负担。审判员 徐 菁二〇一四年十一月十二日书记员 唐桂兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2014）齐法执字第960号申请人：杨庆芝，男，汉族，住齐河县。被执行人：金传华，男，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2014年5月28日作出的（2014）齐立商初字第15号民事判决书，法定时间向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，查明被执行人下落不明、无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2014）齐立商初字第15号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一四年十一月十九日书记员  李加宁
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1654号罪犯张志远，男，现在海南省琼山监狱服刑。海南省三亚市城郊人民法院于2011年7月15日作出（2011）城刑初字第298号刑事判决，以被告人张志远犯组织卖淫罪判处有期徒刑五年六个月（刑期执行自2010年10月8日至2016年4月7日止），罚金10000元。该判决已发生法律效力。罪犯张志远于2011年8月5日入监服刑，服刑期间，该犯于2013年7月3日减刑一年三个月，减刑后刑期执行至2015年1月7日。执行机关海南省琼山监狱于2014年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、董益佳出庭提请对罪犯张志远予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯张志远，证人刘某、郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯张志远在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。罪犯张志远对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯张志远在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张志远自2013年3月至2014年6月止，共16个月，累计获各类表扬10个，其中综合表扬9个、单项表扬1个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯张志远应交纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间已交纳罚金人民币10000元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张志远在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张志远减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  吴罗南二〇一四年十一月二十一日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：符兴校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月24日印制（共印6份）
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第3014号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蔡全根。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告上海鼎彤贸易有限公司，住所地上���市奉贤区。法定代表人刘丁丁。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海鼎彤贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年十一月二十日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第��三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第3028号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蔡全根。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告上海鼎彤贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人刘丁丁。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海鼎彤贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年十一月二十日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第3027号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蔡全根。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告上海鼎彤贸易有限公司，住所地上���市奉贤区。法定代表人刘丁丁。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海鼎彤贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年十一月二十日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第��三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)芜经开诉保字第00241号原告:朱宏涛,男,汉族，住安徽省芜湖市。原告:芜湖市力生冶金铸造材料有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区法定代表人：朱宏涛。被告:张家武,男,,汉族，住安徽省马鞍山市。被告:当涂县兴磊机械制造有限公司,住所地安徽省马鞍山市。法定代表人：张家武。本院在审理原告朱宏涛、芜湖市力生冶金铸造材料有限公司诉被告张家武、当涂县兴磊机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告朱宏涛、芜湖市力生冶金铸造材料有限公司向本院提出诉讼保全申请，要求对被告张家武、当涂县兴磊机械制造有限公司的财产在人民币80万元范围内进行保全。并已提供担保。经审查，本院认为原告朱宏涛、芜湖市力生冶金铸造材料有限公司的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告张家武、当涂县兴磊机械制造有限公司的财产在80万元的范围内进行保全；二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  俞泽迪二〇一四年十一月十一日书 记 员  李舒鸿
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第6263号原告张文红，男，1966年12月18日生，汉族，住贵州省。委托代理人万鹤，贵州洲联合(黎平)律师事务所律师。被告上海远舟港湾建设有限公司，住所地崇明县前卫支路XXX号XXX楼XXX号房125室。法定代表人李启远。委托代理人徐国宝(系公司员工)，男，汉族，住江西省鹰潭市。被告侯文斌，男，1972年5月2日生，汉族，住江西省贵溪市。本院在审理原告张文红诉被告上海远舟港湾建设有限公司、被告侯文斌买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行协商为由，于2014年11月21日自愿提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张文红撤回起诉。本案案件受理费人民币1248元，减半收取计人民币624元，由原告张文红负担。代理审判员  王秋红二〇一四年十一月二十四日书 记 员  沈 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第6582号上海市奉贤区人民法院民事裁定书(2014)奉民一(民)初字第6582号原告上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人施卫勤。委托代理人陆海红，女。被告姚瑞华，男，1963年9月20日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司与被告姚瑞华物业服务合同纠纷一案中，原告上海昌悦物业管理有限公司于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年十一月十四日书 记 员  钱园欢代理审判员  许力涛二〇一四年十一月十四日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1891号罪犯黄金龙，男，现在海南省新康监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2012年11月1日作出（2012）海中法刑初字第130号刑事判决，以被告人黄金龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元，未追缴到的赃款继续追缴。被告人黄金龙不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2013年3月12日作出（2012）琼刑二终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年6月6日起至2023年6月5日止。罪犯黄金龙于2013年4月26日入监服刑。在服刑期间，该犯首报减刑。执行机关海南省新康监狱于2014年11月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研、苏禹平、李喻冬出庭提请对罪犯黄金龙予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯黄金龙，证人周某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省新康监狱以罪犯黄金龙在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年。罪犯黄金龙对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯黄金龙在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄金龙自2013年8月起至2014年6月止，累计考核11个月，共获得3个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯黄金龙应交纳罚金人民币100000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币40000，法院强制执行人民币1149.81元。罪犯黄金龙诈骗所得赃款尚未追缴的予以继续追缴。该犯系病犯。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄金龙在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定,裁定如下：对罪犯黄金龙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行自2012年6月6日起至2022年11月5日止。减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  张林燕代理审判员  吴罗南二〇一四年十一月二十六日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：张林燕校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月28日印制（共印6份）
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书2014年长执恢字第00053号（2014）长执恢字第53号申请执行人吕晓华，女，1955年9月5日生，汉族，无职业，住长春市朝阳区文化街。申请执行人崔晓华，女，1971年5月25日生，汉族，无职业，住长春市宽城区三条街。申请执行人潘利丽，女，1972年7月22日生，汉族，无职业，住长春市朝阳区进化胡同。被执行人肖秋玲，女，1975年8月21日生，汉族，吉林省红玺园房地产开发有限公司董事长，住长春市二道区四家乡街道。被执行人吉林省红玺园房地产开发有限公司（现更名为吉林省坤鹏置业有限公司），地址长春市宽城区西广小区。法定代表人：肖秋玲，董事长。被执行人：长春市琪缘房地产开发有限公司申请执行人吕晓华、崔晓华、潘利丽与被执行人肖秋玲、吉林省坤鹏置业有限公司、长春市琪缘房地产开发有限公司股权转让纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）长民四初字第17号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中，上列当事人于2014年2月18日达成执行和解协议，并已履行完毕。2014年9月12日，申请执行人向我院书面申请解除查封的被执行人财产，且终结该案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除登记在被执行人吉林省坤鹏置业有限公司镇赉分公司开发的湖岸名城南湖一号三期30栋、31栋、34栋共计76套（详见附表）车库的查封。二、终结（2012）长民四初字第17号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 丽审判员 贾桂霞审判员 张东宇二〇一四年十一月二十日书记员 谢铁铮
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第3029号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蔡全根。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告上海鼎彤贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人刘丁丁。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海鼎彤贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年十一月二十日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）绍越刑初字第1407号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人金某，系驾校员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月18日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）2056号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院于同月24日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员白星杰、被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2014年6月12日19时58分许，被告人金某醉酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××学的雪铁龙牌小型教练车，途经绍兴市海南路钱陶线口时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人金某血液中的酒精含量为1.35mg／ml。当日，被告人金某被依法传唤至公安机关。另查明，被告人金某因本案被查获时曾冒用他人姓名，且其自2005年至案发有多次交通违章记录。以上事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼吸式酒精测试仪检测结果，当事人血样提取登记表，乙醇浓度检验报告书，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场执法照片，情况说明，查获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金某能自愿认罪，可酌情从轻处罚；查获时有冒用他人姓名的行为，且有多次交通违章记录，可酌情从重处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，可对其依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议及被告人金某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  车佳妮二〇一四年十一月二十八日书记员  陈 艇附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）市商初字第1992-1号原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。代表人郝立谦，总经理。委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。被告卢立兵，住湖北省竹山县。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告卢立兵电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。审判员  苏乐风二〇一四年十一月二十一日书记员  张晓静
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2014）平行初字第125号原告徐付娟。委托代理人李春梅，山东现河律师事务所律师。被告平度市人力资源和社会保障局。住所地平度市杭州路**号。法定代表人张作柱，局长。委托代理人郭军，平度市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人王宗慧，山东天正平律师事务所律师。第三人青岛华通客运有限公司。住所地平度经济技术开发区郁江路*号。法定代表人张文涛，董事长。委托代理人周崇斌，山东海利丰律师事务所律师。原告徐付娟诉被告平度市人力资源和社会保障局及第三人青岛华通客运有限公司工伤行政确认纠纷一案，于2014年3月8日向我院提起行政诉讼。本案在审理过程中，因需要协调，于2014年6月18日中止诉讼，并于2014年11月5日恢复诉讼。在诉讼过程中，原告徐付娟于2014年11月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐付娟自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准予原告徐付娟撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告徐付娟负担。审 判 长  张建波审 判 员  房有志人民陪审员  杨乐园二〇一四年十一月五日书 记 员  宋丽艳
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2014）临执字第00779号被执行人：尹玉娥，女，1951年4月5日生，汉族，农民。尹玉娥犯非法种植毒品原植物罪，临泉县人民法院作出的（2014）临刑初字第00058号刑事判决书，已经发生法律效力，就财产刑部分临泉县人民法院刑事审判二庭于2014年9月16日移交本院执行庭执行，本院于2014年9月26日收到并立案执行。本案被执行人尹玉娥被处罚金计人民币5000元，现到工行、农行、信用联社、邮政储蓄、建行、中国银行、国土资源、农机监理、工商局、房产局、车管所及住所地村委会查询，被执行人尹玉娥年龄较大，身体多病，且家中暂无财产可供执行，本案应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）临刑初字第00058号刑事判决书中罚金的本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙文政审判员  张世东审判员  张明辉二〇一四年十一月二十日书记员  韦可军
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2014）蓟民二初字第8518号原告孟凯娇。委托代理人周广明，天津仁合律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。负责人ＸＸ，总经理。委托代理人纪鹏鸿，中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司职员。原告孟凯娇与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法由审判员段兆启独任审判，并于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周广明和被告的委托代理人纪鹏鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月14日原告将其所有的津M×××××号机动车在被告处投保商业险，保险期间自2013年7月24日起至2014年7月23日止。2014年4月9日15时30分许，司机卢同雷驾驶津M×××××号沿津围公路由北向南行驶至津围公路111公里800米处该车撞在路西铁道桥护墙上，造成原告车辆受损。原告支付维修费21824元，施救费2500元。后原告向被告申请理赔，被告拒不赔偿其应该承担的损失，故原告具状起诉，请求判令被告赔偿原告经济损失24324元，诉讼费用由被告承担。原告向本院提交以下证据予以证明：1、被告为原告所有的津M×××××号机动车出具的神行车保系列产品保险单（正本）复印件1份；2、2014年4月10日天津市公安局蓟县分局交通警察支队开发区大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）1份；3、司机卢同雷驾驶证复印件1份；4、津M×××××号机动车行驶证复印件1份；5、被告出具的机动车辆估损单1份；6、天津市蓟县首发汽车救援服务中心出具的施救费发票1份；7、天津市蓟县鑫威福尔汽车修理厂出具的修理费收据1份。上述证据证明原告在被告处投保，原告车辆发生保险事故，事故造成原告支出修理费21824元、施救费2500元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，对原告的损失不予赔付。被告未向本院提交证据。经本院庭审质证，双方当事人对原告提交的证据1至证据5的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：一、被告对原告提交的证据6（即施救费发票）真实性无异议，但认为施救金额过高。本院认为，施救费系被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，也应由保险人承担，被告并未提交证据证明自己的上述主张，本院不予支持。二、被告对于被告提交的证据7（即修理费收据）不予认可，本院认为，原告提交的修理费收据是原告为修理投保车辆因此次事故造成车辆损失的实际支出，与被告出具的机动车估损单定损金额一致，应由保险人承担，且被告未提交证据证明自己的主张，本院不予支持，对上述证据予以认可。本院经审理查明，2013年7月15日，原告将其所有的津M×××××号机动车在被告处投保了机动车商业保险，被告为原告出具保险单1份。保险单载明：被保险人为孟凯娇，承保险别包括车辆损失险（保险金额为37620元）、第三者商业责任保险（保险金额为100000元）、车损不计免赔条款、指定专修厂特约等，保险期间自2013年7月24日0时起至2014年7月23日24时止。2014年4月9日15时30分，卢同雷驾驶投保车辆沿津围公路由北向南行驶至事故地点采取措施不当，车辆失控，车前部撞在路西侧铁道桥护墙上，致卢同雷及其乘车人孟凯娇受伤，小客车受损的交通事故，经天津市公安局蓟县分局交通警察支队开发区大队认定卢同雷负事故全部责任。此次事故造成原告支付施救费2500元，修理费21824元。原告向被告索赔未果，诉至本院。上述事实，有原、被告提交的上述证据及双方当事人的陈述意见在案佐证。本院认为，原、被告双方订立的机动车辆保险合同合法有效，双方均应按约履行。被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成原告各项经济损失24324元（施救费2500元＋修理费21824元）。以上费用均系被保险人为查明和确定保险标的的损失程度及修复所支付的必要的、合理的费用。被告理应依照保险法及保险合同的约定向原告承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告孟凯娇保险金24324元，于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元（已减半），原告已预交，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  段兆启二〇一四年十一月二十五日书记员  徐宏鹏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条……保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民三终字第1018号上诉人（原审原告）：杨景海。被上诉人（原审被告）：孙懿双。上诉人杨景海因与被上诉人孙懿双修理合同纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2014）庄民初字第2552号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，孙懿双系中保汽修工作人员。2012年5月28日，杨景海车辆拖至中保汽修维修，孙懿双在医院收取杨景海修车款5000元，为杨景海出具收条一张，写明：“今收到杨景海预付修车款5000元伍仟元整。2012年5月28日孙义双刘用杯”。杨景海称，孙义双即本案孙懿双，刘用杯是谁不知道。孙懿双称，自己收取过杨景海5000元修车费，“刘用杯”实为“刘用怀”，是中保汽修老板，该款系孙懿双受刘用怀委托，为其代收的杨景海预付修车款。诉讼中，孙懿双提供证人证实，孙懿双系中保汽修的工作人员，2012年5月28日孙懿双收取的5000元押金，证人于次日将该款交公司财务入账。原审法院认为，杨景海车辆到中保汽修处维修，该事实双方均予认可，应予以确认。孙懿双作为修理工因预收修车费为杨景海出具收条，收条上写明“刘用怀”名字，孙懿双称“刘用怀”是汽修厂老板，其收款行为系代收并上交入账。杨景海称自己不知道“刘用怀”是谁，亦未对收条上为何出现该名字作出解释。结合证人证言和本案事实分析，孙懿双的陈述客观可信，可以认定该款系孙懿双替人代收，孙懿双并非本案合同相对人，杨景海向孙懿双主张权利，缺乏事实依据。另外，案涉款项因车辆维修合同产生，杨景海仅以收条主张返还证据亦不充分，对其诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨景海的诉讼请求。案件受理费50元，由杨景海负担。原审法院宣判后，上诉人杨景海不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判被上诉人返还汽车修理费5000元并承担诉讼费用。其提出的主要上诉理由是：原审法院已查明被上诉人系中保汽修工作人员且其本人已认可收取上诉人维修费5000元，只自己陈述其行为受刘用怀委托但未出具委托书，在未查明证人身份的情况下认可了其证言，认定事实不清。原审法院亦未释明是否追加或把中保公司列为第三人参加诉讼，遗漏法定程序，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，系适用法律错误。被上诉人孙懿双答辩称，不同意上诉人的上诉请求。具体理由如下：5000元虽然是被上诉人收取，但是替中保汽修厂收的，钱也在老板那里，上诉人如果要钱，也应该去找汽修厂的老板。经审理查明，原审法院所查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，被上诉人承认收取了上诉人5000元押金，上诉人对被上诉人系中保汽修厂员工的身份未予否认。被上诉人主张其系代中保汽修厂收取的，而上诉人亦认可其肇事车辆被拖到中保汽修厂进行维修，即与中保汽修厂之间系合同关系，不是与被上诉人之间存在合同关系。所以应当认定被上诉人收取上诉人5000元系职务行为。故上诉人向被上诉人主张返还5000元押金，不应予以支持。综上所述，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨景海负担。本判决为终审判决。审判长 于    长    浩审判员 王建国代理审判员崔耀天二〇一四年十一月二十六日书记员 黄    月    妍
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）亳民一终字第00815号上诉人（原审被告）：葛侠，女，1977年12月29日出生，汉族，农民，住蒙城县。委托代理人：刘景标，安徽皖大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：管淑敏，女，1946年5月5日出生，汉族，农民，住蒙城县。委托代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。上诉人葛侠与被上诉人管淑敏健康权纠纷一案，不服蒙城县人民法院（2014）蒙民一初字第01107号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人葛侠及其委托代理人刘景标，被上诉人管淑敏的委托代理人曹步勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审原告管淑敏诉称：我与被告是邻居，2013年12月9日上午8时许，因琐事双方发生争执，被告对我进行了殴打。我受伤后被送至蒙城县第一人民医院治疗，被告被蒙城县公安局行政拘留十日，罚款五百元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告葛侠赔偿原告医疗费5930元、误工费1500元、护理费1100元、营养费660元、交通费400元，合计人民币9990元；2、本案诉讼费用由被告承担。原审被告葛侠辩称：一、原告所说的不是事实，我没有殴打原告；二、被告没有任何伤害，却到医院进行全身体检。蒙城县第一人民医院的住院病历显示，原告进行的乙肝、丙肝、人类免疫缺陷病毒、梅毒密螺旋体甲苯、腰椎、颅脑CT﹢3D重建、内镜四项、血糖测定、心电图、全细胞分析等检查，均与治疗外伤无关，所用药物也是丹参、脑蛋白水解物、转化粮电解质注射液等与治疗伤害无关的药物。原告在蒙城县第一人民医院住院10天后，又到马集镇卫生院进行了肝、胆、肾、脾及胰腺、血常规、心电图、全血细胞分析及脑地形图等全面检查，并按轻度动脉硬化住院治疗14天。综上，原告无伤大治，请法院依法驳回原告的诉讼请求。原审判决认定：2013年12月9日上午8时许，原告管淑敏与被告葛侠因宅基地发生争执，在相互推搡的过程中，葛侠将管淑敏推倒在地，葛侠又在管淑敏头上打了两下。管淑敏被家人送往蒙城县第一人民医院住院治疗10天，后又转到蒙城县马集镇卫生院住院治疗14天，共住院治疗24天，花费医疗费5801.18元。同年12月26日，蒙城县公安局出具蒙公（马）行罚决字（2013）2179号行政处罚决定书，决定给予葛侠行政拘留十日并处罚款伍佰元。原审判决认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告管淑敏与被告葛侠因宅基地问题发生纠纷，本应通过正确途径加以解决，而原告管淑敏与被告葛侠在争执的过程中，葛侠却将管淑敏打伤，主观存在过错，应赔偿管淑敏由此产生的损失。原告管淑敏要求被告葛侠支付医疗费的诉讼请求，应以医疗发票为准，多余的部分不予支持，被告辩称原告住院治疗期间进行乙肝、丙肝等与伤害无关的检查所产生的费用应予以去除，因被告未提供证据证明该类检查的具体数额，对此酌情从原告的医疗费中扣除300元为宜；原告要求被告支付误工费、护理费、营养费的诉讼请求，不超过法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付交通费的诉讼请求，未提供发票，但相关费用已实际产生，根据实际情况酌情支付200元。被告辩称没有殴打原告，本院不予采信；对于被告辩称原告属过度治疗，因未提供充分的证据予以证明，本院不予采信。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，作出如下判决：一、被告葛侠赔偿原告医疗费5501.18元、误工费1500元、护理费1100元、营养费660元、交通费200元，合计8961.18元，于本判决生效之日起十日内支付；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告葛侠负担。宣判后，原审被告葛侠不服，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误。1、“上诉人葛侠将被上诉人管淑敏打伤”没有事实依据。上诉人根本没有至其伤害，被上诉人没有“伤情”的法医学证明。2、被上诉人无伤大治，故意扩大损失。被上诉人向法庭提供的住院病历及用药清单，已充分证明了这一点。事发后，被上诉人先到蒙城县第一人民医院住院治疗，进行了乙肝、丙肝、人类免疫缺陷病毒、梅毒密螺旋体甲苯、腰椎、颅脑CT＋3D的肿块及肿大淋巴结、内镜四项、血糖测定、心电图、全血细胞分析等体检，输了几天丹参、脑蛋白水解物、转化粮电解质注射液等与治疗伤害无关的用药，在县一医院住院10天，后又到马集镇卫生院住院治疗，又进行了肝、胆、肾、脾及胰腺、血常规、心电图、全血细胞分析及脑地形图等全面的第二次重复检查。3、被上诉人是位近70岁的人，不应支持其误工费、护理费、营养费、交通费。二、原审判决适用法律明显错误。被上诉人的检查、治疗行为与上诉人没有因果关系。其治疗的花费，应由其自行承担。请求二审撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。被上诉人管淑敏答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求维持原审判决。本院二审期间，双方所举证据均与原审一致，本院对原审证据的认定同原审一致。本院二审查明的事实同原审一致。本院认为：原审判决认定2013年12月9日管淑敏与葛侠因宅基地发生纠纷的事实清楚，本院予以确认。上诉人葛侠针对其上诉理由，未举出足以推翻原审判决认定事实的证据，且原审判决已酌情从原告的医疗费中扣除检查费300元。因此，上诉人葛侠的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人葛侠负担。本判决为终审判决。审 判 长  程 斌审 判 员  彭 亮代理审判员  范荣鑫二〇一四年十一月十日书 记 员  李 迪
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民四（商）终字第1789号上诉人（原审被告）上海欣天衣品牌管理有限公司，住所地＊＊＊。法定代表人＊＊，总经理。委托代理人刘子兵，上海市君悦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）顾宇峰，＊出生，汉族，住＊＊＊。被上诉人（原审被告）上海极强实业发展有限公司，住所地＊＊＊。法定代表人＊＊。被上诉人（原审被告）张磊，＊出生，汉族，住＊＊＊。上诉人上海欣天衣品牌管理有限公司因租赁合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民二（商）初字第1338号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海欣天衣品牌管理有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海欣天衣品牌管理有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一四年十一月十日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。