wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蓬溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0921民初263号原告胥某甲，男，汉族，出生于1966年3月6日，农民。委托代理人李红梅，四川诚中成律师事务所律师。被告张某某，女，汉族，出生于1973年9月6日，农民。原告胥某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月29立案受理后,依法由审判长宋红敏、代理审判员李丽霞、陈思金组成合议庭于2016年5月16日公开开庭进行了审理,原告胥某甲及其委托代理人李红梅到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，他和被告于1991年10月经人介绍相识、相恋，1992年12月同居生活，至今未办理结婚登记，1995年1月21日生育女胥某乙，现就读于成都西华大学。他们双方于1998年10月开始，夫妻关系恶化，在一起时经常吵闹打架，从2009年开始他和被告分居生活，开始两年还偶有联系，自2011年春节后至今，双方互无任何联系和往来，现夫妻关系早已名存实亡，要求依法解除他和被告的婚姻关系。被告未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：1、原告身份证复印件一份、原、被告及子女户口簿复印件各一份，证明原、被告及子女基本情况；2、蓬溪县赤城镇两河口村村委会证明2份，证明原被告系夫妻关系、被告现下落不明及原、被告夫妻感情不和，于2009年开始分开生活的情况。3、胥某丙（原告儿子、被告继子）、胥某丁（邻居）、谢某某（邻居）笔录各一份，证明原被告于2009年关系恶化，自2011年起分居生活至今及被告现下落不明情况。被告未质证，也未向本院提交证据材料。本院对上列证据的真实性予以确认。本院依职权调取胥某丙、胥某乙（原被告婚生女）笔录各一份，证明原被告自2011年开始分居生活至今，被告现在下落不明的情况。经原告质证无异议，本院予以采信。综合庭审情况，本院确认以下事实：原被告于1991年10月经人介绍相识、相恋，1992年12月同居生活，至今未办理结婚登记，1995年1月21日生育女胥某乙，现就读于成都西华大学。原被告因性格不合，婚后经常吵闹，2009年双方关系恶化，2011年分居生活至今，期间双方互无联系，2015年8月被告回蓬溪县办理身份证后外出，现下落不明，不知去向。另查明，原告与其前妻朱某某（1990年9月死亡）于1987年8月10日生育一子胥某丙，现已独立生活。本院认为，判决准予离婚的条件是夫妻感情确已破裂，且调解无法和好。原被告系再婚家庭，双方因性格原因经常吵闹，2011年双方分居生活，互不联系，其婚生女胥某乙亦证实原被告双方夫妻感情不好，已分居生活好几年，足见其夫妻感情已经完全破裂，已无和好可能。故对原告要求离婚的请求，本院予以支持。依照《中华民人共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告胥某甲诉被告张某某离婚，准予离婚本案诉讼费人民币300元，由原告胥某甲负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。代理审判员  李丽霞二〇一六年五月十八日书 记 员  张 茜
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁01民终1624号上诉人（原审原告）尹丛丛，女，l987年8月16日出生，汉族，住济南市。委托代理人何青元，山东易济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）济南十八家家悦超市有限公司，住所地济南市。法定代表人郝芸，经理。委托代理人曲日新，男，该公司员工，住山东省威海市。委托代理人杜祥国，山东东方未来律师事务所律师。本院在审理上诉人尹丛丛与被上诉人济南十八家家悦超市有限公司买卖合同纠纷一案中，上诉人尹丛丛于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为:上诉人尹丛丛的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许上诉人尹丛丛撤回上诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人尹丛丛负担。审 判 长  魏希贵代理审判员  栾钧霞代理审判员  王鹏飞二〇一六年五月十三日书 记 员  杜晓阳
黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂黄石港执字第00593号之一申请执行人张某甲，黄石市广场路小学学生。被执行人张某乙。申请执行人张某甲与被执行人张某乙抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港石民初字第00313号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张某甲于2015年12月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人于2016年5月5日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人张某甲与被执行人张某乙抚养费纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额10560元（含执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 桂 鹏执行员 尹思洋执行员 赵汉卿二〇一六年五月一十六日书记员 刘 倩
吉林省辉南县人民法院支 付 令(2016)吉0523民督1083号申请人：辉南县农村信用合作联社平安川信用社地址：辉南县。代表人：崔晓红，主任。被申请人：王辉，男，汉族，住辉南县。申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金70000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金70000.00元，利息117740.36元，共计187740.36元。经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王辉在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社平安川信用社所欠贷款本金70000.00元，利息117740.36元，共计187740.36元,以及申请费100.00元。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。代理审判员 ：赵庆博二〇一六年五月二十六日书 记 员 ： 范 猛
四川省大英县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0923民初596号原告李某某，女，生于1992年4月15日，汉族，四川省大英县人。委托代理人代俊，大英县城区法律服务中心法律工作者。被告胡某某，男，生于1985年10月20日，汉族，四川省大英县人。原告李某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员彭蓉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人代俊到庭参加诉讼，被告胡某某经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告于2013年1月相识并自由恋爱，2014年3月6日按农村风俗举行婚礼，2014年3月10日在大英县民政局办理结婚登记。婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后一年夫妻感情一般，后因性格各异，常为家庭生活琐事吵架。原告曾于2015年2月17日起诉与被告离婚，法院判决不准予离婚后，双方仍未和好。现原告再次起诉来院，要求与被告离婚，无共同财产及债权、债务。被告胡某某未作书面或口头答辩，亦未到庭参加诉讼和提交证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。经审理查明，2013年1月原、被告相识并自由恋爱，2014年3月6日按农村风俗举行婚礼，2014年3月10日在大英县民政局办理结婚登记。婚后未生育子女。婚后前期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事经常发生矛盾。原告于2015年2月17日起诉与被告离婚，法院判决不准予离婚后，双方仍未和好，分居生活至今。原告再次起诉来院要求与被告离婚，无共同财产及债权、债务。上述事实，有原告提供的原、被告的身份信息各一份，结婚证一份，（2015）大英民初字第350号民事判决书一份及原告当庭陈述在卷为证。本院认为，原、被告婚姻基础和婚后夫妻感情一般。婚后双方常因生活琐事发生矛盾，原告于2015年2月17日向本院起诉要求与被告离婚，法院判决不准予离婚后，夫妻关系仍未得到改善，分居生活至今,可以认定夫妻感情确已破裂。据此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：准予原告李某某、被告胡某某离婚。本案诉讼费人民币260元，减半收取130元，由原告李某某、胡某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 彭 蓉二〇一六年五月六日书记员 林思怡
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0581刑初753号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人吴某，农民。被告人吴某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月24日被常熟市公安局刑事拘留（1月23日被羁押），同年2月29日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕744号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人吴某于2015年11月至2016年1月期间，至常熟市梅李镇赵市村、师桥村等处，采用推门入室等手段，多次、入户盗窃他人财物，窃得现金、金戒指等物共计人民币4321.98元。被告人吴某归案后如实供述了自己的罪行。为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次、入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2015年11月至2016年1月期间，被告人吴某先后至常熟市梅李镇赵市村、圩港村、师桥村等处，采用推门入室等手段，窃得现金人民币3210元及价值人民币1111.98元的金戒指1枚。具体分述如下：1、2015年11月16日上午，被告人吴某至常熟市梅李镇赵市村（3）曹家宅基69号港仕豹服装厂0036室被害人王某宿舍、0039室被害人慈某宿舍，采用推门入室的手段，窃得现金共计人民币400元。2、2015年12月24日晚上，被告人吴某至常熟市梅李镇师桥村（25）东北巷58号王牌虎服装厂312室被害人秦某宿舍，采用翻窗入室的手段，窃得现金人民币600元。3、2016年1月2日晚上，被告人吴某至常熟市梅李镇师桥村（25）东北巷58号王牌虎服装厂0033室被害人林某、李某宿舍，采用翻阳台入室的手段，窃得现金共计人民币555元。4、2016年1月8日晚上，被告人吴某至常熟市梅李镇圩港村（5）蔡巷49号0015室被害人潘某住处，采用推门入室的方式，窃得现金人民币500元。5、2016年1月中旬的某日晚上，被告人吴某至常熟市梅李镇师桥村（25）东北巷58号王牌虎服装厂314室被害人严某宿舍，采用翻阳台入室的手段，窃得现金人民币530元。6、2016年1月16日晚上，被告人吴某至常熟市梅李镇赵市村（3）曹家宅基69号港仕豹服装厂005室被害人张某宿舍、004室被害人徐某宿舍，采用推门入室的手段，窃得现金共计人民币600元。7、2016年1月22日上午，被告人吴某至常熟市梅李镇圩港村（10）姜巷121号千里马服装厂0220室被害人顾某宿舍，采用撬锁入室的方式，窃得现金25元；后通过翻阳台入室的手段，至210室被害人陈某宿舍，窃得价值人民币1111.98元的金戒指1枚。2016年1月23日，常熟市公安局赵市派出所民警在常熟市梅李镇赵市街上巡逻至姜巷兽医站附近将被告人吴某抓获。被告人吴某到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，赃物金戒指1枚已被公安机关追缴并发还被害人陈某；公安机关在被告人吴某租住处查获作案工具螺丝刀1把，现暂扣于常熟市公安局。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、秦某、林某、李某、慈某、潘某、严某、张某、徐某、顾某、陈某的陈述笔录，现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场图及照片，常熟市价格认证中心价格鉴证结论书、常熟市产品质量监督检验所检验报告，现场笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、赃物照片、螺丝刀照片，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户、多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人吴某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2016年8月22日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人吴某退赔尚未退出的赃款，发还相关被害人。三、暂扣于常熟市公安局的作案工具螺丝刀1把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曹瑞秋二〇一六年五月十九日书记员  苏 敏
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0781执760号之一申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路3188号。法定代表人李全富，董事长。被执行人司玉明。被执行人曲红蕾。被执行人司继章。被执行人司志章。被执行人司志亭。申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人司玉明、曲红蕾、司继章、司志章、司志亭金融借款合同纠纷一案的（2014）青法商初字第548号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）青法商初字笫548号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞立国审 判 员  江海波代理审判员  傅安伟二〇一六年五月十日书 记 员  路 凯
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)苏行诉申字第00054号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)吴宗春。委托代理人谢保平，江苏道多律师事务所律师。再审申请人吴宗春因诉溧阳市住房和城乡建设委员会（以下简称溧阳住建委）房屋登记一案，不服江苏省常州市中级人民法院于2015年3月24日作出的(2015)常行诉终字第26号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查查明：1996年10月30日，吴宗春从溧阳市房屋建设开发公司处购得编号为燕山东苑xx-50x室房屋一套，面积为128.5平方米。1997年10月14日，吴宗春申请办理了产权证号为溧房交登字第xxxxx号房屋所有权证，该房屋产权登记为燕山东苑。2005年4月26日，吴宗春与妻彭秋萍将燕山房屋出让给彭文春、杨娣夫妇，彭文春夫妇二人当日缴纳房产交易税6000元。2005年5月8日，吴宗春与彭秋萍协议离婚，约定房屋归吴宗春所有。同年5月13日，溧阳市房产管理处出具了未加盖印章的房屋所有权证（溧交字第46112号、溧交字第46112-号），证书载明所有权人为彭文春，共有人为杨娣。8月15日，彭文春夫妇将房屋出售给狄夕平，但未办理过户手续。2011年3月31日，吴宗春以彭文春夫妇二人为被告向溧阳市人民法院提起民事诉讼，要求确认其对燕山东苑的房屋所有权。次日，吴宗春、彭秋萍向溧阳市房产管理处提交房产权属（变更）登记申请，溧阳市房产管理处公告撤销讼争房屋归彭文春夫妇二人所有的登记，公告溧交字第46112号、溧交字第46112-号房屋权属证书作废。同年4月8日，溧阳市房产管理处向吴宗春、彭秋萍颁发溧阳字第99996号、溧阳字第99996-号房屋权属证书。6月7日，溧阳市人民法院作出（2011）溧民再字第3号民事裁定，对吴宗春与彭文春夫妇二人房屋确权纠纷一案进行再审。9月21日，溧阳市人民法院作出（2011）溧民再初字第3号民事判决，撤销（2011）溧民调初字第61号民事调解书，认定2011年3月31日前讼争房屋的所有权归彭文春夫妇二人所有。江苏省常州市中级人民法院于2013年7月8日作出（2011）常民再终字第18号民事判决，维持（2011）溧民再初字第3号民事判决。2013年8月6日，溧阳市房产管理处撤销溧阳字第99996号、溧阳字第99996-号房屋产权证书。嗣后，案涉房屋被登记至彭文春夫妇名下。2014年12月22日，吴宗春以溧阳住建委为被告，向溧阳市人民法院起诉称，2014年12月18日，吴宗春发现自己名下的溧阳市燕山东苑房屋，在没有与彭文春、杨娣签订买卖合同，彭文春、杨娣也未支付购房款的情况下，被登记到彭文春、杨娣名下。溧阳住建委的行为侵犯了吴宗春的合法权益。请求判决确认溧阳住建委将产权属于吴宗春所有的房屋产权人登记在彭文春、杨娣名下的行政行为违法，并撤销该行政行为；溧阳住建委承担本案的全部诉讼费用。溧阳市人民法院认为，关于本案所涉及的房屋权属纠纷，已有溧阳市人民法院（2011）溧民再初字第3号民事判决和江苏省常州市中级人民法院（2011）常民再终字第18号民事判决予以确认，依照相关规定，公民、法人或者其他组织对房屋登记机构根据人民法院的法律文书办理的房屋登记行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第十项的规定，裁定对吴宗春的起诉不予受理。吴宗春不服，向江苏省常州市中级人民法院提起上诉称，其提起的行政诉讼符合行政诉讼立案条件，一审法院应当受理。一审裁定将起诉证据与审判证据混为一谈，剥夺了吴宗春的诉权。请求撤销原裁定，并指令一审法院受理案件。江苏省常州市中级人民法院认为，案涉房屋产权归属已由溧阳市人民法院作出的（2011）溧民再初字第3号民事判决和江苏省常州市中级人民法院作出（2011）常民再终字第18号民事判决予以确认。故吴宗春并非案涉房屋产权行政登记的利害关系人，因此吴宗春在本案中并不具有原告诉讼主体资格。此外，正因为吴宗春与案涉房屋产权行政登记行为之间不具有法律上的利害关系，故案涉房屋产权的行政登记行为也不会对吴宗春的权利义务造成实际影响。因此，一审法院裁定不予受理吴宗春的起诉并无不当。吴宗春的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，根据修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。吴宗春不服，向本院提出再审申请。其再审理由与二审上诉理由相同。本院认为：《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。”本案中，案涉房屋登记行为是溧阳住建委根据江苏省常州市中级人民法院（2011）常民再终字第18号民事判决书办理的，吴宗春对此不服提起本案行政诉讼，不属于人民法院受理行政诉讼的范围，依法应当不予受理。一、二审法院据此裁定不予受理并无不当。吴宗春的再审理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下：驳回吴宗春的再审申请。审 判 长  王 淳代理审判员  许祖福代理审判员  黄 超二〇一六年五月十三日书 记 员  汪明珠
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0107执46号之一申请执行人蔡明军，个体工商户。被执行人何固清，无职业。关于蔡明军与何固清买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）鄂青山民二初字第00704号民事判决书已经发生法律效力。权利人蔡明军于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照生效法律文书和法律的规定，被执行人何固清应当履行下列义务：1、向申请执行人蔡明军支付货款65，000元及利息（以65，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年1月1日起计算至2015年11月29日止）；2、向申请执行人蔡明军支付迟延履行期间的债务利息，从2015年11月30日起计算到执行完毕之日止；3、负担案件受理费800元；4、承担执行费887元。现查明，被执行人何固清应承担利息3，021.69元及截至2016年1月20日止的迟延履行期间债务利息591.50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院到相关机构对被执行人银行存款、车辆、房产进行查询，被执行人无可供执行财产。申请执行人表示亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行，本院依法终结本次执行程序。本院于2016年5月26日将被执行人何固清纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。本院认为，关于蔡明军与何固清买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行，本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂青山民二初字第00704号民事判决书的本次执行程序。被执行人何固清应继续履行本院（2015）鄂青山民二初字第00704号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王武辉审判员  梅祥新审判员  任国义二〇一六年五月二十六日书记员  苏 珉
武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）洪法执字第00586号之六申请执行人丁倩倩。被执行人王春燕。本院依据已经发生法律效力的武汉市洪山区人民法院（2015）洪法执字第00586号之六裁定书，于2016年05月18日向被执行人王春燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王春燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王春燕在中国邮政储蓄银行60×××77账户内存款人民币180.17元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 律二〇一六年五月十八日书记员 李雨萌
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0321执123号之五申请执行人莫振成，农民。被执行人杨尚辉，农民。被执行人杨玉莲，农民。被执行人李球安，居民。申请执行人莫振成与被执行人杨尚辉、杨玉莲、李球安民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院于2015年9月28日作出的（2015）阳民初字第486号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨尚辉、杨玉莲、李球安至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李球安在广西阳朔农村合作银行营业部有存款。本院认为被执行人有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人李球安在广西阳朔农村合作银行营业部账号为37×××18的账户内存款人民币元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 徐 磊二〇一六年五月二十日书记员 陆海波
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2016）吉0502民初392号原告中国银行股份有限公司通化分行（以下简中国银行），住所：通化市。法定代表人苑颖波，经理。委托代理人宗大勇，该行职员，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、代收法律文书等特别授权。被告高俊秋，女，现住柳河县。被告衣凤义（与高俊秋系夫妻关系），男，住址同上。原告中国银行与被告高俊秋、衣凤义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理，于2016年5月13日公开开庭进行了审理，原告中国银行的委托代理人宗大勇、被告衣凤义到庭参加诉讼，被告高俊秋经本院合法传唤未到庭亦未提出答辩。本案现已审理终结。原告中国银行诉称，2014年1月20日，双方签订个人贷款合同，约定了期限、利率、罚息、还款方式，同时，被告以其购买的2台捷达汽车进行抵押。合同签订后，原告办理了抵押登记，向被告发放了贷款，但被告仅履行了14期还款义务，从第15期开始违约，经催要一直未还，截止2015年12月20日，被告共欠原告贷款本金39,600.00元，利息1,524.29元，罚息1,525.80元，故诉至法院，请求判令解除合同，被告偿还违约本息及罚息、原告对被告的抵押车辆优先受偿，并承担诉讼费。被告高俊秋未到庭亦未提出答辩。被告衣凤义辩称，原告所诉属实，对欠款数额、利息、罚息无异议，但因家庭生活困难，暂无力还款，请求延期还款。经审理查明：2014年1月20日，原、被告双方签订《中国银行股份有限公司个人营运类汽车贷款合同》，贷款90,000.00元，期限24个月，还约定了利率、罚息、还款方式，同时，被告以其购买的2台捷达汽车进行抵押。合同签订后，原告办理了抵押登记，向被告发放了贷款，但被告仅履行了14期还款义务，从第15期开始违约，截止2015年12月20日，被告共欠原告贷款本金39,600.00元，利息1,524.29元，罚息1,525.80元，总计42,650.09元，经催要一直未还。认定上述事实的证据有：贷款／抵押合同，证明贷款数额、利率、罚息、期限等，被告用车辆提供担保，并办理了抵押登记，被告无异议。综上所述，本院认为原、被告签订了贷款合同，双方均应按合同约定履行自己的义务，被告欠原告贷款，应按约定及时偿还，久拖不还，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第32、44、60、94、205、206条、《中华人民共和国担保法》法第33条之规定判决如下：一、解除原、被告2014年1月20日签订的《中国银行股份有限公司个人营运类汽车贷款借款／抵押合同》。被告高俊秋、依凤义于本判决生效后，立即偿还原告中国银行本金39，600.00元、利息1,524.29元、罚息1,525.80元，并承担自2015年12月21日至还清欠款时止按合同约定的银行利息、罚息。三、被告高俊秋、衣凤义到期不履行给付义务，原告有权依法以被告抵押的车辆作折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。一审案件受理费3，840．00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  陈国光审判员  刘文武审判员  单晓惠二〇一六年五月二十六日书记员  孟丽霞
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初2876号原告江彦飞，男，1973年4月5日出生，汉族，吉林省长岭县人，个体工商户。委托代理人王春雨,内蒙古宏冠律师事务所律师。被告科尔沁左翼中旗敖包苏木马家西伯嘎查委员会。法定代表人张亮，职务,嘎查达。原告江彦飞诉被告科尔沁左翼中旗敖包苏木马家西伯嘎查委员会劳务合同纠纷一案,本院于2016年5月1日立案受理。依法由审判员付玉春适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告江彦飞的委托代理人王春雨到庭参加诉讼，被告科尔沁左翼中旗敖包苏木马家西伯嘎查委员会的法定代表人张亮经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江彦飞诉称，2010年秋季,我为被告科尔沁左翼中旗敖包苏木马家西伯嘎查修沙石路工程提供拉土方业务，截止2011年3月16日，双方结算时，被告科尔沁左翼中旗敖包苏木马家西伯嘎查委员会尾欠我修沙石路土方款30000元，并由当时书记扈铁奎出具欠据1枚，口头约定从转移支付中支取。此款经我连年多次索要，被告科尔沁左翼中旗敖包苏木马家西伯嘎查委员会至今未给付，故诉至法院，要求被告科尔沁左翼中旗敖包苏木马家西伯嘎查委员会给付欠款30000元。被告科尔沁左翼中旗敖包苏木马家西伯嘎查委员会未作答辩。经审理查明，被告科尔沁左翼中旗敖包苏木马家西伯嘎查委员会于2010年秋季开展会修沙石路工程，原告江彦飞为被告科尔沁左翼中旗敖包苏木马家西伯嘎查修沙石路工程提供拉土方业务，截止2011年3月16日，双方结算时，被告科尔沁左翼中旗敖包苏木马家西伯嘎查委员会尾欠原告江彦飞修沙石路土方款30000元，并由被告科尔沁左翼中旗敖包苏木马家西伯嘎查委员会党支部书记扈铁奎出具欠据1枚，口头约定此款从嘎查2010年的转移支付中支取。但此款形成后，被告科尔沁左翼中旗敖包苏木马家西伯嘎查委员会未兑现承诺，原告江彦飞连年索要，被告科尔沁左翼中旗敖包苏木马家西伯嘎查委员至今未给付，因此原告江彦飞诉至法院。原告江彦飞在举证期限内向法庭提供了欠据一枚，证明被告科尔沁左翼中旗敖包苏木马家西伯嘎查委员会欠款数额及欠款原因。经审查，原告江彦飞所举证据证言来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，原告江彦飞与被告科尔沁左翼中旗敖包苏木马家西伯嘎查委员会劳务合同关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照合同的规定履行义务”，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定：“债务应当清偿，暂时无能力偿还的，经债权人同意的或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。因此本院对原告江彦飞的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告科尔沁左翼中旗敖包苏木马家西伯嘎查委员会于本判决生效后一次性给付原告江彦飞劳务费30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告科尔沁左翼中旗敖包苏木马家西伯嘎查委员会负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于通辽市中级人民法院。审判员  付玉春二〇一六年五月二十四日书记员  王 鑫
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第2803号之一申请执行人：王金锁，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，个体工商户，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：郝永喜，男，汉族，个体工商户，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：段翱翔，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，个体工商户，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人王金锁申请执行郝永喜、段翱翔民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)东民初字第6434号民事调解书已经发生法律效力。现申请人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九��的规定，裁定如下：终结(2013)东民初字第6434号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  吴逸昕二〇一六年五月七日书记员  张旭光
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)怀中行初字第146号原告邓小龙。被告洪江市人民政府，地址洪江市黔城镇行政中心。法定代表人胡扬帆，市长。委托代理人向志云，洪江市人民政府法制办公室主任。委托代理人雷定忠，洪江市人民政府政务中心主任。原告邓小龙因不服被告洪江市人民政府信息公开纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年9月24日受理，于2015年9月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2015年8月10日，洪江市人民政府政务公开领导小组办公室针对原告申请公开托口水电站水利水电建设征地补偿和移民安置条例是依国务院何年几号令实施、托口电站《移民安置规划大纲》由谁负责编制、经哪些政府机构审批、由哪些机构负责执行、老镇多余的宅基地及晒坪的土地面积是有补偿还是充公的政府信息，作出（2015）第026、028、029、030、035号政府信息依申请公开事项告知书，认为原告申请的信息不属于其制定和公开的范围，因此，不予受（收）理。原告邓小龙诉称，原告系洪江市托口镇被征收拆迁户。为了托口电站的公平、公正、公开的合法性，原告于2015年7月21日依据《中华人民共和国政府信息公开条例》若干规定，并遵循“一事一公开”的原则，依法依规向被告洪江市人民政府申请信息公开，被告在2015年8月10日回复，以其中五项不属于本级行政机关制定和公开范围为由不予收理。被告的行为严重违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十条、第十三条、第二十一条，请求：1、撤销被告作出的（2015）第026、028、029、030、035号关于邓小龙的政府信息依申请公开事项告知书；2、判决被告依法履行行政程序；3、判决被告承担诉讼费及原告的车旅费、伙食费、误工费。被告洪江市人民政府辩称，一、答辩人已经履行了告知义务。根据原告等人的申请，答辩人梳理出38项相关告知书，并分别对应编号。答辩人于2015年7月22日收到原告的包括涉案五项内容在内的信息公开申请共22条，并于2015年8月10日作出《政府信息依申请公开事项告知书》共38项对原告进行告知并送达原告。二、原告所诉申请公开的信息不属于政府信息。原告申请公开的托口水电站水利水电建设征地补偿和移民安置条例是依国务院何年几号令实施的、托口电站移民《移民安置规划大纲》由谁负责编制、经哪些政府机构审批、由哪些机构负责执行、老镇多余的宅基地及晒坪的土地面积是有补偿还是充公五项政府信息，不是答辩人在履行职责过程中制作或获取的政府信息，不属于政府信息。答辩人已告知原告该五项政府信息向洪江市水库移民管理局咨询，且洪江市水库移民管理局已在门户网站上进行了解答，从洪江市政府门户网进入洪江市水库移民管理局门户网即可查阅。三、原告所诉不符合事实。原告诉称其于2015年7月21日向答辩人申请信息公开，答辩人于2015年8月10日回复，与事实不符，原告在2015年7月22日申请公开相关信息22条，答辩人作出告知是在2015年8月10日。答辩人已履行法定职责，原告所诉不实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年8月10日，洪江市人民政府政务公开领导小组办公室针对杨小荣申请获取的托口水电站建设征地补偿和移民安置条例是依国务院何年几号令实施、托口电站《移民安置规划大纲》是由哪些机构负责执行、老镇多余的宅基地及晒坪的土地面积是有补偿还是充公、托口电站移民安置规划大纲由谁负责编制、托口电站移民安置规划大纲经哪些政府机构审批等政府信息，作出（2015）第026、028、029、030、035号政府信息依申请公开事项告知书，认为杨小荣申请的信息不属于其制定和公开的范围，因此，不予受（收）理。诉讼过程中，被告作出撤销决定，撤销了2015年8月10日作出的（2015）第026、028、029、030、035号政府信息依申请公开事项告知书，决定对杨小荣的申请予以受理，并送达给了杨小荣。杨小荣就上述事实向本院提起诉讼，提出如下请求：1、撤销被告作出的（2015）第026、028、029、030、035号关于杨小荣的政府信息依申请公开事项告知书；2、判决被告依法履行行政程序；3、判决被告承担诉讼费及原告的车旅费、伙食费、误工费。本案原告邓小龙申请信息公开的内容及洪江市人民政府作出的（2015）第026、028、029、030、035号政府信息依申请公开事项告知书的内容与杨小荣申请的内容及洪江市政府答复的内容一致，提出的诉讼请求与杨小荣提出的诉讼请求一致。诉讼过程中，被告对不予受理原告邓小龙信息公开申请作出与杨小荣案同样撤销决定。本院已对杨小荣与洪江市人民政府信息公开纠纷一案作出（2015）怀中行初字第145号行政判决，杨小荣不服提起上诉。湖南省高级人民法院于2016年4月11日作出（2016）湘行终266号行政判决，判决：驳回上诉，维持原判。本院认为，原告邓小龙提出的诉讼请求及所依据的事实与理由，与杨小荣与洪江市人民政府信息公开纠纷一案中提出的诉讼请求及所依据的事实与理由一致，本院已对杨小荣与洪江市人民政府信息公开纠纷一案作出（2015）怀中行初字第145号行政判决，该判决已发生法律效力。因此，本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束，依法应当驳回原告邓小龙的起诉。但原告邓小龙与洪江市人民政府信息公开纠纷可参照生效判决执行。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（九）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告邓小龙的起诉。已收取的案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  尹卫红审 判 员  周 晓代理审判员  李容容二〇一六年五月十二日代理书记员  肖丽红
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0625民初522号原告杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码91150625701425458D。法定代表人贾建国，理事长。委托代理人杨在成，杭锦旗农村信用合作联社职工。委托代理人王爱崇，杭锦旗农村信用合作联社职工。被告尔定道格逃，男，1961年12月6日出生，蒙古族，牧民。被告宝音贺希格，男，1975年10月12日出生，蒙古族，个体户。被告阿拉腾达来，男，1977年9月5日出生，蒙古族，杭锦旗林业局职工。被告娜仁图娜拉，女，1975年8月12日出生，蒙古族。被告苏雅拉巴特尔，男，1968年11月16日出生，蒙古族。被告朝力门达来，男，1978年9月20日出生，蒙古族，杭锦旗农牧局职工。原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告尔定道格逃、宝音贺希格、阿拉腾达来、娜仁图娜拉、苏雅拉巴特尔、朝力门达来金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告杭锦旗农村信用合作联社委托代理人王爱崇及被告宝音贺希格、阿拉腾达来、朝力门达来均到庭参加了诉讼。被告尔定道格逃、娜仁图娜拉、苏雅拉巴特尔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告杭锦旗农村信用合作联社因被告尔定道格逃未返还于2013年4月27日向原告的借款200000元，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告尔定道格逃偿还欠原告的借款本金200000元、利息102690.03元（从2013年12月12日至2016年2月22日期间的利息）及后期利息（以借款本金200000元为基数，从2016年2月23日起按逾期月利率17.1‰计算至借款本金还清之日止）；二、被告宝音贺希格、阿拉腾达来、娜仁图娜拉、苏雅拉巴特尔、朝力门达来上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告尔定道格逃、宝音贺希格、阿拉腾达来、娜仁图娜拉、苏雅拉巴特尔、朝力门达来共同承担本案案件受理费用。本院基于庭审查明的事实，被告尔定道格逃于2013年4月27日向原告杭锦旗农村信用合作联社借款200000元，借款期限自2013年4月27日起至2014年4月20日止。月利率为11.4‰，逾期月利率为17.1‰。被告尔定道格逃尚有借款本金200000元及2013年12月12日以后的利息未返还属实。被告宝音贺希格、阿拉腾达来、娜仁图娜拉、苏雅拉巴特尔、朝力门达来为连带责任保证人，应当按照合同约定对该笔借款本息承担连带清偿责任。被告尔定道格逃、娜仁图娜拉、苏雅拉巴特尔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告尔定道格逃自本判决生效之日起十五日内共同向原告杭锦旗农村信用合作联社偿还借款本金200000元、利息102690.03元（从2013年12月12日至2016年2月22日期间的利息）及后期利息（以借款本金200000元为基数，从2016年2月23日起按个人借款/保证合同约定的逾期月利率计算至借款本金还清之日止）；二、被告宝音贺希格、阿拉腾达来、娜仁图娜拉、苏雅拉巴特尔、朝力门达来对本判决第一项的借款本金、利息及后期利息承担连带清偿责任；三、被告宝音贺希格、阿拉腾达来、娜仁图娜拉、苏雅拉巴特尔、朝力门达来在承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告尔定道格逃追偿。被告尔定道格逃应于被告宝音贺希格、阿拉腾达来、娜仁图娜拉、苏雅拉巴特尔、朝力门达来履行上述债务后十日内，向被告宝音贺希格、阿拉腾达来、娜仁图娜拉、苏雅拉巴特尔、朝力门达来清偿其已经实际履行的债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元及保全费2034元，由被告尔定道格逃、宝音贺希格、阿拉腾达来、娜仁图娜拉、苏雅拉巴特尔、朝力门达来共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 杜   博二〇一六年五月十二日书 记 员 敖特更图雅附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0526民初1960号原告黄某某，女，1988年3月18日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。被告李某，男，1986年3月3日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。本院在审理原告黄某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某某提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内，对自己民事诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。代审判员  李斌二〇一六年五月三十一日书 记 员  王淼
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0792民初491号原告刘代贵，男，汉族。委托代理人李宏伟，四川联衡律师事务所律师。被告王丹，女，汉族。原告刘代贵诉被告王丹追偿权纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员赵均均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘代贵的委托代理人李宏伟，被告王丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘代贵诉称：原、被告原为“绵阳城区爱莎公爵茶艺休闲会所”的合伙人，在经营发生严重亏损后，引入第三方罗丹舟参与经营管理，并达成《股东协议》何《委托管理协议》，约定罗丹舟出资参与经营，以扭亏为盈。后经营失败，罗丹舟以合伙纠纷向涪城区人民法院起诉。该院判决原、被告等合伙人承担连带偿还责任。2013年10月25日，原、被告签订了《协议》，该协议约定“本协议签订后，由乙方（即被告）承担会所转让前经甲乙双方共同书面确认的债务”，也就是说，按照协议的约定，涪城区人民法院判决的债务应由被告王丹承担。但涪城区法院对原告、李苗兴、何晓荣等进行了执行。执行完毕后，李苗兴、何晓荣将债权转让给了原告，由原告向被告统一行使追偿权。综上，特诉至法院请求：1、判令被告向原告支付执行款61815元；2、诉讼费由被告承担。被告王丹辩称：1、涪城区人民法院判决原、被告等承担连带责任，但原告主张全部债务由我承担没有法律依据。2、原告所称述的协议中由我承担的债务仅限于双方书面确认的债务，针对涪城区人民法院判决所确定的债务并非该协议中的书面确认债务。被告认为应当按照债务人数平均承担。经审理查明：“绵阳城区爱莎公爵茶艺休闲会所”（下称“爱莎公爵会所”）位于绵阳市涪城区滨江路10号滨江西路中段25号1-4号。该会所于2012年4月注册成立，资金数额为20万元，系个体工商户，被告王丹系该会所业主。该会所内部系王丹、刘代贵、余斌、何晓荣、李苗兴合伙经营。2013年3月7日，爱莎公爵会所出资人王丹、刘代贵、余斌、何晓荣、李苗兴与罗丹舟签订了《股东协议》，主要约定：1、爱莎公爵会所总投资750万元，其中余斌出资214万元，何晓荣出资174万元，王丹出资134万元，李苗兴出资124万元，刘代贵出资84万元，罗丹舟出资20万元。2、各股份在“爱莎公爵会所”经营期间，每会计年度按实际股份比例分取红利，承担亏损。同日，何晓荣代表爱莎公爵会所与罗丹舟签订《委托管理协议》，约定由罗丹舟负责经营管理，经营管理期限为2013年3月15日至2013年7月15日。在经营期限内，若扭亏为盈，则配送罗丹舟10%的股份，并按照20万元+配送股份参与分红，若不能扭亏为盈，则罗丹舟不能成为该会所原始股东，罗丹舟收回所配送的10%股份，爱莎公爵会所保证罗丹舟收回其出资额20万元。罗丹舟在经营期间未能使爱莎公爵会所扭亏为盈，约定的经营管理到期后，罗丹舟便退出了会所的管理。2013年10月25日，余斌、何晓荣、刘代贵、李苗兴（共同为甲方）与王丹签订书面《协议》，约定“本协议签订后，由乙方（王丹）承担会所转让前经甲乙双方共同书面确认的债务……”协议签订后，双方梳理了会所的债务，并形成了“债务确认表”，双方均签字捺印。2014年1月6日，罗丹舟向四川省绵阳市涪城区人民法院提起诉讼，要求王丹、余斌、何晓荣、李苗兴、刘代贵返还其出资款。该院审理后认为，罗丹舟出资额为6万元，但性质属于借款，遂判决王丹、余斌、何晓荣、李苗兴、刘代贵共同偿还罗丹舟借款6万元，彼此间属连带责任。该判决生效后，罗丹舟申请强制执行。四川省绵阳市涪城区人民法院依法执行后，由何晓荣偿还了18520元，刘代贵偿还了51000元，李苗兴偿还18800元。另刘代贵还支付了815元的执行费。此后李苗兴、何晓荣分别将追偿权的债权转让给了原告刘代贵。原告刘代贵遂诉至本院。庭审中，本院释明追偿权中尚有另一当事人余斌，原告刘代贵明确表示其在本案中不向余斌主张权利。以上事实，有原、被告的陈述，民事判决书、追偿权转让协议、《协议》等证据载卷佐证，本院予以确认。本院认为，四川省绵阳市涪城区人民法院生效判决载明王丹、李苗兴、何晓荣、刘代贵、余斌连带偿还罗丹舟借款6万元。该判决在执行中共执行了主债务及迟延履行利息、执行费共计89135元，本院予以确认。原、被告主要争议焦点系双方于2013年10月25日签订的书面《协议》中所约定的债务是否包含涪城区人民法院判决的应支付给罗丹舟的债务。本院认为，2013年10月25日双方签订《协议》时，罗丹舟已退出爱莎公爵会所的经营。双方在《协议》中明确约定由乙方（王丹）承担会所转让前经双方共同书面确认的债务，同一日双方对爱莎公爵会所的债务也进行了清理，并形成了书面的债务确认表。故能表明由被告王丹承担的债务是具有明确指向的，即该债务确认表中的债务。原告刘代贵主张被告王丹应按照该协议的约定全额承担支付给罗丹舟的借款，不符合双方书面协议的约定。由于双方对罗丹舟的借款债务承担没有特别的约定，故应当按照法律规定予以承担。绵阳市涪城区人民法院判决王丹、李苗兴、何晓荣、刘代贵、余斌对债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”的规定，刘代贵在获得其他追偿权人的权利转让后，有权向被告王丹主张追偿权，被告王丹应在其应承担的份额内承担责任。虽然爱莎公爵会所采取形式为个体工商户，但其内部系王丹、李苗兴、何晓荣、刘代贵、余斌等采取个人合伙形式经营。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”的规定，按照原、被告的股东协议“各股东在会所经营期间，每会计年度按照实际股份比例分取红利，承担亏损。”的约定，应当按照各自的股份比例承担债务。其中余斌出资214万元，何晓荣出资174万元，王丹出资134万元，李苗兴124万元，刘代贵出资84万元，罗丹舟出资20万元。其中罗丹舟的出资已被生效法律文书视为借款，故其余出资人按照其出资计算王丹占出资比例为18.36%。刘代贵、李苗兴、何晓荣合并占出资比例为52.33%。故超出其承担的部分有权向其余出资人追偿。庭审中，原告刘代贵明确表示在本案中不对余斌主张权利，故王丹应承担的债务金额为16365.19元（89135元×18.36%）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，判决如下：一、被告王丹于本判决生效之日起十日内支付原告刘代贵163**.19元；二、驳回原告刘代贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为672元，由原告刘代贵承担551元，被告王丹承担121元。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审判员  赵均均二〇一六年五月十日书记员  张文佳
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0928民初94号原告武某甲，男，汉族，1975年6月4日出生，现住察右后旗。被告穆某某，女，汉族，1981年12月23日出生，现下落不明。原告武某甲诉被告穆某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武某甲到庭参加诉讼，被告穆某某经公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武某甲诉称，2001年7月8日，我与被告办理了结婚登记手续，婚后生育一子，取名武某乙，现年15周，现和被告共同生活，由于婚前对被告缺乏必要的了解，婚后也没有建立起深厚的夫妻感情，婚后被告暴露出好吃懒惰的生活陋习，经常和我无理取闹，对婚姻生活一直持冷漠的态度，2008年2月，被告离家至今下落不明。我询问被告的家人，被告的家人也不告诉我被告在哪里，我对这段婚姻彻底绝望，我们感情已破裂。现我的诉讼请求为：1、依法判令原告与被告离婚；2、婚生子武某乙由被告抚养；3、本案的诉讼费由被告承担。被告穆某某未进行答辩。经审理查明：2001年7月8日，原告与被告办理了结婚登记手续，婚后生育一子，取名武某乙，现年15周岁，2008年2月因家庭琐事双方发生矛盾后被告带着孩子离家出走至今未归，现下落不明。原、被告无共同家庭财产。没有存款、债务及债权。上述事实，可由原告的陈述，原、被告的结婚证原件，察汗淖村委会出具的《证明》及向被告父亲调取的一份询问笔录予以证实。本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。因家务琐事，双方发生矛盾，被告离家出走多年，下落不明。致夫妻感情破裂，应准予离婚。婚生子武某乙近年一直与被告一起生活，由被告自行抚养较为合适。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款之规定，判决如下：准予原告武某甲与被告穆某某离婚。孩子武某乙由被告穆某某抚养，并承担一切抚养费。案件受理费100元，由原告武某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长  布 和审 判 员  李 敬人民陪审员  格日勒二〇一六年五月三十一日书 记 员  史 昕附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少盒期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2015)滨塘执字第3352号之二申请执行人瞿金林,男,1968年8月10日出生,汉族,住天津市滨海新区。被执行人智造(天津)有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园内21-B号。法定代表人肖鹏,董事长。本院在执行瞿金林与智造(天津)有限公司商品房销售合同纠纷本院(2015)滨塘民初字第5180号民事判决一案中,因被执行人暂不具备执行条件,申请执行人提出延期执行申请,同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定,裁定如下:终结本院(2015)滨塘民初字第5181号民事判决的本次执行程序,待具备条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  殷云飞二〇一六年××月××日书 记 员  玉 泉
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云3123执109号移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。被执行人杨忠章，男。关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人杨忠章罚金刑执行一案，本院依据已发生法律效力的盈江县人民法院（2015）盈刑初字第198号刑事判决书，对被执行人杨忠章罚金刑移送执行，执行标的额40000元。本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人杨忠章已按生效判决书缴纳罚金40000元，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2015）盈刑初字第198号刑事判决书第三项中判处被执行人杨忠章罚金刑的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  张国盈审判员  郑治文二〇一六年五月十七日书记员  尹安升
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初3934号原告杨某某，汉族，住胶州市。被告郭某，汉族，住址同上。本院在审理原告杨某某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告杨某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回对被告郭某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某负担。审判员  郭文全二〇一六年五月十日书记员  杨玉妮
云南省普洱市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)普中执字第180号申请执行人粟xx，男，2012年2月9日生，镇沅县人，学龄前儿童，住镇沅县。申请执行人粟安兵，男，1969年9月19日生，镇沅县人，小学文化，农民，住镇沅县。申请执行人张泽焕，女，1979年4月6日生，镇沅县人，小学文化，农民，住镇沅县。被执行人李明良，男，1968年2月6日生，镇沅县人，小学文化，农民，原住镇沅县。现在监狱服刑。本院根据申请执行人粟xx、粟安兵、张泽焕申请依据本院已发生法律效力的（2015）普中刑初字第148号刑事附带民事判决于2015年12月9日向本院申请强制执行李明良刑事附带民事赔偿一案，申请执行标的为人民币63617.97元。本案在执行过程中，查明被执行人李明良因犯故意杀人罪，现在监狱服刑，无法履行赔偿义务，且无可供执行的财产，其亲属也无能力代为赔偿。申请执行人未提供被执行人李明良的财产线索。经文平村委会证实，申请执行人粟xx、粟安兵、张泽焕属特困户，且同意接受政府一次性救助40000元后终结本案的执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）普中刑初字第148号刑事附带民事判决书第三项民事赔偿部分的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 强代理审判员  曹卫东代理审判员  许智明二〇一六年五月三十一日书 记 员  李 攀
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）��0923民初1756号原告项达恩，市民。被告季坤，成年，市民。本院在审理原告项达恩与被告季坤民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告项达恩撤回起诉。案件受理费274元，减半收取137元，由原告项达恩负担（原告已预交）。审判员  高爱民二〇一六年五月十日书记员  鲁玲玉
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执38号申请执行人：张春，女，汉族，住齐河县。被执行人：蒋南，男，汉族，住齐河县。被执行人：刘晓，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人张春申请执行被执行人蒋南、刘晓民间借贷纠纷一案中，现因被执行人无财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2014）齐晏民初字第1780号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  焦丽明审判员  颜 静二〇一六年五月十日书记员  刘子健
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0921民初1335号原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行），住所地宁阳县城七贤路944号。法定代表人李某某，宁阳农商行董事长。委托代理人张某某，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。委托代理人毕某某，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。被告乔某某。被告曹某某。原告宁阳农商行与被告乔某某、曹某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王如臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托代理人毕某某到庭参加诉讼，被告乔某某、曹某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宁阳农商行诉称，2014年12月5日，被告乔某某在被告曹某某的担保下，从我下属单位华丰支行借款30000元，约定于2015年12月4日还款。借款月利率为10.0333‰，借款用途为蔬菜大棚的种植，按月结息；逾期还款的法律责任已在合同中明确约定，被告曹某某承担连带责任保证，保证期间从主合同借款到期之日起两年。借款到期后经我单位催要，被告未按照合同约定归还借款本息。为维护我单位的合法权益，现依法提起诉讼，请求：1、判令被告乔某某偿还借款30000元及合同期内利息、复利、逾期利息1546.9元（暂计算至2016年3月8日，要求计算至实际清偿之日），支付实现债权的费用3077元。2、判令被告曹某某在最高额45000内对被告乔某某所欠原告的借款本息及实现债权的费用负连带清偿责任。被告乔某某、曹某某未答辩。经审理查明，2014年12月2日，原告宁阳农商行的分支机构华丰支行与被告乔某某签订个人借款合同一份，合同约定：被告乔某某向华丰支行借款30000元，借款用途为蔬菜大棚的种植，借款期限为2014年12月2日至2016年12月1日，借款方式为循环借款，借款人在约定的时间和借款限额内随借随还，循环使用借款；借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率的基础上上浮115%确定，还款方式为每月20日结息，到期日利随本清，逾期还款利率在借款执行利率的基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；同日，华丰支行还与被告曹某某签订最高额保证合同一份，合同约定被告曹某某自愿为华丰支行与被告乔某某在2014年12月2日至2016年12月1日期间办理约定的各类业务所形成债权提供担保，担保方式为连带责任保证，担保债权的最高余额为45000元，担保期限从借款到期之日起两年，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及贷款人为此支出的实现债权的费用，包括律师费、诉讼费等。借款合同及保证合同签订后，华丰支行于2014年12月5日向被告乔某某发放借款30000元，被告乔某某收到借款后在华丰支行提供的借款凭证上签名。该借款凭证记载：借款人乔某某，借款金额、30000元，到期日2015年12月4日，月利率10.0333‰。被告乔某某借款后于2014年12月21日至2015年11月16日向原告偿还借款利息2706.12元。借款到期后，经原告多次催要，被告乔某某于2016年2月19日偿还借款利息1599.3元，共计偿还借款利息4305.42元，未偿还借款本金。原告于2016年3月23日诉至本院，原告为此支付实现债权的费用（律师费）3077元。以上事实有原告提交的借款人、保证人的身份证明材料、借款合同、保证合同、借款借据、还款情况表、代理合同、支付代理费转账凭证、当事人当庭陈述予以证实。本院认为，华丰支行与被告乔某某签订的借款合同及与被告曹某某签订的最高额保证合同是双方真实意思的表示，合同成立有效。因华丰支行是原告的分支机构，原告就该笔借款向被告主张权利符合法律规定。被告乔某某借款后未按合同约定还款属违约，原告要求被告乔某某偿还下欠借款本息及实现债权费用，以及要求被告曹某某对被告乔某某偿还以上款项承担连带责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。借款合同未约定计收复利的利率及起算时间点，对原告要求被告偿还复利的诉讼请求，本院依法不予支持。被告曹某某替被告乔某某清偿借款后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定另案向主债务人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔某某偿还原告宁阳农商行借款本金30000元、支付借款利息（借款本金30000元，自2014年12月5日起至2015年12月4日止，按月利率10.0333‰计息；自2015年12月5日起至至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率10.0333‰×130%计息；以上利息计算后应扣除被告已偿还利息4305.42元）。支付实现债权的费用3077元，以上于本判决生效后五日内通过本院一次付清。二、被告曹某某对被告乔某某欠原告宁阳农商行的借款本息及支付实现债权的费用在最高债权余额45000元限度内负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元，财产保全费366元，计款699元由被告乔某某、曹某某负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王如臣二〇一六年五月二十日书记员  赵 杰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2015）香执字第1474号之一申请执行人孙金燕，个体业者，住哈尔滨市香坊区。被执行人哈尔滨市超然物业有限公司，住所地南岗区文林街45号。法定代表人孙福连，职务总经理。申请执行人孙金燕与被执行人哈尔滨市超然物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2012）香民一初字第60号民事判决书已发生法律效力。权利人孙金燕于2015年11月25日向我院申请执行，在执行过程中，被执行人哈尔滨市超然物业有限公司法定代表人无法找到，经查被执行人无可供执行财产，截止到2016年5月10日，被执行人哈尔滨市超然物业有限公司尚欠申请人孙金燕人民币120694.55元，案件受理费2713元，鉴定费7630元，合计人民币131037.55元。待发现被执行人下落或有可供执行财产时，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2012）香民一初字第60号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王无畏审 判 员  韩跃军代理审判员  王 莹二〇一六年五月十日书 记 员  孙丽华
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民终723号上诉人(原审被告)：谭地和，男，土家族，1949年3月20日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被上诉人(原审原告)：向可成，男，土家族，1972年7月2日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被上诉人(原审原告)：余ＸＸ，男，土家族，1990年10月2日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原审被告：李忠勇，男，土家族，1972年7月1日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原审第三人：张发安，男，土家族，1960年4月16日出生，住重庆市石柱土家族自治县。上诉人谭地和、原审被告李忠勇及第三人张发安与被上诉人向可成、余ＸＸ建设工程施工合同纠纷一案，重庆市石柱土家族自治县人民法院于2015年12月24日作出（2015）石法民初字第03339号民事判决，谭地和对该判决不服，向本院提起上诉。因上诉人谭地和未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第三百二十条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 萍代理审判员  冉仁民代理审判员  王秀丽二〇一六年五月三十一日书 记 员  米贤川
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更917号罪犯刘胜利，男，1985年6月8日出生，汉族，高中文化，湖南省安化县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市镇海区人民法院于2014年6月11日作出(2014)甬镇刑初字第316号刑事判决，以被告人刘胜利犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘胜利在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯刘胜利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2015年获年度改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。本院认为，罪犯刘胜利在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘胜利准予假释（假释考验期自假释之日起至2017年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年五月二十六日代书记员 王 静
广西壮族自治区宜州市人民法院执 行 裁 定 书桂12**执205号申请执行人广西xx开发有限责任公司。被执行人韦xx。被执行人谢xx。申请执行人广西xx开发有限责任公司与被执行人韦xx、谢xx商品房预售合同纠纷一案，河池市中级人民法院于2015年4月16日作出的（2015）河市民二终字第95号民事判决书已经发生法律效力。权利人广西xx开发有限责任公司于2016年3月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行，立案号为（2016）桂1281执205号。被执行人应当履行的义务为：支付给申请人广西xx开发有限责任公司购房款10695元及迟延履行期间债务利息，负担案件受理费102元。本院在执行过程中，申请人执行人广西xx开发有限责任公司于2016年4月15日向本院提出执行和解方案，即如被执行人韦xx、谢xx一次性支付购房款7848元及诉讼费102元，剩余迟延履行期间债务利息申请人自愿全部放弃并同意本院终结（2015）河市民二终字95号民事判决书的执行，执行费62元由被执行人韦xx、谢xx承担。另查明，被执行人于2014年因另案申请执行广西xx开发有限责任公司水电安装费及诉讼费2847元，广西xx开发有限责任公司已将水电安装费及诉讼费汇入宜州市人民法院案款专户并向本院提出财产保全，现该款存于本院，应在本次执行中的案款本金中抵扣，即被执行人只需向申请人支付8012元。被执行人同意申请人提出的执行和解方案，并于2016年5月9日将8012元支付完毕。据此，本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结河池市中级人民法院（2015）河市民二终字第95号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 晓审 判 员  周志军代理审判员  韦厚广二〇一六年五月十日书 记 员  覃 榜
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云28执恢3号之一申请执行人李某某，男，汉族，住云南省昆明市呈贡县。被执行人西双版纳某某房地产开发有限公司。住所地景洪市。法定代表人王某某，董事长。本院在执行申请执行人李某某与被执行人西双版纳某某房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决过程中，2016年5月10日申请执行人李某某与被执行人西双版纳某某房地产开发有限公司达成执行和解并履行完毕，被执行人西双版纳某某房地产开发有限公司向申请执行人李某某支付88万元，同日申请执行人李某某向本院提交终结强制执行申请书。经审查，申请执行人李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结昆明仲裁委员会昆仲裁（2011）第10号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李燕代理审判员  陈勇代理审判员  吴刚二〇一六年五月三十一日书 记 员  廖欢
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初字第80170号原告天津泰达科技发展集团有限公司,住所地天津经济技术开发区第四大街5号A座706号,组织机构代码56269733-X。法定代表人马杰,总经理。委托代理人李艳艳,天津四方君汇律师事务所律师。被告豆豆联盟传媒科技发展有限公司,住所地天津经济技术开发区兆发新村8号融科大厦507、508室。法定代表人敖雷,经理。本院在审理原告天津泰达科技发展集团有限公司诉被告豆豆联盟传媒科技发展有限公司租赁合同纠纷一案中,原告天津泰达科技发展集团有限公司于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告天津泰达科技发展集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为1293元,由原告承担。代理审判员  闫冉冉二〇一六年五月十日书 记 员  陈镜西
内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1011民初880号原告谢焕江，男，汉族，1952年10月8日出生，内江市人，住内江市东兴区。被告熊朝金，男，1954年9月27日出生，汉族，内江市人，住内江市东兴区。被告黄家国，男，汉族，1947年2月10日出生，内江市人，住内江市东兴区。被告廖长玖，男，汉族，1954年5月2日出生，汉族，内江市人，住内江市市中区。原告谢焕江诉被告熊朝金、黄家国、廖长玖买卖合同纠纷一案，本院于2016年04月13日立案受理。依法由审判员杨文君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢焕江、被告熊朝金、黄家国、廖长玖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢焕江诉称，三被告系合伙关系，原告与三被告均系朋友关系。2013年1月，三被告准备开办“内江市经久石材有限公司”。三被告对原告说，该处石材量大，可以供给原告使用。如果原告需要，可以预付部分石材款。2013年1月26日，廖长玖向原告出具了《借条》，2013年2月4日，三被告向原告出具了《收款收据》。因公司当时尚未注册，故没有加盖公章。负责人熊朝金在收据上签了字，收款人廖长玖也在收据上签了字。收据载明：收到金额为人民币7万元，收款项目为：“谢焕江石头预付款”。后因黄色石头硬度不够，原告不愿意购买，故向三被告提出退款要求，但三被告相互推诿，至今都没有将原告预付的7万元石材款退还原告。请求法院判令：1、三被告立即偿还原告预付的石材款人民币7万元；2、三被告按照年利率24%支付资金占用费（从2013年1月27日起至还清预付款之日止）；3、本案诉讼费由三被告承担。被告熊朝金、黄家国、廖长玖辩称，2012年9月，熊朝金、黄家国、廖长玖拟合伙开办“内江市经久石材有限公司”，在筹办该公司期间，熊朝金、黄家国、廖长玖于2012年10月在内江市市中区租用白马镇海棠村七组农户土地6亩，后来谢焕江了解到熊朝金等人租用的土地能打出黄色石头，谢焕江说他要购买黄色石头，随后谢焕江与其儿子去白马镇实地查看了该石头的质量，认为还可以，经慎重考虑后谢焕江决定购买此处石头。因此2013年2月4日，谢焕江向廖长玖预付了购买此石头的预付款70000元。熊朝金等三人及时组织开采，共计开支费用151661元。第一批打出石材300立方，谢焕江拉了1车石材去（约4.5立方），谢焕江认为该黄色石材硬度不够就不愿意购买，要求熊朝金等三人退还预付款。熊朝金等三人帮原告买锯片一张支付了11000元，谢焕江购石头4.5立方价值2000元,共计13000元,应在70000元中扣除,即谢焕江预付款只有57000元。熊朝金等三人认为谢焕江给三被告造成了151661元经济损失。对三被告的损失，原告应当负责赔偿一半的经济损失，谢焕江应赔偿熊朝金等三人75830元。经审理查明，三被告系合伙关系，原告与三被告均系朋友关系。2012年9月，熊朝金、黄家国、廖长玖拟合伙开办“内江市经久石材有限公司”。在筹办该公司期间，熊朝金、黄家国、廖长玖于2012年10月在内江市市中区租用白马镇海棠村七组农户土地6亩。原告与三被告口头约定原告购买三被告开采的黄色石头，原告于2013年1月26日付给廖长玖石材预付款70000元。廖长玖向原告出具借条一张，载明：“借条今借到谢焕江石材预付款共计柒万元正。此据。借款人内江市经久石材有限公司廖长玖2013年、1、26”。2013年2月4日，被告熊朝金、廖长玖向原告出具了收到谢焕江石头预付款70000元的《收款收据》。负责人熊朝金在收据上签了字，收款人廖长玖也在收据上签了字。三被告打出第一批石材后，原告谢焕江拖了一车石头，约4.5立方，价值2000元。后因三被告开采的黄色石头硬度达不到要求原告不愿意购买，并向三被告提出退款要求，三被告认为自己开采黄石投入151661元，开采出来的黄石没有卖出去，原告谢焕江对三被告的损失应承担赔偿责任，故双方对退款问题协商未果。另查明，熊朝金等三人帮原告买锯片一张支付了11000元。三被告的合伙份额为：熊朝金占45%，廖长玖占40%，黄家国占15%。三被告合伙开办的内江市经久石材有限公司于2013年7月成立，于2015年10月三被告将该公司转让给他人。上述事实，有原、被告的陈述，2013年1月26日廖长玖出具的借条一份、2013年2月4日，熊朝金、廖长玖共同出具的收款收据、2015年8月10日黄家国、廖长玖共同出具的证明一份，经庭审质证后在卷为证，对以上证据的证明效力，本院予以确认。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原、被告口头约定三被告将其开采的黄石头卖给原告，原告向被告预付货款70000元，后因三被告开采的黄石头硬度达不要求，原告不愿意购买。根据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条之规定“因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担”，本案中原告要求退还预付货款符合法律规定，本院予以支持。但原告已经收货价值2000元的货款及三被告帮原告购买锯片的11000元，应从原告预付的70000元货款中予以扣除。关于原告要求三被告按年利率24%支付资金占用费的问题，因原、被告对资金占用费没有约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，且原告未提供其因被告违约给原告造成损失的证据，原告应承担举证不能的法律责任。故对原告要求三被告支付资金占用费的问题，本院支持原告向本院起诉主张权利之日起，至付清款时为止的利息。三被告主张其开采黄色石头的损失应由原告承担一半的请求，无法律依据，本院不予支持。本院在查明事实，分清是非的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第一百四十八条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告熊朝金在本判决生效后十日内退还原告谢焕江预付货款25650元及利息，利息从2016年4月13日起按商业银行同期贷款利率计算至付清款时为止；二、被告廖长玖在本判决生效后十日内退还原告谢焕江预付货款22800元及利息，利息从2016年4月13日起按商业银行同期贷款利率计算至付清款时为止；三、被告黄家国在本判决生效后十日内退还原告谢焕江预付货款8550元及利息，利息从2016年4月13日起按商业银行同期贷款利率计算至付清款时为止；如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费775元，由被告熊朝金承担349元，被告廖长玖承担310元，被告黄家国承担116元（原告己预交，由三被告在给付前款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市人民法院。审判员  杨文君二〇一六年五月二十六日书记员  李甜华
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪民初字第05825号原告何静，女，生于1985年10月21日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被告郑云鹏，男，生于1987年9月28日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告何静诉郑云鹏房屋租赁合共纠纷一案，在诉讼过程中，原告何静以双方达成和解为由申请撤回起诉，本院认为，原告何静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告何静撤诉。本案案件受理费25元，由原告何静承担。审判员  马净二〇一六年五月十八日书记员  李丹
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0981刑初200号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人陈某,男，1967年2月6日生。因犯盗窃罪，于1989年11月23日被判处有期徒刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月25日被取保候审。经本院决定，于2016年5月13日被逮捕，现羁押于东台市看守所。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]185号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员王小燕出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东台市人民检察院指控，2016年2月16日15时40分许，被告人陈某无证驾驶未经登记的普通二轮摩托车，行驶至东台市头灶镇海前路与双伯路交叉路口时发生交通事故，被处警民警发现其涉嫌酒后驾驶机动车。经抽血送检，陈某的血样中检出乙醇含量为每百毫升114毫克。案发后，被告人陈某主动报警并如实供述了犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、证人证言、采血记录单、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人陈某醉酒后无证驾驶机动车行驶于道路，其行为触犯了我国法律，应当以危险驾驶罪科刑处罚。被告人陈某系自首，可以从轻处罚。庭审中，被告人陈某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。经审理查明，2016年2月16日15时40分许，被告人陈某未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的普通二轮摩托车，行驶至东台市头灶镇海前路与双伯路交叉路口时发生单方交通事故。事故发生后，被告人陈某主动报警并如实向处警民警供述了犯罪事实。经抽血送检，陈某的血样中检出乙醇，其含量为每百毫升114毫克。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、查获经过的情况说明，证人丁某的证言，采血记录单及照片，物证检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，前科刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某醉酒后未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人陈某案发后主动报警，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月十三日起至二○一六年六月二十七日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周爱红审 判 员  祝 菁人民陪审员  姜踏凤二〇一六年五月十三日书 记 员  胡 蓉附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0523民初482号原告汤某。委托代理人舒洪博，浙江泰杭律师事务所律师。被告葛某甲。原告汤某与被告葛某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告汤某及其委托代理人舒洪博到庭参加诉讼。被告葛某甲经本院合法传唤未正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤某起诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女。婚后原告发现原被告不合适共同生活，被告于2015年4月开始不回家居住并与原告失去联系。2015年5月28日，原告曾诉请离婚未被法院准许。现双方感情仍然破裂，无和好可能，故原告再次诉请离婚。婚生女葛某乙尚年幼，一直由原告负责照顾，且原告有稳定工作，故要求婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。综上，原告诉请本院判令：1.原被告离婚；2.婚生女葛某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3.本案诉讼费由被告承担。被告葛某甲未答辩。原告汤某为证明自己的主张向本院提供证据如下：证据1.结婚证一份，用于证明原被告于××××年××月××日年登记结婚的事实。证据2.户口本、出生医生证明各一份，用于证明原被告于××××年××月××日生育一女葛某乙的事实。证据3.民事判决书一份，用以证明原告曾于2015年5月28日向安吉县人民法院提起离婚诉讼未被法院准许的事实。被告未到庭，视为放弃举证、质证权利。原告提供证据1.2.3内容真实确定，本院对该三组证据的真实性予以认定。综上，结合原被告举证、质证及庭审中原被告陈述一致的事实，本院认定本案事实如下：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女葛某乙。2015年5月28日原告向安吉县人民法院提起离婚诉讼未被法院准许，现原告再次以夫妻感情破裂为由诉请离婚。本院认为，原告多次起诉离婚，离婚态度坚决，被告经本院两次传唤均未到庭，亦无表现出与原告和好之愿望，故本院对原告离婚之诉请予以支持。婚生女葛某乙未满2周岁，长期由其母亲照顾抚养，故本着尽量不影响婚生女正常生活之原则，婚生女由原告继续抚养为宜。至于抚养费，被告作为父亲理应承担婚生女的抚养费用，本院考虑本地区的生活水平，由被告每月支付500元生活费为宜，教育费、医疗费由原被告各半承担。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告汤某与被告葛某甲离婚。二、婚生女葛某乙随原告汤某共同生活，被告葛某甲自2016年6月起承担500元/月的生活费至婚生女独立生活时止，教育费、医疗费由原被告凭有效票据各半承担，被告葛某甲于每年的12月31日前付清当期抚养费。三、驳回原告汤某的其他诉讼请求。四、本案诉讼费300元，由原告汤某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  王洪波代理审判员  黄银霞人民陪审员  王俊涛二〇一六年五月三十日书 记 员  阚晓景
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2015)东二法虎执字第14123号申请执行人：东莞市晨升服饰有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇体育路**号第*层。组织机构代码：070242566。法定代表人：张勇，该公司执行董事。委托代理人：胡小华，广东华文律师事务所律师。被执行人:东莞市诗柯芙服饰有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇居岐社区尾底山工业区德乐路**号*楼之一。组织机构代码：062163614。法定代表人：韩光明。本院在执行申请执行人东莞市晨升服饰有限公司与被执行人东莞市诗柯芙服饰有限公司定作合同纠纷一案过程中，委托拍卖公司对被执行人东莞市诗柯芙服饰有限公司名下位于广东省东莞市虎门镇居岐社区尾底山工业区德乐路10号三楼之一的一批机器设备、办公设施及成品服装进行公开拍卖，于2016年5月13日由麦健康（公民身份号码为以人民币114726.4元的价格投得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款的规定，裁定如下：位于广东省东莞市虎门镇居岐社区尾底山工业区德乐路10号三楼之一的一批机器设备、办公设施及成品服装归买受人麦健康（公民身份号码为。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林立兴审 判 员  叶沛权代理审判员  梁柱威二〇一六年五月二十三日书 记 员  叶顺轩
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执724号之二申请执行人薛福荣，住开鲁县。被执行人王晓辉，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初144号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人王晓辉在中国工商银行开鲁县支行的存款账户划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  杨颖二0一六年五月十日书记员迟恒
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执377号之九申请执行人合肥金山装饰材料厂，住所地肥西县严店乡罗祝社区。法定代表人罗寿保，厂长。被执行人合肥劲松建筑安装工程有限责任公司，住所地合肥市经开区宿松路3888号常青大厦。本院的（2015）肥西民一初字第02391号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人合肥劲松建筑安装工程有限责任公司银行存款1100元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一六年五月十九日书记员  解��
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书(2016）湘1122民初480号原告杜某某。委托代理人张华山，东安县生智法律服务所法律工作者。被告周某某。本院在审理原告杜某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2016年5月13日以“原告与被告和好”为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杜某某自愿撤回起诉，符合法律有关规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杜某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某某负担。代理审判员  曾龙二〇一六年五月十四日代理书记员  张芹
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0323民初928号原告：岫岩满族自治县华东物业有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇宝财花园。法定代表人：赵允奎，该公司总经理。被告：姜雪艳，女，满族，住所地：新翡翠花园。本院在审理原告岫岩满族自治县华东物业有限公司诉被告姜雪艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岫岩满族自治县华东物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岫岩满族自治县华东物业有限公司负担。审判员  白兴鸿二〇一六年五月二十四日书记员  蔡 乐
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆花民初字第01410号原告朱为军，男，1953年10月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被告梁昌成，男，1971年7月7日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告朱为军诉被告梁昌成民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，依法由代理审判员叶翌晨独任审判，后因被告梁昌成下落不明，本院采取公告送达并依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告朱为军到庭参加诉讼，被告梁昌成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱为军诉称：被告梁昌成与原告系朋友关系，因做生意周转向原告借款，其中一次借款系2014年3月12日以转账形式支付14万元，以现金支付1万元，共计15万元。后经原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、要求被告归还借款15万元；2、判令被告承担银行同期贷款的3倍利息；3、本案诉讼费用由被告承担。被告梁昌成未到庭，未作答辩。经审理查明：原告陈述与被告相熟多年，被告因工程需要款项周转向原告借款。本案涉及的第一笔借款为：原告朱为军于2014年3月12日以转账形式支付14万元，以现金支付1万元，共计15万元，梁昌成出具书面借条一张，其中载明“今借到朱为军现金人民币15万元整。借款人梁昌成。时间注明为2014年3月12日。”借条中均未明确载明归还时间及利息约定。上述事实由转账凭证、借条、银行卡复印件等以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：合法的民间借贷关系，应当受到法律保护。原告与被告之间的借贷行为合法有效，应受法律保护。被告梁昌成向原告借款15万元，双方并未约定归还时间，对归还时间没有规定的借款人可以随时返还。故对原告要求被告归还15万元借款的诉请本院予以支持。鉴于双方并未约定利息，原告也未举证证明其催要还款，故本院给予被告合理还款期，以15万元为本金，以银行同期贷款利率计算，自起诉之日后三十日起算至实际还款之日计算即2015年12月31日起算。被告梁昌成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相应权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁昌成于本判决生效后十日内返还原告朱为军借款15万元及逾期利息（逾期利息计算方式：以15万元为本金，以银行同期贷款利率计算，自2015年12月31日起算至被告实际还款之日）。案件受理费3300元，公告费690元，保全措施费1270元共计5260元，由被告梁昌成负担，该款项原告朱为军已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  鲍丽娟人民陪审员  王思思人民陪审员  陆 芳二〇一六年五月二十四日书 记 员  唐 亮
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1302财保138号申请人张小军。被申请人山东省滕州藤港运输有限公司，住所地山东省枣庄市滕州市振兴路东侧姜屯国税分局鲁华置业院内D区2-1098号。申请人张小军与被申请人山东省滕州藤港运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月23日向本院提出申请，要求对山东省滕州藤港运输有限公司所有的鲁D×××××号重型仓棚式货车进行保全，保全价值为30000元，并提供现金担保。经审查，本院认为，为便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：对被申请人山东省滕州藤港运输有限公司所有的鲁D×××××号重型仓棚式货车就地查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判长  邹志敏二〇一六年五月二十三日书 记 员  张秀玲
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016）川0502执941号申请执行人李熙荣，女，1943年10月12日生，汉族，住泸州市江阳区。被执行人刘燕钦,男，1965年1月9日生，汉族，住泸州市龙马潭区。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第2792号民事判决书，于2015年12月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘燕钦收到执行通知后立即向申请执行人支付赔偿金182524元及案件受理费1984元，并负担案件执行费2668元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘燕钦在金融机构的存款187176元及利息；二、采取上述措施后，仍不能清偿债务的，则扣留、提取被执行人相应的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，以清偿债务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  申杰二〇一六年五月二十四日书记员  李梅
黑龙江省绥化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑12刑终56号原公诉机关肇东市人民检察院。上诉人（原审被告人）于淑芬。黑龙江省肇东市人民法院审理肇东市人民检察院指控的上诉人于淑芬贷款诈骗一案，于2015年11月10日作出（2015）肇法刑初字第102号刑事判决书。宣判后，于淑芬不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭审理了本案，绥化市人民检察院指派代理检察员孙婷出庭履行职务，上诉人于淑芬到庭参加诉讼，本案已审理终结。肇东市人民法院审理查明：被告人于淑芬系肇东市涝洲镇安全村村民，在该村徐木客屯承包45亩鱼池。2013年1月，于淑芬为偿还贷款，找到同村村民张某某，让其帮助伪造一份445亩鱼池提前发包合同书。2013年1月6日，于淑芬持伪造的合同在肇东市合居信用社贷款28万元。贷款后于淑芬支取29400元，剩余25万元偿还同村村民姜某某的债务。上述事实，有原公诉机关提交、经原审法院法庭质证的下列证据予以证实：1、尹某某的报案笔录证实，2013年3月，肇东市农村信用联社对合居信用社用鱼池抵押贷款合同清查时，发现于淑芬贷款是使用的是假的鱼池报告合同。遂报案。2、李某某的询问笔录证实，在肇东市农村信用联社对合居信用社鱼池抵押合同贷款进行主动清查时发现鱼池承包合同是假的，但是发放贷款时是信贷员付某某和于士国去核查，具体于士国和付某某是否核查他不清楚，发放贷款时手续是他签的字，公章是信用社的公章。3、付某某询问笔录证实，李某某带领自己和于士国去肇东市涝洲镇经管站和安全村核查时，于淑芬贷款用的鱼池合同是李某甲、于淑芬于2009年4月2日和安全村签订的鱼池面积445亩，但涝洲经管站和安全村都没有合同存档，才发现是假的，当时我没有去核查。4、何某某询问笔录证实，于淑芬是安全村村民，于淑芬和安全村签订鱼池发包合同的位置是安全村徐木客屯，面积时45亩左右，在安全村没有和别人签订过承包鱼池合同，于淑芬和李某甲签订的445亩鱼池发包合同没有在安全村存档，合同上的公章不是我们村的，字也不是我签的。5、石某某询问笔录证实，见证书上的公章不是涝洲镇法律服务所盖的，名字也不是我签的。6、黄某某、腾某某询问笔录证实，其于2013年9月任涝洲镇合居信用社客户经理，参与催收于淑芬贷款时知晓于淑芬使用假鱼池承包合同骗取贷款28万元，经多次催要无果。7、姜某某询问笔录证实，于淑芬2012年有贷款没有还清，说让我帮忙还，等贷款下来就还给我，我同意了。2013年1月6日，于淑芬贷款后，还给我25万元，我帮于淑芬还贷款232255.84元。8、李某甲询问笔录证实，2009年4月2日，我和于淑芬与安全村签订鱼池发包合同，鱼池的地址在徐本客屯后面，面积是45亩，承包期是2009年4月2日至2018年11月15日止。9、肇东市农村信用合作联社出具的于淑芬贷款28万元简易明细账查询、黑龙江省农村信用社存、取款凭条证实，贷款发放28万元，转给姜某某25万元及现金支取情况。10、肇东市涝洲镇安全村村委会证明证实，张某某于2013年9月因病去世。11、鉴定书、送检的见证书“肇东市涝洲镇法律服务所”印文、鱼池发包合同书“肇东市涝洲镇安全村村委会”、“肇东市涝洲镇人民政府”、“肇东市涝洲镇农村管理服务中心”印文均与样本印文不是同一印章所盖印。12、李某甲、于淑芬与肇东市涝洲镇安全村村委会签订的45亩鱼池发包合同书及伪造的承包合同书证实，李某甲、于淑芬于肇东市涝洲镇安全村村委会签订的鱼池承包合同的时间及承包亩数。13、鱼池抵押借款合同书、借款申请书、鱼池承包经营权暨财产抵押担保协议书、核保书、保证书、见证书、抵押物品清单、资金使用计划、调查报告、贷款小组记录、贷款审查报告证实，于淑芬在肇东市农村信用联社合居信用社抵押贷款28万元。14、提取证据印模、解除合同公告证实，依法提取肇东市涝洲镇法律服务所和肇东市涝洲镇安全村村民委员会公章和石某某、何某某的签名。2014年3月5日肇东市农村信用合作联社与于淑芬解除合同暨提前还款。15、破案经过、情况说明、抓获经过、损失证明、肇东市检察院通知立案书证实，于淑芬的到案经过。16、户籍证明证实，于淑芬的出生时间等自然身份事项。17、视听资料证实，于淑芬对贷款诈骗的经过供认不讳。18、于淑芬供述证实，2013年1月，我找到合居乡信用社主任李某某贷款，李某某说我的鱼池亩数不够，让我用亩数大的鱼池发包合同贷款，我找我们村的张耀武把我的证实的鱼池合同给张耀武，让他帮我办理一个亩数大的鱼池合同及涝洲镇法律服务所的见证书，他同意了。2013年1月5日，张耀武把伪造的鱼池合同暨司法见证书给我，我给张耀武买了一条烟。同年1月6日，我持伪造的合同到合居信用社以我的身份办理28万元贷款，具体办理人员是付某某。原审法院认为，被告人于淑芬以非法占有为目的，使用虚假合同诈骗金融机构贷款，其行为已构成贷款诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予支持。对被告人及其辩护人的辩解意见因事实与法律依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十九条，第五十二条、第六十一条之规定，判决：于淑芬犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5万元。于淑芬的上诉理由为：自己没有非法占有的目的，未骗取银行贷款，其行为不构成犯罪。绥化市人民检察院的出庭意见：原审法院定性准确、量刑适当，建议维持原判。经本院审理查明，认定于淑芬贷款诈骗的事实与原审法院认定一致。认定上述事实的证据已在原审庭审中出示并质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，经审查属实，本院予以确认。本院审理认为，上诉人于淑芬以非法占有为目的，使用虚假的抵押合同骗取金融机构贷款，数额较大，其行为已构成贷款诈骗罪。于淑芬提出的上诉理由，经查，于淑芬用伪造的鱼池抵押合同向肇东市农村信用合作联社合居信用社申请贷款28万元，取得贷款后偿还债务，有姜某某的证言、鱼池发包合同书、鉴定书、借款合同、抵押合同等证据证实，故于淑芬的自己不构成贷款诈骗罪的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定于淑芬贷款诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判本裁定为终审裁定。审 判 长  王伟刚审 判 员  许 雷代理审判员  张 辉二〇一六年五月十一日书 记 员  郭 旭
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1322民初2459号原告刘翼华，男，1981年11月5日出生，汉族，郯城县港上镇港上五村，居民。委托代理人张洪波，郯城明光法律服务所法律工作者。被告张向成，男，1975年4月1日出生，汉族，郯城县重坊镇前高庄村，居民。原告刘翼华与被告张向成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑海港适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘翼华到庭参加诉讼，被告张向成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘翼华诉称，2009年9月3日，被告张向成向原告刘翼华借款40000元，被��出具借条一张。借条中约定借款于2009年年底付清。借款到期后经原告刘翼华多次向被告催要，被告至今未偿还本息。为维护原告合法权益向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告张向成偿还借款40000元本金及利息，案件受理费由被告负担。被告张向成未到庭、未答辩。经审理查明，2009年9月3日，被告张向成向原告刘翼华借款40000元，出具借条一张。借条中约定借款于2009年年底付清。借款到期后经原告刘翼华向被告催要，被告至今未偿还借款本息。原告刘翼华于2016年4月21日向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告张向成偿还借款40000元本金及利息，案件受理费由被告方负担。上述事实，有当事人陈述、借条、证人证言及相关证据证实，均已记录在卷。本院认为，借款应当偿还。被告张向成向原告刘翼华借款40000元，有借条证实。原告刘翼华与被告张向成的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。在诉讼时效内，原告刘翼华要求被告张向成偿还借款本金40000元本金及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。利息应自2010年1月1日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算。被告张向成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理，视为放弃举证质证权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张向成偿还原告刘翼华借款本金40000元及利息（利息自2010年1月1日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算)，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告张向成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  郑海港二〇一六年五月十九日书记员  陈景秀
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0391财保58号申请人：周立家。被申请人：朱丽娜。申请人周立家因被申请人朱丽娜的财产随时即有转移的可能于2016年5月25日向本院提出申请，要求对被申请人朱丽娜所有的鲁Ｃ号小型轿车一辆予以查封、扣押。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人朱丽娜所有的鲁Ｃ号小型轿车一辆。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙兰芳二〇一六年五月二十五日书记员刘旭
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0829民初1171号原告陈敬雷，1971年1月7日，农民。委托代理人张文涛（特别授权）。被告新希望六合饲料股份有限公司。统一社会信用代码370829329002167。法定代表人王某。第三人菏泽劳联人力资源服务有限公司。法定代表人吴某。原告陈敬雷与被告新希望六合饲料股份有限公司、第三人菏泽劳联人力资源服务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，原告陈敬雷于2016年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈敬雷撤回对被告新希望六合饲料股份有限公司、第三人菏泽劳联人力资源服务有限公司的起诉，是对其诉讼权利所作的处分，撤诉理由符合法律规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈敬雷撤回对被告新希望六合饲料股份有限公司、第三人菏泽劳联人力资源服务有限公司的起诉。案件受理费10元，由原告承担。审判员 张 祺二〇一六年五月二十七日书记员 夏丽梦
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执1225号之一申请执行人孙彩霞。被执行人高治峰，神公司职工。被执行人高女琴，女，汉族，生于1981年3月24日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区东沙海龙福园*号楼*单元***室，身份证号：6127011981********。本院执行的孙彩霞与高治峰、高女琴民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第07722号民事调解书，被执行人高治峰、高女琴应向申请执行人孙彩霞偿还95000元，负担案件受理费1380元。本案的申请执行费1350元由被执行人高治峰、高女琴共同负担。本院依法于2016年2月23日立案执行。在执行过程中，被执行人高治峰向申请执行人孙彩霞偿还了65000元后；下剩执行款32730元，本院依法冻结了被执行人高治峰的工资存款。故终结本案的执行程序，待被执行人高治峰的工资存款足够清偿下剩债务时，申请执行人孙彩霞可向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执1225号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年五月十五日书 记 员  尤 斌
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0103刑初506号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人张某某。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2016）480号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员姚克榜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月23日5时29分许，被告人张某某酒后驾驶新A9X9**号黑色丰田牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市建设路路段时，被执勤民警查获。经抽血检测，被告人张某某血液中的酒精含量为122mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人张某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到122mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个��，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  谭健娥二〇一六年五月四日书记员  范晨晨
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1522民初2378号原告莘县十八里铺镇宁堂村村民委员会。法定代表人沈德成，男，系该村村委会主任。被告宁金多，男，1968年7月29日出生，汉族，农民，莘县十八里铺镇宁堂村人，住。本院在审理原告莘县十八里铺镇宁堂村村民委员会与被告宁金多农业承包合同纠纷一案中，原告莘县十八里铺镇宁堂村村民委员会于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以纠纷已解决为由，申请撤诉，其申请理由成立，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告莘县十八里铺镇宁堂村村民委员会撤回起诉。案件受理费209.2元，减半收取104.6元，由原告负担。审判员  孔德冉二〇一六年五月二十七日书记员  王志民
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0422民初2302号原告巴林左旗万安物业有限责任公司。住所地：巴林左旗。法定代表人高淑琴，总经理。被告孙玉林，男，现住巴林左旗。本院在审理原告巴林左旗万安物业有限责任公司与被告孙玉林之间物业服务合同纠纷一案中，原告巴林左旗万安物业有限责任公司于2016年5月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孙玉林的起诉。本院认为，原告巴林左旗万安物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巴林左旗万安物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴林左旗万安物业有限责任公司承担。审判员  聂文江二〇一六年五月七日书记员  刘 冬