wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）江中法刑执字第1808号罪犯王钊，男，1986年1月10日出生，汉族，出生地陕西省洋县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2009年5月18日作出（2009）东中法刑一初字第142号刑事附带民事判决，以被告人王钊犯强奸罪，判处有期徒刑七年。赔偿附带民事原告人经济损失263246.20元，并对其他被告人赔偿款项承担连带赔偿责任。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月23日止。执行机关广东省江门监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯王钊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯王钊获得嘉奖25次；2011年11月获得表扬；2012年6月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年3月被评为改造积极分子；2013年12月获得表扬。罪犯没有履行民事赔偿。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王钊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯没有履行民事赔偿。应从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯王钊减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 健审判员 谭 荣审判员 吴健英二〇一四年十一月十七日书记员 韩苗苗
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）普中刑执字第1660号罪犯梅要山，男，1991年3月5日出生，汉族，小学文化，河南省宜阳县人，捕前住该县董王庄乡前村，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2009年9月1日作出了（2009）普中刑初字第336刑事判决书，以被告人梅要山犯走私、运输毒品罪、脱逃罪（系数罪并罚），判处有期徒刑18年（刑期自2009年5月26日起至2027年5月20日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人梅要山服判，判决发生法律效力。于2010年7月13日，罪犯梅要山送云南省普洱监狱服刑。罪犯梅要山在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2012年11月25日、2013年11月25日以（2012）普中刑执字第1065号、（2013）普中刑执字第1592号刑事裁定书共减刑1年零11个月（刑期至2025年6月20日止）。执行机关云南省普洱监狱于2014年10月29日以(2014)普狱减字第1660号减刑建议书，提请本院对罪犯梅要山减去有期徒刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯梅要山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯梅要山在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年10月至2014年9月获记表扬2次，2014年获记特殊表扬1次。上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯梅要山的表扬审批表、超分记录和罪犯梅要山个人思想总结等证据证实。另查明，罪犯梅要山应履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产人民币30000元，实际履行500元。其余部分因经济困难，无履行能力。此事实有云南省普洱市中级人民法院收款收据和罪犯梅要山家庭所在地宜阳县董王庄乡前村村民委员会出具的证明予以证实。本院认为，罪犯梅要山在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯梅要山在考核周期，获记表扬2次、特殊表扬1个，可以减刑九个月。罪犯梅要山部分履行生效判决确定的附加财产刑或附带民事赔偿义务，其余部分因经济困难无能力履行，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯梅要山减去有期徒刑九个月（刑期至2024年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  舒宇宁二〇一四年十一月二十五日书记员  谢 艳
中华人民共和国广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗越法民四初字第76号原告：潘彩云（PANCAIYUN），女，1954年11月6日出生，美国籍人。委托代理人：肖健华，广东宏安信律师事务所律师。被告：夏谷珍，女，1965年4月19日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。原告潘彩云（PANCAIYUN）诉被告夏谷珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖健华到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限及举证期限届满后没有到庭参与诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告的配偶毛万年（已于2014年4月21日病逝）曾是夫妻关系，二人离婚后，被告与毛万年结婚；原告与被告则以姐妹相称。2011年3月，被告因生活所需向原告借款人民币20000元，原告于同月5日在原告当时的住所广州大厦楼下将该借款现金交付给被告；双方没有约定借款期限。原告于2014年5月21日向被告发送催款通知，要求其收到通知之日起三日内向原告归还涉案借款。现债务履行期已经届满，被告至今未偿还涉案借款。故原告起诉请求人民法院判令：1、被告向原告返还人民币20000元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告庭后口头答辩如下：不同意原告的诉讼请求。第一、涉案借款系被告与配偶毛万年（已于2014年4月21日病逝）共同向原告借取的，因毛万年长期有病在身，入不敷出，故向原告借款人民币20000元用于支付毛万年的医疗费；被告没有使用过涉案借款，且被告没有工作，故被告不同意亦无能力还款；第二、涉案借款发生在2011年3月5日，被告亦是当天出具借据给原告，故原告于2014年6月12日起诉请求返还涉案借款已经超过法律规定的2年诉讼时效，原告的诉讼请求不应得到支持。经审理查明：被告向原告借款人民币20000元，原告于2011年3月5日在广州大厦楼下以现金方式交付借款人民币20000元给被告，被告于同日向原告出具手写借据一份，内容为“今借到潘彩云大姐人民币贰万元整”；双方没有约定借款期限。被告为证明涉案借款系其与毛万年共同向原告借取，以及涉案借款系用于支付毛万年的医疗费的事实，提交了姓名为“毛万年”的病历、收费收据和票据以及出院证、出院记录，但原告对前述证据的真实性、合法性、关联性均不予确认，认为与本案无关。另，原、被告双方对本案适用中华人民共和国内地法律作为解决本案争议适用的准据法均无异议。本院认为：原告为美国籍人，本案为涉外民间借贷纠纷，根据最高人民法院有关司法解释，应按照涉外民商事案件处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。鉴于涉案借款系在广州市越秀区交付，亦即合同履行地位于广州市越秀区，属本院辖区，故本院作为有涉外商事案件管辖权之人民法院，有权对本案行使司法管辖权。当事人对处理本案合同争议所适用的法律未作选择，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十六条关于“涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律”的规定，鉴于被告住所地及合同履行地均位于我国内地，我国法律与涉案合同有最密切联系，且讼争双方亦一致同意适用中华人民共和国法律来解决本案纠纷，故本院依法适用中华人民共和国法律作为裁判本案的准据法。被告向原告借款人民币20000元并立下借据，该借据是原告与被告之间建立借贷关系的凭证。被告借款后至今未还，原告起诉要求被告偿还涉案借款符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告抗辩涉案借款系其与毛万年共同向原告借取，涉案借款系用于支付毛万年医疗费，并提交了姓名为“毛万年”的病历、收费收据和票据以及出院证、出院记录，但原告对这些证据均不认可，且被告亦未能为其抗辩进一步提供确凿的证据予以佐证，故本院对其该项抗辩不予采信。关于被告认为原告的主张已过诉讼时效的抗辩。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，“未约定履行期限的合同……不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”，鉴于涉案借款并未约定借款期限，故在原告要求被告履行还款义务前，诉讼时效尚未起算，原告于2014年6月12日提起涉案诉讼要求被告还款，尚未丧失胜诉权。被告该项抗辩依法不能成立，本院不予接纳。综上所述，造成本案纠纷，责在被告，故本案诉讼费用依法应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告夏谷珍返还借款人民币20000元给原告潘彩云。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费人民币300元、公告费500元，由被告夏谷珍负担。如不服本判决，原告于本判决书送达之日起30日内，被告于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计，向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费，逾期不交的按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄 燕人民陪审员  朱曼宜人民陪审员  叶文谦二〇一四年十一月十日书 记 员  吴 蔚
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）甬宁执民字第3814号 申请执行人：宁海县跃龙小额贷款股份有限公司（。住所地：宁海县。 法定代表人：张勤昌，该公司董事长。 委托代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。 委托代理人：张群群，宁海县跃龙小额贷款股份有限公司职工，住宁海县。 被执行人：宁海县嘉业服饰有限公司（，住所地：宁海县。 法定代表人：张志鸿，该公司董事长。 被执行人：宁海县华天休闲用品有限公司（，住所地：宁海县。 法定代表人：赵建国，该公司董事长。 被执行人：张志鸿，私营企业主，住宁海县。 被执行人：王娟，（，无固定职业，户籍所在地云南省昆明市五华区，现住宁波市北仑区。 被执行人：赵建国，私营企业主，住宁海县。 申请执行人宁海县跃龙小额贷款股份有限公司与被执行人宁海县嘉业服饰有限公司、宁海县华天休闲用品有限公司、张志鸿、王娟、赵建国为小额借款合同纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁商初字第614号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月28日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人赵建国已支付执行款70000元，申请执行人与被执行人宁海县嘉业服饰有限公司、宁海县华天休闲用品有限公司、张志鸿、王娟、赵建国对部分未受偿的执行款已达成支付协议，故申请执行人要求本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2014）甬宁执民字第3814号案程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨晨炯 审 判 员  黄德义 代理审判员  魏 巍 二〇一四年十一月二十一日 代书 记员  章立云
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙衢刑执字第7294号罪犯王林，现押浙江省第三监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2009年10月29日作出了（2009）东刑初字第799号刑事判决，以被告人王林犯抢劫罪，盗窃罪，判处其有期徒刑十二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2012年7月2日减刑一年三个月。执行机关浙江省第三监狱于2014年10月8日向本院提请对罪犯王林减刑一年四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王林在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯王林在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级表扬，2013年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。本院认为，罪犯王林在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王林予以减刑一年四个月（刑期至2018年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  吴 炜二〇一四年十一月三日书记员  朱勤超
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第0555号申请执行人连云港富佳混凝土有限公司，住所地连云港开发区大浦工业园区大浦路。法定代表人邓伟华，总经理。委托代理人刘武、吴倩宇，江苏华德律师事务所律师。被执行人陈永。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，原连云港市新浦区人民法院作出的（2014）新商初字第0033号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应给付申请执行人人民币435798元。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年2月22日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）新商初字第0033号案件本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  苏士军执行员  宋 剑执行员  许传恒二〇一四年十一月十八日书记员  掌云南
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2014）宣执字第398号申请执行人刘某1，男，2005年2月28日生，汉族，学生，宣威市人，现住宣威市。法定代理人朱某，女，1981年11月6日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住址同上，系刘某1之母。法定代理人刘某2，男，1978年11月9日生，汉族，初中文化，农业，宣威市人，住址同上，系刘某1之父。被申请执行人徐国明，男，1951年8月8日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，现住宣威市。申请人刘某1申请执行徐国明触电人身损害责任纠纷一案，宣威市人民法院于2014年2月26日作出（2013）宣少民初字第113号民事判决书，由徐国明赔偿刘某1医疗等费人民币39939.53元。判决生效后，徐国明未履行判决义务，申请人于2014年4月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈克勇审判员  保德满审判员  晏 敏二〇一四年十一月三十日书记员  李 龙
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2014）江执字第1192号申请执行人白山市江源区农村信用合作联社。法定代表人曹海军，系理事长。被执行人刘涛。被执行人吕淑云。被执行人金日俊。本院在执行申请执行人白山市江源区农村信用合作联社与被执行人刘涛、吕淑云、金日俊借款纠纷一案中，白山市仲裁委员会于2011年4月6日作出（2010）白山仲字第131号裁决书，已经发生法律效力。申请人向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院调查被执行人无财产可供执行。本院认为，在本次执行中，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2014）江执字第1192号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  宋起华审判员  李晓雷审判员  张洪革二〇一四年十一月二十三日书记员  刘玉山
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2014）会执字第297号申请执行人会泽县农村信用合作联社。法定代表人张加文，系理事长。委托代理人赵正荣，系会泽县农村信用合作联社风险管理部职员。被执行人侯世波，男，1975年9月11日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。申请执行人会泽县农村信用合作联社于2014年5月26日向本院申请执行（2013）会民初字第2224号民事调解书，要求被执行人侯世波偿还贷款本金50000元及利息5725.65元，案件受理费人民币634元。申请执行费为人民币735.88元。本案在执行过程中，因被执行人侯世波暂不具备执行条件。经征求意见，申请人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：会泽县人民法院的（2014）会执字第297号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。如申请人发现被执行人具备执行条件时，可以随时申请人民法院执行。执行员 ：何春荣二〇一四年十一月二十五日书记员 ：王少甫
苏州工业园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）园刑二初字第0406号 公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。 被告人顾根元，农民。2013年5月22日到案，同年5月24日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。 辩护人丁益鸣，江苏正华正律师事务所律师。 江苏省苏州工业园区人民检察院以园检诉刑诉（2013）731号起诉书指控被告人顾根元犯诈骗罪，于2013年12月2日向本院提起公诉；后公诉机关又变更起诉意见，指控被告人顾根元犯合同诈骗罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，公诉机关以补充侦查为由，建议本案延期审理，本院予以准许。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员张志卫、闵亚莉出庭支持公诉，被告人顾根元及其辩护人丁益鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2011年底至2012年6月间，被告人顾根元虚构出租商铺事实，与被害人陈某、许某、孙某、徐某乙、张某签订租用商铺协议，共计骗取租金人民币28万元。 为证实上述指控，公诉人当庭宣读和出示被告人顾根元的供述笔录，未到庭被害人陈某、许某、孙某、徐某乙、张某的陈述笔录，未到庭证人朱某、谢某及到庭证人徐某甲的证言笔录，辨认笔录，租用商铺协议、收据，谅解书，发破案经过、抓获经过，户籍资料等证据。 公诉机关认为，被告人顾根元应当以合同诈骗罪追究刑事责任。提请依法予以惩处。 被告人顾根元对起诉书指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。 辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出被告人顾根元无前科、当庭自愿认罪、取得大部分被害人谅解，要求对其从轻处罚的辩护意见。 经审理查明： 1、2011年底，被告人顾根元虚构其拥有苏州工业园区某超市内商铺经营权的事实，与被害人陈某签订租用商铺协议，以房租名义骗得其人民币72000元。 2、2012年4月，被告人顾根元其拥有出租苏州工业园区某商铺经营权的事实，与被害人许某签订租用商铺协议，以租房定金名义骗取其人民币1万元。 3、2012年6月，被告人顾根元虚构其拥有苏州工业园区某商铺经营权事实，与被害人孙某签订租用商铺协议，骗得其人民币10万元。 4、2012年6月，被告人顾根元虚构其拥有苏州工业园区某商铺经营权的事实，与被害人徐某乙、张某签订租用商铺协议，骗得被害人徐某乙人民币8万元、骗得被害人张某人民币18000元。 综上，被告人顾根元共骗取钱款人民币28万元。 另查明，被害人陈某、孙某、徐某乙、张某对被告人顾根元表示谅解。 上述事实，由经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、被告人顾根元的供述及未到庭被害人陈某、许某、孙某、徐某乙、张某的陈述笔录、未到庭证人朱某、谢某及到庭证人徐某甲的证言笔录、辨认笔录、租用商铺协议、收据，证实被告人顾根元虚构出租商铺事实实施合同诈骗的经过。 2、谅解书，证实被告人顾根元取得部分被害人谅解的情况。 3、案发经过、抓获经过，证实被告人顾根元归案的情况。 4、户籍证明，证实被告人顾根元的身份情况。 本院认为，被告人顾根元目无法制，以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人顾根元犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。关于辩护人提出被告人顾根元无前科、当庭自愿认罪、取得大部分被害人谅解，要求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，本院为保障他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人顾根元犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月22日起至2016年11月21日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。 二、责令被告人顾根元退出赃款人民币二十八万元发还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈 洁 人民陪审员  苏玉林 人民陪审员  胡 光 二〇一四年十一月十八日 书 记 员  顾云萍
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2014）五法民三初字第492号原告：中国银行股份有限公司昆明市东风支行。住所：昆明市东风西路**。负责人：杨恩中，行长。委托代理人：吴涛，云南博奕律师事务所律师，特别授权代理。被告：李根，男，彝族，1984年7月25日出生，，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县被告：周忠会，女，汉族，1980年9月12日出生，，住云南省楚雄彝族自治州武定县原告中国银行股份有限公司昆明市东风支行诉被告李根、周忠会金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司昆明市东风支行委托代理人吴涛到庭参加诉讼。被告李根、周忠会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司昆明市东风支行诉称：被告与原告下属网点圆通支行于2012年10月25日签订了一份《个人二手住房贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定原告向被告发放430000元借款，期限为10年（即120个月），自2012年11月2日起至2022年11月2日止，利息为月利率5.45833‰，并约定了本息还款法、分次还款的时间及数额。合同签订后，原告依约发放了430000元资金给被告使用，但被告没有按期归还贷款本息，尚欠原告贷款本金403071.55元及上述款项到实际清偿之日止的全部应收利息及罚金（截至2014年4月21日止拖欠利息15588.47元、罚息1183.77元，合计16772.24元）。《贷款合同》的抵押条款约定被告以其所有的位于昆明市印象·首日封3幢3－2号房屋抵押，被告周忠会系该房屋共有人，为共同抵押人，抵押担保范围为贷款合同项下所发生的全部债务，该抵押已办理了抵押登记手续。综上所述，由于被告拒不按期归还原告借款，已经严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院请求判令：1、解除原告与被告李根签订的《个人二手住房贷款合同》；2、被告李根立即偿还原告的借款本金403071.55元及上述款项到实际清偿之日止的全部应收利息（截止2014年4月21日止拖欠利息16772.24元）；3、被告周忠会作为共同抵押人承担抵押保证责任，连带偿还原告上述本金、利息及罚息；4、原告对二被告设抵的抵押物具有优先受偿权；5、二被告连带承担原告因此而产生的律师费21000元；6、二被告承担本案的诉讼费。被告李根、周忠会未到庭，未答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：一、李根递交中国银行个人贷款审批表、李根、周忠会身份证、结婚证，证明被告通过向原告提交相关手续，意向原告方申请贷款；二、个人二手住房贷款合同，证明被告向原告贷款；三、借款借据及消费信贷转账传票，证明原告已经依约、依法履行了合同义务；四、昆明市房他证，证明双方依约办理了房产抵押；五、贷款已还款明细清单，证明被告至今已经逾期6期（至少连续三个月）未及时还款，并且在之前还有多次欠缴经历。被告已经根本违约，原告依约有权解除《贷款合同》并依约要求被告承担合同之债共计419843.79元；六、律师代理费发票，证明原告依约为实现债权支出的律师费21000元。被告李根、周忠会未到庭未质证，也未举证。本院认为，被告李根、周忠会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃抗辩的权利。经本院审查，原告提交的证据形式合法、内容真实，本院对原告提交的证据依法予以确认。综上所述，本院确认下列事实：2012年10月22日，原告下属营业网点中国银行股份有限公司昆明市圆通支行（以下简称圆通支行）与二被告签订《个人二手住房贷款合同》，约定圆通支行向被告李根发放贷款430000元用于购买昆明市印象·首日封3幢3－2号房屋，贷款期限120个月，从2012年11月2日至2022年11月2日，贷款利率的调整采取浮动利率方式。借款逾期的，罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%。还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月2日。被告李根不按合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，圆通支行有权解除合同，宣布合同项下已发放贷款提前到期，并要求被告李根立即偿还全部贷款及相应利息，二被告自愿用所购房屋为该笔借款作抵押担保等事宜。被告李根的妻子被告周忠会在《中国银行个人贷款申请申报表》中签字认可共同承担该笔贷款的还款责任。合同签订后，圆通支行向二被告发放了贷款，并依法办理了房屋的抵押登记手续。但二被告未按约归还借款本金及利息，截止2014年4月21日被告尚欠圆通支行借款本金403071.55元及利息16772.24元未还。另确认，原告为本次诉讼支出律师代理费21000元。本院认为，圆通支行是原告下属营业网点，其无对外承担民事责任的能力，其民事法律行为所产生的权利、义务由原告享有、承担。原告与二被告签订的《个人二手住房贷款合同》是三方真实意思表示，合法、有效，对三方当事人均有约束力，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告周忠会与被告李根系夫妻关系，并承诺与被告李根共同承担债务，故被告周忠会应对被告李根所负的债务承担共同清偿责任。合同签订后，原告依约发放了贷款，二被告未按约还款，已构成违约，原告要求解除合同和要求二被告偿还尚欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。截止2014年4月21日，二被告尚欠原告借款本金403071.55元及利息16772.24元有原告提交的证据证明，本院予以支持。从2014年4月21日以后的逾期利息本院按合同约定的贷款利率上浮50%计算。原告为实现债权而支出的律师代理费人民币21000元是由于二被告的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用亦有明确的约定，故本院予以支持。二被告作为抵押人，用其位于昆明市印象·首日封3幢3－2号房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告作为抵押权人有权就抵押物享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司昆明市东风支行与被告李根、周忠会签订的《个人二手住房贷款合同》。二、被告李根、周忠会于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市东风支行借款本金人民币403071.55元及截止2014年4月21日的利息人民币16772.24元，并承担上述借款本金自2014年4月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按合同约定的贷款利率上浮50%计算）。三、被告李根、周忠会于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司昆明市东风支行律师代理费人民币21000元。四、若被告李根、周忠会到期不能履行上述债务，原告中国银行股份有限公司昆明市东风支行有权以抵押物位于昆明市印象·首日封3幢3－2号房屋折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7629元由被告李根、周忠会承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  陆 敏人民陪审员  赵芸平人民陪审员  傅志军二〇一四年十一月七日书 记 员  李子园
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）广利州区民初字第2391号原告：王某某，女，汉族.法定代理人：王某某，男，汉族，系原告父亲。委托代理人：陈靖，广元市昭化区法律援助中心律师。被告：梁某某，女，汉族。本院在审理原告王某某与被告梁某某抚养费纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以放弃要求被告梁某某支付抚养费的权利为由，向本院申请撤诉，其撤诉的申请和理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告王某某负担。审判员 ：李元庆二〇一四年十一月二十四日书记员 ：李金明
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）渡法民初字第02176号 原告赵红梅。 委托代理人吴柳芳，重庆中钦律师事务所律师，特别授权。 委托代理人杨宗芳，重庆中钦律师事务所律师，特别授权。 被告重庆嘉利建桥灯具有限公司，住所地：重庆市江津区双福街道办事处创业大道**，组织机构代码：77845405-4。 法定代表人黄玉明，该公司董事长。 委托代理人韩龙涛，重庆信豪律师事务所律师，特别授权。 委托代理人陈华华，重庆信豪律师事务所律师，特别授权。 本院在审理原告赵红梅与被告重庆嘉利建桥灯具有限公司劳动争议一案中，原告赵红梅向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵红梅撤回起诉。 本案受理费5元，由赵红梅承担。 审判员 张 科 二〇一四年十一月二十日 书记员 朱鹏程
江苏省睢宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）睢非诉行审字第0134号 申请人睢宁县水利局。住所地：睢宁县睢城镇南环路。 法定代表人薛静，该局局长。 委托代理人胡平、黄连生，该局工作人员。 被申请人魏诚。 申请人睢宁县水利局根据《中华人民共和国水法》第六十五条第一款的规定，对被申请人魏诚违反《中华人民共和国水法》第三十七条的规定，未经睢宁县水利局批准，在徐洪河沙集镇余圩村段河道管理范围内圈围墙、建房的行为，于2014年5月26日作出睢水罚字（2014）第042号行政处罚决定，1、将你在的徐洪河沙集镇余圩村段河道管理范围内建的围墙、房屋拆除；2、将被你破坏的徐洪河沙集镇余圩村段河道堤防修复原状；3、处以罚款人民币五万元整。限令被申请人在接到本决定书之日起十五日内将罚款交到工商银行（账号：11060263092********），逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书于2014年5月26日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳罚款10000元，其余义务均未履行。申请人于2014年10月22日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行该处罚决定书处罚的内容。 本院经审查后认为，申请人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，其强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。关于申请人申请执行的第一项内容，根据《中华人民共和国水法》第六十五条第一款即“在河道管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物，或者从事影响河势稳定、危害河岸堤防安全和其他妨碍河道行洪的活动的，由县级以上人民政府水行政主管部门或者流域管理机构依据职权，责令停止违法行为，限期拆除违法建筑物、构筑物，恢复原状；逾期不拆除、不恢复原状的，强行拆除，所需费用由违法单位或者个人负担，并处一万元以上十万元以下的罚款”、《江苏省河道管理实施办法》第二十三条即“擅自在河道管理范围内修建或设置厂房、围堤、渠道、道路、渔具以及其他生产、生活设施，种植高杆农作物、芦苇、树木等阻水植物，弃置矿渣、煤炭、泥土、垃圾等废弃物以及建房、打井、挖窖、造墓堆放废料、挖筑鱼塘、非法采砂等影响防汛、抢险和河道工程安全运用的，由河道主管机关责令违章者停止违章行为、限期清除，恢复工程原状，逾期不停止、不清除的，河道主管机关可以依法采取强制措施，费用由违章者承担”之规定，拆除在河道管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物的执行权由县级以上人民政府水行政主管部门或者流域管理机构具体实施，县级以上人民政府水行政主管部门或者流域管理机构根据《中华人民共和国水法》和《中华人民共和国行政强制法》的相关规定实施行政强制执行。据此，本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 睢宁县水利局申请执行的睢水罚字（2014）第042号行政处罚决定，本院准予强制执行。其中该处罚决定书之第一、二项的内容，由申请人睢宁县水利局负责实施。 执行中所产生的实际支出费用，由被申请人负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张玉洁 审判员  张宜红 审判员  金传会 二〇一四年十一月三日 书记员  陈 帅
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书（2014）乳刑初字第389号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人马某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月26日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审。山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2014）444号起诉书指控被告人马某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员钟山、宫晓玲出庭支持公诉。被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。乳山市人民检察院指控，2014年5月26日14时35分许，被告人马某甲酒后驾驶鲁K×××**号普通二轮摩托车沿乳山市建设街由北向南行驶至建设街南段时，被交警查获。经检验，被告人马某甲血液中乙醇含量为95.8mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过，被告人马某甲的供述，证人马某乙的证言，乳山市公安局交通警察大队出具的酒精呼气检测结果单、酒精检验鉴定报告、被告人马某甲的驾驶证和行驶证复印件、被告人马某甲驾驶的机动车照片、呼气、抽血照片，被告人马某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人马某甲自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人马某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  朱义全二〇一四年十一月二十四日书记员  宋孟娜
巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）巍执字第206号申请执行人：墨正宝，男，1963年9月26日生，彝族，小学文化，粮农，住巍山县。被执行人：墨绍宝，男，1983年7月27日生，彝族，小学文化，粮农，住巍山县。关于墨正宝诉墨绍宝生命权、健康权、身体权纠纷一案，巍山县人民法院于2014年5月28日作出的（2014）巍民初字第XXX号民事调解书已发生法律效力。权利人墨正宝王成向巍山县人民法院申请执行。本院于2014年10月28日立案执行。本案在执行过程中，经本院实地执行，2014年11月6日双方当事人达成执行和解协议。执行标的4988.48元，由被执行人墨绍宝一次性支付给墨正宝3500元；墨绍宝于2014年11月6日交清执行款3500元，墨正宝当庭领取。该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结巍山县人民法院（2014）巍民初字第XXX号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。此页无正文。审判长 ：王玉滨审判员 ：凌增艳审判员 ：茶万贤二〇一四年十一月六日书记员 ：赵国平
江苏省金坛市人民法院民 事 判 决 书（2014）坛水民初字第00384号原告岳斌。委托代理人季红兵，江苏金天虹律师事务所律师。被告朱建新。被告黄艳。原告岳斌诉被告朱建新、黄艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告岳斌及其委托代理人季红兵，被告朱建新、黄艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳斌诉称，2014年4月中旬，被告朱建新经朋友介绍认识原告，被告朱建新因生意周转向原告借款现金人民币40000元，被告朱建新于2014年4月25日向原告出具了一份借条，并有现场照片为证。由于两被告系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告声称已还款3000元，原告未收到被告还款且原告未向被告出具收条。现因原告向两被告催要借款无果，故诉至法院请求：判令两被告立即归还原告借款人民币40000元；本案诉讼费用由两被告承担。被告朱建新辩称，对借条没有异议，当时没有发现现场拍照。被告实际借款只有20000元，后来还通过朋友偿还原告3000元。被告现在没有经济能力偿还。请求法院依法判决。被告黄艳辩称，对借款不知情，借款与被告无关，被告不应偿还该借款。请求法院依法判决。经审理查明，被告朱建新于2014年4月25日向原告借款现金人民币40000元，于当日向原告出具了一份借条，并有现场照片为证。借条载明：“今借到岳斌人民币现金肆万元整（40000），借款人朱建新，32048219870116361x，137××××****，2014年4月25日。”后因原告向两被告催要借款无果，故诉来法院要求处理。另查明，被告朱建新与被告黄艳于2013年6月6日登记结婚，系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。上述事实，有当事人的陈述、借条、照片、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。根据原告提供的借条及现场照片可以认定被告朱建新向原告借款人民币40000元的事实。被告出具借条后，理应及时返还原告借款。原告主张被告返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告朱建新辩称实际借款为20000元，未提交证据证明本院不予支持。因该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故两被告应对该债务承担连带偿还责任。被告黄艳辩称该借款与其无关，缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十条、二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱建新、黄艳于本判决生效之日起20日内连带返还原告岳斌借款人民币40000元。如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元，由被告朱建新、黄艳负担（该款原告已预交，被告与上述义务一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币800元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。审 判 长  杨亚坤代理审判员  魏本亮人民陪审员  袁小法二〇一四年十一月二十九日书 记 员  肖 乔
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2014）官刑一初字第525号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人孙成宝，男，生于1995年1月6日，汉族，小学文化，贵州省毕节市威宁县人，户籍所在地：贵州省毕节市威宁彝族回族自治县。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年7月3日被刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2014）349号起诉书指控被告人孙成宝犯抢劫罪，于2014年10月16日向本院提起公诉，一并提交了官检公二科量建（2014）225号量刑建议书，本院已依法送达被告人孙成宝。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年11月13日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员王秋霞、朱文出庭支持公诉，被告人孙成宝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年7月2日0时许，被告人孙成宝与他人经预谋后，在本市官渡区六甲街道办事处杨家头村157号门口，以暴力胁迫的方法抢走被害人汤某的现金400元。当日22时许，民警在官渡区手货批发市场里的溜冰场内将被告人孙成宝抓获。上述事实，被告人孙成宝在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案及陈述、被告人供述、抓获经过、证人证言、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙成宝以非法占有为目的，当场使用暴力相威胁的手段，强行劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对公诉机关提出被告人孙成宝抢劫金额为人民币400元，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，对未成年人实施抢劫，建议对被告人孙成宝判处三年以上五年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院根据被告人孙成宝的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙成宝犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2017年7月2日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  梁成锐人民陪审员  付铁艳人民陪审员  杨 凡二〇一四年十一月十三日书 记 员  倪静雪
昆明市西山区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）西法民初字第3818号 原告：云南福之骏工程机械有限公司 住所：昆明市石安公路。 法定代表人：洪荣东 组织机构代码：77554769-3 委托代理人：赵兰友、夏禹，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。 被告：左开忠，男，汉族，1965年4月19日出生，身份证住址：云南省昭通市昭阳区。 原告云南福之骏工程机械有限公司诉被告左开忠追偿权纠纷一案，本院2014年7月25日立案受理后，本院依法组成合议庭于2014年11月21日适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵兰友、夏禹到庭参加了诉讼，被告左开忠经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：买受人赵方贵以向银行按揭贷款的方式向原告购买整机号为LKBSG9JV1AW005901的福田雷沃装载机一台，原告为买受人的上述贷款承担第一回购担保责任，并按约向买受人交付了涉案装载机。因买受人未按期归还银行贷款，福田雷沃国际重工股份有限公司（以下简称“福田雷沃公司”）为买受人代偿银行贷款139798元后取得该债权，2013年9月10日，福田雷沃公司将上述债权转让给原告，被告向原告出具欠条及还款承诺书，自愿承担买受人的上述债务，确认被告尚欠原告149723元，并承诺于2014年1月20日前偿还，现还款期限已届满，被告未履行还款义务，原告诉至法院请求判令：1、被告偿还原告购机款139798元；2、支付原告违约金13979.8元；3、案件受理费由被告承担。 被告左开忠未到庭应诉，亦未提出答辩意见。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料： 一、企业法人营业执照、组织机构代码证。证明原告的民事诉讼主体资格。 二、工程机械按揭销售合同书。证明：1、买受人赵方贵向原告购买福田雷沃装载机一台（型号：FL956F、整机编号：LKBSG9JV1AW005901），购机款通过银行按揭贷款支付；2、若买受人违约贷款银行有权将其对被告所拥有的债权和抵押权等一切权利转让给原告或福田雷沃公司；3、装载机已经实际交付给买受人赵方贵。 三、和解协议、民事调解书、民事判决书、证明。证明：1、原告与福田雷沃公司为购买装载机的用户承担回购担保责任，若用户未按时足额支付银行贷款或融资租赁合同约定的租金，原告与福田雷沃公司应承担担保回购责任；2、福田雷沃公司向银行承担了回购责任并取得了相应债权，后将该债权转给原告，并通知了买受人。 四、协议、债权转让协议。证明：福田雷沃公司将对买受人赵方贵的债权转让给原告。 五、欠条、还款承诺书。证明：1、经原告同意买受人赵方贵将对原告所承担的债务转移给被告；2、原告和被告对账后，确认被告尚欠原告149723元。 本院认为，被告经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票无故未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据进行质证和提交反驳原告证据的权利。原告提交的证据一、二、四、五形式完备、来源合法，本院予以确认；证据三与本案无关，本院不作确认。 本院确认如下事实：原告为福田雷沃机械的经销商。原告与买受人赵方贵签订工程机械按揭销售合同书，约定买受人赵方贵向原告购买一台福田雷沃装载机（型号：FL956F、整机编号：LKBSG9JV1AW005901），买受人应支付首付款95000元，余款221000元通过银行按揭贷款支付。若买受人未按时足额归还贷款，致使原告或福田雷沃公司为其代偿的，则原告或福田雷沃公司即取得贷款行对买受人所享有的一切权利，买受人应同意贷款银行将其对买受人的债权转让给原告或福田雷沃公司。合同签订后买受人在工程机械设备交接验收单上签字认可收到涉案装载机。2013年7月4日，原告与福田雷沃公司签订协议，9月10日签订债权转让协议，约定因购买原告机械的用户未按时足额偿还银行贷款，福田雷沃公司为其承担了回购担保责任，先后为111名用户代偿7768219.52元，其中涉及买受人赵方贵的金额为139798元，福田雷沃公司将包括买受人赵方贵在内的上述债权全部转让给原告。被告向原告出具欠条及还款承诺书，称买受人赵方贵的上述债务已转移给被告，确认欠原告149723元，并承诺于2014年1月20日前偿还，逾期则向原告支付按欠款金额10%计算的违约金。庭审中，原告明确表示同意买受人赵方贵将对原告所承担的债务转移给被告，不要求买受人赵方贵继续承担该债务，同意以债权转让的实际金额139798元向被告主张。 本院认为：原告与买受人赵方贵签订的工程机械按揭销售合同书，原告与福田雷沃公司签订的协议、债权转让协议以及被告出具的欠条及还款承诺书意思表示真实，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。买受人赵方贵通过银行按揭贷款的方式向原告购买装载机，若因其未能按时足额偿还贷款本息，致使原告或福田雷沃公司为其代偿的，买受人应当偿还该代偿款。被告以出具欠条及还款承诺书的形式表示愿意承担上述债务，认可该债权转让行为，原告亦明确表示不要求买受人赵方贵继续承担该债务，则债权转让对被告发生法律效力，原告有权向被告主张权利，故本院对原告主张被告偿还139798元的诉讼请求予以支持。针对原告主张的违约金13979.8元，原告主张按欠款139798元的10%计算的违约金符合约定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十九、第八十条、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告左开忠于判决生效后十日内偿还原告云南福之骏工程机械有限公司欠款139798元及违约金13979.8元。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。 本案案件诉讼费3594元，由被告左开忠承担，被告承担部分于付款时一并支付于原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审 判 长  何婵娟 人民陪审员  刘晓芳 人民陪审员  赵晨旭 二〇一四年十一月二十日 书 记 员  邵 敏
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第22809号罪犯陈友青，男，1976年4月17日出生，佤族，云南省澜沧县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省思茅地区中级人民法院于二○○三年一月二十八日作出（2003）思中刑一初字第33号刑事判决，以被告人陈友青犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年三月三十一日以（2003）云高刑终字第612号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年四月十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2154号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年五月九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2226号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年五月十八日、二○一○年五月十八日、二○一一年五月二十三日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院五次裁定共减刑六年零五个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈友青在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈友青在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈友青在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈友青减去有期徒刑一年（刑期自2007年5月9日起至2019年5月8日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十一月十四日书 记 员  柏天文
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）新中民三终字第21号上诉人（原审被告）刘永有，男，汉族，1966年9月27日出生，住河南省卫辉市。被上诉人（原审被告）山东省建设建工集团第四有限公司，住所地山东省济南市历下区文化西路**海辰大厦****。法定代表人孙培贤，董事长。委托代理人王福春，该公司员工。原审原告王新生，男，汉族，1968年3月10日出生，农民，住卫辉市。上诉人刘永有与被上诉人山东省建设建工集团第四有限公司（以下简称山东建工第四公司）及原审原告王新生因追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2013）卫民初字第924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。刘永有、山东建工第四公司委托代理人王福春到庭参加了诉讼，王新生经传票合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2012年3月份，刘永有雇佣带领王新生和其他农民工到山东省济南市平阴县北山西村B4＃、B5＃楼工地施工，欠王新生劳务费5100元，2012年7月10日刘永有为王新生出具欠款手续载明：在山东平阴县工地欠王新生工资5100元，王新生索要无果诉至法院。另查明，山东建工集团第四公司系上述劳务工地工程的发包人。刘永有通过他人介绍到该处以刘永有劳务施工队的名义施工。山东建工集团第四公司与刘永有已进行了足额结算。原审法院认为，刘永有为涉案工地的实际施工人，负责王新生等工人的招用和工作按排，刘永有与王新生之间依法已形成事实劳务合同关系，刘永有拖欠王新生劳务报酬5100元，该事实有刘永有出具的欠款证明为据。山东建工集团第四公司已足额支付刘永有及工人的工资款项。据此，山东建工集团第四公司不再承担还款责任。欠王新生5100元工资款应有刘永有负责偿还。王新生要求刘永有给付从主张权利之日起的同期贷款利息符合法律规定，予以支持。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：一、刘永有于判决生效后三日内支付王新生劳务报酬款5100元，从2013年6月24日起按照中国人民银行同期贷款利率给付王新生利息到还清款之日止。二、驳回王新生的其他诉讼请求。案件受理费50元，由刘永有承担，由王新生先行垫付，待执行时一并履行。刘永有上诉称，刘永有没有向王新生支付工资款的义务，原审判决让刘永有支付王新生工资款5100元于法无据。首先，王新生和刘永有之间没有合法有效的工程劳务施工合同，不能确定是以刘永有的名义在山东建工第四公司的工地施工，山东建工第四公司项目部也没有和刘永有就民工的施工情况进行结算，充其量刘永有只是山东建工第四公司所在平阴工地民工施工的管理者，不是义务承担者。其次，由刘永有管理的其他部分民工的工资也都是由山东建工第四公司项目部直接支付的。本案中王新生的工资款，山东建工第四公司项目部负责人和刘永有均已认可，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，山东建工第四公司应当承担向王新生清偿支付工资款的义务。综上，刘永有认为原审判决错误，请求二审法院在查明事实的基础上，依法撤销原判，改判由山东建工第四公司支付王新生工资款，驳回王新生对刘永有的诉讼请求。山东建工第四公司辩称，一审中所有证据均已质证，一审判决公平合理，请求依法驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。王新生未到庭应诉答辩。庭审中刘永有提交两份证人证言（1、段本兴书面证言，2、周玉亭书面证言），并申请证人李某出庭作证，用以证明所有工人公司均系山东建工第四公司直接支付，王新生等十七名工人工资未结清。山东建工第四公司对于书面证言1真实性和目的不予质证，对于书面证言2认为已经在一审及相关案件中予以质证，本次庭审不予质证。对于证人李某证言不予认可，认为不能证明证明目的。本院经审理查明的事实与原审认定相一致外，另查明，本院（2013）新中民一终字第586号判决确认“山东建工第四公司已足额支付刘永有及工人的工资款项”，该判决已生效。本院认为，刘永有二审中提交的两份证人证言及证人李某证言只能证明最后走的19名工人的工资已从山东建工第四公司直接领走，其他工人工资未结清，并不能证明山东建工第四公司欠付其他工人工资。且山东建工第四公司一审中提交的（2013）新中民一终字第586号生效判决书已足以证明，山东建工第四公司已足额支付刘永有及工人的工资款项，无须对本案再承担还款责任。因此，刘永有上诉称山东建工第四公司应当直接向王新生等工人支付工资的主张，本院不予采信。刘永有作为案涉工地的实际施工人，负责王新生等工人的招用及工作安排，刘永有与王新生依法已形成事实劳务合同关系。因此，刘永有上诉称其只是山东建工第四公司的施工管理者，不是向工人发放工资的义务承担者的主张，本院不予采信。王新生为刘永有提供了劳务，刘永有拖欠劳务报酬5100元，该事实有刘永有本人出具的欠款“证明”为据。因此，本案尚未结清的王新生的工人工资应当由刘永有支付。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，刘永有的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘永有负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘志飞审 判 员  翟 晓代理审判员  马兵务二〇一四年十一月十八日书 记 员  郭晶晶
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2014）赣执字第2781号申请执行人狄伟，居民。被执行人朱彦亮，居民。被执行人段茂英，居民。被执行人段树祥，居民。狄伟与朱彦亮、段茂英、段树祥民间借贷纠纷一案，法院于2014年3月15日作出（2014）赣民初字第0543号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：朱彦亮、段茂英应偿还狄伟借款30000元及利息、违约金，段树祥承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）赣民初字第0543号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。执行长 秦 涛执行员 王井吉执行员 董 京二〇一四年十一月十八日书记员 王 丽
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2014）官民二初字第104号原告：昆明浩卓经贸有限公司。住所：昆明经开区云大西路**科技孵化区****裙楼**。法定代表人：严文浩，总经理。委托代理人：罗有祖，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：大理佳惠轮胎销售有限责任公司。住所：;'>住所：大理经济开发区大凤满江路口运站）。法定代表人：韦家惠，总经理。被告：昆明玉福汽配有限公司。住所：;'>住所：昆明经开区经东路**>法定代表人：杨荣。被告：杨荣，男，汉族，1967年5月16日生，住云南省大理，住云南省大理白族自治州宾川县，经常居住地为昆明市东聚气配城大车配件市场****原告昆明浩卓经贸有限公司诉被告大理佳惠轮胎销售有限责任公司、昆明玉福汽配有限公司、杨荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月，第三被告杨荣实际控制的第一被告大理佳惠轮胎销售有限责任公司分三次从原告处购买总计货款人民币262600元的轮胎，约定2013年7月25日前付清货款。付款期限届满后，被告一直拖延不付，经原告多次催促，第二被告昆明玉福汽配有限公司和第三被告杨荣于2013年12月27日向原告出具《还欠款计划》，承诺在2014年3月30日前付清总货款人民币262600元。但时至今日，被告仍然未按照约定向原告支付款项，故原告诉至本院，请求判令被告：一、连带支付原告货款人民币262600元及该款项自2013年6月24日起至付清之日按银行同期贷款利率计算的利息；二、诉讼费用由被告承担。被告未到庭参加应诉，未答辩。原告对其诉请向本院提供了如下证据：一、销货清单，证明被告分三次向原告方提货，原告承诺于2013年7月25日以前付款；二、还欠款计划，证明被告承诺2014年3月30日前全部付清上述货款。被告未到庭对原告所举证据进行质证，也未提交证据。本院认为，原告提交的上述证据材料内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院依法予以确认。综上所述，本院确认下列案件事实：原告分别于2013年6月14日、2013年6月19日、2013年6月24日三次向被告大理佳惠轮胎有限公司供给轮胎共计200件，销售金额为262600元。2013年12月27日，被告昆明玉福汽配有限公司、杨荣共同出具《还欠款计划》载明：昆明玉福汽配有限公司杨荣2013年6月份提昆明浩卓经贸有限公司200套不泡轮胎，金额总计262600元；因目前公司和本人资金紧张，承诺该欠款262600元在2014年3月30日前全部付清等内容。本院认为：原告向被告大理佳惠轮胎销售有限责任公司提供金额共计262600元货物的事实有证据销货清单予以证明，应受法律保护。作为收货方，被告大理佳惠轮胎销售有限责任公司应当承担支付货款的义务。经被告昆明玉福汽配有限公司盖章、杨荣签字共同向原告出具的《还欠款计划》能够证明原告履行了供货义务，且二被告自愿承担该笔货款的清偿责任，故本院对原告要求被告大理佳惠轮胎销售有限责任公司、被告昆明玉福汽配有限公司、被告杨荣支付货款的诉讼请求予以支持。同时，因《还欠款计划》中，该笔货款最终约定的支付时间为2014年3月30日，故本院对该笔款项自2014年3月31日起的利息部分予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大理佳惠轮胎销售有限责任公司、被告昆明玉福汽配有限公司、被告杨荣于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明浩卓经贸有限公司货款262600元；二、被告大理佳惠轮胎销售有限责任公司、被告昆明玉福汽配有限公司、被告杨荣于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明浩卓经贸有限公司自2014年3月31日起至货款付清之日的利息（以262600元为本金，按中国银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5239元，由被告大理佳惠轮胎销售有限责任公司、被告昆明玉福汽配有限公司、被告杨荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 员  王 强人民陪审员  王昆生人民陪审员  孙耀新二〇一四年十一月十一日书 记 员  马梓喻
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2014）邮民初字第01893号原告扬州市雅洁物业服务发展有限公司，住所地在高邮市塔沿路**文游花园综合楼401。法定代表人姚余勇，该公司总经理。委托代理人柏传涛。被告姚金妹。本院在审理原告扬州市雅洁物业服务发展有限公司与被告姚金妹物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市雅洁物业服务发展有限公司于2014年11月10日向本院提出申请，要求撤回对被告姚金妹的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州市雅洁物业服务发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州市雅洁物业服务发展有限公司负担。审判员  李庆松二〇一四年十一月十二日书记员  李万芳
云南省玉龙纳西族自治县人民法院支 付 令（2014）玉法民督字第3号申请人谭明，男，汉族，1981年9月6日生，住永胜县。被告和文权，男，纳西族，住玉龙县。申请人谭明于2014年10月28日向本院申请支付令，被申请人和文权于2014年9月7日向申请人谭明出具欠条一张，该借条记载：今有我和文权欠谭明在玉龙县城市上山、五台村委会坟地搬迁进山路工程的挖机台班费人民币130000元（大写：壹拾叁万元整）。慎重承诺在本年度十月十日前支付，如不能支付，谭明可以走法律渠道、要求支付等内容。还款期限届满，被申请人和文权一直未予偿还。申请人谭明向本院提供了被申请人和文权签名的欠条一份，要求被申请人和文权给付挖机台班费人民币130000元及承担本案诉讼费用。本院经审查认为，申请人谭明的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六的规定，特发出如下支付令：被申请人和文权应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人谭明挖机台班费人民币130000元，并且承担本案受理费用967元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 ：和自华二〇一四年十一月三日书记员 ：和国慧
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬余泗商初字第784号原告：裘文毅。委托代理人：何柯倩，浙江四德律师事务所律师。委托代理人：杨清卿，浙江四德律师事务所律师。被告：王云江。被告：余姚市华信塑化电器有限公司。住所地：余姚市泗门镇洪家路村。法定代表人：王云江，该公司董事。本院在审理原告裘文毅与被告王云江、余姚市华信塑化电器有限公司民间借贷纠纷一案中，原告裘文毅于2014年11月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告裘文毅撤回起诉。本案案件受理费29200元，减半收取14600元，保全费5000元，合计19600元，由原告裘文毅负担。审 判 长  裴 丹审 判 员  邵银银人民陪审员  吴涨渭二〇一四年十一月六日代书 记员  沈佳萍
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第9768号申请执行人深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司，营业场所上海市闵行区。被执行人唐珍，女，1977年2月8日出生，汉族，户籍地上海市。本院依据已经发生法律效力的(2014)闵民一(民)初字第6711号民事判决，于2014年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭超颖钱款人民币21,673.64元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈萍二〇一四年十一月二十五日书记员  杨亮附：相关法律条文
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）甬宁岔商初字第165号 原告：宁波新成包装有限公司。住所地：宁海县前童镇鹿山路**。 法定代表人：童春新，该公司总经理。 委托代理人：杨谋存。 被告：宁海本来电器有限公司。住。住所地：宁海县岔路镇高坦工业园区/div> 法定代表人：柴世秋。 被告：柴世秋，私营业主。 原告宁波新成包装有限公司为与被告宁海本来电器有限公司、柴世秋定作合同纠纷一案，于2014年10月23日诉讼来院。本院于同日受理后，依法由代理审判员田晓敏独任审判。依原告宁波新成包装有限公司的财产保全申请，本院依法作出（2014）甬宁岔商初字第165-1号民事裁定书，查封了被告宁海本来电器有限公司价值300000元的财产。本院于2014年11月11日对本案公开开庭进行审理。原告宁波新成包装有限公司的委托代理人杨谋存到庭参加诉讼，被告宁海本来电器有限公司、柴世秋经本院合法传唤无正当理由未到庭。 原告宁波新成包装有限公司起诉称：原告与宁海县岔路镇益正包装厂之间存在定作合同关系，该厂于2012年10月8日变更名称为宁海本来电器有限公司。被告宁海本来电器有限公司于2013年5月2日发出承诺担保函一份，载明宁海县岔路镇益正包装厂与原告之间所发生的定作款债务由其更名后的宁海本来电器有限公司承担，被告柴世秋在该承诺书担保人一栏签字确认承担连带保证责任。双方经结算，截至2013年9月30日被告共计欠原告定作款828314.91元。此次结账后，双方继续发生定作业务往来，原告又向被告宁海本来电器有限公司交付了货物332973.19元。被告宁海本来电器有限公司仅支付了部分定作款257600元，尚欠原告定作款903688.1元。现因原告向两被告催讨无果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告宁海本来电器有限公司支付原告定作款903688.1元；2、被告柴世秋对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告宁海本来电器有限公司、柴世秋承担。 为证明上述事实，原告宁波新成包装有限公司提供证据如下： 1．原告营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证复印件各一份，以证明原告的诉讼主体适格。 2．单位名称变更函、担保承诺书各一份，以证明宁海县岔路镇益正包装厂的名称变更为宁海本来电器有限公司，以及其与原告间的债务由被告宁海本来电器有限公司继续承担，且由被告柴世秋对该债务承担连带担保责任的事实。 3、对账单原件一份、增值税发票复印件5份、收款收据复印件19份、送货单复印件一组，以证明原告新成包装有限公司共计交付被告定做产品1161288.1元，被告宁海本来电器有限公司仅支付原告257600元，尚欠原告定作款903688.1的事实。 因被告宁海本来电器有限公司、柴世秋未到庭，视为其放弃对原告所举证据质证的权利。原告提供的证据经本院审查认为能证明待证事实，本院予以认定。 经审理本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实相一致。 本院认为：原告宁波新成包装有限公司与被告宁海本来电器有限公司之间的定作合同关系，主体适格、内容合法、意思表示真实，应认定有效。双方当事人应按约全面履行各自义务。现原告已按约履行交付定作物的义务，被告应按约及时支付定作款，但经催讨被告仍未支付尚欠的定作款，其行为显属违约，被告宁海本来电器有限公司应承担支付尚欠的定作款的民事责任。被告柴世秋自愿在担保承诺书中签字确认承担连带担保责任，系其真实意思表示，应认定有效，但其在承担保证责任后有权向被告宁海本来电器有限公司追偿。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告宁海本来电器有限公司应于本判决生效后十五日内支付原告宁波新成包装有限公司定作款903688.1元； 二、被告柴世秋对上述款项承担连带偿付责任； 三、被告柴世秋承担连带偿付责任后有权向宁海本来电器有限公司追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费12837元，减半收取6418.5元，保全费5000元，合计11418.5元，由被告宁海本来电器有限公司、柴世秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 代理审判员  田晓敏 二〇一四年十一月十一日 代书 记员  陈丽妮
昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昭阳执字第90号赛家帆申请执行王崇明借款合同纠纷一案，本院于2013年9月16日作出（2013）昭阳民初字第417号民事判决，已经发生法律效力。权利人于2014年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，被申请人已履行判决确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法的规定，裁定如下：本院（2013）昭阳民初字第417号民事判决终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  尤复云二〇一四年十一月二十四日书记员  李明勇
洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民金初字第120号原告马芹，女，汉族，1975年12月30日出生，住洛阳市西工区。委托代理人李建峰、李妙丽，洛阳市西工区法律服务所法律工作者。被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市西工区唐宫路**天元洛玻写字楼。负责人赵松淼，总经理。委托代理人赵清露，女，该法律顾问。原告马芹诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋财险洛阳公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，依法由审判员文艳霞独任审判，2014年7月29日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告马芹的委托代理人李建峰、李妙丽，被告太平洋财险洛阳公司的委托代理人赵清露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马芹诉称，2014年4月3日21时15分，在博物馆东路，杨梦驾驶原告所有的车号为豫Ｃ×××**号奔驰轿车由东向北转弯时，因操作不当撞到路边石墩子，造成车辆与石礅子损坏的交通事故，经公安机关认定，杨梦承担本事故的全部责任。原告的车损经物价机关评估损失为146427元，并为此支付评估费等费用数千元。原告的车辆在被告处投保有车辆损失险、三责险及不计免赔险等相关险种。经多次和被告协商，被告拒不赔偿，故诉至法院，请求依法判令被告太平洋财险洛阳公司依法赔偿原告车损、撞坏石墩子的损失及评估费等共计154727元，并由被告承担本案诉讼费。被告太平洋财险洛阳公司辩称，本案属于单方事故，2014年4月4日原告及其司机在交警部门处理期间，向交警部门出具了书面承诺，内容为本次事故不再需要公安机关处理，也不再向保险公司索赔，杨梦一方承担事故的全部后果，本案原告和司机均在承诺上签字，该申请是原告自愿撤案并自负损失的意思表示，是向具有公权力的公安机关出具的，对于原告及保险公司双方之间均有约束力，据此，保险公司不应再承担原告的任何车损，请求依法驳回原告的诉求。经审理查明，2014年3月29日，原告马芹为其所有的豫Ｃ×××**号轿车在被告太平洋财险洛阳公司投保交强险、车辆损失险、第三者责任险、不计免赔等险种，保险期间均自2014年3月30日0时起至2015年3月29日24时止，其中车辆损失险保险金额为340200元，第三者责任险保险金额为30万元。2014年4月3日21时15分，杨梦驾驶豫Ｃ×××**号轿车在博物馆东路由东向北转弯时，因操作不当撞到路边石墩子，造成本车损坏的单方事故。洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队七中队接报警后到达现场，将豫Ｃ×××**号轿车带回交警部门。4月4日，杨梦与博物馆方达成协议，由杨梦一次性赔偿博物馆石球、石地板、不锈钢宣传牌等损失共计4000元。同日，原告马芹及杨梦向交警部门出具书面撤案申请，载明“……杨梦、博物馆协商达成和解，此事故不再需公安机关处理，一切赔偿费用由杨梦一方承担，并承担一切由此造成的后果，不需用交警队出具任何手续，不再向保险公司索赔，一切后果与交警队无关。”2014年4月18日，洛阳市公安局交通警察支队轻微交通事故快速处理中心作出道路交通事故认定书，认定杨梦负事故的全部责任。同年5月28日洛阳市价格认证中心依原告马芹的申请对该车辆的损失价值作出价格认证结论书，结论为该车车损共计146427元，原告为此支付评估费4300元。后原告将车辆维修后向被告太平洋财险洛阳公司申请理赔未果，遂于2014年7月起诉来院。本院认为，原告马芹与被告太平洋财险洛阳公司之间存在财产保险合同关系的事实客观存在，本院予以确认。原告马芹投保的豫Ｃ×××**号轿车在保险期间内发生了保险事故，造成第三方即博物馆的财产损失，且驾驶员杨梦承担事故的全部责任，则被告太平洋财险洛阳公司应当依照法律规定和保险合同的约定，在交强险财产损失限额和第三者责任险限额内承担博物馆的财产损失，现原告已赔偿了博物馆的财产损失4000元，被告太平洋财险洛阳公司应当将该部分费用支付给原告，但因原告马芹于事故发生后向公安机关出具了书面承诺，表示其赔偿博物馆方的损失不申请保险公司理赔，故其关于该4000元的请求，本院不予支持。本次事故同时造成原告马芹的车辆损失，产生维修费146427元，被告太平洋财险洛阳公司应当在车辆损失险限额内将该部分费用赔偿给原告。原告支出的鉴定费4300元并非本案必然产生的损失，其要求被告理赔理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十三条第三款、第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内支付原告马芹保险金146427元。二、驳回原告马芹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3390元，由原告承担160元，被告承担3230元（已由原告预付款垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  文艳霞审判员  吕宏海陪审员  王敬华二〇一四年十一月二十四日书记员  刘 煜
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）溧天商初字第49号原告溧阳市金峰国际饭店管理有限公司，住所地溧阳市溧城镇燕山中路**。法定代表人唐传彬，该公司董事长。委托代理人吴芸、卢天明，江苏卢天明律师事务所律师。被告江苏天煜港湾重工有限公司，，住所地溧阳市天目湖工业园区溪缘路****法定代表人任国富，该公司总经理。原告溧阳市金峰国际饭店管理有限公司（以下简称金峰公司）与被告江苏天煜港湾重工有限公司（以下简称天煜公司）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由代理审判员王春伟独任审判，于2014年10月30日对本案公开开庭进行了审理。原告金峰公司委托代理人吴芸到庭参加诉讼。被告天煜公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金峰公司诉称，2013年3月9日至2013年11月5日，被告多次到原告处签单消费，共计消费人民币27665.40元，该笔费用被告未能支付。经原告多次催要未果，故诉至法院请求判令被告支付人民币27665.40元，并承担本案的诉讼费用。被告天煜公司未作答辩。经审理查明，原告金峰公司系从事餐类制售、住宿服务企业。原告自2013年1月30日起在原告处消费，每次消费由被告工作人员签单，并由原告出具发票，被告工作人员予以签收，截止2013年11月5日，被告共消费人民币27665.40元。后被告未能支付上述款项，经原告多次催要未果，故诉至本院要求判令被告支付人民币27665.40元，并承担本案的诉讼费用。以上事实，由原告提供的信用单位结算单（签单）、明细账单、发票、收款发票签收回执以及原告委托代理人庭审陈述附卷佐证。本院认为，合法的餐饮服务合同关系受法律保护。原告向被告履行了相关餐饮服务合同义务后有权要求被告支付相应费用。根据原告提供的信用单位结算单（签单）、明细账单、发票、收款发票签收回执及原告所述，被告尚欠原告餐饮服务费用人民币27665.40元至今未付是事实，对此，被告应予支付。被告天煜公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：被告江苏天煜港湾重工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告溧阳市金峰国际饭店管理有限公司人民币27665.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，减半收取246元（已由原告预交），由被告江苏天煜港湾重工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费492元。中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-85576043、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。代理审判员  王春伟二〇一四年十一月十三日书 记 员  卢婷婷
浙江省桐庐县人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭桐刑初字第479号公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。被告人方某某。2007年4月19日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币二千元。2007年11月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。2009年12月14日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑七个月。2011年8月19日因犯盗窃罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2012年8月6日刑满释放。2014年8月7日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。浙江省桐庐县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1367号起诉书指控被告人方某某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月6日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。桐庐县人民检察院指派代理检察员金鑫出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。公诉机关指控，2014年7月15日14时许，被告人方某某溜门进入桐庐县钟山乡中一村林塘自然村邵某家二楼，窃得吴某（邵某儿媳）的黄金戒指1只（价值人民币1113元）、白金项链2条、24k黄金牌1块（价值人民币2146元）、白金手镯1只。被告人方某某将黄金牌以人民币1650元销赃于桐庐县城南街道信誉寄卖行；将白金手镯、白金项链以人民币1620元销赃于桐庐县桐君街道承诺寄卖行；将黄金戒指以人民币874元销赃于桐庐县桐君街道黄记金银加工店。据此认定被告人方某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪，应予惩处。上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读出示的证人赵某、徐某、黄某的证言、被害人吴某、邵某的陈述、公安机关的现场勘查笔录、辨认笔录、购货票据、信托寄卖收购业务登记本复印件、监控录像刻录光盘、关于黄金戒指等6项物品的价格鉴定结论书、户籍证明、常住人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人方某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，应从重处罚。被告人方某某归案后如实供述罪行，自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人方某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月7日起至2015年4月6日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、被告人方某某将违法所得退赔给被害人吴良英。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林高良二〇一四年十一月六日书记员  陈亚平
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2014）大民初字第6524号原告李凤刚，男，1976年6月5日出生。被告张波，男，1980年1月21日出生，职业不详。原告李凤刚与被告张波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员陈珊珊担任审判长，人民陪审员刘素舫、倪凤清参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告李凤刚到庭参加了诉讼，被告张波经本院公告送达起诉书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告李凤刚诉称：2012年7月，张波从李凤刚手中借款4万元，并约定2012年8月20日前偿还借款，现还款期已到，李凤刚多次催张波偿还借款，可是张波却总以各种理由不偿还，故李凤刚提起诉讼，要求：1、判令张波偿还借款4万元，并判决张波支付按银行贷款利息计算自2012年8月21日起至其给付之日止的利息；2、诉讼费由张波承担。原告李凤刚向本院提交以下证据予以证明：借条1张。被告张波既未做出答辩，亦未参加本院庭审。因张波未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃质证的权利，故本院对李凤刚提交的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。本院根据上述认证查明：2012年7月20日，张波向李凤刚借款4万元并向李凤刚出具借条，该借条载明“今有张波向李凤刚借现金肆万元整（40000），于2012年8月20日前还清。”庭审中，李凤刚陈述其通过现金方式向张波出借4万元。借款到期后，张波未予偿还该笔借款。上述事实有原告李凤刚提交的上述证据及当事人陈述意见在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，张波经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民之间合法的借贷关系受法律保护，本案中，张波向李凤刚出具借条，李凤刚通过现金方式实际出借了相应款项，双方之间存在合法、有效的民间借贷关系，李凤刚提交的证据可以证明张波向其借款的事实，张波应按照双方约定的期限偿还借款，故李凤刚要求张波偿还借款本金4万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。张波未按期还款，已构成违约，应支付利息损失，因双方未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，故李凤刚有权要求张波就未还款部分按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付自还款期限届满之次日起至实际还款之日止的利息。因此，李凤刚要求张波支付自2012年8月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张波于本判决生效后十日内偿还原告李凤刚借款本金四万元并支付逾期还款利息（以本金四万元为基数，自二〇一二年八月二十一日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百元、公告费二百六十元，由被告张波负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈珊珊人民陪审员  刘素舫人民陪审员  倪凤清二〇一四年十一月十七日书 记 员  孙 涛
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书（2014）梁法民初字第02260号原告陈德隆，男，1974年9月16日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。委托代理人谭乾明，重庆市梁平县梁山法律服务所法律工作者。被告张恩军，男，1975年1月16日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。原告陈德隆诉被告张恩军民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月16日向本院提起诉讼，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由审判长陈尧，与人民陪审员郭云、严建华组成合议庭，由书记员唐万琴担任法庭记录，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告特别授权的委托代理人谭乾明到庭参加诉讼，被告张恩军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德隆诉称，原被告系同镇人且系相好的朋友关系。被告张恩军因缺乏资金周转，于2012年7月26日和2012年8月9日分别向原告借款10万元和3万元，均约定月利息为借款总额的2％。借款到期后，经原告催收无果，现诉至法院，请求判令：1、由被告偿还原告的借款本金13万元及利息（利息从借款之日起，按借条上约定的借款利息每月为借款总额的2%计算至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告张恩军未到庭，也未向本院提交答辩状和证据。经审理查明，原告陈德隆与被告张恩军关系较好。被告张恩军因缺乏资金周转，于2012年7月26日和2012年8月9日分别向原告借款10万元和3万元，均约定月利息为借款总额的2％。其中：10万元借款在借条上约定借款期限从2012年7月26日至2012年10月26日止；3万元借款在借条上约定借款期限从2012年8月9日至2012年11月9日止。借款到期后，经原告催收未果。上述事实有原告特别授权的委托代理人当庭陈述、借条原件等本院采信的相关证据在案佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。被告张恩军所欠原告陈德隆借款本金13万元，有被告给原告出具的借条为证，原被告之间形成了债权债务关系，现原告主张债权，要求被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。现原告主张被告偿还借款13万元的利息，按借条上约定的每月借款利息为借款总额的2%，未超过上述法律的规定，本院予以支持，其借款利息应当从借款之日起计算至本院指定的履行期间届满之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张恩军在本判决生效之日起十日内偿还原告陈德隆借款13万元及利息（其中：借款10万元的利息从2012年7月26日起，每月按借款总额的2%计算至本院指定的履行期间届满之日止；借款3万元的利息从2012年8月9日起，每月按借款总额的2%计算至本院指定的履行期间届满之日止）。如果被告张恩军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4140.00元，由被告张恩军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈 尧人民陪审员  严建华人民陪审员  郭 云二〇一四年十一月二十四日书 记 员  唐万琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）乌中刑减（假）字第4422号罪犯向迎春。新疆新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2009年12月11日作出（2009）博中刑初字第15号刑事判决，认定向迎春犯贩卖、运输毒品罪，判处罪犯有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产三万元，刑期自2009年4月9日至2024年4月8日。服刑期间，经本院2012年裁定减刑十个月，2013年裁定减刑一年。现刑期止日为2022年6月8日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2014年11月3日提出对罪犯向迎春的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯向迎春在服刑改造期间，被评为监狱改造积极分子二次，获得季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯向迎春在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出。经审查，该犯于2014年2月被评为局级改造积极分子一次，2014年1月被评为改造积极分子一次，2013年10月、2014年1月、2014年5月、2014年7月获得季度表扬四次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。本院认为，罪犯向迎春在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但该犯系涉毒品犯罪，社会危害性大，在减刑时减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向迎春予以减刑十个月，剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴  华审判员 张 亚 豪审判员 阿曼古丽二〇一四年十一月二十四日书记员 艾 克 丹
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）莱城商初字第1119号原告：莱芜市官寺市场服务有限公司。住所地：莱芜市莱城区胜利南路**。法定代表人：孙凯军，经理。被告：刘英，个体业主。本院在审理上列当事人租赁合同纠纷一案中，原告莱芜市官寺市场服务有限公司于2014年10月30日向本院提出申请，申请撤回对被告刘英的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莱芜市官寺市场服务有限公司撤回对被告刘英的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  王一华二〇一四年十一月七日书记员  吕军婷法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）沂南执字第1997号 申请执行人张梅春（常用名张梅），女，1972年11月29日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人庄元党，男，1972年4月9日出生，汉族，青驼中学教师，住沂南县。 本院在执行申请执行人张梅春与被执行人庄元党健康权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人庄元党银行存款6600元或查封其等同价值的其他财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  杜芸泽 二〇一四年十一月二十五日 书记员  袁 亮
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）阿郊商初字第462号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地阿城区解放大街。负责人于龙飞，职务行长。委托代理人张惠君，女，1969年11月15日出生，汉族，中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行职员，现住所阿城区。被告王金凤，女，1973年7月27日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行与被告王金凤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张惠君到庭参加诉讼。被告王金凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行诉称，2013年2月18日被告王金凤在原告处贷款本金40000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2014年2月18日。贷款到期后，被告未按约定偿还全部贷款本息。现原告诉至法院，请求被告偿还贷款本金40000元，利息7735.06元（计算至2014年10月24日），诉讼费由被告负担。原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：证据一、身份证复印件一份。用以证实被告身份。证据二、营业执照及组织机构代码证复印件各一份。用以证实原告身份。证据三、中国邮政储蓄银行个人贷款借据复印件一份。用以证实2013年2月18日被告王金凤在原告处贷款本金40000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2014年2月18日。证据四、小额联保借款合同复印件一份。用以证实2013年2月18日被告王金凤在原告处贷款本金40000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2014年2月18日。被告王金凤未提交答辩状，亦未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据。因被告王金凤未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，故本院对原告证据予以采信。结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：2013年2月18日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行与被告王金凤签订小额联保借款合同，约定被告在原告处贷款本金40000元，年利率为14.58%，还款时间为2014年2月18日。同日，原告按约定履行放款义务，被告给原告出具贷款借据一份。贷款到期后，被告未按约定履行还款义务，现原告诉至法院，请求被告偿还贷款本金40000元，利息7735.06元（计算至2014年10月24日），诉讼费由被告负担。经询，被告表示，贷款属实不同意还款，此款让其借给别人了。本院认为，原告与被告签订的小额联保借款合同，合法有效，被告王金凤未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求其偿还贷款本息主张应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第一百九十八条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王金凤于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行贷款本金40000元。二、被告王金凤于本判决生效之日起三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行贷款利息7735.06元（计算至2014年10月24日）。案件受理费993元减半收取497元，由被告负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 ：赵远洋二〇一四年十一月十日书记员 ：赵冬岩
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海中法刑执字第1698号罪犯宋宝辉。现在海南省美兰监狱服刑。海南省三亚市中级人民法院于2011年11月29日作出（2011）三亚刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人宋宝辉犯故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币6200.83元。被告人不服，提起上诉。海南省高级人民法院于2012年3月6日作出（2012）琼刑一终字第14号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行自2011年1月15日起至2031年1月14日止。罪犯宋宝辉于2012年4月5日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯宋宝辉在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯宋宝辉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯宋宝辉自2012年7月起至2014年6月止，累计考核24个月，获得6个综合表扬。另查明，罪犯宋宝辉应缴纳罚金人民币5000元，该犯服刑期间已主动缴纳人民币3000元，应赔偿附带民事诉讼原告人人民币6200.83元，该犯服刑期间已主动赔偿人民币3800元。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋宝辉在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。该犯系累犯，对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋宝辉减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期执行自2011年1月15日起至2030年4月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 傅 萍审判员 张建良审判员 林 梅二〇一四年十一月十三日书记员 刘 静
拟稿人林小超签发人福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）闽刑执字第545号罪犯方志武，男，1983年6月28日出生，汉族，住福建省莆田市，初中文化，农民，现在福建省龙岩监狱服刑。2009年8月28日莆田市中级人民法院作出（2009）莆刑初字第29号刑事判决，认定被告人方志武犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，方志武不服，提出上诉。本院于2009年11月23日作出（2009）闽刑终字第512号刑事裁定，维持原判。于2010年1月13日交付福建省龙岩监狱执行。该犯死缓执行期满，刑罚执行机关福建省龙岩监狱向本院提请对罪犯方志武减为无期徒刑。本院于2012年5月14日作出（2012）闽刑执字第162号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯方志武在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯方志武减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2014年11月10日报送本院审理。本院于2014年11月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯方志武在死刑缓期执行期间，6次违规被扣16分。无期徒刑服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规。参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年均被评为监狱改造积极分子。另查明，罪犯方志武原判并处没收个人全部财产，服刑期间月平均消费人民币230元。本次审理期间，执行原判财产刑3000元。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台帐、家庭经济困难证明、缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间未收到对罪犯方志武减刑的异议。本院认为，罪犯方志武在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯在死刑缓期执行期间多次违规被扣分，减刑幅度应予从严，刑罚执行机关的减刑建议不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯方志武的刑罚，减为有期徒刑十八年八个月（刑期自2014年11月19日起至2033年7月18日止），剥夺政治权利改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李培新审判员  林标礼审判员  林小超二〇一四年十一月十九日书记员  李清山附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）肇中法刑执字第3903号罪犯谭登清，男，1988年9月12日出生，汉族，出生地重庆市云阳县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2010年6月11日作出（2010）中一法刑二初字第631号刑事判决，以被告人谭登清犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯谭登清在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年12月28日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为一年。刑期执行至2018年12月24日。执行机关广东省四会监狱因罪犯谭登清在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭登清系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年1月获得记功；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年9月被评为改造积极分子；2014年1月获得记功；2014年3月获得表扬；已积极履行了财产刑一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭登清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且积极履行了财产刑，监狱提请对该犯减刑的建议合法，但鉴于该犯为累犯，本院依法对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谭登清予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一四年十一月六日书 记 员  陈健能
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉善民初字第1659号原告：陆雄翱。被告：鲁玉强。本院在审理原告陆雄翱与被告鲁玉强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆雄翱于2014年11月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告陆雄翱申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆雄翱撤诉的申请。本案受理费400元，减半收取200元，由原告陆雄翱负担。审判员  丁扣红二〇一四年十一月十四日书记员  吴明莉
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）沭民初字第02291号 原告刘长波，居民。 委托代理人刘超，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 被告刘成军，居民。 本院于2014年7月30日立案受理了原告刘长波诉被告刘成军买卖合同合同纠纷一案，原告于2014年11月25日申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘长波撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  宋岩峰 人民陪审员  韩华斗 人民陪审员  孙桂民 二〇一四年十一月二十五日 书 记 员  宋飞艳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第37608号原告娄某某，女，1983年3月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被告王某某，男，1980年11月27日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告娄某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告娄某某向本院提出撤诉申请，且原告娄某某未按规定预交案件受理费，也未提出诉讼费缓交、减交或免交申请。本院认为，原告娄某某未按规定预交案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  田亚靖二〇一四年十一月二十六日书 记 员  项 欢附：相关法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。