wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）丽民初字第1093号 原告石春发。 委托代理人孟凡广。 被告周保琴。 原告石春发与被告周保琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理，于2014年5月9日中止审理，于2014年11月6日恢复审理，本案依法适用简易程序，由代理审判员谢鸿艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告石春发的委托代理人黑延亮、孟凡广，被告周保琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石春发诉称，被告与原告的女婿系朋友关系，2013被告以资金周转为由分四次向原告借款94万元，2013年3月1日，被告为原告书写了借条一张，认可被告向原告借款94万元，并承诺于2014年5月28日偿还全部借款，后被告分两次共偿还原告8万元，尚欠86万元本金未还，故原告起诉要求：1、请求法院判令被告向原告清偿欠款86万元及利息17万元。2、本案诉讼费用由被告承担。 原告向法院提供了下列证据： 一、2013年3月1日被告写的借条1份，拟证明被告向原告借款的事实及数额。 二、2013年4月10日被告书写的收条1份，证明被告认可向原告借款10万元（借款总金额94万元中包括该10万元借款）。 三、天津农商银行静海王口支行借记卡明细1份、中国农业银行静海王口支行明细1份，拟证明原告于2013年3月4日向被告转账支付60万元，2013年3月22日支付20万元，2013年4月12日支付4万元。 被告辩称，原告所述借款事实及数额属实，因暂时无力偿还，要求原告给予一定的还款期限。 对原告提供的证据，被告未提出异议。 经审理查明，被告与原告的女婿孟凡广系朋友关系。被告以资金周转困难为由通过孟凡广多次向原告借款。原告于2013年3月4日向被告转账支付借款60万元，2013年3月22日转账支付20万元，2013年4月12日转账支付4万元。另外，原告代被告偿还了他人10万元借款，为此被告于2013年4月10日向原告出具借条一张，认可向原告借款10万元，以上借款金额总计94万元。原告向被告支付借款后，被告为原告补写了借条一张，认可向原告借款94万元，并承诺于2013年5月28日偿还。后被告于2013年6月7日还款5万元，2013年6月8日还款3万元，尚欠86万元至今未能偿还。 上列事实，有原、被告陈述及原告提供的证据证明属实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告向被告提供了借款，被告出具借条进行了确认，双方借款事实清楚，被告应按约定履行还款义务，故原告要求被告返还借款本金86万元，本院予以支持。诉讼中，原告撤回要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法准予。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告周保琴在本判决生效后三十日内返还原告石春发借款人民币86万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7035元，由被告周保琴负担6200元，原告石春发负担835元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。 代理审判员  谢鸿艳 二〇一四年十一月二十四日 书 记 员  朱 洁 本判决所依据的相关法律、法规 一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）天执字第1820-1号 申请执行人郭志立，男，汉族，无职业，住乌鲁木齐市新市区河北路。 被执行人新疆昊泽信息技术有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区青年路。 本院依据已发生法律效力的（2014）乌中民五终字第894号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆昊泽信息技术有限公司的存款、收入30370元（其中本金30000元；执行费350元；邮寄送达费20元）； 二、被执行人新疆昊泽信息技术有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算； 三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后，立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  虎文景 二〇一四年十一月十一日 书记员  席茂云
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民初字第2713号原告扬州市宏大物业服务有限公司，住所地宝应县安宜镇叶挺路中心国际城**。法定代表人朱宝军。委托代理人刘天银。被告吉玉兵，成年。本院在审理原告扬州市宏大物业服务有限公司与被告吉玉兵物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市宏大物业服务有限公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告扬州市宏大物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告宝应县东阳物业服务有限公司负担。审判员  顾晓光二〇一四年十一月十日书记员  王惠婷
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2014）金义商初字第4491号原告：贾金奎。被告：徐振华。本院在审理原告贾金奎与被告徐振华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贾金奎撤回起诉。代理审判员 叶 芸二〇一四年十一月二十日书 记 员 李路青
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2014）绍越商初字第2264号原告俞锋。被告绍兴中龙建设工程有限公司，住所地浙江省绍兴市剡溪路****楼。法定代表人鲁光龙。被告浙江明盛园林建设有限公司，住，住所地浙江省绍兴市剡溪路****楼/div>法定代表人葛叶飞。被告鲁杏芳。原告俞锋为与被告绍兴中龙建设工程有限公司、浙江明盛园林建设有限公司、鲁杏芳民间借贷纠纷一案，于2014年7月2日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告绍兴中龙建设工程有限公司、浙江明盛园林建设有限公司、鲁杏芳无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告俞锋到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞锋诉称，2013年7月11日，原告与被告绍兴中龙建设工程有限公司、浙江明盛园林建设有限公司、鲁杏芳签订《担保借款合同》一份，原告向被告绍兴中龙建设工程有限公司提供借款人民币300万元，期限自2013年7月11日至2013年8月29日。被告浙江明盛园林建设有限公司、鲁杏芳自愿为被告绍兴中龙建设工程有限公司的债务提供连带责任担保。上述合同签订后，原告向被告绍兴中龙建设工程有限公司交付了借款，到期后，被告绍兴中龙建设工程有限公司既未支付利息，也未归还本金，两担保人亦未履行保证义务。故原告诉至本院，请求判令：一、被告绍兴中龙建设工程有限公司立即归还借款本金300万元及自借款之日起至判决生效日止（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）的借款利息；二、被告浙江明盛园林建设有限公司、鲁杏芳对被告绍兴中龙建设工程有限公司上述第一项债务承担连带清清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。被告绍兴中龙建设工程有限公司、浙江明盛园林建设有限公司、鲁杏芳未作答辩，也未在举证期限内提供证据。原告在举证期限内向本院提供了以下证据：1、担保借款合同1份，证明2013年7月11日，原、被告之间分别签订担保借款合同，借款金额为300万元，利息为月息27‰的事实。2、出借方银行汇（本）票申请书1份，证明原告于2013年7月11日开出一张银行本票300万给被告绍兴中龙建设工程有限公司的事实。3、借条1份，证明确认被告绍兴中龙建设工程有限公司借款300万元的事实。原告提供的上述三组证据符合证据“三性”要件，证据之间相互印证，且三被告经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据的质证权利，本院依法予以确认。经审理本院认定，2013年7月11日，原告与三被告签订担保借款合同一份，借款金额为300万元，借款期限为50天（2013年7月11日至2013年8月29日），用于资金周转，利息每月支付，到期还本付息。借款利率按月利率27‰计算。借款到期后，如借款方被告绍兴中龙建设工程有限公司不按期归还本息时，由担保方浙江明盛园林建设有限公司、鲁杏芳无条件为借款方偿还本息和逾期违约金。如逾期违约金按每天千分之一收取。担保有效期为二年。并由出借方、借款方及二担保人签名盖章。上述合同签订当日，被告浙江明盛园林建设有限公司向原告出具借据一份，载明：“今向俞锋借款（现金）人民币（大写）叁佰万元整。此据。借款单位：绍兴中龙建设工程有限公司（公章）。鲁光龙。”同日，原告以将300万元交付给被告绍兴中龙建设工程有限公司。到期后经原告催讨，被告绍兴中龙建设工程有限公司既未归还借款，也未支付利息，二担保人也未履行担保之责，遂成讼。本院认为，原告俞锋与被告绍兴中龙建设工程有限公司之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。该借款到期后，被告绍兴中龙建设工程有限公司未按担保借款合同约定履行还款义务，故原告要求被告绍兴中龙建设工程有限公司归还借款人民币300万元及支付自借款之日起至判决确定生效之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告浙江明盛园林建设有限公司、鲁杏芳为被告绍兴中龙建设工程有限公司的上述债务提供担保，且约定为连带责任担保，故原告起诉要求被告浙江明盛园林建设有限公司、鲁杏芳对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦依法予以支持。被告绍兴中龙建设工程有限公司、浙江明盛园林建设有限公司、鲁杏芳经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴中龙建设工程有限公司归还原告俞锋借款人民币300万元，并支付自2013年7月11日起至判决确定生效之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告浙江明盛园林建设有限公司、鲁杏芳对被告绍兴中龙建设工程有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费30800元，财产保全费5000元，公告费560元，合计人民币36360元，由三被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费30800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  殷裕陆人民陪审员  卢水娟人民陪审员  唐百年二〇一四年十一月二十七日书 记 员  沙利君附页：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”四、《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”五、《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）吴刑二初字第0394号 公诉机关苏州市吴中区人民检察院。 被告人王中华，农民。因诈骗于2005年11月29日被江苏省无锡市公安局公交分局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月17日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。 苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）1135号起诉书指控被告人王中华犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉，本院适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员郑毅出庭支持公诉。被告人王中华到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市吴中区人民检察院指控：被告人王中华伙同彭某、黄某（均已判刑）经预谋后，于2010年4月2日，在苏州市南门汽车客运站候车厅内搭识被害人张某，由黄某假装掉落“钱包”由被害人张某拾得，被告人王中华及彭某以“拾物平分”的名义将被害人张某骗至苏州市吴中区吴中商城华莱士炸鸡店内。在该店内，被告人王中华及黄某等人以“检查失物”为由，诱使被害人张某说出自己的银行卡密码并拿出随身物品配合检查，后趁被害人张某不注意，将被害人张某价值人民币651元的仿诺基亚N95型手机1部、黄金手链1根、黄金项链1根、邮政储蓄卡1张及农业银行卡1张窃走，后由黄某在窃得的被害人张某的邮政储蓄卡及农业银行卡上分别取款人民币45500元、8000元。 综上，被告人王中华窃得财物合计价值人民币54151元。 被告人王中华归案后如实了上述事实。 以上事实，有公诉机关提供发破案经过及抓获经过，被害人张某的报案陈述笔录，证人彭某、黄某的证言笔录，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图和照片，估价鉴定意见书，同案犯彭某、黄某的刑事判决书，被告人的户籍证明及行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王中华伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王中华犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。本案是共同犯罪，被告人王中华在共同犯罪中积极实施犯罪行为，是主犯。被告人王中华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，对被告人王中华依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王中华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2019年6月16日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。） 二、责令被告人王中华继续退赔未退赔的赃款、赃物给被害人张某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴婉瑾 人民陪审员  府银燕 人民陪审员  谢景芳 二〇一四年十一月二十日 书 记 员  黄丹丹
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）同民初字第4488号 原告李火育，男，1960年4月5日出生，汉族。 被告叶火权，男，1966年12月3日出生，汉族。 被告叶和泊，男，1958年8月16日出生，汉族。 本院在审理原告李火育与被告叶火权、叶和泊民间借贷纠纷一案中，原告李火育于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告李火育撤回对被告叶火权、叶和泊的起诉。 本案案件受理费人民币人民币25元，由原告李火育负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审 判 员 李金森 二〇一四年十一月十七日 代书记员 周夏靖 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条： 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2014）元民二初字第135号原告闫尔东，男，汉族，1969年11月7日出生，初中文化，个体户，武定县。委托代理人赵恒，云南畅莺律师事务所律师，特别授权代理。被告元谋云湖建材有限公司。住所地：元谋县元马镇。法定代表人张中友，该公司董事长。原告闫尔东诉被告元谋云湖建材有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年7月2日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告闫尔东及其委托代理人赵恒到庭参加诉讼，被告元谋云湖建材有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫尔东诉称：2012年11月23日至2013年1月7日期间，原告累计给被告供应柴油46.38吨，经双方于2013年1月7日结算，被告应支付原告柴油款416305元，被告于结算当日支付原告250000元，尚欠166305元被告写下欠条给原告，并口头承诺于一个月后支付。后经原告多次追讨，被告仅支付了30000元后，就一直以资金不足为由拒绝支付，原告的行为已经违约，故被告应承担2013年1月7日至2014年6月30日期间的利息（违约金）11875.6元（136305元×6.15%×1/12×17个月）。为维护原告的合法权益，请人民法院判决被告支付原告柴油款136305元、支付逾期付款违约金11875.6元。被告元谋云湖建材有限公司未到庭应诉亦未向法庭提交证据材料。原告方针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料:1、原告身份证复印件，欲证明原告的基本情况;2、欠条一份，欲证明被告差欠原告柴油款136305元的事实。本院认为，原告提交的证据之间能相互印证，证明被告差欠原告柴油款的136305元的事实，予以确认其证明力；被告元谋云湖建材有限公司未到庭参加诉讼，是对诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，本院确认本案法律事实如下：2012年11月23日至2013年1月7日期间，原告一直供给被告柴油，2013年1月7日，经双方结算，被告给原告出具欠条一份，载明共差欠原告柴油款166305.00元，后被告向原告支付了30000.00元，剩余136305.00元至今未付。原告遂向法院起诉，要求被告支付欠款并支付违约金。本院认为，当事人应当遵守诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。我国《合同法》第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求支付价款或报酬”。本案被告向原告购买柴油，就应履行向被告支付价款的义务，被告未按约定支付价款的行为已经违约，原告有权要求被告按银行同期贷款利息支付违约金，故原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告元谋云湖建材有限公司于判决生效后20日内支付原告闫尔东柴油款136305.00元、支付违约金11875.57元（136305.00元×6.15%÷12×17个月）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3263.62元，由被告元谋云湖建材有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长 杨 凡审判员 王丽娟审判员 杨阡胄二〇一四年十一月十一日书记员 张 妮
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2014）台三健商初字第435号原告：三门县农村信用合作联社六敖信用社。负责人：沈海波。委托代理人：叶峻波。被告：丁志国。被告：倪自创。原告三门县农村信用合作联社六敖信用社诉被告丁志国、倪自创金融借款合同和保证合同纠纷一案，原告于2014年11月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。因原告未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出减、免、缓交申请，现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  陈如伟二〇一四年十一月十八日代书 记员  包 献
广东省普宁市人民法院执 行 裁 定 书（2014）揭普法执字第25号申请执行人黄爱香，女，委托代理人彭日光，系广东华商律师事务所律师。被执行人华瀚科技有限公司。法定代表人郑能欢，董事长。被执行人郑能欢，男，被执行人唐菊娣，女，黄爱香与华瀚科技有限公司、郑能欢、唐菊娣民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日作出的（2013）揭普法民一初字第177号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人华瀚科技有限公司应支付申请执行人黄爱香借款人民币（下同）1600万元及利息（自2010年12月13日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人郑能欢、唐菊娣对上述债务承担连带清偿责任；三被执行人应支付申请执行人黄爱香先垫付的案件受理费、保全费共76260元。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月2日立案执行。本案在执行过程中，上述被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务。根据申请执行人的申请，本院于2014年4月28日向深圳市罗湖区人民法院发出参与分配函，对该院处置被执行人华瀚科技有限公司名下的财产所得款参与分配。经查询国土、房管、车管、工商、金融等部门，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人于2014年10月31日向本院申请对本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂未有财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，申请执行人申请对本案终结本次执行，符合法律的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）揭普法执字第25号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  庄少川审判员  罗选标审判员  马赐忠二〇一四年十一月二十日书记员  王旭波
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）开执字第1665号 申请执行人：李若彦，男，1969年1月16日生，汉族，住山东省郓城县。 被执行人：陈永良，男，1978年1月17日生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院作出的（2013）开民初字第3824号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李若彦于2014年5月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 执行金额包括：本金382,000元、诉讼费3,515元及执行费5,630元。 本案在执行过程中，申请执行人申请本案延期执行并终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项规定，裁定如下： 本院（2014）开执字第1665号执行案件本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 杨   力 执行员 杨 宏 强 执行员 张 大 伟 二〇一四年十一月十七日 书记员 王琪（代）
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛南法民三初字第1107号原告：梁健强，男，住佛山市南海区。委托代理人：张国忠、黄东华。被告：李玉霞，女，住佛山市南海区。上述原、被告建设工程施工合同纠纷一案，本院2014年10月15日受理后，依法由审判员叶志标独任审判，于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄东华到庭参加了诉讼；被告李玉霞无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁健强诉称：2013年9月初，经口头商定，我为被告装修西樵镇汇丰花园＊＊房，同年9月26日开始施工。同年12月22日，双方补签《室内装修合同》，约定工期自同年9月26日至2014年1月21日，工程总价款216000元，被告应于2014年1月21日前支付130000元，余款86000元于同年4月30日前付清，逾期付款，每逾期一天按未付工程款的1%支付违约金。2014年1月，被告的房屋装修工程完工。期间，被告共支付了工程款110000元，尚欠106000元。故起诉被告：1、支付工程款106000元并按日1‰支付上述欠款自2014年5月1日起至付清日止的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。被告李玉霞没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1、原告身份证复印件1份；2、被告身份信息资料复印件1份；3、2013年12月22日签订原、被告签订的室内装修合同原件1份，主要内容是李玉霞委托佛山市南海区多元装饰设计经营部装修汇丰花园＊＊房，工期自2013年9月26日至2014年1月21日，工程总价款216000元，李玉霞于2014年1月21日前支付130000元，余款86000元于同年4月30日前付清，逾期付款，每逾期一天按未付工程款的1%支付违约金；4、2013年12月20日李玉霞签名确认的多元装饰预算表原件1份，载明汇丰花园＊＊房的装修工程总造价216000元；5、材料、人工单据原件共9张，证明原告购买原材料、履行合同义务；6、收据原件4份，载明原告于2013年10月29日收汇丰花园＊＊装修订金25000元、11月13日、12月17日、12月29日分别收取30000元、15000元、20000元；7、营业执照原件1份，载明佛山市南海区多元装饰设计经营部是原告梁健强经营的个体工商户。诉讼中，两被告没有提供证据。经审查，原告提供的证据材料来源合法、内容真实，本院对上述证据材料的真实性、合法性、关联性予以确认。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2013年9月初，原、被告口头商定由原告为被告装修西樵镇汇丰花园＊＊房。之后，原告于同年9月26日进场施工。同年10月29日，被告向原告支付订金25000元。同年11月13日，被告向原告支付了工程款30000元。同年12月17日，被告向原告支付了工程款15000元。同年12月20日，原告向被告出具装修预算表，明确汇丰花园＊＊房的装修预算为216000元，被告李玉霞签名予以确认。同年12月22日，原告以其个人经营的佛山市南海区多元装饰设计经营部的名义与被告李玉霞补充签订室内装修合同，约定原告为被告装修汇丰花园＊＊房，工期自同年9月26日至2014年1月21日，工程总价款216000元，被告应于2014年1月21日前支付130000元，余款86000元于同年4月30日前付清，逾期付款，每逾期一天按未付工程款的1%支付违约金。同年12月29日，被告向原告支付了工程款20000元。2014年1月，原告为被告的装修工程完工。完工前，被告又向原告支付了20000元。因被告没有支付余下工程款106000元，故原告诉诸本院。本院认为：原告以其个人经营的佛山市南海区多元装饰设计经营部的名义为被告李玉霞装修西樵镇汇丰花园＊＊房，双方的行为没有违反法律禁止性规定，合法有效。因原告已按合同约定于2014年1月为被告完成装修工程，被告应将装修工程余款106000元支付给原告。原告此部分的诉请有理，本院予以支持。根据双方装修合同的约定，被告应于2014年4月30日前付清工程款，逾期付款，则按日1%的标准支付违约金，原告于诉讼中降低违约金的标准，主张以日1‰的标准计付违约金，根据《中国人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“……约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院……予以适当减少。”的规定，原告主张违约金的标准本应过高，但被告没有到庭对此提出抗辩意见，相应的法律后果由被告承担。原告要求被告按此标准支付上述欠款，自违约日起即2014年5月1日起的违约金的诉请有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：被告李玉霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁健强支付装修工程款106000元，并同时按日1‰的标准支付上述欠款自2014年5月1日起至判决确定付款日止的违约金。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1401.32元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶志标二〇一四年十一月二十日书记员  梁绍蕾
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2014）江宁执字第1747号申请执行人南京中联混凝土有限公司（组织机构代码58941914-5），住所地在南京市江宁区秣陵街道凤仪街**。法定代表人贾兆生，该公司董事长。委托代理人潘大龙，男，1976年6月8日生。被执行人南京名翔路桥建设工程有限公司（组织机构代码05799879-9），住，住所地在南京市江宁区东山街道双龙大道****团办公大楼/div>法定代表人王飞。申请执行人南京中联混凝土有限公司（以下简称中联公司）与被执行人南京名翔路桥建设工程有限公司（以下简称名翔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月14日作出（2013）江宁开商初字第101号民事判决书，已经发生法律效力。依据该判决书：一、被告名翔公司欠原告中联公司混凝土价款935406元、违约金18708.12元并承担逾期付款利息（以价款935406元为本金，自2013年9月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限最后一日止），于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、案件受理费13472元，由被告名翔公司负担。逾期，名翔公司未履行生效法律文书确定的义务，中联公司向本院申请执行，本院于2014年5月22日立案受理。本案在执行中，查明被执行人名翔公司在南京久大路桥建设有限公司有工程款，现工程尚未决算。经在金融、房产、车管部门查询，未发现被执行人名翔公司有可供执行财产。本院向申请执行人中联公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人中联公司，要求其向本院提供被执行人名翔公司其他财产线索，中联公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供名翔公司其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人中联公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人名翔公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对名翔公司的财产进行了调查，未发现名翔公司有可供执行财产，中联公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）江宁开商初字第101号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执 行 长  邓开明执 行 员  王 新执 行 员  王顺根二〇一四年十一月六日见习书记员  周良龙
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书（2014）颍刑初字第00429号公诉机关颍上县人民检察院。被告人姚某甲，男，1962年2月8日出生，汉族，文盲，渔民，安徽省颍上县人。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月18日到颍上县公安局投案，同日被颍上县公安局刑事拘留，同日又被取保候审。同年9月4日被颍上县人民检察院取保候审。颍上县人民检察院以上检公诉刑诉（2014）322号起诉书指控被告人姚某甲犯故意伤害罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员杨适应出庭支持公诉。被告人姚某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人姚某甲与被害人母某在颍上县南照镇西元村分别经营黄沙的销售生意，且沙场相邻，在当时的一段时期内，前者的生意比后者的兴隆。2013年11月20日20时许，姚某甲在沙场听到母某的谩骂后，认为是针对自己的，于是两人发生了争吵、厮打。姚某甲用矿灯砸中了母某的左手，造成其左手中指近节指骨粉碎性骨折，经法医鉴定构成轻伤二级。2014年4月23日，经南照镇二新居委会主持调解，母某与姚某甲达成和解协议。姚某甲赔偿其经济损失10万元并取得其谅解。同年6月18日，姚某甲主动到南照派出所投案，如实供述全部犯罪事实。上述事实，被告人姚某甲在开庭过程中也无异议，且有书证户籍证明、到案经过、和解协议、收据、谅解书、社区评估意见、证人张某、付某、周某、姚某乙等人的证言、被害人母某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘验、检查笔录、现场示意图、及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人姚某甲处置矛盾不当，持械殴打他人，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应当承担刑事责任，受到惩处。姚某甲犯罪后主动到公安机关投案，如实供述了犯罪经过，构成自首，依法可以从轻处罚；同时具有已赔偿了被害人经济损失、取得其谅解以及被害人在案发过程中有一定过错等酌定从轻处罚情节，且适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。为了打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人姚某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 江审 判 员  白 蕾人民陪审员  唐美霞二〇一四年十一月二十五日书 记 员  余晓琛附刑法条文第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民监字第00014号原审原告陶照亮。原审被告陈玉芳。原审原告陶照亮与原审被告陈玉芳民间借贷合同担保纠纷一案，本院于2006年10月17日作出（2006）安民一初字第1617号民事判决书，已经发生法律效力。2014年9月，江苏省海安县人民检察院向本院提出再审检察建议。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，并经院长提交审委会讨论决定。现已审查终结。本院认为，本院（2006）安民一初字第1617号民事判决书确有错误，本案需要再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 高 杰审判员 沈巧林审判员 丁建国二〇一四年十一月十九日书记员 陈琳璐附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条（第一款）各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百零七条（第二款）人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2014）兴法执字第823号申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行被执行人：黄磊申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行黄磊借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）兴民初字第1101号民事调解书已发生法律效力，因被执行人黄磊在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年8月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院对被执行人黄磊名下的银行存款、车辆、工商、房产、地产进行查询，均未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第1101号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2012）兴民初字第1101号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。审判长  卢统英审判员  陈东泉审判员  石卢胜二〇一四年十一月十一日书记员  周春燕
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）涵民初字第3925号 原告蔡照临，男，1965年8月5日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 被告冯阳正，男，1960年1月10日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 原告蔡照临诉被告冯阳正民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡照临到庭参加诉讼，被告冯阳正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡照临诉称，2014年7月6日，被告冯阳正因资金周转困难，向原告蔡照临借款人民币八万元，双方约定月利率为12‰，并约定分三期还清，2014年7月30日前被告归还原告人民币三万元，2014年8月30日前被告归还原告人民币三万元，2014年9月30日前被告归还原告人民币二万元。时被告冯阳正出具借条一份交原告蔡照临收执。借款期限届满后，被告未依约还清本息，仅于2014年8月3日归还原告本金人民币二万元。后经原告多次催讨，被告拒不还款。综上，原告请求：1、依法判决被告冯阳正立即归还原告蔡照临借款本金人民币六万元以及该款自2014年7月6日起按月利率12‰计算的利息，利随本清；2、本案诉讼费用由被告冯阳正承担。 被告冯阳正未作书面答辩。 本案在审理过程中，原告蔡照临在举证期限内向本院提供以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，以证明原、被告身份信息；2、借条一份，以证明被告冯阳正于2014年7月6日向原告蔡照临借款人民币八万元，双方约定月利率为12‰，并约定分三期还清，2014年7月30日前被告归还原告人民币三万元，2014年8月30日前被告归还原告人民币三万元，2014年9月30日前被告归还原告人民币二万元。 本院经审查认为，被告冯阳正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。本院对原告蔡照临提供的上述证据真实性予以认定。 综上，结合庭审笔录，对本案主要事实作如下认定： 2014年7月6日，被告冯阳正向原告蔡照临借款人民币八万元，双方约定月利率为12‰，并约定分三期还清，2014年7月30日前被告归还原告人民币三万元，2014年8月30日前被告归还原告人民币三万元，2014年9月30日前被告归还原告人民币二万元。时被告冯阳正出具借条一份交原告蔡照临收执。被告冯阳正于2014年8月3日归还原告人民币二万元。原告主张权利未果，致诉讼。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告冯阳正向原告蔡照临借款人民币八万元，有原告提供的《借条》一份为据，本院予以认定。原告主张被告已偿还本金人民币二万元，属原告自认，本院予以认可。原告请求被告偿还借款人民币六万元及该款自2014年7月6日起按月利率12‰计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告借款后未依约偿还，应承担还款付息的民事责任。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席开庭审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯阳正应在本判决生效之日起五日内归还给原告蔡照临借款本金人民币六万元，并支付该款自二零一四年七月六日起至本判决指定的还款之日止按月利率12‰计算的利息，利随本清。 如果被告冯阳正未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币1354元，减半收取人民币677元，由被告冯阳正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 代理审判员  曾庆林 二〇一四年十一月二十日 书 记 员  林 晟 附：本案所适用的法律条文及执行申请提示： 本案所适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、申请执行的提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2014）岚执行字第343-1号申请执行人吴守娟，女，汉族，住福建省平潭县。委托代理人方传勇、戴金，福建新世通律师事务所律师。被执行人吴兆兴，男，汉族，住福建省平潭县。被执行人游海英，女，汉族，住址同上，系被执行人吴兆兴之妻。本院在执行申请执行人吴守娟与被执行人吴兆兴、游海英民间借贷纠纷一案［执行依据（2014）岚民初字第521号民事判决书］中，于2014年7月30日向被执行人吴兆兴、游海英发出执行通知书，责令被执行人吴兆兴、游海英在同年8月5日前履行还款义务，但被执行人吴兆兴、游海英未在生效法律文书规定的期限内履行还款义务。因被执行人吴兆兴、游海英名下的房产、车辆已被本院依法拍卖并于前案分配，经向本辖区银行、房产、车辆管理部门查询，现被执行人吴兆兴、游海英除本院依法扣划并已偿还给申请执行人吴守娟的游海英的银行存款3000元外，在本辖区并无其他可供执行的财产。本院亦已将被执行人方晓华列入失信被执行人名单，申请执行人同意本案先终结本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对本院（2014）岚民初字第521号民事判决书予以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，在具备执行条件后，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴生审判员  林孟斯执行员  陈少灵二〇一四年十一月五日书记员  林子能
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉海刑初字第1251号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人杨在洪，农民。因犯盗窃罪，2006年10月18日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金一万四千元；2009年8月27日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金二万五千元，2013年9月24日刑满释放。因本案，2014年6月27日被刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1949号起诉书指控被告人杨在洪犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月28日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员吕金亚出庭支持公诉，被告人杨在洪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月22日、23日、24日傍晚，被告人杨在洪三次窜至海宁市黄湾镇昌盛路，采用撬锁的手段，窃得被害人余某停放在黄湾大众棋牌室楼下、被害人张某停放在凤凰阁1单元楼梯口、被害人黄某停放在新世界服装城后侧弄堂的电瓶车各1辆，共计价值5557元。窃后销赃。上述事实，被告人杨在洪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某、张某、黄某的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定意见，抓获经过，前科材料，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨在洪以非法占有为目的，多次秘密窃取公民私人财物，价值5500余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨在洪所犯罪名成立。被告人杨在洪在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨在洪归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨在洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2015年4月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄晓雯二〇一四年十一月二十八日书记员  沈雨蜜
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）阳城法民一初字第1523号原告：谭启明，男。委托代理人：黄志豪、阮永华，广东真智律师事务所律师。被告：容仕稳，男。被告：盘运，男。被告：深圳市银广厦建筑工程有限公司阳江分公司。法定代表人：宣敏，该公司总经理。被告：银广厦集团有限公司。法定代表人：陈镇文，该公司总经理。本院在审理原告谭启明诉被告容仕稳、盘运、深圳市银广厦建筑工程有限公司阳江分公司、银广厦集团有限公司劳动合同纠纷一案中，原告谭启明于2014年11月10日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谭启明撤回起诉。本案受理费5元由原告负担。审判员  陈剑华二〇一四年十一月十日书记员  梁礼锐
烟台市莱山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）莱山执字第784-2号 申请执行人贺军琪。 被执行人林枫。 本院依据已经发生法律效力的（2013）莱民一初字第672号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人价值11000元的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  高绪波 二〇一四年十一月十一日 书记员  贺传宁
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)衡中法立终字第38号 上诉人（起诉人）王勇斌，男，汉族。 上诉人王勇斌不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2014）雁民二立初字第14号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月27日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。 上诉人上诉称，一审裁定认定事实不清，请求二审撤销一审裁定，裁定上诉人与衡阳衡拖农机制造有限公司（原衡阳拖拉机厂）所签订的《衡阳拖拉机厂职工置换全民（集体）身份自愿解除劳动关系协议书》无效。 本院经审查认为，上诉人提起的是关于确认上诉人与原衡阳拖拉机厂所签订的《衡阳拖拉机厂职工置换全民（集体）身份自愿解除劳动关系协议书》无效的诉讼，系原衡阳拖拉机厂的改制工作在政府主管部门对企业国有资产进行行政调整、划转过程中发生的纠纷。依据《最高人民法院＜关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定＞第三条》的规定，本案不属人民法院受理范围。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘娟凤 审 判 员  周永洲 代理审判员  龙 飞 二〇一四年十一月七日 书 记 员  王林华 打印责任人：王 林 华 校对责任人：刘娟凤 本案适用的法律条文 最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 合议庭评议笔录 (2014)衡中法立终字38号 评议时间：2014年11月6日下午3：00 评议地点：立案庭办公室 审判长：刘娟凤 审判员：周永洲 代理审判员：龙 飞 书记员：王林华 周永洲：上诉人提起的是关于确认上诉人与原衡阳拖拉机厂所签订的《衡阳拖拉机厂职工置换全民（集体）身份自愿解除劳动关系协议书》无效的诉讼，系原衡阳拖拉机厂的改制工作在政府主管部门对企业国有资产进行行政调整、划转过程中发生的纠纷，依据《最高人民法院＜关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定＞第三条》的规定，本案不属人民法院受理范围。因此，上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依据《民诉法》第170条第一款（一）项、第171条、第175条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。 龙飞：我同意老周的意见，驳回上诉，维持原裁定。 刘娟凤：本案属政府主管部门在对国有企业进行改制过程中发生的纠纷，不属法院受理范围。我维持原裁定。 合议庭统一意见，依据《民诉法》第170第一款（一）项、第171条、第175条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2014）中区法刑初字第01656号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人何某甲，男，1962年6月28日出生，汉族，初中文化，渔民，居住地重庆市江**。2014年4月1日因本案被查获，同月4日被取保候审，在居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）1701号起诉书指控被告人何某甲犯非法捕捞水产品罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员汤涛出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人何某甲于2014年3月30日18时至31日18时许，在禁渔期内使用禁用的8副密眼网捕鱼工具在本市江北区五宝镇御临河长江入江口水域非法捕获河虾、白鲢鱼、鲫鱼、土鲢鱼、黄颡鱼共计24公斤。同年4月1日凌晨5时许，被告人何某甲驾驶一艘无牌铁质机动船将上述捕获物运输至本市巴南区木洞大桥南岸江边贩卖给何某乙时被公安机关现行捉获，当场缴获1副捕捞工具和上述水产品。公诉机关认为，被告人何某甲的行为已构成非法捕捞水产品罪，其归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人何某甲在开庭审理中亦无异议，并有物证捕鱼工具的照片，书证到案经过材料、户籍材料、渔业行政处罚案件移送材料、扣押清单、情况说明、农渔发（2003）1号关于长江禁渔期制度的通知、渝农发（2010）26号关于禁止和限制使用的渔具和捕捞方法的公告、渝农发（2014）15号文、江北府通告（2014）2号文，证人何某乙的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某甲违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人何某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某甲犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、将被告人何某甲用于非法捕捞的密眼网（虾笼）1副予以没收，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  熊渝二〇一四年十一月十八日书记员  罗林
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）青羊民初字第6015号 原告夏先强。 委托代理人陈富兰，成都市青羊区益友法律服务所法律工作者。一般代理。 被告欧小山。 原告夏先强与被告欧小山劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡茂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏先强的委托代理人陈富兰到庭参加诉讼。被告欧小山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告夏先强诉称，2013年3月7日，被告欧小山雇佣原告夏先强为其修建的成都市青羊区东坡公园商务会所进行装修。原告夏先强应得劳务报酬合计840元，但时至今日被告欧小山却未向原告夏先强支付任何报酬。原告夏先强找被告欧小山要求支付未果，经成都市青羊区司法局东坡司法所调解，也未解决。为维护原告夏先强合法权益，请求法院判决被告欧小山支付原告夏先强劳务报酬840元并承担本案诉讼费用。 被告欧小山未答辩。 经审理查明，2013年3月7日至2013年3月11日，被告欧小山雇佣原告夏先强为成都市青羊区东坡公园商务会所装修工程提供劳务。《东坡体育公园开工记录》载明夏先强做大工4.5天，劳务费按180元／天计算，加班1小时，劳务费按30元／小时计算。 2014年2月28日，成都市青羊区司法局东坡司法所向青羊区法律援助中心出具《情况说明》，载明“李皓铭等人于2013年11月在我辖区东坡体育公园承包修建商务会所。至今拖欠李君成、李建波、杨勇等农民工资未付，东坡街道于2013年11月中旬多次协调双方进行沟通调解，双方未能达成一致共识。” 上述案件事实有开工记录、考勤表、情况说明、庭审记录等在案为证。 本院认为，提供劳务者获取劳务报酬的权利受法律保护。原告夏先强受被告欧小山雇佣为其提供劳务后被告欧小山应当向原告夏先强支付劳务报酬。被告欧小山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告夏先强的主张不持异议。根据本案现有证据，原告夏先强为被告欧小山提供劳务4.5天，加班1小时，应得劳务费为840元（180元／天×4.5天＋30元／小时×1）。原告夏先强关于被告欧小山应向其支付劳务费840元的主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 欧小山于本判决发生法律效力之日起十日内支付夏先强劳务费840元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由欧小山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 代理审判员  蔡茂 二〇一四年十一月五日 书 记 员  陈诗
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书（2014）资中民初字第4058号原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街**。法定代表人陈子华，理事长。委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。被告曹某某，男，1969年3月3日出生，汉族，资中县人。本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告曹某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。审判员 王 毅二〇一四年十一月六日书记员 王瑷荻
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）乌中民二终字第600号上诉人（原审被告）：新疆广汇清洁能源科技有限责任公司。法定代表人：陆伟，该公司董事长。委托代理人：孟会军。被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市商业银行股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新华北路**。法定代表人：农惠臣，该公司董事长。委托代理人：刘风永，该公司职员。原审被告：刘志军。原审被告：乌鲁木齐长远融资担保有限公司。法定代表人：王远文，该公司经理。原审被告：杨承宝。上诉人新疆广汇清洁能源科技有限责任公司（以下简称广汇清洁能源公司）因与被上诉人乌鲁木齐市商业银行股份有限公司、原审被告刘志军、乌鲁木齐长远融资担保有限公司、杨承宝金融借款合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民二初字第195号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年10月30日受理后，上诉人广汇清洁能源公司于2014年11月17日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人广汇清洁能源公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人新疆广汇清洁能源科技有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件理费3890.81元（广汇清洁能源公司已预交），由广汇清洁能源公司负担1945.41元，余款1945.40元由本院退还广汇清洁能源公司。本裁定为终审裁定。审判长  丁勇审判员  何新审判员  谢彬二〇一四年十一月十九日书记员  安晶
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书（2014）遵民初字第5144号原告张国付，农民。被告耿志强，居民。被告艾文，农民。本院在审理原告张国付诉被告耿志强、艾文买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日以双方已庭下达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告张国付撤回起诉。案件受理费25元，由原告张国付负担。审判员  赵福财二〇一四年十一月二十六日书记员  张伶俐
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永河民初字第375号原告田某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。被告张某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。本院在审理原告田某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告田某某以与被告张某某和好生活为由，于2014年11月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告田某某的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某某负担。审判员  袁广奎二〇一四年十一月三日书记员  鲁光荣
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）莆民终字第1417号上诉人（原审被告）徐金禄，男，住所地福建省莆田市荔城区。被上诉人（原审原告）李庆，男，住所地莆田市涵江区。原审被告陈玉珍，女，住所地福建省莆田市荔城区。原审被告杨金坤，男，住所地福建省莆田市秀屿区。上诉人徐金禄因与被上诉人李庆民间借贷纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院作出的（2014）荔民初字第1797号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人徐金禄未在法定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人徐金禄自动撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 章审 判 员  赵雪花代理审判员  黄荣华二〇一四年十一月二十六日书 记 员  谢晓荔附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 民 事 裁 定 书 （2０14）新民二初字第912-4号 原告：新疆华宇科信压缩机有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区太原南路**附**。 法定代表人：陈建伟，公司董事长。 委托代理人：刘远飞，新疆公廉章程律师事务所律师，特别授权。 被告：新疆宏伟油建爆破技术开发有限公司，住所地：，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区荣青三巷**v> 法定代表人：张波，该公司董事长。 本院于2014年9月19日作出（2014）新民二初字第912-2号财产保全的裁定，现因本案已调解结案，原告申请解除对被告财产的查封或冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 解除对被告新疆宏伟油建爆破技术开发有限公司价值686600元的财产的查封或冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  陈玉星 二〇一四年十一月十八日 书记员  姜富刚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2014）开刑初字第609号公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人邹某某，男，1977年9月24日出生，汉族。郑州高新技术开发区人民检察院以郑开检刑诉（2014）341号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经审查，本院决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员丁婉娟出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年11月16日22时许，被告人邹某某驾驶豫A1B6**号轿车，沿郑州经济技术开发区第五大街由北向南行驶至与经南八路交叉口时，与路边停放的豫A7BE**号、豫A611**号轿车相撞发生交通事故，致三车受损，后邹某某在民警到场后拒不配合调查、阻碍执法。经认定，邹某某在本次事故中负全部责任。经鉴定，事发时，邹某某的血醇含量为160.16mg／ml。案发后，邹某某已与被害方达成调解协议，取得了被害方的谅解。公诉机关针对上述指控提供了被告人供述、鉴定意见、书证等证据予以证明，认为被告人邹某某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人邹某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实有以下经庭审查证属实的证据予以证实：被告人邹某某的供述；被害人史某某、史某某、陈某某的陈述；书证有户籍证明、无前科证明、抓获经过、自述材料、机动车驾驶证和行驶证复印件、道路交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图、交通事故现场照片、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、交强险保单复印件、道路交通事故认定书、刑事谅解书。本院认为，被告人邹某某在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，并具有从重处罚情节。公诉机关对被告人邹某某的指控成立，本院予以支持。鉴于本案民事部分被告人已赔偿被害人经济损失，并取得其谅解，其归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，综上量刑情节，本院决定对被告人依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟灵军二〇一四年十一月二十日书记员  王 麒
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执行字第1182号申请执行人娄义堂，男，1976年10月14日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被执行人李茂泽，男，1969年1月9日出生，汉族，住贵州省毕节市。本院在执行申请执行人娄义堂与被执行人李茂泽机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初第47号民事判决书，于2014年7月25日向被执行人李茂泽发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李茂泽在收到执行通知书之日立即向申请执行人娄义堂支付人民币190390.6元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费2252元及执行费2755.86元；如逾期未履行的，被执行人李茂泽还应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人李茂泽未履行还款义务，亦未按时向本院报告财产。执行过程中，本院通过“点对点”查控系统向有关金融机构查询，但查无被执行人李茂泽有可供执行的银行存款，本院向南安市国土资源局、南安市房地产管理处等部门查询，亦查无被执行人李茂泽有可供执行的财产登记信息。申请执行人娄义堂经本院传票传唤亦未到本院提供被执行人李茂泽的财产线索。因被执行人李茂泽违反财产报告制度，本院于2014年8月25日依职权作出决定将被执行人李茂泽纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄琨臻审 判 员  洪长城代理审判员  黄文胜二〇一四年十一月十九日书 记 员  杨聪灵
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）迪执字第21号 申请执行人：荣业龙，男，汉族，1972年10月3日生，重庆市渝**人，住云南省丽江市玉龙县。 被执行人：李才银，男，汉族，1967年3月20日生，重庆市江津区人，住云南省香格里拉县。 被执行人：张明学，男，汉族，1963年3月3日生，四川省岳池县人，住云南省昭通市昭阳区。 香格里拉县人民法院执行的（2014）香执字第69号，荣业龙申请执行李才银、张明学建设工程施工合同纠纷一案，因案情复杂，香格里拉县人民法院根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条的规定请求我院提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 香格里拉县人民法院2014年9月24日立案执行的（2014）香执字第69号，荣业龙申请执行李才银、张明学建设工程施工合同纠纷一案由本院执行。 香格里拉县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡士光 审判员  此 里 审判员  李永梅 二〇一四年十一月十日 书记员  和 群
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬宁执民字第3276号申请执行人：宁波博通塑业有限公司（。住所地：宁海县。法定代表人：童增尧，董事长。被执行人：储功省，居民，住宁海县。申请执行人宁波博通塑业有限公司与被执行人储功省为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2014）甬宁调确字第157号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月9日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人储功省所有的车牌号为浙B×××**思威牌机动车已查封扣押，待财产处置后统一分配，被执行人储功省无其他财产可供执行，申请执行人亦未在规定期限内提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）甬宁执民字第3276号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晨炯审 判 员  朱黎明代理审判员  魏 巍二〇一四年十一月十四日代书 记员  章立云
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）双桥民初字第2009号原告沈志民，住承德市。被告肖立，住承德市。本院于2014年6月24日立案受理了原告沈志民诉被告肖立买卖合同纠纷一案，依法由人民法院审判员王志刚、李金石、代理审判员王亚娟三人组成合议庭公开进行了审理。在审理过程中，原告于2014年11月18日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈志民撤回对被告肖立的起诉。案件受理费减半收取后1210.00元，由原告承担1210.00元。审 判 员  王志刚审 判 员  李金石代理审判员  王亚娟二〇一四年十一月十八日书 记 员  张 洋
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）锡刑执字第04578号罪犯任晓东，现服刑于江苏省宜兴监狱。常州市武进区人民法院于2008年11月14日作出（2008）武刑初字第758号刑事判决，认定被告人任晓东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年，犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑五年。判决发生法律效力后，于2008年12月10日交付执行。罪犯任晓东因有余罪于2010年2月25日被提回重审，江苏省常州市中级人民法院于2011年11月29日作出（2011）常刑初字第22号刑事判决，认定被告人任晓东犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五万元；因其曾犯聚众斗殴罪、故意伤害罪被判处有期徒刑五年，合并决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元，刑期自2008年8月7日起至2020年7月6日止。同案被告人丁国柱不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2012年8月15日作出（2012）苏刑一终字第0039号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2012年8月28日送回继续服刑。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。2014年11月20日，本院公开开庭审理了本案。江苏省宜兴监狱警官张博出庭提出减刑建议，江苏省无锡市人民检察院指派检察员吴晓新、书记员杨东文出庭履行职务。并于同年10月30日至11月3日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯任晓东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯任晓东减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯任晓东，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯任晓东，在2014年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达251分。为此，2014年8月被评为监狱改造积极分子，2009年10月、2013年6月两次获监狱表扬，确有悔改表现。罪犯任晓东判决执行后所处罚金五万元未履行，但提供了原居住地镇政府出具的家庭经济困难证明一份。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯任晓东提供的家庭经济困难证明，本院不予采信。其在服刑期间虽有悔改表现，但未自觉履行财产刑，且系涉黑犯罪，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第六条之规定，裁定如下：对罪犯任晓东减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一四年十一月二十八日书记员  徐莹颖
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）台黄商初字第2907号 原告：许德雄。 被告：王钦良。 原告许德雄为与被告王钦良民间借贷纠纷一案，于2014年10月13日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法由审判员韩鸿适用简易程序，于同年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许德雄到庭参加诉讼，被告王钦良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 原告许德雄起诉称：2013年12月29日，被告王钦良向原告借款人民币1.8万元，并于借款当日向原告出具了一份借条，口头约定月利率2%。但借款至今未履行还款义务，原告经催讨未果。现请求判令：一、被告王钦良归还原告借款本金人民币1.8万元，并支付利息（按月利率2%自借款之日起计算至实际还款之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。 被告王钦良未作答辩，亦未举证。 原告许德雄在举证期限内，提供下列证据材料：1、原、被告的身份证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、借条一份，用以证明被告王钦良向原告借款人民币1.8万元的事实。 本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给被告王钦良，因被告王钦良未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。 本院经审理，认定事实如下：2013年12月29日，被告王钦良因资金周转需要向原告许德雄借款人民币1.8万元，并于借款当日向原告出具了一份借条。载明：“今向许德雄借到人民币壹万捌仟圆整（￥18000元正），借款人王钦良，2012.12.29。”但借款至今被告未履行还款义务，原告经催讨未果，遂于2014年10月13日诉至本院。 审理中，原告许德雄变更诉讼请求，要求被告王钦良归还原告借款本金人民币1.8万元，并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算至实际还款之日止）。 本院认为：被告王钦良向原告许德雄借款人民币1.8万元，有其出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方间的借贷关系合法成立。借贷双方借款时未约定借款期限的，原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还借款。被告作为借款人经原告催讨未能及时归还全部借款本金的，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告应支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王钦良于判决发生法律效力之日起十日内返还原告许德雄借款本金人民币18000元，并同时支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年10月13日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。 如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币284元，依法减半收取142元，由被告王钦良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费284元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。 审 判 员 韩鸿 二〇一四年十一月二十七日 代书记员 陈倩
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淄民三终字第486号上诉人（原审原告）：淄博道明特蓄电池有限公司。法定代表人：王希业，总经理。委托代理人：曲文丽，山东方卓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张爱莲，女，1969年4月20日出生，汉族，农民。委托代理人：张海军，男，1967年8月8日出生，汉族，农民，系张爱莲之夫。委托代理人：刘永顺，山东康桥（淄博）律师事务所律师。上诉人淄博道明特蓄电池有限公司因与被上诉人张爱莲因确认劳动关系纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2014）桓民初字第1530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人淄博道明特蓄电池有限公司的委托代理人曲文丽，被上诉人张爱莲及其委托代理人张海军、刘永顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2009年9月23日，张爱莲到淄博道明特蓄电池有限公司从事灌粉工作，工作至2013年10月。双方未签订书面劳动合同，淄博道明特蓄电池有限公司未为张爱莲缴纳社会保险。2014年4月28日，张爱莲申请劳动仲裁。2014年6月10日，淄博市劳动人事争议仲裁委员会作出淄劳人仲案字（2014）117号仲裁裁决书，确认张爱莲与淄博道明特蓄电池有限公司之间存在劳动关系。淄博道明特蓄电池有限公司不服该裁决不服，提起诉讼。在庭审过程中，张爱莲提交工作服、桓台县果里镇李王村村民委员会证明、证人证言，证实与淄博道明特蓄电池有限公司存在劳动关系。淄博道明特蓄电池有限公司不予认可，但未提交有效证据证明。原审法院认为：用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。张爱莲提供的工作服、桓台县果里镇李王村村民委员会证明、证人证言相互印证，能够证实淄博道明特蓄电池有限公司与张爱莲存在劳动关系。淄博道明特蓄电池有限公司虽否认与张爱莲存在劳动关系，但在法院规定的期限内未提供2009年9月至2013年10月单位所有员工的工资原始入账凭证及考勤表，应承担举证不能的法律责任，故对其主张，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款之规定，判决为：确认张爱莲与淄博道明特蓄电池有限公司存在劳动关系。案件受理费10.00元，由淄博道明特蓄电池有限公司负担。原审判决后，上诉人淄博道明特蓄电池有限公司不服，向本院提起上诉称：上诉人在2011年2月11日已经被桓台县人民政府责令停产整顿，至今未恢复生产，原审的三个证人也不是上诉人单位的职工，且与被上诉人存在利害关系，其证人证言没有证明效力。上诉人与被上诉人不存在劳动关系。请求二审法院依法改判。被上诉人张爱莲辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。以上事实，有原审卷宗及双方当事人在二审庭审中的陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为：上诉人淄博道明特蓄电池有限公司住所地在桓台县果里镇李王村，李王村村民委员作为管理本村事务的自治性群众组织，其出具的证明具有一定的证明力，该村民委员会出具的证明与原审出庭的证人薛海波、李强、伊建的证人证言、被上诉人张爱莲提交的工作服、劳保用品等证据相互印证，足以证明上诉人正常生产经营、上诉人与被上诉人之间存在劳动关系的事实，故上诉人淄博道明特蓄电池有限公司主张与被上诉人张爱莲不存在劳动关系的上诉理由不成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人淄博道明特蓄电池有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭东辉审 判 员  陈济敏代理审判员  沈 峰二〇一四年十一月二十日书 记 员  杨富元
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）睢执字第4745号申请执行人孙加庭，农民。被执行人丁义保（宝），个体户。被执行人丁德华，个体户。孙加庭申请执行丁义保（宝）、丁德华劳务合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢凌民初字第00288号民事调解书已经生效。因被执行人丁义保（宝）、丁德华拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年5月29日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）睢凌民初字第00288号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周柯柯代理审判员  王共升代理审判员  阚世滨二〇一四年十一月二十六日书 记 员  田 丰
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2014）凤民初字第03567号原告：张明全，男。被告：董志铁，男。被告：戴远财，男。原告张明全诉被告董志铁、戴远财民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由审判员王巍适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张明全到庭参加了诉讼，被告董志铁、戴远财经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月21日，被告董志铁因做生意急需用款，由被告戴远财为其担保，向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，约定了借款利率为月息6%。后经原告多次催要，被告以种种理由拒付。现原告请求被告立即偿还借款50000元及利息（利息自2013年12月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算），诉讼费由被告承担。被告董志铁、戴远财未作答辩。经审理查明：被告董志铁因做生意急需资金，由被告戴远财为其担保，于2013年12月21日，向原告张明全借款50000元，并向原告出具借条一张，约定了借款利率为月息6%，但未约定还款期限。后因原告索款无果，诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述、借条在卷佐证，以上证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：被告董志铁因做生意急需资金，由被告戴远财为其担保，向原告张明全借款50000元，并为原告出具借条一张，系双方当事人真实意思表示，原、被告之间民间借贷法律关系明确。但双方关于借款利息约定为月息6%，明显超出了法律规定，对超出部分的利息不予保护，而本诉原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计息，于法有据，本院予以支持。因双方之间没有约定还款期限，原告依法可以向二被告主张权利。被告董志铁作为债务人，其有义务向原告偿还借款本金及利息。被告戴远财作为债务人借款的保证人，有义务对此笔借款承担连带责任。被告董志铁、戴远财经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自己权利的放弃。故对原告的诉讼主张，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告董志铁于本判决生效后三日内偿还原告张明全借款本金50000元及利息（利息自2013年12月21日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付）；二、被告戴远财对上述款项承担连带清偿责任，其偿还原告借款后有权向董志铁追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告董志铁、戴远财承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 王 巍二〇一四年十一月二十日书记员 李站萍
辽宁省大洼县人民法院民 事 裁 定 书（2014）年大洼民一初字第00754号原告：徐卫，男，1978年5月1日出生，汉族，个体司机，住辽宁省盘锦市。被告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司东城营业部。住所地通辽市。负责人：王葆琦，该公司经理。被告：陈那木拉，男，1979年8月10日出生，蒙古族，个体司机，住内蒙古自治区。原告徐卫诉被告陈那木拉机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年6月10日立案受理，依法组成合议庭公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2014年11月15日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，是对本人诉讼权利的依法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐卫撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告徐卫负担。审 判 长  段春荣审 判 员  吴 军人民陪审员  孙宏友二〇一四年十一月二十一日书 记 员  张晓霞
长春高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）长高开执字第227号 申请执行人石家庄盛鑫消防工程有限公司保定分公司。 被执行人天威新能源（长春）有限公司。 本院在执行申请执行人石家庄盛鑫消防工程有限公司保定分公司与被执行人天威新能源（长春）有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，现申请执行人提出书面申请，表示可以延期执行。经审查，申请执行人石家庄盛鑫消防工程有限公司保定分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 长春高新技术产业开发区人民法院（2013）长高开民初字第1520号民事判决书本次终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 周 悦 审判员 陈 玲 审判员 汪晓军 二〇一四年十一月二十一日 书记员 许 竟
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）浏民初字第3102号原告胡月雄，男，汉族。被告黄更，男，汉族。原告胡月雄与被告黄更买卖合同纠纷一案，于2014年7月18日向本院提起诉讼。本院受理后，因黄更下落不明，于2014年8月19日裁定本案转为普通程序审理，并依法组成由审判员胡德贵担任审判长，审判员张佐成、人民陪审员刘阳参加的合议庭，于2014年11月20日公开开庭对本案进行了审理。书记员周惠英担任法庭记录。原告胡月雄到庭参加诉讼，被告黄更经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡月雄诉称，被告在经营浏阳市淮川湘御特产商行期间，于2013年8月17日和2013年10月7日向原告购买香烟，两次共计欠货款14076元，被告分别出具了欠条。此后，原告多次催要货款无果，请求法院判令被告偿付原告货款14076元，并承担本案诉讼费用。被告黄更无答辩。原告胡月雄为证明所陈述的事实及支持其主张，在举证期限内提交了以下证据：1、2013年8月17日，黄更出具的《欠条》，拟证明黄更向胡月雄购买香烟欠货款10700元的事实；2、2013年10月7日，黄更出具的《欠条》，拟证明黄更向胡月雄购买香烟欠货款3376元的事实；3、胡月雄的《个体工商户营业执照》、《烟草专卖零售许可证（个体）》，拟证明胡月雄具有经营香烟的资格；4、黄更的个体工商户《企业注册登记资料》，拟证明黄更具有经营香烟的资格。对上述证据，被告黄更因未到庭而未发表质证意见。被告黄更在举证期限内未提交证据。经庭审举证和审查核实，本院对证据认证如下：原告胡月雄提交的证据1、证据2、证据3、证据4，具有证据的真实性、关联性和合法性，能证明案件的相关事实，本院予以采信。本院根据上述采信的证据及当事人的陈述，认定以下事实：原告胡月雄系浏阳市关口胡氏商行的业主，从事香烟等商品的经营，被告黄更系浏阳市淮川湘御特产商行的业主，也从事香烟等商品的经营。从2013年1月开始，黄更就多次向胡月雄购买香烟，黄更购买香烟时，有时支付了货款，有时也拖欠了部分货款，2013年8月17日，胡月雄与黄更对货款进行了结算，结算后，黄更确认欠胡月雄货款10700元，黄更出具了《欠条》，《欠条》写明：“今欠胡老板购烟款共计壹万零柒佰元整”。2013年10月7日，黄更又向胡月雄购买香烟一批，货款为3376元，黄更未支付货款，而出具了《欠条》，《欠条》写明：“欠胡老板烟款叁仟叁佰柒拾元整（3376元）”。以上两次合计，黄更共欠胡月雄货款14076元。此后，胡月雄多次催要货款无果，遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿，被告黄更向原告胡月雄购买香烟欠货款14076元，事实清楚，证据充分，黄更应当根据胡月雄的要求及时偿付货款，因此，胡月雄要求黄更偿付货款14076元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄更在本判决生效后十日内，偿付胡月雄货款14076元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费152元，由黄更负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  胡德贵审 判 员  张佐成人民陪审员  刘 阳二〇一四年十一月二十日书 记 员  周惠英附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国 吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）延中民三初字第1223号 申请人：付秀华，女，1966年2月27日生，满族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。 2014年11月17日，申请人付秀华向本院提出申请，要求承认大韩民国光州家庭法院对当事者崔某某与付某某协议离婚意愿确认申请一案于2014年9月19日作出的2014第77号确认书。该确认书确认崔某某与付某某协议离婚。 本院经审查认为，大韩民国光州家庭法院对上述案件的2014第77号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下： 对大韩民国光州家庭法院2014第77号确认书的法律效力予以承认。 审判长  母龙刚 审判员  李德吉 审判员  叶明晶 二〇一四年十一月二十七日 书记员  全裕贞
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)曲中法执字第45号申请执行人：工行富源支行。被执行人：富源县烽火经贸有限公司。工行富源支行诉富源县烽火经贸有限公司借款合同纠纷一案，曲靖市中级人民法院作出（2014）曲民初字第70号民事调解书，已经发生法律效力。权利人工行富源支行于二0一四年三月四日向本院申请执行。在执行过程中，查明，本院查封的原煤暂不便处置，无其他任何可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2014）曲中法执字第45号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时请求人民法院继续执行。执行员  恭开林执行员  赵德成执行员  王良斌二〇一四年十一月六日书记员  张 震
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2014）响商初字第00346号原告江苏灌河混凝土有限公司，住所地响水县经济开发区。法定代表人卞广清，该公司董事长。委托代理人胡维华，该公司职员。被告徐金翔，居民。原告江苏灌河混凝土有限公司（以下简称灌河公司）与被告徐金翔买卖合同货款纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由审判员岳慧娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌河公司的委托代理人胡维华到庭参加诉讼，被告徐金翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灌河公司诉称，2012年8月至12月间，被告徐金翔因承建大有镇开发区商品房建设工程向我公司赊购商品混凝土。我公司共向被告徐金翔工地发送混凝土790立方米，货款合计256750元，被告徐金翔陆续还款150000元，尚欠货款106750元。现请求法院判令被告徐金翔给付货款106750元及逾期付款违约金21350元；诉讼费用由被告承担。原告灌河公司为支持起诉，向本院提交下列证据：1、2013年10月6日被告徐金翔出具的欠条，用以证明被告徐金翔欠款事实；2、灌河砼发货回执及货款结算表，用以证明被告徐金翔购买原告灌河公司混凝土的事实。被告徐金翔未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，被告徐金翔对原告灌河公司提供的证据未提供证据予以反驳，且原告灌河公司证据之间相互印证，可以证明原告灌河公司向被告徐金翔供货的事实。故本院对原告证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。根据本院认定的证据，可以确认下列事实：2012年8月23日至2012年12月26日间，原告灌河公司多次向被告徐金翔供应混凝土合计790立方米，货款合计256750元。2013年10月6日，原告灌河公司与被告徐金翔结算货款，被告徐金翔确认其欠原告灌河公司混凝土货款金额为156750元，并向原告灌河公司出具欠条一份，欠条载明“今欠到江苏灌河混凝土有限公司混凝土款计人民币156750元。该款定于2013年12月31日以内还清。若逾期，自愿按欠款总额的20%承担违约金”。后被告徐金翔给付货款50000元，尚欠原告灌河公司货款106750元。本院认为，被告徐金翔向原告灌河公司购买混凝土，双方之间形成买卖合同关系。原告灌河公司履行了供货义务，被告徐金翔应当按照其承诺的付款时间在2013年12月31日前给付货款，现被告徐金翔尚有106750元货款未付构成违约，原告灌河公司要求被告徐金翔承担违约金21350元，符合双方的约定。对原告灌河公司要求被告徐金翔给付货款106750元并承担逾期付款违约金21350元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐金翔应于本判决生效后十日内向原告江苏灌河混凝土有限公司支付货款106750元，并承担违约金21350元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费2862元，减半收取1431元，由被告徐金翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费2862元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：40×××21。审判员  岳慧娟二〇一四年十一月十七日书记员  蔡慧慧附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武昌民初字第05423号原告：潘某某。被告：胡某。本院在审理原告潘某某与被告胡某不当得利纠纷一案中，原告潘某某于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘某某撤回起诉。本案案件受理费50元，依法予以免收。审判员  蔡子林二〇一四年十一月五日书记员  任冬春
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书（2014）库执字第2103号申请人张根升，男，汉族。委托代理人李雅琼，库尔勒市法律援助中心律师。被执行人库尔勒福世达玻璃有限责任公司，住所地库尔勒市火车西站，法定代表人朱某某，董事长。委托代理人张跃利，库尔勒福世达玻璃有限责任公司员工。申请执行人张根升申请执行库尔勒福世达玻璃有限责任公司劳动争议纠纷一案，库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会做出的（2013）库民初字第2374号民事判决书判决被告于判决生效后五日内支付原告货款53000元本院在执行过程中，申请人无法提供被执行人可供与执行的财产线索，本院也没有找到被执行人可供与执行的财产线索。申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：（2013）库民初字第2374号民事判决书终结本次执行程序。申请人张根升对被执行人库尔勒福世达玻璃有限责任公司享有53000元的债权，当被执行有可供执行的财产时，申请人有权向本院申请对被执行人执行上述债权，法院可以职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 萍审判员 段凤梅审判员 陈 杰二〇一四年十一月二十一日书记员 徐 迪
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）延民小额字第357号 原告：延吉市吉泰物业管理有限公司，住所：延吉市北山街北环路**。 法定代表人：柴芳琳，系公司经理。 委托代理人：朱延诚，系公司职员。 被告：张乃军，成年人，现住延吉市东明新城小区**楼****。 本院在审理原告延吉市吉泰物业管理有限公司与被告张乃军之间物业管理纠纷一案中，原告延吉市吉泰物业管理有限公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告延吉市吉泰物业管理有限公司撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告延吉市吉泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告延吉市吉泰物业管理有限公司负担。 审判员  李雪英 二〇一四年十一月十九日 书记员  李 玲
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉盐沈民初字第1163号原告：赵黎明。被告：浙江米罗家私有限公司。住所地：浙江省海盐县百步镇超同工业园区。法定代表人：殷立中，执行董事。原告赵黎明诉被告浙江米罗家私有限公司经济补偿金纠纷一案，于2014年11月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员沈建良适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告起诉称，原告系被告单位职工，双方存在劳动关系。被告由于经营不善导致亏损停产，于2014年10月14日向全体职工宣布停产。经政府有关部门协调后，被告与职工代表协商一致，同意解除双方的劳动关系，由被告承诺对全体职工在其处工作每满一年给予一个月1500元的经济补偿，并由被告出具职工工龄工资发放名册一份。原告按实际工作年限应得到4500元的经济补偿金。但被告至今却未履行其承诺，致使原告的经济补偿金无法得到落实。故原告向法院起诉，请求法院判令：一、被告立即支付原告经济补偿金4500元；二、被告承担本案诉讼费用。经审理，本院查明的案件事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：劳动争议发生后，……当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告在劳动争议发生后，没有先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，就直接向本院起诉，不符合起诉的条件。因此，对本案争议问题应当先向有关劳动争议仲裁机构申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告赵黎明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  沈建良二〇一四年十一月二十六日书记员  马亚军
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂江岸民初字第02625号原告王爱萍。原告王士森。被告苑志照。原告王爱萍、王士森诉被告苑志照物权纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，原告王爱萍、王士森于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告王爱萍、王士森向本院自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王爱萍、王士森撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王爱萍、王士森共同负担。审判员 樊 静二〇一四年十一月十一日书记员 任保群
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂硚口民三初字第00295号原告武汉市房开置业有限责任公司。住所地：武汉市硚口区利济北路**。法定代表人朱玉宝，系该公司董事长。委托代理人罗胜、王龙，系湖北维力律师事务所律师（特别授权）。被告周全红。本院在审理原告武汉市房开置业有限责任公司与被告周全红房屋租赁合同纠纷一案中，原告武汉市房开置业有限责任公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市房开置业有限责任公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉市房开置业有限责任公司撤回起诉。案件受理费95元，减半收取47.5元，由原告武汉市房开置业有限责任公司负担。审判员  余敏二〇一四年十一月十日书记员  王鹏
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）旺苍执字第914-1号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行。 法定代表人：郭勇，行长。 被执行人：赵萍，女，汉族，生于1992年1月22日，住旺苍县。 被执行人：刘廷平，男，汉族，生于1981年12月5日，住旺苍县。 被执行人：向勇，男，汉族，生于1968年1月10日，住旺苍县。 本院依据已发生法律效力的四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第1369号民事判决书，于2014年10月11日向被执行人赵萍、刘廷平、向勇发出执行通知书，责令被执行人主动履行。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人赵萍在银行的存款65683.29元。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  罗蓉 二〇一四年十一月六日 书 记 员  何驰
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）五法民三初字第1031号原告：平安银行股份有限公司昆明分行。昆明市青年路450号华尔顿大厦。法定代表人：王晶武，行长。委托代理人：张宏斌、程小龙，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：曹航，男，1969年12月13日出生，回族，云南省昆明市人，身份证住址昆明市西山区。原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告曹航借款合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告平安银行股份有限公司昆明分行于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。经审查，原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉请求符合法律规定，应依法予以准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤回起诉。审判员  曾会康二〇一四年十一月四日书记员  李子园
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉平商初字第445号原告：交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行。住所地：浙江省平湖市当湖街道新华南路**。代表人：许萍。委托代理人：夏建军、庞莹，浙江合德律师事务所律师。被告：张孙柳。被告：金瑞远。原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行为与被告张孙柳、金瑞远金融借款合同纠纷一案，于2014年4月15日向本院起诉，请求判令：1、被告张孙柳、金瑞远立即偿还原告借款本金236443.60元，利息（含罚息、复利）27315.01元（计算至2014年3月20日）及之后利息（含罚息、复利，按照合同约定利率，从2014年3月21日计算至判决生效之日止）；2、被告张孙柳、金瑞远支付原告实现债权的律师代理费2500元；3、原告对位于乍浦钢贸城20幢××号房产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞莹到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，2011年6月28日，原告与两被告签订《个人房产抵押贷款合同》一份，约定：被告张孙柳向原告借款26万元，借款期限10年；贷款年利率为8.160%，借款利率为中国人民银行相应期限贷款基准利率上浮20%；还款方式为等额本息还款法，每月20日前还款，罚息利率为本合同约定利率上浮50%，并对应付未付利息计收复利；被告张孙柳未按约偿还借款本息，原告有权宣布借款本金提前到期，并要求被告张孙柳立即偿还所有到期借款本金及利息；被告金瑞远同意以其与被告张孙柳共有的位于杭州湾钢贸城20幢××号房产为本案借款提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、律师费等内容。之后被告张孙柳、金瑞远就其所有的位于乍浦钢贸城20幢××号的房产办理了抵押登记手续（他项权证号：房他证嘉港字第**）。合同签订后，原告按约向被告张孙柳发放贷款，但被告张孙柳未按约足额偿还借款本息，截止2014年3月20日，被告张孙柳尚欠原告借款本金236443.60元、利息（含罚息、复利）27315.01元，故原告诉至本院。另查明，借款时两被告系夫妻关系。本院认为，债务应当清偿，本案债务系两被告夫妻共同债务，两被告未按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应民事责任。原告主张的律师代理费未实际发生，也未提供相应证据证实，故本院对该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张孙柳、金瑞远于本判决生效之日起十日内返还原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行借款本金236443.60元，并支付利息27315.01元（含罚息、复利，计算至2014年3月20日）及之后利息（含罚息、复利，按照合同约定利率，从2014年3月21日起计算至本判决生效之日止）；二、如被告张孙柳、金瑞远未能按期履行上述第一项判决义务，则原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行有权以被告张孙柳、金瑞远抵押的位于乍浦钢贸城20幢××号房产（他项权证号：房他证嘉港字：房他证嘉港字第**变卖所得的价款优先受偿；三、驳回原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5466元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  黄 伟审 判 员  徐金平人民陪审员  沈芳根二〇一四年十一月十一日书 记 员  朱 力
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2014）神执字第00685号申请执行人李贵兰，女，1968年4月7日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人郑飞山，男，1972年7月29日出生，汉族，陕西省神木县人。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第00313号民事判决书，依法向被执行人郑飞山发出执行通知书后，被执行人郑飞山主动向申请人刘贵兰偿还借款本金19500元，申请人刘贵兰自愿放弃剩余500元本金及利息，并自愿负担案件受理费170元、执行费200元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）神民初字第00313号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平审 判 员  王志新代理审判员  王 军二〇一四年十一月八日书 记 员  姜 帆