北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2014）顺民初字第5941号原告杨×，男，1981年7月17日出生。被告王×，女，1980年2月13日出生。委托代理人王×1（王×之父），1952年12月22日出生。委托代理人龚×（王×之母），1950年11月5日出生。原告杨×与被告王×婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨秀芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨×，被告王×之委托代理人王×1、龚×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨×诉称：其与被告王×于2013年1月通过世纪佳缘网站认识，后来成为男女朋友关系，于2013年5月分手。在与被告恋爱期间，原告家曾经先后两次支付给被告彩礼现金10000元、22000元，支付见面礼7000元，共计39000元。为了做婚房使用，2013年3月23日，原、被告租了房子，月租金2300元，租期为两年，合同生效日期为2013年4月15日。当时原告一次性付给房东半年房租和押金，共16100元，并付给房东装修费1500元。原告于2013年4月28日搬入承租房，2013年6月4日搬出，共计住了35天。之后，被告一直住在那里。原告的租房合同也在被告手里。分手前，被告从哈尔滨往北京搬家，当时因为被告没带够钱，原告垫付物流费1500元；分手前，被告母亲安排原、被告照婚纱照，费用全部由原告支付，共8500元。分手后，被告母亲住在原、被告租的房子里，经常找原告要钱，被告也不顾及原告的工作，打扰原告工作，原告被迫搬到如家酒店住了6天。从婚房搬走时，原告将5盒（约500张）客户名片忘在房子里，之后，原告与被告联系要求返还，但被告以原告未支付剩余一年半的房租为由，拒绝返还客户名片，让原告无法联系上客户，给原告及公司造成了损失。在与被告恋爱期间，原告曾要回家看病重的奶奶，但被告母亲龚×给原告家里打电话，要求原告留在承租房内干活，导致原告没有看到奶奶最后一眼。综上，原告提起诉讼，要求：1.被告返还原告彩礼合计39000元，四个月的房租和押金11500元，装修费750元，婚纱照费用4250元，原告垫付的从哈尔滨到北京的物流费1500元，工作单位的客户名片5盒，洗衣机、吸尘器各一台，笔记本电脑一台，英语教材8本；2.要求被告赔偿因非法占有原告的客户名片而造成的经济损失1元；3.被告支付原告精神损失费1元；4.被告在一周内搬出原告租的房子；5.被告承担本案全部诉讼费用。第二次庭审过程中，原告将诉讼请求变更如下：1.要求被告王×返还原告杨×彩礼38100元以及四个月的房租和租房押金共11500元；2.被告承担本案诉讼费533元。被告王×辩称：不同意原告的诉讼请求。理由如下：一、原告所诉婚约是经过双方父母认可的。经过原、被告双方和双方父母商定，照婚纱照、筹备结婚用品，租用装修结婚用房。因为被告家在北京，上述四项工作由被告家来做。但原告在和被告准备结婚的同时又在婚恋网站上与别的女人往来，经常在无任何前兆的情况下对被告突然发怒，经常提一些无理要求，经被告劝导无效原告首先提出分手，双方协商分手后，原告多次骚扰被告一家，经社区调解无效。二、原告的诉讼请求中彩礼是由三部分组成，而其在事实陈述里又说其中一项是被告一家使用欺诈手段获得的。被告家从未向原告家说过要彩礼。民间过彩礼是一个很隆重的场合，应由男方父母和介绍人或家庭以外的第三人到女方家提亲一次性给多少钱，一般都是整数。三、原告所述租房和装修新房与事实不符。从找房签合同到付款，都是由被告母亲办理的。房东提前交房，2013年3月24日被告父亲买好材料，拿出家里现有的材料，住进承租房亲自动手装修和组装家具，一共40天，原告只在双休日帮过几次忙。四、被告母亲在哈尔滨为原告筹备结婚物品带的钱不够用，要向朋友借，原告得知后不同意。主动两次汇给被告母亲22000元，并说明结婚物品和装修是为被告准备，应该拿钱。收到原告的两笔钱用在给原告买了一条结婚用项链7500元，结婚用品托运费4300元，结婚用品托运定金500元，结婚用齐齐哈尔家具运费300元，包装费、材料费、包装人工费、装车费、短途运输费等4280元。经审理查明：原告杨×与被告王×于2013年1月确立恋爱关系，于2013年5月中旬分手。期间，被告及其父母到原告家两次，双方协商结婚事宜，并着手照婚纱照、筹备结婚用品等，原、被告于2013年3月23日租赁顺义区×房屋欲作婚房使用，房屋交付后，被告先搬入租赁房居住，原告后于2013年4月底搬入该房居住。二人分手后，原告于2013年6月初搬出承租房，被告继续在承租房内居住。原告主张在二人恋爱期间，原告家一共支付被告三笔彩礼，分别是：一、2013年2月13日，被告一家到原告家，原告父母和亲戚给被告的见面礼，一共是6100元，原告提交其父亲的书面证明为证。被告对此不予认可，称未收到这6100元。二、2013年3月30日，原告称其取款10000元给了被告，让被告用这10000元买衣服，因为之前被告母亲给原告买了很多衣服。原告提交其当日的取款记录证明上述主张，但被告对此不予认可，称未收到原告给予的10000元。三、2013年4月12日及2013年4月13日原告以汇票形式汇给被告母亲的16000元及6000元，合计22000元；被告认可其母亲龚×收到原告22000元，其中的16000元龚×于2013年4月13日兑付。关于原告汇款给被告母亲的22000元，原告主张系彩礼。原告称其想给被告买首饰，但被告母亲说由她买首饰会更保值增值，后来，被告母亲在哈尔滨给原告打电话说买首饰的钱不够了，让原告给她寄20000元，原告先是汇了16000元，后又汇了6000元，原告汇这22000元是为了买首饰送给被告的。被告称，第二次去原告家时，原告父母同意给被告40000元用于购买首饰，但被告母亲认为40000元买不了钻戒，且已有钻戒，不需要原告再买钻戒。后来，被告母亲去哈尔滨购买结婚用的家具时，身上带的钱不够，于是给原告打电话，让原告给她汇款20000元，后原告给被告母亲汇款22000元，被告提供如下证据证明被告母亲对此22000元的利用情况：1.2013年4月21日，从哈尔滨至北京物流货运托运单，托运人龚×付定金500元以及2013年4月21日，自哈尔滨到北京运输协议，龚×付托运费4300元。原告认可此次托运的物品是被告母亲为原、被告准备的筹备结婚用的家具等物品；原告称被告母亲向其借了1500元付托运费，但未举证证明，被告亦不予认可。2.2014年4月15日，四证明人出具的书面证明，证明2013年4月19日至21日期间，为搬运上述结婚用家具发生包装费、人工费、短途运输费等合计4280元；但四证明人均未出庭，原告不认可发生此费用。3.2013年3月22日及2013年3月25日的购衣收据三张，被告称这些衣服是被告母亲给原告买的，买衣服的钱也是从22000元中出的。原告对此不予认可。4.2013年4月12日哈尔滨珠宝首饰有限公司销售单一张，购买和田碧玉项链一条，价值7500元，被告称其母亲将该条项链给了原告，原告对此不予认可。5.标签两枚，被告称是其母亲给原、被告买戒指的合格证，但该标签仅有重量标识，没有名称和价格。原告称此两枚戒指是被告母亲以前买的，不认可买戒指的钱出自22000元。被告主张用22000元给原告父母买了两件翡翠挂件，现仍在被告父母处，但未举证证明该笔款项出自22000元中。双方均认可未举行正式的订婚仪式，双方家庭之间也没有对彩礼进行明确的约定。庭审中，原告称承租房屋时其交纳了6个月的租金和押金，现要求被告返还其四个月的房租及租房押金合计11500元，原告提交其与出租方签订的《房屋租赁协议》复印件为证，但被告对该份协议复印件真实性不予认可，且原告未举证证明其交纳了六个月的租金和押金。上述事实，有庭审笔录、邮政储蓄银行汇款记录及收据两份、原告与被告母亲短信记录、托运单及运输协议各一份、购衣收据三份、珠宝首饰销售单一张等在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的事实主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其与被告恋爱期间，共支付被告三笔彩礼，但其就其中的10000元和6100元两笔钱款提交的证据不足以证明其主张，且被告不认可收到了原告上述两笔款项，对原告要求被告返还10000元和6100元彩礼的诉讼请求，本院不予支持。本院认为，本案的争议焦点在于原告给付被告母亲龚×的22000元的性质及被告是否应将该笔款项返还原告。彩礼系男女双方在订立婚约的订婚仪式上，婚约一方向对方赠送的订婚礼物，但本案原、被告之间并没有正式的订婚仪式，双方家庭之间也未对彩礼进行明确的约定，因此，本院认为原告在被告母亲龚×筹备结婚用品的过程中给付龚×的22000元不属于彩礼范畴。但是从原、被告陈述的给付22000元和接受22000元的意图来看，此22000元应系原告以与被告结婚为目的，对被告的一种财物赠与，这种赠与又与一般的男女双方为增进双方感情、促成婚姻成立而互赠价值较小财物的一般人际交往不同，属于原告按照习俗以双方结婚为条件给付给被告的价值较大的财物，现原、被告实际上并未达成婚姻，赠与22000元的目的并未实现，故该笔款项被告应该返还。但被告母亲为了原、被告结婚筹备、运输家具等结婚用品而支付的托运费及定金合计4800元系为双方结婚而支出，应从返还给原告的钱款中扣除。被告主张的4280元包装费、人工费、短途运输费等系从22000元中支出，因证人未出庭，原告亦不予认可，对被告该项意见，本院不予采信；对于被告主张的给原告买衣服的钱和买项链的钱亦是出自22000元，因这两项钱款支出时间发生在被告母亲实际提取22000元之前，故对被告的此项意见本院不予采信；对于被告主张被告母亲为原、被告购买戒指及为原告父母购买翡翠挂件系从22000元中出资，因被告未举证证明，本院不予确认。原告现没有证据证明6个月的租金系其交纳，同时，本案案由为婚约财产纠纷，原告的主张被告返还四个月房租及租房押金的诉讼请求涉及案外人即出租方，故本院认为，原告的此项诉讼请求宜另案解决，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王×于本判决生效之日起七日内返还原告杨×一万七千二百元；二、驳回原告杨×其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百一十三元，由原告杨×负担四百零三元（已交纳），由被告王×负担二百一十元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  杨秀芝二〇一四年六月三十日书 记 员  马春阳