海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）琼海民一初字第27号 原告：周安法，男，1956年9月26日出生，汉族，住琼海市。 原告：薛金英，女，1919年7月18日出生，汉族，住琼海市。 原告：周阳，男，1981年9月25日出生，汉族，住琼海市。 原告：周云，男，1984年2月5日出生，汉族，住琼海市。 共同委托代理人：陈杰川，琼海市恒信法律事务所法律工作者。 共同委托代理人：肖拥群，海南威盾律师事务所律师。 被告：孔祥令，男，1987年10月15日出生，汉族，住琼海市。 委托代理人：吴玉坤，琼海市中心法律事务所法律工作者。 委托代理人：莫达琼，琼海市中心法律事务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司，住所地：海口市国贸大道国贸一横路2号。 法定代表人：单荣光，该公司总经理。 委托代理人：李方，海南瑞来律师事务所律师。 原告周安法、薛金英、周阳、周云诉与被告孔祥令、中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告周安法及其和原告薛金英、周阳、周云共同委托代理人陈杰川、肖拥群，被告孔祥令的委托代理人莫达琼，被告保险公司的委托代理人李方等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周安法、薛金英、周阳、周云共同诉称：2013年5月2日6时40分许，被告孔祥令驾驶×××号小型轿车，从灵文加线东往长坡方向，西往嘉积方向路段将被害人孔春蓉撞飞受伤，送往琼海市人民医院抢救，第3天死亡。琼海市公安局交警大队以琼海公交认字[2013]第00068号《道路交通事故认定书》认定，被告孔祥令承担事故的全部责任。因告孔祥令交通肇事侵权行为，致使被害人孔春蓉死亡，造成原告周安法中年丧妻、原告薛金英丧女、原告周阳和周云丧母的终生精神痛苦。肇事车辆在被告保险公司购买了交强险。为此，请求判令：1、被告孔祥令向原告赔偿丧葬费18358元、死亡赔偿金367380元、原告薛金英抚养费31607元、住院伙食补助费150元、护理费450元、误工费2800元、交通费1383.5元、车辆毁损维修费2000元及精神损害抚慰金10万元；2、被告保险公司在交强险责任限额122000元范围内承担赔偿责任。 原告对其主张的事实，提供了以下证据：1、身份证和户口簿，证明原告身份情况。2、房屋所有权证（二份），3、证明书（六份），证据2和证据3证明死者和原告薛金英已在城镇居住生活一年以上及死者生前在城镇有固定收入。4、营运资格证、客运合同、工作证卡、合格证、保险单、发票，证明原告家庭从事客运行业工作。5、用电缴费手册、有线数字电视业务登记表，证明原告家庭居住并工作在城镇。6、道路交通事故认定书、刑事判决书和刑事附带民事裁定书，证明被告孔祥令交通肇事侵权行为，致使被害人孔春蓉死亡，被告负该事故全部责任。7、保险单，证明被告保险公司应当在责任限122000元范围内承担赔偿责任。8、发票，证明原告为照顾孔春蓉及原告周云从深圳回来办理后事产生的交通费。 被告孔祥令辩称：一、琼海市交警大队对本次事故认定被告孔祥令负事故的全部责任。被告孔祥令驾驶的车辆在事故发生前已向被告保险公司投了机动车交强险，受害人孔春蓉的损失可先由被告保险公司在交强险范围内赔偿后，不足部分由被告孔祥令赔偿。二、事故发生后，被告孔祥令积极筹款抢救被害人，已支付医疗费17006元。在被害人死亡后又继续筹款支付部分的丧葬费及其他损失50000元。被告孔祥令已赔偿孔春蓉损失合计67006元。三、原告要求赔偿损失424128.5元数额过高，理由如下：1、原告要求支付丧葬费18358元，符合法律规定，被告没有异议。2、原告要求支付死亡赔偿金367380元，被告对此有异议，原告提供的证据无法证明其在2013年发生本次事故时在城镇居住生活。长坡镇长坡墟属于乡镇范围，无法与法律上的城镇相提并论，长坡镇长坡墟的居民属农业户口，而法律上所指的城镇居民属非农业户口，乡镇居民与城镇居民的性质区别就在于此。孔春蓉属农业户口，其在事故发生时居住在长坡墟，并非属城镇，故其死亡赔偿金只能以农村居民标准计算，依据海南省2012－2013年农村居民人均纯收入6446元的标准，孔春蓉死亡补偿金应为6446元/年×20年＝128920元。3、原告薜金英主张抚养费31607元过高，原告薜金英为农业户口，属农村居民，不能参照城镇标准，其抚养费应由其生育子女平均共同负担，应为4136.36元/年×5年÷2人＝10315元。4、原告主张车辆维修损失费2000元，被告没有异议，该损失计算在交强险财产损失范围内。5、原告主张住院伙食补助150，被告没有异议。6、原告主张护理费450元，被告有异议，按交通运输业误工费每天139元计算，护理费应为139元/天×3天＝417元。7、原告主张四个人的误工费，每人每天100元，共计7天，被告有异议，原告薛金英已丧失劳动能力，不存在误工，且每天100元过高，误工费应为50元/天×7天×3人＝1050元。8、原告主张交通费1383.5元，被告认为应以正式发票为准。9、原告主张精神抚慰金100000元没有法律依据。四、在本次事故中，原告的损失应为丧葬费18358元、死亡赔偿金128920元、原告薛金英抚养费10315元、住院伙食补助费150元、车辆财产损失2000元、护理费417元、误工费1050元、交通费1383.5元，合计162593.5元。由被告保险公司在交强险范围赔偿122000元给原告，加上被告孔祥令已赔偿给原告67006元，合计为189006元，被告孔祥令已多支付给原告26412.5元。被告孔祥令已超额赔偿原告的损失，被告孔祥令不要求原告返还，也不再向继续原告赔偿。 被告孔祥令对其主张的事实，提供了以下证据:医疗费发票、收据，证明被告孔祥令在发生事故后，为抢救治疗孔春蓉而支付的费用。 被告保险公司辩称：一、关于原告主张的各赔偿项目，根据案件基本事实和相关法律规定，以法院依法认定的数额为准。二、关于被告保险公司的保险责任。肇事车辆在被告保险公司投保限额为122000元的交强险，但该限额是分项的，即医疗费用赔偿限额为10000元，包括医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费及营养费；死亡伤残赔偿限额为110000元，包括丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、护理费、误工费、交通费及精神损害赔偿金等；财产损失赔偿限额为2000元。本案中，原告主张的住院伙食补助费属于医疗费用限额部分，被告保险公司在10000元范围内向其赔付150元。原告主张的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、护理费、误工费、交通费及精神损害赔偿金，保险公司在110000元范围内承担保险责任。因原告未能提供合法有效的证据证实其存在财产损失，故被告保险在2000元范围内不承担保险责任。 被告保险公司未提交证据。 对原、被告提供的证据，经当庭质证，对其证明效力确认如下：原告所举证据1证明原告身份情况，本院依法予以采信；原告证据2具有真实性、合法性和关联性，能够证明受害人孔春蓉和原告薛金英长期在城镇居住生活；其证据3，其中琼海市长坡镇人民政府于2013年9月13日开具的证明称孔春蓉系车牌号为×××号客车的随车售票员，但据该车保险批单记载，该车已于2009年9月退市停运，故证据3仅能证明受害人孔春蓉和原告薛金英长期在城镇居住生活，不能证明孔春蓉在事故发生时在城镇有固定收入;其证据4中的客运合同、工作卡、合格证、发票与本案事实缺乏关联性，不具有证明效力，故本院依法不予采信，证据4中受害人孔春蓉的乘务员资格证有效日期至2008年，无法证实孔春蓉在发生事故时从事客运行业工作，对其证明效力依法不予采信，证据4中的营运资格证证明原告周安法和周阳从事交通运输行业，本院予以采信；其证据5具有真实性、合法性和关联性，能够证明孔春蓉在城镇居住生活，但不能证明其工作在城镇；其证据6具有真实性、合法性和关联性，足以证明孔春蓉因事故造成死亡及被告孔祥令负事实全部责任的事实，具有证明效力，本院依法予以采信；其证据7具有真实性、合法性、关联性，能够证明事故车辆在被告保险公司投保交强险事实，对其证明效力予以采信；原告证据8，其中广东省深圳市饮食、娱乐业服务定额发票（十张）因未注明时间，与本案事实缺乏关联性，无法证实系原告为照顾孔春蓉产生交通费的事实，对其证明效力不予采信，对证据8中的飞机票、动车票和巴士车票的真实性予以确认。被告所举证据1、证据2具有真实性、合法性和关联性，能够证明被告孔祥令在事故发生后，为抢救治疗孔春蓉而支付费用的事实，具有证明效力，本院依法予以采信。 经审理查明：2013年5月2日6时40分，被告孔祥令驾驶×××号小轿车沿灵文加线从嘉积往长坡方向行驶，途经上述路段时遇孔春蓉未取得机动车驾驶证驾驶制动不良的电动车从长坡往嘉积方向行驶。由于被告孔祥令驾车偏左占道，致使×××号小轿车碰撞着电动车，结果造成孔春蓉受伤后于2013年5月4日死亡、两车损坏的交通事故。该事故经琼海市公安局交通管理大队处理，以琼海公交认字〔2013〕第00068号《道路交通事故认定书》对责任作出认定，以被告孔祥令驾车偏左占道的违法行为是造成事故的全部原因为由，认定被告孔祥令承担事故的全部责任，孔春蓉无责任。孔春蓉受伤后于当日被送到琼海市人民医院住院抢救治疗，因颅脑损伤于2013年5月4日死亡，其住院期间花费医疗费用17006.13元，由被告孔祥令支付。孔春蓉住院期间由原告周安法、周阳、周云陪护，原告周安法和周阳从事交通运输行业。被告孔祥令在孔春蓉去世后分二次共向原告赔偿50000元。被告孔祥令因违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡并负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，本院于2013年10月21日以（2013）琼海刑初字第231号刑事判决书以交通肇事罪判处其有期徒刑九个月。原告周安法、薜金英、周阳、周支以被告孔祥令犯交通肇事罪，并造成其经济损失为由向本院提出附带民事诉讼，在诉讼过程中，四位刑事附带民事诉讼原告人向本院申请撤回起诉，本院以（2013）琼海刑初字第231号刑事附带民事裁定书，准许四位刑事附带民事诉讼原告人撤回起诉。2013年12月27日，原告周安法、薜金英、周阳、周云向本院提起民事诉讼。 另查明，原告薜金英系受害人孔春蓉的母亲，出生于1919年7月18日，生育子女二人，即儿子孔令江和女儿孔春蓉，其随儿子孔令江长期居住在琼海市大路镇。原告周安法系孔春蓉的丈夫，原告周阳和周云系孔春蓉的儿子。孔春蓉生前长期居住在琼海市长坡镇。原告薛金英和受害人孔春蓉均为农业家庭户口。被告孔祥令驾驶的×××号小型轿车于2012年7月7日向被告保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2012年7月8日至2013年7月7日。 本院认为：本案系因交通事故造成的人身损害赔偿引起的民事侵权纠纷，争议的主要焦点是原告请求的赔偿项目及数额是否符合法律有关规定。本案事故发生在2013年5月2日，赔偿项目及标准应参照海南省公安厅交通警察总队《关于2012年9月1日至2013年8月31日期间的道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》予以确定。原告请求赔偿受害人孔春蓉人身损害赔偿应按城镇居民标准计算，但受害人孔春蓉生前系农民身份，原告所举证据虽然证明孔春蓉发生交通事故时经常居住地在城镇，但原告所举证据不足以证明孔春蓉在发生交通事故时在城镇有固定收入，依法应承担举证不能的不利法律后果，故孔春蓉人身损害赔偿应按农村居民标准计算。原告请求赔偿丧葬费18358元（36716元/年÷12个月×6个月），未超出赔偿标准，本院依法予以支持。根据相关赔偿标准，本案死亡赔偿金应为128920元（6446元/年×20年），原告请求赔偿死亡赔偿金367380元，对超出部分，缺乏法律依据，依法不予支持。原告薛金英抚养费应为10315.9元（4126.36元/年×5年÷2人），其请求赔偿31607元，对超出部分，缺乏法律依据，依法不予支持。原告请求赔偿车辆损失费2000元，因其未提供证据证明车辆毁损及损失具体数额的事实，其请求缺乏事实根据，依法不予支持。原告主张住院伙食补助费150元（50元/天×3天），未超出赔偿标准，依法应予支持。孔春蓉住院期间陪护人员的误工费应参照交通运输业误工费，为419.4元（139.8元/天×3天），其请求赔偿450元，对超出部分，依法不予支持。原告因办理丧事造成误工损失，其请求赔偿误工费2800元，因原告薛金英已丧失劳动能力，不存在误工的事实，原告周安法、周阳和周云的误工费应参照交通运输业，误工费为2935.8元（139.8元/天×7天×3人），原告的请求未超出赔偿标准，依法应予支持。原告主张交通费1383.5元，因原告提交的证据证实原告周安法全家长期居住在琼海市长坡镇，而原告未提交其他证据证明原告周云存在为办理孔春蓉后事确有必要往返于深圳和海南的情形，因此产生的交通费应由原告自行承担，故原告此项请求缺乏法律依据，依法不予支持。被告孔祥令因交通事故造成受害人孔春蓉死亡，确实对原告精神造成一定的伤害，原告请求精神损害赔偿符合法律规定，应予支持，但其请求精神损害抚慰金100000元数额过高，本院酌情确定为20000元。综上，原告因交通事故造成的经济损失为丧葬费18358元、死亡赔偿金为128920元、原告薛金英抚养费为10315.9元、住院伙食补助费150元、陪护人员的误工费419.4元、误工费为2800元、精神损害抚慰金20000，合计人民币180963.3元。 综上所述，被告孔祥令因其侵权行为侵害原告的合法权益，造成原告经济损失人民币180963.3元。其中受害人孔春蓉住院伙食补助费150元，由被告保险公司在其承保的交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿；受害人孔春蓉丧葬费18358元、死亡赔偿金128920元、原告薛金英抚养费10315.9元、陪护人员的误工费419.4元、原告办理丧事误工费2800元、精神损害抚慰金20000，合计180813.3元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告，不足部分70813.3元，由被告孔祥令按其承担的赔偿责任向原告赔偿。综上，被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿150元、死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，合计110150元。被告孔祥令应赔偿原告70813.3元，此前，被告孔祥令除了为受害人孔春蓉支付医疗费用外，向原告赔偿了50000元，故兑除被告孔祥令已经赔偿的50000元，被告孔祥令应向原告赔偿20813.3元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿给原告周安法、薛金英、周阳、周云经济损失人民币110150元。 二、被告孔祥令于本判决生效之日起十日内，赔偿给原告周安法、薛金英、周阳、周云经济损失人民币20813.3元。 三、驳回原告周安法、薜金英、周阳、周云的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币9041元（原告已预交5210元），由原告周安法、薛金英、周阳、周云负担5919元，被告孔祥令负担3122元。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长  王 裕 审 判 员  符小丽 人民陪审员  杨照明 二〇一四年六月三日 书 记 员  林剑虹 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第四条第一款侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。