wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）��0121民初525号原告：南昌县莲塘陈涵轩商行。经营者：邬小妹，女。被告：江西省美江工贸有限公司。法定代表人：吴春鸣。本院在审理原告南昌县莲塘陈涵轩商行诉被告江西省美江工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  汪晓东二〇一六年五月五日书 记 员  涂 旻
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初1997号原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行，住所地重庆市梁平县梁山镇双桂路137号，统一社会信用代码91500228733956245J。法定代表人：张奎，该支行行长。被告贺华杰，男，汉族，1973年11月28日出生，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告熊朝明，男，汉族，1969年08月19日出生，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行诉被告贺华杰、熊朝明借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行的撤诉申请自愿、合法，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行撤回起诉。案件受理费202.00元，减半收取101.00元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行负担。审判员  王易山二〇一六年五月二十七日书记员  唐艳华
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1321刑初72号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人朱某(绰号“强某”)，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，2014年11月25日被娄底市公安局刑事拘留，同年12月19日经娄底市公安局决定取保候审，2016年3月28日由双峰县人民检察院决定取保候审，同年3月31日由本院决定取保候审。双峰县人民检察院以双检刑诉[2016]69号起诉书指控被告人朱某犯开设赌场罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员ＸＸ华担任审判长，与人民陪审员谭友三、袁红心组成合议庭。于2016年4月18日公开开庭进行了审理，代理书记员谭启迪出庭担任记录。双峰县人民检察院指派代理检察员贺彩银出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省双峰县人民检察院指控：1、2014年2月的一天，被告人朱某伙同陈卫平(另案处理)在双峰县蛇形山镇杉木村桐子村民组家中开设赌场，朱某电话召集郭建国、唐某、彭卫红、杨某、彭红兵、朱维江等人，利用扑克牌以“开船”的方式进行赌博，每盘赌注最低100元、上不封顶。朱某在赌场内发牌和抽水，每盘抽水300元至5O0元；陈卫平在赌场内放高利贷，每借出10000元当场收取300元利息。赌场参赌人员20多人，赌资累计140000余元，朱某、陈卫平从赌场内抽头渔利20000余元，除去开支外，二人各分得7O00余元。2、2014年3月的一天，被告人朱某在双峰县蛇形山镇杉木村桐子村民组家中开设赌场，电话召集郭建国、彭卫红、彭红兵、朱维江等人，利用扑克牌以“开船”的方式进行赌博，每盘赌注最低100元、上不封顶。朱某在赌场内发牌和抽水，每盘抽水300元至500元；陈光汉在赌场内放高利贷。赌场参赌人员10多人，赌资累计30000余元，朱某从赌场内抽头渔利20000余元。被告人朱某于2014年11月25日向娄底市公安局治安管理支队自动投案。公诉机关认为，被告人朱某开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，朱某系主犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中不持异议，并有户籍资料、抓获经过等书证，证人唐某、杨某等人的证言，被告人朱某的供述和辩解，辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪,依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在开设赌场共同犯罪中，被告人朱某行为积极、主动，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人朱某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人朱某违法所得的一切财物，应当予以追缴。根据被告人朱某的犯罪性质、情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区亦无重大不良影响，故本院对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第六十四条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：1、被告人朱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人朱某应于本判决生效之日起十日内持本判决书到双峰县司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。)二、追缴被告人朱某违法所得人民币四万元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  ＸＸ华人民陪审员  谭友三人民陪审员  袁红心二〇一六年五月六日代理书记员  谭启迪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初1071号原告蒋淑平，女，1939年2月5日出生，汉族，住重庆市荣昌县。原告魏荣，男，1963年10月23日出生，汉族，住址同上。原告唐伟，男，1970年2月15日出生，汉族，住重庆市荣昌县。被告重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇罗家槽居民点，组织机构代码55201879-4。法定代表人徐天贵，该公司董事长。被告重庆市森护木材综合加工有限公司，住所地重庆市大渡口区建胜镇。法定代表人徐天贵，该公司董事长。被告武隆县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市武隆县巷口镇白杨路31号，组织机构代码00869050-1。法定代表人杨华，该局局长。本院受理原告蒋淑平、魏荣、唐伟诉被告重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司、重庆市森护木材综合加工有限公司、武隆县国土资源和房屋管理局商品预售合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因本案重大疑难复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条、第二百八十一条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  邹习奇二〇一六年五月二十五日书记员  王 雪
四川省渠县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1725民初497号原告蒋世政,男,1965年2月出生,汉族，四川省渠县人。委托代理人刘晓东，四川银桥律师事务所律师。被告张恒祥，男，1993年5月出生，汉族，四川省渠县人。原告蒋世政与被告张恒祥关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年03月10日受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋世政及其委托代理人刘晓东到庭参加诉讼,被告张恒祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告蒋世政诉称，2015年9月14日下午17时许，蒲兴隆放学后主动打电话要求原告用摩托车运送其到目的地乘车回家，在途经天星镇物存储附近左转弯进入国道线G318时与被告张恒祥驾驶的鲁D70X**小轿车相撞，致原告和蒲兴隆受伤。原告受伤后被送往渠县东方医院检查后当日转入渠县人民医院治疗14天，共花去医疗费29593.51元。2015年9月23日，渠县公安局交通警察大队作出渠公交认字[2015]第102号道路交通事故认定书，认定蒋世政、张恒祥承担事故同等责任，蒲兴隆不承担事故责任。2016年3月1日，经达州衡泰司法鉴定所（2016）达衡司临鉴字第027号鉴定为拾级伤残等级。后续医疗费评定为10000元。被告张恒祥应在交强险范围内对原告承担赔偿责任，超出部分的费用再由张恒祥承担50%的赔偿责任。请求人民法院判令被告张恒祥赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、后期治疗费、精神损害抚慰金、病历资料复印费、鉴定费等共计53246.8元。被告张恒祥未到庭参加诉讼也未提交答辩意见。经审理查明：2015年9月14日下午，原告蒋世政驾驶川S35X**普通二轮摩托车从双土乡街道至渠县县城方向行驶，当日19时26分左右行经G318线2054公里+500米路段，左转弯进入国道线G318线过程中与被告张恒祥驾驶的鲁D70X**小型轿车相撞发生道路交通事故，造成两车（均未保险）及川S35X**车乘车人蒲兴隆衣服受损，原告蒋世政和蒲兴隆受伤。渠县公安局交通警察大队于2015年9月23日以渠公交认字[2015]第102号道路交通事故认定书认定，蒋世政、张恒祥承担事故同等责任，蒲兴隆不承担事故责任。本次事故发生后，原告蒋世政被送往渠县东方医院检查后转入渠县人民医院住院治疗，入院诊断为左侧内踝及腓骨中下段骨折；头面部、右膝部及左小腿皮肤擦挫伤。住院治疗14天后于2015年9月28日自动出院。出院医嘱：出院后继续治疗，休息3月；骨折愈合后我科取内固定。东方医院花去检查费970元，渠县人民医院花去住院医疗费28623.51元，合计29593.51元。原告蒋世政出院后委托鉴定，达州衡泰司法鉴定所于2016年3月1日作出（2016）达衡司临鉴字第027号司法鉴定意见书，其鉴定意见是，蒋世政因本次交通事故致左下肢丧失功能10%以上，评定为拾级伤残等级；蒋世政后期医疗费（用于取内固定物）评定为10000元。本院认为，原告向法庭提交的原告的身份信息，交通事故认定书，住院病历、发票，鉴定书及鉴定费发票，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予采信。原告提交的其父母的信息，与本案不具有关联性，本院不予采信。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。被告张恒祥未投保交强险，应当依照以上规定承担赔偿责任，医疗费、住院伙食补助费、取内固定费用，在同一交通事故案件中交强险10000元医疗费已判决由被告张恒祥全部赔偿，本案中这三项费用只能由原、被告按50%分别承担责任，其他部分由被告张恒祥按照上述规定承担赔偿责任。原告诉请的赔偿项目经本院审查认定为，1.医疗费29593.51元；2.住院伙食补助费280元；3.护理费840元；4.误工费840元；5.残疾赔偿金17606元；6.精神损害抚慰金5000元；7.交通费酌定200元；8.鉴定费1300元；9.取内固定费用10000元。原告主张的被抚养人生活费，不符合相关规定，本院不予支持。原告主张的病历资料复印费，是原告为提供证据而花去的费用，不属于赔偿范围，本院不予支持。上述各项费用合计65659.51元，原告蒋世政自行承担的金额为19936.75元[（29593.51+280+10000）÷2]，被告张恒祥承担的赔偿金额为45722.76元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、在本判决生效后三十内由被告张恒祥赔偿原告蒋世政医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、取内固定费用共计45722.76元；二、原告蒋世政自行承担医疗费、住院伙食补助费、取内固定费用共计19936.75元。案件受理费240元，由被告张恒祥负担140元，由原告负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  吴刚二〇一六年五月二十七日书记员  蒲海
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1526民初806号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高唐县。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托代理人：刘超，男，山东省高唐农村商业银行股份有限公司三十里铺支行信贷专管员，住山东省高唐县。被告:刘明申，男，1970年7月14日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告:王传强，男，1977年2月18日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告:姜风水，男，1972年4月4日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告:姜风河，男，1970年1月15日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农商行）与被告刘明申、王传强、姜风水、姜风河金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员唐同彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高唐农商行委托代理人刘超、被告姜风水、姜风河到庭参加诉讼，被告王传强、刘明申经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高唐农商行诉称：2013年9月29日原告与四被告签订（三十里铺信用社）个高保借字（2013）年第0072号《个人最高额联合保证借款合同》，约定四被告自愿组成联保小组。2013年9月29日被告刘明申向原告借款49000元，该笔借款用途为小麦种植，约定借款期限自2013年9月29日至2014年9月28日止，约定的月利率为11.00‰。借款逾期利率从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。原告履行了相应给付义务，将上述款项支付给被告刘明申。依据合同约定联保小组相互担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额300000元，提供最高额担保。该借款到期后，经原告多次催要，被告均未履行还款责任。故原告诉来法院，请求判令被告刘明申偿还借款本金49000元及利息（按合同约定）。并由被告王传强、姜风河、姜风水对该笔债务在300000元范围内承担保证责任。被告姜风水辩称：原告单位所诉属实，但不愿承担保证责任。被告姜风河辩称同被告姜风水。被告刘明申、被告王传强未答辩，未在举证期间向法庭提交任何证据。经审理查明：2013年9月29日原告高唐农商行与被告一、二、三、四（三十里铺信用社）个高保借字（2013）年第0072号《个人最高额联合保证借款合同》，约定被告一、二、三、四自愿组成联保小组。2013年9月29日被告刘明申向原告借款49000元，约定借款期限自2013年9月29日至2014年9月28日，原告高唐农商行履行了相应义务。借款到期后，经原告多次催要，被告均未履行还款责任至今仍欠49000元。该笔借款用于小麦种植，约定的月利率为11.00‰。借款逾期利率从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%即16.5‰。该合同是在三十里铺支行（原三十里铺信用社）签订的，原告代理人及被告刘明申、王传强、姜风水、姜风河等以上四被告均在合同上自行签字。双方约定联保小组相互担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额300000元，提供最高额担保。庭审中原告方自认被告刘明申该笔借款已结息至2013年12月21日。上述事实有原告高唐农商行提交的个人最高额联合保证借款合同一份及（三十里铺信用社）个高保借字（2013）年第0072号贷转存凭证（借款借据）一份，上述证据经质证，本院确认为有效证据。被告王传强、刘明申经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为二者对质证权利的放弃。本院认为，原告高唐农商行与被告姜风水、姜风河、刘明申、王传强签订的个人最高额保证合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告高唐农商行依约发放了贷款。借款到期后，被告刘明申未按约定偿还借款本息。原告高唐农商行要求被告刘明申偿还借款本金49000元及2013年12月21日始按合同约定利率支付该笔借款利息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告高唐农商行要求被告姜风水、姜风河、王传强对刘明申的以上债务在300000元范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告姜风水、姜风河不愿承担保证责任的辩称不符合合同约定亦无法律依据，其所辩称本院不予采信。被告姜风水、姜风河、王传强在承担保证责任后，有权向被告刘明申追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》之第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘明申于本判决生效后十日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金49000元并支付利息（合同期间利息：按本金49000元自2013年12月21日起至2014年9月28日止，按月利率11.00‰计算。逾期利息：按本金49000元自2014年9月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止，均按月利率16.5‰计算）；二、被告王传强、姜风水、姜风河对被告刘明申的上述债务承担连带清偿责任（对被告刘明申上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为300000元）；三、被告王传强、姜风水、姜风河在承担判决第二项连带保证责任后，有权向被告刘明申追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，减半收取513元，由被告刘明申负担，被告王传强、姜风水、姜风河承担连带责任。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  唐同彬二〇一六年五月二十三日书记员  李彦超
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0606民初507号原告湖北枫林物业服务有限公司。住所地：襄阳市樊城区大庆西路106号。法定代表人王海波，该公司董事长。委托代理人何显刚，湖北诚智成律师事务所律师。特别授权代理。被告胡耀郧，男，1969年6月7日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告潘建敏，女，1975年4月4日出生，汉族，襄阳市人，住址同上，系胡耀郧妻子。本院在审理原告湖北枫林物业服务有限公司诉被告胡耀郧、潘建敏物业服务合同纠纷一案中，原告湖北枫林物业服务有限公司于2016年5月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡耀郧、潘建敏的起诉。本院认为，原告湖北枫林物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北枫林物业服务有限公司撤回对被告胡耀郧、潘建敏的起诉。案件受理费197元，减半收取99元，由原告湖北枫林物业服务有限公司负担。代理审判员  宋十军二〇一六年五月十日书 记 员  刘俊亨
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初585号原告罗飞，男，1991年12月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告龚杰，男，1990年10月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告林檬，男，1993年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告吕可韦，男，1984年1月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在审理原告罗飞与被告龚杰、林檬、吕可韦健康权纠纷一案中，原告罗飞于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告罗飞撤回起诉。本案受理费400元，减半收取200元，由原告罗飞负担。审判员  余大勇二〇一六年五月五日书记员  王 京
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2015)建执字第1831号申请执行人张国庆，男，1973年10月2日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。张国庆与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院于2015年10月30日作出(2014)建民初字第3650号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付张国庆租金14948.10元（自2013年3月1日起至2014年6月30日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，张国庆遂于2015年12月28日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年五月二十七日见习书记员  张 薇
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初1029号原告彭立辉，男，1982年4月9日出生，土家族，重庆市秀山自治县人。委托代理人秦磊，男，1982年10月3日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。委托代理人王玲，女，1978年2月15日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。被告重庆天马物业发展有限公司。住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道黄杨大道北段***号。法定代表人王文彦，系该公司董事长。原告彭立辉诉被告重庆天马物业发展有限公司（以下简称天马物业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马军于2016年5月19日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告彭立辉的代理人秦磊、王玲到庭参加诉讼、被告重庆天马物业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭立辉诉称：2014年5月10日，原告与被告天马物业公司签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：被告天马物业公司将其开发的位于秀山县乌杨街道黄杨大道北段××号房，商品房以总价459239元出售给原告。双方还约定了逾期交房违约责任：逾期超过90日……，乙方要求继续履行合同的……，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。交房期限届满，被告却未履行交房义务。2016年5月10日被告天马公司与原告签订了《秀山豪生广场酒店国际社区项目违约金赔付协议》，协议约定：双方认可2015年5月30至2016年3月1日期间，合计天数为276天的逾期交房违约金12674.99元，但被告未向原告支付该项违约金。现原告已经按照《重庆市商品房买卖合同》约定办理了按揭贷款支付了购房款，但被告至今未向原告履行交房义务。现原告特向人民法院起诉：一、请求人民法院判令被告向原告支付自2015年5月30日至2016年3月1日期间的逾期交房违约金12674.99元；二、请求法院判令被告向原告支付自2016年3月2日至交房之日止的逾期交房违约金（即以购房款价459239元为基数，按日万分之一计算）；三、请求判令本案诉讼费由被告承担。在开庭之前，原告自愿撤回第二项诉讼请求。被告天马物业公司无正当理由未到庭也未向本院提交书面答辩意见，本院视其放弃答辩的权利。经审理查明：2014年5月10日，原告与被告天马物业公司签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：被告天马物业公司将其开发的位于秀山县乌杨街道黄杨大道北段××号，商品房以总价459239元出售给原告，被告天马物业公司应于2015年5月30日前交房。双方还约定了逾期交房违约责任：逾期超过90日……，乙方要求继续履行合同的……甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。交房期限届满，被告天马物业公司却未履行交房义务。2015年12月16日，被告天马物业公司针对××号楼、××号楼逾期交房的客户的协商要求，作出如下承诺：一、2号楼、5号楼至商品房买卖合同逾期交房违约之日开始，到2016年2月29日截止支付第一期违约金，按商品房买卖合同约定进行支付……，四、在2016年3月1日进行第一次违约金支付后……，2016年3月10日，被告天马物业公司与原告签订了《秀山豪生广场酒店国际社区项目违约金赔付协议》，协议约定：双方认可2015年5月30日至2016年3月1日期间，合计天数为276的逾期交房违约金12674.99元。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《秀山豪生广场酒店国际社区项目违约金赔付协议》系签约双方协商一致的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应依诚实守信原则恪守合同义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原、被告是在双方平等、自愿的基础上达成的，就应按合同约定履行双方的权利义务，即原告应在规定时间内交清房款，被告应按期交付房屋。原告已按约定交付了首付款，合同约定被告应于2015年5月30日前将商品房交付给原告，但被告至今未将商品房交付给原告，被告存在交房违约，应当承担违约责任。双方签订的合同第九条约定，甲方交房逾期超过90日后，……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。而根据2015年12月16日，被告天马物业公司针对××号楼、××号楼逾期交房的客户的作出的承诺：一、××号楼、××号楼至商品房买卖合同逾期交房违约之日开始，到2016年2月29日截止支付第一期违约金，按商品房买卖合同约定进行支付……；四、在2016年3月1日进行第一次违约金支付后……。以及2016年3月10日原、被告之间签订的《秀山豪生广场酒店国际社区项目违约金赔付协议》内容，能够证明原、被告之间已经对违约金的赔付时间、金额、方式达成一致意见，被告应按其承诺及原、被告之间的约定进行赔付，现被告天马物业公司未应按其承诺及原、被告之间的约定进行赔付，亦未到庭进行答辩与质证，因此，原告主张由被告向原告支付自2015年5月30日至2016年3月1日期间的逾期交房违约金12674.99元的诉请，本院予以支持。诉讼过程中，原告自愿撤回其第二项诉讼请求，未违反法律法规规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆天马物业发展有限公司在本判决书生效后十日内支付原告彭立辉自2015年5月30日至2016年3月1日期间的逾期交房违约金12674.99元。案件受理费116元，减半收取58元，由被告重庆天马物业发展有限公司负担。如果未在本判决指定的履行期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为一审终审。代理审判员  马军二〇一六年五月二十日书 记 员  田野
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初1689号原告臧守利，农民。委托代理人宋康，江苏瑞宏律师事务所律师。被告张芳芳，农民。委托代理人王荣山，江苏华天人律师事务所律师。原告臧守利与被告张芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法适用简易程序的小额诉讼程序，由审判员陆洪远独任审判，于2016年4月7日、5月13日两次公开开庭进行了审理。原告臧守利及其委托代理人宋康，被告张芳芳及其委托代理人王荣山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧守利诉称，被告丈夫张大权（身份证号码××,2016年1月5日因工伤死亡，与被告生育两名子女张雪婉、张柏翠）2013年4月1日借原告现金10000元用于生意周转，约定年息1500元。现因张大权因工伤死亡，该笔债务属于夫妻共同债务，被告作为张大权妻子应当承担连带还款责任。原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由拒绝。为维护原告合法权益，特诉，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金及利息共计14500元。被告张芳芳辩称，借条真实性没有异议，张大权于2015年1月5日死亡，死亡后从其日记本中记载发现2015年8月5日偿还10000元，当时还钱的时候还有其他证人在场。经审理查明，张大权于2013年4月1日借原告臧守利现金10000元，立有《借据》1份，载明：“借据今借到臧守利现金1万元，大写壹万元。年息1500元、壹仟伍佰元。张大权2013年4月1日。”该笔借款一直未还，后张大权因工伤于2016年1月5日死亡。原告认可张大权曾于2015年8月5日偿还10000元，其中3500元是支付至2015年8月5日的利息，剩余部分偿还本金。张大权与被告张芳芳系夫妻关系。以上事实，有原被告的庭审陈述及原告提交的《借据》1份、结婚登记审查处理表1份及被告提交的日记本复印件1份在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告臧守利与张大权之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。被告张芳芳与张大权系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，张芳芳作为张大权妻子应对张大权的借款承担共同清偿责任。对原告在庭审中主张已还10000元中3500元用于支付利息，剩余部分冲抵本金请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张芳芳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告臧守利借款人民币3500元及利息（利息自2015年8月6日起按年息15%计算至还清之日为止）;二、驳回原告臧守利的其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由被告张芳芳负担（已由原告预交，待被告偿还借款时一并给付）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 陆洪远二〇一六年五月十三日法官助理 刘兆柱书 记 员 晏宇腾法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2502执55号申请执行人孙华，男，1971年2月生，住开远市。被执行人蔡林，男，1968年3月生，住开远市。本院在执行孙华与蔡林运输合同纠纷一案中，依据生效的（2015）开民二初字第206号民事调解书，申请执行标的额为11000元。经采取银行查询、搜查等执行措施查明被执行人蔡林无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)云2502执55号执行案件终结本次执行。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王江辉审判员  许正华审判员  宁仲功二〇一六年五月二十五日书记员  欧晏清
陕西省宁强县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0726民初500号原告王某某，女，汉族。被告李某某，男，汉族。本院在审理王某某诉李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利处分的真实意思表示，经审查不损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告王某某撤回起诉。案件受理费100元，减半交纳50元，原告负担。审判员  李开明二〇一六年五月五日书记员  邹仲元
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0123执157号申请执行人朱宝平，男，汉族，1981年1月10日出生，身份证号150123198101100019。住内蒙古和林格尔县城关镇东风巷5号。被执行人呼和浩特市昊工房地产有限公司。法定代表人：赵树芳住所地：内蒙古呼和浩特市金山开发区金山大道南黄金道西。本院在执行朱宝平申请执行呼和浩特市昊工房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中的和林格尔县人民法院（2015）和民初字第01217号民事判决书的过程中，关于执行内容：一、被执行人呼和浩特市昊工房地产有限公司继续履行《拆迁房屋补偿安置协议书》；二、被执行人按照每月1000元向原告朱宝平支付过渡费（从2015年7月1日至实际交房之日止）；三、被执行人于本判决生效后向朱宝平交付回迁房屋。未执行。关于继续履行《拆迁房屋补偿安置协议书》以及向申请人交付回迁房，因至2016年5月26日博雅小镇小区仍未能交付标的房屋，现无可供执行房屋。待房屋交付后继续执行。关于被执行人按照每月1000元向申请人支付过渡费一项，现被执行人呼和浩特市昊工房地产有限公司无财产可供执行并且被执行人的法定代表人赵树芳经多次寻找未果。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：和林县人民法院（2015）和民初字第01217号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 福审判员 刘锦瑞审判员 麦拉松二〇一六年五月三十一日书记员 武秀清
小金县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3227民初97号原告陈某，男，藏族，务农。被告扎某，男，藏族，务农。被告刘某，男，藏族，务农。本院在审理陈某诉扎某、刘某买卖合同纠纷一案中，原告陈某于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某向我院提出撤诉申请，意思表示真实。提出撤诉申请系原告陈某对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。本案案件受理费237.00元，减半收取119.00元，由原告陈某承担。本页无正文审判员  杨雅梅二０一六年五月二十七日书记员  何志彪
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0725民初1521号原告秦东利。被告陈安庆。本院在审理原告秦东利诉被告陈安庆追偿权纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款110000元或查封其同等价值的财产，原告自愿提供潍乐房权证昌乐县字第××号、潍乐房权证昌乐县字第××号房产两套作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款110000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  裴晓萌二〇一六年五月十二日书 记 员  李 娜
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤19执311号申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。负责人：张正强。委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：徐建丰。被执行人：王效明，男，汉族，户籍所在地为广东省东莞市，公民身份号码为×××6756。被执行人：蔡敏贤，女，汉族，户籍所在地为广东省东莞市，公民身份号码为×××6740。被执行人：袁泽强，男，汉族，户籍所在地为广东省东莞市，公民身份号码为×××6735。申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行依据已生效中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第5389号裁决书申请执行王效明、蔡敏贤、袁泽强信用卡借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。经查，被执行人王效明名下有可供执行的财产位于东莞市××镇，属东莞市第一人民法院辖区。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益。本案应指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第5389号裁决书由东莞市第一人民法院执行。二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   骞审判员 ��黄建平审判员 尹 河 清二〇一六年五月五日书记员 谢 炽 辉
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0702民初636号原告王某某，女，生于1980年11月19日，汉族，陕西省城固县人，中专文化。委托代理人杨慧珉，城固县148法律服务所法律工作者。被告蒋某某，男，生于1976年12月14日，汉族，汉中市汉台区人，中技文化。原告王某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人杨慧珉、被告蒋某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告于2003年12月22日登记结婚，2005年7月19日生育一女蒋某甲，孩子出生到6岁一直由原告父母在城固代为照顾，上一年级后才去汉师附小上学。2009年5月，原、被告在汉台区运达市场九龙商城购买了2楼2027号商铺，面积13平方米，当时价格12.6万元，此后，原被告在该商铺经营皮鞋。被告心胸狭窄、多疑，平时不允许原告跟别人说话、交流、沟通、回娘家。从2010年开始，被告无故给原告找茬辱骂，口口声声让原告滚，无奈，原告于2010年10月初离家出走，以打零工维持生计，从此分居，长达5年之久。现我诉请与被告离婚，婚生女蒋某甲由原告抚养，抚养费原被告共同负担，共同财产：汉台区运达市场九龙商城2楼2027号商铺（面积13平方米）各半分割。被告蒋某某辩称，原、被告于2002年相识，恋爱两年后结婚，并生育一女蒋某甲，原告没有工作，在家带小孩，被告上班，原告说烦闷、无聊，想出门打工上班，经过双方家人协商后，把一岁八个月的小孩寄托原告父母照顾，照顾了四年多，期间女儿花费均由被告支付，为了表达谢意，被告每月支付原告母亲二三百元带娃辛苦补助，2011年女儿上学才接回汉中与被告一起生活。除2011年在家经营鞋店10个月外，原告打工期间，每年春节回家过年，为了让原告在外安心，我对原告父母比对我父母都好都亲，因此，虽然原告在外打工，但我们的感情依然很好，因此，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2003年12月22日登记结婚，2005年7月19日生育一女蒋某甲，2006年12月，经原、被告及双方家人协商后，原、被告把婚生女蒋某甲寄托原告父母照顾，原告外出打工，期间蒋某甲花费均由原、被告支付，2010年5月始，原、被告在汉台区运达市场九龙商城2楼2027号商铺经营鞋店，由于鞋店经营效益不好，双方时有矛盾发生，2011年10月，原告离家外出打工至今。以上事实，有原、被告相一致的陈述，以及结婚证在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告恋爱两年后结婚，有一定的婚姻基础，婚后生育一女蒋某甲，多年来，原、被告感情尚好，特别是在小孩抚养、家庭建设等家庭重大问题上，原、被告及其双方家人均能协商一致，近年来，由于经营不善，双方产生矛盾，但不足以导致感情彻底破裂，今后，只要原、被告双方加强沟通，珍惜多年来建立起的夫妻感情，和好有望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某某与被告蒋某某离婚。本案受理费300元由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。审 判 长  熊栋超人民陪审员  周宝兰人民陪审员  许彩玲二〇一六年五月六日书 记 员  薛兆瑞
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2502执22号申请执行人邓才伟，男，1969年6月生，住开远市。被执行人王学祥，男，1967年12月生，住开远市。本院在执行邓才伟与王学祥建设工程施工合同纠纷一案中，依据生效的（2015）开民二初字第355号民事判决书，申请执行标的额为148852.95元及利息。经采取银行查询等执行措施查明被执行人王学祥无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)云2502执22号执行案件终结本次执行。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新华审判员  王江辉审判员  宁仲功二〇一六年五月二十六日书记员  欧晏清
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0104执恢75号申请执行人哈尔滨市银海金属材料经销有限公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人王培忠，职务，总经理。被执行人杨立宝，住哈尔滨市呼兰区。申请执行人哈尔滨市银海金属材料经销有限公司与被执行人杨立宝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）外民商初字第175号民事调解书已经发生法律效力，申请人2016年1月20日向本院申请恢复执行，本院于当日恢复对该案的执行。执行中，本院依职权于2016年3月14日将被执行人杨立宝纳入失信被执行人名单，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权对被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查，没有查找到被执行人可供执行的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）黑0104执恢75号执行案件的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 冲审判员 徐学锋审判员 赵 越二〇一六年五月十七日书记员 姜月明
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执845号申请执行人刘慧，女，1954年2月15日生，汉族。申请执行人黄忠祥，男，1954年10月6日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人刘训龙，该公司总经理。委托代理人刘力珲，该公司法务专员。申请执行人刘慧、黄忠祥诉被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出(2014)建民初字第3048号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付金某租金31703.4元（自2013年1月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费593元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，故申请人向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  彭鸣俊审 判 员  王铁勋二〇一六年五月十八日见习书记员  王 颖
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2015）隆民二初字第566号之四原告刘正其，系死者刘斌之父。原告邓海华，系死者刘斌之母。原告聂映芬，系死者刘斌之妻。原告刘某。法定代理人聂映芬，系原告刘某之母。被告周添。被告张颖萃，系周添之妻。被告周未荣。被告长沙大承化工有限公司，住所地长沙市芙蓉区远大二路702号马坡岭湖南省茶叶研究所办公楼。法定代表人周添，该公司负责人。本院在审理原告刘正其、邓海华、聂映芬、刘某诉被告周添、张颖萃、周未荣、长沙大承化工有限公司生命权纠纷一案中，经审查死者刘斌系2014年7月19日发生在沪昆高速公路隆回段特别重大安全事故中的死者，而被告周添、周未荣系本次特别重大安全事故中的责任人，并以犯危险物品肇事罪于2015年8月20日被判刑。本院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的相关规定，本案实质上是刑事附带民事诉讼案件，应由审理原刑事案件的同一审判组织进行审理。因此，本案不属民事案件受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘正其、邓海华、聂映芳、刘某的起诉。本案受理费3895元，财产保全费3000元，合计6895元，依照诉讼费用交纳办法第二十七条之规定予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  李芝彬审 判 员  肖奇勇人民陪审员  吴 萍二〇一六年五月十七日代理书记员  刘姗姗附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖；
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第1002号申请人宋红波，男，1987年7月1日生，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体。被执行人蔡成学，男，1970年12月20日生，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体。被执行人徐喜忠，男，1975年1月16日生，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体。本院在执行申请人赵树荣申请执行被执行人蔡成学、徐喜忠民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2014）鄂托法民初字第1407号民事调解书，被执行人应向申请执行人给付欠款41000元。现因被执行人无财产可供执行，且申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项规定，裁定如下：终结（2014）鄂托法民初字第1407号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 白 贵 云审判员 肖 继 宏审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年五月十八日书记员 薛   斌
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙温执民字第541号之二申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：浙江省杭州市延安路528号标力大厦11、12楼。组织机构代码：71761147-4。负责人：胡德被执行人：温州市长江能源海运有限公司。住所地：浙江省温州市海滨机场大道500号。组织机构代码：79205220-3。法定代表人：杨选建。被执行人：温州市太平洋石油化工有限公司。住所地：浙江省温州工业园区机场北大道。组织机构代码：70433394-6。法定代表人：汪清。被执行人：汪清，女，1968年12月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：浙江长江能源发展有限公司。住所地：浙江省温州市龙湾区海滨蓝天村。组织机构代码：14526048-7。法定代表人：杨选建。被执行人：杨选建，男，1964年3月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：浙江光上实业有限公司。住所地：浙江省温州市永强高新技术产业园区。组织机构代码：71547482-4。法定代表人：王胜锋。被执行人：何光善，男，1962年10月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：上海康大绿色食品发展有限公司。住所地：上海市长宁区仙霞西路299弄29号。组织机构代码：76429357-9。法定代表人：周荣曼。被执行人：上海康荣餐饮管理有限公司。住所地：上海市长宁区仙霞西路299弄2号308室。组织机构代码：77711255-4。法定代表人：周荣曼。本院依据已经发生法律效力的（2014）浙温商初字第30号民事判决书，于2015年11月26日立案执行中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与温州市长江能源海运有限公司、温州市太平洋石油化工有限公司、汪清、浙江长江能源发展有限公司、杨选建、浙江光上实业有限公司、何光善、上海康大绿色食品发展有限公司、上海康荣餐饮管理有限公司（2015）浙温执民字第541号金融借款合同纠纷一案。立案执行标的45000000元。立案后，本院向申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司送达了被执行人财产举证通知书，向被执行人温州市长江能源海运有限公司、温州市太平洋石油化工有限公司、汪清、浙江长江能源发展有限公司、杨选建、浙江光上实业有限公司、何光善、上海康大绿色食品发展有限公司、上海康荣餐饮管理有限公司送达了执行通知书。在执行过程中，本院依法查询了上述被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商登记情况。本院查明，被执行人上海康大绿色食品发展有限公司所有的坐落于上海市长宁区仙霞西路299弄3号208室、209室、212室、213室、214室、215室、220室、221室、223室、224室的房产；上海康荣餐饮管理有限公司所有的坐落于上海市长宁区仙霞西路299弄2号405室、506室、507室、508室、601室、607室的房产，系本案抵押物。因被抵押房产被上海市徐汇区法院在先查封，且存在租赁关系，暂时无法腾空处置。除此之外，本案各被执行人均无其他财产可供执行，本院将上述情况反馈给申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。被执行人至今未履行生效法律文书确定的偿付申请执行人贷款本金45000000元及利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费287431元和负担本案执行费112400元的义务。本院认为，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意先予终结本次执行程序，符合法律规定，故本案本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人的财产具备执行条件或有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）浙温执民字第541号案件本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈成荣审 判 员  郑 远代理审判员  陈华华二〇一六年五月二十三日书 记 员  陈 素
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1315号罪犯古松，男，1985年4月6日出生，汉族，出生地四川省泸州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2011年9月16日作出(2011)中二法刑二初字第253号刑事判决，以被告人古松犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯古松在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月28日对其减去有期徒刑十个月；2014年12月30日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2016年6月25日。执行机关广东省四会监狱因罪犯古松在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出减刑二个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯古松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯古松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯古松予以减去有期徒刑一个月五日（刑期执行至2016年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年五月十一日书 记 员  陈健能
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1361号罪犯王某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市江东区人民法院于2011年11月15日作出(2011)甬东刑初字第454号刑事判决，以被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某准予减刑十个月（刑期至2016年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一六年五月十日书记员  张 欣
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书［2016］辽01**民初632号原告：王振宏。原告：叶咏梅。被告：辽宁高校后勤集团房地产开发有限公司。法定代表人：茅一平。委托代理人：罗群，系辽宁申扬律师事务所律师。原告王振宏、原告叶咏梅与被告辽宁高校后勤集团房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员张峰担任审判长并主审，人民陪审员张宁、人民陪审员吕兆梅参加评议，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告王振宏、原告叶咏梅、被告辽宁高校后勤集团房地产开发有限公司委托代理人罗群到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。二原告诉称，原告与被告在2011年签订了购买和平区和平南大街XX号（28-7）房屋的购买合同，并于2013年4月9日合法取得房产证，编号为N0100XXXXX-1号。2013年房产交付时，由于要求的物业费用和房屋买卖时所说的不同，我们和售楼人员交涉未果，后来售楼员也不知去向，售楼处告诉我们不按新的费用交钱就不给钥匙，由于我当时没在沈阳，无法进行进一步交涉。从今年8月份开始我们就数次找他们要钥匙，我们希望能处理此房产，并在中介挂牌出售，但他们仍然坚持不给钥匙，由于无法看房，很多次都是谈好了价格，只能作罢，造成我的房子至今无法出售。被告严重影响了我的活动。特申请法院判决被告立刻停止非法占有我的房屋，并承担由此对我造成的损失人民币50000元整。诉讼请求：1、立刻停止侵权，交付业主房子的钥匙；2、支付扣留钥匙期间给业主造成的损失50000元；3、承担诉讼费用。庭审中，二原告明确第二项诉讼请求为按照涉诉房屋的租金2000元每月进行计算，从2014年3月1日起至2016年3月31日止，共计25个月。被告辩称，1、在原告补齐全部房款后，本公司向原告送达了交房通知书，但因原告自身原因，并未前来办理领房手续，依据双方商品房买卖合同及补充协议的约定，出卖人向买受人送达交房通知后，买受人拒不前来领取商品房的责任由买受人承担。2、物业费的问题是物业公司与原告的物业服务法律关系问题，与本案及本公司无关。3、原告同时购买了包括涉案房屋在内的共计两套房屋，两房屋的购买及履行过程相同，本公司也向原告发出了交房通知，原告及时办理了领房，也向物业公司缴纳了物业费。但唯独未领取涉案房屋，因此原告的主观意愿是想出售涉案房屋，而不是实际入住使用。因此至今未对涉案房屋办理收房。综上，本公司不存在任何侵权行为及任何过错。更不会导致侵权责任，原告的诉讼无事实及法律依据。经审理查明，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区和平南大街XX号（28-7）房屋一套，建筑面积68.54平方米，总房款661055元。合同第八条交付期限约定“出卖人应当在2011年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格……”。合同签订后，二原告向被告缴纳了全部房款661055元，并于2013年4月9日办理了诉争房屋所有权登记。二原告现未从被告处接收过涉诉房屋。另查，二原告自认被告曾通知其收房，同时亦自认2013年曾在房产交付时与被告就物业费问题进行交涉。而被告在庭审中自认向二原告发出收房通知的时间为2013年12月，且提供入住通知书的复印件以证明发出收房通知的时间为2013年12月30日，但二原告对此并不认可。上述事实，有商品房买卖合同、入住通知书、房屋所有权证书、购房发票以及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证。上述证据已经开庭质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，均应自觉履行。现二原告认为被告因其不缴纳物业费而未向其交房，被告应当承担逾期交房而给其所造成的损失，但二原告所举证据并不足以证明该事实存在。同时，虽被告抗辩称二原告系在接到被告收房通知后因其欲转手出售而拒不收房，但其也并未举证证明该事实的存在，故本院无法认定原、被告各自所主张的上述事实成立。因二原告在庭审中自认被告曾通知其收房，同时在起诉状中亦自认2013年曾在房产交付时与被告就物业费问题进行交涉，而被告亦自证曾在2013年12月30日向二原告发出交房通知书，结合二原告于2013年4月9日办理了诉争房屋所有权登记的事实，可以推知被告最迟应于2013年12月31日前通知过二原告收房。又因商品房买卖合同约定的交付房屋时间为2011年11月30日，故被告应承担2011年12月1日至其实际通知二原告收房时间的此期间的逾期交房违约责任。现二原告主张的逾期交房损失赔偿的期间为2014年3月1日至2016年3月31日，如上所述，被告最迟于2013年12月31日前通知过二原告收房，且二原告亦无法证明2014年3月1日至2016年3月31日期间未收到房屋系被告违约行为所致，故对二原告主张的该逾期交房损失，本院不予支持。对于二原告要求被告交付房屋钥匙的诉讼请求，该请求实质系要求被告交付房屋，虽双方均无法证明对方对涉诉房屋未交付存在过错，但房屋未交付的事实客观存在，在二原告已经交付完毕房款的情况下，被告应将涉诉房屋交付二原告，同时二原告亦应配合接收房屋，故对该诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起三日内，被告辽宁高校后勤集团房地产开发有限公司将位于沈阳市和平区和平南大街XX号（28-7）房屋钥匙交付给原告王振宏、原告叶咏梅，同时按照双方签订的该房屋《商品房卖卖合同》约定办理房屋交验手续，原告王振宏、原告叶咏梅亦按照《商品房卖卖合同》约定，配合接收房屋；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息或支付迟延履行金。二、驳回二原告其他诉讼请求。案件受理费1050元（原告已预交），由原告王振宏、原告叶咏梅负担525元，被告辽宁高校后勤集团房地产开发有限公司负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并对不服一审判决标的部分交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张 峰人民陪审员 张 宁人民陪审员 吕兆梅二〇一六年五月二十七日书 记 员 陈荟茹本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初2896号原告李术权，男，1972年6月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人秦敏，重庆睿诚律师事务所律师。被告蒋志国，男，1969年8月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告王小玲，女，1969年4月10日出生，汉族，居民，住址同上。二被告的委托代理人李强，重庆万忠律师事务所律师。原告李术权诉被告蒋志国、王小玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员何终裕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李术权的委托代理人秦敏，被告蒋志国、王小玲共同的委托代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李术权诉称，2015年2月前，被告蒋志国因承包工程差资金，多次向原告借款共计150000元。2015年2月1日，被告蒋志国给原告出具了150000元的借条，并约定自借款之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息，因被告既未还款，也未付息，特请求法院判决二被告共同向原告归还借款150000元，并支付从2015年2月1日起至付清时止，按月息2%计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。被告蒋志国、王小玲辩称，蒋志国以前向原告借款属实，但后来按照原告的要求，通过王小亚、周霞的账户，将借款全部归还给了原告。因此，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年2月1日，被告蒋志国在与原告就之前的借款结算后，再次给原告出具《借条》载明：“今借李术权现金拾伍万元正（1500000.00），此款从借款之日起，按中国人民银行的贷款利率四倍支付”。后因被告蒋志国经原告催收未还款，原告起诉来院。另查明，2016年1月19日，被告蒋志国支付给原告现金10000元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告借款给被告蒋志国，双方的借贷关系自原告将款项支付给被告蒋志国时成立并生效。被告蒋志国经原告催收未还款属违约行为，应当承担归还借款并支付相应利息的民事责任。被告王小玲与被告蒋志国系夫妻关系，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告王小玲应当承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下:一、被告蒋志国、王小玲于本判决生效后10日内，连带归还原告李术权借款150000元，并支付从2015年2月1日起至付清时止，按年利率24%计算的利息（已付10000元）。二、驳回原告李术权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告蒋志国、王小玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  何终裕二〇一六年五月二十五日书记员  黄勤勤
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2016)川0623执341-2号申请执行人：中国农业银行中江县支行，住所地中江县。责任人：李雅德，该支行行长。委托代理人：刘玉，该支行职工。被执行人：陈丙芳，女，1975年9月27日出生，汉族，住中江县。本院依据已经发生法律效力的（2014）中江民初字第2105号民事判决书，于2016年4月28日向陈丙芳等发出执行通知，责令被执行人陈丙芳等履行给付义务。但陈丙芳等至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人陈丙芳所有的在兴业银行支行账号的存款52547.62元划拨至中江县财政局设于中国银行中江县支行账号上。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周素辉审判员  杨文太审判员  胥维德二〇一六年五月十日书记员  吴钦凯
四川省渠县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1725民初192号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行，地址：四川省渠县渠江镇南大街262号。负责人余林，行长。委托代理人钟梓幸，中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行资产保全科员工。委托代理人宋沿宏，四川银桥律师事务所律师。被告吴洪强，男，生于1968年8月13日，汉族，四川省渠县人。被告李本祝，女，生于1969年2月20日，汉族，四川省渠县人。被告王世合，男，生于1974年4月23日，汉族，四川省渠县人。被告李锡华，男，生于1972年12月28日，汉族，四川省渠县人。被告刘良，男，生于1971年8月25日，汉族，四川省渠县人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行(以下简称中国邮政银行渠县支行)与被告吴洪强、李本祝、王世合、李锡华、刘良金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员魏家全担任审判长，与审判员王天华、代理审判员罗舒组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人钟梓幸、宋沿宏，被告王世合、李锡华到庭参加了诉讼，被告吴洪强、李本祝、刘良经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政银行渠县支行诉称，2012年6月17日,被告吴洪强、李本祝为了经营上的资金周转，向原告借款5万元，并约定还款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法。当天原告全面履行了借款的金额5万元，被告王世合、李锡华、刘良作为该款项的连带担保人。后被告吴洪强、李本祝未按约定履行还款义务，故起诉要求五被告连带支付原告本金33999.89元，庭审中原告增加诉讼请求，要求被告支付至借款本金付清之日止的利息。被告王世合、李锡华辩称，在原告处借20万元是事实，自己的五万元都还清，这笔钱实际是案外人吴洪国借的，不是吴洪强、自己也不认识吴洪强，银行只叫自己签字，并没有说明是何意思，搞不清楚联保是啥意思，故不承担还款责任。其余被告未答辩也未举证。。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行为支持其诉讼请求举出了如下证据：1、原告的组织机构代码、营业执照、金融机构许可证及被告吴洪强等的身份证复印件、结婚证复印件，拟证明原、被告的主体资格合法；2、小额贷款申请表、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、拟证明被告吴洪强在原告处申请贷款5万元，并由其余被告组成联保小组，提供连带担保，原告与被告吴洪强签订了5万元的借款合同，并约定了还款期限、方式、利息、违约责任等的事实；3、个人贷款放款单及借据，拟证明原告于2012年6月17日向被告吴洪强的账户转款5万元，履行了出借义务的事实；4、2014年5月27日，被告吴洪强支付本金5000元。原告提交的证据，被告经质证对真实性无异议。本院对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行所举证据进行了认真审核，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。经审理查明，2012年6月17日,被告吴洪强为了经营上的资金周转，向原告借款5万元，并约定还款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法。当天原告全面履行了借款的金额5万元，被告李本祝、王世合、李锡华、刘良作为该款项的连带担保人。在2014年5月27日，被告吴洪强支付本金5000元后，五被告均未按约定履行还款义务，故起诉要求五被告连带支付原告本金33999.89元，庭审中原告增加诉讼请求，要求被告支付至借款本金付清之日止的利息。本院认为,原告中国邮政银行渠县支行与被告吴洪强签订的《小额联保借款合同》是双方的真实意思表示，尽管被告李锡华、王世合否认联保借款，但自己在联保借款合同上签字确认，被告未举出相反证据证明不是自己的真实意思，对该事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告吴洪强在原告处借款后，未按约定履行还款义务，系违约行为，应承担偿还借款本息的责任，被告吴洪强与被告李本祝系夫妻关系，依法进对债务承担共同偿还责任，故原告要求被告吴洪强、李本祝偿还借款本金33999.89元，并支付从2014年5月28日起至借款本金还清之日止的利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告与被告签订的《小额贷款联保协议书》约定了保证期间为借款到期后二年，故本案的保证期间应为2012年6月17日至2014年6月17日。被告吴洪强在借款期限届满后，原告中国邮政银行股份有限公司渠县支行未向保证人主张权利，故被告王世合、李锡华、刘良保证责任免除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款之规定，判决如下：一、被告吴江强、李本祝于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行借款本金33999.89元，并按合同约定的年利率15.66%计算支付从2014年5月28日起至借款本金付清之日止的利息；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1246元，由被告吴洪强、李本祝负担（原告已垫交，执行上述款项时由被告一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长 魏 家 全审 判 员 王 天 华代理审判员 罗   舒二〇一六年五月二十五日书 记 员 朱亮（代）
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1275号罪犯任锦伟，男，1963年3月26日出生，汉族，出生地广东省鹤山市，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2012年4月6日作出(2012)佛南法刑初字第437号刑事判决，以被告人任锦伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万一千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月1日作出(2012)佛中法刑一终字第154号刑事裁定，以被告人任锦伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯任锦伟在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月6日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年3月1日。执行机关广东省四会监狱因罪犯任锦伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯任锦伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子；共缴纳罚金人民币六百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯任锦伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯任锦伟予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年五月十一日书 记 员  陈健能
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执389号申请执行人：郎溪县中小企业融资担保有限责任公司。被执行人：安徽一变变压器制造有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民二初字第00358号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽一变变压器制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽一变变压器制造有限公司银行存款1526660.00元；或扣留、提取被执行人安徽一变变压器制造有限公司未支取的收入1526660.00元；或查封、扣押被执行人安徽一变变压器制造有限公司所有的价值1526660.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨忠民二〇一六年五月十三日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1241号罪犯刘培，男，1989年2月25日出生，汉族，出生地四川省华蓥市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2011年9月29日作出(2011)中中法刑二初字第9号刑事判决，以被告人刘培犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘培在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年10月30日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年3月9日。执行机关广东省四会监狱因罪犯刘培在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘培在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖30次；2013年9月获得记功；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2014年8月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子；2016年2月获得表扬；共缴纳罚金人民币五百三十元；并提供了镇政府出具的困难证明证实其家庭经济状况确属困难，暂无能力履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘培确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘培予以减去有期徒刑九个月二十一日（刑期执行至2016年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年五月十一日书 记 员  陈健能
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1921民初1314号原告谭某，女，生于2000年2月3日，汉族，住通江县，法定暨监护人谭江兰，女，生于1974年10月20日，汉族，住四川省通江县铁佛镇印合寨村2社，身份证号码：5130251974********。被告李某，男，生于1973年3月9日，汉族，住通江县，原告谭某与被告李某“抚养纠纷”一案，本院受理后，原告谭某自愿于2016年5月3日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告谭江兰的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告谭某撤回对被告李某的起诉。案件受理费50元，由原告谭某承担。审判员  马建华二０一六年五月三日书记员  吴 骞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂02民申42号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李玉良，男，汉族，1972年10月8日出生，住广西柳州市柳南区，现住广西柳州市城中区。再审申请人（一审被告、二审上诉人���：潘良富，女，壮族，1980年6月10日出生，住广西柳州市柳南区，现住广西柳州市城中区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于荣，女，汉族，1971年9月10日出生，住广西柳州市柳北区。再审申请人李玉良、潘良富因与被申请人于荣合同纠纷一案，不服本院（2015）柳市民一终字第496号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查查明，本院作出的（2015）柳市民一终字第496号民事判决，已于2015年7月13日直接送达给再审申请人李玉良、潘良富本人签收，该判决书于2015年7月13日发生法律效力。本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，本案的申请再审期间截止到2016年1月12日。再审申请人李玉良、潘良���于2016年1月26日向本院申请再审，已经超过了法定的申请再审期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李玉良、潘良富的再审申请。审 判 长  张 邕审 判 员  邹 强代理审判员  孙书文二〇一六年五月二十六日书 记 员  龙 佳
广西壮族自治区武鸣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0122执140号之二申请执行人廖恒归。被执行人杨美勤。被执行人廖元磊。廖恒归与杨美勤、廖元磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）武民一初字第1822号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨美勤、廖元磊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖恒归于2016年3月4日向本院申请强制执行，请求被执行人返还其借款50000元及利息25000元，并负担案件受理费838元和执行费1037.57元，本院于同日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，已对被执行人杨美勤的存款8700元进行扣划，对其每月工资收入2500元进行扣留，余款无财产可供执行。本院认为，本案被执行人杨美勤、廖元磊目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人廖恒归在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨美勤、廖元磊新的财产线索，申请执行人廖恒归可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄光兴审判员  邹广北审判员  杨 庆二〇一六年五月三十一日书记员  莫淑丽
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内2921民初344号原告俞银善，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。委托代理人李全燕（系原告妻子），住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被告李淑萍，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。委托代理人郭致英（系被告妹夫），住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。原告俞银善诉被告李淑萍财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，由审判员冯瑞平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞银善及其委托代理人李全燕、被告李淑萍及其委托代理人郭致英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月原告店内设计桌前面的顶部遭受到李淑萍居住楼上卫生间漏水的浸泡，影响店内的整体效果与房顶下面配套柜子的销售。2014年冬季，李淑萍安装楼上暖气，暖气漏水造成原告店内顶部、样柜（烤漆橱柜、衣柜）、灯、墙壁等被浸泡，当时原告找到被告李淑萍处理，被告态度强硬，不予处理。2014年被告的房屋要进大暖，经过原告租赁的店内门口，被告在挖掘地面时将原告店内地板损坏，一直到2015年7月才给予处理，影响了原告店内形象、销售。原告认为被告侵害原告的权益，故诉至法院，请求依法判令被告赔付原告烤漆柜损失26120元、木地板及安装费3692.4元、衣柜损失3201.6元、壁纸等损失150元、店面因浸泡带来的损失20000元、精神损失费2000元，共计55164元，并由被告承担诉讼费用。被告李淑萍庭审辩称，第一，涉案房屋确实是泡过水，但漏水原因不明，也不一定是被告责任，况且在处理房租纠纷的时候，被告已经拿3000元抵顶原告房屋损失；第二，对原告诉讼请求中的损失的数额不予认可。经审理查明，2012年4月7日，经原、被告协商，由原告租赁被告所有的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇土尔扈特南路西侧一楼门面房，用于经营橱柜生意，被告居住在二楼。在原告租赁被告房屋期间，因被告居住的楼上安装暖气、卫生间管道破裂等原因造成房屋漏水，导致原告屋内样柜及地板被浸泡。后双方因赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院。另查明，双方因租赁纠纷，被告李淑萍于2016年1月11日将原告俞银善诉至本院。本案在审理过程中，因鉴定费用较高、时间较长，双方对损失数额均不申请通过鉴定的方法予以确认，均同意由法院根据案情酌情予以裁决。以上事实，有原、被告当庭陈述、原告装修房屋的票据等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。被告在庭审中认可原告房屋被水浸泡过，但是称双方就赔偿进行过协商，并且已经用房屋租赁费抵顶了3000元的损失，但是被告并未提供合法有效的证据能够证实其减少的3000元房屋租赁费系赔偿原告的损失，故对被告的辩称意见本院不予采纳。原、被告均同意对原告的损失由法院酌情确定，本院根据原告提供的装修费票据以及现场勘验的情况，酌情确定被告房屋漏水给原告造成的各项损失为2000元。对于原告主张的精神损失，因其未提供证据予以证实，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、由被告李淑萍赔偿原告俞银善各项损失共计2000元，并于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费589.55元，由原告负担489.55元，由被告负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员  冯瑞平二〇一六年五月十八日书记员  李彦荣
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第864号再审申请人(一审被告、二审上诉人)刘强，男，汉族，1971年6月22日出生，住安徽省。被申请人(一审原告、二审被上诉人)刘永杰，男，汉族，1996年6月17日出生，住上海市奉贤区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)陈成，男，汉族，1963年10月29日出生，住江苏省江阴市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)江阴华昌食品添加剂有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人张华兴，该公司董事长。被申请人(一审被告、二审上诉人)中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省无锡市。负责人顾新，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海振畅汽车牵引服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人开大庆，该公司经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人吴军，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市。负责人尤程明，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)安邦财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人丁晓娜，该公司总经理。再审申请人刘强因与被申请人刘永杰、陈成、江阴华昌食品添加剂有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司、上海振畅汽车牵引服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、安邦财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民一(民)终字第3396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘强申请再审称：我国法律没有将直系亲属排除在商业险赔付的范围之外，保险公司制定的条款不应违背法律规定，安邦财产保险股份有限公司上海分公司应对刘永杰的损失(不包括律师费)在商业三者险限额内承担赔偿责任。原审认定刘强与安邦财产保险股份有限公司上海分公司的保险合同附加条款效力，显属不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项之规定，请求再审。本院认为，二审法院对本案的事实认定准确，法律适用无误，审理程序合法。本案中，二审根据查明的事实，依照相关法律和刘强与安邦财产保险股份有限公司上海分公司保险合同的约定，确定安邦财产保险股份有限公司上海分公司承担赔偿责任范围，并无不当。其理由二审已经阐述，不再赘述。综上，刘强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘强的再审申请。审 判 长  杨宇红代理审判员  邓丙华代理审判员  周 萍二〇一六年五月二十五日书 记 员  田 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书李望初龚为成：关于李望初与龚为成民间借贷纠纷一案，于2016年5月18日送来申请恢复执行的（2015）宁民初字第04267号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2016年5月19日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执恢237号执行案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一六年五月十九日
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执8282号申请人北京市通州区财政局。申请人邱兵，男，汉族，住陕西省子洲县。被执行人麻利明，男，汉族，住河北省张家口市。本院在执行北京市通州区财政局、邱兵与麻利明盗窃罪纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下银行无存款，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，且下落不明，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  邵玉喜二〇一七年五月十日书记员  冯静雅
山东��烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0691执82号申请执行人：烟台正丰化工有限公司法定代表人冯延寿，总经理。被执行人：吕健，男，1959年11月16日出生本院在执行申请执行人烟台正丰化工有限公司与被执行人吕健民间借贷纠纷一案中，双方达成和解履行协议，本院未查到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终止本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟广新审判员  李劲松审判员  纪法院二〇一六年五月二十八日书记员  侯树巍
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘11民终246号上诉人（原审被告）马继有，男，汉族，生于1948年8月29日。委托代理人张月英，女，汉族，生于1948年5月15日。上诉人（原审被告）马宗仁，男，汉族，生于1966年1月13日。上诉人（原审被告）马宗义，男，汉族，生于1967年12月28日。被上诉人（原审原告）张荣,男，汉族，生于1949年2月21日。被上诉人（原审原告）张永强，男，汉族，生于1976年1月2日。上诉人马继有、马宗仁、马宗义因排除妨害纠纷一案，不服通渭县人民法院（2015）通马民初字第117号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，原、被告争议的地点位于通渭县马营镇涧滩村马庄社大湾沟（以下简称大湾沟），1983年通渭县人民政府给原告张荣（系张永强父亲）颁发“三荒地使用证”，地点川地下河边，自留地埂下。2013年因宝兰铁路工程队在原、被告争议的大湾沟对面的山上施工，原告张荣与张永强经村里同意叫来铁路工程队将原、被告争议的大湾沟填平。之后，原告张荣和张永强准备平整被铁路工程队填平的大湾沟所在地时，遭到被告三人阻挡。上述事实有三荒地使用证复印件，草原承包经营权证复印件，现场照片，村委会调解笔录复印件，村委会调解书复印件等证据予以证实。原审认为，村民的土地承包经营权应当受到保护。经过现场勘察，通渭县人民政府1983年颁发给原告张荣的“三荒地使用证”上面描述的地方与原、被告争议的大湾沟基本相符，也有被告马宗仁的认可和马家庄社社长证词。虽然之后原、被告争议的大湾沟被铁路工程队填平，但是可以认定原告张荣任然享有承包经营的权利，应当予以保护；原告张永强向法庭提交了甘肃省农牧厅颁发的其持有的《甘肃省草原承包经营权证》中描述的方位与实际现场勘查后的情况不符，虽有原村支部书记的证词，但是没有其他证据佐证也没有得到被告的认可，其主张不予支持；同时，大湾沟被填平后，原告张荣应采取适当措施，保持水路畅通以免水患对他人的权益造成损害。据此依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国物权法》第八十六条第一款之规定，判决如下：一、被告马继有、马宗仁、马宗义停止侵害原告张荣对大湾沟填平地的承包经营权；二、驳回原告张永强的诉讼请求；三、原告张荣从北至公路南至涧滩沟在大湾沟填平地铺设一条流水管道，并负责排除大湾沟填平地的水患。案件受理费80元，由原告张荣负担20元，被告马继有、马宗仁、马宗义各负担20元。宣判后，上诉人马继有、马宗仁、马宗义不服，上诉称大湾沟系周围四家人共同实际使用，被上诉人持有的“三荒地使用证”已被2011年颁发的甘肃省《草原承包经营权证》代替，被上诉人的证件是伪造的、假的。请求二审法院依法撤销原判并予以改判。被上诉人张荣、张永强服判并答辩。二审查明的事实与认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，村民享有的土地承包经营权依法受法律保护，被上诉人张荣1983年取得“大湾沟”“三荒地使用证”，并在沟内种草种树30多年，现在上诉人马继有、马宗仁、马宗义提出大湾沟系周围四家人共同实际使用，被上诉人持有的“三荒地使用证”已被2011年颁发的甘肃省《草原承包经营权证》代替，被上诉人的证件是伪造的、假的。但上诉人提交的证据不足以证实其主张，故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费80元，由上诉人马继有、马宗仁、马宗义负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  李建林审判员  ＸＸ悌二〇一六年五月五日书记员  何婷婷
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第04060号之一申请执行人苏峰。被执行人赵建清。申请执行人苏峰与被执行人赵建清民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2014）园民初字第02368号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告赵建清于判决生效之日起十日内归还原告苏峰借款人民币88000元。案件受理费2660元、公告费600元，合计3260元，由原告苏峰负担676元、被告赵建清负担2584元，被告负担款项已由原告预交，本院不再退回，被告于履行上述判决付款义务时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏峰向本院申请执行，本院于2015年11月21日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人赵建清名下银行账户最高余额为人民币295.06元，本院已依法冻结该账户；此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因赵建清拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的90584元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）园民初字第02368号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二０一六年五月十七日书 记 员  邹剑铭
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执989号申请执行人：中国银行股份有限公司余姚分行。代表人：郑波，该行行长。被执行人：杨庆华。被执行人：宋菊红。被执行人：余姚华源房地产开发有限公司。法定代表人：沈波，该公司总经理。申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行与被执行人杨庆华、宋菊红、余姚华源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余低商初字第490号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年3月4日向本院申请执行，要求被执行人履行标的3416297.18元。本院于同日立案执行。本院在执行过程查明：被执行人余姚华源房地产开发有限公司名下仅有余姚市低塘街道尚城华府烂尾楼，无相应权证，本院一时难以处理；被执行人无其他财产可供执行；现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0281执989号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年五月十二日代书 记员  徐虹玒
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执保2号申请执行人:车来红,男,1970年12月30日出生，汉族号码342421197012302413,住裕安区。被执行人:赵绍柱,男,1981年12月30日出生，汉族号码342421198112301675,住合肥市蜀山区。被执行人:张成好,男,1961年9月15日出生，汉族号码342421196109150813,住裕安区。本院作出（2016）皖1503民初2110号民事裁定书，已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人赵绍柱的银行账户存款450000元。二、冻结被执行人张成好的银行账户存款60000元。本裁定书送达后立即生效。执行员 程 刚二〇一六年五月十八日书记员 傅绪辉
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1497号罪犯李嘉琳，男，1988年9月15日出生，壮族，出生地广西壮族自治区南宁市武鸣县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年1月13日作出(2014)深龙法刑初字第3579号刑事判决，以被告人李嘉琳犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月4日。执行机关广东省四会监狱因罪犯李嘉琳在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李嘉琳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2016年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李嘉琳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李嘉琳予以减去有期徒刑二个月十六日（刑期执行至2016年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年五月十一日书 记 员  李睿良
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1389号罪犯田昌英，男，1985年11月5日出生，苗族，出生地湖南省怀化市麻阳苗族自治县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2014年2月13日作出(2014)珠香法刑初第98号刑事判决，以被告人田昌英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币六万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年9月24日。执行机关广东省四会监狱因罪犯田昌英在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯田昌英在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得15次嘉奖；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年2月获得记功；2016年2月被评为改造积极分子。已履行财产刑600元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯田昌英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯田昌英予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2028年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年五月十一日书 记 员  陈健能
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1468号罪犯饶天宝，男，1965年2月20日出生，汉族，出生地湖北省荆州市监利县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年7月30日作出(2014)深龙法刑初字第265号刑事判决，以被告人饶天宝犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月2日作出(2014)深中法刑二终字第844号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月8日。执行机关广东省四会监狱因罪犯饶天宝在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯饶天宝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2015年12月获得表扬；已缴清罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯饶天宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯饶天宝予以减去有期徒刑一个月二十日（刑期执行至2016年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年五月十一日书 记 员  李睿良
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第828号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人姜文武，系理事长。被执行人于风琴，地址翁牛特旗。被执行人王振富，地址翁牛特旗。被执行人王振福，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社与于风琴、王振富、王振福合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人于风琴、王振富、王振福没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人于风琴、王振富、王振福目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于风琴、王振富、王振福新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一六年五月六日书记员  李大伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书(2016)内0303民初815号原告路云，男，1979年11月22日出生，汉族，现住宁夏平罗县。被告陈新刚，男，1985年4月26日出生，汉族。被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司，地址：乌兰察布市集宁区新体路66号。负责人武永胜，系该公司经理。本院于2016年5月6日立案受理了原告路云诉被告陈新刚、中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，并同日向原告路云送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告未在规定时间内交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员焦丽英二0一六年五月十八日书记员王燕
四川省自贡市自流井区人民法院行 政 裁 定 书(2016)川0302行审46号申请执行人自贡市自流井区人民政府。住所地：自贡市自流井区汇东丹桂大街***号。法定代表人张序，区长。委托代理人曾某某，男，汉族，1963年8月5日出生，住自贡市自流井区。系自贡市自流井区国有土地上房屋征收中心工作人员。被申请执行人彭某某，男，1946年2月15日出生，汉族，住自贡市自流井区。申请执行人自贡市自流井区人民政府向本院申请强制执行自井府房征补决〔2014〕184号房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人称，征收补偿方案确定后，在签约期限内，征收中心工作人员多次与被���请执行人协商征收房屋补偿事宜，均因被申请执行人要求过高，而未达成协议。按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，对彭某某作出了房屋征收补偿决定。房屋征收补偿决定生效后，经催告，被申请执行人仍未履行签订补偿安置协议和搬迁腾房的义务。故向本院申请强制执行自贡市自流井区人民政府作出的征收补偿决定。经审查，本院认为，申请执行人自贡市自流井区人民政府按照征收补偿方案作出的征收补偿决定书事实清楚，证据充分，适用依据正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：对自贡市自流井区人民政府作出的自井府房征补决〔2014〕184号征收补偿决定，本院准予执行。由自贡市自流井区人民政府组织实施。本裁定书送达后即具法律效力。审判长  袁兵审判员  刘丹审判员  ＸＸ二〇一六年五月十九日书记员  宋莉
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第3454号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司。住所地桐庐县。负责人尤建新，总经理。被执行人叶根林。中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司与叶根林追偿权纠纷一案，本院于2013年12月17日作出（2013）杭桐横商初字第475号民事判决，已经发生法律效力。因义务人叶根林未按判决履行义务，权利人中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司于2015年11月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为垫付款95972.64元、案件受理费1099.5元、执行费1340元。在本案执行过程中，本院对被执行人叶根林下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人叶根林去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。执行中，本院通过公安机关协助查找到被执行人叶根林，被执行人叶根林交付案款8660元和执行费1340元，并承诺自2016年第三个季度开始每月支付7200元，直至付清。现申请执行人中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司亦查找不到被执行人叶根林有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第3454号案终结执行。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司如发现被执行人叶根林有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年五月十日书 记 员  郑燕华
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘1222执恢23号申请执行人颜学生与被执行人张秀芳离婚纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2011）沅民一初字第488号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人颜学生于2016年5月10日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行，在执行过程中，申请执行人颜学生确认，被执行人张秀芳已给付申请执行人抚养费及迟延履行期间债务利息共计5000元，申请执行人颜学生同意执行结案，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一六年五月十五日
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初5172号原告党某某。被告贺某某。本院审理原告党某某与被告贺某某离婚纠纷一案，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告党申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告党某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告党某某负担。审判员  马春生二〇一六年五月十二日书记员  杨高怀