江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2015)张少民初字第00382号原告何某甲。委托代理人张燕，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被告陈某。原告何某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法由审判员陈美芳独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。2016年3月2日,本案转为普通程序，由审判员陈美芳、人民陪审员邵美英、陆荣华组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告何某甲及其委托代理人张燕、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何某甲诉称，原、被告于1995年相识恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名何某乙。婚初感情较好，但生子后不久，双方间的矛盾日益显露。被告的性格较强势，又因原告长期在外地工作，聚少离多，导致双方常常因琐事及孩子教育问题发生争吵，逐渐没有了共同语言。2011年至今，被告因各种原因没有外出工作，原告要背负精神与经济上的双重压力。双方自2012年起分居至今，夫妻关系已名存实亡。原告分别于2014年5月、2015年3月起诉离婚，均被判决不准离婚。判决后，双方几乎没有联系，感情确已破裂，已无和好可能，请求判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养至独立生活，财产依法分割。被告陈某辩称，原告要求离婚的理由和事实纯属捏造和强加，原告真正的离婚理由是存在婚外情，其不同意离婚。经审理查明，何某甲与陈某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名何某乙，现在广东省佛山市南海实验中学初中三年级就读。婚初夫妻感情较好。婚后何某甲长期在外地工作，陈某在张家港市××及照顾孩子，夫妻聚少离多。2011年7月，陈某辞职后携儿子前往北京与在北汽福田汽车股份有限公司工作的何某甲一起生活。同年9月，何某甲被调往北汽福田汽车股份有限公司南海汽车厂（在广东省佛山市南海区）工作，陈某和儿子继续在北京生活。2012年，两人为感情信赖、何某甲是否回北京工作等事产生矛盾。2013年春，陈某查出身体免疫系统存在问题，进行治疗，同年7月，陈某回到张家港市生活，儿子被接至何某甲处生活、学习，夫妻两人呈两地分居状态。2014年5月，何某甲第一次起诉来院要求离婚，后判决不准离婚。2015年3月，何某甲再次起诉来院要求离婚，同年5月仍被判决不准离婚。两次判决后，何某甲、陈某几乎没有接触和交流。2015年12月，何某甲第三次向本院起诉离婚。以上事实，有结婚证、（2015）张少民初字第00130号民事判决书及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告结婚至今已近二十年，较长一段时间夫妻感情尚可，自2012年起，两人因故产生矛盾，因两地分居及性格方面的原因，缺乏沟通交流，致矛盾加剧，自2014年以来，原告两次诉讼离婚，本院均判决不准予离婚，但原、被告夫妻感情并未得到改善，本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚的诉讼请求应予支持。关于婚生子的抚养：原告认为，儿子现在与其一起生活，建议由其抚养儿子，且由其独自承担儿子的抚养费用；被告表示儿子与原告一起生活，对儿子的成长会好一点，所以同意儿子由原告抚养，也同意由原告独自承担儿子抚养费的意见。鉴于原被告以上意见，并考虑到原被告之子何某乙在原告处生活、学习的现状，何某乙由原告何某甲抚养；关于儿子何某乙的抚养费，原告要求由其独自承担，鉴于原告当前的经济收入能够独自承担儿子的抚养费用，故该意见予以采纳。关于财产分割：1、房屋原被告婚后购买了张家港市杨舍镇公园新村18幢103室的房屋（张房权证杨字第××号），建筑面积77.25平方米。庭审中，原被告确认该房屋（包括房屋内的家具、家电、装修等）现价人民币60万元。2、轿车原被告婚后购买了2辆轿车，其中1辆福克斯牌轿车（号牌号码粤Y×××××）购买于2013年8月，由原告在使用；1辆东风雪铁龙牌（号牌号码苏E×××××）购买于2009年8月，由被告在使用。庭审中，原被告确认福克斯牌轿车现值人民币6万元，东风雪铁龙牌轿车现值人民币4万元。3、住房公积金原被告确认：原告何某甲名下的住房公积金共计338551.76元，其中在佛山市的公积金余额201899.32元，在北京市的住房公积金余额136652.44元。4、原告何某甲的收入原告何某甲提供的工资卡（卡号60×××87，主账户号00×××41）明细显示：至2016年5月7日，卡上余额46831.15元，这是原告何某甲于同日取现10万元以后的余额。庭审中，被告对本院查证并出示的分别由北汽福田汽车股份有限公司南海汽车厂、佛山市南海区地方税务局提供的原告何某甲的收入明细、申报收入及缴纳个人所得税的书证提出疑义，认为两份书证反映的原告何某甲的收入，与原告在佛山市缴存住房公积金的工资基数每月29000元并不一致，说明上述书证反映的原告何某甲的收入并不真实，并因此说明原告何某甲的年收入有40万元。原告何某甲陈述两份书证能真实反映其收入情况，至于缴存公积金的工资基数，因其是副厂长，享受了双倍工资基数的待遇，所以每月29000元并不是其真实的收入情况。被告认为，原告自2012年起，每年的收入有40万元，扣除原告和儿子的生活费用每年10万元，其余的钱应是夫妻共同财产，应予分割。5、被告陈某处的财产被告陈述其在股市有股票，在2016年5月30日市值人民币89032.57元。此外，被告还提出，在2011年，原告曾交给其一份北汽福田汽车股份有限公司出具给何某甲的就何某甲工作岗位调整前后的收入比较的单子，该单子反映何某甲工作岗位调整后的“中长期激励”显示“现金12，股权8”，说明何某甲在北汽福田汽车股份有限公司享有股权，应予分割。何某甲表示这份单子只是北汽福田汽车股份有限公司在调整其工作岗位时给其的许诺，其并未获得股权凭证，该许诺其实并未兑现，也不知能不能或何时兑现。关于财产的处理，原被告意见一致的是：房屋归被告所有，原被告各自使用的轿车归各自所有。原告表示原告名下的财产（包括住房公积金、积蓄）归原告所有，被告名下的股票、积蓄归被告所有，其自愿补偿被告人民币30万元；被告表示原告应给其80万元。本院认为，原被告婚后添置的房屋、轿车的价值，双方已一致确认，存有争议的是原告的收入，本院查证的由北汽福田汽车股份有限公司南海汽车厂、佛山市南海区地方税务局提供的原告何某甲的收入明细、申报收入及缴纳个人所得税所反映的何某甲的收入能够吻合，可以作为认定原告收入的依据，故被告要求依照原告每年40万元的收入标准分割原告收入的主张不予支持。关于被告提到的原告在北汽福田汽车股份有限公司的股权，因被告提供的单子上缺乏北汽福田汽车股份有限公司的盖章确认，且“股权”至今没有兑现，现有证据无法确认该“股权”的存在，故被告关于分割“股权”的主张因证据不足亦不予支持。原告表示自愿补偿被告30万元，该意见不违反法律规定，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条的规定，判决如下：一、准予原告何某甲与被告陈某离婚。二、婚生子何某乙由原告何某甲抚养至独立生活，原告何某甲自愿承担儿子的全部抚养费用。三、婚后共同财产：福克斯牌轿车（号牌号码粤Y×××××）归原告何某甲所有；东风雪铁龙牌（号牌号码苏E×××××）、张家港市杨舍镇公园新村18幢103室（张房权证杨字第××号）及房屋内的家具、家电、装修等归被告陈某所有。四、原告何某甲名下的住房公积金、收入归原告何某甲所有；被告陈某名下的股票归被告陈某所有。五、原告何某甲给付被告陈某人民币30万元，该款于本判决生效后十日内履行。案件受理费2680元，由原告何某甲、被告陈某各负担1340元。被告负担的部分已由原告预交，本院不再退还，由被告于判决生效后10日内直接给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  陈美芳人民陪审员  邵美英人民陪审员  陆荣华二〇一六年五月三十一日书 记 员  徐丽娜