江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2015)新瓦民初字第00442号原告范柏朋，男，1975年9月15日生，住新沂市。原告丁银松，女，1978年3月7日生，住新沂市。两原告共同委托代理人葛一支，江苏沭新律师事务所律师。被告杨春生，男，1978年3月14日生，住新沂市。委托代理人程富强，江苏大运河律师事务所律师。被告邢翠梅，女，1981年11月12日生，住新沂市。被告王亚敏，女，1979年11月2日生，住新沂市。被告刘莉，女，1975年10月7日生，住新沂市。被告谷冠军，男，1981年1月9日生，住新沂市。原告范柏朋、丁银松与被告杨春生、邢翠梅、王亚敏、刘莉、谷冠军健康权纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由代理审判员肖影独任审判，后因案情复杂，该案转为普通程序，依法组成合议庭于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告范柏朋、丁银松及其委托代理人葛一支、被告杨春生的委托代理人程富强、被告邢翠梅到庭参加诉讼，被告王亚敏经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告刘莉、谷冠军经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告范柏朋、丁银松诉称：2014年4月9日17时许，五被告以杨春生为首酒后驾车到两原告经营的草莓园，以摘草莓为名寻衅滋事并对两原告实施殴打，造成原告范柏朋右侧眼周软组织挫伤，经法医鉴定损伤构成轻微伤，住院治疗4天，造成原告丁银松右示指末节离断伤，经法医鉴定损伤构成轻微伤，住院治疗14天。原告丁银松在遭受殴打过程中其佩戴的项链被扯断丢失。两原告遭受殴打时，其经营的草莓正值销售季节，因两原告受伤住院，严重影响草莓正常销售，为避免草莓损失扩大，在合沟镇领导的建议下，将草莓由市场果转为加工果出售，造成草莓销售差价损失10多万元。经新沂市合沟镇派出所处理，原、被告双方未达成和解。故起诉请求法院依法判令五被告共同连带赔偿原告丁银松的医疗费12191.43元、误工费4804.8元、护理费700元、住院伙食补助费252元、营养费210元、交通费200元、铂金项链损失4359.3元；请求判令五被告共同连带赔偿原告范柏朋的医疗费1703.81元、误工费1630.2元、护理费200元、住院伙食补助费72元、营养费60元、交通费200元，草莓差价损失144416元，以上合计170999.54元；案件受理费由被告方负担。被告杨春生辩称：第一，原告丁银松对杨春生的起诉无事实依据，其损失应由具体侵权人承担，杨春生没有打丁银松，与杨春生无关，请求驳回丁银松对杨春生的起诉。第二，原告所称的草莓、手机、项链等财产损失无事实依据，请求驳回。第三，原告在本案纠纷中，也存在过错，应减轻被告的赔偿责任，原告自身应承担部分责任。对范柏朋的诉讼请求应依法判决。原告所称的被告到草莓园有这事，但是双方发生打斗之前均有语言上的互骂行为，是原告先挑起来的事端。被告邢翠梅辩称：我是跟杨春生还有其他几个被告一起去的，我和谷冠军还有王亚敏、刘莉开一车，杨春生自己开一车，因为草莓还没熟，所以我们就在那拍照，就听到杨春生跟范柏朋打起来了，我就去拉架，拉到杨春生车里。因为我要开车走，丁银松不让我走，还上车里打我，当时把我脸抓破了，然后我就把她手指头肉咬下来了。丁银松的项链不是我拽的，我没有见到她的项链、手机、坠子。对丁银松要求的人身损害赔偿我愿意赔偿医疗费。对范柏朋的诉讼请求，我没有打范柏朋，不应赔偿，我只跟丁银松有肢体接触。王亚敏、刘莉、谷冠军没有打丁银松，也没有打范柏朋，就只有杨春生和范柏朋发生肢体接触。被告王亚敏、刘莉、谷冠军未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告范柏朋、丁银松种植草莓并经营草莓园。2014年4月9日，被告杨春生、邢翠梅、王亚敏、刘莉、谷冠军等人在一起吃饭并饮酒。当日17时许，被告杨春生、邢翠梅、王亚敏、刘莉、谷冠军开车前往原告范柏朋、丁银松经营种植的草莓园内摘草莓，被告杨春生与原告范柏朋因言语不和产生争执，进而发生厮打，被告邢翠梅及王亚敏、刘莉、谷冠军在劝解过程中，被告邢翠梅与原告丁银松发生厮打，被告杨春生和邢翠梅分别造成原告范柏朋、丁银松不同程度受伤。事发当日，原告方即报警，新沂市公安局合沟派出所就原告范柏朋、丁银松及被告杨春生、邢翠梅、王亚敏、刘莉、谷冠军分别进行询问并作询问笔录，其中杨春生的询问笔录中陈述：“问：具体是如何打的？答：……我们吃饭的过程中一共喝了两瓶白酒，我们六个人都喝了白酒，我喝了三四两酒……等了有一二十分钟草莓园的老板范柏朋终于来了，我对他说“怎么弄的，那么长时间，我们过来摘草莓的”，但是范柏朋没有理我，我说：“怎么弄的，傲什么”，范柏朋说“你娘傲什么”，接着我就往范柏朋跟前去，我问他怎么的，范柏朋说“你说怎么的”，我说“你狗眼看人低啊”，接着范柏朋对着我脸就捣了一拳，捣我左边脸上了，然后我就还手打范柏朋，我也捣他，具体捣哪里我记不清楚了，我们两个人互相捣，范柏朋把我捣懵了。……问：范柏朋对象受伤了吗？是跟谁打的？答：我听别人讲她手指头被咬掉了，跟谁打的我确实没看到，我听说是邢翠梅”。在邢翠梅的询问笔录中陈述：“……问：因为什么事情打架的？答：因为杨春生说那个草莓园老板狗眼看人低，不招待他招待别人了。问：具体是如何打的？答：一开始杨春生和草莓园老板互相打的，两人互相捣，我跑过去之后我用手抓那个草莓园男老板脸的，后来草莓园老板娘来了，她拽我头发，我们两个人互相抓，后来在车里的时候，草莓园老板娘抓我脸，我拽着她的手指头咬了一口，咬了我满嘴都是血，把她手指头给咬掉了。”在王亚敏的询问笔录中陈述：“问：把你知道的事情详细讲一下：答：……杨春生跟那个草莓园的老板就打起来了，两个人互相捣对方头和身上，接着我们四个人赶紧从车上下来去拉仗，那个草莓园的老板娘也过去了，我们到跟之后，邢翠梅向着杨春生，她就去抓那个草莓园老板，那个草莓园老板娘就向着她对象，她一把拽到邢翠梅头发了……我听那个草莓园的老板娘说她手指头被咬掉了，我跑过去一看她手上都是血，她还用手去抓邢翠梅，我一看邢翠梅她脸上和嘴上都是血，我硬把老板娘给拽了，当时刘莉也在旁边她也拽老板娘……问：你参与打架了吗？答：没有，我一直是拉仗的。”刘莉在询问笔录中陈述：“……问：具体如何打的？答：杨春生跟草莓园老板互相捣的，都捣身上了，后来邢翠梅抓草莓园老板的，接着她跟老板娘打的，两个人互相拽着头发，之后老板娘说她手指头被咬掉了。问：是谁咬掉草莓园老板娘手指头的？答：邢翠梅。……问：你参与打架了吗？答：没有。”谷冠军在询问笔录中陈述：“……问：具体如何打的？答：刚开始杨春生跟那个草莓园老板两个人摔在一起互相捣对方，乱捣一气，后来我把杨春生拉开之后，期间杨春生用脚拍那个草莓园老板，拍了好几下……”。范柏朋在其询问笔录中称：“问：把事情的详细情况讲一下？答：杨春生带了四个人，其中有两个人男的，三个女的，他们开了两辆车到我家草莓园摘草莓，他到我屋里，在我屋里玩的，我倒水给他喝，他不喝说我不给他面子，我说我身上烂脏，你摘草莓自己到15号棚去摘，接着杨春生上来就捣我，捣我右眼上和身上了……问：你对象哪里受伤了？答：具体情况我不知道，我就知道她一个手指头被咬掉了，具体是哪个手指我不知道，她带的项链也被打掉了。……”丁银松在其询问笔录中陈述：“……问：你哪里受伤了？怎么造成的？答：我右手食指被咬掉了，脸上也被抓伤了，头发也被拽的很疼……问：你仔细谈一下你们打架的过程？答：刚开始是俺丈夫跟杨春生在那不知道干嘛的，杨春生先动手打俺丈夫，俺丈夫把杨春生弄倒了，我还去把杨春生拾起来的，接着杨春生跟另外一个人就跟俺丈夫打一边去了……”。庭审中，到庭被告杨春生陈述：“杨春生没有打丁银松，与杨春生无关。范柏朋的伤是杨春生造成的，没有其他侵害人”。到庭被告邢翠梅陈述：“我没有打范柏朋，不应赔偿范柏朋，我只跟丁银松有肢体接触，我把丁银松的手指头肉咬下来了。丁银松的项链不是我拽的，我没有见到她的项链、手机、坠子，对丁银松要求的人身损害赔偿我愿意赔偿医疗费。王亚敏、刘莉、谷冠军没有打丁银松，也没有打范柏朋，就只有杨春生和范柏朋发生肢体接触。”新沂市公安局于2014年7月30日就范柏朋的损伤程度进行法医学鉴定，构成轻微伤，并于2015年5月30日就丁银松的损伤程度进行法医学检验鉴定，构成轻微伤。原告范柏朋受伤后，于2014年4月9日在新沂市合沟镇卫生院花费医疗费80元，后因病情需要自2014年4月10日至4月13日在新沂市合沟镇卫生院住院治疗3天，其伤情主要诊断为右侧眼部软组织挫伤，在住院期间共花去医疗费1623.81元。综上，原告范柏朋因受伤花费医疗费共计1703.81元。原告范柏朋的病情证明书中并载明：休息治疗半月。原告丁银松受伤后，自2014年4月9日至4月23日在新沂市博爱医院住院治疗14天，其伤情主要诊断为右示指末节离断伤，在住院期间共花去医疗费10606.4元。后因伤情需要，原告丁银松于同年5月2日在新沂市博爱医院花费医疗费1078.3元，于5月4日在新沂市合沟镇卫生院花费81.74元，票号为201401258265，于5月5日在新沂市合沟镇卫生院花费59.59元，于5月6日在新沂市合沟镇卫生院花费84.48元，于5月8日在新沂市合沟卫生院花费医疗费59.59元，于5月9日在新沂市合沟卫生院花费医疗费59.59元，于7月16日在新沂市博爱医院花费医疗费80元。另外，原告方提交一张无时间的医疗费票据，票据数额为81.74元，票号为201401270030，通过本院对该票据与5月4日票号为201401258265的数额为81.74元的票据对比，用药明细均相同。以上所有票据均盖有新沂市合沟镇卫生院收费专用章。综上，原告丁银松因受伤花费医疗费共计12191.43元。原告丁银松的出院医嘱中并载明：1、××治疗，隔日换药，术后14天拆线，术后三周断蒂；2、如有不适，门诊随诊。其诊断证明中并载明：休养治疗6周，患肢功能锻炼，加强营养。另查明，原告丁银松称其铂金项链被被告捡去，被告杨春生、邢翠梅不予认可，原告亦未向本庭提交充足证据予以证明其主张。原告范柏朋、丁银松主张草莓差价损失144416元，其称因被告的殴打行为造成两原告受伤住院，严重影响草莓的正常销售，导致草莓由市场果转为加工果出售，造成草莓差价损失巨大。通过法庭调查可知，原告经营的草莓园雇佣工人大约三十人，其中长工有十多个到二十个，短工系原告打电话叫来工作，草莓一般是提前一天客户定好，第二天早上由工人采摘，采摘完后由原告开车送至订货地点或者送至郯城丰甜合作社打成果汁。原告向本院提交草莓差价损失144416元的损失评估表，从该表中可以看出原告主张的草莓损失系自2014年4月10日至2014年5月8日期间草莓按照市场果和果汁果的售价之间的差价所计算的损失。原告范柏朋、丁银松与被告杨春生、邢翠梅发生争执及斗殴系在草莓棚外，原、被告双方均表示并未将草莓毁坏。原、被告双方因赔偿问题经新沂市公安局合沟派出所调解未果，遂引起诉讼。以上事实，有原告及到庭被告的当庭陈述，原告范柏朋提供的医疗费票据、住院病案、门诊病历，原告丁银松提供的医疗费发票、住院病案、病历、照片、费用清单、购买项链的发票，原告提供的询问笔录、鉴定意见书、草莓损失评估表，本院依法调取的新沂市公安局合沟派出所的询问笔录等证据综合分析予以认定。本院认为：公民的健康权受法律保护。被告杨春生、邢翠梅因与原告范柏朋、丁银松之间言语不和产生冲突进而发生厮打行为，造成原告范柏朋、丁银松不同程度受伤。原告范柏朋、丁银松因厮打行为受伤所造成的损失，有权依法获得赔偿。首先，关于本案原告范柏朋、丁银松所受伤害承担责任的主体问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任”。根据本院依法调取的新沂市公安局合沟派出所对两原告及五被告的询问笔录以及原告和被告杨春生及邢翠梅的当庭陈述，被告杨春生表示系其打伤了范柏朋，与他人无关，且有被告邢翠梅的证言佐证；被告邢翠梅亦表示丁银松的伤情系其造成，与他人无关，原告亦未能提供其他证据证实五被告实施致害行为且应负连带赔偿责任的证据，综合本院查明的事实，可以确定原告范柏朋的伤情系由被告杨春生造成，原告丁银松的伤情系由被告邢翠梅造成，而被告王亚敏、刘莉、谷冠军对两原告受到的损伤不承担责任。故对于原告方主张由五被告共同连带赔偿两原告的损失的诉讼主张，本院不予支持。关于原、被告双方应承担责任比例的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”在本次纠纷中，原告范柏朋、丁银松未理智解决矛盾，亦未选择合理、合法途径解决纠纷；在双方的作用下致使矛盾升级，进而发生厮打造成人员受伤，故两原告亦存在一定过错，结合查明的事实及原、被告双方的行为、过错、造成纠纷的原因力等因素，本院确定被告杨春生、邢翠梅分别承担90%的责任，原告范柏朋、丁银松分别承担10%的责任。其次，关于原告丁银松所要求的项链损失。因原告未能提供充分证据证实项链被被告捡拾走，亦未能提供因本次纠纷而造成项链损失的相应证据，故对于原告丁银松的该项主张，本院难以支持。关于原告范柏朋、丁银松所要求的草莓差价损失144416元的主张。本院认为，本案原告范柏朋自2014年4月10日至4月13日住院3天，而草莓买卖行为发生在2014年4月10日至5月8日，且两原告的草莓园中有长工有十余人不等，两原告称因两原告受伤住院导致草莓无法按照市场价出售，只能按照果汁价出售，而按市场价和果汁价之间的差价损失，被告不予认可，通过庭审查明该差价损失并非由被告的行为直接造成。故两原告主张的差价损失与原、被告之间发生的此次纠纷无直接的因果关系，故对于两原告主张的草莓差价损失，本院不予支持。综上，依据庭审查明事实、相关法律及司法解释规定及双方的举证质证意见，原告范柏朋在该次纠纷中的损失为医疗费1703.81元，住院伙食补助费为54元（18元/天×3天），营养费为45元（15元/天×3天），护理费按照护工标准计算为150元（50元/天×3天）。原告主张按照2013年度江苏省分细行业在岗职工平均工资标准31316元/年（约85.80元/天）计算误工费本院予以支持，但误工天数应为18天（3天+15天），即本院支持误工费1544.4元。关于对原告范柏朋主张的交通费200元，虽未能提供相应的票据，但确有实际支出，根据原告住院治疗的天数及来往路线、次数、距离等因素，本院予以支持45元。故原告范柏朋因该次纠纷的损失为3542.21元。对于原告范柏朋的该损失，应由被告杨春生赔偿3188元（3542.21元×90%，小数点后四舍五入）。关于原告丁银松在本次纠纷中的医疗费损失，根据本院查明的事实，原告提供的无时间的票据数额为81.74元的票据，根据本院对比原告方提供的其他医疗费票据，可以认定该票据确系原告因病情需要在新沂市合沟镇卫生院花费的医疗费81.74元。故原告丁银松因受伤花费医疗费共计12191.43元。原告丁银松主张的住院伙食补助费252元，营养费210元，护理费700元，符合相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。原告主张按照2013年度江苏省分细行业在岗职工平均工资标准31316元/年（约85.80元/天）计算的误工费4804.8元，符合相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于对原告丁银松主张的交通费200元，虽未能提供相应的票据，但该费用确系实际支出，根据原告住院治疗的天数及来往路线、次数、距离等因素，本院予以支持。故原告丁银松因该次纠纷的损失为18358.23元。对于原告丁银松的该损失，应由被告邢翠梅赔偿16522元（18358.23×90%，小数点后四舍五入）。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十条、第十五条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨春生于本判决生效后十日内赔偿原告范柏朋医疗费等各项损失合计3188元。二、被告邢翠梅于本判决生效后十日内赔偿原告丁银松医疗费等各项损失合计16522元。三、驳回原告范柏朋、丁银松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1355元，由原告范柏朋、丁银松负担955元，被告杨春生负担75元，被告邢翠梅负担325元；被告杨春生、邢翠梅负担的部分于本判决生效后十日内给付原告范柏朋、丁银松。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  肖 影人民陪审员  陆敬雪人民陪审员  王思民二〇一六年五月二十八日书 记 员  李 粉