wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016)陕0104刑初364号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人张某某，男，1965年10月7日出生，身份证号码6101041965100****X。公诉机关以莲检诉刑诉[2016]337号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年2月16日11时许，被告人张某某窜至本市莲湖区东药王洞某某大药房门前，将途经此处的被害人白某某装在口袋内的三星N9009型手机盗走，逃离现场。公安莲湖分局民警在药王洞与青年一巷路口处巡逻时发现张某某形迹可疑，对其进行盘查，从其身上查获被盗手机，遂将张某某抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1275元，已发还失主。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人张某某拘役五个月至六个月，并处罚金。被告人张某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。���院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当,予以采纳。被告人张某某认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（刑期自2016年2月16日起至2016年7月15日止；罚金限本判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  霍彪二〇一六年五月十九日书记员  郭姣
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执750号本院在执行申请人郯城县人民法院与被执行人李承朋没收财产纠纷一案中，查明被执行人李承朋不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将李承朋纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月二十三日山东省郯城县人民法院拟稿纸单位执行三庭拟稿人张轩打印人张轩校对人张伟审核签发标题山东省郯城县人民法院执行决定书（2016）鲁1322执750号本院在执行申请人郯城县人民法院与被执行人李承朋没收财产纠纷一案中，查明被执行人李承朋不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将李承朋纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一六年三月二十三日
山东省长岛县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0634执29号申请执行人:崔张全，男，汉族，住山东省鄄城县。申请执行人:马心江，男，汉族，住山东省鄄城县。申请执行人:马雁涛，男，汉族，住山东省鄄城县。被执行人:于建华，女，汉族，住长岛县。本院在执行申请执行人崔张全、马心江、马雁涛与被执行人于建华分期付款合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人又提供不出可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘锡文审判员  姚 武审判员  吴忠辉二〇一六年五月二十八日书记员  徐西存
吉林省松原市宁江区人民法院行 政 裁 定 书（2016)吉0702行审51号申请执行人松原市住房和城乡建设局。法定代表人尹德亚。委托代理人祁霁。被执行人孙玉珍。委托代理人裴丹丹。申请执行人松原市住房和城乡建设局于2016年4月20日向本院申请强制执行松住建拆裁字[2015]年第030号房屋拆迁纠纷行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。松原市万灵房地产开发有限公司因实施棚户区改造工程需要拆迁被执行人孙玉珍座落在松原市宁江区民主街的房屋及附属物，双方因补偿安置等事宜未能达成协议。经松原市万灵房地产开发有限公司申请，申请执行人松原市住房和城乡建设局于2015年7月23日对双方的争议作出了松住建拆裁字[2015]年第030号房屋拆迁纠纷行政裁决书。被执行人孙玉珍在法定期限内对该裁决书既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未自动履行该裁决书所确定的义务。现该裁决书已经发生法律效力，申请人执行人松原市住房和城乡建设局根据相关法律规定，向法院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人松原市住房和城乡建设局作出的松住建拆裁字[2015]年第030号房屋拆迁纠纷行政裁决书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。法定期限内松原市万灵房地产开发有限公司和孙玉珍既未申请行政复议也未提起行政诉讼，该裁决书已经发生法律效力，被执行人孙玉珍依法应当履行该裁决书所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对松住建拆裁字[2015]第030号房屋拆迁纠纷行政裁决，准予强制执行，由松原市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志伟人民陪审员  吴亚文人民陪审员  李红卫二〇一六年五月十九日书 记 员  毕远杰
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0203执516号申请执行人李强。被执行人湖北玖久冶金设备制造有限公司，住所地黄石市河口镇科技工业园8号。法定代表人盛文胜，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的［2016］鄂02**民督69号支付令，于2016年5月10日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北玖久冶金设备制造有限公司在金融机构的存款7018元（其中工资款6950.91元、诉讼费17元、执行费50元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱金晖人民陪审员  刘 进人民陪审员  周 芸二〇一六年五月二十三日书 记 员  胡 炜
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初1300号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人廖某，出生地浙江省温州市，住浙江省温州市鹿城区。因本案于2016年1月1日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月15日被广州市公安局白云区分局取保候审，2016年4月13日被广州市白云区人民检察院继续取保候审。辩护人李楚珊，广东伟邦律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1210号起诉书指控被告人廖某犯故意伤害罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员许一思出庭支持公诉，被告人廖某及其辩护人李楚珊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月1日13时许，被告人廖某在本市白云区松洲街富力桃园大桥收费站处，因车辆相互刮擦而与罗某乙某发生纠纷，继而相互打斗。期间，廖某踢伤罗某乙某左小腿，致罗左胫骨骨折。经鉴定，罗某乙某的损伤程度属轻伤一级。为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人廖某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。廖某犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人廖某对起诉书指控的犯罪事实及定性均不持异议。辩护人对公诉机关指控廖某犯故意伤害罪不持异议，同时提出以下罪轻辩护意见：一、被告人犯罪后如实供述自己的罪行。二、被告人系初犯、偶犯，无犯罪记录。三、被告人与被害人已达成赔偿协议，共计赔偿被害人经济损失96000元，并取得被害人的谅解。综上，请法庭对被告人从轻处罚。经审理查明：2016年1月1日13时许，被告人廖某在本市白云区松洲街富力桃园大桥收费站处，因车辆相互刮擦而与罗某甲发生纠纷，继而相互打斗。期间，廖某踢伤罗某甲左小腿，致罗左胫骨骨折。同日，廖某被公安人员抓获。经鉴定，罗某乙的损伤程度属轻伤一级。2016年1月8日，廖某家属代其赔偿被害人罗某甲的经济损失、住院费共96000元，并取得被害人的书面谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：法医学活体检验鉴定意见书，行政处罚决定书，现场勘验笔录、现场照片、现场图，收据、谅解书，证人林某的证言及辨认材料，被害人罗某甲的陈述及辨认材料，到案经过，被告人廖某的身份材料，被告人廖某的供述。本院认为，被告人廖某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人廖某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人廖某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人廖某的家属代其赔偿了被害人罗某甲的经济损失、住院费共计96000元，并取得被害人的书面谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见有理，本院在量刑时予以充分考虑。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:被告人廖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴云山人民陪审员  黄文聪人民陪审员  王雪萍二〇一六年五月十九日书 记 员  曾佩雯附：有关法律法规中华人民共和国刑法第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑01执6号之三申请执行人王子良，男，1963年5月2日出生，汉族，黑龙江国光建筑装饰工程有限公司职员，住黑龙江省哈尔滨市道里区安顺街157号2单元202室，公民身份证号码230104196305023416。被执行人福建省溪石建筑工程有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市道外区辽河路嵩山小区49栋公企7号。代表人高耿龙，经理。被执行人福建省溪石建筑工程有限公司，住所地福建省南安市帽山工业区。法定代表人高耿龙，董事长。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省高级人民法院于2015年11月6日作出的（2015）黑高商终字第172号民事判决书，受理了王子良申请执行福建省溪石建筑工程有限公司黑龙江分公司、福建省溪石建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人王子良与被执行人福建省溪石建筑工程有限公司达成执行和解协议且已履行完毕，申请执行人王子良向本院申请终结本案的执行。经本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省高级人民法院（2015）黑高商终字第172号民事判决书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立新审 判 员  何增凯代理审判员  马荣清二〇一六年五月十九日书 记 员  赵 雨
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)海民初字第01828号原告尚太红。委托代理人徐建平，连云港市海州区云台林场法律服务所法律服务工作者。被告连云港市第三人民医院。法定代表人施庆喜，该院院长。委托代理人苏雷鸣，江苏田湾律师事务所律师。本院在审理原告尚太红与被告连云港市第三人民医院医疗损害责任纠纷一案过程中，原告尚太红于2016年5月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告尚太红撤回起诉。案件受理费1620元，减半收取810元，由原告尚太红负担。审 判 长  李秀芬代理审判员  刘 健人民陪审员  张 波二〇一六年五月六日书 记 员  窦敏华
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1302财保126号申请人蔡巧娣。被申请人苏州艺典建设工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区长桥街道财智商务广场4幢1404室。申请人蔡巧娣与被申请人苏州艺典建设工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月10日向本院提出申请，要求对苏州艺典建设工程有限公司所有的苏E×××××号小型轿车进行保全，保全价值为30000元，并提供现金担保。经审查，本院认为，为便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：对被申请人苏州艺典建设工程有限公司所有的苏E×××××号小型轿车就地查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判长  邹志敏二〇一六年五月十日书 记 员  张秀玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民２１３１号原告：新疆广汇信邦房地产开发有限公司。法定代表人：杨铁军，该公司总经理。被告：袁冠平。本院受理的原告新疆广汇信邦房地产开发有限公司与被告袁冠平商品房买卖合同纠纷一案，原告新疆广汇信邦房地产开发有限公司于2016年5月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告新疆广汇信邦房地产开发有限公司撤回对被告袁冠平的起诉。本案案件受理费70元、邮寄送达费40元（原告已预交），案件受理费现减半收取35元，退还原告35元，本院收取的案件受理费、邮寄送达费现由原告自行承担。审判员 张 静二〇一六年五月十六日书记员 张小星
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1681执162号申请执行人华蓥市高兴镇葛马桥村第二村民小组，住所地：四川省华蓥市高兴镇葛马桥村*组。代表人王春林，该组组长。被执行人黄健强，男，住四川省华蓥市。被执行人黄秀平，男，住四川省华蓥市。申请执行人华蓥市高兴镇葛马桥村第二村民小组与被执行人黄健强、黄秀平农村土地承包合同纠纷一案。本院于2015年8月21日作出的（2015）华蓥民初字第404号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人黄健强、黄秀平未履行义务，申请执行人于2016年2月3日向本院申请强制执行，被执行人黄健强、黄秀平应向申请执行人华蓥市高兴镇葛马桥村第二村民小组支付土地承包费132950.33元及利息，并承担本案诉讼费2091元和执行费1894元。在执行过程中，申请执行人华蓥市高兴镇葛马桥村第二村民小组与被执行人黄健强达成和解协议，被执行人黄健强一次性支付华蓥市高兴镇葛马桥村第二村民小组十万元土地承包费，就不再追究被执行人黄健强在该案中的责任，本案对被执行人黄健强就执行完毕。本院依法对被执行人黄秀平的财产进行了查询和调查，但并未发现被执行人黄秀平有财产可供执行，被执行人黄秀平暂无其他履行能力。申请执行人华蓥市高兴镇葛马桥村第二村民小组也未向本院提供被执行人黄秀平的财产线索。现申请执行人华蓥市高兴镇葛马桥村第二村民小组亦同意本案延期执行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人黄秀平有可供执行的财产，申请执行人华蓥市高兴镇葛马桥村第二村民小组同意延期执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于〈执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）华蓥民初字第404号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人华蓥市高兴镇葛马桥村第二村民小组发现被申请执行人黄秀平有履行能力时，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 林 强二〇一六年五月十九日书记员 唐诗洪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3052号罪犯李国，男，汉族，1974年7月29日生，大学文化，安徽省明光市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省明光市人民法院于2010年11月23日作出（2010）明刑初字第00209号刑事判决，以被告人李国犯受贿罪，判处有期徒刑八年，没收财产二万元。被告人李国不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2011年1月24日作出（2011）滁刑终字第00001号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省合肥市中级人民法院于2013年12月30日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李国在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年5月5日在本院第五法庭远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员张娟、李建红出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、葛世刚，罪犯李国、证人陈伟伟等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李国在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯李国提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯李国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯李国的违法所得和财产刑全部退缴完毕。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2016年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。2、罪犯李国的陈述及证人陈伟伟的证言证实，罪犯李国在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省明光市司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯李国所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省明光市人民法院出具的票据证实，该犯的违法所得和财产刑全部退缴完毕。本院认为，罪犯李国已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2016年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。经李国居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故李国符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李国予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2017年7月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年五月十三日书 记 员  方璟瑜
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初4659号原告胶州市中达运输有限公司，住所地胶州市。法定代表人高波，董事长。委托代理人姜总光，男，汉族，住胶州市，系胶州市中达运输有限公司法制办主任。被告刘太振，男，汉族，住胶州市。案由：合同纠纷。本院在审理原告胶州市中达运输有限公司与被告刘太振合同纠纷一案中，原告胶州市中达运输有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胶州市中达运输有限公司自愿撤回对被告刘太振的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胶州市中达运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘丰文二〇一六年五月二十五日书记员  刘宗超
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0203执562号申请执行人江杰。被执行人湖北玖久冶金设备制造有限公司，住所地黄石市河口镇科技工业园8号。法定代表人盛文胜，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的［2016］鄂02**民督47号支付令，于2016年5月10日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北玖久冶金设备制造有限公司在金融机构的存款29514元（其中工资款29000元、诉讼费176元、执行费338元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱金晖人民陪审员  刘 进人民陪审员  周 芸二〇一六年五月二十三日书 记 员  胡 炜
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0127民初1049号之一原告：林开元。委托代理人：俞锋，上海建玮（杭州）律师事务所律师。被告：陈飞。委托代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。本院在审理原告林开元诉被告陈飞股东出资纠纷一案中，原告于2016年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林开元撤回起诉。案件受理费23520元，减半收取11760元、保全申请费5000元，由原告林开元负担。审 判 长  叶元聪人民陪审员  刘荣平人民陪审员  姜海云二〇一六年五月十二日代书 记员  钱宇红
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执885号本院在执行申请人丁相阳与被执行人张可长买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张可长不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将张可长纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年四月二十一日山东省郯城县人民法院拟稿纸单位执行三庭拟稿人张轩打印人张轩校对人张伟审核签发标题山东省郯城县人民法院执行决定书（2016）鲁1322执885号本院在执行申请人丁相阳与被执行人张可长买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张可长不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将张可长纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一六年四月二十一日
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0106民初2682号原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人马克•曼宁，董事长。委托代理人李星龙，四川商信律师事务所律师。被告沈刚，男，汉族，1986年11月14日出生，住四川省南充市。被告陈霞，女，汉族，1988年11月9日出生，住四川省合江县。本院在审理原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司诉被告沈刚、陈霞融资租赁合同纠纷一案过程中，现原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费7014元，减半收取3507元，由卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司负担。代理审判员  施建华二〇一六年五月十六日书 记 员  杨 雪
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2015)中区法民初字第11049号原告方永，男，汉族，1985年6月10日出生，住重庆市沙坪坝区。被告北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号2幢Ｂ１７８室。法定代表人刘强东，董事长。被告重庆京东创盟信息技术有限公司，住所地重庆市巴南区彭公路物流基地环道东路６号。法定代表人刘强东。本院在审理原告方永与被告北京京东世纪信息技术有限公司、被告重庆京东创盟信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告方永于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方永的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉��法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方永撤回起诉。本案案件受理费55元，由原告方永负担。审判员  叶伟二〇一六年五月六日书记员  骆云
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初878号原告耿平和，男，1959年11月16日出生。被告田永忠，男，1986年4月23日出生。原告耿平和与被告田永忠租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张英周担任审判长、人民陪审员赵桂荣、王淑芝参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿平和，被告田永忠到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告耿平和诉称：石景山区某号房屋所有权人系原告，被告从2010年12月起在诉争房屋居住至今。2014年7月26日至今，被告未交纳房租，共欠缴房屋5400元、水费360元、电费482.3元。被告承租房屋期间，未经原告同意，将房屋进行装修，并弄丢床板一块，弄坏床垫一个。诉讼请求：1、判令解除原被告之间的房屋租赁合同；2、判令被告支付原告房屋租金5400元（期间自2014年7月26日至2016年3月26日，按每月300元计算）；3、判决被告支付原告水费360元（期间自2014年7月26日至2016年1月26日，按每人每月10元计算，共计2人，按照每人每月2吨水估算）、电费482.3元（期间自2015年2月26日至2016年2月26日，一年的电费，按照电表显示数字计算，双方约定电表一个字0.7元，自己计算）；3、案件受理费由被告负担。被告田永忠辩称：双方之间无书面租赁合同，被告自2009年开始承租原告房屋居住，约定月租金300元，被告于2016年2月24日办理诉争房屋，租金交付至2015年2月6日，在此之前的租金已经交纳，不同意再支付。2016年1月15日，被告向原告出具结算收据，确认自2015年2月6日至2016年2月6日期间租金及水费合计3898元，因原告不要故支付。经审理查明：位于北京市石景山区某号房屋（诉争房屋）承租人为耿平云。2010年，耿平和将诉争房屋一间出租给田永忠，约定月租金300元，双方未签订书面租赁合同。2016年1月15日，田永忠向耿平和出具“证件”载明：“今日结算，2015年2月6日至2016年2月6日，房费3600元、电费238元、水费60元。合计3898元。”2016年2月23日，田永忠搬离诉争房屋。本案庭审中，原告陈述称，被告每月现金支付原告租金，被告交纳租金时并不出具收条或收据，后因双方闹矛盾，要求被告结清欠款，被告向原告出具了上述“证件”，但不认可被告欠付租金数额，被告租金交付至2014年7月25日，之后未交纳租金，主张被告尚欠2014年期间租金280元。被告主张2015年2月6日之前的租金已全部支付，双方于2016年1月15日就欠付租金进行了结算，认可2016年2月6日至2月23日期间的租金未付。上述事实，有公房租赁合同、2016年1月15日“证件”及当事人陈述等证据材料，在案佐证。本院认为：原、被告就诉争房屋未签订书面租赁合同，双方形成不定期租赁关系。不定期租赁期间，双方可随时解除租赁关系。本案中，被告于2016年2月23日搬离诉争房屋，原告亦已将出租房屋收回，应视为原、被告通过实际行为已解除了双方租赁关系。租赁期间，被告每月以现金方式支付租金，原告并未出具相应租金收据或收条。原告主张被告尚欠2014年期间租金280元，双方就被告是否交纳2015年2月6日之前租金各持己见。因原告提交的“证件”中明确载明被告欠付租金、水电费的期间及具体数额。原告虽对该证据中载明租金数额有异议，但并未提供足以反驳的有效证据。故关于原告请求被告支付2015年2月6日之前租金的主张，本院不予支持。被告承认于2016年2月23日搬离诉争房屋。故关于原告请求被告支付2015年2月6日至2016年2月23日期间租金的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十五条、第二百三十二条之规定，判决如下：一、被告田永忠于本判决生效后七日内给付耿平和自2015年2月6日起至2016年2月23日止期间租金及水电费共计四千零六十八元（其中，租金三千七百七十元、电费二百三十八元、水费六十元）；二、驳回耿平和的其他诉讼请求。案件受理费五十元，由田永忠负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  张英周人民陪审员  赵桂荣人民陪审员  王淑芝二〇一六年五月三十日书 记 员  孙 骁
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初2110号原告段炼，男，汉族，1966年4月28日生。被告王彩花，女，汉族，1946年11月29日生。被告浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人陆兆禧，该公司董事长。委托代理人沈成，江苏苏南律师事务所律师。委托代理人刘亚姗，江苏苏南律师事务所律师。原告段炼诉被告王彩花、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告段炼、被告淘宝公司的委托代理人沈成到庭参加诉讼。被告王彩花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告段炼诉称：其于2016年2月28日21时03分在被告淘宝公司的网站上购买“韩版双层花水晶胸针珍珠桃心胸针别针胸花配饰女”（双层花白色）一件，涉案商品宣传说是水晶、珍珠，本人买到后发现，商品材质不是水晶，也不是珍珠，构成欺诈。被告王彩花系涉案商品的卖家。为维护合法权益，原告诉至法院要求：1、退货，并由被告王彩花承担退货的运费及保险费共计30元；2、被告王彩花退还货款15元，加倍赔偿500元；3、被告王彩花承担诉讼费用；4、被告淘宝公司对以上诉讼请求承担连带赔偿责任。被告王彩花未答辩。被告淘宝公司辩称：1、被告淘宝公司仅作为网络交易平台，并非涉案商品的生产者和销售者，不应承担责任。2、原告就涉案交易发生争议后未要求淘宝平台介入处理，同时，被告淘宝公司也向原告披露了涉案卖家的身份信息，已尽到网络平台提供者的合理注意义务，主观上无过错，无需承担责任。3、我国立法已经确认网络交易平台服务提供者无事先审查义务，因此，被告淘宝公司对商品信息不存在相关的事前审查义务。4、原告所称被告王彩花所售商品材质及镶嵌与卖家宣传不符并未提交相关证据。另外，原告短期内多次在被告王彩花开设的店铺购买了相同或类似的商品，非为生活消费需要，不应受消法保护。5、原告主张的运费及保险费并未实际发生，且数额过高。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年2月28日21时03分，原告段炼在被告淘宝公司所属的淘宝网上一家名为“笑眯眯发夹发圈发梳韩国发饰胸针丝巾扣厂家定制”的店家处购买了1件“韩版双层花水晶胸针珍珠桃心胸针别针胸花配饰女”（双层花白色），单价15元，实付15元，订单号1664669955094173。涉案商品的网页上描述涉案商品的材质为“合金、珍珠、水钻”。3月1日，原告确认收货。3月3日，原告与涉案商品的卖家沟通中，卖家回复“真的珍珠有这个价格吗”、“我们写的是仿珍珠”等。经原告申请，淘宝网披露涉案商品的卖家信息为“对方ID：花花发饰，真实姓名王彩花，身份证号码××，手机号码：150××××5529，地址：浙江省缙云县南溪乡南溪村西x号”。另查明，《珠宝玉石名称》（GB/T16552-2010）4.1.1.1条规定，直接使用天然宝石基本名称或其矿物名称，无需加“天然”二字。4.2.1条规定，仿宝石定名规则应为：a）在所仿的天然珠宝玉石基本名称前加“仿”字。以上事实有当事人陈述、涉案商品、淘宝网交易记录、淘宝网交易快照、淘宝网商品描述网页截图、客服对话截图、淘宝网客服回复截图等证据予以证明。本院认为，消费者的合法权益应受到法律保护，经营者为消费者提供其生产、销售的商品，应当符合法律规定及双方当事人的约定。一、销售涉案商品的行为是否构成欺诈本院认为，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈。本案中，被告王彩花系涉案商品的卖家，其在网站上对于涉案商品的材质描述为“合金、珍珠、水钻”，即应当举证证明，但经本院合法传唤，被告王彩花无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利，并承担不利的法律后果。同时根据《珠宝玉石名称》（GB/T16552-2010）规定，仿的天然珠宝玉石基本名称前要加“仿”字，未加“仿”字珠宝玉石应系天然，但从原告与卖家的聊天记录看，卖家已承认涉案商品系仿珍珠，故涉案商品的宣传明显存在以虚假或者引人误解的内容欺骗、误导消费者的情况，本院认定被告王彩花的行为对原告构成欺诈。综上，原告要求被告王彩花返还货款、承担邮费并主张增加赔偿500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告另主张两被告承担保险费，无法律依据，本院不予支持。二、被告淘宝公司应否承担连带赔偿责任原告主张两被告系共同经营，应承担连带赔偿责任。本院认为，首先，被告淘宝公司为网络商品交易提供第三方交易平台，是提供网络交易平台服务的经营者，其与被告王彩花之间并非共同经营的关系。涉案商品的交易方系原告段炼与被告王彩花，被告淘宝公司并非该交易的相对方，不应承担共同经营的连带责任。其次，根据原告段炼的申请，被告淘宝公司及时披露了卖家的真实名称、地址和有效联系方式等注册信息，依法履行了信息披露义务。综上，原告主张被告淘宝公司承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王彩花于本判决生效之日起十日内退还原告段炼货款15元，并向原告增加赔偿500元，合计515元。二、原告段炼于本判决生效之日起十日内将涉案商品退还被告王彩花，退货产生的运费由被告王彩花承担。三、驳回原告段炼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告王彩花负担（原告已预交，被告王彩花在履行本判决钱款支付义务时一并向原告支付）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  周艳二〇一六年五月三十日见习书记员  王静
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0125执141号之一申请执行人裴桂芳，女，1946年2月28日生，汉族。被执行人贾忠智，男，1948年8月2日生，汉族，退休干部。申请执行人与被执行人因追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据（2015）户民初字第02310号民事判决向本院申请执行，要求被执行人给付案件款2575元及逾期双息，并承担诉讼费25元、执行费50元。执行中被执行人完全履行了判决规定的义务，此案全部执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）户民初字第02310号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗瑞谋二〇一六年五月二十六日书记员  李 婷
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）花执字第01533号之五申请执行人：马鞍山长运控股集团有限公司太白出租车分公司。被执行人：方路。关于马鞍山长运控股集团有限公司太白出租车分公司申请执行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年04月25日冻结了被执行人方路在浦发银行9819账户内存款人民币400.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人方路在浦发银行9819账户内存款人民币400.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈辉二〇一六年五月二十三日书记员  李媛
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初1673号原告沈金珍。委托代理人沈孝飞，安徽婧淮律师事务所律师。委托代理人ＸＸ峰，丹阳市华商法律服务所法律工作者。被告吉其山。被告王永美。原告沈金珍与被告吉其山民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法由代理审判员邹亮适用简易程序公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告申请追加王永美作为被告参与诉讼，本院依法予以准许。原告沈金珍的委托代理人沈孝飞、被告吉其山到庭参加诉讼。被告王永美经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈金珍诉称：2012年12月份，被告向原告借款45000元，至今未还。两被告系夫妻关系。现原告诉讼来院，要求两被告归还借款45000元、给付自起诉之日起至实际给付之日按银行同期同档贷款利率计算的利息并由被告承担本案诉讼费用。被告吉其山辩称：原告找本被告办事，原告给了本被告45000元，因原告不符合条件，事情没有办成。45000元也被本被告用完了，但本被告已经还了1万元。被告王永美未到庭应诉，也未提交任何证据。经审理查明：两被告系夫妻关系。2012年12月24日，被告向原告出具借条1张，载明借到原告人民币45000元。现原告诉讼来院，要求两被告归还借款45000元、给付自起诉之日起至实际给付之日按银行同期同档贷款利率计算的利息并由被告承担本案诉讼费用。另查明，被告吉其山已经归还原告1万元。以上事实，有原告提供的借条、结婚申请书及当事人当庭陈述等证据所证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吉其山向原告借款45000元的事实清楚，证据充分，其未能偿还借款，引起纠纷，应当承担相应的民事责任。该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。由于被告吉其山已经偿还原告1万元，故两被告还应偿还原告35000元。至于原告对利息的主张，由于涉案借款并未约定利息，故本院不予支持。被告王永美经本院合法传唤拒不到庭，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吉其山、王永美应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈金珍借款35000元。二、驳回原告沈金珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半463元，由原告沈金珍负担103元，由被告吉其山、王永美负担360元（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告向其直接支付，故被告应于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。代理审判员  邹亮二〇一六年五月四日书 记 员  谢婉附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0109民初483号原告张志华。被告杜增校。被告杜磊。本院在审理原告张志华诉被告杜增校、杜磊借款合同纠纷一案中，原告张志华于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志华的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张志华撤回起诉。诉讼费150元，由原告张志华承担。审判员  成双陆二〇一六年五月三十一日书记员  崔光达
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0104民初2201号原告西安中卷板材加工储运有限公司。法定代表人皮俊，该公司总经理。委托代理人冯碧峰，西安市莲湖区北院门法律服务所法律工作者。被告中国诚通金属（集团）公司西北公司。法定代表人陈剑锋，该公司总经理。委托代理人赵勇，陕西英博律师事务所律师。原告西安中卷板材加工储运有限公司与被告中国诚通金属（集团）公司西北公司仓储合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱洪安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安中卷板材加工储运有限公司之委托代理人冯碧峰，被告中国诚通金属（集团）公司西北公司之委托代理人赵勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西安中卷板材加工储运有限公司诉称，2011年12月15日，原、被告签订仓储合作协议，由原告从中国人民解放军总后勤部建筑工程研究所（简称：05库）取得其室内库的使用权、经营权，被告存放钢材，向原告支付库存费、下站费、运输费。截至2013年4月11日双方对账，被告拖欠原告下站费、运费1317268.35元人民币，至今未付，经原告催讨无果，故诉至本院，要求1、判令被告偿付下站费、运费1317268.35元人民币。2、诉讼费由被告承担。被告中国诚通金属（集团）公司西北公司辩称：双方签订仓储合作协议属实，但双方在2013年4月11日没有对过账。该账目是因原告公司的股东涉及其他案件，被告按照要求向公安机关提供的情况说明。从签订合同到现在已经超过四年，原告的请求已过诉讼时效，表示应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年12月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订仓储合作协议，协议约定“由甲方负责从中国人民解放军总后勤部建筑工程研究所（05仓库）合法取得其室内库的使用权、经营权，���由乙方存放钢材使用。”同时，原、被告双方还就仓储合作中的运输业务签订运输协议，就委托运输的相关事项作了约定。上述两份协议的履行期限均为2012年1月1日至2012年12月31日。合同履行期满后，原、被告再无合作关系。2013年初，因原告股东关联到案外人陕西某某有限公司的刑事案件，致使原告公司账目、合同等均被公安机关扣押。2013年4月11日被告按照公安机关的要求，书面提交了“西北公司与陕西中卷及西安中卷对账情况”，内载有截止2012年12月31日被告的财务账务记录以及原告的对账情况说明，“如果西安中卷按照双方协议开具符合财务、税务要求的发票后，西北公司应向其支付下站费及运费金额合计为1317268.35元。”2015年3月24日，被告又书面向公安机关说明“我公司已付款未取得西安中卷费用发票和西安中卷尚未结算费用开具发票的金额总额为1753781.14元，按照双方协议约定西安中卷需向我公司开具相应的费用发票，具体为：下站费发票672152.64元，运输费用发票1081628.50元。”现案外人陕西某某有限公司涉嫌犯罪的刑事案件已进入审判阶段，未显示与本案原、被告所争议的纠纷有关。上述事实，有原、被告签订的仓储合作协议、运输协议，有被告向公安机关出具的对账情况说明、书面函件说明以及本院之庭审笔录等附卷为证。本院认为，原、被告订立仓储合作协议、运输协议，在协议履行后，因原告股东关联到案外人之刑事案件，致使双方最后结算出现障碍。现案外人所涉嫌犯罪的刑事案件已进入审判阶段，该刑事案件未显示与双方现争议标的有关。故，原告现根据协议及被告向公安机关出具的对账说明、书面说明函件等，确定了双方协议履行后的最终结算数字���并据此向本院起诉，要求被告支付下站费、运费，理由正当，依法应予许可。唯依照双方的协议约定，原告应先行给被告开具符合财务、税务要求的发票。至于被告辩称双方纠纷已超过诉讼时效一节，因有关部门的侦查需要导致原告无法行使请求权，诉讼时效应处于中止情形。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款、第一百三十九条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告立即支付给原告下站费、运费合计1317268.35元；同时，原告应在本判决生效后五日内为被告开具金额分别为672152.64元之下站费发票和1081628.50元之运输费用发票。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行���间的债务利息。案件受理费16655元，本院减半收取8327.5元，由原告负担。因原告已预交案件受理费16655元，本判决生效后，本院退还原告8327.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  邱洪安二〇一六年五月二十三日书记员  马 莉
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执906号申请执行人李丽，女，1972年10月12日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人刘训龙，该公司总经理。委托代理人刘力珲，该公司XX专员。申请执行人李丽诉被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月23日作出(2014)建民初字第4000号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付金健租金35704.04元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费692.60元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，故申请人向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述���查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  彭鸣俊审 判 员  王铁勋二〇一六年五月十八日见习书记员  王 颖
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)苏民申349号再审申请人(一审被告，二审上诉人）：江苏超洋生态农业科技有限公司。住所地：江苏省扬州市江都区现代花木产业园区雅典娜路。法定代表人：潘永安，该公司总经理。委托代理人：柏乐，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：仇兆扣。委托代理人：王生干，江苏石立律师事务所律师。一审被告：江苏江捷电力器材有限公司。住所地：江苏省扬州市江都区仙女镇砖桥向阳路*号。法定代表人：陈素琴，该公司总经理。一审被告：扬州市世纪星物流有限公司。住所地：江苏省扬州市江都区仙女镇樊庄村刘院组。一审被告：曹松奎。一审被告：扬州江跃机械制造有限公司。住所地：江苏省扬州市江都区仙女镇横沟村。法定代表人：徐进妹，该公司总经理。一审被告：周有龙。一审被告：徐进妹。一审被告：任士明。一审被告：陈素琴。再审申请人江苏超洋生态农业科技有限公司（以下简称超洋公司）因与被申请人仇兆扣及一审被告江苏江捷电力器材有限公司（以下简称江捷公司）、扬州市世纪星物流有限公司（以下简称世纪星公司）、扬州江跃机械制造有限公司（以下简称江跃公司）、曹松奎、周有龙、徐进妹、任士明、陈素琴民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院(2015)扬民终字第01142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。超洋公司申请再审称：江捷公司虽向仇兆扣出具借条，但未实际收到出借的款项，仇兆扣与江捷公司之间未形成借贷关系，超洋公司不应承担保证责任。超洋公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。仇兆扣提交答辩意见称：江捷公司与仇兆扣约定借款汇至周志龙、仇荣曦的银行卡号。仇兆扣按照约定的付款方式交付了借款，双方的借贷关系已经成立。至于江捷公司收到款项后如何支配该款，不影响仇兆扣与江捷公司之间借贷关系的成立。超洋公司在借条上提供担保的意思表示明确，应当承担保证责任，请求驳回超洋公司的再审申请。本院认为：关于江捷公司与仇兆扣之间的借贷关系是否成立。经查，江捷公司向仇兆扣借款300万元，并出具了书面借据，双方在借据中约定了借款的支付方式，仇兆扣亦已依照约定将300万元分别汇入周志龙、仇荣曦的银行账户，履行了借款交付义务，仇兆扣与江捷公司之间借贷关系已经成立。至于该款如何使用涉及到江捷公司与周志龙、仇荣曦之间的债权债务关系，并不影响仇兆扣与江捷公司之间的借贷关系的成立。关于超洋公司是否应当承担保证责任。经查，超洋公司在借据上的担保人处签章，提供担保的意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，保证关系已经成立。出借人与借款人之间关于借款交付方式的约定不影响保证关系的成立，超洋公司应当承担保证责任。一、二审判决并无不当。综上，超洋公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回江苏超洋生态农业科技有限公司的再审申请。审 判 长  陈 勤代理审判员  成荣海代理审判员  张贞伟二〇一六年五月三十一日书 记 员  章芳芳
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0821民初328号原告武兴兴，男，1971年出生，汉族，陕西省神木县人。被告李晓强，男，1987年出生，汉族，陕西省神木县人。被告张林霞，女，1986年出生，汉族，陕西省神木县人。原告武兴兴与被告李晓强、张林霞民间借贷纠纷一案，��院立案受理后，依法适用简易程序由审判员韩彦军独任公开开庭进行了审理。原告武兴兴与被告李晓强到庭参加了诉讼，被告张林霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告武兴兴诉称，2012年5月25日，被告李晓强向原告借款15万元并出具借据一份，约定月利率为2.5%。借款后，被告李晓强偿还本金4000元后再未还本付息。因此，原告诉至法院请求：判决被告向原告偿还借款本金146000元并支付从借款之日至本金偿还完毕之日期间的利息，月利率按照2%计算；由被告承担本案诉讼费用。原告武兴兴向法庭提供了借据1份，证明被告李晓强于2012年5月25日向原告借款15万元，约定月利率为2.5%的事实。被告李晓强辩称，借款后，已偿还本金4000元。被告李晓强未向法庭提供证据。被告张林霞未答辩，亦未向法庭提供证据。经本院审查认证，原告武兴兴向法庭提供的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院审查认证，查明以下事实，被告李晓强于2012年5月25日向原告武兴兴借款15万元，约定月利率为2.5%，未约定借款期限。借款当日，被告李晓强向原告武兴兴出具借据一份。借款后，被告李晓强偿还了借款本金4000元。经本院向神木县民政局婚姻登记处核实，被告李晓强与被告张林霞于2010年3月12日登记结婚。本院认为，原告武兴兴与被告李晓强之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。被告李晓强应当按照借款合同约定与法律规定向原告武兴兴偿还借款本金并支付利息。因双方未约定借款期限，故根���《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告武兴兴可以催告被告李晓强在合理期限内偿还。被告李晓强已偿还本金4000元，故对于原告武兴兴提出由被告李晓强偿还借款本金146000元的诉讼请求，本院予以支持。原告武兴兴与被告李晓强约定借款月利率为2.5%，故对于原告武兴兴提出由被告李晓强按照月利率2%支付利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。因被告张林霞与被告李晓强系夫妻关系，且涉案借款发生在夫妻关系存续期间，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告张林霞亦应当承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李晓强、张林霞于本判决生效后五日内偿还原告武兴兴借款本金146000元并按照月利率2%支付该本金于2012年5月25日至本金偿还完毕之日期间产生的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告李晓强、张林霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  韩彦军二〇一六年五月十八日书记员  李 锐
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0202执297号申请执行人李秀梅，女，1967年12月21日出生，个体，住乌海市海勃湾区。申请执行人杨林，男，1973年9月11日出生，汉族，个体，住乌海市海勃湾区。被执行人石嘴山市远达建筑有限公司，住所地位于大武口区。法定代表人张琦枫，系石嘴山市远达建筑有限公司董事长。本院在执行李秀梅、杨林申请执行石嘴山市远达建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人李秀梅、杨林与被执行人山市远达建筑有限公司经协商达成书面执行和解协议。现申请执行人李秀梅、杨林撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)石大民初字第2706号民事判决书的执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 瑞二〇一六年五月二十五日书 记 员 王伍林
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2016)吉0605执213号申请执行人：孙玉敏被执行人：白山市德利新能源科技开发公司申请执行人孙玉敏与被执行人白山市德利新能源科技开发公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江源劳人仲裁字（2015）181号裁决书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员 程 杨二〇一六年五月二十一日书记员 罗玉婷
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）赣执字第5626号申请执行人张建军。被执行人胡训金。申请执行人张建军与被执行人胡训金买卖合同纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的（2015）连民终字第2456号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人胡训金于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠申请执行人张建军货款43727元及利息（自2015年5月20日起至���款之日止，按照中国人民银行贷款基准利率计算）。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月22日立案受理。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年1月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。期间对被执行人所在村委进行调查了解，也证实被执行人无财产可供执行，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结连云港市中级人民法院作出的（2015）连民终字第2456号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  曹书源执行员  杨 杰执行员  徐晨曦二〇一六年五月十三日书记员  李朝阳
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0303民初2384号原告许国晖，女，汉族，现住贵州省遵义市汇川区。被告邹小萍，女，现住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告许国晖诉被告邹小萍民间借贷纠纷一案中，原告许国晖于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许国晖撤回起诉。案件受理费790元（已依法减半预收），由原告许国晖承担。审判员  李晓倩二〇一六年五月十六日书记员  韩光凤
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0109执266号之一申请执行人王海波，男，1959年4月27日出生，住太原市迎泽区。被执行人吴海平，男，1971年6月7日出生，住太原市万柏林区。被执行人山西华峰圣海汽车销售服务有限公司，住所地太原市万柏林区。法定代表人吴海平。被执行人高淑泽，女，1941年10月1日出生，住太原市万柏林区。被执行人吴继尧，男，1939年2月17日出生，住太原市万柏林区。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）万民初字第1186号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行给付申请人200万元，利息9万元、案件受理费23040元及保全费5000元的义务，并承担执行费24090.32元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：查封、拍卖被执行人吴继尧、高淑泽所有的位于太原所万柏林区的房屋一套。执行长  刘振宗执行员  王增新执行员  董保明二〇一六年五月三十日书记员  权晓刚
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更404号罪犯彭文军，四川省成都市新都区人民法院于2009年10月14日作出（2009）新都刑初字第291号刑事判决，以被告人彭文军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2009年5月14日起至2021年11月13日止），并处罚金10000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，本院于2012年9月26日作出（2012）德刑执字第1174号刑事裁定，对该罪犯减刑一年三个月；于2014年6月10日作出（2014）德刑执字第327号刑事裁定，对该罪犯减刑一年二个月。执行机关阿坝监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯彭文军在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月。经审理查明，罪犯彭文军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯彭文军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭文军减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑满释放期为2018年4月13日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 婧审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年五月二十三日书 记 员  龚 锐
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初1150号原告金某某，女，1965年1月1日生，汉族，无职业，现住扶余市三岔河镇。被告赵某某，男，1962年12月5日生，汉族，干部，现住三岔河镇。本院在审理原告金某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告负担。代理审判员  王成芳二〇一六年五月三十一日书 记 员  宋 佳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执213号之一申请执行人北京创世时代会展服务有限公司（组织机构代码55143XXXX），住所地北京市朝阳区来广营想来广营村北侧。法定代表人刘哲，董事长。被执行人北京恩佐博朗营销顾问有限公司（组织机构代码68578XXXX），住所地北京市丰台区丰台镇北大街14号17号楼303室。法定代表人孙鹏，总经理。北京创世时代会展服务有限公司与北京恩佐博朗营销顾问有限公司买卖合同纠纷��案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第05880号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、北京恩佐博朗营销顾问有限公司于二〇一五年十二月三十一日前给付北京创世时代会展服务有限公司欠款三十七万七千四百元；二、如果北京恩佐博朗营销顾问有限公司未依照上述约定按时付款，则需另行向北京创世时代会展服务有限公司支付利息（以未付金额为基数，从二〇一六年一月一日起计算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率双倍计算）。案件受理费四千二百三十八元五角，由北京恩佐博朗营销顾问有限公司负担（本调解生效后七日内交纳）。权利人北京创世时代会展服务有限公司于2016年1月8日依法向本院申请执行，本院已依法受理。执行过程中，我院向被执行人北京恩佐博朗营销顾问有限公司邮寄送达执行通知及报告财产令。本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，未发现被执行人北京恩佐博朗营销顾问有限公司有可供执行的银行存款；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未发现被执行人名下有其他车辆、房产登记信息。申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到的其他可供执行财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民���诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）京0106执213号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐斯博代理审判员  李长海代理审判员  田硕宁二〇一六年五月十六日书 记 员  陈维克
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0781民初659号原告杨闽芳。被告刘崇。原告杨闽芳为与被告刘崇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由代理审判员钟强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨闽芳到庭参加诉讼，被告刘崇经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨闽芳诉称：2015年7月27日，被告刘崇因资金周转需要向原告借款本金共计150000元，并出具了一份书面《借条》给原告，《借条》中约定借款利息为月利率2.5%，未约定还款期限。借款发生当日，原告通过转账方式将借款本金150000元转入被告账户，完成借款交付。借款后，被告仅支付利息至2015年10月份，之后的利息及借款本金经原告多次催收未再支付。因此，原告特起诉至法院，要求判决被告偿还借款本金150000元及从2015年10月27日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，并承担本案的诉讼费用。被告刘崇未答辩。经审理查明：被告刘崇以做生意周转为由，于2015年7月27日向原告借款150000元，并向原告出具借条一份，借条言明：“今借到杨闽芳现金人民币：壹拾伍万圆整（￥150000.00元）注：月息按2分5厘计算此据今借人：刘崇2015年7月27日身份证：360781198410260011。”借款后，被告刘崇支付利息至2015年10月27日，之后的利息及借款本金经原告多次催收，均未偿还，原告遂诉至法院。以上事实有原告提交的原告身份证、被告身份信息、借条原件以及原告的当庭陈述等证据在卷证实，可以认定。本院认为，被告刘崇向原告借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，原告债权应受法律保护。被告经原告催收后未返还借款构成违约，故对原告要求被告返还借款本金150000元的诉求予以支持。原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，该诉请不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘崇应于本判决生效后十日内偿还原告杨闽芳借款本金150000元及从2015年10月27日起至款清之日止按月利率2%支付利息。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告刘崇承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员 钟 强二〇一六年五月十三日书 记 员 刘闪华
四川省屏山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1529民初295号原告廖明强，男，1974年2月出生，汉族，住四川省屏山县。委托代理人王福恩，四川海峡律师事务所律师。被告四川能耀建设工程有限责任公司，住所地：宜宾市屏山县屏山镇宏福小区第M05号门面。法定代表人聂田培，系该公司总经理。委托代理人邓仕兵，四川大凡律师事务所律师。本院在审理原告廖明强与被告四川能耀建设工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告廖明强于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告廖明强撤回起诉。案件受理费1473元（已减半），由原告廖明强负担。审判员  谢兰秀二〇一六年五月十七日书记员  陈 诚
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1229执114号申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。法定代表人杨德煌，局长。被执行人吴元河，男。被执行人冯叶桃，女。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1229行审74号行政裁定书，于2016年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴元河银行存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗晓华审 判 员  严 刚审 判 员  刘 洋二〇一六年五月十五日代理书记员  龙 阳
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0781民初1151号原告黄瑞荣。委托代理人王毅、王薇薇，江西南芳律师事务所律师。被告刘柏坚。原告黄瑞荣诉被告刘柏坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告黄瑞荣的委托代理人王毅、王薇薇及被告刘柏坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月18日，被告刘柏坚因资金周转，向原告借款9500000元，并向原告出具借条1张，借条中约定了借款期限为30天，借款月利率3%，还约定了以被告刘柏坚所有的座落于广东省佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园45栋1201室���房屋一套（房产证号：02000543**号）及其他财产作为抵押，原告于同日将借款9500000元通过银行转账支付给被告刘柏坚。借款后，因被告无法办理抵押登记手续，且已将自己名下财产已经先行抵押给他人，被告已经构成违约，根据双方借款协议约定，原告要求被告归还借款。为此，原告特向法院起诉，请求法院：1、请求法院依法判决被告刘柏坚归还原告借款本金9500000元及利息（自2016年4月18日至款清之日止按月利率2%计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。原告黄瑞荣为证明自己的主张，向法院提供下列证据：1、原告黄瑞荣的身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、被告刘柏坚身份身份证复印件一份，证明被告主体适格；3、借条原件一份、银行转账流水一份，证明被告刘柏坚于2016年4月18日向原告借款9500000元，被告刘柏坚出具��份借条给原告，约定借款期限为30天，按月利率3％计算利息，同日原告将借款9500000元通过银行转账至被告刘柏坚账户。被告刘柏坚辩称：借款9500000元是事实。但暂时没有能力偿还，要求原告宽限一段时间。被告刘柏坚对原告提交的证据没有异议。被告刘柏坚未提交证据。经本院审查，原告黄瑞荣提交的证据与其陈述能相互印证，且被告刘柏坚未提出异议，因此，本院对原告提交的证据予以确认，并对本案事实作如下认定：2016年4月18日，被告刘柏坚因资金周转，向原告黄瑞荣借款9500000元，并向原告黄瑞荣出具借条1张，借条中约定了借款期限为30天，月利率为3%，还约定用被告的房产作为抵押担保，同日原���黄瑞荣将借款9500000元通过银行转账支付到被告刘柏坚账户上。借款后，因被告房产未能办理抵押登记，原告黄瑞荣要求被告刘柏坚提前归还借款9500000元并支付利息，遂引起本案诉讼。本院认为：原告黄瑞荣与被告刘柏坚之间形成了合法有效的借贷关系，被告刘柏坚取得借款后，未按照约定办理房产抵押登记，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任；原告黄瑞荣要求被告刘柏坚提前归还归还借款9500000元，原告黄瑞荣虽未提出解除合同的诉讼请求，但现在双方约定的借款期限已经届满，被告刘柏坚有按照约定履行归还借款的义务，对原告黄瑞荣的该诉讼请求，本院予以支持；原告黄瑞荣要求被告刘柏坚按月利率2%计算支付借款利息，符合法律的相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，判决如下：被告刘柏坚应当在本判决生效后10日内归还原告黄瑞荣借款9500000元及利息（利息自2016年4月18日起至款清之日止按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78388元、保全费5000元，合计83388元，由被告刘柏坚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费78388元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 杨 海 军人民陪审员 ��胡建忠人民陪审员 杨 志 农二〇一六年五月十九日书 记 员 钟 高 威
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初983号原告：唐庭仁,男,生于1963年3月23日,汉族，四川省广元市人，城镇居民，住广元市利州区北京路***号。委托代理人：罗军，四川诰通律师事务所律师。被告：伊波，男，生于1986年10月20日,汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县龙王镇清水村*组。身份证号：5108241986********。原告唐庭仁与被告伊波民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告唐庭仁及其委托代理人罗军到庭参加了诉讼，被告伊波经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告唐庭仁诉称：原、被告系朋友关系，2008年被告以做生意为由在原告处借现金16万元，2012年1月12日还款8万元，余下的8万元由被告向原告出具借条一张，双方口头约定月息3分，但未约定还款日期。2015年底原告向被告催收借款，被告口头表示要还，却一直不见面，也不偿还借款，原告遂起诉来院，要求：1、判令被告立即支付原告借款80000元，并自2012年1月12日起按月息3分支付利息至还清借款之日止。2、由被告承担本案诉讼费。被告伊波未答辩、亦未参加庭审举证、质证。经审理查明：原告唐庭仁与被告伊波系朋友关系，2008年被告以做生意为由在原告处借现金16万元，2012年1月12日被告还款8万元，余下的8万元由被告向原告出具借条一张，借条载明：“借条今借到唐廷仁现金人民币捌万元正（80000.00元）借款人：伊波2012年1月20日”。后经原告催收，被告拒不支付上述借款。上述事实有借条原件，当事人当庭陈述的庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为,被告在原告处借款，并出具有借条，原、被告之间债权、债务关系成立，被告应向原告履行还款义务。被告未履行还款义务的行为违反了约定，应承担违约责任。原告所提交的证据仅载明借款80000元，未约定利息及偿还期限，视为不支付利息，又未提交其向被告主张权利的相关证据，可从向本院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算资金利息。诉讼中原告主张双方口头约定按每月三分的利息给付利息，但未向本院提交相关证据予以证实，该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定,判决如下:一、限被告伊波在本判决发生法律效力后十日内向原告唐庭仁支付借款80000元及自2016年3月9日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的资金利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告伊波承担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。审 判 长  王振建人民陪审员  韩崇元人民陪审员  侯武奇二〇一六年五月三十日书 记 员  李艳亮
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1427民初856号原告：姜国祥，男，1974年11月10日出生，汉族，住山东省夏津县。被告：霍焕志，男，1981年4月20日出生，汉族，住山东省夏津县。原告姜国祥与被告霍焕志买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员孙延晓适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告姜国祥、被告霍焕志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜国祥诉称：被告自2013年起在我处购买饲料，截止2015年8月1日共欠我饲料款5656元，并出具欠条一张，约定月息1.5%。后经多次讨要未果。特诉至贵院，请求：1、依法判决被告立即支付货款5656元及2015年8月1日起至结清之日止按月息1.5%的利息；2、诉讼费由被告承担。被告霍焕志辩称：1、我用过原告养猪饲料，认可应付原告货款5656元。因为我现在没钱，有了就还给原告货款；2、不认可月息1.5%的利息，因为原告从未说过有利息；3、诉讼费应由原告承担。原告为支持其主张，在法定举证期限内向本院提交了1份证据：2015年8月1日被告出具的欠条一张。证明被告因为无钱偿还所欠养猪饲料货款出具了一张欠条，尚欠原告养猪饲料货款5656元及其利息的事实。被告在法定举证期限内未提交证据。经质证，被告对原告提交欠条的真实性、合法性、关联性无异议，认可欠条为本人所签。经审查证据，综合分析质证意见及庭审陈述，因对原告提交的欠条因被告对真实性、合法性、关联性无异议，故本院予以采信。经审理查明，被告自2013年起在原告处多次购买养猪饲料，先后拖欠原告养猪饲料款5656元。2015年8月1日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到姜国祥5656元整；说明事由：货到付款，如有赊欠每月加收1.5%的利息；单位：后霍庄，经手人：霍焕志，2015年8月1日。”后经原告多次讨要被告尚未偿还。本院认为，被告自2013年起向原告多次购买养猪饲料，约定由被告支付相应价款并出具欠条，原、被告之间的买卖合同合法有效。被告收取原告货物后，尚有5656元货款未付，现原告依据欠条要求被告支付该款，本院予以支持；综合分析涉案欠条，其中“说明事由：货到付款，如有赊欠每月加收1.5%的利息”条款虽非被告手写，但条款处于“今欠到”之下首要明显位置，并有“说明事由”和“下划线”进行明确提醒和告知，而被告出具欠条时并未提出反对意见，应视为对该条款的认可，且条款约定并不违反法律法规强制性规定，故该条款对于原、被告双方具有约束力，被告抗辩不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告霍焕志偿还原告姜国祥养猪饲料款5656元及其利息（按月利率1.5%计算，自2015年8月1日起至判决确定的履行期间届满之日止），限本判决生效之日起十日内清偿完毕；如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告霍焕志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  孙延晓二〇一六年五月十七日书记员  李荷月
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更180号罪犯原小宁，男，1987年7月21日出生，汉族，山西省长子县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2012年4月11日作出了（2012）并刑重字第3号刑事判决，以被告人原小宁犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。被告人原小宁不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2013年1月31日以（2012）晋刑二终字第166号刑事判决，维持对原小宁的原审判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯原小宁自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯原小宁确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯原小宁在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯原小宁在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其未执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯原小宁减去有期徒刑九个月（刑期自2009年9月15日起至2018年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  王之学代理审判员  赵 成二〇一六年五月二十五日书 记 员  杜彦茹
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初4276号原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行,住所地秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。组织机构代码74747739-2。负责人刘江鹏，系该银行行长。委托代理人胡超，系该银行职工。被告曾令文,男,1947年6月30日生,住重庆市秀山土家族苗族自治县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告曾令文金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年5月25日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。案件受理费178元，减半收取89元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。代理审判员  蒋佳委二〇一六年五月二十五日书 记 员  姜新宇
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1625财保50号申请人刘江，男，1970年04月16日出生，汉族，住博兴县。被申请人孙金涛，男，1990年12月22日出生，汉族，住东营市东营区。本院于2016年5月23日作出（2016）鲁1625财保字第501号民事裁定书，保全了被申请人孙金涛所有的鲁Ｅ×××××号小型轿车一辆，现因被申请人孙金涛已向本院提供足额现金担保，��此对该车的保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条的规定，裁定如下:解除对被申请人孙金涛所有的鲁Ｅ×××××号小型轿车一辆的扣押。代理审判员  马振娟二〇一六年五月三十日书 记 员  高 璐
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0783执116号申请执行人周亚东，男，1963年8月出生，达斡尔族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人肖亚军，男，1961年10月出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。本院执行的申请执行人周亚东与被执行人肖亚军民间借贷纠纷一案，申请执行人周亚东于2016年5月13日向本院申请撤回对被执行人肖亚军的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：扎兰屯市人民法院作出的（2012）扎民初字第1046号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦世君审 判 员  陈 莉代理审判员  贾 涛二〇一六年五月十三日书 记 员  王 悦附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终字第2264号上诉人（原审被告）：黄好刚。委托代理人:张旭。被上诉人（原审原告）：王萍。委托代理人：王智。上诉人黄好刚因与被上诉人王萍民间借贷纠纷一案，不服辽宁省沈阳市和平区人民法院[2015]沈和民一初字第01752号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员王英玉担任审判长，审判员王时钰、代理审判员宋喆参加评议的合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院审理查明：被告黄好刚为原告王萍出具借条一份，内容为“黄好刚借王萍人民币陆万元整。借款人：黄好刚”，该借条由被告黄好刚本人签字确认。原告王萍分别于2011年3月16日、2011年3月21日、2011年4月2日、2011年4月16日、2011年5月23日、2011年7月19日、2012年3月18日、2012年3月19日、2012年11月28日、2013年3月19日通过其名下的账户（账号为62102605000182557771）取款60000元。庭审时，原告认可被告已经还款1000元，现尚欠59000元。庭审时，被告黄好刚申请对借条上落款签名和借条内容的笔迹形成时间先后顺序进行鉴定。本院依法委托辽宁九州司法鉴定所对被告的申请事项进行鉴定，2015年11月10日，辽宁九州司法鉴定所出具（2015）第087号《不予受理通知书》，内容为“贵单位于2015年11月10日由黄聪送检委托我所一起文书鉴定，要求对备案涉及的载明时间的‘借条’（内容为‘黄好刚借王萍人民币陆万元整借款人黄好刚’）上落款签名即‘黄好刚’与该借条内容即‘黄好刚借王萍人民币陆万元整借款人的笔迹形成时间先后顺序进行鉴定。依据《司法鉴定程序通则》第十六条中的‘（五）鉴定要求超出本机构技术条件和鉴定能力的’规定，我所无法达成此次鉴定要求，故作出不予受理的决定”。上述事实，有原告向法庭提供的借条、辽宁省农村信用社对账单及庭审笔录等证据在卷佐证，已经庭审质证和本院的审查予以确认。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黄好刚对原告主张的借款事实不予认可，但其对原告王萍提供的借条中的签字予以确认。经被告申请，本院依法委托鉴定机构对涉案借条上的签名与内容笔迹形成时间先后顺序进行鉴定，鉴定机构以“超出其技术条件和鉴定能力”为由退卷，所以，被告应对此承担举证不能的法律后果。同时，原告王萍提供的借条和银行对账单对其主张的借款事实能够相互印证，其作为债权人已经尽到合理的举证义务，而被告黄好刚对其主张的不存在借款事实未提出证据加以证明，因此，本院对原、被告双方因民间借贷形成的债权债务关系予以确认，被告黄好刚依法应承担对原告王萍借款的清偿责任。因庭审时，原告王萍自认被告已还款1000元，故本院确认借款数额为59000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告黄好刚于本判决生效之日起30日内一次性偿还原告王萍借款59000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告黄好刚承担。宣判后，黄好刚不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人原系夫妻，被上诉人基于报复伪造借条，两次起诉基于同一借条事实和理由前后矛盾，其银行对账单不是合法证据形式，不能作为判案依据。上诉人有稳定的收入，不存在向被上诉人借款情况。上诉人要求对借条上的签名与内容笔迹形成时间先后顺序进行再次鉴定。请求：1、撤销原审判决予以改判或发回重审；2、被上诉人承担诉讼费用。被上诉人王萍辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被上诉人提起本案诉讼要求上诉人偿还借款，其提供上诉人签字并加盖手印的借据及银行取款对账单证明其诉讼主张，上诉认可借据上签名及手印的真实性，抗辩称该借条系为被上诉人与其妈妈、弟弟打官司在空白纸签字，该主张上诉人并未提供证据证明。上诉人提出的关于被上诉人系基于报复伪造借条、银行对账单不是合法证据形式等上诉主张，均无事实和法律依据且未提供证据证明，本院不予支持。上诉人主张其有稳定的收入及被上诉人诉讼理由不同并不能做为否认本案借款的充分依据。关于鉴定问题，原审法院已经依据上诉人申请依法委托鉴定机构对涉案借条上的签名与内容笔迹形成时间先后顺序进行鉴定，鉴定机构以“超出其技术条件和鉴定能力”为由退卷，故对上诉人要求鉴定的上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长  王英玉审 判 员  王时钰代理审判员  宋 喆二〇一六年五月十六日书 记 员  袁枫钠本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0704民初1008号之一原告潍坊欧力西食品配料有限公司。法定代表人孙福合，该公司经理。被告山东百惠食品有限公司。法定代表人于雪平，该公司经理。本院审理的原告潍坊欧力西食品配料有限公司与被告山东百惠食品有限公司买卖合同纠纷一案，原告申请解除对被告财产的查封保全措施。经审查，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除被告山东百惠食品有限公司在潍坊百货集团佳乐家超市债权的查封保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  陈浩二〇一六年五月六日书记员  于峰
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3459号罪犯米国安，男，1973年6月9日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一二年十二月十一日作出(2012)杭西刑初字第1147号刑事判决，以罪犯米国安犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯米国安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度、2015年度监狱记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯米国安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯米国安提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯米国安准予减刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年五月六日书记员  陈秀锋
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初527号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人谢某，男，1966年6月11日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。2010年8月16日因犯盗窃罪被本院判处拘役个月；2014年12月19日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2015年3月31日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，与前罪数罪并罚决定执行拘役八个月，2015年7月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月31日被羁押并被刑事拘留，同年4月13日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）504号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月31日18时许，被告人谢某在沙坪坝区三峡广场永辉超市内，趁被害人陈某某不备之机，将其随身携带的手提包内的一个苹果6手机盗走，后被民警抓获。经鉴定，被盗的苹果6手机价值3200元。案发后，公安民警已将被盗的手机追回并已发还被害人陈某某。上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人黄某的证言，检查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，指认赃物的照片，涉案财物的价格认证结论书，抓获经过，情况说明，本院（2015）沙刑初字第00356号刑事判决书，刑满释放证明书及被告人谢某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金。本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，所盗财物价值3200元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。谢某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。谢某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年8月30日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王志锋二〇一六年五月四日书 记 员  王利娇
江苏省泰州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏12行终55号上诉人（原审原告）高红兰。委托代理人高天成。委托代理人明智坚，江苏韵合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）泰兴市公安局，住所地泰兴市济川街道国庆东路48号。法定代表人凌玉富，局长。出庭负责人蔡林，该局副局长。委托代理人陈小飞，该局工作人员。上诉人高红兰因治安行政处罚及行政赔偿一案，不服泰兴市人民法院（2015）泰行初字第0045号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人高红兰上诉称，1.原审判决遗漏了上诉人的诉讼请求。上诉人在原审中有两项诉讼请求，一是要求撤销被上诉人对上诉人作出的行政处罚，二是要求被上诉人赔偿上诉人损失7万元，但原审判决仅针对上诉人的第一项诉讼请求作出了判决，对上诉人的第二项诉讼请求未作出处理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，应予纠正。2.原审判决认定被上诉人作出的处罚决定正确属于认定事实不清，适用法律错误。被上诉人作出的处罚决定程序错误，适用法律不当。3.被上诉人据以作出处罚决定的证人身份存疑；《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十一条规定，“下列证据不能单独作为定案依据：（三）应当出庭作证而无正当理由不出庭作证的证人证言”。而这些证人证言就是被上诉人作出处罚决定的关键证据。原审法院没有要求证人出庭作证，直接采纳其证言，违法。4.上诉人没有在公共场所故意裸露身体，事发场地不属于公共场所。请求二审法院查明事实，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人泰兴市公安局答辩称，被上诉人对上诉人做出的处罚决定事实清楚，有证人证言及现场照片等证据证实；适用法律正确，程序合法，量罚得当。请求二审法院依法维持被上诉人作出的处罚决定。经审理查明，2015年7月9日上午，因怀疑上诉人会非法上访，上诉人被有关人员带至泰兴市姚王镇东阳社区居委会一楼综治信访办公室内。被上诉人接警后，根据调查的证人证言，于2015年7月10日作出兴公（姚）行罚决字[2015]1093号行政处罚决定书，认定上诉人在上述信访办公室内故意裸露身体达一小时，造成了恶劣影响，对上诉人处以七日行政拘留。2015年7月23日，上诉人向原审法院提起诉讼，要求确认被上诉人作出的行政处罚决定违法，并判令被上诉人赔偿损失7万元。原审法院在审理该案的过程中，依法通知了公安机关据以作出处罚决定的证人出庭作证，但上述证人无一出庭。2015年12月14日，原审法院作出（2015）泰行初字第0045号行政判决，认定被上诉人依据证人证言所作出的处罚决定事实清楚，适用法律正确，判决驳回了上诉人要求撤销被上诉人所作处罚决定的诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四十一条规定，凡是知道案件事实的人，都有出庭作证的义务。有下列情形之一的，经人民法院准许，当事人可以提交书面证言：（一）当事人在行政程序或者庭前证据交换中对证人证言无异议的；（二）证人因年迈体弱或者行动不便无法出庭的；（三）证人因路途遥远、交通不便无法出庭的；（四）证人因自然灾害等不可抗力或者其他意外事件无法出庭的；（五）证人因其他特殊原因确实无法出庭的。第七十一条规定，下列证据不能单独作为定案依据：（三）应当出庭作证而无正当理由不出庭作证的证人证言。本案中，被上诉人据以作出处罚决定的几位证人均未出庭作证，且不符合上述司法解释所规定的可以提交书面证言的情形。据此，原审判决依据应当出庭而未出庭作证的证人证言所认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销泰兴市人民法院（2015）泰行初字第0045号行政判决；二、指令泰州医药高新技术产业开发区人民法院对本案进行审理。审判长  顾金才审判员  苏媛媛审判员  袁国建二〇一六年五月二十五日书记员  秦 檑附:本案适用法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更607号罪犯李伟北京市昌平区人民法院于2012年12月13日作出（2012）昌刑初字第1507号刑事判决，以被告人李伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。罚金人民币24000元。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯李伟在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功1次，表扬3次，狱级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯李伟在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯李伟减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。（现刑期为自2012年9月2日至2023年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一六年五月十九日书记员  赵宏伟
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0702民初802号原告：于洪国，男，1968年8月12日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被告：丛殿仁，男，1954年4月14日生，汉族，住吉林省长春市二道区。原告于洪国诉被告丛殿仁买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告于洪国、被告丛殿仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于洪国诉称：2010年，丛殿仁在于洪国处赊购苯板，共欠货款36900元。2010年11月22日，丛殿仁给于洪国出具欠据一枚，载明了欠款数额，但并未履行。此款经多次催要未果，故诉至法院，要求判令丛殿仁立即偿还于洪国货款36900元。丛殿仁辩称：于洪国所诉事实存在，我们是三个人合伙挂靠金山建筑有限公司进行施工过程中，于洪国将货送到工地使用了，不是丛殿仁个人接收的。此款丛殿仁向金山公司催促过，未果。现在这个账三个合伙股东已经结算完了，这笔账因为于洪国未能及时催要，所以没有在我们三个股东结算之内。现另外两个合伙人丛殿仁也找不到了，此款应该由金山公司负责，再加上三个合伙人一起承担。欠据是丛殿仁出的，因为丛殿仁是采购员，也是股东。经审理查明：2010年，丛殿仁在于洪国处购买苯板，并于2010年11月22日出具欠条一份，载明“欠条，丛殿仁欠苯板款36900元。”，此据欠款人处有丛殿仁签字。丛殿仁为证实其辩解提供了股东决议一份，该协议并未提到合伙事宜及争讼债务事宜。上述事实，有于洪国、丛殿仁的陈述、欠据一份、证人证言、股东决议一份，在卷为凭。本院认为：原、被告双方对于欠据的真实性均无异议，本院予以采信。该欠据可以证明买卖合同的相对人是原告于洪国与被告丛殿仁，因此于洪国与丛殿仁之间的买卖合同关系成立并合法有效。双方应当按照约定行使权利履行义务。于洪国已经依约履行了付货的义务，丛殿仁应当依约承担给付货款的义务。丛殿仁提出其与其他两人合伙并且挂靠在吉林省金山建筑工程有限公司，要求追加另外两位合伙人和其挂靠的吉林省金山建筑工程有限公司的辩解，但其未提出充分证据予以证实，故丛殿仁的此项辩解没有事实根据和法律依据，本院不予支持。于洪国的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告丛殿仁于本判决生效之日立即偿还原告于洪国货款36900元。如果被告丛殿仁未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费723元，由被告丛殿仁负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审 判 长  焦学义人民陪审员  隋凤书人民陪审员  杨雅梅二〇一六年五月八日书 记 员  侯晓兵
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初3855号原告ＸＸＸ，男，1964年2月15日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人张全权，重庆天朗律师事务所律师。被告马良群，女，1953年3月18日出生，汉族，住重庆市合川区。被告李娜，女，1978年6月24日出生，汉族，住重庆市合川区。被告吴国庆，男，1971年10月1日出生，汉族，住河北省邯郸市。本院在审理原告ＸＸＸ与被告马良群、李娜、吴国庆民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸＸ于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸＸ在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告ＸＸＸ提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告ＸＸＸ撤回对被告马良群、李娜、吴国庆的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。代理审判员  邹金燕二〇一六年五月十二日书 记 员  张 捷
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更847号罪犯王安全，男，1972年11月17日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。系累犯。贵州省毕节市七星关区人民法院于2014年7月29日作出（2014）黔七刑初字第368号刑事判决，认定罪犯王安全犯抢夺罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年3月20日起至2016年9月19日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王安全自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年12月至2015年12月考核周期累计积分131.32分，兑现130分，获评综合记功一次；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯王安全在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，且未履行罚金刑，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯王安全减去有期徒刑一个月（刑期自2014年3月20日起至2016年8月19日止），罚金4000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一六年五月十九日书 记 员  李耘旭
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2013)翁法执字第1454号申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司内蒙古自治区赤峰市分行。住所地：赤峰市。法定代表人高连媛，系行长。被执行人郭喜来，男，1983年7月9日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人扈宇娜，女，1984年10月2日出生，汉族，农民，现住址同上。被执行人武贵永，男，1968年12月16日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗白音他拉苏木新立屯村三组。被执行人胡海强，男，1983年2月2日出生，汉族，农民，现住址同上。中国邮政储蓄银行有限责任公司赤峰市分行申请执行郭喜来、扈宇娜、武贵永、胡海强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院于作出的(2012)翁民初字第3359号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司赤峰市分行于2013年11月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了（五查），查询结果：被执行人无存款，无房权，无车辆，无股权，无土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结翁牛特旗人民法院（2012）翁民初字第3359号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 韩 武执行员 那日苏执行员 朱志平二〇一六年五月十九日书记员 韩月达
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0605执239号被执行人张三兵，男，汉族，1991年2月3日生，居民身份证号码：，居住地：吉林省白山市江源区。本院刑事审判庭依据已发生的法律效力（2012）江刑初字第67号刑事判决书，于2016年4月7移送执行，要求被执行人张三兵缴纳罚金1000元。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下:终结本院（2016）吉0605执239号一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  唐新利审判员  李晓雷审判员  宋起华二〇一六年五月三日书记员  邱晓巍
四川省越西县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3434民初295号原告：张某，女，35岁。被告：唐某某，男，38岁。原告张某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员舒建伟独任审判，法庭记录由书记员马海阿且担任，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称:2003年我与被告自由恋爱，于2005年10月8日登记结婚。婚后夫妻感情一直不好，经常吵架。2006年3月7日生育儿子唐某甲后，我们闹过几次离婚。儿子从出生至今都是同我和我父母生活，现在某县中心校读书。我们从2008年起一直分居，至今已长达七年之久，现婚姻已名存实亡。在2015年我曾向越西县人民法院起诉离婚，后撤回了起诉。我与被告夫妻感情已经完全破裂，已无和好可能。所以起诉到法院要求与被告离婚，婚生子由我抚养被告每月承担抚养费800元。被告唐某某书面辩称（缺席）：原告提出的诉讼请求我不同意。儿子出生三个月时我们闹过离婚，随后一起在越西生活至儿子一周岁。我带着儿子在西昌上了一学期的学前班，我父母也带着儿子在越西上了一学期的学前班。后来儿子由张某的父母带着，原告一直在外打工，我每个月都会给儿子生活费。假如我们离婚，会给孩子造成一生的不利影响，况且原告常年外出打工，孩子会成为留守儿童，会毁了孩子的一辈子，所以我不同意离婚。原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、结婚证一本（原件），证明原、被告夫妻关系及结婚登记时间；2、（2015）越民初字第690号民事裁定书（原件），证明2015年向法院起诉过被告离婚；3、2016年3月25日原告所在村证明一份（原件），证明原、被告双方从2008年至今一直分居及夫妻感情不好；4、2016年5月20日儿子唐某甲个人意见（原件），证明愿意跟随原告生活。因被告唐某某未到庭参加诉讼，未对原告张某提交的以上证据进行质证。在诉讼过程中，被告唐某某未提交证据。经过庭审举证，本院对原告张某提交的证据1、2、3、4均是原件，且符合证据的真实性、关联性、合法性，能够证明本案的案件事实，符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一款第一项的规定，本院予以采信。本院根据原告的陈述及本院采信的证据，查明案件事实如下：原告张某与被告唐某某于2005年10月8日登记结婚，婚后育有一子唐某甲（现年10岁）。婚后初期双方感情尚好，儿子出生后双方常因家庭琐事导致夫妻感情产生裂痕，原、被告双方从2008年至今一直分居。原告曾在2015年8月向本院起诉离婚，后撤诉。现又诉至本院要求与被告离婚。本院认为，原告张某与被告唐某某婚后因家庭琐事产生一定矛盾，对夫妻感情造成一定影响，且双方从2008年一直分居至今，导致夫妻感情完全破裂，婚姻已经名存实亡。原告提出离婚的理由及证据充分，本院予以支持。原告提出抚养婚生子唐某甲及被告承担抚养费的请求，因唐某甲一直跟随原告生活，而且唐某甲本人也愿意跟随原告生活，符合相关法律规定，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条第一款的规定，缺席判决如下：一、准予原告张某与被告唐某某离婚；二、婚生子唐某甲由原告张某负责抚养教育直到独立生活为止，被告唐某某每个月承担抚养费600元（待判决书生效后当月履行）。案件受理费260元，减半收取130元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。当事人申请执行的期限为两年。审判员 舒 建 伟二〇一六年五月二十五日书记员 马海阿且