wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省都匀市人民法院刑 事 判 决 书（2014）都刑初字第336号公诉机关贵州省都匀市人民检察院。被告人刘某某，男，水族，高中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月31日被都匀市公安局取保候审，现在在家。贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉（2014）251号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院指派代理检察员陈听出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省都匀市人民检察院指控：2014年8月6日22时许，被告人刘某某酒后驾驶尚未上牌的普通货车沿都匀市斗篷山路由南向北行驶，行驶至斗篷山路与环西路交叉路口处时，刘某某在等待红��灯的过程中睡着。后都匀市公安局民警在巡逻中发现刘某某驾驶的车辆停在路中，遂上前盘查，经对其进行呼吸式酒精测试，结果为124mg／100ml，随后将刘某某带至都匀市贵医三附院抽取血样，并送至贵州省黔南州公安局司法鉴定中心进行血样酒精含量检测，结果为：被告人刘某某血液酒精含量为103mg／100ml。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的查获经过，被告人刘某某身份信息，驾驶证信息，机动车行驶证，机动车销售发票，呼气式酒精检测结果，血液提取登记表，鉴定机构资格证书，鉴定意见书，现场照片，指认照片，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对公共安全形成较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪，依法应对其处以刑罚，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，可予采纳。经本院审查认为，被告人刘某某具备宣告缓刑条件，为维护交通运输安全，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘培庆二〇一四年十一月十四日书记员  刘 英
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书(2014)宁行审字第102号申请执行人新宁县人口和计划生育局。法定代表人吉家桂，该局局长。被执行人蒋禄晃。被执行人刘飞艳。申请执行人新宁县人口和计划生育局于2014年11月18日向本院申请强制执行新巡计生征字（2012年）第039号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人新宁县人口和计划生育局申请执行被执行人蒋禄晃、刘飞艳，征收社会抚养费6226元。经审查，本院认为，申请执行人新宁县人口和计划生育局于2012年6月24日依法作出的新巡计生征字（2012年）第039号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：新宁县人口和计划生育局作出的新巡计生征字（2012年）第039号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马小凤审判员  夏晓林审判员  虞淇钧二〇一四年十一月十八日书记员  谢 青
辽宁省铁岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)铁县立民初字第00021号原告辽宁三和管桩有限公司。法定代表人韦洪文，系该公司董事长。委托代理人朱贤阳，系该公司职工。被告辽宁恒大建筑工程有限公司。法定代表人马德林，该公司董事长。本院受理原告辽宁三和管桩有限公司与被告辽宁恒大建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，被告辽宁恒大建筑工程有限公司对本案的管辖权向本院提出异议，认为本案应由辽宁省阜新市细河区人民法院或辽宁省阜新市太平区人民法院管辖。本院认为，本案为买卖合同纠纷案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原告辽宁三和管桩有限公司与被告辽宁恒大建筑工程有限公司签订的《PHC管桩买卖合同》第八条约定“如发生纠纷由合同签订地法院诉讼解决”，合同的首部写明“签订地点：辽宁省铁岭县”，即双方约定发生纠纷由辽宁省铁岭县人民管辖，因此原告向辽宁省铁岭县人民法院起诉符合法律规定。另本案为一般买卖合同纠纷案件，不违反民事诉讼法中级别管辖和专属管辖的规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、和第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告辽宁恒大建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100.00元，由被告辽宁恒大建筑工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  尚敬生代理审判员  王书凯人民陪审员  杨大义二〇一四年十一月二十五日书 记 员  杨鸣琪
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第5326号罪犯于春水。天津市宝坻区人民法院于2012年3月16日作出（2012）宝刑初字第41号刑事判决，以被告人于春水犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。刑期自2011年9月17日起至2017年9月16日止。天津市梨园监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯于春水在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯于春水在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励一次。本院认为，罪犯于春水在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于春水减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月17日起至2016年11月16日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  阎 涛代理审判员  宗 蔷二〇一四年十一月二十日书 记 员  史军锋
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2013）穗云法民一初字第1094号原告：广州市潮市场经营有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙一路208号。法定代表人：李清河，董事长。委托代理人：吴清毅，男，1981年10月20日出生，系该司职员。委托代理人：李盈，女，1989年10月11日出生，系该司职员。被告：钟锦湖，男，1979年7月12日出生，汉族，身份证住址广西苍梧县）。委托代理人：李立银，广东同益律师事务所律师。原告广州市潮市场经营有限公司与被告钟锦湖劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议：一、入职时间：被告于2011年4月11日入职广州海航置业有限公司，于2011年11月14日到海航华南控股集团有限公司，后于2012年7月25日到原告处工作；任职期间内，被告均与上述三间公司签订了劳动合同，并在合同期限内被公司安排至下一个公司任职。二、工作岗位：工程造价、预结算审核等工作。三、任职期间的月工资数：7920元（基本工资7150元＋工地津贴440元＋餐补330元）。四、离职时间：2012年12月5日。五、离职原因：2012年12月5日，原告作出《关于给予钟锦湖处分的通报》：“工程造价师钟锦湖未经任何请示汇报，仅凭个人主观意识，擅自做出决定拒绝公司的工作安排，严重影响公司的工作进度，钟锦湖拒绝履行岗位职责，言行举止有违海航企业文化遵旨，加之近期与同事程艳飞打架事件，经公司研究决定，给予钟锦湖开除处分。”2012年12月11日，原告向被告出具《终止劳动关系证明》：“因违反公司劳动纪律，公司于2012年12月5日与钟锦湖正式终止劳动关系。”原告诉讼主张及证据：由于被告在办公室里与同事打架，原告已对被告作出警告处分及扣发两个月的绩效奖金，但被告在受到警告之后，一直无心工作并故意抵触原告的工作安排，故原告以被告在一个月内两次严重违反公司制度为由，根据《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定以及劳动合同的有关条款解除了双方的劳动关系。庭审中，原告又明确其解除劳动关系的原因在于被告不服从调离岗位的工作安排，并称其由于公司项目的调整，对包括被告在内的部分员工进行岗位调整，而被告不服从调整，其遂劝退被告。在举证期限内，原告没有为此提交证据予以证明。被告答辩意见及证据：被告对原告的主张均不予确认，认为原告没有就岗位安排一事与其进行协商，也没有提交对其进行调岗的合法依据，而是在2012年12月5日单方作出解除劳动关系的决定。法院认定及理由：在劳动争议案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同，减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。鉴于原告没有就其主张的离职情况提交证据予以印证，故基于其的举证不能，本院对其违法解除与被告的劳动关系的事实予以认定。六、双方发生劳动争议的时间：2012年12月5日。七、申请仲裁的时间：2013年1月16日。八、仲裁请求：一、违法解除劳动合同的赔偿金31680元；二、一个月工资的代通知金7920元；三、被告入职之日至解除劳动合同之日期间拖欠的工资差额18559.12元；四、2012年年终奖6887元。九、仲裁结果：广州市白云区劳动争议仲裁委员会（以下称白云区仲裁委）于2013年5月28日作出穗云劳人仲案字[2013]355号裁决，裁决原告支付被告解除劳动合同的赔偿金31680元；驳回被告的其他仲裁请求。十、需要说明的其他事项：被告任职过的上述公司同属海航集团，且劳动合同中均约定在海航集团范围内调动双方不承担任何责任；原告是海航集团的子公司。被告在仲裁裁决作出后，没有提起诉讼。十一、诉讼请求：判决原告不须支付被告赔偿金31680元。裁判理由与结果本院认为，基于对原告违法解除双方之间劳动关系的认定，其依法应按照被告的工作年限支付经济赔偿金。另根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条的规定，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排至新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限，鉴于被告在2011年4月11日至2012年12月5日期间，先后任职的广州海航置业有限公司、海航华南控股集团有限公司以及原告，均属于同一集团下的关联企业，且有劳动合同及其约定证实被告可被安排在海航集团范围内自由任职调动，故原告作为解除劳动合同的主体应当承担被告在上述公司任职期间赔偿金的连带责任，即应向被告支付赔偿金31680元（7920×2×2）。至于被告在仲裁时提出的其他仲裁请求，由于在该裁决结果作出后，双方并未就此提起诉讼，故本案对此不予审查。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起五日内，广州市潮市场经营有限公司支付钟锦湖解除劳动合同的赔偿金31680元。二、驳回广州市潮市场经营有限公司的诉讼请求。本案受理费10元，由广州市潮市场经营有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗 炜人民陪审员  林广群人民陪审员  陈景荣二〇一三年十二月十一日书 记 员  钟晓峰
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）涉民初��第808号原告钱苑红，1981年10月12月生，农民。委托代理人苗爱良。被告靳要飞，农民。委托代理人苏彦明，河北恒星律师事务所律师。本院在审理原告钱苑红诉被告靳要飞民间借贷纠纷一案中，原告钱苑红于2014年11月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告钱苑红的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告钱苑红撤回起诉。案件受理费275元，由原告钱苑红负担。审 判 长  王俊亮审 判 员  孙魁林人民陪审员  温长水二０一四年十一月十一日书 记 员  李晓旭
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8528号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李兆坤，男，1964年03月25日出生，住江苏省东台市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李兆坤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李兆坤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35568.09元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35568.09元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂蕲春民一初字第01664号原告吴某。委托代理人王礼军，湖北亨迪律师事务所律师。被告许某。吴某诉许某同居关系子女抚养纠纷一案在审理过程中，原告吴某于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某申请撤回起诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费150元，由原告吴某负担。审判员  顾峰华二〇一四年十一月二十八日书记员  陈勇军
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2014）��民二初字第01040号原告：池州九华农村商业银行池阳支行。负责人：刘志斌，该分行行长。被告：胡孔银，男，1962年11月生，汉族。原告池州九华农村商业银行池阳支行诉被告胡孔银金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法按照原告提供的地址向被告送达起诉状副本及开庭传票，无法送达。本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案诉讼无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告池州九华农村商业银行池阳支行的起诉。案件受理费2163元，由本院退还原告池州九华农村商业银行池阳支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。代理审判员  张佳佳二〇一四年十一月��日书 记 员  汪 婕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第20198号原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾新荣。委托代理人李萌刚，男。被告叶巍青，男，住上海市闵行区报春路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告叶巍青物业服务合同纠纷一案期间，原告上海鼎高物业管理有限公司于2014年11月3日以被告已付清所欠物业服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。审判员  黄秉璋二〇一四年十一月三日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
唐山市路北区人民法院执 行 裁 定 书（2013）北民执字��574号申请执行人白翠凤。被执行人张惠子、张静波、徐淑珍。白翠凤申请执行张惠子、张静波、徐淑珍继承一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第1397号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谷孝国代理审判员  裴庆敏代理审判员  ＸＸ录二〇一四年十一月十日书 记 员  马 琳
浙江省岱山县人民法院民 事 判 决 书（2014）舟岱民���字第372号原告舟山市恒安物业管理有限公司。法定代表人王静珍。委托代理人沈良威。委托代理人虞丽群。被告郑月左。原告舟山市恒安物业管理有限公司诉被告郑月左物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告支付原告物业服务费908元及滞纳金735元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2014年10月24日立案受理后，依法由代理审判员欧阳樟适用小额诉讼程序，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告舟山市恒安物业管理有限公司的委托代理人沈良威、虞丽群到庭参加诉讼，被告郑月左经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，被告郑月左系岱山县高亭镇蓬莱阳光小区16幢502室的业主，房屋建筑面积分别为138.36平方米（其中阁楼面积41.66平方米），物业管理费收费标准为每月每平方米建筑面积0.6元（其中阁楼面积按每月每��方米建筑面积0.4元）。原告系被告小区的物业服务单位，被告未支付原告2013年1月16日至2014年1月15日的物业管理费属实。本院认为，原告为被告小区提供物业服务，业主有按时缴纳相应物业管理费的义务。现原告主张被告拖欠的物业费，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。庭后，原告要求放弃被告承担滞纳金，系其对自身权利的处分，本院照准。被告郑月左经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。根据，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑月左于本判决生效之日起十日内支付给原告舟山市恒安物业管理有限公司2013年1月16日至2014年1月15日物业服务费908元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑月左负担。本判决为终审判决。代理审判员  欧阳樟二〇一四年十一月十四日代书 记员  虞梦洁
广西壮族自治区资源县人民法院民 事 判 决 书（2014）资X初字第424号原告广西资源XXXX银行股份有限公司。法定代表人李X，该公司董事长。委托代理人赵X，广西资源XXXX银行股份有限公司XX支行行长。被告肖XX，男，1977年1月25日出生，汉族，农X，住资源县。原告广西资源XXXX银行股份有限公司（以下简称资源XXX）与被告肖XX金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员袁于斌适用简易程序独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理，代书记员唐伟担任法庭记录。原告资源XXX委托代理人赵X到庭参加诉讼，被告肖XX经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称：被告肖XX于2006年3月29日在原告处借款50000元，贷款已于2009年3月29日到期。贷款快到期时，被告未偿还本金，于2009年3月26日申请办理了延期手续，期限12个月，至2010年3月26日到期仍未归还，遂又于2010年3月26日再次向原告申请办理了为期6个月的延期手续，至2010年9月26日到期。在第二次延期到期后，借款人仍拒绝履行借款合同，不按期归还原告贷款本息。经原告工作人员多次催收，被告至今仍不履行合同。至2014年7月24日止被告仍结欠原告贷款本息合计100727.00元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、由被告归还所欠原告贷款本金50000.00元，利息50727.00元，本息合计100727.00元。（利息计算至2014年7月24日止，后期利息另算）。2、由被告承担全部诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：1、《企业法人营业执照、法定代表人身份证明书》复印件各一份，拟证明原告诉讼主体资格；2、《被告身份证、常住人口登记卡》复印件各一份，拟证明被告的身份情况及诉讼主体资格；3、《借款申请书》复印件一份，拟证明被告肖XX向原告申请借款的事实；4、《信用借款合同》复印件一份，拟证明原告与被告双方形成借贷关系的事实；5、《借款借据》复印件一份，拟证明原告已向被告肖XX发放贷款5万元的事实；6、《借款展期申请报告、延期还款协议书》复印件各二份，拟证明被告向原告申请借款展期还款的事实；7、《贷款利息登记表》复印件一份，拟证明被告尚欠借款利息的事实；8、《贷款逾期催收通知书》复印件一份，拟证明原告向被告就借款未归还主张权利的事实。被告肖XX经本院传票传唤，无正当理由未到庭，未作书面答辩，也未向法庭提供任何证据。根据《中华人X共和国X事诉讼法》的规定，当事人有答辩的权利及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告肖XX经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经开庭质证，原告资源XXX提交的证据符合《中华人X共和国X事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告资源XXX提供的证据和陈述的案件事实予以确认。结合全案证据，本院确认以下法律事实：被告肖XX于2006年1月13日向原告资源XXXXX支行递交《借款申请书》，申请贷款本金人X币5万元，借款用途为购车，贷款期限为3年。原告审查同意后，与被告签订《信用借款合同》，合同约定借款期限为：自2006年3月29日起至2009年3月29日止。贷款快到期时，被告仍结欠本金5万元不能如期归还，被告于2009年3月26日向原告XX支行申请办理展期贷款5万元手续，期限为12个月。至2010年3月26日到期时被告仍未归还，遂又于2010年3月26日再次申请办理了为期6个月的展期手续，至2010年9月26日到期时，被告并没有归还原告贷款本息，经原告工作人员多次催收，被告至今仍拒不履行合同。为维护原告的合法权益，原告特诉至本院，请求法院判决被告归还所欠原告贷款本金50000元及利息。本院认为，被告肖XX与原告所签订的《信用借款合同》属双方真实意思表示，该合同合法有效。原告为债权人，被告为债务人，原、被告双方所签订的合同自成立时生效。双方应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告按照合同的约定发放了贷款，而被告在合同的约定还款期限到期后，不按期还款，属于违约。原告诉请要求被告肖XX偿还尚欠本金5万元及支付所欠的利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人X共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人X共和国X事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖XX偿还原告广西资源XXXX银行股份有限公司借款本金5万元及利息（利息按借款合同约定利率计算至清偿日止）。本案受理费2214元，适用简易程序审理减半收取1107元，由被告肖XX负担。上述给付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依照《中华人X共和国X事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人X法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费2214元（收款单位：桂林市中级人X法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人X法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。代理审判员  袁于斌二〇一四年十一月十日代书 记员  唐 伟
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）新中法执复字第32号申请复议人（被追加执行人）周峰，男，汉族，1977年11月22日出生，住新乡市卫滨区。委托代理人郑喆，河南师大方正律师事务所律师。申请执行人河南超维建筑装饰设计工程有限公司，住所地：新乡市。法定代表人李文飚。被执行人新乡市嘉鸿百货有限公司，住所地：新乡市红旗区。法定代表人许永新。申请复议人许永新不服河南省新乡市红旗区人民法院（以下简称红旗法院）（2010）红民二初字第97-1号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，被执行人新乡市嘉鸿百货有限公司（以下简称嘉鸿公司）在注册成立的第四天将全部注册资金260万元转入无业务往来的新乡市福利达能源有限公司（以下简称福利达公司），属于抽逃资金行为。另周峰称后期投入的1000万元用于公司经营，已经补足抽出的260万元，但并未就其所称的投入的该款到工商行政管理部门办理审计、增资手续，故周峰的异议不能成立。其作为嘉鸿公司的股东应在抽逃资金范围内对申请执行人河南超维建筑装饰设计工程有限公司（以下简称超维公司）承担清偿责任。故被执行人周峰所提异议理由不足，不予采纳，驳回其异议。申请复议人周峰称，嘉鸿公司成立后，其股东许永新、周峰、杨新刚虽然将注册资本260万元转入公司账户验资后又转出，但在嘉鸿公司经营过程中，三股东向公司投入了1000余万元的资金用于公司经营，没有损害嘉鸿公司的公司权益。依据公司法解释三第十二条的规定，嘉鸿公司股东转出注册资金的行为因不具备法定的损害公司权益要件而不能被认定为股东抽逃出资。所以，周峰不应当被追加为被执行人，应撤销红旗法院（2010）红民二初字第97-1号执行裁定，确认周峰没有抽逃注册资金，不应当被追加为被执行人。本院查明被执行人嘉鸿公司于2007年9月17日成立，当天其注册资金260万元就被转出进入第三人福利达公司账户。经查，双方并无业务往来。红旗法院以股东抽逃注册资金为由追加周峰为本案被执行人。周峰就此提出异议后，被红旗法院驳回。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定：被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。本案中，周峰作为嘉鸿公司股东，在公司成立当天即抽逃260万元注册资金，理应在260万元抽逃范围内向超维公司承担责任。红旗法院据此追加周峰为被执行人并无不当，周峰复议理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回周峰的复议申请，维持河南省新乡市红旗区人民法院（2010）红民二初字第97-1号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立新审判员  郭岚岚审判员  张 磊二〇一四年十月十六日书记员  赵 云
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第9048号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告左金娟，女，1987年08月18日出生，住山东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告左金娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告左金娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34091.7元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34091.7元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省化州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）茂化法刑初字第276号公诉机关广东省化州市人民检察院。被告人刘某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月13日被刑事拘留，同年5月15日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。化州市人民检察院以化检刑诉（2014）290号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员吴荣华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2014年4月2日23时许，被告人刘某在化州市文楼镇平福大屋村谢某杰的住宅内以人民币100元的价格贩卖了约0.5克甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员谢某安。2、2014年4月12日3时许，在化州市文楼镇平福大屋村谢某杰的住宅内，吸毒人员谢某斌向被告人刘某提出购买毒品，但因其没有钱，提出以手��兑换毒品来吸食，但刘某嫌谢某斌的手机太旧，提出可以先给0.5克甲基苯丙胺给谢某斌吸食，但要求谢某斌日后用摩托车来兑换，谢某斌表示同意。刘某便将约0.5克的甲基苯丙胺交给谢某斌吸食。3、2014年4月12日23时许，在化州市文楼镇平福大屋村谢某杰的住宅内，吸毒人员谢某斌又提出以手机兑换毒品来吸食，但刘某坚持要谢某斌用摩托车来兑换，并驾驶谢某斌的摩托车到其朋友处放好。后刘某回到谢某杰的住宅内，谢某斌表示不同意以摩托车来兑换毒品，再次提出以手机来兑换。刘某认为谢某斌的手机价值人民币200元，提出可以兑换1克甲基苯丙胺。谢某斌表示同意并将手机交给刘某。刘某便将约1克的甲基苯丙胺交给谢某斌吸食。次日（2014年4月13日）凌晨，化州市公安局民警根据线报前来处警，当场将刘某及谢某斌等人抓获，并当场缴获谢某斌吸剩的白色晶体一小包及其用以兑换毒品的手机一部（上述物品均未随案移送）。经广东省茂名市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的白色晶体检见甲基苯丙胺成分，净重0.74克。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、检查笔录、证据保存决定书、证据保存清单及指认照片、抓获经过、公安机关出具的证明、行政处罚决定书、被告人及证人的户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、证人谢某智、苏某、谢某安、谢某斌、谢某威、谢剑某的证言、化验检验报告、现场检测报告书、被告人照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。综上所述，被告人刘某贩卖毒品三次，涉案毒品数量合计约重2克。本院认为，被告人刘某无视国家法律，违反国家毒品管理法规，明知��毒品而多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。被告人多次贩卖毒品，属情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当在“处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度内对其判处相应的刑罚。公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。对缴获在案的手机一部，予以没收，由化州市公安局上缴国库；对缴获的甲基苯丙胺0.74克，予以没收，由化州市公安局依法处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条��第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月13日起至2017年4月12日止；罚金限于本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳。）二、对缴获在案的手机一部，予以没收，由化州市公安局上缴国库；对缴获在案的甲基苯丙胺0.74克，予以没收，由化州市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈春青人民陪审员  苏 婷人民陪审员  林家超二〇一四年十一月十八日书 记 员  凌玉祥附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执��人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民四(民)初字第1915号原告王世兵，男，1984年4月28日出生，汉族，户籍所在地甘肃省。委托代理人李蜜，上海东炬律师事务所律师。被告上海公正家具实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人阮自瑾，总经理。委托代理人陈鸿雁，女。委托代理人尹琼雪，上海昌申律师事务所律师。原告王世兵诉被告上海公正家具实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由代理审判员王冰如独任审判。原告王世兵于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已达成一致意见为由申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告王世兵撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告王世兵负担。代理审判员  王冰如二〇一四年十一月二十七日书 记 员  李莹晖附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2014)虎民初字第2498-1号原告周同。法定代理人周瑞龙。委托代理人鲜晓斌，上海方本（北京）律师事务所律师。被告苏州山水旅游服务有限公司。法定代表人吴伟雄，董事长。委托代理人蔡建伟、付生，江苏诚鑫律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。负责人沈丽敏，总经理。委托代理人沈晓东，江苏狮山律师事务所律师。本院在审理原告周同与被告苏州山水旅游服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因案情复杂，原、被告争议较大，须转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  朱海兰二〇一四年十一月二十四日书记员  陆晓莲
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2014）神执字第05571申请执行人刘伟，男，1991年10月6日出生，汉族，河南省获嘉县人。被执行人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司。本院在执行刘伟依据本院（2014）神民初字第00850号民事判决书申请执行中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司上诉榆林市中级人民法院，故申请人乔早清撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2014）神民初字第00850号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  贾小平审判员  王志新审判员  曹 葆二〇一四年十一月二十四日书记员  姜 帆
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2014)芜经开民一初字第00627号原告：雷亚男，女，汉族，住安徽省寿县。委托代理人：胡格印，女，汉族，住安徽省芜湖市。被告：芜湖市艾美森超群食品有限责任公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：黄有星，董事长。原告雷亚男与被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法由审判员万洪适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告雷亚男的委托代理人胡格印到庭参加诉讼，被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2013年9月在被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司（商业街店）工作，至今被告累计拖欠原告劳动报酬共计1700元，经过原告多次催要，被告至今未兑现。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告工资1700元及承担本案的诉讼费用。为印证上述事实，原告雷亚男向本院提供芜湖市艾美森超群食品有限责任公司工资单一份，证明被告尚欠原告工资款1700元的事实。被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司未应诉答辩，未发表质证意见，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。鉴于原告对其提供的证据及庭审陈述真实性予以保证，结合庭审调查，本院对原告提供的证据予以认定，并采信原告的诉称的事实为本案的基本事实。本院认为：本案中，原告在被告处工作，为被告提供劳务，被告理应支付相应的劳动报酬，现原告因被告拖欠工资问题诉至法院，且双方无其他劳动争议，故本案案由应为追索劳动报酬纠纷。原告主张被告未支付工资1700元，被告作为用人单位，应就劳动者工资是否已支付及工资数额等事实提供相应证据，否则应承担举证不能的不利后果。现原告已就其主张举证，被告未就该事实提供反驳证据，故本院对原告请求支付拖欠工资1700元的诉求予以支持。被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告雷亚男工资款1700元。如果当事人未按判决书指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。审判员 万 洪二〇一四年十一月十三日书记员 朱维林附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2014)湖执字第386号申请执行人：秦莉芳，女，汉族，1978年5月20日生。被执行人：陈军军，男，汉族，1974年11月25日生。被执行人：德兴市嘉亿置业有限公司。责任人：陈军军。申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利一案，被执行人陈军军,德兴市嘉亿置业有限公司未履行本院（2014）湖罗民初字第136号民事调解书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划陈军军,德兴市嘉亿置业有限公司存款及收入人民币4800000元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 米 杨二〇一四年十一月三十日书记员 何清川
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第20963号原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王永康。委托代理人蒋勇。被告金爱淑，住上海市宜山路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告金爱淑物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。审判员  王建军二〇一四年十一月十三日书记员  吴晓霞附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7377号上海市普陀区人民法院民事裁定书(2014)普民二(商)初字第7377号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告张清，女，1980年12月9日出生，住福建省长乐市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告张清其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币123627.86元(包括利息、滞纳金，计算至2014年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币123627.86元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十一月十四日书记员  汪 懿审判员  朱巧凤二〇一四年十一月十四日书记员  汪 懿附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2014）杭淳商初字第1230号原告：余建斌。委托代理人：郑万穗，淳安县汾口法律服务所法律工作者。被告：曾勇明。被告：余晓光。原告余建斌诉被告曾勇明、余晓光民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理。依法由审判员余积祉适用简易程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑万穗到庭参加了诉讼。被告曾勇明、余晓光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉���：2014年5月30日，被告曾勇明向原告借款19万元，承诺在2014年8月14日返还；曾勇明若未按时返还，则承担银行同期贷款利率四倍计算的利息；若原告因曾勇明违约起诉，则诉讼费和原告委托诉讼代理费用由曾勇明承担。曾勇明向原告出具借条一份，被告余晓光作为担保人在借条上签字。借期届满后，曾勇明未还款，余晓光也未履行保证义务。为维护原告的合法权益，特起诉。诉讼请求：1、判令被告曾勇明返还原告借款19万元并承担该款自2014年8月15日起至2014年11月30日止按中国人民银行发布的同期贷款基准利率的四倍计算的利息11970元；2、判令被告曾勇明承担诉讼代理费7100元；3、案件受理费由被告曾勇明负担；4、判令被告余晓光对上述款项承担连带责任。为支持其诉讼请求，被告提供以下证据材料：1、借条1份，拟证明曾勇明向原告借款设立的���利义务及被告余晓光向原告提供担保的事实。2、委托代理合同、委托代理费票据各1份，拟证明原告为实现债权所花的诉讼代理费为7100元。被告曾勇明、余晓光未答辩。经查，原告提供的借条为原件，借条的内容与原告主张的借款事实一致。另查明，借款的实际时间是2014年5月21日，金额为20万元。2014年5月30日返还本金1万元后重新出具借条。在诉讼期间，被告对原告在本案中主张的事实和借条的内容没有异议，本院对原告主张的借款金额、还款期限及违约责任予以认定。2014年10月22日，原告委托淳安县汾口法律服务所代理诉讼，支付诉讼代理费7100元。本院认为，借款人应当按约定期限返还借款，原告要求被告曾勇明返还借款、支付逾期利息和承担原告实现债权的费用，符合双方的约定。被告余晓光对原告的债权提供担保，但对保证方式和担保范围没有约定，依法按连带责任保证处理，保证人应当对全部债务承担责任。原告的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾勇明于本判决生效之日起十日内返还原告余建斌借款19万元及该款自2014年8月15日起至2014年11月30日止的逾期利息11970元。二、被告曾勇明于本判决生效之日起十日内赔偿原告余建斌委托诉讼代理费7100元。三、被告余晓光对上述被告曾勇明的债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4436元，减半收取2218元，由被告曾勇明负担，被告余晓光负连带责任。原告余建斌于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告曾勇明、余晓光于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费4436元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。审 判 员 余积祉二〇一四年十一月二十五日代书记员 段俊英
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2014)江开法民一特字第8号申请人刘某甲，女。（是被申请人刘某乙的胞姐）被申请人刘某乙，男。代理人刘某丙，女。（是被申请人的胞妹）申请人刘某甲宣告被申请人刘某乙为无民事行为能力人一案，依法由审判员司徒有劲适用特别程序进行审理，现已审理终结。申请人刘某甲认为，被申请人刘某乙于2012年9月患病，经医院诊断为器质性精神障碍，缺氧缺血性脑病，经治疗，至今成天沉默寡言、行为怪异、喜怒无常、生活不能自理、精神状态不稳定、无语言表达能力、无记忆力、不能辨认自己的行为，经常痴痴呆呆。2014年9月，被申请人的妻子张某去世，被申请人没有子女，有八十多岁高龄母亲，现由申请人照顾其生活起居。因此，请求，1、请求法院宣告刘某乙为无民事行为能力人；2、请求法院判决指定申请人刘某甲为刘某乙的监护人。经审查，申请人刘某甲与被申请人刘某乙是姐弟关系。被申请人的配偶已死亡、无子女。经南方医院医科大学珠江医院于2013年6月18日诊断，被申请人刘某乙患有缺血缺氧性脑病（后遗症期）、帕金森综合症。被申请人的智能低、无言语。根据《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款“不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动，其他民事活动由他的法定代理人，或者征得他的法定代理人的同意”的规定，根据被申请人的身体状况，被申请人可进行与其精神健康状况相适应的民事活动，其属于不能完全辨认自己行为的精神病人。故本院认定被申请人刘某乙为限制民事行为能力人。而申请人申请被申请人为无民事行为能力人理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告刘某乙为限制民事行为能力人；二、指定刘某甲为刘某乙的监护人。本判决为终审判决。审判员 司徒有劲二〇一四年十一月二十五日书记员 朱 晓 贤梁佩琼
广东省增城市人民法院行 政 裁 定 书(2014)穗增法行初字第17号之一原告：增城市中新镇中新村上角经济合作社。住所地：增城市中新镇中新村上角经济合作社。组织机构代码05062203-5。负责人：曾伟雄，该社社长。被告：增城市城市管理综合执法局，所在地：增城市荔城街沙园中路27号。法定代表人：肖惠和，该局局长。委托代理人：朱共清，广东民诚众信律师事务所律师。委托代理人：陈永根，该局职员。原告增城市中新镇中新村上角经济合作社诉被告增城市城市管理综合执法局不履行法定职责一案，于2014年1月30日向本院提起行政诉讼,本院已于2014年2月8日依法受理。在审理过程中，本院于2014年4月23日以暂时无人履行原告的法定职责为由裁定中止诉讼，后原告于2014年8月6日以与被告达成和解为由本院撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，也没有损害公共利益和其他第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告增城市中新镇中新村上角经济合作社撤回起诉。本案案件受理费人民币25元，由原告增城市中新镇中新村上角经济合作社负担。审 判 长  阮惠华审 判 员  胡雪芬人民陪审员  温丽丹二〇一四年十一月二十日书 记 员  周思珍
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第3055号《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。原告上海奉贤双建置业有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇育秀公寓1号（奉工）。法定代表人ＸＸ强，总经理。委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。被告罗凤莲，女，1970年5月25日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇育秀东区9幢134号202室。原告上海奉贤双建置业有限公司与被告罗凤莲物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉贤双建置业有限公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉贤双建置业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年十一月十七日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省耒阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）耒刑一初字第328号公诉机关耒阳市人民检察院。被告人谭奇会，男，1982年10月12日出生。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年4月22日被耒阳市公安局刑事拘留，同年5月28日经耒阳市人民检察院批准，次日由耒阳市公安局执行逮捕，现羁押于耒阳市看守所。耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2014]493号起诉书指控被告人谭奇会犯贩卖毒品罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派助理检察员盛琪出庭支持公诉，被告人谭奇会到庭参加诉讼，现已审理终结。耒阳市人民检察院指控：2014年4月17日18时许，吸毒人员胡某某电话联系被告人谭奇会，相约在耒阳市小水镇汽车站对面的马路上进行毒品交易。当晚9时许，在约定地点，被告人谭奇会卖给胡某某150元钱的海洛因。当晚21时许，在上述同一地点，被告人谭奇会再次卖给胡红顺200元钱的海洛因。2014年4月21日21时许，耒阳市公安局民警在小水镇汽车站附近，将正准备与胡某某进行毒品交易的被告人谭奇会抓获，并从其身上缴获疑似海洛因的白色粒状物。随后，民警对被告人谭奇会位于耒阳市小水镇的“惠容花店”进行搜查，查获疑似海洛因的白色粒状物及一个电子称。经衡阳市公安局刑事科学技术研究所理化鉴定书鉴定意见为：被缴获白色粒状物净重9.26克，从中检出海洛因毒品成分。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关移送并举证了被告人谭奇会的供述及辩解，证人胡某某的证言及辨认笔录；理化鉴定书，毒品指认照片，扣押决定书，扣押、收缴物品清单，毒品收缴专用收据，现场检测报告书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实。公诉机关认为，被告人谭奇会无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人谭奇会的刑事责任，提请本院依法判处。被告人谭奇会辩解称，公诉机关指控的犯罪事实属实，他自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，耒阳市人民检察院指控被告人谭奇会犯贩卖毒品罪的事实与本院审理查明的事实一致，本院予以确认。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实，足以认定。1、被告人谭奇会的供述及辩解证实，2014年4月17日18时许，号码为1558028****的持机人打他的电话说要拿150元约合0.3克的海洛因，他们约好在小水镇汽车站对面的马路上交易。半小时后，在约定地点他给了1558028****的持机人0.3克的海洛因，1558028****的持机人付给他150元钱后双方离开。在同一天晚上21时许，1558028****的持机人再次打电话给他要拿200元钱的海洛因。在上述同一地点他们如约进行了交易。2014年4月21日21时许，1558028****的持机人打电话给他说要拿2000元的共4个货的海洛因，他们约好在小水镇汽车站对面的马路上交易时被公安民警当场抓获，并从他身上查获4个货的海洛因。谭奇会的辨认笔录证实，胡某某是1558028****的持机人，是从他手中购买毒品海洛因的人。2、证人胡某某的证言证实的事实与被告人谭奇会的供述及辩解证实的事实相一致。胡某某的辨认笔录证实，谭奇会是贩卖毒品给他的人。3、扣押决定书，收缴物品清单，扣押物品、文件清单证实，公安机关对在被告人谭奇会住处被搜缴的毒品约6克、电子称一个予以扣押、收缴。4、毒品指认照片证实，被告人谭奇会对被搜缴的毒品予以指认。5、现场检测报告书证实，谭奇会、胡某某经现场尿样检测结果呈阳性。6、理化鉴定书证实，经衡阳市公安局刑事科学技术研究所理化鉴定书鉴定结论为：被告人谭奇会被搜缴的毒品净重9.26克，从中检出海洛因毒品成分。7、户籍证明证实，被告人谭奇会于1982年10月12日出生，案发时已属成年人。8、抓获经过证实，2014年4月21日21时许，被告人谭奇会在耒阳市小水镇圩上与胡某某进行毒品交易时被耒阳市公安局五里牌派出所民警当场抓获归案，并从其身上及住所查获疑似毒品海洛因约10克。本院认为，被告人谭奇会无视国家法律，自己吸食毒品，又贩卖毒品，以贩养吸，缴获其毒品9.26克。其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谭奇会犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭奇会被搜缴的毒品数量应认定为贩卖的数量，但毒品尚未卖出，社会危害性相对较小，可以酌情从轻处罚。被告人谭奇会在公安机关能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。故对被告人谭奇会请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。耒阳市人民检察院提出的对被告人谭奇会犯贩卖毒品罪在有期徒刑三年以上四年以下、并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综上，对被告人谭奇会从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项之规定，判决如下:被告人谭奇会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三千元。（限判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月22日起至2017年10月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  周炎华人民陪审员  陈雪梅人民陪审员  刘 霞二〇一四年十一月十三日代理书记员  伍 斌校对责任人：伍斌印刷责任人：07附：本案法律适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项向多人贩毒或者多次贩毒的；
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民二(商)初字第835号原告广州尼尔森市场研究有限公司，住所地广州经济技术开发区。法定代表人YANXUAN。委托代理人陈志高，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托代理人钟勇，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告上海凌则营销咨询事务所(有限合伙)，住所地上海市崇明县。法定代表人俞钢。被告俞钢，男，某年某月某日出生，汉族，住浙江省宁波市。本院在审理原告广州尼尔森市场研究有限公司与被告上海凌则营销咨询事务所、俞钢其他合同纠纷一案，原告于2014年11月18日以原、被告双方签订和解协议为由，向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最���人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  方产二〇一四年十一月十八日书记员  王苹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》一、第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第17506号原告方颖，女，1965年1月28日出生，汉族，住浙江省象山县石浦镇兴市。委托代理人项伟方，男。委托代理人成锡奎，上海纽迈律师事务所律师。被告上海越也汽车销售服务有限公司，住所地上海市。法定代表人王文亭。委托代理人王春强，上海市合信律师事务所律师。原告方颖与被告上海越也汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年09月28日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。本案举证期限延长至本裁定书送达后十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审 判 长  王静波代理审判员  施 蕾人民陪审员  梅国蓉二〇一四年十一月二十八日书 记 员  夏颖芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1267号罪犯王天龙，现在海南省新成监狱服刑。海南省海口市美兰区人民法院于2006年12月22日��（2006）美刑初字第362号刑事判决，以被告人王天龙犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年(刑期执行自2006年7月17日至2018年7月16日止)，并处罚金15000元。该犯不服提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2007年4月9日作出（2007）海中法刑终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2007年4月30日入监服刑。服刑期间，该犯于2010年3月12日减刑一年十个月；2012年6月22日减刑五个月。刑期执行至2016年4月16日止。执行机关海南省新成监狱于2014年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。海南省新成监狱梁定一、文家锦代表执行机关出庭提请对罪犯王天龙予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷、陈如珊出庭履行职务，罪犯王天龙、证人何某某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯王天龙在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月。罪犯王天龙对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王天龙的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王天龙在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2012年3月至2014年6月止，共考核28个月。累计综合表扬数10个。另查明，罪犯王天龙应缴纳罚金人民币15000元，该犯在服刑期间分别于2014年6月17日和2014年8月29日向人民法院缴纳罚金人民币共计15000元。上述事实有执行机关出示的的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑���议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王天龙在服刑改造期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产任务，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王天龙减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期执行至2015年1月16日止）。减刑考验期为一年三个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年十一月六日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。......第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假���的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：刘惠琼校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月6日印制（共印5份）
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第2179号原告许国忠，男，1969年11月8日出生，汉族，住福建省福州市。委托代理人祝筱青，上海市协力律师事务所律师。委托代理人李圆，上海市协力律师事务所律师。被告杨雄，1967年12月19日出生，住上海市闵行区。被告上海伍杨投资集团有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人杨雄。被告上海杨伍木制艺术品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人杨雄。本院在审理原告许国忠与被告杨雄、上海伍杨投资集团有限公司、上海杨伍木制艺术品有限公司民间借贷纠纷一案期间，原告许国忠于2014年11月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海伍杨投资集团有限公司、上海杨伍木制艺术品有限公司的银行存款人民币20,454,963元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告许国忠的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告上海伍杨投资集团有限公司、上海杨伍木制艺术品有限公司的银行存款人民币20,454,963元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  曹永强审判员  刘学勤审判员  叶 辉二〇一四年十一月十七日书记员  殷 超附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2014)佛顺法陈民初字第671号原告中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。负责人林德宏。委托代理人卢国全，广东信孚律师事务所律师。委托代理人朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告周慕婷。原告中国建设银行股份有限公司顺德分行与被告周慕婷信用卡纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员李小勉适用简易程序独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢国全到庭参加诉讼。被告周慕婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年3月，被告向原告申办信用卡。被告在领取该信用卡后进行消费，从2011年3月28日开始透支，截止至2014年6月22日，被告累计透支本金56655.58元，产生利息为738.97元。经原告多次催收，被告一直拖欠透支本息没有偿还。据此，请求法院判令：1.被告立即偿还原告信用卡透支本息57394.55元[其中包括透支本金56655.58元、利息738.97元（利息暂计至2014年6月22日，此后的利息按合同约定另行计算至实际清偿之日止）]；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：1．原告的营业执照复印件一份、中华人民共和国金融许可证复印件一份、中华人民共和国组织机构代码证复印件一份、被告的身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2．《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》一份、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》一份，证明被告于2011年3月10日向原告申领龙卡汽车卡，对双方的权利义务已作出明确的约定；3.账户交易历史记录一份，证明被告领取信用卡后进行消费和提取现金，截止至2014年6月22日，被告累计透支款项56655.58元，产生利息738.97元。本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视其自愿放弃质证和抗辩的权利。案经开庭审理，原告提供的证据来源合法，客观真实，能证明其起诉的事实，与本案有关联性。因此，本院对原告提供的证据予以采信，对其起诉的事实予以确认。经审理查明，2011年3月，被告按照原告的指引填写一份中国建设银行龙卡汽车卡申请表，该表的正面列明需要填写的申请人身份、地址等个人信息资料及有关办理龙卡汽车卡的其它事项，该表的背面附有《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的条款内容，该条款内容载明持卡人已经阅读并愿意遵守《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，根据该协议第三条第六项、第七项的规定，本协议利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。被告于当日在该表的空白栏目中填写好相关内容，并在申请人一栏签名确认。2011年3月10日，原告经调查复核后同意被告开卡。被告持卡后开始透支款项进行消费，截止至2014年6月22日，累计透支款项为56655.58元，产生透支利息为738.97元。经原告多次催收，被告一直拖欠透支本息没有偿还，以致引起本案的纠纷。本院认为，被告签名确认《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该协议的条款内容对原、被告均有法律约束力。被告向原告申领龙卡汽车卡并进行消费，出现透支后，没有依约偿还，应负偿还借款本金、利息的责任。本案中，原告请求利息按中国人民银行规定的贷记卡透支利率计算至清偿之日止，这是当事人自行处分其民事权益的意思表示，应予以照准，因此本案不再适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍计付迟延履行金的条款。综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告周慕婷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本息57394.55元（其中透支本金为56655.58元，利息暂计至2014年6月22日为738.97元，从2014年6月23日起至还清款项之日止的利息，以56655.58元为本金按中国人民银行规定的贷记卡透支利率计算）。本案受理费减半收取为617.43元（原告已预交），由被告周慕婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李小勉二〇一四年十一月十四日书记员  欧淑妹
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8394号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告温福彪，男，1973年11月18日出生，住内蒙古土默特左旗察素齐镇向阳巷7管区1004号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告温福彪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告温福彪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36756.11元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36756.11元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7611号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李玉刚，男，1972年12月03日出生，住辽宁省沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李玉刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李玉刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32236.72元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32236.72元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2013)海民初字第08737号原告金爱玲，女，1977年8月27日出生。委托代理人刘新，北京市万腾律师事务所律师。委托代理人尹慧斌，北京市万腾律师事务所律师。被告杨京川，男，1962年3月25日出生。委托代理人李先锋，北京市金朔律师事务所律师。原告金爱玲与被告杨京川民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员程侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告金爱玲的委托代理人刘新、尹慧斌，被告杨京川的委托代理人李先锋到庭参加诉讼。后因双方争议较大，本案变更为普通程序，组成由代理审判员程侠担任审判长，人民陪审员段福奎、郑东涛参加的合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告金爱玲的委托代理人尹慧斌，被告杨京川的委托代理人李先锋到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告金爱玲诉称：杨京川以资金周转困难为由，分两次向金爱玲借款共计88200元，第一次于2010年6月29日借款3万元，第二次于2011年6月30日借款58200元。杨京川出具两份借条，约定了还款期限，到期后金爱玲多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令：1、杨京川偿还借款88200元；2、杨京川支付利息损失（以3万元为基数，自2011年9月21日至2013年2月17日止；以58200元为基数，自2012年7月1日至2013年2月17日止；以上均按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、杨京川承担本案诉讼费用。被告杨京川答辩称：不同意金爱玲的第2、3项诉讼请求，同时，杨京川已偿还了大部分借款。原告金爱玲向本院提交了如下证据：1、借条两张；2、2009年9月21日至2010年6月19日渤海银行对账单（七笔款），金额共计60740元；3、建设银行对账单两张，2008年9月26日一笔25000元，2009年8月18日一笔11600元。被告杨京川向本院提交了如下证据：1、杨京川账户网银打印件（2013年2月8日）；2、杨京川渤海银行网银打印件（2010年7月1日至2010年9月14日及2013年1月27日至2013年2月25日）以及加盖有渤海银行业务章的账户明细（2009年9月21日至2010年8月30日）。经庭审质证，杨京川对金爱玲提交的证据1的真实性予以认可，故本院对该证据的真实性予以认定，同时，杨京川亦未对该证据的合法性、关联性提出异议，故本院对该证据的合法性、关联性亦予认定。杨京川对金爱玲提交的证据2、3的真实性无异议，本院对该两份证据的真实性予以认定，但金爱玲提交该两份证据系用于证明其与杨京川之间除本案所涉借款外还存在其他的款项往来，故该两份证据与本案所涉事实无关，本院对该两份证据的关联性不予认定。金爱玲对杨京川提交的证据1及证据2中2010年7月1日至2010年9月14日及2013年1月27日至2013年2月25日杨京川渤海银行网银打印件的真实性不认可，本院认为，上述证据均系打印件，没有任何个人的签字或单位的盖章，且金爱玲对其真实性亦不予认可，故本院对上述证据不予认定。退一步讲，即使上述证据记载属实，但因二人均认可除本案所涉借款外，双方之间尚存在其他经济往来，故上述证据无法证明其所记载的款项系针对本案所涉借款所作的还款。金爱玲对杨京川提交的证据2中加盖有渤海银行业务章的账户明细的真实性无异议，本院对该份证据的真实性予以认定，但该份证据无法证明款项的流向，故无法证明其与本案的关联性，本院对该证据的关联性及证明目的不予认定。本院根据上述认证查明：金爱玲曾在杨京川经营的公司工作，双方存在雇佣关系。2010年6月29日，杨京川向金爱玲借款3万元并出具借条，借条载明“今有杨京川本人借金爱玲个人人民币三万元整，预计于2011年9月20日全部还清”。2011年6月30日，杨京川再次向金爱玲借款58200元并出具借条，借条载明“今借金爱玲个人人民币五万八千二百元整，借款至2012年6月30日止”。杨京川至今未偿还金爱玲以上两笔借款。以上事实，有本院认定的上述证据及双方当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据金爱玲提交的证据，结合双方当事人的当庭陈述，能够认定金爱玲与杨京川之间存在民间借贷法律关系，该法律关系未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。金爱玲已依约向杨京川出借了款项，杨京川亦应依约履行还款义务，现双方约定的两笔借款的还款期限均已届满，杨京川至今未偿还金爱玲借款的行为已构成违约，应立即将尚欠借款本金88200元偿还给金爱玲并支付自借款期限届满之日次日起算的逾期利息，故金爱玲要求杨京川偿还借款本金88200元并支付相应利息损失的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。杨京川关于其已偿还大部分借款的主张，未提交有效证据予以证明，本院不予采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告杨京川偿还原告金爱玲借款本金八万八千二百元，并赔偿利息损失（分别以三万元、五万八千二百元为基数，均按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，分别自二Ｏ一一年九月二十一日、二Ｏ一二年七月一日起至二Ｏ一三年二月十七日止），于本判决生效之日后十日内付清。如果被告杨京川未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千一百三十四元（原告金爱玲已预交），由被告杨京川负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程 侠人民陪审员  段福奎人民陪审员  郑东涛二〇一四年十一月十三日书 记 员  郝 游
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2014）连执���字第601号申请执行人邱吉钦，男，1967年6月7日出生，汉族，住连江县。委托代理人翁贤光，连江县第六法律事务所法律工作。被执行人福州盛和房地产开发有限公司，住所地连江县。法定代表人林成金，董事长。申请执行人邱吉钦与被执行人福州盛和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，福州市中级人民法院于2013年5月10日作出（2013）榕民终字第1589号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人据此于2014年6月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。本院裁定冻结被执行人所有的连江县部分车位的财产权利。现因上述车位暂时无法变现还债且未发现被执行人有其他可供执行财产，本案在规定的期限内无法执结，本案的本次执行程序宜予��结执行。待具备恢复执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：福州市中级人民法院于2013年5月10日作出（2013）榕民终字第1589号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员 ：何光武执行员 ： 何 晖执行员 ：林善达二〇一四年十一月十三日书记员 ： 周 文
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第3030号原告上海盛宝物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人胡文姑。委托代理人张进余。被告俞玉林，男，汉族，住上海市金山区龙胜路XXX弄XXX号。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,原告之撤诉申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告上海盛宝物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币243元，由原告上海盛宝物业管理有限公司承担(已缴纳)。代理审判员 钱 静二〇一四年十一月十七日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院支 付 令(2014)麻民督字第31号申请人中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行，住所地：湖南省麻阳苗自治县高村镇富州南路14号，组织机构代码：18924152-8。负责人蒋克，该行行长。被申请人聂圣宏，男，1958年3月8日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县尧市乡沟水溪村5组，公民身份号码：433025195803086315。被申请人湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区河西家电城2栋12号，组织机构代码：79472952-1。法定代表人曾子满，该公司董事长。申请人中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行于2014年11月14日向本院申请支付令。以被申请人聂圣宏于2011年2月15日向申请人借款30000元，被申请人湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司对该借款提供担保，现该借款于2014年2月14日到期，故要求二被申请人偿还借款30000元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人聂圣宏、湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行30000元。被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  李复进二〇一四年十一月十四日代理书记员  向宗杰
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2014)翁民初字第4697号原告韩某，男，1988年12月14日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。委托代理人赵余年，系赤峰市元宝山区平庄镇法律服务所法律工作者。被告丁某，女，1988年10月16日出生，汉族，农民，现住址同上。原告韩某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张志中适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩某及其委托代理人赵余年、被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2009年12月1日登记结婚，婚生一女孩韩某甲，现4岁。因双方性格不和，经常因家庭琐事吵架，被告曾多次提出离婚，并于2013年5月向法院起诉，后撤诉，但被告撤诉后仍不回家与我过日子，致夫妻感情彻底破裂，故请求与被告离婚。请求孩子随我共同生活，被告每月负担子女抚养费600元。我们的共同财产有房屋3间、110亩承包土地，有60000债权。我们的共同债务7万余元。请求判令房子归我所有，由我偿还债务。债权60000元系我的婚前个人财产，判令归我所有。承包地110亩，请求判令其中的60亩承包权归我，50亩地的承包权归被告。被告辩称，我不同意离婚，如果判决我们离婚，我请求孩子随我共同生活，我自己负担抚养费。我们无债权债务，共同财产请求法院判决。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、结婚证一枚，用以证明原、被告系夫妻关系；2、被告于2013年书写的起诉状一份，用以证明原、被告有债权60000元，承包地110亩。被告对原告提供的证据均无异议，但认为双方的60000元在婚后生活中已经消费，承包地只有60亩，是原、被告及被告弟弟三人共同承包的，上述观点，被告没有提供相关证据予以证明，故本院对原告提供的证据确认为有效证据。经审理查明，原、被告于2009年12月1日登记结婚，婚生一女孩韩某甲，现4岁。因双方性格各异，经常因家庭琐事吵架，致夫妻感情彻底破裂。共同财产有3间砖木结构房屋，债权60000元（此款系婚前被告向原告索要的购房款共计73000元，婚后将其中的60000元出借他人），共同债务100000元（用于购房等）。本院认为，原、被告因性格各异，经常吵架，致夫妻感情破裂，被告亦同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予准许。孩子现随原告共同生活，为了有利于孩子的健康成长，不宜改变孩子的生活环境，故孩子可随原告共同生活。婚前被告向原告索要的购房款，其中的60000元出借他人，故60000元债权属于原告的婚前个人财产。原告主张的110亩土地承包经营权,因原告未能提供有效证据证明系原、被告夫妻共同财产，被告亦不认可，故本院在本案中不予确认，原告可另行主张权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告韩某与被告丁某离婚；二、婚生女孩韩某甲随原告共同生活，被告每月负担子女抚育费300元，自2014年10月始至子女18周岁止，于每年的12月30日给付；三、原告个人债权60000元归原告所有；四、共同财产3间房屋归原告所有，共同债务100000元由原告偿还；案件受理费75元，邮寄送达费40元，计115元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  张志中二〇一四年十一月十日书记员  杨伟达
新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2014）牧执字第102—2号申请执行人：张建海陈双泉被执行人：焦学峰本院依据已经发生法律效力的（2013）牧民二初字第80号民事判决书，于2014年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：将被执行人焦学峰妻子王某某的银行存款28000元予以冻结。本裁定送达后立即生效。执行员 ：王嘉凯二〇一四年十一月五日书记员 ：李双彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2014)水民三初字第1003号原告：刘静。委托代理人：李刚，新疆众望律师事务所律师。被告：新疆石湾房地产开发有限公司。法定代表人：吴永珍，总经理。本院在审理原告刘静与被告新疆石湾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘静撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交）,减半收取25元，由原告负担，余款25元，由本院退还原告。审判员 穆 丹二〇一四年十一月二十六日书记员 康馨月
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2014）兰民初字第2524号原告：黄图兰，女，1959年8月13日生，汉族，居民。原告：王磊庭，男，1989年4月28日生，汉族，居民。委托代理人：林玉平，女，1987年11月2日出生，汉族，。被告：顾士宝，男，1988年8月1日出生，汉族，居民。被告：魏传芝，男，1972年10月14日出生，汉族。委托代理人：张庆霞，女，1971年12月15日出生。被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人陈克银总经理。委托代理人：黄富鹏，男，1985年4月18日出生，汉族，。原告黄图兰、王磊庭诉被告顾士宝、魏传芝、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪佃彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄图兰、王磊庭及其委托代理人林玉平、被告魏传芝委托代理人张庆霞、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人黄富鹏到庭参加诉讼。被告顾士宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告黄图兰、王磊庭诉称：2014年8月22日13时许，被告顾士宝驾驶登记在被告魏传芝名下的鲁13/1886T号大型拖拉机，沿兰陵县兰陵镇南外环路段由南向北行驶至事故地点时，与顺行停在路边让行对向车辆通行的杜红光驾驶的鲁QDD75**号普通货车、王磊庭驾驶的鲁D32U**号轿车和停在路边的车庆海驾驶的鲁13/2269A大型拖拉机相撞，造成原告及其他人受伤，四方车辆不同程度损坏的事故。该事故经交警认定，被告顾士宝承担事故的全部责任，其他人无责任。另外，被告顾士宝驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业险各一份。事故发生后原告住院治疗，花费大量医疗费。为此具状起诉，要求被告赔偿医疗费8492.26元，住院伙食补助费990元、护理费2941.95元、误工费3350.1元、交通费1000元、送达费120元、车辆损失费18700元、评估费400元，共计40000元。被告顾士宝未答辩。被告魏传芝辩称：事故属实，同意赔偿，肇事车辆在被告公司投保了交强险和商业险各一份。保险公司赔偿之外的我同意赔偿。魏传芝是事故车辆的实际车主，顾士宝是魏传芝的驾驶员，魏传芝已为原告垫付了医疗费4000多元。被告保险公司辩称:投保属实，事故车辆投保交强险和商业险各一份，第三者限额为50万元，保险公司愿意在限额内承担责任，程序性费用不予承担。经审理查明：2014年8月22日13时许，被告顾士宝驾驶登记在被告魏传芝名下的鲁13/1886T号大型拖拉机，沿兰陵县兰陵镇南外环路段由南向北行驶至事故地点时，与顺行停在路边让行对向车辆通行的杜红光驾驶的鲁QDD75**号普通货车、王磊庭驾驶的鲁D32U**号轿车（车载黄图兰、林玉平、王子璇）和停在路边的车庆海驾驶的鲁13/2269A大型拖拉机相撞，造成原告黄图兰及林玉平、王子璇受伤，四方车辆不同程度损坏的事故。该事故经交警认定，被告顾士宝承担事故的全部责任，其他人无责任。另外，被告顾士宝驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业险各一份。商业险第三者险保额为50万元，事故发生在保险期间内。原告黄图兰伤后在兰陵县兰陵中心卫生院住院治疗，花去8492.26元，住院33天。经鉴定原告黄图兰伤情不构成残疾，误工日为30日，支付法医鉴定费900元；原告王磊庭的车辆损失经评估为18700元，支付评估费400元。事故发生后，被告魏传芝为原告黄图兰垫付医疗费4000元。原告黄图兰为证明其误工损失提供了在徐州市水利工程建设有限公司出具的误工和停发工资证明。2014年9月11日，本院根据黄图兰的诉前保全申请，作出裁定，扣押被告顾士宝驾驶的鲁13/1886T号大型拖拉机一辆。2014年9月12日，被告顾士宝按照保全价值缴纳担保金30000元，本院依法解除对被告顾士宝驾驶的鲁13/1886T号大型拖拉机一辆的扣押。上述事实，主要根据当事人陈述、道路交通事故认定书、原告户籍证明、医疗费单据、法医鉴定、医学证明等证据且经当事人质证后认定的，其材料均已记录在卷。本院认为，根据《侵权责任法》的规定，机动车发生交通事故造成损害的，道路交通安全法有关规承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾赔偿金和残疾生活辅助器具费，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。侵害他人财产的还应当赔偿财产损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定：上路行驶的机动车发生事故后造成第三者损失的，应先由该车投保的保险公司在交强险理赔额内承担赔偿责任；其余损失由事故双方的责任人按过错程度承担。本案中，由于原、被告对兰陵交警队事故认定书的责任认定均无异议，故本院对该事故认定书中的责任划分予以认可。原告年龄虽已超过法定退休年龄，但考虑到原告为农村居民，且有在外打工及不构成残疾的客观事实，其误工损失本院予以支持，但护理费应参照当地农村居民标准计算。被告保险公司抗辩提出不应计算误工日和扣除10%的非基本用药，但未提供相应证据，本院不予采信。结合相关赔偿标准，原告的损失为：医疗费8492.26元，护理费2941.95元，误工费3350.1元，住院伙食补助费990元，鉴定费900元，交通费酌定为800元。原告王磊庭车辆损失18700元，评估费400元。以上损失合计36574.31元。原告的损失由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在鲁13/1886T号车投保的交强险有责理赔额内先行承担赔偿责任，其余损失由被告魏传芝承担，被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在鲁13/1886T号车投保的商业第三者险保额内承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在鲁13/1886T号车投保的有责交强险理赔额内赔偿原告黄图兰医疗费8492.26元，住院伙食补助费990元，护理费2941.95元，误工费3350.1元，交通费800元，计16574.31元。赔偿王磊庭车辆损失2000元。总计18574.31元。二、被告魏传芝赔偿原告黄图兰鉴定费900元，王磊庭车辆损失16700元，评估费400元，合计18000元。被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在事故车辆商业险第三者保额内承担赔偿责任��因被告魏传芝已赔偿原告黄图兰4000元，故原告应在上述第一项赔偿款中给被告魏传芝预留4000元。三、驳回原告其他诉讼请求。上述一、二项判决，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，保全费320元，由被告魏传芝负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  纪佃彬二〇一四年十一月二十八日书记员  刘 静
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）黑刑执字第878号罪犯郑荣水，男，汉族，1968年12月27日出生于安徽省广德县，小学文化，1989年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，1992年1月11日刑满释放；1993年7月29日因犯流氓罪被判处有期徒刑三年。现在黑龙江省北安监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2009年9月18日作出（2009）榕刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人郑荣水犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币178067元。郑荣水服判，不上诉。福建省高级人民法院于2009年11月10日作出（2009）闽刑复字第63号刑事裁定，予以核准。本院于2012年2月1日作出（2012）黑刑执字第124号刑事裁定，将郑荣水的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省北安监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年11月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯郑荣水在服刑期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯郑荣水的刑罚减为有期徒刑十九年六个月。经审理查明，罪犯郑荣水在刑罚执行期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加“三课”学习，积极完成各项改造任务。确有悔改表现，罪犯郑荣水的改造考核成绩符合报请减刑要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有黑龙江省���安监狱出具的罪犯赵凯计分考核情况综合表，评审鉴定表，罪犯单项扣有效奖分审批表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯郑荣水入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，应予减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：将罪犯郑荣水的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014���11月20日起至2034年11月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘知己代理审判员  韩裕伟代理审判员  孙德敏二〇一四年十一月二十日书 记 员  李 奇
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂宜昌宜中民一终字第00439上诉人（原审原告）汪邦金。委托代理人李淑娥（系汪邦金之妻）。上诉人（原审原告）汪帮珍。上诉人（原审原告）汪帮凤。上述上诉人的共同委托代理人黎昌鹤，湖北七君律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）汪帮银。委托代理人周荣玉（系汪帮银之妻）。委托代理人翁毅，湖北至成律师事务所律师。特别授权代理。上诉人汪邦金、汪帮珍、汪帮凤为与被上诉人汪帮银法定继承纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2014）鄂伍家岗民初字第00333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月11日受理后，依法组成由审判员杨昊担任审判长，代理审判员王明兵、邓宜华参加的合议庭审理了本案。本院认为，原判认定事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：一、撤销宜昌市伍家岗区人民法院（2014）鄂伍家岗民初字第00333号民事判决；二、发回宜昌市伍家岗区人民法院重审。二审案件受理费12780元，本院退还给上诉人汪邦金、汪帮珍、汪帮凤。审 判 长  杨 昊代理审判员  王明兵代理审判员  邓宜华二〇一四年十一月十日书 记 员  袁昌芹
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄浦民一(民)初字第8243号原告丁嫦娥，女，1937年2月20日出生，汉族，住江西省抚州市。原告朱少华，女，1958年9月18日出生，汉族，住江西省抚州市。原告朱ＸＸ，女，1962年11月28日出生，汉族，住江西省抚州市。原告朱丽华，女，1964年3月24日出生，汉族，住江西省抚州市。原告朱虹，女，1967年5月30日出生，汉族，住江西省抚州市。原告朱军，女，1970年3月27日出生，汉族，住江西省抚州市。以上原告的共同委托代理人汪红彬，上海步界律师事务所律师。以上原告的共同委托代理人许慧芳，上海步界律师事务所律师。被告上海交通大学医学院附属瑞金医院，住所地上海市。法定代表人朱正纲。委托代理人董希会。本院在审理原告丁嫦娥、朱少华、朱ＸＸ、朱丽华、朱虹、朱军与被告上海交通大学医学院附属瑞金医院医疗损害责任纠纷一案中，因原告丁嫦娥、朱少华、朱ＸＸ、朱丽华、朱虹、朱军未按规定交纳诉讼费用。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张肖泉二〇一四年十一月二十日书 记 员  刘 杰附：相关法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件���理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第3182-1号原告安新民。被告张海军。被告张安华。被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文胜利东街****号潍坊宝鼎花园****号。负责人吴昊，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月27日向本院提出申请，要求对被告张海军驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告张海军驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年十一月二十七日书记员  吴玉苗
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1597号原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市。负责人鲁影萍，行长。委托代理人董秋玥。委托代理人孙佳玮。被告金风，女，1990年10月10日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告金风金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。��案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员 秦   岭二〇一四年十一月十九日书 记 员 田继龙林萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）市立保字第185-1号申请人官都豪，男，1985年4月4日生，汉族，职业不详，住山东省齐河县。被申请人山东正大汽车出租有限公司，住所地济南市。申请人官都豪因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，于2014年11月4日向本院提出申请，要求查封被申请人山东正大汽车出租有限公司所有的鲁AT60**号车辆（保全价值15000元），并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人官都豪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人山东正大汽车出租有限公司所有的鲁AT60**号车辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 王 岩二〇一四年十一月六日书 记 员 陈海燕附担保说明：申请人官都豪自愿以其所缴纳的15000元保证金作为担保，如保全有误，自愿承担相应法律责任。
结案通知书案由商品房买卖合同纠纷申请人郭文海被执行人济南鹏宇置业有限公司执行依据（2013）济仲裁字第0423号调解书执行案号（2014）济阳法执字第196号指定执行标的38993元收案日期二〇一四年一月十六日结案日期二〇一四年十一月十一日执行过程：在本案执行过程中，已查封被执行人房产，但现在不宜处理，本案终结本次执行程序。济阳县人民法院承办人：冯军2014年11月11日
宁波海事法院民 事 判 决 书(2014)甬海法商初字第797号原告：裘明西。委托代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。被告：象山明福航运有限公司。住所地：浙江省宁波市象山县石浦镇浦港茗都***室。法定代表人：许增恩，该公司经理。被告：宁波市江北逸海物流有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区孔浦新村***号203。法定代表人：方飚雄，该公司经理。原告裘明西为与被告象山明福航运有限公司（以下简称明福公司）、宁波市江北逸海物流有限公司（以下简称逸海公司）船员劳务合同纠纷一案，于2014年10月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，并于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张斌裕、被告明福公司法定代表人许增恩、被告逸海公司法定代表人方飚雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裘明西起诉称：2014年4月16日，原告与被告明福公司签定《船���聘用合同》一份，约定被告明福公司聘用原告担任“逸海2”轮轮机长，月工资为8000元。原告到岗后，兢兢业业从事本职工作。2014年9月21日，“逸海2”轮的所有人被告逸海公司出具欠条一份，证明尚欠原告劳务报酬24000元，后原告向两被告催付劳务报酬未果，故诉至法院请求判令：1、两被告支付原告劳务报酬24000元；2、原告就上述债权对“逸海2”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费用由两被告负担。被告明福公司答辩称：其与原告签订《船员聘用合同》系事实，但根据该合同的约定，支付给原告的工资应扣减社保和个人所得税，故对原告诉称的工资金额不予认可。被告逸海公司答辩称：“逸海2”轮挂靠在被告明福公司名下，其系船舶所有人和实际经营人，由于经营困难公司才拖欠原告工资，并非恶意拖欠，且工资已有欠条结算，但原告突然离船并带走船上签证资料自行办理离船手续的行为，造成了被告逸海公司的损失，原告对此应承担相应责任。原告裘明西为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供下列证据材料：1、船员服务簿、船员适任证书，证明原告的主体资格；2、欠条，证明两被告拖欠原告工资24000元的事实；3、船员聘用合同及调令，证明原告与被告明福公司建立劳务关系，并在“逸海2”轮上工作的事实；4、船舶国籍证书，证明“逸海2”轮的所有人系被告逸海公司，经营人系被告明福公司。两被告未提供证据。经当庭质证，两被告对原告证据均无异议，本院经审查认为，原告提供了欠条原件，且所有证据之间均能相互印证，两被告亦无异议，故本院对原告证据均予以认定。本院根据原、被告的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：2014年4月16日，原告与被告明福公司签定《船员聘用合同》一份，约定：原告自愿接受被告明福公司派遣至“逸海2”轮任轮机长；合同期内原告综合工资为8000元（税前），包含基本工资、加班费、社保补贴等；原告自行按国家规定缴纳个人所得税，自行选择社保机构缴纳社会保险等。4月19日被告明福公司出具原告上船的调令，原告上船工作至2014年8月31日离船。2014年9月21日，被告逸海公司向原告出具欠条一份，载明：欠裘明西工资合计贰万肆仟元整，该欠条背面亦载明工资结算的清单：6、7、8三月各月的工资金额均为8000元。另查明，“逸海2”轮国籍证书显示该轮的所有人为被告逸海公司，经营人为被告明福公司，该轮实际由被告逸海公司经营。本院认为：原告与被告明福公司签定的《船员聘用合同》系双方真实意思表示，双方之间的船员劳务合同依法成立，且合法有效。原告依约在“逸海2”轮履行劳务后，有权要��被告明福公司支付相应工资。被告逸海公司作为“逸海2”轮的所有人和实际经营人，向原告出具工资欠条，系其承担支付原告工资的意思表示，故原告主张被告逸海公司与被告福明公司共同支付工资报酬，合法有据，本院予以保护。对于原告的工资金额，被告明福公司认为应扣减相应的个人所得税和社保金，本院认为被告明福公司所称应予扣减的项目已在涉案《船员聘用合同》中明确为原告自行缴纳，且被告逸海公司作为劳务的实际接受方，已对原告工资进行了结算，故被告明福公司的抗辩理由不足，本院不予采信，原告工资应以欠条载明的金额为准。被告逸海公司称原告的离船行为造成其损失，但对此未提供任何证据予以证明，故本院对被告逸海公司的抗辩亦不予采信，被告逸海公司亦可就该抗辩主张另行提起诉讼解决。两被告所欠款项系船员工资，根据我国��海商法》的规定，原告就其工资债权自产生之日起一年内对“逸海2”轮具有船舶优先权，但该船舶优先权需通过扣押“逸海2”轮行使。原告于2014年8月31日离船，本院确定该日为原告债权产生之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款、第二十八条的规定，判决如下：一、被告象山明福航运有限公司、宁波市江北逸海物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告裘明西工资款24000元；二、原告裘明西在2015年8月30日之前就上述债权对被告宁波市江北逸海物流有限公司所有的“逸海2”轮具有船舶优先权，该船舶优先权需通过扣押“逸海2”轮行使。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。��案案件受理费400元，减半收取200元，由被告象山明福航运有限公司、宁波市江北逸海物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费400元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行]代理审判员  孟云凤二〇一四年十一月十七日代书 记员  戴盼盼附页本案所引用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国海商法》第二十二条下���各项海事请求具有船舶优先权：（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；……第二十八条船舶优先权应当通过法院扣押产生优先权的船舶行使。