wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0502民初1835号原告李国栋，男，户籍所在地通辽经济技术开发区，住通辽经济技术开发区。被告闫万海，男，住通辽市科尔沁区。原告李国栋诉被告闫万海民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法由审判员齐德春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国栋到庭参加诉讼，被告闫万海经本院合法传唤，无正当��由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李国栋诉称，2014年4月1日，被告向原告借款人民币150000元，原告即时向被告支付该笔款项。被告为原告出具金额为150000元、利息按月利率2分结算的借据一枚。此款至今未还。故诉至法院，要求被告闫万海偿还借款本金150000元，支付利息72000元。被告闫万海未作答辩。经审理查明，2014年4月1日，被告向原告借款人民币150000元，原告即时向被告支付该笔款项。被告为原告出具金额为150000元借据一枚，同时约定月利率2分。此款至今未还。另查明，自2014年4月1日至2016年3月31日产生利息为72000元（150000元×2%×24月）。上述事实，有原告出示的借据一枚，证明被告向原告借款的事实，经当庭核对属实，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的债权债务关系明确，被告应履行偿还借款的义务。故原告要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告请求的利息数额不超过法律规定，应予支持。被告闫万海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫万海偿还原告李国栋借款150000元，支付利息72000元。于本判决发生法律效力后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规���，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2315元，由被告闫万海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  齐德春二〇一六年五月二十日书记员  王 曦
陕西省礼泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0425民初165号原告深圳市安科达建材有限公司。住所地深圳宝安区民治街道人民路东侧丰润花园***栋406。组织机构代码证57768106-6。法定代表人赵智庆，该公司董事长。委托代理人曹鹏程，礼泉县药王洞法律服务所法律工作者。被告陕西晟泰混凝土有限公司。住所地礼泉县烟霞镇卢家河村。组织机构代码证05692182-9。法定代表人武前君，该公司总经理。委托代理人卢崇理，男，1962年9月8日出生，汉族，委托代理人段种飞，男，1969年11月8日出生，汉族，原告深圳市安科达建材有限公司与被告陕西晟泰混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳市安科达建材有限公司委托代理人曹鹏程及被告陕西晟泰混凝土有限公司委托代理人卢崇理、段种飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市安科达建材有限公司诉称，2013年10月25月，原被告签订混凝土外加剂供应合同,截止2015年11月30日,他公司向被告供应混凝土外加剂780.35吨,合计价款1449828.6元,期间被告支付部分货款,下欠889828.6元。经多次催要未果,现请求人民法院依法判决被告清偿欠款889828.6元,支付从2015年11月25日起至实际履行之日止的利息并承担诉讼、代理、交通等费用。原告深圳市安科达建材有限公司提供了以下证据：1、合同1份，证明双方建立合同关系，同时请求欠款本金及利息合理性。2、结算单15份、对账单1份、送货单4份，证明被告欠款之事实。被告陕西晟泰混凝土有限公司辩称，欠款属实，但欠款数额不对,现资金紧张，愿分期归还。被告陕西晟泰混凝土有限公司未提供证据。原告深圳市安科达建材有限公司提供的证据，被告陕西晟泰混凝土有限公司质证认为第1组及第2组中的结算单15份无异议，第2组中的送货单4份因无公章有异议。本院审查后认为，原告深圳市安科达建材有限公司提供的第1组及第2组证据中的结算单及对账单，具有真实性、合法性、关联性，予以认定,原告深圳市安科达建材有限公司提供的第2组证据中的送货单,综合审查无相关证据印证,不予认定。经审理查明，2013年10月25月，原告深圳市安科达建材有限公司与被告陕西晟泰混凝土有限公司签订混凝土外加剂供应合同,约定原告深圳市安科达建材有限公司向被告陕西晟泰混凝土有限公司供应混凝土外加剂，每吨1860元。约定每月25日为结算日，付款方式为第3个月底前支付第1个月货款。合同签订后，原告开始供货，截止2014年11月25日,除去被告陕西晟泰混凝土有限公司支付原告货款20000元外,被告陕西晟泰混凝土有限公司下欠原告深圳市安科达建材有限公司货款合计832541.8元,从2014年11月29日至2015年7月22日被告陕西晟泰混凝土有限公司下欠原告深圳市安科达建材有限公司货款合计341398.8元,以上均有结算单。期间被告陕西晟泰混凝土有限公司从2014年12月份至2015年11月份共支付货款360000元,被告共下欠原告813940.6元经多次催要未果。2016年1月11日，原告诉至本院，请求人民法院依法判决被告清偿欠款,支付从2015年11月25日起至实际履行之日止的利息并承担诉讼、代理、交通等费用。本院认为，本案中被告陕西晟泰混凝土有限公司向原告深圳市安科达建材有限公司处购买混凝土外加剂欠款813940.6元事实清楚，证据充分，双方所进行的结算单是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。另外四张过磅单未加盖被告单位印章，也无结算单，故对该款数额不应计算在内。被告陕西晟泰混凝土有限公司对该款未及时归还，故对原告要求被告陕西晟泰混凝土有限公司清偿欠款本息之请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、由被告陕西晟泰混凝土有限公司于判决生效后三十日内清偿原告深圳市安科达建材有限公司欠款813940.6元。二、由被告陕西晟泰混凝土有限公司于判决生效后三十日内清偿原告深圳市安科达建材有限公司欠款813940.6元之利息，从2015年11月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付至实际履行之日止。三、驳回原告深圳市安科达建材有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费12698元，由原告深圳市安科达建材有限公司负担1600元,被告陕西晟泰混凝土有限公司负担11098元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 ：李文忠代理审判员 ：臧晓亮人民陪审员 :颜雪霞二〇一六年五月二十日书 记 员 苏 卫 华
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执290-1号申请执行人：张先文，男，1968年04月04日出生，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。法定代表人:虞德水，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年2月29日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金300元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月九日书记员  丁有为
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0105财保26号申请人方月泰，男，1973年4月16日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。申请人乔米林，女，1973年2月18日出生，蒙古族，住呼和浩特市赛罕区。被申请人刘凯，男，1980年7月4日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。被申请人李玉梅，女，1981年9月4日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。担保人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街巨海大厦七楼。负责人邬海彬，该公司总经理。申请人方月泰、乔米林与被申请人刘凯、李玉梅发生生命权、健康权、身体权纠纷，申请人于2016年5月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人刘凯、李玉梅银行存款20万元人民币或者查封被申请人同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司自愿出具了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函为本案诉前财产保全提供担保，并以保险单号为PZPP201615010037000020的保险金额20万元承担担保责任。经审查，本院认为申请人方月泰、乔米林的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘凯、李玉梅银行存款20万元人民币或者查封被申请人同等价值的其他财产。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王国荣二〇一六年五月三日书记员  郭 娟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保393号申请人中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路37号，组织机构代码90303070-2。代表人蒋勇，行长。被申请人邹龙，男，1968年10月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人白大芳，女，1971年9月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请人中国工商银行股份有限公司重庆江北支行与被申请人邹龙、白大芳因借款合同产生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人邹龙、白大芳价值2013516.42元的财产采取保全措施。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆江北支行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人邹龙、白大芳价值2013516.42元的财产。诉前财产保全申请费5000元已由申请人缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。审判员  李世军二〇一六年五月二十五日书记员  李 画
山东省费县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1325民初1721号原告吴连芳，女，汉族，居民。委托代理人王孝志，山东钟罗律师事务所律师。被告滕学峰，汉族，居民，被告郭红昌，男，汉族，居民。原告吴连芳与被告滕学峰、郭红昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴连芳到庭参加诉讼，被告滕学峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。诉讼中原告撤回对被告郭红昌的诉讼。原告吴连芳诉称，请求依法判令被告滕学峰偿还原告借款30000元及利息；并承担本案诉讼费用。被告滕学峰未答辩。经审理查明，被告于2014年7月3日借原告现金30000元，到期后原告多次向被告催要，被告拒不支付本金及利息，原告诉至本院。上述事实，主要根据本院庭审调查、原、被告陈述、原告提供的借据等证据认定的。其证据材料均已收集、记录在卷。本院认为，原告向本院提供的借据具有真实性、合法性、关联性，本院应予认定。原告所诉，事实清楚，证据充分，本院予以支持。利息部分应按起诉之日按人民银行同期贷款利率计付至付清欠款之日止。被告滕学峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告滕学峰于本判决生效后三日内偿还原告吴连芳欠款30000元及利息（利息自2016年4月22日按人民银行同期贷款利率至偿清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元；由被告滕学峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费550元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐 涛审 判 员  陈庆亮人民陪审员  陈祥忠二〇一六年五月二十日书 记 员  朱玉生
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0802民初2016���原告袁梓露，现住承德市。法定代理人于冬雪（原告母亲），现住承德市。委托代理人李志伟，河北汇林律师事务所律师。被告承德市高新区上板城镇白河南村第三村民组，住所地承德市。负责人于金民，职务组长。委托代理人于福清，现住承德市。原告袁梓露与被告承德市高新区上板城镇白河南村第三村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，于2016年5月20日依法由本院审判员樊晓军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁梓露的法定代理人于冬雪及其委托代理人李志伟，被告承德市高新区上板城镇白河南村第三村民组负责人于金民及其委托代理人于福清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁梓露诉称，原告之母于冬雪系承德市高新区上板��镇白河南村第三村民组组员，结婚生育原告袁梓露，入户在承德市高新区上板城镇白河南村三组。2015年白河南村三组部分土地被征占，获得相应的土地补偿款，依据《上板城镇白河南村征地补偿分配指导意见》和小组分配方案原告属于有户口但是没有承包地的人员，应按规定的6分计算。但在实际分配补偿款的过程中，被告未能按照分配方案给付原告应分得补偿款，其中白河南村三组坝外占地土地补偿款应分配给原告6,489.00元，坝外征占小组机动地应分配给原告5,541.00元，两项合计12,030.00元。原告多次与被告协商，被告未能给付。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求，原告为支持其诉讼请求，提供证据如下，1、会议记录及坝外分配方案；2、原告袁梓露常住人口登记卡，登记时间为2014年3月18日；3、坝外征占小组机动地补偿款发放表；4、坝外占地土��补偿发放表。被告承德市高新区上板城镇白河南村第三村民组辩称，原告户口怎么入到我们组的我们并不清楚。经过村民开会决议，不同意原告这种情况参与土地款分配。被告未提供任何证据。通过庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议。经本院对双方证据的核实，认为原告提供的1-4号证据符合法律规定，可以作为认定本案事实的证据使用。根据上述有效证据，本院查明如下事实，在高新技术产业开发区征收上板城镇土地过程中，被告制定了《白河南村三组坝外分配方案》，该方案规定，本次坝外占用土地42.39亩，其中1亩为沙滩，每亩40000元。其中41.39亩为耕地按162000元，计6705180元。本次分配仍按《白河南村土地分配指导意见》执行，即有地有户口的按10分，有户口没地的按6分，有地没户口的按4分计算。本��户口截止日期为2015年6月12日。2015年白河南村三组坝外征占小组机动地补偿款发放表载明，人均单价5,541.00元。白河南村三组坝外征占地土地补偿款发放表载明，每分分款1,081.50元，6分合款6,489.00元。原告此次应分得土地补偿款合计为12,030.00元。原告袁梓露出生于2014年1月26日，常住人口登记卡载明于2014年3月18日因出生迁来本址。本院认为，原告户籍随出生迁入被告村民组后，即在被告处取得了村民资格，应该享有该集体经济组织的待遇。被告应该按照所制定的分配方案向原告支付相应的征用土地补偿款。被告虽然经过村民会议形成了原告不享受获得征地补偿的决议，但该决议于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条一款（二）项的规定，判决如下：被告承德市高新区上板城镇白河南村第三村民组于本判决生效之日起十日内一次性支付原告袁梓露（2015年）坝外征占小组机动地补偿款5,541.00元，坝外征占地土地补偿款6,489.00元，合计12,030.00元。案件受理费100.00元，由被告负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  樊晓军二〇一六年五月二十日书记员  赵子新附页本案引用法条：《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条一款（二）项……(二)承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的���偿；
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）大民(商)初字第17068号原告周文斋，女，1943年1月18日出生。委托代理人顾波，男，1943年1月5日出生。被告北京友诚恒泰科技发展有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-0346室。法定代表人代忠，职业不详。原告周文斋与被告北京友诚恒泰科技发展有限公司（以下简称：友诚恒泰公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文斋的委托代理人顾波到庭参加了诉讼，被告友诚恒泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周文斋诉称：原、被告于2014年5月21日签订了土元养殖合同书，合同约定，原告自愿自费养殖土元，土元种源由被告提供，被告收取了原告9800元的技术种源费并且被告承诺对乙方进行培训并提供技术指导。在合同履行期间，被告并未按照合同约定对原告的养殖进行指导，原告曾多次要求被告按照合同约定提供相关服务，但被告方总是以种种理由拒绝配合，这直接导致原告的土元大量死亡。在土元达到收购条件的情况下被告又违背合同约定拒绝对原告的土元进行收购，这给原告带来了巨大的经济损失。原告认为被告与原告签订的合同存在欺诈和被告严重不履行的情形，故诉至法院，要求：1、判令被告返还原告技术种源费9800元并按银行同期贷款利率支付原告利息；2、判令被告赔偿原告经济损失4万元；3、本案诉讼费由被告承担。原告周文斋向本院提交以下证据予以证明：收据、录音、合同书。被告友诚恒泰公司未出庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。经本院庭审质证及审查核实，因被告友诚恒泰公司未参加庭审，亦未提出书面异议，原告周文斋提交的上述证据相互印证，能够证明本案基本事实，故本院对原告友诚恒泰公司提交证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据以上认证，本院查明：2014年5月21日，周文斋（乙方）与友诚恒泰公司（甲方）签订合同书，约定：乙方的养殖行为由乙方独立承担责任，甲方为乙方提供本合同规定的各种服务；乙方向甲方缴纳技术种源费人民币玖仟捌佰元，甲方提供给乙方土元卵；签订合同后，甲方为乙方现场培训土元养殖技术，直到乙方完全掌握为止，甲方对乙方养殖过程中出现的技术问题，具有随时提供技术咨询和指导的义务；甲方收购商品土元时上门回收，现金结算，现收购最低活成品虫130元每公斤，成品虫260元每公斤，收购时按市场最高价收购；根据本合同约定，乙方有权要求甲方提供养殖土元的全套技术，乙方对甲方提供的养殖技术享有使用权；在合同期限内，任何一方不得以任何借口或理由单方面不履行协议或终止合同，如甲方违约则赔偿乙方经济损失，全额退还所交纳的费用，乙方有权终止合同，乙方违约则赔偿甲方经济损失，乙方所交的款项不退并赔偿甲方合同金额50%的经济损失，甲方有权终止合同；本合同有效期为一年，合同期满后，乙方需交售干品土元达500公斤以上者，乙方可优先免费续签第二年合同，每次合同只签订一年时间。周文斋称，友诚恒泰公司从未对其进行技术培训及指导，并以各种理由拒绝回收土元。上述事实，原告周文斋提供的上述证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，友诚恒泰公司经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。周文斋与友诚恒泰公司签订的合同书系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应属合法有效合同，双方均应按约履行各自的义务。周文斋按约向友诚恒泰公司缴纳了技术种源费9800元，友诚恒泰公司提供了种源，周文斋进行了养殖，友诚恒泰公司应按约定价格标准回收成品虫。在周文斋多次催促友诚恒泰公司回收成品虫时，友诚恒泰公司均未对周文斋养殖的土元成品进行回收，并且友诚恒泰公司也并未提供证据证明其按照合同约定为周文斋进行了现场技术培训、指导等义务，应当承担相应的违约责任。因双方合同明确约定，如友诚恒泰公司违约则赔偿周文斋经济损失，全额退还所交纳的费用，周文斋有权终止合同，故本院对于周文斋要求友诚恒泰公司退还技术种源费9800元并赔偿经济损失的诉讼请求予以支持，周文斋主张的利息损失，本院在核算损失数额时一并考虑在内。关于周文斋主张的损失的具体数额，鉴于周文斋对土元养殖必定会有相关物力、人力投入，本院综合考虑双方合同履行情况、对合同履行的预期、友诚恒泰公司在合同履行中的过错程度等因素，对损失的数额予以酌定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京友诚恒泰科技发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告九千八百元并赔偿损失五千元；二、驳回原告周文斋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百二十三元，由原告周文斋承担三百六十八元（已交纳），被告北京友诚恒泰科技发展有限公司负担一百五十五元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  卢赞赞二〇一六年五月二十一日书 记 员  李 雪
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执879号之一申请执行人郝珍，女，1990年1月1日出生，汉族，襄阳市人，个体从业者，住襄阳市襄州区。被执行人刘军，男，1964年10月14日出生，汉族，襄阳市人，个体从业者，住襄阳市樊城区。被执行人龚玲玲，女，1969年11月24日出生，汉族，襄阳市人，住址同上，系刘军妻子。本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城民四初字第00517号民事判决书，在执行郝珍与刘军、龚玲玲债权转让纠纷一案中，经查明，在审理过程中申请人郝珍向本院申请财产保全，本院依法查封了担保人周永梅、周永俊所有的房屋，现该案已进入执行程序，应对担��人提供的担保财产予以解除查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对担保人周永梅所有的位于襄阳市樊城区XXXX房屋（房权证号：樊城区字第XX**号）的查封。二、解除对担保人周永俊所有的位于襄阳市樊城区XXXX号（房权证号：樊城区字第XX**号）、XXX号（房权证号：樊城区字第XX**号）、XXX号（房权证号：樊城区字第XX**号）房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨大波二〇一六年五月二十日书记员  陈 磊
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0124民初431号原告齐某甲，女。法定代理人齐某乙，男。委托代理人惠怀涛，周至县九峰镇法律服务所法律工作者被告齐某丙，男。原告齐某甲诉被告齐某丙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐某甲的法定代表人齐某乙、委托代理人惠怀涛，被告齐某丙等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐某甲诉称，2015年5月23日下午，原告之父齐某乙洗车时因水流到街道与被告之妻发生争吵，被告从外地回家，看见原告与其祖母便进行殴打，致原告及祖母受伤，被送往县人民医院急救，原告因伤势严重当天被送至西安市儿童医院救治，被诊断为1肝挫裂伤，2脾挫裂伤，住院18天，被告因此被周至县公安局拘留，经九峰司法所协商未果，故诉请法院依法判令被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、材料打印费共计19355.95元。被告齐某丙辩称，原告所说的不是事实，被告并未打原告，原告的父亲因洗车水淌到被告家门前，因此与被告的妻子发生争吵，原告之父打了被告的妻子，被告接到电话后从西安赶回来，去诊所叫医生途中看见原告和其祖母，心中生气，就与原告祖母争吵，打了原告祖母一下，并没有打原告，后来就被派出所拘留。被告妻子到儿童医院看了原告。被告没有打原告，故不应赔偿。经审理查明，原、被告对门居住。2015年5月23日下午14时许，原告之父齐某乙因洗车水流至路面上与被告之妻发生争吵，19时许，被告齐某丙闻讯赶回，在该村村委会西边遇到原告及其祖母刘红娃，遂与刘红娃发生口角并上前扑倒了该刘，因用力过猛，将原告带倒在地，原告与其祖母被送往周至县人民医院救治，原告被诊断为1肝挫裂伤、2脾挫裂伤，当天被送至西安市儿童医院，住院18天，共花去医疗费12805.92元，救护、转院车费800元，资料复印费100元。2015年5月25日周至县公安局作出周公（九）行罚决字〔2015〕517号公安行政处罚决定书，对齐某丙行政拘留十五日。现原告诉至本院要求被告赔偿其各种损失共计19355.95元。原告提供的证据有：1.西安市儿童医院诊断证明；2.周至县人民医院门诊票据、西安市儿童医院门诊及住院结算单；3.救护、转院车费票；4.国税局出具车费票；5.资料复印费票；6.公安局行政处罚决定书；7.公安局询问笔录。被告对以上证据均有异议，认为不符合事实，他未打原告。本院认为，公民的身体健康受法律保护。被告齐关关林将原告祖母扑倒同时将原告撞倒受伤，经诊断为肝、脾挫裂伤，被告虽未直接故意将原告致伤，但其行为间接造成原告受伤，被告亦无证据证明自己没有过错，故对此被告应当承担赔偿责任。原告提供的医疗费12805.92元、救护转院车费800元，依法予以采信，国税局出具的租车费票不符合证据的客观真实性，材料复印、打印费不属于赔偿范围，故依法均不予确认。住院伙食补助费以其住院天数18天每天30元标准共计540元，护理费以住院天数18天每天80元标准共计1440元，营养费以住院天数18天每天20元标准共计360元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第二款、第十六条规定，判决如下:被告齐某丙于判决生效后二十日内一次性赔偿原告齐某甲医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、车费等费用合计人民币15945.92元。案件受理费500元（原告已预交），减半收取，剩余250元由被告负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李晓凤二〇一六年五月二十日书记员  路 雯
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民特352号申请人（仲裁被申请人）：广州市方劲皮具有限公司。法定代表人：陈扬余，总经理。委托代理人：何飞鸿，广东达熙律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：韦月凤。申请人广州市方劲皮具有限公司（下称方劲公司）因劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）穗番劳人仲案[2015]8782号终局裁决，向本院申请撤销。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，申请人方劲公司委托代理人何飞鸿律师，被申请人韦月凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人方劲公司申请撤销裁决的理由是：一、仲裁裁决认定事实不清，韦月凤隐瞒了足以影响公正裁决的事实与证据。韦月凤的工资计算方法都是计件计算，多劳多得，而不是月固定工资。每个月由韦月凤向方劲公司提交完成的件数数量，再由方劲公司依据单价计算其应得工资数额。韦月凤仲裁陈述及提交的工资表刻意隐瞒工资计算方法，虚高了工资，其实际工资远低于其主张的工资，但仲裁委没有查清本案工资数额的事实。二、仲裁裁决所根据证据仅是韦月凤提交的单方面伪造的工资表，韦月凤虚构和隐瞒事实，且方劲公司并没有确认。因此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（五）项规定，申请撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2015]8782号裁决。被申请人韦月凤答辩称：同意仲裁裁决，不同意方劲公司的申请与理由。本院认为：方劲公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，主张仲裁委适用法律、法规确有错误，经审查，方劲公司对仲裁委裁决认定事实有异议，依法不属于仲裁委适用法律、法规不当的情形。因此，方劲公司此项申请撤裁的理由不成立，本院不予支持。方劲公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款（五）项的规定，主张对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，经审查，方劲公司提交的证据不足以证实韦月凤隐瞒了足以影响公正裁决的证据的事实，方劲公司此项申请理由亦不成立。有鉴于方劲公司申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，对其要求撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回申请人广州市方劲皮具有限公司要求撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2015]8782号裁决的申请。本案受理费100元由申请人广州市方劲皮具有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶文建审 判 员  苏韵怡代理审判员  陈 静二〇一六年五月二十日书 记 员  薛淑婷
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0824民初1073号原告：方某，农民。委托代理人：徐炜，安徽皖激扬律师事务所律师。被告：王某，农民。原告方某诉被告王某离婚纠纷一案,本院于2016年4月12日受理后,依法由审判员汪全红适用简易程序独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人徐炜、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方某诉称：方某与王某于2010年经人介绍相识，年月日登记结婚。婚后王某到方某家居住生活。由于双方婚前缺乏了解，常为琐事发生争吵，婚后未建立实质性夫妻感情。方某于2015年6月向法院起诉离婚，判决驳回后双方关系进一步恶化，分居至今，夫妻关系已经名存实亡。再次具状起诉，请求判决准予方某与王某离婚。王某在庭审中辩称：首先，王某在原则上不同意与方某离婚；其次，如果方某坚决要求离婚，因王某没有过错，离婚时方某应当给予王某一定的精神补偿；第三，王某不应承担案件诉讼费。经审理查明：方某和王某于2010年正月经人介绍相识，年月日登记结婚，王某到方某家与方某及其父母亲一起居住、生活。2011年1月小孩出生，三个月之后不幸夭折，此后双方未再生育子女。方某与王某结婚后，双方常为家庭琐事发生争吵，大部分时间双方分开外出务工，聚少离多，夫妻之间逐渐产生矛盾。2015年6月，方某起诉离婚，因证据不足被本院判决驳回诉讼请求。后方某和王某之间关系并未得到改善，双方基本上没有联络，夫妻关系名存实亡。案件审理期间，经本院调解，方某坚决要求与王某离婚，不同意和好。另查，方某和王某结婚时，王某带至方某家中的个人财产有：台式电脑一部、“豪杰”牌二轮摩托车一辆、“海信”彩电一部、壁挂式空调一部及实木四门大衣柜一组。婚后双方未添置夫妻共同财产，无夫妻共同债权及债务。上述事实，有双方当事人提交的身份证复印件、结婚证原件、本院（2015）潜民一初字第01297号民事判决书及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为：夫妻之间应当相互尊重，互相支持，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。方某和王某于2010年正月经人介绍相识，年月日登记结婚，婚前接触时间较短，感情基础不牢。婚后双方因琐事发生争吵，聚少离多，逐渐产生矛盾，方某两次向本院起诉离婚，足见二人夫妻感情已经彻底破裂，案经本院调解双方无和好可能，方某请求与王某离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于王某以其无过错为由要求方某在离婚时给予其精神补偿的请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。结婚时王某所带财产系其个人财产，离婚后应归王某个人所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下:一、准予原告方某和被告王某离婚；二、被告王某结婚时所带个人财产（台式电脑一部、“豪杰”牌二轮摩托车一辆、“海信”彩电一部、壁挂式空调一部及实木四门大衣柜一组）归被告王某个人所有。案件受理费100元，由原告方某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  汪全红二〇一六年五月二十一日书记员  李 瑾附：本案适用法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2323民初772号原告：韩银华。委托代理人：刘仕映，呼图壁县景博法律服务所法律工作者。被告：周冬屹，住昌吉市。原告韩银华与被告周冬屹建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由代理审判员宋媛媛适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告韩银华及其委托代理人刘仕映、被告周冬屹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩银华诉称：2012年10月，由原告为被告承建的金昌水泥厂综合楼屋面做防水、保温及室内男女卫生间的防水、变电室的保温工程。工程完工后，经原、被告结算，被告欠原告工程款20000元，被告周冬屹于2015年2月11日向原告出具欠条一份。现原告请求依法判令：被告支付原告工程款20000元。被告周冬屹辩称：认可与原告签订施工协议及拖欠工程款20000元的事实，但是原告承建的综合楼卫生间及屋面的防水均存在漏水现象，故未支付工程款。原告韩银华为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：欠条1份，证明原告为被告施工700平米防水工程，工程完工后被告周冬屹出具欠条1份，该工程不存在质量问题。经质证，被告对上述证据的真实性认可，提出该欠条是被迫出具。因被告对该证据真实性认可，本院对该证据的真实性予以确认。被告周冬屹为支持其抗辩主张，向本院提交以下证据：往来明细表1份，证明武汉建筑材料工业设计研究院有限公司在2014年9月29日支付完45万元工程款后再未向被告支付过工程款。经质证，原告刘俊成对该证据的真实性认可，对关联性不认可，提出未付工程款并不是原告的防水问题导致的。经审查，本院对该证据的真实性予以确认。根据上述已认定证据、当事人陈述，本院查明以下事实：2011年7月，长裕建设有限公司（以下简称长裕公司）与武汉建筑工业设计院有限公司（发包方）签订承包合同，约定由长裕公司承建呼图壁县大丰工业园区内新疆金昌建材有限公司年产160万吨粉磨站工程（一期），该工程实际由被告周冬屹具体施工。2012年4月，原告与被告周冬屹签订合同，约定由原告承包新疆金昌建材有限公司粉磨站办公室屋顶及室内男女卫生间的防水工程，包工包料，工程款为70000余元。2012年10月工程完工，双方未进行竣工验收。2014年金昌建材公司开始调试设备，于2015年7月实际使用。原告陆续向被告支付工程款50000余元，2015年2月11日经原告与被告周冬屹核算，该工程剩余20000元未付，被告周冬屹向原告出具一份欠条。被告周冬屹认可本案争议款项应由其个人承担，其与长裕公司是挂靠合同关系。本院认为：原告与被告周冬屹订立的屋顶防水工程承包合同，因被告没有资质，借用长裕公司名义施工，且原告不具备建筑工程的从业资质，应认定合同无效。涉案工程虽未经竣工验收，但该工程已经交付使用。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。故被告周冬屹主张被告支付剩余工程款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告周冬屹辩称原告所承建的工程存在质量问题不应支付工程款，但被告周冬屹认可该工程已经正常使用，且未提交该工程存在质量问题的证据，故对被告周冬屹的该项答辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第一条第（一）（二）项、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告周冬屹于本判决书生效后三日内支付原告韩银华工程款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），邮寄送达费133.2元，合计283.2元，由被告周冬屹负担，与上述案款一并给付原告韩银华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。代理审判员  宋媛媛二〇一六年五月二十一日书 记 员  李 娜
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初338号原告孙凯年，男，1984年出生，汉族，居民，住莒县。委托代理人于万慧，山东聚祥律师事务所律师，特别代理。被告曹兴伟，男，1972年出生，汉族，驾驶员，住枣庄市台儿庄区。被告枣庄市盛通运输有限公司。被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司。负责人韩建国，该公司总经理。委托代理人高进，该公司职工，特别代理。原告孙凯年诉被告曹兴伟、被告枣庄市盛通运输有限公司、被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙凯年委托代理人于万慧、被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司委托代理人高进到庭参加诉讼；被告曹兴伟、被告枣庄市盛通运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月26日3时57分许，被告曹兴伟驾驶鲁D471**/D4286挂号重型半挂牵引车，行驶至沂水县雪山路与东二环路交叉路口处时违反交通信号灯通行，与沿雪山河路由东向西行驶的孙凯年驾驶的鲁LHN5**号小型普通客车相撞，造成孙凯年受伤、车辆受损的道路交通事故。为此，诉至贵院，请求：一、请求法院依法判决被告因其交通事故侵权行为而给原告造成的医疗费等一切费用共计87745.13元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了一份交强险，主车一份商业险50万元，含不计免赔，挂车没有查询到投保信息，故在计算赔偿款时，商业险赔偿部分应由挂车共同分摊。在核实驾驶员持有有效证件，车辆年检合格，同时具备车辆营运证及上岗证，构成保险责任的前提下，同意在交强险及商业险范围内承担原告的损失，诉讼费等程序性费用不承担。被告曹兴伟、被告枣庄市盛通运输有限公司未作答辩。经审理查明，2015年10月26日3时57分许，被告曹兴伟驾驶鲁D471**/D4286挂号重型半挂牵引车，行驶至沂水县雪山路与东二环路交叉路口处时违反交通信号灯通行，与沿雪山河路由东向西行驶的孙凯年驾驶的鲁LHN5**号小型普通客车相撞，造成孙凯年受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，被告曹兴伟负事故全部责任，被告孙凯年不负事故责任。另查明，原告孙凯年受伤后在沂水人民医院住院1天；在临沂市沂水中心医院住院治疗17天，共计花费医疗费22613.63元；原告孙凯年伤情经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定为左侧第九肋骨骨折、L2左侧横突骨折，误工期评定为150日，护理期评定为60日，营养期评定为60日；原告孙凯年户籍为山东省莒县果庄乡孙家庄村，为农村户口，庭审中原告提供莒县工商行政管理局出具的营业执照一份，证实原告孙凯年系个体工商户业主，在莒县果庄常年经营凯年综合商店，因此原告孙凯年虽户口虽在农村，但常年从事个体工商经营，按照农村居民标准计算赔偿数额明显偏低，本院按照农村城镇的平均值计算原告损失；原告孙凯年驾驶的鲁LHN5**号小型普通客车经山东天诺价格评估有限公司评定损失为28890元。综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告的经济损失为：医疗费22613.63元，住院伙食补助费540元（18天*30元），护理费3262.2元（60天*54.37元），误工费10083元（150天*67.22元），鉴定费500元，拆检费350元，评估费700元，车损28890元，施救费300元，停车费780元，交通费300元，复印费40元，共计68358.83元。另，被告曹兴伟驾驶鲁D471**/D4286挂号重型半挂牵引车，车主为被告枣庄市盛通运输有限公司，该车在被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司投保了一份交强险，主车一份商业险50万元，含不计免赔。本案审理过程中，原告当庭撤回对被告曹兴伟的起诉。上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、原告提供的身份情况证明、住院病历、医药费单据、诊断证明书、司法鉴定意见书、交通费用票据、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，被告曹兴伟驾驶鲁D471**/D4286挂号重型半挂牵引车，车主为被告枣庄市盛通运输有限公司，该车在被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司投保了一份交强险，主车一份商业险50万元，含不计免赔，被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司应当在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任；并应当根据保险合同按照交通事故责任比例在商业三者险范围内及被告枣庄市盛通运输有限公司在交强险限额、商业第三者险范围外对原告的损失承担赔偿责任，根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失，超出交强险限额部分，按照事故比例应由被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司在商业第三者保险范围内及被告枣庄市盛通运输有限公司在交强险限额、商业第三者险范围外按交通事故责任比例各承担100%的赔偿责任；原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回；本案审理过程中，原告当庭撤回对被告曹兴伟的起诉，本院依法予以准许；被告枣庄市盛通运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉辩权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告孙凯年因发生交通事故引起的经济损失25645.2元【医疗费10000元，护理费3262.2元，误工费10083元，车损2000元，交通费300元，共计25645.2元】；二、被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内一次性赔偿原告孙凯年因发生交通事故死亡引起的经济损失40343.63元【医疗费12613.63元，住院伙食补助费540元，车损26890元，施救费300元，共计40343.63元】；三、被告枣庄市盛通运输有限公司于本判决生效后十日内在交强险限额、商业第三者险范围外一次性赔偿原告孙凯年因发生交通事故死亡引起的经济损失2370元【鉴定费500元，拆检费350元，评估费700元，停车费780元，复印费40元，共计2370元】；四、准许原告撤回对被告曹兴伟的起诉；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1994元，由原告孙凯年负担441元，由被告被告枣庄市盛通运输有限公司负担1553元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  解晓田审 判 员  高 沙人民陪审员  项玉芝二〇一六年五月二十三日书 记 员  张 艳
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初640号原告南京汇德塑胶厂，住所地南京市六合区方州路***号。经营者杨春花。委托代理人张国昌。系工厂生产技术管理人员。被告南京恒业服饰有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇平安西路57号。原告南京汇德塑胶厂诉被告南京恒业服饰有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年1月28日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南京汇德塑胶厂经营者杨春花及其委托代理人张国昌到庭参加诉讼，被告南京恒业服饰有限公司因采用其他方式无法送达诉讼材料及开庭传票，本院依法进行了公告送达。公告期及答辩期届满，三被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京汇德塑胶厂诉称，被告南京恒业服饰有限公司自2015年5月以来，陆续在原告处订购服装配套塑胶袋合计5批，原告分五次向被告开具了增值税发票，但由于被告公司法定代表人已失踪，该公司已停业，为维护原告权益，特诉请法院依法判决被告支付货款28090.8元。被告南京恒业服饰有限公司未答辩。经审理查明，原告南京汇德塑胶厂与被告南京恒业服饰有限公司是业务关系，自2015年5月底至2015年11月底期间，被告向原告订购LDPE袋若干，原告依约向被告提供了上述货物，并开具了5张增值税发票（编号分别为25603181、25609296、27630981、27630987、27719919），票面金额分别为10544.1元、5015.1元、7328.7元、4243.9元、959.1元，合计28090.9元。被告至今未支付该货款。以上事实，有增值税发票、订货单及庭审笔录等证据证明。本院认为，原告南京汇德塑胶厂与被告南京恒业服饰有限公司之间存在真实的买卖合同关系。原告依约向被告南京恒业服饰有限公司提供了货物，被告未依约履行支付货款的义务，已构成违约。被告经本院合法传唤拒不到庭，也未提交书面答辩意见或反驳的证据，应承担相应的法律后果。故原告主张被告南京恒业服饰有限公司支付货款28090.8元的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京恒业服饰有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告南京汇德塑胶厂支付货款28090.8元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，公告费300元，合计802元，由被告南京恒业服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费502元。收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  秦启辉代理审判员  师 伟人民陪审员  芮寒泳二〇一六年五月二十日见习书记员  鲍 婕
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0125民初490号原告蒋德坤，男，汉族。委托代理人张波、周彦红，云南华清律师事务所律师，特别授权代理。被告宜良县北古城镇北墩子村民委员会龚家营村民小组。负责人沈永华，职务：该村民小组组长。原告蒋德坤诉被告宜良县北古城镇北墩子村民委员会龚家营村民小组（以下简称龚家营村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告蒋德坤及其委托代理人张波、周彦红到庭参加诉讼，被告龚家营村民小组经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋德坤诉称：原告是北古城镇北墩子村民委员会龚家营村小组村民。2010年7月31日，原告作为户主与被告签订了《云南省农村土地承包合同书》，以家庭承包方式取得了龚家营村民小组的土地承包经营权，承包期至2028年12月31日止。因国家修建昆明市东南绕城公路，征收被告部分土地，土地补偿款到位后，2015年12月14日，被告经会议决定按每人32000元进行分配，并对全村未被征收的土地重新调整，其中就包括原告一家承包的土地。由于原告家在承包的土地上有已经种植了六、七年的经济树木，被告要求原告家自行移走，但原告家要求被告适当补偿相应的费用，被告不同意，并因此扣留了本应发给原告的补偿款32000元。原告认为，自己是龚家营村民小组的村民，有权获得土地补偿款分配款，被告的行为侵害了原告的合法权益，向法院起诉，请求法院判令被告支付原告土地补偿款32000元，诉讼费由被告承担。被告龚家营村民小组未作答辩。为证实自己的诉讼主张，原告蒋德坤当庭出示了以下证据：一、《户口薄》、《身份证》各1份，欲证明原告的主体资格和自然情况，原告与朱丛仙、蒋亚晶、蒋继成系一家人；二、《云南省农村土地合同书》复印件1份，欲证明原告作为户主于2010年7月31日与被告签订了合同编号为15955的《云南省农村土地合同书》，合同约定了土地承包期限及双方的权利与义务，原告一家取得了被告2.72亩的土地承包经营权；三、《征收补偿款分配方案》材料复印件1份，欲证明分配方案中每户每人发放土地征收补偿款32000元，其中分配名单中的第109户即为原告一家，但被告就是不分钱给原告。被告龚家营村民小组没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据，视为放弃举证、质证权。本院认为：原告蒋德坤提交的证据真实、来源合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。依据所采信的证据及庭审中原告的陈述，本院确认以下法律事实：原告蒋德坤出生于1963年6月8日，落户于龚家营村民小组。2010年7月31日，蒋德坤作为户主与龚家营村民小组签订了编号为15955的《云南省农村土地承包合同书》，以家庭承包方式取得了龚家营村民小组2.72亩的土地承包经营权，承包期至2028年12月31日止。因国家修建昆明市东南绕城公路，征收了龚家营村民小组的部分土地，龚家营村民小组获得了相应征地补偿款。2015年12月14日，龚家营村民小组确定参与分配人员时，确定蒋德坤属于应当参与征地补偿款分配的人员。龚家营村民小组在本小组的土地被征收后，决定对全村未被征收的土地进行重新调整，其中包括原告一家承包的土地。因原告家在承包的土地上种植了树木，龚家营村民小组要求原告家自行移走，双方因树木搬迁费的问题产生争议，龚家营村民小组在2015年12月发放小组成员每人征地补偿款32000元时，便扣留了蒋德坤的份额。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“农村集体经济组织成员或者村民委员会、村民小组，可以依照法律现定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”原告蒋德坤属于龚家营村民小组的村民，具有龚家营村民小组的村民资格，应当与其他村民享受同样平等的权利，龚家营村民小组因树木搬迁费的问题，与蒋德坤家产生争议，扣留了蒋德坤应得的份额，没有法律依据。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”的规定，龚家营村民小组没有分给具有本小组村民资格的蒋德坤32000元征地补偿费的行为，违反了法律规定，应予以纠正，蒋德坤的诉讼请求有事实依据和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：由被告宜良县北古城镇北墩子村民委员会龚家营村民小组于本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告蒋德坤征地补偿费32000元。案件受理费600元，由被告宜良县北古城镇北墩子村民委员会龚家营村民小组承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  官成富人民陪审员  徐守礼人民陪审员  李兴权二〇一六年五月二十日书 记 员  许芷嫣
青岛海事法院民 事 判 决 书(2016)鲁72民初420号原告：李德方，男，汉族，住山东省聊城市。委托代理人：王军强，山东剑琴律师事务所律师。委托代理人：迟方方，山东剑琴律师事务所律师。被告：原文涛，男，汉族，住山东省荣成市。原告李德方与被告原文涛船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德方的委托代理人迟方方到庭参加诉讼，被告原文涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月28日，原被告签订《劳务合同书》，约定被告雇佣原告为其所属的“鲁荣渔51847”号渔船工作。合同签订后，原告按约为被告提供劳务，被告却于2014年10月2日单方辞退原告，在此期间，被告仅支付原告部分工资款，请求法院依法判令被告支付原告工资欠款人民币15975.43元，并负担本案的诉讼费用。被告在法定期间未向本院提交书面答辩意见。原告提交的证据有：劳务合同书，证明原被告约定的工作期限和工资标准。日常记录本和新工作的劳务合同书，证明原告已支取工资数额和为被告工作的上下船时间。被告未到庭，可视为放弃对上述证据的质证。本院的认证意见：上述劳务合同书和日常记录本为原件，被告放弃质证，本院对其真实性予以确认，对证明内容依法予以认定。被告未向本院提交证据。经审理，本院查明以下事实：2014年7月28日，原告和被告签订一份书面的劳务合同书，约定被告雇佣原告到“鲁荣渔51847”号渔船上工作，合同一经双方签字，即视为原告到被告船上工作，工作期限自2014年7月28日至2014年年底2015春节前止，工资报酬为55000元，月支1500元，剩余工资合同期满一次性付清，被告不能按期依照合同支付工资，视为违约，违约金按工资的一个月支付。2014年10月2日，原告下船。工作期间，原告在被告处累计支取工资2000元。另查明：合同约定2014年7月28日至2015年2月17日，工作天数为205天，工资约定为55000元，原告工作到2014年10月2日，实际工作天数为67天，工资为55000/205*67=17975.43元，扣除已经领取的2000元，应得工资为15975.43元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原被告签订的劳务合同书合法有效，对双方具有法律约束力。原告付出了劳动，被告应当按照约定支付原告的工资，原告的诉请有事实依据，符合法律规定，应予支持。被告拒不到庭，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告原文涛支付原告李德方船员工资款人民币15975.43元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币200元，由被告原文涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交六份正本上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  李俊锋二〇一六年五月二十日书记员  孙 萍
四川省剑阁县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0823民初101号原告岳某甲，男，生于1966年6月16日，汉族，住四川省剑阁县。被告马某某，女，生于1965年5月6日，汉族，住四川省剑阁县。原告岳某甲诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岳某甲到庭参加诉讼，被告马某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳某甲诉称，原、被告于1986年经人介绍相识，1987年3月在东宝镇人民政府办理结婚登记手续，婚后于1988年和1990生育一子一女，现均已成年。由于家境贫寒，马某某于2003年外出务工后，一直音讯全无，经多方查找毫无结果，至今未归。现家庭情况是土瓦房四间，已破败不堪无法居住。因被告马某某乙003年就外出务工，至今下落不明致使我们间的夫妻感情已破裂。特诉请判决准许原、被告离婚。被告马某某经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。经审理查明：原、被告于1986年经人介绍相识，1987年3月在东宝镇人民政府办理结婚登记手续。1988年10月20日生育一女，取名岳某乙，1990年12月20日生育一子，取名岳某丙，现均已成年。2003年被告马某某外出务工后至今下落不明。原、被告开始分居生活，至今双方无任何联系。上述事实有双方当事人的身份信息、结婚证、证人证言、调查笔录等在卷予以佐证。本院认为：原、被告夫妻感情基础薄弱，被告马某某自2003年外出务工后与原告无任何联系，且下落不明，双方分居生活数年。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条“一方下落不明满两年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”应视为夫妻感情确已破裂，可依法判决准予其离婚，故原告岳某甲的离婚诉讼请求本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告岳某甲与被告马某某离婚。案件受理费260元，由原告岳某甲承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  乔 阳人民陪审员  帖映福人民陪审员  牛友生二〇一六年五月二十日书 记 员  杨乔英
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书豫04**民初1644号原告赵金良，男，1965年12月8日出生，汉族，住河南省汝州市。被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿，住所地汝州市寄料镇雷湾村。负责人冯祥森，系该矿矿长。委托代理人樊智磊，男，1987年8月2日出生，汉族，住汝州市。被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司，住所地平顶山市矿工路21号。法定代表人梁铁山，系该公司董事长。二被告共同委托代理人樊智磊，男，1987年8月2日出生，汉族，住汝州市。原告赵金良与被告被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿（以下简称平煤神马集团梨园矿）、被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司（以下简称平煤神马集团）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用独任审判，并向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉手续，2016年5月3日本院公开开庭对本案进行了审理。原告赵金良及二被告的共同委托代理人樊智磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵金良诉称，2013年12月27日，经平顶山平东建州安装有限公司、被告平煤神马集团下属的平煤神马集团梨园矿和我本人三方同意，将平煤神马集团下属的平煤神马集团梨园矿欠平顶山平东建州安装有限公司的工程款78万元砖付给我。后经我多次讨要，被告平煤神马集团梨园矿仅支付了我8万元，下余70万元至今未付，故起诉，请求依法判令被告偿还我工程材料款70万元及利息。被告平煤神马集团梨园矿辩称，原告所诉我单位欠其工程款应当按照入账单位具体核算数据为准，该协议不能证明工程款的来往明细，数额需单位落实，原告所诉利息没有约定也没有法律依据，不应支持。被告平煤神马集团辩称，原告所诉事实是与平煤神马集团梨园矿之间发生的业务往来，平煤神马集团梨园矿具备独立的诉讼资格，能够独立承担责任，与我公司无关，应驳回对我公司的起诉。经审理查明，平煤神马集团梨园矿欠平顶山平东建州安装有限公司工程款78万元，没有偿还，2013年11月30日被告平煤神马集团梨园矿与平顶山平东建州安装有限公司、原告赵金良三方达成了一份“磨帐协议”，内容是将平煤神马集团梨园矿欠平顶山平东建州安装有限公司工程款78万元欠款，转付给原告赵金良，在三方达成的书面协议后面加盖有平煤神马集团梨园矿、平顶山平东建州安装有限公司的印章及原告赵金良的签名；后平煤神马集团梨园矿偿还原告赵金良8万元，剩余70万元至今没有偿还原告。另查明，被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司具备法人资格，营业期限自2008年12月3日至2058年12月31日，统一社会信用代码为914100006831742526。被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿系被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司的分公司，系企业非法人，其组织机构代码为78344855-6。上述事实由磨帐协议、平煤神马集团梨园矿出具的辅助明细账、企业营业执照组织机构代码证等证据予以证实。本院认为，被告平煤神马集团梨园矿欠原告工程款70万元，由2013年11月30日被告平煤神马集团梨园矿与平顶山平东建州安装有限公司、原告赵金良三方达成了一份“磨帐协议”及平煤神马集团梨园矿出具的辅助明细账予以证实，事实清楚，证据确凿，但由于被告平煤神马集团梨园矿系平煤神马集团的分公司，不具有法人资格，其所欠债务应由平煤神马集团承担，故原告起诉要求平煤神马集团偿还70万元工程款的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告要求被告平煤神马集团梨园矿偿还欠款及二被告支付利息的请求，因没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司于本判决生效后二十日内偿还原告赵金良工程款70万元。二、驳回原告赵金良的其它诉讼请求。案件受理费5400元，由被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司负担。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘兵伟二〇一六年五月二十日书记员  陈红涛附法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0822民初1876号原告魏子超，男。被告张来财，男。原告魏子超与被告张来财金土地经营权纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，由审判员宋佳林于2016年5月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏子超到庭参加诉讼，被告张来财经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏子超诉称，第二轮土地承包时的1998年，原告家庭共分得土地41亩，并取得了由桦南县人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》。2016年春，原告购买了籽种和化肥准备春播时，被告张来财将原告家庭经营的41亩土地全部抢种。为此，原告找村领导进行调解，在调解过程中，被告态度强硬，不同意返还土地。由于被告执意不返还土地，原告提起诉讼要求被告返不土地，赔偿原告经济损失20000元。并承担本案的诉讼费用。被告张来财未出庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：《中华人民共和国农村土地承包经营权证》1份，证明原告依法取得41亩土地经营权。本院经审查认为，原告所举证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，被告未出庭质证，亦未提交书面答辩意见，故应予认定。依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：第二轮土地承包时的1998年，原告家庭共分得土地41亩，并取得了由桦南县人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》。2016年春，原告购买了籽种和化肥准备春播时，被告张来财未经原告魏子超同意将原告家庭经营的41亩土地全部抢种。原告找村领导进行调解，在调解过程中，被告态度强硬，不同意返还土地。由于被告执意不返还土地，原告提起诉讼要求被告返不土地，赔偿原告经济损失20000元。并承担本案的诉讼费用本院认为，第二轮土地承包时的1998年，原告家庭共分得土地41亩，并取得了由桦南县人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》，原告具有41亩土地的经营权。被告在没有原告同意的情况下，耕种原告的41亩土地是侵权行为，应停止耕种，返还土地。原告要求赔偿经济损失20000元，没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百一十七条之规定，判决如下：一、被告张来财停止耕种原告魏子超经营的41亩土地，于本判决生效后将41亩土地返还给原告魏子超；二、驳回原告魏子超的其他诉讼请求。案件受理费100元由被告张来财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  宋佳林二〇一六年五月二十五日书记员  王云鹤
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0882民初552号原告：大安市大发种业经销处。业主：韩大勇，男，1972年6月17日生，汉族，住大安市。被告：王卫国，男，46岁，汉族，现住前郭县。被告：谷国臣，男，46岁，汉族，现住前郭县。原告大安市大发种业经销处诉被告王卫国、谷国臣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明兢独任审判，公开开庭进行了审理。原告大安市大发种业经销处业主韩大勇到庭参加诉讼，被告王卫国谷国臣经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月24日，王卫国、谷国臣在我处购买玉米种子，共欠人民币17800.00元，出有欠据一枚，欠款后，原告曾多次索要，被告均以无款为由拒付至今。故起诉，要求被告立即给付欠款17800.00元。被告王卫国、谷国臣未提出答辩。经审理查明：2014年4月24日，王卫国、谷国臣在原告处购买种子，并为原告出具欠据一枚，欠据上记载：人民币壹万柒仟捌佰元整，华科220袋x70元。东旭3包x20代，违约金5000元，14年5月1日还清如违约按3分利息计算。认定上述事实的证据有：原告的陈述、欠据等。本院认为，被告王卫国、谷国臣从原告处赊购玉米种子，所欠货款应立即给付原告，其拒不给付是错误的，原告的诉讼请求应予支持。原告主张的利息约定过高应予调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告王卫国、谷国臣于本判决生效后立即给付原告大安市大发种业经销处拖欠的货款17800.00元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计息自2014年5月1日至实际执行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息诉讼费245.00元，减半由被告王卫、国谷国臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  张明兢二〇一六年五月二十日书记员  高 双
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执569号之一申请执行人苏州诺雷斯精密五金有限公司。法定代表人戴华兵，该公司总经理。委托代理人陈光明，江苏安珀志律师事务所律师。被执行人苏州中环塑胶陶瓷有限公司。法定代表人赵俊，该公司总经理。被执行人赵俊，男，1964年6月19日出生。申请执行人苏州诺雷斯精密五金有限公司与被执行人苏州中环塑胶陶瓷有限公司、赵俊买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）虎商初字第1194号民事调解书，已发生法律效力，调解书确认：一、被告苏州中环塑胶陶瓷有限公司确认结欠原告苏州诺雷斯精密五金有限公司货款312871.75元，分13期支付：第一期支付5万元，于2015年11月13日前支付；第二期支付1万元，于2015年11月30日前支付；第三期支付2万元，于2015年12月30日前支付；第四期支付5万元，于2016年2月7日前支付；第五至第十二期每期支付2万元，于2015年3月至10月每月30日前支付；第十三期支付剩余货款22871.75元，于2016年11月30日前支付。二、案件受理费5248元，减半收取2624元，财产保全费1820元，合计4444元，由原告承担。三、如被告苏州中环塑胶陶瓷有限公司未能按约履行上述任一期款项，则应另行支付原告违约金20000元，原告并有权就被告苏州中环塑胶陶瓷有限公司未支付的剩余货款、违约金一并申请强制执行。四、被告赵俊对被告苏州中环塑胶陶瓷有限公司的上述债务承担连带清偿责任。五、双方就此案再无任何纠葛。因被执行人苏州中环塑胶陶瓷有限公司、赵俊未按生效法律文书履行义务，苏州诺雷斯精密五金有限公司于2016年2月15日向本院申请执行，立案执行标的285871.75元，应收执行费4189元，本院根据申请执行人申请，已于当日立案执行。在执行过程中，本院依法从被执行人苏州中环塑胶陶瓷有限公司银行账户中扣划存款共计164189.00元并查封了被执行人名下位于苏州市某处房产一套（本院查封到期日为2019年5月5日，请申请人于到期日前一个月内向本院申请续查封，若逾期不申请导致该查封自动解封的，相应责任由申请人自担）。期间，被执行人自动履行18000.00元。2016年5月6日，申请执行人苏州诺雷斯精密五金有限公司法定代表人戴华兵、委托代理人、被执行人赵俊悉数到庭，双方订立和解协议，协议约定：1、除法院强制扣划及被执行人自动履行的款项外，余款107871.75分别于2016年10月31日前支付55000.00元，2017年6月30日前支付52871.75元。如任何一期逾期履行则按原法律文书全额恢复执行，且申请人有权要求被执行人支付违约金50000.00元，该款申请人可向法院一并申请恢复执行。2、法院扣划160000.00元后，申请人申请解封该账号。3、以上协议经双方签字后本案执行终结。4、本案执行费4189.00元，由被执行人承担。至此，本案执行到位182189.00元，扣除执行费4189.00元，未执结107871.75元。上述事实有协助执行通知书、协助扣划通知书、和解协议等证据证实。本院认为，双方当事人于2016年5月6日订立的分期履行协议符合法律规定。因和解协议履行期限较长，致本案在规定的期限内不能继续有效执行。现申请人同意本案终结执行程序，故本案符合终结执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)虎商初字第01194号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。本案本次执行程序终结后，被执行人如违反协议的，申请执行人有权向本院申请恢复执行。（此页无正文）执行长 张 弛执行员 孙榕宁执行员 师永义二〇一六年五月十七日书记员 王 宁
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0191执73号申请执行人：冯娅。被执行人：广州蓝姆汽车设备有限公司武汉分公司，住所地武汉经济技术开发区。法定代表人：林永逹，系该××董事长。冯娅与广州蓝姆汽车设备有限公司武汉分公司劳动争议纠纷一案，武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月2日作出的蔡劳人仲裁字（2015）第190号仲裁裁决书，已发生法律效力。权利人冯娅于2016年2月16日向本院申请执行。本院于2016年2月16日依法立案执行。本院执行中，2015年5月19日，本院执行员前去被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司武汉���公司注册地武汉经济技术开发区沌口正街43号园区内，门卫告知广州蓝姆汽车设备有限公司武汉分公司已于两年前搬离。同日，本院执行员前去武汉经济技术开发区万达广场C6栋902-903，广州蓝姆汽车设备有限公司武汉分公司亦未在此办公。本院查明，通过司法查控发现被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司武汉分公司的银行存款仅为人民币29.15元，其名下无房产、名下虽有车辆但已被查封，其名下的财产不足以清偿债务。2016年5月20日，本院对申请执行人冯娅制作了谈话笔录，申请人冯娅书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司武汉分公司虽有银行存款人民币29.15元，但不足以清偿债务，目前被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司武汉分公司名下亦无其他可供或便于执行的财产，申请执行人冯娅书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会蔡劳人仲裁字（2015）第190号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司武汉分公司应当继续履行蔡劳人仲裁字（2015）第190号仲裁裁决书确定的义务。申请执行人冯娅如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王锦中二〇一六年五月二十三日书记员  阮 珂
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0125民初488号原告蒋亚晶，女，汉族。委托代理人张波、周彦红，云南华清律师事务所律师，特别授权代理。被告宜良县北古城镇北墩子村民委员会龚家营村民小组。负责人沈永华，职务：该村民小组组长。原告蒋亚晶诉被告宜良县北古城镇北墩子村民委员会龚家营村民小组（以下简称龚家营村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告蒋亚晶的委托代理人张波、周彦红到庭参加诉讼，被告龚家营村民小组经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋亚晶诉称：原告是北古城镇北墩子村民委员会龚家营村小组村民。2010年7月31日，原告的父亲蒋德坤作为户主与被告签订了《云南省农村土地承包合同书》，以家庭承包方式取得了龚家营村民小组的土地承包经营权，承包期至2028年12月31日止。因国家修建昆明市东南绕城公路，征收被告部分土地，土地补偿款到位后，2015年12月14日，被告经会议决定按每人32000元进行分配，并对全村未被征收的土地重新调整，其中就包括原告一家承包的土地。由于原告家在承包的土地上有已经种植了六、七年的经济树木，被告要求原告家自行移走，但原告家要求被告适当补偿相应的费用，被告不同意，并因此扣留了本应发给原告的补偿款32000元。原告认为，自己是龚家营村民小组的村民，有权获得土地补偿款分配款，被告的行为侵害了原告的合法权益，向法院起诉，请求法院判令被告支付原告土地补偿款32000元，诉讼费由被告承担。被告龚家营村民小组未作答辩。为证实蒋亚晶的诉讼主张，原告蒋亚晶的委托代理人当庭出示了以下证据：一、《户口薄》、《身份证》各1份，欲证明原告的主体资格和自然情况，原告与朱丛仙、蒋德坤、蒋继成系一家人；二、《云南省农村土地合同书》复印件1份，欲证明原告的父亲蒋德坤作为户主于2010年7月31日与被告签订了合同编号为15955的《云南省农村土地合同书》，合同约定了土地承包期限及双方的权利与义务，原告一家取得了被告2.72亩的土地承包经营权；三、《征收补偿款分配方案》材料复印件1份，欲证明分配方案中每户每人发放土地征收补偿款32000元，其中分配名单中的第109户即为原告一家，但被告就是不分钱给原告。被告龚家营村民小组没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据，视为放弃举证、质证权。本院认为：原告蒋亚晶的委托代理人提交的证据真实、来源合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。依据所采信的证据及庭审中原告的陈述，本院确认以下法律事实：原告蒋亚晶出生于1989年10月10日，落户于龚家营村民小组。2010年7月31日，蒋亚晶的父亲蒋德坤作为户主与龚家营村民小组签订了编号为15955的《云南省农村土地承包合同书》，以家庭承包方式取得了龚家营村民小组2.72亩的土地承包经营权，承包期至2028年12月31日止。因国家修建昆明市东南绕城公路，征收了龚家营村民小组的部分土地，龚家营村民小组获得了相应征地补偿款。2015年12月14日，龚家营村民小组确定参与分配人员时，确定蒋亚晶属于应当参与征地补偿款分配的人员。龚家营村民小组在本小组的土地被征收后，决定对全村未被征收的土地进行重新调整，其中包括原告一家承包的土地。因原告家在承包的土地上种植了树木，龚家营村民小组要求原告家自行移走，双方因树木搬迁费的问题产生争议，龚家营村民小组在2015年12月发放小组成员每人征地补偿款32000元时，便扣留了蒋亚晶的份额。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“农村集体经济组织成员或者村民委员会、村民小组，可以依照法律现定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”原告蒋亚晶属于龚家营村民小组的村民，具有龚家营村民小组的村民资格，应当与其他村民享受同样平等的权利，龚家营村民小组因树木搬迁费的问题，与蒋亚晶家产生争议，扣留了蒋亚晶应得的份额，没有法律依据。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”的规定，龚家营村民小组没有分给具有本小组村民资格的蒋亚晶32000元征地补偿费的行为，违反了法律规定，应予以纠正，蒋亚晶的诉讼请求有事实依据和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：由被告宜良县北古城镇北墩子村民委员会龚家营村民小组于本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告蒋亚晶征地补偿费32000元。案件受理费600元，由被告宜良县北古城镇北墩子村民委员会龚家营村民小组承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  官成富人民陪审员  徐守礼人民陪审员  李兴权二〇一六年五月二十日书 记 员  许芷嫣
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2015)通法民执字第733号申请执行人：薄洪武，男，住吉林省通榆县。被执行人：李贵金，男，住吉林省通榆县。薄洪武与李贵金林地承包合同纠纷执行一案，申请执行人薄洪武依据已经发生法律效力的（2014）通法民一初字第129号民事判决书向本院申请执行，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）通法民一初字第129号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宫庆峰二〇一六年五月十九日书记员  王艺清
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初1473号之一原告陈继宋，男，1987年11月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告马伟东，男，1967年3月7日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。原告陈继宋诉被告马伟东机动车交通事故责任纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 魏钰邦二〇一六年五月二十日法官助理 朱敏斌书 记 员 张 华附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省汕头市龙湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)汕龙法外执字第48-2号申请执行人汕头市龙湖区冠华小额贷款有限公司，住所地汕头市龙湖区外砂镇虹璟湾东区4幢112-113号。法定代表人陈来甲。委托代理人蔡汉生，该司员工。被执行人苏腾，男，汉族，住广东省汕头市澄海区。被执行人陈明，男，汉族，1974年4月14日出生，住汕头市澄海区。被执行人汕头市澄海区盛业诚信塑胶玩具有限公司，住所地汕头市澄海区凤翔街道头份岭海工业区岭海路东侧。法定代表人苏腾。本院在执行汕头市龙湖区冠华小额贷款有限公司与苏腾、陈明、汕头市澄海区盛业诚信塑胶玩具有限公司其他合同纠纷一案过程中，申请执行人和被执行人被执行人陈明自愿达成如下执行和解协议：申请执行人免除本案欠款的利息，确认本案欠款为本金290,000元，被执行人陈明分期付款，被执行人陈明于2016年5月6日付还申请执行人20,000元，2016年5月20日付还申请执行人40,000元，2016年6月起，在每月的20日前付还申请执行人4,000元至欠款付清，如被执行人陈明逾期或不足额付款，申请执行人可向本院申请恢复执行原判决；本案执行费4,250元由被执行人陈明负担。由于当事人双方已经达成和解，至此本案以和解执行结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）汕龙法外执字第48号案终结本次执行。审 判 长  黄叙和审 判 员  许凯坛代理审判员  郭 哲二〇一六年五月九日书 记 员  谢 燮
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0402民初284号（2016）吉0402第284号原告毕方田，住所地辽宁省灯塔市。委托代理人王爱柱。被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司。法定代表人孙继中，经理。（未到庭）委托代理人赵怀琛、范玉国。被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司。法定代表人赵士忱，经理。原告毕方田诉被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司（以下简称泰成公司）、被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司（以下简称鸿伟公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告委托代理人王爱柱，被告泰成公司委托代理人赵怀琛、范玉国，被告鸿伟公司法定代表人赵士忱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告起诉称，2014年9月1日，经与被告协商，吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司将框架主体楼承包给被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司，合同约定每月按工程量结账一次，由于被告不讲诚信，不讲信誉，至今拖欠劳动报酬不给付，年关将至也无钱回家过年，故诉至人民法院请求判令二被告给付所欠农民工劳动报酬11800.00元、利息及违约金并承担本案诉讼费用。被告泰成公司辩称，原告不是为我公司提供劳务，我公司将工程发包给具有资质的独立法人企业，我们与原告不存在劳务和劳动关系。我公司不承担给付工资报酬的义务。应驳回原告对我公司的诉讼请求。被告鸿伟公司辩称，工程量没结算，没支付工程款，我没有钱给劳动报酬。在当庭质证过程中，原告向法庭提供证据如下：1、工资表1套，证明被告欠农民工工资，金额为11800.00元。被告泰成公司质证真实性无异议，但不能证明是我公司欠的工资报酬。被告鸿伟公司质证无异议；2、装饰装修工程施工合同1份，证明甲、乙双方签订合同，和农民工约定每月一开资，按照工程进度85%结算。被告泰成公司质证真实性无异议，只证明我公司与第二被告存在施工关系，按工程量支付工程款，并不是工人工资，被告鸿伟公司质证支付的工程款，我给工人开了一部分工资，我自己还垫付了，泰成公司支付的工程款不足以支付工人的工资。被告泰成公司向本院提交如下证据：1、补充协议一份，证明第二被告负责直接支付工人工资报酬。原告质证有异议，主合同当中约定了施工方给工人一月一开资，被告鸿伟公司质证泰成公司承诺给我们200万，签订协议后未支付。2、银行汇款单1份。证明我公司预先支付给第二被告工人工资254万元。原告质证真实性无异议，这笔钱没发放给农民工，被告鸿伟公司质证254万我没收到。被告鸿伟公司未向本院提交证据。经审理查明，2014年8月，被告泰成公司与辽宁天顺机电工程有限公司（现变更为辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司）签订装饰装修工程施工合同，被告泰成公司将综合楼室内装饰装修等工程发包给被告鸿伟公司。由被告鸿伟公司招用农民工对该工程进行施工，由于被告泰成公司拖欠被告鸿伟公司工程款，致使被告鸿伟公司拖欠原告2015年3月、4月工资款总计人民币11800.00元至今没有给付，故原告诉至本院。本院认为：被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司拖欠原告工资款人民币11800.00元事实清楚，双方债权债务关系明确，故对于原告主张被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司给付工资款人民币11800.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司给付工资款的诉讼请求，本院基于被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司作为建设单位未按合同约定与被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司结清工程款，致使被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司拖欠农民工工资，由被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司在未结清工程款范围内先行垫付，故对原告主张的合理部分，本院予以支持。对于原告主张利息及违约金的诉讼请求，没有法律依据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条之规定，判决如下：一、被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司待本判决生效后三日内向原告毕方田给付工资款人民币11800.00元。二、被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司在未结清工程款范围内先行垫付工资款人民币11800.00元。三、驳回原告的其他诉讼请求。被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95.00元，由被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  陈 敏人民陪审员  孙景梅人民陪审员  赵淑珍二〇一六年五月二十日书 记 员  刘禹良
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书［2015］北新民初字第6923号原告王凤艳。被告范军。被告沈阳军辉房地产开发有限公司。法定代表人张蕊。委托代理人刘明霞。原告王凤艳与被告范军、沈阳军辉房地产开发有限公司（以下简称军辉公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法组成由审判员巨丹担任审判长并主审、审判员林丹、人民陪审员邹云参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凤艳、被告范军、被告沈阳军辉房地产开发有限公司的委托代理人刘明霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告军辉公司开发位于沈北新区的帝景嘉园小区。2012年被告范军建设该小区28号、29号楼工程。2013年1月，原告与被告范军达成协议，约定由原告承包室内大白粉刷工作。2013年7月3日，经原告与第一被告结算后，给付原告大白人工费，但预留10000元作为质保金，承诺于2013年12月31日返还。到期后，被告始终未予返还。原告诉至本院要求被告给付质保金10000元。被告范军辩称，我给原告打过10000元欠条，因被告军辉公司没有返还我质保金，我一直在要这笔钱。同意在军辉公司给我质保金后偿还原告这笔钱。且原告并未履行正常维修义务。被告军辉公司辩称，根据合同相对性原则及有关法律规定，合同的当事人具有法律约束力。我公司确实与范军签订了施工合同，是否是原告施工我方不清楚，也不知道他们之间是如何约定的，并且他们之间的约定对我公司没有效力。请求法院驳回原告的诉讼请求。我公司确定是欠范军质保金。经审理查明，被告军辉公司开发位于沈阳市沈北新区帝景嘉园小区，被告范军承建部分工程，原告在范军处承包该小区28号、29号小区室内大白粉刷工程。2013年7月3日，被告范军与原告结算工程款后，被告范军向原告出具说明一张，载明范军预留10000元质保金待2013年12月31日质保期满后一次返还。被告范军现并未返还王凤艳质保金。被告范军称原告并未履行正常维修义务，并未提供证据证明。另查明，被告军辉公司称因质保期未满，故未返还被告范军质保金数额不低于30万元。原告在审理中撤回对军辉公司的诉讼。上述事实，有当事人陈述，说明等证据材料在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告范军拖欠原告王凤艳10000元工程质保金属实，且双方约定质保期已到期，被告范军应予给付。故原告的合理诉讼请求，本院应予支持。关于被告范军主张应在被告军辉公司返还其质量保证金后返还原告质保金，没有法律依据。关于被告范军主张原告并未完全尽到维修义务，但并未提供证明。故对于被告范军要求被告军辉公司给付其质保金后给付原告质保金的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、?第二百七十二条之规定，判决如下：一、被告范军于本判决发生法律效力二十日内给付原告王凤艳质量保证金10000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告逾期未履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，由被告范军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 巨       丹审判员 林丹人民陪审员邹云二〇一六年五月二十日书记员 阎       爽附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案权利人申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)云04民终235号上诉人（原审被告）李正玲，女，1979年5月21日生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）王海燕，女，1981年9月28日生，汉族，农民。上诉人李正玲与被上诉人王海燕健康权纠纷一案，云南省玉溪市红塔区人民法院于2016年3月14日作出（2016）云0402民初95号民事判决，上诉人李正玲不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月17日公开开庭进行了审理，上诉人李正玲及被上诉人王海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审经审理查明，2015年8月，李正玲与王海燕同在研和街道办事处玉钢路口的公交车站牌处的人行道上摆摊卖炒板栗，两家摊位相邻，双方曾因生意上的事发生过口角。2015年8月16日，因李正玲家的伞越过了界线，王海燕要求李正玲家将伞挪开，为此双方发生争吵，后相互抓扯吵打，造成王海燕受伤。事发当日，王海燕到玉溪市人民医院治疗，诊断为：闭合性颅脑损伤（轻型）、头皮挫伤、多处软组织挫伤，住院4天，产生住院医疗费2810.48元。出院后于同年8月27日和9月3日两次复诊，共产生门诊医疗费761.59元。王海燕还于2015年8月20日至2015年9月16日期间多次到吴光生骨伤科诊所治疗，共产生门诊医疗费700元。2016年1月6日，王海燕诉至本院，请求判令李正玲赔偿医疗费4272.07元、误工费3895元、护理费1430元、住院伙食补助费200元、营养费550元、住宿费400元、交通费300元、精神抚慰金2000元，共计13047.07元。原审经审理认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方在同一地点卖炒板栗且摊位相邻，本应和睦相处。事发当日李正玲家的伞越过王海燕家摊位，经王海燕要求，李正玲未及时挪动，从而引发争吵，双方对此均不能冷静处理，继而发生抓扯吵打行为，王海燕受伤治疗的损失与李正玲的行为存在直接联系，李正玲应当对王海燕的损害后果承担相应的责任。王海燕对于引发抓扯吵打行为及损害事实的发生也存在过错，可以减轻李正玲的民事赔偿责任。结合本案实际，李正玲应承担主要责任，对于王海燕的损失由李正玲承担70%的民事赔偿责任，王海燕自担30%的责任。关于王海燕的损失问题。参照《2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，王海燕的损失本院认定如下：1、医疗费：王海燕受伤后共产生医疗费4272.07元，应予以认定；2、误工费：王海燕住院4天且医嘱需全休一周，但王海燕一周后仍先后11次门诊治疗，故其误工期认定22天，结合王海燕的工资收入情况，误工费认定为24000元/年÷365天×22＝1446.58元；3、护理费：王海燕住院期间需人陪护，系其丈夫护理，王海燕未提交护理人员收入状况的相关证据，依据上一年度农村人均纯收入计算，认定为7456元/年÷365天×4天＝81.72元；4、住院伙食补助费：王海燕主张200元符合法律规定，予以认定；5、交通费：王海燕未提交实际产生的交通费用凭证，本院结合王海燕就医治疗情况酌情认定150元；6、营养费：结合王海燕受伤情况，营养费本院酌情认定100元。王海燕主张住宿费400元，但未提交相关证据证实该损失实际产生，不予支持；本案王海燕的损伤后果不属严重范围，不至造成严重的精神损害，且其本身也有过错，其提出的由李正玲赔偿精神抚慰金2000元的主张，于法无据，不予支持。综上所述，王海燕的损失为合计6250.37元。遂判决：“一、由被告李正玲于判决生效后二十日内赔偿原告王海燕医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计4375元；二、驳回原告王海燕的其他诉讼请求。”宣判后，李正玲不服，向本院提起上诉称，纠纷发生时王海燕的丈夫在场，如是其先动手打了王海燕，其丈夫不会坐视不理，并有证人罗红清可以证明。因此，其在公安机关的陈述真实，其并没有打伤王海燕，王海燕的伤情与其无关。原判认定其承担70%的赔偿责任有失公道。故请求撤销一审判决，将案件发回重审或改判驳回王海燕一审的全部诉讼请求。被上诉人王海燕答辩同意原判。二审中，双方当事人均未提供新的证据。经审理，本案二审查明的案件事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。另查明，本案纠纷发生后玉溪市公安局红塔分局研和派出所对双方进行了询问，制作了询问笔录。李正玲在笔录中陈述，2015年8月16日早上8点左右，其像往常一样到岔玉钢路口的公交车站牌的人行道上，把东西搬来把伞撑开，王海燕说伞超出了3厘米，就用脚踹了伞一脚，其说才超出一点点不咋个，王海燕又用脚踹了伞一脚，其就骂了王海燕，王海燕也反骂其，接着又踹了伞一脚；之后王海燕转身去扇风炉火，两人相互对骂的过程中，王海燕的丈夫秦寿林就从火车站门口走过来，让其二人不要再吵；王海燕就起身用手指着其的脑门骂，其就用脚踹了王海燕的小腿一脚，王海燕就用手抓住其的头发，其也抓住王海燕的头发，王海燕用手指戳了其的眼睛，其就用右手捏住王海燕的脖子推了一下；这时秦寿林就用一只手拉住其的左手，一只拉着王海燕的手说不要打，王海燕就倒在地上，倒地时头没有着地，右手手拐撑在地上时擦伤，秦寿林将王海燕拉起来后，其二人就放开没再打了。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，结合研和派出所对李正玲、王海燕所作的询问笔录及双方在一、二审中对事发经过的陈述，可确定本案事发起因系李正玲家的伞越过王海燕家的摊位，李正玲在王海燕要求后未及时挪动而引发双方争吵，争吵中李正玲先用脚踢了王海燕后，双方才发生厮扯吵打，最终致王海燕受伤。一审根据双方在纠纷中的过错，认定李正玲承担70%的责任，王海燕自担30%的责任并无不当，本院予以维持。经审查，一审确定王海燕的损失项目及金额正确，本院也予以确认。综上，李正玲的上诉主张无事实及法律依据，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李正玲负担。本判决为终审判决。审判长 荆 燕审判员 方明慧审判员 温衍飞二〇一六年五月二十日书记员 吕晓娟
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤民申1480号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：毛腾芬，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。被申请人（一审被告、二审上诉人)：广东电网韶关曲江供电局。住所地：广东省韶关市曲江区马坝镇安山路*号。法定代表人：朱铁军，局长。委托代理人:游北灵，广东众同信律师事务所律师。委托代理人：黄静茹，广东众同信律师事务所律师。再审申请人毛腾芬因与被申请人广东电网韶关曲江供电局（以下简称曲江供电局）劳动争议纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2015）韶中法民一终字第730号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。毛腾芬再审申请称，二审判决认定超过诉讼时效，是错误的。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（二）项规定，因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。本人从未收到过曲江供电局解除劳动关系书面通知。根据上述规定，本人于2014年10月14日申请仲裁为劳动争议发生之日，并没有超过时效。法院应当进行实体审理。请求依法再审，改判支持全部诉讼请求。曲江供电局答辩称，毛腾芬与曲江供电局之间不存在劳动关系，毛腾芬未能举证证明存在劳动关系，应承担举证不能的诉讼后果。毛腾芬已经超过1年的仲裁时效，依法对其诉请不予支持。请求驳回毛腾芬的再审申请。本院认为，毛腾芬确认曲江供电局于2006年以口头方式解除劳动关系，且确认在之后也没有再为曲江供电局提供任何劳动。因此，双方确已知道劳动关系解除，并不属于双方对劳动关系是否解除或终止有争议的纠纷，不属于适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（二）项规定的情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起1年内提出。”本案，毛腾芬确认2006年解除劳动关系时，没有支付工龄补偿金等，但其直到2014年才提起劳动仲裁，早已超过上述法律规定的仲裁时效。二审判决认定毛腾芬超过仲裁时效，从而对其主张的工龄补偿等诉求不予支持，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，并无不妥。毛腾芬主张二审判决认定错误，理据不足，本院不予支持。综上，毛腾芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回毛腾芬的再审申请。审 判 长  闵 睿代理审判员  洪望强代理审判员  秦 旺二〇一六年五月十八日书 记 员  黄翠婵
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0322民初846号原告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地自贡市自流井区。负责人胡明涛，总经理。委托代理人陈仿初，四川新大律师事务所律师。被告华先涛，男，1984年11月10日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。法定代理人华某某（系被告华先涛之父）。委托代理人沈艳丽，富顺县商务法律服务所法律工作者。原告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司（简称平安财险自贡中心支公司）诉被告华先涛追偿权纠纷一案，本院于2016年03月25日立案受理。依法由代理审判员王大平适用简易程序，于2016年04月20日公开开庭进行了审理。原告平安财险自贡中心支公司的委托代理人陈仿初，被告华先涛的委托代理人沈艳丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险自贡中心支公司诉称：2012年01月07日，自贡市某某物流有限公司驾驶员郑某某驾驶重型货车在自贡市沿滩区境内与被告华先涛相撞，造成华先涛受伤和车辆受损的交通事故。华先涛受伤后送自贡市第四人民医院住院治疗。交警部门责任认定为“某某物流有限公司驾驶员郑某某承担主要责任，华先涛承担次要责任”。自贡市某某物流有限公司所有的重型货车在原告单位投保了交强险和商业第三者责任险。2012年07月23日自贡市某某物流有限公司以保险合同纠纷案件向富顺县人民法院起诉原告单位。要求原告单位在承保的保险合同限额内承担赔偿责任132262.98元。经过富顺县人民法院开庭审理，2012年12月03日以（2012）富民二初字第372号《民事判决书》判决原告单位除承担医疗费，护理费以外，还要承担车辆维修费，施救费65504元。根据责任划分，原告承担80%，被告华先涛及监护人承担20%。原告单位在全额赔偿65504元后，对华先涛应承担的20%的费用13100.80元，享有追偿权。原告公司已按照判决书履行了支付义务。现起诉要求被告华先涛支付该13100.80元。被告华先涛辩称：原告举示的富顺县人民法院（2012）富民二初字第372号民事判决书的真实性无异议，但我未出庭参加诉讼；该案中原告请求的金额过高，费用不合理，车辆定损没有提供保险公司的定损依据；车辆维修费过高，不合理。经综合审查原、被告的当庭陈述及所举证据，本案事实确认如下:2012年01月07日，案外人自贡市某某物流有限公司驾驶员郑某某驾驶重型货车在自贡市沿滩区境内与被告华先涛相撞，造成华先涛受伤和车辆受损的交通事故。华先涛受伤后送自贡市第四人民医院住院治疗。交警部门责任认定为“某某物流有限公司驾驶员郑某某承担主要责任，华先涛承担次要责任”。自贡市某某物流有限公司所有的重型货车在原告平安财险自贡中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。2012年07月23日自贡市某某物流有限公司以保险合同纠纷为由向本院起诉本案原告平安财险自贡中心支公司。要求本案原告平安财险自贡中心支公司在承保的保险合同限额内承担赔偿责任132262.98元。后本院于2012年12月03日以（2012）富民二初字第372号《民事判决书》判决本案原告平安财险自贡中心支公司除承担医疗费，护理费以外，还要承担车辆维修费，施救费65504元。根据责任划分，案外人自贡市某某物流有限公司的责任为80%，本案被告华先涛及监护人应承担20%。原告平安财险自贡中心支公司在全额赔偿65504元后，对华先涛及监护人应承担的20%的费用13100.80元，享有追偿权。原告平安财险自贡中心支公司已按照判决书履行了支付义务。本院认为：案外人自贡市某某物流有限公司所有的重型货车在原告平安财险自贡中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。案外人自贡市某某物流有限公司驾驶员郑某某驾驶重型货车与被告华先涛相撞，造成华先涛受伤和车辆受损的交通事故。交警部门责任认定为“某某物流有限公司驾驶员郑某某承担主要责任，华先涛承担次要责任”。本院（2012）富民二初字第372号《民事判决书》判决原告平安财险自贡中心支公司除承担医疗费，护理费以外，还要承担车辆维修费，施救费65504元。确认责任划分为原告平安财险自贡中心支公司承担80%，被告华先涛及监护人承担20%。原告平安财险自贡中心支公司在全额赔偿65504元后，对华先涛应承担的20%即13100.80元，享有追偿权。原告平安财险自贡中心支公司已按照判决书履行了支付义务。现原告平安财险自贡中心支公司依据本院（2012）富民二初字第372号《民事判决书》向被告华先涛追偿，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：被告华先涛在本判决生效后10日内向原告平安财险自贡中心支公司支付赔偿款13100.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为128元，保全费151元，合计279元，由被告华先涛全额承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。代理审判员  王大平二〇一六年五月二十一日书 记 员  宋君常附件：法律条文1、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0422财保187号申请人巴林左旗富河小额贷款有限责任公司，住所地巴林左旗。法定代表人：何玉芹职务：经理被申请人顾云蓬，男，汉族，1978年9月28日出生，现住巴林左旗。被申请人王文志，男，蒙古族，1969年9月23日出生，现住址巴林左旗。被申请人顾冬梅，女，汉族，1972年10月3日出生，现住址巴林左旗。被申请人徐洪波，男，汉族，1971年8月1出生，现住址巴林左旗。被申请人高延春，女，汉族，1971年10月17日出生，现住址巴林左旗。申请人巴林左旗富河小额贷款有限责任公司向本院提出保全申请，要求对被申请人顾云蓬、王文志、顾冬梅、徐洪波、高延春的财产予以保全，并已提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王文志、徐洪波在赤峰市住房公积金管理中心巴林左旗管理部的住房公积金各120000.00元，冻结被申请人高延春在赤峰市住房公积金管理中心巴林左旗管理部的住房公积金100000.00元。二、查封被申请人徐洪波的财产位于巴林左旗房产一处。三、冻结被申请人高延春在中国工商银行股份有限公司巴林左旗支行的工资账户，累计冻结金额满600000.00元为止。四、冻结被申请人王文志、徐洪波在中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行的工资账户，累计冻结金额满600000.00元为止。五、申请人巴林左旗富河小额贷款有限公司以公司自有资产进行担保。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵文富二〇一六年五月二十日书记员  刁玉莹