江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初2510号原告常熟市尚湖镇依格商业设备厂，组织机构代码证L3677945-0，住所地常熟市尚湖镇练塘翁家庄村练塘大道旁1幢。经营者谢建安，男，汉族，1978年10月22日生，住福建省安溪县，现住常熟市。委托代理人崔承倩，江苏少平律师事务所律师。被告淮安禧徕乐投资发展有限公司，组织机构代码证69670740-9，住所地淮安市枚皋西路8号。法定代表人冯义忠，董事长。委托代理人许敏，该公司职员。原告常熟市尚湖镇依格商业设备厂（以下简称依格厂）诉被告淮安禧徕乐投资发展有限公司（以下简称禧投公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序于同年5月23日公开开庭进行了审理。原告依格厂的委托代理人崔承倩、被告禧投公司的委托代理人许敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告依格厂诉称：原告与被告系定作合同关系，原告按照被告的要求为被告制作商业道具。截止2014年10月1日，被告确认仍结欠原告价款260693元，原告催讨未果。为此，要求被告支付原告价款260693元。被告禧投公司辩称：被告并未对原告主张的价款金额进行确认，被告不结欠原告价款。要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年7月26日，被告禧投公司（甲方、需方）与原告依格厂（乙方、供方）签订购销合同1份，约定乙方为甲方淮安禧徕乐国际商贸城工程制作服装展示架（按报价清单数量），分批安装，全部安装完毕8月30日，总金额为90万元，合同签订预付订金45万元，货架到货安装前付315000元，安装完毕验收付9万元，质保金45000元在半年质保期后付清，交货方式为送货上门，交货地址为江苏省淮安市枚皋西路8号，交货联系人为ＸＸ，成品根据样品标准验收，半成品或加工品依合同附件，在合同期间内乙方必须配合甲方及时修改和完善设计方案，并根据方案生产出合格的产品。被告、原告分别在合同上甲方栏、乙方栏盖章，落款时间为同年7月26日。该合同附件中原、被告对制作的服装展示架的规格、数量、价款及各项费用进行了约定，金额合计1971835元。同年8月13日，被告（甲方、需方）与原告（乙方、供方）又签订购销合同1份，约定乙方为甲方淮安禧徕乐国际商贸城工程制作服装展示架、模特、衣架、休息凳（按报价清单数量），分批安装，全部安装完毕8月30日，总金额为50万元，合同签订预付订金25万元，货架到货安装前付175000元，安装完毕验收付5万元，质保金25000元在半年质保期后付清，交货方式为送货上门，交货地址为江苏省淮安市枚皋西路8号，交货联系人为ＸＸ，成品根据样品标准验收，半成品或加工品依合同附件，在合同期间内乙方必须配合甲方及时修改和完善设计方案，并根据方案生产出合格的产品。被告、原告分别在合同上甲方栏、乙方栏盖章，落款时间为同年8月13日。该合同附件中原、被告对制作的服装展示架、模特、衣架、休息凳的规格、数量、价款及各项费用进行了约定，并将上一份合同附件金额调整为2148489.12元，增加的模特、衣架、休息凳价款为345581.80元。同年8月24日，被告（甲方、需方）与原告（乙方、供方）还签订购销合同1份，约定乙方为甲方淮安禧徕乐国际商贸城工程制作服装展示架（按报价清单数量），分批安装，全部安装完毕9月20日，总金额为235万元，合同签订预付订金1175000元，货架到货安装前付822500元，安装完毕验收付235000元，质保金117500元在半年质保期后付清，交货方式为送货上门，交货地址为江苏省淮安市枚皋西路8号，交货联系人为ＸＸ，成品根据样品标准验收，半成品或加工品依合同附件，在合同期间内乙方必须配合甲方及时修改和完善设计方案，并根据方案生产出合格的产品。被告、原告分别在合同上甲方栏、乙方栏盖章，落款时间为同年8月24日。该合同附件中原、被告对制作的服装展示架的规格、数量、价款及各项费用进行了约定，金额合计2720717.25元。2014年12月4日，ＸＸ向谢建安出具还款承诺书1份，承诺书载明“谢建安：淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司与淮安禧徕乐投资发展有限公司至今共结欠你货架制作款616964元。其中，淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司结欠356271元，淮安禧徕乐投资发展有限公司结欠260693元。以上款项由淮安禧徕乐投资发展有限公司予以支付，淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司承担连带清偿责任。最后还款时间为：2015年10月1日前由承诺人一次性支付616964元。若未按期按约履行，则将常熟禧徕乐三期相应金额房产过户给你用于抵债，你可在你所在地法院再次起诉，货架制作款以及相应合理的诉讼费保全费律师费均由我两公司承担。或者你也可以起诉要求我公司继续履行以物抵债的约定。本人承诺本人的意见已由以上两公司正式决议并授权。也是本人真实的意思表示，如有虚假，本人全权负责。承诺人（公章）：ＸＸ2014年12月4日”。2016年3月3日，原告以被告结欠其价款260693元未付为由诉讼来院，要求被告支付该款。另查明，2014年3月10日，ＸＸ被任命为被告公司常务副总经理（主持工作）。审理中，原告表示：原、被告自2012年7月起发生商业道具定作业务往来，双方签订了3份购销合同，ＸＸ是被告方常务副总经理，也是被告方与原告业务的具体经办人，双方业务于同年8月结束。业务期间，双方共计发生业务金额5214788.17元，被告仅支付了4954095.17元。2014年12月4日，原告与ＸＸ结算后，ＸＸ确认结欠原告价款260693元未付，并出具了还款承诺书，后被告未兑现承诺。被告则表示：被告与淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司系母公司与子公司的关系，两公司均与原告发生了业务，两公司的业务混同，被告无法确认与原告业务的总金额、付款额及欠款额。与原告业务期间，被告公司确有员工ＸＸ，ＸＸ于2015年4月从被告公司离职，ＸＸ只是被告指定的收货人，ＸＸ无权与原告结算并出具还款承诺。被告不能确认还款承诺书是否由ＸＸ出具。庭审中，本院要求被告通知ＸＸ三日内到庭接受调查，但被告未能通知ＸＸ到庭。上述事实，有购销合同及附件、还款承诺书、管辖异议申请书、任职文件及本案庭审笔录等在卷佐证。本院认为：ＸＸ系原、被告业务被告方的收货人，与原告结算时，ＸＸ系被告公司主持工作的常务副总经理，ＸＸ向原告出具的还款承诺书中确认的被告结欠金额被告应当支付。被告对还款承诺书是否由ＸＸ出具提出了异议，被告却未能通知ＸＸ到庭接受调查，原告认为还款承诺书系ＸＸ出具，被告未能提供证据材料证实还款承诺书并非ＸＸ出具，本院认定还款承诺书系ＸＸ出具。根据原告提交的购销合同及附件、还款承诺书等证据材料，并结合原、被告庭审中的陈述，可以认定原、被告之间系定作合同关系及被告结欠原告价款260693元事实的存在。价款应当及时支付，原告要求被告给付价款260693元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告淮安禧徕乐投资发展有限公司给付原告常熟市尚湖镇依格商业设备厂价款人民币260693元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2605元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费中由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员 何 斌二〇一六年五月三十日书记员 毛菊秋