wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖06执异60号案外人:华融金融租赁股份有限公司,住所地杭州市。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。申请执行人:蒋伟,男,1971年2月19日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。被执行人:安徽美源装饰科技有限公司,住所地安徽省淮北市经济开发区。法定代表人：孙磊,该公司经理。被执行人:安徽企海木业有限公司,住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人：郑芳,该公司经理。被执行人:孙磊,男,1975年6月1日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。被执行人:石淑梅,女,1976年1月10日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。被执行人:孙玉敏,女,1988年1月3日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。被执行人:代彬,男,1964年10月28日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行申请执行人蒋伟申请执行安徽美源装饰科技有限公司、安徽企海木业有限公司、孙磊、石淑梅、孙玉敏、代彬民间借贷纠纷一案中，案外人华融金融租赁股份有限公司于2016年4月26日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人华融金融租赁股份有限公司称，涉案执行标的最初由安徽企海木业有限公司向华融金融租赁股份有限公司申请融资租赁承租使用，并签署了融资租赁合同，后安徽企海木业有限公司将该合同项下权利义务一并转移至安徽欧柏诺实业有限公司。我公司一直是该合同所载设备的出租人，根据合同约定该设备所有权属我公司所有。至今合同所载设备款一直未付清。请求人民法院解除案涉合同设备的查封。申请执行人蒋伟称，被执行人安徽企海木业有限公司已经支付5353142.29元设备款项，设备款的绝大部分款项已经支付，从实际执行的角度考虑，安徽企海木业有限公司已经支付的款项可以作为执行标的，如果案涉设备归属案外人华融金融租赁股份有限公司，必然造成申请执行人的利益无法实现，请求驳回案外人的异议。本院查明，2016年2月1日本院以（2016）皖06执字第17-1号执行裁定查封被执行人安徽美源装饰科技有限公司、安徽企海木业有限公司、孙磊、石淑梅、孙玉敏、代彬所有的机器设备等财产。2014年5月12日，甲方（出租人）华融金融租赁股份有限公司、乙方（承租人）安徽企海木业有限公司、丙方（保证人）安徽美源装饰科技有限公司、孙玉敏等、丁方（出卖方）广东科豪土工机械有限公司四方签订《融资租赁合同》一份，其中约定“第三条租赁物的所有权，1、租赁物交付后，在本合同存续期间内，本合同项下租赁物的所有权属于甲方，乙方在租赁期内只享有使用权。乙方不得将租赁物予以销售、转让、转租、抵（质）押、投资或采取其他侵犯甲方租赁物所有权的行为，否则，由乙方承担一切法律责任。2、在乙方清偿本合同项下的所有债务前，全部租赁物的所有权始终属于甲方，除甲方外的其他任何人无权处置租赁物。…第九条租赁物的处理，在乙方付清租金等款项（包括可能产生的违约金、经济损失赔偿等）后，本合同项下租赁物由乙方按附表一所列名义货价留购，名义货价和最后一期租金同时支付。乙方付款后，甲方向乙方出具《租赁物所有权转移单》。”合同尾部印有四方当事人公章。合同附表一载明，“租赁物设置场所乙方，租赁期限约24个月，租赁物总价款（即租赁本金）7384000元，首付租金1107600元，名义货价73840元。备注1、…2、本合同存续期间是指自本合同生效日本合同终止日。”合同附表二《租赁物品明细表》中载明租赁物名称、型号规格、数量等与查封清单载明物品一致。该合同签订后，作为乙方的被执行人安徽企海木业有限公司于2014年4月23日向丁方（出卖方）广东科豪土工机械有限公司支付1000000元、2014年6月23日至2015年3月27日分10次向甲方华融金融租赁股份有限公司共支付2653142.59元，丙方（保证人）安徽美源装饰科技有限公司分别于2014年5月27日、7月17日分3次向丁方（出卖方）广东科豪土工机械有限公司共支付1700000元。2015年7月23日，甲方华融金融租赁股份有限公司、乙方安徽企海木业有限公司、丙方安徽欧柏诺实业有限公司、丁方广东科豪土工机械有限公司等签订《补充协议》一份，其中约定“二、乙方同意将租赁合同项下的权利义务一并转让至丙方，”协议尾部印有四方当事人公章。协议签订后，作为丙方的案外人安徽欧柏诺实业有限公司自2015年7月24日至2016年1月29日分7次向甲方华融金融租赁股份有限公司共支付2813405.86元。在盖有被执行人和案外人公章的《租赁物交接证明》中载明，“《融资租赁合同》项下全部租赁物已由安徽企海木业有限公司交付至安徽欧柏诺实业有限公司，安徽欧柏诺实业有限公司已接收；双方确认，上述租赁合同项下租赁物所有权属于华融金融租赁股份有限公司。”本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；”第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）…（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案中，异议财产即查封财产没有证据证明是有登记的财产，《融资租赁合同》第三条约定“…在乙方清偿本合同项下的所有债务前，全部租赁物的所有权始终属于甲方…”，没有证据证明《融资租赁合同》项下的所有债务清偿完毕。案外人是异议财产的权利人，其请求中止执行解除查封的异议应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定,裁定如下:中止对（2016）皖06执字第17-1号执行裁定查封财产的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁 涛审 判 员  王国际代理审判员  盛文强二〇一六年五月十一日书 记 员  徐蕊蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1703执411号之一申请执行人陈某某,男，生于1992年1月8日，汉族，住达州市达川区。被执行人黎某某，女，生于1993年8月11日，汉族，住达州市达川区。本院在执行陈某某申请执行黎某某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人陈某某与被执行人黎某某达成了从2016年5月份起每月支付600元至700元的执行和解协议，同时陈某某自愿撤回执行申请,经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）达达民初字第3468号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  严雄二〇一六年五月二十六日书记员  于波
甘肃省通渭县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘1121刑初44号公诉机关通渭县人民检察院。被告人杨某某，男，生于1990年12月4日，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2016年1月13日被取保候审。通渭县人民检察院以通检院公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通渭县人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年12月20日21许，被告人杨某某酒后驾驶甘JH16**号小型普通客车由西向东驶至通渭县城关派出所门前丁字路口时，与前方张某某驾驶的甘JL00**号小型普通客车发生追尾碰撞，致两车不同程度受损的道路交通事故。其后，在张某某究问追责时遭到被告人杨某某的殴打，张某某遂报案。经甘肃陇通司法鉴定所检验：杨某某血液中检出乙醇，平均含量290.5mg/100ml。根据中华人民共和国国家标准GB19522-2004《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》，杨某某血液酒精含量超过醉酒驾驶临界值80mg/100ml,属醉酒驾驶机动车，经通渭县公安局交警大队第6224241201500433号《道路交通事故认定书》认定：杨某某承担本事故的全部责任，张某某无责任。事后，杨某某赔偿了张某某的全部物质损失，并取得其谅解。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有经庭审举证、质证的书证扣押及返还物品清单、道路交通事故认定书、人口信息证明、驾驶人信息查询单、鉴定委托书、鉴定结论告知书、现场勘验笔录、被告人的供述、司法鉴定检验报告书、车辆维修收费票据和谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，属于坦白，并积极赔偿受害人损失且取得其谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘腾翰审 判 员  王岳峰人民陪审员  李通生二〇一六年五月十一日书 记 员  田丽君
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初590号原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心（曾用名：玉溪市商业银行股份有限公司小企业信贷中心）。负责人杨翔麟，总经理。委托代理人周媛媛、黄茜严，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。被告龚长瑞，男，1984年4月9日生，汉族。被告赵艳芳，女，1988年11月10日生，彝族。被告夏正伟，男，1984年10月10日生，汉族。原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告龚长瑞、赵艳芳、夏正伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周媛媛、黄茜严到庭参加了诉讼，三被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告龚长瑞、赵艳芳系夫妻关系。2015年6月8日，被告龚长瑞向原告申请微小企业贷款，2015年6月15日，被告龚长瑞、赵艳芳与原告签订了《个人借款担保合同》，向原告借款100万元，用于购买挖机，贷款期限一年，即2015年6月15日至2016年6月15日，年利率18％，逾期利率、罚息利率均为贷款合同约定基础上加收50%，还款方式为按月等额本息还款。同日，被告龚长瑞向原告提交提款申请书，原告审核后即于当日按提款申请书指定的帐户发放该笔贷款，被告龚长瑞在借款借据上签字确认收讫。被告夏正伟作为连带责任保证人在《个人借款担保合同》签字，承诺为被告龚长瑞、赵艳芳的上述贷款向原告提供连带保证担保，担保范围为主债权本金、利息、罚息、贷款人实现债权与担保权利的费用等。此外，合同还对违约责任、争议解决方式等进行了约定。合同履行期间被告龚长瑞、赵艳芳一直未归还本息，此后未再按时支付本金及利息，被告夏正伟经原告催告也未履行连带保证责任。截止2016年2月19日，被告龚长瑞、赵艳芳已连续8期未按时还本付息，拖欠原告贷款本金100万元，利息、逾期利息、罚息、复利172552.38元，合计1172552.38元。被告龚长瑞、赵艳芳未按时还本付息违反了借款合同的约定，原告有权要求被告龚长瑞、赵艳芳提前归还贷款，被告夏正伟作为连带保证责任人应承担连带清偿责任。为此，原告为了维护自身的合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请求判令：一、由被告龚长瑞、赵艳芳共同清偿借款本金100万元，及自借款之日起至2015年9月15日止的合同期内利息40620.7元、罚息7126.4元、复利1282.09元，以及自2015年9月16日起至清偿完毕之日的罚息、复利，利随本清（暂计算至2016年2月19日的罚息为117750元、复利5773.19元）；二、由被告龚长瑞、赵艳芳共同赔偿原告为实现债权而支付的律师费22000元；三、由被告夏正伟对上述款项承担连带清偿责任。三被告未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、企业法人营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、负责人身份证复印件。证明：原告的主体身份情况；二、身份证复印件3份、结婚证1份。证明：1、被告龚长瑞、赵艳芳、夏正伟的主体身份情况；2、证明被告龚长瑞、赵艳芳的婚姻情况；三、微小贷款申请表、个人借款担保合同、提款申请书、贷款开户、发放流水、放款通知书、借款借据。证明：1、被告龚长瑞、赵艳芳向原告贷款100万元并签订《个人借款保证合同》，原告依约贷款，被告龚长瑞收讫及贷款利率、还款方式等相关权利与义务；2、被告夏正伟为该笔债务承担连带保证担保责任；四、还款明细表。证明：被告龚长瑞、赵艳芳自2015年7月15日起未按约支付本息，违反合同约定的事实；三被告未到庭参加诉讼，其举证、质证权视其自己放弃。经审查，对原告提交的证据及诉称的事实，本院予以确认。另述，原告于2016年4月13日起将名称由“玉溪市商业银行股份有限公司小企业信贷中心”变更为“云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心”。本院认为，原告与三被告签订的《个人借款担保合同》未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同。双方当事人均应当按照合同约定履行各自相应的权利义务。原告按约向被告龚长瑞、赵艳芳发放贷款，其理应按时归还借款本金及利息，关于逾期利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案合同约定的逾期利率、复利为年利率27%，超出了法律规定的限额，故对原告要求被告龚长瑞、赵艳芳归还尚欠借款本金、利息的请求，本院予以支持。对逾期利息、复利超出法律规定的部分，本院不予支持。被告夏正伟为被告龚长瑞、赵艳芳向原告申请借款的保证人，在合同约定的保证终止条件发生之前，其理应按照合同约定承担连带担保责任，故对原告要求被告夏正伟承担连带清偿保证责任的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”依据上述规定，被告夏正伟承担保证责任后，有权向被告龚长瑞、赵艳芳追偿。关于律师费，虽然双方在合同中约定由三被告承担，但该笔费用并未实际发生，且原告也未提交相关的证据加予证实，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告龚长瑞、赵艳芳自本判决生效之日起十日内支付原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金1000000元，自2015年7月16日至2016年2月19日止的利息、罚息、复利150808.22元，此后的利息按年利率24%计算，利随本清；二、被告夏正伟对上述借款本息承担连带保证担保责任，承担保证责任后有权向被告龚长瑞、赵艳芳追偿；三、驳回原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心的其它诉讼请求。案件受理费7775元，由原告负担285元，三被告负担7490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如负有义务的被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员 严 肃二〇一六年五月十一日书记员 葛晓宁
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书豫16**民初877号原告杨盘根，男，汉族，1962年9月3日。委托代理人王常见，扶沟县城郊乡法律服务中心律师，代理权限特别授权。被告济源市金港锌业有限公司，住所地，济源市五龙口。法定代表人，巨保中，经理。原告杨盘根与被告济源市金港锌业有限公司（从下简称金港公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李艳红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王常见到庭参加了诉讼，被告金港公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨盘根诉称，杨盘根跟杜中才是朋友，经杜中才介绍认识了金港公司的法定代表人巨保中。2014年8月12日，金港公司向杨盘根借款20000元用于公司发展，2015年2月12日到期，口头约定月息1分3厘。金港公司向杨盘根出具了借款合同书及收款收据。杜中才口头承诺担保。借款到期过后，多次追要至今未还。请求判令金港公司返还杨盘根借款20000元及利息（从2015年2月13日到还款之日止，按同期银行活期存款利息计算）；金港公司承担诉讼费用。被告缺席未答辩未提交证据。经审理查明，杨盘根跟杜中才是朋友，经杜中才介绍认识了金港公司的法定代表人巨保中。2014年8月12日，金港公司向杨盘根借款20000元用于公司发展，双方签订了借款合同，合同约定：用款期限哦为2014年8月12日至2015年2月12日，金港公司违约，按银行活期储蓄利率支付逾期利息。双方未约定借期内利息。金港公司向杨盘根出具了借款合同书及收款收据。借款到期过后，经催要至今未还。上述事实，有当事人陈述，借款合同及收款收据在卷佐证。本院认为，金港公司无正当理由拒不到参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，应承担不利的后果。杨盘根与金港公司签订的借款合同合法有效，是当事人的真实意思表示，双方应按约定履行自己的义务。金港公司应按约定期限还款，因此对杨盘根要求金港公司返还借款本金20000元并按同期银行活期储蓄利率支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告济源市金港锌业有限公司于本判决生效至之日起5日内返还原告杨盘根借款本金20000元及逾期利息（从2015年2月13日到判决确定的还款之日止，按同期银行活期存款利息计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告济源市金港锌业有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李艳红二〇一六年五月十一日书记员  寇亚东
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0203民初1841号原告乔建平，女，1961年2月16日出生，汉族，个体工商户，住包头市青山区。被告李向东，男，1962年12月20日出生，汉族，包头市公交公司职工，租住包头市昆都仑区。被告武彩霞，女，1963年1月2日出生，汉族，包头市石油分公司退休工人，租住包头市昆都仑区。原告乔建平诉被告李向东、武彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员刘城适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔建平、被告李向东、武彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔建平诉称，二被告系夫妻关系。2011年11月1日，被告李向东向原告乔建平借款10万元，双方口头约定月息2%。2014年9月23日，被告李向东偿还原告乔建平借款本金0.5万元。借款发生后，被告依约偿还原告利息至2012年11月1日，后一直未再付利息。经原告多次催要，被告一直推脱未还。故原告诉至本院，要求被告李向东、武彩霞支付借款本金9.5万元及利息（2012年11月1日起至2014年9月23日止，按本金10万元，2014年9月24日起至本息付清为止，按本金9.5万元，利率按月息2%计算），并由被告李向东、武彩霞支付本案的诉讼费。被告李向东当庭答辩称，原告所诉事实认可，该款是原告主动借给被告李向东的，双方自2009年起产生借贷关系，期间曾归还该款，后又重新借款，利息双方口头约定2分。后来由于该款借给他人要不回来，故未能偿还。被告武彩霞当庭答辩称，不清楚借款一事，但该款应是原告乔建平主动放在被告处的。经审理查明，2011年11月1日，被告李向东向原告乔建平借款10万元，双方口头约定月息2%。被告李向东于当日给原告乔建平出具借条。后被告李向东支付借款利息至2012年11月1日，又于2014年9月23日偿还借款本金0.5万元，其余款项未付。另查明，被告李向东与被告武彩霞系夫妻关系。原告乔建平为证明自己的主张，向本院提交借条一张，证明双方存在借款关系。被告李向东对该证据无异议。被告武彩霞表示借条不是其所写，对借款一事不清楚。被告李向东、武彩霞未向本院提交证据。本院认为，原告乔建平与被告李向东之间的借贷关系，有被告李向东出具的借条足以证实，被告李向东对借款事实亦无异议，应当负担还款义务。双方关于月息2%的约定，不违反法律强制性规定，本院予以确认。被告武彩霞与被告李向东系夫妻关系，该借款产生于二被告婚姻存续期间，应视为共同债务，由二被告共同偿还。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告李向东、武彩霞支付原告乔建平借款本金9.5万元；二、由被告李向东、武彩霞支付原告乔建平借款利息（2012年11月1日起至2014年9月23日止，按本金10万元，2014年9月24日起，按本金9.5万元，至本金付清为止，利率按月息2%计算）。上述款项，于本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1088元（原告乔建平已预交），由被告李向东、武彩霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘 城二〇一六年五月十一日书记员 薛湾湾附：本案引用的法律条文及申请执行的期限《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第4页共4页
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0242民初928号原告陆安国，男，1966年10月23日生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。委托代理人蔡胜道，重庆渝鑫律师事务所律师。委托代理人倪伟珂，重庆渝鑫律师事务所律师。被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司，住所地：四川省达州渠县渠江镇蔡家巷14号。组织机构代码：210757431法定代表人：雷树生，该公司负责人。被告酉阳县城市建设资产经营有限责任公司，住所地：重庆市酉阳县钟多街道钟南大道3号1号楼吊二层。法定代表人：储兵，总经理。委托代理人赵华祥，重庆渝鑫律师事务所律师。第三人冉光明，男，1964年7月12日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。原告陆安国与被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司、被告酉阳县城市建设资产经营有限责任公司及第三人冉光明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员勾晓玲适用小额诉讼程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告陆安国的委托代理人蔡胜道、倪伟珂，被告酉阳县城市建设资产经营有限责任公司的委托代理人赵华祥，第三人冉光明均到庭参加了诉讼，被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明，2011年9月，酉阳县华渝工业投资有限公司通过公开招投标，以施工总承包的方式将酉阳县2011年廉租房及公共配套设施工程发包给被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司承建。酉阳县华渝工业投资有限公司将该项目转让给了被告酉阳县城市建设资产经营有限责任公司。原告于2011年在被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司承建的位于酉阳县龙潭镇的廉租房工地上从事木工作业。该工程完工至今，被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司尚欠原告劳务工资2200元未予支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告劳务工资2200元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，由被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司承担5元，退回原告10元。本判决为终审判决。审判员  勾晓玲二〇一六年五月十一日书记员  朱 胤
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初759号原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。法定代表人李中奇，该公司董事长。委托代理人腾达，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。委托代理人蔡辉，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。被告魏顺合。被告张秀香。被告王宪法。被告李天庆。被告张麦路。原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告魏顺合、张秀香、王宪法、李天庆、张麦路金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理,原告委托代理人蔡辉到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、委托代理人腾达、被告魏顺合、张秀香、王宪法、李天庆、张麦路经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告东明农商银行诉称，被告魏顺合于2013年12月13日在东明农商银行马头支行申请贷款200000元，借款期限为12个月，到期日为2014年12月12日，利率10.25‰，借款用途为板材加工，担保方式为联户联保，保证人为王宪法、李天庆、张麦路。现贷款已经到期，被告以种种理由拒绝归还贷款本息。张秀香系魏顺合的配偶，夫妻存续期间的对外债务依法应承担连带责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告魏顺合、张秀香、王宪法、李天庆、张麦路归还借款本金200000元，截止2016年3月2日的利息罚息49717.28元及计算至付清之日的利息罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由五被告共同承担。被告魏顺合、张秀香、王宪法、李天庆、张麦路均未到庭应诉与答辩。经审理查明，2013年12月12日，被告魏顺合、王宪法、李天庆、张麦路作为联保小组成员与原告下属的马头支行（原马头信用社）签订了《个人最高额联合保证借款合同》，该合同约定：魏顺合、王宪法、李天庆、张麦路自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年12月12日起至2015年12月11日至，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额800000元整，提供最高额担保；保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；还款方法为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年12月13日马头支行与被告魏顺合签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：马头支行借给被告魏顺合200000元，贷出日为2013年12月13日，到期日为2014年12月12日，利率为10.25‰。魏顺合在该借款借据上签名并摁了手印，马头支行于当日将200000元划入被告魏顺合指定的存款账户。借款发放后，原告认可被告魏顺合共偿还利息25900.03元，因贷款已逾期，原告向本院起诉，要求五被告还本付息、赔偿损失。另查明，2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司，马头信用社更名为马头支行，马头支行系本案原告的分支机构，不具备法人资格。被告魏顺合、张秀香系夫妻关系。上述事实，有原告提交的《个人最高额联合保证借款合同》、被告的身份证复印件、魏顺合与张秀香的结婚证复印件、借款借据、银行卡交易明细与当事人陈述等在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告魏顺合、王宪法、李天庆、张麦路签订的个人最高额联合保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告魏顺合发放了借款，履行了自己的义务，被告魏顺合不能按约定时间偿还借款，已构成违约。被告魏顺合借款时，尚属被告魏顺合、张秀香婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告魏顺合个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务，故原告要求被告魏顺合、张秀香给付借款本金200000及相应利息罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告魏顺合已归还的借款利息25900.03元，依法应予扣除。被告魏顺合、王宪法、李天庆、张麦路与原告签订的联合保证借款合同中约定“在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任”，该约定对保证方式约定不明确，根据《担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任”之规定，被告王宪法、李天庆、张麦路承担的是连带保证责任。因保证人承担的是最高额保证责任，理应在合同约定的最高债权限额800000元的范围内承担保证责任。被告王宪法、李天庆、张麦路在承担保证责任后，有权向被告魏顺合、张秀香追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏顺合、张秀香于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及相应利息、罚息（依合同约定利率利息自2013年12月13日，罚息自2014年12月13日计算至本判决指定的履行期间届满止）。已偿付利息25900.03元应予以扣除。二、被告王宪法、李天庆、张麦路对上述债务在800000元限额内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告魏顺合、张秀香追偿。三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5046元，由五被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  宋巧兰代理审判员  李勇才人民陪审员  刘国选二〇一六年五月十一日书 记 员  刘艳萍
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初3283号原告万某（曾用名万某某），农民。委托代理人樊鹏生，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被告梅某，农民。委托代理人吴鹤童，邳州市道义法律服务所法律工作者。原告万某诉被告梅某宣告婚姻无效纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员冯宪勇担任审判长并主审本案，与人民陪审员张允彬、人民陪审员徐超组成合议庭，书记员石玉峰担任法庭记录，适用特别程序，于2016年5月10日公开开庭进行审理。原告万某及委托代理人樊鹏生，被告梅某委托代理人吴鹤童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万某诉称：原告万某与于某某经人介绍于1960年12月30日举行婚礼，同居生活期间生育了一子二女。2016年2月29日于某某死亡，因于某某是退休教师，当原告去办理安葬费等相关补助时，方得知被告于××××年××月××日与于某某办理了结婚登记手续。因原告和于某某自1960年开始便以夫妻名义共同生活，双方已经构成事实婚姻，原告和于某某一直未解除婚姻关系，在婚姻期间又和他人办理结婚登记，其行为已经构成重婚，被告的行为侵犯了原告的合法权益，被告故意隐瞒事实，欺骗婚姻登记机关，其冒领结婚登记证应当被撤销，因此请求判决宣告被告与于某某之间的婚姻无效。被告梅某辩称：首先，虽然原告和于某某之间存在事实婚姻关系，但双方已经解除了事实婚姻。且其婚姻发生与解除均发生在1994年《婚姻登记管理条例》发布之前，因此双方的事实婚姻已经不存在了。其次，因原告和于某某的婚姻关系事实不存在了，因此被告和于某某于2005年办理的结婚登记合法有效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：于某某生前于1960年左右开始和原告以夫妻名义共同生活，共生育一子两女，长女于某甲生于××××年××月××日，长子于某乙生于××××年××月××日，次女于某丙生于××××年××月××日。2007年原告曾起诉于某某要求于某某支付抚养费，后经法院调解，双方达成调解协议，于某某每月支付原告生活费500元，但双方一直没有办理离婚手续。2015年，于某某死亡。另查明，本案被告原系于某某弟媳，1985年因于某某弟弟死亡后，于某某对弟媳及家庭给予了照顾，致使原告和于某某关系不睦。××××年××月××日，于某某和梅某在邳州市民政局办理了结婚登记手续，结婚证字号：苏邳结字××××。于某某去世后，在办理丧后事宜过程中原告发现被告与于某某办理结婚登记的事实，认为被告的行为侵犯了其合法权益，因此起诉，要求判如所请。上述事实，有当事人陈述、结婚证、村委会证明、港上派出所证明、常住人口登记卡、身份证、（2007）邳民一初字第888号民事调解书、本院庭审笔录在卷证实，本院予以确认。本院认为：原告与于某某自1960年即开始以夫妻名义同居生活，婚后生育了三个孩子，双方自1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，即以夫妻名义共同生活，因此形成了事实婚姻。在该婚姻关系未解除的情况下，于某某又与被告梅某办理结婚登记，违反了我国婚姻法一夫一妻的婚姻制度及婚姻法的相关规定，构成重婚，侵害了原告的合法权益，被告梅某辩称原告与于某某的婚姻关系已经在1994年之前解除与事实不符，本院不予采纳。故对原告申请宣告被告梅某与于某某××××年××月××日缔结的婚姻关系无效的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第（一）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第七条、第九条的规定，判决如下：于某某与被告梅某的婚姻关系无效。案件受理费240元，由原告万某承担。本判决为终审判决，一经作出即发生法律效力。审 判 长  冯宪勇人民陪审员  张允彬人民陪审员  徐 超二〇一六年五月十一日书 记 员  石玉峰
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初3177号原告唐诗群，女，1978年9月28日出生，汉族，住重庆市合川区。被告李亮，男，1966年12月20日出生，汉族，住重庆市合川区。被告周桦，女，1967年6月29日出生，汉族，住重庆市合川区。原告唐诗群与被告李亮、周桦民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈永静独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐诗群到庭参加诉讼，被告李亮、周桦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告唐诗群诉称，二被告于2014年8月向其借款，双方约定借款期限至2015年2月22日止，并约定由被告按月息2.1%向其支付资金占用利息，同时还约定如利息未按时支付，则三日内归还本金。其于2014年8月23日通过重庆农村商业银行足额向被告支付了出借款项，但至今被告拒不按双方约定还本付息，严重侵害了其合法权益，故起诉至法院，请求法院判决如下：1、判决二被告立即偿还借款本金39万元；2、判决二被告立即支付利息，利息以39万元为基数，从2015年3月23日开始按月利率2%计算至付清之日止；3、判决被告承担本案诉讼费。被告李亮、周桦未作答辩。经审理查明，2014年8月23日，被告李亮、周桦以资金周转困难向原告唐诗群借款39万元，原告唐诗群于当天通过重庆农村商业银行向被告李亮转款39万元。被告李亮、周桦向原告唐诗群出具借条一张，载明：“今借到唐诗群现金人民币（大写）叁拾玖万正小写（￥390000.00元），借款期限6个月，从2014年8月23日起至2015年2月22日止，借款月利率2.1%，利息按月支付。如利息未按时支付，则三日内归还本金。担保人（单位）：借款人：李亮（签名及捺印）周桦（签名及捺印）2014年8月23日2015年11月9日”。借款后，被告李亮、周桦按约定月利率2.1%支付利息至2015年3月22日，之后，二被告既未再支付利息，也未偿还借款本金，原告唐诗群经催收无果，遂起诉来院，诉请如前。上述事实，有原告唐诗群的当庭陈述，借条、重庆农村商业银行股份有限公司对私客户对账单等证据为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，对于被告李亮、周桦2014年8月23日向原告唐诗群借款39万元的事实，有其向原告唐诗群出具的借条及银行查询对私客户对账单为证，因此，原告唐诗群与被告李亮、周桦之间形成了金额为39万元的合法的借贷关系，被告李亮、周桦负有偿还借款的义务，而被告李亮、周桦至今未偿还借款，应承担相应的民事责任。对于该笔借款的利息，因双方约定月利率为2.1%，被告李亮、周桦按该约定支付了一段时间的利息，该利息的支付不违反法律规定，本院予以认可；现原告唐诗群请求二被告按月利率2%的标准支付利息，系其对自己权利的处分，且该请求符合法律规定，因利息支付至2015年3月22日，故原告唐诗群要求以39万元为基数从2015年3月23日开始按月利率2%计算利息至付清之日止，符合法律规定，本院应当予以支持。被告李亮、周桦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李亮、周桦于本判决生效后五日内偿还原告唐诗群借款本金39万元及利息（以39万元为基数，从2015年3月23日起按月利率2%计算至付清之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7050元，本院减半收取3525元，保全费2470元，合计5995元由被告李亮、周桦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费7050元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。代理审判员  陈永静二〇一六年五月十一日书 记 员  杨 妍
贵州省福泉市人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔2702刑初45号公诉机关贵州省福泉市人民检察院。被告人熊某甲，曾用名熊华，小名熊老九，男，1980年8月23日出生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，住贵州省福泉市。因涉嫌抢劫罪于2016年2月3日被福泉市公安局刑事拘留，于2016年2月5日被福泉市公安局执行逮捕。现羁押于福泉市看守所。辩护人胡建华，贵州望江律师事务所律师。福泉市人民检察院以福检刑诉[2016]50号起诉书指控被告人熊某甲犯抢劫罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员严永高出庭支持公诉，被告人熊某甲及其辩护人胡建华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1999年7月29日晚22时许，被告人熊某甲伙同徐某、卢某甲、卢某乙、代某乙、代某甲、罗某、熊某乙、赵某（以上人员均已判刑）等人手持火管枪、匕首等械具在福泉市哲岩煤厂往高石方向的公路一转弯处用石头拦路并蒙面潜伏伺机抢劫，当牛场个体驾驶员张某驾车运煤经过时，分别持械从公路两旁冲出将车拦停后，对张某及同车人员徐某甲、丁某进行殴打，强行抢走人民币37元，在抢劫的过程中，用石头将张某的汽车大灯砸烂，罗某还开枪将张某的汽车前挡风玻璃击碎。同时查明，被告人熊某甲在此次犯罪中系受人邀约参与抢劫作案。案发后，被告人熊某甲由于害怕打击，外出打工逃避抓捕，后被告人熊某甲于2016年2月3日到福泉市公安局高石派出所自动投案并如实供述了所犯罪行。上述事实，被告人熊某甲在庭审过程中不持异议并自愿认罪，且有公诉机关提供的关于立案手续的情况说明、刑事案件立案报告表、破案报告表、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、投案自首经过、被告人熊某甲人员基本情况、刑事判决书；证人熊某乙、罗某、赵某、黎某、徐某、卢某甲、卢某乙、代某甲、代某乙的证言；被害人张某、徐某甲、丁某的陈述；被告人熊某甲的供述；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某甲以非法占有为目的，伙同他人持枪、匕首等凶器，采取暴力和威胁手段抢劫他人财物，被告人熊某甲的行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人熊某甲的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人熊某甲在共同犯罪中受他人邀约积极参与抢劫作案，在本案中起辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人熊某甲在实施犯罪后外逃，后又主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人熊某甲的犯罪情节较轻，确有悔改表现，结合福泉市司法局对其作出的符合社区矫正条件的调查评估意见，本院决定对其宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（七）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十二条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人熊某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上述所判罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴荣仙人民陪审员  李安伦人民陪审员  马绍明二〇一六年五月十二日书 记 员  尹 群
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1117号罪犯徐某，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2014年4月2日作出了(2014)湖德刑初字第105号刑事判决，以被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。上诉后，经湖州市中级人民法院二审,于2014年6月12日以（2014）浙湖刑终字第76号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯徐某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2015年度获监狱记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯徐某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐某准予减刑十一个月（刑期至2016年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  潘嘉玲审判员  周 勇二〇一六年五月四日书记员  张 欣
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2015)合法民初字第08398号原告杨金来，男，1993年6月27日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人余达荣，重庆市合川区太和法律服务所法律服务工作者。被告重庆德邦物流有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）2层，组织机构代码79804746-4。法定代表人薛大鹏，该公司副总裁。委托代理人李小甫，男，1986年12月16日出生，汉族，该公司员工，住重庆市丰都县。被告重庆德邦物流有限公司合川分公司，住所地重庆市合川区合阳办北环路32号，组织机构代码57344914-7。负责人王志杰，该公司总经理。委托代理人李小甫，男，1986年12月16日出生，汉族，该公司员工，住重庆市丰都县。原告杨金来与被告重庆德邦物流有限公司、重庆德邦物流有限公司合川分公司服务合同纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员程杨公开开庭进行了审理，原告杨金来及委托代理人余达荣与被告重庆德邦物流有限公司及重庆德邦物流有限公司的委托代理人曾凡祥均到庭参加诉讼。因案情复杂，本案于2016年1月转为普通程序，由代理审判员程杨担任审判长，与人民陪审员韩文生、人民陪审员李昌华组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨金来及委托代理人余达荣与被告重庆德邦物流有限公司及重庆德邦物流有限公司的委托代理人李小甫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金来诉称，2015年7月15日下午17时许，原告到被告重庆德邦物流有限公司合川分公司处，将其所有的“苹果”手机交由被告通过快递的方式邮寄给湖北省广水市交警大队应十大道王晓媛收，付款方式为货到付款，即被告代收货款。被告当即验货并打包收件，出具了编号为505……的快递单。2015年7月18日，被告通知原告，称王晓媛拒收原告交付的“苹果”手机，理由是货物与原告发布在淘宝网上的手机不相符。2015年7月22日，原告到被告处询问具体情况，被告工作人员拿出一部手机，并分析认为可能是自己工作人员在投递过程中调包或收货人在收货时掉包，并且拒绝赔偿。为此原告多次找到被告交涉，并到公安机关报案协助调查，造成误工损失3000元。原告为维护其权益，特诉至法院，请求：一、判令被告赔偿原告手机损失5596元，误工费3000元；二、诉讼费由被告承担。被告重庆德邦物流有限公司、重庆德邦物流有限公司合川分公司辩称，原告在被告公司寄送的货物现在仍然完好无损的存放在其营业部，原告主张的货物被调换无事实和法律依据。原告与被告之间签订了合法有效的运输合同，合同双方的权利义务关系应该受到合同条款的约束。货物由原告自行包装后交由被告寄送，被告虽然履行了开箱验货的义务，但仅仅对手机的外观进行验货，并未检查手机内部配置，故被告只知道原告在被告处寄送的是一部手机，至于是什么配置的手机被告不清楚。原告要求被告赔偿误工费的请求于法无据，被告认为原告的误工损失与本案无直接因果关系，根据双方合同约定条款第14点和《合同法》第113条的规定，被告也不应该赔偿该损失。综上，被告请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年5月2日，原告在合川区久长街苏宁电器购买“苹果”手机一部，价格为5598元。后原告在淘宝网上发布出售手机信息，在网上与购买者谈好购买价格5500元后，原告于2015年7月15日下午17时左右到被告重庆德邦物流有限公司合川分公司处寄送手机，邮寄地址为湖北省广水市交警大队（应十道）王晓媛，付款方式为货到付款。原告向被告重庆德邦物流有限公司合川分公司交纳了快递费用共计118元，其中包含运费12元、代收手续费84元、保价费22元。编号为505……的快递单上载明：托寄物内容为“手机”，数量为“1”，保价声明价值为“5600”，费用为“22”，代收金额为“5596”。快递单背面载有《德邦快递服务条款》，该条款第8条约定，承运人从货物收运时起到交付时止承担安全运输责任，在此期间若发生货物损坏、短缺、灭失、污染，承运人负赔偿责任。第9条约定，承运人建议托运人办理货物保价运输，声明保价并支付相应保价费。……承运人按如下规则赔偿：货物全部灭失，按货物保价声明价值赔偿；货物部分毁损或灭失，按声明价值和损失比例赔偿，最高不超过声明价值。声明价值高于实际价值的，按实际价值赔偿。第11条约定，托运人委托承运人代收货款不代表该次货物的实际价值；……收货人签收后因货物品名、性质、型号等原因而不支付代收货款，承运人不承担代收货款无法收回的责任。货物寄送后，2015年7月18日上午9时许，收货人王晓媛来到被告湖北广水公司，在该营业部员工的陪同下当场验货，王晓媛当即表示该手机与原告在网上发布的手机配置不一致，故拒绝收货。被告湖北广水公司将手机退回被告重庆德邦物流有限公司合川分公司，该公司随即通知原告来取货。2015年7月22日，原告来到被告重庆德邦物流有限公司合川分公司，验货时发现退货“苹果”手机配置与寄送时不一致，故要求被告赔偿。双方协商无果，诉至我院，诉请如前。上述事实，有原、被告的陈述，原告举示的购机发票，原告举示的编号为505……的德邦快递单，原告举示的手机外观及内部配置照片8张，被告举示的退回手机外观及内部配置照片2张，以及庭审笔录载卷，本院对以上证据效力经庭审质证后予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告杨金来将手机交由被告重庆德邦物流有限公司合川分公司邮寄，并交纳了快递服务费用，原告杨金来与被告重庆德邦物流有限公司合川分公司之间的快递服务合同关系合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告重庆德邦物流有限公司合川分公司将手机按约定运送到湖北省广水市，由于收件人拒收，又将手机退回原告，已经履行完自己的义务，而原告杨金来举示的证据并不能证明退回的手机和其寄出的手机不是同一部手机，故应当承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告杨金来的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告杨金来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  程 杨人民陪审员  韩文生人民陪审员  李昌华二〇一六年五月十一日书 记 员  刘芯宏
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2016)黑1224民初437号原告梁金先，男，汉族，现住址庆安县。委托代理人王淑香，女，汉族，现住址庆安县。（系原告梁金先妻子）。被告李海楠，男（未出庭，简历不详）。被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。负责人李高生，职务总经理。地址：长春市朝阳区西安大路1688号太平金融大厦13层。委托代理人高明阳，男，系该公司职员（未出庭，简历不详）。原告梁金先诉被告李海楠、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后。依法由审判员赵永辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁金先及其委托代理人王淑香到庭参加了诉讼。被告李海楠、华安财产保险股份有限公司吉林分公司经合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已审理终结。原告梁金先诉称，2016年1月30日6时30分许，在庆安县余庆路捷克士汉堡店西，原告步行此处时，遇到被告李海楠驾驶的吉Axxx**号本田轿车由北向东转弯时，将原告撞到致伤。原告伤后在庆安县人民医院住院治疗24天，花医疗费11,000.00元。因该肇事车辆在被告保险公司投保，故请求被告保险公司依法承担保险赔偿责任，赔偿原告的经济损失，不足部分由被告李海楠负责赔偿。现原告诉至法院，要求二被告赔偿医疗费11,000.00元、误工费12,000.00元、护理费8,500.00元、营养费3,000.00元、伙食补助费1,200.00元、精神损害抚慰金3,000.00元、交通费300.00元、法医鉴定费1,000.00元、以上合计40,000.00元。并由二被告承担本案的诉讼费用。被告李海楠未出庭、未答辩亦未提供证据。被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司未出庭、未答辩亦未提供证据。经审理查明：2016年1月30日6时30分许，被告李海楠驾驶吉Axxx**号本田轿车在庆安县余庆路捷克士汉堡店西由北向东转弯时，与原告梁金先发生相撞，造成原告梁金先身体受伤的交通事故。此事故经庆安县公安交通警察大队责任认定，被告李海楠负此次事故的全部责任，原告梁金先无责任。被告李海楠驾驶的肇事车辆吉Axxx**号本田轿在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险，肇事时间在保险期限内。原告梁金先伤后在庆安县人民医院住院治疗24天，诊断为：左腓骨骨折、右膝软组织挫伤、下唇部软组织裂伤。花医疗费10,623.34元。原告梁金先的伤情经庆安县公安局刑事技术大队鉴定，结论为：1、损伤属轻伤二级；2、左腓骨骨折治疗终结时间为3个月；3、左腓骨骨折误工期为90日、护理期为60日、营养期为60日。花法医鉴定费1,000.00元。另查明，原告梁金先及其妻子王淑香虽为农村户口，但在庆安镇内居住已满一年。现原告诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费11,000.00元、误工费12,000.00元、护理费8,500.00元、营养费3,000.00元、伙食补助费1,200.00元、精神损害抚慰金3,000.00元、交通费300.00元、法医鉴定费1,000.00元、以上合计40,000.00元。并由二被告承担本案的诉讼费用（上述事实有原告的当庭陈述及原告举证到庭的庆安县公安警察大队的道路交通事故认定书、庆安县人民医院住院病案、诊断书、医疗费票据、用药明细分组清单、退院证明、法医鉴定书及鉴定费收据、庆安县庆和社区居民委员会证明、梁金先与王淑香户口复印件、梁金先与王淑香结婚证复印件、原告举证到庭的吉Axxx**号本田轿在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险的强制险保险单在卷证实）。本院认为：庆安县公安交通警察大队的道路交通事故认定书认定的交通事故过程清楚，证据充分，责任划分明确，本院对此予以采信。依据交警部门的责任认定，被告李海楠应负此次事故的全部责任。其应对原告的损失承担全部赔偿责任。原告要求被告李海楠赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、法医鉴定费的诉讼请求有理，应予支持；因被告李海楠驾驶的肇事车辆在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险，肇事时间在保险期限内。故原告要求被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内承担赔偿责任的诉讼请求有理，亦应支持。但原告要求误工费、护理费的数额过高，应以实际发生的费用和法律规定的标准计算。因原告未构成伤残，其要求精神损害抚慰金的请求本院不予支持。原告要求赔偿交通费的请求，因其未提供相关证据证实，该请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告梁金先的损失：1、医疗费10,623.34元；2、误工费11,008.8元（122.32元×90天）；3、护理费7,339.20.00元（122.32元×60天×1人）；4、伙食补助费1,200.00元（50.00元×24天）；5、营养费3,000.00元（50.00元×60天）；6、法医鉴定费1,000.00元，以上合计34,171.34元。由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿二告医疗费10000.00元；赔偿误工费、护理费、法医鉴定费19,348.00元。剩余损失4,823.34元由被告李海楠承担。驳回原告梁金先的其他诉讼请求。上述涉及给付内容的款项于判决生效后十日内履行。案件受理费减半收取400.00元，由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司负担267.00元；由被告李海楠负担50.00元；由原告梁金先自行承担83.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的当事人的人数提交副本，经由本院上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权力人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  赵永辉二〇一六年五月十二日书记员  张丽维
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1011民初字第1027号原告傅泓博，男，1982年5月24日出生，汉族，内江市人，住四川省内江市东兴区。被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行。地址：内江市市中区。法定代表人唐军，系该行行长。委托代理人樊兵，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行职���（特别授权）。委托代理人肖兵，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行综合管理部经理（特别授权）。被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会地址内江市市中区法定代表人曾华。委托代理人樊兵，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行职工（特别授权）。委托代理人肖兵，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行综合管理部经理（特别授权）。原告傅泓博与被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文君适用��易程序公开开庭进行了审理。原告傅泓博、被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会的委托代理人樊兵、肖兵到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告诉称，2002年1月6日，原告与被告签订集资建房协议，双方在协议中约定，由原告委托被告修建职工住房，集资建房按成本价全额集资；原告集资建房的户型为B型，预计建筑面积为140平方米，集资建房的房屋产权归原告所有，被告负责为原告办理房屋产权证、土地使用权证、契税证等相关手续，费用由原告承担等条款。原告从2001年10月29日起至2016年4月8日分期分批向被告交清了原告所购房的房款及办理房屋产权的相关费用共计166321.73元。但被告至今未能按照协议为原告办理房屋产权、土地使用权、契税证等有关手续，使原告的合法权益受损，故原告诉至本院请求判令:一、房屋产权归原告所有，两被告为原告办理房屋产权证、土地使用证；二、原告已为办理房屋产权缴清了相关费用，如因政策调整新增加的办证费用由两被告承担；三，本案诉讼费由被告承担。二被告辩称，原告说的基本属实，按照协议约定被告有义务协助办证，费用由原告承担。经审理查明，被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会原为中国农业银行内江市分行直属支行工会委员会，被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行原为中国农业银行内江市分行直属支行。2002年1月6日，被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会以中国农业银行内江市分行直属支行工会委员会（甲方）的名义与熊萍（乙方）签订集资建房协议，乙方为全额集资。该协议的第四条约定：集资建成的房屋产权归乙方所有。该协议的第五条约定：甲方负责为乙方办理房屋产权、土地使用权、契税证等有关手续，办理所有手续发生的相关费用由乙方承担。后熊萍与傅泓博签订房屋出售合同并将该集资房转让给原告。被告在办证前同原告傅泓博补签了集资建房协议，该协议上的落款时间仍是2002年1月6日。原告与熊萍从2001年10月29日起至2016年4月8日分期分批向被告交清了原告所购房的房款及办理房屋产权的相关费用共计166321.73元。其中购房款共计145582.5元，水、电、气、光纤费13340元，契税、印花税3512.5元，办证费300元，维修基金2588.87元，交易费998.28元。同时查明，2006年5月被告将上述集资房交由原告使用至今，2011年6月10日中国农业银行股份有限公司内江直属支行职工住宅园工程通过竣工验收，2012年5月被告办理了上述房产的房权���，房屋所有权人为被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行，被告至今未能按照协议为原告办理上述房产的过户手续。上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份信息、集资建房协议、收据、《四川省建设工程竣工验收备案书》等证据予以证明。本院认为，原、被告双方签订的集资建房协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原、被告双方均应按照协议约定履行义务。在本案中，原告按照被告的通知要求及时向被告缴纳房屋集资款和契税、办证费、维修基金、印花税、交易费等各种费用，被告在将上述集资房交由原告使用至今长达10年的时间里均未将房屋产权证、土地使用证过户给原告，系违反协议的行为，依法应承担继续履行及赔偿损失等违约责任。原告要求判令该房屋归原告所有，两被告为原告所有的房产办理房屋产权证、土地使用证的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因被告迟延办证，后国家税费政策变化导致办证费用增加的部分，系被告违约给原告方造成的损失，故增加的部分税费应由被告全额承担。原告的该项诉请合法有据，本院依法予以支持，被告要求办证费用应由原告全额承担的理由不能成立，本院依法不予支持。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、位于内江市东兴区汉安大道西段366号8幢1单元9号房屋归原告傅泓博所有；二、被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份���限公司直属支行工会委员会于本判决书生效后九十日内负责将上述房产过户给原告傅泓博；三、办理房屋产权证、土地使用权证、契税证等有关手续的费用，按国家2008年的标准依法应收取的各项费用由原告自行承担，因国家税收政策调整导致办证费用增加的部分由被告全额承担；本案受理费1813元，由被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  杨文君二〇一六年五月十二日书记员  李甜华
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1821民初497号之五原告：魏平，汉族，1970年5月21日出生，住安徽省郎溪县。被告：狄平，汉族，1977年7月19日出生，住安徽省郎溪县。本院在审理原告魏平诉被告狄平民间借贷纠纷一案中，原告魏平于2016年3月17日向本院提出财产保全申请，案外人魏先伦提供了位于郎溪县建平镇新建街12－2号房产进行担保，同日，本院作出查封裁定，查封了魏先伦的上述房产。现本案已调解结案。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对登记在魏先伦名下位于郎溪县建平镇新建街12－2号房屋（房屋所有权证郎证字第××号）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张红兵人民陪审员  张晓红人民陪审员  韦爱珍二〇一六年五月十二日书 记 员  向泽慧
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初4032号原告:苏某某,女,汉族,1981年10月5日出生,住重庆市江津区。委托代理人:蹇光明，重庆市江津区油溪法律服务所法律工作者，一般代理。被告:杨某,男,汉族,1979年5月10日出生,住重庆市江津区。原告苏某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员陈先德独任审判，适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人蹇光明到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。原告苏某某诉称：1999年与被告相识谈婚，于2003年1月23日自愿办理结婚手续，双方于2006年6月29日领养一女孩，取名杨某甲，现年10岁。共同生活中，婚初夫妻关系一般，但被告时常在外不回家，对原告和孩子的生活不管不问，真正相处的时间不长，完全没有建立起真正的夫妻感情，被告说在外包工程向我父母借钱，但根本没有还钱的意思，并且他在外与其他女人有不轨行为，我对其劝说，但被告拒不改正，无法沟通，毫无夫妻感情可言，我曾于2015年8月起诉法院，要求判决与被告离婚，经法院判决不准离婚后至今，双方仍未一起生活，夫妻关系仍未改善，感情完全破裂，要求与被告离婚，孩子由我抚养，被告不支付抚养费。被告杨某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2003年1月23日自愿办理结婚登记。在婚后的共同生活中，双方于2006年6月29日抱养一女孩，取名杨某甲，现年10岁，婚初原、被告的夫妻关系一般，没有大的矛盾和纠纷发生，夫妻关系比较和睦，但近年以来，被告常在外不归，对原告和孩子不闻不问，不尽丈夫和父亲的责任，2015年6月，被告在父亲去世以后就外出不归，不知去向，无联系，分居生活至今，互未履行夫妻之间的权利义务，夫妻感情名存实亡。2016年4月，原告诉讼来院，要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告不支付抚养费。另查明：原告苏某某曾于2015年8月19日起诉法院，要求与被告离婚，本院于同年10月12日判决不准原、被告离婚，但不准离婚以后至今，夫妻关系仍未改善。上述事实，有原告的陈述，双方当事人的身份信息，常住人口登记卡，结婚证，证人证言，（2015）津法民初字第07607号民事判决书，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院对原告主张的事实和提供的证据予以认定。婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告双方成婚以来，夫妻关系一般，能和睦相处，本应继续抓住契机搞好夫妻关系，可被告不珍惜夫妻感情，离家出走，不与原告和家人联系，不尽夫妻和父亲的责任，从目前双方的婚姻现状来看，无和好可能，对此，原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。鉴于被告外出，不知去向，双方离婚后，孩子应由原告直接抚养为宜，为解除双方在婚姻问题上的痛苦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（五）项、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告苏某某与被告杨某离婚。二、孩子杨某甲由原告苏某某直接抚养。本案受理费240元，减半收取120元，由原告苏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  陈先德二〇一六年五月十一日书记员  李本豪
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1022民初410号之一原告谭清华，男。被告江苏天宇建设集团有限公司。法定代表人蒋彬，该公司总经理。委托代理人黄健，湖南莽源律师事务所律师。原告谭清华与被告江苏天宇建设集团有限公司（以下简称天宇公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法组成由审判员李运文担任审判长，审判员吴秀兰、人民陪审员邓宏亭参加的合议庭进行审理。原告谭清华诉称：2014年原告之父来到被告天宇公司承包的建筑工程工地干活。2015年12月13日，原告之父在被告天宇公司建筑工地下班后，刚到工地的宿舍准备休息，就晕倒了。过了很久，被告天宇公司才叫工人将原告之父送至宜章人民医院。经宜章县人民法院诊断，原告之父不是在医院抢救无效心源性猝死，而是死于其他场所。如被告天宇公司及时呼叫120，由专业人员及时抢救，原告之父可能还活在世上。综上，原告之父死亡与被告天宇公司有因果关系，被告天宇公司应承担赔偿责任。为维护国家法律的尊严和劳动者的合法权益，现依据《劳动法》向贵院起诉，请求法院判决：1、被告天宇公司支付谭清华各项损失606251元；2、诉讼费、尸体冰冻费由被告天宇公司承担。2016年5月10日，原告谭清华变更诉讼请求为：1、请求法院依法判决被告天宇公司向原告谭清华支付亡父各项工伤赔偿待遇费用共计606451元；2、本案诉讼费、尸体冰冻费由被告天宇公司承担。本院认为，本案系工伤保险待遇纠纷，属于劳动争议案件，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”对于劳动争议纠纷，劳动仲裁程序是法院受理劳动争议案件的必经前置程序，本案原告谭清华未向劳动部门申请劳动仲裁直接向本院提起劳动争议诉讼违反法律规定，原告谭清华的起诉不符合民事诉讼的起诉条件。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告谭清华的起诉。案件受理费9865元退还给原告谭清华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  李运文审 判 员  吴秀兰人民陪审员  邓宏亭二〇一六年五月十一日书 记 员  吴亚萍附：相关法律规定、司法解释《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初2658号原告蒋某甲。被告许某。原告蒋某甲与被告许某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员徐颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某甲、被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某甲诉称，原被告于1991年3月相识，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生一女蒋某乙，现已成年。××××年××月××日生一子蒋某丙。原被告婚后不久因家庭生活琐事发生矛盾，被告曾多次对原告的身体进行了致命的伤害，夫妻感情彻底破裂。原告曾于2015年8月20日诉至法院，法院判决不准离婚后，夫妻关系没有得到改善。故再次诉至法院，请求法院判决原被告离婚。被告许某辩称，除非原告同意净身出户，另外补贴我50万元，否则我不同意离婚。原告兄弟的老婆在与原告父亲吵架时说过，原告在外面有外遇，原告还给“小三”购买高档的衣物和手机。原告去年起诉离婚，已经影响了儿子的学习，我为了儿子的成长，我不同意离婚。经审理查明，原被告于1991年3月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女蒋某乙，现已结婚，××××年××月××日生一子蒋某丙，现在读初中。婚后初期双方感情尚可，近年来，双方常为生活琐事发生矛盾，原告曾于2015年7月30日诉至本院要求离婚，本院经审理作出不准离婚的判决后，原告认为夫妻关系没有得到改善，遂于2016年4月5日，再次诉至本院。上述事实，有原告提交的结婚证、（2015）泰黄民初字第1165号民事判决书、该案开庭笔录及到庭当事人当庭陈述在案证实，本院予以确认。本院认为，夫妻感情确已破裂是判决准许离婚的法定事由。本案原被告结婚已近二十五年，结婚时间较长，并生育一女一子，应认定婚后建立了一定的夫妻感情。现原被告因琐事产生矛盾，但彼此间并无根本性的利害冲突，原告举证尚不能证明夫妻感情已完全破裂。只要原被告珍惜以往的夫妻感情，发生矛盾时各自控制自己的情绪，不激化扩大矛盾，互谅互让，并从子女和家庭利益方面考虑，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告蒋某甲与被告许某离婚。案件受理费240元，减半收取为120元，由原告蒋某甲负担（已缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院：开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；编码：103312820114）。代理审判员 徐 颖二〇一六年五月十二日书 记 员 封小倩
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初2386号原告罗开胜。委托代理人张志峰，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。被告王乾。委托代理人胡怀晋，山东宇正律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区涑河路21号。负责人王磊，经理。委托代理人高峰，山东上和律师事务所律师。原告罗开胜诉被告王乾、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王丽适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告罗开胜的委托代理人张志峰，被告王乾的委托代理人胡怀晋，被告保险公司的委托代理人高峰，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗开胜诉称，2015年11月19日,被告王乾驾驶车辆与原告相撞,造成原告受伤的交通事故,双方就赔偿事宜未未达成一致,为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。判令被告赔偿原告各项损失共计1万元。后原告将诉讼请求增加至350000元。被告保险公司辩称,事故车辆在我公司投保交强险属实，事故发生在保险期限内。我公司已为本事故死者垫付医疗费各5000元，我公司交强险限额应由二次事故两伤者合理分配。被告王乾辩称,事故发生属实，但事故认定书认定责任不清，被告已提起复核，但因本案诉讼不予受理。死者系在中间护栏内侧逆行，被告于次日中午到案自首，并非逃逸。因此，事故责任不清，应减轻被告的赔偿责任。我已为死者垫付医疗费36000元。经审理查明，2015年11月19日21时10分许，被告王乾驾驶鲁Q×××××号小型轿车,沿临沂市兰山区宏大路由南向北行驶至水田路交汇路口时，与陈常国驾驶的电动三轮车、原告罗开胜驾驶的电动自行车相撞，造成罗开胜、陈常国受伤、路名指示牌及车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后王乾弃车逃逸。2016年1月1日，陈常国经医院抢救无效死亡。该事故经交警部门认定：被告王乾负事故全部责任，陈常国、罗开胜无事故责任。原告受伤后在临沂市中医医院住院治疗102天,花费医疗费157256.26元，其中被告保险公司垫付5000元，被告王乾垫付36000元。原告伤情经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定，构成一处九级伤残，两处十级伤残，误工损失日为180日，护理期为90日，营养期为90日，再次手术取出内固定钢板的费用约需12000元，牙齿修复费用以实际发生的为准，或参照治疗医院的证明，预计约需7000元每颗（共计五颗），永久使用，无需更换。原告花费法医鉴定费1500元。还查明，被告王乾驾驶鲁Q×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险,事故发生在保险期内。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。被告王乾对公安交警部门出具的道路交通事故认定书有异议，其未提交证据佐证其主张，本院对此不予采信，本院对交警部门关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告王乾应对原告在本次事故中所造成的人身损害及财产损失承担相应的民事赔偿责任，被告保险公司作为肇事鲁Q×××××号小型轿车的保险人，应在其承保的交强险限额范围内承担向原告进行赔偿。该次事故造成陈常国死亡、罗开胜受伤，陈常国近亲属已另案诉讼，在交强险限额内本院为其亲属预留出必要的份额。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。本院认定如下：1、医疗费，结合原告提交的医疗费发票计算出原告共计花费157256.26元；2、残疾赔偿金,原告提交的证据不足以证实原告在城镇居住满一年以上，且其劳动合同未经相关部门备案，对其工作的真实性本院不予认定,结合原告的户籍性质,其主张的残疾赔偿金本院予以按照农村标准计算,原告构成一处九级伤残、两处十级伤残，计57033.60元；3、误工费，原告为农村居民，其误工费应按照农村标准计算，每日54.37元,原告误工损失日应自受伤之日起计算至定残前一天，计115日,据此计算为6252.55元；4、护理费，本院按照农村标准计算，其住院102天，故护理费为5545.74元；5、精神抚慰金，原告主张的数额过高，对该费用本院酌情调整为3000元；6、住院伙食补助费，原告住院102天，标准为30元/天，应计算为3060元；7、交通费，原告主张的交通费过高，本院酌情支持1000元；8、营养费，本院酌情支持1000元；9、后续治疗费，原告再次手术取出内固定钢板的费用12000元,本院予以支持,原告修复牙齿的费用、可待实际发生后另行主张;10、法医鉴定费1500元，属原告为查明损失支出的合理费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：原告罗开胜因交通事故受伤支出的医疗费157256.26元、应得的住院伙食补助费3060元、营养费1000元、后续治疗费12000元，计173316.26元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿5000元(已支付)，由被告王乾赔偿168316.26元（已支付36000元）；原告罗开胜因交通事故受伤所应得的残疾赔偿金57033.60元、精神抚慰金3000元、误工费6252.55元、护理费5545.74元、交通费1000元，计72831.89元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿35000元，由被告王乾赔偿37831.89元;原告罗开胜因交通事故所花费的司法鉴定费1500元，由被告王乾负担；驳回原告罗开胜的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。案件受理费6550元减半收取3275元，由被告王乾承担2508元，由原告罗开胜承担767元；诉讼保全费720元，由被告王乾承担。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费6550元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审 判 员 王丽二〇一六年五月十一日代书记员 崔丽
湖南省永兴县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1023刑初79号公诉机关湖南省永兴县人民检察院。被告人刘某，因犯盗窃罪，于2012年11月9日被桂东县人民法院判处有期徒刑一年，2013年7月29日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月18日被永兴县公安局刑事拘留，同年2月25日被逮捕，同年3月25日被取保候审，同年4月22日被永兴县人民检察院取保候审，同年4月28日经本院决定取保候审。2016年5月12日经本院决定逮捕。现羁押于永兴县看守所。湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉[2016]76号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院指派检察员曾凡美出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省永兴县人民检察院指控：2016年2月18日15时许，被告人刘某驾驶湘L小型轿车由永兴县马田镇方向沿马三公路驶往三塘乡方向，当车行驶至马田镇水源村高铁桥路段时，与相对方向驶来的欧某驾驶的湘L普通两轮摩托车正面相撞，造成欧某当场死亡，车辆受损的道路交通事故。经认定，被告人刘某负此次事故的全部责任。案发后，被告人刘某主动投案，并如实供述其犯罪事实。另查明：2016年3月16日,被害人欧某亲属与被告人刘某达成和解协议，由被告人刘某赔偿欧某亲属408887元，当日支付其亲属69700元，余款由保险公司直接理赔给欧某亲属，得到了被害人亲属谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案登记表；立案决定书；行驶证、驾驶证复印件；现场勘查笔录；交通事故现场图及现场照片；道路交通事故检验报告及死亡证明书；道路交通事故车辆检验报告；永公交认字[2016]第C131号道路交通事故认定书；道路交通事故处理通知书；调解协议书、刑事和解书及收条；被告人刘某的户籍证明及到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法的规定，违章驾驶机动车辆引发交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可予从轻处罚。鉴于被告人刘某积极赔偿被害人亲属各项经济损失408887元，得到了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对其请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月18日起至2016年3月25日止，折抵一个月8日刑期后，刑期自2016年5月12日起至2017年2月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾永军二〇一六年五月十二日书记员  何伦波附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤03刑终753号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人(原审被告人)郑少隆，绰号阿隆。2010年8月5日因犯贩卖毒品罪，被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月，于2010年8月25日刑满释放；2014年1月10日因犯贩卖毒品罪，被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年，2014年10月13日刑满释放。因本案，2015年12月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人郑少隆犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月23日作出（2016）粤0303刑初390号刑事判决。宣判后，原审被告人郑少隆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审经审理查明：2015年12月2日0时许，购毒人员黎某慧向原审被告人郑少隆求购10个甲基苯丙胺（冰毒），价格为人民币1000元，并约定于深圳市罗湖区××路×××清真餐厅进行交易。后原审被告人郑少隆到上述地点与黎某慧进行毒品交易。黎某慧将人民币1000元交付给原审被告人郑少隆时被民警当场抓获，民警从郑少隆身上缴获毒资人民币1000元，并从黎某慧身上缴获一小包毒品。随后，民警又从原审被告人郑少隆所驾驶车辆中查获毒品两小包。经鉴定，民警在原审被告人郑少隆驾驶的小车内查获毒品2小包��5.61克（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）；原审被告人郑少隆用于贩卖的毒品重9.78克（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）。原审认定事实有如下经当庭质证的证据予以证明：1、书证：现场缴获的毒品、毒资，疑似毒品收条、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，原审被告人郑少隆身份信息、指纹卡，行政处罚资料，通话记录；2、证人证言：证人黎某慧、李某、黄某振的证言；3、原审被告人的供述与辩解：原审被告人郑少隆的供述与辩解；4、鉴定意见：毒品鉴定文书；5、勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验笔录及照片一组。原审法院认为，原审被告人郑少隆违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，数量较大，已构成贩卖毒品罪。认定原审被告人郑少隆贩卖甲基苯丙胺的数量为15.39克。原审被告人郑少隆归案后能如��供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。原审被告人郑少隆曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审被告人郑少隆因贩卖毒品罪被判过刑，又再次实施毒品犯罪，属毒品再犯，应当从重处罚。鉴于毒品未流入社会，对原审被告人郑少隆酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，原审判决：一、原审被告人郑少隆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元，上缴国库。二、缴获的上述涉案毒品，予以没收，依法销毁。宣判后，原审被告人郑少隆不服判决提起上诉，请求从轻处罚。其上诉理由为：一、上诉人实际贩卖的毒品交易数量为9.78克，其余被缴获的5.31克毒品是上诉人用于自己吸食，并非交易的毒品，此部分毒品应当认定上诉人为非法持有的毒品，构成非法持有毒品罪。二、上诉人具有从轻处罚的量刑情节。1、归案时并无拒捕行为，归案后能如实供述，积极配合侦查机关，有很好的悔罪态度。2、本案毒品交易的买家为公安机关的特情人员，上诉人初始并无毒品贩卖之意，若非线人黎某慧故意引诱，上诉人不会去购置毒品用于此次交易，依法可以从轻处罚。3、本案毒品交易在侦查机关的控制范围之中，毒品未流入社会，应酌情从轻处罚。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。本院认为，上诉人郑少隆明知是毒品而贩卖，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人郑少隆归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。上诉人郑少隆曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原审被告人郑少隆因贩卖毒品罪被判过刑，又再次实施毒品犯罪，系毒品再犯，应当从重处罚。鉴于毒品未流入社会，对上诉人郑少隆可酌情从轻处罚。关于上诉人从其车辆内查获的毒品不应认定为其贩卖毒品的上诉理由。本院认为，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。除非确有证据证明查获的毒品并非贩毒人员用于贩卖。本案中，上诉人郑少隆贩卖毒品被抓后，又从其车辆处查获5.61克毒品，对该部分毒品，原审认定为上诉人郑少隆贩卖的毒品并无不妥。上诉人的该项上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人要求对��从轻处罚的上诉理由。经查，上诉人郑少隆曾供述，本案证人“阿慧”电话问他有没有10个毒品甲基苯丙胺卖给她，当时其手上正好有10余个毒品，所以上诉人答应“阿慧”卖10个毒品给她。可见，上诉人郑少隆是持毒待售，具有贩卖毒品的故意，本案证人黎某慧向其购毒仅是提供了毒品交易的机会，本案不存在针对上诉人郑少隆毒品犯罪的犯意引诱或者数量引诱。对上诉人的坦白、涉案毒品未流入社会的量刑情节，原审已予以从轻处罚。因此，上诉人郑少隆关于应对其从轻处罚的上诉理由均不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴  心  斌代理审判员 温  锦  资代理审判员 黄  丹  燕二〇一六年五月十六日书 记 员 马松柏（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新���判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1011民初字第1000号原告胡代付，男，1954年7月17日生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市东兴区。被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行。地址内江市市中区。法定代表人唐军，系该行行长。委托代理人樊兵，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行职工。（特别授权）委托代理人肖兵，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行综合管理部经理。（特别授权）被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会。地址内江市市中区。法定代表人曾华。委托代理人樊兵，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行职工。（特别授权）委托代理人肖兵，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行综合管理部经理。（特别授权）原告胡代付与被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘坚独任审判并公开开庭进行了审理。原告胡代付及被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会的委托代理人樊兵、肖兵到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告诉称，2002年1月6日，原告与被告签订集资建房协议，至2016年4月11日原告多次向被告交纳购房款及各种费用148768.96元。但被告至今未能按照协议为原告办理房屋产权、土地使用权、契税证等有关手续，使原告的合法权益受损，故原告诉至本院请求判令:一，讼争房产归原告所有；被告为原告办理房屋产权证、土地使用证；二，办理房地产权证新増的有关费用由被告承担；三，本案诉讼费由被告承担。二被告辩称，原告说的基本属实，被告同原告胡代付签订了集资建房协议，按照协议约定被告有义务协助办证，费用由原告承担。经审理查明，被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会原为中国农业银行内江市分行直属支行工会委员会，被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行原为中国农业银行内江市分行直属支行。2002年1月6日，被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会以中国农业银行内江市分行直属支行工会委员会（甲方）的名义与胡代付（乙方）签订集资建房协议，乙方为全额集资。该协议的第四条约定：集资建成的房屋产权归乙方所有。该协议的第五条约定：甲方负责为乙方办理房屋产权、土地使用权、契税证等有关手续，办理所有手续发生的相关费用由乙方承担。至2006年4月原告方分别向中国农业银行内江市分行直属支行的基建办公室交清购房款及其它各种费用共计148768.96元。同时查明，2006年5月被告将上述集资房交由原告使用至今，2011年6月10日中国农业银行股份有限公司内江直属支行职工住宅园工程通过竣工验收，2012年5月被告办理了上述房产的房权证，房屋所有权人为被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行，被告至今未能按照协议为原告办理上述房产的过户手续，使原告的合法权益受损，故原告诉至本院请求判令:一，讼争房产归原告所有；被告为原告办理房屋产权证、土地使用证；二，办理房地产权证新増的有关费用由被告承担；三，本案诉讼费由被告承担。上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份信息、集资建房协议、收据《四川省建设工程竣工验收备案书》等证据予以证明。本院认为，原、被告双方签订的集资建房协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原、被告双方均应按照协议约定履行义务。在本案中，原告按照被告的通知要求及时向被告缴纳房屋集资款和契税、办证费、维修基金、印花税、交易费等各种费用，被告在将上述集资房交由原告使用至今长达10年的时间里均未将房屋产权证、土地使用证过户给原告，系违反协议的行为，依法应承担继续履行及赔偿损失等违约责任，因被告迟延办证，国家税费政策变化导致办证费用增加的部分，系被告违约给原告方造成的损失，故增加的部分税费应由被告全额承担。原告的该项诉请合法有据，本院依法予以支持，被告要求办证费用应由原告全额承担的理由不能成立，本院依法不予支持。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、位于内江市东兴区汉安大道西段366号1幢3单元11号的房屋归原告胡代付所有；二、被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会于本判决书生效后九十日内负责将上述房产过户给原告胡代付；三、办理房屋产权证、土地使用权证、契税证等有关手续的费用，按国家2008年的标准依法应收取的各项费用由原告自行承担，因国家税收政策调整导致办证费用增加的部分由被告全额承担；本案受理费1638元，由被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 刘 坚二〇一六年五月十二日书记员 李甜华
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0109民初121号原告唐亚玲，女，汉族，1964年10月14日出生，住重庆市渝北区。被告贾旭东，男，汉族，1963年10月9日出生，住重庆市北碚区。原告唐亚玲诉��告贾旭东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗代荣担任审判长，与代理审判员李开、人民陪审员代庆珍适用普通程序于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告唐亚玲到庭参加了诉讼，被告贾旭东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐亚玲诉称，2014年3月12日，贾旭东向唐亚玲借款叁拾万元，双方约定：借款期限一年，月息2%，利息按季支付；由重庆市黔江区先登小额贷款有限公司担保。双方当天签订了借款协议，唐亚玲于当日将叁拾万元划至贾旭东工商银行重庆渝北支行黄泥磅分理处账户。2014年9月23日前，贾旭东按协议履行，以后就未再支付利息。2015年3月12日协议到期后，唐亚玲于3月15日与贾旭东面谈，贾旭东承诺4月30日前归还借款，但贾旭东至今未支付本息，故起诉至法院，请求判令贾旭东归还唐亚玲借款叁拾万元及利息，庭审中，唐亚玲明确其诉讼请求即判令贾旭东偿还借款本金30万及利息，该利息以未付借款本金为基数，从2015年10月1日起算，按月利率2%计算，利随本清。被告贾旭东未作答辩。经审理查明，2014年3月12日，唐亚玲作为甲方与贾旭东作为乙方签订《借款协议》，该协议主要内容为：借款金额30万元；期限从2014年3月13日至2015年3月12日；月利率2%，按季付息。2014年3月13日，唐亚玲通过银行转账给贾旭东30万元。贾旭东支付利息至2014年9月23日。2015年3月15日，贾旭东向包括唐亚玲在内的债权人出具承诺书，该承诺书载明：“贾旭东向……，向唐亚玲借款叁拾万元正……，按照当事人协议约定，应于2015年3月12日到期归还，截止今日尚未归还，贾旭东承诺：到2015年4月30日前先归还唐亚玲叁拾万元。……。当以上款项（捌拾万���正）全部还清后，贾旭东收回此据。”上述事实，有借款协议、承诺书、转账凭证以及当事人在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，唐亚玲出示的借款协议、承诺书、转账凭证能够证明双方之间的民间借贷法律关系，合法有效。贾旭东应按照约定的时间支付利息和偿还本金，现贾旭东仅支付利息至2014年9月23日，本金30万元尚未偿还，故对唐亚玲要求贾旭东偿还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定的月利率为2%，不违反法律规定，本院予以支持；其次，贾旭东未举示支付利息的相关证据，故对唐亚玲要求贾旭东从2015年10月1日起计算利息，本院予以支持。贾旭东经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾旭东在本判决生效之日起十日内向原告唐亚玲偿还借款30万元及利息，该利息以未付借款本金为基数按照月利率2%从2015年10月1日起计算至付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由被告贾旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  罗代荣代理审判员  李 开人民陪审员  代庆珍二〇一六年五月十六日书 记 员  郑 巧
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0681民初394号原告汨罗市农村信用合作联社。法定代表人谢志勇，系该社理事长。委托代理人范威严，汨罗市农村信用合作联社工作人员，特别授权。被告吴挽仓。原告汨罗市农村信用合作联社（简称信用联社）诉被告吴挽仓金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员何旭光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼,被告吴挽仓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告信用联社诉称，被告吴挽仓于2013年3月2日在原告信用联社贷款50000元，约定于2014年3月2日偿还，约定利率10.1775‰。至目前被告未偿还分文贷款本金及后段利息。原告多次催收后，被告仍拖欠不还，为了维护原告的合法权益，遂诉至法院请求判令被告清偿贷款本息。被告吴挽仓未予答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、被告身份证复印件，证明被告的主体资格。证据二、原告的组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的主体资格。证据三、申请信用贷款报告、借款人承诺书、个人借贷款合同、信用联社借款借据。拟证明被告向原告申请借款5万元，双方约定借款期限为1年和月利率为10.1775‰。于2013年3月2日原告按约定向被告履行了贷款义务。证据四、贷款催收通知单。拟证明贷款到期后，原告多次上门催收未果。被告吴挽仓未对原告提交的证据进行质证，视为放弃质证权利。根据案件的相关事实及相关法律的规定，本院认为原告提交的四份证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为案件事实的依据。经审理查明，2013年3月2日，被告吴挽仓以购货需要资金为由，在原告信用联社处贷款50000元，约定2014年3月2日偿还，月利率为10.1775‰。被告至今未偿还分文本金及利息，原告多次催收贷款，被告均未还钱。故诉至法院请求支持原告的诉求。本院认为，原、被告双方签订的个人借款合同及借款借据系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告信用联社已按约履行了放款的义务，被告吴挽仓应按约定履行还款义务。被告所欠原告贷款本息未还的事实清楚、证据确凿，利息按照双方借款时约定的月利率为10.1775‰。对原告要求被告偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴挽仓偿还原告汨罗市农村信用合作联社贷款本金50000元及利息（利息按约定月利率为10.1775‰从2013年3月2日计算至借款全部还清之日止，利随本清），此款限被告在本判决书生效之日起十日内付清。如被告逾期履行上述金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1467元，由被告吴挽仓承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  何旭光二〇一六年五月十二日书记员  罗 坚
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终714号上诉人(原审被告)：十一冶建设集团有限责任公司。住所地：广西壮族自治区柳州市河西路**号。法定代表人：杜少华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：徐光勇。原审被告：十一冶建设集团有限责任公司重庆二分公司。住所地：重庆市北部新区星光大道**号17-办公。上诉人十一冶建设集团有限责任公司（以下简称十一冶公司）与被上诉人徐光勇、原审被告十一冶建设集团有限责任公司重庆二分公司（以下简称十一冶重庆二分公司）借款合同纠纷管辖权异议一案，重庆市大渡口区人民法院于2016年3月9日作出(2016)渝0104民初756-1号民事裁定，驳回十一冶公司对该案管辖权提出的异议。十一冶公司对该裁定不服，向本院提起上诉。十一冶公司上诉称，其设立的重庆二分公司为接收货币一方，因该分公司住所地在重庆市××区，故合同履行地为重庆市××区，重庆市大渡口区人民法院对本案没有管辖权；另上诉人十一冶公司的住所地位于广西××南区，故将本案移送至广西柳州市柳南区人民法院管辖更为合理。十一冶公司请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院或广西柳州市柳南区人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，十一冶重庆二分公司与徐光勇在双方签订的《借款合同》第七条中约定,发生争议由双方协商解决，协商不成，可以向乙方（即徐光勇）所在的人民法院起诉。该约定系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效。因徐光勇住所地位于重庆市××渡口区，故重庆市大渡口区人民法院对本案具有管辖权。十一冶公司的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年五月十一日书 记 员  余 洁
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川11民��终20号上诉人（原审被告）：河北顺天电极有限公司。住所地：河北省保定市涞水县义安镇。法定代表人：王金铎，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：四川林河硅业有限公司。住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇马嘶溪。组织机构代码：73830682-3。法定代表人：余忠，该公司副总经理。委托代理人（特别授权）：粟强，四川三江汇律师事务所律师。上诉人河北顺天电极有限公司不服四川省峨边彝族自治县人民法院（2016）川1132民初59号民事裁定，以本案应由被告住所地人民法院管辖为由向本院提起上诉。请求撤销原裁定，移送河北省保定市涞水县人民法院审理。被上诉人四川林河硅业有限公司未作书面答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地双方未在合同中约定，属履行地不明确，即便按《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案接受货币和履行义务一方也均为上诉人河北顺天电极有限公司。综上，本案应由被告住所地人民法院管辖，即河北省保定市涞水县人民法院管辖。原一审裁定认定事实不清，适用法律错误，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销四川省峨边彝族自治县人民法院（2016）川1132民初59号民事裁定；二、本案移送河北省保定市涞水县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  李庆金审判员  张 维审判员  余 波二〇一六年五月十一日书记员  罗渝嘉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经���审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；…….第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初104号原告：丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司。住所地：丽水市莲都区花园路***号。法定代表人：梁永。委托代理人（特别授权）：李五一。委托代理人（特别授权）：周东来。被告：崔志刚。被告：郭晓晓。被告：陈少艺。被告：陈伟华。被告：蒋小芬。原告丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司为与被告崔志刚、郭晓晓、陈少艺、陈伟华、蒋小芬借款合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉，诉请：1、被告崔志刚、郭晓晓偿还原告借款本金500000元，并支付利息（自2015年5月21日起按借款合同约定的月利率17.82‰计算至款项还清之日止）；2、被告陈少艺、陈伟华、蒋小芬对上述借款本金、利息、违约金等承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司的委托代理人李五一、周东来到庭参加诉讼，被告崔志刚、郭晓晓、陈少艺、陈伟华、蒋小芬经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：被告崔志刚、郭晓晓系夫妻关系。2015年3月31日，被告崔志刚与原告签订《借款合同》，约定：被告崔志刚向原告借款人民币500000元；借款期限自2015年3月31日至2015年6月30日；月利率为17.82‰，每月支付一次利息，付息日为每月的20号；还款方式为按合同约定按时足额支付利息，并于2015年6月30日偿还全部借款本金。同日，被告郭晓晓向原告出具《共同承担债务承诺书》，自愿对上述借款承担共同偿还责任；被告陈少艺、陈伟华、蒋小芬与原告签订《保证合同》，自愿对上述借款本息提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约发放借款。合同到期后，被告崔志刚除支付利息至2015年5月20日，对其余借款本息未归还。2016年2月16日，本院依原告申请依法查封被告崔志刚所有的浙K×××××号别克牌汽车一辆，保全价值人民币50000元；浙K×××××号宝马牌汽车一辆，保全价值人民币300000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔志刚、郭晓晓于本判决生效之日起十五日内归还原告丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司借款本金人民币500000元并支付利息（利息自2015年5月21日起按月利率17.82‰计算至款项还清之日止）；二、被告陈少艺、陈伟华、蒋小芬对上述款项承担连带偿还责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9480元，由被告崔志刚、郭晓晓、陈少艺、陈伟华、蒋小芬负担；公告费300元，财产保全申请费2270元，合计2570元，由原告丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  练 卿人民陪审员  叶凤花人民陪审员  叶小虹二〇一六年五月十二日代书 记员  许潇蓉