wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初1389号原告中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。负责人徐扬，该行行长。委托代理人冯玉彬，该行员工。委托代理人王新齐，该行员工。被告栾小燕。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告栾小燕信用卡纠纷一案，本院于2016年2月5日立案后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告扬州工行委托代理人王新齐到庭参加诉讼。被告栾小燕经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告扬州工行诉称，被告栾小燕于2014年4月24日向原告申请办理信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告栾小燕开卡使用后，于2014年11月5日开始逾期，欠本金293592.76元。原告多次催要，被告仍未履行义务。原告请求法院判决被告连带偿还欠款293592.76元和从逾期付款次日起按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准算至实际还款之日止的利息、滞纳金。原告为支持自己的主张，除当庭陈述外，还提供了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、个人定期存单、房产证复印件、销售不动产统一发票、机动车行驶证、支行个人卡营销签批单、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。被告栾小燕未答辩，亦未提供证据。经审理查明：1、2014年4月，栾小燕按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理信用卡，原告经审核，为其办理了牡丹卡。2，开卡使用后，栾小燕尚能按约还款，2014年11月5日始开始逾期，欠本金293592.76元。牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受栾小燕的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。栾小燕应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。栾小燕从2014年11月5日开始逾期，原告要求栾小燕归还本金293592.76元和支付从2014年11月6日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告栾小燕应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金293592.76元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2014年11月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7065元，由被告栾小燕负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  朱 萍人民陪审员  马莉萍人民陪审员  沈 辉二〇一六年五月二十七日书 记 员  糜 敏
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书黑08**民初187号原告桦南县农村信用合作联社。被告刘学成，男。原告桦南县农村信用合作联社与被告刘学成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社委托代理人孙启波、被告刘学成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告于2013年3月4日，在桦南县农村信用合作联社贷款50000元，种植玉米，并签订了贷款合同。当时约定月利率为9.51‰，还款日期为2014年3月30日。逾期后，原告多次索要，被告均以种种理由推托，至今未予偿还。无奈，原告起诉，要求被告立即偿还贷款本金及至能给付之日的利息。被告刘学成辩称，款是我贷的但是不是我用的。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、被告的身份证复印件一份。证明刘学成为本案的当事人身份及其身份信息。证据二、农户互保借款合同及粮食补贴资金质押担保合同一份。证明被告刘学成和与桦南县农村信用合作联社签订了质押担保等借款合同。证据三、2013年3月4日借款凭证一份。证明被告刘学成在桦南县农村信用合作联社于2013年3月4日贷款50000元，约定月利率为9.51‰，还款日期为2014年3月20日。被告对原告提出的证据无异议。经审查本院认为，被告对原告提供的证据无异议，且上述原告所提出的证据也具有关联性、客观性，能够真实地证明本案的事实。故应予采信。根据以上证据分析，结合当事人的陈述，归纳本案基本事实如下：被告于2013年3月4日，在桦南县农村信用合作联社贷款50000元，种植玉米，并签订了贷款合同。当时约定月利率为9.51‰，还款日期为2014年3月30日。逾期后，原告多次索要，被告均以种种理由推托，至今未予偿还。无奈，原告为请求被告立即偿还贷款本金及至能给付之日的利息诉讼来院。本院认为，被告与原告签订了金融借款合同，所签订的合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，具有法律约束力。双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。原告依照合同的约定履行了支付金钱的义务，被告没有按照合同的约定及时全面的履行还款义务，是一种违约行为。应负相应的法律责任。原告的诉讼主张合理，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告刘学成于本判决生效后五日内一次性偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金50000元及按借款合同约定给付相应的利息（利息计算至给付之日）。案件受理费1050元，由被告刘学成负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  刘国华人民陪审员  张立鸿人民陪审员  张秋波二〇一六年五月二十七日书 记 员  李 婧
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初2870号原告南京双龙工业气体有限责任公司，组织机构代码证72177834-9，住所地在南京市秦淮区红花街道河湾工业园1号。法定代表人章红宝，公司董事长。委托代理人何飞，江苏方德（江阴）律师事务所律师。被告南京爱维斯物流装备制造有限公司，组织机构代码证73057205-1，住所地在南京市江宁区苏源大道118号。法定代表人陈前，公司总经理。委托代理人刘凤，女，1988年1月1日生。委托代理人王萍，女，1969年12月10日生，汉族。原告南京双龙工业气体有限责任公司（以下简称双龙公司）诉被告南京爱维斯物流装备制造有限公司（以下简称爱维斯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王诗桐独任审判，公开开庭进行了审理。原告双龙公司的委托代理人何飞、被告爱维斯公司的委托代理人刘凤、王萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双龙公司诉称：被告爱维斯公司自2014年起向其购买工业气体。其在2015年1月至2016年2月期间向爱维斯公司提供价值68460元的气体，爱维斯公司已支付货款13810元，尚有54650元货款未付。经多次催款，爱维斯公司至今未支付货款。另爱维斯公司尚有用于供气的无缝钢瓶78只未还。现请求判令被告支付货款54650元并返还无缝钢瓶78只（如不能返还，按每只钢瓶300元赔偿）。被告爱维斯公司辩称：原告双龙公司向其供应工业气体的数量及品种属实，但对供货合同不认可，合同为传真件且合同已到期，气体单价与实际不符，且气体质量存在瑕疵，另双龙公司未有证据证实留在其处的无缝钢瓶数量为78只，故其对双龙公司的全部诉讼请求不予认可。经审理查明：原告双龙公司与被告爱维斯公司存在长期的工业气体的买卖关系。双龙公司于2014年2月25日通过传真形式与爱维斯公司签订供货合同（合同编号：CGB201402026)一份，约定乙方（双龙公司）向甲方（爱维斯公司）供应二氧化碳、氧气、乙炔、氮气等四种工业气体，价格为二氧化碳25元/瓶、氧气15元/瓶、乙炔65元/瓶、氮气30元/瓶，货到60天付款，合同有效期为一年，自2014年3月5日起至2015年3月5日止。其中还约定甲方提供42个自备钢瓶，其余钢瓶由乙方提供，如因乙方原因导致丢失，需赔偿甲方500元/个钢瓶。合同到期后，双方未续签供货合同，但仍存在工业气体交易往来。双龙公司在2015年1月至2016年2月25日期间出具发货单11张，共计向爱维斯公司供应二氧化碳2540瓶、氮气2瓶、氧气59瓶、乙炔73瓶，总货款价值69190元，上述发货单均由爱维斯公司员工确认签收。双龙公司于2015年5月3日、9月16日、12月7日开具增值税发票三张，价值49600元，已被爱维斯公司签收。另查明，被告爱维斯公司尚借原告双龙公司二氧化碳空瓶61只、氧气空瓶8只、乙炔空瓶9只，合计78只空瓶，均由爱维斯员工确认。但双龙公司未能提供应返还钢瓶的具体规格及参数，亦未能提供证据证明钢瓶的实际价值。审理中，被告爱维斯公司辩称供货合同到期后双方重新约定了各类工业气体的价格，但未能提供证据证实。审理中，爱维斯辩称原告双龙公司提供的工业气体存在质量瑕疵，但未能提供证据证实其提出过异议。上述事实：有供货合同、发货单、增值税发票及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。本院认为，原告双龙公司与被告爱维斯公司之间的供货合同虽已过期，但双龙公司向爱维斯公司供应的工业气体已被爱维斯公司签收且双龙公司已开具部分增值税发票，故双方之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。双龙公司履行了供货义务，有权收取相应的货款，双龙公司自认总货款价值68460元，爱维斯公司已返还13810元，爱维斯公司逾期未付剩余货款，应付纠纷责任，故对双龙公司要求爱维斯公司给付货款54650元的诉讼请求，本院予以支持。爱维斯公司辩称合同到期后双方对气体单价进行了新的约定，未有证据证实，本院不予采信。爱维斯公司辩称气体质量存在瑕疵，未有证据证实其提出过质量异议，本院亦不予采信。爱维斯公司尚借双龙公司78只工业用液化气无缝钢瓶未还，故双龙公司有权要求爱维斯公司返还78只工业用液化气钢瓶。关于每只工业用液化气钢瓶的价格，双龙公司未能举证证明钢瓶价值，但双方在供货合同中约定爱维斯公司自备钢瓶的赔偿价格为500元/个，因双龙公司提供的工业用液化气无缝钢瓶亦是用于装储双方合同中约定的工业气体，现双龙公司主张按照每瓶300元予以赔偿，公平合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告南京爱维斯物流装备制造有限公司向原告南京双龙工业气体有限责任公司支付货款54650元，于本判决发生法律效力起十日内付清。被告南京爱维斯物流装备制造有限公司向原告南京双龙工业气体有限责任公司返还工业用液化气无缝钢瓶78只，于本判决发生法律效力起十日内付清（如不能返还，则南京爱维斯物流装备制造有限公司按300元/个工业用液化气无缝钢瓶向双龙工业气体有限责任公司赔偿）。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计876元，由被告南京爱维斯物流装备制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当(按照不服本判决部分的上诉请求数额计算)向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。代理审判员  王诗桐二〇一六年五月二十七日书 记 员  朱 龙
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1224民初377号之一原告朱某某，女，汉族，现住庆安县。被告胡某某，男，汉族，现住庆安县。本院在审理原告朱某某诉被告胡某某离婚纠纷一案。因本案已经提升为普通程序审理，原告未按照法定的期限补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下���本案按撤诉处理。案件受理费减半收取150.00元由原告朱某某负担。审 判 长  李作亮代理审判员  刘 力人民陪审员  李玉君二〇一六年五月三日书 记 员  韩宏涓
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)鼓民初字第5546号原告葛某，女，汉族，1942年7月22日生。委托代理人张磊，江苏宁嘉律师事务所律师。委托代理人陈华德，江苏宁嘉律师事务所律师。原告李某乙，女，汉族，1967年12月15日生。委托代理人季小凡，江苏高的律师事务所律师。被告李某甲。法定代理人吉某，女，汉族。委托代理人董兹翠，江苏金正达律师事务所律师。原告葛某、李某乙与被告李某甲继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛某及其委托代理人陈华德、张磊，原告李某乙委托代理人季小凡，被告李某甲委托代理人董兹翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛某、李某乙诉称，原告葛某与被继承人李某丙是夫妻关系，二人于1975年9月8日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告李某乙系被继承人李某丙的女儿，被告李某甲系被继承人李某丙孙女（被继承人李某丙之子李某与吉某所生）。2014年1月，李某先于被继承人李某丙死亡，其继承份额由被告李某甲代位继承。2015年5月1日，被继承人李某丙因呼吸循环衰竭去世，其名下有位于本市三牌楼大街119号XXX室房屋及银行存款。二原告诉至法院，请求法院依法判令：被继承人李某丙名下存款及南京市三牌楼大街119号XXX室房屋50%归原告葛某所有，剩余50%由二原告及被告继承，由于原告葛某年老体弱，应予以多分。被告李某甲辩称，被继承人李某丙名下位于三牌楼大街119号XXX室房屋及其名下银行存款属于原告葛某与被继承人李某丙夫妻共同财产，但共同财产中应扣除被告母亲吉某为被继承人李某丙垫付的医疗费97282元，扣除后财产中50%属于原告葛某个人财产，剩余50%中应在扣除被告母亲吉某为被继承人李某丙支出的丧葬费11763元后，作为被继承人李某丙的遗产进行分割，因被继承人李某丙未立下遗嘱，其名下遗产应按法定继承处理，李某甲作为代位继承人，有权参与继承，且因李某甲系未成年人，应依法多分。经审理查明，被继承人李某丙与原告葛某系夫妻关系，二人均系再婚，婚后双方未生育子女。被继承人李某丙与前妻育有李某乙及李某。被告李某甲系李某与吉某所生。李某于2014年1月9日死亡，李某丙于2015年5月4日死亡。另查明，被继承人李某丙名下财产如下：位于南京市三牌楼大街119号XXX室房屋（以下简称XXX室房屋），当事人一致认可价值为157万元；中信银行账户(账号62×××17)存款160472.64元，浦发银行账户（卡号62×××98）存款1711.08元，民生银行账户（卡号47×××44）活期存款227259.46元，民生银行账户（卡号62×××21）存款1026214.5元，平安银行账户（卡号62×××13）存款202519.31元，光大银行账户（账号62×××34）活期存款10134.35元、活期宝余额1210000元、美元活期存款25.32元。以上银行账户存款合计人民币2838311.34元，美元25.32元。以上事实，有户籍信息证明、房屋所有权证、银行明细等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱继承办理，没有遗嘱的，按照法定继承办理。原告葛某与李某丙系夫妻关系，被继承人李某丙名下XXX室房屋、银行账户存款人民币2838311.34元、美元25.32元系李某丙与葛某共同财产，其中50%属于原告葛某所有，另外50%属于被继承人李某丙的遗产，适用法定继承方式予以处理。被告要求扣除其母亲垫付的医疗费、丧葬费，因被告母亲并非本案当事人，故该请求在本案中不予处理。李某丙的法定继承人为其配偶葛某、其女李某乙、其子李某，因李某先于被继承人李某丙死亡，李某应继承的部分由李某甲代位继承。故XXX室房屋，由原告葛某享有2/3份额，原告李某乙及被告李某甲各继承1/6份额，本院考虑到房屋实际情况，依法确定XXX室房屋归原告葛某所有，原告葛某按照价值157万元向原告李某乙、被告李某甲支付相应数额的折价款，折价款在分割存款时一并计算。被继承人李某丙的遗产存款为1419155.67元人民币、美元12.66元，本院考虑到各继承人的实际情况，将属于原告葛某所有的存款及原告李某乙、被告李某甲应获得的XXX室房屋折价款与被继承人李某丙的遗产存款一并计算，依法酌情确定被继承人李某丙名下中信银行账户(账号62×××17)存款160472.64元，浦发银行账户（卡号62×××98）存款1711.08元，光大银行账户（账号62×××34）存款10134.35元、活期宝余额1210000元、美元活期存款25.32元，归原告葛某所有。被继承人李某丙名下民生银行账户（卡号62×××21）存款1026214.5元，其中706214.5元归原告李某乙所有，320000元归被告李某甲所有。被继承人李某丙名下平安银行账户（卡号62×××13）存款202519.31元，民生银行账户（卡号47×××44）存款227259.46元归被告李某甲所有。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百六十四条第一款、第二百六十九条之规定，判决如下：一、位于南京市三牌楼大街119号XXX室房屋及被继承人李某丙名下中信银行账户(账号62×××17)存款160472.64元，浦发银行账户（卡号62×××98）存款1711.08元，光大银行账户（账号62×××34）存款10134.35元、活期宝余额1210000元、美元活期存款25.32元，归原告葛某所有；二、被继承人李某丙名下民生银行账户（卡号62×××21）存款1026214.5元，其中706214.5元归原告李某乙所有，320000元归被告李某甲所有；三、被继承人李某丙名下平安银行账户（卡号62×××13）存款202519.31元，民生银行账户（卡号47×××44）存款227259.46元，归被告李某甲所有。案件受理费42067元，由原告葛某负担26067元，原告李某乙、被告李某甲各负担8000元（原告葛某已预交，原告李某乙、被告李某甲在本判决生效五日内，将应负担款项直接给付原告葛某）。如不服本判决，原告葛某、被告李某甲可在判决书送达之日起十五日内，被告李某乙可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  嵇 娟人民陪审员  陈春兰人民陪审员  张殿国二〇一六年五月二十七日见习书记员  赵 晨
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1623刑初295号公诉机关利辛县人民检察院。被告人高某，男，汉族，农民，住利辛县。因扰乱单位秩序于2015年12月25日被利辛县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年1月4日被利辛县公安局刑事拘留，2016年2月2日被利辛县公安局取保候审。利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）288号起诉书指控被告人高某犯敲诈勒索罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李飞出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2015年4-6月份，在利辛县胡集，被告人高某以阻碍施工、威胁辱骂施工人员方法，迫使被害人中煤某建公司给付其4000元、迫使被害人姜某乙、姜某丙给付其3800元和一条价值200元的玉溪牌香烟、迫使被害人姜某丁给付其500元。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据，认为被告人高某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，提请本院以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人高某对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2015年五六月份，在利辛县胡集镇中煤某建公司建设板集电厂输水管道时，被告人高某以阻碍施工、威胁辱骂施工人员方法，迫使被害人中煤三建公司给付其4000元。2015年四五月份，在利辛县胡集镇政府规划的板集煤矿塌陷安置区某某庄安置点住房建设时，被告人高某以阻碍施工、威胁辱骂施工人员方法，迫使被害人姜某乙、姜某丙给付其3800元和一条价值200元的玉溪牌香烟，迫使被害人姜某丁给付其500元。另查明，案发后，被告人高某已将违法所得退还各被害人。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人牛某甲、金某、苏某、姜某甲、牛某乙、崔某、徐某等人的证言；被害人姜某乙、姜某丙、姜某丁的陈述；书证立案决定书、户籍证明、前科证明、胡集镇政府证明、土地征用证明、抓获经过、收条等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人高某以阻碍他人施工的方式，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于庭审中被告人高某能自愿认罪，且积极退赔，可对其从轻处罚。根据被告人高某的犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人高某判处有期徒刑并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人高某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起15日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 妍代理审判员  刘建轩人民陪审员  刘淑华二〇一六年五月二十七日书 记 员  濮忠艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督；(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；(三)遵守考察机关关于会客的规定；(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初2574号原告江苏东海农村商业银行股份有限公司。住所地东海县牛山镇海陵东路***号。法定代表人张华，董事长。委托代理人苗新刚，江苏东海农村商业银行股份有限公司办事员。被告庄须正，农民。被告许传玲，农民。被告陈伟，农民。被告陈连平，农民。被告陈胜，农民。被告霍永巧，农民。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（下称东海农商银行）与被告庄须正、许传玲、陈伟、陈连平、陈胜、霍永巧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法适用简易程序,由审判员袁新所独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告东海农商银行的委托代理人苗新刚、被告陈胜到庭参加诉讼，被告庄须正、许传玲、陈伟、陈连平、霍永巧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海农商银行诉称：被告庄须正、许传玲夫妻于2013年7月31日在石湖支行（原石湖信用社）分别借款10000元、20000元，定于2014年7月20日到期，由陈伟、陈连平、陈胜、霍永巧提供连带担保。贷款到期后，经我行多次催要，至今未还。请求依法判令被告归还所欠借款本金30000元及利息，并加付逾期付款违约金；一切诉讼费用由被告承担。被告陈胜辩称：原告起诉是事实，这钱应当还，因为这钱是我老二陈伟用的，我和被告庄须正是担保的。被告庄须正、许传玲、陈伟、陈连平、霍永巧未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2013年7月29日，被告陈伟、陈连平、陈胜、霍永巧、庄须正、许传玲与原告东海农商银行签订《农户贷款联保协议》约定：贷款期限自2013年7月29日至2014年7月20日；联保小组所有成员自愿以户为单位组成联保小组，联保小组成员对本联保组内的所有成员的借款承担连带保证责任，保证担保范围包括全部借款本金、利息、违约金等；贷款逾期的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在原借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年7月31日被告庄须正与原告东海农商银行签订的《借款借据》约定，庄须正向东海农商银行借款10000元，用于养猪，年利率6%，借款期限自2013年7月31日至2014年7月20日，此笔贷款为扶贫贴息贷款。2013年7月31日，被告陈伟、陈连平、陈胜、霍永巧、庄须正、许传玲与原告东海农商银行签订《“阳光信贷”最高额借款联保协议》约定：贷款期限自2013年7月31日至2015年7月25日；联保小组所有成员自愿以户为单位组成联保小组，联保小组成员对本联保组内的所有成员的借款承担连带保证责任，保证担保范围包括全部借款本金、利息、违约金等；贷款逾期的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在原借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年7月31日被告庄须正与原告东海农商银行签订的《借款借据》约定，庄须正向东海农商银行借款20000元，用于其他，年利率11.304%，借款期限自2013年7月31日至2014年7月20日。原告方在庭审中提交的《利息说明》载明：庄须正有两笔贷款，分别为阳光贷款20000元，扶贫贷款10000元，两笔借款日期及到期日相同，借款日期为2013年7月31日至2014年7月20日，利息还至2014年9月20日，借款本金余额30000元。以上事实，有到庭原被告的庭审陈述及原告方举证的《农户贷款联保协议》、《“阳光信贷”最高额借款联保协议》、《借款借据》2份、《利息说明》、六被告身份证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原被告签订的《农户贷款联保协议》、《“阳光信贷”最高额借款联保协议》及2份借款借据系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。因此，被告庄须正应承担向原告东海农商银行偿还借款本息及违约金（即罚息）的民事责任；被告许传玲、陈伟、陈连平、陈胜、霍永巧应当按照借款联保协议约定对涉案借款本息及违约金（即罚息）承担连带偿还责任。被告庄须正、许传玲、陈伟、陈连平、霍永巧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄须正于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东海农商银行支付借款30000元及利息、违约金即罚息（利息及违约金均自2014年9月21日起按照约定利率计算至借款实际给付之日止）。二、被告许传玲、陈伟、陈连平、陈胜、霍永巧对被告陈伟的上述借款本息及违约金承担连带偿还责任。案件受理费550元减半收取275元，由被告庄须正、许传玲、陈伟、陈连平、陈胜、霍永巧共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 袁新所二〇一六年五月二十三日法官助理 张现民书 记 员 刘 平法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初1342号原告中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。负责人徐扬，该行行长。委托代理人冯玉彬，该行员工。委托代理人王新齐，该行员工。被告王国军。被告梁红。被告乐年阳。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告王国军、梁红、乐年阳信用卡纠纷一案，本院于2016年2月4日立案后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告扬州工行委托代理人王新齐到庭参加诉讼。被告王国军、梁红、乐年阳经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告扬州工行诉称，被告王国军于2013年12月25日向原告申请办理汽车分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告王国军开卡使用后，于2015年1月25日开始逾期，欠本金4959.66元。被告梁红作为共同还款人自愿承担连带还款义务，被告乐年阳作为担保人自愿承担连带还款义务。原告多次催要，被告仍未履行义务。原告请求法院判决三被告连带偿还欠款4959.66元和从逾期付款次日起按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准算至实际还款之日止的利息、滞纳金。被告王国军、梁红、乐年阳未答辩，亦未提供证据。经审理查明：1、2013年12月，王国军按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为15万元，分36期付款的牡丹卡。王国军申请时，梁红向原告出具共同还款承诺函，承诺自愿与借款人共同承担还款义务至本息结清为止、乐年阳向原告出具担保函，承诺自愿与借款人共同承担还款义务至本息结清为止。2、王国军向原告出具的牡丹卡汽车分期付款确认书第3项记载，在分期付款约定期间，如累积两次没有归还信用卡账户的最低还款额，原告有权取消分期付款业务，将未扣款全部计入王国军账户并按规定计收利息和相关费用。3、开卡使用后，王国军尚能按约还款，2015年1月25日始开始逾期，欠本金4959.66元。牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期贷款利率的24%。4、被告王国军已还清汽车贷款，于2014年12月25日又开始使用该卡；被告乐年阳与原告签订的担保承诺函上记载，购车人王国军向贵行申请牡丹卡购车分期付款业务，被告乐年阳同意为其在《分期付款业务申请书》项下的透支本金15万元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向贵行提供连带责任保证担保，本承诺在购车人还清上述全部债务后自动失效。上述事实，有牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、个人薪资证明、分期付款业务申请书、分期付款确认书、个人信用报告、新发卡/额度调整授信分级审批单、发卡/调额授信推荐函、牡丹卡购车分期合同、汽车消费贷款购车协议、共同还款承诺书、担保承诺函、户口簿登记复印件、牡丹卡开户凭证、结婚证复印件、企业法人营业执照复印件、购车款收据复印件、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单及原告当庭陈述等证据证实，本院对上述事实予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受王国军的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。王国军应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。王国军从2015年1月25日开始逾期，原告要求王国军归还本金4959.66元和支付从2015年1月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期同类贷款利率的24%，超过部分本院依法不予支持。梁红出具共同还款承诺函、乐年阳出具担保函，被告王国军已还清汽车贷款，原告出具的担保承诺函不足以证实被告乐年阳继续承担担保责任，故被告乐年阳无需承担连带担保责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国军、梁红应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金4959.66元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2015年1月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率24%计算）。二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王国军、梁红共同负担，原告同意其预交案件受理费由三被告向其直接支付，本院不再退还，由三被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  刘 明人民陪审员  张晓芹人民陪审员  曾国安二〇一六年五月二十七日书 记 员  糜 敏
四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1028民初1772号原告邱秀平，男，1964年10月26日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。委托代理人高麒麟，四川永炽律师事务所律师。特别授权代理人。被告刘峰，男，1982年6月26日出生，汉族，泸定县人，村民，住四川省泸定县。原告邱秀平诉被告刘峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理。依法由审判员谢建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱秀平及其委托代理人高麒麟到庭参加诉讼、被告刘峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱秀平诉称：被告在承建自隆高速公路隆昌段期间，原告为被告供应材料，截止到2014年6月，被告共计欠原告材料款178767.00元，为此被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到邱秀平材料款178767.00元，大写(壹拾柒万捌仟柒佰陆拾柒元整)。欠款人：刘峰，2014年6月20日。”，经原告多次催收无果，原告诉至法院，要求判令被告立即支付材料款178767元及资金利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从原告起诉之日起至被告付清所有材料款之日止，本案诉讼费用由被告承担。被告刘峰未作答辩。原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：1、原告的身份证复印件及被告身份信息，用以证明原、被告的身份信息及主体资格；2、欠条一张，用以证明被告刘峰欠原告材料款178767.00元，并立下借条一张；经审查，原告提交的上述证据具有真实性，且与本案有关联，本院予以采信。经审理查明：被告刘峰在承建自隆高速公路隆昌段期间，原告为被告供应建筑材料，截止到2014年6月，被告共计欠原告材料款178767.00元，被告于2014年6月20日向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到邱秀平材料款178767.00元，大写(壹拾柒万捌仟柒佰陆拾柒元整)。欠款人：刘峰，2014年6月20日。”，原告多次催收未果，诉至法院，要求判令被告立即支付材料款178767元及资金利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从原告起诉之日起至被告付清所有材料款之日止，本案诉讼费用由被告承担。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系客观真实，合同各方均应履行合同约定的义务，原告已经履行供货义务，被告应当按照约定给付货款，原告要求被告给付货款的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘峰在本判决生效后十日内支付原告邱秀平材料款178767元，利息自2016年4月23日起按银行同期贷款利率计算至付清该款时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1938元，由被告刘峰负担。此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  谢建平二〇一六年五月二十七日书记员  陈 琪
四川省渠县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1725民初1077号原告胡良敬，男，生于1957年1月30日，汉族，湖北省武汉市人。委托代理人宋沿宏（全权），四川银桥律师事务所律师。被告庞学锋，男，生于1980年5月1日，汉族，四川省渠县人。原告胡良敬诉被告庞学锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡良敬的委托代理人宋沿宏到庭参加了诉讼，被告庞学锋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡良敬诉称：2014年7月17日至2014年9月23日，被告先后向原告借款共计160000元，原告以转账、现金等方式借款给被告，后被告偿还50000元，还下欠110000元。2015年5月3日被告向原告出具借条，并约定在2015年7月30日前付清本金，同时每月收取1650元利息直至还清为止。时至今日，原、被告约定的还款期限届满，原告多次向被告催要借款，被告拒不支付，为维护其合法权益，原告遂诉至本院要求被告偿还借款及支付相应利息，本案诉讼费由被告承担。原告胡良敬为支持其诉讼主张，举证如下：1、借条一张；2、离婚协议书复印件一份。被告庞学锋经本院依法传唤，未到庭、未答辩、亦未举证。经审理查明，庞学锋与胡良敬之女胡丹于2008年7月4日结婚，2014年7月17日至2014年9月23日，被告先后向原告借款共计16万元用于湖南及山东的工程运作款，后被告偿还5万元，现还下欠11万元。2015年5月3日被告向原告出具借条并约定了还款期限及每月利息1650元至还完款止，同年5月4日庞学锋与胡丹协议离婚，并约定该11万元债务由庞学锋独自承担。现还款期限届满，原告多次向被告催收该笔借款均无果，故诉至本院要求被告偿还借款并支付相应利息，本案诉讼费由被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，被告庞学锋向原告出具了借条，双方约定了还款期限及利息的给付，债务人理应按照约定到期偿还借款。故原、被告双方借贷关系成立，逾期后债务人未履行约定义务，原告要求债务人偿还借款请求，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中双方约定每月1650元的利息，经审查符合法律规定，本院依法予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告庞学锋于本判决生效后十五日内偿还原告胡良敬借款11万元，并自2015年5月4日起每月支付利息1650元至该款实际支付之日止。案件受理费2500元，减半收取1250元（此款已由原告胡良敬预交），由被告庞学锋负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  杨小奎二〇一六年五月二十七日书记员  杨玉娇
长春铁路运输法院执 行 裁 定 书吉71**执保1号申请人：辽宁顺大机械设备集团有限公司。住所地：辽宁省沈阳市铁西区。法定代表人：刘功伟，该公司总经理。委托代理人：杨立彬，男，汉族，1972年12月14日出生，该公司法务专员。住所地：吉林省长春市绿园区。被申请人：王利，男，汉族，1977年12月25日出生。住所地：吉林省柳河县柳河镇。被申请人：王咸福，男，汉族，1953年5月10日出生。住所地：吉林省柳河县柳河镇。被申请人：姜勇，男，汉族，1971年10月1日出生。住所地：吉林省柳河县柳河镇。被申请人：吴海燕，女，满族，1979年10月28日出生。住所地：吉林省梅河口市红梅镇。本院在执行申请人辽宁顺大机械设备集团有限公司与被申请人王利、王咸福、姜勇、吴海燕诉前财产保全一案中，申请人辽宁顺大机械设备集团有限公司于2016年5月6日向本院提出撤回保全申请，经审查，其并不违反法律规定，也未损害国家、集体及其他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）吉7101执保1号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：韩宝玉审 判 员 ：李春香助理审判员 ：张忠雷二〇一六年五月六日书 记 员 ： 于 夫附件：本裁定所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更865号罪犯赤黑子色，男，1969年9月10日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省某监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年4月10日作出（2012）川凉中刑初字第20号刑事判决，以被告人赤黑子色犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人赤黑子色不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年11月26日以（2012）川刑终字第635号刑事判决，判处被告人赤黑子色死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱认为罪犯赤黑子色在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯赤黑子色于2014年2月14日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯赤黑子色在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯赤黑子色死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦永健代理审判员  冯一平代理审判员  蒋 艳二〇一六年五月十日书 记 员  李 婧
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)祁商初字第469-2号原告渠红岩。被告山西天泉泵业有限公司，住所地祁县东观镇东观村。法定代表人成崇志，该公司董事长。本院在审理原告渠红岩与被告山西天泉泵业有限公司买卖合同纠纷一案中,2016年5月6日原告以其与被告协商和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渠红岩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告渠红岩撤回起诉。案件受理费6571元，减半收取3285.5元，由原告渠红岩负担。审 判 长  申祁军审 判 员  王志洪代理审判员  张 强二〇一六年五月九日书 记 员  段俊惠
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0117刑初280号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人崔某，男，1989年10月14日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化。因犯贩卖毒品罪，于2013年12月3日被贵州省沿河土家自治县人民法院判处有期徒刑一年；因犯容留卖淫罪，于2015年4月14日被贵州省沿河土家自治县人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月12日被贵州省沿河土家自治县公安局抓获，同月15日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年1月22日被该局取保候审。经本院决定，于2016年5月27日由重庆市合川区公安局对其执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]262号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员秦海鑫出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月上旬的一天，被告人崔某为实施盗窃，携带开锁工具去至重庆市合川区城区内寻找作案目标。当日17时许，被告人崔某去至本区南津街街道办事处南津街胡某某家。采用技术性开锁的方式打开第一道防盗门，用脚踹开第二道木门后进入室内，在房间翻找财物的过程中，因惧怕屋主返回家中，未盗得财物便逃离现场。另查明，被告人崔某到案后如实供述自己的犯罪事实。还查明，被告人崔某因犯贩卖毒品罪，于2013年12月3日被贵州省沿河土家自治县人民法院判处有期徒刑一年；因犯容留卖淫罪，于2015年4月14日被贵州省沿河土家自治县人民法院判处有期徒刑七个月。上述事实，被告人崔某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的户籍信息、刑事判决书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明等书证，证人袁某某的证言，被害人胡某某的陈述，被告人崔某的供述和辩解，手印鉴定书，现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人崔某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人崔某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人崔某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人崔某的以上量刑情节，决定对其从重处罚。综上，根据被告人崔某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的11日，即自2016年5月27日起至2016年11月15日止；罚金限被告人在本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  蒋体岚二〇一六年五月二十七日书 记 员  江方丽
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初2079号原告苗军方。被告候继宽。原告苗军方诉被告候继宽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法适用简易程序的小额诉讼程序，由代理审判员沈飞独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告苗军方到庭参加诉讼，被告候继宽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗军方诉称，2015年6月22日晚上9点左右，原告驾驶苏G×××××号轿车沿236省道由西向东行驶至事故地点，遇被告候继宽驾驶无牌照三轮摩托车向左转弯时相互刮蹭，致使原告轿车损坏。事故经交警部门认定，原被告承担同等责任。本次事故造成原告轿车损坏较重，原告为此支付了各种费用2000多元。现请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、交通费共计2000元并承担诉讼费用。被告候继宽在法定期间内未答辩。经审理查明，2015年6月22日21时许，原告苗军方驾驶苏G×××××号小型轿车沿236省道由西向东行驶至事故地点时，该车在超越前方同向左转弯的被告候继宽驾驶的无号牌三轮摩托车过程中，小型轿车右侧与三轮摩托车相刮，致两车损坏，候继宽受伤。经东海县公安局交通巡逻警察大队认定：苗军方负事故同等责任，候继宽负事故同等责任。事故发生后，原告苗军方支付施救费400元。原告苗军方所有的苏G×××××号小型轿车在本次交通事故中损坏，损失经中国平安财产保险股份有限公司评估为1100元，在东海县牛山五一汽车配件经营部维修，原告支付维修费1442元。另查明，被告候继宽驾驶的无号牌三轮摩托车未依法投保交强险。上述事实，有原告的陈述；原告举证的道路交通事故认定书、施救费发票、定损单、维修费发票等证据���以证实。本院认为，驾驶机动车在道路上行驶，应当自觉遵守机动车通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。苗军方、候继宽违反交通法律法规驾驶车辆导致事故发生，东海县公安局交通巡逻警察大队关于本次交通事故当事人责任的认定，客观、公正，本院予以确认。被告候继宽驾驶的车辆未依法投保交强险，根据相关规定，由其首先在交强险限额内进行赔偿。原告主张交通费，但未提供证据，本院不予支持。被告候继宽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能且判决结果可能于其不利的法律后果。根据查明的事实，原告苗军方在本次交通事故中造成的损失为：车损1442元，施救费400元，共计1842元，由被告候继宽在交强险财产损失赔偿限额内承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告候继宽赔偿原告苗军方财产损失1842元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告苗军方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告候继宽负担（已由原告垫付，待判决书生效之日起十日内给付原告）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。代理审判员 沈 飞二〇一六年五月二十七日书 记 员 王婷婷法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七��六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。（三）最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：1、维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；2、因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；3、依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；4、非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。（四）《中华人民共和国民事诉���法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、标的款汇款注意事项汇款时请注明案号和当事人姓名；收款人必须使用列明的名称，前面不能添加“江苏省”字样，否则会导致汇款不成功。汇款请使用如下账号：户名：东海县人民法院账号：47×××72开户行：中国银行东海县城中支行
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初134号原告吉玉清，男，1952年12月20日出生，汉族，市民。委托代理人韩颖，内蒙古大川律师事务所律师。被告王军，男，1969年4月28日出生，汉族，市民。原告吉玉清与被告王军民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月6日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉玉清及委托代理人韩颖到庭参加诉讼，被告王军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月20日，被告王军向原告借款40000元，被告未偿还。原告诉至法院，要求被告偿还欠款及利息14400元。被告王军未答辩。经审理查明，2014年6月20日，被告王军向原告吉玉清借款40000元。被告于借款之日为原告出具借据一枚。借款后，被告未偿还。原告诉至法院，要求被告偿还欠款40000元及利息14400元。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告王军向原告吉玉清借款应予偿还。原告、被告未约定借款利息。《最高人民法院关于》第二十五条规定借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故原告要求被告给付利息的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王军偿还原告吉玉清欠款40000元。于判决生效后立即付清。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由被告王军负担800元，原告吉玉清负担360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  于韶慧人民陪审员  孙兆辉人民陪审员  唐 莹二〇一六年五月一日书 记 员  王睿洁
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初1433号原告中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。负责人徐扬，该行行长。委托代理人冯玉彬，该行员工。委托代理人王新齐，该行员工。被告陈建贞。被告陈栋垚。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告陈建贞、陈栋垚信用卡纠纷一案，本院于2016年2月5日立案后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告扬州工行委托代理人王新齐到庭参加诉讼。被告陈建贞、陈栋垚经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告扬州工行诉称，被告陈建贞于2011年6月28日向原告申请办理汽车分期信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告陈建贞开卡使用后，于2013年7月25日开始逾期，欠本金89350.14元。被告陈栋垚作为担保人自愿承担连带还款义务。原告多次催要，被告仍未履行义务。原告请求法院判决两被告连带偿还欠款89350.14元和从逾期付款次日起按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准算至实际还款之日止的利息、滞纳金。原告为支持自己的主张，除当庭陈述外，还提供了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、个人薪资证明、分期付款业务申请书、分期付款确认书、个人信用报告、发卡/调额授信推荐函、信用卡新发卡/额度调整授信分级审批单、推荐函、分期付款调查报告、购车合同、户口簿登记复印件、担保函、首付款收据存根复印件、牡丹卡开户凭证、婚姻登记证明、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证、开户许可证、税务登记证、抵押合同等证据。被告陈建贞、陈栋垚未答辩，亦未提供证据。经审理查明：1、2011年6月，陈建贞按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为13.8万元、分36期付款的牡丹卡。陈建贞申请时，陈栋垚向原告出具担保函，承诺为被告陈建贞申请办理的汽车分期付款应还款项及因未按《牡丹信用卡领用合约》之约定及时还款而产生的利息、费用、实现债权等相关费用提供连带责任保证担保。2、陈建贞向原告出具的牡丹卡汽车分期付款确认书第3项记载，在分期付款约定期间，如累积两次没有归还信用卡账户的最低还款额，原告有权取消分期付款业务，将未扣款项全部计入陈建贞账户并按规定计收利息和相关费用。陈建贞签订的牡丹卡购车分期合同第六条约定，如陈建贞没有按本合同约定按时足额存入资金，或者虽按本合同按时足额存入还款资金但其牡丹卡账户被法院等有权机关冻结，导致原告无法扣款受偿的，原告有权对陈建贞收取利息和滞纳金；第七条约定，如陈建贞没有按本合同约定按时足额存入资金，或者虽按本合同按时足额存入还款资金但其牡丹卡账户被法院等有权机关冻结，导致原告累计2期无法扣款受偿的，原告有权提前终止本合同，要求陈建贞立即偿还透支未还的全部款项。3、开卡使用后，陈建贞尚能按约还款，2013年7月25日始开始逾期，欠本金89350.14元。牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受陈建贞的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。陈建贞应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。陈建贞从2013年7月25日开始逾期，原告要求陈建贞归还本金89350.14元和支付从2013年7月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。陈栋垚出具担保函，依法应与陈建贞共同偿还原告借款本金及利息、滞纳金。陈栋垚承担保证责任后，有权向被告陈建贞追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建贞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金89350.14元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2013年7月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告陈栋垚对被告陈建贞的上述债务承担连带清偿责任；三、被告陈栋垚承担保证责任后，有权向被告陈建贞追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2404元，由被告陈建贞、陈栋垚共同负担（原告同意其预交案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  胡珍玉人民陪审员  袁 遥人民陪审员  杜道放二〇一六年五月二十七日书 记 员  张一云
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初1426号原告中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。负责人徐扬，该行行长。委托代理人冯玉彬，该行员工。委托代理人王新齐，该行员工。被告叶素洁。被告徐达。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告叶素洁、徐达信用卡纠纷一案，本院于2016年2月5日立案后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告扬州工行委托代理人王新齐到庭参加诉讼。被告叶素洁、徐达经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告扬州工行诉称，被告叶素洁于2014年5月24日向原告申请办理汽车分期信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告叶素洁开卡使用后，于2014年10月25日开始逾期，欠本金802928.44元。被告徐达作为共同还款人自愿承担连带还款义务。原告多次催要，被告仍未履行义务。原告请求法院判决两被告连带偿还欠款802928.44元和从逾期付款次日起按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准算至实际还款之日止的利息。原告��支持自己的主张，除当庭陈述外，还提供了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、个人薪资证明、分期付款业务申请书、分期付款确认书、个人信用信息基础数据查询授权书、个人信用报告、新发卡/额度调整授信分级审批单、信用额度调整申请书、牡丹卡客户服务申请书、分期付款谈话笔录、分期付款调查报告、信用卡购车专项分期付款合同、车辆购销合同、共同还款承诺书、户口簿登记复印件、结婚证复印件、企业法人营业执照复印件、房产证复印件、购车款收据复印件、抵押合同、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。被告叶素洁、徐达未答辩，亦未提供证据。经审理查明：1、2014年5月，叶素洁按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期信用卡，原告经审核，为其办理了授信��额为88万元，分36期付款的牡丹卡。叶素洁申请时，徐达向原告出具共同还款承诺书，承诺自愿与借款人共同承担还款义务至本息结清为止。2、叶素洁向原告出具的牡丹卡汽车分期付款确认书第4项记载，在分期付款约定期间，如累积两次没有归还信用卡账户的最低还款额，原告有权取消分期付款业务，将未扣款全部计入叶素洁账户并按规定计收利息和相关费用。叶素洁签订的信用卡购车专项分期付023款合同第九条第（三）款约定，在合同有效期内发生叶素洁累计三次违约或展期后发生一次违约等情况的，原告有权要求叶素洁立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消购车专项分期付款，将全部未扣款一次性计入叶素洁信用卡账户等。3、开卡使用后，叶素洁尚能按约还款，2014年10月25日始开始逾期，欠本金802928.44元。牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受叶素洁的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。叶素洁应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。叶素洁从2014年10月25日开始逾期，原告要求叶素洁归还本金802928.44元和支付从2014年10月26日起的利息，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。徐达作为叶素洁的丈夫出具共同还款承诺书，依法应与叶素洁共同偿还原告借款本金及利息。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶素洁、徐达应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金802928.44元及利息（自2014年10月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12463元，由被告叶素洁、徐达共同负担（原告同意其预交案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向��院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  石敬梅人民陪审员  薛小华人民陪审员  毕维真二〇一六年五月二十七日书 记 员  张 玲
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1181民初359号原告裔琳。原告杨全坤。两原告共同委托代理人裔昌新(系裔琳之父)。两原告共同委托代理人高卫，江苏博事达(镇江)律师事务所律师。被告丹阳市德欣房地产有限公司，住所地：丹阳市缇香花园19幢19-25室。组织机构代码证号：××。法定代表人韩建山，系该公司总经理。委托代理人潘重岳，江苏加得律师事务所律师。本院在审理原告裔琳、杨全坤与被告丹阳市德欣房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告方于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告方自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告裔琳、杨全坤撤回起诉。案件受理费减半收取6375元，由原告裔琳、杨全坤负担。审判员  汤春迩二〇一六年五月十三日书记员  史 亮
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初1820号原告瑞进汽车配件（张家港）有限公司,住所地江苏省张家港经济开发区。法定代表人南旭熙(NAMWOOKHEE),该公司董事长。委托代理人黄静山，江苏和嘉律师事务所律师。委托代理人傅蓉，该公司员工。被告杨海华。委托代理人方亚林，江苏格致律师事务所律师。原告瑞进汽车配件（张家港）有限公司（以下简称瑞进公司）诉被告杨海华劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法由审判员钱凌虹独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告瑞进公司的委托代理人黄静山、傅蓉、被告杨海华的委托代理人方亚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞进公司诉称，2015年8、9月，原告发现员工上夜班睡觉的现象比较严重，于是决定对此现象予以整顿，在2015年9月30日发布公告要求员工自2015年10月1日起不得有上班时间睡觉及其他违法员工手册的行为发生，但之后还是发现员工上班时间睡觉的现象发生，于是要求这些员工写检讨，但包括被告在内的11名员工没有提交检讨，原告给予每人50元的处罚。2015年10月11日，被告在上夜班时未经同意关灯离岗回家，并煽动其他员工离岗。2015年10月12日，来到原告处无理取闹，影响公司正常生产秩序。原告给予被告等人最后机会要求认识其错误并提交检讨，但被告等四人予以拒绝。被告等人存在违反规章制度及员工手册在先，在原告要求其认识错误提交检讨时恶意罢工破坏生产管理秩序在后。原告对被告等人的行为给予解除劳动关系，完全合理正当。要求法院判决原告无需向被告支付赔偿金25210.02元。被告杨海华辩称，被告不存在上班睡觉、罢工的行为，原告解除劳动关系系违法，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年10月17日，被告进入原告处工作，工种为操作工。2015年10月初，原告在就员工上班时间存在睡岗现象进行相应的处理，要求存在睡岗情况的职工进行书面检讨，被告拒绝书写书面检讨，2015年10月11日，原告发出公告，对于没有写书面检讨的职工处于50元的罚款。2015年10月13日，原告出具《解除劳动关系通知书》一份，写明“由于您多次在夜班上班时间长时间睡觉不工作，已违反了公司员工手册第57条轻微过失（在工作时间睡觉者），公司多次要求您就工作时间内睡觉一事作出检讨并改正，您屡次拒绝并继续在上班时间内不工作，导致下一生产线无法正常生产，严重影响到我公司的正常供货，直接给公司造成经济损失。您再次违反公司员工手册第59条严重过失（罢工或破坏正常工作与生产秩序者），根据《劳动合同法》第二十九条第2项严重违反用人单位的规章制度，本公司决定与您解除劳动关系”。另查明，原告处《员工手册》规定“在工作时间睡觉者”属于轻微过失，“罢工或破坏正常工作与生产秩序者”属于严重过失，可以解除劳动合同。被告离职前十二个月平均工资为4201.67元。被告向张家港市劳动争议仲裁委员会申诉，要求瑞进公司支付赔偿金。2016年1月12日，仲裁委员会裁决，瑞进公司支付被告赔偿金25210.02元。瑞进公司对裁决不服，向本院提起诉讼。以上事实，有仲裁裁决书、员工手册、庭审笔录等在卷证实。本院认为，用人单位违反解除或终止劳动合同，劳动者不要求继续履行或劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当支付赔偿金。根据《员工手册》中的规定员工存在罢工或破坏正常工作与生产秩序，用人单位可以解除劳动合同。原告对于被告存在罢工或破坏正常工作与生产秩序的情形未提供证据证实，故原告与被告解除劳动关系，系违法解除，原告应当支付赔偿金，即25210.02元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八、第八十七条的规定，判决如下：一、原告瑞进汽车配件（张家港）有限公司应支付被告杨海华赔偿金25210.02元。限原告瑞进汽车配件（张家港）有限公司于判决生效后10日内履行。二、驳回原告瑞进汽车配件（张家港）有限公司的诉讼请求。如果原告瑞进汽车配件（张家港）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院（户名：苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费10元。审判员  钱凌虹二〇一六年五月四日书记员  宗 敏
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民二(商)初字第1201号原告上海永冠众诚新材料科技(集团)股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人吕新民，该公司董事长。委托代理人丁马祥。委托代理人丁盛。被告上海多琍亚国际贸易有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人王捷(职务不详)。原告上海永冠众诚新材料科技(集团)股份有限公司诉被告上海多琍亚国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告上海永冠众诚新材料科技(集团)股份有限公司之委托代理人丁马祥、丁盛到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海永冠众诚新材料科技(集团)股份有限公司诉称，自2011年起至2014年期间，被告向原告购买“清洁粘刷本体”。2014年12月4日，原、被告进行结账，签订销售货款及待履行订单协议，该协议确定被告共欠原告货款人民币1,157,344元(以下币种均为人民币)。2014年12月10日，被告给付原告货款157,344元；2015年2月9日，被告给付原告货款125,000元；2015年5月12日，被告给付原告货款30,000元；2015年6月12日，被告给付原告货款10,000元。被告给付原告货款共计322,344元,剩余835,000元货款未给付。原告多次催告要求被告付款，被告均为按约付款，被告的行为已经构成根本违约，为此原告诉至本院，要求判令：1、被告给付原告货款835,000元；2、判令被告向原告支付利息损失，以585,000元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率为计算标准，自2015年6月13日起至实际支付之日止；3、本案的诉讼费由被告负担。被告上海多琍亚国际贸易有限公司未到庭答辩。经审理查明，2014年12月4日，原、被告签订销售货款及待履行订单协议，该协议确定被告共欠原告货款1,157,344元，并确定分期还款时间，即2014年12月10日前还款157,344元，2015年2月1日至2016年11月共8个季度，被告每季度的第一个月的10日前向原告还款125,000元。2014年12月10日，被告给付原告货款157,344元；2015年2月9日，被告给付原告货款125,000元；2015年5月12日，被告给付原告货款30,000元；2015年6月12日，被告给付原告货款10,000元。被告给付原告货款共计322,344元,剩余835,000元货款未给付。在本案审理过程中，原告表示，截止本案开庭之日，被告欠原告的到期货款为585,000元，故诉讼请求减少为，1、被告给付原告货款585,000元；2、判令被告向原告支付利息损失，以585,000元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率为计算标准，自本案公告送达之日第十一日起计算至实际支付之日止；3、本案的诉讼费由被告负担。以上事实，由原告提供的销售货款及待履行订单协议、采购合约、增值税发票、被告已支付货款表格及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原、被告签订的销售货款及待履行订单协议系双方当事人真实意思表示，应属有效，双方当事人均应遵守约定。现被告仅支付部分货款，原告要求被告支付剩余到期货款的诉讼请求，有协议约定和法律依据，故本院予以支持。原告认为被告的违约行为给原告造成了利息损失，要求被告偿付利息损失，主张公告期满视为送达，给被告十天的付款期限，计算方法以585,000元计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率为计算标准，自公告期限届满后的第十一日(2016年3月22日)起计算至实际支付之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃举证、质证、答辩等权利，由此产生的法律后果，应当由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海多琍亚国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海永冠众诚新材料科技(集团)股份有限公司货款人民币585,000元;二、被告上海多琍亚国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海永冠众诚新材料科技(集团)股份有限公司偿付利息损失(以人民币585,000元计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率为计算标准，自2016年3月22日起计算至实际支付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币9,650元(原告已预缴)，由被告上海多琍亚国际贸易有限公司负担，保全费人民币5,000元(原告已预缴)，由被告上海多琍亚国际贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  黄懿清代理审判员  李 剑人民陪审员  顾远良二〇一六年五月二十七日书 记 员  闵剑文附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初243号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人刘某某，无固定住址，户籍地：吉林省松原市扶余县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月15日被刑事拘留，同年12月30日被执行逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]260号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员张玉梅、代理检察员牛婉宁、被告人刘某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人周金龙于2015年8月4日，在长春市南关区长达小区13栋3门308室，用随身携带的钥匙将被害人王某某租住的房门锁打开，盗走黑色联想牌10088电脑一部。白色酷派大神note3手机一部。面值一元硬币四枚。经鉴定：黑色联想牌10088电脑价值人民币1600元，白色酷派大神note3手机价值人民币760元。案发后，黑色联想牌10088电脑被刘某某销赃，获得赃款人民币180元并挥霍，白色酷派大神note3手机被刘某某丢失，上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证现场指认笔录、被害人王某某陈述、现场勘验笔录及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘某某案发后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月15日起至2016年6月14日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人刘某某退赔被害人王某某人民币二千三百六十四元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙振霆二〇一六年五月二十七日书记员  王姝舒
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川34民终241号上诉人（原审第三人）凉山州和瑞劳务有限公司，住所地：四川省西昌市西郊乡长安村四组。法定代表人王伟，公司董事长。委托代理人何凯，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）攀枝花钢城集团汉风物流有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区南山工业园区。法定代表人全涛，公司总经理。委托代理人蒋宗俊，男，1986年3月出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市，系公司员工，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）王和初，男，1968年6月出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市经久乡。委托代理人李自强，四川攀法律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人凉山州和瑞劳务有限公司因劳动争议纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2015）西昌民初字第1927号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人凉山州和瑞劳务有限公司又以与被上诉人王和初达成和解协议为由，于2016年5月25日书面向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人凉山州和瑞劳务有限公司申请撤回上诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人凉山州和瑞劳务有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费减半收取5.00元，由上诉人凉山州和瑞劳务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李亚莉审 判 员  蒋 强代理审判员  朱 江二〇一六年五月二十五日书 记 员  黄 丽
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书鄂07**民初1139号原告：邓某。委托代理人：徐华明。被告：周某。原告邓某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员王向东独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人徐华明、被告周某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：年月日，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，于2012年12月15日生育双胞胎周某乙、周某丙二子。双方因经常为家庭琐事发生争吵，被告并使用暴力殴打原告。为此，原告诉至法院要求判令与被告离婚。被告周某辩称：我不同意离婚，双方只是因经济困难产生矛盾，属家庭正常情况。原告所举证据有：证据一、身份证，拟证明原告主体。证据二、结婚登记表，拟证明原、被告系夫妻关系。证据三、门诊病历、保证书，拟证明被告有家庭暴力。被告周某未举证。庭审质证时，被告对原告所举证据真实均无异议，但对证据三认为不是家庭暴力。经庭审质证，本院认为，原告所举证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。本院根据以上有效证据及当事人陈述，认定如下事实：年月日，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，于2012年12月15日生育双胞胎周长宏、周长旭二子。因双方经常为家庭琐事发生争吵。为此，原告诉至法院要求判令与被告离婚。本院认为，原告邓某与被告周某自愿结婚，且婚后生育双胞胎二子，近年来双方缺乏沟通，属家庭正常矛盾，夫妻感情尚能修复，原告要求离婚的诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告邓某与被告周某离婚。本案诉讼费200.00元，由原告邓某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：1761，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。审判员  王向东二〇一六年五月二十七日书记员  谈 亚
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2015)乳调民初字第569号原告马某甲。委托代理人王明虎，乳山蓝海法律服务所工作人员。被告王某。原告马某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人王明虎、被告王某��庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某甲诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育女孩马某乙。在共同生活中，我与被告性格不和，经常为琐事争吵，致使夫妻感情破裂。我曾起诉与被告离婚，因证据不足而被判不准离婚。现起诉要求与被告离婚，婚生女随我抚养生活，依法分割共同财产。被告王某辩称，我同意与原告离婚。但要求婚生女随我抚养生活，原告依法承担子女抚养费。经审理查明，原、被告于××××年××月××日在乳山市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名马某乙。原告马某甲系威海机械工程高级技工学校教师，月工资3700元。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，被告同意离婚。另查明，原、被告婚后共同财产有：比德文电动车一辆（原告作价2000元、被��作价2200元）、金项链一条（原告作价5000元、被告作价5500元）、TCL电视机一台（原告作价2000元、被告作价2200元）、洗衣机一台（原告作价1300元、被告作价1400元）、沙发一组（原告作价1000元、被告作价1500元）、茶几一台（原告作价400元、被告作价500元），上述财产均在被告处；彩金戒指一个（现价值500元，在被告处），原、被告一致同意该财产归被告所有，被告给付原告财产差价款；美的抽油烟机及燃气灶一台（现价值1100元，在被告处），原、被告一致同意该财产归原告所有，原告给付被告财产差价款。本案争议财产为：登记在原告马某甲名下的位于乳山市香格里拉生活小区贰区26号3-306号楼房一套【房产证号码：乳山房权证市区字第××号；土地证号码：乳国用（2012）第98**号】，该房产登记时间为2012年10月24日。2012年11月13日原、被告以原告马某甲的名义与威海市住房公积金管理中心乳山管理部签订住房公积金个人购房借款合同，贷款数额为273000元，贷款期限为30年，至本案审理终结时，尚有贷款本金256545.61元未还清。原告主张上述房产首付款系其个人财产支付，被告予以否认，并主张上述房产为婚后共同财产，该房现由被告居住。原告主张婚后共同债务有：欠原告父母3万元，欠杜永信2万元，用信用卡贷款1.5万元，被告予以否认。本案经调解无效。上述事实，有原、被告双方陈述、结婚证、户口本复印件、房产证复印件、土地证复印件、商品房买卖合同复印件、住房公积金个人购房借款合同、还款明细等证据在案为证。本院认为，原、被告自愿离婚，符合法律规定，本院予以准许。离婚时，应依法处理子女抚养和财产问题。关于婚生女马某乙的抚养权归属及抚养费的给付数额。本案中，原、被告的婚生女马某乙尚年幼，且孩子与被告一起生活的时间较长，生活起居已有规律，贸然改变生活环境也不利于孩子的健康成长，故婚生女马某乙随被告抚养生活更为适宜。子女抚养费的给付数额，应当参照原告每月工资收入3700元的标准予以确定，以每月给付900元为宜。离婚时财产应依法进行分割。根据原、被告双方竞价，双方婚后共同财产：比德文电动车一辆、金项链一条、TCL电视机一台、洗衣机一台、沙发一组、茶几一台、彩金戒指一个，归被告所有，被告给付原告财产差价款6900元；美的抽油烟机及燃气灶一台，归原告所有，原告给付被告财产差价款550元。本案争议财产：登记在原告马某甲名下的位于乳山市香格里拉生活小区贰区26号3-306号楼房一套【房产证号码：乳山房权证市区字第××号；土地证号码：乳国用（2012）第98**号】，原告主张该房产的首付款均系其个人支付，但并未提供证据予以证实，且被告予以否认，本案争议房产办理登记时间为原、被告结婚登记之后，故本案争议房产应认定为原、被告婚后共同财产。根据双方竞价（原告作价420000元、被告作价425000元），上述争议房产归被告所有，被告给付原告房屋差价款84227.2元【（房屋现价值425000元-尚未偿还的贷款256545.61元）/2】。原告主张婚后共同债务有：欠原告父母3万元，欠杜永信2万元，用信用卡贷款1.5万元，但并未提供证据予以证实，且被告予以否认，因涉及案外人利益，故本院对上述争议债务不宜处理，当事人可另案诉讼。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十一条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告马某甲与被告王某离婚。二、婚生女马某乙随被告王某抚养生活，原告马某甲自本判决生效之日起每月给付婚生女马某乙子女抚养费900元，至婚生女马某乙成年或独立生活时止，原告马某甲于每年的12月30日之前付清当年的子女抚养费。三、原、被告婚后共同财产：比德文电动车一辆、金项链一条、TCL电视机一台、洗衣机一台、沙发一组、茶几一台、彩金戒指一个，归被告王某所有，被告王某于本判决生效之日起十日内给付原告马某甲上述财产差价款6900元。四、原、被告婚后共同财产：美的抽油烟机及燃气灶一台，归原告马某甲所有，原告马某甲于本判决生效之日起十日内给付被告王某上述财产差价款550元。五、原、被告婚后共同财产：登记在原告马某甲名下的位于乳山市香格里拉生活小区贰区26号3-306号楼房一套【房产证号码：乳山房权证市区字第××号；土地证号码：乳国用（2012）第98**号】，归���告王某所有，原、被告以原告马某甲的名义与威海市住房公积金管理中心乳山管理部签订的住房公积金个人购房借款合同，由被告王某继续履行，尚未归还的贷款由被告王某一人负责偿还。被告王某于本判决生效之日起十日内给付原告马某甲房屋差价款84227.2元。如果当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为300元，由原、被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  崔常勇审 判 员  孙 敏人民陪审员  冯成飞二〇一六年五月二��七日书 记 员  张力丹
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初307号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人汪某某，男，1957年10月9日出生于四川省成都市武侯区，汉族，高中文化，户籍地四川省成都市武侯区，住四川省邛崃市。2016年3月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪经邛崃市公安局决定被取保候审，同年4月20日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，同年5月17日经本院决定被取保候审。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]238号起诉书指控被告人汪某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2016年5月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员罗映麟、被告人汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年3月10日14时许，被告人汪某某接到购毒人员华某某求购毒品海洛因的电话后，于当日15时许，在邛崃市临邛镇文虹路与朱牌坊街交叉路口处，以人民币100元的价格向购毒人员华某某贩卖毒品海洛因2包。之后，邛崃市公安局民警在邛崃市XX镇东街中国农业银行门口将购毒人员华某某挡获，公安民警当场从购毒人员华某某身上查获其刚向被告人汪某某购买的毒品海洛因2包（净重0.09克），随后公安民警在邛崃市临邛镇朱牌坊街上将被告人汪某某挡获，公安民警从被告人汪某某身上搜出毒品海洛因15包（净重0.72克）、毒资100元、贩毒用黑色LG牌直板手机1部。经现场检测，被告人汪某某尿检结果为海洛因阳性。前述查获的毒品、毒资、手机已由邛崃市公安局依法扣押，其中，毒品由邛崃市公安局统一保管，依法扣押的毒资100元、黑色LG牌直板手机1部已随案移送本院。被告人汪某某到案后即如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证查获的海洛因0.81克、人民币100元、手机1部，书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、结案报告、被告人常住人口详细信息、传讯通知书、搜查证、扣押决定书、扣押物品清单，基层所队移交毒品登记清单、随案移送物品清单、鉴定意见通知书，证人华某某的证言，被告人汪某某的供述，现场检查笔录，搜查笔录，被告人汪某某现场辨认笔录及照片，被告人汪某某及证人华某某指认毒品照片、毒资及贩毒所用手机照片，称量笔录及照片，提取笔录及照片，现场检测报告，成都市公安局物证鉴定所毒品检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某某违反国家毒品管制法规，明知是毒品海洛因而故意向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。被告人汪某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人汪某某在审理中表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人汪某某自身系吸毒人员，在对其量刑时将予以酌情从轻考虑。被告人汪某某的违法所得，依法应予追缴；查获的毒品、作案工具，依法应予没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人汪某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人汪某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；二、对扣押在案的海洛因0.81克、毒资100元、黑色LG牌直板手机1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张朝良二〇一六年五月二十七日书记员  郭 霄附《中华人民共和国刑法》相关条文：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初1408号原告中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。负责人徐扬，该行行长。委托代理人冯玉彬，该行员工。委托代理人王新齐，该行员工。被告徐达。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告徐达信用卡纠纷一案，本院于2016年2月5日立案后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告扬州工行委托代理人王新齐到庭参加诉讼。被告徐达经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告扬州工行诉称，被告徐达于2014年3月31日向原告申请办理信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告徐达开卡使用后，于2014年11月5日开始逾期，欠本金445570.05元。原告多次催要，被告仍未履行义务。原告请求法院判决被告连带偿还欠款445570.05元和从逾期付款次日起按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准算至实际还款之日止的利息、滞纳金。被告徐达未答辩，亦未提供证据。经审理查明：1、2014年3月，徐达按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为50万元的牡丹卡。2、开卡使用后，徐达尚能按约还款，2014年11月5日始开始逾期，欠本金445570.05元。牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。上述事实，有牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、支行个人卡营销签批单、房产产权证明复印件、机动车行驶证、企业法人营业执照、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单及原告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受徐达的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。徐达应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。徐达从2014年11月5日开始逾期，原告要求徐达归还本金445570.05元和支付从2014年11月6日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐达应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金445570.05元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2014年11月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9597元，由被告徐达负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  薛 景人民陪审员  赵长美人民陪审员  赵 昕二〇一六年五月二十七日书 记 员  朱晓红
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书〔2016〕浙07**行审55号申请执行人金华市环境保护局，住所地金华市双龙南街801号市府大院西辅楼3号楼5楼。法定代表人石骁敏，局长。委托代理人金丹华，金华市环保局法宣处处长。委托代理人石永，金华市环保局经济开发区环保分局局长助理。被执行人金华市达强橡胶制品研究所（个人独资企业），住所地金华市金西开发区启动区块3号路以北（振兴路）。业主：蒋达强。金华市环境保护局于2015年8月11日作出金环罚字〔2015〕50号行政处罚决定，认定：金华市达强橡胶制品研究所的轮胎生产线未经环保审批，未经环保“三同时”验收，擅自投入生产。其行为违反《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款，《建设项目环境保护管理条例��第九条第一款和第二十条第一款规定，已构成违法。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，决定责令金华市达强橡胶制品研究所停止生产，并罚款人民币5.2万元。限收到处罚决定书之日起15日内缴纳到指定银行账户。如逾期不履行的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款额的3%加处罚款。2015年8月18日，金华市环境保护局将上述行政处罚决定书留置送达给金华市达强橡胶制品研究所。金华市达强橡胶制品研究所在规定期限内未停止生产，未履行缴款义务；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市环境保护局于2016年4月7日经催告履行未果，于同年4月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组��合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人作出的金环罚字〔2015〕50号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：对申请执行人金华市环境保护局作出的金环罚字〔2015〕50号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市环境保护局负责实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长  杨君花审判员  鲍海源审判员  徐 敏二〇一六年五月九日书记员  周姗姗
江苏省无锡市崇安区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0202民初1395号原告中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路258号。负责人马晓，该行行长。委托代理人王晓，江苏东林律师事务所律师。委托代理人韩羽，男，1971年4月30日生，汉族，该行职员，住无锡市。被告陆丹，女，1976年11月25日生，汉族，住无锡市惠山区。原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称中国银行）诉被告陆丹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈青适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告中国银行诉称：2008年7月17日，陆丹向中国银行申请办理了贵宾客户信用卡（卡号为：40×××44），后透支使用该卡。截至2016年1月25日，已结欠透支本金99464.03元、利息35645.48元、滞纳金24471.45元。现请求判令：陆丹立即归还中国银行透支本金99464.03元、利息（截至2016年1月25日为35645.48元；自2016年1月26日起至实际给付之日止，以99464.03元为基数，按每日万分之五计算）、复利（以前述利息为基数，自2016年1月26日起至实际给付之日止，按每日万分之五计算）、滞纳金24471.45元。被告陆丹未作答辩。经审理查明：2008年7月17日，陆丹向中国银行申请办理了贵宾客户信用卡（卡号为：40×××44），后透支使用该卡。截至2016年1月25日，已结欠透支本金99464.03元、利息35645.48元、滞纳金24471.45元。另查明，陆丹领用的信用卡的收费标准为：透支利率为日息万分之五，按月计收复利；陆丹在到期还款日之前未能偿还对账单列明的最低还款额（信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%），陆丹除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金[（最低还款额－已还款金额）*5%]；中国银行对陆丹不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易清单及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：陆丹结欠中国银行透支本息事实清楚，证据确凿，陆丹应当按约归还所欠的透支本金、利息、复利、滞纳金。对中国银行的诉讼请求，本院予以支持。陆丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未提出抗辩，由此造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陆丹于本判决发生法律效力之日起10日内向中国银行归还透支本金99464.03元、利息（截至2016年1月25日为35645.48元；自2016年1月26日起至实际给付之日止，以99464.03元为基数，按每日万分之五计算）、复利（以前述利息为基数，自2016年1月26日起至实际给付之日止，按每日万分之五计算）、滞纳金24471.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3492元减半收取为1746元，由陆丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陈青二〇一六年五月二十七日书记员  窦超本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2015)中二法古民一初字第1165号原告：赖红艺，男，1982年4月15日出生，住广西贵港南区。委托代理人：袁敏华，广东广鸿律师事务所律师。被告：陈洁玲，女，1959年6月2日出生，汉族，住广东省中山市古镇镇。原告赖红艺诉被告陈洁玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖红艺的委托代理人袁敏华到庭参加诉讼，被告陈洁玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系朋友关系。被告因资金周转需要于2013年9月1日向原告借款5万元，并向原告出具借据。后原告因资金周转困难要求被告偿还借款，被告拒不偿还。请求判令：被告向原告偿还借款5万元及利息（自立案之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止）。原告对其陈述的事实提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；2、常住人口个人信息表，证明被告的诉讼主体适格；3、借据，证明被告向原告借款5万元的事实。被告陈洁玲未应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明：2013年9月1日，被告陈洁玲因资金周转需要向原告借款5万元，原告当日以现金方式交付上述借款。被告同时向原告出具一份借据，载明借到原告5万元。后原告因资金周转困难要求被告偿还借款，但被告拒不偿还，原告遂提出前述请求。本院认为：本案为民间借贷纠纷，原告向被告陈洁玲出借借款的事实有借据、当事人陈述等证据予以证实，被告陈洁玲未提出异议，本院予以确认。故原告主张被告陈洁玲偿还借款5万元及逾期利息，本院予以支持。被告陈洁玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈洁玲于本判决发生法律效力之日起7日内向原告赖红艺偿还借款5万元及逾期利息（自2015年12月4日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告陈洁玲负担（原告已预交，执行中由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  蒋豫波代理审判员  黎 妙代理审判员  陈玉珍二〇一六年五月二十五日书 记 员  李迪楣
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执316号之一申请执行人贾某（曾用名贾凤琼），女，1969年4月10日出生，汉族，住四川省南充市。被执行人谢某，男，1968年2月24日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。贾某申请执行谢某婚姻家庭纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2014年9月26日作出的（2014）攀西民初字第685号民事调解书已发生法律效力。申请执行人贾某于2016年4月18日向本院申请执行，本案执行标的：12460元，执行费：87元。本案在执行过程中，申请执行人贾某和被执行人谢某达成和解协议，申请执行人贾某同意被执行人每月支付300元直到付清完毕，申请执行人贾某表示同意本院裁定本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2014）攀西民初字第685号民事调解书的本次执行程序。被执行人未按还款计划还款时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达，即发生法律效力。执行员  王丁一执行员  尹 评执行员  陈 亮二〇一六年五月二十四日书记员  杨雯竹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。