wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初2259号原告胡采全，居民。委托代理人朱卫华，江苏兴时代律师事务所律师。被告孙友华，居民。被告江苏润友自动化涂装设备有限公司，住所地在盐城市盐都区大纵湖镇富民东路6号。法定代表人季粉兰，该公司总经理。原告胡采全与被告孙友华、江苏润友自动化涂装设备有限公司（以下简称润友公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由代理审判员李霞适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告胡采全及其委托代理人朱卫华到庭参加了诉讼。被告孙友华、润友公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡采全诉称：被告润友公司于2013年至2014年期间在如皋做工程欠我工程款263000元，后被告公司的法定代表人孙友华于2014年8月27日向我出具借条一份，约定于2014年12月底前归还，到期后被告未能归还。后经我催要，被告孙友华重新向我出具借条一份，约定本息合计300000元，并承诺在2016年2月6日前归还仍为263000元，如到期不还按借条结算，并按银行年利率15%计息。到期后，两被告仍未归还，现要求两被告归还我货款本息合计30万元。被告孙友华未到庭，亦未作答辩。被告润友公司未到庭，亦未作答辩。经审理查明：2014年8月27日，孙友华向原告出具借条一份，约定于2014年12月底前归还。到期后，两被告未能归还，经原告催要，2015年8月27日，孙友华重新向原告出具借条一份，载明：“今借到胡采全人民币叁拾万元整（￥300000.00）。今借人：孙友华。注：如在2016年2月6日前归还，为贰拾陆万叁仟元整，如期不还按借条结算。如不在2016年2月6日前还，按银行年利率15%结算。”并于当日原告将2014年8月27日出具的借条原件归还给被告孙友华。借条到期后，两被告未能归还借款，原告遂诉至本院。另查明：2013年3月至2014年3月，被告润友公司通过原告向盐城市业盛彩钢公司（以下简称彩钢公司）购买夹芯板，原告为彩钢公司的业务经理。两被告所欠的货款已由原告垫付给彩钢公司。被告润友公司原企业名称为江苏华友自动化涂装设备有限公司，法定代表人为孙友华，2015年7月15日，该企业名称变更为江苏润友自动化涂装设备有限公司，法定代表人变更为季粉兰。再查明：孙友华与季粉兰系夫妻关系。以上事实，有当事人的庭审陈述，原告提交的借条原件、订货清单，盐城市盐都工商行政管理局公司准予变更登记通知书、盐城市业盛彩钢公司证明，盐城市城南新区社会保障中心证明、原告申请本院调查的孙友华婚姻登记证明等予以证实，本院予以确认。本院认为：本案的争议焦点之一为：孙友华向原告出具的借条是否为被告润友公司所欠的货款？本案中，原告提交的2015年8月27日的借条原件中，明确注明如在2016年2月6日前归还，为263000元，这与原告提交的2014年8月27日的借条复印件中的263000元相吻合，并从两份借条的内容和形式上，均可以认定2015年8月27日出具的借条是2014年8月27日借条中的本息合计重新出具的借条。而在2014年8月27日的借条中注明了为如皋工程款，故2015年8月27日的借条应该是基于该工程欠款而出具的借条。2013年3月至2014年3月，原告代表彩钢公司向润友公司提供夹芯板，润友公司收了货，双方已经形成事实上买卖合同关系，故孙友华作为润友公司的法定代表人向原告出具的借条，润友公司应该承担还款的法律责任。本案的争议焦点之二为：孙友华是否应该承担还款责任？原告诉称孙友华作为公司的法定代表人，以个人名义出具的借条，在法律上应当视为自愿加入债务。本院认为，从原告提供的供货清单可以证明原告系向润友公司提供货物，2014年8月27日，孙友华作为润友公司的法定代表人向原告出具借条，并注明系如皋工程款，该行为应由润友公司承担责任；2015年8月27日，原告并不知道润友公司的法定代表人已变更，仍向孙友华催要借款，孙友华向其重新出具了借条，并且将借条的金额进行了变更。本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权利终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。孙友华重新出具借据的行为仍应由润友公司承担责任，故对于原告的该诉称本院不予支持。孙友华不应承担还款责任。对于原告主张的本息300000元，因利息部分不超过按照年利率24%计算的利息，故对于原告要求被告润友公司归还货款本息300000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏润友自动化涂装设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡采全支付货款本息合计300000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告江苏润友自动化涂装设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4021）预交上诉案件受理费。代理审判员 李 霞二〇一六年五月二十日书 记 员 吴大伟附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。2．《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权利终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第3139号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住址翁牛特旗。法定代表人姜文武，系理事长。被执行人娄士梅，地址翁牛特旗。本院于2016年5月11日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请娄士梅合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人娄士梅应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款30000.0元，承担执行费350.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人娄士梅暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2014)翁法执字第3139号案件的本次执行程序二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  那日苏二〇一六年五月十一日书记员  李崇明
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)包开民四初字第371号原告张丽霞，住内蒙古自治区包头市。被告王艳军，现住址不详。被告内蒙古鼎鑫汽车贸易有限公司，住所地不详。法定代表人王艳军，总经理。原告张丽霞诉被告王艳军、内蒙古鼎鑫汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理，依法组成合议庭于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告张丽霞到庭参加诉讼。被告王艳军、被告内蒙古鼎鑫汽车贸易有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽霞诉称，2012年11月24日，被告王艳军以生意周转为由向原告张丽霞借款330000元，并为原告出具《借据》、《还款协议书》及《无限还款保证书》各一份，《借据》、《还款协议书》约定：被告向原告借款330000元，借款期限为12个月，自2012年11月24日至2013年11月24日，双方口头约定月利率2.5%。《无限还款保证书》约定：被告内蒙古鼎鑫汽车贸易有限公司为上述借款提供连带责任保证担保。借款期限届满后，原告要求被告偿还借款，被告以各种理由拖延。无奈，原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金330000元及利息（利息从2012年11月24日起按月利率2.5%计算至本金及利息还清之日止）；2、案件受理费由被告承担。被告王艳军、内蒙古鼎鑫汽车贸易有限公司未作答辩。经审理查明，2010年11月24日，被告王艳军以生意周转为由向原告张丽霞借款330000元，原告分两次以银行转账方式如约为被告王艳军提供借款330000元，被告王艳军按约定偿还利息至2012年9月29日。之后，被告王艳军再未按约定偿还借款利息，也未偿还原告借款本金。2012年11月24日，被告王艳军重新并为原告出具《借据》、《还款协议书》。《借据》、《还款协议书》约定：被告王艳军向原告借款330000元，借款期限为12个月，自2012年11月24日至2013年11月24日。同日，被告内蒙古鼎鑫汽车贸易有限公司为原告出具《无限还款保证书》，被告内蒙古鼎鑫汽车贸易有限公司承诺为被告王艳军上述借款承担无限还款责任。借款期限届满后，原告要求被告王艳军偿还借款，被告王艳军及被告内蒙古鼎鑫汽车贸易有限公司未履行还款义务。现原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金330000元及利息（利息从2012年11月24日起按每月2.5分计算至本利还清之日止）；2、案件受理费由被告承担。以上事实，有原告提供的《借据》一份、《还款协议书》一份、《无限还款保证书》一份及原告的陈述经庭审质证、认证在案予以佐证。本院认为，原告张丽霞提供被告王艳军为其出具的《借据》及《还款协议书》证明原告张丽霞与被告王艳军之间存在民间借贷法律关系。《借据》及《还款协议书》中约定了还款期限，被告王艳军未按约定偿还原告借款，故原告要求被告王艳军偿还借款330000元的诉讼请求，本院应予支持。因《借据》及《还款协议书》中未对借款期内利率进行约定，原告张丽霞也未提供其他证据证明原、被告双方曾有关于借款期内及逾期利率的约定，故本院可支持原告张丽霞要求被告王艳军偿还其以借款本金330000元为基数，从2013年11月25日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算的利息。因被告内蒙古鼎鑫汽车贸易有限公司为原告张丽霞出具《无限还款保证书》承诺对被告王艳军借原告的款项承担无限还款责任，被告内蒙古鼎鑫汽车贸易有限公司对保证方式、保证担保范围约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任，故被告内蒙古鼎鑫汽车贸易有限公司应对被告王艳军欠原告借款本金及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王艳军于本判决书生效之日起十五日内偿还原告张丽霞借款本金330000元及以借款本金330000元为基数，从2013年11月25日至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算的利息。二、被告内蒙古鼎鑫汽车贸易有限公司对本判决第一项确定的偿还款项承担连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取计3125元（原告张丽霞已预交），由被告王艳军、内蒙古鼎鑫汽车贸易有限公司负担；公告费700元（原告张丽霞已预交），由被告王艳军、内蒙古鼎鑫汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审 判 长  康利清审 判 员  郭 晔人民陪审员  王 伟二〇一六年五月二十三日书 记 员  王亚楠附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初502号原告：向秀丽，女，生于1974年，汉族，高中文化，居民，住四川省巴中市通江县诺江镇。委托代理人：吴鹏，巴中市通江县诺江法律服务所法律工作者。被告：张潇，男，生于1981年，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区晏阳初大道。原告向秀丽诉被告张潇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石建明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向秀丽及其委托代理人吴鹏到庭参加了诉讼，被告张潇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月6日，被告因经营平昌县金佛街花园广场“爱尚?纯K”娱乐场所资金短缺，在原告处借款60000元，并约定资金利息为每月3000元。后原告催收此款，被告除只支付了三个月的利息外，对下余本息一直以无力偿还为由推诿。现诉至人民法院，请求：1、判令被告即时偿还原告借款本金60000元及利息（以每月1800元计直至本金付清时止）；2、判令被告支付原告因收款而支出的交通费300元及住宿费500元。被告张潇未作答辩。经审理查明：2014年被告因经营娱乐场所资金短缺，在原告处借款60000元。2015年5月16日原、被告结算后，由被告向原告书立借据：“今借到向秀丽现金人民币60000元（大写：陆万元整），利息按每月3000元支付”。后被告向原告支付了3个月利息9000元后，下余借款既不付息又不还本，经原告多次催收无果（用去交通费214元及住宿费240元），遂诉至本院，要求判令：1.被告立即偿还借款6万元及利息（自2015年8月16日起以月息2％计算至本金付清时止）；2.原告因催收此款而产生的交通费和住宿费共计454元应由被告承担。上述事实，有原告的诉称，原、被告身份证明，借条，交通费及住宿费凭证，庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。本院认为，被告向原告借款，收到借款后出具借条，双方的借贷关系明确。合法的借贷关系受法律保护。被告未及时还款，是造成本起纠纷的直接原因，故原告要求被告偿还借款的主张，本院依法予以支持。被告借款后向原告偿还3个月利息9000元，因本金为60000元，该9000元利息（每月3000元），是以月利率5％计算的，超过了民间借贷自然最高月利率3％，支付超过月利率3％的部分应扣减本金，故本案中诉争的借款本金应为56400元【60000元－〔9000元－（60000元×3％×3个月）〕】。至于原告主张的资金利息，因借条上约定利息为月息5％，超过了民事法律所保护的民间借贷最高利息月息2％，故超过的月息部分本院不予支持；原告主张的利息起算时间应从2015年5月16日之后3个月即2015年8月16日起算。原告要求被告承担因催收借款而产生的交通费和住宿费共计454元的主张，因被告已承担月利率2％的利息，故对原告的主张不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告张潇在本判决生效后10日内偿清原告向秀丽借款本金56400元及资金利息。资金利息计算方法为：以本金56400元为基数，自2015年8月16日起按月利率2%计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告张潇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  石建明二〇一六年五月十一日书记员  鲜鹏程
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执14号申请执行人：孔某被执行人：王某、某公司本院在执行上述当事人保证合同纠纷纠纷一案中，于二○一六年五月十二日审结。该案(2014)曲商初字第1036号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2014)曲商初字第1036号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孔峰二〇一六年五月十二日书记员  孔杰
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初612号原告陈某，女，汉族，渭南市蒲城县人，农民。被告刘某某，男，汉族，铜川市耀州区人，农民。原告陈某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员张军辉适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告陈某、被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,其与被告经人介绍于2014年冬天认识，2015年7月举行结婚仪式，同年12月12日在蒲城县民政局登记结婚。初婚关系一般，不久，被告整天外出不归也不干农活。后原告父亲给其找了一开铲车的活，但被告三天打鱼两天晒网，几个月仅拿几百元回来，特别是2016年元月20日孩子出生后，被告不但不好好过日子，反而变本加厉，长期在外流浪、不务正业。也给家里不能带回任何经济收入，不尽丈夫的义务，这样使得原告心寒，夫妻感情走到尽头。2016年2月18日原告给其发短信问被告在什么地方？干什么？被告回复说：我在什么地方干什么与你有什么关系。综上，就是原告与被告生活的真实情况，依据婚姻法相关规定，现原告请求依法判决：1判决原、被告离婚；2、孩子由原告抚养，被告支付孩子抚养费、教育费15万元。3、案件诉讼费用原被告各承担一半。被告辩称,我坚决不同意离婚。原告的诉称不是事实，原告说我三天打鱼两天晒网是因为有的工作待遇不好、工资低我才换的工作，我打工所赚的钱全部交给原告保管，有时需要钱时原告不给我，经常是我给我父亲要零花钱。如果原告坚决要求离婚，孩子必须由我抚养，并且原告必须如数退还我结婚时我家给付的彩礼70000元。原告未向法庭提供任何证据。被告提供证据为,铜川市耀州区关庄镇、杨塬村证明1份，证明其家庭经济非常困难，因结婚所借他人高利贷10万余元。经审理查明，陈某与刘某某经人介绍于2014年冬认识，2015年7月举行结婚仪式，同年12月12日在蒲城县民政局登记结婚（刘某某入赘陈某家）。2016年元月20日生一子陈某甲。初婚双方关系尚可。婚后不久刘某某就外出打工，期间由于嫌工资较低就几次调换了工作，对此，陈某以刘某某不安心赚钱、收入低、只给家里交了较少的钱为由双曾发生语言上的争执，遂陈某就提出与刘某某离婚。另查明，陈某与刘某某约达成时，刘某某通过介绍人三次给付陈某彩礼及其他礼金共计70000元（包括购买戒子折价2000元），按照当地的风俗习惯，陈某方返回刘某某1000元。庭审中刘某某表示，假若离婚要求孩子由其抚养并要求陈某如数返还礼金70000元，陈某则表示孩子尚小应由自己抚养，不同意返还礼金。本院认为，和谐幸福的家庭关系应当是建立在良好的感情基础之上。双方在共同生活期间虽缺乏沟通、久而久之便产生隔阂遂原告便外出打工，遂导致夫妻关系日渐淡漠，尽管如此，被告也不同意离婚，由于陈某要求离婚只有其陈述，并未提供相关双方感情破裂的任何证据，另外加之孩子尚且年幼，如若判决双方离婚，显然会影响孩子的成长，因此，不能必然认定双方夫妻感情破裂，陈某原告的离婚请求没有法律上和事实上的依据，故其诉讼请求不予支持。双方应在此后的生活中相互沟通、互相信任、互相关心共建和谐、美满的幸福之家，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下;不准予陈某与刘某某离婚。案件受理费300元，由减半收取150元由刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员  张军辉二〇一六年五月十六日书记员  郭靖达
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1011执134号申请执行人林静，男，1971年10月10日生，汉族，住内江市东兴区东桐路***号*幢*单元*号。被执行人刘宗著，女，1960年2月27日生，汉族，住内江市东兴区胜利镇西林大道****号附****号。林静申请执行刘宗著民间借贷纠纷一案的本院(2015)内东民初字第426号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结林静申请执行刘宗著民间借贷纠纷一案的本院(2015)内东民初字第426号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  姚俊峰执行员  徐晓阳执行员  赵 平二〇一六年五月十二日书记员  彭 浩
四川省苍溪县人民法院行 政 裁 定 书(2016)川0824行审10号申请执行人：苍溪县安全生产监督管理局。地址：四川省苍溪县江南干道120号8楼。法定代表人：韩斌，局长。委托代理人：曹显彪，男，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县陵江镇，系苍溪县安全生产监督管理局工作人员。委托代理人：杨剑，男，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县陵江镇，系苍溪县安全生产监督管理局工作人员。被执行人：四川兴安建设有限公司。地址：四川省南充市西门坝街183号。法定代表人：敬正贤，董事长。申请执行人与被执行人因安监行政处罚一案，申请执行人于2016年4月10日向本院申请审查执行。本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭进行公开听证，被执行人经本院传唤未到庭。合议庭对申请执行人申请审查执行的（苍）安监管罚[2015]5号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请审查执行的（苍）安监管罚[2015]5号行政处罚决定书执法主体正确，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予执行（苍）安监管罚[2015]5号行政处罚决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邓君国人民陪审员  徐培珍人民陪审员  肖星富二〇一六年五月十二日书 记 员  向晓娟
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0203行审120号申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局，住所地青岛市市北区抚顺路25号乙。法定代表人程方厚，职务局长。被执行人韩某某。申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局申请强制执行被执行人韩某某一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人执行人青岛市市北区卫生和计划生育局以仍需补充调查为由，向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤回执行申请并未影响国家和其他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、准予撤回执行申请。二、本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 凯审 判 员  田 麟人民陪审员  刘海青二〇一六年五月五日书 记 员  宋青梅
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1252号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住址翁牛特旗。法定代表人刘凤军，系理事长。被执行人郭占恒，地址翁牛特旗。本院于2016年5月11日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请郭占恒合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效调解书，被执行人郭占恒应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款200000.0元，承担执行费2900.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人郭占恒暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2014)翁法执字第1252号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  那日苏二〇一六年五月十一日书记员  李崇明
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉0281行审4号申请执行人蛟河市林业局，住所地蛟河市新区。法定代表人张效仲，局长。委托代理人高跃峰，该局林政科科长。委托代理人王士才，该局法制办主任。被执行人潘春祥，男申请执行人蛟河市林业局于2016年5月3日向本院申请强制执行其作出的蛟林罚决字【2015】第21号林业行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人蛟河市林业局于2016年3月4日对被执行人潘春祥作出蛟林罚决字【2015】第21号《林业行政处罚决定书》。主要内容为：潘春祥在蛟河市松江镇永兴村开垦林地50751立方米。潘春祥的上述行为违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，限潘春祥于2016年3月9日前恢复林地原状。经审查，本院认为：申请执行人蛟河市林业局作出的蛟林罚决字【2015】第21号《林业行政处罚决定书》未送达被执行人潘春祥，程序严重违法，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人蛟河市林业局作出的蛟林罚决字【2015】第21号林业行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长 任    奇    培审判员 权    英    爱审判员 杨峰二〇一六年五月九日书记员 王         雪
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722执异18号异议人蔡军。申请执行人东海县金鼎融资担保有限公司。被执行人夏光明。被执行人吴清珍。被执行人李锁住。本院在执行申请执行人东海县金鼎融资担保有限公司与被执行人夏光明、吴清珍、李锁住追偿权纠纷一案中，案外人蔡军提出异议，本院受理后，依法进行书面审查。现已审查终结。异议人蔡军称，2012年2月1日，因李锁住欠蔡军40万元无力偿还，将自己所有的位于牛山镇利民西路9号弘达花园2-2-902室房产以357259元的价格转让给蔡军，购房贷款从2012年2月1日起由蔡军还贷，至今的物业费、燃气费、水费等均由蔡军缴纳，小区还安排了蔡军的停车位，而申请执行人是2013年才起诉李锁住的。异议人认为法院对该房产的查封错误，请求中止对该房产的执行。申请执行人东海县金鼎融资担保有限公司未提交答辩意见。经审查查明，本院受理原告东海县金鼎融资担保有限公司与被告夏光明、吴清珍、李锁住追偿权纠纷一案，于2013年4月30日作出（2013）东民初字第0416号民事判决书，判决夏光明、吴清珍偿还东海县金鼎融资担保有限公司借款505739.96元及资金占用费，李锁住对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后东海县金鼎融资担保有限公司申请执行，本院于2016年3月18日作出（2014）连东执字第01962号民事裁定书，对李锁住所有的位于牛山镇利民西路9号弘达花园2-2-902室房产予以查封。异议人蔡军提出异议，提交了2012年2月1日李锁住签名的《转让书》，内容为同意将弘达花园902房子转让给蔡军，转让费每平方米3000元。2012年7月8日李锁住签名的收条，内容为收到蔡军房款357259元，余欠房贷321941元由蔡军还贷。异议人还提交了其缴纳物业费、燃气费、还房贷收据等证据材料。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。异议人蔡军称2012年2月1日李锁住即将涉案房产抵债转让归其所有，但至本院查封涉案房屋时仍未办理过户手续，不符合上述司法解释的有关规定，故对异议人的异议请求不予支持。根据民事诉讼法有关规定异议人以其对执行标的享有所有权或其他足以排除强制执行的民事权益为由，请求对执行标的停止执行的，可提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人蔡军的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向东海县人民法院提起诉讼。审 判 长  马如军审 判 员  杨司光代理审判员  颜廷海二〇一六年五月十二日书 记 员  秦晓娇
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书陕01**民初925号原告汪卫宏，男，1972年4月15日出生，汉族。被告西安山河建筑有限公司。法定代表人张西茂，董事长。委托代理人李聪，陕西德伦律师事务所律师。原告汪卫宏与被告西安山河建筑有限公司承揽合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪卫宏，被告西安山河建筑有限公司的委托代理人李聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪卫宏诉称，2011年元月15日，其与被告签订材料供应协议，协议约定材料费与人工费共计100万元。协议工程名称：兴盛园小区，协议约定施工地点为：西安市未央区北十里铺村。施工期间，其无能力垫付材料费用，自2011年2月至2014年5月10日，被告陆续垫付原告材料费，原告借由被告支付的材料费施工，现工程已实施完毕。但被告仍欠其人工费14万元。徐双月是被告公司委派的项目经理，总负责人，协议是其和徐双月签订的，其是从徐双月手里接的活，但是中间付款主要是被告付的。徐双月在2015年就找不到了，其找到被告公司经理王建锋，王建锋说在年底之前帮其解决。后其多次催要无果，故诉至法院请求判令：1.被告偿还其工程欠款14万元；2.诉讼费被告承担。被告西安山河建筑有限公司辩称，徐双月不是其公司员工，是承包其公司的工程。原告是从徐双月处接的活，应向徐双月主张权利。其未与原告签订过任何协议，原告所说事项发生在2011年，至今早已过了诉讼时效。经审理查明，2011年1月25日，原告汪卫宏与徐双月签订一份《地下室墙体刮白协议》。协议约定工程名称：兴盛园小区，协议约定施工地点：西安市未央区北十里铺村，承包范围：18楼、8车库地下室，墙面、顶刮白，承包方式：包工包料。协议徐双月在协议甲方处签字：山河建筑有限公司徐双月，原告在乙方处签字：汪卫宏。协议还对施工期限、承包价格等相关事宜进行了约定。同日原告汪卫宏与徐双月另签订一份《材料供应协议》，协议约定工程名称：兴盛园小区，协议约定施工地点：西安市未央区北十里铺村，协议还对供应材料品种及单价、结算方式等相关事宜进行了约定。后原告向被告索要工程欠款未果，原告诉至本院，形成诉讼。诉讼中，因双方各执己见，致调解不能成立。以上事实有原、被告陈述，协议等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告提出的诉讼请求是要求被告偿还其工程欠款。根据原告提供的两份协议，均为徐双月与原告签订，并未加盖被告公司公章。被告并不认可其与原告存在合同关系，原告亦不能提供其他合法有效证据证明其与被告存在合同关系。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告汪卫宏的诉讼请求。本案案件受理费3100元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  白 锋人民陪审员  杨丽娟人民陪审员  周银凤二〇一六年五月五日书 记 员  丁 磊
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0181民初1313号原告四川省水利电力学校机械制造厂。住所地：四川省都江堰市聚源镇。法定代表人彭昊，该厂厂长。委托代理人陈俊吉，四川原则（都江堰）律师事务所。被告九龙县里铜电力有限责任公司。住所地:四川省甘孜州九龙县。法定代表人胡坚强，执行董事。委托代理人罗鹏，四川致高守民律师事务所律师。委托代理人何学梅，四川致高守民律师事务所律师。原告四川省水利电力学校机械制造厂（以下简称水利制造厂）与被告九龙县里铜电力有限责任公司（以下简称九铜公司）承揽合同纠纷一案，本院于受理后，被告九铜公司在答辩期限内向本院提交书面管辖权异议申请书，认为本案被告住所地位于九龙县，本案提交工作成果为设备制作安装，合同履行地确认为九龙县三垭河电站，故本案应由四川省九龙县人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。经审查认为，2009年5月26日，原告水利制造厂（承包人）中标四川省九龙县三垭河一级、二级水电站工程闸门、启闭门、压力钢管制造及安装项目。中标后，原告水利制造厂（承包人）与被告九铜公司（发包人）于2009年6月1日签订《合同书》，双方对该项目各自权利和义务进行了约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案系承揽合同纠纷，合同履行地位于九龙县，且被告九铜公司住所地亦位于九龙县。因此，本院对本案不具有管辖权。被告九铜公司提出的管辖权异议理由成立，本院支持支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：被告九龙县里铜电力有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省甘孜州九龙县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  田丹二〇一六年五月十八日书 记 员  何唯
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2015)南法民初字第10205号原告蒲涛，男，汉族，1968年6月6日出生，住重庆市九龙坡区。委托代理人胡政武，重庆大工律师事务所律师。委托代理人王琼，重庆大工律师事务所律师。被告代世远，男，汉族，1980年7月6日出生，住重庆市南岸区。被告喻婷，女，汉族，1983年8月21日出生，住重庆市渝中区。原告蒲涛诉被告代世远、喻婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。蒲涛到庭参加诉讼，代世远、喻婷经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。蒲涛诉称：2013年3月20日，代世远因经营需要向其借款50万元，约定借款期至2014年3月19日。2013年7月9日，代世远又向蒲涛借款30万元，约定借期三个月。借款到期后，代世远未按期偿还借款。在蒲涛多次催促下，代世远于2014年9月16日重新针对前述两笔借款出具借条，约定借款期限三个月，月息3%。重新约定的借款期限届满后，代世远仍未还款，在蒲涛的再次催促下，代世远于2015年7月4日出具欠条，确认欠到上述借款在2014年3月至2015年6月期间的利息21万元，双方约定若代世远在2015年8月偿还了借款本金80万元，则该期间的利息免收，若未按时付清本金，则利息照收。该欠条出具后，代世远仍未偿还借款本金及承诺的利息。喻婷与代世远系夫妻关系。为维护自身权益，蒲涛诉至本院，请求判决：代世远、喻婷共同向蒲涛偿还借款本金80万元及2014年3月至2015年6月期间的借款利息21万元，并以借款本金80万元为基数，从2015年7月1日起至付清时止，按月利率3%支付利息。代世远、喻婷未出庭，未答辩。蒲涛举示如下证据：1、借条两份（分别于2013年3月20日、7月9日出具，均为复印件）、建行转账凭证及客户回单，拟证明代世远在2013年分两次向蒲涛借款共80万元，蒲涛于借条出具当日通过银行转账向代世远提供了相应借款。2、借条一份（2014年9月16日出具），拟证明因代世远未偿还证据1两笔借款，重新就该两笔借款统一出具了借条，明确借款金额为80万元，月息3%。3、欠条一份，拟证明代世远向蒲涛出具欠条，认可欠到2014年3月至2015年6月的借款利息21万元，并约定如在2014年8月前偿还了借款本金80万元，则该所欠21万元利息免除，如未付清本金，则利息照收。因代世远未在约定时间偿还本金及该期间的利息，故其应对该约定利息21万元承担偿还责任。4、申请结婚登记声明书两份、结婚登记审查处理表一份，拟证明代世远、喻婷系夫妻关系，两人于2009年2月14日结婚。蒲涛举示的证据1中的建行转账凭证及客户回单、证据2、证据3均系原件，证据4加盖民政部门鲜章，本院对前述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：2013年3月20日，代世远向蒲涛借款50万元，并出具借条一份，载明：今借到蒲涛50万元，借期一年，到期如数归还；2013年7月9日，代世远再次向蒲涛借款30万元，并出具借条一份，载明：今借到蒲涛30万元，借期三个月，到期如数归还，本息两清。蒲涛于2013年3月20日通过其建设银行账户向代世远转账提供借款50万元，于2013年7月9日通过其建设银行账户向代世远转账提供30万元借款。代世远未按约定期限偿还上述借款。经蒲涛催收，代世远于2014年9月16日针对上述两笔借款重新向蒲涛出具借条一份，载明：借款金额为80万元，借期三个月，利息为月利率3%。重新约定的借款期限届满后，代世远仍未偿还借款本息。后代世远于2015年7月4日向蒲涛出具欠条一份，载明：今欠到蒲涛2014年3月至2015年6月的利息21万元；2015年8月底前还清借款本金80万元，则上述利息免收；若超过时限未付清本金，利息照收。该欠条出具后，蒲涛仍未偿还借款本金及利息。另查明：代世远、喻婷系夫妻关系，两人于2009年2月14日结婚。本院认为，蒲涛与代世远之间的民间借贷关系，有蒲涛举示的转款凭证、借条、欠条等证据佐证，不违反法律法规的禁止性规定。蒲涛向代世远提供了借款，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。代世远未按约定偿还借款，应承担违约责任。蒲涛请求代世远偿还借款本金80万元，本院予以支持。关于借款利息。代世远于2015年7月4日出具的欠条，明确其尚欠蒲涛2014年3月至2015年6月期间的借款利息21万元，应视为双方对该期间的利息数额的确认，该数额未超过国家有关限制借款利率的规定，因代世远未按欠条约定偿还借款本金，故欠条约定的免除该期间利息条件未成就，且该期间的利息亦未实际偿还，故本院对蒲涛请求代世远偿还该期间借款利息21万元的请求予以支持。蒲涛请求代世远按月利率3%支付2015年7月1日之后的利息，因该约定的利率超过年利率24%，违反国家有关限制借款利率的规定，故本院支持代世远以80万元为基数，从2015年7月1日起至付清时止，按月利率2%向蒲涛支付利息。该借款债务形成于代世远、蒲涛夫妻关系存续期间，在无证据证实该债务为代世远个人债务的情况下，应按夫妻共同债务处理。蒲涛要求喻婷承担共同还款责任，本院予以支持。代世远、喻婷经本院依法送达传票传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告代世远、喻婷于本判决生效之日起10日内共同向原告蒲涛返还借款80万元及2014年3月至2015年6月期间的借款利息21万元，共计101万元，并以80万元为基数，从2015年7月1日起至付清时止，按月利率2%（年利率24%）支付利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14430元，公告费600元，共计15030元，由被告代世远、喻婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  万延峰人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一六年五月五日书 记 员  王 雨
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初1154号原告丁威威，男，1987年7月2日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托代理人华晓，北京炜衡（成都）律师事务所律师。被告胡孝奇，女，1979年9月17日出生，汉族，住四川省郫县。本院在审理原告丁威威与被告胡孝奇不当得利纠纷一案中，原告邹晏林于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁威威的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定,裁定如下：准许原告丁威威撤回起诉。本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费25元人民币，由原告丁威威负担。审判员  周裕灵二〇一六年五月十二日书记员  宋 静
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2015)津法民初字第09545号原告：罗庆发，男，汉族，1950年5月26日出生，住重庆市江津区。委托代理人：ＸＸ丽，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，一般代理。被告：田水平，男，汉族，1971年12月24日出生，住四川省江油市。被告：江油市雁门双流桥硅石厂，住所地四川省江油市雁门镇会龙村。法定代表人：田水平。原告罗庆发与被告田水平、江油市雁门双流桥硅石厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员李青茂担任审判长，与人民陪审员陈莉萍、吴元泽组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告罗庆发及其委托代理人ＸＸ丽到庭参加诉讼，被告田水平、江油市雁门双流桥硅石厂经本院传票（公告）传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗庆发诉称：被告分别于2014年12月4日、2015年1月14日与我签订借款合同两份，各向我借款。签订合同后，原告依约交付了借款。被告出具了收据。借款期限届满后，被告并没有如约归还借款。原告起诉至法院，请求:1、判令被告返还原告借款本金80000元；2、判令被告支付借款80000元的利息，从2015年9月13日起，按照月息2%的利率计算至被告还清本金之日止。3、本案诉讼费由被告负担。本院认为，重庆市江津区公安局于2016年5月6日作出津公刑立字第［2016］2239号立案决定书，决定对江油市雁门双流桥硅石厂和田水平涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。原、被告间的借贷行为本身已纳入津公刑立字第［2016］2239号案件的侦查范围，故本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告罗庆发对被告江油市雁门双流桥硅石厂和田水平的起诉。原告罗庆发预交的案件受理费900元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李青茂人民陪审员  吴元泽人民陪审员  陈莉萍二〇一六年五月十日书 记 员  王 根
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1702民初563号原告河南浩开汽车贸易服务有限公司。委托代理人宋朵，河南周晓华律师事务所律师。被告张海霞，女，1980年12月5日出生，汉族。本院在审理原告河南浩开汽车贸易服务有限公司诉被告张海霞追偿权纠纷一案，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南浩开汽车贸易服务有限公司在诉讼期间自愿申请撤回对被告张海霞的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南浩开汽车贸易服务有限公司撤回起诉。案件受理费140元，减半收取70元，由原告河南浩开汽车贸易服务有限公司负担。审 判 长  宋 方审 判 员  邓卫军代理审判员  康 兵二〇一六年五月十二日书 记 员  付 晓
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0703民初812号之一原告马新福。原告徐瑛。上列二原告共同委托代理人范庆武，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。上列二原告共同委托代理人刘美丽，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。被告牟来升。被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区潍县中路2309号金域国际17层。负责人陶金强，总经理。委托代理人张明雪，该单位职工本院在审理原告马新福、徐瑛与被告牟来升、华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。经审查，本院认为，原告申请撤回对二被告的起诉，系对其权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马新福、徐瑛撤回对被告牟来升、华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，由原告马新福、徐瑛负担。审判员  张宏立二〇一六年五月十二日书记员  范姗姗
广西壮族自治区昭平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1121执字第13号之二申请执行人：彭振华。被执行人：龙丕钦。本院依据已经发生法律效力的（2015）昭民二初字第367号民事调解书，2016年1月22日依法向被执行人黄猛发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，经查实龙丕钦是昭平县昭平镇卫生院职工，从2016年3月份起每月扣划被执行人黄猛在人民银行的工资1200元，直至扣清案款止，故该案本次执行程序执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）的规定，裁定如下：本院执行的（2015）昭民二初字第367号民事调解书确定的内容执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄晓晖审判员  徐立华审判员  罗宏才二〇一六年五月十一日书记员  彭 翔
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书2015年敦执字第01068号（2015）敦执字第1068号之一申请执行人郑忠国，男，住敦化市。被执行人张宝福，男，住敦化市。本院在执行申请执行人郑忠国与被执行人张宝福劳务合同纠纷执行一案中，经查，被执行人张宝福暂无可供执行财产，申请执行人郑忠国向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）敦民初字第1935号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李春娟审判员  杨武杰审判员  肖秋龙二〇一六年五月十七日书记员  姜新香
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终1668号上诉人（原审原告）邓正汝，市民。委托代理人孙亮亮，江苏天煦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）嵇昀，市民。委托代理人任满军，江苏大直律师事务所律师。原审被告楚跃，市民。原审被告徐伟伟，市民。上诉人邓正汝因与被上诉人嵇昀、原审被告楚跃、徐伟伟民间借贷纠纷一案，不服阜宁县人民法院（2015）阜城民初字第0912号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，在审理本案过程中，上诉人邓正汝于2016年5月11日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人邓正汝申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许邓正汝撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑 治代理审判员 朱 倩代理审判员 荀玉先二〇一六年五月十一日书 记 员 谢 超
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0503财保39号之一申请保全人赵纪龙。被保全人冯立英。2016年5月3日，本院依法作出（2016）冀0503财保39号民事裁定。现因申请保全人赵纪龙撤回财产保全申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被保全人冯立英在邢台银行的储蓄存款共计146000元的冻结；二、解除对李海群在邢台银行的储蓄存款共计146000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  张丽娜二〇一六年五月九日书记员  聂孟洁
吉林省辉南县人民法院支 付 令(2016)吉0523民督186号申请人：辉南县农村信用合作联社抚民信用社。地址：辉南县。代表人：迟春涛，主任。被申请人：武学利，男，汉族，住辉南县。申请人于2010年3月12日以被申请人在申请人处贷款共计本金25000元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金25000元及利息39499.47元，共计64499.47元。经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人武学利在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社抚民信用社所欠贷款本金25000元及利息39499.47元共计64499.47元，以及申请费100.00元。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。审判员 ：武传有二〇一六年五月二十日书记员 ： 张 斌
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督94号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行代表人:张凤力,行长。委托代理人:蔡迎新,职员。被申请人:郑学林,现住农安县。被申请人于2011年12月1日向申请人借款人民币36,000.00元,用途购建房屋,还款时间为2013年3月20日。被申请人于2016年5月3日前偿还借款3,000.00元,余款33,000.00元虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金33,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人郑学林应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金33,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。受理费208.33元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  徐成信二〇一六年五月十一日书记员  钟德伟
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终1971号上诉人（原审原告）周永国，男，汉族，1977年9月9日出生，住四川省三台县。上诉人（原审原告）杨方元，男，汉族，1986年4月9日出生，住四川省罗江县。被上诉人（原审被告）成都郫县蜀凯出租汽车有限责任公司。住所地：四川省郫县犀浦镇犀浦路。法定代表人姚泽普，经理。上诉人周永国、杨方元与被上诉人成都郫县蜀凯出租汽车有限责任公司合同纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第1517号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人周永国、杨方元向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，周永国、杨方元申请撤回上诉符合相关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，周永国、杨方元可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许周永国、杨方元撤回上诉。本案一审案件受理费的负担方式不变；二审案件受理费免于收取。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡 茜代理审判员 张 琦代理审判员 王 嫘二〇一六年五月十二日书 记 员 李高赵
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执439号申请执行人陈昌品，男，1956年6月23日出生，汉族，住四川省郫县。被执行人王科，男，1980年10月27日出生，汉族，住四川省汶川县。被执行人蒋竹，女，1985年2月25日出生，汉族，住四川省汶川县。被执行人王修海，男，1954年8月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。申请人陈昌品与被执行人王科、蒋竹、王修海民间借贷纠纷一案，四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第3557号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈昌品于2016年4月5日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人王科、蒋竹、王修海在生效法律文书确定的期限内未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王科、蒋竹、王修海在银行的存款以及在其他单位的收入6200000元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人的财产被查封、扣押后三日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖友良二〇一六年五月十二日书记员  周兴文
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执30号之一申请执行人唐正龙，个体养殖户。被执行人瞿德泉，现下落不明。被执行人骆长秀，现下落不明。申请执行人唐正龙与被执行人瞿德泉、骆长秀民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射黄民初字第00507号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人瞿德泉、骆长秀于本判决生效后十日内偿还原告唐正龙借款本金人民币130000元及利息（其中2013年8月25日所借的50000元，自2013年8月26日起至实际给付之日止，以所欠本金为基数，按月利率1.5%计算；2013年9月27日所借的50000元，自2013年9月28日起至实际给付之日止，以所欠本金为基数，按月利率1.2%计算；2013年11月3日所借的30000元，自2013年11月4日起至实际给付之日止，以所欠本金为基数，按月利率1%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年01月04日立案受理。执行过程中，本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房产，无车辆。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无银行存款、无房产，无车辆。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）射黄民初字第00507号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨文涛审 判 员  刘必胜代理审判员  杜德由二〇一六年五月十二日书 记 员  黄振洋
镇江经济开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1191刑初33号公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。被告人张某甲，常州市宝江炉料加工有限公司员工。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2016年1月21日被取保候审。镇江市经济开发区人民检察院以镇经检诉刑诉[2016]29号起诉书指控被告人张某甲犯重大责任事故罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序审理，因案情复杂于2016年4月19日适用普通程序审理，由审判员徐吉梅任审判长与人民陪审员朱金顺、向剑美组成合议庭，于同年5月12日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派代理检察员蒋顺成出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市经济开发区人民检察院指控：2015年10月5日13时25分左右，被告人张某甲操作装载机在光大环保能源（镇江)有限公司工地作业时，违反操作规程，在没有确保安全的情况下倒车作业，将在车后作业的被害人鲍某乙撞倒碾压，致其当场死亡。为证实上述事实，公诉人当庭讯问了被告人张某甲，列举了案发及到案经过、证人证言、现场勘验笔录、调解协议等证据，认为被告人张某甲在生产、作业中违反安全管理规定，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了刑法，应当以重大责任事故罪追究刑事责任。被告人张某甲具有自首、已赔偿并获得谅解等情节。被告人张某甲对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，未向法庭提供证据。经审理查明：2015年10月5日13时25分左右，常州市宝江炉料加工有限公司员工被告人张某甲操作装载机在光大环保能源（镇江)有限公司工地作业时，由于未接受专业培训，违反操作规程，在没有确保安全的情况下倒车作业，将在车后作业的本公司员工鲍某乙（男，殁年64岁）撞倒碾压，致其当场死亡。经鉴定，鲍某乙符合碾压致腹胸部损伤死亡。镇江新区安监局等部门组成的事故调查组出具的事故调查报告认定该起事故属于生产安全责任事故。案发后，被告人张某甲拨打120急救电话并向项目负责人凌某汇报，凌某报警，被告人张某甲留在现场等候处理并在公安机关如实供述了上述事实，其公司已赔偿鲍某乙近亲属57万元人民币，获得了被害人近亲属的谅解。上述事实，有下列证据予以证实：1、案件移送书、受案登记表、发破案经过，证实该案由镇江新区安全生产监督管理局移送。被告人张某甲归案后对上述事实供认不讳。镇江市急救中心情况说明，证实被告人张某甲案发后曾拨打120电话。2、镇江市公安局新区分局现场勘验检查工作记录、现场图、照片，证实案发现场位于镇江新区大港街道光大环保能源(镇江)有限公司炉渣综合利用预处理车间外空地，以及案发现场死者鲍某乙及肇事装载机状况。3、镇江市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验意见书，证实鲍某乙系因碾压致胸腹部损伤死亡。死亡事故调查报告，证实由镇江新区安监局等部门组成的事故调查组认定该起事故属于生产安全责任事故。4、证人凌某（工地现场负责人）的证言，证实被告人张某甲打电话给自己，说开装卸车的时候轧到工人了。自己赶到现场看到工人鲍某乙躺在地上一动不动，张某甲说已经打过120了，自己拨打了110。其证言还证实被告人张某甲驾驶装卸车是自发的。5、证人沈某甲的证言，证实被告人张某甲主要负责协助凌某管理现场，在装卸车司机下班时也代为驾驶装卸车装料，单位有相关安全生产制度。6、证人沈某乙（常州威特威环保技术有限公司法人代表）的证言、营业执照、合作协议，证实公司承包了光大环保能源（镇江）有限公司的垃圾焚烧飞灰及炉渣处理项目，后将工程一部分转包给常州市宝江炉料加工有限公司。7、证人沈某丙、张某乙的证言，证实两人听到张某甲喊“不得了，快来人”，跑过来发现鲍某乙躺在地上一动不动，好像是被装卸车轧了。8、证人鲍某甲的证言，证实其父鲍某乙在干活时被装卸车撞死了，现已与常州市宝江炉料加工有限公司签订调解协议并拿到了赔偿款。9、调解协议书、收条、说明，证实常州市宝江炉料加工有限公司赔偿了被害人鲍某乙近亲属经济损失57万元并取得了谅解。10、户籍资料、调查评估意见书，证实被告人张某甲的身份信息，具有刑事责任能力，已落实社区矫正措施。11、被告人张某甲的供述与辩解，证实其违反单位安全制度，无证驾驶装卸车致使鲍某乙死亡的事实和经过，与上述证据能相互印证。以上证据均经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人张某甲在生产、作业中违反安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某甲犯重大责任事故罪的罪名成立，应予支持。被告人张某甲在案发后拨打120急救电话，并向项目负责人凌某汇报，在明知凌某报警的情况下，留在现场积极抢救被害人，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被害人近亲属已获得赔偿并对被告人张某甲表示谅解，对被告人张某甲可酌情从轻处罚。本院综合考量被告人张某甲的犯罪事实、情节、社会危害程度和落实帮教、监管措施等情况，认为对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐吉梅人民陪审员  朱金顺人民陪审员  向剑美二〇一六年五月十二日书 记 员  马一澜附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第662号申请执行人张树林，男，53岁，汉族，工人，现住赤峰市红山区。被执行人张居春，男，40岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人内蒙古商都县双雄土石方经营部。法定代表人张进雨，系经理。本院于2016年5月9日立案执行张树林申请张居春、内蒙古商都县土方经营部合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2011)翁民初字第294号法院生效裁判，被执行人张居春、内蒙古商都县土方经营部应支付申请人张树林案款332429.0元，现因被执行人张居春、内蒙古商都县土方经营部暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2014)翁法执字第662号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年五月九日书记员  郝伟男
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0705执397号申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊分行。负责人闵令民，行长。被执行人山东万能钢铁加工配送有限公司，驻潍坊市潍城区。法定代表人刘江涛，总经理。被执行人刘江涛。被执行人山东亚新联钢铁物流有限公司，驻潍坊市潍城区。法定代表人韩敏，总经理。被执行人刘功伟。被执行人韩敏。被执行人潍坊友邦置业有限公司，驻潍坊市潍城区。法定代表人刘功伟，总经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊分行诉被执行人山东万能钢铁加工配送有限公司、刘江涛、山东亚新联钢铁物流有限公司、刘功伟、韩敏、潍坊友邦置业有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2015）奎开商初字第1005号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一六年五月十二日书记员  刘 正
四川省富顺县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0322刑初90号公诉机关富顺县人民检察院。被告人尹必华，男，1966年12月9日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省富顺县，住四川省富顺县。因犯盗窃罪于2015年4月13日被富顺县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，同年9月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月11日被限制人身自由，同年1月12日被富顺县公安局刑事拘留；同年2月6日被逮捕，现羁押于富顺县看守所。富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人尹必华犯盗窃罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员许真洪出庭支持公诉，被告人尹必华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2015年12月28日9时许，被告人尹必华在富顺县釜江广场站乘坐由西向东行驶的3路公交车时，趁车辆行驶过程中晃动将被害人郭某某挎包拉链拉开，盗得钱包一个，后尹必华在富顺县罗浮洞站下车，在站台旁边的垃圾库前取走该钱包内现金4600余元，并将钱包丢弃，所盗现金被告人尹必华已挥霍。二、2015年12月31日10时许，被告人尹必华在富顺县釜江广场站乘坐由东向西行驶的3路公交车，车辆行驶过程中尹必华将被害人唐某某背包拉链拉开，盗出塑料口袋包裹的户口簿，确认没有现金后，又将该物品丢在车上，并提醒正准备下车的唐某某捡走。被告人尹必华于2016年1月11日被富顺县公安局抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人的人口信息，被告人的前科资料，抓获说明，现场检测报告书、检测样本提取笔录，调取证据通知书及视听资料光盘一张，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，被害人郭某某、唐某某的报案记录及陈述，证人郑某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹必华以非法占有为目的，扒窃他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹必华在刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚；被告人尹必华坦白认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人尹必华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月11日起至2016年10月10日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人尹必华退赔被害人郭某某现金4600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 卫二〇一六年五月十一日书记员 马文娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执恢字第69号申请执行人周芳，居民。被执行人程良。本院在执行周芳与程良民间借贷纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2011）岱民初字第2117号民事判决书一案中，通过执行扣划被执行人75410元，收取执行费866元。申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院（2011）岱民初字第2117号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一六年五月五日书记员  徐 兵
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)睢执字第4777号申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司苏塘支行，住所地睢宁县。负责人吴熙，该支行行长。被执行人周晨龙。被执行人陈艳丽。被执行人沈言安。被执行人周慧清。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司苏塘支行申请执行周晨龙、陈艳丽、沈言安、周慧清借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第698号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司苏塘支行向本院申请强制执行，本院于2015年12月7日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第698号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 雷审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一六年五月十一日书 记 员  吴 昊
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督119号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行代表人:张凤力,行长。委托代理人:蔡迎新,职员。被申请人:姜贵君,现住农安县。被申请人于2011年12月2日向申请人借款人民币42,000.00元,用途构建房屋,还款时间为2012年12月20日。被申请人于2016年5月3日前偿还借款1,900.00元,余款40,100.00元虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金40,100.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人姜贵君应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金40,100.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。受理费,267.50元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  徐成信二〇一六年五月十一日书记员  钟德伟
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执3498号之1申请执行人东莞市瑞光涂料有限公司。被执行人深圳市鑫文晟科技有限公司。深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第106号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市鑫文晟科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 谌 平二〇一六年五月四日书记员 罗布谷
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2016)定皖11**民初1544号原告：靳波，1980年8月4日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。委托代理人：刘龙，法律工作者。被告：王大成，1989年1月6日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。原告靳波与被告王大成买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员马春海独任审判,于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告靳波的委托代理人刘龙到庭参加了诉讼，被告王大成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告靳波诉称：2015年2月起，被告王大成从原告处赊购轮胎。2015年11月29日，经原、被告结算，被告欠下原告轮胎款8000元，被告出具了欠条。后经催要，被告一直拖欠不付，请求依法判令被告立即偿付轮胎款8000元，并自2015年11月29日起以8000元为基数按月利率2%支付利息至欠款付清之日止，本案的诉讼费用由被告承担。被告王大成未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况，原告诉讼主体适格。证据二、欠条一张、清单一份，证明被告拖欠原告轮胎款8000元；约定月息2分；计算利息起始日为2015年11月29日。因被告王大成对原告提交的证据未质证，也未向法庭提交证据，本院对上述证据的真实性均予以确认。经审理查明：2015年2月起，被告王大成从原告靳波处赊购轮胎。2015年11月29日，经原、被告结算，被告欠下原告轮胎款8000元，被告出具了欠条，欠条载明：“今欠购货款（详细货品清单如附表所列）人民币捌千元（8000元）。注：货款无利息。如欠款人拖延不还，导致需经诉讼解决，欠款人自愿自欠款之日起承担月息2分的利息。欠款人，王大成，2015年11月29日。销货清单，商品名称：轮胎”。此后被告一直拖欠不还，原告遂起诉来院。本院认为：原告靳波与被告王大成之间的买卖合同关系是双方真实意思的表示，属合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告按照合同约定向被告交付了轮胎，被告应当按约定向原告支付轮胎款，故原告要求被告偿还轮胎款8000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告拖延付款，导致诉讼，原告要求被告按约定的月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王大成经本院传票传唤，既未提出不能到庭的正当理由，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王大成于本判决生效后十日内偿还原告靳波轮胎款8000元，并自2015年11月29日起，并以8000元为基数按月利率2%自2015年11月29日起支付利息至欠款付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王大成负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  马春海二〇一六年五月五日书记员  李 颖附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执665号之一申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。负责人：程龙辉，该行行长。被执行人：丁丽娟，女，汉族，1973年9月29日出生，住安徽省界首市。被执行人：甄长水，男，汉族，1969年8月5日出生，住安徽省长丰县。被执行人：张海燕，女，汉族，1968年3月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：李元民，男，汉族，1955年9月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：谢启轮，男，汉族，1974年3月19日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：丁雨薇，女，汉族，1976年7月12日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：曹文凤，女，汉族，1970年10月2日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：凌尔传，男，汉族，1966年10月21日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：项玉华，女，汉族，1970年10月23日出生，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人丁丽娟、甄长水、张海燕、李元民、谢启轮、丁雨薇、曹文凤、凌尔传、项玉华金融借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）庐民二初字第00507号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季汝成审判员  程徐林审判员  何晓燕二〇一六年五月二十日书记员  郭行妍
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1602民初922号原告石某。被告刘某。原告石某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某诉称，原被告于2015年11月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。由于原被告均系再婚，婚前缺乏了解，结婚草率，婚后没有培养起感情；加之性格不合，两人经常因琐事怄气、吵架，被告甚至殴打���告。现在两人感情已彻底破裂，再无和好希望。请查清事实，依法判决准予原被告离婚；共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。被告刘某辩称，我不同意离婚。原告所诉与事实有部分出入，我们之间认识、结婚时间太短，夫妻感情尚需慢慢培养。请求原告及法庭给我一个机会，我会做好的。经审理查明，原告石某与被告刘某于2015年11月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后两人因日常开支等家庭琐事偶有争吵。原被告均系再婚。上述事实，有结婚证、原被告陈述在案佐证。本院认为，原告石某与被告刘某认识、结婚时间虽较短，但在共同生活中已经建立起了夫妻感情，双方均系再婚，应当珍惜这段感情，加强沟通和交流，做到互尊互爱、互谅互让，共同维系一个和谐幸福的家庭。庭审过程中，被告刘某不同意离婚，且有和好的愿望，原告石某无证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告石某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告石某与被告刘某离婚。案件受理费300元，由原告石某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张建伟二〇一六年五月十一日书记员  徐朦朦
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0106民初3405号原告陶晓明，女，汉族，1963年2月9日生。被告中国人寿保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市鼓楼区汉中路88号，统一社会信用代码913201006340559786。负责人张乐平。委托代理人颜崇静，江苏华庭律师事务所律师。原告陶晓明与被告中国人寿保险股份有限公司南京市分公司（中国人寿南京分公司）保险代理合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员鲍蓉蓉独任审判，公开开庭进行了审理，原告陶晓明、被告中国人寿南京分公司委托代理人颜崇静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陶晓明诉称：原告于2015年5月到被告处从事保险销售工作，当时招聘原告的被告公司领导徐兆松口头答应每月底薪为1000元，但自2016年1月份开始，被告未向再原告支付底薪，原告遂诉至法院要求被告支付2016年1月份、2月份及3月份一周的底薪共2250元。被告中国人寿南京分公司辩称：原、被告之间签订了保险代理合同，双方之间系保险代理关系，被告是根据原告销售业绩发放佣金，并不发放底薪，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2015年5月到被告处从事保险销售工作，双方于2015年5月7日签订了银行保险销售人员保险代理合同，原告从事理财经理工作。双方在合同第五条约定被告根据原告代理销售的保险合同的保险费收入支付原告委托报酬，具体标准由被告按不同险种、不同交费期限和不同交费方式等确定，并予公布。原告认为被告欠付其底薪，遂诉至法院要求判如所请。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原、被告双方系保险代理关系，原告主张其每月底薪为1000元，但双方签订的保险代理合同中并无关于底薪的约定，原告提出被告公司领导口头答应其底薪为1000元，被告对此不予认可，原告亦未提供任何证据证明其主张，故原告要求被告支付2016年1月至3月份的底薪2250元没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陶晓明的诉讼请求。案件受理费10元，免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  鲍蓉蓉二〇一六年五月十二日见习书记员  马 静
山西省大同市南郊区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0211民初403号原告王某，汉族，住所地大同市南郊区。被告陈某，汉族，住所地大同市南郊区。原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员李学勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某诉称，1985年5月14日，原、被告双方在民政局登记结婚。婚后双方生育二子一女，长子陈某，现年28周岁；次子陈某，现年25周岁；长女陈某，现年23周岁。婚后双方感情一般，因家庭琐事经常吵嘴、打架，被告经常酗酒，酒后打骂原告，原告将被告起诉至大同市南郊区人民法院。2004年11月12日，大同市南郊区人民法院判决不准予原、被告离婚，现时隔12年双方一直分居至今。请求法院判令准予双方当事人离婚。原告向本院提供的证据有：1、中华人民共和国结婚证，用以证明原、被告双方婚姻合法；2、大同市南郊区人民法院（2004）南民初字第697号民事判决书，用以证明原、被告双方经法院判决不准离婚后分居12年，夫妻感情确定破裂。被告陈某未进行答辩亦未向本院提交证据。经审理查明，1985年5月14日原告王某和被告陈某在民政部门登记结婚。婚后生育二子一女，现均已成年。2004年，原告向大同市南郊区人民法院起诉与被告离婚。2004年11月12日，大同市南郊区人民法院判决不准予原、被告离婚。认定以上事实的证据有：原告向本院提交的中华人民共和国结婚证、大同市南郊区人民法院（2004）南民初字第697号民事判决书及原告当庭陈述。本院认为，原、被告双方婚后感情不和，经人民法院判决不准离婚后又长期分居，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂。本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：准予原告王某与被告陈某离婚。案件受理费150元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员  李学勤二〇一六年五月十七日书记员  周振东
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2002民初1242号原告李炳松，男，1972年6月11日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人陈波，男，1971年3月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人李树洪，男，1970年2月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告资阳市雁江区恒基生态种植园，住所地资阳市雁江区建东市场4-2号。经营者孙萍，女，1969年10月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在审理原告李炳松诉被告资阳市雁江区恒基生态种植园土地租赁合同纠纷一案中，原告李炳松逾期未预交诉讼费。本院认为，原告李炳松逾期未预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  叶志勇二〇一六年五月四日书记员  李 杰
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0406民初937号原告李晓艳,女,1986年2月7日出生,汉族，无职业，住安徽省淮南市潘集区。委托代理人：黄祥，安徽金的律师事务所律师。被告朱国涛，男，1984年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。原告李晓艳与被告朱国涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由李孟文适用简易程序审理，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告李晓艳及其委托代理人黄祥到庭参加诉讼，被告朱国涛经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李晓艳诉称：2014年11月到2015年2月，朱国涛以做生意为名，两次向其借款13万元，约定月利率1.5%。经2015年5月23日结算，朱国涛于当日付1万元利息（利息付至2015年6月30日），给其出具了13万元借条一张，约定该款于2015年7月31日前付清，否则从2015年7月1日起，按月利率2%计息。该款逾期后，朱国涛支付了4万元，此后便不再偿还借款本息，故起诉来院，请求朱国涛支付借款本金9万元、利息15300元（自2015年7月1日至2016年3月21日）及按月利率2%计息直到付清为止的利息。被告朱国涛未提交答辩意见。李晓艳提交证据有：1、2015年5月23日借条一份，证明借款的时间、金额、利率及借款人情况。2、工商银行自助终端信息查询单三张，证明朱国涛分四次偿还4万元，并同意全部视为偿还本金。朱国涛未向法庭提供证据。对李晓艳所举证据，本院认证如下：李晓艳所举证据，朱国涛无正当理由未出庭质证，视为放弃质证权利，该两份证据真实有效，本院予以采纳。通过庭审举证质证及当事人陈述，本院查明的事实是：2014年11月到2015年2月，朱国涛以做生意为名，两次向李晓艳借款13万元，约定月利率1.5%。经2015年5月23日双方结算，朱国涛当日付1万元利息并给李晓艳出具了13万元借条一张，借条载明：“借条今借到李晓艳现金壹拾叁万元正（130000-）、月利息1.5分（2000元/月）、到2015年2月1日起计息。本次付利息壹万元整，由2015年2月1日至2015年6月30日本金壹拾叁万于2015年7月31日前付清、如逾期未付、将继续付利息、其利率至2015年7月1日起提高至2分/月（2600元/月）、此条借款人：朱国涛2015年、5月23日”。此后，朱国涛分四次转账偿还李晓艳借款本金4万元。李晓艳于2016年3月21日具状起诉来院要求朱国涛偿付借款本息9万元整、利息15300元（自2015年7月1日至2016年3月21日）及按月利率2%计息直到付清为止的利息。本案在审理中与朱国涛电话取得联系，朱国涛表示欠款9万元属实。本案的争议焦点是：利息请求是否得当。本院认为，债务应当清偿。本案借款有收条为凭，朱国涛无正当理由未出庭质证，视为放弃质证权利，本院与朱国涛电话联系，朱国涛认可仍欠9万元借款的事实，故该借款可以认定。李晓艳要求朱国涛支付利息15300元（自2015年7月1日至2016年3月21日）及按月利率2%计息直到借款付清时为止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱国涛于本判决生效后十五日内偿还李晓艳借款本金9万元整。二、朱国涛于本判决生效后十五日内给付李晓艳借款利息15300元（自2015年7月1日至2016年3月21日）及按月利率2%计息直到借款还清时为止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2406元，减半收取1203元，由朱国涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审判员  李孟文二〇一六年五月五日书记员  陶成成附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初3905号原告唐某，汉族，住胶州市。被告张某，汉族，住胶州市。案由：离婚纠纷本院在审理原告唐某与被告张某离婚纠纷一案过程中，于2016年4月19日按照原告签署的送达地址确认书向原告邮寄送达开庭传票，原告本人于2016年4月23日签收。原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，导致2016年5月11日庭审无法开成。本院认为，我院按照原告签署的送达地址确认书向其送达开庭传票符合法律规定，原告唐某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第一条、第二条、第七条、第十一条之规定，裁定如下：原告唐某诉张某离婚纠纷一案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告负担。审判员  臧辉艳二〇一六年五月十一日书记员  许崇芳
山西省交城县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1122民初112号原告吕某某，男。被告李某某，男。原告吕某某与被告李某某民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月4日被告李某某因购买挖机向原告借款87000元，并出具借条一张，口头约定月利息为2分。2014年末被告给过原告利息10000元，后因原告急需用钱找被告催要，被告以种种理由推脱，拒不支付。现诉至法院请求依法判令1、被告李某某立即返还原告借款本金87000元及利息31760元（2014.1.4—2016.1.4）；共计118760元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，2014年1月4日我是借了87000元，2014年2月份我给过原告10000元，当时也没有说是利息还是本金。2014年6月底前半年的利息我还出过6000元，我们的利息部分口头约定月利息是2%，半年结算一次。原告为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：2014年1月4日被告出具的借条一份，证明被告向原告借款87000元。被告李某某质证认为对该份证据无异议。经审理查明，2014年1月4日被告李某某因购买挖机向原告借款87000元，并出具借条一张，口头约定月利息为2分。2014年末被告给过原告利息10000元，庭审中被告李某某陈述还给过原告吕某某6000元，原告说现在记不清是否给过，但现在愿意按被告所说支付过两次共计16000元算。本院认为，被告李某某向原告借款87000元的事实，有原告出具的借条为证，借贷关系事实清楚，证据充分，被告对此无异议，该借款事实本院予以确认。原告主张从2014年1月4日至2016年1月4日止的利息31760元(87000元×2%×24个月-10000元)，由于庭审中原告认可被告还付过其6000元的利息，故剩余利息应为25760元(31760元-6000元)，对此被告也无异议，本院予以确认。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效之日起十五日内给付原告吕某某借款本金87000元及利息25760元，共计112760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元，由被告李某某负担，原告吕某某已预交。被告李某某在履行本判决规定之义务时给付原告吕某某2675元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长  张利民审判员  王 盛审判员  张晋忠二〇一六年五月四日书记员  闫丽娜
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督95号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行代表人:张凤力,行长。委托代理人:蔡迎新,职员。被申请人:王占平,现住农安县。被申请人于2011年11月30日向申请人借款人民币36,000.00元,用途购建房屋,还款时间为2012年12月20日。被申请人于2016年5月3日前偿还借款1,100.00元,余款34,900.00元虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金34,900.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人王占平应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金34,900.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。受理费224.17元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  徐成信二〇一六年五月十一日书记员  钟德伟
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124执361号之一申请执行人王洪林，男，汉族，生于1983年12月18日，住四川省金川县。被执行人张力，男，汉族，生于1993年5月24日，住四川省郫县。王洪林与张力买卖合同纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第2979号民事调解书已发生法律效力。被执行人张力未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王洪林于2016年3月14日向本院申请强制执行。在执行中，双方达成和解协议，申请人同意本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院(2015)成郫民初字第2979号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  王生辉审判员  周素芬二〇一六年五月十八日书记员  周兴文
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初563号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人张某甲，男，1968年9月22日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月14日被监视居住，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）436号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员李佳灿出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月22日18时许，被告人张某甲和曾某某（已判决）共谋盗窃后，在沙坪坝区三峡广场旅游百事通门市内，趁被害人张某乙不备之机，由张某甲掩护，曾某某盗窃张某乙放在桌上的iPhone5S16G型金色手机一部，销赃后获得赃款900元，二人平均分赃。经估价鉴定，被盗手机价值2640元。2016年3月14日，公安民警在沙坪坝区陈家湾附近将被告人张某甲抓获。另查明，曾某某归案后退赔了被害人张某乙经济损失800元。审理中，被告人张某甲退出了剩余赃物折价款1840元。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙的陈述，证人曾某某、苏某、龙某某的证言，辨认笔录，监控视频截图，价格鉴证意见，到案经过，本院（2015）沙法刑初字第01371号刑事判决书及被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人张某甲判处拘役四个月至六个月，并处罚金。本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，与他人共同采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。张某甲与同案犯在共同犯罪中的作用和地位相当，本案不宜区分主从犯，可根据张某甲在共同犯罪中的作用和地位的大小予以处罚。张某甲能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；退出了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。鉴于张某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  汤娜二〇一六年五月十二日书 记 员  祁岑
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终1978号上诉人（原审原告）梁前斌，男，汉族，1976年7月15日出生，住四川省绵阳市游仙区。上诉人（原审原告）王成，男，汉族，1974年9月11日出生，住四川省郫县。被上诉人（原审被告）成都郫县蜀凯出租汽车有限责任公司。住所地：成都市郫县犀浦镇犀浦路。法定代表人姚泽普，经理。上诉人梁前斌、王成与被上诉人成都郫县蜀凯出租汽车有限责任公司合同纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第1545号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人梁前斌、王成向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，梁前斌、王成申请撤回上诉符合相关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，梁前斌、王成可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许梁前斌、王成撤回上诉。本案一审案件受理费的负担方式不变；二审案件受理费免于收取。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡 茜代理审判员 张 琦代理审判员 王 嫘二〇一六年五月十二日书 记 员 李高赵
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0481民初1481号原告郝振国，男，1958年2月21日出生，汉族城镇居民，住滕州市。被告阮华，女，1966年4月1日出生，汉族，城镇居民，住滕州市。委托代理人王岩，山东荆河律师事务所律师。本院在审理原告郝振国与被告阮华用益物权确认纠纷一案中，原告郝振国于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝振国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郝振国撤回起诉。案件受理费150元由原告郝振国负担。审判员  王干二〇一六年五月二十日书记员  李静
四川省广汉市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0681刑初95号公诉机关广汉市人民检察院。被告人刘某某，男，1964年6月11日生。被告人刘某某因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月7日由广汉市公安局决定取保候审。广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘妍独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派代理检察员卢妍出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广汉市人民检察院指控：2016年1月7日10时许，被告人刘某某伙同徐某某（另案处理）窜至广汉市小汉镇严石村（新华菜市场内），两人共谋盗窃被害人陈某某现金，刘某某用脚去挡陈莉推行的电瓶车的前轮，分散其注意力，徐某某将被害人陈某某左边上衣包内的现金700余元盗走后逃离现场，被告人刘某某被现场挡获。案发后，刘某某已将700元钱退赔给了被害人。被告人刘某某以非法占为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。请依法判处。上述事实，公诉机关当庭出示了如下证据证实：受案登记表，立案决定书，移送案件通知书，挡获经过，现场勘验笔录，收条，被告人刘某某对同伙的辨认笔录，被害人陈某某的陈述，证人曾某某的证言，被告人刘某某的供述及被告人刘某某的户籍信息表等。被告人刘某某对起诉书指控的事实及公诉人出示的证据均未提出异议，当庭自愿认罪。被告人刘某某未向本院提交证据。经审查认为，公诉机关提交的以上证据符合刑事证据合法性、真实性和关联性的要求，且证据之间相互印证，并形成完整的证据锁链，能够全面地反映起诉书所指控的被告人刘某某伙同他人在公共场合扒窃的事实。本院对以上证据予以采信，作为本案定罪量刑的依据。经审理查明：2016年1月7日10时许，被告人刘某某伙同他人（另案处理）窜至广汉市小汉镇严石村（新华菜市场内），两人共谋盗窃被害人陈某某现金，被告人刘某某用脚去挡陈某某推行的电瓶车前轮，分散其注意力，其同伙将被害人陈某某放在左边上衣包内的现金700余元盗走后逃离现场，被告人刘某某被现场挡获。案发后，刘某某已将700元钱退赔给了被害人，其行为取得被害人的谅解。本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，伙同他人在公共场合实施扒窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对被告人刘某某应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。被告人刘某某归案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系坦白。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚，根据被告人的具体犯罪情节，决定从轻处罚。案发后，被告人刘某某积极赔偿被害人的经济损失，其行为已取得被害人谅解，可以酌情对其从轻处罚。被告人刘某某在本案中犯罪情节轻微，案发后能够积极赔偿并取得谅解，由此引发的社会矛盾已基本消除。目前看被告人刘某某没有再犯罪的危险，对所居住的社区也没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金1500元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）上述罚金应于本判决书发生法律效力之日起五日内一次性向本院缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。审判员 刘 妍二〇一六年五月十二日书记员 刘梦茹附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0703刑初97号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人刘某甲，男，1995年12月12日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月18日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。辩护人刘光寿，江西文峰律师事务所律师。赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉(2016)87号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南康区人民检察院指派检察员高艳娟出庭支持公诉，被告人刘某甲及辩护人刘光寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2016年3月16日23时05分许，被告人刘某甲无证驾驶赣B65U**二轮摩托车沿康唐公路由南康往唐江方向行驶至康唐公路镜坝镇连城红绿灯路段时，与行人朱某某发生相撞，导致车辆损坏、朱某某重伤二级。经南康区公安局交通管理大队认定，刘某甲承担本起事故的全部责任。被告人刘某甲同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。另查明，2016年4月11日被告人刘某甲的近亲属与被害人朱某某签订赔偿协议，被告人一次性赔偿被害人全部损失160000元，被告人应履行的民事赔偿义务已履行完毕。被害人收到上述款项后，对被告人的行为表示谅解，申请司法机关对被告人从轻或减轻处罚。上述事实，被告人刘某甲不持异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表，立案决定书，常住人口信息表，归案情况说明，证明，通话记录单，疾病诊断证明书，驾驶人、机动车信息查询，身份证复印件，收条，赔偿协议书，谅解书；证人廖某某、彭某、刘某乙的证言；被告人刘某甲的供述与辩解；痕迹检验司法鉴定意见书，损伤程度司法鉴定意见书，车辆技术性能鉴定报告，交通事故认定书；现场勘验检查笔录、事故现场图及现场照片等证据证实，足以认定。辩护人刘光寿提出，被告人当庭认罪，具有自首情节，已赔偿被害人全部损失，取得被害人谅解，建议对被告人免予刑事处罚。本院认为，被告人刘某甲违反交通安全法律法规，无证驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。事故发生后，被告人及时拨打电话报警投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人当庭认罪，赔偿被害人全部损失，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。综上，对被告人刘某甲适用缓刑已不致再危害社会，决定对被告人刘某甲从轻处罚并适用缓刑。辩护人刘光寿提出，建议对被告人免予刑事处罚，经查，被告人无证驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人重伤，情节严重，对被告人不宜免予刑事处罚，辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  曾宪伟二〇一六年五月五日代理书记员  蒋 朋
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2016��浙03**行审163号申请执行人乐清市环境保护局。法定代表人干利民，局长。被执行人温州市谱奈图新材料科技有限公司。法定代表人许龙。申请执行人乐清市环境保护局于2016年4月28日向本院申请强制执行乐环罚字（2015）167号行政决定确定的被执行人温州市谱奈图新材料科技有限公司履行停止生产义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人乐清市环境保护局于2015年9月6作出乐环罚字（2015）167号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令停止生产；2、罚款28000元。并于2015年9月11日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款28000元的义务。2016年3月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2015年9月6日作出的乐环罚字（2015）167号行政决定第一项内容。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚赛琴二〇一六年五月五日此件与原本核对无异书记员  周婉倩
浙江省江山市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0881行审53号申请执行人：江山市卫生和计划生育局，住所地：江山市区。法定代表人：毛增喜，该局局长。委托代理人（特别授权）：叶恭华，江山市**和计划生育局干部。被申请执行人：叶民泽，农民。被申请执行人：黄爱桂，农民。申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年3月28日向本院申请强制执行江卫计生征字（2015）第103044号行政征收决定确定的被申请执行人叶民泽、黄爱桂履行缴纳社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人江山市卫生和计划生育局于2015年8月6日作出江卫计生征字（2015）第1849号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人于2013年8月13日不符合法定条件生育一女孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对被申请执行人征收社会抚养费97000元整。行政征收决定作出后，申请执行人于2015年8月6日送达了被申请执行人，要求被申请执行人于2015年9月6日前履行缴纳社会抚养费的义务。2016年3月1日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人叶民泽、黄爱桂在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后满十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人江山市卫生和计划生育局于2015年8月6日作出的江卫计生征字(2015)第1849号征收社会抚养费决定书。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长 何 旭审判员 朱海曙审判员 毛红菊二〇一六年五月五日书记员 姜卓峰