wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2014）吴刑二初字第0174号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人王某，曾任苏州市吴中区木渎镇某酒店管理有限公司服务员。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月10日被刑事拘留，同年3月18日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年5月9日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同月29日由本院决定继续取保候审，同年6月9日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）641号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员刘庆出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控，被告人王某在苏州市吴中区木渎镇某酒店管理有限公司工作期间，于2013年8月18日凌晨，利用事先偷记的密码打开该公司客房部保险箱，窃得人民币27950元。2014年2月10日，被告人王某主动至公安机关投案。被告人王某的家属退赔被害单位人民币27950元。以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位负责人李某的报案陈述笔录，证人王某某、沈某某、庄某某、姚某某、马某某、王某某、施某、朱某的证言笔录，被告人王某对作案地点的指认笔录和照片，有关辨认笔录，现场勘查笔录、照片，发破案经过及抓获经过，收条，被告人王某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人王某归案后，如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。被告人王某积极退赃，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起，扣除已羁押的三十七日，至2015年6月1日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕晓东二〇一四年六月九日书记员  阚觉明
福建省建阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）潭民初字第1219号 原告吕某甲，男，1972年12月31日出生，汉族，驾驶员，住建阳市。 被告杨某某，女，1973年1月4日出生，汉族，户籍住址厦门市思明区，现住广州市。 原告吕某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员邬茂源适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某甲到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕某甲诉称，原、被告经人介绍认识，2002年4月2日登记结婚，2005年2月13日生育一女吕某乙。双方共同生活后不断争吵，导致夫妻感情破裂，孩子也由原告的母亲抚养至今。2012年9月被告搬出另居，原告于2013年4月1日向法院提起离婚诉讼，法院依法驳回了原告的诉请，但判决后被告从未与原告联系，夫妻互不履行夫妻义务。为此，原告再次诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女儿吕某乙（2005年2月13日出生）判归原告抚养，抚养教育费自行承担。 被告杨某某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 为证明上述事实，原告吕某甲提供了以下证据：证据1、结婚证。证明原、被告于2002年4月2日登记结婚，二人系合法夫妻关系的事实。证据2、常住人口登记卡。证明原、被告婚生女儿吕某乙于2005年2月13日出生的事实。证据3、（2013）潭民初字第821号民事判决书及生效证明书。证明原告于2013年4月1日向法院起诉离婚，2013年5月3日被法院依法驳回诉讼请求现已生效的事实。上述证据本院予以采信。 经审理查明，原、被告双方于2002年4月2日登记结婚，双方婚后于2005年2月13日生育一女儿吕某乙。原告于2013年4月1日向法院起诉离婚，2013年5月3日被法院依法驳回诉讼请求。 本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，系合法夫妻关系。由于双方感情不和原告向法院提出离婚，因证据不足被驳回起诉，判决满一年可视为夫妻双方感情确已破裂，无和好可能，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿承担本案诉讼费用，未违反法律禁止性规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、准予原告吕某甲与被告杨某某离婚。 二、双方婚生女儿吕某乙（2005年2月13日出生）由原告吕某甲抚养，抚养费由原告吕某甲自行承担。 本案受理费245元，依法减半收取122.5元，由原告吕某甲负担。 审判员  邬茂源 二〇一四年六月二十三日 书记员  张燕勍 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》 第7条……或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宁河县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）宁行执审字第333号 申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。 法定代表人何洪福，主任。 被执行人丁志刚，农村居民。 被执行人刘连环，农村居民。 申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年5月14日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2013）年第550号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。 经审查，2013年12月18日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2013）年第550号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人丁志刚、刘连环于2003年10月5日生育第一个子女，违反计划生育法规规定，未经审批，于2012年7月17日在宁河县医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。上述决定书于2013年12月19日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。二被执行人已缴纳社会抚养费10000元，还应缴纳社会抚养费30000元。申请执行人于2014年5月6日向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未履行缴纳社会抚养费义务。 本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人丁志刚、刘连环征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2013）年第550号征收社会抚养费决定准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王玉存 审判员  吴冬梅 审判员  杨春和 二〇一四年六月十三日 书记员  刘 征 相关法律规范： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》 第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
江西省南城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）城行非审字第26号 申请执行人南城县房地产管理局。 法定代表人邓建国，男，局长。 被执行人孙五红，女，1968年7月14日出生，汉族，住南城县， 申请执行人南城县房地产管理局向本院提出申请，要求强制执行其于2014年1月20日对被执行人孙五红作出的城房罚字[2013]第159号行政处罚决定，该决定书处理结果是：1、交纳租赁手续费180元，2、罚款1000元。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。该具体行政行为认定事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法。本院认为，申请执行人南城县房地产管理局作出的城房罚字[2013]第159号行政处罚决定，符合我国法律规定的申请强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国强制执行法》第五十六条、第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人南城县房地产管理局作出的城房罚字[2013]第159号《行政处罚决定书》。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄晓凌 审判员  曾艾雪 审判员  钟绍华 二〇一四年六月三十日 书记员  李 晨
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）浏民初字第1020号原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道**。法定代表人罗成林，董事长。委托代理人唐联芳，男，50岁，系该公司客户经理。被告袁桂珍，女，1968年8月6日出生，汉族，农民。被告兼被告袁桂珍的委托代理人戴道学，男，1963年11月10日出生，汉族，农民。被告刘良来，男，1973年5月25日出生，汉族，农民。被告辜明兰，女，1980年2月16日出生，汉族，农民。湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与戴道学、袁桂珍、刘良来、辜明兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理，依法由代理审判员吴银辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司委托代理人唐联芳，被告兼被告袁桂珍委托代理人戴道学到庭参加诉讼。被告刘良来、辜明兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司诉称，2012年10月18日，被告戴道学、袁桂珍因经营摩托车行需要向原告借款180000元，被告刘良来、辜明兰用其房产为上述借款提供抵押担保。双方约定借款期限为1年。借款到期后，被告戴道学、袁桂珍未按约履行还款义务。请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金180000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告戴道学、袁桂珍辩称，至今尚欠原告借款本金180000元属实，已经清息至2014年3月20日。因目前资金周转困难，请求分期偿还。若原告能够不按逾期贷款利率计算利息，则争取在2014年12月30日前还清。被告刘良来、辜明兰无答辩。经审理查明：2010年9月25日，戴道学、袁桂珍夫妻与湖南浏阳农村商业银行股份有限公司沙市支行签订《最高额借款合同》，双方约定自2010年9月25日起到2013年9月25日止由贷款人根据借款人的需要和贷款人的可能以及借款人履行本合同的情况，向借款人发放最高限额不超过180000元的人民币贷款，具体金额由贷款人决定；借款人保证将所借款项全部用于周转，并按期归还贷款本息，借款人挤占挪用贷款的按月利率50%计付加收利息，贷款逾期的按月利率30%计付加收利息。同日，刘良来、辜明兰与湖南浏阳农村商业银行股份有限公司沙市支行签订《最高额抵押合同》，约定刘良来、辜明兰以位于湖南省浏阳市沙市镇长兴社区的房屋1栋（产权证号为浏房权证字第710010380号）自愿为债务人自2010年9月25日起至2013年9月25日止所实际形成的债务的最高本金余额折合人民币180000元提供抵押担保。2010年9月27日，双方办理了最高额抵押权设立登记。2012年10月18日，戴道学、袁桂珍因经营摩托车行需要向湖南浏阳农村商业银行股份有限公司沙市支行借款180000元，双方约定借款期限为1年，2013年10月18日到期，月利率为9.15‰。借款到期后，戴道学、袁桂珍未按约定偿还借款本金，清息至2014年3月20日，至今尚欠湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及自2014年3月21日起的利息。以上事实，有原、被告陈述，借款借据，最高额借款合同，最高额抵押合同等相关证据证实，经庭审质证核实，足以认定。本院认为：原告与被告戴道学、袁桂珍之间的金融借款合同合法、有效，被告戴道学、袁桂珍应按约定全面履行还款义务，现被告戴道学、袁桂珍未按约定期限偿还借款，还应当按照双方约定的逾期贷款利率支付逾期利息。被告刘良来、辜明兰以其房产为被告戴道学、袁桂珍向原告的上述借款提供抵押担保，现被告戴道学、袁桂珍在借款期限届满后未履行还款义务，故原告依法享有对抵押物在抵押权范围内优先受偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：戴道学、袁桂珍于本判决生效之日起十日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及利息（利息计算方法：自2014年3月21日起按双方约定的逾期贷款利率计算至本判决所确定的履行之日止）；湖南浏阳农村商业银行股份有限公司在上述判决第一项及本案受理费范围内对刘良来、辜明兰所有的位于湖南省浏阳市沙市镇长兴社区的房屋1栋（产权证号为浏房权证字第710010380号）享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3900元，减半收取1950元，由戴道学、袁桂珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  吴银辉二〇一四年六月五日书 记 员  杨 果附相关法律条文：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国物权法》第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3874号申请执行人郑利华，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民特字第1367号申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。法定代表人：刘钊，理事长。被申请人：吕志刚，男，1962年2月4日生，汉族，永吉县人。本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告吕志刚失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。代理审判员  唐雪莲二〇一四年六月十八日书 记 员  孙 博
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄浦民五（商）初字第4854号原告中国银行股份有限公司上海市分行。负责人潘岳汉。委托代理人郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。委托代理人陈一菲，上海德载中怡律师事务所律师。被告沈忠春。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告沈忠春信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑炜到庭参加诉讼。被告沈忠春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告系原告发行的中国银行信用卡持卡人。自使用其所持有的中国银行信用卡后，透支消费累计达人民币40，178.55元（计算至2013年10月9日），其中包括透支本金人民币35，698.68元，利息人民币3，259.44元、滞纳金等费用人民币1，220.55元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还计算至2013年10月9日止的透支款人民币40，178.55元；被告偿付逾期透支款利息（自2013年10月10日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币38，958元为基数，按每日万分之五计收）。本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，变更诉讼请求为判令被告归还至2013年10月7日止的透支款共计人民币40，172.90元（其中包括透支本金、利息、滞纳金等费用）；被告偿付逾期透支款利息（自2013年10月10日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币38，958元为基数，按每日万分之五计收）。原告为此提交以下证据材料：1、中国银行信用卡申请表、中国银行信用卡章程、中国银行信用卡领用合约，证明被告向原告申请办理了中国银行信用卡并承诺遵守上述领用合约及章程。2、帐户交易明细表，证明被告申领的中国银行信用卡的使用情况以及透支金额。3、催收记录，证明原告向被告催款。被告沈忠春未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告在本案审理过程中，以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，减少了向被告追偿部分滞纳金的诉请，并无不当。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈忠春归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币40，172.90元；二、被告沈忠春应支付原告中国银行股份有限公司上海市分行逾期透支款利息（自2013年10月10日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币38，958元为基数，按每日万分之五计收）。上述第一至二项于本判决生效之日起十日内履行。如果被告沈忠春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币804.45元，由被告沈忠春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  罗 斌审 判 员  郑健中人民陪审员  厉慧芬二〇一四年六月十六日书 记 员  汤志华附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2014）园商初字第0004号原告中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场**。负责人林静然，该行行长。委托代理人常慧，江苏辰海律师事务所律师。委托代理人周果。被告刘晓东。被告张媛。被告苏州市太阳鸟装饰设计工程有限公司，，住所地江苏省苏州高新区泰山路**法定代表人邓典国，该公司董事长。原告中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称民生银行）诉被告刘晓东、张媛、苏州市太阳鸟装饰设计工程有限公司（以下简称太阳鸟装饰）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员王宏荣、李明俊参加评议。原告民生银行在本院审理过程中向本院提出财产保全申请，本院于2014年4月10日裁定冻结被告银行存款1800000元或查封、扣押其相应价值其他财产。本院于2014年6月13日公开开庭进行了审理，原告民生银行的委托代理人常慧到庭参加诉讼，被告刘晓东、张媛及太阳鸟装饰经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告民生银行诉称，2012年8月28日，原、被告签订个人授信项下借款合同、最高额担保合同，原告依约发放贷款后被告未按约定还款。故请求判令被告刘晓东、张媛偿还本金人民币1562071.91元及罚息25401.54元（暂计算至2013年10月24日，自2013年10月25日起按合同约定计算至判决确定的履行之日为止），支付律师代理费50160元；被告太阳鸟装饰对上述债务承担连带责任；诉讼费由被告负担。被告刘晓东、张媛、太阳鸟装饰均未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2012年8月28日，被告刘晓东与案外人闫维静、刘立新组成联保体授信人（甲方）与原告民生银行（乙方）签订了最高额保证授信合同，约定由乙方向甲方提供最高额度为4900000元的授信，其中被告刘晓东可使用的最高授信额度为2000000元，可供被告刘晓东本人（包括个人或以个体工商户名义）作为授信提用人使用。额度使用期间自2012年8月28日至2013年8月28日，授信额度用于贷款，授信用途为经营周转。被告刘晓东依据该合同应在乙方开立保证金账户存入保证金400000元作为质押担保。同日被告刘晓东（甲方）与原告民生银行（乙方）签订个人授信项下借款合同，约定甲方依据上述授信合同向乙方借款用于经营周转，利率按同期贷款基准利率上浮35%，乙方对甲方到期应付而未付的借款本金自逾期之日起按实际逾期天数计收逾期罚息，对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息）按逾期罚息利率按月在合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率为本合同的贷款利率基础上加收50%确定，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月15日。因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。在上述两份合同中的甲方落款处，被告刘晓东持经黑龙江省鸡西市冠中公证处公证的被告张媛出具的委托书代表被告张媛签署了张媛的名字。同日，被告太阳鸟装饰与原告签订了最高额担保合同，约定太阳鸟装饰为上述授信合同项下原告的全部债权提供最高债权额2000000元的最高额连带责任保证担保，保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。对担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），担保人承担的担保责任不受本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少。上述合同签订后，被告刘晓东于当日向原告出具了个人借款凭证，载明借款到期日为2013年8月28日，执行固定利率，年利率8.1%，违约罚息利率加收50%，还款方式为按月结息，还款日为每月15日，原告向被告刘晓东指定账户支付了借款。上述借款到期后，因被告刘晓东未按约定还本付息，原告遂诉至本院。截至2013年10月24日，在扣除被告刘晓东质押的保证金账户中的保证金存款之后，被告刘晓东尚欠借款本金1562071.91元，逾期罚息25401.54元。上述事实，有最高额保证授信合同、个人授信项下借款合同、最高额担保合同、公证书、个人借款凭证、放款通知书、个人贷款系统贷款基本信息截屏打印件等证据证实，本院予以确认。另查明，原告民生银行于2013年11月12日与江苏辰海律师事务所签订委托代理协议，约定聘请该所代理原告与本案被告就本案的诉讼、执行事宜，原告为此支付50160元。上述事实有委托代理协议、律师费发票、网上银行电子回单、现金缴款单予以证实，本院予以确认。本院认为，上列原、被告双方签订的最高额保证授信合同、最高额担保合同、个人授信项下借款合同意思表示真实，不违反法律规定，双方均应按合同履行。被告刘晓东、张媛依据借款合同所借的2000000元借款现已到期，被告刘晓东、张媛应依约还本付息，并就其逾期支付行为承担约定的逾期罚息。原告要求被告支付律师费的请求符合合同约定，但原告所主张的律师费50160元在数额上计算偏高，本院依法调整为42600元。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为权利放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告刘晓东、张媛于本判决生效之日起7日内偿还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金1562071.91元，支付上述借款截至2013年10月24日的逾期罚息25401.54元，并以上述欠款本金为基数，按年利率13.5%计算自2013年10月25日至判决确定的给付之日的逾期罚息；二、被告刘晓东、张媛于本判决生效之日起7日内向原告中国民生银行股份有限公司苏州分行支付律师费42600元；三、被告苏州市太阳鸟装饰设计工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被告承担保证责任后，有权向被告刘晓东、张媛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19540元、诉讼保全费5000元、公告费600元，合计25140元由被告刘晓东、张媛、太阳鸟装饰负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费25140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审 判 长  丁晓峰人民陪审员  王宏荣人民陪审员  李明俊二〇一四年六月十三日书 记 员  莫晓波第1页共5页
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2014）台温民初字第654号原告：赵某。被告：林某。原告赵某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，由审判员林昂扬依法适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵某到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告赵某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在温岭市民政局登记结婚。婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后无法建立夫妻感情，加上双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。原告曾向法院提起离婚诉讼，后法院驳回了原告的诉讼请求。嗣后，原、被告仍未能和好。现原告再次起诉要求与被告离婚。为支持其诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：一、原告身份证、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告的身份情况。二、温岭市民政局出具的证明一份，用以证明原、被告结婚登记的时间。三、（2013）台温民初字第956号判决书一份，用以证明原告曾向法院提起离婚诉讼，后法院驳回了原告诉讼请求的事实。被告林某未作答辩，也未向本院提交证据。被告林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，本院经审查认为，其来源合法，内容真实，能够证明原告的主张，本院予以认定。综上，本院认定案件事实如下：原告赵某与被告林某于××××年××月××日在温岭市民政局办理了登记结婚手续。婚后未生育子女。共同生活期间，原、被告为家庭琐事发生矛盾。原告曾向法院提起离婚诉讼，后法院驳回了原告的诉讼请求。嗣后，原、被告仍未能和好。本院认为，原、被告在法院驳回诉讼请求后仍未和好，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准许原告赵某与被告林某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。（本页无正文）审 判 员 林昂扬二〇一四年六月十日代书记员 胡 鑫
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗天法民一初字第769号原告罗玲，女，1990年7月23日出生，汉族。原告张晓倦，男，1985年1月23日出生，汉族。被告中山大学附属第三医院，住所地广州市天河路**。负责人陈规划。本院受理原告罗玲、张晓倦诉被告中山大学附属第三医院侵权责任纠纷一案后，在立案审查期内，原告罗玲、张晓倦于2014年2月26日以诉讼请求已实现，不再交纳诉讼费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，在立案审查期内，原告以诉讼请求已实现，不再交纳诉讼费用申请撤回起诉，依法可作原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条，裁定如下：本案按原告罗玲自动撤诉处理。本案按原告张晓倦自动撤诉处理。审判员 张 励二〇一四年六月二十六日书记员 曾朗琪
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2014）南法刑初字第00582号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人叶某某，男，1990年2月24日出生，汉族，初中文化，务农，住重庆市武隆县。2013年10月9日因本案被捉获，同月13日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）376号起诉书指控被告人叶某某犯聚众斗殴罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员徐平出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年7月5日晚，王某某（杨某女朋友）、黄某甲（黄某乙女朋友）与黄某乙（已判决）在南岸区南坪一KTV发生口角，王某某的右手腕部被黄某乙砸碎的啤酒瓶的玻璃碎屑划破，后王某某、黄某甲离开，并将此事告知了杨某（另案处理）。次日凌晨，杨某和黄某乙通过电话相互邀约斗殴。黄某乙邀约了胡某某，胡某某又邀约了被告人叶某某与田某甲，叶某某等三人携带水果刀、钢管刀、匕首等斗殴工具来到南坪步行街附近。杨某邀约了阳某、“土匪”、“肥肥”（均另案处理）等人携带刀具聚集在南坪“福天大厦”楼下。黄某乙见杨某一方人数较多，便自行离开，并电话通知叶某某等三人到南坪“会展中心”汇合。叶某某等三人步行至南坪“百盛商场”附近时，被杨某、阳某、“土匪”、“肥肥”、王某某等人拦住。杨某、阳某等人质问叶某某等三人是否是黄某乙邀约前来打架，并强行查看叶某某的手机通话记录，发现叶某某与黄某乙之间有通话记录。杨某等人遂要求叶某某等三人蹲下，等待黄某乙前来解决此事。叶某某遂拔刀示威，并和阳某持刀互相追逐，后逃离现场。田某甲被杨某等人强迫蹲下，并遭到殴打，田某甲遂拿出随身携带的匕首刺中杨某腹部，并趁机逃跑，阳某持钢管刀追赶，将田某甲右手臂砍伤。胡某某趁乱逃离现场。后杨某、田某甲分别被送至医院救治。经诊断，杨某腹部开放性外伤、开放性肝裂伤，田某甲右肩部、右上臂裂伤。经鉴定，杨某的损伤程度属重伤，田某甲的损伤程度属于轻伤。另查明，2013年10月9日，被告人叶某某被安康铁路公安处公安人员捉获。归案后，叶某某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、田某乙、李某某、黄某乙、阳某、胡某某、黄某甲的证言，被害人杨某、田某甲的陈述，书证捉获经过、同案人黄某乙刑事判决书、田某甲门诊病历、叶某某户籍资料，辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人叶某某受人邀约持械参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法判处。叶某某虽系受邀约参与作案，但其携带管制刀具积极参与斗殴，并有持刀追打他人的行为，应认定为积极参与者。聚众斗殴罪，只处理首要分子和积极参加者，是否在积极参加者中区分主从犯，值得商榷。公诉机关认定叶某某在共同犯罪中系从犯，叶某某亦无异议，本院从裁判中立以及从有利于被告人的角度出发，认可该情节。归案后，该被告人如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人叶某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2014年8月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 宁人民陪审员  张鼎惠人民陪审员  高道云二〇一四年六月十三日书 记 员  吴晓丽
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）芜执字第00135号 申请执行人：胡水英，女，1941年9月14日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县湾沚镇十都行政村桂花自然村**，身份证编号3402211941********。 委托代理人：葛章静（系胡水英儿媳），女，1983年9月25日出生，汉族，安徽省宁国市人，，住安徽省芜湖县湾沚镇十都行政村桂花自然村**身份证号码3425021983********。 被执行人：李德友，男，1966年7月20日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住，住安徽省芜湖县花桥镇庙音行政村何村自然村**住安徽省芜湖县湾沚镇世纪大道幸福里小区******。身份证编号3402211966********。 本院依据已经发生法律效力的（2013）芜民一初字第00203号民事调解书，并向被执行人李德友发出执行通知书，责令被执行人李德友履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李德友至今未履行相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李德友银行存款30000元。 本裁定送达后立即生效。 执行员  芮道昌 二〇一四年六月三十日 书记员  彭家培
西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书（2014）长安行非执字第00037号申请执行人西安市国土资源局，住所地西安市凤城八路**。法定代表人田党生，该局局长。委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。被执行人刘彬，男，现年38岁申请执行人向本院申请强制执行市国土长监字（2013）9-161号土地行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人于2013年5月4日未经批准占用西安市长安区郭杜街办香积寺村八组土地10.7亩建厂，申请执行人对其作出市国土长监字（2013）9-161号土地行政处罚决定书并于2013年10月18日已送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行处罚决定，在申请执行人送达催告书后仍未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条和《中华人民共和国行政处罚法》第七条第二款之规定，被执行人未经批准占用土地10.7亩建厂，已涉嫌犯罪，申请执行人对被执行人作出市国土长监字（2013）9-161号土地行政处罚决定书，已超越行政处罚范围。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：对市国土长监字（2013）9-161号土地行政处罚决定，不准予执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审判长  刘延钰审判员  薛安利审判员  康公理二〇一四年六月十二日书记员  杨 倩
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）华法民初字第2923号原告张天培，男，汉族。委托代理人多奇志，清丰县148法律服务所法律工作者。被告张会群，男，汉族。本院在审理原告张天培与被告张会群返还原物纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告张天培申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张天培撤回起诉。案件受理费1650元，由原告负担。审判员  林春江二〇一四年六月九日书记员  王 颖
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民初字第2442号原告李义龙。被告张树东。被告刘义新。原告李义龙与被告张树东、刘义新民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员张朝晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李义龙到庭参加了诉讼。被告张树东、刘义新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告李义龙诉称，原、被告系朋友关系，2012年5月21日，被告张树东因做生意缺少资金，向原告借款350000元，原告将款借给了被告张树东，同日张树东为原告出具了欠条，同时被告刘义新作为担保人在欠条上签名。2012年9月原告因需资金，要求被告张树东归还借款，被告以无钱为由拒绝给付。原告认为被告张树东拒绝还款侵犯了原告的合法权益，被告刘义新作为担保人依法承担连带偿还责任。故原告诉请判令二被告连带偿还其借款350000元并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付自2012年9月1日至给付日的利息。原告对其主张，向本院提交了被告出具的欠条一份。被告张树东、刘义新未答辩亦未提供证据。经审理查明的原、被告间借款的事实与原告所诉相同。另查，被告出具的欠条未约定还款期限及利息；诉讼前原告未向被告刘义新要求承担保证责任。上述事实，有当事人陈述、书证等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张树东向原告借款之事实，有被告为原告出具的欠条予以证实，故双方间形成了民间借贷的民事法律关系，该借贷关系不违反法律的禁止性规定，本院确认合法有效。被告张树东作为借款人应按约定及时偿还原告借款，被告拖欠借款系违约行为，应承担违约责任，并应立即返还原告借款350000元。因借贷双方没有约定支付利息，对原告主张判令被告给付利息的请求，本院不予支持。被告刘义新作为该笔借款的担保人，因双方未约定保证方式、保证范围，应依法认定为连带责任保证。因本案双方未约定保证期间，依照连带责任保证的法律规定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，原告于2012年9月要求被告张树东归还借款，因此原告主张权利的时间自2012年9月起计算，原告在此后一直未要求被告刘义新承担保证责任，时间已超过六个月，被告刘义新的保证责任依法免除，故原告主张被告刘义新承担连带偿还责任的请求，没有法律依据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张树东于本判决生效后十日内偿还原告借款350000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期付款期间的债务利息。案件受理费3275元，由被告张树东负担（此款原告已经预付，被告于判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张朝晖二〇一四年六月四日书记员  赵洪磊附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第13048号原告阎家明。被告上海第一八佰伴有限公司。法定代表人黄伟雄。委托代理人汤卫龙，上海汤卫忠律师事务所律师。原告阎家明诉被告上海第一八佰伴有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告阎家明、被告上海第一八佰伴有限公司（以下至判决主文前简称八佰伴公司）的委托代理人汤卫龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阎家明诉称，2013年12月19日，原告于被告处购买6盒巧克力，共计付款人民币897元。该商品中文标称之生产日期实为到期日期。被告公开销售不符合食品安全的过期食品，理应退一赔十。原告现提起诉讼，要求：一、判令被告退还购物款897元；二、判令被告赔偿8，970元。被告八佰伴公司辩称，不同意原告的诉讼请求。系争食品系被告通过正常途径进货，符合我国食品安全标准。原告购买的食品生产日期为2013年7月2日，保质期12个月，原告购买时系争食品在保质期内，不存在原告所说的公开销售过期食品。原告作为职业买假人，不属于正常消费者，多次进行相同的诉讼，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年12月19日，原告在八佰伴公司购买倍乐花色精品牛奶巧克力、倍乐花色精品黑巧克力、倍乐花色精品白巧克力各2盒，共计花费897元。该三种巧克力外包装上中文标注“生产日期（日／月／年）：见盒底部，保质期12个月”下为英、法等五种外文，原、被告双方明确该五种外文均为“到期日”之意，盒底部有“02／07／2013”字样。原告认为2013年7月2日为到期日期，被告八佰伴公司在销售时商品已经过期。被告八佰伴公司认为外文标注的“到期日”后为空白，可见产品外包装上并未标注到期日，被告销售的产品系通过合法途径进口，被告八佰伴公司并未销售过期食品。上述事实，有原告提供的发票、商品原物及双方当事人的当庭陈述等，在案佐证。本院认为，根据法律规定，食品经营者禁止销售已过保质期的产品。本案中，系争巧克力外包装上同时标注有中文及外文，除本案系争的“日期”外，配料表、营养成分、产地等部分均为中外文相互对应，从该外包装的整体考量，“日期”部分的中、外文亦应相互对应。现外文标注的“到期日”紧贴商品标签右侧边缘，并未留有空隙用于标注具体日期，故盒底部的“02／07／2013”应理解为紧承其上的外文标注而来。现商品标签上的中、外文标注不一致，考虑到国外生产厂商极少标注商品的生产日期而多标注到期日，该日期“日／月／年”的标注方式亦符合其他国家日期标注的通常做法，故本院认为该2013年7月2日应为商品的到期日。现八佰伴公司未履行检验食品是否合格并如实记录保质期、及时清理过期食品的法定义务，销售将到期日作为生产日期的过期食品，应认定为销售明知不符合食品安全标准食品的行为，原告阎家明依法有权要求被告八佰伴公司赔偿价款损失并支付价款十倍的赔偿金。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（八）项、第四十条、第九十六条之规定，判决如下：一、被告上海第一八佰伴有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告阎家明897元；二、被告上海第一八佰伴有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告阎家明8，970元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海第一八佰伴有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  张倩晗二〇一四年六月十二日书 记 员  朱 慧附：相关法律条文《中华人民共和国食品安全法》第二十八条禁止生产经营下列食品：……（八）超过保质期的食品。……第四十条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。第九十六条违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）天民二初字第00204号 原告：天长市国源粮油储运有限公司。 法定代表人：虞金华，该公司董事长。 委托代理人：翁毅，安徽天申律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司天长市支公司。 负责人：冯聚宝，该公司经理。 委托代理人：李森，安徽知秋律师事务所律师。 委托代理人：刘国庆，安徽知秋律师事务所律师。 被告：中国财产保险股份有限公司滁州分公司。 负责人：曾庆松，该公司经理。 本院在审理原告天长市国源粮油储运有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司天长市支公司、中国财产保险股份有限公司滁州分公司保险合同纠纷一案中，被告中国财产保险股份有限公司滁州分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十五条“因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖”的规定，本案应由安徽省滁州市琅琊区人民法院管辖，请求将本案移送至该院审理。 经审查，本院认为，本案系保险合同纠纷案，且被告之一中国人民财产保险股份有限公司天长市支公司所在地在天长市境内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，故本院对该案有管辖权。被告中国财产保险股份有限公司滁州分公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告中国财产保险股份有限公司滁州分公司对本案管辖权提出异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  刘 芬 代理审判员  王晓琳 人民陪审员  徐辅东 二〇一四年六月二十日 书 记 员  罗 媛 附：本案所适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
经技术处理，申请上传主审人 ：经审核，同意上传审核人：辽宁省新民市人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民民三初字第02905号原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社，住所地新民市。代表人何家泉，系该信用社主任。被告陈乃辉，男，1971年9月30日生，汉族，农民，现住新民市。被告新民鑫汇中小企业担保有限公司本院在受理原告新民市农村信用合作联社某某信用社诉被告陈乃辉、新民鑫汇中小企业担保有限公司金融借款合同纠纷一案后，因原告新民市农村信用合作联社某某信用社未在指定期限内预交案件受理费并且没有按照规定向人民法院提出缓交、减交或者免交申请，又未提出司法救助申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员张中国二0一四年六月五日书记员张武
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2013）泰黄民初字第1964号原告尹某某。委托代理人丁飞、闻捷（特别授权），江苏律园律师事务所律师。被告沈某某。被告王某。上述二被告共同委托代理人周永福（特别授权）。本院在审理原告尹某某与被告沈某某、王某排除妨害纠纷一案中，原告尹某某于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告现申请撤诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹某某撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告尹某某负担（已缴纳）。审 判 长  蒋鹏飞代理审判员  刘世浩人民陪审员  肖巧龙二〇一四年六月十一日书 记 员  周 琳
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）沂南商初字第733号 原告：沂南县农村信用合作联社苏村信用社。住所地：沂南县苏村镇驻地。 诉讼代表人：王玉峰，苏村信用社主任。 委托代理人：高明山，苏村信用社职工。 被告：黄树恩，男，汉族，居民，住沂南县。 被告：黄治德，男，汉族，居民，住沂南县。 被告：朱全春，男，汉族，居民，住沂南县。 被告：李宗强，男，汉族，居民，住沂南县。 被告：黄晓峰，男，汉族，居民，住沂南县。 原告沂南县农村信用合作联社苏村信用社（以下简称：苏村信用社）诉被告黄树恩、黄治德、朱全春、李宗强、黄晓峰金融借款合同纠纷一案，于2014年4月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张玉栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏村信用社委托代理人高明山到庭参加诉讼，被告黄树恩、黄治德、朱全春、李宗强、黄晓峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏村信用社诉称：2012年12月22日，被告黄树恩向原告借款19万元，期限至2013年11月1日，利率11.5000‰，该借款由被告黄治德、朱全春、李宗强、黄晓峰作连带责任担保。在合同履行期间，被告黄树恩仅支付部分利息，借款本金及利息未按约定履行。在原告多次催收后，被告未归还借款本息，为此诉至法院，请求法院判令被告归还借款19万元及利息。 被告黄树恩、黄治德、朱全春、李宗强、黄晓峰未答辩。 经审理查明：2012年12月22日，原告苏村信用社与被告黄树恩签订（沂南联社苏村信用社）个借字（2012）年第0739号个人借款合同一份。借款合同主要约定：被告黄树恩向原告借款19万元；借款用途为借新还旧；期限自2012年12月22日至2013年11月1日；还款方式为每月的20日结息，到期后利随本清；利率为11.5000‰；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，双方还约定了其它事项。同日，原告与被告黄治德、朱全春、李宗强、黄晓峰签订（沂南联社苏村信用社）保字（2012）年第0739号保证合同，合同主要约定被告黄治德、朱全春、李宗强、黄晓峰对被告黄树恩的上述借款承担连带清偿责任，担保期限为主债务期满后两年。合同签订后，被告黄树恩于2012年12月22日，依据借款合同向原告取得借款19万元。被告在履行合同期间将2013年9月30日前的借款利息付清，之后未按约定支付利息。合同到期后，原告多次向被告催收，被告未履行还本付息义务。原告为归还借款本息向本院提起诉讼。 上述事实，主要根据庭审调查及原告提供的借款、保证合同、借据等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。 本院认为：原告苏村信用社与被告黄树恩签订的借款合同，与被告黄治德、朱全春、李宗强、黄晓峰签订的保证合同合法有效，原、被告均应严格按照合同约定享受权利、履行义务。被告黄树恩向原告借款19万元，有原告提供的借款、保证合同及借款凭证等证据为证，事实清楚，证据充分。由于被告未按合同约定履行还本付息义务，原告苏村信用社以此要求被告黄树恩归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。被告黄治德、朱全春、李宗强、黄晓峰作为该笔借款的连带清偿责任保证人，应当承担连带清偿责任，在保证人向原告履行保证义务后，可向债务人黄树恩追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄树恩在本判决生效后十日内偿还原告苏村信用社借款本金19万元及利息（利息自2013年10月1日起至2013年11月1日按双方约定利率11.5000‰计算，自2013年11月2日起至本判决生效之日按双方约定月利率11.5000‰的150%计算）； 二、被告黄治德、朱全春、李宗强、黄晓峰对被告黄树恩的上列借款本金及利息承担连带清偿责任； 三、被告黄治德、朱全春、李宗强、黄晓峰在本判决生效后十日内向原告苏村信用社履行保证责任后，可凭本判决书向被告黄树恩追偿。 如果被告黄树恩、黄治德、朱全春、李宗强、黄晓峰未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取2050元，保全费1470元，共计3520元，由被告黄树恩、黄治德、朱全春、李宗强、黄晓峰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张玉栋 二〇一四年六月十九日 书记员  贺可禄
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）镜民二初字第00379号原告：奇瑞徽银汽车金融有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：王师荣，董事长。委托代理人：宋威，男，该公司员工。委托代理人：李贤，女，该公司员工。被告：倪世亮，男，1982年1月27日出生。被告：倪根来，男，1954年2月8日出生。原告奇瑞徽银汽车金融有限公司诉被告倪世亮、倪根来借款合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理，依法由审判员陈永鑫适用简易程序于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）委托代理人李贤到庭参加诉讼，被告倪世亮、倪根来经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银公司诉称：2012年12月13日，被告倪世亮、倪根来与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定贷款金额为15000元，初始月利率为10.6083‰，贷款期限为24期（24个月）。原告依约发放了贷款。合同生效后，被告陆续还款7期，计4395.73元，其中本金4375元，罚息20.73元，此后被告未再还款，截至2014年2月27日，被告计欠贷款本金10625元、罚息260.32元，共计10885.32元。被告倪世亮、倪根来未按约还款，严重违反了合同的约定，因此，原告诉请法院依法判令：1、解除原告与被告倪世亮、倪根来签订的汽车贷款合同；2、被告倪世亮、倪根来立即偿还贷款本金10625元、罚息260.32元，共计10885.32元（计算至2014年2月27日），并按合同约定的罚息利率计算支付自2014年2月28日起至实际还款之日止的罚息；3、原告以被告抵押物变价所得价款在抵押权范围内优先受偿本案债权；4、两被告承担全部诉讼费用。被告倪世亮、倪根来未进行答辩，亦未提供证据。经审理查明：2012年12月13日，被告倪世亮、倪根来与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款金额为15000元，初始月利率为10.6083‰，贷款期限为24期（24个月），自2012年12月13日起至2014年12月13日止；被告按月等额本息还款；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同利率上浮50%计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除本合同；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。同日，原告与被告双方办理了所购置汽车（车架号LVTDH12A8CB042591开瑞牌小型普通客车，机动车登记证书编号340007552352）的抵押登记手续。2012年12月19日，原告依约向被告发放了贷款15000元（双方合同自此开始执行）。合同生效后，被告还款7期，计4395.73元，其中本金4375元，罚息20.73元，此后被告未再还款。截至2014年2月27日，两被告已逾期7期未还，计欠贷款本金10625元、罚息260.32元，共计10885.32元。另查，2014年2月27日，双方贷款合同的执行利率为年利率12.7296%【（5.125‰＋0.005483）＊12】，上浮50%后的罚息利率为19.0944%（年利率）。上述事实，有原、被告双方签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》及《奇瑞徽银零售个人放款汇总记账凭证》、《倪世亮欠款明细》、当事人陈述等在卷佐证。本院认为：原告奇瑞徽银公司与被告倪世亮、倪根来签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系当事人的真实意思的表示，属有效合同，对合同双方均具有法律约束力。当事人应当按合同约定履行各自义务。原告依约向被告发放贷款，即取得依约向被告收回贷款本息的权利，被告倪世亮、倪根来未按约定归还借款本息，应承担向原告偿还借款本息及逾期还款的违约责任。原告要求解除合同、两被告清偿贷款本息、支付逾期罚息并行使抵押权的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告奇瑞徽银汽车金融有限公司与被告倪世亮、倪根来之间的汽车贷款合同；二、被告倪世亮、倪根来于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告奇瑞徽银汽车金融有限公司借款本金10625元、罚息260.32元以及自2014年2月28起至本判决确定的还款之日止的罚息（以未还本金为基数，按合同约定的罚息利率计算）；三、原告奇瑞徽银汽车金融有限公司对本案抵押物（车架号LVTDH12A8CB042591开瑞牌小型普通客车，机动车登记证书编号340007552352）享有抵押权，可以以该车折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一、二条规定的债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取118元，由两被告负担（因原告已预交，两被告在清偿债务时一并将该诉讼费支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  陈永鑫二〇一四年六月六日书记员  郑长燕本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）蓟民初字第5791号 原告杨艳光，农民。 被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司。 原告杨艳光与被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司保险合同纠纷一案，原告杨艳光于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下： 准许原告杨艳光撤回起诉。 案件受理费1459元（已减半），由原告杨艳光负担。 审判员  刘继原 二〇一四年六月二十六日 书记员  杨 菲
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙新执行字第228-1号申请执行人郑泽，男，1980年8月4日出生，汉族，居民。被执行人卢际发，男，1972年12月6日出生，汉族，农民。被执行人卢周发，男，1963年11月8日出生，汉族，居民。被执行人赖禄先，男，1974年7月15日出生，汉族，居民。申请执行人郑泽与被执行人卢际发、卢周发、赖禄先民间借贷纠纷一案，被执行人应给付申请执行人借款本金178100元及利息。在执行过程中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产，本院查询了被执行人的房产、车辆登记以及银行存款情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产。该案已委托永定县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第228号案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 文 越审判员 谢   安审判员 林 爱 芸二〇一四年六月十七日书记员 张娉（代）
海口市琼山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）琼山刑初字第209号公诉机关海口市琼山区人民检察院。被告人杨某某，男，1991年9月29日出生，汉族，初中文化，海南省定安县人。因本案于2014年4月2日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2014）211号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员刘并、被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月1日21时许，经电话联系，被告人杨某某在海口市琼山区红城湖路百乐城量版KTV一楼男卫生间内以人民币200元的价格将一小包毒品贩卖给陈某。双方交易完成后被公安民警当场抓获，从杨某某身上缴获毒资人民币200元及手机一部，从陈某身上缴获一小包毒品。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从陈某身上缴获的一小包毒品净重1.9877克，检出氯胺酮成份。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，人口信息表，扣押清单，证人陈某的证言，现场方位图及照片，毒化鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某非法向他人贩卖毒品氯胺酮1.9877克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。扣押在案的毒资人民币200元、作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月2日起至2015年1月1日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）二、扣押在案的毒资人民币200元、作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  靳铁志二〇一四年六月五日书 记 员  蔡兴侠
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）驿刑初字第280号公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。被告人邓红飞，男，1990年5月20日生，驻马店市驿城区人。因本案于2013年10月9日归案，次日被驻马店市公安局东风分局行政拘留，当月19日转刑事拘留，当月30日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。辩护人李永伟，河南济世雨律师事务所律师。驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2013）1122号起诉书指控被告人邓红飞犯故意伤害罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员潘启民出庭支持公诉，被告人邓红飞及其辩护人李永伟到庭参加诉讼。现已审理终结。驻马店市驿城区人民检察院指控，2013年10月9日下午，被告人邓红飞为阻碍驻马店市驿城区综合执法局工作人员执行任务，将携带的汽油倒在其母亲陈某甲头部及身上并点燃，造成陈某甲重度烧伤。经鉴定，被害人陈某甲之损伤属重伤。针对指控，公诉机关提供有被告人邓红飞供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、视听资料、鉴定意见、到案经过及户籍证明等证据证实。公诉机关据此认为，被告人邓红飞的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。被告人邓红飞对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，提出被告人邓红飞与被害人系亲属关系、被害人放弃赔偿并取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，建议减轻处罚。经审理查明，被告人邓红飞与被害人陈某甲系母子关系。2013年10月9日下午，被告人邓红飞为阻碍驻马店市驿城区综合执法局工作人员执行任务，将一塑料瓶盛装的汽油倒在其母亲陈某甲头部及身上并点燃，致陈某甲被烧伤。经鉴定，被害人陈某甲面部、颈部、肩部、背部、耳部、双上肢及双手愈合瘢痕挛缩，瘢痕面积累计为26.5%，右肘关节运动功能受限，右耳廓缺失，左耳廓上部缺失2cm，其损伤程度为重伤二级，七级伤残。另查明，案发后，被害人陈某甲自愿意放弃要求被告人邓红飞赔偿，并表示谅解邓红飞。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：1、被告人邓红飞当庭供述：2013年10月9日下午，他在阻止执法人员执行任务时，因情绪激动，将汽油倒在母亲身上并点燃，他帮母亲将火扑灭后拨打“120”电话。2、被害人陈某甲供述，证明被告人邓红飞往其身上倒汽油并点燃造成其受伤的事实。3、证人证言（1）陈某乙证言，证明他是驿城区综合执法局工作人员。案发当日16时许，他们在执行任务时，邓红飞的母亲陈某甲又打又骂阻碍执法，工作人员强行将陈某甲拉到一旁，陈某甲儿子邓红飞遂拿一瓶汽油往陈某甲背部和头上浇，并用打火机点燃，陈某甲被烧伤，后“120”救护车将陈某甲送往医院。（2）邓某甲证言，证明案发当日下午，当陈某甲阻止执法人员执行任务时，被执法人员强行拉到旁边，后他二儿子邓红飞往陈某甲身上泼洒汽油将陈某甲烧伤。（3）邓某乙证言，证明案发当日15时许，他见母亲陈某甲和他弟邓红飞在与执法人争吵，他劝母亲未果，他从厕所回来见他母亲已躺在地上，浑身被烧伤，后被“120”救护车送往医院。（4）张某某证言，证明案发当日16时许，他和同事在执行任务时，陈某甲阻碍执法，在被执法人员拉到旁边后，陈某甲的二儿子邓红飞从三轮车上拿一塑料瓶，将瓶里的汽油倒在陈某甲头上，并称谁再拉他母亲就点着，他们劝邓红飞冷静时，邓红飞用打火机点燃其母亲，陈某甲挣扎并脱掉外衣，火被扑灭后，陈某甲躺在地上，后陈某甲被救护车拉走。（5）魏某某证言，证明执行人员在执行任务时，他负责录像。因陈某甲碍执法，工作人员把陈某甲拉到一旁。后陈某甲的儿子邓红飞拿瓶汽油往他母亲头上倒，并用火机点燃，民警到后将邓红飞带走。4、现场勘验检查工作记录，证明案发现场的位置、周围环境、燃烧遗留灰烬痕迹等情况。5、物证及伤情照片，证明被告人邓红飞装盛汽油使用的塑料瓶及被害人陈某甲身体多处被烧伤情况。6、视听资料及视频截图，证明被告人邓红飞将携带的汽油倒在其母亲陈某甲身上并点燃，致陈某甲被烧伤的情况。7、鉴定意见书（1）法医学人体损伤鉴定书及伤残鉴定，证明被害人陈某甲身体多处愈合瘢痕挛缩，瘢痕面积累计为26.5%，右肘关节运动功能受限，右耳廓缺失，左耳廓上部缺失2cm，其损伤程度为重伤二级，七级伤残。（2）物证鉴定报告，证明被告人邓红飞往其母亲身上所倒的液体为汽油。8、书证（1）谅解书，证明被害人陈某甲表示谅解被告人邓红飞。（2）户籍证明，证明被告人邓红飞的刑事责任年龄等情况。6、书证（1）行政处罚决定书，证明被告人邓红飞因本案于2013年10月10日被公安机关行政拘留十日，并处罚款五百元。（2）户籍证明，证明被告人邓红飞的刑事责任年龄情况。上述证据，本院予以采信。本院认为，被告人邓红飞故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人邓红飞的犯罪指控成立，予以支持。被告人张红飞故意伤害致被害人七级伤残、邓红飞与被害人系亲属关系、被害人放弃赔偿并取得被害人谅解，且其当庭自愿认罪，在量刑时均酌情考虑。对辩护人提出从轻处罚的辩护意见，予以采纳，因被告人邓红飞无法定减轻情节，故辩护人提出减轻处罚的辩护意见，不予采纳。根据被告人邓红飞犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：被告人邓红飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月9日起至2017年1月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王宏宇审判员  耿梅红审判员  王纪锋二〇一四年六月二十七日书记员  郭 峰
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2014）沈和刑初字第00401号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人王某，男，××年××月××日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省沈阳市苏家屯区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年2月19日被抓获，同年2月20日被刑事拘留，于2014年3月14日被取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2014）502号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市和平区人民检察院指派检察员张楠、唐泽宁出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控，被告人王某于2014年2月8日21时许，在其租位的沈阳市和平区民主路万达公寓天宇座3104室内，容留安某吸食毒品冰毒。被告人王某于2014年2月18日22时许，在其租位的沈阳市和平区民主路万达公寓天河座1508室内，容留安某、张某吸食毒品冰毒。被告人王某于2014年2月19日被公安机关抓获。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人安某、张某、朱某的证言，指认现场笔录，辨认笔录，案件来源、抓捕经过，人口信息表，电话查询记录，行政处罚决定书，检验报告及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。故公诉机关的指控成立。被告人王某认罪态度较好，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十四条，第七十二条一款之规定，判决如下：被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 刘 剑二〇一四年六月五日书记员 梅婷婷
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2014）巢民一初字第00211号原告：李善宝被告：谢宏胜原告李善宝诉被告谢宏胜追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李善宝到庭参加诉讼，被告谢宏胜经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年4月份，经劳务公司经理洪圣龙介绍，原告到皖维西区（标段）被告谢宏胜承包的木工班组从事木工工作，该工程一直到8月份结束。期间，被告只给付原告1000元，剩余款项一直不予支付。2013年2月8日，经结算，被告尚差欠原告工资款8600元，后被告向原告出具了欠条一张。为此款，原告多次索要无果，故起诉至法院，要求被告给付工资款8600元及逾期利息，本案诉讼费用由被告承担。被告谢宏胜未到庭，亦未提交书面答辩状。原告为支持自己的诉请，向本院提交以下证据：证据1：原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；证据2：欠条一张，证明被告谢宏胜差欠原告工资款8600元的事实。被告谢宏胜未到庭，无法质证。本院对原告所举证据的真实性、合法性及其与本案的关联性依法予以认定。经审理查明：2012年4月，原告经人介绍到被告承包的木工班组做工。期间，被告给付过原告工资款1000元。2013年2月8日，经结算，被告尚差欠原告工资款8600元，并向原告出具欠条一张。原告多次索要无果，故起诉至法院。本院认为：原告提供劳务，被告接受劳务，原、被告之间构成劳务关系。被告向原告出具欠条，注明差欠工资款，现原告起诉要求被告给付劳务报酬，其诉请符合法律规定，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告承担逾期利息的主张，由于原、被告未在欠据上约定，故对于该诉请主张，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢宏胜于本判决生效后十日内一次性给付原告李善宝8600元。案件受理费10元，由被告谢宏胜负担。如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  鲁圣权代理审判员  成玉婷人民陪审员  宁丽萍二〇一四年六月四日书 记 员  周良龙附件：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）川凉中刑执字第1092号罪犯木乃，男，1975年12月11日出生，彝族，初中，四川省甘洛县人，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省甘洛县人民法院于2012年1月16日作出（2012）甘刑初字第9号刑事判决，以被告人木乃犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。判决生效后交付执行，刑期自2011年9月16日起至2017年9月15日止。四川省荞窝监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯木乃在服刑改造期间，认罪悔罪；积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯木乃减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯木乃减刑无异议。经审理查明，罪犯木乃在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年5月至2014年2月获考核积分120.5分。上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯木乃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯木乃予以减刑十个月。刑期至二〇一六年十一月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卢  艳审 判 员 胡  庆人民陪审员 徐 德 翠二〇一四年六月十六日书 记 员 衣留尔什
广东省广州市中级人民法院民 事 调 解 书（2014）穗中法民一终字第2969号上诉人（原审原告）：潘康召，住广州市黄埔区。委托代理人：郭明，广东德良律师事务所律师。委托代理人：梁丽芬，广东德良律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：中船澄西远航船舶（广州）有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：殷学明，董事长。委托代理人：臧传宝，上海市汇业律师事务所律师。委托代理人：金宜，该司员工。案由：劳动争议上诉人潘康召不服（2014）穗南法万民初字第91号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：上诉人潘康召不服（2014）穗南法万民初字第91号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、中船澄西远航船舶（广州）有限公司在2014年8月19日之后，为潘康召办理离岗退养手续，离岗退养期至潘康召正式办理退休手续为止。二、在中船澄西远航船舶（广州）有限公司为潘康召办理离岗退养手续之前，中船澄西远航船舶（广州）有限公司应按每月1550元的标准向潘康召支付工资。三、本案一、二审诉讼费各10元，均由潘康召负担。四、本调解协议签订之后，双方因本案劳动争议产生的纠纷已经全部解决，潘康召不得再向中船澄西远航船舶（广州）有限公司主张任何权利。五、本调解协议经双方当事人签名确认后生效。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判长 许 群审判员 杨玉芬审判员 邹群慧二〇一四年六月十七日书记员 黄绍鹏
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2013）即执字第1522号申请执行人张青香。被执行人王昆典，汉族住即墨市移风店镇道头村76号。本院在执行申请执行人张青香与被执行人王昆典侵权纠纷一案中，现被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：即墨市人民法院（2013）即民初字第2202号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  隋兆忠审判员  于周旭二〇一四年六月二十二日书记员  王 珉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）乌中立终字第196号上诉人（原审起诉人）：乌鲁木齐市公交珍宝巴士有限公司。法定代表人：邢剑，董事长。上诉人乌鲁木齐市公交珍宝巴士有限公司（以下简称公交珍宝巴士公司）不服乌鲁木齐市新市区人民法院于2014年5月6日作出（2014）新立初字第2号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉称：1、人民法院立案审查属于形式要件审查，而不能作实体上审查。人民法院在立案审查认定上诉人诉求属于单位内部管理关系，超越了形式审查范围。剥夺了其诉权，属于未审先定行为。其不予立案理由不能成立。2、乌鲁木齐市公共交通集团有限公司根据市政府的安排，对全市公交系统员工进行住房改造，需要对涉案房屋进行拆迁，而不是我公司内部建房、分房。一审法院认为是我公司内部建房、分房而引起的纠纷，属于认定事实错误。3、位于乌鲁木齐市新市区安宁渠路**平****在内的房屋及其附属物，所有权人为我公司。我公司与承租人实际上是房屋租赁关系，而非一审法院认为是单位内部建房、分房问题。4、根据2012年7月15日施行的《公有住房租赁管理办法的相关规定》第二十九条规定，承租人累计6个月以上拖欠租金的，应当腾退所承租的公共租赁住房，拒不腾退的，公共租赁住房的所有权人或者委托的运营单位可以向人民法院提起诉讼，要求承租人腾退公共租赁住房。一审法院作出不予受理的裁定不符合法律规定，裁定错误。请求撤销（2014）新立初字第2号民事裁定，裁定由乌鲁木齐市新市区人民法院立案审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：第（三）项规定：依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；”《中华人民共和国民法通则》第二条规定：“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间的财产关系和人身关系。”《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（1992年11月25日法发﹤1992﹥38号）第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”从以上法律规定可知，一、民法是调整平等民事主体之间横向的财产关系和人身关系。所谓平等即一是民事主体在市场经济中基础地位的平等，而非领导与被领导，管理与被管理，监督与被监督的纵向法律关系；二是当事人之间意思表示的平等自由，并非自愿不产生具体民事关系。二、民事案件当事人的诉讼必须属于人民法院民商事案件的受案范围；三、如果案件属于其他争议应告知向有关机关申请解决。据此，本案上诉人公交珍宝巴士公司在原审法院提出诉请所涉及的基础法律关系即位于乌鲁木齐市新市区安宁渠路1号平房的所有权人系上诉人公交珍宝巴士公司，于2009年12月租住给本公司职工居住。乌鲁木齐市公共交通集团有限公司在新市区友谊路1号新建职工住宅楼，需拆迁新市区安宁渠路1号平房在内的房屋及其附属物，租住在新市区安宁渠路1号平房的职工拒不搬出房屋。本案所涉一方是公交珍宝巴士公司，另一方是普通民事主体即职工。该案双方诉讼主体并非民法意义上的平等民事主体，而是属于单位内部中管理与被管理的纵向法律关系，并非平等主体之间的横向民事法律关系。综上所述，本案涉及到当事人争议并非平等主体之间形成的，故上诉人公交珍宝巴士公司以此进行民事诉讼要求立案审理，显属不当。其诉请不具备人民法院受理民事案件所要求达到的民事可诉性。故上诉人公交珍宝巴士公司要求本公司职工解除房屋租赁关系，从新市区安宁渠路1号平房搬出的诉请，不属于人民法院主管工作的范围。本案不适用有关保障房和廉租房所涉及的《公有住房租赁管理办法的相关规定》的规定。上诉人公交珍宝巴士公司的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审裁定不予受理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨   新   芳审判员 艾尼瓦尔·吐尔逊审判员 肖      虎二〇一四年六月二十五日书记员 王   奕   丁
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）洮民一初字第105号 原告张某。 被告孙某。 洮南市人民法院在审理原告张某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 审判员  邵永文 二〇一四年六月五日 书记员  张晓丽
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2014）承民初字第1358号原告丁利。原告冷福利。被告承德海运运输有限公司。组织机构代码：69757735—1。法定代表人宋铮，总经理。委托代理人王松涛，被告综合办主任。本院在审理原告丁利、冷福利诉被告承德海运运输有限公司劳动争议一案中，原告于2014年6月4日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准许原告丁利、冷福利撤回起诉。案件受理费10.00元，由二原告承担。审判员  栾春华二〇一四年六月四日书记员  王占宇
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2014）合法刑初字第00296号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人周某，男，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月4日由重庆市合川区公安局决定对其取保候审。经本院决定并由重庆市合川区公安局于2014年6月6日依法对其执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2014）391号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员喻世成出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年8月19日22时30分许，被告人周某饮酒后驾驶普通二轮摩托车从重庆市合川区瑞山路往交通街方向行驶，行至该区塔尔门路口左转弯时，与段某甲驾驶的二轮摩托车相撞，造成段某甲驾驶的摩托车上乘客胡某某、段某乙受伤，两车部分受损的交通事故。事故发生后，重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队民警在处警时发现被告人周某有酒后驾车的嫌疑，遂将其带至重庆市合川区人民医院急救中心抽取静脉血液送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人周某案发时血液中乙醇含量为107.5mg／100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。另查明，经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人周某应承担该交通事故的全部责任。被告人周某归案后如实供述了上述犯罪事实。还查明，被告人周某在案发后已赔偿胡某某、段某乙的经济损失，并取得了谅解。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证后予以确认的户籍信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，抽取当事人血样登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，道路交通事故现场照片，病历，协议书，谅解书，证人吴某、汤某、段某甲的证言，被害人胡某某的陈述，被告人周某的供述和辩解，乙醇检验报告，受理鉴定回执单，鉴定人资格证书，鉴定意见通知书，受案登记表，立案决定书，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，还可酌情对其从轻处罚。综合被告人的各量刑情节，本院依法对其从轻处罚。据此，根据被告人周某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2014年7月5日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  彭书远二〇一四年六月六日书记员  陈 芳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11841号罪犯蔡世成，男，1982年4月2日出生，彝族，云南省南涧县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○三年十一月二十日作出（2003）大中刑（三）初字第233号刑事判决，以被告人蔡世成犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年三月十二日以（2004）云高刑复字第201号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年三月二十三日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2015号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年四月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2129号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月二十一日、二○一二年四月二十三日、二○一三年五月十六日经本院三次裁定共减刑五年。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蔡世成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯蔡世成在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯蔡世成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯蔡世成减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年4月10日起至2021年9月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
天津市宁河县人民法院行 政 裁 定 书（2014）宁行执审字第286号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人范术全，男。被执行人刘丽，女。申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年5月6日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2013）年第493号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。经审查，2013年12月20日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2013）年第493号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人范术全、刘丽于2006年1月22日生育第一个子女，违反计划生育法规规定，未经审批，于2013年6月20日在宁河县医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。上述决定书于2013年12月20日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。申请执行人于2014年4月23日向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未履行缴纳社会抚养费义务。本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人范术全、刘丽征收社会抚养费计52000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2013）年第493号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：杨春和二〇一四年五月二十六日书记员 ： 刘 征相关法律规范：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2012）船山执字第1038-3号申请执行人唐训平。被执行人刘峰。关于唐训平申请执行刘峰民间借贷纠纷一案，四川省遂宁市中级人民法院（2012）遂中民初字第23-1号民事裁定书对位于遂宁市河东新区以四川杰昂资产管理有限公司和四川金柱投资有限公司名义修建的，实际属于被申请人刘峰个人财产的地下车位予以了查封。2013年6月6日，四川省遂宁市中级人民法院（2013）遂中指执字第05号民事裁定书将唐训平申请执行刘峰民间借贷纠纷一案指定由遂宁市船山区人民法院执行。现因申请人唐训平提交书面解除查封申请书，申请解除对该地下车位的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除唐训平申请执行刘峰民间借贷纠纷一案中对位于遂宁市河东新区以四川杰昂资产管理有限公司和四川金柱投资有限公司名义修建的，实际属于被申请人刘峰个人财产的地下车位的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  树  青审判员 唐  晓  凰审判员 苟    琼二〇一四年六月十八日书记员 彭耀星（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙新非执字第21-1号申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区溪畔路**，组织机构代码：00408864-4。法定代表人林某乙，局长。被执行人洪某，农民。被执行人林某甲，农民。本院在执行申请人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人洪某、林某甲征收社会抚养费纠纷一案中，被执行人洪某、林某甲应向申请人缴纳社会抚养费63000元。经查询，未发现被执行人洪某、林某甲有可供执行的银行存款及房产、车辆。本案属被执行人查无财产可供执行的情形，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新非执字第21号案的本次执行程序终结，若被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王  振  德二〇一四年六月九日书记员 苏海华（代）
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）一中民终字第04247号上诉人（原审被告）李×1，女，1965年1月10日出生。委托代理人王东红，北京市易行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李×2，女，1958年1月4日出生。被上诉人（原审原告）李×5，女，1934年12月4日出生。被上诉人（原审原告）李×4，男，1962年11月13日出生。被上诉人（原审原告）李×3，女，1960年1月23日出生。上述四被上诉人共同委托代理人陈良，北京市奥东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李×6，男，1967年5月15日出生。被上诉人（原审原告）谢×，男，1955年6月1日出生。上诉人李×1因与被上诉人李×2、李×5、李×4、李×3、李×6、谢×继承纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2012）海民初字第16875号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，李×2、李×5、李×4、李×3、李×6、谢×诉李×1继承纠纷案，在李×1不服一审法院判决上诉于本院期间，被上诉人李×5因病于2014年5月23日去世。李×5的去世，使一审中所确定各法定继承人依法享有的继承份额随之发生变化。李×5亦对诉争房产由法定继承人转变为被继承人，其所享有的财产份额亦应由其他各法定继承人继承。因法定继承中继承人与被继承人间新的事实出现，本案应就诉争房产继承纠纷的被继承人遗产进行重新分配。为避免民事诉讼程序中的审级缺失，导致一审终审，充分保障诉讼当事人在各诉讼阶段的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2012）海民初字第16875号民事判决。二、发回北京市海淀区人民法院重审。审判长  牛旭云审判员  赵文哲审判员  段丽萍二〇一四年六月二十三日书记员  张培森
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）北民初字第3340号原告天津森远富瀛物业管理有限公司。被告王润红。本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告王润红物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 杨 君二〇一四年六月二十一日书记员 邓姝芃
浙江省东阳市人民法院行 政 裁 定 书（2014）东行审字第146号申请执行人东阳市国土资源局。法定代表人张龙明。被执行人胡飞边。申请执行人东阳市国土资源局于2013年10月30日作出东土资罚字（2013）257号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的1896平方米土地；2、没收在非法占用的1290平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、限期拆除在非法占用的606平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、责令对非法占用的606平方米土地限期恢复土地原状；5、对非法占用1896平方米土地的行为处以每平方米25元的罚款计47400元。申请执行人东阳市国土资源局于2013年11月18日向被执行人胡飞边送达了该行政处罚决定。被执行人接到决定后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行，故申请执行人东阳市国土资源局于2014年5月17日向本院申请强制执行东土资罚字（2013）257号行政处罚决定书中第1、2、3、4项的内容。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请执行内容中的第1、3、4项符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2013）257号行政处罚决定中的第1、3、4项内容，由东阳市南马镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  马振强审 判 员  吴凤鸣人民陪审员  许纪杰二〇一四年六月十二日书 记 员  刘燕燕
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2014）碚法民初字第03058号原告伍先美，女，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人熊春秀，重庆市北碚区蔡家法律服务所法律工作者。被告重庆实发汽车模具制造有限公司，住所地北碚区天府镇工农村，组织机构代码75007539-4。法定代表人胡玉萍。委托代理人谭平，重庆市北碚区童家溪法律服务所法律工作者。原告伍先美诉被告重庆实发汽车模具制造有限公司（以下简称“实发模具公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理，依法由审判员晏晓丽适用小额诉讼程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告伍先美的委托代理人熊春秀，被告实发模具公司的委托代理人谭平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告伍先美诉称，原告系被告单位职工，在被告单位工作期间，被告拖欠原告2014年3月至4月份工资。为维护自身合法权益，特起诉至法院，要求判决被告立即支付拖欠的工资报酬2323元。被告实发模具公司辩称，原告确实是被告公司的员工，因为被告经济困难才拖欠了原告的工资，同意支付原告拖欠的工资报酬。经审理查明，伍先美系实发模具公司的职工，实发模具公司未发放伍先美2014年3月至4月的工资报酬共计2323元。伍先美于2014年5月6日向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会并未作出是否受理的决定。伍先美遂向本院提起诉讼，并提出先予执行的申请。2014年5月14日，本院经审查后依法作出（2014）碚法民初字第03058号民事裁定书，裁定：由被告重庆实发汽车模具制造有限公司立即支付原告伍先美2014年3月和4月的工资共计2323元。后该裁定经本院先予执行，已由实发模具公司支付伍先美工资2323元。以上事实，有双方当事人在庭审中的陈述记录、工资表、证明、民事裁定书等书证载卷为据，足以认定。本院认为，劳动者为用人单位提供劳动，用人单位应当依法向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，伍先美为实发模具公司的职工，因实发模具公司未发放其2014年3月至4月的工资2323元，故伍先美起诉要求实发模具公司支付拖欠的工资，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆实发汽车模具制造有限公司应于本判决生效之日立即支付原告伍先美工资2323元（上述款项已通过本院先予执行由重庆实发汽车模具制造有限公司支付给了伍先美）。案件受理费5元，由被告重庆实发汽车模具制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  晏晓丽二〇一四年六月十六日书记员  邓 敏
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）房执字第633号申请人张士啟，男，1951年6月11日出生。被执行人张士庆，男，1951年7月19日出生。张士啟申请执行张士庆民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第1155号判决书已经发生法律效力。因张士庆未履行该判决书所确定的义务，张士啟向本院申请执行，本院依法予以受理。执行过程中经查：被执行人张士庆暂无履行能力。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第1155号判决书。本裁定书送达后立即生效。本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。执行员 栗建顺执行员张军挺执行员崔文生二〇一四年六月十八日书记员 刘             阳
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2014）府民初字第00564号原告贾某某。被告郝某某。原告贾某某与被告郝某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理，依法由审判员梁裕雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某某、被告郝某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月17日，被告郝某某向原告借款60万元，约定月利率为25‰，期限1年；2013年3月5日，被告郝某某向原告借款52万元，约定月利率25‰，期限1年；2013年9月26日，被告郝某某向原告借款24.5万元。被告分别向原告出具借据三支。经原告催要，至今未还。现要求被告偿还借款本金136.5万元，并承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据三支，证明2012年9月17日，被告郝某某向原告借款60万元，约定月利率为25‰，期限1年；2013年3月5日，被告郝某某向原告借款52万元，约定月利率25‰，期限1年；2013年9月26日，被告郝某某向原告借款24.5万元的事实。被告郝某某承认向原告借款的事实。经庭审质证，本院对原告提举的借据三支，可以证明2012年9月17日，被告郝某某向原告借款60万元，约定月利率为25‰，期限1年；2013年3月5日，被告郝某某向原告借款52万元，约定月利率25‰，期限1年；2013年9月26日，被告郝某某向原告借款24.5万元的事实，证据来源合法，所证明的事实真实，被告也承认借款的事实，本院予以确认。根据双方当事人的陈述，举证、质证、认证，查明以下事实：2012年9月17日，被告郝某某向原告借款60万元，约定月利率为25‰，期限1年；2013年3月5日，被告郝某某向原告借款52万元，约定月利率25‰，期限1年；2013年9月26日，被告郝某某向原告借款24.5万元。后经催要，至今不予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郝某某向原告借款的事实清楚，原、被告之间债权、债务关系明确，被告郝某某理应偿还所欠原告的借款136.5万元，原告要求被告郝某某偿还借款136.5万元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告郝某某于本判决生效之日起五日内偿还原告贾某某借款136.5万元。案件受理费17080元，适用简易程序减半收取8540元，由被告郝某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  梁裕雄二〇一四年六月十六日书记员  杜 焕
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2014）单民初字第1362号原告莫桂民，男，1975年10月3日出生，汉族。委托代理人齐飞，单县宏兴法律服务所法律工作者。被告王胜均，男，1979年3月11日出生，汉族。被告赵凤华，女，1978年10月20日出生，汉族。原告莫桂民诉被告王胜均、赵凤华民间借贷纠纷一案，原告莫桂民于2014年5月21日提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2014年6月13日公开开庭进行了审理，原告莫桂民到庭参加了诉讼，被告王胜均、赵凤华经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫桂民诉称：2014年3月22日，被告王胜均、赵凤华（二人系夫妻关系）因需周转资金向原告借款5万元，并向原告出具借条一份。双方口头约定：借款期限1个月，借款利息为月息1.5分。双方达成协议后，原告即向被告履行约定。借款到期后，原告多次向被告主张权利未果。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还原告借款5万元，并承担本案的诉讼费用。被告王胜均未答辩。被告赵凤华未答辩。经审理查明：被告王胜均与被告赵凤华系夫妻关系，被告王胜均与董宪国认识十多年，关系较好。原告莫桂民与董宪国是邻居，其与被告王胜均通过董宪国认识。2014年3月份，被告王胜均因经营纱窗生意经董宪国介绍向原告莫桂民借款5万元，并由董宪国担保。2014年3月22日，原告在单县舜师步行街“味道牛仔”门市将借款5万元支付给被告王胜均，被告王胜均当场为原告出具借条一份。借条内容为：“借条兹有王胜均向莫桂民借人民币大写：伍万元正；小写50000.00。身份号码：担保人：董宪国借款人：王胜均2014年2月22日1586511****。”双方口头约定借款月利率为1.5%，拿到借款后被告王胜均随即拿出800元支付给原告莫桂民算作第一个月的利息。借款时，双方口头约定借款期限为一个月。借款到期后，被告王胜均未予偿还，原告莫桂民向法院提起诉讼。上述事实有当事人陈述、借条、证人证言、婚姻关系证明及庭审笔录在卷为凭，并经开庭当事人质证及本院审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告莫桂民持署名为王胜均的借条来院起诉，该借条经证人董宪国辨认为王胜均出具。按照民间借贷的习惯，在被告王胜均为原告莫桂民出具借据时，即已完成借款交付。且证人董宪国当庭证明原告莫桂民将借款5万元在单县舜师步行街“味道牛仔”门市支付给被告王胜均。原告举示的借据及陈述与证人证言能够相互印证，故对原告莫桂民与被告王胜均之间形成借贷合同关系的事实予以认定。《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”借款到期后，被告王胜均未偿还借款，其行为已构成违约。故原告要求被告王胜均偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告莫桂民还要求被告赵凤华对该笔借款承担还款责任。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”被告赵凤华与被告王胜均于2002年10月21日在单县民政局婚姻登记处登记结婚，二人系夫妻关系。原告所举示的借条虽由被告王胜均一人出具，但根据上述规定，该笔债务应认定为夫妻共同债务，二被告应共同承担还款责任。因此，原告莫桂民要求被告赵凤华偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告莫桂民要求二被告偿还其借款本金5万元，但原告莫桂民在向被告王胜均支付借款后，被告王胜均随即拿出800元作为借款第一个月的利息交给原告，应视为原告莫桂民预扣利息800元。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”因此被告王胜均、赵凤华应偿还原告借款本金49200元。诉讼中，原告没有要求二被告偿还借款期间及逾期利息，视为原告对自己实体权利的处分。被告王胜均、赵凤华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王胜均、赵凤华于本判决生效后十日内偿还原告莫桂民借款49200元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告莫桂民负担8元，由被告王胜均、赵凤华负担517元（被告负担部分原告已先行垫付，待被告履行时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  牛延进二〇一四年六月十九日书记员  朱 颖
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汀民初字第1374号原告刘秀荣，女，1962年12月21日生，汉族，住福建省长汀县。被告丘秋金，女，1968年5月7日生，汉族，住福建省长汀县。本院在审理原告刘秀荣与被告丘秋金民间借贷纠纷一案中，原告刘秀荣于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘秀荣撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告刘秀荣负担。（本页无正文）代理审判员  魏国才二〇一四年六月六日代理书记员  陈秀萍附注：本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。