wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁08民辖终185号上诉人（原审被告）新疆典尚化工有限公司。法定代表人张伟利，总经理。被上诉人(原审原告)丁保超，男，1984年3月3日出生，汉族。原审被告焦兴伟，男，1978年3月31日出生，汉族。上诉人新疆典尚化工有限公司因与被上诉人丁保超、原审被告焦兴伟劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省济宁高新技术产业开发区人民法院(2016)鲁0891民初648号民事裁定，向本院提出上诉称，本案是因原审被告焦兴伟拖欠劳务报酬引起，被上诉人丁保超起诉所使用的欠条、保证书以及案件事实均在新疆维吾尔自治区伊某形成，上诉人新疆典尚化工有限公司是否需要履行保证，应由其所在地工程结算状况决定。原审被告焦兴伟一直在伊某工作，其经常居住地即是伊某。根据现行法律规定，山东省济宁高新技术产业开发区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院审理。本院经审查查明，丁保超诉称，2015年8月至10月，丁保超在焦兴伟承包的新疆典尚化工有限公司的工地上做电焊工作，工作完成后焦兴伟只支付了部分报酬。2015年10月14日，丁保超找到焦兴伟及新疆典尚化工有限公司要求支付剩余报酬，后经调解达成《保证书》一份。现工程已经完成，焦兴伟、新疆典尚化工有限公司仍拒绝支付剩余报酬。2016年2月14日，丁保超诉至法院主张权利，请求判令焦兴伟、新疆典尚化工有限公司支付其剩余报酬；本案诉讼费由焦兴伟、新疆典尚化工有限公司承担。本院认为,本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案原审被告焦兴伟的住所地位于山东省济宁高新技术产业开发区接庄街道办事处西贯村，属于原审法院辖区，原审法院作为本案被告之一住所地人民法院对本案享有管辖权，受理并裁定管辖本案并无不当。上诉人提出原审被告焦兴伟的经常居住地在新疆××自治区××吾县，未有提供相应的材料予以证实。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡召银审 判 员  崔 强代理审判员  徐 飞二〇一六年五月十八日书 记 员  胡凤春
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0105民初1828号原告湖南百诚达物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区车站北路919号湾居（第一湾）5,6,7栋310房。法定代表人黄一夫，总经理。委托代理人黄实之，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被告陈璞。本院在审理原告湖南百诚达物业管理有限公司诉被告陈璞物业服务合同纠纷一案中，原告湖南百诚达物业管理有限公司于2016年5月27日向本院申请撤回对被告陈璞的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南百诚达物业管理有限公司撤回对被告陈璞的起诉。本案受理费311元，因撤诉减半收取156元，由原告湖南百诚达物业管理有限公司承担。审 判 员  刘 伟二〇一六年五月二十七日代理书记员  黄俊杰
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执1122号申请执行人王霞，女，汉族，1970年6月29日生，大厂高级中学职工。被执行人许勋城，男，汉族，1963年4月4日生。王霞与许勋城民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)建民初字第1920号民事判决已经发生法律效力。判决判令：一、许勋城于本判决生效之日起十日内归还王霞借款十六万元并偿付自2013年8月1日起至借款实际给付日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期还款利息；二、本案案件受理费3500元，公告费900元，合计4400由许勋城负担。因许勋城未按判决履行给付义务，王霞向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人许勋城现实际住址不详，无法查找下落。另查，许勋城的银行存款最高额度为1.11元。其名下无车辆、房产和土地使用权。经向申请人方释明，其同意案件终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  彭鸣俊二〇一六年五月十日见习书记员  高 杨
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0183执323号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。被执行人姜德雨。申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人姜德雨借款合同纠纷一案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2016)吉0183执323号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于文涛执行员  李树森执行员  李显刚二〇一六年五月四日书记员  董训明
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执717号之二申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人李运涛，男，1984年出生，汉族，农民，住河间市沙河桥镇里昌村。被执行人齐志敏，女，1983年出生，汉族，农民，住河间市沙河桥镇里昌村。本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2015）A3-052号征收社会抚养费决定书，于2016年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人齐志敏存款24417.23元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树梧二〇一六年五月十九日书记员  任建河
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0721民初654号原告古某某，女，生于1991年3月8日，汉族，陕西省南郑县人，农民。被告翟某，男，生于1991年6月20日，汉族，陕西省南郑县人，农民，住址同上。委托代理人王蕖、赵艳，陕西嘉盟律师事务所律师。本院于2016年3月7日立案受理了原告古某某诉被告翟某离婚纠纷一案，依法由本院审判员黄建军适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告古某某、被告翟某及其委托代理人王蕖、赵艳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告古某某诉称，原、被告2012年1月经人介绍认识谈婚，同年2月20日举办结婚典礼，2013年7月4日登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后也未体会到夫妻之间的关爱和家庭的温暖，2014年9月双方为琐事发生纠纷后分居至今，被告的漠不关心导致夫妻感情已完全破裂，故诉至法院请求判决原、被告离婚，返还原告方的陪嫁财产，并要求被告承担案件受理费。被告翟某辩称，原、被告经过一年多的相处了解，自愿登记结婚，夫妻感情基础好，婚后虽有争吵，但被告一直想积极挽回，感情远未达到需要离婚的地步，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2012年1月经人介绍认识谈婚，2013年7月4日登记结婚，婚后未生育子女。婚后由于一直未能生育，加之原告认为被告的家庭责任感不强，双方常为生活琐事发生纠纷，并于2014年9月分居，导致夫妻关系不睦。现原告古某某认为夫妻感情已完全破裂，无法共同生活遂诉至本院，提出前述请求。经当庭调解，双方分歧较大，故无法达成一致。上述事实，有原、被告当庭陈述，双方身份证复印件、婚姻登记记录证明、结婚登记审查处理表、对龚建军、翟兴龙、林钿程的调查笔录、张爱琴电话书面记录、梁山镇石拱桥村村委会证明，经当庭质证，均为有效证据，应予采信。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，发生纠纷的原因也只是一些生活琐事，双方都需反思。婚姻需要双方共同经营，彼此多一些包容和沟通，双方父母为了原、被告有一个美满的婚姻亦付出了心血，只要今后能互相理解，关心体贴，共同承担起家庭重担，和好有望，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准古某某与翟某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由古某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  黄建军二〇一六年五月三十一日书记员  王 莎
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0831民初1081号原告高某，农民。委托代理人郑书平，泗水县法律援助中心律师。被告董某，农民。本院在审理原告高某与被告董某离婚纠纷一案中，原告高某于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。审判员 梁 磊二〇一六年五月三十日书记员 张宝鑫
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1580号之一原告华盖创意(北京)图像技术有限公司，住所地北京市。法定代表人柴继军，该公司总经理。委托代理人姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托代理人李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告上海迪智教育信息咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人任宏。本院在审理原告华盖创意(北京)图像技术有限公司与被告上海迪智教育信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告华盖创意(北京)图像技术有限公司负担。审 判 长  王 贞审 判 员  钱建亮人民陪审员  曹文进二〇一六年五月五日书 记 员  邓怡秋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省辉南县人民法院支 付 令(2016)吉0523民督675号申请人：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社地址：辉南县辉南镇代表人：王玉杰，主任。被申请人：董森宝，男，汉族，住辉南县。申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金80000元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金80000元及利息38121.91元，共计118121.91元。经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人董森宝在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社所欠贷款本金80000元及利息38121.91元共计118121.91元，以及申请费100.00元。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。审判员 ：武传有二〇一六年五月二十四日书记员 ： 张 斌
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑01民终7号上诉人(原审被告)黑龙江曼哈顿房地产开发有限公司双城第二分公司，住所地哈尔滨市双城区和平街生资商务楼。负责人江廷军，总经理。上诉人(原审被告)黑龙江曼哈顿房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区兆麟街71号。法定代表人江岩，董事长。委托代理人王爽，黑龙江王爽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐晶，住哈尔滨市双城区。委托代理人李炳侯，住上海市嘉定区。委托代理人刘大卫，上海市光明律师事务所律师。上诉人黑龙江曼哈顿房地产开发有限公司双城第二分公司(简称曼哈顿房产二分公司)、黑龙江曼哈顿房地产开发有限公司（简称曼哈顿房产公司）因与被上诉人徐晶买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市双城区人民法院（2015）双商初字第1730号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人曼哈顿房产公司的委托代理人王爽，被上诉人徐晶的委托代理人李炳侯、刘大卫到庭参加了诉讼。曼哈顿房产二分公司经本院送达��庭传票后未出庭。本案现已审理终结。一审认定：曼哈顿房产二分公司系曼哈顿房产公司在双城区成立的分公司。曼哈顿房产二分公司于2014年9月1日与徐晶签订商铺买卖《认购书》，约定徐晶购买曼哈顿房产二分公司所有的曼哈顿新世界购物广场负一层119号商铺，建筑面积为12.4平方米，单价为26,100元每平方米，总金额为323,640元，折后总金额为299,380.8元；付款方式约定签订认购书7日内（2014年9月7日前）付清剩余款项，徐晶先支付定金40,000元。2014年9月5日，徐晶将剩余房款255,513.2元支付给曼哈顿房产二分公司。曼哈顿房产二分公司尚未取得商品房预售许可证。徐晶诉称：2014年9月1日，曼哈顿房产二分公司与徐晶签订出售关于曼哈顿新世界购物广场负一层119号商铺买卖《认购书》。徐晶先支付定金40,000元，2014年9月5日全部支付剩余房款295,513.2元。��晶按约全额支付购房款，但两被告并未履行交付商铺的义务。徐晶多次找曼哈顿房产二分公司协商解决此事，但曼哈顿房产二分公司以各种理由推诿。曼哈顿房产二分公司从销售商铺时就虚假宣传，在未获得相关审批手续的情况下就开始无证销售。曼哈顿房产二分公司对外宣传的119号精品屋系商铺，事后得知该商场负一楼（包含119号精品屋）实为库房及摆放设施所用场地，根本无法作为商铺使用。2015年5月，徐晶到双城市房管局调查核实得知，曼哈顿房产二分公司在出售该商铺时未取得预售许可证，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，该认购书实为商品房买卖合同。曼哈顿房产二分公司在出售该商铺时就不符合法律规定，应认定该协议书无效。同时，从双城市建设局质量检测站核实得知，该商场负一楼均未���过质量合格验收，也未通过消防检查合格，此房无法使用。请求：1、判令双方签订的《认购书》无效；2、判令两被告归还购房款323,640元，并赔偿损失51,814.4元，共计375,454.4元。曼哈顿房产公司辩称：1、徐晶从原业主杨国成处转让此摊位，并交纳全款后，二被告办理建设工程峻工规划核实确认书及其相关手续后找到徐晶，告知双方应当签订正式合同，但徐晶迟迟不签，在签订正式合同后才可交付使用，二被告才会履行后期合同所约定的义务。2、徐晶所取得的摊位是购得使用权且是商场内部摊位。3、徐晶第二项诉请有明确的固定数额，并未明示此数额为按时间延续变更的请求，应当驳回徐晶诉请，认定此认购合同是有效的。曼哈顿房产二分公司辩称：同意曼哈顿房产公司的答辩意见。一审认为：曼哈顿房产二分公司在尚未取得商品房预售许可证的情况下与买售人订立的商品房预售合同，应认定无效，徐晶要求确认合同无效，应予支持。徐晶要求按年利率24%赔偿利息损失，因双方没有约定，按照法律规定，应从其主张权利之日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。据此判决：一、徐晶、曼哈顿房产二分公司签订的关于曼哈顿新世界购物广场负一层119号商铺买卖《认购书》无效。二、曼哈顿房产二分公司返还徐晶购房款295,513.2元。三、曼哈顿房产二分公司给付徐晶违约利息损失自2014年9月5日起，以本金295,513.2元，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算到本判决确定履行期限前的实际给付之日止。四、以上二、三项于判决生效后10日内履行。五、驳回徐晶其他诉讼请求。案件受理费6932元，减半收取3466元，由曼哈���房产二分公司承担，于判决生效后10日内缴纳。曼哈顿房产二分公司、曼哈顿房产公司不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审认定双方签订的《认购书》无效，缺乏证据及法律依据。《认购书》从确认内容看是建立在平等、自愿、真实的基础上签订的，在签订《认购书》及徐晶交付款项，曼哈顿房产二分公司才可以与徐晶签订正式合同并随之履行合同义务。曼哈顿房产二分公司在徐晶交付款项后多次找徐晶签订正式合同，但徐晶有意拖延。基于以上事实，应当确认《认购书》是有效的。2、原审法院认定事实错误。曼哈顿房产二分公司虽说是曼哈顿房产公司的分支机构，但独立核算、独立经营，即独立承担民事责任。此案不应将曼哈顿房产公司一同起诉，一审法院认定诉讼主体错误。请求二审撤销原判，依法改判或发回重审。徐晶二审答辩表示同意原审判决。二审审理中，双方当事人均未举示新的证据。本院经审理认定的事实与一审判决认定的事实相同。另认定:曼哈顿房产公司在原双城市设立两个分公司，即:黑龙江曼哈顿房地产开发有限公司双城分公司，黑龙江曼哈顿房地产开发有限公司双城第二分公司，负责人均为江廷军。曼哈顿新世界购物广场项目建设单位系黑龙江曼哈顿房地产开发有限公司双城分公司。本院认为：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。案涉《认购书》虽系商铺买卖预约合同，但商铺所依附的是曼哈顿新世界购物广场商品楼工程，依据上述规定，因黑龙江曼哈顿房地产开发有限公司双城分公司对曼哈顿新世界购物广场工程尚未取得商品房预售许可证，故争议双方签订的商铺买卖《认购书》应为无效合同。曼哈顿房产二分公司上诉称多次找徐晶签订正式合同，未举示证据证实，且曼哈顿房产二分公司亦未举示曼哈顿新世界购物广场工程质量、消防验收合格，符合进户条件的证据，故对曼哈顿房产二分公司请求确认《认购书》有效的主张，本院不予支持。原审据此判令曼哈顿房产二分公司返还徐晶购房款并支付利息损失符合法律规定。综上，曼哈顿房产二分公司的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6932元，由上诉人黑龙江曼哈顿房地产开发有限公司双城第二分公司、黑龙江曼哈顿房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  曹轶伟审 判 员  郑庆忠代理审判员  邵 田二〇一六年五月十日书 记 员  吴浩松
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执172号申请执行人：深圳市利仕特进出口有限公司，住所地深圳市新安街道熙龙湾花园商业办公楼908。法定代表人：李民常。被执行人：汶上景兴石材制品厂，住所地汶上县白石工业园区。法定代表人：林移白。深圳市利仕特进出口有限公司诉汶上景兴石材制品厂一般买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法民二初字第1430号民事判决书，申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人深圳市利仕特进出口有限公司诉被执行人汶上景兴石材制品厂一般买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯昌玺审判员  徐念华审判员  林宪义二〇一六年五月十日书记员  张宣英
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初5062号原告李豪，男，汉族，1991年8月14日出生，住重庆市垫江县。委托代理人周鹏，重庆捷讯律师事务所律师。委托代理人罗之华，重庆捷讯律师事务所实习律师。原告重庆速途电子商务有限公司，住所地重庆市垫江县桂西大道北银路交汇处，统一社会信用代码：91500231MA5U4GTP8T。法定代表人孙敏航。委托代理人周鹏，重庆捷讯律师事务所律师。委托代理人罗之华，重庆捷讯律师事务所实习律师。被告重庆微客巴巴信息技术有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰美路15号2幢9-8，统一社会信用代码：9150010756562350N。法定代表人彭必银，总经理。委托代理人常源霖，重庆天亿律师事务所律师。本院受理原告李豪、原告重庆速途电子商务有限公司（以下简称速途公司）与被告重庆微客巴巴信息技术有限公司（以下简称微客巴巴公司）合同纠纷一案后，被告微客巴巴公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为合同约定由微客巴巴公司所在地人民法院管辖，而微客巴巴公司住所地位于重庆市九龙坡区，要求将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。经审查，2015年12月26日，李豪与微客巴巴公司签订区域合作商合作协议一份，约定微客巴巴公司授权李豪为重庆市垫江区的区域合作商，并在该区域内开张微客巴巴公司授权的项目和产品的市场拓展工作及相关服务，合作年限至2016年12月31日止等内容。该合同中还约定，双方在本协议履行过程中发生的纠纷与争议，不能协商一致，双方应向微客巴巴公司所在地人民法院提起诉讼。嗣后，李豪与微客巴巴公司就上述合作协议的履行产生争议，故李豪及速途公司于2016年4月19日向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在合同中约定履行合同发生的争议应向微客巴巴公司所在地人民法院起诉，该约定并不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。审理中已查明，微客巴巴公司住所地为重庆市九龙坡区兰美路15号2幢9-8，故本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖。现微客巴巴公司要求将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理，李豪及速途公司对此均无异议，并同意将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。综上，本院认为，微客巴巴公司要求将本案移送重庆九龙坡区人民法院审理，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项，裁定如下：被告重庆微客巴巴信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  曹潇潇二〇一六年五月十七日书记员  罗 银
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初4811号原告重庆瑞庭物业管理有限公司，住所地重庆市经开区桃源路89号2单元31-1号，统一社会信用代码91500108756215802H。法定代表人宋祥江。委托代理人郑磊，重庆合煌律师事务所律师。委托代理人冉莉莉，女，1972年10月20日出生，汉族，系公司员工，住重庆市巴南区。被告吴征宇，男，1983年1月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人况怡娴，女，1986年8月19日出生，汉族，系近亲属关系，住重庆市江津区。原告重庆瑞庭物业管理有限公司（以下简称瑞庭物业公司）与被告吴征宇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员吴继超独任审判，于2016年5月12日依法公开开庭进行了审理。原告瑞庭物业公司委托代理人郑磊、冉莉莉，被告吴征宇的委托代理人况怡娴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，原告瑞庭物业公司是依法成立的物业服务企业，其与万友·康馨苑小区开发商重庆渝兴房地产综合开发公司于2006年6月19日签订了前期物业服务合同，并依约定进入万友康馨苑小区提供物业管理服务。按照合同约定，物业服务费标准：住宅：0.9元/月·平方米（改变用途的按住宅收费标准的2-3倍收取物业服务费）。共用的专项设备运行的能源消耗，应设独立计量表核算，合理分摊计收。万友·康馨苑小区业主委员会成立后，原告瑞庭物业公司于2013年11月26日与重庆市巴南区万友·康馨苑业主委员会签订了万友·康馨苑物业服务合同。合同约定，物业服务费标准：住宅：暂按0.9元/月·平方米（建筑面积）。共用的专项设备设施：如楼道照明、消防通道照明、电梯间照明、院墙路灯、小区路灯、草坪灯、小区水景、保洁绿化用水、自备发电机运行消耗的油料、值班岗亭（值班亭使用空调、烤火炉业主不承担分摊费用，由物业公司承担费用）等由业主按实际发生的数额据实分摊。合同期限自2013年12月30日起至2016年12月29日止。原、被告之间还签订了前期物业管理服务协议。按协议约定，住宅按建筑面积不带电梯为0.65元/月·平方米（1-2楼）；带电梯为0.9元/月·平方米（3楼以上含3楼）。被告吴征宇系重庆市巴南区万友·康馨苑某房屋的业主，房屋位于万友·康馨苑小区内，建筑面积为82.64平方米。原告瑞庭物业公司依约定向被告吴征宇提供了物业管理服务。从2012年3月至2016年3月30日，被告吴征宇应支付物业服务费及公摊费3054.69元。经催收未果，原告瑞庭物业公司遂诉请被告给付上述期间段的物管费2646元、公摊费422.6元，共计3068.6元。审理中，被告吴征宇以小区存在车辆乱停乱放、原告将消防通道作为商业门面进行出租、小区业主对房屋违法改造、原告清洁卫生服务不到位、小区单元门长期损坏、原告工作人员服务态度差、小区沿街商铺存在噪音污染等为由，不同意原告的诉请。双方各持己见，调解未果。上述事实，有当事人的陈述、前期物业服务合同、万友·康馨苑物业服务合同、期物业管理服务协议等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。本院认为，原告瑞庭物业公司与万友·康馨苑小区开发商重庆渝兴房地产综合开发公司签订的前期物业服务合同、原告与重庆市巴南区万友·康馨苑业主委员会签订的万友·康馨苑物业服务合同及原、被告之间签订的期物业管理服务协议，系当事人双方的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告吴征宇在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告瑞庭物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。故对原告瑞庭物业公司起诉要求被告吴征宇支付自2012年3月1日至2016年3月30日的物业服务费2646元、公摊费422.6元的诉讼请求，本院主张物业服务费2632元、公摊费422.6元，对于超过部分，本院不予支持。被告辩称原告将消防通道作为商业门面进行出租、小区单元门长期损坏、原告工作人员服务态度差、小区沿街商铺存在噪音污染等但并未举示相应证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。被告辩称小区存在车辆乱停乱放、原告清洁卫生服务不到位并举示照片予以证明，但物业服务系动态的、持续的过程，非某一特定时刻的状态，故对被告的抗辩理由本院不予支持。被告辩称小区业主对房屋违法改造属另一法律关系，本案不作处理。据此，据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告吴征宇自本判决生效之日起十五日内向原告重庆瑞庭物业管理有限公司支付2012年3月1日至2016年3月30日的物业服务费2632元、公摊费422.6元，合计3054.6元。二、驳回原告重庆瑞庭物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴征宇负担（此款原告瑞庭物业公司已经垫付，被告吴征宇在支付上述款项时一并支付原告瑞庭物业公司，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  吴继超二〇一六年五月十三日书 记 员  龚秋云
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖刑更62号罪犯李泽台，男，1967年8月20日出生，汉族，安徽省五河县人，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2010年12月7日作出（2010）宿中刑初字第00064号刑事判决，以被告人李泽台犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李泽台不服，向本院提出上诉。本院于2011年6月27日作出（2011）皖刑终字第00114号刑事判决，以上诉人李泽台犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。送达后即交付执行。2013年11月08日，本院作出（2013）皖刑执字第00621号刑事裁定，将罪犯李泽台死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利为终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年4月25日立案后，于2016年4月26日至2016年4月30日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯李泽台在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯李泽台在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯李泽台受到执行机关安徽省蚌埠监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，罪犯李泽台系累犯。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为：罪犯李泽台在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：将罪犯李泽台无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。（刑期自2016年5月13日起至2034年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈世所代理审判员  彭滢颖代理审判员  王 磊二〇一六年五月十三日书 记 员  胡章燕附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的;(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;(三)有发明创造或者重大技术革新的;(四)在日常生产、生活中舍己救人的;(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第00675号之一申请执行人徐金桂。被执行人南通市第九建筑安装工程有限公司，住所地南通市开发区。法定代表人邱正元，董事长。关于申请执行人徐金桂与被执行人南通市第九建筑安装工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2015）开商初字第00180号民事判决书，已发生法律效力。依据该判决书，南通市第九建筑安装工程有限公司于判决生效后十日内向徐金桂返还工程保证金300000元，并按中国人民银行同期同档贷款利率支付该款自2014年9月4日至付清款项止的逾期付款利息；案件受理费16590元，由徐金桂负担12810元，南通市第九建筑安装工程有限公司负担3780元。因南通市第九建筑安装工程有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人徐金桂于2015年11月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院通过向银行和房地产、车辆登记管理部门查询，未发现被执行人南通市第九建筑安装工程有限公司有可供执行的银行存款，亦未发现有房地产、车辆登记信息。另查明，本案被执行人对江苏华暖考克兰锅炉有限公司享有到期债权，并于2012年2月13日向盐城市亭湖区人民法院申请执行，执行标的800万元。为此，本院向盐城市亭湖区人民法院发出协助执行通知书，要求该院扣留被执行人南通市第九建筑安装工程有限公司对江苏华暖考克兰锅炉有限公司享有的债权31万元。另外，本院通知申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行财产。至于，南通市第九建筑安装工程有限公司对江苏华暖考克兰锅炉有限公司享有的债权，因江苏华暖考克兰锅炉有限公司尚未进入破产程序，盐城市亭湖区人民法院也未对该公司的财产进行强制拍卖，故该债权暂无法实现。除此之外，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）开商初字第00180号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  周修俊审判员  陆荫唐审判员  缪 军二〇一六年五月九日书记员  李 华附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0803执188号之五申请执行人贵港市区农村信用合作联社，住所地贵港市。法定代表人陈伟昌，理事长。被执行人广西贵港市森弘木业有限公司，住所地贵港市（江南工业园）。法定代表人黄佰仁，负责人。被执行人张乃远。被执行人黄佰仁。被执行人余红。关于申请执行人贵港市区农村信用合作联社与被执行人广西贵港市森弘木业有限公司、张乃远、黄佰仁、余红借款合同纠纷一案，贵港市港南区人民法院（2015）南民初字第1206号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人贵港市区农村信用合作联社于2016年2月24日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人贵港市区农村信用合作联社与被执行人张乃远达成执行和解协议，并同意本院终结本案的本次执行程序终结贵港市港南区人民法院（2015）南民初字第1206号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人不按执行和解协议履行的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港南区人民法院（2015）南民初字第1206号民事判决书本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦品全代理审判员  谢文波代理审判员  梁汝才二〇一六年五月二十三日二○一书 记 员  梁杰彬
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0106民初263号原告：刘俊，住广州市海珠区。委托代理人：李俊波，系广东威戈律师事务所律师。被告：广东鸿亚影视文化传播有限公司，住所地广州市天河区，社会统一信用代码91440000760612763P。法定代表人：朱文第三人：朱文，住广州市天河区。原告刘俊与被告广东鸿亚影视文化传播有限公司（以下简称鸿亚公司）、第三人朱文公司解散纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘俊的委托代理人李俊波，被告鸿亚公司的法定代表人、第三人朱文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊诉称：被告公司成立于2004年3月28日，其注册资本为人民币500万元。2009年11月23日，张某将其持有被告公司20%的股权共100万元的出资额以100万元转让给原告。通过上述转让，原告成为被告公司的股东。但入股后，被告的注册地址变更、经营范围变更、广播电视节目制作经营许可证有效期限的延长，启用新章程等涉及公司经营事宜原告均不知悉。上述内容涉及到原告的签名，原告通过工商局查询后，方得知所有涉及本人的签名，均通过伪造的方式得以完成。成为被告公司股东后，原告未享受过任何分红。原告认为第三人朱文伪造股东签名，通过股东决议，修改章程，以虚假材料报批并进行了变更登记，通过欺诈手段严重损害原告及其他股东利益，被告公司长期不召开董事会，未向原告通报经营及财务状况，被告公司又拒绝原告关于纠正公司治理结构的合理主张，原告作为股东所享有的资产收益、参与重大决策和选择管理者的权利完全落空。原告认为，被告公司股东间的利益冲突和矛盾，使得被告公司的运行机制完全失灵，作为权力机构的股东会无法对被告公司的任何事项作出决议，公司运行陷于僵局，经营管理发生严重困难，导致被告公司及其它股东合法权益收到严重侵害，符合《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定的情形。现起诉请求法院判令：1.解散广东鸿亚影视文化传播有限公司；2.被告承担本案的诉讼费用。被告鸿亚公司辩称：原告股东刘俊于2009年11月份出资100万元人民币占有广东鸿亚影视文化传播有限公司20%股份为事实，但所述并不完全像他本人说法一致。广东鸿亚影视文化传播有限公司2009年11月进行了新的股份改造，股东更改为三人，朱文出资300万元人民币占有公司60%的股份，并出任法人总经理，刘俊出资100万元人民币占有20%股份，杜某出资100万元人民币占有20%股份。经营过程的第一年，公司进行了一次分红，分红金额为150万元人民币，其中刘俊分到30万元人民币，杜某分到30万元人民币。2012年由于公司经营不善产生损失造成资金及经营无法继续，并于2013年年底暂停经营（税务方面进行零申报）。在这过程中作为股东刘俊是知悉的，公司另一股东也是知悉的，2014年作为法人，我也同刘俊和说过，由于股东投入在鸿亚的资金在经过过程亏损了，我希望再找机会补偿，并且将别人欠我的个人欠款中的20万元（现金）给了刘俊，作为投资的一部分补偿。2015年刘俊因为看到我有一定的困难后，让我入职到他公司，我那时还是挺感激的，我当时也跟他说我希望把鸿亚公司转给他，他当时也同意并做了财务评估，2015年3月他有告我不要了，那么我一直在2013年年底至2015年8月底鸿亚公司在无经营的状态下进行零申报，根本不存在欺诈手段，从2013年到2015年公司经营的情况刘俊和杜某是完全清楚的。问题的矛盾实际出现在2015年8月15日后，事实的经过是这样的。2015年5月份，由于我在刘俊公司工作并商议公司与星空卫视合作广告经营，6月份刘俊公司与星空卫视正式签订合同，经营工作由我负责，由于在经营过程中资金支付的问题出现状况，导致合同无法执行，将面临公司与星空卫视产生违约，那将会有两个后果：一、公司会背上诉讼官司，二、公司在星空卫视的剩余押金无法追回。迫于无奈，我自筹了一部分资金并与星空商量，接手星空业务，并将此事告知公司及刘俊，当时考虑用鸿亚接手，并于8月15日签订了三方协议，当时承诺保住公司的损失。鸿亚当时接手此项业务那就是让鸿亚恢复正常经营，主要就是公司账号及税务正常，由于时间原因找了代办公司处理，9月底账号恢复正常，10月底税务恢复正常。同时10月底刘俊把我叫到办公室问我此事，说我作处理此事上伪造了他的签名，我当时也给他解释的理由是时间紧，为了变更场地又不涉及公司股权变更的问题，没有考虑太多，包括在此事我的签名都是代签的，并告诉他如果不合适我来承担责任，这就是此事的起因。我认为刘俊本人是知道鸿亚从2009年到2015年8月份的经营情况，并且也知道鸿亚现在的情况，我并没有向股东欺诈什么，公司广播电视节目制作经营许可证早就过期至今都没办理，唯一的就是2015年8月以后恢复鸿亚正常办公的地址属实，是由代办公司办理，签名是代办公司可代签的事实。第三人朱文表示：意见与鸿亚公司意见一致，同意解散公司。经审理查明：鸿亚公司成立于2004年3月28日，法定代表人为朱文，投资人为朱文、杜某、刘俊。鸿亚公司公司章程载明，公司注册资本为人民币500万元，朱文认缴出资300万元，占公司注册资本60%，杜某认缴出资100万元，占公司注册资本20%，刘俊认缴出资100万元，占公司注册资本20%，均于2004年3月25日前以货币出资方式缴足。公司解散事由，公司有下列情形之一的，可以解散：1、公司章程规定的营业期限届满；2、股东会决议解散；3、因公司合并或者分立需要解散；4、依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；5、人民法院依照《公司法》第一百八十三条的规定予以解散。庭审中，刘俊、鸿亚公司、朱文均确认朱文、刘俊、杜某在鸿亚公司所占股权比例为60%、20%、20%，当前鸿亚公司因经营持续不善，已经不再正常经营，公司目前仅有朱文一人处理日常事务，不存在其他公司员工需要解散的问题，继续经营下去只会扩大损失，公司已名存实亡。本院认为：根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条的规定：“公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。”第一百八十二条的规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”本案中，刘俊以公司运行陷于僵局、经营管理发生严重困难为由申请公司解散。对此，鸿亚公司确认公司经营持续不善，已经不再正常经营，公司目前仅有朱文一人处理日常事务，不存在其他公司员工需要解散的问题，公司继续经营下去只会扩大损失，已名存实亡。朱文亦对此予以确认。现刘俊、朱文在鸿亚公司所占股权分别为20%、60%，作为代表公司三分之二以上表决权的股东均同意解散鸿亚公司。综上，本院对刘俊诉请解散鸿亚公司的主张予以支持。综上所述，本院依照中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告广东鸿亚影视文化传播有限公司于本判决发生法律效力之日起解散。本案受理费100元，由被告广东鸿亚影视文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 煜人民陪审员  肖致富人民陪审员  张伟华二〇一六年五月二十七日书 记 员  郑苗璇赵瑜
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0204民初874号原告杨丽英，女，1959年11月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告王辛灿，男，1959年6月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告丁绍伟，男，1969年7月20日出生，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。本院在审理原告杨丽英、王辛灿与被告丁绍伟民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告丁绍伟的准确送达地址，致使案件无法审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告杨丽英、王辛灿的起诉。本案受理费753.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员 肖 毅二〇一六年五月十八日书 记 员 王晓雪
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1321执222号申请执行人：汪照(兆)，农民。委托代理人:孙加立，农民。被执行人：吴文学，农民。本院在执行汪照(兆)与吴文学土地承包经营权纠纷一案中，申请执行人表示可以暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：中止砀山县人民法院(2015)砀民一初字第00791号民事判决书和(2015)宿中民一终字第00379号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范成磊审判员  卢次川审判员  王 琦二〇一六年五月九日书记员  李 丹
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0323财保42-1号申请人：伊通满族自治县农村信用合作联社。法定代表人：陈富，理事长。委托代理人：常波，该社职员。被申请人：李印，男，1978年7月18日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。被申请人：李索柱，男，1977年7月12日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。申请人因与被申请人借款合同纠纷一案,于2016年5月25日向本院提出申请,要求对被申请人李印存款17000元予以冻结，并已提供担保。经审查，本院认为,申请人的保全申请符合法律规定,应予准许。依照>第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:对被申请人李印的存款17000元予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王鸿彬二〇一六年五月二十五日书记员  方海坤
吉林省辉南县人民法院支 付 令(2016)吉0523民督968号申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社。地址：辉南县。代表人：许佳春，主任。被申请人：王永朋，男，1955年10月01日生，住辉南县。申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金24000元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金24000元及利息7552.8元，逾期利息3544.58元，共计35097.38元。经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王永朋在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款本金24000元及利息7552.8元，逾期利息3544.58元，共计35097.38元。申请费100.00元由被申请人王永朋承担。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。审判员 ：李善林二〇一六年五月二十六日书记员 ：李依诺
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1024民初606号原告：李荣琴，女，1978年10月20日出生，汉族。被告：侯强强，男，1987年7月6日出生，汉族。原告李荣琴与被告侯强强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李荣琴诉称：2011年9月,被告侯强强向我借款30000元，2016年正月向被告催要分文未付，无奈要求侯强强归还借款30000元。被告侯强强辩称：原告所述是实，因我现在经济困难无力归还原告借款,请求分期归还。经审理查明：2011年9月25日被告做生意向原告借款30000元，同时向原告出具借据“甲方借用乙方叁万元整，甲方每月支付给乙方伍佰伍拾元的好处费。甲方侯强强，乙方李荣琴。”借款后被告支付过原告6000元好处费。2016年正月原告要求被告归还借款被告未付。原告于同年3月诉至本院。被告对原告提供的上述证据的真实性没有异议，认可原告所述事实，但被告以目前经济困难暂时无力全部归还为由，使双方在还款时间上无法取得一致意见。此为本案事实。本院认为：被告向原告借款30000元的事实，双方均无异议，证据充分，原、被告双方形成合法民间借贷关系，受法律保护，被告应予归还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告侯强强归还原告李荣琴借款30000元，本判决生效后二十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  郑炳忠人民陪审员  张保华人民陪审员  申记兰二〇一六年五月六日书 记 员  赵 朴
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2901执270���申请执行人赵中华，男，汉族，四川省岳池县人。被执行人中国大地财产保险股份有限公司昆明高新技术开发区支公司。被执行人杨显道，男，白族，云南省大理市人。关于赵中华申请执行中国大地财产保险股份有限公司昆明高新技术开发区支公司（以下简称大地财保昆明高新区支公司）、杨显道交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日作出（2015）大民初字第1460号民事判决书，判决由大地财保昆明高新区支公司赔偿给赵中华经济损失10148.73元，由杨显道返还给赵中华1487.44元，于判决书生效之日起三十日内支付完毕。由赵中华承担案件受理费45元.该民事判决书发生法律效力后，权利人赵中华于2016年3月24日申请执行，本院立案执行。经查，本案被申请执行人大地财保昆明高新区支公司先后于2016年2月26日和29日，���行向本院交付了执行款139265.15元。申请执行人赵中华已领取了其中的10148.73元执行款。此外，赵中华承担的案件受理费45元由杨显道垫付，赵中华和杨显道达成协议，与杨春丽垫付由赵中华承担的905元案件受理费相互折抵后，本案中1487.44元不再由杨显道返还给赵中华。本院认为，申请人的实体权利能否得到实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，鉴于本案被执行人大地财保昆明高新区支公司自行交纳了执行款62996.66元，自动履行了本院（2015）大民初字第1460号民事判决书确定的付款义务，执行标的到位，申请人已领取了执行款。杨显道应返还给赵中华的1487.44元，双方达成协议已折抵清结。该执行案件依照法律规定，符合终结条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：大理市人民法院（2015）大民初字第1460号民事判决书执行终结。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 良二〇一六年五月十日书记员 钱晓明
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初3059号原告：邓德怀，男，1979年8月2日出生，汉族。原告：邓德润，女，1981年5月17日出生，汉族。原告：高跃福，女，1919年4月21日出生，汉族。原告：胡代碧，女，1932年9月20日出生，汉族。以上四原告共同委托代理人：赵才君，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。被告：祝康华，男，1984年9月5日出生，汉族。被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司大足支公司，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道中段114号4层4-3。负责人：姚泽林，公司经理。本院在审理原告邓德怀、邓德润、高跃福、胡代碧诉被告祝康华、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司大足支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓德怀、邓德润、高跃福、胡代碧于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓德怀、邓德润、高跃福、胡代碧的撤诉申请自愿、合法，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓德怀、邓德润、高跃福、胡代碧撤回起诉。本案案件受理费950元减半收取为475元，由原告邓德怀、邓德润、高跃福、胡代碧负担。代理审判员  谭鸿雁二〇一六年五月十日书 记 员  熊 艺
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0123执156号申请执行人马风英，曾用名马凤英，女，汉族，1964年10月1日出生，身份证号150123196410010085。住内蒙古和林格尔县城关镇红旗街北39号。被执行人呼和浩特市昊工房地产有限公司。法定代表人：赵树芳住所地：内蒙古呼和浩特市金山开发区金山大道南黄金道西。本院在执行马风英申请执行呼和浩特市昊工房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中的和林格尔县人民法院（2015）和民初字第01214号民事判决书的过程中，关于执行内容：一、被执行人呼和浩特市昊工房地产有限公司继续履行《拆迁房屋补偿安置协议书》；二、被执行人按照每月1000元向原告马风英支付过渡费（从2015年7月1日至实际交房之日止）；三、被执行人于本判决生效后向马风英交付回迁房屋。未执行。关于继续履行《拆迁房屋补偿安置协议书》以及向申请人交付回迁房，因至2016年5月26日博雅小镇小区仍未能交付标的房屋，现无可供执行房屋。待房屋交付后继续执行。关于被执行人按照每月1000元向申请人支付过渡费一项，现被执行人呼和浩特市昊工房地产有限公司无财产可供执行并且被执行人的法定代表人赵树芳经多次寻找未果。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：和林县人民法院（2015）和民初字第01214号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 福审判员 刘锦瑞审判员 麦拉松二〇一六年五月三十一日书记员 武秀清
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初1350号原告：翟某甲。法定代理人：李某，中国电子科技集团第38所职员，系原告母亲。被告：翟某乙，男，汉族，1982年10月2日出生，中国电子科技集团第38所职员，住安徽省合肥市。原告翟某甲与被告翟某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告翟某甲的法定代理人李某，被告翟某乙到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。原告翟某甲诉称：原告系被告婚生女，2015年6月1日被告与原告母亲夫妻感情破裂经合肥市蜀山区法院调解离婚，原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费1100元。但是随近年来物价逐年上涨，孩子面临上幼儿园等其他教育抚养费以及医疗费用，每月1100元远远不够，而原告母亲的收入有限，还要供养房贷，独立承担原告的抚养费非常困难，原告之母曾与被告协商过增加抚养费，但是被告拒不增加。原告为维护自身合法权益，特诉至法院要求判令：1、被告从原告起诉之日起每月按照3800元标准支付抚养费，并将抚养费打入指定账户；2、本案诉讼费由被告承担。原告翟某甲对其主张提供证据如下：1、身份证复印件，证明原告母亲的身份；2、离婚判决书，证明原告母亲与被告离婚的事实；3、常住人口登记簿，证明原告户籍情况；4、收入证明，证明原告母亲的工资收入情况。被告翟某乙辩称：原告父母离婚时法院判决被告每月支付原告抚养费1100元，同时原告母亲每月也应承担1100元，原告每月2200元的抚养费应该够其所用。如原告母亲抚养孩子确有困难，被告要求变更孩子抚养权。原告称其每月需要承担房贷等开支，被告每月也需要偿还房贷及其他生活开销，被告的父母与被告共同生活，被告每月还要承担父母的医疗费用等，被告经济压力也很大。被告现在每月工资收入拿到手只有3800多元，原告要求被告每月支付3800元抚养费过高。被告翟某乙对其辩称提供证据如下：工资证明及收入证明、银行交易明细，证明被告的工资收入情况。经庭审举证质证，原告所提供的证据1、2、3、4，与被告提供的证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。经审理查明：李某与翟某乙原系夫妻，双方因家庭琐事经常发生矛盾，李某于2015年3月起诉来院要求离婚，本院于2015年6月1日判决准许双方离婚，婚生女翟某甲由李某抚养，翟某乙每月应支付1100元抚养费。该判决已经生效。庭审时，翟某乙陈述其年收入约12万元，李某陈述其年收入约7万元。本院认为：父母有共同抚养子女的义务。本院生效判决确认被告翟某乙每月应支付婚生女抚养费1100元，李某作为母亲同样也应承担相应的抚养义务。原告尚不满3周岁，根据原告目前的实际需要和当地的实际生活水平，结合父母双方的负担能力，本院酌情将原告抚养费增加至1400元。原告诉请主张被告每月支付3800元抚养费，缺乏依据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告翟某乙自本判决生效当月起每月支付原告翟某甲抚养费1400元，至翟某甲独立生活时止；二、驳回原告翟某甲的其他诉讼请求。本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告翟某甲承担20元，被告翟某乙20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张怡华二〇一六年五月十日书记员  赵 磊附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部和全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初字第145号原告张利，女，汉族，1983年8月4日出生，住四川省郫县。委托代理人陈东、李红燕，系四川衡平律师事务所律师（陈东为特别授权；李红燕为一般代理）。被告龙泉驿区龙泉街办鸿宇建材经营部，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街办董郎路106号。法定代表人胡治国。本院在审理原告张利与被告龙泉驿区龙泉街办鸿宇建材经营部租赁合同纠纷一案诉讼中，原告张利向本院递交撤诉申请，申请撤回诉讼。本院认为，原告张利的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张利撤回对被告龙泉驿区龙泉街办鸿宇建材经营部的诉讼。、                                              审 判 长  袁波审 判 员 杨文成人民陪审员 张天福二〇一六年五月五日书 记 员   陈李
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1121执639号申请执行人田得仁。被执行人冯展龙。本院在执行申请执行人田得仁与被执行人冯展龙劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中双方当事人达成还款协议。本院认为：和解协议正在履行中，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结五莲县人民法院作出的(2015)莲民一初字第1902号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人未履行达成的和解协议，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘发京代理审判员  张志心审 判 员  仲崇镇二〇一六年五月二十五日书 记 员  李 刚田得仁与冯展龙劳务合同纠纷一案的执行报告(2016)鲁1121执639号一、当事人的基本情况申请执行人田得仁，男，1952年2月7日出生，汉族，住五莲县许孟镇仁里二村142号，公民身份号码370729195202071219。被执行人冯展龙，男，1987年6月23日出生，汉族，住五莲县许孟镇明古庄村，公民身份号码371121198706231213。案件由来五莲县人民法院作出的(2015)莲民一初字第1902号民事调解书已经发生法律效力。冯展龙未按民事调解书内容和规定的时间自动履行义务，申请人田得仁于2016年3月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。三、执行依据及标的(2015)莲民一初字第1902号民事调解书1、本金10850.00元；2、申请执行费63.00元由被执行人负担；四、执行经过及拟处理意见本院在执行申请执行人田得仁与被执行人冯展龙劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，双方当事人达成还款协议。建议根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，终结五莲县人民法院(2015)莲民一初字第1902号民事调解书的本次执行程序。申请执行人田得仁在被执行人冯展龙未履行协议时可以凭本裁定申请执行。承办人：刘发京二〇一六年五月二十五日合议庭评议笔录（各类案件通用）时间：二〇一三年二月二日二〇一五年九月十日8时30分。地点：法院执行局合议庭成员：审判长：范军审判员：王振环、赵中国李杰案件承办人：刘洋书记员：于兆龙评议冯展明孙贵龙与郑召波孙振伟道路交通事故人身损害赔偿民间借贷纠纷一案记录如下：承办人汇报案件（略）以上建议，请合议。李赵：符合条件，申请执行人未提供明确的可供执行的财产，经依法查询也未现可执行的财产双方当事人自行达成和解协议。现协议正在履行中本案无法再执行不具备强制执行的条件。王：可以终结本次执行程序。范：符合规定可以终结本次执行程序，在发现被执行人郑召波孙振伟有可供执行财产后未履行达成的协议时可向本院申请继续执行。合议庭意见：终结五莲县人民法院(2011)莲民一初字第384号民事调解书(2014)莲民一初字第956号民事判决书的本次执行程序。申请执行人冯展明孙贵龙在被执行人郑召波孙振伟具备执行条件未履行协议时可以申请执行。五莲县人民法院法律文书拟稿纸签发：核稿：拟稿单位：执行局拟稿人：刘洋用何版头打字员：校对人：份数：2份山东省五莲县人民法院决定书(2012)莲执字第615号(2015)莲执字第651号孙贵龙与孙振伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)莲民一初字第956号民事判决书，已发生法律效力。孙振伟未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、第《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人孙振伟其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。失信被执行人周荣孙振伟履行生效法律文书或和解并履行完毕的可以向本院申请从失信被执行人名单库中删除。二〇一四年五月二十七日二〇一五年九月十日山东省五莲县人民法院决定书(2012)莲执字第615号(2015)莲执字第651号孙贵龙与孙振伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)莲民一初字第956号民事判决书，已发生法律效力。孙振伟未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、第《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人孙振伟其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。失信被执行人周荣孙振伟履行生效法律文书或和解并履行完毕的可以向本院申请从失信被执行人名单库中删除。二〇一四年五月二十七日二〇一五年九月十日五莲县人民法院裁判文书上网审批表承办庭室执行二庭承办人刘洋院领导审批意见：案号(2015)莲执字第68号651号生效时间二〇一四年五月二十七日二〇一五年九月十日是否在中国裁判文书网公布是□否□不公布的理由国家秘密□个人隐私□涉及未成年人违法犯罪□其他不宜在互联网公布的情形：庭领导审核或审批意见：是否属于社会关注度高的案件是□否□审判长审核意见：是否属于具有指导意义的死刑案件是□备注说明：承办人：年月日备注：此表一式两份，一份存入副卷，一份报公布裁判文书专门机构备案。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0391民初739号之一原告：中国工商银行股份有限公司淄博高新支行被告：淄博莱宝电力电容器有限公司被告：淄博飞源化工有限公司被告：田宜涛。被告：徐金香。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行诉被告淄博莱宝电力电容器有限公司、淄博飞源化工有限公司、田宜涛、徐金香金融借款合同纠纷一案中，对被告淄博飞源化工有限公司的财产采取了保全措施，2016年5月24日被告淄博飞源化工有限公司向本院提出解封申请，并由崔若兵提供400万元存单进行解封担保。经审查，本院认为，被告淄博飞源化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条的规定，裁定如下：一、冻结担保人崔若兵名下的银行存款400万元。二、解除对被告淄博飞源化工有限公司所有财产的查封、冻结本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙兰芳二〇一六年五月二十四日书记员  刘 旭
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深罗法民四(劳)初字第1643号原告赵孝敏。被告深圳市粉墨人生映像摄影有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道深南东路123号深圳百货广场西座1005室。法定代表人全俊杰。本院在审理上列原告诉被告劳动争议纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第四款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵孝敏撤回起诉。案件受理费收取人民币10元，由原告承担。审 判 长  罗焕湘人民陪审员  黄声涵人民陪审员  崔绍明二〇一六年五月十二日书 记 员  任方成
四川省乐山市金口河区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1113民初184号原告：张某，女，1991年1月15日出生，汉族。被告：徐某某，男，1988年5月16日出生，汉族。原告张某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，依法由审判员张铮适用简易程序独任审判，并于2016年5月26日对本案进行了公开开庭审理。原告张某、被告徐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：2015年国庆后原、被告经人介绍相恋，2015年12月14日，原、被告在乐山市金口河区民政局登记结婚。婚后，因原、被告双方未建立起真正的夫妻感情，且被告性格粗暴，对原告采用了家庭暴力，致使双方的感情完全破裂。现原告诉至人民法院，请求：1.判决原、被告离婚；2.判决本案诉讼费由被告承担。被告徐某某辩称：原，被告属于自由恋爱并结婚。原、被告是经人介绍认识后自愿去金口河区民政局登记结婚的，平时夫妻吵闹只是因为一般生活琐事造成的，但没有影响夫妻感情。请求人民法院判决不准离婚。经审理查明：2015年国庆期间，原、被告经人介绍并相恋，属于自由恋爱。2015年12月14日，原、被告在乐山市金口河区民政局登记结婚，婚后尚无子女。婚后，原、被告沟通不善，偶有争执。认定上述事实，有原告张某提交的身份证复印件、婚姻登记记录证明，被告徐某某提交的结婚证及庭审陈述证实。本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻基础尚可。婚后，双方因经济问题，生活确实存有压力，加之双方沟通不善，难免产生一些矛盾。但只要原、被告多顾及家庭，珍惜来之不易的夫妻感情，共同努力，互谅互让，存有和好的可能。原告张某虽主张被告徐某某有家暴行为，但被告徐某某既未认可，原告张某也未提交证据对其主张予以佐证。故原告要求离婚等诉讼请求，证据不足，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条应准予离婚的情形。原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告张某与被告徐某某离婚。本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。当事人上诉的，应于递交上诉状时或至迟在上诉期届满之日起七日内向四川省乐山市中级人民法院缴纳上诉费，逾期不缴纳的，按自动撤回上诉处理。符合司法救助条件的，可申请司法救助。审判员 张 铮二〇一六年五月二十七日书记员 薛淑丹附:本案适用法律《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更444号罪犯唐志国，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2009年9月29日作出(2009)苏中刑一初字第089号刑事判决，以被告人唐志国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月13日经江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0093号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年7月2日经江苏省高级人民法院以(2014)苏刑执字第0217号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2033年1月1日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯唐志国服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，执行机关提出的罪犯唐志国在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐志国在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯唐志国减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2014年7月2日至2032年1月1日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  杨 兵代理审判员  章泽安二〇一六年五月三十一日书 记 员  马文洁
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0929民特9号申请人中国农业银行股份有限公司白河县支行。法定代表人牛青松，系该支行行长。申请人白河县自来水公司。法定代表人纪宏军，该公司经理。本院于2016年5月5日受理了申请人中国农业银行股份有限公司白河县支行与申请人白河县自来水公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人中国农业银行股份有限公司白河县支行与申请人白河县自来水公司借款合同纠纷，于2016年4月28日经白河县城关镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、白河县自来水公司于2016年5月6日之前向中国农业银行股份有限公司白河县支行归还贷款本金壹佰壹拾肆万柒仟贰佰叁拾叁点陆陆元（￥:1147233.66元），及应偿还的贷款利息壹佰陆拾肆万壹仟肆佰伍拾玖元（￥：1641459.00元），本息共计贰佰柒拾捌万捌仟陆佰玖拾贰点陆陆元（￥：2788692.66元）。二、当事人双方于2003年5月20日签订的（612413）农银借字（2003）第001号借款合同自本协议生效之日起解除。本院认为，上述协议内容系双方当事人协商一致达成，不违背法律、法规的强制性规定，应依法确认有效。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人中国农业银行股份有限公司白河县支行与申请人白河县自来水公司于2016年4月28日签订人民调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判员  廖海军二〇一六年五月五日书记员  耿 锐
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1281民初904号原告刘某甲，住黑龙江省安达市。法定代理人程某某（系刘某甲母亲），1992年10月1号出生。被告刘某乙（系刘某甲父亲），住黑龙江省安达市。原告刘某甲与被告刘某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由代理审判员魏晓光适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘某甲法定代理人程某某到庭参加诉讼，被告刘某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，其父母于2009年11月18日经法院调解解除同居关系，并约定其由母亲程某某抚养，其父刘某乙每月给付抚养费200.00元，现每月给付抚养费200.00元不足以支付其日常生活费用，故起诉至法院，要求被告刘某乙每月给付其抚养费350.00元。案件受理费由被告刘某乙承担。被告刘某乙未出庭应诉，未提供书面答辩状。经审理查明，程某某与被告刘某乙系原告刘某甲父母，双方于2009年11月18日经本院调解解除同居关系，约定原告刘某甲由程某某抚养，被告刘某乙每月给付抚养费200.00元，自2009年12月至刘某甲18周岁时止。在案件处理时，程某某应返还被告彩礼款17，000.00元，双方约定以该彩礼款折抵被告应给付抚养费85个月。现原告刘某甲已入学，被告每月按200,00元标准支付抚养费,以现时物价消费水准不足以支付原告日常生活费用及教育支出。本院认为，程某某与被告刘某乙解除同居关系后，原告刘某甲由程某某抚养。程某某与被告刘某乙约定用彩礼款17,000.00元（该款在程某某处）抵偿抚养费至2016年12月末。但按当时双方约定每月给付200.00元标准与现时物价已不相适应。2015年黑龙江省农村居民人均年生活费支出7,830.00元，原告请求增加抚养费合理，应予支持。被告刘某乙无固定收入，因此，原告主张自2016年6月起每月给付抚养费350.00元略高，可确定为每月330,00元，但应扣减该期间被告用彩礼款抵偿部分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘某乙自2016年6月起至2016年12月末，每月给付原告刘某甲抚养费130.00元；自2017年1月起，每月给付原告刘某甲抚养费330.00元，至原告刘某甲18周岁时止；二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告刘某乙负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。代理审判员  魏晓光二〇一六年五月二十五日书 记 员  王 宇
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1182民初1239号之二原告刘爱斌。委托代理人张晓慧，江苏民脉律师事务所律师。被告黄永东。被告陆廷芳。被告扬中市东方汽配有限公司,住所地扬中市三茅街道指南社区。被告黄永东、陆廷芳、扬中市东方汽配有限公司共同委托代理人钱吉飞，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。被告吴凤芹。原告刘爱斌与被告黄永东、陆廷芳、扬中市东方汽配有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，本案现已审查终结。经审查查明：扬中市诚达农机维修部系个体工商户并已领取营业执照，原告刘爱斌系该维修部经营者。原告因2016年1月20日被告吴凤芹经营的水果店发生火灾，蔓延至该维修部造成房屋、机器、原材料、办公用品等财产损失为由诉至本院，要求四被告共同赔偿火灾损失10万元。本院认为：个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。原告刘爱斌向四被告主张扬中市诚达农机维修部的财产损失，因该维修部已经领取营业执照并登记字号，故该维修部应当作为原告提起诉讼。原告刘爱斌是该维修部的经营者，并非适格的诉讼主体。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款三项的规定，裁定如下：驳回原告刘爱斌的起诉。原告预交的案件受理费900元，由本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 吴 磊二〇一六年五月三日书记员 崔海燕本案援引法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》:第五十九条第一款在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0112民初371号原告：徐某某，女，汉族。被告：胡某某，男，汉族。原告徐某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由审判员孙情适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐某某、被告胡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称：1997年上半年，原、被告双方经人介绍相识，1998年按乡俗结婚同居生活，2010年10月8日补办结婚登记，1999年1月5日生育大女儿胡某甲，2000年2月21日生育二女儿胡某乙，2001年4月26日生育小儿子胡某丙。被告脾气暴躁，动辄动手打人，2011年5月6日原告因不堪忍受家庭暴力与被告协议离婚，后因看在小孩份上，加上亲朋好友劝说，又于2011年6月29日复婚。但被告好了一个月，又故态复萌，并变本加厉，2012年殴打原告致耳膜穿孔。被告一直在外跑运输不支付小孩抚养费，全靠原告一人打工维持。被告为躲避抚养子女义务，很少回家，现已分居三年以上。据此，原告认为夫妻感情已完全破裂，已无共同生活可能，故起诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、三个子女均由原告抚养，抚养费由被告承担一半；3、家庭财产原告要求分得70%以上；4、要求被告支付损害赔偿金20000元。原告徐某某提交以下证据1、原告身份证复印件、被告常住人口详细信息表一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、原、被告离婚证、复婚证复印件各一份，证明原、被告因感情破裂于2011年5月6日协议离婚，后于2011年6月29日复婚；3、原、被告所生小孩的常住人口登记表复印件三份，证明原、被告于1999年1月5日生育大女儿胡某甲，2000年2月21日生育二女儿胡某乙，2001年4月26日生育小儿子胡某丙。被告胡某某辩称：1、感情破裂，同意离婚；2、原告要求抚养儿子胡某丙，两个女儿由原告抚养，抚养费各自承担；3、没有家庭财产，不存在分割；4、原告要求被告支付损害赔偿金20000元没有事实依据。被告胡某某未提交证据。经质证，被告对原告提交的证据1、2、3均无异议，本院予以确认。经审理查明，1997年2月份，原、被告经人介绍相识，1998年按照乡俗举办婚宴。2010年10月8日补办结婚登记，1999年1月5日生育大女儿胡某甲，2000年2月21日生育二女儿胡某乙，2001年4月26日生育小儿子胡某丙。原、被告双方因感情不合于2011年5月6日协议离婚，后于同年6月29日复婚。复婚后，双方经常为生活琐事发生争吵，于2012年春节后分居至今。另查明，被告胡某某名下的内陆渔业船舶证书在2011年度、2012年度、2016年度燃油及禁渔期间的补贴未发放。原、被告双方未提供夫妻共同债权或债务的证据。本院认为,原告与被告经人介绍相识结婚，婚后夫妻感情尚可，后因原、被告经常为家庭生活琐事发生争吵，夫妻双方缺乏沟通，继而引发矛盾，影响了夫妻感情。双方于2012年春节后分居至今，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，经调解无和好可能。对原告要求与被告离婚的诉求，本院予以支持。关于双方所生三个小孩抚养问题，从子女的成长教育出发，结合双方实际情况，儿子胡某丙由被告抚养，女儿胡某甲、胡某乙由原告抚养为宜。被告自愿承担胡某丙的抚养费，不需要原告承担是其民事权利的自行处分，被告同意支付胡某甲、胡某乙抚养费每人每月500元，至二人满十八周岁止，并未违反法律规定，本院予以准许。原告提出要求分割被告所有的车辆、房产以及要求被告支付损害赔偿金20000元，因无事实依据，本院不予支持。被告胡某某名下的内陆渔业船舶证书在2011年度、2012年度、2016年度燃油及禁渔期间的补贴金额及发放时间均存在不确定性，现无法分割，待实际发放后原告可再另行起诉。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：一、原告徐某某诉与被告胡某某离婚予以准许；二、原、被告所生小孩胡某甲、胡某以由原告徐某某抚养，被告胡某某每月每人支付抚养费500元至年满十八周岁止，此款于本判决生效之日起每月20日前支付。胡某丙由被告胡某某抚养，抚养费由被告胡某某自行承担；三、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  孙情二〇一六年五月三日书记员  熊超附法律条文:《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民一(民)初字第4373号原告黄红。委托代理人林吉忠，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。委托代理人徐瑞林，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。被告张勇刚（又名张永刚）。被告张恩棣（又名张恩弟）。被告徐明芳。被告张万旸。法定代理人张永梅（系被告张万旸母亲），户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。法定代理人万世友（系被告���万旸父亲），户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。被告张永梅。被告万世友。被告张晨祎。法定代理人张勇刚（系被告张晨祎父亲），户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。上列七被告的共同委托代理人王群辉，上海市昆仑律师事务所律师。上列七被告的共同委托代理人李枭，上海市昆仑律师事务所律师。本院在审理原告黄红诉被告张勇刚、张恩棣、徐明芳、张万旸、张永梅、万世友、张晨祎分家析产纠纷一案中，原告以需要进一步调查取证为由，于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告黄红申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄红撤回起诉。案件受理费1,909元，减半收取��954.50元，由原告黄红负担。审 判 长  唐军芳审 判 员  费正权人民陪审员  邬伯贤二〇一六年五月十八日书 记 员  崔 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）三执字第416号之一申请执行人郭怀岭。被执行人于井树。本院在执行申请执行人郭怀岭与被执行人于井树民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人于井树无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第一百零二条第（2）项的规定，裁定如下：中止本院（2012）三民初字第3976号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙广成审判员  肖金章审判员  周福宽二〇一六年五月三十日书记员  王秀娟
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初3354号原告桑某某，女，汉族，生于1984年10月15日，住重庆市开县。委托代理人邓从太，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。被告王某某，男，汉族，生于1986年7月14日，住重庆市开县。本院在审理原告桑某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告桑某某于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桑某某撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告桑某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告桑某某负担。代理审判员  徐文辉二〇一六年五月二十六日书 记 员  邱 豪
陕西省华阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0582民初182号原告安义，男，1975年1月12日出生，彝族，农民。原告程刚，男，1986年5月17日出生，汉族，农民。原告郑建团，男，1972年9月15日出生，汉族，农民。原告董卫东，男，1982年1月27日出生，汉族，农民。原告黎水平，男，1970年10月23日出生，汉族，农民。原告张虎，男，1972年2月22日出生，彝族，农民。原告宋胜芳，男，1969年3月23日出生，汉族，农民。原告高安成，男，1971年11月25日出生，彝族，农民。八原告共同委托代理人卫鹏，陕西省华阴市夫水法律服务所法律工作者。被告渭南友邦石艺开发有限公司(以下简称“友邦石艺公司”)。住所地：华阴市罗敷镇罗敷村口北侧。法定代表人胡舒捷，经理。委托代理人任玲，女，1966年12月8日出生，汉族，城镇居民，住华阴市。原告安义、程刚、郑建团、董卫东、黎水平、张虎、宋胜芳、高安成分别与被告友邦石艺公司追索劳动报酬纠纷八案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理(依法合并审理)。原告安义、张虎、高安成及八原告共同委托代理人卫鹏到庭参加诉讼；被告友邦石艺公司法定代表人胡舒捷经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安义、程刚、郑建团、董卫东、黎水平、张虎、宋胜芳、高安成诉称，八原告于2014年8月至2015年8月期间在被告公司从事火烧石面工作，被告至今下欠原告安义劳务费10771.32元、程刚劳务费10921.43元、郑建团劳务费36920.8元、董卫东劳务费12631.32元、黎水平劳务费7610.5元、张虎劳务费11929.7元、宋胜芳劳务费1388.79元、高安成劳务费44962.17元。经八原告多次催要未果。故请求判令被告给付原告安义劳务费10771.32元、程刚劳务费10921.43元、郑建团劳务费36920.8元、董卫东劳务费12631.32元、黎水平劳务费7610.5元、张虎劳务费11929.7元、宋胜芳劳务费1388.79元、高安成劳务费44962.17元；诉讼费由被告承担。被告友邦石艺公司辩称，友邦石艺公司欠八原告工资属实；因政府对矿山进行查封、关停，本公司停产，无经济来源，现无力支付八原告工资；本公司同意分期支付八原告工资。原告安义、程刚、郑建团、董卫东、黎水平、张虎、宋胜芳、高安成在本案审理期间提交证据：友邦石艺公司出具的《出库单》16张、《收料单》27张、《结算单》4张。证明目的：被告拖欠八原告劳动报酬合计137138.03元。被告友邦石艺公司在本案审理期间未提交证据。本院调查、收集证据：(1)本院工作人员于2016年1月28日调查王中民的《调查笔录》；(2)本院工作人员于2016年4月26日对八原告共同委托代理人卫鹏、友邦石艺公司委托代理人任玲主持调解的《调解笔录》。八原告对以上两份证据均无异议。合议庭对证据效力的认定意见：八原告提交的证据，结合本院调查、收集的证据(2)能够综合证明以下事实：2014年8月至2015年8月，八原告在被告公司从事火烧石面工作，被告至今下欠八原告劳务费，具有证明力。本院调查、收集的证据(1)能够证明王中民系友邦石艺公司经理；王中民为友邦石艺公司代收八案起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书。证据(2)可证明以下事实：2014年8月至2015年8月，八原告在被告公司从事火烧石面工作，被告至今下欠原告安义劳务费10771.32元、程刚劳务费10921.43元、郑建团劳务费36920.8元、董卫东劳务费12631.32元、黎水平劳务费7610.5元、张虎劳务费11929.7元、宋胜芳劳务费1388.79元、高安成劳务费44962.17元。以上两份证据具有证明力。根据合议庭对证据效力的认定意见，结合原告陈述和被告答辩，查明本案法律事实如下：2014年8月，八原告在友邦石艺公司从事火烧石面作业，双方约定按工量计付劳动报酬。八原告完成工量的《出库单》、《收料单》、《结算单》，由友邦石艺公司会计高万春或出纳卫二丹签名确认。友邦石艺公司已支付原告部分劳动报酬，截至2015年8月，下欠原告安义劳务费10771.32元、程刚劳务费10921.43元、郑建团劳务费36920.8元、董卫东劳务费12631.32元、黎水平劳务费7610.5元、张虎劳务费11929.7元、宋胜芳劳务费1388.79元、高安成劳务费44962.17元。本院认为，原告安义、程刚、郑建团、董卫东、黎水平、张虎、宋胜芳、高安成与被告友邦石艺公司之间形成劳务合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，依法有效。八原告已按照约定为被告提供劳务，被告负有支付八原告相应劳动报酬的义务。截至2015年8月，被告下欠原告安义劳务费10771.32元、程刚劳务费10921.43元、郑建团劳务费36920.8元、董卫东劳务费12631.32元、黎水平劳务费7610.5元、张虎劳务费11929.7元、宋胜芳劳务费1388.79元、高安成劳务费44962.17元，应予支付。综上，八原告的诉讼请求于法有据，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：渭南友邦石艺开发有限公司分别支付安义劳务费10771.32元、程刚劳务费10921.43元、郑建团劳务费36920.8元、董卫东劳务费12631.32元、黎水平劳务费7610.5元、张虎劳务费11929.7元、宋胜芳劳务费1388.79元、高安成劳务费44962.17元，在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。八案诉讼费分别为70元、70元、720元、120元、50元、100元、50元、920元，共计2100元，由渭南友邦石艺开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  王择贤审 判 员  张建军人民陪审员  刘枫林二〇一六年五月十三日书 记 员  李 冬
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初2696号原告北京萝卜特科技有限公司。住所地：北京市朝阳区工体东路20号2层202内1500室。法定代表人查二红，董事长。委托代理人李德睿，北京市瀚文律师事务所律师。特别授权代理人。被告成都奇峰纬业科技有限公司。住所地：成都市高新区天府三街69号1栋28楼2819号。法定代表人潘世峰。本院在审理原告北京萝卜特科技有限公司诉被告成都奇峰纬业科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告成都奇峰纬业科技有限公司的起诉。本院认为，原告北京萝卜特科技有限公司申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京萝卜特科技有限公司撤回对被告成都奇峰纬业科技有限公司的起诉。本案案件受理费25元，由原告北京萝卜特科技有限公司负担。审 判 长  董 淼代理审判员  余存江人民陪审员  钟 明二〇一六年五月十七日书 记 员  庄 媛
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0681民初982号原告：王荣超，男，农民。委托代理人：王荣欣，男，农民。被告：鲍常欣，男，农民。原告王荣超与被告鲍常欣劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王荣欣到庭参加诉讼，被告鲍常欣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王荣超诉称，2013年被告鲍常欣雇佣原告王荣超到建筑工地干水电暖安装，2014年1月27日经双方对账���被告鲍常欣欠原告工资39300元，被告鲍常欣以暂时无钱为由给原告王荣超出具欠条一份，并承诺2014年5月30日前还清，后来经原告王荣超多次索要，被告鲍常欣给付原告王荣超2000元，对剩余的37300元拒不支付，为了维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：被告立即支付原告工资共37300元及利息。经审理查明，被告曾雇佣原告到建筑工地干水电暖安装，在2013年至2014年1月27日工作期间，被告一直未支付给原告劳务费，被告以暂时无钱为由于2014年1月27日给原告出具欠条一份，载明“欠条，今欠王荣超2013工资叁万玖仟叁佰元整¥39300元，欠款人：鲍常欣，予还期2014年5月30日，2014年1月27日”。庭审中原告自认被告偿还了2000元，尚欠37300元。以上事实有原、被告的陈述、欠据等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的债权债务关系受法��保护，本案中，根据原告提供的被告本人写的欠条，可以认定被告欠原告劳务费的事实。因此，原告要求被告支付劳务费37300元理由成立，本院予以支持。原告要求被告支付利息证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》一百零八条之规定，判决如下：一、被告鲍常欣于本判决生效后十日内给付原告王荣超劳务费37300元。二、驳回原告王荣超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费733元，由被告鲍常欣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人��人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孟庆成人民陪审员  隋淑琴人民陪审员  王泮喜二〇一六年五月九日书 记 员  吴媛媛
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初字第3015号之一原告孙广斌，男，汉族。被告山东中通钢构建筑股份有限公司，住所地聊城市南郊工业区富民路6号。法定代表人宓保伦，董事长。被告景津投资有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区三八东路1266号。法定代表人姜桂廷，董事长。本院在审理原告孙广斌与被告山东中通钢构建筑股份有限公司、景某投资有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出申请，要求冻结二被告银行存款650万元或查封相应价值财产，贾鹏、宋璞、姚英军、崔兆丕自愿以其所有的位于××的房产四套（总面积368.4平方米，登记证明号分别为41007141842349、41007142089262、41007142092356、41007142093047），提供担保，原告并已交纳保证金。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告景津投资有限公司在景津环保股份有限公司享有的股权股票65万股。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权股票。二、冻结期限为二年。三、查封贾鹏、宋璞、姚英军、崔兆丕位于××的房产四套（总面积368.4平方米，登记证明号分别为41007141842349、41007142089262、41007142092356、41007142093047）。四、查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖际森二〇一六年五月二十六日书记员  郑萌萌
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2016）吉0502民初692号原告：修正药业集团营销有限公司。委托代理人：赵延鑫，修正药业集团营销有限公司职员。被告:李景龙，男，40岁，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，现住黑龙江省哈尔滨市道外区。被告:崔杰，女，39岁，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，现住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托代理人:李景龙。原告修正药业集团营销有限公司（以下简称修正药业）与被告李景龙、崔杰委托合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理，于2016年4月21日组成合议庭公开，开庭进行了审理，原告委托代理人赵延鑫，被告李景龙、被告崔杰委托代理人李景龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。修正药业诉称：2013年6月，修正药业聘用李景龙为修正药业六为事业部黑龙江省牡丹江市地级经理，并签订了承包协议，委托其在该区域销售修正药业的药品，约定按照底价回款。崔杰为李景龙作经济担保。李景龙于2015年6月离职，经营期间，李景龙共欠原告货款75852.27元。修正药业多次向李景龙催要，李景龙以种种理由拖延拒不偿还，要求李景龙偿还欠款。崔杰承担连带责任。李景龙、崔杰辩称：李景龙与崔杰系夫妻关系，崔杰委托李景龙代其进行本案的诉讼。崔杰为李景龙做担保人属实。1、修正药业提出李景龙欠其75852.27元，不予承认。2、修正药业提出多次催要，李景龙拒不还款，也不存在。李景龙为修正药业出具过两张欠条，其中一张是10.8万元，陆续偿还了8万元，尚欠2.8万元，因胶囊事件，被药监局罚款3万余元，省总修红已经签字，应当由修正药业核销。另一张5万余元的欠条已注明存有争议，所以额度不确定。且修正药业收取了李景龙3000.00元的抵押金也应该折抵或返还。修正药业主张：李景龙应当偿还欠款75852.27元及利息，崔杰承担连带责任。李景龙主张：对修正药业主张的欠款不予承认，不同意偿还。经审理查明：2013年6月15日，修正药业聘用李景龙为修正药业六为事业部黑龙江省牡丹江市地级经理，并签订了承包协议，委托其在该区域销售原告药品。李景龙于2015年6月离职，截至2015年5月，李景龙账目进销存234494.70元、往来款6088.07元、退货费用27123.60元，欠款合计267706.37元；李景龙退货93569.50元、退宣传品15283.00元、还款80001.60元、抵押金折抵3000.00元，合计191854.10元，核减后李景龙尚欠修正药业75852.27元。2012年5月18日，因胶囊事件，与李景龙所在的牡丹江地办有关联的医药公司因修正药业药品胶囊质量问题被药监部门罚款1.5080元，为了解决外联事件牡丹江地办共花费3万元（包括上述罚款），并且经省总修红签字确认。崔杰为李景龙在修正药业受委托期间作经济担保，保证方式为连带责任保证。李景龙、崔杰系夫妻关系。认定上述事实的证据有：承包经营协议、经济担保书、进销存对账单、往来明细、过期近效期货物明细、宣传品明细、银行汇款凭证、收据、交接书、情况说明及双方陈述等。根据修正药业的诉讼请求和李景龙、崔杰的答辩意见，归纳本案的争议焦点：李景龙是否应当立即给付修正药业货款75852.27元及利息？崔杰是否应当承担连带责任保证？本院认为，双方争议的系委托合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，有受托人处理委托人事务的合同。”第四百零四条规定“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，李景龙接受修正药业的委托，代表修正药业销售药品。2015年6月李景龙离职，李景龙尚欠修正药业货款75852.27元。李景龙抗辩主张，省公司对其罚款及退货费计5万元有争议，但其未能提交证据加以证明，其该抗辩主张不能成立。李景龙抗辩主张，为处理胶囊事件花销3万元，并经省公司总经理签字确认，应当为其核减。胶囊事件系修正药业经营原因所致，非李景龙个人行为，且省公司已经对该费用予以了确认，故李景龙的该抗辩主张成立，修正药业应当为其核减3万元费用。李景龙尚欠修正药业货款45852.27元，应当承担给付该货款并承担利息的民事责任。利息从2015年6月1日起计算至该货款偿还时止。崔杰系李景龙的保证人，并在协议中约定了保证责任的方式为连带责任保证，故崔杰应当对李景龙的欠款承担连带保证责任。综上，依照上述法律的规定，判决如下：被告李景龙于本判决生效后立即给付原告修正药业集团营销有限公司货款45852.27元，并承担从2015年6月1日始至该货款偿还时止的利息，按照银行同期同类贷款利率计算。被告崔杰承担连带责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1696.00元，原告修正药业负担576.00元，被告李景龙负担1120.00元，财产保全费820.00元由李景龙负担，崔杰承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  韩春雷审 判 员  张晓云人民陪审员  张立斌二〇一六年五月四日书 记 员  刘一博
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0791执301号之二申请执行人林毛女，女，1957年9月14日生，汉族，赣州市章贡区。被执行人王子荣，男，1978年10月2日出生，汉族，住赣州经济技术开发区。被执行人黄声香，女，1978年10月27日出生，汉族，住赣州经济技术开发区。被执行人刘华香，女，1951年1月9日出生，汉族，住赣州经济技术开发区。被执行人王海英，女，1979年8月9日出生，汉族，住赣州经济技术开发区。被执行人王秋英，女，1993年6月23日出生，汉族，住赣州经济技术开发区。第三人兰善良，男，1981年11月7日出生，畲族，住赣州经济技术开发区。本院在执行申请人林毛女与被执行人王子荣、黄声香租赁合同纠纷一案中，被执行人未按本院（2013）赣开民二初字第147号民事调解书履行义务，依法裁定变卖登记在被执行人王子荣名下位于赣州经济技术开发区XXXX的返迁安置宅基地及地上六层楼建筑以1160000万元的价格变卖给买受人兰善良。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于赣州经济技术开发区XXXX的返迁安置宅基地及地上六层楼建筑的所有权及相应的其他权利归买受人兰善良所有。财产权自本裁定送达买受人兰善良时起转移。二、买受人兰善良可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效审 判 长  凌慧明审 判 员  邱 坚审 判 员  涂香斌二〇一六年五月十六日代理书记员  张世榕
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0405民初294号之一原告陈志清。委托代理人唐业光，广西益远律师事务所律师。委托代理人甘清华，广西益远律师事务所律师。被告谢广雄。委托代理人谢燕萍。原告陈志清诉被告谢广雄追偿权纠纷一案，原告陈志清于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告陈志清申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈志清撤回起诉。本案案件受理费1028元，减半收取514元，由原告陈志清负担。审 判 长  吕晓雯审 判 员  伍超婵代理审判员  黎勇慧二〇一六年五月十七日书 记 员  刘 惠附录相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执171号之二申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人田振武，局长。被执行人张进虎，男，1971年出生，汉族，农民，住河北省河间市。本院于2016年1月22日作出(2016)冀0984执171号执行裁定，冻结了被执行人在你行存款。现因被申请执行人张进虎夫妇社会抚养费已征收到位，应依法解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张进虎在你行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙晓声二〇一六年五月十九日书记员  任建河
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执338号申请执行人孙建勇，男，1965年4月7日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。申请执行人孙建勇与被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月28日作出（2014）建南民初字第460号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付孙建勇租金40914.54元（自2013年1月起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费823元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，孙建勇遂于2016年1月7日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结对（2014）建南民初字第460号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  彭鸣俊二〇一六年五月十八日见习书记员  高 杨
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1123执106号申请执行人：彭商银，男，生于1951年3月10日，汉族，农民，住四川省犍为县。被执行人：吕静，男，生于1980年1月12日，汉族，居民，住四川省犍为县。被执行人：杨芳，女，生于1981年7月6日，汉族，居民，住四川省犍为县。申请执行人彭商银依据四川省犍为县人民法院作出的已经发生法律效力的(2015)犍为民初字第1454号民事调解书，于2016年2月2日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人杨芳、吕静应在2016年1月31日前连带支付申请执行人彭商银货款10000元，2016年6月30日前连带支付余款9208元，原审案件的受理费140元由被执行人承担。现申请执行人请求本院强制执行已经到期的货款10000元及原审案件受理费140元。本案的执行费52元由被执行人承担。本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：被执行人杨芳、吕静当庭支付申请执行人彭商银货款2000元，剩余货款从2016年4月开始，每月20日前支付2000元，只至付清(2015)犍为民初字第1454号民事调解书确定的全部支付义务时止。经本院释明权利义务后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，二百五十八条之规定，裁定如下：终结四川省犍为县人民法院(2015)犍为民初字第1454号民事调解书支付内容中，被执行人杨芳、吕静应在2016年1月31日前连带清偿申请执行人彭商银货款10000元及原审案件受理费140元的本次执行程序。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘进审判员  余锦审判员  艾寅二〇一六年五月四日书记员  黄燕
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0121执535号被执行人陆秀路，因犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金18000元。关于被执行人陆秀路罚金刑执行一案，本院(2013)长刑初字第00161号刑事判决书已经发生法律效力。本院认为，本院(2013)长刑初字第00161号刑事判决书确定的陆秀路的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2013)长刑初字第00161号刑事判决书确定的陆秀路的罚金刑执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  徐 磊审 判 员  陶稚果代理审判员  张 凯二〇一六年五月十一日书 记 员  纪明悦
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕黑02**执1015号申请执行人孙志勇。被执行人张耀国。被执行人中国太平洋保险股份有限公司呼伦贝尔支公司。法定代表人江宝东，职务经理。本院在执行申请人孙志勇与被执行人张耀国、中国太平洋保险股份有限公司呼伦贝尔支公司机动车事故责任纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院〔2015〕甘民初字第885号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓峰审判员  王长征审判员  朱冬影二〇一六年五月十九日书记员  毛艳琦