湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂江岸民初字第00379号原告程珺。委托代理人罗军华（特别授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告李景明。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路**静安广场**。负责人吴军，总经理。委托代理人陈珺（特别授权代理），湖北涛实律师事务所律师。本院于2014年1月22日立案受理原告程珺诉被告李景明、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案。审理中，被告平安保险向本院申请，要求对原告程珺的伤残程度进行重新鉴定。经本院委托湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，原告程珺的伤残等级为Ⅷ（八）级。本案依法由审判员万世红独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告程珺的委托代理人罗军华，被告李景明，被告平安保险的委托代理人陈珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程珺诉称：2013年3月15日7时35分，被告李景明驾驶沪C×××**号小型汽车在武汉市江岸区京汉大道由东向西行驶至老年大学附近，与同向右侧的我所骑电动车相撞，致我受伤并在长航运总医院住院治疗14天。此事故经武汉市公安局江岸区交通大队认定：李景明负此事故的全部责任，程珺不承担责任。2013年6月18日，武汉爱民司法鉴定所根据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》作出法医鉴定意见：原告程珺的伤情构成八级伤残，建议给予后续治疗费3，000元，伤后误工休息为150天；护理时间为80天。另据查，被告李景明为驾驶人，并已为该车在被告平安保险购买机动车交通事故责任强制保险，保单号为：10220031980004063682。为此，请求判令：1、被告平安保险对原告程珺承担赔偿责任，超出限额范围的由其他被告对原告程珺承担赔偿责任，以上赔偿费用共计190，434.54元。2、本案诉讼费用由被告承担。原告程珺为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、《道路交通事故认定书》一份，拟证明发生交通事故的事实，被告李景明负此事故的全部责任，其不承担此事故的责任；证据二、《身份证》、《户口簿》复印件各一份，拟证明其的身份情况；证据三、《病历》、《住院病案》、《出院记录》复印件各一份，拟证明其因本次事故入院治疗14天；证据四、《医疗票据》三份，拟证明其因本次事故所支付的医疗费用8，297.39（其中被告李景明垫付7，171.24元）；证据五、武汉爱民法医司法鉴定所出具的《法医临床鉴定意见书》一份，拟证明其伤残等级为Ⅷ（八）级；后续治疗费3，000元；伤后误工休息150日，伤后护理80日。证据六、《鉴定票据》一份，拟证明其垫付鉴定费用1，000元；证据七、《修车费》、《拖车费》、《财产损失发票》各一份，拟证明其因此次交通事故遭受的财产损失；证据八、《教师资格证》、《误工证明》、《劳动合同》、《工资单》各一份，拟证明其所从事的行业以及其因交通事故无法继续工作所遭受的经济损失；证据九、《户口簿》、《出生证》各一份，拟证明其被抚养人的身份；证据十、《中华人民共和国机动车行驶证》、《中华人民共和国机动车驾驶证》复印件各一份，拟证明被告李景明系肇事车辆的所有人以及其的驾驶资格；证据十一、《保险单信息》二份，拟证明事故车辆已购买交强险承和商业保险的事实。被告平安保险辩称：对交通事故的认定和鉴定结论无异议。我公司同意在交强险范围内承担赔偿责任。商业险如果一并处理应当扣除医疗费中的非医保部分。后期治疗应以实际发生的金额为准；住院伙食补助费按照15元一天计算；护理费按60元一天计算；伤残赔偿金按八级标准计算；误工费原告程珺没有证据证明其领取工资的标准是多少，故应当按武汉市最低工资标准计算；我公司认为不存在被抚养人生活费，应当按照丧失劳动能力的程度来计算，原告程珺没有丧失劳动能力；精神抚慰金过高，希望法院酌情处理；诉讼费、鉴定费与我公司无关；修理费与财产损失与本案无关不应当被支持；拖车费是4月11日，还有一张票看的不清楚，不能显示到底修的什么车，我公司认为不应当被支持；交通费没有提供证据，希望法院酌情处理。我公司支付了重新鉴定的鉴定费2，500元，该笔费用不应由我公司支付。被告平安保险为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：湖北明鉴法医司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及《发票》各一份，拟证明其向法院提出重新鉴定的结论以及其垫付的鉴定费用。被告李景明辩称：我的辩称意见与被告平安保险的辩称意见一致。被告李景明为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：《医疗费发票》三份、《收据》一份、《费用清单》一份，拟证明其垫付的医疗费8，172.24元、护理费700元，共计8，872.24元。经庭审质证，被告李景明、被告平安保险对原告程珺提交的证据一、二、三、十、十一的真实性、合法性、关联性无异议；对证据四中的7，171.24元有异议，认为是被告李景明垫付的；对证据五有异议，因被告平安保险已重新进行了鉴定，故原告程珺提交的《法医临床鉴定意见书》不能作为证据使用；对证据六的真实性无异议，但与被告平安保险无关；对证据七的真实性无法核实，且与本案无关，不应被支持；对证据八的真实性有异议，对有效性亦有异议。认为《误工证明》和《劳动合同》的内容不符。工资发放表前后签字的字体不一致，《工资单》不是真实的。不能作为本案的定案依据；对证据九无异议，但认为与本案无关。原告程珺对被告李景明提交的证据中的《医疗费发票》的真实性、合法性、关联性无异议。对《收据》有异议，认为不是正规发票。对《费用清单》认为是复印件不清楚。被告平安保险对被告李景明提交的证据中的《医疗费发票》无异议；对《收据》有异议，认为不是正规发票。对《费用清单》无异议。原告程珺、被告李景明对被告平安保险提交的证据无异议。对于无争议的证据，本院予以采信。对于有争议的证据本院认证认为：原告程珺提交的证据四能够证明其因本次交通事故所支出的医疗费用8，297.39元（其中被告李景明垫付7，171.24元，原告程珺支付1，126.15元），本院予以采信；证据五只能证明其伤残等级为Ⅷ（八）级，后续治疗费为3，000元；证据六能够证明其为本次伤残鉴定所支付的费用，本院予以采信；证据七不能证明其要证明的目的，本院不予以采信；证据八尚不足以证明因涉讼交通事故造成其工资实际减少，故对该证据本院不予以采信，但应依照湖北明鉴法医司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》和《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（二O一四年度）》进行赔偿；证据九能够证明李逸飞是原告程珺与其夫李文胜的婚生子，本院予以采信。被告李景明提交的证据能够证明其为原告程珺支付医疗费和住院期间的护理费的事实，本院予以采信。经审理查明：2013年3月15日7时35分，被告李景明驾驶沪C×××**号小型轿车（已在被告平安保险购买机动车交通事故责任强制保险和商业险）在武汉市江岸区京汉大道由东向西行驶至老年大学附近时，与同向右侧原告程珺所骑电动车相撞，致原告程珺受伤。原告程珺即被送往长江航运总医院救治，住院治疗14天，共支付医疗费9，298.39元（其中被告李景明垫付8，172.24元，原告程珺支付1，126.15元）。此事故经武汉市公安局江岸区交通大队认定：被告李景明承担此事故的全部责任，原告程珺不承担责任。2013年6月18日，武汉爱民法医司法鉴定所出具武爱法（2013）临鉴字第0487号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人程珺的伤残等级为Ⅷ（八）级；后续治疗费3，000元；伤后误工休息150日，伤后护理80日。原告程珺为此鉴定支付鉴费1，000元。审理中，被告平安保险向本院申请对原告程珺的伤残程度重新进行鉴定。经本院委托，2014年2月18日，湖北明鉴法医司法鉴定所出具鄂明医鉴字（2014）第0285号《司法鉴定意见书》认定：被鉴定人程珺之损伤构成Ⅷ（八）级伤残，其后期医疗费需人民币叁仟元（3，000元）左右。其伤后误工时间为120天，伤后护理时间为60天。被告平安保险为此鉴定支付鉴定费2，500元。本院认为：被告李景明驾驶其所有的沪C×××**号小型轿车与原告程珺驾驶的电动车（武汉A44037）发生交通事故，该事故经武汉市公安局江岸区交通大队《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告李景明承担全部责任，原告程珺无责。本院采信由本院委托的湖北明鉴法医司法鉴定所出具的鄂明医鉴字（2014）第0285号《司法鉴定意见书》的鉴定意见：被鉴定人程珺之损伤构成Ⅷ（八）级伤残，其后期医疗费需人民币叁仟元（3，000元）左右。其伤后误工时间为120天，伤后护理时间为60天。采信武汉爱民法医司法鉴定所出具的武爱法（2013）临鉴字第0487号《法医临床鉴定意见书》中与湖北明鉴法医司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》的鉴定意见相同部分的结论，即被鉴定人程珺的伤残等级为Ⅷ（八）级，后期治疗费3，000元。故原告程珺的伤残赔偿指数应按0.3计算，其残疾赔偿金为22，906×20年×0.3＝137，436元、被抚养人生活费15，750元／年×8年÷2×0.3＝18，900元、后期治疗费为3，000元。原告程珺要求赔偿误工费的诉请，由于其未提供充分证据证明其实际收入情况，故本院按《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（二O一四年度）》教育在岗职工人均年平均工资收入进行计算，即41，480元∕年÷365×120＝13，637.26元。原告程珺要求赔偿电动车辆损失费、拖车费和财产损失的诉讼请求，证据尚不充分，本院不予支持。原告程珺因本次事故造成的人身伤害损失，本院认定如下：医疗费9，298.39元（被告李景明垫付8，172.24元、原告程珺支付1，126.15元）、住院伙食补助费15元／天×14天＝210元、后期治疗费3，000元、营养费酌情给予210元、残疾赔偿金137，436元、护理费26，008÷365×60天＝4，275.28元（不含被告李景明已垫付700元）、交通费酌情给予140元、被抚养人生活费18，900元、误工费13，637.26元、精神损害抚慰金7，500元、鉴定费1，000元＋2，500元＝3，500元、诉讼费1，240元，邮寄送达费80元，共计187，156.93元。原告程珺的诉讼请求超出部分，本院不予以支持。因被告李景明驾驶其所有的沪C×××**号小型轿车已向被告平安保险购买了机动车交通事故责任强制保险和商业险，故被告平安保险应在交强险和商业险限额内对此次交通事故造成的损失承担理赔责任。被告平安保险在交强险中应向原告程珺赔付医疗费用范围内的限额10，000元。在交强险项下的医疗费用范围内的限额赔偿后，超出部分共计2，718.39元，由被告平安保险在商业保险的范围内向原告程珺进行理赔，即医疗费9，298.39元＋住院伙食补助费210元＋后期治疗费3，000元＋营养费210元－10，000元＝2，718.39元。因被告李景明已垫付医疗费8，172.24元，故被告平安保险应在交强险中医疗费用范围内的限额项下向原告程珺赔付医疗费用为4，546.15元（原告程珺垫付医疗费1，126.15元、后续治疗费3，000元、住院伙食补助费210元、营养费210元）；向被告李景明赔付垫付的部分医疗费5，453.85元。被告平安保险在商业保险的范围内向被告李景明赔付垫付的部分医疗费2，718.39元。被告平安保险在交强险中应向原告程珺赔付死亡伤残赔偿范围内的限额110，000元。在交强险项下的死亡伤残赔偿范围内的限额赔付后，超出部分共计71，188.54元由被告平安保险在商业保险的范围内进行理赔，即残疾赔偿金137，436元＋护理费3，575.28元（已扣除被告李景明垫付的护理费700元）＋交通费140元＋被抚养人生活费18，900元＋误工费13，637.26元＋精神损害抚慰金7，500元－110，000元＝71，188.54元。因被告李景明已垫付护理费700元，故被告平安保险在商业保险的范围内向被告李景明赔付其垫付的护理费700元；向原告程珺赔付71，188.54元。间接损失费用为：鉴定费3，500元。因该款项不属于被告平安保险的理赔范围，故应由事故全责当事人承担。综上，被告平安保险向原告程珺赔付4，546.15元＋110，000元＋71，188.54元＝185，734.69元；向被告李景明赔付5，453.85元＋2，718.39元＋700元＝8，872.24元。被告李景明向原告程珺支付鉴定费1，000元；因被告平安保险要求对原告程珺的伤残等级进行重新鉴定，但鉴定的结论与原鉴定结论基本相同（除调低了伤后误工时间和伤后护理时间外），故其支付的鉴定费2，500元由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业险的范围内赔偿原告程珺185，734.69元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司返还被告李景明垫付的医疗费8，172.24元、护理费700元，共计8，872.24元；三、被告李景明向原告程珺支付鉴定费1，000元四、驳回原告程珺的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定办理。案件受理费人民币1，240元减半收取620元，邮寄送达费人民币80元，共计人民币700元由被告李景明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  万世红二〇一四年六月二十五日书记员  王 珏