wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执308号之一申请执行人张家港名阳精密机械制造有限公司，住所地张家港市南丰镇。法定代表人赖秀贞，总经理。委托代理人陶静娟，江苏律师事务所律师。被执行人东莞市主宇五金制品有限公司，住所地东莞市。法定代表人刘西双，总经理。张家港名阳精密机械制造有限公司（以下简称名阳公司）与东莞市主宇五金制品有限公司（以下简称主宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）张乐商初字第00131号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、主宇公司确认结欠名阳公司货款1811250元，现名阳公司同意主宇公司于2015年10月23日前支付给名阳公司452812.5元（已履行），于2015年11月20日前支付给名阳公司452812.5元，于2015年12月20日前支付给名阳公司452812.5元，于2016年1月20日前支付给名阳公司452812.5元。二、案件受理费减半收取11036元、保全费5000元合计16036元由主宇公司负担，该款名阳公司已预交，由主宇公司于2015年11月20日前直接给付名阳公司。三、主宇公司于2015年11月20日前赔付给名阳公司律师费23964元。四、名阳公司放弃其他诉讼请求。五、主宇公司按期履行完毕上述付款义务后，原、主宇公司再无纠葛。若主宇公司未能按期履行上述第一、二、三条任意一期付款义务，则主宇公司应承担违约金10万元，名阳公司可按照总金额1951250元（货款1811250元＋诉讼费用16036元＋律师费23964元＋违约金10万元）扣除自签订本协议起主宇公司已支付部分后向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。执行过程中，本院于2016年3月24日扣划被执行人银行存款733027.59元并已发放给申请执行人。另查明，被执行人暂无可供立即执行的银行存款和其他财产。上述事实，有执行笔录、各协助查询单位查询回执证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了相应措施，但未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）张乐商初字第00131号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一六年五月十九日书记员  蔡平波
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初1930号原告重庆众和网星信息技术有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖南路1号5-2,组织机构代码30497012-9。法定代表人沈静，职务总经理。委托代理人张有超，上海锦天城（重庆）律师事务所律师，特别授权。被告丁永标,男性,汉族,1994年5月16日出生,住重��市永川区。本院受理的原告重庆众和网星信息技术有限公司诉被告丁永标教育培训合同纠纷一案，经审查，本案合同的履行地为中国人民解放军后勤工程学院环境保护科学研究所（位于重庆市九龙坡区渝州路79号），而被告住所地为重庆市永川区桃花岛2号附58号。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的约定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案被告住所地与合同履行地均非本院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。代理审判员  何津二〇一六年五月���一日书 记 员  毛谨
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0113民初2190号原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地沈阳市沈北新区。组织机构代码：58938918-5。负责人谢学丰，系该支行行长。委托代理人侯文卓，男，1976年8月14日出生，汉族，系该支行工作人员，住址沈阳市沈北新区。被告王喜发，男，1952年5月7日出生，汉族，现住址沈阳市沈北新区。被告陈柏林，男，1968年2月18日出生，汉族，现住址沈阳市沈北新区。原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告王喜发、陈柏林金融借款合同纠纷一案，本院2016年4月11日受理后，依法由代理审判员胡巧姝适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯文卓参加诉讼，被告王喜发、陈柏林经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，2011年3月18日，被告王喜发在沈阳农商行马刚支行贷款人民币5万元整，贷款到期日为2012年2月20日，由被告陈柏林提供担保。于2012年2月20日办理贷款展期至2012年12月19日。2013年1月15日，银行结算系统自动扣款本金0.01元，尚欠贷款本金49999.99元。贷款到期后经我行多次催要，被告未能偿还贷款本金及利息，违反了合同约定。故原告诉至法院，要求被告立即偿还原告贷款本金人民币49999.99元及相应利息（从2011年3月21日起至2012年12月19日按合同约定的年利率11.514%计算;从2012年12月19日起至欠款还清之日止按合同约定的利息加收30%罚息），并由被告承担本案的一切诉讼费用。被告王喜发未答辩。被告陈柏林未答辩。经审理查明，2011年3月18日，原沈阳市沈北新区农村信用联社马刚信用社（现原告下属马刚支行）与被告王喜发签订借款合同一份，约定被告王喜发向该信用社借款人民币50000元，借款期限为2011年3月18日至2012年2月20日，月利率9.595‰。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日，该信用社又与被告陈柏林签订保证合同一份，约定被告陈柏林为被告王喜发的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年。合同签订后，原告于2011年3月21日发放了该笔贷款。2012年2月10日，原、被告双方签订借款展期合同，展期期限为2012年2月20日至2012年12月19日，借款展期期间的利率调整为12.635%。2013年1月15日，银行结算系统自动扣款本金0.01元，尚欠贷款本金49999.99元。2014年4月15日，被告王喜发在催收函上签字确认，被告陈柏林未签字确认。上述事实，有原告提供的借款合同一份、保证合同一份、借款展期合同一份、借款凭证一份、催收函一份以及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王喜发、陈柏林经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告签订的借款合同及保证合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王喜发欠原告借款本息属实，应偿还，故对原告要求被告王喜发偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈柏林未在催收函上签字，保证期间现已届满，应免除被告陈柏林的保证责任。故对原告要求被告陈柏林承担连带责任偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。因借款展期合同约定展期期间的利率调整为12.635%，但原告要求按照借款合同利率计算利息，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款之规定，判决如下：一、被告王喜发于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款本金49999.99元及利息（自2011年3月21日起至2012年12月19日按年利率11.514%计算;自2012年12月20日起按年利率14.9682％计算至判决确定的给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王喜发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。代理审判员  胡巧姝二〇一六年五月十八日书 记 员  王 欢本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更1979号罪犯梁莉莉，女，1989年10月2日出生，汉族，高中文化，浙江省玉环县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2014年12月9日作出(2014)台玉刑初字第1038号刑事判决，以被告人梁莉莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯梁莉莉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯梁莉莉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯梁莉莉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《���华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁莉莉准予减刑一个月（刑期自2015年2月13日至2016年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年五月三日代书记员  何晓慧
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2013)莒执字第2089-2号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人刘家宁借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将刘家宁纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年五月二十五日
湖南省洪江人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1291执25号之一申请执行人湖南宏津股权投资基金管理有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区。法人代表周定宏。被执行人湖南银杏王酒业有限公司，住所地洪江区。法定代表人谭乔天。被执行人谭乔天，男，汉族，住怀化市鹤城区。被执行人谭孝聪，女，汉族，住洪江市。被执行人谭秋秋，女，汉族，住怀化市鹤城区。被执行人文林川，男，汉族，住洪江市。湖南省高级人民法院作出的（2015）湘高法民二终字第205号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月21日向怀化市中级人民法院申请执行，怀化市中级人民法院于2016年5月5日指定本院执行。执行过程中，被执行人湖南银杏王酒业有限公司、谭乔天、谭孝聪、谭秋秋、文林川未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：将被执行人谭秋秋在洪江市公积金中心的公积金账户予以冻结，冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建民二〇一六年五月十八日书记员  尹业伟
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2021民初1371号原告四川鑫万顺企业管理有限公司,住所地安岳县岳阳镇正北街2号。法定代表人徐德全，董事长。委托代理人张学耘，四川强德律师事务所律师。被告四川省奥威家具有限公司，住所地安岳县岳阳镇正北街22号附1号。法定代表人王本礼，董事长。委托代理人王宗军，四川兴岳律师事务所律师。本院在审理四川鑫万顺企业管理有限公司与四川省奥威家具有限公司关于物权保护纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出先予执行的申请，要求被告排除其与原告共有的位于安岳县岳阳镇正北街6号原万顺大厦与原名百货公司（现北门口购物中心）之间的专用疏散通道、安全出口的通行妨碍，恢复专用共有通道的通行原状。本院认为，位于安岳县岳阳证正北街6号万顺大厦与原名流百货公司（现百门口购物中心）之间的通道系原、被告共同所有，且该通道系所在楼宇安全疏散通道，现因被告擅自将该通道完全封闭，造成通行妨碍及疏散安全妨碍。现原告申请先予执行，其请求符合法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第三项、第一百零七条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百七十长条第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、自本裁定送达之日起十日内，由被告四川省奥威家具有限公司排除其与原告共有的位于安岳县岳阳镇正北街6号原万顺大厦与原名百货公司（现北门口购物中心）之间的专用疏散通道、安全出口的通行妨碍，恢复专用共有通道的通行原状。二、被告四川省奥威家具有限公司逾期不履行第一款义务，原告四川鑫万顺企业管理有限公司可申请代履行，代履行所产生的费用由被告四川省奥威家具有限公司承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曾荣跃代理审判员  杨丽玲人民陪审员  许 林二〇一六年五月六日书 记 员  杨涵月
内蒙古自治区牙克石市人民法院结 案 通 知 书(2016)内0782执175号关于宋启民诉白庆春劳务合同纠纷一案，牙克石市人民法院作出的（2015）牙民初字第1238号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人白庆春没有履行生效法律文书确定的内容，申请人白庆春于2016年1月25日向本院申请执行，请求被执行人白庆春支付纠纷款合计4500元，本院于2016年2月1日依法受理。该案在执行过程中，被执行人白庆春将纠纷款合计4500元全部给付，白庆春承担本案执行费50元，本案执行完毕。本院认为（2015）牙民初字第1238号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人宋启民基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人白庆春交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：牙克石市人民法院作出的（2015）牙民初字第1238号民事调解书执行完毕，本案予以结案。审判员  林立新二〇一六年五月十日书记员  叶建军
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0402执1214号之二被执行人：刘高源，男，汉族，户籍住址：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××9059。关于刘高源刑事罚金一案，本院于2014年11月3日作出（2014）珠香法刑初字第1690号刑事判决，判令：被告人刘高源犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2024年6月12日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）本院的上述刑事判决业已生效，因刘高源未能主动履行罚金部分，本院刑庭已将本案移送执行，本院已予立案受理。经查，被执行人刘高源在本院辖区范围内无房产、车辆、存款等可供执行。本院认为：被执行人名下暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0402执1214号案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈    七    林审判员 谢健宇代理审判员王普二〇一六年五月十六日书记员 符    晓    玉第2页共2页
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书(2015)鹿民初字第1603号原告刘奎（又名刘登魁），男，汉族，生于1975年3月23日。委托代理人马进军，河南真源律师事务所律师。被告刘现如，男，汉族，生于1945年3月8日，村民。被告刘新路（又名刘登学），男，汉族，生于1971年2月2日，系被告刘现如的儿子。二被告共同委托代理人林鑫，鹿邑县贾滩中心法律服务所法律工作者。原告刘奎与被告刘现如、刘新路排除妨害纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月6日、2015年12月12日两次公开开庭进行了审理。原告刘奎及其委托代理人马进军、被告刘现如、刘新路及二被告共同委托代理人林鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系东西邻居，1992年8月均办理了宅基地使用权证书。三年前，二被告建房时原告正在北京打工，被告刘登学与原告联系说都建到边，不留滴水了，原告没有同意，原告要求两家各留0.5米滴水���为修缮房屋及排水使用，当时被告也同意了原告的意见，原告才同意被告建房。建房过程中，被告仅在北半边留下0.33米的滴水，南半边没有留，还将地基建在原告的宅基上，同时将屋檐及排水管伸到原告宅基地空中。2014年5月，原告翻建新房时，为了建房和以后修缮方便，在相邻的北半边留下0.5米的滴水，南半边留下1米左右的滴水。被告的行为侵犯了原告的宅基地使用权。起诉要求1、判令二被告停止侵权，并拆除原告宅基地上的建筑物及地下基础建筑；2、判令二被告立即停止往原告土地上排水，并拆除排水管道及沟檐该为向西排水。二被告辩称，二被告并没有侵占原告的宅基地使用权，被告宅基是经行政村和小队统一规划的，一排四家，都是方五丈的，并且有灰眼为证，原、被告两家都留有0.5米的滴水，灰眼就在这1.03米的中间，���被告并没有侵占原告的宅基地。请求驳回原告的诉讼请求。原告提供的证据及认定如下：原告的宅基地使用证及集体土地建设用地使用证存根，证明原告对争议地享有土地使用权，二被告已侵占原告的宅基地。被告异议认为，该宅基证为复印件，不予质证。集体用地存根没有有关部门签字证明与原件一致的内容，无法核实其证据的真实性。经审查，2015年12月12日第二次开庭时原告提交宅基地使用证原件，经核对与集体用地存根一致，本院对该证据予以认定。刘登云、刘登远、刘纯如、刘现如、刘登志的集体土地建设用地使用证存根各一份及规划图一张，证明被告的宅基不是方五丈，二被告已经侵占原告的宅基0.1米。被告异议认为，这五张建设用地存根都是复印件，且没有原单位注明与原件一致的证明，无法核实其真实性；对规划图的意见是杨湖口镇土地资源所盖章，该所不具有法人资格。经审查，被告异议不能成立，对该证据本院予以认定。二被告提供的证据及认定如下：1、白明礼、刘启善、刘明如、刘海行共同提供的证言材料一份，证明被告的宅基地是方五丈，有灰眼为证。原告异议认为，该证明形式不合法，证人应出庭作证，接受双方当事人的质询，证人未到庭，该证据不能作为证据使用。本院认为，宅基地的长宽应以有关部门颁发的集体土地建设用地使用证为准，对于被告提供的证言材料证实被告宅基地是方五丈的证明目的本院不予采信。2、照片2张，证明原、被告两家的宅基边界就在两家的通道中间，被告并没有侵占原告的宅���地。原告异议该照片不能证明原、被告宅基之间的界点。经审查，本院对被告的证明目的不予采信。本院根据原告申请，调取证据如下：1、2015年11月2日现场勘验图一份，原、被告均无异议。本院予以认定。2、2015年11月10日对刘纯如调查笔录及现场勘验图各一份，原告对勘验图无异议，被告委托代理人林鑫中途退庭，对调查笔录及勘验图不予质证。经审查，对以上调查笔录及勘验图本院予以认定。综合以上证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：原告刘登奎与被告刘现如、刘新路系东西邻居，原告居东，二被告居西。集体土地建设用地使用证存根及乡镇规划图显示原告刘奎的宅基地南部东西长15.1��、二被告（其中刘现如为集体土地建设用地使用证登记人）的宅基地南部东西长16.4米。2012年二被告翻建房屋，2014年原告翻建房屋，发生争议后，经本院现场勘验，现原告刘奎的宅基院墙南部东西长13.9米，二被告宅基院墙南部东西长16.1米，原告刘奎与二被告房屋院墙之间有1.03米的共用滴水通道。二被告东屋后墙靠南有两根排水管。原告认为被告的东屋后墙占用自己宅基地0.1米且被告房屋排水管道在原告宅基地上空，从原告宅基地上排水，原、被告发生纠纷。另查明，原告刘奎东边邻居为刘登志，原告与刘登志之间没有滴水通道，两家之间间隔一墙，刘登志的集体土地建设用地使用证存根显示南部东西长14.6米，实际南部东西院墙长为14.68米。被告西边邻居为刘纯如，刘纯如的集体土地建设用地使用证存根显示南部东西长16.4米，刘纯��实际宅基院墙南部东西长16.4米，刘纯如与被告宅基院墙之间有0.73米宽的共用滴水通道。本院认为，原告刘奎与东边邻居刘登远之间界点清楚，两家之间没有争议，经过现场丈量刘登远实际宅基与集体土地建设用地使用证存根上大体相当。经调查刘纯如，按照其提供的西边界点丈量，其实际宅基院墙与集体土地建设用地使用证存根上登记的一致。刘纯如与被告房屋院墙之间宽0.73米的滴水通道，刘纯如陈述称是自己独自所留，按照农村风俗，滴水通道为相邻两户之间排水共用，宽度上为两家平均所留，同时，刘纯如与被告宅基之间没有争议，按照每家留0.36米计算，而被告实际宅基院墙为16.1米（登记为16.4米），考虑到丈量误差，且被告建房时，原告没有提出异议，视为对被告建房行为合法性的默认，但以上可以看出，二被告在建房过程中，在与原告相邻的边界南半部（被告宅基北边宽）没有留滴水。原告主张被告侵占0.1米宅基与事实不符，对于其要求被告拆除原告宅基地上的建筑物及地下基础建筑的诉讼请求，本院不予支持。因被告东屋房后南半部没有留滴水通道，其向南排水侵犯了原告的宅基地使用权，被告应采取措施，向留有滴水的北半边排水，考虑到房后的排水管道是房屋排水的必要设施，如果拆除将影响房屋安全，采取加长等措施后完全可以向北排水。被告主张房屋宅基是按方五丈（即南北均宽16.66米），但没有提供有关部门颁发的使用权证书，与乡村规划图及集体土地建设用地使用权证书存根不一致，也与实际宅基不一致，其抗辩主张不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十二条的规定，判决如下：被告刘现如、刘新路立即停止侵权，于本判决生效之日起三日内采取措施，不得向南通过原告的宅基地上的滴水通道排水；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  汲留杰人民陪审员  岳 坤人民陪审员  仝金山二〇一六年五月五日书 记 员  王振华
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初4621号原告王某。被告王某某。本院在审理王某与王某某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费120元，由原告王某负担。代理审判员  姚坤林二〇一六年五月三十日书 记 员  王纯群
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初658号起诉人张元荣等379人（详细名单见附录）。起诉人暨诉讼代表人张元荣，男，1959年4月4日出生。起诉人暨诉讼代表人何惠荣，女，1952年4月6日出生。起诉人暨诉讼代表人郭莲生，女，1954年7月1日出生。2016年2月17日，起诉人张元荣等379人以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，提出如下诉讼请求：1、请求确认被告于2003年在北京市海淀区西苑地区以区级环境整治重点项目之名行危改项目之实的拆迁行为行违法；2、请求被告按危改项目拆迁安置方案对原告予以拆迁赔偿。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定。经审查，2009年12月张元荣等人以海淀区政府为被告向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，请求“撤销海淀区政府下发海政发[2003]26号通知，撤销海淀区政府对西苑地区综合整治的行政行为，对起诉人予以重新安置”，同年12月北京市第一中级人民法院作出（2009）一中行初字第2873号《行政裁定书》，以张元荣等人所诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，裁定对张元荣等人的起诉不予受理；2010年3月北京市高级人民法院又作出（2010）高行终字第160号《行政裁定书》，驳回了张元荣等人的上诉。鉴于人民法院已经以张元荣等人所诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围为由作出了不予受理的生效裁判，故起诉人张元荣等379人基于相同的事实和理由再次提起诉讼属重复起诉；鉴于起诉人张元荣等379人所提行政赔偿之诉缺乏具体的赔偿数额，属于诉讼请求不具体；鉴于起诉人张元荣等379人在本院指导和释明后坚持起诉，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人张元荣等379人的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年五月十日书记员  盛 阳
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书(2015)淮陈民初字第610号原告王秀英，委托代理人王岁洲，淮安市淮阴区运南法律服务所法律工作者。被告王茂清。委托代理人阮伟华，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。原告王秀英与被告王茂清返还承包地纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法由审判员夏明独任审判，后因案情复杂，依法组成普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀英（第一次未到庭）及其委托代理人王岁洲，被告王茂清（第二次未到庭）及其委托代理人阮伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀英诉称，1998年土地二轮承包时，原告承包了3.18亩土地并依法取得土地承包经营权证书，其中包括水稻田的1.26亩。原告耕种了3年后因故没有耕种争议的水稻田的1.26亩，便由被告耕种至今。现在因原告生活需要，向被告索要争议土地，但被告一直拖着不还，为维护原告的合法权益，故请求判令被告返还争议土地1.26亩并承担本案诉讼费。被告王茂清辩称：1、被告确实耕种了争议的水稻田，但亩数只有1.14亩；2、被告耕种争议土地是因为当时原告耕种的土地出于抛荒状态，故原、被告双方在1999年经双方所在的村民小组的主持下签订土地流转协议，协议约定原告将诉争的土地经营权无偿流转给被告，协议签订后，双方履行了各自义务，被告按照规定缴纳了当时的两金两税和安排的公差勤务。由于该协议只有一份，由村委会保管，现因保管不善，该协议遗失；3、现土地在耕种过程中，被告与他人进行调换，他人在耕种土地上建造了房屋，该块土地已经由承包地变为宅基地，无法返还，同时被告还认为原告遗漏两个诉讼主体，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，土地二轮承包时，颜某某（原告丈夫，2014年1月5日去世）取得了位于河滩村一组范围内的3.18亩土地承包经营权并在1998年发放土地二轮承包经营权证书予以载明，其中包括争议的水稻田的1.26亩。1999年下半年，争议土地由被告耕种，在耕种过程中，该争议土地被被告与两户村民进行调换并由2户调换人在争议土地上实际建造了房屋。另查明，原告二轮土地承包时有包括原告在内的家庭成员三人，当时人均土地1.14亩。双方对争议土地已被占用建房的事实均无异议。同时原告同意变更诉讼请求为没有土地返还可以要求赔偿。上述事实，有当事人陈述，土地经营权承包证书、证明、案外人陈述、照片等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，家庭承包是农村土地承包的一种形式，耕地承包期限为30年。原告与颜某某作为家庭成员共同承包了包括争议水稻田在内的土地，在家庭其他成员存在的情况下，有权继续行使承包经营权。被告陈述原告自愿退还土地，但是没有相应证据，且也没有原告或者其家庭成员的书面认可，也进行没有相应的流转程序，而被告对耕种了争议土地并无异议，故被告辩称意见本院不予支持，被告应当返还争议土地。但由于争议土地已被被告调换给他人并实际建造了房屋，客观上无法返还，也不宜返还。从承包地相对稳定的角度出发，也不宜用被告现有土地返还，故本院认为由被告进行赔偿更为合适。原告庭审中也变更诉讼请求，同意在无地返还情况下可由被告给予赔偿。本院根据当地土地收入结和二轮土地承包期限和原告家庭人口数量及变动情况，酌定被告给予原告经济赔偿8000元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第五十八条、第五十九条第二款第二项，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：被告王茂清于判决生效后10日内赔偿原告损失8000元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。审 判 长  夏 明人民陪审员  浦永顺人民陪审员  于胜国二〇一六年五月五日书 记 员  成 上附相关法律条文《中华人民共和国物权法》第五十八条集体所有的不动产和动产包括：（一）法律规定属于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂；（二）集体所有的建筑物、生产设施、农田水利设施：（三）集体所有的教育、科学、文化、卫生、体育等设施：（四）集体所有的其他不动产和动产。第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。第二十六条承包期内，发包方不得收回承包地。承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。承包期内，承包方交回承包地或者发包方依法收回承包地时，承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，有权获得相应的补偿。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保278号申请人中国农业银行股份有限公司成都新都支行，住所地：成都市新都区新都镇新中路122号。法定代表人冯卫，行长。被申请人告成都市东宝机械制造有限公司（原锦江电机厂新都两河分厂），住所地：新都区新繁镇两河村。负责人谭金宝。申请人中国农业银行股份有限公司成都新都支行因与被申请人成都市东宝机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年5月25日向本院提出财产保全申请，要求对属被申请人成都市东宝机械制造有限公司所有的价值271536元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司成都新都支行已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人中国农业银行股份有限公司成都新都支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人成都市东宝机械制造有限公司（原锦江电机厂新都两河分厂）的位于成都市新都区XX社的土地（土地证号为：新都**号）使用权，予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 罗 勇二〇一六年五月二十六日书记员 陈茜超
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终4811号上诉人（原审被告）：广东济和堂药业连锁有限公司，住所地广东省广州市白云区广州大道北梅宾路东街2号2楼。法定代表人：黄世雄。委托代理人：梁志铭，广东金山石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：莫建伟，男，1982年7月16日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市赤坎区。委托代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。委托代理人：郑丽霞，广东源通律师事务所律师。原审被告：广东济和堂药业连锁有限公司围福里分店，住所地广东省广州市天河区黄村围福里马路边5号之一。负责人：胡戴。委托代理人：梁志铭，广东金山石律师事务所律师。上诉人广东济和堂药业连锁有限公司因与被上诉人莫建伟及原审被告广东济和堂药业连锁有限公司围福里分店产品责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第3171号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、自本判决生效之日起五日内，广东济和堂药业连锁有限公司退还莫建伟货款6164元，莫建伟同时退还广东济和堂药业连锁有限公司“白云山敬修堂多种维生素蛋白质粉”6罐、“白云山敬修堂胶原蛋白营养蛋白质粉”5罐、“白云山敬修堂营养强化蛋白质粉”2罐、“白云山敬修堂复合氨基酸营养强化蛋白质粉”4罐、“白云山敬修堂乳清蛋白营养强化蛋白质粉”3罐及“白云山敬修堂中老年营养强化蛋白质粉”3罐（若莫建伟届时不能退还，则以268元/罐的价格折抵广东济和堂药业连锁有限公司的应退货款）。二、自本判决生效之日起五日内，广东济和堂药业连锁有限公司赔偿莫建伟61640元。三、驳回原告莫建伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1495元，由广东济和堂药业连锁有限公司负担，并在上述判决给付期限内迳付给莫建伟。判后，上诉人不服，上诉人称：一、案涉产品符合食品安全标准，属合格、安全食品，对身体没有任何损害。广州分析测试中心检测结果显示该产品属合格产品。二、食品标签未标示“反式脂肪酸”并不能说明案涉产品不安全。标签内容的瑕疵与食品本身的安全性系不同概念，不安全食品与不合格食品本身也系不同概念，涉案产品的标签瑕疵并不足以导致十倍赔偿的处理。三、食品安全法规定的十倍赔偿以造成损害为前提，而案涉产品没有对被上诉人造成任何损害，故其无权提出十倍赔偿。四、被上诉人购买案涉产品不是为了消费而是为了牟利，不具备消费者身份，不应得到赔偿。被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于涉案产品是否符合食品安全问题。首先，最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》（下简称《规定》）第六条规定“食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任”，而本案中，如一审法院所述，上诉人所提交的《检测报告》在一审审理期间才形成，与对应的涉案产品并非同一批次，且《检验报告》没有显示“反式脂肪（酸）”含量的检测结果，故上诉人未能举证证实其涉案产品符合食品安全。其次，对于上诉人所称其案涉产品标签瑕疵不影响食品安全问题。因为不影响食品安全且不会对消费者造成误导的食品标签瑕疵，一般是指食品、食品添加剂的标签、说明书在字符间距、字体大小、标点符号、简体繁体、修约间隔等非实质内容存在不符合规定的情形。本案中上诉人所销售产品的标签存在的瑕疵不属于上述情形，而是违法了国家的强制性规定，故一审法院依法予以处理并无不当。上诉人还上诉认为案涉产品没有对被上诉人造成损害，故其无权提出十倍赔偿。对此，由于上诉人所销售的案涉产品标签违反国家强制性规定，且无据证实其产品的安全性，可归于生产或销售明知不符合安全标准食品的范畴，依据上述《规定》第十五条“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持”，被上诉人十倍赔偿的诉讼请求可予支持。综上，本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费1495元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  谷丰民代理审判员  黄小迪代理审判员  李 婷二〇一六年五月四日书 记 员  卢 韵庄武衡
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑01**民初1039号原告：中国农业银行股份有限公司双城市支行，住所地双城市花园大街213号。负责人黄国钢，行长。委托代理人孙丛峰。被告：兰国忠。原告中国农业银行股份有限公司双城市支行（以下简称双城农行）与被告兰国忠借款合同纠纷一案，原告双城农行于2016年2月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告双城农行委托代理人孙丛峰到庭参加诉讼，被告兰国忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年1月6日，被告在原告处借款35,000.00元，约定年利率为11.152%，还款期限为2012年12月23日。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未还。截止到2013年6月21日，被告欠原告借款本金35,000.00元及利息6,307.46元，故原告诉讼到法院，要求被告立即偿还借款本息41,307.46元，诉讼费由被告承担。被告未出庭未提供答辩及证据。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据一、身份证，意在证明被告的身份情况；证据二、农户贷款借款合同，意在证明2012年1月6日，双方签订农户借款合同，约定被告在原告处借款35,000.00元，被告在借款合同上亲自署名捺印；证据三、借款凭证，意在证明被告于2012年1月6日在原告处将借款35,000.00元亲自领取并在借款凭证签字署名。双方约定借款年利率为11.152%，还款期限为2012年12月23日。但被告未按期还款。庭审中，由于被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。本院认证认为，原告所举证据一是公安机关颁发的身份证，可以证明被告的身份情况；证据二、三是原、被告签订的借款合同及借款凭证，且被告兰国忠签字捺印，可以证实原告与被告之间的借款合同关系，因此，对原告所举证据一、二、三，本院予以采信。经审理查明：2012年1月6日，被告兰国忠在原告处借款35,000.00元，约定年利率为11.152%，还款期限为2012年12月23日。借款到期后，被告未按期还款，经原告多次索要，被告至今未还。截止到2013年6月21日，被告欠原告借款本金35,000.00元及利息6,307.46元。本院认为，原、被告签订借款合同后，原告依据合同约定已将借款35,000.00元交付被告，被告也在借款凭上证亲自署名，双方约定了还款期限及借款利率，但被告未按照约定的期限偿还借款，经原告多次索要，被告至今未还，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还借款本金及利息的主张成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告兰国忠于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款本金人民币35,000.00元；二、被告兰国忠于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款利息人民币6,307.46元。利息自借款之日起按照借款本金及约定利率计算至2013年6月21日止，嗣后利息计算至判决书确认的履行期限内自动履行的最后一日。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费833.00元减半收取417.00元，由被告兰国忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 郝 剑二〇一六年五月十日书记员 周桂杰
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0302民初1389号原告：张惟景。被告：司腾飞。原告张惟景与被告司腾飞修理合同纠纷一案，于2016年4月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员崔国梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张惟景到庭参加了诉讼，被告司腾飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张惟景诉称，被告于2015年3月9日至2015年6月23日到原告处修车，车号为鲁Ｃ×××××，共计维修费12955.00元，经原告多次催要，被告支付4000.00元后，余款8955.00元未支付。为此，原告诉至法院要求被告支付维修费8955.00元，并赔偿经济损失500.00元。诉讼中，原告撤回要求被告赔偿经济损失500.00元的诉讼请求。被告司腾飞缺席未答辩。经审理本院认定，2015年3月9日至2015年6月23日，被告到原告处修车，车号为鲁Ｃ×××××，共计维修费12955.00元，被告分两次支付4000.00元后，余款8955.00元被告于2016年1月21日为原告出具欠条一张。确认上述事实有原告向本院提供的欠条16张及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原告给被告维修汽车，原、被告承揽合同关系依法成立。被告欠原告修理费8955.00元，事实清楚，证据充分，被告应予支付。原告撤回要求被告赔偿经济损失500.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国承揽合同》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告司腾飞支付原告张惟景修理费8955.00元，于本判决生效后十日被付清。如被告司腾飞未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告司腾飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  崔国梁二〇一六年五月二十六日代理书记员  刘 娇
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执508-3号申请执行人刘强。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人刘强与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第139号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入5000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年五月十三日书记员  王日波
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 判 决 书(2015)夏民初字第3363号原告马某甲，女，1957年4月5日出生，回族，无业。被告马某乙，男，1945年2月9日出生，回族，退休职工，住址同原告。原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院2015年12月23日立案受理后，依法组成合议庭���于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告马某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于1976年10月4日登记结婚，婚后生育一儿一女，现均已成年。因双方在相互不了解的情况下结婚，婚后未建立起深厚的感情，被告经常欧打、辱骂原告，原告精神濒临崩溃，身心俱损，夫妻感情彻底破裂。现诉至法院要求判令：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、位于宁夏银川市西夏区瑞祥苑小区房屋归原告所有，宁夏吴忠市利通区象龙水晶城房屋归被告所有，夫妻共同存款依法分割；3、本案诉讼费由被告承担。为支持其诉请，原告马某甲向法庭提交如下证据：证据一、吴忠市利通区板桥乡证明一份，证明原、被告于1976年10月4日登记结婚，双方具有合法夫妻关系；被告对该证据无异议。证据二、户口本复印件一份，证明原、被告身份信息；被告对该证据无异议。证据三、（2012）夏民初字第399号民事裁定书一份，证明原告于2012年起诉过离婚，因被告找不到撤回起诉；被告对该证据无异议。证据四、离婚协议书一份，证明双方协商离婚，一年后办理手续，但现原告无法和被告共同生活了；被告认为当时原告两天不吃饭，为了缓和矛盾才写了离婚协议。证据五、宁夏人民医院出院记录一份（复印件）、疾病诊断证明书一份（复印件）、宁夏回族自治区核磁共振检查报告单一份（复印件），证明原告的眼睛、腰椎有问题，身体存在疾病；被告对该证据无异议。被告辩称，我与原告四十多年的夫妻，感情未破裂；这么多年家庭开支都是我，包括原告的养老保险和医疗保险；现子女已有孩子，我们还要帮助带孩子，所以我不同意离婚。被告为支持其辩解理由，向法庭提交的证据：住院证复印件一份，证明被告有多发性脑梗死，身体也有疾病，医院要求其住院；原告不予认可，认为被告该病已于2000年治疗康复，与原告无关。本院对原、被告提交的证据认证如下：原告提交的证据一、证据二、证据三符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告提供的证据四、证据五及被告提供的证据符合证据的真实性、合法性，但与本案没有关联性，本院不予采信。根据上述有效证据并结合原、被告陈述，本院确认本案事实如下：原、被告经人介绍于1976年10月4日自愿登记结婚，婚后育有一子一女，均已成年。现双方因家庭生活琐事产生矛盾，事后又不能正确处理，原告来院起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，本案虽经本院主持调解，双方未能达成一致意见。本院认为，原、被告自愿登记结婚，且共同生活四十年并育有一儿一女，有一定的感情基础。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚，因原告马某甲未举证证明其夫妻感情确已破裂，为了维护家庭稳定，对原告马某甲要求与被告马某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马某甲要求与被告马某乙离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由原告马某甲负担；财产分割费1025元退还原告马某甲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自���区银川市中级人民法院。审 判 长  张月琴人民陪审员  于 佳人民陪审员  丁丽芳二〇一六年五月十二日书 记 员  杨 慧附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应该进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
山西省运城市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)晋08刑申7号吕明飞：你因抢夺一案，不服运城市中级人民法院（2013）运中刑二终字第34号刑事判决，以原判定罪量刑的证据不确实、不充分，证据之间有矛盾，你没有实施判决认定的抢夺犯罪为由向本院提出申诉。本院认为，被害人在报案材料中就陈述，其在被抢前就注意到“巷口南边台阶上有个光膀子的年轻人坐着”，而你在到案后也供述自己当晚光着膀子坐着巷口；被害人依照法定程序对你进行了辨认，确认你就是抢夺其财物的嫌疑人。被害人财物被抢发生在凌晨0时30分左右，张申明的证言及手机通话清单证实当晚1时24分你就占有并使用了被害人的电话，且你之后还用被害人电话和被害人丈夫的电话互发短信7次，意图向被害人索要钱财。你在侦查阶段首先供述手机是一个叫钟国平的人给你的，后又供述手机是你自己捡的。你的供述前后矛盾，且无据可证，本院不予采信。原判认定事实清楚，证据充分，各证据在主要情节上并无矛盾，你的行为已构成抢夺犯罪。综上所述，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条之规定，予以驳回。特此通知。二〇一六年五月二十四日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书2016豫05**执异14号异议人山西灵石银源兴庆煤业有限公司（以下简称山西灵石公司）。法定代表人赵亚林，该××董事长。申请执行人河南林豫建安集团有限公司（以下简称林豫公司）。法定代表人马宾伸，该××董事长。被执行人浙江中宇实业发展有限公司（以下简称中宇公司）。法定代表人高立存，该××董事长。被执行人山西灵石银源兴庆煤业有限公司。法定代表人赵亚林，该××董事长。本院在执行申请人林豫公司与被执行人中宇公司、灵石公司建筑工程合同纠纷一案中，被执行人灵石公司提出书面异议，本院受理后，依法进审查，现已审查终结。异议人灵石公司称，灵石公司在收到2015年9月18日的通知书时经审计结算欠中宇公司并没有2662600元，但灵石公司仍支付1350000元。灵石公司经审计结算已不欠中宇公司工程款了。内蒙神华公司与中宇公司是两个独立的法人单位，两公司不存在关联性，林州市人民法院的（2015）林法执字第1162-3号责令保全单位追款通知书是错误的，依法应当撤销。本院查明，2013年3月份灵石公司与中宇公司签订建设工程施工合同，工程名称为“银源兴庆矿技改项目地面土建、安装工程”，工程地点“兴庆煤矿”，开工日期2013年4月1日，竣工日期2013年7月20日，该事实已经林州市人民法院（2014）林建民初字第40号民事判决书证实。异议人灵石公司就2013年4月1日至2013年7月20日兴庆煤矿银源兴庆矿技改项目地面土建、安装工程提供灵石公司与内蒙神华的建设工程施工合同，该合同与上述合同相冲突，本院不予采信。林州市人民法院2015年7月30日向灵石公司调查支付中宇公司工程款时，灵石公司把支付给内蒙神华的承兑汇票1000000元亦包含在支付给中宇公司的工程款项内，并以“情况属实”加盖灵石公司公章予以证实。本院认为，灵石公司把中宇公司建设工程款以内蒙神华名义予以支付，林州市人民法院向灵石公司下发（2015）林法执字第1162-3号追款通知书并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回山西灵石银源兴庆煤业有限公司的异议。如有不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安阳市中级人民法院申请复议。审判长  党保红审判员  彭国喜审判员  石建青二〇一六年五月九日书记员  李 强
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦民初字第3672号原告南京我爱我家房屋租赁置换有限公司，住所地在南京市鼓楼区广州路189号民防大厦13楼。法定代表人史立斌，总经理。委托代理人刘军，江苏东恒律师事务所律师。被告许建，男，1981年9月5日生，汉族。委托代理人王政、黄坤，江苏苏源律师事务所律师。原告南京我爱我家房屋租赁置换有限公司（下称我爱我家公司）与被告许建居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告我爱我家公司委托代理人刘军、被告许建委托代理人王政和黄坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告我爱我家公司诉称，2015年初，被告到原告门店了解房源信息，表示想在天润城购买二手房。原告带被告看了天润城6街区2幢2单元203室、7街区11幢1单元401室、7街区4幢2单元203室、14街区21幢1单元901室，其中被告对14街区21幢1单元901室比较满意。原告把房屋的祥细情况向被告进行了介绍，并对看房过程进行视频拍摄。被告表示回去考虑，便无下文。不久，原告再次带其他客户看涉案房屋时，发现该房屋已变更至被告名下。被告的行为侵犯了原告的合法权益，现要求被告支付中介服务费22800元，承担本案诉讼费。被告许建辩称，被告买涉案房屋并非通过原告的居间活动完成。原告提交的合同房屋出售价格为95万元，而被告以89.5万元的价格购得房屋。原告在2015年2月8日带被告看房，被告认为房屋价格过高。2015年6月份被告再次到原告处了解房屋价格时，发现原告已丧失该房屋的代理销售权。被告遂至南京高业房产经纪有限公司处了解价格，在该公司居间下签订了买卖合同，并且居间费用也低于原告。原告在被告购房时已过委托期限，故被告要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年1月20日，我爱我家公司与浦口区天华北路6号天润城第十四街区21幢1单元901室产权人签订《房地产委托出售合同》，房屋价款为95万元，委托期限自2015年1月20日至2015年4月19日止。合同还约定委托方不得在委托期限内及期限届满后30日内与受托方介绍的客户私下洽谈并签约。2015年2月8日，我爱我家公司与被告签订《房屋买卖看房确认书》，确认被告委托原告提供房屋带看及购买居间服务，已看过包括涉案房屋在内共4套房屋且均为首次看房。被告还承诺“本人及本人配偶、直系亲属如与原告介绍之卖方成交，或将所看房信息告之第三人，均视为原告居间行为所促成，如有任何规避行为，本人愿按总房款的百分之二点四支付原告代理费”。原告带被告看涉案房屋，并对看房过程及房屋介绍进行了视频拍摄。2015年6月1日，被告与涉案房屋的产权人签订了《南京市存量房买卖合同》，以89.5万元的价格购得涉案房屋，并办理了房产过户手续。上述事实，有当事人提供的《房地产委托出售合同》、《房屋买卖看房确认书》、看房拍摄视频资料、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。对原告要求被告支付中介服务费的诉讼请求，被告认为被告签订买卖合同时原告已过销售房屋的委托期限，其在南京高业房产经纪有限公司的居间下购买了涉案房屋，不应支付原告中介服务费；本院认为，原告接受被告的委托，带被告看涉案房屋，提供涉案房屋的出售方信息，并与被告签订《房屋买卖看房确认书》，虽未促成合同成立，但履行了居间人的部分媒介服务，有权要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用，酌定被告支付原告中介服务费1500元。原告认为被告签订房屋买卖合同的时间应适用其与出售方的委托合同关于委托期限的约定，被告系在原告受托期限内与出售方洽谈并签订合同没有事实和法律依据，故对原告要求被告依据《房屋买卖看房确认书》支付中介服务费的主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告许建于本判决生效后五日内支付原告南京我爱我家房屋租赁置换有限公司中介服务费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元减半收取185元，由原告南京我爱我家房屋租赁置换有限公司承担172元，被告卞小辉承担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：1076）预交上诉案件受理费370元。审判员  谢明二〇一六年五月十三日书记员  胡颖
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沾商初字第419号原告无棣东岗纸箱厂。地址：无棣县。负责人马宝岗，个体工商户。委托代理人苏金妹，山东芳军律师事务所律师。被告山东正果食品有限公司。法定代表人潘红卫，该公司执行董事。委托代理人张亭岩，该公司法律顾问。被告潘红卫，男，汉族，住滨州市沾化区。被告宋香玉，女，住址同上。本院在审理原被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告无棣东岗纸箱厂撤诉。案件受理费1694元，减半收取847元，由原告负担。审 判 长  李荣昌人民陪审员  杨振东人民陪审员  宋忠良二〇一六年五月三十一日书 记 员  杜晓艳
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0521民初450号之二原告：江西省富邦商贸有限责任公司，住所地：分宜县府前路富邦广场。法定代表人：李斌斌，该公司经理。委托代理人：孙展业，江西袁河律师事务所律师。委托代理人：张颖，江西袁河律师事务所律师助理。被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司分宜分公司，住所地：分宜县天工北大道西侧（永康时代城）。负责人：车建芳，该公司经理。被告：江西永康置业有限公司，住所地：分宜县天工北大道。法定代表人：易永康，该公司执行董事兼总经理。第三人：袁年牙，男，汉族，1970年12月29日生，住分宜县。本院在审理原告江西省富邦商贸有限责任公司诉被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司分宜分公司、江西永康置业有限公司、第三人袁年牙房屋租赁合同纠纷一案中，根据原告江西省富邦商贸有限责任公司的财产保全申请，本院依法裁定：1、查封了分宜县红星美凯龙商场A8001、A8002、A8028、A8029、A8030、A8031展厅内的铺位装修设施及其他物品；2、查封放置于分宜县红星美凯龙商场内属原告江西省富邦商贸有限责任公司所有的货架、装修材料；3、冻结被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司分宜分公司或被告江西永康置业有限公司的银行存款400000元；4、禁止被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司分宜分公司、江西永康置业有限公司、第三人袁年牙于本案诉讼期间对分宜县红星美凯龙商场A8001、A8002、A8028、A8029、A8030、A8031展厅进行装修等施工行为。2016年5月16日，被告江西永康置业有限公司向本院申请解除对分宜县红星美凯龙商场A8001、A8002、A8028、A8029、A8030、A8031展厅的查封及对被告江西永康置业有限公司银行存款的冻结，并提供了其名下的两套房屋（房屋产权证号分别为钤房权证分宜字第××号、第××号）作为财产担保。本院认为，被告江西永康置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、解除对分宜县红星美凯龙商场A8001、A8002、A8028、A8029、A8030、A8031展厅的查封；二、解除对被告江西永康置业有限公司银行存款的冻结；三、查封被告江西永康置业有限公司名下房屋产权证号分别为钤房权证分宜字第××号、第××号的两套房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  潘冰心审 判 员  林小霞代理审判员  简小强二〇一六年五月十七日书 记 员  兰娟娟
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0402执2036号之一申请执行人：吴焕新，男，汉族，住珠海市。公民身份号码：×××0010。被执行人：招华兴，男，汉族，住珠海市。被执行人：珠海市兴胜达建筑工程有限公司。住所地：珠海。法定代表人：招华兴。关于吴焕新与招华兴、珠海市兴胜达建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年2月28日作出（2015）珠香法民二初字第407号民事裁定书，裁定查封原告吴焕新名下用于诉讼保全担保的座落于珠海市拱北粤海中路1024号3单元401房（权证号码：01××65）、珠海市拱北粤海中路1024号1单元802房（权证号码：01××58）的房产及其名下车牌号码为粤C×××××、粤C×××××号的车辆。现案件已生效并进入执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除解除（2015）珠香法民二初字第407号民事裁定书对申请执行人吴焕新名下车牌号码为粤C×××××、粤C×××××号车辆的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈龙飞二0一六年五月二十日书记员郑林瀚第1页共2页
洛阳市吉利区人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫0306行初56号原告：王俊浩。委托代理人：王乃曾。被告：孟津县公安局。法定代表人：闫春黎，该局局长。本院在审理原告王俊浩诉被告孟津县公安局不服强制戒毒决定纠纷一案中，原告王俊浩向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孟津县公安局的起诉。本院认为，原告王俊浩的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王俊浩撤回对被告孟津县公安局的起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告王俊浩负担。审 判 长 卢 鹏代审 判员 梁高伟人民陪审员 席中朝二〇一六年五月三十一日书 记 员 陈峻辉
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第692号罪犯陈楚飚，男，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2012年11月18日作出(2012)汕中法刑一初字第49号刑事判决，以被告人陈楚飚犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯陈楚飚在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年8月18日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年8月13日。执行机关广东省河源监狱因罪犯陈楚飚在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈楚飚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈楚飚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈楚飚予以减去有期徒刑二个月二十五天（刑期执行至2016年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年五月十一日书 记 员  李斯蔚
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初603号原告：奇台县蓝天供热有限责任公司。住所地：奇台县东关街**号。法定代表人：柳东洋，系该公司经理。委托代理人：高森，系该公司职员。被告：曾兴，男，汉族，奇台县人，现住奇台县。本院受理的原告奇台县蓝天供热有限责任公司诉被告曾兴供用热力合同纠纷一案，因原告提供的被告曾兴地址无法向被告送达诉讼材料。经本院送达人员核实，原告仍不能提供被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告奇台县蓝天供热有限责任公司的起诉。本案因适用简易程序审理，受理费减半收取25元，退回原告奇台县蓝天供热有限责任公司。审判员  刘贝贝二〇一六年五月十七日书记员  苏燕燕
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更2289号罪犯吴运峰，男，汉族，1969年10月5日生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2003年9月27日作出（2003）阜刑初字第137号刑事判决，以被告人吴运峰犯盗窃罪：判判处有期徒刑一年六个月，罚金二千元；犯抢劫罪：判无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人吴运峰不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年2月16日作出（2004）皖刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年07月11日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年、原安徽省巢湖市中级人民法院于2011年05月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月、安徽省合肥市中级人民法院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯吴运峰在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴运峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年02月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴运峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴运峰减去有期徒刑一年。（减刑后刑期自2006年7月11日起至2021年8月10日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年五月十日书 记 员  葛 畅
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更1762号罪犯李前相，男，1971年8月15日出生，汉族，四川省叙永县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省叙永县人民法院于2011年8月24日作出（2011）叙永刑初字第145号刑事判决，以被告人李前相犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑7年。赃款继续予以追缴。刑期起于2011年5月5日止于2018年5月4日，判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年5月22日做出（2014）成刑执字第2023号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月，刑期变动后刑期止于2017年6月4日。执行机关四川省邑州监狱于2016年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李前相在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分161.6分。另查明，罪犯李前相赃款继续予以追缴，已追缴。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李前相在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李前相减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一六年六月四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清代理审判员  何云鹏二〇一六年五月十日书 记 员  唐国峰
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0902民初156号原告郭建兵。委托代理人贺梦飞，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告阳光人寿保险股份有限公司益阳中心支公司。地址：益阳市高新区福中福国际名店五栋五楼负责人阳胜军，该单位总经理。委托代理人张喜科，该单位职员，代理权限为一般代理。本院在审理原告郭建兵诉被告阳光人寿保险股份有限公司益阳中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告郭建兵于2016年5月13日向本院申请撤回对被告阳光人寿保险股份有限公司益阳中心支公司的起诉。本院认为，原告郭建兵的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭建兵撤回对被告阳光人寿保险股份有限公司益阳中心支公司的起诉。本案案件受理费依法予以减免。审 判 员  曹 进二〇一六年五月十三日代理书记员  金丽君
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初6035号原告江苏博威物业服务有限公司，组织机构代码：76828332-7，住所地昆山市周市镇长江北路198号五期9、10号楼。法定代表人孙佺，该公司总经理。委托代理人李静，该公司员工。被告陈小微，女，汉族，1972年6月14日生，住浙江省温州市鹿城区。本院在审理原告江苏博威物业服务有限公司诉被告陈小微物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏博威物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费468元，减半收取234元由原告负担。代理审判员  尹丛丛二〇一六年五月十日书 记 员  汤凯华
江西省余江县人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣0622刑更1号罪犯杨新民，男，1996年5月8日出生，汉族，江西省余江县人，小学文化，无业，住余江县。2014年9月9日，本院作出了（2014）余刑初字第82号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人杨新民有期徒刑一年，缓刑二年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关江西省余江县司法局于2016年5月5日书面建议本院撤销对罪犯杨新民的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨新民在社区矫正期间，从2015年6月13日起，在没有请假及告知监管人的情况下，超出县级区域的活动范围且手机关机，脱离监管后一直下落不明，司法所干部多次寻找联系仍不按规定接受监管，收到司法行政机关三次警告后仍不改正。经审理查明，罪犯杨新民因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年,缓刑二年，缓刑考验期限自2014年9月23日至2016年9月22日。现罪犯杨新民在社区矫正期间，从2015年6月13日以来一直不接受监管，在没有请假及告知监管人的情况下，超出县级区域的活动范围且手机关机，脱离监管后一直下落不明，司法所干部多次寻找联系仍不按规定接受监管，收到司法行政机关三次警告后仍不改正。上述事实，由本院（2014）余刑初字第82号刑事判决书复印件、违反社区矫正规定警告决定书、社区矫正人员警告审批表、证人杨某1的证言、证人杨某2的证言、江西省余江县司法局撤销缓刑建议书、《接处警登记表》、《社区矫正人员脱逃、下落不明及死亡情况登记表》等证据，足以认定。本院认为，罪犯杨新民在缓刑考验期间，违反有关部门关于缓刑的监督管理规定，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百五十七条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于《社区矫正实施办法》的通知第二十五条第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）余刑初字第82号刑事判决书中对罪犯杨新民宣告缓刑二年的执行部分。二、对罪犯杨新民收监执行原判有期徒刑一年（刑期自执行收监之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴河贤人民陪审员  江美英人民陪审员  倪志芳二〇一六年五月九日书 记 员  万行燕
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01执异690号案外人袁涵，男，1993年10月16日出生，汉族，住四川省富顺县。委托代理人许文林，四川原石律师事务所律师。委托代理人李方园，四川原石律师事务所律师。申请执行人吴拥军，男，1972年3月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托代理人孙文贞，女，成都众可电子商务股份有限公司职员，住成都市青羊区。被执行人吴建国，男，1968年10月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被执行人古小娟，女，1970年7月19日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被执行人王学义，男，1980年7月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。被执行人吴雪，女，1991年12月25日出生，汉族，住成都市高新区。被执行人四川国远建设工程有限公司。住所地：成都市金牛区一环路北四段**号锦通大厦*楼。法定代表人吴建国，总经理。被执行人贵州川黔投资有限公司。住所地：贵州省镇远县五里牌川黔工业港。法定代表人吴建国，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第924号民事判决，受理申请执行人吴拥军申请执行被执行人吴建国、古小娟、王学义、吴雪、四川国远建设工程有限公司（简称国远公司）、贵州川黔投资有限公司民间借贷纠纷一案，案号为（2016）川01执字第403号。执行过程中，案外人袁涵提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人袁涵称，国远公司在招商银行股份有限公司成都鹭岛支行12×××02账户中的存款，被本院（2015）成民保字第230-2号民事裁定冻结。该账户内的存款系发包方转入的包含袁涵等农民工工资的工程款。根据相关法律规定，农民工工资在分配中享有优先权，请求法院终止对该账户内款项的执行，并将该款项优先支付给袁涵。本院审查查明，本院接受吴拥军的诉前财产保全申请，于2015年1月27日作出（2015）成民保字第230-2号民事裁定：对国远公司在招商银行股份有限公司成都鹭岛支行账户12×××02中的存款予以冻结，冻结额度600万元，冻结期限自2015年1月27日至2015年7月26日。2015年1月18日，吴拥军向本院提起诉讼，本院立案受理，案号为（2015）成民初字第924号。案件审理中，本院于2015年7月24日作出（2015）成民保字第778-1号民事裁定，对该账户内的存款予以续冻。该案执行过程中，本院于2016年3月24日作出《执行案件交办决定书》，将本院（2016）川01执字第403号执行案交由四川省邛崃市人民法院办理。另查明，袁涵就国远公司拖欠其工资申请支付令，四川省富顺县人民法院作出的（2015）富民督字第134号支付令已发生法律效力，并由该院立案执行。本案审查过程中，袁涵陈述其对本院冻结前述账户存款的执行行为无异议。本院认为，袁涵对本院冻结所提异议账户存款的执行行为并无异议，其所提异议实质是要求参与该案款的分配并优先受偿。鉴于本院已将（2016）川01执字第403号执行案件交四川省邛崃市人民法院执行。袁涵要求对前述账户内的存款优先分配，应当向四川省邛崃市人民法院提出，由该院进行处理。综上，袁涵向本院所提异议，不属于案外人异议审查的范围，不符合法定的受理条件。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回异议人袁涵的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦代理审判员  谭默娜二〇一六年五月二十日书 记 员  刘 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2504民初714号原告杨云彪，男，生于1981年1月2日，汉族，农民，住弥勒市弥阳镇铺田社区居民委员会拖白居民小组***号。委托代理人王保福，弥勒福地法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告苏云波，男，生于1987年12月16日，汉族，居民，住弥勒市弥阳镇大树村民委员会大树村民小组***号。被告陈练，男，生于1990年2月1日，汉族，农民，住弥勒市弥阳镇铺田村社区居民委员会拖白居民小组***号附*号。原告杨云彪与被告苏云波、陈练返还原物纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员黄永富适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了���理。原告杨云彪的委托代理人王保福，被告苏云波到庭参加诉讼，被告陈练经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨云彪诉称：2016年1月26日，我将云GLY3**号长安牌轿车借给被告陈练使用，被告陈练使用车辆的过程中被被告苏云波非法扣押。我要求被告归还我的车辆，被告拒绝归还。现起诉请求人民法院判令二被告归还我的长安牌小型轿车（牌照号为云GLY3**,发动机号为DC9J003003,车辆识别代号为LS5A3DBE5DA103519）一辆。被告苏云波辩称：原告和被告陈练欠我家借款，我打电话催讨借款，原告和被告陈练不接电话。我在弥勒市弥阳镇大树村民委员会大树村民小组扣押了被告陈练驾驶的车牌号为云GE99**的长安牌越野车一辆。我没有扣押过原告诉称的车牌号为云GLY3**号长安牌轿车。被告陈练未作答辩。综合原、被告的诉讼主张，本案的争议焦点是：被告苏云波是否扣押了车牌号为云GLY3**，发动机号为DC9J003003，车辆识别号为LS5A3DA103519的长安牌轿车，被告苏云波是否应将车辆返还原告。针对以上争议，原告向本院提交如下证据：1.机动车登记证书、机动车销售统一发票、云南省非税收人收款收据、税收通用完税证、车辆购置完税证明复印件各一份，欲证明原告系长安牌小型轿车（牌照号为云GLY3**,发动机号为DC9J003003,车辆识别代号为LS5A3DBE5DA103519）的所有人。2.原告的委托代理人对被告陈练所作的谈话笔录一份，欲证明被告苏云波扣留了原告长安牌小型轿车（牌照号为云GLY3**,发动机号为DC9J003003,车辆识别代号为LS5A3DBE5DA103519）一辆的事实。经质证，被告苏云波对原告提供的证据1、2的真这性无异议，但认为其未扣留过云GLY3**号车。被告苏云波为其辩解理由，向本院提交车辆照片一张，欲证明其扣留的系云GE99**号牌照的车辆，而不是原告主张的云GLY3**号牌照的车辆。经质证，原告对被告苏云波提供的证据不予认可，认为证据不真实。被告陈练未到庭质证，亦未向本院提交证据。通过对上述证据的审查，本院认为，原告提供的证据1、2，被告苏云波对真实生无异议，且该证据能相互印证，本院予以采信。被告苏云波提交的证据，原告不认可，无其他证据相印证，本院不予采信。根据庭审、举证、认证，本院确认如下法律事实：2016年1月26日，原告将长安牌轿车一辆借给被告陈练使用，被告陈练驾车到弥勒市弥阳镇大树村民委员会大树村民小组村口，被告苏云波以原告和被告陈练不偿还其借款为由，将车主为原告，由被告陈练正���使用的长安牌轿车一辆予以扣押。经查实，被告苏云波扣押的车辆系长安牌SC7164A型轿车，登记牌照号为云GLY3**，发动机号为DC9J003003,车辆识别代号为LS5A3DBE5DA103519，该车购于2013年5月4日，车价款税价为80900元。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款规定：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿”。本案中，原告对长安牌小型轿车（牌照号为云GLY3**，发动机号为DC9J003003,车辆识别代号为LS5A3DBE5DA103519）享有所有权，被告苏云波与原告的债务纠纷应通过合法途径解决，被告苏云波以原告和被告陈练欠其借款不还为由，擅自扣留原告车辆的行为已构成侵权。被告苏云波应将车辆返还车辆所有人原告。故原告请求被告苏云波返还其长安牌小型轿车（牌照号为云GLY3**）一辆的诉讼请求，本���予以支持。本案所涉车辆系被告苏云波扣留，被告陈练不存在侵害原告财产权益的行为，故被告陈练在本案中不承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告苏云波于判决生效之日起五日内将长安牌小型轿车（牌照号为云GLY3**,发动机号为DC9J003003,车辆识别代号为LS5A3DBE5DA103519）一辆返还原告杨云彪。二、驳回原告杨云彪的其他诉讼请求。案件受理费400元，由被告苏云波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效���。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为两年。审判员  黄永富二〇一六年五月三十一日书记员  张人尹
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第01935号之一申请人淮安商宙投资开发有限公司。法定代表人马柏年。被执行人郜玉明。淮安商宙投资开发有限公司与郜玉明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月1日作出（2015）金民初字第00179号民事判决书，判决：一、郜玉明于本判决生效后十日内将其承租的位于金湖县新建东路农副产品、水产品批发市场2号楼123号、124号和13#-115号商铺返还给淮安商宙投资开发有限公司。二、郜玉明于本判决生效后十日内支付淮安商宙投资开发有限公司拖欠的场地租赁费和市场管理费10000元，并支付从2014年11月18日起至主张之日即2015年1月17日止的房屋占用费3166元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，公告费600元，合计812元，由郜玉明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月3日立案受理。本案在执行过程中，强制交付了水产品批发市场2号楼123#、124#和13号楼115#商铺，因被执行人下落不明，租金和市场管理费用暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）金民初字第00179号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一六年五月二十七日书 记 员  王 静
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执369号申请执行人江静，女，1981年9月14日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。申请执行人江静与被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出(2014)建南民初字第357号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付江静租金29491.26元（自2013年2月起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费537元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，江静于2016年1月7日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结对(2014)建南民初字第357号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  彭鸣俊二〇一六年五月十八日见习书记员  高 杨
河北省保定市清苑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）清执字第163号-1申请执行人清苑县农村信用合作联社。法定代表人张xx，该联社理事长。被执行人贾洪利。被执行人贾同军。本院依据已经发生法律效力的（2014）清民初字第860号民事判决书，于2015年6月10日向被执行人贾同军、贾洪利发出执行通知书并责令被执行人期限履行给付义务，但被执行人贾同军、贾洪利至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：拍卖被执行人贾同军所有的位于清苑县城xx中街北,门脸房2幢，房屋产权证号xx**（1-3层）建筑面积xxx平方米。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 彤二〇一六年五月十三日书记员 王彦昌
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1083民初172号原告朴某某，男，1953年5月15日出生，朝鲜族，农民，住所地黑龙江省海林市新安朝鲜族镇。被告尹某某，女，1957年12月2日出生，朝鲜族，农民，现下落不明。原告朴某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告朴某某到庭参加诉讼，被告尹某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朴某某诉称，原、被告于1980年1月6日登记结婚，婚后因家庭生活琐事经常发生口角，1995年被告离家出走。经多方打听，一直没有音讯，长期分居，导致夫妻感情破裂，被告至今下落不明。诉讼请求，离婚。被告尹某某未答辩。根据原告陈述，确定本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂。2、原告要求离婚是否符合法定离婚情形。在审理中，原告朴某某为支持其主张，向法庭举证如下：证据一、海林市新安朝鲜族镇中和村民委员会证明一份。证明原、被告系合法夫妻关系。证据二、海林市新安朝鲜族镇中和村民委员会证明一份。证明被告尹某某于1995年离家出走，至今下落不明。证据三、出庭证人金某某、金某某证实，被告自1995年离家出走，至今未归，没有音讯，现下落不明。原告对证人证实情况无异议。对原告提供的证据。本院认为，证据一、被告居住大中和村委会证实原、被告系夫妻关系，通过核实，原、被告夫妻关系属实，对这一事实，予以采信。证据二、三，证实被告尹某某自1995年离家出走，至今未归，现下落不明属实，对其予以采信。被告尹某某未提供证据。根据原告举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原、被告于1980年1月6日在海林市新安朝鲜族镇办理了结婚登记手续，婚生二名男孩，已独立生活，被告尹某某于1995年离家出走，至今下落不明，现夫妻无债权、债务。本院认为，原、被告虽然已结婚多年，且生育二男孩已独立生活，理应珍惜夫妻多年感情，继续共同生活。但被告尹某某自1995年离家出走，至今下落不明，是导致夫妻感情破裂的主要原因，原告主张离婚的诉讼请求，符合《中华人民共和国婚姻法》相关规定，构成夫妻感情破裂准予离婚的法定情形，应予支持。被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权。如果在诉讼中遗漏夫妻共同财产，一方当事人可根据财产权属另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：原告朴某某与被告尹某某离婚。案件受理费50元，公告费700元，合计750元，由原告朴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  高文栋人民陪审员  王广瑞人民陪审员  王晓峰二〇一六年五月二十一日书 记 员  冯桂香
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川04民终247号上诉人（原审被告）盐边县伟健熔炼有限责任公司。住所地：四川省盐边县桐子林镇安宁工业园区。法定代表人沈华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）攀枝花市钒钛园区金丰小额贷款有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市东区机场路**号。法定代表人贺云海，该公司董事长。原审被告沈华，男，1971年12月6日出生，汉族，盐边县伟健熔炼有限责任公司董事长，住四川省成都市青羊区。原审被告攀枝花市龙坤电冶有限公司。住所地：四川省攀枝花钒钛产业园区。法定代表人冉显俊，该公司总经理。原审被告冉显俊，男，1965年8月22日出生，汉族，攀枝花市龙坤电冶有限公司总经理，住四川省成都市高新区。上诉人盐边县伟健熔炼有限责任公司因与被上诉人攀枝花市钒钛园区金丰小额贷款有限责任公司、原审被告沈华、原审被告攀枝花市龙坤电冶有限公司、原审被告冉显俊借款合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院(2015)攀东民初字第1236号民事判决，向本院提起上诉。上诉人盐边县伟健熔炼有限责任公司提起上诉后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人盐边县伟健熔炼有限责任公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  雷晓芳审 判 员  衡 心代理审判员  王 勇二〇一六年五月十八日书 记 员  俞科龙
四川省渠县人民法院执 行 决 定 书(2016)川1725执287号本院在执行申请人渠县卫生和计划生育局与被执行人黄飞飞、李守玲夫妇征收社会抚养费纠纷一案中查明，二被执行人黄飞飞、李守玲夫妇有其他履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将黄飞飞、李守玲纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月二十日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民终1802号上诉人(原审被告)王珺，被上诉人(原审原告)天津市立达物业管理有限公司，住所天津市南开区卫津南路78号。法定代表人钱伟荣，总经理。委托代理人张彩霞，该公司职员。委托代理人王倩倩，该公司职员。上诉人王珺因物业服务合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院作出的(2015)西民五初字第1149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月4日受理此案，在审理本案过程中，上诉人王珺以双方达成庭外和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人的撤回上诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人王珺撤回上诉，原审判决不再执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王珺负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔 军代理审判员  苏美玉代理审判员  刘建奇二〇一六年五月二十日书 记 员  李珊珊速 录 员  韩 鹏
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0782执603号申请执行人王稼英。被执行人高桂荣。申请人王稼英与被执行人高桂荣其他合同纠纷一案，执行标的额为4850元，尚未执行标的额为4850元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）诸城民初字第1354号民事调解书本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宋国庆二〇一六年五月十三日执行员  王金礼
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0109民初242号原告黑龙江大富工贸有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区。法定代表人张晓萍，职务经理。委托代理人王世尧，住哈尔滨市呼兰区。委托代理人计远宏，住哈尔滨市道外区。被告刘泽��，住黑龙江省五常市。被告于洪丽，住黑龙江省五常市。本院受理原告黑龙江大富工贸有限公司(以下简称大富公司)与被告刘泽南、于洪丽买卖合同纠纷一案后，经本院查明，虽然大富公司的注册地位于，但此地址为盛恒基集团住所地，大富公司不在此经营，其主要办事机构所在地位于哈尔滨市呼兰区。本院认为，该案合同约定以原告住所地法院管辖，经查，虽然原告的注册地在松北区，但其住所地在呼兰区，不在松北区，故约定管辖无效，应当适用法定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接���货币一方所在地为合同履行地。上述案件合同履行地均为原告大富公司住所地，即呼兰区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。故本案应裁定移送有管辖权的被告住所地或者合同履行地呼兰区人民法院。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市呼兰区人民法院。审 判 长 王 丹代理审判员 王 倩代理审判员 桓明馨二〇一六年五月十二日书 记 员 范慧君
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2016��鲁13**民初2247号原告舒纪香，居民。被告李宝明，居民。本院在审理原告于萍萍与被告于金波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴贯超独任审判，公开开庭进行了审理。原告工行罗庄支行的委托代理人王成祥到庭参加诉讼，被告刘志、曲银慧、杜建森、冯金梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工行罗庄支行诉称，2014年7月23日，被告刘志、曲银慧与原告签订个人借款担保合同，合同号为20140549号，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本金法，贷款用途为购买轿车一辆。2014年8月8日，原告向被告发放贷款85000元整。贷款发放后，被告未按合同约定按时还款，截至2016年4月15日，被告拖欠原告本金共计63724.63元，根据合同约定，原告有权提前收回全部借款本金及利息、罚息。为此，原告诉至法院，请求判令被告返还借款本金63724.63元并支付利息、罚息。被告刘志、曲银慧、杜建森、冯金梅应诉后均未答辩。经审理查明，2014年7月23日，被告刘志在山东继君汽车贸易有限公司（以下简称继君公司）处购买“北京现代牌”小轿车一辆，车辆总价128000元。被告刘志自行支付首付款43000元，余款85000元在工行罗庄支行申请牡丹购车专用卡分期付款业务。同日，被告刘志、曲银慧、杜建森、冯金梅、继君公司与原告工行罗庄支行共同签订了《牡丹购车专用卡分期付款还款合同》、《牡丹购车专用卡分期付款还款担保协议》，约定刘志以透支方式向继君公司支付购车款85000元，以每月分期等额方式向工行罗庄支行偿还透支资金，分期还款36期，每期偿还人民币2627元，于每月的25日前偿还；支付分期付款手续费9588元，并由被告冯金梅作为共同偿还债务人，由被告曲银慧、杜建森、继君公司提供连带责任担保。分期付款还款合同载明，如刘志没有按合同约定及时足额存入还款资金，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向刘志收取透支利息、复利、滞纳金等；债务人累计三次没有归还牡丹购车专用卡账户最低还款额，或展期后发生1次未安装最低还款额还款，工行罗庄支行有权要求债务人立即清偿透支本金、手续费、利息、滞纳金、实现债权的费用等全部债务。担保协议载明，担保人担保的主债务范围为购车人在其与债权人签订的分期付款还款合同项下向债权人所负担的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、滞纳金、实现债权的费用等；债权人主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由购车人提供还是由第三人提供，债权人均有权要求担保人先承担担保责任或要求担保人与物的担保人同时履行担保责任，担保人承诺不因此提出抗辩。被告冯金梅向原告出具了《共同偿债人承诺书》，载明冯金梅作为共同债务人，对刘志的该债务承担共同偿还款责任。被告曲银慧、杜建森、继君公司亦分别向原告出具《担保承诺函》，均载明其为刘志的上述透支债务提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之次日起两年或主债务提前到期日之次日起两年。上述合同签订后，原告依约向被告刘志提供了借款85000元。但被告刘志、冯金梅未按合同约定偿还分期资金，已累计12期未付，被告曲银慧、杜建森、继君公司亦未履行保证担保责任。现该笔借款结欠本金63724.63元及利息经原告催收未果，为此成诉。上述事实，主要根据当事人提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。本院认为，原、被告签订的《牡丹购车专用卡分期付款合同》、《牡丹购车专用卡分期付款还款担保协议》、《共同偿债人承诺书》、《担保承诺函》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。原告按约履行了贷款发放义务，被告刘志未按照合同约定偿还透支资金，且已累计12期未付，其行为构成违约，因此，原告根据合同约定，有权提前收回尚欠全部借款及利息。原告未向本院提交被告支付罚息的相关证据，故原告诉请被告支付罚息，本院不予支持。被告冯金梅未履行共同还款义务，构成违约，应承担共同偿还的责任。被告曲银慧、杜建森作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告刘志、曲银慧、杜建森、冯金梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼和答辩，视为自愿放弃诉讼权利，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告刘志、冯金梅于本判决生效后十日内共同返还原告中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行借款本金63724.63元并支付利息（利息按合同约定计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；二、被告曲银慧、杜建森对本判决第一项负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告刘志、冯金梅追偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告刘志、曲银慧、杜建森、冯金梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市���级人民法院。审判员  吴贯超二〇一六年五月二十五日书记员  吴晓春
贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)贵执字第426号申请执行人何军被执行人翁志明本院于2015年9月24日立案执行何军申请翁志明一案，根据已经发生法律效力的(2015)贵民一初字第734号法院生效裁判，被执行人翁志明应支付申请人何军案款44969.42元，承担执行费574.54元。本院已执行5000.0元,尚有39969.42元未执行,现因被执行人翁志明暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)贵执字第426号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李思二〇一六年五月七日书记员  倪星
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0882民初1885号原告ＸＸ利，男，1960年7月18日出生，汉族，农民，住大石桥市石佛镇丝瓜村外房自然村。被告孔宪珍，女，1964年3月26日出生，汉族，农民，住大石桥市石佛镇丝瓜村外房自然村。原告ＸＸ利与被告孔宪珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ利到庭参加诉讼，被告孔宪珍经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ利诉称：被告与刘万鹏是夫妻关系，2012年至2014年间刘万鹏多次向原告借款，累计本金271800元。经多次催要，因刘万鹏一直推托未付，后诉至法院，法院最后判令刘万鹏立即偿还原告借款271800元以及利息，并承担本案诉讼费用。在诉讼刘万鹏时原告没有一并诉讼被告，但该债务应为夫妻共同债务，故诉至法院，要求被告对上述夫妻共同债务承担连带偿还责任。被告孔宪珍未作答辩。经审理查明：原告与被告系亲属并同住一村，被告的丈夫刘万鹏自2012年8月起至2014年1月期间，共5次向原告借款合计本金271800元。被告每次借款均向原告出具借据，但上述借款到期后，被告的丈夫刘万鹏并未及时向原告偿还。另查，庭审中，原告陈述在刘万鹏向其借款过程中，被告均知情，并向原告提供了自家的房照作抵押。本院所确认的上述事实，有原告的庭审陈述笔录及大石桥市石佛镇丝瓜村证明、本院（2015）大沟民初字第00256号民事判决书等证据在卷为凭，并经开庭审查核实，可以采信。本院认为，被告的丈夫刘万鹏向原告借款271800元及未偿还借款的事实已被本院生效判决予以确定，而被告与债务人刘万鹏系夫妻关系，该借款系用于生意上使用，故被告对此应承担共同偿还义务。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告孔宪珍对其丈夫刘万鹏向原告ＸＸ利的借款本金271800元及利息承担共同给付责任。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。审 判 长  祖广忠审 判 员  孙永义代理审判员  张明瑞二〇一六年五月四日书 记 员  刘 硕
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1424执87号申请执行人：中国工商银行股份有限公司临邑支行。法定代表人：夏春秋。被执行人：山东远征石油设备股份有限公司。法定代表人：陈桂芬。被执行人：李智弟。被执行人：陈桂芬。被执行人：山东桦阳塑料工业有限公司。法定代表人：魏传合。临邑县人民法院作出的（2015）临商初字第1126号民事判决书已经发生法律效力，于2016年1月29日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院穷尽财产调查措施，现已查封被执行人名下房产及土地，因不是首封，不宜处分，且被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结临邑县人民法院（2015）临商初字第1126号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年五月二十七日书 记 员  魏彦林
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1003执60号之一申请执行人刘荣波。被执行人王川。本院审理的申请执行人刘荣波与被执行人王川民间借贷纠纷一案，（2015）鄂荆州区民初字第01438号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘荣波于2016年1月27日申请执行，本院受理后依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂荆州区民初字第01438号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 敏审 判 员  万卫军代理审判员  张 星二〇一六年五月二十四日书 记 员  周海燕