上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2014）松民一（民）初字第2554号原告舒浩宇。法定代理人韩家燕。委托代理人蒋文，上海方英律师事务所律师。被告茅秀华。被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司。负责人刘长森。委托代理人杜学智，上海恒量律师事务所律师。原告舒浩宇诉被告茅秀华、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称太保盐城中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序。于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告舒浩宇的委托代理人蒋文、被告茅秀华、被告太保盐城中心支公司的委托代理人杜学智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒浩宇诉称：2013年5月9日，被告茅秀华驾驶号牌号码为苏JBXX**的中型自卸货车在松江区泖亭路华长路南约500米处，与驾驶电动自行车的韩家燕（原告为乘客）发生碰撞，导致原告受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告茅秀华承担事故全部责任。后原告经鉴定，评定XXX伤残，营养期3个月，护理期2个月。被告太保盐城中心支公司是肇事车辆的保险人。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令：各被告共同赔偿原告医疗费1，200元、营养费3，600元、护理费3，240元、残疾赔偿金38，416元、精神损害抚慰金5，000元、交通费300元、衣物损300元、鉴定费2，300元、律师费3，000元，合计57，356元；被告太保盐城中心支公司在交强险责任限额内承担先行赔付责任，不足部分在商业险范围内承担赔偿责任，仍有不足的由被告茅秀华承担全部赔偿责任。被告茅秀华辩称：对原告诉状所称事故发生经过没有异议，对责任认定有异议。对原告主张的各项赔偿项目有异议。被告太保盐城中心支公司辩称：肇事车辆在被告处投保交强险，事发在保险期限内，被告同意在交强险范围内依法承担相应的赔偿责任。对事故责任认定有异议；伤残鉴定程序违法不予认可；认可与事故有关的医保范围用药，对外购药没有医嘱，无关联性，不予认可；鉴定费、律师费不属于保险赔偿范围。经审理查明：2013年05月09日15时许，被告茅秀华驾驶号牌号码为苏JBXX**的中型自卸货车由东向南行驶，原告乘坐的韩燕驾驶的电动自行车由南向北行驶，二车于松江区泖亭路华长路南约500米处发生碰撞，导致原告受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定茅秀华承担全部责任，韩家燕及原告均无责任。原告于2013年5月9日至上海市第一人民医院急诊，诊断为头皮裂伤。同年5月13日、5月21日，原告在该院门诊治疗。同年5月28日、9月12日，原告还在上海交通大学医学院附属第九人民医院门诊治疗。治疗期间，原告共发生医疗费3，285.40元（含外购药费用）。被告茅秀华已经垫付医疗费2，085.40元。2013年10月23日，上海市公安局松江分局交通警察支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、休息、护理、营养进行鉴定，同年12月4日，该鉴定中心出具华政（2013）法医残鉴字第J－3752号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人舒浩宇因交通事故致头部外伤，现遗留头面部外伤性疤痕，评定XXX伤残，酌情给予伤后营养3个月，陪护2个月。被告太保盐城中心支公司2014年5月5日提出重新鉴定申请，本院准予重新鉴定申请并作出委托后，上海市司法鉴定中心于2014年5月16日出具不予受理通知书。另查明，号牌号码为苏JBXX**的中型自卸货车登记车主系案外人张某某，被告茅秀华表示其系实际车主，购买后尚未过户，该车向被告太保盐城中心支公司投保了交强险和商业三者险，交强险责任限额中死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2，000元，商业三者险赔偿限额300，000元（未投保不计免赔），保险期间均自2013年3月10日0时起至2014年3月9日24时止。以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、病历、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、出生证以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案属于机动车和非机动车之间发生的交通事故，且机动车一方在事故中承担全部责任。事发前，肇事车辆向被告太保盐城中心支公司投保交强险，故对原告的损失，应当先由被告太保盐城中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，茅秀华负事故全部责任，故应由被告茅秀华对交强险责任限额不足部分的损失承担赔偿责任。肇事车辆在太保盐城中心支公司投保了商业三者险，但本案不涉及需使用商业三者险的项目。关于具体的赔偿项目和数额问题，1、根据原告提供的病历和医疗费收据，本院认定医疗费3，285.40元，被告对其中的外购药提出异议，但本院审核外购药品名和数量，符合原告伤情所需，故一并予以支持；2、对营养费，本院认定2，700元；3、对护理费3，240元，原告主张在合理范围，本院予以支持；4、对残疾赔偿金，被告虽对伤残等级提出异议，但未提供足以推翻原告提供的司法鉴定意见，故本院不予采信，本院支持残疾赔偿金38，416元；5、对精神损害抚慰金5，000元，本院予以支持；6、对交通费，原告主张数额过高，本院酌情支持200元；7、对衣物损，原告未提供证据予以证实，本院不予支持；8、对鉴定费2，300元，本院予以认定；9、对律师费，原告主张数额过高，本院酌情支持2，000元。上述损失中，医疗费3，285.40元、营养费2，700元，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿，护理费3，240元、残疾赔偿金38，416元、精神损害抚慰金5，000元、交通费200元，在交强险死亡伤残赔偿限额内进行赔偿。上述合计，被告太保盐城中心支公司在交强险责任限额范围内应赔偿52，841.40元。鉴定费2，300元、律师费2，000元，共计4，300元，不属被告太保盐城中心支公司赔偿范围，由被告茅秀华承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告舒浩宇52，841.40元；二、被告茅秀华于本判决生效之日起十日内赔偿原告舒浩宇4，300元（已付2，085.40元，尚需支付2，214.60元）；三、驳回原告舒浩宇的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，176元，减半收取计588元，由被告茅秀华负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 黄 勇二〇一四年六月五日书记员 王露露附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。