wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初2380号原告刘某某。被告长岭县某某餐饮服务有限公司。法定代表人张某某，经理。原告刘某某诉被告长岭县某某餐饮服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常立彬独任审判。公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月3日，原告在长岭县某某餐饮服务有限公司打工，截止2016年4月29日，被告共欠原告工资款4267元，经原告多次索要，被告拒不给付，现诉至法院，要求被告给付工资款4267元。被告辩称，原告所述在我公司打工情况属实，所欠工资数额属实。我公司是股份制，共有100个股东，公司现在已经因亏损停业，但是没有进行清算，暂时无力偿还原告欠款。经审理查明，2016年3月3日，原告在长岭县某某餐饮服务有限公司打工，截止2016年4月29日，被告共欠原告工资款4267元，经原告多次索要，被告拒不给付，现原告诉至法院，要求被告给付工资款4267元。被告称，原告所述在我公司打工情况属实，所欠工资数额属实。我公司是股份制，共有100个股东，公司现在已经因亏损停业，没有进行清算，暂时无力偿还原告欠款。上述事实有原告陈述、被告答辩、书证等证据证明。本院认为，原告在被告公司打工，被告应当按约定支付工资，被告称公司亏损，无力支付工资款，但是，未向本院提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告支付原告工资款4267元，此款限本判决生效后一次付清。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，剩余25元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  常立彬二〇一六年五月十七日书记员  杨 静
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0791执147号之一申请执行人谭某。被执行人王某。被执行人赵某。本院于2016年1月11日作出（2016）冀0791执147号执行裁定书，对被执行人银行存款予以冻结，现因被执行人全部履行应尽义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：解除对被执行人银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李志海二〇一六年五月三日书记员  袁润芝
陕西省彬县人民法院民 事 判 决 书(2015)陕0427民初335号原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司。负责人贾某某，男，该公司经理。委托代理人刘某，女，该公司彬县分公司客户经理。被告郭某某，男。原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司（以下简称咸阳联通公司）与被告郭某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张扬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告郭某某经法院依法传���未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告咸阳联通公司诉称，2014年7月10日，原被告开展存单质押送3G手机业务，原告将手机和号码捆绑交予被告使用，被告承诺每月缴纳固定数额的花费，原告承诺每月给被告赠送固定数额的花费套餐，从而保障其合约期内的使用，合约期为24个月。合约期满后，被告如履行义务，手机和号码归被告所有。如被告违约，被告需向原告缴清停机之前所欠的花费和手机折价款。原告依据合同为被告提供酷派7270手机一部和捆绑的号码：，被告在使用14个月后便撤户离网，给原告造成损失。故请求判令被告支付违约款709元；案件受理费由被告承担。被告郭某某未答辩。本案争议焦点：1、原、被告之间是否存在分期付款买卖合同关系；2、原告诉请是否合理合法。原告对其主张提供了3G客户入��登记单、话费优惠承诺书、邮政储蓄银行储蓄存单、通用凭证、终端合约计划协议及被告身份证复印件各一份，证明原被告之间存在分期付款买卖合同关系。被告未质证。本院审查认为，原告提供的各项证据之间能够相互印证，故依法予以确认。经审理查明，2014年7月10日，原告咸阳联通公司与被告郭某某签订分期付款购机合同一份，由被告在彬县中国邮政储蓄银行永乐镇营业所存入定期两年的1000元存款作为担保，原告为被告开通联通手机号为的号码一个，并提供酷派7270手机一部；手机价款为332元，分期24个月付清。被告在使用了该号码14个月后无故离网，欠费377元，故原告起诉。本院认为，原、被告之间签订的分期付款买卖合同意思表示真实、内容合法，予以确认。双方应按照其合同约定如实履行其合同义务。���据《合同法》第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告郭某某于本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司购机款332元及下欠话费377元，以上共计709元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员  张扬二〇一六年五月二十七日书记员  王赛本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一时，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)敖执字第3029号申请执行人：宫彩文,女,���敖汉旗。被执行人：杜新林,男,住敖汉旗。本院在执行宫彩文与杜新林民间借贷纠纷一案中，现申请人宫彩文要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第5136号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱咏君二〇一六年五月三日书记员  徐 扬
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执442号申请执行人：李兆广，男，汉族，农民，住汶上县。被执行人：张会明，男，汉族，农民，住汶上县。李兆广诉张会明劳务合同纠纷一案，申请执行人于2016年5月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人李兆广诉被执行人张会明劳务合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯昌玺审判员  徐念华审判员  林宪义二〇一六年五月十六日书记员  张宣英
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执645号申请执行人肖国光，男，1958年8月23日生，汉族。申请执行人肖雄，男，1986年12月17日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。申请执行人肖国光、肖雄与被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月6日作出(2014)建民初字第3066号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告肖国光、肖雄租金105513.22元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2410元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，肖国光、肖雄遂于2016年1月11日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结对(2014)建民初字第3066号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  仲伯君审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年五月二十五日见习书记员  陆 煊
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0281民初1787号之一原告ＸＸ华，男，1957年8月8日生，汉族，住黄石市西塞山区颐阳路******号。公民身份号码4202211957********。委托代理人（特别授权）傅佑成，湖北东楚律师事务所律师。被告大冶市鑫晟矿业有限公司，住所地：大冶市陈贵镇天台山村。法定代表人曹京强，该公司经理。委托代理人（特别授权）黄青忠、柯蒙蒙，湖北湛月律师事务所律师。原告ＸＸ华诉被告大冶市鑫晟矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2012年1月1日，原告和案外人ＸＸ安、吴永江与被告原股东签订合伙协议书，原告和ＸＸ安入股股金分别为350000元和300000元，2014年元月1日，经被告同意，将原告和ＸＸ安入股股金条据变更为借款收据，并按月利率1.5%支付借款利息，同时，吴永江将其入股股金50000元变更为借款并由被告出具收据转入ＸＸ安名下，原告和ＸＸ安作为贷款人对被告拥有700000元债权。2014年9月14日，经被告股东结算，原告和ＸＸ安承担被告2012年和2013年亏损共计124950元，2014年1月1日后，被告分别偿付原告和ＸＸ安本金各110000元，至2016年4月30日止，被告尚欠原告和ＸＸ安分别为306985.90元和285385元。后原告与ＸＸ安签订债权转让协议，ＸＸ安将对被告上述债权285385元转让原告。2013年4月13日，原告借给被告500000元，借款期限一年，月利率1.5%，被告仅偿付利息至2015年12月。综合上述，被告应偿还原告本金和利息合计1092370.90元，故向法院起诉，要求被告偿还至2016年4月30日止本息1092370.90元及至本金还清之日止的利息。本院认为，被告大冶市鑫晟矿业有限公司不是本案明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回原告ＸＸ华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  吴杏风人民陪审员  祁国良人民陪审员  罗国营二〇一六年五月二十三日书 记 员  尹福松
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执343-1号申请执行人：吴永成，男，1969年10月05日出生，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。法定代表人:虞德水，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月1日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金9987元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月九日书记员  丁有为
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0117执9号申请执行人南京七星缘电热器具有限公司。法定代表人葛昌林,该董事长。被执行人泰州市龙佳澳电气管件有限公司。法定代表人叶成龙,该执行董事。关于南京七星缘电热器具有限公司与泰州市龙佳澳电气管件有限公司买卖合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2015）溧商初字第252号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人一直履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，双方当事人达成分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下:终结南京市溧水区人民法院（2015）溧商初字第252号民事判决书的本次执行程序，如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  王成孝执行员  邓树林执行员  陈庆生二〇一六年五月十八日书记员  田飞虎
潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）潜执字第00147号之三申请执行人：踞梅英，农民。被执行人：程仕明，驾驶员。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司，住所地：安徽省太湖县法华路与环城路交叉处。负责人：李勇，经理。关于踞梅英申请执行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年08月07日冻结了被执行人程仕明在中国农业银行6215账户内存款人民币350.00元，现因被执行人已向申请执行人履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人程仕明在中国农业银行6215账户内存款人民币350.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李政海二〇一六年五月六日书记员  赵 虎
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内07民终507号上诉人（原审被告）ＸＸ，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被上诉人（原审原告）卢丽丽，女，汉族，某企业职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原审第三人高云，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区（其他自然情况不详）。上诉人ＸＸ因与被上诉人卢丽丽,原审第三人高云合伙协议纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月11日受理后，依法组成由审判员李洪波担任审判长，审判员杨春艳、印帅参加的合议庭审理本案。本院在审理本案过程中，上诉人ＸＸ于2016年5月27日以当事人达成和解协议并已履行完毕为由，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人ＸＸ在二审审理期间申请撤回上诉，该申请符合法律规定，不损害国家、集体及他人利益，对申请人自愿处分其诉权的行为，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人ＸＸ撤回上诉，一审判决发生法律效力。二审案件受理费426元减半收取为213元，由上诉人ＸＸ负担，退回上诉人ＸＸ213元。本裁定为终审裁定。审判长  李洪波审判员  杨春艳审判员  印 帅二〇一六年五月二十七日书记员  朱健楠附本案所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省衡东县人民法院罚 款 决 定 书(2016)湘0424执罚120号被罚款人曹新吾。本院在执行衡东县乔阳建材有限公司与被罚款人曹新吾买卖合同纠纷一案中，本院于2016年4月5日向被罚款人送达了执行通知书和报告财产令，责令被罚款人在收到执行通知书后15日内履行本院（2015）东民终字第13号民事判决书所确定的义务，并在收到报告财产令后10日内申报前一年的财产情况，但被罚款人没有在本院规定限期内履行也没有按规定申报财产。本院认为，被罚款人未按规定申报财产，也没有履行相关的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项、第一百一十五条第一款、第二百四十一条的规定，决定如下：对被罚款人曹新吾罚款3000元，限在收到此罚款决定书后三日内交纳。如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向衡阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。罚款交纳：开户银行：中国银行衡东县支行户名：衡东县人民法院执行局执行款专户账号：5887审判员  赵志明书记员  丁岳鹏二〇一六年五月十八日
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016）苏1181民初1366号原告李亦忠。委托代理人周坚，江苏金矛律师事务所律师。被告王国忠。委托代理人蒋华平，江苏泽友律师事务所律师。原告李亦忠与被告王国忠股权转让纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由助理审判员刘晨阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周坚，被告王国忠的委托代理人蒋华平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亦忠诉称，2015年4月26日，原、被告签订《产权转让协议》，原告将丹阳市鸿鸣机械有限公司的产权转让给被告，转让价款为3476500元，被告于当日出具还款计划书给原告。被告应在2015年12月30日前给付原告800000元。后被告未按约支付价款。被告的行为已经构成违约，原告提起诉讼，要求被告支付2015年12月30日的价款505000元及违约金。原告为证明其主张向本院提供以下证据：1、丹阳市鸿鸣机械有限公司产权转让协议一份，证明原被告于2015年4月26日达成协议，将原告在丹阳市鸿鸣机械有限公司产权作价3476500元转让给被告，且约定由王国忠以现金方式将价款支付给原告。如果被告违约应支付每月协议约定的支付款总价的1%作为违约金支付给原告。2、还款计划一份，证明2015年4月26日被告王国忠承诺对原告转让价款3476500元分四次还给原告，即2015年12月30日前还款80万元；2016年12月30日前还款60万元；2017年12月30日前还款120万元；2018年4月25日前还款876500元。本次诉讼仅仅主张第一期即2015年12月30日前未支付的价款。3、丹阳市鸿鸣机械有限公司购买机械设备合同及发票一组、应付款发货清单一份，证明原告已经履行了向被告转交产权的义务。被告王国忠辩称，双方签订的产权转让协议违法，不具有法律效力，双方签订后原告没有按照约定履行义务，根据合同法的先履行抗辩权被告无需支付产权转让款，请求法院驳回原告的诉请；即使协议有效，被告应当支付股权转让价款应当扣除被告为原告代付的相应债务、小额贷款公司的债务及原告擅自收取的应收货款。被告未证明其主张向本院提供以下证据：1、贷款逾期催款函、债权转让通知书，证明假设产权转让协议有效，通过该协议的内容2015年4月26日之前的债务应该有原告承担。现在50万元的贷款银行已经起诉了。2、证明书两份、清单一份，证明原告在2015年4月26日签订协议后按照协议所有的应收款应该有被告收取，但是2015年4月30日常杰公司的货款被原告擅自领取53016元，2015年5月6日鹰皇冠公司的货款被原告擅自领取21900元，常昊发柴油机厂公司的货款被原告领取50000元。3、支付清单三份，证明2015年5月30日被告替原告支付工资10600元，2015年6月20日垫付工资15700元，2015年9月28日垫付加工费11840元。在协议签订后和之前双方对资产转让的风险双方都没有考虑清楚。经审理查明，2015年4月26日李亦忠、刘建国、颜渊作为出让方与受让方王国忠签订《丹阳市鸿鸣机械有限公司企业产权转让协议》，协议明确约定，丹阳市鸿鸣机械有限公司从2013年8月至2015年4月25日共计投资462万元（含王国中441000元）一并转让给股东王国忠；王国忠在2015年4月25日接收丹阳市鸿鸣机械有限公司后以现金方式分期给付给李亦忠（3476500元）、刘建国（433000元）、颜渊（269500元）；如王国忠在三年内未能支付李亦忠（3476500元）、刘建国（433000元）、颜渊（269500元），合计4179000元造成违约，王国忠必须在违约期间每月按协议约定的支付款总价的1%，以现金方式补偿给李亦忠、刘建国、颜渊；丹阳市鸿鸣机械有限公司截止2015年4月25日公司转让前所有应付款由股东李亦忠负担；丹阳市鸿鸣机械有限公司自2015年4月25日转让之后，所有应收款由股东王国忠承担；丹阳市鸿鸣机械有限公司自2015年4月25日转让之后，在转让日期前在外发生的任何债务纠纷与王国忠无关。2015年4月26日，被告王国忠向原告出具还款计划一份，约定王国忠对所欠李亦忠人民币3476500元分期还款：2015年12月30日之前还800000元，2016年12月30日之前还600000元，2017年12月30日之前还1200000元，2018年4月25日之前还876500元。后被告仅还款295000元，被告王国忠未能按约支付，现原告提起诉讼，请求判如所请。另查明，协议签订后，丹阳市鸿鸣机械有限公司未办理变更股东等工商登记手续；庭审中，原被告均认可颜渊、刘建国为公司实际出资人之一。以上事实，由丹阳市鸿鸣机械有限公司企业产权转让协议、还款计划等书证及当事人的当庭陈述所证实。本案的争议焦点是1、原被告签订股权转让协议是否有效?本院认为，原告与被告签订的丹阳市鸿鸣机械有限公司企业产权转让协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律的规定，双方均应履行协议约定的权利义务。虽然丹阳市鸿鸣机械有限公司一直未就股东变更办理相关工商登记手续，但是工商登记只是公示行为，未经登记不会导致整个商事行为失效，只是该事项本身不具备对抗第三人的效果。变更股东名册及工商登记属于合同的履行内容，而非其生效要件，故原被告签订转让协议应属有效。2、被告应当支付给原告股权转让价款数额.2015年12月30日前被告向原告支付股权转让价款295000元。被告陈述被告为原告支付工资10600元，2015年5月30日被告为原告垫付工资15700元，2015年9月28日垫付加工费11840元；2015年4月30日原告领取常杰公司货款53016元，2015年5月6日原告领取鹰皇冠公司货款21900元；原告领取常昊柴油机厂公司货款50000元。上述款项中（除加工费外），原告均当庭予以认可，虽然原告辩解称上述款项已经包含295000款项中，但未能提供相应证据予以证明，对此本院不予采信。关于加工费11840元，原告不予认可，被告可另行主张。综上，截止2015年12月30日被告尚欠原告股权转让价款364384元（800000元-295000元-53016元-21900元-50000元-15700元）。对于原告主张的违约金部分，因双方约定的违约金较高，本院将其调整为按照银行同期贷款利率支付自2015年12月30日至实际给付之日止的利息。关于王国忠、李亦忠等与镇江市丹徒区文广世民农村小额贷款股份有限公司之间借款纠纷，与本案无关，本院不予理涉。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定(三)》第二十五条之规定，判决如下：一、被告王国忠于本判决生效后10日内支付原告李亦忠价款364384元，并按照银行同期贷款利率支付自2015年12月30日至实际给付之日止的利息；二、驳回原告李亦忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4425元，由原告负担1043元，被告王国忠负担3383。（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。代理审判员  刘晨阳二〇一六年五月二十日书 记 员  吴丹阳
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更1291号罪犯周某，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2015年1月29日作出（2014）北少刑初字第20号刑事判决，认定被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。现已执行刑期二年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯周某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯周某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯周某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯周某现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周某准予假释（假释考验期限至2016年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 锐代理审判员  于丽人代理审判员  刘述明二〇一六年五月二十日书 记 员  张鲁滨
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执105号申请执行人李秀梅。被执行人滨州市中博房地产有限公司。本院在执行李秀梅和被执行人滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷案件中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2014）滨民二初字第498号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  王光耀二〇一六年五月二十七日书记员  王 旭
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第441号之三申请执行人平和县农村信用合作联社，住所地平和县法定代表人曾瑞锋，理事长。被执行人陈永字，男，1976年8月17日出生，汉族，农民，住平和县。被执行人叶秀莲，女，1978年4月18日出生，汉族，农民，住平和县。被执行人叶繁真，男，1968年7月5日出生，汉族，农民，住平和县。申请执行人平和县农村信用合作联社和被执行人陈永字、叶秀莲、叶繁真金融借款合同纠纷一案，（2015）平民初字第612号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行生效法律文书所确定的内容，即被执行人偿还给申请人人民币50000元及相应利息。本院予以受理执行本案。本案在执行过程中，经本院依法穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2015）平执字第441号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许春福审 判 员  朱杰光代理审判员  朱小蓉二〇一六年五月二十四日书 记 员  卢琳静附本案所适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的情形。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执1559号之一申请执行人吴育。被执行人何俊兵。原告吴育与被告何俊兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）金浦商初字第1942号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2016年4月5日立案执行。本院在执行过程中。查明被执行人何俊兵暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙0726执1559号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜审 判 员 吴利川二〇一六年五月二十三日代书记员 俞晓东
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0623民初911号原告：向某某委托代理人：周艳，四川铁剑蓝律师事务所律师。被告：古某某原告向某某诉被告古某某离婚纠纷一案,本院于2016年3月29日立案受理,依法由代理审判员陈明荣适用简易程序，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人周艳出庭参加了诉讼。被告古某某经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向某某诉称：原、被告于2004年农历7月按照农村风俗举办婚礼，2005年6月8日生育长女古某一，2006年2月13日在中江县清河乡人民政府登记结婚，2009年11月19日生育次女古某二。婚后初期，原、被告夫妻感情较好。2006年4月，原告发现被告经常通过手机与其他女性聊天，手机中有被告与他人的暧昧照片，双方为此发生矛盾。2008年3月，原告因被告与同厂一女工关系暧昧询问被告，被告打伤原告，取走原告的现金及证件，而且限制原告与外界联系。2010年，原告生育次女，在家照顾两个女儿，没有生活来源，被告不寄钱回家，对原告及两个女儿的生活不管不问。2013年2月，原告再次发现被告手机中有被告与其他女人的照片，双方在原告娘家因此打架。原告心灰意冷，独自到成都绣花厂上班，双方分居生活至今，夫妻因感情不合分居已经超过2年。故原告诉至法院，请求判决：原、被告离婚；婚生女古某二由原告抚养，婚生女古某一由被告抚养；夫妻共同所有的砖混房屋10间，价值15万元，由原、被告平均分割。被告古某某未作答辩。经审理查明：原告向某某与被告古某某于2006年2月13日在中江县清河乡人民政府登记结婚，2005年6月8日生育长女古某一，2009年11月19日生育次女古某二。婚后初期原、被告夫妻感情较好。上述事实，有原告的陈述及经本院确认的原告临时身份证复印件、被告及婚生女户籍信息、结婚登记审查处理表等证据予以证实。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张“原、被告夫妻感情确已破裂”，但其提供的证据不足以证明，且被告亦不予认可。原、被告不符合婚姻法第三十二条第二款规定的离婚条件，原告诉请离婚，证据不足，不予支持。原、被告共同生活多年，生活中如能相互珍惜、知错能改，夫妻感情能够和好。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：不准原告向某某与被告古某某离婚。案件受理费150元，由原告向某某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员  陈明荣二〇一六年五月十六日书 记 员  丁小芳
怀集县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1224执195号之一申请执行人郭园菊，女，汉族，住广东省怀集县。被执行人郭育新，男，汉族，农民，住广东省怀集县。关于郭园菊与郭育新刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）粤1224执刑初54号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人郭育新赔偿19637.16元给申请执行人郭园菊，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月26日立案执行。本案在执行过程中，执行员依法向被执行人郭育新发出执行令，责令其在规定的期限内履行法律文书所确定的义务。由于被执行人未能在规定期限内履行完毕，本院执行人员到有关金融部门和相关财产管理部门查询被执行人的财产情况，发现了郭育新在南海大榄支行有存款1470元（现已扣划），其他均无发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，被执行人所欠的赔偿款，本案在本次执行过程中，经本院执行人员到有关金融部门和相关财产管理部门查询被执行人的财产情况，发现了郭育新在南海大榄支行有存款1470元（现已扣划），其他均无发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。故此，本次执行应予以终结，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。综述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤1224执195号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  莫能文审 判 员  苏罗群人民陪审员  莫凡英二〇一六年五月三十日本件与原本核对无导书 记 员  黄东明
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初2115号原告雷明建,男，1963年4月14月出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人汪勋，重庆市垫江县杠家法律服务所法律工作者。被告杨正华,男，1962年11月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告雷明建诉被告杨正华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕建适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告雷明建及其诉讼代理人汪勋到庭参加了诉讼，被告杨正华经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷明建诉称，被告张正华于2014年2月27日因做工程差资金周转向我借款50000元，并向我出具了借条，约定一个月内还清。其后，被告一直未还款，2016年2月26日，被告以无钱还款为由向我出具延期申请一张，要求延期两个月还款。还款期限到期后，我催收未果，遂诉至法院。请求判令被告张正华立即偿还我借款50000元及利息（利息从2014年3月27日起按照年利率6%计算至还清时止）。被告杨正华未作答辩。经审理查明，原告雷明建与被告杨正华经人介绍认识。2014年2月27日，被告杨正华因做工程差资金周转向原告雷明建借款50000元，并向原告出具借条一张，借条载明“今借到雷明建人民币伍万元整。一个月内还清。借款人：杨正华2014年2月27日担保人：雷历”。借款到期后，经原告催收，被告于2016年2月26日，向原告出具延期申请一张，延期申请载明“在2014年2月27号在雷明建的借款伍万元整，暂时无法还清在申两个月还款。申请人：杨正华2016.2.26”。其后，原告催收未果，遂诉至本院，诉请如前。上述事实，有原告雷明建的陈述及其提交的借条、延期申请、中国邮政银行账户交易明细单等相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨正华向原告雷明建借款并出具借条，原告雷明建按照约定支付被告杨正华借款，原、被告之间的借贷关系成立且合法、有效。借款约定了借款期限，被告杨正华应在还款期限内偿还借款，被告杨正华逾期拒不偿还的行为构成违约，依法应当承担继续履行及支付逾期利息等违约责任。借款未约定利息，视为不支付利息，但被告逾期拒不偿还构成违约，应支付逾期利息，可由被告按照年利率6%支付原告逾期利息。据此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告杨正华未作答辩，视为对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨正华于本判决生效后十日内偿还原告雷明建借款50000元及利息（利息从2014年3月27日起按照年利率6%计算至还清时止）。如果被告杨正华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告杨正华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 吕 建二〇一六年五月三十日书 记 员 吴小庆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初6743号之二原告袁小利，女，1961年4月28日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。被告肖文松，男，1969年6月3日出生，汉族，住河南省中牟县。被告常静叶，女，1969年12月24日出生，汉族，住河南省中牟县被告肖陆明，男，1990年3月23日出生，汉族，住河南省中牟县。被告肖秀菊，女，1968年11月19日出生，汉族，住河南省中牟县。本院在审理原告袁小利与被告肖文松、常静叶、肖陆明、肖秀菊民间借贷纠纷一案的过程中，原告袁小利于2016年5月16日依法递交了撤回诉讼请求申请书。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告袁小利撤回起诉。案件受理费一万零六百元，减半收取五千三百元，保全费五千元，共计一万零三百元，由原告袁小利负担。审 判 长  安治林代理审判员  牛建军人民陪审员  王 飞二〇一六年五月十七日书 记 员  王现宾
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初3619号原告仲某。委托代理人李伟伟，江苏震宇震律师事务所律师。被告汪某。本院在审理原告仲某与被告汪某离婚纠纷一案中，原告仲某于2016年5月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告仲某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告仲某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告仲某负担。审判员  朱七一二〇一六年五月二十六日书记员  孙丹丹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0191执761号申请执行人:王其贵，男，1981年2月12日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，被执行人:安徽双丰农业高新技术有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：董军，总经理。合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的(2015)合高新劳人仲案字第610号仲裁裁决书已经发生法律效力,因被执行人安徽双丰农业高新技术有限责任公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人王其贵于2016年4月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽双丰农业高新技术有限责任公司名下的银行存款人民币10586元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  唐峻二〇一六年五月十一日书记员  王俊
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1482执178号之三申请执行人:山东禹城农村商业银行股份有限公司。法定代表人:赵德九，董事长。被执行人:董文山被执行人:张学波被执行人:秦可平申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被执行人董文山、张学波、秦可平金融借款合同纠纷一案于二0一五年八月五日审结。该案（2015）禹商初字第458号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人秦可平名下登记房产一套，产权证号XXXX9364。查封期限三年。（自2006年5月24日至2019年5月23日）上述财产续行查封的，应在查封期限届买前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员  臧秀峰二〇一六年五月二十四日书记员  邵 平
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执900号申请执行人鲍磊，男，1986年8月16日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人刘训龙，该公司总经理。委托代理人刘力珲，该公司XX专员。申请执行人鲍磊诉被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出(2014)建民初字第3311号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付金健租金21163.32元（自2013年1月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费329.08元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，故申请人向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  彭鸣俊审 判 员  王铁勋二〇一六年五月十八日见习书记员  王 颖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015）镜执字第1787号申请执行人吴培钦，男，1985年5月26日出生。被执行人陶敬明，男，1963年7月29日出生。被执行人芜湖市中贸再生资源有限公司，住所地安徽省芜湖市工业机械园工业大道。法定代表人陶敬明，总经理。本院在执行申请人吴培钦申请执行陶敬明、芜湖市中贸再生资源有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陶敬明、芜湖市中贸再生资源有限公司送达执行通知书责令其立即履行本院（2014）镜民一初字第00554号判决书确定的义务，但被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人芜湖市中贸再生资源有限公司位于芜湖县湾沚镇安徽新芜经济开发区一棵松路房屋。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄文博二〇一六年五月十一日书记员  丁 帅
黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂黄石港执字第00587号之一申请执行人马力。被执行人郭唐峰。申请执行人马力与被执行人郭唐峰合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港民二初字第00141号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马力于2015年12月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院依法调查查明被执行人郭唐峰暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、申请执行人马力与被执行人郭唐峰合同纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的19185元（含执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  李学光执行员  叶 伟执行员  赵汉卿二〇一六年五月二十日书记员  李 琼
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初2478号原告江苏中煤电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业C区。法定代表人吴涛，该公司董事长。委托代理人蒋小宝，宜兴市官林法律服务所法律工作者。被告郑州神火振兴矿业有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇张沟村。法定代表人黄金朝，该公司董事长。委托代理人李庆林，河南益仟律师事务所律师。委托代理人崔瑞滑，河南益仟律师事务所律师。原告江苏中煤电缆有限公司（以下简称中煤公司）与被告郑州神火振兴矿业有限公司（以下简称振兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员陈思远适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告中煤公司的委托代理人蒋小宝到庭参加诉讼，被告振兴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中煤公司诉称：2012年2月29日，其公司向振兴公司出卖电线电缆491553元，振兴公司收货后拒不付款，故诉至法院，要求振兴公司支付货款491553元及该款自2015年5月19日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。被告振兴公司未作答辩。经审理查明：2012年2月29日，江苏中煤电缆股份有限公司向振兴公司供货491553元并开具相应金额的增值税发票。2013年4月17日，经工商部门核准，江苏中煤电缆股份有限公司名称变更为中煤公司。2015年5月19日，振兴公司在中煤公司出具的对账函上盖章，确认结欠中煤公司货款491553元。欠款经催要无果，中煤公司于2016年3月18日诉至本院。上述事实，有提货单、增值税专用发票、对账函、准予变更登记通知书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：中煤公司与振兴公司之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行自己的合同义务。振兴公司未按约履行付款义务，应负引起本案纠纷的全部责任。对中煤公司要求振兴公司支付所欠货款491553元的诉讼请求，本院予以支持。振兴公司收货后应即时结清货款，现中煤公司主张自对账之日即2015年5月19日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，符合法律规定，应予支持。振兴公司经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对中煤公司的诉讼请求提出异议，应自行承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：振兴公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付中煤公司货款491553元及利息（自2015年5月19日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如振兴公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7607元，其中案件受理费减半收取4337元、财产保全费3270元，由振兴公司负担。该款已由中煤公司垫付，振兴公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中煤公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1105。）审 判 员 陈思远二〇一六年五月十八日法官助理 邵俐英书 记 员 张 佳
四川省眉山市彭山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1403民初第684号原告万朝云。委托代理人魏正强，四川贤济律师事务所律师。被告黄晓梅。原告万朝云与被告黄晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。原告万朝云于2016年5月10日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的申请理由正当，是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定。裁定如下：准予原告万朝云撤回起诉。案件受理费525元，由原告万朝云负担。代理审判员 陈 毅二〇一六年五月十日书 记 员 黄自春
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2016)粤73民初579号原告：云南三七口腔用品有限公司,住所地云南省昆明市经济技术开发区云大西路39号新兴产业孵化区A幢3楼330号。法定代表人：李林伟，该公司总经理。委托代理人：唐向阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：范晓倩，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：广州市百花汇百货有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街横潭村天贵路东百花广场自编B幢首、2、3层。法定代表人：卢新仁，该公司副总经理。委托代理人：罗穗芳，广东法治盛邦律师事务所律师。委托代理人：王志健，广东法治盛邦律师事务所律师。本院受理原告云南三七口腔用品有限公司诉被告广州市百花汇百货有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案后，被告广州市百花汇百货有限公司于2016年5月23日对本案管辖权提出异议，认为本案案情疑难复杂，审理结果直接影响到各方的商业经营行为，涉案“云南三七”牙膏在本省有较高知名度，引起了较高的社会关注度，根据民事诉讼法第十九条“高级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件”之规定，本案应由广东省高级人民法院管辖，故请求本院将本案依法移送广东省高级人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条，以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，本院在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的专利一审民事案件。本案为侵害外观设计专利权纠纷一审案件，因此本院对本案享有管辖权，被告广州市百花汇百货有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，裁定如下:驳回被告广州市百花汇百货有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费100元，由被告广州市百花汇百货有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 刘小鹏审 判 员 龚麒天审 判 员 莫伟坚二〇一六年五月二十六日法官助理 邓志愿书 记 员 郭秀萍
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执631号申请执行人：汶上县寅寺镇人民政府，组织机构代码：汶上县寅寺镇驻地。被执行人：山东固基管桩有限公司，住汶上县寅寺镇草桥村。汶上县寅寺镇人民政府诉山东固基管桩有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民��诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人汶上县寅寺镇人民政府诉被执行人山东固基管桩有限公司租赁合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国审判员  高 峰审判员  李继才二〇一六年五月二十日书记员  渠修昌
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0606民初501号起诉人孙洪英，公民身份证号2306061974********，女，1974年3月29日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区人民东路**号1门****室。2016年5月17日，本院收到起诉人孙洪英的起诉状，要求大庆油田有限责任公司撤销解除合同的决定，恢复工作关系，恢复编制，补发一切待遇及缴纳各种保险。经审查，本院认为，起诉人孙洪英与大庆油田有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院已于2014年1月6日做出（2014）同民再字第4号民事裁定书，准许其撤回起诉。现一审原告孙洪英在再审审理程序中自愿撤回起诉后又重复起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百一十条的规定，裁定如下：对孙洪英的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  佘庆辉二〇一六年五月二十日书记员  段莉姝
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581财保2号之一申请人ＸＸＸ，男，1968年12月6日生，汉族，住临清市。申请人刘慧琴，女，1970年5月27日生，汉族，住临清市。被申请人东阿县第九运输队，住所地：东阿县新城办事处工业园*号。被申请人陈孝元，男，成年人，汉族，住河北省邢台市。申请人ＸＸＸ、刘慧琴与被申请人东阿县第九运输队、陈孝元机动车交通事故责任纠纷一案,申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人东阿县第九运输队名下的鲁Ｐ×××××号货车一辆及被申请人陈孝元名下冀Ｅ×××××号挂号货车一辆。本院于2016年5月6日查封了被申请人东阿县第九运输队名下的鲁Ｐ×××××号货车一辆及被申请人陈孝元名下冀Ｅ×××××号挂号货车一辆。2016年5月10日，被申请人向本院提供了200000元的现金担保，要求解除对鲁Ｐ×××××号货车及冀Ｅ×××××号挂号货车的查封。本院认为，被申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人东阿县第九运输队名下的鲁Ｐ×××××号货车一辆及被申请人陈孝元名下冀Ｅ×××××号挂号货车一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  王永岭审判员  张保国审判员  张 霞二〇一六年五月十日书记员  柳 莉
灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2013）灵法执字第00849号之二申请执行人张建军，男，1970年7月27日出生，汉族，住灵宝市。被执行人张苗苗，女，1979年6月4日出生，汉族。住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院（2013）灵民一初字第167民事判决书，于2013年09月28日向被执行人张苗苗发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张苗苗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张苗苗在北京银行账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张发雄二〇一六年五月二十六日书记员  张 峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执674号之一申请执行人刘军，男，1970年11月7日出生。被执行人夏成亮，男，1973年1月8日出生。关于申请执行人刘军与被执行人夏成亮保证合同纠纷一案，芜湖市中级人民法院作出的（2014）芜中民二终字第00495号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人夏成亮的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡年明二〇一六年五月十二日书记员  李 浩
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执413号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行。被执行人：史雁军、谈德祥、徐治胜。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初47号民事判决书确定的义务，向被执行人史雁军、谈德祥、徐治胜发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人史雁军、谈德祥、徐治胜银行存款37377.61元；或扣留、提取被执行人史雁军、谈德祥、徐治胜未支取的收入37377.61元；或查封、扣押被执行人史雁军、谈德祥、徐治胜所有的价值37377.61元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宗杰二〇一六年五月十八日书记员  赵杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书(2015)修执字第00931号申请执行人：王辉，男，汉族，住修水县义宁镇渣津镇泉坑村*组。被执行人：江桢妮，女，汉族，经商，住上海市普陀区梅川路****弄**号***室。被执行人：丁平方，女，汉族，经商，住修水县义宁镇沿江路**号。被执行人：赖曦，男，汉族，经商，住修水县山口镇辛岭村*组。申请执行人王辉与被执行人江桢妮、丁平方、赖曦股权转让纠纷一案，江西省修水县人民法院作出的(2015)修民二初字第276号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月10日向本院申请强制执行，本院于2015年11月10日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人江桢妮、丁平方已自动履行完毕。被执行人赖曦至今未履行，本院依法查询了金融、房管、工商、车管等部门，未发现被执行人赖曦有可供执行财产。申请执行人也没有提供被执行人赖曦的可供执行财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江西省修水县人民法院(2015)修民二初字第276号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 欧阳理松审判员 马 首 智审判员 胡 桂 香二〇一六年五月十二日书记员 丁 艳 霞
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执376-1号申请执行人：代权华，男，1975年12月21日出生，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。法定代表人:虞德水，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月1日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金1450元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月九日书记员  丁有为
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1702执504之一申请执行人袁斌，男，生于1970年1月1日，汉族，住达州市通川区。被执行人孙勇明，男，生于1963年6月17日，汉族，住达州市通川区。袁斌申请执行孙勇明民间借贷纠纷一案，本院（2016）川1702民督4号支付令已经发生法律效力。权利人袁斌于2016年5月3日向本院申请执行。本院于2016年5月11日受理执行。本院在执行过程中，查明：申请人尚未受偿金额本金220元及利息。本院查无被执行人其它可供执行的财产。2016年5月13日经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意被执行人在达州市园梦园生态农业有限公司七里公司项目中的应收款150万元支付给申请人袁斌抵偿债务，下欠70万元包括利息在内于2017年5月13日之前给清。2016年5月27日申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川1702执504号案的本次执行程序；二、申请人在具备执行条件时，可就剩余债权220万元及利息，向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高也巧审判员  赵黎明审判员  郝德钊二〇一六年五月三十日书记员  杜 炎
山西省河津人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0882刑初86号公诉机关山西省河津市人民检察院。被告人侯某某，男，1966年2月27日出生于山西省河津市，汉族，小学文化，农民。2008年7月2日因犯盗窃罪被乡宁县人民法院判处有期徒刑六个月。2016年1月4日因涉嫌犯盗窃罪被河津市公安局刑事拘留，同年1月14日经河津市人民检察院批准逮捕，次日由河津市公安局执行逮捕。现羁押于河津市看守所。河津市人民检察院以河检公诉一刑诉（2016）78号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月20日公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员王军泽出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河津市人民检察院指控：2016年1月4日下午3点23分左右，被告人侯某某在河津市好又多商场门口趁被害人王某某出门之际将其口袋的钱包偷走，包内有现金300元左右及身份证、银行卡、会员卡等物品。上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、返还清单、光盘、乡宁县人民法院（2008）乡刑初字第62号刑事判决书、户籍信息，被害人王某某报案材料及陈述，被告人侯某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人侯某某在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人侯某某有盗窃前科，可以酌情从重处罚。被告人侯某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果，以及被告人的认罪态度、悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年8月3日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李阳琴二〇一六年五月二十日书记员  李斐琼
灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1282执651号之四申请执行人杨现岗，男，汉族，住灵宝市。被执行人李丑云，女，汉族，住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第2076号民事判决书，于2016年04月12日向被执行人李丑云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李丑云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李丑云在中国建设银行账户内存款人民币1186.18元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张发雄二〇一六年五月十二日书记员  潘卫星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申790号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙其君。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王正均。委托代理人：霍发帅，重庆德威律师事务所律师。被申请人（一审被告）：重庆贵仁汽车运输有限公司。住所地：重庆市綦江区文龙街道安厦路。法定代表人：吴启平，该公司总经理。委托代理人：黎开伟，该公司工作人员。再审申请人孙其君因与被申请人王正均、重庆贵仁汽车运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘晓龙代理审判员  彭国雍代理审判员  谭 灵二〇一六年五月十一日书 记 员  陈 锶
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016)京0101民初6189号原告王月，男，1986年12月27日出生。被告单晶，女，1987年7月1日出生。原告王月与被告单晶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法由代理审判员李双庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王月、被告单晶在第一次庭审时到庭均参加了诉讼,第二次庭审时,被告单晶经本院合法传唤,未到庭参加应诉,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王月诉称：原告于2014年11月30日与被告签订《承包经营协议》,由原告承租被告位于北京市东城区北京金府名仕娱乐有限公司一楼、二楼200平方米的房屋，租赁期限自2014年12月1日至2015年12月1日。2014年12月1日至2015年3月1日期间的租金为每月1.8万元，2015年3月1日至2015年12月1日期间的租金为每月2万元。原告向被告交纳了租金，并在协议期满将房屋交还。但被告拒不返还租赁押金。故原告诉至法院，请求法院判令被告返还原告房屋租赁押金20000元。诉讼费由被告承担。被告单晶辩称：原告在搬出房屋时损坏了房屋内的空调、三台麻将桌和一套红木家具，且在租赁期间涉嫌偷电，供电局正准备罚款，原告在租赁期内经常迟延交纳租金，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告（乙方、承租人）与被告（甲方、出租人）于2014年11月30日签订《承包经营协议》,由原告承租被告位于北京市东城区北京金府名仕娱乐有限公司一楼、二楼200平方米的房屋，租赁期限为一年，自2014年12月1日至2015年12月1日。协议期间，乙方以押一付三的方式交付租金，2014年12月1日至2015年3月1日期间的租金为每月1.8万元，2015年3月1日至2015年12月1日期间的租金为每月2万元。水费每月5百元，按月支付。电费每月按照电表的实际度数结算（水电费与歌厅结算）。合同另约定乙方应按时交付房租，如逾期不交，甲方即认为乙方自行终止本协议，甲方有权收回乙方所承租的房屋。或按月房租7%每日收取违约金。庭审中，双方均认可原告已经交清了全部租金，2015年4月23日，原告向被告交纳房屋租赁押金2万元，原告于2015年12月1日前搬出了涉案房屋，双方未办理房屋的交接手续。被告主张原告在租赁期间存在偷电行为，导致相关部门欲对其进行处罚，但未能向法院提交证据，原告对此不认可，表示水电费已经按照约定向案外人交纳；被告主张原告在搬出房屋时损坏了房屋内的空调、三台麻将桌和一套红木家具，并提交了空调的维修票据及照片加以证明。原告主张房屋内的空调是自己2013年时从案外人刘红处转让所得，空调是原告的物品，交还房屋时要搬走被被告阻止了，被告所称的麻将桌和红木家具没有见到过。被告主张2011年将涉案房屋租给了案外人刘红，后2014年7、8月份时发现刘红未经被告允许转租原告，被告就收回房屋，在减免刘红三个月租金的情况下，由刘红进行了装修，然后重新租给了原告，屋内的空调等物品是被告所有，并提交了案外人北京金府名仕娱乐有限公司与刘红签订的《承包经营协议》。原告对刘红装修的情况认可，但主张涉案房屋内的空调等物品是自己从刘红处花了6.5万元转让的。双方均认可装修时屋内的空调就存在，装修只是对屋内的格局进行了改动，物品没有改动。经询原告能否提供其与刘红签订的协议，原告未能提供；经询被告与刘红及原告签订合同时有无物品交接清单，被告未能提供；经询案外人刘红能否出庭作证，双方均表示无法联系。被告提供了交通银行的交易清单，显示2014年12月12日存现3万元，2014年12月13日存现6千元，2015年9月1日存现6万元，被告主张原告多次迟延交纳租金，应支付滞纳金。原告表示第一次交纳租金时确实存在迟延交纳租金四、五天的情况，之后都是按时交纳的，最多迟延一、两天，但迟延交纳租金都是与被告协商过的。上述事实，有《承包经营协议》、收条、照片、银行交易清单及双方当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告在第二次开庭时经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了继续答辩、举证和质证的权利。根据查明的事实，原告与被告签订的《承包经营协议》，名为承包经营，实为房屋租赁合同。原告向被告缴纳了房屋租赁押金2万元。被告收取了房屋租赁期间的租金，租赁合同履行期满后，原告已将房屋腾退交还，原告要求被告退还租赁押金，理由正当，本院予以支持；对于被告所称原告在租赁期间损坏房屋内物品给被告造成损失的抗辩意见，双方对承租房屋时房屋内的物品种类、数量及归属都存在争议，被告作为出租人，在出租房屋时，未对房屋内的物品作交接记录，导致房屋内的物品情况无法查实，应承担举证不能的不利后果。被告所主张的原告损坏房屋内物品给被告造成损失的意见，证据不足，本院不予采信；对于被告所称原告使用房屋期间未结清相关电费的意见，被告未向本院提供相关证据，本院不予采信；对于被告主张原告迟延交纳租金不应退还原告押金的意见，虽然被告提供了银行交易清单，但之后被告经本院合法传唤，未出庭应诉，未对原告拖欠租金数额、时间等提供证据加以证明，现被告以原告在租赁期内迟延交纳租金为由拒不退还原告房屋租赁押金，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告单晶于本判决生效后七日内退还原告王月房屋租赁押金二万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告单晶负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李双庆二〇一六年五月二十日书 记 员  陈丽娟
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更1454号罪犯孙吉金。现服刑于山东省北墅监狱。山东省胶南市人民法院于2009年10月29日作出（2009）胶南刑初字第483号刑事判决，认定被告人孙吉金犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币八万元（未缴纳）。2013年1月减刑一年七个月。现已执行刑期八年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯孙吉金减刑一年六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙吉金的悔改表现，有罪犯孙吉金的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯孙吉金在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯孙吉金减去有期徒刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  徐友仁代理审判员  靳 涛二〇一六年五月二十日书 记 员  张 强
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执423号申请执行人：李庆付，男，汉族，农民，住汶上县。被执行人：柳方涛，男，汉族，农民，住汶上县。被执行人：柳恒宣，男，汉族，农民，住汶上县。李庆付诉柳方涛、柳恒宣民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年2月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人李庆付诉被执行人柳方涛、柳恒宣民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯昌玺审判员  徐念华审判员  林宪义二〇一六年五月十六日书记员  张宣英
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0326刑初78号公诉机关汝阳县人民检察院。被告人韩帅冰，男，1983年5月3日出生于河南省伊川县，汉族，初中文化，农民，住伊川县。因涉嫌盗窃犯罪于2016年1月20日被汝阳县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2016年2月26日被汝阳县公安局逮捕。汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉[2016]32号起诉书指控被告人韩帅冰犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员杨晓燕出庭支持公诉，被告人韩帅冰到庭参加诉讼。现已审理终结。汝阳县人民检察院指控，2016年1月17日凌晨1时许，被告人韩帅冰伙同韩会纲、张武欣（均另案处理）等人驾驶一辆×××××号面包车及一辆三轮摩托车，到汝阳县某某镇某某村刘某家门口，盗走上水石一块和白色哈巴狗一只。经鉴定，被盗物品价值4350元。另查明，案发后，被盗物品已全部追退被害人。上述事实，被告人韩帅冰在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；犯罪嫌疑人张武欣的供述；被害人刘某的陈述；汝阳县价格认证中心价格鉴定结论书；辨认笔录；监控截图及照片、搜查笔录、扣押物品清单、抓获证明、被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩帅冰以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值达4350元，数额较大，其行为已经触犯我国刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被盗物品已追退被害人，依法可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，参考公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人韩帅冰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月20日起至2016年5月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 宁  念  渠二〇一六年五月六日书记员 张乐乐（兼）
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]云07刑更1109号罪犯秦光军，男，汉族，1973年3月26日出生于重庆市丰都县。现在丽江监狱服刑。云南省丽江市古城区人民法院于2009年9月23日作出[2009]古刑初字第117号刑事判决，认定秦光军犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，并处民事赔偿188455.45元（刑期自2008年11月14日起至2020年11月13日止）。���决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑3年零4个月。执行机关丽江监狱于2016年5月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯秦光军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年7月至2016年1月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的秦光军在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯秦光军减去有期徒刑10个月（刑期至2016年9月13���）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年五月二十五日书记员  杨 磊
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执3997号申请执行人：宫××。被执行人：杜××。公民身份号码：××。本院在执行申请执行人宫××与被执行人杜××离婚后财产纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，申请执行人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第0007号民事判决书的执行程序。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人应当在法律规定的申请执行期间内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王向勤代理审判员  田宝坤代理审判员  张 阳二〇一六年五月十六日书 记 员  陈 川
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川04民终588-1号申请人曹露文，女，1969年2月23日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市东区。委托代理人刘治成，四川民慷律师事务所律师。被申请人邓琼珍，女，1966年10月20日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市东区。本院在审理上诉人曹露文、罗可与被上诉人邓琼珍民间借贷纠纷一案中，曹露文于2016年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求对邓琼珍自有的四川省成都市龙泉驿区房产一套（产权证号：1*****9）予以保全，曹露文自愿用其自有四川省攀枝花市东区（产权证号：攀房权证东私字第0*******3号）房屋一套和中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：1******************7）提供担保。本院经审查认为，曹露文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封申请人曹露文所有的位于四川省攀枝花市东区（产权证号：攀房权证东私字第0*******3号）房屋一套。对上述房产的查封效力及于该房产使用范围内的土地使用权。未经本院准许，不得办理转让、抵押、变卖等处分手续。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  雷晓芳审 判 员  衡 心代理审判员  王 勇二〇一六年五月二十六日书 记 员  俞科龙
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初1378号原告姜某甲，女，1986年4月26日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。被告郑某甲，男，1979年9月7日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。原告姜某甲与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,由审判员陈晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某甲到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本庭依法对其缺席审理。本案现已审理结束。原告姜某甲诉称，原、被告因性格不合，共同生活期间常为生活琐事发生纠纷，2013年10月和2014年12月原告曾两次向原重庆市潼南县人民法院起诉离婚，均因未举示充分证据证明夫妻感情破裂被判决驳回诉讼请求。从2013年开始，原告带着两个小孩独自在四川省广安市某某镇租房生活，双方分居生活至今，夫妻关系名存实亡。请求法院判决原、被告离婚；婚生女郑某乙、姜某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费每人每月600元。经审理查明，原告姜某甲与被告郑某甲于2005年相识并恋爱，2006年8月16日双方共同生育婚生女郑某乙，2007年3月6日自愿在原重庆市潼南县某某镇政府登记结婚，2008年10月18日生育婚生子姜某乙。2013年12月和2015年3月，姜某甲两次以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与郑某甲离婚，本院以（2013）潼法民初字第03301号案和（2015）潼法民初字第00264号案审理后，认为姜某甲未举示充分证据证明夫妻感情破裂，两次判决驳回姜某甲的诉讼请求。双方婚后初期夫妻感情尚可，后因双方性格差异，常因生活琐事发生纠纷。2013年，郑某甲离家外出打工，姜某甲带着两个小孩独自在四川省广安市某某镇租房生活，此后双方各在一地，互不履行夫妻义务、互不通音讯，分居生活至今。姜某甲认为夫妻感情破裂，遂诉至本院，请求如诉称。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证、（2013）潼法民初字第03301号民事判决书、（2015）潼法民初字第00264号民事判决书、四川省XX县XX镇XX村村民委员会的证明、证人证言等证据材料在案为凭，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为，夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的标准。本案中，原告姜某甲与被告郑某甲因性格差异，致使夫妻感情不和，自2013年开始双方各在一地，互不履行夫妻义务、互不通音讯，分居生活至今已经超过2年，夫妻感情确已破裂。故姜某甲要求与郑某甲离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。婚生女郑某乙、婚生子姜某乙一直跟随原告生活，从有利于子女健康成长的角度出发以原告继续抚养为宜；原告主张由被告每人每月支付600元子女抚育费，因原告未举证证明被告的具体收入，故本院参照被告作为农村居民的负担能力和当地实际生活水平，以由郑某甲每人每月支付300元/月为宜。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、一百五十二条的规定，判决如下：一、准予原告姜某甲与被告郑某甲离婚；二、婚生女郑某乙、婚生子姜某乙由原告姜某甲抚养至其能独立生活之日止。被告郑某甲从本判决生效之日起每月向姜某甲支付郑某乙、姜某乙子女抚育费各300元至郑某乙、姜某乙能独立生活之日止。案件受理费240元，减半收取为120元，由原告姜某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满7日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方当事人提出上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。本判决未生效前，双方当事人均不得另行结婚。审判员 陈 晶二〇一六年五月十八日书记员 王议晨
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1091民初451号原告威海热电集团有限公司，住所地威海市古寨西路158号，组织机构代码166680907。法定代表人赵爱国，董事长。委托代理人姜胜阳，山东时中律师事务所律师。被告威海宏元包装有限责任公司，住所地威海市原羊亭镇鹿道口村，组织机构代码706253050。法定代表人隋建波，经理。原告威海热电集团有限公司与被告威海宏元包装有限责任公司供用气合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，由代理审判员任怀钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人姜胜阳，被告法定代表人隋建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威海热电集团有限公司诉称，2015年11月8日，原、被告签订了《供用汽合同》，约定原告向被告提供蒸汽，被告每月24日前向乙方支付蒸汽费。2015年11月14日至2015年11月24日，被告共用蒸汽总计1222吨，应交蒸汽款为172302元，但被告至今未支付该款项。且《供用汽合同》约定，付款日到期三天后若被告仍不缴纳蒸汽款，原告有权按照日千分之一收取滞纳金。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告蒸汽款172302元，滞纳金13611.90元，共计185913.9元。被告威海宏元包装有限责任公司辩称，2015年11月8日，原、被告签订了供用汽合同一份，当时用了一、两天后，其发现蒸汽表有问题，并告知原告在羊亭镇的技术人员协商，技术人员向上级汇报，告诉原告先继续使用；该管道及蒸汽表均是原告安装的，蒸汽表有问题，被告将设备全部关闭后，蒸汽表还在继续计量。后被告停用原告的蒸汽三天，自行使用锅炉自己加热，后来原告发现被告没有使用原告的蒸汽，原告就把蒸汽给停了，不再供被告使用。经审理查明，2015年11月8日，原、被告签订了《供用汽合同》，合同约定了被告的用汽地点为鹿道口1261、所属区域为羊亭镇，配套吨数为肆吨；第二条、收费标准及结算方式（一）供汽价格根据威海市物价局相关文件执行。合同期限内遇价格调整时，按照调价文件规定执行。（二）蒸汽收费：按月结算，结算期限截止每月24日24时（特殊情况除外）；（三）蒸汽用户在收到收费通知单之日起，三日内到热电集团财务科交纳蒸汽费，每逾期一日，应按照应付蒸汽费数额的1‰缴纳滞纳金；（五）为保证原告蒸汽管网安全运行，被告使用蒸汽量每天保底1吨，不足一吨按一吨计算。第三条、开启停供（一）被告需要停供或开启的，必须提前一个星期提出书面申请，送至热电集团供热办公室；。（四）被告没按规定申请，自行停止用汽的，原告按照正常用汽结算收费并按照合同第二条第五款的规定执行。双方庭审中均认可被告按照141元/吨的价格使用原告的热气；2015年12月4日，原告向被告发出2015年11月汽款通知单，载明被告自2015年10月25日其表码：0至2015年11月24日表码：1222.00，共用蒸汽总计为1222.00吨，按单价141.00元/吨，本月应交蒸汽款172302.000元。请自接到通知之日起三天内到原告财务科计算。逾期按每天千分之一收取滞纳金。签收人处由被告法定代表人隋建波签字确认。庭审中，被告主张原告为其安装的蒸汽表存在问题，造成其关闭蒸汽设备后，蒸汽表仍在继续计量，对此原告不予认可，被告未提供有效证据证实。庭审中，被告提供原为其供汽的绿能供热公司、威海环境再生能源有限公司所出具的费用发票一宗，并主张其在用气设备不变的情况下，由于原告蒸汽表存在问题，造成其蒸汽量增多，故不同意给付原告上述蒸汽款。以上事实，有当事人庭审陈述、供用汽合同、汽款通知单、发票等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间形成供用热力合同关系。按照双方签订的《供用汽合同》，原告为被告供汽，被告按照141元/吨付款，每逾期一日，应按照应付蒸汽费数额的1‰缴纳滞纳金，按照原告向被告发出的2015年11月汽款通知单，被告共用蒸汽总计为1222.00吨，按单价141.00元/吨，应交蒸汽款172302.000元。被告主张因原告安装的蒸汽表存在故障，导致其关闭设备后仍计费，对此，被告仅提供其之前用汽费用发票予以证实，本院认为，该宗发票与本案无直接的关联性，故对此不予采信；即使该证据系真实的，被告亦未提供直接证据证实原告计量表存在故障，亦未按照《供用汽合同》约定向原告提出停气申请，故被告的抗辩，无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张的蒸汽款172302元，被告依法应当给付，故原告的诉讼请求，事实清楚、证据充足，本院依法予以支持。关于原告主张的滞纳金，实际为被告未按照约定给付蒸汽费所应当支付的违约金，根据双方合同约定及原告于2015年12月4日向被告下发的通知载明的内容，被告未在三日内付清上述蒸汽款，故应当自2015年12月7日起按日千分之一给付原告滞纳金计算至2016年2月23日，共计79天，故滞纳金为13611.9元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：被告威海宏元包装有限公司于本判决生效后十日内给付原告蒸汽费172302元、滞纳金13611.9元；案件受理费2010元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。代理审判员  任怀钰二〇一六年五月××日书 记 员  吕雅琼
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏0102执65号申请执行人魏勇，男，1976年12月26日出生，住所地拉萨市。被执行人林建立，男，汉族，1989年10月11日出生，地址拉萨市。我院于2016年1月25日受理了申请执行人魏勇与被执行人林建立买卖合同纠纷一案，执行依据为(2015)城民一初字第775号民事判决书，该判决书于2016年1月12日发生法律效力。受理案件后，我院依法向银行等部门调查被执行人财产线索：经查，被执行人林建立无可供人民法院执行的存款，在拉萨没有房产可供执行。我院向拉萨市车辆管理所调查被执行人所有的车辆信息，查明被执行人林建立名下车辆藏AQ72**我院以对该车辆进行了锁定，但无法找到车辆实体。我院分别于2016年3月、4月向被执行人林建立户籍所在地法院发出委托调查函，要求该院协助调查被执行人在户籍所在地的财产情况，至今未收到回函。本案的标的55974.2元尚未执行到位。申请人也提供不了被执行人的其它可供人民法院执行的财产线索，同意我院依法对本案进行终结本次程序处理。本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期间的限制。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行拉萨市城关区人民法院作出的(2015)城民一初字第775号民事判决书。本裁定送达后立即生效。执行员  赵运辉二〇一六年五月二十日书记员  高振军
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初2101号原告彭某甲，职工。委托代理人张宏圣，睢宁县群星法律服务所法律工作者。委托代理人方玲，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告人张某，职工。原告彭某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由代理审判员王慧子适用简易程序独任审理，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告彭某甲及其委托代理人方玲、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某甲诉称，原被告经人介绍相识，1996年农历三月十六日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子彭某乙，××××年××月××日领取结婚证。原被告婚前未建立感情基础，婚后由于双方性格爱好差异很大，彼此也不能求同存异，常因家庭琐事吵打。且被告对原告不信任，导致双方长期分居，感情确已破裂，无和好可能。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，特诉至法院，请求依法判决原被告离婚；家庭财产依法分割；诉讼费用由被告承担。被告张某辩称：1.我不同意离婚，我儿子也不同意原被告我们离婚，考虑到我们的孩子，怕孩子知道我们离婚会做傻事怕孩子知道原被告离婚会做傻事，所以被告我不同意离婚。2.我与被告婚后二十年感情一直很好原被告婚后二十年感情一直很好，就是因为近几年原告在外有第三者，影响到我们的夫妻感情，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原被告于1993年经人介绍相识，1996年农历三月十六举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子取名彭某乙，现已成年，××××年××月××日原被告补办结婚登记。原被告婚后感情尚好，现原告以双方性格、爱好差异较大，常因琐事吵打导致夫妻感情破裂为由诉至法院，诉讼请求如前所述。被告张某则以上述答辩理由称不同意离婚。上述事实，有原被告的庭审陈述、结婚证复印件、常住人口登记卡等证据证实，本院予以确认。本院认为，原被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。本案的双方当事人从相识、相恋到步入婚姻殿堂至今已有二十年之久，且育有一子，现已成年在外求学。原被告的感情基础是很牢固的。虽然婚后因琐事产生了矛盾，但原被告的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。只要双方妥善处理家庭生活矛盾，多为家庭考虑，多为孩子着想，珍惜多年来之不易的夫妻感情，夫妻之间多沟通、互相信任、互相尊重，和好是有可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告彭某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告彭某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  王慧子二〇一六年五月三十日书 记 员  王茹婷附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书2015年扎执字第01204号申请执行人李克元，男，住所地齐齐哈尔市龙江县。被执行人刘国友，男，住所地扎旗音镇。本院于2015年12月31日立案执行李克元申请刘国友买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的民事调解书，被执行人刘国友应支付申请执行人李克元案款99530.00元承担执行费1392.95元。本案在执行过程中，被执行人刘国友与申请执行人李克元双方达成和解协议，申请执行人李克元自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结2015年扎执字第01204号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 忠二〇一六年五月三十一日书记员 刘兴刚
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016）苏0722民初2813号原告梁德江。委托代理人王苏红、李东阁。被告东海县晶苑小区业主委员会。负责人曹清明。原告梁德江与被告东海县晶苑小区业主委员会劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员薛子裔独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告梁德江的委托代理人王苏红到庭参加诉讼，被告东海县晶苑小区业主委员会的经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁德江诉称：2014年2月至2015年6月15日，原告在被告处从事保安经理一职，每月1200元。原告在工作期间，被告只支付原告2014年2、5月的工资，后被告以各种理由拖欠原告14.5个月工资共计17400元。经原告多次催要，至今仍未及时发放。被告的上述行为严重侵害了原告的合法利益，请求判令被告东海县晶苑小区业主委员会支付原告劳务费17400元。被告东海县晶苑小区业主委员会辩称：业主委员会目前处于解散程序状态，业委会的公章及业委会主任曹清明的辞职报告已提交给居委会，被告不是适格主体。经审理查明：2011年9月5日，被告东海县晶苑小区业主委员会在东海县房产管理局备案登记，东海县晶苑小区的物业服务系由被告提供。原告梁德江于2014年2月14日由被告安排在晶苑小区从事保安工作，每月1000元。2015年6月15日，因被告拖欠工资，原告停止为被告提供劳务。后因原告多次催要工资未果，引发诉讼。另查明，被告向原告发放了2014年2月份的工资，后于2015年2月18日补发了2014年5月的工资。2015年4月，原告工作时间为22天，工资应为733元。综上，被告尚欠2014年3、4月以及2014年6月至2015年6月14日的工资共计14200元（2015年4月733元，2014年3、4月以及2014年6月至2014年3月、5月及6月份中的14天工资计13467元）。以上事实，有原告提交东海县房管局业主委员会成立备案证明、《考勤记录表》复印件、东海县牛山街道振兴社区居民委员会证明证明复印件、(2015)连东商初字第00957号民事判决书、原告的陈述以及被告提供的财册复印件、本案调取的(2015)连东商初字第00957号中被告提供的工资发放计算表等予以证实。经审查，本院对以上证据依法予以确认。本院认为：本案中晶苑小区的物业服务系由被告东海县晶苑小区业主委员会提供，原告梁德江服从被告安排在该小区从事保安工作并在被告处领取工资，双方形成事实上的劳务合同关系。该劳务合同关系是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告东海县晶苑小区业主委员会并未解散，是本案的适格被告。原告梁德江已经按约定为被告提供了劳务活动，有权要求被告支付劳务报酬。原告的劳务报酬数额以本院确认为准，原告的合理诉求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告东海县晶苑小区业主委员会于本判决生效之日起十日内给付原告梁德江劳务费14200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，由被告东海县晶苑小区业主委员会负担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费117元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  薛子裔二〇一六年五月二十六日书记员  张 庆法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民五(商)初字第12566号原告张道禹，男，1974年11月23日出生，汉族，住江苏省。委托代理人高拯，上海市申光律师事务所律师。被告胡井涛，男，1995年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告张道禹与被告胡井涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因案情需要，本院依法组成合议庭，并于2015年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高拯到庭参加诉讼，被告胡井涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张道禹诉称，原、被告于2014年9月1日通过案外人上海贝才网络信息技术有限公司及网络支付平台达成借款协议，约定被告向原告借款人民币(以下币种同)3000元，借款期限为6个月，双方还对还款方式、利息、违约责任及诉讼管辖地等作了明确约定。随即，原告通过支付平台将约定款项借给被告，但被告并未按照借款协议约定还本付息，经原告多次催讨被告均置之不理，故原告诉至本院，要求判令：1、被告胡井涛归还原告借款本金3000元；2、被告胡井涛支付原告借款利息141.54元；3、被告胡井涛支付原告逾期利息261.36元(暂计算至2015年4月29日，其后按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际清偿日止)；4、被告胡井涛支付原告逾期罚息596.22元(暂计算至2015年4月29日，其后按照每日万分之15计算至实际清偿日止)；5、被告胡井涛支付原告律师代理费3000元；6、本案案件受理费由被告胡井涛承担。被告胡井涛未作答辩。经审理查明，原告自称系“贝才网”(上海贝才网络信息技术有限公司)的注册会员，于2014年6月9日至2015年1月23日间向该网络平台充值XXXXXXX元。2014年11月，被告胡井涛根据“贝才网”的借贷流程，注册并上传认证资料、申请贷款、视频审核+电审、提现，“贝才网”在审核同意了被告的申请后，于系统内部形成了借款协议和居间协议，并于2014年9月2日由汇潮支付有限公司客户备付金账户向被告胡井涛支付了2908元，后被告未向原告或“贝才网”支付任何款项。为本案，原告与代理律师签订了《聘请律师合同》，并向代理律师支付了律师代理费3000元。审理中，原告提供了案外人张某某在与谢冰民间借贷纠纷一案中向本院提交的两份经公证机关公证的证据材料，以期在本案中推导使用，但这两份公证材料中，一份是借款人申请贷款的流程，该流程中未显示借款人以任何形式(包括电子形式)签署过系争的“协议”，亦无证据证明借款人看到过这份协议，另一份则是“贝才网”的管理人员对这笔借款进行管理的内容，其中包括有借款协议和居间协议，但该流程需“贝才网”的管理人员输入密码后进入。原告方在庭审中明确，以现有证据来证明案件事实，不再补充证据。以上事实，有公证书、银行付款凭证、聘请律师合同、律师代理费发票及当事人当庭陈述等为证，本院予以确认。本院认为，根据我国《合同法》规定，当事人订立合同，采取要约、承诺方式。要约是希望和他人订立合同的意思表示，承诺是受要约人同意要约的意思表示，可见，合同关系的成立需要当事人之间一致的意思表示，即合意。本案中，原、被告虽然都在互联网上进行操作，但实质还是传统的民间借贷，还是要符合一般意义上合同关系成立的要件。原告向“贝才网”这一网络平台充值，既可被推定为将钱投入该网络平台，也可被推定为是其通过网络平台发出了欲向他人出借款项的意思表示，但即使是后者，亦为概括的意思表示，并无特定的相对方。原告所称的“借款”期限在半年左右，而自原告向网络平台充值到该“借款”发生也已有半年左右的时间，从中看出原告并没有特定地向被告出借款项的意思表示。当然，现在原告主张与被告建立了借款关系，可以视为其单方认可了合同，但仍应由其来举证证明被告也认可与原告签约的事实。然而，且不论原告系将张某某与谢冰民间借贷纠纷案件中的公证材料作为本案的证据提供，即使上述公证材料可以在本案中推导使用，也只能证明被告是在“贝才网”发现贷款信息，经“贝才网”注册，并向“贝才网”提出了贷款申请且获得了贷款，却并未以任何形式(包括电子形式)签署过系争的“协议”。依据原告在庭审中的陈述，载有包括原被告信息、借款金额、借款期限等在内的合同要素的借款协议和居间协议仅在系统内部形成，被告事先并未看到过这两份协议，亦无证据证明被告事后进行了追认，故可以认为被告并不知晓合同的相对方是本案的原告；原告亦无法证明被告对合同的一些内容包括管辖约定均已知悉，就现有的证据，加上被告亦没有到庭对系争借款关系进行追认，无法得出原、被告之间有订立借款合同的合意。此外，从钱款交付的角度来看，原告仅提供了原告向“贝才网”充值和汇潮支付有限公司向被告汇款的依据，原告向“贝才网”充值的钱款和汇潮支付有限公司向被告汇付的钱款是何关系、被告收到的钱款是否来源于原告向网络平台充值的钱款从现有证据中都无从反映，整个资金转移的过程并不完整，无法印证原告所述内容，故原告也未完成“证明原告将钱款汇出最终交付给被告”的举证义务。综上，本院无法认定原告主张的原、被告之间成立了借款关系的事实，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第二十一条、第四十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张道禹的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，公告费人民币560元，合计人民币610元(原告已预付)，由原告张道禹自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  唐嘉清人民陪审员  戴可珍人民陪审员  钱春林二〇一六年五月二十三日书 记 员  管惠颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第十四条要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。第二十一条承诺是受要约人同意要约的意思表示。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第2324号申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。负责人贾志平，系该行行长。委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。被执行人李海,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人鄂托克旗共创汽贸有限责任公司。法定代表人王磊。申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与被执行人李海、鄂托克旗共创汽贸有限责任公司共债权文书一案，依据已发生法律效力的内蒙古自治区鄂托克旗公证处作出的（2015）鄂证字第414号公证执行证书，被执行人李海、鄂托克旗共创汽贸有限责任公司应向申请人偿还本金7.619621万元及利息。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行向本院申请执行。本院于2015年9月21日立案执行。在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人抵押给申请执行人中国银行股份有限公司准格尔旗支行的被执行人李海所有的宝马牌小型越野客车一辆，现被执行人李海、鄂托克旗共创汽贸有限责任公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2015年9月21日，被执行人李海、鄂托克旗共创汽贸有限责任公司尚欠申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行支行本金7.619621万元及利息，并负担本案申请执行费1043元。申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人李海、鄂托克旗共创汽贸有限责任公司均无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结内蒙古自治区鄂托克旗公证处作出的（2015）鄂证字第414号公证执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 郝 宇二〇一六年五月二十六日书记员 越伟伟
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执611号申请执行人车宇，男，22岁，汉族，无职业，地址扎旗.被执行人代阳阳，男，1994年2月1日出生，蒙古族，无职业，地址扎赉特旗。本院在执行车宇申请代阳阳伤害赔偿纠纷一案，因被执行人代阳阳现监狱服刑，无法进行执行程序，申请执行人车宇于5月23日向本院申请撤销执行申请。本院认为申请执行人车宇书面向本院申请撤销执行申请，未损害他人利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结申请执行人车宇诉代阳阳（2016）内2223执611号刑事附带民事赔偿纠纷一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长  敖宝泉审判员  赵锦涛审判员  张天罡二〇一六年五月二十四日书记员  乌汗图
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初4642原告：广东美的生活电器制造有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。法定代表人：方洪波，董事长。委托代理人：刘海军，广东正粤律师事务所律师。被告：义乌市哈就食品店。经营地址：浙江省义乌市上溪镇吴店镇东小区。经营者：林庆龙，经商。本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告义乌市哈就食品店侵害商标权纠纷一案过程中，双方达成和解，原告广东美的生活电器制造有限公司于2016年5月8日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。案件受理费275元（已减半），由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。代理审判员 郑 瑶二〇一六年五月十日代书 记员 万海燕
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更2250号罪犯卞秀江，男，汉族，1977年12月9日生，小学文化，江苏省赣榆县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省怀远县人民法院于2011年3月3日作出（2011）怀刑初字第00035号刑事判决，以被告人卞秀江犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金十四万元、剥夺政治权利三年。被告人卞秀江不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2011年6月20日作出（2011）蚌刑初字第00187号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯卞秀江确有悔改表现，于2016年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯卞秀江在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯卞秀江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯卞秀江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未履行财产刑，数额较大，且未提供能够证实其无履行能力的证据，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卞秀江减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期自2010年7月4日起至2021年6月3日止）、剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年五月十日书 记 员  葛 畅