wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1124民初857号原告：李军，男，1972年8月11日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：安徽省全椒县振兴有限责任公司，住所地安徽省全椒县，组织机构代码72332891-5。法定代表人：倪祥凤。委托代理人：陈祥龙，该公司负责人。原告李军诉被告安徽省全椒县振兴有限责任公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。李军诉称：李军1991年参军入伍，1994年12月退出现役，1995年初安置在全椒县饮食服务有限公司工作，任政秘文书、股长等职。1997年全椒县饮食服务有限公司改制，更名为安徽省全椒县振兴有限责任公司（简称振兴公司），李军作为职工个人股东出资代表，在《公司章程》中签字确认，并任振兴公司办公室主任、工会专职副主席职务，李军在职期间与公司签订了《劳动合同》。2005年公司经营不善，濒临倒闭，李军像大部分振兴公司员工一样外出自谋出路。2013年5月份，振兴公司根据县政府相关决定进行企业改制，在参加改制人员名单中没有李军，振兴公司给出的理由是经职工代表会议决定，李军因违反公司规定，已给予除名。李军在得知此消息后多次找到振兴公司、商务局、社保局、县总工会、县企业改革指挥部相关领导予以申诉，并通过安徽衡远律师事务所就相关争议发出《律师函》，但得到的结果都是敷衍了事，拖延至今，为此李军不得不提起劳动争议案件诉讼。本人认为：第一、振兴公司除名没有法律依据，除名属于《企业职工奖惩条例》所规定的对违纪职工所给予的行政处罚行为，而《企业职工奖惩条例》早已明令废止。第二、给予除名决定的振兴公司职工代表会议参会人员非《公司章程》中核准人员，会议决定违反《公司章程》的相关条款，损害了李军作为企业股东的合法权益，因此会议决定无效。第三、李军与振兴公司已签订《劳动用工合同》，振兴公司应按照《劳动法》第三章、《劳动合同法》第四章的相关规定解除劳动关系，但振兴公司至今从未向李军出具《劳动关系解除通知书》。第四、根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同而发生的劳动争议，用人单位应负举证责任”的规定，振兴公司没有任何证据证明李军符合除名的规定，因此对李军所作出的除名不符合法律规定。第五、2001年8月30日，《全椒县总工会文件》全总工字（2001）136号文件批准李军担任振兴公司工会副主席，而根据《工会法》第十七条之规定，工会副主席任期未满时，不得随意调动其工作，罢免工会副主席必须召开会员大会或者会员代表大会讨论，非经会员大会或会员代表大会全体代表过半数通过，不得罢免。李军作为振兴公司的工会副主席如果被公司除名，首先应当按照法定程序罢免其工会副主席职务，但李军至今未收到任何对李军工会副主席职务的罢免通知。《工会法》第十八条规定：基层工会专职主席、副主席或者委员自任职之日起，其劳动合同期限自动延长，延长期限相当于其任职期间；而振兴公司并未执行。综上所述，根据《劳动法》、《劳动合同法》、《工会法》等相关法律规定以及《安徽省全椒县振兴有限责任公司章程》相关规定，振兴公司作出的除名决定违法，对李军不具有法律效力，其与李军之间的劳动关系尚未解除，在企业改制中李军有权享有与振兴公司其他员工同等的改制待遇。李军起诉要求：1、判令振兴公司开除处分无效；2、判令振兴公司补缴李军2005年至2013年各项社会保险金；3、判令振兴公司按工龄及企业核定标准支付“工龄买断”补偿款；4、诉讼费用由振兴公司承担。本院认为：李军要求判令振兴公司对其作出的开除处分无效，根据相关法律法规的规定，该请求不属于人民法院审判工作管辖范围。2013年振兴公司在全椒县深化企业改革指挥部指导下进行企业改制时，李军提出要求享受振兴公司职工改制待遇，未获应予，后提起仲裁、诉讼，因此，本案系非因企业自主改制引发的争议。根据法律规定及有关政策精神，非因企业自主改制引发的争议，人民法院不予受理。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下:驳回原告李军的起诉。案件受理费10元，退还原告李军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  李清芳二〇一六年五月二十三日书记员  孙庆芳附本案适用的法律条文：一、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0622执异11号案外人任某某，男，汉族，2005年6月13日出生，学生，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。法定代理人刘俊秀（系案外人任某某母亲），女，汉族，1976年2月28日出生，无职业，现住址同上，。案外人刘俊秀，女，汉族，1976年2月28日出生，无职业，现住址同上。申请执行人刘强，男，汉族，1973年6月23日出生，无职业，现住到内蒙古准格尔旗。被执行人任召在，男，汉族，1972年2月16日出生，无职业，现住内蒙古准格尔旗。本院在执行申请执行人刘强与被执行人任召在民间借贷纠纷一案中，案外人任某某、刘俊秀于2016年5月19日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人任某某、刘俊秀称，2011年10月11日案外人刘俊秀与被执行人任召在在鄂尔多斯市准格尔旗民政局协议离婚，离婚协议约定：被执行人任召在、案外人刘俊秀自愿将位于准格尔旗薛家湾镇丽泰小区1号楼1单元501号住宅楼一套赠与案外人任某某所有，案外人刘俊秀享有居住权。后案外人任某某、刘俊秀实际占用并控制了该房屋，并一直居住至今，因此案外人任某某是该房屋的实际所有人。2015年11月2日该房屋被法院查封，侵害了案外人任某某的财产所有权，请求对该财产解除查封，撤销（2015）准法执字第1272号执行裁定。本院查明，申请执行人刘强与被执行人任召在民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日作出（2015）准民初字第1357号民事判决，已发生法律效力，申请执行人刘强于2015年9月11日申请本院执行，本院在执行过程中，于2015年11月2日作出（2015）准法执字第1272号执行裁定，依法查封被执行人任召在所有的位于内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇丽泰小区1号楼1单元501号房产一套，后案外人任某某、刘俊秀对此裁定提出书面异议，主张被查封房屋的财产所有权。另查明，位于内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇丽泰小区1号楼1单元501号房产一套，系贷款房，抵押于中国建设银行股份有限公司准格尔分行，登记于被执行人任召在名下，系案外人刘俊秀与被执行人任召在的夫妻共同财产，双方于2011年10月11日协议离婚，自愿将该房产赠与案外人（婚生子）任某某。案外人刘俊秀自2006年患精神疾病至今未治愈。本院认为，申请执行人刘强与被执行人任召在之间的债务，发生于2013年4月1日，系被执行人任召在的个人债务，与案外人刘俊秀无关。本案执行标的（位于内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇丽泰小区1号楼1单元501号房产一套）系案外人刘俊秀与被执行人任召在的夫妻共同财产，且双方已于2011年10月11日将该房产赠与案外人任某某，且由案外人任某某、刘俊秀居住至今，该赠与合同成立且生效。因该房产系贷款房，并设有抵押权，且该房产至今为止房贷尚未还清，因此无法办理房屋产权变更手续。同时，案外人刘俊秀患精神疾病至今未治愈，因此非因案外人过错，未办理房屋过户登记。综上，对案外人的异议请求及理由，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项的规定，裁定如下：中止对被执行人任召在所有的位于内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇丽泰小区1号楼1单元501号房产一套的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张秀炳审判员  赵雅楠审判员  董成香二〇一六年五月二十三日书记员  高 跃本案援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0630民初295号原告刘某某，女，1964年9月6日出生，汉族，小学文化，住陕西省宜川县。被告杨某某，男，1966年3月19日出生，汉族，初中文化，住陕西省宜川县。原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2016年5月5日诉于本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，原告刘某某、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告经人介绍认识结婚，生有两个女儿，现均已成年。婚后，被告好吃懒做，不务正业，为了孩子，原告硬着头皮与被告生活了多年，被告还爱好喝酒，经常喝醉与原告吵架。2010年，被告没有与原告商量将家中三间瓦房与别人对换。2013年，被告又私自将家中6亩土地承包给别人，原告连最起码的生活都无法保障，只能投奔亲友。2013年，原告被迫离家出走，至今没有再回去。原、被告婚姻生活名存实亡，无和好可能。原告现向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、共同财产依法分割；3、原告所借债务由被告承担；4、被告承担本案诉讼费用。被告杨某某辩称，原、被告婚后生育两个女儿，现均已成家，原告诉状中所说的换房子（三间瓦房换成五间瓦房），是被告与原告商量过的；2013农历11月5日原告去大女儿杨裴家后原、被告就一直分居至今。原告走后被告给原告打过两个电话，但没有去叫过原告，被告现在不同意离婚。原告刘某某为支持其诉讼主张，向本院提供了三组证据：证据1、结婚证原件各一份，证明原、被告于1988年11月20日在延长县张家滩镇人民政府登记结婚，系合法夫妻。证据2、宜川县云岩镇纳衣行政村村民委员会证明原件一份，证明刘某某与原告刘某某系同一人。证据3、户口本复印件（经与原件核对无异）两份，证明原、被告于1989年农历10月8日生育长女，取名杨某，已婚；证明原、被告于1993年农历3月3日生育次女，取名杨某，已婚。被告杨某某对原告提供的上述三组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议；经审理认为，原告提供的上述三组证据能够证明案件事实，对其真实性、合法性、关联性及证明目的当庭予以认证，作为定案依据。被告杨某某未向本院提供支持其主张的证据材料。根据确认的证据和双方当事人的陈述，查明以下事实：原、被告于1988年7月份经人介绍认识，同年9月份举行了结婚仪式，同年11月20日在延长县张家滩镇人民政府办理了结婚登记。婚后于1989年10月8日生育长女杨某；于1993年3月3日生育次女杨某；现均已婚。原、被告共同财产有位于宜川县云岩镇纳依行政村纳依村5间瓦房一院，坐北朝南，现价值5000元；宜川县云岩镇纳依行政村纳依村上塬5亩果园一块，南布州1.2亩果园一块，陈家梁3亩土地一块(已承包给同村杨勤学，其已栽植果树，承包期限15年，从2014年元月1日至2028年元月1日，承包费共计6000元，已付清)，东将坡2亩土地一块(已承包给同村宁云强，其已栽植果树，承包期限15年，从2014年元月1日至2028年元月1日，承包费共计4000元，已付清)；时风三轮车一辆，125摩托车一辆，双人床一付，五门柜一个，熊猫牌32寸液晶电视机一台，海尔半自动洗衣机一台，两开门冰箱一台。原、被告无夫妻共同债权及存款，原、被告于2013年农历11月5日分居至今，分居期间仅通过三次电话，未曾见面。本院认为，原、被告自2013年农历11月5日分居至今，已两余年，分居期间，双方仅电话通话三次，未曾见面，互不履行夫妻义务。原告现要求与被告离婚，经本院主持调解，双方已无和好可能，故原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告当庭明确表示只要能离婚，其自愿放弃分割夫妻共同财产，应予以准许。原告庭审中主张借其弟弟刘洋、刘江、其妹妹刘艳梅共计11笔70800元债务，因其仅有本人口头陈述而未提供证据证明，且经当庭核实，被告对上述债务并不知情，原告也明确表示上述债务没有用于共同生活且可以放弃要求被告承担，故对其要求被告承担其所借债务的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、准予原告刘某某与被告杨某某离婚；二、原、被告共同财产中位于宜川县云岩镇纳依行政村纳依村5间瓦房一院，时风三轮车、125摩托车各一辆，双人床一付，五门柜一个，熊猫牌32寸液晶电视机、海尔半自动洗衣机、两开门冰箱各一台归被告杨某某所有；位于宜川县云岩镇纳依行政村纳依村上塬5亩果园、南布州1.2亩果园各一块由被告杨某某负责经营、管理、收益；位于宜川县云岩镇纳依行政村纳依村陈家梁3亩土地、东将坡2亩土地各一块自承包期限届满后由被告杨某某负责经营、管理、收益；三、原、被告衣物及个人生活用品各归己有；四、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。上述二、三项于本判决生效之日起十五日内履行完毕。案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各自承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  杨莹二〇一六年五月二十三日书记员  袁乐
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2923民初305号原告周某某，云南省祥云县人，住祥云县。委托代理人伽华聪，云南正圣律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告段某某，云南省祥云县人。原告周某某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员李永恩适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍认识，认识23天后于2006年登记结婚，婚后于2007年9月29日生育儿子段某某。原、被告婚后感情不和，就连结婚当天也发生了争吵。原告怀孕期间，被告也不关心体贴原告，孩子一岁时双方发生争吵，被告提出过离婚，原告考虑孩子还小，没有同意。之后双方之间因性格不和、经济等原因经常发生争吵，2010年双方到上海打工以后，矛盾加剧。2015年6月份，被告将双方的积蓄拿走后二人又发生纠纷，2015年10月9日双方再次发生争吵，被告殴打原告，至原告全身多处受伤。双方因感情不和多次谈过离婚的事。且原告曾到医院做人流手术，被告没有和原告一起去，也没有支付医药费。综上所述，原告认为，原、被告夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活。为此原告诉至法院，要求1、原告与被告离婚；2、婚生子由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。被告辩称：被告不同意离婚，原告到医院做人流的事情，被告要和原告一同去，可是原告没有同意，但是被告给了原告钱了的。被告并没有打原告，虽然玩过麻将，但是被告没有参与赌博，只是在争吵过程中拉原告衣服时候不小心拉扯到了原告头发。综上，被告不同意离婚。原告向法庭提交了以下证据：A1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；A2、结婚登记审查处理表及结婚证复印件各一份，证明原、被告婚姻关系合法有效；A3、照片一张，证明被告打原告的情况。被告未向法庭提交证据。经质证，被告对原告提交的证据无异议。经本院审查认为，上述证据中的原告身份证复印件、结婚登记审查处理表及结婚证复印件、照片一张符合民事证据要求，能证明本案相关事实，本院予以确认。经审理查明：原、被告经人介绍认识，后于2006年9月28日登记结婚，婚后于2007年9月29日生育儿子段某某。2016年3月双方因生活琐事产生争吵并发生拉扯，拉扯过程中导致原告的手臂受伤，现原告诉至法院要求与被告离婚。本院认为：原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。夫妻双方在维系婚姻的过程中应互相尊重和信任，互相体谅，妥善处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情。本案中，原、被告结婚已近十年，且婚后生育有一个儿子，原、被告在共同生活期间产生矛盾，应积极沟通解决，而不是消极面对。只要双方积极协商、沟通，夫妻感情是会和好的。再者原告亦未举证证明原、被告二人的夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告周某某与被告段某某离婚。案件受理费人民币150元由原告周某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  李永恩二〇一六年五月二十三日书记员  张 莹
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0123民初229号原告王某某，男，汉族，1977年6月22日出生，农民。原告孙某某，男，汉族，1978年5月17日出生，农民。原告宋顺喜，男，汉族，1970年10月8日出生，农民，系以上二原告委托代理人。被告闫某某，男，汉族，1978年2月24日出生，农民。原告王某某、孙某某、宋某某与被告闫某某劳务报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加了诉讼，被告闫某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。三原告诉称，2015年4月至7月，被告闫某某承包了陈某某、方某某、方某某房屋修建工程。三原告在被告闫某某承包的工地干活，截止2015年6月24日被告拖欠三原告的劳务费20278元，双方在榆中县城关镇法律服务所达成协议，被告于2015年8月24日前一次性给付三原告拖欠的劳务费。后经原告多次索要未果，故诉讼请求：1、判令被告给原告支付拖欠的劳务费20278元；2、依法判令被告承担违约金1365元，延期付款利息486元，车费450元；3、诉讼费用由被告承担。被告闫某某未提出书面答辩意见。经审理查明，原告王某某、孙某某和宋某某均在被告闫某某承包的工地干活，因被告闫某某未按时给付三原告劳务费用，故原、被告于2015年6月24日在榆中县城关镇法律服务所达成《协议书》一份，对被告闫建清拖欠三原告等十二人的劳务费用分别进行结算，其中被告拖欠原告王某某的劳务费用为7012元，拖欠原告孙某某的劳务费用为10942元，拖欠原告宋某某的劳务费用为2324元，协议约定被告于2015年8月24日前一次性予以给付，并约定“闫某某违约，闫某某给孙某某等12人支付违约金5000元，支付工人索要工资的路费（按实际发生额计算），支付延期付款的利息（利息按日千分之三计算）”。后被告闫建清并未按照协议约定的期限履行给付义务，故三原告诉至本院。上述事实，有原告的陈述，协议书等证据在案佐证，予以认定。本院认为，被告闫某某拖欠三原告劳务费用，后在榆中县城关镇法律服务所调解下达成《协议书》一份，对被告拖欠三原告的劳务费用进行结算并约定相关履行事宜，但是被告闫某某至今未向三原告给付劳务费用构成违约。因此，对三原告要求被告支付劳务费用的诉讼请求本院予以支持。因三原告与被告同时约定违约金和利息，本院认为支持违约金一项即可弥补三原告的损失，故对原告要求的利息部分不予支持。对原告要求的车费，协议中约定按实际发生额计算，但三原告均未提供相关证据证明此项损失，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闫某某给付原告王某某劳务费用7012元及违约金417元，共计7429元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告闫某某给付原告孙某某劳务费用10942元及违约金417元，共计11359元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、被告闫某某给付原告宋某某劳务费用2324元及违约金417元，共计2741元，于本判决生效后十日内履行完毕；四、驳回原告王某某、孙某某、宋某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费364元，由被告闫某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  刘亚莉代理审判员  倪惠英人民陪审员  魏玉强二〇一六年五月十六日书 记 员  郝 婧
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖刑更103号罪犯徐元茂，男，1990年9月9日出生，汉族，四川省北川羌族自治县人，小学文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省安庆市中级人民法院于2013年4月16日作出（2013）宜刑初字第（00010）刑事附带民事判决，以被告人徐元茂犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。对被告人徐元茂限制减刑。被告人徐元茂不服，向本院提出上诉。本院于2013年11月4日作出（2013）皖刑终字第00346号刑事判决，维持并核准了对徐元茂的定罪量刑部分。送达后即交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年4月25日立案后，于2016年4月26日至2016年4月30日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯徐元茂在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯徐元茂因犯抢劫罪,盗窃罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经本院依法核准，于2013年11月19日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯徐元茂没有故意犯罪。本院认为：罪犯徐元茂在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯徐元茂死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冷 静代理审判员  彭滢颖代理审判员  王 磊二〇一六年五月十三日书 记 员  胡章燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2015)深宝法民一初字第1530号原告钟三妹，女，汉族，1948年4月16日生，户籍地址广东省五华县。委托代理人吴丹红，广东业晟律师事务所律师。被告广东揭西农村商业银行股份有限公司龙潭支行，住所地揭西县龙潭镇。负责人李永辉。被告广东揭西农村商业银行股份有限公司，住所地揭西县河婆镇。法定代表人陈生文。二被告共同的委托代理人李朋波，北京市天铎（广州）律师事务所律师。二被告共同的委托代理人李昊鑫，系该公司的员工。第三人张子强，男，汉族，1981年8月21日出生，户籍地址广东省揭西县。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月25日张子强向被告揭西农商行龙潭支行申请贷款45万元，原告委托该支行借款给张子强，借款期限为2个月，被告保证原告的资金安全，否则承担全部责任。原告同日将432000元转给被告负责人刘炳南指定的账户以及交现金18000元给刘炳南。借款期限届满后，被告未归还原告45万元借款。被告揭西农商行龙潭支行系被告广东揭西农村商业银行股份有限公司的分支机构，故被告揭西农商行应为揭西农商行龙潭支行的行为承担责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金45万元及支付2013年5月25日至清偿之日止利息(按中国人民银行同期银行贷款利率计算，暂计至2015年2月9日为46050元)；2、本案的诉讼费用由二被告承担。被告辩称，答辩人没有收到借款，涉案款项是支付到刘炳南的账户。经审理查明，原告主张第三人张子强向被告揭西农商行龙潭支行申请贷款45万元，因银行审批期限长，后由原告委托该银行借款给张子强，并通过该银行当时的负责人刘炳南出借给第三人，向本院提交了银行转账凭证和担保合同予以证实。银行转账凭证载明原告于2013年3月25日向刘炳南账户汇款432000元。担保合同载明“由于张子强向龙潭农商行申请贷款45万元，用于生意周转，现由钟三妹委托龙潭农商行先出资45万元用作张子强借款，期限2个月，同时龙潭农商行有义务和法律责任保证钟三妹的资金安全，如若违约，龙潭农商行负全部责任，并立此为据”。农商行龙潭支行在该担保合同担保方落款处盖章，刘炳南作为该行负责人在担保责任人处签字捺印。“刘丙南”出具收款确认书，记载现收到（此处为空白）公司/个人交来现金18000元和转账到“刘丙南”名下432000元，共45万元，现委托“刘丙南”收取以上款项。“刘丙南”在收款人处签字捺印。原告称“刘丙南”与刘炳南为同一人。另查，揭西农商行龙潭支行于2013年7月25日进行了负责人变更登记，由负责人刘炳南变更为李永辉。诉讼过程中，本院追加张子强为本案第三人参加诉讼，其未到庭诉讼，但书面辩称，其不认识钟三妹，钟三妹也未委托农商行发放过任何贷款。2013年本人在农商行贷款30万元，期限从2013年4月12日至2014年4月11日，该笔贷款已还清，与本案没有任何关系。张子强向本院提交了其与农商行龙潭支行签订的借款合同，银行付款凭证等予以证实，被告对证据的真实性予以认可，原告以没有原件为由不予确认。以上事实有担保合同、收款确认书、银行转账凭证、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。裁判理由及结果本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告诉称委托被告借款45万元给第三人张子强，但其提交的银行转账凭证收款人为刘炳南，收款确认书收款人亦是刘炳南，刘炳南当时虽系揭西农商行龙潭支行负责人，但刘炳南与揭西农商行龙潭支行属于不同的法律主体，对外均具有独立承担民事责任的主体资格，不能据此认定刘炳南个人收取的款项为揭西农商行龙潭支行收取。张子强亦否认向原告借款的事实。至于原告提交的担保合同，原告称该担保合同实质为借款合同，揭西农商行龙潭支行为借款人。对此，本院认为，揭西农商行龙潭支行虽在担保方处盖章，但根据担保合同内容记载，揭西农商行龙潭支行担保的款项为原告出借给张子强的45万元，但现有证据仅能证明原告将案涉的45万元款项支付给了刘炳南，不能证明刘炳南已将该款项支付给了张子强，故原告称揭西农商行龙潭支行为借款人依据不足。原告作为举证一方，未能举证证明其与被告之间存在借贷关系，应承担举证不能的法律后果。综上，原告诉请被告承担还款责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告全部诉讼请求。本案案件受理费人民币8740元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 梁  俊  辉人民陪审员 刘  启  玲人民陪审员 邓    平二〇一六年五月十日书 记 员 颜伦灿（兼）书 记 员 张  雪  娜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第5页共5页
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)庐民二初字第02524号原告：合肥圣嘉商贸有限公司，住所地安徽省合肥市新站区安徽大市场五期J幢402B号，组织机构代码66292078-9。法定代表人：凌盛恺，董事长。委托代理人：陈亭，安徽美林律师事务所律师。委托代理人：万鸿飞，安徽美林律师事务所律师。被告：安徽金鹰商贸有限公司百花井店，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路108号，组织机构代码76688471-9。法定代表人：王明远，总经理委托代理人：童助旭，安徽巢阳律师事务所律师。委托代理人：徐祥，安徽巢阳律师事务所律师。原告合肥圣嘉商贸有限公司（以下简称圣嘉商贸公司）与被告安徽金鹰商贸有限公司百花井店（以下简称金鹰百花井店）联营合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法由审判员卢军燕担任审判长与人民陪审员任志、人民陪审员陈昌海组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告圣嘉商贸公司的委托代理人万鸿飞，被告金鹰百花井店的委托代理人童助旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告圣嘉商贸公司诉称：原告系“玖姿”品牌女装代理商与被告长期存在合作关系，自被告商场开业时，原告代理的“玖姿”品牌即入驻商场，但双方之间的《联合销售合同》采用每年一签的方式签订，每年的中下旬签订续签该年度的合同。2015年5月，被告突然一纸通知要求包括原告在内的全体经营者立即撤场。被告的行为已构成违约，在合同履行过程中，为了配合被告商场形象，原告于2012年8月花费391250元对商场柜台进行装修装饰，距2015年5月被告突然通知原告撤场。仅使用三年，装潢损失巨大，同时，被告突然解除合同，原告不得不根据《劳动合同法》的相关规定，提前与在被告商场工作的员工解除劳动关系，并支付相应的赔偿。为此诉至法院要求：1、判令被告赔偿提前解除合同给原告造成的实际损失296760元（其中：装潢折旧损失10万元，利润损失14万元，解除劳动合同补偿款56760元）；2、判令被告返还扣留原告的货款共43097.28元。3、本案的诉讼费用由被告负担。被告金鹰百花井店辩称:原被告之间合同已经到期，双方终止合同关系并无不妥之处；原告在合作期间长期不能完成销售指标违约在先；原告长期经营状况不佳亏损惨重，终止合作未造成不利影响；因物业出租方与物业小业主间不可调和的矛盾，导致被告无法顺利经营，被告闭店处于迫不得已。38414.28元应结的货款和保证金5000元，该两项费用可以返还给原告。原告其他的诉请均不予认可。经审理查明：原被告自2010年开始就建立了联合经销玖姿品牌女装的关系，由圣嘉商贸公司租用金鹰百花井店的场地经营，自2010年12月24日开始双方一年签订一次《联合销售合同》，在双方最后一次续签订的合同中约定的合同期限自2014年1月1日至2014年12月31日止，圣嘉商贸公司保证每月完成目标销售额为：2014年1月30万元、2月20万元、3月25万元、4月20万元、5月30万元、6月20万元、7月20万元、8月20万元、9月20万元、10月30万元、11月30万元、12月35万元，累计300万元。双方每月按营业额结算一次。上述合同期限届满后双方未再签立书面合同，原告仍然在原址经营。2015年5月4日，金鹰百花井店通知圣嘉商贸公司撤场。在《致厂商函》中告知圣嘉商贸公司因业主产权纠纷被迫于2015年5月10日停止营业。并要求圣嘉商贸公司配合于5月10日至被告处协同清点整理、打包撤出商品，并要求于5月11日前安排施工人员撤出柜台道具。2015年5月10日被告商场停止营业。原告认为系被告单方提前解除合同违约在先，双方为此发生了纠纷。上述事实有原被告双方签立的《联合销售合同》、被告送达的《致厂商函》及双方的当庭陈述予以证实。本院认为：金鹰百花井店与圣嘉商贸公司之间的联合经营关系存在，采用每年签订一次《联合销售合同》的方式是双方自行约定的结果，合同的内容也是双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应为有效合同，签约双方均应当遵守。原被告签订的《联合销售合同》的合作经营期限至2014年12月31日止。之后双方没有再续约，双方之间存在不定期的租赁。根据法律规定，被告可以随时解除合同。故原告主张被告提前解除合同构成违约与本案查明的事实不符。且金鹰百花井店也给予了圣嘉商贸公司一定的撤场时间。故原告以被告提前解除合同为由而要求赔偿装潢折旧损失、利润损失及解除劳动合同的补偿款，本院不予支持。被告同意应结付给原告的货款38414.28元及保证金5000元，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:一、被告安徽金鹰商贸有限公司百花井店于本判决生效之日起十日内一次性返还原告合肥圣嘉商贸有限公司货款38414.28元及保证金5000元，合计43414.28元；二、驳回原告合肥圣嘉商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费6398元，由原告合肥圣嘉商贸有限公司负担5508元、被告安徽金鹰商贸有限公司百花井店负担890元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  卢军燕人民陪审员  任 志人民陪审员  陈昌海二〇一六年五月二十三日书 记 员  胡静雯附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2015）清佛法民二初字第917号之一原告黄乐源，男，汉族，住广东省佛冈县，身份证号码：×××0039。委托代理人范云凤，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告欧毅锋，男，汉族，住广东省佛冈县，身份证号码：×××0211。本院在审理原告黄乐源诉被告欧毅锋民间借贷纠纷一案中，原告黄乐源于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄乐源申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，未违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄乐源撤回起诉。本��受理费3142元，减半收取1571元，诉讼保全费1220元，合共2791元，由原告黄乐源负担。审 判 长  何高景审 判 员  黄焕霞人民陪审员  林筱凌二〇一六年五月四日书 记 员  莫泽洪
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2015)都民初字第2288号原告徐马林，居民。委托代理人王新华，居民。被告江苏创世纪置业有限公司，住所地在盐城市盐都区新区刘朋村。法定代表人朱海中，该公司董事长。委托代理人马传炎，该公司副总。委托代理人花国璋，该公司职员。原告徐马林与被告江苏创世纪置业有限公司（以下简称创世纪公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员郭玉国独任审判，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐马林及其委托代理人王新华、被告创世纪公司法定代表人朱海中的委托代理人马传炎、花国璋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐马林诉称：2015年1月14日至2015年12月5日，我在创世纪公司任电焊工11个月，创世纪公司仅支付我一、二月份工资，以后工资未付。经我投诉，创世纪公司己付11000元，尚欠我工资30064.55元，故要求支付此工资。另创世纪公司未将扣除的社保金额交纳到社保中心账户，故应该返还我11个月的社保费，每月约1000元，共计11000元。被告创世纪公司辩称：徐马林2015年1月至12月在我公司做电焊工是事实，我公司尚欠其工资按账算，我公司认可。徐马林从2015年4月以后是日工，每天200元，我公司不应为其交纳社保，要求法院依法处理。经审理查明，2015年1月14日，徐马林到创世纪公司任电焊工，1至3月份每月工资4500元，4月份以后按每日200元支付报酬。1至2月份报酬己支付工资。从3月份以后创世纪公司没有支付工资。从徐马林提供的3月至7月的工资表（创世纪公司认可）徐马林工资应为23364.55元。8月至12月工作88.5天，每天200元，应为17700元。创世纪公司认可8月至11月工作91天，每天200元，12月1天考勤表未有反映。从徐马林提供的工资表反映，4月至7月，创世纪公司扣徐马林工资中交社会保险应承担的部分。实际上，创世纪公司为徐马林交纳了4月至6月份的社会保险，其余未交。经徐马林催要，创世纪公司己支付工资11000元，其余未付，为此，徐马林向盐城市盐都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年12月7日，盐城市盐都区劳动人事争议仲裁委员会发出征询书，徐马林不同意由盐城市盐都区劳动人事争议仲裁委员会受理，故徐马林诉来我院。以上事实，有徐马林提交的人员登记表、3月至7月份工资表、创世纪公司提交的个人养老保险缴费基数表、盐都区社会保险缴费人员增加花名册、盐都区社会保险缴费人员减少花名册、考勤表、开庭笔录等存卷予以佐证。本院认为，徐马林应创世纪公司要求，在创世纪公司任电焊工，创世纪公司应支付工资。经核实，创世纪公司尚欠徐马林工资30064.55元，证据清楚，双方无争议。故创世纪公司应予偿还。徐马林诉请返还11个月的社保费11000元，根据相关法律和政策规定，单位未为员工缴纳社会保险违背的是国家行政法规的规定，是社会保险经办机构与用人单位之间的事情，而非仅是劳动者与用人单位之间的事，属于由行政法规调整的行政关系，属于行政争议。因此，不属于平等主体间的民事关系，不属于劳动法规定的劳动争议范围，故不在本案中处理。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条及有关民事政策的规定，判决如下：一、被告江苏创世纪置业有限公司支付原告徐马林工资30064.55元，限被告江苏创世纪置业有限公司于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告徐马林其他诉讼请求。案件受理费免交。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  郭玉国审 判 员  陈晓辉人民陪审员  蔡宝群二〇一六年五月二十三日书 记 员  杨 艳附录法律条文1、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0122民初800号原告梁立强，农民。被告西安华西专修大学。法定代表人王明亮，该校校长。原告梁立强与被告西安华西专修大学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨竹超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁立强到庭参加了诉讼。被告西安华西专修大学经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告梁立强诉称，2012年4月份至2014年10月31日，原告给被告西安华西专修大学供应鲜肉。2016年4月13日，被告向原告出具结算单，被告共欠原告货款19948.50元。2011年10月26日，被告还收了原告押金5000元，至今未退还。原告多次催要，被告一直未向原告付款。起诉要求：1、被告返还原告19948.5元及押金5000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告西安华西专修大学未答辩。经审理查明，2002年开始，原告梁立强给被告西安华西专修大学供应鲜肉。2011年10月26日，被告收取原告风险抵押金5000元。2016年4月13日，原告与被告进行结算，被告共欠原告货款19948.50元未付。结算后，被告未向原告支付货款，也未返还抵押金。2016年4月19日，原告向本院起诉，请求如前所述。上述事实，有西安华西专修大学给梁立强出具的债务结算单、抵押金收取凭证、梁立强当庭陈述等在卷佐证。本院认为，原告梁立强与被告西安华西专修大学之间的买卖合同合法有效。原告向被告供应了约定的鲜肉，被告应当向原告支付相应的货款。被告长期拖欠原告货款已构成违约，原告要求被告支付货款19948.5元符合法律规定，应予支持。原告与被告的买卖合同终止履行后，被告应将收取原告的5000元押金返还给原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告西安华西专修大学在本判决生效后十日内支付原告梁立强货款19948.5元。二、被告西安华西专修大学在本判决生效后十日内返还原告梁立强押金5000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元（原告已预交）减半收取211.5元，由被告西安华西专修大学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  杨竹超二〇一六年五月二十三日书记员  洪 玉
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初4178号原告赵淑萍。委托代理人王涛，天津双东律师事务所律师。被告天津市大钧科技开发有限公司，住所地天津市华苑产业区物华道2号海泰火炬创业园C座428。法定代表人刘泽宇，董事长。委托代理人刘志刚（该公司股东），天津市服装联合总公司退休职工。原告赵淑萍与被告天津市大钧科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员曲威独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告赵淑萍的委托代理人王涛、被告天津市大钧科技开发有限公司的委托代理人刘志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵淑萍诉称，原告经案外人李树夫介绍，与被告的委托代理人刘志刚相识。2001年10月11日，被告以急需为项目筹款为由向原告借款5万元并开具了收据，双方口头约定借期一年，年息30%。因期满后被告未能还本付息，故原告诉请判令被告偿还借款本金5万元，并以5万元为基数，按照中国人民银行同期存款利率支付2001年11月11日至法院判决确定的给付之日的利息并承担本案全部诉讼费用。被告天津市大钧科技开发有限公司辩称，现不同意原告全部诉讼请求，因为：1、被告原法定代表人王雪松及被告代理人刘志刚与原科委主任案外人李树夫相识多年，原告是科委下属机构的会计。2001年10月，被告为买进一批原料，向李树夫提出借款5万元。由于该笔款系从原告所在单位支出，故被告在收到5万元后为原告开具了收款收据，但实际的债权人是李树夫。款项交付十天后，李树夫提出交付被告的借款是公款，担心因此受到处分，要求被告立即还款。2001年10月27日，被告偿还李树夫现金2.5万元，李树夫出具了收条。同年10月底、11月初，被告时任法定代表人王雪松凑齐2.5万元现金交还李树夫，当时李树夫在外开会，未出具收条，由于双方信任关系牢固，王雪松没有继续追要。截至此时，涉诉借款已经全部还清；2、涉诉借款发生在2001年，现已超过了诉讼时效。经审理查明，原告经案外人李树夫介绍与被告工作人员相识。因被告以购进原料需要为由提出借款，原告于2001年10月11日交付5万元，被告为原告开具收据，注明“收到赵淑萍同志现金伍万元整”。2005年10月9日，时任被告法定代表人刘志刚出具文书，载明“赵淑萍同志：2001年10月借您的钱没有按时归还，很抱歉。今年还一部分本金，明年本金利息全部归还”。现原告以还款期限届满为由，要求被告还本付息，故于2016年4月12日成讼。被告对收到了原告交付的5万元没有异议，但以抗辩理由进行反驳。原告表示在还款期满后，其多次与被告委托代理人刘志刚通电话主张还款，刘志刚对此予以否认。以上事实有双方当庭陈述及提交的证据证实，本院予以确认。本院认为，刘志刚于2005年10月出具还款文书时担任被告法定代表人，其行为属职务行为，该文书明确注明了债权人姓名、借款时间及还款方案，应视为被告真实意思表示，合法有效，原、被告借贷关系成立，被告应当履行还款义务。但法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。被告在2005年10月9日还款文书中承诺将本金利息全部归还的期限为“明年”，即2006年，故原告至迟应在2008年10月前主张债权，而原告提起本案诉讼的时间为2016年4月，显然超过了诉讼时效期间。原告虽主张以通电话的方式向被告追索借款，但未能举证证明，现应认定原告的诉讼请求已经超过诉讼时效规定，本院对其全部诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵淑萍全部诉讼请求。案件受理费1100元，减半收取，由原告赵淑萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  曲威二〇一六年五月二十三日书 记 员  赵满附：本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏09民终1221号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地建湖县近湖街道新建路8号。负责人沃军，该公司总经理。委托代理人邵龙雷，江苏理高律师事务所律师。委托代理人王万新，江苏理高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李某甲。法定代理人李某乙，居民。法定代理人孙某甲，居民。委托代理人张仁富，盐城经济技术开发区新城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）胡某甲，居民。上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司因与被上诉人李某甲、胡某甲机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2015）建少民初字第0011号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。一审法院经审理查明，2014年5月16日，胡某甲驾驶的苏J×××××号轿车行驶至建湖县城新建路城中派出所门前路段时与驾驶电动自行车的孙某甲相撞，致孙某甲与电动自行车乘坐人李某甲受伤。建湖县公安局交通巡逻警察大队作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》认定胡某甲负该起事故的全部责任。李某甲受伤后，在建湖县中医院住院治疗两次，先后共支付医疗费用19908.39元，其中，被告胡某甲为原告垫付医疗费18549.39元。建湖县人民医院司法鉴定所于2015年7月1日作出的《法医临床鉴定意见书》鉴定意见为：1.李某甲交通事故致右下肢损伤不足评残。2.李某甲其误工期限以六个月为宜，护理期限以四个月为宜，人数一人，营养期限以三个月为宜（含二次手术取内固定期间）。3.李某甲仍需作内固定取出术，所需医疗费用在8000元左右。法医鉴定费为1360元。本案在审理期间，李某甲对上述鉴定意见持有异议，申请重新鉴定，一审法院依法委托南京医科大学司法鉴定所对李某甲重新鉴定，但因李某甲未缴纳重新鉴定费用，南京医科大学司法鉴定所于2015年11月27日作出终止鉴定函，予以退案。另查明，胡某甲驾驶的苏J×××××号小型轿车在被告平安财保盐城支公司投保了交强险和保险金额为50万元（不计免赔）的商业第三者险。又查明，李某甲系建湖县××学校学生，事故发生后休学一年。一审法院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。胡某甲驾驶机动车致李某甲人身和财产受损，应按交警部门作出的事故责任认定承担相应的侵权责任。因涉案机动车在上诉人平安财保盐城支公司投保了交强险和商业第三者险，故该保险公司应在保险责任限额范围内承担相应的理赔责任。平安财保盐城支公司要求对李某甲主张的医疗费扣除15%的非医保用药，但未在法庭指定期限内提交李某甲医疗费中非医保用药的名称、种类和金额，故对该保险公司的上述辩称，依法不予采纳。李某甲的护理费标准，考虑其伤情和年龄，酌情支持70元/天。李某甲主张的交通费，酌情支持300元。李某甲主张的财物损失费，考虑其在事故中衣物受损，酌情支持200元。因李某甲的右下肢损伤不足评残，故对其主张的精神损害抚慰金3000元不予支持。李某甲主张后续治疗费5000元，考虑其内固定已取出，今后因该事故再次发生的医疗费用处于不确定状态，可待实际发生后另行主张。关于李某甲主张误学费18000元和家教辅导费30000元的请求，因李某甲系未成年在校生，事故发生后休学一年，必然在其学业产生一定的额外支出，为最大限度地保护未成年人的合法权益，依法酌情支持李某甲休学损失3000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险和商业险责任限额范围内赔偿原告李某甲因道路交通事故造成的医疗费19908.39元、住院伙食补助费594元、营养费810元、护理费8400元、交通费300元、财物损失费200元、误学费3000元，合计33212元。二、原告李某甲返还被告胡某甲垫付的医疗费18548.39元。三、上列（一）、（二）项均于本判决发生法律效力后三十日内履行。四、驳回原告李某甲的其余诉讼请求。案件受理费400元，法医鉴定费1360元，合计1760元，由原告李某甲承担260元，被告胡某甲承担1500元。一审判决后，中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人提供的学校证明，记录被上诉人休学时间是2015年5月14日至2016年5月14日，在其治疗终结后5个月申请休学，与交通事故无关。被上诉人误学费为事故导致的间接损失，不在保险赔偿范围内，一审判决上诉人承担误学费没有法律依据。请求依法改判一审判决，依法改判上诉人不承担被上诉人误学费3000元，上诉费由被上诉人承担。被上诉人李某甲答辩称：学校证明上诉人休学时间2015年5月14日至2016年5月14日系笔误，实际上是出了事故就休学了，这是客观事实。误学费用赔偿在上诉人交强险限额范围内，保险公司应当承担赔偿责任。保险公司与肇事车辆签订的保险合同其中的霸王条款对李某甲不具有任何约束力，原审法院根据未成年人保护法判决保险公司赔偿误学费3000元符合客观事实，符合国家相关法律规定。请求二审法院维持原判。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权和财产权依法受法律保护。胡某甲驾驶机动车致被上诉人李某甲人身和财产受损，应依法承担相应的侵权责任。因涉案机动车在被告平安财保盐城支公司投保了交强险和商业第三者险，故该保险公司应在保险责任限额范围内承担相应的理赔责任。李某甲的护理费标准，考虑其伤情和年龄，酌情支持70元/天；李某甲主张的交通费，酌情支持300元；李某甲主张的财物损失费，考虑其在事故中衣物受损，酌情支持200元。平安财保盐城支公司要求对李某甲主张的医疗费扣除15%的非医保用药，但未在法庭指定期限内提交原告医疗费中非医保用药的名称、种类和金额，依法不予支持。因李某甲的右下肢损伤不足评残，故对其主张的精神损害抚慰金3000元一审法院不予支持。李某甲主张后续治疗费5000元，考虑其内固定已取出，今后因该事故再次发生的医疗费用处于不确定状态，可待实际发生后另行主张。关于上诉人提出的被上诉人提供的学校证明上诉人休学时间与交通事故无关的上诉理由，经查，上诉人在本案交通事故后即住院治疗，并进行了右胫骨中下段螺旋形骨折切开复位内固定手术，休学一年休养事实客观存在，该证明系学校笔误，且上诉人亦二审认可。关于上诉人提出的一审判决上诉人承担误学费没有法律依据的上诉理由，未成年学生是一个特殊的群体，其合法权益在诉讼中应予以优先特殊保护，休学产生的费用是本案交通事故导致，一审法院酌情支持被上诉人3000元休学损失并无不当，综上，上诉人提出的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王迎付代理审判员  程登健代理审判员  王慧玲二〇一六年五月二十三日书 记 员  孙 升
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0322民初805号原告：王某某，女，汉族，农民。委托代理人：杨亚莉，陕西宝吉律师事务所律师，一般代理。被告：仝某某，又名仝某甲，男，汉族，农民。委托代理人：王某某，男，汉族，系被告姐夫，一般代理。委托代理人：仝某乙，女，汉族，系被告姐姐，一般代理。原告王某某诉被告仝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告王某某起诉称，原、被告婚前互不了解，婚后发现双方性格不合，没有共同语言，遇事也不沟通，致使夫妻关系淡漠。2012年5月，双方发生纠纷后，原告从深圳回到凤翔，双方分居生活至今，夫妻关系名存实亡，故起诉要求与被告离婚，依法分割夫妻共同债务68000元。被告仝某某辩称，原、被告虽说是经人介绍认识的，但结婚出于自愿，婚后感情很好，没有到离婚的地步。婚后为了开办鞋店在信用社贷款20000元，还借了被告亲属几万元，但原告没有告知被告，就将鞋店财产转移，被告所说的其他债务都不存在。原告王某某为支持自己的主张，提供了下列证据：1、结婚证复印件。2、凤翔县人民法院（2014）凤翔民初字第00826号民事判决书、（2015）凤翔民初字第00055号民事判决书。3、（2014）凤翔民初字第00826号卷宗材料以及通话录音，证明在信用社有20000元贷款，向曹某某借款3000元已归还，后又借5000元；欠原告亲属28500元，欠原告500元；通话录音证实借款的真实性。4、（2015）凤翔民初字第00055号民事判决书，证明分居时间以及债务情况。5、借条、中国民生银行个人账户对账单，证明2015年10月8日原告向耿某某借款20000元。被告仝某某的质证意见为：对证据1、2无异议，对证据3中案卷材料无异议，通话记录也属实，但是原告当时带有诱导性，有预谋的套被告的话，这些帐都不是被告欠的。对证据4无异议，对证据5不予认可。被告仝某某为支持自己的主张，提供了下列证据：1、被告身份证和居住证复印件。2、徐某某书写的证明。3、向孙某某借款的条据。4、仝某丙的存折复印件，证明借了仝某丙20000元。5、逾期贷款催收通知书。6、债务清单。被告王某某的质证意见为：对证据1真实性无异议，居住证更能证明两人分居的事实。证据2、3有异议，证人应当出庭作证，原告也不认识孙某某。对证据4有异议，存折不能证明存在借款的事实。证据5真实性无异议，但是借款人是被告，应当有被告偿还。对证据6真实性有异议，对长青信用社贷款认可，对其余的不予认可。经过质证，本院对原、被告提供的证据作如下认证：对原告提供的证据1、2、3、4中证明原、被告分居生活以及诉讼过程予以认定，涉及到原、被告之间的债务问题，与电话录音相互印证的部分予以认定。证据5无其他证据佐证，不予认定。对被告提供的证据1、5予以认定，证据2、3、4、6无法确定其真实性、关联性，不予认定。结合以上证据的认定，查明本案事实如下：原、被告于2007年2月经人介绍相识后订婚，2008年农历正月初八举行了结婚仪式并开始共同生活，2008年2月18办理了结婚登记手续，婚后未生育。原、被告在共同生活期间，2009年在凤翔县农村信用合作联社长青信用社贷款20000元，到2016年4月26日结欠利息10463.04元。双方在陈村镇开办鞋店，后因场地到期停办，原告王某某将剩余货物带走，通过摆地摊等形式进行处理。2009年12月29日，两人对债务进行梳理，由被告书写了记账单，写明“欠条仝某某欠某某他婆3500+1000他姑4000他二爸10000曹某某3000他爸7000共28500元2009.12.29”，后部分款项已经清偿。2014年4月2日和4月10日双方打电话时，对借原告二爸10000元、原告二妈5000元、曹某某5000元进行了核对。原告曾于2014年5月12日、2015年1月19日两次起诉要求与被告离婚，本院两次判决不准离婚后，夫妻关系没有得到改善。原告遂于2016年3月22日再次起诉要求与被告离婚，依法分割共同债务68000元。本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告在共同生活期间，因琐事发生纠纷，致使夫妻关系不和睦。原告两次起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻关系没有得到改善，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，对原告要求离婚的请求本院予以支持。双方对夫妻共同债务争议较大，我国离婚诉讼中未引入债权人参加诉讼制度，故离婚案件中仅就能够确认的债务合并处理。本院在2014年6月21日和被告仝某某核对债务时，被告认为2009年12月29日记账单上原告祖母、父亲和曹某某的借款已经清偿；2014年4月2日双方通话时对欠原告姑姑4000元、二爸10000元、二妈5000元、曹某某5000元（实际已经清偿1000元）进行了确认；双方均对长青信用社贷款陈述一致；对已经核对确认的债务作为共同债务处理。被告仝某某在婚姻关系存续期间给原告王某某出具的500元欠条，不作为共同债务处理。鞋店到期后不再开办，原告王某某将剩余商品拉走，对部分货物进行处理，双方对剩余商品的价值争议较大，本院结合双方陈述酌情核定。根据法律规定，本院对能够确认的共同债务依法分割，对共同财产根据现在持有的现状进行分割；由于双方在长青信用社的贷款仍在产生逾期利息，故在分割上述财产时适当予以考虑。为了保障婚姻自由，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告仝某某离婚。二、夫妻共同债务借原告姑姑4000元、二爸10000元、二妈5000元、曹某某4000元由原告王某某负责偿还；凤翔县农村信用合作联社长青信用社贷款本息由被告仝某某负责偿还，由原告王某某付给被告仝某某3700元。三、夫妻共同财产鞋店商品归原告王某某所有，由原告王某某付给被告仝某某共同财产折价款12000元。上述二、三项执行内容，限本判决生效后十日内履行清楚。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。判决未生效前，不得先行结婚。审 判 长  王大为代理审判员  允 靖人民陪审员  孙绪古二〇一六年五月二十三日书 记 员  任志锋
四川省什邡市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0682民初259号原告:王道云，住什邡市。委托代理人：陈兴嘉，四川宏剑律师事务所律师。被告：余群芳，住什邡市。原告王道云诉被告余群芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员蒋玲、石娜、代理审判员谭池婷组成合议庭，蒋玲担任审判长，并于同年5月31日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈兴嘉到庭参加诉讼，被告余群芳经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2011年8月1日，被告之夫阳昌富在原告处借款3万元，约定月利息300元，阳昌富向原告出具借条一张。阳昌富在原告处借款后，仅向原告支付利息至2011年12月底，对借款本金及其余利息至今未付。2013年3月30日，阳昌富因与原告合伙经营的企业解散，欠原告1万元，阳昌富又向原告出具欠条一张，约定两年内还清，但至今也未归还。阳昌富于2015年9月7日因病去世，被告系阳昌富之妻，阳昌富所欠原告的款项属其夫妻共同债务，应共同偿还。故原告诉至法院，请求判令被告归还借款4万元及利息（即从2012年1月1日起至借款付清时止，以3万元为基数，按每月利息300元计算），并承担本案诉讼费。被告在答辩期内未向本院提交书面答辩状。原告为证明其主张成立并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：1．身份证、户籍证明。用以证明原、被告的主体资格及阳昌富与被告余群芳是夫妻关系，阳昌富于2015年9月7日死亡的事实。2．借条、欠条、情况说明。用以证明阳昌富欠原告4万元的事实。被告在本院限定的举证期限内未提交证据。原告提交的证据，本院审查后认为：证据1，客观真实，能够证明原、被告的主体资格及阳昌富与被告余群芳是夫妻关系，阳昌富已死亡的事实，与本案具有关联性，予以采信。证据2是原件，客观真实，能够证明阳昌富欠原告4万元的事实，与本案具有关联性，予以采信，但借条上注明“每月付息300元”、“已付息2011年12月底”字样是原告所写，不能证明原告与阳昌富之间约定了借款利息，由此，原告陈述已付息的事实也无其他证据印证，应不予采信。经过庭审举证、认证，结合当事人的陈述，本院查明的案件事实如下:阳昌富与被告余群芳是夫妻关系。2011年8月1日，阳昌富向原告借款，并出具了借条，载明“借到王道云现金叁万元正￥30000.00元正”。后因阳昌富与原告等人合伙做生意，合伙终止时，阳昌富于2013年3月30日向原告出具欠条一张，载明“欠到王道云现金壹万元正￥10000.00元正（归还时间2年内还清）”。因阳昌富未偿还上述款项，且于2015年9月7日死亡，故原告诉至法院，主张权利。本院认为：阳昌富向原告出具的借条，足以表明原告与阳昌富之间存在借贷关系，该借贷行为是双方的真实意思表示，合法有效。原告向阳昌富提供借款后，阳昌富未能及时偿还所欠原告的借款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，阳昌富应承担偿还责任，对原告主张的借款利息，因未约定借款期限，原告起诉至被告的答辩期届满，可视为合理履行期限，故本院从被告的答辩期届满次日（即2016年5月31日）按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息予以支持，对超出部分的借款逾期利息，不予支持。原告一并主ＸＸ昌富在合伙终止时所欠原告的1万元，该债权基础法律关系为合伙关系，其提供的证据能够证明其主张，为减少当事人的讼累，本院予以支持。现因阳昌富已死亡，被告余群芳与阳昌富是夫妻关系，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，被告余群芳应对阳昌富在婚姻关系存续期间所欠原告的上述债务承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余群芳应于本判决发生法律效力后十日内向原告王道云支付人民币4万元及逾期利息（利息计算方法为：以3万元为基数，从2016年5月31日起至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。二、驳回原告王道云的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,168元，公告费600元，合计1,768元，由被告余群芳负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决发生法律效力后十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书所确定的给付期限届满后的二年内。审 判 长  蒋 玲审 判 员  石 娜代理审判员  谭池婷二〇一六年五月三十一日书 记 员  刘 唯
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初5545号原告代臣毅，男，1965年11月20日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告重庆英实多机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区道角水子坝工业园区，组织机构代码76267542-6。法定代表人牟永英，总经理。委托代理人牟永鸿，男，重庆英实多机械制造有限公司员工。原告代臣毅与被告重庆英实多机械制造有限公司（以下简称英实多公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁希来独任审判,于同年5月16日公开开庭进行了审理，原告代臣毅委托代理人李智与被告英实多公司委托代理人牟永鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代臣毅诉称：原告到被告英实多公司工作，截止2016年3月31日，被告英实多公司拖欠原告2014年工资11700元、2015年工资21808元、2016年工资5720元，共计39228元。2016年3月31日，被告英实多公司对前述欠付工资出具了欠条后至今未支付。原告遂诉请被告英实多公司支付工资39228元。被告英实多公司辩称：被告于2013年年底出现资金断链问题而停产3个月，后于2014年恢复生产，拖欠原告代臣毅工资属实，现被告经营困难无力支付原告代臣毅工资。经审理查明：被告英实多公司于2016年3月31日出具欠条确认其拖欠原告代臣毅“2014年工资11700元、2015年工资21808元、2016年工资5720元，合计金额39228元”，并加盖公司印章。因被告英实多公司一直未支付，原告代臣毅遂向本院诉请如上。上述事实，有原、被告双方当庭陈述及原告代臣毅提供的欠条在卷为凭，足以采信。本院认为：《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，劳动法第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，原告代臣毅系被告英实多公司员工，被告英实多公司的欠条确认其欠原告代臣毅工资39228元，被告英实多公司应承担支付所欠原告代臣毅工资的民事责任。原告代臣毅诉请合理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告重庆英实多机械制造有限公司支付原告代臣毅工资39228元。上述判项，限被告重庆英实多机械制造有限公司于本判决生效之日起5日内履行，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判员  丁希来二〇一六年五月十九日书记员  廖荣鹏
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内2921民初368号原告杨甘迪，系阿拉善职业技术学院教师，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。委托代理人张锦慧，内蒙古广安律师事务所律师。被告敖都格日乐，系阿拉善盟蒙古族完全中学教师，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。原告杨甘迪诉被告敖都格日乐离婚纠纷一案,本院于2016年2月18日立案受理，依法由审判员巴依斯适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告杨甘迪及其委托代理人张锦慧、被告敖都格日乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年年底，双方经人介绍认识，后于2010年10月18日在鄂尔多斯准格尔旗民政局登记结婚，婚后无子女，婚后感情尚好，被告一直怀疑原告跟别人有不正当关系，经常不让原告和别人有正常来往，常查看手机、短信、微信，没有个人自由、隐私，2016年年初开始更加厉害，开始辱骂、威胁、打骂原告，感情已经破裂，无法忍受，故原告依法提起诉讼，请求法院依法判令：一、原被告离婚；二、共同财产依法分割，婚前财产5万元由原告所有；三、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，被告不同意离婚，被告没有殴打原告，原告晚上不回家，被告当然要问原告。原告现在躲着被告，我们的感情确实有一点破裂，被告问原告在哪儿，原告不说实话，被告没有打过原告，我们从鄂尔多斯一起回来，把那里的工作都辞了和原告一起回来，原告有时夜不归宿，还把家里的钱借给别人，也没有告诉被告。经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2010年10月18日在内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗民政局登记结婚，无婚生子女。婚后双方感情较好，后因家庭琐事发生矛盾，双方时有争执，原告认为被告不信任其的行为导致夫妻双方感情已经破裂，遂诉至本院要求与被告离婚。以上事实，有原、被告当庭陈述，原、被告结婚证等证据在卷证明，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点在于原告和被告双方感情是否破裂，法院应否准予双方离婚。原、被告经人介绍认识后结婚，双方婚姻基础较好。现造成双方感情不睦的主要原因系双方因家庭琐事产生矛盾后不能及时沟通、处理所致。我国婚姻法保障公民离婚自由的权利，但同时坚决反对轻率离婚。本院考虑到原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可，双方间矛盾仅为一般性的家庭矛盾，故对原告的诉讼请求不予支持。原、被告双方应在出现家庭矛盾后积极交流、沟通，彼此改正自身的不足，努力改善夫妻关系，特别是被告应克服自己的性格缺点，与原告一起努力营造温馨、和睦的家庭氛围，双方继续共同生活下去。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、原告杨甘迪诉被告敖都格日乐离婚，不准离婚；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状四份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员  巴依斯二〇一六年五月二十三日书记员  靳 晨
贵州省锦屏县人民法院刑 事 判 决 书（2016)黔2628刑初30号公诉机关锦屏县人民检察院。被告人龙某某，男，1977年2月14日，苗族，初中文化，农民。锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉（2016)32号起诉书指控被告人龙某某犯信用卡诈骗罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法由审判员吴才屏适用简易程序于2016年5月25日公开独任审理了本案，锦屏县人民检察院指派检察员罗圆圆出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月4日15时许，被告人龙某某来到锦屏县三江镇六街邮政银行自动柜员机（ATM机）取钱时，发现甄某某忘记将其使用的银行卡取出时，便产生非法占有之念，先后两次使用该银行卡从自动柜员机取走人民币5000元。同时查明，被告人龙某某将取出的5000元全部挥霍完毕，也未对被害人进行赔偿。上述事实，被告人龙某某在庭审中无异议并自愿认罪，同时有公诉机关提供的接处警登记表、受案登记表、立案决定书，被告人户籍证明及照片，拘留证、逮捕证，刑事判决书、刑满释放证明书，自动柜员机客户凭单、中国邮政储蓄银行卡账号、账号交易明细，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，视听资料等证据佐证，足以认定。本院认为：被告人龙某某无视国家法律，冒用他人信用卡取款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人龙某某曾因犯盗窃罪于2010年5月31日被广东省广州市黄浦区人民法院判处有期徒刑十个月，有犯罪前科，并将诈骗所得的5000元全部挥霍完毕，也未对被害人进行赔偿，可酌情从重处罚。鉴于被告人龙某某案发后能够如实供述自己的罪行，悔罪表现较好，可从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人龙某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年8月7日止。）罚金限本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。审判员  吴才屏二〇一六年五月二十五日书记员  刘开怀
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终2693号上诉人（原审被告）方中芳。被上诉人（原审原告）唐依莉。被上诉人（原审被告）龙繁。上诉人方中芳与被上诉人唐依莉、龙繁健康权纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2015年11月24日作出(2015)永法民初字第08026号民事判决。方中芳不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：方中芳与龙繁系母子关系。2015年7月9日下午6时许，唐依莉与其丈夫张金华在重庆市××路名豪商场门口卖花与卖“寿司面”的方中芳、龙繁因争摊位发生争吵，争吵中，龙繁将手中的面块扔到唐依莉身上双方发生抓扯，唐依莉丈夫张金华见状，手持板凳参与纠纷，同时，方中芳亦参与纠纷，在抓扯纠纷中，唐依莉将方中芳的鼻子咬伤并逃跑，方中芳立即追赶上唐依莉后，抓住唐依莉的头发并将唐依莉按倒在地，用拳头击打唐依莉的头部等处，被在场群众劝开。唐依莉受伤后，于当日到重庆医科大学附属永川医院治疗，入院诊断为右眼球顿挫伤、视网膜震荡伤、视神经损伤？右眼上睑皮肤裂伤，住院15天，用去医疗费8232.67元，于2015年7月24日出院，医嘱：注意休息，避免受凉感冒，神经内科或神经外科随访头痛情况，若眼部不适或视力下降请及时就诊。出院后，唐依莉于2015年8月5日到重庆医科大学附属永川医院补开诊断证明书一份，处理意见为休息1周，唐依莉还于8月4日、14日、16日在该院门诊治疗3次，用去医药费1125.50元。唐依莉共产生医疗费9358.17元。纠纷发生后，永川区公安局萱花路派出所民警组织双方调解，但未达成一致意见。一审庭审中，经释明，方中芳与龙繁不申请对唐依莉医疗费中与本次纠纷无关的费用进行鉴定。一审法院认为，根据侵权责任法的规定，公民健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，唐依莉与方中芳、龙繁在因摊位发生争议时本应通过理性、平和、文明的方式解决纠纷，但双方却相互争吵并抓扯，双方对纠纷的发生及扩大均存在过错。龙繁先动手用面块砸唐依莉，然后与唐依莉及其丈夫张金华发生抓扯，导致纠纷升级，方中芳参与纠纷，共同致伤唐依莉，对唐依莉受伤的后果存在过错，应向唐依莉承担连带赔偿责任。根据公安机关调查的证据和双方的陈述，龙繁与唐依莉及其丈夫张金华发生抓扯时，方中芳参与了纠纷，双方均有肢体接触，可以确定唐依莉的伤是与龙繁发生抓扯中方中芳参与纠纷而受伤和随后与方中芳殴打受伤两部分组成，并无证据证明与龙繁无关，龙繁提出其与唐依莉受伤无因果关系的辩称意见，与查明的事实不符，不予采信。唐依莉认为方中芳与龙繁占了自己经常摆摊的摊位时，其本可通过其他合法途径妥善解决此事，而采取与方中芳、龙繁争吵并赶方中芳、龙繁离开已占的摊位，对纠纷的引起及扩大亦存在过错，可以减轻方中芳、龙繁的赔偿责任。唐依莉请求赔偿的损失，方中芳、龙繁对唐依莉请求赔偿的住院伙食补助费480元无异议，予以确认。一审庭审中，唐依莉举示了证据证明其因本次纠纷产生的医疗费数额，方中芳虽然提出异议，但未提供证据予以反驳，且经释明亦不申请鉴定，应由其承担相应不利后果，确认唐依莉因本次纠纷产生的医疗费为9358.17元。唐依莉陈述其经营花木批发零售，方中芳、龙繁无异议，因唐依莉未举示其收入情况及误工损失的相关证据，参照重庆市上一年度批发零售业城镇私营单位在岗职工工资标准35411元∕年计算误工费，误工时间结合其住院治疗15天和出院后门诊治疗3次的实际情况，酌情确定误工时间为18天，误工费应为1746元；唐依莉请求赔偿护理费，虽未举示护理人员的误工证据，但根据受伤住院治疗的实际情况，参照重庆市上一年度居民服务业城镇私营单位在岗职工工资标准37721元∕年计算，唐依莉的护理费为1550元；唐依莉现实际居住在永川区萱花路天桥旁，即重庆医科大学附属永川医院公路对面，其住院和门诊治疗不需要乘车发生交通费用，要求赔偿交通费的诉讼请求，不予支持。综上所述，唐依莉在本次纠纷产生的损失，经一审庭审核实，医疗费9358.17元，误工费1746元，住院伙食补助费480元、护理费1550元，合计13134.17元。结合前述归责原则，方中芳、龙繁应向唐依莉承担60%的赔偿责任，即赔偿7880.50元；唐依莉自己承担40%的责任。唐依莉诉讼请求中符合法律规定的部分予以支持，超出法律规定的部分依法予以驳回。方中芳、龙繁辩称意见中合理部分，予以采纳，不合理部分，不予采纳。据此判决：“一、由被告龙繁、方中芳于本判决生效后15日内赔偿原告唐依莉7880.50元；二、驳回原告唐依莉的其他诉讼请求。”方中芳不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。二审案件受理费由唐依莉负担。主要事实和理由：1、方中芳系出于自卫才与唐依莉发生抓扯，不应就唐依莉的损害后果承担主要责任。2、唐依莉的医疗费与误工费主张过高。唐依莉答辩称：是方中芳与龙繁因为摊位问题殴打唐依莉，方中芳应该赔偿各项费用，请求驳回上诉，维持原判。龙繁答辩称：一审认定事实有误，龙繁没有出手殴打唐依莉，不应在本案中承担责任。本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。唐依莉与方中芳、龙繁因摊位问题发生争执，进而产生抓扯，双方对于此次纠纷的产生与发展均存在一定的过错。方中芳在唐依莉已经离开的情况下，追赶唐依莉并对其进行殴打，一审认定方中芳在此次纠纷中存在较大过错，并由其就唐依莉的损害后果承担主要赔偿责任恰当。唐依莉在一审审理过程中举示了正规的医疗费收据，一审据此计算其医疗费损失正确。唐依莉自述其经营花木批发零售，方中芳与龙繁对此无异议，故一审参照重庆市上一年度批发零售业城镇私营单位在岗职工工资标准计算唐依莉的误工费同样合理。故方中芳上诉认为一审医疗费与误工费计算过高的理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费140元，由上诉人方中芳负担。本判决为终审判决。审 判 长  樊仕琼代理审判员  芦明玉代理审判员  夏兴芸二〇一六年五月二十三日书 记 员  赵 曦
山西省泽州县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0525民初137号原告山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地晋城市城区泽州路1325号。法定代表人郭明宇，任公司董事长。委托代理人冯海苗，该公司部门经理。被告赵小旦，男，1959年2月19日出生，汉族，泽州县高都镇人。被告焦永桃，女，1963年2月15日出生，汉族，籍贯住址同上。原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州农商行）与被告赵小旦、焦永桃借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告泽州农商行的委托代理人冯海苗，被告赵小旦、焦永桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泽州农商行诉称，被告赵小旦于2007年11月24日在原告处贷款55万元，借款期限为2007年11月24日至2010年11月20日，贷款用途为借新还旧，贷款利率11.205‰，借款担保人为焦永桃，担保方式为连带保证责任。借款期间被告未能按照应当履行还款义务，形成逾期，经原告多次催促，被告仍未还款。请求判令被告偿还原告借款本金54.5万元及利息。被告赵小旦未向本院提交书面答辩意见，其当庭口头辩称，借款是事实，但不是焦永桃担保的，是用铁厂的资产担保的。我先后建过四座高炉，因为政策原因，铁厂被政府强行取缔，导致借款不能偿还，现在我还有许多个人债务没有偿还，实在没有能力归还银行的借款。被告焦永桃未提交书面答辩意见，其当庭口头辩称，我本人没有为该笔贷款担保过，我不能承担连带责任。原告泽州农商行向本院提交了以下证据：1、借款申请书两份；2、借款合同、信用借款合同各一份；3、借款契约一支；4、身份证复印件一份；5、催收通知书一份。以上证据证明被告赵小旦向原告借款55万元的事实以及办理借款的手续合法有效。被告赵小旦对此无异议，本院予以确认。通过对上述证据的分析认定以及当事人的陈述，可以确认以下基本事实，2007年11月24日原告泽州农商行的分支机构原高都信用社与被告赵小旦签订借款合同，约定赵小旦向原告方借款55万元，利息为月息11.205‰，逾期加收50%，借款期限为2007年11月24日至2010年11月20日，借款用途为借新还旧。借款到期后，因被告未能归还全部贷款，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵小旦作为借款人应当按照借款合同约定的期限归还借款，其不履行还款义务，应当承担违约责任，履行还款结息义务。原告的分支机构不具有法人资格，其诉讼权利和义务可以由原告行使和承担，故原告请求被告归还借款的主张应当予以支持。因原告未提供与被告焦永桃签订的保证合同，故被告焦永桃不应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告赵小旦在本判决生效后10日内归还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金54.5万元，并按双方约定的利率支付相应利息；二、驳回原告山西泽州农村商业银行股份有限公司对被告焦永桃的诉讼请求。本案诉讼费9250元，已由原告预交，确定由被告赵小旦负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  张树平人民陪审员  冯建义人民陪审员  马 娇二〇一六年五月二十四日书 记 员  金于婷
四川省青川县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0822刑初62号公诉机关青川县人民检察院。被告人魏某某，男，出生于1986年2月19日，汉族，四川省青川县人，小学文化，务农。2016年3月31日因涉嫌非法持有枪支罪被青川县森林公安局取保候审。青川县人民检察院以青检公刑诉[2016]50号起诉书指控被告人魏某某犯非法持有枪支罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青川县人民检察院检察员蔡伟灵出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。青川县人民检察院指控，被告人魏某某之祖父魏某甲于1982年去世后遗留一支火药枪，被告人魏某某便将该枪予以持有。2016年3月30日，被告人魏某某持有的火药枪被依法扣押。经广元市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支系以火药为发射动力的枪支。被告人的行为应以非法持有枪支罪追究刑事责任。被告人归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚，并适用缓刑。上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、归案说明、物证扣押枪支及照件、证人毕某某、魏某乙的证言、现场勘验检查工作记录及照片、现场图、辨认图、司法鉴定意见书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某某违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名和量刑情节经庭审确认成立，其量刑建议符合法律规定，本院予以采信。鉴于被告人魏某某具有坦白的法定从轻情节和当庭自愿认罪的酌定从轻量刑情节，可予以从轻处罚。根据其犯罪情节、性质，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第三、四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。二、扣押在案的一支火药枪予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王建萍二〇一六年五月二十三日书记员  杨佩君
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1202民初248号原告王海军被告张永斌被告费勇原告王海军与被告张永斌、费勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王海军、被告费勇到庭参加诉讼，被告张永斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告王海军诉称：被告张永斌于2015年6月30日向原告借款60000元，借期1个月，被告费勇为担保人。借款到期后，被告张永斌并未偿还借款。原告多次催要未果，现被告张永斌不接电话，避而不见，属于不讲信誉。为确保原告的合法权益不受损害，特向贵院提出诉讼，要求二被告偿还原告借款本金60000元，按月息3分承担利息，本案诉讼费由被告承担。被告张永斌辩称：2015年6月份，我向原告借款60000元属实，口头约定月息6分，由于经济比较紧张，加上工程款一直未结算，所以迟迟未归还。另外，利息支付了壹万元将近贰万元的样子，具体数字没记清。被告费勇辩称：张永斌向王海军借款60000属实，我作为担保人签了字。当时口头约定月息6分，张永斌给王海军支付了一万多元的利息。我的意见是能不能商量一下，把还款时间延迟一下，等银行贷款出来，我们就连本带息还了。审理查明：2015年6月30日，被告张永斌因资金短缺向原告王海军借款6万元，并为其出具借据一张，载明：“今借到王海军人民币现金陆万元整（60000），借期1月（壹月），按时归还本金。担保人：费勇。1879390****。借款人：张永斌。1529336****。2015年6月30日”。被告费勇作为担保人在借条上签名。原被告双方口头约定借款月息6分，被告张永斌于借款当日支付一个月利息3600元。借款到期后，原告多次向被告张永斌催要借款未果，原告遂诉至本院要求被告张永斌归还借款本金及利息，被告费勇承担担保责任。以上事实有借条及当事人的陈述在卷证实。本院认为：被告张永斌从原告王海军处借款60000元，事实清楚，证据充分，原被告之间形成民间借贷关系，原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告王海军要求被告张永斌支付利息的问题，原被告双方约定借款月利率6分，超过了年利率24%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条之规定，被告张永斌应按照月利率2%向原告王海军支付利息。因被告张永斌已支付2015年6月30日至2015年7月30日的利息，故被告张永斌支付利息的时间应自2015年7月31日起至实际还款之日。被告张永斌辩称自己已支付利息一万多元，但未提供证据证实，本院不予采信。对于原告要求被告费勇承担连带保证责任的问题，被告费勇作为担保人在借条上签字，但双方对保证方式并未约定，被告费勇承担的应为连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永斌于本判决生效之日起十日内支付原告王海军借款本金60000元，并以60000元为基数、月利率2%支付自2015年7月31日至实际还款之日期间的利息。二、被告费勇对上述债务承担连带保证责任。本案诉讼费1300元，由被告张永斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。代理审判员 杨 蕊二〇一六年五月二十三日书 记 员 沈民洁
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初703号原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273－X。负责人郭保华，该行行长。委托代理人谭远胜，男，1968年8月10日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行业务部副经理，住重庆市涪陵区。被告胡红，女，1974年2月4日出生，汉族，居民，住重庆市万盛区。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告胡红金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行于2016年1月14日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员田世明担任审判长，与人民陪审员卿岛、熊萍组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了缺席审理。原告委托代理人谭远胜到庭参加了诉��。被告胡红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告在2014年9月30日签订信用卡购车专项分期付款合同约定，被告向原告借款131000元用于购车，手续费为16702.50元，由被告分36期归还，每个月为1期，首期归还4132.50元，此后每期归还4102元。同日，双方还签订了抵押担保合同约定，被告用所购车辆作抵押确保借款的归还，双方并进行了车辆抵押登记。合同签订后，原告依约发放了借款，但被告却没有依约归还借款，至2015年10月1日止，被告共欠原告借款90962.95元，手续费11112元，透支利息454.38元，滞纳金201.92元。请求法院判决被告立即归还上述款项，支付借款90962.95元元从2015年10月1日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。确认原告对被告所购的渝B3XX**号车享有以本案债权为限的优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明，2014年9月30日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告为在重庆晶英汽车销售有限公司购买汽车，确定向原告借款131000元，款项由原告直接划入陈健英的310001331920000XXXX帐户里。该借款被告需支付手续费为16702.50元，由被告分36期归还，每个月为1期，首期归还4132.50元，此后每期归还4102元。若被告未按约定归还，原告有权要求被告立即清偿全部借款，支付手续费、逾期还款利息和滞纳金。同日，原、被告还签订了抵押担保合同。合同约定，被告用所购车辆作抵押确保借款的归还。2014年10月15日,原告发放了借款。2014年10月23日,原告办理了车辆产权登记，车辆号牌为渝B3XX**号。2014年12月9日,双方办理了渝B3XX**号车的抵押登记。被告借款后没有依约归还借款，至2015年10月1日止，被告共欠原告借款90962.95元，手续费11112元，透支利息454.38元，滞纳金201.92元。2016年1月14日,原告诉至本院。上述事实，有原告陈述记录，原告提供的借款合同、抵押担保合同、贷款回单、抵押登记证等证据复印件和还款清单佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的借款合同和抵押担保合同均无法定无效事由，属有效合同，对当事人有约束力。被告借款后，没有按期归还借款和支付手续费，依合同约定原告有权要求被告立即归还全部借款，支付手续费和逾期还款利息（含滞纳金）。同时，原、被告签订抵押合同后，办理了渝B3XX**号车的抵押登记，自抵押登记完成时，原告即享有该车的担保物权，有权对该车主张以本案债权为限的优先受偿权。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告胡红在本判决生效后10日内，归还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款90962.95元，支付该款从2015年10月1日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。支付手续费11112元、透支利息454.38元、滞纳金201.92元。二、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行对登记为被告胡红所有的对被告所购的渝B3XX**号车享有以本案债权为限的优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2354元，减半收取1177元，由被告胡红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  田世明人民陪审员  卿 岛人民陪审员  熊 萍二〇一六年五月二十三日书 记 员  李亚灵
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0630民初196号原告袁根社，男，1958年2月1日出生。被告周福民，男，1965年7月18日出生。被告白秋蝉，女，1964年8月12日出生。原告袁根社与被告周福民、白秋蝉民间借贷纠纷一案，原告袁根社于2016年3月30日诉于本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告袁根社到庭参加了诉讼，被告周福民、白秋蝉经合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告袁根社诉称，二被告系夫妻，2011年9月25日，二被告因儿子结婚为由向原告借款人民币30000元并给原告出具借据一张，约定月息2.5分。2011年9月25日至2013年9月25日之间，二被告共计偿还原告借款本金20000元及至2013年9月25日之前的利息，剩余10000元本金及自2013年9月25日至今的利息二被告均未清偿。原告因急需用钱，多次催要，被告至今未清偿。原告为了维护自身合法权益，现依法提起诉讼，请求判令：1、二被告偿还原告借款人民币10000元及至清偿之日的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告周福民未出庭答辩。被告白秋蝉未出庭答辩，本院庭后与其谈话时，其陈述，原告提供的借条系其自愿书写，对借款事实无异议，表示认可。借款金额为30000元，月息750元（每元每月2.5分），借款用途是给孩子结婚。这30000元中二被告用了20000元，担保人古辰红用了10000元，原告提供的收条和承诺书都是被告周福民书写的。2013年9月25日，被告给原告清偿了20000元本金及2013年9月25日之前的全部利息。该笔借款的担保人是古辰红，担保方式为连带责任担保。迄今为止，二被告与担保人均没有向原告清偿剩余10000元借款及利息。原告袁根社为支持其诉讼主张，向法庭提供了三组证据：证据1、借条原件一份，证明二被告于2011年9月25日向原告借款现金30000元，月息750元（每元每月2.5分），借款期限为2011年9月25日至2012年9月25日；担保人古辰红，没有约定担保方式。证据2、收条原件一份，证明二被告于2011年9月25日收到原告现金30000元。证据3、承诺书原件一份，证明被告周福明给原告承诺于2015年12月30日将借原告的本息一次性还清。经与被告周福民、白秋蝉谈话，二被告对原告提供的上述三组证据均无异议，其均表示原告提供的借条系其自愿书写，其表示认可。经审理认为，原告提供的上述三组证据能够证明案件事实，对其真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定，作为定案依据。被告周福民、白秋蝉未向法庭提供证据材料。为了进一步查明案件事实，本院于2016年3月30日与本案被告周福民谈话制作了谈话笔录并当庭进行了宣读。原告对该份笔录的真实性、合法性、关联性均无异议，但被告周福民陈述的30000元借款中被告用了20000元，担保人古辰红用了10000元的事实，原告并不知情，该份谈话中其余内容属实。经审理认为，被告周福民主张30000元借款中其用了20000元，担保人古辰红用了10000元，因被告周福民仅有本人口头陈述而未提供证据证明，且原告起诉时选择了借款人，并未起诉担保人，故对被告该主张不予认证，对谈话笔录其余内容予以认证，作为定案依据。根据确认的证据和双方当事人陈述，查明以下事实：2011年9月25日，二被告从原告处借款30000元，利息为每元每月2.5分，月息750元，借款用途为孩子结婚，借款期限自2011年9月25日至2012年9月25日，担保人系古辰红，担保方式为连带责任担保。2013年9月25日，二被告向原告清偿了借款本金20000元，并将利息清偿至2013年9月25日。2015年8月3日，被告周福民给原告书写了承诺书一份，承诺截止2015年12月30日，被告将借款本息一次性还清。迄今为止，二被告未向原告清偿剩余10000元本金及10000元本金自2013年9月25日至今的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，二被告向原告借款并出具的借条的行为，系双方真实意思表示，且该借款未违反法律及法规的强制性规定，借贷关系合法、有效，应予以保护。原、被告约定该笔借款利息为每元每月2.5分，超过年利率24%的规定，故超过部分的利息约定无效，利息按年利率24%计算。二被告主张30000元借款中二被告用了20000元，担保人古辰红用了10000元，因二被告仅有本人口头陈述而未提供证据证明，且原告起诉时选择了借款人，并未起诉担保人，故对二被告该辩称意见不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：由被告周福民、白秋蝉于本判决生效之日起十五日内一次性清偿原告袁根社借款本金10000元，并支付自2013年9月25日起至实际清偿之日利息，利息按年利率24%计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周福民、白秋蝉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  杨莹二〇一六年五月十八日书记员  袁媛
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0923执261号之一申请执行人蓝华集，男，1956年5月20日出生，汉族，居民，现住广西南宁市兴宁区。被执行人杜福军，男，1967年3月10日出生，汉族，农民，住广西博白县。申请执行人蓝华集与被执行人杜福军居间合同纠纷一案，本院作出的（2015）博民初字第2153号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月7日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。本院立案后于2016年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起2日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经查相关银行、房产、土地、车管、社保等有关单位，除了依法扣划被执行人杜福军存款38500元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索且同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结博白县人民法院作出的(2015)博民初字第2153号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案，恢复(2015)博民初字第2153号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘庆兰审 判 员  李 海代理审判员  牟远峰二〇一六年五月二十六日书 记 员  宾海林
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初2188号原告：张明德，男，汉族，1964年10月20日出生，重庆市大足区人。被告：张真均，男，汉族，1975年5月30日出生，重庆市大足区人。原告张明德与被告张真均健康权纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，原适用小额诉讼程序审理，后被告张真均以双方争议较大为由申请适用简易程序其他规定审理本案，本院予以准许。依法由代理审判员方蕾适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告张明德、被告张真均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明德诉称：2015年4月29日，被告张真均因琐事与原告张明德发生争执，在争执中张真均用砍刀划伤原告右下肢，原告当即被送往大足区珠溪中心卫生院治疗，被诊断为：右侧下肢皮肤裂伤并骨质损伤。经15日对症治疗，花去医疗费6700余元。出院医嘱：院外继续服药，不适门诊随访。被告的侵权行为侵犯了原告的健康权，对原告造成了人身损害和经济损失，为维护原告的合法权益，原告起诉来院，要求：1、判令被告赔偿原告各项损失11856.94元（具体为：医疗费6756.94元，住院伙食补助费15天×60元/天=900元，护理费15天×80元/天=1200元，误工费30天×80元/天=2400元，交通费600元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告张真均辩称：1、原告与我发生纠纷是事实，但是是原告来侵占我祖父遗留下的宅基地、林权地上的竹子时，我首先出面阻止，继后我母亲也出面阻止、干涉时发生纠纷的，当时原告用斧头、柴刀来打我母亲，我在一旁摄像，之后我就去抢原告的錾子和斧头，我没有用刀划伤原告，我不清楚是什么原因导致原告受伤，原告也没有依据证明是我用砍刀砍伤他的；2、原告主张的医疗费无证据；3、原告主张的其他损失费无事实依据。因此，原告的伤害后果，我不承担任何责任，请依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告与被告系叔侄关系。2015年4月29日14时许，原告与被告因被告房屋外的竹林归属问题发生纠纷，被告在砍伐争议林地的竹子时，原告认为其砍伐的是自家的竹林，遂到位于重庆市大足区XX镇XX村X组被告房屋外的竹林中砍伐被告的竹子，被告及其母亲何绪珍前来阻止原告，继而双方发生抓扯，原告及被告母亲何绪珍在抓扯过程中受伤，后双方结束抓扯自行离开。原告于2015年4月29日15时50分到重庆市大足区珠溪中心卫生院治疗，经诊断为：1、右侧下肢皮肤裂伤并骨质损伤；2、高血压病。原告住院治疗16天后于2015年5月14日出院，出院医嘱为：院外继续服药，不适门诊随访。原告花费住院期间医疗费6114.16元，花费门诊费用642.78元，共计6756.94元。后经珠溪派出所民警调解未果，原告遂起诉来院，提出以上诉讼请求。上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告身份证一份、重庆市大足区珠溪中心卫生院病历一份、入院证一份、出院证二份、诊断证明一份、医药费收据六张、重庆市大足区公安局珠溪派出所询问笔录三份、伤情及扣押物品照片一份等证据证实，经当庭质证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一项规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告与被告系亲戚关系，双方因竹林归属问题产生矛盾，继而发生抓扯。原告诉称在抓扯过程中被告用刀将其腿部砍伤，被告辩称其没有砍伤原告、原告受伤与其无关，双方在庭审中各执一词，且双方发生纠纷现场混乱，也无其他无利害关系证人予以证实，本案的事故发生过程无法全面还原。但根据原告提供的住院病历、重庆市大足区公安局珠溪派出所询问笔录，结合双方发生纠纷的时间及原告就医时间等可以推定原告是在与被告发生抓扯的过程中受伤。被告认为原告受伤与其无关应提供相应的证据予以证明，否则被告应承担举证不能的责任。一、对原、被告双方的责任，本院作如下认定：本案中，原、被告系亲戚关系，在日常的生活中应当以相互照顾、相互支持、相互尊重、相互谦让的原则，正确处理生活中遇到的各种矛盾。原告认为被告在砍伐争议竹林后，没有采用理性处理的态度和方法，而去砍伐被告的竹林予以反击是引发纠纷的起因，被告在发现原告砍伐竹林前去阻止时处理方法不当、与原告发生抓扯是造成原告受伤的原因。因此，本院认为，原、被告双方因竹林归属产生矛盾，本应冷静对待此事，采取理智的方式，通过合理的、合法的途径加以解决，而原、被告双方均不克制自己的行为，采取以非对非、互相抓扯的方式造成原告受伤的纠纷发生，双方均有过错。结合原告受伤的事实及原、被告各自的过错程度，本院认为由被告张真均承担50%的责任，原告张明德承担50%的责任为妥。二、关于赔偿金额，本院作如下确认并予以支持：1、医疗费。原告受伤后住院期间产生医疗费6114.16元，门诊费用642.78元，共计6756.94元，系原告实际产生的费用，本院予以支持；2、住院伙食补助费。原告因受伤住院治疗16天，原告自愿主张15天，本院予以确认，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院支持原告的住院伙食补助费为15天×50元/天＝750元；3、护理费。原告因受伤住院治疗16天，原告自愿主张15天，标准按照80元/天计算，未超过当地标准，本院予以确认。故对原告主张护理费15天×80元/天＝1200元，本院予以支持；4、误工费。原告没有举证证明其收入情况及误工时间，故其误工费标准应按照本院所在地农民工工资标准80元/天计算，误工时间按照原告住院治疗的实际误工时间16天予以确定，即原告被本院支持的误工费为80元/天×16天=1280元；5、交通费。原告并未提供有效合法的交通费票据的书面证据，本院根据原告的受伤情况、住院治疗情况、交通途径等认定其交通费为100元。经本院确认后，原告被本院予以支持的损失为：医疗费6756.94元，住院伙食补助费750元，护理费1200元，误工费1280元，交通费100元，以上损失共计10086.94元。按照责任划分，被告应赔偿原告受伤损失的金额为10086.94元×50%＝5043.47元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:一、由被告张真均于本判决生效之日起十日内赔偿原告张明德医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计5043.47元；二、驳回原告张明德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元减半收取为200元，由被告张真均承担100元，由原告张明德承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院；如双方当事人均未在法定的期限内提起上诉，本判决书即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员 方 蕾二〇一六年五月十八日书 记 员 蔡安庆
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第663号罪犯范晓鹏，男，汉族，出生地江西省鹰潭市余江县，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年6月10日作出(2014)东一法刑初字第609号刑事判决，以被告人范晓鹏犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯范晓鹏在服刑期间确有悔改表���，广东省河源市中级人民法院于2015年9月16日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年7月23日。执行机关广东省河源监狱因罪犯范晓鹏在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯范晓鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯范晓鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯范晓鹏予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年五月十一日书 记 员  李斯蔚
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）镜民一初字第01162号之一原告：金玉洪，女，1980年12月21日出生。委托代理人：朱国干，安徽盛国律师事务所律师。委托代理人：唐颖荣，安徽盛国律师事务所律师。被告：冯丽，女，1974年11月4日出生。被告：艾田，男，1973年7月12日出生。本院于2012年4月10日作出（2012）镜民一初字第01162号财产保全的裁定，对原告金玉洪提供的担保物即位于安徽省芜湖市南瑞沐春园房屋予以查封，现原告金玉洪申请解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对原告金玉洪提供的担保物即位于安徽省芜湖市南瑞沐春园房屋的查封。审 判 员 刘 翔代理审判员 肖 玮人民陪审员 余跃进二〇一六年五月十一日书 记 员 欧阳媛
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执436号之一申请执行人邹平县长城小额贷款有限公司。住所地邹平县。法定代表人牛相坤，总经理。被执行人邹平县鑫海汽车维修有限公司。住所地邹平县。法定代表人何明雷，经理。被执行人山东鑫通仁新型材料有限公司。住所地邹平县。法定代表人任科，经理。被执行人邹平煜霖木业有限公司。住所地邹平县。法定代表人郭锋，经理。被执行人何明雷，公司经理。被执行人王莉，居民。被执行人郭锋，公司经理。被执行人任科，公司经理。申请执行人邹平县长城小额贷款有限公司与被执行人山东鑫通仁新型材料有限公司、邹平煜霖木业有限公司、何明雷、王莉、郭锋、任科小额借款合同纠纷一案，本院于二0一四年十二月五日作出邹平县人民法院（2014）邹商初字第524号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款514662.5元及利息，已执行／元，尚欠514662.5元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2014）邹商初字第524号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  张 军二〇一六年五月十七日书记员  夏 毅
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执335号之一申请执行人东明县农商银行（原东明农村信用合作联社），住东明县。法定代表人李中奇，该联社董事长。被执行人张军奎，男，汉族，住山东省东明县。本院依据已经发生法律效力的山东省东明县人民法院作出的（2015）东商初字第163号民事判决书，于2016年04月11日立案后向被执行人张军奎送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人张军奎有车牌号为鲁R＊＊＊**小型轿车一辆，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人张军奎所有的车牌号为鲁R＊＊＊**小型轿车一辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得毁损、变卖、租赁、抵押被查封的财产。二、查封期限为二年。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  王卫军审 判 员  刘朝林代理审判员  董富华二〇一六年五月十六日书 记 员  刘瑶瑶