云南省楚雄市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）楚民初字第155号 原告曹加喜，男，1965年2月16日生，汉族，小学文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。 委托代理人何啸波，云南兴彝律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告云南楚雄仁恒化肥有限公司，住所地：云南楚雄开发区桃园工业园区，组织机构代码：62276316-8。 法定代表人黄炽睿，该公司董事长。 委托代理人马兴，云南佳信律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告曹加喜与被告云南楚雄仁恒化肥有限公司（以下简称：仁恒公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告曹加喜及其委托代理人何啸波、被告仁恒公司及其委托代理人马兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹加喜诉称：原告于2010年12月29日晚骑自行车沿广马线向楚雄方向到被告处上班。途中20时30分，原告被与其同向行驶的周永兴驾驶的云Ｅ×××××号车辆撞倒，造成原告脾脏破裂等损伤。本次事故经交警部门认定，周永兴承担此次事故的全部责任，原告不承担责任。2011年6月7日，经楚雄市劳动争议仲裁委员会裁决，原告与被告劳动关系成立。2012年2月9日，经楚雄州人力资源和社会保障局予以认定为工伤。2013年9月26日，原告的伤情经楚雄州人力资源和社会保障局鉴定构成七级伤残。依据《工伤保险条例》和云南省实施《工伤保险条例》办法的相关规定，被告应当按照上述法律规定，支付原告相关工伤保险待遇共计人民币70000元。2013年11月11日，原告向楚雄市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求由仲裁委裁决被告按照工伤保险待遇支付原告下列款项共计人民币70000元。楚雄市劳动争议仲裁委员会作出楚市劳裁(2013)26号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。现原告向法院起诉，请求法院依法判令被告按照工伤保险待遇支付原告下列款项共计人民币70000元(其中:一次性伤残就业补助金:2500元/月×22个月=55000元;一次性工伤医疗补助金:2500元/月×6个月=15000元)；本案诉讼费由被告承担。 被告仁恒公司辩称，原告所诉的受损事实，被告无异议。但在（2011）楚刑初字第103号刑事附带民事判决书中原告已获得相关的损害赔偿，根据一事不再理的原则，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 原告曹加喜为证明自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、楚市劳裁[2011]4号仲裁裁决书，欲证明原、被告之间存在劳动关系的事实；2、楚市劳裁[2013]26号仲裁裁决书、送达回证，欲证明原告曹加喜的起诉符合法律规定；3、认定工伤决定书，欲证明原告曹加喜的伤属于工伤的事实；4、伤残等级鉴定表，欲证明原告曹加喜的伤残等级为七级。 经质证，被告仁恒公司对原告曹加喜提交证据的真实性、合法性、关联性均无异议。 被告仁恒公司针对自己的辩称向本院提交如下证据：1、被告公司营业执照，欲证明被告公司的诉讼主体及公司基本情况；2、被告公司组织机构代码证，欲证明被告公司的诉讼主体及公司基本情况；3、被告公司法定代表人身份证明，欲证明黄炽睿是被告公司的法定代表人；4、（2011）楚刑初字第103号刑事附带民事判决书，欲证明原告已获得相关损害赔偿的事实；5、楚市劳裁[2013]26号仲裁裁决书，欲证明原、被告所争议事项经劳动仲裁裁决。 经质证，原告曹加喜对被告仁恒公司提交的证据的真实性无异议，但认为不能免除被告公司的工伤保险责任。 本院认为，原告曹加喜提交的证据1证实原、被告之间存在劳动关系的事实，本院予以采信；证据2证实原告曹加喜的起诉符合法律规定，本院予以采信；证据3证实原告曹加喜的伤属于工伤的事实，本院予以采信；证据4证实原告曹加喜的伤残等级评定为七级伤残，本院予以采信。被告仁恒公司提交的证据1、2、3证实被告公司的诉讼主体及公司基本情况，本院予以采信；证据4证实原告已获得相关损害赔偿的事实，本院予以采信；证据5证实原、被告争议的损害结果已经劳动部门仲裁，本院予以采信。 经审理，本院确认本案法律事实如下：原告曹加喜于2010年9月经同村人介绍到被告仁恒公司一车间丙班做司炉工，工资按月计发。2010年12月29日19时许，原告曹加喜骑自行车沿广马线向楚雄方向到被告仁恒公司处上班。20时30分许，当行至广马线K20+940米处时，被与其同向行驶的周永兴驾驶的云Ｅ×××××号车右侧后视镜撞倒，造成原告曹加喜脾脏破裂等损伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，周永兴承担此次事故的全部责任，原告曹加喜不承担责任。2011年5月17日，本院对周永兴交通肇事案作出（2011）楚刑初字第103号刑事附带民事判决书，判处周永兴有期徒刑十个月，缓刑一年。判决周永兴及中国平安保险公司楚雄支公司赔偿原告曹加喜经济损失人民币165033.43元（其中：医疗费59049.43元、残疾赔偿金88299元、后续医疗费5000元、护理费2430元、误工费4800元、住院伙食补助费4050元、营养费405元、鉴定费1000元）。现已全部履行完毕。2011年6月7日，经楚雄市劳动争议仲裁委员会裁决，原告曹加喜与被告仁恒公司劳动关系成立。2012年2月9日，经楚雄州人力资源和社会保障局予以认定为工伤。2013年9月26日，原告曹加喜的伤情经楚雄州人力资源和社会保障局鉴定构成七级伤残。2013年11月11日，原告向楚雄市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求由仲裁委裁决被告仁恒公司按照工伤保险待遇支付原告共计人民币70000元。楚雄市劳动争议仲裁委员会根据《云南省实施＜工伤保险条例＞办法》第四十六条第二款的规定，用人单位及职工参加工伤保险，同时依法购买强制性保险或者被第三人侵权行为导致工伤的，在获得其他保险或者经济赔付后，由工伤保险基金补足相应的工伤保险待遇。申请人因交通事故受伤后，经楚雄市人民法院做出的(2011)楚刑初字第103号刑事附带民事判决由交通事故责任人和保险公司强制保险赔付的费用共计165033.43元，其中残疾赔偿金88299元，后续治疗费5000元。由第三人赔付的费用己超过按工伤待遇标准应由被申请人支付的相应赔偿费用，不存在需由被申请人补足申请人相应赔偿待遇的问题，故申请人的仲裁请求不应得到支持。作出楚市劳裁(2013)26号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告曹加喜在收到该裁决书后向本院起诉。 本院认为，原告曹加喜在上班途中发生交通事故，经楚雄州劳动和社会保障局认定为因工受伤，被告仁恒公司对工伤认定没有异议。根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，用人单位应按照《工伤保险条例》的规定支付保险待遇，被告仁恒公司应支付一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金。但本案是由交通事故引起的工伤，交通事故责任人应按《中华人民共和国道路交通安全法》的规定承担民事赔偿责任。此交通事故案件本院已经作出了民事赔偿的判决，判决周永兴及中国平安保险公司楚雄支公司赔偿原告曹加喜经济损失人民币165033.43元，其中包括残疾赔偿金88299元，后续医疗费5000元，并已经全部履行完毕。根据《云南省实施＜工伤保险条例＞办法》第四十六条第二款的规定，用人单位及职工参加工伤保险，同时依法购买强制性保险或者被第三人侵权行为导致工伤的，在获得其他保险或者经济赔付后，由工伤保险基金补足相应的工伤保险待遇。由于第三人赔付的费用己超过按工伤待遇标准应由被告支付的相应赔偿费用，不存在需由被告补足相应赔偿待遇的问题。因此，原告曹加喜要求被告仁恒公司按照工伤保险待遇支付原告一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金共计人民币70000元的诉请理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告曹加喜的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告曹加喜承担（已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  钟学圣 人民陪审员  杨桂芬 人民陪审员  丁卫华 二〇一四年六月二十六日 书 记 员  白 丽