江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2015)熟虞民初字第02427号原告张守辉，男，1958年10月16日生，汉族,住常熟市。委托代理人倪洁，常熟市琴川法律服务所法律工作者。被告陈刚，男，1975年2月22日生，汉族，户籍地常熟市。被告倪锦亚，女，1985年11月9日生，汉族，住常熟市。被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路11号。负责人王晓勇，总经理。委托代理人邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。委托代理人崔承倩，江苏少平律师事务所律师。原告张守辉诉被告陈刚、倪锦亚、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称人财保常熟公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理，依法由审判员钱利芳适用简易程序进行了审理。审理中，因被告陈刚下落不明，本院依法组成合议庭，向陈刚公告送达了诉状副本、应诉通知、开庭传票等诉讼材料。于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告张守辉的委托代理人倪洁、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司的委托代理人崔承倩到庭参加了诉讼。被告陈刚、倪锦亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告张守辉诉称：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计169710.58元。2、诉讼费由被告承担。被告陈刚未作答辩。被告倪锦亚辩称：自己不负事故责任，不承担本案事故的任何损失，损失由保险公司负担，不足部分由陈刚负担。该事故中有陈刚的垫付款1万元，要求返还给自己。被告人财保常熟公司辩称：对事故事实和责任认定没有异议，事故汽车投保了交强险和限额为20万元的商业三者责任险且无不计免赔,免赔部分应予以扣除，原告诉请过高，诉讼费、鉴定费不承担。经审理查明：2014年1月30日17时17分许，被告陈刚驾驶苏Ｅ×××××轿车行驶至常熟老城区其它支路，车上乘员倪锦亚开车门时，与对向张守辉驾驶的常熟0564297电动自行车发生相擦，事故造成二车不同程度损坏，张守辉受伤。2014年2月16日，常熟市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书认定陈刚方负事故相对应的全部责任。事故发生后,原告张守辉被送至常熟市第一人民医院治疗，先后共计花费医疗费人民币38494.58元。2015年9月25日，苏州同济司法鉴定所对张守辉的伤情等进行鉴定后出具司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人张守辉因车祸致右尺骨鹰嘴骨折遗留右肘关节功能障碍构成X（十）级伤残。2、被鉴定人张守辉的误工期为八个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。另查明：事故时，苏Ｅ×××××轿车为被告陈刚所有。该车在被告人财保常熟公司投保有机动车交通事故责任强制保险和限额为20万元的商业第三者责任保险且未投保不计免赔。商业三者险条款明确约定负事故全部责任的免赔率为20%。事故发生在保险期限内。以上事实有身份证、常熟人口登记卡、常熟市户籍信息证明、驾驶证、行驶证、工商登记信息、道路交通事故认定书、门诊病历、出院小结、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、税务登记证、商业三者险条款、司法鉴定意见书及收费收据、本院调取的（2015）熟虞民初字第00839号民事判决书、相关的执行案件结案通知书及本案庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。对于超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门认定陈刚方负该事故的全部责任并无不当，本院予以采纳。因事故系陈刚驾驶车辆，车上乘员倪锦亚开门时造成且交警大队认定为陈刚方负该事故相对应的全部责任，故原告造成的损失由陈刚、倪锦亚共同依法负责赔偿。现苏Ｅ×××××轿车在人财保常熟公司投保了交强险、商业三者险，被告人财保常熟公司应在交强险范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿，超过交强险责任限额部分按100%责任按（100%-20%）比例在商业三者险范围内予以赔偿；其余20%比例由被告陈刚、倪锦亚共同负责赔偿。至于张守辉在事故中造成的损失及其所主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算，财产损失结合相关证据予以认定。1、关于医疗费。原告主张38494.58元，被告方保险公司要求扣除49元后再扣除25%非医保用药，但未提供证据证明。根据医疗机构出具的收款凭证，结合相关的就诊资料，本院确认医疗费应为38494.58元。2、关于住院伙食补助费。原告主张900元（50元/天×18天），被告保险公司认可30元/天计18天共540元。结合原告住院情况，现原告主张并不违反法律规定，本院予以准许。3、关于营养费。原告主张4500元（50元/天×90天），被告保险公司认可30元/天共90天计2700元。结合原告的伤情、法医鉴定，本院对原告主张营养费4500元予以确认。4、关于残疾赔偿金。原告主张37173元，被告保险公司无异议。本院予以确认。5、关于护理费。原告主张10800元（120元/天×90天），被告保险公司认可5400元（60元/天×90天）。参照法医鉴定结论，护理费本院认定为9000元（100元/天/人×90天/人）。6、关于交通费。原告主张600元，被告保险公司只认可300元。结合原告伤情及本案实际情况，交通费本院酌情认定300元。7、关于误工费。原告主张38204元（4775.5元/年×8个月），被告保险公司认可14400元（1800元/月×8个月）。因原告未能提供事故前一年的收入情况，故原告的误工费本院酌情认定为14560元（1820元/月×8个月）。8、关于精神损害抚慰金。原告主张2500元，被告保险公司无异议。本院予以确认。9、关于鉴定费。原告主张2520元，有鉴定报告和鉴定费收据为凭，本院予以认定。综上所述，原告张守辉交通事故造成的损失为医疗费38494.58元、住院伙食补助费900元、营养费4500元、残疾赔偿金37173元、护理费9000元、交通费300元、误工费14560元、精神损害抚慰金2500元、鉴定费2520元，合计人民币109947.58元。上述项目中，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医疗费38494.58元、住院伙食补助费900元、营养费4500元，合计43894.58元，在赔偿限额为10000元，超过责任赔偿限额为33894.58元;属于死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金37173元、护理费9000元、交通费300元、误工费14560元、精神损害抚慰金2500元，合计63533元，在赔偿限额110000元范围内。上述损失，应由被告人财保常熟公司在交强险限额范围内赔偿原告张守辉73533元，超过责任限额33894.58元及鉴定费2520元，共计36414.58元。由被告人财保常熟公司按100%责任按（100%-20%）比例赔偿原告为29131.66元，该金额未超过商业三者险范围，故被告人财保常熟公司赔偿原告共计102664.66元；由被告陈刚、倪锦亚按100%责任按20%比例赔偿原告7282.92元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十八条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告张守辉因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计人民币102664.66元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告陈刚、倪锦亚赔偿原告张守辉因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计人民币7282.92元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告张守辉的其余诉讼请求。案件受理费收取1249元，公告费703.50元，合计人民币1952.50，由原告张守辉负担439.50元，被告陈刚、倪锦亚负担1513元（原告同意其预交的诉讼费1513元由被告陈刚、倪锦亚向其直接支付，本院不再退还，由被告陈刚、倪锦亚在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审 判 长  钱利芳人民陪审员  徐秀芳人民陪审员  周永良二〇一六年五月二十三日书 记 员  王 恬