成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初2172号原告力帆融资租赁（上海）有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特北路***号*******室。法定代表人尹明善，该公司董事长。委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。被告田斌斌，男，汉族，1983年10月13日出生，住山东省巨野县章缝镇章北行政村章北村***号。身份证号码：3729261983********。原告力帆融资租赁（上海）有限公司（简称力帆公司）与被告田斌斌融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法适用简易程序，由审判员张媛媛于2016年2月26日、5月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王浩到庭参加诉讼，被告田斌斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。原告力帆公司诉称，原、被告于2015年5月14日分别签订了《车辆融资租赁合同》、《机动车抵押合同》、《买卖合同》各一份，约定由原告向被告提供车辆融资租赁服务，租赁本金为76800元，年租赁利率为12%，租赁期限为36个月，被告按期向原告支付租金及利息；租赁期内车辆登记在承租人名下，租赁期内及租赁期满后，车辆的所有权属于出租人；承租人未按约支付租金时，出租人有权对延付金额按日计收千分之一的违约金，若承租人不能支付租金，自出租人通知承租人支付之日起，出租人有权对承租人逾期的及全部未到期租金以及计算至通知支付日的违约金总额按日计收千分之一的违约金。被告对租赁物办理了抵押权登记，向原告提供抵押担保。上述合同签订后，原告依约购买了租赁物，支付了全部价款并向被告交付了租赁物，但被告未按约向原告支付租金等。故原告起诉至人民法院请求依法判决：一、被告向原告支付逾期及全部未到期租金72222.58元，并支付违约金【违约金以每期应付租金（扣除保证金）2124.19元为基数，最后一期以2124.31为基数（应在2018年5月19日支付），按照每日0.1%，从每期租金应付之日（每月19日）起计算至实际支付之日止】；二、原告对登记于被告名下号牌为鲁R8B1**的力帆牌汽车享有优先受偿权；三、本案律师费3000元由被告承担。被告田斌斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，2015年5月14日，原、被告签订了一份《车辆融资租赁合同（自然人）（售后回租）》（编号：CON1505130057-ZL-GR-0001号），主要约定：1、原、被告依本合同进行售后回租式租赁交易；2、原告向被告购买被告自有的力帆lifanX50小型两厢SUV并将该车出租给被告使用，双方签订的《买卖合同》项下的标的物就是本合同的租赁物；3、租赁期限为36个月，租赁期限自《买卖合同》项下的首笔转让款支付日起计算；4、租赁本金为76800元，被告每期应付租金2550.86元，被告可用缴纳的保证金冲抵租金，具体支付时间、金额、币种、次数及支付方式等均依据本合同附件租金支付表的约定执行；5、被告授权原告通过第三方机构在本合同约定的租金支付日期，从被告在农业银行账号为6228481838620728271的帐户中代为扣取当期应付租金等款项；6、租赁年利率12%；7、本合同成立5日内被告自愿向原告交纳租赁保证金15360元，该保证金不计利息，如被告不履行或没有完全履行租赁合同约定的相关义务，原告可以通知被告以租赁保证金冲抵相关款项，冲抵后租赁保证金不足部分承租人须在3个工作日内补足；8、本合同附件《买卖合同》生效，即视为原告向被告交付了租赁物；9、租赁期内车辆牌照登记在被告名下，但是整个租赁期间以及租赁期届满之后（租赁期满后被告选择留购租赁物并办理所有权转移手续的除外），租赁物的所有权仍属于出租人；10、被告在租赁期满并如约全部履行合同规定的义务和法定义务时，被告选择留购方式处理租赁物，被告向原告支付租赁物的留购价款0元及其他应付款项后，被告即取得租赁物的所有权，原告在租赁期满，且所有款项结算完毕后的一个月内自行或委托第三方办理车辆抵押注销手续，留购涉及的所有相关税、费均由被告承担；11、被告未按照本合同的约定金额、币种、时间和支付方式向原告支付租金和其他一切款项，原告有权对延付额按日计收千分之一的违约金，要求被告支付逾期的及全部未到期的租金，提前终止合同；若被告不能支付，自原告通知被告支付之日起，原告有权对被告逾期的及全部未到期租金以及计算至通知支付日的违约金总额按日计收千分之一的违约金；同时，原告有权收回租赁物、解除合同并要求被告赔偿因解除合同而受到的一切损失，包括但不限于为实现本合同项下全部债权所支出的全部合理费用、包括但不限于取回租赁物的相关费用及聘请律师的费用等。当天，原、被告还签订了一份《买卖合同》（编号：CON1505130057-ZL-GR-0001-NM-0001号），主要约定：1、原告以出租给被告为目的，受让被告自有的力帆lifanX50小型两厢SUV1.5L手动豪华型汽车；2、受让价格为76800元，原告在满足合同约定的付款条件后的三个工作日内将全额受让价款划入被告指定账户【户名：山东凯帆机电设备有限公司（简称凯帆公司），帐号：9170117216042050001455，开户行：菏泽市牡丹区农村信用合作社岳合信用社】，原告履行付款义务之日，租赁物所有权即归原告所有；3、付款条件为：（1）被告已将《车辆融资租赁合同》（合同编号：CON1505130057-ZL-GR-0001号）项下的租赁保证金15360元支付给原告或原告指定的第三方；（2）被告已提供了双方签订的《车辆融资租赁合同》项下的担保措施，相关担保合同已经生效；（3）被告已为租赁物投保了原告为被保险人及第一受益人的相关财产性，并将保险单原件（或复印件）交付原告；4、本合同签订后，为履行原、被告签订的《车辆融资租赁合同》（合同编号：CON1505130057-ZL-GR-0001号），租赁物继续由被告占有、使用；5、本合同经双方签字盖章后生效等。当天，原、被告还签订了一份《机动车辆抵押合同》（编号：CON1505130057-ZL-GR-0001-DY-0001号），主要约定：1、被告将其名下的车牌号为鲁R8B1**、车辆识别代号为LLV2C3A23F0202003的车辆设定抵押，为原告在《车辆融资租赁合同》项下形成的债权提供抵押担保，并承担设定抵押的有关费用；2、抵押担保的范围为《车辆融资租赁合同》中所约定的全部租金、违约金及原告实现债权的费用（包括但不限于收车费用，诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，实现债权过程中发生的差旅费、财产评估、处置费等）以及其他约定应由被告支付的费用；3、抵押权的存续期间为《车辆融资租赁合同》约定的原告债权诉讼时效届满之日后两年止等。当天，凯帆公司向原告出具了一份《融资租赁保证金代收确认书（自然人）》，载明：鉴于田斌斌与贵司签订了《车辆融资租赁合同（售后回租）》及附件，我司今收到承租人支付的保证金15360元，同意贵司用上述保证金充抵车辆购置价款。2015年5月20日，原告向凯帆公司转款61440元。另查明，2015年5月18日，案涉车辆同时进行了所有权及抵押权登记，其登记的所有权人为被告，抵押权人为原告。合同履行过程中，被告并未按约向原告支付租金。原告提供的租金支付表显示，被告应向原告支付的租金总额为91830.79元，其应从2015年6月19日起至2018年5月19日止，在每月19日向原告支付租金2550.86元；将被告已经支付的保证金用于抵扣租金后，其在前35个月每月应向原告支付2124.19元，最后一个月支付2124.31元。然而，被告仅在2015年7月6日才向原告足额支付了第一期租金，逾期17天，产生违约金36.11元；在2015年8月23日才向原告足额支付了第三期租金，逾期4天，产生违约金8.5元。被告剩余租金（扣除保证金后）共计72222.58元。再查明，2015年11月12日，原告与北京大成（成都）律师事务所签订了一份《委托代理合同》【大成蓉（2015）民代字第718号】，约定原告委托该律师事务所为其代理融资租赁合同租金催收等系列纠纷案件，律师代理费采取一般代理加风险代理的方式，如打包办理的案件个数为20个以内，则前期基本费用为6万元，之后按追回款项的15%另提成为律师代理费等。2015年11月18日，该律师事务所向原告开具了6万元的代理费发票。庭审中，原告称其要求被告将案涉车辆为其办理抵押权登记的目的是防止被告擅自处分车辆，该车辆的所有权仍属于原告，故申请撤回了第二项诉讼请求。上述事实，有原告陈述及其提供的《车辆融资租赁合同》、《买卖合同》、《机动车辆抵押合同》、《招商银行付款回单》、《融资租赁保证金代收确认书》、机动车登记证书、被告支付租金明细、《委托代理合同》、律师费发票等证据在案佐证。本院审查后认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。本院认为，原、被告签订的《车辆融资租赁合同（自然人）（售后回租）》、《买卖合同》、《机动车抵押合同》均系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“承租人将其自有物出卖给出租人,再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。”本案中，被告向凯帆公司购买案涉力帆牌汽车，原告再向被告购买该车后出租给被告，原、被告之间仍按照其约定构成融资租赁关系。根据《中华人民共和国物权法》第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”第二十七条规定：“动产物权转让时，双方又约定由出让人继续占有该动产的，物权自该约定生效时发生效力。”《中华人民共和国合同法》第一百三十三条规定：“标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”虽然案涉车辆的所有权登记于被告名下并由被告占有使用，原告系该车登记的抵押权人，但鉴于原、被告在《买卖合同》中约定“原告履行付款义务之日，租赁物所有权即归原告所有”以及“本合同签订后，……租赁物继续由被告占有、使用”，而对于该合同中约定的76800元购车款，其中61440元由原告在2015年5月20日直接支付给了凯帆公司，15360元作为被告向原告交纳的租赁保证金、由被告在2015年5月14日直接支付给了凯帆公司，原告已经履行了《买卖合同》项下向被告支付购车款的义务。因此，原告据以取得了案涉车辆的所有权。根据《车辆融资租赁合同》中“租赁期限为36个月，租赁期限自《买卖合同》项下的首笔转让款支付日起计算；……本合同附件《买卖合同》生效，即视为原告向被告交付了租赁物”之约定，《买卖合同》一经生效，即视为原告已经向被告交付了租赁物，被告亦应按约向原告支付租金。合同履行过程中，被告未按约及时足额向原告交纳租金，已经构成了违约，原告依据合同有权提前终止合同，要求被告支付逾期及全部未到期的租金并收取约定的违约金。故被告应向原告支付其诉请的全部剩余租金72222.58元（共34期）以及违约金，违约金除第一期、第三期逾期支付租金产生的44.61元外，对于2015年7月19日、2015年9月19日至2018年5月19日期间的34期租金产生的违约金，以每期应付租金（扣除保证金）2124.19元为基数，最后一期以2124.31元为基数（应在2018年5月19日支付），按照每日0.1%，从每期租金应付之日（每月19日）起计算至实际支付之日止。最后，原告在诉讼中撤回了第二项诉讼请求，此系其自由处分民事权利的行为，不违反法律规定，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告田斌斌在本判决生效之日起十日内向原告力帆融资租赁（上海）有限公司支付剩余租金72222.58元以及违约金，违约金除第一期、第三期逾期支付租金产生的44.61元外，对于2015年7月19日、2015年9月19日至2018年5月19日期间的34期租金产生的违约金，以每期应付租金（扣除保证金）2124.19元为基数，最后一期以2124.31为基数（应在2018年5月19日支付），按照每日0.1%，从每期租金应付之日（每月19日）起计算至实际支付之日止；二、被告田斌斌在本判决生效之日起十日内向原告力帆融资租赁（上海）有限公司支付律师费3000元。如果被告田斌斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费809元，由被告田斌斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张媛媛二〇一六年五月十六日书记员  狄 强