wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初4510号原告:赵海彬,男,汉族,1953年8月26日出生,住重庆市江津区。委托代理人：曹莉，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者，特别授权。被告：重庆尚成生态农业发展有限公司，住所地重庆市江津区石蟆镇郭坪村5组，统一社会信用代码91500116089103822N。法定代表人：王猛，经理。原告赵海彬与被告重庆尚成生态农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：要求被告支付所欠劳务费2493元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员柯润菲独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行审理。原告赵海彬的委托代理人曹莉到庭参加诉讼。被告重庆尚成生态农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告重庆尚成生态农业发展有限公司在从事农业发展过程中，雇请了原告赵海彬为其管理农作物。双方约定，被告按7.5元/小时的标准向原告支付劳务费。原告累计共向被告提供332.5小时的劳务，被告按约应支付劳务费2493元。因被告未履行付款义务，原告遂起诉来院，要求被告予以支付。本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、条一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告重庆尚成生态农业发展有限公司于本判决生效后五日内给付原告赵海彬劳务费2493元。如被告重庆尚成生态农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆尚成生态农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  柯润菲二〇一六年五月十一日书 记 员  成 涛
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤2071执741号之一申请执行人:中山市新粤物业管理有限公司，住所地广东省中山市东区岐关西路37号豪逸华庭商务中心。法定代表人：张伟。委托代理人林燕玲，系该公司的员工。被执行人:杨建辉，男，1964年11月24日出生，澳门居民，内地住址广东省中山市东区岐关西路37号豪逸华庭3期A2701房。申请执行人中山市新粤物业管理有限公司与被执行人杨建辉物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）中一法民一初字第508号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨建辉应向申请执行人支付2013年3月至2014年10月的物业服务费15551.6元及违约金，负担案件受理费581元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月20日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向金融机构、中山市国土资源管理局、中山市工商行政管理局、中山市公安局交警支队车辆管理所等部门调查，于2016年3月15日依法查封被执行人杨建辉所有的位于中山市石岐区迎阳大街1号之一豪逸华庭三期A幢2701房的房地产及中山市石岐区岐关西路28号豪逸华庭三期B型地下车库M013号车位，因上述房地产与本案的标的差距较大，本院暂无法处理。另查明被执行人除上述财产外，在中山辖区内无其它可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产。经征询申请执行人的意见，其表示同意本案终结本案执行程序。本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤2071执741号案终结本次执行程序。当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈标科执行员  黄桂源执行员  朱 瑞二〇一六年五月二十三日书记员  徐耀聪
黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执73号之一申请执行人夏丽娟。被执行人黄石市中卫天和地产有限公司，住所地湖北省黄石市盘龙山路8号（市委党校4号楼）。法定代表人卫成林，董事长。申请执行人夏丽娟与被执行人黄石市中卫天和地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港民一初字第00116号民事判决书已发生法律效力。申请执行人夏丽娟于2016年1月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人于2016年5月3日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人夏丽娟与被执行人黄石市中卫天和地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额40416元（含案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 桂 鹏执行员 尹思洋执行员 赵汉卿二〇一六年五月四日书记员 刘 倩
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执943号之一申请执行人开鲁县农村信用合作联社被执行人特格喜、额尔很白拉、祁春梅本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第1423号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人特格喜、额尔很白拉、祁春梅在开鲁县农村信用合作联社的存款账户予以冻结，允许注入，不得支取转移。二、冻结期限为2016年05月15日至2017年05月15日。本裁定送达后立即生效审判员  周大全二〇一六年五月十五日书记员  赵 杰
山西省盂县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0322民初11号原告杨彦林，男，1964年12月5日生，汉族，山西省原平市。委托代理人崔献明，男，山西钟振律师事务所律师。被告盂县苌池镇南兴道村村民委员会法定代表人韩计军，男，该村村委会主任。被告韩革明，男，1967年6月3日生，汉族，山西省盂县。原告杨彦林诉被告韩革明、盂县苌池镇南兴道村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2011年原告与被告山西省盂县苌池镇南兴道村村民委员会协商为该村小学安装并维修锅炉。完工后，被告还欠原告维修款36300元，后来原告多次向被告盂县苌池镇南兴道村村民委员会催要均未果。当时被告韩革明任该村村党支部书记负责学校的修建工程，在2014年1月12日，被告韩革明给原告打下欠条一支。但至今二被告一支未支付原告欠款，故起诉，请求判令二被告连带支付原告维修锅炉款36300元。本院认为，2011年4月22日，原告杨彦林以原平市原平振兴常压锅炉厂委托代理人身份与盂县苌池镇四兴道村筹建学校委员会签订《工业品买卖合同》，约定原平市原平振兴常压锅炉厂为盂县苌池镇四兴道村筹建学校委员会提供锅炉一台及相关附属设施，合同总价款81000元。现原告杨彦林主张合同价款已经支付51000元，尚欠30000元。另原告主张在2012年其为该学校维修锅炉，被告欠其维修费6300元。因本案缔约合同双方为原平市原平振兴常压锅炉厂与盂县苌池镇四兴道村筹建学校委员会，原告杨彦林系以该厂委托代理人身份出现，故其不具备本案原告的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨彦林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  王建勇审 判 员  张素芳人民陪审员  韩泽华二〇一六年五月三十一日书 记 员  赵 倩
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘1222执155号申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被执行人黄初奎、李树珍金融借款合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2015）沅民一初字第1175号民事调解书已发生法律效力。申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司于2016年5月5日向本院申请强制执行，本院于2016年5月5日依法立案执行。现本案已于2016年5月10日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一六年五月十日
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2014)邹执字第00083-1号申请执行人张某。被执行人石某。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2012)邹民初字第1596号民事判决书，于2014年01月07日向被执行人石某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石某在中国工商银行1633账���内存款人民币31000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孔 鹏二〇一六年五月二十三日书记员 刘德强
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更1535号罪犯刘茂森。现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市市南区人民法院于2012年7月2日出（2011）南刑初字第514号刑事判决，认定被告人刘茂森犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元（未缴纳），不得假释。现已执行刑期四年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯刘茂森减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘茂森的悔改表现，有罪犯刘茂森的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯刘茂森在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯刘茂森减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  徐友仁代理审判员  靳 涛二〇一六年五月二十日书 记 员  张 强
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川07执88号之一申请执行人：周德术，男，汉族，生于1981年8月3日，住四川省巴中市巴州区。被执行人：武汉长江飞天电子科技有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳市花园南街6号丽景花城二期。负责人：贾苑榕，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）绵仲裁字第435号裁决书，于2016年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行仲裁裁决书载明的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉长江飞天电子科技有限公司绵阳分公司银行存款221973元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  杨小平审 判 员  刘 斌代理审判员  王 林二〇一六年五月九日书 记 员  杨小艺
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执890号之一申请执行人殷国义，住开鲁县。被执行人申宏军，住开鲁县。被执行曹丽华，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初194号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人申宏军、曹丽华在农村信用合作联社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2016年5月21日至2017年11月21日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  杨颖二〇一六年五月二十一日书记员  迟恒
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0404执157号淮南市中牧畜禽养殖有限公司：你单位与赵飞民间借贷纠纷一案，谢家集区法院作出的(2015)谢民一初字第00073号民事调解书已经发生法律效力。因你单位对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，令你单位在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年五月五日
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)绵执字第106号申请执行人：四川海峡建设有限公司，住所地四川省绵阳市临园路中段64号。法定代表人鲜洪强，该公司董事长。被执行人：绵阳市光明房地产开发有限责任公司，住所地四川省绵阳市临园路东段翠华街107号。法定代表人田绍树，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2014）川民终字第382号民事判决书，向被执行人绵阳市光明房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人绵阳市光明房地产开发有限责任公司至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人绵阳市光明房地产开发有限责任公司在银行的存款1800万元，或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨小平审 判 员  刘 斌代理审判员  王 林二〇一六年五月三日书 记 员  杨小艺
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2015)赛执字第00708号申请执行人刘刚，男。被执行人内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司。法定代表人：张俊世本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）赛执00708号案的本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭云生审 判 员  聂建勋代理审判员  云 峰二〇一六年五月七日书 记 员  苑晓巍
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0823执80号申请执行人贾永朝,男,生于1968年4月1日,汉族,小学文化，农民，住四川省广元市被执行人杨钊辉,男,生于1973年9月26日,汉族,高中文化，城镇居民，住四川省广元市。申请执行人贾永朝申请执行被执行人杨钊辉买卖合同纠纷一案，申请执行人贾永朝依据已经发生法律效力的（2015）剑阁民初字第1936号民事调解书，于2016年1月26日向本院申请执行，要求被执行人杨钊辉支付材料款98000.00元，本院已依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人杨钊辉挂靠广西壮族自治区冶金建设公司名下承建了“剑阁县樵店乡新集镇市政道路管网工程”，该工程竣工后，被执行人杨钊辉以樵店乡人民政府拖欠其工程款约500万元为由诉讼至本院，因工程审计尚未结束，该案仍在审理中，本院对被执行人杨钊辉在樵店乡人民政府应领工程款中冻结1350000.00元，待该案诉讼结束后予以提取；经查其在各金融系统无存款信息，查房地产管理所无房产登记信息，查车辆管理所虽有车辆登记信息，但经核实暂无评估价值，申请人对此予以认可并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 梁  学  斌审判员 蒲  玉  章审判员 苟  军  朝二〇一六年五月二十日书记员 黄友帅（代）
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更1908号罪犯曾道奇，男，1992年3月4日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2011年1月5日作出（2011）成少刑初字第1号刑事判决，以被告人曾道奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利1年。刑期自2010年3月22日起至2023年3月21日止。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2013年9月27日、2015年1月28日作出（2013）成刑执字第4908号、（2015）成刑执字第863号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年3个月、1年2个月，剥夺政治权利1年不变。减刑后刑期止于2020年10月21日。执行机关四川省锦江监狱于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯曾道奇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分115分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯曾道奇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯曾道奇减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至二〇一九年七月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦人民陪审员  秦昌正二〇一六年五月二十四日书 记 员  明 静
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0302执390号之二申请执行人马世明，男，1984年1月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X小区X号楼X单元X室。被执行人袁凌，男，1979年12月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委X组X号。被执行人孟欣，女，1982年1月22日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区X委。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院2016年3月11日作出的（2016）黑0302民初512号民事判决书，责令被执行人袁凌、孟欣履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的给付义务。现查明，被执行人孟欣在某学校有工资等收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36、37条的规定，裁定如下：一、扣留被执行人孟欣在某学校的收入，除每月保留1500元生活费可支付给被执行人孟欣外，其余所有收入予以扣留。二、以上扣留款项扣留至还清申请执行人借款30962元及逾期利息时为止。上述款项不得擅自向被执行人孟欣及其他人支付，如擅自支付，人民法院有权责令限期追回，逾期不能追回的，应在支付的数额内承担责任。本裁定送达后即发生法律效力执行员  刘博宇二〇一六年五月十一日书记员  孙欣欣
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初1856号原告：杭州天益物资有限公司。法定代表人：余华斌。委托代理人（特别授权代理）：胡浩明、林璐。被告：章志军。原告杭州天益物资有限公司为与被告章志军买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月23日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即向原告支付货款292069.64元及逾期付款利息60494.42元（计至2016年3月16日）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2016年5月11日公开开庭审理，原告的委托代理人胡浩明、林璐到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提供送货专用单三张、付款承诺书一份，用于证明其主张的事实。本院经审理认定：原告与被告之间有业务往来，被告向原告采购钢材等产品。2014年4月1日，双方进行结算，被告出具《付款承诺书》给原告，载明：“本人已从贵司提取钢材，应付货款356966元（不含税金额）。兹就付款承诺如下：一、本人将于2014年4月15日前付清上述货款；二、逾期未能付清的，按月息1.5%的标准支付逾期付款利息；三、因本纠纷产生的争议商量解决，商量不成的由贵公司住所地法院管辖。”然而，被告仅于2014年4月14日偿还3万元、2015年1月8日偿还5万元、2015年1月21日偿还3万元，其余至今未清偿。本院认为：根据原告提供的送货专用单及付款承诺书，原、被告之间的买卖合同关系成立，且能够证明截止2014年4月1日，被告尚欠原告货款356966元未付。对于该货款，被告应于2014年4月15日付清，逾期未能付清的，应按月息1.5%的标准支付原告逾期付款利息。因原、被告双方并未约定部分清偿款项的抵充顺序，对于被告逾期后支付的款项，原告主张先抵扣利息后付本金的，符合合同法的相关规定。经核算，截止2016年3月16日，被告尚欠原告货款本金291877.24元，需支付逾期付款利息60710.47元。故对原告要求被告支付货款本金292069.64元的诉请，本院调整为按291877.24元支付；对要求支付截止2016年3月16日逾期付款利息60494.42元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章志军支付原告杭州天益物资有限公司货款本金291877.24元，并支付逾期付款利息60494.42元（计至2016年3月16日），合计352371.66元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告杭州天益物资有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3294元，由原告杭州天益物资有限公司负担2元，由被告章志军3292元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员  曾碧莲二〇一六年五月十九日代书 记员  樊笑婧
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2501民初591号原告李某某，1982年2月14日生，女，汉族，住个旧市。被告朱某某，1981年10月30日生，男，汉族，住个旧市。原告李某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员李晓适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告李某某，被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，其与被告2011年3月经人介绍相识恋爱，同年9月9日自愿登记结婚，2012年11月16日共同生育女儿朱某甲。由于双方婚前缺乏了解，生活观念不同，被告对女儿及家庭无所付出，对其也无关爱之情。2016年2月底，被告搬出去居住，双方分居至今。感情已经彻底破裂，要求判决双方离婚。女儿由其抚养，要求被告每月支付女儿抚养费1300元，女儿出生至2016年4月份的生活费41000元。夫妻共同财产床、柜子、沙发归原告所有。洗衣机一台、电冰箱一台、电视机一台、电脑一台、电脑桌一张归被告所有。无共同债权债务。被告朱某某辩称，原告所述认识时间、结婚事实、生育子女、夫妻共同财产、债权债务等情况符合。但其一直在为家庭付出，购买家俱电器，做饭等，其有时间就会带女儿，女儿一般是由原、被告的父母轮流带。其并非自愿搬出分居，而是被原告父母换锁后致其有家不能回。其只是与原告的父母因家庭琐事产生了矛盾，其与原告并无矛盾，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：原、被告双方感情是否破裂，是否应当离婚？原告针对其主张的事实、理由，提交如下证据：1、原告身份证一份。证明原告诉讼主体资格。2、户口册复印件二份。证明原告及女儿朱某甲的自然情况及家庭关系。3、结婚证一份。证明原、被告婚姻关系。经质证，被告对上述证据无异议。被告针对其答辩观点、理由，提交如下证据：1、被告身份证一份。证明被告诉讼主体资格。2、光盘一份。证明被告为原告过生日，夫妻感情没有破裂。另外证明被告及其家人照顾孩子的情况。3、女儿朱某甲出生证一份。证明女儿出生时身体健康状况良好。4、旅游收据、家具订货单、电器购买发票、女儿朱某甲幼儿园入学费等票据二十八份。证明被告母亲与被告为原、被告居住的房屋购买家俱、电器，一直为家庭付出。5、劳动能力鉴定结论通知书一份。证明被告因眼疾，被鉴定为部分丧失劳动能力。经质证，原告对证据1、5无异议，对证据2的真实性无异议，但认为一起过生日是因为原、被告发生矛盾，被告为缓和矛盾才为原告过生日；对证据3的真实性无异议，但认为该出生证系女儿疾病治愈后医院才出具的；证据4系真实的，但家俱系其母亲购买，为方便送货才留被告名字。本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，且被告无异议，予以采信。被告提交的证据1客观真实，来源合法，且原告无异议，予以采信；证据2客观真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采信；证据3欲证明朱某甲出生时身体健康的事实与原、被告庭审中确认的，朱某甲出生后双耳测不到听力，全身黄疸的实际情况不符，不予采信；证据4系原、被告婚后支出，不能证明系被告个人财产或被告母亲支出，不予采信；证据5与本案无关联性，不予采信。综上所述，本院确认本案的法律事实如下：原、被告于2011年3月经人介绍相识恋爱，同年9月9日自愿登记结婚，2012年11月16日共同生育一女，取名朱某甲。婚后初期感情一般。因家庭琐事，被告与原告父母之间发生矛盾，原、被告自2016年2月28日起分居至今。夫妻共同财产有床一张、柜子一个、沙发一套，洗衣机一台、电冰箱一台、电视机一台、电脑一台、电脑桌一张，无共同债权债务。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方就离婚问题未达成一致意见。本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，感情基础较好。虽然在婚后的生活中，双方因家庭琐事发生争吵，但并不致夫妻感情彻底破裂。只要双方在以后的生活中正确处理夫妻矛盾，互谅互让，相互包容，夫妻关系是可以改善的。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告李某某与被告朱某某离婚。案件受理费人民币300元，因适用简易程序，减半收取人民币150元，由原告李某某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 李 晓二〇一六年五月十一日书记员 王菲菲
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0823执84号申请执行人李治辉,男,生于1995年4月22日,汉族,高中文化，农民，住四川省广元市。被执行人杨钊辉,男,生于1973年9月26日,汉族,高中文化，城镇居民，住四川省广元市。申请执行人李治辉申请执行被执行人杨钊辉买卖合同纠纷一案，申请执行人李治辉依据已经发生法律效力的（2015）剑阁民初字第1935号民事调解书，于2016年1月26日向本院申请执行，要求被执行人杨钊辉支付材料款16600.00元，本院已依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人杨钊辉挂靠广西壮族自治区冶金建设公司名下承建了“剑阁县樵店乡新集镇市政道路管网工程”，该工程竣工后，被执行人杨钊辉以樵店乡人民政府拖欠其工程款约500万元为由诉讼至本院，因工程审计尚未结束，该案仍在审理中，本院对被执行人杨钊辉在樵店乡人民政府应领工程款中冻结1350000.00元，待该案诉讼结束后予以提取；经查其在各金融系统无存款信息，查房地产管理所无房产登记信息，查车辆管理所虽有车辆登记信息，但经核实暂无评估价值，申请人对此予以认可并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 梁  学  斌审判员 蒲  玉  章审判员 苟  军  朝二〇一六年五月二十日书记员 黄友帅（代）
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执334号申请执行人：张向立，男，居民，1963年出生，住汶上县。被执行人：赵德玖，男，居民，1962年出生，住汶上县。张向立诉赵德玖一般买卖合同纠纷一案，申请执行人于2016年1月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人张向立诉被执行人赵德玖一般买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国审判员  高 峰审判员  李继才二〇一六年五月二十日书记员  渠修昌
重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝03民终600号上诉人（原审被告）：李某甲，男，1963年8月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审原告）：周某某，女，1971年9月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。上诉人李某甲与被上诉人周某某同居关系债务纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院于2015年12月8日作出（2015）涪法民初字第08123号民事判决。李某甲对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。一审法院审理查明：2010年10月，周某某与李某甲通过网络认识并恋爱，2011年1月双方组成家庭同居生活，同年11月11日周某某非婚生育一女，名李某乙。周某某生育小孩后并在家带孩子，未再务工挣钱，无收入来源，且无住房，李某甲也未拿钱给周某某用于家庭生活，周某某遂向外借钱用于交纳租房、维持其本人、小孩基本生活及其医疗费等，2014年3月12日，李某甲自愿承诺承担周某某所欠外债4万元，并给周某某出具了欠条1张。同年4月底，双方因性格不合，解除了同居关系。周某某以多次向李某甲追索此款，李某甲各种理由拒付为由，诉至一审法院。李某甲辩称：我与周某某同居生活并生育了小孩是事实，周某某向外借了部分债务属实，但没有4万元，由于周某某与我吵架，我怕小孩成为单亲家庭孩子，才承认给付周某某4万元钱，现我们已解除了同居关系，不承认给付周某某4万元。一审法院认为，李某甲与周某某在同居生活期间，周某某因在家带小孩，不能务工挣钱交纳房租、支付本人、小孩日常生活费和小孩医疗费等，且李某甲又未支付家庭日常开支，周某某向外借钱所欠债务属于共同债务，依法应共同承担，李某甲自愿承诺支付4万元用于偿还债务，李某甲系完全民事行为能力人，向周某某出具的欠条依法成立，李某甲又无证据证明有欺诈、胁迫等可撤销情形，故此欠条系李某甲真实意思表示，该欠条也生效，受法律保护。李某甲未如实履行欠条所约定的义务的行为，属违约行为，依法应承担支���欠款民事责任，周某某请求李某甲给付欠条上载明的义务，予以支持。李某甲辩称向周某某出具欠条是为了维系双方同居关系，并非真实意思，但未提供证据证明，其辩称理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决:李某甲在本判决生效后的10日内给付周某某家庭共同债务4万元。一审案件受理费800元，减半收取400元，由李某甲负担李某甲不服一审判决向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。主要事实和理由为：一审判决认定事实不清，适用法律不当。是周某某欺诈、胁迫我后才出具的欠条，现我们已解除了同居关系，不承认给付周某某4万元。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中李某甲与周某某同居生活期间，周某某因在家带小孩，需要支付房租、本人、小孩日常生活费及其医疗费等，鉴于李某甲未支付家庭日常开支，周某某向外借钱所欠债务属于共同债务，双方应当共同承担，李某甲自愿出具欠条承诺支付4万元用于偿还共同债务，本应如实履行欠条所约定的义务，其未曾履约系违约行为，应承担支付欠款民事责任，且李某甲又无充分证据证明出具欠条时受到周某某欺诈、胁迫，不是其真实意思表示。故一审法院依法判决李某甲给付周某某家庭共同债务4万元，公平合理，符合法律规定。综上所述，上诉人李某甲的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人李某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长 李 勇审 判 员 蔡 伟代理审判员 杨 洋二〇一六年五月十七日书 记 员 徐玲巧
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初2968号原告徐明，男，生于1988年12月12日，汉族，重庆市开县人。委托代理人（特别授权）张冲，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。被告韦先济，男，生于1945年3月20日，汉族，重庆市开县人。本院于2016年5月9日受理原告徐明与被告韦先济房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告徐明于2016年5月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告韦先济的起诉。本院认为，原告徐明撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐明撤回对被告韦先济的起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告徐明承担。代理审判员  凡磊二〇一六年五月三十一日书 记 员  李路
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川09民辖终35号上诉人（原审被告）季正国，男，生于1975年7月9日，汉族，住重庆市大足县。被上诉人（原审原告）周正兵，男，生于1975年1月16日，汉族，住遂宁市船山区。上诉人季正国不服遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初601号民事裁定，向本院提出上诉。季正国上诉称，本案属于民间借贷法律关系，上诉人的户籍地在重庆市××区且经常居住地亦不是遂宁市××山区，根据民事诉讼法第二十一条“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”和民诉法解释第十八条“合同履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的相关规定，出借人为给付货币一方，借款人为接受货币一方且在借款中存在未实际交付出借款项的情况，本案应由上诉人所在地的重庆市大足区人民法院管辖。一审裁定认定事实不清，适用法律不当，故上诉请求撤销原裁定，将本案移送重庆市大足区人民法院审理，上诉费用由被上诉人承担。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，上诉人季正国与被上诉人周正兵未约定纠纷的解决方式和管辖法院，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖。虽然上诉人季正国的住所地在重庆市××区，但由于双方当事人未对合同履行地进行约定且被上诉人即原审原告周正兵的住所地位于遂宁市××山区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地应为接收货币一方即周正兵所在的遂宁市××山区。被上诉人周正兵选择向合同履行地的遂宁市船山区人民法院起诉符合法律规定，同时，其诉讼标的额亦在基层人民法院级别管辖范围内，故原审人民法院对本案拥有管辖权。综上，上诉人季正国的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定程序合法，适用法律和处理结果正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 余 海审 判 员 廖 巍代理审判员 魏 星二〇一六年五月十三日书 记 员 唐佳丽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1311民初2247号原告宿迁市光辉物业管理有限公司,住所地江苏省宿迁市宿豫区宏成都市花园1号楼103室。法定代表人姜绪陆，该公司经理。委托代理人陈凤鸣，该公司员工。委托代理人赵克利，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。被告吴新梅，居民。被告宿豫区不了忘酸菜鱼馆，住所地江苏省宿迁市宿豫区东城阳光名都B区*层商铺***号。经营者吴新梅，居民。原告宿迁市光辉物业管理有限公司（以下简称光辉物业公司）与被告吴新梅、被告宿豫区不了忘酸菜鱼馆（下称酸菜鱼馆）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告光辉物业公司的委托代理人陈凤鸣、赵克利、被告酸菜鱼馆经营者吴新梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光辉物业公司诉称：2012年1月1日原告与阳光名都业主委员会签订了《物业服务合同》。合同约定了服务期限自2012年1月1日起至2014年12月31日止。后经宿豫区豫新街道顺河社区居民委员会与原告协商及阳光名都业主委员会选聘，原告还继续参与服务，之后，原告与业主委员会签订了物业服务合同及补充协议，协议约定原告物业管理服务事项以及物业费用收费标准和交费时间，商铺按照1元/月/㎡收取。原告进入该小区接管物业管理后，依照物业合同约定认真履行了合同约定的义务，但被告作为业主自2014年1月至2016年12月共计36个月未交纳物业服务费，原告多次上门和发通知函催要物业费，被告以多种理由拖延不履行交纳物业费的义务，为维护原告合法权益，特诉至贵院。现请求判令被告立即给付原告物业管理费6959.52元及滞纳金1481.78元合计8441元，本案诉讼费由被告承担。庭审结束后，原告自愿放弃滞纳金的主张。被告吴新梅及酸菜鱼馆辩称：原告服务并不到位，其主张的物业服务标准过高，且只下欠2014和2015年度的物业费，2016年的物业费用还未到年底，不应支付，愿意按每年7、8百元的标准缴纳物业费用，现在的标准不同意支付。经审理查明：2012年1月1日原告与阳光名都业主委员会签订《物业服务合同》，合同第五条物业服务费收费标准为商业用房按1元/月/平方米收取，物业服务费的交费时间实行年度预交费方式。即每年的元月1日前，业主或者物业使用人向原告缴纳当年全年度的物业服务费用。合同第十条第（四）项约定，业主或者物业使用人发生逾期交费的，物业公司有权自业主应交费之日起根据实际发生欠费数额，按每日万分之五向欠费人加收滞纳金。2015年8月8日原告与阳光名都业主委员会又签订《物业管理委托合同》合同一份，约定委托管理期限为三年，自2015年1月1日起至2017年12月31日止，并约定自合同生效后，物业公司可向业主、物业使用人计收自2015年1月1日起至12月31日止本年度的各项物业服务费等费用。合同第二十二条第一项规定非住宅房屋按建筑面积每月每平方米1元计算，服务费用实行年收制，一年一收，但预收最长期限不超过一年。合同还约定如业主和物业使用人逾期缴纳物业费用的，从逾期之日起按累计应交管理费每天的千分之三向欠费业主计收滞纳金。庭审中，被告酸菜鱼馆的经营者吴新梅自述宿豫区阳光名都B-08号商铺房屋面积为193.32平方米，系其自购房，其自2013年起至今在里经营酸菜鱼馆。本院认为：阳光名都业主委员会代表业主与原告所签订的物业管理服务合同，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案被告吴新梅系酸菜鱼馆的业主，其接受了原告提供的物业服务，其应向原告支付相关费用，而酸菜鱼馆系吴新梅个体经营的字号，不需要承担给付物业费用的责任。根据合同约定，原告可提前预收物业费用，但未明确预收的具体期限，根据公平合理原则，本院酌定原告可向业主预收六个月的物业费用。综上，被告尚欠原告2014、2015、2016上半年共计30个月的物业费用。关于欠缴物业服务费用，按照房屋建筑面积及收费标准，自2014年1月1日起至2016年6月30日止的物业费用费为5799.6元（193.32平方米×1月/月/平方×30个月）。被告所举证据不能证明原告在履行合同中存在重大瑕疵，但原告作为物业服务企业，在为被告提供物业服务中客观上也存在不足之处，本院酌情减少20%的物业服务费用，故被告应缴纳物业服务费用4639.68（5799.6×0.8）元。原告自愿放弃滞纳金，系对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吴新梅于本判决生效后立即给付原告宿迁市光辉物业管理有限公司物业服务费4639.68元；二、驳回原告宿迁市光辉物业管理有限公司对宿豫区不了忘酸菜鱼馆的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  姜丽娜二〇一六年五月四日书记员  刘 颖附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初2905号原告姜晓玲，女，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人何荣，男，汉族，住重庆市合川区。被告刘锡文，男，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告姜晓玲诉被告刘锡文民间借贷纠纷一案中，原告姜晓玲于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜晓玲在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告姜晓玲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告姜晓玲撤回对被告刘锡文的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告姜晓玲负担（已缴纳）。代理审判员 童 欢二〇一六年五月十二日书 记 员 张小霞
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执237号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行。负责人胡玉兰，系改行行长。委托代理人彭阳，系该公司职工。被执行人黄金峰，男，汉族。被执行人黄世秀，女，汉族，系黄金峰之妻。被执行人郭荣吉，男，汉族。被执行人黄高成，男，汉族。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行与被执行人黄金峰、黄世秀、郭荣吉、黄高成金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2016年5月5日达成执行和解协议，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第23号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  宋喜华审判员  蔡晓亮二〇一六年五月五日书记员  杨 敏
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0403民初125号原告：隋谦，男，1956年9月30日出生，汉族，市民，住赤峰市。原告：彭飞飞，女1983年6月5日出生，汉族，市民，住赤峰市。被告：张桂云，女，1966年4月15日出生，汉族，市民，住赤峰市。被告：于清瑞，男，1966年8月1日出生，汉族，市民，住赤峰市。系张桂云丈夫。被告：巴益明，男，1961年4月18日出生，汉族，市民，住赤峰市。被告：ＸＸＸ，男，1970年11月20日出生，汉族，市民，住赤峰市。被告：包淑珍，女，1959年5月24日出生，汉族，市民，住赤峰市。原告隋谦、彭飞飞与被告张桂云、于清瑞、巴益明、ＸＸＸ、包淑珍民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月10日诉至本院，本院受理后，依法由代理审判员曹艳玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隋谦、彭飞飞、被告张桂云、于清瑞到庭参加诉讼，被告巴益明、ＸＸＸ、包淑珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令五被告连带偿还原告借款人民币200000元。2、判令五被告连带偿还原告借款利息20000元，并按约定计算至还款之日。3、一切费用由被告承担。事实与理由：2014年4月1日，原告与第一、第二被告订立借款合同，并由第三、四、五被告承担连带保证责任。约定原告借给第一、二被告人民币200000元，月息1.4%，借款期限为2014年4月1日至2015年4月1日止。逾期还款，逾期利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算月息为2%。现借款期限已满，被告未按约定偿还本金并尚欠2016年8月1日以后的利息。故原告诉至法院，诉请如前。被告张桂云辩称，借款属实，同意偿还欠款，到2017年5月23日前我可以偿还清原告的欠款。被告于清瑞辩称，借款属实，同意偿还欠款，但是现在没有能力偿还欠款。希望原告给我一段时间，我张罗一下钱。被告巴益明、ＸＸＸ、包淑珍未答辩。经审理查明，2014年4月1日，被告张桂云、于清瑞向原告隋谦、彭飞飞借款200000元，由被告巴益明、ＸＸＸ、包淑珍提连带保证责任，同时签订了《担保借款合同》及《保证合同》各一份。合同约定借款金额200000元，月利率1.4%，借款期限为2014年4月1日至2015年4月1日止。若逾期还款，则逾期利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。保证人的保证期间为主债务履行期届满两年。合同签订当日，原告隋谦、彭飞飞分别转入被告张桂云账户100000元。借款后，被告张桂云、于清瑞按约定将利息给付至2016年8月1日。2016年12月20日给付原告利息1400元，2017年1月5日给付原告利息1000元。2017年1月25日偿还本金40000元，2017年2月13日偿还本金50000元，余款及其余利息未还。本院认为，本案原、被告借贷、担保关系明确，事实清楚，有二原告提交的《担保借款合同》、《保证合同》、借款借据及银行转账凭证在卷佐证，被告张桂云、于清瑞作为借款人理应按约定积极偿还二原告借款本息。《保证合同》中明确约定了保证方式与保证期间，债权人隋谦、彭飞飞在保证期间内向保证人巴益明、ＸＸＸ、包淑珍主张权利符合法律规定，保证人应对借款人未清偿的本息承担连带保证责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张桂云、于清瑞于本判决书生效后立即偿还原告隋谦、彭飞飞借款本金110000元及借款利息（其中自2016年8月2日起以200000元本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计息至2017年1月24日；自2017年1月25日起以160000元本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计息至2017年2月12日；自2017年2月13日起以110000元本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计息至本判决生效时止。上述利息总额中扣减2400元）；二、被告巴益明、ＸＸＸ、包淑珍对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告于谦、彭飞飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1770元，合计4070元由被告张桂云、于清瑞、巴益明、ＸＸＸ、包淑珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  曹艳玲二〇一六年五月十六日书 记 员  李洪羽
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执470号申请执行人赵胜海。被执行人刘彦斌。被执行人李耀飞。赵胜海与刘彦斌、李耀飞民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年8月5日作出的（2015）伊民初字第2737号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人刘彦斌、李耀飞于2016年1月31日前未向申请执行人赵胜海偿还借款8000元。申请执行人赵胜海于2016年3月2日向我院申请强制执行，我院于2016年3月4日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年3月4日向被执行人刘彦斌、李耀飞发出执行通知书，责令被执行人刘彦斌、李耀飞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘彦斌、李耀飞至今未履行。经查，被执行人刘彦斌、李耀飞确无财产可供执行，申请人赵胜海书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）伊民初字第2737号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年五月八日书 记 员  张晓军
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0402民初296号（2016）吉0402第296号原告张春波，住所地辽宁省辽中县。委托代理人王爱柱。被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司。法定代表人孙继中，经理。（未到庭）委托代理人赵怀琛、范玉国。被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司。法定代表人赵士忱，经理。原告张春波诉被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司（以下简称泰成公司）、被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司（以下简称鸿伟公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告委托代理人王爱柱，被告泰成公司委托代理人赵怀琛、范玉国，被告鸿伟公司法定代表人赵士忱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告起诉称，2014年9月1日，经与被告协商，吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司将框架主体楼承包给被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司，合同约定每月按工程量结账一次，由于被告不讲诚信，不讲信誉，至今拖欠劳动报酬不给付，年关将至也无钱回家过年，故诉至人民法院请求判令二被告给付所欠农民工劳动报酬16750.00元、利息及违约金并承担本案诉讼费用。被告泰成公司辩称，原告不是为我公司提供劳务，我公司将工程发包给具有资质的独立法人企业，我们与原告不存在劳务和劳动关系。我公司不承担给付工资报酬的义务。原告应另案主张权利。驳回原告的诉讼请求。被告鸿伟公司辩称，工程量没结算，没支付工程款，我没有钱给劳动报酬。在当庭质证过程中，原告向法庭提供证据如下：1、工资表1套(与原件核对无异议的复印件)，证明被告欠农民工工资，金额为16750.00元。被告泰成公司质证真实性无异议，但不能证明是我公司欠的工资报酬。被告鸿伟公司质证无异议；2、装饰装修工程施工合同1份，证明甲、乙双方签订合同，和农民工约定每月一开资，按照工程进度85%结算。被告泰成公司质证真实性无异议，只证明我公司与第二被告存在施工关系，按工程量支付工程款，并不是工人工资，被告鸿伟公司质证支付的工程款，我给工人开了一部分工资，我自己还垫付了，泰成公司支付的工程款不足以支付工人的工资。被告泰成公司向本院提交如下证据：1、补充协议一份，证明第二被告负责直接支付工人工资报酬。原告质证有异议，主合同当中约定了施工方给工人一月一开资，被告鸿伟公司质证泰成公司承诺给我们200万，签订协议后未支付。2、银行汇款单1份。证明我公司预先支付给第二被告工人工资254万元。原告质证真实性无异议，这笔钱没发放给农民工，被告鸿伟公司质证254万我没收到。被告鸿伟公司未向本院提交证据。经审理查明，2014年8月，被告泰成公司与辽宁天顺机电工程有限公司（现变更为辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司）签订装饰装修工程施工合同，被告泰成公司将综合楼室内装饰装修等工程发包给被告鸿伟公司。由被告鸿伟公司招用农民工对该工程进行施工，由于被告泰成公司拖欠被告鸿伟公司工程款，致使被告鸿伟公司拖欠原告2014年9月至11月、2015年3月至5月工资款总计人民币16750.00元至今没有给付，故原告诉至本院。本院认为：被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司拖欠原告工资款人民币16750.00元事实清楚，双方债权债务关系明确，故对于原告主张被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司给付工资款人民币16750.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司给付工资款的诉讼请求，本院基于被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司作为建设单位未按合同约定与被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司结清工程款，致使被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司拖欠农民工工资，由被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司在未结清工程款范围内先行垫付，故对原告主张的合理部分，本院予以支持。对于原告主张利息及违约金的诉讼请求，没有法律依据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条之规定，判决如下：一、被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司待本判决生效后三日内向原告张春波给付工资款人民币16750.00元。二、被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司在未结清工程款范围内先行垫付工资款人民币16750.00元。三、驳回原告的其他诉讼请求。被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219.00元，由被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  李长生人民陪审员  孙景梅人民陪审员  赵淑珍二〇一六年五月二十五日书 记 员  刘禹良
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0325执234号之一申请执行人邵荣明。被执行人十堰万意房地产开发有限公司房县分公司。住所地：湖北省房县城关镇诗经大道锦绣名苑项目6号楼。法定代表人廖德娥，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的房县人民法院于2016年5月3日作出的（2016）鄂0325民初609号民事调解书，于2016年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十堰万意房地产开发有限公司房县分公司自收到本通知之日起3日内履行生效文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。现查明被执行人十堰万意房地产开发有限公司房县分公司在中百仓储超市有限公司房县购物广场享有租金收入，且我院于2016年4月18日作出的（2016）鄂0325民初609号民事裁定书对其中127万元租金进行了冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人十堰万意房地产开发有限公司房县分公司在中百仓储超市有限公司房县购物广场享有的租金收入1206340元（借款本金100万元，利息188000元，案件诉讼费4060元，执行费14280元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 明审判员 戢逢锐审判员 戢 磊二〇一六年五月十八日书记员 谢 玲
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁07民辖终248号上诉人（原审被告）临沂欣美日化有限公司。被上诉人（原审原告）王梓郡，居民。法定代理人王国立，居民。原审被告卢建波，居民。上诉人临沂欣美日化有限公司因管辖权异议不服高密市人民法院（2015）高未审初字第7号民事裁定，向本院提起上诉称，本案原审被告临沂欣美日化有限公司、卢建波住所地均为临沂市兰山区，根据相关法律规定，案件应由原审被告所在地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将该案移送至临沂市兰山区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，原审原告在起诉时称其在使用原审被告生产的花安牌喷雾剂时发生爆炸，造成右眼受伤，以产品责任纠纷向高密市人民法院提起诉讼。高密市公安局出具的110处警现场情况登记表载明，事故发生在高密市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权”之规定，高密市是侵权行为地，原审原告选择向侵权行为地人民法院起诉并无不当，高密市人民法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张国良代理审判员  王 斌代理审判员  吴玉增二〇一六年五月十八日书 记 员  张 坤
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初5474号原告北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人冯丽华。委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。委托代理人时健，北京市天元律师事务所律师。被告郑夏，女，1970年12月13日出生，汉族，职业不详，户籍地浙江省杭州市拱墅区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告郑夏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员童飞担任审判长，代理审判员马德天、ＸＸ参加的合议庭审理此案，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告郑夏经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告北京银行起诉称，2014年5月19日，被告郑夏向原告北京银行申请通信代预约取现分期业务。双方签订《北京银行信用卡（通信代预约取现分期业务）合约》，约定经北京银行审核后，将核准的取现金额一次性发放至郑夏在合约中指定的北京银行借记卡账户，并在北京银行系统内部生成虚拟账户用于记载合约项下款项发放以及债务偿还情况，账户号码为×××，并核准发放取现金额80000元。被告郑夏在签署信用卡领用合约和通信代预约取现分期业务合约中承诺，其保证遵守北京银行信用卡及通信代预约取现分期业务合约的各项规定，对北京银行信用卡及通信代预约取现分期业务合约的各项内容已经完全知悉和理解。被告开卡使用后，对原告诉求的信用卡欠款不予清偿，并经原告多次催促未果。现原告北京银行以被告郑夏开卡使用后,对信用卡欠款不予清偿为由，起诉至本院，现起诉要求：1、判令被告郑夏偿还北京银行欠款本金80000元、利息15272.74元、滞纳金和费用30245.41元，并按领用合约的规定支付自2016年1月13日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、判令被告郑夏承担本案诉讼费及其他相关费用。原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、《北京银行信用卡•通信代预约取现分期业务申请表》及《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》；2、入账记录；3、郑夏身份证复印件；4、消费明细及欠款数据截屏图。被告郑夏既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告郑夏未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，本院确认《北京银行信用卡•通信代预约取现分期业务申请表》及《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》、入账记录、郑夏身份证复印件、消费明细及欠款数据截屏图的真实性、关联性、合法性。本院根据上述认证查明：郑夏在原告北京银行处办理有北京银行信用卡。2014年3月28日，郑夏向北京银行申请办理信用卡通信代预约取现分期业务，申请取现款为人民币12万元，申请分期期数为24期，申请接收取现款并用于偿还本息与费用等款项的指定账户为郑夏名下的北京银行借记卡。郑夏在签署《通信代申请表》时表示理解并同意如下内容:申请人签署《通信代申请表》，即视同要求北京银行在审核同意并按合约的规定与申请人电话确认后即可按最终核定的交易内容直接将取现款发放至申请人的上述指定账户，无需申请人另行提交提款通知。郑夏在签署《通信代申请表》时还确认了如下内容：申请人已认真阅读、清楚理解并完全同意《通信代申请表》背面所载的《通信代合约》正文的全部条款与内容，北京银行已提请其注意有关责任或权利限制的条款并就合约的内容进行了充分的解释和说明，申请人要求的修订和补充已在特别约定栏写明；申请人完全理解并同意《通信代合约》的全部内容，并承诺接收北京银行按照合约规定签发的核准通知书的约束。该申请表所附《通信代合约》记载如下内容：第一条，在本合约中，“本业务”指北京银行信用卡通信代预约取现分期业务，是以通信方式进行预约取现并分期偿还的信用卡业务，即本行信用卡的持卡人以书面方式申请预约取现，经本行审核同意后将核准的取现金额发放至持卡人在本行借记卡账户供持卡人提取使用，持卡人支付手续费并分期偿还取现金额本金和利息；“取现款”指申请人依据本合约从北京银行获得并应分期偿还的款项本金；……第六条，每笔申请项下的取现款均为一次性业务，不可循环使用。取现款于本行发放至申请人账户当日（放款日）起开始，按照本业务的计息与还款规则计算利息；核准手续费依照本行实际核准并载于核准通知书的还款期数，以所对应的标准计收，并与放款日当日产生并计入首期账单。具体收费标准以本申请书所明示的收费标准执行……该合约所附“通信代”预约取现分期收费标准为：核准手续费（首月一次性收取）6期、12期产品的为取现款的1％，18期、24期产品的为取现款的2%；分期利率为日利率万分之五；逾期违约金为逾期款项总额的3％且最低收取10元；提前还款手续费为提前偿还的取现款本金的2％。随后，北京银行批准了郑夏的通信代预约取现分期业务申请，为其提供了取现款8万元额度，设定分期为24期。截至2016年1月12日，郑夏尚欠北京银行信用卡欠款本金80000元、利息15272.74元、滞纳金和费用30245.41元，共计125518.15元。本院认为：被告郑夏与原告北京银行之间因信用卡•通信代申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。被告郑夏与原告北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。被告郑夏自愿以申请人的身份申请北京银行为其提供信用卡•通信代预约取现分期业务，即应承担由此产生的法律责任。被告郑夏在享受到原告北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。被告郑夏逾期还款的行为已经构成违约，依据通信代合约的相关规定，原告北京银行有权向被告郑夏催收、追索信用卡欠款。因此，原告北京银行要求被告郑夏偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑夏于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心截至二○一六年一月十二日的信用卡欠款十二万五千五百一十八元一角五分，并按照《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》的有关规定支付自二○一六年一月十三日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。如果被告郑夏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千八百一十元，由被告郑夏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞代理审判员  马德天代理审判员  宋 健二〇一六年五月三十一日书 记 员  赵 月
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执697-1号申请执行人：唐国金，男，1965年3月13日出生，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿。法定代表人:虞德水，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月9日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿的关闭补偿金3500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月九日书记员  丁有为
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初43号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人宝音，男，蒙古族，1987年6月12日出生，初中文化，个体，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住鄂尔多斯市东胜区。因犯强奸罪，于2006年11月20日被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑七年，于2011年2月15日刑满释放。2015年10月12日因涉嫌犯故意伤害罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局取保候审。被告人吴某某，男，汉族，1986年9月9日出生，大专毕业，个体，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住鄂尔多斯市东胜区。2015年7月16日因涉嫌犯故意伤害罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局取保候审。被告人郭某某，男，汉族，1990年10月10日出生，中专肄业，系出租车司机，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住鄂尔多斯市东胜区。2015年10月8日因涉嫌犯故意伤害罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局取保候审。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉[2016]23号起诉书指控被告人宝音、吴某某、郭某某犯故意伤害罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员刘洁、代理检察员卓芝柱出庭支持公诉。被告人宝音、吴某某、郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月10日1时许，被告人吴某某指使被告人宝音、郭某某跟踪被害人沙某某，当沙某某回到其位于鄂尔多斯市东胜区供电局巷内家中后，被告人吴某某又指使苏甲（另案处理）、陈某（另案处理）给宝音、郭某某送去了两把刀。随后，宝音、郭某某闯入沙某某家中，用刀在沙某某身上乱砍，致其头部及手部受伤。之后，宝音、郭某某在苏甲、陈某的接应下逃离现场。经鉴定，被害人沙某某头部的损伤程度为轻伤二级，颅骨骨折的损伤程度为轻伤二级，手部的损伤程度为轻微伤。经公安民警电话规劝，被告人吴某某于2015年7月16日到公安机关投案；被告人郭某某于2015年10月8日到公安机关投案；被告人宝音于2015年10月12日到公安机关投案。据此，公诉机关认为，被告人吴某某、郭某某、宝音的行为已构成故意伤害罪，应追究三被告人的刑事责任；三被告人系共同犯罪。被告人宝音、吴某某、郭某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，被告人吴某某与被害人沙某某之前发生过矛盾。2014年4月份的一天晚上，被告人吴某某指使被告人宝音跟踪被害人沙某某并意图殴打沙某某，后被告人宝音与郭某某跟踪至沙位于东胜区供电局巷内家中，吴又指使他人给宝音、郭某某送去两把刀。凌晨时分，宝音、郭某某闯入沙的家中，用刀在沙的身上乱砍，致沙的头部及手部受伤。后宝音、郭某某逃离现场。经鉴定，被害人沙某某头部皮肤的损伤程度为轻伤二级；颅骨骨折的损伤程度为轻伤二级；手部的损伤程度为轻微伤。经公安民警电话规劝，被告人吴某某于2015年7月16日到公安机关投案；郭某某于2015年10月8日到公安机关投案；宝音于2015年10月12日到公安机关投案。另查明，本案案发后被告人吴某某与被害人沙某某达成刑事和解协议，被告人吴某某向被害人沙某某赔偿各项损失共计115000元，被害人沙某某请求对吴某某等涉案人员从轻处罚。再查明，被告人宝音因犯强奸罪于2006年11月20日被东胜区人民法院判处有期徒刑五年，与前罪合并执行有期徒刑七年，于2011年2月15日刑满释放。上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据证实：1、侦破报告，证实经公安民警规劝，被告人吴某某于2015年7月16日到公安机关投案；郭某某于2015年10月8日到公安机关投案；宝音于2015年10月12日到公安机关投案。三被告人均如实供述自己的犯罪事实。2、被害人沙某某的陈述，证实2014年4月份一天晚上，两名男子持刀闯入其位于东胜区供电局巷内家中，用刀将其头部、背部及手部砍伤，后二人逃离现场。3、证人包某某的证言，包系被害人沙某某的妻子，证实2014年4月份的一天凌晨，有两名男子持刀闯入其与沙某某位于东胜区供电局巷内家中，用刀将沙某某头部、背部及手部砍伤，后该两名男子逃离现场。4、被告人吴某某的供述、同步讯问视频，证实其指使被告人宝音跟踪被害人沙某某并意图殴打沙某某，后被告人宝音与郭某某跟踪至沙位于东胜区供电局巷内家中，其又指使他人给宝音、郭某某送去两把刀。凌晨时分，宝音、郭某某闯入沙的家中，用刀在沙的身上乱砍。后宝音、郭某某逃离现场。5、被告人郭某某的供述及同步讯问视频，证实2014年4月份的一天晚上，被告人吴某某指使其与宝音跟踪并殴打沙某某，后其与宝音跟踪至沙位于东胜区供电局巷内家中，吴又指使他人给其与宝音送去两把刀。凌晨时分，其与宝音闯入沙的家中，用刀在沙的身上乱砍。后二人逃离现场。6、被告人宝音的供述及同步讯问视频，证实被告人吴某某与被害人沙某某之前发生过矛盾。2014年4月份的一天晚上，被告人吴某某指使其与郭某某跟踪并殴打沙某某，后其与郭某某跟踪至沙位于东胜区供电局巷内家中，被告人吴某某又指使他人给其与郭某某送去两把刀。凌晨时分，其与郭某某闯入沙的家中，用刀在沙的身上乱砍。后二人逃离现场。7、鄂尔多斯市公安局东胜区分局出具的鉴定书，证实经鉴定，被害人沙某某头部皮肤的损伤程度为轻伤二级；颅骨骨折的损伤程度为轻伤二级；手部的损伤程度为轻微伤。8、刑事和解协议书、转账凭证、调查核实笔录，证实案发后，被告人吴某某与被害人沙某某的代理人包某某达成刑事和解协议，被告人吴某某向被害人沙某某赔偿各项损失共计115000元，被害人沙某某请求对吴某某等涉案人员从轻处罚。事后，被害人沙某某对该刑事和解协议予以追认。9、本院（2006）东刑初字第517号刑事判决书及释放证明书，证实被告人宝音因犯强奸罪于2006年11月20日被本院判处有期徒刑五年，与前罪合并执行有期徒刑七年，于2011年2月15日刑满释放。10、被告人宝音、吴某某、郭某某的户籍证明，证实被告人吴某某、郭某某在本案案发时均已成年；被告人宝音在犯前罪时既已成年。上述证据均经当庭出示、宣读、质证，查证属实，可以作为认定本案的事实依据。本院认为，被告人宝音、吴某某、郭某某相伙同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宝音在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯本罪，系累犯，对其从重处罚。三被告人案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，对三人从轻处罚；案发后，被告人与被害人达成刑事和解协议且已履行，对三人从轻处罚。被告人持凶器实施伤害行为且致被害人二处轻伤一处轻微伤，对三人酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告人宝音犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，刑期起止时间以执行通知书为准。）二、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，刑期起止时间以执行通知书为准。）三、被告人郭某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，刑期起止时间以执行通知书为准。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  安高维代理审判员  李卓阳人民陪审员  孙玉霞二〇一六年五月五日书 记 员  苏子祥
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民再字第38号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王斌川，男，汉族，1953年4月4日出生，陕西省眉县人，陕西宝光集团有限公司退休职工。委托代理人：陈丽华，女，汉族，1955年4月4日出生，陕西宝光集团有限公司退休职工，系王斌川妻子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西宝光集团有限公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区西宝路**号。法定代表：李军望，该公司董事长。委托代理人：李昊，北京大成（西安）律师事务所律师。委托代理人：蔡荣洁，北京大成（西安）律师事务所律师。再审申请人王斌川因与被申请人陕西宝光集团有限公司（以下简称宝光集团）劳动争议纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院(2015)宝中民一终字第00373号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年2月22日作出（2017）陕民申95号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人王斌川的委托代理人陈丽华，宝光集团的委托代理人李昊、蔡荣洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王川斌申请再审称，（一）二审法院判决超过诉讼时效适用法律错误。（二）两审法院采信的《企业员工提前退养的有关规定》证据与王川斌申请表所载明的（2000）18号不一致是伪造的。故申请法院再审本案，依法支持王川斌诉讼请求。宝光集团辩称，王川斌提出为其支付2003年至2014年拖欠工资及经济补偿金，并从2013年为其支付其退休金和医保损失的主张，无论从程序上还是实体上均不成立。其提及的“五险一金”问题。从程序上看，不仅超过诉讼时效，也超越一审请求的范围和人民法院的受理范围；从实体上看，其未提供劳动，当然不能按与在岗职工的工资标准计提社会保险费等福利待遇；既使住房公积金属于工资范畴，其在退养期间也不应享受工资待遇。综上，王川斌的再审请求，无事实依据不能成立，恳请法院依法驳回其无理请求。本院再审认为，劳动争议申请仲裁的时效期间虽为一年，但在本案中王川斌诉请主张的是宝光集团拖欠的工资、住房公积金及养老保险金，住房公积金是单位为职工缴存的住房公积金，是住房货币化的一部分，类似于职工工资收入，工资是劳动者应得报酬。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制，但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的规定，王川斌2013年5月办理完退休手续即申请仲裁，2014年6月4日向法院起诉，并未过超过法律规定的时效期间。一、二审法院以王川斌的诉请超过法律规定的诉讼时效期间为由，判决驳回王斌川的诉讼请求，显属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省宝鸡市中级人民法院（2015）宝中民一终字第00373号民事判决及陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第01351号民事判决；二、本案发回陕西省宝鸡市渭滨区人民法院重审。审 判 长  程翠萍审 判 员  ＸＸ民代理审判员  李 娜二〇一六年五月十七日书 记 员  安 娜
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0921执150号之一申请执行人陈招雁。被执行人曾顺珠。被执行人胡泽捷。本院于2016年3月31日作出（2016）闽0921执150号执行裁定查封被执行人曾顺珠、胡泽捷共有的房产。现因被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人曾顺珠、胡泽捷共有房屋壹套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴应豪审判员  林 光审判员  李 臻二〇一六年五月二十日书记员  阮岳伟附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0203执1186号申请执行人郝某甲。委托代理人袁聪丽。被执行人郝某乙。关于申请执行人郝某甲与被执行人郝某乙抚养费纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院作出的（2011）四民初字第2013号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金10000元、利息及诉讼执行费用等。本案在执行过程中，本院通过司法查询系统，查询不到被执行人可供执行的银行存款、房产、车辆等财产，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结山东省青岛市市北区人民法院作出的（2011）四民初字第2013号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 王玉华审判员 赵 嵩二〇一六年五月十九日书记员 谢 勇
山东省垦利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0521执288号之一申请执行人：李振平。被执行人：垦利县黄河口镇义和村村民委员会。法定代表人：周国，主任。申请执行人李振平与被执行人垦利县黄河口镇义和村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的垦利县人民法院（2016）鲁0521民初27号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。现查明被执行人在你单位有可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人垦利县黄河口镇义和村村民委员会在垦利县黄河口镇经管统计站的存款7774.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  扈亭河二〇一六年五月二十日书记员  郭 鹏
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0203执535号申请执行人朱某，男，1980年出生，汉族，住湖北省。被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人：史绍斐。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会制作的昆劳仲字[2015]第702号仲裁裁决书，申请执行人朱某与被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司劳动争议一案中，经查询被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司暂无可供执行财产，待被执行人具备执行条件时,申请人可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结昆劳仲字[2015]第702号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 唐文山审判员 周世亮二〇一六年五月二十日书记员 柳婷婷
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行初18号原告薛帅，男，1984年9月13日出生。被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人王安顺，市长。委托代理人张虎。委托代理人谢波。原告薛帅因诉北京市人民政府行政复议申请不予受理决定一案，向本院提起行政诉讼。在本案审理过程中，原告薛帅向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告薛帅申请撤回起诉系其真实意思表示，不影响社会公共利益和他人合法权益，与有关法律规定无相悖之处，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告薛帅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛帅负担（已交纳）。审 判 长  刘天毅代理审判员  王 琪人民陪审员  徐晓璞二〇一六年五月三十日书 记 员  马星龙
宁城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁执字第00024号申请执行人赵广凡，男，汉族，住赤峰市元宝山区。被执行人从国良，男，汉族，住赤峰市宁城县。申请执行人赵广凡与被执行人从国良侵权责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2013)宁民初字第02833号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款77896.5元，执行费1068.4元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2013)宁民初字第02833号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的(2013)宁民初字第02833号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  刘奇芳审判员  王玉俊二〇一六年五月三十日书记员  宋 超
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0602刑初102号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人李某，无固定职业。2015年9月29日被刑事拘留，同年11月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。被告人王某某，无固定职业。2015年9月29日被刑事拘留，同年11月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。辩护人毕重亮，山东盛信律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉[2016]36号起诉书指控被告人李某、王某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员邱国华，被告人李某，被告人王某某及其辩护人毕重亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2015年8月至9月间，被告人李某在烟台市芝罘区幸福等处，先后3次向被告人王某某贩卖冰毒共计75克。2015年9月29日，被告人李某欲再次向王某某贩卖冰毒16.75克时被公安机关抓获，民警从其住处查获冰毒28.61克。被告人李某共计贩卖冰毒120.36克。具体犯罪事实分列如下：1、2015年8月底9月初某日，被告人李某在烟台市芝罘区新胜路6-94-3号其租住处，向被告人王某某贩卖冰毒20克；2、2015年9月23日8时许，被告人李某在烟台市芝罘区新胜路6-94-3号其租住处，向被告人王某某贩卖冰毒50克；3、2015年9月28日下午，被告人李某在烟台市芝罘区幸福街道福泰居民区附近，向被告人王某某贩卖冰毒5克；4、2015年9月29日晚，被告人李某欲再次向王某某贩卖冰毒16.75克时被公安机关抓获，民警从其住处查获冰毒28.61克。二、2015年9月间，被告人王某某在烟台市芝罘区上山路65-12号其租住处，先后4次向于某、王某等贩卖冰毒共计1.2克。2015年9月28日，被告人王某某被公安机关抓获时，民警从其住处查获冰毒41.18克，含咖啡因成分的白色晶体0.39克。被告人王某某共计贩卖冰毒42.38克，含咖啡因成分的白色晶体0.39克。具体犯罪事实分列如下：1、2015年9月中旬某日，被告人王某某在烟台市芝罘区上山路65-12号其租住处，向于某贩卖冰毒0.3克。2、2015年9月26日，被告人王某某在烟台市芝罘区上山路65-12号其租住处，向于某贩卖冰毒0.3克。3、2015年9月27日下午，被告人王某某在烟台市芝罘区上山路65-12号其租住处，向路某贩卖冰毒0.3克。4、2015年9月28日20时许，被告人王某某在烟台市芝罘区上山路65-12号其租住处，向王某贩卖冰毒0.3克。5、2015年9月28日，被告人王某某被公安机关抓获时，民警从其住处查获冰毒41.18克，含咖啡因成分的白色晶体0.39克。上述事实，被告人李某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某、王某某的供述，证人于某、王某、路某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押物品清单及照片，现场检测报告书，（烟）公（刑）鉴（化）字[2015]514、515号理化检验鉴定报告，公安机关出具的到案经过、工作情况及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某、王某某贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人李某、王某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。关于被告人王某某的辩护人提出的被告人王某某具有自首情节的辩护意见，与查证事实不符，本院不予采纳。鉴于部分毒品未流入社会，被告人李某、王某某归案后均能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，被告人王某某归案后协助侦查机关抓获重大犯罪嫌疑人李某，具有重大立功表现，依法均可予以从轻处罚。被告人王某某的辩护人请求对王某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二、三、七款、第六十八条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月29日起至2030年9月28日止。没收的财产于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月29日起至2025年9月28日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 赵 文 娟人民陪审员 徐 桂 萍人民陪审员 邹   丽二〇一六年五月十日书 记 员 杨杨（代）
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执399号申请执行人：程华。被执行人：王高林。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初308号民事判决书确定的义务，向被执行人王高林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王高林银行存款75730.00元；或扣留、提取被执行人王高林未支取的收入75730.00元；或查封、扣押被执行人王高林所有的价值75730.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张曙平二〇一六年五月十六日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林市船营区人���法院民 事 裁 定 书(2015)船民一初字第1661号原告：王丽萍，住吉林市，公民身份号码：×××。委托代理人：张国栋，住吉林市。被告：王晓溪，住吉林市，公民身份号码：×××。本院在审理原告王丽萍与被告王晓溪房屋买卖合同纠纷一案中，原告王丽萍于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丽萍撤诉理由符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王丽萍撤回起诉。案件受理费552.00元由原告王丽萍负担(已交纳)。审 判 员  李 杨人民陪审员  董义瑜人民陪审员  赵 楠二〇一六年五月二十日代理书记员  朱 琳
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2015)泉商初字第1149号原告南京福佳汽车销售服务有限公司。法定代表人郭福荣，该公司董事长。委托代理人丁伟，江苏洪武律师事务所律师。被告徐州新东方汽车贸易有限公司。法定代表人徐思文，该公司经理。原告南京福佳汽车销售服务有限公司诉被告徐州新东方汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由审判员吴风华独任审判。因被告徐州新东方汽车贸易有限公司下落不明，本院依法组成合议庭，并公告送达，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人丁伟到庭参加诉讼；被告徐州新东方汽车贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告南京福佳汽车销售服务有限公司诉称，原被告双方于2013年10月15日签订《新车订购合约书》，约定原告向被告订购铃木牌吉姆尼车型的车辆一台，成交价格为150699元，原告付清款项后即可办理提车。原告于签订合同当日即支付了购车款，要求被告交车，但被告一直推诿。后原告发现被告公司出现重大变化，法定代表人已经失踪，被告已无履行交车的能力。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令解除双方的购车合同，被告返还购车款150699元，并按照银行同期贷款利率支付利息至实际支付之日；诉讼费由被告承担。被告徐州新东方汽车贸易有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告向法庭所举证据为：新车订购合约书、业务回单（付款）1份、银行转账回执，证明原被告双方于2013年12月15日签订车辆买卖协议，且原告已依约支付购车款，被告未依约交付车辆被告徐州新东方汽车贸易有限公司未到庭对证据进行质证。本院经审查后认为，原告提供的上述证据客观、真实，与本案诉争的事实有关联性，且来源合法，可以作为定案依据。经审理查明，2013年10月15日，原被告双方签订《新车订购合约书》一份，合同约定，原告购买被告铃木吉姆尼轿车一辆，价格为150699元，原告付清车款后即可办理提车。上述合同签订后的当日，原告即将车款150699元通过中国工商银行付至被告账户。后原告要求办理提车手续，被告未能按约将车辆交付给原告，为此，原告起诉来院。本院认为，原被告双方签订《新车订购合约书》合法有效，双方均应按约履行，原告已将购车款支付完毕，被告亦应按约向原告交付车辆，被告迟延履行主要债务，经原告催要，仍未履行，符合合同的法定解除条件，原告要求解除与被告之间的买卖合同并返回购车款的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）款，第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告南京福佳汽车销售服务有限公司与被告徐州新东方汽车贸易有限公司于2013年10月15日签订的《新车订购合约书》。二、被告徐州新东方汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内返还原告南京福佳汽车销售服务有限公司购车款150699元，并给付利息（以150699元为本金，按照人民银行同期同档次贷款利率，自2013年10月16日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3310元，公告费530元，合计3840元，由被告徐州新东方汽车贸易有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  吴风华人民陪审员  韦 平人民陪审员  闻 永二〇一六年五月三日书 记 员  柳娇宏附：法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）款：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行：第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其它补救措施、并有权要求赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1181执第7号申请执行人:韩某某，山西省孝义市新义街道办事处居民。被执行人：孝义市天章铝业有限公司，住所地：孝义市阳泉曲镇河北村。法定代表人张某某，执行董事。上例当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院2014年12月5日作出（2014）孝民初字第1261号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人孝义市天章铝业有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请人韩某某140万元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案诉讼费（受理费）16000元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人孝义市天章铝业有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费16400元，由被执行人孝义市天章铝业有限公司承担。本裁定不准上诉。执行员  孙志强二〇一六年五月九日书记员  李 涛
哈尔滨市香坊区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0110刑初202号公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。被告人杨某某,出生于黑龙江省哈尔滨市，住哈尔滨市道外区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月17日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2016）200号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年4月27日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王江出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2016年1月16日21时许，被告人杨某某在哈尔滨市香坊区通站街119号门前，按事先双方约定，欲以每克人民币400元的价格向吴某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒），当杨某某将装在红色南京牌香烟盒里的甲基苯丙胺1包（重量2.11克）交给吴某某，并收取吴某某毒资人民币2000元欲离开现场时，被公安机关当场抓获，并在其身上收缴甲基苯丙胺1包（重量1.18克）。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定：当场收缴的杨某某、吴某某所持有白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人杨某某犯贩卖毒品罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定追究其刑事责任。被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。经审理查明,2016年1月16日21时许，被告人杨某某在哈尔滨市香坊区通站街119号门前，依事先约定，按每克400元的价格收取吴某某毒资2000元后，将装有1包白色晶体的南京牌香烟交给吴某某，被公安人员当场抓获，并在其身上收缴1包白色晶体。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，在收缴杨某某、吴某某所持有白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，2包白色晶体分别重1.18克、2.11克。上述事实，有经过庭审质证认证的下列证据予以证实：1、公安机关出具的案件来源及到案经过证实案件侦破情况。2、证人吴某某的证言证实其与杨某某商定以每克400元的价格购买5克冰毒,其携带2000元毒资与杨某某进行毒品交易后,民警将杨某某当场抓获。3、扣押毒品、毒资的照片、扣押清单、毒品入库清单证实公安机关收缴白色晶体2包、毒资2000元，并已将收缴的毒品上缴入库。4、哈尔滨市公安局禁毒支队吸毒检测报告证实杨某某系吸毒人员。5、哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告证实在收缴杨某某、吴某某所持有白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，2包白色晶体分别重1.18克、2.11克。6、被告人杨某某的供述供认公诉机关指控的事实。本院认为，被告人杨某某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。杨某某系坦白，可对其从轻处罚。鉴于本案存在数量引诱的情形，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款和第五十二条之规定，判决如下：被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年1月16日起至2017年1月15日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘鲁滨人民陪审员  刘晓晖人民陪审员  熊依丽二〇一六年五月五日书 记 员  刘菲菲
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民初125号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。法定代表人：王化鹏，总干事。委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。被告：南岸区富丽酒吧，经营地重庆市南岸区弹子石新街**号附*号。经营者：杜全芬。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告南岸区富丽酒吧(以下简称富丽酒吧)侵害著作权纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员曹柯、代理审判员刘光英、段玉秀组成合议庭，适用普通程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余利国到庭参加诉讼，被告富丽酒吧经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告音集协诉称:原告是国家民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作，咨询服务，法律诉讼，国际版权交流，举办研讨及与其宗旨一致的相关业务活动。音集协与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了《爱情》、《电台情歌》、《忽然之间》、《寂寞的恋人啊》、《没时间》、《十二楼》、《双城故事》、《想一个男生》、《阴天》、《爱情有什么道理》十首音乐电视作品的授权。原告发现被告在其营业场所内提供的点唱机中收录了原告享有权利的音乐电视作品。原告认为，被告的行为侵犯了涉案音乐电视作品的放映权，给权利人造成了经济损失。遂诉至法院，请求：1、判令被告立即停止侵权，删除侵权音乐电视作品；2、判令被告赔偿原告经济损失10000元；3、被告承担本案诉讼费。被告富丽酒吧未作答辩。原告音集协当庭举示了北京市东方公证处（2014）京东方内民证字第4726号公证书（附《音像著作权授权合同》）、滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石国际）出具的声明、重庆市渝中公证处（2015）渝中证字第2253号公证书以及《流行歌曲经典》（第二辑）等证据以证明其主张的事实。被告富丽酒吧因未到庭没有发表质证意见，也未提交反驳证据。本院对原告举示证据的真实性予以确认。经审理查明：2012年3月6日，原告音集协与滚石国际签订了一份《音像著作权授权合同》，约定滚石国际同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权等权利信托音集协管理，以便上述权利（包括滚石国际过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利）在其存续期间及在本合同有效期内完全由音集协行使。滚石国际不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由音集协行使的权利。为有效管理滚石国际授予音集协的权利，音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，滚石公司有义务协助进行诉讼。合同有效期为三年。至期满前六十日滚石国际未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年。之后亦照此办理。在《流行歌曲经典》（第二辑）中涉案十首音乐电视作品的著作权人署名为滚石国际。2015年7月10日，原告音集协的委托代理人来到位于重庆市南岸区弹子石大石坝永辉超市旁“富丽娱乐会”V08号包房，操作歌曲点播机点播了包括涉案歌曲在内的音乐电视作品，对播放画面截取片段录像，且取得了加盖“南岸区富丽酒吧”印章的发票。重庆市渝中公证处对上述行为予以了公证。经当庭播放对比，公证光盘中的音乐电视作品《爱情》、《电台情歌》、《寂寞的恋人啊》、《十二楼》、《双城故事》、《想一个男生》、《阴天》、《爱情有什么道理》与《流行歌曲经典》（第二辑）中的音乐电视作品相同。本院认为，本案是关于提供音乐电视作品点播服务涉嫌侵犯作品著作权的纠纷，原告音集协对涉案的音乐电视作品享有包括放映权在内的相关著作权。根据《中华人民共和国著作权法》第八条第一款关于“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动”，以及第十一条关于“著作权属于作者；由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定，在无相反证明情况下，原告举示的《音像著作权授权合同》和中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典》DVD出版物相互印证，可以证明滚石国际对涉案八首音乐电视作品享有相关著作权并授权原告行使。经比对，侵权光盘里的音乐电视作品《忽然之间》、《没时间》与滚石国际享有著作权的音乐电视作品不一致，被告经营场所提供点播服务的其余涉案八首音乐电视作品与滚石国际享有著作权的音乐电视作品一致。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，被告已构成对原告涉案音乐电视作品著作权的侵犯，依法应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款之规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿；赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，鉴于原告未能举示确实、充分的证据证明其因侵权所遭受的损失或者被告因侵权所获得的利益，综合考虑涉案作品类型、侵权行为的性质、范围及后果、原告为制止侵权而支付的合理费用等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理费用5600元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十一条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告南岸区富丽酒吧立即停止侵权，即停止提供《爱情》、《电台情歌》、《寂寞的恋人啊》、《十二楼》、《双城故事》、《想一个男生》、《阴天》、《爱情有什么道理》八首音乐电视作品的点播服务并删除相关作品；二、被告南岸区富丽酒吧于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计5600元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告南岸区富丽酒吧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  曹 柯代理审判员  刘光英代理审判员  段玉秀二〇一六年五月三日书 记 员  张 洁
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0193执恢39号申请执行人邹积权。被执行人长春建工新吉润建设有限公司润祥分公司。被执行人长春建工新吉润建设有限公司。申请执行人邹积权与被执行人长春建工新吉润建设有限公司润祥分公司、长春建工新吉润建设有限公司劳动争议执行一案，被执行人长春建工新吉润建设有限公司润祥分公司已全部履行长春高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会长高劳人仲裁字[2015]第76号仲裁裁决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：长春高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会长高劳人仲裁字[2015]第76号仲裁裁决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周悦代理审判员  原源代理审判员  许竟二〇一六年五月三日书 记 员  营莹
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭江执民字第3635号之一申请人上海海鸿福船物业管理有限公司杭州分公司，住所地杭州市下城区。负责人张玲娣，总经理。委托代理人章悦（特别授权），浙江律师事务所律师。被执行人王友兰。申请执行人上海海鸿福船物业管理有限公司杭州分公司与被执行人王友兰物业服务合同纠纷一案，申请人上海海鸿福船物业管理有限公司杭州分公司依据已生效的（2014）杭江笕民初字第145号民事判决书书于2015年12月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币2263.70元、执行费人民币50元，合计人民币2313.70元。本案在执行过程中，被执行人王友兰已死亡，其名下无可供执行的财产，申请人也无法提供财产线索，现申请人向本院提交了对本案以终结本次执行程序的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院终结（2015）杭江执民字第3635号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  汪骏华人民陪审员  杨晓磊人民陪审员  杨超华二〇一六年五月六日代书 记员  李 艳
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1181执第187号申请执行人:杨某某。申请执行人：张某某。被执行人：郭某某，男，1970年5月25日生，汉族，山西省离柳焦煤集团兑镇煤矿职工，住本市兑镇煤矿10号楼1单元1号。上例当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院2015年11月5日作出（2015）孝民初字第523号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人郭某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人杨某某、张某某23500元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案诉讼费（受理费）488元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人郭某某如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费252.5元，由被执行人郭某某承担。本裁定不准上诉。执行员  孙志强二〇一六年五月九日书记员  李 涛
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀08民终1681号上诉人（原审原告）闫广军。委托代理人宋晓波，河北泓鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）季志强。委托代理人杨丽娜，河北正围律师事务所律师。上诉人闫广军因合伙纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2016）冀0828民初318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认定事实:原、被告双方于农历2015年4月份，达成口头协议，双方合伙承揽放牛，约定盈利与支出平分。并共同雇佣了张国青等人为其放牛。庭审中原告承认双方按着结算账目所结算的数额对。原告收放牛款49700.00元，被告收放牛款57950.00元（不包括其自己所带的28头牛），被告比原告多收放牛款8250.00元。原告支出8226.00元（扣除被告向原告所借的600.00元），被告支出13280.00元，被告比原告多支出5054.00元。以上盈利及支出平分，被告应给付原告人民币1598.00元[（8250.00元-5054.00元）÷2]。在上场时，被告曾向原告借款600.00元。一审法院认为,原告与被告曾按合伙关系进行算账，且被告所提供的录音材料，原告对合伙关系没有否认。被告所提供的证据，比原告所提供的证据确实、充分。故本院认定原、被告双方系合伙关系。合伙所得应归合伙人共有，经过计算被告应给付原告人民币1598.00元。对于被告向原告借款600.00元，系双方债权、债务关系，与本案不是同一法律关系，原告可以另行起诉。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第三十五条之规定判决：被告季志强在本判决书生效后十日内给付原告闫广军合伙放牛所得的放牛款1598.00元。案件受理费776.00元，减半收取388.00元，保全费420.00元，合计808.00元，原、被告各负担404.00元。宣判后，闫广军不服，提起上诉称：一审法院认定事实错误。上诉人雇佣被上诉人为其放牛，上诉人与被上诉人之间是雇佣关系，而非合伙关系。当时口头约定，被上诉人为“大牛官”，每月给付其劳务报酬五千元，共四个月，包吃、住等日常开销。被上诉人可自带28头牛不计费用，但是被上诉人得为上诉人招揽撒牛户。后于2015年农历3月26日被上诉人以“大牛官”的身份上场和上诉人雇佣的张国青、王杰，一起在上诉人承包的草场内放牛，期间的一切费用均由上诉人开销。被上诉人借上诉人不在牛场之机，私下与领回牛的撒牛主结算了放牛款。后上诉人多次向其索要，被上诉人均以种种理由不与上诉人见面和借故推脱。后上诉人将其诉至围场满族蒙古族自治县人民法院，请求返还不当得利。被上诉人接到法院传票后，第二天，被上诉人、被上诉人的三哥和当地派出所的民警董换平（认识上诉人与被上诉人，作为第三方进行调解）来到上诉人家里，就该案进行了庭外调解。当时派出所民警董换平言道：你们双方都有亲属关系，不行就按合伙算吧。上诉人考虑到与被上诉人有亲属关系，便做出了退步，就按合伙关系进行了核算，由上诉人的侄子闫建勋做了书面记录。虽然按照合伙关系进行了核算，但是最终没有达成一致意见，调解结果未生效。一审法院以此调解内容作为认定合伙关系定案依据，显然违背了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第67条之规定。证人张国青因给上诉人放牛期间将牛丢失，上诉人将找回牛的费用从张国青的工资中扣除，张国青遂与上诉人不满，故其出证不实，不应采信。请求二审法院依法撤销围场满族蒙古族自治县人民法院(2016)冀0828民初318号民事判决书，并依法支持上诉人一、二审请求。2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。被上诉人季志强口头答辩称：一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人在上诉状中的陈述与事实不符，双方之间本身是合伙关系，不存在上诉人所说雇佣关系，为了达成和解，才按合伙计算。上诉人称其间费用由上诉人一人开销与事实不符，双方之间结算账目可以说明，其间支出的8226元，被上诉人支出13280元，并且支出数额在一审时已经确认，双方之间的合伙关系事实清楚。双方之间经过结算但并未达成协议，是上诉人在结算时反悔，将当初说好的被上诉人自带的牛不计费用，也要计入收入当中，双方才没有达成协议。二审查明的事实与原审法院认定事实相同。本院认为：上诉人闫广军上诉认为，其雇佣被上诉人季志强放牛，双方是雇佣关系，但未提供合法有效的证据证明。被上诉人季志强主张双方系合伙关系，通过对本案事实的分析，应认定双方为合伙更为妥当。双方均有投入，共同管理合作事务，均具有合伙的特征。且双方对收入、支出均无争议，所以，本案属于合伙纠纷，上诉人闫广军的上诉主张，本院不予采信。因此,上诉人闫广军上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项（原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币776.00元，由上诉人闫广军承担。本判决为终审判决。审 判 长  邓立波代理审判员  刘 莹审 判 员  陈建民二〇一六年五月五日书 记 员  郭 军