云南省弥渡县人民法院民 事 判 决 书（2014）弥民初字第73号原告刘晓莉，女，1973年1月3日生，汉族，初中文化，居民。委托代理人李贵友，云南大韬律师事务所律师。委托权限：特别授权代理。被告刘建华，男，1988年12月28日生，汉族，初中文化，农民。委托代理人邬仕月，云南群信律师事务所律师。委托权限：特别授权代理。被告孔令国，男，1980年11月15日生，汉族，小学文化，农民，住址，系原告的丈夫。被告中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司。地址大理市下关镇宾川路119号昭元酒店1-3层。法定代表人郭立彬，系该公司总经理。委托代理人李乔丽，云南富达律师事务所律师。委托权限：一般代理。原告刘晓莉诉被告刘建华、孔令国、中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告刘晓莉及其特别授权代理人李贵友，被告刘建华的特别授权代理人邬仕月，被告孔令国，被告中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司的委托代理人李乔丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓莉诉称：2012年8月21日，被告刘建华驾驶云Ｌ×××××号小型普通客车沿弥渡县红星公路由弥城方向往红星村委会方向行驶，15时35分，车辆行驶至红星公路K5+650米处时，在超越同向车辆过程中，与由红星村委会方向往弥城方向行驶的孔令国驾驶的云Ｌ×××××号普通二轮摩托车（载刘晓莉、孔一标）相撞，造成刘晓莉、孔令国受伤及两车受损的道路交通事故。此事故经弥渡县公安局交通警察大队于2012年9月20日做出弥公交认字[2012]第00052号交通事故认定书，确认刘建华负此事故的主要责任，孔令国承担此次事故的次要责任，刘晓莉等人无责任。云Ｌ×××××号小型普通客车系刘建华本人所有，在被告中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（保险单号：11625041900030578248）。此事故造成原告的损伤达八级伤残一处，九级伤残一处。因本案所涉交通事故，给原告造成的损失计算如下：1、残疾赔偿金224476元，其中，残疾赔偿金为人民币（以下同）21075×20年×33%=139095元，被扶养人生活费85381元；2、后续治疗费50000元；3、误工费30733元（2000元/月×1/30×461日）；4、住院伙食补助费4200元（50元/日×84日）；5、护理费10080元（120元/日×84日）；6、营养费3990元（35元/日×114日）；7、交通费2336元；8、鉴定费1800元；9、精神损害抚慰金16500元。由于被告刘建华持有原告在弥渡德济医院的相关材料，致使原告起诉时无法计算这一期间的护理费、住院伙食补助费和营养费，所以，现在将原告的护理费变更为22680元，住院伙食补助费变更为9450元，营养费变更为7765元，要求赔偿的总额为365460元。上述赔偿费用，因原、被告之间不能协商一致达成协议，故向人民法院提起诉讼，请求判令由被告中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司在交强险及商业险范围内承担保险责任，不足部分由被告刘建华按80%的比例承担赔偿责任，由被告孔令国按20%的比例承担赔偿责任。被告刘建华辩称：一、2012年8月21日，在弥城红星公路K5+650米处，我驾驶云Ｌ×××××号小型普通客车在超越同向车辆过程中，与对向行驶的孔令国驾驶的云Ｌ×××××号普通二轮摩托车（载刘晓莉、孔玉标）相撞，造成刘晓莉、孔令国受伤及两车受损的道路交通事故。此后，我及时打了“120”、“110”。在原告医治期间，我先后支付了医疗费118889.59元，支付现金20600元。根据弥渡县公安局交通警察大队以弥公交认字[2012]第00052号交通事故认定书认定，我负事故的主要责任，孔令国负事故的次要责任。对原告的合理损失，由保险公司在交强险限额范围内承担10000元的医疗费、110000元的伤残赔偿金、2000元的财产损失，剩余部分，根据双方的责任，我只应承担60%，被告孔令国应承担40%。二、原告的合理损失赔偿范围中，原告主张被抚养人生活费没有法律依据。《中华人民共和国侵权责任法》第16条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”，可见，该条款没有被抚养人生活费的规定，再说，被抚养人也没有作为适格的原告参与诉讼，原告没有依据要求被告承担该项费用。原告主张的误工费、护理费的计算天数只能以住院的84天计算，标准也只能按照云南省2012年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资每天63.06元计算，即误工费5297.04元，护理费5297.04元。原告主张营养费每天35元过高，应以每天20元，并且只能以住院天数计算，计1680元。原告的伤残赔偿金应以农村户口的标准计算，其主张的交通费过高，只能结合其住院治疗的情况酌情支持。被告中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司辩称：我公司对弥公交认字[2012]第00052号交通事故认定书认定的交通事故经过及责任划分无异议，但肇事车辆云Ｌ×××××号小型普通客车在我公司只投保了交强险，并未投保商业第三者责任险，本案发生时在保险期限内，我公司同意按照法律规定，在交强险的责任限额内承担赔偿责任。但对原告主张的以下费用的计算我公司有不同意见：一、残疾赔偿金。首先、虽然原告提交了户口薄及身份证，用以证明其身份情况，但身份证是在事故发生后办理的，且所在地址属于农村，户口薄也并非是装订的，载明个人信息的便签可以随意取出更换，信息改动更是过于潦草，未加盖公安机关的校对章，且与原告同户的并非原告的父母。所以，无法确认户口的真实性。从原告诉状所载明的内容看，无论是户籍地还是现在居住地，都是农村，且在计算被抚养人孔玉彪的抚养费时，其所用标准也是农村居民收入标准，所以，我公司认为原告的残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算，而不应按照原告主张的城镇居民标准计算；其次，原告存在两处伤残，一处8级，另一处9级，故原告的伤残等级赔偿系数应当为32%，并非其主张的33%，因此，原告的伤残赔偿金应为34668.80元（5417/年×20年×32%）。二、被扶养人生活费。首先，依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条的规定，并没有被扶养人生活费这一赔偿项目。其次，被扶养人并未作为本案适格的原告参与诉讼，无法核实原告提供的有关其父母的信息的真实性。再次，原告在诉讼中曾明确表述其父母属于退休职工，领有退休工资，有固定收入来源，所以，不应支持原告要求被告赔偿被扶养人生活费这一诉讼请求。三、误工费、护理费。应当根据原告实际住院天数105天计算，其标准应为63.06元/天。故原告的误工费及护理费均为6621.30元。四、交通费。原告虽然提交了一些单据，用以证明其支出了交通费，但是，部分单据并非正式的票据，且未记载具体时间、乘坐人数等信息，与就医地点也不相符，无法确认原告及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用，所以，不应当确认。但考虑到原告确需支出相应的交通费，可酌情考虑500元的交通费。因此，我公司在交强险限额内应当赔偿原告残疾赔偿金34668.80元、误工费6621.30元、护理费6621.30元、交通费500元，合计48411.40元。至于交强险限额内的医疗费10000元，我公司已于2013年11月21日支付给了被保险人刘建华，所以，原告主张的后续治疗费、住院伙食补助费、营养费已经超出了该医疗费限额，我公司就以上费用不再赔付。原告主张的精神抚慰金、鉴定费、诉讼费均不属于我公司的赔偿项目，且原告主张精神抚慰金属重复主张，不应当支持。被告孔令国对原告主张的事实及诉讼请求均无异议。综合双方的诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、被告刘建华与被告孔令国的主次责任比例应当如何划分？2、原告刘晓莉的误工费、护理费及残疾赔偿金应当按照农村户口标准还是城镇户口标准计算？3、原告是否有权主张被扶养人生活费？该笔费用是否应当在残疾赔偿金项下列支？4、原告的营养费应当按照什么标准计算？5、原告因本次交通事故造成的实际合理经济损失是多少？针对以上争议，原告刘晓莉为证实自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1、弥公交认字（2012）第00052号交通事故认定书1份，证实本次事故的经过及事故中刘建华承担主要责任，孔令国承担次要责任，原告不负事故责任；2、原告及被告孔令国的身份证复印件各1份，证实原告及孔令国的自然身份情况；3、企业工商登记信息1份，证实被告保险公司的工商登记信息情况；4、云Ｌ×××××号小型普通客车保险单1份，证实该车投保的情况；5、诊断证明书2份，证实原告受伤后到大理州医院住院治疗49天，到中国人民解放军昆明总医院住院治疗35天；6、出院证2份，证实原告的伤情及治疗情况；7、护理证明2份，证实原告住院期间需要人陪护；8、大理州医院更正患者姓名申请2份，证实原告入该院治疗时，曾错误登记姓名，特更正为“刘晓莉”；9、昆明医学院司法鉴定中心出具的鉴定意见书3份，证实原告的伤经鉴定达八级伤残一处，九级伤残一处；需后续治疗费50000元；因左下肢伤残达八级，部分散失劳动能力；10、交通费用票据38张，证实原告因此事故支出交通费2336元；11、司法鉴定票据1份，证实原告支出鉴定费1800元；12、户口簿1份，证实原告刘晓莉系非农业家庭户口；13、亲属关系证明1份，欲证明原告共有3个被扶养人，分别是父亲刘光炳（事发时67岁，系城镇居民）、母亲邹美兰（事发时60岁，系城镇居民）、儿子孔一彪（事发时5岁，农村居民）；14、结婚证2本，证实原告和被告孔令国是夫妻关系；15、出生医学证明1份，证实孔一彪的出生情况；16、工作证明、个体工商户营业执照、居民身份证各1份，证实原告刘晓莉受伤前在邹建辉经营的梦之冰蓝鲜果吧二分店工作，月收入2000元。经质证，被告刘建华对证据1、3、4、5、6、8、11、14无异议。对证据2、12的真实性有异议，身份证是在事故发生后才办理的，户口簿有涂改，但没有盖校对章。原告欲证实其系城镇户口，必须提供交通事故发生前的户口信息。证据7中几次住院的医疗费都是被告刘建华支出，该证据无法证实原告欲证明的事实。证据9中载明原告尚有内固定，客观上取出内固定后原告不一定有伤残。证据10请法院结合原告治疗的情况酌情认定。证据13是丽江一个派出所出具的，与原告居住地不相符，不予认可。证据15不真实，该出生证是在孩子出生后6年才办理的。证据16认为不真实，不能证实原告的收入状况，应当以原告的工资表为准，用工人邹建辉应当是证人，应当出庭作证。经质证，被告中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司对证据1、5、6、8、9无异议，对证据2、10、12、13、16同意被告刘建华的质证意见，对证据3、4、14、15认为与本案无关联性，对证据7认为护理是住院期间的护理，应以住院天数为准，证据11与保险公司无关，不是保险赔偿项目，不发表质证意见。被告孔令国对证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16均无异议。被告刘建华为证实自己的答辩主张，向本院提交如下证据：17、交通事故认定书1份，证实被告刘建华承担本次事故主要责任，孔令国承担次要责任；18、出院证明5份，证实刘建华为原告支付了医疗费118889.59元；19、大理州医院医疗费收据（复印件）及用药清单各1份，证实刘建华支付了医疗费47143.03元；20、成都军区昆明总医院医疗费收据及用药清单各1份，证实刘建华支付医疗费57803.25元；21、弥渡德济医院医疗费收据2张、用药清单1份，证实刘建华支付了医疗费12660.22元；22、弥渡县人民医院门诊收费收据1张，证实刘建华支付医疗费288.19元；23、大理州医院门诊收费收据8张，证实刘建华支付了医疗费994.90元；24、收条7份，证实事故发生后，刘建华支付给原告现金共计20600元。经质证，原告刘晓莉对证据17、20、21、22无异议，对证据18、19、23的证据“三性”亦认可，但认为刘建华没有付清原告在德济医院的相关费用，所以没有办出院手续。原告在德济医院住院105天，因刘建华不提供材料，导致原告起诉时未将在德济医院的住院伙食补助费、护理费和营养费计算在内；证据19、23的金额无法确定，以法庭核实的为准；证据24中有一张是孔令国收的，其余是刘晓莉收的。经质证，被告中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司对证据17、18、19、20、21、22、23无异议，但证据18-23中开支的费用，包含保险公司支付的10000元，保险公司可以提交大理州医院的票据原件核对；对证据因与保险公司无关，故不发表质证意见。经质证，被告孔令国对证据17、18、19、20、21、22、23、24均无异议，并认可证据24中有一张收据是其代原告刘晓莉收的。被告中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司为证明自己的答辩主张，向本院提交如下证据：25、组织机构代码证、营业执照、法人代表证明各1份，证实保险公司的身份情况及法定代表人情况；26、保单抄件1份，证实被告刘建华驾驶云Ｌ×××××号小型普通客车只投保了交强险，该车肇事时在保险期限内；27、《预付、垫付医疗费通知书》、《预赔支付信息浏览表》各1份，证实保险公司根据相关要求，已经支付医疗费10000元。经质证，原告刘晓丽和被告刘建华、孔令国对证据25、26、27均无异议。被告孔令国为证明自己的答辩主张，向本院提交如下证据：28、成都军区昆明总医院医疗费单据4张（金额633.30元）、收据5张，（金额475元）、弥渡德济医院门诊收据1张（金额90元）、车票7张、弥渡县妇幼保健院门诊收据5张（金额183.74元）、收条6份（已含上述单据的费用），证实原告收到孔令国支付的车费、医疗费、生活费共计25069元。经质证，原告对证据28无异议，但认为这25069元是原告和孔令国两人共有的，由孔令国拿来支付。经质证，被告刘建华对证据28中成都军区昆明总医院的4张单据的真实性无异议，但认为与本案无关联性，应提交其他证据印证；对收据5张认为不真实；对德济医院的单据认为无其他证据印证；对弥渡县妇幼保健院的单据认为与本案无关联性；对车票7张认为与住院时间不相符，与本案无关；对收条6份认为真实性无法确认呢，且不属于原告的合理损失。经质证，被告中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司对证据28中成都军区昆明总医院的4张单据和德济医院的单据不发表质证意见，认为保险公司已经在保险限额内赔付了医疗费；对收据5张的“三性”不予认可；对弥渡县妇幼保健院的单据认为名字不是原告的，与本案无关；对收条6张和车票7张同意刘建华的质证意见。本院认证认为，证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、14、15、16、17、18、19、20、21、22、23、24、25、26、27及28中除弥渡县妇幼保健院的单据的部分互相能够印证，客观真实、合法且与本案有关联，本院作为有效证据予以采信。证据13与原告提交的自己的户口簿和身份证不能相互印证，不予采信。证据28中弥渡县妇幼保健院的单据5张，无相应证据证实系医治原告在此次交通事故中造成的伤所支出的费用，与本案无关联性，本院不予采信。根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：2012年8月21日，被告刘建华驾驶云Ｌ×××××号小型普通客车沿弥渡县红星公路由弥城方向往红星村委会方向行驶，15时35分，车辆行驶至红星公路K5+650米处时，在超越同向车辆过程中，与由红星村委会方向往弥城方向行驶的孔令国驾驶的云Ｌ×××××号普通二轮摩托车（载刘晓莉、孔玉标）相撞，造成刘晓莉、孔令国受伤及两车受损的道路交通事故。此事故经弥渡县公安局交通警察大队于2012年9月20日做出弥公交认字[2012]第00052号交通事故认定书，确认刘建华负此事故的主要责任，孔令国承担此次事故的次要责任，刘晓莉等人无责任。原告刘晓莉受伤后，当天经弥渡县人民医院抢救，然后到大理州人民医院、成都军区昆明总医院、弥渡德济医院住院治疗，诊断为：1、左膝关节开放性骨折；2、左踝关节开放性骨折；3、左股骨中下段粉碎性骨折。其中，在大理州人民医院住院49天，在成都军区昆明总医院住院35天，在弥渡德济医院住院52天，共计住院治疗136天，在弥渡德济医院门诊放射检查1天（支出检查费90元），在城都军区昆明总医院门诊检查治疗4天（支出检查治疗费633.30元），共支出医疗费119612.89元（其中，刘建华支付了118889.59元，孔令国支付了723.30元）。被告刘建华驾驶的云Ｌ×××××号小型普通客车系其本人所有，在被告中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（保险单号：11625041900030578248），在原告治疗过程中，保险公司支付给刘建华医疗费10000元，刘建华支付给原告现金20600元，孔令国用原告和自己的夫妻共同财产支付25069元。2013年11月22日原告个人委托昆明医科大学司法鉴定中心对其伤残等级、后期医疗费用及劳动能力散失程度进行鉴定。同日，昆明医科大学司法鉴定中心做出【2013】临床鉴字第2951号、2952号、2953号三份法医临床鉴定意见书，结论为：原告的损伤达八级伤残一处，九级伤残一处；后期治疗需费用50000元；因左下肢散失功能65%，属于部分散失劳动能力。另查明，原告在大理州人民医院、成都军区昆明总医院和弥渡德济医院住院期间均是被告孔令国护理，其中，大理州人民医院和成都军区昆明总医院均有书面证明原告住院期间需专人陪护照管。原告与被告孔令国系夫妻，2007年5月19日其子孔一彪出生（农村户籍）。2014年2月7日，原告起诉来院，要求：1、对原告因本案道路交通事故产生的损失344115元（其中，残疾赔偿金224476元、后续治疗费50000元、护理费10080元、住院生活补助费4200元、营养费3990元、误工费30733元、交通费2336元、鉴定费1800元、精神抚慰金16500元），判令由被告中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司在交强险及商业险范围内承担保险责任，仍有不足部分，由被告刘建华按80%的比例承担赔偿责任，被告孔令国按20%的比例承担赔偿责任；二、判令由被告承担本案的诉讼费。审理中，原告将护理费变更为22680元，住院伙食补助费变更为9450元，营养费变更为7765元，要求赔偿的总额变更为365460元。因双方当事人在赔偿的项目、标准及责任比例划分方面各持己见，故调解未成。本院认为：交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害应承担民事赔偿责任。原告刘晓莉在该事故中无责任，要求被告赔偿交通事故造成的损失，其主张的合理部分，本院予以支持，依法先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，剩余部分按照交通事故责任比例由交通事故责任人承担；结合本案实际，由被告刘建华承担70%，由被告孔令国承担30%。原告主张按城镇居民标准计算其残疾赔偿金，提交了户口簿证实其为城镇非农家庭户口，虽然被告刘建华和保险公司均对其户口簿有疑义，但未提交相应证据予以反证，故原告户口簿的真实性本院予以采信，原告的伤残赔偿金应按城镇户口标准计算。原告主张赔偿其父母及儿子共三人的被扶养养人生活费，但其提交的亲属关系证明与其提交的自己的户口簿、身份证等证据不能互相印证，且未提交证据证实其父母在发生本次交通事故前由其赡养的事实，故其要求赔偿其父母的被抚养人生活费的诉请，本院不予支持；其提交的结婚证、孔令国户的户口簿等证据证实孔一彪为其二人的子女，现未成年，其与孔令国二人共同负有抚养责任，其主张孔一彪的被抚养人生活费，本院结合其部分散失劳动能力等情况，支持其诉请；根据最高人民法院2010年6月30日发布的《关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第4条的规定，被扶养人生活费不再列为单独的赔偿项目，而是将其数额计算到残疾赔偿金或死亡赔偿金中。原告主张的护理费标准每天120元过高，结合原告几次住院均是被告孔令国护理，且孔令国为农民身份的实际，应以每天63.06元，住院136天计算。误工时间自2012年8月21日计算至定残前一日，即2013年11月21日，共456天。原告主张的营养费标准30元/日过高，本院结合本地实际酌情支持住院期间的营养费，以每天20元计算。原告主张赔偿精神抚慰金，结合原告受伤致残及其本人无事故责任的实际，本院予以支持。原告刘晓莉主张赔偿的合理项目及金额为：医疗费119612.89元（其中，刘建华支付了118889.59元，孔令国支付了723.30元）、交通费2336元、护理费8576.16元（63.06元／天×136天）、住院生活补助费6800元（50元／天×136天）、营养费2720元（20元／天×136天）、残疾赔偿金148878元（21075元／年×20年×33%+被扶养人孔一彪的生活费9783元）、后续治疗费50000元、精神抚慰金16500元、鉴定费1800元，合计357223.05元，应由保险公司承担的金额为交强险限额内的医疗费10000元，残疾赔偿金110000元，合计120000元，已经支付10000元，还应支付110000元。保险公司赔偿后，剩余247223.05元，由被告刘建华代保险公司赔偿10000元，最后剩余的237223.05元，由被告刘建华赔偿70%，即166056.14元，被告孔令国承担30%，即71166.91元。综上，保险公司还应支付给原告刘晓莉110000元，刘建华还应支付给原告36566.55元（166056.14元+10000元-118889.59元-20600元），孔令国还应支付给原告50056.25元（71166.91元-25069元×1／2-8576.16元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，并参照云公交【2013】85号文件的相关规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司在交强险限额内理赔给原告刘晓莉医疗费、残疾赔偿金等经济损失120000元，已付10000元，还应支付110000元。二、由被告刘建华赔偿原告刘晓莉医疗费等各项经济损失176056.14元，扣除已实际支付的139489.59元，应支付36566.55元；三、由被告孔令国赔偿原告刘晓莉医疗费等各项经济损失71166.91元，扣除已实际支付的21110.66元，还应支付50056.25元；四、驳回原告刘晓莉的其他诉讼请求。上述执行内容限期本判决生效后十五日内执行。案件受理费6780元，由原告刘晓莉承担122元（已交），被告刘建华承担4660.60元（限期同上），被告孔令国承担1997.40元（限期同上）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。法律文书生效后，当事人申请执行的期间为二年，即从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判长 ：杨学忠审判员 ：白志强审判员 ：杨加武二〇一四年六月十六日书记员 ： 郑 玲