wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丽莲执民字第2841号申请执行人杨荣民与被执行人丽水市东南合金铝有限公司劳动争议一案，丽水市莲都区劳动人事争议仲裁委员会院于2014年9月15日作出的莲劳人仲案字（2014）第158号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人杨荣民于2014年10月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币11187.2元，申请执行人未受偿人民币11187.2元。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）丽莲执民字第2841号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  杜建伟执行员  付巍巍执行员  杜岳然二〇一四年十一月十四日书记员  林 燕
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2014）响执字第00694号申请执行人顾品惠，居民。被执行人刘伟伟，居民。原告顾品惠诉被告刘伟伟民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年3月19日作出（2014）响民初字第0169号民事判决书，已经发生法律效力。被告刘伟伟应当归还原告顾品惠90000元，诉讼费由被告刘伟伟承担。逾期后被告刘伟伟未履行付款义务，原告顾品惠于2014年5月9日向本院申请强制执行。在执行中，被执行人刘伟伟下落不明，且无合适财产可供执行。申请执行人顾品惠未提供被执行人刘伟伟其他合适财产可供执行。本院认为，本院已依法扣划被执行人刘伟伟部分款项，无其他合适财产可供执行。申请执行人顾品惠未提供被执行人刘伟伟其他合适财产可供执行，依法应当终结执行。申请执行人顾品惠如发现被执行人刘伟伟其他合适财产可供执行，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林正广执行员  王 忠执行员  李 洋二〇一四年十一月三日书记员  汪金东江苏省响水县人民法院合议庭评议笔录案由：民间借贷纠纷评议时间：二〇一四年十一月三日评议地点：响水法院执行局108室参加人：执行长林正广，执行员王忠、李洋记录人：书记员汪金东评议内容记录如下：李洋：原告顾品惠诉被告刘伟伟民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年3月19日作出（2014）响民初字第0169号民事判决书，已经发生法律效力。被告刘伟伟应当归还原告顾品惠90000元，诉讼费由被告刘伟伟承担。逾期后被告刘伟伟未履行付款义务，原告顾品惠于2014年5月9日向本院申请强制执行。在执行中，被执行人刘伟伟下落不明，且无合适财产可供执行。申请执行人顾品惠未提供被执行人刘伟伟其他合适财产可供执行。个人建议，该案应当终结执行。王忠：同意上述意见。林正广：同意上述意见。合议庭一致评议结果：终结本次执行程序。合议庭成员签字：
山东省济南市市中区人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2014）市调确字第443号申请人王显勇，男，1960年9月3日出生，汉族，山东省南水北调工程建设管理局职工，住济南市。申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。法定代表人赵岐，董事长。申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。以上三个公司的委托代理人均为刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。申请人王显勇与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年10月14日自愿达成调解协议，于2014年11月17日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月17日受理了申请人的申请，依法由审判员李钧独任审理，于2014年11月21日公开开庭审查，申请人王显勇与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人王显勇与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还王显勇的房款本金39万元。二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿王显勇80%的利息损失（以12万元为基数，自王显勇交纳房款的第二天即2007年9月9日始，至实际给付日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以27万元为基数，自王显勇交纳房款的第二天即2007年9月16日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。三、其他互不追究。四、本调解协议自各方签字之日起生效。五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王显勇与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月14日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。审判员  李钧二〇一四年十一月二十一日书记员  吕娜
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2014）龙新民初字第6168号原告余哲超，男，1991年6月9日出生，汉族，居民，住福建省南安市。被告阙红卫，男，成年，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。原告余哲超与被告阙红卫建设设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由代理审判员谢志斌适用简易程序于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告余哲超到庭参加诉讼，被告阙红卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余哲超诉称：被告于2011年9月6日在龙岩紫金矿业承包绿化工程项目，经朋友介绍向原告租用一台空压机，当时口头约定月租金为8000元，租期从2011年9月6日起至2012年11月18日止，共计租金115100元。2012年9月28日，被告支付给原告租金10000元，之后无故拒付余下租金。后���协商，被告要求原告给予扣除35100元租金的优惠，才肯继续支付余下租金70000元并且立欠条为证。然而被告于2012年农历年底支付20000租金后，未再支付原告租金。现向法院起诉，请求依法判令判令被告偿还欠款50000元。被告阙红卫未作书面答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2011年9月6日，被告阙红卫因承包工程需要，向原告租赁空压机一台。双方口头约定：被告阙红卫向原告余哲超租赁空压机一台，月租金为8000元，租期从2011年9月6日起至2012年11月18日止。租期到期后，经双方结算，被告阙红卫应支付原告余哲超租金115100元。被告阙红卫于2012年9月28日支付原告余哲超10000元租金。双方于2012年11月18日协商，原告余哲超同意减免35100元租金，并由被告阙红卫出具载明被告阙红卫欠原告余哲超70000元空压机租赁款的欠条一张，并承诺于2012年11月30日还清。被告阙红卫出具欠条后，于2012年年底支付原告租金20000元，余款50000元未再支付。现原告诉至本院，要求判如所诉。本院认为，被告阙红卫在工程施工过程中向原告租赁空压机，并向原告余哲超出具欠条给予确认其尚欠原告租金70000元。双方的债务关系事实清楚，证据充分。经原告催讨，被告只支付20000元租金，余款50000元拒不支付，显属违约，应限期履行。现原告诉请要求被告支付租金50000元，理由正当，本院予以支持。被告阙红卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：被告阙红卫应于本判决生效之日起五日内支付原告余哲超租金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加���支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元，减半收取为525元，由被告阙红卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。代理审判员谢志斌二〇一四年十一月四日书记员汤芹娟（代）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华��民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。判决书履行提示：发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）诉讼费帐户（户名：龙岩市新罗区人民法院开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部；账号：10×××01）
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2014）太执字第2304号申请执行人中国银行股份有限公司太仓分行，住所地江苏省太仓市城厢镇新华东路68号，组织机构代码83809912-0。负责人黄世忠，该行行长。委托代理人周惠忠。被执行人李规翔，男，1974年4月2日生，汉族，住所地福建省周宁县。中国银行股份有限公司太仓分行与李规翔信用卡纠纷一案，本院（2014）太商初字第0121号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，李规翔于本判决生效之日起10日内偿还中国银行股份有限公司太仓分行信用卡透支款本金52371.67元、利息6397.43元（暂���至2013年11月15日，之后至欠款还清之日止按“领用协议”的约定计算），并由李规翔支付中国银行股份有限公司太仓分行预交的诉讼费1849元，合计60618.1元，李规翔未按判决书规定期限履行义务。根据中国银行股份有限公司太仓分行的申请，本院于2014年9月4日立案受理，执行标的60618.1元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，查询结果除另两银行抵押的房产申请执行人要求暂不处置外被执行人无财产可供执行，尚未执行到位60618.1元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述��实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另两银行抵押的房产申请执行人要求暂不处置外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）太商初字第0121号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李卫平执行员  王惠生执行员  陆玲华二〇一四年十一月四日书记员  周 波
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2014）深福法民一初字第4070号原告廖某甲，女，汉族。委托代理人谢文，广东国晖律师事务所律师。被告孙某，男，汉族。委托代理人唐勇，广东胜业律师事务所律师。上列原告诉被告抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求及理由要点：原告于2013年意外怀孕，于2014年4月17日生下非婚生女儿廖某乙。2013年12月23日原、被告就非婚生女儿的抚养问题达成协议，但孩子出生后被告却置之不理，至此原告忍无可忍，故起诉请求判令：1、女儿廖某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费64.8万元（每月支付抚养费3000元，直至女儿年满18周岁止）；2、被告支付女儿廖某乙在深圳落户费13万元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告答辩请求及理由要点：1、被告同意女儿廖某乙由原告抚养，被告愿意支付相应抚养费，但被告现在生意失败，没有工作，也没有收入来源，而且还有三个未成年子女需要抚养，其中一个14岁、一个5岁、一个1岁，三名婚生子女的权益同样需要保障，因此原告要求被告每月支付3000元抚养费过高，远超出了被告目前的经济能力，被告同意在保证廖某乙成长需要的前提下，结合深圳的消费水平和被告的支付能力每月支付抚养费1000元，支付周期为每半年支付一次，待被告经济情况好转后被告会主动增加抚养费。2、原告要求被告支付廖某乙的落户费，远高于办理户口应缴纳的费用，而且该费用目前没有发生，原告的该项诉讼请求没有事实和法律依据，请求法庭予以驳回。本院经审理查明：1、原告在被告的公司任职时与已婚的被告产生了恋爱关系，并于2014年4月17日生育了双方的女儿廖某乙。2、原告怀孕时，与被告签订了一份《协议书》，约定被告需每月支付3000元抚养费，以及由被告承担小孩落户所产生的费用。被告称是因为原告威胁要到被告的家里吵闹，被告才被迫签订了上述协议。3、原告称小孩出生后，被告每月只支付一千多元为小孩购买生活用品，并从2014年7月起拒绝再支付抚养费。被告称其一直有依约支付抚养费，最后一次支付时间为2014年7月2日，被告向原告网银转账了3000元。原告确认其于7月2日有收到被告支付的3000元，但原告认为该笔款项系被告偿还原告的借款利息，并非抚养费。4、原告称其目前每月工资收入只有1500元。被告称其公司已在今年2月份转让，目前亦没有固定收入来源，且家里还有三名小孩需要抚养，故被告只愿意每月承担1000元的抚养费。原告反驳称自己以前在被告公司做财务，根据原告了解的情况，被告的收入不错。5、原告称给小孩入深圳户口至少需要133900元，请求被告先向原告支付该笔费用。被告称该笔费用过高，且未实际发生，原告该请求并无事实依据。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。对于原告请求女儿廖某乙由原告抚养，被告无异议，本院予以确认。被告作为不直接抚养小孩的一方，应依法支付小孩的抚养费，根据双方的协议和被告的抚养费支付情况，本院确定被告应自2014年8月1日起每月向原告支付小孩抚养费3000元至小孩年满18周岁，对于原告要求被告一次性支付抚养费的诉讼请求本院不予支持。对于原告请求小孩落户费13万元，因小孩落户的具体费用目前尚未确定，对原告该请求本院不予支持，原告可在该笔费用实际发生后另行主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、女儿廖某乙由原告廖某甲抚养，被告孙某应自2014年8月1日起每月向原告廖某甲支付小孩抚养费3000元至小孩年满18周岁，其中自2014年8月1日起至本判决生效之日止的抚养费由被告孙某自本判决生效之日起十日内支付，之后的抚养费由被告孙某于每月10日前支付；二、驳回原告廖某甲的其他诉讼请求。本案案件受理费100元（原告已预交），因适用简易程序，本院收取50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 林    涛二〇一四年十一月十八日书 记 员 戴珊珊（代）
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2014）岷闾民初字第0099号原告后某甲，女，汉族，1988年6月15日生，农民，住甘肃省岷县。被告后某乙，男，汉族，1981年9月1日生，农民，住甘肃省岷县。本院在审理原告后某甲诉被告后某乙离婚纠纷一案中，原告后某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元因原告撤诉减半收取50元由原告后某甲负担。审 判 长  王佩武代理审判员  安想科人民陪审员  马明菊二〇一四年十一月十三日书 记 员  马 斌
山西省运城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）运中刑执字第585号罪犯廉社民，又名廉民娃，男，1965年2月25日出生，汉族，初中文化，山西省临猗县人。现羁押在永济监狱。山西省临猗县人民法院于2011年5月21作出（2011）临刑初字第117号刑事判决书，以被告人廉社民因犯贷款诈骗罪判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2010年7月16日起至2015年7月15日止）。执行机关于二O一四年九月二十九日提出减刑建议书报送本院审理本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。执行机关代表姚建朝、黄勇，检察机关检察员秦金萍、张惠杰出庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯廉社民在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，嘉奖2次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。检察机关对廉社民的减刑建议书无异议。经审理查明，罪犯廉社民在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，嘉奖2次。认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。本院认为，罪犯廉社民在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯廉社民减去有期徒刑八个月（刑期自2010年7月16日起至2014年11月15日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  常邓飞审判员  侯选民审判员  刘乙龙二〇一四年十一月十一日书记员  王 玮
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2014）静行初字第172号原告邱松婉，女，1985年10月29日出生，汉族，住本市。被告上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地本市。法定代表人洪海明。委托代理人王金妮、朱晓琳。原告邱松婉不服被告上海市静安区住房保障和房屋管理局于2014年8月26日作出的静房管信受(2014)N0065号政府信息公开申请答复，向本院提起行政诉讼。本院于2014年11月3日受理，于同年11月17日公开开庭审理了本案。原告邱松婉、被告上海市静安区住房保障和房屋管理局的委托代理人王金妮、朱晓琳到庭参加诉讼。审理中，经本院协调，原、被告就争议事项达成和解，为此，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告邱松婉撤回起诉。案件受理费减半收取，计人民币25元，由原告邱松婉负担。审 判 长  符德强审 判 员  张晴莎人民陪审员  张 行二〇一四年十一月十七日书 记 员  倪 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2014）泗执字第411号申请执行人泗水县润达包装材料有限公司。法定代表人刘鲁才，总经理。被执行人山东四季欣盛科技有限公司。法定代表人王欣，董事长。申请执行人泗水县宏达伟业印务有限公司与被执行人山东四季欣盛科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回强制执行申请，经审查该申请系申请人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结山东省泗水县人民法院作出的（2013）泗商初字第1097号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯ＸＸ二〇一四年十一月二十一日书记员  王 萍
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）吕刑执字第576号罪犯陈兴元，男，1981年8月4日生，汉族，小学文化，山西省繁峙县人，现在山西省汾阳监狱服刑。忻州市中级人民法院于二00八年十一月十九日作出（2008）忻中刑初字第82号刑事判决，以被告人陈兴元犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年（刑期自2011年9月2日起至2031年6月1日止）。执行机关山西省汾阳监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯陈兴元在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年九个月。经审理查明，罪犯陈兴元在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自自上次减刑以来，2011年8月、2012年6月、2013年3月、9月、10月、2014年1月、4月共获监狱表扬七次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈兴元在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：准予对罪犯陈兴元减刑一年八个月。（刑期自2011年9月2日起至2029年10月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋东平审判员  赵 玺审判员  雷园园二〇一四年十一月四日书记员  张 敏
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）射执字第1362-1号申请执行人孙秀平，农民。被执行人邵爱彬，农民。被执行人彭川勋，个体户。申请执行人孙秀平与被执行人邵爱彬、彭川勋民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2014年5月16日作出的（2014）射黄民初字第0267号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人应支付申请执行人人民币50000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2014年6月25日立案受理。执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）射黄民初字第0267号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘必胜审判员  王进良审判员  孙天华二〇一四年十一月十二日书记员  边海凤
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）榕刑执字第7225号罪犯陆政珠，男，1980年12月12日出生于贵州省锦屏县，侗族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。福建省厦门市同安区人民法院于2011年10月21日作出（2011）同刑初字第429号刑事判决，以被告人陆政珠犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，责令被告人向被害单位退赔盗窃、破坏电缆线的折价款人民币111463元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）厦刑终字第450号刑事判决：维持厦门市同安区人民法院（2011）同刑初字第429号刑事判决对被告人陆政珠的判决部分，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年10月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陆政珠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱表扬，2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陆政珠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陆政珠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陆政珠减刑的建议，符合法律规定。罪犯陆政珠未积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陆政珠减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月13日起至2022年7月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢红波审 判 员  李 红代理审判员  薛 晴二〇一四年十一月十日书 记 员  张 静
山山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2014）聊东执字第2051-2号申请执行人邱国华，农民。被执行人田安兵，农民。被执行人于桂霞，农民。被执行人田安福，农民。被执行人田红蕾，农民。本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第962号民事判决书及申请执行人的申请，于2014年8月4日立案执行，于2014年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年8月12日前自动履行义务，但被执人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法对被执行人在金融机构的存款进行了查询，但未发现被执行人有存款可供执行，现因被执行人下落不明，申请执行人也未提供被执行人��其他可供执行的财产及线索，经公开开庭听证申请人表示本案可以终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2013）聊东民初字第962号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐泉林审判员  刁贵锡审判员  魏方午二〇一四年十一月九日书记员  肖太森
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第3731号申请执行人凌川勇，男，1982年11月24日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人王小彩，女，1971年4月11日生，汉族，户籍所在地浙江省。本院在执行凌川勇与王小彩民间借贷纠纷的(2013)嘉民一(民)初字第5266号民事判决书一案中，依法向被执行人王小彩送达执行通知，限令其按时缴纳60万元、诉讼费10360元，但被执行人届期未履行。经查，被执行人王小彩目前下落不明，且未发现有可供执行之财产。本院将上述情况告知申请人后，申请人表示无法进一步提供被执行人的财产线索，同意本案暂缓执行。以上事实，有执行令等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：(2013)嘉民一(民)初字第5266号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 张 奚审判员 张丽华二〇一四年十一月二十一日书记员 沈晓斌
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第1938号原告上海乐格装潢材料有限公司，注册地上海市闸北区。法定代表人陆蔚。委托代理人董玮杰，上海彤泰律师事务所律师。被告上海新丽装饰工程有限公司，注册地上海市崇明县。本院在审理原告上海乐格装潢材料有限公司与被告上海新丽装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海乐格装潢材料有限公司于2014年11月10日以其已与被告达成和解并已履行完毕，已无诉讼必要为由向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海乐格装潢材料有限公司撤回起诉。代理审判员  张文星二〇一四年十一月十日书 记 员  朱 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）市商初字第2062-1号原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。代表人郝立谦，总经理。委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。被告石其超，住河南省商丘市，其他身份情况不详。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告石其超电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。审 判 员  赵忆泉二〇一四年十一月二十一日代理书记员  胡 越
广东省始兴县人民法院刑 事 判 决 书（2014）韶始法刑初字第115号公诉机关广东省始兴县人民检察院。被告人陈某花，出生地广东省始兴县。因本案于2014年11月1日被取保候审，同年11月14日经本院决定被取保候审。始兴县人民检察院以始检公诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人陈某花犯销售假药罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。始兴县人民检察院检察员黄丽明、被告人陈某花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。始兴县人民检察院指控，2013年11月份开始，被告人陈某花从深圳市罗湖口岸的“水客”手中购买药品，后将所购药品摆在其经营的始兴县红旗大道聚香街商店进行销售。2014年4月1日，始兴县食品药品监督管理局在对聚香街商店进行监督检查时发现，该商店在未取得《药品经营许可证》的情况下擅自销售药品，所销售的药品未标示药品批准文号、进口药品注册证和医药产品注册证号。经认定查获的90个品规药品均为假药。上述事实，被告人陈某花在开庭审理过程中亦表示无异议。并有现场勘验检查笔录，物证，接受案件登记表及立案决定书、户籍证明、扣押清单、营业执照、情况说明，鉴定意见，证人陈某华、巫某梅的证言，被告人陈某花的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某花无视国家法律，为牟取非法收入，销售假药，侵犯国家的药品管理制度，其行为已构成销售假药罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人陈某花如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人陈某花销售药品的时间较短、数量不多，且系初犯主观恶意浅，社会危害性不大，犯罪情节较轻，认罪悔罪较好，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈某花犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴交。）二、查获的假药予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘志军二〇一四年十一月二十八日书记员  周根胜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第19741号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告彭亮。被告黄爱荣。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告彭亮、黄爱荣物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未在本院指定期限内支付案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈雪琼二〇一四年十一月十三日书记员  杨琼吟附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2014）船民一初字第719号原告：仲世超，个体工商户，住吉林市，公民身份号码：×××。委托代理人：王晓晖，吉林吉信律师事务所律师。被告：王旭，职业不详，住吉林市，公民身份号码：×××。被告：解洁灵，职业不详，住吉林市，公民身份号码：×××。本院在审理原告仲世超与被告王旭、解洁灵房屋买卖合同纠纷一案中，原告仲世超于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仲世超以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告仲世超撤回起诉。案件受理费300元由原告仲世超负担（已交纳）。审 判 长  鞠洪彬人民陪审员  高 峰人民陪审员  王金凤二〇一四年十一月十四日代理书记员  闫俊辰
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）深罗法民二初字第2665号原告深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人詹健，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人唐凯敏，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告许振平，男，汉族，身份证住址广东省开平市。上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹健、唐凯敏到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实1、原、被告于2012年5月11日签订《贷款合同》，约定：原告向被告提供贷款人民币10000元，贷款利息每月1%；账户管理费每月1.3%；贷款期限至2013年5月20日，约定还款日为每月18日偿还人民币1064元，最后一次还款人民币1050元。合同还就其他权利义务作了约定。2、合同签订后，原告扣除签约手续费后向被告转账支付了借款。3、合同生效后，被告未按约定清偿借款本息。截至2014年3月4日，被告尚欠原告贷款本金人民币4482元未偿还。庭审中，原告确认被告在原告起诉后未清偿借款。4、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币4482元。本案裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告以转账方式向被告提供借款，实际转账金额与合同约定借款金额不同，该差额为被告根据合同应向原告支付的签约手续费，因此，可以认定原告已经足额向被告提供了借款；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许振平应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳市鹏民小额贷款有限公司借款本金人民币4482元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元及公告费150元，由被告许振平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  杨俊洁代理审判员  苏 轶二〇一四年十一月十日书 记 员  郭 丽
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）双桥民初字第2746号原告承德市郊区农村信用合作联社，住承德市双桥区新华路*号。委托代理人刘晓敏，河北尚丰律师事务所律师。被告张欣，住承德市。被告董伟，住承德市。被告张为，住承德市。被告董亚民，住承德市。被告沈海燕，住承德市。被告陈凯，住承德市。被告蔡力鹏，住承德市。原告承德市郊区农村信用合作联社与被告张欣、董伟、张为、董亚民、沈海燕、陈凯、蔡力鹏借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称2011年9月20日，被告张欣在原告处借款150000.00元，被告董伟、张为、董亚民、沈海燕、陈凯、蔡力鹏为连带责任保证人，还款期限为2012年9月19日，贷款种类为短期贷款，并约定贷款利率为12.573333‰，还款方式为利随本清。现还款期限已经届满，被告未能如期还款，原告多次催要，并找借款人及担保人协商未果，无奈现诉至法院，请求判令：1、被告张欣立即偿还原告借款本金150000.00元及利息（利息按合同约定计算至本金及利息、逾期罚息全部清偿完毕之日），由被告承担办案律师费用8900.00元；总合计158900.00元，并由被告董伟、张为、董亚民、沈海燕、陈凯、蔡力鹏共同承担连带清偿责任。2、由被告承担本案的诉讼费、保全费等因实现债权产生的费用。本院认为，原告在诉状中虽写明了张欣等被告的住址，但本院依据该住址未能向张欣等被告送达法律文书。原告未能提供被告张欣等被告的现住所地址，属于原告所诉主体不明确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告承德市郊区农村信用合作联社的起诉。受理案件费1740.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判长  邓立靖审判员  马 佳审判员  崔海生二〇一四年十一月五日书记员  曲 直
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2014）萧民一初字第01619号原告：马某某，男，住河北省秦皇岛。委托代理人：王燕飞，安徽沈雪冰律师事务所律师。被告：张某，女，住安徽省萧县。原告马某某与被告张某抚养纠纷一案，本院于2014年05月23日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年11月17日公开开庭进行了审理，原告马某某的委托代理人王燕飞到庭参加诉讼，被告张某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马某某诉称：原、被告于1996年同居生活。1997年07月02日生育女儿马某甲。马某甲从八个月就来秦皇岛生活，小学、初中、高中都在秦皇岛就读并建立学籍。原、被告由于性格不和，于2009年解除同居关系，同居期间多次离开秦皇岛，并舍弃孩子不管，没有尽到母亲应尽的责任，要求非婚生女马某甲由原告抚养。马某某针对其陈述的事实和理由向本院提交的证据如下：1、原告身份证，欲证明原告诉讼主体资格；2、被告户口证明，欲证明被告身份情况；3、马某某身份证和户口证明，欲证明马某某身份情况；4、马某某声明书一份，欲证明其自愿随原告生活。被告张某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。经审理查明：原告马某某户籍所在地为河北省秦皇岛市海港区，被告张某户籍所在地为安徽省萧县。马某某与张某所在的户籍户主张祥来的系其他亲属和妹妹关系，监护人系张祥来。为此，原告马某某起诉来院，要求抚养马某甲。以上事实由原告证据及陈述佐证。本院认为：马某某持本人及他人身份证明主张抚养马某甲，无证据证明其与马某甲之间存在父女关系，也无证据证明与张某存在同居关系。马某甲的监护人系张祥来，与张某是何关系，没有证据证明。因此，马某某要求抚养马某甲的理由不足，其主张本院不予支持。故《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告马某某的诉讼请求。案件受理费80元，由原告马某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  王忠心人民陪审员  王 方人民陪审员  吴义清二〇一四年十一月十七日书 记 员  朱元勋
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂宜昌中执字第00080-2号申请执行人张泽胜。委托代理人张亮，上海建纬（长沙）律师事务所律师。被执行人宜昌圣威亚投资有限公司。法定代表人刘祖华，该公司董事长。被执行人湖北家嘉油脂有限公司。法定代表人韩永华，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂宜昌中民一初字第00046号民事调解书，在执行申请执行人张泽胜与被执行人宜昌圣威亚投资有限公司、湖北家嘉油脂有限公司借款合同纠纷一案过程中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务。因被执行人未履行义务，本院对已查封的被执行人湖北家嘉油脂有限公司位于当阳市王店镇木店村的房产（仓库5285.28平方米，房产证号000445**，不含分摊土地使用权）进行了评估、拍卖。宜昌天地拍卖有限公司受法院委托组织了三次拍卖，均因无人竞买而流拍。申请执行人向本院申请以第三次流拍保留价361万元以物抵债，并申请终结执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、将被执行人湖北家嘉油脂有限公司位于当阳市王店镇木店村的房产（仓库5285.28平方米，房产证号000445**）按第三次拍卖保留价361万元交付申请执行人张泽胜抵偿债务。二、申请执行人张泽胜可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续。三、终结本院（2013）鄂宜昌中民一初字第00046号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建军审 判 员  宋秀荣代理审判员  魏志刚二〇一四年十一月二十八日书 记 员  郦 薇
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书（2014）合法行非审字第00692号申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。法定代表人陈文明，主任。被执行人张某甲，男，1973年6月7日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。被执行人杨某某，女，1979年6月30日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年11月19日向本院申请强制执行合川计生征字第500117128201379号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费50000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。查明：被执行人张某甲、杨某某于1999年11月登记结婚（双方均系初婚），于2000年8月30日合法生育一女孩，取名张某乙；又于2013年8月15日违法生育第一个孩子，男，取名张某丙（属第二孩）。2013年12月20日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二项的规定，对被执行人作出合川计生征字500117128201379号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费50000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2014年3月26日将该决定书公告送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2014年8月29日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字500117128201379号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字500117128201379号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 东审判员 梁洪川审判员 李胜利二〇一四年十一月二十四日书记员 王 瑶
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2014）湖长刑初字第734号公诉机关民检察院。被告人易某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月18日被长兴县公安局取保候审。长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1574号起诉书指控被告人易某犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月5日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院起诉书指控：2014年9月11日13时22分许，被告人易某酒后驾驶浙e×××××小型轿车途经长兴县泗安镇乡村道路的三里亭富塘路口时，被长兴县公安局交警大队民警查获。经湖州市公安局物证鉴定所检测，被告人易某血液中的酒精含量为0.94mg／ml。公诉机关认为，被告人易某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。被告人易某对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。证明上述事实的证据有：被告人易某的供述和辩解；户籍信息、驾驶证查询信息等书证；酒精含量检验报告；查处酒驾照片等视听资料。上述证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人易某违反国家交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法予以宣告缓刑。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人易某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人易某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。被告人易某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张周芳二〇一四年十一月十日书记员  宋 娟
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）朝刑初字第2728号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人孟×，男，1987年3月24日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2444号起诉书指控被告人孟×犯诈骗罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员刘晔出庭支持公诉，被告人孟×到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、被告人孟×于2013年6月18日，在黑龙江省哈尔滨市香坊区乐松广场肯德基餐厅内，以让王×1（女，27岁，黑龙江省人）帮助其在网上偿还信用卡，后将信用卡挂失的方式，骗取王×1人民币5万元。二、被告人孟×于2013年10月27日，在北京市朝阳区姚家园西里，以让王×2（男，27岁，山东省人）帮助其在网上偿还信用卡，后将信用卡挂失的方式，骗取王×2人民币4.01万元。后被告人孟×被查获。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被害人陈述，证人证言，书证等证据，认为被告人孟×的行为已构成诈骗罪，数额较大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以惩处。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金。被告人孟×当庭对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。经审理查明：一、被告人孟×于2013年6月18日，在黑龙江省哈尔滨市香坊区乐松广场��德基餐厅内，以让王×1（女，27岁，黑龙江省人）帮助其在网上偿还中国光大银行信用卡（卡号：×××），后将信用卡挂失的方式，骗取王×1人民币5万元。二、被告人孟×于2013年10月27日，在北京市朝阳区姚家园西里，以让王×2（男，27岁，山东省人）帮助其在网上偿还中国光大银行信用卡（卡号：×××），后将信用卡挂失的方式，骗取王×2人民币4.0101万元。被告人孟×于2014年1月2日被查获归案，赃款已损失。上述事实，被告人孟×在庭审过程中亦无异议，且有被害人王×1、王×2的陈述，证人田×的证言，物证照片，银行交易记录，中国光大银行信用卡中心出具的书证，到案经过，被告人的身份材料及公安机关出具的工作记录等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人孟×无视国法，以非法占有为目的，采用虚构事实的手��骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯了刑法，已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人孟×犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人因自己的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应责令退赔。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人孟×犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2016年1月1日止。罚金于本判决生效后1个月内缴纳）。二、责令被告人孟×退赔人民币五万元，发还被害人王×1；责���被告人孟×退赔人民币四万零一百零一元，发还被害人王×2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  崔光同代理审判员  李佳丽人民陪审员  周学芳二〇一四年十一月十九日书 记 员  刘媛媛
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2014）棣行非查字第41号申请人无棣县人口和计划生育局。住所地：无棣县棣新四路*号。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人杨风河，男，43岁。被申请执行人蒋海燕，女，40岁。申请人无棣县人口和计划生育局于2014年11月11日向我院申请执行对被申请人杨风河、蒋海燕行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县人口和计划生育局向被执行人杨风河、蒋海燕送达了无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字（2014）第470号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县人口和计划生育局向被执行人杨风河、蒋海燕作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字（2014）第470号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行人杨风河、蒋海燕必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费140000元；申请执行费2000元，由被申请人杨风河、蒋海燕承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一四年十一月十一日书记员  苗天福
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2014）滨刑初字第0286号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人吴某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月19日经滨海县公安局决定被取保候审，同年10月15日经滨海县人民检察院决定被取保候审。江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2014）424号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，被告人吴某于2014年9月2日22时10分许，醉酒后驾驶苏J×××××轿车沿滨海县东坎镇人民路由北向南行驶至吉达广场北侧红绿灯处停车，当绿灯亮起时，因操作不慎与后车沈某甲驾驶的浙B×××××小型普通客车发生碰撞。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人吴某血液中检出乙醇，含量为每百毫升200毫克。经滨海县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人吴某负此事故的全部责任。案发后，被告人吴某明知他人报警仍在现场等候处理，后到公安机关如实供述了全部犯罪事实。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某甲、沈某乙等人的证言，滨海县公安局出具的户籍证明、发破案经过、血液乙醇检测采血记录单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，盐城市公安局物证鉴定所盐公物鉴（化）字（2014）3340号物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某明知他人报警，留在现场等候处理，后到公安机关如实供述了全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护正常的公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第二款之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币四千元（罚金已预缴）。（刑期从判决执行之日起算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。代理审判员  许连二〇一四年十一月三日书 记 员  陈政附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。2、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》1、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1、犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2、明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3、在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4、因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5、其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重的法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第21823号原告上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人姜桂品。委托代理人刘涌泉，上海泰吉十方律师事务所律师。被告陈亮，男，住上海市闵行区疏影路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海莘旺物业管理有限公司与被告陈亮物业服务合同纠纷一案期间，原告上海莘旺物业管理有限公司于2014年11月27日以原、被告已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海莘旺物业管理有限公司撤回起诉。审判员  黄秉璋二〇一四年十一月二十七日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2014）普民一（民）初字第4720号原告李梅庆，女，1964年10月1日出生，汉族，住天津市河西区解放南路新海大厦***室。委托代理人曹锋，上海沪法律师事务所律师。被告易磊，男，1982年11月21日出生，汉族，住上海市普陀区真华路***弄**号***室。原告李梅庆与被告易磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴大成独任审判，公开开庭进行了审理。原告李梅庆的委托代理人曹锋、被告易磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李梅庆诉称，原、被告原系朋友关系，原告长期居住于北京。2012年8月7日，被告因做生意急需用钱，向原告借款人民币（以下币种均为人民币）75，000元，被告也介绍了其朋友向原告借款，但未按时归还，原告认为被告及其朋友诚信有问题，故要求被告于2013年2月28日补写了借条，被告承诺于2013年5月1日前归还。借款到期后，经原告多次催讨未果，原告故诉至法院，请求判令被告归还借款75，000元；诉讼费由被告承担。被告易磊辩称，原、被告于2012年建立恋爱关系，原告一直劝说被告辞职创业当演员，一直给被告生活费养活被告并多次转账。本案借条是被告所写，被告本想向原告借款，但原告并没有实际交付，借款的金额实际就是一年的生活费。2013年2月28日，原告监听被告的手机并知道被告和其他小姑娘在外“开房”，双方因而产生矛盾，被告想再次向原告拿6-7万元生活费并于当天出具借条，因为被告没有工作，这笔费用是原告应该给的，当时双方也没有谈到分开或者不再是恋爱关系。转账的75，000元确已收到，系赠与并非借款。原告知道被告另行结婚后以起诉方式向被告报复，被告未收到借条上的钱款，故不同意归还。经审理查明，原、被告系朋友关系。原告于2012年8月7日向被告名下中国工商银行账户转账75，000元，被告于2013年2月28日出具借条，载明：“现本人易磊310107198211213495向借款人李梅庆借人民币柒万伍仟整.借款期限到2013.5.1号.借款人易磊”。原告认为上述转账款项系借款，被告对该款拒不归还，原告故诉至法院，请求判令如其诉请。上述事实，由账户历史交易明细表、借条及原、被告当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告对资金流向及借条的真实均无异议，本院予以确认。双方争议焦点在于原告所称的2012年8月7日的转账款项75，000元是否是借条所载明的借款。审理中，被告辩称其无工作及收入来源，原、被告建立恋爱关系后，原告一直给被告生活费并多次转账，故该转账的7，5000元系原告赠与而非借款；原告于2013年2月28日知悉被告在与其恋爱期间与其他异性存在不正当关系后与被告产生矛盾，而被告意欲向原告进行借款并于当日出具借条，但原告并未实际给付。原告认为，该笔转账存在借条属于口头借款并非赠与，当时原告在北京，被告无法出具借条，但被告事后于2013年2月28日补写了书面借条；同时，按照被告所述双方矛盾很激烈，双方不可能再于当日另行借款。本院认为，根据原告提供的交易明细及借条等证据及双方陈述，被告存在向原告借款的主观意向并于事后补出具书面借条，原告亦同意并向被告实际交付相应款项。因此，原告所述更为合理，且其提供的书面证据的证明力优于被告的口头辩称，双方存在借款合意，理应属借贷关系，被告的辩称意见，本院难以采纳。现原告要求被告归还借款75，000元，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告易磊应于本判决生效之日起十日内向原告李梅庆归还借款人民币75，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1，725元，减半收取计人民币862.50元，由被告易磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴大成二〇一四年十一月二十五日书 记 员  石智伟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2014）湘法民一初字第1226号原告朱某某，女，汉族，湘乡市人。委托代理人周湘军，湘乡市棋梓法律服务所法律服务工作者。被告李某某，男，汉族，湘乡市人。案由：离婚纠纷。本院在审理原告朱某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某某申请撤回对被告李某某的起诉，是其对诉讼权利的一种处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某某撤诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某负担。本裁定书送达后，立即发生法律效力。（本页无正文）代理审判员  李酿靓二〇一四年十一月十一日书 记 员  朱美娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省白城市中级人民法院决 定 书（2014）白中刑执字第2188号罪犯杜延武，男，1977年3月4日出生，汉族，吉林省长岭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。二00七年十二月十八日，松原市中级人民法院作出（2007）刑初字第128号刑事判决，认定罪犯杜延武犯盗窃、强奸罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月经本院依法减去有期徒刑一年。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯确有悔改表现，但该犯奸淫幼女和盗窃罪犯罪性质严重。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条之规定，决定如下：将杜延武假释建议书退回执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱。二〇一四年十一月十三日注：根据法律文书补充样式5的说明第二条规定，本决定书不送达罪犯本人。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第19746号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告崔如意。被告邱桂发。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告崔如意、邱桂发物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未在本院指定期限内支付案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈雪琼二〇一四年十一月十三日书记员  杨琼吟附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）阳城法民一初字第1479号原告：黄宵，男。委托代理人：黄志豪、阮永华，广东真智律师事务所律师。被告：容仕稳，男。被告：盘运，男。被告：深圳市银广厦建筑工程有限公司阳江分公司。法定代表人：宣敏，该公司总经理。被告：银广厦集团有限公司。法定代表人：陈镇文，该公司总经理。本院在审理原告黄宵诉被告容仕稳、盘运、深圳市银广厦建筑工程有限公司阳江分公司、银广厦集团有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄宵撤回起诉。本案受理费5元由原告负担。审判员  陈剑华二〇一四年十一月十日书记员  梁礼锐
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）二执监字第10号案外人：陈立君、钟明环申请执行人：潘炜、曲兰香、王秀兰被执行人：沈阳佰昱通运输有限公司本院在执行申请执行人潘炜、曲兰香、王秀兰与被执行人沈阳佰昱通运输有限公司交通肇事赔偿一案中，案外人于2014年11月10日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法审查，现已审理终结。案外人陈立君、钟明环称，本案的被执行人是沈阳佰昱通运输有限公司，案外人并非当事人，该判决书也未判决该案外人承担责任。另外案外人的个人账户并非被执行人沈阳佰昱通运输有限公司所有，也未能用此账户从事公司业务。本院查明：2013年1月11日，沈阳佰昱通运输有限公司成立，股东为陈迎春、陈立君、陈娜。案外人陈立君的个人账户与钟明环的个人账户，相互转账。被执行人沈阳佰昱通运输有限公司使用案外人的个人账户缴纳企业增值税及车购税。本院认为，被执行人沈阳佰昱通运输有限公司使用案外人（股东）陈立君、钟明环的个人账户从事公司业务，其行为违反了法律规定，目的是为了规避账务及执行。故案外人的异议，理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人陈立君、钟明环的异议。如不服本裁定，认定原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可在裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。代理审判员 ：王宏昊二〇一四年十一月十二日书 记 员 ： 肖 攀
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）宛龙七民初字第183号原告巴某某，男。被告沙某，女。原告巴某某与被告沙某离婚纠纷一案，原告巴某某于2014年6月24日向本院提起诉讼。本院于2014年6月24日依法受理，并于2014年10月24日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告巴某某到庭参加了诉讼。被告沙某经本院公告送达开庭传票及应诉手续，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴某某诉称，2008年3月31日原、被告在南阳市卧龙区民政局登记结婚，随后举行了婚礼。因为双方婚前了解较少，婚后经常为生活琐事生气，导致夫妻关系恶化，2011年7月9日双方因琐事生气吵闹，分居至今，原告已经失去了与被告共同生活的信心，原告认为双方夫妻感情确已破裂，请求人民法院判决准予原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。被告沙某经本院公告送达应诉手续以及开庭传票未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据。经审理查明，原、被告双方于2008年3月31日在南阳市卧龙区民政局登记结婚，婚后双方有为家庭琐事发生争吵、生气现象，现原告巴某某以双方夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，请求与被告沙某离婚。以上事实由原告巴某某提供的身份证、结婚证、2014年7月8日南阳市地方铁路局以及南阳市卧龙区某办事处某社区出具的证明等予以证实，并已记录在卷。本院予以确认。本院认为，原、被告双方在民政部门登记结婚，为合法婚姻，应依法予以保护。现原告巴某某请求与被告沙某离婚，因原告巴某某未能提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，且被告沙某未到庭参加诉讼，故对原告巴某某请求与被告沙某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四之规定，判决如下：不准予原告巴某某与被告沙某离婚。案件受理费300元，由原告巴某某负担。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  康 宏审 判 员  吴志勇人民陪审员  张雪峰二〇一四年十一月三日书 记 员  胡进锋
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书（2014）泸泸民初字第2784号原告杨阳，男，1974年5月3日生，汉族，住泸州市龙马潭区。被告四川省江安博大煤业有限公司，住所地江安县怡乐镇码头，组织机构代码90910124-1。法定代表人卢林，该公司经理。委托代理人朱旭波，四川大山律师事务所律师。被告卢林，男，汉族，1972年11月9日生，住泸县云锦镇。被告古燕，女，汉族，1986年10月14日生，住泸县天兴镇。被告邹蓉，女，汉族，1970年6月30日生，住四川省泸州市江阳区。原告杨阳与被告四川省江安博大煤业有限公司（以下简称江安博大煤业公司）、卢林、古燕、邹蓉民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，依法由审判员谢蓉适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行审理，原告杨阳、被告江安博大煤业公司的一般授权委托代理人朱旭波到庭参加诉讼，被告卢林、古燕、邹蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月27日，原告与被告江安博大煤业公司、卢林、古燕签订借款协议，双方约定：江安博大煤业公司向原告借款100万元，于2013年7月26日前归还，借款利率为月利率2.4%，被告卢林、古燕对本息承担连带责任等，被告邹蓉于签订《借款协议》当时向原告书写了个人无限连带责任保证函。之后，被告按约定支付利息，但截止2014年4月26日被告仅偿还了10万元本金，剩余本息至今未归还。故原告诉至法院，要求被告江安博大煤业公司立即偿还借款90万元及利息（利息从2014年4月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至付清款之日止）；被告卢林、古燕、邹容对上述债务承担连带责任；被告负担本案的诉讼费用。被告江安博大煤业公司辩称：向原告借款是事实，的确差欠原告本金90万元及利息，利息按照法律规定计算。被告卢林、古燕、邹蓉未答辩。经审理查明：2013年4月27日，被告江安博大煤业公司与原告杨阳签订借款协议，约定被告江安博大煤业公司向原告杨阳借款100万元，还款日期为2013年7月26日，借款利息为月利率2.4%。被告卢林及古燕对被告江安博大煤业公司借款本息承担连带保证责任。2013年4月27日16时6分原告将100万元汇入被告卢林的账户。2013年4月27日被告邹容向原告杨阳出具个人无限连带保证函，承诺对被告卢林与原告杨阳于2013年4月27日签订的借款协议上债务承担连带保证责任。之后，被告按照约定支付原告利息至2014年4月26日，且仅偿还原告本金10万元，剩余借款本息至今未还。以上事实，有原、被告身份复印件、借款协议、个人无限连带责任保证函、招商银行交易明细表以及当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。本院认为：被告江安博大煤业公司差欠原告杨阳借款90万元及利息的事实是客观存在的，被告江安博大煤业公司未按约定偿还原告借款，故原告要求被告江安博大煤业公司偿还借款90万元及利息的诉讼请求本院予以支持。原、被告在借款协议中关于按照月利率2.4%支付利息的约定，高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故原告在起诉中要求被告江安博大煤业公司按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告江安博大煤业公司结息至2014年4月26日，故被告江安博大煤业公司应从2014年4月27日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付原告利息。被告卢林、古燕作为保证人在借款协议上签字，应按照协议的约定承担连带保证责任。故原告要求被告卢林、古燕对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告邹容作为被告卢林的连带责任保证人，因被告卢林对被告江安博大煤业公司的上述借款本息承担连带保证责任，被告邹容承担担保的范围与被告卢林承担担保的范围是一致的，故原告杨阳要求邹蓉对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告卢林、古燕、邹蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告四川省江安博大煤业有限公司限期于本判决发生法律效力之日起7日内偿还原告杨阳借款90万元及利息（利息从2014年4月27日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至付清款之日止）；二、被告卢林、古燕、邹蓉对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告四川省江安博大煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 谢 蓉二〇一四年十一月二十五日书记员 刘航宇附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河北省承德市承德县人民法院民 事 判 决 书（2014）承民初字第02702号原告：中国农业银行股份有限公司承德县支行负责人：李晓波职务：行长委托代理人：张建民职务：银行职员。被告：宋明钢被告：赵景军原告中国农业银行股份有限公司承德县支行与被告宋明钢、赵景军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑玉申独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司承德县支行委托代理人张建民、被告赵景军到庭参加了诉讼，被告宋明钢经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司承德县支行诉称，2013年1月25日，被告宋明钢与中��农业银行股份有限公司承德县支行签订了“农户贷款借款合同”，被告宋明钢向原告借款人民币30，000.00元，由被告赵景军担保。该借款于2014年1月24日到期。贷款到期后，二被告至今未还。现要求被告宋明钢一次性偿还所有贷款本金人民币30，000.00元及相应利息，被告赵景军承担连带偿还责任。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、宋明钢身份证复印件一份；2、有被告宋明钢、赵景军签字的中国农业银行股份有限公司河北省分行农户小额贷款业务申请表复印件一份；3、赵景军身份证复印件一张；4、有被告宋明钢、赵景军签字的担保借款合同一份；5、有赵景军签字的担保人履行责任通知书复印件一份。（经当庭核实，复印件与原件内容一致）。被告赵景军辩称：我愿意承担连带责任，但是我现在经济困难，希望能在2014���11月28日前先还本金人民币5，000.00元，2014年12月30日前再还本金人民币5，000.00元，剩余本金人民币20，000.00及利息在2015年1月30日前还清。被告宋明钢未答辩。经庭审质证，本院对原告出示的证据作如下确认：对原告提交的1—5号证据认为客观、真实、合法，应予采信。结合庭审调查，可确认如下事实：2013年1月25日，被告宋明钢与中国农业银行股份有限公司承德县支行签订了“农户贷款借款合同”，被告宋明钢向原告借款人民币30，000.00元，由被告赵景军担保。该借款于2014年1月24日到期。贷款到期后，经原告多次催要，二被告至今未还。现原告诉至本院，要求被告宋明钢立即偿还所有贷款本金人民币30，000.00元及相应利息，被告赵景军承担连带偿还责任。本院认为，合同当事人应当遵守诚实信用原则。本案原告中国农业银行股份有限公司承德县支行与被告宋明钢、被告赵景军签订的保证担保借款合同合法有效。原告依合同向被告支付了借款。被告宋明钢和赵景军作为借款人和连带责任保证人，应当分别承担还款和担保责任。在二被告未按合同约定履行义务的情况下，原告主张被告宋明钢偿还借款，被告赵景军承担保证责任，应予支持。本院为维护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告宋明钢于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司承德县支行借款本金人民币30，000.00元及利息（利息按合同约定计算）。被告赵景军对上述第一项还款承担连带责任。案件受理费人民币550.00元，由二被告���担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  郑玉申二〇一四年十一月十一日书记员  董惟毓
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执异字第46号案外人金某某，女，1971年2月27日出生，朝鲜族，住址长春市。委托代理人陈佰祥，男，1970年10月8日出生，汉族，住址长春市。委托代理人杭程，上海锦汇律师事务所律师。案外人陈某甲，男，2005年1月30日出生，朝鲜族，住址长春市。法定代理人陈佰祥，男，1970年10月8日出生，汉族，住址长春市。委托代理人杭程，上海锦汇律师事务所律师。申请执行人王杨显，男，1967年7月22日出生，汉族，住址浙江省。申请执行人邱继英，女，1975年4月26日出生，汉族，住址浙江省。两申请执行人共同委托代理人潘锡波，男，1974年5月16日出生，住址四川省。两申请执行人共同委托代理人邵彩霞，上海众华律师事务所律师。被执行人魏扬城，男，1981年1月5日出生，汉族，住址福建省。被执行人汪云，女，1981年8月31日出生，住址安徽省。两被执行人共同委托代理人王浩君，上海尊源恒律师事务所律师。本院依据2013年11月14日立案审理并于2013年12月5日作出的已经发生法律效力的上海市闵行区人民法院(2013)闵民五(民)初字第2334号民事调解书，在执行申请执行人王杨显、邱继英与被执行人魏扬城、汪云房屋买卖合同纠纷一案中，案外人金某某、陈某甲对于本院2013年11月19日查封的被执行人汪云名下位于上海市闵行区中谊路XXX弄XXX号XXX室房屋提出异议；本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人金某某、陈某甲异议称：闵行法院在审理原告王杨显、邱继英诉被告魏扬城、汪云房屋买卖合同纠纷案过程中，查封了被告名下上海市闵行区中谊路XXX弄XXX号楼202室房产。但我与被执行人汪云于2013年7月11日签订房屋买卖居间协议，房屋价款为263万元，当日支付房屋定金7万元，同年8月23日支付房屋价款40万元，同年10月10日支付房屋价款5万元，同年11月5日支付房屋价款5万元；同年11月8日，根据正规房地产评估机构出具的报告确认，房屋价款为203万元，当日我与被执行人汪云签订上海市房地产买卖合同，房屋价款为203万元，同年11月9日支付房屋价款6万元，并向税务机关递交过户涉税事项申请，同年11月18日支付房屋价款200万元，并与被执行人办理了房屋交接手续，实际占有该房屋。我认为在闵行法院查封前已购买所涉房产、付清全部购房款房款并实际占有，且无任何过错，故异议房产虽登记在被执行人汪云名下，但根据《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，应当解除对上海市闵行区中谊路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。案外人金某某、陈某甲提交的书证为：房地产买卖居间协议，上海市闵行区中谊路XXX弄XXX号XXX室房地产评估报告，上海市房地产买卖合同，税务事项告知书、房屋状况查询受理回执，银行转账、贷计凭证，收款收据，房屋交付凭据，入住证明(居委会)，物业、水、电、燃气费缴付账单，(2014)黄浦民五(商)初字第646号民事判决书，被执行人承诺书等。被执行人魏扬城、汪云对于案外人金某某、陈某甲述称的异议事实及提交的书证无异议；并提交授信额度合同、最高额抵押合同、借款借据、转账凭证、贷款本金合计明细等书证。申请执行人王杨显、邱继英对于案外人金某某、陈某甲及被执行人魏扬城、汪云提交的书证的真实性无异议，但其认为系争房屋在2013年7月份的市场价格在310万左右，案外人金某某、陈某甲以明显不合理对价购买房产并非善意，双方有恶意串通之嫌，同时，案外人金某某、陈某甲于2013年11月8日入住系争房屋实际为租住，故不同意解除对系争房屋的查封；并提交“安居客网站”中谊路888弄房价走势(图表)，系争房产电信账单和物业催款通知等书证。本院经听证审查查明，案外人金某某、陈某甲述称的异议事实属实，本院予以确认。本院认为，案外人对执行标的主张权利的，可以向执行法院提出异议，执行法院就其实施的执行措施的合法性予以着重审查。本案依据上列审查查明的事实确认，因系争的上海市闵行区中谊路XXX弄XXX号XXX室房屋于本案实施司法查封措施前，已经案外人金某某、陈某甲合法买受居住，且其履行合同义务全面、适当。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》中关于“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，本案案外人金某某、陈某甲主张的异议事实及请求，符合该上述规定中应予解除执行措施的情形。据此，本院确认案外人金某某、陈某甲主张的执行异议依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对上海市闵行区中谊路XXX弄XXX号XXX室房屋的执行。审判长  孔祥虎审判员  金联涌审判员  金 慧二〇一四年十一月二十四日书记员  徐昺颢
陕西省陇县人民法院民 事 判 决 书（2014）陇民初字第00564号原告：孙某某，女，生于1987年1月24日。委托代理人：郑志科，陇县一四八法律服务所法律工作者。被告：王某某，男，生于1980年5月4日。经本院公告传唤未到庭。原告孙某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某、委托代理人郑志科到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，未参加诉讼。本案现已审理完毕。原告孙某某起诉称，原告17岁时与被告很早就认识，于2009年8月28日登记结婚，婚初关系一般。2014年1月16日生女孩王紫怡。婚后原、被告因性格不合及生活琐事经常发生争吵，在原告生完孩子后，被告及其家人对原告和孩子不管不问，导致夫妻感情日益破裂。从今年4月份开始，双方矛盾不断。今年7月份，原、被告曾去民政局办过离婚手续，但因孩子未满一岁，没有办成。原告已经失去和被告共同生活的信心，已无和好的可能。现原告诉至法院要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女王紫怡由原告抚养，并由被告承担相应的抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。原告孙某某向本院提交以下证据予以证明：1、原告身份证明复印件；2、结婚证复印件；3、王紫怡户口本复印件；4、商品房预售合同复印件；5、购房借款合同复印件；6按揭交款收据复印件4张，预付款复印件1张。被告王某某既未作出答辩，亦未参加本院诉讼。经审理查明，原、被告系自由恋爱，相处几年后，于2009年8月28日登记结婚。原、被告于2010年1月10日贷款七万元购买位于宝鸡市渭滨区高新大道北侧的18.43平方米商品房一套。原、被告婚初关系较好，因结婚后一直未生育子女，2014年1月16日双方抱养一女孩王紫怡，现不满一周岁。2014年4月原、被告去苏州打工，因琐事发生矛盾，原告于2014年8月5日，原告起诉至法院，要求与被告离婚。上述事实有原告方陈述、结婚证、双方身份证明、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，要靠双方共同努力，相互支持，共担家庭责任，才能换来家庭的和睦。本案中，原、被告系自由恋爱，且相恋多年后成婚。在共同生活期间，原、被告均为家庭做出巨大努力，虽为生活琐事发生过争执，但过后均能互相谅解，继续共同生活。被告遇事不够冷静，在家庭产生矛盾时，未能妥善解决，而是采取逃避的方法外出打工，对原告感情造成了一定的伤害。对此，本院提出批评。纵观本案，原、被告婚姻基础较好，婚后也建立了较为深厚的感情，目前婚姻生活虽遇到一定困难，只要双方正确面对，齐心协力，共同奋斗，这仍是一桩幸福的婚姻，本院应当给予双方改善夫妻关系的机会。为了维护社会稳定、家庭和睦，保障婚姻双方当事人的合法权益，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准孙某某与王某某离婚。案件受理费300元，由原告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  祁小林审 判 员  王 琼人民陪审员  兰选证二〇一四年十一月二十四日书 记 员  王永亮
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）济天执字第396号申请执行人招商银行股份有限公司济南分行（代表人周伟林，行长）与被执行人郑希亮、被执行人范肖黄金融借款合同纠纷一案，本院于2013年2月22日作出的（2012）天商初字第215号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人招商银行股份有限公司济南分行申请，该案依法进入执行程序。本院在执行申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因本该案需正在对被执行人郑希亮所有的房产资产进行评估、拍卖过程进行中，期间本案无法继续暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院的济南市天桥区人民法院（2012）天商初字第215号民事判决书中止执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 张 东执行员 郭本厚执行员 崔运森二〇一四年十一月十日书记员 甲宗琰
广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 判 决 书（2014）陆民初字第1920号原告黎某，女，汉族，1980年7月10日生，现住广西壮族自治区北流市。委托代理人林刚，男，汉族，1972年9月2日出生，陆川县九洲法律事务所法律工作者。被告苏某甲，男，汉族，1976年3月17日生，现住广西壮族自治区陆川县。原告黎某诉被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法由审判员韦晓颖适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。书记员林才馥担任法庭记录。原告黎某及其委托代理人林刚到庭参加诉讼，被告苏某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎某诉称，2004年5月原、被告经人介绍相识恋爱，在被告催促、媒人撮合下，双方互不了解即于2004年6月7日到陆川县民政局办理结婚登记手续领取了结婚证。婚后夫妻感情一般，被告染上赌博恶习，未与原告勤俭持家，不理会原告好言相劝。结婚后已生育3个孩子苏某乙、苏某丙、苏某丁。被告因生活琐事无端谩骂原告，对家庭漠不关心，虐待孩子。2012年6月初一日晚上原告身体有病，被告仍强行要求行房事，原告不从便遭到被告无理打骂，第二天原告捡拾衣服回娘家，随后到广东打工生活，从此双方分居生活，互不联系来往。为减轻双方的精神痛苦，以利安排今后各自的生活，特向法院起诉，请求法院依法判决准予原告与被告离婚，婚生女孩苏某丙由原告抚养，男孩苏某乙、苏某丁由被告抚养，抚养费由各抚养人负担。被告苏某甲书面辩称，原、被告婚前充分了解，婚后夫妻勤俭持家，生活幸福美满。在日常生活中双方有过小矛盾，但只要双方互谅互让，还能重新和好。分居的原因是因原告不懂情理，说话做事伤及他人自尊，对被告父母也不关心、不尊重，导致婆媳关系紧张。被告善良朴实，勤劳苦干，关心爱护子女，从未赌博，不打骂原告，不虐待子女，不存在原告有病被告强行要求行房事的事实。尽管双方有矛盾，但为了孩子健康成长，双方应共释前嫌，共负家庭责任，双方还有和好可能，夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。经审理查明，原告与被告于2004年5月经人介绍相识恋爱，同年6月7日双方自愿到陆川县民政局婚姻登记处办理结婚登记，取得了结婚证，确立夫妻关系。婚后初期夫妻感情较好，于2005年农历9月16日、2006年农历12月13日、2010年农历9月14日分别生育男孩苏某乙、女孩苏某丙、男孩苏某丁。现孩子在被告家生活。自孩子出生后，双方因家庭生活琐事发生矛盾争吵，造致夫妻感情不和。2012年农历6月初二日原告离开被告家外出广东省打工生活。2014年10月14日原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。上述事实有原告提供的1、原告身份证（1份1页，复印件），2、结婚证（1份1页，复印件），以及原告陈述等证据证明。本院认为，原告与被告自愿到法定婚姻登记机关进行了结婚登记，取得了结婚证，确立夫妻关系，婚姻关系合法有效。原告与被告结婚10年多时间，并已生育有3个孩子，应当建立了较好的夫妻感情，双方均应珍惜彼此之间的夫妻感情，共建幸福和睦的家庭。在日常生活中双方因些家庭生活琐事发生矛盾争吵，导致夫妻感情不和，对于夫妻间的矛盾问题，双方应积极妥善处理，互相包容，相互理解和尊重，互相关心和爱护，互相帮助，也许问题会迎刃而解，夫妻关系会改善，且现在被告也书面表示夫妻感情未破裂，不同意离婚，综上所述，原、被告夫妻感情应尚未完全破裂。原告诉称夫妻感情确已破裂，无充足证据证明，本院不予认定，其起诉要求离婚，证据不足，理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：不准原告黎某与被告苏某甲离婚。本案减半收取受理费25元，由原告黎某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林市城东支行），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  韦晓颖二〇一四年十一月十四日书记员  林才馥
洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）洛开民初字第245号原告崔润虎，男，汉族。委托代理人崔建安，男，汉族。被告刘佳军，男，汉族。被告衡水昌盛货运联运服务有限公司，住所地衡水市桃城区京大路66号。法定代表人韩会申。被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市裕华区谈固南大街45号。负责人王晓克，总经理。委托代理人史妍研，河北凌众律师事务所律师。本院在审理原告崔润虎诉被告刘佳军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月10向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告崔润虎撤回起诉。本案诉讼费1089元，减半收取544.5元，由原告崔润虎承担。审 判 长  李瑞丽人民陪审员  王艺博人民陪审员  张识博二０一四年十一月十一日书 记 员  苏 婷
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2014）界执字第00685号申请执行人界首市人口和计划生育委员会。法定代表人张峰，主任。被执行人路中振，男，1983年10月29日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。被执行人姜阿丽，女，1986年1月23日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。本院在执行申请执行人界首市人口和计划生育委员会与被执行人路中振、姜阿丽征收社会抚养费一案中查明，被执行人路中振、姜阿丽无可供执行的财产，且申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行的财产及线索。申请执行人同意该案终结本次执行程序。本案未执行标的为63000元及执行费等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省界首市人民法院（2013）界行非审00103号行政裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  应学华审 判 员  王 永代理审判员  刘 涛二〇一四年十一月十一日书 记 员  牛霏霏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第2288号原告华君广告传媒有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人蔡昌卫。委托代理人伍瑞华，男。被告上海星客特汽车销售有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人高继云。委托代理人徐寅文，男。本院在审理原告华君广告传媒有限公司与被告上海星客特汽车销售有限公司广告合同纠纷一案期间，原告华君广告传媒有限公司于2014年11月27日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华君广告传媒有限公司撤回起诉。审判员 陆 淳二〇一四年十一月二十七日书记员 余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2014）启民初字第00473号原告周菊贤。委托代理人周向荣。被告启东市东浦五金有限公司，住所地启东市东海镇新造镇工商街20号。法定代表人浦春伟。本院在审理原告周菊贤与被告启东市东浦五金有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告周菊贤于2014年11月28日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告周菊贤的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告菊贤撤回起诉。本案受理费10元，依法减半收取5元（原告已预交），由原告周菊贤承担。审判员  葛斌二〇一四年十一月二十八日书记员  张明
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第1239号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达，总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海点狐商贸有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海点狐商贸有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。代理审判员 秦   岭二〇一四年十一月十九日书 记 员 田继龙林萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2014）西米民初字第55号原告：陈志成，男，汉族。被告：李金玉，男，汉族。被告：刘喜营，女，汉族。原告陈志成诉被告李金玉、刘喜营民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由审判员赵勇担任审判长，与审判员丁志勇、人民陪审员别小惠依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年1月21日，被告李金玉在原告处借款40000元，约定利息为月息1.3分，没有约定还款期限。因原告急需用钱，多次向被告李金玉要求还款，被告李金玉置之不理，被告刘喜营系被告李金玉妻子，该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，现原告要求二被告互负连带责任偿还原告借款本金40000元及利息（利息自2012年1月21日起，按月息1分3厘计算止还清之日）。原告为支持诉请向本院提交证据借条一份，证明被告李金玉于2012年1月21日向原告陈志成借款40000元，利息为月息1.3分。二被告经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼，亦未向本院提供任何书面答辩性意见。经审理查明：2012年1月21日，被告李金玉在原告处借款40000元，约定利息为月息1.3分，没有约定还款期限，并给原告出具借条一份，载明：借条今借到陈志成现金40000元（肆万元整）月息1.3分2012年1月21号借款人李金玉。借款发生后，被告李金玉没有向原告偿还过本金及利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈志成和被告李金玉之间存在借款关系，被告李金玉未按双方约定偿还借款本息，有违诚实信用原则。原告诉请被告李金玉偿还债务，理由正当，本院予以支持。因原告未能提供被告刘喜营与被告李金玉系夫妻关系的证据，故对原告以该笔借款系夫妻共同债务要求被告刘喜营承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。二被告经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李金玉于本判决生效后十日内向原告陈志成偿还借款本金40000元及利息（利息自2012年1月21日起，按月息1分3厘计算至还清之日）。二、驳回原告陈志成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的��间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1250元，保全费600元，共计1850元，由被告李金玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  赵 勇审 判 员  丁志勇人民陪审员  别小惠二〇一四年十一月十三日书 记 员  杨 亮
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠城法民二初字第993－2号原告惠州市绿标光电科技有限公司。法定代表人刘连庆，总经理。委托代理人李香利，系广东兆丰律师事务所律师。被告厦门雅斯达电源电器有限公司。法定代表人林建忠。委托代理人张福锦，系该公司职员。原告惠州市绿标光电科技有限公司诉被告厦门雅斯达电源电器有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提交财产保全申请书，请求冻结被告厦门雅斯达电源电器有限公司在兴业银行厦门东区支行的账号＊＊＊＊＊＊的存款人民币1238931.57元，原告以惠州百业信用担保有限公司提供同等额度的信用担保为上述保全作担保。现原、被告达成调解协议，申请提前解除冻结，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：解除对被告厦门雅斯达电源电器有限公司在兴业银行厦门东区支行的账号＊＊＊＊＊＊的存款人民币1238931.57元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  徐秀群人民陪审员  张锦碧人民陪审员  李楚斌二〇一四年十一月十日书 记 员  甘笑霞
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民三(民)初字第1572号原告上海月乐物资回收有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人唐明义，董事长。委托代理人张亦平，上海市东海律师事务所律师。被告上海思鹏工贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人杜伟，经理。委托代理人ＸＸ飞。本院在审理原告上海月乐物资回收有限公司诉被告上海思鹏工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海月乐物资回收有限公司于2014年11月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告上海月乐物资回收有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海月乐物资回收有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为人民币993.50元，由原告上海月乐物资回收有限公司负担。审判员  杨利民二〇一四年十一月三日书记员  童翔燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2014）金执字第04168号王小锋：你与王航航执行一案，本院于二〇一四年三月三十一日作出的（2013）金民一初字第3833号民事判决，已发生法律效力。申请执行人王航航于二〇一四年十月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年十月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令王小锋自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一四年十一月五日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第19111号原告上海楚邦食品有限公司，住所地宝山区沪太路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人牟秉畅。委托代理人汤毅，上海浦汇律师事务所律师。被告龚鹏贺，男，1978年5月5日出生，汉族，户籍地河南省相城市。被告上海宏君环卫渣土工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张士宏。被告上海宏豪实业有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇茂盛路XXX弄XXX号XXX室法定代表人张士宏。委托代理人朱绪涛，男。被告中国人寿财产保险股份有限公司山西省分公司，住所地山西省太原市。负责人刘波。审：本院受理的原告上海楚邦食品有限公司诉被告龚鹏贺、上海宏豪实业有限公司、上海宏君环卫渣土工程有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司山西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月22日受理，依法适用简易程序审理，原告于11月28日提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告上海楚邦食品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币655.63元由原告负担。审判员  彭雄辉二〇一四年十一月二十八日书记员  杨 程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书（2014）原民初字第2628号原告明秀英，女，1987年5月10日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。被告马万忠，男，1980年7月18日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。原告明秀英诉被告马万忠健康权纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由代理审判员蔡非适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明秀英到庭了参加诉讼，被告马万忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明秀英诉称：2014年7月8日，原告一人去固原市人民医院对面的小吃城内吃饭时在被告马万忠的砂锅店点了一份牛肉丸子。原告尝了一口丸子后觉得丸子变质了，便要求被告更换，被告不仅不更换，还伙同店员对原告进行殴打，至原告身体多处受伤。原告因此在固原市人民医院住院5天，后经固原市人民医院司法鉴定为轻微伤。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计4975.46元，其中：医疗费2701.36元、误工费474.1元，护理费500元；住院伙食补助费500元，营养费500元，鉴定费300元。原告明秀英提供的证据有：固原市人民医院司法鉴定中心门诊病历一份；固原市人民医院司法鉴定书一份；住院证明一份；医疗费票据33张；证明原告受伤住院治疗及花费的事实。被告马万忠辩称：1、我没有殴打原告，反而是被告将我摊位上的东西及桌子砸了；2、原告并非一人吃饭，且系醉酒状态；3、我们店里没有所谓的老板娘；4、原告把我摊子上的东西弄到过路的人身上而让过路的人打的。所以我不同意原告诉讼请求。被告马万忠未向法庭提供的证据。对原告提供的证据，经本院审查认为，原告提供的证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。经审理查明：2014年7月8日22时许，原告去固原市人民医院对面小吃城内吃饭，途中碰到朋友马某某，原告便与马某某一同在被告马万忠的砂锅店内吃饭。原告因觉得所点砂锅中的牛肉丸子已经变质，而要求店员更换，被告在请来他人尝试后，以丸子没有问题而拒绝更换。原告便与他人发生争吵，被告殴打了原告。原告在固原市人民医院住院5天，被诊断为外伤头部至头皮挫伤，后经固原市人民医院司法鉴定为轻微伤。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，本案中，被告身为店主，当与顾客发生纠纷时，理应通过理性协商的方式解决问题，但却不能冷静发生打架，实属不该。对此双方均有过错，应各自承担一定的责任。对原告营养费的请求因其未能提供证据证实故不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告马万忠在本判决生效后十日内向原告明秀英赔偿医疗费1891元、误工费331.87元、护理费331.87元、住院伙食补助费350元、鉴定费210元，合计为3114.74元；二、驳回原告明秀英的其他诉讼请求。如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元由被告马万忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。代理审判员 蔡 非二〇一四年十一月五日书 记 员 张文博
南宁市西乡塘区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第1247号申请执行人广西兄弟投资有限公司，法定代表人周善忠，总经理。被执行人蓝家和。本院在执行广西兄弟投资有限公司申请执行蓝家和经济补偿金纠纷一案中，于2014年9月11日向被执行人蓝家和发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院于2014年11月11日扣划被执行人蓝家和在农业银行账户为017501040020156账户存款48635元至本院账户。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：南宁市西乡塘区人民法院作出的（2014）西民一初字第312号民事判决书执行完毕。��裁定书送达后立即生效。审 判 长 杨 明审 判 员 苏 懿代理审判员 张 帆二〇一四年十一月十一日书 记 员 卢丽芳
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第4756号原告刘允国。被告李因涛。本院在审理原告刘允国与被告李因涛民间借贷纠纷一案中，原告刘允国于2014年11月4日向本院提出保全申请，要求对被告李因涛名下所有的鲁JL86**号轿车一辆予以查封，查封金额人民币70000元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被告李因涛名下所有的鲁JL86**号轿车一辆予以查封，查封金额人民币70000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李强二〇一四年十一月五日书记员  徐蕾