wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执6186号之一申请执行人李秀香。被执行人张贵君。被执行人周志生。被执行人杨岳玲。被执行人周艺洁。被执行人周怡彤。本院在提级执行唐山市丰南区人民法院（2013）丰民初字第2168号民事判决，申请执行人李秀香与被执行人张贵君、周志生、杨岳玲、周艺洁、周怡彤民间借贷纠纷一案中，执行款已执行到位，其他部分申请执行人自愿放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2013）丰民初字第2169号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王占存执行员  肖会东执行员  刘春贵二〇一六年五月十二日书记员  张 琳
福建省永春县人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽0525行审76号申请人永春县卫生和计划生育局（原永春县卫生局、原永春县人口和计划生育局的有关职责于2015年6月8日整合，划入新组建的永春县卫生和计划生育局），住所地永春县桃城镇鹏源街9号。法定代表人潘友好，该局局长。委托代理人蔡丹红，女，1989年7月20日出生，汉族，住泉州市鲤城区。系永春县下洋镇人民政府干部。被执行人姚志高，男，1983年9月23日出生，汉族，住永春县。被执行人姚梅珍，女，1986年11月25日出生，汉族，住永春县。申请人永春县卫生和计划生育局于2014年7月11日向本院申请备案执行，本院于2016年5月12日立案受理姚志高、姚梅珍行政非诉执行一案，受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县卫生和计划生育局以姚志高、姚梅珍于2013年11月28日生育第三孩，属多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月27日作出了永人口计生下洋征决字[2014]第035号征收社会抚养费决定书，决定对姚志高、姚梅珍征收社会抚养费55700元。本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2014年3月31日、2014年6月28日向姚志高、姚梅珍依法送达了永人口计生下洋征决字[2014]第035号征收社会抚养费决定书、永人口计生（下洋）征催[2014]082号征收社会抚养费催告书。被执行人已缴纳社会抚养费6000元，尚欠49700元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永人口计生下洋征决字[2014]第035号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于姚志高、姚梅珍在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人姚志高、姚梅珍应在收到本裁定之日起3日内到永春县下洋镇人民政府缴纳社会抚养费49700元及逾期每月加收2‰的滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审 判 长  苏昌庆代理审判员  詹国荣代理审判员  郭福星二〇一六年五月十九日书 记 员  周晓思
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初320号原告罗元松，男，1971年6月30日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。被告邓成林，男，1977年8月24日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。被告敖秀英，女，1985年11月7日出生，汉族，农民，住址同邓成林。原告罗元松与被告邓成林、敖秀英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员敖斌担任审判长，与代理审判员李美淼、人民陪审员汤昌怀组成合议庭，共同负责对案件的审判。适用普通程序并于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告罗元松到庭参加诉讼，被告邓成林、敖秀英的诉讼文书和开庭传票，本院于2016年2月1日邮寄送达被退回，于2016年2月19日在本院公告栏和被告住所地公告送达期满后，仍未出庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗元松诉称，我与被告是熟人关系，2014年10月25日，被告以做生意为由向我借现金4万元，被告给我写了借条约定月利率1.5%，借款期限1年。后被告没偿还借款也没付利息。经催收无果，特诉请法院判决被告偿还我借款本金4万元，利息7200元，案件受理费由被告负担。原告罗元松为证明其主张的事实成立，提供了：1、罗元松的身份证复印件；2、邓成林、敖秀英的户口证明复印件；3、借条原件和复印件各一份。被告邓成林、敖秀英未答辩、未举证、未出庭质证，对原告罗元松提交的1至3号书证视为自动放弃抗辩权。本院结合当事人举证、认证如下：对原告罗元松提供的1至3号书证，本院对其证据效力予以确认，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：原、被告系熟人关系，两被告系夫妻关系。2014年10月25日，被告因经商缺资向原告借人民币4万元，两被告给原告书写借条一张，约定月利率1.5%，借款期限为1年。借款到期后原告向被告催收借款本息，因被告外债较多未兑现，故原告诉至本院。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款后未还本付息，故原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。为了保护当事人合法的民事权益，维护正常的经济交往秩序，据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓成林、敖秀英共同偿还原告罗元松借款本金4万元，给付利息7200元。限本判决生效后30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，由被告邓成林、敖秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  敖 斌代理审判员  李美淼人民陪审员  汤昌怀二〇一六年五月二十三日书 记 员  余丽萍
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更986号罪犯叶自利，男，1983年7月29日出生，四川省仁寿县人，汉族，大专文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省眉山市中级人民法院于2013年7月22日作出（2013）眉刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人叶自利犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人40222.28元。被告人叶自利不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年11月1日作出（2013）川刑终字第891号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人叶自利死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年4月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省宜宾监狱认为罪犯叶自利在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯叶自利于2013年12月25日被交付执行。现死刑缓期二年执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯叶自利在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯叶自利死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 丛代理审判员  何映江代理审判员  唐嘉君二〇一六年五月二十七日书 记 员  李 婧
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0503民初1649号原告：马鞍山市锦润物业管理有限责任公司。委托代理人：于燕弟，江苏首开律师事务所律师。委托代理人：姜梅，该公司员工。被告：高山。原告马鞍山市锦润物业管理有限责任公司（以下简称锦润物业公司）与被告高山物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员桑毓梅适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告锦润物业公司的委托代理人于燕弟、被告高山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦润物业公司诉称：原告与昕源花园物业签订了物业服务合同，约定：物业收费标准多层住宅为每月每平方米0.45元。被告是小区业主，其物业形式为多层，房屋面积为89.9平方米，每月应缴纳物业费40.46元。被告欠缴2013年1月1日至2015年6月30日共30个月的物业费1212.50元。被告的行为违反了合同的约定，故原告请求法院判令：被告支付原告物业服务费1212.50元。高山辩称：原告主张的物业费已超过了两年的诉讼时效。2012年12月，被告发现房屋雨水管往外渗水，被告多次要求原告维修，原告却置之不理。2013年3月因雨水管向外漏水导致被告家地面、家具、墙面等被浸泡，给被告造成严重损失，原告应赔偿被告的损失，原告也曾表示两年的物业费不再缴纳以冲抵被告的损失，被告当时未表示反对。原告的基本保洁服务不到位，被告家厕所窗子后的平台上垃圾遍地，原告从不清扫。原告不履行维护公用设施的义务，小区公共设施严重损坏。综上，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：锦润物业公司与马鞍山市昕源花园业主委员会签订了一份《昕源花园物业管理委托合同》，约定“由锦润物业公司为昕源花园小区提供物业管理服务，物业管理服务期限为一年，即从2013年1月1日起至2013年12月31日止；物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.45元收取。合同期满，锦润物业公司和马鞍山市昕源花园业主委员会重新续签了二份《昕源花园物业管理委托合同》，物业管理服务期限至2015年12月31止，其他内容与上述合同一致。锦润物业公司提供物业服务期间对昕源花园小区内垃圾未及时清扫，栏杆损坏未予修复。后高山以雨水管渗水导致其家中家具等被浸泡造成财产受损，锦润物业公司未完全履行合同义务为由一直未交纳2013年1月1日至2015年6月30日的物业管理服务费1212.50元（高山房屋建筑面积为89.9平方米，按每月每平方米0.45元计算），以致成讼。上述事实，有锦润物业公司、高山的当庭陈述，经过庭审举证、质证，本院予以认定的营业执照、资质证书、收费价格登记证、昕源花园物业管理委托合同、照片在卷佐证，足以认定。本院认为：锦润物业公司与马鞍山市昕源花园业主委员会签订的《物业管理服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，该合同对马鞍山市昕源花园小区全体业主具有约束力。锦润物业公司按约提供服务后，高山作为物业所有人及使用人应及时履行支付物业管理服务费的义务。锦润物业公司主张的2014年和2015年的物业管理服务费未超过诉讼时效，其主张的2013年1月1日至2013年12月31日的物业管理服务费，经查锦润物业公司曾于2015年12月来本院提起诉讼，经本院引导，锦润物业公司于2015年12月16日向马鞍山市花山区物业纠纷人民调解委员会申请调解，故从锦润物业公司申请调解之日起诉讼时效中断，故其主张该段时间的物业管理服务费并未超过诉讼时效，本院对高山关于锦润物业公司主张的物业管理服务费已超过两年诉讼时效的辩称不予采信。锦润物业公司在服务期间对小区垃圾未及时清扫，栏杆损坏未予修复，其服务存在瑕疵，故对锦润物业公司收取物业管理服务费的标准应适当予以降低，即按每月每平方米0.40元收取。综上，锦润物业公司的部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告高山于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山市锦润物业管理有限责任公司2013年1月1日至2015年6月的物业管理服务费1079元；二、驳回原告原告马鞍山市锦润物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元（已减半收取），由被告高山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  桑毓梅二〇一六年五月十日书记员  张万香附：本案适用的法律条款1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国合同法》第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。4、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业管理服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执215号之一申请执行人刘光红,男,生于1966年12月4日,汉族,农民，住重庆市永川区。被执行人唐小龙,男,生于1973年12月30日,汉族,农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人刘光红与被执行人唐小龙买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的龙泉区人民法院（2015）龙泉民初字第3144号民事判决书，于2016年3月17日向被执行人唐小龙送达执行通知书，责令被执行人唐小龙履行向申请执行人刘光红给付货款37715元及支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费770元、申请执行费466元。但被执行人唐小龙至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人唐小龙暂无财产可供执行。申请执行人刘光红亦未向本院提供被执行人唐小龙有其它可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2021执215号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人唐小龙有财产可供执行时，申请执行人刘光红可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭助忠审判员  蒋能凯审判员  王明宏二〇一六年五月二十三日书记员  郭先根
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)镇经执字第01947号申请执行人杨俊，××。申请执行人胡明燕。被执行人镇江亚太五金电器城市场管理有限公司，住所地镇江。法定代表人吴春波，该××经理。杨俊、胡明燕与镇江亚太五金电器城市场管理有限公司委托经营管理合同纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的(2015)镇经民初字第01153号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，镇江亚太五金电器城市场管理有限公司应给付杨俊、胡明燕32587.00元。镇江亚太五金电器城市场管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，杨俊、胡明燕向本院申请执行，本院于2015年12月29日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息、股权登记、国土登记等财产信息，于2016年4月18日将被执行人镇江亚太五金电器城市场管理有限公司纳入失信被执行人名单，尚未执行到位32587.00元。本院向申请执行人告知案件执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无可供执行的财产，同时向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)镇经民初字第01153号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仁福审 判 员  万保华代理审判员  张 浒二〇一六年五月九日书 记 员  姚兆天
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)苏中民终字第05664号上诉人（原审被告）郭怀同。委托代理人柴利林，江苏吴中益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）苏州鑫友经贸有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇甫澄北路11号。法定代表人姚建晨，总经理。委托代理人潘伯泉，江苏姑苏律师事务所律师。上诉人郭怀同因房屋租赁合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2015）吴甪民初字第184号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：苏州鑫友经贸有限公司（以下简称鑫友公司）、郭怀同于2013年12月29日签订《租赁合同》一份，合同约定鑫友公司将位于苏州市吴中区甪直镇甫澄北路11号西北角小楼厂房租赁给郭怀同使用，租赁房屋建筑面积为680平方米，土地面积为400平方米；租赁期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止，年租金总额为55000元。合同第七条约定，承租方如生产需要对房屋进行装修、装潢，不得改变房屋整体结构。待合同期满后，与房屋装潢相联的，承租方如要拆除，需恢复房屋原样，承租方必须在十天内清理完，否则承租方的装修、装潢为放弃无偿归出租方处理。此后，郭怀同交纳了租期内租金。2014年4月20日，鑫友公司委托律师向郭怀同寄送《律师函》，函告郭怀同不再出租涉诉房屋，并要求郭怀同于2015年4月30日前搬移所承租房屋，腾出归还鑫友公司。郭怀同确认收到该份函件。另查明，位于苏州市吴中区甪直镇甫澄北路11号3幢房屋系鑫友公司所有，鑫友公司分别于2012年7月12日、2013年10月24日取得房屋所有权证、土地使用权证，房屋建筑面积为3541.75平方米，土地使用面积为13753.70平方米。庭审中，郭怀同陈述，2014年农历春节前鑫友公司到其处让其搬走，其要求继续租，郭怀同不同意，也未向其收取租金。涉诉房屋原系他人所有，后由鑫友公司购得，因其在原房东处租房子期间搭建了一些房子，鑫友公司曾口头承诺其这些房子到拆迁时再说补偿的事，现其要求鑫友公司至少补偿200000元。而鑫友公司陈述，其现收回房屋是为进行全面改造，不是因为拆迁而收回，对于装饰装修及添附的设备设施，在合同到期后，郭怀同能拆的要拆掉，不能拆的由鑫友公司处置，其不应给予补偿。上述事实，由鑫友公司提供的租赁合同、房权证及土地使用权证、律师函，当事人的陈述以及庭审笔录予以证实。原审原告鑫友公司的诉讼请求为：郭怀同腾空并返还位于苏州市吴中区甪直镇甫澄北路11号厂房（面积为680平方米）；支付厂房的占用使用费（按年租金55000元计算自2015年1月1日起至腾空并返还房屋之日止，暂计算至2015年8月份为36640元）。原审法院认为，鑫友公司、郭怀同签订期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该协议成立并生效，双方应受该协议约束。上述合同期限届满后，鑫友公司向郭怀同明确告知不再续租而要求返还房屋，郭怀同应当知晓。鉴于双方未续签租赁合同，鑫友公司亦未收取租金，双方之间租赁合同关系应于租赁期限届期之日终止。合同期限届满后，郭怀同作为承租方应当向鑫友公司返还涉诉租赁房屋。合同期限届满后，郭怀同一直占有使用涉讼房屋，鑫友公司要求郭怀同参照租赁合同约定的租金标准（即每年55000元）支付房屋使用费，符合法律规定，原审法院予以支持。至于郭怀同提出装修补偿及搬迁费的主张，双方当事人未在租赁合同中约定鑫友公司在租赁合同期限届满后的装修及搬迁事宜另作补偿，鑫友公司庭审时亦表示不同意补偿，故原审法院对郭怀同该主张不予采信。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、郭怀同于本判决生效之日起十日内腾空迁出位于苏州市吴中区甪直镇甫澄北路11号涉诉承租房屋（建筑面积为680平方米），并将该房屋交付苏州鑫友经贸有限公司。二、郭怀同于本判决生效之日起十日内支付苏州鑫友经贸有限公司涉诉房屋的占有使用费（按年租金55000元的标准，计算自2015年1月1日起至实际交付房屋之日止）。案件受理费减半收取为人民币398元，由郭怀同负担。上诉人郭怀同不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人租赁涉案厂房不是一年，而是七年，上诉人要求被上诉人对其在前6年投入作适当补偿是合情合理的；上诉人经之前房东同意在空地上建造了110平方米的房屋，后上诉人无需再使用该房屋故将该110平方米的房屋移交给了出租方，因此无论被上诉人以何种理由解除合同，对上诉人出资建造的该110平方米的房屋应给予合理补偿是应当的，在上述情况下上诉人也不应承担房屋占有使用费。综上，请求二审法院依法改判。被上诉人鑫友公司答辩称：请求驳回上诉，维持原判。本院查明的事实与原审查明的事实相一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。鑫友公司、郭怀同签订的期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，应为为合法有效。在该合同到期前，鑫友公司明确表示不再续租，故郭怀同应在合同期限届满后将所租赁的房屋返还给鑫友公司。但合同期限届满后，郭怀同仍占有使用涉讼房屋，故鑫友公司要求郭怀同参照租赁合同约定的租金标准（即每年55000元）支付房屋使用费，符合法律规定，应予支持。二审中，郭怀同认为前任房东同意其搭建了110平方米的房屋，鑫友公司应对该110平方米的房屋应给予合理补偿，但郭怀同在一审时并未对此进行过主张，与本案也非同一法律关系，故郭怀同应另行主张，本案不予理涉。综上，上诉人郭怀同上诉理由依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费796元，由上诉人郭怀同负担。本判决为终审判决。审 判 长  顾平审 判 员  孙毅代理审判员  陈斌二〇一六年五月三十一日书 记 员  闻艺
广东省和平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1624执59-2号申请执行人陈香轩，男，汉族，1954年3月6日出生，住广东省和平县。被执行人马曹练，男，汉族，1972年8月23日出生，住广东省和平县。申请执行人陈香轩与被执行人马曹练民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的（2016）粤1624民初10号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人马曹练应于本判决发生法律效力后十日内归还申请执行人陈香轩借款本金人民币70000元及该款利息（利息以70000为本金按年利率6﹪从2016年1月7日起计至还清借款日止）,被执行人马曹练还应负担案件受理费人民币775元。因被执行人马曹练未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈香轩便于2016年4月5日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人马曹练在和平县国土资源局、和平县房地产管理局、和平县市场监督管理局、和平县公安局交通警察大队等部门无土地使用权、房屋产权、工商注册、车辆等登记信息，在中国建设银行股份有限公司和平支行、中国工商银行股份有限公司和平支行、中国农业银行股份有限公司和平县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无存款可供执行。本院认为，本案在执行过程中，因经过财产调查未发现被执行人马曹练可供执行的财产，故本案应暂时终结本次执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及?《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤1624执59号案终结本次执行。申请执行人陈香轩发现被执行人马曹练有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶冠中审判员  黄国徽审判员  罗振基二〇一六年五月二十三日书记员  杨 平书记员  周小龙
四川省荥经县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1822民初32号原告李茂科，男，汉族，出生于1972年10月17日，四川省荥经县人。委托代理人刘桂全（一般代理），荥经县严道法律服务所法律工作者。被告荥经县富强煤业有限责任公司，住所地荥经县花滩镇石桥村桥梁组。法定代表人邓国林。原告李茂科与被告荥经县富强煤业有限责任公司（以下简称富强煤业）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了第一次审理，原告李茂科及委托代理人刘桂全、被告法定代表人邓国林到庭参加了诉讼。本院于2016年4月1日依法进行了第二次公开开庭审理，原告李茂科及委托代理人刘桂全、被告法定代表人邓国林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月至2015年1月，原告组织5名工人在被告的企业务工，从事割煤、移溜等工作。被告应当支付原告的工资总计为97929.00元，已付58300.00元，尚欠39629.00元。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决：被告及时如数支付原告被克扣的工资39629.00元。被告辩称：被告方不欠原告的工资，该支付的都已经全部付清了。既然原告方在割煤和移溜的过程中违反了公司的规章制度，影响了正常生产，给公司造成了相应的损失，就应该接受公司规定的罚款。经审理查明：原告于2014年10月至2015年1月组织工人在被告处务工，从事割煤和移溜工作。2014年10月11日，被告组织全体管理���员及包括原告在内的割煤工召开了安全管理会，会议内容为:……4、割煤要求：割到位、割满、不能割到天岩，闯到顶子及时补打，保证工作面安全。5、移溜要求：移端、直、平，放转无问题，移够宽度。6、割煤、移溜没有做好影响生产，处罚是：当班不算，并且要宰2刀，同时损坏电缆、液压管照价赔偿，损坏的机电设备还要处罚……。原告在被告处工作至2015年1月。经被告造册，不包括扣除的押金及罚款等，原告自2014年10月至2015年1月工资分别为2014年10月2820.00元、2014年11月34400.00元、2014年12月41440.00元、2015年1月18700.00元，以上共计为97360.00元。原告在务工期间多次未进行移溜作业，对被告的正常生产造成了一定的影响，故被告按2014年10月11日会议的内容扣除其相应的工资。2014年11月扣除原告工资2000.00元作为押金。2014年12月扣除19430.00元作为罚款，其中包括2014年12月在割煤时撞坏探头应照价赔偿价款扣去原告工资2600.00元，并另行扣除原告工资2600.00元作为罚款。2015年1月扣除原告工资14600.00元以作为罚款。被告未向原告支付上述工资。2015年2月14日，原告向被告借支工资57230.00元。2016年1月7日，原告向荥经县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，荥经县劳动人事争议仲裁委员会以“证据不足”为由，作出不予受理通知。现原告诉至法院，请求依法判决：被告及时如数支付原告被克扣的工资39629.00元。以上事实有身份证、荥劳仲不字〔2016〕第1号不予受理案件通知书、荥经县安全生产监督管理局《关于荥经县富强煤业有限责任公司职工诉求民工工资相关事宜的会议纪要》、《借条》、安全管理会记录、处罚清单、2014年10月至2015年1月工资表、职工务工原始记录、当事人法庭陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利。用人单位因经营管理的需要而制定的内部管理规章制度应当符合相应的法律规定，与法律规定相违背的，对劳动者无约束力。符合法律规定的规章制度，劳动者应当遵守或履行。否则，也应当承担相应的民事责任。本案原、被告对原告工作期间的工资总额97360.00元均无异议。双方争议的焦点是是否应当扣除押金与罚金。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物”之规定，2014年11月，被告以“原告工作满一年就予以退还，工作未满一年就不予以退还”的理由从原告工资中扣除2000.00元作为押金，不符合法律规定，故被告不应扣取原告押金款2000.00元。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”之规定，结合2014年10月11日被告公司安全管理会议要求，原告在2014年12月务工时，在操作时损坏设备探头一个，原告应对被告生产设备造成的损害予以赔偿或承担其他民事责任。但被告已直接从原告工资中扣取2600.00元以作为探头照价赔偿款，再另行进行罚款2600.00元，于法无据，多扣除的2600.00元应予以退还给原告。庭审中，原告自认2014年12月、2015年1月在作业过程中存在多次未移溜的情况，并辩驳未移溜的原因是机器设备损坏和出现倒塌等事故。但原告未提供相应的证据予以证明辩���的理由。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，原告未能提供证据以证明其事实主张，故对原告的辩驳理由不予采纳。根据劳动部《工资支付暂行规定》第十六条“因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失。经济损失的赔偿，可从劳动者本人的工资中扣除。但每月扣除的部分不得超过劳动者当月工资的20％。若扣除后的剩余工资部分低于当地月最低工资标准，则按最低工资标准支付”之规定，原告虽给被告生产经营造成了一定的影响，但是被告给予原告的处罚是扣取2014年12月工资19430.00元，扣取2015年1月工资14600.00元，本院认为该处罚过高，不符合法律规定。故被告扣取原告2014年12月工资为（41440元-2600元）20％＝7768.00元，扣取2015年1月工资为18700元20％＝3740.00元，合计为11508.00元。庭审中，原告表示已向被告借支57230.00元从总工资额内扣除。综上，被告应该支付原告的工资为97360.00-11508.00-57230.00-2600.00＝26022.00元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：被告荥经县富强煤业有限责任公司于本判决生效之日起十五内向原告支付工资26022.00元。案件受理费5.00元（原告已预交），由被告荥经县富强煤业有限��任公司承担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。代理审判员  王萍二〇一六年五月三日书 记 员  李玲
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)吴江民初字第2557号原告黄建国。委托代理人徐华，江苏石湖律师事务所律师。被告江苏长华商业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1088号。法定代表人丁荣芳，总经理。委托代理人朱全明，江苏天辩律师事务所律师。委托代理人李雄凑，江苏天辩律师事务所律师。第三人江苏万宝房地产有限公司，住所地苏州市平江区平泷路1255号105、106室。法定代表人倪芳芳，董事长。本院在审理原告黄建国与被告江苏长华商业管理有限公司及第三人江苏万宝房地产有限公司债权人代位权纠纷一案中，因原告黄建国未在本院指定期限内预交剩余案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本院已收取案件受理费6276元，诉讼保全费5000元，合计11276元，由原告黄建国负担5638元，另5638元由本院退回。审 判 长  姚 民人民陪审员  陈明珠人民陪审员  张芹芳二〇一六年五月十三日书 记 员  蔡 洁
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0821执211号申请执行人：邓映国，男，汉族，生于1977年5月10日，住四川省旺苍县。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司。法定代表人：邱杰，经理。本院在执行邓映国与中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司已自动履行法律文书确定的给付义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省广元市中级人民法院（2016）川08民终45号民事调解书中关于被执行人中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司应履行义务部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵洪敏审 判 员  杨 智代理审判员  罗 蓉二〇一六年五月五日书 记 员  侯 勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0102民初2587号原告：吴丽，女，汉族，新疆广播电台编辑，住乌鲁木齐市。被告：李锐，男，汉族，新疆体育技术学院职工，住乌鲁木齐市天山区。（未到庭）原告吴丽与被告李锐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕晨独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴丽到庭参加诉讼，被告李锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴丽诉称：被告因购房于2012年9月24日向原告借款20000元，约定2014年10月16日前偿还本金及利息合计3万元。被告至今未偿还。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金30000元并承担本案诉讼费。被告李锐未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理，原告吴丽诉称事实属实，实际借款数额为20000元，应予确认。债务应当清偿，?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故判如所请。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李锐应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告吴丽借款20000元、利息9600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交）,减半收取275元，由被告负担。剩余案件受理费275元，由本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  吕晨二〇一六年五月六日书记员  曾开
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2007)莒执字第151-2号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人史克龙借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将史克龙纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年五月二十五日
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0402刑初300号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人丁某某，男，1989年2月19日出生于贵州省六枝特区。2016年1月2日因涉嫌犯盗窃罪被上海铁路公安处无锡站派出所公安民警抓获，临时羁押于无锡市第一看守所。2016年1月8日被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2016年2月4日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]201号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指控，一、2015年9月11日凌晨，被告人丁某某伙同全某某、龚某某（后二人另案处理）窜至安顺经济技术开发区龙井山村，由全某某负责放哨，龚某某、丁某某二人进入被害人王某某家中实施盗窃，盗得金黄色佛珠项链及金黄色腰带链子各一条、现金300元及价值人民币480元白色三星手机一部。案发后，被盗金黄色佛珠项链及金黄色腰带链子已追回并发还被害人王某某。二、2015年9月14日晚，被告人丁某某伙同全某某、龚某某窜至安顺市西秀区东关办水溪庄村被害人吕某某家中实施盗窃，盗得价值人民币80元读书郎学生电脑一部及价值人民币620元白色酷派手机一部。案发后，被盗读书郎学生电脑及酷派手机已追回并发还被害人吕某某。认为被告人丁某某具有如下量刑情节:1、两次入户盗窃，犯罪金额共计1480元；2、被盗部分财物追回并发还被害人。认定的证据有被告人丁某某人员基本信息，归案情况说明，出所登记表，现场指认笔录及照片，搜查笔录及照片，辨认笔录及辨认照片，发还物品清单，照片说明，指认说明，指认照片，安顺市西秀区发展和改革局价格认证中心区发改鉴字（2016）078号、079号价格认定意见书，不予估价说明，现场勘验检查工作记录，同案人龚某某的供述，同案人全某某的供述，被害人王某某的陈述，被害人吕某某的陈述，被告人丁某某的供述。建议以盗窃罪判处被告人丁某某有期徒刑八个月至一年零六个月，并处罚金。被告人丁某某对指控的事实、罪名没有异议，对量刑建议没有异议，当庭认罪。本院认为，公诉机关指控被告人丁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。被告人丁某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自2016年1月2日起至2016年9月1日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。二、责令被告人丁某某退赔被害人王某某被盗现金及被盗物品折价款人民币780元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 焦   淘二〇一六年五月十三日书 记 员 周烜（代）
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0606执981号申请执行人张光军，男，1973年10月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人袁明珠，女，1985年7月16日出生，汉族，湖北省谷城县人，住襄阳市樊城区。被执行人襄阳渤天新型环保建材有限公司。住所地：南漳县九集镇。法定代表人袁明珠，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城屏民初00381号民事判决书，于2016年5月18日立案执行张光军与袁明珠、襄阳渤天新型环保建材有限公司民间借贷纠纷一案，二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人袁明珠、襄阳渤天新型环保建材有限公司的银行存款65万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乾向东二〇一六年五月二十五日书记员  靳 辉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初1548-2号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地民权县浩天知识产权代理有限公司。法定代表人：苏军龙。被告:芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所，住所地徽省芜湖市芜湖县湾沚镇法定代表人：陈斌斌。原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴杰健人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一六年五月二十七日书 记 员  高 晶
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行终291号上诉人（原审原告）王建芬。被上诉人（原审被告）无锡市锡山区人民政府，住所地无锡市锡山区锡州中路1号。法定代表人顾中明，该区区长。委托代理人金锋，江苏神阙律师事务所律师。原审第三人无锡时雨房屋拆迁有限公司，住所地无锡市北塘区吴桥东路98号。法定代表人朱强，该公司董事长。委托代理人张亚文，江苏神阙律师事务所律师。上诉人王建芬因诉无锡市锡山区人民政府（以下简称锡山区政府）拆除房屋行为违法一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡行初字第00055号行政裁定，向本院提起上诉。本院2016年3月1日立案受理后依法组成合议庭，并于2016年4月12日公开开庭审理了本案。上诉人王建芬，被上诉人锡山区政府出庭应诉负责人陈奕及其委托代理人金锋，原审第三人无锡时雨房屋拆迁有限公司（以下简称时雨公司）委托代理人张亚文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院认定，羊尖镇廊下锡沪路北17号房屋系王建芬所有。2009年2月10日，无锡市锡山区锡张高速公路建设工程指挥部（以下简称工程指挥部）、锡山区政府、时雨公司作出《告住户书》，载明的拆迁范围为：“羊尖镇廊下锡沪路北1号－21号（连号）。均含建设用地规划许可证（含地块图）范围内的所有构（建）筑物。”2009年11月21日，因施工产生纠纷，时雨公司作出承诺书，载明：时雨公司在拆迁羊尖镇廊下粮站商品房已协议拆迁的房屋时，在施工中，不慎将相邻的王建芬家房屋损坏，现承诺在继续施工中，尽量小心施工，避免不必要的损失，对已经造成的损失负责修复及对以后施工中可能造成的损失由本公司负责修复。对本次损伤修复不好的部分由本公司负责赔偿。同时，王建芬亦在该承诺书上签字明确：在时雨公司正常施工中，本人承诺不阻挠正常的施工。2010年11月18日，因王建芬不服《省发展改革委关于无锡至张家港高速公路初步设计的批复》（苏发改交能发[2007]682号，以下简称682号批复），向国家发展和改革委员会申请行政复议，国家发展和改革委员会作出发改复驳字[2012]71号《驳回行政复议申请决定书》，载明：“经调取无锡至张家港高速公路的公路用地图和江苏省土地勘测规划院制作的无锡至张家港高速公路（锡山段）勘测定界图，可以确定申请人房屋所在地不在682号批复审批的无锡至张家港高速公路项目用地范围之内。”一审法院认为，王建芬提供的证据仅能证明其所有的羊尖镇廊下锡沪路北17号房屋受损的情况，并不能证明该房屋已被拆除，即不足以证明锡山区政府存在侵犯其房屋合法权益的行政行为。对于该房屋受损的问题，已由时雨公司承诺修复或赔偿，该问题的具体处理属于民事争议，不属于行政诉讼的受案范围。王建芬主张锡山区政府对其房屋实施拆迁行为违法缺乏事实根据，故一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王建芬的起诉。上诉人王建芬上诉称，上诉人房屋现被部分拆除，该行为损害了上诉人合法权益；根据工程指挥部、锡山区政府、时雨公司作出的《告住户书》，本案所涉行为系指挥部和无锡市锡山区羊尖镇人民政府（以下简称羊尖镇政府）、时雨公司共同实施的征地拆迁行为，系可诉的行政行为。一审法院适用法律不当，裁定驳回上诉人起诉错误。请求本院撤销一审裁定，发回继续审理。被上诉人锡山区政府答辩称，上诉人房屋并未被拆除，时雨公司出具的书面承诺证明上诉人房屋损坏系该公司施工不慎造成，上诉人诉称的拆迁行为并不存在。上诉人曾以同样的事实、理由和诉讼请求提起过行政诉讼，江苏省无锡市中级人民法院（以下简称无锡中院）已作出生效裁判，驳回了上诉人的起诉。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持原裁定。原审第三人时雨公司答辩称，时雨公司并未拆除上诉人的房屋，上诉人房屋的损坏系时雨公司施工不慎造成，房屋损害纠纷系民事纠纷，上诉人亦已对此提起民事诉讼，现民事案件正在审理中。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持原裁定。本院庭审中，上诉人王建芬提交以下证据：1、长沙市城市房屋拆迁管理办公室长拆除发[2010]007号《关于严禁参与暴力拆迁、野蛮拆除的通知》；2、江苏省住房和城乡建设厅分别于2010年8月30日和2010年9月19日给王建芬的信息公开答复、无锡市规划局2010年10月12日给王建芬的信息公开答复、住房和城乡建设部2010年11月22日建复办函[2010]40号回函。上述证据系王建芬在一审中无正当事由未提供而在二审程序中提供的证据，且与本案不具有关联性，根据《最高人民法院》第七条第二款的规定，本院不予接纳。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。已生效无锡中院（2015）锡行终字第00022号行政裁定确认，时雨公司在对已达成拆迁安置补偿协议的他人房屋实施拆除乱作业时，将相邻的王建芬房屋损坏，时雨公司已承诺负责修复及赔偿。且在本院庭审中，上诉人王建芬和原审第三人时雨公司均当庭陈述，涉案房屋损害系时雨公司造成。因此，上诉人认为锡山区政府对其房屋实施拆迁行为违法提起诉讼无事实根据，不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回上诉人王建芬的起诉并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 齐 鸣代理审判员 季 芳代理审判员 黄 河二〇一六年五月九日书 记 员 胡志成附：本裁定适用的相关法律依据1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
广西壮族自治区陆川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0922执177号之一申请执行人谭明贤，男，1980年8月10日出生，汉族，住广西陆川县，被执行人李昆峰，男，1976年12月14日出生，汉族，住广西陆川县，被执行人陈虹谋，女，1979年7月19日出生，汉族，住广西陆川县，依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2015）陆民初字第1408号民事判决书，申请执行人谭明贤于2016年3月29日向本院提出执行申请，要求被执行人李昆峰、陈虹谋支付借款本金20000元及利息（以借款本金20000元为基数，按月利率1.5%计算，从2011年4月1日起计至还清之日止）、支付案件受理���150元。本院在执行过程中，于2016年4月13日依法划拨被执行人陈虹谋的银行存款39032元（其中包括：支付案件受理费150元，支付申请执行费202元，支付谭明贤借款本金20000元、2011年4月1日起至2016年4月13日止利息18400元、迟延履行期间加倍债务利息280元）至本院执行款专户。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：陆川县人民法院（2015）陆民初字第1408号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗良彬审判员  邱玉亮审判员  朱 江二〇一六��五月二十三日书记员  罗敏荣
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2015）历民初字第1941号原告晏玉磊，男，1989年4月21日出生，汉族，无业，住济南市。委托代理人王兴东，山东元序律师事务所律师。被告张志永，男，1982年7月3日出生，汉族，职业不详，住济南市。原告晏玉磊与被告张志永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晏玉磊的委托代理人王兴东到庭参加诉讼，被告张志永经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晏玉磊诉称，2014年12月25日，被告张志永因装修房屋需要向原告晏玉磊借款6万元，借款期限自2015年1月1日至2015年5月31日止。双方签订了借款合同、房屋抵押合同，并办理了他项权证。借款到期后���晏玉磊多次催要，被告张志永仍未偿还。现诉至法院，请求判令张志永偿还借款本金6万元及利息（以6万元为基数，自2015年6月1日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率计算的利息）、对张志永抵押给晏玉磊的槐荫区济齐路2号汇馨祥和苑小区房产享有优先受偿权，本案诉讼费由被告张志永承担。原告晏玉磊向本院提交的证据有：证据1、借款合同一份。证据2、借条一份。证据3、房屋抵押合同一份。被告张志永未提交答辩状，未向本院提交证据。经审理查明，2014年12月25日，晏玉磊、张志永签订借款合同一份，双方约定张志永因为周转需要向晏玉磊借款6万元整用于房屋装修，借款期限150天，自2015年1月1日至2015年5月31日止。2015年5月31日前将借款全部还清。2014年12月25日，张志永作为借款人向��玉磊出具借条一份，内容为：今借到晏玉磊现金人民币6万元整。2014年12月25日，晏玉磊、张志永还签订房屋抵押合同一份，双方约定就张志永向晏玉磊借款一事签订抵押合同作为担保，抵押物：位于济南市槐荫区济齐路2号汇馨祥和苑小区一处房产，面积分别为120.54平方米、109.平方米，产权证号：槐178478、槐178479，抵押物价值：75万元。权利人为晏玉磊，债权数额为6万元，登记时间为2014年12月30日。本院认为，涉案借款合同系晏玉磊、张志永真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，本院作为有效证据依法予以采信。张志永经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。根据现有证据，晏玉磊主张借款本金6万元，并无不当，本院依法予以支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；本案中，涉案借款合同未约定借款期间的借款利息，故其主张逾期借款利率可以参照年利率6%予以支持。涉案房屋抵押合同亦系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，本院作为有效证据依法予以采信。晏玉磊对涉案抵押房产享有的抵押权经依法登记，真实有效，晏玉磊对坐落于济南市槐荫区济齐路2号汇馨祥和苑小区享有优先受偿权，张志永不履行到期债务，抵押权人晏玉磊可以与抵押人张志永协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志永于本判决生效之日十日内向原告晏玉磊偿还借款本金人民币6万元及利息（利息的计算方式：以人民币6万元为基数，自2015年6月1日起至本判决生效之日止按照年利率6%计算）。二、原告晏玉磊在上述第一项确定的判决义务范围内对坐落于济南市槐荫区济齐路2号汇馨祥和苑小区房屋享有优先受偿权。三、驳回原告晏玉磊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1800元，由被告张志永承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提��副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张兴欣人民陪审员  陈桂芳人民陪审员  李永盛二〇一六年五月九日书 记 员  张 琦
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑81**民初180号原告赵保世，公民身份号码230303197905276010，男，1979年5月27日出生，汉族，厨师，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告谭苗苗，女，34岁，汉族，个体工商户，现住黑龙江省八五六农场百惠小区11栋1单元302室。被告ＸＸ，44岁，男，个体工商户，现住现住黑龙江省八五六农场百惠小区11栋1单元302室。本院在审理原告赵保世与被告谭苗苗、ＸＸ劳动争议一案中，原告赵保世于2016年5月31日以被告谭苗苗住址不详为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵保世自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵保世撤回起诉。案件受理费案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵保世承担。审判长  刘丽萍审判员  鞠文远审判员  梁 璟二〇一六年五月三十一日书记员  林慧龙
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执717号之一申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人李运涛，男，1984年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人齐志敏，女，1983年出生，汉族，农民，住河间市。本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2016年5月4日作出（2015）河���非执审字第583号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征（2015）A3－052号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人齐志敏银行存款38064元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树梧二〇一六年五月六日书记员  任建河
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执730号之二申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人王科学，男，1984年出生，汉族，农民，住河北省河间市。被执行人刘丽娟，女，1983年出生，汉族，农民，住河北省河间市。本院于2016年5月11日作出(2016)冀0984执730号之一执行裁定，冻结了被执行人在你行存款。现因被申请执行人王科学、刘丽娟夫妇社会抚养费已征收到位，应依法解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王科学、刘丽娟在你行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙晓声二〇一六年五月十三日书记员  任建河
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执629号之一申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人张晋，男，1991年出生，汉族，农民，住河间市沙洼乡南中原村。被执行人石会，女，1990年出生，汉族，农民，住河间市沙洼乡南中原村。本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2015）A7-249号征收社会抚养费决定书，于2016年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人石会存款36900元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树梧二〇一六年五月四日书记员  任建河
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0781执110号之二申请执行人庞琳。被执行人郝继斌。被执行人郝光正。被执行人高俊国。被执行人王洪书。被执行人曲玉芹。申请执行人庞琳与被执行人郝继斌、郝光正、高俊国、王洪书、曲玉芹民间借贷合同纠纷一案的(2014)青法谭民初字第157号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，已执行被执行人部分借款。现经查明，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2014)青法谭民初字第157号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞立国审 判 员  江海波代理审判员  傅安伟二〇一六年五月十九日书 记 员  路 凯
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初2244号原告倪尔友。委托代理人丁训安，东海县房山法律服务所法律工作者。被告倪雷。被告倪尔学。原告倪尔友与被告倪雷、倪尔学民间借贷纠纷一案，本院2016年3月24日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告倪尔友的委托代理人丁训安、被告倪雷、倪尔学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪尔友诉称，2014年12月25日，被告倪雷因资金紧张，急需用钱，由被告倪尔学担保从原告处借现金3万元，月利息1.5%，用期一年。到期后，原告多次催要，被告拒不还款。请求判决被告偿还3万元及利息。被告倪雷、倪尔学对原告所述均无异议。经审理查明，2014年12月25日，被告倪雷向原告倪尔友借款3万元，被告倪尔学提供担保，并向原告出具借条一张，内容为：“借条。今借倪尔友现金叁万元整（30000），利息按1.5%，用期一年。借款人：倪雷。作保人：倪尔学。2014.12.25”。上述事实，有原告倪尔友提供的借条，有原告倪尔友的委托代理人丁训安的当庭陈述，有被告倪雷、倪尔学的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人、担保人应当按照约定偿还借款。对于原告倪尔友提供的借条，被告倪雷、倪尔学对该借条的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对此予以认定。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告倪尔学提供担保并未约定保证方式，应当视为连带责任保证。对于原告要求被告倪尔学连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据相关法律的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但不得超过年利率24%，超出此限额的，超出部分的利息不予保护。本案中，原告倪尔友与被告倪雷约定的利率为月利率1.5%，符合相关法律的规定。另外，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告倪尔学承担保证责任后可依法向借款人倪雷追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告倪雷于本判决生效之日起10日内偿还原告倪尔友30000元及利息（利息按月利率1.5%，从2014年12月25日起计算至借款付清之日止）。二、被告倪尔学对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，已经减半收取为275元，由被告倪雷、倪尔学共同负担（原告倪尔友已预付，待被告倪雷、倪尔学偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 姚 伟二〇一六年五月二十日书 记 员 宋卫文法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照原告或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第1页共6页
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书(2015)砚刑初字第276号公诉机关砚山县人民检察院。被告人卢某甲，出生于云南省砚山县，公民身份号码：，住砚山县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月5日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于砚山县看守所。被告人韦某某，出生于云南省砚山县，公民身份号码：，住砚山县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月9日被砚山县公安局取保候审。砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人卢某甲、韦某某犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，砚山县人民检察院于2016年1月20日提出延期审理建议，2016年2月18日建议恢复审理，同年2月19日砚山县人民检察院再次提出延期审理建议，2016年3月19日建议恢复审理，本院依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员周薇、书记员邓亚出庭支持公诉，被告人卢某甲、韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。砚山县人民检察院指控，1、2015年5月30日16时许，被告人卢某甲伙同被告人韦某某在砚山县江那镇建设南路电力公司门口，盗窃了被害人权某某的一辆橙色本田牌SDH110－16型弯梁摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值4200元。2、2015年5月24日13时45分许，被告人卢某甲伙同被告人韦某某窜至砚山县江那镇民航路嘉豪宾馆门口将被害人万某某的一辆黑色的建设牌J1109H型摩托车盗走，经鉴定，被盗摩托车价值4700元。3、2015年6月2日16时许，被告人韦某某与王辉（另案处理）窜至砚山县江那镇嘉禾二路30号子马信用社门口，将被害人林某某停放的一辆黑黄色相间的本田牌WH150-2型男士摩托车盗走，经鉴定，被盗摩托车价值6300元。为证明上述指控事实成立，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、视听资料等笔录。砚山县人民检察院认为，被告人卢某甲、韦某某目无国法，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。同时认为被告人卢某甲、韦某某有认罪情节，可从轻处罚，被告人韦某某有前科劣迹，可对其从重处罚，故建议对被告人卢某甲在有期徒刑一年至一年六个月幅度内量刑，并处罚金。对被告人韦某某在有期徒刑一年六个月至二年幅度内量刑，并处罚金。被告人卢某甲、韦某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑均无意见。经审理查明：1、2015年5月30日16时许，被告人卢某甲、韦某某在砚山县江那镇建设南路电力公司门口，将被害人权某某停放在此的一辆橙色本田牌SDH110－16型弯梁摩托车盗走，后二人销赃挥霍。经砚山县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值4200元。2、2015年5月24日13时45分许，被告人卢某甲、韦某某在砚山县江那镇民航路嘉豪宾馆门口将被害人万某某停放在此的一辆黑色的建设牌J1109H型摩托车盗走，后二人销赃挥霍。经砚山县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值4700元。3、2015年6月2日16时许，被告人韦某某与他人在砚山县江那镇嘉禾二路30号子马信用社门口，将被害人林某某停放在此的一辆黑黄色相间的本田牌WH150-2型男士摩托车盗走，后销赃挥霍。经砚山县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值6300元。另查明被告人韦某某系HIV病毒感染者、患乙肝、丙肝、I度房室传导阻滞等疾病。上述事实，被告人卢某甲、韦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案说明、被告人卢某甲、韦某某的户口证明、前科劣迹查询证明、情况说明、接受证据清单，被害人万某某、权某某、林某某的陈述，被告人卢某甲、韦某某的供述与辩解，砚价鉴（2015）104、146号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录及照片，被告人卢某甲、韦某某相互辨认笔录及照片，被告人韦某某辨认现场笔录及照片，证人卢某乙（卢某甲之弟）辨认卢某甲监控截图笔录及照片，监控光碟一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某甲、韦某某目无国法，盗窃他人财物，被告人卢某甲两次盗窃，价值8900元，被告人韦某某三次盗窃，价值15200元，数额均属较大，两被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，提交证据确实充分，指控罪名成立。被告人卢某甲、韦某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关认为被告人韦某某曾被强制戒毒，属有前科劣迹，可从重处罚的意见，本院认为，被告人韦某某被强制戒毒属行政处罚，不属于前科，故本院不采纳公诉机关的意见对韦某某从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴清，逾期强制缴纳。）二、被告人卢某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2016年6月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴清，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判长 马 任审判员 杨玉德审判员 杨跃祥二〇一六年五月十三日书记员 王金霞
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191执1470号申请执行人：彭宇，男，汉族，1991年6月14日出生，住四川省双流县。被执行人：成都鱼游天下信息技术有限公司。住所地成都高新区交子大道333号2幢1单元12层1203号。法定代表人：李军虎。申请执行人彭宇依据成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2015）第10456号仲裁裁决书，申请执行成都鱼游天下信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月3日立案执行。立案执行标的为被执行人支付申请执行人工资7707.86元及解除劳动关系经济补偿金1600元。另，被执行人应承担本案执行费50元。在执行过程中，本院依职权调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其他有可供执行的财产或财产线索。本院通知申请执行人到庭接受询问，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、此次执行的标的总额为被执行人支付申请执行人工资7707.86元及解除劳动关系经济补偿金1600元。另，被执行人应承担本案执行费50元。二、终结成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2015）第10456号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一六年五月五日书记员  秦旭
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0108刑初285号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人刘×，女，1972年6月5日出生。曾因吸食毒品，于2003年12月31日被劳动教养一年六个月，2005年3月27日解除劳动教养；曾因吸食毒品，于2005年9月27日被劳动教养一年九个月，2007年1月31日解除劳动教养；曾因吸食毒品，于2007年11月23日被行政拘留十五日；因吸食毒品，于2015年10月14日被决定社区戒毒三年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月14日被羁押，次日被取保候审。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]100号起诉书指控被告人刘×犯贩卖毒品罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员姚一博出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2015年10月14日，买毒人向被告人刘×约购毒品后在本市海淀区筹集毒资。当日，被告人刘×在本市西城区车公庄大街与展览路交叉口西北角，以人民币200元的价格向买毒人贩卖毒品一包，后被民警抓获，并起获上述毒品、毒资。经鉴定，上述毒品检出海洛因，净重0.16克。被告人刘×到案后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉人向本院提交了相关证据，认为被告人刘×向他人贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院对其依法惩处。被告人刘×对检察院指控其贩卖毒品的事实和罪名未提出异议。经审理查明，2015年10月14日，买毒人向被告人刘×约购毒品后在本市海淀区筹集毒资。当日，被告人刘×在本市西城区车公庄大街与展览路交叉口西北角，以人民币200元的价格向买毒人贩卖白色固体一包，后被当场抓获并起获上述固体。经鉴定，上述白色固体检出海洛因，净重0.16克。被告人刘×到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有公诉人当庭宣读、出示的由公安机关依法收集的被告人刘×的供述、证人杜×等人的证言、毒品检验报告、毒品照片、扣押物品清单、到案经过等证据佐证。经质证，被告人刘×对上述证据内容未提出异议。上述证据的来源合法，内容真实、有效，对其证明力，本院予以确认。本院认为,被告人刘×违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。考虑被告人刘×到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好；且本案的侦破存在特情引诱，可以对其依法从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙凯飞代理审判员  谭轶城人民陪审员  李孟超二〇一六年五月十三日书 记 员  闫 晨
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0202民初202号原告童松军，男，汉族，1971年9月18日出生。特别授权委托代理人杨艳平，湖南天隆律师事务所律师。被告颜细光，男，汉族，1964年2月15日出生。特别授权委托代理人文冬华，株洲市法学会法律服务部执业人员。本院在审理原告童松军与被告颜细光民间借贷纠纷一案过程中，原告童松军于2016年5月17日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告童松军向本院提出撤回起诉申请，是其对诉���权利自由处分的行为，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告童松军撤回起诉。本案案件受理费2990元，减半收取1495元，由原告童松军承担。代理审判员  童建荣二〇一六年五月十七日书 记 员  刘 真附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)苏行终字第00684号上诉人（原审原告）张武功。上诉人（原审原告）张金娟。上诉人张武功、张金娟的共同委托代理人瞿华。上诉人（原审原告）张金山（暨上诉人张武功、张金娟的共同委托代理人）。被上诉人(原审被告)南通市人民政府，住所地南通市世纪大道6号。法定代表人张国华，该市市长。委托代理人曹维熙，南通市经济技术开发区规划房产局局长。委托代理人黄吉，北京大成（南通）律师事务所律师。上诉人张武功、张金娟、张金山（以下简称张武功等三人）因诉南通市人民政府（以下简称南通市政府）房屋行政征收一案，不服江苏省南通市中级人民法院(2015)通中行初字第00068号行政裁定，向本院提起上诉。本院2015年11月5日立案受理后依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认定，2013年10月28日，南通市政府作出通政开房征决[2013]8号《南通市人民政府房屋征收决定书》（以下简称8号《房屋征收决定》）。主要内容为：“因景兴路东延储备用地项目建设需要，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《南通市人民政府关于贯彻实施的若干意见》有关规定，对该项目房屋征收决定如下：一、本项目涉及南通农场中心管理区5小区约3户居民住宅房屋。具体以规划红线确定的范围为准。二、上述房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。三、上述被征收房屋由南通市住房保障和房产管理局负责房屋征收与补偿工作，具体委托南通安顺房屋征收服务有限公司作为实施单位。四、征收补偿方案《景兴路东延储备用地项目房屋征收补偿安置方案》。五、签约期限：2013年10月28日至2013年12月6日。被征收人对本房屋征收决定不服的，可自本决定公告发布之日起60日内申请行政复议，或在3个月内向人民法院提起行政诉讼。”张武功等三人认为8号《房屋征收决定》侵犯其合法权益，提起行政诉讼。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，南通市政府作出的8号《房屋征收决定》于2013年10月28日在征收范围内公告。南通市政府提供的张贴证明材料上有该地块社区管理办公室盖章确认，并有相关在场人员签字确认。故可以认定张武功等三人知道8号《房屋征收决定》的内容。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条规定，市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。8号《房屋征收决定》已载明上述事项，并无违法之处。张武功等三人直至2015年4月才对8号《房屋征收决定》提起诉讼，显然已经超过法定的起诉期限。而张武功等三人亦不存在不可抗力及其他正当理由耽误法定起诉期限的情形，张武功等三人认为8号《房屋征收决定》未具体告知向哪个法院起诉，故未超过法定起诉期限的理由无事实根据和法律依据。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）项的规定，裁定驳回张武功等三人的起诉。上诉人张武功等三人上诉称：1、本案一审庭审中，被上诉人行政机关负责人未出庭应诉违法。2、上诉人在一审庭审时申请审判长回避，原审法院未依法处理违法。3、原审法院未追加行政复议机关为共同被告违法。4、上诉人提起本案诉讼未超过法定起诉期限，原审法院裁定驳回起诉错误。5、8号《房屋征收决定》应当加盖南通市政府的公章，南通市政府在8号《房屋征收决定》上加盖“南通市人民政府南通开发区房屋征收与补偿专用章”导致行政行为无效，无效的行政行为不受起诉期限的限制。6、被上诉人提供的证据不能证明上诉人提起本案诉讼超过法定起诉期限。请求本院撤销原审裁定，指定原审法院继续审理。被上诉人南通市政府答辩称：1、南通市政府于2013年10月28日作出8号《房屋征收决定》后，已在房屋征收范围内予以张贴公告，且8号《房屋征收决定》中已告知被征收人申请行政复议和提起行政诉讼的权利和期限。2、上诉人于2015年4月对8号《房屋征收决定》提起诉讼，已超过法定起诉期限，原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确。请求本院驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项规定，起诉超过法定期限且无正当理由，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，被上诉人南通市政府提供的8号《房屋征收决定》张贴照片和张贴说明证明，南通市政府已于2013年10月28日将8号《房屋征收决定》在房屋征收范围内予以公告，8号《房屋征收决定》已告知被征收人诉权和起诉期限。8号《房屋征收决定》张贴公告后，上诉人张武功等三人应当知道8号《房屋征收决定》的内容，张武功等三人无正当理由于2015年4月提起本案诉讼，已超过法定起诉期限。关于张武功等三人主张南通市政府在8号《房屋征收决定》上加盖“南通市人民政府南通开发区房屋征收与补偿专用章”导致行政行为无效，无效的行政行为不受起诉期限的限制的上诉理由，本院认为，8号《房屋征收决定》明确载明“南通市人民政府房屋征收决定书”，张武功等三人亦是以南通市政府为被告对8号《房屋征收决定》提起行政诉讼，且南通市政府认可8号《房屋征收决定》系其作出，故张武功等三人主张8号《房屋征收决定》无效，其提起本案诉讼不受起诉期限限制的上诉理由依法不能成立。综上，张武功等三人提起本案诉讼已超过法定起诉期限，其上诉请求和理由依法不能成立。原审法院裁定驳回其起诉并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军代理审判员  张世霞代理审判员  苗 青二〇一六年五月三日书 记 员  吁 璇附：本裁定适用的相关法律依据一、修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；三、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初9655���原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告诸春平。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告诸春平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告诸春平系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,794.04元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,794.04元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一六年五月二十三日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2015)新瓦执字第00291号申请执行人新沂市瓦窑镇大山村民委员会，住所地在新沂市瓦窑镇大山村。负责人赵兴君，该村委会主任。委托代理人王保山，新沂市沂西法律服务所法律工作者。被执行人傅永兴，男，1972年5月4日生，住新沂市。申请执行人新沂市瓦窑镇大山村民委员会与被执行人傅永兴农业承包合同纠���一案，本院作出的(2015)新瓦民初字第00067号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月19日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。本案申请标的为80320元，未执行到位80320元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结(2015)新瓦民初字第00067号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦光辉代理审判员  肖 影代理审判员  李 粉二〇一六年五月九日书 记 员  徐勤超
甘肃省礼县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1226民初325号原告王某某，女。被告宋某某，男。原告王某某诉被告孙某某离婚一案，本院受理后，依法由代理审判员吴海文独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告婚姻系父母包办，因婚前缺乏了解，婚后没有建立夫妻感情。2010年6月之后，原告一直在外地打工，夫妻感情已经破裂。请求解除原、被告的婚姻关系，长女宋某甲由原告抚养，次女宋某乙由被告抚养，依法分割原、被告的夫妻共同财产。被告宋某某辩称，原告虽常年在外地打工，但并非夫妻感情确已破裂，还有挽回的余地，小女宋某乙就读于八年级，学习成绩优秀。为了孩子的学业前途，应给孩子一个圆满的家庭，我坚决不同意离婚。经审理查明，1998年农历10月10日，原、被告以夫妻名义一起生活，1999年11月1日生长女宋某甲，2003年12月27日生次女宋某乙，2016年3月22日补办结婚登记手续。自2003年原告去北京打工，2004年3月，原、被告在自家﻿院内建砖混结构平顶房四间，2009年购买“五征”农用三轮车一辆，同年购买“雅马哈”两轮摩托车一辆。原、被告因家务琐事时而发生争吵，原告认为其夫妻感情已彻底破裂，诉请解除其婚姻关系，要求宋某甲随原告抚养，宋某乙随被告抚养；庭审中，原告放弃分割共同财产的请求。被告认为其夫妻感情仍有挽回的余地，为了不影响宋某乙的学业，坚决不同意离婚。上述事实，有原、被告提供的身份证、结婚证、开庭笔录予以证实，足以认定。本院认为，原告王某某、被告宋某某在共同生活期间，双方虽因家庭生活琐事发生矛盾，但原告不能提供证据证明其夫妻感情确已破裂的事实，对原告的诉讼请求不予支持。原、被告应为孩子的利益着想，珍惜来之不易的婚姻，家庭生活。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、不准予原告王某某与被告宋某某离婚；二、驳回原告王某某其他诉讼请求。本案受理费50元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。代理审判员  吴海文二〇一六年五月十三日书 记 员  何谢林
河南省博爱县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）豫0822刑初98号公诉机关博爱县人民检察院。附带民事诉讼原告人吴某某，男，1988年10月2日出生，汉族。委托代理人郭鸿洋，河南苍穹律师事务所律师。被告人吕某甲，男，1988年11月20日出生，汉族。曾因犯寻衅滋事罪，于2011年11月29日被博爱县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2016年1月29日被郑州铁路警方抓获，当日羁押于郑州铁路公安处看守所，2016年2月2日被博爱县公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现押于博爱县看守所。博爱县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人吕某甲犯寻衅滋事罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院于同年4月5日立案后，被害人吴某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。博爱县人民检察院指派检察员沈巧莉、代检察员韩小转出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某某的委托代理人郭鸿洋，被告人吕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。博爱县人民检察院指控，2015年4月26日21时30分许，被告人吕某甲等人无故到博爱县月山镇西庄村博爱县企业研发中心工地（现为电商大厦）滋事，在此过程被告人吕某甲对该工地职工吴某某进行殴打，将吴某某鼻部打伤。经法医鉴定，吴某某的损伤程度为轻伤二级。并提供了户籍证明，刑事判决书，大字报照片，抓获经过以及羁押证明；证人郑某、何某、吕某乙、刘某的证言；被害人吴某某的陈述；被告人吕某甲的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；公安辨认笔录，现场勘验笔录以及照片等证据。认为被告人吕某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究被告人吕某甲的刑事责任。请求依法判处。附带民事诉讼原告人吴某某的委托代理人郭鸿洋诉称，由于被告人吕某甲的寻衅滋事犯罪行为，给附带民事诉讼原告人吴某某造成的经济损失应赔偿。请求��依法追究被告人吕某甲刑事责任的同时，判令被告人吕某甲赔偿附带民事诉讼原告人吴某某医疗费8501.46元，误工费6700元，营养费1200元，住院伙食补助费3000元，护理费3050元，被抚养人生活费15438.6元，残疾赔偿金51152元，交通费500元，精神抚慰金10000元，共计99542.06元。被告人吕某甲对博爱县人民检察院指控的犯罪事实和罪名无异议，同意依法赔偿被害人经济损失，但自己无赔偿能力。请求从轻处罚。经审理查明，2015年4月26日21时30分许，被告人吕某甲等人无故到博爱县月山镇西庄村博爱县企业研发中心工地（现为电商大厦）滋事，在此过程被告人吕某甲对该工地职工吴某某进行殴打，将吴某某鼻部打伤。经法医鉴定，吴某某的损伤程度为轻伤二级。为治伤，被害人吴某某先后在博爱县人民医院、中国人民解放军第91中心医院住院治疗27天，花去医疗费8501.46元。上述事实，被告人吕某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明，刑事判决书，大字报照片，抓获经过以及羁押证明；证人郑某、何某、吕某乙、刘某的证言；被害人吴某某的陈述；被告人吕某甲的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；公安辨认笔录、现场勘验笔录以及照片等证据；有附带民事诉讼原告人吴某某的委托代理人郭鸿洋提供的住院病历、诊断证明、医疗费付单据、交通费单据等证据在案证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人吕某甲随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，已构成寻衅滋事罪。博爱县人民检察院指控被告人吕某甲犯寻衅滋事罪成立。本院审理期间，被告人吕某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。由于被告人吕某甲的��衅滋事犯罪行为，给附带民事诉讼原告人吴某某造成的经济损失应予赔偿。但附带民事诉讼原告人吴某某提出赔偿的误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费请求过高，超过法律规定部分，本院不予支持；提出赔偿精神慰抚金、残疾赔偿金、被抚养人生活费没有刑事法律依据，交通费系复印件，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定对被告人吕某甲进行处罚；依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，判令被告人吕某甲赔偿附带民事诉讼原告人吴某某的经济损失。判决如下：一、被告人吕某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即��2016年1月29日起至2018年7月28日止）。二、被告人吕某甲应赔偿附带民事诉讼原告人吴某某医疗费8501.46元，误工费3015.09元（3350元／月，每天111.67元，住院27天），营养费810元，住院伙食补助费1350元，护理费2745.09元（3050元／月，每天101.67元，住院27天），共计16421.64元。限被告人吕某甲在判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  杨维臣审判员  聂 荣人民审审员张兵霞二〇一六年五月二十五日书记员  李 娟
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书豫13**民初168号原告杨某某，女，1978年5月6日生，汉族，农民。被告石某某，男，1986年8月22日生，汉族，农民。原告杨某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文玉独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加了诉讼，被告石某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月份原被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后原被告一起到山西省黎城县长福矿区打工，因原被告婚前解除时间较短，了解不多，缺乏感情基础，婚后双方未能建立起真正的夫妻感情，被告性情暴躁，多次酗酒后对原告大打出手，现原告诉至本院，要求与被告离婚。为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：结婚登记审查处理表、原告身份证复印件。被告未到庭、未答辩、未提交证据。经审理查明，2011年10月份原被告经人介绍相识，于2012年元月在当地举行结婚仪式，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，双方在山西省黎城县长福矿区打工期间有生气吵架现象，后原告独自外出打工至今。本院认为，原被告自愿登记结婚，有一定的夫妻感情基础，夫妻感情尚未完全破裂。原被告应加强沟通，相互谅解，增强信任，共同营造团结和睦的家庭氛围。原告请求离婚，其提供的证据不足以证明原被告双方夫妻感情确已破裂，故对原告的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告杨某某与被告石某某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李文玉二〇一六年五月十三日书记员  李馥杉
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执659号申请执行人陈小建，女，1953年4月8日生，汉族。申请执行人高莉，女，1977年10月30日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。申请执行人陈小建、高莉与被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月28日作出(2014)建民初字第3015号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈小建、高莉租金52644.8元（自2013年3月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1116元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，陈小建、高莉遂于2016年1月11日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结对(2014)建民初字第3015号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  仲伯君审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年五月二十五日见习书记员  陆 煊
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁11民终879号上诉人（原审被告）：日照市森发商贸物流有限公司，住所地日照市东港区烟台路169号。法定代表人：许双飞，执行董事。委托代理人：单子洋，该公司员工。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司日照北京路支行，住所地日照市东港区北京路277号万基国际001号楼1单元102室。诉讼代表人：于永梅，行长。被上诉人（原审被告）：山东顺达翰机械制造有限公司，住所地日照市五莲县街头镇。法定代表人：陈涛，执行董事。被上诉人（原审被告）：山东晨旭模具有限公司，住所地日照市五莲县黄海路19号。法定代表人：王国华，执行董事。被上诉人（原审被告）：许双飞。被上诉人（原审被告）：陈涛。被上诉人（原审被告）：丁丽丽，女。上诉人日照市森发商贸物流有限公司因与被上诉人中国建设银行日照北京路支行、山东顺达翰机械制造有限公司、山东晨旭模具有限公司、许双飞、陈涛、丁丽丽金融借款合同纠纷一案，不服日照经济技术开发区人民法院(2015)日开商初字第190号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人日照市森发商贸物流有限公司于2016年4月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和民事权益。上诉人日照市森发商贸物流有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人日照市森发商贸物流有限公司撤回上诉。二审案件受理费560元，减半收取280元，由上诉人日照市森发商贸物流有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱守吉审 判 员  马德健代理审判员  宋海红二〇一六年五月六日书 记 员  陈令燕
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执3259号之二申请执行人朱彩华与被执行人华雪山、陶华芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日作出的（2015）杭萧临商初字第1616号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱彩华于2016年4月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人已受偿6000元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供��行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执3259号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年五月二十三日书 记 员  朱剑英
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初1609号原告周丽丽，女，1962年7月3日生，汉族，西安北方惠安化学工业有限公司退休职工。被告崔党平，男，约45岁，汉族，农民。原告周丽丽诉被告崔党平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周丽丽到庭参加诉讼。被告崔党平经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告周丽丽诉称，2007年8月1日，被告崔党平因做生意为由借我10000元。经我多次索要，被告拒不归还。现诉讼法院，依法判决归还借款。被告崔党平缺席无辩词。经审理查明，2007年8月1日，被告崔党平借原告周丽丽10000元，并写有借条，内容为“借条今借周丽丽壹万元整（10000），三个月利息600崔党平2007。8。1”后该借款一直未归还。2016年4月6日，原告周丽丽诉至本院，要求依法判令被告崔党平归还借款10000元及利息10000元。上述事实，有借条、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告持被告书写借条索要借款，理由正当，本院应予支持。然双方在订立借款时并未约定利息，原告现要求被告给付10000元利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告崔党平应于本判决生效后五日内给付原告周丽丽10000元。二、驳回原告周丽丽其余之请求。如果被告崔党平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。诉讼费50元，由原告负担25元，被告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  卜凯丰人民陪审员  周丽坤人民陪审员  李新翔二〇一六年五月十八日书 记 员  刘锦云
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初628号原告陈进，男，生于1962年11月7日，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人周柳，重庆律缘律师事务所律师。被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇鲤塘坝楼房湾综合写字楼7楼，统一社会信用代码：91500240711678248W。法定代表人王朝明，该公司董事长。委托代理人黄建，该公司职工。委托代理人孙小雪，重庆律缘律师事务所律师。原告陈进诉被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由本院代理审判员谭伟适用简易程序（小额诉讼程序）独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告陈进的委托代理人周柳，被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司的委托代理人黄建、孙小雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈进诉称：原、被告订立《重庆市商品房买卖合同》，被告将其开发的位于石柱县某小区商品楼一套卖与原告。被告在履约过程中，逾期交房、逾期办证、逾期合同备案登记、逾期办理合同预告登记，给原告造成了损失，依据合同法107条的规定，请求人民法院判令被告支付原告逾期交房、逾期办证、逾期合同备案登记、逾期办理合同预告登记的违约金共计13592.71元。被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司辩称：1、本案的交房时间应以原告实际接房时间为准，被告在交房时未出具建设工程竣工备案登记证，原告可以拒绝接房，而原告实际接收了房屋，视为双方以实际行为变更了交房条件，并且涉案房屋在2012年已取得了建设工程竣工备案登记证，房屋质量是合格的，被告是在2009年就申请建设工程竣工备案登记，只是在2012年建设工程竣工备案登记证才办理完成；2、原告提交的国土局的信访回复是在超过诉讼时效之后才进行信访的，不能引起诉讼时效的中断；3、信访办和国土局不是解决民事纠纷的部门，必须向具有法定职权的部门申请解决民事纠纷才能引起诉讼时效的中断。经审理查明：石柱土家族自治县国有资产投资经营公司已变更为本案被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司。石柱土家族自治县国有资产投资经营公司（即本案被告为甲方）与陈进（即本案原告为乙方）签订《商品房买卖合同》，合同关于交房期限、交付条件及逾期交房违约责任的约定：甲方将位于石柱县某小区2栋2单元3楼1号房屋以238930.00元出售给乙方，甲方应在2010年4月30日前将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付给乙方使用；逾期交房超过60日的，乙方要求继续履行合同的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之三的违约金，并于商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。合同关于办理合同备案登记的约定：预售商品房的，自合同签订之日起10日内，由甲方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理预购商品房合同备案登记，逾期30日内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之零点三的违约金，并于甲方实际取得登记机构出具的受理单之日起30日内支付违约金；逾期超过60日后，乙方有权选择解除合同或继续履行，继续履行的违约金从约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止由甲方按日向乙方支付已付房价款万分之零点三的违约金。关于办理产权登记的约定：预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地房屋登记机构提出房地产权证申请，提交相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方原因未能按期取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期超过60日，乙方要求继续履行合同的，自约定向土地房管登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记受理单日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之零点三的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。关于办理预告登记的约定：乙方为一次性付款、分期付款方式购买商品房，双方约定在办理预售合同登记备案后60日内申请办理预购商品房预告登记，若甲方违约，应在双方约定期限届满后90日内向乙方支付已付房价款1%的违约金。在原被告签订《商品房买卖合同》后，双方又签订了合同补充协议，协议第六条约定：（1）双方经协商自本合同签订之日起60日内向所在区县房地产交易管理部门申请办理合同登记备案，在商品房交付使用后90日内，申请办理《房地产权证》。2010年8月6日，重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司向原告交付了房屋。另查明，2009年11月5日，原告所购案涉房屋在石柱县国土资源和房屋管理局办理了预购商品房买卖合同登记备案。石柱县国土资源和房屋管理局于2012年4月6日对被告申请办理原告的房屋产权证的申请进行了初审。2013年12月25日，石柱县国土资源和房屋管理局就某小区业主信访问题作出书面回复，内容为：某小区业主代表：你们于2013年12月2日向县领导提出权益问题的信访诉求，我局接到县信访办转办通知后，及时进行了调查了解，现将有关问题回复如下：一是地面停车位的权属问题……；二是延期交房违约金的问题。请业主根据购房合同及合同法的有关规定，依法索赔……。再查明，涉案商品房在2012年1月18日取得了建设工程竣工验收备案登记证。以上事实，有原告的身份证复印件、重庆市商品房买卖合同、重庆市预购商品房买卖合同备案登记证明、重庆市土地房屋权属登记申请书、购房发票、石柱县国土资源和房屋管理局就某小区业主信访问题的回复、建设工程竣工验收备案登记证及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告陈进的诉讼请求。案件受理费140.00元，减半收取70.00元，由原告陈进负担。本判决为终审判决。代理审判员  谭伟二〇一六年五月二十七日书 记 员  高原
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初1430号原告许春生，男，1969年3月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人陈良艳，重庆广普律师事务所律师。委托代理人黄学功，重庆广普律师事务所律师。被告王凤琴，女，1962年5月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告许春生与被告王凤琴排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由代理审判员扈家瑜于2016年5月19日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许春生的委托代理人陈良艳、被告王凤琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许春生诉称：原、被告房屋相邻。原告系重庆市渝北区双凤桥街道桃源大道333号龙港红树林某幢某房屋业主。被告系重庆市渝北区双凤桥街道桃源大道333号龙港红树林某幢某房屋业主。2012年原告发现被告沿着二楼底部的墙边搭建了蓝色彩钢瓦，面积约10平方米。彩钢瓦上堆积了很多垃圾，严重影响原告居住生活，侵犯了原告的相邻权。原告为此多次找物管出面协商，并向相关部门投诉，被告至今未能拆除违法搭建的彩钢结构房屋。为维护原告的合法权益，请求判令被告立即拆除违法搭建的彩钢结构房屋。被告王凤琴辩称：被告系重庆市渝北区双凤桥街道桃源大道333号龙港红树林某幢某房屋业主。2010年，被告因担心高空抛物砸伤家中的小孩，在露台上搭建了玻璃钢顶棚，由于楼上住户经常扔垃圾下来，甚至有一次楼上扔下一把扳手将玻璃钢顶棚砸坏，为维护被告家人自身安全，避免类似情况再次发生重新搭建了彩钢棚。因此请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告房屋相邻，系楼上楼下邻居关系。原告系重庆市渝北区双凤桥街道桃源大道333号龙港红树林某幢某房屋业主。被告系重庆市渝北区双凤桥街道桃源大道333号龙港红树林某幢某房屋业主。2014年，被告在自家的露台上搭建了蓝色彩钢棚。2016年3月3日，重庆市规划局渝北区分局作出渝规限拆渝北字（2015）第15号重庆市规划局渝北区分局限期拆除违法建筑决定书载明，被告在重庆市渝北区双凤桥街道桃源大道333号龙港红树林某幢某房屋修建的彩钢结构房屋未经规划许可，属于违法建筑。以上事实，有当事人陈述记录、房屋产权证、照片、重庆市规划局渝北区分局限期拆除违法建筑决定书等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。本院认为，根据法律规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。妨害是指以非法的、不正当的行为，或者以无权施加的设施对权利人的物或者物权造成侵害或妨碍，现实的阻碍了特定的物的权利人行使权利。在本案中，被告在自己所有房屋的露台搭建了彩钢结构房屋，彩钢棚上的垃圾影响了原告所有房屋的居住环境，被告利用自己所有房屋的露台搭建的彩钢棚已经超过原告容忍的限度，被告的行为侵害了原告的合法权利，原告以被告侵权为由要求拆除其搭建的彩钢棚，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王凤琴在本判决生效15日内拆除位于重庆市渝北区双凤桥街道桃源大道333号龙港红树林某幢某房屋的彩钢结构房屋；二、驳回原告许春生其他诉讼请求。本案诉讼费80元，减半收取为40元，由被告王凤琴负担，此款原告许春生已经预交，被告在本判决生效后将该款给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  扈家瑜二〇一六年五月二十三日书 记 员  简清清
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2015）绛法执字第374号之一申请人山西志信化工有限公司。法定代表人王建国，该公司董事长。被执行人王绍玉，女，1956年2月12日出生，汉族。被执行人张来旺，男，1956年8月14日出生，汉族。申请人山西志信化工有限公司与被执行人王绍玉、张来旺担保合同纠纷一案，本院作出的（2015）绛商初字第282号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能在规定期限履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第四百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：将被执行人王绍玉名下晋MK****东风标致牌小轿车一辆、晋ML****思铂睿牌小轿车一辆和张来旺名下位于绛县古绛县郭家斜（04-0910）一套房产、晋M8****解放牌大型车一辆、晋M8****解放牌大型车一辆、晋MZ***衢龙牌挂车一辆、晋MZ***衢龙牌挂车一辆予以查封。查封期间被执行人只能使用，不得买卖、转让、抵押。查封时间两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 波审判员 王立志审判员 王胜利二〇一六年五月六日书记员 潘超惠