wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省江永县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1125行审4号申请执行人江永县国土资源局，住所地江永县。法定代表人杨建文，系该局局长。委托代理人周凯华，江永县资源局工作人员。被执行人何解凤，农民。申请执行人江永县国土资源局（以下简称国土局）于2016年5月4日向本院提出申请，要求强制执行国土局对何解凤限期腾地一案于2016年1月19日作出的江永国土资腾（2016）017号限期腾地决定。本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭，对国土局作出的江永国土资腾（2016）017号限期腾地决定的合法性进行审查。在审查过程中，申请执行人国土局于2016年5月26日以原决定申请强制执行的期限未届满为由，向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人请求强制执行的行政决定，相对人提起行政诉讼的法定救济期尚未届满，申请强制执行不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。现申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结江永县国土资源局于2016年1月19日作出的江永国土资腾（2016）017号限期腾地决定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴移龙审 判 员  周祥洛人民陪审员  周 云二〇一六年五月二十七日书 记 员  陈 晔附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
黑龙江省泰来县人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕黑02**刑初82号公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。被告人李1，男。泰来县人民检察院以黑泰检刑诉（2016）84号起诉书指控被告人李1犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派检察员王莹出庭支持公诉，被告人李1到庭参加诉讼。现已审理终结。泰来县人民检察院指控，2015年4月7日21时许，被告人李1酒后无证驾驶未登记海陵牌两轮摩托车由东向西行驶至泰来县胜利乡三合村袁家麻将馆西侧公路时，与由西向东的李2（男，42岁）无证驾驶的无号牌捷达牌两轮摩托车相撞，事故造成李1受伤的后果。经法医鉴定，李1所受损伤，评定为轻伤二级。经鉴定：李1静脉血中检出乙醇，含量为168.7mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议。并有物证两轮摩托车照片，书证提取血样笔录、道路交通事故认定书、道路交通事故赔偿协议书、驾驶人信息查询结果单、户籍证明及抓破案经过，证人李2、冯、袁、王、代等人的证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李1违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李1犯危险驾驶罪依法应判处拘役，并处罚金。被告人李1自愿认罪，如实供述犯罪事实，事故发生后主动赔偿被害人的经济损失，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：被告人李1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  窦志刚二〇一六年五月二十三日书记员  赵柔嘉
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2010)宁执字第00153号申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司宁都公司法定代表人黄仑。被执行人彭荣生。被执行人赖小东。被执行人彭绪春。本院于2010年1月29日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司宁都公司与被执行人彭荣生、赖小东、彭绪春借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2009）宁民二初字第814号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款140000.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有140000.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2009）宁民二初字第814号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邹建华审判员 ：潘小平审判员 ：陈春文二〇一六年五月十二日书记员 ：肖著俊
山西省忻州市忻府区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0902民初517号原告刘某，女.被告赵某，男，。原告刘某与被告赵某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘贵昌适用简易程序公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘清秀诉称，原告某与被告某于1997年在一起打工相识后成为恋人关系，在未举行婚礼的情形下即同居生活生育一子，取名赵某，2007年双方补办了结婚手续。由于婚前对被告了解不深，婚后生活在一起时，又由于性格、生活习惯等不同，难以沟通，夫妻感情越来越淡薄，但原告还是为了孩子，尽力维护这个家庭。自从去年端午节前，双方因争吵打架后，被告断断续续离家出走，不尽家庭责任。��告无工作也无其他生活来源，生活的无奈等多种因素，导致夫妻感情彻底破裂。为此，原告刘某依法提起离婚诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生子赵某随被告抚养生活。原告刘清秀在举证期间举出以下证据：1、《居民身份证》复印件一份，证明原告的出生时间、住址等情况。2、《结婚证》复印件一份，证明原、被告的结婚登记时间、登记机关等情况。3、《户口薄》复印件一份，证明其子赵上瑜出生时间、登记机关等情况。被告赵某辩称，我与原告自由恋爱结婚，婚后夫妻感情一直很好，并生育一子。虽然因生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未彻底破裂，为了家庭、孩子，我坚决不同意离婚。经审理查明，原告刘某与被告赵某于1996年夏季在北京打工时相识，1997年6月确立恋爱关系，1997年10月同居生活。2007年12月24日双方补办结婚登记手续。生育一子，取名赵某，2015年6月双方曾因开设货运部事宜发生争吵、打闹。2016年3月25日双方因家庭生活琐事发生纠纷、甚至肢体冲突，原告于2016年4月6日向本院提起诉讼，请求与被告离婚。审理中双方当事人对上述事实一致认可。虽经本院主持调解，但双方未能达成一致意见。此为本案事实。以上事实有原被告陈述、庭审笔录、当事人所举证据材料在案证实。本院认为，原告刘某与被告赵某系自由恋爱结婚，婚姻基础较好；共同生活10年后自愿补办结婚登记手续，且生育一子，在共同生活中已建立较为牢固的夫妻感情，虽因家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未彻底破裂，只要原、被告勤加沟通、求同存异、互谅互让，夫妻感情定能改善。故原告诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国��姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告赵某女离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘清秀负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  刘贵昌二〇一六年五月二十一日书记员  王嘉欣附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0306刑初2669号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人曹某，户籍地湖南省郴州市永兴县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月26日被羁押，次日被刑事拘留，2016年3月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2591号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员赖淑蓉出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年2月21日，被告人曹某到宝安区46区怡华新村66栋3楼鑫鸿丰服装厂办公室应聘面试，趁无人之机在办公室一个红色包里盗窃1条黄金项链、2个黄金戒指、1对黄金耳环、1个黄金吊坠（均无法估价），随后将金首饰变卖得3,260元。2016年2月26日15时30分许，民警在南山区大新街70号麻将店将被告人曹某抓获。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的（1）被告人曹某的供述；（2）被害人唐某的陈述；（3）证人翁某的证言;（4）书证：旧料回购登记表、被告人身份信息、抓获经过、作案后离开录像截图；（5）物证：装金饰的红色手提包（照片）；（6）勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年9月25日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 奚  少  君人民陪审员 陈  施  宁人民陪审员 林  长  福二〇一六年五月十日书 记 员 张  思  乔书 记 员 刘惠敏（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2016）内0525民督167号申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行负责人：康军。职务：支行长。被申请人高扎那，男，蒙古族，1980年3月8日出生。本院在审理申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行诉被申请人高扎那金融借款合同纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条第三款之规定，裁定如下：终结督促程序。案件受理费296元，由申请人通辽奈曼农村合作固日班花支行负担。审判员  张春刚二〇一六年五月二十三日书记员马丽
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2015)桐执字第01104-1号申请人:汪朝辉。被执行人:汪长征。申请人汪朝辉与被执行人汪长征民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第02231号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月5日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人汪长征发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人汪长征立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款370000.00元，执行费5450.00元，合计375450.00元。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第02231号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年五月三日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1280号之二申请执行人仲利国际租赁有限公司。法定代表人陈凤龙，该公司董事长。被执行人江阴市蓝晶玻璃有限公司。法定代表人唐晓良，该公司总经理。被执行人唐晓良。被执行人秦洁。被执行人唐荣仁。申请人仲利国际租赁有限公司与被执行人江阴市蓝晶玻璃有限公司、唐晓良、秦洁、唐荣仁融资租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2015）虎商初字第00663号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：一、原告仲利国际租赁有限公司与被告江阴市蓝晶玻璃有限公司签订的合同号为AA13100113ABX的《租赁合同》于2015年11月30日解除。二、被告江阴市蓝晶玻璃有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告仲利国际租赁有限公司以下租赁物：机器名称              厂牌              规格、型号              单位              数量                  玻璃直线双边磨边机              佛山日通              RTSM2225              台              1                  中转台              佛山日通              1000X2500              台              1                  玻璃上下片台              佛山日通              自动上台片              台              1                  中转台              佛山日通              2300*6000              台              1                  中转台              佛山日通              2500*1000              台              1                  双直边生产线              佛山日通              条              1                  LD型电动单梁起重机              无锡安尔特              5t-22.5m              台              1                  玻璃双头钻孔机              无锡双棱              BSZ-1000              台              2                  异形机              上海北唐              台              3                  螺杆机              无锡德惠尔              40A              台              1                  无动力冷干机              无锡德惠尔              5立方              台              1                  搬运车              张家港金隆顺              5T              台              3                  玻璃直线斜边机              佛山卓大              TG371B-B              台              1                  机械成套设备              江阴金港              CNC玻璃磨边加工中心              套              1      三、被告江阴市蓝晶玻璃有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际租赁有限公司租金110400元。四、被告江阴市蓝晶玻璃有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际租赁有限公司违约金14060元。五、被告唐晓良、秦洁、唐荣仁应对被告江阴市蓝晶玻璃有限公司上述债务承担连带清偿责任；并有权在承担连带清偿责任后向被告江阴市蓝晶玻璃有限公司追偿。案件受理费2790元，保全费1120元，公告费600元，合计4510元，由四被告负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月18日立案受理，申请执行标的130805元及返还相应的设备（其中本案执行费1835元）。执行过程中，本院依法向车辆、银行、房产管理部门、住房公积金管理部门查询被执行人名下的财产，未能发现被执行人名下有银行存款、住房公积金可供执行；被执行人江阴市蓝晶玻璃有限公司名下有车牌号为苏BXXXXX、苏BXXXXX、苏BXXXXX、苏BXXXXX、苏BXXXXX的汽车，上述车辆本院已于2017年4月18日轮候查封，查封期限为二年，但因上述车辆目前下落不明，暂无法处置。被执行人唐荣仁名下有位于某处的房屋一套，该房屋本案已在诉讼中查封，但因其唯一住宅，暂无法处置。除以上财产外，本院未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请人若申请续封需在查封期限截止日七日前向本院提交书面续封申请。因执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院遂将被执行人纳入失信被执行人名单。另查明：被执行人江阴市蓝晶玻璃有限公司在江苏省范围内所涉案件较多，且已进入执行程序。融资租赁项下的标的物现仍在江阴市的厂房内，现该厂房被江阴市人民法院整体查封。综上，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对上述情况表示确认且同意法院依法终结本次执行程序。上述事实有本院（2015）虎商初字第00663号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单、住房公积金查询回单和谈话笔录予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）虎商初字第00663号民事判决书民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 弛执行员 孙榕宁执行员 师永义二〇一六年五月十八日书记员 范力群
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执异60号案外人涂常华，男，汉族，1963年7月9日出生，住重庆市渝北区。委托代理人熊巧巧，重庆新源律师事务所律师。特别授权。申请执行人龚现有，男，汉族，1986年6月25日出生，住重庆市江津区。被执行人陈雨来，男，汉族，1982年5月19日出生，住重庆市江津区。被执行人重庆市沿江房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江南干道沿江花园B栋，组织机构代码73656572-5。法定代表人陈友荣，董事长。被执行人重庆沿江建筑工程有限公司，住所地重庆市江津区几江南干道沿江花园B栋，组织机构代码73984111-5。法定代表人陈友林，总经理。本院在办理龚现有申请执行陈雨来、重庆沿江房地产开发有限公司（以下简称“沿江地产公司”）、重庆沿江工程有限公司（以下简称“沿江工程公司”）民间借贷纠纷一案中，案外人涂常华向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，并组织各方当事人听证。案外人涂常华的委托代理人熊巧巧参加听证，申请执行人龚现有、被执行人沿江地产公司、沿江工程公司、陈雨来经本院合法通知，无正当理由未参加。现已审查终结。案外人称，2004年4月28日，案外人涂常华（乙方）与沿江地产公司的法定代表人陈友荣（甲方）签订了合作进行地产开发的《协议》，2006年7月21日，双方经协商达成《终止的协议》，约定甲方用沿江花园C栋24楼6号房和24楼5号房折价47.94万元抵付乙方应收的资金占用利息和违约金。2006年7月22日，案外人涂常华与被执行人沿江地产公司签订了《房屋认购书》，争议房屋的权利人已由沿江地产公司变更为案外人涂常华，且沿江地产公司已向涂常华交付了该房屋。案外人已将沿江花园C栋24楼5号房卖了，由沿江地产公司配合直接办理的产权过户手续，本案争议房屋案外人亦考虑到要直接出售，可以少交一次过户的相关的税费，因此没有办理产权过户手续。江津区法院在办理申请执行人龚现有与被执行人沿江地产公司等执行一案中，依据（2015）津法民初字第07715号民事裁定书、（2015）津法执保字第00615号协助执行通知书对案外人涂常华所有的位于重庆市江津区几江南干道沿江花园C栋1单元24-6号房屋进行了查封。现请求法院中止对争议房屋的执行，并提供了（2015）津法民初字第07155号民事裁定书、重庆市江津区几江南干道沿江花园C栋1单元24-6号及24-5号房屋《房屋认购书》、收条、《协议》、《终止的协议》等复印件作为证据。申请执行人龚现有、被执行人陈雨来、沿江地产公司、沿江工程公司未作答辩，也未提交证据。本院查明：2004年4月28日，案外人涂常华（乙方）与沿江地产公司的法定代表人陈友荣（甲方）签订了合作进行地产开发的《协议》，2006年7月21日，双方经协商达成《终止的协议》，约定甲方用沿江花园C栋24楼6号房和24楼5号房折价47.94万元抵付乙方应收的资金占用利息和违约金。2006年7月22日，案外人涂常华与被执行人沿江地产公司就本案争议房屋签订了《房屋认购书》，被执行人沿江地产公司已将房屋交付案外人涂常华。案外人涂常华考虑到要将房屋直接出售，可以少交一次过户的相关税费，没有办理产权过户手续。现房屋仍登记在被执行人沿江地产公司名下。另查明，2015年8月19日，本院依据（2015）津法民初字第07715号民事裁定书，以（2015）津法执保字第00615号协助执行通知书对被执行人沿江地产公司名下的位于重庆市江津区几江南干道沿江花园C栋1单元24-6号房屋进行了查封。现该案已进入执行阶段。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人的房地产开发企业名下的商品房提出异议的，必须符合下列情形且其权利能够排除执行：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人涂常华（乙方）与沿江地产公司的法定代表人陈友荣（甲方）于2006年7月21日签订的《终止的协议》，约定甲方用沿江花园C栋24楼6号房和24楼5号房折价47.94万元抵付乙方应收的资金占用利息和违约金。争议房屋系抵债房屋，案外人涂常华并非用于居住，且该房屋并未办理房屋过户登记，其权利不能排除执行。综上，案外人涂常华的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定裁定如下：驳回案外人涂常华的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 伟代理审判员 蒋 睿代理审判员 李伟为二〇一六年五月三十日书 记 员 柯 靓
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初2622号原告：宜宾中泽投资集团物业管理有限公司。住所地：四川省宜宾县柏溪花园一期4号楼。组织机构代码：76729579-9。法定代表人：邓裕川，董事长。委托代理人：赵洪春、朱燕，公司员工。被告：卢远富，男，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。本院在审理原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司诉被告卢远富物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权合法行使自己的诉讼权利，原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司承担。审判员 程 勇二〇一六年五月三十日书记员 蒋晓艳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执995号申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人马晓宇，职务行长。委托代理人李军，系该行职工。被执行人白云,汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人杨文英，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人鄂尔多斯市荣基商贸有限责任公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人王志清。本院依据已发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗公证处作出的（2016）鄂伊证经字第72号执行证书，于2016年5月3日向被执行人白云、杨文英、鄂尔多斯市荣基商贸有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人白云、杨文英共有一辆黑色马自达轿车。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人白云、杨文英共有的黑色马自达轿车一辆。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郝 宇二〇一六年五月三日书记员 越伟伟
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0105民初2513号原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。负责人李征，该行行长。被告长沙市泽诚电器贸易有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区湘湖街道三湘展览馆路东上东印象商住楼2703房。法定代表人邓琰。被告邓琰。被告罗盛。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告长沙市泽诚电器贸易有限公司、邓琰、罗盛金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被告长沙市泽诚电器贸易有限公司、邓琰、罗盛的银行存款1529323.68元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告长沙市泽诚电器贸易有限公司、邓琰、罗盛的银行存款1529323.68元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李双临人民陪审员  林 群人民陪审员  陈文艺二〇一六年五月二十五日代理书记员  张 凡
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)铜商初字第00586号原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司铜山支行,住所地徐州市铜山区长江路12号。诉讼代表人陈永，该支行行长。被告江苏苏信电气有限公司,住所地徐州市经济开发区螺山路28号。法定代表人高凤兰，该公司经理。被告江苏苏能环保科技有限公司,住所地徐州市铜山经济开发区长安路南段。法定代表人戚彬，该公司经理。被告徐州工业炉窑厂,住所地徐州市铜山经济开发区长安路南段。诉讼代表人戚广田，该厂厂长。被告贾玉。被告戚云。被告戚广田。被告张金荣。被告张金成。被告戚利。被告戚彬。被告高延芹。原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司铜山支行（以下简称昆山银行铜山支行）诉被告江苏苏信电气有限公司（以下简称苏信公司）、江苏苏能环保科技有限公司（苏能公司）、徐州工业炉窑厂、贾玉、戚云、戚广田、张金荣、张金成、戚利、戚彬、高延芹金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年8月20日立案受理，依法组成合议庭公开进行审理。本案现已审理终结。原告昆山银行铜山支行诉称：2014年10月24日，原告和被告苏信公司签订最高额借款及综合授信合同，约定原告向苏信公司提供最高限额（余额）不超过折合人民币伍佰万元的授信额度。同日，原告和被告苏能公司、徐州工业炉窑厂签订最高额保证合同，自愿为上述合同提供连带保证。被告贾玉、戚云、戚广田、张金荣、张金成、戚利、戚彬、高延芹分别与原告签订无条件不可撤销保证书，为上述债务承担无条件的不可撤销连带责任。同日，原告和被告苏信公司签订流动资金借款合同，合同签订后，原告当日向被告苏信公司发放了此借款，但是被告苏信公司未能按照合同约定履行还款付息义务，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判令：1.被告苏信公司偿还原告借款本金500万元及利息（计算至2015年5月23日为169475.62元；2015年5月24日之后的利息按照借款合同约定计算至实际付清之日止）；2.被告苏信公司承担律师费及诉讼费；3.被告苏能公司、徐州工业炉窑厂、贾玉、戚云、戚广田、张金荣、张金成、戚利、戚彬、高延芹对上述债务承担连带责任。案件审理过程中，本院根据原告起诉时提供的被告地址，向被告邮寄送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等诉讼文书，该邮件被退回。后本院直接送达亦未果。经释明，原告明确表示不能就被告的送达地址补充材料并申请公告送达。本院于2016年5月9日向原告送达催交公告费通知，限其在2016年5月12日前交纳公告费，但原告逾期未交纳。本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，又未在指定期间交纳公告费用，可以认定原告起诉的被告不明确，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司铜山支行的起诉。原告预交的案件受理费48410元，由本院退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 刘 程人民陪审员 李 强人民陪审员 秦厚民二〇一六年五月十三日书 记 员 杨川川
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2015)溧商初字第768号原告（反诉被告）上海瑞麒机械制造有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇华严经济园区发展路281号。法定代表人罗宏伟，上海瑞麒机械制造有限公司总经理。委托代理人唐桂军，上海市九鼎律师事务所律师。委托代理人高桂良，上海市九鼎律师事务所律师。被告（反诉原告）江苏盛泉特种有色金属科技有限公司，住所地江苏省常州市溧阳市上兴镇永兴大道1号。法定代表人袁善春，江苏盛泉特种有色金属科技有限公司总经理。委托代理人王贤伟，江苏全衡律师事务所律师。委托代理人杜磊，江苏全衡律师事务所律师。原告（反诉被告）上海瑞麒机械制造有限公司（以下简称瑞麒公司）与被告（反诉原告）江苏盛泉特种有色金属科技有限公司（以下简称盛泉公司）买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）委托代理人唐桂军，被告（反诉原告）委托代理人王贤伟、杜磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）瑞麒公司诉称：瑞麒公司与盛泉公司于2013年7月15日签订一份合同，约定由瑞麒公司供应给盛泉公司二套“铝合金连续铸锭叠锭机”设备，合同总金额为780000元。合同签订后，瑞麒公司按盛泉公司的要求送货并进行安装。因盛泉公司未通过环保验收，故无法投料运行调试及验收，直至2014年11月25日进行了验收。对于货款，盛泉公司未能按合同约定支付，至今仅支付了468000元，余款312000元经多次催收，均未能及时支付。为维护合法权益，瑞麒公司提起诉讼，要求判令盛泉公司立即支付货款312000元。被告（反诉原告）盛泉公司辩称：双方签订合同事实存在，对余欠货款数字无异议，但是由于瑞麒公司违约导致盛泉公司未付款。瑞麒公司安装时间拖延96天，按照合同约定应承担违约责任。反诉原告（被告）盛泉公司诉称：2013年7月15日，盛泉公司与瑞麒公司签订合同，由盛泉公司购买瑞麒公司的两套生产线。按照合同约定，瑞麒公司交货期为90天，逾期一日需承担违约金10000元。至今，瑞麒公司未完成安装，即使按照瑞麒公司的陈述完成安装，也已逾期96天，故盛泉公司起诉要求瑞麒公司承担违约金500000元。反诉被告（原告）瑞麒公司辩称：1、设备的送达时间是盛泉公司通知的，由于瑞麒公司不仅需要送货，还需要安装、调试，所以瑞麒公司一直等待盛泉公司的通知来安装，而盛泉公司通知春节前安装好，是对合同的变更，因此瑞麒公司并没有违约。2、盛泉公司主张的违约金每天10000元过高。经审理查明，2013年7月15日，瑞麒公司与盛泉公司签订买卖合同，盛泉公司向瑞麒公司购买两套生产线，合同总价款为780000元。合同第四章第1条约定：交货时间以成套设备安装完毕为准，总工期为合同签字后90天。合同第八章第1条约定：瑞麒公司应按合同约定的时间和地点交付合同标的，交货期满逾期交付的，按照每迟延一天处罚金10000元，并承担赔偿盛泉公司因此受到相关损失的责任。合同签订后，瑞麒公司完成设备生产并安装，并于2013年12月31日向盛泉公司发货，盛泉公司于2014年1月1日签收。2014年1月8日，盛泉公司向瑞麒公司发送《公司通知函》，内容提到：“自签订合同生效起，总工期已经过了90天。目前贵公司的铸锭机和码锭机的设备已经进场，安装中…为确保我公司的生产计划和一期工程的总体进度，请在春节前必须完成铸锭机和码锭机的安装调试…”。瑞麒公司于2014年1月21日完成安装。另查明，盛泉公司共计付款468000元，尚欠312000元未支付。庭审过程中，瑞麒公司代理人陈述，如存在违约，盛泉公司主张的违约金计算标准过高，应以合同总金额为基数，参照同期贷款利率计算违约金。以上事实，由合同、技术协议、通知函、联系函、发货清单、当事人陈述等证据证实，并经庭审质证认证，本院予以确认。本院认为，瑞麒公司与盛泉公司签订的买卖合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。双方应按照合同约定全面履行各自的权利和义务。双方买卖合同约定总价为780000元，盛泉公司共计付款468000元，尚欠312000元，本院予以认定，盛泉公司应及时支付。瑞麒公司自认于2014年1月21日完成设备安装，盛泉公司虽未认可该陈述，但也未能提供其他证据予以反驳，本院对瑞麒公司的陈述予以认定。合同约定，合同的总工期为合同签字后90天成套设备安装完毕，如瑞麒公司逾期交付合同标的，则应承担相应的违约责任。根据该约定，瑞麒公司应于2013年10月13日前完成设备安装，现瑞麒公司于2014年1月21日完成安装，逾期时间达100天。瑞麒公司认为盛泉公司来函要求其于春节前安装完工，系对合同内容的变更，本院认为，盛泉公司否认该内容为对合同内容的变更，且根据《公司通知函》的内容，盛泉公司来函要求瑞麒公司尽快完成安装，不应认定系对合同内容的变更。故本院认定，瑞麒公司逾期完成设备安装，逾期时间为100天，根据合同约定的违约金数额应为1000000元，而盛泉公司主张数额为500000元。瑞麒公司认为该违约金的计算标准过高，并陈述应以合同总金额为基数，参照同期贷款利率计算违约金，为12012元。由于盛泉公司未能提供充分证据证明其损失金额，瑞麒公司也未能陈述其主张的计算标准的合理性，故本院认定瑞麒公司应承担的违约金数额为合同总金额的10%，即78000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、江苏盛泉特种有色金属科技有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性向上海瑞麒机械制造有限公司支付货款312000元。二、上海瑞麒机械制造有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性向江苏盛泉特种有色金属科技有限公司支付违约金78000元。三、上述两项结比，江苏盛泉特种有色金属科技有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性向上海瑞麒机械制造有限公司支付234000元。四、驳回江苏盛泉特种有色金属科技有限公司的其余反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费5980元，由江苏盛泉特种有色金属科技有限公司负担；反诉案件受理费8800元，减半收取4400元，由江苏盛泉特种有色金属科技有限公司负担3713.60元，由上海瑞麒机械制造有限公司负担686.40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号10×××76。审 判 长  任 涛人民陪审员  孙香花人民陪审员  芮爱云二〇一六年五月六日书 记 员  沈 洁
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0118民初4505号原告蒋某某，女，1990年8月21日生，汉族被告杨某某，男，1990年4月4日生，汉族。原告蒋某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告蒋某某诉称，其与被告于2013年5月认识，同年9月30日登记结婚，后生育一女杨某甲。婚后因夫妻感情不好，原告于2015年向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告仍未和好，故原告再次起诉离婚，婚生女杨某甲由被告抚养至独立生活止。经审查，原告曾于2015年11月27日向本院提起离婚诉讼，后本院经审理于同年12月16日依法驳回了原告的离婚诉讼请求并制作了(2015)永法少民初字第00920号民事判决书，本院通过邮寄方式进行送达，原告于同年12月20日签收上述民事判决书，同年12月18日由苟中发为被告代签收上述民事判决书。另原、被告在收到上述民事判决书之日起15日内均未提起上诉。本院认为，判决不准离婚的离婚案件，没有新理由、新情况的，原告在6个月内起诉的，不予受理；已立案受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告于2016年5月16日向本院再次提起离婚诉讼时，距上次判决不准离婚尚未满6个月（该6个月的期限应自本院(2015)永法少民初字第00920号民事判决书生效之日起计算），即原告起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回蒋某某的起诉。诉讼费120元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  朱伟斌二〇一六年五月二十六日书 记 员  陈 瑶
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖刑更64号罪犯孙朝华，男，1957年11月28日出生，汉族，安徽省宿州市人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2010年7月21日作出（2010）宿中刑初字第00042号刑事判决，以被告人孙朝华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年9月17日作出（2010）皖刑复字第0055号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。2013年1月4日，本院作出（2013）皖刑执字第00005号刑事裁定，将罪犯孙朝华死刑缓期二年执行，剥夺政治权利为终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年4月25日立案后，于2016年4月26日至2016年4月30日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯孙朝华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯孙朝华在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯孙朝华受到执行机关安徽省蚌埠监狱表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为：罪犯孙朝华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：将罪犯孙朝华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。（刑期自2016年5月13日起至2036年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈世所代理审判员  彭滢颖代理审判员  王 磊二〇一六年五月十三日书 记 员  胡章燕附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的;(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;(三)有发明创造或者重大技术革新的;(四)在日常生产、生活中舍己救人的;(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执恢118号之一申请执行人马立辉。被执行人曹红涛。被执行人李志文。本院在执行马立辉申请执行曹红涛、李志文民间借贷纠纷一案中查明，本案在审理时申请执行人申请了财产保全，查封被执行人曹红涛名下的位于武强县新开街商住门市部房一套，房产证号：武房权证字武字第号。查封了被执行人曹红涛名下的商用土地一宗，土地证号：武国用（2012）第0**号。续封后，查封期限至2019年5月10日。现没有查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省衡水市中级人民法院（2015）衡民二终字第81号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  林怀东审判员  李振山二〇一六年五月二十三日书记员  杜 淼
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0924民初299号原告：中国银行股份有限公司宜丰支行，住所地：宜丰县。负责人：陈德胜，该行行长。委托代理人：晏国良，该行员工。被告：袁国庭，男，1957年6月6日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。原告中国银行股份有限公司宜丰支行(以下简称中行宜丰支行)与被告袁国庭信用卡纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人晏国良、被告袁国庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行宜丰支行诉称：2015年1月22日，袁国庭向原告申请港澳台旅游白金信用卡1张并获准发卡，账单日为每月23日，原告核定信用卡额度为人民币50000元，预借现金额度为人民币15000元。2015年5月16日，袁国庭在江西金智阳光工贸发展有限公司消费刷卡49852元。2015年5月29日，袁国庭申请1笔信用卡账单分期付款成功，分期金额44866元，分期期限12个月。2015年7月23日，袁国庭信用卡账单分期出现逾期未还，原告多次进行催收，并于2015年9月17日下达逾期催收通知书，但袁国庭至今未还款。现要求：被告袁国庭偿还原告信用卡逾期欠款人民币本金41966元，利息3969.96元，应收滞纳金10846.69元，共计56782.65元（暂计算至2016年2月23日止）。被告袁国庭辩称：欠原告信用卡借款属实。本人打算在6月份还清本息，希望银行调减罚息及滞纳金。经审理查明：2015年1月22日，被告袁国庭向原告中国银行股份有限公司宜丰支行申请信用卡一张，被告袁国庭填写了长城环球通（港澳台旅游）白金信用卡申请表，该表背面印刷有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，该合约约定：“甲方：信用卡申请人/持卡人，乙方：中国银行股份有限公司。乙方将依据甲方资信状况、用卡情况和外部风险环境的变化对甲方信用卡账户进行动态管理。甲方在获准申领信用卡后，信用卡主账户即具备信用消费、分期付款、在境内乙方营业柜台、ATM机或存取款一体机等自助设备上进行查询、取现、还款等交易的全部或部分功能。每种信用卡具体功能以甲方申请的该信用卡产品为准。甲方非现金透支交易还账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。在到期还款日前未全数额偿还信用卡帐户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及有关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款之日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。甲方未能按时还款，乙方有权通过司法途径催收欠款(未到期视为到期)等”内容。被告袁国庭书面签注”本人巳阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约各项规则”。原告经审查后核准发给被告袁国庭信用卡(港澳台旅游白金卡)一张，账单日为每月23日，信用卡额度为50000元，预借现金额度为15000元。2015年5月13日，被告袁国庭刷卡消费49852元。2015年5月29日，被告袁国庭向原告申请对刷卡消费透支的44866元账单分12期(月)还款成功，2015年6月23日第1期(月)分期还款金额3748元，其余每期(月)还款3738元。2015年7月23日后(第2期)，被告袁国庭逾期未还。2015年9月17日，原告向被告袁国庭催款，被告袁国庭书面承诺将于2015年9月22日前办理信用卡全额还款手续。但仍逾期未还款。截止2016年2月23日，被告袁国庭欠原告信用卡借款本金41966元、逾期利息3969.96元、滞纳金10846.09元。以上事实，由长城环球通白金信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡催收通知单、袁国庭还款承诺书、客户交易明细账单、开庭笔录为据，可以认定。本院认为：信用卡是商业银行签发的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。原告与被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，合约合法有效。双方形成信用卡服务法律关系。其中最基础的是借款合同关系。被告使用信用卡消费透支后，向原告申请对透支金额44866元账单分12期（月）还款。双方形成借款合同关系。被告逾期不还款，是违约行为，应当承担违约责任。对于信用卡借款尚欠本金41966元，双方认可，本院予以认定。本案中双方争议的焦点为：1、被告要求调减逾期利息及滞纳金的请求是否支持？被告在2016年2月23日止，欠原告逾期利息3969.96元，滞纳金10846.69元。但该利息及滞纳金高达14846.65元，折算年利率高达52.95%，明显偏高。滞纳金带有较强行政强制色彩，不适宜用于平等市场主体的经济活动，中国人民银行2016年4月15日发文取消信用卡滞纳金，从2017年1月1日改为违约金。双方信用卡领用合约中约定的滞纳金实为惩罚性违约金，被告对约定的滞纳金(违约金)过高的情况，可以申请人民法院予以适当减少。对于原告主张诉求的逾期利息及滞纳金数额，可以参照最高人民法院关于民间借贷年利率24%限额(包括逾期利息、违约金或者其他费用总额)的标准适当调整，对于不超过年利率24%部份的9232.52元(41966元月息2%11个月即2015/7/23-2016/5/23），本院予以支持，超出部份，本院不予支持。2、原告是否对未到期的借款主张权利？被告信用卡借款逾期8期(月)未还款，属严重违约，原告依领用合约，有权要求被告袁国庭偿还借款。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告袁国庭偿还原告中国银行股份有限公司宜丰支行信用卡借款本金41966元、逾期利息及滞纳金(违约金)9232.52元（算止2016年5月23日）。在判决生效后10日内付清。案件受理费1200元，由被告袁国庭负担。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号:14024401040000848。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。审判员  邓鹏二〇一六年五月十六日书记员  张慧
河南省睢县人民法院行 政 裁 定 书豫14**行审09号申请执行人睢县人口和计划生育委员会，地址河南省睢县文化路中段。法定代表人王松，主任。被执行人徐建伟，男，身份证号4123251982********，汉族，务农，住所地河南省睢县城郊乡董庄村。被执行人倪红阁，女，身份证号4123251983********，汉族，务农，住所地河南省睢县城郊乡董庄村。睢县人口和计划生育委员会于2016年5月11日申请执行徐建伟、倪红阁夫妇社会抚养费行政征收一案，本院当日决定立案受理。2016年5月30日，本院依法组成合议庭，对睢人口征字（2015）第249号社会抚养费行政征收决定进行合法性审查，认为被申请执行的具体行政行为认定事实清楚，主要证据充分，符合法定程序，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对睢人口征字（2015）第249号社会抚养费行政征收决定准许强制执行。本裁定一经送达即具有法律效力。审 判 长  杨艳华审 判 员  陈效亮代理审判员  钱 辉二〇一六年五月三十日书 记 员  阮新宇
山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)运中执字第6号申请执行人中国农业发展银行稷山县支行被执行人山西鸿昌农工贸科技有限公司本院在执行中国农业发展银行稷山县支行诉山西鸿昌农工贸科技有限公司借款合同纠纷一案中，对被执行人山西鸿昌农工贸科技有限公司的财产进行了评估，在进行拍卖过程中,申请人于2015年12月5日将该笔借款以不良资产的形式转让给中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司。2016年5月16日向我院提交了不良资产批量转让协议。依照《中华人民共和国民���诉讼法》第二百五十六条(五)项的规定，裁定如下：终结稷山县公证处作出的（2013）稷证执字第32号执行证书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。审判长  王旭民审判员  王 宾审判员  杨宗社二〇一六年五月十七日书记员  余雪松
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执813号之一申请执行人林云利。被执行人张振江。被执行人崔永娜。申请执行人林云利与被执行人张振江、崔永娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日作出的（2016）鲁0686执字第813号执行裁定书，冻结了被执行人张振江在栖霞农商银行苏家店支行6223190608001902账户上存款120000元，现因执行案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人张振江在栖霞农商银行苏家店支行6202账户上存款120000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  林 远审判员  顾进芳二〇一六年五月十六日书记员  邹春胜
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初5240号原告北京银行股份有限公司信用卡中心，登记的营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人，冯丽华。委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。委托代理人时健，北京市天元律师事务所律师。被告闵科道，男，1963年11月1日出生。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告闵科道信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官满建伟担任审判长，法官覃琪瑶、韩永飞参加的合议庭审理此案，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人张扬到庭参加了诉讼，被告闵科道经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告北京银行起诉称，闵科道于2014年8月20日向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。闵科道开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令闵科道偿还北京银行欠款本金46398.37元、利息6062.92元、滞纳金和费用30351.31元,合计82812.60元，并按领用合约的规定支付自2015年12月24日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、判令闵科道承担本案诉讼费。原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用合约；2、闵科道身份证复印件；3、消费明细及欠款截屏。被告闵科道既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告闵科道未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，原告北京银行提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细及欠款截屏符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：2014年8月6日，闵科道向北京银行申请办理北京银行信用卡。闵科道在申请信用卡的过程中，声明在申请表上所有的记载均属实；同意北京银行列印于申请表正面的各项责任义务以及背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关文件；同意申请所勾选北京银行信用卡提供的增值服务，并承担相关费用；同意主卡对附属卡持卡人，负有连带清偿责任。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：闵科道超过最后还款日未按本合约相关条款处理本期账单并还款的，北京银行有权收取包括利息、滞纳金等在内的相关费用。闵科道应对其账户下主卡及附属卡发生的所有应付款项负偿还责任，担保人（若有）应对闵科道账户下的全部欠款承担连带清偿责任。闵科道及其附属卡持卡人、担保人根据本合约对北京银行承担的义务和责任不因闵科道和附属卡持卡人、担保人之间存在或可能存在的任何争议或权利主张而受到影响。北京银行有权选择仅向闵科道或任一附属卡持卡人或担保人或三者追讨应付款项。信用卡核发后，账户状态正常情况下，闵科道应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。闵科道不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。闵科道信用卡及其附属卡核发时间以北京银行系统记录为准。除章程或本合约另有约定的情形之外，对闵科道的预借现金交易以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，闵科道在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。闵科道未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自银行记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。闵科道如同时持有北京银行两张以上（含两张）同账户下的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。上述规定如有变动，以北京银行最新公告为准。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，闵科道及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，闵科道及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取闵科道及其附属卡持卡人所应支付的超限费用，具体收取办法以北京银行最新公告为准。闵科道未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按北京银行规定的标准支付滞纳金；此外，闵科道还应承担其他违约责任。闵科道办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对闵科道及其附属卡持卡人不符合北京银行免息条件的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从闵科道账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。此后北京银行批准了闵科道的申请，将卡号为×××的信用卡交付闵科道使用。截至2015年12月23日，闵科道尚欠北京银行信用卡欠款本金46398.37元、利息6062.92元、滞纳金和费用30351.31元,合计82812.60元。上述事实，有北京银行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：闵科道与北京银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。闵科道与北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。闵科道自愿以申请人的身份签订北京银行信用卡申请表并申请、使用北京银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。闵科道在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。闵科道逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，北京银行有权停止该卡使用，并向闵科道催收、追索信用卡欠款。因此，北京银行要求闵科道偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告闵科道于本判决生效之日起十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款合计八万二千八百一十二元六角，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一五年十二月二十四日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。如果被告闵科道未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千八百七十元，由被告闵科道负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  满建伟代理审判员  覃琪瑶代理审判员  韩永飞二〇一六年五月三十日书 记 员  边江峰
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民终1151号上诉人（原审被告）黄贵华，男，1972年10月27日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被上诉人（原审原告）王亚玲，女，1971年5月28日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。上诉人黄贵华因与被上诉人王亚玲民间借贷纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院于2015年12月28日作出的（2015）南川法民初字第05424号民事判决，向本院提起上诉。重庆市南川区人民法院于2016年3月16日以缴款通知书告知黄贯华在收到该通知书后七日内预交二审案件受理费，逾期则按自动撤回上诉处理。黄贯华收到该缴款通知书后未在七日内预交二审案件受理费，亦未依法办理减、免、缓手续。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人黄贯华自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  项江陵代理审判员  蔡 伟代理审判员  郭玉梅二〇一六年五月十八日书 记 员  余婷婷
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执121号申请执行人ＸＸ，男，1976年3月29日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。申请执行人周圣财，男，1980年1月11日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。申请执行人，杜戈俊，男，1973年7月8日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。申请执行人张玉民，男，1966年5月16日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。被执行人吴奇国，男，1976月7月1日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。被执行人于艳兰，女，1984月3月10日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。申请执行人ＸＸ、周圣财、杜戈俊、张玉民申请执行被执行人吴奇国、于艳兰春民间借贷纠纷一案，海林市人民法院于2015年12月18日作出的(2015)海商初字第673号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人ＸＸ、周圣财、杜戈俊、张玉民于2016年3月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。被执行人吴奇国、于艳兰尚欠申请执行人ＸＸ、周圣财、杜戈俊、张玉民人民币110440.0元（含案件受理费，未含执行费及迟延履行期间的债务利息）。据此，本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)海商初字第673号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王燕萍审判员  崔海峰审判员  陈富友二０一六年五月十二日书记员  李思宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0106执549号申请执行人：乌鲁木齐聚德润工程有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：罗英军，该公司总经理。委托代理人：崔永新，新疆伯仲律师事务所律师。委托代理人：梅芸，新疆伯仲律师事务所律师。被执行人：新疆一鸣房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：杨红珍，该公司总经理。本院作出的（2015）头民一初字第573号民事判决书已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆一鸣房地产开发有限公司银行存款1653614.89元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人新疆一鸣房地产开发有限公司应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王在江二〇一六年五月十日书记员  杨 川
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更1962号罪犯陈伟兵，男，1979年10月19日出生，汉族，小学文化，浙江省台州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年12月19日作出(2013)台黄刑初字第1208号刑事判决，以被告人陈伟兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币3000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2014年1月16日作出(2014)浙台刑一终字第35号刑事裁定书，准予上诉人撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈伟兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈伟兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年被评为监狱级改造积极分子。已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈伟兵在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈伟兵准予减刑一年三个月（刑期自2013年2月28日至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年五月四日代书记员  何晓慧
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初364号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人蒋坤坤，农民。2015年12月1日因本案被昆山市公安局刑事拘留(11月30日被羁押)，2015年12月14日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人陈楠，江苏六典律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕81号起诉书指控被告人蒋坤坤犯抢劫罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2016年3月18日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员唐康康出庭支持公诉。被告人蒋坤坤及辩护人陈楠到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2015年11月30日晚，被告人蒋坤坤在昆山市张浦镇金苹果幼儿园前面的公共厕所内，用衣服蒙被害人头部、并用酒瓶砸被害人头部的手段，对被害人陈某实施抢劫，共劫得人民币22元。被告人蒋坤坤归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人蒋坤坤以非法占有为目的，采用暴力方法抢劫他人人民币22元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人蒋坤坤如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人蒋坤坤对被指控的抢劫犯罪事实未提出异议。辩护人的辩护意见是：1.对本案定性无异议；2.被告人蒋坤坤系初犯，具有坦白情节，家属代为赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，主观恶性、社会危害性较小。综上，建议对被告人蒋坤坤从轻处罚。经审理查明，2015年11月30日晚，被告人蒋坤坤在昆山市张浦镇金苹果幼儿园前面的公共厕所内，用衣服蒙被害人头部、并用酒瓶砸被害人头部的手段，对被害人陈某实施抢劫，共劫得人民币22元。被告人蒋坤坤归案后如实供述了犯罪事实。另查明，被害人陈某的头部损伤，已构成人体轻微伤。又查明，公安机关从被告人蒋坤坤处扣押了赃款人民币12元，并发还给了被害人陈某；另扣押了作案工具酒瓶一个。案发后，被告人蒋坤坤的家属赔偿了被害人陈某人民币5000元，并取得了谅解。上述事实，被告人蒋坤坤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人董某、蒋某、李某、丁某的证言，检查笔录、搜查笔录、现场勘验检查笔录，刑事照片，调取证据通知书、调取证据清单、病历资料、户口本复印件，扣押清单、发还清单，和解协议书、收条、谅解书，情况说明、抓获经过、身份信息，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋坤坤以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人人民币22元，其行为已构成抢劫罪。被告人蒋坤坤归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人蒋坤坤积极赔偿被害人的损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋坤坤犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人提出的被告人蒋坤坤主观恶性、社会危害性较小的辩护意见，经查，根据被告人蒋坤坤的犯罪情节和被害人的伤害后果，应认定被告人蒋坤坤主观恶性、社会危害性较大，故对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的建议对被告人蒋坤坤从轻处罚的其他辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保障公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋坤坤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日至2019年5月29日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）二、公安机关扣押的作案工具酒瓶一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  俞惠兰人民陪审员  金 秀二〇一六年五月九日书 记 员  金 鑫附相关法条《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（���）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗番法楼民初字第527号之一本院于2016年2月28日对原告江Ｘ洪诉被告韩ＸＸ、彭ＸＸ及广州市Ｘ鑫国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2014）穗番法楼民初字第527号《民事判决书》中文字上有笔误应予补正，现裁定如下：一、本案《民事判决书》第7页第二段第三行错写为“712972.4元，于2012年10月25日合同期满”，现更正为“4000000元，于2013年8月31日合同期满”；二、本案《民事判决书》第9页第三段倒数第二行错写为“对该债务应当向原告承担连带清偿责任”，现更正为“对该债务应当在担保范围内向原告承担连带清偿责任”；三、本案《民事判决书》第13页的判项二错写为“被告广州市X鑫国际贸易有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任”，现更正为“被告广州市X鑫国际贸易有限公司对上述第一项债务仅在本判决第三判项内承担连带清偿责任”。审 判 长  林志强人民陪审员  朱志明人民陪审员  江俊杰二〇一六年五月二十三日书 记 员  周明明
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1329民初643号原告：花某被告：王某原告花某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告花某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告花某诉称，1988年原、被告经自由恋爱，于1989年12月3日登记结婚。1990年1月8日生育女孩“花含笑”，现已成家，1998年7月11日生男孩“花某某”。婚后感情一般，被告于2013年8月13日无故离家出走，至今未归，下落不明。原、被告经长期分居已无任何感情可言。为此，诉至本院，要求贵院查明事实，依法判决准予离婚，维护原告的合法权益。依法判决我原告与被告离婚，婚生男孩花某某由原告抚养，被告支付孩子抚养费，诉讼费由被告承担。被告王某未提供书面答辩意见。经审理查明，1988年原、被告认识并确定恋爱关系，于1989年12月3日登记结婚，1990年1月8日生育女孩“花含笑”，现已成年，1998年7月11日生男孩“花某某”，随原告生活。被告王某于2013年8月13日离家出走，至今未归。原告主张与被告已无夫妻感情为由诉至本院要求与被告离婚并抚养孩子。庭审中，原告自愿放弃请求被告王某承担男孩“花某某”的抚养费。上述事实，由原被告陈述及原告提交的身份证、户口本复印件、临沭县大兴镇永康村村民委员会证明各一份等证据在卷予以证实。本院认为：原、被告感情基础一般，被告自2013年8月份离家外出后，未再共同生活，双方已长期不履行夫妻义务，原被告的夫妻感情已经破裂，原告的离婚诉讼请求，本院予以准许。因被告王某离家在外，原告主张抚养男孩“花某某”，并自行负担抚养费，应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告花某与被告王某离婚。二、婚生男孩“花某某”由原告花某抚养，原告自行负担孩子抚养费。案件受理费300元，由原告花某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王飞宗人民陪审员  王丽霞人民陪审员  许林果二〇一六年月五月二十日书 记 员  王一迪
四川省石棉县人民法院民 事 裁 定 书（(2016）川1824民初403号原告：石棉县农村信用合作联社。住所地：石棉县利民巷**号。法定代表人：田江涛。委托代理人（特别授权）：罗炜，男，藏族，生于1983年4月12日，住四川省石棉县。被告：潘玉红，男，汉族，生于1986年8月2日，住四川省石棉县。被告：邓婷，女，汉族，生于1986年9月13日，住四川省石棉县。本院受理原告石棉县农村信用合作联社诉被告潘玉红、邓婷借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告石棉县农村信用合作联社于2016年5月23日向本院提出申请，要求撤回对被告潘玉红、邓婷的起诉。本院认为，原告石棉县农村信用合作联社自愿撤回对被告潘玉红、邓婷的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石棉县农村信用合作联社撤回对被告潘玉红、邓婷的起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告石棉县农村信用合作联社负担。审判员  丁岚二〇一六年五月二十三日书记员  金拓
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)绵执字第204之一号申请执行人罗彩纯，男，汉族，生于1972年8月20日，住四川省绵阳市游仙区。申请执行人曹贵，男，汉族，生于1973年8月5日，住四川省绵阳市涪城区。申请执行人何敏，男，汉族，生于1973年12月28日，住四川省蓬溪县。被执行人四川宏达建筑工程有限公司绵阳分公司，住所地四川省绵阳市涪城区高水中街19号。负责人李绍斌，该公司总经理。被执行人袁锐，男，汉族，生于1982年2月23日，住四川省中江县。被执行人四川福星实业投资集团有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路中段70号。法定代表人李绍锡，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2014）川民终字第227号民事判决书，向被执行人四川宏达建筑工程有限公司绵阳分公司、袁锐、四川福星实业投资集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、冻结被执行人四川宏达建筑工程有限公司绵阳分公司在银行存款250万元，或查封、扣押相应价值的财产。二、解除对被执行人四川福星实业投资集团有限公司银行存款250万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 林二〇一六年五月十九日书记员 杨小艺
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏04民终579号上诉人（原审被告）朱锋。委托代理人练鹏，江苏瑞鸿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）芮云雪。委托代理人陶国栋，江苏麒凯律师事务所律师。原审被告朱小明。原审被告方国丰。上诉人朱锋因与被上诉人芮云雪、原审被告朱小明、方国丰民间借贷纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2014）溧埭民初字第00730号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人朱锋以各方已达成和解协议为由于2016年5月19日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人朱锋提出撤回上诉的申请符合法律规定，且不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人朱锋撤回上诉。二审案件受理费7300元，按规定减半收取3650元，由上诉人朱锋负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李银芬代理审判员  王 浩代理审判员  张丛卓二〇一六年五月十九日书 记 员  沈 黎
四川省马边彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1133民初80���原告：阿罗六批（阿罗罗批），男，彝族，1971年10月6日出生，住四川省马边彝族自治县。原告：阿罗六铁（阿罗罗格），男，彝族，1977年6月29日出生，住四川省马边彝族自治县。委托代理人：肖波，马边彝族自治县司法局法律援助中心工作人员。被告：阿罗月布，男，彝族，1969年7月17日出生，住四川省马边彝族自治县。委托代理人：阿洛拉哲，四川马赫律师事务所律师。被告：拉叶克布，男，彝族，1972年7月15日出生，住四川省马边彝族自治县。委托代理人：阿洛佐实，男，彝族，1968年11月10日出生，住四川省马边彝族自治县。被告：马佧石子，男，彝族，1957年3月18日出生，住四川省马边彝族自治县。委托代理人：阿洛佐实，男，彝族，1968年11月10日出生，住四川省马��彝族自治县。委托代理人：曲别五子，男，彝族，1988年2月18日出生，住四川省马边彝族自治县。原告阿罗六铁、阿罗六批诉被告阿罗月布、拉叶克布、马佧石子农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依照简易程序由审判员王思俊独任审判，公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告阿罗月布、拉叶克布及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告马佧石子经传票传唤未到庭，其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阿罗六铁、阿罗六批诉称：被告阿罗月布在二原告不知情的情况下，私自将二原告的承包田土和房子卖给本案被告拉叶克布和马佧石子。三被告的行为侵害了二原告的合法土地承包经营权，要求判令三被告停止侵权行为，返还二原告被侵占的马边县民主乡小谷溪村毛家山组的承包地，清除所占承包地上的杂物并承担诉讼费用。被告阿罗月布辩称：在1997年，原告阿罗六铁差欠案外人吉布牛牛的养牛赔偿款4900.00元，但原告阿罗六铁无钱支付，我作为他的亲戚就代为他垫付了该笔赔偿款。原告阿罗六铁、阿罗六批之后也没有钱还我，就将自己的承包田土抵账抵给了我。2007年，我将这块土地转给了本组的村民拉叶克布、马佧石子。我认为我取得二原告的土地是二原告自己愿意的，是合法取得，并且事情已经过了18年多了，二原告现在要求返还承包地，已经过了诉讼时效。被告拉叶克布、马佧石子辩称：阿罗月布在2007年将该土地转让给我们时我们并不知道该土地是阿罗六铁、阿罗六批的，我们也给了阿罗月布转让费。我们受让土地后，投入了大量经济和精力，栽种了林木，现在林权证也办给了我们。我们和二原告没有任何关系，请求驳回二原告要求我们退还其土地的诉讼请求。经审理查明：在1997年，原告阿罗六铁和案外人吉布牛牛因代养牛被盗发生纠纷，经人民法院判决由阿罗六铁赔偿吉布牛牛损失4900元。判决后，案外人吉布牛牛找阿罗六铁给付赔偿款，但阿罗六铁无钱支付，本案被告阿罗月布作为原告阿罗六铁的亲戚出面担保，向吉布牛牛以实物和部分现金支付了该笔赔偿款，阿罗六铁和其兄长阿罗六批将自己的承包田土抵给了被告阿罗月布，之后原告阿罗六铁离家外出十几年。被告阿罗月布认为二原告已经将其承包的田土以抵账的形式转让给了自己，于是接管了该承包地的经营和管理。2007年4月，被告阿罗月布在搬离民主乡小谷溪村毛家山组时，分别以7300元和500元的价格，将二原告的土地转让给了本案被告拉叶克布和马佧石子，并签订了土地转让协议。2007年至今，被告拉��克布和马佧石子一直对该土地进行管理，并栽种了部分树木。2014后，原告阿罗六铁、阿罗六批以三被告非法侵占其承包地为由，要求退还其承包地，并多次到县、乡政府上访，其家支代表也参与调解未果。2016年2月23日，二原告向人民法院提起诉讼。另查明：二原告阿罗六铁、阿罗六批系亲兄弟关系，其承包地登记在阿罗六批名义下，其中水田3亩、旱地6亩，其他田土1亩，共计10亩。以上事实有双方当事人陈述，阿罗六铁身份证户口本、民主乡小谷溪村委会证明、承包土地统计表、询问记录、土地转让协议（两份）、收条、证人证言等证据证实。本院认为，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第37条的规定“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意;采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。”而在本案中，被告阿罗月布认为二原告“以土地抵账”的方式自然就取得了该土地的承包经营权，其行为违反了法律规定，其土地流转方式和程序也不符合法律规定，故本院对被告阿罗月布的辩解理由不予支持。被告拉叶克布和马佧石子虽然和被告阿罗月布达成了土地流转协议并支付了流转费用，但因被告阿罗月布对该涉案土地不享有合法的承包经营权，对该土地是否流转不具有处分权，且没有证据证明经过了发包方的同意，违反了法律强制性规定，故其行为也是无效的民事行为。关于诉讼时效的问题，本院认为二原告的诉讼标的是土地承包经营权，不应当受诉讼时效限制。综上，本院认为二原告要求三被告返还其承包土地的诉讼请求成立，予以支持。至于被告拉叶克布、马佧石子的损失和种植物的赔偿问题，不属于本案处理范围，各方应当本着公平合理的原则协商解决。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：被告阿罗月布、拉叶克布、马佧石子在本判决生效后一个月以内，将二原告阿罗六批、阿罗六铁的承包土地返还给二原告。案件受理费50.00元（已减半收取），由被告阿罗月布承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  王思俊二〇一六年五月六日书记员  胡 峻本案所涉法条：《��华人民共和国农村土地承包法》第三十七条：土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意;采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0102执1008号申请执行人梁亚荣，男，汉族，住乌鲁木齐市东山区东山街。被执行人：邱玉娟，女，汉族，住乌鲁木齐市天山区大湾北路。本院依据已发生法律效力的(2015)天民一初字第1108号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人邱玉娟的存款、收入50650元(其中本金50000元，执行费650元);二、被执行人邱玉娟迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。代理审判员  陈磊二〇一六年五月二十日书 记 员  陈军
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3124执49号之一被执行人季某某，男，汉族，1964年12月22日生。季某某犯滥伐林木罪罚金一案，陇川县人民法院作出的（2015）陇刑初字第148号刑事判决书确定：被告人季某某犯滥发林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000.00元。该刑事判决书生效后，因季某某未履行法律义务，本院于2016年4月5日立案执行。在执行受理后，依法向被执行人季某某发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书的义务。但被执行人至今仍未履行完毕。现查明被执行人季某某在陇川县森林公安局有取保候审保证金20000.00元，并于2016年4月21日作出（2016）陇执字第49号执行裁定书对被执行人季某某在陇川县森林公安局有取保候审保证金20000.00元予以提取。本院认为，生效法律文书确定的罚金内容已全部执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）陇刑初字第148号刑事判决书确定的罚金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨国华审判员  金祖仙审判员  刘国兴二〇一六年五月二日书记员  刘正兴
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初2438号原告刘以胜，市民。委托代理人何海峰，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。被告王亚珍，市民。被告郑辉，市民。被告王正选，市民。委托代理人王亚珍（被告王正选之女），市民。原告刘以胜诉被告王亚珍、郑辉、王正选一般人格权纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员李正坤适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。经查，原告曾于2015年9月11日起诉三被告要求赔偿相关损失，本院于2016年2月5日作出（2015）阜城民初字第1339号民事判决书，原告不服提起上诉，现该案正在二审审理过程中。该案与本案当事人相同、诉讼标的相同、本诉的诉讼请求为否定前诉的裁判结果，故构成重复诉讼，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告刘以胜的起诉。原告刘以胜预缴的案件受理费200元由本院退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  李正坤二〇一六年五月二十三日书记员  沈 凯
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执252号之一申请执行人：陈启超，男。被执行人：马杰，男。被执行人：黄惠，女。本院在执行陈启超申请执行马杰、黄惠合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人可供执行财产，经本院审查可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第6132号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年五月十六日书记员 曹赢银
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执417-1号申请执行人：杨德科，男，1971年4月1日出生，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿。法定代表人:虞德水，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月2日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿的关闭补偿金3350元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月九日书记员  丁有为
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏04民终478号上诉人（原审被告）常州新阳光西林国际食品城有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区西林街道东岱村。法定代表人欧兰琴，该公司董事长。委托代理人糜新元，该公司法务总监。委托代理人仇海飞，该公司员工。被上诉人（原审原告）胡守夏。委托代理人潘芳英，江苏东晟律师事务所律师。委托代理人杨烨，江苏东晟律师事务所实习律师。上诉人常州新阳光西林国际食品城有限公司因与被上诉人胡守夏房屋租赁合同纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2015）钟民初字第02294号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人常州新阳光西林国际食品城有限公司于2016年5月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人常州新阳光西林国际食品城有限公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定，且不损害国家利益、集体利益及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人常州新阳光西林国际食品城有限公司撤回上诉。二审案件受理费3570元，减半收取1785元，由上诉人常州新阳光西林国际食品城有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈秋云审 判 员  罗希夷代理审判员  杨丽莉二〇一六年五月十八日书 记 员  马筱艳
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2015)汉民初字第1957号原告梁龙贵，男，生于1972年3月2日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。委托代理人李敏，系汉源县富林法律服务所法律工作者。被告宋良立，男，生于1973年6月14日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。原告梁龙贵诉被告宋良立追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告梁龙贵的委托代理人李敏到庭参加了诉讼，被告宋良立经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁龙贵诉称：2014年7月，原告受被告的雇请，到汉源县大树镇麦坪村1组李国蓉家的建房工地做工。工程完工后，原、被告对工资进行了结算，被告应付原告民工工资19709元，被告向原告承诺，将建房工程款结算后给付原告工资。后经原告催收，被告均以未与房建主人结算为由，拒绝给付原告工资。2015年12月2日，被告就拖欠原告的民工工资向原告出具了欠条，并承诺一星期内全部给付。现被告仍未给付原告工资，为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求依法判决被告立即给付拖欠原告的民工工资19709元；并由被告承担本案诉讼费用。被告宋良立未作答辩。经审理查明：原告梁龙贵受被告宋良立雇请，为汉源县大树镇麦坪村1组李国蓉家修建房屋。后原、被告双方进行了结算，被告应付原告民工工资19709元。被告宋良立于2015年12月2日向原告梁龙贵出具欠条，欠条载明：“今宋良立在麦坪一组给李国蓉修建房屋欠梁龙贵民工工资19709元（大写壹万玖仟柒佰零玖元整），欠款人：宋良立，2015年12月2日。”后经原告催收，被告未给付原告民工工资，原告遂诉至本院并提出前述主张。认定上述事实的证据有：原、被告身份证明、欠条以及原告的陈述等在案佐证。本院认为：债务应当清偿。本案被告宋良立所欠原告梁龙贵民工工资19709元未付的事实，有被告向原告出具的欠条及原告的陈述等证据在案证实，该欠款事实清楚、证据确实、充分，本院依法予以确认。故对原告梁龙贵要求被告宋良立给付民工工资19709元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告宋良立在本判决生效后十日内给付原告梁龙贵民工工资19709元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告宋良立承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  刘继萍审 判 员  李 俊人民陪审员  段伦发二〇一六年五月四日书 记 员  张 惠附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0381民初683号之一原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人罗莉，董事长。委托代理人沈明，男，1981年11月13日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市昆仑。系该行棋梓支行员工，特别授权。被告万水初，男，1962年7月18日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市棋梓镇。被告谢梅南，女，1964年9月2日出生，汉族，双峰县人，住湘乡市棋梓镇。案由：金融借款合同纠纷。本院在审理原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告万水初、谢梅南金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已归还贷款为由于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告万水初、谢梅南的起诉，是其对诉讼权利的一种处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费50元，共计75元，由原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审 判 长  李酿靓人民陪审员  甘实中人民陪审员  刘泉阳二〇一六年五月二十七日书 记 员  谭 颖附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)川民申970号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王明东，男，汉族，1939年6月18日出生。委托代理人：赵珂，四川衡平律师事务所律师。委托代理人：钟雪梅，四川衡平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：成都民丰融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区佳灵路*号红牌楼广场1205-1206。法定代表人：李成宽，董事长。再审申请人王明东因与被申请人成都民丰融资担保有限公司借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2015)成民终字第5157号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，王明东的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  张思会代理审判员  杨 军代理审判员  王代伍二〇一六年五月二十三日书 记 员  谭书琴
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初2440号原告：季业勋，原城市改造工程指挥部退休职工。被告：季业勤，原合肥市二建公司三支部退休瓦工。原告季业勋与被告季业勤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员孙睿杰独任审理，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告季业勋、被告季业勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。季业勋诉称：2015年12月23日早约8：00，季业勤到原告家，季业勤说：“今天和你去派出所解决”。原告说：“今早我请你吃豆脑。”原告与被告一同到了琥珀山庄美食街，原告买饼离开，季业勤趁原告不注意戳通了原告自行车前后内外胎，自行车不能骑行。季业勤戳过后就溜了。现场有卖豆腐脑女老板王圣翠和卖馄饨女老板张娟见证。被告损坏原告自行车前后内外胎，故原告诉至法院，请求判令：被告季业勤赔偿原告自行车前后内外胎价值110元。季业勤辩称：2015年12月23日，被告拿锥子戳破了原告的车胎，希望原告把这些戳破的车胎都给被告。经审理查明：2015年12月23日，季业勤将季业勋的自行车前后车胎刺破。季业勋向本院提交了一份证明，内容为：“（1）自行车内胎22×2=44（2）自行车外胎33×2＝66合计人民币壹佰壹拾元整证明人：李义顺2015.12.23”。季业勋称李义顺为琥珀山庄旁的一位修车师傅。上述事实，有当事人陈述及原告提交的证明1张在卷佐证，足以认定。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。季业勤刺破季业勋的自行车前后车胎，季业勋为修理自行车支出的费用应当由季业勤承担。季业勋主张自行车前后内外胎的价值为110元，但未提供有效证据证明，本院酌定为100元，该款季业勤应予赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告季业勤于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告季业勋自行车胎款100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告季业勤负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  孙睿杰二〇一六年五月十八日书 记 员  李 冉附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0192民初104号之一原告：刘昌盛。被告：瑞安市晨帆电子商务有限公司，住所地：瑞安市锦湖街道花园新村23幢4单元502室。法定代表人：金琳瑛。本院在审理原告刘昌盛诉被告瑞安市晨帆电子商务有限公司侵权责任纠纷一案中，原告刘昌盛于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘昌盛的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘昌盛撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告刘昌盛负担。审 判 长  吴 边人民陪审员  李红英人民陪审员  张作华二〇一六年五月三日书 记 员  况洁琼
山东省宁阳县人民法���民 事 裁 定 书(2016)鲁0921财保15号申请人陈某。被申请人山东汉正橡胶工业有限公司。申请人因诉前财产保全纠纷，于2016年5月24日向本院提出申请，要求对被申请人的相关财产采取保全措施。申请人已向本院提供了相应担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：1、查封被申请人山东汉正橡胶工业有限公司所有的价值68万元的机器设备一宗（详见查封清单），查封期为2016年5月24日起至2018年5月23日止。查封期内，允许使用，不得转移、变卖、毁损。2、查封申请人陈某提供的杜伟所有的担保房产一套（房产证号：宁房权证宁字第××号），查封期为三年。申请人应当在裁定��送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  朱仲锋二〇一六年五月二十四日书 记 员  王 飞
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2015）漳执字第1253号之一申请执行人林宇南，男，汉族，居民，住福建省漳平市。被执行人叶甲渊，男，汉族，教师，住漳平市。关于申请执行人林宇南与被执行人叶甲渊债权纠纷一案，福建省漳平市人民法院作出的（2015���漳民初字第335号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年9月7日向福建省漳平市人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人叶甲渊负有多笔债务，系多个被执行主体。本院依法将被执行人列入失信人名单，并依职权查询了被执行人在房管、银行、车管等协执部门财产登记情况，裁定提取被执行人叶甲渊每月的工资收入（短期内无法履行完毕），现申请执行人同意在提取被执行人每月工资收入期间，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结福建省漳平市��民法院作出的（2015）漳民初字第335号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结期间，申请执行人如发现被执行人除工资收入外，有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱  隆  武人民陪审员 李  振  清人民陪审员 卢  炳  立二〇一六年五月十二日书 记 员 吴巧红（代）
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3526号罪犯莫红春，男，1968年3月30日出生，汉族，浙江省杭州市人，大专文化，住浙江省杭州市余杭区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一二年十一月十五日作出(2012)杭余刑初字第1417号刑事判决，以罪犯莫红春犯行贿罪，判处有期徒刑六年。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行四年五个月。浙江省乔司监狱于2016年4月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年5月4日公开开庭审理了本案。杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、楼园珍出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派警官赵辉、蔡培梁出庭执行职务，罪犯莫红春到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯莫红春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现，建议对其予以假释。庭审中，罪犯莫红春对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯莫红春提起的假释建议，符合法律规定的程序，罪犯莫红春已符合假释条件。经审理查明，罪犯莫红春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯莫红春在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯莫红春提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯莫红春准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年五月九日书记员  华 郑
三原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0422执213号之二申请执行人三原县农村信用合作联社，住所地三原县宴友思大街中段。法定代表人毛卫强，系该社理事长。被执行人吕开印，男被执行人段庆华，女被执行人吕清辉，男本院在执行三原县农村信用合作联社申请执行吕开印、段庆华、吕清辉借款合同、保证合同纠纷一案中，执行依据为陕西省三原县人民法院已经发生法律效力的（2015）三民初字第01089号民事调解书，执行标的为45万元及利息和费用。本院于2016年4月7日立案执行。本案在执行过程中于2016年4月11日向被执行人吕开印、段庆华、吕清辉发出执行通知书，责令被执行人吕开印、段庆华、吕清辉于2016年4月14日履行法律文书确定的义务，但被执行人吕开印、段庆华、吕清辉至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。后于2016年4月13日依法扣划被执行人段庆华银行存款44000元，于2016年5月18日依法查封被执行人吕开印所有的位于西安市未央区经济技术开发区凤城三路10号2号楼20701号房产一套（权属证号1100114025-11-1-2-20701～0）。现申请人已经领取案件款并同意（2016）陕0422执213号案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：陕西省三原县人民法院（2016）陕0422执213号案件终结执行。裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒲新一审判员  王 枫审判员  蒙永庆二〇一六年五月二十日书记员  张宗录
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0113民初734号原告四川圣爱融创资产管理有限公司，住所地：成都市青白江区。法定代表人卢晓峰，执行董事。委托代理人刘洪英，女，1967年9月18日出生，汉族，住成都市青白江区红阳怡湖西路23号9栋8号，系公司员工。被告蒋汉勤，男，1970年1月25日出生，汉族，住成都市锦江区。本院在审理原告四川圣爱融创资产管理有限公司诉被告蒋汉勤物业服务合同纠纷一案中，原告四川圣爱融创资产管理有限公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告四川圣爱融创资产管理有限公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川圣爱融创资产管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告四川圣爱融创资产管理有限公司负担。代理审判员  向煜暄二〇一六年五月十一日书 记 员  龙小凤
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3569号罪犯裘俊，男，1982年10月19日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中毕业，住杭州市拱墅区，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇七年三月二十九日作出(2007)杭刑初字第61号刑事判决，以罪犯裘俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯裘俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯裘俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯裘俊提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯裘俊准予减刑十一个月，剥夺政治权利期限改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年五月三日书记员王静
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0591执334号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。负责人林静然，该行行长。被执行人马宏。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人马宏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2014）园商初字第02498号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告马宏于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币78万元，并赔付至2015年9月6日止的欠息人民币221729.97元，以及自2015年9月7日起至实际履行之日止的利息（含罚息、复利，利率按合同约定计算）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为人民币12865元，保全费人民币5000元，合计人民币17865元，由被告马宏负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人马宏未履行法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行已于2016年1月26日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币982189.42元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币982189.42元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。2016年5月9日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2014）园商初字第02498号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年五月十二日书 记 员 朱文峰