wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1181行审122号申请执行人丹阳市城市管理局，住所地：丹阳市健康路69号。法定代表人杨文军，该局局长。委托代理人孔友明、夏丽花，该局工作人员。被执行人丹阳市云阳镇妈咪爱婴幼儿用品商店，住所地：丹阳市华南园中园63幢8号门市房。经营者：丁国锋。申请执行人丹阳市城市管理局于2016年5月17日向本院申请强制执行(2015)丹城管费字第118号垃圾处理费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2015年10月19日作出(2015)丹城管费字第118号垃圾处理费征收决定书，认定被执行人拖欠2015年1月至2015年8月的垃圾处理费360元，依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、丹政发［2003］128号《丹阳市城镇垃圾处理费征收办法》第五条第（1）款、丹政发［2003］109号《丹阳市城镇垃圾处理费实施细则》第二条第（一）款第4项第（5）目的规定，决定征收2015年1月至2015年8月的垃圾处理费360元。申请执行人向本院申请执行上述征收决定内容，同时向本院提交了下列证据：立案呈批表、丹阳市城市管理局询问笔录、催缴垃圾处理费通知、案件调查终结报告、合议记录、催告书等。本院认为，申请执行人作出的垃圾处理费征收决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该征收决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经催告后仍不自觉履行该征收决定。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市城市管理局所作(2015)丹城管费字第118号垃圾处理费征收决定书。审判长  徐云方审判员  景银霞审判员  沈冀华二〇一六年五月二十日书记员  盛梦楠附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0922执112号申请执行人叶方仕，男。被执行人叶大刚，男。本院在执行叶方仕与叶大刚民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省石泉县人民法院(2016)陕0922民初180号民事调解书，申请执行人叶方仕向本院申请执行，要求被执行人叶大刚支付借款本金7万元及利息，并承担案件受理费880元。在执行中，双方当事人达成执行和解协议，“由被执行人叶大刚于2016年6月30日之前给付申请执行人叶方仕本金2万元，下欠的5万元及利息于2017年12月30日之前付清”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下:终结陕西省石泉县人民法院(2016)陕0922执112号案件的执行。如当事人不履行和解协议，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 焦 军执行员 金述林执行员 钟家艳二〇一六年五月三十日书记员 常壮壮
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0121民初1847号之二原告：张林，居民。原告：郭金玉，居民。两位原告共同的委托代理人：耿言忠，法律工作者。被告：孙鹏飞，居民。本院于2016年5月26日作出（2016）皖0121民初1847号财产保全的裁定，现因原告已撤诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、解除对被告孙鹏飞所有的位于长丰县双墩镇蒙城北路东侧北城世纪城A3区泽徽苑5幢2504室住宅（房地权证：房地权证长丰字第号，面积129.22m2）的查封；二、解除对担保人郭港生所有的位于合肥市青阳北路459号龙居山庄翔龙居17幢807室成套住宅（房地产权证：房地权证合蜀字第号，面积为,91.2m2）的查封。审判员 朱 虎二〇一六年五月三十一日书记员 陶艳艳附适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：保全错误的；申请人撤回保全申请的；申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
内蒙古通辽市库伦旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0524民初75号之一原告成格乐吐，男，蒙古族。原告赵英雄，男，蒙古族。被告库伦镇哈尔稿嘎查委员会。法定代表人金山，职务村主任。委托代理人照那木尔，男，蒙古族，系该嘎查党支部书记。被告库伦镇人民政府。法定代表人黄玉平，职务镇长。委托代理人宝音德力格尔，男，蒙古族，系库伦镇司法所所长。本院在审理原告成格乐吐、赵英雄诉被告库伦镇哈尔稿嘎查委员会、被告库伦镇人民政府农村土地承包合同纠纷一案中，因原告赵英雄于2016年4月20日、原告成格乐吐于2016年5月9日向我院提出申请，撤回对被告的起诉，准予撤诉。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告的起诉不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告成格乐吐、赵英雄撤回对被告库伦镇哈尔稿嘎查委员会、库伦镇人民政府的起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告成格乐吐、赵英雄负担。审判长 王 芳 美审判员 那  顺陪审员 丽  娜二〇一六年五月九日书记员 白乌日汗附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0502民初2116号原告马金华，女，现住通辽市科尔沁区。委托代理人于梦迪，内蒙古巨鼎(奈曼)律师事务所律师。被告王春林，男，现住通辽市科尔沁区。原告马金华诉被告王春林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由审判员刘亮亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马金华的委托代理人于梦迪到庭参加诉讼，被告王春林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马金华诉称，2014年12月28日，被告向原告借款20000元，并签下借据一枚，约定借款期限为2015年10月27日，借款月利率为2.5%。现债务已到期，经原告多次催要无果，故诉至法院要求被告偿还借款本金20000元，支付利息6400元，合计26400元，利息计算至以上借款本息全部还清之日并由被告承担本案诉讼费用。被告王春林未作答辩。经审理查明，2014年12月28日被告向原告借款20000元，双方约定还款期限为2015年10月27日，借款月利率为2.5%，并于同日被告向原告出具借据一枚。此款至今未偿还。另查明，原告主张的利息6400元（本金20000元，从2014年12月28日至2016年4月28日，按月利率2%计算）在法律规定范围内。上述事实，有原告马金华的陈述记录在卷及原告马金华出具的借据予以证实，经开庭审理核对属实，本院予以确认。本院认为，原告马金华与被告王春林之间的民间借贷关系合法有效，被告王春林应向原告马金华履行偿还借款并支付利息的义务。故原告马金华要求被告王春林偿还借款20000元，支付利息6400元，共计26400元，之后利息按月利率2%计算至借款本息付清之日的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王春林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王春林偿还原告马金华借款本金20000元，支付利息6400元（从2014年12月28日至2016年4月28日），共计26400元，2016年4月28日之后利息按月利率2%计算至借款本息付清之日。于本判决发生法律效力后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取230元，由被告王春林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  刘亮亮二〇一六年五月二十日书记员  付俊峰
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初2961号原告田兴旺。被告卜云光。被告李永太。被告大连顺顺达运输有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区金海花园东园16-3号（西）。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号。本院在审理原告田兴旺诉被告卜云光、李永太、大连顺顺达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告卜云光驾驶的辽B498**号重型厢式货车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告卜云光驾驶的辽B498**号重型厢式货车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年五月十七日书记员  张孝福
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初2602号原告史守玉，女，汉族，1972年6月24日出生。被告何品珍，女，汉族，1967年8月7日出生。被告黄仁合，男，汉族，1967年4月19日出生。本院在审理原告史守玉与被告何品珍、黄仁合民间借贷纠纷一案中，因原告史守玉未在规定的期限内预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《中华人民共和国民事诉讼法》，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按原告史守玉自动撤诉处理。审判员 龚 箭二〇一六年五月三十日书记员 江陆清
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0602民初9号原告钟彦增。原告张小刚。被告李贵贞。被告崔德旺。原告钟彦增、张小刚与被告李贵贞、崔德旺无因管理纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟彦增、张小刚到庭参加了诉讼，被告李贵贞、崔德旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟彦增、张小刚诉称，2013年11月15日、2014年11月15日和2015年11月15日，保定石化社区物业公司通知保定金伦纺织有限责任公司宿舍全体业主缴纳2013、2014、2015年度取暖费，通知要求一户不交停止整栋楼供暖，通知下达后，被告崔德旺、李贵贞拒不缴纳，为了不影响整栋楼取暖，原告只好为被告垫付取暖费4290元，原告为被告垫付后多次找其索要，被告拒不给付。原告现提起诉讼，请求法院判决:1、被告给付原告为其垫付的取暖费4290元;2、诉讼费用由被告承担。被告崔德旺、李贵贞未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告均系保定金伦纺织有限责任公司保定市工人新村47栋住户，该楼供暖设施为串联结构，物业公司通知要求一户不交停止整栋楼供暖，通知下达后，被告拒不缴纳。2014年，原告以被告崔德旺未交纳2010、2012年度取暖费，原告为其垫付了该两年度取暖费，原告要求其给付该垫付款其不予给付为由，向保定市新市区法院提起诉讼，法院于2014年9月19日作出(2013)新民初字第1213号民事判决书，判决对前述事实予以确认，同时认为原告的行为构成无因管理并支持了原告要求崔德旺给付2012年度取暖费的诉讼请求，原告要求支付2010年度取暖费的诉讼请求因超过诉讼时效未予支持。后，被告再次未交纳2013、2014、2015年度取暖费，原告为了不影响整栋楼取暖，继续为其垫付了2013年取暖费1430元、2014年取暖费1430元、2015年取暖费1430元。以上事实，有取暖费交费票据、(2013)新民初字第1213号民事判决书及庭审笔录证实。本院认为，原告在没有法定或约定义务的情形下，为避免影响整栋楼取暖而为被告垫付了其取暖费，而被告也实际享受了取暖的利益，原告的行为符合无因管理的法定情形，其有权要求受益人即被告偿付其所支付的必要费用，因此，对于原告要求被告给付其所垫付的2013、2014、2015年度取暖费共计4290元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条的规定，判决如下:被告李贵贞、崔德旺于本判决生效之日起十日内给付原告钟彦增、张小刚垫付款4290元。案件受理费25元，由被告李贵贞、崔德旺负担(于本判决生效之日起十日内交至本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递.交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 高 卉二〇一六年五月三十日书记员 郄俊皓
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1521执字95号申请执行人：孟召怀，女，被执行人：沙德华，女，许某与王某乙华公证债权文书纠纷一案，阳谷县公证处作出的（2015）阳谷执字第47号执行证书已经发生法律效力。确定:被执行人王某乙华还申请执行人许某借款40万元及利息。被执行人王某乙华未履行法律文书确定的义务，申请执行人许某依法申请法院强制执行，本院于2016年1月11日立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人送达了听证通知书、执行通知书后，被执行人未履行义务。查询了被执行人相关财产信息，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷公证处（2015）阳谷执字第47号执行证书的本次执行程序。本案执行标的额40万元及利息、案件受理费、执行费等被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  孙培民审 判 员  王广义人民陪审员  陈风同二〇一六年五月十六日书 记 员  郭士强
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初2312号原告赵全安，男，1963年3月17日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告徐和，女，1973年2月16日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告何田田，女，1998年2月28日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院在审理原告赵全安诉被告徐和、何田田被继承人债务清偿纠纷一案过程中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵全安撤回起诉。本案案件受理费1650元，由原告赵全安负担。审判员 秦 杰二〇一六年五月五日书记员 蒋良杰
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执485-1号申请执行人：车小华，男，1970年06月25日出生，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿。法定代表人:虞德水，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月7日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿的关闭补偿金4450元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月九日书记员  丁有为
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初2011号原告吕国奎,男,1975年7月12日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告吕生奎,男,1956年7月1日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告吕桂银,女,1988年1月8日出生,汉族,农民,户籍地,现住天津市武清区。被告吕爱华,女,1982年6月20日出生,汉族,农民,户籍地,住天津市宝坻区。被告史宗芹,女,1958年2月5日出生,汉族,农民,住址。原告吕国奎与被告吕生奎、吕桂银、吕爱华、史宗芹健康权纠纷一案,本院于2015年3月1日立案受理后,依法由审判员赵宝栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2015年10月7日15时45分左右,原告来到被告吕生奎家串门,跟吕生奎说:“大哥,今天在我哥家喝酒怎么没看到你呀?”被告吕生奎气愤的说:“我根本没去,我去他家喝酒干什么?去不去与你没关系。”我说:“大哥你不懂人情大道理吗?你家有红白喜事我和我哥都来你家随份子喝酒,你为什么没去喝酒呢?”这时被告吕生奎就不爱听了,说:“你给我走着,快滚出去。”被告吕生奎说着就拿一把铁钳子向原告冲过来,随着吵闹,被告吕生奎女儿吕爱华、吕桂银、妻子史宗芹就向原告冲来,把原告打倒,吕生奎用钳子打原告脸两下,致原告脸部出血。后来原告兄嫂先后到现场,将原告拉走。当天原告到宝坻区医院住院治疗,经该院诊断其伤情为:头面部损伤、左手手指损伤,原告住院1天,出院时医嘱休息7天。经鉴定原告伤情构成轻微伤。因此起诉要求:1、四被告连带赔偿原告经济损15750元(其中医疗费1000元、护理费550元、误工费3000元、住院伙食补助600元、鉴定费200元、交通费400元、整容费5000元、精神损害抚慰金5000元)。2、诉讼费由被告承担。原告为证实其主张提交了宝坻区人民医院住院病历一份、诊断证明复印件一份、医疗单据5张、损伤程度鉴定意见书复印件一份,用以证实原告因被告殴打受伤而住院治疗以及支付医疗费的情况。本院依原告申请调取了原、被告发生纠纷的派出所卷宗材料。被告吕生奎辩称,是原告先闯进我家,无缘无故殴打我,所以后面发生的一切,我们不承担责任,故此不同意原告的诉讼要求。被告吕爱华、吕桂银、史宗芹答辩意见与被告吕生奎的答辩意见相同。经审理查明,原、被告均为宝坻史各庄镇褚庄村村民并属同一家族。原告吕国奎与被告吕生奎为同族兄弟。被告吕生奎、史宗芹为夫妻关系,被告吕桂银、吕爱华系二人之女。2015年10月7日中午原告吕国奎之兄吕忠奎因为孙子满月摆酒宴请宾朋,被告吕生奎没有去道贺。当天下午4时许,原告吕国奎来到被告家,质问吕生奎为什么没有去吕忠奎家道贺,双方发生争执,继而互相殴打,在互相殴打过程中原告吕国奎用一铝质舀子殴打了被告吕生奎头部致其受伤、出血。此后原告的哥哥吕忠奎及其妻子先后来到被告家将吕国奎拉开。当天下午原告乘救护车到宝坻区人民医院住院治疗,经该院诊断伤情为:头面部损伤、左手损伤,原告住院治疗1天,出院时医嘱休息7天,原告支付医疗费813.16元。2015年11月12日经安宝坻分局物证鉴定所出具鉴定意见书,鉴定意见为原告身体所受损伤构成轻微伤。被告吕生奎同时经公安宝坻分局物证鉴定所鉴定,鉴定意见为吕生奎身体所受损伤构成轻微伤,被告吕生奎为此支付鉴定费200元。上述事实有当事人陈述、书证等证据予以证实。本院认为,行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。本案中原告吕国奎因被告吕生奎没有去原告之兄吕忠奎家道贺而上门质问引发双方争执,是矛盾发生的起因,继而与被告吕生奎互相殴打,应当承担双方之间纠纷的主要责任。被告吕生奎与原告吕国奎争执继而与原告互相殴打,处理事情欠妥,也存在一定过错,应当承担双方之间纠纷的次要责任。综合事件发生的经过,本院确定原告吕国奎应承担责任的比例为80%,被告吕生奎应承担责任的比例为20%。原告未举证证实被告吕桂银、吕爱华、史宗芹对其人身实施侵害,故此上述三被告不承担责任。关于原告的损失本院认定如下:1、医疗费,原告提交了病历、医疗单据,能够充分证实原告因被殴打而住院治疗支付医疗费813.16元,本院予以确认。2、误工费,按法定标准及原告住院、医生建议休息的时间计算,原告此项损失为742.64元。3、护理费,按法定标准及原告住院1天计算,此项费用为92.83元。4、住院伙食补助费,按法定标准及住院1天计算,此项费用数额为100元。5、交通费,原告住院、出院往返一次,必然支出交通费,本院根据实际情况确定为一次往返为80元。6、鉴定费,原告进行了损伤程度鉴定,与被告的鉴定同属一家鉴定机构,费用相同,故此项费用数额应为200元。7、精神损害抚慰金,原告此项请求没有事实依据及法律依据,本院不予支持。8、整容费,原告未举证证实其确需整容,亦未提交证据证实所需费用的数额,故本院对原告此项损失不予确认。综上所述,依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、被告吕生奎于判决生效后五日内赔偿原告吕国奎各项经济损608.59元(其中:医疗费813.16元、护理费92.83元、误工费742.64元、住院伙食补助100元、鉴定费200元、交通费80元,共计2028.63元,按30%计算)。二、驳回原告其他诉讼请求。被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元已减半收取150元(二原告预缴),由原告承担105元,由被告吕生奎承担45元,被告承担部分于判决生效后五日内执行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用,在上诉期满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理。)审判员  赵宝栋二〇一六年五月二十五日书记员  韩晓霞附相关法律条款:《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初1986号原告长沙兆基物业管理有限公司，住所地浏阳市荷花街道办事处唐家洲（新月半岛一期观澜苑A6-A7栋一楼）。法定代表人俞焕林，总经理。委托代理人于华明，湖南湘卓律师事务所律师。被告王坤。原告长沙兆基物业管理有限公司（以下简称兆基物业公司）与被告王坤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由代理审判员苏逢连适用简易程序公开开庭进行审理。原告兆基物业公司的委托代理人于华明到庭参加诉讼，被告王坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兆基物业公司诉称，2012年11月19日，原告兆基物业公司与湖南兆基房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》。被告王坤向湖南兆基房地产开发有限公司购买了新月半岛小区17栋2302号住房，住房面积为100.87㎡。原告与被告签订了《前期物业服务协议》。原告与被告在《前期物业服务协议》中约定，高层住宅物业管理服务费标准为1.8元/平方米，逾期交纳物业管理费的应按拖欠金额的日千分之二交纳滞纳金。被告享受了原告提供的物业管理服务，但被告从2015年7月至12月止共拖欠原告6个月的物业管理费及相关费用，金额为1137元，产生违约金229元。被告经原告多次催收仍不交纳，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：被告支付原告2015年7月至2015年12月的物业管理服务费1137元、违约金229元、生活垃圾费48元（代收），三项合计1326元，本案诉讼费由被告承担。被告王坤无答辩。经审理查明，原告兆基物业公司是一家经营物业管理等的有限责任公司。被告王坤系浏阳市新月半岛小区第17幢2302号房（该房系住宅）的业主，房屋建筑面积为100.87平方米。原告（甲方）于2014年8月10日与被告王坤（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，合同约定，根据有关法律法规，在自愿、平等、协商一致的基础上，于乙方签订《商品房买卖合同》时，甲、乙双方就前期物业服务达成协议。协议第二条约定，甲方采取包干制方式收取物业费，乙方交付（房屋）时预交半年的物业服务费，以后每年的六、十二月预交下半年度的物业服务费用。收费标准：住宅高层为1.8元/月·平方米，商业物业为2.5元/月·平方米。协议第六条第三款约定，乙方违反约定，不按照约定交纳物业服务费的，甲方可以依照合同约定收取违约金，每日收取的违约金标准是乙方应交纳额的千分之二。协议就双方的权利和义务、物业服务服务费、物业维修资金使用、违约责任等进行了约定。2015年12月10日，原告向被告发出《长沙兆基物业管理有限公司付款通知单》，告知被告需交2015年7月至12月的物业管理费1137元。经原告催收后，被告一直未付2015年7月至12月期间的物业服务费和环卫费，原告遂于2016年4月12日向本院提起诉讼。以上事实，有原告的陈述，《前期物业管理服务协议》，《长沙兆基物业管理有限公司付款通知单》等证据证实。经庭审核实，足以认定。本院认为，原告兆基物业公司系经依法登记注册、取得执业资格的企业。被告王坤与原告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以认可。原告依约为被告居住的小区提供了物业服务，被告实际接受了原告提供的服务，应当向原告缴纳相应的物业服务费。故原告要求被告支付欠交物业服务费及环卫费1137元的诉讼请求，本院予以支持。按协议的约定，被告应在2015年6月前交纳当年7月至12月的物业服务费，被告未依约交纳，构成违约。原告要求被告支付违约金229元的诉讼请求过高，本院依据原告的损失情况，酌情支持违约金55元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限王坤于本判决生效之日起10日内支付长沙兆基物业管理有限公司关于浏阳市新月半岛小区第17幢2302号房屋自2015年7月至12月的物业管理费及环卫费1137元，并支长沙兆基物业管理有限公司付违约金55元，共计1192元；二、驳回长沙兆基物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由王坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  苏逢连二〇一六年五月二十日书 记 员  罗 静附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2.《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3.《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第8594号原告温训闯，男，1978年4月7日出生，汉族，户籍所在地重庆市。委托代理人王艳丽，上海明伦律师事务所律师。委托代理人姚式云，上海明伦律师事务所律师。被告邓坤洪，男，1954年6月3日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告温训闯与被告邓坤洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温训闯的委托代理人王艳丽到庭参加诉讼。被告邓坤洪经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告原系朋友关系。2015年1月，被告以家人买车需要资金为由向原告借款人民币6万元(以下币种均为人民币)。原告遂分三次将现金1万元、2万元以及3万元交付给被告，并于2015年2月2日由被告出具借条一份，约定借款应于2015年2月11日之前归还。但还款期限届满后，被告并未履行还款义务，故现原告诉至法院请求判令被告归还原告借款6万元，并按照银行同期贷款利率的四倍支付自2015年2月12日起至判决生效之日止的利息，同时承担本案诉讼费。被告邓坤洪未作答辩。经审理查明：2015年2月2日，被告向原告出具借据一份，载明“今暂借温训闯人民币陆万元整，全部款项於2015年2月11日前归还。逾期则按银行利息四倍支付滞纳金。”被告在上述借条下方签名，并按捺手印。上述事实，有原告陈述及原告提供的借据为证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原告和被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告邓坤洪未履行还款义务，应当承担民事责任。原告要求被告归还借款，与法不悖，依法应予支持。关于利息一节，根据规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。现原告要求被告按照银行同期贷款利率的四倍支付自2015年2月12日起至判决生效之日止的利息并无不当，本院依法予以准许。被告邓坤洪经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓坤洪应于本判决生效之日起七日内归还原告温训闯借款人民币60,000元；二、被告邓坤洪应于本判决生效之日起七日内支付原告温训闯利息(计算标准：以本金人民币60,000元为基数，自2015年2月12日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)。如果被告邓坤洪未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,300元(原告已预交)，由被告邓坤洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  潘峻青审 判 员  杨万加人民陪审员  时 美二〇一六年五月十日书 记 员  金 珠附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第766号罪犯刘伟军，男，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2012年8月16日作出(2012)惠城法刑一初字第260号刑事判决，以被告人刘伟军犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产粤L832**皇冠小车一辆和现金26800元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；犯强迫交易罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处没收财产粤L832**皇冠小车一辆和现金26800元，并处罚金人民币五万五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2013年8月5日作出(2012)惠中法刑一终字第121号刑事判决，以被告人刘伟军犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年九个月，并处没收财产粤L832**皇冠小车一辆和现金26800元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；犯强迫交易罪判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处没收财产粤L832**皇冠小车一辆和现金26800元，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年4月19日。执行机关广东省河源监狱因罪犯刘伟军在服刑期间悔改表现突出，于2016年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘伟军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖28次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子；2015年10月获得表扬。罪犯刘伟军已缴纳罚金五万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘伟军悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯积极履行了全部财产刑，故对其减刑幅度相应从宽。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘伟军予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年五月三十一日书 记 员  李斯蔚
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0423民初960号原告马某某，女，汉族，村民。委托代理人黄某某，陕西太柏律师事务所律师。被告许某某，男，汉族。原告马某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：其含辛茹苦将子女抚养长大并帮其成家，现在由于年迈，被告及儿子开始嫌弃原告，并将原告赶出家门。原告曾起诉离婚，法院判决驳回原告诉讼请求，但半年来与被告婚姻关系没有缓和，一直处于分居。故诉请依法判决离婚并由被告承担诉讼费。被告辩称：原告所述与事实不符。其没打骂原告，是原告不愿意回来。双方感情没破裂，不同意离婚。原告提供如下证据：1、身份证一份；2、泾阳县人民法院（2014）泾民初字第01073号民事判决书一份，证明曾经起诉离婚的事实；3、证人王某某出庭证明被告没有在王家村居住，婚后住了不到一年就回毗刘村的事实。被告对原告证据1、2无异议，对证据3不认可。本院对原告证据1、2的真实性予以认定；对证人证言因与本案无关联性，被告又不认可，不予认定。被告未提供证据。经审理查明：原、被告于1984年1月结婚，双方均系再婚。被告与前妻生育三个儿子，与原告生育两个女儿，现均已成家。2014年4月原告以被告将其赶出家门、夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，本院依法驳回了原告的诉讼请求。2016年4月13日原告再次诉至本院。本院认为：原、被告双方现均无年迈，在处理家庭矛盾时应当相互体谅，相互多做沟通，齐心协力共建和谐美满的家庭环境，不应对婚姻产生失望。加之原告起诉离婚，应当提供证明其夫妻关系确已破裂的证据，但原告陈述的事实及理由不符合中华人民共和国婚姻法第三十二条规定的离婚条件，故对原告提出离婚的请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回马某某要求离婚的诉讼请求。本案诉讼费300元，由马某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  朱晓强代理审判员  安 洁人民陪审员  汪兴运二〇一六年五月三十日书 记 员  李维静附：适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条?男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更1452号罪犯朱鹏程。现服刑于山东省北墅监狱。山东省即墨市人民法院于2011年8月19日作出（2011）即刑初字第540号刑事判决，认定被告人朱鹏程犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万六千元（未缴纳）。现已执行刑期五年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯朱鹏程减刑一年八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯朱鹏程的悔改表现，有罪犯朱鹏程的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯朱鹏程在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯朱鹏程减去有期徒刑一年八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  徐友仁代理审判员  靳 涛二〇一六年五月二十日书 记 员  张 强
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书(2015)峨眉民初字第2365号原告：孙治容，女，汉族，生于1965年10月5日，住四川省峨眉山市。被告：峨眉山旅业发展有限公司，住所地：峨眉山市黄湾乡报国村五组，组织机构代码：70902367。法定代表人：童建明。委托代理人：梁桂花，四川仙山律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：严晓萍，四川仙山律师事务所实习律师（特别授权）。原告孙治容诉被告峨眉山旅业发展有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由审判员王璐适用简易程序于2016年1月12日、3月3日、5月11日公开开庭进行了审理。原告孙治容及被告的委托代理人梁桂花、严晓萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2005年5月与被告建立劳动关系，就职于被告位于峨山镇名山路南断3号的汽车维修中心，2015年10月汽车维修中心的厂长口头辞退原告，由于被告单方面解除原告的劳动关系，且未为原告缴纳社会保险，故原告诉至法院要求法院判决：1、被告支付原告经济补偿金30841.7元；2、被告支付原告赔偿金30841.7元；3、被告承担本案的诉讼费用。被告在庭审中答辩称：原、被告未建立劳动关系，不应当支付经济补偿金和经济赔偿金。经审理查明：被告峨眉山旅游发展有限公司系一家有限责任公司，被告有一家分公司为峨眉山旅业发展有限公司佛光汽车维修中心（以下简称“佛光汽车维修中心”），该分公司领取了营业执照。原告于2005年5月到佛光汽车维修中心处上班至2015年10月。2015年10月，原告达到退休年龄，该中心口头通知原告解除劳动关系，故原告于2015年12月9日向峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁申请为：1、被告支付原告经济补偿金30841.7元；2、被告支付原告赔偿金30841.7元。该委于当日以原告已超过法定退休年龄为由作出不予受理决定，故原告于2015年12月17日诉至法院，诉求与仲裁申请一致。另查明，原、被告之间未签订劳动合同，原告于1996年至2006年期间自行缴纳过养老保险，2006年后未再购买过养老保险。上述事实，有原告提交的起诉状、劳动仲裁申请书、不予受理案件通知书、养老保险参保缴费信息及庭审笔录在卷证实。本案的争议焦点系原被告之间是否存在事实劳动关系。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条的规定：“合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同；未依法取得营业执照或者登记证书的，受用人单位委托可以与劳动者订立劳动合同。”本案中，佛光汽车维修中心依法取得营业执照，在劳动关系中属于可以作为用人单位自行招工建立劳动关系。原告在庭审中自行陈述是为佛光汽车维修中心提供劳动，未在被告处从事劳动。原告的陈述已证明未与被告建立劳动关系，故本院对原告要求被告支付经济补偿金和赔偿金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动实施条例》第四条、第二十一条之规定，判决如下：驳回原告孙治容的诉讼请求。本案案件受理费用简易程序依法减半收取5元，由原告孙治容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。审判员 王 璐二〇一六年五月十一日书记员 孙海霞
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初1613号原告闫某某。委托代理人王新刚，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。被告姚某某。原告闫某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托代理人王新刚到庭参加诉讼，被告姚某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某某诉称：原、被告于2011年冬天经他人介绍认识，因双方均系再婚，在未多加了解的情况下草率结婚，于2012年9月5日在新沂市民政局办理结婚登记手续，双方未生育子女。婚后原、被告常因家庭琐事产生矛盾，被告经常对原告实施家庭暴力，原告在无法忍受的情况下，不得不离家出走，漂泊在外。2013年被告以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，后被告撤诉。但双方一直未和好，分居生活至今。原、被告夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。现诉至贵院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、2、诉讼费用由被告负担。被告姚某某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：原告闫某某与被告姚某某于2011年经人介绍相识，于2012年9月5日办理结婚登记手续，双方未生育子女。被告曾于2013年10月31日向本院提起离婚诉讼，同日提出撤诉申请，本院于2013年11月6日作出（2013）新马民初字第1256号民事裁定书，准许其撤诉。现原告以夫妻感情已破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚。以上事实，有原告庭审陈述及其提交的结婚证、民事起诉状复印件、（2013）新马民初字第1256号民事裁定书各一份予以证实，本院予以确认。本院认为：感情是维系夫妻关系的基础，也是稳定家庭关系，促进家庭和睦的桥梁与纽带，同时夫妻之间有互相忠实、互相尊重、互相抚养的义务。因而，夫妻之间应互尽义务，互相关心以促进夫妻感情，保持家庭和睦，维护社会稳定。原、被告自相识、结婚至今已数年，后虽因家庭琐事导致双方产生矛盾，但并未出现根本性分歧，双方夫妻感情并未破裂。原、被告如能够本着对家庭负责的态度，互相尊重、互相体谅、加强沟通，仍有和好可能。双方为再婚家庭，更应加倍珍惜来之不易的感情。原告主张双方夫妻感情已破裂，但未能提供证据予以支持。故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告闫某某与被告姚某某离婚。案件受理费240元，由原告闫某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王雪莲代理审判员  石 雪人民陪审员  陈晓柱二〇一六年五月十九日书 记 员  袁丽媛
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0791执312号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行。负责人李强，该行行长。被执行人王传胜。被执行人夏秀芹，系王传胜之妻。被执行人潍坊企银投资担保有限公司。法定代表人高慧琴，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）开商初字第218号民事判决书，于2016年4月13日向被执行人王传胜、夏秀芹、潍坊企银投资担保有限公司发出执行通知书，责令各被执行人限期履行法律文书确定和法律规定的义务，但各被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十一条的规定，裁定如下：划拨被执行人夏秀芹的银行存款25500.00元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张春亮二〇一六年五月二十六日书 记 员  孙 雪
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0306执269号之一申请执行人：淄博市周村区卫生和计划生育局。住所地：淄博市周村区新建东路201号。法定代表人：牛东升，局长。被执行人：李养亮。本院在执行申请执行人淄博市周村区卫生和计划生育局与被执行人李养亮计生行政征收非诉执行一案中，经过财产调查未发现被执行人李养亮可供执行的财产或财产线索。申请执行人淄博市周村区卫生和计划生育局对被执行人李养亮申请执行标的74396元执行未果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人淄博市周村区卫生和计划生育局对被执行人李养亮作出的周计生费征字（2015）第017号A《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。申请执行人淄博市周村区卫生和计划生育局在被执行人李养亮具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙伯钧二〇一六年五月二十六日书记员  王 娟
浙江省余姚市人民法院执 行 决 定 书(2016)浙0281执433号本院在执行申请执行人浙江玉立电器有限公司与被执行人曹国军买卖合同纠纷一案中查明，被执行人曹国军拒不履行(2012)甬余低商初字第59号民事判决书所确定支付货款41340元，已支付1943元尚未支付39397元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：将曹国军（公民身份号码：××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月五日
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0402民初249号原告文某，男，汉族，1982年4月15日生。被告李某某，女，汉族，1987年3月16日生。原告文某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告文某到庭参加了诉讼，被告李某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年10月10日经人介绍相识，2015年1月22日登记结婚。婚后，被告与原告父母一起居住在咸阳父母家里。因相识时间短，感情基础不深，婚后原、被告经常吵架，后被告离家出走，拒绝回家。2015年3月19日经检查被告怀孕，后流产。至起诉时被告8个多月没有音信。原告诉至法院，请求依法判令1、原、被告离婚；2、被告返还原告彩礼7000元；3、诉讼费由被告承担。被告未到庭亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告为支持其主张，当庭出示以下证据：1、结婚证一份。证明原、被告之间系合法夫妻关系。2、证人张厚生出庭作证。证明原、被告夫妻感情不和，婚后经常吵架，婚后被告在家居住一两个月便不知去向，原告给被告打���话其不接电话（除了要钱）。经综合评议，原告所出示的证据1，来源合法、内容客观真实，故予以采信；证据2证人证言中对原、被告夫妻感情不和、经常吵架一节予以采信，对其它证明目的不予采信。经审理查明，原、被告于2014年10月经人介绍相识，2014年12月22日登记结婚。原、被告婚后经常为家庭琐事发生争吵。本院认为，原、被告双方婚后经常为家庭琐事发生争吵，发生矛盾后不能互谅互让，夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告返还彩礼7000元之诉请，因原告未提供证据证明原、被告结婚时的彩礼数额且未提供证据证明本案存在索要彩礼的情形，故对该请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告文某与被告李某某离婚。二、驳回原告文某的其它诉讼请求。案件受理费300元，由原、被告各承担150元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  程保理代理审判员  林丽丽人民陪审员  董战景二〇一六年五月三十一日书 记 员  聂菲菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖13刑更338号罪犯秦林，男，1973年8月14日出生，汉族，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省马鞍山市中级人民法院于2008年3月18日作出（2008）马刑初字第5号刑事判决，认定被告人秦林犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金100000元。被告人秦林未上诉，同案其他被告人向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年5月26日作出（2008）皖刑终字第0148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年09月24日作出（2010）皖刑执字第609号刑事裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年；本院于2013年03月14日作出（2013）宿中刑执字第00280号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯秦林在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日进行了网上公示，并依法组成合议庭进行了审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯秦林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自上次减刑后，获表扬奖励二次、记功奖励二次，罚金未缴纳。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯秦林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦林减去有期徒刑一年二个月。（减刑后刑期自2010年9月24日起至2027年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛伶俐审 判 员  王九霄代理审判员  姜庆文ggz二〇一六年五月二十五日书 记 员  严 鹏
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0106民初2275号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：李荣军，系该行行长。委托代理人：蔡建波、苏萍，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：林炜洲，住广州市天河区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告林炜洲信用卡纠纷一案过程中，原告于2016年05月12日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费680元，减半收取340元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担。审 判 长  何 洁人民陪审员  邱丽均人民陪审员  杨巧云二〇一六年五月二十三日书 记 员  卢秋云
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0322民初1302号原告许某某。法定代理人许增贵（原告之父），男，汉族，务农，住四川省富顺县。法定代理人周云珍（原告之母），女，汉族，住四川省富顺县。委托代理人罗渊，富顺县源远法律服务所法律工作者。被告曾德全，男，1967年6月6日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被告威远县满仓运业有限公司，住所地四川省威远县。法定代表人余云洪，经理。被告陈家彬，男，1975年9月23日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司，住所地四川省威远县。本院在审理原告许某某诉被告曾德全、威远县满仓运业有限公司、陈家彬、中国人民财产保险股份有限公司威远支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许某某于2016年5月26日以保险公司主体错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许某某撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告许某某负担。审判员  司小丽二〇一六年五月二十六日书记员  黎 伦
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙06民终1361号上诉人（原审原告）：杭州双浩物资有限公司。住所地：杭州市拱墅区三里洋路8号（杭州三里洋钢材市场*号楼*楼**号）。法定代表人：王春风，董事长。委托代理人：方士音，浙江长川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：绍兴鑫科环保工程有限公司。住所地：绍兴袍江斗门镇洋江东路**号车间十四东底。法定代表人：张友林，总经理。委托代理人：何通，该公司员工。原审第三人：包鲁江。上诉人杭州双浩物资有限公司（以下简称“双浩公司”）为与被上诉人绍兴鑫科环保工程有限公司（以下简称“鑫科公司”）、原审第三人包鲁江买卖合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月27日受理后，依法组成由审判员董伟担任审判长，代理审判员茹赵鑫、沈杰参加评议的合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。上诉人双浩公司的委托代理人方士音，被上诉人鑫科公司的委托代理人何通，原审第三人包鲁江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明,原告分别于2015年7月10日、16日、18日向被告供应钢材，合计价款85583.34元，原告于同年8月24日开具了相应的增值税发票，且被告已付款货款。同年9月30日，原告通过法定代表人个人账户向被告财务人员即第三人账户转入4万元。第三人出具一份收据，写明收到原告的质保金2万元，2015年12月30日无理由归还。现原告起诉要求被告及第三人连带返还4万元款项。原审法院审理认为，原、被告之间的买卖合同关系，合法有效。原告向被告财务人员即第三人打款4万元，第三人出具收据确认其中2万元系代被告收取的质保金，并约定返还的时间。被告虽在第一次庭审答辩时予以否认，但最终还是予以认可，且第三人表示钱款尚在其处，亦愿意归还这2万元质保金，故原告要求被告及第三人归还2万元质保金并按年息4.5%支付利息损失，符合法律规定及约定，该院予以支持。剩余2万元原告主张系押金，其依据的收据经鉴定关于押金的内容系事后原告添加，且原告在鉴定结论作出后对于4万元的解释与起诉时主张的事实不同，至于为何当初在收据中没有写明另外2万元原告的解释亦不符合常理，而这争议的2万元系原告主动打款，故现原告要求被告及第三人返还这所谓的2万元押金及支付相应的利息损失，缺乏事实依据，对这部分诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告鑫科公司返还给原告双浩公司质保金2万元，并按照年利率4.5%支付该款从2016年1月1日起至款清日止的利息损失，此款于判决生效之日起三十日内履行完毕；二、第三人包鲁江对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告双浩公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取401元，由原告双浩公司负担200.50元，被告鑫科公司、第三人包鲁江共同负担200.50元；司法鉴定费2400元，由原告双浩公司负担。于判决生效之日起七日内结清。上诉人双浩公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审不予支持上诉人2万元押金的理由不能成立。一、上诉人并未否认收据中押金部分内容系事后添加，只是因为第一次庭审时代理人不知情，需庭后核实，故未作出是否认可的表示，而起诉状也只是省略了该部分内容，与上诉人后来的解释并不矛盾。二、本案的实质是被上诉人与原审第三人恶意串通，对上诉人的收款行为进行刁难，所谓的质保金也只是幌子，如果真是质保金，不可能一直放在原审第三人处，也不可能约定到期无理由归还。另外，关于其余2万元为装卸费用的说法，也缺乏相应的证据证明，双方合同约定货物都是送到被上诉人仓库即可，被上诉人用叉车装卸，不存在人工费的问题。综上，原审第三人以被上诉人名义收取上诉人4万元，没有法律或契约上的依据，应予返还，请求二审法院撤销原判第三项，改判被上诉人返还押金2万元，原审第三人承担连带清偿责任。被上诉人鑫科公司未提交书面答辩状，在二审庭审中辩称：一、上诉人对于收据的内容前后陈述确实不一致，原审法院认定并无错误。二、4万元中，2万元是质保金，2万元是作为装卸费用支付给装卸工人的。三、被上诉人与第三人之间不存在恶意串通的情形。原审第三人包鲁江在二审庭审中述称：2万元是质保金，2万元是装卸费用。上诉人双浩公司在二审中向本院提交如下证据：工矿产品购销合同一份，证明双方约定的交货地点是需方仓库，故不存在所谓的装卸、摆放费用的事实。被上诉人鑫科公司质证认为，对合同无异议。但既然交货地点为需方仓库，从车上搬到仓库当然会产生装卸费用。原审第三人包鲁江质证认为，因为仓库较小需要搬运，当时跟搬运工人说好一车多少钱。本院审查后认为，该证据形成于一审举证期限届满之前，不属于二审中新证据的范畴，故本院不予采纳。经审理，本院认定事实与原审查明的事实一致。本院认为，各方当事人对于2万元质保金没有异议，本案争议的焦点在于其余2万元款项的性质。上诉人主张该2万元为押金，其依据是收据中记载的相应内容，但因上诉人自认该内容系其工作人员自行添加，又未能举证证明该添加行为系经被上诉人方同意，故对被上诉人不产生约束力。因上诉人未能提供其他证据证明该2万元汇款的性质系押金，故原审驳回其要求返还押金2万元的诉讼请求，并无不当。至于该2万元汇款，上诉人可另行主张。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费据实调整为300元，由上诉人杭州双浩物资有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  董 伟代理审判员  茹赵鑫代理审判员  沈 杰二〇一六年五月二十六日书 记 员  李佳丽
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1524执17号申请执行人：山东华迪建筑科技有限公司，住所地：济阳县崔寨镇XX村。法定代表人：逄XX，该公司董事长。被执行人：聊城东华建材有限公司，住所地：东阿县XX路。法定代表人：张XX，该公司经理。山东省东阿县人民法院（2015）东商初字第284号民事判决书已发生效力。山东华迪建筑科技有限公司于2016年1月5日向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案执行。在执行过程中经本院查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产情况，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的额为XX元及利息，已执行标的额0元，未执行标的额为XX元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。此页无正文。审判长 ：孟庆生审判员 ：张壮之审判员 ：史传利二〇一六年五月十一日书记员 ： 雷 强
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初785号原告马慧芬，女，1982年5月21日出生，汉族，武汉市黄陂区人。原告陈紫维，男，1983年7月26日出生，汉族，重庆市秀山自治县人。共同委托代理人秦磊，男，1982年10月3日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。共同委托代理人王玲，女，1978年2月15日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。被告重庆天马物业发展有限公司。住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道黄杨大道北段***号。法定代表人王文彦，系该公司董事长。原告马慧芬、陈紫维诉被告重庆天马物业发展有限公司（以下简称天马物业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马军于2016年5月19日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马慧芬、陈紫维的代理人秦磊、王玲到庭参加诉讼、被告重庆天马物业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马慧芬、陈紫维诉称：2015年4月30日，原告与被告天马物业公司签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：被告天马物业公司将其开发的位于秀山县乌杨街道黄杨大道北段××号房，商品房以总价395439元出售给原告。双方还约定了逾期交房违约责任：逾期超过90日……，乙方要求继续履行合同的……，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。交房期限届满，被告却未履行交房义务。2016年3月15日被告天马公司与原告签订了《秀山豪生广场酒店国际社区项目违约金赔付协议》，协议约定：双方认可2015年8月3至2016年3月1日期间，合计天数为211天的逾期交房违约金8343.77元，但被告未向原告支付该项违约金。现原告已经按照《重庆市商品房买卖合同》约定办理了按揭贷款支付了购房款，但被告至今未向原告履行交房义务。现原告特向人民法院起诉：一、请求人民法院判令被告向原告支付自2015年8月3日至2016年3月1日期间的逾期交房违约金8343.77元；二、请求法院判令被告向原告支付自2016年3月2日至交房之日止的逾期交房违约金（即以购房款价395439元为基数，按日万分之一计算）；三、请求判令本案诉讼费由被告承担。在开庭之前，原告自愿撤回第二项诉讼请求。被告天马物业公司无正当理由未到庭也未向本院提交书面答辩意见，本院视其放弃答辩的权利。经审理查明：2014年4月30日，原告与被告天马物业公司签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：被告天马物业公司将其开发的位于秀山县乌杨街道黄杨大道北段××号，商品房以总价395439元出售给原告，被告天马物业公司应于2015年5月30日前交房。双方还约定了逾期交房违约责任：逾期超过90日……，乙方要求继续履行合同的……甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。交房期限届满，被告天马物业公司却未履行交房义务。2015年12月16日，被告天马物业公司针对××号楼、××号楼逾期交房的客户的协商要求，作出如下承诺：一、××号楼、××号楼至商品房买卖合同逾期交房违约之日开始，到2016年2月29日截止支付第一期违约金，按商品房买卖合同约定进行支付……，四、在2016年3月1日进行第一次违约金支付后……，2016年3月15日，被告天马物业公司与原告签订了《秀山豪生广场酒店国际社区项目违约金赔付协议》，协议约定：双方认可2015年8月3日至2016年3月1日期间，合计天数为211的逾期交房违约金8343.77元。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《秀山豪生广场酒店国际社区项目违约金赔付协议》系签约双方协商一致的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应依诚实守信原则恪守合同义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原、被告是在双方平等、自愿的基础上达成的，就应按合同约定履行双方的权利义务，即原告应在规定时间内交清房款，被告应按期交付房屋。原告已按约定交付了首付款，合同约定被告应于2015年5月30日前将商品房交付给原告，但被告至今未将商品房交付给原告，被告存在交房违约，应当承担违约责任。双方签订的合同第九条约定，甲方交房逾期超过90日后，……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。而根据2015年12月16日，被告天马物业公司针对××号楼、××号楼逾期交房的客户的作出的承诺：一、××号楼、××号楼至商品房买卖合同逾期交房违约之日开始，到2016年2月29日截止支付第一期违约金，按商品房买卖合同约定进行支付……；四、在2016年3月1日进行第一次违约金支付后……。以及2016年3月15日原、被告之间签订的《秀山豪生广场酒店国际社区项目违约金赔付协议》内容，能够证明原、被告之间已经对违约金的赔付时间、金额、方式达成一致意见，被告应按其承诺及原、被告之间的约定进行赔付，现被告天马物业公司未应按其承诺及原、被告之间的约定进行赔付，亦未到庭进行答辩与质证，因此，原告主张由被告向原告支付自2015年8月3日至2016年3月1日期间的逾期交房违约金8343.77元的诉请，本院予以支持。诉讼过程中，原告自愿撤回其第二项诉讼请求，未违反法律法规规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆天马物业发展有限公司在本判决书生效后十日内支付原告马慧芬、陈紫维自2015年8月3日至2016年3月1日期间的逾期交房违约金8343.77元。案件受理费70元，减半收取35元，由被告重庆天马物业发展有限公司负担。如果未在本判决指定的履行期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为一审终审。代理审判员  马军二〇一六年五月二十日书 记 员  田野
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初1221号原告刘某，女，1982年2月3日出生，汉族，住重庆市江北区。被告曾某，男，1971年6月16日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告刘某与被告曾某离婚后财产纠纷一案中，原告刘某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘某向本院申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，其意思表示真实，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。审判员  凌文英二〇一六年五月三十日书记员  杨 娇
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执173号申请执行人刘江，男，1989年5月6日出生，汉族，住高陵区张卜镇。被执行人陈捷，男，1988年11月14日出生，汉族，住西安市高陵区药惠管委会。本院在执行申请执行人刘江与被执行人陈捷侵权责任纠纷一案中，本院对被执行人陈捷的银行存款、车辆、房产等均进行了查询。经查，被执行人陈捷无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。故将该案终结本次执行程序。至此申请人的债权尚未实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2016)陕0117执173号侵权责任纠纷一案本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人陈捷有可供执行的财产时，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 长  李建民执 行 员  张 亮人民陪审员  尹绪生二〇一六年五月二十四日书 记 员  王雪莉
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初325号原告张某，女，1985年1月12日出生，汉族，铜川市王益区人，住陕西省铜川市耀州区董家河镇董家河村*组**号，公民身份号码6102021985********。被告董某某，男，1984年12月5日出生，汉族，农民，铜川市耀州区人，住陕西省铜川市耀州区董家河镇董家河村*组**号，公民身份号码6102211984********。张某诉董某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由审判员左拥军适用简易程序不公开开庭进行了审理。本案双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，双方经人介绍相识并于2007年结婚，2008年生一儿子董旭某。由于婚前缺乏了解，结婚后感情一直不和，董某某不好好工作，二人经常发生争吵，现双方已经分居两年多，婚姻关系名存实亡，请求法院判决双方离婚，儿子由董某某抚养，张某可以随时看望孩子。被告董某某辩称，不同意张某的诉讼请求。夫妻结婚后关系一直很好，家庭和睦，张某提出离婚，对孩子的健康成长不利，请求驳回其诉讼请求。经审理查明，2005年张某和董某某经人介绍相识，同年12月举行结婚仪式，2007年10月10日登记结婚，2008年12月生一子董旭冲，2015年张某外出打工至今。上述事实双方无异议，本院予以确认。本院认为，张某和董某某举行结婚仪式两年后登记结婚，婚姻基础较好，结婚后育有一子，家庭和睦。虽为生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂。董某某应关心体贴妻子，勤劳持家。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下:不准张某和董某某离婚。本案案件受理费300.00元，减半收取150.00元由张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员  左拥军二〇一六年五月五日书记员  文新户
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1012民初2086号原告杨继华，男，汉族，1974年1月29日出生，住扬州市江都区。委托代理人陈国勇，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被告山东广通速递有限公司扬州分公司。住所地扬州市江都区经济开发区正谊南路93号。负责人刘珈萱。被告山东广通速递有限公司。住所地山顶济南市历城区东环国际广场C座。法定代表人谯立青，该公司董事长。本院在审理原告杨继华与被告山东广通速递有限公司扬州分公司、山东广通速递有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨继华撤回起诉。本案诉讼费减半收取670元，由原告负担。审判员  陈向华二〇一六年五月二十七日书记员  刘 鎏
湖南省某某县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0321民初786号原告陈某某。委托代理人朱某。被告赵某某。原告陈某某诉被告赵某某离婚纠纷一案,本院于2016年4月20日立案受理，依法由代理审判员李舟适用简易程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：原、被告于2001年相识、相恋，于2005年2月3日登记结婚。婚后双方感情一般，经常为家庭琐事发生争吵。被告脾气暴躁，有家庭暴力行为。被告还爱好赌博，所以婚后一直没有积蓄。2013年生育女儿赵某某后，原、被告争吵得更厉害，原告不得不为了家庭生计外出打工。原告在某某市打工期间，原、被告在外租房居住，被告不支付生活开支，还经常向原告要钱，如无法满足即动手打人，婚姻期间被告殴打原告不下5、6次。原告于2015年5月份向被告谈及离婚事宜，被告故意刁难，要求原告一次性支付10年小孩抚养费，因原告没有该经济能力且担心抚养费被被告挥霍，故无法答应该要求，被告又是一顿毒打，此后原告便与被告分居去了长沙工作。2015年12月份，被告从深圳回家要与原告谈离婚事宜，原告担心被告殴打，特意叫上妇女主任、村长、会计。原告刚开始谈时，被告便当着其父母、村干部的面拖着原告的头发殴打原告，该行为被村干部制止。当晚，被告要求原告随其一起去深圳，原告惧怕被告殴打便没有同意，被告随即抄起一根手腕粗的木棒扑打原告脚部，被告父母不但没有制止，还声称打得好，让原告十分寒心。2016年大年初一，被告打牌向原告要钱，原告声称没有钱，被告便挥拳殴打，甚至拿凳子砸。大年初五，原、被告一起到了深圳，被告处处刁难原告，原告实在难以忍受，于2016年3月21日偷偷回了湖南，现两人一直分居。被告称要注销原告户口，另行寻找结婚对象。婚后原、被告生育了一子赵某甲，今年10周岁，在读小学，另育有一女赵某某，今年4周岁，双方无共同财产和共同债务。原告认为本来双方的感情并不深厚，再加上被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力，导致原告身体和心理遭受了巨大创伤，原告对此一直隐忍，却不见被告的悔悟和理解。现原、被告夫妻感情已完全、彻底破裂，已无和好可能，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、两小孩原、被告各抚养一个；3、由被告负担本案诉讼费。被告赵某某辩称：被告认为原、被告夫妻感情尚未破裂，坚决不同意离婚。原、被告系自由恋爱，从相识到结婚历时四年，双方感情基础较好，被告及被告父母对原告也很好，没让原告干过任何粗重农活。结婚十多年，原、被告偶尔发生矛盾、吵闹是正常的，被告也不像原告所讲的那样爱赌博，而是一心扑在工作上，在外劳累奔波，想让原告和小孩过得更好。因生活压力较大，被告脾气有点暴躁，请原告给被告一个改正的机会。原、被告因工作原因分居也很正常，并非是因感情不和而分居。原、被告婚后生育两个小孩，均未成年，为了让小孩有一个安定良好的学习、生活环境，被告坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于2001年相识、相恋，于2005年2月3日登记结婚，于2006年3月17日生育一男孩赵某甲，于2012年5月5日生育一女孩赵某某，两小孩现均随被告生活。婚后，原、被告多次因家庭琐事发生吵扯，现原告以被告有家庭暴力为由起诉要求离婚。上述事实有原、被告及小孩的身份资料、结婚证（复印件）、原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，被告不同意离婚，且否认有家庭暴力行为，原告提交的微信聊天记录复制件不足以证明存在被告有家庭暴力或其他夫妻感情确已破裂的情形，尚不符合法律规定的离婚条件，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告结婚十余年，并共同生育了两个小孩，只要加强沟通交流，相互珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，原、被告是可能和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告陈某某与被告赵某某离婚。本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省某某市中级人民法院。代理审判员  李舟二〇一六年五月六日代理书记员  刘亚附本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书(2015)集民初字第4101号原告厦门市星马王汽车销售有限公司，住所地厦门市集美区铁山路185号销售服务中心西侧二楼，统一社会信用代码91350211751642565K。法定代表人魏富元，董事长。委托代理人张善建、黄妙青，福建同翔律师事务所律师。被告郭建忠，男，1963年6月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，原告厦门市星马王汽车销售有限公司与被告郭建忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月11日，被告郭建忠与原告签订《产品购销合同书》一份，合同编号为LZGF-XMW-2013-120726，约定被告郭建忠向原告购买华菱自卸车辆18台，产品型号为HN3250P34C6M3,单价340000元/台，总价款为6120000元。2014年1月2日双方又签订《汽车销贷融资补充协议》一份，约定被告郭建忠提车前应向原告支付购车首付款1836000元，协议同时就车辆融资按揭贷款事项、费用及要求约定条款，双方违约责任等条款进行约定，约定被告郭建忠未及时存入或存足车辆还款金额，逾期付款的应按2%的月利率向原告支付欠款利息。2014年2月17日被告郭建忠出具《欠条》一份，承诺尚欠原告1693662.12元的首付款于2014年2月28日前还清，逾期未还按每日5%向原告支付滞纳金。截止2015年11月15日被告郭建忠尚欠原告购车首付款635970.99元。上述欠款金额经原告多次派员催讨未果。故原告提起诉讼，请求判令:1.被告郭建忠偿还原告购车首付款635970.99元及利息（按双方约定的月利率2%计算利息，自2014年3月1日起计至实际还款之日止，暂时计至2015年11月15日，共计260748.11元），合计人民币896719.1元；2.被告承担本案诉讼费。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年12月11日，被告郭建忠与原告签订《产品购销合同书》一份，合同编号为LZGF-XMW-2013-120726，约定被告郭建忠向原告购买华菱自卸车辆18台，产品型号为HN3250P34C6M3,单价340000元/台，总价款为6120000元。2014年1月2日双方又签订《汽车销贷融资补充协议》一份，约定被告郭建忠提车前应向原告支付购车首付款1836000元，协议同时就车辆融资按揭贷款事项、费用承担及双方违约责任等进行约定，约定被告郭建忠未及时存入或存足车辆还款金额，逾期付款的应按2%的月利率向原告支付资金占用费及月还款本金。2014年2月17日被告郭建忠出具《欠条》一份，承诺尚欠原告1693662.12元的首付款于2014年2月28日前还清，逾期未还按每日5%向原告支付滞纳金。截止2015年11月15日被告郭建忠尚欠原告购车首付款635970.99元。上述欠款金额经原告多次派员催讨未果。上述事实，有原告提供的《产品购销合同书》、《汽车销贷融资补充协议》、欠条以及原告的委托代理人当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为：本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。被告与原告签订购销合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已按约定交货，被告理应按约定付款，故原告要求被告支付货款及自被告承诺付款期限届满之日起的利息（利率原告自愿调整为每月2%）的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告郭建忠应于本判决生效后十日内支付给原告厦门市星马王汽车销售有限公司货款635970.99元及利息（按月利率2%计算利息，自2014年3月1日起计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12767元，由被告郭建忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  詹锦林代理审判员  吴 涛人民陪审员  林志任二〇一六年五月三十日书 记 员  杨超岚附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初1267号之一原告：许建刚。原告：朱幼芝。被告：汪文建。被告：毛春芝。上述两被告共同委托代理人：汪伟。本院在审理原告许建刚、朱幼芝诉被告汪文建、毛春芝保证合同纠纷一案，原告许建刚、朱幼芝于2016年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告汪文建、毛春芝的起诉。本院认为，原告许建刚、朱幼芝申请撤回对被告汪文建、毛春芝的起诉，系行使自己的诉讼权利��符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许建刚、朱幼芝撤回对被告汪文建、毛春芝的起诉。案件受理费减半收取6900元，财产保全申请费5000元共计11900元，由原告许建刚、朱幼芝负担。审审 判长 吕小明人民陪审员 王景莉人民陪审员 陈建华二〇一六年五月十二日书 记 员 冯 俊
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1426民初935号之一原告：李玉全，男，山东省平原县帝。被告：吴雪路，男，山东省平原县。被告：贾丽丽，女，山东省平原县。本院在审理原告李玉全诉被告吴雪路、贾丽丽合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院递交申请，要求撤回对被告吴雪路、贾丽丽的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李玉全撤回对被告吴雪路、贾丽丽的起诉。案件受理费525元，保全费520元，由原告李玉全负担。审判员  魏晓宁二〇一六年五月十八日书记员  葛文君
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0183执289号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。被执行人吴玉宝。申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人吴玉宝借款合同纠纷一案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2016)吉0183执289号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于文涛执行员  李树森执行员  李显刚二〇一六年五月四日书记员  董训明
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初1609号原告：赵为，女，汉族。被告：金光置业（沈阳）有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区六号街。法定代表人：廖先凤，系该公司经理。委托代理人：房晗，女，汉族，系该公司工作人员。本院在审理原告赵为与被告金光置业（沈阳）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵为撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵为负担。审判员  安亚霖二〇一六年五月十九日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初5119号原告刘彦。委托代理人朱凤云。被告何强。被告张芳。本院在审理原告刘彦诉被告何强、张芳民间借贷纠纷一案中，原告刘彦于2016年5月11日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘彦撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告刘彦负担。审判员  吴卫忠二〇一六年五月二十日书记员  董 杰
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016)冀0104执729号申请执行人谷米娜，1982年7月5日出身。被执行人河北金磊房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路688号安徽商务大厦9层。法定代表人杨金明，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）西民初字第00541号民事调解书，责令被执行人履行调解书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人河北金磊房地产开发集团有限公司名下价值1091074元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩战平二〇一六年五月三日书记员  梁慧君
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0312执异45号案外人江苏立信纺织有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人马迎春，该××总经理。委托代理人盖仁斌，该××会计。委托代理人王运明，徐州××律师事务所律师。申请执行人南京华东长信投资管理有限公司，住所地南京市中山。法定代表人郑继玲，该××董事长。委托代理人张原，该××职工。被执行人江苏省铜山县纺织厂破产清算组（原铜山县纺织厂）。负责人郭品超，该××组长。申请执行人南京华东长信投资管理有限公司申请执行被执行人江苏省铜山县纺织厂破产清算组（原江苏铜山县纺织厂）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，案外人江苏立信纺织有限公司提出执行异议，本院依法组成合议庭，公开听证进行了审查并报经审委会研究，现已审查终结。案外人江苏立信纺织有限公司执行异议称，2000年8月24日，原铜山县纺织厂所有的位于郑集镇文化路西侧铜房郑集字第191号房屋所有权证上的房屋为1-18号。2001年6月5日，铜房郑集字第191号房屋所有权证上的房屋变更为1-8号。2002年2月26日，铜山县财政局拥有上述1-18号部分房屋的所有权1-12号。上述房产序号不同，但面积未变。2014年4月20日，被执行人江苏省铜山县纺织厂宣告破产清算。2014年7月17日，我单位出资870.5万元与江苏省铜山县纺织厂破产清算组签订了《破产清算资产收购合同》取得了原江苏铜山县纺织厂所有的房屋等财产。2014年7月25日，徐州市铜山区法院作出（2013）铜商破字第1-3号民事裁定书确定了我单位享有上述财产，具有所有权。被执行人江苏省铜山县纺织厂已不存在，（2012）铜执督字第763号民事裁定书及其协助执行通知书查封的铜房郑集字第191号1-18号房屋已无存在基础，（2012）铜执督字第763号执行案件应终结执行，该裁定书应予以撤销。申请执行人南京华东长信投资管理有限公司答辩称，2009年2月11日，江苏铜山县纺织厂将铜房郑集字第191号1-18号房产设定抵押，抵押权人为江苏立信纺织有限公司，说明铜房郑集字第191号1-18号房产仍存在。2012年5月3日，徐州市铜山区法院作出（2012）铜执督字第763号民事裁定书及协助执行通知书实际查封了江苏省铜山县纺织厂所有的座落在徐州市铜山区郑集镇文化路西侧的铜字第（1-18号）191号房产。2014年4月29日，江苏省铜山县纺织厂破产清算组作出的《铜山县纺织厂破产财产分配方案》中明确（2012）铜执督字第763号查封财产清单中油库、职工宿舍楼属铜山县纺织厂的资产、其他物资2000年改制时已转给江苏立信纺织有限公司，说明油库、职工宿舍楼属江苏立信纺织有限公司所有，（2012）铜执督字第763号民事裁定查封的其他财产不属江苏立信纺织有限公司所有。请求法院依法驳回案外人的异议请求。被执行人江苏省铜山县纺织厂破产清算组未到庭也未提供书面答辩。经审查，2000年8月24日，原江苏铜山县纺织厂所有的位于郑集镇文化路西侧铜房郑集字第191号房屋所有权证上的房屋为1-18号，后该1-18号房屋变更为2001年6月5日的江苏铜山县纺织厂所有的铜房郑集字号第191号1-8房屋及2002年2月26日的铜山县财政局所有的铜房郑集字255号1-12号。江苏铜山县纺织厂所有的铜房郑集字号第191号1-8房屋包括：1，厂房9295.38平方米、2，油库86.08平方米、3，仓库193.75平方米、4，宿舍24445.24平方米、5，宿舍2205平方米、6，宿舍1209平方米、7，宿舍1220.16平方米、8，医务室303.51平方米。2009年2月11日，江苏铜山县纺织厂将铜房郑集字第191号1-18号抵押给江苏立信纺织有限公司。2013年3月6日，江苏铜山县纺织厂进入破产程序。2014年7月17日，江苏立信纺织有限公司购买了江苏铜山县纺织厂破产资产，清单为食堂（434.52平方米）、办公平房（铜房郑集191号8#、324平方米）、机修车间（铜房郑集191号3#、407平方米）、5间平房（157.95平方米）、职工浴池（242.36平方米）、锅炉房后3间房（99.63平方米）、汽车库（245平方米）、茶炉房（55.08平方米）、锅炉房前2间房（27平方米）、厂房（铜房郑集191号1#、9295.38平方米）、单职工宿舍楼（铜房郑集191号7#、1200平方米）、集体女工宿舍楼（铜房郑集191号4#、2445.04平方米）、油库（铜房郑集191号2#、86.08平方米）等。2014年7月25日，徐州市铜山区法院作出（2013）铜商破字第1-3号民事裁定书，江苏立信纺织有限公司对其所购买的江苏铜山县纺织厂的破产财产（详见购买清单）享有所有权。2015年5月5日，徐州市铜山区房产登记交易中心向本院发函，（2012）铜执督字第763号执行案件查封的江苏铜山县纺织厂的1-18号191号房产实际应为1-8号191号房产，上述房产已全部参加破产，无其他房产。2016年3月26日，徐州市铜山区房产服务中心提供证据证明资产转让清单中5#、6#房产系职工宿舍楼，已归原纺织厂职工个人所有。江苏省铜山县纺织厂破产清算组到庭陈述，铜房郑集191号1-8中的3#、8#应以实际丈量的面积为准。本院认为，按照物权法定原则，（2012）铜执督字第763号执行案件查封的江苏铜山县纺织厂的座落在徐州市铜山区郑集镇文化路西侧的1-18号，房证号为191的房产1-18与房证号为1-8号191号系同处房产。资产转让清单中备注标明的铜房郑集191号1-8号中的3#、8#经破产组解释应以实际丈量的面积为准，本院予以认可。铜房郑集191号1-8号中的5#、6#，并非案外人购买。案外人认为其已购买属其所有的主张，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：一，解除（2012）铜执督字第763号执行案件中对原江苏铜山县纺织厂座落在徐州市铜山区郑集镇文化路西侧的1-8房证号为191的房产中1#、2#、3#、4#、7#、8#房产的查封。二，驳回案外人江苏立信纺织有限公司其他异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉。审 判 长  段晓娟人民陪审员  朱从永人民陪审员  王 玲二〇一六年五月十六日书 记 员  荣晨君
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1124���初1188号原告张某某。被告宁某某。原告张某某与被告宁某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理。依法由审判员包继智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告宁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。被告殴打原告受伤，住院3天。现起诉，要求离婚，抚养孩子。被告宁某某辩称，感情尚未破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍认识，2007年11月26日在临洮县XX镇人民政府登记结婚，2008年8月7日生孩子宁某甲，2011年5月4日生孩子宁某乙。2016年3月24日，双方发生矛盾，原告回到娘家，分居至今。上述事实，有原、被告的身份证复印件、结婚证复印件及双方的陈述在案佐证。原、被告对上述证据无异���，本院予以确认。本院认为，夫妻感情确已破裂，经调解无效是准予离婚的法定条件。本案中，原、被告在共同生活中虽因琐事发生矛盾，但双方应理性对待婚姻、家庭和爱情，只要双方互谅互让，互敬互爱，共同为建立和谐美满的家庭努力，婚姻就有和好希望。现原告起诉离婚，夫妻感情破裂的证据不足，对其离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：对原告张某某的离婚请求不予准许。案件受理费100元，因适用简易程序减半交纳50元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  包继智二〇一六年五月二十三日书记员  卢宇鹏
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1427执异8号之一案外人孙启凯，男，汉族，1975年11月14日出生，住山东省沂源县。申请执行人王同柱，男，汉族，1964年11月24日出生，住山东省武城县。申请执行人随爱英，女，汉族，1963年12月2日出生，住山东省武城县。被执行人山东德运焊业有限公司，住所地莱芜市高新区。法定代表人刘成志，职务董事长。被执行人刘成志，男，汉族，1972年11月24日出生，住莱芜市莱城区被执行人曲晓丽，女，汉族，1974年1月11日出生，住莱芜市莱城区。被执行人山东德运机械制造有限公司，住所地莱芜市钢城区。法定代表人曲晓丽，职务总经理。被执行人莱芜市东南汽车销售服务有限公司，住所地莱芜市高新区。法定代表人冯峰，职务总经理。被执行人冯义，男，汉族，1960年6月24日出生，莱芜市莱城区人。被执行人姚丽，女，汉族，1961年9月25日出生，莱芜市莱城区人。被执行人冯峰，男，汉族，1985年1月10日出生，住莱芜市莱城区。被执行人李敏，女，汉族，1978年8月18日出生，住莱芜市莱城区。本院在执行王同柱、随爱英和山东德运焊业有限公司等人借款保证纠纷一案中，案外人孙启凯于2016年4月28日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人孙启凯称，夏津县人民法院查封的X京房权证朝字第11791**号房产经生效的（2012）源民初字第884号民事判决书判决过户给案外人，并且已经（2012）源法执字第805-1号执行裁定书执行完毕，该房产现登记在案外人名下，属于案外人所有。夏津县人民法院在明知X京房权证朝字第11791**号房产属于案外人所有的情况下，在没有任何法律依据的情况下进行查封是错误的。请求撤销（2016）鲁1427执恢第35号和36号民事裁定书，解除对案外人房产的查封措施。案外人提交了（2012）源民初字第884号民事判决书复印件、（2012）源法执字第805-1号执行裁定书复印件、X京房权证朝字第11791**号房产房产证复印件作为证据。申请执行人王同柱、随爱英答辩称，一、根据夏津县人民法院调取的证据，X京房权证朝字第11791**号房产系刘成志向李长明购买，首付款为刘成志支付，剩余房款由山东德运焊业有限公司汇入孙启凯账户，该房产的购买人、实际出资人均为刘成志，款项来源是山东德运焊业有限公司；孙启凯作为刘成志购买李长明房产的代理人及刘成志诉李长明房屋买卖纠纷一案的委托代理人，代理刘成志向北京市朝阳区人民法院汇入5573075元购房款，孙启凯的交款行为是履行代理人职责，孙启凯不是实际出资人，因此该房产的真是权利人不是孙启凯。二、孙启凯持其向北京市朝阳区人民法院汇入5573075元刘成志付李长明购房款的两张收据向沂源县人民法院提起诉讼，却向沂源县人民法院隐瞒了首付款为刘成志支付，剩余款项由山东德运焊业有限公司汇入孙启凯账户，再由其向北京市朝阳区人民法院交款的事实，且向沂源县人民法院起诉的理由为“因被告最近出现经营不善的状况”，显示出为刘成志、山东德运焊业有限公司隐匿财产逃避债务的企图。三、孙启凯向法院提交的异议证据材料相互矛盾，不能支持其异议主张。本院查明，夏津县人民法院于2012年11月9日作出了（2012）夏商一初字第178号民事判决书，判令：一、被告山东德运焊业有限公司限本判决生效之日起十日内偿还原告李正山借款本金2638922元及相应利息；二、被告刘成志、曲晓丽、山东德运机械制造有限公司、莱芜市东南汽车销售服务有限公司、冯义、姚丽、冯峰、李敏对上述借款本息承担连带偿还责任。因被执行人未履行判决书确定的义务，李正山于2013年1月8日向夏津县人民法院申请强制执行，立案（2013）夏法执字第41号,于2013年4月3日终结本次执行程序。因2015年10月份李正山和王同柱、随爱英之间的债权转让协议，王同柱、随爱英于2016年3月29日取得申请执行人地位，立案（2016）鲁1427执恢35号，于2016年4月19日作出（2016）鲁1427执恢35号裁定将孙启凯名下X京房权证朝字第11791**号房产查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条的规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；以及第二十六条的规定：金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持。X京房权证朝字第11791**号房产经生效的（2012）源民初字第884号民事判决书判决过户给案外人，并且已经（2012）源法执字第805-1号执行裁定书执行完毕，该房产现登记在案外人孙启凯名下，故对案外人的异议应予支持。申请执行人如有证据证明原审判决存在错误，可以按照审判监督程序提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对X京房权证朝字第11791**号房产的执行。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五内向夏津县人民法院提起诉讼。审判长 杜 杰审判员 尹魁祖审判员 叶廷利二〇一六年五月二十三日书记员 王政伟
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执1378号之一申请执行人ＸＸ建，男，1972年11月8日出生，汉族，住温岭市。被执行人叶海军，男，1974年3月25日出生，汉族，住温岭市。被执行人林琴英，女，1981年12月19日出生，汉族，住温岭市。ＸＸ建与叶海军、林琴英民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年1月18日作出（2015）台温商初字第05003号民事判决，已经发生法律效力。权利人ＸＸ建于2016年3月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人叶海军应偿还申请执行人ＸＸ建人民币180000元及利息，律师代理费10500元，诉讼费用2565.5元，并交纳申请执行费2795元。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院另案已查封了被执行人叶海军所有的坐落在温岭市城南镇池头村的房屋，但因该房屋系集体土地性质，目前难以处置。本案于2016年4月27日查封了被执行人林琴英所有的浙J×××××号蒙迪欧牌小型汽车，但未能实现扣押。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执1378号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪德锋审判员  叶长杉审判员  陈明芳二〇一六年五月三日书记员  毛魏魏
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1823民初364号原告李雨林，男，生于1995年5月10日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。委托代理人何康，系汉源县法律援助中心律师。被告王仕轩，男，生于1974年9月21日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。委托代理人李小青，系汉源县九襄法律服务所法律工作者。被告杜永平，男，生于1972年10月31日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。原告李雨林诉被告王仕轩、杜永平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员黄茂果适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告李雨林及其委托代理人何康、被告王仕轩的委托代理人李小青、被告杜永平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李雨林诉称：2015年4月至5月，原告在被告王仕轩承包的西藏昌都地区昌都县柴维乡工地务工。工程完工后，双方进行了结算，被告共欠原告民工工资4727元，并由被告杜永平担保，三方形成书面文字，签名认可。原告回家后多次催要，至2016年2月4日，被告支付1000元，尚有3727元未付。原告再次催收，经宜东镇司法所调解，无果。综上，被告王仕轩拖欠原告民工工资3727元，事实清楚，证据确实，杜永平为该债务进行担保，应负连带责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付原告民工工资3727元并承担本案诉讼费用。被告王仕轩辩称：原告等人与被告王仕轩协商做堡坎，待工程完工收方后计价给付工资。原告等人施工十多天后要求收方，但是因为未按照图纸施工及质量原因，监理拒绝收方。为此，原告等人闹事，被告王仕轩向原告等人每人预支1000-2000元，原告等人未出具收据便一起离开。原告等人所做工程因质量差被要求返工，浪费了大量的材料并增加了工作量，导致被告王仕轩遭受重大损失。被告王仕轩与原告李雨林等人并未结算过，同为民工的被告杜永平与原告签订的担保协议属双方私自行为，其所载明被告王仕轩拖欠民工工资的情况与被告王仕轩无关。被告王仕轩年底回家，考虑大家不容易，根据情况已支付了原告相应的报酬。综上，被告不拖欠原告工资，请求驳回原告的诉讼请求。被告杜永平辩称：被告杜永平不应支付原告民工工资。因为被告杜永平同原告李雨林一样也是在被告王仕轩手下打工的。而原告和被告王仕轩结算工资时，被告杜永平也不在场，被告杜永平不清楚王仕轩是否拖欠原告工资。后来原告说找不到王仕轩，要被告杜永平作为担保人签字，被告杜永平就签了字，被告杜永平原打算老板把所有人的工资支付之后，带回家再给原告。经审理查明：2015年4月至5月，原告与被告杜永平等十余人在西藏昌都市柴维乡被告王仕轩承包的工地务工。2015年5月2日，原告等人书写单据一张，载明：“王仕轩欠民工工资由杜永平担保，欠民工工资如下：杜永平15195元，李雨林4727元...2015年5月2日”。被告杜永平以担保人身份签名。2015年农历腊月二十六日，民工之一吴福锦书写“余付民工工资表”，其中，李雨林工资为4727元-1000元=3727元。以上两张单据均无被告王仕轩签名、捺印，且被告王仕轩对该债务不予认可。后原、被告因劳动报酬产生纠纷，经宜东镇人民调解委员会调解，未果。现原告诉至本院，提出前述主张。认定上述事实的证据有：原、被告身份证明，宜东镇人民调解委员会介绍信及双方当事人的陈述等。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告起诉被告拖欠其劳动报酬应承担举证责任，但原告提交王仕轩拖欠民工工资单据、“余付民工工资表”，既无被告王仕轩签名或捺印，被告王仕轩又不认可，且没有其他足够证据予以佐证，故对原告要求被告王仕轩给付工资的请求本院依法不予支持。被告杜永平虽然在2015年5月2日王仕轩欠民工工资的单据上以担保人的身份签名，但该单据并未建立在原告与被告王仕轩之间的债务关系成立基础上，而且被告王仕轩、杜永平也提出异议，故本院对原告要求被告杜永平承担担保责任的请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李雨林的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半后收取5元，由原告李雨林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  黄茂果二〇一六年五月二十六日书记员  吕 响附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国担保法》第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)京7101民初350号原告北京安田物流有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房南楼梓庄振兴纸箱厂院内。法定代表人张子录，总经理。委托代理人王学红，北京观道律师事务所律师。被告北京跃文教育科技有限公司，住所地北京市海淀区交大东路66号院2号楼5层648室。法定代表人刘建军。原告北京安田物流有限公司与被告北京跃文教育科技有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁建华适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告北京安田物流有限公司委托代理人王学红到庭参加诉讼，被告北京跃文教育科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京安田物流有限公司诉称：原告与北京阶梯你和我信息科技有限公司于2012年9月签订了《运输合同》为其运输货物，原告自合同签订后至2013年9月底按照约定为其运输了货物，后其拖欠39193.36元运费未支付。另2013年10月31日北京阶梯你和我信息科技有限公司变更名称为北京跃文教育科技有限公司。原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求：一、请求判令被告支付原告运费39193.36元；二、诉讼费用由被告负担。被告北京跃文教育科技有限公司未到庭应诉、答辩。经审理查明：2012年9月，甲方（即本案原告）与乙方北京阶梯你和我信息科技有限公司达成了货物运输服务的协议，协议约定，乙方委托甲方办理国内货物运输服务，甲方根据乙方的货物运输要求及时安排发运，合同有效期为一年。运费结算价格以阶梯报价单为准，运费结算周期为月结，支付形式为支票、银行转账、现金。自2012年9月至2013年9月底甲方为乙方运送货物的运费总价达167320.64元，截止2013年10月，乙方已经向甲方支付运费128127.28元，尚欠运费39193.36元未付。另查，2013年10月31日北京阶梯你和我信息科技有限公司变更名称为北京跃文教育科技有限公司。上述事实，有运输合同、运单、电子汇划收款回单等证据在案佐证。本院认为，原被告双方订立的运输合同合法有效，未见违反法律法规的情形，双方均应当遵照执行。原告为被告运送货物，被告应当依照约定向原告支付运费，原告请求被告支付拖欠的39193.36元运费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北京跃文教育科技有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了在庭审时答辩和质证的权利，不影响本案审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告北京跃文教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京安田物流有限公司运费三万九千一百九十三元三角六分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百九十元，由被告北京跃文教育科技有限公司负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  袁建华二〇一六年五月十九日书记员  武 欣
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0111执949-2号申请执行人：葛德海，男，1955年11月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：贾贤林，男，汉族，1950年6月12日出生，住安徽省合肥市包河区。本院在执行葛德海申请执行贾贤林民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第03836号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩延凤审判员  余振海审判员  张文曦二〇一六年五月三日书记员  王金虎
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执恢865号申请执行人：孙福田，工人。被执行人：大连金瑞水产有限公司，住所地普兰店市大刘家镇麦家村。法定代表人：王玉成，系该公司经理。委托代理人：栾健，系该公司职工。本院在执行申请执行人孙福田与被执行人大连金瑞水产有限公司为劳动争议纠纷一案中，被执行人大连金瑞水产有限公司已自动向申请执行人孙福田履行。现申请人孙福田向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、准许申请执行人孙福田撤销执行申请。二、终结普兰店市劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲裁[2015]79号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  毕诗军二〇一六年五月二十五日书记员  肖 迪