昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）盘法民龙初字第33号原告：周光荣，男，1957年7月7日出生，汉族，四川省武胜县人，住昆明市盘龙区。委托代理人：陈友兵，新发展法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：杨建云，男，1963年4月6日出生，汉族，重庆市长寿区人，住重庆市长寿区。被告：云南新邦工程有限公司。地址：昆明市北京路延长线江东四季园路161号北城大厦六楼。法定代表人：黄正国。住所：昆明市北市区。委托代理人：李美科，云南万成师事务所律师，特别授权代理。本院于2013年12月19日立案受理了原告周光荣诉被告杨建云、云南新邦工程有限公司提供劳务者受害责任赔偿纠纷一案，依法组成合议庭于2014年4月10日公开开庭进行了审理，原告周光荣及其委托代理人陈友兵，被告云南新邦工程有限公司的委托代理人李美科到庭参加了诉讼，被告杨建云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：原告于2009年5月11日下午5时许，在被告负责施工的时尚家园B栋钢筋组做钢筋时，不慎被掉下的钢管砸伤（层高5.1米），受伤后住院治疗32天，被告不仅对原告不闻不问，还拖欠原告的工资，原告向与昆明市劳动监察部门反映后，被告迫于政府压力才在昆明市劳动监察部门补发了原告的工资。原告此次受伤，经司法鉴定为10级伤残，后期治疗费3700元。事故发生后，原告向盘龙区劳动争议仲裁委员会申请确认劳动关系的劳动争议仲裁，盘龙区劳动争议仲裁委员会裁决具有劳动关系，被告不服，向盘龙区法院提起诉讼，盘龙区法院判决具有劳动关系，被告不服提起上诉，昆明中院判决不具有劳动关系，原告不服向省检察院申请抗诉，省检察院提起抗诉，省高院指令昆明市中级人民法院再审，昆明中院于2013年3月再次判决不具有劳动关系，系雇佣关系，故诉至法院，要求判令：一、两被告连带赔偿原告医疗费8109元、后期治疗费3700元、误工费12407元、护理费6200元、交通费3296元、住院伙食补助费1600元、营养费3100元、鉴定费1880元、残疾赔偿金（按城镇居民标准）42150元，以上共计：82442元；二、诉讼费由两被告承担。被告杨建云未到庭答辩。被告云南新邦工程有限公司辩称：1、原告与被告不存在劳动关系和雇佣关系，也没有委托任何第三方雇佣员工工作；2、关于赔偿费用，即便是合理的费用因被告主体不适格而不应当承担。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：第一组证据：《原告身份证》。欲证明：原告的诉讼主体资格。第二组证据：《第一被告身份证》，《工商登记卡片》。欲证明：两被告的诉讼主体资格。第三组证据：《盘劳仲〔2009〕275号仲裁裁决书》，《〔2009〕盘法第91号判决书》，《〔2009〕昆终298号判决书》，《云检〔2011〕50号抗诉书》，《云高〔2011〕177号裁定书》，《〔2012〕昆中院民再终字第15号判决书》，《〔2013〕盘法民龙初字第257号裁定书》，《证明一份》。欲证明：原告受伤的时间、地点、原因及相关事实。第四组证据：《出入证》，《暂住证》。欲证明：原告一直在昆明市工作。第五组证据：《鉴定书两份》。欲证明：原告造成10级伤残，误工损失为60天，营养期30天，护理期30天，后期治疗费3700元。第六组证据：《鉴定费发票》。欲证明：原告支付鉴定费2080元。第七组证据：《医疗费发票》。欲证明：原告因伤用了医疗费8019元。第八组证据：《交通费及住宿费发票》。欲证明：产生交通费3296元。第九组证据：《出院证明》。欲证明：原告因受伤需要护理及休息，误工、营养、伙食补助等费用。第十组证据：《出院证明》。欲证明：原告因受伤需要护理及休息，误工、营养、伙食补助等费用。第十一组证据：《工资表》。欲证明：当时在劳动监察大队发放的工资情况。经质证，被告云南新邦工程有限公司对于原告提交的第一组证据的真实性无异议，不认可关联性；对于第二组证据认可真实性合法性，不认可关联性；对于第三组证据对证据的真实性、合法性，关联性都认可，不认可证明目的和证明内容。对于第四组证据的真实性无异议，对证明内容和关联性不认可，不能证明原告在昆明连续居住或工作一年的事实。对于第五组证据的真实性认可，但对鉴定结论不予认可。对于第六组证据，认可真实性，不认可关联性。对于第七组证据，认可真实性，不认可关联性。对于第八组证据中交通费的发票，认可真实性，不认可关联性，对住宿费的发票的真实性不予认可。对于第九组证据，认可真实性，不认可关联性和证明目的。对于第十组证据，认可真实性，不认可关联性和证明目的。对于第十一组证据，对证据的真实性、合法性和关联性都不予认可。被告云南新邦工程有限公司为证明其主张，向本院提交昆明市中级人民法院《民事判决书》一份。欲证明：1、原告与新邦工程有限公司不存在劳动关系，更不存在雇佣关系；2、原告诉新邦公司主体不适格的事实。经质证，原告对于被告云南新邦工程有限公司提交的证据认可证据的真实性，不认可关联性。被告杨建云未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的第一、二、三、四、五、六、七、九、十，具有真实性、合法性、关联性，但能否证明原告的主张，本院将结合双方在庭审中的陈述予以综合判断；原告提交的证据八系一些交通费、住宿费发票，本院确认真实性，但是一些票据没有开具时间，本院无法确认关联性。证据十一，因该工资签领表上无任何单位签章，故本院不予采信。被告云南新邦工程有限公司提交的昆明市中级人民法院《民事判决书》，系人民法院生效裁判文书，故本院予以采信，但是否能证明被告的主张，本院将结合双方在庭审中的陈述予以综合评判。通过庭审及原、被告举证、质证，本院确认如下案件事实：被告云南新邦工程有限公司承包时尚家园住宅小区建筑施工后，将钢筋工程分包给了被告杨建云，杨建云不具备相应施工资质。2009年4月24日，被告杨建云雇佣原告周光荣到其分包的钢筋组上班。2009年5月11日，原告周光荣在从事雇佣活动中受伤。原告受伤后被送到云南同仁新华医院治疗，后于次日转到中国人民解放军五三三医院住院治疗，经诊断为：鼻骨开放性骨折，共住院31天。原告伤情经昆明法医院司法鉴定中心鉴定为：一、十级伤残；二、误工损失日评定60日；三、营养期30日，护理期30日。另查明，事故发生后，原告向昆明市盘龙区劳动争议仲裁委员会申请确认与被告云南新邦工程有限公司具有劳动关系的劳动争议仲裁，昆明市盘龙区劳动争议仲裁委员会裁决具有劳动关系，被告云南新邦工程有限公司不服仲裁委员会裁决，向本院提起诉讼，本院判决原告与被告云南新邦工程有限公司具有劳动关系，被告不服提起上诉，昆明市中级人民法院终审判决不具有劳动关系，原告不服向云南省人民检察院申请抗诉，云南省人民检察院提起抗诉，云南省高级人民法院指令昆明市中级人民法院再审，昆明市中级人民法院于2013年3月再审判决原告周光荣与被告云南新邦工程有限公司不具有劳动关系。原告于2013年12月19日向本院提起诉讼，主张诉请中的权利。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方自己的过错承担相应的责任。”在本案中，原告受雇于被告杨建云，在提供劳务中受伤，被告杨建云作为雇主无施工资质及安全生产条件，故其对于原告的损害具有过错，故被告杨建云对于原告的损害应当承担相应赔偿责任。关于被告云南新邦工程有限公司是否承担赔偿责任的问题，虽然经生效裁判文书确认，被告云南新邦工程有限公司与原告周光荣之间不具有劳动关系，但依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”在本案中，被告云南新邦工程有限公司明知被告杨建云没有相应施工资质及安全生产条件，仍然将钢筋工程分包给被告杨建云，故被告云南新邦工程有限公司对于原告的损失应承担连带赔偿责任。关于原告主张的各项费用：1、医疗费，凭有效医疗费发票支持人民币7941.5元。2、关于原告主张的后期医疗费，凭鉴定报告支持3700元；3、误工费，根据其误工损失日60天，按照相同相近行业建筑业上一年度职工平均工资49223元÷365天=135元/天，135元/天×60天=8100元，故本院支持8100元；4、护理费，按照原告住院时间（32天）×80元（一位护工从事同等级别劳动报酬）=2560元，故本院支持2560元；5、交通费，原告主张的交通费过高，本院酌情支持500元；6、住院伙食补助费，按照每天50元，计算32天（原告住院时间），本院支持1600元；7、营养费，因原告的住院、出院医嘱中均无加强营养的记载，故本院对于该笔费用不予支持；8、鉴定费，凭鉴定费发票支持1880元；9、残疾赔偿金，从原告提交的暂住证明以及居住证来看，原告系长期生活在昆明市，故应当按照城镇人口标准计算其残疾赔偿金，本院根据受诉法院所在地上一年度人均可支配收入（21075元）及原告的伤残程度（十级），按照20年计算即21075元×20年×10%=42150元，故本院支持42150元。上述费用共计人民币68431.50元，应由被告杨建云、云南新邦工程有限公司承担连带赔偿责任。故本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：一、被告杨建云、云南新邦工程有限公司于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告周光荣各项损失共计人民币68431.50元；二、驳回原告周光荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1861元由被告杨建云、云南新邦工程有限公司连带承担1545元，由原告周光荣承担316元。如不服本判决，可于接到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  彭 飞人民陪审员  李力群人民陪审员  何 伟二〇一四年六月十六日书 记 员  戴文俊