wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）新中民一终字第1038号上诉人（原审原告）牛哲云，女。委托代理人赵增梁、程予民，河南中原法汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新乡金灯水泥有限公司。法定代表人段振和，董事长。委托代理人栗绍涛、张在范，河南书豪律师事务所律师。上诉人牛哲云因与被上诉人新乡金灯水泥有限公司（以下简称金灯公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2014）新民初字第68号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：牛哲云于1991年8月份到金灯公司工作，新乡市沣材水泥有限公司2012年改制后更名为“新乡金灯水泥有限公司”，在双方劳动关系存续期间未订立书面劳动合同。因2002年企业改制，金灯公司根据市委文件精神，成立改制工作组，对资产进行评估，对公司855人的身份置换、经济补偿安置费用从国有净资产中提取，实行比例安置补偿办法，牛哲云于2010年领取了2002年前身份置换金1149.15元。金灯公司于2010年3月10日下达【金总字（2010）3号】文件，以牛哲云违犯了劳动法有关规定为由解除了与牛哲云的劳动关系。牛哲云于2011年6月领取失业金，双方为解除劳动关系后的双倍工资、经济赔偿金发生纠纷；牛哲云于2013年8月24日向新乡县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付双倍工资和经济赔偿金，仲裁委以牛哲云申请超仲裁时效为由，于2013年12月13日作出新劳仲不字（2013）第17号不予受理案件通知书，牛哲云不服诉至法院。原审认为，关于双倍工资，《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日实施，该法第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”。牛哲云在2010年3月10日下达的【金总字（2010）3号】文件上已签字，于2011年6月已领取失业保险金，于2013年8月24日向新乡县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过一年仲裁时效的规定，故对牛哲云该项诉讼请求不予支持。关于经济赔偿金，本案金灯公司以牛哲云违犯了劳动法有关规定为由，于2010年3月10日公司文件解除与牛哲云的劳动关系，但证据不足，又未对牛哲云进行离岗前健康检查，属违法解除。牛哲云于2011年6月已领取失业保险金，于2013年8月24日申请仲裁，已超过一年仲裁时效的规定，对牛哲云该项诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，原审判决：驳回牛哲云的诉讼请求。案件受理费10元，由牛哲云负担。牛哲云上诉称：一、原审判决书认定其申请仲裁时已超过一年仲裁时效错误。因为金灯公司与其解除劳动关系后，其曾多次向公司负责人张福运和于素芹提出异议，且于素芹出庭作证，仲裁时效中断。同时，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条第二项规定：因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。本案中，用人单位始终没有向其送达解除劳动关系的书面通知，应当以其主张权利之日（申请仲裁之日）为劳动争议发生之日。因此，其申诉并未超时效。二、金灯公司长期不和劳动者签订书面劳动合同，应支付双倍工资。三、金灯公司违法解除劳动关系，依法应支付其经济赔偿金。因为其不存在旷工事实，金灯公司更未提交任何证据证明旷工事实，公司以旷工为由解除双方的劳动关系违法；金灯公司工会组织严重违反《工会法》，导致工会丧失监督机制，且金灯公司单方解除劳动关系前，没有履行书面通知工会的强制性义务，解除程序严重违法；金灯公司没有对劳动者进行离岗前的健康检查，严重违反了《职业病防治法》第三十六条之规定，亦系违法解除劳动关系；公司应自劳动者参加工作之日支付经济赔偿金，而不应扣除已领取的身份置换金。综上，原审法院认定事实、适用法律有误，请求：1、撤销原判；2、判决金灯公司向其支付因没有签订书面劳动合同而应承担的11个月的双倍工资22000元；3、判决金灯公司向其支付经济赔偿金80000元。金灯公司答辩称：职工申请仲裁时已超时效，且劳动合同系合法解除，公司不应支付其诉请的费用，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。本院经审理查明的事实与原审认定一致。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。本案中，金灯公司没有证据证明牛哲云收到其于2010年3月10日作出的除名文件的时间，故不能以文件作出时间为劳动争议发生之日，但是牛哲云于2011年6月开始领取失业金，此时应明确知道权利被侵害，仲裁时效即使最迟从此时开始计算，其于2013年8月才提起仲裁申请，申诉请求已超一年法定仲裁时效期间。牛哲云称其具有时效中断情形，因公司不认可，又无其他证据相印证，本院不予采纳。综上，牛哲云上诉称依据《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释﹥（二）》第一条第二项规定，应以其主张权利之日为劳动争议发生之日且具有时效中断情形以及金灯公司解除与之劳动关系违法等，证据不足，理由不充分，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由牛哲云负担。本判决为终审判决。审判长  田泽华审判员  李书光审判员  张颜民二〇一四年十一月十一日书记员  刘万发
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）乐减字第1355号罪犯滕发东，男，1992年9月11日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。2012年10月24日成都市锦江区人民法院作出（2012）锦江刑初字第700号刑事判决书判决，认定罪犯滕发东犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元，刑期自2012年6月14日起至2015年8月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省雷马屏监狱于2014年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯滕发东在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年1月至2014年8月计分考核累计积分为124分，确有悔改表现。以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯滕发东在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯滕发东予以减刑八个月二十天。刑期至2014年11月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红代理审判员  陈 兵人民陪审员  辜敬东二〇一四年十一月四日书 记 员  李聪颖
广东省中山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）中中法执字第188号移送执行部门：本院刑事审判第一庭。被执行人：刘和平，男，1981年3月23日出生，汉族，湖北省石首市人，户籍所在地石首市。关于被执行人刘和平犯贩卖毒品罪罚金刑一案，本院于2014年1月27日作出（2013）中中法刑一初字第6号刑事判决。同年4月26日，广东省高级人民法院作出（2014）粤高法刑四终字第73号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，现该裁定已发生法律效力。本院（2013）中中法刑一初字第6号刑事判决第三项判处：刘和平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产人民币四万元。2014年6月12日，本院刑事审判第一庭将本案的财产刑部分移送执行，同年8月6日，本院立案强制执行。在执行过程中，被执行人刘和平在申报财产中，申报无可供执行的财产。同时，本院经向中山市范围内的金融、车辆管理所、国土房管等部门调查，亦未发现其有可供执行的财产。同年9月4日，本院依法委托了被执行人刘和平户籍所在地的湖北省石首市��级人民法院调查其财产状况，但该法院至今没有回复。本院认为：本院经向中山市范围内的金融、车辆管理所、国土房管等部门调查，均未发现被执行人刘和平有可供执行的财产。同时，依法委托了被执行人刘和平户籍所在地的湖北省石首市中级人民法院调查其财产状况，但该法院至今没有回复，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）中中法执字第188号案终结本次执行程序。以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本案可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 洪  文执行员 张 卫 东执行员 郭 善 波二〇一四年十一月十二日书记员 霍晓��
湖北省恩施市人民法院行 政 裁 定 书（2014）鄂恩施行初字第00047号原告谭华容。被告恩施市公安局交通警察大队法定代表人艾英杰，该队大队长。委托代理人（特别授权）陈平，该队民警。本院在审理原告谭华容诉被告恩施市公安局交通警察大队公安行政处罚一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由而申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予原告谭华容撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告谭华容负担。审判长  粟敦燕审判员  袁桥成审判员  刘少生二〇一四年十一月二十五日书记员  刘 丹
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2014）璧法民初字第04825号原告龙某某，男，生于1982年10月14日，汉族，住重庆市璧山县。被告曾某某，女，生于1981年5月21日，汉族，住重庆市璧山县。原告龙某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理，依法由审判员任启禄独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙某某、被告曾某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告龙某某诉称，原、被告于2013年12月经人介绍相识恋爱，于2014年4月23日办理了结婚登记。婚后未生育子女。由于婚前了解不够，婚后性格不和。现被告长期不回家，未尽夫妻义务。故诉至法院，要求判令：1.原、被告离婚；2.被告返还原告结婚礼金及结婚时购买的首饰、手机；3.被告返还原告为被告所支付的婚前债务。被告曾某某辩称，现感情已经破裂，同意离婚。但购买的首饰、手机均是结婚后所购买，另原告的父亲为我还的婚前债务也只有15000元，并不是他说的25000元。经审理查明，原、被告于2013年12月经人介绍相识恋爱，于2014年4月23日在璧山县民政局登记结婚。婚后未生育子女。近年来双方在生活中时常有矛盾生发，影响了夫妻感情。现原告认为夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚。在审理过程中，原告称在结婚前为被告购买手机、手链、项链，用去费用大约10000元，同时原告的父亲为被告还赌债拿了25000元给被告。而被告则认为还婚前债务（不是赌债）只有15000元，买手机、手链、项链是婚后买的。上述事实，有原、被告的陈述，有结婚证等证据，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原、被告由于婚前相互了解不够，婚后常发生矛盾，导致了夫妻感情的破裂，原告要求离婚，被告表示同意，本院予以准许。对于原告要求被告返还结婚礼金25000元，因被告只认可是原告父亲在婚后给被告15000元用于还债，原告未举示证据证明自己父亲为被告还债是原、被告的共同债务，还是对原、被告双方的赠与。因此，原告要求返还结婚礼金25000元，因证据不足，本院不予支持。对于原告要求被告返还结婚前购买的首饰、手机的问题，因被告认可是婚后所买，应按夫妻共同财产予以分割。本院综合考虑双方婚后共同生活时间、财产属性、使用情况等，酌定由被告支付折价款4500元给原告。对于被告承认的原告之父为其归还债务15000元的问题，与本案不属同一法律关系，故本案不予处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七、第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、准予原告龙某某与被告曾某某离婚。二、被告曾某某于本判决生效后十日内支付原告4500元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告龙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  任启禄二〇一四年十一月二十八日书记员  曾 燕
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字第3751号申请执行人赵金华，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人吕文章，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。本院在执行赵金华依据我院（2014）松民初字第2853号民事判决书申请执行吕文章民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第2853号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓峰审判员  袁 华审判员  刘建军二〇一四年十一月二十八日书记员  陆广华
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2014）中一法张民二初字第490号原告：康淑萍，女，汉族，1982年7月14日出生，住中山市火炬开发区。被告：饶明贵，男，汉族，1978年10月26日出生，住中山市火炬开发区。本院在审理原告康淑萍诉被告饶明贵买卖合同纠纷一案中，原告康淑萍以与被告达成庭外和解为由，于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告康淑萍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交25元），由原告康淑萍负担。审判员 杨 颖二〇一四年十一月二十五日书记员 陈体恒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2014）新民一初字第2644号原告：新疆维吾尔自治区冶金建设公司，住所地乌鲁木齐市西环北路799号。法定代表人：ＸＸ，新疆维吾尔自治区冶金建设公司总经理。委托代理人：张淑兰。被告：高福现。原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司（以下简称冶建公司）与被告高福现劳动争议一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由审判员孙津艳独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告冶建公司的委托代理人张淑兰，被告高福现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告2013年3月15日经职工代表大会审议通过，决定：“退休人员冬季采暖费按每人在一个采暖期内由企业补贴的720元与新政办发（2010）167号规定的每人每月120元冬季采暖费补贴同时执行，且退休人员在享受企业与政府冬季采暖费补贴后，由个人到热源单位自行全额缴纳暖气费，企业不再予以报销”。被告于2014年7月10日向新疆维吾尔自治区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告按照262号文件对已交的取暖费退还被告。自治区仲裁委员会经过仲裁作出裁决由原告报销被告2012年至2014年暖气费2580元。原告现对仲裁裁决不服，特向贵院提起诉讼，原告认为收取被告暖气费是依据单位的实际情况，经职工代表大会讨论通过后形成的报销取暖费规定，该规定是合法有效的。自治区劳动争议仲裁委员会认为自治区财政厅下发的《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》可以作为本案的处理依据。其次，企业给职工报销暖气费是一项福利待遇，企业有权依据本企业的具体情况制定报销暖气费的标准，自治区财政厅下发的《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》不属于强制性法律、法规，原告可以不适用该文件。综上所述，恳请人民法院依法撤销仲裁裁决中的错误裁决，依法判令原告不予报销被告的暖气费。原告诉讼请求：判令原告不予报销被告暖气费2580元（2012年至2014年），并由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，被告系原告单位退休职工，按照财政厅262号文件规定，原告应当承担被告的暖气费。但原告单位不按法律规章办事仍由被告承担所住房屋取暖费。为维护自己合法权益，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经本院审理查明，被告高福现系原告冶建公司退休职工。其住房面积为88.21平方米。2000年乌鲁木齐市实行集中供暖以来，原告根据其单位的具体情况，对取暖费标准作出了相应规定，并根据每名职工不同情况（退休职工、遗孀、遗属享受低保者等）制定了不同的报销标准。原告2012年至2013年只发放了720元的采暖费，现因原告未报销被告其余取暖费，双方发生争议。2014年7月10日，被告申请仲裁，2014年8月11日新疆维吾尔自治区劳动争议仲裁委员会作出新劳人仲字（2014）第554号仲裁裁决书，裁决：被申请人（原告冶建公司）给申请人（被告高福现）支付2012-2014年的取暖费2580元。原告不服，诉至本院。上述查明事实，有新政办发（2010）167号文件、新财文字（262）号文件、新财文字（97）号文件、取暖费发票、新疆维吾尔自治区劳动争议仲裁委员会新劳人仲字（2014）第554号仲裁裁决书及本院的庭审笔录等附卷予以证实。本院认为，根据《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》规定，凡是居住有暖气设备的国家干部、职工（含离退休）住房的冬季采暖费，在自治区规定的职工住房面积标准以内（夫妇双方就高不就低），采暖费应由夫妇双方单位共同承担，各负一半的办法；夫妇双方中一方无正式职业、无固定收入的（男55周岁以上，女50周岁以上）或长年多病丧失劳动能力的，均由对方单位全额负担。本案中，被告高福现系原告单位退休职工，要求按住房面积75平方米标准支付取暖费符合上述文件规定，原告单位应当支付被告的取暖费，但应扣除原告已支付的720元，即2580元（22元／平方米×75平方米×2年-720元）。原告要求不予报销被告2012年至2014年度取暖费2580的诉讼请求，无充分的事实依据与法律依据，本院不予支持。综上，参照《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》（新财文字（1997）262号）、《关于自治区级行政事业企业单位职工冬季取暖费报销有关具体问题的补充通知》（新财（1999）27号）之规定，判决如下：一、驳回原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司的诉讼请求；二、原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司报销被告高福现2012年至2014年度取暖费2580元（22元／平方米×75平方米×2年-720元）。本案案件受理费10元（原告已交纳），减半收取5元，由原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司负担5元，退还原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司5元。以上给付款项，原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司应予本判决生效后十日内支付完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  孙津艳二〇一四年十一月七日书记员  桑 田
深圳市罗湖区人民法院结 案 通 知 书（2014）深罗法执一字第426号申请执行人王军与被执行人深圳市凌卓国际货运代理有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法劳终字第5435号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述生效法律文书，申请执行人于2014年2月18日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在案件执行过程中，被执行人主动将人民币50000元支付至本院账户，本院在扣除执行费后支付给申请执行人。本院认为，（2013）深中法劳终字第5435号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：（2014）深罗法执一字第426号案件执行完毕，予以结案。二〇一四年十一月十日
昆明市西山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）西法刑初字第705号公诉机关昆明市西山区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某某，男，1982年4月18日出生，汉族。系本案被害人。被告人刘某某，男，1978年10月6日出生，汉族。2014年7月10日因本案被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）479号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人张某某以被告人刘某某的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年9月24日在本院5号法庭合并公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某某、被告人刘某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2014年7月9日17时许，被告人刘某某在昆明市西山区上普坪村XX号以吵到其女儿睡觉为由，与邻居张某某发生口角争执，后被告人刘某某持自家厨房两把菜刀将被害人张某某左肩部砍伤（经鉴定，伤情为轻伤）。后刘某某自行报警到派出所接受调查。公诉机关认为，被告人刘某某的行为违反《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人刘某某案发后打电话到派出所接受调查，有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；被害人张某某在本案中有一定过错，在量刑时可予以考虑。被告人刘某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均不持异议。公诉机关针对指控的罪名和犯罪事实，出示了如下证据予以证实：户口证明、被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、视听资料、书证等证据。经质证，被告人刘某某对公诉机关出示的证据均无异议。本院认为，公诉机关出示的证据采证程序合法、内容客观真实，可以作为本案认定事实的根据，本院予以采信。附带民事诉讼原告人张某某依据公诉机关的指控，提出以下的诉讼请求：判令被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人张某某医疗费10000元、残疾赔偿金92944元、住院伙食补助费1500元、护理费15000元、营养费5000元、误工费120000元、后期治疗费20000元、鉴定费2000元、交通费1000元，以上共计人民币267444元。附带民事诉讼原告人张某某针对其诉讼请求出示了以下证据：1、云南省医疗单位住院医疗收费收据1张，金额共计人民币8684.37元。2、云南省医疗门诊收费票据9张，姓名显示为张某某的有6张。其中急诊诊查费及挂号费发票有一张复印件，其余5张门诊收费收据金额共计360.65元。3、伤情鉴定费发票1张，金额为人民币700元。4、云南省国家税务局通用手工发票1张，项目内容“药品”，金额为223.4元。5、出院证及出院记录一份，内容显示为附带民事诉讼原告人张某某住院治疗13天，出院医嘱为“1、3-4天后拆线；2、外展架继续固定2周；3、功能锻炼，避免意外伤害；4、不适复诊。”6、昆明市西山区人民医院急诊病历记录、CT检查报告、诊断证明各一份，证实附带民事诉讼原告人张某某的受伤情况。7、盖有昆明市西山区人民医院门诊部印章的证明一份，内容为张某某住院期间需要24小时人员陪护。经质证，被告人刘某某对附带民事诉讼原告人出示的证据没有异议。本院认为，针对附带民事诉讼原告人张某某出示的证据，第2组证据中的9张门诊收费收据，其中6张姓名显示为张某某，且其中一张为复印件，故本院对其中姓名显示为张某某的5张门诊收费收据原件予以采信，其余4张不予采信；第7组证据的证据形式不合法，本院不予采信。其余证据合法有效、内容客观真实，可以作为本案认定事实的根据，本院予以采信。经审理查明：1、2014年7月9日17时许，被告人刘某某在昆明市西山区上普坪村XX号住处，因邻居张某某打电话声音过大，认为张某某打电话吵到其女儿睡觉，进而与张某某发生口角争执，后被告人刘某某持自家厨房两把菜刀将被害人张某某左肩部砍伤（经鉴定，伤情为轻伤）。后刘某某自行报警到派出所接受调查。2、附带民事诉讼原告人张某某因被告人刘某某的伤害行为住院治疗13天，花费各项医疗费共计人民币9268.42元；花费伤情鉴定费人民币700元。本院认为，被告人刘某某因琐事与被害人张某某发生纠纷，继而用菜刀将对方砍成轻伤的行为已经违反《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，应当依法追究刑事责任。被告人刘某某事发后打电话报警，并主动到公安机关接受调查，有自首情节，本院依法对其从轻处罚；被害人张某某在事发的起因上有一定过错，故本院酌情对被告人刘某某从轻处罚。针对附带民事诉讼原告人张某某的诉讼请求，本院依证据支持医疗费9268.42元；住院伙食补助依住院天数计算，支持人民币1300元；残疾赔偿金无法律依据，不予支持；护理费无证据证明，本院酌情支持1300元；营养费无证据证明，本院酌情支持人民币1000元；误工费无证据证明，本院酌情支持人民币3000元；后期治疗费无证据证明，本院酌情支持人民币1000元；鉴定费依证据支持700元；交通费无证据证明，本院酌情支持人民币300元，以上共计人民币17868.42元，因附带民事诉讼原告人张某某有一定过错，自行承担10%的经济损失，由被告人刘某某承担90%，故本院针对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，支持人民币16081.58元。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第四十七条、第三十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年5月9日止）。二、被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人张某某各项经济损失共计人民币16081.58元。三、驳回附带民事诉讼原告人张某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李丽君代理审判员  朱 亭人民陪审员  郭一入二〇一四年十一月二十五日书 记 员  罗思源
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）泗商初字第0676号原告季学松。委托代理人张学洲。被告泗阳县鼎立混凝土有限公司，住所地泗阳县庄圩乡钱爱路（工业集中区）。法定代表人杨卫国，该公司总经理。委托代理人高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。原告季学松诉被告泗阳县鼎立混凝土有限公司（以下简称鼎立公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员刘慧玲适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告季学松及其委托代理人张学洲、被告鼎立公司的委托代理人高锦旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季学松诉称：被告经营混凝土业务，原告向其供应石子，2014年4月1日经双方结算，被告欠原告货款73698.4元。后原告多次催要，被告没有还款。现请求人民法院判令被告鼎立公司支付货款73698.4元，并承担本案诉讼费用。原告季学松为了证明自己的诉讼主张，提供了以下证据：1、2014年4月1日结账单一份，证明双方经结算被告尚欠给原告货款73698.4元；2、被告鼎立公司的工商信息登记表，证明被告经营项目。被告鼎立公司辩称：对原告供货的事实没有异议。对原告季学松提供的结账单、工商登记信息表，被告鼎立公司没有异议，本院对上述证据的真实性、合法性以及与本案的关联性均予以确认，并据此认定以下事实：原告季学松于2014年1月向被告鼎立公司供应石子。2014年4月1日，经双方结算，被告鼎立公司共计欠原告季学松石子款73698.4元，被告鼎立公司向原告季学松出具一张结账单。后原告季学松向被告鼎立公司催要未果，向本院提起诉讼。本院认为，原告季学松与被告鼎立公司之间的买卖石子关系成立并合法有效，原告季学松向被告鼎立公司供应石子后，被告对所欠原告的货款73698.4元，应当予以支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告泗阳县鼎立混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告季学松支付货款73698.4元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1642元减半收取821元，由被告泗阳县鼎立混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1642元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。审判员  刘慧玲二〇一四年十一月十三日书记员  刘 媛
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院民 事 裁 定 书（2012）秀民初字第10号原告（反诉被告）：伍丽安。委托代理人：焦庆、邓光荣，广西兴东方律师事务所律师。被告（反诉原告）：曾子晏。委托代理人：江凌、张林君，广西君健律师事务所律师。被告（反诉原告）：杨力鸣。被告（反诉原告）：桂林市事成投资咨询有限公司。法定代表人：曾子晏，该公司总经理。委托代理人：江凌，广西君健律师事务所律师。委托代理人：杨林，广西君健律师事务所实习律师。被告：梁文强，桂林市华正评估公司副总经理。委托代理人：曾子晏（即本案共同被告之一）。本院在审理原告（反诉被告）伍丽安与被告（反诉原告）曾子晏、杨力鸣、桂林市事成投资咨询有限公司及被告梁文强民间借贷纠纷一案，反诉原告于2014年10月20日以其反诉主张可在本诉审理过程中一并审查为由向本院申请撤回反诉。本院认为：反诉原告申请撤回反诉系合法行使其诉讼权利，其撤诉事由合法，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许反诉原告曾子晏、杨力鸣、桂林市事成投资咨询有限公司撤回反诉。反诉案件受理费6476元，因反诉原告撤回反诉减半收取3238元（反诉原告已预交），由三反诉原告负担。审 判 长  钟 勇人民陪审员  杨林珍人民陪审员  刘孔钿二〇一四年十一月六日书 记 员  谢菲菲第1页共2页
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）常鼎刑初字第00259号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人丁某某，男，26岁，汉族，高中文化，无业，住湖南省常德市武陵区。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑诉（2014）235号起诉书指控被告人丁某某犯寻衅滋事罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。被害人邱某某以被告人丁某某的行为造成经济损失为由，于2014年10月10日向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人丁某某赔偿各种经济损失2.8万元。本院受理后，依法组成合议庭。经本院主持调解，双方就刑事附带民事赔偿达成调解协议，并一次性已履行。2014年11月28日就刑事部分适用普通程序简便审，进行了公开开庭审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员胡尊音出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年1月10日，被害人邱某某的弟弟邱某（另案已起诉法院）在鼎城区石公桥墟场一餐饮店将与被告人丁某某一起吃饭的孙望砍伤，被害人邱某某也在现场。孙望送医院抢救后，被告人丁某某和丁甲等人都到医院看望。2014年1月11日16时许，丁某某和丁甲（另案处理）等人（其他人员姓名不详，在逃），驾驶一辆广汽本田车和一辆无牌吉普车汽车，携带管制刀具从常德城区到鼎城区石公桥镇寻找邱某等人意图报复，二车行至石公桥镇陀螺湖堤上时，发现了被害人邱某某的汽车停放在堤上，二车行至马鞍山调头又至驼螺湖堤时正遇被害人邱某某驾车准备离开，和被告人丁某某一起的吉普车将被害人邱某某的小车逼停后，多人下车持刀对邱某某的车辆和本人进行砍杀，邱某某的车辆被严重受损，邱某某全身多处受伤。被害人邱某某强行从车里冲出后，边跑边打电话报警，有几名同案人对邱某某进行追赶，被告人丁某某见被害人报警，才要其他几名同案人停止追赶，驾车逃离现场。逃跑途中，吉普车上的同案人将作案用的管制刀具放在丁某某和丁甲驾驶的车上，丁某某和丁甲驾车逃至武陵区芦荻山乡被公安机关抓获，从其驾驶的车上查获管杀7把。经鉴定，邱某某伤情为轻伤二级。经常德裕安贸易有限公司证实损毁车辆修复价值8519元。上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱某某的陈述、证人文某某、李某某等人的证言、相关书证和物证照片、现场勘验图、被害人邱某某的伤情和被毁损汽车的鉴定意见书、民事赔偿调解协议书和被害人邱某某领取赔偿款的收条等证据证实，足以认定。检察机关认为被告人丁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）、（三）项之规定，应该以寻衅滋事罪追究被告人丁某某的刑事责任，书面建议本院对其判处1年6个月至3年6个月有期徒刑。在开庭审理过程中，公诉人鉴于被告人丁某某如实供述自己所犯罪行，认罪态度好，且已赔偿被害人的经济损失，将量刑建议调整为，判处被告人丁某某有期徒刑11个月至2年有期徒刑。本院认为：被告人丁某某藐视法律，逞强斗狠，伙同他人持械随意殴打他人，损毁他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人丁某某的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。在共同寻衅滋事犯罪中，被告人丁某某起主要作用，系主犯。被告人丁某某在审判阶段，经审判人员、公诉人的法制教育，能当庭认罪，如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人丁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人丁某某的刑期即从2014年1月13日起至2014年12月12日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高英明人民陪审员  郭朝霞人民陪审员  徐金凤二〇一四年十一月二十八日代理书记员  庄伏云附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）青民初字第2544号原告青龙满族自治县农村信用合作联社三拨子信用社。负责人龚某某。被告周某甲，职工。被告周某乙，职工。原告青龙满族自治县农村信用合作联社三拨子信用社（以下简称为“三拨子信用社”）与被告周某甲、周某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏东独任审判，公开开庭进行了审理。原告三拨子信用社负责人龚某某到庭参加了诉讼，被告周某甲、周某乙经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告三拨子信用社诉称，被告周某甲于2012年4月30日在原告处借款49000元，借款期限至2014年4月29日。双方约定借款按照月利11.083333‰的标准计算利息，从逾期之日起在合同约定利率的基础上按照上浮50%的标准计收罚息。被告周某乙为该笔债务提供担保。借款到期后原告多次催收，借款人除在2012年6月27日给付利息1000元、2012年9月26日给付利息1600元、2012年12月27日给付利息1790元外，借款人至今未偿还原告借款本金及剩余利息，保证人也未履行担保义务。二被告的行为已经违背了借款合同约定，侵害了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求法院判令二被告连带偿还原告借款本金49000元及相应利息（借款期间内按月利率11.083333‰计算利息，从逾期之日起按借款期间内利率上浮50%计收罚息）。被告周某甲、周某乙未答辩。经审理查明，2012年4月30日被告周某甲从原告三拨子信用社借款49000元，双方约定借款期限自2012年4月30日起至2014年4月29日止，贷款利率按照月利率11.083333‰的标准计算，被告周某甲未按本合同约定期限归还借款本金的，则从逾期之日起按照借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至清偿日止。被告周某乙为该笔借款本金及相应利息的偿还向原告提供连带责任保证，保证期间为自债务履行期满之日起2年。被告周某甲在累计支付原告利息4390元利息后至今未支付剩余利息，也未偿还原告上述借款本金。被告周某乙亦至今未履行连带责任保证义务。现原告诉至法院，请求判令二被告连带支付原告借款本金及相应利息。以上事实有原告当庭陈述及河北省农村信用社借款借据、个人借款合同、保证合同复印件予以印证，本院对此予以采信。本院认为，被告周某甲从原告三拨子信用社处借款，双方形成了合法有效的金融借款合同关系。被告周某乙为该笔借款本金、利息的偿还向原告提供连带责任保证，双方之间形成了合法有效的保证合同关系。原告请求法院判令二被告连带支付借款本金及利息的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定判决如下：一、被告周某甲于本判决生效之日起三日内偿还原告青龙满族自治县农村信用合作联社三拨子信用社本金49000元并支付相应利息及逾期利息（利息计算方式：以49000元为本金，自2012年4月30日起至2014年4月29日止，按照月利率11.083333‰的标准计算，如遇国家调整利率，按国家和河北省农村信用社有关规定执行；逾期利息计算方式：以49000元为本金，自2014年4月30日起至本判决指定期间履行之日止，按照上述利息计算标准上浮50%的方式进行计算，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。注：利息部分应扣除被告周某甲已给付原告的部分即4390元）。二、被告周某乙对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告的金钱义务，则被告须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告周某甲、周某乙连带负担，限于本判决生效之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 魏 东二〇一四年十一月九日书记员 王金宝
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 判 决 书（2014）荔民初字第1520号原告蒙某甲，农民。委托代理人唐丽燕，广西柳先律师事务所律师。被告巫某，农民。委托代理人韦在刚，广西中园律师事务所律师。原告蒙某甲与被告巫某离婚纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由代理审判员唐维为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒙某甲及其委托代理人唐丽燕、被告巫某及其委托代理人韦在刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于2002年年底正式建立恋爱关系，经过约一年时间的接触了解，双方于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生育儿子蒙某乙。婚后，夫妻感情一般。结婚初期，双方在家务农，经济收入不好，为改善家庭生活，双方一起外出到荔浦衣架厂打工。被告在打工期间，受到外面花花世界的影响，思想逐渐有了改变。2009年，原告发现被告有了外遇，与一男子关系不正常，经常一起外出游玩，在原告追问下，被告承认了此事。为了给小孩一个完整的家，原告原谅了被告的行为，被告也保证以后不会再犯此事。但此后，原告发现被告仍然行踪诡秘，经常无故外出，还经常不敢当着原告的面接电话，总是拿起电话走开背着原告接。原告要求被告与别人断绝联系，被告说断不了，不可能忘了别人。为此，原、被告这几年夫妻感情一直不好，夫妻貌合神离。2014年1月，被告借故说家里太吵要搬出去住，此后，被告便搬出去住，原告连被告住在何处都不知道。原告认为，自2009年发现被告有外遇之后，几年来夫妻感情一直不好，已导致感情完全破裂，婚姻关系名存实亡。婚姻期间，双方无夫妻共同财产及债权债务。因儿子一直跟随原告生活，与原告家人，特别是与原告母亲感情深厚，儿子跟随原告生活对其健康成长及生活学习更有利。原告为此具状起诉，请求人民法院依法判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生儿子蒙某乙跟随原告生活，被告每月支付儿子生活费400元，教育费、医疗费凭发票各人承担50%；3、本案诉讼费由双方共同承担。被告巫某辩称，一、原、被告感情基础很好，根本不存在感情破裂的事实。从认识到结婚，双方感情一直很好，没有不可解决的矛盾，被告对原告很关心体贴，特别是婚生儿子蒙某乙的出生更使家庭幸福美满。被告根本不存在婚外情的事实，原告误听信谣言，被告为人本分老实，一直辛辛苦苦在工厂做工来维持日常生活开支，倒是原告喜欢赌钱，经常问被告要钱去赌，而且赌到很晚才归家，尽管被告苦口婆心劝说，但原告无悔改之意，被告亦多次原谅原告。二、原、被告完全可以和好，原告提出的离婚理由也不充分。被告认为原告提出离婚是一时冲动做出的决定，因为是原告把被告赶出来，被告才不得不和原告分居，根本不是因为感情不和，而且分居时间很短，分居期间双方还经常电话联系。再说被告一直深爱着原告和儿子，原、被告的夫妻感情也没有完全破裂，还有和好的可能。建立一个家庭非常不容易，况且儿子蒙某乙很可爱乖巧。双方应共同珍惜来之不易的婚姻，被告也非常想和原告及儿子一起快乐的生活，原告应本着对婚姻认真负责的态度，拒绝听信不怀好意外人的恶意中伤，尊重客观事实，本着实事求是的态度和好如初，共创美好人生。综上，原告提出的离婚理由不成立，被告对原告一片情深，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚，恳请人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2002年年底经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子蒙某乙。婚后夫妻感情一般。因家庭琐事及原告怀疑被告有外遇情形等原因致夫妻关系不睦，双方因此于2014年1月分居至今。原告认为双方的夫妻感情已完全破裂而诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告经自由恋爱自愿登记结婚，婚后共同生活多年并养育子女，已建立了较为牢固的夫妻感情。现虽因家庭琐事及原告怀疑被告有外遇情形等产生矛盾，但原告未提供证据证实被告存有违反夫妻忠实义务的情形，且分居时间较短，夫妻感情并未完全破裂。今后，只要双方本着对婚姻、家庭负责的态度，互敬互谅，相互理解，多加沟通，双方仍有和好可能。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告蒙某甲与被告巫某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告蒙某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤诉处理。本判决即发生法律效力。代理审判员  唐维为二〇一四年十一月十日书 记 员  林伟国
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2014）钟民初字第0943号原告宗XX。委托代理人陈ZZ。被告宗ZZ，现下落不明。被告郑XX，现下落不明。原告宗XX诉被告宗ZZ、郑XX追偿权纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告宗XX的委托代理人陈ZZ到庭参加诉讼，被告宗ZZ、郑XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告宗XX诉称，两被告系夫妻关系。2013年5月至今，原告宗XX替被告宗ZZ归还中国工商银行股份有限公司常州市邹区支行（以下简称“工商银行邹区支行”）信用卡欠款共计318509元，被告至今未归还，原告现诉至法院，请求判令：一、被告归还代偿款318509元并承担起诉之日至法院判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。被告宗ZZ、郑XX未作答辩。经审理查明，2014年3月14日，中国工商银行股份有限公司常州市新区支行出具《关于宗XX代偿宗ZZ、郑XX拖欠银行信用卡分期付款和信用卡透支款证明书》一份，载明：宗XX自2013年5月份至今，受工商银行邹区支行及相关领导所托和顾全大义，为外逃躲债的兄宗ZZ、嫂郑XX代偿在本行的信用卡分期付款欠款代偿540566元，其中代宗ZZ、郑XX各偿还268759元，上列代偿款均有详细代偿进账凭证及宗XX委托的经办人周芝兰办理付款手续时的签名。2014年3月14日，中国工商银行股份有限公司常州分行营业部出具《关于宗XX代偿宗ZZ、郑XX拖欠银行信用卡分期付款和信用卡透支款证明书》一份，载明：宗XX自2013年5月份至今，受工商银行邹区支行及相关领导所托和顾全大义，为外逃躲债的兄宗ZZ、嫂郑XX代偿在本行的信用卡普通透支欠款99150元，代偿日期为2013年5月22日，其中代偿宗ZZ为48750元、卡号为52×××59，代偿郑XX为49400元、卡号为53×××61，上列代偿款均有详细代偿进账凭证及宗XX委托的经办人周芝兰办理付款手续时的签名。因被告未归还借款，原告诉至法院，要求判如诉请。上述事实有原告陈述与自认、两份《关于宗XX代偿宗ZZ、郑XX拖欠银行信用卡分期付款和信用卡透支款证明书》等证据证实。庭审中，原告明确利息按银行同期贷款利息计算自2014年11月3日至实际给付之日为止。本院认为，原告宗XX承担被告郑XX的银行信用卡还款责任后，有权向被告郑XX追偿。故原告要求宗XX要求被告宗ZZ归还代偿的上述款项的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告要求被告按照银行同期贷款利率支付开庭之日即2014年11月3日至实际给付清之日为止的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案原告所主张代偿款发生于两被告婚姻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务，且被告未对该债务是否属于夫妻共同债务提出相应的抗辩及反驳证据，故被告郑XX应当依法承担偿还义务。被告宗ZZ、郑XX经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，由此引起的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宗ZZ、郑XX于本判决生效之日起十日内支付原告宗XX代偿款318509元及利息（自2014年11月3日起至实际给付之日为止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6078元，公告费600元，共计6678元（原告已预交），由两被告承担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王 明审 判 员  李宏玉人民陪审员  曹佳义二〇一四年十一月三日书 记 员  刘 悦
辽宁省瓦房店市人民法院刑 事 判 决 书（2014）瓦刑初字第731号公诉机关瓦房店市人民检察院。被告人卢士斌，曾因犯抢劫罪于1999年9月21日被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑四年，罚金人民币1000元整。又因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年1月30日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币20000元整，2013年2月20日刑满释放。现因涉嫌非法持有枪支、弹药罪一案，于2014年6月18日被瓦房店市公安局刑事拘留，7月25日被瓦房店市公安局逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）第657号起诉书指控被告人卢士斌犯盗窃罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派副检察长张玉娥、代理检察员蔡秀娟出庭支持公诉，被告人卢士斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瓦房店市人民检察院指控：2014年6月5日晚，被告人卢士斌来到瓦房店市北共济街北段136号，将停放在道边的一辆车牌号为辽BP6K**、型号为GL的绿色捷达车副驾驶门拽开，用事先准备好的扁头螺丝刀扭动车的打火器将车启动，而后将该车盗走。经瓦房店市价格认定中心鉴定，被盗捷达车价值人民币18000元。2014年6月16日18时许，瓦房店市公安局刑侦大队民警在瓦房店市复州城镇凤荷新居小区售楼处西侧一居民楼楼前将涉嫌盗窃机动车的被告人卢士斌抓获，并对卢士斌驾驶的白色金杯面包车进行搜查，侦察员在面包车主驾驶和副驾驶之前的车座背后搜查到自制左轮手枪一把和子弹三发，在面包车内搜到自制的爆炸物两个。经大连市公安司法鉴定中心鉴定，自制左轮手枪和子弹被认定为枪支弹药，自制爆炸物认定为鞭炮类爆炸物。综上，被告人卢士斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款之规定，构成盗窃罪、非法持有枪支、弹药罪、非法制造爆炸物罪。对被告人卢士斌数罪并罚。被告人卢士斌对其他犯罪事实无异议；辩解没有实施盗窃犯罪，涉案车辆系其抵押物，抵押债权3000元，曾向债务人索要过购车手续未果，并确认借条放在其驾驶的面包车内，且该车仅有这唯一借条。经审理查明，2014年6月5日晚，被告人卢士斌来到瓦房店市北共济街北段136号，将停放在路边的一辆车牌号为辽BP6K**、型号为GL的绿色捷达车副驾驶门拽开，用事先准备好的螺丝刀扭动车的打火器将车启动，而后将该车盗走，该车价值人民币18000元。公安机关将被告人卢士斌抓获，将赃物扣押并返还给被害人。6月16日18时许，公安机关将被告人卢士斌抓获后，从卢士斌驾驶的白色金杯面包车内搜查出自制左轮手枪一把、子弹三发、自制的爆炸物二个。经鉴定，自制左轮手枪系以火药为动力的枪支；涉案子弹为手枪弹；自制爆炸物系鞭炮类爆炸物。上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的以下证据予以证明：1、案件来源、抓捕经过，证明2014年6月6日9时许，王某有报警称，7时30分许，其驾驶的车辆停放在祝华办事处祝华村被盗；6月16日18时许，公安机关将涉嫌盗窃该车的被告人卢士斌抓获，从其驾驶的车辆搜查出左轮手枪一把、子弹三发及自制炸药。2、被害人王某有陈述笔录，证明2014年6月5日19时30分许，其将捷达轿车停放至案发地点，次日7时30分许，发现车辆被盗，价值人民币18000元。3、证人胡某某证言笔录及辨认笔录，证明6月15日傍晚，听自称徐伟的人说卢士斌处有一辆墨绿色捷达车需顶帐，约定价款人民币3000元，其先支付2000元，约定待出示车辆抵押手续时再支付剩下1000元，卢士斌收拾车辆时，拿出一把手枪随身携带，15时许，其驾驶面包车出示“车辆手续”，并索要1000元钱，车内有炸药、礼炮、铁棍、刀等工具。4、被告人卢某某供述笔录，证明2012年一天，其从朋友处获得一把自制左轮手枪，持有至案发日，该枪有子弹三发，放在车里和随身携带；其在烟花礼炮上绑上一小段香，怕别人对其威胁以防身。6月初的一天晚上，发现老款绿色捷达轿车，临时起意盗窃，拽开车门，用螺丝刀扭进打火器，车被打着火后，其驾驶车辆逃离现场，后将该车以3000元的价格卖给自称叫徐伟的人，预付2000元，次日索要1000元。5、指认现场照片，证明盗窃现场的地点及涉案枪支的持证。6、扣押物品、文件清单，证明涉案赃物捷达车已被公安机关扣押并返还被害人；手枪、子弹、爆炸物均已被公安机关扣押。7、价格鉴定结论书，证明赃物轿车价值人民币18000元整。8、检验报告，证明被告人卢士斌持有的疑似枪支是以火药为动力的枪支，疑似子弹为手枪弹，持有的疑似爆炸物系鞭炮类爆炸物。9、刑事判决书、释放证明书，证明被告人卢士斌前科犯罪情况。上述证据，均经当庭宣读、出示、质证，被告人卢士斌辩解，没有实施盗窃行为，涉案车辆系抵押物，对其他无异议。本院认为，被告人卢士斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，构成盗窃罪；被告人卢士斌违反相关管理规定，私自持有枪支，其行为扰乱了国家对枪支的管理制度及不特定公民的生命健康权、公共财产的安全，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人卢士斌犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名不当。对被告人卢士斌数罪并罚。被告人卢士斌系累犯，予以从重处罚，被告人卢士斌如实供述非法持有枪支犯罪事实，对非法持有枪支罪予以从轻处罚。被告人卢士斌持有子弹三发，未达到立案标准，不构成非法持有弹药罪。被告人卢士斌持有的爆炸物系鞭炮类爆炸物，不应以非法制造爆炸物定罪论处。关于盗窃罪，被告人卢士斌在侦查机关供述涉案车辆系抵押物并明确借条内容及该借条存放于面包车内的情节，经查，存放于该面包车内的唯一借条的内容与被告人卢士斌的供述内容不符，可认定被告人卢士斌并不知借条的实际内容，故对其辩解不予采信。现被告人卢士斌不能提供其占有涉案车辆的合法性证据，其与被害人不相识，排除了与被害人借用、租赁车辆等事实的存在，故对被告人卢士斌的辩解不予采信；对被告人卢士斌在侦查机关关于盗窃罪的供述笔录予以采信。对公安机关扣押的枪支、子弹、爆炸物予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：一、被告人卢士斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元整；被告人卢士斌犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；两罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元整。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2016年6月17日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）二、对公安机关扣押的涉案枪支、子弹、爆炸物予以销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李红人民陪审员  王娟人民陪审员  李硕二〇一四年十一月十九日书 记 员  宋琳第4页共4页
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2014）江宁执字第3399号申请执行人南京筑城置业发展有限公司（以下简称筑城置业公司），组织机构代码74824995-7，住所地在南京市江宁经济技术开发区将军大道9号。法定代表人王培，筑诚置业公司总经理。委托代理人：张映波、吴兆元，江苏诺华律师事务所律师。被执行人柯昌军，男，1969年10月4日生，汉族。申请执行人筑诚置业公司与被执行人柯昌军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月18日作出（2013）江宁民再初字第2号民事判决书，依该裁判：柯昌军向筑诚置业公司支付违约金13954.14元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费33777元，财产保全费5000元，合计38777元，由柯昌军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月30日立案受理。执行过程中，经查被执行人柯昌军无银行存款、无车辆、房产和国有土地登记，本院未查找到被执行人东明公司可供执行的财产及财产线索。本案尚未执行到位52731.14元及利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）江宁民再初字第2号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  何纯富执 行 员  肖 钧执 行 员  施正波二〇一四年十一月十九日见习书记员  郭嘉文
甘肃省临夏市人民法院民 事 判 决 书（2014）临市法民初字第470号原告王某某，女，回族，生于1986年1月9日，住临夏市，居民。被告索某某，男，回族，生于1978年1月7日，住本市枹罕镇，农民。原告王某某与被告索某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，其与被告在网络上相识后于2012年3月登记结婚。婚后半年感情尚可，后由于被告无端怀疑原告和他人关系不当，加之其不好好拉家务，双方开始经常发生矛盾。2014年4月，因琐事双方再次发生吵架后，原告遂回娘家居住至今。现原告认为与被告的夫妻感情已彻底破裂，依法提起诉讼，要求与被告离婚。被告辩称，原、被告婚后感情一直很好。因被告家庭困难，加之母亲有病，婚后虽然贷款开了一饭馆，但饭馆盈利微薄，所挣钱财基本用于家庭开支及为母亲治病，不存在原告所说的不管家务之事。现被告认为双方感情并没有达到破裂的程度，故不同意离婚。经审理查明，原、被告经网络相识后，于2012年3月登记结婚（双方均系再婚）。婚后夫妻感情一般，其原因是原、被告双方婚前了解不够，婚后性格不合，共同生活期间彼此缺乏信任和沟通，常为琐事发生矛盾。2014年4月，双方因故发生吵架后，原告便回娘家居住至今。现原告起诉来院要求与被告离婚，本院审理中双方各持己见，调解无效。本院认为，原、被告婚前基础一般，婚后脾气不投，且常为琐事发生矛盾，未能建立起应有的夫妻感情，现原告离婚态度坚决，双方再无和好可能。据此本院为了解除当事人精神痛苦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，四十二条之规定判决如下：一、准予原告王某某与被告索某某离婚；二、原告婚前财产：“长虹”32寸液晶彩电一台，“海尔”电冰箱一台，“小天鹅”洗衣机一台，组合大衣柜一个，电视柜一个，组合沙发带茶几一套，被子四床等物原告自愿放弃，留归被告所有。案件诉讼费300元，由原、被告各负担150元。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  周卫军审 判 员  马文祥代理审判员  郑光胜二〇一四年十一月四日书 记 员  魏 斌
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江蓬法执字第1255-2号申请执行人：中山市亮得丽灯饰有限公司，住所地中山市法定代表人：冯树沛。被执行人：许秀沙，女，1986年6月8日出生，壮族，户籍登记地址广西壮族自治区天等县，是蓬江区景博灯饰店个体经营者。申请执行人中山市亮得丽灯饰有限公司申请执行许秀沙票据追索权纠纷一案，本院作出的（2013）江蓬法民二初字第125号民事判决书1255号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄文中审 判 员  李嘉林代理审判员  谭广森二〇一五年十一月十四日书 记 员  梁相初
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2014）隆执字第1311号申请执行人隆化县农村信用合作联社法定代表人马国成、理事长被执行人白瑞章，住隆化县。申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人白瑞章金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第4144号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人隆化县农村信用合作联社于2014年11月11日向本院提出执行申请，要求被执行人履行给付4万元的义务，本院于2014年11月11日立案执行。本案在执行过程中，被执行人白瑞章履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2013）隆民初字第4144号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹守信审 判 员  谢兆平人民陪审员  刘云辉二〇一四年十一月十二日书 记 员  郝璞玉
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）泌刑初字第483号公诉机关泌阳县人民检察院。被告人郭XX，男，1979年9月3日出生。2004年3月31日因抢夺罪被广东省深圳市宝安区法院判处有期徒刑两年，2006年2月4日刑满释放。因本案于2014年6月4日被泌阳县公安局刑事拘留，经泌阳县人民检察院批准，于2014年6月18日被泌阳县公安局执行逮捕。现羁押于泌阳县看守所。辩护人王科，河南广义律师事务所律师。泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）412号起诉书指控被告人郭XX犯强奸罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员卢斌、被告人郭XX及其辩护人王科到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年9月25日上午，被告人郭XX在其同村尚XX家吸食毒品后，趁尚XX丈夫外出干活之机，将尚XX家堂屋门关上后，将尚XX按在卧室床上欲与其发生性关系，遭到尚XX拒绝。郭XX对尚XX进行言语威胁和殴打后，掐着尚XX的脖子，强行将阴茎塞进尚XX嘴里射精，对尚XX实施了强奸。公诉机关当庭出示了被告人的供述、被害人陈述、证人郭X、钱X、付X、尚XX的证言、勘验检查工作笔录、户籍证明、刑事判决书等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，应以强奸罪追究其刑事责任。被告人辩称，我没有吸食毒品，也未殴打和掐尚XX的脖子。辩护人意见，1、被告人在案发后第一次公安机关询问时，就直接供述其犯罪事实，且在法庭审理时自愿认罪，确有悔罪表现，应酌情对其从轻、减轻处罚。2、案发后被告家人积极主动与被害人协调赔偿事宜，对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，积极减轻了社会危害后果。3、被告具有法定减轻处罚情节，其犯罪系未遂，应对被告人减轻处罚。4、公诉机关指控被告人对被害人采取了威胁、殴打行为理由不能成立，因仅有被害人陈述，无其他证据印证。经审理查明，2013年9月25日上午，被告人郭XX在其同村尚XX家，趁尚XX丈夫外出干活之机，将尚XX家堂屋门关上后，将尚XX按在卧室床上欲与其发生性关系，遭到尚XX拒绝，郭XX遂强行将阴茎塞进尚XX嘴里射精。上述事实，有被告人的供述、被害人陈述、证人郭X、钱X、付X、尚XX的证言、勘验检查工作笔录、户籍证明、刑事判决书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人郭XX违背妇女意志，强行同被害妇女发生性关系，由于意志以外的原因未得逞，其行为已构成强奸罪（未遂），公诉机关指控被告人犯强奸罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后如实供述自己的犯罪事实，并能积极赔偿被害人，取得了被害人谅解，且本案系强奸未遂，具有法定减轻处罚情节，可依法减轻处罚，但其有犯罪前科，在处理时应综合予以考虑。被告人及其辩护人的辩护意见理由成立，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实及情节、对社会的危害程度、悔罪表现等情况，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条、第六十七条第三款、第二百三十六条第一款之规定，判决如下：被告人郭伟亚犯强奸罪，判处有期徒刑一年零七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2016年1月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  薛九建代理审判员  李国令代理审判员  赵 娜二〇一四年十一月十九日书 记 员  王玉龙
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沈刑执字第3992号罪犯郭绍维，男，1962年12月16日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。沈阳市沈北新区人民法院于2012年9月16日作出（2012）北新刑初字第281号刑事判决，以被告人郭绍维犯受贿罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2014年10月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯郭绍维在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，截至2014年9月25日，罪犯郭绍维多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯郭绍维确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭绍维减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2016年5月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  秦艳芳审判员  仉志兰二〇一四年十一月七日书记员  朱传崴
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深龙法布民初字第1606号原告黄修敬，男，汉族。被告肖建顺，男，汉族。本院在审理原告黄修敬与被告肖建顺民间借贷纠纷一案中，原告黄修敬于2014年11月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告肖建顺所有的价值人民币100000元的财产进行保全，并由担保人深圳市汇鼎投资担保有限公司向本院出具编号为（2014）汇鼎龙1119的财产保全保函，自愿为原告黄修敬的财产保全申请提供担保。本院认为，原告黄修敬的申请符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告肖建顺所有的价值人民币100000元的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈小林二〇一四年十一月十七日书记员  许静怡
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渭中刑执字第01922号罪犯张毅，男，1962年11月17日出生于重庆市江北区，汉族，现在渭南监狱服刑。2011年11月14日，陕西省西安市莲湖区人民法院作出（2011）莲刑初字第00600号刑事判决，认定罪犯张毅犯盗窃、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关渭南监狱于2014年10月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关渭南监狱提出罪犯张毅确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获15个积极。经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获15个积极。本院认为，罪犯张毅确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯张毅的刑罚，减去有期徒刑十个月（刑期自2011年4月26日起至2014年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一四年十一月十三日书 记 员  杨 静
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2014）茂南法民三初字第863-1号原告：茂名华达企业有限公司。住所地：茂名市车山路*号***层。法定代表人：谢木森，董事长。委托代理人：林银汝，广东诚挚律师事务所律师。委托代理人：罗洁，广东诚挚律师事务所律师。被告：苏伯扬，男，1967年3月16日出生，汉族，住茂名市矿区矿酒家南旧*栋202，公民身份号码4409026********。原告茂名华达企业有限公司诉被告苏伯扬物业服务合同纠纷一案，原告茂名华达企业有限公司于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名华达企业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。本案适用简易程序减半收取的案件受理费25元（原告已预付），由原告茂名华达企业有限公司负担。审判员  梁国锋二〇一四年十一月二十日书记员  车燕茹
淮安市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）河商初字第0345号原告江苏东辰建材有限公司。法定代表人毕会群，职务董事长。委托代理人洪立智。被告丁少杰。被告许恣挺。案由：买卖合同纠纷。本院在审理原告江苏东辰建材有限公司与被告丁少杰、许恣挺买卖合同纠纷一案中，原告江苏东辰建材有限公司于2014年11月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏东辰建材有限公司撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告江苏东辰建材有限公司负担。审判员  董树林二〇一四年十一月十日书记员  魏 娜
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏审二民申字第01235号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙宇，农民。委托代理人：宋朋林。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏盐城国家级珍禽自然保护区管理处。住所地：江苏省盐城市亭湖区黄尖镇新洋港望鹤路*号。法定代表人：吴其江，该处主任。委托代理人：杜进进。委托代理人：顾永景，江苏国磊律师事务所律师。被申请人（原审被告）：丁义荣，农民。再审申请人孙宇因与被申请人江苏盐城国家级珍禽自然保护区管理处、丁义荣土地承包经营权纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2013）盐民终字第1662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，孙宇与江苏盐城国家级珍禽自然保护区管理处已就本案生效判决达成执行和解协议，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第（三）项之规定，裁定如下：本案终结审查。审 判 长  唐 军代理审判员  傅志成代理审判员  谢春城二〇一四年十一月二十日书 记 员  戴玉华
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2014）碚法民初字第07767号原告辛国秀，女，1974年10月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人邓小春，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。被告重庆市玮坤机械厂，住所地重庆市北碚区静观街上，组织机构代码20322367-7。法定代表人卢泽容，该厂厂长。原告辛国秀诉被告重庆市玮坤机械厂（以下简称玮坤厂）劳务合同纠纷一案，于2014年11月12日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员庹昌文独任审判，适用小额诉讼程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告辛国秀的委托代理人邓小春、被告玮坤厂的法定代表人卢泽容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛国秀诉称：原告系被告玮坤厂的职工。截止目前，被告拖欠原告的工资共计12479元，并向原告出具工资欠款明细表。后经原告多次催收，被告均拒不支付。现要求被告立即支付工资12479元，本案诉讼费由被告承担。被告玮坤厂辩称：原告所述属实。对拖欠工资金额没有异议。经审理查明，原告系被告玮坤厂的职工。2014年10月20日，经原告辛国秀与被告玮坤厂共同确认，形成了《玮坤厂欠职工工资欠款明细表》，并载明：欠辛国秀2014年6月、7月、8月、9月工资共计12479元。上述事实，有《玮坤厂欠职工工资欠款明细表》以及原、被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，原告辛国秀为被告玮坤厂提供劳务，被告应及时支付其劳务费。故被告应立即支付原告所拖欠的劳务费12479元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告重庆市玮坤机械厂于本判决生效后立即支付原告辛国秀劳务费12479元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取58元，由被告重庆市玮坤机械厂负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  庹昌文二〇一四年十一月十四日书记员  戴 兵
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2014）启刑二初字第00204号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人贾某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月14日被启东市公安局刑事拘留，2014年9月12日变更为取保候审。辩护人张建英，江苏东晋律师事务所律师。被告人樊某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月14日被启东市公安局刑事拘留，2014年9月12日变更为取保候审。辩护人吴海东，江苏东晋律师事务所律师。被告人胡某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月14日被启东市公安局刑事拘留，2014年9月12日变更为取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2014）364号起诉书指控被告人贾某、樊某、胡某犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派代理检察员何杰出庭支持公诉，被告人贾某及其辩护人张建英，被告人樊某及其辩护人吴海东，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月，被告人贾某、樊某、胡某先后2次至启东市寅阳镇上海振华重工（启东）海洋工程股份有限公司，钻围墙进入厂区，用捅针捅开门锁后进入仓库，持线缆剪剪割窃得电缆线价值合计人民币11481元。具体犯罪事实分述如下：1.2014年8月9日晚，被告人贾某、樊某、胡某经事先商议，至启东市寅阳镇上海振华重工（启东）海洋工程股份有限公司，采取上述手段，窃得3＊95＋2＊50江苏泛业电缆线49米。经启东市价格认证中心鉴定，上述电缆线价值人民币8518元。2.2014年8月13日22时许，被告人贾某、樊某、胡某至启东市寅阳镇上海振华重工（启东）海洋工程股份有限公司，采取上述手段，窃得3＊95＋2＊50江苏泛业电缆线和3＊120＋2＊70的江苏上上电缆线铜芯线共计65.85公斤。经启东市价格认证中心鉴定，上述电缆线铜芯线价值人民币2963元。2014年8月14日，被告人贾某、樊某、胡某被民警抓获，归案后均如实供述犯罪事实。案发后，启东市公安局依法从被告人贾某处追缴赃款人民币6238元，被告人樊某、胡某分别主动退缴赃款人民币2620元、2623元，上述赃款已由启东市公安局全部发还被害单位。上述事实，被告人贾某、樊某、胡某在开庭审理中均无异议，且有三被告人在侦查阶段多次供述笔录，被害单位上海振华重工（启东）海洋工程股份有限公司工作人员宋伟的陈述笔录，启东市公安局制作的发破案经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录、侦查实验笔录、扣押及发还物品清单，启东市公安局从上海振华重工（启东）海洋工程股份有限公司依法调取的监控视频等视听资料，启东市公安局依法扣押的线缆钳、捅针等物证，启东市价格认证中心出具的关于电缆线、铜芯线价格鉴定意见，被告人贾某、樊某、胡某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某、樊某、胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人贾某、樊某、胡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾某、樊某、胡某共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人贾某、樊某、胡某在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人贾某、樊某、胡某归案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人樊某、胡某案发后能退缴部分赃款，可酌情从轻处罚。关于被告人贾某的辩护人提出被告人贾某系初犯，具有坦白情节，到案后认罪态度较好，建议从轻处罚并适用缓刑；被告人樊某的辩护人提出被告人樊某系初犯，具有坦白情节，能退缴部分赃款，认罪态度较好，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与查证事实及法律规定相符，本院予以采纳。综合被告人贾某、樊某、胡某的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对三被告人从轻处罚并适用缓刑。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人樊某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送的作案工具线缆钳1把、捅针2把，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  孙驾飞二〇一四年十一月五日书 记 员  丁晓霞附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2014）岷闾民初字第0105号原告刘某某，男，汉族，1969年1月13日生，农民，住甘肃省岷县。被告张某某，男，汉族，1961年1月28日生，农民，住甘肃省岷县。被告王某某，女，汉族，1961年1月15日，农民，住甘肃省岷县。原告刘某某诉被告张某某、王某某健康权纠纷一案，本院2014年9月24日立案受理后，依法由审判员王佩武适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告张某某、王某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2014年农历5月，原告与本村护林员秦某某、村书记秦某某在退耕还林的树林中将麻子村陈某某的羊赶往本村村址途中，因在被告家圈占的位于公路旁的土堆上停留片刻，被告向我们要200元，当时原告没有给，2014年8月27日上午10时许，原告被两被告堵在被告门口要钱，原告离开后，两被告再次在张某某家门口找到原告，二话没说就将原告打倒在地，致使原告受伤，原告遂后被秦某某送到岷县人民医院初步检查，当日就回到某某卫生院住院治疗9天，后经鉴定为轻微伤。现要求两被告承担医药费2704元，交通费1600元，误工费1080元，护理费1080元，住院伙食补助费360元，鉴定费300元，其他费用1300元，共计8424元。被告张某某、王某某缺席未答辩。经审理查明，原告刘某某与被告张某某、王某某系同村村民，两被告系夫妻关系，原告刘某某系甘肃省岷县某某镇护林员。2014年8月27日上午10时许，原、被告双方因之前原告赶羊将被告菜地踩踏赔偿一事发生争执，进而发生打架，被告张某某、王某某将原告刘某某打伤，后原告刘某某在岷县人民医院初步检查后当日即返回某某镇中心卫生院住院治疗9天共花去医疗费3259.21元，经岷县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。岷县公安局某某派出所对被告张某某、王某某分别处以罚款500元、300元的行政处罚。另在庭审中原告变更诉讼请求，要求增加医疗费为3258.9元，其余诉讼请求不变。证明上述事实的证据有：1、原告身份证复印件一份，两被告的户籍证明原件一份，以证实原、被告主体适格。2、岷县某某镇人民政府证明材料一份，以证实原告刘某某系某某镇护林员。3、本院向岷县公安局某某派出所调取的张某某、王某某、刘某某、王某某、张某某、刘某某、刘某某的询问笔录复印件各一份以及某某派出所对被告王某某、张某某岷公（某）行罚决字（2014）XXX号、XXX号行政处罚决定书复印件一份，以证实双方发生争执进而打架的情况及岷县公安局某某派出所对双方调解未果后对王某某及张某某进行处罚的事实。4、岷县人民医院门诊收费票据原件六张、岷县某某卫生中心院住院费用结算单原件一份、岷县某某中心卫生院及病人出院证明书，以证实原告刘某某在岷县人民医院及岷县某某中心卫生院接受治疗及花费的事实。5、岷县公安局司法鉴定中心（岷）公（法医）鉴（临床）字（2014）XXX号鉴定文书复印件一份鉴定收费票据原件一份，以证实原告被鉴定为轻微伤及花费的的事实。6、证明人为秦某某的包车证明一份，2014年9月1日甘肃省公路客运统一发票两张，2014年9月11日甘肃省公路客运统一发票一张，甘肃省公路客运定额发票发票联两张，甘肃省国家税务局通用定额发票七张，以证明原告住院及鉴定期间花费的交通费的事实。上述证据经当庭举证、质证。原告对上述证据均无异议，被告张某某、王某某缺席，应视为放弃质证权。以上证据具有合法性、客观性、证据之间具有关联性，应作为本案事实的证据予以认定。本院认为，公民享有的生命健康权受法律保护。原、被告双方因之前踩踏菜地赔偿一事发生纠纷，本应友好协商解决，但因双方争执升级，两被告将原告致伤，应承担民事赔偿责任，由于在案件的起因上，原告也有过错，故应减轻被告的赔偿责任。对于原告的医疗费3259.21元（2704.28元＋554.93元）有岷县人民医院及某某中心卫生院相应票据证实，鉴定费300元有岷县公安局法医检验鉴定收费票据证实，本院予以支持；对于原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费的请求，应按照法律规定的标准予以赔偿，误工费632.5元（9天×70.5元／天），护理费632.5元（9天×70.5元／天），住院伙食补助费360元（9天×40元／天）；对于交通费，原告于2014年8月27日发生打架后在情况紧急下包车赶到岷县人民医院检查，当日即返回某某，其来回包车费用800元，应予支持；2014年9月1日原告两人往返某某与岷县进行法医鉴定的甘肃省公路客运统一发票两张及甘肃省公路客运定额发票发票联两张因交通费票据日期与鉴定费收费票据日期一致，故应予认定，共计84元；2014年9月11日甘肃省公路客运统一发票一张系原告方领取鉴定文书产生的交通费，应予认定，共计21元；甘肃省国家税务局通用定额发票七张系县城内出租车费票据，应予认定，共计50元。故交通费为955元（800元＋84元＋21元＋50元）。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干规定﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、由被告张某某、王某某连带赔偿原告刘某某医疗费用3259.21元，鉴定费300元，误工费632.5元，护理费632.5元，伙食补助费360元，交通费955元，共计人民币6139.21元的80%即4911.4元，剩余部分由原告刘某某自负；（限判决生效后15日内付清）二、驳回原告刘某某其他诉讼请求。如果未能按照本判决所确定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币200元适用简易程序减半收取100元，由原告刘某某负担20元，被告张某某、王某某承担80元。如不服本院判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员  王佩武二〇一四年十一月二十九日书记员  马 斌
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）渝高法民申字第01164号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆基良房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝中区解放西路“金紫门大楼”**层。法定代表人：李水鑫，该公司董事长。委托代理人：韩勇，重庆宏声昌渝律师事务所律师。委托代理人：梁琪，重庆宏声昌渝律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆和信经济发展有限公司。住所地：重庆市渝中区中山三路***号第**层。法定代表人：陈斌嵩，该公司董事长。再审申请人重庆基良房地产开发有限公司因与被申请人重庆和信经济发展有限公司确认合同效力纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法民终字第00273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，重庆基良房地产开发有限公司于2014年11月21日向本院书面申请撤回其再审申请。本院认为，重庆基良房地产开发有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许重庆基良房地产开发有限公司撤回再审申请。审 判 长  刘倩影审 判 员  刘晓龙代理审判员  谭 灵二〇一四年十一月二十一日书 记 员  鲍昊悦
安徽省合肥市中级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2014）合行监字第00071号陈侠：你与合肥市公安局庐阳分局（以下简称庐阳公安分局）治安管理行政处罚一案，本院于2014年4月15日作出（2014）合行终字第00061号行政判决。你对该生效判决不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查。现已审查结束。你申请再审称：（一）公安机关的行政处罚决定认定事实不清，程序不合法，证据不足，适用法律错误。第一，你上访过激行为，没有严重情节，不具有社会影响和社会危害性，不构成行政拘留，按照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定，最高只能警告或者200元以下罚款处罚。第二，你的行为地在北京，户籍地在合肥市包河区，居住地在安徽省肥东县店埠镇，根据相关规定，庐阳区公安分局无行政处罚管辖权。第三，没有北京市案发地公安机关移交地方处罚的相关手续，庐阳区公安分局依法不能实施处罚。第四，你的行为已经北京市当地公安机关给予训诫，即警告处罚。庐阳区公安分局再以同一事实和理由对其进行处罚属于重复处罚。（二）如上所述，原判不但认定事实错误，而且缺乏充分证据，适用法律严重错误。请求：撤销安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐行初字第00002号行政判决和安徽省合肥市中级人民法院（2014）合行终字第00061号行政判决；依法改判撤销合庐公（杏）行罚决字（2013）931号行政处罚决定。合肥市公安局庐阳分局陈述称：原判正确，请求驳回陈侠的再审申请。本院审查认为：合肥市公安局庐阳分局提供的证据充分证明：2013年9月，安徽省信访事项复核委员会对你的信访事项作出终结处理。2013年9月、11月，你因在天安门地区和中南海周边非法滞留或聚集被北京公安机关多次训诫。国家信访局来访接待司《局机关门前秩序每日情况告知单》记载：2013年9月26日、10月25日，陈侠到局机关门前长时间滞留扰序。你在信访事项已依法律程序作出终结处理后仍以原诉求多次进京上访，且在国家信访局、天安门广场等处滞留或聚集，公安机关按《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定进行处罚并无不当。你关于行为属于轻微违法行为，不应被处以行政拘留处罚的再审理由不能成立。你在原一审期间虽然当庭陈述实际居住地系肥东县店埠镇，但你的诉状载明的居住地系合肥市庐阳区杏花街道五里社居委梅小店015-4号，且你是庐阳区杏花街道被拆迁户，故原判确认庐阳公安分局作为你实际居住地的公安机关有权对你发生在北京的违法行为行使处罚权，符合《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定。你曾到北京等有关单位信访，因扰乱单位或公共场所秩序，于2013年1月至8月多次被北京市公安机关训诫和治安拘留；而庐阳公安分局2013年11月13日作出的合庐公（杏）行罚决字（2013）931号行政处罚决定，是针对你2013年9月份以来多次前往北京市到国家信访局、天安门广场、联合国人权开发署等处扰乱单位秩序的行为给予的处罚，且根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，北京市公安机关对你进行的训诫并不是行政处罚，故你关于重复处罚的再审理由，无事实和法律依据。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。你的再审理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，通知如下：驳回陈侠的再审申请。二〇一四年十一月二十日
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2014）宜刑初字第831号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人周同凯，绰号“小凯子”，无业。因赌博于2014年3月21日被宜兴市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元；因犯寻衅滋事罪，于2009年3月12日被本院判处有期徒刑六个月，2009年5月18日刑满释放。因本案于2014年8月15日被宜兴市公安局取保候审，2014年11月27日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1182号起诉书指控被告人周同凯犯贩卖毒品罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员赵誉涛出庭支持公诉，被告人周同凯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月至8月期间，被告人周同凯在宜兴市宜城街道苏南商厦附近、新天地附近等处，向吸毒人员吴某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）3次，计2.5克。2014年8月14日下午，被告人周同凯在宜兴市宜城街道宜北路新天地附近，向吸毒人员吴某贩卖毒品甲基苯丙胺时，被公安民警当场抓获，从其身上查获毒品甲基苯丙胺1.96克。查获的毒品已由公安机关作了收缴处理。归案后，被告人周同凯如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人周同凯在开庭审理过程中并无异议，并有证人吴某的证言笔录，涉案人员的通讯记录、辨认笔录，宜兴市公安局出具的现场笔录，扣押物品清单，刑事案件侦破经过说明材料，被告人的户籍资料，无锡市公安局出具的理化检验鉴定意见，江苏省公安机关收缴毒品专用收据等证据证实，足以认定。此外，本院（2009）宜刑初字第218号刑事判决书，宜兴市看守所监管人员信息表证实被告人周同凯因故意犯罪被判处刑罚及刑满释放的情况。公诉机关认为，被告人周同凯的行为已构成贩卖毒品罪。具有如实供述等从轻处罚情节，建议对被告人周同凯判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。被告人周同凯对公诉机关的量刑建议未有异议。本院认为，被告人周同凯明知是毒品甲基苯丙胺而向他人予以贩卖，数量达4.46克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。被告人周同凯多次贩卖毒品，根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项规定，属情节严重。被告人周同凯归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周同凯所犯罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人周同凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2018年5月26日止），并处罚金人民币四千元（罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王兴鹤审 判 员  吴旭东人民陪审员  陈法林二〇一四年十一月二十七日书 记 员  吴文燕
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛明法荷民一初字第600号原告余海明，男，1972年9月18日出生，住重庆市合川市。被告佛山市高明鸿溢机械有限公司，住所地：。法定代表人谭仲全，该公司董事长。委托代理人罗志聪。原告与被告劳动合同纠纷一案，本院2014年8月19日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告余海明、被告佛山市高明鸿溢机械有限公司的委托代理人罗志聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1、劳动仲裁请求：裁决被申请人向申请人支付解除劳动关系的经济补偿金15000元。2、劳动仲裁结果：驳回申请人的仲裁请求。3、原告的诉讼请求：支付一年一个月的工资，2011年5080元、2012年5080元、2013年2540元（在诉讼中明确为解除劳动关系的经济补偿金15000元）。4、入职时间：2011年2月17日。本案中，双方举证及质证意见如下：一、原告提交了如下证据：1、原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告企业机读档案登记资料1份，证明被告的诉讼主体资格；3、（2014）120号仲裁裁决书1份、送达回证2份，证明经过仲裁程序处理；4、账户明细查询1份、工资单4张，证明原告在被告处工作的工资情况。经质证，被告对证据1、2、3无异议。对证据4中的工资单认为没有盖章，所以对其真实性不予确认；对账户明细查询的真实性没有异议，但认为不清楚是否由这个账号发工资给原告。二、被告提交了如下证据：1、（2014）120号仲裁裁决书1份，证明本次劳动争议已经过仲裁。2、刷卡机的考勤记录表1份，证明原告旷工不上班的事实。3、（2013）108号仲裁裁决书1份，证明发生争议后，原告已经提起过一次仲裁，被仲裁部门驳回仲裁请求。经质证，原告对证据1没有异议；对证据2的真实性有异议，认为是被告单方面制作的，不是真实的记录；对证据3无异议。对于双方有争议的事项，本院认定如下：1、离职前十二个月的平均工资：从原告举证的《账户明细查询》显示，原告离职前十二个月的工资分别为：5577.39元、5313元、5720元、4404元、4618.85元、5427.5元、5296.24元、6590.34元、6498.13元、3152.66元、1854.1元、6007.54元，平均工资为5038.31元／月。本院予以确认。2、离职原因：原告认为被告的一个班长在2013年3月26日8时开早会时口头告知原告不用上班，被告辞退了原告。但原告未举证加以证明。被告认为是原告在2013年3月26日8时30分擅自离开单位后没再上班，后被告打电话给原告，但没联系到原告。且被告在原告旷工15天后，已在公司张贴公告，作原告自动离职。但被告亦未举证加以证明。本院经审查后认为，因原、被告均未能���证证明原告离职的原因，应视为被告提出且经双方协商一致解除劳动合同，故被告应向原告支付经济补偿。原告从2011年2月17日起入职到被告处工作至2013年3月26日，原告在被告处工作2年零1个多月，被告应向原告支付2.5个月工资的经济补偿。原告的工资为5038.31元／月，故被告应向原告支付经济补偿12595.78元（5038.31元／月×2.5个月）。裁判结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条的规定，判决如下：一、被告佛山市高明鸿溢机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余海明支付经济补偿金12595.78元；二、驳回原告余海明的其他诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序减半收取为5元，本院免予收取。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧志明二〇一四年十一月五日书记员  陈俊杰
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）中中法立民终字第505号上诉人（原审被告、反诉原告）：张少芬，女，1968年11月5日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：冯惠权，男，1964年5月16日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。原审被告（反诉原告）：张少容，女，1973年12月12日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。上诉人张少芬与被上诉人冯惠权、原审被告张少容买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2013）中一法民一初字第647号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人张少芬在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，张少芬应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务，且不符合司法救助的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人张少芬自动撤回上诉处理。广东省中山市第一人民法院（2013）中一法民一初字第647号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一四年十一月十七日书记员  温宇媚
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）庆中民终字第705号上诉人（原审原告）崔新兵，男，1972年5月9日出生，汉族，宁县人，农民。被上诉人（原审被告）庆阳市国营湘乐林业总场九岘林场。住址：宁县九岘乡九岘街*号。法定代表人固平平，九岘林场场长。上诉人崔新兵与被上诉人庆阳市国营湘乐林业总场九岘林场土地承包经营权纠纷一案，不服宁县人民法院（2014）宁民初字第703号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审裁定认定：2005年庆阳市国营湘乐林业总场九岘林场在崔新兵位于九岘乡北庄村北洼队杜梨树峁7.2亩承包地里内栽植了油松、刺槐、酸枝柳等树木。崔新兵及家人曾找该林场前任领导协商过此事未果。2013年，崔新兵告知该林场准备将其承包地内的油松出售，该林场让崔新兵先办理采伐手续再出售，因各种原因采伐证未办理。2014年，崔新兵联系了买家，出资拓宽了通往杜梨树峁山地的路面，准备采伐油松，该林场阻拦。崔新兵及其父亲找该林场协商解决未果，崔新兵将其父亲（患病）放置于该林场场部后离开，崔新兵父亲病逝。经宁县公安局调解，该林场给付崔新兵20000元困难救济金。2014年4月11日崔新兵提出诉讼要求：林场停止侵权行为，清理在其承包地上所栽植的树木、赔偿经济损失193500元、承担诉讼费用。庆阳市国营湘乐林业总场九帆林场辩称，崔新兵的诉讼请求不符合实际情况，请求返还给付的20000元困难补助款。原审法院认为：庆阳市国营湘乐林业总场九岘林场将油松、刺槐、酸枝柳等树木栽入崔新兵的承包地，存在一定过错，但崔新兵提交的宁字031号土地承包经营权证书登记的其承包地面积为7.2亩，与其陈述的实际面积17.2亩存在较大差异，其承包地范围需要重新确权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回崔新兵的起诉。案件受理费4170元，全额退还崔新兵。崔新兵不服上述宁县人民法院民事裁定，提出上诉认为：原审驳回其起诉不当，请求撤销原裁定，指令原审对此案进行审理。国营湘乐林业总场九岘林场答辩认为：崔新兵的上诉理由不能成立。本案在审理过程中，崔新兵于2014年11月2日申请撤回上诉。本院审查认为：上诉人崔新兵申请撤回上诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”之规定，应当准予撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第五十一条之规定，裁定如下：准许上诉人崔新兵撤回上诉，双方均按原审裁定执行。上诉案件受理费4170元，退还上诉人崔新兵。本裁定为终审裁定。审 判 长  张责逆代理审判员  贾九龙代理审判员  常雪峰二〇一四年十一月十七日书 记 员  苏 妍
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）北民初字第6669号天津市正坤物业管理有限公司。被告王建成。本院在审理天津市正坤物业管理有限公司与被告王建成物业服务合同纠纷一案中，天津市正坤物业管理有限公司于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  张学东二〇一四年十一月二十五日书 记 员  周 捷
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）承刑执字第1302号罪犯吴广林，现于河北省承德监狱服刑。北京市第一中级人民法院于1997年6月6日作出（1996）一中刑初字第3298号刑事判决，以被告人吴广林犯拐卖妇女罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2002年6月16日以（2002）冀刑执字第330号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年。2006年8月10日、2010年1月29日、2012年4月26日本院以（2006）承刑执字第786号、（2010）承刑执字第117号、（2012）承刑执字第631号刑事裁定对其减刑一年三个月、一年二个月、十个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省承德监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯吴广林在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次，表扬奖励6次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯吴广林在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）第548号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯吴广林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯吴广林减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王继军审判员  刘福泉审判员  马晓新二〇一四年十一月十四日书记员  刘明洋
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）深罗法民四（劳）初字第889号原告安瑞英，女，汉族。委托代理人周卫礼，男，汉族。被告深圳市名磊物业管理有限公司。法定代表人张圣忠。委托代理人罗延飞，律师。上列原告诉被告劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员罗焕湘适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告安瑞英、被告委托代理人罗延飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安瑞英诉称，关于未签订劳动合同补偿的双倍工资，其自入职以来从未与公司签订劳动合同，计算方法为2000元／月×24个月=48000元。请求法院支持诉讼请求如下：要求被告支付未签劳动合同应补偿的双倍工资差额人民币48000元。被告辩称，在双方劳动合同到期之后，没有续签书面的劳动合同是因为劳动者单方的原因，在仲裁阶段，被告已经阐明，并且在劳动局的要求之下，再次向原告以快递的方式邮寄函件及劳动合同样本，要求原告在2014年7月底与公司签订书面劳动合同。但是原告拒绝，被告也在函件中明确表示，如原告不与公司签订劳动合同，视为不愿与公司续展劳动关系，故原被告双方的劳动合同于2014年7月底结束。之前双方未签订劳动合同的过错在于原告，公司无需承担未签订劳动合同的双倍工资。经审理查明，原告与被告存在劳动关系，双方未签订劳动合同。原告工作岗位为管理员，工资为人民币2000元，其入职时间为2011年。另查，因劳动争议，原告于2014年6月19日向深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月4日做出仲裁裁决书，裁决：驳回原告安瑞英的全部仲裁请求。原告不服，向本院起诉，要求判如所请。以上事实，有当事人庭审陈述及仲裁裁决书等为证，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议案件。原、被告之间存在劳动关系，应受劳动法律法规的保护和约束。原告从未与被告签订劳动合同，2012年，双方应视为已订立无固定期限劳动合同，故原告要求被告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额，没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、第十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告安瑞英的全部诉讼请求。案件受理费人民币10元，适用简易程序减半收取人民币5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员  罗焕湘二〇一四年十一月七日书 记 员  刘 莹
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）岳中刑执字第1744号罪犯王赞，男，1975年11月2日出生，湖南省临湘市人，汉族，大专文化，现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2009年5月4日作出（2009）长中刑初字第0014号刑事判决，以被告人王赞犯合同欺骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元（执行期间原已缴纳5000元，本次缴纳10000）。退赔湖南省湘江纸业物资有限公司660315元。刑期自2007年7月4日起至2017年7月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2011年9月30日以（2011）岳中刑执字第1554号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，减刑后的刑期至2016年6月3日止。执行机关岳阳监狱于2013年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯王赞在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯王赞确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖励审批表、罪犯个人改造质量评估年度等次审批表、罪犯分级管理考核审批表、罪犯病残鉴定表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯王赞在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王赞在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王赞予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  贺冀平审 判 员  周四平二〇一三年十一月六日代理书记员  李 盈
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝三中法刑执字第03829号罪犯夏开亮，男，1982年6月18日出生，重庆市涪陵区人，汉族。现在重庆市涪陵监狱服刑。重庆市涪陵区人民法院于2012年11月30日作出（2012）涪法刑初字第639号刑事判决，认定夏开亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关重庆市涪陵监狱于2014年10月20日以罪犯夏开亮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为，罪犯夏开亮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，单项记功一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯夏开亮减去有期徒刑一年。（刑期起止时间为：自2012年7月25日起至2021年7月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  庞志红代理审判员  张 斌二〇一四年十一月十三日书 记 员  阮雪生
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬鄞民初字第2214号原告：宁波市鄞州雅苑物业服务有限公司。住所地：宁波市鄞州区百丈东路1369弄165号二楼。法定代表人：包定耀，该公司经理。被告：朱光红，成年，职业不祥。本院在审理原告宁波市鄞州雅苑物业服务有限公司与被告朱光红物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已付清物业费为由，于2014年11月11日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干意见的规定》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张斌红二〇一四年十一月十一日代书记员 蒋盛吉
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2014）梨执字第556号申请执行人铁岭雨田农资有限公司。法定代表人王雷，经理。被执行人郭彦华，女，1962年7月2日出生，汉族，农民，住梨树县。上列当事人买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）梨民二初字第49号民事判决书，于2014年7月25日向本院申请执行，要求被执行人给付货款241120.00元、案件受理费4916.00元。本案在执行过程中，因被执行人郭彦华现暂无可供执行财产，申请执行人铁岭雨田农资有限公司于2014年11月13日向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人郭彦华有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（一）项之规定，裁定如下：（2014）梨民二初字第49号民事判决书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  路默然二〇一四年十一月十三日书记员  管 啸
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）衡桃沼民二初字第90-1号原告：衡水盛鼎橡胶工程有限责任公司。住所地：衡水市桃城区彭杜乡祝葛店。法定代表人：张双崇，公司董事长。被告：浙江实强建设有限公司。住所地：温州市南效工业区洛河路23号四楼A。法定代表人：应日强，公司董事长。本院在审理原告衡水盛鼎橡胶工程有限责任公司与被告浙江实强建设有限公司定作合同纠纷一案中，原告衡水盛鼎橡胶工程有限责任公司于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告衡水盛鼎橡胶工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费505元，保全费520元，由原告衡水盛鼎橡胶工程有限责任公司负担。审判员  杜新民二〇一四年十一月十四日书记员  吕永浩