浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2014）温瑞商初字第3638号原告华峰资产管理有限公司，。法定代表人项金尧，该公司总经理。委托代理人（特别授权）张昂，系公司职工。委托代理人（特别授权）潘飞云，系公司职工。被告范则相。被告范再璋。原告华峰资产管理有限公司为与被告范则相、范再璋追偿权纠纷一案，于2014年10月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序依法由审判员黄益强独任审判，并于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告华峰资产管理有限公司的委托代理人潘飞云、被告范再璋到庭参加诉讼，被告范则相经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华峰资产管理有限公司起诉称：被告范则相因购买凯迪拉克srx跨界车2997cc越野车，向车行支付了首付款后，剩余部分向中国农业银行股份有限公司鹿城支行（以下简称农行鹿城支行）申请汽车消费贷款。2012年3月30日，原告及被告范则相与农行鹿城支行签订了《金穗贷记卡购车透支借款担保合同》，合同约定：被告范则相向农行鹿城支行透支金额为320000元，分36期等额还清，每期还款金额为8889元；手续费34752元，分36期等额偿还，每期还款金额965元。借款人应于透支次月与贷款人约定的还款日前将第一期偿还的款项存入户名为范则相（账号：62×××14）的账户。并约定，原告同意对本合同项下，借款人与贷款人实际形成的债务承担共同还款连带责任。同日，两被告与原告签订了《担保兼反担保协议》，约定：保证方式为连带责任保证；保证范围为原告向债权人代偿的主合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为原告代偿之日起两年。贷款后，被告应当自2012年5月开始向农行鹿城支行分期偿付购车款及相关手续费，但被告仅向农行鹿城支行偿还了部分贷款本息，剩余贷款一直没有偿还。被告逾期后，原告为被告代偿224164.28元。故原告起诉请求判令：一、被告范则相偿还原告代偿款224164.28元并赔偿利息损失（利息自2014年7月23日起按银行同类贷款利率的四倍计算至判决确定履行之日止）；二、被告范再璋对上述债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告于2014年10月23日再次为被告代偿30547.79元，故第一项诉讼请求变更为：被告范则相偿还原告代偿款254712.07元并赔偿利息损失（利息自2014年10月23日起按银行同类贷款利率的四倍计算至判决确定履行之日止）。被告范再璋答辩称：被告范再璋只是担保人，被告范则相还有一辆车，车可以给原告拿去拍卖，不足部分被告范再璋会偿还。被告范则相未作答辩。原告华峰资产管理有限公司在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据一、原告营业执照、工商变更登记情况、法定代表人身份证明书各一份，证明原告诉讼主体身份；证据二、被告身份证复印件各一份，证明两被告诉讼主体身份；证据三、金穗贷记卡购车透支借款担保合同一份，证明被告向银行借款及原告为被告担保的事实；证据四、金穗贷记卡购车透支借款抵押合同一份，证明被告范则相以其购买的车辆向农行鹿城支行提供抵押担保的事实；证据五、担保兼反担保合同一份，证明被告范则相委托原告为其提供保证担保服务及被告范再璋向原告提供保证反担保的事实；证据六、客户代偿证明一份、银行记账凭证九份，证明原告代被告向农行鹿城支行偿还254712.07元的事实。被告范则相、范再璋在本院指定的举证期限内均未提供证据。原告提供的上述证据经庭审出示质证，被告范再璋对上述证据均无异议。本院认为，上述证据一、二、三、四、五、六符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信，并作为认定本案事实的依据。经审理，本院认定事实如下：被告范则相因购买汽车需要，向农行鹿城支行申请汽车消费贷款，并委托温州华峰申银融资担保有限公司为其借款提供担保服务。2012年3月30日，被告范则相、范再璋与温州华峰申银融资担保有限公司签订了一份《担保兼反担保合同》，合同约定：温州华峰申银融资担保有限公司同意为被告范则相的贷款提供保证担保；担保的主债务为被告范则相向农行鹿城支行期限从2012年4月5日起至2015年4月51日止的汽车消费贷款320000元；担保的范围为主合同项下的本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；担保期限为主合同到期后两年；被告范再璋同意向温州华峰申银融资担保有限公司提供连带责任保证反担保；担保的范围为主合同项目下的本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用及温州华峰申银融资担保有限公司因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算）、催收费、律师费；保证期间为温州华峰申银融资担保有限公司履行代偿责任之日起两年；本合同履行发生争议的，提交温州华峰申银融资担保有限公司所在地人民法院解决。同日，被告范则相及温州华峰申银融资担保有限公司与农行鹿城支行签订了一份《金穗贷记卡购车透支借款担保合同》，合同约定：借款金额为320000元；还款方式为按月分期等额方式偿还，共分36期，每期还款金额8889元；手续费34752元，按月分期等额方式支付，共分36期，每期偿还965元，于偿还透支款项时同时交纳；借款人未在还款日前及时归还借款的，将承担逾期产生的利息、滞纳金、超限费等费用；温州华峰申银融资担保有限公司为被告范则相的借款提供连带责任保证，被告范则相以其购买的卡迪拉克2997cc汽车为该借款提供抵押担保；借款同时存在物的担保和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任；担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。同日，被告范则相与农行鹿城支行签订了《金穗贷记卡购车透支借款抵押合同》，对上述抵押担保事实予以确认。贷款后，被告仅向农行鹿城支行偿还了部分已到期借款。被告逾期后，原告代被告范则相向农行鹿城支行偿还已到期借款254712.07元。另查明，温州华峰申银融资担保有限公司的名称，于2012年6月1日变更为瑞安市华峰申银资产管理有限公司，于2012年6月7日变更为华峰申银资产管理有限公司，于2014年3月17日变更为华峰资产管理有限公司。本院认为，温州华峰申银融资担保有限公司（原告前身）与被告范则相、范再璋签订的《担保兼反担保合同》，被告范则相及温州华峰申银融资担保有限公司（原告前身）与农行鹿城支行签订的《金穗贷记卡购车透支借款担保合同》，被告范则相与农行鹿城支行签订的《金穗贷记卡购车透支借款抵押合同》，均合法有效，应受法律保护。原告代被告范则相向农行鹿城支行偿还贷款254712.07元的事实清楚，证据充分。原告作为担保人代为偿还借款后有权向债务人追偿。被告未及时足额偿还贷款，造成原告的经济损失，应承担赔偿责任，原告主张按双方约定的从代偿完毕之日起（即2014年10月23日）按银行同类贷款利率（2014年10月23日短期贷款基准年利率5.6%）的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告范再璋作为连带责任保证反担保人，依约应在保证期间内承担连带清偿责任。被告范再璋承担保证责任后，有权向被告范则相追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告范则相于本判决生效之日起十日内偿还原告华峰资产管理有限公司代偿款254712.07元及利息（从2014年10月23日起按年利率22.4%计算至本判决实际履行完毕之日止），款交本院转付；二、被告范再璋对上述款项承担连带清偿责任，被告范再璋承担保证责任后，有权向被告范则相追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4662元，减半收取2331元，由被告范则相、范再璋负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4662元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审  判  员  黄益强二〇一四年十一月十八日（代）书记员  叶远乐