湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）衡中法民四终字第81号上诉人（原审原告）：黎德平，男，1945年10月17日出生，湖南省祁东县人。委托代理人：佘珍君，湖南金雁律师事务所律师。委托代理人：罗榕，男，1967年11月6日出生，湖南省衡阳市人。上诉人（原审被告）：曾湘南，男，1969年11月10日出生，湖南省祁东县人。委托代理人：周媞娟，湖南恒诚律师事务所律师。上诉人黎德平为与上诉人曾湘南提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院（2013）祁民一初字第404号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月24日组织庭前证据交换，同年4月25日公开开庭审理了本案。上诉人黎德平及其委托代理人佘珍君、罗榕，上诉人曾湘南及其委托代理人周媞娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：被告曾湘南因需要将放置在祁东县白地市镇汽车站仓库内的木料（每根约20斤）运送至祁东县白地市镇农电站的工地上，以100元每天的工价雇请原告等民工搬运木料装车。搬运木料的民工需要将木料从仓库中搬运至仓库前的坡边，然后将木料丢到坡下，以便装上在坡下等候的运输车上。2012年11月2日下午3时许，原告用肩膀扛运木料，在坡边将木料从肩上向坡下抛摔时，被木料上的铁钉勾住衣服，连人带木料摔至坡下。原告受伤后被送往南华大学附属第一医院抢救并住院治疗，至今尚未出院，截止2013年11月20日，共花费医药费332473元，其中被告替原告支付了医药费235000元（含先予执行款15000元）、原告自付15000元，尚欠医院医药费82473元。原告的伤被诊断为：颈椎间盘突出并颈脊髓损伤，高位截瘫。2013年3月1日，经南华大学司法鉴定中心鉴定，原告的伤残程度目前评定为1级伤残、护理依赖程度为终身完全护理依赖一名；误工损失日为365天；住院期间陪护二名；加强营养；住院医疗费用凭有效票据核准；康复治疗：医嘱预计500000元，或后续医疗费用按实际发生费用凭有效票据核准。诉讼中，被告曾湘南不服南华大学司法鉴定中心对原告黎德平的司法鉴定意见，于2013年6月10日申请重新鉴定。同年10月19日，衡阳市衡州司法鉴定所对原告黎德平的伤残等级、护理依赖、是否需要后续治疗进行重新鉴定，结论为：原告的损伤程度可评定为一级伤残；存在完全护理依赖，需一个陪护工护理原告至76岁左右合适；根据现在伤情，治疗上基本达到了治疗的终结期，也无特殊治疗的方法，只能对症和支持治疗，故符合评定后续仍还需要部分治疗。就原告受伤遭受经济损失的赔偿问题，原告的弟弟和儿子与被告达成了赔偿协议，该赔偿协议没有履行。另查明，原告黎德平系农业人口，其母亲罗伏秀出生于1923年6月9日，现由原告及其弟、妹共四人赡养。原告于2013年5月22日向原审法院提起诉讼，请求判令被告赔偿其医疗费、伤残赔偿金等各项损失共计1010477元，并承担本案诉讼费。原审法院对原告黎德平受伤所遭受的各项损失作如下审核与认定：关于医疗费。有原告黎德平住院治疗医药费交款收据、欠交医药费清单证实，被告没有异议，故认定原告黎德平的医疗费为332473元；关于误工费。根据南华大学司法鉴定中心司法鉴定意见，原告误工损失日为365天。被告认为，原告现年已68周岁，理应由其子女赡养，不应再计算误工费。但原告依然在从事劳动，且又是在为被告提供劳务时受伤，因此，其要求被告赔偿误工费，符合法律规定。原告系农业人口，没有固定的职业和收入，依法应当参照湖南省道路交通事故及人身损害赔偿项目计算标准（2012—2013）中的农、林、牧、渔业年收入标准计算其误工费。故本院确定原告的误工费为18072元（18072元／年÷365天×365天）；3、关于鉴定费。有鉴定费发票证实，双方当事人均无异议，故认定原告的鉴定费为1500元；4、关于住院期间护理费。根据南华大学司法鉴定中心司法鉴定意见，原告住院期间需两人陪护。原告请求按两人陪护并按原告住院210天计算该护理费，被告没有异议，故予以采纳。被告主张，原告住院期间，医院有护士专职护理，原告亲戚只是陪护，且均系农业人口，应当参照湖南省道路交通事故及人身损害赔偿项目计算标准（2012—2013）中的农、林、牧、渔业年收入标准计算陪护人员的护理费。被告的该主张符合法律规定，故确定原告住院期间的护理费为20795元（18072元／年÷365天×210天×2人）；5、关于终身护理费。根据司法鉴定意见，原告的护理依赖程度为终身完全护理依赖，需一个陪护工专职护理原告至76岁左右。原告现年已68周岁，尚需要护理8年左右，按8年计算对双方当事人应是公平的。原告请求按80元／天计算该护理费，合情、合理。故确定原告的终身护理费为116800元（80元／天×365天×8年×50%）；6、关于住院伙食补助费。原告主张按30元／天计算，被告没有异议，故确认原告的住院伙食补助费为6300元（210天×30元／天）；7、关于残疾赔偿金。原告为农业人口，生活在农村，依法按农村人均纯收入标准计算原告的残疾赔偿金。原告要求以13年期间计算残疾赔偿金，被告认为，原告现年已68周岁，应当按12年计算其残疾赔偿金。经审查，从原告定残之日起的残疾赔偿年限应为12年，且自原告受伤之日起至2013年10月19日原告的残疾等级最终评定时止的期间已计赔误工费，故支持被告的请求，确定原告的残疾赔偿金为89280元（7440元×12年）；8、关于营养费。原告要求被告根据司法鉴定意见赔偿营养费6300元，被告没有异议，予以支持；9、关于交通费。原告没有提供交通费票据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。但原告为治伤确需一定的交通费用，被告酌情认可原告的交通费为500元，故予以支持；10、关于精神损害抚慰金。原告身受一级伤残，会严重影响其以后的生活。因此，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定。被告主张，原告已68周岁，不再是家庭的顶梁之柱，精神损害相应较少，应减少原告请求的精神抚慰金数额，亦符合法律规定。因此，酌情确定原告的精神抚慰金为20000元；11、关于后续治疗费。根据衡阳市衡州司法鉴定所鉴定意见，现原告的伤情很难康复，治疗上也基本达到了治疗终结期，也无特殊治疗的方法，只能对症和支持治疗，后续仍然需要部分治疗，但该后续治疗费尚未产生，数额无法确定。对此，可待后续治疗费用实际产生后，原、被告另行协商或诉讼处理；12、关于被扶养人生活费。原告母亲系农业人口，现由原告及其弟、妹共四人赡养，依法按湖南省农村居民人均年生活消费支出5870元计算被抚养人生活费为7338元（5870元／年×5年÷4人）。但原告要求被告赔偿被抚养人生活费5000元，是对自己民事权利的合法处分，予以支持。故确定原告的被抚养人生活费为5000元。综上，原告的各项损失合计为617020元，包括医疗费332473元、误工费18072元、住院期间护理费20795元、终身护理费116800元、住院伙食补助费6300元、营养费6300元、残疾赔偿金94280元（含被抚养人生活费5000元）、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1500元、交通费500元。原审认为，被告曾湘南雇请原告黎德平等民工为其搬运木料，双方之间形成（雇佣）劳务关系。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告曾湘南作为接受劳务一方，应当为提供劳务一方提供安全的工作环境，其明知被搬运的木料上残留有凸出的铁钉，却未能提前清除这一安全隐患，采取必要的安全防范措施，是导致原告受伤的主要原因，应承担主要的民事责任；原告搬运残留有凸出铁钉的木料，应当预见到在坡边将木料直接从肩膀上抛下，可能会被铁钉勾住衣服而摔下受伤，却未能预见到，且未采取先将木料放至坡边，再将木料丢到坡下的方法，缺乏自我安全防范意识，对事故发生有重大过错，应当减轻被告的民事责任。因此，被告辩称，原告应当承担本案事故的全部民事责任，与客观事实不符，于法相悖，不予支持。原告受伤遭受的经济损失，以核定为准，超出部分，依法应予驳回。原告至今尚未出院，其要求被告赔偿截止2013年11月20日的医药费及已经可以确定的经济损失，符合法律规定。2013年11月20日以后的损失（包括后续治疗费），原、被告可另行协商或诉讼处理。被告已经垫付给原告的235000元医药费，应从其赔偿款项中扣减。原、被告虽就伤残等级、护理依赖、是否需要后续治疗方面发生争议，但本案就此已经进行了重新鉴定，故以重新鉴定的司法鉴定意见为准。原告弟弟和原告儿子与被告就赔偿问题达成的协议，原告没有在协议上签字，且该协议没有履行，因此，该协议对原、被告均无约束力，原告要求被告赔偿因其受伤遭受的各项经济损失，予以支持。综上，原审根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条之规定，判决：一、原告黎德平的各项损失617020元，由被告曾湘南赔偿65%计币401063元，扣除其已支付的235000元，尚应支付166063元；下余35%的损失计币215957元，由原告黎德平自负；二、驳回原告黎德平的其他诉讼请求。被告曾湘南应支付的赔偿款166063元，限在判决生效后五日内一次性付清，如逾期未履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13680元，由被告曾湘南负担6300元，原告黎德平负担7380元。宣判后，原审原告黎德平与原审被告曾湘南均不服上述判决，向本院提出上诉。黎德平上诉称：一、曾湘南告知其搬运的是木料，未告知其木料上有铁钉，也未特别要求其采取先将木料放至坡边，再将木料丢到坡下的方法搬运，其采取常规的搬运方法而受伤自己没有过错，不应承担责任，故原审认定事实、适用法律错误，采信证据不当；二、原审对其部分损失的赔偿标准错误：1、误工费，其为曾湘南做工100元／天，误工100天，误工费应为36500元；2、住院期间的护理费，应参照衡阳地区一个专职陪护人员的工资标准计算，其住院期间的护理费应为33600元；3、终身护理费，应参照衡阳地区一个专职陪护人员的工资标准计算为379600元；4、精神损害抚慰金应为50000元；5、后续治疗费，根据鉴定意见其仍需要部分治疗，且其现在还在医院治疗，因此未予支持其主张的后续治疗费295000元错误。综上，请求二审判决曾湘南赔偿其各项经济损失共计1010477元。为支持其上诉主张，黎德平在二审时向本院申请了证人黎养民、黎光上出庭作证，两位证人证实：1、其二人与黎德平一起为曾湘南搬木料。每根木料上都有钉子，钉子露出木料外约有四公分左右，可以看得出来；2、稍粗大的木料约二十至三十公斤，搬运时都是从肩上直接丢下坡，黎德平也是从肩上将木料丢下坡时受的伤；3、曾湘南的管理人员向其提醒过木料上有钉子，不要伤到自己了，但未告知其搬运木料的具体方法。曾湘南针对黎德平的上诉答辩称：一、原审采信证据、适用法律正确，但判决黎德平承担的责任过低；二、黎德平上诉主张其误工费按100元／天计算、护理费为33600元、终身护理费为379600元、精神损害抚慰金50000元、后期治疗费295000元于法无据。曾湘南上诉称：一、其工作人员作了安全提示，事故的发生完全是黎德平的行为造成，其最多承担20%的次要责任，原审判决其承担主要责任错误，明显偏袒黎德平；二、原审对黎德平的误工费、后期护理费、精神损害抚慰金的计算标准或认定错误，理由是：黎德平68岁，应由子女赡养，且有社会养老保险金，原审认定黎德平的误工费18072元错误；三、原审按80元／天的标准计算黎德平8年的终身护理费116800元过高，时间过长，可酌情确定为4年，并参照农、林、牧的行业收入计算；原审认定黎德平20000元的精神损害抚慰金不符合法律规定。综上，请求二审依法予以改判。黎德平针对曾湘南的上诉答辩称，原审判决认定事实错误，请求依法改判，支持其上诉请求。对黎德平提供的两位证人证言，经庭审质证，曾湘南对证人陈述的其管理人员向搬运者提醒了树上有钉子的事实无异议，对证人陈述的具体操作方式的事实有异议，其管理人员告知了搬运人员安全搬运木料的方法，不能直接从肩上将木料丢下坡。本院经审查认为，黎德平提供的两位证人证言客观、真实，且与本案有关联，故本院予以采信。上诉人曾湘南在二审中未向本院提供新的证据。经审理查明，曾湘南的管理人员向搬运者提醒过木料上有钉子，注意搬运时不要伤到自己。上述事实有曾湘南的陈述及黎德平提供的证人黎养民、黎光上的证言等证据予以认定。原审认定的其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，双方当事人二审争议的主要焦点是：1、原审对本案责任比例的划分是否恰当；2、原审对黎德平主张的误工费、精神损害抚慰金、住院期间的护理费、终身护理费、后期治疗费的认定或计算标准是否正确。对以上争议焦点，本院认为：关于原审对本案责任比例的划分是否恰当的问题。曾湘南雇请黎德平等民工为其搬运木料，双方之间形成了（雇佣）劳务关系。曾湘南作为接受劳务一方，应当为提供劳务一方即黎德平提供安全的工作环境和条件，其明知被搬运的木料上残留有凸出的铁钉，有可能对搬运的民工造成身体伤害，但其未能采取有效措施消除这一安全隐患，亦未明确告知民工安全的搬运方法，故对于黎德平受伤，曾湘南存在过错。黎德平作为具有完全民事行为能力的成年人，其明知搬运的木料上残留有凸出的铁钉，应当预见到自坡上将木料直接从肩膀上抛下坡，可能会被铁钉勾住衣服而将自己一同摔下坡受伤的危险，却未能预见到，缺乏自我安全防范意识，造成自己受伤，故其自身亦存在过错。原审根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定的“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”及本案的实际情况，对黎德平的损伤，由曾湘南负65%的赔偿责任、黎德平自负35%的责任是恰当的。曾湘南提出其管理人员向黎德平等民工告知了正确的搬运方法，但其提供的证据不能证明其主张，故对其主张事故的发生完全是黎德平的行为造成，其最多承担20%的次要责任及黎德平提出其采取常规的搬运方法而受伤，自己没有过错，不应承担责任的主张均不能成立，本院不予支持。二、关于原审对黎德平主张的误工费、精神损害抚慰金、住院期间的护理费、终身护理费、后期治疗费的认定或计算标准是否正确的问题。1、有关误工费。黎德平主张，其为曾湘南做工100元／天，误工365天，误工费应为36500元。曾湘南反驳提出黎德平68岁，应由子女赡养，且有社会养老保险金，原审认定黎德平的误工费18072元错误。本院认为，黎德平虽有68周岁，但依然在从事劳动，且又是在为曾湘南提供劳务的过程中受伤，因此，其要求赔偿误工费并不违背法律的规定，但黎德平系农业户口，其未举证证明自己有固定的职业和收入，故原审依照湖南省人民政府统计部门公布的上一年度农、林、牧、渔业年收入标准计算其误工费并无不当。2、有关精神损害抚慰金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定的“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定的“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”黎德平因受伤构成一级伤残，给自己及其家人造成了极大的精神痛苦，本院酌情认定其精神损害抚慰金40000元为宜。黎德平主张原审认定其精神损害抚慰金过低的主张成立，本院予以支持。曾湘南提出黎德平系在提供劳务中因自己的重大过错受伤，不应支持黎德平的精神损害抚慰金的主张与法不符，本院不予支持。3、有关住院期间的护理费及终身护理费。黎德平住院期间需两人陪护，但其住院期间，医院有专职护士护理，黎德平的亲戚只是陪护，且均系农业人口，黎德平未举证证明两陪护有固定的职业和稳定的收入。原审参照湖南省道路交通事故及人身损害赔偿项目计算标准（2012—2013）中的农、林、牧、渔业年收入标准计算其住院期间陪护人员的护理费为20795元并无不当。黎德平现年68周岁，根据司法鉴定意见，黎德平的护理依赖程度为终身完全护理依赖，需一个陪护工专职护理至76岁左右。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定的“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”及参照我国公安部下发的《人身损害护理依赖程度评定（GA／T800-2008）》规定的护理依赖陪护比例，完全护理依赖为100%，计算8年，其终身护理费应为233600元（80元／天×365天×8年×100%）。原审按50%计算黎德平的护理依赖不当，本院予以纠正。4、有关后期治疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”根据衡阳市衡州司法鉴定所鉴定意见，现黎德平的伤情很难康复，治疗上也基本达到了治疗终结期，也无特殊治疗的方法，只能对症和支持治疗，后续仍然需要部分治疗，但该后续治疗费尚未产生，数额无法确定。故原审根据本案的实情及上述规定，在本案中未判决赔偿黎德平的后续治疗费，黎德平可待后续治疗费用实际产生后，再与曾湘南另行协商或诉讼处理亦无不当。经核实，黎德平因本案事故造成的损失为：1、医疗费332473元；2、误工费18072元；3、住院期间护理费20795元；4、终身护理费233600元；5、住院伙食补助费6300元；6、营养费6300元；7、残疾赔偿金94280元（含被抚养人生活费5000元）；8、精神损害抚慰金40000元；9、鉴定费1500元；10、交通费500元，共计753820元。由曾湘南赔偿65%为489983元（753820元×65%），减去其已支付的235000元，尚应支付254983元（489983元－235000元）。综上，原审认定基本事实清楚，责任划分恰当，适用法律部分错误，处理欠当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：撤销湖南省祁东县人民法院（2013）祁民一初字第404号民事判决；二、上诉人黎德平的各项损失共计753820元，由上诉人曾湘南赔偿489983元，减去其已支付的235000元，尚应支付254983元，此款限在本判决生效后15日内一次性付清；三、驳回上诉人黎德平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费13680元，由上诉人黎德平负担7680元，上诉人曾湘南负担6000元；二审案件受理费13680元，由上诉人黎德平负担5956元，上诉人曾湘南负担7724元。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长 朱 玥审判员 蒋立新审判员 王海华二〇一四年六月十六日书记员 罗 璇校对责任人：蒋立新打印责任人：罗璇本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条  精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。