wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初2618号原告杨素素，女，1993年5月14日生，汉族。委托代理人王子珍，北京中银（南京）律师事务所律师。被告南京广佳置业有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道珠泉路11号。法定代表人王均苗，董事长。委托代理人张涛，江苏亿诚律师事务所律师。原告杨素素与被告南京广佳置业有限公司（下称广佳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员黄文婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨素素的委托代理人王子珍，被告广佳置业公司委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨素素诉称，2013年4月8日，因原告购买被告（即广佳置业公司）在南京市浦口区江浦街道五华路9号开发的华山山庄05幢1402室的商品房。根据双方当初签订的房屋买卖合同第六条关于房屋交付时间、条件和迟延交付的责任约定：即被告应于2014年5月31日前向原告交付房屋，但是被告从约定的交付之日起至今已经一年多尚未交付房屋，被告的行为已经构成明显违约。因此，根据双方合同第六条第三款（1）项规定，被告应按照已收价款的同期银行贷款基准利率计算迟延交付的违约金，故目前被告应当支付违约金65237.7元（按中长期的1-3年银行贷款年利率6%，暂从2014年6月1日计算至2016年3月1日）。因被告迟迟不履行房屋交付义务，原告的利益已经受到极大影响，现原告诉至法院，要求判令：1、被告向原告继续履行合同，并尽快交房；2、被告向原告支付从房屋应交付次日起至房屋实际交付之日止的违约金，暂从应交付之次日计算至起诉之日为65237.7元［暂从2014年6月1日至2016年3月1日，621211.4*6%（1+2/3）］，之后的违约金延续计算至房屋实际交付之日止；3、被告承担本案诉讼费用。被告广佳置业公司辩称，被告愿意继续履行合同，尽快交付房屋。华山山庄位于安置房区域，政府对规划范围外的水电气广电网络等管道设施都没有规划到位，与华山山庄不能及时衔接，从而导致规划范围内相关管道无法实现，加之一些非被告所能为的因素，被告不得不增加许多额外工作量，耗费巨大人力、物力、财力，相应延长的时间造成了对房屋交付的迟延。目前，被告正在积极采取各项措施，完成合同约定内容，尽快交付房屋，请原告理解。逾期交房违约金应扣除合理时间，具体而言，在原告提供全部首付及放贷资料外，根据合同6条3款4项约定，被告可以在三个月内延迟交付房屋，被视为合理延期，不追究违约责任，被告迟延交房除扣除上述时间外，还应扣除亚青会时间，此期间一般工地一律停工，2014年青奥会进行为期4个月的环境管控，8月1日至31日，所有工地全部停工，政府出于国家利益需要，在特定时间行文下发环境保护、工地停工，非原告所能预见、不能避免的特殊情况，被告按政府约定的两次停工时间应在合理迟延时间扣减，具体时间由法庭酌定。总之，原告要求违约金没有对相应合理顺延时间进行扣减，不符合合同约定，请求法庭查明事实，公正裁决。经审理查明，2013年4月8日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》一份，约定被告将位于南京市浦口区五华路9号华山山庄05幢1402室房屋出售给原告。被告迟延交付该商品房的，按照已收价款的中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算迟延期间的利息，向原告支付违约金。被告在3个月内迟延交付该商品房与原告延迟3个月内未收房，均视为合理延期间，双方互不追究违约责任，超过三个月的按本条款第三项约定履行。合同约定的房屋总价款为人民币621311.4元，该款原告已于签订合同当日全部付清。至本案法庭辩论终结时，该商品房被告仍未交付。另查，2013年亚青会、2014年青奥会，南京市人民政府曾发出要求有关施工工地停工及管控的通知。以上事实有商品房预售合同、房款支付凭证、双方当事人当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为，原、被告双方于2013年4月8日签订的《南京市商品房预售合同》依法成立，且合法有效，双方应当依照合同约定全面履行义务。被告在收取原告的全部购房款后，不按合同约定时间向原告交付房屋，其行为已构成违约，现原告要求被告承担延迟交付房屋的违约责任，有法律和合同依据，本院应予支持。就本案而言，根据合同约定被告交付房屋是在2014年5月31日前，但合同又同时约定在此之后3个月内延迟交付房屋的，原告不追究被告违约责任。据此，被告迟延交付违约金计算期间应顺延三个月，即自2014年9月1日起开始计算。被告对原告主张的违约金计算按照年利率6%不认可，本院认为原告主张违约金按照年利率6%即被告违约之日的年利率计算符合合同约定，本院予以确认。因案涉商品房被告至今未交付，且其何时交付现也不能确定，故本案违约金暂算至本案开庭之日（即2016年5月11日），之后的违约损失，原告可待实际发生后另行主张。至于被告所称的关于2013年亚青会、2014年青奥会期间因工地停工、管控，上述期间应予扣除的辩解意见，本院认为，首先，合同已约定了3个月的延迟期间，表明双方对上述停工或管控因素已有所预见。第二、根据政府通知，该阶段只是管控的准备阶段，并未要求相关工地全面停工。据此，被告要求扣除上述期间的停工、管控期间的辩解意见，依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条第一款，第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条第一款的规定，判决如下：一、原告杨素素与被告南京广佳置业有限公司继续履行于2013年4月8日签订的《南京市商品房预售合同》；二、被告南京广佳置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨素素支付迟延交付房屋违约金（以621311.4元为基数，自2014年9月1日起至2016年5月11日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取715元，由被告广佳置业公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。代理审判员  黄文婷二〇一六年五月十八日书 记 员  狄王莹
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2015)兰商初字第1597号原告赵启凤，女，1966年1月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托代理人田春，山东晨浩律师事务所律师。被告山东平安房地产集团有限公司，住所地：兰陵县会宝路东段南侧。法定代表人：李继安，董事长。委托代理人魏光亮，山东一品律师事务所律师。委托代理人张生磊，山东一品律师事务所律师。原告赵启凤诉被告山东平安房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年6月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵启凤委托代理人田春、被告山东平安房地产集团有限公司委托代理人张生磊、魏光亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵启凤诉称，2013年4月10日，原告与被告签订平安悦城购房合同，该合同约定：原告为购买方，被告为开发方，原告购买被告开发的位于兰陵县城文峰路北段西侧，取名平安悦城小区中的楼房一套。并约定主房建筑面积140平方米，该房屋面积为预售面积。后被告分别于2013年4月19日、2014年7月21日向原告收取房款5万元、10万元，共计15万元。后原告经调查发现被告在订立商品房买卖合同时没有取得商品房预售许可证，被告在签合同时向原告隐瞒了其没有取得商品房预售许可证明的事实。由于被告未取得商品房预售许可证明，根据有关法律规定，原被告签订的平安悦城购房合同应当认定无效。由于被告在签订合同时故意向原告隐瞒了其没有取得商品房预售许可证明的事实，根据法律规定，被告应当承担原告已购房款不超过一倍的赔偿责任。再有被告所要出售给原告的楼房实际面积严重超出合同预售面积，导致原告无经济能力购买严重超出合同约定预售面积的楼房。后原告多次要求被告协商处理，均未果。故请求法院判令原被告于2013年4月10日签订的平安悦城购房合同无效；判令被告返还预收房款15万元，利息23750元并赔偿损失5万元，共计223750元；诉讼费用由被告承担。被告山东平安房地产集团有限公司辩称，被告作为房地产开发企业具有国家规定的资质，其对外出售的商品房均在房管部门的监管下，2014年9月30日，被告依法办理商品房预售许可证，原告应选的6号楼尚有空置的楼房，原告可以购买，现在是原告方毁约，不再买被告的楼房。请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年4月10日，原告作为购买方，被告作为开发方，双方订立平安悦城购房合同一份，约定以17层价格2760元/㎡为基准，每层差价30元/㎡，车位为6万元，同时约定，一、主房建筑面积140平米。二、合同签订之日预交定金5万元。三、若购买方未能在规定日期内付清应付房款，或未在规定时间内提交办理按揭等其他所需资料，则属违约。需承担相应的违约责任。四、本合约中房屋面积为预售面积，房屋交付时双方以房产部门测绘面积为准，据实结算。五、本合约一式两份，双方各执一份。六、本合约自签订之日起生效。由原告在合同上签名并留身份证及手机号，被告方加盖公司合同专用章。2013年4月19日，原告交给被告现金5万元，由被告方出具收款收据一份，内容为预售房款5万元。填票经办人为李金彬，并在收据上加盖被告公司合同专用章。后2014年7月21日，原告交给被告方房款10万元，由被告方出具收款收据一份，载明预售房款10万元，并注明“信合”，并加盖被告公司合同专用章。2014年9月14日被告召集所有预交房款人员参加挑选楼房会议，原告因被告所建楼房面积大大超过房屋预售合同中所约定的建筑面积等原因，未实际参加挑选。后原告多次到被告处要求被告退还所交房款，双方协商不成，酿成本案纠纷。庭审中，被告方提供商品房预售许可证复印件，但不能确定发证日期等具体内容。上述事实，主要是根据当事人陈述、收款收据、平安悦城购房合同、商品房预售许可证等证据，并经庭审质证所认定的，其材料均已记录在卷。本院认为，原被告双方于2013年4月10日所签订的平安悦城购房合同所涉及的楼房正在建设中，此购房合同应认定为商品房预售合同。庭审中，被告方所提供商品房预售许可证（复印件）系原被告签订购房合同以后于2014年9月30日办理，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，出卖人未取得商品房预售许可证，与买受人订立的商品房预售合同应认定无效。庭审中，被告方辩称现在6号楼尚有空余楼房，可由原告购买，而6号楼的楼房面积为163平方米、189平方米，与购房合同约定的建筑面积140平方米不符，面积误差比超过3％。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，原告作为买受人请求解除合同，返还已付的房款及利息，本院应予支持，原告主张赔偿其损失5万元，因原告未提供相应证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条第五项、第五十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条的规定，判决如下：一、原告赵启凤与被告山东平安房地产集团有限公司于2013年4月10签订的平安悦城购房合同为无效合同。二、被告山东平安房地产集团有限公司返还原告赵启凤预售房款15万元。三、被告山东平安房地产集团有限公司支付原告赵启凤预付房款5万元的利息（按同期中国人民银行公布的存款利率计算，自2013年4月19日至履行完毕止。）被告山东平安房地产集团有限公司支付原告赵启凤预付房款10万元的利息（按同期中国人民银行公布的存款利率计算，自2014年7月21日至履行完毕止）。四、驳回原告赵启凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4756元，由原告负担1000元，由被告负担3756元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  季长春审判员  张 强审判员  李 丽二〇一六年五月五日书记员  王志浩
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1102刑初67号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人季某,2000年8月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑十个月；2002年6月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2003年12月2日刑满释放。因本案于2015年12月14日被刑事拘留，2016年1月13日被取保候审，同年4月12日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。辩护人朱寿芹，江苏汇典律师事务所律师。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2016]58号起诉书指控被告人季某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，于2016年4月20日变更简易程序为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员宋同鑫出庭支持公诉，被告人季某及其辩护人朱寿芹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年底至2015年5月间，被告人季某先后至本市京口区绿竹巷15幢某室、正东路184号某室、医政路10号某室、华润新村42幢某室等处，采用翻窗入户的方法，盗窃作案4起，窃得人民币130余元及软中华香烟8包、国缘白酒4瓶、苹果笔记本电脑1台、电脑主机1台、集邮册4册、香肠20斤、苹果1箱、摄像头1只等物，其中香烟、白酒、笔记本电脑、电脑主机共计价值人民币8543元。分述如下：1、2014年底至2015年初的一天，被告人季某至本市京口区绿竹巷15幢某室，采用上述方法，窃得香肠20斤、苹果1箱。2、2015年3月26日凌晨，被告人季某至本市京口区正东路184号某室神州国际旅行社，采用上述方法，窃得软中华香烟8包、国缘白酒4瓶、苹果13.3英寸MacBookAir笔记本电脑1台、集邮册4册等物，其中香烟、白酒、笔记本电脑共计价值人民币8243元。3、2015年5月17日凌晨，被告人季某至本市京口区医政路10号某室，采用上述方法，窃得人民币100余元及电脑主机1台、摄像头1只，电脑主机价值人民币300元。4、2015年5月24日凌晨，被告人季某至本市京口区华润新村42幢某室某熟菜店，采用上述方法，窃得人民币30余元。2015年11月26日，被告人季某被公安机关抓获。上述事实，被告人季某在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某、陈某、范某、王某等人的陈述，辨认笔录，法医物证鉴定书，现场勘验检查工作笔录，照片，物品价格鉴证意见，刑事判决书，刑事裁定书，监狱罪犯档案资料，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人季某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人季某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人季某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年9月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、尚未退赔的非法所得人民币8673元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  史友兴人民陪审员  伍云蓉人民陪审员  樊小玲二〇一六年五月十八日书 记 员  魏传娣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执1134号之五申请执行人高尚海，男，汉族，居民。被执行人江自明，男，汉族，居民。申请执行人高尚海与被执行人江自明借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人江自明的存款19000元至平邑县人民法院账户。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一六年五月二十五日书记员  苗卫东
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0802民初2215号原告：李某某，女，汉族，生于1988年10月28日。委托代理人:王廷雄，广元市利州区宝轮法律服务所法律工作者。被告：何某某，男，汉族，生于1987年1月30日。本院在审理原告李某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告不同意离婚，自愿给被告六个月考验期，若考验期届满未能和好，将再次起诉为由，向本院申请撤诉，其撤诉的申请和理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费130.00元，由原告李某某承担。审判员 ：李元庆二〇一六年五月十六日书记员 ：曾仕佳
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0329民初1867号原告：中国银行股份有限公司温州经济技术开发区支行，住浙江省温州市鹿城区新城大道89号豪都大厦1-3层，统一社会信用代码：9133030071251777XH。法定代表人：庄孟硕，系该行行长。委托代理人：欧自琢，浙江欧扬律师事务所律师。被告：卢荣光，男，1986年8月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：曾智智，女，1986年10月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：季王贵，男，1982年6月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县，原告中国银行股份有限公司温州经济技术开发区支行为与被告卢荣光、曾智智、季王贵金融借款合同纠纷一案，于2017年6月20日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员池万澄任审判长，与人民陪审员林须环、赖吉武组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行审理。原告的委托代理人欧自琢到庭参加诉讼。被告卢荣光、曾智智、季王贵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告诉请：1、判令被告卢荣光、曾智智立即归还借款本金28万元及相应透支利息（利息以28万元为基数，按日利率万分之五计算，从2017年5月31日起算至债务履行完毕之日止）和滞纳金14000元；2、判令被告季王贵对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实合同种类信用卡大额分期合同借款金额280000元借款人卢荣光透支利息日利率万分之五即月利率1.5%合同签订时间2016年5月27日放款时间2016年5月31日借款期限12个月保证人季王贵保证方式和期限连带责任保证、借款期限届满之日起二年合计债权额核定本息额（至2017年5月31日止）结欠本金280000元本院认为：被告卢荣光向原告中国银行股份有限公司温州经济技术开发区支行借款280000元，系双方真实意思表示，合法有效，双方借贷合同成立并生效。原告依约已履行了发放贷款的义务，但借款人未依约履行还本付息的义务，截至2017年5月31日止尚欠原告借款本金280000元及透支利息，原告主张还款，被告卢荣光应予归还。现原告要求被告支付滞纳金，本院不予支持。被告卢荣光与被告曾智智系夫妻关系，且被告未提供证据证实系个人债务，故该笔借款应为夫妻共同债务，应予共同偿还。被告季王贵作为保证人提供连带保证，应承担连带还款责任，但其在实际履行保证责任后，有权向被告卢荣光、曾智智追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢荣光、曾智智于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国银行股份有限公司温州经济技术开发区支行贷款本金280000元及透支利息（自2017年5月31日起按月利率1.5%计算至本金还清之日止）；二、被告季王贵对上述款项承担连带还款责任，其在实际履行保证责任后，有权向被告卢荣光、曾智智追偿；被告卢荣光、曾智智、季王贵如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5733元，由被告卢荣光、曾智智、季王贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  池万澄人民陪审员  林须环人民陪审员  赖吉武二〇一七年十月十九日代书 记员  胡泽宾
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2625刑初50号公诉机关马关县人民检察院。被告人杨月伟，云南省马关县人。因本案于2015年10月14日被马关县公安局刑事拘留，11月17日被执行逮捕。现羁押于马关县看守所。被告人王兴伦，云南省马关县人。因本案于2015年10月14日被马关县公安局刑事拘留，11月17日被执行逮捕。现羁押于马关县看守所。被告人马某某，云南省马关县人。因本案于2015年10月14日被马关县公安局刑事拘留，11月3日被取保候审。马关县人检察院以马检刑诉〔2016〕46号起诉书指控被告人杨月伟犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪；被告人王兴伦、马某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本院。马关县人民检察院指派检察员卢绍冲、代理检察员熊忠鑫出庭支持公诉，被告人杨月伟、王兴伦、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。马关县人民检察院指控：1、2015年10月的一天，被告人杨月伟通过被告人马某某向一不知名的人购买纯冰和冰毒片剂用于贩卖和吸食。同月12日15时、21时及次日凌晨3时许，杨月伟安排被告人王兴伦三次卖毒品给江某某、汪某某、谢某某。13日，马关县公安局民警在被告人杨月伟家中查获冰毒片剂0.4克、纯冰4.3克。经鉴定，查获的毒品片剂可疑物中检见甲基苯丙胺、咖啡因、乙基香兰素成份，纯冰中检见甲基苯丙胺成份。2、2015年10月12日至13日，被告人杨月伟容留马某某、龙某某、熊某某等人在其的住所内吸食毒品。公诉机关为证明指控事实，列举了被告人的供述和辩解、证人证言、辨认、提取笔录及照片、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为：被告人杨月伟贩卖毒品、容留他人吸毒的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任，其一人犯数罪，应当实行数并罚。被告人王兴伦、马某某帮助杨月伟贩卖毒品，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究二被告人的刑事责任。本案中，被告人杨月伟起主要作用，系主犯，被告人王兴伦、马某某起次要作用，系从犯。被告人杨月伟向多人贩卖，属情节严重。被告人王兴伦在假释期限内犯新罪，应当撤销假释，实行数罪并罚。三被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，建议对被告人杨月伟犯贩卖毒品罪，在三年至三年零七个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金；对被告人王兴伦在一年零十一个月至二年零六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金；对被告人马某某在八个月至一年零一个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人杨月伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩解龙某某等人在其家中吸食毒品不是其叫去的。被告人王兴伦、马某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解。经审理查明：1、2015年10月的一天，被告人杨月伟通过被告人马某某向一不知名的人购买纯冰和冰毒片剂用于贩卖和吸食。同月12日15时、21时及次日凌晨3时许，杨月伟安排被告人王兴伦（在假释期内）贩卖毒品给江某某、汪某某、谢某某等人。13日，马关县公安局民警在被告人杨月伟家中查获冰毒片剂0.4克、纯冰4.3克。经鉴定，查获的毒品片剂可疑物中检见甲基苯丙胺、咖啡因、乙基香兰素成份，纯冰中检见甲基苯丙胺成份。2、2015年10月12日至13日，被告人杨月伟容留马某某、龙某某、熊某某等人在其住所内吸食毒品。上述事实，被告人杨月伟、王兴伦、马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户口证明，前科劣迹证明，网上比对说明，提取笔录及照片、称量记录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，情况说明，辨认笔录及照片，鉴定意见，现场检测报告书，被告人杨月伟、王兴伦、马某某的供述和辩解，证人谢某某、江某某、汪某某、龙某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨月伟明知是毒品而贩卖，被告人马某某帮助杨月伟购买毒品，被告人王兴伦帮助杨月伟贩卖毒品，三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。被告人杨月伟容留他人在其住所吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨月伟贩卖毒品4.7克，且向多人贩卖，其法定刑为三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金，犯容留他人吸毒罪，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，其一人犯数罪，应当实行数罪并罚。被告人王兴伦、马某某的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。本案系共同犯罪，在犯罪过程中，被告人杨月伟起主要作用，系主犯，被告人王兴伦、马某某起次要作用，系从犯。被告人王兴伦于2015年5月7日被假释，假释期限至2017年10月26日止，其在假释期限内又犯新罪，依法应当撤销假释，实行数罪并罚。三被告人到案后，能如供述犯罪事实，认罪态度较好，分别具法定从轻、减轻处罚情节，其中被告人马某某无犯罪前科，量刑时应与王兴伦有所区别。据此，本院根据三被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第八十六条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人杨月伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，总和刑期四年，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年10月14日起至2019年4月13日止。二、撤销云南省昆明市中级人民法院（2015）昆少刑执字第737号刑事裁定书中被告人王兴伦的假释考验期限；被告人王兴伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元；合并原犯罪未执行完毕的刑期二年零五个月十九天，总和刑期三年零十一个月十九天，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年10月14日起至2019年4月13日止。三、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2000元（已缴纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。四、查获扣押于公安机关的毒品由公安机关没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋以明审 判 员  杨富奖人民陪审员  郭传品二〇一六年五月十八日书 记 员  王名册
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1053号罪犯郭正义，男，1964年12月25日出生，汉族，高中文化，贵州省金沙县人。现在贵州省忠庄监狱六监区服刑。贵州省遵义县人民法院于2013年4月16日作出（2013）遵县法刑初字第39号刑事判决，认定罪犯郭正义犯虚开用于抵扣税款的发票罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10万元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月10日起至2019年3月9日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭正义自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年8月至2014年7月考核周期累计积分135.3分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年8月至2015年7月考核周期累计积分152.2分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕，且原居住社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围。执行机关报送该犯的改造表现，有有提请假释建议书、假释审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯郭正义执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯郭正义予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2019年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  王 妤代理审判员  李成波二〇一六年五月十九日书 记 员  李耘旭
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0521民初2548号原告廉某某，女。被告陶某某，男。本院在审理原告廉某某诉被告陶某某离婚纠纷一案中，原告廉某某于2016年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陶某某的起诉。本院认为，原告廉某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告廉某某撤回对被告陶某某的起诉。案件受理费减半收取75元，由原告廉某某负担。审判员  付玉春二〇一六年五月二十五日书记员  张 寅
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初2616号原告黄某某，汉族，住山东省胶州市，居民。被告苑某某，汉族，住山东省胶州市，居民。本院在审理原告黄某某诉被告苑某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告黄某某自愿撤回对被告苑某某的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某某负担。审判员  任吉梅二〇一六年五月三日书记员  武晓锋
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0114民初517号原告杨某某，女，汉族，1981年12月生。委托代理人吴林山，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。被告罗某某，男，汉族，1972年1月生。原告杨某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由代理审判员李骁适用简易程序，于2016年5月19日在本院第七法庭公开开庭进行审理，原告杨某某及其委托代理人吴林山参加诉讼,被告罗某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：原、被告认识一年后登记结婚，原告2015年11月怀孕，被告得知原告怀孕后就于2016年2月外出至今不归，还要求原告进行人流。被告对家庭不负责任，双方感情受到极大伤害，没有和好可能。故诉至法院要求判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、诉讼费由被告承担。被告罗某某向本院寄交了书面答辩状称其同意原告的离婚请求。原告杨某某针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告、被告身份证、结婚证，欲证明原、被告的身份及主体资格。2、原告产前检查记录，欲证明原告怀孕后被告依然离家外出，至今不归，毫无家庭责任心，极大的伤害了夫妻感情。3、户籍证明、离婚证、结婚登记档案材料，欲证明罗某是罗某某的曾用名，其在两人结婚时隐瞒了自己不仅在江苏省离婚，而且在四川省南部县已经有妻子和一个儿子的重要事实，对离婚有重大过错。被告罗某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院认证认为原告提交证据均符合证据要件，本院依法予以采信。经法庭调查，本院依法确认如下法律事实：原告杨某某与被告罗某某系经人介绍认识，于2015年11月20日登记结婚，婚后未生育子女。现原告杨某某以夫妻感情已经破裂为由，向本院起诉要求与被告罗某某解除婚姻关系。本院认为：原告起诉离婚，被告同意离婚，本院依法予以确认。原告主张双方无夫妻共同财产、债权债务，被告未到庭参加诉讼亦未提出相应主张，本院对夫妻双方共同财产、债权债务情况在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：解除原告杨某某与被告罗某某的婚姻关系。案件受理费150元，由原告杨某某和被告罗某某各承担一半即75元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。代理审判员 李 骁二〇一六年五月十九日书 记 员 马立艳
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0382民初1035号原告刘凤云，女，1953年7月11日生，汉族，农民，住双辽市。被告刘力，男，45岁，汉族，双辽市铁路建筑段工人，住双辽市。本院在审理原告刘凤云与被告刘力民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准予原告刘凤云撤回起诉。审 判 长  张 伟审 判 员  刘晓楠人民陪审员  李殿臣二〇一六年五月二十三日书 记 员  张彩娜
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初1871号原告江苏江都农村商业银行股份有限公司。住所地扬州市江都区龙城路**号。法定代表人周加琪，该公司董事长。委托代理人满晓芳、王宇，该公司员工。被告扬州荣达车辆配件有限公司。住所地扬州市江都区吴桥镇西桥村。法定代表人褚军。被告扬州荣达五金厂。住所地扬州市江都区吴桥镇通扬南路。投资人褚兰荣。被告褚兰荣。被告刘龙娣。被告褚军。被告陈明芳。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告扬州荣达车辆配件有限公司（以下简称荣达公司）、扬州荣达五金厂（以下简称荣达五金厂）、褚兰荣、刘龙娣、褚军、陈明芳借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员张书俊适用简易程序独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行审理。原告农商行的委托代理人满晓芳、王宇到庭参加诉讼，被告荣达公司、荣达五金厂、褚兰荣、刘龙娣、褚军、陈明芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行诉称：2013年9月12日，原告与荣达公司、荣达五金厂分别签订《流动资金循环借款合同》和《最高额抵押合同》各两份，约定：从2013年9月12日至2016年9月10日在最高本金余额35万元和15万元内，由原告向荣达公司发放贷款，实际借款金额、到期日等以借款凭证为准，借款人如不按期归还贷款本金的，贷款人从逾期之日起按约定利率1.5倍计收利息，荣达五金厂以位于扬州市江都区吴桥镇西桥村一组的房产和土地提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。同时，褚兰荣、刘龙娣、褚军、陈明芳自愿出具《保证书》，对荣达公司的上述借款提供连带保证责任。2014年9月25日，原告分别向荣达公司发放贷款35万元和15万元，约定年利率均为9.6%，按月结息，到期日均为2015年9月14日。贷款到期后，借款人未能按时偿还，担保人也未能履行担保责任，故诉请法院，请求判决：1、荣达公司立即返还原告借款本金50万元，并按照合同约定支付利息，利息计算至2016年3月20日为37529.86元，2016年3月21日至本金付清之日，按年利率9.6%的1.5倍继续计算。2、判决褚兰荣、刘龙娣、褚军、陈明芳对荣达公司上述债务承担连带保证责任。3、判决原告对被告荣达五金厂抵押给原告的位于扬州市江都区吴桥镇西桥村一组的房地产在上述债权范围内享有优先受偿权。原告江都农商行为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、2013年9月12日《流动资金循环借款合同》、《最高额抵押合同》各两份，用以证明荣达公司向原告申请贷款共计50万元，由荣达五金厂提供房地产抵押担保，签订了合法有效的合同；2、2014年9月25日《借款借据》两份，贷款入账明细。用以证明原告已将50万元打入被告荣达公司账户，到期日为2015年9月14日。年利率9.6%，按月结息；3、房产和土地他项权证各一份，用以证明已办理抵押登记，合法有效；4、《保证书》一份，用以证明褚兰荣、刘龙娣、褚军、陈明芳自愿为荣达公司的借款承担连带保证责任；5、《贷款结息凭证》，用以证明荣达公司至2016年3月20日共欠息37529.86元。被告荣达公司、荣达五金厂、褚兰荣、刘龙娣、褚军、陈明芳未答辩，亦未提供证据。本院经审理查明：2013年9月12日，原告农商行与被告荣达公司、荣达五金厂分别签订《流动资金循环借款合同》和《最高额抵押合同》各两份，约定：从2013年9月12日至2016年9月10日在最高本金余额35万元和15万元内，由原告向荣达公司发放贷款，合同第四条第4.4项约定，借款人如不按期归还贷款本金的，贷款人从逾期之日起按约定利率1.5倍计收利息。被告荣达五金厂以位于扬州市江都区吴桥镇西桥村一组的房产和土地提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。被告褚兰荣、刘龙娣、褚军、陈明芳向原告出具《保证书》，载明：保证人自愿为荣达公司的上述债务提供最高额连带保证责任担保，主债务的最高额限定为200万元；保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等。2014年9月25日，原告分别向荣达公司发放贷款35万元和15万元，约定年利率均为9.6%，按月结息，到期日均为2015年9月14日。贷款到期后，被告荣达公司未能按时偿还借款本金及利息。截止2016年3月20日，荣达公司尚欠原告借款本金50万元、利息37529.86元。被告荣达五金厂、褚兰荣、刘龙娣、褚军、陈明芳亦未履行保证责任。上述事实有原告提供的证据1-5及庭审笔录予以佐证。被告荣达公司、荣达五金厂、褚兰荣、刘龙娣、褚军、陈明芳未到庭质证，视为其放弃对上述证据质证的权利。本院认为：原告农商行与被告荣达公司、荣达五金厂签订的《流动资金循环借款合同》和《最高额抵押合同》以及被告褚兰荣、刘龙娣、褚军、陈明芳向原告出具的《保证书》，是当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，均合法有效，应予保护。合同签订后，原告按约向荣达公司发放了贷款，履行了合同义务，但荣达公司却未能按期偿还到期贷款本息，显属违约。原告根据《流动资金循环借款合同》和《最高额抵押合同》的约定和法律规定，有权要求被告荣达公司偿还借款本金、利息并承担罚息，对被告荣达五金厂抵押的房地产有权以拍卖、变卖、折价的价款优先受偿。被告褚兰荣、刘龙娣、褚军、陈明芳应按照《保证书》的约定，对被告荣达公司的上述债务承担连带保证责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告扬州荣达车辆配件有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50万元、利息37529.86元，并承担逾期还款利息（以50万元为基数，从2016年3月21日起至实际清偿之日止，按年利率9.6％的1.5倍计算）；二、原告江苏江都农村商业银行股份有限公司对被告扬州荣达五金厂抵押的坐落于扬州市江都区吴桥镇西桥村一组的房产和土地以折价或者拍卖、变卖的价款在上述债权范围内享有优先受偿权；三、被告褚兰荣、刘龙娣、褚军、陈明芳对被告扬州荣达车辆配件有限公司上述债务承担连带清偿责任；四、被告扬州荣达五金厂、褚兰荣、刘龙娣、褚军、陈明芳承担保证责任后，有权向被告扬州荣达车辆配件有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9175元减半收取4587.5元由被告扬州荣达车辆配件有限公司负担。此款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  张书俊二〇一六年五月十九日书记员  吴新苗
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更905号罪犯张军，男，1994年9月28日出生，汉族，初中文化，贵州省桐梓县人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。贵州省高级人民法院于2013年8月23日作出（2013）黔高刑一终字第134号刑事判决，认定罪犯张军犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金13000元（已执行4000元）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年6月7日起至2025年6月6日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张军自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年1月至2015年1月考核周期累计积分147.4分，兑现145分，获评改造积极分子一次；2015年2月至2016年1月考核周期累计积分165.3分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯已缴纳罚金4000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯张军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯张军减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年6月7日起至2024年7月6日止），罚金13000元（已执行4000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴林审判员  王 妤审判员  张 涛二〇一六年五月十九日书记员  李耘旭
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1121民初600号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地嫩江县嫩江镇嫩兴路2号。法定代表人杨春华，男，该行行长。委托代理人许楠楠，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行职员。委托代理人崔立娜，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行职员。被告王凡清，男，汉族。被告董云飞，女，汉族。被告于建军，男，汉族。被告战秀玲，女，汉族。被告朝玉霞，女，汉族。被告董克文，男，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称邮政银行）与被告王凡清、董云飞、于建军、战秀玲、朝玉霞、董克文借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，由审判员高云松依法适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人许楠楠、崔立娜，被告王凡清、董云飞、于建军、董克文到庭参加了诉讼，被告战秀玲、朝玉霞经依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行诉称，被告王凡清与董云飞系夫妻关系，被告王凡清、董云飞、于建军、战秀玲、朝玉霞、董克文是一个联保小组成员。2012年3月6日，王凡清向邮政银行贷款50,000.00元，贷款期限14个月，年利率14.58%。贷款到期后，王凡清只偿还部分贷款本息，故起诉至法院，要求：一、被告王凡清、董云飞共同偿还贷款本金49,999.99元，利息从2013年2月6日计算至2016年1月19日的利息28,909.09元，利息要求给付至实际履行之日止；二、被告于建军、战秀玲、朝玉霞、董克文承担连带责任。被告王凡清辩称，钱没花到，被告打算种地用这笔钱，但是被告没有看到钱，钱不是被告领走的。被告董云飞辩称，通过朋友介绍认识的银行信贷员ＸＸ和，贷款时被告签字并拍照了，取款时被告没去，当时告诉被告取款时通知被告，但是一直没有收到通知。后来被告收到银行通知交利息，但是钱没到被告手里，被告为什么交利息。钱被谁花了被告不知道。被告于建军辩称，被告本人的贷款已经还清，所以不同意承担连带责任。被告董克文辩称，被告本人的贷款已经还清，所以不同意承担连带责任。被告战秀玲、朝玉霞未到庭参加诉讼，没有答辩意见。原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：1、提交王凡清与董云飞、于建军与战秀玲的结婚证复印件，朝玉霞与董克文的户口本复印件。证明王凡清与董云飞、于建军与战秀玲、朝玉霞与董克文是合法夫妻关系。四被告质证，没有异议。2、提交王凡清与邮政银行签订的小额借款合同复印件一份（原件当庭核对）。证明王凡清在邮储银行贷款50,000.00元，贷款期限14个月，合同约定年利率为14.58%，如贷款户无按期归还借款本金的，从逾期之日按借款年利率加收50%的罚息，此合同为王凡清亲笔签名及捺印。四被告质证，合同属实，没有意见。3、提交六被告与邮储银行签订的小额贷款联保协议书复印件一份（原件当庭核对）。证明六被告互相承担连带责任，同时有六被告亲笔签名及捺印。四被告质证，协议属实，没有意见。4、提交王凡清手工借据、放款单、存折复印件各一份（原件当庭核对）。证明王凡清在邮储银行贷款50,000.00元，年利率按14.58%计息并已收到上述贷款，此三份证件都有王凡清亲笔签名及捺印。还有本人所写“本人收到贷款”。及王凡清签字时的照片。被告王凡清质证，证据是真实的。但是当时只给了被告存折，没有给被告钱。开始都是正常做的手续，后期存折被ＸＸ和拿走了。被告董云飞质证，当天办完手续后，ＸＸ和说他帮被告取钱，被告就把存折给ＸＸ和了。被告于建军质证，证据是真实的。没异议。被告董克文质证，证据是真实的。没异议。5、提交贷款手续结束后经办人与借款人合影照片复印件一份，该组每位贷款人拿着已经存入贷款的存折及本人签字签收已收到贷款的签字照的照片，证明贷款流程已经结束。四被告质证，照片属实，没有意见。被告董克文为反驳原告的主张，提供以下证据：提交2016年5月19日原告处复印的账户交易明细（客户）一份，上面有原告加盖的公章，证明被告朝玉霞、董克文贷款已经还清，不承担连带责任了。原告质证，属实。朝玉霞和于建军的贷款都还完了。不能证明被告董克文与朝玉霞不承担连带责任。被告王凡清、董云飞、于建军质证，没有意见。被告王凡清、董云飞、于建军未向本院提交证据。被告战秀玲、朝玉霞未到庭参加诉讼，对上述证据无质证意见。经审查，原告提交1、2、3、5号证据四被告均无异议本院予以采信，原告提交的4号证据，被告王凡清、董云飞辩驳，办完贷款后贷款存折让ＸＸ和拿走了，自己没拿到贷款的抗辩理由不成立，该证据本院予以采信。被告董克文提供的证据只能证明朝玉霞、董克文的贷款偿还完毕，故本院不予采信。结合原、被告的陈述、举证、质证以及本院认证，本院认定案件事实如下：被告王凡清与董云飞系夫妻关系。2012年3月6日，原告邮政银行与被告王凡清、董云飞、于建军、战秀玲、朝玉霞、董克文签订了小额贷款联保协议书，董克文、战秀玲、董云飞、作为朝玉霞、于建军、王凡清的配偶在小额贷款联保协议书上签名，联保小组成员自愿为小组其他成员承担连带保证责任。同日，邮政银行与王凡清签订了小额联保借款合同，合同约定，邮政银行向王凡清发放贷款50,000.00元，贷款期间为2012年3月至2013年5月，贷款年利率为14.58%，如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起借款利率上浮50%。合同签订后，邮政银行向王凡清发放了贷款50,000.00元。贷款到期后，王凡清只偿还部分贷款本息。本院认为，原告邮政银行与被告王凡清、董云飞、于建军、战秀玲、朝玉霞、董克文签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书均是当事人真实意思表示，均不违反法律规定，合法有效。王凡清理应按贷款合同约定的期限还款付息，逾期应按合同约定承担违约责任。王凡清所负债务是王凡清与董云飞夫妻共同生活期间所负债务，属夫妻共同债务，应由王凡清、董云飞共同偿还。被告王凡清、董云飞、于建军、战秀玲、朝玉霞、董克文为一个联保小组成员，互负连带保证责任，故被告于建军、战秀玲、朝玉霞、董克文应承担连带保证责任。原告邮政银行要求被告王凡清、董云飞还贷款本息，并要求被告于建军、战秀玲、朝玉霞、董克文承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告王凡清、董云飞于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行2016年1月19日前的借款本息78,909.08元，并给付从2016年1月20日起至实际履行时止以49,999.99元为本金，按年利率21.87%计算的利息；二、被告于建军、战秀玲、朝玉霞、董克文对被告王凡清、董云飞的给付义务承担连带责任；三、被告于建军、战秀玲、朝玉霞、董克文承担了保证责任后，有权向被告王凡清、董云飞追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,773.00元减半收取886.50元，均由被告王凡清、董云飞承担，被告于建军、战秀玲、朝玉霞、董克文承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  高云松二〇一六年五月十九日书记员  陈令仟
扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执489号申请执行人戴克文，女，45岁，蒙古族，教师，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人代克敏，女，46岁，汉族，个体，住河北省霸州市。被执行人张宝军，男，47岁，汉族，个体，住河北省霸州市。申请人戴克文与被执行人代克民，张宝军民间借贷纠纷一案,扎赉特旗人民法院于2014年11月5日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于申请人于被执行人双方达成和解协议，申请人申请终结本次执行程序，如被执行人没有按时还款，可向本院申请恢复按原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖宝泉审判员  王 斌审判员  赵锦涛二〇一六年五月十一日书记员  张天罡
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执613号之一申请执行人王旭东，住哈尔滨平房区。被执行人徐强，住哈尔滨市道外区。申请执行人王旭东申请执行被执行人徐强民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月30日作出的（2015）外民三商初字第270号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王旭东向本院申请执行，本院立案执行。执行中，本院依职权调查被执行人可供的执行财产范围，进行了执行调查。经本院依法调查，现被执行人无可供执行的财产。本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本院已依法将执行调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。本院予以确认，申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）黑0104执613号案件的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宏伟审 判 员  张弘野代理审判员  张世清二〇一六年五月二十日书 记 员  赵 丹
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执350号之二申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福鼎市海口路122-142号一层店面及二、三层前间。法定代表人余孝岛，董事长。被执行人夏春其，男，汉族，住福鼎市。被执行人季丽玉，女，汉族，住福鼎市。被执行人高传令，男，汉族，住福鼎市。被执行人吴韩敦，男，汉族，住福鼎市。被执行人程德江，男，汉族，住福鼎市。被执行人缪挺华，男，汉族，住福鼎市。本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2016）闽0982执350号执行裁定书，于2016年3月17日冻结了被执行人夏春其、季丽玉、高传令、吴韩敦、程德江、缪挺华在银行账号内的存款人民币2600000元，冻结期限为一年。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人夏春其在中国邮政邮储银行福建分行福鼎海丰营业所的存款账号6236内的存款人民币2600000元至福鼎市人民法院在福鼎市农村信用合作联社营业部账户。二、划拨被执行人缪挺华在中国建设银行福建分行宁德分行福鼎边贸支行的存款账号6265内的存款人民币2600000元至福鼎市人民法院在福鼎市农村信用合作联社营业部账户。三、划拨被执行人缪挺华在中国农业银行福建分行福鼎市支行营业部的存款账号6277内的存款人民币2600000元至福鼎市人民法院在福鼎市农村信用合作联社营业部账户。四、划拨被执行人缪挺华在中国银行福建分行福鼎支行的存款账号4094内的存款人民币2600000元至福鼎市人民法院在福鼎市农村信用合作联社营业部账户。五、划拨被执行人程德江在福鼎市农村信用合作联社营业部的存款账号6205内的存款人民币2600000至福鼎市人民法院在福鼎市农村信用合作联社营业部账户。六、划拨被执行人程德江在福鼎市农村信用合作联社营业部的存款账号内的存款人民币2600000元至福鼎市人民法院在福鼎市农村信用合作联社营业部账户。七、划拨被执行人程德江在兴业银行福鼎支行的存款账号1382内的存款人民币2600000元至福鼎市人民法院在福鼎市农村信用合作联社营业部账户。八、划拨被执行人程德江在中国工商银行福建分行福鼎支行的存款账号6236内的存款人民币2600000至福鼎市人民法院在福鼎市农村信用合作联社营业部账户。九、划拨被执行人被执行人吴韩敦在中国工商银行福建分行福鼎太姥山支行的存款账号6260内的存款人民币2600000元至福鼎市人民法院在福鼎市农村信用合作联社营业部账户。十、划拨被执行人吴韩敦在中国建设银行福建分行福鼎龙山支行的存款账号6261内的存款人民币2600000元至福鼎市人民法院在福鼎市农村信用合作联社营业部账户。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周冬冬审判员  张利群审判员  缪霄晖二〇一六年五月九日书记员  林双娅附主要法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1502民初2017号原告：六安市金安区城乡建设投资有限公司，住所地六安市金安区佛子岭路金安区行政中心二楼。法定代表人：李国辉，该公司董事长。委托代理人：高洁，安徽皋兴律师事务所律师。委托代理人：王康璐，安徽皋兴律师事务所律师。被告：六安市金达建设有限公司，住所地六安市安丰路金安区政务中心。法定代表人：吴昌东，该公司董事长。被告：安徽围屏工程建设有限公司，住所地安徽省当涂县姑敦镇。法定代表人：齐金信，该公司总经理。被告：齐银信，男，1953年4月生，住安徽省马鞍山市花山区。被告：齐金信，男，1951年4月生，住安徽省马鞍山市花山区。本院在审理原告六安市金安区城乡建设投资有限公司诉被告六安市金达建设有限公司、齐银信、齐金信债权转让合同纠纷一案中，原告六安市金安区城乡建设投资有限公司于2016年5月24向本院提出财产保全的申请，以前期诉讼保全中被告安徽围屏工程建设有限公司、齐银信、齐金信名下无足够资产可供保全为由，要求查封、冻结被告安徽围屏工程建设有限公司下设的各个分公司的资产2800万元（包括但不限于房地产、银行存款、公司资质等），并以金安区融资担保有限公司资产为上述保全提供担保。本院认为：原告六安市金安区城乡建设投资有限公司的申请符合法律规定，为了便于案件的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被告安徽围屏工程建设有限公司下设下列分公司资产共计价值2800万元（包括但不限于房地产、银行存款、公司资质等）：1、安徽围屏工程建设有限公司新龙建筑安装分公司（住所地安徽省马鞍山市雨山区工业园内）；2、安徽围屏工程建设有限公司巢湖分公司，住所地安徽省巢湖市巢庐路碧桂园平湖邀月一街一幢5号；3、安徽围屏工程建设有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇中央花园1-7幢28号门面房；4、安徽围屏工程建设有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区工业园；5、安徽围屏工程建设有限公司新市分公司，住所地安徽省马鞍山市博望区新市镇西街；6、安徽围屏工程建设有限公司宿州分公司，住所地安徽省宿州市胜利东路桑园巷15号；7、安徽围屏工程建设有限公司合肥分公司，住所地合肥市高新区AE-4地块鑫达投资公司1#综合楼610室；8、安徽围屏工程建设有限公司淮北分公司，住所地淮北经济开发区龙湖工业园。二、查封六安市金安区融资担保有限公司提供担保的2800万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵 杰审 判 员  傅诗庆人民陪审员  王 莉二〇一六年五月二十日书 记 员  王 玥附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书(××016)云080××民初1197号原告云南乔登钢材贸易有限公司。法定代表人刘菊兰，董事长。地址安宁市太平镇桥头村委会高枧槽村宏信物流园C区1栋××09号。委托代理人马鹏飞，云南律道以和律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告普洱木森林生物能源科技开发有限公司。法定代表人何建云。地址普洱市思茅区南屏镇三棵桩大青树。被告何建云，男，生于1967年6月××0日，汉族，现住晋宁县环卫村生活区。本院在审理原告云南乔登钢材贸易有限公司诉被告普洱木森林生物能源科技开发有限公司、何建云买卖合同纠纷一案中，原告云南乔登钢材贸易有限公司于××016年5月××5日向本院提出财产保全申请，请求对被告何建云与案外人蔡芬、何江莹共有的位于普洱市思茅区北连接线北侧福缘小区C幢1单元3层××0××号房（建筑面积145.90平方米，房产证号：××01000997-1、××、3号）中被告何建云享有的三分之一的产权予以查封，中国人民财产保险股份有限公司思茅支公司已出具《保单保函》，为原告申请的财产保全在责任限额671896元内承担财产保全申请错误的赔偿责任。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被告何建云与案外人蔡芬、何江莹共有的位于普洱市思茅区北连接线北侧福缘小区C幢1单元3层××0××号房（建筑面积145.90平方米，房产证号：××01000997-1、××、3号）中被告何建云享有的三分之一的产权予以查封本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘晓玲审判员  付学华审判员  张国庆二〇一六年五月二十五日书记员  罗银云
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1722民初2063号原告姚保祥，男，1969年8月30日出生，汉族。被告丁常德，男，1961年1月27日出生，汉族。原告姚保祥诉被告丁常德退伙纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员王全忠适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告当庭要求变更为退伙纠纷。原告姚保祥到庭参加了诉讼，被告丁常德经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告姚保祥诉称，与被告系朋友关系，被告经营饭店欠的款。在此之前，原告、被告及另一合伙人李永共同出资合伙经营该保祥饭店，在2015年6月1日，三人共同算账后，把饭店资产都都打给了被告，包括桌椅板凳、空调及冰柜等，由被告欠原告款40000元，并出具了该“借条”，饭店由被告自己经营，经催要未偿还。请求依法判令被告偿还该款40000元，诉讼费用由被告负担。被告丁常德辩称，订立欠款条属实，但该款不是借款，是共同合伙经营饭店，原告不干饭店生意了，算账后由其欠原告该款，生意由其自己经营。因饭店生意赔钱，无力偿付，故不同意原告请求。经审理查明，原告姚保祥与被告丁常德系退伙关系，原、被告等共同出资经营“保祥饭店”生意。至2015年6月1日，原告、被告及另外一合伙人经算账，把饭店资产都打给了被告，该饭店由被告经营，被告欠原告款，由被告向原告出具“借条”为证，该证据载明：“今借姚保祥现金肆万元整欠款人丁常德2015年6月1号”，其名字及落款时间加盖指印。后经催要未果，原告诉至本院。诉讼中，被告称欠款、打条属实，但不是借款是退伙欠款，原告亦认可。上述事实，有当事人陈述、借据及调查笔录等证据在卷为凭，且经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告姚保祥与被告丁常德系共同出资合伙、退伙关系，双方均认可，本院依法予以确认。在2015年6月1日，该企业合伙人经结算，被告为原告出具“借据”，该饭店所有资产转归被告所有使用，被告继续经营该“饭店”，由此证明原告与被告之间的债权债务关系成立，且合法有效，被告为原告的债务人，本院对此予以确认。《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条规定：“合伙人退伙，其它合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额”，按照该规定，原被告已经进行退伙结算，被告欠原告4万元债务，应当退还。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”。原告已依约出资且已退伙，被告应依约履行自任的退伙债务义务，原告要求被告清偿债务4万元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告丁常德于本判决生效后10日内清偿原告姚保祥债务款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元、由被告丁常德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王全忠二〇一六年五月二十日书记员  房殿军
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初554号原告孙晓飞，女,1980年8月5日出生,蒙古族,科尔沁左翼中旗人,无业,高中文化。被告刘八月，女,出生年月不详,蒙古族,科尔沁左翼中旗人,农民,小学文化。被告陈九月，男,出生年月不详,蒙古族,科尔沁左翼中旗人,农民,小学文化。原告孙晓飞为与被告刘八月、陈九月民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙晓飞到庭参加诉讼，被告刘八月、陈九月经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙晓飞诉称,被告刘八月、陈九月因生活所需于2014年12月30日向我借款24000元。被告刘八月、陈九月签字、捺印给我出具借据一枚，约定于2015年10月30日偿还。借款到期经我多次向被告刘八月、陈九月索要未果。故我诉至法院，要求被告刘八月、陈九月偿还借款24000元，并承担本案诉讼费。被告刘八月、陈九月未答辩。经审理查明，被告刘八月、陈九月因生活所需于2014年12月30日向原告孙晓飞借款24000元。被告刘八月、陈九月给原告孙晓飞出具借据一枚，约定于2015年10月30日偿还。借款到期经原告孙晓飞多次向被告刘八月、陈九月索要未果。现被告刘八月、陈九月外出打工，住址不详。原告孙晓飞针对诉请主张，在举证期限内举证：金额24000元的借据一枚，证明被告刘八月、陈九月借款未还的事实。被告刘八月、陈九月在举证期限内未举证。经本院审查，原告孙晓飞提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告刘八月、陈九月向原告孙晓飞借款，并给原告孙晓飞出具借据，表明原告孙晓飞与被告刘八月、陈九月之间债权债务关系的成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告刘八月、陈九月本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告孙晓飞要求被告刘八月、陈九月偿还借款24000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告刘八月、陈九月经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘八月、陈九月于本判决发生法律效力后十日内偿还原告孙晓飞借款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、公告费400元，合计800元，由被告刘八月、陈九月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  吴晓鸿人民陪审员  肖春贤人民陪审员  高占祥二〇一六年五月十九日书 记 员  李祥瑞
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0622民初775号原告刘伟，男，1982年11月20日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被告李利军，男，1977年9月28日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被告李彩霞(系被告李利军的妻子)，女，1980年11月16日出生，汉族，住址同上。本院于2016年3月14日立案受理了原告刘伟诉被告李利军、李彩霞民间借贷纠纷一案，依法审判员斯琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘伟，被告李利军、李彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟诉称，被告李利军、李彩霞于2009年向原告刘伟借款50000元、180000元，口头约定月利率均为25‰，利息均结至2012年2月18日；2012年2月18日，二被告重新向原告刘伟出具了借据2支，未约定还款期限，口头约定月利率仍为25‰，借款本金230000元及尾欠利息至今未给付。被告李利军于2010年10月22日向原告刘伟借款130000元，口头约定月利率为25‰，未约定还款期限。之后，被告李利军结息至2012年1月22日。现要求二被告:1、给付原告刘伟借款本金230000元及从2012年2月19日起至执行完毕之日止的利息，月利率按25‰计算；2、给付原告刘伟借款本金130000元及从2012年1月23日起至执行完毕之日止的利息，月利率按25‰计算；3、承担本案诉讼费、保全费。被告李利军、李彩霞辩称，欠借款本金的数额属实，没有约定过利息，付过一部分款，但是没有带凭证。经审理查明，被告李利军、李彩霞于2009年向原告刘伟借款50000元、180000元，口头约定月利率均为25‰，利息均结至2012年2月18日；2012年2月18日，二被告重新向原告刘伟出具了借据2支，未约定还款期限，未给付利息。被告李利军于2010年10月22日向原告刘伟借款130000元，口头约定月利率为25‰，未约定还款期限。之后，被告李利军结息至2012年1月22日。上述事实，有原告刘伟，被告李利军、李彩霞的当庭陈述及提交的借条在案佐证。本院认为，二被告欠原告刘伟360000元借款本金因二被告认可，本院予以确认。双方争议的焦点为是否有利息的约定。原告刘伟诉称被告李利军将借款本金130000元以25‰的月利率结息至2012年1月22日，且在借据中有明确记载，被告李利军没有提交证据予以反驳，由其承担举证不能的法律后果；故原告刘伟要求被告李利军给付130000元借款本金的利息的请求本院在法律准许的范围内予以支持。原告刘伟诉称50000元、180000元借条是二被告重新出具的，以前的利息均以月利率25‰结至2012年2月18日，二被告对此没有提交证据予以反驳，由其承担举证不能的法律后果，故原告刘伟要求给付50000元、180000元借款本金的利息的请求本院在法律准许的范围内依法予以支持。债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的应按共同债务处理，故被告李彩霞应对130000元借款本金及利息承担偿还义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告李利军、李彩霞于本判决生效之日立即给付原告刘伟借款本金130000元及从2012年1月23日起至2016年3月14日止的利息129220元及至本判决生效之日止的利息，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；二、被告李利军、李彩霞于本判决生效之日立即给付原告刘伟借款本金230000元及从2012年2月19日起至2016年3月14日止的利息224633元及至本判决生效之日止的利息，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。案件受理费10928元（原告已预交5464元），减半收取，保全费2020元（原告已预交2020元），均由被告李利军、李彩霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 斯 琴二〇一六年五月二十日书记员 贺光毅本案援引法律条文《中华人民共和国合同法》依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0328民初90号之三原告赖某某，人。被告邹某，个体户。被告郑某某，车队职工。本院在审理原告赖某某诉被告邹某、郑某某民间借贷纠纷一案过程中，2016年5月30日，原告以双方已达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原、被告已达成还款协议，现原告申请撤诉，理由正当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赖某某撤回起诉。案件受理费825元，减半收取413元，由原告赖某某负担。财产保全费580元，由原告赖某某负担。审 判 长  廖爱丰审 判 员  李红兴人民陪审员  贲莲凤二〇一六年五月三十日书 记 员  赵三辉
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第3643号之一申请执行人晋江市永和晋发线带有限公司，住所地晋江。法定代表人蔡芳雁，该公司董事长。被执行人吴良标，男，1959年9月28日出生，汉族，住晋江市。申请执行人晋江市永和晋发线带有限公司与被执行人吴良标买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）晋民初字第5321号民事判决书依法启动执行程序。依该法律文书，被执行人应给付申请执行人货款24966元及利息。执行过程中，本院扣划被执行人银行存款4703.76元偿付给申请执行人；经调查暂未发现被执行人其他可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长 林 琳执行员 杨国强执行员 许礼俊二〇一六年五月二十四日书记员 杨 易
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初922号原告（反诉被告）沈阳市和平区荣昌洗染店。住所地：沈阳市和平区三好街89-1号2门。经营者：邱英。委托代理人：马志新，男，满族，1968年3月28日出生，系该单位员工，住沈阳市沈河区。被告（反诉原告）：沈阳广利实业总公司（组织机构代码：11775205-4）。住所地：沈阳市和平区四平街5号。法定代表人：高旭，系该公司总经理。委托代理人：赵银伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：易秀石，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。本院在审理原告（反���被告）沈阳市和平区荣昌洗染店诉被告（反诉原告）沈阳广利实业总公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请、反诉原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市和平区荣昌洗染店与反诉原告沈阳广利实业总公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准予原告沈阳市和平区荣昌洗染店撤回起诉；二、准予反诉原告沈阳广利实业总公司撤回起诉。案件受理费4852元（原告已预交），减半收取2426元，由原告承担。反诉案件受理费207元（反诉原告已预交），减半收取104元，由反诉原告承担。审 判 长  王 萍审 判 员  盛 雯人民陪审员  陈政民二〇一六年五月二十七日书 记 员  陈荟茹
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0827执84号之一申请执行人孔千英，女，1968年10月13日出生，汉族，铜矿峪职工，住临汾市。被执行人王茹，女，1975年12月17日出生，汉族，住垣曲县。被执行人梁颐，男，1974年6月16日出生，汉族，垣曲县移民初中教师，现住垣曲县。被执行人李竹青，女，1969年10月13日出生，汉族，垣曲县移民初中教师，现住垣曲县。本院在执行申请执行人孔千英与被执行人王茹、梁颐、李竹青民间借贷纠纷一案中，担保人李竹青对担保的部分与申请执行人孔千英达成了执行和解协议，并已履行完毕。经查询，被执行人王茹、梁颐现无可供财产执行，我院已穷尽执行措施，申请执行人也提供不出被执行人王茹、梁颐有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省垣曲县人民法院2015年12月8日作出的（2015）垣民初字第894号民事判决书的第一项判决的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定的10日内，向本院申请复议。本裁定送达即生效。审判长  薛红岩审判员  王发晴审判员  郭 魏二〇一六年五月三十日书记员  王 越
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0503执724号之五申请执行人：徽商银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：王成豹。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503执724号之五裁定书，于2016年05月20日向被执行人王成豹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王成豹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王成豹在中国工商银行1361账户内存款人民币3314003.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年五月二十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省红原县人民法院刑 事 裁 定 书（2015）红原刑初字第16号之一公诉机关红原县人民检察院。被告人田某某，男，汉族，1963年5月13日出生，大专文化，国家机关及其工作机构负责人，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州阿坝县，住四川省阿坝县阿坝镇，捕前系阿坝县教育局党委书记、局长。该因涉嫌受贿罪于2015年5月24经红原县人民检察院决定，由红原县公安局依法执行刑事拘留，2015年6月4日经阿坝州人民检察院决定，由红原县公安局依法执行逮捕，2016年1月6日经红原县人民法院决定，对被告人田某某取保候审。辩护人罗开兵，男，四川达扎律师事务所律师。本院于二〇一五年十一月九日以（2015）红原刑初字第16号刑事裁定，对红原县人民检察院起诉的被告人田某某犯受贿罪一案中止审理。经查，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》自2016年4月18日起施行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  程晓莉审 判 员  奉 梅代理审判员  秦 初二〇一六年五月五日书 记 员  王 婷
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴执字第3649号之一申请执行人童传玉。被执行人吴佩良。童传玉与吴佩良劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的（2015）吴开民初字第554号民事判决已经发生法律效力。依该判决，吴佩良于判决生效之日起十日内支付童传玉300000元及自2015年7月1日起按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失；案件受理费2925元，由吴佩良负担。权利人童传玉以吴佩良未按该生效法律文书履行付款义务为由向本院申请执行，要求吴佩良支付302925元及利息。本院已立案受理，执行标的302925元及利息。本院立案后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院轮候查封了被执行人吴佩良名下（孔春芳、吴佳栋按份共有）位于苏州市吴中区木渎镇凯马大街88号1幢324、325室的房产。另查，被执行人吴佩良无其他可供执行的财产。2016年3月21日，当事人自行达成和解协议，约定：吴佩良结欠童传玉302925元及利息16300元。吴佩良于2016年5月1日前支付童传玉150000元（已履行），余款169225元和利息损失10000元于同年7月1日前付清；双方履行完毕后，就本案无任何纠葛。本院向申请执行人发出执行进程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示已与被执行人自行协商达成和解协议，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，双方当事人自行达成和解协议，被执行人已履行了首期付款义务，申请执行人同意本案本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）吴开民初字第554号民事判决的本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可后向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  丁启龙执行员  时琼芳执行员  梁天成二〇一六年五月二十五日书记员  金 娇
济源市人民法院执 � � � 裁 定 书(2010)济执字第00317号之七申请执行人:济源市华强深孔制造有限责任公司,住所地：济源市。法定代表人李某，董事长。委托代理人王某，公司工作人员。被执行人:曹某，男，1963年4月7日出生，汉族，现住济源市。被执行人：闫某，女，1964年11月2日出生，汉族，现住济源市。本院在执行济源市华强深孔制造有限责任公司与曹某、闫某民间借贷纠纷一案中，因被执行曹某、闫某拒不履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对执行人闫某在中国银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一六年五月十日书���员孔鹏鹏
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民五(商)初字第4186号原告中冶纸业贸易(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人刘峥嵘，总经理。委托代理人许莉静，上海普世律师事务所律师。被告江苏东泓国际贸易有限公司，住所地江苏省江阴市。原告中冶纸业贸易(上海)有限公司与被告江苏东泓国际贸易有限公司票据利益返还请求权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许莉静律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告为货物买卖合同关系，2012年12月11日双方签订《销售合同》，约定原告向被告提供总计为人民币8,024,200元(币种下同)的货物。合同签订后，原告按约履行了合同的义务。被告于2012年12月25日向原告出具一张号码为XXXXXXXX-XXXXXXXX、付款人为被告、收款人为原告、金额为561万元的商业承兑汇票。事后，原告将汇票质押给案外人南洋商业银行(中国)有限公司上海分行(以下简称南洋银行)。汇票到期后，南洋银行向付款银行中国民生银行上海分行(以下简称民生银行)提示付款。2013年6月8日，民生银行因提示付款过期出具退票通知。2014年11月14日，原告与南洋银行达成和解协议，原告向南洋银行偿还债务并取回该商业承兑汇票。现原告系该商业承兑汇票的持票人，被告经多次催促仍未支付票据款项，故起诉请求判令被告返还原告票据利益561万元。被告未作答辩。经审理查明：原、被告为货物买卖合同关系，双方于2012年12月11日签订《销售合同》，约定：被告向原告购买货物；货款金额为8,024,200元；交(提)货时间为2012年12月30日前，付款(结算)方式为2012年12月30日以现汇方式支付货款总金额的30%，剩余货款付指定银行四个月商业承兑汇票，汇票到期后被告兑付。原告按照《销售合同》约定履行了供货义务，但被告并未支付全部货款。被告于2012年12月25日向原告出具一张号码为XXXXXXXX-XXXXXXXX、付款人为被告、收款人为原告、金额为561万元、到期日为2013年5月5日的商业承兑汇票。2013年5月20日，原告因债务纠纷与南洋银行签订《最高额权利质押合同》(以下简称《质押合同》)，将上述商业承兑汇票质押给南洋银行。2013年6月8日，南洋银行向民生银行提示付款，民生银行因提示付款过期出具退票通知。2014年11月14日，原告与南洋银行达成和解协议，原告偿还债务并取回该商业承兑汇票。原告在票据时效内未向被告追索。2015年8月，原告诉至本院，要求判如诉请。另查明，2014年6月27日，原告以买卖合同纠纷为由向上海市普陀区人民法院提起诉讼，要求被告支付涉案货款，法院作出(2014)普民二(商)初字第2848号民事判决(以下简称普2848民事判决)，该判决确认2012年12月11日原、被告签订《销售合同》及原告已履行交货义务的事实，被告在该案中应诉确认欠原告包含本案汇票在内的应收汇票共计25,631,243.58元。该案审理中，原告因本案所涉汇票质押给南洋银行，故又变更诉讼请求，未予主张本案汇票相应权利。以上事实，有原告提交的商业承兑汇票、退票通知、普2848民事判决书等证据以及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为：票据利益返还请求权，是指持票人根据《票据法》第十八条规定，因超过票据权利时效或者票据记载事项欠缺而丧失票据权利时，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益之权利。本案原、被告签订《销售合同》后，原告按约履行了交货义务，被告收货后向原告交付系争汇票，原告将系争汇票质押给南洋银行后，因清偿债务而重新取得涉案票据，系正当持票人。原告未在票据权利时效内向被告追索而丧失票据权利，现向被告主张票据利益返还请求权，符合法律规定。被告作为出票人因票据权利消灭而使本该支付的汇票金额未予支付，享有了额外的利益，故原告要求被告返还票据利益的请求符合法律规定，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏东泓国际贸易有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告中冶纸业贸易(上海)有限公司561万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费51,070元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  许雅芳审 判 员  任 一人民陪审员  赵 音二〇一六年五月三十一日书 记 员  陈 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国票据法》第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1702民初4728号原告：池州九华农村商业银行股份有限公司秋浦支行，住所地安徽省池州市。代表人：刘志斌，该支行行长。委托代理人：ＸＸ道，安徽天贵律师事务所律师。委托代理人：徐勃，安徽天贵律师事务所律师。被告：吴正华，男，1970年1月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告池州九华农村商业银行秋浦支行（以下简称“九华农商行秋浦支行”）诉被告吴正华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日���案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告九华农商行秋浦支行的委托代理人ＸＸ道、徐勃到庭参加诉讼，被告吴正华经本院依法送达起诉状副本、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。九华农商行秋浦支行诉称：2013年9月30日，被告吴正华与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款额度为人民币60000元，被告每次提款的借款期限自被告实际提款之日起至约定还款之日止（以借据记载为准），合同同时对借款利率、罚息及原告为实现债权所支付的律师费、保全费、诉讼费等一切费用承担事宜进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放贷款60000元，借款措据载明该笔借款到期日为2014年9月30日，年利率为12%。借款到期后，被告仅归还借款本金5.57元，余欠本金及利息，原告多次催讨未果。��告为维护自身合法权益，特具状法院，请求依法判令：1、被告吴正华立即归还原告借款本金人民币59994.43元及利息（自2013年9月30日起按年利率12%计算至实际清偿之日止）；2、被告吴正华承担自2014年10月1日按借款约定贷款利率加收30%罚息至借款实际清偿之日；3、被告吴正华承担原告支付的律师费5000元；4、案件诉讼费由被告吴正华承担。吴正华未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年9月30日，吴正华与九华农商行秋浦支行签订《个人借款合同》一份，合同约定借款额度为人民币60000元，借款额度有效期自2013年9月30日至2014年9月30日止，借款额度为非循环，年利率为基准利率上浮30%，按年结息，到期还本。合同签订后，九华农商行秋浦支行按约于2013年9月30日向吴正华发放贷款60000元，吴正华在贷款债权凭证上签字确认。贷款债权凭证载明借款日期为2013年9月30日，到期日为2014年9月30日，年利率12%。合同到期后，吴正华仅于2015年6月21日归还借款本金5.57元，对余欠本金及利息未予归还，以致成讼。另查明，九华农商行秋浦支行为本次诉讼支付律师代理费人民币5000元。以上事实，有九华农商行秋浦支行营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、《个人借款合同》、银行贷款债权凭证、委托代理合同、律师代理费票据、吴正华身份证复印件等证据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。吴正华未按借款合同约定及时归还所欠借款本息已构成违约，依法应承担相应的违约责任，九华农商行秋浦支行诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零��条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴正华于本判决生效后十日内偿还原告池州九华农村商业银行股份有限公司秋浦支行借款本金人民币59994.43元及利息（自2013年9月30日起至2014年9月30止，按年利率12%计算）。被告吴正华于本判决生效后十日内支付原告池州九华农村商业银行股份有限公司秋浦支行自2014年10月1日起至借款实际清偿之日罚息（罚息按年利率15.6%计算）。被告吴正华于本判决生效后十日内支付原告池州九华农村商业银行股份有限公司秋浦支行律师费代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债���利息。案件受理费人民币1425元,减半收取712.50元，由被告吴正华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  时立强二〇一六年五月二十日书记员  孙 玲附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一���的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按���决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执2020号申请执行人周德水，男，1969年10月3日出生。被执行人王新，男，1958年1月25日出生。被执行人薛淑芬，女，1958年8月24日出生。被执行人北京新北铜铝业有限责任公司，住所地北京市大兴区长子营镇长营工业园区38号。法定代表人王新。申请执行人周德水与被执行人王新、薛淑芬、北京新北铜铝业有限责任公司借款合同纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2016）京中信执字00425号执行证书，已经发生法律效力。该执行证书确定：一、被执行人：王新、薛淑芬、北京新北铜铝业有限责任公司。二、执行标的：1、借款本金人民币陆佰壹拾万元整；2、借款利息（自2015年5月1日起至还款之日止，按同期银行贷款利率四倍计算）；3、违约金（自2014年12月17日起至还款之日止，每日按未还款金额的万分之八计算）；但利息和违约金，总计不超过年利率的24%。三、责任范围：1、王新、薛淑芬作为共同债务人对上述债务承担连带清偿责任；2、北京新北铜铝业有限责任公司作为保证人对上述债务承担连带保证责任。权利人周德水于2016年4月1日向本院申请执行，本院已依法受理。执行过程中,本院依法对被执行人王新、薛淑芬、北京新北铜铝业有限责任公司进行财产查询，依法轮候查封被执行人王新名下房产一套，未发现被执行人王新、薛淑芬、北京新北铜铝业有限责任公司其他可供执行财产线索，申请执行人周德水亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的(2016)京0106执2020号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  于晓明审判员  林 风审判员  赵 驰二〇一六年五月二十七日书记员  李文蕊
黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂黄石港执字第00556号之一申请执行人黄石市中天机械制造有限责任公司，住所地湖北省黄石市沿湖路54号。法定代表人吴礼顺，总经理。被执行人黄石市富强金属制品厂，住所地湖北省黄石市锁前社区刘家大湾。投资人尹本普，企业负责人。申请执行人黄石市中天机械制造有限责任公司与被执行人被执行人黄石市富强金属制品厂合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港民一初字第00170号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄石市中天机械制造有限责任公司于2015年11月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经调查未发现被执行人黄石市富强金属制品厂的可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人黄石市中天机械制造有限责任公司与被执行人被执行人黄石市富强金属制品厂合同纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额47028.42元，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 桂 鹏执行员 盛永济执行员 赵汉卿二〇一六年五月三日书记员 程 惠
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初2561号原告胡月彬，男,1964年12月9日出生,汉族，住重庆市合川区。委托代理人周亚君，身份情况同第二原告。原告周亚君，女，1971年1月18日出生，汉族，住重庆市合川区。被告重庆百惠实业有限公司,住所地：重庆市江北区。法定代表人：董理，董事长。委托代理人何昌群，女，公司职工，1981年12月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告胡月彬、周亚君与被告重庆百惠实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员李林适用小额诉讼程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告周亚君、原告胡月彬的委托代理人周亚君、被告重庆百惠实业有限公司的委托代理人何昌群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2013年8月16日全款购买了由被告重庆百惠实业有限公司修建的位于合川区龙市商业中心龙市广场1-A5的门市。按照合同约定被告应当在2014年12月31日前交房，被告逾期未能按时交房。按照合同约定，被告应按原告总房价每日万分之一的违约金交于原告。被告于2015年3月已给付两个月的违约金，但2015年3月1日至2016年3月1日的违约金并未给付。现诉至法院，要求被告给付2015年3月1日至2016年3月1日期间的违约金11556元。被告辩称，原、被告签订合同属实，该房屋没有按合同约定的时间交房是因为施工方的原因造成的，被告方同意原告的诉讼请求，但建议原告在接房时一并解决所有的违约金。经审理查明，2013年8月16日，原告与被告签订了一份《重庆市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于重庆市合川区龙市镇龙腾大道600号1幢1-商10号商服用房一套，成交总价321007元，原告已缴清所有房款。合同约定，被告于2014年12月1日前向原告交房，逾期超过60日后，被告应向原告按已付房款每日万分之一支付违约金。但被告至今没有交房，原告遂起诉来院，诉请如前。以上事实，有原、被告的陈述、重庆市商品房买卖合同、缴款收据等证据为证，足以认定，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合同合法有效。按合同约定，被告应向原告交房的时间为2013年12月1日前，原告依约支付了全部购房款，被告至今没有交房，按照合同约定，超过60天逾期交房的，被告按已付房款每日万分之一支付违约金。原告诉请被告给付2015年3月1日至2016年3月1日期间的违约金11556元，符合合同约定的范围，亦符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告重庆百惠实业有限公司于本判决生效后五日内支付原告胡月彬、周亚君违约金11556元。上述款项，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取44元，由被告重庆百惠实业有限公司负担，限被告重庆百惠实业有限公司于本判决生效后五日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审判员  李林二〇一六年五月十二日书记员  杨航
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0723民初1138号原告胡昌亮，居民。委托代理人王廷军，江苏灌江律师事务所律师。被告陈守汉，居民。被告陈守江，居民。共同委托代理人王贵平，江苏震云律师事务所律师。原告胡昌亮与被告陈守汉、陈守江建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，由代理审判员葛海涛适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告胡昌亮及其委托代理人王廷军，被告陈守汉、陈守江共同委托代理人王贵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡昌亮诉称，2014年3月10日，原告与被告陈守江签订协议书，承建被告陈守汉经营的灌云县燕尾港镇六六顺海产品经营部工业厂房。双方对施工面积、总价、工程交付日期、付款方式等进行了约定。原告组织人员按期施工，于2014年6月3日完工并交付被告使用。同日，经双方结算，确认被告尚欠原告工程款385000元，约定“虾皮加工结束后结清，约十月一日”。此后经原告多次催要，被告仅支付110000元。原告要求两被告连带给付工程款275000元，并承担本案诉讼费用。被告陈守汉、陈守江共同答辩，双方合同中没有陈守汉签字，陈守汉被告主体不适格；双方协议中工程款476544元，被告已给付435514元，尚欠41030元，被告所写欠条包括双方协议外的工程，原告在本案中并未主张；工程存在质量及不符合要求等问题，原告未尽维修义务，被告有权拒付工程余款。经审理查明，2014年3月10日，原、被告签订协议，由原告承建灌云县燕尾港镇六六顺海产品经营部厂房工程，并约定了面积、造价、工期及付款方式、付款时间，被告陈守江、原告胡昌亮分别代表甲方、乙方在协议中签字。除协议内容外，原告另承建了灌云县燕尾港镇六六顺海产品经营部的锅炉房、配电房、厨房、围墙等工程。上述工程完工后，双方于2014年6月3日进行结算，被告陈守江向原告出具欠条两张，分别载明“欠到胡昌亮工程款叁拾万元整（虾皮加工结束后结清）”、“欠到胡昌亮人民币捌万伍仟元整”。后经原告催要，被告仅支付110000元。另查明，灌云县燕尾港镇六六顺海产品经营部登记经营者为陈守汉，系个体工商户。涉案工程尚有该经营部的大门大理石墙面工程未完工。上述事实，有原、被告当庭陈述的部分内容、原告所举的协议书、欠条两张、灌云县燕尾港镇六六顺海产品经营部工商登记信息等证据证实，本院予以确认。被告方辩称陈守汉没有在协议上签字，其被告主体不适格。本院认为，陈守汉系灌云县燕尾港镇六六顺海产品经营部登记经营者，与陈守江系亲兄弟，其妻也曾直接向原告支付过工程款，陈守汉虽然没有在协议中签字，仍属于发包方，应与陈守江共同承担向原告支付工程款的民事责任。因此，本院对被告方的上述抗辩事由不予采纳。被告方辩称涉案工程存在质量问题并举证电话录音及照片复印件等予以证明。本院认为，涉案工程经被告方验收并投入使用，被告方所举的电话录音及照片复印件不能明确说明涉案工程存在的具体质量问题、问题原因及质量问题造成的损失金额，被告方也不要求对此进行鉴定，因此，本院对被告方的该项抗辩事由不予采纳。对于未完工的大门大理石墙面工程，因该工程量不大，为减轻当事人诉累，本院邀请建设工程专业人员至现场进行测量，该大理石墙面需施工面积约为20平方米，按市场价计算，该工程大约需花费人民币3560元，本院酌定在被告方应付工程款中扣除该部分费用。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原告承建的被告方建设工程经验收合格并交付使用，被告方应按约定支付剩余工程款。扣除尚未完工的工程费用3560元，被告陈守汉、陈守江应向原告支付工程款271440元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈守汉、陈守江于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告胡昌亮支付工程款271440元。如被告陈守汉、陈守江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5425元，减半收取2713元，由被告陈守汉、陈守江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  葛海涛二〇一六年五月二十日书 记 员  邓志伟法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。（二）、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。（三）、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
被告人基本情况姓名陈某某出生日期1984年2月13日民族汉族性别男文化程度初中职业务农住址青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2016年3月8日公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2016】399号指控事实2015年10月17日15时许，被告人陈某某酒后驾驶一无牌豪爵摩托车，行驶至青岛市黄岛区张家楼镇西草泊村南时，被查获。经抽血检测，血液中乙醇含量为149.9mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月至二个月十五天，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人陈某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十条之一、第五十二条、第五十三条判决结果被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千五百元。执行起算刑期自2016年5月5日起至2016年7月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王德成二O一六年五月五日书记员陆明娟山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初493号
青岛海事法院民 事 判 决 书(2016)鲁72民初699号原告：曹俊楠，男，汉族，住河南省唐山市乐亭县。委托代理人：王文玄，山东荣顺律师事务所律师。被告：刘炳乐，男，汉族，住山东省荣成市人和镇。委托代理人：肖耀华，荣成同心法律服务所法律工作者。原告曹俊楠在向本院申请债权登记后，就其与被告刘炳乐船员劳务合同纠纷一案提起确权诉讼。本院受理后，依法由审判员马卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王文玄、被告刘炳乐的委托代理人肖耀华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹俊楠诉称：2014年3月，原告受被告雇佣在其经营的“鲁荣渔71105”号船工作，担任渔捞长。2015年3月5日，被告向原告出具了20000元工资欠条。2015年原告向贵院提起诉讼并与被告达成调解协议。“鲁荣渔71105”号船已经被贵院拍卖，原告也申请债权登记，现请求判令确认被告拖欠的20000元工资款对“鲁荣渔71105”号船拍卖价款具有船舶优先权，并由被告承担案件受理费。被告刘炳乐辩称，对原告主张的欠款事实没有异议，至于原告的20000工资是否对“鲁荣渔71105”号船具有船舶优先权请求法院判决。原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：1、青岛海事法院出具的民事调解书一份，证明被告拖欠原告船员工资款20000元，工作的船号为“鲁荣渔71105”。2、青岛海事法院出具的民事裁定书一份，证明青岛海事法院准许了原告该笔债权的债权登记。3、送达回证一份，证明原告于2016年3月18日收到民事裁定书。被告刘炳乐对上述证据没有异议。本院认为，被告刘炳乐对原告提供的证据没有异议，原告提供的证据具有真实性、其来源及形式符合法律规定，与本案争议的事实具有关联性，因此，本院认定原告提供的证据为有效证据。依据当事人的陈述及认定的有效证据，本院认定如下事实：2014年3月，原告曹俊楠经被告刘炳乐雇佣在其经营的“鲁荣渔71105”号船工作，担任渔捞长。2015年2月1日，原告曹俊楠离船。2015年3月5日，被告向原告出具了20000元工资欠条。2015年10月9日，经本院主持调解，原告曹俊楠与被告刘炳乐达成调解协议，主要内容为：1、被告刘炳乐于2015年10月30日前给付原告曹俊楠工资20000元。2、原被告就船员劳务合同纠纷一事再无纠纷。3、原告曹俊楠的20000元工资对“鲁荣渔71105”号船具有船舶优先权。2016年1月8日，本院裁定准许原告曹俊楠20000元工资的债权登记。2016年3月18日原告收到该裁定书。同年3月25日，本院受理了本案诉讼。本院认为：原告在本院裁定拍卖“鲁荣渔71105”号渔船公告期内申请债权登记，并提起确权诉讼，符合法律规定。被告刘炳乐拖欠原告曹俊楠20000元工资，双方没有争议，且有本院民事调解书为凭，证据充分。原告申请登记工资债权时距离船时没有超过一年，原告享有的20000元工资对被告刘炳乐所有的“鲁荣渔71105”号渔船具有船舶优先权。综上，原告主张的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、第二十九条、《中华人民共和国海事诉讼特别法》第一百一十一条、第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘炳乐拖欠原告曹俊楠20000元的船员工资对“鲁荣渔71105”号渔船具有船舶优先权。案件受理费300元，债权登记费1000元，由被告刘炳乐负担。本判决为终审判决。审判员  马卫东二〇一六年五月二十二日书记员  龙宁宁