wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院 执 行 通 知 书 （2014）金执字第02070号 商丘市人民政府驻郑州办事处： 你与河南国基置业有限公司执行一案，本院于二〇一四年一月四日作出的（2013）金民二初字第5042号民事判决，已发生法律效力。申请执行人河南国基置业有限公司于二〇一四年五月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年五月十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令商丘市人民政府驻郑州办事处自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。 二〇一四年六月十八日
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第2581号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人黄某某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2418号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月9日下午，被告人黄某某至上海市浦东新区金桥路XXX弄XXX号XXX室，采用溜门入室的方法，窃得被害人陈某某、吴某某放于室内桌子上的价值人民币1，350元的东芝牌SatelliteL600D（L600D-15S）型笔记本电脑一台。2014年4月15日，被告人黄某某在暂住处被公安民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，赃物已被追缴发还被害人。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人陈某某、吴某某的陈述笔录，证人孙某某的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录、现场勘验检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、拍摄的照片，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，有关的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人黄某某自愿认罪，被害人的经济损失已经得到挽回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年11月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王美玲二〇一四年六月十二日书记员  邱 燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）禄调确字第64号申请人赵某，男，汉族，1999年2月16日生，云南省禄丰县人，初中文化，现在禄丰县彩云镇彩云中学读书，农民，现住禄丰县。法定代理人赵金福，男，汉族，1970年1月8日生，云南省禄丰县人，初中文化。现住禄丰县，农民，系申请人赵某的父亲）。法定代理人张春美，女，汉族，1974年3月1日出生，云南省禄丰县人，小学文化，农民，现住禄丰县，系申请人赵某的母亲）。申请人王某，男，汉族，1997年5月14日生，云南省禄丰县人，初中文化，农民，现在禄丰县彩云镇彩云中学读书,现住禄丰县。法定代理人徐德亮，女，汉族，1972年9月27日生，云南省禄丰县人，初中文化，农民，现住禄丰县。系申请人王某的父亲）。委托代理人王少海，禄丰县彩云镇彩云司法所法律工作服务者，代理权限：特别授权。申请人赵某与申请人王某因健康权纠纷一案，于2014年6月12日在禄丰县彩云镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、申请人王某的代理人赔偿申请人赵某的各项经济损失12028.59元的七分之一，即1718.40元；二、调解协议签字后，双方不得再以此事为由发生纠纷。协议履行的方式期限：协议生效后一个月内以现金一次性付清。先申请人赵某的法定代表人赵金富、张春美与申请人王某的法定代表人徐德亮的委托代理人王少海于2014年6月20日共同向本院提出申请，请求确认上述协议的法律效力。本院审查认为，上述协议内容是申请人赵某的法定代理人赵金富、张春美与申请人王某的法定代理人徐德亮的真实意思表示，其内容不违法法律、法规的规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、第二款的规定，裁定如下：确认申请人赵某的法定带人赵金富、张春美与申请人王某的代定代理人徐德亮2014年6月12日在禄丰县人民调解委员会达成的调解协议有效。本裁定书送达当事人双方后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  秦铷佑二〇一四年六月二十日书记员  李 丽
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2014）聊东行执字第3号申请执行人：聊城市东昌府区人力资源和社会保障局。法定代表人：李国良，男，局长。委托代理人：黄磊，男，该局劳动监察局副局长。被执行人：聊城金纬纺织有限公司。法定代表人：于保华，男，董事长。第三人：聊城鑫润纺织有限公司。法定代表人：吴景奎，男，董事长。本院执行的申请执行人聊城市东昌府区人力资源和社会保障局与被执行人聊城金纬纺织有限公司社会保障行政处理一案，依据本院已生效的（2013）第159号行政判决书，被执行人聊城金纬纺织有限公司应当为李小平缴纳各项社会保险费用并向申请执行人聊城市东昌府区人力资源和社会保障局缴纳滞纳金共计90002.23元。因第三人聊城鑫润纺织有限公司对被执行人聊城金纬纺织有限公司负有到期债务574万元，本院依法于2014年5月28日向第三人聊城鑫润纺织有限公司送达了履行到期债务通知。第三人聊城鑫润纺织有限公司在指定期限内对到期债务未自动履行。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、第65条的规定，裁定如下：对被执行人聊城金纬纺织有限公司在第三人聊城鑫润纺织有限公司到期债权中的90002.23元予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩恒印审判员  于淑青审判员  雷素兰二〇一四年六月十七日书记员  辛艳敏
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）松刑初字第900号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告单位上海茸冈金属制品有限公司。诉讼代表人董家荣，男，1959年11月27日生，系该公司会计。公民身份号码：XXXXXXXXXX********。被告人储乙。被告人詹某某。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）858号起诉书指控被告单位上海茸冈金属制品有限公司，被告人储乙、詹某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员赵建兵，被告单位上海茸冈金属制品有限公司的诉讼代表人董家荣，被告人储乙、詹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年4月，被告人储乙在经营上海茸冈金属制品有限公司（以下简称茸冈公司）期间，在无实际业务的情况下，通过被告人詹某某以支付开票费的方式，从上海敦宇建材有限公司虚开了1份增值税专用发票用于抵扣，价税合计人民币100，000.50元，税额人民币14，529.98元。2014年3月11日，被告人储乙、詹某某分别至公安机关投案自首。上述事实，被告单位茸冈公司，被告人储乙、詹某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人马某某、储甲的证言，相关协查资料，公安机关查获的增值税专用发票、税务机关出具的抵扣证明，企业法人营业执照、税务登记证，记账凭证、增值税纳税申报表，公安机关出具的案发经过，身份资料、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人储乙在经营被告单位茸冈公司期间，为偷逃国家税款，通过被告人詹某某为公司虚开增值税专用发票，用于抵扣税款，致使国家税款被骗人民币14，529.98元，被告单位茸冈公司，被告人储乙、詹某某的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立。被告单位茸冈公司及被告人储乙在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人詹某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚。被告单位茸冈公司及被告人储乙、詹某某具有自首情节，均可依法从轻处罚。被告单位茸冈公司及被告人储乙、詹某某当庭认罪态度较好，且被告单位茸冈公司已经向税务机关补缴了偷逃的税款并向本院预交了相应罚金，均可酌情从轻处罚。综上，为保障国家的税收征管制度，维护社会主义市场经济秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告单位上海茸冈金属制品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元（已缴纳）。二、被告人储乙犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人詹某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  成素琳二〇一四年六月六日书 记 员  王 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。……。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11982号罪犯段富强，男,1966年8月28日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○三年九月二十二日作出（2003）保中刑初字第326号刑事判决，以被告人段富强犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年十一月三日以（2003）云高刑复字第885号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十一月十四日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第598号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年二月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第481号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月二十一日、二○一二年四月二十三日、二○一三年五月十一日经本院三次裁定共减刑四年十个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段富强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯段富强在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯段富强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯段富强减去有期徒刑一年(刑期自2008年2月15日起至2021年8月14日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
山东省成武县人民法院行 政 裁 定 书（2014）成行执字第80号申请执行人：成武县人口和计划生育局。法定代表人：李守奇，局长。被执行人：杨德法，男，1976年8月生，汉族。被执行人：秦秀芝，女，1976年6月生，汉族。申请执行人成武县人口和计划生育局申请执行杨德法、秦秀芝社会抚养费征收执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人于2013年11月6日以被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，对杨德法、秦秀芝作出了成费征字（2013）10-26号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人杨德法、秦秀芝征收社会抚养费86544元。本院经审查认定，申请执行人作出的成费征字（2013）10-26号社会抚养费征收决定书已于2013年11月6日送达被执行人，被执行人至今未履行义务。另查明，被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既不复议或起诉，又不履行义务，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准许强制成费征字（2013）10-26号社会抚养费征收决定书。二、被执行人杨德法、秦秀芝自收到本裁定书5日内履行缴纳社会抚养费86544元的义务。三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。审判长  赵述允审判员  袁雪峰审判员  翟 春二〇一四年六月十日书记员  苗雪莹
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第12673号罪犯张玉祥，男,1975年7月16日出生，汉族，云南省耿马县人，中专文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于二○○一年八月七日作出（2001）临中刑初字第226号刑事判决,以被告人张玉祥犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○一年十月三十一日以（2001）云高刑复字第455号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年十一月十一日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第440号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年十一月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第572号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年二月六日、二〇〇九年十月二十日、二○一一年三月十日、二○一二年四月二十三日、二〇一三年五月十六日经本院五次裁定共减刑六年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张玉祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张玉祥在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张玉祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯张玉祥减去有期徒刑一年(刑期自2005年10月30日起至2017年4月29日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠城法仲执字第516号申请执行人孙玉，女。委托代理人孔祥波，系惠州市仲恺高新技术产业开发区沥林法律服务所法律工作者。被执行人多源电子（惠州）有限公司，住所地：惠州市惠城区沥林镇罗村管理区。法定代表人闵庚相。关于申请执行人孙玉等328名工人申请执行被执行人多源电子（惠州）有限公司劳动合同纠纷一系列案中。惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-1号《仲裁裁决书》、惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-2号《仲裁裁决书》已发生法律效力。被执行人多源电子（惠州）有限公司应向申请执行人孙玉等328名工人支付案件执行款共计1158332元。因惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂已实际支付了上述工人工资1158332元，该款应实际执行回转给惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂。在执行过程中，本院依法对被执行人多源电子（惠州）有限公司的机械设备采取评估、拍卖措施后得款361500元，惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂同意将该款作为支付涉及多源电子（惠州）有限公司的其他工伤及劳动争议案件的赔偿款，同意终结孙玉等328名工人工资案的执行，并自愿放弃执行上述工资款的回转。现申请执行人亦同意本案终结执行（执行完毕）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：终结惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-1号《仲裁裁决书》、惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-2号《仲裁裁决书》的执行（执行完毕）。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘贵传审判员  杨志鸿审判员  赵顺喜二〇一四年六月十三日书记员  曾宇杰
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沭胡民初字第0566号原告马某，女，1990年5月26日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民。被告王某，男，1988年12月29日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民。原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。（此页无正文）审判员  方捷二〇一四年六月六日书记员  章程
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2014）开执字第00899号申请执行人单某，男，1988年9月4日出生，汉族。被执行人长沙市金宇混凝土有限公司。法定代表人谭某某，该公司董事长。申请执行人单某申请执行被执行人长沙市金宇混凝土有限公司的劳动争议纠纷一案，本院于2013年9月10日作出的（2013）开民一初字第02412号民事判决书已发生法律效力，但被执行人长沙市金宇混凝土有限公司未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市金宇混凝土有限公司存款人民币30000元，或扣留、提取被执行人长沙市金宇混凝土有限公司收入人民币30000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  曹慧二〇一四年六月三日书 记 员  王璐
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）长执字第00295-3号 申请执行人：合肥光太建筑安装工程有限公司。 被执行人：许令友 本院依据已经发生法律效力的（2014）长民一初字第00295号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的付款义务，但其至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人许令友银行存款元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕斌 审 判 员  张毅 代理审判员  黄磊 二〇一四年六月二十日 书 记 员  赵伟
南京市江宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）江宁民初字第429号 原告郭孝平，男，汉族，1952年8月21日生。 委托代理人芮行栋，江苏同安宁律师事务所律师。 被告南京市江宁区横溪街道陶吴社区卫生服务中心（南京市江宁区横溪街道陶吴中心卫生院），住所地南京市江宁区横溪街道陶吴社区金宁路**。 法定代表人唐新农，该中心主任。 委托代理人柳国平，江苏丰硕律师事务所律师。 原告郭孝平诉被告南京市江宁区横溪街道陶吴社区卫生服务中心（以下简称卫生服务中心）人事争议一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。本案于2014年4月18日转入普通程序，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告郭孝平及其委托代理人芮行栋，被告卫生服务中心的委托代理人柳国平到庭参加诉讼。 原告郭孝平诉称，其于1985年4月进入南京市江宁区陶吴中心卫生院（以下简称卫生院）任中医科医生，属计划内临时工，档案关系也因此转入。按当时政策，卫生院应当办理转正手续，但直至1988年底仍未办理，且无故中断其工作。其多次向政府主管部门反映，以期能回卫生院工作并正常行医，但卫生院一直未作明确答复。2001年，卫生院在其再三要求下办理了执业医师注册手续，其组织关系始终在卫生院，身份仍为事业单位在编人员。现其已满法定退休年龄，但卫生服务中心拒绝办理退休手续并拒付退休工资，故请求判令卫生服务中心按每月5500元的标准赔偿2012年8月至2014年1月的退休工资损失，并自2014年2月起继续支付退休工资。 被告卫生服务中心辩称：（一）其与郭孝平之间并无劳动关系，郭孝平只是在1985年4月至1988年12月间在卫生院任临时工，之后即离开，双方再无瓜葛。（二）郭孝平不属于劳动法调整的主体对象，其在1985年4月至1988年12月间从事医疗服务工作，而卫生院属事业法人，在计划经济年代，劳动法尚未实施，临时工与事业单位间不能构成劳动关系。（三）郭孝平主张的请求已经超过诉讼时效，即使其权利受到侵害，自1988年至今已超过诉讼法规定的最长诉讼时效20年。郭孝平在2012年8月即年满60周岁，直至62岁时才申请仲裁，也超过1年仲裁时效。（四）郭孝平主张每月5000多元的养老金标准没有任何依据，故不同意支付。 本院查明，郭孝平于1968年12月至1973年1月间在浙江省6298部队任卫生员，1973年1月至1977年1月在原江宁县铜山乡埂方村和铜山卫生院行医，1977年2月至1982年5月在原江宁县化工厂任厂医，1982年6月至1985年4月在原江宁县纺织厂任厂医，期间，原江宁县卫生局向郭孝平颁发了江苏省乡村保健医生证书。1985年5月，郭孝平经行政审批转入卫生院任外科医生，属卫生系统内临时工，未转为合同制正式职工。1988年12月起，郭孝平未再向卫生院提供劳动。1989年6月，郭孝平在原江宁县纺织厂成立临时医务室，经营至1990年止。1995年，郭孝平向原所在部队申请伤残评定，并自此按月领取津贴。1999年5月1日，郭孝平取得医师资格证书。2001年4月9日，郭孝平向原江宁区陶吴镇人民政府申请开办诊所。2003年12月25日，卫生院同意郭孝平挂靠注册行医。2004年8月31日，南京市卫生局批准卫生院更名为卫生服务中心。2012年8月，郭孝平年满60周岁。2014年1月7日，郭孝平申请仲裁。 本院认为，卫生服务中心属于事业法人，郭孝平要求卫生服务中心给予事业单位在编人员退休待遇而引发的争议，应当纳入人事争议的范畴予以审查。郭孝平主张的事业单位在编人员身份，并未得到原所在单位或其主管部门的确认，人民法院无权对此作出认定。根据《最高人民法院》第三条的规定，人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。郭孝平在本案中提出的诉讼请求，不属于法律规定的案件受理范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院》第三条之规定，裁定如下： 驳回原告郭孝平的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  韩 丹 人民陪审员  吴海燕 人民陪审员  邹 丽 二〇一四年六月六日 书 记 员  邹 云
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11425号罪犯王国荣，男,1957年7月2日出生，汉族，云南省陇川县人，文盲,现在云南省第二监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇〇五年六月十七日作出(2005)大中刑初字第164号刑事判决，以被告人王国荣犯走私毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年八月三十日以(2005)云高刑复字第749号刑事裁定书，依法核准原判决。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇七年九月十日经云南省高级人民法院以(2007)云高刑执字第4993号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇九年十月二十日经云南省高级人民法院以(2009)云高刑执字第4123号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年一月三十日、二〇一三年四月二十五日经本院二次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王国荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王国荣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王国荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯王国荣减去有期徒刑八个月(刑期自2009年10月20日起至2025年11月19日)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉刑初字第848号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人王某，2014年3月24日因涉嫌故意伤害犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。辩护人孙丽莉，上海静阁律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉（2014）1049号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陈某、被告人王某及辩护人孙丽莉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年2月14日6时许，被告人王某驾驶电动自行车途径上海市嘉定区安亭镇于田路大众汽车发动机厂三厂门口处，因与被害人王某某驾驶的电动自行车发生碰撞而引发冲突。后两人在拉扯过程中王某脚踢王某某胸口处，致王某某左侧气胸，左肺压缩约60%，经鉴定构成轻伤。2014年3月24日，王某经电话联系至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。事发后，被害人王某某因患肝癌于2014年4月去世。现王某通过其家属向本院预缴对被害人家属的赔偿款人民币4万元，取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述及辨认笔录，证人刘某某的证言及辨认笔录，验伤通知书、司法鉴定意见书及照片，受案登记表、公安机关出具的工作情况，户籍证明，代管款收据及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。控辩双方关于王某系自首，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。王某尚不符合适用缓刑的条件，故对辩护人关于可对王某适用缓刑的意见，本院不予采纳。结合本案的起因、赔偿情况及被害人家属对王某表示谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年7月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱雯雯二〇一四年六月二十七日书记员  吴 粲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第01590号罪犯王云鹏，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于二〇〇五年十二月二十九日作出（2005）温刑初字第315号刑事判决，以被告人王云鹏犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行中，二00八年九月经浙江省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二0一一年四月复经该院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。二0一二年十一月经本院减刑六个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，于2014年5月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯王云鹏在服刑中获监狱三次表扬，一次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积改分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯王云鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬，一次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积改分子。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯王云鹏在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王云鹏减去有期徒刑八个月。剥夺政治权利九年不变。（刑期至2029年2月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 申 平审判员 樊 勇二〇一四年六月三日书记员 鲁习梅
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2014）奎执字第240号申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊廿里堡支行。负责人朱尊勇，行长。被执行人李金成。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊廿里堡支行诉被执行人李金成金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2013）奎商初字第479号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张文智审 判 员 陈俊山审 判 员 高 彬二〇一四年六月十日代书记员 刘淑萍
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11159号罪犯罗杰，男,1991年4月12日出生，汉族，云南省凤庆县人，初中文化,现在云南省五华监狱服刑。昆明市五华区人民法院于二○一二年十一月十三日作出（2012）五法刑一初字第813号刑事判决,以被告人罗杰犯强奸罪,判处有期徒刑四年零六个月，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一四年五月二十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯罗杰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表，罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯罗杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯罗杰减去有期徒刑六个月(刑期自2012年7月3日起至2016年7月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
西安市莲湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）莲法恢字第00095号 申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社营业部。 被执行人靳群霞（侠）。 被执行人冯龙耀。 本院依据已经发生法律效力的（2010）西莲证经字第12797号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，由于被执行人已私下履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 解除被执行人靳群霞（侠）名下帕萨特牌、车号为陕AKS6**的小型汽车的车辆手续。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 赵 东 二〇一四年六月十八日 书记员 张亦甜
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2013）黄浦执字第7787号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2014)黄浦执字第7787号申请执行人上海市日用杂品总公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人夏国建。被执行人刘怡，女，1980年7月11日出生，汉族，住上海市。本院依据已经发生法律效力的(2013)沪二中民二(民)终字第1292号民事判决，向被执行人刘怡发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，将上海市西藏中路XXX号底层灶间房屋返还给上海市日用杂品总公司,但被执行人未履行。执行中，执行中，经调查未发现被执行人他处有可居住房屋，故暂无法强制执行；上述情况已告知申请人，申请人亦不能提供新的执行线索。故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2013)沪二中民二(民)终字第1292号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾剑东审 判 员  吴昊罡代理审判员  王 东二〇一四年六月三日书 记 员  曹淑敏审 判 长  顾剑东审 判 员  吴昊罡代理审判员  王 东二〇一四年六月四日书 记 员  曹淑敏附：相关法律条文
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昭中民申字第40号抗诉机关：昭通市人民检察院。一审原告：顾泽兵，男，彝族，1959年3月11日出生，个体工商户，住镇雄县。一审被告：镇雄县罗坎镇人民政府。法定代表人翟阳春，镇长。顾泽兵与镇雄县罗坎镇人民政府建设工程承包合同纠纷一案，镇雄县人民法院于2011年11月21日作出（2011）镇民初字第1091号民事判决。昭通市人民检察院于2014年3月24日以（2014）昭检民抗字第5号抗诉书，向本院提出抗诉。本院在审查过程中，昭通市人民检察院于2014年6月5日向本院撤回抗诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，裁定如下：准许昭通市人民检察院撤回抗诉。审判长  颜九华审判员  陈 丹审判员  李恩鹏二〇一四年六月五日书记员  浦红英
沈阳市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 [2014]沈铁西民小字第915号 原告沈阳爱佳物业管理有限公司。 法定代表人白文涛。 委托代理人姜頔。 委托代理人佟剑侠。 被告张亮。 原告沈阳爱佳物业管理有限公司诉被告张亮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告以与被告达成和解为由，于2014年6月25向本院自愿申请撤回起诉。 本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下： 准许原告沈阳爱佳物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳爱佳物业管理有限公司承担。 代理审判员  孙嘉楠 二〇一四年六月二十五日    书 记 员 杜 悦
云南省麻栗坡县人民法院支 付 令（2014）麻天民督字第75号申请人麻栗坡县农村信用合作联社。地址：麻栗坡县玉儿贝路191号。法定代表人向志宏，职务理事长。委托代理人刘承涛，麻栗坡县农村信用合作联社风险部经理，特别授权。被申请人陆齐岸，男，1967年3月12日生，壮族，麻栗坡县人，农民。申请人麻栗坡县农村信用合作联社于2014年6月9日向本院申请支付令，并向本院提交了《贷款借据》，证明被申请人于2009年11月17日向申请人借款20000.00元的事实。现申请人要求被申请人给付本金20000.00元及利息9412.00元，共计29412.00元。本院经审查后认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定的规定，特发出如下支付令：被申请人陆齐岸应当自收到本支付令之日起十五日之内给付申请人麻栗坡县农村信用合作联社本金20000.00元及利息9412.00元，共计29412.00元。申请费570.00元，由被申请人陆齐岸承担。被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令既发生法律效力。审判员 刘洪江二○一四年六月九日书记员 秦     应     波
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第1327号原告上海天盟房地产经纪有限公司第三十八分公司，住所地上海市闵行区。负责人袁美。委托代理人徐福荣。被告陈龙芹，女，1982年5月1日出生，汉族，住江苏省大丰市。被告廖小锋，男，1979年11月15日出生，汉族，住江苏省泰兴市。本院在审理原告上海天盟房地产经纪有限公司第三十八分公司与被告陈龙芹、廖小锋居间合同纠纷一案期间，原告上海天盟房地产经纪有限公司第三十八分公司于2014年6月12日以被告已付清所欠居间服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海天盟房地产经纪有限公司第三十八分公司撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一四年六月十二日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭江商初字第1811号原告周中。委托代理人葛海洋。被告张一鸣。原告周中诉被告张一鸣民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理，依法由审判员许炯适用简易程序独任审判，2014年1月9日被告张一鸣向本院提出管辖权异议，本院裁定驳回。张一鸣不服该裁定提起上诉，杭州市中级人民法院于2014年3月14日驳回上诉，维持原裁定。我院于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告周中的委托代理人葛海洋到庭参加诉讼；被告张一鸣经本院三次合法传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告周中诉称，原、被告系朋友关系，2013年5月13日被告以生意需要急需用钱为由向原告借款1500000元整，约定借款期限两个月，自2013年5月13日至2013年7月12日止；利息为月息3%，期限届满后还本付息。原告于当天交付被告借款1500000元，被告收到借款后向原告出具借条及收据。然经原告多次催讨，被告至今仍未还本付息，为此原告特诉请贵院，诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金1500000元及支付利息90000元；2、判令被告承担逾期还款利息21000元（以1500000元为基数，按照同期银行贷款利率5.6%计算至实际支付之日，暂计算自2013年7月13日至2013年11月13日止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告张一鸣未答辩，也未向本院提交证据。原告周中为其诉请，向本院递交的证据有：1、借条1份，拟证明原、被告之间借贷关系的事实；2、收条1份，拟证明被告收到借款的事实。上述证据经庭审质证，被告张一鸣未到庭，视为其放弃了质证及提出抗辩的权利。原告提交的上述证据内容真实、形式合法，且能相互印证，可以证实原告所要证明的事实，故本院对上述证据均予以确认。根据认定的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：2013年5月13日，被告张一鸣向原告周中借款1500000元，张一鸣出具借条一份确认：张一鸣因生意需要向周中借款1500000元，借款期限2个月，借款利息月息3%，借款到期日连本付息。当日，周中自银行取款后以现金方式交付张一鸣借款1500000元，张一鸣出具收条予以确认。本院认为，被告张一鸣出具借条、收条，借款意思表示明确，且其已确认借款已实际交付，原、被告形成合法有效的自然人之间的借贷法律关系。被告在收到借款款项后，理应按照借条中约定的借款期限还本付息，故原告要求被告归还借款本金的诉请，于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求按照月息3%的标准计算借款期限内利息的诉请，本院认为，自然人之间的借款利率不能超过银行同期贷款利率的四倍，故本院将按照银行同期贷款利率的四倍标准支持借款期限内的利息；原告要求按照年利率5.6%标准计算逾期利率的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张一鸣于本判决生效后十日内归还原告周中借款本金人民币1500000元；二、被告张一鸣于本判决生效后十日内支付原告周中借款期限内利息人民币56000元（自2013年5月13日算至2013年7月12日）；三、被告张一鸣于本判决生效后十日内支付原告周中逾期利息人民币21000元（自2013年7月13日暂算至2013年11月13日，此后至本判决确定履行之日止的逾期利息按照年利率5.6%标准计算）；四、驳回原告周中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币9649.5元，由原告周中负担人民币203.5元，由被告张一鸣负担人民币9446元；财产保全申请费人民币5000元，由被告张一鸣负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币19299元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员  许 炯二〇一四年六月十一日代书记员  童建芬
汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）汉中民一终字第00010号上诉人（原审被告）王小琴。委托代理人王佳，男，系王小琴女婿。被上诉人（原审原告）宁强县财政局。法定代表人张怀宏，该局局长。委托代理人袁永清，陕西三泉律师事务所律师。上诉人王小琴因房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省宁强县人民法院（2014）宁强民初字第00237号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王小琴以双方同意协商解决为由，于2014年6月17日书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王小琴自愿撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人王小琴撤回上诉。上诉案件受理费460元减半收取为230元，由上诉人王小琴承担。上诉人多预交的上诉案件受理费230元，由上诉人王小琴持缴费发票和领条来本院领取。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙俊娜代理审判员  王建芬代理审判员  李丹杰二〇一四年六月十八日书 记 员  任俊霖
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）三刑执字第1544号罪犯张尊勤，男，1966年10月11日出生，汉族，小学文化，农民。现在福建省清流监狱第四监区服刑。福建省明溪县人民法院于2011年5月25日作出（2011）明刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人张尊勤犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2010年12月12日起至2017年6月11日止），附民赔偿人民币3800元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2011年7月8日作出（2011）三刑终字第62号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年7月20日入狱服刑。执行机关福建省清流监狱于2014年5月21日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张尊勤在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，2012、2013年获监狱年度表扬。2011年7月至2014年3月经考核评定累计16.6分。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张尊勤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张尊勤减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期至2016年7月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  金  生审判员 兰  峻  锋审判员 刘  涌  泉二〇一四年六月五日书记员 陈少君（代）
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2014）门四民初字第00216号原告郁启发，农民。委托代理人黄爱东。被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司负责人白云川，公司总经理。被告刘四，驾驶员。原告郁启发与被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）、刘四机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由代理审判员彭文甫适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告郁启发的委托代理人黄爱东，被告刘四到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郁启发诉称，2014年1月6日，被告刘四驾驶变型拖拉机与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。交警部门认定被告刘四同原告负事故同等责任，其驾驶的变型拖拉机在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），现要求两被告赔偿损失32125元。被告保险公司书面辩称，该公司仅在交强险医疗费项目限额下进行赔付；原告年龄为67周岁，该公司不同意赔偿误工费；原告住院9天，该公司同意在原告提供护理证明、医嘱、护理误工证明等证据的情况下赔付；交通费、车损要求过高；诉讼费、复印费等间接损失不予赔偿。被告刘四辩称，对事故的发生、责任认定、投保事实及事故发生在保险期限内没有异议。车辆是其从他人处买来的，是农用车没有过户，所以车辆一直登记在他人名下。同意依法赔偿。经审理查明，2014年1月6日6时15分许，被告刘四持证驾驶辽11／xx**号变型拖拉机沿海门市正麒公路由南向北行驶至13KM＋500M地段时，与由原告郁启发驾驶的电动自行车沿余东镇凤星西路由西向东行驶至正麒公路左转弯时相撞，造成原告郁启发倒地受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2014年2月18日，海门市公安局交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定原告郁启发同被告刘四负事故的同等责任。原告郁启发受伤后即入住于海门市第六人民医院，于2014年1月15日出院，住院9天。被告刘四驾驶的辽11／xx**号变型拖拉机在被告保险公司投保了交强险。本起事故发生在保险期间内。庭审中，经本院组织调解，在交强险外的损失，原告同被告刘四达成一致意见并当庭履行完毕。上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、交强险保单复印件、门诊病历、出院小结、用药清单、医药费发票、病情证明书及当事人陈述等证据予以证实。审理中，原告主张如下损失：医疗费17731.5元、住院伙食补助费162元、营养费90元、护理费5850元、交通费65元、误工费5850元、车损2000元、后续治疗费用6000元。对于原告的损失，本院认定如下：1、医疗费17731.5元，原告提供海门市第六人民医院门诊病历、医疗费发票、出院记录、用药清单等证据予以证实。被告保险公司书面质证认为该公司仅在交强险10000元限额内予以赔偿。被告刘四对原告的该项损失无异议。本院认为，根据原告提供的证据，原告的该项损失主张合理，本院予以确认。2、住院伙食补助费162元，住院9天，按照18元／天标准进行计算。被告保险公司书面质证认为该公司仅在交强险10000元限额内予以赔偿。被告刘四对原告的该项损失无异议。本院认为，原告的该项主张合理，计算正确，本院予以确认。3、营养费90元，住院9天，按照10元／天标准进行计算。被告保险公司书面质证认为该公司仅在交强险10000元限额内予以赔偿。被告刘四对原告的该项损失无异议。本院认为，原告的该项主张合理，计算正确，本院予以确认。4、护理费5850元，根据病情证明书需1人护理90天，按65元／天进行计算。提供病情证明书予以证实。被告保险公司书面质证认可住院期间9天。被告刘四对原告的该项损失无异议。本院认为，根据原告伤情，本院酌定其护理期限为住院期间9天，出院后30天，按照65元／天进行计算，计65元／天×39天为2535元。5、误工费5850元，根据病情证明书需休息90天，按65元／天进行计算。提供病情证明书予以证实。被告保险公司书面质证认为原告年满67周岁，对误工费不予认可。被告刘四对原告的该项损失无异议。本院认为，原告年满60周岁，为被扶养人，应依靠子女扶养，且未提供证据证明其确实存在误工，对原告的该项诉请，本院不予支持。6、交通费65元，提供交通费发票。被告保险公司书面质证认可27元。被告刘四对原告的该项损失不予认可。本院认为，根据原告就医、处理事故所需，原告主张的该项损失本院确定为65元。7、车损2000元，提供购车发票。被告保险公司书面质证认为原告电瓶车为二手车，存在车辆磨损情况，原告该项要求过高。被告刘四对原告的该项损失无异议。本院认为，被告保险公司辩称认为原告该项要求过高，根据原告陈述该车系以旧换新，本院酌定原告该项损失为1000元。8、后续治疗费用6000元，后续治疗期间的住院伙补、营养费、护理费、误工费等费用不再主张，自愿放弃。提供病情证明书。被告保险公司对原告该项损失未予质证。被告刘四对原告的该项损失无异议。本院认为，该项损失已经超过被告保险公司医疗费理赔限额，就限额外的损失原告同被告刘四已经达成协议，对该项损失，本院不再处理。综上，本院认定原告的损失为医疗费17731.5元、住院伙食补助费162元、营养费90元、护理费2535元、交通费65元、车损1000元，合计人民币21583.5元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护；机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；对超过责任限额的部分，由原被告按责承担。本案被告刘四所驾驶的案涉肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，故对原告因本起交通事故遭受的损失，其中交强险责任限额内的医疗费10000元、护理费2535元、交通费65元、车损1000元，共计13600元，依法由被告保险公司予以赔偿。交强险外的损失原告同被告刘四已达成调解协议，本院不再处理。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告郁启发损失人民币13600元。二、驳回原告郁启发的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元（原告已预交），由原告郁启发负担100元，被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币400元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。代理审判员  彭文甫二〇一四年六月九日书 记 员  黄清清
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2014）连东白商初字第00108号原告东海县农村信用合作联社，住所地东海县牛山镇海陵东路**。法定代表人张华，理事长。委托代理人薄应光。被告吕恒金。被告王秀芝。被告张兴保。被告卢百红。被告张兴权。被告赵玉彩。原告东海县农村信用合作联社（以下简称东海农联社）与被告吕恒金、王秀芝、张兴保、卢百红、张兴权、赵玉彩金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员焦一宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告东海农联社的委托代理人薄应光到庭参加诉讼，被告吕恒金、王秀芝、张兴保、卢百红、张兴权、赵玉彩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海农联社诉称：被告吕恒金于2013年3月18日在我社黄川信用社借款15000元，定于2013年6月20日到期，由被告张兴权、张兴保提供连带责任担保。此款到期后，经原告多次催要无果，被告吕恒金与王秀芝、张兴保与卢百红、张兴权与赵玉彩系夫妻，应负连带责任。为此特诉至法院，要求被告连带偿还借款本金15000元、利息，并加付逾期付款违约金（自2013年12月27日起算），并承担本案诉讼费用。被告吕恒金、王秀芝、张兴保、卢百红、张兴权、赵玉彩未提交书面答辩状。经审理查明：2012年1月23日，六被告在黄川信用社与原告签订阳光信贷最高额借款联保协议，约定联保期限自2012年1月13日至2013年6月20日，在此期间和联保额度内各成员可以循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同。担保方式为联保，联保小组成员自愿以户为单位，对所有最高借款额度内的每笔借款承担连带保证责任，保证期间为贷款到期日起两年。联保协议自各成员夫妻双方签字后生效，其中一户使用借款的，其余各户均为连带责任保证人。担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金、律师费等贷款人实现债权的费用。逾期不还，自逾期之日起利率上浮50%计收罚息，该联保协议六被告均签名按手印。在联保协议期间内，被告吕恒金于2013年3月18日向原告下属黄川信用社借款15000元，约定利息为年利率11.304%，期限为2013年3月18日至2013年6月20日。借款到期后，经原告催要，被告吕恒金仅归还利息至2013年12月26日，尚欠本金15000元及其它利息未付引起诉讼。另查明，吕恒金与王秀芝、被告张兴保与卢百红、张兴权与赵玉彩系夫妻关系。以上事实，有原告陈述及提交的“阳光信贷”最高额借款联保协议、200868212号借款借据一份、贷款到账确认书，各被告身份证、结婚证（复印件）予以证实，六被告未到庭质证，经审查，本院对以上证据依法予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，六被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告之间的相互担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应按照合同约定全面履行义务。该合同中以户为单位，每对夫妻均签字借款、互保，应承担共同还款和连带归还借款之责。被告吕恒金、王秀芝夫妻应承担共同还款责任。被告张兴保、卢百红、张兴权、赵玉彩作为连带责任保证人对被告吕恒金的借款、利息、违约金应承担连带偿还责任。其关于罚息的约定，可以视为违约金，本院予以支持。故原告东海农联社要求被告吕恒金、王秀芝归还借款本金15000元、利息及逾期付款违约金，以及其他四被告对上述款项承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕恒金、王秀芝于本判决生效之日起10日内共同偿还原告东海县农村信用合作联社借款本金15000元、利息及逾期付款违约金（利息按年利率11.304%计算，从2013年12月27日起算至本判决确定的给付之日止，逾期付款违约金按年利率5.651%计算，从2013年12月27日起算至本判决确定的给付之日止）。二、被告张兴保、卢百红、张兴权、赵玉彩对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元由被告吕恒金、张兴保、卢百红、张兴权、赵玉彩、王秀芝连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费176元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  焦一宁二〇一四年六月十日书记员  于胜虎法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照原告或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的保证人在主合同规定的债务届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人利息债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2014）滨港民初字第1599号原告张洪军，中国石油化工股份有限公司天津分公司炼油部职工。被告欧阳杰，无职业。原告张洪军与被告欧阳杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法由代理审判员李长松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪军到庭参加了诉讼，被告欧阳杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月18日被告以资金周转为由向原告借款20000元并同时约定借款利息，双方约定的还款日到期后被告拒绝还款，故起诉，请求法院判令：被告偿还原告借款20000元及自2012年11月18日至判决给付之日的利息（参照银行同期贷款利率的四倍计算），并承担本案诉讼费。被告未提交答辩意见。经审理查明，被告于2012年11月18日向原告借款20000元，并出具了借条一张，承诺借期一个月，还款日期为2012年12月18日。到期后，经原告催要，至今未还，故成讼。以上事实，有当事人当庭陈述及借条等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款20000元，原告履行了出借义务，双方的借贷关系合法有效，本院予以确认。原告要求被告偿还借款20000元的主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张双方在借款时曾约定利息并要求被告支付，因未提供证据，本院不予采信，被告应自双方约定的还款日期之次日起至判决确定的给付之日止向原告支付借款利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧阳杰于本判决生效后十日内偿还原告张洪军借款20000元人民币，并按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付自2012年12月19日起至本判决确定的给付之日止的借款利息。如果被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。三、案件受理费人民币150元，由被告欧阳杰承担，连同借款一并给付原告张洪军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  李长松二〇一四年六月十日书 记 员  王 昆附：法律释明1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭江商初字第149号原告钟桂华。委托代理人李金光。被告陈玲。被告吕南昌。委托代理人吕平。被告王春羊。委托代理人俞荣华。原告钟桂华为与被告陈玲、吕南昌、王春羊合同纠纷一案，原告钟桂华于2014年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月19日、6月19日两次公开开庭进行了审理。原告钟桂华及其委托代理人李金光，被告吕南昌委托代理人吕平、被告王春羊委托代理人俞荣华到庭参加诉讼，被告陈玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟桂华诉称，原告取得了道路运输管理部门核发的《机动车驾驶培训教练员证》，具有机动车驾驶培训教练员的从业资格。2013年4月底，被告王春羊找到原告声称他是一家驾校总教练，该驾校正在招聘驾驶培训的教练员。2013年5月11日，原告去了位于杭州市下城区五里塘苑的驾校了解情况，并缴纳了5万元现金给陈玲，2013年5月15日，原告妻子唐云美通过银行卡（开户行：中国工商银行，户名：唐云美，卡号：12×××77）汇款给陈玲现金8万元整（开户行：中国工商银行，户名：陈玲，卡号：62×××60）；同日，被告陈玲向原告出具了一张13万元出具日期为2013年5月11日的收据，被告陈玲在该收据的“名称及规格”一栏上填写了“预交款”三个字，并加盖了“杭州吉昌机动车驾驶员培训有限公司（筹）”的印章。原告后了解到，被告陈玲、被告吕南昌、被告王春羊分别投资7万元、2万元、1万元，发起设立“杭州吉昌机动车驾驶员培训有限公司”，并向杭州市工商行政管理局下城分局申请企业名称预先核准。2013年5月3日，该局作出了准予企业名称预先核准的决定，并出具了《企业名称预先核准通知书》【（杭）名称预核﹤2013﹥第940113号】，此后，“杭州吉昌机动车驾驶员培训有限公司”因故未成立。原告认为，被告陈玲、吕南昌、王春羊作为“杭州吉昌机动车驾驶员培训有限公司”的发起人，以设立中公司的名义与原告签订合同，并收取了原告13万元的预交款，公司因故未成立，三被告应当返还原告缴纳的费用，三被告应当承担连带清偿责任。故原告向法院提起诉讼，请求判令：被告陈玲、吕南昌、王春羊共同返还人民币13万元并承担连带清偿责任。被告陈玲未作答辩。被告吕南昌答辩称，原告与被告陈玲签订承包经营协议是原告与陈玲个人之间的协议，相关责任应由陈玲承担，且该协议应认定为无效协议。原告的13万款项是打到陈玲账户，非为预登记公司使用，吕南昌也没有收到过原告资金。原告打入的资金并没有用于公司登记设立，而是陈玲挪作他用。陈玲本人的致歉信很清楚说明与预登记的驾校无关，且原告已拿到陈玲的汽车及承诺还款致歉信，债权债务应由陈玲承担。被告王春羊答辩称，同意吕南昌的答辩意见，陈玲的行为不是公司经营行为，公司没有成立，原告打入的款项被陈玲挪用，应由陈玲个人承担责任。原告钟桂华向本院提供了下列证据：1、企业名称预先核准通知书1份，证明被告陈玲、吕南昌、王春羊系杭州吉昌机动车驾驶员培训有限公司发起人；2、杭州联合银行业务凭证及中国工商银行付款通知书2份，证明原告将13万汇款给被告陈玲；3、收据1份，证明被告陈玲、吕南昌、王春羊以设立中公司名义向原告开具收据，以及收到原告缴纳的款项；4、吉昌驾校承包经营协议1份，证明被告陈玲、吕南昌、王春羊以设立中公司名义与原告签订合同的事实。被告吕南昌向法庭提供证据：5、杭州瑞隆机动车驾驶员培训有限公司预先核准通知书1份、不予行政许可决定书1份，证明陈玲另外自行办理公司的事实。被告王春羊向法庭提供证据：6、入股协议1份、致歉信1份，证明陈玲自行承担责任的事实；7、收据1份，证明原告所拿车辆为杭州瑞隆机动车驾驶员培训有限公司设立所购买车辆的事实。经质证，被告吕南昌、王春羊对原告提供证据1的真实性无异议，对认为其他证据均与两被告无关，应由陈玲承担责任；原告对吕南昌、王春羊提供证据认为与本案无关，不予认可。经审理本院认定事实与原告诉称一致。另查明，案外人郑志贤与被告吕南昌、陈玲预设立杭州瑞隆机动车驾驶员培训有限公司，于2012年12月11日经工商登记核准名称，2012年12月18日，以该公司名义向康桥傲众汽车销售服务有限公司购买十八台普通桑塔纳汽车，价值人民币124.60万元。后原告取走未上牌照的普通桑塔纳汽车两辆。本院认为，陈玲、吕南昌、王春羊共同预设立杭州吉昌机动车驾驶员培训有限公司，并刻制公司公章，以公司名义对外收取款项。争议在于陈玲收取原告款项是否应由三被告共同承担还是由陈玲个人承担。经查明，被告吕南昌参与公司组建并以股东名义签字，同时，在杭州瑞隆机动车驾驶员培训有限公司预设立过程中，吕南昌也参与设立，其作为作为完全行为能力人，更作为驾校的发起人之一应当明了驾校发起过程及开办驾校应配备的条件，应当明确发起驾校过程中应承担的相应责任，故对驾校设立过程中因疏忽管理而出现的问题不能以不清楚或不知道为由要求免责；对被告王春羊，根据原告陈述，王春羊作为发起人之一参与设立，应当明知以驾校名义对外收取款项而导致的法律后果，同理，故对驾校设立过程中因疏忽管理而出现的问题不能以不清楚或不知道为由要求免责。对于原告自行拿取的车辆，被告并未提出反诉，也未提出其他处理意见，可另行处理。根据《公司法解释（三）》第四条的规定，公司全体发起人对设立公司中所产生的债务承担连带清偿责任并共同返还，对于发起人内部责任承担可另行处理。综上，本院对原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第四条之规定，判决如下：被告陈玲、吕南昌、王春羊应共同返还原告钟桂华人民币130000元，于本判决生效后十日内履行。案件受理费人民币2900元，由被告陈玲、吕南昌、王春羊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2900元，财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  许钟军代理审判员  黄 亮人民陪审员  童建芬二〇一四年六月十九日代书 记员  钱芬红
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2014）金武商初字第513号原告：何金连。委托代理人：徐强。被告：金笑慧。原告何金连为与被告金笑慧保证合同纠纷一案，于2014年4月11日向本院提起诉讼。本院于同日预立案后，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告何金连及其委托代理人徐强到庭参加诉讼。被告金笑慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已作当庭宣判。原告何金连起诉称：2013年8月21日，许承因资金需要向原告借款400000元，双方约定月息为3%，于2014年2月21日归还借款，由被告金笑慧为借款人许承向何金连借款400000元，利息为月息3%的借款提供连带保证责任。经原告多次催讨，借款人许承拒不归还借款，被告金笑慧也未承担担保责任。请求判令：1、被告金笑慧对许承向原告何金连的借款40万元及利息84000元（按月息3%计算从2013年8月21日算至2014年3月21日止，此后利息按此标准计算至判决履行完毕之日止）；2、由被告金笑慧承担本案诉讼费用。被告金笑慧未作答辩。原告何金连为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：证据1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原被告诉讼主体资格；证据2、借条及转账凭证各一份，原告向许承提供借款40万元并由金笑慧担保，约定月息3分的事实。经庭审审查核实，上述证据来源合法、内容真实，且与本案存在关联性，被告金笑慧也一直未向本院提出异议，本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。被告金笑慧未举证。综上，本院认定本案事实与原告陈述内容相一致。本院认为，被告金笑慧自愿为借款人许承向原告何金连的借款提供连带责任保证，该保证合法有效，依法受保护。连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，借款人许承取得借款后尚欠原告何金连借款本金40万元及相应利息未归还，被告金笑慧作为连带责任保证人应承担相应的保证责任。原告与借款人约定的借款利息为月利率3%，超出了法律规定的“民间借贷利率不得超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍”，超出部分本院不予支持。故原告合理的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告金笑慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告金笑慧在本判决生效后七日内对借款人许承向原告何金连借款40万元及利息（从2013年8月21日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定履行之日止）承担连带清偿责任；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告何金连的其他诉讼请求。案件受理费4280元（已减半收取），保全费2940元，合计7220元，由被告金笑慧负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费8560元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  董灿二〇一四年六月四日代书 记员  郑莹
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2014）五法刑一初字第283号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人李云昆，曾用名李云坤，男，1967年9月23日出生，汉族，云南省新平彝族傣族自治县人，本科文化，家住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。2014年3月22日因涉嫌信用卡诈骗罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人乔嗣勇，云南凌云律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）103号起诉书指控被告人李云昆犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员阚振洁出庭支持公诉，被告人李云昆及其辩护人乔嗣勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：被告人李云昆于2013年5月29日向中国民生银行股份有限公司信用卡中心申办了一张卡号为62×××30的民生银行信用卡。同年7月13日开始，被告人李云昆持信用卡取现、消费，经发卡行多次进行催收未果，截止2014年3月21日止，共计欠款本金人民币107,235元、滞纳金人民币21,007.98元。同日，公安机关在云南省玉溪市新平县新平县交通局门口将被告人李云昆抓获。2014年4月5日，被告人李云昆的家属已代其向民生银行赔偿所欠全部款项共计人民币128,993.63元。公诉机关认为对被告人李云昆应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人李云昆如实供述自己的罪行，认罪态度较好，其家属代其向被害单位赔偿了所欠全部款项，请法庭在量刑时予以考虑。被告人李云昆对指控其犯信用卡诈骗罪的事实无异议，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人提出本案中证据材料不能证明被告人李云昆具有“非法占有目的”，被告人的行为缺乏信用卡诈骗罪的关键性构成要件——非法占有为目的，首先被告人系计划偿还透支款的，并非故意透支，非法占有，其次被告人在银行的催告过程中也没有明确表示不愿偿还透支款项，第三被告人所透支的款项系用作投资工程，款项用于支付民工工资和民工生活费，透支款项用途是合法的，故认为被告人的行为不构成犯罪；被告人的行为不构成恶意透支；退一步讲，假设被告人的行为触犯了刑律，构成犯罪，但是结合本案的客观证据，依法应对被告人减轻或免除处罚。综上，请求法庭对被告人免予刑事处罚等辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人户口证明，抓获经过，被告人供述，被害单位中国民生银行股份有限公司昆明分行的报案材料及工作人员汪某某的陈述，证人饶某的证言，信用卡申办资料，信用卡交易明细表，催收记录，扣押、指认笔录及照片，扣押清单，情况说明等证据材料以及辩护人提交并经当庭质证的新平县城至三江口二级公路建设指挥部出具的“关于李云昆同志基本情况”一份予以印证，经查证属实。被告人李云昆及其辩护人乔嗣勇对上述证据均无异议。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人李云昆以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行多次催收后仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李云昆到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，其亲属代其偿还了全部透支款项及滞纳金，可以从轻处罚。对于辩护人所提被告人主观上没有非法占有的目的，故其行为不构成恶意透支的观点，本院认为公诉机关的指控证据显示被告人李云昆肆意挥霍透支的资金，经发卡银行多次催收后，虽表示愿意归还透支款项，但客观上并未履行其还款承诺，其行为符合信用卡诈骗的犯罪构成要件，故本院对此观点不予采纳。对于辩护人所提建议对被告人李云昆减轻或免予刑事处罚的量刑意见，本院认为被告人李云昆恶意透支款项数额巨大，不属于情节轻微，但鉴于其亲属在公安机关立案后人民法院判决前已代其偿还全部透支款息，本院认为可以对其从轻处罚，故对于辩护人所提量刑意见本院不予采纳。其他合理辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李云昆犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月22日起至2019年3月21日止。罚金限于判决生效后三个月内执行完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  何 燕代理审判员  秦晓迎人民陪审员  张 铭二〇一四年六月二十三日书 记 员  毕 润
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）亭伍执字第0078-2号申请执行人吕正琴，女，汉族，个体工商户。被执行人袁焕生，男，汉族，退休职工。申请执行人吕正琴与被告袁焕生其他合同纠纷一案，双方于2014年4月2日达成的（2014）亭伍民初字第0190号民事调解书，载明：被告袁焕生尚欠原告吕正琴借款人民币131900元，被告袁焕生于2014年4月10日前一次性还清，原告吕正琴主张的利息表示放弃。案件受理费2940元，依法减半收取1470元，由被告袁焕生负担。调解书生效后，被执行人袁焕生未能按期履行生效的调解书所确定的义务，申请人执行人吕正琴于2014年4月29日向本院申请执行，执行标的为人民币131900元、诉讼费1470元及利息，执行费1910元，合计人民币135280元。因被执行人袁焕生无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。本院认为，被执行人被执行人袁焕生无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人的财产时再继续执行。申请人吕正琴的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项解释之规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭伍执字第0078号案件的执行程序。待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。本裁定书送达后，即具有法律效力。审判长  陈黎笋审判员  孙 明审判员  陈永胜二〇一四年六月十八日书记员  瞿 艳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第9533号原告上海锦江物业管理公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王华江。委托代理人刘新明，上海申勤律师事务所律师。被告庄斌，男，1966年7月4日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海锦江物业管理公司与被告庄斌物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费1,887.60元(2011年7月至2012年5月)及滞纳金500元。本院于2014年5月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海锦江物业管理公司于2014年6月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海锦江物业管理公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海锦江物业管理公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  夏万宏二〇一四年六月六日书 记 员  韩颖琪附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
连云港市新浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新执字第0290号申请执行人赵祥胜，；。被执行人李运沿，；。被执行人周启红，；。申请执行人赵祥胜与被执行人李运沿、周启红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第5160号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人李运沿、周启红应给付申请执行人人民币100万元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年1月10日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院对申请人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人暂时无可供执行财产。现申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2013）新民初字第5160号案件本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  盛新海执行员  汤茂忠执行员  宋晓光二〇一四年六月十八日书记员  刘玉梅
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2014）源商初字第199号原告沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县鲁山路**。法定代表人牛文辉，理事长。委托代理人刘成玉，山东民意律师事务所律师。被告张修平。被告程荣东。被告刘照利。被告王玉生。被告王光亮。五被告委托代理人岳才柱。原告沂源县农村信用合作联社与被告张修平、程荣东、刘照利、王玉生、王光亮金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘成玉、被告王光亮、五被告委托代理人岳才柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沂源县农村信用合作联社诉称：2010年4月25日原告与被告借款人张修平签订借款合同一份，约定由原告向被告张修平提供借款200000元，借款期限为2011年5月4日至2012年4月15日止，约定执行利率10.5166‰，并约定了其他权利义务。同日原告与被告程荣东、刘照利、王玉生、王光亮签订了保证合同一份，被告程荣东、刘照利、王玉生、王光亮自愿为被告张修平的借款承担连带责任保证，并约定了保证的范围、保证期间等内容。合同签订后原告向被告发放借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次找被告催收借款，但被告拒不履行还款义务。为保证我单位的合法权益，特诉至法院请求判令被告归还借款本金及利息。被告张修平、程荣东、刘照利、王玉生、王光亮辩称：张修平和程荣东虽然签订贷款手续，但是由担保人刘照利一人全权办理，该笔款项未经过张修平和程荣东之手。刘照利、王玉生、王光亮的保证已超过担保期限，不应承担保证责任，各担保人没有办理担保手续，担保手续是由案外实际用款人刘和强办理，原告应当向刘和强追要借款。经审理查明：2010年4月25日，原告沂源县农村信用合作联社与被告张修平签订借款合同，约定被告张修平向原告借款200000元，借款期限自2010年4月25日至2012年4月24日，借款期限内的利率为月息9‰，逾期还款按照借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息，合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证为准，借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。被告程荣东作为被告张修平的共同还款人在共同还款责任承诺书上签字。同时原告与被告刘照利、王玉生、王光亮签订最高额保证合同，约定被告刘照利、王玉生、王光亮为被告张修平的上述借款在最高额200000元范围内提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费等实现债权的费用。在合同约定的还款期间和最高余额内，借款人可循环使用借款，债权人与担保人无须逐笔办理担保手续。2011年5月4日，原告向被告张修平提供了借款200000元，被告张修平在贷转存凭证（借款借据）上签字确认，贷转存凭证上记载的利率为10.5166‰，借款期限为2011年5月4日至2012年4月15日。截止2014年1月21日，被告尚欠原告借款本金195989.54元、利息79768.93元。被告在庭审中否认借款合同、贷转存凭证、共同还款责任承诺书、最高额保证合同中签字的真实性，但在本院指定的期限内未提交鉴定申请。上述事实由原告提供的借款合同、贷转存凭证、共同还款责任承诺书、最高额保证合同以及当事人陈述予以证明。本院认为，原告提供的借款合同、贷转存凭证、共同还款责任承诺书、保证合同内容真实，合法有效，能够证明被告张修平经被告程荣东承诺共同还款和刘照利、王玉生、王光亮担保向原告借款200000元，被告张修平、程荣东、刘照利、王玉生、王光亮未按合同约定的时间偿还原告借款本金和利息，应承担违约责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张修平、程荣东、刘照利、王玉生、王光亮对借款合同、共同还款责任承诺书、保证合同、贷转存凭证上的签名及手印予以否认，但在本院指定的期限内未提交鉴定申请也未提供证据予以证实，对被告张修平、程荣东、刘照利、王玉生、王光亮的抗辩理由本院不予支持。借款合同中贷转存凭证约定的还款日期为2012年4月15日，保证合同约定的保证期间为还款期限届满之日起两年即2014年4月14日前，原告起诉日为2014年3月10日，被告刘照利、王玉生、王光亮的保证责任未超过保证合同约定的保证期间，对被告刘照利、王玉生、王光亮的抗辩理由本院不予支持。被告张修平、程荣东应共同支付原告借款本金及利息，被告刘照利、王玉生、王光亮应依法在200000元限额内承担保证合同约定的连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告张修平追偿。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告张修平、程荣东支付原告沂源县农村信用合作联社借款本金195989.54元。二、被告张修平、程荣东支付原告沂源县农村信用合作联社上述借款截至2014年1月21日的利息79768.93元，并支付自2014年1月22日至本判决确定的履行期限届满之日的利息（以195989.54元为基数，按合同约定的利率计算）。三、被告刘照利、王玉生、王光亮对上述支付义务在200000元限额内承担连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告张修平追偿。上述各项义务于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5436元、保全费1520元，由被告张修平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  翟所水代理审判员  王东宝人民陪审员  刘成合二〇一四年六月九日书 记 员  高明红
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2014）淅民二小字第5号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行。住所地：淅川县人民路与东风路交叉口。法定代表人：王石峰，该支行行长。委托代理人：吕宦平，该支行员工。被告：唐永波，男，生于1981年1月28日，住淅川县。本院于2014年5月30日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行诉被告唐永波金融借款合同任纠纷一案，依法由审判员王葆兴适用简易程序独任审判。后因发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案依法由简易程序转为普通程序，并由审判员王葆兴担任审判长与审判员闫莉、人民陪审员邓军组成合议庭进行审理。审 判 长  王葆兴审 判 员  闫 莉人民陪审员  邓 军二〇一四年六月五日书 记 员  刘 江
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2014）滨港民初字第1598号原告天津信联合晟运业有限公司，住所地天津市滨海新区大港迎宾街**，组织机构代码69406136-8。法定代表人刘明朗，经理。委托代理人张超江。被告华安财产保险股份有限公司天津分公司，住，住所地天津市河**友谊路**北方金融大厦**1301-1308织机构代码77363411-X。代表人刘小沛，总经理。委托代理人吴英明，男，该公司员工。委托代理人韩家利，天津郎文律师事务所律师。原告天津信联合晟运业有限公司与被告华安财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案，依法由审判员蔡印霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张超江，被告委托代理人吴英明、韩家利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月10日、2013年9月30日原告将自有的津AR27**号半挂牵引车在被告处分别投保了机动车商业险和交强险，其中车辆损失险赔偿限额为255000元，商业第三者责任险赔偿限额为500000元，并投保了不计免赔险，被保险人为原告，商业险保险期间自2013年10月9日0时至2014年10月8日24时，交强险保险期间自2013年9月11日至2014年9月10日。2013年10月8日原告将自有的津BN2**车在被告处投保了机动车商业险，商业第三者责任保险赔偿限额为50000元。2014年2月11日刘国刚驾驶津津AR27**津津BN2**挂牵引车在唐山市新2**国道东塔村口，与付占江驾驶的冀冀BR96**型自卸货车相刮撞，造成两车受损、刘素华受伤的交通事故。交警部门认定，付占江承担事故主要责任，刘国刚承担事故次要责任，刘素华无责任。请求法院判令被告赔偿原告车辆修理费182161元、施救费6500元、车辆痕迹检验费600元、保险公估费700元，并由被告承担本案诉讼费。被告辩称，对保险合同成立及保险事故发生无异议，原告车辆维修费182161元应当进行评估，原告司机负事故次要责任，被告同意在次要责任的保险责任范围内承担赔偿责任。经审理查明，2013年9月10日、2013年9月30日原告将自有的津津AR27**挂牵引车在被告处分别投保了机动车商业险和交强险，其中车辆损失险赔偿限额为255000元，商业第三者责任险赔偿限额为500000元，并投保了不计免赔险，被保险人为原告，商业险保险期间自2013年10月9日0时至2014年10月8日24时，交强险保险期间自2013年9月11日至2014年9月10日。2013年10月8日原告将自有的津津BN2**在被告处投保了机动车商业险，商业第三者责任保险赔偿限额为50000元。2014年2月11日刘国刚驾驶津A津AR27**B津BN2**牵引车在唐山市新2**国道东塔村口，与付占江驾驶的冀B冀BR96**自卸货车相刮撞，造成两车受损、刘素华受伤的交通事故。唐山市公安交警部门认定，付占江承担事故主要责任，刘国刚承担事故次要责任，刘素华无责任。经交警部门主持调解，交强险范围内互碰自赔，超出部分付占江与刘国刚按责任比例承担，付占江交强险范围内承担刘素华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项费用，超出部分付占江与刘国刚按责任比例分担。事故发生后，原告承担冀B冀BR96**自卸货车与津A津AR27**牵引车的车辆痕迹检验费600元、津A津AR27**牵引车公估费700元、津A津AR27**牵引车施救费6500元。经本院委托天津市滨海新区大港价格认证中心鉴定，津A津AR27**挂牵引车车辆损失为177595元，鉴定费为9000元。以上事实有当事人陈述及原告提供的机动车商业险保险单、交强险保险单、事故认定书、天津市滨海新区大港价格认证中心价格评估结论书及损失明细、施救费发票、行驶证、驾驶证及相关票据等予以证实。本院认为，原、被告签订的保险合同，系当事人真实意思的表示，合法有效，发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告经济损失进行赔偿。被保险车辆因保险事故造成损失，被告应在车辆损失险赔偿限额内对被保险车辆的实际损失进行赔偿。经天津市滨海新区大港价格认证中心鉴定，被保险车辆损失为177595元，鉴定结论书应作为认定被保险车辆损失的依据，扣减对方车辆交强险无责赔偿限额2000元后，应由被告承担赔偿责任。被告主张按事故责任比例承担赔偿责任，本院不予支持。被保险车辆的施救费6500元是原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，事故车辆检验费600元、公估费700元是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据法律规定，应由被告承担赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告天津信联合晟运业有限公司保险金183395元人民币。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元人民币、鉴定费9000元人民币，由被告华安财产保险股份有限公司天津分公司负担，一并于本判决生效后二十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  蔡印霞二〇一四年六月二十六日书记员  黄立学附：法律释明：1.《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）文中民终字第9号上诉人王光全，男，汉族，1979年6月8日生，云南省广南县人，住广南县。上诉人王光全因不服广南县人民法院（2014）广民立初字第1号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王光全诉称：一审裁定事实不清，适用法律错误。本案不属于《中华人民共和国土地管理法》第六十六条、第七十三条的规定的不属于人民法院受案范围的事项，上述条款规定买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政部门没收违法所得。上诉人在签订《土地转让协议》时并不知道该土地不可转让，致使被上诉人告知上诉人可以在土地上建设房屋，被上诉人也未向上诉人提供该土地的相关证件，上诉人签订协议后也未对土地的性质作出改变，后该土地被征收，所征地补偿款全部被被上诉人领取。上诉人的诉请只是针对所签订的土地转让协议的效力进行起诉，即《合同法》第五十二条、第五十八条规定合同无效的情形。因此，上诉人对于认定合同的效力提起的诉讼，属于人民法院受案范围。故请求依法撤销广南县人民法院（2014）广民立初字第1号民事裁定，并指令广南县人民法院受理本案，依法公正作出判决。本院经审查认为：根据上诉人王光全的起诉事实及理由，双方转让的土地属于农民集体所有的土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条的规定，上诉人王光全与王光兴转让土地的行为应当由县级以上人民政府土地行政管理部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款（三）的规定，上诉人王光全的诉请应由其他机关处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百七十条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程芳瑞审判员  莫 文审判员  余稳高二〇一四年六月十八日书记员  邰通宏
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西法民初字第3155号原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司诉被告角芳电信服务合同一案，本院在审理过程中,原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司申请撤回对被告角芳的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司撤回对被告角芳的起诉。代理审判员  周永婷二〇一四年六月二十日书 记 员  徐 美
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2014）官民三初字第55号原告深圳市洁亚清洁服务有限公司昆明分公司。营业场所：昆明经开区云大西路新广丰食品物流中心A2栋808号、810号。负责人朱晓芬，总经理。委托代理人陈跃武，男，1963年9月15日生，汉族，湖南省益阳市人，公司副总经理，住湖南省益阳市赫山区，特别授权代理。委托代理人刘春玲，女，1979年6月8日生，汉族，云南省昆明市人，公司办公室主任，住云南省昆明市西山区，特别授权代理。被告毕金保，男，1949年4月21日生，汉族，云南省禄劝县人，清洁工，住昆明市。委托代理人孔德辉，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。原告深圳市洁亚清洁服务有限公司昆明分公司（以下简称“洁亚分公司”）诉被告毕金保确认劳动关系一案，本院于2013年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。原告洁亚分公司的委托代理人陈跃武、刘春玲，被告毕金保及其委托代理人孔德辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洁亚分公司起诉称：被告毕金保于1949年4月21日出生，2012年9月到原告处工作，此时已达到法定退休年龄，按照劳动合同法的规定，被告与员工之间的用工关系为劳务关系，不是劳动关系，并且申请仲裁时已超过一年的仲裁时效。原告不服昆经开劳人仲字（2013）第121号《仲裁裁决书》，诉至法院，请求判令：原告与被告之间不存在事实劳动关系。被告毕金保答辩称：原、被告双方虽未订立劳动合同，但被告受雇于原告，接受原告的管理，为原告提供劳动，领取报酬，故双方存在事实劳动关系。被告进城务工，作为农民无所谓的退休，就算年龄超过60周岁仍然在城市务工，被告认为原告所述的劳务关系不应成立。被告于2013年10月22日认定工伤时与原告发生劳动争议，被告的诉请并未超过一年仲裁时效。综合原、被告双方的诉辨主张，本案的争议焦点为：一、双方是劳动关系还是劳务关系。二、本案是否超过仲裁时效。原告洁亚分公司未举证。被告毕金保举证如下：第一组证据：《身份证》、《户口册》复印件，证明被告系进城务工的农民。第二组证据：1、《交通事故认定书》、《司法鉴定书》、《证明》、《购买发票》、《销售清单》；2、《工资证明》、《误工证明》，证明被告于2012年9月16日到原告处从事垃圾清运工作，原告为被告配发了三轮车，2012年10月29日在工作过程中发生交通事故，原告为被告出具了工资证明及误工证明。第三组证据：（2013）盘法民联初字第147号《民事判决书》，证明被告系原告的员工，事故发生时被告正在履行公司安排的保洁工作。第四组证据：《工伤认定申请时限中止通知书》、《工伤认定补正材料通知书》、《案件受理通知书》，证明被告于2013年10月22日申请工伤认定，并于2013年11月4日就双方是否存在事实劳动关系申请仲裁，并未超过仲裁时效。经质证，原告洁亚分公司认为：对第一、二组证据无异议。对第三组证据与本案无关，系交通事故的材料。对第四组证据不认可，双方系劳务关系，不是劳动关系。本院认为，综合以上证据可相互印证被告为原告的员工，与原告之间存在劳动关系，故本院对以上证据依法予以确认。经过庭审和质证、认证，本院确认本案法律事实如下：被告于2012年9月16日进入原告公司工作，岗位为垃圾清运。被告工资为3200元/月。双方未签订书面劳动合同，原告也未为被告购买相关社会保险。2012年10月29日，被告在履行原告公司安排的保洁工作中发生交通事故受伤后被告离开了原告公司。被告于2013年10月22日申请工伤认定，2013年11月，被告以与原告存在事实劳动关系为由，申请劳动仲裁，昆明市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会审理后作出昆经开劳人仲字（2013）第121号《仲裁裁决书》，裁决：毕金保与洁亚分公司存在事实劳动关系。原告不服该裁决诉至本院，主张上述诉讼请求。本院认为，针对争议的焦点一，双方是劳动关系还是劳务关系。当事人对自己的主张有义务提供证据加以证实，属于单位保管、掌握的证据，单位应当负举证责任，本案原告主张与被告无事实劳动关系，但其未提供证据予以证实。而根据被告提交的证据，可以认定被告在原告处从事垃圾清运工作，工作内容由原告安排，劳动报酬由原告发放，与原告之间的法律关系为劳动关系。对于已超过法定退休年龄的劳动者，能否与用人单位建立劳动关系。本案中，原告已经达到法定退休年龄，是否具备法律、法规规定的主体资格？《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按照劳务关系处理。”本案原告入职时虽已超过法定退休年龄，但其入职前并未享受养老保险待遇，也未领取退休金，我国法律、法规也并未禁止超过法定退休年龄的劳动者与用人单位建立劳动关系。综上，本案中的原、被告双方均符合法律、法规规定的主体资格。针对争议的焦点二、本案是否超过仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算”之规定，被告于2012年10月29日起没有到原告处上班，原、被告双方的劳动关系自2012年10月29日实际解除。被告于2013年10月22日申请工伤认定，并未超过仲裁时效期间，故对原告的该项主张不予采信。据此，本院依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告深圳市洁亚清洁服务有限公司昆明分公司与被告毕金保存在劳动关系。案件受理费10元，由原告深圳市洁亚清洁服务有限公司昆明分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  赵 梦人民陪审员  朱昌先人民陪审员  黄 文二〇一四年六月二十六日书 记 员  赵 洋
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）海南一中刑执字第941号 罪犯符策潭，现在海南省新成监狱服刑。 海南省文昌市人民法院于2010年4月7日作出（2010）文刑初字第29号刑事判决，以被告人符策潭犯盗窃罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。刑期执行自2009年8月27日起至2017年8月26日止。该犯于2010年5月25日入监服刑。服刑期间，于2013年4月26日减刑一年。减刑后刑期执行至2016年8月26日止。 执行机关海南省新成监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。海南省新成监狱陈洪飞、梁定一代表执行机关出庭提请对罪犯符策潭予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷、陈如珊出庭履行职务，罪犯符策潭、证人李某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关海南省新成监狱以罪犯符策潭在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。 罪犯符策潭对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯符策潭的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯符策潭在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。罪犯符策潭自2012年11月起至2014年2月止，共考核16个月，2013年度监狱级改造积极分子。累计综合表扬7个。 另查明，罪犯符策潭应缴纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间已缴纳罚金人民币5000元。 上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯符策潭在服刑改造期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产任务，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯符策潭减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期执行至2015年7月26日止。减刑考验期为一年一个月，从裁定送达之日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁永平 审判员  刘惠琼 审判员  未 锋 二〇一四年六月二十七日 书记员  邱飞丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条 被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 …… 第七十九条 对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条 …… 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 审核：翁智用 撰稿：刘惠琼 校对：邱飞丽 印刷：李慧玲 海南省第一中级人民法院 2014年6月27日印制 （共印5份）
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2014）碚法民初字第03740号原告重庆大唐测控技术有限公司（曾用名重庆大唐城中系统有限公司），住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**。组织机构代码20324649-X。法定代表人唐廷烨，总经理。委托代理人王泽云，男，1965年7月8日出生，汉族，住重庆市。被告武隆县水井湾煤矿，住所地重庆市武隆县鸭江镇。本院在审理重庆大唐测控技术有限公司诉武隆县水井湾煤矿买卖合同纠纷一案中，原告重庆大唐测控技术有限公司于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆大唐测控技术有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许重庆大唐测控技术有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由重庆大唐测控技术有限公司负担。审判员  马竑智二〇一四年六月十八日书记员  高 晋
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2014)楚中刑执字第477号 罪犯裴新民，男，1981年1月22日生，傈僳族，初中文化，云南省泸水县人，家住云南省泸水县六库镇。现在楚雄监狱服刑。 云南省泸水县人民法院于2013年4月28日作出(2013)泸刑初字第27号刑事判决，以被告人裴新民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月。刑期自2012年12月6日起至2014年6月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2014年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关根据考核结果提出，罪犯裴新民在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯裴新民在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记1次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯裴新民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯裴新民减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文先 审判员  冯 艳 审判员  刘亚丽 二〇一四年六月四日 书记员  乔艳霞