wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）滨商初字第0070号 原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司。住所地在滨海县东坎镇迎宾中路**。 法定代表人李一平，该公司的董事长。 委托代理人陈德汉，该公司员工。代理权限：特别授权。 被告叶为华，男，58岁。 被告季仁梅，女，56岁。 被告杨洋，男，29岁。 被告孙东新，男，44岁。 被告季仁吉，男，50岁。 被告张贵善，男，51岁。 原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商银行）诉被告叶为华、季仁梅、杨洋、孙东新、季仁吉、张贵善借款合同纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行审理。原告滨海农商银行的委托代理人陈德汉到庭参加诉讼，被告叶为华、季仁梅、杨洋、孙东新经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，被告季仁吉、张贵善经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告滨海农商银行诉称，2012年6月7日，被告叶为华、季仁梅在我行下属滨淮营销部借款20万元整，还款日期为2013年5月10日，月利率为12.57‰，被告杨洋、孙东新、季仁吉、张贵善自愿为借款人提供担保，并与我行下属滨淮营销部签订担保借款合同。借款合同签订后，我行按约提供了贷款。贷款到期后，我行多次催要无果，被告叶为华、季仁梅尚欠我行20万元借款本金和利息，四担保人也未主动履行代为还款义务。现要求：1、被告叶为华、季仁梅归还20万元借款本金和从借款之日起至实际履行完毕之日止按合同约定的利息，被告杨洋、孙东新、季仁吉、张贵善对上述款项承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。 被告叶为华、季仁梅、杨洋、孙东新、季仁吉、张贵善未到庭答辩，亦未提供证据。 经审理查明，2012年6月7日，被告叶为华、季仁梅因收购粮食需要，在原告下属滨淮营销部借款20万元，双方约定还款时间为2013年5月10日，月利率为12.57‰，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告杨洋、孙东新、季仁吉、张贵善自愿为被告叶为华、季仁梅提供连带责任担保，并与原告签订担保借款合同。借款合同签订后，原告按约提供了贷款。贷款到期后，经原告催要，被告叶为华、季仁梅没有还款，被告杨洋、孙东新、季仁吉、张贵善作为担保人亦未主动履行代为还款义务。 以上事实，有贷款申请书、最高额个人担保借款合同、借款借据各一份及庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告叶为华、季仁梅作为借款人没有按约还款，被告杨洋、孙东新、季仁吉、张贵善作为连带责任担保人亦未履行代为还款义务。原告主张符合法律规定，本院予以支持。被告叶为华、季仁梅、杨洋、孙东新、季仁吉、张贵善经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶为华、季仁梅于本判决生效之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，并承担利息（从2012年6月7日起至2013年5月10日止，按照约定贷款月利率12.57‰计息；从2013年5月11日起至判决确定给付之日止，按照约定贷款月利率12.57‰基础上上浮50%计息）。 二、被告杨洋、孙东新、季仁吉、张贵善对上述款项承担连带清偿责任。 如未按判决指定的指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费4450元，由被告叶为华、季仁梅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。 审 判 长  李东升 审 判 员  牛进国 人民陪审员  于 杰 二〇一四年六月二十一日 书 记 员  单玖金 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国担保法》 第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2014）景刑初字第224号公诉机关景洪市人民检察院。被告人岩温，男，1986年7月2日出生，傣族，小学文化，农民，住景洪市。因本案于2014年1月10日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。被告人岩光，男，1986年8月1日出生，傣族，小学文化，农民，住景洪市。因本案于2014年1月21日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。翻译人员岩相宰，景洪市人民法院工作人员。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2014）204号起诉书指控被告人岩温、岩光犯抢夺罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员宋梅、被告人岩温、岩光、翻译人员岩相宰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年1月期间，被告人岩温、岩光因缺钱花商量实施飞车抢夺财物，并作了明确的分工，具体分述如下：1、2014年1月1日21时许，被告人岩温驾驶摩托车搭乘被告人岩光窜至景洪市某景观大道附近，趁被害人胥某某不备，将其提包（包内有经景洪市价格认证中心鉴定价值人民币1724元的小米2S手机一部、现金1500元）抢走。被告人岩温将抢夺来的手机以人民币100元的价格卖给同村玉某1。案发后，该手机已收缴发还被害人胥某某。2、2014年1月7日17时许，被告人岩温驾驶摩托车搭乘被告人岩光窜至景洪市某知青路附近，趁被害人钱某某不备，将其提包（包内有现金240元）抢走。3、2014年1月9日21时许，被告人岩温驾驶摩托车搭乘被告人岩光窜至景洪市某小康路附近，乘被害人刘某某不备，将其黑色提包（包内有现金15元）抢走。二被告人认为抢来的钱财太少，商量继续实施抢夺行为。同日22时许，二被告人共骑乘一辆摩托车再次窜至某景观大道，趁被害人小某不备，将其粉色提包（包内有现金105元）抢走，在逃跑过程中遇到巡逻民警，被告人岩温骑乘的摩托车撞在路坎上，被告人岩温被当场抓获，被告人岩光逃离了现场。案发后，被抢的提包已收缴并发还被害人刘某某和小某。2014年1月20日，被告人岩光被抓获归案。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具新大洲本田摩托车一辆、手机二部；报案记录、受案登记表、立案决定书；被害人胥某某、钱某某、刘某某、小某的陈述；证人玉某1的证言；现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、现场辨认笔录、现场辨认照片、物证辨认笔录、物证辨认照片；景价鉴（2014）009号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、领条、发还物品、文件清单；随案移送清单、情况说明；二被告人的户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过及在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人岩温、岩光的行为构成抢夺罪，建议在有期徒刑三年以下的量刑幅度内处以刑罚。本院认为，被告人岩温、岩光以非法占有为目的，驾驶机动车，乘人不备，公然抢夺他人财物总和价值人民币3584元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。因二被告人在本案中所起作用相当，系简单共同犯罪，不宜区分主、从犯。鉴于二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，且二被告人所抢夺的财物已部分发还被害人，本院在量刑时酌情予以考虑。同时，根据《最高人民法院审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第四项之规定，利用行驶的机动车抢夺的，应从重处罚。综合二被告人的各项量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人岩温犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月10日起至2015年7月9日止），并处罚金人民币2000元（限于判决生效后10日内缴清）。二、被告人岩光犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月21日起至2015年7月20日止），并处罚金人民币2000元（限于判决生效后10日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈美兰审 判 员  吴 刚人民陪审员  刘晓洁二〇一四年六月二十三日书 记 员  四 大
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11393号罪犯蒋天云，男,1964年7月5日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二00六年六月二十三日作出（2006）大中刑初字第124号刑事判决,以被告人蒋天云犯运输毒品罪,判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00六年九月五日以（2006）云高刑终字第1305号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00八年十月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第5276号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一一年一月十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字301号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年四月二十五日经本院以（2013）昆刑执字第6542号裁定书减刑一年。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋天云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯蒋天云在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯蒋天云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯蒋天云减去有期徒刑八个月(刑期自2011年1月10日起至2028年9月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）永民特字1761号 申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。 法定代表人：刘钊，理事长。 被申请人：唐海荣，男，1964年4月12日生，汉族，农民，原住永吉县。 本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告唐海荣失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。 审判员  刘锐 二〇一四年六月二十二日 书记员  孙博
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2014）灌商初字第0080号原告孙明先，居民。委托代理人成殿军，江苏法哲律师事务所律师。被告李哨兵，个体户。被告赵绍洋，居民。被告孙久井，居民。本院于2014年1月6日立案受理原告孙明先与被告李哨兵、赵绍洋、孙久井民间借贷纠纷一案后，本案依法组成合议庭于2014年6月9日公开开庭进行了审理，原告孙明先委托代理人成殿军到庭参加诉讼、被告李哨兵、赵绍洋、孙久井经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙明先诉称：2013年4月7日，被告孙久井因经营需要，向原告借款1500000元，每月利息按60000元计算，于次月8日前支付，借款以自己的苏连云港货1018号船只以买卖方式作为担保，在海事局已备注，同时，被告李哨兵、赵绍洋为该借款作担保。原告多次向三被告催要，被告以种种理由拒付，现原告起诉至法院，要求三被告归还借款本金1500000元利息200000元，在诉讼过程中，原告将要求被告给付利息200000元的诉讼请求变更为要求被告给付利息（利息以本金1500000元从2013年4月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至判决确定的给付之日止）。被告李哨兵、赵绍洋、孙久井未作答辩。经审理查明：被告孙久井于2013年4月7日向原告借款人民币1500000元，并于当日向原告出具借条一张，书面约定利息为每月60000元，使用期限暂定三个月。被告李哨兵、赵绍洋作为担保人在该借条上签字担保。该款逾期后原告多次向被告催要，被告至今未付。上述事实，有原告陈述的部分内容及原告举证的被告孙久井向原告出具的借条一张、被告孙久井的委托书、个人跨行汇款申请书、原告结婚证复印件等证据证实，上述证据，本院予以确认。本院认为，原告与被告孙久井之间的借款合同、原告与李哨兵、赵绍洋之间的保证合同，均不违背法律、法规的禁止性规定，属当事人双方的真实意思表示，均合法有效。本案中，被告孙久井欠原告借款人民币1500000元，经原告催要，被告孙久井未向原告履行返还义务，被告李哨兵、赵绍洋未履行担保责任，故在本案中三被告应承担全部责任。被告李哨兵、赵绍洋依法应向原告返还借款1500000元并支付符合法律规定的利息；被告李哨兵、赵绍洋对被告孙久井的义务，依法承担连带清偿责任，被告李哨兵、赵绍洋履行保证责任后，有权向被告孙久井追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙久井于本判决生效后10日内向原告孙明先返还借款人民币1500000元并支付利息（利息以本金1500000元从2013年4月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定的给付之日止）。二、被告李哨兵、赵绍洋对被告孙久井上述还款义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费20100元、公告费600元，均由被告李哨兵、赵绍洋、孙久井负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费20100元，上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  徐丙林人民陪审员  姜有逊人民陪审员  孙千祝二〇一四年六月十六日书 记 员  李 楚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。第一百九十六条： 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定利息债务或者承担责任的行为。第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2014）松民二（商）初字第1314号原告上海鑫利建材有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇金张公路**。法定代表人杨禄位，执行董事。委托代理人王红良，浙江信远律师事务所律师。被告曹决弟。原告上海鑫利建材有限公司诉被告曹决弟追偿权纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员钟玲独任审判，并于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王红良，被告曹决弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海鑫利建材有限公司诉称：2011年2月21日，被告向夏某借款2，000，000元。后因被告未归还借款，夏某诉至人民法院［案号：（2011）奉民二（商）初字第1549号］。案件审理中，经该院主持调解，达成协议为被告归还夏某借款本息合计2，200，000元，原告承担抵押担保责任，如被告未能履行债务，夏某有权以原告所有的抵押物（即坐落于上海市金山区某镇某公路某号厂房）折价或拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿等。2011年9月20日，奉贤区人民法院出具（2011）奉执字第2935-1号执行裁定书，裁定拍卖上述抵押物，并于2011年12月22日以1，680，000元的价格将该抵押物拍卖。原告认为，被告借款未归还，导致原告承担抵押担保责任，原告有权对被告进行追偿。故原告诉至本院，请求判令被告偿还原告1，680，000元。原告为证明自己的主张，向本院提供房屋状况及产权人信息表、（2011）奉民二（商）初字第1549号民事调解书、（2011）奉执字第2935-1号执行裁定书、（2011）奉执字第2935-2号执行裁定书。被告曹决弟对原告诉请及提供的证据均无异议。对原告主张归还1，680，000元予以认可。但认为其目前正在服刑，愿意出狱后清偿原告。被告未向本院提供证据。鉴于被告对原告陈述及提供的证据均无异议，故本院确认原告所述属实。本院认为：原告作为被告向夏某借款2，000，000元的抵押担保人，在承担担保责任后，有权向被告追偿。故原告要求被告支付代偿款1，680，000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第五十七条之规定，判决如下：被告曹决弟于本判决生效之日起十日内偿还原告上海鑫利建材有限公司代偿款1，680，000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19，920元，减半收取9，960元，由被告曹决弟负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  钟玲二〇一四年六月三十日书记员  张莉附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》   第五十七条  为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11395号罪犯班玛，男,1972年出生，藏族，云南省中甸县人，文盲,现在云南省第二监狱服刑。云南省迪庆藏族自治州中级人民法院于二00二年二月一日作出（2002）迪刑初字第2号刑事附带民事判决,以被告人班玛犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00二年五月二十二日以（2002）云高刑终字第602号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00四年六月三日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1953号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00六年七月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字3698号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二00八年九月十九日、二0一0年十月二十二日、二0一二年四月二十三日、二0一三年五月十六日经本院四次裁定共减刑六年零十个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯班玛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯班玛在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯班玛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯班玛减去有期徒刑八个月(刑期自2006年7月20日起至2018年11月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）临罗执字第889号 申请执行人赵县伟。 被执行人孟立华。 本院作出的（2013）临罗民一初字第2729号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人拒未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请，要求查封被执行人孟立华所有的位于临沂市罗庄区怡景新苑15号楼4单元201室的房产壹处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九之规定，裁定如下： 一、查封被执行人孟立华所有的位于临沂市罗庄区怡景新苑15号楼4单元201室的房产壹处。 二、被执行人负责看管被查封财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 解 洪 法 二〇一四年六月十一日 书记员 主父国坤
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2014）静民四（商）初字第198号上海市静安区人民法院民事判决书（2014）静民四（商）初字第198号原告上海汽车集团财务有限责任公司。法定代表人谷峰。委托代理人卢锋、龙宗琪。被告马钲清。被告陈汝英。被告马传亮。原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告马钲清、陈汝英、马传亮金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告马钲清、陈汝英、马传亮下落不明，本院依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙宗琪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告马钲清、陈汝英、马传亮与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》一份，约定由被告马钲清、陈汝英共同向原告借款人民币（下同）50，000元，用于购买连云港市祥达汽车销售服务有限公司经销的晶锐轿车（车辆型号SVW7148ERD，车架号LSVFE4556BXXXXXXX）一辆，还款方式采用每月等额还款法，共36期，还款日期自2011年7月起的每月1日；借款利率为浮动贷款利率，即人民银行基准利率上浮603个基点（合同签署时贷款利率为12.43％），基准利率发生变动，贷款利率在下一季度第一个月第一日发生变动；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比，逾期利率每年18.65％；借款人未按《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息即构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布借款立即到期，依法处理抵押人提供的抵押物，并控制车辆。被告马钲清以所购车辆作为借款抵押，双方办理了车辆抵押登记手续。被告马传亮为该借款合同提供连带保证责任的担保，并约定如借款人提供抵押担保的，被告马传亮与抵押人承担责任不分先后，原告可同时追索。合同签订后，原告按约放款，2012年10月1日，中国人民银行基准利率调整，原告对还款计划表作相应调整，并将新的还款信息提供给被告。但被告于2013年9月起借款出现逾期，经原告催讨，被告未还款，被告已构成违约，截至2013年10月30日，借款已有3，032.51元逾期，未归还借款本金15，793.97元，借款利息、逾期利息509.06元。现原告诉至法院，请求法院判令：一、被告马钲清、陈汝英归还原告借款本金15，793.97元，支付原告借款利息、逾期利息509.06元（上述利息暂计算到2013年10月30日），并偿付至判决生效之日止的利息、逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权；三、被告马传亮对上述债务承担连带保证责任；四、诉讼费由三被告负担。审理中，因被告还款，原告变更第一项诉讼请求为，被告马钲清、陈汝英归还原告借款本金15，734.53元，支付原告借款利息、逾期利息285.99元（上述利息暂计算到2014年6月22日），并偿付至判决生效之日止的利息、逾期利息。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，以证明原告与被告之间借款、抵押、保证的合同关系；2、车辆抵押登记情况，以证明被告马钲清已将车辆抵押给原告；3、借款凭证，以证明原告按约放款；4、欠款情况表，以证明被告违约及欠款的事实。被告马钲清、陈汝英、马传亮未答辩。鉴于被告马钲清、陈汝英、马传亮未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告马钲清、陈汝英未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照合同的约定提前收回全部借款，并要求被告马钲清、陈汝英支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告马钲清以抵押物承担抵押担保责任。被告马传亮作为保证人应对被告马钲清、陈汝英上述债务承担连带保证责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、被告马钲清、陈汝英应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币15，734.53元以及截止至2014年6月22日止的利息及逾期利息人民币285.99元，并按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2014年6月23日至判决生效之日止的利息及逾期利息；二、被告马钲清、陈汝英届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告马钲清协商，以晶锐牌轿车（车辆型号SVW7148ERD，车架号LSVFE4556BXXXXXXX）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告马钲清所有，不足部分由被告马钲清、陈汝英继续清偿；三、被告马传亮对被告马钲清、陈汝英上述应付款项承担连带付款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币200.51元，由三名被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李伟民代理审判员  林丽丽人民陪审员  施智亮二〇一四年六月二十三日书 记 员  潘 云审 判 长  李伟民代理审判员  林丽丽人民陪审员  施智亮二〇一四年六月二十三日书 记 员  潘 云附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民二(商)初字第1578号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人蔡全根。委托代理人徐枫、张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告上海三品香大酒店有限公司，住上海市松江区石湖荡镇闵塔路****。法定代表人邓祝松。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告上海三品香大酒店有限公司电信服务合同纠纷一案(电话号码XXXXXX****X欠费)中，原告于2014年6月3日以被告下落不明为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，系其对自身权益的处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。案件受理费免于收取。代理审判员  虞增鑫二〇一四年六月三日书 记 员  薛智斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2014)弥执字第33-1号申请执行人弥勒市农资小额贷款股份有限公司，住所地：弥勒市弥阳镇吉山南路**。法定代表人马祖强。被执行人林勇明，男，生于1961年4月17日，汉族，农民，住广东省廉江市。关于申请执行人弥勒市农资小额贷款股份有限公司与林勇明借款合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2013年10月9日作出（2013）弥民二初字第351号民事判决书，已经发生法律效力。因义务人林勇明未履行法律文书所确定的义务，权利人弥勒市农资小额贷款股份有限公司于2013年11月7日向本院申请执行，本院于2013年12月25日依法立案执行。本案的执行标的672187元及利息，在执行过程中，经查，被执行人林勇明暂无存款，抵押财产待变现。经回告，权利人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结弥勒市人民法院（2014）弥执字第33号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，并举证，经本院审查核实具有执行条件的，可以书面请求人民法院继续执行。审判长 普 波审判员 孙应忠审判员 张勤海二〇一四年六月十九日书记员 王永赛
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11504号罪犯唐茂强，男,1970年10月6日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○三年六月六日作出（2003）保中刑初字第194号刑事判决,以被告人唐茂强犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十一月六日以（2003）云高刑终字第1668号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十一月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第640号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年二月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第512号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月二十一日、二○一二年四月二十三日、二○一三年五月十六日经本院三次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐茂强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯唐茂强在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯唐茂强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯唐茂强减去有期徒刑八个月(刑期自2008年2月15日起至2021年11月14日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）雨法执字第161号申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行。负责人许青，该分行行长。委托代理人史运高，男，1965年1月1日出生，汉族，湖南省湘潭市人。被执行人龚成龙，男，1984年11月04日出生，汉族，湖南省湘潭县人。本院依据已经发生法律效力的湘潭市中级人民法院（2012）潭中民三终字第62号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人龚成龙信用卡纠纷一案。本案应执行标的为2995元，2014年6月4日本院向被执行人龚成龙公告送达执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险提示。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人龚成龙暂无可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结湘潭市中级人民法院（2012）潭中民三终字第62号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人龚成龙有可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向海洋审判员  苏 刚审判员  廖继钰二〇一四年六月十日书记员  李梦华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深罗法执二字第648号申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。被执行人苏志勇。深圳市鹏民小额贷款有限公司和苏志勇借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2013）深罗法民二初字第2498号民事判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年5月12日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王旭日审判员  王良国审判员  耿 艺二〇一四年六月七日书记员  程 干
连云港市新浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）新商辖初字第00033号 原告赵学丰。 被告仲伟杰。 本院在审理原告赵学丰与被告仲伟杰担保追偿权纠纷一案中，被告仲伟杰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为注明内容“欠周小雷款，发生纠纷由新浦区人民法院处理”仲伟杰并不知情，被告住所地在赣榆县，本案应移送赣榆县人民法院管辖。 经审查，本案原告赵学丰行使担保追偿权，提供证据材料欠条一张，内容为“今欠黄沙石子款陆万元整（60000），于16日还清。仲伟杰，2012年11月5日。（欠周小雷款，发生纠纷由新浦区人民法院处理）。担保人：赵学丰，2012年11月5日”。本院就欠条的形成及内容向相关当事人进行了询问。本院认为，欠条中“欠周小雷款，发生纠纷由新浦区人民法院处理”不是各方协商一致达成的约定，不产生法律效力，本案应按法定管辖确定管辖法院。理由如下：1、“欠周小雷款，发生纠纷由新浦区人民法院处理”不是被告仲伟杰与债权人周小雷协商后所写，而是由担保人（原告）赵学丰所写，被告否认其真实性，认为是原告自行后添，原告没有其他确凿证据证明该“管辖约定”是各方协商一致作出的约定。2、该“管辖约定”写在“仲伟杰”与“担保人：赵学丰”两行之间、仲伟杰签名的左下方，字体较欠条其他内容明显偏小，无法写成与“担保人：赵学丰”同样大的字体。 经本院向原告释明，原告同意将本案移送被告住所地人民法院即江苏省赣榆县人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告仲伟杰对本案提出的管辖权异议成立，本案移送江苏省赣榆县人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。 审判员  胡必波 二〇一四年六月二日 书记员  姚 佳 附录 一、相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议成立的，裁定驳回。 二、上诉须知： 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。 收款人：连云港市中级人民法院 账号：4403010******** 开户行：连云港市农业银行苍梧支行
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）肥西执字第00262-8 申请执行人：赵孟君，男，1985年7月18日出生，汉族。 申请执行人：李兆军，男，1979年11月4日出生，汉族。 被执行人：张家林，男，1966年10月16日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2013）肥西民一初字第01753、01754号民事调解书，但被执行人张家林至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人张家林的银行账户存款9600元。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 袁 飞 执行员 王洪波 执行员 周 伟 二〇一四年六月三日 书记员 朱 敏 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2014）高法执字第720号申请执行人宋建龙。被执行人付希相。被执行人常建芹。被执行人崔连江。被执行人荆玉敏。本院在执行宋建龙与付希相、常建芹、崔连江、荆玉敏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行义务能力，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）高民初字第1608号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  王进军执行员  孙建梁执行员  赵新刚二〇一四年六月十日书记员  王洪元
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰黄民初字第0827号原告郭某，女，。被告宫某，男，。本院在审理原告郭某与被告宫某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，申请撤诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。审判员  闾启杰二〇一四年六月四日书记员  肖 军
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉农民初字第3471号原告：张某某，女，1972年5月18日出生，汉族，农民，现住农安县农安镇西五里界村。被告：韩某，男，1964年10月11日出生，汉族，农民，现住址同上。原告张某某与被告韩某离婚纠纷一案，原告张志洪于二〇一四年六月一日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告张某某撤诉。案件受理费由原告负担。审判员  孙洪林二〇一四年六月一日书记员  董旭来
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）天刑初字第436号公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。被告人元某某，男，1982年12月26日出生。2014年3月26日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年4月9日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检刑诉（2014）628号起诉书，指控被告人元某某犯非法持有毒品罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员吴晓燕出庭支持公诉。被告人元某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2014年3月26日上午8时许，公安机关在乌鲁木齐市天山区幸福路幸福花园小区门口将非法持有毒品的被告人元某某抓获，当场在其身上搜获可疑白色晶体5包。经鉴定，5包白色晶体中均检出毒品甲基苯丙胺成分，净重22克。另查明，公安机关在被告人元某某归案后，根据其主动提供的相关线索，于2014年在乌鲁木齐市侦破一起非法持有毒品案件及一起贩卖毒品案件，经查证属实。被告人元某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。上述事实，有经法庭举证、质证的被告人元某某的供述、扣押物品清单、乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所（乌）公（刑技）鉴（毒品）字（2014）368号毒品检验鉴定书、乌鲁木齐市公安局毒品移交清单、被告人元某某指认毒品照片、公安机关出具的情况说明、被告人的抓获经过、身份信息及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人元某某无视国家法律，违反国家禁毒法规，明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺22克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。犯罪分子有揭发他人犯罪行为的，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人元某某归案后认罪态度较好，当庭亦表示认罪，且具有立功表现，故根据量刑规范化相关意见，对其从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人元某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2015年1月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、公安机关扣缴的违禁品甲基苯丙胺22克予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆军二〇一四年六月十四日书记员  陈亮
海口市琼山区人民法院民 事 判 决 书（2014）琼山民一初字第261号原告：张永纪，男，1976年2月16日出生，汉族。委托代理人：张伟，男，1961年8月12日出生，汉族。被告：海南琼山建筑基础工程公司。法定代表人：王文纲，该公司总经理。委托代理人：吴鸿婷，海南昌博律师事务所律师。委托代理人：王大统，男，1956年2月19日出生，汉族，系海南琼山建筑基础工程公司工会主席。原告张永纪诉被告海南琼山建筑基础工程公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法由代理审判员曹文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永纪及委托代理人张伟，被告海南琼山建筑基础工程公司（以下简称琼山建筑公司）及委托代理人吴鸿婷、王大统到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永纪诉称，原告（乙方）与被告（甲方）于2011年4月28日签订一份《合同书》，约定由原告负责海南省澄迈老城经济开发区南海大道11-1号中华坊商住楼项目的阳台栏杆制作和安装。合同对材料要求、工程造价和工程量以及付款方式等都作了明确的约定。合同明确甲方在验收合格后须在七个工作日内付清乙方所剩余的全部工程款的97%，竣工验收后一个月内付清全部所有工程款。工程完工后，被告只支付原告部分工程款420450元，且找各种理由迟迟不与原告对工程进行结算。后在原告强烈的要求下被告于2014年3月26日对中华坊玫瑰园栏杆工程量进行结算，确认尚欠原告工程款289850元。原告多次催促被告支付剩余工程款未果，遂诉至法院，请求法院依法判令：一、被告支付原告剩余工程款289850元；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告琼山建筑公司辩称，原告所述原、被告之间成立合同关系不符合客观事实。原告出示的合同书没有加盖被告公司的公章，被告也从未授权颜从金、邱鸿与原告签订合同、结算工程等行为。原告对颜从金、邱鸿以被告名义从事的法律行为不予追认，且原、被告之间也从未有任何款项往来。因此，原、被告之间不存在任何法律关系，琼山建筑公司不是本案的适格被告，请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：案外人颜从金以被告琼山建筑公司的名义（合同甲方）与原告张永纪（合同乙方）于2011年4月28日签订一份《合同书》，约定被告将海南省澄迈老城经济开发区南海大道11-1号中华坊商住楼项目的阳台栏杆制作和安装工程交由原告完成。合同对材料要求、付款方式及工程单价等都作了明确的约定。该《合同书》盖有“海南琼山建筑基础工程公司中华坊工程项目部”的印章及颜从金、张永纪的签名。2012年11月30日，颜从金以海南琼山建筑工程公司玫瑰园项目部（甲方）的名义与原告张永纪（乙方）签订《一期阳台栏杆安装维修协议》，约定工程现场的配件损失共计50000元由甲方承担。双方并于同日制作清单对栏杆维修部位进行了确认。2013年8月15日，颜从金与原告对中华坊一期栏杆工程量进行结算，双方确认原告已完成1715米的栏杆制作和安装。2014年3月26日，案外人邱鸿与原告对中华坊玫瑰园栏杆工程量进行结算，双方确认工程总价为710300元，截止2014年3月26日已付工程款420450元。工程结算后，原告多次要求被告支付工程余款未果，遂诉至法院。另查，位于海南省澄迈老城经济开发区南海大道**中华坊**玫瑰园工程项目由海南金源世纪房地产开发有限公司开发建设，被告琼山建筑公司总承包该项目的主体施工建设。被告琼山建筑公司于1983年10月24日成立，具备房屋建筑工程施工总承包二级资质。上述事实，有原告提交的企业机读档案登记资料、合同书、一期阳台栏杆安装维修协议、栏杆维修部位清单、一期栏杆工程量、中华坊玫瑰园栏杆工程量结算，被告提交的工程项目分工管理责任协议书以及原、被告在庭审中的陈述加以佐证，足以认定。本院认为：原告张永纪与颜从金签订的《合同书》及《一期阳台栏杆安装维修协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于合同主体的问题，原告认为颜从金以被告名义签订合同，并盖有被告公司的印章，原告有理由相信颜从金得到被告的授权，由此所产生的法律效果应由被告承担的主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原告应对其有理由相信颜从金得到被告的授权的主张承担举证责任。从本案查明的事实来看，一是颜从金与原告签订合同时并未向原告出示授权委托证明，二是合同上的印章并非被告的合同章而是部门印章，三是被告对颜从金以被告名义实施的法律行为不予追认，且原、被告之间无任何的资金往来。故原告的上述主张于法无据，本院不予支持。同理，对于原告认为工程业经双方共同结算，被告应承担相应的给付责任的主张，因结算单上只有邱鸿个人的签名，且无证据证明邱鸿与被告存在相应的法律关系。故原告主张被告支付工程款的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张永纪的诉讼请求。案件受理费2824元（原告已预缴），由原告张永纪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。代理审判员  曹文二〇一四年六月十三日书 记 员  姚捷附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释（2001）33号）第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬海执民字第893号申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行。代表人：夏年炉。被执行人：骆如站。申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人骆如站信用卡纠纷一案，本院于2014年6月16日立案执行。经审查，作为执行依据的（2011）甬海商初字第109号民事判决书已过申请时效，不符合强制执行申请条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦甬军代理审判员  褚一彬代理审判员  王禹辰二〇一四年六月十七日代书 记员  张 习
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2014）金义刑初字第1322号公诉机关义乌市人民检察院。被告人洪某。因涉嫌犯赌博罪于2013年3月11日被义乌市公安局刑事拘留，于2013年3月28日变更强制措施为取保候审，于2014年3月11日继续取保候审。义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1873号起诉书指控被告人洪某犯赌博罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员傅忆文出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年6月以来，被告人洪某在义乌市某街道某村某栋某号一楼经营麻将馆。2013年3月，被告人洪某购买“牌九”赌具置于该麻将馆内供人赌博所用，并从中抽头。同月10日，陈某、洪某、黄某、叶某甲、洪某、黄某、张某、晏某、叶某乙、喻某、郭某等人（均已行政处罚）在该麻将馆内以“牌九”的方式赌博，被义乌市公安局工作人员查获，缴获赌资共计人民币59780元。上述事实，被告人洪某在庭审过程中亦无异议，且有抓赌现场记录，证据保全清单，收缴物品清单，发还清单，公安行政处罚决定书，证人陈某、洪某、黄某、叶某甲、洪某、黄某、张某、晏某、叶某乙、喻某、郭某、洪某、洪某、洪某、洪某、洪某、何某、洪某、洪某、刘某等人的证言，抓获经过，被告人洪某的供述及身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人洪某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人洪某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈珊珊二〇一四年六月九日代书 记员  方 媛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第10644号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人冯菁。被执行人瞿吉亮，男，1982年11月25日生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据上海市浦东新区人民法院作出的已发生法律效力的(2013)浦民六(商)初字第5516号民事判决，于2014年5月6日向本院申请执行，要求被执行人瞿吉亮支付欠款共计人民币22,944.40元(截止2013年6月7日)、自2013年6月8日起至清偿日止的利息和案件受理费188.50元。执行中查明，被执行人瞿吉亮名下暂无银行存款、股票和房地产等可供执行的财产，且被执行人下落不明，查找不到，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心亦未能提供其他执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结执行。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)浦民六(商)初字第5516号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴 军审 判 员  杨建芳代理审判员  时云涛二〇一四年六月四日书 记 员  赵力锐附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2014）资中执字第703号申请执行人资中县人口和计划生育局。法定代表人肖代彬，局长。被执行人吴某某，男，1977年10月9日出生，汉族，资中县人。被执行人李某某，女，1979年1月19日出生，汉族，资中县人。申请执行人资中县人口和计划生育局申请执行资人口征决字（2013）第05-269号《社会抚养费征收决定书》一案，经本院（2014）资中非执字第200号行政裁定书裁定准予执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行资人口征决字（2013）第05-269号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，即履行标的款44400元。现申请执行人资中县人口和计划生育局向本院提出书面申请，被执行人吴某某、李某某已缴纳社会抚养费18000元，尚欠26400元社会抚养费同意分期给付，要求终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结资中县人口和计划生育局作出的资人口征决字（2013）第05-269号《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张登二〇一四年六月三日书记员  林杰
云南省晋宁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）晋法民初字第93号原告昆明荣合物业管理有限公司。法定代表人刘恩鸿。住所：晋宁县昆阳镇永乐大街西侧。委托代理人李文有，系该公司经理，特别授权代理。被告李小江，男，汉族，1982年6月20日生，住四川省营山县。本院在审理原告昆明荣合物业管理有限公司诉被告李小江物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明荣合物业管理有限公司的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条第一款之规定裁定如下：准予原告昆明荣合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明荣合物业管理有限公司承担。审 判 长  王 梅审 判 员  薛彦林代理审判员  刘建君二〇一四年六月六日书 记 员  周 雪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民六（商）初字第6354号原告上汽通用汽车金融有限责任公司。法定代表人谷峰。委托代理人樊杰。委托代理人包卿。被告李凤江。被告李文龙。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告李凤江、李文龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告李凤江、李文龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年7月8日，原告与被告李凤江、李文龙签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告李凤江以购得的车牌号为“辽NAXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币77，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为15.24%；逾期贷款年利率为22.86%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。被告李文龙作为保证人，在合同上签字确认。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告李凤江尚能正常还款，但自2014年2月起至今未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告李凤江归还余欠贷款本金人民币66，468.21元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告李凤江未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“辽NAXX**”抵押车辆行使抵押权，被告李文龙对被告李凤江上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由两被告负担。原告提供如下证明材料：1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与被告李凤江之间的金融借款合同关系，被告李文龙为借款保证人；被告李凤江以其所有的车牌号为“辽NAXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3、本息清单，证明截至2014年5月4日被告李凤江的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。被告李凤江、李文龙未应诉答辩。经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李凤江、李文龙签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告李凤江未按约还款，且欠款期已超过20天；被告李凤江的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。综上，原告现要求被告李凤江归还余欠贷款本金人民币66，468.21元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“辽NAXX**”抵押车辆行使抵押权，被告李文龙对被告李凤江上述债务承担连带清偿责任的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李凤江应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币66，468.21元、支付上述贷款本金至2014年5月4日止的利息人民币3，132.52元，逾期利息人民币285.72元；上述款项共计人民币69，886.45元；二、被告李凤江应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币66，468.21元自2014年5月5日至实际清偿日止的利息、逾期利息；三、若被告李凤江届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“辽NAXX**”的车辆与被告李凤江协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告李凤江所有，不足部分由被告李凤江清偿；四、被告李文龙对被告李凤江上述第一、第二、第三条规定的付款义务承担连带清偿责任。案件受理费人民币1，547元，减半收取计人民币773.50元，由被告李凤江、李文龙负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一四年六月十七日书记员  尚斯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）芜中民四终字第00137号上诉人（原审原告、原审反诉被告）：邓军学，男。委托代理人：张政，江苏通雅律师事务所律师。委托代理人：袁新宇，江苏通雅律师事务所律师。被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：王青山，男。委托代理人：张致敦，男。上诉人邓军学与被上诉人王青山房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院2014年2月25日作出的（2013）芜民一初字第01656号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。上诉人邓军学的委托代理人张政、袁新宇，被上诉人王青山及其委托代理人张致敦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明：2011年7月，邓军学及王青山经口头协商，在芜湖县湾沚镇杨村行政村合伙经营炉料加工销售，邓军学提供相关机械设备，王青山提供土建设施及经营场地。由于经营不善，双方于2012年5月5日签订解除合伙协议，约定：邓军学在搬迁设备之后一次性付给王青山土建投资所有款项（砖混结构，五个矿粉池，配电房，300平方混凝土地砰）180000元；邓军学协助王青山办理供电过户手续；2012年5月10日至2015年5月9日，三年期内，邓军学无条件使用王青山土建设施，若邓军学不用时，王青山租赁给他人使用，租赁费邓军学、王青山平分，如王青山使用，双方协商每年的租赁费等。由于邓军学拖欠电费，当日，在案外人董某担保下，邓军学拉走了机械设备，并支付给王青山180000元。2012年6月7日，邓军学在缴纳完所欠电费之后，申请办理了用电销户手续。2013年4月，王青山经征求邓军学意见，在邓军学表明不再经营的前提下，王青山与付求明签订租赁协议，将土建设施租赁给付求明，用于设立芜湖县晨博炉料加工场。租赁费三年总计60000元，第一年10000元，第二年20000元，第三年30000元。由于原供电设施已销户不能使用，2013年6月10日，芜湖县晨博炉料加工场与芜湖联润电力技术服务有限公司签订施工合同，将400KVA用电工程委托给其施工，工程总价款为18.26万元，设计费0.2万元，总计18.46万元，以上款项均由被告支付。一审法院认为：邓军学、王青山于2012年5月5日签订的协议，系双方合伙经营亏损后就如何处理后续事宜所作的约定，故邓军学、王青山之间系合伙协议关系，而非房屋租赁关系。根据该协议的约定，邓军学对王青山所有的土建设施享有三年的优先使用权，但应交清拖欠电费，协助王青山办理供电过户手续。上述协议中，邓军学、王青山双方互负债务，先履行义务的一方有足够证据证明后履行义务的一方不履行义务的，先履行义务的一方可以中止履行。2012年6月7日，邓军学在缴纳了所欠电费后，即申请了销户，协助王青山办理用电过户手续的义务根本无法实现，邓军学的行为表明已不再履行义务。2013年4月，王青山欲将土建设施租赁给他人使用时，电话告知邓军学，在邓军学未提出异议的情形下，将土建设施租赁给付求明，在恢复供电手续时，发现邓军学的销户行为，王青山有理由相信邓军学已不再履行义务，有权中止协议的履行。在邓军学未对履约提供担保的情形下，王青山与付求明签订租赁协议并不构成违约。邓军学在缴纳了所欠电费后，即申请了销户，协助王青山办理用电过户手续的义务已无法实现，邓军学已构成违约，王青山要求邓军学承担赔偿损失的反诉请求，应当予以支持。鉴于邓军学的违约行为，致使2012年5月5日签订的协议已无法履行，故对邓军学要求解除合同关系的诉讼请求，原审法院予以支持。综上，原审法院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条第（四）项、第六十九条、第一百零七条、第一百零八条之规定，原审法院判决：一、解除邓军学与王青山于2012年5月5日签订的协议；二、王青山于本判决生效后十日内返还邓军学支付的土建投资款人民币180000元；三、邓军学于本判决生效后十日内赔偿王青山经济损失人民币184600元。邓军学不服原审判决，向本院上诉称：一、一审认定事实不清。1、对于王青山提交的证据，邓军学认为并不能证明王青山的主张；2、邓军学从未放弃过涉案土建设施的使用权。只有在邓军学以书面的形式向王青山确认不再使用涉案土建时，王青山方可将涉案土建租赁给他人使用，而本案中，并未有任何证据证明邓军学向王青山表明不再使用涉案土建；3、邓军学不存在任何违约行为。邓军学将供电销户系其在三年使用期限内的自主经营决策行为；4、王青山并未有任何损失。王青山用于证明其经济损失的证据中，施工合同、设计协议均为芜湖县晨博炉料加工厂与他方签订，证明费用数额的证据中，收据并不能证明实际支付了相关款项，发票上的付款人是芜湖县晨博炉料加工厂，仅凭芜湖县晨博炉料加工厂的说明并不能证明上述费用是王青山实际支付的。再者，根据王青山与案外人付求明前的的租赁合同，涉案土建设施三年的租赁费6万元，而王青山称为供电设施就支付了18.46万元的工程款，这种投入收益严重不成比例的行为明显不符合常理。二、一审判决适用法律错误。邓军学并不存在《合同法》第六十八条规定的任何一种行为，因此王青山缺乏行使不安抗辩权中止履行合同的合法依据。王青山辩称：1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。2、邓军学上诉事实和理由均不能成立，应当依法驳回上诉，维持原判。二审中双方均未提供新证据，二审认定的事实与原审认定事实一致。本院认为：（一）邓军学与王青山于2012年5月5日签订了一份处理合伙经营亏损后续事宜的协议，该协议约定了各自投资的资产如何分配及补偿，并对由谁归还所欠电费和协助办理用电过户手续进行了约定。同时还约定邓军学自2012年5月10日至2015年5月9日对王青山所投的土建部分无条件使用；三年后，该土建所有权归王青山所有，如邓军学在三年期限内不用时，王青山可租赁给他人，租赁费双方均分。因该协议系双方真实意思表示，本院对该协议的合法性予以确认，双方均应按约履行。用电客户信息单载明邓军学于2012年6月7日将原用电设施销户，此行为表明其不再生产经营；证人董某、陈某均证实王青山将该厂房设施租赁他人，已电话通知邓军学本人，邓军学对此并未提出异议，视为邓军学对王青山将厂房设备租赁他人予以认可。邓军学对原用电设施销户的行为及王青山将该厂房设备另租他人的行为，均表明双方达成解除上述协议的合意。原审根据王青山诉请判处解除合同正确。（二）芜湖县晨博炉料加工厂与芜湖联润电力技术服务有限公司签订的施工合同真实有效。该合同系新建400kVA配电工程设施建设，并约定王青山为该工程的工地代表，工程总价为182600元。同时芜湖县晨博炉料加工厂与芜湖联润电力技术服务有限公司签订了配电设计协议，约定设计费用为2000元，以上费用有收款收据、收条、税务发票予以证实。同时芜湖县晨博炉料加工厂书面证实上述费用均系王青山个人承担。该份证据达到了王青山与付求明之间签订的租赁协议佐证。故原审判令邓军学赔偿王青山重新安装电力设施损失有事实依据。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按原判决执行，二审案件受理费3900元，由上诉人邓军学负担。本判决为终审判决。审 判 长  汪 勇审 判 员  汪 智代理审判员  丁晓丽二〇一四年六月七日书 记 员  宋喜萍附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 (2014)弥民二初字第27号 原告鲁明方，男，生于1972年11月11日，居民，住弥勒市，现住弥勒市。 委托代理人李春雷，云南湖泉律师事务所律师。 被告周树冲，男，生于1967年9月16日，汉族，农民，住弥勒市。 被告周福萍，女，生于1971年8月9日，汉族，农民，住弥勒县，现住弥勒市。 原告鲁明方与被告周树冲、周福萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁明方及其委托代理人李春雷，被告周福萍均到庭参加诉讼。被告周树冲因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告周树冲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁明方诉称：两被告系夫妻。2013年1月7日，被告周树冲因急需钱开发票向我借款人民币3万元做临时周转，并向我承诺一个月就还钱，当天我就将3万元钱交给被告周树冲，其出具了借条一份。后期限届满我多次向被告周树冲讨要，但其均未归还。为此请求人民法院依法判决由二被告偿还欠款人民币3万元，利息人民币1500元，以及本案案件受理费由二被告承担。 被告周福萍辩称：我不知道周树冲借钱的事情，并且我和周树冲已经在2013年12月2日离婚，我没有能力还钱，我不应当承担赔偿责任。 被告周树冲未作答辩。 综合诉、辩主张，本案的争议焦点是：二被告应否共同偿还欠原告的欠款及利息？ 针对争议焦点，原告鲁明方为证实其主张的事实及支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据材料： 1.身份证复印件1份，欲证明原告的自然情况和主体资格。 2.借条1份，欲证明被告周树冲向原告借款人民币3万元，已逾期归还借款10个月。 经质证，被告周福萍对原告提供的证据均无异议，但表示不知道借款这件事。 被告周福萍为证实其主张的事实及反驳对方的诉讼请求，向本院提供了离婚证复印件1份、离婚协议书复印件1份，欲证明周福萍和周树冲已经离婚，双方对子女抚养及财产、债务的处理情况。 经质证，原告鲁明方对证据的真实性无异议，但认为夫妻关系存续期间的债务，应由二被告共同承担。 本院依职权调取的鲁明方网银历史交易流水表1份，证明鲁明方于2013年1月7日通过网上银行向周树冲转账人民币19000元。 经质证，原告鲁明方对本院调取的证据无异议，被告周福萍表示不清楚这件事。 被告周树冲未发表质证意见也未向本院提供证据。 经举证、质证，本院认为：原告提供的证据1，能够证实原告的主体资格和身份情况，予以采信；证据2，借条有周树冲的签名，能够证实被告周树冲向原告借款3万元并约定2013年1月30日前还清的事实，予以采信。被告周福萍提供的证据，真实可信，能够证实周福萍与周树冲于2013年12月2日协议离婚以及双方对子女抚养及财产、债务的处理情况，均予以采信。本院调取的证据，能够证实原告鲁明方于2013年1月7日通过网上银行向被告周树冲转账人民币19000元的事实，本院予以确认。 根据举证、质证、认证及原告、被告在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实： 2013年1月7日，被告周树冲向原告鲁明方借款人民币3万元用于周转，当天原告鲁明方交付了人民币3万元给被告周树冲，其中19000元系网上银行转账，11000元系现金。被告周树冲书写《借条》给原告鲁明方收执，并注明于2013年1月30日前还清。期限届满，被告周树冲未依约还款，为此原告起诉来院。 另查明，被告周树冲与被告周福萍原系夫妻，双方于2013年12月2日协议离婚，离婚协议约定：…四、婚姻关系存续期间的债权债务：①男方名下的债务由男方负责偿还，女方不承担赔偿责任… 本院认为：原告鲁明方与被告周树冲自愿订立的借款合同不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的。自合同订立后，各方当事人应全面履行各自的义务，原告已依约履行了支付被告周树冲借款人民币3万元的义务，被告应依约全面履行偿还借款的义务，但被告未全面履行该义务。原告主张要求被告周树冲清偿所欠原告的借款本金人民币3万元和逾期利息人民币1500元，符合法律的规定，本院依法予以支持；原告主张要求被告周福萍与被告周树冲共同清偿借款及利息，而被告周福萍主张与被告周树冲已离婚且对债务已做出处理，其不应当承担责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款之规定，对婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，按夫妻共同债务处理，当事人的离婚协议已经对夫妻财产分割问题进行处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，因此原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持，故对被告周福萍的主张不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告鲁明方与被告周树冲之间的民间借贷关系合法有效。 二、被告周树冲、周福萍于判决生效之日起三日内偿还欠原告鲁明方的借款本金人民币3万元，逾期利息人民币1500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，由被告周树冲、周福萍承担。公告费300元，由原告鲁明方承担。 如不服本判决，可在判决时送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。 审判长 何 丽 审判员 常树文 审判员 王树荣 二〇一四年六月三日 书记员 杨婷婷
连云港市新浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新商初字第0617号原告淮安市五星汽车工程设备有限公司，住所地淮安市淮阴区淮海北路**。法定代表人孙修伟，总经理。委托代理人王元伦、陈建宁，江苏华德律师事务所律师。被告连云港市双龙贸易有限公司，住，住所地连云港市新浦区瀛洲路**新银双厦****/div>法定代表人孙士军，总经理。委托代理人汪占兵、祝井千。原告淮安市五星汽车工程设备有限公司与被告连云港市双龙贸易有限公司票据纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，原告淮安市五星汽车工程设备有限公司于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安市五星汽车工程设备有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告淮安市五星汽车工程设备有限公司撤回起诉。案件受理费9600元（原告已预交），减半收取4800元。由原告负担。审判员  王明才二〇一四年六月二十六日书记员  孙小惠
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民三(民)初字第156号原告金旭东，男，1973年1月28日生，汉族，住上海市金山区。原告金飒飒，女，1971年3月1日生，汉族，住上海市金山区。以上二原告共同委托代理人李宏伟，上海四维乐马律师事务所律师。被告虞建中，男，1943年3月24日生，户籍所在地上海市，现住上海市金山区。委托代理人刘大卫、顾准，上海市光明律师事务所律师。原告金旭东、金飒飒与被告虞建中农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告之委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：上海市金山区亭林镇龙泉路XXX号房屋系原告父母于1988年在农村集体土地上建造，1993年6月2日，原告之父金正权与被告签订房屋买卖合同，约定将上述房屋转让给被告，被告支付50,000元房屋折价款，之后房屋由被告占有使用。现系争房屋立基人中原告父母和祖母均已离世，原告认为，原告父亲与被告签订的房屋买卖合同违反了有关强制性规定，属无效合同，故诉请判令：1、确认金正权与被告签订的房屋买卖合同无效；2、被告归还上述房屋。被告辩称：与被告签订房屋买卖合同的主体是原告之父而不是原告，故二原告不具备诉讼主体资格，诉争合同签订于二十年前，诉讼时效已过，且合同已经履行完毕，原告之诉违背了诚实信用原则，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：1993年6月2日，原告之父金正权与被告签订房屋买卖合同，约定将其自有的上海市金山县亭新乡龙泉村三组(现址变更为上海市金山区亭林镇龙泉路XXX号)(农村宅基地使用权审核表登记信息如下：土地使用者：金正权；现有人口：妻汤石花、母杨红珍、子金旭东、女金双双)房屋转让给被告，被告支付房屋折价款50,000元，并约定了付款和交付房屋的时间，于1993年12月31日双方交割完毕。1993年6月10日，双方就上述房屋买卖合同进行了公证。金正权、汤石花、杨红珍分别于2011年7月10日、1992年3月14日、1997年8月20日去世。上述事实，由上海市农村宅基地使用权审核表、常住人口登记表、房屋买卖合同、公证书、照片等证据证实，依法予以确认。本院认为，按照农村风俗，丈夫或父亲作为一家之主对外所为民事行为，一般视为系代表全体家庭成员的共同意思表示。二原告之父金正权与被告之间的房屋买卖合同签订于1993年，自合同签订之后，金正权就搬出该房屋在外购房居住，房屋买卖合同实际履行完毕。金正权自1993年至2011年间从未提出过异议，杨红珍也未提出过异议，二原告在近二十年间也未提出过异议，被告也安心居住至今。现二原告要求宣告合同无效并要求被告归还房屋的诉讼请求，缺乏依据，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告金旭东、金飒飒的全部诉讼请求。本案案件受理费1050元，由原告金旭东、金飒飒自行承担(已缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李 菁代理审判员  贺美娟人民陪审员  袁贞康二〇一四年六月二十六日书 记 员  叶 锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）张执字第66-1号 申请执行人淄博恒生物业管理有限公司。 被执行人陈秀红。 申请执行人淄博恒生物业管理有限公司与被执行人陈秀红物业合同纠纷一案，本院做出的（2013）张商初字第983号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年12月10日向本院申请执行，本院予以受理。 本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下： 山东省淄博市张店区人民法院做出的（2013）张商初字第983号民事判决书确定的内容已执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩增福 审判员  邵昌学 审判员  刘国华 二〇一四年六月十五日 书记员  耿佳玉
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱州执字第559-2号申请执行人：芮维杰，男，1991年11月14日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：刘雪妮，女，1986年9月16日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人芮维杰与被执行人刘雪妮租赁合同纠纷一案，申请执行人芮维杰以（2013）莱州民初字第5052号民事判决已经发生法律效力、被执行人刘雪妮未履行义务为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人刘雪妮发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人刘雪妮有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘雪妮的银行存款6000元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 强二〇一四年六月十三日书记员 史英忠
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）曲中民终字第443号上诉人（原审原告）张朝炳，男，汉族，l941年10月9日生，小学文化，农民，重庆市人，住重庆市永川区。委托代理人许天佑，师宗县五龙乡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）李海山，男，汉族，1966年8月9日生，初中文化，自由职业，师宗县人，住。委托代理人冯永孝，文笔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）云南振华建筑工程有限公司，住所地昆明市大观路**。法定代表人李鑫，总经理。委托代理人张志华，云南治国律师事务所律师。上诉人张朝炳与被上诉人李海山、云南振华建筑工程有限公司劳动争议一案，不服师宗县人民法院于2013年11月11日作出（2013）师民初字第564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月22日受理后，依法组成合议庭于2014年5月16日公开开庭进行了审理。上诉人张朝炳的特别授权代理人许天佑，被上诉人李海山及其特别授权代理人冯永孝，被上诉人云南振华建筑工程有限公司特别授权代理人张志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理确认：1998年3月9日，师宗振华建筑建材有限公司成立。l999年4月20日，师宗振华建筑建材有限公司变更为云南振华建筑建材有限公司。2010年11月1日，云南振华建筑建材有限公司变更为被告云南振华建筑工程有限公司。师宗县丹凤镇丹凤东路128号仓库为被告云南振华建筑工程有限公司所有。2005年2月至2011年3月9日，被告李海山雇佣原告张朝炳看管该仓库，工资已由被告李海山按期支付完毕。原告认为其与被告云南振华建筑工程有限公司从l991年开始一直存在劳动关系，被告云南振华建筑工程有限公司否认存在劳动关系，双方发生争议，原告于2011年3月29日向师宗县劳动争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于2011年3月30日作出内容为：“不符合受理条件，决定不予受理”的第05号《师宗县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书》。2011年7月4日，原告张朝炳(原仓库管理员)与李华斌(现仓库接受员)签订《云南振华建筑建工程有限公司师宗丹凤东路128号仓库财产移交清单》，将该场地及场地上的财产进行了移交。原告在2011年内先后三次向原审法院提起诉讼，后又分别撤回起诉，原审法院以(2011)师民初字第304号、382号、498号民事裁定书先后三次准许原告方撤诉，现原告方第四次诉讼来院。原审法院认为，原告张朝炳为被告李海山看管仓库，双方属劳务关系，原告的工资已由被告李海山按期支付完毕，双方之间不再存在权利义务关系；原告方主张张朝炳与被告云南振华建筑工程有限公司之间从l994年至2001年一直存在事实劳动关系，而原告方所提供的证明材料及本案其他证明材料均不能予以证明，原告方依法应当承担举证不能的不利后果。原告方的诉讼请求于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告张朝炳的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张朝炳负担。一审判决宣判后，张朝炳不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。其上诉的主要理由是：1、一审判决认定事实错误。上诉人张朝炳在一审中提供的两位证人的书面证言是他们亲笔所写，且证言能相互印证，加之现仓库接收员李华斌与上诉人签名的《云南振华建筑工程有限公司师宗丹凤东路128号仓库财产移交清单》，这些证据能够形成完整证据链，证实1994年至2004年，上诉人与被上诉人云南振华建筑工程有限公司之间形成事实劳动关系。2005年2月3日至2011年7月4日，上诉人与被上诉人李海山之间成立事实劳动关系。2、一审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国立法法》第八十三条之规定：“同一机关制定的法律、行政法规、地、地方性法规治条例和单行条例、规章，特别规定与一般规定不一致的，适用特别规定；新的规定与旧的规定不一致的，适用新的规定。”本案应适用《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动法》、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第五条等规定。二审庭审中，上诉人要求由被上诉人李海山按工作每满一年支付一个月的工资标准支付经济补偿金16800元（1400元×12个月）及被上诉人李海山与上诉人解除劳动关系后未对上诉人作经济补偿的赔偿金33600元（16800元×2倍），合计50400元。被上诉人李海山辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。根据《劳动合同法》第二条之规定，“用人单位是指中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织。”劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第一条规定：“劳动法第二条中的‘个体经济组织’是指一般雇工在七人以下的个体工商户。《个体工商户条例》第二条第一款规定：“有经营能力的公民，依照本条例规定经工商行政管理部门登记，从事工商业经营的，为个体工商户。”李海山只是一个农民，不成立用人单位。李海山与上诉人之间应为雇主与雇员的关系，上诉人要求李海山按《劳动法》及《劳动合同法》的规定向其支付经济补偿金及赔偿金无事实及法律依据。被上诉人云南振华建筑工程有限公司辩称，上诉人认为其与我方成立劳动关系的时间是1994年到2004年，2005年后与李海山成立劳动关系。我方不认可与张朝炳成立劳动关系，因为2001年李海山已经超过60岁，根据相关法律规定，不能再成立劳动关系。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。经二审审理查明的案件事实与一审认定的一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人张朝炳与被上诉人李海山之间是否成立劳动关系。根据《劳动合同法》第二条规定:“用人单位是指中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织。”《劳动法》第二条第一款规定:“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。”劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第一条规定：“劳动法第二条中的‘个体经济组织’是指一般雇工在七人以下的个体工商户。”《个体工商户条例》第二条第一款之规定：“有经营能力的公民，依照本条例规定经工商行政管理部门登记，从事工商业经营的，为个体工商户。”本案中，上诉人张朝炳主张被上诉人李海山为个体工商户，但未提供相关证据予以证明。经审查，李海山未进行工商行政管理部门登记，不符合个体工商户的条件，依法不能认定其为法律意义上的用人单位。据此，李海山与张朝炳之间不成立劳动关系，不适用《劳动法》及《劳动合同法》的规定。张朝炳要求李海山依照《劳动合同法》之规定支付经济补偿金及赔偿金的请求依法不能成立。综上所述，上诉人张朝炳的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费免交。审 判 长  李祖发审 判 员  孙靖然代理审判员  曾 佳二〇一四年六月三十日书 记 员  张雪怡
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2014）新密民一初字第1197号原告屈海东，男，汉族，出生于1990年8月15日。委托代理人冯景琦，河南京原律师事务所律师。被告侯军涛，男，汉族，出生于1973年9月25日。委托代理人郑来有，河南开通律师事务所律师。本院在审理原告屈海东诉被告侯军涛民间借贷纠纷一案中，原告屈海东于2014年5月29日向本院提出申请，要求撤回对被告侯军涛的起诉。本院认为，原告屈海东的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告屈海东撤回对被告侯军涛的起诉。案件受理费8395元减半收取为4198元，由原告屈海东负担。审判员  贾松峰二〇一四年六月九日书记员  韩晓丽
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2014）芒刑初字第89号公诉机关芒市人民检察院被告人陆德胜，男，1977年8月9日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地浙江省台州市天台县，住浙江省台州市天台县。因涉嫌犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪于2013年12月13日被芒市森林公安局取保候审，同年4月25日被芒市人民检察院取保候审。同年6月4日被本院取保候审。辩护人陈国勇，云南杰云律师事务所律师。芒市人民检察院以芒检公诉刑诉（2014）79号起诉书，指控被告人陆德胜犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，于2014年6月4日向本院提起公诉，本院于2014年6月5日立案受理后，于2014年6月26日依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派检察员侯魏，代理检察员何宇航出庭支持公诉，被告人陆德胜及辩护人陈国勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芒市人民检察院指控：2013年12月12日，被告人陆德胜在没有办理任何手续的情况下，私自携带疑似象皮制品，驾驶借来的云Ｎ×××**红色雪佛兰轿车从陇川到芒市飞机场，准备将疑似象皮制品带往贵阳，在芒市机场被民警查获。经鉴定，查获的疑似象皮制品系亚洲象皮，亚洲象是国家Ⅰ级重点保护动物，是CITES附录Ⅰ的物种。经称量，亚洲象皮净重980克。经芒市发展和改革局价格认证中心鉴定，该象皮价值人民币980元。针对上述指控，公诉机关向本院提交了如下证据：物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等。公诉机关认为，被告人陆德胜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。为此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人陆德胜对公诉机关的指控无异议，未提交任何证据。被告人的辩护人提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人陆德胜犯有非法运输珍贵、濒危野生动物制品的定性及罪名无异议。2、被告人陆德胜主观恶性不深，其携带大象皮的行为全因朋友患胃病所致，并非拿去卖或其他谋利行为。应和其他那些主观追求获利的犯罪相区分，此完全属病急乱投医类型，所以从此犯意来看，对被告人应给予从轻处罚。3、被告人属初犯、偶犯。4、所携带制品未流入社会，危害性不大，且案发后被告人认罪悔罪态度较好，建议法庭对被告人宽大处理，适用缓刑或免予刑事处罚。为此，辩护人提交了两份张某的住院病案复印件，证明被告人陆德胜在供述中提到所携带象皮完全是为了治疗张某的胃病，是事出有因，情有可原。经审理查明：2013年12月12日，被告人陆德胜在没有办理任何手续的情况下，私自携带疑似象皮制品，驾驶借来的云Ｎ×××**红色雪佛兰轿车从陇川到芒市飞机场，准备将疑似象皮制品带往贵阳，在芒市机场被民警查获。经鉴定，查获的疑似象皮制品系亚洲象皮，亚洲象是国家Ⅰ级重点保护动物，是CITES附录Ⅰ的物种。经称量，亚洲象皮净重980克。经芒市发展和改革局价格认证中心鉴定，该象皮价值人民币980元。上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、被查获的象皮照片及装象皮的行李箱照片，证明2013年12月12日在芒市机场查获被告人陆德胜所携带的亚洲象皮和装象皮的行李箱。2、登机牌一张，证明被告人陆德胜拟乘坐航班自芒市到昆明，并托运了装有象皮的行李箱。3、受案登记表及立案决定书，证明案件的来源。4、随案移交物品情况说明，证明云南省公安厅民用机场公安局德宏芒市分局将被告人陆德胜所有物品全部随案移交芒市森林公安局。5、抓获经过，证明被告人陆德胜在芒市机场被抓获的时间及过程。6、户籍证明复印件一份，证明被告人陆德胜的基本身份信息。7、扣押清单，证明芒市森林公安对涉案的象皮制品980克和登机牌一张进行了扣押。8、陈某3和陈新华的常住人口基本信息，证明陈某3和陈新华基本身份信息。9、协查函一份，证明芒市森林公安局请浙江省天台县公安局城东派出所协助查陆德胜的身份信息。10、情况说明三份，证明①无法查证陈新华描述的“友福哥”的真实身份。②因在对被告人陆德胜讯问时，同步录音录像设备损坏，故未能保存当时的录像资料。③因被告人陆德胜无法提供卖给他大象皮的缅甸妇女的情况，故无法查清其真实身份。11、证人陈某1的证言，证明大象皮是被告人陆德胜去缅甸迈扎央自己花了200元钱购买的。12、证人陈某2的证言，证明其不知道被告人陆德胜托运象皮的事实。13、被告人陆德胜的供述与辩解，证明2013年12月12日被告人陆德胜向一个缅甸妇女以200元人民币购买了象皮准备带往贵阳的犯罪事实。14、鉴定人、价格鉴定机构资质证及鉴定聘请书，证明侦查机关聘请有资质的鉴定人对陆德胜运输的动物制品的物种、保护级别进行鉴定。15、鉴定委托书，证明芒市森林公安局委托芒市发展和改革局价格认证中心对涉案的亚洲象象皮进行了价格鉴定。16、野生动物制品鉴定意见，证明对涉案的野生动物制品进行了鉴定，全部为亚洲象皮，共计11块980克亚洲象（Elephasmaximus）是国家Ⅰ级重点保护动物，CITES附录Ⅰ的物种。17、价格鉴定结论书，证明涉案的亚洲象皮980克，市场价值为人民币980元。18、鉴定意见通知书，证明已将鉴定意见告知被告人陆德胜，其在法定期限内未提出异议。19、称量记录，证明对涉案的象皮制品进行称量，称量后净重980克。上述证据内容客观真实，来源合法，本院予以确认，并作为定案依据。被告人陆德胜的辩护人当庭提交的两份证据，本院认为符合证据的三性原则，予以采纳。公诉机关提出量刑建议，建议以非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪判处被告人陆德胜一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人对量刑建议有异议，认为量刑过重，要求从轻处罚。本院认为，被告人陆德胜无视国法，违反国家野生动物保护法规，非法运输亚洲象皮的行为已触犯刑律，构成非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人运输的亚洲象皮系国家Ⅰ级重点保护动物，属CITES(《濒危野生动植物种国际贸易公约》)附录Ⅰ的物种，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人认罪态度较好，当庭自愿认罪，有悔罪表现，其运输亚洲象皮并非为了牟利，对其可酌定从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，本院予以部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆德胜犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、查获的亚洲象皮980克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  段学忠审判员  胡广学审判员  陈新华二〇一四年六月二十七日书记员  董 娜
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1360号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张苗，男，1987年12月02日出生，住深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张苗信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张苗系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64696.52元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币64696.52元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 2014临兰执恢字第250号 申请执行人临沂长安物贸有限公司。组织机构代码：61399587-2住兰山区临西一路195号 被执行人李志东。 被执行人杨仁秀。 关于申请执行人与被执行人金融借款合同权纠纷一案，执行标79000.00元及利息，执行过程中，被执行人交款79000.00元，该款项已由申请执行人支取。申请执行人向本院提交结案证明。 执行费由被执行人承担。 本案执行完结，结案。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10090号罪犯刘世彪,男,1987年12月3日出生,汉族,云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○一三年一月三十日作出(2013)官刑二初字第39号刑事判决,以被告人刘世彪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘世彪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯刘世彪在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次,特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刘世彪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯刘世彪减去有期徒刑六个月(刑期自2012年7月3日起至2014年7月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月十六日书 记 员  柏天文
云南省曲靖市麒麟区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）麒刑初字第287号 公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院 被告人张林，男，1989年8月9日出生，汉族，曲靖市麒麟区人，初中文化，无业，住曲靖市麒麟区。因涉嫌放火罪，于2013年6月12日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审在家。 曲靖市麒麟区人民检察院以曲麒检刑诉字（2014）第171号指控被告人张林犯放火罪，于2014年6月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派代理检察员冯赟出庭支持公诉，被告人张林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2013年6月11日19时许，被告人张林在位于曲靖市麒麟区被害人付某（其前妻）家中，因与其前妻付某发生争执，即心生怨气，遂用随身携带的打火机将四楼卧室内床上的床单点着火后离开。后因被付某及家人及时发现后报警，后被扑灭。经鉴定，四楼内被烧毁的窗帘、床上用品等物共价值人民币3000元。公诉机关当庭提举了相关证据证实被告人张林的行为已构成放火罪。同时，被告人具有自首情节，建议对被告人张林在三年以下判处刑罚。 被告人张林对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 经审理，公诉机关指控被告人张林于2013年6月11日19时许放火的事实有证人证言、现场勘查笔录及照片、价格鉴定书等证据予以证实，被告人对指控事实及证据均无异议。案发当日，被告人在案发现场被公安机关带走，后如实供述其放火事实，应自首确认。 本院认为，被告人张林故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张林具有自首情节，有悔罪表现，故可减轻处罚。并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人张林犯放火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 ：张文浪 二〇一四年六月十六日 书记员 ：刘文芳
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2014）新民民一初字第2164号原告李玉杰，女，汉族，1948年11月19日出生，现住辽宁省新民市。委托代理人张志强，系辽宁毕圣律师事务所律师。被告李宇林，男，汉族，1976年4月24日出生，现住辽宁省新民市。被告中华联合财产保险股份有限公司辽宁分公司。法定代理人郑民，系公司总经理。委托代理人张冲，系公司员工。原告李玉杰与被告李宇林、中华联合财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称中华联财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐春良独任审判，于2014年5月16日10时公开开庭进行了审理。原告李玉杰及其委托代理人张志强、被告李宇林、中华联财保公司委托代理人张冲到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称，2013年11月23日19时55分，被告李宇林驾驶辽AK30**号轿车由北向南行驶至09路口左转弯时与行人原告李玉杰相撞，造成原告李玉杰受伤的交通事故。经新民市公安局交通警察大队认定，被告李宇林负此次事故的全部责任，原告李玉杰无责任。经查，辽AK30**号轿车在中华联财保公司投保了交强险。事故发生后，原告李玉杰被送至新民市人民医院治疗，共住院25天。被告李宇林垫付全部的医药费。原告出院后，就其他费用的赔偿事宜与被告协商未果，故根据我国法律的相关规定，请求判决被告给付原告伙食补助费1250.00元、交通费500.00元、护理费2261.50元，伤残赔偿金34，834.00元，鉴定费900.00元，精神损失费5，000.00元，总计44，745.50元。被告承担本案的诉讼费用。被告中华联财保公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险一份，医疗费与伙食补助费我公司同意按保险合同限额赔付10，000.00元，护理费2，261.50元没有异议，伤残赔偿金34，834.00元没有异议，精神损失费同意给付2，000.00元，交通费同意按每天3元计算，鉴定费、诉讼费属于间接损失不同意赔偿。被告李宇林辩称，我为原告垫付医疗费27，793.49元。我请求保险公司返还给我。经审理查明，2013年11月23日19时55分，被告李宇林驾驶辽AK30**号轿车由北向南行驶至09路口左转弯时与行人原告李玉杰相撞，经新民市公安局交通警察大队认定，被告李宇林负此次事故的全部责任，原告李玉杰无责任。经查，辽AK30**号轿车在中华联财保公司投保了交强险。事故发生后，原告被送至新民市人民医院治疗，共住院25天，住院期间均为二级护理。被告李宇林垫付全部的医药费27，793.49元。此案在本院审理期间，经原告李玉杰申请，本院通过摇号选定由辽宁大学司法鉴定所对原告杨玉成的伤残等级进行鉴定，辽宁大学司法鉴定所于2014年4月25日做出鉴定意见：李玉杰左下肢损伤评定为十级伤残。鉴定费用900元。上述事实，有当事人身份证明、户口证明、交通事故责任认定书、沈阳市通用门（急）诊病历、诊断证明书、护理证明、医疗费收据及清单、住院病案、伤残鉴定意见书、鉴定费收据等证据，已经当事人当庭质证，本院予以确认，并与庭审笔录在卷佐证。本院认为，根据侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。结合本案事实，被告李宇林，违返道路交通安全法的规定，发生交通事故，造成原告李玉杰身体受伤，经新民市公安局交通警察大队认定，被告李宇林负此事故的全部责任。被告车辆在中华联财保公司投保有交强险，因此，首先应当由被告中华联财保公司在交强险的范围内承担赔偿责任，其余部分由被告李宇林承担。关于原告请求的住院伙食补助费问题：该笔费用补助的是原告本人，原告住院25天，补偿标准应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。具体数额为：50元／天×25天=1250.00元。关于原告请求的护理费问题：原告住院期间二级护理为25天，请求数额为2261.50元，二被告没有异议，故本案予以认定。关于原告请求的残疾赔偿金问题：按照原告提供的身份证、户口证明认定原告为城镇户口，原告被定残时为65周岁，原告的伤情被评定为十级伤残。原告请求数额为34834.00元，二被告没有异议，故本院予以认定。关于原告请求的精神抚慰金问题：原告因该起事故导致十级伤残，给原告的身心带来一定的痛苦，原告的精神损害赔偿应予支持。原告请求5，000元，二被告同意给付2000元，本院酌定3，000元。对于原告提出的交通费问题，被告保险公司提出异议，认为费用过高，同意按每日3元标准给付。本院酌定为300.00元。对于原告提出的鉴定费900元问题，因己提供正规发票和收据，本院予以确认。对于被告李宇林提出的垫付医疗费27，793.49元问题，此为被告李宇林与被告中华联财保公司之间的保险合同纠纷，且不在本案的诉讼请求范围之内，故本案不予审理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六、第二十二条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十六条第二款；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决书生效后10日内在交强险限额内赔付原告伙食补助费1，250.00元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决书生效后10日内在交强险限额内赔付原告护理费2，261.50元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决书生效后10日内在交强险限额内赔付原告伤残赔偿金34，834.00元；四、被告中华联合财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决书生效后10日内在交强险限额内赔付原告精神损失费3，000.00元；五、被告中华联合财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决书生效后10日内在交强险限额内赔付原告鉴定费900.00元；六、被告中华联合财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决书生效后10日内在交强险限额内赔付原告交通费300.00元。七、驭回原、被告的其它诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费500元，由被告李宇林承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  徐春良二〇一四年六月十一日书记员  祁 樊
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）邳刑二初字第00203号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人庞震，男，1991年6月11日生，汉族，初中文化，无业。2013年10月7日因涉嫌犯诈骗罪被邳州市公安局刑事拘留，同年10月18日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。辩护人李亚飞，江苏恒久律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）072号起诉书指控被告人庞震犯合同诈骗罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员王丽出庭支持公诉，被告人庞震及其辩护人李亚飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人庞震为偿还赌债，预谋租赁车辆抵押骗取钱财。2013年9月10日，被告人庞震以朋友结婚用车为名从江苏省张家港市王某甲的租赁公司租一辆车牌号为苏E×××**白色北京现代轿车，后庞震伪造王某甲的“委托典当书”，于2013年9月14日晚以50000元的价格将该车转押给江苏省新沂市新安镇的陆某乙，所得款项被用于挥霍和偿还赌债。经邳州市价格认证中心鉴定，该车辆价值人民币128381元。2013年9月26日22时许，被告人庞震在江苏省苏州市工业园区唯亭街道欣网E家网吧内被苏州市公安局民警抓获，次日羁押于苏州市第二看守所。案发后，北京现代轿车已被追回，并发还被害人。上述事实，被告人庞震在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，被害人王某甲、陆某乙的陈述，价格鉴定意见书，车辆登记信息，车辆转押协议及伪造的“委托典当书”，发还车辆领条，被告人刑事责任年龄证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本案在审理过程中，辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，但认为涉案车辆鉴定的价格过高，要求重新鉴定。本院认为，被告人庞震以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。关于辩护人的辩护意见，经查认为，鉴定机构在独立、客观、公正的原则下，按照规定的标准、程序和方法，对涉案车辆进行价格鉴定，被告人在接到鉴定结论书后，在规定期限内未提出重新鉴定、补充鉴定或申请复核，该鉴定结论真实有效，应予以采信。辩护人的辩护意见不予支持。被告人庞震归案后能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，判决如下：被告人庞震犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2017年3月26日止。罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 周启银审判员丁建平人民陪审员杨士军二O一四年六月十八日书记员 马            嫣            然