wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2015)甬鄞商初字第2720号原告：黄根妹，女，1956年5月16日出生，汉族，无固定职业，住陕西省西安市新城区。委托代理人：陈方杰，河北昌宁律师事务所律师。委托代理人：黎峰，河南德高律师事务所律师。被告：宁波皇家范餐饮管理有限公司（自然人独资，组织机构代码为07494410-0）。住所地：浙江省宁波市江北区正大巷**号*幢315。法定代表人：黄俊，该公司执行董事兼经理。被告：黄俊，男，1979年10月19日出生，汉族，宁波皇家范餐饮管理有限公司法定代表人，住浙江省宁波市鄞州区。原告黄根妹为与被告宁波皇家范餐饮管理有限公司（以下简称皇家范公司）、黄俊合伙协议纠纷一案，于2015年12月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员丁洁蓉适用简易程序审理，后因两被告需公告送达，本案于2016年2月17日转为普通程序，组成合议庭审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对两被告实施了财产保全。本案于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告黄根妹的委托代理人陈方杰、黎峰到庭参加诉讼，被告皇家范公司、黄俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄根妹起诉称：被告皇家范公司通过网上众筹发起设立“皇家范鄞州分店众筹店”，原告认购投资份额35000元，于2015年3月26日与被告皇家范公司签订《合伙协议》，约定权利义务关系，并在《合伙协议》签订后履行了出资义务。此后，因被告皇家范公司的实际控制人即被告黄俊涉嫌财务造假、挪用众筹项目资金等问题，导致众筹项目开业不久即陷入亏损状态。2015年9月25日，经各方协商一致，原、被告签订《合伙企业财产份额转让协议》，约定由被告皇家范公司受让原告的上述投资份额，向原告分期支付转让款，如被告皇家范公司逾期不支付转让款项的，还应向原告支付利息和违约金。同时，被告黄俊与原告签订《股权质押协议》，同意以质押的股份作为被告皇家范公司支付原告转让款的担保。此后，两被告未履行付款义务。现诉请判令：一、被告皇家范公司支付原告转让款35000元及利息1470元（暂计算至2015年12月15日，并继续计算至实际支付之日）；二、被告皇家范公司支付原告违约金11375元（暂计算至2015年12月15日，并继续计算至实际支付之日）；三、被告黄俊对上述第一、二项承担连带责任。审理中，原告放弃第一项中利息部分的诉讼请求，同时将第二项诉讼请求变更为：要求被告皇家范公司支付原告违约金1496元（按年利率24%自2015年10月11日暂计算至2015年12月15日，并继续计算至实际支付之日止）。被告皇家范公司、黄俊未作答辩。原告黄根妹为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.《合伙协议》一份，用以证明原、被告之间有合伙关系的事实；2.易宝支付数据出示函一份，用以证明原告已经履行了出资义务的事实；3.《合伙企业财产份额转让协议》一份、《股权质押协议》一份，用以证明两被告应向原告支付转让款以及违约金的事实。原告提交的上述证据，两被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，上述证据均系原件，且无瑕疵，能够证明原告拟证明的事实，两被告又未对该事实提出异议，故本院对上述证据予以确认。被告皇家范公司、黄俊未向本院提交任何证据。综上，本院认定本案事实如下：被告皇家范公司系被告黄俊投资设立的一人有限责任公司。2015年3月26日，原告与被告皇家范公司签订《合伙协议》，约定：以被告皇家范公司为普通合伙人，原告等人为有限合伙人，合伙设立“皇家范鄞州分店众筹店”，原告认购投资份额35000元。《合伙协议》签订后，原告即履行了出资义务。2015年9月25日，原告与被告皇家范公司签订《合伙企业财产份额转让协议》，约定：鉴于皇家范公司在合伙企业经营过程中存在不利于合伙企业经营的行为，经协商达成协议：原告退出合伙，将其拥有的合伙财产份额以35000元的价格转让给被告皇家范公司，被告皇家范公司自2015年9月30日至2016年3月25日分六期向原告支付转让款，如未能履行，自逾期之日起，应每日向原告按未付款0.5%的标准支付违约金。同时，被告黄俊与原告签订《股权质押协议》，约定：被告黄俊同意以其持有的皇家范公司的股份质押作为被告皇家范公司支付原告转让款的担保；一旦皇家范公司未能支付任何一期的转让价款（超过协议约定支付日期3个工作日），则其所余的全部受让义务立即届至履行期，原告有权就全部未能受让的合伙企业财产份额行使质权；在处置质押股份所得价款不足以偿付债务时，差额部分由两被告补足。此后，被告皇家范公司未履行付款义务。本院认为：原告与被告皇家范公司签订的《合伙企业财产份额转让协议》成立有效，双方均应按约履行。根据该协议约定，被告皇家范公司应当向原告支付转让款，现逾期未付，还应按约支付违约金。被告皇家范公司系被告黄俊设立的一人有限责任公司，现被告黄俊不能证明公司财产独立于其自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。原告请求被告皇家范公司支付转让款和违约金，并由被告黄俊承担连带责任，均符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告宁波皇家范餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄根妹转让款35000元，并支付原告违约金（从2015年10月11日起，按照年利率24%计算至实际支付之日止）；二、被告黄俊对上述第一项债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费712元，财产保全费498元，合计诉讼费1210元，公告费32元，均由被告宁波皇家范餐饮管理有限公司、黄俊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  丁洁蓉人民陪审员  孙象伟人民陪审员  郑世良二〇一六年五月十六日代书 记员  干依伶
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申1238号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：徐某。委托代理人：李明军，江苏衡胜律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：马某。再审申请人徐某因与被申请人马某离婚后财产纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2015)淮中民终字第01004号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐某申请再审称：(一)二审判决对夫妻共同存款30万元的事实认定错误。1.在江苏省淮安市中级人民法院(2013)淮中民终字第0382号案件中，马某当庭承认其与徐某婚姻关系存续期间经营农资门市所得有30万元存款。此后，在本案一审中，马某当庭再次明确表示有30万元夫妻共同存款，同时辩解该存款在徐某处。由此可见，马某两次认可有30万元存款的行为，均是在诉讼过程中作出的自认，且均是基于同一事实作出的自认。2.马某在二审中提供贷款清单，可以证明其经营有获利，否则银行不可能对其放贷，如没有利润，马某也不会利用贷款进行经营。3.在离婚案件以及离婚后财产纠纷案件中，马某恶意转移夫妻共同财产，制造虚假债务，侵害徐某合法权益。而且，马某与徐某离婚不久，即重新组建了家庭并购买了一套房屋和车辆。因此，二审法院支持马某的上诉请求，驳回徐某的诉讼请求，没有事实依据。(二)根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定，在证据对待证事实的证明无法达到确实充分的情况下，如果一方当事人提出的证据已经证明该事实发生具有高度的盖然性，人民法院即可对该事实予以确定。本案中，徐某所举证据及理由明显强于马某，完全达到证明标准的高度盖然性。(三)二审判决认为徐某提供的现有证据不足以证明其与马某有夫妻共同存款30万元，要求徐某有新证据后，再行主张，系适用法律错误。1.否认自认事实的举证责任应由马某承担。2.自认可以使对方当事人免除就该事实的举证责任，成为免于证明的事实，从而对自认的当事人发生相应的约束力。3.自认一旦作出非经对方当事人同意，或者不能证明当事人是在受胁迫或者存在重大误解的情况下作出的意思表示且与实际事实不符是不能被撤回。因此，徐某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。被申请人马某提交意见称：二审改判正确，马某在庭审中并未作出有夫妻共同存款30万元的自认，事实上也没有夫妻共同存款30万元，否则不可能贷款经营，请求依法驳回徐某的再审申请。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十二条规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。”本案中，徐某主张分割其与马某夫妻共同存款30万元，依据的是二审法院审理的(2013)淮中民终字第0382号追偿权纠纷一案的庭审笔录。该案庭审笔录显示，针对徐某代理人提出“你经营生意这么多年有无存款”的问题，马某回答“30万元”，后又陈述“我除了房子没有钱还欠款”，可见马某在该庭审中的陈述前后不一，且马某该陈述系在追偿权纠纷案中作出，故二审判决认定马某该陈述不属于自认范畴，不能产生免除徐某举证责任的法律后果，并无不当。马某在本案一、二审期间否认其处有存款30万元，且徐某亦未提供充分证据证明其与马某有夫妻共同存款30万元。基于此，二审法院保留徐某另诉权，在本案中对徐某要求分割夫妻共同存款30万元不予支持，并无不当。综上，徐某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐某的再审申请。审 判 长  杭 涛审 判 员  陈良俊代理审判员  张丽华二〇一六年五月三日书 记 员  孟 真
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2015)延民初字第6999号原告：黄龙日，男，朝鲜族，1970年12月25日生，个体工商户，住延吉市建工街。委托代理人：权哲，吉林权哲律师事务所律师。被告：李东焕，男，朝鲜族，1966年7月24日生，住延吉市。本院在审理原告黄龙日诉被告李东焕之间房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄龙日于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄龙日的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄龙日撤回起诉。案件受理费12800元（原告已预交），减半收取6400元，由原告黄龙日负担。审判长  邱艳红审判员  崔 仑审判员  咸钟虎二〇一六年五月三十一日书记员  庄 园
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执恢47号申请执行人王伟，男，汉族，农民。被执行人刘颖，女，汉族，系渭南市中心医院职工。被执行人闵彪，男，农民，系被执行人刘颖之夫。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院（2012）临渭民初字第00769号民事判决书已发生法律效力。因刘颖、闵彪未按生效判决履行义务，申请执行人王伟依法向本院申请执行，申请执行标的为：10000元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘颖、闵彪送达了执行通知书，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘颖、闵彪拒不履行。执行中，申请执行人王伟以双方私下达成和解协议并已履行为由，向本院申请撤销执行；经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本院（2012）临渭民初字第00769民事判决执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田剑桥审判员  杨李军审判员  杨 军二〇一六年五月二十日书记员  周华锋
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0124民初871号原告张波，女，1963年6月3日出生，汉族，农民。委托代理人周南，宁乡县正兴法律服务所法律工作者。被告蒋荐薹，男，1966年2月25日出生，汉族，农民。被告宁乡县沩山乡八角溪天然山泉水有限公司。法定代表人：蒋荐薹原告张波诉被告蒋荐薹、宁乡县沩山乡八角溪天然山泉水有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员戴龙文适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院依据原告的申请对被告蒋荐薹在被告宁乡县沩山乡八角溪天然山泉水有限公司的股份60000元予以诉讼保全。原告张波及其委托代理人周南到庭参加诉讼，被告蒋荐薹、宁乡县沩山乡八角溪天然山泉水有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张波诉称，被告蒋荐薹于2015年3月10日因其经营宁乡县沩山乡八角溪天然山泉水有限公司需要资金向原告借款46600元，后经原告多次催收，被告于2015年5月10日向原告出具借条，承诺于2015年6月10日归还，但被告至今未偿还原告借款，为了维护原告的合法权益，特起诉请求判决：1、由两被告偿还原告借款本金49300元及利息10846元（自2015年6月10日起至2016年5月10日止的利息），后段利息计算至借款清偿之日止；2、由两被告承担本案诉讼费用。被告蒋荐薹、宁乡县沩山乡八角溪天然山泉水有限公司未向本院提交书面答辩状，亦未提供证据。经审理查明，被告蒋荐薹系被告宁乡县沩山乡八角溪天然山泉水有限公司的股东之一，被告蒋荐薹于2015年3月10日因其经营宁乡县沩山乡八角溪天然山泉水有限公司需要资金向原告张波借款46600元，原告通过现金存款的方式将借款存入被告蒋荐薹在交通银行的个人账户，后经原告多次催收，被告向原告出具借条，载明：“今借到张波人民币肆万玖仟叁佰元整（￥49300元），2015年6月10日归还。借款人：蒋荐薹”。被告蒋荐薹向原告出具借款本金为49300元的借条后至今未偿还原告借款。原告主张借款时双方口头约定借款月利率为2%，但是没有提交充分的证据予以证明。原告主张被告宁乡县沩山乡八角溪天然山泉水有限公司属于借款人之一，但是没有提供充分的证据予以证实被告宁乡县沩山乡八角溪天然山泉水有限公司具备借款人的身份。上述事实，有原告提交的内资企业登记基本情况表、借条、中国农业银行湖南省分行交易明细单、交通银行个人存款回单等证据及到庭当事人的陈述在卷予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告张波向被告蒋荐薹提供借款，被告蒋荐薹向原告出具了借条的事实，足以认定原告与被告蒋荐薹之间民间借贷法律关系依法成立且具有法律效力，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，被告蒋荐薹应承担偿还借款的法律义务。关于原告要求被告支付自2015年6月10日起至2016年5月10日止的利息10846元（以49300元为基数按月利率2%计算），后期利息按月利率2%继续计算的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院确认原、被告就借款是否需要支付利息约定不明，视为不需要支付利息，故对于原告主张就本案借款双方在借款时口头约定按月利率2%计算利息的事实不予确认，但对于被告向原告出具借条确认被告向原告借款本金49300元依法予以确认，原告可以主张借款期限届满后的逾期利息，逾期利息的计算方式应为：以借款本金49300元为基数，自2015年6月11日起至2016年5月10日止按年利率6%计算的利息为2703元，后段利息按年利率6%计算至借款本金清偿之日止，对于超过部分的诉讼请求依法不予支持。关于原告主张被告宁乡县沩山乡八角溪天然山泉水有限公司系本案共同借款人，对借款应承担共同偿还义务的诉讼请求，根据本院审理查明的事实，被告蒋荐薹虽为被告宁乡县沩山乡八角溪天然山泉水有限公司的股东之一，本案借款用于经营被告宁乡县沩山乡八角溪天然山泉水有限公司，但被告蒋荐薹系以个人名义向原告出具借条，且原告的借款也是存入被告蒋荐薹的银行个人账户中，原告没有提供充分的证据证实被告宁乡县沩山乡八角溪天然山泉水有限公司亦属于借款人之一，故对于原告的该项诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋荐薹于本判决生效之日起三日内偿还原告张波借款本金49300元并支付利息2703元（以借款49300元为基数按年利率6%计算自2015年6月11日起至2016年5月10日止的利息），后段利息按年利率6%计算至借款清偿之日止；二、驳回原告张波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1254元，减半收取627元，保全费500元，共计1127元，由被告蒋荐薹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  戴龙文二〇一六年五月三十日书记员  陈 璐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民四(商)初字第6454号原告董丹平，男，1984年1月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人陶伯彧，上海博拓律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人孙建平，董事长。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人吴军，总经理。委托代理人车敏义，上海正地律师事务所律师。原告董丹平诉被告中国平安财产保险股份有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由代理审判员吕鹰一独任审判，并分别于2015年12月29日、2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告董丹平委托代理人陶伯彧、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司委托代理人车敏义到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司经本院传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告就其所有的机动车向被告投保了机动车辆交强险和商业险。2015年8月24日，上海西区突降暴雨，原告驾车由于道路积水致排气管进水熄火抛锚，原告未做二次启动，造成本车车损。后原告向被告申请理赔，被告拒绝赔偿，原告遂起诉，要求判令两被告支付原告保险金人民币(下同)109,934元，两被告承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、商业险保单及条款，证明双方保险合同法律关系；2、驾驶证、行驶证，证明车辆及驾驶员适格；3、气象报告，证明事故当天达到暴雨标准；4、通话记录，证明原告事发后及时报险；5、估价单、报关单、支付说明，证明本车发动机损失情况；6、情况说明、维修清单、签购单及维修发票，证明原告损失金额。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，依据保险免责条款，原告发动机损坏不属于被告赔偿范围，被告拒绝赔付，且对发动机损失金额不予认可。发动机之外损失，被告定损金额为7,300元，被告同意赔付。对原告提供证据5真实性不予认可，其余证据真实性均无异议。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、定损报告，证明除发动机之外，其他损失金额为7,300元；2、投保书、电话录音，证明被告已就免责条款尽提示说明义务。被告中国平安财产保险股份有限公司未答辩。原告对被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司提供证据1真实性无异议，但原告对被告发动机定损金额不予认可，只确认发动机之外损失金额为7,300元。对投保书真实性不予认可，原告在案件审理中申请笔迹鉴定，但被告不同意笔迹鉴定，并愿意承担相应的不利后果。原告对电话录音真实性无异议，但认为整个通话内容均是推销，无法实现被告证明目的。原告提供的证据1-4，证据6，被告提供证据1中就发动机损失外的定损部分真实合法，可以证明本案的事实，本院予以确认。经审理查明，原告就其所有的机动车向被告投保了机动车辆商业险，保险期限为自2015年7月26日起至2016年7月25日止。《电话营销专用机动车辆保险条款(2009版)》规定：规定：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：暴雨”以及“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：(三)保险车辆因遭水淹或因涉水行驶致使发动机损坏；”另规定：“暴雨指每小时降雨量达16毫米以上，或连续12小时降雨量达30毫米以上，或连续24小时降雨量达50毫米以上。”2015年8月24日，原告驾驶保险车俩经过涉水路段后发动机熄火，随后上海徐汇宝信汽车服务有限公司接报后，派员到场救援，后上海徐汇宝信汽车服务有限公司对保险车辆进行了维修，并开具了金额为109,934元的维修费发票。上海中心气象台出具气象证明报告，载明“经查阅本台气象实况资料：2015年8月24日上海地区普降大暴雨天气，其中徐家汇基准站测得的24小时降雨量为111毫米。”原、被告双方在案件审理中确认，除发动机损失之外，保险车辆其他损失金额为7,300元。案件审理中，依原告申请，法院委托上海达智资产评估有限公司对保险车辆发动机损失进行物损评估，评估意见为保险车辆损失在评估基准日2015年8月24日的评估价值为109,600元。以上事实，有原、被告提供的证据、当事人陈述及司法鉴定报告为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间的保险合同合法有效，双方应予遵守。根据法律规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头的方式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。因此，对于本案系争免责条款，保险人需尽提示说明义务。而被告未提供证据证明其对于免责条款已尽说明义务，相关免责条款对原告不发生效力。两被告关于本案发动机损失不属于赔付范围的抗辩，本院不予支持。对于赔付金额问题，本院认为，虽然定损、评估金额大于原告实际维修金额，但原告现以实际维修金额作为诉请金额，与法不悖，本院予以支持。被告中国平安财产保险股份有限公司经本院传唤，未到庭应诉，应予缺席判决。据此，根据《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司应于本判决生效后十日内支付原告董丹平保险金人民币109,934元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2498.70元，减半收取为人民币1,249.35元，鉴定费人民币3,000元，合计人民币4,249.35元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一六年五月二十五日书 记 员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执373号申请执行人：晏某被执行人：柴某本院在执行上述当事人劳务合同纠纷纠纷一案中，于二○一六年五月十三日审结。该案(2015)曲息商初字第38号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2015)曲息商初字第38号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  翟胜鹏二〇一六年五月十三日书记员  孔 杰
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更547号罪犯潘平亮，男，1964年1月26日出生，汉族，小学文化，山西省运城市人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省运城市盐湖区人民法院于2008年9月26日作出（2007）运盐刑重字第313号刑事判决，以被告人潘平亮犯抢劫罪判处有期徒刑是十年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年4月10日起至2017年4月9日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第1030号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘平亮在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加政治学习，近期考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2009年4月至2015年9月受到监狱表扬奖励5次，监狱嘉奖奖励1次，余9分。上述事实，有罪犯潘平亮的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯潘平亮在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯潘平亮予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立新审 判 员  武 燕代理审判员  任军亮二〇一六年五月十六日代理书记员  刘 璐
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1311民初2233号原告宿迁市光辉物业管理有限公司,住所地江苏省宿迁市宿豫区宏成都市花园1号楼103室。法定代表人姜绪陆，该公司经理。委托代理人陈凤鸣，该公司员工。委托代理人赵克利，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。被告袁元，居民。被告伍伍利民医药连锁有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区东城阳光名都B区商铺13号。法定代表人袁元，该公司经理。本院在审理原告宿迁市光辉物业管理有限公司诉被告袁元、伍伍利民医药连锁有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日以被告已经缴纳物业费用为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宿迁市光辉物业管理有限公司撤回对被告袁元、伍伍利民医药连锁有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。审判员  姜丽娜二〇一六年五月十日书记员  张 可
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执69号之二申请执行人高邮市华联制衣有限公司，住所地高邮市高邮。被执行人高邮市天发运输有限公司，住所地高邮市。被执行人五河县远东汽车运输有限公司，住所地安徽省五河县。申请执行人高邮市华联制衣有限公司与被执行人高邮市天发运输有限公司、五河县远东汽车运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）邮商初字第00221号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人高邮市天发运输有限公司、五河县远东汽车运输有限公司应于判决生效后十日内连带赔偿高邮市华联制衣有限公司服装损失798500.18元。案件受理费16680元，保全费5000元，合计21680元，由被执行人高邮市天发运输有限公司、五河县远东汽车运输有限公司连带承担13180元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产进行了查询，已对被执行人的银行账户、车辆进行了冻结、查封。申请执行人高邮市华联制衣有限公司与被执行人高邮市天发运输有限公司自愿达成了和解协议：一、被执行人高邮市天发运输有限公司在签订协议时先行给付赔偿款10万元，当年九月底前再给付111680元。二、被执行人高邮市天发运输有限公司从2017年开始至2019年的三年间内，在每年五月底前给付赔偿款10万元，同年十一月底前给付赔偿款10万元。三、被执行人高邮市天发运输有限公司如未按以上约定给付赔偿款，自愿承担违约金5万元，申请执行人高邮市华联制衣有限公司同时可以向高邮市人民法院申请恢复执行。四、如果被执行人高邮市天发运输有限公司配合人民法院执行到被执行人五河县远东汽车运输有限公司的赔偿款，可以依次冲减被执行人高邮市天发运输有限公司2017至2019年应给付的赔偿款。上述事实，有和解协议，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2015）邮商初字第00221号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未履行或发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌执 行 员  毛国平代理执行员  丁庆远二〇一六年五月十九日书 记 员  吴正宝
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤行终198号上诉人（原审原告）：卓光中，男，1949年2月5日出生，汉族，住广东省罗定市。上诉人（原审原告）：区思华，女，1970年10月22日出生，汉族，住广东省罗定市。上诉人（原审原告）：卓冠平，男，1983年7月28日出生，汉族，住广东省罗定市。三上诉人共同委托代理人：卓松兴，男，1949年5月10日出生，汉族，住广东省罗定市附城镇塔脚村委溪三巷*号之一。三上诉人共同委托代理人：卓荣辉，1968年9月2日出生，汉族，住广东省罗定市附城镇塔脚村委溪一巷**号。被上诉人（原审被告）：广东省人民政府。住所地：广东省广州市越秀区东风中路***号。法定代表人朱小丹，省长。委托代理人黄允鑫，该单位工作人员。委托代理人邓凯，该单位工作人员。上诉人卓光中等三人因诉被上诉人广东省人民政府行政不作为一案，不服（2015）穗中法行初字第36号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明：2013年10月24日，罗定市附城街道办事处作出《关于附城街道塔脚村委会十七村四队卓光中、区思华、卓冠平信访事项的答复》，对卓光中、区思华、卓冠平提出的关于所在队征地补偿费（含安置补助费）分配方案和泷洲新城建设项目征地批文、征地公告、土地补偿费标准、被征地农民养老保险等问题进行了信访答复，认定其以申请书形式向罗定市人民政府和云浮市人民政府反映的信访事项缺乏事实依据，决定不予支持。2014年2月8日，罗定市人民政府作出罗府函[2014]6号《关于卓光中等公民信访事项的复查意见》，维持罗定市附城街道办事处作出的信访事项答复。2014年4月16日，云浮市人民政府作出云府函[2014]43号《关于罗定市附城街卓光中等人信访事项的复核意见书》，决定维持罗定市人民政府的复查意见。2014年9月11日，三原告通过邮寄方式向被告广东省人民政府提交申请书及上述信访复函等相关证据材料，三原告认为其是罗定市附城镇塔脚村十七村四队集体土地承办人，请求被告公开历次征收该队土地的面积以及公开粤国土资（建）字第732号批文和泷洲新城房地产项目所涉及的四队被征收土地面积等内容。2014年9月12日，被告收到原告邮寄的上述申请材料，当日即将三原告的申请材料转交给广东省信访局处理。原审法院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；……”本案中，首先，原告起诉请求被告立案查处下级罗定市人民政府非法占用土地的违法行为和查处罗定市人民政府侵吞留用地、征地款、被征地农民社会养老保险等违法行为，但原告提交的证据并不能证实其向被告提出的申请包含有上述内容。其次，原告提出的请求实际上属于上级行政机关对下级行政机关及其相关工作人员实施内部监督管理行政行为，因此原告的请求事项依法不属于人民法院行政审判的权限范围，原告的起诉依法应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告卓光中、区思华、卓冠平的起诉。上诉人卓光中等三人不服原审裁定，向本院上诉称：上诉人2013年9月就组织实施征地的罗定市政府以比实质标准的四十倍少九万元的价格付给征地款而依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定申请协调，罗定市政府拒绝与上诉人协调，上诉人依法申请被上诉人履行裁决行政职责。被上诉人没有履行裁决行政职责，上诉人向一审法院提起行政诉讼。一审法院明知被上诉人、罗定市政府等领导及经办人员侵吞240万亩耕地的173万社保基金及76个社保名额，故意遗漏该项诉讼请求不审不判，对占地几千亩的泷洲新地的诉讼请求不审不判，遗漏被上诉人批准征地没有公告公开征地批准文件文号的诉讼请求，认为上诉人的请求事项不属于人民法院行政审判的权限范围，认定事实错误，适用法律法规错误。上诉请求：一、认定上诉人申请罗定市政府协调征地补偿标准和申请被上诉人对协调不成的政府补偿标准裁决不是信访事项，而是被上诉人必须履行《土地管理法实施条例》第二十五条规定行政职责的业务申请；二、认定被告批准征地时的143万元人民币社保基金和76个社保名额已被被上诉人等报、批、组织实施征地的经办人员（领导）非法侵吞至今没有落实到被征地农民的事实；三、认定被上诉人批准征地的文件文号至今没有公开公告的事实；四、认定被上诉人的法定代表没有到庭参加审理是以行政权力对抗国家法律的事实；五、认定一审法院于2015年1月立案受理3月19日开庭审理至2015年11月才作出的判决已超期8个月的事实。广东省人民政府答辩称：一、答辩人在收到上诉人的《申请书》后，即交省信访局，省信访局接件后依法转到云浮市处理。答辩人已按法律规定进行处理，不存在行政不作为的情况。二、上诉人所反映的信访事项已经三级程序处理终结，上诉人以同一事实和理由提出投诉请求，答辩人不存在处理职责。三、上诉人反映的问题属于信访事项，依法不属于行政诉讼受理范围，人民法院应不予受理，受理的应驳回起诉，一审判决作出驳回起诉处理符合法律规定。本院经审查，原审裁定认定的事实均有相应的证据支持，本院予以确认。本院认为，《信访条例》第三十五条规定：“信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核。收到复核请求的行政机关应当自收到复核请求之日起30日内提出复核意见……。”本案中，上诉人就罗定市人民政府征地、补偿款分配以及被征地农民社保问题向被上诉人提出信访请求事项，被上诉人核实该信访事项后转信访处理部门，上诉人对信访答复不服，应当依照上述条例的规定，循复核的途径寻求救济。本案中上诉人以被上诉人对信访事项转交信访部门存在行政不作为为由提出涉案诉讼请求，依法不属于行政诉讼的受案范围，原审法院驳回其起诉并无不当，本院予以维持。上诉人关于被上诉人没有履行裁决行政职责的主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  窦家应代理审判员  付庆海代理审判员  方丽达二〇一六年五月三十一日书 记 员  刘 丹
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川09民辖终41号上诉人（原审被告）中军集团有限公司。住所地：成都市武侯区晋吉东路二街***号**号。组织机构代码证号77790322-5。负责人张霄，该公司股东。被上诉人（原审原告）李爱国，男，生于1963年9月7日，汉族，住蓬溪县。原审被告遂宁德轮投资有限公司。住所地：遂宁市船山区中国西部现代物流港内。组织机构代码证号05605472-9。法定代表人彭菲菲，该公司经理。上诉人中军集团有限公司不服遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初68号民事裁定，向本院提出上诉。中军集团有限公司上诉称，其住所地位于成××武侯区，本案应由上诉人所在地人民法院管辖，一审法院无管辖权。一审裁定认定事实和适用法律错误，故上诉请求撤销原裁定，将本案移送至成都市武侯区人民法院审理。本院经审查认为，本案系股东资格确认纠纷，被上诉人李爱国请求确认其为原审被告遂宁德轮投资有限公司的股东，而该公司的住所地位于遂宁市××山区��国西部现代物流港。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”的规定，被上诉人即原审原告李爱国向原审被告之一的遂宁德轮投资有限公司住所地所在的遂宁市船山区人民法院起诉，于法有据。虽然上诉人中军集团有限公司的住所地在成××武侯区，其作为原审被告之一时成都市武侯区人民法院也拥有管辖权，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，原审原告选择向拥有管辖权的法院之一的遂宁市船山区人民法院起诉，仍于法有据。综上，原审法院对本案拥有管辖权。上诉人中军集团有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定程序合法，��用法律和案件处理结果正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 余 海审 判 员 廖 巍代理审判员 魏 星二〇一六年五月三十一日书 记 员 唐佳丽
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）霞执字第974号之五申请执行人苏丁齐。被执行人叶国田。被执行人肖碧金。本院依据已经发生法律效力的（2015）霞执字第974号执行裁定书，依法查封被执行人叶国田、肖碧金所有的房屋。现因被执行人已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人叶国田、肖碧金所有房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 光审判员 俞彦科审判员 李 臻二〇一六年五月十九日书记员 阮岳伟附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1324民初376号原告高秀美，女，1973年5月1日生，汉族，居民，住兰陵县。委托代理人胡灯伟，男，1967年5月1日生，汉族，苍山神山法律服务所法律工作者，住兰陵县。被告张艾国，男，1962年1月11日生，汉族，居民，住兰陵县。原告高秀美诉被告张艾国土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高秀美及委托代理人胡灯伟、被告张艾国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高秀美诉称，1999年9月14日，原告方以原告对象张海瑞为户主承包了村东村委的2.1亩土地，自从2000年被告就抢占了原告的1.2亩土地至今，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求人民法院判令被告张艾国停止侵权，并将非法侵占的原告的1.2亩地返还给原告，并赔偿损失20000元、诉讼费用由被告承担。被告张艾国辩称，土地证上虽然是张海瑞的名字，但是也包括我父母的土地。经审理查明，1999年9月14日，原告高秀美的丈夫张海瑞（已去世）作为承包方代表承包向城镇北张桥村土地2.1亩，并由苍山县人民政府（现为兰陵县人民政府）为其颁发土地承包经营权证。证书载明：发包方全称：山东省临沂市苍山县向城镇北张桥村、承包方代表姓名张海瑞、承包方住址：山东省临沂市苍山县北张桥村，土地承包合同编号1613050102800235、承包期限自1999年9月14日起至2029年9月13日止、承包方式：家庭承包方式、承包土地用途：农业生产。承包总面积2.1亩，地块名称场东路北，耕地：东：宋召富、西：张述国、南：路北：陈连发。被告张艾国和张海瑞系兄弟关系。被告张艾国自1999年9月份分地后就耕种以张海瑞为承包户主承包的该2.1亩土地中的1.1亩。后高秀美向被告张艾国索要土地未果，双方酿成纠纷。另查明：张海瑞、张艾国及二人父母均以独立的家庭户承包土地。以上事实，有土地承包经营权证书、原告及被告陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，张海瑞作为户主承包了向城镇北张桥村2.1亩土地，原告高秀美作为承包户的家庭成员，依法享有土地承包经营权的权益，现被告耕种其中的1.1亩土地，侵犯了原告的土地承包经营权，因此，原告要求被告返还1.1亩耕地的承包经营权的诉讼请求成立，本院予以支持。原告无证据证明其经济损失20000元，且原告未提供向被告主张权利的证据，故对其要求被告赔偿经济损失20000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张艾国返还其耕种的位于东至宋召富、西至张述国、南至路、北至陈连发四至范围内的耕地1.1亩。二、驳回原告的其他诉讼请求案件受理费400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  黄应赛人民陪审员  莫玉祥人民陪审员  曹光辉二〇一六年五月二十七日书 记 员  莫志侠
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘1002执恢51号本院于2016年5月24日立案执行的申请执行人曹恒兴与被执行人杨波民间借贷纠纷一案，已于2016年5月27日结案。特此通知。二〇一六年五月二十七日
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1482执恢153号之九申请执行人：山东德鑫泉典当有限公司被执行人：张伯珊本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2014）禹商初字第284号民事判决书，向被执行人张伯珊发生执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张伯珊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张伯珊在华夏银行1066000000012XXXX账户内存款人民币2043100元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘祥涛二〇一六年五月二十日书记员  刘 杰
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)宿城执字第3656号申请执行人张峰。被执行人周军。申请执行人张峰与被执行人周军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)宿城洋民初字第00290号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张峰于2015年12月28日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，上述执行情况已告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2015)宿城洋民初字第00290号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  李木子执行员  王建海执行员  王 猛二〇一六年五月二十三日书记员  杨 明
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执378号之七申请执行人李彬，男，生于1981年2月1日，汉族。被执行人泸州正力房地产开发有限公司，组织机构代码：74466476—6。法定代表人程学权，经理。本院依据已经发生法律效力的合江县人民法院(2015)合江民初字第710号民事调解书，于2016年04月11日立案受理李彬申请执行泸州正力房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。由于被执行人泸州正力房地产开发有限公司至今未���行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人泸州正力房地产开发有限公司在中国工商银行账户内存款人民币780000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 罗 健二〇一六年五月十三日书记员 苏明孝
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵9001民初6546号原告：黑河亿联物流有限责任公司，住所地黑河市合作区铁路街392号。法定代表人：孙建娣，该公司总经理。委托诉讼代理人：王东盛，新疆双信律师事务所律师。被告：蒙阴县连海运销有限责任公司，住所地山东省蒙阴县城南郊法定代表人：ＸＸ鑫，该公司执行董事。。被告：公方新，男，1966年5月27日出生，汉族，职业不详，住山东省蒙阴县。本院在审理原告黑河亿联物流有限责任公司与被告蒙阴县连海运销有限责任公司、公方新运输合同纠纷一案中，原告黑河亿联物流有限责任公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑河亿联物流有限责任公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黑河亿联物流有限责任公司撤回起诉。审 判 长  王 弦人民陪审员  赵富华人民陪审员  刘 凯二〇一七年五月三日书 记 员  郭俊琳
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0424民初726号原告李明利。委托代理人张选劳。被告陕西诚信投资有限公司。被告乾县建筑工程公司。被告周彦彪。本院在审理原告李明利与被告陕西诚信投资有限公司、乾县建筑工程公司、周彦彪追索劳动报酬纠纷一案中，原告李明利于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李明利提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李明利撤回起诉。本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告李明利负担。审 判 长  杜 彧审 判 员  苏朝睿人民陪审员  严志军二〇一六年五月十一日书 记 员  李 扬
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2015)姑苏民四初字第01700号原告付松。被告马晓骏。原告付松与被告马晓骏民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告付松到庭参加诉讼。被告马晓骏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付松诉称，被告马晓骏经朋友介绍向原告借款人民币伍万元，并写了借条。经原告多次催讨，被告一直逃避推诿，至今分文未还。请求法院判令被告归还原告借款伍万元；本案的诉讼费用由被告承担。被告马晓骏未作答辩及举证。经审理查明，2014年7月7日，被告马晓骏向原告付松出具借条一张，载明：“本人因生意周转事由，向付松借款人民币(大写)伍万元，￥50000元(借款已收到)，本人定于2014年8月6日前一次性还清，若逾期不能还清，本人自愿每天按借款总金额的10%支付违约金。”被告马晓骏至今未能履行还款义务，遂引发诉讼。以上事实，有借条以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告付松与被告马晓骏之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告理应按约定的期限归还借款，现原告要求被告马晓骏归还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马晓骏于本判决生效之日起10日内返还原告付松借款人民币5万元。(如采用转账方式支付，请汇入原告付松指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费300元，合计1350元，由被告马晓骏负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审 判 长  顾建华代理审判员  程广超人民陪审员  李 芸二〇一六年五月五日书 记 员  朱琰华
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终3791号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司。住所地：重庆市北碚区双元大道***号附********号。负责人：刘文斌，总经理。被上诉人（原审原告）：陈静。被上诉人（原审被告）：重庆市青颜脱模剂有限公司。住所地：重庆市北碚区歇马镇农荣村朋家院社。法定代表人：陈浪，经理。被上诉人（原审被告）：重庆会发汽车运输有限公司。住所地：重庆市綦江区文龙街孟家院43-6。法定代表人：郑持秀，经理。被上诉人（原审被告）：民安财产保险有限公司重庆分公司。住所地：重庆市渝北区星光五路*号*幢4-1。负责人：李斌，副总经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司与被上诉人陈静、重庆市青颜脱模剂有限公司、重庆会发汽车运输有限公司、民安财产保险有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年3月24日作出（2015）津法民初字第09845号民事判决，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司对该判决不服，向本院提起上诉。重庆市江津区人民法院受本院委托，于2016年4月14日向上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费8792元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  赵康林审判员  陶康年二〇一六年五月十九日书记员  范艺馨
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3146号罪犯邹建伟，男，汉族，初中文化，1969年5月11日出生于江苏省常州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市戚墅堰区人民法院于2010年9月20日作出(2010)戚刑二终字第0047号刑事判决，以被告人邹建伟犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2021年4月23日止），并处罚金人民币三十二万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年12月2日作出(2013)宁刑执字第9846号刑事裁定,对罪犯邹建伟减去有期徒刑二年(刑期至2019年4月23日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯邹建伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯邹建伟在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯自述已缴纳罚金人民币二万元，但未提供相应证据予以证实。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯邹建伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑的数额较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邹建伟减去有期徒刑九个月（刑期至2018年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年五月四日书 记 员  杨 帆
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔行终568号上诉人（一审原告）张友元，男，仡佬族。被上诉人（一审被告）贵州省遵义市正安县人民政府，住所地贵州省遵义市正安县凤仪镇。法定代表人吴起，县长。上诉人张友元因诉被上诉人贵州省遵义市正安县人民政府不予答复举报行为违法一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法行初字第470号行政裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人张友元诉称因被上诉人贵州省遵义市正安县人民政府已改变原行政行为，遂自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张友元在二审裁判前，因被上诉人改变原行政行为，自愿申请撤回上诉，该撤回上诉是张友元对其自身诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人张友元撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 峰代理审判员  邱兴琼代理审判员  刘 畅二〇一六年五月三十日书 记 员  严洪杰
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第1318号申请执行人苏延昌，男，1988年10月8日出生，住所地河间市。申请执行人王建蒙，女，1987年4月3日出生，住所地河间市。申请执行人苏某，女，2011年2月13日出生，住所地河间市。申请执行人廉金辉，男，1958年2月6日出生，住所地河间市。申请执行人苏乃文，男，1969年3月6日出生，住所地河间市。申请执行人张花芝，女，1968年6月7日出生，住所地河间市。申请执行人梁中影，女，1990年1月20日出生，住所地河间市。申请执行人廉某，女，2008年6月19日出生，住所地河间市。申请执行人王西芬，女，1960年5月6日出生，住所地河间市。被执行人王振清，男，1971年9月30日出生，,汉族，农民，住沧州市新华区。被执行人沧县银龙运输队，住所地沧县汪家铺于庄子村。机构代码：L14821021。法定代表人张树昱，沧县银龙运输队负责人。本院在执行苏延昌等人申请执行王振清、沧县银龙运输队交通事故责任纠纷一案中，申请执行人书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止(2015)沧民终字第935号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张青山二〇一六年五月十七日书记员  王兵权
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2012)栗法执字第00108号申请执行人周旺龙，男，汉族，江西省崇仁县人，1976年10月3日生，个体户，住江西省抚州市崇仁县。被执行人罗友志，男，汉族，江西省上栗县人，1979年6月2日生，个体户，住江西省上栗县。本院于2012年8月7日立案执行周旺龙申请罗友志租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）栗民桐初字第82号判决书，被执行人罗友志应支付申请人周旺龙挖掘机租赁款86600.0元，承担执行费1200.0元。本院已执行32000.0元,尚有54600.0元未执行,现因被执行人罗友志暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2012)栗法执字第00108号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢启明审判员  李金波审判员  周敬波二〇一六年五月五日书记员  吕 宏
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2324民初783号原告：乌鲁木齐市新坤工贸有限公司，组织机构代码：62551XXXX，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区太兴路382号。法定代表人：王玉和，该公司经理。委托代理人：范国荣，新疆百丰天圆律师事务所律师。被告：杨超，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳县。原告乌鲁木齐市新坤工贸有限公司（以下简称新坤工贸公司）诉被告杨超买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员刘敏适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告新坤工贸公司委托代理人范国荣到庭参加诉讼，被告杨超经本院依法送达诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告新坤工贸公司诉称：2014年起，被告给原告供应”壳牌”油品，截止到2016年1月，被告欠原告货款4348元。原告多次索要无果，故诉至法院。请求：一、判令被告支付原告货款4348元；二、本案诉讼费用、送达费由被告承担。被告杨超未向本院提交书面答辩意见。原告针对诉称向本院提交欠条二张，拟证实被告杨超欠原告货款共计4348元的事实。该份证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特性，本院予以确认。被告杨超未向本院提交证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院依法确认以下法律事实：2014年间，原告向被告供应”壳”牌油品，被告于2014年3月20日、5月9日分别欠原告货款1904元、2444元，并出具的欠条。被告至今未向原告支付。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告杨超向原告出具欠条系对支付货款债务的确认，被告应当依法向原告清偿。被告杨超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。原告新坤工贸公司的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨超于本判决生效之日起三日内向原告乌鲁木齐市新坤工贸有限公司支付货款4348元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨超负担，与上述款项一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院，并在递交上诉状时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费。代理审判员 刘 敏二〇一六年五月三十一日书 记 员 王诗淇
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执94号申请执行人：周峰。被执行人：张富有。被执行人：雷家全。本院在执行申请执行人周峰与被执行人张富有、雷家全民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张富有下落不明，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在车管部门、房管部门亦查无车辆及房屋产权登记，本院于2016年4月26日依法冻结了其妻唐凤玲的退休工资账户，待冻结期限届满再予以扣划偿还申请执行人；被执行人雷家全暂无履行能力，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在房管部门亦查无房屋产权登记，其名下的云FWW5**号桑塔纳牌小型轿车一辆已被另案查封，且无其他财产可供执行。本院将被执行人张富有、雷家全纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供二被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0402执94号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  方志平执行员  邹从林执行员  潘其芬二〇一六年五月三十日书记员  白艳红
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更2238号罪犯王广道，男，汉族，1977年2月7日生，初中文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2001年11月29日作出（2001）淮刑初字第087号刑事判决，以被告人王广道犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金两千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年06月20日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利为五年、原安徽省巢湖市中级人民法院于2007年05月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月、于2010年12月10日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、安徽省合肥市中级人民法院于2013年06月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王广道确有悔改表现，于2016年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王广道在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王广道在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王广道在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王广道减去自本裁定送达之日起至2017年7月14日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年五月十日书 记 员  葛 畅
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）三执字第1817号之一申请执行人武春雨，男，1979年6月22日出生，汉族，住三河市。被执行人张宇,男，1986年6月16日出生，汉族，住三河市。本院在执行申请执行人武春雨与被执行人张宇民间借贷纠纷一案中，申请执行人武春雨撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）三民初字第5530号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙广成审判员  肖金章审判员  王彦明二〇一六年五月三十日书记员  王秀娟
贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)贵执字第476号申请执行人刘艳被执行人吴军龙本院于2015年10月22日立案执行刘艳申请吴军龙一案，根据已经发生法律效力的(2014)贵民一初字第1074号法院生效调解书，被执行人吴军龙应支付申请人刘艳案款47600.0元，承担执行费614.0元。本院已执行0.0元,尚有47600.0元未执行,现因被执行人吴军龙暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)贵执字第476号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李思二〇一六年五月七日书记员  倪星
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台路执字第3795号之九申请执行人张岩林，男，1953年7月26日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人林宗考，男，1967年9月1日出生，汉族，住浙江省临海市。被执行人林才裕，男，1968年12月18日出生，汉族，住浙江省玉环县。被执行人安徽双友置业有限公司，住所地安徽省巢湖经济技术开发区金巢大道创业中心楼二楼。法定代表人林才裕。本院于2015年10月8日，以（2013）台路商初字第1946-9号民事裁定书保全查封了安徽双友置业有限公司所有的位于安徽省巢湖市半汤路名仕嘉苑22-23幢22-1503室房产，并依据已经发生法律效力的本院（2015）台路执字第3795号之四执行裁定书，于2016年5月19日10时至2016年5月20日10时止（延时的除外）在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房地产。2016年5月20日，买受人高云清（身份证号码）以25万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人安徽双友置业有限公司所有的位于安徽省巢湖市半汤路名仕嘉苑22-23幢22-1503室的房屋所有权及其土地使用权的查封。二、被执行人安徽双友置业有限公司所有的位于安徽省巢湖市半汤路名仕嘉苑22-23幢22-1503室的房屋所有权及其土地使用权归买受人高云清（身份证号码）所有。三、买受人高云清可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 陈 丰二〇一六年五月二十三日代书记员 卢梦绮
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初2753号原告重庆振利橡胶制品有限公司，住所地重庆市涪陵区江东街道办事处建陶一路86号2-1室，组织机构代码58802160-2。法定代表人王雄永，该公司经理。委托代理人张华，重庆天亿律师事务所律师。被告重庆拉法基水泥有限公司，住所地重庆市南岸区黄桷垭泉山村。法定代表人赵巍，该公司董事长。本院在审理原告重庆振利橡胶制品有限公司诉被告重庆拉法基水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆振利橡胶制品有限公司于2016年5月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆振利橡胶制品有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆振利橡胶制品有限公司撤回起诉。案件受理费528元，减半收取264元，由原告重庆振利橡胶制品有限公司负担（已纳）。代理审判员 邓 稳二〇一六年五月五日书 记 员 唐新力
贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2014)贵法执字第00120号申请执行人钟章泉被执行人江西超宇新能源科技有限公司本院于2014年2月28日立案执行钟章泉；钟章泉申请江西超宇新能源科技有限公司、江西超宇新能源科技有限公司一案，根据已经发生法律效力的(2013)贵民一初字第359号法院生效裁判，被执行人江西超宇新能源科技有限公司、江西超宇新能源科技有限公司应支付申请人钟章泉；钟章泉案款38666.67元，承担执行费480.0元。本院已执行0.0元,尚有38666.67元未执行,现因被执行人江西超宇新能源科技有限公司；江西超宇新能源科技有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)贵法执字第00120号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李思二〇一六年五月七日书记员  倪星
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初3723号原告：贾某某，男,汉族。被告：张某某，女，汉族。原告贾某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由代理审判员傅妮适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告贾某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告贾某某诉称：原、被告于2008年经人介绍，2008年9月8日登记结婚，婚后育有一女贾某某。结婚后两人因性格不合及家庭琐事吵架，被告经常酗酒,酗酒后经常吵架。导致夫妻感情完全破裂,现原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女贾某某由原告抚养，被告依法支付抚养费每月500元。被告张某某辩称：原、被告婚前婚后夫妻感情尚好,现其坚决不同意离婚，希望法院给与和好的机会。经审理查明：原、被告2008年经人介绍相识，2008年9月8日在碑林区民政局登记结婚，双方均系初婚。2009年6月12日生女贾某某。原、被告婚初感情尚好，后由于双方缺乏沟通，因生活琐事产生矛盾。2016年4月原、被告开始分居，本次为第一次起诉离婚。上述事实，有结婚证、出生医院证明、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为：婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告已结婚多年，且育有一女，已建立了一定的感情基础，近年来，原被、告因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情受到影响。现被告坚决不同意离婚，夫妻双方应加强沟通，相互理解，积极改善夫妻关系，双方间的夫妻关系尚有和好可能，应认定夫妻感情尚未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告贾某某要求与被告张某某离婚之诉讼请求。本案诉讼费300元，原告贾某某已预交，由原告贾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员 傅 妮二〇一六年五月二十四日书 记 员 王伟花
贵州省安龙县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔2328刑初79号公诉机关贵州省安龙县人民检察院。被告人王某某，其余基本信息略。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月8日被安龙县公安局刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于安龙县看守所。贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]74号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。贵州省安龙县人民检察院指派检察员蔡娟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2015年10月16日16时许，被告人王某某在安龙县招堤街道办事处顺城街老街黑山羊肉粉馆内，将景某某放在该店铺餐桌上的一台价值人民币2300元的黑色联想笔记本电脑盗走。上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以被告人王某某的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人王某某在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内判处刑罚”的量刑建议。被告人王某某对指控无异议，“请求判处一年以下有期徒刑。”经审理查明：2015年10月16日16时许，被告人王某某在安龙县招堤街道办事处顺城街老街黑山羊肉粉馆内，将景某某放在该店铺餐桌上的一台价值人民币2300元的黑色联想笔记本电脑盗走。后将该电脑拿到招堤街道办事处顺城街正德酒店对面换毒品吸食。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其人口信息表，吸毒人员动态管控详细信息表，安龙县公安局现场检测报告书；被害人景某某陈述；被告人王某某供述；贵州省涉案财物价格鉴定结论书；现场勘查笔录、现场图及现场照片，指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某某归案后，能如实供述自己的主要犯罪事实，有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。被告人王某某为吸食毒品而盗窃，具有酌情从重处罚情节。王某某所提“请求在有期徒刑一年以下幅度内判处刑罚”的辩解成立，本院予以采纳。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。本案中，被告人违法所得的财物，依法应当责令退赔。据此，根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年9月7日止；罚金限判决生效后10日内缴清。）二、责令被告人王某某向被害人景某某退赔人民币2300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高华育二〇一六年五月十六日书记员  夏加高
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2015)江台法民一初字第317号原告：台山市台城立大五金加工厂。地址：台山市台城街道办事处北坑村委会西安村前洞甘巷*幢*号。经营者：杨立，女，1989年11月10日出生，汉族，住湖北省来凤县，委托代理人：陈家欣，广东雄军律师事务所律师。被告：李远鹏，男，1972年11月9日出生，住开平市三埠街道办事处新昌新市。被告：卢耿远，男，1968年11月4日出生，汉族，住开平市，原告台山市台城立大五金加工厂（以下简称“立大五金加工厂”）诉被告李远鹏、卢耿远承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法组成合议庭于2016年2月28日公开开庭进行了审理。立大五金加工厂的委托代理人陈家欣和卢耿远到庭参加诉讼，李远鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告立大五金加工厂诉称：李远鹏与卢耿远合伙经营台山市水步镇标邦塑料模具厂（以下简称“标邦塑料模具厂”）期间向立大五金加工厂定作模具。立大五金加工厂按时完成承揽工作并及时交货，李远鹏、卢耿远拖欠加工费33900元。李远鹏与卢耿远于2015年3月份伙后，李远鹏独自经营标邦塑料模具厂。期间李远鹏向立大五金加工厂定作模具，加工费36140元。立大五金加工厂交货后李远鹏未支付加工费，并于2015年5月5日出具欠条，承诺于2015年5月10日结清。立大五金加工厂经多次催收，李远鹏、卢耿远均未支付上述加工费。原告起诉请求:1、李远鹏向立大五金加工厂支付承揽加工费36140元及逾期利息（自起诉之日起按银行同类贷款利率计算）；2、李远鹏、卢耿远共同向立大五金加工厂支付承揽加工费33900元及逾期利息（自起诉之日起按银行同类贷款利率计算）。被告李远鹏既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告卢耿远辩称：2013年6月16日，卢耿远与李远鹏签订《合伙合同》，约定合伙经营塑料模具，并于2013年9月6日以卢耿远的名义开办“标邦塑料模具厂”（个体工商户），共同经营。2015年1月6日，卢耿远与李远鹏签订《合伙人出资份额转让协议》，将其持有的标邦塑料模具厂出资额转让给李远鹏，并约定标邦塑料模具厂的原合伙债务由李远鹏负担。李远鹏确认的加工费36140元与送货单上的金额有可能存在重叠。卢耿远请求驳回立大五金厂的诉讼请求。经审理查明：卢耿远与李远鹏于2013年6月16日签订《合伙合同》，约定共同经营塑料模具。合伙期限10年，自2013年6月19日至2023年6月18日。合同约定卢耿远为合同负责人。2013年9月6日以卢耿远作为经营者，登记成立“标邦塑料模具厂”（个体工商户），开展经营。卢耿远、李远鹏合伙经营标邦塑料模具厂期间向立大五金加工厂定作模具，自2014年10月5日至2014年12月25日共拖欠加工费33600元。卢耿远与李远鹏于2015年1月6日签订《合伙人出资份额转让协议》，约定将其持有的标邦塑料模具厂的出资份额转让给李远鹏，并约定标邦塑料模具厂的原合伙债务由李远鹏负担。李远鹏经营标邦塑料模具厂期间拖欠立大五金加工厂加工费36140元，其于2015年5月5日出具《欠条》，承诺2015年5月10日结清。卢耿远、李远鹏拒不支付上述拖欠的加工费，立大五金加工厂遂诉至本院。上述事实，有当事人的陈述、送货单、《欠条》、《合伙合同》、《合伙人出资份额转让协议》等证据证明，查证属实，予以确认。立大五金加工厂主张卢耿远、李远鹏拖欠模具样板加工费300元，但没有提供相关的证据证明，对其该主张不予采纳。卢耿远认为李远鹏出具的《欠条》上的欠款金额36140元与送货单上的金额存在重叠，应负举证证明责任。送货单与《欠条》的内容并无表面矛盾，且卢耿远其没有提供证据证明其金额存在重叠，对其该主张不予采纳。本院认为：本案属承揽合同纠纷。卢耿远、李远鹏合伙经营“标邦塑料模具厂”期间拖欠立大五金加工厂加工费33600元，属违约，应当承担继续履行的法律责任。立大五金加工厂请求卢耿远、李远鹏支付加工费33900元，其中33600元有事实根据和法律依据，应予支持。超出部分300元没有事实根据，不予支持。卢耿远以《合伙人出资份额转让协议》约定将其持有的标邦塑料模具厂的出资份额转让给李远鹏，并约定标邦塑料模具厂的原合伙债务由李远鹏负担为由主张不承担清偿责任，但该协议属合伙内部协议，对合伙债权人没有拘束力。卢耿远、李远鹏合伙经营期间拖欠的债务，应当承担连带清偿责任。李远鹏经营标邦模具厂期间拖欠立大五金加工厂加工费36140元，并承诺于2015年5月10日结清，其逾期未支付属违约，应当承担继续履行的法律责任。立大五金加工厂请求李远鹏支付拖欠的加工费36140元，有事实根据和法律依据，应予支持。卢耿远、李远鹏并应当赔偿因违约造成立大五金加工厂的损失。立大五金加工厂请求卢耿远、李远鹏自起诉之日按银行同期贷款利率支付逾期利息有事实根据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢耿远、李远鹏对原告台山市台城立大五金加工厂承担连带清偿责任，应于本判决发生法律效力之日起十日内支付加工费33600元给原告台山市台城立大五金加工厂；二、被告李远鹏应于本判决生效之日起十日内支付加工费36140元给原告台山市台城立大五金加工厂；三、驳回原告台山市台城立大五金加工厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1551元，由原告台山市台城立大五金加工厂负担7元，由被告李远鹏负担800元，由被告卢耿远和李远鹏共同负担744元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  黄炯璋审 判 员  朱新怡人民陪审员  陈 青二〇一六年五月三十一日书 记 员  林金龙
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0803民初1070号申请人王要强。被申请人李星浩。本院在审理申请人王要强与被申请人李星浩民间借贷纠纷一案中，申请人王要强于2016年5月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李星浩价值人民币100000.00元的财产予以保全，并已提供以担保。本院认为，申请人王要强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李星浩的银行存款人民币100000.00元或查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 磊二〇一六年五月十八日书记员 董学孟
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2002民初389号原告魏正录，男，1958年6月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人邵林，资阳市雁江区伍隍法律服务所法律工作者。被告刘福奎，男，1983年3月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告罗小红，女，1985年4月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在审理原告魏正录与被告刘福奎、罗小红劳动争议纠纷一案中，原告魏正录于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏正录提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏正录撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告魏正录承担。审 判 长  梁小龙代理审判员  查 琴人民陪审员  李河忠二〇一六年五月十九日书 记 员  刘红梅
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初1607号原告成都市新都区泰兴镇人民政府，住所地成都市新都区泰兴镇泰北路268号，组织机构代码73238598-9。法定代表人郑旭恩，镇长。委托代理人张志国，四川博深律师事务所律师，特别授权代理。被告王艳玲，女，汉族，1974年10月20日出生，住成都市成华区。原告成都市新都区泰兴镇人民政府与被告王艳玲返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李向东适用简易程序于2016年4月13日在成都市新都区泰兴法庭公开开庭进行了审理。原告成都市新都区泰兴镇人民政府的委托代理人张志国到庭参加诉讼，被告王艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都市新都区泰兴镇人民政府诉称，新都区泰兴镇普河小区统建安置房2006年经批准建设，用于安置被拆迁农户，普河小区一期、二期统建安置房建成后，从2008年分期移交给原告成都市新都区泰兴镇人民政府，由原告成都市新都区泰兴镇人民政府进行安置，原告成都市新都区泰兴镇人民政府委托成都市居安乐物业有限公司保管和发放钥匙。2014年9月5日成都市新都区人民法院以合同诈骗罪判处被告人曾凤有期徒刑，根据已生效的刑事判决书载明被告王艳玲与被告人曾凤签订的新都区泰兴镇普河小区统建安置房18栋4单元402号房屋的《房屋买卖协议》系无效合同，被告王艳玲无权占有。请求判令：1.请求依法判令被告王艳玲立即向原告成都市新都区泰兴镇人民政府返还新都区泰兴镇普河小区统建安置房18栋4单元402号房屋一套；2.本案诉讼费用由被告王艳玲承担。被告王艳玲辩称，不同意归还房屋，如要归还房屋，原告成都市新都区泰兴镇人民政府必须将房款归还给被告王艳玲，原告成都市新都区泰兴镇人民政府派工作人员发放钥匙有过错。请求驳回原告成都市新都区泰兴镇人民政府的诉讼请求。经审理查明，2009年3月26日、5月10日成都市新都卫生城工业区管委会将工业东区“普河小区一期、二期”拆迁安置房交给原告成都市新都区泰兴镇人民政府，由原告成都市新都区泰兴镇人民政府进行安置，其中包括普河小区统建安置房18栋4单元402号房屋一套。2011年8月5日，被告人曾凤与被告王艳玲签订了一份《房屋买卖合同》，被告人曾凤将普河小区统建安置房18栋4单元402号房屋一套出售给被告王艳玲，房款为76000元，被告人曾凤收到被告王艳玲房款76000元并出具收条一份。2014年本院作出（2014）新都刑初字第308号刑事判决书，载明2011年8月2日被告人曾凤利用伪造材料骗取被告王艳玲信任，将新都区泰兴镇普河小区统建安置房18栋4单元402号房屋卖给被告王艳玲收取房款76000元，被告人曾凤的行为构成合同诈骗罪，判处被告人曾凤有期徒刑，判决被告人违法所得的800000元予以退赔，现该刑事判决书已生效。原告成都市新都区泰兴镇人民政府要求被告王艳玲退还新都区泰兴镇普河小区统建安置房18栋4单元402号房屋，被告王艳玲不同意，引起纠纷，诉至本院要求解决。以上事实，有双方当事人的当庭陈述及提供的请示、批复移交函、安置方案、报警记录、拆迁安置房买卖合同、收条、（2014）新都刑初字第308号刑事判决书、验收表、城市供水合同等证据，经本院当庭审查核实，予以确认，在卷佐证。本院认为，新都区泰兴镇普河小区统建安置房是政府出资修建安置给拆迁农户，在未分到具体农户手上，原告成都市新都区泰兴镇人民政府是安置房的所有人。本院作出的（2014）新都刑初字第308号刑事判决书，载明2011年8月2日被告人曾凤利用伪造材料骗取被告王艳玲信任，将新都区泰兴镇普河小区统建安置房18栋4单元402号房屋卖给被告王艳玲并收取房款76000元，被告人曾凤的行为构成合同诈骗罪，故2011年11月14日被告人曾凤与被告王艳玲签订了一份《房屋买卖协议》系无效合同。被告人曾凤无权处分原告成都市新都区泰兴镇人民政府的拆迁安置房，被告王艳玲无权占有新都区泰兴镇普河小区统建安置房18栋4单元402号房屋，被告王艳玲支付的76000元房款应由被告人曾凤退还。新都区泰兴镇普河小区统建安置房18栋4单元402号的房屋是工业东区被拆迁农户的安置房，原告成都市新都区泰兴镇人民政府有权对该房屋进行安置，故原告成都市新都区泰兴镇人民政府要求被告王艳玲退还新都区泰兴镇普河小区统建安置房18栋4单元402号房屋的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：被告王艳玲在本判决生效之日起三十日内向原告成都市新都区泰兴镇人民政府返还新都区泰兴镇普河小区统建安置房218栋4单元402号房屋一套。案件受理费680元（已减半收取），由被告王艳玲负担（此款原告成都市新都区泰兴镇人民政府已垫付，被告王艳玲在履行本判决上述内容时一并向原告成都市新都区泰兴镇人民政府结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李向东二〇一六年五月二十四日书记员  史星月
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）城中执字第856号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行，住所地：柳州市。负责人陆志宏，该行行长。被告何家强。关于中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行申请执行何家强借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）城中民二初字第686号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人何家强未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行向本院申请执行，本院受理。因被执行人何家强在向申请执行人中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行借款时，以其所有的位于柳州市北雀路98-1号北星明园1栋1单元6-2号房产进行抵押担保，并办理了房屋抵押登记，因此，本院决定将此房产予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人何家强所有的柳州市北雀路98-1号北星明园1栋1单元6-2号房屋一套以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李健海审 判 员  罗安长代理审判员  招幸龙二〇一六年五月十日代书 记员  梁钰沙
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初1819号原告瑞进汽车配件（张家港）有限公司,住所地江苏省张家港经济开发区。法定代表人南旭熙(NAMWOOKHEE),该公司董事长。委托代理人黄静山，江苏和嘉律师事务所律师。委托代理人傅蓉，该公司员工。被告王国森。委托代理人方亚林，江苏格致律师事务所律师。原告瑞进汽车配件（张家港）有限公司（以下简称瑞进公司）诉被告王国森劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法由审判员钱凌虹独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告瑞进公司的委托代理人黄静山、傅蓉、被告王国森的委托代理人方亚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞进公司诉称，2015年8、9月，原告发现员工上夜班睡觉的现象比较严重，于是决定对此现象予以整顿，在2015年9月30日发布公告要求员工自2015年10月1日起不得有上班时间睡觉及其他违法员工手册的行为发生，但之后还是发现员工上班时间睡觉的现象发生，于是要求这些员工写检讨，但包括被告在内的11名员工没有提交检讨，原告给予每人50元的处罚。2015年10月11日，被告在上夜班时未经同意关灯离岗回家，并煽动其他员工离岗。2015年10月12日，来到原告处无理取闹，影响公司正常生产秩序。原告给予被告等人最后机会要求认识其错误并提交检讨，但被告等四人予以拒绝。被告等人存在违反规章制度及员工手册在先，在原告要求其认识错误提交检讨时恶意罢工破坏生产管理秩序在后。原告对被告等人的行为给予解除劳动关系，完全合理正当。要求法院判决原告无需向被告支付赔偿金51151.76元。被告王国森辩称，被告不存在上班睡觉、罢工的行为，原告解除劳动关系系违法，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年5月10日，被告进入原告处工作，工种为操作工。2015年10月初，原告在就员工上班时间存在睡岗现象进行相应的处理，要求存在睡岗情况的职工进行书面检讨，被告拒绝书写书面检讨，2015年10月11日，原告发出公告，对于没有写书面检讨的职工处于50元的罚款。2015年10月13日，原告出具《解除劳动关系通知书》一份，写明“由于您多次在夜班上班时间长时间睡觉不工作，已违反了公司员工手册第57条轻微过失（在工作时间睡觉者），公司多次要求您就工作时间内睡觉一事作出检讨并改正，您屡次拒绝并继续在上班时间内不工作，导致下一生产线无法正常生产，严重影响到我公司的正常供货，直接给公司造成经济损失。您再次违反公司员工手册第59条严重过失（罢工或破坏正常工作与生产秩序者），根据《劳动合同法》第二十九条第2项严重违反用人单位的规章制度，本公司决定与您解除劳动关系”。另查明，原告处《员工手册》规定“在工作时间睡觉者”属于轻微过失，“罢工或破坏正常工作与生产秩序者”属于严重过失，可以解除劳动合同。被告离职前十二个月平均工资为4650.16元。被告向张家港市劳动争议仲裁委员会申诉，要求瑞进公司支付赔偿金。2016年1月12日，仲裁委员会裁决，瑞进公司支付被告赔偿金51151.76元。瑞进公司对裁决不服，向本院提起诉讼。以上事实，有仲裁裁决书、员工手册、庭审笔录等在卷证实。本院认为，用人单位违反解除或终止劳动合同，劳动者不要求继续履行或劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当支付赔偿金。根据《员工手册》中的规定员工存在罢工或破坏正常工作与生产秩序，用人单位可以解除劳动合同。原告对于被告存在罢工或破坏正常工作与生产秩序的情形未提供证据证实，故原告与被告解除劳动关系，系违法解除，原告应当支付赔偿金，即51151.76元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八、第八十七条的规定，判决如下：一、原告瑞进汽车配件（张家港）有限公司应支付被告王国森赔偿金51151.76元。限原告瑞进汽车配件（张家港）有限公司于判决生效后10日内履行。二、驳回原告瑞进汽车配件（张家港）有限公司的诉讼请求。如果原告瑞进汽车配件（张家港）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院（户名：苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费10元。审判员  钱凌虹二〇一六年五月四日书记员  宗 敏
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0724执36号申请执行人:盂县下南庄春旺球磨件厂。负责人张春旺，男，1957年2月2日生，汉族，山西省盂县XX村人，现住本村。被执行人：昔阳县瑞煜工贸有限责任公司。法定代表人张爱国，男，任该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的山西省昔阳县人民法院��2015）昔民初字第114号民事判决书向被执行人昔阳县瑞煜工贸有限责任公司发出执行通知书，责令其履行生效裁判文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人昔阳县瑞煜工贸有限责任公司在昔阳县农村信用合作联社李家庄信用社的存款账户，冻结期为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康斌禄审判员  武耀军审判员  张玉岗二〇一六年五月五日书记员  张世巍
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫1702刑初276号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人刘某某，男，1967年5月10日出生，汉族，小学文化，无业，住驻马店市驿城区。因无证驾驶于2016年5月5日被驻马店市公安局东高分局行政拘留五日，并处罚款500元。因本案于2016年5月10日驻马店市公安局东高分局刑事拘留。现押于驻马店市看守所。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2016）197号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。驻马店市驿城区人民检察院指控，2016年4月30日21时24分许，被告人刘某某醉酒后驾驶一辆红色宗申牌两轮摩托车，沿驻马店市驻泌公路由东向西行驶至刘阁乡警察公寓附近时，与被害人靳某某驾驶的豫QC61**号轿车发生碰撞，致刘某某受伤。经交警部门认定，刘某某负事故的主要责任，靳某某负事故次要责任。经鉴定，刘某某血样中乙醇含量为：117.01mg/100ml，属醉酒驾驶。另查明，案发后，被告人刘某某与被害人靳某某达成调解，赔偿靳某某经济损失1000元，靳某某对刘某某表示谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有乙醇鉴定报告、交通事故责任认定书、现场照片、调解书、谅解书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对刘某某犯罪指控成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，案发后已赔偿被害人损失并取得谅解，量刑时均可酌情从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月10日至2016年6月9日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡艳梅二〇一六年五月二十六日书记员  张金灿
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0121民初713号之三原告：合肥丰德科技股份有限公司。法定代表人：魏兆峰，董事长。被告：河北曲寨矿峰水泥股份有限公司。法定代表人：牛振地，总经理。本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，原告因与被告达成和解，向本院提出申请，请求解除对被告的全部财产保全措施。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除查封、冻结被告河北曲寨矿峰水泥股份有限公司银行存款人民币170万元或其他等值财产；二、解除查封合肥丰德科技股份有限公司所有的为申请保全提供担保的位于合肥市马鞍山南路660号海顿国际大厦D座2717室房产（房地权证合产字第1101542**号）。本裁定书送达后立即执行。审判员  张登新二〇一六年五月十三日书记员  陶春园安徽省长丰县人民法院协助执行通知书（2016）皖0121民初713号之三合肥市房地产管理局：本院在审理原告合肥丰德科技股份有限公司诉被告河北曲寨矿峰水泥股份有限公司买卖合同纠纷一案，作出的（2016）皖0121民初713号之三民事裁定书已发生法律效力，因涉及财产保全，根据我国《民事诉讼法》的相关规定，请贵单位协助执行以下事项：一、解除查封合肥丰德科技股份有限公司所有的为申请保全提供担保的位于合肥市马鞍山南路660号海顿国际大厦D座2717室房产（房地权证合产字第1101542**号）；二〇一六年五月十九日联系人：长丰县人民法院双墩法庭张登新1891963****安徽省长丰县人民法院委托函（2016）皖0121民初713号之三井陉矿区人民法院：本院在审理原告合肥丰德科技股份有限公司诉被告河北曲寨矿峰水泥股份有限公司买卖合同纠纷一案中，根据原告财产保全的申请，查封、冻结的被告河北曲寨矿峰水泥股份有限公司的银行存款170万元或其他同等价值的财产，现因双方已达成和解协议，本院作出的（2016）皖0121民初713号之三民事裁定书已发生法律效力，需解除本院2016年3月16日查封、冻结的被告的相关财产，依照相关法律规定，特委托贵院，烦请办理以下事项：一、解除冻结河北曲寨矿峰水泥股份有限公司在井陉矿区农村信用社的账户157020122000019058中的存款人民币170万元。长丰县人民法院二0一六年五月十九日附：1.（2016）皖0121民初713号之三民事裁定书两份2.致井陉矿区农村信用社解除冻结存款通知书一份3.办理完毕后，烦请将解除冻结存款通知书回执回寄我院（安徽省长丰县双凤经济开发区双墩法庭），谢谢。安徽省长丰县人民法院委托函（2016）皖0121民初713号之三新华区人民法院：本院在审理原告合肥丰德科技股份有限公司诉被告河北曲寨矿峰水泥股份有限公司买卖合同纠纷一案中，根据原告财产保全的申请，查封、冻结的被告河北曲寨矿峰水泥股份有限公司的银行存款170万元或其他同等价值的财产，现因双方已达成调解协议，本院作出的（2016）皖0121民初713号之三民事裁定书已发生法律效力，需解除本院2016年3月16日查封、冻结的被告的相关财产，依照相关法律规定，特委托贵院，烦请办理以下事项：一、解除冻结河北曲寨矿峰水泥股份有限公司在中国农业银行石家庄联城支行的账户50-358801040001991中的存款人民币170万元。长丰县人民法院二0一六年五月十九日附：1.（2016）皖0121民初713号之三民事裁定书两份2.致农行石家庄联城支行解除冻结存款通知书一份3.办理完毕后，烦请将解除冻结存款通知书回执回寄我院（安徽省长丰县双凤经济开发区双墩法庭），谢谢。
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏01行终228号上诉人（原审原告）谢德强，男，1976年9月19日生，汉族。被上诉人（原审被告）南京市秦淮区城市管理行政执法局，住所地南京市秦淮区长乐路44号6楼。法定代表人冯尧,南京市秦淮区城市管理行政执法局局长。委托代理人苏昊，南京市秦淮区城市管理行政执法局工作人员。委托代理人李素清，江苏焯燃律师事务所律师。上诉人谢德强因城建行政强制、行政赔偿一案，不服南京市秦淮区人民法院（2015）秦行初字第172号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人谢德强向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权处分自己的实体权利和诉讼权利，上诉人谢德强申请撤回上诉系其真实意思，且不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人谢德强撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人谢德强负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  路 兴审 判 员  黄 飞代理审判员  李丹丹二〇一六年五月二十四日书 记 员  赵和玉
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保205号申请人成都市新都区力达建筑机具租赁站，住所地成都市新都区新都镇紫瑞街175号，组织机构代码：72037468-4。经营者刘力华，男，汉族，1965年9月30日出生，住成都市新都区，被申请人中晖建工集团有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区长城中路155号一层附6号，组织机构代码：56567592-9。法定代表人何茂晖。本院于2016年4月15日作出的（2016）川0114执保205-1号民事裁定书，对被申请人中晖建工集团有限公司所有的在建行南充顺庆支行51×××18账户余额4000000元以及在南充市××银行花园支行050400732000006113账户余额37×××00予以冻结。现建行南充顺庆支行51×××18账户已足额冻结4000000元。中晖建工集团有限公司申请解除对南充市××银行花园支行050400732000006113账户的冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被申请人中晖建工集团有限公司在南充市商业银行花园支行05×××13账户银行存款37×××00元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯文旭二〇一六年五月二十三日书记员  杨 名
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)湖坊民初字第195号原告：韩子林，男，汉族，1976年1月24日生，住南昌市青山湖区。委托代理人：张华宝，龚科祥，江西英华律师事务所律师。被告：黄成宏，男，汉族，1972年10月5日生，住南昌市湾里区。被告：杨丽，女，汉族，1976年10月2日生，住所地南昌市青山湖区，原告韩子林为与被告黄成宏民间借贷纠纷一案，于2015年10月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，由审判员成利群担任审判长并主审本案，代理审判员黄丹、人民陪审员熊兰参加评议。2015年12月30日，本院根据原告韩子林的申请，依法追加杨丽为本案共同被告并通知其参加本案诉讼。本院于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告韩子林的委托代理人张华宝到庭参加了诉讼，被告黄成宏、杨丽分别经本院传票传唤和公告送达出庭传票无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩子林诉称：2014年1月7日，原告与被告黄成宏签订了1份借款协议，约定原告给予被告黄成宏借款人民币1000000元，借款用途为经营业务所需周转，借款期限为2014年1月7日至2014年4月7日，借款利率为月利率2.5%，每月7日支付利息25000元，逾期归还借款应按日利率2‰支付违约金。协议签订当日，原告通过工商银行向被告黄成宏支付了借款1000000元，但到期后，被告黄成宏仅归还了120000元的利息和违约金，余款拒不归还。故向法院提起诉讼，请求判令被告黄成宏、杨丽共同归还借款本金1000000元及利息（自2014年5月22日至实际还清之日止的利息按年利率24%计算），本案诉讼费用由被告黄成宏、杨丽共同负担。被告黄成宏、杨丽未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。原告韩子林提交了以下证据：1、原告的身份证、被告黄成宏的身份证复印件、被告杨丽的户籍证明、原告的房产证及居委会证明，证明原、被告的诉讼主体资格及原告的经常居住地为湖坊镇宏利社区；2、借款协议1份、借据1张、工商银行转款凭证1张，证明原告借款1000000元给被告黄成宏，借款利率为月利率2.5％，每月7日支付利息25000元，如果被告黄成宏逾期归还借款，应当按日利率2‰支付违约金，借款协议约定由原告所在地的人民法院管辖；3、两被告的婚姻状况证明、离婚协议书，证明两被告于1996年5月30日登记结婚，2014年3月26日协议离婚，借款发生在婚姻关系存续期间。被告黄成宏、杨丽在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。本院经审核原告韩子林所举证据并结合庭审情况，认证如下：对原告韩子林所举证据1、3予以采信；对证据2中的借款协议和借据的真实性、关联性予以确认，对工商银行转款凭证予以采信。本院根据上述采信的证据，认定事实如下：2014年1月7日，原告韩子林（甲方）与被告黄成宏（乙方）签订了借款协议1份。协议约定：甲方同意给予乙方借款人民币1000000元，具体以实际收到的借款金额为准，借款用于乙方经营业务所需周转，借款期限3个月，自2014年1月7日至2014年4月7日，借款利率为月2.5%，乙方同意每月7日支付甲方25000元，乙方逾期归还借款应当按日利率2‰向甲方支付每天的违约金等。同日，原告韩子林通过工商银行向被告黄成宏账户转款1000000元，被告黄成宏当即向原告韩子林出具借据1份，并在借据上注明了金额、借款期限、违约金计算比例。2014年3月26日，被告黄成宏、杨丽在民政部门办理了离婚登记手续。后被告黄成宏仅陆续归还了120000元，原告韩子林对此抵扣了3个月（2014年1月7日至2014年4月7日）利息75000元，剩余45000元则将借款协议约定的逾期还款违约金每日2‰下调至每月3%后予以冲减一个半月，即至2014年5月21日止。原告韩子林因多次催要未果，故于2015年10月诉至本院，并提出如前诉讼请求。本院认为：原告韩子林与被告黄成宏之间债权债务关系明确、事实清楚，有原被告签订的借款协议、被告黄成宏出具的借据和工商银行个人账户汇款凭条予以证明，本院予以认定。被告黄成宏未按借款协议和借据载明的期限如期如数归还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任。对于被告黄成宏后期归还的120000元，原告韩子林首先按月利率2.5%抵扣3个月利息75000元后，剩余款项则在将逾期还款违约金从每日2‰主动调整至每月3%后进行了冲减一个半月，原告韩子林的上述行为符合相关司法解释的规定，本院予以确认。本案借款事实发生在被告黄成宏与被告杨丽婚姻关系存续期间，被告黄成宏、杨丽虽然于2014年3月26日在民政部门协议离婚，但原告韩子林仍有权就夫妻共同债务向被告黄成宏、杨丽双方主张权利，故被告黄成宏应承担归还原告韩子林借款1000000元及自2014年5月22日始至还清之日止按年利率24%计算的利息的责任，被告杨丽应承担连带清偿责任。被告黄成宏、杨丽分别经本院传票传唤和公告送达出庭传票，均无正当理由拒不到庭，应予缺席审理。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告黄成宏在本判决生效后15日内归还原告韩子林借款1000000元及利息（利息计算办法：自2014年5月22日始至还清之日止按年利率24%计算）；二、被告杨丽对上述款项的偿还承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费16860元，公告费600元，合计17460元，由被告黄成宏、杨丽连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  成利群代理审判员  黄 丹人民陪审员  熊 兰二〇一六年五月十八日书 记 员  李 欢
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初344号原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城镇阜城大街41号。负责人崔建晖，该支行行长。委托代理人陈霞，该支行员工。被告ＸＸＸ，市民。原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行（以下简称农行阜宁支行）与被告ＸＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告农行阜宁支行的委托代理人陈霞到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行阜宁支行诉称，2010年5月26日，被告ＸＸＸ向原告农行阜宁支行申办贷记卡1张，卡号为52×××49。2011年1月13日，被告ＸＸＸ用此卡进行刷卡消费，截止2016年1月5日，被告ＸＸＸ共欠金穗贷记卡透支本金19583.26元、利息1241.01元、滞纳金746.91元。现原告农行阜宁支行向法院起诉，要求：1、判决被告偿还所欠金穗贷记卡透支本金19583.26元、利息1241.01元、滞纳金746.91元,合计21571.18元［利息、滞纳金计算止2016年1月5日；从2016年1月6日至实际还款日，被告仍按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的透支利息、滞纳金计算给原告］。2、被告承担本案诉讼费用。被告ＸＸＸ未作答辩。经审理查明，2010年5月26日，被告ＸＸＸ在原告农行阜宁支行处签署《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，并在原告农行阜宁支行处申办金穗贷记卡一张，卡号为52×××49。2011年1月13日，被告ＸＸＸ用此卡进行刷卡消费，截止2016年1月5日，被告ＸＸＸ共欠原告金穗贷记卡透支本金19583.26元、利息1241.01元、滞纳金746.91元,合计21571.18元，一直没有偿还。上述事实，有原告农行阜宁支行向本院提供的金穗贷记卡申请表、身份证复印件、催收通知书、被告的交易明细、《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述等相关证据在卷予以佐证。本院认为，被告ＸＸＸ在原告农行阜宁支行处签署的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是其真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，依法应受法律保护。截止2016年1月5日，被告ＸＸＸ共欠原告金穗贷记卡透支本金、利息、滞纳金合计21571.18元，事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，被告ＸＸＸ应负偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告ＸＸＸ偿还原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行金穗贷记卡透支本金19583.26元，并承担利息、滞纳金［利息、滞纳金计算止2016年1月5日为1987.92元；从2016年1月6日至实际还款日，被告仍按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的利息、滞纳金及其他费用计算给原告］，限于判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费338元，由被告ＸＸＸ负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审 判 长  薛为勇审 判 员  吴金洲人民陪审员  左学高二〇一六年五月二十七日书 记 员  秦 昊
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执437号申请执行人陈志认，男，1959年4月4日出生，澳门特别行政区居民，住香港特别行政区。申请执行人白萍，女，1979年12月18日出生，汉族，住成都市新都区。委托代理人董杨媚，四川精伦律师事务所律师（特别授权）。被执行人周建，男，1963年7月29日出生，汉族，住成都市成华区。申请执行人陈志认、白萍与被执行人周建租赁合同纠纷一案，申请执行人陈志认、白萍依据四川省成都市中级人民法院已经发生法律效力的（2014）成民初字第728号民事判决书，向成都市中级人民法院申请执行，执行案号（2016）川01执124号。2016年3月15日，成都市中级人民法院以（2016）成执交字第63号决定书将本案交由本院执行。在本案执行过程中，因被执行人周建至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人周建的存款以及在其他单位的收入2910000元及利息，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人的财产被查封、扣押后五日内仍不履行义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军二〇一六年五月十一日书记员  蒲陶