湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂安陆民初字第00664号原告周治宗。委托代理人李锡斌。代理权限：代为调查取证，答辩，代为起诉，出庭应诉，代为承认与放弃，变更请求事项，进行和解，提起上诉，代签法律文书，代为申请执行，代为领取执行款项。被告张小成。被告武汉天安汽车运输有限公司黄陂分公司（以下简称运输公司）。住所地：武汉市黄陂区甘棠镇甘棠大道96号。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称武汉保险公司）。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。组织机构代码：75513448-8。代表人刘方明。委托代理人张毅，男，1981年1月29日出生，汉族。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书。委托代理人郭翼飞，女，1991年7月2日出生，汉族。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司（以下简称成都保险公司）。住所地：四川省成都市锦江区梓潼桥西街39号。组织机构代码：90197851-6。代表人李森林。委托代理人刘建均，男，1982年10月7日出生，汉族。代理权限：代为承认、放弃、变更诉求，调查取证，进行调解，代收法律文书。被告陈俊涛。委托代理人齐忠东，湖北维天律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告周治宗诉被告张小成、被告运输公司、被告武汉保险公司、被告成都保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法追加陈俊涛为被告，由审判员杨丽独任审判，适用简易程序于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告周治宗及其委托代理人李锡斌、被告武汉保险公司的委托代理人张毅、郭翼飞、被告成都保险公司的委托代理人刘建均、被告陈俊涛及其委托代理人齐忠东到庭参加诉讼，被告张小成、被告运输公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周治宗诉称，2013年12月27日9时50分，被告张小成驾驶鄂A×××××号货车由南向北行驶至316国道安陆洑水镇车站村前超车时，与同向在前由原告驾驶的鄂A×××××号小车相撞，造成双方车损及鄂A×××××号车上的乘客庹菊香和原告受伤的交通事故。事故车辆鄂A×××××号货车登记车主系被告武汉天安汽车运输有限公司黄陂分公司，并在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投有交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司投有第三者责任保险并约定了不计免赔，而且本次事故也发生在保险期内。原告请求法院判决被告共同赔偿原告周治宗各项损失150722.6元；并由被告承担本案诉讼费。被告张小成、运输公司未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。被告武汉保险公司辩称，肇事车辆是全责，我们不是直接侵权人。原告诉求过高：伙食补助费应按15元每天；工资超过3500元无纳税发票相佐证，应按行业标准计算；护理费应按50元每天；交通费应按住院期间10元每天计算；精神损害抚慰金十级伤残应不超过2000元；被扶养人生活费证据不足；车损我公司在2000元内赔付。本案诉讼费和鉴定费保险公司不予赔付。被告成都保险公司辩称，1、同意武汉保险公司的上述意见；2、原告主张施救费、吊车费、停车费共计5000元合计一张发票，但停车费不属保险公司理赔范围，原告主张没有做到清楚明确，应承担举证不能的后果，且对该张发票的真实性、关联性有异议。3、原告部分损失应由交强险赔付后再由商业险赔付，医疗费应扣除20%的非医保用药。4、车损鉴定过高，只能作一个参考。被告陈俊涛答辩称，1、交通事故发生属实，对事故责任划分无异议。肇事车辆登记车主系武汉天安汽车运输有限公司黄陂分公司，实际所有人是答辩人；2、肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投有交强险，在中国人民财产保险股份有限公司成都高新支公司投有商业第三者责任保险，保险金额500000元，并约定了不计免赔。该事故也发生在保险期内，且驾驶人属于合法驾驶，肇事车辆也属于有效行驶，故根据相关法律规定，原告的损失应由保险公司在保险责任范围内先承担赔偿责任；3、事故发生后答辩人已先垫付医疗费用35000元，答辩人愿意承担因保险公司不予赔付或者超出保险公司赔付范围后的合理损失，但超出部分应返还。经审理查明，2013年12月27日9时50分许，被告张小成驾驶鄂A×××××号货车由南向北行驶至316国道安陆市洑水镇车站村路段超车时，与同向在前由原告周治宗驾驶的鄂A×××××号面包车相撞，造成双方车损、鄂A×××××号面包车上乘坐人员庹菊香和原告周治宗受伤的道路交通事故。事故发生后，原告周治宗被送往安陆市普爱医院救治，住院14天，用去医疗费14466.94元。2013年12月27日，安陆市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：张小成驾车超车未确保安全，是发生此事故的全部责任，其他方在此事故中无责任。2014年4月2日，孝感精诚法医司法鉴定所对原告周治宗的损伤作出鉴定意见如下：1、被鉴定人周治宗人体损伤已构成十级伤残；2、自受伤之日起，误工休息90日，其中需一人护理30日；3、出院后续康复性治疗费、相关检查费预计2000元。事故中受损车辆鄂A×××××号面包车系原告周治宗所有，交通事故发生后，原告周治宗因交通事故用去施救费、吊车费、停车费共计5000元。2014年3月21日，安陆市价格认定分局对该受损车辆损失作出价格鉴定结论书，确定损失金额为38960元。原告为以上二项鉴定用去鉴定费2500元。同时查明，原告周治宗户籍所在地为湖北省安陆市东城经济开发区，户口性质为农业户口，自2011年7月一直租住湖北省武汉市东西湖区吴家山街三秀路426附1号1栋1单元2楼1号，在武汉市路鸿装饰有限公司工作，担任项目经理职务，事故发生前月平均工资8767.7元。住院期间雇请护工护理。原告周治宗之父付强，1943年12月23日出生，原告之母周以芬，1946年10月7日出生，二人均为农业户口，有三个子女，长子原告周治宗，次子付高银，三子付高财。鄂A×××××号货车系被告陈俊涛所有，挂靠于被告运输公司，被告张小成系被告陈俊涛雇请的司机。该车辆在被告武汉保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年3月5日0时起至2014年3月4日24时止，在被告成都保险公司投保了商业第三者责任保险（保险限额50万元）及不计免赔率险，保险期间为2013年3月6日0时起至2014年3月5日24时止。在原告周治宗住院过程中，被告陈俊涛垫付医疗费用14000元。另查明，本案另一受害人庹菊香经本院另案核算因此次交通事故造成的损失如下：1、医疗费21265.47元；2、误工费7943元；3、护理费1211元；4、住院伙食补助费850元；5、鉴定费1000元；6、后期治疗费4500元；7、交通费1000元；8、残疾赔偿金45812元；9、被扶养人生活费8912元；10、精神损害抚慰金4800元，上述十项共计97293.47元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，本案系机动车与机动车相撞的交通事故引起的损害赔偿纠纷，应依据事故的成因及双方所负责任来承担相应的赔偿责任。根据武汉市公安局吴家山派出所出具的证明、原告周治宗的居住证、武汉市路鸿装饰有限公司的劳动合同、工资表，并经本院核实能够确认原告在发生交通事故前一直生活居住在城镇，有固定收入来源于城镇，故对原告请求残疾赔偿金按城镇标准计算，误工费按事故发生前十个月的月平均工资计算，本院予以支持。原告提交的交通费关联性欠缺，但根据原告周治宗的住院天数及住址，交通费必然发生，本院依法酌情核定为500元。被告成都保险公司对安陆市价格鉴定分局作出的车损鉴定结论有异议，但无相反证据予以反驳，故本院对该意见书依法予以采信。事故发生后，从吊车到拖车再到车辆的停放，都是在交警部门的指挥下完成的，作为事故车辆所有人无法自主决定如何施救，也不可能将车辆停放在事故现场，造成损失的扩大，因此，拖、吊车及保管车辆的费用属于“必要的、合理的费用”，对原告的该项请求，本院依法予以支持，经本院核实，停车费为2600元。根据原告伤情，本院酌情确定精神损害抚慰金为3000元。原告父母生活在农村无固定收入来源，且年满60周岁达到国家法定退休年龄，属于被扶养对象，对原告请求被抚养人生活费，本院予以支持。原、被告的其他主张和辩解无法律依据，本院不予支持。综上，关于原告周治宗因此次交通事故造成的损失，依其申请项目和经确认的证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院核定如下：1、医疗费14466.85元；2、误工费26302元（8767.7×3）；3、护理费2138元（26008÷365×30）；4、住院伙食补助费700元（14×50）；5、鉴定费2500元；6、后期治疗费2000元；7、交通费500元；8、残疾赔偿金45812元（22906×20×10％）；9、被扶养人生活费4815元（付强10×6280×10％÷3＋周以芬13×6280×10％÷3）；10、精神损害抚慰金3000元；11、车辆损失38960元；12、拖吊车费2400元、停车费2600元，上述十二项共计146193.85元。与事故中另一被侵权人庹菊香的损失比例为3：2。本案中，被告张小成驾驶的鄂A×××××号货车在被告武汉保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在成都保险公司投保了商业第三者责任保险（保险限额50万元）及不计免赔率险，该事故发生在保险期限内，且张小成在事故中承担全部责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告周治宗在交强险限额内应当得到的赔偿为94567元（残疾赔偿金45812元＋误工费26302元＋护理费2138元＋精神损害抚慰金3000元＋交通费500元＋医疗费用10000元＋车辆损失2000元＋被扶养人生活费4815元），事故中另一被侵权人庹菊香在交强险限额内应当得到的赔偿为79678元，二人应当得到的赔偿数额超过了交强险限额，故按损失比例，被告武汉保险公司在交强险责任限额内赔偿原告周治宗损失为74000元（120000×60％＋2000）。在商业第三者责任保险限额内，原告周治宗的损失总额减去交强险赔付的部分及鉴定费、停车费，被告成都保险公司应赔偿原告周治宗67093.85元。实际侵权人张小成系实际车主陈俊涛雇请，故超过保险限额的5100元，由被告陈俊涛及被告运输公司连带承担。被告陈俊涛垫付费用14000元，扣减5100元，原告周治宗在获得赔偿款后返还被告陈俊涛8900元。被告张小成、运输公司经本院合法传唤未出庭应诉、质证，视为对其权利的放弃，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿原告周治宗经济损失74000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司赔偿原告周治宗损失67093.85元；三、原告周治宗在得到保险赔偿款后返还被告陈俊涛8900元；四、驳回原告的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起3日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1785元，减半收取892元，由被告陈俊涛、被告武汉天安汽车运输有限公司黄陂分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费1785元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 杨 丽二〇一四年六月二十四日书记员 胡建毅附录1：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附录2：开户单位：安陆市人民法院开户行：中国农业银行安陆市支行营业室帐号：51510104000108