河北省冀州市人民法院民 事 判 决 书（2014）冀民一初字第1255号原告：酒亚超，男，1992年11月22日出生，汉族，冀州市冀州镇酒杨村人委托代理人：刘泽锋，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者。被告：李春生，男，1984年12月22日出生，汉族，黑龙江省大庆市肇源县肇源镇东方红街。被告：吕国芳，女，1984年10月25日出生，汉族，冀州市。二被告委托代理人：郭淑红，河北顺成律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。负责人：李彦君，经理。委托代理人：宋风雷，河北畅杰律师事务所律师。原告酒亚超诉被告李春生、吕国芳、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年9月5日立案，依法由审判员李新华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告酒亚超的委托代理人刘泽锋、被告李春生、吕国芳的委托代理人郭淑红、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负责人李彦君的委托代理人宋风雷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告酒亚超诉称：2013年11月19日17时30分许，原告驾驶摩托车沿106线由南向北行至304km＋80m处，与同车道前方顺向行驶的被告李春生驾驶的冀Ｔ×××××号轿车相撞，致原告受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经冀州市公安交通警察大队认定酒亚超、李春生负事故同等责任。事故发生后，原告被送往冀州市医院救治后因伤情严重原告随即又转至上级其他多家医院救治，产生医疗费、误工费、护理费、交通费等损失共计30万元。被告李春生、吕国芳辩称：对事故发生经过、结果及事故认定书均无异议，该车辆在被告保险公司入有交强险和商业三者险。我已经支付原告医疗费一万元。该事故给我方造成损失2603元。被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司辩称：我公司同意在交强险各分项限额范围内对原告合理合法的损失予以赔偿。超出部分按照事故责任比例承担。不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：“2013年11月19日17时30分许，原告驾驶摩托车沿106线由南向北行至304km＋80m处，与同车道前方顺向行驶的被告李春生驾驶的冀Ｔ×××××号轿车相撞，致原告受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经冀州市公安交通警察大队认定酒亚超、李春生负事故同等责任。”根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告赔偿各项损失共计30万元的事实和法律依据是什么？围绕争议焦点原告提供证据如下：1、冀州市公安交通警察大队出具的道路交通事故重新认定书一份。证实事故发生的时间、经过、结果及事故责任。2、原告的身份证、户口本复印件各一份。证实原告的身份。3、冀州市医院诊断证明一份收费收据一张、用药明细一份、住院病案记录一份、衡水市哈励逊国际和平医院收费收据7张、诊断证明一份、门诊病案一份、衡水市第五人民医院收费收据六份、诊断证明一份、住院病案记录一份、用药明细一份、河北医科大学第三医院收费数据2张、诊断证明一份、住院病案记录一份、用药明细一份、河北医科大学二院诊断证明一份、收费收据38张、住院病案记录一份、用药明细一份、河北省眼科医院出具的诊断证明一份、门诊病历一份、收费收据5份、北京大学第三医院住院病案记录一份、用药明细一份。诊断证明一份。证实原告伤情及治疗花费情况，诊断证明一份、外购药票据5张、证实其中以五院名义购买的颅颌面固定系用于原告酒亚超的治疗。4、冀州市澳华橡塑制品有限公司出具的企业法人营业执照一份、组织机构代码证一份、劳动合同一份、证明一份、工资表三份证实原告及护理人员的工作单位、月收入情况。5、衡水市司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份。证实原告的伤残等级为一个七级伤残、一个九级伤残；误工期为272日、营养期为180日、护理期为180日。6、鉴定费票据一张。费用1200元。7、冀州市物价局价格认证中心出具的交通事故财产损失价格鉴定结论书一份。证实车辆损失为740元。8、鉴定费票据一张，费用100元。9、交通费票据98张，费用6694.1元。10、复印费票据3张，费用54.4元。11、北京园北旅馆发票一张。费用300元。围绕争议焦点被告李春生、吕国芳提供证据如下：1、保险单一份。2、驾驶证、行驶证复印件各一份。3、收条一张。4、冀州市物价局价格认证中心出具的道路交通事故财产损失价格鉴定结论书一份。证实车辆损失为2603元。原告对被告李春生、吕国芳提供的证据1、2、3均无异议；对证据4有异议称不同意赔偿，应是反诉范围。被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司对原告提供的证据质证意见是：对证据1、2、7、8均无异议；对证据3中外购药单据5张有异议，该外购药单据没有相应医嘱及处方笺予以佐证，且其中一张外购药系衡水市第五人民医院购买与原告没有关系不予认可，对证据3其他证据无异议；对证据4有异议该工资表应保存在单位财务室，原告能自由取入，该证据真实性有异议不予认可；对证据5有异议系单方委托不予认可；对证据6有异议不是保险公司赔偿范围；对证据9有异议出租车票与本案无关联性，救护车票没有证据证实，就交通费数额法院酌定；对证据10有异议属于间接损失不予认可；对证据11有异议住宿费票据和治疗时间不相符不予认可。被告李春生、吕国芳发表了与被告保险公司相同的质证意见。并称鉴定费应在商业三者险内予以赔偿。本院对上述证据的认证意见是：原告对被告李春生、吕国芳提供证据1、2、3均无异议，对该三份证据效力本院予以确认；对证据4有异议称应系反诉范畴不予认可的意见符合法律规定，对证据4效力本院不予认可。被告对原告提供的证据1、2、7、8无异议就该证据效力本院予以认可；对原告提供的证据3中外购药单据提出了异议，本院认为外购药应由相关医嘱或处方笺予以佐证证实原告的病情需该外购药予以治疗，虽然被告对以衡水市第五人民医院购买的颅颌面固定系提出了异议，但结合原告提供的住院病案及诊断证明能够证实且系原告的实际支出费用，故此对于该单据效力本院予以确认，对其他外购销要单据效力因原告不能提供充分证据证实确系原告病情所需，故此对证据3中其他外购药票据不予认可，对其他证据效力予以确认；被告对证据4提出了异议，本院认为该证据之间能够相互印证形成有机链条充分说明原告及护理人员工作单位月收入情况，故此对证据4效力本院予以确认；对证据5被告提出了异议，但在法院规定的期限内放弃重新鉴定故此对证据5效力本院予以确认；被告对证据6提出了异议本院认为该证据系为查明事实所产生的合法费用，对该证据效力本院予以确认；对证据9被告提出了异议，本院结合原告的伤情及就医地点结合原告提供的证据应以1844元为准；对证据10被告提出了异议称不是正规发票不予认可的质证意见符合法律规定，对证据10效力本院不予认可；对原告提供的证据11被告提出了异议本院认为原告到异地就医势必产生相应的住宿费用，故此对证据11效力本院予以确认。本院经审理查明：2013年11月19日17时30分许，原告驾驶摩托车沿106线由南向北行至304km＋80m处，与同车道前方顺向行驶的被告李春生驾驶的冀Ｔ×××××号轿车相撞，致原告受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经冀州市公安交通警察大队认定酒亚超、李春生负事故同等责任。事故发生后原告先后在冀州市医院、衡水市哈励逊国际和平医院、衡水市第五人民医院、河北医科大学第三医院、河北医科大学第二医院、河北省眼科医院、北京大学第三医院诊疗、住院共计71天，产生医疗费287860.73元。原告伤情经衡水市司法鉴定中心鉴定为一个七级伤残、一个九级伤残。误工期为272日、护理期为180日、营养期为180日。被告李春生已经支付原告医疗费1万元。原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，原告诉至法院要求被告赔偿各项损失共计30万元。另查明，被告李春生驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司入有交强险和商业三者险。商业三者险内容为：1、保险期间：2013年10月18日至2014年10月17日。2、使用性质：家庭自用。3、保险金额：30万元，不计免赔。本院认为：原告的损害系被告李春生与其的同等责任造成的，有冀州市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书予以证实。对于原告的损失被告应承担相应的民事责任。原告要求被告赔偿医疗费287860.73元、误工费10172.8元、护理费18630元、营养费3600元、残疾赔偿金76456.8元、鉴定费1200元、车辆损失费740元、评估费100元、住宿费300元合理合法应予支持；原告要求住院伙食补助费7100元没有法律依据应为住院天数71天乘以50元应为3550元为准；原告要求精神抚慰金12000元数额偏高应以10000元为宜；原告要求交通费6694元数额偏高，根据原告提供的票据应以1844元为准；原告要求复印费54.4元因未能提供合法有效的票据证实自己的主张，故此对该诉求不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿····”之规定，被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司应在交强险各分项限额范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费18630元、误工费10172.8元、交通费1844元、精神抚慰金10000元、残疾赔偿金71197.2元、车辆损失费740元以上共计120740元。又根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》理解与适用第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿的规定，中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司应在商业三者险限额范围内赔偿原告剩余的医疗费277860.73元、住院伙食补助费3550元、住宿费300元，营养费3600元、残疾赔偿金5259.6元、鉴定费共计1300元、以上共计291870.33元的50%即145935.17元。被告李春生已经支付原告医疗费10000元原告应予以返还。被告李春生要求原告赔偿车辆损失费属于反诉范畴，故此在本诉中不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》理解与适用第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告各项损失共计266675.17元。原告在得到上述赔偿款后返还被告李春生垫付的医疗费10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元、被告李春生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李新华二〇一四年十一月十七日书记员  郑晓娜