wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）泗王民初字第0888号原告仓业双。委托代理人王爱民，泗阳县王集法律服务所法律工作者。被告李大春。原告仓业双诉被告李大春劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理。依法由代理审判员叶二波适用简易程序，于2014年11月19日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告仓业双及其委托代理人王爱民到庭参加了诉讼，被告李大春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仓业双诉称，原被告系朋友关系，2013年初，被告让原告为其做木工活，经结算，被告欠原告劳务费15180元，并于2013年5月1日出具了欠条一张。现要求被告偿还15180元。被告李大春未作答辩。经审理查明，被告李大春于2013年5月1日向原告出具了一张欠条，欠条内容：“今欠仓老板66个工，按每两日230元结算，66×230=15180元（大写：壹万伍仟壹佰捌拾元正）---李大春---2013年5月1日，到6月15号前归还。”上述事实，有原告的陈述，原告提供欠条一份予以证实，本院予以确认。本院认为，债是在当事人之间产生特定权利和义务的民事法律关系，且债务应该清偿。本案中，原、被告双方之间关于欠款数额的约定是双方的真实的意思表示，对双方具有约束力，被告李大春应该给付原告15180元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李大春于本判决生效后十日内支付原告仓业双15180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元（已减半收取），由被告李大春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费180元。代理审判员  叶二波二〇一四年十一月十九日书 记 员  王 亮第2页共2页
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民一终字第1765号上诉人（原审原告）：大连市中山区海王府现代城业主委员会，住所地大连市迎宾路**海王府现代城小区。负责人：刘丽华，系该委员会主任。委托代理人：郑善钧，男。被上诉人（原审被告）：沈阳广炬投资管理有限公司，住，住所地沈阳市和平区和平北大街178巷**/div>法定代表人：戴玉广，系该公司总经理。委托代理人：孙玉辉，辽宁箴言律师事务所律师。上诉人大连市中山区海王府现代城业主委员会（以下简称“海王府业委会”）因与被上诉人沈阳广炬投资管理有限公司（以下简称“广炬公司”）恢复原状纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2013）中民初字第4191号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2014年6月11日作出（2014）大民一终字第931号民事裁定，撤销一审裁定，指令该院审理。大连市中山区人民法院另组合议庭进行了审理，于2014年9月11日作出（2014）中审民初字第59号民事判决。上诉人海王府业委会不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人海王府业委会的委托代理人刘丽华、郑善钧，被上诉人广炬公司的委托代理人孙玉辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。一审原告海王府业委会诉称：广炬公司于2010年3月10日通过买卖取得位于大连市中山区迎宾路183号1-1-11建筑面积1278.74平方米），185号2-1-1（建筑面积923.94平方米）车库的产权，并到大连市房地产管理部门申请登记，申请书记载规划用途为车库，后取得房屋权属证书。合同中第三条约定商品房用途为车库，第十八条约定房屋仅作车库使用，使用期间不得擅自改变建筑主体结构，承重结构和用途。但广炬公司利欲熏心，自2011年10月起私自对车库进行改建，拟建成商品房对外出售。我们认为，建筑物的基础、承重结构属于全体业主的共有部分，广炬公司损害房屋承重结构行为构成了物权法第八十三条第二款所称的其他“损害他人合法权益的行为”。另外，广炬公司擅自改变车库用途，侵犯了小区业主的停车区。为维护全体业主的权益，诉至法院，依照《中华人民共和国物权法》要求判令广炬公司立即停止侵权，恢复原状。一审被告广炬公司辩称：不同意海王府业委会的诉讼请求。广炬公司没有对海王府业委会造成侵权，海王府业委会也没有证据证明广炬公司造成侵权。海王府业委会提出承重结构受到损害，但是没有证据证明承重结构已经损害，广炬公司在自己的房屋内进行装修，这是事实，但是我们的装修行为并没有导致承重结构的损害，如果海王府业委会认为承重结构造成损害，危害整个楼的安全，可以按照法律程序进行鉴定。关于侵犯停车权的问题，我国的法律规定没有停车权，所以广炬公司没有侵犯海王府业委会的停车权。海王府业委会主张广炬公司的行为属于违章搭建，这个不是由法院确定的，而是由行政机关确定是否属于违章搭建。就说明本案不属于法院受理范围是有道理的。本案中海王府业委会人身权和财产权没有受到侵害。海王府业委会的诉请主要是广炬公司改变了房屋使用用途，即使广炬公司改变用途，那么未必对海王府业委会的民事权益造成侵害，应该由行政机关调整，海王府业委会没有诉权。一审法院经审理查明，2010年3月10日，广炬公司与大连海王府房地产开发有限公司签订两份《商品房买卖合同》，约定广炬公司购买大连海王府房地产开发有限公司开发的中山区迎宾路185号2-1-1及中山区迎宾路183号1-1-1商品房两套（以下简称“案涉房屋”、建筑面积分别为923.94平方米及1278.74平方米，商品房的用途为车库。据此，广炬公司沈阳广炬投资管理有限公司取得案涉房屋的所有权。一审法院审理中经现场勘查，案涉房屋内有部分柱子间架设了跃层。海王府业委会主张该部分柱子为承重柱，但未提供证据证明。一审法院向海王府业委会释明：海王府业委会对其主张负有举证责任，在没有证据证明的情况下，海王府业委会应申请鉴定证明案涉房屋内架设跃层的柱子为承重柱，否则将承担相应的不利后果。经释明，海王府业委会仍不申请鉴定。一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中海王府业委会主张案涉房屋内架设跃层的柱子为承重柱，广炬公司破坏了案涉房屋的承重结构，但未提供证据证明，故对于其该节主张，一审法院不予采信。关于海王府业委会主张广炬公司侵犯其停车权一节，因海王府业委会并未提出证据证明其对案涉车库享有相应的财产权，故对于海王府业委会的该节主张，一审法院不予支持。因此，海王府业委会要求判令广炬公司立即停止侵权、恢复原状的诉讼请求，没有法律依据，一审法院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回大连市中山区海王府现代城业主委员会的诉讼请求。诉讼费100元，由大连市中山区海王府现代城业主委员会负担。一审宣判后，上诉人海王府业委会不服原审判决，向本院提起上诉，主张一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审判决，改判广炬公司立即停止侵权、恢复原状或发回大连市中山区人民法院重新审理。被上诉人广炬公司服从一审判决。二审查明案涉房屋为框架结构，广炬公司在买卖合同及向房地产管理部门申请登记的申请书中均明确记载案涉房屋的规划用途为车库，被上诉人广炬公司在庭审中陈述其改建目的为变更为办公用房，本院认定的其他事实与一审查明的事实相一致。本院认为，本案为恢复原状纠纷，恢复原状请求权是一种物权请求权，以物受到毁损为构成要件。案涉建筑为框架结构，是指由梁和柱相连接而构成承重体系的结构，即由梁和柱组成框架共同抵抗使用过程中出现的水平荷载和竖向荷载，应认定案涉建筑内框架梁柱均为建筑物承重结构，系物权法第六章所称的共有部分。根据双方认可的视频资料，广炬公司在改建施工时将局部框架梁柱切除部分钢筋，存在损害房屋承重结构的行为，依据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条之规定，可以认定为物权法第八十三条第二款所称的其他“损害他人合法权益的行为”，业主委员会有权依照法律，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、恢复原状。综上，一审判决认定事实错误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国物权法》第八十三条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2014）中审民初字第59号民事判决；二、沈阳广炬投资管理有限公司于本判决生效之日起停止对大连市中山区迎宾路183号1-1-1（建筑面积1278.74平方米），185号2-1-1（建筑面积923.94平方米）室内承重结构的装修改造，于本判决生效之日起三十日内恢复原状。一审案件受理费100元，二审案件受理费100元（均为海王府业委会预交），均由被上诉人沈阳广炬投资管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 彬审 判 员  刘 杰代理审判员  王鹏程二〇一四年十一月十九日书 记 员  陈彩虹
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第7457号申请执行人李鑫，男。被执行人董汀，女。关于李鑫与董汀民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第9271号民事判决书已经发生法律效力。李鑫依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人董汀应偿还申请人李鑫欠款四十万三千九百九十八元及利息。本院未查找到被执行人董汀其他可供执行的财产，申请人李鑫亦不能提供被执行人董汀其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第9271号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  周光庆审判员  赵建民审判员  罗 涛二〇一四年十一月十日书记员  焦 筱
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2014）翁民初字第2714号原告杨某，女，1975年3月29日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告王某，男，1975年6月15日出生，汉族，农民，现住址同上。原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称：1996年9月24日，我与被告登记结婚。婚后于1997年7月5日生育一男孩，名叫王某甲，由于婚前缺乏了解，被告脾气暴躁，动辄打骂我，但是为了孩子我一直忍让，随着时间的推移，被告变本加厉，令我实在无法忍受，导致我与被告的夫妻感情彻底破裂，无法继续生活下去。故向法院提起诉讼，请求法院依法判令我与被告离婚，依法分割夫妻共同财产房屋三间，毛驴一头，价值约9000.00元，婚生男孩王某甲由我抚养，被告依法承担相应的抚育费，并由被告承担本案诉讼费用。被告王某在法定期间内未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、常住人口登记卡三份，用以证明原、被告系合法夫妻关系及婚后生育一男孩，名叫王某甲的事实；2、村委会证明一份，证明被告外出打工至今未归的事实。被告王某未向本院提交证据。根据原告的陈述和举证，本院分别认证为：原告向本院提交的常住人口登记卡，系公安机关颁发的，属有效书证，本院予以采信；村委会的证明，加盖了村委会的公章，属有效书证，本院予以采信。经审理查明：1996年9月24日，原、被告登记结婚。婚后于1997年7月5日生育一男孩，名叫王某甲，原、被告系经人介绍相识，婚前缺乏了解，被告脾气暴躁，动辄打骂原告。2012年4月，被告因外出打工至今未归，导致原、被告之间的夫妻感情彻底破裂。本院认为，夫妻之间应当互相忠实、互相尊重、互敬互爱。本案中，被告不注重培养夫妻感情，现被告已离家出走两年之久，可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予准许。对于原告要求男孩王某甲随其共同生活，因男孩王某甲一直随原告一起生活，不宜改变孩子的生活环境，对于原告要求被告承担抚育费的主张，不违反法律规定。由于被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据中华人民共和国民事诉讼法的相关规定，视为其对举证、质证及辩论权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告杨某与被告王某离婚。二、婚生男孩王某甲随原告共同生活，被告自2014年12月起，每月给付子女抚育费300.00元，至子女十八周岁止，于每年12月30日前一次付清。案件受理费150.00元，公告费700.00元，邮寄送达费40.00元，合计890.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  梅广峰人民陪审员  崔彦博人民陪审员  张玉林二〇一四年十一月五日书 记 员  李岩岩
河南省登封市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）登民一初字第2311号 原告赵跃东，男，1977年6月10日生，汉族。 委托代理人史克丽，河南群达律师事务所律师。 被告河南一北装饰工程有限公司。 法定代表人刘遂环，女，该公司经理。 原告赵跃东诉被告河南一北装饰工程有限公司劳务报酬纠纷一案，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨菊凤 二〇一四年十一月十二日 书记员  袁玉帅
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2014）章商初字第1695号原告章丘市大业小额贷款股份有限公司，住所地章丘市。法定代表人李秉永，经理。委托代理人滕培刚，山东百脉律师事务所律师。委托代理人刘德明，男，生于1958年10月4日，汉族，该单位工作人员。被告于宗亭，男，生于1961年7月27日，汉族，居民，住章丘市。被告于晓燕，女，生于1986年4月2日，汉族，居民，住章丘市。被告佟岩，男，生于1986年1月3日，汉族，居民，住章丘市。原告章丘市大业小额贷款股份有限公司与被告于宗亭、于晓燕、佟岩借款合同纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人滕培刚、刘德明到庭参加诉讼，被告于宗亭、于晓燕、佟岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月20日，被告于宗亭向原告借款15万元，由被告于晓燕、佟岩提供连带责任担保。2014年6月19日，借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝还款。请求判令被告于宗亭偿还借款本金15万元及利息、罚息；被告于晓燕、佟岩对上述款项承担连带清偿责任；涉诉费用由被告承担。被告于宗亭、于晓燕、佟岩在举证、答辩期间，未予举证、答辩。经审理，本院认定如下事实：1、2013年12月19日，被告于宗亭与原告签订《人民币借款合同》（2013年大业借字第12033号）。合同约定：借款人于宗亭借款15万元、月利率13‰，期限12个月，自2013年12月19日至2014年12月19日；如贷款实际发放日期与上述约定不一致，则以贷款实际发放的日期为贷款期限起算日期，借款起止日期做相应调整；借款人每月的20日按月支付利息；借据的借款日期与借款合同不一致的，以借据为准；保证人为于晓燕、佟岩，担保范围包括贷款本息、罚息、复利、违约金以及其他一切费用费用（包括诉讼费、律师费、保全费、公告费、送达费、差旅费等）；乙方（借款人）如逾期不归还借款，甲方（原告）有权收回借款，并按规定对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收100%（罚息）利息等。2、2013年12月19日，被告于宗亭、于晓燕、佟岩与原告签订《保证合同》（2013年大业保字第12033号）。合同约定：担保的主债权为甲方（原告）依据主合同发放给乙方（被告）的借款，借款本金15万元；主合同履行期限自2013年12月19日起至2014年12月19日止，如有变更，依主合同之约定；保证方式为连带责任保证；担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、保全费、公告费、送达费）等；保证期间自主合同借款期限届满之日起两年。3、2013年12月20日，原告依据合同约定向被告于宗亭发放贷款15万元、月利率13‰，期限变更为6个月，自2013年12月20日至2014年6月19日。被告于宗亭在贷款借据上签字捺印。被告于宗亭收到贷款后，仅偿还了借款期内的利息，未按合同约定偿还借款本金。原告催要未果，诉至本院。上述事实，由原告提供的借款合同、保证合同、借据、被告身份证复印件，以及原告陈述予以证实。经审查，上述证据符合法律规定，本院对上述证据及事实依法予以确认。本院认为，原告章丘市大业小额贷款股份有限公司与被告于宗亭签订的《人民币借款合同》以及原被告三方签订的《保证合同》，是当事人真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。合同签订后，原告依据合同约定向被告于宗亭发放贷款，并将主合同的贷款期限变更为6个月，符合借款合同的约定，并经借款人于宗亭的签字认可，真实有效。借款发放后，借款人于宗亭未按合同约定及时履行还款义务，应承担相应的法律责任。故，原告要求被告于宗亭偿还借款本金15万元，并自借款期满后按约定的利率支付逾期利息和罚息，理由正当，本院应予支持。被告于晓燕、佟岩作为借款保证人，依法应依据保证合同约定对上述债务承担连带清偿责任。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”；第三十四条第一款规定“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”。被告于宗亭、于晓燕、佟岩在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于宗亭偿还原告章丘市大业小额贷款股份有限公司借款本金15万元。二、自2014年6月20日始，被告于宗亭依据合同约定的方式和标准支付原告章丘市大业小额贷款股份有限公司上述欠款的逾期利息（罚息），至还清之日止。上述款项，于本判决书生效之日起10日内履行。三、被告于晓燕、佟岩对上述款项，承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，诉讼保全费1420元，由被告于宗亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  乔振洲人民陪审员  张明青人民陪审员  贺 英二〇一四年十一月五日书 记 员  于继芳
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2014）延商初字第142号原告延寿县农村信用合作联社（组织机构代码70293900-4），住址延寿县延寿镇北吉盛路**。法定代表人刘洪涛，职务，理事长。委托代理人纪德真（居），男，1970年3月20日生，汉族，延寿县农村信用合作联社职工，，住延寿县被告王来福（份号码×××），男，1974年5月5日生，汉族，农民，，住延寿县被告李景山（份号码×××），男，1954年8月17日生，汉族，农民，，住延寿县原告延寿县农村信用合作联社与被告王来福、李景山金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告延寿县农村信用合作联社的委托代理人纪德真到庭参加诉讼，被告王来福、李景山经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告延寿县农村信用合作联社诉称，被告王来福于2013年3月5日在我行借款70000元，还款日期为2014年4月30日，李景山于2013年3月5日借款50000元，还款日期为2014年4月3日，月利率均为9.78‰，逾期，王来福、李景山没有偿还。原告诉请判令王来福偿还借款70000元，利息5111.72元，李景山偿还借款50000元，利息8381.28元；被告王来福、李景山互相承担连带保证责任；并承担诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提交如下证据并当庭举示：证据一、身份证复印件，意在证明被告的身份情况；证据二、借款凭证二份，意在证明被告王来福、李景山借款的金额、时间、月利率以及应还款时间；证据三、农户最高额互保借款合同，意在证明被告王来福、李景山互相承担连带保证责任的事实。证据四、延寿县六团镇永兴村委会及李杰的证明，证实了被告王来福外出打工，下落不明的事实。被告王来福、李景山因未出庭，也未提出书面答辩意见，故无辩称。本院认证意见为：原告提交的证据合法有效，予以认定。经审理查明，被告王来福于2013年3月5日在延寿县农村信用合作联社借款70000元，还款日期为2014年4月30日，李景山于2013年3月5日借款50000元，还款日期为2014年4月3日，月利率均为9.78‰，逾期，王来福、李景山没有偿还。本院认为，原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，被告王来福、李景山应当按照借款合同约定的时间偿还借款本金及利息。逾期没有偿还借款，被告王来福、李景山应当互相承担偿还债务的连带责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、之规定，判决如下：一、被告王来福于判决生效之日起三日内偿还原告延寿县农村信用合作联社欠款本金70000元，利息5111.72元（从借款之日起计算至2014年7月3日），并从2014年7月4日起以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；二、被告李景山于判决生效之日起三日内偿还原告延寿县农村信用合作联社欠款本金70000元，利息8381.28元（从借款之日起计算至2014年7月3日），并从2014年7月4日起以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；三、被告王来福、李景山互相承担偿还债务的连带责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2970元，由被告王来福、李景山负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  汪彦昆代理审判员  马跃雷代理审判员  白天舒二〇一四年十一月十二日书 记 员  岳永娟
济南市历下区人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2014）历调确字第176号申请人沙伯珂，男，1966年7月8日出生，回族，山东广播电视台发射台工程师，住济南市。申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。法定代表人赵岐，董事长。申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。申请人沙伯珂与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年10月27日自愿达成调解协议，于2014年10月29日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年10月29日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月4日公开开庭审查，申请人沙伯珂以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。申请人沙伯珂与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王启太主持调解，达成调解协议如下：一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还沙伯珂的房款本金及车位本金共计36.45万元；二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿沙伯珂80%的利息损失（以房款本金34.45万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月23日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以车位款本金2万元为基数，自交纳车位款的第二天即2006年11月10日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；三、其他互不追究。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人沙伯珂以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月27日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。审判员  张海涛二〇一四年十一月四日书记员  路文懿
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）射开民初字第01431号原告戴某，无业。委托代理人孙万华，江苏德佳律师事务所律师。被告郑某，无业。委托代理人单国祥，射阳县春晨法律服务所法律工作者。原告戴某诉被告郑某同居关系子女抚养纠纷一案中，本院于2014年10月23日受理后，依法由代理审判员杜德由独任审判，于2014年11月3日、11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙万华、被告郑某及其委托代理人单国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2012年2月相识并恋爱，2012年9月开始同居，2013年7月14日生一男孩郑道宽。双方相识后，被告好逸恶劳，并不停的向原告父母借钱消费。自2013年8月开始，原、被告双方即开始发生争吵，起因是由于被告经常夜不归宿、酗酒闹事，并多次无辜殴打原告。2014年10月8日，被告再一次殴打原告，经射阳县公安局城南派出所出警，要求双方通过法律渠道解决纠纷。另，2013年1月18日，原告出资14252元为原、被告共同居住的房间购置YORK空调和伊莱克斯冰箱各一台。现原告起诉我院，要求非婚生男孩郑道宽随被告郑某生活，同时保证原告的探望权；要求被告返还原告购置YORK空调和伊莱克斯冰箱，或返还等价金额14252元；案件受理费396元由被告承担。原告戴某为证明其的主张事实，向本院提交如下证据：1、盐城苏宁电器有限公司盐城射阳振阳街店2014年10月12日出具“购机证明”一张、2013年1月18日通用机打卷式发票（复印件）两张以及2013年1月18日银联商务卡机打付款凭证两张，证明其购买YORK空调和伊莱克斯冰箱各一台，合计金额14252元。2、中国工商银行股份有限公司射阳城中支行出具的“牡丹灵通卡账户历史明细清单”三张（复印件），证明被告正常无收入，原告父母拿钱给原告使用。3、射阳县人民医院疾病诊疗证明单一张、原告腿部受伤照片二张以及射阳县人民医院门诊病历一份，证明其受伤是2014年10月8日系被告殴打所致。4、盐城市妇幼保健院出具的“江苏省医疗住院收费票据”、“住院费用结算清单”各一张；射阳县第二人民医院出具的“住院病人费用表”一张、“射阳县第二人民医院住院病人收费清单”四张，以及户名为戴启洋的中国银行存折复印件一张，证明非婚生男孩郑道宽在射阳县第二人民医院、盐城市妇幼保健院就医，借原告父母30000元用于郑道宽住院期间的治疗费及生活。被告郑某辩称：原告陈述的同居时间、同居非婚生男孩郑道宽出生时间以及原告出资购买的YORK空调和伊莱克斯冰箱各一台均属实，予以认可。同意与原告解除同居关系，非婚生男孩郑道宽随被告生活，并保证原告对非婚生子郑道宽的探望权，同时要求原告每月支付抚养费500元。另，被告郑某在答辩过程中向本院提起反诉，称双方在同居期间，原告向被告索要彩礼68000元和金项链、金戒指、金手镯价值14580元，合计82580元，折抵原告购买支出的YORK空调和伊莱克斯冰箱14252元，还需返还68276元。经本院审查，原告戴某提起的是基于同居关系纠纷诉讼，被告郑某提起的所谓“反诉”是婚约财产纠纷，被告提出的反诉不能成立。因双方意见分歧太大，本院组织调解未果，告知被告郑某另行提起民事诉讼。被告郑某没有提交证据。经审理查明：原、被告于2012年9月未经登记即同居生活，2013年2月15日举行婚礼，2013年7月14日生一男孩郑道宽。2013年1月18日，原告出资14252元为原、被告共同居住的房间购置YORK空调和伊莱克斯冰箱各一台。被告提交的答辩状对于上述事实均予以认可。本院认为，虽原、被告之间的同居关系不受法律保护，但非婚生子郑道宽应当享有与婚生子女同等的权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第2、7、8、11条之规定，判决如下：一、原、被告非婚生子郑道宽随被告郑某生活，被告应保证原告对非婚生子的探望权。原告戴某自2014年11月起至小孩独立生活止，每月补贴小孩抚养费250元。此款限原告戴某于每年12月31日前给付当年抚养费。二、判令被告郑某给付原告戴某人民币14252元（此款用于折抵原告戴某支付非婚生子郑道宽抚养费）。三、各人衣物归各人所有。四、驳回原告戴某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力之日起满2年内，向本院申请执行。案件受理费396元，减半收取198元，原告戴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：江苏省盐城市农业银行中汇支行，账号：40×××21）。代理审判员  杜德由二〇一四年十一月二十一日书 记 员  朱正鲲附录法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养费婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行驶探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。第四十八条对拒不执行有关扶养费、抚养费、赡养费、财产分割、遗产继承、探望子女等判决或裁定的，由人民法院依法强制执行。有关个人和单位应负协助执行的责任。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）扬广民初字第2289号原告扬州市万杨物业管理服务有限公司，住所地扬州市文汇西路**华远国际大厦**。法定代表人程岗，董事长。委托代理人周霞。被告朱艳平。本院在审理原告扬州市万杨物业管理服务有限公司与被告朱艳平物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告现自愿撤回诉讼，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州市万杨物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半为25元，由原告负担（已交）。审判员  任竞平二〇一四年十一月六日书记员  倪 庭
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2014)五法民速字第02634号原告：中国电信股份有限公司昆明五华区分公司营业场所：昆明市高新区海源路19号法定代表人：李敬安，该公司经理委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告赵战和，男性，54岁，住昆明市。中国电信股份有限公司昆明五华区分公司诉赵战和电信服务合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，双方当事人自愿选择适用小额速裁程序，由审判员于2014年11月21日开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司撤回起诉。代理审判员 胡 颖二〇一四年十一月二十七日书 记 员 张妍妍
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民五终字第1324号上诉人（原审被告）：刘杨，男，1979年8月30日生，汉族，住址新民市。被上诉人（原审原告）：新民市姚堡乡大路村民委员会法定代表人：于长双，村委会主任。委托代理人：张翠文，辽宁潢南律师事务所律师。上诉人刘杨为与被上诉人新民市姚堡乡大路村民委员会（以下简称大路村委会）买卖合同纠纷一案，不服新民市人民法院作出（2014）新民民三初字第01896号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员徐雪春担任审判长，代理审判员贺新发（主审）和代理审判员刘风霞参加合议庭审理了本案。本案现已审理终结。大路村委会向原审法院起诉称：2009年11月被告与原告通过抓阄方式承包暖棚，约定每米人民币270.00元，抓阄后被告通过贷款方式向原告支付承包款。被告共抓得160米，后因贷款出现问题，被告没有按约定支付承包款。故诉至法院，请求判令被告给付承包款人民币25，920.00元，并承担本案诉讼费用。被告刘杨辩称：不同意给付承包款。我们属实种棚了，我和村委会没有承包合同，是代耕，因棚的质量问题，造成我没有收入，几年来一直撂荒，请求法院驳回原告诉讼请求。原审法院查明：2009年11月，原告为新农村建设，发展棚菜生产，在村里建设棚区，共建15个暖棚，发包给本村村民，约定每米人民币270.00元。原告通过抓阄方式将15个暖棚分包给村民，被告共抓得160米长暖棚一个，被告至今没有按约定支付承包款人民币25，920.00元。2010年春，暖棚部分被大风刮倒，保险公司进行了理赔。原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原、被告通过抓阄方式分包暖棚的行为系承包合同行为，是原、被告双方平等自愿的，行为合法有效，对原、被告双方都具有法律约束力，被告应当按照约定支付原告承包款。因被告未按照约定支付原告承包款，原告要求被告给付承包款人民币25，920.00元的请求，该院予以支持。原告建成暖棚后，将暖棚发包给村民，在村民认可暖棚的情况下，原告以抓阄方式将暖棚分包给村民，原、被告之间的承包合同是暖棚的承包合同，而不是土地承包合同，该合同在被告作出承诺的行为时生效，即在被告抓阄后确定暖棚时生效，无需签订承包合同；暖棚部分被大风刮倒，被告承认当天风大，应属于自然灾害，与暖棚的质量无关；撂荒属于被告个人的生产管理行为，与原告无关。综上，被告承认种棚事实，以和村委会没有承包合同，是代耕，因棚的质量问题，造成自己没有收入，几年来一直撂荒等为由，不同意给付承包款的理由不能成立，被告的答辩意见，该院不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决：被告刘杨给付原告新民市姚堡乡大路村民委员会承包款人民币25，920.00元，于本判决生效之日起十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行返还义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费人民币448.00元，由被告承担。宣判后，刘杨不服原审法院判决，向本院提起上诉称：上诉人承包暖棚是事实，但在2010年4月8日暖棚被大风刮倒后，上诉人已明确提出与被上诉人解除合同，故双方的承包合同已经解除，上诉人无须再支付被上诉人承包费。大路村委会答辩称：原审判决正确，请求维持原判。本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被上诉人为新农村建设，发展棚菜生产，在村里建设棚区，共建15个暖棚，发包给本村村民，约定每米人民币270.00元。上诉人通过抓阄方式分包暖棚的行为名为承包合同行为，实为暖棚买卖行为。双方虽未签订书面合同，但已经形成事实买卖合同，该事实合同行为是双方平等自愿的，行为合法有效，对双方都具有法律约束力，上诉人应当按照约定向支付被上诉人购大棚款项。原审判决上诉人给付被上诉人承包款25，920元，并无不当。暖棚部分被大风刮倒，应属于自然灾害，在暖棚交付上诉人后，被上诉人不再承担责任。上诉人主张暖棚质量不合格，没有提供证据予以证明，本院不予支持；撂荒属于上诉人个人的生产管理行为，与被上诉人无关。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费448元，由上诉人刘杨负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐雪春审 判 员  贺新发代理审判员  刘风霞二〇一四年十一月十二日书 记 员  石 双
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）榕民终字第3566号上诉人（原审原告）孙朝煊，男，1965年9月3日出生，汉族，住福州市晋安区。委托代理人赵炼锦、邹发寿，福建中天成律师事务所律师。上诉人（原审原告）孙朝林，男，1959年6月13日出生，汉族，住福州市晋安区。被上诉人（原审被告）孙锦燕，女，1984年2月15日出生，汉族，住福州市晋安区。委托代理人张圣林，福建科衡律师事务所律师。委托代理人陈纪前，男，1949年5月17日出生，汉族。被上诉人（原审被告）福州市住房保障和房产管理局，住所地福州市鼓楼区通湖路**。法定代表人李凡，局长。委托代理人李学磊、谭勇，福建世好律师事务所律师。被上诉人（原审被告）福州捷诚房屋征收工程处（原福州捷诚拆迁工程处），住，住所地福州市晋安区岳峰横路**佳馨苑**104/div>法定代表人景东旭，主任。委托代理人李学磊、谭勇，福建世好律师事务所律师。上诉人孙朝煊、孙朝林因与被上诉人孙锦燕、福州市住房保障和房产管理局（以下简称“市房管局”）、福州捷诚房屋征收工程处（以下简称“捷诚工程处”）确认合同无效纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2014）晋民初字第588号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，两原告和孙朝春系胞兄弟，其父孙贞书于2008年11月去世。讼争房坐落于台江区鳌峰洲，东临李义丰厂场、西临空地、南临鳌港路、北临光明港。讼争房所占用的地块原系孙贞书从鼓山镇远东村民委员会承包的鱼池。2001年，该鱼池被征收，孙贞书取得补偿款7万余元。2001年起，鱼池被人填平并先后在上述地块上建起了三座房屋，其中先盖的两座房屋为讼争房。讼争房中一座为两层房屋（A楼），一座为盖有八间房的两层房屋（B楼）。上述房屋建成后先后出租他人使用，原告孙朝煊于2010年1月至3月在讼争房出租给案外人程文斌时曾收取部分租金。2011年11月，因光明港综合整治工程项目建设需要，三座楼房被拆迁。被告孙锦燕就A楼、案外人郭辉与孙枫、程大将B楼分成三部分，分别与被告市房管局、捷诚工程处签订了《房屋征收补偿协议书》。之后讼争房被拆迁。另，孙朝春与程大系夫妻关系，孙锦燕（本案被告）系其女儿；孙枫系孙朝春、程大的外甥女；郭辉系孙朝春与程大的远房亲戚。另查，2012年4月16日，孙朝煊（本案原告）和孙朝林（本案原告）曾以孙朝春为被告诉至原审法院，请求确认讼争房为三人共有。后孙朝煊和孙朝林撤回起诉。原审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。涉及不动产的，根据物权法等相关规定，须经依法登记，才能产生物权的效力。原告以其系讼争房的共同建造者为由，认为被告的行为侵犯了其财产权益。本案讼争房系不动产，至被拆迁前未取得合法产权，亦未获得有关部门合法审批，原告据以提起诉讼的权利归属及权利来源的合法性均无法证明，故原告主张的财产权益不属于民事诉讼调整的范畴，不符合民事案件的起诉受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，经原审法院审判委员会讨论决定，裁定驳回原告孙朝煊、孙朝林的起诉。宣判后，原审原告孙朝煊、孙朝林不服，向本院提起上诉。上诉人孙朝煊、孙朝林上诉称：本案系确认合同无效纠纷案件，根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定，未办理物权登记的，不影响合同效力。原审法院裁定驳回上诉人的起诉是错误的。一、讼争房在拆迁前虽未取得产权，但在2011年11月，被上诉人对讼争房进行征收补偿，为此讼争房在拆迁时取得了合法的财产权益。二、原审证据材料能够相互印证讼争房属孙朝煊、孙朝林和孙朝春三兄弟共有。综上，上诉人在原审起诉要求人民法院裁判的事项属于人民法院主管的民事纠纷范围，请求裁定撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人孙锦燕答辩称：一、讼争房未获得有关部门审批，未取得合法产权，属于违章建筑。2001年至2007年期间，程大、孙朝春夫妻未经有关部门审批，在远东村集体土地上建造两座楼房（即讼争房），属于违章建筑，在房屋拆迁时没有取得合法产权。二、讼争房全部是程大、孙朝春夫妻独资建造，属程大、孙朝春夫妻所有，与上诉人无关。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。被上诉人福州市住房保障和房产管理局、福州捷诚房屋征收工程处答辩称：原审认定情况属实，请求驳回上诉人的上诉请求。当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。二审诉讼过程中双方均未向本院提交新的证据，根据本案现有证据，本院确认原审法院认定的主要事实清楚。本院认为，本案讼争房系不动产，至被拆迁前未取得合法产权，亦未获得有关部门合法审批，上诉人也无证据证明其对本案讼争房拥有合法产权、合法权利，上诉人主张的财产权益不属于民事诉讼调整的范畴，故原审法院认定上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王晓如代理审判员  李文颖代理审判员  庄彩虹二〇一四年十一月四日书 记 员  龚 蓉
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）玉中刑执字第2560号罪犯段牛者，男，1985年8月11日生，哈尼族，小学文化，云南省元江县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2013年8月1日作出(2013)玉红刑初字第273号刑事判决，以被告人段牛者犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月，刑期自2013年4月6日起至2017年10月5日止。判决生效后，该犯于2013年8月19日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月13日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段牛者在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明：罪犯段牛者在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段牛者在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯段牛者减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨         勇审判员 刘春梅人民陪审员吕志惠二〇一四年十一月十九日书记员 俞         舜
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执恢字第46号申请执行人中国农业银行股份有限公司普洱分行。地址：普洱市思茅区茶城大道61号。法定代表人陈宝安，系该行行长。委托代理人张兴臣，三农金融部员工普洱市思茅区道032。代理权限为特别授权。被执行人钟国强，男，1963年11月6日出生，汉族，普洱市思茅区人，初中普洱市思茅区门039。被执行人马东云，女，1990年5月13日生，汉族，普洱市思茅区人，初中文普洱市思茅区101室，现下025。被执行人李存跃，男，1971年8月17日生，汉族，普洱市思茅区人，小学普洱市思茅区单034。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司普洱分行依据已经发生法律效力的普洱市思茅区人民法院于2012年12月12日作出的（2012）思民初字第819号民事判决书申请执行被执行人钟国强、马东云、李存跃借款合同纠纷一案中，执行标的为被执行人钟国强、马东云、李存跃支付申请执中国农业银行股份有限公司普洱分行借款20000.00元及利息和承担案件受理费409.00元，执行费297.00元，因被执行人无财产可供执行，本院于2012年12月12日作出裁定终结本次执行程序的执行，现被执行人钟国强、马东云、李存跃已履行法律文书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结普洱市思茅区人民法院于2012年12月12日作出的（2012）思民初字第819号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 周 伟二〇一四年十一月十二日书 记 员 李丽江
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第21938号罪犯邵金文，男，汉族，1993年1月22日出生于云南省富源县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省富源县人民法院于二○一二年一月十二日作出（2011）富少刑初字第62号刑事判决，以被告人邵金文犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。因确有悔改表现，于二〇一三年十月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第19494号刑事裁定减去有期徒刑十个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邵金文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邵金文在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邵金文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯邵金文准予减去有期徒刑八个月（刑期自2011年2月12日起至2016年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十一月七日书 记 员  柏天文
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2014）海执民初字第189号申请执行人郭恩玺（别名郭根立），男，1953年6月4日出生，下岗职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人杜成清，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人海拉尔区建筑涂料厂，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人王贵典，职务厂长。原告郭恩玺诉被告海拉尔区建筑涂料厂劳动争议一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2013年11月25日作出的（2013）海民再字第5号民事判决书已发生法律效力，权利人郭恩玺于2014年11月25日向本院申请执行，要求被执行人海拉尔区建筑涂料厂给付安置费14950元、案件受理费70元、迟延履行期间的债务利息1333元，合计16353元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，约定被执行人海拉尔区建筑涂料厂于2014年11月27日一次性给付申请执行人郭恩玺安置费、案件受理费、迟延履行期间的债务利息计15000元，尚欠的1353元申请执行人郭恩玺自动放弃，执行费125元被执行人海拉尔区建筑涂料厂已缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2013）海民再字第5号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 牛 涛审判员 方宝元审判员 王春娟二〇一四年十一月二十八日书记员 周德祺
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）赤刑执字第1487号罪犯于立波，别名于乐，男，1982年7月14日出生，蒙古族，赤峰市喀喇沁旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于二〇一二年九月二十八日作出（2012）喀刑初字第114号刑事判决，以被告人于立波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二十五万元（未缴纳）。刑期自2012年3月29日起至2017年3月28日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯于立波在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯于立波在服刑改造期间，认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，各科平均成绩为93.6分。该犯在劳动中，严格遵守操作规程，爱护劳动工具设备。自2012年12月至2014年4月期间，在小型变压器绕线劳动中，共创造产值21244.18元，获奖金1453.7元。累计获计分考核分354.53分，获记功5次。本院认为，罪犯于立波在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯于立波减去有期徒刑九个月，刑期改为自2012年3月29日起至2016年6月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙        霞代理审判员 赵杰代理审判员段欣宇二〇一四年十一月十九日书 记 员 于        芳
山东省莒县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）莒民初字第3941号 原告：邵明林，男。 委托代理人：盛大星，山东名律律师事务所律师。 被告：翟怀飞，男。 原告邵明林与被告翟怀飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩增军独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵明林及其委托代理人盛大星到庭参加诉讼，被告翟怀飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邵明林诉称：原、被告系同村村民。2012年2月5日，被告以进纸箱急需资金为名向原告借款100000元，并书写借条一张。该款经原告多次索要未果。请求依法判令被告偿还原告借款100000元及利息；诉讼费用由被告负担。 被告翟怀飞未答辩，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2012年2月5日，被告翟怀飞以进纸箱急需资金为名向原告借款100000元，并于当日向原告出具借条一份，载明：“借条我今借到邵明林现金100000.00拾万元翟怀飞2012.02.05”。双方未约定还款期限及利息。后原告邵明林多次催要，被告翟怀飞一直未付。原告邵明林于2014年10月16日诉至本院，要求被告翟怀飞还款。 上述事实，有原告方陈述、被告方书写的借条在卷为凭，应当认定。 本院认为：被告翟怀飞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼亦未提供答辩状对原告邵明林的主张进行抗辩，对原告提供的借据，被告未到庭质证，视为其放弃了质证的权利，经本院审查，认为该借据合法有效。根据原告的陈述和提供的证据可以认定原、被告之间形成民间借贷关系，原告请求让被告付还借款有理有据，本院予以支持。原告关于利息的主张，因双方未作明确约定，故对该笔借款之利息应自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告翟怀飞于判决生效后十日内向原告邵明林给付借款人民币100000元及利息（利息自2014年10月16日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计付至履行完毕止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告翟怀飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  韩增军 二〇一四年十一月十二日 书记员  张晓静
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）盘法民一初字第574号原告：施庭富，男，汉族，1979年6月16日出生，云南省墨江县人，住昆明市。委托代理人：吴碧君，昆明市法律援助中心律师。特别授权代理。被告：云南科技信息职业学院。法定代表人：张超。住所：昆明市穿金路**。原告施庭富与被告云南科技信息职业学院劳动合同纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告施庭富及其委托代理人吴碧君到庭参加了诉讼。被告云南科技信息职业学院经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。开庭前，被告向本院提交了劳动争议案件要素表。本案现已审理终结。(本案相关情况)双方有争议的事项为第二、三项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2001年9月。二、签订书面劳动合同时间：原告主张及证据：签订的合同为空白劳动合同，未提交证据。被告抗辩意见及证据：2008年1月1日签订了无固定期限的劳动合同。未提交证据。法院认定及理由：原告系完全民事行为能力人，其已确认签署过劳动合同，签署的劳动合同空白与否系原告对其民事权利的处分，并不影响劳动合同的效力，且亦不能证实为空白合同，故本院对原告的主张不予采信。三、职务：原告主张及证据：档案管理员，未提交证据。被告抗辩意见及证据：保卫员，未提交证据。法院认定及理由：被告未出庭应诉亦未提交证据证实其主张，故本院确认原告职务为档案管理员。四、诉讼前十二个月的平均工资：人民币2200元。五、仲裁请求：1、确认原告和被告之间成立事实劳动关系；2、要求被告向原告支付未签署劳动合同的双倍工资人民币24200元；3、要求原告和被告签订劳动合同；4、要求被申请人为申请人补办和补缴各项社会保险。六、仲裁结果：1、原告与被告之间存在劳动关系；2、被告按照社会保险经办机构核定数为原告补缴2001年10月至2014年6月的养老保险、失业保险、生育保险、工伤保险、医疗保险，单位应承担部分由单位承担，个人应承担部分由个人承担；3、驳回原告的其他申请请求。七、原告的诉讼请求：被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资人民币24200元（人民币2200元×11个月）。(判决结果)本院认为，原告与被告间具有劳动合同关系，且亦签署了劳动合同，故原告以被告未与其签订劳动合同为由要求被告向其支付双倍工资的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：驳回原告施庭富的诉讼请求。案件受理费人民币10元由原告施庭富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审 判 长  孙琳燕代理审判员  夏丽雯人民陪审员  唐 祥二〇一四年十一月十三日书 记 员  祁艺丹
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第9134号申请执行人刘子婧，女，2002年5月21日出生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人徐燕，住所同上。被执行人刘勇，男，1971年5月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2014)闵少民初字第44号民事调解书，向被执行人刘勇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人刘勇的存款或收入人民币9,550元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 强二〇一四年十一月四日书记员 周天娇
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）大审刑执字第1604号罪犯董浩，男。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2006年12月21日作出（2006）鞍刑一初字第101号刑事附带民事判决，以罪犯董浩犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币500元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币500元。判决发生法律效力后交付执行。2008年9月27日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2023年3月15日止。执行机关于2014年10月17日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，按受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功7次。本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：准予对罪犯董浩减去有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币500元不变。（刑期至2021年9月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  华云捷审判员  夏红军二〇一四年十一月九日书记员  迟佳雯
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民一（民）终字第2330号上诉人（原审被告）廉志龙。委托代理人葛冬平，上海川汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈志林。委托代理人陈建华。原审被告上海仁丰房地产经纪有限公司。法定代表人高杰。委托代理人莫晓明。上诉人廉志龙因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民四（民）初字第1224号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人廉志龙于2014年11月18日以服从原审判决为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人廉志龙的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人廉志龙撤回上诉。各方当事人均按原审法院判决执行。二审案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由上诉人廉志龙负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李伊红代理审判员  王屹东代理审判员  姚 敏二〇一四年十一月十八日书 记 员  林 琳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）绍嵊三商初字第94号 原告：王灿军。 委托代理人（特别授权代理）：吴水多。 被告：吴康二。 被告：楼华娟。 原告王灿军与被告吴康二、楼华娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理，并适用简易程序于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告王灿军的委托代理人吴水多及被告楼华娟到庭参加诉讼，被告吴康二经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王灿军起诉称：2013年6月2日，两被告以买房缺款为由，向原告借款人民币112000元，约定于2014年6月2日前全部归还，并由两被告立借条为凭。但约定归还期限已过，经原告多次催讨，被告以经济周转困难为由至今仍不归还。现向法院起诉，要求依法判令上述两被告立即归还原告借款人民币112000元。原告当庭陈述称：该借款最早发生在2009年，之后被告每年会重新出具借条。 被告吴康二未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 被告楼华娟当庭答辩称：其曾在2013年2月份起诉要求与被告吴康二离婚，2013年6月其跟被告吴康二关系已经破裂；该借款是被告吴康二单方借款，对此不知情。 原告为证明以上事实，向本院提供了以下证据： 证据1、借条1份，以证明两被告分别于2009年向原告借款3.5万元，1.5万元，5万元，共计10万元，其中12000元是利息的事实，当时口头约定利息为月利率10‰； 证据2、银行凭据3张，以证明当时借款是从原告妻子吴水多账户取出来的事实； 证明3、许国忠出具的证明1份，以证明许国忠和吴康二是同学及好朋友的关系，是该借款的介绍人的事实。 被告楼华娟的质证意见为：借条是其前夫吴康二出具的；对证据3认为不属实，对此被告楼华娟不知情。 被告吴康二未出庭质证。 被告吴康二、楼华娟未向法院提交相关证据。 本院经审核认为，对于证据1、2，具有真实性、关联性、合法性，可以作为本案认定事实的依据。对于证据3，虽有书面证言但证人未出庭作证，且无其他证据佐证该借款为夫妻共同借款，故本院对该证据的证明力不予确认。 经审理本院查明，2013年6月2日，被告吴康二向原告王灿军出具借条1份，载明：“今三界镇枫树岭村吴康二与楼华娟夫妻俩向三界镇北街村王灿军处借得人民币壹拾壹万贰仟（￥112000.00元正）。借期为壹年整，还款日期为2014年6月2日前全部还清。”被告吴康二在该借条上签名捺印。原告当庭陈述称：该借款最早发生在2009年，当时从其妻子吴水多的账户中取出现金10万元交付；借条上载明的112000元中的12000元系利息，当时双方口头约定月利率为10‰；至今本金未返还，利息未支付。 本院认为，原告与被告吴康二间的借款合同关系已经为被告吴康二出具的借条所证实，系双方真实意思表示，且内容合法，应属合法有效。原告所作的借款最早发生在2009年、款项从妻子账户提取后以现金形式交付的陈述具有合理性，且被告吴康二在本院依法送达相关诉讼材料后未对此提出异议，应认定原告已经完成款项的交付，被告理应按约返还借款。对于原告所作的借条载明的112000元中的12000元为利息的陈述，与原告所称的口头约定月利率为10‰相符，且该利息约定符合民间借贷习惯，亦未违反相关法律规定，故本院予以支持。对于原告提出的该借款系被告吴康二与楼华娟的共同借款，证据不足，本院对原告要求被告楼华娟承担共同还款责任的诉讼请求予以驳回。综上，原告要求被告吴康二返还借款本息共计112000元的诉讼请求依法有据，本院予以支持；对原告要求被告楼华娟对112000元承担共同还款责任的诉讼请求，于法无据，予以驳回。被告吴康二经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、吴康二返还给王灿军借款本息共计112000元，款限本判决生效后十日内付清。 二、驳回王灿军的其余诉讼请求。 如果吴康二未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，依法减半收取1270元，由被告吴康二负担（限被告吴康二于本判决生效后十日内向本院付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2540元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还］，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理。 审判员 刘  艳 二〇一四年十一月四日 书记员 宓甜附页 一、《中华人民共和国合同法》 1、第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 2、第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 1、第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄民初字第8854号原告：高玉国，被告：王文浩，男。本院受理原告高玉国与被告王文浩民间借贷纠纷一案后，根据原告高玉国提供的被告王文浩的地址不能直接送达应诉材料，原告亦不能提供新的送达地址，本案需公告送达，但原告未按本院指定期限交纳公告费600元，导致本案无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告高玉国撤诉处理。案件受理费3300元，退回原告高玉国。审判长  刘坤华二〇一四年十一月二十七日书记员  邵珠恺
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2014）贵执字第00600号申请执行人：董亚丽，女，1972年12月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。申请执行人：姚成玉，男，1968年10月出生，汉族。被执行人：安徽池州天润投资有限责任公司。法定代表人：龚更生，该公司董事长。本院在执行申请执行人董亚丽、姚成玉与被执行人安徽池州天润投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）贵民一初字第00873号民事调解书的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王红梅审 判 员  张俐琴代理审判员  钱双平二〇一四年十一月十日书 记 员  周 群
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（201４）曲中法执字第１３５号申请执行人：富源县农村信用合作联社被执行人：富源县保竹源镇新兴煤矿、富源县竹源镇金发煤矿富源县农村信用合作联社申请执行富源县保竹源镇新兴煤矿、富源县竹源镇金发煤矿一案。申请执行人于201４年７月１６日向申请执行。案件在执行中经查明：被执行人无车辆、存款、无房屋。对被执行人的煤矿已查封，但对查封的煤矿暂不便处置。申请人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请对本案作本次程序终结处理，待被执行人的煤矿具备处置条件时申请执行人再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：对本院（201４）曲中法执字第１３５号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可随时请求人民法院继续执行。执行员  恭开林执行员  杨 罡执行员  赵德成二〇一四年十一月二十七日书记员  蒋云俊
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2014）沈和民二初字第02573号原告：沈阳唯尔思物业服务有限公司法定代表人：隋吉平，该公司董事。委托代理人：胥昆明委托代理人：张岩被告：刘士平被告：赵传红原告沈阳唯尔思物业服务有限公司与被告刘士平、赵传红物业服务合同纠纷一案，原告于2014年9月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王蒙适用简易程序独任审理，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胥昆明，被告刘士平、赵传红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系九洲湾景汇园区物业管理公司，被告系该园区业主。被告于2009年12月13日签订《前期物业管理服务协议》，同意接受原告为其提供物业管理服务，并同意依据前述协议按期支付物业费。协议签订后，原告严格履行物业管理服务应尽职责及物业服务协议约定服务，无任何违约行为，但被告未向原告交付2012年9月7日至2014年9月6日的住宅物业费和电梯费，共计4945元。多次催费未果，诉至法院。诉讼请求：1、判决被告支付物业费4657元、电梯费288元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。二被告辩称：原告主张期间的物业费、电梯费确实没有缴纳，理由如下。1、外墙皮脱落；2、书房外平台连接另外一家的阳台，有不安全因素；3、2012年年初到10月份，水压不足，物业没有给解决；4、门铃坏了，物业半年没有修好；5、物业以我没有交物业费为由不给门禁卡；6、楼上露台门进不去屋。经审理查明：2009年12月13日，二被告购买沈阳九洲福尔房地产开发有限公司建设的位于沈阳市和平区X号X房屋，该房屋用途为住宅，建筑面积138.6平方米。沈阳九洲福尔房地产开发有限公司与原告签订《九洲·湾景汇前期物业服务协议》，约定由原告为该小区业主提供前期物业服务，对权利和义务、物业服务费用的收费标准、代收代缴服务、房屋装饰装修管理和违约责任等内容作出具体约定。其中，住宅服务费的收费标准为1.5元／月／平方米、电梯费12元／月／人。原告每壹年向业主或物业使用人收取物业服务费，每次交费的具体时间以发出的《准住通知单》之日起计。《业主临时管理规约》补充协议规定，办理入住的前三年，业主按1.3元／月／平方米交纳住宅物业费，被告已经按上述标准交纳了2010年9月7日至2012年9月6日期间的物业费4324元。原告依照约定期间提供了物业服务，二被告未交纳2012年9月7日至2014年9月6日期间的物业费4657元（1.3元×138.6平方米×12个月＋1.5元×138.6平方米×12个月），未交纳2012年9月7日至2014年9月6日期间的电梯费288元。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、九洲·湾景汇前期物业服务协议、业主临时管理规约补充协议及当事人当庭陈述笔录等在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。原告提供了物业服务，被告应当支付相应费用。现被告未按时交纳，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。故对原告要求二被告支付物业费4657元、电梯费288元的诉讼请求，本院予以支持。同时应该指出的是，物业服务具有公共性，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，拒付相关费用可能影响整个小区的物业服务水平，也侵犯了按时交费业主的共同利益，此种方法于法不符，不宜提倡；原告作为实际管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘士平、赵传红于本判决生效后十日内给付原告沈阳唯尔思物业服务有限公司2012年9月7日至2014年9月6日期间的物业费4657元；二、被告刘士平、赵传红于本判决生效后十日内给付原告沈阳唯尔思物业服务有限公司2012年9月7日至2014年9月6日期间的电梯费288元。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由二被告负担。本判决为终审判决。审判员  王蒙二〇一四年十一月二十六日书记员  孙爽
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）城执字第1854号申请执行人青岛市金潮特种混凝土制品有限责任公司。住所地：青岛市城阳区夏庄街道仙山东路**。组织机构代码：26485029-5。法定代表人柳忠林，该公司董事长。被执行人中铁十四局集团有限公司。。住所地：山东省济南市历下区和平路**组织机构代码：16305598-9。法定代表人杨有诗，该公司董事长。被执行人中铁十四局集团有限公司高唐泉林纸业工程项目经理部。。住所地：山东省高唐县光明路**负责人许德杰，该项目部经理。申请执行人青岛市金潮特种混凝土制品有限责任公司与中铁十四局集团有限公司、中铁十四局集团有限公司高唐泉林纸业工程项目经理部承揽合同纠纷一案。青岛市城阳区人民法院（2010）城商初字第866号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取强制措施执行完毕法律文书所确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2010）城商初字第866号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 蒋 涛审判员 陶志胜二〇一四年十一月二十日书记员 孔庆云
甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）酒刑执字第522号罪犯郝树义，男，汉族，生于1954年8月11日，河北省易县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2005年3月31日作出（2005）肃刑初字第073号刑事判决，认定被告人郝树义犯诈骗罪、脱逃罪，判处有期徒刑十四年。该犯不服，提出上诉。本院于2005年5月20日作出（2005）酒中刑一终字第45号刑事判决，改判为有期徒刑十三年六个月。服刑期间，本院于2008年7月21日以（2008）酒刑执字第214号刑事裁定减刑一年；于2011年12月28日以（2012）酒刑执字第178号刑事裁定减刑一年六个月。执行机关酒泉监狱于2014年10月15日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。经审理查明，该犯服刑期间，认罪服法，遵守监规，三课学习认真。虽为病犯，但能积极参加力所能及的劳动。2012年11月至2014年6月共记功2次、记表扬1次。以上事实和证据经核查属实。本院认为，罪犯郝树义服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郝树义减去有期徒刑一年（刑期自2004年12月7日起至2014年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春妍审 判 员  黄玉杰人民陪审员  陈彩霞二〇一四年十一月十九日书 记 员  赵国才
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)破字第10号(2014)浦民二(商)破字第10－1号申请人中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广东省广州市。负责人房阳。委托代理人倪烨中，广东君信律师事务所律师。委托代理人香紫媚，广东君信律师事务所律师。被申请人中金再生资源(中国)投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人秦志威。申请人中国银行股份有限公司广州开发区分行以被申请人中金再生资源(中国)投资有限公司无力偿还到期债务为由，向本院申请对被申请人进行破产重整。本院查明：被申请人由中国金属再生资源(投资)有限公司出资组建，成立于2010年1月20日，工商注册于上海市工商行政管理局浦东新区分局，注册号XXXXXXXXXXXXXXX，注册地在上海市浦东新区浦东南路**证券大厦北塔**，法定代表人秦志威，注册资本1000万美元，经济性质为有限责任公司(台港澳法人独资)。营业期限自2010年1月20日至2060年1月19日。申请人曾向广州仲裁委员会就被申请人等所应承担的还款及担保责任提出仲裁申请。2014年5月23日，(2014)穗仲案字第1308-1号《裁决书》裁决，被申请人及其他四家企业连带向申请人清偿授信本金人民币1,160,079,360.97元及利息，并支持了申请人的各项优先受偿权。上述裁决书生效后，申请人向上海市第一中级人民法院申请强制执行，由于被申请人资产不足以清偿全部已知债务，经各债权银行协商，各债权银行一致同意由申请人提出对被申请人破产重整。本院认为：被申请人注册地在本院辖区，本院对本案具有管辖权。申请人的债权已经生效判决书所确定，被申请人不能清偿到期债务，故申请人的申请本院可予受理。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第二款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：受理申请人中国银行股份有限公司广州开发区分行对被申请人中金再生资源(中国)投资有限公司的重整申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  沈惠平审 判 员  陆韵华人民陪审员  余继钟二〇一四年十一月二十六日书 记 员  邹君贤
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民六(商)初字第14822号原告上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘榕。委托代理人樊杰，男。委托代理人陈如斯，女。被告陈立佳，男，1986年10月9日生，汉族，住湖南省浏阳市。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陈立佳金融借款合同纠纷一案，原告于2014年11月17日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上汽通用汽车金融有限责任公司撤回起诉。审判员  王雪燕二〇一四年十一月十七日书记员  沈晨玲附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）曲中法民终字第01054号上诉人（原审原告）姚素琼，女，汉族，1932年5月12日出生，云南省曲靖市麒麟区人，居民，曲靖市麒麟区号。被上诉人（原审被告）代竹仙，女，l944年5月2日出生，汉族，云南省曲靖市麒麟区人，居民，曲靖市麒麟区号。上诉人姚素琼因与被上诉人代竹仙不当得利纠纷一案，不服云南省曲靖市麒麟区人民法院（2014）麒民初字第429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月19日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理认为，原告所举证据来源不合法，不具有真实性，不予以采信。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告对其诉讼请求所依据的事实没有证据加以证明，其诉请不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告姚素琼的诉讼请求。案件受理费人民币50元免交。原审判决宣判后，原审原告姚素琼不服，提出上诉称，姚素琼介绍曾道碧购买代竹仙家寿材价值2680元，后曾道琼不要寿材要赔钱，姚素琼代为赔还了2680元，后又介绍多人来购买此寿材，因代竹仙不配合均没有成交，要求二审判决代竹仙赔还姚素琼26**元。被上诉人代竹仙没有进行答辩。本院经审理查明，上诉人姚素琼在一审提供的收条欲证实代竹仙收到姚素琼26**元，姚素琼本人认可收条系伪造。综合诉辩双方的观点，本案争议焦点是：被上诉人代竹仙欠上诉人姚素琼26**元的事实是否成立。本院认为，姚素琼做为原告有义务提供证据证实其主张，不能举证则承担相应的不利后果。上诉人姚素琼提供的收条其本人认可系伪造，上诉人姚素琼不能提供其他有效证据证实其诉讼主张，因此，其诉讼请求因缺乏证据本院不予以支持。综上，上诉人姚素琼的上诉意见不能成立，本院不予以采纳。原判认定事实清楚、审判程序合法、适用法律正确、处理适当，本院对原审判决予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费免收。本判决为终审判决。审判长  雷仙莲审判员  朱绍茂审判员  张 霞二〇一四年十一月十九日书记员  贾琼丽
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二初字第00521号原告：安徽长丰农村商业银行股份有限公司。法定代表人：熊传海，系该公司董事长。委托代理人：袁帅，系安徽长丰农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：单其为，男，1964年4月6日生，汉族，住安徽省长丰县。被告：陆金红，男，1963年8月24日生，住徽省长丰县。本院在审理原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司诉被告单其为、陆金红金融借款合同纠纷一案中，原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司于2014年11月5日向本院递交了撤诉申请，要求撤回对被告单其为、陆金红的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司撤回对被告单其为、陆金红的起诉。案件受理费减半收取425元，由原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司承担。代理审判员  陈应月二〇一四年十一月五日书 记 员  吴学梅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）临调确字第1437号 申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流二分公司。 负责人刘澍春，经理。 委托代理人蒙华，公司职工。 申请人王润斌，男，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。 委托代理人王智跃，男，汉族，现住巴彦淖尔临河区。 本院于2014年11月25日受理了申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流二分公司与申请人王润斌挂靠经营合同纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员高景智审查此案，现已审查完毕。 申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流二分公司与申请人王润斌挂靠经营合同纠纷，于2014年11月20日经内蒙古巴运汽车运输有限责任公司人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议： 申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流二分公司与申请人王润斌解除2014年1月1日签订的《品牌使用协议》。（蒙L297**蒙LB8**） 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  高景智 二〇一四年十一月二十七日 书记员  王 科
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂黄石中民三初字第00024号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人王化鹏，该协会总干事。委托代理人夏星、杨志平，均系湖北东楚律师事务所律师。被告杨子江，黄石港区阿波罗金柜主题量贩式KTV业主。委托代理人孔锐，男，1978年9月10日出生，汉族。本院在审理中国音像著作权集体管理协会诉杨子江著作权侵权纠纷一案中，中国音像著作权集体管理协会于2014年11月10日向本院提交撤诉申请，以庭外和解为由，请求撤回对杨子江的起诉。本院认为，中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费478元减半收取为239元由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  程莉娜审 判 员  聂 潇代理审判员  段 佳二〇一四年十一月十一日书 记 员  李 俊
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂武汉中刑执字第04148号罪犯吴长舜，男，1996年4月20日出生于贵州省毕节市，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市武昌区人民法院于2013年1月23日作出（2013）鄂武昌刑初字第44号刑事判决，认定被告人吴长舜犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金1500元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴长舜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯吴长舜在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯吴长舜在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯吴长舜的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2012年9月19日起至2015年2月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王艳军审判员  王长鸣审判员  杜 皓二〇一四年十一月十四日书记员  文 寅
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2014）寿商初字第3169－1号原告山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路**。被告尹效敏。被告蒋世英。被告尹效福。被告尹象周。被告赵友良。被告尹良庆。被告尹华。本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告尹效敏、蒋世英、尹效福、尹象周、赵友良、尹良庆、尹华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结七被告银行账户存款960000元或查封其等值财产，原告以其所有的寿房权证寿光公字第**房产一处提供担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告尹效敏、蒋世英、尹效福、尹象周、赵友良、尹良庆、尹华银行账户存款960000元或查封其等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 健二〇一四年十一月十二日书记员 李翠英
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2014）瑶刑初字第00804号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人薛新，男，1971年2月22日出生，汉族，无业，住安徽省肥东县。2011年4月5日因盗窃被合肥市公安局公共交通分局行政拘留十五日；2013年1月22日因犯盗窃罪被安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；2014年1月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。2014年7月27日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局公共交通分局刑事拘留，同年8月8日经合肥市人民检察院批准，由合肥市公安局公共交通分局执行逮捕，现羁押于合肥市第一看守所。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2014）680号起诉书指控被告人薛新犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员殷斌出庭支持公诉，被告人薛新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月27日8时许，被告人薛新至合肥市瑶海区大兴镇6路公交站牌处，趁被害人韩某上6路公交车拥挤之际，将被害人韩某用耳机听音乐的左侧口袋内的白色索尼牌S39H型手机（经鉴定该手机价值人民币972元）盗走。被告人薛新逃离现场后将该手机藏匿于马路对面中央桥墩下并用木板遮盖，随后被便衣警察抓获并当场查扣该手机。案发后，该手机已返还被害人。上述事实，被告人薛新在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录、价格鉴定意见书、扣押及发还物品清单、归案经过、户籍信息、前科材料、被害人韩某的陈述、证人谈某、周某、阚某的证言等证据证实，足以认定。关于被告人薛新当庭提出自己有立功情节的辩护意见，经查，被告人薛新归案后曾向公安机关举报另一扒窃团伙，但公安机关已掌握该团伙成员的真实身份。后被告人薛新带领公安人员到合肥市瑶海区长江批发市场附近的兰亭宾馆抓捕该团伙成员，但在宾馆未找到其检举的团伙成员。故被告人薛新不构成立功，该辩解意见不能成立，本院不予采信。本院认为，被告人薛新以非法占有为目的，在公共场所扒窃被害人财物，共计价值人民币972元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛新曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人薛新归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。鉴于被告人薛新所盗的赃物已追回，并返还被害人，又可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人薛新犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千八百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月27日起至2015年4月26日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴明霞二〇一四年十一月二十一日书记员  胡小涛附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）寒民初字第251号 原告潍坊多利达物业管理有限公司。 法定代表人冯璐，经理。 委托代理人王得颖，山东万信律师事务所律师。 委托代理人吴本涛，山东万信律师事务所律师。 被告杨法亮。 委托代理人管省委，潍坊寒亭星光法律服务所法律工作者。 本院在审理原告潍坊多利达物业管理有限公司与被告杨法亮劳动争议一案中，原告潍坊多利达物业管理有限公司于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊多利达物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潍坊多利达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，由原告潍坊多利达物业管理有限公司负担。 审 判 长  徐 霞 人民陪审员  陈东生 人民陪审员  邵永春 二〇一四年十一月三日 书 记 员  付宝君
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2014）乐执字第1468号申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵连东，董事长。被告张文国。被告左金芝。（系被告张文刚之妻）被告张文谦。上列当事人因借款担保合同纠纷一案，于2014年11月13日审结。该案（2014）乐商商字第51号民事判决书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权，本金138000元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2014）乐商商字第51号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  田 政人民陪审员  杜建成人民陪审员  李克松二〇一四年十一月十三日书 记 员  马常利
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝三中法刑执字第03702号罪犯郭建国，男，1974年2月22日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2009年1月9日作出（2008）渝五中刑初字第265号刑事判决，认定郭建国犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年5月9日裁定对其减去有期徒刑一年。执行机关重庆市垫江监狱于2014年10月20日以罪犯郭建国在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为，罪犯郭建国在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郭建国减去有期徒刑一年。（刑期起止时间为：自2008年8月30日起至2017年8月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 陈胜泉审判员 庞志红二〇一四年十一月七日书记员 南洪会
天津市东丽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）丽执字第2061号 申请执行人中国农业银行股份有限公司天津东丽支行（组织机构代码80372745-7）,地址天津市东丽区津塘路**。 被执行人罗秀美，女，汉族。 本院在执行中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与罗秀美信用卡纠纷[（2014）丽民初字第2088号]一案中，查明，本案执行标的为112711.20元，执行费为1590元。在执行中，被执行人罗秀美暂无给付能力，无银行存款，且无其它财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人罗秀美的可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第2061号民事判决书的本次执行程序。 申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  律洪义 代理审判员  蔡学滨 代理审判员  郑青竹 二〇一四年十一月十一日 书 记 员  孙玉蕾  本裁定所依据的相关法律、法规 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2014）新密刑初字第489号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人冯战超，男，1987年7月29日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月26日被新密市公安局取保候审，于同年6月7日被新密市公安局刑事拘留，于同年6月17日经新密市人民检察院批准逮捕，于同年6月18日由新密市公安局执行逮捕。现羁押于新密市看守所。新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2014）425号起诉书，指控被告人冯战超犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉，被告人冯战超及被害人的丈夫李建伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2014年5月21日0时30分许，被告人冯战超酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，由西向东行驶到新密市超化镇申沟村纪窝桥路段时，与在前同向行驶的被害人李某甲无证驾驶的无号牌两轮摩托车追尾相撞，致李某甲死亡，冯战超受伤，造成死亡一人、伤一人、车损两台的交通事故。事故发生后被告人冯战超推车逃逸。经认定，被告人冯战超负事故的全部责任。被告人冯战超于2014年5月26日被传唤到案。为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人冯战超供述，证人李某乙、吕某某、樊某某证言，现场勘验检查笔录，道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告书，诊断证明书，到案经过，户籍证明等证据，并提请本院以交通肇事罪追究被告人冯战超的刑事责任。被告人冯战超对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。经审理查明，2014年5月21日0时30分左右，被告人冯战超酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，由西向东行驶到新密市超化镇申沟村纪窝桥路段时，与在其前方同向行驶的被害人李某甲无证驾驶的无号牌两轮摩托车追尾相撞，致李某甲死亡，冯战超受伤，造成死亡一人、伤一人、车损两台的交通事故。事故发生后被告人冯战超推车逃逸。经认定，被告人冯战超负事故的全部责任。被告人冯战超于2014年5月26日被公安机关传唤到案。上述事实，有经法庭审理查明属实的下列证据予以证实：1、被告人冯战超供述，证实2014年5月20日22时左右，其在朋友樊某某家中喝酒，到21日凌晨0时左右结束，其共喝了8瓶易拉罐啤酒。后其驾驶无号牌二轮摩托车从超化樊寨回超化申沟的家，由西向东行驶到超化申沟纪窝桥路段时，与其前方一辆摩托车追尾相撞，其摩托车车头和对方摩托车车尾相撞，发生事故后其昏迷了半小时。其醒来后看到其骑的摩托车倒在地上，还有一辆摩托车也倒在地上，没有看到摩托车上的人，其将自己的摩托车扶起来后推着车回家了。回到家后，同村的冯永强和冯永刚将其送到超化卫生院治疗，后又转到新密市中医院。2、证人李某乙证言，证实2014年5月21日10时左右，其接到六姨李瑞玲电话让其赶紧从学校回来到新密市中医院，同日下午回来后才知道其母亲李某甲已经死亡的事实。3、证人吕某某证言，证实2014年5月21日凌晨0时35分左右，其骑着电动车由西向东行驶到新密市超化镇申沟村纪窝河路段时，看到公路中间倒着一辆两轮摩托车，摩托车旁边倒着一个人，周围没有其他人，其用手机拨打了“110”报警的事实。4、证人樊某某证言，证实2014年5月20日21时40分左右，被告人冯战超驾驶无号牌红色铃木两轮摩托车到其家中，其与冯战超及两个邻居在其家中喝易拉罐啤酒。大约在同日23时40分左右，冯战超从其家中回超化申沟他的家。其在22日早上6点多钟接到冯战超母亲打来的电话称冯战超在医院，在当日下午18时左右去新密市中医院看望了冯战超，冯战超告诉其他在喝酒的当天晚上撞住一个人的事实。5、证明，证实被告人冯战超、被害人李某甲未办理摩托车驾驶证。6、新密市中医院诊断证明书，证实被告人冯战超的伤情。7、道路交通事故认定书，证实被告人冯战超负事故全部责任。8、交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故照片，证实新密市公安局民警对事故现场的勘查情况。9、法医学尸体检验报告意见书，证实经检验，被害人李某甲系交通事故所致颅脑损伤死亡。10、到案经过，证实被告人冯战超于2014年5月26日被公安机关传唤到案。11、户籍证明，证实被告人冯战超的个人基本情况。本院认为，被告人冯战超违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。新密市人民检察院指控被告人冯战超犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。被告人冯战超所犯交通肇事罪行，依法应当在“三年以上七年以下有期徒刑”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人冯战超到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯战超犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起至2018年6月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  余照利代理审判员  李丹辉人民陪审员  杨爱芬二〇一四年十一月五日书 记 员  张 静
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2014）扬江民初字第02335号原告陈书斌。被告江苏天元钢管有限公司，住所在扬州市广陵产业园内。被告江苏恒星钨钼有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇张纲工业配套园。被告曹义军。被告蔡永平。本院在审理原告陈书斌诉被告江苏天元钢管有限公司、江苏恒星钨钼有限公司、曹义军、蔡永平民间借贷纠纷一案中，原告陈书斌于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈书斌撤回起诉。本案受理费减半收取为23728元，由原告陈书斌负担。代理审判员  刘敏亮二〇一四年十一月二十八日书 记 员  刘 惠
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2014）温瑞民初字第3596号原告冯锋伟。委托代理人（特别授权代理）胡奎、张周，浙江品和律师事务所律师。被告温州市天鸿房地产开发有限公司。法定代表人施建光。原告冯锋伟为与被告温州市天鸿房地产开发有限公司（以下简称天鸿公司）商品房预售合同纠纷一案，于2014年9月29日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员吴健独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张周到庭参加诉讼，被告天鸿公司的法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯锋伟诉称：2010年8月6日，原、被告订立商品房买卖合同，约定：原告购买香榭锦园＊＊＊房，价款为2067325元。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款。现房屋已交付原告使用，但至今未办理房屋所有权证和土地使用权证。根据合同第十六条约定：出卖人承诺于2013年9月28日前，取得土地、房屋权属证书，交付给买受人；出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，超过180日以后，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。请求法院判决：1、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、被告完成坐落于瑞安市塘下镇香榭锦园小区的房屋所有权证和土地使用权证的初始登记，并协助将原告所有的房屋所有权证及土地使用权证变更到原告名下；3、被告支付原告逾期交付权属证书违约金（从2013年9月29日起按万分之0.5／日计算至被告实际交付之日止）。被告天鸿公司未作答辩。原告冯锋伟在本院指定的举证期限内提供了证据：1、身份证，拟证明原告主体身份情况；2、工商登记信息、机构代码证，拟证明被告主体身份情况；3、商品房买卖合同，拟证明原告向被告购买商品房；4、销售发票、贷款合同，拟证明原告支付购房款的事实。被告未到庭对上述证据进行质证，也没有提供证据。本院对上述证据作如下认证：上述证据1-4符合证据真实性、合法性、关联性的规定，证据之间可相互印证，本院予以采信。根据以上证据结合原告的陈述，本院认定以下事实：2010年8月6日，原、被告订立一份商品房买卖合同（预售合同），合同约定：原告向被告购买由其开发建设的坐落于瑞安市塘下镇张宅村香榭锦园＊＊＊房屋，单价为每平方米23570元，总价款2067325元；出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得土地使用权证书或土地使用权证明，出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房房屋所有权权证；出卖人承诺于2013年9月28日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人，买受人自行办理该商品房转移登记；出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，约定日期起180日以后，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。合同订立后，原告陆续支付购房款2067325元，分别由被告出具票据交原告收执。上述房屋现已交付原告使用，但至今未办理权属登记手续。本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同（预售合同）系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，属有效合同。原、被告均应按照合同的约定履行相应的义务。被告应履行办理房屋初始登记及协助原告办理房屋权属登记的义务。按合同约定，被告取得初始登记的土地、房屋权属证书或相关证明的时间应为2013年9月28日前，而被告至今未予办理，应按合同约定支付逾期办理权属登记的违约金。原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告冯锋伟与被告温州市天鸿房地产开发有限公司于2010年8月6日签订的商品房买卖合同有效。二、被告温州市天鸿房地产开发有限公司办理瑞安市塘下镇香榭锦园＊＊＊房屋的所有权和土地使用权的初始登记，并协助原告冯锋伟将上述房屋的所有权及土地使用权的权利人转移登记为原告冯锋伟。于本判决生效后十日内履行。三、被告温州市天鸿房地产开发有限公司支付原告冯锋伟逾期办理权属登记违约金（按本金2067325元，以每日万分之零点五，自2013年9月29日始计算至被告温州市天鸿房地产开发有限公司完成上述房屋的所有权及土地使用权的初始登记之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费655元，减半收取327元，由被告温州市天鸿房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费655元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 员  吴 健二〇一四年十一月八日代书记员  宋一静
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）莒洙商初字第364号 原告：莒南县农村信用合作联社 法定代表人：王庆成，理事长 委托代理人：徐名庆。 被告：徐飞，农民。 被告：韦秀军，农民。 被告：徐澳龙，农民。 被告：李吉彬，农民。 原告莒南县农村信用合作联社与被告徐飞、韦秀军、徐澳龙、李吉彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人徐名庆到庭参加诉讼，被告徐飞、韦秀军、徐澳龙、李吉彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告徐飞于2012年7月30日在我社贷款49000元，由被告韦秀军、徐澳龙、李吉彬提供连带责任保证，借款于2013年7月29日到期，并约定按月付息。借款人未按合同约定偿还借款本息，我社多次对上述被告进行催收，上述被告拒不履行，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院调解或判令被告偿还我社借款本金49000元及利息，诉讼费用由被告承担。 被告徐飞、韦秀军、徐澳龙、李吉彬均未答辩。 经审理查明，2012年7月30日，原告莒南县农村信用合作联社与被告徐飞签订（莒壮农信）个借字（2012）年第578号个人借款合同一份，约定借款金额49000元，借款期限自2012年7月30日至2013年7月29日。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定。还款方法采取定期结息，到期日利随本清：借款人按月付息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告韦秀军、徐澳龙、李吉彬签订（莒壮农信）保字（2012）年第578号保证合同一份，被告韦秀军、徐澳龙、李吉彬自愿为被告徐飞上述借款提供连带责任保证，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年7月30日，原告按约向被告徐飞发放借款49000元，借款借据上载明利率为月利率11.5‰。借款到期后，被告未按约偿还借款本金及利息，经原告多次催要未果。该笔借款利息付至2013年9月21日。 上述事实，有原告陈述及原告提供的书证为证，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定或损害第三人利益，属有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。现该借款履行期限届满，被告徐飞应按合同约定偿还原告借款本金及利息。被告韦秀军、徐澳龙、李吉彬应按照合同约定，承担连带清偿责任。原告诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐飞于本判决生效后十日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款49000元及利息（自2013年9月22日起至判决履行之日，按合同约定利率计算）。 二、被告韦秀军、徐澳龙、李吉彬对本判决第一项内容承担连带清偿责任。清偿后有权向被告徐飞追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由被告徐飞、韦秀军、徐澳龙、李吉彬负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  赵凤强 二〇一四年十一月二十七日 书记员  宋军生