wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2301执异28号申请执行人：杨镘欣，女，哈萨克族，1975年12月4日，住昌吉市。被执行人：昌吉市立新运输有限公司法定代表人：黄兴武，系该公司经理。被执行人：黄兴武，男，汉族，1977年12月4日出生，住址不详。本院在执行杨镘欣申请执行昌吉市立新运输有限公司、黄兴武民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2013）昌民一初字第00812号民事判决书，在法定期限内向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人在通知书指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。2016年3月1日，申请人以本案债务系黄兴武婚姻关系存续期间的夫妻共同债务为由，要求追加黄兴武的妻子张蕊芳为案件被执行人以清偿本案债务。经审查查明，2011年2月28日，黄兴武和昌吉市立新运输有限公司共同出具借条一张向杨镘欣30000元，借条载明，今借杨镘欣人民币30000元，月利息以千分之十八计算。后因昌吉市立新运输有限公司和黄兴武未偿还借款，引起诉讼。经审理，本院作出（2013）昌民一初字第00812号民事判决书，判决认定，昌吉市立新运输有限公司系黄兴武设立的一人有限公司，黄兴武作为一人有限公司的股东未能证明公司的财产独立于股东自己的财产，黄兴武应对公司的债务承担连带责任，故判决，昌吉市立新运输有限公司偿还杨镘欣30000元、利息5940元，于本判决生效后十日内给付；黄兴武对昌吉市立新运输有限公司偿还向杨镘欣应承担的债务连带责任。另查，黄兴武与张蕊芳原系夫妻关系。俩人于2010年8月23日登记结婚。于2011年10月17日离婚。本院认为，婚姻关系存续期间一方以个人财产投资所取得的收益属于夫妻共同所有的财产，相对于投资所产生的债务也应由夫妻共同财产偿还。本案被执行人黄兴武在与张蕊芳婚姻关系存续期间为其个人所投资的一人公司进行借款未偿还而形成的债务，应由其夫妻双方共同偿还。故此，申请人要求追加张蕊芳为案件被执行人的理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条第一款之规定，裁定如下：追加张蕊芳为案件被执行人。限被执行人张蕊芳在本裁定书送达后即与被执行人黄兴武共同清偿本案债务，逾期，本院强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  蒋根军审判员  汪卫东审判员  吴海喜二〇一六年五月十六日书记员  杨 慧
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0802民初2193号原告白冬红。被告承德市银泰房地产开发有限公司。法定代表人王玉富，职务董事长。委托代理人孙志伟,河北汇林律师事务所律师。本院于2016年4月18日立案受理了原告白冬红与被告承德市银泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在审理过程中，原告白冬红于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告白冬红撤回起诉。原告预交案件诉讼费50.00元,减半收取25.00元,由原告负担,退回原告25.00元。代理审判员 韩 君二〇一六年五月十六日书 记 员 刘土菥
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）台路执民字第1431号之三申请执行人朱云芳，女，1960年7月4日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人韩彩娟，女，1966年4月6日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。本院依据已经发生法律效力的（2014）台路金商初字第148号民事判决书，于2014年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2014年5月30日前履行到期债务人民币10万元及息、诉讼费用1150元和执行费用1417元，但被执行人至今未履行。2014年8月20日，本院以（2014）台路执民字第1431号执行裁定书查封了被执行人韩彩娟与其配偶梁正方共有的坐落在台州市太阳谷小区.曼哈顿广场8幢2404室的房屋所有权及其土地使用权〔房产证号：台房权证台字第××号、Ｓ0××81号；土地证号：椒国用（2011）0043**〕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人韩彩娟与其配偶梁正方共有的坐落在台州市太阳谷小区.曼哈顿广场8幢2404室的房屋所有权及其土地使用权〔房产证号：台房权证台字第××号、Ｓ0××81号；土地证号：椒国用（2011）0043**〕。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 李维文二〇一六年五月六日代书记员 卢梦绮
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1307号罪犯彭某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2010年9月14日作出(2010)甬余刑初字第834号刑事判决，以被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金7000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯彭某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯彭某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级记功，2015年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯彭某在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭某准予减刑五个月（刑期至2016年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 周 勇审判员 夏霞琦二〇一六年五月十三日书记员 张 欣
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1421民初861号原告徐东明，男，生于1965年5月1日，汉族，农村居民，仁寿县组。委托代理人吴明万，四川陵州律师事务所律师。被告辜俊超，男，生于1966年7月27日，汉族镇居民，仁寿县号。本院在审理原告徐东明与被告辜俊超承揽合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐东明撤回起诉。本案受理费200元，由原告徐东明承担。审判员 颜 利二〇一六年五月十九日书记员 冯国清
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更2801号罪犯姜海文，男，汉族，1990年12月1日生，初中文化，安徽省滁州市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省来安县人民法院于2009年9月24日作出（2009）来刑初字第0096号刑事判决，以被告人姜海文犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万九千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯姜海文在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯姜海文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯姜海文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜海文减去自本裁定送达之日起至2018年4月6日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富ggz二〇一六年五月十三日书记员  方璟瑜
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第2885号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳光明支行，住所地深圳市光明新区华夏路怡景园7栋裙楼1层，组织机构代码685380690。负责人皮勇革。被执行人吴素芬，女，1985年3月30日出生，住广东省普宁市某号，居民身份证号码某号。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳光明支行与被执行人吴素芬借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第某号裁决书及[2015]深仲裁字第某号补正裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年12月17日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币若干元及利息、罚息等，本院依法受理。经查，申请执行人享有抵押权的被执行人名下位于深圳市光明新区某号房正由宝安区人民法院处分。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年5月25日，申请执行人明确向本院表示被执行人名下没有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 杨  伟  军审 判 员 刘    轶代理审判员 尚  彦  卿二〇一六年五月二十五日书 记 员 梁振鹏（兼）
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第04444号之一申请执行人陆美玲。被执行人孙雪姣。申请执行人陆美玲与被执行人孙雪姣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2015）园民初字第00489号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告孙雪姣于判决生效之日起十日内支付原告陆美玲租金7300元、电费2893元，共计10193元。案件受理费减半收取计65元，由被告孙雪姣负担，该款项已由原告陆美玲预交，本院不再退回，由被告在本判决生效之日起十���内支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月24日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，均未查获被执行人可供执行的财产。现被执行人孙雪姣下落不明，查找不着。因被执行人孙雪姣拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的10193元未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园民初字第00489号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送��后立即生效。审 判 长  沈如审 判 员  牛军代理审判员  陈谚二０一六年五月十八日书 记 员  姚静
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0424民初710号原告俎小彦。委托代理人张选劳。被告陕西诚信投资有限公司。被告乾县建筑工程公司。被告周彦彪。本院在审理原告俎小彦与被告陕西诚信投资有限公司、乾县建筑工程公司、周彦彪追索劳动报酬纠纷一案中，原告俎小彦于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告俎小彦提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告俎小彦撤回起诉。本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告俎小彦负担。审 判 长  杜 彧审 判 员  苏朝睿人民陪审员  严志军二〇一六年五月十一日书 记 员  李 扬
河北省临城县人民法院民 事 判 决 书（2016��冀05**民初111号原告张路平。委托代理人冯增产，河北张瑞律师事务所律师，一般代理。被告申群路。委托代理人杨飞，河北周正律师事务所律师，一般代理。原告张路平与被告申群路物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张路平及其委托代理人冯增产、被告申群路及其委托代理人杨飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张路平诉称，1996年4月10日经新安庄村村委会批准，给原告丈夫申京堂（已去世）宅基地一片，四至为南至荒地、北至10米街道，西至与申群路距3米巷道，东至河西边留有保护地，面积20×20米，原告丈夫向村委会交宅基地款1400元。后申京堂开始建房垒墙，2001年4月3日临城县电力局向新安庄村村委会发出通知称：申京堂在055线路下该房危险，要求停止盖房。因此，辛安庄村委会研究决定申京堂宅基地向南挪5米躲开高压线，并通知申京堂补交宅基地款400元。被告申群路得知情况后不同意，双方发生纠纷。2002年4月30日经鸭鸽营乡司法所调解“申京堂宅基地办理合法手续后在动工，双方巷道未3米。申群路15日内拆除在申京堂宅基地上所建的井和猪圈。”申京堂于2003年11月26日到县国土资源局办理了临国资牙宅（2003）049号《建设用地批准书》。申群路没有拆除井和猪圈，反而在申京堂的宅基地上建小房，使申京堂无法盖房，申京堂生气患病去世，房屋至今没有建起。无奈原告向法院起诉，诉求依法判令被告拆除在原告宅基地上所建的小房和其他建筑物。被告申群路辩称，原告对涉案土地没有合法有效的权属证明，被告的小房和其他建筑物没有在原告的宅基地范围内，原告对被告使用的土地不享有物权，原告主体不适格。原告所诉没有事实和法律根据，应驳回原告诉求。经审理查明，1996年4月10日，临城县鸭鸽营乡新安庄村村委会为本村村民申京堂（原告丈夫）批宅基地一块，位于该村东南角，四至范围为：南至荒地，北至10米街道，西至巷道，东至河西，面积为20×20米。后申京堂在村委会所批的宅基地范围内扎上地基。2001年4月3日临城县电力局鸭鸽营乡供电所因申京堂建房位于055线路下，违反了电路保护条例，下达了停止盖房的危急安全通知单。后村委会同意申京堂宅基地向南挪5米绕开高压线路，因此与被告申群路发生矛盾。经乡司法调解中心调解无果，提出的调解意见是：申京堂宅基地待办理合法证件后再行动工，申群路未经村委会同意私自占用村空闲地建井和猪圈，限15日内拆除。2003年11月26日县国土资源局为申京堂办理了临国资牙宅（2003）049号《建设用地批准书》，批准申京堂的宅基地四至范围为：东至道，南至空闲地，西至巷（巷西申群路家），北至街道。该宅基地面积为东西长15米，南北长13.3米。现在申京堂宅基地南的空闲地上，被告申群路建有小房、井和猪圈等建筑物。另查明，原告张路平与申京堂系夫妻关系，申京堂于2008年2月份去世，该土地使用权作为家庭财产，原告有诉讼主体的资格。在审理过程中，人民法院到现场实地勘测，被告申群路所盖小屋等建筑未在原告所审批的建设用地的范围内。上述事实由原被告陈述、村委会证明、电力部门安全通知单、临城县国土资源局建设用地批准书、现场勘测图等证据予以证实。本院认为，原被告所争议的土地系村集体所有，农村集体土地用于住宅用地的应该经乡级人民政府审批，县级人民政府批准。因此原告建房用���范围应以县级人民政府及相关部门批准的四至面积为准。现原告的宅基地已有县国土部门颁发了建设用地批准书，并明确了四至范围和相应面积，原告应在批准书的范围内建房。虽电力部门因原告建房下发危急安全通知单，村委会同意原告宅基地向南挪五米。但根据现场勘测，即使原告的宅基地向南挪五米，被告的小房等建筑也未在该范围内。因此被告并未侵犯原告的宅基地使用权。至于被告的建筑未经批准系非法建筑，应由县国土行政部门依法认定并予以拆除，不属于民事法律关系调整范围。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：驳回原告张路平的诉讼请求。案件受理费300元，由原告张路平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本��上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  钱立克审 判 员  王继国人民陪审员  王楠楠二〇一六年五月十九日书 记 员  曹雪霞
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1002民初3428号之一原告：浙江尚信担保有限公司，住所地台州市市府大道230-234号。法定代表人：魏敏松。被告：盛友富。本院于2016年4月29日，作出（2016）浙1002民初3428号财产保全的裁定，依法查封、扣��被告盛友富名下浙J号大众汽车牌小型轿车。在诉讼过程中，原告以双方在本院主持下达成调解协议且被告付清欠款为由，申请解除本案诉讼保全。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告盛友富名下浙J号大众汽车牌小型轿车的查封、扣押。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  谭 阳二〇一六年五月五日代书记员  张佳莹
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执178号申请执行人张秀菊，女，生于1963年10月8日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县合江镇人和巷5号附8号。公民身份号码510522196310080265。委托代理人张小琼，女，生于1972年12月21日，汉族，四川省合江县人，住合江县合江镇符信路36号2幢1单元1号。公民身份号码51052219721221026。系张秀菊原告之妹。被执行人王建平，男，生于1969年10月25日，汉族，四川省合江县人，住合江县白鹿镇照江山村二社42号。公民身份号码510522196910257298。本院依据已经发生法律效力的（2015）合江民初字第2834号民事调解书，于2016年1月26日立案受理张秀菊申请执行王建平建设工程施工合同民间借贷纠纷一案。依照上述前述执行依据，被执行人王建平应当清偿申请执行人张秀菊借款本金100000元及利息（自2012年9月10日起至2015年11月9日止的利息76000元；从2015年11月10日起的利息，以100000元为基数，按月利率1%计算至借款还清之日止）、垫付的诉讼费用1910元。由于被执行人王建平暂无财产可供执行，且申请执行人张秀菊同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）合江民初字第2834号民事调解书本次执行程序。二、被执行人王建平继续履行（2015）合江民初字第2834号民事调解书确定的义务，申请执行人张秀菊在发现被执行人王建平有财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年五月三十日书记员 黄冬梅
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终2378号上诉人（一审被告）：四川欧梵家具有限公司。住所地：四川省成都市文翁路***号。法定代表人：李毅，总经理。上诉人（一审被告）：李毅，男，汉族，1975年6月5日出生，住四川省成都市高新区二上诉人共同的委托代理人：唐尧，北京炜衡（成都）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：刘力，男，汉族，1957年2月1日出生，住四川省遂宁市船山区。委托代理人：刘娟，女，汉族，1984年3月11日出生，住四川省遂宁市船山区，系刘力之女。委托代理人：刘学，男，汉族，1988年5月11日出生，住四川省遂宁市船山区，系刘力之子。上诉人四川欧梵家具有限公司（以下简称欧梵公司）、李毅与被上诉人刘力借款合同纠纷一案，因欧梵公司、李毅不服（2015）武侯民初字第3962号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行公开审理。上诉人欧梵公司法定代表人李毅及委托代理人唐尧、被上诉人刘力的委托代理人刘娟、刘学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2014年6月4日，刘力（甲方）与欧梵公司（乙方）及中兴地源融资担保有限公司（丙方）、四川省聚汇投资管理有限公司（丁方）签订《借款担保居间合同》约定，乙方向甲方借款20万元；借期2014年6月4日至2014年11月25日；按月1.5%计算利息，于每月25日前支付；乙方不按约定支付利息，丙方应在5个工作日内代乙方向甲方支付，借款到期后，乙方未能按时偿还本金，丙方在5个工作日内代乙方向甲方清偿本金及结欠利息；乙方违约而引发的诉讼费、律师费均由乙方承担；发生争议向丙方所在地人民法院提起诉讼。《借款担保居间合同》尾部，出资方（甲方）刘力签名，用资方（乙方）处加盖了欧梵公司印章及李毅名章，保证方（丙方）处加盖了中兴地源融资担保有限公司印章，居间方（丁方）处加盖了四川省聚汇投资管理有限公司印章。同日，刘力向欧梵公司转账支付20万元，欧梵公司也出具收据，确认收到汇划款20万元。此后，欧梵公司按照合同约定支付了借款期内利息共计1.5万元。2015年3月17日，李毅署名的《抵押协议》载明：“1.本人李毅欠刘力欠款一事，现本人李毅无力偿还，自愿将本人沃尔沃川Ａ×××××暂放刘力代为保管；2.本人定于2015年4月30日之前还清欠款（以单据为准）；3.如到时未付此款，本人李毅承担一切相关法律责任；4.车子在保管期间如发生擦挂、电子眼等违章均由刘力负责”。一审另查明，刘力为诉讼，委托律师支付了律师费1万元。一审法院认定上述事实，有《借款担保居间合同》《抵押协议》、收据以及当事人庭审陈述等证据在案佐证。一审法院认为，欧梵公司作为用资方签署了《借款担保居间合同》，在《借款担保居间合同》尾部用资方处加盖欧梵公司印章及法定代表人名章，上述《借款担保居间合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，依法成立生效。刘力按照合同约定向欧梵公司支付了20万元。根据《借款担保居间合同》约定，欧梵公司在借款期内按月利率1.5%支付利息，但欧梵公司从2014年11月25日后，至今未还本付息，构成违约，故对刘力要求欧梵公司归还借款20万元并按合同约定利率支付借款逾期后利息的诉请理由成立，予以支持。刘力主张的律师费1万元，该费用为实现债权的合理费用，符合合同约定，且未超过相关部门规定的收费标准，一审法院予以支持。李毅系欧梵公司法定代表人，其出具《抵押协议》，承诺于2015年4月30日前还清所欠款项，否则承担相关法律责任，表明李毅自愿对欧梵公司的前述借款承担共同还款责任。故对刘力要求李毅共同承担还款责任的诉请理由成立。一审庭审中李毅辩称，《抵押协议》系在胁迫情况下出具，因未提供充分的证据予以证明，该辩解理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，遂判决：一、欧梵公司、李毅于判决生效后十日内支付刘力借款本金20万元及利息，利息计算方法为：以20万元本金为基数，从2014年11月26日起按月利率1.5%计算至本金付清之日止；二、欧梵公司、李毅于判决生效后十日内支付刘力为实现债权的律师费1万元。案件受理费4725元，因适用简易程序减半收取2362.5元，由欧梵公司、李毅负担。宣判后，欧梵公司、李毅不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决第一项、第二项内容，依法改判。主要理由是：一、本案争讼的《借款担保居间合同》不仅是民事借款合同关系，该合同各方已涉案非法吸收公众存款刑事案件，故本案应等待上述刑事程序终结后再恢复审理。二、本案争讼《抵押协议》不是上诉人李毅的真实意思表示。二审中，上诉人提交了公安机关对包括熊伟、魏婷婷、邓力铭、李毅等几人的询问笔录，以证明本案借款发生时欧梵公司的公章是熊伟持有，熊伟以欧梵公司的名义将借款套取后自己使用。同时上诉人还提交了公安机关对李毅的取保候审决定书，以证明李毅本人及欧梵公司涉嫌刑事犯罪，本案应当以刑事案件的审理结果为依据。被上诉人刘力辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，应予维持。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案二审争议的焦点问题有两个，现分别评判如下：一、本案应否等待刑事程序终结后再恢复审理。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条规定：“民间借贷的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼。”本案刘力起诉欧梵公司归还本金、利息及李毅承担担保责任，提供了《借款担保居间合同》及刘力向欧梵公司的转账凭证，欧梵公司也出具收据，确认收到了20万元，故民间借贷的基本事实清楚，无需以刑事案件审理结果为依据，故民事案件不符合中止的条件，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。二、关于案涉抵押合同是否真实有效的问题。李毅作为欧梵公司的法定代表人，其出具《抵押协议》，承诺于2015年4月30日前还清所欠款项，否则承担相关法律责任，表明李毅自愿对欧梵公司的借款承担共同还款责任。李毅上诉主张案涉《抵押协议》系在被胁迫的情况下出具，故而不合法。本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”之规定，李毅应当承担证明责任，但李毅提供的证据均不足以证明刘力存在胁迫行为，且李毅也未依据《中华人民共和国合同法》第五十四条提起撤销之诉，故李毅关于《抵押协议》不合法的上诉理由也不能成立，本院不予支持。综上，上诉人四川欧梵家居有限公司、李毅的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费的负担按一审判决确定的执行，二审案件受理费4725元，由四川欧梵家居有限公司、李毅负担。本判决为终审判决。审 判 长  王长军代理审判员  王 婷代理审判员  王晓川二〇一六年五月十三日书 记 员  任文磊
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0283刑初307号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人董某，男，1950年6月6日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，现住吉林省舒兰市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月26日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]342号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年5月4日公开开庭审理了本案，吉林省舒兰市人民检察院指派检察员丛刚出庭支持公诉，书记员田佰朋担任检察记录，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2016年2月24日凌晨4时许，被告人董某到×钣金修理部门前停放的现代伊兰特轿车前，乘人不备，将车上一段一米多长的铜制线速掐断盗走，价值人民币1030.00元。2016年2月25日凌晨4时许，被告人董某到×钣金修理部门前停放的现代伊兰特轿车前，乘人不备，将车上一段一米多长的铜制线速掐断盗走，价值人民币680.00元。2016年2月26日凌晨4时许，被告人董某到×钣金修理部门前停放的现代伊兰特轿车前，乘人不备正欲实施盗窃时被当场抓获。案发后，被告人赔偿被害人人民币2060.00元。公诉机关认为：被告人董某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。上述事实，在开庭审理过程中被告人亦无异议，并有被告人的供述与辩解，被害人佟某的陈述，证人霍某等人的证言，被盗现场照片，搜查笔录，扣押物品清单，发还清单，涉案物品鉴定，收条，案件提起，侦查终结，综合材料，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人董某以秘密窃取的方法盗取公民财物数额较大之行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人董某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人董某积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，犯罪情节较轻，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人董某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张春阳二〇一六年五月四日书记员  王 丹
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初778号原告戈小恒。被告吴建良。被告顾玉英。被告吴凯。本院受理原告戈小恒与被告吴建良、顾玉英、吴凯民间借贷纠纷一案后，被告吴建良、顾玉英、吴凯在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为三被告的户籍地位于苏州工业园区星港街178号5幢xxxx室，本院没有管辖权。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定，事后也未达成补充协议，以接受货币一方所在地为合同履行地。在本案中，原告作为接受货币一方，其住所地位于苏州高新区，故合同履行地位于本辖区，本院依法具有管辖权。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：驳回被告吴建良、顾玉英、吴凯对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费80元，由被告吴建良、顾玉英、吴凯负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。代理审判员  张凌云二〇一六年五月二十日书 记 员  濮晓晨
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初1082号原告易兵容,女,19xx年x月x日出生,汉族，住成都市新都区。被告四川百佳超级市场有限公司，住所地：成都市锦江区。法定代表人倪文玲。被告四川百佳超级市场有限公司来福士广场分店，住所地：成都市武侯区。法定代表人裴宏国。本院在审理原告易兵容与被告四川百佳超级市场有限公司、四川百佳超级市场有限公司来福士广场分店买卖合同纠纷一案中，原告易兵容于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易兵容自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告易兵容撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告易兵容负担。审判员  康阳二Ｏ一六年五月十三日（院印）书记员  罗龙
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执994号之二申请执行人孟庆强。委托代理人王宁，江苏律师事务所律师。被执行人张茂建。申请执行人孟庆强与被执行人张茂建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月2日作出(2015)大刘民初字第0087号民事判决书。判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2016年3月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院查询了银行、房产等机构，被执行人张茂建名下有一处住房，该住房已设定抵押，并已被其他案件查封，除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2015)大刘民初字第0087号民事判决书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  倪巍峰审判员  孙寿如审判员  徐恒山二〇一六年五月十三日书记员  李建超
黑龙江省伊春市伊春区人民法院执 行 裁 定 书��2016）黑0702执127号申请执行人李树春，男，1963年12月1日出生，汉族无职业，住伊春市伊春区。申请执行人田园，女，1962年8月26日出生，汉族，无职业，住伊春市伊春区。被执行人伊春林都房地产开发有限公司。法定代表人李选军，职务经理。申请执行人李树春、田园与被执行人伊春林都房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，伊春市伊春区人民法院作出的（2013）伊民初字第4号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人李树春、田园于2016年4月12日向本院申请执行。本院在执行申请人李树春、田园与被执行人伊春林都房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2016年4月21日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，本院于2016年5月17日依法向伊春市房屋产权市场管理处发出协助执行通知书，本案标的现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2013）伊民初字第4号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王玉明二〇一六年五月十八日书 记 员  孙海越
黑龙江省东宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第445号之一申请执行人腾飞，女，1978年9月5日出生，汉族，无职业，住所地东宁县东宁镇。被执行人解瑞海，男，1969年10月2日出生，汉族，个体，住所地东宁县东宁镇。本院依据已经发生法律效力的（2013）东民初字第546号民事判决书，于2014年6月24日立案执行，并依法向被执行人解瑞海送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人解瑞海履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人解瑞海至今未履行给付义务。本案在执行过程中，以（2014）东执字第445-1号执行裁定书依法查封被执行人解瑞海名下所有的位于牡丹江市阳明区、建筑面积70.59平方米的住宅楼一处。2016年5月25日申请执行人腾飞与被执行人解瑞海达成执行和解协议，被执行人解瑞海按和解协议履行了全部给付义务，本案和解履行完毕。现申请执行人腾飞向本院申请解除对上述房产的查封。经审查，申请执行人腾飞提出的申请符合有关法律规定，应予支持。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人解瑞海名下的位于牡丹江市阳明区、建筑面积70.59平方米住宅楼的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘静二〇一六年五月二十五日书记员  谢伟
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初2318号原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行，住所地兴化市周庄镇薛祁路199号。负责人戚洪平，行长。委托代理人刘传芳，江苏兴化农村商业银行股份有限公司员工。被告泰州市恒步金属铸造有限公司，住所地兴化市周庄镇鲁汀河大桥东南侧。法定代表人徐恒亮。被告江苏大唐不锈钢制品有限公司，住所地兴化市茅山镇工业集中区。法定代表人吴育唐。被告徐恒亮。被告金美凤。被告徐敏。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行（以下简称农商行周庄支行）诉被告泰州市恒步金属铸造有限公司（以下简称恒步公司）、江苏大唐不锈钢制品有限公司（以下简称大唐公司）、徐恒亮、金美凤、徐敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆传美独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘传芳到庭参加诉讼。被告恒步公司、大唐公司、徐恒亮、金美凤、徐敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告农商行周庄支行诉称，2014年4月24日，我行与被告恒步公司签订一份《流动资金循环借款合同》，合同约定，被告恒步公司在合同签订当日至2015年4月20日期间，最高可向我行借款80万元，借款人在此期间内可循环使用借款额度，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；按月结息，到期还本；借款逾期的，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。同日，我行与被告大唐公司、徐恒亮、金美凤、徐敏签订二份《最高额保证合同》，合同约定，被告大唐公司、徐恒亮、金美凤、徐敏为被告恒步公司上述期间内向我行所借最高本金余额不超过80万元的债务提供连带责任保证担保。合同签订当日，我行向被告恒步公司发放贷款80万元，被告恒步公司向我行出具了借款借据，借据载明，借款到期日为2015年4月20日，年利率10.8%，每月21日结息。后被告恒步公司未按时偿还借款本息。现诉请判令：1、被告恒步公司立即偿还借款本金80万元及利息（自2014年4月28日起至2015年4月20日止，按年利率10.8%计收利息；自2015年4月21日起至实际给付之日止，按年利率16.2%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）；2、被告大唐公司、徐恒亮、金美凤、徐敏对恒步公司的上述给付义务承担连带偿还责任；3、诉讼费用由五被告承担。被告恒步公司、大唐公司、徐恒亮、金美凤、徐敏未答辩、举证。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、《流动资金循环借款合同》1份，证明原告与被告恒步公司就借款80万元达成合意，并对双方的权利、义务进行了约定；2、《最高额保证合同》2份，证明被告大唐公司、徐恒亮、金美凤、徐敏自愿为恒步公司的上述债务提供连带责任保证担保；3、借款借据、活期存款账户明细打印各一份，证明原告于2014年4月24日向被告恒步公司发放贷款80万元，款项在发放后自动转入恒步公司的银行存款账户内。原告提交的证据，本院经审核认为，被告未到庭质证，应视为对质证权利的放弃，且证据上有各方当事人的签名、盖章，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，2014年4月24日，原告与被告恒步公司签订一份《流动资金循环借款合同》，合同约定，被告恒步公司在合同签订当日至2015年4月20日期间，最高可向原告借款80万元，借款人在此期间内可循环使用借款额度，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；按月结息，到期还本；借款逾期的，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。同日，原告与被告大唐公司、徐恒亮、金美凤、徐敏签订二份《最高额保证合同》，合同约定，被告大唐公司、徐恒亮、金美凤、徐敏为被告恒步公司上述期间内向原告所借最高本金余额不超过80万元的债务提供连带责任保证担保，保证期间：借款期满后二年；保证范围：合同项下的借款本金、利息、复利、罚息等。合同签订当日，原告向被告恒步公司发放贷款80万元，被告恒步公司向原告出具了借款借据，借据载明，借款到期日为2015年4月20日，年利率10.8%，每月21日结息。后被告恒步公司未偿还借款本息。本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告恒步公司未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。被告大唐公司、徐恒亮、金美凤、徐敏对恒步公司的借款向原告提供连带责任保证担保，且未约定保证份额，依法应认定为连带共同保证。故被告大唐公司、徐恒亮、金美凤、徐敏对恒步公司的债务承担连带共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告泰州市恒步金属铸造有限公司于本判决生效后三日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行借款本金80万元及利息（自2014年4月28日起至2015年4月20日止，按年利率10.8%计收利息；自2015年4月21日起至实际给付之日止，按年利率16.2%计收罚息；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利）；二、被告江苏大唐不锈钢制品有限公司、徐恒亮、金美凤、徐敏对被告泰州市恒步金属铸造有限公司的上述给付义务承担连带共同偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向被告泰州市恒步金属铸造有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5900元，由五被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68）。审判员  陆传美二〇一六年五月三十一日书记员  周 莉
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2016)晋0481执129号任某某：你因与韩某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋0481民初163号民事调解书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年五月十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请人韩某某交付执行款325000元负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费4821元。特此通知。二〇一六年五月十六日联系人：刘强联系电话：677****本院地址：潞城市人民法院邮编：047000审判员：刘强书记员：荆诚风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产���告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执1380号申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行，住所地在扬州市文昌。负责人杨虎，该行行长。被执行人徐彤。申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行与被执行人徐彤信用卡纠纷一案，扬州市邗江区人民法院(2015)扬邗商初字第0638号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，徐彤应于判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行归还贷记卡透支款本金95240.18元、利息、罚息及滞纳金26145.34元，合计121385.52元；并自2015年11月27日起至付清全部欠款之日止，以所欠借款本金95240.18元为基数，按照日万分之五的利率标准支付利息。案件受理费2554元，公告费600元，合计3154元，由徐彤负担。根据申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行的申请，本院于2016年5月4日立案执行。执行过程中，本院查明被执行人徐彤目前下落不明，被执行人徐彤苏K×××××汽车已被另案查封，但下落不明暂时无法处置；被执行人徐彤名下位于明月湖路88号（品尊国际花园）、京华城御景苑等其他房产均设定抵押且被多次查封，亦暂时无法处置；另对被执行人徐彤的银行存款等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。上述事实，有本院调查材料及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结扬州市邗江区人民法院(2015)扬邗商初字第0638号民事判决书的本次执行程序。二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刁安心代理审判员  王 芳代理审判员  钱仁伟二〇一六年五月十六日书 记 员  杨乐天
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川34执191号申请人丁乐平，男，汉族，1962年6月11日出生，湖南省岳阳市人。委托代理人罗伟军，四川明炬（凉山）律师事务所律师。代理权限为特别代理。被执行人冕宁县正圆硅业有限责任公司。住所地：冕宁县泸沽镇兴塘工业园。法定代表人杜万银，公司董事长。申请人丁乐平申请执行冕宁县正圆硅业有限责任公司企业承包经营合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案执行。经审查，被执行人冕宁县正圆硅业有限责任公司的住所地及财产所在地均在冕宁县，为便于案件执行，本院决定将该案指定冕宁县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、指定冕宁县人民法院对四川省高级人民法院（2015）川民终字第873号民事判决书一案的执行。二、终结本院对(2015)川民终字第873号民事判决书一案的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 罗春蓉审判员 杨 文二〇一六年五月二十六日书记员 陈 燃
四川省青神县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1425民初366号原告青神县锦顺货运部（个体工商户），住所地：青神县青城镇青衣大道（康苑名城）2栋1层3－4号。负责人李建祥，该货运部经营者，男，住眉山市东坡区，委托代理人郑荣华，青神县青城法律服务所法律工作者。被告四川欣科导轨有限公司，住所地：眉山市青神县青城镇创业路彩虹制药厂后。法定代表人裘其华，该公司经理。本院在审理原告青神县锦顺货运部与被告四川欣科导轨有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告青神县锦顺货运部撤回起诉。案件受理费392元及财产保全费220元，计612元，由原告青神县锦顺货运部负担。审判员  高利斌二〇一六年五月五日书记员  方志勇
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0423执31号之一申请执行人陈海军，男，1971年11月1日，汉族，现住景泰县。被执行人马成强，男，1985年11月29日生，汉族，现住景泰县。被执行人郑存天，男，1984年10月5日生，汉族，现住景泰县。被执行人胡广莹，男，1982年12月23日生，汉族，现住景泰县。被执行人金海军，男，1976年8月28日生，汉族，现住景泰县。本院依据已经发生法律效力的景泰县人民法院（2016）景民二初字第655号民事调解书，向被执行人马成强、郑存天、胡广莹、金海军发出执行通知书，责令被执行人马成强、郑存天、胡广莹、金海军自觉履行生效法律文书确定的义务，并承担案件受理费3650元、申请费6000元。但被执行人马成强、郑存天、胡广莹、金海军未按调解协议约定的期限履行。在执行过程中，对被执行人马成强、郑存天、胡广莹、金海军的银行存款、股份和房屋、车辆予以冻结、查封。由于部分财产暂时不宜评估、拍卖。申请执行人陈海军同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结景泰县人民法院（2016）甘0423执31号案件的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苟盛源审 判 员  董文敬代理审判员  菅新涛二〇一六年五月三十一日书 记 员  雷晓莉
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初2836-2号原告刘桂臻。被告孟祥宾。被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市福寿西街19号。本院在审理原告刘桂臻诉被告孟祥宾、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告孟祥宾驾驶的鲁V7****号小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金24000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2016年5月13日向本院交纳保证金24000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将对鲁V7****号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年五月十三日书记员  张孝福
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）锡法北执字第0495号之一申请执行人广发银行股份有限公司无锡锡惠支行，住所地江苏省无锡市锡山区。代表人张凤明，该行行长。委托代理人张秀东、吴杨，江苏（）律师事务所律师。被执行人张风龙。被执行人高文艳。申请执行人广发银行股份有限公司无锡锡惠支行（以下简称广发银行锡惠支行）与被执行人张风龙、高文艳金融借款合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院于2015年9月8日作出的（2015）锡法北商初字第0352号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解书，张风龙、高文艳应归还广发银行锡惠支行贷款本金342234.05元、利息4576元（截至2015年8月18日）、律师费24664元及自2015年8月20日起至实际归还之日止以实欠本金为基数按月息1.95%计算的罚息，利随本清。张风龙、高文艳于2015年9月30日前支付广发银行锡惠支行50000元；2015年10月30日前支付100000元；2015年11月30日前支付150000元；余款于2015年12月25日前全部付清。上述还款均优先充抵利息。若张风龙、高文艳有一期未按期履行，则广发银行有权就全部未付款项申请法院执行。双方就本案无其他纠葛。案件受理费6872元减半收取3436元，保全申请费5000元，合计诉讼费8436元，由张风龙、高文艳负担。广发银行锡惠支行向本院申请执行本金770000元、相应利息、迟延履行金及诉讼费用18284元，本院现已立案执行。立案执行后，本院向被执行人张风龙、高文艳发出执行通知书、财产申报表，责令其自收到执行通知书之日后自觉履行，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，经向金融机构查询，发现并扣划被执行人张风龙名下银行存款9990元（其中5000元开具执行费，4990元退申请执行人）。未发现被执行人高文艳名下可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，发现被执行人张风龙名下有车牌号为苏B、苏B的汽车2辆（本院于2015年12月22日查封，查封期限为两年，申请执行人广发银行锡惠支行如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭），因该车辆目前未被扣押，故不宜处置。被执行人高文艳名下未发现有车辆登记。经向房管部门查询，发现被执行人张风龙、高文艳下有坐落于无锡市五洲国际工业博览城27-106、27-107两套房屋（本院分别于2015年8月13日、2015年12月7日查封，查封期限为三年，申请执行人广发银行锡惠支行如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭），上述两套房屋均设有抵押，申请执行人现暂不申请法院处置。经向住房公积金管理部门查询，被执行人张风龙、高文艳无缴纳登记。本院已将被执行人张风龙、高文艳纳入失信被执行人名单。综上，本案执行到位执行款4990元、执行费5000元，未执行到位执行款374920.05元、相应利息及迟延履行金。上述执行情况向申请执行人广发银行锡惠支行通报后，广发银行锡惠支行表示认可法院的执行工作且不能提供被执行人张风龙、高文艳可供执行的其他财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张风龙、高文艳是否有履行能力。本案中被执行人张风龙、高文艳暂无可供执行的财产，申请执行人广发银行锡惠支行亦不能提供张风龙、高文艳可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法北商初字第0352号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人张风龙、高文艳确有可供执行的财产，申请执行人广发银行锡惠支行可以再次申请立案执行。被执行人张风龙、高文艳有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 华 伟执行员 陆凌云执行员 谢 妍二〇一六年五月二十六日书记员 朱 明
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更944号罪犯陈永波，男，1974年4月1日出生，汉族，小学文化，贵州省湄潭县人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。贵州省德江县人民法院于2013年4月16日作出（2013）德刑初字第73号刑事判决，认定罪犯陈永波犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年7月14日起至2024年7月13日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈永波自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年8月至2014年9月考核周期累计积分138.6分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年10月至2015年9月考核周期累计积分199.6分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯已缴纳罚金2000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯陈永波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯陈永波减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年7月14日起至2023年8月13日止），罚金20000元（已执行2000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一六年五月十九日书 记 员  李耘旭
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗云法刑初字第2367号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人史某，出生地广东省惠来县，户籍所在地广东省惠来县。因本案于2015年6月26日被羁押并于次日被拘留，同年8月1日被逮捕，2015年12月10日被取保候审。被告人洪某，出生地广东省陆丰市，户籍所在地广东省陆丰市。因本案于2015年6月26日被羁押并于次日被拘留，同年8月1日被逮捕，2015年12月10日被取保候审。辩护人梁平，北京市东元（广州）律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2015］2345号起诉书指控被告人史某、洪某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人史某、被告人洪某及其辩护人梁平到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2015年6月25日23时许，被告人史某从被告人洪某处购进“粤盐”牌普通食用盐（加碘精制盐）35箱，存放在本市白云区嘉禾街望岗大岭东街四巷15号一楼仓库，并在嘉禾街新门楼市场B9、B10档其经营的“多客隆粮油批发部”内进行销售。6月26日，公安机关先后抓获二被告人，并在上址缴获上述食盐一批。经鉴定，缴获的食盐碘含量均不符合GB26878-2011《食品安全国家标准食用盐碘含量》的要求。据此，公诉机关认为被告人史某、洪某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，构成销售不符合安全标准的食品罪。史某、洪某犯罪以后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人史某对公诉机关指控的事实不持异议。被告人洪某对公诉机关指控的事实不持异议，辩称其认识到错了，其现在患有癫痫，请求对其从轻处罚。被告人洪某的辩护人发表如下辩护意见：1.被告人洪某主观上并没有犯罪恶意，主观恶性较小，其只是一个中介作用；2.被告人洪某的情节轻微，涉案盐没有流入市场；3.是初犯，且患有××。综上所述，请求对被告人适用缓刑。经审理查明，2015年6月25日23时许，被告人史某从被告人洪某处购进“粤盐”牌普通食用盐（加碘精制盐）35箱，存放在本市白云区嘉禾街望岗大岭东街四巷15号一楼仓库，并在嘉禾街新门楼市场B9、B10档其经营的“多客隆粮油批发部”内进行销售。6月26日，公安机关先后抓获二被告人，并在上址缴获上述食盐一批。经鉴定，缴获的食盐碘含量均不符合GB26878-2011《食品安全国家标准食用盐碘含量》的要求。上述事实，被告人史某、洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人史某、洪某的供述，证人蔡某乙、蔡某丙、麦某的证言，辨认笔录，现场照片、现场勘验检查工作笔录，涉案假盐照片，扣押物品、文件清单，租赁合同，档口照片，广州市疾病预防控制中心出具的《关于食用非碘盐的危害》、《广州市居民碘营养状况说明》，《广东省地方病防治“十二五”规划的通知》，广东省盐业集团广州有限公司出具的鉴别报告书，广东省质量监督盐业产品检验站出具的涉案盐不符合《食品安全国家标准食用盐碘含量》要求的检测报告，两被告人的身份材料，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史某、洪某结伙销售不符合食品安全标准的食品，足以造成其他严重食源性疾病，其行为均已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人史某、洪某犯销售不符合安全标准的食品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二被告人归案后如实供述犯罪事实，均可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院在量刑时综合予以考虑。综合以上量刑情节，本院决定对二被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：一、被告人史某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人史某暂扣在本院的现金人民币一万元，于本判决生效后径行折抵罚金，上缴国库。）二、被告人洪某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人洪某暂扣在本院的现金人民币五千元，于本判决生效后径行折抵罚金，上缴国库。未缴纳的罚金人民币五千元自本判决生效第二日起五日内缴纳。）三、缴获的假盐一批（详见扣押清单），予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  易细姣人民陪审员  白春爱人民陪审员  刘 莲二〇一六年五月三十日书 记 员  尤晓晓附：相关法律法规中华人民共和国刑法第一百四十三条生产、销售不符合卫生标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾患的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；对人体健康造成严重危害的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执251号申请执行人刘方伟，男，1977年6月4日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人矫立杰，男，1971年10月13日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人刘方伟与被执行人矫立杰交通事故损害赔偿纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1560号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中，扣划被执行人矫立杰部分案款，经查明被执行人名下无银行存款、车辆信息、房产登记信息、工商登记信息，暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1560号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 海审 判 员  赵丕杰代理审判员  张孝振二〇一六年五月十二日书 记 员  慕宗科
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0705执518号之一申请执行人于某，被执行人成某。本院在执行申请执行人于某申请执行被执行人成某民间借贷纠纷即河北省宣化县人民法院（2015）宣县民初字第418号民事判决书一案中，申请执行人于某于2016年5月5日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条之规定，裁定如下：河北省宣化县人民法院（2015）宣县民初字第418号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。（2016）冀0705执518号之一审 判 长  武 江人民陪审员  杨东生人民陪审员  王 博二〇一六年五月五日书 记 员  梁 超
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1421民初1265号原告刘霞，女，生于1986年6月。委托代理人吴其堉，四川应天缘律师事务所律师。被告刘祝文，男，生于1970年5月2。被告仁寿县珠嘉镇黑虎村7组。本院在审理原告刘霞与被告刘祝文、仁寿县珠嘉镇黑虎村7组承包地征收补偿费分配纠纷一案过程中，原告刘霞于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的��分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘霞撤回起诉。本案受理费400元，减半收取200元，由原告刘霞负担。此页无正文。审判员  冯国清二〇一六年五月九日书记员  颜 利
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执1324号申请执行人：金世凤，女，1963年7月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：重庆市綦江万达汽配有限公司，组织机构代码62208435X。法定代表人:贺亚。本院在申请执行人金世凤与被执行人重庆市綦江区万达汽配有限公司买卖合同纠纷一案中，(2015)綦法民初字第06995号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆市綦江区万达汽配有限公司逾期未履行义务，申请执行人金世凤向本院申请执行，要求被执行人支付货款11，132元。本案在执行中查明：被��行人重庆市綦江区万达汽配有限公司已停产，无可供执行财产，且未查找到被执行人的法定代表人贺亚的下落。本案申请标的额为11，132元，执行兑现0元，未执行兑现11，132元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)渝0110执1324号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2015)綦法民初字第06995号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蓝远银审 判 员  许 波代理审判员  白 杨二〇一六年五月十九日书 记 员  成 飞
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2016)鲁72财保275号申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司。法定代表人:袁义东，董事长。被申请人：山东万顺船舶运输有限公司。法定代表人：郝廷刚，总经理。被申请人：许宏伟。被申请人：郝俊平。被申请人：郝廷刚。被申请人：朱爱玲。申请人因与被申请人船舶抵押合同纠纷，于2016年5月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人所属银行存款8144万元及同等价值的财产予以查封、冻结。申请人已向本院提供了相应价值的财产担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、准许申请人潍坊农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请；二、自即日起对被申请人所属银行存款人民币8144万元及同等价值的财产予以查封、冻结；三、责令被申请人提供人民币8144万元的担保。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛明友二〇一六年五月二十七日书记员  陈淑梅
陕西省甘泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0627民初55号原告田某某，男，1986年7月18日出生，汉族，甘泉县人，住甘泉县迎宾路。委托代理人耿某某（系原告之妻），女，1989年7月21日出生，汉族，富县某村村民，现住甘泉县迎宾路。被告王某，男，1987年7月29日出生，汉族，甘泉县人，现住甘泉县美水街道办事处某村。被告贺某某，男，1991年5月1日出生，汉族，延长县人，现住甘泉县城关镇龙首区。原告田某某与被告王某、贺某某机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，原告田某某于2016年2月26日立案受理，依法由审判员高兆丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某某的委托代理人耿某某、被告王某贺某某、到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田某某起诉称:2015年12月10日，原告驾驶无牌金元来牌摩托车,由旧南关农贸市场门口210国道由北向南左转弯掉头时与被告贺某某驾驶的无牌江铃牌皮卡车相撞，造成原告受伤，车辆和货物受损的一般交通事故。原告受伤后在甘泉县人民医院住院治疗32天，出院后由于脚后跟上的伤不能参加各类生产经营活动，目前还在持续误工。事故发生后，双方在甘泉县交警大队调解无果向人民法院提起诉讼，请求人民法院根据有关法律规定，支持原告的诉讼请求。被告贺某某对原告田某某主张的发生交通事故的事实没有异议，对医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、三轮及货物损失费、鉴定费愿意承担。但认为原告请求的误工费过高应当按照法律规定计算，误工时间应当以32天为宜。被告王某对原告田某某主张的发生交通事故是事实没有异议，对医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费愿意承担，但认为原告的误工费应当以实际住院为准，原告三轮车和被告的车辆都受到了损失，故被告对原告三轮车损失不予承担，停车费由交警队负责，不用个人承担，所以不承担停车费。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的误工费、停车费、三轮车损失问题，本院查明原告受伤共住院32天，三轮摩托车损失费1486元，没有停车费。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告王某明知该车辆没有牌照和保险，并且将车辆交给没有取得驾驶资格的被告贺某某使用，被告贺某某明知自己没有驾驶资格，擅自驾驶车辆发生交通事故，两被告均存在重大过错，由于两被告的过错给原告造成伤害，理应承担连带赔偿责任，但原告的诉讼请求应按法律规定的项目和标准进行计算。本次事故经甘泉县公安局交通警察大队交通事故责任认定，被告贺某某负事故的主要责任，被告田某某负事故的次要责任，故应减轻被告的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释规定》第一条第（二）项、第十九条之规定判决如下：一、原告田某某的医疗费6700元、护理费2880元、住院伙食补助费960元、交通费500元、营养费640元、误工费4256元、三轮摩托车损失费1486元、施救费300元，以上共计17722元，被告贺某某、王某承担17722元（在交强险范围内承担17722元），于本判决书生效后十五日内一次性付清。被告王某已付的2740元从中扣除。二、本案鉴定费300元由被告贺某某、王某承担210元，原告田某某自行承担90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案案件受理费214元，由被告贺某某、王某承担150元：原告田江平承担64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员 ：高兆丰二〇一六年五月十九日书记员 ： 赵 莎本案所适用的相关法律法规：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：（第二项）：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任;（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在强险限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016）陕0111民初1325号原告陈宪庆，男，汉族。被告陕西盛景观光旅游有限公司。住所地：西安市雁塔区长安南路***号欧枫园****号。法定代表人李昆，该公司总经理。委托代理人张继超，男，汉族。原告陈宪庆诉被告陕西盛景观光旅游有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员刘爱芳独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告陈宪庆、被告陕西盛景观光旅游有限公司法定代表人李昆的委托代理人张继超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宪庆诉称，原告自2011年10月至2016年元月在被告处上班（其中2012年9月-11月休假），证据材料有2015年3月-2016年2月的银行工资表、2013年、2014年《防火通知》、员工登记表、工作日记及部分工作记录等。原告月工资2500元。现请求判决：1.被告赔偿原告应缴未缴的养老金24500元；2.被告赔偿原告应缴未缴的医疗保险金8750元；3本案诉讼费由被告承担。被告陕西盛景观光旅游有限公司辩称，原告2012年12月5日来被告单位上班，在此之前是在西安市灞桥区黄巢堡旅游开发有限公司上班，西安市灞桥区黄巢堡旅游开发有限公司与被告是两个单位。原告要求被告赔偿养老保险金、医疗保险金无任何法律依据，应予以驳回。经审理查明，原告2012年12月5日入职被告处，上班至2016年元月10日离开。原告月工资为2500元。被告支付原告工资至2016年元月底。原告2011年至2015年养老保险费、医疗保险费已由原告自己缴纳。2016年4月7日原告申请仲裁，西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会以“该争议不属于劳动争议仲裁受案范围”为由，以灞劳人仲案不字【2016】10号不予受理通知书决定对原告的申请不予受理。原告不服，向本院提起诉讼，遂形成本诉之争。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》规定：“中华人民共和国境内的用人单位和个人应依法缴纳社会保险费。用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”人力资源和社会保障部《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第二十七条第二款规定，职工认为用人单位有未按时足额为其缴纳社会保险费等侵害其社会保险权益行为的，也可以要求社会保险行政部门或者社会保险费征收机构依法处理；社会保险行政部门或者社会保险费征收机构应当按照相关规定处理。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即对于社保纠纷，法院受理案件的范围仅限于因用人单位没有为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者不能享受社会保险待遇而要求用人单位赔偿损失发生的纠纷。原告自己缴纳了社会保险费，其因被告应缴而未缴养老保险、医疗保险费而要求被告赔偿自己的损失，原告的请求不属于法院受理民事案件的范围。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告陈宪庆的起诉。案件受理费10元，原告已预交，本院退付原告10元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  刘爱芳二〇一六年五月十一日书记员  罗 彤
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604��初3351号原告凌康水，男，汉族，住所地：广东省化州市，身份证号码：×××1614。被告常冬雪，女，汉族，住所地：沈阳市东陵区，身份证号码：×××0625。原告凌康水诉被告常冬雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，经审查，原告凌康水起诉时提供了落款时间为2016年1月28日、合同双当事人分别为凌康水与常冬雪的《借款合同》及《房地产抵押合同》。《借款合同》约定常冬雪向凌康水借款80万元，借款人常冬雪指定的收款账户为黎翠霞的账户。常冬雪提供房地产作为抵押物提供担保，双方另行签订《抵押合同书》作为本合同的从合同。该合同还约定了借款期限、借款利率、违约责任等内容。《房地产抵押合同》，进一步约定抵押担保的范围等内容。凌康水还提供了一张银行转账凭证、借据等证据证明其于2016年1月30日���黎翠霞账户尾号为4713的银行账号转账支付80万元，常冬雪确认收到该款。2016年2月3日，常冬雪向佛山市公安局禅城分局澜石派出所报案，反映在上述借款时被黎翠霞等人诈骗。同日，佛山市公安局禅城分局立案侦查，黎翠霞被公安机关刑事拘留，并因涉嫌包含本案纠纷在内的多起合同诈骗，经佛山市南海区检察院批准逮捕。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，常冬雪已经就涉讼借款纠纷向公安机关报案，公安机关已经予以立案侦查，涉案的黎翠霞已经被批准逮捕，本案纠纷涉嫌经济犯罪，属于公安机关对刑事案件的���查范围，且本案主合同《借款合同》以及从合同《抵押合同书》是否有效有待公安机关对刑事案件的处理结果。因此，本案应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告凌康水的起诉。本案驳回起诉不收取案件受理费，原告凌康水所预缴的案件受理费6097元可于本裁定生效后五日内本院书面申请退回。财产保全费70元，由原告凌康水负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 袁 菁��〇一六年五月十二日书记员 梁思雅
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2601执188号之一申请执行人欧阳江龙。被执行人许国祥。因被执行人许国祥逾期未履行本院已生效的（2015）凯民初字第1733号民事判决书确定的部分义务，即被执行人许国祥给付执行申请人欧阳江龙水泥款89580元。申请人执行人于2016年1月26日向本院申请强制执行，按法律规定，被执行人ＸＸ还应承担案件受理费1020元、申请执行费1240元，并向申请人支付延迟履行期间的债务利息。2016年3月17日本院依法裁定冻结许国祥在中国工商银行贵州省凯里天一支行的银行帐户（帐号：240700620110155****）存款100000元。现被执行人许国祥仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨许国祥在中国工商银行贵州省凯里天一支行的银行帐户（帐号：240700620110155****）存款100000元到本院帐户（开户行：贵州凯里农村商业银行股份有限公司，帐号：2514010001201100023402）予以支付申请执行人。本裁定送达后立即生效。审判员  罗亨文二〇一六年五月六日书记员  王承龙
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0828民初2104号原告李某某。被告潘某某。本院在审理原告李某某与被告潘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年5月23日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取，由原告承担。代理审判员  丛熠蛟二〇一六年五月二十三日书 记 员  郑婷婷
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初3181号之一原告：东莞市易辉自动化机械有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇白沙一村。组织机构代码：79775910-1。法定代表人：陈茂生，该公司总经理。委托代理人：罗正兵，广东华文律师事务所律师。委托代理人：郑小伟，广东华文律师事务所实习律师。被告：深圳冠乐科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗街道同乐社区企岭村南同大道*号A5。组织机构代码：55542704-0。法定代表人：吴燕华，该公司经理。委托代理人：徐晶，广东商达律师事务所律师。委托代理人：王文，广东商达律师事务所实习律师。本院在审理原告东莞市易辉自动化机械有限公司诉被告深圳冠乐科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告提供的《销售合同书》是不真实的，双方从未对诉讼管辖问题进行过约定，案涉设备的交货地点在被告的经营地址，也就是被告登记注册的地址深圳市龙岗街道同乐社区，故本案应由广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。对此，本院依法传唤原、被告双方于2016年5月26日对管辖权异议进行听证，原告的委托代理人郑小伟到庭参加听证，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证。本院对管辖权异议查明：原告以“买（甲）方”为被告、“卖（乙）方”为原告签订的三份《销售合同书》为据，向本院提起诉讼。该三份《销售合同书》均约定：“本合约之甲方（被告）法定代表人与签署人均负有连带清偿剩余货款之责任，本合同发生争议，双方协商解决，协商不成，任何一方均可向乙方（原告）所在地法院起诉”，被告主张《销售合同书》并非真实，但未提供证据证明。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告依据《销售合同书》中关于“本合约之甲方法定代表人与签署人均负有连带清偿剩余货款之责任，本合同发生争议，双方协商解决，协商不成，任何一方均可向乙方所在地法院起诉”的约定向本院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定。被告主张《销售合同书》并非真实，但未提供证据证明，也未到庭参加听证，放弃对《销售合同书》质证的权利，本院对被告提出的管辖权异议依法予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项以及国务院关于《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下:驳回被告深圳冠乐科技有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告深圳冠乐科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  王庆和二〇一六年五月二十七日书记员  黄胤华
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1102民初2241号原告：衡水昌泰厨房设备商贸有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区中心街东招贤路南6号、鸿泰花园1栋B座1-2层4号门店。法定代表人：张梓楠，经理。被告：衡水森豪餐饮有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区红旗大街西侧、和平路北侧鑫城都市广场D区第2层。法定代表人：张洪船，经理。本院在审理原告衡水昌泰厨房设备商贸有限公司诉被告衡水森豪餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于二0一六年五月十七日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告衡水森豪餐饮有限公司银行账户存款80700元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。本院认为，原告之申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告衡水森豪餐饮有限公司银行账户存款80700元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 光二〇一六年五月十七日书记员 王少珍
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 裁 定 书（2016）黑8103执保32号之二原告王志峰，男，汉族，二九一农场第一作业站工人。委托代理人王素娟，黑龙江诺成律师事务所律师。被告齐勇，男，汉族，个体。被告赵兴泉（齐勇之妻），女，汉族，个体。委托代理人陈存纪，男，二九一法律服务所法律工作者。本院于2016年5月19日受理原告王志峰与被告齐勇、赵兴泉诉讼保全一案，根据本院（2016）黑8103民初491号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款、第二十九条的规定，裁定如下：对被告齐勇在（2015）红执字第315号齐勇申请执行吕秀梅、郝清峰、唐辉民间借贷纠纷一案中的对被执行人吕秀梅、郝清峰、唐辉的债权255000元进行保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘爽二〇一六年五月二十五日书 记 员  李岩
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执150被执行人：刘某某，男，住汶上县。刘某某犯盗窃罪一案，本院作出（2015）汶刑初字第151号刑事判决书，于2015年6月9日移交执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：刘某某犯盗窃罪一案终结本次程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国审判员  隋泉章审判员  高 峰二〇一六年五月十日书记员  张宣英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2016）宁0106民初2075号原告刘艳茹，女，1944年8月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××被告宁夏建兴住宅置业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人李建平，系该公司董事长。本院在审理原告刘艳茹与被告宁夏建兴住宅置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘艳茹于2016年5月17日提出财产保全申请，请求冻结被告宁夏建兴住宅置业有限公司名下位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区房屋的产权产籍，案外人刘瑞来自愿以其名下所有的位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区房屋为原告刘艳茹提供担保。本院认为，原告刘艳茹的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被告宁夏建兴住宅置业有限公司名下位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区房屋的产权产籍；二、冻结案外人刘瑞来名下所有的位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区房屋的产权产籍。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员张雪芬二〇一六年五月十八日书记员孙超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（四）保全和先予执行；第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山西省朔州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋06民终163号上诉人（原审原告）杨占敖，男，1950年5月14日出生，汉族，河北省保定市X县X乡X村人，住北京市X清X园。委托代理人徐聪，朔州市朔城区法律援助中心律师。委托代理人张培玉，男，1952年5月11日出生，汉族，退休干部，住河北省X县X镇X路。被上诉人（原审被告）河南东方建设集团发展有限公司（河南东方建设公司）。法定代表人郭长江，经理。委托代理人杨静，男，1983年12月19日出生，汉族，河南东方建设集团发展有限公司员工，住太原市X区X路。被上诉人（原审被告）王小波，男，1959年5月1日出生，汉族，太原市X区X村X人，住太原市X区X街X小区。上诉人杨占敖因建设工程施工合同纠纷一案，不服平鲁区人民法院（2015）平民初字第513号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨占敖及其委托代理人徐聪、张培玉，被上诉人河南东方建设集团发展有限公司之委托代理人杨静，被上诉人王小波到庭参加了诉讼。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销平鲁区人民法院（2015）平民初字第513号民事判决；二、发回平鲁区人民法院重审。审判长  李向阳审判员  郭洪福审判员  赵彩兰二〇一六年五月十日书记员  杨 敏
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执762号之十八申请执行人：安徽江南润丰小额贷款有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。法定代表人：王凤仙，该××董事长。委托代理人：钱向东，公司员工。被执行人：铜陵鼎容电子有限责任公司，住所地安徽省铜陵县。法定代表人：王春琴。被执行人：陈向阳。被执行人：王春琴。被执行人：铜陵市羊山矶实业有限公司，住所地安徽省铜陵县。法定代表人：王兆栓。被执行人：铜陵市铜运机械有限公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：ＸＸ。关于安徽江南润丰小额贷款有限公司与铜陵鼎容电子有限责任公司、陈向阳、王春琴、铜陵市羊山矶实业有限公司、铜陵市铜运机械有限公司借款合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2014）狮民二初字第00127号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈向阳在浦发银行存款2600000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一六年五月一日书记员  吴跃强
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢28号申请执行人于海英被执行人边海生申请执行人于海英与被执行人边海生土地承包经营权纠纷一案，扶余县人民法院于2013年4月10日作出（2013）扶民初字第891号民事判决，判决如下：被告边海生于本判决生效十日内给付原告于海英18900元。案件受理费150元，由被告承担。该判决发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决确定的义务。本院于2016年1月12日对本案恢复执行。本案在执行过程中，已执行回款19050元（包括案件受理费150元），执行申请费184元，已由被执行人承担，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：扶余县人民法院（2013）扶民初字第891号民事判决执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  常树才审判员  王长会审判员  张雪峰二〇一六年五月十九日书记员  李欣铭
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书(2016)内0581民初1933号原告冯伟，男，1986年4月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。被告张明洲，男,1970年9月3日出生，其他自然情况不详。冯伟诉张明洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，于2017年5月2日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。冯伟到庭参加诉讼，张明洲经本院公告送达合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。冯伟诉称，2016年7月1日张明洲与冯伟签订借款合同，合同约定张明洲向冯伟借款人民币13200元，还款日期为2016年7月3日，若逾期不还款，张明洲向冯伟支付违约金人民币2000元，并约定若双方发生纠纷由霍林郭勒市人民法院管辖，该笔借款至今未偿还，故诉至法院要求张明洲偿还借款13200元，支付违约金2000元，并承担本案诉讼费。张明洲未作答辩。经审理查明，2016年7月1日张明洲向冯伟借款人民币13200元，约定该款于2016年7月3日前偿还，逾期不还，承担违约金2000元，到期后经冯伟多次索要，张明洲至今未偿还。上述事实，有冯伟向本院提举的借条一枚及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，冯伟与张明洲之间债权债务关系明确，合法有效，应受法律保护，故冯伟主张张明洲偿还借款本金人民币13200元的理由成立，本庭予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷适用若干问题意见》第三十条之规定，因双方约定逾期不还借款人应承担违约金2000元，经核算冯伟主张的违约金2000元不超出法律规定范围，本庭予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用若干问题意见》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张明洲于本判决生效后十日内偿还原告冯伟借款本金人民币13200元，违约金人民币2000元，合计人民币15200元。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，公告费200元，合计382元（原告冯伟已预交），由被告张明洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  高新江人民陪审员  包春梅人民陪审员  宫秉彦二〇一六年五月九日书 记 员  邢 蔷
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0206民初767号原告吕庆胜，男，1943年9月8日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸橡胶厂。被告高宝生，男，1953年2月16日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区沿江办事处。被告韩兴华，男，1962年6月6日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区沿江办事处。本院在审理原告吕庆胜与被告高宝生、韩兴华追偿权纠纷一案中，原告吕庆胜于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕庆胜的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告吕庆胜撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  高波二〇一六年五月三十一日书记员  李爽
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执685-1号申请执行人：李依武，男，1973年12月04日出生，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿。法定代表人:虞德水，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月8日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿的关闭补偿金6500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月九日书记员  丁有为
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2009)西执字第395号申请执行人：姚庸，男，汉族，1949年11月23日生，住。被执行人：李林，男，汉族，1963年出生，住。江西省南昌市西湖区人民法院于2009年4月14日作出的（2008）西民一初字第1130号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李林应于判决生效后十日内归还申请执行人姚庸执行标的390000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2009年07月03日立案执行。本院在执行过程中，无法查询被执行人身份信息及联系电话，申请人也无法提供。本案申请执行标的440000元，执行费6500元，总计446500元，已执行440000元，未执行6500元。现申请执行人同意终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2008）西民一初字第1130号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  邓宜伟审判员  刘伟红二〇一六年五月九日书记员  叶 丹合议庭评议笔录案由：民间借贷纠纷时间：2015年12月7日上午10时。地点：本局会议室合议庭组成人员：审判长黄中秋审判员邓宜伟、张健书记员叶丹黄：本院在执行姚庸申请执行李林民间借贷纠纷一案中，因被执行人李林下落不明且无可供执行的财产，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本人认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十六条第一款第（一）项的规定，终结本院（2008）西民一初字第1130号民事判决书的本次执行程序。邓、张：同意上述评议意见。合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十六条第一款第（一）项的规定：终结本院（2008）西民一初字第1130号民事判决书的本次执行程序。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐法执字第1651号申请执行人：齐河县第三汽车运输公司，住山东省齐河县。被执行人：高峰，男，汉族，住山东省威海市。本院在执行齐河县第三汽车运输公司与高峰运输合同纠纷一案中，因被执行人已履行义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2014）齐商初字第936号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一六年五月二十六日书记员  彭文文
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0184民初1160号原告牛国献。被告齐振庆。被告齐拴振。二被告委托代理人贺健，新乐市法律援助中心法律援助工作者。原告牛国献与被告齐振庆、齐拴振民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员孙建强独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛国献、二被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告齐振庆于2010年4月24日向原告借款3万元，期限48个月，被告齐拴振为该笔借款承担了连带担保责任。双方签有借款及担保合同，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还，请求依法判令被告偿还借款30000元及利息和违约金。被告齐振庆辩称，以上款项及借款时间正确，利息应当按照民间借贷案件适用法律若干问题的规定进行支付。被告齐拴振辩称，由担保合同可以看出齐拴振是一般担保，应在齐振庆还不起时进行偿还。经审理查明，2010年4月24日，被告齐振庆向原告牛国献借款30000元，并签订《借款合同》，约定借款时间自2010年4月24日到2014年4月24日止，共48个月，约定如超期按月利率2.2%或国家银行贷款利率的四倍计算，另每万元每天加罚违约金壹拾元。拖欠超出一个月，由担保人偿还。同时原告与被告齐拴振签订《借款担保书》，约定借款人不能偿还时，由被告齐拴振承担全部责任。借款到期后，被告未能偿还借款本金，2014年4月24日前的利息已付清。以上事实，由审理笔录、借款合同、借款担保书等在案为证。本院认为，借款应当及时偿还，被告齐振庆在借款到期后应当偿还原告，原、被告约定的借款月利率为2.2%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”之规定，原被告约定利率超过年利率24%，应按照24%计算。齐拴振在齐振庆不能偿还借款时承担责任，系一般担保。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条、《中华人民共和国担保法》第十七条之规定，判决如下：在本判决生效后十日内被告齐振庆偿还原告牛国献借款本金30000元及利息（利息自2014年4月24日起至判决生效之日止，按年利率24%计算）。被告齐拴振承担一般担保责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告齐振庆负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  孙建强二〇一六年五月三十一日书记员  秦 霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院行政裁定书（2016）新行申53号再审申请人（一审起诉人）:乌鲁木齐市基督教会。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区七道湾乡南大湖村。负责人：陶新明，乌鲁木齐市基督教会负责人。再审申请人乌鲁木齐市基督教会因不服其他行政行为不予立案一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中行立终字第204号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。乌鲁木齐市基督教会申请再审称，其具备主体资格的事实有乌鲁木齐市新市区（2005）新行初字第13号、乌鲁木齐市中级人民法院（2005）乌中行终字第87号行政判决书等法律文书证明，申请人乌鲁木齐市基督教会是建国前成立的宗教团体，其名下的宗教房产、土地权属证书亦可证明申请人是适格的原告。申请人历年向乌鲁木齐市民宗委登记备案的事实亦有《新疆宗教》、《新疆电话号码薄》、《新疆通览》、《乌鲁木齐》、《新疆》、《乌鲁木齐文史资料》、《乌鲁木齐电话号薄》、《新疆边防概要》、《乌鲁木齐市志》等重要历史及现状文献记载，均可证明乌鲁木齐市基督教会是适格的原告。乌鲁木齐市民宗委（2006）46号文件滥用职权，起诉人作为侵权行为的相对人有权向法院主张权利。请求撤销原审裁定，依法审理本案。本院审查查明，起诉人以乌鲁木齐市基督教会名义起诉，但“乌鲁木齐市基督教会”的印章及财务印章已被乌鲁木齐市新市区民族宗教事务管理局于2005年1月13日在《乌鲁木齐晚报》公告作废，起诉人到乌鲁木齐市民政局申请注册登记“乌鲁木齐市基督教会”时，未被登记，故未能提交证明其身份的主体证明。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。”本案起诉人以乌鲁木齐市基督教会名义起诉，但未提交主体证明，亦未提交承受其权利的法人或者其他组织的主体证明，故不具有以乌鲁木齐市基督教会名义提起诉讼的主体资格，不具备原告诉讼主体资格，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的提起行政诉讼的条件，应不予立案。原审法院对乌鲁木齐市基督教会的起诉不予受理并无不当。乌鲁木齐市基督教会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回乌鲁木齐市基督教会的再审申请。审判长李倩代理审判员古丽巴哈尔代理审判员张乐二〇一六年七月四日书记员郝姗
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执118号申请执行人：张某被执行人：孔某甲本院在执行上述当事人提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案中，于二○一六年五月十二日审结。该案(2014)曲民初字第1362号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2014)曲民初字第1362号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孔峰二〇一六年五月十二日书记员  孔杰
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1237号罪犯朱俊豪，男，1994年4月4日出生，汉族，出生地海南省临高县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2013年11月1日作出(2013)中中法刑一初字第58号刑事判决，以被告人朱俊豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月18日。执行机关广东省四会监狱因罪犯朱俊豪在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱俊豪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子；2015年7月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年获得年度记功；2015年12月被评为改造积极分子；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱俊豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱建议提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯朱俊豪予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年五月十一日书 记 员  陈健能
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1524执414号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行，住所地：山东省东阿县阿胶街。法定代表人：贾XX。被执行人：姜XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住东阿县姜楼镇XX村。被执行人：付XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住所地同上系被告姜XX之妻。被执行人：黄XX，男，19XX年XX月XX日，汉族，住所地：东阿县姜楼镇姜柳路XX号。被执行人：闫XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住所地：东阿县姜楼镇XX村。山东省东阿县人民法院（2014）东商初字第760号民事判决书已发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行于2016年3月2日向本院申请恢复执行，本院于2016年3月2日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产情况，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的额为XX元及利息，已执行标的额0元，未执行标的额为XX元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：孟庆生审判员 ：张壮之审判员 ：史传利二〇一六年五月十二日书记员 ： 雷 强
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第563号申请人翁牛特旗农村信用合作联社。法定代表人姜文武，系理事长。被执行人王子成，地址翁牛特旗。被执行人王子祥，地址翁牛特旗。被执行人张庭秀，地址翁牛特旗。本院于2016年5月6日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请王子成、王子祥、张庭秀合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人王子成王子祥张庭秀应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款50000.0元，承担执行费650.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人王子成王子祥张庭秀暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)翁法执字第563号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一六年五月六日书记员  李大伟
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川17执字第1号之一申请执行人唐正兰。被执行人张国高。被执行人闵华东。被执行人童国红。被执行人王帮奎。被执行人达州市万源侯家沟煤矿。负责人王泽军。申请执行人唐正兰申请执行被执行人张国高、闵华东、童国红、王帮奎、达州市万源侯家沟煤矿合伙纠纷一案，本院己依法立案执行。由于涉及申请执行人唐正兰和被执行人张国高相关联案件在达州市达川区人民法院执行。为节约执行成本，利于该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，裁定如下：本院作出的（2014）达中民初字第115号民事判决书，本院指定由达州市达川区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘  继  军审 判 员 苏    明代理审判员 邓  雪  冰二〇一六年五月十一日书 记 员 唐开敏（代）
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)济法执字第00495号之一申请执行人吕某，男，1980年3月15日出生，汉族，住济源市。被执行人赵某，男，1992年9月17日出生，汉族，住济源市。被执行人郜某，男，1991年10月24日出生，汉族，住济源市。被执行人牛某，男，1991年5月5日出生，汉族，住济源市。我院执行吕某与赵某、郜某、牛某健康权纠纷一案，本院已向被执行人三被执行人送达了执行通知书，因三被执行至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵某在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程保林审判员  赵凌青审判员  赵 攀二〇一六年五月八日书记员  杨二勇
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第3208号申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行。负责人张邦，系该行行长。被执行人王坤。被执行人杨红丽。被执行人鄂尔多斯市易兴房地产开发有限责任公司。法定代表人周云海，系该公司董事长。中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行与王坤、杨红丽、鄂尔多斯市易兴房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案。申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行于2015年12月9日向本院申请强制执行，本院于2015年12月9日立案执行。截止2016年4月27日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行偿还贷款本金及利息共计1235237.77元。在执行过程中，因被执行人和申请执行人达成了和解协议，申请执行人于2016年4月27日来我院申请终结本次执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本院﹝2015﹞伊法执字第3208号案件本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 郝 宇二〇一六年五月八日书记员 王小平
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1802��第408号申请人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行。住所地：四川省雅安市雨城区。负责人：程刚，系该行行长。被执行人：李忠全，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：杜鹃，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。申请人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行与被执行人李忠全、杜鹃借款合同纠纷一案。在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：将被执行人杜鹃所有的位于雨城区新民街**号*层*号商业用房查封。查封期间允许使用，但不得损毁，交易，过户，查封期限三年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  任喻宏二〇一六年五月九日书记员  程潇潇
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执473-3号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人孙钦峰、魏本桂、孙成亮、孙运青债权纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将孙成亮纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月三十日
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1802执字第393号申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行。住所地：四川省雅安市雨城区。法定代表人：程刚，系该支行行长。被执行人：雅安市法茨服饰有限公司。住所地：雅安市雨城区。法定代表人：李建红。被执行人：雅安雷迪波尔服饰专卖店。住所地：雅安市雨城区。投资人：李建红。被执行人：雅安市雨城区新雅尚品服饰店。住所地：雅安市雨城区。业主：李小芳。被执行人：李建红,男,住四川省大邑县。被执行人：李小芳,女,住四川省新津县。被执行人：宋英玉,女,住四川省大邑县。被执行人：李瑶,女,住四川省大邑县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1802民初783号民事调解书，于2016年5月13日立案执行申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行申请执行被执行人雅安市法茨服饰有限公司、雅安雷迪波尔服饰专卖店、雅安市雨城区新雅尚品服饰店、李建红、李小芳、宋英玉、李瑶金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，因被执行人未自觉履行法定义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人李建红、宋英玉、李瑶共有的位于四川省雅安市雨城区中大街*层*号、*号房屋予以查封。二、被执行人负责保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人可以使用被房产，但不得转让、抵押、变卖、毁损等，因被执行人的过错造成被查封的房产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。被执行人履行完毕义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力执行员 李 隽二〇一六年五月二十六日书记员 程潇潇
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0524民初20号原告王金富，男，生于1952年9月13日，汉族，住四川省叙永县。委托代理人罗洋，四川精汇律师事务所律师。被告叙永县城乡环境卫生管理局，住所：叙永县陕西街27号。法定代表人陈岗，该局局长。委托代理人尹绍洪，四川德才律师事务所律师。本院在审理原告王金富诉被告叙永县城乡环境卫生管理局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金富的申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王金富撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告王金富负担。审判员  葛一波二〇一六年五月二十日书记员  曾 珣
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1421民初1923号。被告何建，男，生于1973年3月4日，汉族，居民，住重庆市涪陵区，被告何建，男，生于1973年3月4日，汉族，居民，住仁寿县，被告旷才英，女，生于1977年4月22日，汉族，居民，住仁寿县，本院在审理原告李治安与被告何建、旷才英民间借贷纠纷一案中，原告于起诉的同时向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告银行存款60万元或查封何建车牌号为川Ｚ×××××的轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结二被告银行存款60万元或查封何建车牌号为川Ｚ×××××的轿车一辆，待本院处理。二、查封原告李治安产权证号为仁房权证监证字第××号的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯国清二〇一六年五月二十六日书记员  尹 越