wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2014)东三法常民一初字第1310号原告***，男，汉族，1964年1月11日出生，住址：广东省东莞市，委托代理人黄德年，广东大洲律师事务所律师。委托代理人谢妃寨，广东大洲律师事务所律师助理。被告尹志洪，男，汉族，1969年2月5日出生，住址：广东省东莞市，原告***诉被告尹志洪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理，原告***的委托代理人黄德年到庭参加诉讼。被告尹志洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告***诉称，在2001年4月1日，被告因为经济周转不足向原告借款25000元，被告出具借条收到原告现金25000元。如今被告下落不明，被告还欠原告借款25000元未还，又经原告多次催收，被告以各种理由搪塞拒付并逃逸在外。故此，为了维护自身权益，原告***起诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告25000元，并承担该借款之日暂计至起诉之日（从2012年10月20日至2014年9月1日）中国人民银行同期贷款利息6130元，直至还清之日止；二、诉讼费用由被告承担。被告尹志洪未答辩，也未提交任何证据到庭。经审理查明，2001年4月1日，被告向原告出具借款凭据，确认因生意周转借到原告25000元。以上事实，有借款凭据以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。本院认为,被告尹志洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。合法的借贷关系受法律保护。被告尹志洪向原告***借款，有原告***提供的借款凭据为凭，能够证明原、被告之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告尹志洪没有提交证据证明其已还借款本金，故本案被告尹志洪向原告***借款25000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告尹志洪借款后未及时还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院对原告***要求被告尹志洪还款25000元的请求予以支持。至于利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，因借款凭据中没有约定支付利息，应视为不支付利息，故被告尹志洪无需支付借款利息；依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及最高人民法院《关于最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，现被告尹志洪怠于履行还款义务，原告***诉求被告尹志洪偿付逾期利息，于法有据，本院予以支持，但案涉借款利息应从起诉之日（即2014年9月5日）起计算至本判决确定清偿之日止。因原、被告双方没有约定利率，故逾期还款利率应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告尹志洪于本判决发生法律效力之日起五日内向原告***返还借款本金25000元；二、限被告尹志洪于本判决发生法律效力之日起五日内向原告***支付逾期利息（以25000元为本金，从2014年9月5日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本判决确定清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费578元，由原告***负担153元，被告尹志洪负担425元。原告***已预交受理费578元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  朱 畅人民陪审员  周福如人民陪审员  陈文英二〇一四年十一月三十日书 记 员  黄嘉辉附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。4、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。5、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。6、《中华人民共和国合同法》第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。7、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。8、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。9、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。10、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。11、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。12、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。13、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）郑知民初字第738-4号 原告张振武，男，汉族，1960年7月16日出生。 委托代理人雷宝生，甘肃佳运律师事务所律师。 委托代理人芦永峰，甘肃佳运律师事务所律师。 被告山东宏祥新材料股份有限公司。 法定代表人崔占明，该公司董事长。 本院在审理原告张振武诉被告山东宏祥新材料股份有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告张振武于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张振武所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张振武撤回起诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告张振武负担。 审 判 长  尤清波 代理审判员  周建强 代理审判员  张永杰 二〇一四年十一月五日 书 记 员  司萍萍
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）扬邗民初字第3221号原告朱有安，男，1966年3月12日出生，汉族，住扬州市。被告娄国林，男，出生年月不详，汉族，住扬州市。原告朱有安与被告娄国林民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。原告朱有安于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱有安撤回起诉。案件受理费4930元，依法减半收取2465元，由原告朱有安负担。(已交)（此页无正文）代理审判员  叶城斌二〇一四年十一月十七日书 记 员  卞 杰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2014）商梁民初字第02113号原告邵青，女，汉族，1987年9月25日出生。被告杨博翔（杨军），男，汉族，1984年5月6日出生。本院在审理原告邵青与被告杨博翔离婚纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵青撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  杨建辉代理审判员  隋 晴人民陪审员  陈建设二〇一四年十一月二十四日书 记 员  魏红丽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宿豫皂民初字第0496号 原告巩某甲，居民。 被告孙某，居民。 原告巩某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员康凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩某甲到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巩某甲诉称，原、被告2012年春节时经人介绍认识，2013年春节时举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女巩某乙。双方婚后感情一般，经常会发生争吵，尤其是近一年尤为厉害。双方已无共同语言，被告离家出走至今，也没有和原告联系。同时被告对家庭和孩子不负责任，对原告和孩子不闻不问。双方感情确已破裂，现诉至法院，请求判令解除原、被告婚姻关系，女由原告抚养，被告每月支付子女抚养费800元，依法分割夫妻共同财产，并由被告承担诉讼费用。庭审中，原告放弃分割夫妻共同财产的诉讼请求。 被告孙某未作答辩。 经审理查明，原告巩某甲与被告孙某于××××年××月××日办理结婚登记。2013年9月18日生女巩某乙。因家庭琐事双方发生争执，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求解除婚姻关系。 以上事实有原告提供的结婚证、身份证、户口页及原告当庭陈述在卷证实。 本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。本案原告巩某甲未就夫妻间感情确已破裂向法庭提供证据证实，本院对原告巩某甲与被告孙某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方能互谅互让、珍惜已建立起来的夫妻感情，为家庭负起责任，理性地解决双方之间的矛盾。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 不准原告巩某甲与被告孙某离婚。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告巩某甲负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。 代理审判员  康凯 二〇一四年十一月二十日 书 记 员  冯震
河南省浚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）浚民初字第1401号 原告何某某，女，1996年11月20日出生。 法定代理人邢银梅，女，1965年3月2日出生。 被告申某某，男，1992年12月15日出生。 委托代理人邢利朝，浚县善堂镇法律服务所法律工作者。 本院于2014年10月11日立案受理了原告何某某与被告申某某同居关系纠纷一案。本院在审理过程中，原告何某某及其法定代理人邢银梅于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何某某及其法定代理人邢银梅自愿提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告何某某及其法定代理人邢银梅撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告方负担。 审判员  董胜利 二〇一四年十一月十八日 书记员  姚志远
南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）玄锁商初字第89号 原告中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市玄武区洪武北路20号。 负责人胡庆华，该行行长。 委托代理人付志，江苏冠文律师事务所律师。 被告赵德方，男，1969年11月5日生，汉族，户籍地江苏省丰县。 被告谢红侠，女，1971年2月12日生，汉族，户籍地江苏省丰县。 原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被告赵德方、谢红侠借款合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告民生银行南京分行的委托代理人付志到庭参加了诉讼，被告赵德方、谢红侠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行南京分行诉称，被告赵德方、谢红侠系夫妻关系。2013年5月15日，原告与赵德方签订了一份《借款合同》，约定赵德方向原告借款230000元，借款期限12个月，合同同时对借款利率、律师费承担等进行了约定。原告依约发放了230000元借款，但赵德方未依约归还借款本息，故请求判令被告赵德方、谢红侠共同偿还借款本金230000元、利息、罚息692.96元（利息、罚息计算至2014年5月29日）及律师费9920元，并自2014年5月30日按双方合同约定支付罚息至款项实际清偿之日。 被告赵德方、谢红侠未应诉答辩。 经审理查明，2013年5月15日，被告赵德方（甲方）与原告（乙方）签订了一份《借款合同》，约定甲方向乙方借款230000元，期限自2013年5月24日至2014年5月24日，用途为经营周转，借款年利率为6.9%，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，借款到期时利随本清；甲方逾期归还借款本金的，自逾期之日开始按逾期利率计收罚息，对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），乙方有权逾期利率计收复利，逾期利率在贷款利率基础上加收50%确定；甲方借款本息发生逾期的，乙方有权要求甲方赔偿为实现权利而支付的诉讼费、律师费等。原告于2013年5月24日向赵德方发放借款230000元，借款凭证载明借款期限自2013年5月24日至2014年5月24日。赵德方未依约归还借款本息，截至2014年5月29日，赵德方拖欠借款本金230000元、利息361.81元、罚息331.15元。原告为实现债权，委托江苏冠文律师事务所提起诉讼，支付律师费9920元。 另查明，被告赵德方与谢红侠系夫妻关系，在赵德方贷款前，谢红侠签署声明，同意对赵德方的借款承担共同还款责任。 因两被告未到庭，法庭调解不再进行。 上述事实，有当事人的陈述、《借款合同》、借款凭证、欠款明细、《委托代理合同》、律师费发票等予以证实。 本院认为，原告与被告赵德方签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约向赵德方发放230000元贷款，赵德方未依约归还贷款本息构成违约，故对原告要求赵德方归还借款本金、利息、罚息，并支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。本案借款发生在赵德方与谢红侠夫妻关系存续期间，谢红侠对借款知情并同意，应作为夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵德方、谢红侠于本判决生效之日起十日内共同归还所欠原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金230000元、利息361.81元、罚息331.15元（利息、罚息计算至2014年5月29日）及律师费9920元，合计240612.96元，并按双方约定支付自2014年5月30日起至本判决确定的履行期限的最后一日止的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4910元、保全费1723元、公告费600元，合计7233元，由被告赵德方、谢红侠负担（原告已预缴诉讼费7233元，两被告在支付上述判决款时加付7233元给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4910元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。 审 判 长  唐奇志 代理审判员  杜建军 人民陪审员  许 洋 二〇一四年十一月二十八日 见习书记员  李 程
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）静执字第2578号上海市静安区人民法院执行裁定书(2014)静执字第2578号申请执行人兴业银行股份有限公司上海徐汇支行,住所地上海市肇嘉浜路XXX号底层A-2、A-3、A-5、A-7红线部位(部位：底层裙房商场A2)。负责人尹方。被执行人尤海平，男，汉族，1978年3月6日出生，住上海市闸北区。本院依据已经发生法律效力的(2014)静民二(商)初字第619号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人尤海平钱款人民币393,653.60元及利息，或查封、扣押、变价被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 沈国敏二〇一四年十一月十八日书记员 俞立艇审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 沈国敏二〇一四年十一月二十一日书记员 俞立艇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2014）株荷法民一初字第967号原告邹喜莹，女，汉族，1966年10月15日出生。特别授权委托代理人杨芳，湖南天隆律师事务所律师。被告**，男，汉族，1984年10月1日出生。本院在审理原告邹喜莹与被告**买卖合同纠纷一案过程中，原告邹喜莹于2014年11月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告邹喜莹向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邹喜莹撤回起诉。本案受理费1008元，减半收取504元，财产保全费520元，共计1024元，由原告邹喜莹承担。审 判 长  彭 莹审 判 员  肖伟群人民陪审员  汤红春二〇一四年十一月三日书 记 员  何松林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区同心县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）同民初字第1205号 原告杨兴祥，男，生于1944年1月5日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。 被告杨学良，男，生于1966年6月6日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县（未到庭）。 原告杨兴祥诉被告杨学良排除妨害纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理。依法由审判员白顺德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨兴祥到庭参加诉讼，被告杨学良经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼而缺席。本案现已审理终结。 原告杨兴祥诉称，2004年原告和被告杨学良因打麦场的土地使用权发生纠纷，经河西镇人民政府作出了“河政发（2004）93号”《关于桃山村村民杨兴祥与杨建海、杨学良场地使用权的处理决定》，该决定将原告、被告及被告父亲使用的打麦场南北划分为各占一半，西半确权给原告管理使用（其四至为东至杨建海、杨学良场地，西至银平公路路界，南至杨占清的场地，北至杨成俊的场地，长25米，宽30米），东半为杨建海、杨学良管理使用，双方不得互相侵占。该处理决定送达后，被告既不复议又不起诉，不履行村、镇的处理决定。2005年2月28日，同心县河西镇人民政府向县人民法院提出执行申请，同心县人民法院作出（2005）同执字第44号《行政裁定书》，裁定予以执行该处理决定。2014年被告再次挑起事端，在经人民法院裁定执行的场地上垫了建房的地基，严重侵犯了原告的合法权益。故诉讼请求：1.依法判决被告停止侵害，恢复土地原状；2.本案诉讼费由被告承担。 原告杨兴祥为支持其主张，向法庭提供了下列证据：1.2004年10月22日同心县河西镇人民政府（河政发（2004）93号）《关于桃山村村民杨兴祥与杨建海、杨学良场地使用权的处理决定》，决定内容：争议场地使用权西段确权给杨兴祥管理使用，其四至为东至杨建海、杨学良场地，西至银平公路路界，南至杨占清的场地，北至杨成俊的场地，长25米，宽30米，东段为杨建海、杨学良管理使用，双方不得互相侵占；2.2005年2月28日同心县人民法院（2005）同执字第44号《行政裁定书》，裁定予以执行（河政发（2004）93号）《关于桃山村村民杨兴祥与杨建海、杨学良场地使用权的处理决定》；3.2014年3月被告杨学良在该场地建房垫土的照片6张，证实2014年3月份被告杨学良在该场地上又垫了建房地基；4.2014年4月11日同心县河西镇国土资源所《关于桃山村杨兴祥与杨学良宅基地争议的情况说明》，建议司法部门对杨学良侵占杨兴祥场地依法予以处理。 被告杨学良缺席未做答辩亦未向本院提供证据。 原告杨兴祥所举证据2004年10月22日同心县河西镇人民政府（河政发（2004）93号）《关于桃山村村民杨兴祥与杨建海、杨学良场地使用权的处理决定》、2005年2月28日同心县人民法院（2005）同执字第44号《行政裁定书》、2014年3月被告杨学良在该场地建房垫土的照片6张、2014年4月11日同心县河西镇国土资源所《关于桃山村杨兴祥与杨学良宅基地争议的情况说明》其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，对上列证据的证明力本院予以确认。 经审理查明，1996年7月10日同心县河西镇桃山村支部、村委会对原、被告位于河西镇桃山村双方争议场地作出处理意见，场地的划分为杨兴祥一半，杨建海、杨学良一半即靠西一半为杨兴祥使用，靠东一半为杨建海、杨学良使用。杨兴祥的场地界限为东至杨建海、杨学良场地，北至杨成俊的场地，长25米，宽30米。2004年5月11日同心县河西镇桃山村委会又对该争议土地的使用权作出处理意见：东以周文彦西墙为界、西以银平公路为界，至此以中心线为准，各分得一半，西段确权于杨兴祥使用，东段为杨建海、杨学良使用。2004年10月22日同心县河西镇人民政府作出（河政发（2004）93号）《关于桃山村村民杨兴祥与杨建海、杨学良场地使用权的处理决定》，对争议场地使用权西段确权给杨兴祥管理使用，其四至为东至杨建海、杨学良场地，西至银平公路路界，南至杨占清的场地，北至杨成俊的场地，长25米，宽30米，东段为杨建海、杨学良管理使用，双方不得互相侵占。2005年2月28日同心县人民法院对同心县河西镇人民政府作出的（河政发（2004）93号）《关于桃山村村民杨兴祥与杨建海、杨学良场地使用权的处理决定》予以执行。2014年3月份被告杨学良超越了实际宅基地规划面积，在原告场地垫了建房的地基，双方发生纠纷，原告杨兴祥诉讼至本院。 本院认为，原告杨兴祥所主张的土地使用权属经过河西镇人民政府确权处理，后又经过人民法院强制执行，其权属明确，应受法律保护。被告杨学良在原告享有使用权的土地上构筑地基准备建房，侵犯了原告的合法权益。故原告要求被告杨学良停止侵害，恢复土地原状的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨学良既不举证，又不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（一）、（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨学良立即停止侵害原告杨兴祥场地（其四至为：东至杨建海、杨学良场地，西至银平公路路界，南至杨占清的场地，北至杨成俊的场地，长25米，宽30米）管理使用权的行为，并恢复该场地原状； 案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨学良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。 本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行。 审判员  白顺德 二〇一四年十一月十四日 书记员  马 良 本案适用的法律规定： 《中华人民共和国物权法》 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （五）恢复原状； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）黔南刑二终字第91号原公诉机关三都水族自治县（以下简称三都县）人民检察院。上诉人（原审被告人）韦某某，男，1993年7月5日出生于贵州省三都县，水族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪于2014年1月12日被刑事拘留。同年2月18日被逮捕。现羁押于三都县看守所。原审被告人杨某某，男，1981年1月5日出生于贵州省三都县，水族，中专文化，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年2月28日被取保候审。原审被告人杨某，男，1991年12月7日出生于贵州省三都县，水族，小学文化，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年3月20日被取保候审。贵州省三都县人民法院审理三都县人民检察院指控原审被告人韦某某犯盗窃罪，杨某某、杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年8月12日作出（2014）三刑初字第84号刑事判决。原审被告人韦某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黔南州人民检察院指派检察员朱江出庭履行职务，上诉人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：1、2014年1月8日晚上8时许，被告人韦某某伙同韦某职、韦某王、韦某卓、韦某微、韦某松（五人均另案处理）窜至三都县三合镇富万家超市附近，盗得韦某的一辆黄色钱江牌摩托车，经鉴定价值7125元。案发后已返还给被害人韦某。2、2014年1月9日晚上9时许，被告人韦某某伙同韦某职、韦某王、韦某卓、韦某微、韦某松窜至三都县三合镇老虎洞“林海摩托修理店”大门旁，盗得韦某某一辆红色豪爵牌摩托车，经鉴定价值3150元。韦某某等人将该车以1200元卖给被告人杨某某。案发后已返还给被害人韦某某。3、2013年12月13日晚，被告人韦某某伙同韦某卓、韦某热（另案处理）窜至三都县廷牌镇的空村“该你”（地名）处，盗罗某某卡车上的两个轮胎和钢圈等物，并以1700元卖给杨某某。经鉴定被盗物品价值10160元。案发后已追回返还给被害人。4、2013年12月份的一天，被告人韦某某伙同韦某松在三都县廷牌镇至塘州乡路段盗窃得蒙寿星停放在路上一辆蓝色王牌农用车的两个电瓶和油箱内的柴油0.058吨，经鉴定价值1314.60元。5、2013年11月24日晚23时许，被告人韦某某伙同韦某职窜至三都县恒丰乡丰来村的领组，从韦某某停放在其房屋南侧空地的一辆农用车油箱内盗走柴油0.025吨，经鉴定价值204.40元。6、2013年11月24日晚22时许，被告人韦某某伙同韦某职窜至三都县恒丰乡综合市场畜牧站门前，从韦某某停放在路边的两辆农用车油箱内盗走柴油0.1吨，经鉴定价值817.50元。7、2013年11月份的一天晚上，被告人韦某某在三都县廷牌镇至塘州乡路段韦某某停放在公路上一辆拖车油箱内的柴油0.107吨盗走，经鉴定价值874.70元。上述事实，原判列举了受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场指认、辨认笔录及照片、扣押、返还物品清单、鉴定意见书、户籍证明、受害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。原审法院根据上述事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪判处上诉人韦某某有期徒刑一年九个月，并处罚金四千元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处原审被告人杨某某有期徒刑六个月，缓刑一年；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处原审被告人杨某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。宣判后，上诉人韦某某不服，提出上诉，其上诉理由是：盗窃的部分赃物已归还失主，无法追回的，也主动赔偿了8000元经济损失，上诉人归案后如实供述犯罪事实，有积极的悔罪表现，请求从轻处罚。出庭检察员提出“本案事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，建议驳回上诉”的意见。经审理查明：原判认定2013年11月至2014年1月期间，上诉人韦某某伙同韦某职、韦帮王、韦某卓、韦某微、韦某松、韦某热等人在三都县三合镇、廷牌镇、恒丰乡等地盗窃摩托车、柴油、电瓶、货车轮胎等物共计价值23646.20元，并将盗得的摩托车、货车轮胎等物销赃给杨某某，将盗窃的柴油销赃给杨某的事实清楚。原判列举了认定上述事实的证据，所列证据均经原审庭审举证、质证，查证属实。本院审理过程中，上诉人韦某某未提出新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。另查明，2014年7月12日，韦某某的亲属韦正强向公安机关交纳8000元用于赔偿被害人损失，后与被害人达成协议，共赔偿韦某、韦某某、韦某某等人损失共计6600.25元，剩余1399.75元已退还韦正强。这一事实，有收条等证据证实。本院认为，上诉人韦某某以非法占有为目的，结伙采取秘密窃取他人财物，价值23646.20元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；原审被告人杨某某、杨某，明知是盗窃所得的赃物，仍予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法均应予处罚。对于上诉人韦某某所提“部分赃物已归还被害人，并主动赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，请求从轻处罚”的上诉理由，经查，原判根据韦某某及其亲属积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解这一事实，结合韦某某的犯罪事实、性质、情节、归案后的认罪态度、悔罪表现等情节，所作的处罚并无不当。原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。上诉人韦某某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。出庭检察员的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  唐正祥审判员  倪 安审判员  王亚宏二〇一四年十一月五日书记员  黄 杰
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黑高民申二字第398号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩建国。法定代理人：韩彦斌。委托代理人：孙伯阳，黑龙江博权律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨名岛餐饮有限公司。法定代表人：延哲权，该公司总经理。委托代理人：马广文，该公司职员。再审申请人韩建国因与被申请人哈尔滨名岛餐饮有限公司健康权纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民一民终字第506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，韩建国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：指令哈尔滨市中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  于效国代理审判员  刘 平代理审判员  王雪杉二〇一四年十一月十一日书 记 员  刘 铁
赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民初字第3192号原告：陈庆华，女，1974年1月8日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。委托代理人：谢景荣，内蒙古善正律师事务所律师。被告：燕京啤酒（赤峰）有限责任公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：高振安，董事长、总经理。委托代理人：郭术文，男，1971年9月29日出生，汉族，燕京啤酒（赤峰）有限责任公司副总经理，住赤峰市红山区。委托代理人：刘安明，男，1968年1月17日出生，汉族，燕京啤酒（赤峰）有限责任公司人力资源科科长，住红山区。原告陈庆华与被告燕京啤酒（赤峰）有限责任公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈庆华委托代理人谢景荣，被告燕京啤酒（赤峰）有限责任公司委托代理人郭术文、刘安明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈庆华诉称：1991年4月3日原告到被告处工作。2007年2月向被告提出自谋职业申请，经被告同意后，双方于2007年2月6日签订职工自谋职业协议。按协议约定，原告自被告批准之日起，被告停发原告的工资、补贴、奖金及其它福利待遇，并向被告单位财务部门交清当年的养老保险、医疗保险、住房公积金等费用，原告必须在每年12月31日之前，将下一年度的各项费用交到被告单位财务部门。逾期不缴或欠缴视为自动离职，被告单位不再给原告保留公职等等。2008年起至2012年止，被告每年强行违约收取原告所谓管理费共计3723.4元。双方解除劳动关系后，原告多次向被告主张其退还违约收取的费用，被告总是推脱搪塞，拒不退款。为此，诉至法院，要求被告退还违约收取的费用计3723.4元。被告燕京啤酒（赤峰）有限责任公司辩称：我单位收取的管理费，实际是依据双方自谋职业协议约定收取的工伤、失业、生育保险金，并非违法、违约收取。我单位与原告签订的自谋职业协议，双方意思表达真实，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和第三方利益，因此，合法有效。原告在诉状中所说“多次向被告主张其退还违约收取的费用，被告总是推脱搪塞，拒不退款”与事实不符，实际情况是在其向被告单位交付各项保险费用时，被告单位的工作人员对各项保险费用的收取及计算方法进行详细解说，原告无任何异议，依约自愿交付。因此，请依法驳回原告诉讼请求，以维护被告单位的合法权益。经审理查明：原告系被告单位的职工。2007年2月原告向被告单位提出自谋职业申请，经被告方同意后，双方于2007年2月6日签订职工自谋职业协议。按协议约定，原告自被告批准之日起，被告停发原告的工资、补贴、奖金及其它福利待遇，并向被告单位财务部门交清当年的养老保险、医疗保险、住房公积金等费用，原告必须在每年12月31日之前，将下一年度的各项费用交到被告单位财务部门。逾期不缴或欠缴视为自动离职，被告单位不再给原告保留公职等等。2008年起至2012年止，原告交给被告单位的管理费计3723.4元，该款被告给原告缴纳了工伤、失业、生育保险金。上述事实，有缴费收据、职工自谋职业协议、赤峰市社会医疗保险管理局出具的证明、失业保险缴费证明、社保局提供的缴费明细表等证据证实。本院认为：原告请求被告退还违约收取的费用，所提交的证据不足，不予支持。被告的抗辩理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈庆华的诉讼请求。案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元，由原告陈庆华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王文强二〇一四年十一月十八日书记员  董 琦
上海市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）普民二(商)清(预)字第3号 申请人上海煤气发展有限公司，住所地上海市黄浦区。 法定代表人戴嗣英，董事长。 委托代理人李建军，上海九州通和律师事务所律师。 委托代理人张月萍，上海九州通和律师事务所律师。 被申请人上海华成建设发展有限公司，住所地上海市普陀区。 法定代表人卢国华，董事长。 委托代理人邹华恩，上海通孚律师事务所律师。 委托代理人曾明德，上海通孚律师事务所律师。 申请人上海煤气发展有限公司称，2000年6月30日，申请人与案外人上海华润建设发展有限公司、上海新宇工程建设监理有限公司共同出资成立被申请人，公司注册资本为人民币500万元(以下币种同)，其中上海华润建设发展有限公司出资380万元，占注册资本金的76%；申请人出资100万元，占注册资本金的20%；上海新宇工程建设监理有限公司出资20万元，占注册资本金的4%。公司的经营期限为2000年6月30日至2012年6月29日止。该公司注册登记后，在上海华润建设发展有限公司掌控下却并未实际经营，始终处于僵局状态。现公司三方合资期限早已届满，根据公司章程第四十五条之规定，公司的经营期限为十二年，届时合作期满无异议，合作自动延长。经一方提议，股东会会议一致通过，可在合资期限满六个月前向原审批机构申请延长合资期限。申请人及上海新宇工程建设监理有限公司要求解散公司，依法清算。然而公司控股股东上海华润建设发展有限公司却要求“修改章程延长合资期限”。为此，上海华润建设发展有限公司董事长兼被申请人公司总经理陈惠红先后于2012年6月6日、6月19日召开公司股东会，但三方最终未达成决议。为此，申请人与上海新宇工程建设监理有限公司先后致函上海市工商行政管理局普陀分局：“不再延长合资期限，予以解散并进行清算。”嗣后，申请人与上海新宇工程建设监理有限公司多次致电陈惠红董事长，要求依法自行成立清算组进行清算，但被申请人及控股股东上海华润建设发展有限公司却敷衍推托，故意拖延清算。据此，申请人依据《中华人民共和国公司法》一百八十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第七条之规定，依法指定清算组对公司进行强制清算。 被申请人上海华成建设发展有限公司辩称，被申请人公司于2012年7月12日召开全体股东会，申请人未到会，在上海新宇工程建设监理有限公司投反对票的情况下，该股东会仍形成决议一份，决议的内容为：公司的经营期限变更为二十年。现经营期限未到，目前不具备解散的事由，故不同意对公司进行清算。 本院经审查认为，被申请人公司于2012年7月12日形成股东会决议，将公司的章程进行了变更。公司章程第四十五条现变更为：公司的经营期限为二十年，公司的成立日期是公司营业执照签发之日。经三分之二以上表决权的股东同意，可向原审批机构申请延长经营期限。由于该股东会决议已明确公司经营期限延长至2020年，现经营期限未到，故申请人以经营期限已到为由要求清算被申请人，于法无据，本院不予支持。如申请人认为上述股东会决议不成立，可另案通过诉讼解决，故依照《中华人民共和国公司法》第一百八十一条第(一)项，裁定如下： 不予受理上海煤气发展有限公司对上海华成建设发展有限公司的强制清算申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 长  唐嘉清 代理审判员  倪 斌 代理审判员  金 一 二〇一四年十一月二十五日 书 记 员  薛 融 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《中华人民共和国公司法》 第一百八十一条公司因下列原因解散； （一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现； ……
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）玉区法民初字第1987号 原告蒋壮林，男，1975年2月12日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被告邱彬，男，1970年1月8日出生，汉族，住玉林市玉州区。 本院在审理原告蒋壮林与被告邱彬民间借贷纠纷一案，原告蒋壮林于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋壮林撤回起诉,是其对诉讼权利的处分。没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒋壮林撤回起诉。 本案受理费7075元，减半收取是3537.5元，财产保全费520元，合计4057.5元，由原告蒋壮林负担。 代理审判员 陈 燕 二〇一四年十一月十日 书 记 员 李雯雯
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄄执字第512-1号申请执行人刘持岭，男，1971年8月26日出生，汉族，中专文化，职工，住鄄城县。被执行人张宜兵，男，1984年7月14日出生，汉族，初中文化，居民，住鄄城县。申请执行人刘持岭申请执行张宜兵民间借贷纠纷一案，鄄城县人民法院（2014）鄄民初字第972号民事调解书已发生法律效力，权利人刘持岭于2014年10月16日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人张宜兵在金融部门有开户记录，但无存款，在房产局及车辆管理部门无登记信息。申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2014）鄄民初第972号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 李玉景审判员 王思军二〇一四年十一月十七日书记员 银 可
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2014）蓝执字第00366号申请执行人张彦荣，男，汉族，农民。被执行人任养泉，男，汉族，农民。本院在执行张彦荣与任养泉财产损害赔偿纠纷一案中，经做工作，双方当事人达成了执行和解协议，且已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）蓝民初字第00438号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵哲强审 判 员  许宏刚代理审判员  李 洋二〇一四年十一月十三日书 记 员  甄 睿
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书（2014）仪民初字第3023号原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司。法定代表人：柏洪强，董事长。委托代理人：唐远美，男，汉族，生于1953年10月9日，住四川省仪陇县，系原告单位职工。被告：莫尚英，女，汉族，生于1954年10月15日，住四川省仪陇县。本院在审理原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司诉被告莫尚英金融借款合同纠纷一案中，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司申请向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由四川仪陇农村商业银行股份有限公司负担。审判员  罗兴明二〇一四年十一月三日书记员  任 礼
河南省许昌县人民法院民 事 裁 定 书（2014）许县枪民初字第465号原告李某某，女，汉族。委托代理人徐子玉，女，许昌市魏都区148法律服务所法律工作者。被告杨某某，男，汉族。被告杨某，男，汉族。本院在审理原告李某某诉被告杨某某、杨某返还原物纠纷一案中，原告于2014年11月4日提出书面撤诉申请。本院认为，原告所提撤诉申请，并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回对被告杨某某的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李某某承担。审 判 长  李恒干审 判 员  王军琦人民陪审员  王丽芳二〇一四年十一月五日书 记 员  张静芳
甘肃省渭源县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2014）渭刑初字第0153号 自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某，男，生于19XX年X月X日，汉族，大学文化。 被告人郑某，男，生于1975年4月1日，汉族，小学文化，农民，出租车司机。 自诉人张某某以被告人郑某犯故意伤害罪，于2014年10月14日向本院提起控诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人张某某、被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。 自诉人张某某诉称，2014年7月3日凌晨1时许，他和毛某某酒后准备回家，走到公路段附近时，乘了一辆出租车，车上已有两名乘客，他坐在副驾驶座上，毛某某坐在后排。在商量车费时双方发生口角，司机郑某把他们拉到旧车站附近，在他的右眼、右耳处各打一拳，把他打晕了。经渭源县中医医院诊断为右眼下睑裂伤伴泪小管断裂，他就到西安进行了治疗。经多次协商，郑某给他付了3000元。现要求追究郑某的刑事责任，并赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿及伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、后续治疗费等各项费用共计69611.7元。 被告人郑某辩称，他殴打自诉人属实，但自诉人具有过错，除已付的3000元外，他再赔偿自诉人2000元。 经审理查明，2014年7月3日凌晨1时40分许，被告人郑某驾驶出租车辆行至渭源县公路段附近时，自诉人张某某和毛某某准备搭乘被告人郑某车辆回家。因租车费用双方发生口角，自诉人张某某和朋友毛某某把被告人郑某拉下出租车，将被告人郑某打倒在地后逃跑，被告人郑某驾车追到旧车站附近的美味思烧烤门口后，在自诉人张某某的脸上几拳，身上踢了几脚。被告人郑某被车上乘客文某拉走，期间毛某某向中医院的方向跑去。自诉人张某某因眼部流血，于7月5日到渭源县中医医院治疗，诊断右眼下睑裂伤伴泪小管断裂，建议到上级医院治疗。自诉人当日到第四军医大学西京医院门诊进行了就治，CT检查报告单显示出右侧眼眶内壁骨折。经鉴定，自诉人张某某右眼上下泪小管的断裂，眼眶内壁的骨折，其形态与钝器伤特征相符合，系钝性暴力作用于外眼所致，其损伤程度属轻伤二级。 在开庭审理过程中，自诉人张某某举出医疗费票据17张，金额7112.62元；交通费10张，经计算合理费用为1806元；住宿费票据2张，金额120元，上述证据经质证，被告人郑某无异议，法庭予以认定。 本案经法庭主持调解，双方当事人没有达成调解协议。 上述事实，有经过法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实。 受案登记表，称2014年7月3日在清源镇旧车站有人打架，要求查处。证实了案件来源。 2、被害人张某某的陈述，证实2014年7月3日凌晨1时40分许，他和毛某某送朋友后准备回家，走到公路段附近时，堵了一辆出租车，车上已有两名乘客，他坐在副驾驶座上，毛某某坐在后排。司机要了100元的车费，毛某某就说：“你不抢么，我们下车。”司机加速把他们拉到美味思门口后要推毛某某，他就赶紧下车，司机就在他的右眼、右耳处各打一下，右眼开始流血。经渭源县中医医院诊断为泪管破裂，他就到西安进行了治疗。 3、被告人郑某的供述，证实2014年7月3日凌晨，他驾驶出租车辆准备回家，当车辆行驶到县公路段附近时，有两个酒醉汉租车到书院，他要价10元，对方因车价太高骂他，双方骂了几句，大个子的人就把他从车上拉下去，他被摔倒在地，二人便在的他身上拳打脚踢后，向车站方向跑去。他驾车追到车站附近的美味思烧烤门口，就在大个子张某某的头上、眼角处打了几拳，在臀部、腿上踏了几脚，在他打张某某时，毛某某跑了，后他被乘客文某拉上了车。 4、证人毛某某的证言，证实2013年7月3日凌晨1时55分，他和张某某喝酒后在公路段门口打车去书院，出租车司机要价100元，他就说：“100元的话就停车，你不抢么？”出租车司机在美味思门口停车后，把张某某打了，具体怎么打的他不知道。 5、证人文某的证言，2013年7月3日凌晨，她乘坐郑某的出租车回家，有两个人也要乘车并商量价格。郑某要了10元，挡车的人说你不去抢么，那两个人就把郑某拉下车打倒在地，她下去时，两个人跑了。郑某躺在地上，说头晕，起来后就驾车追赶，追到平桥头十字斑马线时，郑某看见了那两个人，郑某就在大个子脸上打了几拳，身上踏了几脚。 5、鉴定书1份，证实张某某右眼上下泪小管的断裂，眼眶内壁的骨折，其形态与钝器伤特征相符合，系钝性暴力作用于外眼所致，其损伤程度属轻伤二级。 6、渭源县中医医院诊断证明、第四军医大学西京医院门诊病历，证实张某某右眼泪管破裂，右侧眼眶内壁骨折。 7、医疗费、交通费、住宿费票据，证实自诉人张某某的医疗费金额7112.6，交通费1806元，住宿费票据120元。 8、收据1份，证实被告人郑某于2014年7月10日赔偿张某某3000元。 9、被告人郑某的身份信息，证实被告人郑某的基本情况。 本院认为，被告人郑某在经营出租车运营期间与客户发生矛盾，遇事不够冷静，殴打他人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，自诉人指控的罪名成立。在案件起因上，自诉人张某某具有一定过错，应减轻被告人郑某的刑事及民事赔偿责任。自诉人请求的误工费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等费用无相应的证据予以证实，精神抚慰金不属于刑事案件的赔偿范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第三十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、附带民事诉讼原告人张某某所花医疗费7112.62元、护理费282元、交通费1806元，住宿费120元，共计9320.62元，由被告人郑某赔偿7000元，除已付的3000元，再付4000元；其余2320.62元由附带民事诉讼原告人张某某自负。上述赔偿义务于判决发生法律效力后立即付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  康继芳 二〇一四年十一月四日 书记员  田雯霞
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）吴红民初字第1072号 原告：姚立新，男，1965年7月14日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。 被告：白占发，男，1964年3月15日出生，回族，大专文化，教师，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。 原告姚立新诉被告白占发民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理。依法由审判员徐万学适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告姚立新到庭参加了诉讼，被告白占发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。 原告诉称，2011年7月份，被告白占发以资金短缺为由向原告借款3万元，承诺同年9月份一次性返还，并向原告出具了借条。借款到期后，经原告催要，2011年11月6日，被告返还了2万元，剩余1万元及原告索要其借款租车费500元，被告向原告更换了借条。原告多次催要未果，现提起诉讼，请求人民法院依法判令：1.被告向原告返还借款1万元，并支付利息3500元，交通费500元；2.本案诉讼费由被告负担。 被告白占发缺席未答辩，亦未提供任何证据。 原告向法庭提供借条一张，拟证明被告向原告借款1万元及被告欠原告出租车租赁费500元的事实。 本院对原告提供的证据分析认定如下： 原告提供的证据，被告虽未质证，但来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，能够证明被告所要证明的事实，本院予以确认。 经审理查明：2011年7月份，被告白占发向原告借款3万元，同年11月6日被告返还了2万元，剩余1万元，被告向原告出具了一张借条。2012年12月22日，原告向被告索要借款，被告没有返还，又将之前欠原告的500元出租车租赁费加在了上述借条上。上述借款及租车费被告至今没有返还原告。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告向原告借款1万元，该事实有被告给原告出具的借条为证，从而可以认定原、被告之间存在借贷关系。双方未明确约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还，该借款已三年有余，故对原告要求被告返还其借款1万元的诉求予以支持。关于原告请求支付利息3500元的诉求，庭审中原告明确表示没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，对原告的该诉讼请求不予支持。关于原告请求判令被告支付500元出租车租赁费的诉求，该费用是由于被告怠于履行债务给原告增加的费用，应由被告负担。故对原告该项诉求予以支持。被告白占发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论陈述的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十二条第二款、第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告白占发于本判决生效后五日内返还原告姚立新借款10000元，支付出租车租赁费500元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，原告姚立新负担12元，被告白占发负担63元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。 本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。 审判员  徐万学 二〇一四年十一月三十日 书记员  李禹扬 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第七十二条债权人可以拒绝债务人部分履行债务，但部分履行不损害债权人利益的除外。 债务人部分履行债务给债权人增加的费用，由债务人负担。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2014）肥东民一初字第03014号原告：袁家龙，男，1964年7月16日出生，汉族，农民，住肥东县。被告：袁家亮，男，1969年10月10日出生，汉族，住肥东县。本院在审理原告袁家龙与被告袁家亮房屋租赁合同纠纷一案中，原告袁家龙于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁家龙撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁家龙撤回起诉。本案受理费2660元，减半收取1330元，由原告负担。代理审判员  尹中权二〇一四年十一月十一日书 记 员  陈 芝
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂安陆民初字第01234号原告岳某。委托代理人陈鹰，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认与放弃、变更请求事项，进行调解，代签法律文书。被告刘某。原告岳某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员易秋霞适用简易程序于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告岳某及其委托代理人陈鹰、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告岳某诉称，其与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后没有养育子女。共同生活以后发现双方生活志趣不投，性格不合，2002年就分居生活，2008年以后更是互不来往。夫妻关系名存实亡，原告今年三月份检查发现患肺癌，为平静地度过余生，请求判令原、被告离婚，夫妻共同财产平均分割。被告刘某辩称，原告所诉与事实不符，其与原告是1990年相识，××××年××月××日登记结婚，原被告双方的感情是可以的，其不同意离婚。经审理查明，原告岳某与被告刘某于1990年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。现原告岳某以原、被告夫妻感情破裂为由，诉讼至本院请求判令原、被告离婚。夫妻共同财产平均分割。本院认为，原、被告双方经自由恋爱结婚，婚后又共同生活多年，证明双方婚前有一定的感情基础，婚后建立了一定的夫妻感情。原告岳某提出离婚诉讼未能充分举证证明原、被告双方的感情确已破裂，双方经加强联系和沟通，应还有和好的可能，同时为了社会的稳定，家庭的幸福，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告岳某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告岳某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费200元，逾期未交纳的按自动撤回上诉处理。审判员  易秋霞二〇一四年十一月十二日书记员  曾安华附录《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）港北民初字第2992号 原告韩光华，男，1959年12月21日出生，汉族，四川省庐山县居民，现住广西贵港市，公民身份号码： 513127195912210213。 被告黄永德，男，1967年12月25日，汉族，住广西桂平市。 原告韩光华与被告黄永德身体权纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由审判员覃春德适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告韩光 华到庭参加诉讼；被告黄永德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩光华诉称，2014年9月28日8时20分，被告驾电动车与原告驾自行车在贵港市南侧非机动车道港北保安路段发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原告受伤的道 路交通事故。后经交警部门处理并认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告被送到贵港市医骨科医院治疗，造成以下各项损失：医疗费用 23086元、住院伙食补助费1200元、误工费6945元、护理费817元、交通费500元，共计32548元。为维护原告的合法权益，诉请法院判令被告赔偿原告 32548元；本案诉讼费用由被告承担。 被告黄永德放弃答辩和庭审举证质证权利。 经审理查明，2014年9月28日8时20分，被告黄永德驾电动车沿贵港市南侧非机动车道由东往西行驶，原告韩光华骑自行车由北往南横过金港大道机动车道后通过绿 化带缺口进入南侧非机动车道欲往东行驶，于上述时间至港北保安路段，两车发生碰撞，造成上述两车不同程度损坏及韩光华受伤的道路交通事故。经交警部门处理认定，黄永德负本 次事故的主要责任，韩光华负本次事故的次要责任。 事故发生后，原告于当日中午被送至贵港市医骨科医院住院治疗，于2014年10月9日出院，住院12天。医院出具的疾病证明其中证实：住院期间需陪人1名，全休3个 月；定期复查拍片，骨折愈合后取内固定。后因原告各项合理损失未得到赔偿，故原告提起本案诉讼。 原告及其护理人员均系四川省庐山县芦阳镇北街居民，无证据证实二人有固定工作和收入。原告在庭审时自认被告为其支付医疗费2000元。 由于被告放弃庭审质证权利，本院根据法律规定和2014年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿计算标准》，结合原告提供的证据，对原告主张的各项合理经济损失作如下确 认： 一、原告主张的医疗费23086元、住院伙食补助费1200元、误工费6945元、护理费817元，其提供相关的证据予以证实，计算标准及计算方法符合规定，其中误工费、 护理费适用农村居民标准计算，本院予以确认； 二、原告主张交通费500元，因未提供相关交通费发票，本院酌情确认300元。 综上，本院确认原告各项损失合计32348元。 以上事实，有原告提交的身份证、交通事故认定书、疾病证明、住院收费收据、住院费用详细清单、入院记录、出院记录及本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当依法承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减 少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 本案中，被告黄永德驾驶的电动车与原告韩光华所骑的自行车在道路上发生发生碰撞，造成原告韩光华受伤及上述二非机动车损坏的道路交通事故，经交警部门处理认定为被告黄永德 负事故的主要责任，原告韩光华负事故的次要责任。该事故责任认定并无不妥，且双方均无异议，本院予以确认。本院根据上述责任认定，本院依法确认被告黄永德对原告韩光华因本 次交通事故产生的合理经济损失承担70％赔偿责任。 经本院核定，原告韩光华因本次事故产生的各项合理经济损失为32348元。据此，被告黄永德应承担70％即22643.60元赔偿责任。事故发生后，被告黄永德为原告垫付 医疗费2000元，从中扣减后，被告黄永德尚应赔偿原告20643.60元。对原告其他诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十 六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼 法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄永德尚应赔偿原告韩光华各项经济损失20643.60元； 二、驳回原告韩光华其他诉讼请求。 本案受理费614元,适用简易程序审理减半收取为307元，由被告黄永德负担215元,原告韩光华负担92元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受 理费614元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请 的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃春德 二〇一四年十一月二十六日 书记员  温秋平
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）陇民二终字第122号上诉人（原审原告）焦某某，男，汉族，生于1952年5月5日，甘肃省陇南市武都区人，现住甘肃省陇南市武都区城关镇某某路某某内。被上诉人（原审被告）林某某，男，汉族，生于1970年1月14日，甘肃省陇南市宕昌县城关镇人，现住宕昌县城关镇人民街XX号。上诉人焦某某为与被上诉人林某某追偿权纠纷一案，不服武都区人民法院（2014）武民初字第480号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人焦某某于2014年11月4日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人焦某某的撤诉申请内容符合法律规定，应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人焦某某撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  庞红霞审 判 员  贾丽萍代理审判员  李 萍二〇一四年十一月五日书 记 员  焦 娇
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝五中法刑执字第04889号罪犯李国丽，现于重庆市子监狱服刑。重庆市永川区人民法院于2009年2月3日作出（2009）永刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人李国丽犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，并处罚金6000元，附带民事赔偿13550元。被告人李国丽不服，提出上诉。重庆市第五中级人民法院于2009年4月14日作出（2009）渝五中法刑终字第124号刑事附带裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年5月11日交付执行。重庆市第五中级人民法院于2011年11月23日作出（2011）渝五中法刑执字第5446号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；于2013年4月22日作出（2013）渝五中法刑执字第01915号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，刑期至2016年7月21日止。执行机关重庆市女子监狱于2014年10月14日向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关建议称，罪犯李国丽服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯李国丽自上次减刑后，在服刑期间，获4次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、评审鉴定表、主管民警证实材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李国丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务好，多次获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李国丽减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒲宏斌审 判 员  李 庆代理审判员  吴宝山二〇一四年十一月五日书 记 员  袁 娜
四川省雅安市雨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）雨城执字第470号 申请执行人：杨本德，男，汉族，住四川省天全县。 被执行人：雅安市雨城区大众煤业有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。 法定代表人段启林，职务矿长。 申请执行人杨本德与被执行人雅安市雨城区大众煤业有限公司工伤纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 将被执行人雅安市雨城区大众煤业有限公司的资产在120万元限额内予以查封，查封期间不得擅自变卖、转移被查封的资产及变更股权登记 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员  黄荣鸿 二〇一四年十一月十一日 书记员  李 鹏
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2014）眉东执字第665-1号申请执行人胡伟建。被执行人张泗雪。申请执行人胡伟建依据发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第1729号民事判决书，申请执行被执行人张泗雪民间借贷纠纷一案，执行标的为：给付借款本金100000元及利息（从2012年10月26日起算）、迟延履行期间债务利息、诉讼费3840元等。执行中，被执行人未主动履行义务，被执行人表示与申请人协商处理但未能实际履行，本院未能查找到被执行人的银行存款。被执行人在东坡区玫瑰园十二区有住房一套（本案诉讼中已冻结处分权），在其他两个案件中已查封，本案不宜处置。申请人同意对案件终结本次执行程序，等他案处置房产时参与分配或查找到银行存款时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第304号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  骆维克执行员  徐智新执行员  刘灵石二〇一四年十一月二十五日书记员  彭 云
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书（2014）隆昌民初字第2861号原告曾永超，男，生于1987年1月16日，汉族，隆昌县人，居民。被告代天锡，男，生于1981年12月27日，汉族，隆昌县人，村民。被告兰祥琳，女，成年人，汉族，隆昌县人，村民。本院在审理原告曾永超与被告代天锡、兰祥琳民间借贷纠纷一案中，原告曾永超于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾永超的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曾永超撤回起诉。本案诉讼费50元，由原告曾永超负担。审 判 长  谢道飞审 判 员  罗建辉人民陪审员  曾小明二〇一四年十一月十七日书 记 员  谢 熹
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2014）东三法樟民一初字第252号原告东莞粤恒光学有限公司，住所地：广东省东莞市谢岗镇宝源工商业中心。法定代表人邓伟忠，总经理。委托代理人李志忠，系广东广和律师事务所律师。委托代理人张枫，系广东广和律师事务所实习律师。被告罗润群，女，汉族，1974年7月8日出生，住广东省东莞市，被告陈德城，男，汉族，1964年8月20日出生，住广东省梅县，委托代理人邹慧敏，系广东名道律师事务所律师。委托代理人向忠锋，系广东名道律师事务所律师。原告东莞粤恒光学有限公司诉被告罗润群、陈德城确认合同无效纠纷一案，原告东莞粤恒光学有限公司于2014年10月31日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告东莞粤恒光学有限公司撤回起诉。本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告东莞粤恒光学有限公司负担(此页无正文)审 判 长  刘传飞代理审判员  张 莹人民陪审员  骆红招二〇一四年十一月六日书 记 员  崔丽君
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第4706号原告郑亮。被告尤艳侠。被告孙茂爱。原告郑亮诉被告尤艳侠、孙茂爱民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序于2014年11月7日公开开庭进行了审理，原告郑亮、被告尤艳侠到庭参加诉讼，被告孙茂爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑亮诉称，二被告系夫妻关系。2012年11月18日被告尤艳侠向原告借款25万元，被告孙茂爱签字担保。借款到期后，被告共计付息15000元。请求依法判令二被告偿还原告借款本金25万元及利息。被告尤艳侠辩称，借款属实。但其中有3万元是以前借款所欠的利息。被告孙茂爱未答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年11月18日被告尤艳侠给原告出具借据一张，被告孙茂爱签字担保，内容为：“今借到郑亮人民币（大写）贰拾伍万元整（小写）250000，借款期限12个月，从2012年11月18日始至2013年11月18日，月利息2%。…借款人：尤艳侠担保人：孙茂爱2012年8月18日”。借款到期后，被告共计付给原告利息15000元。后因被告未偿还上述借款本息引起纠纷。上述事实，有原告提供的借据及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金、的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告孙茂爱虽是担保人，由于二被告系夫妻关系，该笔借款系其夫妻关系存续期间，夫妻共同生活所负债务，应共同偿还。关于利息，原约定月利率2%，已超过中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍，对于超出部分，本院不予支持，同时应扣除已付利息15000元。庭审中，被告抗辩借款25万元中有3万元是以前借款所欠利息，未提供证据证明，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尤艳侠、孙茂爱于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郑亮借款本金25万元及利息（以25万元为本金，自2012年11月18日起至本判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算，扣除已付利息15000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3238元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  石海英二〇一四年十一月八日书记员  王 惠
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法梅民初字第269号原告:广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。地址：海丰县城云岭公园旁。法定代表人：蓝纯，职务：总经理。委托代理人：庄少良，系该公司员工。被告：刘玉仙，成年，住海丰县。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告刘玉仙有线电视服务合同纠纷一案中，原告以无法找到被告下落为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：准予原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担。审判员 ：罗好平异二0一四年十一月十四日书记员 ：黄镜明
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宛龙刑初字第576号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人刘丹，男，1989年10月25日出生，汉族，大学毕业，无业，住焦作市解放区。因涉嫌盗窃，于2014年8月20日被南阳市公安局光武分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2014年8月29日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，同日由南阳市公安局光武分局执行逮捕。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2014）491号起诉书，指控被告人刘丹涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员张秋慧、张冠宇出庭支持公诉，被告人刘丹到庭参加诉讼。现本案已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2014年8月20日凌晨1时许，被告人刘丹在南阳市车站路与卧龙路交叉口附近，从因醉酒倒在路边睡觉的张某身上盗走一部黑色联想K900型手机以及一个黑色钱包，钱包内有现金1032元、张某的身份证一个、银行卡3张，会员卡4张。刘丹盗窃后在逃跑的过程中被执勤民警抓获。经鉴定，该手机价值1200元，被盗物品总价值2232元。公诉机关认为，被告人刘丹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并向法庭提供了相应的证据，提请依法判处。在审理过程中，被告人刘丹对公诉机关的指控不持异议。经本院查明，2014年8月20日凌晨1时许，被告人刘丹在南阳市车站路与卧龙路交叉口附近，从因醉酒倒在路边睡觉的张某身上盗走一部黑色联想K900型手机以及一个黑色钱包，钱包内有现金1032元、张某的身份证一个、银行卡3张，会员卡4张。刘丹盗窃后在逃跑的过程中被执勤民警抓获。经鉴定，该手机价值1200元，被盗物品总价值2232元。上述事实，有下列证据予以证实：1、书证（1）常住人口信息、（无）前科查询证明，证实被告人刘丹的基本情况，是具有完全刑事责任能力的自然人；（2）抓获经过、人身检查笔录，证实巡逻民警发现被告人的行为可疑，追上被告人后询问盘查，被告人如实供述犯罪行为的事实；（3）赃物照片、扣押决定书、发还清单，证实被盗物品情况及发还情况；（4）鉴定聘请书、物价鉴定结论书，证实被盗物品联想K900型手机价值1200元。3、被害人张某的陈述：我今天晚上凌晨1点左右由于喝醉了就躺在南阳市卧龙区路与车站路交叉口附近的路边睡着了，身上的现金以及手机被人偷走了，后来被警察喊醒回了家，现在酒醒了我来报警的。……一部黑色联想K900型手机及钱包被盗，一个钱包，包里有现金整的一千元，另外还有三十多元零钱，还有我本人身份证、建设银行卡、农业银行卡、邮政储蓄银行卡及步步爽贵宾金卡、公主驾到VIP卡、奥斯卡影城卡、德克士消费卡。黑色联想K900型手机是2013年12月买时1880元。那1000元现金是十张面值为100元的，那三十多块钱有2张10块的，还有些5元的一元的的具体多少我忘了。证实张某发现被盗并报警的情况。4、被告人刘丹的供述：2014年8月19日22时许，我来到车站路与卧龙区路交叉口西北角的小花园睡觉，2014年8月20日凌晨1时许，我睡醒后，沿着车站路西边的人行道往北走，我行有大概20米左右，发现一个人躺在路边，旁边还停了一辆踏板摩托车，我以为这人睡着，我就到跟前想喊醒他，闻到他身上有酒味，我断定他是喝多了，这时我就起了贪念，我看到他裤子左边口袋里露出一个手机，于是我就把他手偷走，我想摸摸是否有钱包，但怕他醒过来事情败露，我就拿起他的手机想离开现场，向北走有二三米，我想想还是看看是否有钱包，要是身上有钱就好了，我正缺钱，于是就又返回去，那人当时平躺着，我看他左边的屁股兜里鼓鼓的，但那人整个身子压在上面我掏不出来，我突然想到我衣兜里放了个刮胡子刀，于是我就把刮胡子刀拿出来，取了刀片，慢慢把那人的衣兜划破，我把里面的一个钱包偷出来，一看里面大概一千多元钱，还有身份证、银行卡等物，我把钱包里的所有东西都掏出来连同那部手机一块放在我兜里，然后把空钱包扔在一个写有“农校生活区”字样的建筑物旁，我又沿人行道往北走有20来米的样子，被巡逻的民警给逮住了，然后就把我带到派出所了。证实刘丹如实供述自己的盗窃经过。以上证据经当庭出示质证，事实清楚，证据确实充分，被告人刘丹不持异议，本院予以认定。本院认为，被告人刘丹以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人刘丹犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人刘丹犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刘丹的刑期自2014年8月20日起至2014年11月19日止。未缴纳的罚金款限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 鹏二〇一四年十一月二日书记员 宋晓凌
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法可民初字第185号原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。法定代表人蓝纯，职务总经理。委托代理人庄少良，男，42岁，原告公司员工。被告王彩玲，成年，住海丰县。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告王彩玲有线电视收视服务合同纠纷一案中，原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司以没法寻找被告下落为由于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。本案诉讼费人民币25元减半收取计12.5元由原告负担。本裁定送达后立即生效。审判员  马海林二〇一四年十一月十三日书记员  吴忠城
甘肃省庄浪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）庄民初字第486号 原告刘某某，男，汉族，生于1985年2月13日。 被告朱某某，女，汉族，生于1984年7月9日。 原告刘某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，在本案的审理过程中，原告刘某某于2014年11月12日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，在本案的审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤回起诉。 本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告刘某某承担。 审判员  马善德 二〇一四年十一月十二日 书记员  李 炜
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2014）瑞民二初字第1503号原告刘志林，男，1976年8月6日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住瑞金市。被告钟九生，男，1967年10月1日生，汉族，江西省瑞金市人，居民，住瑞金市。原告刘志林与被告钟九生买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由审判员宋英适用简易程序于2014年11月15日公开开庭进行了审理。原告刘志林到庭参加诉讼，被告钟九生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志林诉称：2010年至2011年3月份期间，被告因承包工程需要，从原告处赊购了一批油漆。后经双方结算，被告共欠原告货款4800元。因被告无钱支付，便与原告商定将该欠款作为向原告所借的款，并于2013年2月8日出具了一张借条给原告，言明于2013年4月30日前归还。约定的还款期限到达后，被告一直未归还借款。原告故向法院起诉，请求：1、依法判决被告钟九生归还原告欠款4800元；2、本案诉讼费用依法承担。原告刘志林为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况。2、借条1份，证明被告向原告的借款的金额及还款期限。被告钟九生未答辩也未向本院提交证据。本院审查原告提供的证据：证据1，分别系公安机关依法颁发的证件，能够证明原告的身份情况。证据2，系有被告钟九生签名确认的借条，结合原告在庭审中的陈述，能够证明2010年春，被告在原告处赊购了价值4800元的油漆，原、被告于2013年2月8日结算后，被告出具了该借条给原告，并在借条中约定于2013年4月30日前付款。因被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为其对该两组证据质证权利的放弃，故本院对该两组证据予以采信。本院根据对上述确认的证据，结合原告在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：2010年春，被告因承包工程需要，在原告处赊购了价值4800元的油漆。经原、被告于2013年2月8日结算后，被告出具了一张借条给原告，借条的内容为：“今借到刘志林手现金肆仟捌佰元整（￥4800元整），于2013年4月30日前归还。此据，经欠人：钟九生，身份证号：3621021967××××××××，2013年4月30日。”约定的付款期限到达后，被告一直未付该款。本院认为：原告刘志林与被告钟九生自愿达成买卖油漆的口头协议，系双方当事人的真实意思表示，属合法、有效合同。被告收到原告交付的油漆后，未按约付款，至今共欠原告4800元油漆款，显属违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告支付4800元油漆款的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟九生应当于本判决生效后十日内付给原告刘志林油漆款4800元。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告钟九生承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  宋英二〇一四年十一月二十八日书记员  李想
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪一中刑终字第1576号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某。上诉人（原审被告人）缪某某。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人陈某、缪某某犯贩卖毒品罪一案，于二○一四年八月十三日作出（2014）闵刑初字第1986号刑事判决，对被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币四千元；被告人缪某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；缴获的毒品、毒资予以没收。原审被告人陈某、缪某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某、缪某某申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定上诉人陈某、缪某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陈某、缪某某撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2014）闵刑初字第1986号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 黎代理审判员  庄永良代理审判员  曹 延二〇一四年十一月四日书 记 员  王 俊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）临兰执字第2416号 申请执行人王加传，男，1977年4月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人桑芹峰，男，1977年2月14日生，汉族，住泰安市宁阳县。 本案在执行过程中，未发现被执行人的可供执行财产，申请人未向本院提供被执行人的财产状况或线索，也未提供变更、追加执行主体的有效证据依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务88684.00元及利息未清偿，在执行过程中应承担的执行费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 一、终结依据临沂市兰山区人民法院作出的（2013）临兰民初字第3900号民事判决书申请的本次执行程序。 二、申请执行人随时发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2013）临兰民初字第3900号民事判决书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨振寰 审判员  张学强 审判员  董国飞 二〇一四年十一月十日 书记员  倪立忠
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2014）岷中民初字第93号原告王某某，男，1947年6月10日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。委托代理人吴某某，男，1973年3月12日生，汉族，甘肃岷县人，职业、住址同上，系王某某女婿。被告后甲某，男，1967年4月5日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。委托代理人王正刚，岷县城关法律服务所法律工作者。原告王某某与被告后甲某饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员任文忠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴某某、被告后甲某及其委托代理人王正刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称，2014年8月9日上午原告串亲戚回家途径被告家门口，被告家饲养的狗扯断绳索后将原告咬伤，并致原告摔倒在地，致原告腰椎第1椎体压缩性骨折。当日原告被送往岷县中医院住院治疗21天，被告承担了2000多元费用后再没有管过原告，被告对自己饲养的狗管理不善，将原告咬伤，致原告花去了大量医药费用并造成其他损失，望法院依法判决由被告承担医药费13356.38元，误工费（111天×120元）13320元，护理费（111天×120元）13320元，营养费3330元，伙食补助费（21天×50元）1050元，交通费400元，共计44776.38元，并承担诉讼费用。被告后甲某辩称，2014年8月9日上午原告回家时不走大路，而从小路行走，途径我家时被我家的狗扯断绳索后咬伤，并致其倒地后腰部受伤，当时被告女儿后乙谋在家，便将原告抬致我家中，后去告知原告家里人，而原告家里人不理睬，被告中午回家后便将原告送往医院检查治疗，并支付了部分医疗费用。本案原告按法律规定已失去劳动能力，故不能计算误工费，护理费的计算依据和标准也不符合法律规定，其营养费无法律和事实依据，原告在明知被告家有狗的情况下不走大路走小路，致使狗将原告咬伤，是原告没有尽到安全注意的义务，因此，被告只承担50%的赔偿责任，望法院作出公正裁判。经审理查明，2014年8月10日上午，原告回家途径被告家门前时，被告饲养的狗扯断绳索冲到路上将原告咬伤，并致原告摔倒后腰椎受伤，被告于当日将原告送往岷县中医院检查治疗，原告在中医院住院治疗21天，花去医疗费13346.38元，其中被告支付交通费、医疗费3170元，原告损伤经诊断为：1、腰1椎体压缩性骨折并椎管狭窄；2、左肘部、右小腿犬咬伤。原告的出院证明书载明：1、避风寒、畅情志、调饮食、卧床休息三月；2、定期复查（1、3、6个月）；3、不适随诊。原告诉至本院要求被告承担医疗费13346.38元，误工费（111天×120元）13320元，护理费（111天×120元）13320元，营养费3330元，伙食补助费（21天×50元）1050元，交通费400元，共计44776.38元，并承担诉讼费用。证明上述事实的证据有：1、原、被告身份证复印件各1份，证实其主体适格；2、岷县中医院出院证明、医疗费结算单、费用明细清单，证实原告受伤住院，并花去医疗费的事实；3、大花门村委会证明及照片5张，证实原告被狗咬伤的事实；4、被告提交的预交医疗费单据，证实被告支付3170元医疗费的事实；5、双方当事人陈述，证实原告被被告饲养的狗咬伤住院的事实。以上证据经当庭举证、质证，双方当事人均无异议，应作为定案依据，本院予以确认。本院认为，饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担民事责任，本案中，被告未将狗栓牢，致使狗扯断绳索后将原告咬伤，并致原告腰椎骨折，原告是正常行走的路人，并未存在过错，被告作为狗的饲养人应承担全部民事赔偿责任。原告要求的医疗费、护理费、伙食补助费、交通费应予支持，但具体数额应以实际支出的票据及法律规定的标准计算，被告已付部分应从中扣除。被告辩称原告系法律规定的丧失劳动能力人，不应计算误工费的理由，由于原告现年已65周岁以上，故被告的辩解理由成立，本院予以采纳。原告要求的被告承担营养费的诉讼请求由于无医嘱，故本院不予支持，原告在庭审中要求被告承担其后续治疗费的诉讼请求由于其未提供相应证据，具体数额无法确定，待以后实际发生后可另案起诉。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条之规定，判决如下：由被告后甲某赔偿原告王某某医疗费13346.38元，护理费7770元（111天×70元）、住院伙食补助费630元（21天×30元）、交通费800元，共计22547.38元，减去被告已付的3170元，再赔偿19377.38元，限判决生效一月内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元因以简易程序审理减半收取100元由被告后甲某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  任文忠二〇一四年十一月二日书记员  张和锋
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2014）湛徐法刑初字第299号公诉机关广东省徐闻县人民检察院。被告人何昌遵，男，1984年10月20日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民，住徐闻县。曾因犯故意伤害罪于2003年被判处有期徒刑四年，于2006年6月30日刑满释放；于2010年6月7日又因再犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，于2011年1月30日刑满释放。因本案于2014年4月3日被羁押，并因吸毒同日被行政拘留，于2014年4月16日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押在徐闻县看守所。广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉字[2014]295号起诉书指控被告人何昌遵犯贩卖毒品罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐闻县人民检察院指派代理检察员陈华巍出庭支持公诉，被告人何昌遵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年4月3日15时许，被告人何昌遵在其位于徐闻县前山镇前山村322号的家中，向吸毒人员许某1贩卖了40元毒品海洛因，后被告人何昌遵与许某1被公安民警当场抓获，并从被告人何昌遵身上搜获可疑毒品2小包及人民币40元，从吸毒人员许某1的身上搜获可疑毒品1小包。经鉴定，在被告人何昌遵身上搜获的可疑毒品2小包，净重0.29克，检见海洛因成份；在吸毒人员许某1的身上搜获的可疑毒品1小包，净重0.11克，检见海洛因成份。上述事实，被告人何昌遵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人许某1的证言、搜查笔录、辨认笔录及照片、许某1尿液检测报告、扣押清单、指认笔录及相片、毒品检验鉴定报告、归案情况说明、说明、现场勘验检查工作记录、到案经过、被告人何昌遵的户口证明等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人何昌遵无视国家法律，以营利为目的，明知是毒品而故意非法出售一次给一人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人何昌遵犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人何昌遵对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人何昌遵归案后至庭审时如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；但鉴于被告人何昌遵曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人何昌遵有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人何昌遵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2015年4月2日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内缴纳）。二、查获的毒品海洛因0.40克、毒资40元，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯奕君代理审判员  王和琦人民陪审员  李文雅二〇一四年十一月十日书 记 员  彭威源附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。徐闻县人民法院刑事判决书（2014）湛徐法刑初字第299号公诉机关被告人何昌遵辩护人（公诉机关）于2014-10-10以被告人何昌遵犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。（公诉机关）检察长出庭支持公诉，被告人何昌遵及其辩护人、证人等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，本院认为，依照的规定，判决如下：第一、定罪判刑的，表述为：“一、被告人何昌遵犯，判处二、被告人何昌遵”第二、定罪免刑的，表述为：“被告人何昌遵犯，免予刑事处分。”第三、宣名贵罪的表述为：“被告人何昌遵无罪。”第二、定罪免刑的，表述为：“被告人何昌遵犯，免予刑事处分。”第三、宣名贵罪的表述为：“被告人何昌遵无罪。”如不服本判决可在接到判决书的第二日起日内通过本院或者直接向徐闻县人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本×份。审判长冯奕君审判员冯奕君审判员王和琦、李文雅二〇一四年十一月七日书记员彭威源
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2014）郸民初字第1869号原告：宋某，女，汉族，1994年4月9日生，住郸城县。被告：张某1，男，汉族，1992年7月1日生，住郸城县。本院于2014年10月21日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案。依法由审判员李廷瑞适用简易程序公开进行了审理。原告要求与被告离婚并抚养女儿张某2，家中财产平分。被告认为两人是自由恋爱结婚，婚后感情很好，有吵闹也属正常，为了孩子也坚决不同意离婚。经审理查明：原被告于2009年9月认识，2009年农历11月13日举行结婚仪式，××××年××月××日办理了登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女张某2。在共同生活过程中，原被告因家庭琐事发生纠纷，引起吵打。本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：一、原告宋某与被告张某1自愿离婚；二、婚生女张某2由原告宋某抚养，被告张某1每年支付抚养费2000元至张某2年满18周岁至，被告张某1有探望女儿张某2的权利；三、被告张某1自愿一次性赔偿原告宋某经济损失10000元整，原告宋某自愿放弃家中财产归被告张某1所有；四、原被告从此两清、互无纠缠。案件受理费150元由原告宋某自愿负担。双方当事入一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院子以确认。审判员  李廷瑞二〇一四年十一月八日书记员  郑建平
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初4628号                  原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江北区建新北路38号附2号，统一社会信用代码91500000671015318L。      代表人：田红红，支行行长。      委托诉讼代理人：韩晏，重庆百君律师事务所律师。      委托诉讼代理人：革启奎，重庆百君律师事务所律师。      被告：刘动，男，1991年10月11日出生，汉族，住四川省渠县。                  案由：信用卡纠纷                  原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行与被告刘动信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行的委托诉讼代理人韩晏到庭参加诉讼，被告刘动经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。      诉讼请求：1.刘动偿还本金14994.48元，支付截至2018年7月9日的利息1941.46元、滞纳金2295.67元，并支付利息（自2018年7月10日起至信用卡透支本金结清之日止，利息以信用卡透支本金14994.48元为基数，按日万分之五的标准计算，利随本清）及复利（自2018年7月10日起至结清时止，以尚欠付利息1941.46元为基数，按日万分之五的标准计算）；2.判令被告刘动向原告支付实现债权的律师代理费2000元。                  被告刘动申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2014年11月24日                                              截至日期              2018年7月9日                  欠款金额              本金              14994.48元              利息              1941.46元                  滞纳金              2295.67元              其他              0元                  律师费              2000元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。刘动申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行要求刘动偿还欠款并支付相应利息、滞纳金、律师服务费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告刘动于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行尚欠透支本金14994.48元，支付截至2018年7月9日的利息1941.46元、滞纳金2295.67元，并支付自2018年7月10日起至付清之日止的利息、复利（利息以尚欠透支本金14994.48元为基数，复利以尚欠利息1941.46元为基数，均按日息万分之五计算，利随本清）；      二、被告刘动于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行律师服务费2000元。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费280.80元，由被告刘动负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长      张  静          审  判  员      李  骏          人民陪审员      刘成均                             二○一九年六月二十六日                法 官助 理      颜瑶莎                              书  记  员      吴飞玲
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂曾都民初字第01798号原告张大付。被告靳文永。被告靳闯。本院在审理原告张大付诉被告靳文永、靳闯买卖合同纠纷一案中，原告张大付于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，其理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张大付撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告负担。审判员  靳鹏程二〇一四年十一月二十一日书记员  陈清华
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）洪界民初字第00539号 原告曹翠光，农民。 委托代理人张寒。 被告杨永建，农民。 原告曹翠光诉被告杨永建民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法由审判员冯辉适用简易程序独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告曹翠光委托代理人张寒到庭参加诉讼。被告杨永建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹翠光诉称，2012年1月21日，被告杨永建向原告借款5500元，没有约定借款利息和期限，并出具借条一张。后因催要未果，故诉请判令被告给付借款5500元。 被告杨永建未答辩。 本院审理查明之事实与原告曹翠光诉称一致，并有原告提供的被告出具的借条等证据证实，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨永建与原告曹翠光之间的借贷关系，系双方真实意思表示，并有原告提供的被告出具的借条等证据予以证实，合法有效。被告杨永建经原告多次催要，未偿还借款，属违约行为，应承担还款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨永建给付原告曹翠光借款5500元，于判决生效后十日内履行完毕。 如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杨永建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费50元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。 审判员  冯辉 二〇一四年十一月十七日 书记员  叶青
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）子洲执字第00155-1号 申请执行人崔XX，男，1986年12月3日生，汉族，居民，住陕西省清涧县。 被执行人郭XX，男，1966年11月14日生，汉族，职工，住陕西省神木县。 本院依据已经发生法律效力的（2013）子民初字第00397号民事调解书，于2014年5月15日向被执行人郭XX发出执行通知书，责令被执行人郭XX当即履行：向申请执行人崔XX支付借款本金4万元及其利息，月利率10‰，利息从2013年1月22日起计算至还款之日止，并偿还借款21000元；负担执行费900元。在执行中，郭XX于2014年5月15日给付了10000元，剩余执行款被执行人郭XX至今未履行。 本院查明郭XX现有牌号陕KG9785雪弗来科帕奇小车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 一、对被执行人郭XX所有的牌号陕KG9785雪弗来科帕奇小车一辆予以查封。 二、查封期限为1年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘玉芝 审 判 员  马 杰 代理审判员  李 俊 二〇一四年十一月三日 书 记 员  刘 茸
云南省峨山彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）峨民二初字第138号 原告峨山彝族自治县农村信用合作联社。住所地峨山县双江镇昆洛路中段。。 法定代表人王志刚，该联社理事长。 委托代理人普永财，该联社资产风险部员工，一般授权代理。 被告李发山，男，1976年8月7日生。 原告峨山彝族自治县农村信用合作联社（以下简称峨山信用联社）因与被告李发山金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告峨山信用联社的委托代理人普永财及被告李发山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告峨山信用联社诉称，被告李发山于2012年7月17日、8月2日、10月27日、12月8日、12月24日向原告申请借款共计155000元，用途为加工不锈钢。以上借款现已逾期，经多次催收，被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款本金92000元及利息1655.87元（利息计算至2014年8月14日止，之后的利息随本清）。 被告李发山辩称，原告的陈述属实，由于其在外做彩钢瓦生意，别人欠的工程款没有支付，所有才没有还原告的借款。 经审理查明，2011年12月8日，原告与被告签订了农户小额信用借款合同。合同约定，借款用途为生产生活周转金；被告可向原告申请使用的最高借款额度为壹拾万元整；借款额度的有效使用期限自2011年12月8日起至2014年12月8日止；借款利率以借款凭证记载内容为准；结息方式为按季结息，到期还本，利随本清；不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息，计收逾期利息；不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利。合同签订后，被告在2012年7月17日、8月2日、10月27日、12月8日、12月24日分别向原告借款60000元、40000元、25000元、5000元、25000元，借款年利率均为9.00%，借款期限为一年。借款到期后，经原告多次催收，被告未履行还款义务，现尚欠原告借款92000元及利息1655.87元（利息计算至2014年8月14日止）。上述事实有被告身份证、最高限额农户小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、惠农卡、借款凭证、个人逾期催收通知书、利息清单及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告签订的农户小额信用借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定履行还本付息的义务已构成违约，其应当偿还原告借款本息。原告的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 由被告李发山于判决生效后10日内偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社借款92000元及利息1655.87元（利息计算至2014年8月14日，之后的利息按合同约定计算至借款付清之日止）。 案件受理费2142元，减半收取1071元，由被告李发山负担。 如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。 审判员  秦志梅 二〇一四年十一月十七日 书记员  施 予
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法可民初字第154号原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。法定代表人蓝纯，职务总经理。委托代理人庄少良，男，42岁，原告公司员工。被告高天如，成年，住海丰县。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告高天如有线电视收视服务合同纠纷一案中，原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司以没法寻找被告下落为由于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。本案诉讼费人民币25元减半收取计12.5元由原告负担。本裁定送达后立即生效。审判员  马海林二〇一四年十一月十三日书记员  吴忠城
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂洪山王民初字第00129号原告：李某某。委托代理人：李某甲。一般授权代理。被告：张某某。本院在审理原告李某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。审判员  何某二〇一四年十一月十二日书记员  毕某
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄浦受初字第51号起诉人杨宗琴，女，1934年5月4日出生，回族，住所地北京市。起诉人杨宗祥，男，1944年3月5日出生，回族，住所地上海市宝山区。起诉人马士春，男，1967年1月31日出生，回族，住所地上海市。上列起诉人委托代理人廖曜中，湖南衡州律师事务所律师。被起诉人杨宗文。本院收到杨宗琴等递交的民事起诉状及相关材料。起诉人称，原黄浦区方浜中路阜春街XXX号约24平方米公房已经拆迁，拆迁之前的公房承租人是被起诉人杨宗文。起诉人认为，上述公房早年由已经去世的父母杨叔卿、武玉琴承租。几十年来，部分子女对父母和家庭作出了较大贡献，该祖屋应该是父母和六位子女的共同财产。因此，对于房屋拆迁补偿款，起诉人向法院主张依法析产继承。本院经审查认为，首先，签订拆迁安置补偿协议时，被起诉人杨宗文承租的公房，依法不能视为已经死亡的杨叔卿和武玉琴的生前个人合法财产。因此，相应的公房拆迁补偿款也就不能作为杨叔卿和武玉琴的遗产。其次，拆迁时起诉人户籍和居住均不在公房内，也未列入拆迁安置范围，故起诉人要求对此公房拆迁补偿款进行析产继承，无任何合法依据。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项之规定，裁定如下：对起诉人杨宗琴、杨宗祥、马士春的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  言耀强二〇一四年十一月六日书记员  高 才附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……