广东省增城市人民法院民 事 判 决 书(2014)穗增法民一初字第1924号原告：丁某，女，1985年3月10日出生，汉族，住广东省高州市。原告：谢林清，女，2008年10月27日出生，汉族，住广东省高州市。法定代理人：丁某。原告：谢林生，男，2009年8月28日出生，汉族，住广东省高州市。法定代理人：丁某。原告：谢春燕，女，2011年4月3日出生，汉族，住广东省高州市。法定代理人：丁某。原告：谢龙凤，女，2012年10月13日出生，汉族，住广东省高州市。法定代理人：丁某。原告：谢龙珍，女，2012年10月13日出生，汉族，住广东省高州市。法定代理人：丁某。原告：谢盛贵，男，1956年5月28日出生，汉族，住广东省高州市。原告：龙文秀，女，1963年5月29日出生，汉族，住广东省高州市。共同委托代理人：常峰、龙诗雨，广东增泰律师事务所律师、律师助理。被告：扈佳祥，男，1969年11月4日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。委托代理人：贺拥军、柯鹏程，广东同益律师事务所律师、实习人员。被告：广东柯林物业管理有限公司，住所：广州市萝岗区天鹿南路天鹿花园小区****。法定代表人：黄宗彩。委托代理人：贺拥军、柯鹏程，广东同益律师事务所律师、实习人员。被告：鼎和财产保险股份有限公司广东分公司，地址：广州市天河区天河东路**粤电广场**。法定代表人：马征远，总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司广东分公司，营业场所：广州市天河区珠江东路421号102、701、801、901房。负责人：刘世联。委托代理人：何达权，该公司职员。原告丁某、谢林清、谢林生、谢春燕、谢龙凤、谢龙珍、谢盛贵、龙文秀诉被告扈佳祥、广东柯林物业管理有限公司、鼎和财产保险股份有限公司广东分公司、中华联合财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王宇良独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某及丁某、谢林清、谢林生、谢春燕、谢龙凤、谢龙珍、谢盛贵、龙文秀的共同委托代理人常峰、被告扈佳祥、广东柯林物业管理有限公司的共同委托代理人贺拥军、被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司的委托代理人何达权到庭参加诉讼。被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某、谢林清、谢林生、谢春燕、谢龙凤、谢龙珍、谢盛贵、龙文秀诉称：2014年5月18日11时09分，谢某驾驶粤Ｋ×××**号二轮摩托车沿广园快速路由西往东方向行驶，行至增××仙村镇路段时，粤Ｋ×××**号二轮摩托车的车头与由扈佳祥驾驶临时停车的粤Ａ×××**号轻型自卸货车的车尾发生碰撞，造成谢某当场死亡、车辆损坏的交通事故。增城市公安局交警大队作出认定：谢某承担事故的主要责任，扈佳祥承担事故的次要责任。被告扈佳祥驾驶的粤Ａ×××**号车辆在被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司投保了交强险、在被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司投保了商业险，事故发生在保险期间内。原告认为，被告扈佳祥为直接侵权人应当承担责任，被告广东柯林物业管理有限公司为肇事车辆的所有人对此应当承担连带赔偿责任，被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司、中华联合财产保险股份有限公司广东分公司为肇事车辆的承保单位应当在保险范围内对此承担民事赔偿责任。原告在上述事故中遭受财产损失和人身损害，为维护自身的合法权益，根据《道路交通安全法》、《保险法》和《民事诉讼法》第108条的规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿住宿费10200元、交通费5000元、误工费5750元、死亡赔偿金661810元、丧葬费29672.5元、被扶养人生活费409795.2元、精神损害抚慰金100000元，合共1222227.7元，由被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司在交强险范围内赔偿110000元，精神损害抚慰金在交强险内优先给付，剩余的1112227.7元×30%=333668.3元由被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司在商业险范围内赔付，不足部分由被告扈佳祥、广东柯林物业管理有限公司承担连带赔偿责任。被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司书面辩称：肇事车辆粤Ａ×××**号车在我司仅购买了交强险，我司在交强险11万元的死亡伤残赔偿限额内承担赔偿责任。诉讼费不是我司承保范围，且我司在本次事故中没有任何过错，只是依据法律规定为死者家属尽快得到赔偿而参加诉讼，所以我司不应承担诉讼费。被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司辩称：一、住宿费。原告、住宿费相关的住宿费发票，故原告主张住宿费不合理，请求法院驳回原告关于住宿费的主张。二、交通费。谢某家属在处理丧葬事宜会产生一定的交通费，这个我们可以理解，但根据原告提供的资料，其诉求的交通费涉及人数过多，费用过高，请求法院酌情认定。三、误工费。谢某家属在处理丧葬事宜会产生一定的误工费，这个我们可以理解，但根据原告提供的资料可知，死者家属在事故发生后主要办了以下手续：死亡医学证明书（2014年5月20日）、村委证明（2014年6月28日）、遗体火化证明（2014年7月10日）、道路交通事故认定书（2014年7月15日）、户口注销证明（2014年7月15日）、亲属关系证明（2014年7月15日），误工时间为4天，而且也不是整天都在办理相关手续，人次也不需要3人，不可能产生这么高的误工费，但我司根据原告的实际情况，以2014年农、林、牧、渔行业24632元/年的标准赔偿，误工人数为2人，即误工费=24632元/年÷365天×4天×2人=539.87元。四、死亡赔偿金。根据原告提供的证据材料，坚持以城镇标准赔偿死亡赔偿金，显然证据材料理据不足：1、死者谢某的户别性质。根据原告提供的户口簿已明确显示其属于农业家庭户口。2、死者谢某的居住情况。根据户口簿、死亡医学证明书可知，死者谢某生前户籍登记地址为广东省××××号，居住地址为广，居住地址为广东省××城市新塘镇××村业家庭户口，死者谢某生前居住地经我司医疗查勘员实地调查，得知这个居住地址不属于城镇区域，也不属于城乡结合部，而是属于农村用地，当地民众均予以证实，其生活和消费标准根本达不到城镇标准，显然以城镇标准计算死亡赔偿金对我方有失公平，这也刚好印证了原告无法提供由城镇区域居委会出具死者生前居住证明的事实。综上，死者谢某生前一直居住在农村区域。3、死者谢某的工作情况。根据原告提供的村委证明以及动物检疫合格证明可知，死者谢某生前在广东省××城市新塘镇××村内从事家禽贩卖的工作，死者谢某生前工作地经我司医疗查勘员实地调查，得知这个居住地址不属于城镇区域，也不属于城乡结合部，而是属于农村用地，当地民众均予以证实，其生活和消费标准根本达不到城镇标准，显然以城镇标准计算死亡赔偿金对我方有失公平。综上，死者谢某生前一直工作在农村区域。结合1、2、3项所述，根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于道路交通安全法施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第二十七条对“农转非”做出明确规定：受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上，且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。显然，死者生前一直在农村地区居住及工作，其不符合在城镇工作、生活满一年且有固定收入的情形，又结合死者户籍为农业家庭户口，因此，其死亡赔偿金应以2014年度广东省农村标准计算，即死亡赔偿金=11669.3元/年×20年=233386元。五、丧葬费。我司对原告诉求29672.5元丧葬费无异议。六、被扶养人生活费。根据死者户籍为农业户口和事故发生的时间，因此其被扶养人生活费应以2014年度广东省农村标准计算，即被扶养人生活费=8343.5元/年×（13年+14年+15年+17年+17年）÷2人=317053元，但依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》可知，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出，因此原告诉求的被扶养人生活费不能依据上述公式计算。女儿谢林清5岁，由2人共同扶养13年，共赔偿54232.75元，儿子谢林生4岁，由2人共同扶养14年，共赔偿58404.5元，女儿谢春燕3岁，由2人共同扶养15年，共赔偿62576.25元，女儿谢龙凤1岁，由2人共同扶养17年，共赔偿70919.75元，女儿谢龙珍1岁，由2人共同扶养17年，共赔偿70919.75元，以上合计317053元已超出上一年度农村居民人均年生活消费支出141839.5元，因此被扶养人生活费应计算为141839.5元。七、精神损害抚慰金。我们深知事故的结果，会给原告带来一定的精神痛苦，但是，事故的发生亦并不是我方的本意，况且，事故发生后，我方在没有确定责任分配的情况下仍然积极配合交警的事故处理，多次与原告沟通，积极参加法院的审理工作等，因此，法院应当肯定被告方的积极配合，综合考虑案情判决。法院在同情原告的同时，也亦看到另一当事人的表现，这样才能更好地引导、鼓励肇事方的积极面对，勇于担责，建立更加和谐、温馨的交通安全环境，请求法院酌情认定为30000。八、诉讼费。保险公司是基于法律的规定参加诉讼，目的是为了保障受害者的合法权益，简化诉讼程序，完善社会保险体系，但保险公司并非直接侵权者，不应该由保险公司承担侵权法律关系的诉讼费用。被告扈佳祥、广东柯林物业管理有限公司共同辩称：一、原告要求赔偿的损失过高并计算错误。具体如下：1、住宿费：住宿费只能计：住宿费只能计算二人的证据，原告丁某居住在增××新塘镇。住宿费：2×340元/天×10天=6800元。2、交通费要求过高，虽然原告提供了一些票据，但大部分与本案无关，根据广州中院交通事故案件的判例，交通费基本上都按2000元计付，请贵院酌情按2000元计付。3、误工费要求过高，原告虽提供了谢盛友、谢洪文、龙兆彬的误工证明，根据本案的实际情况，原告应提供丁某、谢盛贵、龙文秀的误工证明，由于原告未能提供，误工费只能按2000元计付。4、死亡赔偿金661810元无异议。5、丧葬费29672.5元无异议。6、被扶养人生活费计算错误，被答辩人不能按整数计算，应按实际年龄计算，被扶养人生活费：395733.6元；7、精神损失抚慰金要求过高，广东省交通事故案例死亡赔偿精神损失抚慰金的标准为5万元。根据交通事故认定书的认定，答辩人为次要责任。因此原告的精神损失抚慰金应为15000元。二、粤Ａ×××**号车辆已投保了交强险及商业险且均在有效保险期限内。粤Ａ×××**号车辆已向第三被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司投保了交强险，以及向第四被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司投保了第三者商业险（保险限额30万元，不计免赔）。根据相关规定，精神损害抚慰金应先由第三被告在交强险范围内优先支付即110000-15000=95000元，上述1-6项共计1098016.1元，应由第三被告在交强险范围内支付95000元，超出部分为1098016.1-95000=1003016.1元，根据交通事故认定书的认定，答辩人承担次要责任应承担30%为1003016.1×30%=300904.83元，由第四被告在商业险限额范围内支付30万元。因此，答辩人仅需赔偿原告904.83元。三、答辩人已支付了原告33300元。事故发生后，答辩人于2014年5月已支付火化费28300元，2014年6月15日支付5000元给原告。答辩人已支付给原告33300元应扣除。综上所述，请依法驳回原告对答辩人的全部诉讼请求。经审理查明：丁某、谢林清、谢林生、谢春燕、谢龙凤、谢龙珍、谢盛贵、龙文秀分别是谢某（1983年12月4日生）的妻子、儿女、父母。被告广东柯林物业管理有限公司是粤Ａ×××**号轻型自卸货车在交警部门登记的车主，谢某是粤Ｋ×××**号普通二轮摩托车在交警部门登记的车主。粤Ａ×××**号轻型自卸货车在被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元；保险期间自2014年4月15日零时起至2015年4月14日二十四时止。粤Ａ×××**号轻型自卸货车在被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司投保了商业第三者责任险，商业第三者责任险赔偿限额为300000元。保险期间自2014年5月17日零时起至2015年5月16日二十四时止。2014年5月18日11时09分，谢某驾驶粤Ｋ×××**号二轮摩托车沿广园快速路由西往东方向行驶，行至增××仙村镇路段时，粤Ｋ×××**号二轮摩托车的车头与由扈佳祥驾驶临时停车的粤Ａ×××**号轻型自卸货车的车尾发生碰撞，造成谢某当场死亡、车辆损坏的交通事故。2014年7月15日，增城市公安局交通警察大队作出穗公交增认字[2014]第4401242014A000XXXX号道路交通事故认定书，认定谢某承担事故主要责任，扈佳祥承担次要责任。本次事故发生在保险期限内。交通事故发生后，被告扈佳祥、广东柯林物业管理有限公司支付了33300元给原告。谢某生前租住增城市新塘镇××村，并从2012年7月18日起与妻子丁某在增城市新塘镇××市场一直从事家禽贩卖工作。被告扈佳祥是被告广东柯林物业管理有限公司雇请的司机，在履行司机职责时与谢某发生交通事故。以上事实，除有当事人的陈述外，还有道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、粤Ａ×××**号机动车行驶证、死亡医学证明书、身份证、户口本、出租房屋协议、增城市新塘镇××村民委员会证明、道路交通事故死、伤（残）者家庭情况调查表、交通费票据等证据印证吻合，足以认定。本院认为：谢某因交通事故死亡的事实清楚且交通事故责任业经交警部门认定，本院予以确认并确定谢某承担事故主要责任的比例为70%，扈佳祥承担事故次要责任的比例为30%。谢某是广东省高州市人，虽属农村户籍，但其生前从2012年7月起至死亡租住在增城市新塘镇××村，并从2012年7月18日起与妻子丁某在增城市新塘镇××市场一直从事家禽贩卖工作，其收入来源已脱离农业生产，故原告请求按照城镇居民标准计算赔偿并无不妥，可按城镇居民的标准计算死亡赔偿金（含被扶养人生活费），被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司虽然就此提出异议，但未提交证据证明其主张，故对其抗辩本院不予采纳。至于本案被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司辩称不承担本案的诉讼费的抗辩，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”依此规定，被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司应当承担本案相关的诉讼费用，其抗辩理由不成立，本院不予采纳。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》及当事人的主张，计得丁某、谢林清、谢林生、谢春燕、谢龙凤、谢龙珍、谢盛贵、龙文秀的损失：1、丧葬费29672.5元。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”依此，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》按照受诉法院所在地在岗职工平均工资59345元/年÷12月/年×6个月，计得29672.5元）。2、死亡赔偿金651974元。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。依此，谢某的死亡赔偿金应参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的2013年全省城镇居民人均可支配收入32598.7元／年计算20年，32598.7元／年×20年=651974元。3、被扶养人谢林清、谢林生、谢春燕、谢龙凤、谢龙珍的生活费395733.6元。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。被扶养人谢林清截至谢某死亡时差149个月年满18周岁，由2人扶养149个月；被扶养人谢林生截至谢某死亡时差159个月年满18周岁，由2人扶养159个月；被扶养人谢春燕截至谢某死亡时差178个月年满18周岁，由2人扶养178个月；被扶养人谢龙凤截至谢某死亡时差197个月年满18周岁，由2人扶养197个月；被扶养人谢龙珍截至谢某死亡时差197个月年满18周岁，由2人扶养197个月；上述被扶养人扶养年限中有197个月的被扶养人数达到或超过2人，年赔偿总额累计达到或超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，应按上一年度城镇居民人均消费性支出额计算被扶养人生活费，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，各被扶养人生活费可按受诉法院所在地2013年度城镇居民人均消费性支出24105.6元/年计算197个月，按照谢某依法应当负担的部分即24105.6元/年÷2名扶养义务人计算，据此计得，谢林清、谢林生、谢春燕、谢龙凤、谢龙珍的被扶养人生活费为24105.6元/年÷12个月×197=395733.6元。4、受害人家属办理丧葬事宜产生的误工费3930.73元。《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工、住宿费和误工损失等其他合理费用身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。依此，按原告的家庭成员3人计7日为宜，原告已提供高州市软管天下喷雾器械经营部的证明，证明谢某亲属办理丧葬事宜的误工工资，根据该证明计得谢盛友误工费：2458元÷15天×7天﹦1147.07元、谢洪文误工费：3200元÷15天×7天﹦1493.33元、龙兆彬误工费：2765元÷15天×7天﹦1290.33元，合计3930.73元，原告请求5750元偏高，缺乏依据的支持，本院不予采纳。5、受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费3000元。原告虽提供交通费票据5920元，但涉及人员过多，本院酌定交通费3000元。6、住宿费300、住宿费3000元住宿费票据，但原告亲属从高州前往增城办理谢某的后事必然产生住宿，原告要求10200元偏高，本院不予支持，本院酌定住宿费3000元。7、精神损害抚慰金30000元。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。本案原告的亲属因交通事故致死，对其身心确实造成了极大的影响，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金于法有据，本院予以支持，本院根据谢某承担主要责任的情况，酌定精神损害抚慰金30000元，并由被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司在机动车交通事故责任强制险中优先支付。以上1-7项合计共1117310.83元。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。因此，丁某、谢林清、谢林生、谢春燕、谢龙凤、谢龙珍、谢盛贵、龙文秀的损失先由被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司在承保机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司应赔偿的死亡伤残赔偿限额为110000元（其中死亡伤残赔偿80000元、精神损害抚慰金30000元）。不足部分，原告已另案[(2014)穗增法民一初字第1925号]提起诉讼。综上所述，原告诉讼请求合理部分，于法有据，本院予以支持，对原告诉讼请求不合理部分或超出规定部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司在本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残责任限额内赔偿原告丁某、谢林清、谢林生、谢春燕、谢龙凤、谢龙珍、谢盛贵、龙文秀各项损失110000元（其中死亡伤残赔偿80000元、精神损害抚慰金30000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王宇良二〇一四年十一月十三日书记员  陈雪冰附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工、住宿费和误工损失等其他合理费用第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。