黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1083民初429号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行。负责人马利伟，男，该行行长。委托代理人吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。委托代理人杨娟娟，女，1986年2月13日出生，汉族，该行职员。被告刘国峰，男，1978年10月22日出生，汉族，农民。被告宋大军，男，1979年11月11日出生，汉族，农民。被告李德军，男，1978年10月24日出生，汉族，农民。本院于2016年4月5日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行（以下简称海林邮政银行）与被告刘国峰、宋大军、李德军借款合同纠纷一案，依法由代理审判员姚春华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告海林邮政银行的委托代理人杨娟娟，被告刘国峰、李德军到庭参加诉讼,被告宋大军经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海林邮政银行诉称：2012年4月22日，被告刘国峰、宋大军、李德军自愿组成联保小组，对2012年4月22日至2014年4月22日期间向原告借款单笔不超过50000元，总金额不超过150000元，互相承担连带保证责任。2014年2月12日，被告刘国峰、宋大军、李德军分别向原告申请到借款50000元，到期日为2015年2月12日。截止2016年3月2日，被告刘国峰尚欠借款本金49999.99元、利息10073.19元，合计60073.18元；被告宋大军尚欠借款本金45057.99元、利息9976.28元，合计55034.27元；被告李德军尚欠借款本金49999.97元、利息9937.27元，合计59937.24元。原告诉讼请求：一、要求被告刘国峰、宋大军、李德军偿还以上借款本金及利息（案件审理期间至判决、执行阶段所产生的利息及罚息之金额按年利率17.55%另行计算）；二、要求三被告承担连带清偿责任；三、诉讼费用由三被告负担。被告刘国峰辩称：原告所述事实与理由属实，同意原告的诉讼请求。被告宋大军未答辩。被告李德军辩称：原告所述事实与理由属实，同意原告的诉讼请求。审理中原告海林邮政银行为支持其主张，向法庭举证如下：证据一、居民身份证明3份、小额联保贷款额度申请表1份、小额贷款联保协议书1份。证明：2012年4月22日，被告刘国峰、宋大军、李德军自愿组成联保小组向原告申请借款，在2012年4月22日至2014年4月22日期间内，原告可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金不超过50000元内发放贷款。证据二、第一次贷款小额贷款申请表3份、个人贷款放款单3份、小额贷款借据3份、放款存折1份、收到贷款确认单1份。证明：2012年4月22日，被告刘国峰、宋大军、李德军分别向原告申请到借款50000元。借款后，三被告将以上借款本金及利息偿还完毕。证据三、第二次贷款小额贷款申请表3份、小额联保借款合同1份、个人贷款放款单3份、小额贷款借据3份、放款存折1份、收到贷款确认单1份。证明：2014年2月12日，被告刘国峰、宋大军、李德军分别向原告申请到借款50000元，借据上记载年利率为13.30%，逾期按借款利率加收30%的罚息，到期日为2015年2月12日，还款方式为阶段性等额本息。证据四、利息清单1份。证明：第二次借款后，被告刘国峰偿还借款本金0.01元、利息5684.56元；被告宋大军偿还借款本金4942.01元、利息5681.46元；被告李德军偿还借款本金0.03元、利息5801.56元。截止2016年3月2日，被告刘国峰尚欠借款本金49999.99元、利息10073.19元，合计60073.18元；被告宋大军尚欠借款本金45057.99元、利息9976.28元，合计55034.27元；被告李德军尚欠借款本金49999.97元、利息9937.27元，合计59937.24元。被告刘国峰、李德军对以上证据无异议。被告宋大军对以上证据未质证。被告刘国峰、宋大军、李德军未提供证据。本院认为，原告海林邮政银行提供的以上证据来源合法，内容真实，可以相互印证，且被告刘国峰、李德军无异议，本院均应予以采信。根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2012年4月22日，被告刘国峰、宋大军、李德军自愿组成联保小组与原告海林邮政银行签订了小额贷款联保协议书，约定从2012年4月22日起至2014年4月22日止，原告可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金不超过50000元内发放贷款。小组成员互为连带责任保证人。当日，被告刘国峰、宋大军、李德军分别向原告申请到借款50000元。借款后，三被告将以上借款本金及利息偿还完毕。2014年2月12日，被告刘国峰、宋大军、李德军分别与原告签订了小额贷款借款合同，约定具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。借款后应按期向原告偿还贷款及利息，逾期按借款利率加收30%的罚息。当日，被告刘国峰、宋大军、李德军再次分别向原告申请到借款50000元，借据上记载年利率为13.30%，到期日为2015年2月12日，还款方式为阶段性等额本息。借款后，被告刘国峰偿还借款本金0.01元、利息5684.56元；被告宋大军偿还借款本金4942.01元、利息5681.46元；被告李德军偿还借款本金0.03元、利息5801.56元。截止2016年3月2日，被告刘国峰尚欠借款本金49999.99元、利息10073.19元，合计60073.18元；被告宋大军尚欠借款本金45057.99元、利息9976.28元，合计55034.27元；被告李德军尚欠借款本金49999.97元、利息9937.27元，合计59937.24元。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案，原告海林邮政银行与被告刘国峰、宋大军、李德军签订的小额联保借款合同依法成立，合法有效。原告按合同约定履行了向三被告发放借款的义务，三被告未按合同约定按期履行还款义务，存在违约，应承担偿还借款本息的义务。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。本案，被告刘国峰、宋大军、李德军与原告海林邮政银行签订的小额贷款联保协议书和小额联保借款合同中约定，三被告互为连带责任保证人，应依约定承担在保证期间内联保小组内任一借款人借款及利息的偿还责任，在承担连带偿还责任后，可以向债务人追偿。故原告要求三被告互相承担连带保证责任的主张，符合法律规定，本院应予以支持。被告宋大军未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘国峰在本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金49999.99元、利息10073.19元（截止2016年3月2日），合计60073.18元，并给付尚欠借款本金按年利率17.55%计算至本判决确定的履行期内实际给付之日时止的利息;二、被告宋大军在本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金45057.99元、利息9976.28元（截止2016年3月2日），合计55034.27元，并给付尚欠借款本金按年利率17.55%计算至本判决确定的履行期内实际给付之日时止的利息;三、被告李德军在本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金49999.97元、利息9937.27元（截止2016年3月2日），合计59937.24元，并给付尚欠借款本金按年利率17.55%计算至本判决确定的履行期内实际给付之日时止的利息;四、被告刘国峰、宋大军、李德军对上述款项互相承担连带清偿责任，承担连带偿还责任后，有权向债务人追偿。案件受理费3800.89元，减半收取1900.45元，由被告刘国峰、宋大军、李德军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。代理审判员  姚春华二〇一六年五月九日书 记 员  史海蓥