wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2014）磐民执字第887号申请执行人吉林市吉隆公路客运有限责任公司磐石分公司。被执行人仲照军，男，汉族，无职业。被执行人张洪刚，男，汉族，磐石市客运站职工。申请执行人吉林市吉隆公路客运有限责任公司磐石分公司与被执行人仲照军、张洪刚追偿权纠纷一案，磐石市人民法院于2014年5月30日作出（2013）磐民二初字第1337号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月20日向本院申请执行，本院于2014年10月20日立案执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：磐石市人民法院（2013）磐民二初字第1337号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨润明代理审判员  王长春代理审判员  刘 辉二〇一四年十一月二十五日书 记 员  司桂春
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）承民终字第2168号上诉人（原审被告）柳静楠。被上诉人（原审原告）李丽华。上诉人柳静楠因民间借贷纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2014）围民初字第1918号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院判决认定的事实：原告李丽华于2013年5月30日借给被告柳静楠人民币20000.00元，借据中未约定利息，借款期限三个月，借款到期后，原告向被告索要此借款，被告未能偿还故原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金20000.00元，支付至2014年8月5日的利息5600.00元。并承担诉讼费用。原审法院认为，被告柳静楠在原告李丽华处借款20000.00元，事实清楚，证据充分。有原告出具的借据为证，其债权债务关系明确。原告起诉理由正当，依法应予支持。但对于利息因双方未在借据中约定，被告未能到庭质证，故可自2013年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息。原审法院审理后判决：被告柳静楠于本判决生效后十日内偿还原告李丽华借款本金20000.00及利息（自2013年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）。上诉人柳静楠不服原审法院判决上诉称：我与被上诉人债务纠纷一案，在2014年4月20日被上诉人找到我催债，因我当时有没钱，后我与被上诉人达成新的口头协议，在2014年底，我将本金还清。自借款之日起至2014年年底共计利息人民币5000.00元。我与被上诉人达成一致后，我将5000.00元现金给付于被上诉人。当时有两个证人在场。证人均可出庭作证。请求二审法院查清事实后，依法撤销一审判决，驳回被上诉人的起诉或发回重审。本院查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。本院认为，柳静楠不服原审法院判决上诉称，我与被上诉人于2014年4月20日达成一致意见，自借款之日起至2014年年底共计利息人民币5000.00元，我已将5000.00元现金给付于被上诉人。但庭审中被上诉人否认此事实，上诉人又举不出证据加以佐证，本院无法查证。另外，上诉人承认欠款20000.00元的事实。原审法院依此事实判决并无不当，应予以维持。上诉人的上诉理由，本院无法支持，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300.00元由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 马 明审判员 陈建民审判员 邓立波二〇一四年十一月二十七日书记员 刘 莹
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2014）肇德法民三初字第435号原告德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所地广东省德庆县。负责人何伟强，该社主任。委托代理人梁勇杰，该社副主任。被告姚登强，住广东省德庆县。本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告姚登强金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，是处分自己权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告德庆县农村信用合作联社高良信用社负担。审判员  杨向虹二〇一四年十一月十七日书记员  李莹莹
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）田民一初字第02430号原告：安徽省圣烽物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区大别山路康城水云间**，组织机构代码77907287-5。法定代表人：许江林，该公司总经理。委托代理人：潘龙敏，安徽八公山律师事务所律师。委托代理人：高魏莉，安徽八公山律师事务所律师。被告：王爱国，男，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本情况不详。本院在审理原告安徽省圣烽物业管理有限公司诉被告王爱国物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省圣烽物业管理有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 艳二〇一四年十一月二十七日书记员 鲍婷婷
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第9549号申请执行人上海中原物业顾问有限公司，注册地上海市浦东新区。被执行人张雅馨，女，1985年6月20日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人林昶，男，1985年11月26日出生，汉族，住同上。本院依据已经发生法律效力的(2014)闵民五(民)初字第1462号民事判决，向被执行人张雅馨、林昶发出执行通知书，责令被执行人支付人民币10,572.59元及相关利息，并承担本案执行费58.59元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张雅馨、林昶存款人民币10,631.18元及上述款项迟延履行期间的利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炜二〇一四年十一月二十六日书记员  张源附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民一（民）初字第7444号原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，营业场所上海市徐汇区裕德路126号三楼。负责人富杰，主任。委托代理人唐德雄，上海市鸿和律师事务所律师。委托代理人唐永平，上海市鸿和律师事务所律师。被告上海丸高国际贸易有限公司，住所地上海市闵行区纪鹤路**第****。法定代表人陈敏迪，职务不详。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海丸高国际贸易有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法适用普通程序，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心的委托代理人唐德雄到庭参加诉讼。被告上海丸高国际贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告使用的电话5415****自2012年8月至2013年5月的电信费至今未付，电话5437****自2012年9月至2013年5月的电信费至今亦未支付，原告经多次催讨未果，故诉至法院，要求被告支付所拖欠的电信费合计6，438.80元、违约金合计1，809.30元，并由被告承担本案诉讼费。被告未作答辩。经审理查明：被告于2011年12月5日向原告申请订购两项2010年商务领航通信版“旺铺通A套餐”及一项普通直线电话业务。原告提交的《中国电信股份有限公司上海分公司客户登记单》显示，两项2010年商务领航通信版“旺铺通A套餐”业务的资费均为每月69元，设备编号分别为2-20422724051及2-20423038327，均有终端补贴，业务类别包括CDMA后付费（设备编号为1800161****、1800161YYYY）及普通直线电话（设备编号为5415XXXX、5415YYYY）；一项普通直线电话业务的设备编号为5415ZZZZ。被告另于当日在编号为1800161****、1800161YYYY的设备上各新增一项2011翼支付0元可选包（政企），业务类型均为CDMA后付费。原告提供的《2011商务领航通信版全业务套餐登记单》中关于终端补贴的相关说明中记载，若当月增加套餐内手机未拨打过电话的（含套餐内免费通信量，不含拨打10000客服热线），则次月开账时收取语音补差费用20元；若当基础套餐内手机使用手机上网（2G终端为CDMA1X接入方式，3G终端为EVDO入方式）的，则次月开账时收取上网补差费用5元。被告自2012年8月起至2013年5月，未支付套餐费、通话费、短信费、流量补差、话费补差等相关电信费共计5，785.10元。另查明，被告于2012年7月31日向原告申请普通直线电话业务，资费为每月35元。原告提交的《中国电信股份有限公司上海分公司客户登记单》显示，设备编号为5437XXXX，另有装机手续费10元及装机工料费300元。安装后，自2012年9月至2013年5月，未支付固话月租费、工料费、手续费、语音通信费等相关电信费共计653.70元。被告未支付的相关电信费用合计6，438.80元。因催讨无着，原告遂提起诉讼。截至起诉时，原告按日3‰主张违约金1，809.30元。上述事实，有原告提供的《中国电信股份有限公司上海分公司客户登记单》、《2011商务领航通信版全业务套餐登记单》、被告营业执照复印件、上海电信公司上门情况单、中国电信上海公司帐务中心催缴情况记录表、律师催款通知、欠费及违约金清单等证据以及庭审笔录为证，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请开通并使用电信业务，双方之间的电信服务合同依法成立，应按照约定全面履行自己的义务。被告接受原告提供的电信服务，理应按约足额缴纳相关费用。现被告未履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海丸高国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信费欠费6，438.80元；二、被告上海丸高国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告中国移动通信集团上海有限公司逾期付款违约金1，809.30元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预缴），由被告上海丸高国际贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆文嘉人民陪审员  沈鸣放人民陪审员  曹富林二〇一四年十一月二十一日书 记 员  孙俊俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国电信条例》第三十五条  电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。对超过收费约定期限30日仍不交纳电信费用的电信用户，电信业务经营者可以暂停向其提供电信服务。电信用户在电信业务经营者暂停服务60日内仍未补交电信费用和违约金的，电信业务经营者可以终止提供服务，并可以依法追缴欠费和违约金。经营移动电信业务的经营者可以与电信用户约定交纳电信费用的期限、方式，不受前款规定期限的限制。电信业务经营者应当在迟延交纳电信费用的电信用户补足电信费用、违约金后的48小时内，恢复暂停的电信服务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民四(民)初字第775号原告钱桂花。委托代理人沈佳佳。被告上海鹤山针织服装有限公司。法定代表人何爱群。委托代理人郁志焱。委托代理人施彩丽。本院在审理原告钱桂花诉被告上海鹤山针织服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准予原告钱桂花撤回起诉。本案案件受理费收取5元，由原告钱桂花负担（已缴纳）。审判员 吴 青二〇一四年十一月十二日书记员 陈笑辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄浦民五（商）初字第10085号原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。负责人赖志骏。委托代理人高振德。委托代理人朱伟。被告俞国章。原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告俞国章信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱伟到庭参加诉讼。被告俞国章经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行诉称，被告俞国章系该行牡丹信用卡持卡人。自2013年5月4日起，被告俞国章使用其持有的牡丹信用卡透支消费，透支款为人民币10，469.89元（包括本金、透支利息等）。发生透支后，原告多次向被告催收透支款项，但被告至今未还。故起诉判令：被告俞国章偿还信用卡透支款人民币10，469.89元（利息暂计算至2014年3月31日）及2014年4月1日起至本判决生效日止按每日0.5‰计算逾期利息。诉讼中，原告以双方对违约金约定不明为由，变更其诉请为：判令被告俞国章归还透支款人民币8，997.12元（计算至2014年3月31日），2014年4月1日起至本判决生效日止，以人民币8，417.88元为基数按每日0.5‰计算逾期利息。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、牡丹卡个人申请表、牡丹卡领用合约等一组及身份证一份，以证明被告俞国章申请办理过牡丹信用卡。2、交易帐单一份，以证明透支金额。3、透支通知书、催款通知书、清帐通知书等。被告俞国章未答辩亦未提供证据。鉴于被告俞国章未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认原告所述事实属实。本院认为，被告俞国章办理了牡丹信用卡，在发生透支消费后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息，现其未能按约偿还透支款并偿付透支款利息，显属违约，故原告的诉讼请求本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞国章应于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行人民币8，997.12元；二、被告俞国章应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行信用卡透支逾期利息损失（计算公式：人民币8，417.88元×利率每日万分之五×2014年4月1日起至判决生效日止的天数）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币61.75元，由被告俞国章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱云华审 判 员  王佩鑫人民陪审员  张允惕二〇一四年十一月十七日书 记 员  吕倩雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2014）温乐少刑初字第633号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人王某甲。辩护人林燕东，浙江海昌律师事务所律师。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2480号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪于2014年10月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后转入普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院检察员周朝章出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人林燕东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年9月30日3时许，被告人王某甲酒后驾驶一辆牌号为浙c×××××小型轿车从乐清市乐成街道88酒吧开往乐清市城东街道维拉酒吧，后开往乐清市翁垟街道沙角村，之后折返乐清。2014年9月30日6时3分许，被告人王某甲驾车停放在乐清市城南街道祥和路县浦村住宅小区内的路上睡觉。因车辆停放影响他人通行，于9月30月7时43分许他人报警后被处置民警当场查获，处置民警要求被告人王某甲进行呼气式酒精测试，被告人王某甲不配合呼气式酒精检测。经司法鉴定，检出被告人王某甲血液中乙醇含量为189mg／100ml。对于上述指控，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人王某甲的行为构成危险驾驶罪，建议本院对被告人王某甲犯危险驾驶罪判处三个月以上四个月以下拘役并处罚金。被告人王某甲及其辩护人辩解被告人王某甲没有不配合呼气式酒精检测，其辩护人还要求对被告人王某甲适用缓刑。经审理查明：2014年9月30日3时许，被告人王某甲酒后驾驶一辆牌号为浙c×××××小型轿车从乐清市乐成街道88酒吧开往乐清市城东街道维拉酒吧，后开往乐清市翁洋街道沙角村，之后折返乐清。2014年9月30日6时3分许，被告人王某甲驾车停放在乐清市城南街道祥和路县浦村住宅小区内的路上睡觉。因车辆停放影响他人通行，于9月30月7时43分许他人报警后被处置民警当场查获，处置民警要求被告人王某甲进行呼气式酒精测试，被告人王某甲不配合呼气式酒精检测。经司法鉴定，检出被告人王某甲血液中乙醇含量为189mg／100ml。以上事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人王某甲在公安机关供述，说自己2014年9月29日22时许，其到88酒吧喝酒，大约30日凌晨1-2时许酒后叫代驾驾驶一辆牌号为浙c×××××小型轿车从乐清市乐成街道88酒吧开往乐清市城东街道维拉酒吧，接到朋友阿玉后，其自己驾车送阿玉到乐清市翁垟街道沙角村，之后折返乐清。到了乐清后，约了一个微信网友吃夜宵，地点忘了，期间也喝了酒，后谁开的车也不清楚，车停在那也不清楚，是交警过来叫醒其才知道车停在微信网友的家楼下。2、证人方某证实2014年9月29日22时许，其与王某甲在乐清市88酒吧喝酒后，大约30日凌晨1、2点钟，王某甲开车送其回家。3、证人王某乙证实，2014年9月29日晚，其与王某甲在乐清88酒吧一起喝酒，王某甲有喝酒，后来王某甲开车与一个女的离开。4、监控视频情况说明，证实2014年9月30日6时3分许，驾驶浙c×××××轿车进入小区停车的是王某甲，后8时54分许交警到达现场，将王某甲带离。5、光盘及制作说明、查获经过，证实被告人王某甲被查获后，不积极配合公安人员进行呼气式酒精检测的情况。6、接警单、强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件及信息查询，证实被告人王某甲的驾驶资格合法，车辆合法，血样提取的情况。7、理化检验报告，证实被告人王某甲血液中乙醇含量为189mg／100ml。8、户籍证明，证实被告人王某甲犯罪时，达刑事责任年龄。上述证据能互相印证，足以认定被告人的犯罪事实。现被告人王某甲及其辩护人辩解王某甲没有不配合呼气式酒精测试，与查明的事实及认定的证据不符，本院不予采纳。本院认为，被告人王某甲醉酒后在道路上行驶机动车，危及公共安全，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某甲如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。被告人王某甲的辩护人要求对被告人王某甲适用缓刑的意见与查明的事实和法律不符，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议妥当，予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2014年12月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐建钦人民陪审员  李早早人民陪审员  吕建云二〇一四年十一月十八日书 记 员  李汶熹
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民三(民)初字第3174号原告江苏金正建设工程有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人王龙发。被告上海茸联房地产开发有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人张立伟。原告江苏金正建设工程有限公司上海分公司与被告上海茸联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月17日依法受理。现原告自愿撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告江苏金正建设工程有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏金正建设工程有限公司上海分公司负担(已付)。代理审判员  吕荣珍二〇一四年十一月七日书 记 员  沈 韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省常山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）衢常刑初字第175号公诉机关浙江省常山县人民检察院。被告人江某。因本案于2014年8月25日被取保候审。现在家候审。常山县人民检察院以常检刑诉（2014）1223号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院代理检察员黄王振、被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。常山县人民检察院指控，2014年8月9日晚20时左右，被告人江某窜至浙江雪村制冷设备有限公司，爬围墙进入厂区，在厂区仓库内窃得8卷全新冰箱制冷用毛细铜管，并将8卷铜管搬到了围墙下面。后因铜管太重，被告人江某将其中6卷遗弃在厂区围墙下，将另外2卷偷走并藏在辉埠工业园区恒泰路路边。8月17日和8月18日晚上，被告人江某两次叫上游某（另案处理）开车帮忙将铜线拉到外港、蒲塘、富足山等处的收购站去卖，但没有卖掉。被告人江某将2卷铜管拉回自己家中，后被公安机关查获扣押。经常山县价格认证中心鉴定，被告人江某盗走的2卷铜管价值3143.21元，未盗走的6卷铜管价值8856.38元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人游某、邱某、孔某、郑某的证言、被害人王某的陈述、常山县价格认证中心价格鉴定书、辨认笔录、现场方位情况、、扣押物品文件清单、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。据此，公诉机关认为被告人的行为已构成盗窃罪，并认为被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可酌情从轻处罚。犯罪未遂部分依法可酌情从轻处罚，建议本院对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人对公诉机关指控的罪名和量刑建议均无异议。本院认为，被告人江某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额达3100余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可酌情从轻处罚。被告人还有部分犯罪未遂，依法可酌情从重处罚。本院结合本案的社会危害性、犯罪情节、公诉机关的建议综合考虑量刑，并决定对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）。二、被告人所窃财物返还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐广显二〇一四年十一月十七日书记员  邱婷婷
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2014）绍越商外初字第163号原告：绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司。法定代表人：杨长甫。。讼代理人（特别授权）：孙晓刚。被告：绍兴星布纺织品有限公司。法定代表人：欧社香。被告：绍兴县香社进出口有限公司。法定代表人：黄永清。被告：绍兴耀欧贸易有限公司。法定代表人：欧阳高得。被告：浙江紫宸家用饰品有限公司。法定代表人：张红霞。被告：欧社香，1984年12月25日。被告：黄永清。原告绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司诉被告绍兴星布纺织品有限公司（下称星布公司）、绍兴县香社进出口有限公司（下称香社公司）、绍兴耀欧贸易有限公司（下称耀欧公司）、浙江紫宸家用饰品有限公司（下称紫宸公司）、欧社香、黄永清小额借款合同纠纷一案，原告于2014年9月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙晓刚到庭参加诉讼，上述六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月8日，被告香社公司、耀欧公司，紫宸公司，欧社香、黄永清分别与原告签订最高额保证合同或个人最高额保证合同，为被告星布公司向原告的借款提供连带责任保证，担保债权的具体业务合同签订时间均为2014年1月8日至2015年1月7日期间内，担保的最高主债权本金余额均为100万元，担保范围包括但不限于本金、利息、违约金、实现债权的费用（包括律师代理费）。2014年1月8日，原告与被告星布公司签订一份借款合同，约定被告星布公司向原告借款100万元，期限自2014年1月8日至2014年2月25日，月利率1.83%，若逾期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收。被告还应支付原告为实现债权支出的费用，包括但不限于诉讼费、律师费。2014年1月8日，原告依约向被告星布公司履行了100万元的借款义务。借款到期后，被告星布公司未归还原告借款本金，利息支付截至2014年2月9日，其余五被告均未履行担保责任。原告故诉至法院，请求判令：一、被告星布公司立即归还原告借款人民币100万元，并支付利息（自2014年2月10日至2014年2月25日按月利率1.83%计算，此后至判决确定的履行日止按合同约定按银行同期贷款利率4倍计算）；二、被告香社公司、耀欧公司、紫宸公司、欧社香、黄永清对被告星布公司的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告负担。原告当庭变更诉讼请求，将诉讼请求变更为：一、被告星布公司立即归还原告借款人民币100万元，并支付利息（自2014年2月10日至2014年2月25日按月利率1.83%计算，此后至款付清日止以合同约定按银行同期贷款利率4倍计算）；二、被告香社公司、耀欧公司、紫宸公司、欧社香、黄永清对被告星布公司的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由六被告负担。六被告未作答辩，也未向本院提供证据。为证明自己的主张，原告在举证期间内向本院提供：证据1、借款合同、地址确认书各一份，拟证明被告星布公司向原告借款100万元；证据2、最高额保证合同三份、地址确认书五份，拟证明被告香社公司、耀欧公司、紫宸公司、欧社香、黄永清就被告星布公司向原告的借款提供最高额连带保证担保；证据3、借款借据、银行交易回单各一份，拟证明原告依约于2014年1月8日向被告星布公司履行了100万元借款义务。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，符合证据的“三性”要件，且六被告放弃质证权利，本院予以认定。经审理查明的事实与原告诉称基本一致。本院认为，原告与被告星布公司的借款合同关系、与其余五被告之间的保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定为合法有效。现被告星布公司未按约归还借款本息，已属违约，据此对原告要求被告星布公司归还借款本息的诉讼请求，予以支持，其中包含复利、罚息在内的逾期利息原告依据合同请求在银行同期贷款利率4倍以内计算，予以支持。对原告要求被告香社公司、耀欧公司、紫宸公司、欧社香、黄永清承担连带保证责任的诉讼请求，因上述五被告承诺对被告星布公司在借款期限内最高本金限额项下包括利息、债权人实现债权的费用等的债权本金余额承担连带保证责任，故对原告要求上述五被告就被告星布公司的上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴星布纺织品有限公司归还给原告绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司借款本金人民币100万元并支付利息（自2014年2月10日起至2014年2月25日按月利率1.83%计算，此后至款清日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告绍兴县香社进出口有限公司、绍兴耀欧贸易有限公司、浙江紫宸家用饰品有限公司、欧社香、黄永清对被告绍兴星布纺织品有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取6900元，财产保全费5000元，合计11900元，由八被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  马浩轩二〇一四年十一月二十四日书 记 员  李植文附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
滑县人民法院执 行 裁 定 书（2006）滑法执字第264号申请执行人李相雨，男，1975年2月15日生，汉族被执行人刘秀红，女，1973年3月20日生，汉族。本院在执行李相雨申请执行刘秀红离婚纠纷一案中，因申请人同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六（一）款之规定，裁定如下：中止滑县人民法院（2005）滑民初字第1035号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜建青审判员  刘 涛审判员  范 冰二〇一四年十一月二日书记员  魏志明
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂枣阳熊民初字第00092号原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司。被告王峰。本院在审理原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司诉被告王峰追偿权纠纷一案中，原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司于2014年11月25日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王峰的起诉。本院认为，原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司撤回对被告王峰的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司承担（已交纳）。代理审判员 刘 涛二〇一四年十一月二十六日书 记 员 王德忠
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2014）历城商初字第760号原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市。法定代表人李占杰，理事长。委托代理人王家祥（特别授权代理），该联社职员。被告李某甲，男，汉族，农民，住济南市。被告李某乙，男，汉族，农民，住济南市。被告王某某，男，汉族，农民，住济南市。原告济南市历城区农村信用合作联社（简称历城信用社）与被告李某甲、李某乙、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法组成合议庭，于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告历城信用社的委托代理人王家祥，被告李某甲、王某某到庭参加了诉讼，被告李某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告历城信用社诉称：被告李某甲于2011年3月14日贷出9000元，于2012年3月13日到期，2011年3月22日贷出6000元，2012年3月15日到期，截止2014年2月20日利息2473.76元。2011年3月31日贷出3000元，2012年3月30日到期，截止2014年2月20日利息1227.36元，2011年7月29日贷出2000元，2012年7月28日到期，截止2014年2月20日利息980.06元。四笔贷款本息合计28395.55元。由被告李某乙、王某某提供贷款担保并承担连带偿还责任。贷款到期后，经我社多次催要被告均未偿还我社贷款本息。为维护信用社权益，将李某甲、李某乙、王某某起诉。请求：1、要求被告李某甲偿还原告贷款本金2万元，截止到2014年2月20日利息8395.55元，共计28395.55元；此后的利息（按合同约定执行）由被告继续承担，到借款本息还清为止；2、要求担保人李景华、陈恒利、张恒胜为李良借款提供连带保证偿还责任；3、要求被告承担实现债权的全部费用。对该诉称，原告提供的证据有：1、原告与被告签订的《个人借款合同》1份。2、原告与被告签订《最高额保证合同》1份。3、《农房基本情况》1份。4、《保证人信用等级评定表》3份。5、被告的身份证复印件各1份。6、《贷转存凭证（借款借据）》4份。7、利息计算明细。拟证明被告李某甲借款及被告李某乙、王某某担保的事实。被告李某甲辩称：原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。被告李某乙辩称：原告所诉我给李某甲担保属实，但是我不同意承担担保责任，因为李某甲有能力偿还，我没有能力。被告王某某（缺席）未答辩。经审理本院认定，2011年3月7日被告李某甲向原告历城信用社下属西营信用社申请贷款2万元，同日被告李某乙、王某某承诺自愿为李某甲的借款2万元提供连带保证责任保证。2011年3月9日原告历城信用社与被告李某甲签订《借款合同》1份。第一条、借款，1.1、借款种类：短期农户贷款；1.2、借款用途：字画；1.3、借款金额（人民币大写）贰万元。1.4、期限：期限为2011年3月9日至2014年3月8日。1.6、借款利率：固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定，每笔借款执行的利率直至借款到期日，期内不变。第八条、违约责任：8.2、借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2011年3月9日，被告李某乙、王某某与原告历城信用社签订《最高额保证合同》1份，该合同第一条、被担保的主债权及最高额，1.1：保证人自愿为债权与债务人形成的下列债权提供担保，担保的最高余额折合人民币（大写金额）叁万元。1.1.1债权人自2011年3月9日起至2014年3月8日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。第二条、保证担保的范围：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条、保证方式：本合同保证方式为连带责任保证。第四条、保证期间，1、保证期间为决算期限届至之日起两年。2011年3月14日被告李某甲与原告历城信用社签订《贷转存凭证（借款借据）》1份。注明：借款人李某甲，大写金额：贰万元整，利率9.09000‰。2011年3月22日被告李某甲与原告历城信用社签订《贷转存凭证（借款借据）》1份。注明：借款人李某甲，大写金额：陆仟元整，小写6000元，到期2012年3月15日，利率9.09000‰。2011年3月31日，被告李某甲与原告历城信用社签订《贷转存凭证（借款借据）》1份。注明：借款人李某甲，大写金额：叁仟元整，小写3000元，2012年3月30日到期，利率9.09000‰。2011年7月29日，被告李某甲与原告历城信用社签订《贷转存凭证（借款借据）》1份。注明：借款人李某甲，大写金额：贰仟元整，小写2000元，2012年7月28日到期，利率9.84000‰。双方签订《借款凭证》后，原告向被告李某甲四次发放了借款3.1万元。借款到期后，被告偿还了部分借款本金及利息。截止2014年2月20日，被告李某甲尚欠原告借款本金2万元，欠利息8395.55元。为此，原告历城信用社诉至本院。上述事实，由原告的陈述及其提供的相应证据予以证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告历城信用社与被告李某甲签订的《借款合同》、《借款借据》，以及与被告签订的《最高额担保合同》均系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，为有效合同，原、被告均应按合同约定履行相应的义务。合同签订后，原告历城信用社依约向被告李某甲发放了贷款，被告李某甲理应按借款合同及借款凭证的约定偿还借款本金及利息，其到期不还的行为构成违约，应对本次纠纷的形成负全部责任。原告所诉事实清楚，证据充分，故对原告历城信用社要求被告李某甲偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款合同及借款借据证中对利率及逾期利息均做出了明确约定。对原告历城信用社要求按约定利率和逾期利率支付利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李某乙、王某某作为被告李某甲借款的连带责任保证人，应对此债务承担连带清偿责任，按合同约定承担保证责任后，有权向李某甲追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某甲偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款本金2万元及利息8395.55元，合计28395.55元（利息计算至2014年2月20日止）。二、被告李某甲支付原告济南市历城区农村信用合作联社2014年2月20日之后的利息，按双方借款合同中约定的逾期利率标准计算至本判决确定的履行期限之日止。上述一、二款项，均限被告李某甲于本判决生效之日起十日内付清。三、被告李某乙、王某某对被告李某甲所欠原告济南市历城区农村信用合作联社的上述债务，在3万元内承担连带清偿责任。被告李某乙、王某某承担保证责任后，有权向被告李某甲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  陈学军审 判 员  刘士波人民陪审员  王自林二〇一四年十一月二十日书 记 员  申秋君
云南省澄江县人民法院民 事 裁 定 书（2014）澄法执字第33号申请执行人蔡忠，男，汉族，1954年12月12日生，住玉溪市红塔区。被执行人蔡建红，女，汉族，1972年10月23日生，住澄江县。申请执行人蔡忠申请执行蔡建红提供劳务者受害责任纠纷一案，澄江县人民法院于2013年11月28日作出（2013）澄民一初字第376号民事判决书。判决书发生法律效力后，被执行人没有在规定期限内偿还申请执行人赔偿款、案件受理费合计人民币115279.20元，申请执行人于2014年1月16日向澄江县人民法院申请执行，本院于2014年1月16日依法立案执行。本案在执行过程中，我院依法向被执行人蔡建红发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的偿还义务，在履行期限内蔡建红自动履行了2200元（已支付申请人）。2014年3月31日，本院依法查封了被执行人蔡建红所有的车牌号为云Ｆ×××**（发动机号D371137）威乐牌小型汽车壹辆，并向被执行人蔡建红发出了限期赎回财产通知书，在通知期限内被执行人蔡建红没有履行生效法律文书所确定的赔偿义务。最终通过双方当事人协商及委托评估作价后，于2014年10月20日，通过淘宝网司法拍卖网络平台以最高价人民币20800元的价格将云Ｆ×××**威乐牌小型汽车一辆拍卖成交，所得款扣除评估费2000元，申请执行费1629元后，余款17171元已经支付申请人蔡忠。另对被执行人蔡建红的银行存款、房产、土地等进行查询，查询结果均显示无可供执行的财产。申请人蔡忠也提供不了被执行人可供执行的财产线索，为此本案依法先行裁定终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或可供执行的财产时，可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：对澄江县人民法院（2014）澄法执字第33号执行案件终结执行本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产或履行能力时，经本院调查核实具备执行条件的申请人可重新申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李云伟执行员  郭 云执行员  李 东二〇一四年十一月十八日书记员  李 明
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）扬广民初字第1937号原告刘玉全。委托代理人陆士云，江苏法之泽律师事务所律师。被告扬州润程混凝土有限公司，住所地在扬州市广陵区宝塔湾南路**。法定代表人葛洪林，总经理。委托代理人李静，该公司员工。被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，，住所地在扬州市文昌中路**诉讼代表人吴华，总经理。委托代理人鲍德榴，该公司员工。原告刘玉全与被告扬州润程混凝土有限公司（以下简称润程混凝土公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称太平洋财险扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王松林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉全及委托代理人陆士云、被告润程混凝土公司的委托代理人李静、被告太平洋财险扬州公司的委托代理人鲍德榴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉全诉称：2014年4月15日，被告润程混凝土公司驾驶员冯新涛驾驶苏K×××**重型专项作业车与原告发生交通事故，事故经公安机关认定冯新涛负全部责任。苏K×××**重型专项作业车在被告太平洋财险扬州公司投保了交强险，故要求两被告按规定赔偿原告医疗费1826元、交通费400元、误工费14000元、车辆损失费3000元。原告提供了道路交通事故认定书、机动车行驶证复印件、冯新涛的驾驶证复印件、交强险保单复印件、江苏省苏北人民医院门诊病历、医疗费发票、疾病诊断书、劳动合同、工资发放表、误工损失证明。被告润程混凝土公司辩称：冯新涛驾驶车辆发生交通事故系从事被告单位职务行为，被告对于交通事故责任认定无异议，苏K×××**重型专项作业车分别投保了交强险。对于原告主张的损失，同意按规定赔偿。被告润程混凝土公司提供了交强险保单原件。被告太平洋财险扬州公司辩称：对于交通事故责任认定无异议，苏K×××**重型专项作业车在太平洋财险扬州公司投保了交强险，对原告的损失应进行审核后依法赔偿。被告太平洋财险扬州公司提供了交强险保险条款、公安部发布的人身损害受伤人员误工损失日评定准则。经审理查明：2014年4月15日，被告润程混凝土公司驾驶员冯新涛在从事职务行为时驾驶苏K×××**重型专项作业车与骑电动自行车的原告刘玉全发生交通事故，致原告受伤、电动自行车受损，事故发生后原告在江苏省苏北人民医院门诊进行治疗，诊断为右环指、右膝外伤，医嘱陆续休息三天、六天、两个月、一个月、一个月，共发生医疗费1718元。对于本次事故，公安机关交通管理部门认定冯新涛负全部责任。苏K×××**重型专项作业车在太平洋财险扬州公司投保了交强险。原告系扬州市板桥弹簧有限公司职工，每月收入3500元，其单位证明在原告因交通事故休息期间，单位停发工资及满勤奖、季度奖。以上事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、江苏省苏北人民医院门诊病历、医疗费发票、疾病诊断书、劳动合同、工资发放表、误工损失证明、当事人陈述等证据予以证明。本院认为：冯新涛在从事职务行为中驾驶机动车发生交通事故并负全部责任，因此导致原告刘玉全产生的人身和财产损失，首先应由被告太平洋财险扬州公司在交强险责任限额内进行赔偿，超出交强险责任限额的部分，由被告润程混凝土公司赔偿。对于原告主张的医疗费，根据其提供的票据，两被告认为其中自购药品108元为治疗咳嗽所需，与交通事故伤情无关，应于扣除，该抗辩意见本院予以采信。对两被告提出摄片相关费用需根据检查报告单确定的意见，无法律依据，且两被告并未针对该费用的合理性、必要性提出反驳证据，该抗辩意见本院不予采信。故医疗费应确定为1718元。对于原告主张的交通费，其未提供证据，故本院根据两被告的意见酌情确定为100元。对于原告主张的误工费，其提供的证据可以证明误工实际减少收入的事实，对于误工时间，医疗机构出具的休息证明不连续且与出具时间与就诊时间不能完全对应，该证据本院不已采纳，故根据原告伤情，参照相关误工损失日评定准则，确定误工时间为70天，确定误工费为8167元。对于原告主张的车辆损失，原告因车辆受损严重无修理价值，重新购买。其按购买价主张无法律依据，本院根据其车辆购买时间、价格，经咨询相关价格论证部门，酌情确定车辆损失额1680元。上述损失均不超出交强险赔偿责任限额，故由被告太平洋财险扬州公司赔偿，被告润程混凝土公司无需承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告太平洋财险扬州公司于本判决生效后三十日内在交强险赔偿限额内给付原告刘玉全交通事故赔偿款11665元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告润程混凝土公司负担（原告已预交，润程混凝土公司于本判决生效后七日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费958元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  王松林二〇一四年十一月二十八日书记员  姚文娟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8165号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告苏江，男，1980年09月20日出生，住广西武宣县思灵乡古樟村民委古樟村新村**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告苏江信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告苏江系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33986.17元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33986.17元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2014）皋搬民初字第1046号原告熊某。委托代理人鞠东升。被告蒋某。本院在审理原告熊某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院申请撤诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊某撤诉。案件受理费120元，由原告熊某负担。代理审判员  曹晖二〇一四年十一月二十一日书 记 员  张鑫
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2014）绍越袍商初字第443号原告绍兴银行股份有限公司斗门支行。负责人李少青。委托代理人（特别授权代理）朱振兴、王楚雷。被告绍兴县鸿柯进出口有限公司。法定代表人王建标。被告绍兴县飞阳纺织有限公司。法定代表人王水元。被告王建标，1954年3月6日。被告王彩英。原告绍兴银行股份有限公司斗门支行（以下简称绍兴银行）诉被告绍兴县鸿柯进出口有限公司、绍兴县飞阳纺织有限公司、王建标、王彩英金融借款合同纠纷一案，于2014年7月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，后依法适用普通程序组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告绍兴银行之委托代理人朱振兴、王楚雷到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告绍兴银行诉称：2012年12月17日，原告与被告绍兴县飞阳纺织有限公司、王建标、王彩英签订了合同编号为：092912121711最高额保证合同一份，其中合同约定：被告绍兴县鸿柯进出口有限公司为债务人，原告为债权人，被告绍兴县飞阳纺织有限公司、王建标、王彩英为保证人；而被告保证人自愿在2012年12月17日起至2013年12月17日止的期间和最高余额人民币150万元整内为被告债务人向原告债权人分期分次取得的“贷款”提供保证担保；以上合同项下的保证为连带责任保证，合同保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起两年止。同时合同还对其他事项作了约定。2012年12月21日，被告借款人绍兴县鸿柯进出口有限公司因经营需要，向原告申请借款本金人民币130万元整。经审核，同日双方签订了合同编号为：0929121221001流动资金贷款借款合同一份，同时原告依约向被告借款人发放了贷款。借款期限自2012年12月2日起至2013年12月11日。由于被告借款人借款期限早已到期，原告经多次催讨未果。因此，为维护原告自身利益，现诉至法院，请求判令：一、被告绍兴县鸿柯进出口有限公司立即归还原告借款本金人民币130万元整及支付从2013年12月21日起至2014年4月30日止的利息54996.87元，合计借款本息人民币1354996.87元；并从2014年5月1日起至借款本金实际付清之日止的利息按流动资金贷款借款合同约定和中国人民银行有关规定计付；二、被告绍兴县飞阳纺织有限公司、王建标、王彩英均对被告绍兴县鸿柯进出口有限公司的上述债务在最高额人民币150万元范围内承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。被告绍兴县鸿柯进出口有限公司、绍兴县飞阳纺织有限公司、王建标、王彩英未到庭，亦未作答辩。原告为证明其主张，向本院提供最高额保证合同1份、核保书3份、股东会同意担保决议书1份、股东会融资决议书1份、流动资金贷款借款申请书1份、流动资金贷款借款合同1份、借款借据5份，证明原告依约向被告绍兴县鸿柯进出口有限公司发放借款，被告绍兴县飞阳纺织有限公司、王建标、王彩英对该借款提供连带保证，现借款尚欠息54996.87元的事实。本院对以上证据分析认证认为，原告提供的上述证据符合证据“三性”要件，对其证明力本院依法予以认定。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，经审理查明的借款事实与原告诉称一致。另查明，截至2014年4月30日止的欠息为54996.87元。本院认为，原告与被告之间签订的借款合同、最高额保证合同，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约履行了合同项下之借款义务，被告未按约定支付利息，现借款合同已到期，原告要求被告归还借款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。上述债权发生在被告绍兴县飞阳纺织有限公司、王建标、王彩英提供连带保证担保期间内，原告要求三被告对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴县鸿柯进出口有限公司归还原告绍兴银行股份有限公司斗门支行借款130万元，截止2014年4月30日的利息54996.87元，并按中国人民银行有关规定及合同约定支付自2014年5月1日起至实际付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告绍兴县飞阳纺织有限公司、王建标、王彩英在150万元最高限额内对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16995元，财产保全费5000元，公告费240元，合计22235元，由被告绍兴县鸿柯进出口有限公司、绍兴县飞阳纺织有限公司、王建标、王彩英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  盛 跃代理审判员  裘彬彬人民陪审员  杨乃寅二〇一四年十一月一日书 记 员  王佳雯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）海南一中刑执字第1326号 罪犯吴毓远，现在海南省三江监狱服刑。 海南省海口市秀英区人民法院于2012年7月10日作出（2012）秀刑初字第298号刑事判决，以被告人吴毓远犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币4000元。该判决已发生法律效力。该犯于2012年10月23日入监服刑。刑期执行至2015年3月20日止。 执行机关海南省三江监狱于2014年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月6日在海南省三江监狱公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、闫勇代表执行机关出庭提请对罪犯吴毓远予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、罗少铭出庭履行职务，罪犯吴毓远、证人林某某、戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关以罪犯吴毓远在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯吴毓远的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯吴毓远在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。另查明，该犯自2012年11月至2014年6月止，共考核20个月，累计综合表扬数4个。 以上事实有执行机关出示的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。 另查明，罪犯吴毓远应缴罚金人民币4000元，服刑期间已缴人民币1600元。 本院认为，罪犯吴毓远在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴毓远减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁永平 审判员  刘惠琼 审判员  未 锋 二〇一四年十一月十二日 书记员  邱飞丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条 被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 …… 第七十九条 对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条 …… 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 审核：周业夏 撰稿：梁永平 校对：邱飞丽 印刷：李慧玲 海南省第一中级人民法院 2014年11月12日印制 （共印5份）
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）安市刑执字第2426号罪犯刘中华，男，1983年6月20日生，汉族，贵州省遵义县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省遵义市汇川区人民法院于2012年2月27日作出（2012）汇刑初字第99号刑事判决，认定被告人刘中华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2011年9月14日起至2015年11月13日止。于2012年3月14日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子，建议予以减刑。经审理查明，罪犯刘中华在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑，于2014年9月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯刘中华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯积极履行财产刑，本可从宽，但其系累犯，应予从严。综合从宽从严因素，在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘中华减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期应执行至2015年6月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 波审判员 严开英审判员 王明芹二〇一四年十一月十一日书记员 潘 芳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 判 决 书（2014）鱼民初（一）字第1967号原告丁德清，广西建工集团三建公司退休职工。委托代理人周健，广西通华律师事务所律师。委托代理人张雪山，广西通华律师事务所律师。被告张泽龙，广西新汇实业有限公司董事长。被告巫丽萍，无固定职业。原告丁德清诉被告张泽龙、巫丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理。依法由审判员马雪辉适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告丁德清及其委托代理人周健、张雪山，被告张泽龙、巫丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁德清诉称，被告张泽龙与其妻子巫丽萍成立一家公司，因资金周转困难，于2012年6月14日向原告借款60000元，约定于2012年6月20日归还借款。借款到期后，二被告无能力归还该借款，双方口头约定从2012年6月20日起，按月息2％计算利息，直到2014年6月20日以前二被告均能遵守双方的口头约定，每月被告巫丽萍按月息2％向原告支付利息至原告的银行帐号，但从2014年7月20日以后原告多次电话向二被告催讨本息，但二被告电话不接，短信不回，拖延不付。根据相关法律规定，原告请求二被告归还借款并支付利息是有法律依据的。被告巫丽萍与被告张泽龙是夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，因此，被告巫丽萍应承担被告张泽龙在生产或生活中形成的债务。为维护原告的合法利益，故诉至法院，请求判令：1、二被告返还原告借款60000元及逾期还款利息2400元，合计人民币62400元（利息按每月2％的利率，从2014年7月20日起计至2014年9月20日，之后的利息计至本判决书生效之日止）。2、本案诉讼费由二被告承担。被告张泽龙、巫丽萍辩称，被告认可向原告借款60000元，但原告主张双方口头约定借款月利率为2%，要求被告偿还借款60000元并支付2014年7月至9月的利息2400元，没有事实和法律依据。由于原、被告是朋友关系，双方并没有约定利息，原告主张的所谓口头利息没有事实依据，被告不予认可，依法不应得到法律的支持。借款后由于被告生意并不顺利，只能分期向原告偿还借款，目前已经累计向原告偿还借款36200元，尚余借款23800元未归还，这与原告所主张的债权数额有很大的出入，因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告张泽龙、巫丽萍系夫妻关系，原告与被告张泽龙系朋友关系。2012年6月14日，被告张泽龙向原告借款60000元，并出具《借条》一份交原告收执，载明“今借到丁德清现金陆万元整60000元，借期到2012年6月20日归还”。借款期限届满后，从2012年7月至2014年7月期间被告张泽龙、巫丽萍通过现金和银行转款的方式共向原告支付人民币30000元。现原告认为二被告从2014年7月20日之后未按照双方口头约定月利率2%支付利息，亦未归还借款，故诉至本院，提出前述请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张泽龙向原告借款60000元的事实，有被告张泽龙出具给原告的《借条》以及双方的陈述予以证实，本院予以认定。本案借款产生于被告张泽龙、巫丽萍婚姻关系存续期间，二被告均认可是夫妻共同债务，本院对此予以确认。因原告与被告张泽龙约定的借款期限已经于2012年6月20日届满，二被告应当履行还款义务，但二被告仅从2012年7月至2014年7月期间通过现金和银行转款的方式共向原告支付人民币30000元，二被告认为该款项系分期向原告归还的部分借款，原告则主张系借款期限届满后二被告按双方口头约定的借款月利率2%支付的借款利息，并提供中国农业银行卡明细对账单予以证实。本院认为，首先，双方虽然未书面约定借款利息，但借款期限届满后二被告确实未向原告归还借款60000元，而从原告提供的中国农业银行卡明细对账单可以看出从2012年9月17日至2014年7月25日期间，被告巫丽萍存入原告银行帐户的金额与原告主张的借款利息相吻合，符合原告主张的按月支付利息的形式。其次，原告主张被告张泽龙以现金方式向其支付2012年6-8月的利息3600元，并向被告张泽龙出具有收条且明确注明收到“利息3600元”，被告张泽龙亦认可原告向其出具收条的事实，但辩解收条已经丢失且收条上写明收到“还款3600元”，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容，不利于证据持有人，可以推定该主张成立”的规定，现双方均认可被告张泽龙持有上述收条，但其以丢失为由不予提供，据此，本院推定原告主张的收到被告张泽龙2012年6-8月现金3600元应为利息的观点成立，则每月利息应为1200元，也与原告提供的中国农业银行卡对账单金额相互印证，且二被告主张分期归还部分借款亦无证据证实，故综合全案分析，本院确认原告主张的借款期限届满后双方口头约定借款月利率为2%的事实属实，二被告向原告支付的上述30000元应为借款利息，对二被告辩称该30000元系分期向原告归还的部分借款本金，本院不予采信。关于二被告提供的2012年11月23日两份中国建设银行存款凭条以证明其归还原告借款6200元的观点，原告不予认可，且经庭审查明双方2012年确有其他债权债务关系，无法证明该款项系二被告归还本案的借款，故对二被告的该项辩解，本院不予采信。因借款期限届满后双方口头约定了借款月利率为2%，故原告主张二被告支付从2014年7月20日起至本案判决生效之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告张泽龙、巫丽萍应偿付给原告丁德清借款人民币60000元及该款利息（利息计算：按月利率2%，从2014年7月20日起计至本案判决生效之日止）。案件受理费人民币1360元（原告已向本院预交），减半收取680元，由被告张泽龙、巫丽萍负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审判员  马雪辉二〇一四年十一月十八日书记员  邱 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）崂执字第1191号申请执行人赵正俊，男，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人王成钦，男，，汉族，住山东省青岛市崂山区。本院在执行申请人赵正俊与被执行人王成钦民间借贷纠纷一案，申请人于2014年10月20日向本院申请执行，因无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结青岛市崂山区人民法院（2014）崂王民初字第65号民事判决书的执行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院再申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 究审判员 李建才审判员 侯 睿二〇一四年十一月二十八日书记员 胡玉珊
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2014）巢民一初字第02792号原告：李全华，被告：安徽亚南电缆厂。本院在审理原告李全华诉被告安徽亚南电缆厂劳动争议纠纷一案中，原告李全华于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应于准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李全华撤回起诉。案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告李全华负担。审判员  张迎春二〇一四年十一月十二日书记员  王萍萍
河南省柘城县人民法院行 政 裁 定 书（2014）柘行审字第193号申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。被申请执行人赵信辉，男，住柘城县。被申请执行人汪艳，女，住柘城县。柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  王天峰审判员  宋 静审判员  路 敏二〇一四年十一月二十六日书记员  刘海燕
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）温永行审字第384号 申请执行人永嘉县环境保护局，住所地浙江省永嘉县南城街道实验中学内。 法定代表人周伟，局长。 委托代理人林宗勇、黄晓仙，永嘉县环境保护局工作人员。 被执行人陈武林。 申请执行人永嘉县环境保护局于2014年11月6日向本院申请强制执行永环罚字（2014）34号行政决定确定的被执行人陈武林履行停止生产义务一案，本院受理后，依法由审判员刘良海独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人永嘉县环境保护局于2014年6月19日作出永环罚字（2014）34号行政处罚决定，并于2014年6月20日送达被执行人，要求被执行人陈武林立即停止生产并自接到处罚决定书之日起十五日内履行缴纳罚款25000元。2014年7月16日，被执行人陈武林缴纳罚款25000元。2014年9月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内仍不履行停止生产义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人永嘉县环境保护局于2014年6月19日作出的永环罚字（2014）34号行政处罚决定的第一项内容，即停止生产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 刘良海 二〇一四年十一月十七日 代书记员 郑璐郴 永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永清民执字第143号申请执行人杜某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人李某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。申请执行人杜某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月16日作出的（2013）永清民初字第129号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杜某某于2014年10月9日向本院申请执行，本院于2014年10月9日立案执行。本案在执行中，于2014年10月9日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人于3日内返还申请执行人杜某某金戒指一枚或给付现金抚养费2000元。申请执行人杜某某于2014年11月20日向本院提交放弃执行证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）永清民执字第143号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  狄俊泰代理审判员  张占军代理审判员  杨昌仁二〇一四年十一月二十日书 记 员  戚振鹏
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝北法民初字第10347号原告：深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园**B2316，组织机构代码：56854896-8。法定代表人：陈如鑫，总经理。委托代理人：陈柳燕，广东联睿律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地重庆市北部新区金开大道西段**，组织机构代码：70937535-2。负责人杨俊，职务不详。本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司起诉被告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司著作权侵权纠纷一案中，原告深圳市玩家文化传播有限公司于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市玩家文化传播有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。审 判 长  杨丽霞代理审判员  欧春利人民陪审员  童立福二〇一四年十一月十四日书 记 员  赵紫琦
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2014）金武东商初字第203号原告：金天海，委托代理人：刘丹。被告：陈惠青，被告：徐永良，原告金天海为与被告陈惠青、徐永良民间借贷纠纷一案，于2014年8月19日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员胡晓红独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告金天海及其委托代理人刘丹、被告陈惠青、徐永良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金天海起诉称：原告的妻子陈惠琴与被告陈惠青原系同村村民，两被告系夫妻关系。2011年9月29日、2012年2月20日、2012年10月23日、2013年8月9日，被告陈惠青、徐永良以做生意需周转为由分别四次向原告借款共计115万元，被告陈惠青分别于借款当日向原告出具借条一份，并口头约定利息按月利率2%计算。但自2014年3月起，被告不再按时支付利息，经原告催讨，上述借款的利息已支付至2014年4月，但被告提出以后的利息要按月利率1%计算，但自被告承诺的支付期限届满之后，被告并未依约支付利息，经原告多次催讨，被告本金及利息分文未归还。请求依法判令两被告立即偿还原告金天海借款本金115万元及利息（利息自2014年8月18日起以本金115万元按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至被告实际履行之日止）。被告陈惠青答辩称：借款属实，同意归还。被告徐永良答辩称：陈惠青向原告借钱我是不知情，也不知钱的去向，借条上没有我的签名，不同意共同归还借款。原告金天海为证明其主张，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件、两被告户籍证明各1份，证明原、被告的身份情况；2、借条4份，证明被告向原告借款115万元的事实；3、银行汇款申请书、结算业务申请书各1份、存折明细4份，证明借款通过银行转入被告陈惠青账户的事实；4、工商登记资料1份，证明被告在东升路康达巷长期经商的事实；5、商铺买卖合同1份，证明两被告共同购买房产及还款的事实；6、离婚登记审查表及离婚协议书各1份，证明两被告协议离婚的事实。被告陈惠青、徐永良对上述证据无异议，但徐永良认为借条、商铺购买不知情，本院对上述证据予以确认。被告陈惠青、徐永良为证明其主张，向本院提交证据借条15份、银行转账凭证17页，证明向原告所借的115万元借款转借给鲍伟平及借款与徐永良无关的事实。原告对借条的三性均有异议，认为被告将款项转借他人获取高利的行为与本案原告借款无关，对银行转账凭证的真实性无异议，对关联性有异议；原告虽提出异议，但未提交反驳证据，本院对上述证据的真实性予以确认。综上，本院经审理查明本案的事实如下：原告金天海的妻子陈惠琴与被告陈惠青原系同村村民。2011年9月29日至2013年8月9日被告陈惠青以做生意需要资金周转为由，分四次向原告借款共计115万元，被告陈惠青分别于2011年9月29日、2012年2月20日、10月23日、2013年8月9日出具借条，借条载明借款金额分别为：20万元、30万元、40万元、25万元，均未约定还款期限。借款后，陈惠青将大部分借款转借给鲍伟平，以赚取利差。陈惠青已按月利率2%计算支付原告借款利息至2014年4月份。后因未能归还借款本金及支付利息，原告遂诉至本院。另查明，被告陈惠青与被告徐永良原系夫妻关系，双方于1987年11月16日登记结婚，2014年7月15日离婚。本院认为，被告陈惠青拖欠原告金天海115万元借款的事实清楚，双方之间的借贷法律关系明确，依法受法律保护，被告陈惠青应按照约定履行归还借款的义务，双方虽未在借条中约定归还期限，但原告有随时请求在合理期限内归还的权利，现逾期归还，显已违约，应承担相应的违约责任。被告徐永良辩称其不知情，没有义务归还，不承担共同归还责任，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案原告与被告陈惠青未对债务为个人债务进行约定，两被告也未对婚姻关系存续期间所得财产的归属进行约定，故本案的借款应认定为夫妻共同债务，被告徐永良的辩称，本院依法不予采信。综上，原告要求两被告归还借款本金及支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈惠青将借款转借给他人，系另一法律关系，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈惠青、徐永良于本判决生效后10日内归还原告金天海借款115万元，支付逾期利息（自2014年8月19日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；二、驳回原告金天海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7575元（减半收取）、诉讼保全费5000元，合计12575元，由被告陈惠青、徐永良负担，限于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 胡晓红二〇一四年十一月三日代书记员 王丽娜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民六（商）初字第14580号原告福特汽车金融（中国）有限公司。法定代表人NUTRAN。委托代理人章浩。委托代理人喻浙恒。被告姚敏。原告福特汽车金融（中国）有限公司诉被告姚敏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章浩到庭参加了诉讼。被告姚敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告福特汽车金融（中国）有限公司诉称：2013年5月9日，原告与被告姚敏签订《汽车抵押贷款合同》，其中约定：由被告以其购得的车牌号为浙G6XX**的车辆为抵押，向原告借款人民币69，000元，借款期限为24个月，还款方式为“等额本息还款”；客户年利率为0.000%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，贷款利率则相应发生变动，但客户利率最低不低于0；被告应于每月15日前还款，每期还款本息共计人民币2，875元；逾期还款利率为贷款利率的150%；被告未按约履行付款义务，原告有权宣布全部贷款到期；被告确认在合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院邮寄到该地址即视为送达，合同履行期间或诉讼期间如送达地址有变更，被告应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效；签约双方还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年6月15日起至今却未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告归还剩余贷款本金人民币34，500元，按合同约定标准支付上述贷款本金至实际清偿日止相应的利息等，就上述债权对车牌号为浙G6XX**的抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。为证明其所述，原告提供如下证据材料：1、《汽车抵押贷款合同》，车牌号为浙G6XX**的机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为浙G6XX**的车辆为借款提供担保，并办理了相应的车辆抵押登记。2、放款说明、分期付款（抵押）核准通知函、FAFC放款信息确认表及原告与经销商签订的服务合同各一份，证明原告已按约发放了贷款。3、还款清单，证明截至2014年11月5日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。被告姚敏未应诉答辩。经本院对原告提供的证据材料审查后认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。因原告提供的证据与所述事实相互印证；被告在收到诉状及证据等材料后，对原告所述事实及提供的证据均未表异议；综上，本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。另本院查明，原告起诉后，被告向原告支付了部分款项，现尚余贷款本金人民币31，625元。本院认为：原告福特汽车金融（中国）有限公司与被告姚敏签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。被告逾期未归还贷款本息的行为，显已构成违约。审理中，被告已自行偿还的部分贷款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的诉讼送达地址送达了应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。综上，原告依合同约定，要求提前全额收贷，由被告按合同约定标准支付贷款本金相应的利息等，并就该债权对抵押车辆享有优先权的请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚敏应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融（中国）有限公司贷款本金人民币31，625元，支付上述贷款本金截至2014年11月5日贷款利息人民币287.74元，逾期利息人民币143.87元。二、被告姚敏应按涉案合同约定标准在本判决生效之日起十日内支付给原告福特汽车金融（中国）有限公司上述贷款本金人民币31，625元自2014年11月6日起至实际清偿之日止的利息等。三、若被告姚敏届期不履行本判决第一、第二条规定的付款义务，原告福特汽车金融（中国）有限公司有权向法院申请执行，并可以以车牌号为浙G6XX**的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。案件受理费人民币678元【已由原告福特汽车金融（中国）有限公司预付】，减半收取计人民币339元，由被告姚敏负担，被告应于本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王雪燕二〇一四年十一月十二日书记员  沈晨玲附：相关法律条文一、 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）开民催字第123号申请人宋海滨。委托代理人刘光普，河南晟大律师事务所律师。委托代理人张婉，河南晟大律师事务所实习律师。申请人宋海滨申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年8月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国公司法》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人宋海滨持有郑州银行股份有限公司所签发的股权证号码为0002445号、登记股权数为2528股的股权证无效。二、自本判决公告之日起，申请人宋海滨有权向发行人郑州银行股份有限公司申请补发。本判决为终审判决。审 判 长  李建涛代理审判员  胡向楠代理审判员  刘红丽二〇一四年十一月五日书 记 员  白 丹
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）房民初字第14611号原告北京市长安物业管理中心，住所地北京市房山区长沟镇西厢苑小区。法定代表人朱永忠，经理。委托代理人张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。被告张保东，男，52岁。本院在审理原告北京市长安物业管理中心与被告张保东物业服务合同纠纷一案中，因原告北京市长安物业管理中心在交费期限内，未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  何双全二〇一四年十一月十五日书 记 员  金英骏
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2013）临行执字第32-3号 申请执行人：淄博市国土资源局临淄分局。住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：张海萍，局长。 委托代理人：张汉忠，男。 被执行人：常继华。 申请执行人淄博市国土资源局临淄分局申请执行常继华土地行政处罚一案，申请执行人于2014年11月20日向本院提出撤销申请。 本院认为，申请执行人淄博市国土资源局临淄分局提出撤销申请。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 淄博市临淄区人民法院（2013）临行执字第32号行政裁定书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王晓琨 审判员  于洪美 审判员  高 飞 二〇一四年十一月二十日 书记员  赵立洁
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第22935号罪犯李太富，男,1968年10月10日出生，汉族，缅甸国籍，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○五年六月十三日作出（2005）保中刑初字第380号刑事判决,以被告人李太富犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○五年十月二十五日以（2005）云高刑终字第1741号刑事裁定书，驳回上诉，维持并依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年十一月十经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1567号裁定书减为无期徒刑；二○一○年四月二十三日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1065号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，刑满后驱逐出境。二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院二次裁定共减刑二年零十个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李太富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李太富在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李太富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：对罪犯李太富减去有期徒刑一年(刑期自2010年4月23日起至2025年12月22日止)。刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十一月十四日书 记 员  柏天文
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）深中法执字第822-1号申请执行人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地深圳市罗湖区宝安南路**宝丽大厦**，组织机构代码89230359-1。负责人黄庄，行长。委托代理人吴某，广东某律师事务所律师。被执行人贾某，男，某年某月某日出生，香港特别行政区居民，住深圳市某地，香港居民身份证号码为某号。中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与贾某抵押借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2013）深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2013年8月20日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币1，620，000元及利息、仲裁费人民币36，028元、律师费人民币50，034元等，本院依法受理。在执行过程中，因被执行人贾某下落不明，本院依法公告送达了执行令、执行裁定书等相关法律文书。另外，本院查明，本案抵押物即被执行人名下位于深圳市某地房产（房产证号为深房地字第某号号）被广东省广州市中级人民法院查封，本院已轮候查封上述房产。随后，本院致函该院，请其在执行过程中依法保障本案申请执行人的优先受偿权。2014年9月22日，该院复函本院，称其将对查封房产依法处置，处置后对执行款依法进行分配。本院认为，本案抵押物被其他执行法院查封并正在进行处分，本案申请执行人可在抵押物处分完毕后主张优先受偿，故本次执行程序无法继续进行，可予终结。若申请执行人优先受偿后债权仍未全部受偿，其可持本裁定向本院或其他有管辖权的法院重新申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨伟军审 判 员  时晓克代理审判员  杨雁楷二〇一四年十一月十九日书 记 员  王嫏嬛
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）扬邗民初字第2966号原告扬州市四通物业有限公司。法定代表人蒋斌，总经理。被告胡某。本院在审理原告扬州市四通物业有限公司与被告胡某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州市四通物业有限公司。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告扬州市四通物业有限公司负担。审判员  方满华二〇一四年十一月二十八日书记员  孟 婷
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）辽审一民申字第1176号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄兰金。委托代理人：李伯奎，辽宁开宇律师事务所律师。委托代理人：葛玉霜，辽宁开宇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰宏建设发展有限公司。住所地：郑州市金水区园田路北段泰宏集团办公楼。法定代表人：泰太宏，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰宏建设发展有限公司辽宁分公司。住所地：沈阳市大**津桥路****。负责人：路保民，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏利群。再审申请人黄兰金因与被申请人泰宏建设发展有限公司（以下简称泰宏公司）、泰宏建设发展有限公司辽宁分公司（以下简称泰宏分公司）、夏利群买卖合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民三终字第208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。再审申请人黄兰金申请再审称，原审事实不清，适用法律不当。（一）原审判决认定“《木方买卖合同》需方处的附加文字证明夏立群系第一项目部承包负责人，该部门独立核算、自负盈亏，是向黄兰金披露该合同权利义务应由夏立群享有和承担”缺乏证据证明，没有事实依据。（二）原审判决认为“结合建筑市场的交易习惯，黄兰金作为一个专业的建材经销商知道亦应该知道该买卖合同的相对人系夏立群”是认定法律错误。黄兰金认为其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求依法再审本案。本院认为，黄兰金与夏利群签订的《木方买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。依据合同约定黄兰金已经履行了交付木方义务，夏利群亦应根据合同履行给付相应的货款义务。关于黄兰金提出原审认定已向黄兰金披露该合同权利义务应由夏立群享有和承担缺乏证据证明问题。在黄兰金与夏利群签订的《木方买卖合同》的需方处（合同乙方）加盖蒲河湾住宅小区二期第一项目部工程专用章，落款乙方处为夏利群签名，落款下方加盖泰宏建设发展有限公司蒲河湾项目部印章，并注明“证明：夏利群系第一项目部承包负责人，该项目独立核算，自负盈亏”。结合该印章及文字注释，可以证明泰宏公司、泰宏分公司对于其并非合同相对人及对该合同所有权利义务由第一项目部负责人夏利群独立承担已向黄兰金示明，原审认定并无不当。关于黄兰金提出原审判决认为“黄兰金作为一个专业的建材经销商知道亦应该知道该买卖合同的相对人系夏立群”错误问题。黄兰金作为一个专业的建材经销商，在泰宏公司、泰宏分公司已向其示明的情况下，仍与夏立群签订《木方买卖合同》并实际履行，且其提供的两张欠据上均为夏立群签字确认，故原审认定并无不妥，本院对黄兰金的该项主张不予支持。综上，黄兰金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黄兰金的再审申请。审 判 长  张宇庭代理审判员  王少林代理审判员  宁久宏二〇一四年十一月二十日书 记 员  张 帆
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2014）乐民三初字第853号原告秦世平。被告赵川。被告马国磊。被告华泰财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。本院在审理原告秦世平诉被告赵川等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封或扣押被告在昌乐县交警大队事故科鲁V×××**轿车一辆。王奎强自愿以其所有的鲁G×××**汽车一辆作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：扣押被告在昌乐县交警大队鲁V×××**轿车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋学友二〇一四年十一月二十八日书记员  郄本江
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2014）槐商初字第194号原告日立电梯（中国）有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人池村敏郎，董事长。委托代理人张志坚，广东广和律师事务所律师。委托代理人谢小玲，广东广和律师事务所律师。被告山东银座置业有限公司，住所地济南市。法定代表人于某某，执行董事。本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司与被告山东银座置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告日立电梯（中国）有限公司于2014年11月12日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告日立电梯（中国）有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告日立电梯（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费18451元，减半收取9225.50元，由原告日立电梯（中国）有限公司负担。审 判 长  李巧英人民陪审员  王孝勤人民陪审员  姜丽丽二〇一四年十一月十二日书 记 员  吕 龙
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭建商初字第1229号原告中国建设银行股份有限公司建德支行。诉讼代表人丁卫阳。委托代理人（特别授权）辜根良。被告卢勇庆。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司建德支行与被告卢勇庆金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司建德支行以被告卢勇庆已归还全部贷款为由，于2014年11月13日向本院申请撤回对被告卢勇庆的起诉。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中国建设银行股份有限公司建德支行在诉讼过程中申请撤回对被告卢勇庆的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司建德支行撤回对被告卢勇庆的起诉。本案案件受理费人民币9189元，减半收取计4595元，由原告中国建设银行股份有限公司建德支行负担。代理审判员  章志英二〇一四年十一月十三日代理书记员  陈思怡
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2014）陆民初字第978号原告潘桃宽，女，汉族，1961年1月13日生，云南省陆良县人，文盲，农民，住陆良县。被告阮红丽，女，汉族，1974年6月18日生，云南省陆良县人，农民，住陆良县。本院在审理原告潘桃宽诉被告阮红丽健康权纠纷一案中，现原告以尚需补充证据为由,于2014年11月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内行使其诉讼权利，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘桃宽撤回起诉。案件受理费200元，免予收取。审判长  王月华审判员  王 俊审判员  方高宁二〇一四年十一月二十日书记员  飞博文
江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）滨滩民初字第0338号 原告高某，女，20岁。 委托代理人顾洪，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。 被告王某，男，32岁。 原告高某与被告王某同居析产、子女抚养纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法由代理审判员吴堂胜适用简易程序独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人顾洪、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高某诉称：2012年3月，原、被告在务工期间相识并恋爱，××××年××月××日按照农村习俗举行结婚仪式开始同居生活，未领取结婚证。××××年××××月××××日生长子取名王某。因原、被告同居前缺乏了解，同居后性格差异较大，经常为家庭琐事发生争吵，导致感情不和，因此诉至法院，请求：1、判令原、被告非婚生长子王某随被告生活，原告自愿承担小孩抚养费；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告王某辩称：1、要求非婚生小孩随我生活，原告一次性承担小孩抚养费；2、要求原告返还彩礼80000元。 经审理查明：2012年3月，原、被告在务工期间相识并恋爱，××××年××月××日按照农村习俗举行结婚仪式并开始同居生活，至今未领取结婚证。××××年××××月××××日生长子取名王某，原、被告同居前互相缺乏了解，同居后性格不和，常为家庭琐事发生争吵。 另查明：原告王某给予被告高某彩礼人民币80000元。原、被在同居期间共同购置价值3000元摩托车一辆，及空调、电视机、洗衣机、冰箱各一台及黄金项链、手链各一条。 上述事实有原、被告的庭审笔录等证据予以证实。 本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视，不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女独立生活为止。本案中，原、被告对非婚生长子王维康随被告王某生活达成一致意见，被告王某要求原告高某一次性承担小孩抚养费，原告高某不同意，本院认为原告高某依法应当承担小孩抚养费，且每年给付一次为宜。原、被告为缔结婚姻，按照习俗，原告王某向被告高某支付80000元彩礼，虽然原、被告同居两年有余，但是原、被告最终未能达成合法的婚姻关系，故彩礼依法应当适当予以返还。原、被告双方庭审中均认可用彩礼金购置空调、冰箱、电视、洗衣机及摩托车等家庭电器和生活用品，该支出应当从彩礼金中予以扣除。综上、依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉》第十条之规定，判决如下： 一、原、被告非婚生长子王某随被告王某生活，原告高某自2014年11月1日起至小孩独立生活之日止每月承担小孩抚养费人民币300元，此款限于每年的12月31日前给付； 二、原、被告同居期间共有财产空调、电视机、洗衣机、冰箱各一台及黄金项链、手链各一条、摩托车一辆归被告王某所有； 三、原告高某于本判决书生效后十五日内向被告王某返还彩礼金人民币5000元。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告高某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。 代理审判员  吴堂胜 二〇一四年十一月八日 书 记 员  陈瑞琦 附录法律条文 1、《中华人民共和国婚姻法》 第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
广东省高要市人民法院民 事 判 决 书（2014）肇要法新民初字第130号原告：广东高要农村商业银行股份有限公司新桥支行。负责人：卢夏子，该支行行长。委托代理人：梁伟强，该支行副行长。委托代理人：梁亚洪，该支行信贷员。被告：伍结球。原告广东高要农村商业银行股份有限公司新桥支行诉被告伍结球金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告广东高要农村商业银行股份有限公司新桥支行的委托代理人梁伟强、梁亚洪到庭参加了诉讼，被告伍结球经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广东高要农村商业银行股份有限公司新桥支行诉称：被告伍结球以借款用于饮食业为由，于1996年4月27日与原告签订借款合同、信用贷款借据，向原告借款30000元，借款期限至1997年5月30日。合同签订后，原告依约发放了贷款30000元。借款到期后，被告伍结球没有按约归还贷款本息。至2014年3月21日，被告伍结球仍欠原告借款本金30000元、利息60669.67元未还。原告经多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告伍结球立即归还原告借款本金30000元、利息60669.67元（暂计至2014年3月21日，以后按规定另计至还清为止）；2.本案诉讼费用由被告伍结球承担。被告伍结球没有提出答辩意见。经审理查明：1996年4月27日，高要市新桥信用合作社与被告伍结球签订抵押借款合同一份，约定由高要市新桥信用合作社向被告伍结球提供借款30000元，用于经营饮食业，贷款利率为月息16.08‰，定于1997年5月30日归还。同日，高要市新桥信用合作社向被告伍结球借出款项30000元，被告伍结球立下信用社抵押贷款借据一份给高要市新桥信用合作社。被告伍结球借款后，归还了部分借款利息给高要市新桥信用合作社，借款本金30000元则一直未还。后高要市新桥信用合作社先后更名为高要市新桥农村信用合作社、高要市农村信用合作联社新桥信用社。2012年9月10日，高要市农村信用合作联社新桥信用社被批准变更为广东高要农村商业银行股份有限公司新桥支行。至2014年3月21日，被告伍结球尚欠广东高要农村商业银行股份有限公司新桥支行借款本金30000元、利息60669.67元未还。原告广东高要农村商业银行股份有限公司新桥支行多次向被告伍结球催收尚欠借款本息无果，遂起诉至本院。本院认为：被告伍结球经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。被告伍结球在法定期限内不举证、质证，亦不提出答辩意见，视其放弃相应诉讼权利；但其缺席不影响本院依据查明事实及相关证据依法作出判决。高要市新桥信用合作社与被告伍结球之间的借贷关系有双方签订的抵押借款合同、信用社抵押贷款借据等证据予以佐证，事实清楚，证据确实充分，该合法借贷关系受法律保护，被告伍结球未按约定履行还款义务以致引起本案纠纷，对此应负全责。因高要市新桥信用合作社先后更名为高要市新桥农村信用合作社、高要市农村信用合作联社新桥信用社后又已被批准变更为广东高要农村商业银行股份有限公司新桥支行，根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条的规定，高要市新桥信用合作社的权利和义务依法由广东高要农村商业银行股份有限公司新桥支行享有和承担，故对原告广东高要农村商业银行股份有限公司新桥支行要求被告伍结球归还尚欠借款本息的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告伍结球于本判决发生法律效力之日起7日内将尚欠借款本金30000元、利息60669.67元（该利息计至2014年3月21日，以后按中国人民银行规定的农村信用合作社计收逾期贷款利息的标准计至还清借款之日止）归还给原告广东高要农村商业银行股份有限公司新桥支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2067元，公告费260元（以后仍需公告送达的，按实际发生数计算），由被告伍结球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  罗焕权代理审判员  胡积民人民陪审员  何 权二〇一四年十一月十八日书 记 员  朱建明
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬鄞商初字第1597号原告：叶秀统，宁波草根投资管理有限公司法定代表人。委托代理人：胡若舟。被告：邵晓东，公司法定代表人。被告：张梅，公司法定代表人。被告：宁波方睿精舍工艺品有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道水街****。被告：宁波方睿空间设计有限公司。住所地。住所地：浙江省宁波市鄞州区泰康中路****iv>被告：夏国富，职业不详。本院在审理原告叶秀统与被告邵晓东、张梅、宁波方睿精舍工艺品有限公司、宁波方睿空间设计有限公司、夏国富民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告叶秀统的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告叶秀统撤回起诉。案件受理费2553元，减半收取1276.50元，由原告叶秀统负担。代理审判员  龚媛媛二〇一四年十一月三日代书 记员  朱璐琰
。广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗中法立民终字第3525号上诉人（原审被告）：陈某，户籍地址：广州市荔湾区。委托代理人：练武，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：王予，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：广州瀚龙彩印有限公司，住所地：广州市荔湾区。法定代表人：李文彬，该公司总经理。委托代理人：温先洪，广东广信君达律师事务所律师。上诉人陈某因财产损害赔偿纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗荔法民一初字第1356号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈某上诉认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。其现住所地在广东省佛山市南海区，故本案应由佛山市南海区人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人提交的《民事起诉状》诉称，上诉人在其公司任职时侵害了其公司的财产利益，请求法院判令上诉人予以返还，故本案应属财产损害赔偿纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。”本案中，上诉人的住所地在本市荔湾区，且上诉人实施侵权行为的地点应为被上诉人的住所地，故侵权行为地亦在本市荔湾区。因此，广州市荔湾区人民法院对本案具有管辖权。至于上诉人提出其在广东省佛山市南海区居住的上诉意见，经查，上诉人至今未能提供相应的证据证实，本院不予采信。综上，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  余锦霞审判员  孙克勇审判员  潘志刚二〇一四年十一月二十四日书记员  刘 侃
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）盘法民三初字第742号原告：中国工商银行股份有限公司昆明北京路支行。住所：昆明市北京路**。负责人：王庆，系该行行长。委托代理人：潘平素，系云南宣和律师事务所律师，一般授权代理。被告：安涛，男，汉族，1982年6月9日出生，住，住云南省昆明市官渡区/div>本院在审理原告中国工商银行股份有限公司昆明北京路支行诉被告安涛金融借款合同纠纷一案，现原告中国工商银行股份有限公司昆明北京路支行书面申请自愿撤回对被告安涛的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司昆明北京路支行自愿撤回对被告安涛的起诉。案件受理费人民币1982元减半收取人民币991元由原告中国工商银行股份有限公司昆明北京路支行承担。代理审判员  保静二〇一四年十一月二十八日书 记 员  韦薇
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2014）金义苏溪商初字第272号原告吴军兵。委托代理人王宇丰。被告胡伟平。被告楼飞军。原告吴军兵诉被告胡伟平、楼飞军民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告吴军兵的委托代理人王宇丰到庭参加诉讼，被告胡伟平、楼飞军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴军兵诉称：2014年1月8日，被告吴兵军向原告借款4万元，约定借款期限1个月，利息按银行贷款利率的四倍计付，如逾期不还，则需要承担相应的律师费、诉讼费等费用。被告楼飞军提供连带责任保证。该款经原告催讨未果，故诉请判令：1、被告胡伟平立即归还原告借款本金4万元，并支付利息（从2014年1月9日起按银行贷款利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。2、被告楼飞军对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。被告胡伟平、楼飞军未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了借条一份，证明被告胡伟平借款及被告楼飞军担保的事实。该证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。经审理查明：2014年1月8日，被告吴兵军向原告借款4万元，并出具借条一份，约定借款期限1个月，利息按银行贷款利率的四倍计付，如逾期不还，则需要承担相应的律师费、诉讼费等费用。被告楼飞军提供连带责任保证。该款经原告催讨未果，故诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡伟平向原告借款的事实清楚，故其应当及时还款，逾期不还，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。被告楼飞军自愿提供连带责任保证，依法承担连带清偿责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：一、被告胡伟平于本判决生效后十日内，归还原告吴军兵借款本金4万元，并支付利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍自2014年1月9日计付至实际履行完毕之日止）。二、被告楼飞军对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费848元，由被告胡伟平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币848元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  吴 刚人民陪审员  应志华人民陪审员  楼 岗二〇一四年十一月十六日代书 记员  李 秀