山西省大同县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0227民初99号原告韩某某，女。被告郭某，男。被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地，大同市御河西路御泉小区1号楼。负责人陈世珍，任该公司总经理。委托代理人翟佳羽，女。原告韩某某诉被告郭某、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下称中财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩某某、被告郭某、被告中财保公司的委托代理人翟佳羽等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月16日21时许，郭某驾驶晋B794**、晋BBM**挂号半挂车从109国道右转驶入道路南侧由西向东行驶准备吃饭时将车停驶，在停驶中车辆向前移动，将途中前方站立的行人韩某某撞伤，本事故经大同县交警大队事故责任认定，郭某负本次事故的主要责任，韩某某负次要责任。事故车晋B794**、晋BBM**挂号半挂车，在中财保公司投保一份交强险和商业三者险，该险的赔偿限额为55万元。原告为维护自身的合法权益诉请法院一、判令被告赔偿原告各项损失共计41457.2元，其中医疗费17574.27元、误工费19037元、护理费2156元、住院伙食补助费345元、营养费345元、交通费2000元。二、判令被告保险公司在其保险责任限额内赔偿原告。三、本案诉讼费由被告承担。被告郭某对原告诉称的均不持异议，答辩称先期为原告垫付了一万元的医疗费。被告中财保公司答辩称，对本次事故的发生、责任划分，车辆投保情况没有异议，对原告诉请的首先在强险中按责任限额赔偿，不足部分在商业险范围内按责任比例赔付。不承担案件诉讼费、鉴定费。对原告赔偿项目中的医疗费按国家医保范围进行核减，营养费没有医嘱不认可，误工费公司认可按居民服务业标准计算住院期间的，护理费认可每月按1500元收入计算。（因对原告母亲问话，称其是火锅店的打工，月收入1500元）原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据材料：交通事故认定书、车辆保险单、行车本、驾驶本，证明本次交通事故的发生，被告郭某负事故的主要责任，原告韩某某负事故的次要责任。被告郭某的晋B794**号车在被告中财保公司投有一份交强险，一份商业险其中第三者责任保险限额为500000元。被告郭某晋B794**号车行驶手续合法齐全。诊断证明、出院证明、病历，证明原告的伤情经大同市第五人民医院诊断为：一、胸部闭合性损伤：1、胸部软组织钝挫伤，2、肺挫伤。二、头部软组织钝挫伤；三、全身多处软组织钝挫伤。出院医嘱1、院外休养3-6个月，免剧烈活动；2、局部热敷，对症治疗，必要时局部理疗；3、门诊复查胸片，4、不适随诊。医疗费票据及用药明细清单，证明原告花去医疗费17572.27元，有一张磁卡工本费2元票据。交通费票据，证明原告支出交通费1930元。被告郭某对原告提交的证据均不持异议。被告中财保公司对原告提交的证据真实性无异议，只对赔偿项目有异议。被告郭某为支持自己的答辩意见向本院提交收条一份，证明为原告垫付医疗费10000元。原告对此收条不持异议。被告中财保公司为支持自己的答辩意见向本院提交询问笔录，探视、跟踪表，调查表三份，证明在问话中原告称其母亲月收入1500元。原告对被告中财保公司提交的询问笔录提出异议称，当时说的1500元是扣了8天后的工资。综合原、被告举证、质证情况，本院对证据作如下认证：二被告对原告提交的证据均不持异议，经审查，医疗费票据中有一张工本费2元的票据不属医疗费范围，本院不予支持，故对原告提交的证据除工本费票据外，因与本案有关联，本院予以确认。被告郭某提交的收条，原告不持异议，因与本案有关联，本院予以确认。被告中财保公司提交的探视、跟踪表，调查表，原告不持异议，本院予以确认；提交的询问笔录，原告提出异议，且涉及护理人员的护理费，按照居民服务业标准计算更为合理，故对此证据不予采信。经审理，本院对本案事实作如下认定，2015年12月16日21时许，郭某驾驶晋B794**号牵引车、晋BBM**挂号半挂车从109国道右转驶入道路南侧，由西向东行驶准备吃饭时，途中遇到前方站立的行人韩某某，将车辆停驶后，两人在交谈中，不慎将韩某某撞到，致韩某某受伤。经大同县公安局交通警察大队道路交通事故认定书大公交认字[2015]第LW001号SR253认定，郭某负本次事故的主要责任，韩某某负本次事故的次要责任。事故发生后，原告于2015年12月17日在大同市第五人民医院入院治疗，于2016年1月9日出院，共住院23天，花去医疗费17572.27元。原告的伤情经诊断为：一、胸部闭合性损伤：1、胸部软组织钝挫伤，2、肺挫伤。二、头部软组织钝挫伤；三、全身多处软组织钝挫伤。治疗后，出院医嘱建议院外休养3-6个月。另查明，被告郭某为原告韩某某垫付医疗费10000元。另查明，被告郭某的晋B794**号车在被告中财保公司投有一份交强险，一份商业险其中第三者责任保险限额为500000元，保险期间为2015年3月13日起至2016年3月12日止，事故发生在保险期内。本院认为，公民的人身权利受法律保护，本次机动车交通事故的发生，造成原告韩某某人身损害，原告主张权利，于法有据，应予支持。机动车发生交通事故造成人身损失的，由保险公司在强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内根据保险合同按照比例予以赔偿。对原告主张的各项损失，本院确认如下：医疗费原告主张17574.27元，经审查有2元工本费不属医疗费范围，故本院确认医疗费17572.27元。住院伙食补助费，原告主张345元，即15元x23天=345元，本院予以确认。营养费原告主张345元，本院予以确认。误工费，原告主张19037元。原告住院23天，出院医嘱建议院外休养3-6个月，故本院酌情支持4个月零23天的误工，原告为农户，按农、林、牧、渔业标准计算误工费更为合理，故误工费确认为：34230元÷365天x143天=13411元。护理费，原告主张2156元，原告住院23天，按居民服务业标准计算，护理费应确认为30467元÷365天x23天=1920元。交通费原告主张2000元，本院酌情支持1000元。综上，第一项至第三项共计18262元，首先由中财保公司在晋B794**号车投保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元剩余8262元，由中财保公司在晋B794**号车投保的商业险第三者责任保险限额内按责任比例赔偿原告5783元，仍有2479元由原告韩某某自行承担，第四项至第六项共计16331元由中财保公司在晋B794**号车投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告。因被告郭某先期为原告韩某某垫付医疗费10000元，故应从赔偿款中扣减10000元给付被告郭某。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在晋B794**号车投保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告韩某某10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿原告韩某某16331元；在晋B794**号投保的商业险第三者责任保险限额内赔偿原告韩某某5783元，共计32114元，扣减被告郭某先期垫付的10000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告韩某某各项损失22114元，直接给付被告郭某垫付款10000元。驳回原告韩某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担648元，由原告韩某某负担188元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  樊素英人民陪审员  肖婧芳人民陪审员  常翠芳二〇一六年五月十日书 记 员  李 超