wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2012）舟定商初字第1241号原告周某。被告刘某某。原告周某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，于2014年11月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2012年5月31日，被告以联系杭州某房屋装修工程需要资金为由向原告借款人民币10万元，原告向被告履行借款交付义务。原告多次催讨未果，故诉请法院，要求判令被告刘某某归还原告借款人民币10万元，并支付从借款之日起按照口头约定的月利率1%支付利息至借款还清之日止。本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明：2012年5月31日被告刘某某向原告出具借条载明：“今借周某人民币壹拾万元正，（100000元）联系杭州一场装修业务之用，若工程没有参与本金如数归还。借款人：刘某某。2012年5月31日。”上述事实，有原告提供的借条原件及原告的陈述予以证实。被告未到庭，视为放弃质证的权利，经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，本院对上述证据证明的事实予以确认。本院认为，借款借据是证明双方存在借贷合意和借款实际发生的直接证据。原告提供的借条，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律，合法有效。因原告提供的借条并未载明双方对该笔借款约定利息，也未提供被告支付利息的凭证，根据法律规定，该笔借款应视为不支付利息。原告按约履行了借款的交付义务，被告应承担归还借款并赔偿原告逾期利息损失的义务。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某在本判决生效之日归还原告借款人民币10万元，并支付自2014年9月18日起至借款清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号1942510**********。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。代理审判员  易茜二〇一四年十一月二十四日书 记 员  高维
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）巢恢字第00106号 申请执行人：袁昌菊 被执行人：钟琴 本院依据已发生法律效力的（2012）巢民一初字第01178号民事判决书，于2014年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被执行人钟琴价值壹仟捌佰伍拾元整的财产。（￥1850.00元） 二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员 倪 涛 二〇一四年十一月九日 书记员 俞仕友
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）唐刑执字第2249号罪犯檀涛，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。河北省乐亭县人民法院于2008年8月28日作出（2008）乐刑初字第213号刑事判决，以被告人檀涛犯强奸罪，判处有期徒刑10年。判决发生法律效力后交付执行。于2011年6月30日经本院裁定减去有期徒刑1年9个月。河北省监狱管理局冀东分局于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯檀涛在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功4次，表扬3次，狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记功、表扬、积极分子等奖励材料所证实。经审理查明，罪犯檀涛在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯檀涛减去自二0一四年十一月二十七日至二0一六年八月二十一日尚未执行的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘立国审 判 员  冷建平代理审判员  董皓月二〇一四年十一月二十七日书 记 员  王 佳
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）开执字第2112号申请执行人：大连东源货物包装服务有限公司，住所地大连市甘井子区华北路**。法定代表人：唐殿才，经理。被执行人：大连凯飞化工有限公司，住，住所地大连经济技术开发区东北大街**/div>法定代表人：梁鑫淼，该公司董事长。上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院（2014）开民初字第2890号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行。本院于2014年8月29日立案执行。执行标的为本金17200元、利息、案件受理费、执行费。本案在执行过程中，本院对被执行人所有的财产进行了评估，现正在进入拍卖程序，同时双方当事人正在进行执行和解，申请执行人申请终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当准许，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项规定，裁定如下：本院（2014）开执字第2112号执行案件本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员 杨    力执行员 杨  宏  强执行员 张  伟  波二〇一四年十一月二十六日书记员 梅新旭（代）
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2014）门执字第01024号申请执行人陆云山被执行人何荣被执行人赵双新申请执行人陆云山与被执行人何荣、赵双新民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日作出的（2014）门四民初字第00154号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人何荣应归还申请执行人陆云山借款人民币19万元、利息人民币10640元，并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人赵双新对上述债务承担连带清偿责任。被执行人何荣、赵双新还应负担案件受理费、保全费人民币3570元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月10日立案受理。两被执行人另应负担本案申请执行费人民币2963元。本案在执行过程中，被执行人何荣、赵双新就包括本案在内的其与申请执行人的两民间借贷纠纷执行案，于2014年11月6日与申请执行人自愿协商达成和解协议，内容为：被执行人何荣、赵双新从2014年11月起，每个月的27日前履行人民币6500元，直至还清人民币20万元为止，余款及逾期利息申请人自愿放弃，申请执行人陆云山据此向本院表示同意对本案终结本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人陆云山与被执行人何荣、赵双新达成了和解协议，申请执行人据此同意本案终结本次执行程序并无不当，应予准许，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）门四民初字第00154号民事判决书第一、二、三项的本次执行程序。如被执行人何荣、赵双新未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院提供原执行依据、本执行裁定书、恢复执行申请书申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 波审 判 员  董景松代理审判员  潘雄博二〇一四年十一月七日书 记 员  李 兵
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西法民初字第5500号原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司诉被告宋川川电信服务合同一案，本院在审理过程中,原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司申请撤回对被告宋川川的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司撤回对被告宋川川的起诉。审判员  张远国二〇一四年十一月二十六日书记员  徐 美
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆知民初字第326号原告江德培，男，1953年7月15日生，汉族，上海市人，住上海市虹口区。委托代理人马晓芳、张怡，云南派特律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明春飞雨节水灌溉设备有限公司。住所：昆明市官渡区矣六乡子君村金福地花园****。法定代表人冯国芳。原告江德培诉被告昆明春飞雨节水灌溉设备有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭。本院于2014年11月5日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人马晓芳到庭参加诉讼，被告经法院依法送达开庭传票，无理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告拥有ＺＬ20133005××××.4号“微喷头”外观设计专利权，现专利有效。原告的专利产品销量可观，具有良好的商业信誉和口碑。原告发现被告未经其授权许可，擅自仿冒生产并销售与其外观专利产品相同的侵权产品，给原告带来了巨大的经济损失。故诉至法院，请求判令：1、确认被告侵犯了原告专利权，被告停止侵权，停止生产、销售侵权产品，销毁库存产品、磨具；2、被告支付经济损失80000元；3、被告支付合理支出25000元；4、被告承担本案诉讼费。被告未作答辩也未提交证据。原告提交了下列证据：1、外观设计专利证书；2、专利费收据；3、证据保全保证书；4、被告工商登记资料；5、原告合理支出和经济损失明细。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2013年3月5日，江德培向国家知识产权局申请名称为“微喷头”的外观设计专利，2013年10月16日获得授权，专利号为ＺＬ20133005××××.4，该专利现处于保护期内。该专利简要说明记载，该外观设计产品用于农业种植和园林绿化喷灌，专利图片反映该产品系一种不规则形状的喷头。2014年7月11日，原告申请公证处到昆明市官渡区东聚五金机电建材城东区7幢3号商铺公众购买到“YY”喷头200个、“点雨”喷头200个，零售价均为0.4元，共计支出人民币160元。现场取得收据一张，签章为：昆明春飞雨节水灌溉设备有限公司，同时取得名片一张，载明昆明春飞雨节水灌溉设备有限公司。该产品上标注有“YY”标识，原告提交了自己生产的产品，同样标注有“YY”标识，但同时还标注有“评”字标识，原告称其就是凭此差别识别出被告销售的是未经其许可制造的侵权产品。被告的工商登记资料显示，其经营范围为：节水灌溉设备及其配件的销售；管材及其配件的销售。本院认为，根据《中华人民共和国专利法》（以下简称《专利法》）第五十九条第二款的规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。经比对，被告销售的注有“YY”标识的喷头产品与原告外观设计专利图片反映的产品外观相同，且功用相同，落入专利权保护范围。根据《专利法》第十一条第一款的规定，原告有依据辨识出被告销售的喷头产品并非其制造、销售的，属于侵权产品，而被告未经专利权人许可销售侵权产品的行为构成对原告专利权的侵害，应承担相应的侵权责任。首先，被告应当停止销售侵权产品，但被告的工商登记资料显示其经营范围不包括相关产品的制造，且原告未能举证证明被告实施了侵权产品的生产、制造行为，故依据目前庭审查明的事实不能认定被告实施了侵权产品的生产、制造行为，有关原告要求被告停止生产侵权产品，销毁磨具的诉讼请求尚不能得到支持；第二，由于被告未做答辩，未能向法院证明侵权产品的来源以及其行为主观状态，故应当对其侵权行为向原告承担赔偿责任，考虑原告外观设计对产品经营起到的作用、侵权产品的易损耗性和使用、销量较大等因素，本院酌情判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权支出的合理费用共计人民币2万元。综上所述，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第五十九条第二款和第六十五条之规定，判决如下：一、被告昆明春飞雨节水灌溉设备有限公司停止销售侵害原告江德培ZL201330053628.4号外观设计专利权的产品；二、被告昆明春飞雨节水灌溉设备有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江德培经济损失及为制止侵权支出的合理费用人民币2万元；三、驳回原告江德培的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2400元，由被告昆明春飞雨节水灌溉设备有限公司负担1200元，由原告江德培负担1200元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  蔡 涛人民陪审员  叶昆雁代理审判员  罗娟艳二〇一四年十一月十三日书 记 员  童美霞
山东省烟台市芝罘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2003）芝执恢字第1110-1号 申请执行人烟台鑫塔汽车服务有限公司，地址烟台市芝罘区上夼西路**。 被执行人烟台大华装饰工程有限公司，地，地址烟台市芝罘区上夼西路**/div> 依据本院已经发生法律效力的（2002）芝经初字第1308号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人烟台大华装饰工程有限公司在五莲县人民法院执行局有执行的债权款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人烟台大华装饰工程有限公司在五莲县人民法院执行局的执行案款15000元至本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏东超 二〇一四年十一月十二日 书记员  王 辉
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执行字第4436-1号申请执行人陈志清，男，1970年5月24日出生，汉族，住厦门市。被执行人侯挺芳，男，1953年11月12日出生，汉族，住厦门市。申请执行人陈志清与被执行人侯挺芳民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年4月15日作出（2013）思民初字第3295号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金1800000元及利息3028000元，共计4828000元。本院受理后，依法指定执行员赵国军执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，轮候查封被执行人侯挺芳名下位于厦门市思明区禾祥东路174号1801室房产，该房产由南安市人民法院首封处置，本院已发申请参与分配函。此外经查，被执行人名下无车辆和其他房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2014）思执行字第4436号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  魏松彬二〇一四年十一月二十七日书 记 员  许雅君附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2014）管民初字第1629号原告黄停停，女，1994年12月17日出生，汉族。委托代理人张明恩，郑州市管城区紫荆山路法律服务所法律工作者。委托代理人郑秀珍，郑州市管城区紫荆山路法律服务所法律工作者。被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司焦作中心支公司。负责人范学良，总经理。原告黄停停诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由审判员鲁倩影适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄停停的委托代理人张明恩到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司焦作中心支公司（以下简称太平洋财险焦作支公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年10月3日16时20分，扈国松驾驶豫HD71**号（登记车主邵留中）重型厢式货车沿新郑路由南向北行驶至安畅物流门口向东右转弯时，与在此处的刘家豪驾驶的无牌摩托车相撞，致摩托车驾驶人刘家豪及乘坐人原告黄停停受伤，造成交通事故。经事故认定扈国松负事故全责，原告黄停停无责任。双方多次协商为达成赔偿协议，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计20000元；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求明确为：1、医疗费10909.9元；2、误工费2700元；3、护理费2700元；4、营养费585元；5、住院伙食补助费1170元；6、精神抚慰金2000元；7、交通费500元共计20564.9元（原告自愿放弃564.9元）。被告太平洋财险焦作支公司缺席，无答辩意见。原告为证明自己的主张提交下列证据：1、郑州市公安局交通警察支队四大队道路交通事故责任认定书原件一份，证明交通事故发生的时间、地点、及事故责任的划分，原告无责任；2、郑州仁济创伤显微外科医院诊断证明书原件两份，证明原告受伤后住院及住院治疗期间需陪护一人；3、郑州仁济创伤显微外科医院出院证原件一份，证明原告在医院住院治疗共计39天；4、郑州仁济创伤显微外科医院病历原件一份，证明原告受伤后的治疗情况；5、河南省非营利性医疗机构住院收费专用票据原件一份，证明原告在住院期间花费医疗费用共计10909.9元；6、郑州市管城区五瑞府澳门金汤豆捞出具的黄停停、刘家豪误工证明原件两份及护理人员刘家豪的身份证复印件、工资表各一份，证明原告及护理人员刘家豪均系郑州市管城区五瑞府澳门金汤豆捞店的员工，二人每月工资均为2000元；7、交通费票据原件32张，证明因交通事故产生的交通费用为248元；8、豫HD71**重型厢式货车机动车行驶证、扈国松驾驶证、被告太平洋财险焦作支公司保险单复印件各一份，证明事故车辆的基本情况及在被告太平洋财险焦作支公司投保交强险、商业三者险，且事故发生在保险期内。经审理查明：2012年10月3日16时20分，扈国松驾驶豫HD71**号重型厢式货车沿新郑路由南向北行驶至安畅物流门口向东右转弯时与停在此处的刘家豪驾驶的无号牌摩托车相撞，致摩托车驾驶人刘家豪及该车乘坐人黄停停受伤。2012年10月4日，郑州市公安局交通警察支队四大队作出第0511824号道路交通事故认定书，认定扈国松负此事故全部责任，刘家豪无责任，黄停停无责任。事故发生后，原告被送往郑州仁济创伤显微外科医院（以下简称仁济医院）治疗，诊断为：1、头外伤；2、全身软组织损伤；3、第6、7颈椎骨折并脊髓损伤；4、第7颈椎轻度滑脱。原告于2012年11月10日出院，出院医嘱为：1、继续观察治疗；2、颈托固定3个月；3、定期复查、不适随诊。原告在仁济医院花费医疗费共计10909.9元。综上，原告住院共计39天，仁济医院诊断证明和长期医嘱单均载明留陪一人。原告住院期间，被告太平洋财险焦作支公司未支付相关费用。另查明，本案所涉事故车辆豫HD71**重型厢式货车登记的车辆所有人是邵留中，使用性质为货运。该车辆在被告太平洋财险焦作支公司投保机动车交强险，保险期限自2012年7月6日至2013年7月5日止；20万元商业三者险（含不计免赔率），保险期限自2012年6月6日至2013年6月5日止，交通事故发生在保险期限内。交通事故发生时，该车辆由扈国松驾驶。以上事实，有当事人提供的证据材料及庭审笔录等在案佐证。本院认为：公民人身权受法律保护。此次交通事故扈国松负全部责任，原告黄停停无责任，已经郑州市公安局交通警察支队四大队认定，本院予以采信。因事故车辆豫HD71**重型厢式货车在被告太平洋财险焦作支公司投保交强险和20万元商业第三者责任险（含不计免赔率），故被告太平洋财险焦作支公司应在交强险和商业第三者责任保险限额内对原告黄停停因此次交通事故造成的损失承担赔偿责任。原告在此次交通事故中的损失包括：（1）医疗费。原告在仁济医院治疗费共计10909.9元，均为此次治疗而支出的费用，本院予以采信。（2）误工费。原告受伤住院，必然造成误工，原告提供证据证明其固定收入，故原告要求误工费39天共计2700元，本院予以支持。（3）护理费。仁济医院诊断证明和长期医嘱载明留陪一人，其主张护理费的请求，本院予以支持。原告提供证据证明护理人的固定收入，故原告要求护理费39天共计2700元，本院予以支持。（4）住院伙食补助费。原告要求的住院伙食补助费，每天按照30元计算，原告住院39天，住院伙食补助费应为1170元。（5）营养费。原告要求的营养费，每天按照15元计算，原告住院39天，营养费应为585元。（6）交通费。交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算，原告因本次事故受伤就医，必然产生交通费用，结合本案实际，本院酌定支持原告交通费为300元。（7）精神抚慰金。原告请求精神抚慰金2000元，证据不足，本院不予支持。上述医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计18364.9元。应由被告太平洋财险焦作支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告黄停停医疗费、误工费、护理费、交通费共计15700元；在商业第三者责任险限额内（含不计免赔率）赔偿原告黄停停医疗费、住院伙食补助费、营养费共计2664.9元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司焦作中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄停停医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计18364.9元；二、驳回原告黄停停的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告黄停停负担30元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司焦作中心支公司负担270元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  鲁倩影二〇一四年十一月二日书记员  付保旗-1-
山西省太原市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）并刑终字第346号原公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡某，河南省商水县人，汉族，初中文化，无业，户籍地址：太原市万柏林区，暂住本市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月10日被太原市公安局刑事拘留，同年7月12日释放，7月16日被太原市公安局取保候审。太原市杏花岭区人民法院审理杏花岭区人民检察院起诉指控原审被告人胡某犯危险驾驶罪一案，于2014年6月13日作出（2014）杏刑初字第151号刑事判决。宣判后，原审被告人胡某不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，讯问上诉人胡某，认为本案事实清楚，决定进行不开庭审理。现已审理终结。原审查明，2013年7月9日23时50分许，被告人胡某酒后驾驶晋A×××**号黑色朗逸牌小型轿车，在本市杏花岭区沿胜利街由西向东行驶至胜利街解放路口向北左转弯时，与乔某驾驶的晋A×××**号红色捷达牌出租车发生碰撞。案发后，太原市公安局交通警察支队杏花岭大队民警接到指令到达现场，在处理事故过程中发现被告人胡某系酒后驾驶。经检测，被告人胡某血液中乙醇含量为161.92mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经太原市公安局交通警察支队杏花岭大队道路交通事故认定书认定，被告人胡某负主要责任；被告人胡某已赔偿乔某经济损失100元。上述事实，被告人胡某在一审开庭审理过程中亦无异议，并有经原审当庭出示并经庭审质证、认证的“太原市公安局交通警察支队杏花岭大队民警出具的查获经过；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；道理交通事故认定书；山西晋安司法鉴定所（2013）血检字第681号司法鉴定检验报告书；公安交通管理行政强制措施凭证；提取被告人胡某的血样照片；机动车驾驶证及行驶证复印件；证人乔某的证言、被告人胡某的供述及身份证明”等证据证实，原判均予以采信。原判认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）款之规定，应予从重处罚。被告人胡某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且主动缴纳罚金，体现其悔罪表现，予以从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金八千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。上诉人胡某的上诉意见是：其系初犯、在侦查及审判阶段均能自愿认罪。且其与出租车辆仅是前保险杠发生了刮蹭，事故轻微，已积极赔偿对方的财产损失，并主动缴纳了罚金，确有悔罪表现。案发时接近午夜零点，街上车辆和行人稀少，且其从开车地点回家距离较短。另外其在太原打工，其子双目失明且随其生活，需要其照顾；父亲年事已高且有重病，由其妻在老家照顾。希望二审对其适用缓刑。其提交了以下证据：1、其子胡某乙的诊断建议书，证明胡某乙双目失明。2、商水县位集镇胡屯村村委会出具的证明材料，证明胡某夫妻系该村村民，胡某父亲年事已高且重病在床，需胡某妻子常年在家照顾。二审期间，经对上诉人胡某讯问，其除与书面上诉意见一致外，另上诉称：案发后，其明知对方出租车司机报警而在现场等待，没有逃避，确有悔罪表现。希望判处缓刑。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。另查明，案发后，上诉人胡某明知对方报警而在现场等待，到案后在侦查及审判阶段均能如实供述。该事实有经一审当庭举证、质证的“查获经过、证人乔某的证言、被告人胡某的以往和当庭供述”等证据证实。经太原市杏花岭区司法局对上诉人胡某进行社会调查，评估意见为具备监管、考验的基本条件，可以适用社区矫正。本院认为，上诉人胡某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。关于上诉人胡某的上诉意见，经查，案发当晚，上诉人胡某饮酒后驾驶机动车辆上路，导致发生交通事故，经对其抽取的血液鉴定，酒精含量为161.92mg／100ml，已超出80mg／100ml醉酒的标准，亦属于最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》中“从重处罚”的情形。其“系初犯，案发后能积极赔偿对方经济损失，认罪态度好并主动缴纳罚金”的上诉意见，原判已予考虑并在量刑时进行体现，因此，对该上诉意见，不予采纳。其“案发时接近午夜零点，街上车辆和行人稀少，且其从开车地点回家距离较短；案发后明知对方报警而在现场等待，没有逃避处罚。另外其子双目失明且由其在太原照顾，父亲年事已高且重病在床由其妻在河南老家照料”等上诉意见，经查属实，对该上诉意见中的合理部分，予以采纳。本院认为，原判认定上诉人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，审判程序合法。上诉人胡某在案发后明知对方报警而在现场等待，到案后能如实供述，应以自首论。一审未认定该自首情节不当，属适用法律错误，应予纠正。另外考虑到上诉人胡某酒后驾车发生的时间、地点以及行驶距离，家庭情况特殊等事实，结合其社区所在地太原市杏花岭区司法局出具的调查评估意见，证明其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且适用社区矫正等情况，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项之规定，判决如下：一、撤销山西省太原市杏花岭区人民法院（2014）杏刑初字第151号刑事判决，即被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金八千元（已缴纳）；二、上诉人（原审被告人）胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金八千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本判决为终审判决。审判长  张顺军审判员  张志刚审判员  韩旭霞二〇一四年十一月十七日书记员  张大海
安徽省铜陵县人民法院民 事 判 决 书（2014）铜民二初字第00613号原告：吴桂迟，男，1970年2月28日出生，汉族，铜陵县顺安镇吴氏畜禽服务部，户籍地安徽省安庆市枞阳县，经常居住地安徽省铜陵县顺安镇吴氏畜禽服务部。委托代理人：王欣然，安徽古圣律师事务所律师。被告：章兴国，男，1957年2月16日出生，汉族，住安徽省铜陵县。原告吴桂迟与被告章兴国买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理。本院依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告吴桂迟及其委托代理人王欣然到庭参加诉讼，被告章兴国经公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴桂迟诉称：吴桂迟系经销饲料的个体工商户，章兴国于2013年承包铜陵县钟鸣镇九榔村一处养殖场养猪。章兴国与吴桂迟自2013年5月起建立业务往来关系，章兴国一直在吴桂迟处购买饲料，至2014年1月28日止，章兴国计欠吴桂迟饲料款167868元后，章兴国将其所饲养的生猪全部出售，但对拖欠的饲料款却迟迟不予支付，且拒接吴桂迟电话。章兴国的恶意拖欠行为已经构成违约，给吴桂迟的正常经营造成了一定的影响。请求判令章兴国立即支付所欠饲料款167868元；判令章兴国按日万分二点一的标准支付逾期利息，自2014年6月1日起计算至所欠饲料款付清时止；本案诉讼费由章兴国承担。章兴国未提交书面答辩，也未向法庭举证。经审理查明：吴桂迟从事饲料销售业务，章兴国因经营的养殖场生产需要，从2013年起，在吴桂迟处购买猪饲料。2013年5月3日，章兴国在吴桂迟的铜陵市吴氏畜禽服务部客户欠账清单上签名确认此前欠吴桂迟饲料款8180元。同日，章兴国在吴桂迟又购买了饲料，此后，章兴国一直在吴桂迟处购买饲料至2014年1月28日。每次，双方对之前饲料款和当日饲料款、章兴国支付的饲料款进行结算，由章兴国在铜陵市吴氏畜禽服务部客户欠账清单上签名确认。2014年1月28日，章兴国在铜陵市吴氏畜禽服务部客户欠账清单上签名确认共欠饲料款167868元。后章兴国未再还款。另查明：2012年7月6日，中国人民银行公布金融机构人民币六个月以内（含六个月）贷款年基准利率为5.60%。上浮50%罚息为8.40%。上述事实有吴桂迟陈述，吴桂迟身份证复印件、铜陵县顺安镇吴氏畜禽服务部营业执照副本复印件、章兴国户籍证明、铜陵市吴氏畜禽服务部客户欠账清单一本等相关证据在卷为证，且业经庭审核实，对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为：吴桂迟与章兴国建立的饲料买卖关系，双方意思表示真实，符合法律规定，合法有效。吴桂迟提供了饲料，章兴国没有支付饲料款，损害了吴桂迟的合法权益，应承担违约责任。因而吴桂迟要求章兴国支付饲料款和逾期付款利息损失的请求，本院予以支持。因双方没有约定付款期限，逾期付款利息损失应从吴桂迟起诉之日起开始计算，并按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息年利率标准即8.40%计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章兴国应于本判决生效之日起十日内偿付原告吴桂迟饲料款167868元，并支付逾期付款利息损失（按年利率8.40%标准，自2014年7月24日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3657元，公告费300元，合计3957元。由被告章兴国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  严立新人民陪审员  李秀龙人民陪审员  刘文娟二〇一四年十一月二十日书 记 员  钟婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）甘民初字第6166号 原告王芳，女，1977年12月23日生，身份证号码2102021977********，汉族，无职业，住址大连市中山区山岳街**4-3-1。 委托代理人孙世建，系辽宁见道律师事务所律师。 被告大连中升汇迪汽车销售服务有限公司，住所地大连市甘井子区华北路**，组织机构代码证71691658-3。 法定代表人李国强，系总经理。 委托代理人姜春山，男，系该公司办公室职员，，住址大连市甘井子区东山街**3-4-2 委托代理人苏明，男，系该公司销售顾问，住址，住址大连市中山区共存巷**2-6-3div> 原告王芳与被告大连中升汇迪汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林茹独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙世建，被告委托代理人姜春山、苏明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王芳诉称，2014年8月10日，原、被告双方签订正式《新车买卖合同》，约定了汽车的品牌、车型、价款等。合同签订当日，原告缴纳定金5，000元，并约定15日内交付车辆，如逾期，原告可解除合同。被告又收取了终身免保费用15，800元。现约定交车期限已过，被告已构成违约，故原告诉至法院，请求判令被告返还原告订金5，000元及工时费15，800元，合计20，800元。 被告大连中升汇迪汽车销售服务有限公司（以下简称中升汇迪汽车公司）辩称，不同意原告的诉讼请求。原告买的车是进口车，购车合同上并没有约定具体的交车时间，当时口头约定大约在两个月左右，原告本人也同意。大约9月30日左右，原告的对象到被告店里来过一次，要求退订金，当时领导没在。后来10月7日左右，被告给原告打电话通知车来了，原告的对象还问是否能便宜。次日，原告来到被告处说要退车。 经审理查明，2014年8月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《新车买卖合同》一份，约定原告从被告处购买奥迪A3进口两厢轿车一辆，车辆单价为245，500元，甲方若未按时交付车辆，逾期超过十五日的，乙方有权解除合同。但该合同的“交车时间”一栏为空白。同日，原告向被告交付了订金5，000元及办理车辆终身免保的相关费用15，800元，被告分别为原告出具的5，000元的专用收款收据及15，800元的增值税发票。 本院所确认的上述事实有《新车买卖合同》、专用收款收据、增值税发票及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告双方对案涉《新车买卖合同》的效力、原告已先行交付订金5，000元及办理终身免保的相关费用15，800元的事实均没有异议，双方的争议焦点是被告是否违约。案涉买卖合同的内容没有对履行期限作出约定，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：…（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间…”，原告可以随时要求被告履行《新车买卖合同》，但前提是应当给被告必要的准备时间。现原告没有证据证明原告曾向被告要求履行并给了被告必要的准备时间后被告未能履行的事实，即无法证明被告存在违约的情形，原告提出的关于解除合同并赔偿损失的诉讼请求则没有事实及法律依据，因此，本院对原告的诉讼请求予以驳回。另，对原告提出的未约定履行期限的合同则签订之日即为合同履行之日的主张显然不符合上述法律规定，故不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告王芳的诉讼请求。 案件受理费人民币320元，减半收取160元，其他诉讼费50元，合计210元（原告已预付），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 申请执行的期限为二年。 审判员 林 茹 二〇一四年十一月二十五日 书记员 矫文艳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百三十九条当事人没有约定标的物的交付期限或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第四项的规定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）运盐执恢字第134号申请执行人运城市吉利亚飞汽车连锁销售有限公司。法定代表人曲海峰。被执行人张海斌，男，1970年4月12日出生，汉族，住运城农校。被执行人彭花萍，女，1971年4月6日出生，汉族，住运城农校。被执行人河津市高民焦化有限公司。法定代表人张高民。申请执行人运城市吉利亚飞汽车连锁销售有限公司与被执行人张海斌、彭花萍、河津市高民焦化有限公司公证债权纠纷一案，山西河东公证处作出的（2001）晋河东证字第563-55号公证书已经发生法律效力，权利人运城市吉利亚飞汽车连锁销售有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人张海斌、彭花萍、河津市高民焦化有限公司已无偿还能力，申请执行人运城市吉利亚飞汽车连锁销售有限公司书面申请本院撤销对本院的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第五项之规定，裁定如下：终结对山西河东公证处作出的（2001）晋河东证字第563-55号公证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 宁 伟执行员 李永红执行员 李敬民二〇一四年十一月二十六日书记员 赵雅楠
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昭中民申字第77号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：童德权，男，1965年8月3日出生，汉族，住威信县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）威信县交通局。住所地：威信县扎西镇九龙路。法定代表人安永华，局长。再审申请人童德权因与被申请人威信县交通局劳动争议纠纷一案，不服本院（2013）昭中民二终字第47号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。童德权申请再审称：二审判决认定事实证据不足，适用法律错误，没有依照法律程序审理。依据民诉法第二百条第（二）、（六）项的规定，申请再审。申请人在1986年5月至1997年5月在威信县交通局工作，1997年的局长陈文山只是在一次职工会上叫一部分职工（包括申请人）暂时回家休息，听后通知上班。申请人多次找被申请人安排工作，被申请人没有作出任何答复，也没有任何证据证明解除申请人与被申请人的劳动合同关系。一审法院错误判决申请人在被申请人不安排工作的前提下到别的单位找临时工作做是自动与被申请人解除劳动关系，一、二审是不符合逻辑的，没有任何依据支持。被申请人从未向申请人下发过书面或者口头的解除劳动关系的通知，也没有明确开除或者辞退再审申请人的工作，更没有给申请人支付相应的经济补偿，双方的劳动关系并未解除，一、二审认为超过仲裁仲裁期限错误。申请人依法享有参加社会保险的权利，被申请人没有给申请人缴纳保险费，导致申请人现在无法获得相应的养老、失业等保险救助金。请求：撤销二审判决，改判被申请人与申请人继续履行劳动合同，并支付16个月失业保险赔偿费8000元，补发申请人被停止后的工资368946元。被申请人威信县交通局提交的书面意见是：一、二审判决是在查明案件事实，本着客观、公正、公平的情况下依法作出的判决，是经得起法律、时间检验的，是对这起案件最好的处理结果。如果重新作出判决，无疑是对司法资源的极大浪费，会无限助长申请人的无理上访、缠讼行为。请求依法驳回申请人的无理闹诉，刹住这股歪风。本院经审查，本案申请人在申请劳动争议仲裁时，仲裁机构以超过仲裁申请期限不予受理；一审法院经审理认为本案超过仲裁申请期限，驳回申请人一审的诉讼请求；二审经审理维持一审判决；现申请人以二审上诉的相同理由申请再审。那么，本案复查需要明确的问题就是：本案申请人在向仲裁委申请仲裁时是否超过仲裁申请期限。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”本案中，申请人1986年5月至1994年5月在威信县交通局工作，是本案无争议的事实。1997年5月离开威信县交通局，先后在威信县公安局扎西派出所与威信县扎西镇龙井社区工作，亦是本案无争议的事实。申请人于2012年7月向威信县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求解决与威信县交通局之间的劳动争议。申请人在一、二审过程中，没有提交充分合法有效的证据证明其在1997年产生劳动争议后未及时申请仲裁的合法理由，仲裁以超过仲裁时效不予受理并无不当，同理，一审以申请人的请求已超过仲裁申请期限而驳回申请人的诉讼请求、二审维持一审判决符合法律规定。综上所述，本院认为，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回童德权的再审申请。审判长  颜九华审判员  陈 丹审判员  李恩鹏二〇一四年十一月二十五日书记员  刘丹娜
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）西刑执字第773号罪犯王跃兵，男，1988年3月15日生，汉族，小学文化，云南省澜沧县人，现在西双版纳监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2012年2月2日作出了（2012）海刑初字第15号刑事判决，以被告人王跃兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并处民事赔偿141640.09元。（刑期自2011年10月4日起至2021年10月3日止）。执行机关西双版纳监狱于2014年10月31日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月6日受理后依法组成合议庭，于11月18日在云南省西双版纳监狱依法公开开庭审理。西双版纳州人民检察院检察员邹国华、朱云江出庭履行法律监督职责，西双版纳监狱干警朱志荣、谭志平出庭提请减刑意见和出示相关证据。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯王跃兵在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯王跃兵自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯王跃兵确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王跃兵减去有期徒刑五个月（刑期至2021年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 云审 判 员  张少明人民陪审员  刀德校二〇一四年十一月二十日书 记 员  聂也翔
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2014）个执字第00444号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司个旧市支行。负责人李凌，该行行长。委托代理人朱勇，男，1963年10月3日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司个旧市支行信贷审查岗员工，住个旧市。代理权限为特别授权代理。被执行人王银燕，女，1983年4月9日生，汉族，住个旧市。被执行人蔡磊，男，1984年5月14日生，汉族，住个旧市。被执行人陶明，男，1986年6月1日生，汉族，住蒙自市。被执行人董顺芬，女，1991年10月4日生，住个旧市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司个旧市支行与被执行人王银燕、蔡磊、陶明、董顺芬金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月4日作出的（2013）个民二初字第327号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司个旧市支行于2014年2月13日向本院申请执行。双方于2014年6月6日达成和解协议，本院依法终结执行。但四被执行人一直未按和解协议履行还款义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司个旧市支行于2014年10月30日向本院申请恢复执行。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司个旧市支行申请执行借款本金人民币30607.59元及迟延履行期间利息、诉讼费1299元。本案在执行过程中查明，四被执行人暂无财产可供执行，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司个旧市支行也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）个执字第444号执行案件终结执行。申请费人民币379元，由被执行人王银燕、蔡磊、陶明、董顺芬交纳（未交）。本裁定送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。审判长  罗丽春审判员  余亚娟审判员  李京平二〇一四年十一月二十七日书记员  黄芷伊
河南省安阳市殷都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）殷刑初字第145号 公诉机关安阳市殷都区人民检察院。 被告人安某某，男，1981年2月6日出生，汉族，专科文化程度，安阳市春秋旅行社有限责任公司法人代表，住河南省安阳市龙安区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年9月5日被郑州铁路公安处抓获并临时羁押于郑州铁路公安处看守所。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年9月11日被安阳市公安局殷商分局刑事拘留，2014年9月12日被安阳市公安局殷商分局取保候审。 安阳市殷都区人民法院以安殷检公诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人安某某犯信用卡诈骗一案，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员李振超出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安阳市殷都区人民法院指控，2011年6月20日，被告人安某某在安阳市殷都区文峰大道中国建设银行安阳分行申请办理一张信用卡。申请成功后，安某某持该信用卡于2012年12月17日开始透，截止2013年7月22日，安某某共透支本金人民币48112.03元。在安某某欠款期间，银行工作人员多次催收，安某某一直未予归还，且投资时间已超过3个月，仍拒不归还。 另查明，2014年9月12日，安某某的亲属归还银行本金、利息共计人民币70592.93元，上述信用卡逾期款项已全部还款。 为指控上述事实，公诉机关当庭出示以下证据予以证实：1.被告人安某某的供述与辩解；2.被害人王某某陈述；3.其他相关证据。 安阳市殷都区人民检察院认为，被告人安某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。 被告人安某某对指控的犯罪事实没有异议。 经审理查明，2011年6月20日，被告人安某某在安阳市殷都区文峰大道中国建设银行安阳分行（以下简称建行）申请办理一张信用卡。申请成功后，安某某持该信用卡于2012年12月17日开始透，截止2013年7月22日，安某某共透支本金人民币48112.03元。在安某某欠款期间，银行工作人员多次催收，安某某一直未予归还，且投资时间已超过3个月，仍拒不归还。 另查明，2014年9月12日，安某某的亲属归还银行本金、利息共计人民币70592.93元，上述信用卡逾期款项已全部还款。 以上事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被告人安某某当庭对犯罪事实供认不讳；2.证人王某某证言，证明安某某在建行办理信用卡并透支逾期不还的事实；3.建行银行卡中心还款情况说明，证明涉案款项均已归还；4.被告人户籍证明、到案经过等其他书证材料。 本院认为，被告人安某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人安某某犯信用卡诈骗罪罪名成立。被告人安某某到案后如实供述犯罪事实，退赔经济损失，认罪态度较好，本院酌情从轻处罚。经社区矫正机构评估调查，可对被告人安某某适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人安某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金20000元。 （缓刑考验期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  申瑛昌 审 判 员  韩万军 代理审判员  王 超 二〇一四年十一月二十一日 书 记 员  李亚飞
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民认（仲协）字第13号申请人上海科匠信息科技有限公司。法定代表人刁建敏。委托代理人王硕飞。委托代理人周亚。被申请人范丝堂（上海）文化信息咨询有限公司。法定代表人ADAMMIKELROSEMAN。委托代理人王敏。申请人上海科匠信息科技有限公司（以下简称“科匠公司”）与被申请人范丝堂（上海）文化信息咨询有限公司（以下简称“范丝堂公司”）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2014年7月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。申请人科匠公司称：2013年8月8日，科匠公司与范丝堂公司签订了《FansTang平台外包合同》，该合同第8.1条约定“…如协商不成，双方同意在香港国际仲裁中心（HKIAC）根据当时适用的仲裁规则解决双方就协议之任何争议”。但根据我国相应的规定，有涉外因素的合同可以约定由境外仲裁机构作为争议解决机构。而本案无任何涉外因素，故现请求人民法院确认该仲裁条款无效。被申请人范丝堂公司辩称：科匠公司所述双方签订《FansTang平台外包合同》的事实以及该合同所约定仲裁条款内容均属实。但是，范丝堂公司认为，根据意思自治原则，当事人有权选择仲裁机构。同时，本案合同的标的物（程序软件）运行平台在香港，故合同标的物涉外，属于具有涉外因素的合同。故范丝堂公司认为合同约定仲裁条款有效，请求法院驳回科匠公司的申请事项。经审理查明：当事人双方所述签订《FansTang平台外包合同》以及该合同所约定仲裁条款内容均属实。本院认为，根据当事人递交的《FansTang平台外包合同》，确无我国法律所规定的涉港因素。而范丝堂公司辩称关于该合同标的物，即软件程序的运行平台在香港的意见，并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》所称“标的物所在地”的规定。因此，本案内地双方当事人将并无涉港因素的合同争议，约定由香港特别行政区的“香港国际仲裁中心（HKIAC）”进行仲裁的条款无法律依据，本院确认该合同约定的仲裁条款无效。科匠公司现要求确认该合同的仲裁条款无效的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条第一款的规定，裁定如下：确认申请人上海科匠信息科技有限公司与被申请人范丝堂（上海）文化信息咨询有限公司于2013年8月8日签订的《FansTang平台外包合同》中的仲裁条款无效。本案案件受理费人民币400元，由被申请人范丝堂（上海）文化信息咨询有限公司负担。审 判 长 李 蔚代理审判员 何 云代理审判员 王逸民二〇一四年十一月十三日书 记 员 郭 强附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。……
重庆市南川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）南川法民初字第03054号 原告重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区南城街道和平路时代商都**，组织机构代码67101992-5。 法定代表人皮中满，重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司总经理。 委托代理人王毅，男，重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司职工。 委托代理人罗琴，重庆祥永律师事务所律师。 被告韦建敏，女，出生日期不详，汉族，住重庆市南川区。 本院在审理原告重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司与被告韦建敏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司于2014年11月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司已预交），由原告重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司负担。 审判员 王 昕 二〇一四年十一月十三日 书记员 谭丽媛
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2014）鹿少刑初字第156号公诉机关鹿邑县人民检察院。被告人李成玉（别名李刘通），男，1985年1月13日出生，汉族，初中文化，农民，住鹿邑县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年3月9日被鹿邑县公安局刑事拘留，同年3月20日被鹿邑县公安局取保候审。鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）235号起诉书指控被告人李成玉犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员王永军出庭支持公诉，被告人李成玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。鹿邑县人民检察院指控，2014年3月9日6时30分许，被告人李成玉驾驶豫N899**豫豫Ｎ×××**型半挂牵引车沿311国道自东向西行驶至鹿邑县城郊乡王牌坊路段处，车上的右后轮突然脱落，导致脱落的右后轮将路北边的行人任永志当场撞死。在本次事故中，被告人李成玉负全部责任。民事部分已赔偿338000元。公诉机关认为，被告人李成玉的行为构成交通肇事罪，有自首情节，请依法判处。被告人李成玉对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2014年3月9日6时30分许，被告人李成玉驾驶豫豫N899**Ｎ豫Ｎ×××**半挂牵引车沿311国道自东向西行驶至鹿邑县城郊乡王牌坊路段处，车上的右后轮突然脱落，导致脱落的右后轮将路北边的行人任永志当场撞死。在本次事故中，被告人李成玉负全部责任。民事部分已赔偿338000元。认定上述事实的证据如下：1.被告人李成玉的供述，2014年3月9日6时30分左右，我驾驶豫N豫N899**×豫Ｎ×××**挂牵引车沿311国道自东向西行驶至鹿邑县城郊乡王牌坊路段处，前面有个老头往我车后面指，我就看右边后视镜，看见车轮胎往前面跑，我就停车下来看，发现我车的右后轮两个轮胎没有了，其中一个跑到前面了，另一个不知道在哪儿。我往东找，在我车东边七八十米路北有个老头趴在那儿，有两个老头跑过来，说是我的车轮子撞的，我当时懵了，头疼起来，报警后，我让马兴旺和我一起去医院看病去了，挂了一瓶吊针，我们就赶紧来交警队说明情况了。2.证人马兴旺、李树营等人的证言；3.现场勘查笔录、现场图及照片；4.交通事故责任认定书；5.户籍证明、协议书、收到条、谅解书等书证。以上证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人李成玉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人当庭自愿认罪，并已赔偿被害人经济损失，得到谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人李成玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 刘 辉审判员 徐莹敏审判员 刘 锋二〇一四年十一月十四日书记员 程 实
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2014）园刑初字第0313号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人吴某，公司员工。2014年6月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）811号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员李东山出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2014年6月1日2时许，被告人吴某酒后驾驶小型越野客车沿苏州工业园区玲珑街由南向北行驶至玲珑街、沈浒路路口时与徐某乙驾驶的小型客车发生碰撞事故，致徐某乙及车上乘坐人员宋某等人受伤。经法医学鉴定，被害人宋某致外伤性血尿构成人体轻微伤。经司法鉴定，被告人吴某血液中乙醇含量为184mg／100ml。经公安机关道路交通事故认定书认定，被告人吴某负事故全部责任。另查明，被告人吴某自动投案，并如实供述自己的罪行；已赔偿各被害人经济损失合计人民币71302元，并取得各被害人谅解。上述事实，被告人吴某在庭审中不持异议，并有被害人徐某乙的陈述笔录，证人徐某甲、刘某的证言笔录，司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、行驶证、机动车查询记录，查获经过、发破案经过，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，赔偿协议书、谅解书，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人吴某醉驾肇事及赔偿被害人并取得谅解的情节，本院在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 俊二〇一四年十一月二十七日书记员 费美娟
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）普中刑执字第1695号罪犯张扎倮，男，1988年2月4日出生，拉祜族，文盲，云南省澜沧县人，捕前住该县竹塘乡老炭山村黑山一社，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2012年7月2日作出了（2012）澜刑初字第114号刑事判决书，以被告人张扎倮犯盗窃罪，判处有期徒刑5年零6个月（刑期自2012年1月17日起至2017年7月16日止），并处罚金人民币2000元。被告人张扎倮服判，判决发生法律效力。2012年8月2日，罪犯张扎倮送云南省普洱监狱服刑。执行机关云南省普洱监狱于2014年10月29日以(2014)普狱减字第1695号减刑建议书，提请本院对罪犯张扎倮减去有期徒刑三个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯张扎倮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张扎倮在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2012年12月至2014年9月获记表扬4次。上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯张扎倮的表扬审批表、超分记录和罪犯张扎倮个人思想总结等证据证实。另查明，罪犯张扎倮应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币2000元，罪犯张扎倮无正当理由拒不履行。本院认为，罪犯张扎倮在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯张扎倮在考核周期，获记表扬4个，可以减刑十个月。罪犯张扎倮系累犯、主犯，首次减刑时应当从严；罪犯张扎倮无正当理由拒不履行生效判决所确定的附加财产刑，在减刑时，依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯张扎倮减去有期徒刑三个月（刑期至2017年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  舒宇宁二〇一四年十一月二十五日书记员  谢 艳
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）黄浦执字第6784号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2014)黄浦执字第6784号申请执行人兴业银行股份有限公司上海市南支行，住所地本市。负责人郭强。被执行人岑岭，男，1959年11月29日出生，住所地本市。被执行人王惠，女，1962年7月22日出生，住所地本市。被执行人上海朗歌国际贸易发展有限公司，住所地本市松江区。本院(2014)黄浦民五(商)初字第3304号原告兴业银行股份有限公司上海市南支行与被告岑岭、王惠、上海朗歌国际贸易发展有限公司金融借款合同纠纷一案的民事调解协议已经发生法律效力。调解协议确认：被告岑岭、王惠应归还原告兴业银行股份有限公司上海市南支行借款本金人民币XXXXXXX元，该款应于2014年7月5日之前归还人民币5000元，2014年8月5日之前归还人民币5000元，2014年9月5日之前归还人民币XXXXXXX元；被告岑岭、王惠应于2014年9月5日之前支付原告利息人民币9800元、逾期利息人民币67889.47元(暂计至2014年4月3日)，并偿付自2014年4月4日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本息人民币XXXXXXX元为基数，按《个人经营借款合同》约定的借款利率上浮50%计息)；被告岑岭、王惠应于2014年9月5日之前赔偿原告律师费人民币5000元；如被告岑岭、王惠届时未履行以上确定的还款义务，原告兴业银行股份有限公司上海市南支行有权以被告岑岭、王惠抵押的位于上海市兴义路XXX号XXX室的房产折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿，该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归被告岑岭、王惠所有，不足部分由被告岑岭、王惠继续清偿；被告上海朗歌国际贸易发展有限公司对被告岑岭、王惠上述调解协议确定的还款义务承担连带清偿责任；案件受理费人民币19688.45元，财产保全费人民币5000元由被告岑岭、王惠、上海朗歌国际贸易发展有限公司共同负担(该款由被告岑岭、王惠、上海朗歌国际贸易发展有限公司于2014年9月5日之前直接给付原告)。由于被告未履行付款义务，原告向本院申请执行，要求被执行人岑岭、王惠、上海朗歌国际贸易发展有限公司归还贷款本金、利息、逾期利息、案件受理费、财产保全费共计人民币XXXXXXX.92元。本案经执行，申请执行人与被执行人岑岭、王惠、上海朗歌国际贸易发展有限公司达成和解执行协议：申请执行人兴业银行股份有限公司上海市南支行同意被执行人岑岭、王惠于2014年12月31日前付款人民币XXXXXXX元；于2015年3月31日前付清余款人民币XXXXXXX.92元及利息。被执行人上海朗歌国际贸易发展有限公司对被执行人岑岭、王惠上述还款义务承担连带清偿责任；如被执行人逾期不付，则按原民事调解协议强制执行。因执行中当事人自愿达成和解执行协议。故本案不需继续执行，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第3304号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈禹钢审判员  沈文轩审判员  唐伟鸣二〇一四年十一月六日书记员  曹淑敏审判长  陈禹钢审判员  沈文轩审判员  唐伟鸣二〇一四年十一月七日书记员  曹淑敏附：相关法律条文
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第03245号罪犯肖亮亮，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于二〇〇六年七月十九日作出（2006）武刑初字第91号刑事判决，以被告人肖亮亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币4000元。二00九年三月、二0一0年七月、二0一二年一月、二0一三年七月四次经本院共减刑三年六个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2014年10月20日提出减刑建议书，于同月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯肖亮亮在服刑中获监狱四次表扬，并被评为省级罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯肖亮亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬，并被评为2013年度省级罪犯改造积极分子。2014年10月缴纳罚金人民币4000元。上述事实有湖北省监狱管理局、沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、缴纳罚金票据、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯肖亮亮在服刑期间，确有悔改表现，并执行了财产刑，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯肖亮亮减去有期徒刑七个月。（刑期至2016年11月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 申 平审判员 樊 勇二〇一四年十一月十日书记员 鲁习梅
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2014）官民一初字第2871号原告刘宗林，男，汉族，1976年11月8日生，云南人，身份证住址云南省昭通市镇雄市镇雄县。委托代理人张仁彪，云南红云律师事务所律师，特别授权代理。被告温杰，男，汉族，1984年9月16日，云南人，身份证住址云南省昆明市西山区，现租住昆明市官渡区。原告刘宗林诉被告温杰民间借贷纠纷一案。本院于2014年8月25日受理后，依法由审判员林胜华适用简易程序独任审理，于2014年11月12日公开开庭审理。原告刘宗林委托代理人张仁彪、被告温杰及其委托代理人谭康到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月10日，原、被告及温明雄三人合伙经营彩云钻石画而签订《合作合同》，被告温杰因资金不够就向原告借款35036元用于合伙投资，同时还向原告出具了相应的欠条，被告承诺合同期满后即2014年3月10日后归还，但时至今日，还款期限已过经原告多次催还被告仍未偿还，故原告诉至法院，请求：一、依法判令被告赔偿原告本金35036元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告温杰辩称：原告系被告姐夫，温明雄系自己兄弟。2013年3月，原告主动要求入伙被告及温明雄之前已经开始经营的彩云钻石画。原告提出投资扩大经营，由于被告资金不足，原告提出借款35036元给被告，借款21663元给温明雄，三人于2013年3月10日签订了《合作合同》约定了合伙期限至2014年3月10日后归还。同日，被告温杰及温明雄均向原告书写了《欠条》，该借款全部用于合伙企业经营，并由原告实际管理，被告参与经营。2014年3月20日，原告向被告及温明雄提出要去做工程需催收借款。因为还有很多货物没有卖出，被告自己筹款20000元，温明雄筹款20833元，在出租屋内共计向原告还款40833元，当时我也在场。我自己当时也是筹款20000元，原告说再筹点，我哥温明雄将自己身上所有的833元加上还给了原告，同时也向原告提出了《欠条》的问题。因为当时原告没把借条带在身上，我们欠他的款项也没还清，所以就没把欠条收回来。但是原告刘宗林向我哥温明雄出具了收条，同时互相说清收条上这40883元包含了被告温杰的还款20000元。故我现还尚欠原告借款15036元。同时希望原告出来把合伙事宜了结。为证明原告自己的主张，原告刘宗林向本院提交以下证据：一、身份证复印件一份，欲证明原告主体资格和基本情况；二、欠条复印件一份，欲证明2013年3月10日，被告向原告借款35036元用于合伙投资并出具欠条的事实；三、《合作合同》复印件一份，欲证明2013年3月10日，被告及温明雄三人为合伙经营彩云钻石画而签订《合作合同》，合同到期日为2014年3月10日等事实。四、结算单复印件，欲证明：1、合同期限届满，原告退伙并进行了结算，2、结算存货折合现金322422元，营业款收入为60407元，欠供货商货款共计137829元，3、欠供货商的款项由原告承担，温杰、温明雄分别补偿原告45943元，存货归温杰和温明雄所有，二人分别补偿原告53737元，营业款项60407元、（温明雄预支37882元，温杰预支22525元）三人均分即每人得20135元，温杰补偿原告2390元，温明雄补偿原告17746元，被告温杰应补偿申请人退伙款项102070元。被告温杰质证称：对第一、二、三组证据均予以认可；对第四组证据的三性不认可，单据上记载的内容，系平时记载的往来流水。没有三人的签字，没有时间等要素，不能作为清算的证据。且三人就没有进行过清算。故不认可该证据的证明观点。被告温杰为证明其主张，向本院提交收条一份，欲证明被告温杰与温明雄共还款了40833元。原告刘宗林质证称：对收条的关联性不认可。原告确实收到过40833元，但这不是还欠款的，而是三人合伙的结算款。通过质证，本院对双方无争议的证据予以采信。对于原告刘宗林出具的其认为的“结算单”复印件，该单据系复印件，不具备证明的效力，且在该单据上并不能反映出三人已经对合伙进行结算，故本院对该份证据不予采信；对于被告提交的收条，对其真实性本院予以认可。经庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：原告系被告温杰姐夫，温明雄系被告温杰的兄弟。2013年3月，原告主动要求入伙温明雄及被告温杰之前已经经营的彩云钻石画业务。原告提出投资扩大经营，由于被告资金不足，原告提出借款21663元给温明雄，借款35036元给被告温杰，三人于2013年3月10日签订了《合作合同》约定了合伙期限至2014年3月10日。同日，被告温杰及温明雄均向原告书写了《欠条》，欠条写明了借款的金额及“待合同期满后算清”。2014年3月20日，原告向被告温杰及温明雄提出要去做工程需催收借款。温明雄筹款20883元，被告温杰筹款20000元，在出租屋内被告温杰及温明雄共计向原告还款40833元，同时向原告提出了《欠条》如何处理的问题。因为当时原告没把欠条带在身上，被告欠其的款项也没还清，所以被告温杰并没把欠条收回。但是原告刘宗林向温明雄出具了收条，注明“今收到温明雄还款40883元”。同时互相说明收条上这40883元包含温杰的还款20000元。现原告分别将温明雄及被告温杰诉至法院，主张上述请求。审理中，双方各执己见，调解不能达成协议。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中被告温杰于2013年3月10日向原告刘宗林借款35036元、双方借贷关系已成立。虽然没有注明还款日期，但各方还是注明了三人合伙的期限为一年。原告向被告主张归还借款时，被告也同意归还，虽然收条显示原告刘宗林收到温明雄还款40833元，此金额、名字等与被告温杰及其向原告借款的金额并不符合，但本院在审理中对温明雄进行询问，温明雄承认在40833元中已经包含温杰所还的20000元，应当能够认定被告温杰已向原告还款20000元。其余的20833元系温明雄所还。原告认为温明雄归还的系合伙清算后应当履行的结算款并无证据支持，故计算原、被告欠款及还款的金额，被告温杰实际差欠原告的款项仅为15036元。原告诉请被告偿还借款本金35036元与事实不符，本院依据双方相互往来借款、还款的凭据计算得出的金额，判令由被告归还。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定判决如下：一、被告温杰于本判决生效后十五日内偿还原告刘宗林借款15036元；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费676元，按规定减半收取338元，由被告温杰承担146元，原告刘宗林承担192元，其余338元退还原告刘宗林。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  林胜华二〇一四年十一月十四日书记员  李 霞
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）睢凌民初字第0408号原告孔晶晶，个体户。委托代理人王恒，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告贾振英，农民。被告尤佳佳，农民。被告倪好，幼儿。法定代理人尤佳佳，自然状况同被告尤佳佳，系被告倪好的母亲。三被告共同委托代理人朱继民，睢宁县群星法律服务所法律工作者。原告孔晶晶诉被告贾某、尤佳佳、倪好追偿权纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，先由审判员黄玉宝适用简易程序独任审判，分别于2014年6月12日和同年7月10日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，并分别于2014年7月22日和同年10月30日公开开庭进行审理。原告孔晶晶及其委托代理人王恒、被告贾某、尤佳佳、倪好的委托代理人朱继民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孔晶晶诉称：被告的亲属倪祥龙于2013年9月借许景军人民币6万元，并于2013年7月和11月，合计借王威借款人民币4万元。上述款项均由原告为其担保。2013年12月倪祥龙因车祸死亡，原告为其垫付了担保款10万元。后原告向被告追偿担保款未果，为此，特诉至法院，请求判令三被告偿还原告为其垫付的担保款人民币10万元，并承担本案的诉讼费用。被告贾某、尤佳佳、倪好辩称：首先，三被告对借款事情均不知情，不认可上述借款存在；其次，被告尤佳佳与死者倪祥龙并不是合法的婚姻关系，因此其不应作为本案的被告。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告贾某系倪祥龙的母亲，倪祥龙生前与被告尤佳佳同居生活并生育一女倪好。倪祥龙生前于2013年7月28日、同年11月19日分别向王威借款人民币3万元、1万元，并于2013年9月17日向许景军借款人民币6万元。上述借款原告孔晶晶均作为担保人在借据上签字。2013年12月18日，倪祥龙因交通事故死亡，上述二债权人要求原告孔晶晶承担保证责任，原告孔晶晶向债权人许景军和王威合计偿还人民币10万元，后原告向被告索要无果，诉讼来院，请求如前。另查明：在案件审理过程中，经本院释明，三被告愿意就检材中“倪祥龙”与倪祥龙在2013年2月26日申请领取机动车驾驶证并在相关申请书上签名字迹是否为同一人书写申请鉴定，但未向司法鉴定机构交纳鉴定费用，被南京师范大学司法鉴定中心作退案处理。上述事实，有当事人的庭审陈述、经质证的证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为：倪祥龙作为借款人向许景军、王威之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告孔晶晶作为上述借款的连带责任保证人，由于倪祥龙未履行还款义务，因此为倪祥龙偿还了人民币10万元，原告孔晶晶有权向实际借款人追偿。现倪祥龙已死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，倪祥龙的合法继承人应当在遗产继承范围内清偿债务。因被告尤佳佳与倪祥龙未登记结婚，在同居期间，双方又不符合事实婚姻要件，因此并不能认定被告尤佳佳与倪祥龙存在夫妻关系，故尤佳佳不是被继承人倪祥龙的法定继承人，在本案中，其作为被告的诉讼主体地位并不适格。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告贾某、倪好应于本判决发生法律效力之日起十日内在被继承人倪祥龙遗产继承范围内向原告孔晶晶偿还人民币10万元；二、驳回原告孔晶晶对被告尤佳佳的诉讼请求。如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，由被告贾某、倪好承担。鉴于上述诉讼费用原告孔晶晶已预交，被告贾某、倪好在履行义务时一并给付原告孔晶晶。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李 猛审 判 员  黄玉宝人民陪审员  马端民二〇一四年十一月六日书 记 员  郑 漓附相关法条：《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑执字第8127号罪犯周迎春，男，汉族，初中文化，1985年12月30日出生于江苏省射阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省射阳县人民法院于2013年6月7日作出（2013）射刑二初字第0063号刑事判决，以被告人周迎春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元，决定执行有期徒刑一年十个月（刑期至2015年2月2日止），并处罚金人民币二万二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯周迎春在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯周迎春在服刑期间曾受到一次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况证明材料等证据证实。本院认为，罪犯周迎春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯对财产刑义务未履行，予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周迎春减去有期徒刑二个月二十二日（刑期至2014年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柏 萍审 判 员  何立龙代理审判员  张 倩二〇一四年十一月五日书 记 员  杨 帆
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）富民初字第868号 原告：杨永娟，女，1970年10月28日生，彝族，富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：冯合香，女，1969年6月21日生，汉族，富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：蒋兴德，男，1958年6月6日生，汉族，贵州省盘县人，住云南省富源县。 本院在审理原告杨永娟诉被告冯合香、蒋兴德民间借贷纠纷一案中，原告杨永娟于2014年11月6日以冯合香涉嫌集资诈骗，已被公安机关立案侦查为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨永娟自愿撤回起诉，其撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨永娟撤回起诉。 案件受理费人民币6025元，全额退回原告杨永娟。 审判长 陈 超 审判员 李梅仙 审判员 周 纬 二〇一四年十一月六日 书记员 文春芳
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2014）园刑二初字第0352号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人姚某某，务工人员。2014年10月1日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）780号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王君出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2014年9月29日19时45分许，被告人姚某某苏州工业园区某有限公司车间内窃得同事被害人何某价值人民币2058元的苹果牌手机1部。另查明，在公安机关主持下，被告人姚某某与被害人达成和解协某赔偿被害人并取得其谅解。上述事实，被告人姚某某在庭审中不持异议，并有未到庭被害人何某的陈述笔录，辨认笔录，发票、价格鉴证结论书，抓获经过、发破案经过，和解协议、谅解书，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人姚某某目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人姚某某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式，获得被害人谅解，双方当事人达成了和解协议故依法对被告人姚某某从轻处罚。公诉机关指控被告人姚某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人姚某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人姚某某犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会，可依法单处罚金。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人姚某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千五百元（罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 洁二〇一四年十一月二十日书记员 闫可可
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2012）昌民执字第669号申请执行人：朱景富，男，1963年4月22日生，汉族，九站造纸厂下岗工人，住吉林市昌邑区。被执行人：刘志军，男，1980年10月3日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。被执行人：马双山，男，1961年3月23日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。原告朱景富诉被告刘志军、马双山民间借贷纠纷一案，本院作出（2012）昌民二初字第47号民事判决书。判决内容为：“一、被告刘志军于本判决生效之日起三日内给付原告朱景富借款本息共计164000元；二、被告马双山承担连带保证责任。案件受理费3580元、公告费600元，合计4180元由被告刘志军负担，被告马双山承担连带责任”权利人朱景富于2012年12月10日向本院申请执行，申请执行标的额为168180元及迟延履行期间的利息。本院于同日立案。并向被执行人发出执行通知书。本案由执行员许嘉胜执行。在执行过程中，本院裁定查封了被执行人马双山坐落于吉林市经济技术开发区九站街道新立村四社［所有权号：吉房权证昌九字第13-4-37；建筑面积：112平方米］房屋的房籍。被执行人刘志军的父亲刘文富为刘志军应偿还的欠款用自有房屋提供执行担保，要求暂缓执行。后朱景富、马双山、刘文富达成执行和解协议。由刘文富于2015年5月1日前给付朱景富60000元，于2014年10月1日前给付朱景富60000元，共计120000元。执行费由刘文富负担。如按期履行，朱景富放弃其余未执行款项，本案终结执行。如任何一期未如期履行义务。则恢复原判决的执行，同时执行刘文富的担保财产。由于履行时间较长，经征得申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民二初字第47号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  许嘉胜二〇一四年十一月二十日代理书记员  隋 娜
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）温鹿商初字第1083号原告：华夏银行股份有限公司温州分行。负责人：林显斌。委托代理人：何露露。委托代理人：南亦。被告：九川集团有限公司。法定代表人：胡志乐。被告：凤凰科技集团有限公司。法定代表人：高文枢。委托代理人：孙冬进。被告：九川（浙江）科技股份有限公司。法定代表人：胡志乐。被告：胡志乐。被告：胡志良。原告华夏银行股份有限公司温州分行（以下简称华夏银行温州分行）为与被告九川集团有限公司、凤凰科技集团有限公司、九川（浙江）科技股份有限公司、胡志乐、胡志良金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告华夏银行温州分行诉称：2013年1月18日，被告九川集团有限公司向原告申请办理汇票承兑，双方签订了编号为wz1820120130010号的《银行承兑协议》，约定原告同意承兑以九川集团有限公司为出票人、票面总金额为3000万元的汇票，汇票出票日为2013年1月18日，到期日为2013年7月18日；汇票用途约定：本协议项下的汇票，九川集团有限公司只能用于与附表中列示的收款人签订的贸易协议项下交易的结算；保证金约定：在原告依本协议承兑汇票之前，九川集团有限公司按不少于票面金额的10%在其开立于原告的保证金账户（账号：11×××20）中存入保证金，以担保银行承兑汇票到期付款；利率约定：九川集团有限公司保证金账户和其他存款账户中的资金不足支付到期汇票，原告垫付票款后，有权将垫付票款转为九川集团有限公司的逾期贷款，自垫款发生之日起至九川集团有限公司完全清偿之日止，原告有权按照日利率万分之五向九川集团有限公司收取罚息。因九川集团有限公司违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，九川集团有限公司应承担原告为实现债权而发生的所有费用。双方还约定了争议的解决、协议的生效、变更和解除等。此外，为保障上述银行承兑协议项下的债权，九川集团有限公司与原告签订了编号为wz1820120130010-31号的《质押合同》，向原告提供质押担保。合同均约定：被担保的主债权为银行承兑汇票本金3000万元，期限自2013年1月18日至2013年7月18日止。九川集团有限公司质押担保的范围分别为主债权本金3000万元及利息、逾期利息、罚息、复利、原告为保管质押财产、实现质权以及实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用。本合同项下的质押财产为单位定期存单，具体为编号为wz1820120130010-1号《单位定期存单质押清单》，九川集团有限公司所提供的质押财产的价值为1200万元。在主合同约定的债务履行期限届满后，若主合同债务人未依约履行偿债义务，原告有权处分本合同项下质押财产。为担保本债务的履行，2012年7月11日，被告凤凰科技集团有限公司与原告签订编号为wz18（高保）20120037号《最高额保证合同》，约定被担保的最高债权额为2000万元，被担保的主债权的发生期间为2012年7月11日起至2013年7月11日止。为担保本债务的履行，2012年7月11日，被告九川（浙江）科技股份有限公司与原告签订编号为wz18（高保）20120038号《最高额保证合同》，约定被担保的最高债权额为2000万元，被担保的主债权的发生期间为2012年7月11日起至2015年7月11日止。为担保本债务的履行，2012年7月11日，被告胡志乐、胡志良与原告签订了编号为wz18（高保）20120039号《个人最高额保证合同》，约定被担保的最高债权额为2000万元；被担保的主债权的发生期间为2012年7月11日起至2015年7月11日止。上述《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》均约定：原告与主合同债务人九川集团有限公司在主债权发生期间内连续签订的多个《流动资金借款合同》、《银行承兑协议》均为本合同的主合同。保证范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利，原告为实现债权而发生的费用及其他所有主合同债务人应付费用等，该范围中除了本金外的所有费用计入保证责任范围，但不计入被担保的最高债权额。担保方式均为连带责任保证担保。2013年1月18日，原告根据签订的《银行承兑协议》签发了两票金额均为1500万元的银行承兑汇票，均已完全履行了合同规定的义务。被告九川集团有限公司因经营和财务状况恶化，无法按约清偿到期债务，原告用保证金及质押存单补充票款后，于2013年7月18日，原告垫款共计14831133.75元。现请求判令：1.被告九川集团有限公司有限公司立即偿还原告垫付票款14831133.75元及按合同约定计算的逾期利息（自垫付之日起按日利率万分之五计算至履行完毕之日止，暂计算至2013年8月20日止为人民币244713.71元）；2.被告凤凰科技集团有限公司、九川（浙江）科技股份有限公司、胡志乐、胡志良等对上述债务承担连带清偿责任；3.各被告连带承担本案所有诉讼费用及实现债权的费用。本院经审理查明：浙江省温州市中级人民法院（2014）浙温商终字第1809号民事裁定书认定，乐清市公安局乐公（刑）诉字（2014）9175号起诉意见书中记载2012年12月10日九川集团有限公司有限公司以购买材料为由，伪造该公司与山东华兴金属物流有限公司签订的没有真实贸易背景的《购销合同》，向温州银行柳市支行申请开具银行承兑汇票，骗取温州银行柳市支行4张500万元共计2000万元的银行承兑汇票（敞口1000万元），涉嫌骗取票据承兑犯罪。本院认为，人民法院对已受理的经济案件，经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，九川集团有限公司有限公司向华夏银行温州分行申请开具承兑汇票与其向温州银行柳市支行申请开具承兑汇票在理由及收款人方面均相同，而其向后者申请开具承兑汇票已涉嫌骗取票据承兑罪，故本案可能存在经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告华夏银行股份有限公司温州分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  郭靓斐人民陪审员  陈小萍人民陪审员  韩小宝二〇一四年十一月十二日书 记 员  董温毓
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）石刑初字第256号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人梅帅，男，1996年2月13日出生，汉族，初中文化，云南省罗平县人，住云南省罗平县。2014年5月28日因涉嫌盗窃罪被石林彝族自治县公安局刑事拘留，2014年7月2日经石林彝族自治县人民检察院批准被石林彝族自治县公安局执行逮捕。现羁押于石林彝族自治县看守所。被告人钱小旭，男，1990年6月20日出生，汉族，小学文化,云南省富源县人，住云南省富源县。2014年5月28日因涉嫌盗窃罪被石林彝族自治县公安局刑事拘留，2014年7月2日经石林彝族自治县人民检察院批准被石林彝族自治县公安局执行逮捕。现羁押于石林彝族自治县看守所。石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2014]255号起诉书指控被告人梅帅、钱小旭犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员丁立、代理检察员李琼锋出庭支持公诉，被告人梅帅、钱小旭已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2014年5月27日晚，被告人梅帅、钱小旭伙同“钱某某”驾驶云Ａ×××**比亚迪S6越野车从昆明前来石林县城，预谋撬车实施盗窃，由钱某某、梅帅负责撬车盗窃，钱小旭开车接应。同年5月28日凌晨1时许，钱某某、梅帅在石林县临江花园门口先后将停放在小区门口的一辆白色丰田越野车和一辆白色福特翼虎车的车窗玻璃砸碎，分别将车内的8包印象云烟，7条香烟、一瓶ARMANI香水等物品盗走。之后，二人又来到石林县临江街某号院子内，将院内停放的一辆铃木牌警车玻璃砸碎，将车内的一个黑色挎包（包内装有人民币5000元）盗走。随后，钱某某、梅帅二人将盗窃来的物品放到比亚迪车上，由钱小旭驾车来到石林县地税局门口，钱某某、梅帅在砸碎一辆奔驰车玻璃时车辆报警，二人逃离现场。三人驾车在石金幼儿园附近时被巡逻民警盘查，梅帅、钱小旭当场被抓获，并从车内查获被盗物品。经鉴定，被盗物品价值人民币3620元。针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：物证、抓获经过、失主陈述、物价鉴定意见、指认笔录及照片、被告人供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人梅帅、钱小旭以非法占有为目的，采取破坏性手段实施盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关的量刑建议：1、钱小旭有前科；2、钱小旭为从犯；3、使用破坏性手段实施盗窃；4、赃物已被缴获。建议：对被告人梅帅、钱小旭判处有期徒刑一至二年。被告人梅帅、钱小旭对公诉机关所指控的事实、罪名及出示的证据均无异议。经审理查明：2014年5月27日晚，被告人梅帅、钱小旭伙同“钱某某”驾驶云Ａ×××**比亚迪S6越野车从昆明前来石林县城，预谋撬车实施盗窃，由钱某某、梅帅负责撬车盗窃，钱小旭开车接应。同年5月28日凌晨1时许，钱某某、梅帅在石林县临江花园门口先后将停放在小区门口的一辆白色丰田越野车和一辆白色福特翼虎车的车窗玻璃砸碎，分别将车内的8包印象云烟，7条香烟、一瓶ARMANI香水等物品盗走。之后，二人又来到石林县临江街某号院子内，将院内停放的一辆铃木牌警车玻璃砸碎，将车内的一个黑色挎包（包内装有人民币5000元）盗走。随后，钱某某、梅帅二人将盗窃来的物品放到比亚迪车上，由钱小旭驾车来到石林县地税局门口，钱某某、梅帅在砸碎一辆奔驰车玻璃时车辆报警，二人逃离现场。三人驾车在石金幼儿园附近时被巡逻民警盘查，梅帅、钱小旭当场被抓获，并从车内查获被盗物品。经鉴定，被盗物品价值人民币3620元。上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：被害人陈述，鉴定意见，物证照片，户籍证明，前科材料，抓获经过，辨认物证、辨认现场笔录及照片，扣押笔录、清单，发还清单，被告人供述等证据。本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大或者多次盗窃的行为。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”在本案中，被告人梅帅、钱小旭以非法占有为目的，采取破坏性手段实施盗窃，涉案价值8620元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梅帅、钱小旭犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。本案属共同犯罪，被告人梅帅在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人钱小旭在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人梅帅、钱小旭流窜作案，使用破坏性手段实施盗窃，可以酌情从重处罚。被盗赃物已被追缴并发还失主，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人梅帅、钱小旭的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人梅帅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金9000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月28日起至2015年11月27日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳。）二、被告人钱小旭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金9000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月28日起至2015年8月27日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨体清审 判 员  段竹琼代理审判员  冯井斌二〇一四年十一月十日书 记 员  李文琼
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2014）句商初字第773号原告金海。被告句容汇仁服饰有限公司，住所地句容经济开发区西环路（原句容华生制衣有限公司内）。法定代表人张秋芳，系该公司负责人。被告张秋芳。本院在审理原告金海诉被告句容汇仁服饰有限公司、张秋芳买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告金海撤回对被告句容汇仁服饰有限公司、张秋芳的起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担（原告已经预交法院）。代理审判员 吴 静二〇一四年十一月二十二日书 记 员 朱文茜
成都市成华区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2014）成华刑初字第596号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 附带民事诉讼原告人张某 被告人徐某。 成都市成华区人民检察院指控，2014年6月23日23时许，被告人徐某在成都市成华区某某路某某某号某某栋楼下一无名茶铺内，因琐事与被害人张某发生抓扯，后被告人徐某用随身携带的一把银白色水果刀将被害人张某的腹部刺伤。经鉴定，被害人的损伤程度为重伤二级。另查明，被害人张某被送往医院救治后，被告人徐某在他人要求下到医院，后民警在被害人所在医院将被告人徐某挡获。 附带民事诉讼原告人张某诉称，原告人夫妻二人都是靠打工劳动安居生活。2014年6月23日晚9时左右，原告在成华区某某路某某某号某某宿舍小区坝坝茶铺与他人打牌娱乐，期间，玩耍的被告人徐某言语挑衅原告人，企图抢夺原告人放在茶桌上的钱，被原告人拒绝。在推搡中徐某用随身携带的弹簧刀将原告人腹部捅伤。原告人受伤后被茶铺老板送到成都新华医院抢救，被告人徐某当时在场不闻不问。原告人经诊断为腹部贯通伤、胃贯通伤、胰腺挫裂伤、肠系膜血肿、空肠包块，性质待查，腹直肌断裂伤等，医院当即对原告人进行手术治疗，经住院治疗有所好转出院。经成都市公安局成华分局聘请有关人员对原告人进行了伤情鉴定，并出具鉴定意见：被鉴定人张某的损伤程度为重伤二级。2014年9月30日，原告人经四川鼎诚司法鉴定所进行伤残等级评定，鉴定意见为：被鉴定人张某的伤残等级评定为十级。原告人请求依法追究被告人的刑事责任，并判令被告人对原告人进行如下赔偿：1、医疗费13263.25元；2、住院伙食补助费425元（住院17天，每天25元）；3、营养费425元（住院17天，每天25元）4、护理费2618元（其妻护理17天、出院护送1天，月工资3200元÷22天=日工资145.45元×18天）；5、误工费5454元（住院17天、司法鉴定1天、休息一月，月工资3000元÷22天=日工资136.36元×18天＋月底薪3000元）；6、交通费500元；7、鉴定费2300元；以上合计24985元。 被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名有异议。提出被害人张某欠被告人的钱不还还调戏被告人，是被害人先摸了小刀出来，被告人想给被害人一个教训就捅了被害人；在110巡警来到医院，被告人主动承认捅伤人，不是被挡获的，是自首的辩解意见。 被告人徐某对刑事附带民事诉讼原告人的起诉辩解称，其伤害了原告人，医疗费应当赔偿，对起诉的其他费用没有能力支付，也不愿意赔偿。 经审理查明，2014年6月23日23时许，被告人徐某在成都市成华区某某路某某某号某某栋楼下一无名茶铺内，因100元的欠款归还问题与被害人张某发生争执，双方在抓扯过程中，被告人徐某用随身携带的水果刀将被害人张某的腹部刺伤。被害人被群众送往医院救治，被告人徐某欲离开现场被他人拦下，在他人要求下到医院。民警在被害人治疗的医院将被告人徐某挡获。经鉴定，被害人的损伤程度为重伤二级。 另查明，被害人对伤人行为的发生有一般过错。被害人受伤后在医院住院治疗，住院时间自2014年6月24日至2014年7月10日止，共计17天，支出治疗费用13263.25元。 （证据材料略去） 本院认为，被告人徐某因与邻里发生争执，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人徐某所犯罪行成立，定罪正确，应予支持。被害人对伤害行为的发生有过错，对被告人徐某可酌情从轻处罚。 对被告人辩解伤人的刀是被害人所有、其有自首情节的辩解意见，因被告人徐某归案后未如实供述自己的犯罪事实，其辩解伤人的刀的归属与本案查明的事实不符，故对被告人的辩解意见，本院不予采纳。 关于本案民事赔偿部分，根据对本案原告人的举证，本院对原告人的损失认定如下：1、医疗费，13263.25元；2、护理费，原告人的伤情为重伤，受伤后需要人护理，原告人请求的护理费没有证据支持，本院酌情认定17天（住院天数）×80元／天=1360元；3、交通费，原告人未提供交通票据，因原告人住院治疗，其家人护理照看必然支出交通费用，本院酌情认定交通费300元；4、误工费，原告人请求的误工费，应当提供其平均工资标准，因原告人并非固定的单位职工，其提供的聘请单位证明无法证明其平均工资的多少，因此按照上年度四川城镇全部单位就业人员平均工资来计算至原告人伤残等级鉴定前，因此原告人请求的误工费5454元在法律规定的范围内，本院予以支持。综上，原告人的损失共计20377.25元。因受害人对损害结果的发生有过错，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条的规定，原告人应承担10%的损害责任，剩余90%的损害责任即18339.5元，由被告人徐某向原告方赔偿。 对原告人请求的营养费、住院伙食补贴、鉴定费，因不属于刑事附带民事诉讼的审理范围，本院不予支持。 综上所述，为维护他人的身体健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条之规定，判决如下： 一、被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零十个月。 二、被告人徐某在本判决生效后十日内，向附带民事诉讼原告人张某支付赔偿费共计18339.5元。 三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他民事诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李 东 人民陪审员  陈远发 人民陪审员  左都元 二〇一四年十一月二十七日 书 记 员  刘 芳
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2014）宜刑二初字第356号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人杨某，无业。因本案于2014年9月27日被刑事拘留，同年10月24日经宜兴市公安局决定被取保候审，11月1日经宜兴市人民检察院决定被取保候审，11月8日经本院决定被取保候审，11月11日经本院决定被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1226号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王晓伟出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2014年9月10日下午，被告人杨某采用攀爬天台的手段至宜兴市宜城街道宜北路59号，从该楼417室窗户外窃得办公桌上的i3-2310型戴尔笔记本电脑1台；后又翻窗至416室，见其家中无人即在416室留宿，后窃得人民币220元，奥迪牌Q3汽车钥匙1把、施华洛世奇牌水晶挂件1条、Dior香水1瓶以及洁面乳等物，以上物品价值合计人民币4713元。同年9月12日凌晨，被告人杨某至宜兴市宜城街道阳羡新村兴盛猪肉直销店，用撬棒撬该店卷帘门欲盗窃时被人发现，后逃离现场。2014年9月27日，被告人杨某被抓获，归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人杨某的亲属为其退出人民币1500元，公安机关追缴到汽车钥匙、水晶挂件、香水、洁面乳等物（合计价值人民币3363元），上述款物均已由公安机关发还被害人。在本院审理中，被告人杨某退出人民币220元，现暂扣于本院。上述事实，有当庭宣读和出示的被害人高某、陆某、周某的陈述笔录，宜兴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图，扣押、发还物品清单，收条，相关辨认笔录，追缴赃物的摄影照片，宜兴市价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证意见，无锡市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，本院暂扣款专用收据等证据证实，足以认定。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人杨某的刑事责任，鉴于被告人杨某归案后能如实供述罪行，可从轻处罚，建议对被告人杨某判处拘役，并处罚金。被告人杨某对公诉机关的指控和量刑建议均未提出异议。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用攀爬天台、翻窗等手段窃取他人财物，价值人民币4900余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且其中部分系入户盗窃，应予惩处。被告人杨某归案后能如实供述盗窃事实，可以从轻处罚。案发后被告人杨某及其亲属能为其退出部分违法所得，庭审中被告人杨某能自愿认罪，均可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月11日起至2015年3月13日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、扣押在案的人民币220元，退还被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘红英二〇一四年十一月十一日书记员  倪 臻