wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初1656号原告：刘宝林，自由职业。委托代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。委托代理人：刘玉玲，安徽品涵律师事务所实习律师。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号。法定代表人：蒋玉祥，董事长。原告刘宝林与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告刘宝林的委托代理人叶振东、刘玉玲到庭参加了诉讼；被告大唐置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘宝林诉称：原告于2011年12月9与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于合肥市望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑13-16号楼C区商场负一层商1340（-）号商铺，原告按约支付了房款，但被告未按约定期限交房。经结算，被告尚应支付原告41495元，被告出具了结算欠款凭单，并承诺三个月内付款。但到期后，被告一直未付款。原告为此提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告违约金41495元；2、本案诉讼费由被告承担。被告大唐置业公司未答辩。经审理查明：2011年12月9日，刘宝林与大唐置业公司签订一份《商品房买卖合同》，约定刘宝林（××）购买大唐置业公司（××）开发的位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑13-16号楼C区商场商1340（-）号商铺；××应于2011年12月31日前将房屋交付××使用，逾期交房××应承担相应的违约责任；××应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案,××的房产证由××统一代为办理；如因××的责任，××不能在规定的期限内取得房地产权属证书，××应按已付房价款的0.1%向××支付违约金等。合同签订后，刘宝林依约支付了购房款，双方办理了商品房买卖合同网上认购备案手续，但大唐置业公司未能按合同约定的期限交房。2014年8月5日，大唐置业公司与刘宝林办理了交房手续。经结算，逾期交房违约金共计77189元，扣除办证费、房屋面积差价等款项后，大唐置业公司尚应支付刘宝林逾期交房违约金41495元。大唐置业公司向刘宝林出具了代收办证费用25613的收据和41495元的结算欠款确认单，并承诺90天内办证、三个月内支付欠款。此后，大唐置业公司一直没有为刘宝林办理案涉房屋产权证，也未支付结算欠款。以上事实，除当事人陈述外，尚有原告刘宝林提交的身份证、企业基本注册信息查询单、交房结算欠款凭单、商品房买卖合同、商品房网上认购备案确认单等证据在卷佐证。本院认为：刘宝林与大唐置业公司签订《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行各自的义务。双方在商品房买卖合同中明确约定了逾期交房的违约责任，双方经结算确认大唐置业公司应支付刘宝林的违约金扣除房屋面积差价款、办证费用等款项后，大唐置业公司尚应支付刘宝林结算欠款40945元，故刘宝林要求大唐置业公司支付结算欠款41495元元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付刘宝林结算欠款41495元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费837元，由合肥大唐置业有限公司承担（刘宝林预交418.5元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。审 判 长  朱广宇人民陪审员  王慧珍人民陪审员  甄小力二〇一六年五月三十日书 记 员  巴 青附:本案适用相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0242刑初95号公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。被告人杨某某，男，因涉嫌盗窃罪，于2016年4月18日被酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）公安局取保候审。酉阳县人民检察院以渝酉检刑诉[2016]69号起诉书指控被告人杨某某涉嫌盗窃罪,于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察员袁野出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。酉阳县人民检察院指控：2016年1月1日11时许，被告人杨某某在酉阳县桃花源镇金山购物广场联通营业厅内办理业务，在业务办理完毕后，杨某某趁店内工作人员不备，将营业厅内展台上的一部苹果6S手机放入衣兜内离开营业厅，后又将手机卖予他人。经鉴定，该手机价值5092元。2016年4月14日，被告人杨某某接民警通知来到重庆市北部新区天宫殿派出所接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实，同月18日，杨某某赔偿损失5100元。指控的证据有受案登记表、立案决定书、户籍信息表，到案经过，指认笔录，辩认笔录，指认现场照片，联通营业厅手机被盗中心现场示意图，联通营业厅手机被盗案现场方位示意图，被盗手机包装盒照片，价格鉴证委托书，价格认定结论书，被盗手机价格认定明细表，鉴定意见通知书，谅解书，收条，证人冉某某的证言，被害人李某某的陈述及被告人杨某某的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人杨某某其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某某自动投案如实供述自己的犯罪事实，构成自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，提请依法判处。被告人杨某某对指控事实与罪名不持异议，请求法院从轻处罚。经审理查明，2016年1月1日11时许，被告人杨某某在重庆市酉阳县桃花源镇金山购物广场联通营业厅内办理业务，在业务办理完毕后杨某某趁店内工作人员不备，将营业厅内展台上的一部苹果6S手机放入衣兜内离开营业厅，后将手机卖予他人。另查明，案发后，杨某某接民警电话后主动到派出所接受讯问并如实供述其罪���；杨某某赔偿了失主5100元，取得谅解。认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、户籍信息表，到案经过，指认笔录，辩认笔录，指认现场照片，联通营业厅手机被盗中心现场示意图，联通营业厅手机被盗案现场方位示意图，被盗手机包装盒照片，价格鉴证委托书，价格认定结论书，被盗手机价格认定明细表，鉴定意见通知书，谅解书，收条，证人冉某某的证言，被害人李某某的陈述及被告人杨某某的供述与辩解等。所述证据经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人杨某某在案发后主动归案并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；被告人杨某某在归案后赔偿损失，并取得谅解，可依法酌情从轻处罚。根据杨某某的犯罪情节，悔罪表现，对宣告缓刑对所居住社区没有重大的危害，可宣告缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨金飞二〇一六年五月三十日书记员  陈 巍
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2323民初1007号原告：马福余，男，汉族。被告：呼图壁县金穗农业发展有限公司。法定代表人：周立胜，总经理。原告马福余与被告呼图壁县金穗农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员辛奇霞适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告马福余到庭参加了诉讼，被告呼图壁县金穗农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告马福余诉称：原告于2012年10月10日向被告出售棉花2520千克，单价为8.05元/千克，金额为20286元。经原告多次催要，被告未向原告支付棉花款。因被告未按约定期限支付棉花款，产生逾期付款损失14971元。为维护其合法权益，现由原告诉至法院，请求判令：被告呼图壁县金穗农业发展有限公司支付棉花款20186元、逾期付款损失14971元（月利率为18‰，41个月），合计35257元。被告呼图壁县金穗农业发展有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明：原告于2012年10月10日向被告出售棉花2520千克，单价为8.05元/千克，金额为20186元。经原告多次催要，被告未向原告支付棉花款。上述事实有原告马福余提供的由被告呼图壁县金穗农业发展有限公司出具的过磅单一张载卷佐证，该组证据形式、来源合法，内容真实、有效，具有证明力，本院予以采信。另查明：原、被告双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法。被告逾期付款期间人民银行同类贷款年利率为6％。本院认为：债务应当清偿。原告马福余向被告金穗农业发展有限公司出售棉花并予以实际交付，履行了合同���务，被告呼图壁县金穗农业发展有限公司应当承担向原告马福余支付20286元棉花收购款的义务，对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张被告支付逾期付款损失14971元，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，人民银行同期同类贷款年利率为6％，逾期罚息利率在此基础上加收30％-50％，本院酌定加收40％，逾期罚息月利率为7‰。原告主张按月利率为18‰计算损失，已超过法律规定范围。对本院酌定逾期罚息月利率为7‰范围内利息损失本院予以支持，对超过部分本院不予支持，即支持5822.08元（20286元7‰41个月，自2012年10月11日计算至2016年3月10日）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告呼图壁县金穗农业发展有限公司于本判决生效之日起三日内向原告马福余支付棉花款20286元；二、被告呼图壁县金穗农业发展有限公司于本判决生效之日起三日内向原告马福余逾期利息损失5822.08元；三、驳回原告马福余其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元（减半收取），由原告马福余承担58.53元，被告呼图壁县金穗农业发展有限公司负担167.47元，被告呼图壁县金穗农业发展有限公司负担部分与上述款项一并给付原告马福余。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。审判员  辛奇霞二〇一六年五月三十日书记员  黄 诚
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初2614号原告张晨璐，女，1991年11月6生，汉族。委托代理人王帆、赵雄伟，江苏宁星律师事务所律师。被告张博宇，男，1988年3月6日生，汉族。原告张晨璐与被告张博宇民间借贷纠纷一案，原告张晨璐于2016年3月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，本院受理后，依法适用简易程序于2016年5月4日，公开开庭进行了审理。原告张晨璐及其委托代理人王帆，被告张博宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晨璐诉称，2014年1月31日和2015年2月被告以资金周转为由共向原告借款115000元，至今未还，现被告因诈骗罪在江苏省溧阳监狱服刑。为维护原告权益，特诉至法院，请求法院：1、判令被告偿还原告借款本金115000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率标准计算）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。被告张博宇辩称，2014年1月31日的借款15000元，被告已经通过银行卡转账的方式归还原告，有转账记录为证，当时借条原件没有收回。2015年2月5日的借条上虽写明借款100000元，但实际借款为80000元，其中20000元是预扣的利息，此笔借款也已通过银行转账的方式归还，有转账记录为证。故被告不存在再归还借款的情形，请求法院依法判决。经审理查明，原、被告原系朋友关系。被告因犯诈骗罪被判处有期徒刑，现在江苏省溧阳监狱服刑。2014年1月31日被告向原告借款15000元，被告于当日向原告出具欠条一份，写明：今借张晨璐人民币15000元，于2014年2月15日归还。2015年2月5日被告又向原告出具借条一份，写明：今借到张晨璐人民币拾万元整（100000.），于2015年2月30日归还。后因被告未还款，原告于2016年3月21日诉至本院。原告提出此10万元的组成为：通过网银分两次转账至被告账号为60×××11账户内80000元、帮被告付租车款900元、根据被告指示汇入第三人余翔账户10000元、倪俭文账户6600元、余款现金给付被告。被告对原告陈述的借款组成不认可，提出被告只实际收到借款80000元，其他钱款与被告无关。对于还款，被告提供其杭州银行账号为32×××88的银行卡对账单，证明原告主张的15000元的借款，被告已经于2014年5月11日归还至原告账号为35×××35的招商银行账户内。对于另80000元的借款，被告未提供还款凭证。原告提出被告于2014年5月11日汇到其账户内的15000元，是用于归还被告用原告的信用卡刷卡透支的费用，并提供原、被告在刑事案件中的讯问笔录证明自己的主张。以上事实，有双方当事人陈述、欠条、借条、银行卡对账单、江苏省南京市浦口区人民法院（2015）浦刑初字第457号刑事判决书、讯问笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案原告主张被告向其借款115000元，但根据原告提供的证据及被告的抗辩主张，本院依法认定被告向原告的借款总额为95000元。对于还款，根据被告提供的银行对账单，可以认定被告于2014年5月11日归还原告借款15000元，原告提出此款系被告归还的其他欠款，但原告提供的证据并不能充分证明其主张，本院不予采信。对于被告主张的其他还款，因其没有提供相应的证据予以证实，本院不予采信。现原告要求被告归还借款并支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告张博宇应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张晨璐借款本金80000元及利息（自2016年3月21日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告负担400元，被告负担910元（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76）。审 判 员  孙 侠二〇一六年五月二十日见习书记员  牛转琴
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初5240号原告重庆绅帝物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村218号6楼，组织机构代码62201007-8。法定代表人杨光，董事长。委托代理人张欣，男，1981年4月23日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川市盐井镇。被告罗晓沙，男，1980年2月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆绅帝物业管理有限公司（以下简称绅帝物业公司）与被告罗晓沙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员吴继超独任审判，于2016年5月18日依法公开开庭进行了审理。原告绅帝物业公司委托代理人张欣到庭参加了诉讼，被告罗晓沙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。经审理查明，经审理查明，原告绅帝物业公司是依法成立的物业服务企业，其与帝豪·巴南印象/亲水香榭小区（以下简称巴南印象小区）开发商重庆富达置地有限公司于2003年3月2日签订了前期物业服务合同，并依约定进入巴南印象小区提供物业管理服务。巴南印象小区业主成立重庆市巴南区巴南印象业主委员会后，原告绅帝物业公司与重庆市巴南区巴南印象业主委员会于2012年9月28日签订了物业服务合同，依约定继续提供物业管理服务，按照合同约定，巴南印象小区物业服务费标准1幢至12幢1-2层为每月0.5元/平方米、3层以上为每月0.8元/平方米（含电梯费），公共部分的能源消耗，据实或定额向业主计收。2015年2月11日，原告绅帝物业公司与重庆市巴南区巴南印象业主委员会签订了新的物业服务合同。按照合同约定，巴南印象（1号楼-12号楼）小区物业服务费标准：高层1-2层为每月0.7元/平方米（含1号楼和2号楼）、3层以上为每月1元/平方米（含电梯费），公共部分的能源消耗，按照4.5元/户·月的标准定额向业主计收。被告罗晓沙系重庆市巴南区鱼洞街道箭河路某房屋的业主，房屋位于巴南印象小区内，建筑面积为76.65平方米。原告绅帝物业公司依约定向被告罗晓沙提供了物业管理服务。被告罗晓沙应支付从2014年7月1日至2016年3月31日的物业服务费1487.5元、从2014年6月1日至2016年2月29日的水费434元及2014年7月1日至2016年3月31日的公摊费94.5元。经催收未果，原告绅帝物业公司遂诉请被告给付上述费用及违约金1487.5元。审理中，被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。上述事实，有当事人的陈述、物业管理服务合同、欠费明细表等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。本院认为，原告绅帝物业公司与巴南印象小区开发商重庆富达置地有限公司签订的前期物业服务合同，以及在巴南印象小区成立业主委员会后与重庆市巴南区巴南印象业主委员会签订的物业服务合同，均系当事人双方的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告罗晓沙在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告绅帝物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。故对原告绅帝物业公司起诉要求被告罗晓沙支付从2014年7月1日至2016年3月31日的物业服务费1487.5元、从2014年6月1日至2016年2月29日的水费434元及2014年7月1日至2016年3月31日的公摊费94.5元的诉讼请求，本院予以支持，对于原告主张滞纳金的请求，本院认为缺乏法律依据，故本院对其滞纳金的诉求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不到庭应诉的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下，一、被告罗晓沙自本判决生效之日起十五日内向原告重庆绅帝物业管理有限公司支付从2014年7月1日至2016年3月31日的物业服务费1487.5元、从2014年6月1日至2016年2月29日的水费434元及2014年7月1日至2016年3月31日的公摊费94.5元；二、驳回原告重庆绅帝物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗晓沙负担（此款原告绅帝物业公司已经垫付，被告罗晓沙在支付上述款项时一并支付原告绅帝物业公司，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  吴继超二〇一六年五月二十九日书 记 员  龚秋云
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执289号之一申请执行人洪家金，男，汉族，1968年3月24日出生，现住攀枝花市。被执行人许银海，男，汉族，1969年3月29日出生，现住四川省攀枝花市仁和区。洪家金申请执行许银海劳务合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2015年10月8日作出的（2015）攀西民初字第1191号民事判决书已发生法律效力。申请执行人洪家金于2016年4月7日向本院申请执行，本案执行标的：40488元，执行费：507元。本案在执行过程中，申请执行人洪家金和被执行人许银海达成和解协议，申请执行人洪家金同意被执行人6月底之前将剩余标的支付完毕。申请执行人洪家金表示同意本院裁定本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2015）攀西民初字第1191号民事判决书的本次执行程序。被执行人未按还款计划还款时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达，即发生法律效力。执行员  王丁一执行员  尹 评执行员  陈 亮二〇一六年五月十八日书记员  杨雯竹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1523执95号之二申请执行人任小梅，女，1977年12月1日出生，汉族，住江安县。被执行人杜显才，男，1968年3月25日出生，汉族，住江安县。本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院作出（2015）江安民初字第1186号民事判决书，向被执行人杜显才送达执行通知���，责令被执行人杜显才立即偿还申请执行人任小梅本金50000元，但被执行人杜显才未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人杜显才有轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：一、查封被执行人杜显才所有的小型轿车一辆。二、被执行人杜显才负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杜显才可以使用被查封财产；但因被执行人杜显才的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执��的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  吴伟二〇一六年五月三十日书记员  王锐
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2015)呈民初字第3166号原告李宝，男，汉族，1971年5月1日生，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。委托代理人杨赋强，云南新征途律所律师。特别授权代理。被告赵春荣，男，汉族，1977年2月3日生，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。被告ＸＸ，女，汉族，1979年6月1日生，云南省晋宁县人，住址同上。原告李宝诉被告赵春荣、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审判，由审判员彭俊、人民陪审员蒋学坤、缪贵荣组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告李宝的委托代理人杨赋强，被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告赵春荣经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宝诉称：2014年12月13日被告赵春荣向我借款5万元，借款期限自2014年12月13日至2015年1月13日止。ＸＸ系赵春荣的配偶，该债务发生在ＸＸ与赵春荣婚姻关系存续期间，ＸＸ应当承担连带还款责任。该借款期限届满后，被告不归还借款。因此，诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款5万元；二、请求判令被告支付自2015年1月14日起计算至2015年12月14日止按照年利率36%计算的逾期利息16500元，以后的逾期利息计算至借款偿还清为止；三、诉讼费由被告承担。被告ＸＸ辩称：借款时与赵春荣系夫妻是事实，但该借款我不知情。被告赵春荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。原告为证明自己的主张，向本院提交《借条》、《收条》。证明2014年12月13日赵春荣向原告借款5万元，借款期限自2014年12月13日至2015年1月13日，当日赵春荣收到原告借款5万元。被告ＸＸ对原告的证据质证认为：赵春荣向原告借款我不知情。本院认为：原告提交的证据客观、真实，本院予以采信。经审理，本院确认以下法律事实：2014年12月13日赵春荣向李宝借款5万元，借款期限自2014年12月13日至2015年1月13日，逾期按照每月本金加10%计算还款金额，借款当日赵春荣收到李宝借款5万元。赵春荣在向李宝借款时与ＸＸ系夫妻。本院认为：根据原告的陈述和举证证明，原告与被告债权、债务关系清楚，原告将借款付给被告，已履行了合同义务，其合法权益应受法律保护，其要求被告归还借款5万元合理的诉讼请求，应予以支持。被告赵春荣在向原告借款时与ＸＸ系夫妻，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。对原告主张ＸＸ归还借款的诉讼请求，本院予以采信。原告诉请被告支付自2014年1月14日起计算至2015年12月14日止按照年利率36%计算的逾期利息16500元，本院认为，原、被告在借款时已约定逾期还款的违约金即逾期还款的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干的规定》，利率应按照年利率24%予以计算，应计算为5万元乘以24%除以360天再乘以330天等于11000元，本院予以确认；原告诉请被告支付自2015年12月15日起的逾期利息亦应按照年利率24%计算至还清之日止符合法律规定，本院亦予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵春荣、ＸＸ于本判决生效后的十日内归还原告李宝借款人民币50000元，并支付逾期利息11000元及2015年12月15日起至借款全部还清之日止按年利率24%计算的逾期利息。二、驳回原告李宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费731元，由被告赵春荣、ＸＸ承担671元，原告李宝承担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  彭 俊人民陪审员  蒋学坤人民陪审员  缪贵荣二〇一六年五月三十日书 记 员  李文骏
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0322民初158号原告叶世永，男，1953年6月20日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。委托代理人唐文涛，四川顺安律师事务所律师。被告范会云，男，1968年12月7日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。原告叶世永诉被告范会云买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了��理。原告叶世永的委托代理人唐文涛到庭参加了诉讼，被告范会云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶世永诉称：2014年3月27日，被告因承揽工程所需水电安装材料而与原告签订《电线电缆材料购销合同》，合同约定原告应向被告供货的货款总额为574578.12元。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告未履行付款义务。之后，被告经原告同意将其中的520000元债权转让给他人，但尚欠原告货款54578.12元及资金占用利息183864.99元至今未付。现要求被告立即支付货款54578.12元及占用货款574578.12元资金利息183864.99元{自2014年5月28日起至2015年7月30日止16个月，574578.12元×（6%÷12）×16月×4倍）}。被告范会云未提出答辩意见。经审理查明：原告叶世永与被告范会云是朋友关系。2014年3月27日，被告因承揽工程所需水电安装材料，与原告签订了《电线电缆材料购销合同》。合同约定，由原告向被告提供价值574578.12元的电线电缆产品，且该合同第四条约定：“货到工地后，一个月付清此款。如到期未支付，甲方（被告）应承担此货款资金利息（资金利息，以银行当期贷款利息的四倍计算）”。合同签订后，原告履行了合同义务。2014年4月28日，在原告向被告提供的“电线电缆供货清单”上，被告签字确认原告所供货物的货款574578.12元。2015年7月30日，在“曼景兰古城水电安装预（结）算汇总表（表一）上，品迭应付中案外人李明华批注“包括叶世永(原告)材料款520000元”，被告也在该汇总表上批注“情况属实”。被告至今未支付给原告货款。本院认为：原、被告之间的买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，应受法律保护。本案中���原告出售的货物已实际交付且已经对账，被告应当按约定的数额支付价款，故对原告要求被告支付货款54578.12元，本院予以支持；因双方对支付价款的时间有约定，被告没有按时支付货款，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。即应依照双方约定，被告应支付货款资金利息（自欠款之日起按照银行当期贷款利息四倍计算）。现原告向被告主张货款的574578.12元资金利息183864.99元{自2014年5月28日起至2015年7月30日止16个月，574578.12元×（6%÷12）×16月×4倍）}不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范会云在本判决生效后十日内向原告叶世永支付货款54578.12元及利息183864.99元。如���未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3353元、公告费900元，共计4253元，由被告范会云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  黄 强审 判 员  余 华人民陪审员  郭学淑二〇一六年五月二十九日书 记 员  宋君常附件法条：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初1564号原告周勇，男，1971年10月23日出生，汉族。委托代理人梁丹，重庆衡天律师事务所律师。被告银安琼，女，1966年9月17日出生，汉族。委托代理人姚吉富，男，1964年2月8日出生，汉族。原告周勇诉被告银安琼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由代理审判员朱丹独任审判，适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告周勇的委托代理人梁丹、被告银安琼及其委托代理人姚吉富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周勇诉称，被告因交通事故受伤，原告为事故车主，原告为被告垫付了20000元医疗费，人民法院判决原告不承担责任。现起诉至法院，要求被告支付原告欠款20000元，并从起诉之日起按照同期人民银行贷款基准利率支付1倍资金占用利息至付清为止，本案诉讼费由被告负担。被告银安琼辩称，收到原告周勇垫付的20000元属实，但不同意退还，仅同意退还72%。经审理查明，2014年3月16日19时30分，熊有强驾驶原告周勇所有的渝C5Cx**号小型客车，与姚吉富驾驶的并搭乘被告银安琼的车辆发生交通事故，被告银安琼在铜梁区人民医院住院期间，原告周勇垫付医疗费20000元，被告银安琼的丈夫姚吉富收到该款项后，于2014年6月20日向原告周勇出具收条一张。后经重庆市铜梁区人民法院（2015）铜法民初字第01610号民事判决书审理查明，被告银安琼在医院住院治疗共用去医疗费76817.65元，该款由中国人民银行财产保险股份有限公司在交强险医疗费用赔偿限额内垫付10000元，其余由熊友强和中国人民银行财产保险股份有限公司在商业三者险内予以赔付，而原告周勇在本案中不承担赔偿责任。上述事实，有原告提交的收条一张、重庆市铜梁区人民法院（2015）铜法民初字第01610号民事判决书，以及当事人的陈述证明等证据材料在案，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采信。本院认为，根据法律规定，没有合法根据，或者事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益，应负返还义务。本案中，原告周勇垫付的20000元医疗费由被告银安琼的丈夫代其收到,最终确定原告周勇在本案中不承担赔偿责任，其在本案中垫付的20000元医疗费应由被告银安琼返还给原告周勇。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告银安琼于本判决生效后十日内退还原告周勇垫付的医疗费20000元，并从2016年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用费至付清为止。案件受理费300元，减半交纳150元，由被告银安琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  朱丹二〇一六年五月三十日书 记 员  银菠
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1299号罪犯夏翔，男，1986年4月6日出生，汉族，出生地湖南省永州市东安县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2011年7月11日作出(2011)南刑初字第230号刑事附带民事判决，以被告人夏翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月7日作出(2011)佛中法刑一终字第272号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯夏翔在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月30日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2023年6月23日。执行机关广东省四会监狱因罪犯夏翔在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯夏翔在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2014年1月获得记功；2014年4月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；2016年2月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯夏翔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯夏翔予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年五月十一日书 记 员  陈健能
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民终919号上诉人（原审被告）姚建军，男，1950年8月26日生，汉族，住徐州市云龙区。被上诉人（原审原告）胡宝琴，女，1936年8月26日生，汉族，住徐州市云龙区。被上诉人（原审原告）姚建生，男，1954年11月26日生，汉族，住徐州市泉山区。被上诉人（原审原告）姚胜利，男，1955年11月26日生，汉族，住徐州市泉山区。被上诉人（原审原告）姚洪建，男，1958年5月26日生，汉族，住徐州市云龙区。被上诉人（原审原告）姚萍，女，1962年7月28日生，汉族，住徐州市泉山区。以上五被上诉人共同委托代理人王永阳，江苏金华星律师事务所律师。上诉人姚建军因所有权确认纠纷一案，不服（2014）云民初字第3687号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人姚建军向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人姚建军自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人姚建军撤回上诉。二审案件受理费840元减半收取420元，由上诉人姚建军承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  裴运栋代理审判员  孙守明代理审判员  汤孙宁二〇一六年五月五日书 记 员  王俞卜
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执533-5号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行。住所地：遂宁市船山区遂州北路138号。负责人周家凤，该行行长。被执行人陈常友，男，汉族，住遂宁市安居区中心镇皂角桥村。被执行人罗清菊，女，汉族，住遂宁市安居区中心镇皂角桥村。被执行人陈东中，男，汉族，住遂宁市安居区中心镇大兴下街。被执行人黄萍，女，汉族，住遂宁市安居区中心镇皂角桥村。被执行人周巨龙，男，汉族，住遂宁市安居区中心镇皂角桥村。中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行与陈常友、罗清菊、陈东中、黄萍、周巨龙金融借款合同纠纷一��，本院作出的（2015）船山民初字第3316号民事调解书已发生法律效力，但被告陈常友、罗清菊、陈东中、黄萍、周巨龙未履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人周巨龙在中国农业银行遂宁河东新区支行帐户存款14630元（大写：壹万肆仟陆佰叁拾元整），扣划至本院案款帐户（帐号：130682617311，收款单位：遂宁市船山区人民法院，开户行：中国银行股份有限公司遂宁分行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苟琼二〇一六年五月十二日书记员  罗浩
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初3308号原告杭州传化化学品有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江工业园区新世纪大道1818号。法定代表人吴建华，董事长。委托代理人汪先来，该公司法务。被告苏州依云针纺织有限公司，住所地江苏省常熟市昆承工业坊。法定代表人潘永教。委托代理人张道清，该公司股东。原告杭州传化化学品有限公司（以下简称“传化公司”）诉被告苏州依云针纺织有限公司（以下简称“依云公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由代理审判员章磊适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告传化公司的委托代理人汪先来到庭参加诉讼，被告依云公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告传化公司诉称：原、被告双方长期合作，由原告提供化纤油剂给被告，被告按约付款。2014年6月3日，双方对账确认，截至2014年5月31日，被告结欠原告货款183546元。随后，原告于2014年9月1日向被告发货32640元，总计货款216186元。被告共计向原告付款100000元，剩余116186元经原告多次催讨未果。为维护自身合法权益，现诉至法院，要求：1、判令被告支付原告货款116186元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告依云公司未作答辩。经审理查明：原告传化公司和被告依云公司素有业务往来，由原告传化公司出售化纤油剂给被告依云公司。2014年6月3日，双方对账确认，截至2014年5月31日，被告依云公司结欠原告传化公司货款183546元。2014年9月2日，原告传化公司又向被告依云公司提供货物抗飞溅DTY油剂，货款为32640元，被告依云公司未支付该笔货款。庭审中，原告称被告于2014年6月18日以承兑汇票方式向原告支付货款100000元，并坚持诉讼请求，因被告未到庭致调解未成。庭审后，被告到庭反应，被告确实拖欠原告货款116186元，因被告有应收账款无法收回，导致暂时无力支付原告货款。以上事实，有企业工商登记信息、组织机构代码证、对账单、发货单、增值税专用发票及本院庭审笔录等证据为证。本院认为：合法的买卖关系依法应受保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告结欠原告货款116186元的事实清楚，证据充分。因被告未及时履行付款义务而引起纠纷，责任在被告。现原告要求被告给付货款116186元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其质证和抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州依云针纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州传化化学品有限公司货款人民币116186元（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79，并注明案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1312元，由被告苏州依云针纺织有限公司负担（原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。代理审判员 章 磊二〇一六年五月三十日书 记 员 沈佳琪
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0526民初193号原告张宇辉张某某，男，1983年10月3日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙阳镇蒲石村*组。身份证号：6105261983********。委托代理人张润正，陕西省蒲城县司法局148法律服务所法律工作者。被告张育军张某某，男，1983年3月12日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇龙寨村三组住陕西省蒲城县孙镇下寨村*组。身份证号：6105261983********。原告张宇辉张某某诉被告张育军张某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告张宇辉张某某及其委托代理人张润正到庭参加诉讼。被告张育军经本院传唤未到庭被告张某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张宇辉张某某诉称，原告与被告在社会交往中相识。后被告因生意周转分别于2013年12月17日、2014年1月1日向原告借款30000元、14500元，共计44500元，并向原告出具了借条，双方口头约定借款年利率为24%，借款期限为1年。借款到期后，原告多次讨要未果。现诉至法院，请求判令被告张育军张某某清偿原告张某某借款44500元及利息；本案诉讼费用由被告承担。被告张育军张某某未到庭，亦未答辩。本案调查重点为：原告请求判令被告清偿借款44500元及利息，是否有事实及法律依据。原告张宇辉张某某为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、借条两份，证明2013年12月17日、2014年1月1日被告张育军张某某分两次从原告张宇辉张某某处借款30000元、14500元，共计44500元的事实。2、证人张战虎、张永杰的出庭证言，证明被告张育军张某某借原告张宇辉张某某44500元的事实。被告张育军张某某未向法庭提交证据。经开庭审查，对原告张育辉提供的证据认定如下：对证据1与证据2中能相互印证的部分，予以认定。根据上述已认定的证据及庭审笔录，结合当事人的陈述，本院查明以下事实：被告张育军张某某因生意周转分别于2013年12月17日、2014年1月1日向原告张育辉借款30000元、14500元，共计44500元。被告向原告出具了借条，内容分别为“借条今借到张宇辉张某某现金叁万元整（30000元）借款人：张育军张某某2013.12.17”；“借条今借到张宇辉张某某现金壹万肆仟伍佰元整（14500元）借款人：张育军张某某2014.1.1”。原告张育辉陈述双方口头约定借款利息为年利率24%，借款期限为1年。借款后，经原告张育辉多次催要，被告张育军张某某一直未向原告清偿借款。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原告张育辉与被告张育军张某某之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，原告张育辉已依约为被告张育军张某某提供了借款，被告张育军张某某应依法履行清偿债务的法律义务。经原告张育辉催要，被告张张育军张某某应按约定向原告清偿借款，故对原告要求被告张育军张某某清偿借款44500元的诉讼请求，依法应予支持。对于原告主张双方口头约定借款年利率24%，要求被告归还利息的诉讼主张，因借条上双方未约定利息，原告亦没有其他证据予以佐证，故对此诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款等之规定，判决如下：一、被告张育军张某某于本判决生效之日起十日内清偿原告张宇辉张某某借款44500元。二、驳回原告张宇辉张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元，由被告张育军张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  景 涛审 判 员  杨晓东人民陪审员  车 敏二〇一六年五月三十日二〇一六年六月六日书 记 员  杨 阳
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2725民初2070号当事人基本情况及审理经过原告白俊松，男，1984年10月15日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县猴场镇。被告李孝举，男，1972年3月13日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县猴场镇。原告白俊松诉被告李孝举买卖合同纠纷一案，本院2016年4月20日受理后，依法适用简易程序由审判员刘忠明公开开庭进行了缺席审理，原告白俊松到庭参加了诉讼，被告李孝举经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告的诉讼请求：请求判决被告给付饲料款本息共计66888.36元，并承担本案诉讼费。被告李孝举未举证和答辩。审理查明的事实被告李孝举自2013年1月13日至2014年5月31日在原告处赊购饲料，尚欠原告饲料款26260元。另查明，在被告出具给原告的欠条中均约定所欠款项不能超过五个月，如超过则按8%的标准计月息。再查明，在原告提供的欠条中其中有一张出具时间为2013年6月8日，该张欠条欠款人处所签名字为刘景国，但被告李孝举在落款日期后签有“李孝举那里”字样。上述事实，有原告的陈述及其提供的欠条在卷为凭。判决理由和结果通过庭审查明的事实，本院认为本案的关键问题有二，其一，被告李孝举在原告处赊购饲料向原告出具欠条，但其中2013年6月8日出具的那张欠条欠款人署名为刘景国，被告李孝举只是在落款日期后签署“李孝举那里”字样，该份欠条所涉金额3077元可否认定为被告李孝举所欠债务。其二，原告主张的欠款利息应如何认定；其三，被告经传票传唤未到庭参加诉讼依法应承担什么法律后果。对于上述问题，首先，原告已经提供证据证明被告李孝举总共在原告处赊购了84337元的饲料，其已经支付了55000元，尚欠29337元未支付。但是通过审查原告提供的欠条，其中有一张出具时间为2013年6月8日，数额为3077元，该张欠条欠款人处所署名字为刘景国，被告李孝举只是在落款时间之后签有“李孝举那里”字样，因被告李孝举未到庭参加诉讼，以致本院无法查明该张欠条所涉金额是否为被告李孝举所欠，故对于该份欠条载明的3077元本院不予处理，今后原告可另案诉讼解决，为此，本案中被告实际尚欠的货款应为29337元-3077元＝26260元。其次，对于原告主张的利息，第一虽然在被告出具给原告的每张欠条中均约定所欠款项不能超过五个月，如超过则按8%的标准计月息，但是因本案欠款并非被告一次所欠，原告在本案中共举证了23份欠条，出具时间跨度为2013年1月13日至2014年5月31日，23份欠条所涉饲料款共计84337元，但是原告表示被告中途已经给付了55000元，但并未说明已经给付的这55000元具体涉及其中的那些欠条，故对于利息便不能以每份欠条的出具时间单独核算，原告以最后一张欠条的出具时间即2014年5月31日为准延后五个月即2014年11月1日起计算16个月，符合法律规定，本院予以支持。第二，对于双方约定8%的月息标准，因本案系买卖合同，该利息约定实际属违约金性质，本院认为双方利息约定过高，结合本案实际本院酌情认定2%，则利息应为26260元×2%×16月＝8403.2元。为此，被告欠款本息应为26260+8403.2元＝34663.2元。再次，被告经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，应当承担缺席审理带来的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李孝举在本判决生效后五日内支付原告白俊松饲料款34663.2元；驳回原告白俊松的其余诉讼请求。权利义务告知如义务人在本判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取736元，由被告李孝举承担，与判决款项一并给付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，按不服部分金额计较上诉费，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，若义务人在确定的期限内未履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。审判员  刘忠明二〇一六年五月六日书记员  张建军
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0104民初2178号原告：淮安市建工尼龙制品有限公司，住所地淮安市淮安区经济开发区纬二路南经十五路西交汇处。法定代表人：卢功玉，公司董事长。委托代理人：卢功春，男，公司员工，住江苏省淮安市楚州区。被告：长沙京龙工程机械有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路229号麓谷国际工业园A3栋3楼。法定代表人：王化龙，公司总经理。委托代理人：杨一萍，女，公司员工，住长沙市岳麓区。原告淮安市建工尼龙制品有限公司诉被告长沙京龙工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由代理审判员罗琼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮安市建工尼龙制品有限公司的委托代理人卢功春，被告长沙京龙工程机械有限公司的委托代理人杨一萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安市建工尼龙制品有限公司诉称：原、被告一直发生业务往来，且一直保持良好合作关系。2015年4月13日，经双方核对账目，被告累计结欠原告货款351469.96元。2015年8月，被告给付2万元，余款一直未付。综上，为维护原告合法权益，诉请法院判令：被告给付货款331469.98元。被告长沙京龙工程机械有限公司辩称：对于欠款的数额没有异议，但是之前原告说同意退一部分货，被告一直与原告在进行沟通。经审理查明：原告淮安市建工尼龙制品有限公司、被告长沙京龙工程机械有限公司双方就尼龙制品买卖发生业务往来，2015年4月13日，经双方对账，被告确认截至2015年3月30日，被告欠付原告货款351469.98元。2015年8月，被告向原告支付了2万元，后未再付款，原告催收未果，遂成本案。证明上述案件事实的证据有：当事人陈述；原告提交的与原件相符的往来询证函。本院认为：本案系买卖合同纠纷，在原告淮安市建工尼龙制品有限公司履行了供货义务后，被告长沙京龙工程机械有限公司未支付货款系引起本案的根本原因，应承担支付货款的法律责任。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定判决如下：限被告长沙京龙工程机械有限公司于本判决生效之日起5日内向原告淮安市建工尼龙制品有限公司支付货款331469.98元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6272元，减半收取3136元，由被告长沙京龙工程机械有限公司负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员 罗 琼二〇一六年五月十六日书 记 员 陈瑛珂附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0505执37号申请执行人连小平，男，1977年9月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人陈龙霖，男，1988年11月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。申请执行人连小平与被执行人陈龙霖债权纠纷一案，本院作出的(2015)港民初字第2271号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人连小平于2016年1月8日向本院申请强制执行，要求强制被执行人陈龙霖偿还借款10000元及判决确定的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，于2016年1月11日向被执行人陈龙霖发出执行通知书与财产申报通知书，通知其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人陈龙霖有可供执行的财产。本院于2016年4月11日将被执行人陈龙霖纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人连小平于2016年5月23日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)港民初字第2271号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一六年五月二十三日书记员  张 燕附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初448号原告黄长敏，女，汉族，1982年2月9日出生，住重庆市大渡口区。被告姚鹏，男，汉族，1986年3月2日出生，住新疆维吾尔自治区。原告黄长敏诉被告姚鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法适用简易程序审理，因被告姚鹏下落不明，本案依法转换为普通程序审理，由审判员吴海涛担任审判长，与人民陪审员杨志芳、代国强组成合议庭，适用普通程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告黄长敏到庭参加诉讼，被告姚鹏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。原告黄长敏诉称，被告于2015年4月和6月以投资核桃油加工厂资金不足为由，通过网络和手机短信的方式向原告借款共计32000元，原告通过支付宝转账的方式将上述款项转至姚鹏的支付宝账户。借款时被告言明2015年8月还款，但经多次催收，至今未还，故诉至法院请求：被告返还借款32000元。被告姚鹏未到庭应诉也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告在重庆做生意认识本案原告，2015年4月被告以投资核桃油加工厂资金不足为由，向原告借款。原告先后五次转款32000元至被告的支付宝账户，分别为：2015年4月22日转款5000元；2015年4月22日转款2000元；2015年6月12日转款5000元；2015年6月12日转款15000元；2015年6月13日转款5000元。被告在借款聊天记录中明确借款期限为一个半月，即承诺2016年8月底前还款，但至今未还。上述事实有：原被告网络聊天记录、支付宝收支明细证明、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、开庭笔录等在卷为凭，足以认定。本院认为，借款以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时借款合同生效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告提交了在2015年4月、2015年6月通过支付宝转款的方式转款给被告的证据，证明实际发生了借款事实，双方的网络聊天记录与支付宝转账的记录能够相互印证，可以认定原被告双方借款关系的存在，原告实际向被告借款32000元，被告应按期归还借款，经审查32000元的借款金额属实，故对原告主张被告归还32000元借款的事实，本院予以支持。被告姚鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：姚鹏于本判决生效后五日内归还黄长敏借款本金32000元。如果姚鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案件受理费600元、公告费600元，合计1200元由姚鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  吴海涛人民陪审员  杨志芳人民陪审员  代国强二〇一六年五月二十日书 记 员  杨 谊
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1121民初1398号原告：郑某。被告：陈某。本院在审理原告郑某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告郑某于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郑某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。审判员  迟庆霞二〇一六年五月二十三日书记员  王 臻
江苏省泰州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏12行终108号上诉人（原审起诉人）兴化市高亮建材有限公司。法定代表人袁春炜，执行董事。委托代理人葛文东、李晔霞，江苏ＸＸ华律师事务所律师。上诉人兴化市高亮建材有限公司（以下称高亮公司）因不服泰州市海陵区人民法院(2016)苏1202行初85号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人高亮公司以兴化市临城镇人民政府为被告，向原审法院诉称：2012年10月12日，高亮公司与兴��市临城镇人民政府的内设机构江苏省兴化经济开发区科技工业园订立《投资协议书》，约定高亮公司从事散装水泥中转站及水泥预制品加工、销售，江苏省兴化经济开发区科技工业园出让科技工业园内十里村土地约20亩。2013年3月5日，高亮公司将50万元土地款由股东刘海兵汇入兴化市临城镇人民政府财政所帐户，后在兴化市临城镇人民政府划定的用地区域平整土地、修建便道和活动板房基础，已实际支付砖渣款65000元、挖掘机施工费6400元及浇注地坪费用14000元，支出合计85400元。2013年9月，兴化市临城镇人民政府以无用地指标，上级正在航拍检查为由，紧急通知高亮公司聘请人员夏永东等停止施工。现获悉，江苏省兴化经济开发区科技工业园于2014年5月26日与案外人陈高亮签订《解除〈投资协议书〉协议书》，兴化市临城镇人民政府法定代表人在“见证方”处签字。嗣后，兴化市临城镇人民政府依陈高亮的申请将高亮公司解交的50万元土地款作退款处理，并根据陈高亮的指示将款项直接支付至兴化市恒盛农村小额贷款有限公司、祝国锋等帐户，用于偿还陈高亮的个人债务。高亮公司认为兴化市临城镇人民政府解除投资协议违法，将高亮公司缴纳的土地款用于偿还案外人个人债务的行为侵犯了其合法权益，现诉至法院要求确认兴化市临城镇人民政府解除投资协议违法，判决兴化市临城镇人民政府赔偿高亮公司58.54万元及自2014年5月26日至实际给付之日按人民银行同期贷款基准利率计算的利息暂定6.8万元。原审法院认为，本案高亮公司起诉要求确认违法的行政协议签订于2014年，根据最高人民法院相关司法解释及我国司法实践，2015年5月1日之前所订立的行政协议，不属于人民法院���政案件受案范围。现高亮公司要求确认该协议违法，应不予受理。据此，依照中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定对高亮公司的起诉不予立案。上诉人高亮公司提起上诉称：根据“程序从新”法律适用原则，应当对上诉人的起诉予以立案，适用“程序从新”原则予以立案，并不影响判断行政行为合法规范的适用。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》修改后于2015年5月1日起施行，不具有溯及既往的效力。本案所诉协议于2014年5月26日订立，故本案不适用行政诉讼法关于行政协议的规定。原审法院裁定不予立案，并无不当，依法应予维持。上诉人高亮公司的上诉理由，缺乏法律依据，依法不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯金严代理审判员  程 岚代理审判员  陈其海二〇一六年五月三十一日书 记 员  储晓妹
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0822民初722号原告杨某某。被告陈某某。被告杨某某。被告刘某。原告杨某某与被告陈某某、杨某某、刘某民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院起诉，本院受理后，于2016年4月28日由审判员杨利利依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告陈某某到庭参加了诉讼，被告杨某某、刘某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月20日，被告陈某某因资金周转向原告杨某某借款人民币376万元，未约定借款期限，约定月利息10‰，被告陈某某向原告杨某某打下借据一支确认该笔借款真实合法存在，被告刘某作为该笔借款连带责任保证人在借据上签字确认其保证责任。被告陈某某于2015年2月18日、2015年5月21日、2015年12月6日、2016年2月6日分四次通过现金支付、银行转账、取酒等方式共计向原告偿还利息108976元，现仍下欠部分应付利息及全额本金未偿还。现原告因生产生活需要资金向三被告主张还款，三被告拒不偿还，故具状起诉，请求判令三被告连带偿还原告杨某某借款本金人民币376万元及相应利息（从借款之日起至实际还清之日按月利息10‰计算，核减已付利息108976元）及承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了借据一支，证明被告陈某某于2014年7月20日向原告借款人民币376万元，约定月利息10‰，由被告刘某提供担保的事实。被告陈某某辩称，被告现在没有能力一次性给原告偿还，只能慢慢给原告偿还。被告陈某某未向法庭提交证据。被告杨某某、刘某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告向法庭提交了借据一支，证据客观真实，被告无异议，可以证明被告陈某某于2014年7月20日向原告借款人民币376万元，约定月利息10‰，由被告刘某提供担保的事实，本院予以确认。根据原、被告的陈述、举证、质证和认证，可以查明以下事实：2014年7月20日，被告陈某某因做生意资金周转为由向原告杨某某借款人民币376万元，未约定借款期限，约定月利息10‰，被告陈某某向原告杨某某出具借据一支，被告刘某作为该笔借款的保证人在借据上签字。原告通过银行转账方式向被告支付了借款。2015年2月18日，被告陈某某给原告偿还现金2万元；2015年5月21日，被告陈某某通过中国建设银行向原告偿还4万元；2015年12月6日，被告陈某某用白酒向原告偿还38976元；2016年2月6日，被告陈某某向原告偿还现金1万元，剩余本金及利息再未偿还。原告于2015年9月份开始向被告陈某某及刘某主张权利。在庭审中，原告表示愿将被告2015年2月18日偿还的2万元和5月21日偿还的4万元抵作本金。另查明，被告陈某某与杨某某是夫妻关系。本院认为，被告陈某某向原告杨某某借款的事实清楚，证据确实、充分，原告向被告支付了借款，被告陈某某表示认可，双方已形成明确的债权、债务关系，被告陈某某理应依法偿还所欠原告的借款本金370万元;其次，关于利息的诉讼请求，双方约定的月利率10‰并未违反法律规定的年利率24%，应受法律保护，原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求予以支持。对于被告已经支付原告的利息48976元，应当视为从2014年7月20日至2014年8月29日按照借款本金376万元，月利率10‰计算的利息。再次，被告刘某作为被告陈某某借款的担保人，双方未约定保证方式，依法应当认定为连带责任担保，双方亦未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月，而原、被告之间未约定借款期限，原告于2015年9月开始一直不间断向被告陈某某、刘某主张权利，并未超过保证合同的保证期间，且原告于2016年3月7向人民法院起诉主张权利，亦并未超过保证合同的诉讼时效，被告刘某的保证责任依法并未免除，被告刘某对被告陈某某的借款本金及相应利息应当承担连带保证责任，被告刘某承担保证责任后有权向借款人追偿；最后，被告陈某某与杨某某是夫妻关系，被告陈某某在夫妻关系存续期间所欠的债务，属夫妻共同债务，被告杨某某有义务与被告陈某某共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条、第三十四条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某某、杨某某于本判决生效之日起三日内向原告杨某某偿还借款本金370万元及利息（利息从2014年8月30日起按照月利率10‰计算至本金还清之日止）。二、被告刘某对被告陈某某承担的上述第一项还款义务承担连带清偿责任；被告刘某承担保证责任后有权向被告陈某某、杨某某追偿。杨某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36400元，减半收取18200元，由被告陈某某、杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判员  杨利利二〇一六年五月十日书记员  王慧杰第2页第1页
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0902民初613号原告陈士峰，男。被告郭跃，男。原告陈士峰与被告郭跃劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈士峰、被告郭跃均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈士峰诉称，2015月4月17日，原、被告经协商，由我为被告拉运土石方。之后，我依约定完成了拉运任务，但被告郭跃没有按照约定给我结清全部的劳务款。我因着急用该笔劳务款支付购车费用，在多次向被告催讨未果的情况下，我只能向他人借高利贷先行偿还购车款，并每月承担借款利息1200元。现诉至法院，请求判令被告郭跃支付原告拉运土方款13200元，并支付原告因偿还购车款所借高利贷产生的利息5800元。被告郭跃辩称，我对原告主张的拉运土方款13200元认可，但对原告主张的因偿还购车款所借高利贷产生的利息5800元不承担。经审理查明，2015年4月，原、被告经协商，由原告陈士峰驾驶其车辆为被告郭跃运输土方，原告陈士峰依照约定完成了拉运土方的任务。2015年5月23日，双方对运输土方的费用进行了结算，被告郭跃向原告出具了运输土方款的证明一张，载明：合计下剩22086元。之后，被告郭跃向原告给付了部分费用，下剩13200元至今未付。现原告诉至法院，提出前述诉讼请求。以上事实，由被告出具的证明一张，原、被告的陈述及庭审笔录等证据证实。本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护，民事行为双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。本案中，原、被告口头达成劳务合同并已实际实施，之间合同关系成立。现原告要求被告给付拖欠的劳务费13200元的主张，由原告提交的证明予以证实，且被告郭跃亦认可，故本院对该主张予以支持；关于原告要求被告支付因偿还购车款所借高利贷产生的利息5800元的主张，因双方对付款期限及利息均未做约定，且原告未提供任何证据予以证明，故本院对该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告郭跃支付原告陈士峰劳务费13200元，限本判决生效后十日内履行。二、驳回原告陈士峰的其他诉讼请求。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告郭跃承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员  李金虎二〇一六年五月九日书 记 员  赵亚奇
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初3127号原告马新强，民。委托代理人胡相华，东海县桃林法律服务所法律工作者。被告马新科，农民。原告马新强与被告马新科民间借贷纠纷一案，本院2016年4月22日受理后，依法由审判员陆洪远独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告马新强的委托代理人胡相华到庭参加诉讼，被告马新科经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马新强诉称，2015年7月24日吕新港以做生意需要周转资金为由，向原告借款50000元，约定月利息1200元，由被告马新科及借款人吕新港之妻担保，担保期限至借款本息还清之日止，为此原告多次向借款人及被告催要，被告至今未履行义务，特诉至法院请求依法判令被告偿还借款50000元及利息。被告马新科未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2015年7月24日，吕新港向原告借款50000元用于生意周转资金，由被告马新科、徐敏燕担保，并书写借据一份载明：“借条今借到马新强现金50000元大写伍万元整，借款日期2015年7月24日借款人：吕新港身份证号码：320722198306285430手机：188××××3567担保人：马新科徐敏艳320722198611196020担保责任：本笔借款担保人的担保期限至借款的本息还清之日止，以上我看过自愿承担担保责任。身份证号码：××手机：159507997992015年7月24日。”该借款吕新港没有及时偿还原告，被告也没有履行担保责任，现原告起诉被告马新科偿还借款本金50000元及利息。原告主张利息为口头约定每月1200元，但没有证据证实。以上事实，有原告马新强的庭审陈述及其提交的借条1份予以证实，本院予以确认。本院认为，原告马新强与吕新港之间的借贷关系并不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。吕新港没有按约定偿还借款，被告马新科作为担保人有义务承担担保责任。原告马新强与被告马新科没有约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，马新科应对本案借款按照连带责任保证承担保证责任。原被告在借条中没有明确约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，应视为不支付利息。原告主张每月支付1200元利息的请求本院不予支持。但被告马新科应自起诉之日起按照年利率6%支付原告逾期利息。被告马新科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告马新科于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告马新强借款人民币50000元及逾期利息（利息按照年利率6%计息自2016年4月22日起计算至借款实际给付之日止）。案件受理费1050元减半收取525元，由被告马新科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 陆洪远二〇一六年五月二十七日法官助理 刘兆柱书 记 员 晏宇腾法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑12民终426号上诉人（原审被告）侯兴甫，住海伦市。委托代理人李树森，黑龙江申平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王雪，住海伦市。上诉人侯兴甫因建设工程施工合同纠纷一案，不服海伦市人民法院（2015）海共民初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭审理了本案，上诉人侯兴甫及委托代理人李树森、被上诉人王雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院判决认定，2011年4月24日，被告侯兴甫在海伦市祥富镇内开发浦西学府嘉园商品楼一栋，经中间人赵殿文介绍，侯兴甫将此工程承包给王雪施工，双方于2011年4月24日签订了建设工程施工合同，建筑面积3000平方米，4层，被告按价款每平方米340.00元支付给原告，合计工程价款102万元，支付方式为现金百分之七十，余款以楼房抵顶，双方对工程质量及维护方式没有约定。工程施工后，建筑面积由3000平方米增加到6600平方米左右，楼层增加到6层，合同进行补充。2011年年末工程竣工，但至今该楼房未经相关部门验收。2012年3月7日双方结算工程款后，被告分别给付原告该楼五单元201室住宅一处，面积为70.97平方米，每平方米1200元，冲抵欠原告工程款85164元。该楼同一单元203室面积71.46平方米，每平方米1200元，冲抵原告工程款85752.00元，被告共抵付欠原告工程款计170916.00元，并出具两张房票，标明冲抵原告工程款，其他工程款被告在工程进展期间陆��给付原告的现金和楼房，已经结算并履行完毕，双方对工程面积及价款没有异议。现被告以楼房存在质量问题拒绝将该两套楼房交付原告，待原告维修后，再给付该两处住宅。庭审中已经告之被告对其主张工程存在质量问题应当申请鉴定，被告提出鉴定申请后又撤回，不主张对质量问题进行鉴定。该两处住宅楼仍然由被告实际占有。原告要求被告给付拖欠工程款170916.00元，并按月利率6厘支付利息44096.32元。原审法院判决认为，原、被告签订施工合同已经履行完毕，虽然增加建筑面积，但双方对工程建筑面积及工程价款均无争议。被告提出工程存在质量问题，造成质量问题因素很多，包括图纸设计、原材料质量等，该案无法认定是原告施工造成的，本庭示明被告对此楼房质量进行鉴定，被告同意鉴定，最后放弃对该工程质量进行鉴定。因此，对被告主张该���程存在质量问题是原告造成的，没有直接证据证实，也没有鉴定部门鉴定。被告辩称该楼质量瑕疵系原告施工造成的证据不足，理由不充分，不予支持。虽然工程未进行验收，但被告已经接管使用，并将楼房出售，视同对该工程已经验收和对质量的认可，因此，被告抗辩拒付工程款理由不充分，被告称工程存在质量问题，是原告施工造成的，应另行主张权利，另行诉讼。被告给原告开具两张房票是对工程款的认可，房票中已经注明冲抵原告工程款，房票证明被告欠原告工程款的事实，原告要求被告给付拖欠工程款的事实清楚，证据充分，应予支持。双方对给付工程款利息没有约定，原告要求被告自2012年3月7日拖欠工程款之日起按月利率6厘计算利息，利率高于中国人民银行同期贷款月利率5.75‰，应予调整。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百七十九条第一款、（二）第二条及第十三条、第十七条、第十八条之规定，判决：一、被告侯兴甫于判决生效后十日内给付原告王雪工程款170916.00元，并自2012年3月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率5.75‰支付利息，至判决履行时止利息；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4621.32元，由被告负担，保全费1374.00元，由原告负担。判后，侯兴甫不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：请求撤销原判，予以改判。第一、因被上诉人未按照合同约定履行施工义务，故无权请求给付工程款。该案是建设工程施工合同纠纷，应当对合同的效力、签订及履行情况进���全面审查。双方签订的合同无效，被上诉人施工的工程存在质量问题，故被上诉人请求支付工程款不应支持。上诉人给被上诉人开具的两张房票，是在被上诉人承诺对工程进行维修后开具的，后由于被上诉人拒绝维修，上诉人将开具的房票收回，留作质量保证金，故被上诉人无权请求上诉人支付工程款。2、如认定上诉人拖欠被上诉人工程款170916.00元，上诉人也不能履行金钱给付义务，应以楼房抵顶，因合同有约定。3、被上诉人请求支付拖欠工程款利息，不应予以支持。经本院审理查明，二审法院确认一审法院判决审理查明的事实。本院认为，第一、关于被上诉人是否存在未按照合同约定履行施工义务，是否有权请求给付所欠工程款问题。在一审法院审理此案时，已经向上诉人释明，如被上诉人施工的工程存在质量问题，应申请进行鉴定。上��人在一审法院审理此案时最后并没有申请对被上诉人施工的工程进行鉴定。因此，应当认定被上诉人已经按照合同约定全面履行了施工义务，工程不存在质量问题，上诉人应当给付拖欠被上诉人工程款。第二、上诉人拖欠被上诉人工程款170916.00元，是否应以货币形式给付问题。上诉人虽然给被上诉人开具两张房票，但上诉人称工程存在质量问题，被上诉人拒绝修复后又将两张房票收回，后上诉人始终没有将涉案的两套房屋交付给被上诉人。因此，被上诉人要求上诉人以现金形式给付工程款合理。第三、关于被上诉人利息请求是否应予以支持问题。上诉人与被上诉人就工程价款问题已经进行了结算，对于剩余工程款问题，上诉人为被上诉人开具了两张房票，后房票由上诉人收回，房屋实际没有交付给被上诉人。被上诉人依据第十七条规定，请求上诉人给付所欠工程款利息的请求有法律依据，应当予以支持。上诉人侯兴甫所提上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3718.00元，由上诉人侯兴甫负担。本判决为终审判决。审 判 长  姜再民审 判 员  赵 明代理审判员  杨晓涵二〇一六年五月三十日书 记 员  王 雪
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0106民初720号原告南京银三角投资集团有限公司，住所地南京市鼓楼区建宁路194号南京滨江科技创业中心511室。法定代表人朱殊，总经理。委托代理人丁诚，南京银三角投资集团有限公司副总裁。委托代理人谢燕，南京银三角投资集团有限公司法务。被告南京顺天实业有限公司，住所地南京市鼓楼区定淮门12号。法定代表人张宇权，总经理。被告毛顺初，男，汉族，1963年4月12日生。两被告共同委托代理人汪源、陶澎，江苏东恒律师事务所律师。原告南京银三角投资集团有限公司（以下简称银三角公司）与被告南京顺天实业有限公司（以下简称顺天公司）、毛顺初民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银三角公司委托代理人丁诚，两被告共同委托代理人汪源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银三角公司诉称，被告顺天公司2011年4月14日以经营需要为由向原告借款200万元，借款期限20天，利息为年利率25%。被告毛顺初、案外人曹俊自愿以个人名义为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次追讨，被告顺天公司于2011年8月17日向原告还款200万元，其中包括2011年4月14日至2011年8月17日期间借款利息170830元。剩余借款本金170830元及利息，被告顺天公司至今未还。原告为此诉至法院，请求法院判令被告顺天公司归还借款本金170830元及利息（自2011年8月18日起至被告实际给付之日止，按年利率25%计算），被告毛顺初承担连带还款责任，两被告承担本案诉讼费用。被告顺天公司辩称，被告顺天公司已经还清原告全部本息，并无拖欠，且本案诉讼时效已经届满。被告毛顺初辩称，被告毛顺初承担连带担保责任的担保期限已于2013年5月4日届满，毛顺初现不再承担连带担保责任。经审理查明，原告银三角公司与被告顺天公司之间有多笔借贷往来。2011年4月14日，原告以本票方式向被告顺天公司出借款项200万元，被告顺天公司出具借条，约定：借款200万元，借款期限为20天，于2011年5月4日还款，年利率25%。担保人担保范围为借款本金、利息、违约金以及出借人为实现债权所支付的相关费用；担保期限为还清上述借款本息和费用时为止。被告毛顺初分别在法人代表和担保人一栏签字。审理中，双方当事人于2016年3月3日第一次庭审中均认可双方自2009年即开始存在借款关系，2011年1月25日前的借款均已结清。就该日期之后新产生的借款往来，本院组织双方当事人对账情况如下：第1项、原告银三角公司向被告顺天公司的付款：2011年1月26日300万元，2011年2月10日200万元，2011年4月14日200万元；第2项、被告顺天公司向原告银三角公司的付款：2011年1月27日16.5万元、250.5万元，2011年2月10日3万元、8万元，2011年3月14日200万元，2011年8月16日300万元，2011年8月17日200万元。双方对于第一项是原告向被告顺天公司出借的借款均不持异议；对于第2项，原告认为被告给付的16.5万元、3万元和8万元是原告向顺天公司提供融资居间服务所收取的服务费，故开出了服务费发票，不是针对借款的还款；250.5万元是用于归还原告2010年1月30日出借的88.5万元和2010年11月29日出借的162万元，不是针对第1项的还款。被告对原告的意见不予认可，主张2011年1月25日前的借款已经全部结清，2011年1月27日顺天公司到账了一笔钱，就把前一日借的300万元归还了一部分。原告就其陈述又提交2010年1月30日88.5万元借条、2010年11月29日162万元借条，但未就款项是否交付举证证明，审理中原告陈述其找到借条时未找到付款凭证，不知道有没有凭证。被告顺天公司质证认为借条真实性均无法核实，顺天公司也没有找到这两份借条。庭审中，原告为证明其曾向被告顺天公司催款，提交（2015）鼓民初字第2008号案件卷宗材料及手写备注日期为2013年9月27日的快递单。两被告质证认为，对（2015）鼓民初字第2008号案件民事起诉状、庭审笔录的真实性认可，关联性不认可；证人证言不予认可，因为证人未出庭，且两人均与原告存在利益关系，证词内容矛盾并有刻意伪造诉讼时效中断的嫌疑，证词中提到的借款也不能证明就是本案这笔借款；对快递单不认可，邮寄单上未见邮戳，无法核实快递是否寄出，也无法得知寄出的是何材料。被告毛顺初另质证认为，2014年春节前毛顺初早已不是顺天的法定代表人，故对证人证言不予认可。以上事实，有当事人陈述，原告提交的借条、明细账、（2015）鼓民初字第2008号案件卷宗材料、快递单，被告顺天公司提交的银行进账单、收据、本票、结算业务申请书、收条、发票，本院庭审笔录等证据证实。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告双方自2009年开始存在多笔款项往来，双方当事人于2016年3月3日第一次庭审中均认可2011年1月25日前的借款均已结清。在被告顺天公司举证发生在该日期后的还款凭证后，原告改称被告2011年1月27日250.5万元还款系归还2011年1月25日前的债务，即撤回了此前的承认。原告的撤回未获两被告同意，原告也未能就2011年1月25日前双方全部借款往来充分举证以证明其此前做出的承认与事实不符。仅根据原告的陈述与其举证的2011年1月25日后其与被告顺天公司的部分借款往来难以认定其主张的2011年8月17日被告顺天公司向原告还款200万元是归还原告2011年4月14日出借的200万元的事实成立，也难以认定原告与被告顺天公司之间的借款、还款系一一对应，故原告应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：驳回原告南京银三角投资集团有限公司的诉讼请求。本案诉讼费6862元，减半收取3431元，由原告负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈 欣二〇一六年五月三十日见习书记员  梁莞欣
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0527民初595号原告白水县保障性住房管理中心。法定代表人赵宝林，系该中心主任。委托代理人张海军，白水县城关法律服务所法律工作者。被告于德录，男，汉族，居民。被告蔡海侠，女，汉族，系于德录之妻。白水县保障性住房管理中心诉石于德录、蔡海侠房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后由审判员孙志刚独任审理。原告白水县保障性住房管理中心委托代理人张海军、被告石于德录、蔡海侠出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白水县保障性住房管理中心诉称，2014年11月二被告向原告申请了位于白水县张坡安居小区15号楼3单元203室公租住房一套，双方签订了白公租(2014)zp-511号“白水县公共租赁住房租赁合同”，并且被告从原告处领取了廉租住房补贴1680元，在申请时被告隐瞒了其另有住房事实。经有关部门调查，被告魏新仓名下拥有位于白水县城关镇东风路西段单元楼一套。依相关规定二被告不符合公租房的申请条件，现合同也已到期。原告于2016年2月26日向被告发出了“腾退通知”，但被告却迟迟不自觉履行。原告无奈，只好诉至人民法院。请求：一、判令原、被告签订的白公租(2014)zp613号“白水县公共租赁住房租赁合同”无效；二、责令二被告立即腾出租赁的位于白水县张坡安居小区15号楼3单元203室公租房；三、判令二被告立即清付自2016年1月1日起至腾房之日的租赁费(每月1300元)，并返还二被告已领取的白水县廉租住房补贴1680．00元。本院经审查认为，原告白水县保障性住房管理中心与被告于德录、蔡海侠签订的廉租房租赁合同从形式上看属于民事合同，但有其特殊性，原、被告之间的法律地位并不是平等的民事主体，而是存在管理与被管理、监督与被监督的关系。本案原告诉请不具有民事可诉性，依法应当驳回白水县保障性住房管理中心对于德录、蔡海侠的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告白水县保障性住房管理中心对被告于德录、蔡海侠的起诉。案件受理费100元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  孙志刚二〇一六年五月三十日书记员  白建莉
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1012刑初278号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人刘某，快递员。被告人刘某因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月18日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）261号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员林芳华、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2015年12月20日17时35分许，被告人刘某驾驶苏K×××××微型面包车由北向南行驶至江苏省扬州市江都区仙女镇仙城北路陈甸村路段，与行人尤正富发生交通事故，致尤正富死亡、其架设在路边的电动自行车损坏。经认定，被告人刘某负事故的全部责任。经鉴定，尤正富符合交通事故头部受伤，致颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人刘某主动报警，并如实供述犯罪事实；与被害人家属达成赔偿协议，且已实际履行并获得谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的证人殷某、卜某的证言笔录；被告人刘某的供述和辩解；扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆痕迹勘验检查表；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学检验意见书；协议书、收条、谅解书；行驶证、驾驶证、保险单；扬州市江都区公安局出具的发破案情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人刘某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人刘某积极赔偿被害人亲属的经济损失，并得到被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人刘某从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人刘某系自首，认罪态度较好，能积极赔偿受害人亲属经济损失，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  蒋杂云二〇一六年五月三十日书 记 员  徐 意文书附页：(2016)苏1012刑初278号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-8699****法院监察室举报电话：0514-8699****
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0112民初76号原告张忠智，现住所哈尔滨市阿城区蜚克图镇新富村*组。被告赵俊清，现住所哈尔滨市阿城区蜚克图镇新富村*组。原告张忠智与被告赵俊清生命、健康、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张忠智、被告赵俊清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张忠智诉称，2015年8月22日17时30分许，在蜚克图镇新富村四组供销社后十字路口，原告在扭秧歌过程中被被告赵俊清取笑，之后又被被告殴打致伤。原告经医院诊继为四肢外伤、脑外伤等，住院10余天。阿城区公安局对被告给予行政拘留5日并处罚金200元的治安处罚，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令被告立即赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、复印费等损失15000元，诉讼费由被告负担。被告赵俊清辩称，原告张忠智与被告是相互厮打，同意赔偿，原告请求过高，只同意赔偿医药费。原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：证据一、哈尔滨市阿城区公安局行政处罚决定书一份。主要内容：现查明2015年8月22日17时30分左右，在蜚克图镇新富村四组供销社后十字路口，新富村四组居民张忠智在扭秧歌过程中被本屯居民赵俊清取笑，后被赵俊清殴打。阿城区公安局决定对赵俊清拘留5日并处罚款200元。此行政处罚决定书于2015年9月30日向赵俊清宣告并送达。拟证实被告将原告殴打的事实。证据二、身份证复印件二份。拟证实原、被告身份。证据三、阿城区人民医院医疗费票据一份。拟证实原告住院支出医疗费2343.72元。证据四、医院住院病案一份共16张。拟证实原告实际住院9天。证据五、诊断书一份。拟证实原告左颞顶部皮肤挫伤、左面颊挫伤，左前臂挫伤及擦皮伤，处理意见：住院治疗9天（2015年8月22日至2015年8月31日），治愈出院。被告赵俊清对其主张事实，未向本院提交证据予以证实。开庭审理中，被告对原告提交证据当庭进行了质证，并充分发表了质证意见。被告对原告提交证据一、二、三无异议，对证据四、五有异议，认为原告只住院3天，被告去医院看原告，发现其不在医院住院。本院认为，被告对原告实际住院天数有异议，但其异议只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其异议不成立。故本院对原告提交五份证据予以确认。结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：2015年8月22日17时30分左右，在蜚克图镇新富村四组供销社后十字路口，原告张忠智在扭秧歌过程中被被告赵俊清取笑，后被赵俊清殴打。阿城区公安局决定对赵俊清拘留5日并处罚款200元。此行政处罚决定书于2015年9月30日向赵俊清宣告并送达。原告在阿城区人民医院住院治疗9天，支出医疗费2343.72元。原告以被告拒不赔偿为由，诉至本院，请求被告赔偿各项损失15000元。庭审中，原告变更诉讼请求，请求被告赔偿医疗费2343.72元、误工费2340元、伙食补助费900元、护理费1290元、复印费50元、交通费1426.28元，合计人民币8350元。基于上述事实，根据原告的诉请及有关证据，本案确定的赔偿范围与数额如下：本院认为，根据阿城区公安局哈阿公（蜚克图）行罚决字(2015)第756号行政处罚决定书，被告将原告殴打，事实清楚证据充分，被告应承担全部赔偿责任。对原告的合理损失，由当事人按照一审法庭辩论终结时上一年度相关统计数据确定，按责承担。一、医疗费用：原告提供票据证实其支出医药费2343.72元，故本院确认原告医疗费为2343.72元。二、误工费：根据阿城区医院病案显示，原告实际住院9天，即原告误工时间应为9天。关于误工标准：因原告提交证据不能充分证明原告误工损失，故本院参照本市上一年度农村居民人均纯收入即10453元的标准计算。故原告误工费应为261元（计算方法：10453元÷12个月÷30天×9天）。三、护理费：根据是否需要护理、护理人员收入状况和护理人数及护理期限确定。根据阿城区医院诊断书处理意见：住院治疗9天（2015年8月22日至2015年8月31日），治愈出院。本案中，原告提交诊断书中并未确定，需要护理人员护理，故原告主张护理费，本院不予支持。四、住院伙食补助费：参照当地国家机关工作人员出差伙食补助标准计算。即900元（计算方法：9天×100.00元）。五、交通费：根据必要的实际发生费用，综合考虑本案侵害行为发生的原因、损害后果以及当事人的过错程度等因素，本院酌情确定交通费为200元。六、复印费：根据必要的实际发生费用，本院酌情确定复印费为20元。本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。被告因琐事将原告打伤事实清楚，证据充分，其行为侵害了原告的健康权。原告请求被告赔偿医疗费及相关费用的合理部分请求应予支持。超出合理标准部分不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告赵俊清于本判决生效之日起五日内赔偿原告张忠智医疗费2343.72元。二、被告赵俊清于本判决生效之日起五日内赔偿原告张忠智误工费261元。三、被告赵俊清于本判决生效之日起五日内赔偿原告张忠智住院伙食补助费900元。四、被告赵俊清于本判决生效之日起五日内赔偿原告张忠智交通费200元。五、被告赵俊清于本判决生效之日起五日内赔偿原告张忠智复印费20元。六、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费175元，由原告负担125元，被告50负担，原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内给付原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员  赵远洋人民陪审员  宋智慧人民陪审员  李静玉二〇一六年五月三十日书 记 员  赵冬岩
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民初字第4065号原告魏占国，男，1967年5月27日生，汉族，农民，住吉林省长岭县光明乡光明村大贾坨子屯，身份证号2223231967********。被告韩旭光，男，1985年8月20日生，汉族，农民，住吉林省长岭县光明乡光明村大贾坨子屯，身份证号2207221985********。被告王东辉，男，1973年1月23日生，汉族，农民，住吉林省长岭县光明乡二龙村后荒坨子屯，身份证号2223231973********。原告魏占国诉被告韩旭光、王东辉相邻关系纠纷一案。本院于2015年9月7日作出(2015)长民初字第2612号民事裁定：驳回原告起诉。原告不服，向松原市中级人民法院提起上诉，中院于2015年11月5日作出（2015）松民一终字第1189号民事裁定：一、撤销本院（2015）长民初字第2612号民事裁定；二、指令长岭县人民法院审理。本院于2016年12月4日立案受理，并依法另行组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告魏占国，被告韩旭、王东辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月，我出行的道路被二被告非法扩建、占用，导致妨碍我出行，日常生活受到严重影响，经乡、村两级政府多次找二被告，要求其拆除仓房及围板，二被告拒不拆除，现诉至法院，要求二被告拆除仓房、围板，恢复原状。二被告辩称，我们两家中间是排水沟，没有扩建、不是通道，我们没有占道，不同意拆除。经重审查明，二被告的房屋临街而建，北面是东西走向的柏油路，南侧是居民区。妨碍原告通行的通道是南北走向，向北通道柏油路，通道的东边是被告韩旭光，其家围墙向西扩建，西边是王东辉，其家向东扩建，二被告两家扩建占用公用通道，原告在二被告两家南边，妨碍其出行。2015年7月16日、2015年7月21日光明乡政府两次给王东辉、韩旭光下达限期拆除违法建设通知单，二被告均称未收到，妨碍原告通行仓房、围墙至今未拆除。现原告起诉二被告，要求其拆除。上记事实，有原、被告陈述，乡村处理意见及通知书等证据材料在卷为凭，属实无异。本院认为，二被告两家所占用的通道是公用通道，应由乡镇政府处理，不属于人民法院民事受案范围。《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”本案由本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告魏占国的起诉。案件受理费100元，原审已退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  李晓东人民陪审员  孙天光人民陪审员  常志国二〇一六年五月三日书 记 员  王甘菊
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0423民初580号原告：吕子文，男，1953年5月16日出生，满族，燃料公司退休工人，住清原满族自治县。被告：杨万旭，男，1975年6月10日出生，满族，个体养殖户，住清原满族自治县。原告吕子文诉被告杨万旭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金利甲独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕子文，被告杨万旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告从2012年至2013年间向原告购买养鸡棚用煤，欠原告煤款共计25,892.00元未还。原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求被告立即偿还煤款25,982.00元及利息；诉讼费由被告负担。被告辩称：这笔钱我已经给了，王明国是我的养鸡龙头，他告诉我让我到原告处拉煤，王明国已经把煤款给原告了，给了35,000.00元，原告不应该跟我再要了。经审理查明：2012年10月10日起至2013年11月15日止，杨万旭因养鸡需要，六次到吕子文处购买取暖煤，共欠煤款25,892.00元，杨万旭出具六张欠条，均未约定还款期限及利息。吕子文多次索要未果，故原告以本案请求诉至本院。本院确认的上述事实，有欠款汇总表、欠条及原、被告陈述笔录等证据证实，经开庭举证和本院审查，可以采信。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告依约向被告提供了货物，被告应按约定支付货款，虽然双方未约定付款期限，但被告经原告催要后，应限期履行付款义务而拒不履行，被告应承担法律责任。被告辩解其所欠货款已由案外人支付，但被告并未提供证据证明其主张，故被告该辩解意见，本院不予采信。原告主张被告承担利息一节，因双方系买卖合同法律关系，且双方对利息并未约定，原告该项请求于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨万旭于本判决生效后十日内给付原告吕子文货款25,892.00元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告吕子文其他诉讼请求。案件受理费448.00元，减半收取224.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审判员  金利甲二〇一六年五月三十日书记员  杨 燕