wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）鄂襄阳中行初字第00050号原告吴桂莲、陈军校诉被告老河口市人民政府撤销房屋征收补偿安置方案一案，属于本院管辖的第一审行政案件。鉴于本案法律关系清楚，且不属重大、复杂案件，为便于当事人诉讼，本案交由基层人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：本案移交谷城县人民法院审理。审 判 长  蔡 健审 判 员  程 勇代理审判员  曾建彬二〇一四年十一月二十四日书 记 员  李晶晶
山东省莱芜市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）莱中行执字第29号申请人：莱芜市国土资源局，住所地：莱芜市莱城区鲁中西大街61号。法定代表人：赵山臣，局长。委托代理人：孙向新，一般代理。被执行人：莱芜泰兴城市资产运营有限公司，住所地：高新区汇源大街108号。法定代表人：李雷，经理。委托代理人：魏念祥，男，汉族，1961年10月28日出生。申请人莱芜市国土资源局依据已经发生法律效力的莱国土资罚字（2014）第21号土地行政处罚决定书，于2014年6月向本院提出执行申请。本院立案后依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了听证，申请人的委托代理人孙向新，被执行人的委托代理人魏念祥到庭参加听证，本案现已审理终结。本院经审查认为，被执行人莱芜泰兴城市资产运营有限公司未经批准，于2013年4月占用西十字、东十字、三官庙、码头、黄梁坡村耕地23394平方米、其他草地635平方米、坑塘水面403平方米、设施农用地4580平方米、农村道路293平方米、居民点848平方米、沟渠138平方米、果园1338平方米、建设用地8553平方米，建设道路，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，依法应当处罚。申请人对其作出“责令1个月内退还非法占用的土地，并处非法占地罚款，计计635780元”的行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确。处罚决定生效后，申请人依法对被执行人进行了催告，适用程序合法。鉴于被执行人的建设项目系高新区民生基础设施工程，符合高新区土地利用总体规划，且违法用地罚款已经缴清。本院在审查期间，申请人向本院提供了被执行人所在地政府莱芜高新区管委会已经对该案的处罚和执行建议。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十二）项之规定，裁定如下：终结执行申请人莱芜市国土资源局2014年2月19日作出的莱国土资罚字（2014）第21号土地行政处罚决定书。案件受理费100元由被执行人负担。本裁定送达后立即生效。审判长 李 胜审判员 张正升审判员 徐 娜二〇一四年十一月十四日书记员 时阿楠
漯河市召陵区人民法院执 行 通 知 书（2014）召行执字第88号孟何起、田春霞：你（单位）与漯河市召陵区人口和计划生育委员会社会抚养费征收决定一案，漯河市召陵区人口和计划生育委员会于2013年12月27日作出的召人口征字（2013）第02073号社会抚养费征收决定书，已发生法律效力。申请执行人于2014年11月14日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年11月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：（1）向申请人支付6.75万元。（2）负担本案申请执行费910元。开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院特此通知二〇一四年十一月十七日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2014）城民二初字600号原告张晓娥委托代理人张宁被告何明斌本院在审理原告张晓娥诉被告何明斌买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张晓娥撤回起诉。案件受理费749元，减半收取374.5元，由原告张晓娥负担。审判员 陈 晖二〇一四年十一月十七日书记员 杨博文
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2014）界民一初字第02160号原告：中国移动通信集团安徽有限公司界首分公司。负责人：潘涛，该公司经理。被告：杨丙运，男，汉族，安徽省界首市人。本院在审理原告中国移动通信集团安徽有限公司界首分公司诉被告杨丙运电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团安徽有限公司界首分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团安徽有限公司界首分公司负担。审判员  焦道友二〇一四年十一月十二日书记员  李立东
山东省济南市市中区人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2014）市调确字第103号申请人孟松，男，1963年6月8日出生，汉族，中国农业银行天桥区支行职工，住历城区。申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。法定代表人赵岐，董事长。申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。以上三个公司的委托代理人均为刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三���城市建设有限责任公司职工，住济南市。申请人孟松与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年10月21日自愿达成调解协议，于2014年10月24日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年10月24日受理了申请人的申请，依法由审判员李钧独任审理，于2014年11月3日公开开庭审查，申请人孟松与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人孟松与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还孟松的房款本金68.2万元。二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿孟松80%的利息损失（以5万元为基数，自孟松交纳房款的第二天即2007年4月24日始，至实际给付之日止；以63.2万元为基数，自孟松交纳房款的第二天即2007年5月29日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。三、其他互不追究。四、本调解协议自各方签字之日起生效。五、本协议一式六份，当事人各持一份、人���调解委员会持二份。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人孟松与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月21日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。审判员  李钧二〇一四年十一月三日书记员  吕娜
四川省自贡市贡井区人民法院行 政 裁 定 书（2014）贡井非执审字第1073号申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局。法定代表人胡德模，局长。被申请执行人钟某某，住自贡市贡井区。被申请执行人吴某某，住自贡市贡井区。申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局因钟某某、吴某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡井区计生征字（2007）第39号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局撤回申请。审 判 长 杨 华审 判 员 刘 萍人民陪审员 钟 俊二〇一四年十一月二十一日书 记 员 郑羽彤
内蒙古自治区磴口县人民法院执行裁定��（2014）磴执字第623-1号申请执行人张炳治，男，汉族，1953年4月20日出生，住河北省沧州市献县。被执行人内蒙古新天房地产开发有限公司。法定代表人张金海，系该公司总经理。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月4日作出（2012）磴巡初字第119号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2014年5月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：磴口县人民法院（2012）磴巡初字第119号民事判决书中止执行。待中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送到后立即生效。执行员 贾 虎执行员 张 龙执行员 刘 飞二〇一四年十一月三日书记员 王玉龙
淮南市潘集区人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2014）潘执字第00319-3号淮河银行：兹因申请执行人杨选军与被执行人王超刑事附带民事纠纷一案须向行查询被执行人王超（身份证号码……）的银行存款，特派我院王良敏、金本永前往你出处，请予协助查询为盼。二〇一四年十一月十四日
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民初字第878-1号原告保定开源棉纺有限公司。地址高阳县南于八村。法定代表人孙业超，该公司总经理。被告甄飞，又名甄学正。被告庞素，又名庞素英。本院于2014年10月20日作出（2014）高民初字第878号财产保全的裁定，现因该案双方已达成调解，并已履行完毕。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对被告庞素之夫甄小建在中国农业银行高阳支行东环路营业厅的银行存款32000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  栗荣红审 判 员  庞 涛人民陪审员  牛素敏二〇一四年十一月二十四日书 记 员  王 娜
浙江省青田县人民法院刑 事 判 决 书（2014）丽青刑初字第489号公诉机关浙江省青田县人民检察院。被告人李炳权，绰号“阿达”。2013年6月26日因犯开设赌场罪被青田县人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币30000元。因本案于2014年6月12日被青田县公安局刑事拘留，同年7月16日被青田县公安局逮捕。现羁押在青田县看守所。指定辩护人郑鑫瑜，浙江捷频律师事务所律师。被告人陈某甲，绰号“和尚”。因本案于2014年7月5日被青田县公安局取保候审。现在家。被告人夏某。因本案于2014年6月23日被青田县公安局取保候审。现在家。被告人陈某乙，绰号“阿荣”。因本案于2014年7月23日被青田县公安局取保候审。现在家。被告人单某。因本案于2014年6月20日被青田县公安局取保候审。现在家。被告人陈某丙，绰号“阿二”男。因本案于2014年6月27日被青田县公安局取保候审。现在家。青田县人民检察院以青检刑诉（2014）1375号起诉书指控被告人李炳权、夏某、陈某甲、陈某丙、单某、陈某乙犯寻衅滋事罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院同日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员王莱莱出庭支持公诉。被告人李炳权、夏某、陈某甲、陈某丙、单某、陈某乙及辩护人郑鑫瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年6月11日凌晨1时50分许，被告人李炳权、夏某、陈某丙、单某、陈某甲、陈某乙与朋友一起在青田县温溪镇处州街瓯越酒楼附近的大排档吃夜宵期间，因被告人夏某与路人林某发生碰撞后随意挑惹事端而双方产生争执及扭打，随后被告人李炳权、夏某、陈某丙、单某、陈某甲、陈某乙等人持啤酒瓶或拳打脚踢合伙殴打林某，致使林某的脸部受伤流血以及肢体受伤。经青田县公安司法鉴定中心鉴定，被害人林某的伤势程度为轻伤二级。案发后，被告人夏某、陈某丙、单某、陈某乙分别主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2014年11月10日被告人李炳权、夏某、陈某甲、陈某丙、单某、陈某乙与被害人林某、黄某达成调解协议，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人李炳权、夏某、陈某甲、陈某丙、单某、陈某乙在庭审中无异议，并有上述被告人身份证明、本院（2013）丽青刑初字第225、237号刑事判决书、归案经过、调解书、谅解书，证人周某甲、周某乙、程某甲、程某乙、贾某、刘某、黄某、陈某丁的证言，被害人林某的陈述，青田县公安司法鉴定中心2014-20号法医学人体损伤程度初步鉴定意见书、青公物鉴（2014）219号法医学人体损伤程度鉴定书，肖像辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片，光盘制作说明、监控录像光盘1份等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李炳权、夏某、陈某甲、陈某丙、单某、陈某乙无事生非，合伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人李炳权在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑予以数罪并罚。鉴于被告人夏某、陈某丙、单某、陈某乙具有自首情节，依法予以从轻处罚，被告人李炳权归案后认罪态度较好、被告人陈某甲当庭认罪，酌情予以从轻处罚。六被告人均取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。指定辩护人提出与此一致的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十七条、第六十九条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、撤销本院（2013）丽青刑初字第225、237号刑事判决确定的“被告人李炳权犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元”的缓刑部分；被告人李炳权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚决定执行有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2018年6月11日止）并处罚金人民币30000元。二、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人夏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人陈某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。五、被告人单某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。六、被告人陈某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶东民代理审判员  李晓伟人民陪审员  陈祝君二〇一四年十一月十三日代书 记员  刘静静
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）中中法立民终字第489号上诉人（原审被告）：吕焯辉，男，1984年7月15日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：冯明根、吴崇岳，广东展法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄日明，男，1983年5月9日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：陆莹莹，广东星啸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄业雄，男，1987年4月10日出生，汉族，住广东省清远市英德市。上诉人吕焯辉因与被上诉人黄日明、黄业雄民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法民一初字第115号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人吕焯辉在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，吕焯辉应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务，且不符合司法救助的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人吕焯辉自动撤回上诉处理。广东省中山市第二人民法院（2014）中二法民一初字第115号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一四年十一月三日书记员  温宇媚
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）怀执字第01121-1号申请执行人姜学利，男，1975年7月6日出生。被执行人熊崇高，男，1970年9月16日出生。根据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院于2014年3月20日作出的（2014）怀民初字第00765号民事判决书，被执行人熊崇高应给付申请执行人姜学利经济损失共计三万九千四百四十元，鉴定费二千一百元。但被执行人熊崇高至今未履行上述判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人熊崇高的银行存款人民币三万九千四百四十元及迟延履行期间的债务利息（自判决书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息上增加一倍）。二、冻结、划拨被执行人熊崇高应负担的案件受理费一千五百六十四元、鉴定费二千一百元、申请执行费五百二十三元。三、采取以上措施，仍不足以履行判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人熊崇高应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人熊崇高应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱洪日二〇一四年十一月六日书记员  李万纯
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2014）芝执字第1191号本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司烟台分行与被执行人刘玉龙信用卡纠纷一案中，申请执行人中国光大银行股份有限公司烟台分行申请将被执行人刘玉龙纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人刘玉龙拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人刘玉龙纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一四年十一月十七日
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2014）铜商初字第00602号原告铜山县农村信用合作联社三堡信用分社，住所地徐州市铜山区三堡镇政府驻地。诉讼代表人李继民。委托代理人许大伟。被告李瑞。被告刘海玲，徐州市铜山区黄河路黄河小区5号楼1单元502室。原告铜山县农村信用合作联社三堡信用社（以下简称三堡信用分社）诉被告李瑞、刘海玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理。依法由代理审判员常江红适用简易程序，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许大伟到庭参加诉讼，被告李瑞、刘海玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告三堡信用分社诉称：2012年4月17日，被告李瑞、刘海玲与原告签订最高额个人担保借款合同及徐州市房地产抵押合同。2013年4月10日，原告依约向李瑞出借上述款项，但李瑞未按约还款付息。该借款发生在被告李瑞、刘海玲夫妻关系存续期间，二被告应承担共同清偿责任。为维护原告合法权益，起诉请求法院判令：1、被告李瑞、刘海玲偿还原告借款15万元并支付利息、罚息（利息及罚息计算：以15万元为借款本金，按年利率9%，自2013年4月10日计算至2014年4月9日；以本金15万元为本金，按年利率的9%的1.5倍，自2014年4月10日计算至本息实际还清之日，且总额不超过3万元）及实现债权的费用14000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李瑞、刘海玲未作答辩。经审理查明：2012年4月17日，原告三堡信用分社与被告李瑞、刘海玲签订最高额个人担保借款合同1份，约定：李瑞因经营需要向三堡信用分社借款15万元，借款期限自2013年4月10日至2014年4月9日；年利率为9%；结算方式为按月结息，结息日为每月21日，借款到期，利随本清；若借款人到期不偿还本合同项下借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至清偿本息为止；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师、差旅费及其他实现债权的费用。2013年4月4日，被告李瑞、刘海玲向原告出具借款人��妻承诺书1份，承诺如到期不及时归还上述贷款，愿意以夫妻共同资产和个人所有资产偿还借款本金及利息以及为追偿贷款所产生的其他费用。2013年4月10日，原告依约向被告李瑞履行了出借款义务。2013年4月10日至2014年3月21日，李瑞共向原告支付利息9607.11元，本金15万元及其余利息均未偿还。原告为追索借款本息，委托徐州市云龙区天桥法律服所代为诉讼，支出代理费用11500元。另查明，涉案债务发生在被告李瑞、刘海玲夫妻关系存续期间。以上事实，有原告提供的最高额个人担保借款合同、借款人夫妻承诺书、借款借据、存款帐户明细、通用凭证、代理合同、律师事务所执业许可证、律师费发票、结算业务凭证各一份及原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告三堡信用分社与被告李瑞、刘海玲之间的最高额个人担保借款合同及二被告向原告出具的借款人夫妻承诺书有效，各方当事人应当按照约定履行各自义务。三堡信用分社履行了向李瑞出借15万元的合同义务，李瑞未按约偿还借款并支付利息，应当承担相应的违约责任。涉案债务发生在被告李瑞、刘海玲夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，依法应由二人共同偿还。原告要求被告李瑞、刘海玲偿还借款并支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张实现债权费用14000元，但仅提供了支付11500元实现债权费用的证据，且该数额超过相关收费标准，本院予以调减。被告李瑞、刘海玲拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼���》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李瑞、刘海玲于本判决生效后十日内偿还原告铜山县农村信用合作联社三堡信用社借款15万元并支付相应利息、罚息（利息计算：以15万元为本金，按年利率9%，自2013年4月10日计算至2014年4月9日；罚息计算：以15万元为本金，按年利率9%的1.5倍，自2014年4月10日计算至债务清偿之日，且总额不超过3万元。已付利息9607.11元应予扣除）及实现债权的费用8300元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2090元，由原告负担50元，二被告负担2040元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据诉讼费用缴纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  常江红二〇一四年十一月十三日书 记 员  杨川川
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书（2014）乾民初字第01096号原告王某某，男。委托代理人李锋。被告侯某某，女。原告王某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董卫群适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某及委托代理人李锋，被告侯某某均到庭参加了诉讼，原、被告双方针对自己主张，当庭进行了举证、质证和辩论，本案现已审理终结。原告王某某诉称，其与被告于2004年8月18日结婚，2006年8月18日生男孩王某某。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后夫妻关系一直不好，两人经常吵闹，由于无法忍受这种没有感情、没有温暖、形同陌路的夫妻生活，其曾多次提出与被告协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。故诉讼法院，要求与被告离婚，孩子王某某由原告抚养，承担全部抚养费用，夫妻共同存款二十万元，一人一半，夫妻共同贷款三十万元，各半承担，诉讼费由原告承担。被告侯某某辩称，原告所诉不是事实，答辩人与原告吵闹都是因琐事，俩人感情并未破裂，原告现要求与答辩人离婚，答辩人不同意离婚。本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否破裂。原告针对自己主张当庭出示了下列证据：1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。2、原告卡号，证明夫妻共同存款20万元。3、银行交易记录及情况说明，证明原告借其姐王会利23万元，借其舅舅李志锋32000元。其中第一次借原告姐姐王会利10万元是原、被告双方准备开店，第二次1万元是用于孩子上学，第三次12��元是原、被告买房时借的。针对原告上述证据，被告质证认为，证据1无异议。证据2买房退款172000元，原告转到我卡上，我将现金取出来，原告全拿走了。证据3借款不知道。本院审查认为，原告证据1来源合法，内容真实，予以认定。证据2夫妻共同存款经当庭确认应为125000元。证据3借原告姐姐23万元的事实予以认定。被告侯某某当庭未出示证据。上述原、被告双方一致认可和本院认定的有效证据，充分证明了以下法律事实：原、被告于2004年8月18日结婚，2006年8月18日生男孩王某某。婚初关系尚可，近年来原、被告常因琐事吵闹，后原告诉讼法院，要求与被告离婚。原、被告共同存款125000元，现在被告处。共同债务为借原告姐姐王会利23万元。本院认为，原、被告结婚时间较长且生有子女，已建立起了一定的夫妻感情，俩人虽有矛盾，但双方夫妻感情并未完全��裂，只要双方在今后的生活中互谅互让，相互关心，夫妻感情一定会和好如初，故原告要求离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某某要求与被告侯某某离婚的诉讼请求。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。代理审判员  董卫群二〇一四年十一月十八日书 记 员  陈 艳
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）庄执字第03313号申请执行人：于庆东，男。委托代理人：于敏，男。被执行人：庄河市金华机械制造有限公司，住所地：庄河市庄岫路76号。主要负责人：于淑英，女，系该公司股东（发起人）。委托代理人：李荣国，男，系该公司会计。申请执行人于庆东与被执行人庄河市金华机械制造有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月27日作出庄劳人仲调字（2014）第256号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年9月10日向本院申请执行。执行标的额为：4800元、执行费50元（未交）。本案在执行过程中，因被执行人庄河市金华机械制造有限公司拒不执行生效的仲裁裁决书，本院于2014年10月29日查封了被执行人厂内部分机械设备。现申请执行人表示因被执行人想与其协商解决，要近期付款，称暂不对查封物予以处理，并同意终结本案的本次执行程序，如协议不成或又不履行，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 峰审判员 邓春荣审判员 曲长文二〇一四年十一月七日书记员 刘 洋
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2014）港北民初字第3018号原告吴兰耀，男。委托代理人张华，贵港市港北区维民法律服务所。被告甘礼山，男。被告刘彩凤，女。原告吴兰耀与被告甘礼山、刘彩凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由代理审判员黄恒涛适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理，书记员林春菊担任法庭记录。原告吴兰耀及其委托代理人张华，被告甘礼山、刘彩凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴兰耀诉称，两被告是夫妻关系。2012年5月17日，被告由于急需用钱便向原告借款，当时借到原告30000元整，立写借条一张交由原告收执。借条内容约定：借款时间从2012年5月17日至2013年1月1日止，每月按2%计付利息给原告。前段时间，原告向被告追款，被告总是一拖再拖，毫无借款诚意。为了维护原告的合法权利，特诉至法院，请法庭依法判决：1、被告立即偿还借款30000元及相应利息给原告（利息计算：以30000元为基数，从2012年5月17日起，每月按2%的利息计至还清本金为止，即每月为600元，暂计至2014年10月21日利息为20000元）；2、本案诉讼费由被告负担。被告甘礼山、刘彩凤辩称，其确实借到原告30000元，但是分两次借，其中2012年5月17日借到原告10000元，2013年1月1日借到原告20000元，并于2013年1月1日出具30000元的借条，因此利息分两部分计算（暂计至2014年10月份），10000元的利息29个月，20000元利息是22个月，共计14600元，故其不认可原告的利息计算方法，只同意支付14600元的利息。经审理查明，两被告系夫妻关系。被告甘礼山因资金周转困难而向原告借款，并出具借条交原告收执，借条载明：甲方（原告）自2012年5月17日至2013年1月1日借给乙方（被告甘礼山）30000元，乙方从接到款之日起每个月必须给甲方2%个点的利息。被告借款后，经原告催收，仅支付利息600元，剩余本息未付，原告遂向本院提起诉讼。关于借条中“甲方自2012年5月17日至2013年1月1日借给乙方30000元”的解释，原告认为，其于2012年5月17日已将30000元一次性支付给被告，利息应从当天起计，但两被告未予认可，其认为其分别于2012年5月17日借到原告10000元，于2013年1月1日借到原告20000元，利息应分别从借款当天以所借款项为基数起算利息。以上事实，有借条、身份证、结婚证等证据，以及原、被告的陈述，足以认定。本院认为，原、被告间的借贷关系，有被告甘礼山立具的借条予以证明。双方的借贷关系事实清楚，债权、债务关系明确。被告甘礼山以其个人名义向原告所借债务，发生于两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。被告向原告借款30000元后，经原告催收，拒不还款，依法应向原告承担还本付息责任。关于利息的计算，原告主张，其已于2012年5月17日一次性将30000元借款支付给被告甘礼山，利息应以30000元为基数从当天起算，两被告则辩称其分别于2012年5月17日借到原告10000元，于2013年1月1日借到原告20000元，利息应分别以所借款项为基数自借款之日起算，本院认为，根据法律规定，借款的支付情况由出借人即原告承担举证责任，原告未能举证证实借款系一次性支付，且原告主张于2012年5月17日一次性支付欠款给被告与借条的内容不相符，对其主张，本院不予采信，而应以被告自认的为准，即利息的计算为：分别以10000元、20000元为基数，自2012年5月17日、2013年1月1日起按月利息2%计至还清之日止，两被告已偿还的600元从中扣除，原告诉请的利息，以本院核算的为准，超过部分，不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条的规定，判决如下：被告甘礼山、刘彩凤偿还借款本金30000元及支付利息（利息计算：分别以10000元、20000元为基数，自2012年5月17日、2013年1月1日起按月利息2%计至还清之日止，被告甘礼山、刘彩凤已偿还的600元从中扣除）给原告吴兰耀；二、驳回原告吴兰耀的其他诉讼请求。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吴兰耀负担75元，被告甘礼山、刘彩凤负担450元。以上应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1050元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院诉讼费—诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  黄恒涛二〇一四年十一月十九日书 记 员  林春菊
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）济阳法执恢字第700号刘化同申请执行巩昌更、巩辉辉买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）济阳商初字第189号民事调解书向本院申请执行，执行标的额为20000元。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，申请人亦提供不出其它可供执行财产线索。经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：（2013）济阳商初字第189号民事调解书的本次执行程序终结，本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效审判长  贾传曾审判员  索同伟审判员  刘钟华二〇一四年十一月二十五日书记员  齐庆波
中华人民共和国武汉海事法院民 事 裁 定 书（2014）武海法事字第00132号原告：颜红英。委托代理人：李卫，江苏汇典律师事务所律师。被告：韩国开发银行投资公司（KDBCAPITALCO，LTD）。住所地：韩国KdbCapitalBuilding，Yeoeuido-dong，Yeongdeungpo-go，Seoul，150-873，SouthKorea。法定代表人：In-sungChung。本院在审理原告颜红英与被告韩国开发银行投资公司通海水域污染损害责任纠纷一案中，原告颜红英于2014年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜红英撤回对被告韩国开发银行投资公司的起诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告颜红英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告颜红英负担。审判员 李 岩二〇一四年十一月十六日书记员 莫俊超
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）开民简字第125号原告李成华，住烟台开发区。被告刘伟，1982年4月27日，住烟台开发区。本院在审理原告李成华与被告刘伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李成华于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李成华撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告李成华负担。审  判  员  刘忠涛二〇一四年十一月十七日书记员（代）  王丰林
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）南法民一初字第946号原告某某银行南县支行负责人梁某某，该行行长。委托代理人曾某，男，汉族，1971年10月7日出生。被告晏某某，女，汉族，1963年4月28日出生。本院于2014年11月10日受理原告某某银行南县支行与被告晏某某房屋租赁合同纠纷一案，原告未按规定预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 长  程 平审 判 员  黄显彬人民陪审员  曹 斌二〇一四年十一月二十日书 记 员  江义知
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2014）市中民初字第183号原告：刘某某。委托代理人：李昊。被告：田某某。原告刘某某与被告田某某债务转让纠纷一案，本院2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李昊，被告田某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：2013年2月7日，被告田某某为刘某某书写借条一份，借条形成是由于被告之妻赵蕾为赵启刚借款10万元现金提供连带担保责任，鉴于借条是由被告田某某本人书写，作为原告依据该借条向贵院提起诉讼，对本案被告所承担的赵蕾担保债务予以认可，为此根据我国合同法第84条规定以及民法通则第104条、108条规定，作为本案被告有偿还借款10万元的义务，是合同法规定的一种债务承担，原告的诉请应得到法院的支持，诉讼请求：1、被告田某某偿还原告借款10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告田某某辩称：一、田某某和刘某某之间不存在真正的借贷关系，刘某某并未将约定的十万元借款交付田某某，因此，刘某某诉求田某某偿还借款十万元不应得到人民法院的支持。2010年12月9日，赵蕾担保赵启刚向刘某某借款十万元，约定借款期限是一个月时间，后赵启刚与刘某某延长借款期限而赵蕾并不知晓。2012年1月，赵启刚不知所踪，刘某某电话联系担保人赵蕾要其还款，并付欠款及还款保证协议书复印件一份，在借据一项并未标明还款日期，而欠款还款保证协议书原件却被刘某某恶意篡改借款时间为一年时间，欠款还款保证协议书的原件与复印件不一致，明显被刘某某改动过，且为高利贷不应受到法律保护。另外刘某某与赵启刚当时找担保人赵蕾签担保协议时所表明的刘某某的身份为某银行的工作人员，担保人赵蕾则是在不知情的情况下签的字。赵启刚与刘某某的行为属于对担保人赵蕾进行诈骗。2010年12月9日至2013年2月，已过去两年多时间，刘某某并未向担保人赵蕾诉诸于法律或主张过权利，而担保人赵蕾的担保时效早已过期，担保人所签的担保协议已不具备任何的法律效力，不需承担任何的法律责任。因田某某与赵蕾是夫妻关系，刘某某向赵蕾要款未果，便找到田某某要我给其写一张借条，想强行把担保人赵蕾的债务转嫁到田某某身上，田某某并未同意。期间刘某某曾在学校附近堵住田某某对我进行威胁，让田某某写借条或去银行为其贷款均被我拒绝。2013年2月，田某某在市中区东外环刷车，刘某某突然又堵住我不让我离开，非要田某某写借条不可，而当时工作单位打电话有紧急的事情需要田某某回去处理，加之刘某某威胁我不写借条就上家里、工作单位闹，在没有办法的情况下，我给刘某某写了一张十万元的借条，但刘某某并未给付我任何现金。原告的行为已经触犯了法律，对田某某构成了敲诈勒索、强迫交易罪。以上是刘某某于2014年1月2日到市中区人民法院对我进行起诉的借条的由来。田某某与刘某某不存在任何的债务关系以及任何连带责任。后来我向刘某某要回所打的借条，刘某某拒不返还却向人民法院对我起诉。二、债务转移不成立，既没通知债务人赵启刚，也没通知担保人赵蕾，也没签订债务转移协议，因此债务转移不成立。经审理查明：赵蕾与赵启刚系姐弟关系，田某某与赵蕾系夫妻关系。2010年12月9日，赵启刚向刘某某借款10万元，欠款人赵启刚及担保人赵蕾为刘某某出具欠款及还款保证书一份，该欠款及还款保证书约定：欠款金额10万元；不能按照约定日期归还欠款的，按照农村信用社同期贷款利率的四倍支付全部欠款自欠款之日到最终全部归还之日的利息；担保责任及担保期限：担保人自愿为欠款人的以上欠款本金、违约金及其他应当承担所有费用承担连带担保责任，到期后不分顺序，可直接向担保人催款，欠款人续期自愿继续担保，担保期限直至以上所有欠款还清为止。同日，借款人赵启刚及担保人赵蕾为刘某某出具借据一份，该借据约定：借款金额10万元，还款日期2011年12月8日。同日，担保人赵蕾为刘某某出具担保协议一份，担保人赵蕾自愿为赵启刚担保借款10万元，如借款人在约定期限内，因故意或意外不能偿还，将由担保人负责按期偿还，本协议在借款人延期还款时继续有效。2011年12月8日，赵启刚未能偿还刘某某借款，2012年1月份，赵启刚下落不明。2012年1、2月份，刘某某向担保人赵蕾主张权利，赵蕾未替赵启刚偿还借款。2013年2月7日，田某某为刘某某出具借条一份，该借条载明：今借刘某某现金现金10万元借款人：田某某2013.2.7。上述事实有欠款及还款保证书、借据、担保协议、借条、询问笔录、庭审笔录等证据在卷佐证，足以证明。本院认为：原告刘某某将赵启刚、赵蕾出具的欠款及还款保证书、借据、担保协议交付给被告田某某，被告田某某接受后为原告刘某某出具了借款10万元的借条一份，其间已形成了债务转移关系。被告作为新的债务人已经承接了赵启刚所欠原告的10万元债务。根据合同法的相关规定，经债权人同意的债务转移应由转移后接受债务的一方承担相应责任，本案原告认可债务转移关系，故原告要求债务承担人即被告偿还借款10万元符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其向原告出具借条系遭受胁迫，但未提供相应证据，被告的该抗辩理由不能成立，本院不予采信。被告承接赵启刚10万元的债务，虽未通知原债务人赵启刚，但该债务承担未违反法律、法规的强制性规定，对被告辩称本案债务转移不成立的抗辩，本院不予采信。原告并未对赵蕾提起诉讼，对被告关于债务转移应通知赵蕾的抗辩，本院不予采信。债务人转移债务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩权。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。欠款及还款保证书中约定“担保期限直至以上所有欠款还清为止”该项约定属于约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告刘某某在2012年1、2月份向担保人赵蕾主张权利的时候，并未超过二年的担保期间，对被告田某某辩称赵蕾的保证期间已过的抗辩，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条之规定，判决如下：被告田某某于本判决生效后十日内给付原告刘某某借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元，由被告田某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵言超人民陪审员  任泽昌人民陪审员  王长更二〇一四年十一月二十日书 记 员  李双燕
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）庄执字第03361号申请执行人：王绍良，男。委托代理人：于敏，男。被执行人：庄河市金华机械制造有限公司，住所地：庄河市庄岫路76号。主要负责人：于淑英，女，系该公司股东（发起人）。委托代理人：李荣国，男，系该公司会计。申请执行人王绍良与被执行人庄河市金华机械制造有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月27日作出庄劳人仲调字（2014）第290号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年9月11日向本院申请执行。执行标的额为：4800元、执行费50元（未交）。本案在执行过程中，因被执行人庄河市金华机械制造有限公司拒不执行生效的仲裁裁决书，本院于2014年10月29日查封了被执行人厂内部分机械设备。现申请执行人表示因被执行人想与其协商解决，要近期付款，称暂不对查封物予以处理，并同意终结本案的本次执行程序，如协议不成或又不履行，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 峰审判员 邓春荣审判员 曲长文二〇一四年十一月十日书记员 唐兴合
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇州民初字2930号原告许琼华。被告何冬昱。本院在受理原告许琼华与被告何冬昱民间借贷纠纷一案中，于2014年11月19日依法向原告许琼华发出预交本案诉讼费的通知，限在七日内预交诉讼费，现己逾期，原告许琼华仍未预交，又未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  黄艳萍二〇一四年十一月二十八日书记员  郑琬盈
四川省广元市中级人民法院关于杜容涉嫌诈骗罪一案指定管辖的决 定（2014）广刑管字第29-1号朝天区人民法院：关于杜容涉嫌诈骗罪一案，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，经本院研究决定，该案指定你院审理。二〇一四年十一月七日
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2014）上民一初字第1733号原告贾金红，女，1983年10月7日出生，汉族，农民，住河北省三河市。被告张志伟，男，1981年3月29日出生，汉族，农民，住上蔡县。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告贾金红提出离婚，被告张志伟同意离婚。婚生子张浩冉、婚生女张嫣冉由被告张志伟抚养，原告贾金红同意于2015年12月30日前支付抚养费10000元、2016年12月30日支付10000元、2017年支付10000元。案件受理费150元，由原告贾金红负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或按印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  余新年二〇一四年十一月二十日书记员  郭莉莉
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2013）靖执字第497-5号申请执行人：马滕、刘小新被执行人：靖宇县鑫盛绿色食品有限公司本院于2014年7月9日作出的（2013）靖执字第497-2号执行裁定，冻结了被执行人靖宇县鑫盛绿色食品有限公司存款1500000元，现因扣划款，解除对被执行人靖宇县鑫盛绿色食品有限公司账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对靖宇县鑫盛绿色食品有限公司在中国建设银行股份有限公司靖宇支行的账户存款1500000元的冻结（。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王金奎审判员  王 强审判员  张新云二〇一四年十一月七日书记员  李晓光
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2014）平行初字第319号原告刘天基，农民。被告平度市公安局泰山路派出所。住所地平度市海尔路*号。负责人崔续伟，所长。委托代理人李忠，平度市公安局泰山路派出所工作人员。委托代理人楚肖汉，平度市公安局工作人员。原告刘天基诉被告平度市公安局泰山路派出所行政确认及行政赔偿一案，于2014年8月25日向本院提起行政诉讼。本院于2014年9月2日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。原告刘天基诉称，被告在毫无证据和理由的情况下，在2014年5月21日早5点左右强制抓人，强行把原告抓上车，拉到治安警察大队，使原告两臂有抓青，左手背有2-3公分轻微伤。询问我于2014年5月7日下午到香店土地管理所去干什么，我称去查大泥河头村的《土地租赁协议》和《土地征用协议》以及党委违法建筑和天悦华府约500亩基本农田保护区的事，但被告还关押我24小时。2014年5月23日被告再次传唤，以去土地所为由关了10多个小时。在两次传唤原告到达后，被告审讯威逼原告，限制原告人身自由2次，导致原告身体严重不适，血压升高异常，让原告的身体××受到严重侵害，并对原告的名誉造成极大的破坏。为此，请求确认被告强制传唤原告两次的行为违法，请求被告赔偿精神抚慰金20000元，请求被告为原告消除影响、恢复名誉，并在平度市电视台赔礼道歉。被告平度市公安局泰山路派出所辨称，一、答辩人传唤刘天基是合法的。2014年5月7日下午14时许，刘天基等60余人到凤台街道国土资源所，要求查阅部分土地征用有关手续，并要求领导出面答复。因国土所领导正在开会无法答复，刘天基等20余人进入国土所二楼，乱翻国土所档案橱中的档案资料，并拿走部分档案资料。二、答辩人传唤刘天基依据正确、程序合法，传唤期间无违法行为。另外平度市公安局于2014年8月9日将原告等人聚众扰乱社会秩序立为刑事案件进行侦查。综上，原告的诉讼请求不能支持。本院认为，因平度市公安局于2014年8月9日将原告等人聚众扰乱社会秩序立为刑事案件进行侦查，且治安传唤不是最终对行为人产生实际影响的行为，故原告的请求事项不属于行政审判权限范围，依法应当裁定驳回其起诉。原告要求追加平度市香店国土所、平度市国土资源局、平度市公安局为被告的请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘天基的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张建波审 判 员  潘汝锋人民陪审员  杨乐园二〇一四年十一月二十一日书 记 员  郭晓斐
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临兰民保字第1538号原告石连玉。被告荆丽萍。被告夏国强。本院在审理(2014)临兰民初字第7079号原告石连玉与被告荆丽萍、夏国强民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值15万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告荆丽萍、夏国强所有的证号为0057的房产；二、查封的期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一四年十一月二十五日书记员  史运芳
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）绍越刑初字第1340号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人朱某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月18日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1982号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗永根、被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2014年5月26日晚7时50分许，被告人朱某酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的别克轿车，行驶至绍兴市越城区人民路剡溪路口附近时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人朱某血液中的酒精含量为1.37mg／ml。当晚，被告人朱某被依法传唤至公安机关。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼吸式酒精测试仪数据、血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、行政处罚决定书、乙醇浓度检验报告书、执法现场录像、查获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱某能自愿认罪，系初犯，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节及被告人朱某的悔罪表现，可对其依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议及被告人朱某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏兴君二〇一四年十一月十九日书记员  李 奕附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第1246号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海蓉发建筑装饰设计有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海蓉发建筑装饰设计有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。代理审判员  徐进峰二〇一四年十一月十九日书 记 员  祝 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
贵州省丹寨县人民法院民 事 判 决 书（2014）丹民初字第389号原告张某，女，汉族，贵州省丹寨县人，农民。委托代理人杨通谋，丹寨县龙泉镇法律服务所法律工作者。被告杨某，男，侗族，贵州省丹寨县人，农民。原告张某诉与被告杨某离婚纠纷一案，原告于2014年11月14日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，于2014年11月19日由审判员唐永刚独任并公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人杨通谋、被告杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告经自由恋爱后，于2008年农历正月初六按当地习俗举办结婚仪式，2008年12月17日生育长子杨某一。2011年12月15日双方到雅灰乡补办结婚登记手续，婚后于2012年4月10日生育次子杨某二。原、被告婚后感情不和，被告经常无故打骂原告，尤其是酒后殴打原告已成为家常便饭。原告回娘家后被告甚至追到原告娘家来殴打原告。为此原告离家出走后双方已分居超过2年，互不履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂，故诉至人民法院，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、共同子女中长子杨某一由原告抚养，次子杨某二由被告抚养；3、共同财产电冰箱1台、木沙发1套、大衣柜1个、消毒柜1个、电视桌1张、被子4床、床单8床共同分割；4、诉讼费由被告承担。为证明其主张，原告张某先后提交如下证据材料：1、身份证，用以证明原告的基本情况。2、户籍证明，用以证明原告及家庭成员的基本情况。3、结婚登记审查处理表，用以证明原、被告的婚姻关系。4、绝育证，用以证明被告杨某已作绝育手术。5、诚信计生证明，用以证明原、被告未违反计划生育政策。6、证言二份，用以证明原、被告曾发生过吵打。7、照片三张，用以证明原告曾受被告殴打。8、证人张某某出庭作证，用以证实被告曾到原告娘家拖拽原告。被告杨某辩称：原告诉状中所陈述的不是事实，被告偶尔打过原告，但没有酒后殴打。原告称双方分居二年多不是事实。原、被告虽然有争吵，但是感情还没有破裂，被告的缺点也在改正，因此不同意离婚。被告杨某未向法庭提交证据材料。经庭审质证，对原、被告双方提供的证据材料作如下认定：对原告提供的1-6号证据，被告杨某均无异议，该六组证据具有证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采信；对原告提供的第7号证据即照片三张，被告认为照片上的伤痕不是其殴打所致，本院认为，该三张照片均未显示原告或被告的样貌，且无其他证据佐证，故对该份证据本院不予采信。对原告提供的第8号证据即证人张某某出庭所作的证言，被告认为证人所陈述的被告把原告拖出家门不是事实，其只是拉原告，本院认为，证人在庭审中表示其是原告的亲属，属于有利害关系人，且其证言没有其他证据予以佐证，故本院不予采信。经审理查明：原、被告于2008年2月按当地习俗举办结婚仪式并同居生活，2008年12月17日生育长子杨某一。2011年12月15日，双方到丹寨县雅灰乡人民政府补办结婚登记手续，婚后于2012年4月10日生育次子杨某二。在婚姻关系存续期间，双方的共同财产有电冰箱1台、木沙发1套、大衣柜1个、消毒柜1个、电视桌1张、被子4床、床单8床。双方无共同债权、债务。婚后，原、被告曾发生过吵打，被告动手打过原告，故原告离家外出，并向本院起诉离婚。上述事实，有原告张某提供的第1、2、3、4、5、6号证据材料及双方当事人的陈述予以佐证，足以认定。本院认为：原告张某与被告杨某同居后补办结婚登记手续，其婚姻关系合法。双方共同生活了近七年，且生育了两个儿子，有一定的感情基础。在婚姻关系存续期间，双方因家庭琐事发生过吵打，被告曾动手打过原告，导致原告向法院起诉离婚。原告称原、被告双方分居已超过二年，但没有相应的证据予以证实。在庭审过程中，被告向原告认错，并表示愿意改进自己存在的缺点。结合双方提供的证据材料和庭审情况，原、被告夫妻感情尚未达到完全破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告张某诉与被告杨某离婚，不准离婚。案件受理费人民币200元减半收取100元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，在上诉后七日内，直接向上诉法院交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  唐永刚二〇一四年十一月十九日书记员  杨礼熠
河北省保定市北市区人民法院民 事 裁 定 书（2014）北民初字第1317-1号原告马某某，女，汉族，1980年8月出生，住保定市北市区。被告王某某，男，汉族，1979年8月出生，住保定市北市区。本院在审理原告马某某诉被告王某某离婚后财产纠纷一案中，原告马某某于2014年11月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王某某银行存款或住房公积金共计80000元。并以马童名下的座落于（保定市房权证南市区字第）作为担保，房屋所有权人马童、刘秀自愿以其房产作为担保。本院认为，原告马某某的申请符合法律规定，为保障双方当事人的权利，应当将原告马某某的担保财产一并查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封马童名下的座落于房屋（保定市房权证南市区字第）产权手续。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈维华代理审判员  齐 芳人民陪审员  吴星远二０一四年十一月十九日书 记 员  何婷婷
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2014）太执字第00828号申请执行人：蒋龙山，男，1986年11月12日生，汉族，农民，住安徽省利辛县。被执行人：郭丹，女，1995年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。被执行人：杨平（萍），女，汉族，农民，住址。系郭丹母亲。本院依照已经发生法律效力的（2014）太民一初字第01021号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的款为85600元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：终结（2014）太民一初字第01021号民事判决书第一项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈晓林执行员  王西峰执行员  龚培民二〇一四年十一月十四日书记员  孔祥亚
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）中中法立民终字第500号上诉人（原审被告）：陈祥洪，男，1965年10月18日出生，汉族，户籍地址广东省中山市，现住广东省中山市。被上诉人（原审原告）：丁天平，男，1983年11月30日出生，仡佬族，住贵州省思南县。委托代理人：吴飞跃，广东泰力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：车华江，男，1985年6月18日出生，住贵州省思南县。原审被告：英大泰和财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市石岐区悦来中路12号二层A区。负责人：陈朝阳。委托代理人：黄建锋、雷煜，该公司职员。上诉人陈祥洪因与被上诉人丁天平、车华江，原审被告英大泰和财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院(2013)中二法民四初字第1259号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人陈祥洪在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，陈祥洪应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务，且不符合司法救助的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈祥洪自动撤回上诉处理。广东省中山市第二人民法院(2013)中二法民四初字第1259号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一四年十一月十八日书记员  温宇媚
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第8507号罪犯关胜利，现在山东省任城监狱服刑。山东省高级人民法院于2008年2月2日作出了（2007）鲁刑三终字第134号刑事判决，以被告人关胜利犯贩卖毒品罪、非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2010年7月20、2012年1月15日、2013年4月25日各对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2014年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省任城监狱提出，罪犯关胜利在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯关胜利在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务��受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯关胜利在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百五十三条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯关胜利减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙振庆审 判 员  韩圣秋代理审判员  尹冀鲁二〇一四年十一月二十六日书 记 员  焦 娇
山东省济南市市中区人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2014）市调确字第345号申请人陈秀莲，女，1960年11月11日出生，汉族，无业，住济南市。申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。法定代表人赵岐，董事长。申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。以上三个公司的委托代理人均为李楠，女，1980年6月21日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。申请人陈秀莲与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年11月7日自愿达成调解协议，于2014年11月13日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月13日受理了申请人的申请，依法由审判员李江独任审理，于2014年11月17日公开开庭审查，申请人陈秀莲与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人陈秀莲与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还陈秀莲的房款本金41.99万元。二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿陈秀莲80%的利息损失（以10万元为基数，自陈秀莲交纳房款的第二天即2007年7月14日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以31.99万元为基数，自陈秀莲交纳房款的第二天即2007年7月23日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。三、其他互不追究。四、本调解协议自各方签字之日起生效。五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陈秀莲与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月7日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。审判员  李江二〇一四年十一月十七日书记员  吕娜
江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书瑞民初字第507号原告卢金枝（又名庐金枝）。被告沈茂芳。原告卢金枝诉被告沈茂芳承揽合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判长喻世冲担任审判长，与人民陪审员周起俊、赵达贵组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢金枝到庭参加了诉讼，被告沈茂芳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年度，原告替被告经营的服装厂加工服装，被告拖欠原告加工费22000元。该笔业务系被告前夫凌仕茂联系的业务，凌仕茂于2012年11月4日向原告出具的借条，被告沈茂芳作为担保人在借条上签字，承诺于2013年2月4日前归还。现被告一直没有偿还欠款，原告诉至法院，要求被告立即偿还加工费22000元，并承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了凌仕茂出具、被告沈茂芳担保的欠条一份，证明被告欠原告拖欠加工费22000元的事实。被告沈茂芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据和提交答辩状。另本院到瑞昌市民政局调取了凌仕茂、被告沈茂芳的婚姻登记信息。对原告提供的证据，系原件，且被告沈茂芳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据的真实性予以认定。对本院调取的凌仕茂、被告沈茂芳的婚姻登记信息，原告没有异议。依据原告提供的证据，结合庭审质证和综合认证，本院确认本案事实如下：2011年度，原告为被告沈茂芳经营的瑞虹服装厂（在向被告送达过程中，被告经营的服装厂名称，见案卷照片。但本院到瑞昌市工商行政管理局调取瑞虹制衣厂的工商登记信息，瑞昌市工商行政管理局工商登记信息系统没有瑞虹制衣厂的登记信息）加工服装。2012年11月4日，被告前夫凌仕茂向原告出具欠条，载明“今欠卢金枝货款贰万贰仟元整，此款如（应为于字）2月4号以前还清”。被告沈茂芳在欠条上以担保人名义签名。后原告以被告沈茂芳没有偿还该货款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。另，凌仕茂与被告沈茂芳于2002年4月11日登记结婚，于2013年1月17日登记离婚。本院认为，原告为凌仕茂与被告沈茂芳婚姻存续期间经营的瑞虹制衣厂加工服装，被告沈茂芳作为瑞虹制衣厂的经营业主，应当按照约定给付原告加工费用。该加工费用由被告沈茂芳前夫凌仕茂向原告出具了欠条，被告沈茂芳也在欠条上签名担保。同时，该加工费用系被告沈茂芳与凌仕茂婚姻存续期间的对外债务。依据法律规定，夫妻离婚后对夫妻关系存续期间的债务均负有清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：限被告沈茂芳于本判决生效后五日内给付原告卢金枝加工费用款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告沈茂芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  喻世冲人民陪审员  周起俊人民陪审员  赵达贵二〇一四年十月二十七日书 记 员  徐卿卿
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）阿民二民初字第310号原告苍秀娟，女，1966年6月6日出生，满族，中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江省分公司员工，住哈尔滨市阿城区。委托代理人邓晓辉，女，阿城区通城街法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。负责人刘继元，职务总经理。委托代理人王川，男，黑龙江申度律师事务所律师。原告苍秀娟与被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法由审判员郭彦东适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓晓辉，被告的委托代理人王川，到庭参加诉讼。审理中，被告于2014年10月11日申请对原告的护理人数及期限等进行司法鉴定，本院依法委托后，黑龙江威龙司法鉴定中心于2014年10月23日作出司法鉴定意见书。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月11日19时40分许，王岩驾驶黑AZQ0**号小型客车在上京大道由东向西行驶到聚友石锅烤肉前时，将横过道路的行人原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。阿城交警大队认定王岩负事故的全部责任，原告无责任。原告住院治疗16天，支付了大量医疗费等费用。王岩驾驶的车辆在被告处投保交强险和商业三者险。双方就赔偿事宜协商未果。原告诉至法院，请求被告赔偿医疗费等合计40098.32元，被告承担诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提交如下证据并当庭举示：证据一、交通事故认定书一份，证明王岩驾驶的车辆将原告撞伤，王岩承担全部责任，原告无责任；证据二、诊断书三份，住院病案24页，证明原告的伤情、住院时间，出院后对症治疗、休息12周；证据三、医疗费票据2张，证明原告支出医疗费7923.42元；证据四、受伤前一年工资收入证明及完税证明各一份，证明原告伤后实际误工情况；证据五、刘宇威身份证、户口复印件各2份，证明护理人员的身份信息及母女关系；证据六、交通费票据，证明原告支出交通费600元（包括住院打车10元、出院回家10元、二次去哈鉴定费500元、家人探视80元）；证据七、黑龙江省普利斯司法鉴定中心出具的票据2张，证明原告支出鉴定费1200元、邮寄费40元；证据八、黑龙江威龙司法鉴定中心出具的鉴定意见书复印件一份（被告申请鉴定），证明原告伤后一人护理二个月，右手及左肘瘢痕整复费用5000元；证据九、王岩车辆行驶证、驾驶证复印件各一份，证明黑AZQ0**号汽车的所有人是王岩及其驾驶资格；证据十、交强险、商业险保单复印件2张，证明事故车辆投保交强险和商业第三者责任险，保额20万元，并加保了不计免赔险种，事故发生在保险期间（事故时间：2013年12月11日；保险期间2013年7月3日至2014年7月2日）。被告辩称，肇事车辆在被告处投保了交强险和商业三者险，同意合理理赔，诉讼费、鉴定费不承担。被告未向本院提交反驳或抗辩的证据。审理中，被告对原告所举证据进行了质证，被告的质证意见为：对原告所举证据一.三.五.八至十无异议，证据二真实性无异议，但休息时间过长，证据四真实性无异议，应提供前三年的证据，证据六真实性无异议，但过高，证据七公司不承担。本院认证意见为：被告对原告所举证据一、三、五、八至十无异议，本院予以采信。被告对证据二、四、六、七真实性无异议，其异议部分没有相应的证据佐证，异议理由不成立，具有证明效力，本院予以采信。基于上述证据的分析与认定，结合当事人的陈述，本院确认本案法律事实如下：2013年12月11日19时40分许，王岩驾驶黑AZQ0**号小型客车在上京大道由东向西行驶到聚友石锅烤肉前时，将横过道路的行人原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。阿城交警大队认定王岩负事故的全部责任，原告无责任。原告住院治疗16天，支付了大量医疗费等费用。王岩驾驶的车辆在被告处投保交强险和商业三者险，限额分别为12.2万元和20万元。原告在诉前通过律师事务所委托黑龙江省普利斯司法鉴定中心对其伤情进行了鉴定，鉴定意见：苍秀娟伤后1人护理8周；右手背、左臂瘢痕修复治疗费用约5000元。审理中，本院依被告申请，依法委托鉴定部门对原告的伤情进行了司法鉴定。黑龙江威龙司法鉴定中心于2014年10月23日作出的威龙法鉴字（2014）第0382号司法鉴定意见书的鉴定意见为，原告伤后一人护理二个月，右手及左肘瘢痕整复费用5000元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案中，哈尔滨市公安交警支队阿城大队对交通事故的责任认定合法。肇事车辆的所有人已在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。故原告请求被告予以理赔合法。原告的合理主张，本院予以支持。被告关于鉴定费、诉讼费不同意承担的抗辩主张于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司自本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险及商业三者险限额范围内（责任限额32.2万元）赔偿原告苍秀娟医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计33778.32元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司自本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险及商业三者险限额范围内（责任限额32.2万元）赔偿原告苍秀娟鉴定费、鉴定邮寄费合计1240元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司自本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险及商业三者险限额范围内（责任限额32.2万元）赔偿原告苍秀娟瘢痕修复治疗费5000元；四、驳回原告苍秀娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费401元，由原告苍秀娟负担1元，由被告负担400元（给付期限同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  郭彦东二〇一四年十一月二十五日书记员  赵欣桐
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）青法民三初字第1159号原告王来中。委托代理人李广耀，青州昭德法律服务所法律工作者。被告井光学。被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市健康东街10298号。组织机构代码79865537-1。负责人李鸿翼，经理。委托代理人沙ＸＸ，男，1985年7月17日出生，汉族，该公司职工。身份证号码220724198507172239。本院在审理原告王来中诉被告井光学、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王来中撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，共计370元，由原告王来中负担。审判长  杜云昆审判员  王荣兴审判员  伦立新二〇一四年十一月十一日书记员  孟庆庆
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）南法民二初字第639号原告南县南通投资咨询管理有限公司。住所地：南县南洲镇兴盛东路县盐业公司门面。法定代表人邓超前，该公司经理。委托代理人王晓芳，南县南洲法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告周峰，男，1960年8月20日出生。本院于2014年10月27日依法受理原告南县南通投资咨询管理有限公司与被告周峰借款合同纠纷一案，原告南县南通投资咨询管理有限公司于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告南县南通投资咨询管理有限公司撤回起诉。案件受理费920元，减半收取460元，由原告负担。审 判 员  符学元二〇一四年十一月二十六日代理书记员  杨 帆
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民二（商）初字第1637号原告上海中欣复合面料有限公司。被告泉州泉润服装有限公司。被告泉州市松沐雪户外用品有限公司。原告上海中欣复合面料有限公司诉被告泉州泉润服装有限公司（以下简称“泉润公司”）、泉州市松沐雪户外用品有限公司（以下简称“松沐雪公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法适用简易程序审理，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告泉润公司、松沐雪公司经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月至2013年1月间，原告与被告泉润公司签订多份供货合同，合同约定由原告供应被告泉润公司单刷单摇、复合摇粒绒等面料，合同同时约定付款方式为合同签订预付20%，剩余款项2个月结清。合同签订后，原告依约向被告泉润公司供货，被告泉润公司对原告送货数量、金额等进行了对账确认。根据被告泉润公司确认的对账单，截至2013年3月12日，原告合计为被告泉润公司供货金额为人民币883，874.23元（以下币种同），截至2013年9月10日，被告泉润公司陆续支付货款共计50万元，结欠原告货款383，874.23元。2013年9月10日，被告松沐雪公司同意支付原告383，874.23元（即被告泉润公司结欠原告的货款），并出具了付款计划，承诺于2013年12月20日前分五次付清上述欠款。后被告松沐雪公司于2013年9月12日支付原告3万元、于2013年10月31日支付原告4万元，剩余款项313，874.23元，经原告多次催讨，二被告至今未支付。被告泉润公司结欠原告货款，被告松沐雪公司自愿加入承担债务，并出具付款计划，应属并存的债务承担，在被告泉润公司未清偿债务的情形下，原债务人被告泉润公司不能免除支付货款的义务，应当承担付款责任。据此，原告请求判令二被告连带支付货款313，874.23元，并偿付自2013年12月21日起至判决生效之日止、按银行同期贷款利率计算的货款利息损失。被告泉润公司、松沐雪公司未作答辩。原告为证明其诉讼主张而向本院提交了以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、被告的企业登记基本情况表、组织机构代码证；2、供货合同五份；3、供货对账单六页；4、付款计划一页。鉴于被告泉润公司、松沐雪公司未到庭应诉，依法可以视为二被告放弃对原告举证进行质证的权利，本院依法对原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、被告的企业登记基本情况表、组织机构代码证、供货合同、供货对账单、付款计划等证据进行审核，上述证据客观真实，合法有效，能够充分证明原告的诉讼请求，本院予以采信。据此，本院确认原告起诉事实属实。本院认为：合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方当事人可以要求其支付尚欠价款或者报酬。被告泉润公司向原告购买服装面料，而未能及时付清原告货款，已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告要求被告泉润公司支付尚欠货款、偿付货款利息损失，并无不当，本院应予支持。被告松沐雪公司对于被告泉润公司尚欠原告的货款予以确认，并作出还款计划，并已部分履行，依法可以视为被告松沐雪公司对于被告泉润公司尚欠原告的货款自愿承担付款责任，被告松沐雪公司的行为构成债务加入，依法应当对被告泉润公司尚欠原告的货款承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泉州泉润服装有限公司应于判决生效后十日内支付原告上海中欣复合面料有限公司货款人民币313，874.23元；二、被告泉州泉润服装有限公司应于判决生效后十日内偿付原告上海中欣复合面料有限公司货款人民币313，874.23元的利息损失（自2013年12月21日起至判决生效之日止、按中国人民银行公布的同期流动资金贷款基准利率计算）；三、被告泉州市松沐雪户外用品有限公司对被告泉州泉润服装有限公司上述第一款、第二款确定的债务承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3094元，财产保全费2089元，合计5183元，由被告泉州泉润服装有限公司负担，该款应于本判决生效后七日内向本院缴纳，被告泉州市松沐雪户外用品有限公司对此承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高丽宏二〇一四年十一月十日书记员  徐静秋附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2014）江宁刑初字第501号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人陈某，男，1984年11月1日出生，汉族，公司员工。因本案于2014年6月13日被刑事拘留，6月18日被取保候审，9月28日被继续取保候审。辩护人沈宇偲，江苏君赞律师事务所律师。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）835号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员谈磊出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人沈宇偲均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年6月12日22时许，被告人陈某饮酒后驾驶苏A×××××号小型轿车，沿南京市江宁区湖东路行驶至湖山路，后行驶至永福苑小区内，与徐某骑行的电动三轮车发生碰擦。经南京市公安局江宁分局检测，送检的陈某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为161.7毫克／100毫升血。案发后，被告人陈某向公安机关投案，到案后如实供述自己危险驾驶的事实。另查明，被告人陈某已赔偿被害人经济损失人民币800元并取得被害人谅解。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、证人辛某、岳某的证言、辨认笔录、血样提取登记表、物证检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果、道路交通事故认定书、发破案及查获经过、接处警工作登记表、谅解书、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某案发后自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人陈某当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人系初犯、自首、已赔偿被害人经济损失并取得谅解、认罪态度好、具有悔罪表现，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。为了维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份代理审判员  沈慧慧二〇一四年十一月二十八日见习书记员  刘文涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2014）新民三初字第459号原告：武永梅，女，汉族，1972年3月8日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市北京北路40号汇轩园小区**栋*单元***号。委托代理人：王继伟，新疆联汇律师事务所律师。被告：高红，女，汉族，1973年5月17日出生。被告：新疆广汇房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市新华南路68号。法定代表人：董金山，该公司董事长。委托代理人：程森，男，汉族，1986年10月8日出生，该公司法规部职员，住乌鲁木齐市天山区胜利路14号新疆大学校本部。委托代理人：李军安，男，汉族，1977年10月25日出生，新疆广汇房地产开发有限公司员工，住乌鲁木齐市杭州东路四季风情园小区31号楼5单元502号。原告武永梅与被告高红、新疆广汇房地产开发有限公司（以下简称：广汇房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告武永梅，被告广汇房产公司的委托代理人程森到庭参加了诉讼。被告高红经本院依法公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武永梅诉称：被告高红于2000年6月6日从被告广汇房产公司以银行贷款形式购买了位于乌鲁木齐市北京北路40号汇轩园小区13栋4单元103号房。2001年5月20日被告高红将该房屋转卖给我，并约定该套房屋后期费用及办理房产证时产生的费用均由我承担。协议签订后，我按照协议约定足额支付该套房屋所有费用并入住该套房屋，现房屋仍登记在被告广汇房产公司名下，两被告均拒绝给我办理房产证。现诉至法院，要求两被告履行协助原告办理房屋过户手续，且由被告承担本案的诉讼费用。被告广汇房产公司辩称：原告将我公司作为被告，主体不适格。本案存在两个房屋买卖法律关系。而我公司房屋买卖关系的相对人为被告高红，并非原告武永梅。原告无权直接要求我公司向其履行过户义务，我公司仅同意给被告高红办理房产证，故不同意原告的诉讼请求。被告高红未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明：2001年5月20日，原告武永梅与被告高红签订协议，约定被告高红于2000年6月6日订购广汇房产公司汇轩园40.43平方米13-4-103房现自愿转到原告武永梅名下，并由即日起所剩费用由原告武永梅承担，办理入住手续于2002年1月21日，协助原告武永梅办理，费用由原告武永梅付清。今后此房屋发生债权问题与被告高红无关。待需办理房产证时，被告高红将帮原告武永梅办理相关过户手续。此协议双方签字认可，均无异议。该协议签订后，原告武永梅按照协议约定入住该房屋，并一直以被告高红名义向银行支付该房屋的银行贷款。本案审理期间，原告武永梅向被告高红贷款的银行卡中汇入房款35400元，并进行了公证。另，1999年12月27日，被告武永梅与被告广汇房产公司签订商住小区管理责任书及广汇商住小区治安、消防安全防范责任书。2002年1月21日，被告高红与被告广汇房产公司签订商品房买卖合同，约定被告高红以60240.7元的价格购买被告广汇房产公司位于北京北路40号汇轩园13幢4单元103号房屋；在合同签订五日内，被告高红须向被告广汇房产公司交付2000元，剩余80%房款49000元向银行按揭30年；被告广汇房产公司贷款9240.7元；被告武永梅应当在2001年11月22日前将房屋交付给被告高红；被告广汇房产公司应当在商品房交付后180日内，将办理权属登记需由被告广汇房产公司提供的资料报产权登记机关备案，如因被告广汇房产公司的责任，被告高红不能在规定期限内取得房地产权属证书的，因属银行按揭贷款购房，产权已抵押按揭银行，待被告高红交清全部房款，撤销抵押后，直接在乌鲁木齐市房地产管理局领取房产证。同日，被告高红与被告广汇房产公司签订分期付款协议书，约定被告高红自愿以首付2%房款，余款80%向银行按揭，18%以分期付款向被告广汇房产公司偿还方式购买被告广汇房产公司商品房；合同中第六条付款约定中，被告高红应付9240.7元房款，在被告高红办理入住手续后当月开始向被告广汇房产公司偿还，偿还方式为分期付款分40期，偿还每期为3个月，每期平均偿还欠款本息合计301.95元，并保证2011年12月21日前按分期付款方式偿还完毕。本案争议的房屋现仍登记在被告广汇房产公司名下。庭审中，原告明确其诉讼请求为要求被告广汇房产公司协助被告高红办理诉争房屋的所有权证，被告高红协助原告办理诉争房屋的所有权证。上述事实有商品房买卖合同、公证书、中国银行客户回单、协议、商住小区管理责任书、广汇商住小区治安、消防安全防范责任书、分期付款协议书、物业费票据及庭审笔录存卷为证。本院认为：被告高红将其从被告广汇房产公司购买的房屋，又出售给原告武永梅。故本案中有两个房屋买卖合同关系，被告高红与被告广汇房产公司之间的房屋买卖合同关系，被告高红与原告武永梅之间的房屋买卖合同关系。且两个房屋买卖合同关系，均合法有效。被告高红按照合同约定，向被告广汇房产公司支付了购房款，被告亦应当按照合同协助被告高红办理房屋所有权证。庭审中，被告广汇房产公司亦明确表示，可以给被告高红办理房产证。故原告要求被告广汇房产公司协助被告高红办理房产证的请求，本院予以支持。被告高红将房屋出售给原告，原告已实际居住该房屋。且原告向被告高红履行了全部的付款义务，故原告要求被告高红协助其办理房屋所有权证的诉讼请求，本院亦予以支持。被告高红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆广汇房地产开发有限公司协助被告高红办理乌鲁木齐市北京北路40号汇轩园小区第13幢4单元103号房屋的所有权证；二、被告高红协助原告武永梅办理乌鲁木齐市北京北路40号汇轩园小区第13幢4单元103号房屋的所有权证。上述被告给付义务，被告于本判决生效之日起十日内履行，逾期不履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。本案案件受理费70元，邮寄送达费40元，公告送达费320元（原告均已预交），现由被告高红承担。被告高红承担的案件受理费、邮寄送达费、公告送达费可连同履行过户义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  张 静人民陪审员  张成胜人民陪审员  武凤义二〇一四年十一月十四日书 记 员  井国栋
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）吴江执字第1087-2号申请执行人江苏万工科技集团有限公司（以下简称万工公司），住所地苏州市吴江区太湖新城菀坪社区开发路。法定代表人周平，该公司董事长。被执行人吴江市日辉喷织有限公司（以下简称日辉公司），住所地苏州市吴江区太湖新城横扇街道菀坪安湖村（菀松路西侧）。法定代表人朱军，该公司总经理。原告万工公司与被告日辉公司追偿权纠纷一案，本院（2014）吴江商初字第0114号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：被告日辉公司应返还原告万工公司代偿款本金3511583.06元及相应利息（以本金3511583.06元，自2013年12月5日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），被告于2014年1月31日前一次性给付原告。案件受理费减半收取17447元，由被告负担。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人万工公司于2014年3月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为3570490.71元，申请执行费38105元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院在执行过程中依法传唤被执行人，被执行人未到庭亦未履行生效法律文书明确的义务。执行中查明被执行人日辉公司系系由其法定代表人亦是唯一股东朱军设立的，企业于2013年10月歇业，法定代表人朱军已弃企外逃，因被执行人日辉公司涉案较多，本院决定合并执行。被执行人日辉公司的主要资产仅剩部分机器设备、低值易耗品、车辆及存货，其中部分资产由浙江省海宁县人民法院于2014年9月进行了查封，经协调均由本院统一处置、分配。据此，本院依法对被执行人日辉公司内的财产在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行评估、拍卖、变卖：其中部分设备、低值易耗品、车辆、部分存货（评估价为2982450元）经两次拍卖均因无人报名而流拍，由于厂房系租赁，保管费用过高，本院于2014年7月15日在召开债权人会议，无申请执行人愿意接收上述财物以物抵债，并一致通过进行降价变卖，本院决定对被执行人日辉公司的部分资产进行变卖。在2014年9月5日本院淘宝网司法拍卖网络平台上的变卖活动中由竞买人徐玲玲以150万元竞得上述资产。另在2014年10月9日本院淘宝网司法拍卖网络平台上的拍卖活动中，竞买人唐亮以222570元竞得其余存货（评估价格为205570元）。执行中本院对被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆登记等财产登记情况进行查询，依法扣划被执行人日辉公司的银行存款42100元。以上执行到位款项合计1764670元。扣除优先支付费用575660元（1、评估费44000元；2、房租及运费合计253000元；3、返还所有案件诉讼费合计278660元），余款1189010元可供一般债权分配，扣除海宁法院执行案件首轮查封机器设备参与分配得款68805元后余1120205元可供本院执行案件进行分配，本院被执行人日辉公司涉案总金额36233185.78元（均以本金计算），分配比例0.03091654724。本院于2014年11月4日再次召开债权人会议，所有债权人均对上述分配方案无异议。本案申请执行人除返还诉讼费17447元外以一般债权3511583.06元参与分配得款108566元。至此，被执行人日辉公司的可供执行的财产已经本院处理完毕，本院已向申请执行人万工公司告知上述执行情况，申请执行人对此予以认可，亦无法向本院提供被执行人有其它可供执行的财产。鉴于本案实际情况，本次执行程序在一定期间内无法继续进行，申请执行人对此表示认可并同意本次执行程序终结。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、执行裁定书、执行笔录、拍卖成交确认书、变卖成交确认书、债权人会议笔录等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人财产已经本院处理完毕，目前无其它财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）吴江商初字第0114号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾 勇审 判 员  庾勤泉代理审判员  王 健二０一四年十一月十日书 记 员  王 蕾
山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）并民终字第1305号上诉人（原审原告）牛树林。委托代理人卫庆红，山西行直律师事务所律师。被上诉人（原审被告）牛朝赟，山西省贸易学校印刷厂工人。委托代理人任瑞英，山西弘韬律师事务所律师。上诉人牛树林因与被上诉人牛朝赟排除妨害纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2014）迎民初字第874号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人牛树林及其委托代理人卫庆红、被上诉人牛朝赟及其委托代理人任瑞英到庭参加诉讼。经合议庭评议，并报审判委员会研究决定，本案现已审理终结。原审查明，牛树林与牛朝赟系父子关系，十五年以来一直共同居住在位于山西省太原市迎泽区南海街9号楼1幢1单元1层3号房屋中，该房屋系牛树林个人单独所有，房屋所有权证书号为晋房权证并字第××号。该房建筑面积80.26平米，牛朝赟夫妇及女儿居住其中的一间（约15平米），该房间前半部分为小卖部，后半部分住人；另外单独开门出入，水电从其他处接入，如厕去附近的公共卫生间。牛朝赟爱人系农村户口，无工作，牛朝赟每月退休金2260元。经向牛树林、牛朝赟邻居及社区调查，均未看到或听到牛朝赟打骂牛树林，只看到过牛树林用拐杖打牛朝赟，牛朝赟因害怕经常几个月不回家。牛朝赟无其他住房。原审认为，牛树林是太原市迎泽区南海街9号楼1幢1单元1层3号房屋的所有权人，其对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利，对妨害其所有权的行为人有权要求排除妨害。但本案中，牛树林、牛朝赟系父子关系，已共同居住生活十几年，牛朝赟当初入住是牛树林许可的，现牛树林称因矛盾加剧、牛朝赟常打骂其夫妻致使无法共同居住，并未提供相关证据证明，经向牛树林、牛朝赟居住社区及邻居了解，均证明没有发生过该情况。牛朝赟无其他住所，经济较为困难，现住牛树林的一间房另外开门出入，与牛树林实为邻居而非共同居住。综上，牛树林虽有权利要求牛朝赟搬出其房屋，综合考虑牛树林、牛朝赟的父子关系，双方互有扶助赡养的义务，牛树林在其子无住房的条件下应予以帮助，牛朝赟应感恩父亲的帮助加倍尽心孝敬牛树林；结合牛朝赟的实际情况，牛朝赟现不具备搬离牛树林房屋的客观条件，以驳回牛树林的诉讼请求为宜。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回牛树林的诉讼请求。案件受理费2124元由牛朝赟负担。判决后，牛树林不服，向本院提出上诉，其上诉理由为：1、一审法院适用法律不当；物权法第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。该项权利为法定的权利，任何人都不能侵犯。物权法第六十六条规定，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破环。本案中，上诉人作为房屋的合法所有人，依法享有自己居住和是否同意他人居住的法定权利，被上诉人有固定收入，完全可以自己解决生活居住问题，一审法院在没有任何法律规定的情况下，依照对事情的判断就驳回上诉人的诉讼请求实属适用法律不当。2、一审法院通过审理认为被上诉人没有打骂过上诉人，实属事实不清，上诉人与被上诉人十五年来一直存在矛盾，只是因父子关系没有强行要求被上诉人搬离。但事实是被上诉人夫妇经常打骂上诉人。如2014年3月21日，被上诉人双手抓住上诉人所用拐杖上下摇晃，当时上诉人的手握在拐杖中间，被上诉人向上诉人踹了一脚，并且被上诉人的妻子也打上诉人，打完后二人跑走。近期双方矛盾加剧，被上诉人多次打骂上诉人，且将上诉人妻子的项链及500元偷走。此外上诉人了解到，被上诉人已经在他处租赁房屋，并不在上诉人处居住。一审法院在庭审中并没有核实上述事实。退一步讲被上诉人没有住所，就可以侵占上诉人的房屋吗？法律是保护合法权益还是保护非法行为。3、上诉人现已93岁高龄，却无法在自己所有的房屋中安度晚年，一审法院更不考虑双方的矛盾可能造成的严重后果，没有解决双方的矛盾，而是通过判决让矛盾继续存在，一旦上诉人出现闪失，谁来承担责任？被上诉人辩称，1、居住权是一种人生而具有的不可剥夺的权利。2、被上诉人居住上诉人的房屋里是有历史原因的。3、发生矛盾原因不是被上诉人打上诉人而是上诉人的妻子想独吞此房。希望法院主持正义，保护我一家三口的居住权。说我打我父亲的事实不符。3.17日我父亲让我腾房，我一时找不下房子，我父亲拿着另一个棍子来我家打砸，门上砸了俩洞。3.22日我父亲又让我腾房，我没话说，我父亲拿棍子打了我的眼睛，我就抓住棍子让他出去了，我并没有打过我父亲。有监控可以查，兄弟姐妹都可以证明。被上诉人的居住权应当给予保护，任何人不能将被上诉人一家三口赶到大街上去住。法院的裁判不仅考虑法律效果，还要考虑社会效果。人不能无家可归，一审法院的裁判体现了社会的正义和公平。请求驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人是太原市迎泽区南海街9号楼1幢1单元1层3号房屋的所有权人，其对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。上诉人与被上诉人虽是父子关系，但根据法律规定，被上诉人牛朝赟目前无权对该房产主张任何权利。被上诉人牛朝赟有退休工资，身体××，没有法律规定的丧失劳动能力非因主观原因无法维持正常生活的情形，双方现矛盾加剧，不适合一起居住。上诉人牛树林请求判令被上诉人牛朝赟搬出房屋的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）之规定，判决如下：一、撤销山西省太原市迎泽区人民法院（2014）迎民初字第874号民事判决；二、被上诉人牛朝赟六个月内搬出太原市迎泽区南海街9号楼1幢1单元1层3号房屋。一二审案件受理费4248由被上诉人牛朝赟负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙云英代理审判员  段晋文代理审判员  张 新二〇一四年十一月二十八日书 记 员  王 瑛
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛城法民二初字第606号原告佛山市翔航塑业发展有限公司。住所地广东省佛山市禅城区。注册号440600000010902。法定代表人林颜斌，总经理。委托代理人王志佳，广东常道律师事务所律师。委托代理人申艳，广东瑶琨律师事务所律师。被告张宁珍，女，汉族，1974年4月12日，住所广东省梅州市五华县。公民身份号码×××3806。系五华县发源塑业检材行经营者。被告张仁发，男，住所广东省梅州市五华县。公民身份号码×××3753。本院受理原告佛山市翔航塑业发展有限公司（下简称翔航公司）诉被告张宁珍、张仁发买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡珊独任审理，后因被告张宁珍、张仁发下落不明需公告送达，依法转为普通程序，由审判员黎青松担任审判长，与审判员蔡珊、人民陪审员梁丽仪组成合议庭进行审理。本案于2014年11月13日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托代理人王志佳、申艳到庭参加诉讼，被告张宁珍、张仁发经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：因业务往来关系，原、被告建立起供销关系，原告向被告供应塑胶管，由原告先向被告铺货，货值达200000元，并由原告发货给被告销售，铺底货款与双方终止供销关系时尚未结算的货款一并结算。截至2012年12月31日双方供销关系结束，被告尚欠原告货款10392元及铺底货款200000元，合共210392元。经原告多次催收无果，已损害了原告的合法权益。为了维护原告合法权益，现提起诉讼，请求判令：一、被告立即向原告支付货款210392元及利息（从2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清日止）；二、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确其主张被告张宁珍承担还款责任，被告张仁发承担连带清偿责任，依据为两被告系夫妻关系。被告张宁珍、张仁发未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。诉讼中，原告举证的证据如下：1、原告营业执照、组织机构代码证、五华县发源塑业建材行个体户机读档案登记资料、张宁珍身份信息查询、婚姻登记记录证明，证明原、被告诉讼主体适格，被告张宁珍系五华县发源塑业建材行经营者，两被告系夫妻关系。2、经销合同、欠据各1份、销售开单2张，证明被告尚欠原告铺底货款200000元，且被告尚欠货款10392元，合计210392元。诉讼中，被告张宁珍、张仁发未提供证据。被告张宁珍、张仁发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未提交书面的答辩材料，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据能提供证据原件供核对，且证据之间能够互相印证，故本院对原告提供的上述证据均予以确认。综合本院采信的证据和原告的陈述，本院对以下事实予以确认：2012年1月1日，原告翔航公司作为甲方与五华县发源塑业建材行作为乙方签订编号为：XHYD-WHFY2012-04的《经销合同》，约定：甲方授权乙方由2012年1月1日至2012年12月31日止为翔航公司区域总经销商，经销产品为“翔航”牌管材管件系列产品；甲方授权乙方经销区域为梅州区；甲乙双方约定合同履行期间的每月3日为对账日；运输方式为汽运（自提补3%运费）；货款结算以款到发货为基准；在甲方给予乙方一定金额的货款铺底的情况下，铺底金额为二十万元，……铺底货款必须于2012年12月31日之前还清；乙方不得拖欠货款，否则应自结算期满之日起每日向甲方支付拖欠货款总额千分之三的违约金；固定铺底200000元，超出铺底部分必须在货到3天内结清。2012年12月31日前必须结清所有货款及铺底金额。2012年2月14日，五华县发源塑业建材行作为欠款单位、被告张仁发作为欠款人共同向原告出具欠据，确认其拖欠原告铺底货款200000元。诉讼中，原告提供销售开单两份，证明其于2012年12月13日通过物流方式向五华县发源塑业建材行发送价值70573.62元的货物。经询问，原告陈述销售开单中的收货人为物流工作人员。此外，剔除铺底货款，就其他货款部分，原告确认收到欠款10392元以外的其他货款。另查明，五华县发源塑业建材行为个体工商户，经营者系被告张宁珍。2014年7月9日，五华县民政局出具《婚姻登记记录证明》，证明经查阅1996年7月17日至2014年7月8日婚姻登记档案，查询到被告张宁珍、张仁发于1999年8月25日办理结婚登记。本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原告与五华县发源塑业建材行签订的《经销合同》是双方的真实意思表示，合同的内容与法律、法规并不相悖，为有效合同。原告已向五华县发源塑业建材行供应货物，五华县发源塑业建材行未及时支付货款，其行为已构成违约，应承担违约责任，被告张宁珍作为五华县发源塑业建材行的经营者应承担相应责任。关于欠款金额，首先，原告主张的铺底货款有欠据为凭证，本院予以采信；其次，虽然原告提供的销售开单系由物流签收，但该送货方式符合双方在经销合同中的约定，本院予以采信。综上，结合原告确认已收取的货款，欠款金额为210392元。此外，合同约定被告应于2012年12月31日结清所有货款及铺底金额，故原告诉请被告张宁珍支付货款及从2013年1月1日起算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请被告张仁发承担连带清偿责任的请求，因被告张宁珍、张仁发是夫妻关系，本案经销合同签订于夫妻关系存续期间，本案债务应视为夫妻共同债务，故原告的该项诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定的规定，缺席判决如下：一、被告张宁珍在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市翔航塑业发展有限公司支付货款210392元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2013年1月1日起计至实际清偿之日止）；二、被告张仁发对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。本案受理费4726元，财产保全费4791元，合计9517元，由被告张宁珍负担，被告张仁发承担连带清偿责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黎青松审 判 员  蔡 珊人民陪审员  梁丽仪二〇一四年十一月十九日书 记 员  谢文珠附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）虞刑初字第135号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人刘同意，男，1973年2月10日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省虞城县。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人刘同意犯寻衅滋事罪、盗窃罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。在审理期间，本院对刘同意进行了司法精神病医学鉴定。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员赵建立、郭义民出庭支持公诉，被告人刘同意到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：寻衅滋事罪2014年3月份以来，被告人刘同意先后三次在虞城县谷熟镇汤庄村委会高庄村，无故用砖头等物损毁虞城县公安局谷熟派出所第三警务室的一键通报警器、公示栏、挂式指示灯箱、标识竖牌、大指示灯箱等。2014年4月15日17时许，刘同意正损毁上述物品时，被虞城县公安局当场抓获。经虞城县价格认证中心鉴定，被损毁物品价值为3292元。二、盗窃罪1.2014年3月21日晚上，被告人刘同意在商丘市睢阳区香君路阳光丽景小区内，盗窃一辆银白色五星钻豹电动三轮车。经虞城县价格认证中心鉴定，该车价值1040元。2014年4月16日，虞城县公安局将该车扣押。2.2014年3月22日下午，被告人刘同意在商丘市睢阳区香君路阳光丽景小区内，盗窃张文明一辆红色爱玛牌两轮电动车。经虞城县价格认证中心鉴定，该车价值829元。案发后，赃物被追回并退还失主。3.2014年4月13日15时左右，被告人刘同意在虞城县城郊乡殷楼村曹庄村村民孙中华家中，盗窃一辆黑色大阳牌两轮摩托车。经虞城县价格认证中心鉴定，该车价值1041元。案发后，赃物被追回并退还失主。上述事实，被告人刘同意在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、提取笔录、扣押决定书、收到条、机动车行驶证、现场勘查笔录及照片、虞城县价格认证中心鉴定意见书、司法精神疾病医学鉴定意见书、被害人张某某、孙某某的陈述、证人韩某某、田某某、毕某某的证言、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘同意任意损毁公私财物，情节严重；以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已分别构成寻衅滋事罪、盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘同意归案后认罪态度较好，系坦白，依法从轻处罚；刘同意多次盗窃、入户盗窃，均酌情从重处罚；所盗赃物被追回，酌情从轻处罚。结合本案被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘同意犯寻衅滋事，判处有期徒刑一年四个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2015年10月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  傅玉杰审判员  马钦建审判员  万晓刚二〇一四年十一月二十一日书记员  王清华
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邮执字第01595-2号申请执行人扬州金海铸造有限公司，住所地高邮市三垛工业集中区。法定代表人凌九山，该公司总经理。被执行人张春榆。申请执行人扬州金海铸造有限公司与被执行人张春榆买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月11日作出的（2014）邮开商初字第0038号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人张春榆自愿于2014年8月11日前给付申请执行人货款305000元；案件受理费2938元，由被执行人张春榆负担（此款于2014年8月11日前给付申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月22日立案受理。执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人给付申请执行人人民币312458元，张春榆于2015年1月起每月的1日给付15000元直至履行完毕。如被执行人有一笔不按协议书履行则按原法律文书执行。此协议由被执行人父亲张庆鸣担保负连带给付责任。上述事实，有执行和解协议、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）邮开商初字第0038号民事调解书的本次执行程序。今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郭兆斌执行员  于素权执行员  吴劭满二〇一四年十一月十三日书记员  王 炳