wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初1225号原告梁某2，男，汉族，1971年8月19日出生，住成都市金牛区。原告周某，女，汉族，1977年7月1日出生，住成都市金牛区。原告梁某1，男，汉族，2008年7月17日出生，住天津。法定代理人梁某2（系梁某1父亲），汉族，1971年8月19日出生，住成都市金牛区。法定代理人周某（系梁某1母亲），汉族，1977年7月1日出生，住成都市金牛区。被告成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号，组织机构代码69094193-1。法定代表人杨爱平，董事长。委托代理人罗云路，四川明炬律师事务所律师，一般授权代理。原告梁某2、周某、梁某1与被告成都中塑投资集团有限公司（以下简称中塑公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告梁某2、周某，原告梁某1的法定代理人梁某2、周某，被告中塑公司的委托代理人罗云路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某2、周某、梁某1诉称，2013年3月20日，与中塑公司签订了《商品房买卖合同》，约定中塑公司将其开发建设的位于新都区，项目名称为“中塑·成都国际贸易中心”一期商厦式市场1栋2层64号商铺出售给梁某2、周某、梁某1。合同签订后，已依约支付了购房款1031719元。合同约定该房交付期限为2014年5月30日前，但中塑公司违约，至今未交付商铺。请求依法判令中塑公司1.继续履行《商品房买卖合同》及补充协议，限期无条件交付房屋合法手续；2.给付因延迟收房产生的违约金66030.2元。被告中塑公司辩称，项目尚未完工，无法向业主交付，无法办理相关的产权手续，公司现经营困难，请求适当降低违约金。经审理查明，2013年3月20日，梁某2、周某、梁某1与中塑公司签订《商品房买卖合同》，约定梁某2、周某、梁某1作为买受人，购买中塑·成都国际贸易中心一期商厦式市场1号楼1幢1单元2层64号商铺，该商品房测绘建筑面积共64.25平方米，其中套内建筑面积34.13平方米，共用部位与共用房屋分摊建筑面积30.12平方米，单价为每平方米16057.88元，总价款1031719元。双方约定采取一次性付款方式付款。合同第十条约定中塑公司应当在2014年5月30日前交付该商品房。第十二条逾期交房责任载明“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在30日之内（该时限应当不小于第十条第（1）项中的时限），自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不小于第九条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金。”合同中双方当事人并对其他事项做了详细约定。同日，为进一步明确双方的权利义务，双方又签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》，补充协议第一条关于付款方式及期限的约定为买受人采用一次性付款方式付款的，在签订合同的三日内一次性付清合同约定的全部房款。2012年7月23日，梁某2、周某支付了300000元，2013年3月20日支付31719元，2013年6月9日支付200000元，2013年6月10日支付280000元，2013年6月20日支付220000元，共计支付购房款1031719元。2013年9月，因中塑公司资金问题造成工程停工，至今未能完全复工，遂引发纠纷。上述事实有《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收款收据以及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，梁某2、周某、梁某1与中塑公司签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》，系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效成立的合同，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。梁某2、周某、梁某1已付清了购房款，中塑公司未能在合同约定的期限内交付房屋，其违约事实清楚明确。现中塑公司工程停工已逾两年，至今未能复工，继续履行合同在事实上已不可能。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”根据该规定，梁某2、周某、梁某1要求中塑公司继续履行合同、交付房屋合法手续，其诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。由于中塑公司未能按期交房，梁某2、周某、梁某1要求中塑公司给付逾期交房违约金，其请求符合法律规定，本院予以支持。按照双方合同的约定，违约金按照已付房款的日万分之一计算，从2014年5月31日计算至起诉之日2016年2月29日共计629天，违约金为64894元（103.17元/天×629天）。对于梁某2、周某、梁某1超出合同约定的违约金，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告成都中塑投资集团有限公司于判决生效后十五日内向原告梁某2、周某、梁某1支付逾期交房违约金64894元；二、驳回原告梁某2、周某、梁某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由原告梁某2、周某、梁某1负担114元，由被告成都中塑投资集团有限公司负担711元（此款原告梁某2、周某、梁某1已预交，被告成都中塑投资集团有限公司在履行上述给付义务时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄文利二〇一六年五月三日书记员  张 娟
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初685号原告鲁力，男，汉族，1990年12月3日出生，住成都市锦江区。委托代理人唐中志，四川展新律师事务所律师，特别授权代理。被告成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号，组织机构代码69094193-1。法定代表人杨爱平，董事长。委托代理人罗云路，四川明炬律师事务所律师，一般授权代理。原告鲁力与被告成都中塑投资集团有限公司（以下简称中塑公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告鲁力的委托代理人唐中志，被告中塑公司的委托代理人罗云路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁力诉称，2012年7月3日，鲁力受中塑公司和成都中塑市场经营管理有限责任公司共同编织的“售后包租”销售模式诱惑，与中塑公司签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定鲁力购买中塑公司开发的中塑成都国际贸易中心一期商厦式市场1幢5层184号商铺，总房款333153元，房款支付方式为一次性付款。现已支付全部购房款。合同约定中塑公司应于2014年5月30日前交房，合同第十二条约定逾期超过30日后，鲁力有权退房，中塑公司按照已付款的5%支付违约金。由于工程停工，中塑公司未能按时交房，致使鲁力合同目的不能实现，请求依法判令1.解除双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议；2.中塑公司退还已支付的购房款333153元及利息（从2012年7月4日起至实际还款之日止，利率按中国人民银行发布的同期贷款利率计算）；3.支付违约金16657.65元。被告中塑公司辩称，对解除合同、退还购房款无异议，对退还的购房款需要核对实际支付金额，利息请求降低，前期已支付了租金，租金应当冲抵违约金。经审理查明，鲁力与中塑公司签订《商品房买卖合同》，约定鲁力作为买受人，购买中塑公司开发的中塑·成都国际贸易中心一期商厦式市场1号楼1幢1单元5层184号商品房，该商品房测绘建筑面积共48.45平方米，其中套内建筑面积22.43平方米，共用部位与共用房屋分摊建筑面积26.02平方米，单价为每平方米6876.22元，总价款333153元。双方约定采取一次性付款方式。合同第十条约定中塑公司应当在2014年5月30日前向交付该商品房。第十二条逾期交房责任载明“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在30日之内（该时限应当不小于第十条第（1）项中的时限），自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不小于第九条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金。”合同中双方当事人并对其他事项做了详细约定。同时，为进一步明确双方的权利义务，双方又签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》。合同及补充协议上没有落款时间。2012年7月3日，鲁力支付了购房款333153元。2013年9月，因中塑公司资金问题造成工程停工，至今未能完全复工。鲁力要求解除合同退还房款，遂引发纠纷。上述事实有《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收款收据及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，鲁力与中塑公司签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效成立的合同，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。合同签订后，鲁力已支付了全部的购房款，合同义务已履行完毕。中塑公司作为出卖人却未在合同约定的期限内履行交付房屋的义务，且逾期超过30日，其逾期交房的事实客观存在，已构成违约，根据双方签订的商品房买卖合同第十二条的规定，鲁力可以选择退房。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”根据该规定，鲁力要求解除合同符合双方当事人约定的解除条件，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权��求赔偿损失。”根据该规定，双方的购房合同解除后，中塑公司应退还鲁力支付的购房款333153元。合同中约定鲁力选择退房，中塑公司应按全部已付款的5%支付违约金，故鲁力要求支付违约金16657.65元（333153元×5%），其请求符合法律规定，本院予以支持。中塑公司主张“前期已支付了租金，租金应当冲抵违约金。”本院认为，中塑公司是以“售后包租”的销售模式与购房户签订的《商品房买卖合同》，并没有实际支付租金，其主张没有事实及法律依据，本院不予采纳。鲁力要求给付购房款利息，由于违约金已能弥补利息损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉��法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告鲁力与被告成都中塑投资集团有限公司签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》；二、被告成都中塑投资集团有限公司于判决生效之日起十五日内退还原告鲁力购房款333153元；三、被告成都中塑投资集团有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告鲁力违约金16657.65元；四、驳回原告鲁力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3274元，由原告鲁力负担100元，被告成都中塑投资集团有限公司负担3174元（此款原告鲁力已预交，被告成都中塑投资集团有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  黄文利二〇一六年五月十六日书记员  张 娟
河北省沧县人民法院民 事 调 解 书冀09**民初703号原告唐某。委托代理人尹玉伟，河北建平律师事务所，律师。被告曹某甲。案由：离婚纠纷。原、被告于××××年××月××日登记结婚，原被告于xxxx年xx月xx日生一子曹某乙，现已经成年。于xxxx年xx月xx日生二儿子曹某丙，现随被告生活。由于婚前缺乏了解，婚后未能建立起良好的夫妻感情，常因琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂无法在一起生活。本案在审理过程中，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告自愿离婚，依法准予离婚；二、婚生子曹某丙随被告曹某甲生活，抚养费由被告曹某甲自行承担；三、原告唐某放弃分割夫妻共同财产。案件受理费150元，由原告唐某承担。其他无争执。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 张 逾二〇一六年五月九日书记员 闫子玉
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执367号之一申请执行人邵民，男，汉族，住所地宣城市宣城区。被执行人翟笃钢，男，汉族，住所地南陵县籍山镇。本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第02002号民事判决书，本院于2016年4月26日向被执行人翟笃钢发出执行通知书，责令被执行人翟笃钢立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人翟笃钢至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人翟笃钢存在芜湖扬子农村商业银行南陵县支行的存款90000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄旭初二〇一六年五月二十四日书记员  王宗森
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0193执恢33号申请执行人吴连刚。被执行人长春建工新吉润建设有限公司润祥分公司。被执行人长春建工新吉润建设有限公司。申请执行人吴连刚与被执行人长春建工新吉润建设有限公司润祥分公司、长春建工新吉润建设有限公司劳动争议执行一案，被执行人长春建工新吉润建设有限公司润祥分公司已全部履行长春高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会长高劳人仲裁字[2015]第73号仲裁裁决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：长春高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会长高劳人仲裁字[2015]第73号仲裁裁决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周悦代理审判员  原源代理审判员  许竟二〇一六年五月三日书 记 员  营莹
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民初字第4118号原告：中国工商银行股份有限公司长岭支行。负责人：王力辉。委托代理人：高峰。被告：吴岩。被告：任佳。原告中国工商银行股份有限公司长岭支行诉被告吴岩、任佳金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：原告方无法提供被告吴岩、任佳的确切地址，且无法找到被告吴岩、任佳，无法查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司长岭支行的起诉。案件受理费1232元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  闫喜宝审 判 员  孟 玲人民陪审员  孙亚坤二〇一六年五月十六日书 记 员  曾凡通
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0681民初867号原先贺领文。被告张代平。被告汨罗市公安局交通警察大队。负责人尹飞龙。被告中国人寿财产保险股份有限公司汨罗支公司。本院在审理原告贺领文与被告张代平、汨罗市公安局交通警察大队、中国人寿财产保险股份有限公司汨罗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贺领文于2016年5月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告贺领文的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贺领文撤回起诉。本案案件受理费1792元，减半收取896元，由原告贺领文承担。审判长  周建军二〇一六年五月二十三日书记员  章 哲
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0503民初1103号原告：沈祝民。委托代理人：纪斌，安徽峭正律师事务所律师。被告：钱成。委托代理人：赵鹏。本院在审理原告沈祝民与被告钱成物权保护纠纷一案中，原告沈祝民于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告沈祝民申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈祝民撤回起诉。本案受理费40元（已减半收取），由原告沈祝民负担。审判员  郭庆二〇一六年五月二十四日书记员  黄蓉附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书﹙2016﹚湘31**民初140号原告赵某琼（又名赵某群），女。委托代理人王遗彪，男，湖南共盛律师事务所律师。被告钟某胜，男。原告赵某琼诉被告钟某胜离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某琼及委托代理人王遗彪、被告钟某胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某琼诉称，双方于2005年1月18日登记结婚。婚后原、被告经常发生争吵、打架，多次经村民及村委会调解未果，两人关系一直不和。2014年2月，原、被告打架后，被告带领儿子离开原告家，两人就此分居。分居期间，感情一直未得到恢复，现夫妻感情破裂，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子抚养由法院判决。为支持其诉讼请求，原告方提交了下列证据：1、赵某琼、钟某胜、钟某浩常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。被告质证：无异议。2、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。被告质证：无异议。3、邹位福、邹位涛、曾金枝证人证言及身份证复印件各一份，拟证明原、被告夫妻感情不和，分居已满两年。被告质证：曾金枝讲的假话，我们到田里打架是事实，是原告喊人来打的，打架时曾金枝没有到现场。邹位福讲的是假的，他每年都到外面打工没到屋，不可能知道事实。邹位涛了解的情况不全面，我们打架他没到屋，我走的时候也去过他家跟他讲过打架的事。4、村支部书记阙本益书面证言及身份证复印件各一份，拟证明原、被告打架及村委为打架的事调解过以及被告跟村里书记打电话，要求喊原告回来离婚的事实。被告质证：打架的时候村支书到，调解到村部我也到，打电话是事实，我打电话时因为夫妻关系几年都是你搞你的我搞我的，夫妻关系有和没有是一样的。他讲的是事实。被告钟某胜辩称，小孩是原告喊我带走的。我离家也是原告赶我走的。离婚原则上不同意。如果原告坚持离婚，离婚我同意，但是要达到我的离婚条件。被告钟某胜未提交的证据。本院认证：在本案中，原告方共提交了4组证据，第1、2、3、4组证据，来源及形式合法，客观真实，与本案事实具有关联性，均为本案的有效证据，本院予以采信。经审理查明，原、被告经人介绍后认识、恋爱，于2005年1月18日在龙山县民政局登记结婚。2006年2月9日生育儿子钟某浩（身份证号：433130200602090094）。钟某浩现随被告居住生活。原、被告夫妻共同财产有打米机、电视机、洗衣机等物品。上述事实，有本院予以确认的有效证据及原、被告方的陈述予以证实，足以认定。本院认为，原告赵某琼与被告钟某胜经人介绍后恋爱结婚，婚后共同生育一子，婚姻基础较好，夫妻感情尚未破裂，还有和好的可能。原告赵某琼所举证据不能支持自己的诉讼请求，应承担举证不能的后果。原告赵某琼的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赵某琼的诉讼请求。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告赵某琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。（本页无正文）审 判 员  向勇二〇一六年五月二十五日代理书记员  唐纯附页本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执431号申请执行人四川省助邦物业服务有限公司。法定代表人喻芬，公司执行董事。被执行人何良山，男，汉族，现住三台县潼川镇梓锦新城锦福苑。本院依据已经发生法律效力的（2015）三民初字第649号民事判决书，于2016年5月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人何良山履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：对被执行人何良山的银行存款5360元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定书送达后立即生效。审判员  彭旭晖二〇一六年五月十一日书记员  张 苗
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执851号申请执行人：中国工商银行股份有限公司六安分行，住所地安徽省六安市。负责人：杨林，该行行长。被执行人：李国威，男，1963年6月26生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：杨传明，女，1964年4月16日生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：六安市中意汽车销售服务有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区。法定代表人：徐秀梅，该总经理。本院作出（2015）六裕民二初字第00901号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年5月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李国威、杨传明、六安市中意汽车销售服务有限公司银行存款26424.22元。本裁定书送达后立即生效。执行员 蒋 宏二〇一六年五月二十五日书记员 傅绪辉
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1521执954号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行（原阳谷县农村信用合作联社寿张分社）。住所地：阳谷县。负责人：王汝亮，行长。被执行人：王世保，男，阳谷县××村村民。被执行人：谷改凤，女，阳谷县××村村民。被执行人：马建奇，男，阳谷县××村村民。被执行人：李保华，女，阳谷县××村村民。被执行人：候典金，男，阳谷县××村村民。被执行人：孟爱凤，女，阳谷县××村村民。被执行人：孟宪进，男，阳谷县××村村民。被执行人：潘玉凤，女，阳谷县××村村民。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与被执行人马永喜、谷改凤、马建奇、李保华、候典金、孟爱凤、孟宪进、潘玉凤金融借款合同纠纷一案，本院（2015）阳某字第1757号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行向本院立案申请执行。本院依法向被执行人送达执行通知，要求其自动履行，但被执行人并未履行。本案在诉讼过程中保全了被执行人李保华在银行的存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人马永喜、谷改凤、马建奇、李保华、候典金、孟爱凤、孟宪进、潘玉凤在银行的存款元。审 判 长  孙培民审 判 员  刘玉胜人民陪审员  陈风桐二〇一六年五月二十五日书 记 员  王 东
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初3326号原告何顺强，男，汉族，住重庆市合川区。委托代理人刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。被告李志岗，男，汉族，住四川省南江县。被告李勇，男，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告何顺强与被告李志岗、李勇机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告何顺强于2016年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李志岗、李勇的起诉。本院认为：原告何顺强在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告何顺强的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何顺强撤回对被告李志岗、李勇的起诉。案件受理费25元，由原告何顺强负担（已纳清）。审判员  张春侠二〇一六年五月二十三日书记员  梁 静
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽03民终424号上诉人（原审原告）：周永庆。被上诉人（原审被告）：鞍山市共荣房地产开发有限责任公司，住所地鞍山市铁西区解放西路64号。法定代表人：郭碎林，该公司董事长。委托代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所律师。原审原告周永庆与原审被告鞍山市共荣房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院于2015年11月24日作出(2015)鞍西民一初字第00620号民事判决，周永庆不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。在审理过程中，上诉人周永庆于2016年5月27日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人周永庆撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人周永庆撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人周永庆负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 娟审 判 员  张瑞虹代理审判员  徐云龙二〇一六年五月二十七日书 记 员  陈 昆
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0391民初272号原告：淄博彤熙机械工程有限公司。法定代表人：王光凯，总经理。委托代理人：郭庆浩，系本公司员工。代理权限：特别授权代理。被告：于波。委托代理人：ＸＸ，山东圣德律师事务所律师。原告淄博彤熙机械工程有限公司诉被告于波劳动争议一案，于2016年1月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王召刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告淄博彤熙机械工程有限公司（以下简称“彤熙机械公司”）的委托代理人郭庆浩，被告于波及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彤熙机械公司诉称，原、被告之间不存在事实劳动关系，主要理由是原告每年至少两次给职工发放工作服，每次发放两套，工作服不回收不计费，被告持有工作服并不能必然说明其与原告存在事实劳动关系；曹立刚在2015年5月20日以前系原告职工，其后便自动离职，此由离职申请书和原告的考核表为证，故被告与曹立刚在2015年6月12日不可能出现交集行为；关于医院监控的问题，实际情况为，2015年6月12日，原告公司人员去医院查体，因认识被告故有过接触，他们给予被告照顾，完全系个人关系，与原告无关。综上所述，原、被告不存在事实劳动关系，被告也无证据证明其与原告存在事实劳动关系。为此，原告特诉至法院，要求依法确认原告与被告之间不存在事实劳动关系；本案诉讼费用由被告承担。被告于波辩称，在劳动仲裁过程中，被告已提交大量证据单独证明双方存在劳动关系或相互印证形成证据链，都能证明被告的观点。原告所述的工作服问题虽不能单独认定劳动关系，但与其他证据相印证，原告所述的曹立刚离职与事实不符。2015年6月12日被告受伤，曹立刚也参与了送被告去医院并在监控录像中留下了他的身影，正是曹立刚背着被告去的医院。关于医院监控问题完全可以证明是原告对被告进行救治，这可与住院病历首页联系人马香相印证，马香是原告的股东兼副经理，并且视频与双方谈判的录音也可得到相互印证，因此原告的解释是不成立的。经审理查明，2015年4月底被告到原告处从事电焊工作，受原告的管理，并由原告支付工资（工资支付形式为押二发一，以现金支付，因被告尚未工作满二个月发生事故，原告尚未给原告发放工资），被告于2015年6月12日在原告处工作时被砸伤，受伤后由原告处销售部经理于峰及其他工作人员送往淄博高新区骨伤医院治疗，原告为被告交纳了住院费，事故发生后，原告处工作人员就赔偿相关事宜与被告进行过协商。此后，被告向淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法确认被告与原告之间存在劳动关系。2016年1月11日，该委作出淄高新劳人仲案字[2015]第242号仲裁裁决书，裁决依法确认原告与被告之间存在事实劳动关系。原告不服并在法定的期限内诉至本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。上述事实，有仲裁裁决书、工作服照片、住院病历首页联系人姓名、监控录像、录音资料、庭审笔录、证人证言综合予以证实，足以认定。本院认为，被告在原告处工作受原告管理，并由原告支付报酬，且在原告工作期间被砸伤，由原告处工作人员将被告送至医院并交纳了住院费，事故发生后，原告与被告就赔偿事宜进行过协商。虽然原告对与被告存在劳动关系予以否认，但通过本院庭审调查及被告提供的证据能够综合证实原告与被告之间存在事实的劳动关系。据此，依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：确认原告淄博彤熙机械工程有限公司与被告于波之间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告淄博彤熙机械工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王召刚二〇一六年五月九日书记员  孙 颖1
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保261号申请人陈承銮，男，1943年06月16日出生，汉族，住滕州市。被申请人孔霞，女，1982年07月02日出生，汉族，山东省临沂市。申请人陈承銮与被申请人孔霞机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月16日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人孔霞驾驶的鲁QXXX**号小型轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王延平二〇一六年五月十六日书记员  贾真真
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1621执496-1号申请执行人周银华，女，汉族，住四川省岳池县九龙镇。被执行人唐生华，男，汉族，住四川省岳池县九龙镇。本院依据已经发生法律效力的岳池县人民法院于2016年2月25日作出的（2016）川1621民初70号民事判决书，于2016年4月28日向被执行人唐生华发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人唐生华所有的川X635**号雅阁牌小型轿车一辆。二、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹克杰二〇一六年五月二十四日书记员  胡 刚
丰镇市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0981执120号之二十八申请执行人张某某，男，1965年8月9日生，汉族，现住呼和浩特市中山里街铁路宿舍。被执行人赵某，男，1969年7月29日生，汉族。内蒙古丰镇市人，丰镇市农信信用合作联社下岗职工，现住内蒙古丰镇市新城区浦江上海城。被执行人张某某，男，1963年10月12日生，汉族，现住内蒙古丰镇市水利局家属楼。被执行人王某某，女，1963年3月2日生，汉族。丰镇市农村信用合作联社退休职工，现住内蒙古丰镇市亲亲家园。被执行人宋某某，女，1972年12月18日生，汉族。中国工商银行兴和县支行职工，现住兴和县工商银行单位宿舍。被执行人王某某，女，1965年8月30日生，汉族。无业，现住丰镇市新丰华小区工行家属楼。被执行人赵某，男，1976年9月11日生，汉族。职业不详，现住丰镇市南城区五股村。被执行人杨某某，男，1977年9月9日生，汉族。丰镇市畜牧局职工，现住内蒙古丰镇市新城区二道湾街。被执行人曹某某，男，1969年4月9日生，汉族。职业不详，现住内蒙古丰镇市旧城区东胜巷。本院在执行申请人张某某申请被执行人赵某、张某某、王某某、宋某某、王某某、赵某、杨某某、曹某某民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的卓资山人民法院（2014）卓民初字第15号民事判决书，责令被执行人赵某、张某某、王某某、宋某某、王某某、赵某、杨某某、曹某某履行生效法律文书确定的给付借款义务，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在中国银行00000155632142688XXXX账户内存款人民币2362517.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞福宝二〇一六年五月二十五日书记员  康福成附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191执1479号申请执行人：丁建，男，汉族，1987年4月5日出生，住四川省富顺县。被执行人：成都鱼游天下信息技术有限公司。住所地成都高新区交子大道333号2幢1单元12层1203号。法定代表人：李军虎。申请执行人丁建依据成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2015）第10456号仲裁裁决书，申请执行成都鱼游天下信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月4日立案执行。立案执行标的为被执行人支付申请执行人工资5715.49元。另，被执行人应承担本案执行费50元。在执行过程中，本院依职权调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其他有可供执行的财产或财产线索。本院通知申请执行人到庭接受询问，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、此次执行的标的总额为被执行人支付申请执行人工资工资5715.49元。另，被执行人承担本案执行费50元。二、终结成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2015）第10456号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一六年五月九日书记员  秦旭
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执492-2号申请执行人康文庆。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人康文庆与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第139号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值5000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年五月十三日书记员  王日波
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0504民初1059号之二原告：安徽格瑞德机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：张涛，该公司经理。委托代理人：刘金柱，安徽净源律师事务所律师。委托代理人：王学强，安徽净源律师事务所律师。被告：内蒙古众义行机械设备有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：杨小中，该公司经理。被告：杨小中，男，1979年7月1日出生，汉族，住江苏省常州市武进区邹区。被告：宁丛娣，女，1976年9月24日生，汉族，住内蒙古自治区武川县。被告：吴宪飞，男，1979年7月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。被告：樊慧娟，男，1982年1月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。本院在审理原告安徽格瑞德机械制造有限公司诉被告内蒙古众义行机械设备有限责任公司、杨小中、宁丛娣、吴宪飞、樊慧娟合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员黄蔚群独任审判，在审理过程中发现该案疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  黄蔚群二〇一六年五月二十六日书记员  邢晓萍
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初6884号原告昆山烨德物业服务管理有限公司，组织机构代码67704135-7，住所地昆山市周市镇新浦花园2号楼8号。法定代表人孙周永，系该公司总经理。委托代理人杨磊，江苏瑞生律师事务所律师。被告李祥飞，男，汉族，1974年10月26日生，住昆山市。原告昆山烨德物业服务管理有限公司与被告李祥飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由代理审判员王建勋独任审判。在本案审理过程中，原告昆山烨德物业服务管理有限公司申请撤回起诉。本院经审查认为：原告昆山烨德物业服务管理有限公司申请撤回起诉符合有关法律规定，对其撤诉申请应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告昆山烨德物业服务管理有限公司撤回起诉。本诉案件诉讼费50元，减半收取25元，由昆山烨德物业服务管理有限公司负担。代理审判员  王建勋二〇一六年五月二十六日书 记 员  邵振华
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴江执字第4741号申请执行人王德发。被执行人彭利伟。被执行人曹洪。被执行人吴江市第二建筑有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区（三官桥）。法定代表人王品观，总经理。申请执行人王德发与被执行人彭利伟、曹洪、吴江市第二建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，苏州市中级人民法院于2015年7月6日作出的（2015）苏中民终字第2915号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：一、吴江市第二建筑有限公司、彭利伟、曹洪共同连带赔偿王德发150000元，该款分三期支付，每期支付50000元，分别于2015年7月31日、2015年8月31日前、2015年9月30日前支付完毕；二、吴江市第二建筑有限公司、彭利伟、曹洪共同确认，未按照本协议第一条履行的，则自愿按照原审判决履行；三、上述付款义务按期履行后，各方当事人就本案再无其他纠葛；四、一审案件受理费按一审法院确定的负担方式处理；二审案件受理费因调解减半收取，由吴江市第二建筑有限公司负担。因吴江市第二建筑有限公司、彭利伟、曹洪逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王德发于2015年8月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为187341元，执行费为2710元。本院立案后即向被执行人吴江市第二建筑有限公司、彭利伟、曹洪发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人王德发发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未提供可供执行财产线索。执行过程中，本院依法扣划被执行人吴江市第二建筑有限公司银行存款84939.52元，并已转交申请执行人王德发。经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，除被执行人曹洪位于苏州市吴江区松陵镇中心北巷1号1幢XXX室的房产外，未发现被执行人有大额存款、不动产等可供执行的财产线索。本院已至房产管理部门查封了上述房产（查封期限三年，自2016年4月1日至2019年3月31日，申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院提交书面续封申请，否则查封期限届满，上述查封措施自动解除，由此导致的法律后果由申请执行人承担）。上述房产因设有抵押权，本案不宜处置。本院已将被执行人吴江市第二建筑有限公司、彭利伟、曹洪纳入最高人民法院失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人王德发确认无法提供被执行人的有效执行线索。经本院释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人王德发同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，除被执行人名下房产外，未能查控到被执行人其他可供执行财产线索。上述房产因设有抵押权，本案不宜处置。经本院释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人王德发同意终结本次执行程序，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第2915号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王进前审判员  沈 平二〇一六年五月三十一日书记员  杨苗苗
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初4151号原告：邵武市恒顺贸易有限公司。法定代表人：古延辉。原告：古延辉，男，汉族，1961年3月20日出生，个体工商户。共同委托代理人：张瑜，女，无业。被告：西安宇特商贸有限责任公司。法定代表人：张立民，总经理.被告：张立民，男，汉族，1957年10月10日出生。共同委托代理人：方冶，西安市解放门法律服务所法律工作者。原告邵武市恒顺贸易有限公司（简称恒顺贸易公司）、古延辉诉被告西安宇特商贸有限责任公司（简称宇特商贸公司）、张立民合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴海玲适用简易程序公开开庭进行了审理。二原、被告共同委托代理人张瑜、方冶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，二被告未依原、被告个人口头协议足量发货（煤炭），也未按双方约定退还货款，其多次催要无果，故诉请依法判令：1、二被告支付拖欠货款本金577748.72元；2、二被告支付利息损失（按照银行同期利率，从2013年5月16日到判决清付之日止）；3、诉讼费由被告负担。二被告辩称:二原告所诉均非事实。原、被告二人无口头协议，实际系原、被告个人分别作为法定代表人的恒顺贸易公司、宇特商贸公司签订了书面煤炭购销协议、被告宇特商贸公司签章、原告古延辉将被告宇特商贸公司签章的合同拿走后未交被告张立民（所以被告宇特商贸公司现在没有书面合同）。但是原告恒顺贸易公司还是按照合同约定将人民币98万元货款通过原告恒顺贸易公司账户转给被告宇特商贸公司账户后，被告宇特商贸公司委托西安有关公司（公司之间有合同）将价值402251.28元的煤炭发给原告恒顺贸易公司，尚欠价值577748.72元的煤炭被告公司未再发给原告公司。系被告宇特商贸公司未依约向原告恒顺贸易公司交付价值577748.72元的煤炭，也未退还该款额，其宇特商贸公司同意原告诉请。但原、被告恒顺贸易公司、宇特商贸公司之间的行为与原、被告古延辉、张立民两个人无关，故原、被告古延辉、张立民两个人均非本案适格当事人，要求依法驳回原告古延辉对被告张立民的诉讼请求。经审理查明：原告古延辉系原告恒顺贸易公司的法定代表人，被告张立民系被告宇特商贸公司的法定代表人。2013年2月4日原告古延辉的恒顺贸易公司通过其公司账户汇入被告张立民的宇特商贸公司账户货款人民币98万元后，被告宇特商贸公司通过有关公司将价值402251.28元的煤炭发给原告恒顺贸易公司，尚欠价值577748.72元的煤炭被告宇特商贸公司未再发给原告恒顺贸易公司，也未退还原告恒顺贸易公司相应577748.72元款额。2013年被告张立民给原告古延辉出具了：4月1日的“还款计划原欠古延辉伍拾柒万柒仟柒佰肆拾捌元柒角贰分（577748.72）以上款额于2013年9月底以前还清。欠款人：张立民2013.4.1”。5月16日的“欠条欠古延辉.货款.伍拾柒万柒仟柒佰肆拾捌元柒角贰分（577748.72）此款于7月15日前还清（2013年7月15日），欠款人：张立民2013.5.16”。2014年3月20日被告张立民给原告古延辉出具了：“欠条欠古延辉（352102196103201217）货款人民币伍拾柒万柒仟柒佰肆拾捌元柒角贰分（577748.72）还款期限2014年7月底。欠款人：张立民（612133195710104535）2014年3月20日”。但该上述欠条均未履行、诉争款额一直未得到偿还，原告古延辉、恒顺贸易公司将被告张立民、宇特商贸公司起诉至法院。原告古延辉认为系因两原、被告古延辉、张立民个人之间口头买卖协议形成本案原、被告古延辉、张立民个人之间纠纷，又据被告张立民该两份欠条、还款计划认为债权、债务同时均已转移给原、被告古延辉、张立民个人，且系原告古延辉在寻找被告个人的过程中，发现被告张立民的宇特商贸公司已经停业。被告张立民说其宇特商贸公司运营困难，债务由其个人承担。被告张立民坚持认为诉争所涉欠款与原、被告古延辉、张立民个人无关。对诉争款额系原、被告古延辉、张立民两个人还是原、被告恒顺贸易公司、宇特商贸公司之间的争议，原告古延辉未提供因债权转移依法通知被告的证据，也未提供被告张立民依法作为债务受让人的证据。上述事实有银行进账单、欠条两份、还款计划一份、营业执照及审理笔录在卷佐证。本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在特定的当事人之间产生的权利、义务关系。本案合同关系基于原告恒顺贸易公司、被告宇特商贸公司的煤炭买卖约定并产生于该原、被告之间，原告恒顺贸易公司系债权人，被告宇特商贸公司系债务人，原告古延辉、恒顺贸易公司以还款计划、欠条显示的经手人为原、被告古延辉、张立民诉称该债权、债务转让予原、被告古延辉、张立民个人未提供法定证据，对二原告该诉称本院依法不予支持，故原、被告古延辉、张立民非本案债权人、债务人，原告古延辉与被告张立民没有法律关系，该二个人不是本案适格原、被告。依法成立的合同受法律保护，原告恒顺贸易公司、被告宇特商贸公司煤炭买卖约定行为未违反法律规定，依法有效，对原、被告二公司具有约束力。原告恒顺贸易公司依据原、被告二公司约定诉请被告宇特商贸公司支付拖欠货款本金577748.72元及利息损失，于法有据，依法应予支持。被告宇特商贸公司长期拖欠原告恒顺贸易公司货款，与法相悖，应立即归还原告恒顺贸易公司该欠款及利息损失。但依2014年3月20日被告张立民给原告古延辉出具欠条约定的还款期限，被告宇特商贸公司应从2014年8月1日起向原告恒顺贸易公司支付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条第一款、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、（二）项之规定，判决如下:一、本判决生效之日起十日内，被告西安宇特商贸有限责任公司支付原告邵武市恒顺贸易有限公司货款本金577748.72元及利息损失（按照银行同期利率，从2014年8月1日到判决清付之日止）；二、驳回原告古延辉、邵武市恒顺贸易有限公司对被告张立民之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9577元，减半收取4788.50元（原告古延辉已预交，被告宇特商贸公司于清付上述债务时一并支付原告古延辉）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  吴海玲二〇一六年五月十日书记员  李 江
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执863号之二申请执行人魏闯，住开鲁县。被执行人巩晓华，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初149号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人巩晓华在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  杨金路二0一六年五月二十日书记员吴旭伟
���北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0683执592号之四申请执行人丁立国。被执行人李大保。被执行人雷从荣。被执行人赤壁市环宇房地产开发有限公司。法定代表人李大保，该公司董事长。本院（2015）鄂枣阳民一初字第00167号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、之规定，裁定如下：将赤壁市环宇房地产开发有限公司开发建设的位于枣阳市南城办事处惠湾社区居委会316国道旁“城南春天”小区八号楼面向北8-北7一间车库的处分权予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  张军鹰审判员  肖 辉二〇一六年五月三十一日书记员  胡祥涛
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执738号申请执行人:韩景华,男,1957年10月1日出生,58岁,汉族,住通辽市科尔沁区。被执行人:邵石以,男,1963年6月7日出生,52岁,汉族,住安徽省六安市裕安区。被执行人:张传云,女,1966年12月7日出生,49岁,汉族,住同上。本院作出(2015)六裕民二初字第02979号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年4月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵石以、张传云银行存款1115420元。本裁定书送达后立即生效。执行员 匡 磊二〇一六年五月一日书记员 傅绪辉
昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新23民终613号上诉人(原审被告)：许冬杰，女，汉族，1977年8月24日出生。被上诉人(原审原告)：王超起，男，汉族，1968年1月17日出生。被上诉人(原审被告)：张新龙，男，汉族，1978年2月18日出生。上诉人许冬杰因民间借贷纠纷一案,不服昌吉市人民法院（2015）昌民一初字第1990号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年4月11日受理后依法组成合议庭,并于2016年5月5日公开开庭审理了本案，被上诉人张新龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本院在审理本案过程中，上诉人许冬杰于2016年5月5日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人许冬杰撤回上诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人许冬杰撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费2340元，减半收取1170元，由上诉人许冬杰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 明代理审判员  王云凌代理审判员  高 俊二〇一六年五月五日书 记 员  陈 哲
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0321民初1490号原告仇奎作，个体工商户。委托代理人吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。被告赵西广，个体工商户。仇奎作与赵西广关于劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告仇奎作诉称：2013年原告承包被告在丰县民族小学钢筋工和其他工地工程，原告自行组织人员施工，受被告管理。2014年3月8日被告给原告出具欠条一张，欠原告工程款130000元并约定还款日期。要求判令被告支付原告工资款130000元利息直至还清。本院认为：起诉必须符合起诉条件。本案中原告仇奎作所举证据不能证明其系工程承包人或管理人，不能证明其与被告赵西广存在承包或管理关系，因此所诉无事实依据，故应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，裁定如下：驳回仇奎作的起诉。案件受理费1450元（已减半收取，原告已预交）退还原告秋奎作。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  徐敦学二〇一六年五月五日书记员  任九鼎
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0521民初2590号原告小梅，男，1976年10月1日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，农民，初中文化。被告佟双喜，男，1975年5月2日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。本院在审理原告小梅诉被告佟双喜民间借贷纠纷一案中，因原告小梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取为41元，由原告小梅负担。审判员  吴晓鸿二〇一六年五月三十日书记员  李祥瑞
河北省河间市人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0984行审572号申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人李艳江，农民。被执行人姜培培，农民。申请执行人于2016年5月4日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的河计育征字第（2015）A3－053号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2015年10月19日作出河计育征字第（2015）A3－053号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2012年6月4日政策外生育第二胎一男孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费32530元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费32530元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字第（2015）A3－053号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十��条之规定，裁定如下：对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字第（2015）A3－053号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树梧审判员  张富荣审判员  冯素萍二〇一六年五月四日书记员  任建河
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初２４６７号原告：乌鲁木齐市强制隔离戒毒所，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：马致宝，职务：所长。委托代理人：朱延林，男，1953年11月4日出生，汉族，乌鲁木齐市强制隔离戒毒所法律顾问，住乌鲁木齐市。被告：蔡新萍，女，1965年10月6日出生，汉族，住新疆五家渠市。原告乌鲁木齐市强制隔离戒毒所与被告蔡新萍劳动争议一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员牛清玉独任审判并于2016年5月18日进行公开开庭审理。原告乌鲁木齐市强制隔离戒毒所委托代理人朱延林，被告蔡新萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告2015年11月已达到法定退休年龄，但迟迟不办理，就此双方于2016年元月双方协商解除劳动关系，双方就劳动纠纷未提出任何异议。被告在治疗期间，原告安排人员履行了护理义务，不应支付护理费。为此，原告提起诉讼，请求人民法院依法判决。原告诉讼请求：一、请求不予支付被告一次性伤残就业补助金63360元；二、请求不予支付被告护理费7185元。诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告陈述与事实不符，劳动仲裁裁决正确，公正合理。综上，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。经本院审理查明，被告蔡新萍系原告乌鲁木齐市强制隔离戒毒所职员。2015年2月4日，被告因工受伤住院37天，原告安排人员陪护7天。2015年5月15日，乌鲁木齐市人力资源和社会保障局认定被告为工伤。2015年7月8日，被告工伤被评定为玖级伤残。2016年1月5日，原、被告劳动关系予以解除。双方因住院期间护理费、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金等发生劳动争议。2016年3月30日，乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）乌劳人仲裁字第620号仲裁裁决：一、原告支付被告一次性伤残就业补助金63360元；二、原告支付被告工伤赔偿差额385.10元；三、原告支付被告护理费7185元。原告对上述裁决第二项无异议，但对其余两项不服，诉至本院。另查明，2014年度乌鲁木齐市职工平均工资标准4224元/月。上述查明事实有解除或终止劳动合同（关系）证明书、乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）乌劳人仲裁字第620号仲裁裁决及本院开庭审理笔录等附卷予以证实。本院认为，职工因工伤致残被鉴定为玖级伤残的，劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。庭审中，原告乌鲁木齐市强制隔离戒毒所称，被告蔡新萍已经达到退休年龄不应再享受工伤待遇。对此，本院认为，原、被告劳动关系于2016年1月5日解除后，被告尚未办理退休手续开始享受退休待遇，原告主张不应向被告支付一次性伤残就业补助金63360元的诉讼主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原告应当依法按照2014年度乌鲁木齐市职工平均工资标准（4224元/月）向被告支付一次性伤残就业补助金：4224元/月×15个月=63360元。对于原告请求不予支付被告护理费7185元的诉求，本院认为，被告住院治疗37天，在此期间，原告安排人员为被告护理7天，原告应当依法向被告支付护理费：4224元/月÷21.75天×（37天-7天）=5826.21元。原告在庭审中对其应向被告承担工伤赔偿差额385.10元不持异议，本院确认原告应向被告支付一次性伤残补助金差额385.10元。综上，依照《工伤保险条例》第三十七条、《新疆维吾尔自治区实施办法》第二十九条之规定，判决如下：一、原告乌鲁木齐市强制隔离戒毒所应当向被告蔡新萍支付一次性伤残就业补助金63360元（4224元/月×15个月）；二、原告乌鲁木齐市强制隔离戒毒所应当向被告蔡新萍支付住院期间护理费5826.21元[4224元/月÷21.75天×（37天-7天）]；三、原告乌鲁木齐市强制隔离戒毒所应当向被告蔡新萍支付一次性伤残补助金差额385.10元；四、驳回原告乌鲁木齐市强制隔离戒毒所的其他诉讼请求。本案案件受理费10元（原告已交纳），减半收取，由原告负担5元，退还原告5元。以上履行义务，原告乌鲁木齐市强制隔离戒毒所应予本判决生效后五日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  牛清玉二〇一六年五月十八日书记员  杨 艳速录员  姜 巍
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3464号罪犯姚万海，男，汉族，小学文化，1976年1月4日出生于江苏省射阳县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省盐城市盐都区人民法院于2010年12月17日作出(2010)都刑二初字第0116号刑事判决，以被告人姚万海犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八万元；继续追缴尚未退赔的赃款人民币二十三万一千九百零三元，发还被害人。该院又于2014年1月20日作出（2013）都刑执字第0017号收监执行决定书，将罪犯姚万海收监执行（刑期至2020年5月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯姚万海在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯姚万海在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，未履行判决确定的退赔义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯姚万海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未履行判决确定的退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯姚万海减去有期徒刑九个月（刑期至2019年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一六年五月四日书 记 员  杨 帆
北京市顺义区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）顺刑初字第1025号之二自诉人张，男，1986年5月2日出生。被告人武1，男，1973年1月4日出生。被告人武2，男，1996年6月19日出生。自诉人张以被告人武1、武2犯故意毁坏财物罪，于2015年10月22日向本院提起控诉，本院于次日受理。本院审查认为，自诉人张控诉被告人武1、武2犯故意毁坏财物罪证据不足。经本院说服，自诉人张坚持告诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人张对被告人武1、武2的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  曹 咏人民陪审员  孙长河人民陪审员  张玉芹二〇一六年五月二十三日书 记 员  刘 月
甘肃省嘉峪��市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执585-1号申请执行人王小梅。被执行人付永华。申请执行人依据已经发生法律效力的嘉峪关市城区人民法院(2015)嘉城民一初字第1229号民事调解书，要求被执行人给付申请执行人借款28580元、案件受理费257.5元、执行费329元，合计29166.5元。经本院核实，被执行人于2016年4月14日前已支付申请执行人6600元；2016年5月11日本院从被执行人银行账户扣划9000元。执行中，双方达成和解协议，约定被执行人仍按调解书确定的2015年6月起每月支付1200元，直止案款全部付清为止。在扣减执行费329元后，本案被执行人实际支付15271元，按双方约定，被执行人应��2016年6月起，于当月月底前每月直接支付申请执行人1200元，至止案款全部付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(五)项之规定，裁定如下：终结(2015)嘉城民一初字第1229号民事调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，如被执行人未按协议履行义务，申请执行人可再次申请执行,提出执行申请依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十八条办理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  刘 强代理��判员陶国江二〇一六年五月十二日书 记 员  贾 倩
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1524执恢21号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行，住所地：山东省东阿县阿胶街。法定代表人：贾XX。被执行人：贺XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住东阿县鱼山镇XX村。被执行人：崔XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住东阿县鱼山镇XX村。被执行人：张XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处XX村。被执行人：汝XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处XX村。被执行人：崔XX，男。19XX年XX月XX日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处XX村。被执行人：崔XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处XX村。山东省东阿县人民法院（2013）东商初字第1452号民事判决书已发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行于2016年1月14日向本院申请恢复执行，本院于2016年1月14日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产情况，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的额为XX元及利息，已执行标的额0元，为执行标的额为XX元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：孟庆生审判员 ：张壮之审判员 ：史传利二〇一六年五月六日书记员 ： 雷 强
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初10号原告定边县某公司。被告陕西某公司。原告定边县某公司诉被告陕西某公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人邹义、马世军到庭参加了诉讼，被告委托代理人崔占华到庭参加诉讼，本案现已审理完结。原告诉称，2014年被告在定边县西正街投资建设名为“乐晶华府”小区楼房工程。时到2014年5月11日被告将该工程的基坑支护工程承包给了原告，为此双方签订了《基坑支护施工合同》。合同签订后，原告严格按照合同约定将所承包的工程施工完毕，被告将基坑回填后现已将楼房建设到20层。根据合同约定，被告应付给原告工程款共计4090000元，可是被告目前只给付了原告现金780000元（以条据为准）代付混泥土款355185元，共计1135185元，尚欠原告2954815元。经原告多次索要，被告推拖不付，原告诉至法院，请求人民法院依法判决被告偿付所欠原告工程款2954815元及利息。原告向法庭提交了以下证据：施工合同一份，证明1、合同中第五条第二项约定总工程价款约定是4090000元。2、工程为动态工程，出现变更后工程量减少价款不变，总工程量增多按照实际工程量计算。3、支付方式：根据合同约定完成所有工程量之后，被告必须在10日之内支付所有价款的95%。被告辩称，对原告的诉讼请求拖欠的工程款数额与被告核实有出入，需进一步核实，原、被告确实存在基坑支护工程，原告也给被告施过工，双方并签订了一份合同，在施工过程中，工程量进行了变更，工程总价综合不是4090000元，对被告已付工程款780000元也不准确，这个工程量多少，应该有个决算依据。被告向法庭提交了以下证据：第一组证据收据6支，计83万元，证明2014年5月20日给马世军账户打款30万元，2014年8月22日马世军支取10万元，2014年5月29日马世军支取10万元，2014年11月4日马世军支取3万元，2014年5月19日马世军支取30万元。第二组证据工程量核算单一份，证明原告完成的实际工程量。经庭审质证，对原告所举证据被告对真实性无异议，对证明问题有异议，工程价款、工程量等任何一份合同都有，但这个单价款，合同的总量不等于决算的总量。对被告所举第一组证据原告无异议，对2014年5月20日转账汇款30万元与2014年5月19日30万元有异议，是重复的，是一笔款。对其余条据无异议，被告付款只有2014年11月4日3万元付现金，其余都是通过银行转账。对被告所举第二组证据原告对工程量结算单没有见到过，参加工程量人员签字也没有原告的签字，原告没有超出这个工程量，所以不需要核实工程量。本院对原、被告提交的证据作如下认定，对原告所举施工合同一份，被告对合同的真实性无异议，对证明的问题有异议，但原告所证明的问题是双方确认合同中约定的问题，故本院予以确认。对被告所举的第一组证据，原告对2014年5月19日收到300000元与2014年5月20日转账300000元有异议，认为是同一笔款，是重复的，其余条据无异议，对被告所举的2014年5月19日收到300000元与2014年5月20日转账300000元，经查证是同一笔款300000元及原告无异议的条据，本院予以确认。对被告所举的第二组证据工程结算单，原告有异议，原告从没有见过及签字认可过，故本院不予采信。根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实，2014年5月11日原、被告自愿协商签订了《乐晶华府基坑支护工程》施工合同，合同约定由原告为被告完成基坑支护施工工程，原告按合同约定按期完成基坑支护施工工程。交给被告进行施工，现被告已将楼房修建到20层。按照合同第五条第二项第二款约定：支护工程为动态施工，出现变更后，若工作量减少工程总价不变，若工作量增加则双方签约另计。合同约定原告工程款4090000元，被告先后支付给原告工程款780000元，代原告支付混凝土款355185元，共计1335185元，现尚欠原告工程款2954815元，经原告多次索要未果，原告于2016年1月5日诉至法院。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中被告欠原告基坑支护工程款，事实清楚，证据充分，被告在庭审中对原被告所签订的合同事实均认可，即合同约定该工程总价款4090000元，被告先后支付780000元，代原告支付混凝土款355185元，现尚欠原告工程款2954815元，故原告的诉讼请求本院予以支持。原告主张欠款利息因未提供竣工验收和支付依据应从其主张权利时按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。关于被告辩称该工程款应以实际工作量计算，被告没有提供相应的证据支持且与合同约定有悖，故本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：由被告陕西某公司于判决生效后五日内支付原告定边县某公司基坑支护工程款2954815元及利息（利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2016年1月5日起至兑现完毕止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15220元，由被告陕西某公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 员  王经栋人民陪审员  崔维信人民陪审员  刘万生二〇一六年五月二十日书 记 员  杨 春
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0323民初621号原告（反诉被告）：常坤，男，1966年7月24日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。委托代理人：胡波，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：耿杰，男，1982年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：张闪，农民。系耿杰妻子。委托代理人：魏玉舜，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）常坤诉被告（反诉原告）耿杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员靳飞适用简易程序于2016年4月15日、5月3日两次公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）常坤及委托代理人胡波、被告（反诉原告）耿杰的委托代理人张闪（第一次开庭到庭参加诉讼）、魏玉舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常坤诉称：2012年11月份，固镇县仲兴乡耿武村统一规划建设新农村，常坤承建了其中部分房屋。2013年6月26日，耿杰与常坤达成购房协议，常坤将位于耿武新村路西第三排自西向东第三户房屋卖给耿杰。房屋总价20万元，约定于2013年9月30日付清，耿杰分别于2013年6月26日，2014年1月5日、2月17日、4月2日支付购房款80000元、20000元、5000元、10000元。扣除30000元办理房屋产权费用，耿杰还应付给常坤购房款55000元，经常坤多次催要，耿杰一直没有给付。现要求耿杰给付剩余购房款55000元；承担本案的诉讼费用。耿杰辩称：耿杰欠付的购房款为21000元，乡村两级的拆迁奖补资金34000元应从购房款中扣除。耿杰同时反诉称：常坤应履行给耿杰购买的房屋接通自来水、做隔热防水处理及修建房屋附近桥梁等义务；要求常坤对耿杰购买房屋二楼墙面出现的裂缝进行维修。针对耿杰的答辩及反诉请求常坤辩称：耿杰的拆迁奖补资金34000元不应从购房款中扣除，应由耿杰直接和乡村两级结算；双方没有约定常坤要给耿杰购买的房屋接通自来水及做隔热防水处理，常坤愿意修建耿杰购买房屋附近的桥梁；常坤认可耿杰购买的房屋质量存在瑕疵，愿意维修。双方当事人对以下事实没有争议：2012年，固镇县仲兴乡耿武村统一规划建设新农村，常坤承建了其中部分房屋。2013年，耿杰与常坤达成购房协议，耿杰购买常坤承建的位于耿武新村路西第三排自西向东第三户房屋。双方约定房屋总价20万元（包含办理房产证费用30000元），耿杰于2013年6月26日，2014年1月5日、2月17日、4月2日分四次支付购房款80000元、20000元、5000元、10000元，共计115000元。耿杰因拆迁安置应获得的奖补资金为34114元，该笔资金仲兴乡人民政府至今没有发放。上述事实有当事人陈述、购房款收据复印件、仲兴乡耿武村村民委员会拆迁补助款票据复印件及庭审笔录在卷佐证。本院认为：耿杰购买常坤承建的房屋，双方对购买房屋的位置、价款协商一致，耿杰已按照约定向常坤支付了部分房款，常坤也已将房屋交付给耿杰占有使用，双方房屋买卖合同已成立生效且已实际履行。本案的争议焦点为以下两点：一是耿杰的拆迁奖补资金34114元是否可以直接折抵购买常坤房屋的价款；二是常坤是否有义务给耿杰购买的房屋接通自来水及做隔热防水处理。关于争议焦点一，耿杰的拆迁奖补资金原则应当由耿杰领取，如果直接用来折抵耿杰购买常坤的购房款，应由常坤和耿杰双方协商一致。本院根据最高人民法院民诉法解释相关规定在对仲兴乡耿武村村民委员会主任张绪亮调查询问时其明确表示耿武村相关工作人员曾给常坤说过耿杰的拆迁奖补资金直接折抵耿杰购买常坤房屋的价款，但当时常坤不同意。仲兴乡耿武村村民委员开具的耿杰的拆迁奖补资金票据户名仍为耿杰本人，只是票据系常坤代开，仲兴乡耿武村村民委员同时注明常坤同时开具了耿杰和张亚两户票据，其中张亚的拆迁奖补资金已经由张亚本人领取。证人张某的证言证实，张某本人的拆迁奖补资金是直接抵扣购房款的。但张某购买的不是常坤承建的房屋，其购买的房屋户型结构与耿杰购买的房屋亦不相同，且张某系耿杰的姐夫，其提供的对耿杰有利的证人证言在无其他证据佐证的情形下不应单独作为认定事实的证据。综上，耿杰要求用其拆迁奖补资金直接折抵购买常坤房屋价款的抗辩主张依据不足。关于争议焦点二，出售的房屋应当通水通电既是基于保障购房人正常生活使用的需要，也是对房屋承建方的基本要求。在对仲兴乡耿武村村民委员会主任张绪亮调查询问时其也表示常坤承建的房屋在规划设计时要求应当通水通电。耿杰要求常坤给自己购买房屋接通自来水的反诉请求本院予以支持。耿杰要求常坤为自己购买的房屋做隔热防水处理，常坤认为自己没有上述义务，耿杰也未能提供证据证实自己的主张，对耿杰的该项反诉请求本院不予支持。耿杰为便利自己生活要求常坤在自己购买房屋附近的沟渠上修建桥梁，常坤亦同意修建桥梁，但在本院对张绪亮的调查询问笔录中其表示因为新农村建设验收的需要，桥梁暂时不能允许修建，以后可以修建。因此关于修建桥梁的问题，本院暂不宜在本案中一并做出处理。耿杰和常坤双方均认可耿杰购买的房屋二楼墙面出现裂缝，常坤也同意对耿杰购买房屋出现的质量瑕疵给予维修。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）耿杰给付原告（反诉被告）常坤购房款55000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、原告（反诉被告）常坤于本判决生效之日起十日内为被告（反诉原告）耿杰购买的房屋接通自来水；三、原告（反诉被告）常坤于本判决生效之日起十日内对被告（反诉原告）耿杰购买房屋二楼墙面出现的裂缝进行维修；四、驳回被告（反诉原告）耿杰的其他反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取588元，由被告（反诉原告）耿杰负担；反诉费40元由原告（反诉被告）常坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  靳飞二〇一六年五月三日书记员  杨静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1327民初1501号原告：杨贵峰，居民。委托代理人：李德伦，李英，莒南县十字路法律服务所法律工作者。被告：庄惠华，居民。委托代理人：薛庆祝，莒南县城区法律服务所法律工作者。原告杨贵峰与被告庄惠华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏本迎独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨贵峰及委托代理人李英，被告庄惠华的委托代理人薛庆祝、季维兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨贵峰诉称，2015年9月27日12时，被告庄惠华驾驶无号牌手扶拖拉机，沿河湾村里由东向西行驶至事故地点右转弯时，与沿河湾村里大街行驶的原告杨贵峰驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤。要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失5400元，诉讼费由被告承担.被告庄惠华辩称，因原告驾驶速度过快，原告因躲闪被告车辆自己摔倒，原被告两车并未接触，对交警部门责任划分有异议，应当由原告承担全部责任。经审理查明，2015年9月27日12时，被告庄惠华未取得驾驶证驾驶其所有的无号牌手扶拖拉机，沿河湾村里由东向西行驶至事故地点欲右转弯时，与沿河湾村里水泥大街由北向南行驶的原告杨贵峰未取得驾驶证驾驶其所有的无号牌二轮摩托车发生交通事故，造成原告杨贵峰受伤，车辆不同程度损坏。同年10月16日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队道路交通事故认定书认定，原告杨贵峰负事故的次要责任，被告庄惠华负事故的主要责任。原告杨贵峰伤后当日在莒南县人民医院住院治疗17日，支出医疗费16287.14元。2016年2月26日，经原告杨贵峰委托，临沂诚证法医司法鉴定所鉴定意见书认定为：被鉴定人杨贵峰之损伤构成十级伤残；误工损失日150日，医疗护理90日，营养期90日；原告支出法医鉴定费1310元。被告庄惠华所有的无号牌手扶拖拉机未投保保险。庭审过程中，原告杨贵峰向本院主张的损失为：医疗费16287.14元、住院伙食补助费510元（17日×30元）、误工费8155.5元（150日×54.37元）、护理费4893.3元（90日×54.37元）、营养费2700元（90日×30元）、交通费500元、残疾赔偿金23764元（11882元×20年×10%）、精神抚慰金1000元、法医鉴定费1310元。被告庄惠华对原告自行委托鉴定机构作出的法医鉴定书提出异议，并申请重新鉴定，本院委托临沂沂蒙法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人杨贵峰损伤构成十级伤残；误工期150日、护理期90日、营养期90日。上述事实，有原告陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、法医鉴定书等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，民法通则规定，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。临沂市公安局交通警察支队莒南县大队对本案作出的交通事故认定书，程序合法，责任划分恰当，本院予以采信，可作为本案事故当事人承担赔偿责任的依据；被告庄惠华虽对该交通事故认定书提出异议，但未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。被告庄惠华的手扶拖拉机未参加机动车第三者责任强制保险，发生交通事故致人损害的，由被告庄惠华在相应的机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。依照交强险合同的约定医疗费用限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，超过第三者责任强制保险赔偿限额的损失及原告的其他损失，由被告庄惠华按照主要责任赔偿70%。原告可获得赔偿范围及标准：原告杨贵峰主张的医疗费、住院伙食补助费、法医鉴定费，被告无异议，本院予以认定；原告提供了法医鉴定书，被告庄惠华提出异议，并申请重新鉴定，本院委托临沂沂蒙法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，对该鉴定书本院予以采信；原告主张的误工费、护理费、残疾赔偿金，应按照原告临沂沂蒙法医鉴定所作出的法医鉴定书认定的期限为准及伤残等级为准计算；原告主张的营养费，按照临沂沂蒙法医鉴定所作出的法医鉴定书认定的营养期限，每天按30元计算；原告主张的交通费，按照住院期间每天10元计算；原告的身体损伤造成十级伤残，影响今后的劳动生活，精神上受到一定的伤害，原告主张精神抚慰金1000元，本院予以支持。本院确认原告杨贵峰的损失为：医疗费16287.14元、住院伙食补助费510元（17日×30元）、误工费8155.5元（150日×54.37元）、护理费4893.3元（90日×54.37元）、营养费2700元（90日×30元）、交通费170元、残疾赔偿金23764元（11882元×20年×10%）、精神抚慰金1000元、法医鉴定费1310元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、原告杨贵峰的医疗费16287.14元，由被告庄惠华在交强险限额内赔偿10000元；二、原告杨贵峰的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计37982.8元，由被告庄惠华在交强险限额内赔偿；三、除本判决第一项、第二项确定的赔偿内容外，原告尚有医疗费6287.14元（部分）、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费共计10807.14元，由被告庄惠华赔偿7565元。上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告庄惠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  魏本迎二〇一六年五月十九日书记员  葛寒丽
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初2298号原告龙亚林，男，1958年3月16日出生，汉族，住重庆市合川区。被告龙亚春，男，1966年1月3日出生，汉族，住重庆市合川区。被告秦定君，女，1965年12月4日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告龙亚林诉被告龙亚春、秦定君民间借贷纠纷一案中，原告龙亚林于2016年5月24日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告龙亚春、秦定君的起诉。本院认为，原告龙亚林的撤诉申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予原告龙亚林撤回对被告龙亚春、秦定君的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙亚林负担（已缴纳）。代理审判员  陈永静二〇一六年五月二十四日书 记 员  杨 妍
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字2965号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，组织机构代码81696125-0，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂东街北3号。负责人宋宝崧，该行行长。委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。被执行人赵金飞，公民身份号码15272819610820001X，男，1961年8月20日出生，汉族，无职业，户籍地、现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区准格尔南路八号街坊8-1-101号。被执行人赵瑛，公民身份号码15272819641225002X，女，1964年12月25日出生，汉族，无职业，户籍地、现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区准格尔南路八号街坊8-1-101号。被执行人鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司，组织机构代码76445829-X，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区布日都梁镇法定代表人席子义，职务董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与赵金飞、赵瑛、鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第4017号民事判决书，被执行人赵金飞、赵瑛、鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司应向申请人偿还34.913489万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年11月11日立案执行。在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行的被执行人赵金飞所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路42号街坊奥运花园A2小区3号楼2单元504号（合同编号为2010-0022617）房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人赵金飞、赵瑛、鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2015年11月19日，被执行人赵金飞、赵瑛、鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行34.913489万元及利息，并负担本案申请执行费5138元。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人赵金飞、赵瑛、鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊法执字2965号案件本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一六年五月四日书 记 员  郭 强
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执32号之三申请执行人：金建龙。被执行人：丁利权。被执行人：方利平。申请执行人金建龙与被执行人丁利权、方利平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1845号民事判决书已于2015年12月18日发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人归还借款100000元，赔偿律师代理费8000元，合计108000元，并支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，冻结被执行人名下银行账户，内仅有少量存款，查封被执行人丁利权配偶傅燕飞名下汽车一辆，现两被执行人名下无房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将两被执行人均纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0281执32号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年五月十九日代书 记员  徐虹玒
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0711民初301号原告锦州缔一建筑安装有限责任公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人耿利，该公司董事长。委托代理人毕建军、李旭，该公司法律顾问。被告程德春，男，1960年2月14日出生，汉族，现住锦州市太和区。第三人孙玉林，男，1968年3月30日生，满族，住锦州市太和区。原告锦州缔一建筑安装有限责任公司与被告程德春、第三人孙玉林劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毕建军、李旭、被告程德春、第三人孙玉林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告锦州缔一建筑安装有限责任公司诉称，2014年7月，原告与被告孙玉林口头达成混凝土灌注承包合同，原告将部队0103工程中锅炉房、浴池、礼堂的混凝土灌注承包给孙玉林，总面积6262.92平方米，每平方米12.50元，原告已支付给孙玉林12.5万元，工程完工后经核算承包费为7.82865万元，原告已经多付给孙玉林承包费4.67135万元。被告是孙玉林招用的，工资由孙玉林支付，被告与原告不存在劳动关系和劳务关系。仲裁裁决所根据的证据是孙玉林伪造的，裁决适用法律错误。请求法院判决撤销（2015）锦劳仲案第676号仲裁裁决书，判决原告无须支付被告的劳动报酬1.6575万元，判决由被告承担本案的诉讼费用及相关费用。被告程德春未发表答辩意见。第三人孙玉林辩称，2014年7月11日，我与原告商议，部队0103工程中锅炉房、浴池、礼堂的混凝土灌注承包给我，约定面积2.3万平米，每平米13元。原告已经支付工程款12.5万元，欠18.851931万元。经审理查明，2014年7月，原告锦州缔一建筑安装有限责任公司与第三人孙玉林经协商口头达成混凝土灌注承包合同，原告将部队0103工程中锅炉房、浴池、礼堂的混凝土灌注承包给孙玉林。至2015年1月，原告共支付给孙玉林工程款12.5万元。另查，被告程德春是第三人孙玉林雇佣的民工，第三人孙玉林欠被告程德春工资1.6575万元未付。2016年1月20日，锦州市劳动争议仲裁院裁决，原告锦州缔一建筑安装有限责任公司支付被告劳动报酬1.6575万元。本院所确认的上述事实，有原告提供的收款收条、锦州市劳动争议仲裁院672号、676号裁决书、第三人提供的锦州市劳动争议仲裁院672号、676号裁决书、收款收条及双方当事人的陈述等材料载卷为凭，经开庭对质和本院审查，可以采信。至于原告提供的工程结算单、工程量清单、工程图纸及第三人提供的综合礼堂模板图纸、锅炉房浴池模板图纸、小件面积和数量、反诉状、工资单、对工单、记工单、工程量清单、工程结算清单等证据与本案不具有关联性，本院不予采纳。本院认为，建筑企业将工程发包给不具备用工主体资格的自然人，对该自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，原告锦州缔一建筑安装有限责任公司将工程发包给不具备用工主体资格的第三人孙玉林，对孙玉林招用的被告程德春，原告锦州缔一建筑安装有限责任公司应承担支付劳动报酬的用工主体责任。原告锦州缔一建筑安装有限责任公司应当支付程德春劳动报酬1.6575万元。至于原告锦州缔一建筑安装有限责任公司与第三人孙玉林之间建设工程承包合同纠纷，本案不予调整。综上，原告之诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、驳回原告锦州缔一建筑安装有限责任公司的诉讼请求;二、原告锦州缔一建筑安装有限责任公司于判决生效后10日内支付被告程德春劳动报酬1.6575万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告锦州缔一建筑安装有限责任公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  杨鸿代理审判员  张磊人民陪审员  袁帅二〇一六年五月二十六日书 记 员  李霞
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0526民初1747号原告铜川方圆汽车物流有限公司,住所地陕西省铜川市王益区苗圃路。法定代表人吕某某，系该公司总经理。委托代理人姚某某、梁某某，陕西奉先律师事务所律师。被告刘某某，男，1964年3月8日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇。原告铜川方圆汽车物流有限公司诉被告刘某某公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员贺俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告铜川方圆汽车物流有限公司委托代理人梁某某,被告刘某某到庭参加了诉讼。原告铜川方圆汽车物流有限公司法定代表人吕某某及另一委托代理人姚某某未到庭。本案现已审理终结。原告铜川方圆汽车物流有限公司诉称，原告铜川方圆汽车物流有限公司与被告刘某某有业务上的合作关系，2015年8月份至9月份应被告刘某某需求，原告铜川方圆汽车物流有限公司向被告刘某某出售煤灰，双方口头约定每十车结算一次。后经原告催款，被告刘某某分别于2015年9月12日、2015年10月2日向原告铜川方圆汽车物流有限公司出具两份欠条，总额为103840元。后被告刘某某向原告清偿了20000元灰款，下剩灰款经原告多次催要，未予清偿。现原告起诉要求，被告刘某某偿还所欠灰款83840元及逾期利息（按照银行同期贷款利率计算，自立案之日计至全部清偿之日）。被告刘某某辩称，2015年7、8月份开始原告铜川方圆汽车物流有限公司给被告刘某某运输煤灰，被告刘某某将煤灰出售给富平秦正公司下属的二灰厂，因当时经济不景气，被告刘某某不能一次给原告铜川方圆汽车物流有限公司付清运费，双方约定秦正公司给被告刘某某付款后，被告刘某某向原告铜川方圆汽车物流有限公司支付运费。被告刘某某认为其只欠原告铜川方圆汽车物流有限公司63840元，运输过程中，有一次原告的车拉了60吨，由于超载，司机把超载部分煤灰私自出售了，但被告刘某某已支付整车煤灰的价款，给被告刘某某造成损失。因而被告刘某某不应支付利息。被告刘某某与原告铜川方圆汽车物流有限公司及秦正公司均约定按吨位计算费用，在供灰过程中，因秦正公司变换工地后，按方计量，结账时秦正公司要求1方折抵0.7吨，原告铜川方圆汽车物流有限公司不同意按方量折抵吨位来计算运费，被告刘某某与秦正公司发生了纠纷，直至2016年4月份底，被告刘某某与秦正公司达成协议，因此被告刘某某认为秦正公司向其付款后，才能向原告铜川方圆汽车物流有限公司付款。原告铜川方圆汽车物流有限公司为支持其诉讼请求提交以下证据:1、被告刘某某于2015年9月12日书写的欠条一份，用于证明被告刘某某欠垫付煤灰款53500元。2、被告刘某某于2015年10月2日书写的欠条一份，用于证明被告刘某某欠煤灰款50340元。被告刘某某为支持其抗辩理由向本院提交以下证据:被告刘某某自行书写的流水记账单一份，用于证明被告分两次向原告付款，共计40000元。经开庭举证、质证，原告铜川方圆汽车物流有限公司提供的证据1、2，被告刘某某均无异议，本院予以认定；被告刘某某提供的证据，系其自行书写，无其他证据证明，原告铜川方圆汽车物流有限公司对其真实性、合法性、关联性均持有异议，本院不予认定。根据以上认定的证据，当事人陈述及庭审笔录，本院确认如下事实：2015年8月至10月期间，原告铜川方圆汽车物流有限公司为被告刘某某向富平县运输煤灰，双方约定运费每吨23元。运输过程中，因被告刘某某经济紧张，原告铜川方圆汽车物流有限公司自愿为被告刘某某垫付部分煤灰款，并继续为其运输煤灰，被告刘某某对原告铜川方圆汽车物流有限公司垫付及运输行为均予以认可。经双方结算，被告刘某某就运费及垫付的煤灰款分别于2015年9月12日、2015年10月2日向原告铜川方圆汽车物流有限公司书写了两份欠条，欠款数额共计103840元。此后被告刘某某向原告支付了20000元，其余款项未付。本院认为，原告铜川方圆汽车物流有限公司为被告刘某某运输煤灰，双方之间为运输合同法律关系。原、被告分两次对于运输过程中产生的运费及垫付的煤灰款进行结算后，被告刘某某付款20000元，尚有83840元未付，故原告要求被告刘某某支付运费及垫付的煤灰款83840元，本院予以支持；原告铜川方圆汽车物流有限公司要求被告刘某某按银行同期贷款利率支付逾期利息，因双方未有约定，且法律没有明确规定，本院酌情予以确定。被告刘某某辩称其曾向原告铜川方圆汽车物流有限公司支付款项共计40000元，但被告刘某某提供的证据不足以证明该辩称理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条等之规定，判决如下:由被告刘某某向原告铜川方圆汽车物流有限公司支付运费与垫付的煤灰款83840元及利息（按年利率6%计算，自2016年5月5日计至清偿之日）。于本判决生效后10内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1896元，减半收取948元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  贺俊杰二〇一六年五月二十六日书记员  封彦强
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0522民初2642号之二原告：浙江坚塔商砼构件有限公司，住所地浙江省长兴县泗安镇东村工业园区。法定代表人：陆建源，总经理。委托代理人：阚继山，浙江兴长律师事务所律师。委托代理人：肖夏玲，浙江江长律师事务所实习律师。被告：上海树园盆景花木有限公司，住所地上海市奉贤区环城西路3111弄555号4幢-566。法定代表人：曹吉芳，总经理。被告：袁雪珍。本院在审理原告浙江坚塔商砼构件有限公司与被告上海树园盆景花木有限公司、袁雪珍买卖合同纠纷一案中，原告浙江坚塔商砼构件有限公司于2016年5月3日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告浙江坚塔商砼构件有限公司的申请符合有关法律规定,系其自行处分自已的诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告浙江坚塔商砼构件有限公司撤回起诉。本案受理费15976元，减半收取7988元，财产保全费5000元，合计12988元，由原告浙江坚塔商砼构件有限公司承担。审判员  阳锦翔二〇一六年五月三日书记员  王金学
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0105刑初194号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人李某某，男，1973年11月20日出生于湖南省常德市，汉族，初中文化，无业，住常德市桃源县双溪口乡金紫山村某村民组；因涉嫌犯故意伤害罪，2016年2月1日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年2月5日被依法执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]196号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员黄淑元出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市开福区人民检察院指控，2016年1月23日10时许，被告人李某某和被害人周某某及单某某在长沙市开福区湘雅路街道百善台某号拆迁房内喝酒，在喝酒过程中，被告人李某某与被害人周某某因琐事发生口角，后两人到屋外打斗，被告人李某某持水果刀朝被害人周某某的头部砍了两刀，被害人周某某手持一块砖头砸向被告人李某某额头，将其砸伤。后在单家顺劝止下双方停止打斗。随后，被告人李某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。经长沙市公安局开福分局法医学人体损伤程度鉴定：被害人周某某伤情存在，其：1、面部皮肤裂创长达5.6cm；2、头皮裂创4.4cm；3、右手皮肤缺损应予认定，其损伤程度为轻伤二级。另审理查明，被告人李某某于2016年1月24日因故意伤害被行政拘留十日（执行期限自2016年1月24日至2016年2月3日止）；因涉嫌犯故意伤害罪，2016年2月1日被长沙市公安局开福分局刑事拘留。上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的抓获经过、户籍证明等材料；法医损伤鉴定意见；证人单某某的证言；被害人周某某的陈述；被告人李某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，被告人李某某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人李某某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共应折抵刑期八日，即从2016年2月1日起至2016年9月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  石时进二〇一六年五月十七日代理书记员  易 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2015)芜民二初字第00615号原告：芜湖县建设投资有限公司，住所地：安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇湾石路芜湖县公共服务中心三楼。法定代表人：王少明，总经理。委托代理人：汪贤文，安徽汪贤文律师事务所律师。委托代理人：刘宗勤，芜湖县建设投资有限公司职工。被告：芜湖金伟房地产开发有限公司，住所地：安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇湾新路。法定代表人：韦金华，董事长委托代理人：彭本奇，安徽振宏律师事务所律师。委托代理人：刘磊，安徽振宏律师事务所律师。原告芜湖县建设投资有限公司与被告芜湖金伟房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案,本院于2015年12月4日立案受理，依法组成合议庭于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告芜湖县建设投资有限公司的委托代理人刘宗勤，被告芜湖金伟房地产开发有限公司的委托代理人彭本奇、刘磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告芜湖县建设投资有限公司（以下简称建投公司）诉称：被告因其开发芜湖县华府天成商住小区资金短缺为由，于2014年8月19日、2014年9月4日、2014年9月26日、2014年10月14日、2014年10月27日、2014年11月24日、2014年12月18日被告向芜湖县人民政府、芜湖县建设委员会及原告递交请求借款报告，向原告共计借款1500万元，承诺专项用于华府天成项目的恢复施工、维护稳定，不得挪作他用，被告并承诺尽快还款，然而被告借款后，该款虽经原告多次催讨，被告一直拖延支付，至今分文未付，原告已催讨无望。综上，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求依法判令：1、被告向原告归还借款1500万元；2、被告承担诉讼费用。原告建投公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证明。证明原告诉讼主体适格；2、借条7张及借款人的承诺。证明被告向原告借款的事实及款项的用途。被告芜湖金伟房地产开发有限公司（以下简称金伟开发公司）辩称：原告借给被告1500万元属实，但是双方签订了回购协议，原告回购的325套房屋，双方约定的从回购款中扣除，现原告只向被告支付了325套房屋60%的回购房款，原告尚欠被告40%的回购房款未支付，余款足以抵扣，请求驳回原告诉请。被告金伟开发公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、回购协议。证明双方协商交付325套房屋，按进度付款，未欠被告40%的回购款；2、回购协议表。证明被告已经将325套房屋交付给原告。3、现金往来结算票据。证明被告已向原告归还了部分借款的事实。庭审中，对证据的认定：被告对原告所举证据不持异议，本院予以认定。原告对被告所举证据1、2、3的真实性、合法性不持异议，但证据1与本案无关联性，虽然双方签定了房屋回购协议，但双方未约定回购房款用以冲抵被告向原告的借款，且被告逾期交房，造成了原告向拆迁户额外支付了一笔逾期交房违约金。双方关于房屋回购款及逾期交房违约责任可另行解决。对证据3与本案无关联性，虽被告通过数次向原告归还借款，但归还的借款属于被告应向原告返还的商品房预售合同的购房款，且仍欠原告部分应返还的购房款，原告已向法院主张权利。原告对证据1、3的质证意见，本院予以采纳。经审理查明：被告因其开发芜湖县华府天成商住小区资金短缺为由，于2014年8月19日、9月4日、9月26日、10月14日、10月27日、11月24日、12月18日分七次向原告建投公司借款，共计借款1500万元，承诺专项用于华府天成项目的恢复施工、维护稳定，不得挪作他用，被告并承诺尽快还款，然而被告借款后，该款虽经原告多次催讨，被告一直以资金周转不畅，拒不还款。另查明：2012年5月7日建投公司（甲方）与金伟开发公司（乙方）签订一份“芜湖【201105】号出让地块安置房回购协议”。协议第三条第5项约定“在回购的住宅房交付使用后，支付乙方剩余的40%工程款，即人民币3545.36万元”。协议第四条约定乙方建设的回购房须在2013年12月26日前交付给甲方安置，如逾期交付，乙方负责支付回购房业主的过渡费。再查明：金伟开发公司于2015年1月20日将325套安置房交付给建投公司。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金伟开发公司欠原告建投公司借款，理应在原告催要时，就应及时归还。被告金伟开发公司拖欠至今，引起本案纠纷，应负全部责任。故原告起诉要求被告归还借款本金1500万元，与法有据，本院予以支持。被告金伟开发公司辩称原告尚欠325套安置房40%回购款，足以冲抵该借款，原告当庭表示被告被告存在逾期交付房屋的违约行为，双方存有争议。本院认为该争议双方可另行主张，被告的辩解意见本院不予采纳。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九条、一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告芜湖金伟房地产开发有限公司于判决生效后三十日内归还原告芜湖县建设投资有限公司借款本金1500万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用111800元，保全费5000元，共计116800元，由被告芜湖金伟房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。审 判 长  徐 忠审 判 员  徐旭征人民陪审员  胡之宏二〇一六年五月三日书 记 员  奚方颖附：判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书桂07**执225号之一申请执行人黄玉琼，居民。被执行人邹艳丽，居民。被执行人陈振鹏，居民。申请执行人黄玉琼依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院作出于2016年1月29日作出的（2016）桂0703民初299号民事调解书确认由邹艳丽、陈振鹏偿还给黄玉琼本金40万元及利息，负担案件受理费4604元，黄玉琼对陈振鹏名下的桂N×××××小汽车（品牌型号：森林人××××越野车JFIS，）在中国工商银行股份有限公司钦州分行的抵押权范围之外部分享有优先受尝权，于2016年2月25日申请执行与邹艳丽、陈振鹏民间借贷纠纷一案，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，同意按执行程序评估拍卖被执行人的财产清偿债务。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，本案暂时没有强制执行的必要，本院应暂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年1月29日作出的（2016）桂0703民初299号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人不按照和解协议的内容履行或拒绝履行的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年1月29日作出的（2016）桂0703民初299号民事调解书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  农耀星审判员  韦业升审判员  曾繁积二〇一六年五月十九日书记员  冼建欢