安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1721民初294号原告：徐先中，男，1944年10月19日出生，汉族，农民，住东至县。委托代理人：王新进，安徽安东律师事务所律师。被告：王道义，男，1967年8月20日出生，汉族，驾驶员，住池州市贵池区。被告：吴远富，男，1972年10月30日出生，汉族，农民，住池州市贵池区。被告：池州宏胜汽车运输有限公司，住所地，安徽省池州市站前区国际汽车城2幢126室。法定代表人：许万章，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地，安徽省宿州市淮河西路219号(宿州市国土资源局综合楼1-4层）。法定代表人：关群，该公司总经理。委托代理人：李翔，安徽黄淮律师事务所律师。原告徐先中与被告王道义、吴远富、池州宏胜汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称中国人寿宿州市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周斌适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐先中委托代理人王新进、被告王道义、吴远富、中国人寿宿州市中心支公司委托代理人李翔到庭参加诉讼，被告池州宏胜汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告徐先中诉称：2015年10月6日18时，被告王道义驾驶皖16042**号变型拖拉机，经s222线由南向北方向行驶至g206线1320km+300m处路段，在行车过程中与前方由西向东横穿道路已通过道路中心黄线的行人徐先中发生碰撞，造成徐先中受伤的道路交通事故。交管部门认定被告王道义负事故主要责任，原告徐先中负事故次要责任。原告在东至县人民医院治疗18天，经医师诊断为右肱骨外科颈骨折、t8-t9骨折、l1-3右侧横突骨折、右侧11-12后肋骨折。2015年10月25日转院到东至县官港中心卫生院住院治疗47天，经医师诊断为t8-t9椎体压缩性骨折、右侧9-12后肋骨折、右侧l1-3横突骨折、右肱骨外科颈骨折内固定术后。经法医评定为构成八级、九级、十级三处伤残，后续手术费评定为8000元，并对损伤后的误工期、护理期、营养期作出相应评定。经调解未果，故诉至法院，请求判令两被告赔偿原告各项损失人民币144433元（医疗费41839.64元，后续医疗费8000元，误工费26812.8元，护理费12480元，营养费2400元，伙食补助费1950元，伤残赔偿金29450.52元，精神抚慰金16500元，交通费2000元，鉴定费3000元），并承担本案诉讼费。被告王道义辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，原告的医疗费以实际票据为准；事故车辆已投保有交强险和50万元的商业三者险，且投保了不计免赔；非医保用药建议按12%-13%的比例扣除。被告吴远富辩称：我是本案事故车辆的实际车主，王道义是我雇请的驾驶员，按趟计算工资；事故车辆已投保有交强险和50万元的商业三者险，且投保了不计免赔；事故发生后我已垫付40000元，要求在本案中一并处理；非医保用药建议按12%-13%的比例扣除。被告池州宏胜汽车运输有限公司未答辩，亦未向本院提供相关证据。被告中国人寿宿州市中心支公司辩称：对事故事实及责任认定无异议；事故车辆在我公司已投保有交强险和50万元的商业三者险（含不计免赔）；交通费、精神抚慰金、后续医疗费费用过高；事故发生时王道义证驾不符，商业险拒绝赔偿；非医保用药建议按15%比例扣除，诉讼费、鉴定费不承担。经审理查明：2015年10月6日18时，被告王道义驾驶皖16042**号变型拖拉机，经s222线由南向北方向行驶至g206线1320km+300m处路段，在行车过程中与前方由西向东横穿道路已通过道路中心黄线的行人徐先中发生碰撞，造成徐先中身体受伤的道路交通事故。经东至县公安局交通管理大队认定，被告王道义负事故主要责任，原告徐先中负事故次要责任。原告在东至县人民医院治疗18天，经医师诊断为右肱骨外科颈骨折、t8-t9骨折、l1-3右侧横突骨折、右侧11-12后肋骨折。2015年10月25日到东至县官港中心卫生院住院治疗47天，经医师诊断为t8-t9椎体压缩性骨折、右侧9-12后肋骨折、右侧l1-3横突骨折、右肱骨外科颈骨折内固定术后。2016年1月15日经安徽秋江司法鉴定所鉴定，原告徐先中因道路交通事故受伤致t8-t9椎体压缩性骨折，治疗后遗留右肩关节活动受限的后遗症，右侧第9-12后肋共4肋骨骨折，分别构成道路交通事故八级伤残、九级伤残、十级伤残。被告徐先中右肱骨内固定物取出手术费用以临床实际发生为准，评估为8000元。被告徐先中损伤后误工（休息）期限应设360天，护理期限应设120天，营养期限应设120天。（含二次手术期间的“三期”）。另查明，事故发生后，被告吴远富已垫付医疗费4000元。被告王道义是被告吴远富雇请的驾驶员，被告王道义驾驶的皖16042**号变型拖拉机的实际车主是被告吴远富，该车在被告中国人寿宿州市中心支公司投保了交强险和50万元的商业三者险（含不计免赔）。被告吴远富将该车挂靠在被告池州宏胜汽车运输有限公司进行经营。上述事实，有当事人当庭陈述、身份证复印件、交通事故认定书、东至县人民医院住院病历及医疗费发票、东至县官港中心卫生院医疗费发票、安徽秋江司法鉴定所司法鉴定意见书及发票等证据证实，足以认定。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人的医疗费、误工费、护理费、精神抚慰金等损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险限额内按合同约定予以赔偿，再不足部分由双方当事人按责承担。公安机关的事故责任认定书认定原告徐先中负事故次要责任，被告王道义负事故主要责任，双方均无异议，可以作为确定双方事故责任的依据。由于被告王道义是被告吴远富雇请的驾驶员，被告王道义所承担的赔偿责任应由其雇主吴远富承担，因原告徐先中为行人（属非机动车方），故本院确定原告徐先中与被告吴远富承担事故赔偿责任的赔偿比例为2:8。被告中国人寿宿州市中心支公司辩称事故发生时王道义证驾不符，故商业险拒绝赔偿，经查，被告王道义取得拖拉机驾驶证为2015年11月12日，而事故发生日为2015年10月6日，即事故发生时被告王道义尚未取得拖拉机驾驶证，被告中国人寿宿州市中心支公司的抗辩理由成立，本院予以采信。鉴于本案的实际情况，原告徐先中要求被告池州宏胜汽车运输有限公司承担赔偿责任的诉讼请求无实际意义，故对原告徐先中要求被告池州宏胜汽车运输有限公司承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。本院依法确认原告如下损失：医疗费，原告徐先中主张医疗费49839.64元（医疗费41839.64元+后续医疗费8000元），有医疗费发票、诊疗记录及司法鉴定意见书予以证实，本院予以认定。故原告徐先中医疗费为49839.64元。被告王道义、吴远富均自愿认可按12%-13%的比例扣除非医保用药，不违反有关规定，本院予以认可，按12%的比例扣除非医保用药，即非医保用药为5020.76元（41839.64元12%）。2、误工费，结合原告收入水平、住院治疗情况及司法鉴定书意见，本院认定原告的误工费为7150.08元（96天74.48元/天），其中误工期间计算至定残前一日。3、护理费，结合原告的诉讼请求及本地护工的实际工资水平，本院认可原告主张的护理费用为9984元（96天104元/天）。4、营养费，结合原告诉讼请求、住院治疗情况及物价水平，本院认定营养费为1300元(65天20元/天)。5、住院伙食补助费，结合原告诉讼请求、住院治疗情况及物价水平，本院认定住院伙食补助费为1300元(65天20元/天)。6、精神损害抚慰金，根据本地经济的实际状况、原告的伤残等级及在本起事故中的过错程度，本院酌定精神损害抚慰金为13200元。7、残疾赔偿金，原告因伤致残有其提供的司法鉴定书予以佐证，本院予以认可，结合原告的户籍等情形确认残疾赔偿金为29450.52元（9年9916元/年33%）。8、交通费，根据原告就诊医院及治疗情况酌定1000元。9、鉴定费，原告主张鉴定费3000元，有委托司法鉴定机构的鉴定结论与收费票据予以佐证，本院予以认定。以上原告徐先中的损失合计116224.04元,因此医疗费47418.88元（医疗费41839.64元+后续医疗费8000元-5020.76元+营养费1300元+住院伙食补助费1300元）应由被告中国人寿宿州市中心支公司在交强险内赔偿10000元，超出部分由被告吴远富赔偿80%即29935.1元。非医保用药为5020.26元由被告吴远富承担80%即4016.6元；鉴定费3000元由被告吴远富承担80%即2400元。其余损失60784.4元均属于交强险赔偿范围，应由被告中国人寿宿州市中心支公司赔偿。综上，被告吴远富应赔偿原告徐先中损失为36351.71元，扣除被告吴远富已垫付40000元，原告徐先中须返还被告吴远富垫付款3648.29元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，缺席判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司赔偿原告徐先中因道路交通事故而造成的各项损失70784.4元。原告徐先中返还被告吴远富垫付款3648.29元。三、驳回原告徐先中的其他诉讼请求。上述款项的给付期限为本判决生效之日起十日内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022元，减半收取，由原告徐先中负担102元，被告吴远富负担409元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  周斌二〇一六年五月二十六日书记员  汪璇