wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初104号原告：冯某甲，男，1978年5月26日出生，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：高从武，安徽徽都律师事务所律师。委托代理人：张帅，安徽徽都律师事务所律师。被告：李某，女，1981年4月14日出生，住安徽省合肥市庐阳区。原告冯某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判长郭君雪与人民陪审员尹来意、人民陪审员吴群霞组成合议庭适用普通程序于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告冯某甲及其委托代理人高从武、张帅到庭参加诉讼。被告李某经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。冯某甲诉称：原、被告双方经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生子冯某乙出生。双方建立共同家庭之后，婚后初期夫妻感情尚好，自2014年11月，李某很少关心家庭和孩子，对孩子的生活、教育不管不问，致夫妻关系不睦。冯某甲为了保全家庭，多次努力规劝李某应以家庭为重，但均无济于事。李某的行为严重伤害了冯某甲，现双方无共同语言，彼此形同陌路，冯某甲已对婚姻失去了任何希望，夫妻关系名存实亡，感情亦已彻底破裂。故诉至法院，请求判令：1、准予冯某甲、李某离婚；2、婚生子冯某乙由冯某甲抚养，李某每月支付抚养费800元至冯某乙能独立生活时止；3、分割夫妻共同债权债务（见财产清单）；4、本案的诉讼费由李某承担。李某未作答辩。经审理查明：冯某甲与李某经人介绍于2002年相识，两人于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育有一子名冯某乙。2016年1月5日，冯某甲以两人分居一年多，感情破裂为由诉至本院，请求判如所请。以上事实，由身份证、结婚证、户口本及当事人庭审陈述予以证明。本院认为：冯某甲在庭审中陈述其所赚的钱均被李某出借给他人，至今未能偿清，李某也于2014年11月离家后不再回家居住，因此请求判决两人离婚。冯某甲与李某经人介绍恋爱结婚至今已十年有余，双方于××××年××月××日生育有一子名冯某乙，彼此之间存在一定的感情基础，且双方婚后并无原则性分歧。冯某甲主张李某已离家一年有余，但未举证证明双方分居系因感情不和所致。此外，婚生子冯某乙现今仅6周岁，年龄尚小，和谐良好的家庭关系对其身心健康有着至关重要的影响。故冯某甲要求离婚的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：不准许原告冯某甲与被告李某离婚。案件受理费200元，公告费400元，由原告冯某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  郭君雪人民陪审员  尹来意人民陪审员  吴群霞二〇一六年五月三日书 记 员  单劭萌附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执417号申请执行人中国银行股份有限公司郫县支行，住所地郫县郫筒镇南大街一段2号。负责人谭志超，职务：行长。被执行人潘用明，男，汉族，1974年3月4日出生，住成都市新都区。被执行人骆小红，女，汉族，1975年11月20日出生，住成都市新都区。申请执行人中国银行股份有限公司郫县支行与被执行人潘用明、骆小红借款合同纠纷一案，四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第1099号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司郫县支行于2016年3月29日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人潘用明、骆小红在生效法律文书确定的期限内未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人潘用明、骆小红在银行的存款以及在其他单位的收入334000元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人潘用明、骆小红的财产被查封、扣押后三日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖友良二〇一六年五月十二日书记员  周兴文
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0591民初3280号之二原告友成融资租赁有限公司苏州分公司,住所地江苏省苏州工业园区星海街198号星海大厦1幢10层1006室023。法定代表人戴志毅,该公司总经理。被告黄怀球。被告郭慧敏。本院在审理原告友成融资租赁有限公司苏州分公司诉被告黄怀球、郭慧敏融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日以双方已经达成和解协议为由向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告友成融资租赁有限公司苏州分公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币1784元，保全费人民币1337元，合计人民币3121元，由原告友成融资租赁有限公司苏州分公司负担。代理审判员  李雅静二〇一六年五月二十六日书 记 员  徐家文
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执478号申请执行人林丽央，女，汉族，1978年11月5日生。申请执行人何张花，女，汉族，1957年6月9日生。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。申请执行人林丽央、何张花与被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出(2014)建民初字第4064号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付林丽央、何张花的租金35649.51元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费691元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内履行法律义务，林丽央、何张花于2016年1月7日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结对(2014)建民初字第4064号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  彭鸣俊二〇一六年五月十八日见习书记员  高 杨
陕西省绥德县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0826民初148号原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司。住所地：绥德县名州镇北门街**号。法定代表人高长永，系该公司董事长。委托代理人李某某，男，1983年2月5日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇人。被告霍某某，男，1958年5月12日出生，汉族，陕西省绥德县人。被告马某某，女，1960年3月27日出生，汉族，籍贯同上，系霍某某之妻。被告贾某某，女，1974年9月8日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。三被告共同委托代理人高某，系被告霍某某、马某某之外甥，系被告贾某某之夫。被告高某，男，1972年9月27日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。被告马某甲，男，1971年12月2日出生，汉族，陕西省绥德县人。被告霍某甲，女，1968年9月6日出生，汉族，籍贯同上，系马某甲之妻。原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被告霍某某、马某某、高某、贾某某、马某甲、霍某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月5日立案受理后，依法由审判员黄波适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某、被告马某甲、被告霍某甲、被告高某到庭参加了诉讼，被告霍某某、被告马某某、被告贾某某共同委托代理人高某到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告诉称，被告霍某某、马某某于2014年12月3日向原告申请借款200000元，约定借款月利率为8.88‰，借款期限为一年，即从2014年12月3日至2015年12月2日。被告高某、贾某某、马某甲、霍某甲为该笔借款承担连带责任保证。原告与各被告签订合同之后，被告霍某某于2014年12月5日全额提取借款。借款到期后，经原告客户经理多次向被告催收，被告仅将利息支付至2015年12月21日，借款本金200000元及剩余利息再未偿还。故提起诉讼，请求：1、判令被告霍某某、马某某偿还借款本金200000元及相应利息（利息从2015年12月21日起计算至被告实际还清之日止，按照逾期月利率13.32‰计算）；2、判令被告高某、贾某某、马某甲、霍某甲对债务承担连带保证责任；3、案件受理费由被告承担。原告向本院提交了以下证据：1、借款借据复印件一支。2、借款合同复印件一份。3、保证担保合同复印件二份4、六被告身份证、户口本、结婚证复印件各一份。证明被告霍某某、马某某在原告处借款200000元，并由被告高某、贾某某、马某甲、霍某甲担保的事实。借款后，被告未偿还过本金，仅将利息支付至2015年12月21日。被告高某辩称，借款是事实，但其无力偿还，欲通过银行借新还旧逐渐还清。被告马某甲辩称，借款是事实，其与霍某甲均为担保人，但其并非用款人，故偿还责任应由实际用款人承担。被告霍某甲的辩称同被告马某甲。被告对原告提交的证据均无异议。被告均未提交证据。对经质证的证据本院作如下认定:原告提交的证据，形式合法、内容真实，与本案具有关联性，且到庭各方均无异议，本院予以采信。本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2014年12月3日，被告霍某某从原告处借款200000元，约定借款月利率为8.88‰，借款期限为一年，即从2014年12月3日至2015年12月2日，被告霍某某与被告马某某系夫妻，故被告马某某为共同借款人。被告高某、贾某某、马某甲、霍某甲为连带责任保证人，对该笔借款承担连带清偿责任。当日被告霍某某、马某某与原告签订了借款合同，被告高某、贾某某、马某甲、霍某甲与原告签订了保证担保合同，各被告均在合同上签名、捺印，并且留存了签字影像资料。借款合同和保证担保合同约定，自借款人与担保人在借款合同与保证担保合同上签字即生效。借款合同关于违约责任约定，借款人未按合同约定的还款期限归还贷款本息，贷款人有权追索逾期贷款，并依据中国人民银行的有关规定加收50%罚息。保证担保合同约定，保证责任为连带责任保证，保证的范围为主合同项下全部借款本金及利息、罚息、违约金等。2014年12月5日原告将借款200000元存入被告霍某某在该行开设的账户。借款后，被告高某将利息支付至2015年12月20日，借款本金及剩余利息再未偿还，故剩余利息应自2015年12月21日起计算至实际还清之日止。原告多次催要未果，涉诉本院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。金融借款合同是借款人向作为贷款人的金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人不仅应当按照合同约定的期限返还借款，而且还应按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告与被告霍某某、马某某之间签订的借款合同及原告与被告高某、贾某某、马某甲、霍某甲之间签订的保证担保合同均系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，依法有效，各方当事人均应恪守条约，诚实履行。原告按约定向被告霍某某、马某某发放了贷款，履行了合同出借义务，被告霍某某、马某某作为借款人应履行还款付息义务。被告高某虽将利息支付至了2015年12月20日，但在借款到期后未按照约定返还借款，构成违约。借款合同中关于违约责任罚息50%的约定，系双方自愿达成的协议，且不违反法律规定，本院予以支持。保证担保合同约定，保证责任为连带责任保证，保证的范围为主合同项下全部借款本金及利息、罚息、违约金等，保证期间为约定的债务履行期限届满之日起两年，故被告高某、贾某某、马某甲、霍某甲作为连带责任保证人，对上述债务负连带清偿责任。被告高某、贾某某、马某甲、霍某甲承担保证责任后，有权向债务人被告霍某某、马某某追偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、由被告霍某某、马某某于本判决生效后十日内返还原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（从2015年12月21日起至履行完毕之日按照月利率13.32‰计息）。二、被告高某、贾某某、马某甲、霍某甲对上述债务负连带清偿责任。三、被告高某、贾某某、马某甲、霍某甲在承担保证责任后，有权向债务人被告霍某某、马某某追偿。四、驳回原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告霍某某、马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 黄 波二〇一六年五月十六日书记员 马汉南
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0113民初2253号之二原告田运保。委托代理人张宪廷，天津悦德律师事务所律师。被告北京六建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区玉泉路甲2号院8号楼。法定代表人潘朝辉，总经理。被告江苏翔宇建筑劳务工程有限公司，住所地江苏省盐城市解放南路128-1号。法定代表人徐建兵，总经理。本院在审理原告田运保与被告北京六建集团有限责任公司、江苏翔宇建筑劳务工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间内向本院提出管辖权异议。被告认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。其住所地位于北京市海淀区，故请求将本案移送北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案涉诉工程位于天津市北辰区，故本院对本案有管辖权。被告提出的管辖权异议，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告北京六建集团有限责任公司对管辖权提出的异议。管辖权异议申请费80元，由被告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  刘剑腾二〇一六年五月四日书 记 员  杨国倩
吉林省辉南县人民法院支 付 令(2016)吉0523民督1005号申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社。地址：辉南县。代表人：许佳春，主任。被申请人：张家福，男，1973年9月25日生，住辉南县。申请人以被申请人在申请人处贷款共计2笔本金20100.00元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款2笔本金20100.00元及利息17624.00元，逾期利息18472.59元，共计56196.59元。经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张家福在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款共计2笔本金20100.00元及利息17624.00元，逾期利息18472.59元，共计56196.59元，及申请费100.00元。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。审判员 ：李明明二〇一六年五月二十七日书记员 ：谢易轩
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初9698��原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告齐琳。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告齐琳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告齐琳系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币121,711.59元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币121,711.59元及至清偿之日止的透支利息。本院���为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一六年五月二十三日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1971民初9436号之二原告东莞富铿印铁有限公司，住所地：广东省东莞市，营业执照注册号：441900400120089。法定代表人梁溢康，该公司总经理。委托代理人邓铁柱，广东国律律师事务所律师。被告东莞市天隆达制罐有限公司，住所地：广东省东莞市，营业执照注册号：441900001971315。法定代表人杨健。本院在审理原告东莞富铿印铁有限公司诉被告东莞市天隆达制罐有限公司加工合同纠纷一案，原告东莞富铿印铁有限公司于2016年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告东莞市天隆达制罐有限公司价值424029元银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司提供担保。本院经审查后，作出（2016）粤1971民初9436号之一民事裁定书，并于2016年5月12日冻结了被告东莞市天隆达制罐有限公司在广发银行股份有限公司东莞企石支行的银行存款424029元（账户：10×××26）。在审理过程中，双方达成调解，原告东莞富铿印铁有限公司于2016年5月27日向本院申请解除对被告东莞市天隆达制罐有限公司在广发银行股份有限公司东莞企石支行的银行存款424029元（账户：10×××26）的冻结措施。本院认为，原告东莞市凯欣电池材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院对被告东莞市凯欣电池材料有限公司在广发银行股份有限公司东莞企石支行的银行存款424029元（账户：10×××26）的冻结措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  陈志彪二〇一六年五月二十七日书记员  林 琳
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初3841号原告:周友青。委托代理人：吕心为、彭周双，浙江毅远律师事务所律师。被告:吴加济。被告:杨月清。原告周友青与被告吴加济、杨月清民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月18日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴加济、杨月清共同偿还原告周友青借款3万元并支付利息（自2016年2月9日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；2、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法由审判员刘崇岭适用简易程序独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，吴加济、杨月清于2004年10月19日登记结婚。2016年1月8日，被告吴加济向原告周友青借款3万元，并向原告出具借据约定借款按月利率2%计息。借款后，被告只支付了一个月的利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：吴加济、杨月清于判决生效后十日内共同偿还周友青借款3万元（2016年2月9日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，减半收取297.5元，由吴加济、杨月清共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费595元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]审 判 员 刘崇岭二〇一六年五月九日代书记员 叶珊珊相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省华亭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0824民初字809号原告华亭县万通运业有限责任公司。住所地：华亭县东华镇河南街。法定代表人樊文霞，该公司总经理。委托代理人刘慧颜，该公司主任。被告于凤军。本院在审理原告华亭县万通运业有限责任公司诉被告于凤军挂靠经营合同纠纷一案中，原告华亭县万通运业有限责任公司于2016年5月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告华亭县万通运业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告华亭县万通运业有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告华亭县万通运业有限责任公司承担。审判员  徐秀霞二〇一六年五月六日书记员  任 捷
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民三(民)初字第2539号原告上海仁丰房地产经纪有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人高杰，职务总经理。委托代理人莫晓明。被告朱金生，男，1940年3月15日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托代理人王京普，上海市鸿生律师事务所律师。原告上海仁丰房地产经纪有限公司诉被告朱金生居间合同纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2015年11月6日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本院依法适用简易程序，由审判员严毅超独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告上海仁丰房地产经纪有限公司的委托代理人莫晓明、被告朱金生的委托代理人王京普到庭参加诉讼。简易程序审理期限届满后，经双方当事人自愿协商，同意延长简易程序适用期间，一致选择在期限届满后仍适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。原告上海仁丰房地产经纪有限公司诉称，2015年6月7日，原、被告签订《房地产限时责任包售协议》，约定被告委托原告出售上海市静安区江杨南路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，独家委托期限130天至2015年10月15日止，房产证原件由原告保管；上述协议签订后，原告积极寻找客户并安排看房，但被告在2015年7月开始不予配合看房，联系其子女亦无果；被告未按上述协议履行，构成违约；故起诉请求判令：1、被告支付原告违约金人民币44,000元(以下币种均为人民币)；2、被告退还原告定金2,000元。被告朱金生辩称，《房地产限时责任包售协议》系被告一人前往原告处签订的，被告年近八旬，原告作为专业中介并未向被告解释违约责任条款，且上述协议中约定被告违约须承担的违约金，但未约定原告应负的责任；上述约定系格式条款，加重了被告的义务，且未特别告知或注明，应为无效条款；上述协议还约定到手价220万元，高于220万元出售的部分即为佣金，且又约定了成交价的2%为佣金，加重了被告的负担；被告子女2015年6月10日发现上述条款后，被告去原告处要求予以修改，但原告不同意；被告提出解除上述协议并要求退还产证，但原告不退还产证，也不收取被告返还的定金；上述协议已于2015年6月10日解除，但被告不应承担违约金；即使违约金成立，被告也要求调整金额；故不同意原告第一项诉讼请求，同意原告第二项诉讼请求。经审理查明，被告原为系争房屋权利人。2015年6月7日，被告(甲方、委托人)与原告(乙方、居间方)签订《房地产限时责任包售协议》，约定：甲、乙双方在自愿、平等和诚实信用的基础上，就乙方接受甲方委托、按其要求，为其房屋出售提供独家服务，并完成其他委托服务事项达成一致意见，订立本合同；甲方委托乙方居间出售房地产坐落江杨南路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积79.05平方米，权利人朱金生；上述房屋委托价格到手价220万元整，甲方同意高于到手价格部分作为乙方佣金；签订本协议当天，乙方支付甲方代理销售定金2,000元整，此款项若在代理期内未完成代理销售，则归甲方所有；若在代理期间甲方单方面终止合同，要按定金额度退一赔一；甲方同意在签订本协议当日将产证原件交于乙方保管(便于买家及时查看)直至成交，若未成交，乙方于合同终止后三日内返还给甲方；佣金为该房地产实际成交总价款的2%，在甲方的委托期内甲方擅自终止委托事项的，甲方都应按其委托房价款的2%向乙方支付违约金，乙方保留向甲方追究其他损失的权利；甲方确认，乙方为甲方独家代理委托的代理人，委托期限自2015年6月7日至10月15日止，共130天；甲方承诺，在上述委托期限内将不再自行或另行委托除乙方外的任何第三方完成本合同约定的委托事项；否则，甲方应按上述定金退一赔一和违约金的标准向乙方承担违约责任。同日，原告向被告支付2,000元，被告将系争房屋房地产权证交付原告保管。2015年6月10日、22日，原告工作人员与被告发生纠纷，被告方拨打110电话报警。2015年7月8日，被告申请补办产证。同年8月12日，相关部门核准被告申请，向其补发了产证。审理中，原告提供网页截图，证明被告于2015年8月31日另行签约，以260万元的价格出售系争房屋。被告对上述证据的真实性不予认可，并提供《上海市房地产买卖合同》供法院参考，上述合同载明：朱金生与案外人丁愉豪通过上海家标堂房地产经纪有限公司居间介绍，由丁愉豪受让朱金生自有的系争房屋，转让价款共计230万元，签订日期2015年9月13日。审理中，原告表示签订协议后，被告因家人反对要求取回产证，原告未同意，被告当时未对协议条款提出异议或要求解除协议；按照交易惯例，上家不承担佣金，超过220万元的部分原告才会收取佣金，但不会超过总价的2%。以上事实，由原告提供的《房地产限时责任包售协议》、购房定金收据、上海市房地产权证、上海市房地产登记簿、网页截图，被告提供的110报警登记表、《上海市房地产买卖合同》以及当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。《房地产限时责任包售协议》从字面含义即可判断其内容为独家委托出售房屋，被告既然已经签订上述协议，理应受其约束，不得另行委托其他中介出售系争房屋。现被告违反上述协议约定，应承担相应的违约责任。被告虽然年近八旬，但应能预见到违约的后果，且原告支付了2,000元定金，并非完全不承担义务，因此上述协议中关于违约金的约定合法有效，不存在无效的情形。然而，考虑到协议履行情况、原告实际损失等因素，上述协议约定的违约金过高，本院酌情予以调整。此外，鉴于被告同意返还定金，本院不再赘述理由，予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告朱金生应于本判决生效之日起十日内支付原告上海仁丰房地产经纪有限公司违约金20,000元；二、被告朱金生应于本判决生效之日起十日内返还原告上海仁丰房地产经纪有限公司定金2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取475元(原告上海仁丰房地产经纪有限公司已预缴)，由原告上海仁丰房地产经纪有限公司负担300元，被告朱金生负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严毅超二〇一六年五月六日书记员  龚 胤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条??依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。????依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条??当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第4309号之一申请执行人包丽君。被执行人朱坚。被执行人苏州维立尔农产品有限公司，住所地苏州吴中经济开发区。法定代表人朱坚。申请执行人包丽君与被执行人朱坚、苏州维立尔农产品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）园商初字第02852号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被告朱坚应于2015年12月12日前归还原告借款本金15万元，以及自2015年10月24日起以所欠本金为基数按年利率14%计算至实际归还之日止的利息;被告苏州维立尔农产品有限公司应当对上述债务承担连带清偿责任；两被告履行完本协议的义务后，原被告就本案再无纠葛；案件受理费减半收取为1650元，由两被告负担，该费用原告已预交，两被告应于2015年12月12日前支付原告。因被执行人未履行生效法律文书的义务，申请执行人包丽君向本院申请执行，本院于2015年2月28日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人朱坚名下有车牌号为苏E的车辆，本院已依法查封，但未实际扣押该车辆，故未能处置。申请执行人包丽君与被执行人朱坚、苏州维立尔农产品有限公司于2016年5月4日达成延期付款的和解协议，并已履行了50000元。嗣后，申请执行人表示同意终结本案本次执行程序。现本案尚有101650元及迟延履行期间的利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。本案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，约定了还款期限，故本案暂无强制执行之必要，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）园商初字第02852号民事调解书的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的义务，如果被执行人未能履行和解协议确认的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二零一六年五月二十四书 记 员  邹剑铭
江城哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0826执68号申请执行人杨正发，男，1938年7月12日生，哈尼族，农民。被执行人江城县曲水镇龙塘村民委员会龙塘村民小组。诉讼代表人李小红，系龙塘村民委员会龙塘村民小组组长，男，1978年10月1日生，哈尼族，住江城县，农民。关于罗文学诉江城县曲水镇龙塘村民委员会龙塘村民小组不当得利纠纷一案，本院于2016年1月29日作出（2015）江民初字第295号民事判决书。法律文书生效后，因被执行人拒不履行义务，申请人于2016年3月28日向本院申请执行，本院于当日立案受理，申请执行标的为4223.25元。本案在执行过程中，于2016年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于当日内履行义务。被执行人于2016年5月24日交清全部款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）云0826执68号执行案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔光放二〇一六年五月二十四日书记员  邱宏伟
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执字第621号之二申请执行人李国曙，男，1984年12月11日出生，住江苏省淮安市楚州区。被执行人福建分众传媒有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人程征。申请执行人李国曙与被执行人福建分众传媒有限公司劳动争议执行一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳仲（2014）第06935号裁决书发生法律效力后，申请执行人李国曙于2015年3月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为支付未休假工资11071.26元、违法解除劳动关系赔偿金60200元，支付未缴纳养老保险损失3656.70元及一次性生活补助1696元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在执行过程中，本院向福州市房屋登记中心查询被执行人名下房产情况，查明被执行人住所地福州市鼓楼区不是被执行人名下登记房产。本院前往上述地址查找被执行人下落，发现其已搬离，现下落不明；本院通过福建法院司法查控系统查询被执行人的银行存款、车辆等情况，于2015年10月27日查封了被执行人福建分众传媒有限公司名下登记的闽A宝马牌车辆一部，但机动车流动性大，本院暂未扣押到上述车辆。本院扣划了被执行人在华夏银行内存款6762.24元，本院于2016年3月12日通知本案申请执行人李国曙与本院另案受理执行的申请执行人杨玉凯【（2015）鼓执字第622号】前来本院办理上述执行款发还手续，但其未前来办理；本院已将被执��人福建分众传媒有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2016年3月12日向申请执行人向申请执行人发出了执行情况告知书，告知了本案执行情况，并限期其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未有新的财产线索。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月17日作出的京朝劳仲（2014）第06935号裁决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴明烽执行员  林祖泰执行员  刘备战二〇一六年五月六日书记员  赵聪明
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执196号之一申请执行人杨军，男，汉族，生于1974年3月11日，居民，住四川省安岳县。被执行人四川欧升达科技股份有限公司，住所地安岳县工业园。法定代表人肖忠凯，董事长。被执行人肖长华，男，汉族，居民，生于1972年1月2日，住天津市静海县。本院在执行申请执行人杨军与被执行人四川欧升达科技股份有限公司、肖长华借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2015）安岳民初字第3328号民事判决书，于2016年2月29日依法向被执行人四川欧升达科技股份有限公司、肖长华送达了执行通知书，责令被执行人四川欧升达科技股份有限公司履行向申请执行人杨军偿还借款3288000元及利息和给付迟延履行期间债务利息的义务，被执行人肖长华对被执行人四川欧升达科技股份有限公司所负债务承担连带清偿责任，并由被执行人四川欧升达科技股份有限公司、肖长华共同负担案件受理费16552元、申请执行费35280元。但被执行人四川欧升达科技股份有限公司、肖长华至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，将被执行人四川欧升达科技股份有限公司在遂宁市商业银行资阳安岳支行开立的账户依法予以冻结，并另案将被执行人四川欧升达科技股份有限公司位于安岳县工业园的厂房、办公用房予以查封。现该财产暂不具备处置条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2021执196号执行案件的本次执行程序。待被执行人四川欧升达科技股份有限公司、肖长华有财产可供执行时，申请执行人杨军可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明宏审判员  蒋能凯审判员  唐 俭二〇一六年五月十九日书记员  黄 涛
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书[2016]辽01行终174号上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区人力资源和社会保障局，住所地沈阳市铁西区重工南街66号。法定代表人：梁宏新，局长。委托代理人：陈国兴，辽宁诚信为民律师事务所律师。委托代理人：黄立伟，该单位工作人员。上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区西三环街道办事处，住所地沈阳经济技术开发区七号路*****号。法定代表人：姜春金，主任。委托代理人：史策，辽宁诚信为民律师事务所律师。委托代理人：贾春生，系该单位工作人员。被上诉人（原审原告）：程淑芹，女，1946年4月2日出生，汉族，无业，住沈阳市铁西区大青乡宁官村**组31。上诉人沈阳市铁西区人力资源和社会保障局、沈阳市铁西区西三环街道办事处因劳动和社会保障行政管理一案，不服沈阳市浑南区人民法院[2015]浑南行初字第00085号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，本案现已审理完结。原审法院认定，原告是西三环街道宁官村村民，并属于失地农民。2014年5月20日，宁官村村委会张贴通知，告知未参加失地农民养老保险的部分村民可以于2014年6月20日前到村里提供相关材料进行登记办理。2014年6月10日左右，原告按照村委会发放通知的要求将办理养老保险的手续交到了村里。由村里将该手续统一交到被告铁西人社局处，后由被告西三环街道进行审核原告的身份是否为失地农民。经审核原告符合失地农民的身份，故原告领取了从2014年9月开始每月765元的养老金，但现宁官村大部分符合领取养老金的失地农民均领取了从2013年12月开始每月765元的养老金，而包括原告在内的部分符合领取养老金的失地农民较上述农民少领取了6885元（765元/月*9个月）的养老金。另查明，2004年8月10日沈阳市铁西区人民政府办公室下发沈西政办发【2004】31号关于印发铁西区失地农民养老保险制度实施办法（试行）的通知，通知中载明失地农民退养年龄为男60周岁，女55周岁，已达到退养年龄的人员可直接享受养老保险待遇，不缴个人账户。2013年9月26日沈阳市人力资源和社会保障局与沈阳市财政局于共同作出的沈人社发【2013】101号文件中载明凡已按各区被征地农民养老保障相关政策参加被征地农民养老保障人员，本人自愿申请并经区政府同意，均可纳入养老保险社会统筹发放，从2013年12月开始享受养老待遇，同时停止享受原被征地农民养老保障金。2013年10月26日沈阳市铁西区人民政府办公室和沈阳经济技术开发区管理委员会办公室作出沈西政办发【2013】49号文件，文件中载明2013年11月30日前，男年满60周岁、女年满55周岁以上人员，经本人自愿申请，区政府（开发区管委会）同意，可纳入沈阳市被征地农民养老保障市级统筹，已达到退休年龄的从2013年12月开始享受养老待遇，同时停止享受原被征地农民养老保障金。本案原告于2014年9月15日参加的铁西区失地农民养老保险，并于当日退出铁西区失地农民养老保险，纳入沈阳市被征地农民养老保障，与沈阳市养老保险统筹并轨，但于2013年11月30日前即为宁官村失地农民，并已年满55周岁。又查明，原告参加铁西区参加失地农民养老保险及纳入沈阳市被征地农民养老保障与沈阳市养老保险统筹并轨均不需原告个人承担任何费用。2015年3月17日原告向被告西三环街道提出要求补发9个月养老保险金，被告作出申请事项处理意见书，认为原告等新增人员无法参照并轨人员享受补发待遇。原审认为，被告街道办事处负责辖区内被征地农民的养老保障实行市级同统筹具体实施工作，即被告西三环街道作为行政管理部门，应当按照沈西政办发【2013】49号文件的要求，组织符合参加养老保险的宁官村村民办理养老保险。原告于2013年11月30日前即符合参加养老保险的条件，被告西三环街道作为行政管理部门，并没有及时告知并组织原告参加失地农民养老保险。2013年3月17日，原告向被告西三环街道提出补发9个月养老保险金，被告街道也未告知人社局，而直接拒绝为原告办理。综上，被告西三环街道并没有尽到行政管理职能造成了原告未能及时足额领取到养老保险金。人社局会同相关部门作为负责被征地农民个人账户管理、待遇审核、支付等工作，即被告铁西人社局应当按照沈西政办发【2013】49号文件的要求及时做好相关审核及支付等工作，本案中原告于2013年11月30日前即符合领取养老保险的条件，即原告应从2013年12月起开始领取养老保险，现原告少领取了9个月的养老保险，被告铁西人社局应当及时支付原告少领取的养老保险金。关于二被告提出失地农民养老保险采取自愿方式的主张，根据我国土地管理法有关规定，政府征收农民集体所有的土地应给予补偿，包括土地补偿费和人员安置补助费以及地上物补偿费。失地农民的养老保险应属于被征收土地农民人员安置补助费，被告街道既然负责认定原告失地农民身份，就应当妥善对其予以人员安置。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六之规定，判决：一、确认被告沈阳市铁西区人力资源和社会保障局不予补发原告程淑芹养老保险（2013年12月-2014年8月）的行为违法；二、被告沈阳市铁西区人力资源和社会保障局、被告沈阳市铁西区西三环街道办事处于本判决发生法律效力后30日内赔偿原告程淑芹养老保险金6885元。案件受理费50元，由被告沈阳市铁西区人力资源和社会保障局、被告沈阳市铁西区西三环街道办事处共同负担。上诉人沈阳市铁西区人力资源和社会保障局上诉称，一、一审判决认定事实不清、证据不足；二、一审判决理由错误。请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。上诉人沈阳市铁西区西三环街道办事处上诉称，一、一审判决认定事实不清、证据不足；二、一审判决理由错误；三、一审判决适用法律错误。请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。被上诉人答辩称，各部门办理时不给开具回执是证据不足的原因，我们有录音可以证明。九个月的补发没有给我们，我们及时找了。沈阳市铁西区人力资源和社会保障局的李局长也在西三环街道办事处接待了我们，所以上诉人所说没有提出申请是不属实的。我们要求补发也没有给我们回执。两张表格能够看出不是初始文件，是上诉人随意掌控的。一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院认为，原审法院对沈人社发[2013]101号《关于被征地农民养老保障逐步实行市级统筹的指导性意见》及沈西政办发[2013]49号《铁西区被征地农民养老保障逐步实行市级统筹工作方案》的相关内容理解有误，导致认定事实不清，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院[2015]浑南行初字第00085号行政判决；二、发回沈阳市浑南区人民法院另行组成合议庭重审。二审案件受理费共计100元退还二上诉人。审 判 长  王东涛审 判 员  沈 虹代理审判员  杜 娟二〇一六年五月十八日书 记 员  马 乐本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（三）项：原审判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0403刑初337号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人徐某，男，于安徽省淮南市，初中文化程度，无业，住淮南市田家庵区。2016年2月1日因涉嫌犯危险驾驶罪经淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审，5月4日经本院决定，该局于5月9日执行逮捕，淮南市看守所出具因病暂缓收押情况说明，5月12日本院决定变更强制措施为取保候审。现不在押。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）277号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院审查期间，被告人徐某未归案，本院于5月10日将案件退回该院。5月12日该院再次向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员汪莉出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2016年1月14日20时37分许，被告人徐某无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至本区田大路与淮滨路交叉口南路口时，被在此路段执勤的交通警察拦下检查，交警对其进行呼气式酒精测试，结果为91mg/100ml。交警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将被告人徐某带至淮南市朝阳医院急诊科由专业人员抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对其体内血液酒精含量进行鉴定。2016年1月16日经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，被告人徐某体内血液酒精含量达111.6mg/100ml，大于80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为：被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。经审理查明：2016年1月14日20时30分左右，被告人徐某无机动车驾驶证且饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿电厂路向西骑行至田大路往淮滨路交叉口路段时，被执勤民警查获，经现场呼气式酒精测试仪测试，显示结果为91毫克/100毫升。执勤民警将被告人徐某带至淮南朝阳医院由专业人员抽取血样，经委托安徽朝阳司法鉴定所对被告人徐某被抽取的血样进行血液酒精含量鉴定检验，检验结果为111.6毫克/100毫升。2016年2月1日，《司法鉴定检验报告书》送达被告人徐某。被告人徐某当日饮酒后驾驶机动车辆被查获时体内血液酒精含量大于80毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，有被告人徐某的供述与辩解，《当事人血样提取登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定聘请书》、《查获经过》、驾驶人信息查询结果单，安徽朝阳司法鉴定所《安徽朝阳司鉴所[2016]法毒检字第12号血液酒精含量检验报告书》，被告人徐某户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人徐某无驾驶资格醉酒驾驶机动车构成犯罪，应当从重处罚，鉴于被告人徐某自愿认罪，有悔罪表现，考虑其身体健康原因暂不适宜羁押，可以宣告缓刑实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金一万一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  鲁仕林二〇一六年五月二十四日书记员  吴 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执2211号之一申请执行人李国鲁，男，1968年5月24日出生，汉族，住乐清市。被执行人郑坚，男，1974年11月7日出生，汉族，住乐清市。本院依据已发生法律效力的（2015）温乐荆商初字第765号民事判决书，于2016年4月11日立案执行申请执行人李国鲁与被执行人郑坚民间借贷纠纷一案。经执行查明被执行人郑坚在银行只有少额存款，没扣划必要，其名下的车牌号为CU37**奥德赛牌小型汽车因该车是2003年12月18日出厂，系年代太旧快报废价值不大，申请执行人李国鲁向本院申请不用查封处置该车，座落在乐清市雁荡镇朴头村富康路的房产已被本院依法查封、该房产已抵押其他银行又地处偏僻农村，一时难以处置，被执行人郑坚因本案已被本院司法拘留15天也未履行法律文书义务，现又无其他可供执行的财产，对于本案尚未执行到位的执行款80万元及利息，申请执行人亦无法提供被执行人尚有其他可供执行的财产线索，并同意本案先予终结本次执行程序。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。且目前确实暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）浙0382执2211号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 浩二〇一六年五月二十四日代书记员  连新岳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0303民初1207号之一原告：李勇。委托代理人：范永潭，安徽国梦律师事务所律师。被告：安徽人人家太阳能有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：汲泉，董事长。被告：汲泉。被告：李其梅。本院在审理原告李勇诉被告安徽人人家太阳能有限公司、汲泉、李其梅借款合同纠纷一案中，原告李勇于2016年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结三被告银行存款260万元或查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为：原告李勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一、二款之规定，裁定如下：冻结被告安徽人人家太阳能有限公司、汲泉、李其梅银行存款260万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张潇潇二〇一六年五月十日书 记 员  仇光杰附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限。
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执384号申请执行人袁秀娟，女。被执行人呼和浩特市捷铭新能源技术有限公司.法定代表人王珂,经理。本院在执行过程中，因申请人申请，被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）内0105执384号案的本次执行程序终结。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 彭          云          生审判员 荣丰审判员云峰二○一六年五月十八日书记员于立俊
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终970号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人(原审被告人)孙某，出生地湖北省天门市，住湖北省天门市。因本案于2015年10月14日被羁押并于同日被拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。原审被告人李某甲，出生地湖南省宁远县，住湖南省宁远县。因本案于2015年9月8日被羁押并于次日被拘留，同年10月15日被逮捕。于2016年4月7日被广州市白云区人民法院取保候审。原审被告人幸某，出生地湖南省衡东县，住湖南省衡东县。因本案于2015年9月8日被羁押并于次日被拘留，同年10月15日被逮捕。于2016年4月7日被广州市白云区人民法院取保候审。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人孙某、李某甲、幸某犯假冒注册商标罪一案，于2015年3月21日作出（2016）粤0111刑初576号刑事判决：一、被告人孙某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三万元。二、被告人李某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。三、被告人幸某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。宣判后，原审被告人孙某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人孙某申请撤回上诉。本院经审理认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人孙某申请撤回上诉的要求，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人孙某撤回上诉。广州市白云区人民法院（2016）粤0111刑初576号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  平文林审判员  李晓刚审判员  蔡丽君二〇一六年五月三十日书记员  龚彩玉
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执901号申请执行人：谢艳，女，汉族，生于1991年3月16日，住四川省广安市广安区。被执行人：李云坤，男，汉族，生于1989年2月18日，住四川省剑阁县。案由民间借贷纠纷本院受理谢艳申请执行（2015）涪民初字第4119号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人李云坤拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：���被执行人李云坤的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  赵礼华二〇一六年五月三十一日书记员  许 涛
海口海事法院民 事 裁 定 书（2016）琼72民特41号之一申请人张驰，男，1990年8月1日出生，汉族。申请人张驰因邱晓阳拖欠其“北鲲”轮船员工资及遣返费合计人民币44287元，于2016年4月13日向本院申请债权登记，本院于2016年5月11日作出（2016）琼72民特41号《民事裁定书》，准予申请人张驰申请登记44287元债权。经对申请人张驰提供的本院（2015）琼海法商初字第198号《民事判决书》审查，本院认为上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：对申请人张驰申请登记的44287元债权予以确认。?hqrzbw5oruxp0q9fnb案件唯一码审判员  胡春妮二〇一六年五月十一日书记员夏小华（兼）
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2015)梁法民初字第00798号原告徐某，女，生于1976年8月9日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。委托代理人谢友成，梁平县梁山法律服务所法律工作者。被告陆某，男，生于1978年4月24日，汉族，中国香港人。住中国香港新界沙田角邨。原告徐某诉被告陆某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员ＸＸ担任审判长，人民陪审员高代林、范仲生组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐某诉称，原、被告于2006年7月在广东省花都市打工相识恋爱，2007年1月18日在重庆市民政局办理结婚登记，婚后无子女。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后由于性格不合，常因生活琐事闹矛盾，未建立起真正的夫妻感情。夫妻双方因感情不合从2007年4月原、被告分居，同年5月被告离开原告至今已七年之久，互不联系。夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告于2011年5月曾起诉与被告离婚，当时由于原告因特殊情况无法到庭，受诉法院按撤诉处理。尔后，原、被告仍未在一起生活。现原告再次诉讼来院，请求法院判决准许原、被告离婚。被告陆某未作答辩。经审理查明，原、被告于2006年在广东省打工时经人介绍相识恋爱，2007年1月18日在重庆市民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。结婚几个月后原、被告发生纠纷，被告离开原告，原、被告分居生活至今。原告曾至本院起诉与被告离婚，因原告未到庭，本院裁定按撤诉处理。现原告再次诉讼来院，请求法院判决准许原、被告离婚。上述事实，原告提供了结婚证、民事裁定书、结婚登记声明、证人文某、谭某、李某出庭作证的证言及当事人的陈述在案予以佐证。本院认为，原、被告2007年结婚几个月后发生纠纷，被告离开原告，原、被告分居生活至今。原、被告因夫妻感情不和分居已满两年以上，互不履行夫妻义务，原、被告夫妻感情已破裂，对于原告起诉离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百五十一条之规定，判决如下：准许原告徐某与被告陆某离婚。案件受理费240.00元，由原告负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。在本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。审 判 长  王 刚人民陪审员  高代林人民陪审员  范仲生二〇一六年五月十日书 记 员  刘笃滢
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0102刑初162号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人传志伟，男，1975年6月8日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人传志伟曾因犯贩卖毒品罪，2008年10月6日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年12月28日刑满释放；又因犯盗窃罪，2009年8月7日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑八个月，2009年12月31日刑满释放；再因犯盗窃罪，2013年5月22日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年10月3日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月26日被重庆市涪陵区公安局抓获,次日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]139号起诉书指控被告人传志伟犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员刘咏梅出庭支持公诉,被告人传志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月15日21时许，被告人传志伟在重庆市涪陵区南门山苏宁电器附近一拐角处，用镊子扒窃了被害人孙某某衣服口袋中价值人民币1980元的步步高VIVOX6L型手机一部。2016年3月26日16时许，被告人传志伟在重庆市涪陵区南门山建设银行附近，用捏子扒窃了被害人张某衣服口袋中的人民币5元。被告人得手后被公安机关当场抓获。案发后，公安机关查获全部赃款赃物并发还给被害人孙某某、张某。上述事实，被告人传志伟在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过；2.户籍资料；3.现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片；4.扣押清单、发还清单；5.被害人孙某某、张某的陈述；6.发票、价格评估报告、鉴定意见通知书；7.办案说明；8.办案区使用情况登记表；9.前科材料；10.被告人传志伟的供述和辩解及视频资料等证据在案，足以认定。本院认为，被告人传志伟以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人传志伟犯罪的事实和罪名成立。被告人传志伟在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人传志伟能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；其有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人传志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2016年3月26日起至2017年1月25日止。）如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨怡二〇一六年五月三日书记员  王璐
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0826民初354号原告王某国。被告陈某启。本院在审理原告王某国诉被告陈某启民间借贷纠纷一案中，原告王某国于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某国的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王某国撤回起诉。案件受理费800元，减半收取，由原告王某国负担。审判员  李德勇二〇一六年五月三十日书记员  鲍建臣
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑81**民申1号再审申请人王凯龙（原审被告），男，1962年3月9日出生，汉族，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。再审申请人张德芝（原审被告，与王凯龙系夫妻关系），女，1964年3月10日出生，汉族，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。被申请人ＸＸ（原审原告），男，1975年4月15日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区五彩社区。再审申请人王凯龙、张德芝因与被申请人ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省红兴隆农垦法院（2015）红商初字第101号民事判决书，于2016年3月14日向本院递交民事再审申请书。本院受理后依法组成合议庭进行审查，并公开进行了听证，现已审查终结。本院认为，原审原告ＸＸ与原审被告王凯龙、张德芝之间的民间借贷法律关系合法、有效。王凯龙、张德芝申诉称，已偿还ＸＸ部分欠款，此款已给付第三人夏田，主张夏田是ＸＸ的委托代理人，给付夏田的款项就是偿还ＸＸ的欠款。因王凯龙主张偿还部分欠款的时间均在2014年10月19日之前，也就是王凯龙向ＸＸ出具欠款补充说明的时间之前，既已偿还部分欠款，其在事后出具欠款补充说明时理应将已偿还的部分减除,但该欠款补充说明并未减除，不符合常理，且王凯龙与夏田之间也存在借贷关系，王凯龙、张德芝提供的谈话录音等证据不能充分证实自己的主张。综上，王凯龙、张德芝的再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条的规定，裁定如下：驳回王凯龙、张德芝的再审申请。审 判 长  孙宝林审 判 员  李苏里代理审判员  韩 勇二〇一六年五月二十七日书 记 员  吴兴忠
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582民初26号之一原告晋江御龙商业物业管理有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人许华琳，该公司董事长。委托代理人许芳紊，福建联宏律师事务所律师。委托代理人杨清，福建联宏律师事务所律师。被告苏宝云，女，1985年12月17日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人张镇东，福建瑞兆律师事务所律师。本院在审理原告晋江御龙商业物业管理有限公司与被告苏宝云租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日以已与被告庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告晋江御龙商业物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告晋江御龙商业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费1006元，因撤诉减半收取503元，由原告晋江御龙商业物业管理有限公司负担。代理审判员 熊 威二〇一六年五月十八日书 记 员 黄勤俭
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0423执保178号（2016）内0423民初1241号原告邵民，男，1965年6月5日出生，现住巴林右旗。被告景海明，男，55岁，现住巴林右旗。原告邵民诉被告景海明民间借贷纠纷一案，原告邵民于2016年5月5日向本院提出财产保全申请，请求对被告景海明所有的一处房屋（房产证号：XX**）依法进行扣押，原告用其本人所有的一处房屋（房产证号：XX**）进行担保。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告景海明所有的一处房屋（房产证号：XX**）依法进行扣押，扣押期限为三年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利；二、对原告邵民所有的一处房屋（房产证号：XX**）依法进行扣押，扣押期限为三年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 颖二〇一六年五月五日书记员 徐亚平
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0602执1号之一申请执行人：陈新勇，男，1970年6月20日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托代理人：武怀兵，男，1976年7月15日生，汉族，住安徽是淮北市杜集区。委托代理人：李忠田，男，1968年10月20日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：安徽奥星合成革有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人：方熙，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的淮北市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月25日作出的（2015）淮劳人仲案字131号仲裁裁决书，于2016年1月4日向被执行人安徽奥星合成革有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽奥星合成革有限公司自收到执行通知书之日起向申请执行人陈新勇支付27540元，并承担本案执行费313元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人的财产，现因该财产暂无法处置，且本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无其他可供执行财产线索。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索并于2016年5月28日申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结淮北市杜集区人民法院淮北市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月25日作出的（2015）淮劳人仲案字131号仲裁裁决书已生效给付义务的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  王晓菲二〇一六年五月二十八日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1702执129号之一申请执行人石义玲，女，汉族。被执行人贾建，男，汉族。被执行人苏理玲，女，汉族。本院于2016年2月18日作出的(2016)川1702执129号执行裁定书，扣押被执行人贾建名下轿车一辆。在本院执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人同意解除对该车的扣押。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项关于“人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：解除对贾建名下轿车一辆的扣押。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  帅林二〇一六年五月二十七日书记员  ＸＸ
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0282执1744号申请执行人：慈溪市掌起凯羽汽车修理部。住所地：慈溪市掌起镇周家段村慈掌路715号。经营者：戴鹏羽，男，1985年6月20日出生，汉族，慈溪市掌起凯羽汽车修理部业主，住慈溪市。委托代理人：冯浩立，该修理部员工。被执行人：房志康，男，1954年10月5日出生，汉族，住慈溪市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初626号民事判决书，于2016年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担本案案件受理费923元、执行费1127元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人房志康名下有浙Ｂ×××××号汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封并扣押被执行人房志康名下的车牌号为浙Ｂ×××××的汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 陈 再 波二〇一六年五月八日书 记 员 徐峰（代）
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0703民初713号之一原告郑淑砚。被告范湖修。被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区玄武东街38号。负责人宁延庆，总经理。本院在审理原告郑淑砚与被告范湖修、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑淑砚于2016年5月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告范湖修、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑淑砚撤回起诉。案件受理费1632元，减半收取816元；财产保全费752元，由原告负担。审判员  曹向玉二〇一六年五月四日书记员  王 卿
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1028执484号之二申请执行人魏万斌。被执行人黄健。被执行人周玉翠。被执行人黄远佞。被执行人陈伟姚。申请执行人魏万斌依据已经发生法律效力的四川省隆昌县人民法院（2016）川1028民初79号民事判决，于2016年3月14日向本院申请强制执行，要求被执行人黄健、周玉翠、黄远佞、陈伟姚向其支付借款本金150000元及利息，并负担为其垫付的案件受理费1650元。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人黄远佞在中国民生银行成都新都支行的工资账户。现双方达成和解协议如下：被执行人黄健、周玉翠、黄远佞、陈伟姚应支付申请执行人魏万斌150000元及利息，由被执行人陈伟姚在2016年5月底前支付3000元（已支付），余款自2016年6月起，每月25日前支付1000元，至付清为止。申请执行人魏万斌向本院申请对黄远佞在中国民生银行成都新都支行的工资账户进行解冻处理，并同意终结本案的本次执行程序，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结四川省隆昌县人民法院（2016）川1028民初79号民事判决的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请人可凭本裁定向本院申请恢复对原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  代荣龙二〇一六年五月九日书记员  耿征建
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2015)栖执字第2050号申请执行人王凤芝，女，汉族，1971年2月12日出生。被执行人南京永灵汽车零部件有限公司，住所地南京市秦淮区大校场路11号。申请执行人王凤芝与被执行人南京永灵汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）栖民初字第975号号民事判决书已发生法律效力。根据王凤芝的申请，本院于2015年12月2日立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人未能提供被执行人的有关可供执行财产，本院经调查也未能查到，致本案暂无法执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，只能依法终结本次执行程序，待恢复执行的条件成就后再依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2014）栖民初字第975号民事判决书的本次执行程序。如本案具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。执行长 巫 杉执行员 王红宝执行员 韩 栋二〇一六年五月九日书记员 汪敬承
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0183执327号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。被执行人赵长旭。申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人赵长旭借款合同纠纷一案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2016)吉0183执327号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于文涛执行员  李树森执行员  李显刚二〇一六年五月四日书记员  董训明
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终1684号上诉人（原审被告）廖显明委托代理人陈大春，重庆市合川区古楼法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）重庆智联商业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路128号，组织机构代码55901863-1。法定代表人郭大文，系公司董事长。委托代理人王大万委托代理人陈钇霖，重庆广贤律师事务所律师。上诉人廖显明因与被上诉人重庆智联商业管理有限公司（以下称重庆智联公司）服务合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院于2015年12月12日作出的（2015）合法民初字第05651号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员俞旭东担任审判长，代理审判员��一、翟苏南参加评议的合议庭，于2016年5月26日对双方进行了询问，上诉人廖显明及其委托代理人陈大春到庭参加询问，被上诉人重庆智联商业管理有限公司经依法传唤未到庭参加询问。本案现己审理终结。重庆智联公司一审诉称：2012年2月22日，廖显明与其签订《重庆市合川区古街商业经营管理协议》，约定廖显明按租赁房屋面积向其支付商业推广费和商业管理费，但廖显明未按照合同约定如期支付各项费用，为维护自身合法权益，请求人民法院依法判决立即解除双方于2012年2月22日签订的《重庆市合川区古街商业经营管理协议》，由廖显明立即向其支付拖欠的商业推广费和商业管理费70537.5元（已计算至2015年4月30日，以后按协议约定标准计算至实际交还房屋止），并由廖显明承担本案诉讼费用。廖显明一审辩称：愿意支付款项，但现在无能力支付，希望能够减免部分。且重庆智联公司并没有完成推广工作，不应收取商业推广费。一审法院经审理查明：2012年2月22日，重庆智联公司与廖显明签订《重庆市合川区古街商业经营管理协议》，约定廖显明所租赁的位于重庆市合川区文峰古街10号楼房屋（10-1-2、10-1-3、10-1-4、10-1-5、10-1-6号）属于重庆智联公司管理范围，由重庆智联公司有计划地对古街进行统一营销推广，推广费用由入驻古街的商家共同承担，廖显明应负担的商业推广费为8元/平方米/月（按建筑面积计算），从起租日开始收取，同时特别约定，商业推广费第一、二年度按3元/平方米/月，第三、四年度按5元/平方米/月，第五年度按8元/平方米/月，按季度支付。商业管理费为6元/平方米/月（按建筑面积计算），从起租日开始收取至租赁合同终止日止，并免收4个月商业管理费。廖明显在办理入场���修时向重庆智联公司缴纳经营管理保证金20000元，廖明显不履行本协议义务或违反古街管理制度时，重庆智联公司有权按规定从经营管理保证金里直接扣除欠费、违约金和罚款等费用。协议签订后，廖显明入驻古街从事“三活兔”餐饮经营，并缴纳了经营管理保证金20000元。自2013年6月起，廖显明未按约向重庆智联公司支付商业推广费和商业管理费。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，并受法律保护。廖显明与重庆智联公司经协商一致自愿签订《重庆市合川区古街商业经营管理协议》，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，其约定对双方具有约束力，双方应当按照合同约定履行各自义务。合同成立后，在符合法律规定或合同约定的条件下，可以解除合同，使合同关系归于消灭。廖显明在签订《重庆市合川区古街商业经营管理协议》后，在较长时期内均未能按照合同约定履行给付商业推广费及商业管理费的义务，其行为足以表明不履行合同主要义务的意思表示，加之廖显明在庭审中也陈述其已经终止了相关房屋的租赁合同，双方之间所签订的《重庆市合川区古街商业经营管理协议》已经丧失继续履行的必要条件，双方签订协议时的合同目的已经不能实现，符合合同解除的法定条件，应当准许解除。双方所签订的《重庆市合川区古街商业经营管理协议》真实有效，对双方具有法律约束力，在协议中载明了重庆智联公司是对文峰古街进行统一营销推广，并且事实上重庆智联公司也已经实施了相关行为，至于廖显明提出的推广力度不够的抗辩意见，未能提供证据予以证明，廖显明应当按照合同约定的计算方式向重庆智联公司支付相应的商业推广费及���业管理费。因廖显明已于2015年5月1日终止了相关房屋的租赁合同，按照双方之间协议约定的费用计算方式，其商业推广费及商业管理费系按月计算，故重庆智联公司主张的商业推广费及商业管理费计算期间应为2013年6月至2015年4月。廖显明向重庆智联公司交纳了经营管理保证金20000元，根据《重庆市合川区古街商业经营管理协议》约定，重庆智联公司应当将廖显明交纳的保证金20000元用于清偿其未清偿的欠费。故廖显明尚欠原告商业推广费、商业管理费50537.5元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除重庆智联商业管理有限公司与廖显明于2012年2月22日签订的《重庆市合川区古街商业经营管理协议》。二、由廖显明在本判决���效后十日内支付重庆智联商业管理有限公司商业推广费及商业管理费共计50537.5元。三、驳回重庆智联商业管理有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费1562元，由重庆智联商业管理有限公司负担499元，由廖显明负担1063元。上诉人廖显明不服上述判决，向本院提起上诉称,1.重庆智联公司并未提供其通知交房的相应证据，根据《重庆市合川区古街商业经营管理协议》约定，不能确定合同的起始时间。2.计算数额不准确。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判驳回重庆智联公司的诉讼请求。被上诉人重庆智联公司未发表答辩意见。二审经审理进一步查明，经廖显明确认，重庆智联公司于2012年5月份将涉案房屋交付其实际使用，其亦于2012年5月份在涉案房屋开始进行实际经营。另，双方签订的涉案房屋租赁合同已经另案判决予以解除。二审查明的其他法律事实与一审法院查明的法律事实一致。本院认为，廖显明与重庆智联公司的签订《重庆市合川区古街商业经营管理协议》，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，系双方真实意思表示，属合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。庭审中，经廖显明确认，重庆智联公司已实际向其交付了涉案房屋，其亦接收了房屋并实际进行了经营。基于廖显明以其行为进行了不履行合同主要义务的意思表示，《重庆市合川区古街商业经营管理协议》的合同目的已无法实现，其符合合同解除的法定条件，应当予以解除。廖显明关于重庆智联公司并未提供通知交房的相应证据，不能确定《重庆市合川区古街商业经营管理协议》的起始时间的主张，与案件查明事实不符，本院不予支持。同时，根据房屋租赁合同的解除时间及双方关于经营管理保证金的冲抵方式，按照协议约定的费用计算方式，原审判决自2013年6月至2015年4月对廖显明欠付的商业推广费及商业管理费进行的计算无误。廖显明关于原审判决对欠付金额计算不准确的主张，因未举示相关证据予以证明，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1562元，由上诉人廖显明负担。本判决为终审判决。审 判 长  俞旭东代理审判员  赵 一代理审判员  翟苏南二〇一六年五月三十日书 记 员  张 迁
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执760-1号申请执行人：杨培付，男，1972年1月11日出生，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。法定代表人:虞德水，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月11日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金3900元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月九日书记员  丁有为
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初4736号原告：重庆开门红物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江长城路渝津花园1幢1号门市，统一社会信用代码91500116673382947N。法定代表人：何超宇，董事长。委托代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师。特别授权。被告：肖德智，男，1983年12月21日出生，住重庆市江津区。被告：刁华，1979年1月3日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆开门红物业管理有限公司（以下简称开门红公司）与被告肖德智、刁华物业服务合同纠纷一案中，原告开门红公司于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开门红公司的撤诉申请是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆开门红物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆开门红物业管理有限公司负担。审判员  杨继光二〇一六年五月十三日书记员  梁利君
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2015)建执恢字第32号申请执行人叶权，男，1984年6月25日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人罗民淇，男，1978年6月21日生，汉族，住本市。被执行人滕亚君，女，1978年4月20日生，汉族，住址同上。申请执行人叶权与被执行人罗民淇、滕亚君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）建民初字第1520号民事判决已经生效，因罗民淇、滕亚君未履行判决确定的义务，叶权向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人叶权申请拍卖被执行人罗民淇名下位于本市建邺区文体路90号X幢X单元102室房产。本院通过淘宝网司法拍卖该房产由张胜飞(身份证号)通过竞价成交竞得，成交价为203万元人民币(大写：贰佰零叁万元整)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条相关规定，裁定如下：将罗民淇名下位于本市建邺区文体路90号X幢X单元102室房屋登记至张胜飞(身份证号)名下,允许张胜飞办理房产证、土地证等相关证件，原房产证、土地证作废。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  黄健二〇一六年五月二十七日见习书记员  高杨
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书[2016]黑02**执33号申请执行人张淑芳，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1971年10月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县xx镇xxxx小区x号楼x单元xxx室。被执行人张广福，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1966年6月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。被执行人韩秀梅，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1969年3月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。被执行人邢丽华，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1949年3月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县xx镇xxxx小区x号楼x单元xxx室。被执行人李福，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1958年9月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。本院在执行申请执行人张淑芳与被执行人李福、张广福、邢丽华、韩秀梅借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结拜泉县人民法院2015拜商初字第151号民事调解书的执行。如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  玄立波二〇一六年五月三日书记员  刘鹏里
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)察后执字第193号申请执行人景玉，男，1960年7月30日出生，住所地察右后旗白镇。被执行人潘胜利，男，1966年5月25日出生，住所地察右后旗白镇那仁格勒嘎查。本院在执行申请执行人景玉申请被执行人潘胜利健康权纠纷一案中，因被执行人潘胜利暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和第二款之规定，裁定如下：中止察哈尔右翼后旗人民法院(2015)察后民初字第343号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王平二〇一六年五月一日书记员  陈进
江西省赣县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0721民初161号原告钟某1，男，1987年7月22日生，汉族，务工，住赣县。委托代理人廖佛林，江西章贡律师事务所律师，一般代理。被告莫某，女，1989年11月20日生，侗族，务工，住赣县。原告钟某1诉被告莫某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄立文、代理审判员陈忠效、人民陪审员刘志平组成合议庭依法适应普通程序公开开庭进行了审理。原告钟某1及其委托代理人廖佛林到庭参加了诉讼，被告莫某经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告钟某1诉称：原告于××××年5月在广东东莞务工时与被告相识谈婚，一个月后两人即开始同居生活，在同居期间，原被告双方共同生育一子一女，××××年××月××日生育儿子钟某2，现就读于赣县田村中心小学一年级，××××年××月××日生育女儿钟某3，在幼儿园上学。××××年××月××日，双方在赣县民政局办理登记结婚手续。原、被告双方同居期间感情较好，但自2011年开始，被告与另一男人关系暧昧，对原告冷淡疏远，原告曾多次相劝均无果。2014年4月，原被告开始分居生活，且与原告断绝联系，夫妻关系名存实亡，为此，特向法院起诉，请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生子女由原告抚养，由被告每月支付抚养费用；三、本案诉讼费用由被告承担。被告莫某未做任何答辩。经审理查明：原告钟某1与被告莫某于××××年5月在广东务工时相识，相处一个月后即开始同居生活，同居期间于××××年××月××日生育一子，取名钟某2，××××年××月××日生育一女，取名钟某3。××××年××月××日，原告与被告在赣县民政局登记结婚。被告莫某曾于2014年7月回赣县田村老家看望生病的女儿。以上事实有原告陈述及原告提交的身份证、结婚登记证、户口本等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告钟某1与被告莫某于××××年自由恋爱并同居，同居两年后才办理结婚登记，具有较好的婚前感情基础；婚后双方共同抚养子女，在长期的婚姻生活中建立了较深厚的夫妻感情。尽管双方曾因琐事发生矛盾，但只要双方能互相体谅、多加沟通，原、被告之间的夫妻感情仍可挽回。原告也未提供证据证实双方存有法定离婚条件。因此，对原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经公告传唤无正当理由拒不到庭，其举证质证、法庭辩论等诉讼权利视为放弃，因此产生的后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告钟某1的离婚诉讼请求；案件受理费100元，公告费600元，共计700元由原告钟某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  黄立文代理审判员  陈忠效人民陪审员  刘志平二〇一六年五月十日代理书记员  吴亚城
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0923民初1402号原告：王某，女。委托代理人：孙衍梅，山东桃都律师事务所律师。被告：李某，男。本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，依法向双方当事人送达了开庭传票，定于2016年4月29日上午8：30在东平县人民法院银山法庭开庭审理此案。开庭当日，原告王某及其委托代理人孙衍梅均未庭参加诉讼，亦未向本院说明原因或申请延期开庭，故本院认定原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告王某负担。审判员  何振玉二〇一六年五月四日书记员  井立禹
原告邹淑梅与被告姜有富离婚纠纷一案一审民 事 裁 定 书(2016)吉0721民初2112号原告邹淑梅被告姜有富本院在审理原告邹淑梅与被告姜有富离婚纠纷一案中，原告邹淑梅于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求是其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邹淑梅撤回起诉。案件受理费本院已减半收取150元，由原告承担。审判员  孙立清二〇一六年五月十九日书记员  张晓兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初1343号原告：新疆凯隆工贸有限公司，住址新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）昆明路239号钻石城小区C栋2单元102室。法定代表人：王凯枫，该公司总经理。委托代理人：张习洛，女，1976年6月29日出生，汉族，公司员工。被告：五家渠三和工程机械服务有限公司，住址五家渠101团五连。法定代表人：李玉强，公司董事长。委托代理人：黄连刚，新疆联明律师事务所律师。委托代理人：吕国芳，新疆联明律师事务所律师。本院受理的原告新疆凯隆工贸有限公司诉被告五家渠三和工程机械服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元(原告已预交878.5元)，减半收取25元，退还原告823.5元。审判员 ：陈玉星二〇一六年五月三十日书记员 姜 富 刚
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0112刑初220号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人黎某。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月19日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。辩护人胡冰、王士永，湖北鼎君律师事务所律师。武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2016）223号起诉书指控被告人黎某犯交通肇事罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员谭玉芳、被告人黎某及其辩护人胡冰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月24日11时20分许，被告人黎某驾驶鄂A×××××号东风牌重型厢式货车沿本市某某区某某大道由北向南行至某某物流园门前路段时，遇被害人谭某未取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的两轮轻便摩托车同向前方行驶，因被告人黎某驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使鄂A×××××号东风牌重型厢式货车前保险杠左侧加装的支架与谭某驾驶的嘉陵牌两轮车后背箱后部左侧发生接触后，嘉陵牌两轮车向右侧倒地，鄂A×××××号东风牌重型厢式货车前保险杠左侧下部及中部下缘又与向右侧倒地的嘉陵牌两轮车左前脚踏及左后脚踏发生接触，造成被害人谭某受伤，两车不同程度受��。谭某后经医院抢救无效死亡。经公安机关调查认定，被告人黎某在此事故中承担主要责任，被害人谭某在此事故中承担次要责任。案发后，被告人黎某打电话报警并在现场等待交警处理。被告人黎某已向被害人家属赔偿经济损失人民币110，000元，被害人家属对其行为表示谅解。上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、道路交通事故认定书、机动车驾驶资格查询结果及车辆信息、居民病伤死亡医学证明（推断）书、收条、案外和解协议、谅解书、户籍证明，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，法医毒物司法鉴定检验报告书、法医病理司法鉴定意见书、交通事故（痕迹）司法鉴定意见书、交通事故（车辆性能）司法鉴定意见书，证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎某违反交通运输管理法规，致1人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人黎某犯罪以后自动投案如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人黎某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人黎某的辩护人提出其具有自首情节，认罪态度较好，赔偿经济损失，取得谅解，且家庭困难，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人黎某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑��一日。即自2016年1月19日起至2016年6月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨志丹二〇一六年五月十三日书记员  程 柯
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘29民终135号上诉人（原审原告）冯某甲。委托代理人冯某乙，系冯某甲之父。被上诉人（原审被告）冯某丙。被上诉人（原审被告）冯某丁。被上诉人（原审被告）何某某。上诉人冯某甲因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服临夏县人民法院（2015）临县民初字第700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，原告与被告冯某丙、冯某丁打架，致使原告身体受到伤害，被告冯某丙、冯某丁应承担主要民事责任，原告对此亦有一定的过错，应承担次要责任，被告何某某没有殴打原告，对此被告何某某不承担民事责任。关于被告方垫付原告医药费的问题，原告认可1000元，被告方认为已垫付1500元，而其中的500元是交在被告方名下，但未提供相关证据，故认定被告方垫付了原告医疗费1000元。原告要求被告承担医药费、护理费、营养费、误工费的理由成立，应予以支持。原告主张的继续治疗费，因原告只提供了八张票据，原告未提供其他相关证据予以佐证是否是由与被告冯某丙、冯某丁打架而受伤产生的费用，故对此证据不予采信。原告主张的交通费，因原告提供的三十张乘车票据，对乘车日期、乘车费用等记载不明，故对此证据不予采信。原告主张的通讯费，因原告提供的交费票据，记载的用户为冯小莉，且原告未提供其他证据予以佐证该交费数额是否是由原告受伤而产生的通讯费，故对此证据不予采信。依据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第二十六条之规定，判决：一、原告冯某甲的医疗费、护理费、营养费、误工费总计16050元，原告自负6420元，被告冯某丙、冯某丁承担9630元，已给付1000元，（余款本判决生效后十五日内一次性付清）；二、被告冯某丙、冯某丁互负连带责任。案件受理费200元，原告自负80元，被告冯某丙、冯某丁承担120元。冯某甲不服临夏县人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、三被告应该负全部责任，我没有责任。2、被告何某某负主要责任。3、原判没有认定我的包车费660元。4、继续治疗费应该判决上。请求撤销原判，在查清事实的基础上依法改判。冯某丙、冯某丁、何某某以服判答辩。本院经过阅卷、询问当事人，审理查明的事实、证据与原审认定相一致。本院认为，本案中双方当事人因琐事发生吵嘴、打架，双方均有过错，原审法院划分责任适当，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判处适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费200元由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵发源审 判 员  马超芳代理审判员  汪益斌二〇一六年五月十一日书 记 员  马忠贤
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0305执487号之一申请执行人薛武军，男，1975年12月28日出生，汉族，住洛阳市涧西区美伦.天鹅堡2-1-404。被执行人姚红民，男，1967年10月8日出生，汉族，住洛阳市涧西区。本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人又不能向本院提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民一初字第79号本次执行程序终结。二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：郭军智审判员 ：王洪海审判员 ： 胡 鹏二〇一六年五月二十九日书记员 ：于帅兵
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执715号申请执行人张天守，男，汉族，农民。被执行人渭南市经济技术开发区管委会。负责人韦红革，主任。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年12月15日作出的(2015)临渭民初字第02489号民事判决书已发生法律效力。因渭南市经济技术开发区管委会未按生效判决自觉履行，申请执行人张天守于2016年4月18日向本院申请执行，执行标的为：鉴定费1260元、案件受理费1486元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南市经济技术开发区管委会发出执行通知，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务。执行中，本院自被执行人渭南市经济技术开发区管委会处执行回案款2746元，并已全部兑付申请执行人张天守。本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(十一)项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项的规定，裁定如下:本院(2015)临渭民初字第02489号民事判决执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田剑桥审判员  刘娟洁审判员  杨 军二〇一六年五月二十日书记员  周华锋
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初1373号原告蔡井孟，男，1942年3月13日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区，原告蔡燕，男，1967年11月4日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区，原告蔡连英，女，1971年1月24日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区，原告蔡文书，男，1974年11月3日出生，汉族，住成都市新都区，四原告委托代理人罗以权，四川蜀都金丰律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告尹帮平，男，1975年2月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区，被告王兴群，女，1946年10月30日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区，被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地：四川省德阳市区岷江西路2段1号。负责人骆晓鹏，该公司经理。委托代理人杨艳涛，四川公生明律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告蔡井孟、蔡燕、蔡连英、蔡文书与被告尹帮平、王兴群、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司(以下简称人保德阳市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员冯文旭于2016年4月25日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡井孟、蔡燕、蔡连英、蔡文书的委托代理人罗以权到庭参加了诉讼。被告尹帮平到庭参加了诉讼。被告人保德阳市分公司的委托代理人杨艳涛到庭参加了诉讼。被告王兴群经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告蔡井孟、蔡燕、蔡连英、蔡文书诉称，2015年10月7日3时40分，被告尹帮平驾驶川Ｆ×××××号“福田”小型面包车沿货运大道由青白江往成都方向行驶到山王村路口，遇到刘某步行至该路口由右往左横过货运大道，尹帮平所驾车前部与刘某在人行道处发生碰撞，致刘某受伤，车辆受损。经救治，刘某于当日死亡。2015年11月13日，该次交通事故经成都市公安局新都分局交通警察大队认定，被告尹帮平承担事故全部责任。川Ｆ×××××号“福田”小型面包车向被告人保德阳市公司投保了交强险和第三者责任险，故被告人保德阳市公司应当在保险额度范围内向原告承担支付义务。现原告起诉至法院，请求：一、判令二被告连带赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计349039元；二、被告人保德阳市分公司在保险限额范围内向原告承担直接给付义务；三、本案诉讼费由被告承担。被告尹帮平辩称，被告王兴群是被告尹帮平的母亲，现已七十多岁，行动不便，故未到庭应诉。被告尹帮平请求将为死者刘某垫付的医疗费8216.92元在本案中一并处理。被告王兴群未到庭应诉。被告人保德阳市分公司辩称，对交通事故事实认定及责任划分无异议。死者刘某是农业户口，应按农村标准计算死亡赔偿金，原告主张的其他项目费用过高。被告在我公司购买交强险和50万元的商业三者险，本次事故发生在保险期间内。经审理查明，2015年10月7日3时40分许，被告尹帮平驾驶川Ｆ×××××“福田”小型面包车沿货运大道由青白江往成都方向行驶至山王村路口，遇刘某步行至该路口由右往左横过货运大道，被告尹帮平所驾车前部与刘某在人行横道处发生碰撞，至刘某受伤、车辆受损。事故发生后，刘某立即被送往成都市新都区人民医院治疗，共花去医疗费8216.92元（均由被告尹帮平垫付），刘某于事故当日死亡。经四川鼎诚司法鉴定所鉴定：川Ｆ×××××“福田”小型面包车在事故前行驶速度为70k∕mh-76km∕h。成都市公安局新都区分局交通警察大队对本次事故调查后，作出成公新交认字【2015】第00258号道路交通事故认定书，认定尹帮平承担事故的全部责任。另查明，事故车川Ｆ×××××号小型面包车在被告人保德阳市分公司处投购交强险及商业三者险，本次交通事故发生在保险有效期内。本院认为，被告尹帮平驾驶川Ｆ×××××号小型面包车与刘某发生交通事故，致刘某伤亡是事实，并且成都市公安局新都区分局交通警察大队已作出事故认定，被告尹帮平承担事故的全部责任，故被告尹帮平应对本案人身损害后果承担全部赔偿责任。本案无证据证明被告王兴群对本案交通事故的发生负有过错，故其不承担本案民事责任。被告人保德阳市分公司系川Ｆ×××××号小型面包车保险承保单位，应依照法律规定和保险合同条款约定承担四原告损失的赔付责任。对于四原告因本次交通事故造成的相关损失，本院根据原、被告的诉辩意见、举证情况和相关法律、法规的规定确定如下：1、医疗费8216.92元（均由被告尹帮平垫付），自费药按20%扣除，自费药为1643.38元。2、原告亲属刘某的死亡赔偿金按何种标准计算问题，虽然刘某系农村居民，但其从2012年12月1日起便与原告蔡文书、刘祥梅（蔡文书的配偶）、原告蔡井孟在成都市××宝光大道北段××单元××室居住、生活，为此原告举出了刘祥珍入住成都市新都区宝光大道北段139号2栋2单元702室的入住证明，以及遂宁市安居区中兴镇猴子碑村民委员会出具的刘某已于2004年离开老家随儿子在成都市新都区生活的证明等证据予以证实，该证据具有真实性、客观性和关联性，本院予以采信。故原告亲属刘某的死亡赔偿金应按城镇居民的相关标准计算，死亡赔偿金为268191元（24381元×11年）。3、丧葬费22848元（45697元÷12个月×6个月=22848.50元，原、被告均认可丧葬费为22848元）；4、处理丧葬费事宜交通费1000元（酌定）；5、处理丧葬事宜误工费1126.80元（45697元÷365天×3人×3天）；6、精神抚慰金40000元。以上各项费用合计341382.72元，被告人保德阳市分公司在交强险和商业第三者责任险保险范围内赔偿四原告339739.34元（341382.72元-自费药1643.38元）。本次交通事故被告尹帮平承担事故全部责任，不属于保险赔偿范围的1643.38元全部由被告尹帮平承担，本案诉讼费3268元由被告尹帮平承担。被告尹帮平垫付医药费8216.92元，品迭后被告尹帮平应得3305.54元（8216.92元-1643.38元-3268元）。被告人保德阳市分公司应支付四原告336433.80元（339739.34元-3305.54元）。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决生效后十日内支付原告蔡井孟、蔡燕、蔡连英、蔡文书赔偿款336433.80元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决生效后十日内支付被告尹帮平3305.54元。三、驳回原告蔡井孟、蔡燕、蔡连英、蔡文书的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3268元由（已减半收取），由被告尹帮平负担（被告尹帮平应承担诉讼费3268元，已在判决金额中予以品迭，不再另行履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  冯文旭二〇一六年五月二十日书记员  叶春梅
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执211号之一申请执行人刘敏，女，汉族，1980年1月生，住顺庆区。被执行人郭巧荣，女，汉族，1973年7月生，住顺庆区。被执行人张伟平，男，汉族，1973年10月生，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第2200号民事判决书，受理刘敏申请执行郭巧荣、张伟平民间借贷纠纷一案。本院以（2015）顺庆民保字第447号民事裁定书查封了被执行人张伟平所有的川顺庆货0406、0407、0408三艘船舶。执行中查明，上述该船舶经两次公开拍卖后均流标，嗣后，以第二次流拍价1476279.68元抵偿给享有优先受偿权的南充市商业银行股份有限公司金泉支行，故解除对上述船舶的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）款之规定，裁定如下：解除对被执行人张伟平所有的川顺庆货0406、0407、0408三艘船舶的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何燃二〇一六年五月五日书记员  张弥
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0322执376-3号申请执行人中国邮政储蓄银行富顺县支行，住所地四川省富顺县。法定代表人陈某，行长。被执行人付某，男，1969年12月14日出生，汉族，个体工商户，住四川省自贡市大安区。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2016)川0322民初64号民事调解书，于2016年04月19日向被执行人付某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付某至今未履行。现查明被执行人付某在中国银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人付某在中国银行富顺县金桥支行的帐号为000*************0帐户上的存款元，扣划至富顺县人民法院帐户上（帐号：510***************5；户名：富顺县人民法院；开户行：中国建设银行富顺县支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟碧秀助理审判员  廖 军助理审判员  何 佳二〇一六年五月十七日书 记 员  吴清泉
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0204民初680号原告刘波，男，汉族，铜川市人，居民。委托代理人任李萍，陕西制衡律师事务所律师。被告安刚，男，汉族，铜川市人，居民。本院受理的刘波与安刚追偿权纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告人下落不明，需进行公告，不宜适用简易程序进行审理，故决定由审判员赵民武担任审判长，与审判员成建军、人民陪审员李百岗依法组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。原确定的举证期限延长至2016年6月10日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将(2016)陕0204民初681号案转为普通程序进行审理。审判员  成建军二〇一六年五月三十一日书记员  李 荣