wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0424刑初50号公诉机关华宁县人民检察院。被告人万玉香，女，1963年8月26日出生于江西省进贤县。因本案，于2016年1月25日被华宁县公安局刑事拘留，同年2月5日执行逮捕。现押于红塔区看守所。华宁县人民检察院以华检刑诉（2016）第46号起诉书指控被告人万玉香犯运输毒品罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行审理。华宁县人民检察院检察员邱春良、姚晓寿出庭支持公诉，被告人万玉香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月24日17时许，被告人万玉香采用人体藏毒的方式携带毒品乘坐景洪驶往昆明的云KXXX**出租车途径元江XX公开查缉点时被民警查获，其从体内排出毒品甲基苯丙胺片剂，净重60克。为证明上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人万玉香违反国家毒品管理法规，运输毒品甲基苯丙胺片剂，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人万玉香犯罪后如实供述自己罪行，可以根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定从轻处罚。请依法判处。庭审中，被告人万玉香对起诉书指控的犯罪事实供认不讳；提出辩解称其不是运输，其是买了自己吃的。经审理查明：2016年1月24日17时许，被告人万玉香采用人体藏毒的方式携带毒品乘坐景洪驶往昆明的云KXXX**出租车途径元江XX公开查缉点时被民警查获，其从体内排出毒品甲基苯丙胺片剂，净重60克。认定上述犯罪事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、现场照片，证实查获被告人万玉香现场出租车的情况。2、人口信息全项查询表、刑事判决书，证实被告人万玉香已达刑事责任年龄及曾被判刑的情况。3、受案登记表、立案决定书，证实本案案件来源的情况。4、抓获经过，证实被告人万玉香系被抓获到案的情况。5、排毒记录附照片，证实被告人万玉香从其体内排出毒品可疑物5坨的情况。6、称量记录附照片、提取毒品记录附照片，证实侦查机关对查获的毒品可疑物进行称量并取样送检的情况。7、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品移交清单、随案移送清单，证实侦查机关对查获的毒品可疑物60克、手机一部予以扣押、处理的情况。8、现场检测报告书及照片，证实被告人万玉香经现场尿液检测吗啡结果呈阴性、甲基安非他明结果呈阳性的情况。9、办案说明，证实侦查机关对案件相关情况的说明。10、证人李某的证言，证实2016年1月24日17时许，其驾驶车牌为云KXXX**的出租车拉着一名女子从景洪去昆明，去到元江县XX查缉点时，民警从其车上的这名女子身上查到违禁品并将她控制的情况。11、被告人万玉香的供述和辩解，证实其在景洪市找一名男子购买了一些麻古准备带回去自己吸食，其将购买的毒品包装成5坨，将这些毒品藏在自己体内。2016年1月24日，其打了一辆出租车拉着其去昆明，17时许当车行到路边一个检查站的时候，警察进行检查发现其体内藏有毒品就将其抓获的情况。12、鉴定意见，证实送检的红色、绿色片剂毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分的情况。13、视听资料(光盘)，证实侦查机关对被告人万玉香进行讯问同步录音录像的情况。以上证据能相互印证，足以认定。本院认为，被告人万玉香违反国家对毒品管理法规，运输毒品甲基苯丙胺60克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人万玉香提出辩解称其不是运输，其是买了自己吃的，经查被告人万玉香系在运输途中被抓获，且毒品数量达到较大以上，依据相关规定被告人万玉香的行为构成运输毒品罪，被告人万玉香的该辩解不成立，不予支持。被告人万玉香到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。据此依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人万玉香犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月25日起至2031年1月24日止。）二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺60克予以没收销毁，手机一部予以发还被告人万玉香。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张素珍人民陪审员  杨秀华人民陪审员  李春生二〇一六年五月十七日书 记 员  李 娅
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)锡执复字第00046号申请复议人（原异议人）徐州强盛城市煤气有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人滕道春，该××董事长。委托代理人王栗栗，万商天勤××××海）律师事务所律师。委托代理人代越，该××员工。申请执行人无锡新大中薄板有限公司，住所地无锡市惠山区。法定代表人周明华，该××董事长。委托代理人姜杰，江苏××律师事务所律师。委托代理人孙腾蛟，江苏××律师事务所律师。被执行人黎耀金，男，1963年4月28日生，居民身份证号码3202221963********，汉族，住无锡市惠山区玉祁街道蓉中村曹家村**号。被执行人蒋志强。申请复议人徐州强盛城市煤气有限公司（以下简称强盛公司）因申请执行人无锡新大中薄板有限公司（以下简称新大中公司）与被执行人黎耀金、蒋志强追缴赃款一案，不服无锡市惠山区人民法院（以下简称惠山法院）（2015）惠执异字第00031号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开听证，申请复议人强盛公司及其委托代理人王栗栗、代越，申请执行人新大中公司的委托代理人姜杰、孙腾蛟到庭参加听证。本案现已审查终结。强盛公司不服惠山法院裁定，向本院提出复议称：一、黎耀金、蒋志强刑事案件判决时，其已被债权人申请破产并于2010年1月经徐州市贾汪区人民法院裁定进入破产重整程序。因此，一切原强盛公司的债务必须受《中华人民共和国企业破产法》约束。二、惠山法院应根据刑事判决结果在裁定书中释明并明确对应款项系投资款还是借款，如是投资款，在破产重整前其投资权益及收益已归结为负数，故强盛公司没有义务退回赃款。另惠山法院裁定要求强盛公司履行付款义务，并未查明强盛公司明知接受的款项系赃款而使用，原公司法定代表人及实际控制人也不知道该笔款项来源，故惠山法院要求其公司支付1685万元，不符法律规定。三、其公司在破产重整前已资不抵债，其公司的投资人通过竞标取得股权并付出了大额对价，破产重整大额债权仅获得不超过30%的偿还比例，如要其承担退回1685万元的责任，对投资人和大额债权人是不公平的。四、因蒋志强、黎耀金案与本案密切相关，惠山法院应查明“赃款”最终流向，故请求撤销惠山法院作出的（2011）惠执字第0036-1号、（2011）惠执字第0036-3号、（2011）惠执字第0036-4号执行裁定和（2015）惠执异字第00031号执行裁定。新大中公司辩称：新大中公司作为被害人可以依法享有申请执行的权利，刑事判决书确认了涉案赃款最终流向为强盛公司，故对赃款应当依法予以追缴。复议人多次强调所谓第三人善意取得，在执行程序中不予追缴，但是本案不适用该情形，因为申请复议人自始至终都未举证证明其符合善意第三人的情形。另外，虽然强盛公司破产重组，但是赃款的性质并非是债权，破产重组对新大中公司不发生效力，综上，惠山法院作出的执行裁定事实清楚，应当予以维持，对于申请复议人的请求应当予以驳回。本院认为，惠山法院（2015）惠执异字第00031号执行裁定认定事实不清楚、应在查清事实基础上依法作出裁定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：撤销惠山法院（2015）惠执异字第00031号执行裁定。发回惠山法院继续审查。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙晓敏审 判 员  俞 彤代理审判员  杨 曦二〇一六年五月十七日书 记 员  张 萍本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）��执字第4321号申请执行人白俊满。被执行人天津市蓝天丽日商厦有限公司被执行人张会顺。被执行人冯士芹。本院在执行申请执行人白俊满与被执行人天津市蓝天丽日商厦有限公司、张会顺、冯士芹民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院[2015]宁民初字第3081号民事判决书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯汉焦二〇一六年五月十日书记员  贾立冬
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1703民初1465号原告赵某某，女，汉族，生于1983年12月，住达州市达川区。委托代理人刘登伟，达州市达川区石梯法律服务所法律工作者。被告李某某，男，汉族，生于1978年5月，住达州市达川区。原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员唐雄适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人刘登伟出庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传唤无正当理由未出庭。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，双方于2001年经人介绍相识，后在家人的劝说下，原告勉强同意与被告交往，不久后开始同居生活。双方于2003年4月22日在洛车乡人民政府办理结婚登记，2004年1月15日生育长子取名李某甲，2006年9月26日生育次子取名李某乙。双方婚后性格不和，常为家庭琐事争吵，被告长期在外务工，双方聚少离多。结婚至今13年多，被告总计回家三次，双方从2013年起一直分居生活，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故提起诉讼，请求判令：双方离婚；婚生长子李某甲由被告抚养，婚生次子李某乙由原告抚养，双方互不给付抚养费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、《身份证》、《户口簿》复印件，拟证明原告及两个子女的身份。2、《结婚证》一本，拟证明原、被告夫妻关系的事实。3、《调查笔录》三份（被调查人李佩锋、李太平、赵忠贤），拟证明原、被告长期分居，夫妻感情已破裂。被告李某某未答辩也未举证。原告提供的《身份证》、《户口簿》、《结婚证》，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。三份《调查笔录》，被调查人分别系原告的子女、父亲，与原告具有利害关系，对该《调查笔录》所反映的事实，本院需结合其他证据予以认定。经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识并恋爱，双方于2003年4月22日在洛车乡人民政府办理结婚登记，2004年1月15日生育长子李某甲，2006年9月26日生育次子李某乙。双方婚后常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情不睦。故原告提起诉讼，请求判准如诉之诉讼请求。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻关系已存续多年，并共同生育两个子女，感情基础牢靠。在婚姻关系存续期间，虽因家庭琐事时有意见分歧，但原告提供的证据尚不足以证明夫妻感情已彻底破裂。只要双方多从子女健康成长出发，互谅互让，加强沟通，夫妻关系是可以和好的。故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告赵某某与被告李某某离婚。案件受理费130元（已减半），由原告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  唐雄二〇一六年五月二十六日书记员  李国
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2016)吉0605执216号申请执行人：傅煜萍被执行人：林桂珍、于晓鹏申请执行人傅煜萍与被执行人林桂珍、于晓鹏人格权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）江执字第143号民事判决书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员 程 杨二〇一六年五月二十一日书记员 罗玉婷
黑龙江省铁力林区基层法院执 行 裁 定 书(2016)黑0793财保24号申请人铁力市中联小额贷款有限公司。法定代表人于永丰，职务总经理。委托代理人王德春，职务经理。被申请人翟相连，男，汉族。申请人铁力市中联小额贷款有限公司因被申请人翟相连借款到期未能按约定偿还，于2016年5月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人翟相连在银行账户上的存款3，500.00元。申请人铁力市中联小额贷款有限公司已向本院提供担保。本院认为，申请人铁力市中联小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人翟相连存款3，500.00元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭俊鹏二〇一六年五月二十六日书记员  郭天依
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1121民初1020号原告李某某，女，汉族。委托代理人李增才，男，汉族。被告姜某某,男，汉族。本院在审理原告李某某与被告姜某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月4日以“双方已和好”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费3,800.00元，减半收取1,900.00元，由原告负担。审判员  赵君二〇一六年五月四日书记员  张莹
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一(民)初字第9074号原告杨涵雯，女，1988年2月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人李思呈，上海市ＸＸ律师事务所律师。委托代理人魏佳璐，上海市ＸＸ律师事务所律师。被告沈月沁，女，1959年11月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。第三人鲁桂华，女，1938年6月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。第三人杨作卿，男，1933年3月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告杨涵雯诉被告沈月沁、第三人鲁桂华、第三人杨作卿共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨涵雯及委托代理人魏佳璐、被告沈月沁到庭参加诉讼。第三人鲁桂华、第三人杨作卿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告杨涵雯诉称，被告沈月沁与案外人杨某某系夫妻，婚后生育一女，即本案原告。第三人杨作卿、第三人鲁桂华系案外人杨某某之父母。杨某某于2012年11月26日死亡，其经营的三源路农贸市场被拆除，原、被告和第三人共同签订了补偿协议，被告取得动迁款人民币(以下所涉币种均为人民币)380万元，其中市场残值补偿款106万元，杨某某身故补偿100万元、家属生活帮困174万元，但以上款项至今未分割。原告认为被告取得以上遗产后应依法继承，故诉请来院，要求：判令依法分割动迁款380万元，其中被告应支付原告补偿款163.5万元。被告沈月沁辩称，同意原告的诉请，确实有380万元打入其账户，但是其中的3,785,065元已经用于偿还杨某某生前的外债和为杨某某购买墓地，其中购买墓地花费101,185元，现只剩余14,935元可以分割，愿意支付其中的7467.5元给原告。第三人鲁桂华、第三人杨作卿未到庭应诉，在与本院的谈话中称，不清楚原告的诉请是否合理，案件与其无关，第三人不参与也不发表意见，不承担本案的任何责任和费用，原告诉请要求分割的14,935元第三人也不主张。针对被告的辩称，原告补充如下意见：鉴于被告在诉讼前的谈话中表述因归还杨某某债务和购买墓穴花费了共3,785,065元，原告经了解后认可以上事实，故杨某某遗产还剩下14,935元,原告将诉请变更为要求：判令被告支付原告7467.5元。经审理查明：被告沈月沁与案外人杨某某系夫妻，婚后生育一女，即本案原告。第三人杨作卿、第三人鲁桂华系案外人杨某某之父母。杨某某于2012年11月26日注销户籍，注销原因是各种疾病死亡。2012年11月21日，本案原、被告和第三人作为甲方与乙方上海真西综合市场经营管理有限公司、见证方上海市普陀区真如工贸总公司签订《三源路临时农贸市场拆除善后事宜协议书》，该协议书中“关于杨某某死亡后有关善后事宜的安排”约定，乙方补偿给甲方420万元，该补偿费用包括：1、临时市场残值补偿(包括市场建造费、市场配套费、杨某某生前经营所产生的债务)；2、杨某某身故补偿；3、杨某某父母安置赡养费；4、家属生活帮困。该协议书中“款项支付方式”约定将40万元汇入第三人杨作卿的个人存折，其余380万元汇入甲方共同指定的沈月沁个人账户。后上海真西综合市场经营管理有限公司、上海市普陀区真如工贸总公司出具《说明》，明确《三源路临时农贸市场拆除善后事宜协议书》的款项420万元中，临时市场残值补偿总计106万元，杨某某身故补偿100万元，杨某某父母安置赡养费40万元，家属生活帮困174万元。审理中，本院向原告释明就被告沈月沁归还外债的一节事实，在被告沈月沁并未提供生效的法律文书或者案外人到庭陈述以证明债务存在的情况下原告是何意见，原告表示仍对被告陈述的事实予以认可。本院认为，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。本案中，原告诉请分割上海真西综合市场经营管理有限公司支付的补偿款380万元，被告认可收到380万元，但其中的3,785,065元已经用于偿还杨某某的外债和购买墓穴，在被告并未提供生效的法律文书或者案外人到庭陈述以证明债务存在的情况下，原告对被告主张的归还外债的花费均予以认可，原告仅要求分割被告认可的剩余遗产14,935元,本院予以准许。因第三人表示对本案的诉请不发表意见，也放弃对14,935元的分割，故本院准许被告支付原告7467.5元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款之规定，判决如下：被告沈月沁应于本判决生效之日起十日内支付原告杨涵雯人民币7467.5元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币174元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  刘月华人民陪审员  王丽玉人民陪审员  王 颖二〇一六年五月十六日书 记 员  张怡婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条??诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执172号申请执行人任伟成，男，1973年1月21日生，汉族，住南充市高坪区。被执行人南充市华力贸易有限公司，住所地南充市顺庆区。法定代表人李长斌，经理。本院在申请执行人任伟成与被执行人南充市华力贸易有限公司劳动争议一案中，已查封被执行人南充市华力贸易有限公司财产。本院认为，因被执行人南充市华力贸易有限公司法定代表人李长斌下落不明，现阶段无法依法处置已查封、冻结财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序；二、本案未执行金额21420元（不含其他费用），待被执行人被执行人南充市华力贸易有限公司在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂芳彪审判员  何 燃审判员  雷春华二〇一六年五月十三日书记员  张 弥
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1125民初1970号原告：刘正武，1979年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。委托代理人：刘进，安徽天定律师事务所律师。被告：吴兴红，1971年5月15日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。委托代理人：陆宗雯，安徽远泰律师事务所律师。原告刘正武与被告吴兴红债权转让合同纠纷一案中，原告刘正武于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘正武的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告刘正武撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘正武负担。审判员 王 敏二〇一六年五月二十六日书记员 翟丽丽附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执610号申请执行人李安多，男，汉族，1991年8月生，住四川省西昌市。被执行人四川省南充绿宝菌业科技有限公司，住所地南充市顺庆区。法定代表人邓建。本院在执行申请执行人李安多与被执行人四川省南充绿宝菌业科技有限公司劳动争议一案中，查明被执人南充绿宝菌业科技有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序；二、本案件未执行金额6142元（未含其他费用），待被执行人四川省南充绿宝菌业科技有限公司在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂芳彪审判员  何 燃审判员  雷春华二〇一六年五月十三日书记员  张 弥
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2016)辽1421民初841号原告绥中县某空心砖厂，地址，绥中县前所镇。被告李某。身份证号：XX被告辽宁某有限公司，地址，绥中县。法定代表人吴某，系该公司经理。委托代理人刘某，公司员工。原告绥中县某空心砖厂诉被告李某、绥中县某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员佟德钦适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告绥中县某空心砖厂的负责人李某、被告李某及绥中县某有限公司的委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绥中县某空心砖厂诉称，2013年，被告辽宁某有限公司承建辽宁东戴河金丝新天地回迁楼建设工程，被告李某承包了该建设工程的37号、38号、42号楼的部分施工工程。施工中，被告李某从原告处赊购空心砖。至2016年2月6日，李某尚欠原告货款121,000.00元。此款经原告索要，被告至今未给付。为此，请求法院判令被告李某给付砖款121,000.00元，被告辽宁某有限公司承担连带责任。被告李某辩称，我欠原告空心砖款的事实存在，但原告所述欠款数额不对。我给原告打了欠条，在2015年春节前我给原告2万元，现在只欠原告砖款10万元。请法院查明事实，依法公正处理。被告辽宁某有限公司辩称，原告起诉答辩人属于诉讼主体错误。空心砖买卖合同的双方当事人是原告和李某，与答辩人无关。答辩人不是空心砖买卖合同的当事人，没有给付砖款的义务，更不应承担连带责任。综上，请法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。经审理查明，2013年被告辽宁某有限公司承建辽宁东戴河金丝新天地回迁楼建设工程。被告李某承包了该建设工程的37号、38号、42号楼的部分施工工程。施工中，被告李某从原告绥中县某空心砖厂处赊购空心砖。至2016年2月6日，李某尚欠原告绥中县某空心砖厂砖款121,000.00元。此款经原告绥中县某空心砖厂索要，被告李某至今未给付。为此，原告绥中县某空心砖厂诉至本院，请求判令被告李某给付砖款121,000.00元，被告辽宁某有限公司承担连带责任。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录；欠款证明等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告绥中县某空心砖厂和被告李某之间空心砖买卖合同事实清楚、证据充分，被告应按约定的数额向原告支付欠款。被告李某辩解债务已履行两万元，下欠砖款十万元，因其未向本院提供相关证据，对该事实，本院不予认定。被告辽宁某有限公司不是空心砖买卖合同的当事人，又不是该买卖合同约定或者法定的连带责任人，因此，原告请求辽宁某有限公司对所欠空心砖款承担连带责任，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、被告李某于判决生效后三日内给付原告绥中县某空心砖厂空心砖款121,000.00元；二、驳回原告绥中县某空心砖厂对被告辽宁某有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700.00元，减半收取额1,350.00元，由被告李某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  佟德钦二〇一六年五月三十日书记员  董连富
高安市人民法院执 行 裁 定 书(2015)高执字第00300号申请执行人江西省乐亿担保有限公司，住高安市瑞州街办赤土板路与高安大道交口处。被执行人熊小春，男，汉族，住高安市。被执行人熊磊，男，汉族，住高安市。被执行人熊娟，女，汉族，住高安市。本院于2015年4月14日立案执行江西省乐亿担保有限公司申请熊小春、熊磊、熊娟追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）高民一初字第694号法院生效调解书，被执行人熊小春、熊磊、熊娟应支付申请人江西省乐亿担保有限公司案款222000.0元，承担执行费3230.0元。现因被执行人熊小春、熊磊、熊娟暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)高执字第00300号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  南相根审判员  丁 斌审判员  陈茂生二〇一六年五月六日书记员  杨 艳
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执462号之一申请执行人吴某甲。法定代理人尹某。被执行人吴某乙。本院在执行申请执行人吴某甲申请执行被执行人吴某乙抚养费纠纷一案中，本院已查封被执行人吴某乙工资账户，但账户无可供执行的款项，未能查找到被执行人的其它财产及线索，申请执行人也未能提供有关被执行人的财产线索,同意中止本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止本院（2016）冀1102执462民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  赵 健二〇一六年五月十七日书记员  崔 诤
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0323民初1370号原告：李华，女，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。原告：董民，男，汉族，无业，住所地：内蒙古省通辽市。原告：张家波，男，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。原告：高伟，男，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。原告：付中山，男，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。原告：寇川，男，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。原告：赵国环，男，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。原告：郑玉清，女，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。原告：唐希铮，男，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。原告：王金宝，男，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。原告：孙福新，男，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。原告：高明，男，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。原告：王兴君，男，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。诉讼代表人：李华，女，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。诉讼代表人：孙福新，男，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：郑海英，系岫岩满族自治县法律援助中心律师。被告：岫岩满族自治县钰中天投资管理有限公司，住所地：岫岩县岫岩镇。法定代表人：宋哲，系该公司总经理。委托代理人：吴国龙，男，汉族，岫岩满族自治县钰中天投资有限公司所属名流家园和岫玉国宝两个小区的物业经理，住所地：辽宁省普兰店市。原告李华、董民、张家波、高伟、付中山、寇川、赵国环、郑玉清、唐希铮、王金宝、孙福新、高明、王兴君（以下简称原告李华等13人）诉被告岫岩满族自治县钰中天投资管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法组成合议庭，由审判员张若翼担任审判长，代理审判员吴迪主审，人民陪审员王长有参加评议，于2015年5月30日公开开庭进行了审理。原告李华等13人的诉讼代表人李华、孙福新及其委托代理人郑海英、被告岫岩满族自治县钰中天投资管理有限公司的委托代理人吴国龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告李华等13人先后于2015年9月、10月、12月、2016年2月应聘到被告处工作，具体岗位职责及相应工资待遇明细如下：李华，客服岗位，约定工资2000元/月；董民，保安岗位，约定工资1500元/月；张家波，保安岗位，约定工资1500元/月；高伟，保安岗位，约定工资1500元/月；付中山，保安岗位，约定工资1500元/月；寇川，保洁岗位，约定工资1300元/月；赵国环，保安岗位，约定工资1500元/月；郑玉清，保洁岗位，约定工资1300元/月；唐希铮，保安岗位，约定工资1500元/月；王金宝，保洁岗位，约定工资1300元/月；孙福新，工程维修岗位，约定工资3000元/月；高明，经理岗位，约定工资2300元/月；王兴君，会计岗位，约定工资3000元/月。开始工作后，被告以各种理由拒绝支付原告应聘登记表中对应的岗位工资，只有部分员工得到少数工资。原告李华等13人自2015年春节前就为索要工资一事找过县物业管理公司、县政府、县信访办、县劳动监察大队等职能部门，但至今无果。截至目前，被告共欠原告李华等13人的工资如下：李华4400元、董民3100元、张家波2600元、唐希铮2300元、王金宝1600元、高伟4000元、付中山4000元、寇川37**元、赵国环2700元、郑玉清3700元、孙福新50**元、高明3250元。原告寇川申请撤回对被告的起诉。原告李华等12人请求法院判令被告赔偿原告工资合计42953.85元，审理中，变更为合计34601元，并由被告承担本案诉讼费。被告岫岩满族自治县钰中天投资管理有限公司辩称，肖忠祥是我公司员工，其在劳动监察大队所做的笔录我们认可。我公司现在没有钱，准备在六月十日前将拖欠员工的工资给齐。对于我公司庭前和庭上分别提交给法庭的两份上访员工工资明细表，应以当庭提供的工资明细表所列的欠薪数额为准。经审理查明，原告李华等13人曾在被告岫岩满族自治县钰中天投资管理有限公司工作，现已离职。原告李华做客服工作，原告董民、唐希铮、高伟、付中山、赵国环、张家波做保安工作，原告郑玉清、王金宝做保洁工作，原告王兴君做会计工作，原告孙福新、高明做工程工作。原告寇川审理中申请撤回对被告的起诉。被告拖欠原告李华等12人的工资分别为：李华4117元、董民2460元、唐希铮1680元、高伟3680元、付中山3840元、赵国环2740元、张家波2560元、郑玉清3765元、王金宝759元、王兴君3000元、孙福新30**元、高明3000元。原告多次索要被告拖欠的工资无果，遂诉至法院。上述事实，有原、被告在庭审中的笔录，原告提供的证据有岫岩劳动监察大队对肖忠祥的笔录2份，被告提供的证据有上访员工工资明细及说明表1份，本院依原告申请于被告处调取上访员工工资明细表1份。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，原告李华等13人虽未与被告岫岩满族自治县钰中天投资管理有限公司签订劳务合同，但原告在被告处分别从事客服、保安、保洁、会计、工程等工作，且有被告出具的“上访员工工资明细及说明表”证明被告拖欠原告工资的事实存在，双方已形成事实上的劳务合同关系。被告应秉乘诚实信用原则，履行给付工资即劳务费的义务。原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于劳务费的具体数额一节，本院依原告的申请于庭前调取的“上访员工工资明细表”与被告当庭出示的“上访员工工资明细及说明表”，“薪金合计”一栏被告认可为尚欠原告的工资数额。原告主张以本院庭前调取的“上访员工工资明细表”为准。被告辩称应以其当庭出示的“上访员工工资明细及说明表”为准，但没有提供其他证据予以佐证，故本院以被告庭前出具的“上访员工工资明细表”确认被告尚欠原告工资的数额。审理中，原告寇川申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，判决如下：被告岫岩满族自治县钰中天投资管理有限公司于本判决生效后5日内分别给付原告的劳务费为：李华4117元、董民2460元、唐希铮1680元、高伟3680元、付中山3840元、赵国环2740元、张家波2560元、郑玉清3765元、王金宝759元、王兴君3000元、孙福新30**元、高明3000元,以上合计34601元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元，由被告岫岩满族自治县钰中天投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  张若翼代理审判员  吴 迪人民陪审员  王长有二〇一六年五月三十一日书 记 员  刘佳欣
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1426民初778号之一原告：李某某，女，汉族，1991年10月14日生，住海阳市。委托代理人：沈家旭，海阳市东村法律服务所法律工作者。被告：郑某某，男，汉族，1988年3月5日生，住山东省平原县。本院在审理原告李某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，本院于2016年4月2日作出（2016）鲁1426民初778号民事裁定书，查封被告财产。因被告履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被告郑某某名下银行存款2万元的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡涛林二〇一六年五月二十二日书记员  李拥斌
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1427民初534号原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行。住所地：夏津县。法定代表人：胡晓东，该行行长。委托代理人：郭尚杰，男，汉族，1968年9月1日生，住山东省夏津县，系原告公司客户经理。被告：王玉弟，男，汉族，1962年6月12日出生，住夏津县。被告：李光辉，男，汉族，1958年4月20日出生，住夏津县。被告：李宗申，男，汉族，1973年11月2日出生，住夏津县。原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称：农行夏津支行）诉被告王玉弟、李光辉、李宗申金融借款合同纠纷一案，，本院2016年3月7日受理后，由审判员张振霞独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭尚杰到庭参加诉讼，被告王玉弟、李光辉、李宗申经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2011年11月2日，我行与王玉弟签订借款合同，向王玉弟发放贷款30000元，由李光辉、李宗申提供保证担保。至2014年11月，王玉弟30000元借款逾期，经多次催要拒不偿还。故诉至法院，请求王玉弟偿还本金30000元及相应利息（到期日前按同期人民银行贷款基准利率上浮50%计算，逾期后按执行利率上浮50%计算），其他被告承担连带清偿责任。三被告未进行答辩，也未提交证据。经审理本院查明，2011年11月26日，被告王玉弟向农行夏津支行申请借款30000元用于收棉花，担保人为李光辉、李宗申。2011年12月2日，被告王玉弟作为借款人与农行夏津支行签订农户贷款借款合同，借款额度为30000元，借款人在额度有效期（2011年12月2日至2014年12月1日）内可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长1年。借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率是在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，还款方式是利随本清，即到期后一次性归还借款本息。被告李光辉、李宗申作为保证人在借款合同上签字，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。2011年12月2日，原告农行夏津支行将30000元贷款授信于王玉弟开立的惠农卡账户中。并在记账凭证中约定正常利率上浮比50%，超期利率上浮比50%。王玉弟于2013年11月27日自助取款30000元，2014年11月26日贷款到期后，王玉弟既未偿还本金，也未偿还利息。上述事实有原告提交的农户借款业务申请表、农户贷款借款合同、借款人承诺函、记账凭证、信息凭证各一份在卷为证，足以认定。本院认为，原告农行夏津支行与借款人王玉弟，保证人李光辉、李宗申签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行了发放贷款的义务，被告应按照合同约定偿还借款本息。原告要求被告王玉弟偿还本金30000元并支付到期日前起按同期人民银行贷款基准利率上浮50%计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。对原告要求的罚息，因记账凭证中约定正常利率上浮比为50%，超期利率上浮比为50%，两者的语境相同，适用基准也应相同，故本院确定其罚息利率是在同期人民银行贷款基准利率基础上上浮50%，而非是在执行利率基础上上浮50%。被告李光辉、李宗申作为保证人应对以上借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉弟于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金30000元及相应利息（自2013年11月27日按同期人民银行贷款基准利率上浮50%计算至本判决确定的支付之日）。二、被告李光辉、李宗申对以上款项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  张振霞二〇一六年五月十三日书记员  王 灿
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1281执37号申请执行人杨远芳，男，1962年11月5日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市。被执行人邱祖华，男，1956年9月30日出生，汉族，湖南省洪江市人，职工，住洪江市。被执行人邱文，男，1983年2月27日出生，汉族，湖南省洪江市人，职工，住洪江市。申请执行人杨远芳与被执行人邱祖华、邱文民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）洪民二初字第103号民事调解书，于2016年1月18日向被执行人邱祖华、邱文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邱祖华、邱文至今未履行。本案执行标的为76000元。本院在执行过程中，依法强制划拨了被执行人邱祖华、邱文的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）洪民二初字第103号民事调解书所确定的到期债权已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易江山审判员  黄国庆审判员  程林桂二〇一六年五月二十二日书记员  杨锡勇
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执1176号之二申请执行人郝正运。被执行人郭肇斌。被执行人王文勇。被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司，住所地烟台市福山区北一路。本院在执行申请执行人郝正运与被执行人郭肇斌、王文勇、烟台市宏荷房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行郭肇斌、王文勇、烟台市宏荷房地产开发有限公司现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）芝民简初字第295号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于小妮审判员  张春梅审判员  毕昌范二〇一六年五月二十二日书记员  孙苏东
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1002民初2719号之一原告中国建设银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市环翠区新威路58号。负责人周志刚，行长。被告威海环翠楼大药房连锁有限公司，住所地威海市统一路65号。被告谭淑芬。被告曹福永。被告孙爱玲。被告王岩松。被告曹建泽。被告倪永玲。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司威海环翠支行与被告威海环翠楼大药房连锁有限公司、谭淑芬、曹福永、孙爱玲、王岩松、曹建泽、倪永玲保证合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，并以自有资产提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按原告申请标的额470万元，冻结被告的银行存款或查封其所有的相应数额的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖窈窈二〇一六年五月十七日书记员  姜岩非
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云05执恢3号之二申请执行人李建钢，男，汉族，1966年4月24日出生。被执行人茂名市交通建设工程总公司。法定代表人张华，该公司总经理。委托代理人陈孙信，男，汉族，1970年7月20日生，特别授权代理。申请执行人李建钢与被执行人茂名市交通建设工程总公司施工合同纠纷执行一案，云南省高级人民法院于2008年2月21日作出（2008）云高民一终字第2号民事判决书，其中该判决书主文第三项确认“由茂名市交通建设工程总公司于本判决生效后三十日内支付李建钢654198.43元及利息（利息从2007年3月28日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）”。因被执行人茂名市交通建设工程总公司在判决生效后未自动履行义务，申请人李建钢向本院申请强制执行，本院依法指定腾冲县人民法院执行。2010年4月21日，腾冲县人民对本案执行到位391058元执行款后，以被执行人无财产可供执行为由对该案终结执行。2016年1月14日，申请执行人李建钢以发现被执行人有可供执行的财产为由，向申请本院该恢复执行，要求对未执行的本金264774元及利息进行强制执行，同时要求被执行人支付迟延履行期间的双倍利息。本院立案后，于2016年3月21日作出（2016）云05执恢03执行通知书，责令被执行人茂名市交通建设工程总公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人茂名市交通建设工程总公司未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院决定强制执行。本院在执行过程中，依法委托中国人民银行保山支行对茂名市交通建设工程总公司应付的拖欠李建钢工程款的正常利息及迟延履行期间的双倍利息进行了计算，并经被执行人茂名市交通建设工程总公司确认，茂名市市交通建设工程总公司应承担的利息及迟延履行利息共计人民币395396.94元（详见附后利息计算清单）。本案应执行本息合计人民币660170.94元（本金264774元＋利息395396.94元）。同时，本院查明腾冲市交通局对被执行人茂名市交通建设工程总公司在龙腾公路工程中有应付工程尾款。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，于2016年4月28日裁定提取了被执行人茂名市交通建设工程总公司在腾冲市交通局账户上应收龙腾公路的工程款人民币666670.94元（含本院执行费6500元）。现本案执行款项及执行费已支付、结算完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对云南省高级人民法院（2008）云高民一终字第2号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  段明树审判员  张 云审判员  丁 烈二〇一六年五月十七日书记员  李汝钧
桂平市人民法院文件稿头发文字号（2016）桂0881执488号文书名称［文书名称］缓急密级签发人核稿人拟稿单位桂平市人民法院拟稿人吴庆源拟稿时间份数广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0881执488号申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市。负责人潘海良，该行行长。被执行人刘德昇。被执行人刘德科。被执行人钟禄。被执行人钟标。被执行人莫钊，1985年3月6日。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人莫钊、刘德科、刘德昇、钟标、钟禄借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为58950元，被执行人既不履行本案据以执行的本院（2015）浔民初字第4530号民事判决书确定的义务，也不报告财产；申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；本院调查被执行人的银行存款和土地、房屋、工商、车辆登记，均未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）浔民初字第4530号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞 聪审 判 员  吴庆源代理审判员  杨体曼二〇一六年五月二十二日书 记 员  孔繁理
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0682民初177号原告白红涛，委托代理人李丹，河北平恒律师事务所律师。被告白红卫，被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市新华区康乐街*号尚德国际商务中心*楼。负责人：赵凯，该公司总经理。委托代理人田浩，该公司员工。原告白红涛与被告白红卫、英大泰和财产保险股份有限公司河北���公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔彩芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李丹，被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人田浩到庭参加诉讼，被告白红卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月22日13时左右，被告白红卫驾驶原告所有的冀F×××××小型普通客车沿定州市叮咛店村东西公路由西向东行驶至1000米处躲闪三轮车时，因路滑驶入左侧地里，致冀F×××××小型普通客车受损。经定州市公安交警大队进行勘查认定被告白红卫负事故全部责任。原告所有的车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保车损险，为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告赔偿原告损失15000元。被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司辩称，��法院依法核实事故事实及经过，车辆行驶证和驾驶人驾驶证的合法有效性，鉴于驾驶人是被告请法院核实白红卫是否为原告允许的合法的驾驶人，我公司在保险责任范围内承担合理合法的损失，不承担鉴定费及诉讼费。如果白红卫非与原告允许的合法的驾驶人，我公司不承担责任。被告白红卫未予答辩。经审理查明，2015年11月22日13时左右，被告白红卫驾驶原告所有的冀F×××××小型普通客车沿定州市叮咛店村东西公路由西向东行驶至1000米处躲闪三轮车时，因路滑驶入左侧地里，致冀F×××××小型普通客车受损。经定州市公安交警大队进行勘查认定被告白红卫负事故全部责任。原告所有的车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保车损险46800元，发生事故时，在保险期内。原告的车辆经河北盛衡保险公估有限公司公估车���是13622元，公估费500元。以上原告提交了公估报告，鉴定费票据。对于原告提交的公估报告，被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司提出异议并申请重新鉴定。本院委托河北汇新保险公估有限公司进行重新鉴定，经鉴定原告车损为12470元，鉴定费2000元。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十二条规定,被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。本案中，机动车发生交通事故致其车辆受损，应该由原告投保的被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在车损险内赔偿原告车辆损失及公估费。原告的车辆损失应以河北汇新保险公估有限公司进行重新鉴定的结果为准，加上两次的鉴定费共计14970元。为保护当事人的合法权益，《中华人民共和国道路交通安全法》第十二条之规定，判决如下：被告英大泰和��产保险股份有限公司河北分公司在车损险范围内赔偿原告车损费及鉴定费共计14970元（其中2000元鉴定费该公司已支付）。限判决生效后十日内履行。如果未按照本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  崔彩芬二〇一六年五月十七日书记员  温东岩
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0108民初5705号原告李世光，男，1978年9月4日出生。被告北京公联安达停车管理有限公司海安达分部，经营场所北京市海淀区万泉河路小南庄400号院内龙都宾馆101。负责人郭宝晶，经理。委托代理人王艳青，男,北京公联安达停车管理有限公司海安达分部副经理。原告李世光与被告北京公联安达停车管理有限公司海安达分部（以下简称公联公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判���曹力独任审判，公开开庭进行了审理。原告李世光，被告公联公司的委托代理人王艳青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李世光诉称，2015年7月25日6时50分左右，我发现我停在x区x园x号楼楼下东门旁的车辆被人划伤，受损部位包括后备箱、左后叶子板、右后叶子板等处。2015年9月13日9时，我发现我的车辆又被刮坏。我每个月向公联公司交停车费60元，该公司有义务保障我的车辆安全。现我起诉要求公联公司赔偿车辆修理费22634.39元。公联公司辩称，对方的停车费只交到了2015年8月份，我们对李世光车辆的第二次受损情况不认可。对方要求的修车费我们不同意支付。经审理查明，位于x市x区x园x号楼楼下停车位由公联公司管理，该公司每月向每辆车收取停车费60元。李世光所有的车辆号为×××的小客车长期在此停放。李世光向公联公司交纳了2015年8月份（含8月份）之前的停车费。李世光于2015年7月25日6时50分左右发现上述停放在13号楼下的车辆被他人划伤。李世光又于2015年9月13日9时左右发现该车被严重刮伤。庭审中，双方确认李世光车辆第一次受损的部位为后备箱、左后叶子板、右后叶子板、左后车门、右后车门、右前车门、右前叶子板、左后尾灯，其中右后叶子板先后两次遭受损害。该车修理费经评估，其中后备箱修理费为1867.32元、左后车门修理费为1474.2元、右后车门修理费为1474.2元、右前车门修理费为1818.18元、左后尾灯修理费为2010元、左后叶子板修理费为2063.88元、右后叶子板的修理费为3046.68元。上述事实，有双方当事人陈述，北京京宝行汽车销售服务有限公司估价单、照片、行驶证等证据材料在案佐证。本院认为，公民、法人的合法财产受法律保护。公联��司收取了李世光的停车费，该公司与李世光形成了财产保管合同关系。因李世光的车辆在公联公司管理的场所内损坏，故该公司理应对李世光因此产生的合理经济损失承担赔偿责任。公联公司在2015年8月份后未再收取李世光的停车费，李世光无权要求该公司对其在2015年9月份的车辆损失承担责任。现李世光所主张的赔偿数额过高，具体费用由本院依法判定。考虑到右后叶子板经受了两次损害的事实，故本院在确认右后叶子板的经济损失时予以酌减。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三百七十四条之规定，判决如下：一、北京公联安达停车管理有限公司海安达分部于本判决生效后七日内赔偿李世光车辆损失费一万二千二百五十四元四角六分。二、驳回李世光的其它诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百八十三元，由李世光负担八十三元，已交纳；由北京公联安达停车管理有限公司海安达分部负担一百元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费三百六十六元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹力二〇一六年五月十三日书记员  李娜
内蒙古达拉特旗法院民 事 裁 定 书（2016）内0621民���1917号原告王东，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗。被告杨芳，女，蒙族，现住内蒙古达拉特旗。本院在审理王东诉杨芳民间借贷纠纷一案中，原告王东于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，王东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告王东撤回起诉。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告王东负担。审判员 马 云二〇一六年五月二十三日书记员 杨怡萱
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)敖执字第2933号申请执行人李大萌，男，汉族，住所地敖汉旗。被执行人贾明亮，地址敖汉旗新惠镇地税小区。李大萌与贾明亮合同、无因管理、不当得利纠纷一案,敖汉旗人民法院于2015年9月23日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贾明亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李大萌于2015年11月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，查明被执行人贾明亮目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李大萌在指定期限内不能提供财产可供执行。本院认为，本案被执行人贾明亮目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李大萌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贾明亮新的财产线索，申请执行人李大萌可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐洪文二〇一六年五月一日书记员  王思明
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)兵0501执字第119号申请执行人王小强，男，汉族。被执行人黄新才，男，汉族。被执行人马博然，女，汉族。本院在执行申请执行人王小强与被执行人黄新才、马博然民间借贷纠纷一案中，经本院“四查”被执行人黄新才、马博然无可供执行的财产。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)兵0501执字第119号执行裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸ飞审判员  艾 尼审判员  杨志国二〇一六年五月二十六日书记员  李 昊
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122财保33号之一申请人：曲明义，现住吉林省长春市绿园区。委托代理人：曲英杰，现住吉林省长春市朝阳区。被申请人：北京神州汽车租赁有限公司长春分公司，地址吉林省长春市南关区。经申请人曲明义申请，我院于2016年5月3日作出（2016）吉0122财保33号民事裁定书，对被申请人北京神州汽车租赁有限公司长春分公司所有的吉A328**号小型轿车进行诉前财产保全。现车辆驾驶人ＸＸ向我院提出申请，请求解除对被申请人北京神州汽车租赁有限公司长春分公司所有的吉A328**号小型轿车的查封。被申请人已向我院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条规定，裁定如下：解除对被申请人北京神州汽车租赁有限公司长春分公司所有的吉A328**号小型轿车的查封。本裁定书送达之后立即执行。审判员  李晓亮二〇一六年五月六日书记员  徐宁宁
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执484-3号申请执行人籍海军。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人籍海军与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第139号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入5000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年五月十三日书记员  贺传宁
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执518-3号申请执行人曲芳。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人曲芳与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第139号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入2005元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年五月十三日书记员  焦向东
化德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）化执字第190号之一申请人：邓某某，女，汉族，1981年11月23日出生，汉族，市民，住内蒙古德县长顺镇。被申请人：内蒙古家和房地产开发有限公司，现所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗建设局附属二楼。法人代表刘文兵，该公司董事长。委托代理人杨永光，男，内蒙古伊敏律师事务所律师。本院在执行申请人邓某某申请执行被执行人内蒙古家和房地产开发有限公司合同纠纷一案，现被执行人内蒙古家和房地产开发有限公司无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定裁定如下：中止本次（2015）化民初字第327号民事判决书的执行。在中止执行的情况消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 ：肖学锋审判员 ：汪和燕审判员 ：刘祝庆二〇一六年五月五日书记员 ：赵赛男
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0812民初996号原告：刘某，济宁思远人工环境有限公司职工。委托代理人：邹然，山东九州匡正律师事务所律师。被告：李某，农民。原告刘某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁长海独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人邹然到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告于2015年3月份经人介绍认识，2015年5月订婚。被告以各种理由不与原告办理结婚登记手续，并要求分手。原告按照习俗，除去各种花费及被告返还的部分彩礼外，尚欠原告彩礼35300元。原告就彩礼返还事宜与被告多次协商未果。为保护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告返还原告彩礼35300元。被告李某未作答辩。经审理查明，2015年3月，经原告的母亲尚延敏介绍认识，同年5月8日举行订婚仪式，订婚当日，原告给付被告彩礼21800元，原告的母亲给付被告见面礼6600元，原告的奶奶爷爷给付被告见面礼1100元，原告的姥爷姥姥给付被告见面礼1000元，原告的大姑小姑分别给付被告见面礼600元，原告的嫂子给付被告见面礼300元。2015年12月份，原告去被告家，给付原告认门费6000元，被告回给原告3000元。双方协商结婚时，被告向原告索取彩礼30000元，后双方未能就结婚事宜达成一致意见，原、被告分手，被告返还原告彩礼30000元。原告要求被告返还订婚时给付的彩礼21800元、其他费用及见面礼时，协商未果。原告于2016年3月17日诉讼来院，要求被告返还彩礼21800元、其他费用3000元及见面礼。本院受理后，依法向被告送达了诉状、传票等文书，被告到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。上述事实，主要是根据原告提供的原告及其母亲与被告的谈话录音及原告的陈述认定，均已附录在卷。本院认为，给付彩礼是我国民间的婚俗，是男女双方以将来结婚为目的而为的给付，从法律性质上是一种以结婚为成就条件的赠与行为。本案中原告给付被告的彩礼21800元及其他费用3000元是原告与给被告李某以结婚为成就条件的赠与行为，现被告李某不能履行婚约，被告应当返还原告的彩礼21800元及其他费用3000元，因此原告要求被告返还彩礼及其他费用3000元，共计24800元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告李某返还其母亲、奶奶爷爷等人支付的见面礼，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第一条;最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某于判决生效后十日内返还原告刘某彩礼及其他费用共计24800元；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费683元，减半收取341.5元，原告刘某负担102.5元，被告李某负担239元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  袁长海二〇一六年五月十三日书记员  朱前前
包头铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)内7101执6号申请执行人张德刚，男，住内蒙古丰镇市。被执行人芦民，男，住内蒙古包头市东河区。本院在执行张德刚与芦民运输合同纠纷一案中，本案申请执行标的额27578元，被执行人已履行2216元，剩余25362元双方自愿达成执行和解协议。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人如不按照执行和解协议履行，申请执���人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志明二〇一六年五月二十二日书记员  王瑞敏
广西壮族自治区柳江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂0221民保令4号申请人韦秀葵，女，1973年5月7日出生，壮族，广西柳江县人，农民，住广西柳江县，被申请人李志恩，男，1968年9月24日出生，壮族，广西柳江县人，农民，户籍登记在广西柳江县，现暂住柳江县。申请人韦秀葵于2016年5月6日向本院申请人身安全保护令，韦秀葵称：申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人在日常生活中时常无理殴打申请人，严重影响到申���人的正常生活，故申请人也曾多次起诉离婚。上一次离婚诉讼经法院的调解和好后，被申请人对法院的法庭教育不予理睬，依然我行我素，在生活中继续威胁、恐吓申请人。2016年5月2日下午五点许，被申请人又在酒后对申请人进行殴打，其行为已严重影响申请人及其家属正常生活及生命财产安全，故申请人民法院依法签发人身保护令。本院经审查认为，申请人韦秀葵的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，裁定如下：一、禁止被申请人李志恩对申请人韦秀葵实施家庭暴力；二、禁止被申请人李志恩骚扰、跟踪、威胁申请人韦秀葵及其相关近亲属。本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。如被申请人李志恩违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止人身安全保护令的执行。审判员  曾俊全二〇一六年五月六日书记员  韦汉吕遭遇家庭暴力时，请于第一时间拔打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。附：《中华人民共和国反家庭暴力法》第二条本法所称家庭暴力，是指家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为。第三十条人身安全保护令的有效期不超过六个月，自作出之日起生效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或延长。第三十四条被申请人违反人身安全保护令，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，人民法院应当给予训诫，可以根据情节轻重处以一千元以下罚款、十五日以下拘留。
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2015）义民��初字第00918号原告刘某甲，男，1931年1月23日出生，满族，退休干部，住义县。原告刘某乙，男，1982年3月5日出生，满族，职员，住义县。二原告委托代理人于福旭，辽宁燕郡律师事务所律师。原告顾某某，男，1998年11月4日出生，锡伯族，学生，住义县。法定代理人顾某甲，女，1962年5月4日出生，锡伯族，农民，住义县。委托代理人刘忠，辽宁秋铭律师事务所律师。被告张某某，女，1963年7月15日出生，满族，退休工人，住义县。委托代理人蔡晓春，辽宁燕郡律师事务所律师。第三人赵某，男，1985年3月6日出生，满族，住沈阳市铁西区北二中路**号。原告刘某甲、刘某乙、顾某某诉被告张某某、第三人赵某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、刘某乙及其委托代理人于福旭、原告顾某某的法定代理人顾某甲、委托代理人刘忠、被告张某某及其委托代理人蔡晓春、第三人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲、刘某乙诉称，要求继承被继承人刘林的房产份额53332元，养老金份额8000元，丧葬费和抚恤金份额35833元。原告顾某某诉称，其系被继承人刘林的婚生子，刘林与其母顾某甲离婚后，其一直与其母亲生活，在法院核实被继承人刘林的遗产后，其依法享有继承权。由于刘林多年未尽抚养义务，所以在遗产中应先支付抚养费。被告张某某辩称，位于义县义州镇西南街南环城路16－4号属于被继承人刘林婚前个人财产，不是刘林与刘某甲的共同财产；原告诉状中已经认可系刘林的个人财产，数额也是按婚前个人财产计算的；位于沈阳的楼房��属于刘林与被告的共同财产，是第三人赵某的财产，不属于遗产，原告无权分割；对于刘林去世丧葬费及抚恤金被告不清楚具体数额，对该费用被告同意按法律规定方式进行分割，养老金具体数额被告也不清楚，如有该财产，在扣除被告份额后依法份额；被继承人刘林生前和被告有夫妻共同债务4000元应先偿还；遮荫费6000元及租金5700元、存款4000元均是原告占有，该笔钱应扣除被告份额后依法分割。第三人赵某述称：2013年5月份因沈阳二环路限购，当时其母与被继承人刘林未登记，其便以其母名义在沈阳购买房子，后其母与被继承人刘林于6月份登记，便以其母及刘林名义签订合同，之后贷款是赵某偿还，该房产是其个人财产，不是赠与其母及刘林的。经审理查明，被继承人刘林系原告刘某甲之子，原告刘某乙系被继承人刘林之子。被继承人刘林与顾某甲于1998年7月28日登记结婚，婚生一子刘祥天，即本案原告顾某某，刘林与顾某甲于1999年9月14日经法院判决离婚。被继承人刘林与被告张某某于2013年6月21日登记结婚，第三人赵某系被告张某某之子。2014年2月24日被继承人刘林因病去世。位于义县义州镇西南街南环城路16－4号房屋所有权人系被继承人刘林，刘林名下存款4000元在刘林去世后被原告刘某乙取出。另有遮荫费及房屋租金11700元在原告刘某甲手中，上述款项系刘林与被告张某某夫妻共同财产。位于沈阳市的楼房系第三人赵某出资在刘林与张某某结婚登记前以张某某名义购买。刘林去世后丧事系由刘某甲操办。另查明，刘林生前在义县劳动保险公司投保基本养老保险，刘林去世后应给付丧葬费及抚恤金、养老金等项，现除去丧葬费外，其他各项数额尚不能确定。本院所确认的上述事实，有当事���陈述、原告提供的证明、死亡证明、（1999）义民初字第951号民事判决书、出生医学证明、结婚证、准生证、户口簿、房产证、被告提供的结婚证、帐户交易明细表、土地使用证、公证书、第三人赵某提供的首付款收据、付款明细及凭证等证据材料在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被继承人刘林去世后，其继承人有继承其遗产的权利。原告刘某甲、刘某乙、顾某某及被告张某某同为刘林的第一顺序继承人，对刘林的遗产享有同等的继承份额。位于义县义州镇西南街南环城路16－4号房屋系刘林遗留的房产，该房屋的收益11700元亦属其遗产范畴。庭审过程中，原告刘某甲及被告张某某均主张继承诉争房屋，然后给付其他继承人折价款，故此房屋按竞价人民币21万元由刘某甲继承为宜，刘某甲给付其他继承人相应的折价款。位于沈阳市的���屋系第三人赵某出资购买，不属于刘林的遗产。因刘林的丧事系由原告刘某甲操办，故义县劳动保险公司给付的丧葬费项应归原告刘某甲所有。扣除被告张某某应分割的二分之一后，其他各项由其继承人平均分割。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条的规定，判决如下：一、原告刘某甲、刘某乙、顾某某、被告张某某对刘林遗留的位于义县义州镇西南街南环城路16－4号房产各享有四分之一的份额，该房屋归原告刘某甲所有，原告刘某甲给付被告张某某、原告刘某乙、原告顾某某折价款各人民币5.25万元。二、义县劳动保险公司应付的丧葬费归原告刘某甲所有，其他各项原告刘某甲、刘某乙、顾某某及被告张某某各享有四分之一的份额。三、刘林生前的存款4000元及房屋收益11700元应给付被告张某某7850元，另7850元原告刘某甲、刘某乙、顾某某及被告张某某各继承1960.50元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1666.60元，由原告刘某甲、刘某乙、顾某某及被告张某某各负担416.65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  陈 凯人民陪审员  郑丽敏人民陪审员  师久伟二〇一六年五月十三日书 记 员  贾 颖
紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2013)紫民初字第00601号原告夏某某，男，陕西省紫阳县人。委托代理人田某某，女，陕西省紫阳县人。委托代理人伍某某，陕西某某律师事务所律师。被告樊某某，男，陕西省紫阳县人。委托代理人张某，陕西某某律师事务所律师。本院在审理原告夏某某与被告樊某某合同纠纷一案中，本院受理后，原告于2016年5月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告夏某某向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏某某撤回起诉。案件受理费1275元，减半收取637.5元，由原告夏某某承担。审 判 长  何 明人民陪审员  王永富人民陪审员  吴秀祥二〇一六年五月二十六日书 记 员  徐凡凡
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0983民初1517号原告展召乐，住平阴县。被告陈明刚，住肥城市。原告展召乐与被告陈明刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刁剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告展召乐到庭参加诉讼，被告陈明刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告展召乐诉称，2014年3月份至5月份，我跟随被告在中海碳素工地从事钢结构工程建筑工作，至2014年5月3日结算，被告共欠我工资6400元至今未付。请求判令被告立即偿还此款，并承担本案诉讼费用。被告陈明刚未作答辩。经审理查明，原告自2014年3月开始跟随被告陈明刚在平阴县孝直镇中海碳素厂工地从事钢结构工程建筑施工，至2014年5月3日结算，被告陈明刚出具欠条一份，载明：今欠展召乐工资40天×160元=6400元，大写陆仟肆佰元整。此后，原告多次催要未果，遂于2016年4月15日诉来本院。以上事实有欠条一份及当事人陈述为证。案经开庭审理，因被告未到庭，致调解未能进行。本院认为，原告展召乐与被告陈明刚之间的劳务合同关系合法有效，被告陈明刚拖欠原告工资6400元，事实清楚、证据确实充分，原告诉请归还，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告陈明刚于本判决生效之日起七日内，偿还原告展召乐工资6400元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈明刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 刁 剑二〇一六年五月二十六日书记员 李丰玲
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0583执1486号申请执行人朱建良，男，1982年05月05日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人孙皖玲，女，1974年02月22日生，汉族，住安徽省肥西县。申请执行人朱建良与被执行人孙皖玲房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已生效的(2015)昆张民初字第00698号民事判决书，要求被执行人支付40400元及逾期利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行付款义务。在本案的执行过程中，申请执行人朱建良与被执行人孙皖玲达成执行和解协议。本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中申请执行人朱建良与被执行人孙皖玲达成执行和解协议。鉴于和解协议履行期限较长且申请执行人朱建良书面同意本院程序终结该案，故本案已符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2015)昆张民初字第00698号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。执行长  洪文林执行员  袁晓鹏执行员  陈 帅二〇一六年五月三十日书记员  朱劲松
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初1559-2号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地民权县浩天知识产权代理有限公司。法定代表人：苏军龙。被告:芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所，住所地徽省芜湖市芜湖县湾沚镇法定代表人：陈斌斌。原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴杰健人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一六年五月二十七日书 记 员  高 晶
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0304执195号申请执行人张文兵，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。被执行人王海荣，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区周原镇。本院在执行张文兵与王海荣限民间借贷纠纷一案中查明：依据已经发生法律效力的（2015）陈民初字第01456号民事判决书，被执行人王海荣应归还申请执行人张文兵借款20000元。执行中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索；本院以职权亦未能调查到被执行人可供执行的财产。申请执行人张文兵同意终结执行。经合议庭评议，申请人待本案具备执行条件时，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0304执195号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾小兵审判员  吴军强审判员  邰掌掌二〇一六年五月二十六日书记员  田迎利
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执512-2号申请执行人柳维强。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人柳维强与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第139号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值5000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年五月十三日书记员  焦向东
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执委字第00028号申请执行人张文联，现住福建省惠安县。被执行人才玉海，驾驶员，地址榆树市。申请执行人张文联与被执行人才玉海机动车交通事故责任纠纷一案,盱眙县人民法院于2015年9月28日作出的2015盱执字第1018号委托执行函已经发生法律效力。由于被执行人才玉海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张文联于2015年10月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：银行没有存款，工商、车辆、房产未有登记信息。本院认为，本案被执行人才玉海目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张文联在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人才玉海新的财产线索，申请执行人张文联可持本通知向本院重新申请强制执行。经合议庭评议，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）盱民初字第306号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林助理审判员  刘海东助理审判员  江海峰二〇一六年五月二十七日书 记 员  殷大明
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1202执287号之一申请执行人河池市鑫泽融资性担保有限公司，住所地广西壮族自治区河池市金城江区。法定代表人徐萍，董事长。委托代理人阎山东，该××员工。被执行人赵传武。被执行人谢翠兰。被执行人谢应隆。申请执行人河池市鑫泽融资性担保有限公司与被执行人赵传武、谢翠兰、谢应隆追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第706号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月17日立案执行，立案号为（2016）桂1202执287号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、偿还申请执行人代垫的本金、利息、罚息230000元，支付违约金23000元，支付律师费5000元，支付案件受理费、公告费4612元，共计262612元；2、负担案件执行费3839元。在执行过程中，查明，被执行人谢翠兰拥有车牌号为桂M×××××的轿车一辆，本院已依法查封该车辆，因未能实施扣押，暂时无法变现处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或其他财产线索，故本案的执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1202执287号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  班晨瑞审 判 员  谭 津代理审判员  岑荣吉二〇一六年五月二十二日书 记 员  王玉涛
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执1597号之一申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层，组织机构代码:05957552-X。负责人：周远进。被执行人刘毅，男，1975年11月11日出生，汉族，住三门县。被执行人陈薇，女，1975年4月4日出生，汉族，住宁波市海曙区。申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人刘毅、陈薇金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）台椒商初字第3923号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司台州分行于2016年5月4日向本院申请强制执行，要求被执行人刘毅、陈薇支付借款本金180689.31元及利息、案件受理费2016元，支付执行费2797元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人于刘毅所有的浙Ｊ×××××号路虎神行者牌小型越野客车已查封、布控，车辆一时难以查找，暂无法处置。且多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司台州分行以被执行人的财产一时难以处置为由，于2016年5月19日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行以被执行人刘毅、陈薇的财产一时难以处置为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:终结（2016）浙1002执1597号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡 奇代理审判员  项旭锋代理审判员  何正波二〇一六年五月十九日代理书记员  尹仁波
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0124刑初221号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人蔡某某，男。2016年2月15日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年3月23日由宁乡县人民检察院决定取保候审，同日由宁乡县公安局执行。2016年5月9日由本院决定，同年5月10日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2016）207号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派代理检察员王少军出庭支持公诉。被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁乡县人民检察院指控：2015年12月至2016年2月期间，被告人蔡某某窜至宁乡县佳洪建材厂内先后盗窃四次，盗窃财物总价值人民币731元，赃物已起获并已发还，作案工具已起获并已扣押。具体分述如下：1、农历2015年12月份的一天，被告人蔡某某窜至宁乡县菁华铺乡洪仑山村宁乡县佳洪建材厂厂内将日常电线若干及开关两个盗走；2、2016年2月12日，被告人蔡某某窜至宁乡县菁华铺乡洪仑山村佳洪建材厂将厂内的一台电机盗走；3、2016年2月14日上午，被告人蔡某某窜至宁乡县菁华铺乡洪仑山佳洪建材厂将厂内电机上的若干粗铜芯电线盗走；4、2016年2月14日下午，被告人蔡某某窜至宁乡县菁华铺洪仑山村佳洪建材厂内盗窃，正在盗窃电机时被发现，被发现后脱逃。上述事实，被告人蔡某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害单位股东胡某某的陈述、证人胡冬祥的证言；被盗财物及作案工具扣押物品清单；被盗财物发还物品清单和照片；菁华铺派出所证明；搜查笔录；指认笔录；价格认定结论书；户籍证明；被告人蔡某某于2016年2月15日被宁乡县公安局菁华铺派出所抓获的到案经过；被告人蔡某某的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人蔡某某多次盗窃单位财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对被告人蔡某某的指控成立，本院予以支持。被告人蔡某某到案后，能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人蔡某某无前科、劣迹，且被盗财物已追回返还被害单位，可酌情从轻处罚。宁乡县人民检察院对被告人蔡某某犯盗窃罪判处六个月以下拘役或者管制，并处罚金的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蔡某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（此款限在本判决书生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，折抵已羁押1个月4日，即自2016年5月10日起至2016年7月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊天飞二〇一六年五月十九日书记员  王亦舒附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0202执96号之一申请执行人何礼祥。被执行人柳州市白马汽车销售服务有限公司，住所地柳州市。法定代表人张之毅，该××董事长。本院依据已经发生法律效力柳州市中级人民法院于2015年11月2日作出的（2015）柳市民一终字第833号民事判决书，于2016年2月24日向被执行人柳州市白马汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人柳州市白马汽车销售服务有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人柳州市白马汽车销售服务有限公司未履行。现查明，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人柳州市白马汽车销售服务有限公司的银行存款220万元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 林秀耀二〇一六年五月二十七日代书记员 刘翰璁备注：为网络冻结，补作文书。已于2016.5.20冻结被执行人在浦发银行55×××33账号中的520884.77元；工商银行广州黄埔支行36×××12账号中的1212.63元。（上述两账号申请控制金额为2148439.38元）
陕西省武功县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0431民初413号原告：刘某某。被告：郁某。原告刘某某诉被告郁某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。原、被告于2013年08月26日经人介绍在武功县民政局办理了结婚登记，因双方性格差异较大，婚前又缺乏互相了解，婚后常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。2016年02月25日原告诉至法院要求与被告离婚。2016年03月15日双方经法院主持调解离婚，并协议其它互无争执。2016年04月14日原告又诉至本院要求被告返还其彩礼8万元。本院认为，返还彩礼应在离婚时同时提出，原告刘某某起诉被告郁某离婚时并未要求被告返还彩礼，且与被告经法院调解办理离婚手续时双方协议其它互无争执，原告在离婚生效后又另行要求被告郁维返还彩礼的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“一事不再理”的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告刘某某对被告郁某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。案件受理费1800元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员  朱海云二〇一六年五月十六日书记员  吕 艳
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2011)宁执字第00100号申请执行人何文生。被执行人何根子。被执行人张河平。本院于2011年3月15日立案执行申请执行人何文生与被执行人何根子、张河平劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2010）宁民一初字第564号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款32987.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有32900.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2010）宁民一初字第564号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邹建华审判员 ：潘小平审判员 陈 春 文二〇一六年五月十二日书记员 ：肖著俊
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤5321民初234号原告陈某甲，女，1996年1月2日出生，汉族，学生，住新兴县。委托代理人曹某某（系原告陈某甲的母亲），女，居民，住新兴县。被告陈某乙，男，1973年10月31日出生，汉族，居民，住新兴县。本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙抚养费纠纷一案中，原告陈某甲于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告庭外协商解决为由，向本院提出撤回起诉申请，该行为没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈某甲撤回起诉。本案受理费50元，由原告陈某甲负担。代理审判员  余洁玲二〇一六年五月四日书 记 员  伍彦桦
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰民初字第1635号原告蒋吉芬，女，1975年12月20日生，住泰兴市。原告吴某，男，2003年1月28日生，住泰兴市。法定代表人蒋吉芬，女，1975年12月20日生，住泰兴市。原告周兰艮，女，1956年9月10日生，住泰兴市。上述三原告共同委托代理人苏娟（特别授权），江苏律园律师事务所律师。上述三原告共同委托代理人梅鑫（一般授权），江苏律园律师事务所实习律师。被告王勤，男，1970年5月4日生，住泰兴市。委托代理人刘保清（特别授权），江苏有方律师事务所律师。原告蒋吉芬、吴某、周兰艮与被告王勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋吉芬、吴某、周兰艮的共同委托代理人苏娟、梅鑫，被告王勤的委托代理人刘保清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋吉芬、吴某、周兰艮诉称，2012年1月21日，被告王勤向吴某某（系蒋吉芬之夫、吴某之父、周兰艮之子，于2012年病故）借款5万元，并出具借条。吴某某生前多次向被告催要未果，其病故以后，原告又多次催讨，亦未果。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（按年利率6%自2012年5月1日起计算至实际给付之日）。被告王勤辩称，案涉借款已经全部还清。具体为：2012年10月前，被告在山东省临沭县通过农行和建行ATM机多次转账到吴某某银行卡上；同年10月左右，被告在河南省洛阳市唐宫路上的工行和建行ATM机上多次转账到吴某某银行卡上；原告患病后在河南省××市住院期间，被告又偿还了部分；最后一笔还款是在泰兴市国安宾馆给付被告1万元。原告为证明其主张，向本院举证：1、借条1份，证明借款事实；2、吴某某户口注销证明，证明吴某某去世的的事实；3、结婚证、常住人口登记卡、户籍底册及吴某某父亲户口注销证明，证明三原告主体适格。被告经质证对上述证据真实性均无异议，但认为借款已全部还清。被告未举证。根据被告申请，本院调取了吴某某的农业银行、工商银行账户2012年间的交易记录。经质证，原告对该组证据真实性无异议；被告认为该组证据没有被告转入款项的记录，但被告在2012年间确有款项汇至吴某某账户上。根据原、被告举证、质证及当庭陈述，本院对以下事实予以确认：2012年1月21日，被告王勤向吴某某出具借条一份，载明：“今借到吴某某人民币伍万元整，以前借条全部作废。（2011年3月11日的借条作废，还此款带上以前借条）此款2012年4月底还清。/今借人王勤/2012.1.21”。另查，原告蒋吉芬与吴某某于2002年8月20日登记结婚，次年1月28日生一子吴某；原告周兰艮系吴某某之母。吴某某于2012年12月3日因病去世注销户口，除上述三原告外，吴某某无其他法定第一顺序继承人。2015年11月9日，三原告诉至本院要求被告偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王勤向吴某某借款5万元，由其出具的借条为证。吴某某去世后，三原告作为法定第一顺序继承人，有权要求被告偿还借款。因被告未能按借条约定期限偿还，三原告另要求被告按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王勤辩称借款已还清，但无证据证明，原告亦予否认，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王勤于本判决生效之日20日内向原告蒋吉芬、吴某、周兰艮偿还借款5万元并支付利息（按年利率6%自2012年5月1日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，由被告王勤负担（此款三原告已预缴，被告履行上述还款义务时一并加付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费1320元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号103312820114）。审 判 长  李 波代理审判员  刘世浩人民陪审员  封云花二〇一六年五月四日书 记 员  陶海恒
四川省大邑县人民法院行 政 裁 定 书(2016)川0129行审2号申请执行人四川省大邑县环境保护局。住所地：四川省大邑县晋原镇潘家街四段。法定代表人杨良，局长。委托代理人李旭，该局工作人员。被执行人大邑县张家坝农民养猪专业合作社。住所地：四川省大邑县悦来镇义和村*组。法定代表人孔庆霞，负责人。申请执行人四川省大邑县环境保护局于2016年4月27日向本院申请执行大环罚字[2015]22号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，在审查过程中，申请执行人四川省大邑县环境保护局于2016年5月25日以被执行人大邑县张家坝农民养猪专业合作社已自觉履行缴纳罚款义务为由，向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人四川省大邑县环境保护局有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其撤回对被执行人大邑县张家坝农民养猪专业合作社强制执行的申请，符合法律规定。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人四川省大邑县环境保护局撤回对被执行人大邑县张家坝农民养猪专业合作社强制执行的申请。审 判 长  付晓敏代理审判员  刘景云人民陪审员  邓运华二〇一六年五月二十五日书 记 员  罗红丽
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书(2015)元执字第975号申请执行人张加荣，男，1964年2月12日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人潘建忠，男，1963年11月20日出生，汉族，住福建省三明市三元区。申请执行人张加荣与被执行人潘建忠不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）元民初字第2195号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书所确定的付款义务，申请执行人于2015年11月27日向本院申请强制执行，要求被执行人支付不当得利款50000元。本案在执行过程中，经查被执行人潘建忠名下银行账户已先被三明市梅列区人民法院冻结，本院冻结属轮候，现无可划拨的银行存款，且无房产及车辆信息，本案目前暂无其他财产可供执行，该案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）元民初字第2195号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林凤明审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一六年五月二十三日书记员  郭立梅
陕西省甘泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0627民初164号原告王芬，女，1950年12月10日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处居民。被告杨树宝(系原告王芬之子)，男，1982年3月28日出生，汉族，甘泉县街道办事处居民。被告范婷婷（系被告杨静宝原妻），女，32岁，汉族，甘泉县街道办事处居民。原告王芬与被告杨树宝、范婷婷追偿权纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告王芬到庭参加诉讼，被告杨树宝、范婷婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王芬诉称，2011年6月26日，被告杨树宝与被告范婷婷因做生意资金周转困难向杨玉新借款30000元，双方约定月利率为1.5%，原告为保证人。后经杨玉新催要，两被告以无钱为由不予清偿，原告便清偿了该借款本息；2010年8月23日，两被告拖欠张先兰房租费24000元，并由被告杨树宝向张先兰出具了欠条，原告为保证人。后经张先兰催要，原告又清偿了该欠款；两被告做生意期间，还将原告给甘泉县下寺湾采油厂灶上供应的米面款25000元拿走，又向杨树叶借款5000元，并由被告范婷婷签字认可。故原告向人民法院起诉，要求两被告互负连带责任向原告清偿被告方向杨玉新的借款30000元、被告方拖欠张先兰房租费24000元、被告方欠原告米面款25000元及欠杨树叶的5000元现金，并由被告方承担本案诉讼费。原告王芬向本院提交以下证据予以证明：1、被告杨树宝向杨玉新出具的借条1张，证明2011年6月26日，被告杨树宝向杨玉新借款30000元，双方约定月利率为1.5%，原告为保证人及原告向杨玉新清偿该借款并抽回借条的事实；2、欠条1张，证明2010年8月30日，被告杨树宝拖欠张先兰房租费24000元，原告代杨树宝清偿该欠款并抽回欠条的事实；3、被告范婷婷签字确认的字据1张、证人杨树叶证言1份，证明被告范婷婷借原告米面款25000元及借杨树叶5000元，原告代被告范婷婷向杨树叶清偿该借款的事实；4、陕西省甘泉县人民法院（2015）甘民初字第00361号民事判决书1份，证明被告杨树宝与被告范婷婷于2006年1月11日在甘泉县民政局登记结婚。2015年4月3日，本院判决依法解除被告范婷婷与被告杨树宝婚姻关系的事实。被告杨树宝,范婷婷未到庭亦未向本院提交答辩状和证据。本院认为，原告王芬提交的证据来源合法、符合证据的形式要件，具有证明力，予以认定。经审理查明，2011年6月26日，被告杨树宝因做生意资金周转困难向杨玉新借款30000元，双方约定月利率为1.5%，原告为保证人。后经杨玉新催要，两被告以无钱为由不予清偿，原告便清偿了该借款，并抽回了借条；2010年8月30日，被告杨树宝拖欠张先兰房租费24000元，并由被告杨树宝向张先兰出具了欠条。后经张先兰催要，原告代替被告杨树宝清偿了该欠款，并抽回了欠条；两被告做生意期间，向原告借款25000元，又向杨树叶借款5000元，并由被告范婷婷签字认可，后原告代被告范婷婷向杨树叶清偿了该借款。另查明，被告杨树宝与被告范婷婷于2006年1月11日在甘泉县民政局登记结婚。2015年3月26日，本院判决依法解除被告范婷婷与被告杨树宝的婚姻关系。本院认为，被告杨树宝向杨玉新借款30000元，经杨玉新催要，原告作为该借款的保证人向杨玉新清偿了该借款；被告杨树宝拖欠张先兰房租费24000元，经张先兰催要，原告代替被告杨树宝清偿了该欠款。上述杨树宝所欠债务系其与被告范婷婷婚姻存续期间的债务。原告分别向杨玉新、张先兰清偿上述款项后即取得向两被告的追偿权。被告范婷婷欠原告米面款25000元，经原告催要后理应在合理期限清偿，且该债务系其与被告杨树宝夫妻关系存续期间的债务，被告杨树宝依法应承担连带责任；被告范婷婷向杨树叶借款5000元，该借款属于其与被告杨树宝夫妻关系存续期间的债务，原告代被告范婷婷向杨树叶清偿该借款后即取得向两被告的追偿权。故对原告王芬的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨树宝于本判决生效后十日内向原告王芬清偿款项54000元，被告范婷婷承担连带责任；二、被告范婷婷于本判决生效后十日内向原告王芬返还借款25000元，并清偿原告王芬代被告范婷婷偿还杨树叶借款5000元，被告杨树宝承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案案件受理费950元，由被告杨树宝与被告范婷婷各负担475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  曹江平人民陪审员  余永岚代理审判员  吕买买二〇一六年五月二十五日书 记 员  王东盼有关法律规定《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻乙方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，后者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)兵0501执字第133号申请执行人蒋华，男，汉族。被执行人米帅帅，男，汉族。本院在执行申请执行人蒋华与被执行人米帅帅追索劳动报酬纠纷一案中，此案执行标的额为6225元。未执结标的额6225元。在本案执行过程中，申请人向我院提供被执行人的可供执行财产，经我院查实后，都不属于被执行人名下财产。2016年5月14日经我院双方达成还款协议，约定2017年1月30日前履行完毕。鉴于还款期限超过执行期限，现申请人同意终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）兵0501执字第133号执行裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸ飞审判员  艾 尼审判员  杨志国二〇一六年五月十四日书记员  李 昊
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浑执字第876号申请人吴小龙，住所地临江市被申请人白山市唯格房地产开发有限公司住所地浑江区法定代表人：蒋维吴小龙申请白山市唯格房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，白山市浑江区人民法院作出的(2015)浑民二初字第788号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年12月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2015)浑民二初字第788号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杜 明二〇一六年五月十八日书记员 金红卫
四川省广安市广安区人民法院再 审 决 定 书(2016)川1602刑申1号原审被告人唐涛犯容留他人吸毒罪一案，本院于2016年1月12日以(2016)川1602刑初10号刑事判决，认定被告人唐涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。该判决已经发生法律效力。原审被告人唐涛提出申诉，认为该判决认定部分事实有误。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审判决认定“2015年10月5日晚，被告人唐涛在其居住的广安市广安区某路309号某小区6栋1101号内与周某某、兰某某吸食了毒品冰毒，后被公安机关查获”，无证据予以证明，属于认定事实错误，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十一条第（二）项“据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的”之规定，决定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、本案在再审期间不停止原判决(裁定)的执行。二〇一六年五月十四日
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0523执302号之二申请执行人：和县和鑫商品混凝土有限责任公司，住所地安徽省和县。法定代表人：范平，该总经理。被执行人：安徽中丞房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：张其金，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市中级人民法院（2016）皖05民终45号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人安徽中丞房地产开发有限公司银行存款405900元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭俊二〇一六年五月十八日书记员  汤俊
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民辖终77号上诉人（原审被告）江苏金达新能源发展有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区瑞声大道西侧瑞安路北侧。法定代表人俞建立，该公司董事长。被上诉人（原审原告）中国建材国际工程集团有限公司，住所地上海市普陀区中山北路2000号中期大厦27层。法定代表人彭寿，该公司董事长。原审被告徐金德。原审被告岑冲达。原审被告宁波光之星光伏科技有限公司，住所地浙江省宁波市杭州湾新区滨海五路28号。法定代表人岑振华，该公司董事长。上诉人江苏金达新能源发展有限公司（以下简称金达公司）因与被上诉人中国建材国际工程集团有限公司（以下简称建材国际公司）、原审被告徐金德、岑冲达和宁波光之星光伏科技有限公司（以下简称光之星公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院(2015)宿中民初字第00163号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。建材国际公司原审诉称：2010年11月16日，建材国际公司与金达公司签订《江苏金达光伏科技发展有限公司超白光伏玻璃生产线项目工程总承包合同》，约定由建材国际公司总承包施工，合同总价为18680万元，建材国际公司按约履行义务后，金达公司未按约足额支付工程款。2014年4月21日，建材国际公司与金达公司协调签订《江苏金达项目总承包合同补充协议》，徐金德、岑冲达、光之星公司将其所持金达公司股权为金达公司提供质押担保，建村国际公司同意延期分批给付工程款，但金达公司仍未按约履行。故建材国际公司诉至法院，请求判令：金达公司给付工程款9712万元，支付截至2015年7月15日利息损失8359588.33元，和自2015年7月16日起至实际给付之日以9712万元为基数按中国人民银行同期借款利率计算的利息；徐金德、岑冲达、光之星公司承担担保责任；建材国际公司对承建的日熔化玻璃液650号（一窑五线）太阳能玻璃压延生产线折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。金达公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议称，本案一方当事人不在江苏省辖区，诉讼标的已超过一亿元人民币，且案情复杂，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》以及最高人民法院和江苏省高级人民法院的相关规定，本案应当由江苏省高级人民法院管辖，请求将本案移送江苏省高级人民法院审理。原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。最高人民法院2015年4月30日发布的《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上民商事案件；当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上民商事案件。本案诉讼标的额为1亿多元，根据上述规定，本案应由本院管辖。江苏金达新能源发展有限公司对本案管辖权的异议不能成立。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回金达公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由金达公司负担。金达公司不服原裁定，向本院提起上诉称，本案当事人之一不在江苏省辖区，且涉案标的已超过1亿元人民币，应由江苏省高级人民法院管辖审理。建材国际公司书面答辩称，本案由江苏省宿迁市中级人民法院管辖审理，符合《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，最高人民法院于2015年4月30日发布《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，并于2015年5月1日起实施，原审法院于2015年10月22日受理本案，应适用《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定。《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上民商事案件；当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上民商事案件。本案中，尽管建材国际公司住所地不在江苏省辖区，但本案诉讼标的额为1亿多元，未达到3亿元，故根据上述规定，本案应由江苏省宿迁市中级人民法院管辖，金达公司对本案管辖权的异议不能成立，原审法院裁定驳回金达公司管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  施建红代理审判员  周 艳代理审判员  朱加赛二〇一六年五月十八日书 记 员  汪亚玲