wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民(知)初字第8376号原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司，住所地北京市通州区潞城镇古城工业区。法定代表人钱实穆，董事长。委托代理人刘梦娇，女，北京太合麦田音乐文化发展有限公司职员。被告北京歌都娱乐有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇京良路10号3F-003。法定代表人吴水渠，经理。被告北京乐家富国商业管理有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇陈留村路口中石油加油站西侧200米。法定代表人吴水渠，经理。委托代理人葛敏，女，该公司职员。原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司与被告北京歌都娱乐有限公司、北京乐家富国商业管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司于2014年11月20日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司负担（已交纳）。审 判 长  党 刚人民陪审员  张国庆人民陪审员  侯本正二〇一四年十一月二十日书 记 员  刘雪飞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2363号原告连国宏，男，1951年12月26日出生，汉族，住上海市闵行区。原告吴凤玉，女，1952年5月7日出生，汉族，住上海市闵行区。原告连琼，女，1980年11月13日出生，汉族，住上海市闵行区。三原告共同委托代理人ＸＸＸ，上海市新闵律师事务所律师。三原告共同委托代理人高丹红，上海市新闵律师事务所律师。被告上海添豪保健服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人徐军。本院在审理原告连国宏、吴凤玉、连琼与被告上海添豪保健服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告连国宏、吴凤玉、连琼于2014年11月27日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告连国宏、吴凤玉、连琼撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币1,326.67元，由原告连国宏、吴凤玉、连琼负担。代理审判员  袁白薇二〇一四年十一月二十七日书 记 员  林 叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第18225号原告张益，男，1993年5月10日出生，汉族，住四川省。委托代理人邹高飞，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告中福天地(北京)建筑科学研究院上海分院，住所地上海市闵行区中春路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人叶高。委托代理人辛晓君。本院在审理原告张益与被告中福天地(北京)建筑科学研究院上海分院合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预缴案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王建军二〇一四年十一月十一日书记员  吴晓霞附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第1098号原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人卢业干。委托代理人傅坤，上海博象律师事务所律师。委托代理人蔡美琴，上海博象律师事务所律师。被告潘火明，男，汉族，1956年10月23日出生，户籍地上海市奉贤区。本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告潘火明侵害商标权纠纷一案中，原告以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以需补充证据为由，向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  顾亚安审 判 员  田力烽人民陪审员  夏令安二〇一四年十一月十七日书 记 员  季秋玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7695号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告赵琳，女，1970年07月30日出生，住黑龙江省牡丹江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵琳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵琳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55744.28元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55744.28元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2014)河执字第305-1号申请执行人孔令清，男，1983年9月2日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人白树泰，男，1991年9月21日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人白树安，男，1989年9月17日出生，汉族，农民，住河间市。申请执行人孔令清玉被执行人白树泰、白树安追偿劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月24日作出(2013)河民初字第2674号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年6月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中经查被执行人长年在外，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：中止本院(2013)河民初字第2674号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  尚志勇二〇一四年十一月二十五日书记员  王四辈
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7660号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告赵兴盛，男，1985年12月28日出生，住辽宁省鞍山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵兴盛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵兴盛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56398.06元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56398.06元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第20300号原告徐小飞，男，1978年5月15日出生，汉族，住江苏省海门市。委托代理人江永茜，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告卢文平，男，1971年7月10日出生，汉族，住上海市闵行区。被告李玉萍，女，1973年10月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。本院在审理原告徐小飞与被告卢文平、李玉萍民间借贷纠纷一案期间，原告徐小飞于2014年11月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告卢文平、李玉萍的银行存款人民币611,800元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告徐小飞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告卢文平、李玉萍的银行存款人民币611,800元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘学勤二〇一四年十一月十二日书记员  王益华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2014)乾民执字第00988号申请执行人乾安县农村信用合作社被执行人曲树发本院于2014年9月23日立案执行乾安县农村信用合作社申请曲树发合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2013)乾民初字第01726号法院生效裁判，被执行人曲树发应支付申请人乾安县农村信用合作社案款12660.0元，承担执行费89.9元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人曲树发暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结(2014)乾民执字第00988号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘连国二〇一四年十一月四日书记员  王兰贺
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2014���贾家民初字第455号原告何某。被告马某。原告何某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员刘月侠适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告何某于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告何某的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某负担。审判员  刘月侠二〇一四年十一月二十八日书记员  彭露露
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书(2014)惠博法杨民初字第461号原告李某某，女，汉族。被告黄某甲，男，汉族。原告李某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告黄某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1993年初相识并恋爱，同年12月17日双方自愿到博罗县杨村镇政府民政部门登记结婚。婚后感情一般。婚后双方于1994年10月30日生育长子黄某乙，1996年7月4日生育次女黄某丙。由于被告对家庭不负责且脾气暴躁，整日酗酒赌博，常与原告发生矛盾。原告以夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡为由，恳请法院判令：1、准许原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：我不同意离婚，我和原告还是有感情的，我会多和原告沟通，并承诺不再饮酒，争取尽到一个丈夫应尽的义务，请求法庭和原告给予我机会改正。经审理查明，原、被告于1993年初相识并恋爱，同年12月17日双方自愿到博罗县杨村镇政府民政部门登记结婚。婚后感情一般。婚后双方于1994年10月30日生育长子黄某乙，1996年7月4日生育次女黄某丙。由于原、被告婚前了解不深，且婚后被告时常酗酒赌博，没有照顾好家庭，导致双方常为家庭琐事发生矛盾。现原告以夫妻关系破裂为由，于2014年11月5日向本院提起诉讼，请求与被告离婚。本院认为，原、被告系经自由恋爱结婚的合法夫妻，婚后双方有矛盾发生是正常现象，且被告当庭承认自身错误，且承诺改正缺点，照顾好家庭。双方只要加强沟通，增进互信，正确处理夫妻矛盾，夫妻感情是可以和好如初的。因此，原、被告应注重夫妻感情的培养，相互体谅和尊重对方，以家庭为重，加强夫妻沟通，而不应草率提出离婚。为构建和谐婚姻家庭和有利于小孩的健康成长，双方不应离婚为好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：不准原告李某某与被告黄某甲离婚。本案受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  叶献文二〇一四年十一月二十四日书记员  潘晓东
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1440号罪犯王金明，现在海南省三江监狱服刑。中华人民共和国海南省海口市中级人民法院于2008年6月13日作出（2008）海中法刑初字第40号刑事判决，以被告人王金明犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万元。判决后，该犯不服，提出上诉。中华人民共和国海南省高级人民法院于2008年12月2日作出(2008)琼刑二终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决后，该犯于2009年3月27日入狱服刑。服刑期间，于2011年11月28日减刑一年五个月，减刑后刑期执行至2016年5月24日止。执行机关海南省三江监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月6日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、闫勇代表执行机关出庭提请对罪犯王金明予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、罗少铭出庭履行职务，罪犯王金明、证人林某某、戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯王金明在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王金明的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王金明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2011年7月至2014年6月，共考核36个月。累计表扬数10个。另查明，罪犯王金明罚金人民币三十万元，服刑期间主动缴纳人民币三万元，达10%。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王金明在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王金明减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期执行至2015年8月24日止）。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年十一月二十日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：未锋校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月20日印制（共印5份）
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7858号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告王晶晶，女，1984年07月01日出生，住安徽省淮北市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王晶晶信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王晶晶系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30785.51元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30785.51元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2014)洪民初字第2703号原告施建（系死者施宁的父亲）。原告汪艳（系死者施宁的母亲）。两原告委托代理人李刚，江苏永明晖律师事务所律师。被告赵学军。委托代理人徐业创。被告盛艳红。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地：宿迁市洞庭湖路111号第31幢楼。负责人李河。委托代理人朱向阳，江苏鑫焱律师事务所律师。原告施建、汪艳诉被告赵学军、盛艳红、中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（下文简称太平洋宿迁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告施建、汪艳委托代理人李刚、被告赵学军及委托代理人徐业创、被告太平洋宿迁公司委托代理人朱向阳到庭参加诉讼。案件审理中，原告施建，汪艳已与被告赵学军、盛艳红达成调解协议。本案现已审理终结。原告施建、汪艳诉称：2014年7月3日8时30分，被告赵学军驾驶苏N×××××小型轿车沿重峰线由南向北行驶至22KM＋100M处，撞到同方向前方彭翠兰驾驶的电动三轮车尾部，造成彭翠兰及乘坐电动三轮车的周开侠、施宁、施京含、施瑞鑫、马来如受伤，施宁经抢救无效死亡。该事故经泗洪县公安局交通巡逻警察大队（下文简称交警大队）处理，认定被告赵学军承担该起事故全部责任。被告赵学军驾驶的肇事车辆在太平洋宿迁公司投保了交强险及商业三者险，被告赵学军与盛艳红系夫妻关系。原告主张的各项损失为医药费1056元、死亡赔偿金650760元、丧葬费25639.5元、精神抚慰金30000元、亲属处理丧葬事宜的费用5000元，合计721455.5元，现两原告请求判令被告保险公司在交强险及商业险范围内赔偿611056元，不足部分，扣除被告赵学军已经支付的20000元，其还应赔偿原告90399.5元，被告盛艳红承担连带赔偿责任，本案的诉讼费用由被告承担。被告太平洋宿迁公司辩称：对事故事实及责任划分无异议。肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险限额500000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期内，我司愿意在交强险、商业险内赔偿。因为本次事故造成一死五伤，所以交强险中应保留其他伤者的份额。超出交强险部分，由于被告赵学军驾驶的车辆在事故发生时安全技术性能不合格，根据商业险条款第七条第四项规定，保险公司不予赔偿。原告主张的赔偿数额中，死亡赔偿金应按照农村居民标准赔偿，精神抚慰金不应得到支持，处理丧事费用5000元过高，我司认可1000元。经审理查明：事故发生基本事实及责任认定与原告诉称一致。被告赵学军驾驶的肇事车辆在太平洋宿迁公司投保交强险及商业三者险限额500000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期内，肇事车辆正常年检（检验有效期至2015年1月）。事故造成彭翠兰、施京含、施瑞鑫、马来如受轻伤，周开侠受重伤、施宁经抢救无效死亡。伤者彭翠兰、施京含、施瑞鑫、马来如的各项损失被告赵学军已赔付。周开侠的医药费被告赵学军已垫付80000元，周开侠不要求预留保险限额。被告赵学军已赔偿受害人施宁家属20000元。原告施建、汪艳与被告赵学军、盛艳红在案件审理过程中已达成调解协议。另查明：施宁生前于2012年2月24日从泗洪县青阳小学转入泗洪县魏营镇中心小学学习，事故发生时小学毕业。施宁母亲汪艳自2012年9月起租住潘永位于泗洪县魏营镇阳光小区5幢3单元105室居住至事故发生时，在此期间，汪艳在泗洪县恒锐电子有限公司工作。上述事实，有原告提供的交通事故认定书1份、交强险及商业险保单各1份、被告赵学军的行驶证及驾驶证各1份、魏营镇中心小学学籍卡及证明各1份、魏营镇前营居委会证明1份、魏营镇派出所证明1份，泗洪县恒锐电子有限公司证明1份、汪艳工资表17张、鉴定意见通知书及火化证、死亡注销证明各1份、抢救费发票3张、原告户口簿及身份证复印件各1份、证人证言以及当事人的陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司在保险限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，再由侵权人按责承担。本案中，承保肇事车辆苏N×××××小型轿车的保险公司为太平洋宿迁公司，首先由其在交强险及商业险限额内按照合同约定承担赔偿责任；不足部分，由被告赵学军承担赔偿责任。被告太平洋保险公司主张：被告赵学军驾驶的车辆在事故发生时安全技术性能不合格，按照保险合同商业险部分不予赔偿；赵学军已经受到刑事处罚，精神损害抚慰金不予支持；死亡赔偿金应按照农村居民标准赔偿。本院认为，被告赵学军驾驶的肇事车辆正常年检，事故发生在检验有效期内，事故发生时安全技术是否合格已经超出了一般人的认知范围。此外，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定，侵权人对他人造成严重精神损害，被侵权人可请求精神损害赔偿，被告赵学峰的侵权行为已经对原告的精神造成巨大打击，被告受到刑事处罚并不能免除其民事赔偿责任。死者施宁生前由其母亲照顾，在城镇生活、接受学历教育，其赔偿数额应按照城镇居民标准计算。因此，本院对被告的上述主张不予支持。本案的保险限额无需预留。原告主张的各项损失，经核定后具体为：1、医药费1056元；2、死亡赔偿金650760元（32538元／年×20年）；3、丧葬费25639.5元；4、精神抚慰金30000元；5亲属处理丧葬事宜的费用，本院酌定2000元，合计709455.5元。上述各项费用，应由被告太平洋宿迁公司在交强险及商业险限额内赔偿611056元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告施建、汪艳各项损失合计611056元，于本判决生效后十五日内履行完毕。如未在规定的期限内履行义务，还应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3907元，由原告施建、汪艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80），预交上诉案件受理费3907元。审 判 长  纪 烨代理审判员  陈秋璠人民陪审员  韩继祥二〇一四年十一月三日书 记 员  卢 瑶
绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书(2014)绍虞商保字第16号申请人武汉三源特种建材有限责任公司。被申请人中鑫建设集团有限公司。申请人武汉三源特种建材有限责任公司与被申请人中鑫建设集团有限公司。经审查，本院认为，申请人武汉三源特种建材有限责任公司的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人中鑫建设集团有限公司银行存款人民币291263元。如存款不足，则查封相应价值之财产。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  阮鑫鑫审 判 员  孙国建代理审判员  闫利峰二〇一四年十一月三日书 记 员  梁徐燕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第1505号原告中国保安协会，住所地北京市。法定代表人黄学锋。委托代理人冯云，北京市力行律师事务所律师。委托代理人魏皛，北京市力行律师事务所律师。被告亮红(上海)实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王宽。被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人陆兆禧。本院在审理原告中国保安协会与亮红(上海)实业有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品发行权、复制权纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长  吕清芳审判员  孙国祥审判员  徐 晨二〇一四年十一月二十六日书记员  俞海苓附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7613号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告殷涛，男，1976年12月19日出生，住辽宁省沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告殷涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告殷涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28757.95元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28757.95元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2014）丰刑初字第2287号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人于×，男，1986年1月31日出生；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年8月31日被羁押，2014年9月6日被取保候审。北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1878号起诉书指控被告人于×犯寻衅滋事罪，于2014年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派检察员朱文革出庭支持公诉，被告人于×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：2014年8月31日15时许，被告人于×在本市丰台区马家堡东路银泰百货门口，酒后无故用脚踢踹被害人郝×��被害人张×的车辆，经鉴定两车损失共价值人民币2670元。上述事实，被告人于×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人于×在公安机关的供述，被害人张×、郝×陈述，证人水×、宋×证言，辨认笔录，北京市丰台区涉案财产价格鉴定结论书，物证照片，车辆维修发票，公安机关出具的工作记录，被告人于×身份信息，北京市公安局丰台分局大红门派出所出具的破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于×无视国法，酒后在公共场所任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人于×犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人于×能积极赔偿被害人的经济损失得到被害人谅解，并能当庭自愿认罪悔罪，故本院对其酌予从轻处罚并适用缓刑。根据被告人于×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人于×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  董晓宇二〇一四年十一月二十八日书 记 员  吴 超
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7934号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈丽英，女，1963年01月11日出生，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈丽英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈丽英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29779.85元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29779.85元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2014）金牛执字1104-1��申请执行人朱红刚。被执行人黄富强。被执行人倪红梅。被执行人黄洋。朱红刚申请执行黄富强、倪红梅、黄洋其他合同纠纷一案，申请执行人依据已发生效力的（2013）金牛民初字第6018号民事调解书，于2014年5月28日向本院申请执行，执行标的148061.5元，执行费2121元。本院在执行过程中查明，被执行人均无财产可供执行，本案暂无执行条件，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：终结朱红刚申请执行黄富强、倪红梅、黄洋其他合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审��长李铮审 判 员  乐潮蓉代理审判员  刘 洋二〇一四年十一月四日书 记 员  涂 莎
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1569号罪犯庄燕霞，女，现在海南省琼山监狱服刑。海南省海口市龙华区人民法院于2011年10月26日作出（2011）龙刑初字第471号刑事判决，以被告人庄燕霞犯合同诈骗罪、诈骗罪判处有期徒刑十三年六个月（刑期执行自2010年12月7日起至2024年6月6日止）；罚金人民币3.1万元。该判决已发生法律效力，刑期自2010年12月7日起至2024年6月6日止。罪犯庄燕霞于2011年11月21日入监服刑，在服刑期间，该犯首报减刑。执行机关海南省琼山监狱于2014年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、梁珍珍出庭提请对罪犯庄燕霞予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯庄燕霞，证人陈某某、谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯庄燕霞在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。罪犯庄燕霞对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯庄燕霞在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯庄燕霞自2012年2月起至2014年6月止，累计考核29个月，累计获各类表扬6个，其中综合表扬6个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯庄燕霞应交纳罚金人民币3.1万元，该犯在服刑期间已交纳罚金人民币0.31万元；罪犯庄燕霞诈骗所得赃款人民币89.98万元，至今未退还给被害人。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯庄燕霞在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款第二款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯庄燕霞减去有期徒刑五个月。减刑后刑期执行至2024年1月6日止。减刑考验期为五个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  张林燕代理审判员  吴罗南二〇一四年十一月二十五日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：张林燕校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年12月1日印制（共印6份）
福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2014）云执审字第341号申请执行人云霄县人口和计划生育局，住所地云霄县。法定代表人谢惠君，局长。委托代理人李福珍，女，云霄县人口和计划生育局干部。被执行人陈朝生，男，1982年08月08日出生，汉族，住云霄县。被执行人何碧云，女，1983年08月20日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年09月30日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2014年11月04日受理并依法组成合议庭，审查了本案。。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年03月30日以被执行人陈朝生、何碧云违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第201140号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币42154元。当事人已经自觉缴纳社会抚养费人民币5000元，尚欠社会抚养费人民币37154元。本院经审查认定：申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第201140号《征收社会抚养费决定书》，于2014年3月30日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年8月07日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第201140号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第201140号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈朝生、何碧云在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年09月30日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人陈朝生、何碧云必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币37154元。三、被执行人陈朝生、何碧云在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方建权审 判 员  黄艺生代理审判员  张金顺二〇一四年十一月五日书 记 员  刘宇莹附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑终字第231号原公诉机海南省五指山市人民检察院。上诉人（原审被告人）王国运，男，1970年7月5日出生于五指山市，黎族，初中文化，农民。因涉嫌滥发林木罪于2014年9月19日被逮捕。现羁押于五指山市看守所。上诉人（原审被告人）王利，男，1986年6月18日出生于五指山市，黎族，初中文化，农民，捕前住该市通什镇南定村委会白章村**号。因涉嫌滥发林木罪于2014年9月19日被逮捕。现羁押于五指山市看守所。五指山市人民法院审理五指山市人民检察院指控原审被告人王国运、王利滥发林木罪一案，于2014年9月19日作出（2014）五刑初字第42号刑事判决：一、被告人王国运犯滥发林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；二、被告人王利犯滥发林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。被告人王国运、王利不服判决，以量刑过重为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人王国运、王利自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。上诉人王国运、王利自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王国运、王利撤回上诉。五指山市人民法院（2014）五刑初字第42号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王定辉代理审判员  袁华锋代理审判员  卢骥征二〇一四年十一月十四日书 记 员  陈超凡附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。审核：王定辉撰稿：王定辉校对：陈超凡印刷：李雪玲海南省第一中级人民法院2014年11月14日制（共印25份）
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗海法民一初字第1368号、第1375号原告（1375号被告）：肖小红，女，1968年10月4日出生，汉族，住广东省广州市越秀区海珠中路**号***房。被告（1375号原告）：广州康都物业管理服务有限公司，住所地广东省广州市海珠区花园街5号二楼自编201之一。法定代表人：孔燕冰，执行董事。委托代理人：李茗、黄妍，均为该公司职员。原告（1375号被告）肖小红诉被告（1375号原告）广州康都物业管理服务有限公司劳动争议纠纷两案，本院受理后，依法由审判员周利平独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人李茗、黄妍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告（1375号被告）肖某诉（辩）称：我于2006年9月19日入职被告处，从事收管理费工作，每周工作6天，每月工资2300元，我工作至2014年5月12日。由于被告没有支付休息日加班工资，故要求被告支付休息日加班工资84597.7元。由于我在2011年10月2、3日，2012年10月1、2日、2013年2月9、10日，2014年5月1日法定节假日加班，但被告没有支付加班费，故要求被告支付法定节假日加班工资1480.5元。我入职后没有休过年休假，故要求被告支付原告2006年9月19日至2014年5月14日的未休年休假工资22207.5元。至于被告的诉讼请求，由于我没有休过年休假，故不同意。被告（1375号原告）广州康都物业管理服务有限公司辩（诉）称：原告于2006年9月19日入职我公司，从事收管理费工作，每周工作6天，每月工资2300元。原告虽然每周工作6天，但每天工作7.5小时，故每周多工作5个小时。原告每月工资已包含了休息日的加班工资，故不同意支付原告休息日加班工资84597.7元。原告主张2012年10月前的法定节假日加班工资，已超过诉讼时效，之后的根据我公司的考勤记录，原告不存在法定假日加班，故不需要向原告支付法定节假日加班费。原告的2012年之前的年休假工资，已超过诉讼时效，我公司不需要支付，我公司已发放了2013年年休假工资。原告工作至2014年5月14日，2014年原告应享受3天年休假，2014年5月13、14日原告没有上班，2014年原告已享受了2天的年休假，另外1天年休假，我公司已安排原告休息，原告坚持在2014年5月14日离职，因此，我公司认为是原告放弃了这一天的年休假，因此，我公司不需要支付原告年休假工资，故要求确认我公司不需要向原告支付2012年度和2013年度未休年休假工资差额1119元，及2014年未休年休假工资143元。经审理查明：原告于2006年9月19日入职被告处，从事收取管理费工作，原告入职后，双方签订了三份劳动合同，最后一份劳动合同，期限从2008年12月31日起至2015年12月31日，每月工资1380元。原告入职后，每周工作6天，每天工作7.5个小时，每月工资2300元。原告工作到2014年5月12日，并于2014年5月14日办理离职交接手续。原告领取了2012年度及2013年度年休假工资1425.29元。原告于2014年5月28日提出劳动仲裁，要求：1、确认与被告自2006年9月19日起至2014年5月14日止存在劳动合同关系；2、被告支付2006年9月19日至2014年5月14日的休息日加班工资84600元；3、被告支付2011年10月2日、3日、2012年10月1日、2日、2013年12月9日、10日、2014年5月1日的节假日加班工资1480.5元；4、被告支付2006年9月19日起至2014年5月14日的年休假工资22207.5元。广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会以穗海劳人仲案非终字［2014］648号裁决书作出裁决：一、确认原、被告自2006年9月19日起至2014年5月14日止存在劳动关系。二、被告支付原告2012年度和2013年度未休年假的工资差额1119元以及2014年度未休年休假的工资143元。三、驳回原告的其他申请请求。对此，原、被告均表示不服，分别提起诉讼。另外，原告入职后没有享受过年休假。被告表示原告工龄比较长，原告享有10天年休假。本院认为：原、被告存在劳动关系，有双方签订的劳动合同为证，且双方没有异议，本院予以确认。原告入职后每周工作6天，每月工资2300元，对此，原告没有提出过异议，由于原告每月工资收入2300元不低于以广州市最低工资数额作为标准工时工资折算的工资总额，故原告要求支付休息日加班工资84597.7元，本院不予支持。原告认为2011年10月2、3日，2012年10月1、2日、2013年2月9、10日，2014年5月1日法定节假日加班，对此被告提出异议，原告没有证据证实，故本院不予确认，原告据此主张法定节假日的加班工资，本院不予支持。原告于2014年5月28日提出劳动仲裁，原告可以主张2013年及2014年的年休假工资，原告每周工作6天，每月工资2300元，因此，原告每月工资（不包括休息日加班工资）为1681.51元［2300元/月÷（21.75天+4天×2）×21.75天］，因此，原告2013年的年休假工资应为1546.2元（1681.51元/月÷21.75天×10天×2），由于被告支付给原告2013年的年休假工资为712.64元（1425.29元÷2年），故被告应支付原告2013年未休年休假工资差额833.56元（1546.2元-712.64元）。原、被告的劳动关系至2014年5月14日，故原告2014年的年休假应为3天，由于原告2014年5月13日、14日没有上班，可视为休年休假，被告认为放弃了1天的年休假，对此原告有异议，由于被告没有证据证明，本院不予采纳。故原告应支付2014年未休年休假工资154.62元（1681.51元/月÷21.75天×1天×2）。因此，被告的诉讼请求，本院予以驳回。至于劳动仲裁第一项裁决结果，原、被告均没有提出起诉，视为没有异议，本院予以确认。综上所述，依照《职工带薪年休假条例》第三条、第五条；《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条的规定，判决如下：一、确认原告肖小红与被告广州康都物业管理服务有限公司自2006年9月19日起至2014年5月14日止存在劳动关系。二、被告广州康都物业管理服务有限公司于本判决生效之日起计5日内支付2013年未休年休假工资差额833.56元给原告肖小红。三、被告广州康都物业管理服务有限公司于本判决生效之日起计5日内支付2014年未休年休假工资154.62元给原告肖小红。四、驳回原告肖小红的其他诉讼请求。五、驳回被告广州康都物业管理有限公司的诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费20元，由原告负担5元，被告负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  周利平二〇一四年十一月十二日书记员  麦应华周慧丝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2014)水民三初字第872号原告:杨磊。原告：杨佳钰。法定代理人：杨磊（系杨佳钰父亲）。委托代理人：裴珊，新疆世源律师事务所律师。被告：新疆腾亿房地产开发有限公司。法定代表人：张汝仙，经理。委托代理人：李保红，新疆保力律师事务所律师。本院在审理原告杨磊、杨佳钰与被告新疆腾亿房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月27日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨磊、杨佳钰撤回起诉。案件受理费1347.65元（原告已预交）,原告提出减少诉讼请求数额，按照减少后的诉讼请求数额应收案件受理费50元，原告申请撤诉，减半收取25元，由原告负担，余款1322.65元退还原告。审判员 穆 丹二〇一四年十一月二十七日书记员 康馨月
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2014）桐法��初字第2485号原告赵明珍，女，1970年2月25日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。委托代理人杨玉梅，桐梓县法律援助中心律师。委托代理人唐亮坤，桐梓县法律援助中心法律服务工作者。被告桐梓县公安局。住所地贵州省桐梓县娄山关镇河滨南路。法定代表人邓小彬，局长。委托代理人刘国栋，桐梓县公安局法制大队大队长。委托代理人曾令勇，桐梓县公安局警务保障室主任。被告遵义市鹏程物业管理有限公司。住所地遵义市汇川区南京路同心住宅小区值班室，现临时办公地贵州省遵义市公安局*楼。法定代表人舒康贵，总经理。原告赵明珍诉被告桐梓县公安局、遵义市鹏程物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员廖洪艾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵明珍及其诉讼代理人杨玉梅、唐亮坤，被告桐梓县公安局特别授权诉讼代理人刘国栋、诉讼代理人曾令勇，被告遵义市鹏程物业管理有限公司法定代表人舒康贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵明珍诉称：1998年6月17日，原告经人介绍到被告桐梓县公安局从事清洁工作。2008年7月1日，原告与被告桐梓县公安局签订书面劳动合同。2012年3月28日，被告桐梓县公安局将清洁卫生工作承包给被告遵义市鹏程物业管理有限公司。2012年5月1日，原告与被告遵义市鹏程物业管理有限公司签订书面劳动合同，工种为清洁员，负责打扫被告桐梓县公安局办公区域卫生。2013年6月30日，原告因病向被告遵义市鹏程物业管理有限公司请假，2013年8月以后原告多次要求上班，被告遵义市鹏程物业管理有限公司均以无合适岗位为由，拒绝安排原告工作。原告向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会以超过仲裁时效为由不予受理，原告不服起诉，要求判决被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金19950元。被告桐梓县公安局辩称：原告在我单位工作期间，我单位依法履行了用人单位的义务。2012年5月1日，原告与遵义市鹏程物业管理有限公司签订了劳动合同，2012年7月1日，我单位与该公司签订《物业管理合同》，将原告的劳动关系移交给该公司，原告是同意的，至今没有提出异议，原告与我单位之间现在不存在劳动关系，依法不向原告支付经济补偿金。被告遵义市鹏程物业管理有限公司辩称：原告与我公司签订有书面劳动合同是事实，但是，原告自2013年4月起为逃避计划生育就没有正常上班，原告安排其女曾双平为原告顶班，同年5月，原告电话通知我公司相关业务负责人要求辞职，并让曾双平以其名义向我公司递交了辞职申请，我公司同意了原告的辞职请求，并���相关规定办理了工资结算手续，原告要求支付解除劳动合同的经济补偿金，我公司不能答应，请求判决驳回原告的诉讼请求。本案各方当事人争议的是二被告是否应当向原告支付解除劳动合同关系的经济补偿金。经审理查明：1998年6月17日，原告赵明珍经人介绍到被告桐梓县公安局从事清洁卫生工作。2008年7月1日，原告与被告桐梓县公安局签订书面劳动合同。2012年5月1日，原告与被告遵义市鹏程物业管理有限公司签订书面劳动合同，工种为保洁员，负责打扫被告桐梓县公安局办公区域卫生，月薪1330元。2012年7月1日，被告桐梓县公安局将清洁卫生工作承包给被告遵义市鹏程物业管理有限公司，双方签订了《物业管理合同》，其中，双方约定原告赵明珍由被告遵义市鹏程物业管理有限公司无条件接收，其劳资等各种纠纷全部由该公司负责，若发生伤亡等意外事故，��该公司负担，被告桐梓县公安局不承担任何责任。原告自2013年5月15日起没有上班，其女曾双平为其顶班。2013年5月31日，曾双平以原告的名义向被告遵义市鹏程物业管理有限公司驻被告桐梓县公安局物业管理班班长王开堂递了辞职报告，王开堂在该报告上签上“同意”两字。2013年6月15日，曾双平以原告的名义，与被告遵义市鹏程物业管理有限公司就辞职后的工资问题进行结算，领取了2013年5月26日至5月31日工资280元。2014年1月，原告找到王开堂，要求上班，王开堂以其职位已安排了其他人为由，没有答应。2014年8月28日，原告向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲载，该会以超仲裁时效为由不予受理，原告向本院起诉，要求二被告支付解除劳动关系的经济补偿金。上述事实，有劳动合同、物业管理合同、辞职报告、领条等证据以及双方当事人在开庭审理中的陈述在卷佐证，经庭审质证应予认定。本院认为：原告赵明珍于1998年6月17日到被告桐梓县公安局工作，双方签有劳动合同。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条的规定，原告与被告桐梓县公安局之间劳动关系成立。2012年5月1日，原告自愿与被告遵义市鹏程物业管理有限公司签订劳动合同，并被该公司派遣到被告桐梓县公安局原工作岗位工作，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，原告与被告遵义市鹏程物业管理有限公司自该日起劳动合同关系成立。根据两被告在其签订的物业管理合同中的约定，原告在被告桐梓县公安局的劳动关系转入被告遵义市鹏程物业管理有限公司，并由遵义市鹏程物业管理有限公司承担用人单位的全部责任，被告桐梓县公安局不承担责任，原告要求被告桐梓县公安局支付解除劳动关系经济补偿金的请求，本院不予支持。原告赵��珍在没有上班期间安排成年同住子女曾双平代其向被告遵义市鹏程物业管理有限公司履行劳动合同义务，即顶班，是本案各方当事人认可的事实；现存于被告遵义市鹏程物业管理有限公司署名为“赵明珍”的辞职报告是曾双平提交，也是各方当事人认可的事实；被告遵义市鹏程物业管理有限公司同意“赵明珍”辞职后其工资是由曾双平与其结算并领取的，同样也是各方当事人没有异议的事实。因此，被告遵义市鹏程物业管理有限公司有理由相信曾双平提交的辞职报告是原告的真实意思表示，该公司就原告工作岗位另外招用其他人员没有过错。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定，原告与被告遵义市鹏程物业管理有限公司之间的劳动合同关系在2013年6月30日前已经解除，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，该解除劳动合同关系的��形不属于应当支付经济补偿金的范围，原告要求被告遵义市鹏程物业管理有限公司支付原告经济补偿金的请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十七条、第四十六条的规定，判决如下：驳回原告赵明珍的诉讼请求案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵明珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  廖洪艾二〇一四年十一月十七日书记员  吴玉梅
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1331号罪犯梁发扬，现在海南省三江监狱服刑。海南省澄迈县人民法院于2011年2月12日作出（2011）澄刑初字第34号刑事判决，以被告人梁发扬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。该犯于2011年5月25日入监服刑。刑期执行至2015年11月22日止。执行机关海南省三江监狱于2014年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月6日在海南省三江监狱公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、闫勇代表执行机关出庭提请对罪犯梁发扬予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、罗少铭出庭履行职务，罪犯梁发扬、证人林某某、戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯梁发扬在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其有期徒刑一年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯梁发扬的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯梁发扬在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。另查明，该犯自2011年6月至2014年6月，共考核37个月。累计综合表扬数9个。另查明，罪犯梁发扬曾因犯贩卖毒品罪于2009年5月26日被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑一年，于2010年2月23日刑满释放。其应缴罚金人民币2000元，服刑期间已缴2000元。以上事实有执行机关出示的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁发扬在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但执行机关对其报减的减刑幅度偏大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁发扬减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2015年1月22日止）。减刑考验期为剩余刑期，从本裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年十一月十二日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：梁永平校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月12日印制（共印5份）
贵州省兴仁县人民法院民 事 判 决 书（2014）仁民初字第690号原告蔡某，男，1985年10月23日生，汉族，农民，初中文化，贵州省兴仁县人。被告令狐某某，女，1987年4月21日生，汉族，农民，初中文化，贵州省兴仁县人。原告蔡某诉被告令狐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告蔡某到庭参加了诉讼，被告令狐某某��公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某诉称，原告蔡某与被告令狐某某于2008年12月24日按农村习俗举行婚礼，2009年4月20日补办结婚证，登记字号为0209232，同年12月26日生长子蔡某A。婚后因双方性格差异大，夫妻感情不和，双方无法共同生活，被告已于2012年3月3日与原告分居，至今已满二年，夫妻感情已完全破裂，符合我国婚姻法第三十二条规定的离婚条件，应准予离婚。小孩一直跟随原告生活，为不改变孩子的生活环境，小孩应当由原告抚养，由被告每月支付500元的抚养费。被告令狐某某经公告传唤未到庭应诉。经审理查明，原告蔡某与被告令狐某某经认识恋爱，于2008年12月24日按农村习俗举行婚礼结婚，2009年4月20日补办结婚证，结婚证号为：黔兴补办结字0209232。婚后于2009年12月26日生一男孩蔡某A。原、被告婚后感情不和，被告令狐某某于2012年3月1日离开原告家外出，至今无法联系。被告外出后，小孩蔡某A一直是与原告父母在一起生活。上述事实，有原告的陈述及下列证据予以证实：原告提供的证据有：一、原告身份证、户口簿证实：原、被告及小孩的身份情况。二、结婚证证实：原告蔡某与被告令狐某某于2009年4月20日补办结婚证，结婚证号为：黔兴补办结字0209232。三、兴仁县百德镇硐坪村村民委员会证明证实：原告蔡某与被告令狐某某于2009年4月20日按农村风俗举行婚礼结婚，2009年12月26日生男孩蔡某A，被告令狐某某于2012年3月1日离家出走，至今无法联系。上述证据一、二系国家机关出具的法律文书，证据三所证明事实与原告陈述相互印证，予以采信。本院认为，原告蔡某与被告令狐某某按农村习俗举行婚礼结婚，后又补办结婚证，双方系合法的婚姻关系。被告外出已两年多，与原告至今无联系，应认定夫妻感情已彻底破裂，原告请求与被告离婚，予以准许。由于被告至今下落不明，且双方所生小孩长期与原告父母在一起生活，原告请求抚养小孩蔡某A，理由正当，予以准许。抚养费的给付，由于被告系农村户口，无固定收入，参照贵州省2014年度农村人口年平均工职30850元计算，原告请求被告每月给付500元较为适当，予以支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条第一款、第三款第（四）项、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告蔡某与被告令狐某某离婚；二、原告蔡某与被告令狐某某所生长子蔡某A由原告抚养，由被告每月给付原告孩子抚养费500元。自本判决生效的次月起，每满一���支付一次，支付时间为每满一年的最后一月底，至小孩满十八周岁止。案件受理费200元，公告费300元，合计500元由原告承担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。审 判 长  何厚高审 判 员  查龙江人民陪审员  陈华坤二〇一四年十一月二十日书 记 员  温荣京
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民四(民)初字第617号原告江习会。委托代理人王世其，上海豪珈律师事务所律师。委托代理人马刚，上海豪珈律师事务所律师。被告刘峥嵘。被告王艺。本院在审理原告江习会诉被告刘峥嵘、王艺工伤保险待遇纠纷一案中，根据原告方填写的当事人送达地址确认书中确认的送达地址，向原告邮寄送达2014年10月27日13时30分的开庭传票等材料，但原告方届时未到庭参加诉讼，也未向本院说明任何正当理由。因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币10元，减半收取5元，由原告江习会负担。审判员  顾晨毅二〇一四年十一月十七日书记员  李 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1812号罪犯蒲德仁，男，现在海南省新康监狱服刑。海南省三亚市中级人民法院于2007年7月13日作出（2007）三亚刑初字第15号刑事判决，以被告人蒲德仁犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。刑期自2007年7月13日起。罪犯蒲德仁于2007年8月8日入监服刑。罪犯蒲德仁在服刑期间于2010年6月9日减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；于2012年11月15日减刑二年，剥夺政治权利改为九年；减刑后刑期执行至2028年6月8日止。执行机关海南省新康监狱于2014年11月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理本案，执行机关新康监狱代表赖研、林斯鸿、高文广出庭提请对罪犯蒲德仁予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯蒲德仁，证人陈某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省新康监狱以罪犯蒲德仁在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为八年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯蒲德仁在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯蒲德仁自2012年7月起至2014年6月止，累计考核24个月，共获得9个综合表扬，1个单项表扬，共计10个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，该犯被判处没收个人全部财产未执行。上述事实有执行机关出示的刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒲德仁在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但该犯被判处没收个人全部财产至今尚未执行，执行机关提请减刑的幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯蒲德仁减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行自2027年10月8日止。减刑考验期为八个月。从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  吴罗南二〇一四年十一月二十八日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：陈旭东校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月28日印制（共印6份）
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2014)穗云法民二初字第1385号原告：广州恩利时装有限公司，广州市花都区。法定代表人：邓楚婷，总经理。委托代理人：何群��广东卓明律师事务所律师。被告：广州市忆柏服饰有限公司，广州市白云区。法定代表人：李植武。原告广州恩利时装有限公司与被告广州市忆柏服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州恩利时装有限公司的委托代理人何群到庭参加了诉讼，被告广州市忆柏服饰有限公司经本院公告传唤，期满未到庭到参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州恩利时装有限公司诉称：2013年3月11日，原告与被告签订《服装生产定购合同》，约定被告向原告下单，原告按单生产儿童服装产品提供给被告，被告支付货款给原告。合同签订后，原告如约生产并向被告交货，但被告拖欠货款。经双方对账，2013年10月7日，被告以《证明》形式确认到该日止，累计拖欠原告货款273688元，承诺当年10月��结清，如有部分尾款在当年11月结清，出具该《证明》后，被告陆续支付8万元，经原告多次催要，被告均拖延未付。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告货款193688元；2、被告支付延迟付款违约金122023.44元（以本金193688为基数，每日千分之三自2013年12月1日起计算至货款本金付清之日止）；3、本案诉讼费、财产保全受理费由被告承担。被告广州市忆柏服饰有限公司答辩称：无答辩。经审理查明：2013年3月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订编号为20130304001《服装生产定购合同》，约定：甲方向乙方定购儿童服装产品，产品明细与交货期及要求按合同附表；乙方对甲方所定货品为包工包料；乙方将按合同要求时间内准时到指定的甲方公司仓库交齐定购成品；甲乙双方在合同签定后，甲方按下单款式总金额的20%付给乙方作为产品定金；乙方生产交货的��品经甲方验收达到甲方合格产品入仓后（未有货期延误），甲方验收核对无误，入仓45天后付清该款式的80%货款；因甲方原因拖欠货款十天以上的，从第十天起按3‰/天欠款金额计补偿乙方。该合同并附有《服装生产定购合同附表》两份，分别对37个款号货物的颜色、下单分配数、金额、定金、货期进行了约定。2013年10月7日，被告向原告出具证明，表示“兹我广州市忆柏服饰有限公司因和广州恩利时装限公司合作上，至目前为止货款还有273688元，将于10月底结清，如有意外，部分尾款将于11月结算”，落款处盖有被告公章及被告法定代表人的签名。在该证明左下方，记载“收付4万21/10(公帐)收2万19/11（私帐）收1万17/12（私帐）收1万9/514年（私帐）”，原告表示该记载为其书写，系被告出具《证明》后，被告向原告支付货款的记录。另查：广州市忆柏服饰有限公司的企业类型是有限责任公司（自然人投资或控股），其法定代表人是李植武。上述事实，有合同、证明、工商登记资料及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告之间承揽合同关系依法成立。被告以《证明》形式确认尚欠原告273688元后，原告自认被告向其支付了货款共80000元，被告应依法将其尚欠原告的193688元货款支付原告，原告的该项诉请并无不当，本院予以支持。至于原告违约金的诉请，《服装生产定购合同》约定“因甲方原因拖欠货款十天以上的，从第十天起按3‰/天欠款金额计补偿乙方”，原告现主张违约金自2013年12月1日计付，系其权利的处分，并无不当；至于违约金的计算标准，逾期付款损失主要表现为原告的利息损失，即由于被告并未按期支付，由此给原告造成了法定孳息的损失，原告并无证据证实其实际损失高于上述损失，因此，原告主张���每日千分之三的计算标准过高，宜调整为自2013年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至清偿之日止。被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，是其对自身抗辩权利的处分，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告广州市忆柏服饰有限公司向原告广州恩利时装有限公司给付货款193688元及违约金（以193688元为本金，自2013年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至清偿之日止，以193688元为限）。驳回原告广州恩利时装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延���行期间的债务利息。本案受理费6036元，财产保全受理费1478元，由被告广州市忆柏服饰有限公司负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  成 彬人民陪审员  谭伟强人民陪审员  罗汝标二〇一四年十一月二十日书 记 员  何帼瑛
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1735号罪犯邱海南，男，现在海南省琼山监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2010年4月12日作出（2010）海南二中刑初字第24号刑事判决，以被告人邱海南犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。该判决已发生法律效力。刑期执行自2009年6月13日至2020年6月12日止。罪犯邱海南于2010年6月29日入监服刑，在服刑期间，该犯于2012年11月30日减刑一年五个月。减刑后刑期执行至2019年1月12日止。执行机关海南省琼山监狱于2014年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、董益佳出庭提请对罪犯邱海南予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯邱海南，证人谢某某、纪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯邱海南在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。罪犯邱海南对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯邱海南在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邱海南自2012年7月起至2014年6月止，累计考核24个月，共获6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邱海南在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱海南减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2018年4月12日止。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  吴罗南二〇一四年十一月二十一日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：吴罗南校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月25日印制（共印6份）
安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书(2014)文民金初字第29号原告安阳银行股份有限公司内衣城支行，住所地安阳市文峰区彰德路南段。负责人郭燕，行长。委托代理人周烈达，男，1988年8月1日出生，该单位员工。委托代理人李海红，河南鼎维律师事务所律师。被告安阳众生医化有限责任公司，住所地安阳县安丰乡东稻田村西南。法定代表人王志国。被告安阳县三和面粉有限责任公司，住所地安阳县曲沟镇武旺村。法定代表人刘有仁，董事长。委托代理人程彦庆、王章亮，河南本伟律师事务所律师。被告王志国，男，1976年5月11日出生，安阳众生医化有限责任公司法定代表人。被告王艳鹏，男，1983年10月30日出生。被告王东平，男，1973年1月14日出生。被告段艳明，男，1975年3月4日出生。原告安阳银行股份有限公司内衣城支行（以下简称安阳银行内衣城支行）诉被告安阳众生医化有限责任公司（以下简称众生医化公司）、被告安阳县三和面粉有限责任公司（以下简称三和面粉公司）、被告王志国、被告王艳鹏、被告王东平、被告段艳明金融借款合同纠纷一案，本院2014年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告安阳银行内衣城支行委托代理人周烈达、李海红，被告三和面粉公司委托代理人王章亮到庭参加了诉讼，被告众生医化公司、王志国、王艳鹏、王东平、段艳明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告安阳银行内衣城支行诉称，被告众生医化公司因购化工原料资金不足，于2013年7月31日向原告贷款300万元，双方签订借款合同，借款期限自2013年7月31日起至2014年7月30日止。同时原告分别与被告三和面粉公司、王志国、王艳鹏、王东平、段艳明签订保证合同，约定被告三和面粉公司、王志国、王艳鹏、王东平、段艳明对上述借款及利息提供担保，担保方式为连带责任保证。被告众生医化公司于2014年5月20日开始欠息。借款到期后，经原告多次催要，被告众生医化公司不予偿还。要求判令被告众生医化公司立即偿还原告借款本金300万元及利息，利息计自2014年4月21日起至付清本金之日止，其中2014年4月21日至2014年7月30日按月息6.5‰，自2014年7月31日至付清本金之日止按月息9.75‰；判令被告三和面粉公司、王志国、王艳鹏、王东平、段艳明承担连带清偿责任。被告众生医化公司、被告王志国、被告王艳鹏、被告王东平、被告段艳明未到庭亦未答辩。被告三和面粉公司辩称，原告在明知签订借款合同时借款人众生医化公司并非用于生产经营，而是将贷款挪作他用，致使该公司生产停运，无法偿还贷款。原告与被告众生医化公司存在串通与欺诈，骗取答辩人为其提供担保。答辩人不同意承担保证责任。经审理查明，2013年7月31日，原告安阳银行内衣城支行与被告众生医化公司签订流动资金借款合同一份，约定被告众生医化公司向原告安阳银行内衣城支行借款300万元，借款期限自2013年7月31日起至2014年7月30日止，贷款利率按月利率为6.5‰。同时，原告与被告三和面粉公司签订保证合同一份，与被告王志国、王艳鹏签订保证合同一份，与被告王东平、段艳明签订保证合同一份，该上述借款由被告三和面粉公司、王志国、王艳鹏、王东平、段艳明提供保证担保，保证方式为连带责任保证。同时约定，如有多个保证人，各保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任。合同签订后，原告按约履行了出借义务，被告于2014年5月开始欠息。2014年7月30日贷款到期后，被告众生医化公司未按照合同约定履行还本付息义务，被告三和面粉公司、王志国、王艳鹏、王东平、段艳明也未履行保证担保义务。以上事实，原告安阳银行内衣城支行提交的证据为：流动资金借款合同一份、保证合同三份、借据一份；被告三和面粉公司、王志国、王艳鹏、王东平、段艳明均未向本院提交证据。上述证据经当庭举证、质证，结合当事人陈述，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告安阳银行内衣城支行与被告众生医化公司、三和面粉公司、王志国、王艳鹏、王东平、段艳明于2013年7月31日签订的流动资金借款合同和保证合同是原、被告双方真实意思表示，符合法律规定，双方均应按约履行。原告安阳银行内衣城支行履行了贷款义务，被告众生医化公司未按约定支付利息，合同到期后未按约定偿还借款，构成违约，应按合同约定承担还本付息的违约责任。被告三和面粉公司、王志国、王艳鹏、王东平、段艳明亦未按合同约定承担保证担保责任，构成违约，应承担连带清偿的违约责任。被告三和面粉公司认为原告与被告众生医化公司存在串通与欺诈，骗取其提供担保，但未提供相关证据。本院认为被告众生医化公司未按约支付利息偿还借款的行为是合同违约，对被告三和面粉公司的答辩意见本院不予采纳。综上，原告对被告众生医化公司、三和面粉公司、王志国、王艳鹏、王东平、段艳明的诉讼请求，本院予以支持。被告众生医化公司、王志国、王艳鹏、王东平、段艳明经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其自行放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安阳众生医化有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告安阳银行股份有限公司内衣城支行借款本金人民币300万元并按合同约定及中国人民银行规定支付所欠利息；二、被告安阳县三和面粉有限责任公司、被告王志国、被告王艳鹏、被告王东平、被告段艳明对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30900元，财产保全费5000元，共计35900元，由被告安阳众生医化有限责任公司、被告安阳县三和面粉有限责任公司、被告王志国、被告王艳鹏、被告王东平、被告段艳明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李 娟审 判 员  郭 艳人民陪审员  郭佳伟二〇一四年十一月二十七日书 记 员  李珊珊
湖南省祁东县人民法院民 事 判 决 书(2014)祁民一初字第893号原告周某某（又名周某甲），女。委托代理人汤保华，湖南群利律师事务所律师。被告龙某某，男。原告周某某与被告龙某某离婚纠纷一案，于2014年10月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李全适用简易程序于2014年11月7日、11月18日两次公开开庭进行了审理，原告周某某及其委托代理人汤保华、被告龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称，原、被告于1995年x月x日在祁东县xxx民政办登记结婚。双方在1996年xx月xx日生育长子龙甲，1998年xx月xx日生育次子龙乙。婚后，双方常为家庭琐事产生矛盾，且被告长期与她人保持暧昧关系，导致夫妻感情破裂，双方于2014年7月17日分居生活至今。另外，被告于2014年5月14日承诺将位于祁东县洪桥镇xx的房屋赠予原告，并立下字据。原告于2014年10月21日向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。被告辩称，原告所诉不实，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，随即同居生活，双方于1995年xx月xx日在祁东县xxx人民政府登记结婚。婚后，原、被告夫妻关系较好，双方于1996年xx月xx日生育长子龙甲，1998年x月xx日生育次子龙乙。2014年7月，原、被告为家庭琐事发生纠纷，双方开始分居生活，原告遂于2014年10月21日向本院提起诉讼。另查明，婚后，原、被告于2008年6月30日共同购买了一套100.52m3位套房，现座落于祁东县洪桥镇xxxx。上述事实，有原、被告的身份资料，结婚证，祁东县公安局xxx派出所出具的证明以及原、被告的记录在案的陈述予以证实。上述证据，经庭审质证，并经本院审核，予以认定。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后又生育了两个小孩，其婚姻基础牢固，婚后夫妻感情也较好。双方在婚后生活中偶有争吵和矛盾，也属夫妻间正常现象，其夫妻感情并未破裂。原告以夫妻分居生活仅四月导致感情破裂为由向本院诉讼离婚，于法不符，本院不予支持。只要原告能考虑到家庭完整，放弃离婚念头，被告对原告多加关心和体贴，双方互谅互让，夫妻和好是完全可能的。案经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告周某某请求与被告龙某某离婚，不予准许。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  李全二〇一四年十一月十九日书记员  周橼附本判决书所适用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1896号罪犯黄海春，男，现在海南省新康监狱服刑。海南省儋州市人民法院于2013年1月5日作出(2013)儋刑初字第9号刑事判决，以被告人黄海春犯强奸罪，判处有期徒刑四年九个月。被告人黄海春不服，提出上诉。海南省第二中级人民法院于2013年2月25日作出（2013）海南二中刑终字第47号刑事裁定，准许上诉人黄海春撤回上诉。刑期自2012年5月8日起至2017年2月7日止。罪犯黄海春于2013年4月10日入监服刑。执行机关海南省新康监狱于2014年11月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研、苏禹平、李喻冬出庭提请对罪犯黄海春予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯黄海春，证人陈某某、钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省新康监狱以罪犯黄海春在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。罪犯黄海春对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯黄海春在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄海春自2013年8月起至2014年6月止，累计考核11个月，共获得2个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，该犯系老年犯。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄海春在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定,裁定如下：对罪犯黄海春减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行自2012年5月8日起至2016年6月7日止。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  张林燕代理审判员  吴罗南二〇一四年十一月二十六日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：张林燕校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月28日印制（共印6份）
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2014)敦刑初字第342号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告单位四平市美凯被服有限公司，住所地吉林省梨树县经济开发区。法定代表井某某民，系公司经理。诉讼代表人张影，系公司副经理。被告井某某民，男，1972年1月16日出生，汉族，大专文化，四平市美凯被服有限公司法定代表人，户籍所在地吉林省四平市，住四平市。因涉嫌犯单位行贿罪，于2014年6月10日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。辩护人隋跃华，吉林隋跃华律师事务所律师。吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）3号起诉书指控被告单位四平市美凯被服有限公司、被告井某某民犯单位行贿罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员魏程程出庭支持公诉，被告单位四平市美凯被服有限公司的诉讼代表人张影、被告井某某民及其辩护人隋跃华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2005年至2012年期间，被告井某某民在经营被告单位四平市汉美棉纺制品厂、四平市美凯被服有限公司期间，为推销新生被服用品，排斥公平竞争，达到垄断相关高校被服市场的目的，向时任长春工业大学资产处处勾某某骞行贿102万元人民币；向时任长春工程学院学生处副处战某某友行贿10万元人民币；向时任长春工程学院学生处副处李某某刚行贿32万元；向时任长春交通职业技术学院学生处处刘某某仁行贿18万元。被告单位四平市美凯被服有限公司及被告井某某民行贿数额共计162万元人民币。被告井某某民在检察机关追诉前，主动交代其行贿行为。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告单位四平市美凯被服有限公司及被告井某某民无视国法，为谋取不正当利益给予国家工作人员以财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以单位行贿罪追究其刑事责任。被告井某某民系被告单位四平市美凯被服有限公司行贿的直接责任人员，其在被检察机关追诉前主动交代行贿犯罪事实，可减轻处罚。故对被告单位四平市美凯被服有限公司应依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条之规定予以处罚，对被告井某某民应依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三百九十条第二款之规定予以处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请公诉，请依法判处。被告单位四平市美凯被服有限公司对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，无辩解和辩护意见。被告井某某民对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，无辩解和辩护意见。辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出以下辩护意见：1.2006井某某民勾某某骞的学校销售了4000余套被褥勾某某骞从中赚取了27万元的差价，勾某某骞个人行为，请法庭予以考虑井某某民除第一次销售留下的27万元外，都是在销售后给付现钱的，主观上是感激之情，客观上是商业经营中的返点性质。2井某某民为了取得市场经营的入围资格而行贿，是否应认定为谋取不正当利益值得商榷。3井某某民认罪态度好。4井某某民主动交代犯罪事实，应予减轻处罚。经审理查明：（一）2006年至2012年，被告井某某民在担任四平市汉美棉纺制品厂的实际经营人及被告单位四平市美凯被服有限公司的法定代表人期间，为推销新生被服用品，排斥公平竞争，达到垄断相关高校被服市场的目的，向时任长春工业大学资产管理处处长（2011年7月后任基建处处长）勾某某骞先后多次行贿，其中，2006年采用压低被服销售价格、降低自身销售利润的方式勾某某骞从中赚取回扣人民币27万元，2007年至2012年每年给勾某某骞人民币10万元、15万元不等的好处费，累计勾某某骞行贿人民币102万元。（二）2010年至2013年期间，被告单位四平市美凯被服有限公司及其法定代表井某某民，为推销新生被服用品，排斥公平竞争，达到垄断相关高校被服市场的目的，向时任吉林交通职业技术学院学生工作处处长刘某某仁多次行贿累计人民币18万元。（三）2009年至2012年，被告井某某民在担任四平市汉美棉纺制品厂的实际经营人及被告单位四平市美凯被服有限公司的法定代表人期间，为推销新生被服用品，排斥公平竞争，达到垄断相关高校被服市场的目的，向时任长春工程学院学生工作部副部长李某某刚多次行贿累计人民币32万元。（四）2013年9月份某日，被告单位四平市美凯被服有限公司及其法定代表井某某民，为推销新生被服用品，排斥公平竞争，达到垄断相关高校被服市场的目的，向时任长春工程学院学生工作部副部长战某某友行贿人民币10万元。综上，被告单位四平市美凯被服有限公司及被告井某某民行贿数额共计人民币162万元。上述事实，被告单位四平市美凯被服有限公司及被告井某某民在开庭审理过程中亦无异议，并有长春工业大学新生报到人数表，吉林省高等学校后勤协会文件，营业执照复印件，证明材料，干部任职材料刘某某仁说明材料，银行账目明细，情况说明，长春工程学院干部任免文件李某某刚战某某友情况说明，办案说明，证勾某某骞刘某某仁李某某刚战某某友证言，视听资料光盘一张，被告井某某民的供述和辩解井某某民的户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位四平市美凯被服有限公司为谋取不正当利益而给予国家工作人员以财物，情节严重，其行为已构成单位行贿罪，被告井某某民作为被告单位实施上述犯罪的直接责任人员，亦构成单位行贿罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处井某某民作为四平市美凯被服有限公司直接办理单位行贿事项的直接责任人员，其在被追诉前主动交代单位行贿的犯罪事实，具有减轻处罚情节。关于辩护人提出的2006勾某某骞从中赚取的27万元差价是个人行为，以及除该笔27万元外，其余给勾某某骞的钱款属于商业经营中的返点性质的辩护意见。经查，2006井某某民故意降低利润勾某某骞从中赚取27万元，实质是账外、暗中给勾某某骞回扣的行为，故该笔27万元应认定为犯罪数额。至于该笔以外的其他钱款亦是四平市美凯被服有限公司为谋取不正当利益而给勾某某骞的好处费，亦应认定为犯罪数额。辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出井某某民为了取得市场经营的入围资格而行贿，是否应认定为谋取不正当利益值得商榷的辩护意见。经查，四平市美凯被服有限公司井某某民的行贿行为是为了排斥公平竞争、垄断相关高校被服市场，应认定为谋取不正当利益，辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出井某某民认罪态度好、主动交代犯罪事实的辩护意见有理，本院予以采纳。鉴井某某民在被追诉前主动交代犯罪事实，在庭审中有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。综上，对被告单位四平市美凯被服有限公司依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定；对被告井某某民依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三百九十条第二款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告单位四平市美凯被服有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币60万元。（罚金于本判决生效之日起三十日内一次性缴纳。）二、被告井某某民犯单位行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王翠玲审 判 员  朴松哲人民陪审员  刘洪武二〇一四年十一月七日书 记 员  尹婕晓
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民一(民)初字第2971号原告蒋国华，女，1945年8月14日出生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人李庆林，上海东炬律师事务所律师。委托代理人李蜜，上海东炬律师事务所律师。被告上海昌亚工贸有限公司，住所地青浦区金泽镇王港村港楼1234号。法定代表人蒋留明。本院在审理原告蒋国华诉被告上海昌亚工贸有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2014年11月25日收到原告蒋国华向本院提出的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告蒋国华撤回起诉。本案受理费人民币50元(缓缴)，减半收取计25元，由原告负担。审判员  吴健二〇一四年十一月二十六日书记员  唐新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2014)邹民初字第2103-1号原告邹平县富华实业有限公司，住所地：邹平县经济开发区周邹路北首。被告王志勇。被告李娥。本院在审理原告邹平县富华实业有限公司诉被告王志勇、李娥民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款500000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：立即冻结被告王志勇、李娥在银行的存款500000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一四年十一月二十四日书记员  谭杰中
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2014）山民���字第1162号原告王子喻，男，汉族，1977年1月出生，大学文化，山丹县居民。委托代理人靳建萍，甘肃瑞雪律师事务所律师。被告杨军，男，汉族，1953年出生，高中文化，山丹县居民。本院在审理原告王子喻诉被告杨军民间借贷纠纷一案过程中，原告王子喻于2014年11月17日以所诉争议已经双方自行协商解决为由，向本院提出书面撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王子喻撤回起诉。案件受理费1615元，减半收取807.5元，由原告王子喻承担（已交纳）。审判员  陈永新二〇一四年十一月十七日书记员  张益铭
平度市人民法院发文稿纸签发：核稿：主办单位和拟稿人：民三庭事由：民事判决书附件：发送机关：打字：校对：发文：字第号年月日封发山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2014）平民三初字第1080号原告侯东中（），农民。委托代理人巩强。被告赵祉强（），高密市朝阳街道邱家洼社区2区10巷10号。被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（，以下简称保险公司），住潍坊市健康东街10298号。负责人李鸿翼，总经理。原告侯东中与被告赵祉强、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯东中的委托代理人巩强到庭参加诉讼。被告赵祉强、保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告侯东中诉称，2014年2月28日18时许，被告赵祉强驾驶鲁G×××××、鲁V×××××挂号重型普通半挂车沿平日路由东向西行驶至肇事处，与原告驾驶的摩托车相撞，致原告受伤。经平度市交警大队认定，赵祉强承担主要责任，原告承担次要责任。鲁G×××××、鲁V×××××挂号车在保险公司投保交强险。请求依法判令被告赔偿医药费10304.3元，护理费6102.8元，生活费500元，误工费22413.92元，伤残赔偿金31462元，鉴定费1700元，交通费400元，精神抚慰金3000元，车损2905元，检车费60元。诉讼费由被告承担。被告赵祉强辩称，我的车辆在保险公司投保交强险，应由保险公司赔偿。被告保险公司辩称，鲁G×××××号车在我公司投保交强险属实，我公司认可在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任。我公司不是直接侵权人，鉴定费、评估费、诉讼费不予承担。经审理查明，2014年2月28日18时许，被告赵祉强驾驶自己的鲁G×××××、鲁V×××××挂号重型普通半挂车沿平日路由东向西行驶至肇事处，与原告侯东中驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆损坏。经平度市交警大队认定，赵祉强承担主要责任，侯东中承担次要责任。被告赵祉强的鲁G×××××号车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。原告侯东中伤后到平度市人民医院住院治疗25天，支出医疗费10304.3元。2014年9月23日，莱西市中医医院司法鉴定所对侯东中的伤情作出鉴定结论：侯东中的损伤为伤残十级，护理时间建议为30天，护理人数住院期间2人，出院后1人。原告为此支出鉴定费1400元。2014年3月31日，青岛市价格认证中心平度业务部对侯东中的无牌二轮摩托车作出车损评估结论：总值为2905元。原告侯东中为此支出评估费300元。由于该次事故的发生，原告还支出检车费30元，清障作业费30元。庭审过程中，原告侯东中明确表示，在保险公司赔偿自己的相关损失后，不再追究被告赵祉强的赔偿责任。上述事实，有原告提供的身份证，道路交通事故认定书，平度市人民医院的门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细，被告车辆的交强险保单，司法鉴定所的鉴定意见书、鉴定费单据，车损评估结论、评估费单据，交通费单据及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。被告赵祉强承担事故的主要责任，本院酌定其承担70%的经济赔偿责任，而被告赵祉强的肇事车辆在被告保险公司投保交强险，故对于原告侯东中的合理经济损失，被告保险公司应首先在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，超出的部分，由被告赵祉强承担70%的赔偿责任，原告侯东中表示放弃对赵祉强应当承担的赔偿责任的追究，本院予以确认。对于被告保险公司不承担鉴定费、评估费的主张，本院认为，鉴定费、评估费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。对于被告保险公司不承担诉讼费的主张，本院认为，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，故其该主张不成立，本院不予采纳。原告主张的医疗费10304.3元，住院生活补助费500元（20元×25天），伤残赔偿金31462元（15731元×20年×10%），误工费22413.92元（110.96元×202天），护理费6102.8元（110.96元×25天×2人＋110.96元×5天），车损2905元，检车费30元，清障费30元。符合法律规定，本院予以确认。原告主张的精神抚慰金3000元过高，本院酌定为1000元；主张的交通费400元过高，本院酌定为300元。综上，原告侯东中的各项损失共计为75048.02元（10304.3元＋500元＋31462元＋22413.92元＋6102.8元＋2905元＋30元＋30元＋1000元＋300元）。被告保险公司应当在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在伤残赔偿金限额内赔偿原告61278.72元（31462元＋22413.92元＋6102.8元＋1000元＋300元）（含精神抚慰金1000元），在财产损失限额内赔偿原告2000元，共计73278.72元。超出交强险部分的1769.3元（75048.02元－73278.72元），由被告赵祉强赔偿70%即1238.51元（1769.3元×70%），原告对此表示放弃，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告侯东中经济损失73278.72元（含精神抚慰金1000元），于判决生效后十日内付清。二、准许原告侯东中放弃对被告赵祉强经济赔偿责任的追究。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1771元，速递费120元，鉴定费1400元，评估费300元，共计3591元，由原告侯东中负担240元，被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担3351元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未予交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  张奎堂审判员  王林军陪审员  李振聪二〇一四年十一月四日书记员  王艳玲法院账户信息：户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行帐号：9020102503142050000878打款时请注明案号或审判长姓名
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）���民一终字第563号上诉人（原审被告）：王文胜，职工。委托代理人：赵玲。被上诉人（原审原告）：袁建新，居民。上诉人王文胜因与被上诉人袁建新追偿权纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2O14）菏牡民初字第607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月23日公开进行了审理。上诉人王文胜委托代理人赵玲，被上诉人袁建新到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2O14）菏牡民初字第607号民事判决；二、发回山东省菏泽市牡丹区人民法院重新审理。审 判 长  路凤娟审 判 员  李冠军代理审判员  于 辉二〇一四年十一月二十四日书 记 员  王 婷
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)任民保字第228号申请人济宁银行股份有限公司。法定代表人李敏，董事长。被申请人胡素云。被申请人金乡县东进进出口有限公司。法定代表人李连华，经理。被申请人金乡县环宇贸易有限公司。法定代表人李环，经理。被申请人金乡县东进农贸有限责任公司。法定代表人李连华，经理。被申请人金乡县金诺电器有限公司。法定代表人李国华，经理。被申请人李环。被申请人李安顺。被申请人李国华。被申请人周书敏。被申请人李连华。申请人济宁银行股份有限公司因被申请人胡素云、金乡县东进进出口有限公司、金乡县环宇贸易有限公司、金乡县东进农贸有限责任公司、金乡县金诺电器有限公司、李环、李安顺、李国华、周书敏、李连华欠款纠纷，于2014年11月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人胡素云、金乡县东进进出口有限公司、金乡县环宇贸易有限公司、金乡县东进农贸有限责任公司、金乡县金诺电器有限公司、李环、李安顺、李国华、周书敏、李连华银行存款120万元，或查封、扣押十被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人济宁银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡素云、金乡县东进进出口有限公司、金乡县环宇贸易有限公司、金乡县东进农贸有限责任公司、金乡县金诺电器有限公司、李环、李安顺、李国华、周书敏、李连华的银行存款120万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙元峰二〇一四年十一月二十七日书记员  谢 飞
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8845号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告熊晓露，男，1987年10月05日出生，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告熊晓露信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告熊晓露系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27862.6元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27862.6元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)天民一初字第2169号原告：李尧虎，男，汉族，无职业，住河南省罗山县龙山乡高湾村李湾组。委托代理人：靳琦，新疆星河律师事务所律师。被告：江苏南通二建集团有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区北京南路。法定代表人:陈建年，江苏南通二建集团有限公司董事长。委托代理人：宋士宏，新疆赛天律师事务所律师。本院在审理原告李尧虎与被告江苏南通二建筑集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案过程中，原告李尧虎于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李尧虎撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元,由原告李尧虎负担,剩余5元由本院退还给原告李尧虎。审判员  盖明霞二〇一四年十一月十二日书记员  吴婷婷
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）吴江民初���第1843号原告侯某。委托代理人范小明。被告翁某。本院在审理原告侯某与被告翁某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告侯某负担。审判员  杨小红二〇一四年十一月五日书记员  马 晶
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民(知)初字第8367号原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司，住所地北京市通州区潞城镇古城工业区。法定代表人钱实穆，董事长。委托代理人刘梦娇，女，北京太合麦田音乐文化发展有限公司职员。被告北京歌都娱乐有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇京良路10号3F-003。法定代表人吴水渠，经理。被告北京乐家富国商业管理有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇陈留村路口中石油加油站西侧200米。法定代表人吴水渠，经理。委托代理人葛敏，女，汉族，该公司职员。原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司与被告北京歌都娱乐有限公司、北京乐家富国商业管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司于2014年11月20日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司负担（已交纳）。审 判 长  党 刚人民陪审员  张国庆人民陪审员  侯本正二〇一四年十一月二十日书 记 员  刘雪飞