wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)锡行初字第00151号原告贾近香。被告无锡市人民政府，住所地无锡市滨湖区新金匮路1号。被告无锡市惠山区人民政府，住所地无锡市堰桥文惠路8号。原告贾近香起诉被告无锡市人民政府、无锡市惠山区人民政府复议决定违法、停止侵害宅基地使用权和房屋阳光权、行政侵权国家赔偿一案，本院于2015年11月24日登记立案受理，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原告起诉称，原告于2015年11月20日收到无锡市人民政府的[2015]锡行复第214、215号《不予受理行政复议申请决定书》，提起行政诉讼，判令行政机关的行政行为违宪、违法、违规，判决行政机关停止侵害行政相对人和全家公民的宅基地使用权、房屋财产所有权和阳光权。原告的宅基地使用权和房屋财产所有权受到政府行政机关的违法行为，历经长达4年的信访、政府信息公开、行政诉讼都没有结果。自2015年9月16日江苏省人民政府作出[2015]苏行复第212号《驳回行政复议申请决定书》，所以原告于2015年10月16日向无锡市惠山区人民政府申请政府信息公开，无锡市惠山区人民政府于2015年10月28日作出政府信息公开告知书，作出“请按照‘一事一申请’原则重新分别提出申请的告知”。原告于2015年11月10日向无锡市人民政府提起行政复议申请书，无锡市人民政府作出[2015]锡行复第214、215号《不予受理行政复议申请决定书》。诉两被告的行政行为程序、实体违法，特提起行政诉讼。诉讼请求：1、请求判令[2015]锡行复第214号《不予受理行政复议申请决定书》违法；2、判决被告停止侵害行政相对人的宅基地使用权和房屋阳光权；3、本案受理费由被告承担；4、依法申请被告侵害行政相对人的行政侵权国家赔偿。因原告起诉状中涉及多个行政机关的行政行为，诉讼请求不明确，缺乏相应的事实根据，本院向原告发出《补正材料通知书》，要求原告明确起诉的行政行为、被告和诉讼请求。原告提交了书面的答复意见，拒绝补正。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，经本院告知后仍拒绝补正，应当不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告贾近香的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  邱必友代理审判员  王 强代理审判员  崔晓萌二〇一六年五月十五日书 记 员  吴頔敏
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)彭法民初字第04138号原告夏龙英，女，1978年9月17日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人。委托代理人安继东，重庆绿荫律师事务所律师（一般授权代理）。被告赵伟，男，1981年12月22日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人。原告夏龙英诉被告赵伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法由代理审判员张泷担任审判长,与人民陪审员严昌旭、人民陪审员付子元组成合议庭，共同负责案件的审判，适用普通程序于2016年5月3日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告夏龙英的委托代理人安继东到庭参加诉讼；被告赵伟经本院公告传唤，期满后无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏龙英诉称：原告夏龙英与被告赵伟系朋友关系。2013年12月7日，被告赵伟因生意周转需要资金向原告夏龙英借款40000元，并出具了借条，约定短期周转。后经原告夏龙英数次催收，被告赵伟拒不履行还款义务。故请求人民法院判决：一、被告赵伟偿还原告夏龙英借款本金40000元，并从2015年12月17日起按照年利率24%计算利息至本金付清之日为止；二、由被告赵伟承担本案诉讼费。庭审过程中，原告夏龙英将第一项有关利息的诉讼请求变更为从2015年12月17日起按照年利率6%为标准计算利息至本金付清之日为止。被告赵伟未到庭参与诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年12月7日，被告赵伟向原告夏龙英出具借条一份。该借条载明：“今借夏龙英现金40000元，大写肆万元整，以滨江路C17-x单元x-x号作抵押，房名赵伟、赵锡沛。借款人：赵伟，2013.12.7。”被告赵伟在借款人处签名。庭审过程中，原告夏龙英称该笔借款40000元系通过现金的方式交付的，借款当时并没有约定利息，借款出借后，被告赵伟并未偿还过一分本金，借条上面约定的以滨江路的房屋作为抵押并未办理相关的抵押登记手续。以上事实有借条原件一份在卷为证，足以认定。本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”从原告夏龙英出示的借条来看，因并未借款期限，故原告夏龙英可以随时主张要求被告赵伟还款，被告赵伟作为一名完全民事行为能力人也应当知晓向他人出具借条的法律意义，即本金40000元应当由被告赵伟负责偿还。对于利息，原告夏龙英主张以40000元本金为基数，从2015年12月17日起按照年利率6%为标准计算利息至本金付清之日为止符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵伟于本判决生效后十日内偿还原告夏龙英借款本金40000元以及利息（利息以40000元为基数，从2015年12月17日起按照年利率6%为标准计算至本金付清之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告夏龙英已预交800元），由被告赵伟负担800元。公告费600元（原告夏龙英已预交600元），由被告赵伟负担600元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 泷人民陪审员  严昌旭人民陪审员  付子元二〇一六年五月十三日书 记 员  甘小红
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1021执134号之一申请执行人班龙诚。被执行人黄锦喜。申请执行人班龙诚于2016年2月22日依据已生效的田阳县人民法院（2015）阳民一初字第874号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务：支付申请人工程款13316元及案件受理费66元共计13382元。负担本案执行费100元。在执行过程中，本院发现被执行人黄锦喜在广西田阳农村商业银行那满支行账号60×××41上有存款，2016年5月20日，本院依法扣划被执行人黄锦喜所有的在广西田阳农村商业银行那满支行账号60×××41上的存款49.15元至田阳县人民法院。除上述财产外，本院还依法对其国土、房产、车辆进行查询，未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执134号案的本次执行程序，予以结案。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民一初字第874号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 敏审判员 李东程审判员 廖大功二〇一六年五月二十五日书记员 杨 瑞
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初551号原告聂佰佑，男，汉族，1959年8月8日生，重庆市黔江区人。委托代理人张玥，重庆春雨律师事务所律师。被告中铁十二集团有限公司，住所地山西省太原市西矿街130号。法定代表人宋津喜，该公司董事长。被告中铁十二集团有限公司重庆秀松高速公路总承包部，住所地，重庆市秀山土家族苗族自治县平凯街道下坝村。委托代理人石运庆，男，汉族，1982年2月8日生，河北省高碑店市人。本院在审理原告聂佰佑诉被告中铁十二集团有限公司、被告中铁十二集团有限公司重庆秀松高速公路总承包部合同纠纷一案中，原告聂佰���于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂佰佑申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告聂佰佑撤回起诉。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告聂佰佑自愿承担。代理审判员  伍佳丽二〇一六年五月三十一日书 记 员  侯 峰
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1825民初227号申请保全人:王珍珠，女。被保全人:华步正，男。本院在审理申请保全人王珍珠诉被保全人华步正民间借贷纠纷一案中，申请保全人王珍珠于2016年5月4日向本院提出保全申请，要求对被保全人华步正所有的座落于×××（房产证号：×××）房产进行保全，并已提供担保。本院认为：申请保全人王珍珠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：将被保全人华步正所有的座落于×××（房产证号:×××）房产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  戴自强审 判 员  姚小玉人民陪审员  张迪泓二〇一六年五月六日书 记 员  周 红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初2731号原告：刘某，女，汉族，1976年3月12日出生，住安徽省合肥市庐阳区阜阳。被告：尹某，男，汉族，1983年4月3日出生，住安徽省和县。原告刘某与被告尹某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，原告刘某于2016年5月24日向本院申请撤回对被告尹某的起诉。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告刘某撤回对被告尹某的起诉。案件受理费减半收取为100元由原告刘某负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 军二〇一六年五月二十四日书记员 倪泽恬
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2015)叙永执字第684号申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司。法定代表人靳学，系该公司董事长。被执行人泸州市蜀联货运有限公司。法定代表人刘向东，系���司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2014)叙永民初字第1505号民事调解书，受理了四川叙永农村商业银行股份有限公司申请执行泸州市蜀联货运有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行金额为本金800000元及利息176952.13元、垫付的案件受理费6000元，同时，被执行人泸州市蜀联货运有限公司还应承担本案的执行费。执行中查明，被执行人泸州市蜀联货运有限公司系刘向东个人所有的自然人独资有限责任公司。本院认为，被执行人泸州市蜀联货运有限公司系刘向东个人所有的自然人独资有限责任公司。按照法律规定，自然人独资有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。现因被执行人泸州市蜀联货运有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故，为了保障申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司的合法权益得以实现，依法应追加泸州市蜀联货运有限公司的法定代表人刘向东为本案的被执行人。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（行）》第76条之规定，裁定如下：一、追加泸州市蜀联货运有限公司的法定代表人刘向东为四川叙永农村商业银行股份有限公司申请执行泸州市蜀联货运有限公司金融借款合同纠纷一案的被执行人；二、被执行人刘向东应在本裁定发生法律效力之日起立即按(2014)叙永民初字第1505号民事调解书确定的债务数额（本金800000元及利息176952.13元、垫付的案件受理费6000元）向申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司履行清偿义务，并承担本案执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明康代理审判员  王 睿代理审判员  陈本刚二〇一六年五月十五日书 记 员  马 结
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0721民初1337号原告：李淑芝。委托代理人：李青林。被告：刘丽。被告：刘立国。原告李淑芝与被告刘丽、刘立国赡养费纠纷一案，本院于2016年3月21日受理，于2016年4月25日依法由审判员董彦臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告李淑芝及其委托代理人李青林、被告刘丽、刘立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李淑芝诉称：原告与被告系母子和母女关系，现原告年老多病，无生活来源，二被告不尽赡养义务，故原告诉至法院，请求判令二被告平均承担原告每年赡养费17000元。被告刘丽辩称：对原告的诉讼请求没有异议，同意按原告请求的数额承担自己给付赡养费的数额。被告刘立国辩称：同意履行赡养义务，但原告请求每年赡养费17000元过高，同意按当地标准承担原告每年赡养费几百元。经审理查明，原告李淑芝于1964年5月17日出生，现年60周岁，因丧偶自己独立生活。被告刘丽是原告李淑芝的长女，被告刘立国是原告李淑芝的长子，二被告都已成年独立生活。现原告以年老多病，无生活来源为由，要求二被告尽赡养义务，平均承担每年赡养费17000元。另查明，2014年度吉林省城镇居民人均年生活消费支出为17156.14元；2014年度吉林省农村居民人均年生活消费支出为8139.82元。原告居住地是吉林省前郭县洪泉乡大青坨子村大青坨子屯，系农村居民。要求二被告每年给付赡养费17000元，是按照城镇居民人均年生活消费支出标准请求的。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条关于“子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”的规定，原告李淑芝在无劳动能力和生活困难的情况下，要求二被告履行给付赡养费义务的诉讼请求，本院依法予以支持。原告系农村居民，二被告应按2014年度吉林省农村居民人均年生活消费支出8139.82元标准给付原告赡养费为宜。原告称自己现居住在城镇，二被告应按照城镇居民人均年生活消费支出标准给付赡养费，但原告在城镇内没有任何职业和工作，不具备必须在城镇居住生活的必要。根据原告自身条件和子女的家庭收入情况，本院依法保护原告按农村居民人均年生活消费支出标准享受赡养费的权利。因此，对原告超出部分的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：自2016年1月1日起，被告刘丽、刘立国每年各自给付原告李淑芝赡养费4100元，此款在每年的12月31前给付完毕。案件受理费50元，二被告各承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  董彦臣二〇一六年五月十六日书记员  唐振龙
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终354号上诉人（原审被告）：毛红金。被上诉人（原审原告）：陈桂乐。委托代理人：丁士超，日照东港华伟法律服务所法律工作者。上诉人毛红金因与被上诉人陈桂乐合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2015）东民一初字第4761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：2013年8月6日，毛红金向陈桂乐借款35000元，后又向陈桂乐借款3000元。在借款之前尚欠陈桂乐7台电脑款共计16086元（单价为2298元）。2013年11月19日双方协商，毛红金向陈桂乐出具了欠条一张，载明“城北中学毛红金欠：陈桂乐姐姐伍万肆仟元正2013.11.19保证11.19下午7点之前全部还清，否则每日给陈桂乐赔尝伍佰正。欠款人：毛红金”。后毛红金仅偿还40000元，尚有14000元没有偿还。故陈桂乐诉至原审法院，要求毛红金偿还陈桂乐借款本金14000元及利息，并承担本案诉讼费用。毛红金对陈桂乐的主张不予认可。毛红金辩解称：毛红金分三次共向陈桂乐借款35000元，后因陈桂乐要求毛红金支付利息，2013年11月19日毛红金在陈桂乐的胁迫下向陈桂乐出具54000元的欠条。欠条出具后，毛红金已偿还全部借款本金及部分利息，现只欠陈桂乐利息10000元。对于陈桂乐主张的电脑款16000元与事实不符，电脑款已全部支付。毛红金对自己的主张未提供证据。原审法院认定上述事实的证据有当事人当庭陈述、欠条等。原审法院认为：陈桂乐、毛红金在平等协商基础上建立的借贷关系，合法有效，应予依法保护。毛红金向陈桂乐借款54000元，事实清楚，证据充分。后毛红金偿还陈桂乐40000元，尚欠陈桂乐借款本金14000元，对陈桂乐要求毛红金偿还借款本金的主张，原审法院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”对陈桂乐要求按月息2%计算利息的主张，超出法律规定，应予以调整。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原审法院判决如下：毛红金于判决生效之日起七日内偿还陈桂乐借款本金14000元及利息（利息自2013年11月19日起按中国人民银行同期贷款基准年利率的124%计算至判决确定的付款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由毛红金负担。上诉人毛红金不服原审判决上诉称：一审法院认定事实不清。1、毛红金与陈桂乐之间存在借贷关系，但是借款金额是30000元并非54000元，后陈桂乐要求毛红金支付20000元利息，该54000元系30000元本金加20000元利息转化而来，利息计算明显超过法律规定，应不予支持。2、毛红金多次偿还借款，陈桂乐不认可且拒不出庭接受法庭调查。综上所述，请求二审法院撤销原审判决，依法予以改判。被上诉人陈桂乐答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持原判。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为:当事人对反驳对方诉讼请求的主张及依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中陈桂乐主张毛红金欠其54000元并提交毛红金为其书写的欠条予以证实，欠条并未记载该54000元系本金加利息，综合借款次数、借款金额、陈桂乐的经济能力以及书写欠条的习惯，可以确定欠款本金为54000元。毛红金辩称欠款金额为30000元，该54000元含有20000元的利息，但是毛红金未能提交任何证据证实。毛红金作为具有民事行为能力的自然人，明知为他人出具欠条的法律后果，仍旧为陈桂乐出具金额为54000元的欠条，该后果应由毛红金承担。综上，原审法院判令毛红金偿还陈桂乐14000元并无不当。毛红金认可其为陈桂乐出具54000元欠条后，偿还陈桂乐共计40000元，这与陈桂乐的主张一致，且陈桂乐委托代理人出庭符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，程序合法，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人毛红金负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘 芳代理审判员 李 云代理审判员 汤 阳二〇一六年五月十五日书 记 员 赵小璐
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终3545号上诉人（原审被告）西安中登德胜洋楼有限公司，住所地西安市未央路138-1号。法定代表人宋玉庆，该公司总经理。委托代理人王敏琼，陕西联邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）西安远声实业有限公司，住所地西安市经济技术开发区凤城八路与文景路十字西北角西北国金中心E座六层。法定代表人史虎，该公司董事长。委托代理人余小倩，陕西许小平律师事务所律师。委托代理人王静，陕西许小平律师事务所律师。上诉人西安中登德胜洋楼有限公司（以下简称中登公司）因与被上诉人西安远声实业有限公司（以下简称远声公司）租赁合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第06861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。远声公司于2015年9月向原审法院起诉称，其于2010年起开始租赁中登公司位于西安市未央区未央路138－1号中登大厦7层F7－F12的房屋。双方第一次签订租赁合同时即2010年8月，其向中登公司交纳租金押金10万元。后远声公司两次与中登公司续租，2013年8月又向中登公司交纳租赁押金38580元，先后共计交纳押金138580元。后由于该房屋不能满其需求，双方于2014年4月21日协商终止租赁合同，并办理了相关手续，明确中登公司应退还其未使用期间的房屋租金57870元及押金138580元。该款经多次催要未果，故诉至法院要求：一、判令中登公司返还未使用期间房租及押金共计196450元；二、中登公司支付逾期还款违约金9.2万元，赔偿利息损失15716元，并承担直至付款之日的利息损失；三、诉讼费用由中登公司承担。中登公司辩称，远声公司未在合同期满即单方解除合同，此系远声公司违约，加之关于租金的诉讼时效为一年，远声公司的诉请已超过诉讼时效，故应驳回远声公司的诉讼请求。原审法院经审理查明，2010年8月，远声公司与中登公司签订《西安市房屋租赁合同》，约定远声公司租赁中登公司位于西安市未央区未央路138－1号中登大厦7层F7－F12的房屋。远声公司向中登公司交纳租金押金10万元。2012年8月5日，双方再次续签租赁合同，期限自2012年8月5日至2013年8月4日止。该合同到期，远声公司再次续租，确定年租金为462960元，期限自2013年8月5日至2014年8月4日止。该合同签订时，远声公司又向中登公司补交租赁押金38580元，同时该合同约定，中登公司因不能依约履行合同的，除应向远声公司返还已收押金外，还应支付合同年租金20%的违约金。2014年远声公司提出因租赁的房屋面积无法满足公司发展需要，经双方协商提前终止合同。远声公司遂向法庭提交了由中登公司制作的《中登集团租赁客户迁出申请表》，该表载明事项为，1、双方协商提前终止合同，入驻时间2010年8月，迁出时间2014年6月20日；2、中登公司的物业管理部门审批意见为应退房租57870元，房租押金138580元；3、中登公司财务部工作人员及负责人进行了签字确认。4、招商部的负责人签字确认。远声公司表示中登公司未按期退还上述款项，故要求中登公司承担违约金9.2万元及利息损失15716元。中登公司对该申请表的真实性予以认可，但表示该申请表不能证明远声公司的主张，更不应承担违约金及利息损失。庭审中，双方表示同意调解，中登公司同意将由房租57870元及房租押金138580元退还远声公司。后由于中登公司无法确定具体退还时间，故致使调解未果。原审法院经审理认为，远声公司与中登公司签订的租赁合同系当事人自愿签订，应为有效。双方对远声公司交纳的租金及押金数额、合同的履行情况等均无异议。现远声公司、中登公司对《中登集团租赁客户迁出申请表》所记载的内容，是否为双方协商提前终止合同，应向远声公司退还下余租金及押金发生争议。从该申请的形式可以看出，该申请表系中登公司制作，交由远声公司后进行逐项审批后的结果，申请表上记载的内容非常详细，对于退还租金及押金数额亦很明确，足以证明双方是协商后提前终止合同。故远声公司依此要求中登公司退还下余租金及押金，符合双方约定，应予支持。关于远声公司主张要求中登公司支付违约金9.2万元、利息损失5716元，以及中登公司主张远声公司诉请超过诉讼时效等请求，由于双方在协商提前终止合同时，并未约定何时退款，故远声公司及中登公司对上述各自主张均无事实依据，不能成立，对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条之规定判决：一、西安中登德胜洋楼有限公司于本判决生效之日起十日内向西安远声实业有限公司退还租金57870元、房租押金138580元。二、驳回西安远声实业有限公司其余诉讼请求。案件受理费6683元（远声公司已预交），由远声公司承担2000元，由中登公司承担4683元。中登公司承担部分于上述付款时一并向远声公司支付。宣判后，中登公司不服上述判决，向本院提起上诉称，远声公司未在合同期满即单方解除合同，此系远声公司违约。《迁出申请表》虽确由中登公司制作，但该表格上的“物业部”“招商部”其实均为独立的公司，并非中登公司下属部门，不能代表中登公司意思表示，此表格需要交给中登公司做最终审批后才有效。另，关于租金的诉讼时效为一年，远声公司的诉请已超过诉讼时效，关于租金部分不应返还，对返还押金无异议。请求：撤销原审判决第一项，改判中登公司仅退还远声公司房租押金138580元；一、二审案件受理费由远声公司负担。远声公司辩称，其与中登公司是在2014年4月21日协商终止租赁合同，并非单方解除。远声公司从物业部门取得表格填写后，依照要求对租金、押金等进行了结算，后由物业交还远声公司。按照双方《迁出申请表》的内容，中登公司应退还租金57870元，但多次讨要未果。远声公司于2014年6月20日迁出房屋后，中登公司继续占有多收取的租金和押金没有法律和合同依据，应当予以返还。本案并非由于延迟支付租金而引发的，不受诉讼时效一年的制约，而是应当适用侵权诉讼时效二年的普通诉讼时效。请求维持原判。本院经审理查明，原审判决查明事实属实。本院认为，2010年8月，远声公司与中登公司签订《西安市房屋租赁合同》，合同期限两年，双方就租金、违约责任等事宜进行了约定。合同到期后，双方分别于2012年8月、2013年8月两次续签租赁合同，期限均为一年。上述租赁合同双方意思均表示真实，合法有效。本案焦点为，远声公司提交的《中登集团租赁客户迁出申请表》是否为双方协商提前终止合同之协议。双方均认可该表格真实性，且该表格由中登公司制作，该表格明确载明“迁出类型”为“双方协商提前终止合同”，随后对承租人入驻、迁出时间、房屋缴纳情况及应退房租、押金等具体数额均有详细记载，并由“物业部”“财务部”“招商部”等负责人员进行逐项审批后签字确认。故该表格可依法确认为双方协商提前终止合同的依据，故原审判决判令中登公司退还多缴纳的租金及押金，并无不当。至于中登公司上诉称该表格上的“物业部”“招商部”不能代表中登公司意思表示，此表格需中登公司做最终审批后才有效一节，因中登公司就其公司内部审批流程事宜并未提供证据佐证，故依法不予采纳。据此，中登公司的上诉请求本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3072元，由西安中登德胜洋楼有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 平审 判 员  李 涛代理审判员  秦燕燕二〇一六年五月二十日书 记 员  李 艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初3542号原告郑州龙顺商贸有限公司，住所地郑州市管城区航海东路2号58号楼10层114号。法定代表人王蛟龙，经理。委托代理人张保恩，郑州市管城区法律服务所法律工作者。委托代理人张倩楠，郑州市管城区法律服务所法律工作者。被告河南省金鼎医药有限公司，住所地郑州经济技术开发区经南五路16号院6号楼。法定代表人高汴京，总经理。委托代理人程川东，河南银基律师事务所律师。第三人刘卉，女，1978年5月17日出生，汉族，住郑州市金水区。第三人朱西华，男，1977年9月15日出生，汉族，住郑州市金水区。二第三人共同委托代理人程川东，河南银基律师事务所律师。二第三人共同委托代理人孔燕鹏，河南银基律师事务所实习律师。原告郑州龙顺商贸有限公司诉被告河南省金鼎医药有限公司,第三人刘卉、朱西华租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州龙顺商贸有限公司法定代表人王蛟龙、委托代理人张保恩及被告河南省金鼎医药有限公司和第三人刘卉、朱西华共同委托代理人程川东参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告谎称在郑州经济技术开发区经南五路16号院6号楼一楼拥有门面房1200平米，二楼办公用房15间对外出租。被告制作了房屋租赁协议交付原告，原告签章后，被告拒绝在协议上签章。应被告要求，2012年11月6日，原告向被告交付租金1096000元，向被告出具200万元租金欠条一张。被告对租赁房屋不具有所有权，也无转租权，原告着手装修即遭到了真正房东的阻挠，致使租赁合同无法履行。被告以欺诈方式收取原告巨额租金，应予返还。原告缴纳租金系通过第三人陈鹏缴纳，陈鹏也负有返还之责。原告与第三人刘卉、朱西华从不相识，但刘卉和朱西华声称收到租金，也应当予以返还。因协商未果，诉至法院。本院认为，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人若不服，应通过再审处理。本案所争议的房屋租赁协议、租金、利息已经本院2015年4月9日作出的（2014）开民初字第8120号民事判决书、郑州市中级人民法院2015年8月20日作出的（2015）郑民申字第615号民事裁定书审理完毕，且已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告郑州龙顺商贸有限公司的起诉。案件受理费17364元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  安治林代理审判员  牛建军人民陪审员  苗 雨二〇一六年五月三十日书 记 员  李文广
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0681民初2011号原告施正贤。委托代理人陈维先，启东市和合法律服务所法律工作者。被告中国太平洋财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市公园中路576号。负责人黄亚平，该公司总经理。委托代理人袁健，该公司法律顾问。被告黄玉萍。原告施正贤与被告中国太平洋财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称保险公司）、黄玉萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由代理审判员潘小维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施正贤的委托代理人陈维先、被告保险公司的委托代理人袁健、被告黄玉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况：2015年8月19日，黄玉萍驾驶的苏F×××××号小型轿车与由施正贤驾驶的电动自行车发生碰撞，致施正贤受伤,车辆受损。该起事故经交警部门认定，由黄玉萍承担主要责任、施正贤承担次要责任。二、肇事车辆投保情况：被告黄玉萍驾驶的苏F×××××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险和保额为100万元的商业三者险附加不计免赔险，事故发生在保险期间。三、原告受伤治疗概况：事发当日，原告施正贤被送至启东市中医院住院治疗，于同年9月7日出院，共住院19天。2016年3月5日南通三院司法鉴定所出具关于施正贤伤残等鉴定意见书，鉴定意见为施正贤交通事故致左侧多发性肋骨骨折、左肩锁关节半脱位、左肩胛骨肩峰端骨折、右侧额顶部硬膜下血肿、右侧颞叶脑挫伤伴血肿、右额部头皮血肿、多发性软组织损伤，肋骨骨折评定为交通事故十级伤残、左肩关节功能障碍评定为交通事故十级伤残。误工期限180日，护理期限为60日，其中2人护理20日，1人护理40日；营养期限为60日。为此，原告花去鉴定费1560元。四、当事人赔偿费用主张情况：医药费15410.3元、伙补费342元、营养费600元、护理费6811.2元、误工费21567.6元、残疾赔偿金73602.54元、精神抚慰金5500元、交通费500元、车损1000元、鉴定费1560元。双方对第一、二项均无异议，本院予以确认。对有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。裁决结果本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。被告保险公司对南通三院司法鉴定所出具的鉴定意见申请重新鉴定。本院认为，本案中的司法鉴定虽为单方委托，但该鉴定程序于法不悖，且该鉴定由南通三院司法鉴定所具体实施，该所以及实施鉴定的鉴定人员均具有司法鉴定资质，且对鉴定时机的把握等均有相应的标准和要求；经咨询法医认为，原告施正贤因交通事故有引起左肩关节功能障碍的损伤基础，出院小结上明确4肋以上骨折，且被告保险公司未能提供原告的伤情与鉴定结论不符的证据来证明鉴定结论存在错误，故对保险公司的重新鉴定申请不予支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告的损失如下：1、医疗费，被告保险公司提出要求扣除15%的非医保用药，但未能提供证据证实其剔除非医保用药主张的合法合理性，本院对保险公司的抗辩不予采纳；被告保险公司要求剔除不合理用药，经咨询法医意见，原告的用药基本合理，故本院支持其医疗费为15410.3元。2、伙补费342元、营养费600元，被告无异议，本院予以确认。上述1-2项为医疗项，合计16352.3元，由被告保险公司在交强险范围赔偿10000元，剩余部分由被告保险公司在商业险范围内按责赔偿5081.84元[(16352.3-10000)元×80%]。3、护理费，结合鉴定意见，本院支持其护理费6811.2元[(20天×2人+40天×1人)×85.14元/天]。4、误工费，根据原告提供的营业执照、南阳镇合丰村村委会证明、送货单、销售清单等证据可以证实原告长期从事农资零售，故本院参照农业服务业116.65元/天的标准，结合鉴定意见，确认其误工费为20997元（116.65元/天×180天）。5、残疾赔偿金73602.54元（37173元×18年×11%）合理，本院予以确认。6、精神抚慰金，根据原告的伤残程度、责任划分等综合因素考虑，酌情支持4500元。7、交通费，本院依据原告住址、治疗及鉴定情况，酌情支持300元。上述3-7项为伤残项，合计106210.74元，由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿。8、车损1000元，被告无异议，本院予以确认，由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿。9、鉴定费1560元，系原告为明确自身损失而实际支出的必要费用，该费用列入诉讼费部分由法院指定当事人分担。综上，被告保险公司应赔偿原告施正贤因交通事故造成的各项损失合计122292.58元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司启东支公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内在保险范围内赔偿原告施正贤因交通事故造成的各项损失合计122292.58元；二、被告黄玉萍在本案中不承担给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1028元，依法减半收取514元、鉴定费1560元，两项合计2074元（原告已预交），由原告施正贤负担30元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司启东支公司负担2044元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1028元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。代理审判员  潘小维二〇一六年五月十三日书 记 员  张哲豪
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川07民终309号上诉人（原审原告）：李立刚，男，生于1983年11月10日，汉族，四川省成都市青羊区人。委托代理人：杨发太，四川鼎天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：帅洁，女，生于1985年8月6日，汉族，四川省綦江县人。委托代理人：杨善权，绵阳市维权法律服务所法律工作者。委托代理人：李爱民，四川天府风律师事务所律师。上诉人李立刚因与被上诉人帅洁离婚纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第2859号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，上诉人李立刚及其委托代理人杨发太和被上诉人帅洁及其委托代理人杨善权、李爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审查现有证据，能够认定如下事实：2009年6月6日，李立刚与帅洁在江油市民政局办登记结婚，婚后双方未生育子女。2014年7月15日，李立刚向被告帅洁出具《保证书》一份，载明“今李立刚向帅洁保证，在以后的生活中，绝不出现与其它异性亲密的语言、文字交往；在思想和行为上绝不做出违背夫妻间道德和伤害失去信任的事。如：在有以上所提类似事件发生，全由帅洁做出决断，李立刚须遵守帅洁所做出的决断。注：帅洁可任意查阅李立刚的手机及其它文本信息。特此保证，终生有效”。同年7月20日，李立刚再次向帅洁出具《保证书》和《保证协议书》各一份，分别载明“妻子帅洁，我（李立刚）因2012年至2014年7月与异性发生了出轨行为，我所做出的出轨行为是对妻子帅洁的不忠行为，为使妻子能够谅解我本人的过错，本人真心实意向妻子作出以下承诺和保证：1、从今以后我改邪归正，在与妻子的感情上履行忠实义务，在工作上支持，在生活上关心照顾、体贴。2、从今起与已发生不正当关系的异性完全、彻底地断绝关系。3、从今起绝不与新异性发生不正当关系。4、对妻子、家庭必须认真负责，尽一个丈夫应尽的义务。5、从今起保证不会在使用QQ、手机、及其它任何通信方式与异性和新的异性建立不正当的男女关系。以上保证若出现再犯，本人作为全部过错责任方，并且愿赔偿妻子的婚内损害赔偿款80万元，精神损害抚慰金20万元正，另外妻子帅洁享有无条件依法主张与我解除婚姻关系，夫妻关系存续期间的全部财产归妻子所有。因我是过错方，自愿放弃分割共同体财产，本人净身出户，如有孩子，归帅洁老婆抚养，李立刚愿意承担抚养费，若去民政局办理离婚发生争议，妻子有权诉请有管辖权的人民法院起诉离婚，本人作出的保证是我自己的真实意思表达，我无条件地同意解除婚姻关系，注：帅洁老婆在任何时候可以查阅打印本人的手机、网络及其他文本信息。此保证书终身有效”、“我李立刚犯下太多错，时至今日，我不敢奢求老婆帅洁的原谅。只希望她能给我一个重新开始的机会，对于我做出的那些事情，我感到深究的悔恨。为了我和老婆能够重新开始，我也做出自己的保证，如下：不再使用QQ、手机、网络或者其它任何通信方式结交异性（正当工作事务除外，但需要有确凿证据）不再有一夜情、多夜情等行为。不会有任何精神上和肉体上的出轨行为。在任何时候记着老婆，有好的事情一定先想着老婆，做到有福同享、有难同当的原则。我发誓这一辈子只爱老婆一个人，对老婆忠贞不渝，如果我有违反以上各个条款中的任何情况，帅洁可提出离婚申请，如有孩子，孩子归帅洁，我需净身出户，我必须无条件、无拖延的接受。并且需在3年内向帅洁支付精神损失赔偿金100万，保证书解释权利归老婆说了算，我不做任何辩解，听从照做。注：帅洁可任意查阅李立刚手机及其它文本信息。特此保证协议，终身有效”。自2015年6月底起，李立刚与被告帅洁分居。2015年8月14日，李立刚以双方出现严重信任危机，相互猜疑，致夫妻感情破裂，无法共同生活为由起诉至一审法院，请求判令双方离婚，依法分割夫妻共同财产价值约2,100万元左右。上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、人口信息、结婚证、《保证书》复印件2份、《保证协议书》复印件1份等证据在案佐证，足以认定。原判认为：李立刚与帅洁结婚时间长达六年，双方建立了夫妻感情，双方理应珍惜，共同赡养老人，和谐处理家庭中的纠纷与矛盾。李立刚诉称“双方出现严重的信任危机、互相猜疑，以致双方夫妻感情破裂，帅洁有转移财产的行为”，但所提供的证据并不足以证明其主张的事实；相反李立刚分别向帅洁出具三份保证，承认与她人有不当行为，可以认定李立刚在婚姻关系存续期间确有对婚姻不忠实的行为，但帅洁表示李立刚虽是过错方，仍不愿意与李立刚离婚，希望李立刚能改正错误，继续共同生活，故对李立刚请求与帅洁离婚的主张，不予支持。案经调解无果，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，遂判决：驳回李立刚的诉讼请求；本案案件受理费260元，由李立刚负担。宣判后，李立刚不服判决，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人结婚后，被上诉人出资2800000元与其母亲帅兰四川兰兰食品有限公司，被上诉人占93.33%股份。2014年7月，被上诉人与其母亲恶意串通，将市值千万元以上的91.33%股份以2740000元转让给帅兰。2015年4月后，被上诉人用夫妻共同财产2800000元为其母亲购买门面。被上诉人为独占夫妻财产，强迫上诉人出具《保证书》、《保证协议书》。被上诉人转移夫妻共同财产，导致夫妻感情破裂，应当判决离婚。根据即使不判决离婚，根据《婚姻法(三)》第四条的规定，也应当判决分割夫妻提供财产。请求撤销原判决，依法改判上诉人与被上诉人离婚、分割夫妻提供财产。被上诉人帅洁答辩称：兰兰食品有限公司是帅兰出资设立的，不是帅洁出资。上诉人称帅洁转移夫妻财产是错误的，帅洁不享有财产不存在转移财产。原判决正确，请求驳回上诉。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院离婚案件，应当进行调解，如夫妻确已感情破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，李立刚应当提供证据证实其夫妻感情确已破裂。本案中，李立刚以双方出现严重的信任危机、互相猜疑、以致双方夫妻感情破裂、帅洁有转移财产的行为由，主张与帅洁离婚，但李立刚提供的证据不足以其诉请的理由。根据帅洁提供的证据《保证书》、《保证协议书》的内容，可以认定是李立刚在婚姻关系存续期间有不忠实于夫妻感情的行为，存在过错，请求帅洁原谅。帅洁表示原谅李立刚的过错，不愿离婚，说明双方夫妻感情未完全破裂，有和好可能。李立刚称《保证书》、《保证协议书》是受强迫而出具的，但没有提供证据证实，不足采信。婚姻以感情为基础，李立刚与帅洁在婚姻生活中产生了一定的矛盾，对夫妻感情的健康发展造成了一定的影响，希望双方可以通过加强沟通予以化解。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费260元，由李立刚承担。本判决为终审判决。审 判 长  伍 静审 判 员  廖小军代理审判员  胡义昕二〇一六年五月十五日书 记 员  郧咏宏
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0428民初1508号原告徐寿飞，男，1981年1月16日出生，汉族，农民。被告庞宇龙，男，1973年4月12日出生，汉族，农民。原告徐寿飞与被告庞宇龙劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，于2016年5月16日由审判员孔维峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐寿飞到庭参加了诉讼，被告庞宇龙经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告徐寿飞诉称，2013年秋季被告建设大棚时，雇佣原告钩机为其施工，工程完工后被告尚欠原告工程款63450元，被告为原告出具了欠据，此款经原告多次催要，被告一直推拖未给，无奈，诉至喀喇沁旗人民法院，要求被告给付工程款63450元，由被告负担本案的诉讼费。被告庞宇龙未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。原告徐寿飞为支持自己的主张，向本院递交了欠条一枚，证明被告庞宇龙欠原告工程款63450元。经本院审查，原告提交的欠条与原告陈述的事实相符，且符合证据的客观性、关联性、合法性要求，故本院确认该证据对本案具有证明效力。经审理查明，原告徐寿飞为被告庞宇龙建设大棚，完工后被告未结清工程款，于2014年1月21日给原告出具欠条，双方未明确约定给付时间，此款经原告催要，至今仍未给付。本院认为，被告庞宇龙欠原告工程款事实清楚，债权债务关系明确，有欠据为证，原告享有向被告主张债权的权利，原告要求被告给付工程款63450元本院予以支持。被告庞宇龙未到庭，视为放弃举证、质证、辩解的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞宇龙于本判决生效后立即给付原告徐寿飞工程款63450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1386元，减半收取693元，保全费654元，合计1347元，由被告庞宇龙负担。此款原告已向本院预交，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可以申请法院执行，申请执行的期间为二年。审判员  孔维峰二〇一六年五月二十六日书记员  顾宝音
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书2016鲁02**执恢85号申请执行人董全平。被执行人青岛青机重型数控机床有限公司本院在执行申请执行人董全平与被执行人青岛青机重型数控机床有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用民诉法的解释》第519条规定，裁定如下：即劳人仲案字2014第439号终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王冬梅审判员  周学成审判员  张 涛二〇一六年五月二十九日书记员  黄 继
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1402民初299号原告盖宗峰，男，1967年3月18日生，汉族，农民，现住建平县杨树岭乡杨树岭*****号。身份证号：2113221967********。委托代理人倪彦铨，系辽宁一鸣律师事务所律师。被告沈阳顺天建设集团有限责任公司，所在地：沈阳市大东区滂江街123。法定代表人王立祥，系该公司经理。委托代理人阎超美，系辽宁天衡律师事务所律师。第三人王春慧，男，1984年11月1日生，汉族，农民，现住葫芦岛市建昌县娘娘庙李家店村双庙组*号，身份证号：2114221984********。委托代理人齐智伟，系辽宁通政律师事务所律师。原告盖宗峰与被告沈阳顺天建设集团有限责任公司、第三人王春慧追索劳动报酬纠纷一案，原告盖宗峰于2016年1月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告盖宗峰及其委托代理人倪彦铨与被告沈阳顺天建设集团有限责任公司的委托代理人阎超美及第三人王春慧的委托代理人齐智伟均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告盖宗峰诉称：被告沈阳顺天建设集团有限责任公司承建连山区嘉晟阳光小区工程后将其中部分抹灰工程承包给第三人王春慧。2014年10月10日至2014年11月15日，我在连山区嘉晟阳光小区从事瓦工工作，工资按6元/平方米计算。抹灰工程完工后，我的工资4000.00元至今未得到支付。被告拖欠工资的行为严重影响了我的正常生活，为维护我的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持我的诉讼请求。被告沈阳顺天建设集团有限责任公司辩称：原告与我公司没有任何劳动关系和劳务关系，我公司承建的工程没有违法分包，所以我公司不应承担任何责任。第三人王春慧辩称：我方确曾给原告出具过欠条，对于原告提供的欠条，请法庭予以核实，欠条与原告的工作量是否相符，我都已记不清了，待质证时再发表辩论意见。经审理查明，被告沈阳顺天建设集团有限责任公司承建连山区嘉晟阳光小区建设施工工程，该工程的项目经理系赵宏，胡金牛系项目经理赵宏属下的现场管理人员，第三人王春慧经胡金牛联系，承包该施工工程中的部分抹灰工程。2014年10月10日至11月15日第三人王春慧雇佣原告盖宗峰在所承包的抹灰工程中从事瓦工工作，双方约定工资按6元/平方米计算。工程完工后，经双方结算，王春慧尚欠盖宗峰工资款4000.00元。经原告盖宗峰多次催要，被告及第三人王春慧至今尚未给付。2015年12月8日，原告向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委下发不予受理案件通知书，原告对此不服，故诉至法院要求依法裁决。上述事实，有原、被告的陈述、葫劳人仲不字（2015）年944号、送达回证、欠条、证人证言及庭审笔录等材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告受雇于第三人王春慧在其承包的连山区嘉晟阳光小区的部分抹灰工程中从事瓦工工作，工程完工后，王春慧应按双方的约定支付其工资。被告沈阳顺天建设集团有限责任公司将该施工工程分包给不具有用工主体资质的个人王春慧，双方之间系违法分包关系，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告明知王春慧无用工主体资质仍将工程违法分包，应承担连带清偿责任。被告沈阳顺天建设集团有限责任公司主张，虽将该施工工程分包给不具有用工主体资质的个人王春慧，但双方之间的工程款已结清，该公司未拖欠工程款，不应承担连带清偿责任，但该公司已违法分包，应承担连带清偿责任，与是否结清工程款无关。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：一、第三人王春慧于本判决书发生法律效力之日起三日内支付原告盖宗峰工资款4000.00元。二、被告沈阳顺天建设集团有限责任公司对第三人王春慧承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元，邮寄送达费60.00元，合计65.00元由第三人王春慧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  陈芳二〇一六年五月四日书记员  薛峰
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1182民初1065原告镇江市金涛电气设备有限公司，住所地江苏省扬中市三茅街道永勤村。法定代表人徐炳元。委托代理人吴会庭，扬中市三跃法律服务所法律工作者。被告上海申速电力桥架设备有限公司，住所地上海市嘉定区黄渡新黄路24号。法定代表人林建余。原告镇江市金涛电气设备有限公司与被告上海申速电力桥架设备有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由审判员张卫国适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告镇江市金涛电气设备有限公司的委托代理人吴会庭到庭参加诉讼。被告上海申速电力桥架设备有限公司经本院依法传唤未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇江市金涛电气设备有限公司诉称，2013年2月15日，原、被告双方签订了一份环氧树脂桥架加工协议，并于2013年12月25日进行了结算。结算清单显示，加工款共计2173500元，被告确认欠款1256000元，并承诺于2014年10月1日前全部付清。但被告至今尚有140000元未支付，故原告诉至法院请求判令被告立即偿还加工价款140000元并承担逾期付款违约金15120元和本案诉讼费用。被告上海申速电力桥架设备有限公司未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，2013年2月15日，原告镇江市金涛电气设备有限公司与被告上海申速电力桥架设备有限公司签订了一份加工协议，约定由原告为被告加工一批环氧树脂复合桥架产品，协议中约定若被告延迟支付货款，则按规定的银行利息支付给原告。协议签订后原告依约履行了交货义务。2013年12月25日，原、被告共同达成了一份结算清单，清单载明原告为被告共计加工桥架230吨，每吨9450元，共计2173500元，被告于2013年12月25日之前已支付原告加工价款980000元，尚欠1193500元；被告尚欠原告螺丝套和压板套价款62500元，以上共计欠原告加工价款1256000元；被告承诺于2014年1月15日之前付款500000元，余款756000元于2014年10月1日前全部付清。后原告向被告开具了全额的增值税发票，被告陆续支付了部分加工价款，尚欠140000元至今未支付，引起本案诉讼。以上事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、加工协议、结算清单以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告上海申速电力桥架设备有限公司尚欠原告镇江市金涛电气设备有限公司加工价款140000元的事实有加工协议、结算清单为证，证据内容真实可信，本院予以认定。被告拒不支付加工价款的行为已经构成违约，故原告要求被告支付拖欠加工价款的诉讼请求本院予以支持。被告未按协议约定的期限给付加工价款，给原告造成利息损失，原告要求被告按照协议约定的违约责任自2014年10月1日起承担逾期付款利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：被告上海申速电力桥架设备有限公司结欠原告镇江市金涛电气设备有限公司加工价款140000元并自2014年10月1日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类型贷款利率承担逾期付款利息，限于本判决生效后十日内一并付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名：扬中市人民法院，开户银行：中国工商银行镇江分行江洲支行，账户：1116）。案件受理费3402元，减半收取1701元，由被告上海申速电力桥架设备有限公司负担(原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：镇江市中级人民法院，开户行：国工商银行镇江市永安支行，账号：1061)审 判 员 张卫国二〇一六年五月十三日法官助理 王双磊书 记 员 姚 茹
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2401民初92号原告：陈述通，男，1988年2月2日生，汉族，现住延吉市朝阳镇。被告：贺坤，男，1985年2月10日生，汉族，无职业，现下落不明。原告陈述通诉被告贺坤追偿权纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告陈述通到庭参加诉讼。被告贺坤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈述通诉称：原告与贺坤及案外人房有财系朋友关系。2015年3月25日，因被告贺坤购房急需用钱找到案外人房有财，向其借款人民币4万元，双方约定月利率3%，借款期限为2015年4月2日，我为贺坤提供了保证责任，金哲均也提供了保证。因贺坤未能按时偿还借款，房有财起诉到法院，法院判决贺坤偿还4万元，我和金哲均承担连带责任。该案在执行阶段因贺坤及金哲均下落不明由我强制执行偿还了借款4万元及诉讼费等其他费用2004元。贺坤未答辩。本院在开庭审理时，陈述通为证实自己的主张，向本院提供如下证据：证据1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。证据2.（2015）延民初字第1880号民事判决书及借款合同、收条复印件各一份，证明贺坤向案外人房有财借款4万元，陈述通提供保证责任，因贺坤未按时还款，延吉市法院判决陈述通承担连带保证责任的事实。证据3.（2015）延执字第1422号结案通知书复印件一份及扣押财物清单复印件4份、诉讼费用票据复印件一份，证明陈述通向案外人房有财偿还借款4万元、公告费600元及诉讼费400元、执行费506元、迟延履行金498元，合计42004元。被告贺坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之相关规定，陈述通提供的证据，客观真实，来源合法，本院全部予以采信。根据庭审质证采信的证据和原告的陈述，本院认定如下事实：原告陈述通与被告贺坤、案外人房有财系朋友关系。2015年3月25日，因被告贺坤购房急需用钱找到案外人房有财，向其借款人民币4万元，双方约定月利率3%，借款期限为2015年4月2日，担保人为案外人金哲均及原告陈述通。后因贺坤未能按时偿还借款，案外人房有财于2015年4月15日向本院起诉贺坤、金哲均及原告陈述通，要求偿还借款并承担保证责任。本院于2015年6月2日作出（2015）延民初字第1880号民事判决，判决贺坤偿还房有财借款本金40000元及案外人金哲均、陈述通对上述债务承担连带责任；案件受理费800元，减半收取400元，由贺坤、金哲均、陈述通负担。该判决经发生法律效力后，由案外人房有财申请强制执行，陈述通作为保证人通过本院执行部门向房有财偿还借款40000元，并承担公告费600元及诉讼费400元、执行费506元、迟延履行金498元，共计42004元。2016年1月4日本院作出（2015）延执字第1422号关于执行完毕的结案通知。后陈述通向贺坤追偿未果。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿之规定，陈述通作为保证人已在案外人房有财与贺坤民间借贷纠纷中实际履行了保证责任，故有权向贺坤追偿，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺坤于本判决发生法律效力之日起立即偿还原告陈述通42004元。如被告贺坤逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，公告费用300元（原告已预交1150元），共计1150元，由被告贺坤负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  黄红梅助理审判员  尹永杰助理审判员  金龙虎二〇一六年五月十五日书 记 员  全慧玲
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1124民初971号原告：蔡学文，个体建筑。委托代理人：单其满，安徽其力律师事务所律师。被告：付金虎，男，汉族，务工，户籍地安徽省明光市。原告蔡学文与被告付金虎建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由审判员曹洋适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告蔡学文及其委托代理人单其满、被告付金虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡学文诉称：付金虎与安徽安庐建设有限公司全椒千佛庵项目部于2012年9月10日、2012年10月10日、2012年12月15日分别签订了三份《彩铝阳台栏杆安装承包协议书》。2013年1月19日，付金虎又把全椒县千佛庵项目的阳台护栏、空调板护栏安装活转包给蔡学文施工（包工不包料）。工程验收交付后，蔡学文和付金虎结算，扣除之前付金虎支付的以外，尚有80000元人工工资未支付，付金虎于2015年4月10日出具条据给蔡学文。蔡学文多次找付金虎要求支付该款，付金虎置之不理。故蔡学文诉至法院请求判决付金虎立即支付该80000元欠款。付金虎辩称：欠条是其打的，签名也是其签的，但是其现在不欠蔡学文80000元钱，因为其欠的钱已经全部付清了。当时其给蔡学文写这个条子是为了让其到政府上访要工程款的。后来其想抽条子回来，但蔡学文称条子丢失了。经审理查明：2013年1月19日，蔡学文和付金虎签订了《承揽护栏制作安装工程合同》，约定付金虎将全椒县千佛庵安置房工程中的23幢至25幢楼的阳台护栏及空调板护栏工程分包给蔡学文。另该工程中的5幢至11幢楼的阳台护栏及空调板护栏工程也系蔡学文施工，但双方对此未订立书面合同。后双方经过结算，付金虎于2015年4月10日出具了一张金额为80000元的人工工资欠条给蔡学文收执。蔡学文多次催要该款无果，故诉至本院请求判如所请。以上事实有蔡学文、付金虎的当庭陈述及蔡学文所举欠条一张、《承揽护栏制作安装工程合同》一份、（2015）全民一初字第01941号民事判决书在卷为证。本院认为：债务应当清偿。付金虎欠蔡学文工人工资80000元，有付金虎出具给蔡学文的工资欠条等为证，双方之间债权债务关系明确，付金虎应按欠条约定支付蔡学文该笔80000的欠款，故本院对蔡学文的诉请予以支持。付金虎虽提出其已支付过蔡学文工人工资，其已不欠蔡学文任何款项，但其未能向本院递交相关证据予以证明，故本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告付金虎于本判决生效之日起十五日内偿还原告蔡学文欠款80000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，适用简易程序减半收取900元，由被告付金虎负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 曹 洋二〇一六年五月十五日书记员 刘朝军附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1402民初841号原告沈阳顺天建设集团有限责任公司，所在地：沈阳市大东区滂江街123。法定代表人王立祥，系该公司经理。委托代理人阎超美，系辽宁天衡律师事务所律师。被告闫守辉，男，1964年11月20日生，满族，农民，现住兴城市曹庄镇大英堡子村***号。委托代理人曹宏妍，系辽宁卓晨律师事务所律师。第三人王春慧，男，1984年11月1日生，汉族，农民，现住葫芦岛市建昌县娘娘庙乡李家店村双庙组*号，身份证号：2114221984********。委托代理人齐智伟，系辽宁通政律师事务所律师。原告沈阳顺天建设集团有限责任公司与被告闫守辉、第三人王春慧追索劳动报酬纠纷一案，原告沈阳顺天建设集团有限责任公司于2016年4月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳顺天建设集团有限责任公司及其委托代理人阎超美与被告闫守辉及其委托代理人曹宏妍及第三人王春慧的委托代理人齐智伟均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告沈阳顺天建设集团有限责任公司诉称：一、原告与被告之间既不存在劳动关系也不存在雇佣关系。原告将涉案工程中的人工和材料混包给第三人胡金牛。通过仲裁庭庭审得知：王春慧从胡金牛处承包了（部分）人工;被告系王春慧通过邵宝峰（被告申请仲裁庭的证人）所找。因此，原被告之间既不存在劳动关系也不存在雇佣关系。二、原告不应承担被告人工费的给付责任和连带责任。被告受雇于案外人王春慧，工作任务由王春慧安排，工作时间和工作报酬也由王春慧和被告商定并支付。因此，王春慧和被告存在雇佣关系，与原告无任何关系。所以，原告对被告不应承担任何给付责任和连带责任。综上所述，原仲裁裁决存在错误，缺乏事实和法律依据。恳请法院依法维护原告的合法权益，支持原告诉讼请求。被告闫守辉辩称：欠工资款属实。第三人王春慧辩称：我方确曾给原告出具过欠条，对于原告提供的欠条，请法庭予以核实，欠条与原告的工作量是否相符，我都已记不清了，待质证时再发表辩论意见。经审理查明，原告沈阳顺天建设集团有限责任公司承建连山区嘉晟阳光小区建设施工工程，该工程的项目经理系赵宏，胡金牛系项目经理赵宏属下的现场管理人员，第三人王春慧经胡金牛联系，承包该施工工程中的部分抹灰工程。2015年4月至2015年8月第三人王春慧雇佣被告闫守辉在所承包的抹灰工程中从事瓦工工作，双方约定工资按6.00元/平方米计算。工程完工后，经双方结算，王春慧尚欠闫守辉工资款32847.00元。经被告多次催要，原告及第三人王春慧至今尚未给付。2016年3月15日，原告向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委下发（2016）葫劳人仲字22号仲裁裁决书，原告对此不服，故诉至法院要求依法裁决。上述事实，有原、被告的陈述、（2016）葫劳人仲字22号、送达回证、欠条、证人证言及庭审笔录等材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，被告闫守辉受雇于第三人王春慧在其承包的连山区嘉晟阳光小区的部分抹灰工程中从事瓦工工作，工程完工后，王春慧应按双方的约定支付其工资。原告沈阳顺天建设集团有限责任公司将该施工工程分包给不具有用工主体资质的个人王春慧，双方之间系违法分包关系，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。原告明知王春慧无用工主体资质仍将工程违法分包，应承担连带清偿责任。原告沈阳顺天建设集团有限责任公司主张，虽将该施工工程分包给不具有用工主体资质的个人王春慧，但双方之间的工程款已结清，该公司未拖欠工程款，不应承担连带清偿责任，但该公司已违法分包，应承担连带清偿责任，与是否结清工程款无关。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：一、第三人王春慧于本判决书发生法律效力之日起三日内支付被告闫守辉工资款32847.00元。二、原告沈阳顺天建设集团有限责任公司对第三人王春慧承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元，邮寄送达费40.00元，合计45.00元由沈阳顺天建设集团有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  陈芳二〇一六年五月十六日书记员  薛峰
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1402民初296号原告苏博，男，1993年12月4日生，汉族，农民，现住葫芦岛市龙港区北港街道白马石村*组**号。身份证号：2114031993********。委托代理人刘翠，系辽宁卓晨律师事务所律师。被告沈阳顺天建设集团有限责任公司，所在地：沈阳市大东区滂江街123。法定代表人王立祥，系该公司经理。委托代理人阎超美，系辽宁天衡律师事务所律师。第三人王春慧，男，1984年11月1日生，汉族，农民，现住葫芦岛市建昌县娘娘庙李家店村双庙组*号，身份证号：2114221984********。委托代理人齐智伟，系辽宁通政律师事务所律师。原告苏博与被告沈阳顺天建设集团有限责任公司、第三人王春慧追索劳动报酬纠纷一案，原告苏博于2016年1月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏博及其委托代理人刘翠与被告沈阳顺天建设集团有限责任公司的委托代理人阎超美及第三人王春慧的委托代理人齐智伟均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告苏博诉称：被告沈阳顺天建设集团有限责任公司承建连山区嘉晟阳光小区工程后将其中部分抹灰工程承包给第三人王春慧。2014年9月24日至2014年11月1日，我在连山区嘉晟阳光小区从事瓦工工作，工资按7.5元/平方米计算。抹灰工程完工后，我的工资6100.00元至今未得到支付。被告拖欠工资的行为严重影响了我的正常生活，为维护我的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持我的诉讼请求。被告沈阳顺天建设集团有限责任公司辩称：原告与我公司没有任何劳动关系和劳务关系，我公司承建的工程没有违法分包，所以我公司不应承担任何责任。第三人王春慧辩称：我方确曾给原告出具过欠条，对于原告提供的欠条，请法庭予以核实，欠条与原告的工作量是否相符，我都已记不清了，待质证时再发表辩论意见。经审理查明，被告沈阳顺天建设集团有限责任公司承建连山区嘉晟阳光小区建设施工工程，该工程的项目经理系赵宏，胡金牛系项目经理赵宏属下的现场管理人员，第三人王春慧经胡金牛联系，承包该施工工程中的部分抹灰工程。2014年9月24日至11月1日第三人王春慧雇佣原告苏博在所承包的抹灰工程中从事瓦工工作，双方约定工资按7.5元/平方米计算。工程完工后，经双方结算，王春慧尚欠苏博工资款6100.00元。经原告苏博多次催要，被告及第三人王春慧至今尚未给付。2015年12月8日，原告向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委下发不予受理案件通知书，原告对此不服，故诉至法院要求依法裁决。上述事实，有原、被告的陈述、葫劳人仲不字（2015）年934号、送达回证、欠条、证人证言及庭审笔录等材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告受雇于第三人王春慧在其承包的连山区嘉晟阳光小区的部分抹灰工程中从事瓦工工作，工程完工后，王春慧应按双方的约定支付其工资。被告沈阳顺天建设集团有限责任公司将该施工工程分包给不具有用工主体资质的个人王春慧，双方之间系违法分包关系，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告明知王春慧无用工主体资质仍将工程违法分包，应承担连带清偿责任。被告沈阳顺天建设集团有限责任公司主张，虽将该施工工程分包给不具有用工主体资质的个人王春慧，但双方之间的工程款已结清，该公司未拖欠工程款，不应承担连带清偿责任，但该公司已违法分包，应承担连带清偿责任，与是否结清工程款无关。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：一、第三人王春慧于本判决书发生法律效力之日起三日内支付原告苏博工资款6100.00元。二、被告沈阳顺天建设集团有限责任公司对第三人王春慧承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元，邮寄送达费60.00元，合计65.00元由第三人王春慧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  陈芳二〇一六年五月四日书记员  薛峰
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0803民初749号原告承德远通钢铁设备制造有限公司。法定代表人李春光，经理。委托代理人李旭月，河北蓝岛律师事务所律师。被告孙卯林。原告承德远通钢铁设备制造有限公司与被告孙卯林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告承德远通钢铁设备制造有限公司到庭参加了诉讼，被告孙卯林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告承德远通钢铁设备制造有限公司诉称，2014年12月8日，被告孙卯林因资金紧张，向原告借款人民币50000.00元，并为原告打下借条一份。上述借款经原告多次催要，被告至今未偿还。为维护我的合法权益，现向法院提起诉讼，要求被告孙卯林给付原告借款本金人民币50000.00元及逾期还款利息，并承担本案的诉讼费用。被告孙卯林经本院合法传唤未到庭参加诉讼,亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2014年12月8日，被告孙卯林向原告承德远通钢铁设备制造有限公司借款人民币50000.00元，并出具了借条一份。该借条载明：孙卯林个人借款五万元整，日期2014年12月8日。以上借款原告承德远通钢铁设备制造有限公司于2014年12月8日通过支票方式借予被告孙卯林。以上借款，被告孙卯林至今未进行偿还。上述事实有原告承德远通钢铁设备制造有限公司出具的借条1份、中国建设银行支票存根一份、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告承德远通钢铁设备制造有限公司与被告孙卯林之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告孙卯林向原告承德远通钢铁设备制造有限公司借款人民币50000.00元，并出具了借条，至今未向原告偿还借款。因原、被告双方在借条中未约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款关于“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，原告承德远通钢铁设备制造有限公司依据借条诉请被告孙卯林偿还借款人民币50000.00元，本院予以支持。被告经本院合法传唤未参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利，应当承担相应法律后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙卯林于本判决生效后10日内偿还原告承德远通钢铁设备制造有限公司借款人民币50000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050.00元，减半收取人民币525.00元，由被告孙卯林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王亚欣二〇一六年五月十三日书记员  汤志丽
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执199号申请执行人王海，男，1974年9月24日出生，汉族，现住四川省盐边县。被执行人邓波，男，1972年3月12日出生，汉族现住四川省攀枝花市西区。申请执行人王海与被执行人邓波健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）攀西民初字第1007号民事判决书已发生法律效力，邓波应支付王海赔偿款人民币39356.26元、诉讼费843元，共计40199.26元。因邓波到期未履行生效法律文书确定的义务，王海向本院申请执行，本院于2016年02月19日立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了相关法律文书，查询了被执行人银行、车管、房管、工商信息。申请执行人自愿放弃金额13527.36元。剩余26671.9元，被执行人提出分期履行协议（在2016年6月30日前全部付清），被执行人在2016年4月22日已支付了6671.9元给申请执行人，申请执行人同意被执行人提出的分期履行协议，并同意本案终结本次执行程序。上述情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解分期履行协议，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2015）攀西民初字第1007号民事判决书的本次执行程序。被执行人未按分期和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 尹 评执行员 陈 亮执行员 王丁一二〇一六年五月五日书记员 李 梅
四川省阆中市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1381刑初95号公诉机关阆中市人民检察院。被告人张某甲，男，生于1963年11月23日，汉族。因本案于2015年12月21日被阆中市公安局取保候审。阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪一案，于2016年4月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员景斌出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。阆中市人民检察院指控，2015年9月14日11时15分许，被告人张某甲驾驶川X**劲隆牌150型普通二轮摩托车搭乘张某乙和李某某从阆中市裕华镇老土地村场往裕华镇场方向行驶，行至裕华镇老土地村六组老井岩村道左弯道下坡路段处，摩托车冲出路面坠入道路右侧坡下水沟里，造成搭乘人李某某经医院抢救无效死亡和张某乙受伤的道路交通事故。2015年10月12日阆中市公安局交警大队认定，被告人张某甲承担事故全部责任。被告人张某甲违反道路交通运输管理法规，致一人死亡且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某甲对阆中市人民检察院指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2015年9月14日11时15分许，被告人张某甲驾驶川X**劲隆牌150型普通二轮摩托车搭乘张某乙和李某某从阆中市裕华镇老土地村场往裕华镇场方向行驶，行至裕华镇老土地村六组老井岩村道左弯道下坡路段处，摩托车冲出路面坠入道路右侧坡下水沟里，造成搭乘人李某某经医院抢救无效死亡和张某乙受伤的道路交通事故。经阆中市公安局交警大队认定，被告人张某甲承担事故全部责任。案发后，被告人张某甲明知他人报案仍在现场等待，并向公安机关如实供述其犯罪事实。案发后，被告人张某甲赔偿了被害人李某某的近亲属两万元丧葬费，后与被害人李某某的近亲属在阆中市人民法院达成了民事调解协议，并取得被害人李某某的近亲属谅解；与被害人张某乙达成了民事赔偿协议，赔偿了被害人张某乙15000元医疗费，并取得被害人张某乙的谅解。上述事实，有经法庭举证质证的阆中市公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，被告人张某甲的户籍信息、归案情况说明，被告人的供述与辩解，驾驶证和行驶证复印件，证人证言，被告人驾驶证查询信息，车辆查询信息，车辆鉴定意见书，交通事故现场勘验笔录及照片，扣押物品清单，道路交通事故认定书，病情诊断证明书，阆中市公安局物证鉴定室司法鉴定意见书，民事调解书，赔偿协议，收条，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任,其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人张某甲明知他人报案在现场等待，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。本案中，被告人张某甲与死者近亲属达成了民事调解协议和与被害人张某乙达成了赔偿协议，取得了死者近亲属和被害人张某乙的谅解，可以酌定对其从轻处罚。综合被告人张某甲的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，依法决定对被告人张某甲从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案的，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……”和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》“一、关于“自动投案”的具体认定……(二)明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拘捕行为，供认犯罪事实的；……”之规定，判决如下：被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年三个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于四川省南充市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。审判员 陈 进二〇一六年五月十三日书记员 侯苏洋
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更862号罪犯李俭波，男，1990年1月5日出生，四川省达县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。四川省达州市中级人民法院于2010年6月30日作出（2010）达中刑初字第32号刑事判决，以被告人李俭波犯抢劫罪、侮辱尸体罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李俭波不上诉。经本院复核审理，于2010年9月25日以（2010）川刑复字第662号刑事裁定，核准被告人李俭波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后,本院于2013年6月28日以（2013）川刑执字第388号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯李俭波在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李俭波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李俭波在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李俭波无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年。(刑期从2016年5月10日起至2034年9月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦永健代理审判员  冯一平代理审判员  蒋 艳二〇一六年五月十日书 记 员  李 婧
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2015)滕民初字第4622号原告杨超，男，1974年12月9日出生，汉族，住滕州市。被告刘伯海，男，1968年3月23日出生，汉族，住滕州市。被告刘广顺，男，1994年8月4日出生，汉族，户籍所在地滕州市。委托代理人刘伯海，男，1968年3月23日出生，汉族，住滕州市。被告安盛天平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区人民路105路负责人吴成东，总经理。委托代理人荣学辉、张开振，该公司员工（特别代理）。原告杨超与被告刘伯海、刘广顺、安盛天平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨超、被告刘伯海、被告保险公司的委托代理人荣学辉、张开振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨超诉称，2015年9月21日20时50分许，赵芹驾驶鲁DX**号轿车，沿滕州市平行路由南向北行驶至与河滨南路路口处时，与有北向东转弯刘伯海驾驶的鲁DY**号小型普通客车发生道路交通事故，致鲁DY**号小型普通客车乘车人张玉霞受伤，二车损坏。该事故经滕州市公安局交通警察大队出具的滕公交认字【2015】第10463号事故认定书认定，刘伯海负事故的主要责任，赵芹负事故的次要责任，张玉霞无事故责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令上列被告赔偿原告车辆的各项损失等各项损失共计31130元。被告刘伯海、刘广顺辩称，需由原告提供合法证据，若无证据提交，则不承担赔偿责任。被告保险公司辩称，对事故发生真实性无异议，事故发生后被告刘伯海未向保险公司报案，无法确定事故发生车辆是否为保险公司承保，请求法院予以核实，否则被告保险公司不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担。经本院审理查明，2015年9月21日20时50分许，赵芹驾驶鲁DX**号轿车，沿滕州市平行路由南向北行驶至与河滨南路路口处时，与有北向东转弯刘伯海驾驶的鲁DY**号小型普通客车发生道路交通事故，致鲁DY**号小型普通客车乘车人张玉霞受伤，二车损坏。该事故经滕州市公安局交通警察大队出具的滕公交认字【2015】第10463号事故认定书认定，刘伯海驾驶机动车转弯未让直行的违法行为和赵芹驾驶机动车对道路情况观察不够、行经人行横道时未减速行驶的违法行为共同造成了该次道路交通事故，确定刘伯海负事故的主要责任，赵芹负事故的次要责任，张玉霞无事故责任。另查明，赵芹驾驶的鲁DX**号轿车车主系本案原告杨超，原告杨超因本次事故支出停车费800元，交通费500元。2015年12月1日经山东交院交通司法鉴定中心作出鉴定意见出：鲁DX**号轿车因本次事故造成车辆损失28830元，并支出鉴定费1000元。又查明，被告刘伯海驾驶的鲁DY**号小型普通客车实际车主系被告刘广顺，该事故车辆在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。机动车交通事故责任强制保险条款第八条内容为：在中华人民共和国境内保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列责任范围内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元。上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书、公估鉴定意见书、身份证、保险单、车辆维修清单等证据在卷为凭。本院认为，公民的财产权依法受到保护。赵芹与被告刘伯海违反交通法规，违章驾驶车辆发生道路交通事故，确定刘伯海负事故的主要责任，赵芹负事故的次要责任。滕州市公安交通警察大队的道路交通事故认定依法有据，本院予以确认。鉴于被告刘伯海驾驶的鲁DY**号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，故对于原告杨超的损失应由被告保险公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任；不足部分由被告刘伯海承担赔偿责任。被告刘广顺虽系车辆的实际所有人，但事故发生时该车辆已由被告刘伯海实际管理、使用，其对本次事故的发生无责任，故被告刘广顺不承担此次事故的赔偿责任。根据最高人员法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，本院对原告杨超的赔偿范围及计算标准如下：1、车辆损失费28830元；2、交通费500元；3、停车费800元；4、鉴定费1000元。综上，原告杨超因该次道路交通事故共造成的经济损失款共计31130元。（一）被告保险公司应在交强险车辆损失2000元的赔偿限额内对原告承担民事赔偿责任。（二）原告杨超的其他经济损失款28130元（其中1、车辆损失费26830元；2、停车费800元；3、交通费500元）由被告保险公司在商业险范围内承担70％的民事赔偿责任；（三）原告杨超因本次交通事故受损评估支付的鉴定费1000元由被告刘伯海承担70％的民事赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨超车辆损失款共计人民币2000元；二、被告安盛天平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在商业险的限额内赔偿原告杨超的其他经济损失款共计人民币19691元；三、被告刘伯海赔偿原告杨超鉴定费700元；四、驳回原告杨超的其他诉讼请求。上列一至三项，被告于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元由被告刘伯海承担266元，原告杨超承担114元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  吕思永审 判 员  谢 晋代理审判员  迟 平二〇一六年五月十五日书 记 员  贾真真
湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0621民初190号原告邓某，农民。被告李某甲，农民。原告邓某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法适用普通程序由审判员汤满溢担任审判长、与人民陪审员余元良、刘院才组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某诉称，原、被告于1999年经人介绍相识，同年年底双方在岳阳县月田镇人民政府登记结婚，婚后生育了两个子女。婚后前段时间，双方夫妻感情较好。自2007年开始，被告经常在外打牌、赌博，对家庭不管不顾，且与其他异性有不正当关系，原、被告经常为此发生吵闹，现双方之间的夫妻感情现已破裂。请求人民法院依法判令原、被告离婚，并依法处理子女抚养及共同财产问题。被告李某甲未到庭，未发表答辩意见。原告在举证期限内向法庭提供了原、被告结婚证明1份，用以证明原、被告系夫妻关系。被告李某甲未到庭，未对原告提供的证据发表质证意见。本院对原告提供的证据经审查，认为其真实、合法且与本案有关联，本院予以采信。被告李某甲未提供证据。本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，对本案事实认定如下：1999年初，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，同年底，双方在岳阳县月田镇人民政府办理结婚登记。2000年8月28日，原、被告生育大儿子，取名李某乙。婚后，原、被告在岳阳县月田镇集镇经营夜宵，后转行经营儿童服装，夫妻感情较好。2004年，原、被告在岳阳县月田镇集镇购买了房屋一套及门面一个。××××年××月××日，双方共同生育小女儿，取名李某丙。原告称，自2007年起，原告发现被告有外遇，且常在外打牌，不尽家庭责任，双方经常为此发生吵闹。2016年2月17日，原告以双方夫妻感情破裂为由，向本院起诉，请求法院依法判决原、被告离婚，并依法处理子女抚养及共同财产问题。本院认为，原、被告经人介绍相识后，自愿登记结婚。婚后原、被告共同生活了十多年时间，并共同生育了两个个子女，两人婚姻基础牢固。原、被告婚后为了肩负起养育子女、搞好家庭建设的重担，共同在岳阳县月田镇集镇从事食品及服装的经营，双方相互帮扶，在共同生活期间培养了较深的夫妻感情。近年来，原、被告虽为家庭琐事发生过争吵，致使夫妻感情出现不和，但这些因素并未导致夫妻感情破裂。双方共同生育两个子女正处于成长期，需原、被告双方共同尽心爱护、尽责抚育，原、被告今后只要能善加沟通，互相理解，互谅互让，正确处理好夫妻间的矛盾，两人和好是完全有可能的，为维护社会主义婚姻关系及有利于子女的健康成长，故原告邓某的离婚请求本院不予准许。被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告邓某与被告李某甲离婚。案件受理费300元，由原告邓某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  汤满溢人民陪审员  余元良人民陪审员  刘院才二〇一六年五月十五日书 记 员  赵 倩附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省子长县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0623民初441号原告赵某某。被告闫某某。原告赵某某诉被告闫某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建忠适用简易程序独任审理，原告赵某某到庭参加诉讼，被告闫某某经传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告赵某某诉称：被告闫某某及其儿子闫拴虎于2015年5月3日晚选举监委会主任会议时将其打伤，原告受伤后，于当天住进子长县医院治疗15天花去医疗费6425.09元，玉家湾派出所立案，并出具子公（玉）行罚决字（2015）661号《行政处罚决定书》，被告经六十天行政复议期过，未予原告理赔，遂诉至法院，请求：1.由被告承担以下损失：住院治疗费6425.09元；误工费1500元（15天X100元）；护理费1500元（15天X100元）；伙食补助费450元（15天X30元），以上费用共计9875.09元。2.由被告承担案件受理费及其他诉讼费用。被告闫某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及相关证据。经审理查明，2015年5月3日晚，被告闫某某及其儿子闫拴虎在监委会主任选举会议上将原告赵某某打伤，原告受伤后，住进子长县医院住院治疗15天，医院诊断为：1.外伤性头疼；2.鼓膜穿孔（右）；3.混合性耳聋；4.颈椎病。玉家湾派出所对此立案，并出具子公（玉）行罚决字（2015）661号《行政处罚决定书》，决定给予被告闫某某行政拘留三日的处罚，被告闫某某于行政复议期满未予原告赵某某理赔。以上事实由原告赵某某提供的子长县人民医院疾病诊断医学证明书，子长县医院出具的发票、收据，子长县医院病历，子长县医院诊断报告单，出院病人费用清单，行政处罚决定书及原告赵某某的当庭陈述等证据经庭审质证后作佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告闫某某的殴打行为侵害了原告赵某某的身体健康权，应当承担民事赔偿责任，被告未到庭参与诉讼，经法院查明事实，被告应当承担全部责任，关于原告受到的损失计算如下：1.医疗费6412.69元，有正规医院票据，结合原告受伤事实应予支持；2.误工费按每日80元计算，原告受伤后住院治疗误工15天，共1200元（80元X15天）；3.护理费按照每日60元计算，原告住院治疗护理15天，共900元（60元X15天）；4.住院伙食补助费按照每日30元计算，共450元（30元X15天）。以上费用共计8965.69元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫某某于本判决生效后十日内支付给原告赵某某医疗费6412.69元、误工费1200元、护理费900元、住院伙食补助费450元，共计8965.69元。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告闫某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省延安市中级人民法院。审判员  刘建忠二〇一六年五日十三日书记员  折庆伟附：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1402民初554号原告佟以江，男，1977年1月14日生，满族，农民，现住葫芦岛市连山区锦郊街道团北村9段***号。身份证号：2114021977********。委托代理人吴艳芳，系葫芦岛市法律援助中心律师。被告沈阳顺天建设集团有限责任公司，所在地：沈阳市大东区滂江街123。法定代表人王立祥，系该公司经理。委托代理人阎超美，系辽宁天衡律师事务所律师。第三人王春慧，男，1984年11月1日生，汉族，农民，现住葫芦岛市建昌县娘娘庙李家店村双庙组*号，身份证号：2114221984********。委托代理人齐智伟，系辽宁通政律师事务所律师。原告佟以江与被告沈阳顺天建设集团有限责任公司、第三人王春慧追索劳动报酬纠纷一案，原告佟以江于2016年2月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告佟以江及其委托代理人吴艳芳与被告沈阳顺天建设集团有限责任公司的委托代理人阎超美及第三人王春慧的委托代理人齐智伟均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告佟以江诉称：被告沈阳顺天建设集团有限责任公司承建连山区嘉晟阳光小区工程后将其中部分抹灰工程承包给第三人王春慧。2014年8月14日至2015年7月中旬，我在连山区嘉晟阳光小区从事瓦工工作，工资按6元或7元/平方米计算。抹灰工程完工后，我的工资45703.00元至今未得到支付。被告拖欠工资的行为严重影响了我的正常生活，为维护我的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持我的诉讼请求。被告沈阳顺天建设集团有限责任公司辩称：原告与我公司没有任何劳动关系和劳务关系，我公司承建的工程没有违法分包，所以我公司不应承担任何责任。第三人王春慧辩称：我方确曾给原告出具过欠条，对于原告提供的欠条，请法庭予以核实，欠条与原告的工作量是否相符，我都已记不清了，待质证时再发表辩论意见。经审理查明，被告沈阳顺天建设集团有限责任公司承建连山区嘉晟阳光小区建设施工工程，该工程的项目经理系赵宏，胡金牛系项目经理赵宏属下的现场管理人员，第三人王春慧经胡金牛联系，承包该施工工程中的部分抹灰工程。2014年8月14日至2015年7月中旬第三人王春慧雇佣原告佟以江在所承包的抹灰工程中从事瓦工工作，双方约定工资按6元或7元/平方米计算。工程完工后，经双方结算，王春慧尚欠佟以江工资款45703.00元。经原告佟以江多次催要，被告及第三人王春慧至今尚未给付。2015年12月8日，原告向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委下发不予受理案件通知书，原告对此不服，故诉至法院要求依法裁决。上述事实，有原、被告的陈述、葫劳人仲不字（2015）年949号、送达回证、欠条、证人证言及庭审笔录等材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告受雇于第三人王春慧在其承包的连山区嘉晟阳光小区的部分抹灰工程中从事瓦工工作，工程完工后，王春慧应按双方的约定支付其工资。被告沈阳顺天建设集团有限责任公司将该施工工程分包给不具有用工主体资质的个人王春慧，双方之间系违法分包关系，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告明知王春慧无用工主体资质仍将工程违法分包，应承担连带清偿责任。被告沈阳顺天建设集团有限责任公司主张，虽将该施工工程分包给不具有用工主体资质的个人王春慧，但双方之间的工程款已结清，该公司未拖欠工程款，不应承担连带清偿责任，但该公司已违法分包，应承担连带清偿责任，与是否结清工程款无关。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：一、第三人王春慧于本判决书发生法律效力之日起三日内支付原告佟以江工资款45703.00元。二、被告沈阳顺天建设集团有限责任公司对第三人王春慧承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元，邮寄送达费60.00元，合计65.00元由第三人王春慧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  陈芳二〇一六年五月四日书记员  薛峰
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0902民初21号原告张某某。委托代理人范某某，系辽宁海泉律师事务所律师。被告赵某甲。委托代理人赵某乙，系辽宁阜诚律师事务所律师。被告杜某某。被告王某某。原告张某某诉被告赵某甲、杜某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人范某某，被告赵某甲的委托代理人赵某乙到庭参加了诉讼，被告杜某某、王某某经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月1日，赵某甲向张某某借款11万元，后赵某甲以各种理由搪塞，不肯还钱。故原告为维护己身合法权益，特向贵院提起诉讼。诉讼请求如下：1、请求法院依法判令被告立即向原告偿还欠款11万元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。被告赵某甲辩称：原告所述事实不存在，本案的事实是，原告是通过被告赵某甲直接对本案追加的被告王某某的借款，而不是对被告赵某甲的借款。2013年5月1日，王某某和杜某某向原告借款，必须需要建行卡，王某某没有建行银行卡，赵某甲正与王某某在一起，所以王某某向赵某甲借了建行的银行卡，到建行办理的原告划款的相关手续，也就是说原告通过被告赵某甲的银行卡把借款划给了追加的被告王某某和杜某某，被告并未向原告借款。对于利息部分因为双方没有书面借款合同，原告与王某某和杜某某怎么约定赵某甲不清楚，所以对于利息部分不认可。被告杜某某、王某某未答辩。经审理查明，2013年5月1日，被告王某某、杜某某向原告借款11万元，王某某借用赵某甲建设银行卡办理了原告划款的相关手续。后被告王某某、杜某某至今未偿还原告张某某此笔欠款。查明，被告王某某、杜某某系夫妻关系。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的银行打款凭条一份，被告赵某甲提供的建行流水对帐单二页、两名证人证言等材料一张在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。被告王某某、杜某某从原告借款11万元，应在原告主张还款的合理期限内予以偿还原告，现因被告王某某、杜某某未能偿还欠款，并由此发生诉讼纠纷，系被告王某某、杜某某过错所致，应承担相应的过错责任。故被告王某某、杜某某应偿还原告的欠款11万元。原告主张的利息部分，考虑本案实际情况，利息应自立案之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某、杜某某自本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告张某某借款11万元及利息（自2016年1月7日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费700元，由被告王某某、杜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判长  康庆禹审判员  刘贵友人民陪陪员海利民二〇一六年五月十五日书记员  谭 佶
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北法执字第00963申请执行人安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社，地址：河南省安阳市。被执行人张强，男，1981年8月生，汉族，住河南省安阳市。本院在执行安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社申请执行张强金融借款纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院（2015）北法执字第00963号裁定书，于2016年05月05日向被执行人张强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张强名下银行账户内存款100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  封志勇二〇一六年五月五日书记员  王小平
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0624民初1178号原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司。法定代表人王虎林，内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人温秀琴，内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司阿尔寨路支行行长。被告康爱。被告贺树清。被告李子锋。被告张夏。被告贺飞军。被告张美玲。原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司与被告康爱、贺树清、李子锋、张夏、贺飞军、张美玲金融借款合同纠纷一案，于2016年4月11日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邬慧彪独任审理，于2016年5月13日公开开庭进行了审理，原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司的委托代理人温秀琴到庭参加了诉讼，被告康爱、贺树清、李子锋、张夏、贺飞军、张美玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司诉称，2013年2月28日，原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司阿尔寨路支行（原鄂托克旗农村信用合作联社苏里德分社、鄂托克农村商业银行股份有限公司金海路支行）与被告康爱、贺树清签订个人借款合同（合同编号：农信鄂借字2013第044号），合同约定：被告康爱、贺树清向原告借款人民币叁拾万元整（300000.00元）筹备洗车行，约定借款月利率为11.5‰，借款期限为2013年2月28日至2014年2月20日，在此期间被告偿还部分利息。被告李子锋、张夏、贺飞军、张美玲自愿为该笔借款提供担保，并与原告签订了保证合同，承担连带保证责任。借款到期后，原告多次催收，被告一直不予偿还借款本金及利息。故诉至法院请求判决被告康爱、贺树清立即偿还借款本金300000元、截止至2016年4月6日的利息169664.40元、及至本金给付日所欠全部利息，被告李子锋、张夏、贺飞军、张美玲承担连带清偿责任，六被告承担本案所有诉讼费用。被告康爱、贺树清、李子锋、张夏、贺飞军、张美玲均未答辩。原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司提供证据及被告质证情况：1、借款合同1份、借据1支，证明被告康爱、贺树清于2013年2月28日向原告借款300000元，约定月利率11.5‰，还款期限为2014年2月20日；2、保证合同2份，证明被告李子锋、张夏、贺飞军、张美玲自愿为该笔贷款提供保证担保。被告康爱、贺树清、李子锋、张夏、贺飞军、张美玲未答辩，也未向法庭提供证据材料。对于原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司所举的2组证据，本院认为，证据虽为复印件，但经与原件核对无异；被告康爱、贺树清、李子锋、张夏、贺飞军、张美玲无正当理由不到庭质证应承担相应不利后果，且借款合同、保证合同、借据上均有原告所属支行的专用章和被告的签字；该2组证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，但不能证明被告张夏、张美玲是保证人。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2013年2月28日，原告所属阿尔寨路支行（原鄂托克旗农村信用合作联社苏里德分社、鄂托克农村商业银行股份有限公司金海路支行）与被告康爱、贺树清签订个人借款合同（合同编号：农信鄂借字2013第044号），合同约定：被告康爱、贺树清向原告借款人民币叁拾万元整（300000.00元）筹备洗车行，约定借款月利率为11.5‰，借款期限为2013年2月28日至2014年2月20日。另约定，如被告逾期不还，逾期期间的借款利率在双方约定的借款利率水平上加收50%，被告对逾期利息需支付按借款利率水平上加收50%计算的复利。当日，被告李子锋、贺飞军作为担保人与原告所属阿尔寨路支行（原鄂托克旗农村信用合作联社苏里德分社、鄂托克农村商业银行股份有限公司金海路支行）签订了保证合同。被告张夏、张美玲分别作为被告李子锋、贺飞军的妻子在“财产共有人（配偶）签字”处签字并捺印。借款后，被告康爱、贺树清给原告偿还了部分利息，截至2016年4月6日，被告康爱、贺树清尚欠原告借款本金300000元、利息169664.40元。另查明，鄂托克旗农村信用合作联社于2013年3月6日变更成为鄂托克农村商业银行股份有限公司。本院认为，被告康爱、贺树清向原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司借款的事实有借款合同及借据证明，且原告与被告康爱、贺树清约定的还款期限已经届满，故被告康爱、贺树清应当向原告偿还未还的借款本金，并支付逾期付款产生的全部利息，包括逾期付款利息及复利。关于原告与被告李子锋、张夏、贺飞军、张美玲签订的保证合同，只能证明被告张夏、张美玲是财产共有人，且合同条款中并未对财产共有人进行任何约定，不能证明被告张夏、张美玲为保证人，故原告要求被告张夏、张美玲承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。关于保证期间，原告与被告李子锋、贺飞军签订的保证合同中明确约定，保证期间为主债权的清偿期届满之日起2年，该笔借款的到期日是2014年2月20日，截至原告起诉时，担保人的担保期间已经超过2年，而原告未提供证据证明其在保证期间内向保证人主张其要求保证人承担保证责任的权利，故保证期间已经经过。被告李子锋、贺飞军对被告康爱、贺树清欠原告的债务不再承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款之规定，判决如下：一、被告康爱、贺树清欠原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、截止至2016年4月6日的利息169664.40元，及从2016年4月7日至二被告还清借款本金之日止按月利率17.25‰计算的逾期付款利息、从2016年4月7日至二被告还清相应积欠逾期付款利息之日止按月利率17.25‰计算的复利，于本判决生效之日起5日内一次性向原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司付清；二、驳回原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4172元，由被告康爱、贺树清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行期限：二年。审判员  邬慧彪二〇一六年五月十三日书记员  高 艳本判决法律条款链接：《中共华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。