wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民一(民)初字第3317号原告曹黛丽(DAILICAOE/VHU)，女，1958年9月25日生，尼德兰王国国籍，现住浙江省杭州市西湖区文三西路XXX号月桂花园B1。原告胡建荣(JIANRONGHU)，男，1957年3月26日生，现住浙江省杭州市。被告上海澳园煦荫酒店管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人刘奕。本院在审理原告曹黛丽(DAILICAOE/VHU)、胡建荣(JIANRONGHU)诉被告上海澳园煦荫酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，两原告未在本院指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告曹黛丽(DAILICAOE/VHU)、胡建荣(JIANRONGHU)撤回起诉处理。审判员  朱睢洁二〇一四年十一月十日书记员  蒋 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）衡中法立管初字第12号原告株洲鼎盛昌房地产开发有限公司。法定代表人邹尔南，总经理。被告廖文胜，男，汉族。被告付正良，男，汉族。被告肖振兵，男，汉族。被告刘海桃，男，汉族。本院受理原告株洲鼎盛昌房地产开发有限公司与被告廖文胜、付正良、肖振兵、刘海桃合资、合作开发房地产纠纷一案后，被告肖振兵、刘海桃在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告廖文胜的经常居住地在株洲县渌口镇，其他被告的住所地均在株洲地区，合同履行地亦不在衡阳，请求将案件移送至株洲市中级人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告双方签订《合作开发协议》及《补充协议书》，约定共同合作开发株洲县甘塘坡农贸市场扩建项目，项目名称设定为“中央金域”。本案为合资、合作开发房地产合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。被告肖振兵、刘海桃提供证据证明本案被告之一廖文胜的经常居住地在株洲县渌口镇向阳北路，本案的合同履行地及其他被告所在地均在株洲，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款(二)项、第二、三款、第一百六十四条第二款之规定，裁定如下：被告肖振兵、刘海桃对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省株洲市中级人民法院处理。如不服本裁定，起诉人可在裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向湖南省高级人民法院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘娟凤审 判 员  周永洲代理审判员  龙 飞二〇一四年十一月二十一日书 记 员  王林华校对责任人：刘娟凤打印责任人：王林华附《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条文：第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得自行移送。第一百五十四条裁定适用下列范围：……(二)对管辖权有异议的；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院公章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十四条……当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民四(民)初字第2912号原告陈妍妮，女，1978年8月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告朱奕灵，女，2008年10月31日出生，汉族，住址同上。法定代理人陈妍妮。上述两原告之共同委托代理人顾辰，上海闰德律师事务所律师。上述两原告之共同委托代理人杨威，上海闰德律师事务所律师。被告朱峰杰，男，1973年5月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告周耀国，男，1950年6月1日出生，汉族，住浙江省宁波市。被告秦丽萍，女，1954年5月10日出生，汉族，住址同上。被告周斌，女，1976年8月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告许周元，女，2011年3月9日出生，汉族，住址同上。法定代理人周斌。被告许宇，男，1978年7月26日出生，汉族，住址同上。被告周瑶仙，女，1948年3月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告陈妍妮、朱奕灵诉被告朱峰杰、周耀国、秦丽萍、周斌、许周元、许宇、周瑶仙共有物分割纠纷一案中，原告陈妍妮、朱奕灵于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告陈妍妮、朱奕灵申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈妍妮、朱奕灵撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告陈妍妮、朱奕灵负担。审判员 李   威二〇一四年十一月二十六日书记员 陈洁居文璟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民三(知)初字第450号原告周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市。委托代理人陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告上海鸿与智实业有限公司，住所地上海市。法定代表人李继兵。本院在审理原告周丕海与被告上海鸿与智实业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告周丕海以需要补充证据材料为由，于2014年11月18日向本院提出撤诉申请，并明确向本院表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 吴  盈  喆审 判 员 黄    洋人民陪审员 吴  奎  丽二〇一四年十一月十八日书 记 员 张晓利白婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
兴平市人民法院民 事 裁 定 书(2014)兴民初字第00999号原告张茂胜，男，1963年12月26日生，汉族，农民，住湖北省郧西县景阳乡骡马店村1组。身份证号码：422623196312263913。委托代理人孙鹏，咸阳市司法局148法律服务所法律工作者。被告中国人寿保险股份有限公司兴平支公司,住所地兴平市南关西路。负责人李新育，该公司经理。本院在审理原告张茂胜与被告中国人寿保险股份有限公司兴平支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，经原、被告协商处理，原告张茂胜于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:……〔写明裁定结果。分两种情况:准许原告张茂胜撤诉的，写:“准许原告张茂胜撤回起诉。……(写明诉讼费用的负担)。”第二、不准撤诉的，写:“不准原告张茂胜撤回起诉，本案继续审理。”〕。案件受理费50元减半收取，由原告张茂胜承担。审 判 长  刘宝川人民陪审员  徐 斌代理审判员  杨小刚二〇一四年十一月二十六日书 记 员  王 琪
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）南刑执字第2247���罪犯杨清喜，男，1967年9月28日出生，汉族，武夷山市人，初中文化。现在建阳监狱二监区五分监区服刑。福建省武夷山市人民法院于2012年6月12日作出（2012）武刑初字第94号刑事判决，认定被告人杨清喜犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，追缴被告人杨清喜的犯罪所得3400元，返还或折价给被害人（已到位）。判决发生法律效力后，于2012年7月2日交付建阳监狱执行改造。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年11月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨清喜在考核期内能认罪悔罪，服从管教，有违规行为：2014年1月因产品质量返工超标扣1分，但经民警批评教育后能认识并改正错误，继续按照《罪犯改造行为规范》来约束自己。2013年1月至5月因任应急组成员���职计奖2.5分。积极参加政治、技术学习，成绩良好。积极参加改造劳动，从事服装生产平机工种，能完成生产任务。2013年获监狱表扬。自2012年7月起至2014年8月共获达标分17.2分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分17.2分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨清喜减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年6月12日至2019年9月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。���判长赵勇审 判 员  孙建忠代理审判员  周黎敏二〇一四年十一月二十七日书 记 员  郑姗姗
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1757号罪犯贺笃松，男，现在海南省琼山监狱服刑。海南省海口市琼山区人民法院于2008年9月22日作出（2008）琼山刑初字第213号刑事判决，以被告人贺笃松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。该判决已发生法律效力。刑期执行自2008年1月23日起至2020年1月22日止。罪犯贺笃松于2008年10月16日入监服刑，在服刑期间，该犯获二次减刑，分别是2011年11月30日减刑一年二个月；2013年7月5日减刑十一个月。减刑后刑期执行至2017年12月22日止。执行机关海南省琼山监狱于2014年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、文高山出庭提请对罪犯贺笃松予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯贺笃松，证人黄某某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯贺笃松在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。罪犯贺笃松对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议，认为：罪犯贺笃松因犯贩卖毒品罪被判处十年以上有期徒刑，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体适用法律若干问题的规定》（法释【2012】2号）等相关减刑规定，应予以从严掌握。建议将罪犯贺笃松的减刑幅度调整为九个月。经审理查明，罪犯贺笃松在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯贺笃松自2013年3月起至2014年6月止，累计考核16个月，累计获8个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯贺笃松应交纳罚金人民币20000元，该犯在服刑期间已主动交纳罚金人民币8000元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯贺笃松在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但罪犯贺笃松因判贩卖毒品罪被判处十年以上有期徒刑，应从严掌握，执行机关报请减刑的幅度偏大，检察机关建议对其减刑幅度调整为九个月的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贺笃松减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2017年3月22日止。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  吴罗南二〇一四年十一月二十一日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：吴罗南校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月25日印制（共印6份）
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2013）仪法执字第129—5号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行。住所地：四川省仪陇县新政镇康宁路三段25—27号。负责人：杜正东，系该行行长。被执行人：许某某，男，汉族，1982年10月出生，住四川省仪陇县。本院于2014年10月15日作出（2013）仪法执字129—4号执行裁定书，冻结了被执行人许某某在四川仪陇农村商业银行股份有限公司营业部621＊＊＊0831账户内的存款60，000元，现因被执行人许某某提供其购买的住房用于担保该笔债务的履行，且申请执行人同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人许某某在四川仪陇农村商业银行股份有限公司营业部621＊＊＊0831账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苟 杰二〇一四年十一月十一日书记员 张凯昌
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 判 决 书（2014）乌民初字第313号原告乔三平，男，1974年6月6日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。被告吴明军，汉族，个体户，原住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。原告乔三平诉被告吴明军民间借贷纠纷一案，于2014年1月28日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员黄春梅担任审判长，与代理审判员张媛媛、人民陪审员苏淼组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告乔三平到庭参加诉讼，被告吴明军经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年1月25日被告吴明军向原告借款3万元，约定借款月利率为35‰，未约定借款期限，本金及利息至今未付。现原告乔三平诉至法院要求被告吴明军偿还借款本金3万元及至款还清止的利息并承担本案诉讼费用。被告吴明军经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，也未向法庭提供书面答辩状。原告提供证据及被告质证情况：借据一份、证明被告吴明军于2011年1月25日向原告乔三平借款3万元，月息1050元（即月利率为35‰）。被告吴明军未到庭，亦未质证。对原告乔三平提供的借据，因该证据来源合法、内容真实，具有关联性，故本院予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2011年1月25日，被告吴明军向原告乔三平借款3万元，约定月息1050元。后经原告乔三平多次催要，被告吴明军本金及利息至今未付过。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告乔三平与被告吴明军的借款合同成立。原告乔三平要求被告吴明军偿还借款3万元及利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息不得高于人民银行同类贷款利率的四倍，高出部分本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，缺席判决如下：被告吴明军借原告乔三平本金3万元及利息（计息之日从2011年1月25日起至款还清为止，月利率按银行同类贷款利率的四倍计算），自本判决生效之日起十日内付清。利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，公告费560元，共计835元由被告吴明军负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  黄春梅代理审判员  张媛媛人民陪审员  苏 淼二〇一四年十月十一日书 记 员  图娜拉法条链接：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第20820号原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王永康。委托代理人蒋勇，男。被告周秀娣，女，1959年1月31日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告周秀娣物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。审判员  叶岚二〇一四年十一月十二日书记员  周密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书(2014)安民初字第945号原告李某某，女，1964年8月15日出生，汉族，湖南省安乡县人，农民，住安乡县。被告汤某某，男，1966年2月22日出生，汉族，湖南省南县人，农民，住安乡县。本院在审理原告李某某与被告汤某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方达成协议后原告主动提出撤诉，这是原告对自己民事权利的合法处分，本院应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告原告李某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。(本页无正文）审判员  彭国辉二〇一四年十一月三日书记员  顾 关
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执字第1671-2号申请执行人淄博市张店区沣水社会福利化工厂。被执行人河北九派制药股份有限公司。申请执行人淄博市张店区沣水社会福利化工厂与被执行人河北九派制药股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）张商初字第1265号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年8月19日向本院申请执行，本院予以受理。本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第1265号民事判决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩增福审判员  邵昌学审判员  刘国华二〇一四年十一月九日书记员  耿佳玉
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2014)浦民初字第2347号原告南京弘阳物业管理有限公司（下称弘阳物业公司），住所地在本区大桥北路48号。法定代表人陈宝山，董事长。委托代理人袁洋，江苏友诚律师事务所律师。被告杨明辉，男，1973年9月16日生，汉族。原告弘阳物业公司与被告杨明辉物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员曾凡艺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弘阳物业公司的委托代理人袁洋到庭参加诉讼。被告杨明辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告弘阳物业公司诉称，被告系旭日爱上城彩翼园9幢904室业主，原、被告之间存在物业服务合同关系，双方约定原告提供物业服务，被告按月支付原告服务费及代缴费用。现原告履行了相关合同义务，被告却未按合同约定支付相关费用，截止2014年6月30日日止，原告共欠2013年3月至2014年6月的物业费2095元及公摊水电费439.1元，合计2534.1元。经原告多次催要无果，被告仍未缴纳。故诉至法院，请求判决被告支付原告物业管理服务费2095元，公摊水电费暂不主张；本案诉讼费由被告承担。被告杨明辉未到庭答辩。经审理查明,南京红太阳房地产开发有限公司（下称红太阳房产公司）系旭日爱上城彩翼园小区的开发商。被告系旭日爱上城彩翼园9幢904室的业主，其房屋的建筑面积为103.92平方米。2010年9月30日，弘阳物业公司与红太阳房产公司及被告杨明辉签订《前期物业服务合同、临时管理规约》一份，双方约定：红太阳房产公司选聘弘阳物业公司对旭日爱上城（彩翼园）提供前期物业管理服务事宜，委托管理事项包括房屋建筑共用部分的维修、养护；共用设施、设备的日常维修、养护、运行等；原告收取物业管理服务费、按户分摊的公共水电费、按用水量分摊的二次加压供水水泵电费；物业管理服务费标准为多层住宅每月每平方米1.26元；物业管理服务费用按季交纳，被告应在每季度第一个月第5日履行交纳义务，如被告违反协议，不按协议约定的交费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告每日按应交数额的0.03%支付违约金。2011年12月26日，南京市浦口区物价局下发浦价发（2011）70号《关于旭日爱上城前期物业管理收费标准的批复》，规定旭日爱上城小区前期物业管理收费标准为：高层住宅每月每平方米（建筑面积）1.26元。庭审中，原告陈述其主张的物业费2095元系从2013年3月1日计算至2014年6月30日，计算标准为103.92㎡×1.26元×16个月；公摊水电费暂不主张。上述事实，有前期物业服务合同、临时管理规约、浦价发（2011）70号文、商品房买卖契约及原告庭审陈述等证据在卷证实。本院认为，开发商依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，弘阳物业公司作为具有物业管理资质的物业管理企业法人，基于其与开发商签订的《前期物业服务合同》对旭日爱上城彩翼园小区提供物业管理服务，并且自2010年9月30日起至今一直为彩翼园小区提供相应物业管理服务，被告亦享受了相应的物业管理服务并签订了临时管理规约，应履行交纳物业费的义务，同时，原告主张每月每平方米1.26元的物业管理费收费标准符合物价部门制定的收费标准，因此，弘阳物业公司要求杨明辉支付自2013年3月1日至2014年6月30日的物业管理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨明辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：被告杨明辉于本判决生效之日起五日内给付原告弘阳物业公司自2013年3月1日至2014年6月30日的物业管理费2095元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨明辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  曾凡艺二〇一四年十一月三日书记员  曹 悦
吉林省敦化市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）敦刑初字第308号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。附带民事诉讼原告张某某伟，男，1981年9月29日出生，汉族，敦化张某某伟中医诊所医师，住敦化市。诉讼代理人金承奎，吉林敖东律师事务所律师。被告人李风波，男，1977年2月26日出生于吉林省敦化市，汉族，初中文化，无职业，住敦化市。曾因犯故意伤害罪，于1996年11月5日被敦化市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意杀人罪，于2014年7月16日被刑事拘留，于同年7月23日被监视居住。吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）298号起诉书指控被告人李风波犯故意伤害罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告张某某伟向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员祝阮鹏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告张某某伟及其诉讼代理人金承奎、被告人李风波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年7月15日9时38分许，在敦化市胜利街张某某伟中医诊所”内，被告人李风波与被害张某某伟因医患纠纷一事发生激烈争吵，后李风波随手拿起诊所内的医用止血钳张某某伟的腹部捅了两下，并张某某伟的胳膊、手掌划伤。经司法鉴定张某某伟所受伤程度为轻伤二级。案发后，被告人李风波主动到公安机关投案自首。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人李风波无视国法，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李风波主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，故对其应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定予以处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院对李风波依法判处。被告人李风波对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，无辩解和辩护意见。附带民事诉讼原告张某某伟要求人民法院依法判令被告人李风波赔偿原告人医疗费3489.01元、鉴定费630元、照相费170元、住院伙食补助费15天×100元=1500元、护理费15天×108.59元=1628.85元、误工费30天×169.77元=5093.10元、交通费100元、退还给付的医疗费2245元、返还讹取的2000元，以上共计16855.96元。被告人李风波对附带民事诉讼原告张某某伟提出的诉讼请求，除对误工费和退还给付的医疗费2245元，有异议外，其他没有异议，表示同意赔偿。附带民事诉讼原告张某某伟为证明自己的诉讼请求向法庭提供了以下证据：1张某某伟中医诊所执照，证张某某伟有医疗资格。被告人李风波质证没有意见。2、收据两张。证明返还给被告人李风波医疗费收条。被告人李风波质证没有意见。3、李风波承认书一份两页。证明双方发生争执后，李风波多次到诊所闹事，原告为了息事宁人在已经退还全部医疗费的情况下又与被告人李风波签订了书面协议，又给了被告人2000元，被告人毁约又到诊所闹事，原告受伤，被告人犯罪。被告人李风波质证意见是，这是原告人拟定的，当时他威胁我写的。4、人体损伤程度鉴定书及照片。证明原告人所受伤情是轻伤及原告人受伤部位的照片，原告人受伤后的误工损失日为15日。被告人李风波质证没有意见。5、医疗费票据一张、费用清单两页、住院病历16页。证明住院15天，所花医疗费3489.01元，用药明细及伤情情况。被告人李风波质证没有意见。6、鉴定费、照相费票据各1张。证明所花鉴定费为630元、照相费为170元。被告人李风波质证没有意见。7、交通费票据20张。证明花费交通费100元。被告人李风波质证没有意见。8、李风波在公安机关的前三次笔录，公安卷7-15页。证明李风波捅张某某伟以杀人目的为故意张某某伟没有过错张某某伟也没有对被告人说过要弄死被告人和打被告人张某某伟是躲避被告人的伤害而受的伤张某某伟没有伤害李风波的行为。被告人李风波质证意见张某某伟说要整死我了。对以上原告人的附带民事诉讼请求证据被告人没有异议，本院予以确认。经审理查明：2014年7月15日9时38分许，在敦化市胜利街张某某伟中医诊所”内，被告人李风波与被害张某某伟因医患纠纷一事发生激烈争吵，后李风波随手拿起诊所内的医用止血钳张某某伟的腹部捅了两下，并张某某伟的胳膊、手掌划伤。经司法鉴定张某某伟所受伤程度为轻伤二级。另查明,附带民事诉讼原告张某某伟花费医疗费3489.01元，受伤住院治疗15日张某某伟支付鉴定费630元、照相费170元，经鉴定其误工损失日为15日。上述事实，被告人李风波在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李风波的供述和辩解，被害张某某伟陈述，证王某某风证言，敦化市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及照片，作案凶器一把，扣押决定书及扣押清单，指认现场照片，敦化市人民法院刑事判决书，现场勘验笔录及照片，敦化市公安局破案经过及被告人李风波户籍证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李风波故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人李风波犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。刑事附带民事诉讼原告张某某伟要求赔偿医疗费3489.01元、住院伙食补助费1500元（100元×15天）、护理费1628.85元（108.59元×15天）、鉴定费630元、照相费170元，以上费用合计人民币7417.86元，被告人李风波同意给付，应予支持。原告人要求赔偿30日误工费无法律依据，其误工费应按鉴定机构确定的15日计算，即15日×169.77元=2546.55元。原告张某某伟要求被告人李风波退还已经给付的医疗费2245元及返还2000元，不属于本案刑事附带民事诉讼受案范围，故本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人李风波犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。）二、被告人李风波于本判决生效之后立即赔偿附带民事诉讼原告张某某伟医疗费3489.01元、住院伙食补助费1500元、误工费2546.55元、鉴定费630元、照相费170元、护理费1628.85元、交通费100元等各项经济损失共计人民币10064.41元。三、驳回附带民事诉讼原告张某某伟的其他诉讼请求。如果附带民事诉讼被告人李风波未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 丽审 判 员  朴松哲人民陪审员  武景堂二〇一四年十一月二十一日书 记 员  李春光
山西省榆社县人民法院民 事 判 决 书(2014)榆商初字第56号原告李国红，男，1965年11月1日出生，汉族，榆社县人。被告李世海，男，1947年4月25日，汉族，河南省安阳市人。原告李国红诉被告李世海建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李国红到庭参加诉讼，被告李世海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国红诉称，2005年，被告雇佣我为其承包的工程施工，施工工资一直未付清。2013年元月8日被告给我出具欠条一份，证明欠工程款61700元。后多次向被告索要欠款未果，故提起诉讼要求被告给付欠款61700元并支付利息。被告李世海未答辩。经审理查明，2005年六、七月份，被告李世海雇佣原告李国红为榆社县北关加油站砌石堰。原告李国红组织二十余人干了三个月，工程连工带料总计十余万元。被告把料钱全付了，工钱给付5000元，还欠62200元，被告就走了。2013年1月8日，原告李国红去了河南李世海家追要欠款，被告李世海给付原告500元，并出具欠条一份，证明还欠原告工程款61700元。以上事实有被告出具的欠条一份及原告当庭陈述为证。本院认为，原告李国红承揽被告李世海的工程，工程已竣工投入使用，双方的合同应有效，被告应全面履行合同义务，及时付清工程款。原告持欠条向被告主张权利，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：被告李世海于本判决生效后五日内给付原告李国红工程款61700元，并按中国人民银行公布的同期贷款利率支付从起诉之日起（即2014年5月21日）至付清欠款之日止的利息损失。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1343元，由被告李世海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  禹 明审 判 员  张建龙人民陪审员  高志刚二〇一四年十一月十日书 记 员  张国艳
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2014)红民一初字第2278号原告田合元，男，汉族，遵义县人。原告田德亮，男，汉族，遵义市人。二原告共同委托代理人向东，贵州他山律师事务所律师。被告毕刚，男，汉族，遵义市人。委托代理人袁安刚，遵义市红花岗区舟水桥法律服务所法律工作者。原告田合元、田德亮诉被告毕刚合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理，依法由审判员周安应独任审判，公开开庭进行了审理。原告田合元、田德亮及其共同委托代理人向东、被告毕刚的委托代理人袁安刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田合元、田德亮诉称，2011年，田德亮在被告经营的贵州兰庭房地产开发有限公司工作，由于公司经营资金紧张，被告公司一直拖欠近两年工资未发。2013年（庭审中原告陈述实为2011年），被告主动找到我们，请我们帮助其寻找有资金实业的客户，其准备将公司转让他人，并承诺我们斡旋成功后，自愿向我们支付中介费用。经过努力，我们促成被告与谢治华等达成房开公司股份转让协议，并成功交易。2013年5月27日，被告书面承诺，确认应当支付我方工资及中介费人民币500000元，但至今却迟迟未兑现。现特依法提起诉讼，请求判令被告毕刚立即向我们支付工资及中介费人民币500000元，本案诉讼费用由被告承担。被告毕刚辩称，我与二原告没有口头中介协议，我只于2013年5月27日书写《承诺》给二原告，二原告所说的口头协议没有事实依据。原告田德亮要求支付工资，没有事实和法律依据，即使工作的事实成立，原告也只能向贵州兰庭房地产开发有限公司主张权利而不能向我主张。我请二原告居间转让房开公司是事实，但二原告在2013年并未促成转让房开公司与谢治华，因此二原告无权主张居间费用。事实上，2011年5月25日，我以及原贵州兰庭房地产开发有限公司股东毕云飞、杜大鹏已经将房开公司转让给王瀚锋、谢治华。自2011年5月25日开始，贵州兰庭房地产开发有限公司的股东就是王瀚锋、谢治华，我只是公司的管理人员。由于公司经营资金发生严重困难，王瀚锋是叫我想办法转让该公司，我也于2013年5月27日写有《承诺》给二原告，但该《承诺》是居间转让成功后的报酬和居间费用，二原告并未居间转让成功，无权要求居间费用和报酬。贵州兰庭房地产开发有限公司本身就属于王瀚锋、谢治华所有，由于二原告与谢治华是熟人，二原告也表示谢治华不想与王瀚锋合伙经营该公司，所以我才书写《承诺》给二原告，我只是王瀚锋的聘用人员，《承诺》也是转委托合同关系，原告单独起诉我没有法律依据。因此，请人民法院驳回二原告的诉讼请求，案件受理费由二原告承担。经审理查明，2009年10月至2010年10月，原告田德亮曾受聘在被告毕刚任总经理的遵义亚都房地产开发有限公司第一分公司任办公室主任。2010年10月，被告毕刚和案外人毕云飞、杜大鹏出资成立贵州兰庭房地产开发有限公司，其后该公司取得了“兰桥庭苑”的开发项目经营权。2011年5月25日，毕刚、毕云飞、杜大鹏与王瀚锋、谢治华签订《转让协议》，约定毕刚、毕云飞、杜大鹏将贵州兰庭房地产开发有限公司的股权、法定代表人及“兰桥庭苑”的开发项目经营权转让给王瀚锋、谢治华，转让价格为1227万元。2013年5月27日，被告毕刚向原告田合元、田德亮出据《承诺》，载明：“兹因田合元、田德亮二位同志介绍‘兰桥庭苑’转让费用400000元，加之补助田德亮工资100000元，共计500000元，待谢治华处付清我本人转让款时，全部付清，决不失言。”其后被告毕刚未按《承诺》约定兑现，原告向本院提起诉讼，酿成讼争。审理中被告自认2011年5月25日毕刚、毕云飞、杜大鹏与王瀚锋、谢治华签订《转让协议》所约定的转让款已全部付清。上述事实，有原告提供的《承诺》、被告提供的《转让协议》和贵州兰庭房地产开发有限公司的营业执照及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，根据被告毕刚于2013年5月27日向原告田合元、田德亮出据的《承诺》所载明的内容，结合原告田德亮曾受聘在被告毕刚任总经理的遵义亚都房地产开发有限公司第一分公司任办公室主任和被告毕刚、案外人毕云飞、杜大鹏出资成立贵州兰庭房地产开发有限公司，并将贵州兰庭房地产开发有限公司的股权及“兰桥庭苑”的开发项目经营权转让给王瀚锋、谢治华的事实，可以印证原告田德亮曾为被告毕刚工作和二原告与被告毕刚之间就贵州兰庭房地产开发有限公司的股权及“兰桥庭苑”的开发项目经营权的转让事项中存在中介的事实，其后被告毕刚于2013年5月27以《承诺》的形式书面对此向二原告进行确认，双方据此形成了相应的债权债务关系，审理中被告陈述谢治华处的转让款已经全部付清，故《承诺》约定的履行条件已经成就，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，被告毕刚应当向原告田合元、田德亮支付转让费用和工资补助共计500000元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称不应支付原告中介费用及工资的事实与《承诺》载明的事实不符，本院对其辩称意见不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：由被告毕刚支付原告田合元、田德亮工资及中介费用共计人民币500000元，限本判决生效后十日内付清。案件受理费4400元，由被告毕刚承担。如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  周安应二〇一四年十一月二十六日书记员  沈 妍
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民一(民)初字第4212号原告张磊，女，1987年11月17日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人张金宝，男，1953年11月23日出生，汉族，住上海市普陀区。被告李贻才，男，1963年1月30日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。被告徐瑛，女，1976年9月22日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。被告杜芳，女，1967年10月2日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院在审理原告张磊与被告李贻才、徐瑛、杜芳民间借贷纠纷一案中，原告张磊于2014年11月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告张磊的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告张磊撤回起诉。本案保全费人民币4020元(原告已预付)，由原告张磊负担。本案受理费人民币10800元(原告已预付)，按人民币25元收取，由原告张磊负担。审 判 长  陈晓伦代理审判员  张 庆人民陪审员  王璧瑛二〇一四年十一月十二日书 记 员  李嘉楠附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2014��内法执字第523--2号申请执行人：张强，男，1979年9月15日出生，汉族，职工。被执行人：高小伟，男，1982年10月25日出生，汉族，职工。本院依据已经发生法律效力的（2014）安中民三终字第1798号民事判决书，于2014年10月29日向被执行人高小伟发出执行通知书，责令被执行人高小伟履行法律文书所确定的义务，但被执行人高小伟至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人高小伟在建设银行内黄县支行有存款人民币31987元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：将被执行人高小伟所有的在河南省建设银行内黄县支行账号为2469xxx存款人民币31987元划拨至内黄县人民法院执行款专户16359xxx。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 李献平审判员 宋荣文二〇一四年十一月六日书记员 林晓飞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第38618号原告上海盛高物业服务有限公司。法定代表人陈军。委托代理人苏武军。被告林玉国。原告上海盛高物业服务有限公司与被告林玉国物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告上海盛高物业服务有限公司的委���代理人苏武军到庭参加诉讼。被告林玉国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海盛高物业服务有限公司诉称，被告系康桥半岛新城五期F区小区业主，自2013年1月起拒绝支付物业管理费。请求判令被告支付物业管理费47，592元（人民币，下同）并支付滞纳金40，691元。被告林玉国未答辩。经审理查明，被告系上海市浦东新区康桥镇秀沿路XXX弄XXX支弄XXX号业主。原告系该小区的物业管理企业，收费标准为6元／月／平方米。被告自2013年1月至2014年6月未支付原告物业管理费47，592元。原告催交不成，诉讼来院。上述事实，由原告提供的上海市商品房预售合同、物业服务合同、临时管理规约、业主承诺书和当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主��员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主，理应及时支付相应的物业管理费。现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林玉国于本判决生效之日起十日内支付原告上海盛高物业服务有限公司自2013年1月至2014年6月的物业管理费47，592元；二、驳回原告上海盛高物业服务有限公��的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，007元，减半收取计1，003.50元（原告已预交），由被告林玉国负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张晖二〇一四年十一月十七日书记员  曹蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)衡中法立终字第35号上诉人（起诉人）王琼，女，汉族。上诉人王琼不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2014）雁民二立初字第11号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月27日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。上诉人上诉称，一审裁定认定事实不清，请求二审撤销一审裁定，裁定确认上诉人与衡阳弘湘国有资产经营有限责任公司所签订的《协议安置协议书》无效。本院经审查认为，上诉人提起的是关于确认上诉人与衡阳弘湘国有资产经营有限责任公司所签订的《协议安置协议书》无效的诉讼，系原衡阳拖拉机厂的改制工作在政府主管部门对企业国有资产进行行政调整、划转过程中发生的纠纷。依据《最高人民法院＜关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定＞第三条》的规定，本案不属人民法院受理范围。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘娟凤审 判 员  周永洲代理审判员  龙 飞二〇一四年十一月七日书 记 员  王林华打印责任人：王林华校对责任人：刘娟凤本案适用的法律条文最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2014）江恩法民一初字第194号原告：叶某某，男。被告：农某某，女。原告叶某某诉被告农某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加诉讼，被告农某某经公告送达后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2010年1月间，经朋友介绍相识谈婚，经过一年左右接触了解后，于2011年3月28日在恩平市婚姻登记中心办理了结婚登记手续。生育女儿叶某滢，2011年10月11日被告带着简单行李离家出走，至今未归。被告的行为严重伤害了夫妻感情，夫妻感情确已破裂。现向法院提起诉讼，请求法院依法判令原告与被告解除婚姻关系。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件1份；2、公安综合查询系统人口信息；3、结婚证复印件1份；4、出生医学证明复印件1份；5、户口簿复印件1份；6、恩平市公安局那吉派出所询问笔录复印件1份；7、（2013）江恩法民一初字第16号民事裁定书复印件1份。开庭前，原告向法院补充提交恩平市那吉镇那西村委会的证明原件，证明被告离家出走至今未归的事实。被告农某某没有到庭提出答辩和提供证据。经审理查明：原、被告于2011年3月28日在恩平市婚姻登记中心办理了结婚登记手续。生育女儿叶某滢。2011年11月13日原告到恩平市那吉镇派出所报案称被告于2011年10月11日离家出走。现原告以被告离家出走多年，至今未归，弃丈夫及女儿于不顾，不尽家庭义务，夫妻感情已经破裂为由诉至法院，请求离婚。另查：原告叶某某于2013年向本院提出诉讼，请求与农某某离婚。后因原告叶某某希望找农某某回来和好为由，向本院申请撤诉。本院于2013年4月25日作出（2013）江恩法民一初字第16号民事裁定书，裁定准许原告叶某某撤诉。本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。婚姻缔结是以感情为基础，判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础，婚后夫妻感情的培养，离婚的原因，夫妻关系现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告婚后感情生活尚可，但因被告长时间离家出走，双方分居别食至今，夫妻间互不履行其夫妻义务，是导致感情破裂的主要原因。原告叶某某也曾于去年起诉与被告农某某离婚，后又以其他原因撤诉，由此可见，双方均认为夫妻感情确已破裂。对此，从有利于双方今后的工作生活考虑、原告起诉离婚，证据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告叶某某与被告农某某解除婚姻关系。二、婚生女儿叶某滢由原告叶某某抚养，抚养费由原告叶某某承担。本案受理费300元，公告费600元，合共900元，由原告叶某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按诉讼标的交纳上诉案件受理费，上诉于广东省江门市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴艺童代理审判员  莫妙丹人民陪审员  曾爱连二〇一四年十一月十九日书 记 员  冯宇君
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徒诉保��第00107号申请人丁立平，男，汉族，1950年9月26日生，住江苏省镇江市。被申请人成金荣，男，1945年7月4日生，住江苏省镇江市。申请人丁立平诉被申请人成金荣机动车交通事故责任纠纷一案，申请人丁立平向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被申请人成金荣所有的无号牌残疾人专用三轮摩托车一辆，并提供了相应担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人成金荣所有的无号牌残疾人专用三轮摩托车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  凌鸿波二〇一四年十一月十四日书 记 员  孙雪萍
四川省乐山市沙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2014）沙湾刑初字第77号公诉机关乐山市沙湾区人民检察院。被告人曾某某。2014年11月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月17日被监视居住，同年11月18日被逮捕。现羁押于沙湾区看守所。乐山市沙湾区人民检察院以乐沙检刑诉[2014]80号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市沙湾区人民检察院指派检察员刘军出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。乐山市沙湾区人民检察院指控，2014年10月31日16时许，被告人曾某某与杨某（在逃）商量决定盗窃摩托车。当晚二人携带作案工具窜至沙湾区福禄镇伺机作案,23时许，曾某某与杨某在福禄镇B区8栋1单元楼梯间将一辆本田牌摩托车盗走，并将该车藏匿于福禄镇出场口往谭坝乡约300米公路边一围墙修建工地处。随后二人返回福禄镇街上，伺机继续作案时被巡逻民警抓获，在盘查过程中，杨某逃跑。经鉴定，该被盗摩托车价格为人民币2796元。另查明，民警从曾某某携带的挎包内当场查获作案工具改刀四把、“JR”钥匙一把，并根据曾某某的供述查获被盗摩托车。上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、情况说明、常住人口信息、收款收据、机动车行驶证、辨认笔录、检查笔录、扣押物品清单、物证照片、发还清单、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、乐山市沙湾区价格认证中心乐沙价认鉴[2014]34号价格鉴定意见书、被害人许某甲的陈述、证人许某乙的证言、被告人曾某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年2月28日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）二、扣押在案的作案工具改刀四把、“JR”钥匙一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈永祥二〇一四年十一月二十六日书 记 员  吕 倩
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民二(商)初字第1109号原告上海中邦实业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人朱志仁，董事长。委托代理人沈晓冬，上海豪珈律师事务所律师。委托代理人葛东妍，上海豪珈律师事务所律师。被告上海华怡宾馆有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人吴剑波，总经理。本院在审理原告上海中邦实业有限公司与被告上海华怡宾馆有限公司票据利益返还请求权纠纷一案中，原告上海中邦实业有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告上海中邦实业有限公司撤诉处理。审 判 长  毛晓青代理审判员  施俊杰人民陪审员  童士伟二〇一四年十一月十一日书 记 员  计凡迪附：相关法律条文一、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014���韶中法刑执字第7868号罪犯罗松岳，男，1965年12月15日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2010年7月21日作出（2010）穗中法刑二初字第113号刑事判决，以被告人罗松岳犯出售假币罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币80000元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗松岳在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年9月18日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯罗松岳在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯罗松岳系破坏金融管理秩序犯罪，属“三类罪犯”。该犯在本次考核期间（2012年7月1日至2014年7月15日，考核期截止���的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2013年6月被评为改造积极分子（2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年1月获得记功）；2014年7月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年1月获得记功）。罚金人民币80000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗松岳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系“三类罪犯”，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗松岳予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一四年十一月二十八日书 记 员  范 杰
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第2974-1号原告朱静。被告张洪周。被告长安责任保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县沂山路沂山嘉苑7号楼沿街房。负责人夏慧慧，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月06日向本院提出申请，要求对被告张洪周驾驶的鲁V×××××号重型厢式货车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告张洪周驾驶的鲁V×××××号重型厢式货车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年十一月六日书记员  吴玉苗
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2014）��民执字第00179号申请人锦州市太和区农村信用合作联社，地址古塔区。法定代表人张丹，该联社理事长。被申请人锦州市顺达节能建筑材料厂，地址太和区。负责人刘建秋。本院根据已经发生法律效力的（2014）太民二初字第00022号民事调解书，在执行锦州市太和区农村信用合作联社申请执行锦州市顺达节能建筑材料厂贷款合同纠纷一案中，现被执行人锦州市顺达节能建筑材料厂已经被锦州市中级人民法院整体拍卖、出售。拍卖款正在锦州市中级人民法院研究如何分配中，本案亦应等待分配方案出台后参与分配。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院（2014）太民二初字第00022号民事调解书本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李立辉审判员  王 巍审判员  任 亮二〇一四年十一月十一日书记员  詹文硕
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）州执字��00691-1号申请执行人丁飞，男，汉族，初中文化，住安徽省蒙城县。被执行人张传军，男，汉族，住阜阳市颍州区。丁飞与张传军其他民事纠纷一案，本院作出的（2014）州民一初字第01579号民事调解书已生效。因被执行人张传军未按期履行，申请执行人丁飞向本院申请执行。本院现已查明被执行人张传军暂无可供执行财产，申请执行人丁飞未能提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，该案应终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请再次执行。再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2011）州民一初字第01579号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法���效力。审判长  张洪钧审判员  杨占伟审判员  史昌俊二〇一四年十一月十六日书记员  司 韦
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2014）齐晏民初字第1970号原告：刘某，男，住齐河县。委托代理人：杨志华，山东兴齐律师事务所律师。被告：杨某某，女，住齐河县。原告刘某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人杨志华，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，1990年，原被告登记结婚，婚后生育一女、一子，现女儿已成年，儿子刘某甲于2007年5月23日出生。原被告因感情不和于2013年6月份开始分居生活，夫妻感情已彻底破裂。为此诉至法院，请求与被告离婚；婚生儿子由原告抚养，被告依法支付抚养费；依法分割夫妻共同财产、债务共同承担；诉讼费由被告承担。被告杨某某辩称，为了孩子，我不同意离婚，我们结婚已经二十四年了，为了家庭，不同意离婚。原告刘某针对其诉讼请求，提交了如下证据：一、提交结婚证一份，用于证明原告与被告系合法夫妻关系。被告质证后，无异议。二、提交共同财产、债务清单一份，用于证明共同财产、债务情况。被告质证后意见为，婚前财产对，我们婚后的财产除了原告所说的财产外，还有一处水厂，另外原告的母亲现在住的房子也是我们婚后建的，也属于夫妻共同财产。对于债务我不清楚，用途也不对。被告杨某某未提交证据。经审理查明，原告刘某与被告杨某某于1990年（具体日期结婚证上模糊不清）在齐河县原南北乡人民政府登记结婚，婚后生育一女儿，现已成年，于2007年5月23日生育一男孩，取名刘某甲。婚生男孩刘某甲现随被告共同生活。原告于2014年9月25日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。以上事实，由原告提交的证据及原被告的庭审陈述予以证实。本院认为，婚姻家庭需维系，离婚应慎重。本案中，原告刘某与被告杨某某结婚长达24年之久，生育一女儿、一儿子。原告要求与被告离婚，但未提交夫妻感情确已破裂方面的证据，且被告不同意离婚，因原告证据不足，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告杨某某离婚。案件受理费300元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  徐庆学二〇一四年十一月十日书记员  张玉兰
广东省增城市人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗增法���初字第1106号公诉机关广东省增城市人民检察院。被告人陈某，男，1981年2月25日出生，汉族，广东省增城市人，文化程度初中，户籍地址增城市。因本案于2014年7月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，同年8月11日被取保候审。广东省增城市人民检察院以穗增检诉刑诉（2014）1035号起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员梅亚兵出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈某持有并使用兴业银行股份有限公司信用卡（卡号：52×××00），至2013年3月8日止，尚有本金人民币19531.15元逾期未还款。后经兴业银行广州分行进行催收（电话催收、信函催收等形式）两次以上后超过��个月仍未归还欠款。在2014年7月12日，被告人陈某才将上述款项以及银行利息、滞纳金全部退还给兴业银行股份有限公司。公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成信用卡诈骗罪。鉴于被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人陈某在有期徒刑一年以下幅度量刑，并处罚金。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人陈某的户籍材料；兴业银行广州分行客户基本信息、信用卡申请资料、信用卡交易明细、信用卡迟缴催收记录、信用卡欠款催收函及挂号信函收据；客户凭条、结清证明；被害单位员工张某波的陈述；被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某无视国家法律，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关��控被告人陈某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在公安机关立案后，被告人的家属即为其归还全部透支的款息，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人陈某的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2万元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖肖云二〇一四年十一月十日书记员  黄小敏附相关主要法条：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并���五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期��内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2014)霞非执字第31号申请执行人霞浦县人口和计划生育局。法定代表人汤惠冰，局长。被执行人蔡兴顺。被执行人张阿花。申请执行人霞浦县人口和计划生育局和被执行人蔡兴顺、张阿花计划生育行政非诉纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的霞浦县人口和计划生育局作出的霞计生征决（2014）第13010号征收社会抚养费决定书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡兴顺的银行存款，冻结期限为6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴应豪审 判 员  陈 霖代理审判员  李 臻二〇一四年十一月三日书 记 员  章 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2013）惠东法祝民初字第281号原告：蔡清泉，男，1954年3月1日生。委托代理人：王荣栋，北京中银（泉州）律师事务所律师。被告：李锦球，男，1967年7月23日出生。被告：陈秀容，女，1962年12月24日出生。原告蔡清泉诉被告李锦球、陈秀容买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡清泉及其委托代理人王荣栋到庭参加诉讼，被告李锦球、陈秀容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡清泉诉称：被告李锦球、陈秀容系夫妻关系，因其所共同开办经营的服装生意向原告购买服装，截止2013年2月7日两被告向原告购买服装累计结欠原告货款人民币肆拾玖万元整(Y490000.00)并于2013年2月7日由被告一出具《欠条》一份交原告收执以确认双方之间的服装买卖事实和欠款数额，该款项经原告催讨，被告仍未偿付，已构成严重违约，应依法承担违约责任。根据最高院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，两被告应共同偿还本案债务。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即一次性偿付原告货款人民币肆拾玖万元整（￥490000.00）及相应利息（按中国人民银行关于逾期支付贷款利率计付，自2013年2月7曰起至实际付清全部款项之日止的利息）；2、被告承担本案的一切诉讼费用。被告李锦球、陈秀容未到庭，亦未做答辩。经审理查明：原告蔡清泉是石狮市某雅服装店的实际经营者。2001年起被告向原告购买服装，双方每年定期结账。2013年2月7日经双方进行结算，被告李锦球结欠原告货款人民币490000元，被告于当日立下一份欠条交原告收执。该欠条内容为：“兹欠蔡清泉货款人民币肆拾玖万元正。￥490000.00元。欠款人：李锦球，2013年2月7日”。立欠后，被告李锦球未清偿货款。2013年11月20日，原告向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。另查，被告李锦球与被告陈秀荣于1998年9月7日在惠东县安墩镇人民政府登记结婚，2012年7月20日办理补证手续，2012年10月27日双方在惠东县民政局登记离婚，2012年11月5日在惠东县民政局登记复婚，2013年6月4日在惠东县民政局再次登记离婚。以上事实，有原告提交的民事诉状、原告身份证复印件、被告户籍证明、欠条、被告婚姻登记基本信息情况和本院及本院开庭笔录等材料在卷为据。本院认为：被告李锦球在与原告蔡清泉进行服装交易过程中结欠原告货款490000元，有原告提交的欠条为证，双方债权债务关系明确，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告诉请被告清偿货款，理由充分，予以支持。对原告主张计付货款利息的请求，虽然原、被告在立欠时未对还款时间和逾期还款责任进行约定，但被告经原告催讨未能及时偿付货款，属占用原告的资金，造成原告的利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告诉请自2013年2月7日起至还清款日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付利息，理由充分，予以支持。被告李锦球与被告陈秀荣原系夫妻关系，上述债务发生在双方婚姻关系存续期间。依照《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，原告请求由被告李锦球与被告陈秀荣共同清偿所拖欠货款，理由充分，予以支持。被告李锦球与被告陈秀荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：被告李锦球与被告陈秀荣应于本判决生效之日起7日内一次性共同偿付原告蔡清泉货款人民币490000元，并应从2013年2月7日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元，公告费600元，共9250元，由被告李锦球与被告陈秀荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  林 峰审 判 员  黄惠忠人民陪审员  邱祝光二〇一四年十一月十四日书 记 员  李伟锋
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2014)扬广商初字第0238号原告中国建设银行股份有限公司扬州琼花支行，住所地在扬州市文昌中路328号。负责人蔡仪，行长。委托代理人杜伟明，该行员工。被告刘利宁。被告李明明。原告中国建设银行股份有限公司扬州琼花支行（以下简称建行琼花支行）与被告刘利宁、李明明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜伟明到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行琼花支行诉称，2005年9月6日，原告与刘利宁签订了借款合同、房地产抵押合同，约定，刘利宁向原告借款8万元，期限10年，刘利宁提供房地产抵押担保，并办理了抵押登记手续。2005年9月13日，原告与李明明签订了保证合同，李明明提供连带责任保证担保。当日，原告发放了8万元。刘利宁未按约还款。自2011年1月22日首次拖欠，截至2014年4月13日，拖欠本金32004.78元、利息6341.54元、罚息4773.57元、利息复利1773.87元。根据合同约定，原告有权提前收回全部贷款。请求判令被告刘利宁给付原告借款本金46234.44元及利罚息（截至2014年4月13日为12901.6元，此后的利罚息按合同约定利率计算至判决确定还款之日止）,被告李明明承担连带还款责任，原告对扬州市江阳中路36号20幢103室房屋享有优先受偿权。原告提供了借款合同、保证合同、借款借据、欠费清单。两被告未到庭，视为其对答辩及质证权利的放弃。经审理查明，2005年9月6日，原告与刘利宁签订了借款合同、房地产抵押合同，约定，刘利宁向原告借款8万元，期限10年，按月还本付息，月利率4.59‰，未按约归还贷款本息，对贷款余额按贷款利率计收利息，对未收取利息部分按贷款利率计收复利，对拖欠的分期还款额和拖欠天数按贷款利率上浮50%计收违约金；累计六个月未偿还代借款本息及相关费用的，原告有权提前收回已发放贷款本息；刘利宁以其名下的扬州市江阳中路36号20幢103室房屋提供房地产抵押担保，并办理了抵押登记手续。2005年9月13日，原告与李明明签订了保证合同，李明明为刘利宁的债务提供连带责任保证担保，保证范围为贷款本息、违约金等，保证期限至借款合同履行期限届满之日起二年止；借款人不履行债务时，不管原告是否已行使其它担保无权，原告均有权直接要求保证人对借款人的全部债务承担保证责任。当日，原告发放了8万元。刘利宁未按约还款，自2011年1月22日首次拖欠，截至2014年4月13日，拖欠本金32004.78元、利息6341.54元、罚息4773.57元、利息复利1773.87元。本院认为，原告与刘利宁签订的借款合同、房地产抵押合同，与李明明签订的保证合同系当事人真实意思表示，不违法国家法律法规规定，应认定为合法有效。原告履行了放款义务，刘利宁未按约还款，原告有权提前收回贷款本息，并要求李明明承担保证责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘利宁于本判决生效后十日内给付原告借款本金46234.44元及利罚息（截至2014年4月13日为12901.6元，此后的利罚息按合同约定利率计算至判决确定还款之日止）,被告李明明承担连带还款责任，承担责任后，有权向刘利宁追偿；二、如刘利宁不能偿还上述债务，原告有权以扬州市江阳中路36号20幢103室房屋折价、拍卖或变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1278元，公告费600元，合计1878元（原告已预交），由被告刘利宁负担（于履行本判决时直接交付原告），被告李明明承担连带还款责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  姜 莉人民陪审员  盛静安人民陪审员  刘明康二〇一四年十一月七日书 记 员  田金星
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2014）津法民初字第07966号原告：杜某甲，男，汉族，1982年3月17日出生，住重庆市江津区。委托代理人：刘小燕，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者，一般代理。被告：王某某，女，汉族，1981年3月4日出生，���四川省合江县。原告杜某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员李瑞鑫独任审判，适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告杜某甲及其委托代理人刘小燕、被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杜某甲诉称：原、被告结婚后共同生活期间，开始感情一般，后因性格不合常因家庭琐事发生纠纷。2013年2月，原、被告发生纠纷后分居生活至今，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情已经破裂，无和好可能。现诉至法院，请求判决准予原、被告离婚，小孩杜某乙、杜某丙协商抚养。被告王某某辩称：原告所述双方性格不合，感情不好不是事实。实际上是有第三者介入，导致我们夫妻感情不好。只要两个小孩均由我抚养，且原告一次性支付我两个小孩的抚养费240000元，我就同意离婚，否则不同意离婚。���审理查明：原、被告经人介绍相识谈婚，双方于2004年8月27日在原江津市塘河镇人民政府办理了结婚登记手续。2005年4月8日，双方生育一子取名杜某乙；2009年3月20日，双方再生育一子，取名杜某丙。原、被告婚初感情尚可，后时常因家庭琐事发生纠纷。2014年9月12日，原告以与被告夫妻感情破裂为由诉讼来院，遂提出前述诉讼请求。另查明：原、被告无夫妻共同财产、债权处理。审理过程中，原告杜某甲同意小孩杜某乙、杜某丙由被告王某某直接抚养，并每月支付被告两小孩生活费共计1000元，教育费、医疗费待实际产生后由自己承担二分之一的份额；但被告王某某要求原告杜某甲一次性支付两个小孩的抚养费240000元。原告杜某甲陈述在庞文义处借款5000元，由其负责偿还，被告王某某对此无异议。本案经多次调解无果。上述事实，有原告举示的结婚登记申请档案��料、户口证明及原、被告在庭审中的陈述，经庭审质证和本院审查，予以确认。本院认为：原告杜某甲诉请离婚，被告王某某附条件同意离婚，足以认定原、被告之间无继续共同生活意愿，其夫妻感情确已破裂。故原告离婚之诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于小孩杜某乙、杜某丙的抚养问题，被告要求抚养两个小孩，原告对此予以同意，双方对抚养小孩的问题已形成一致意见，本院予以准许。关于抚养费的支付问题，原、被告双方未能形成一致意见。考虑两个小孩的实际需要、原告自愿负担抚养费的能力及当地生活水平等因素，本院酌定由原告杜某甲按月支付被告王某某每个小孩生活费500元，教育费、医疗费待两个小孩实际产生后凭据由原、被告各自负担二分之一。原告陈述自愿负担在庞文义处借款5000元的债务，系其真实意思表示，本院予以准许。综上，为了解除当事人在婚姻问题上的痛苦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告杜某甲与被告王某某离婚。二、小孩杜某乙、杜某丙由被告王某某直接抚养。原告杜某甲从2014年12月起，于每月15日前支付被告王某某每个小孩生活费500元，直至小孩杜某乙、杜某丙年满十八周岁时止。期间，小孩杜某乙、杜某丙实际产生的教育费和医疗费，凭据由原、被告各负担二分之一。三、夫妻共同债务处理，在庞文义处借款5000元，由原告杜某甲负责偿还。案件受理费240元，减半收取120元，由原告杜某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生效力前，双方当事人不得另行结婚。审判员  李瑞鑫二〇一四年十一月二十八日书记员  成 涛
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8812号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告庞海波，男，1969年12月10日出生，住广西北海市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告庞海波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告庞海波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30680.33元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30680.33元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
前郭尔罗斯蒙古族自���县人民法院执 行 裁 定 书(2014)前民执字第1217号申请执行人前郭县农村信用合作联社被执行人吕洋被执行人仁庆丰本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人吕洋、仁庆丰金融借款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2014年5月30日作出（2014）前民初字第1644号判决书，该判决书发生法律效率后，申请人于2014年10月8日向本院申请执行，要求被执行人吕洋、仁庆丰给付申请人前郭县农村信用合作联社贷款本金30000元及利息，本院于当日立案执行，在执行过程中，被执行人自动将贷款本金30000元及利息履行完毕。执行费350元《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2014）前民初字第1644号判决书的执行。本裁定自���达之日起发生法律效力。审判员  王丽颖二〇一四年十一月二十四日书记员  刘立成
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书(2014)鄂咸丰民初字第00901-1号原告刘劲松，男，生于1981年2月21日，汉族，湖北省咸丰县人，个体工商户，住咸丰县。被告康黎明，女，生于1981年2月18日，汉族，湖北省建始县人，个体工商户，住咸丰县。本院在审理原告刘劲松诉被告康黎明离婚纠纷一案中，因本院已经受理被告的胞兄康光权申请宣告康黎明为限制民事行为能力人一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第193条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  尹艳平二〇一四年十一月四日书记员  汪宣浩
辽宁省抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2014）顺民一初字第1009号原告金丽萍，女，1964年1月21日出生，汉族，抚顺石化公司乙烯化工厂职工，住顺城区。被告高焕旗，男，1953年8月1日出生，汉族，沈阳铁路局沈阳公务段职工，住顺城区。原告金丽萍诉被告高焕旗排���妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告金丽萍，被告高焕旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系我姐夫，与我姐姐金丽英在我的房屋中居住，居住期间我姐姐每月向我支付租金500元，我姐姐于2014年3月30日出国后，被告不支付租金。现诉至法院，要求被告立即搬出房屋，并给付自2014年4月起至搬出之日的房屋租金，每月按照500元计算。被告辩称，我与金丽英结婚后一直在争议房屋内居住，该房屋是我妻子婚前的房屋，我没有要此房屋的想法。我们与原告之间没有任何租赁合同，不存在租赁关系。卖房是金丽英的权利，但是卖房款我应该知道，我希望法院延期审理，等我妻子从国外回来后将此事说清。此房屋一年前我花了5万元进行了装修，不同意腾房。经审理查明，被告系原告姐夫，被告与原告姐姐金丽英于2003年5月22日登记结婚。位于顺城区戈布路XX-X号楼X单元XXX号房屋，建筑面积45.75平方米，登记的房屋所有权人为金丽英，于2001年12月10日通过房改取得房屋所有权证。2004年7月29日，原告与金丽英签订房地产买卖契约，约定将上述房屋以18000元出售给金丽萍，金丽萍于2004年8月取得房屋所有权证。被告与金丽英自登记之后在此房屋居住，期间搬走过一段时间后又回来居住，该房屋现由被告居住，金丽英现在国外。现原告以诉称理由来院起诉，被告以辩称理由不同意原告的诉讼请求，双方未能达成一致意见，调解未果。本院确认的上述事实有原告提供的身份证、房屋所有权证，本院查询的房地产买卖契约、房屋所有权证及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，公民的合法权益受法律保护。不动产物权的设立、变���、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案，原告与金丽英之间签订房地产买卖契约，并办理房屋所有权证，被告亦承认该争议房屋系金丽英婚前所有，故金丽英个人有处分该房屋的权利，现该房屋经本院查证已经登记在原告名下，故原告对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利，现原告让被告腾迁，被告仍继续在该房屋居住，于法无据，应予以腾迁，但应给予合理期限。关于原告主张被告支付租金一节，因未提供证据证明双方之间系租赁关系，故本院不予支持。关于被告主张该房屋已由其出资装修，因其未在法律规定的期限内提交反诉状及缴纳反诉费，故本案不予一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、被告高焕旗于本决生效后60日内从位于顺城区戈布路XX-X号楼X单元XXX号原告金丽萍名下的房屋中迁出。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告高焕旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  栾海萍人民陪审员  王淑艳人民陪审员  程 纲二〇一四年十一月三日书 记 员  张思敏
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第7627号原告上海绿洲物业管理有限公司。法定代表人范季龙。委托代理人陈易家。被告封华。本院受理的原告上海绿洲物业管理有限公司诉被告封华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付物业管理服务费6220.80元；2、被告支付滞纳金6220.80元。本院于2014年10月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海绿洲物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费免予收取。代理审判员  钱宏兴二〇一四年十一月十四日书 记 员  余冠捷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深盐法房初字第116号原告（反诉被告）陈某。委托代理人覃立，广东宇盾律师事务所律师。被告（反诉原告）金某。本院在审理原告（反诉被告）陈某诉被告（反诉原告）金某离婚后财产纠纷一案中，原告（反诉被告）陈某于2014年11月1日向本院申请撤回对被告（反诉原告）金某的起诉。本院认为，原告（反诉被告）陈某自愿申请撤诉，符合有关法律规定,应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）陈某撤回起诉。本诉案件受理费减半收取为人民币8340元，由原告（反诉被告）陈某负担，本院退回原告（反诉被告）陈某案件受理费人民币8340元。审判员 孙  小  玲二〇一四年十一月十一日书记员 邱鸿进（兼）
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2014）汕南法民一初字第185号之二原告周某甲，男，汉族，原住汕头市潮南区，现住揭阳市榕城区。委托代理人李春城，广东冠法律师事务所律师。被告周某乙，女，汉族，住汕头市潮南区。委托代理人蔡东宾，广东深天成律师事务所律师。。原告周某甲诉被告周某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员林荣基适用简易程序独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人李春城，被告周某乙及其委托代理人蔡东宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某甲诉称，2010年清明节后，他与被告经亲戚介绍认识，见过一面后，他便回阿联酋工作，被告回哈尔滨工作，直至2012年清明节前，双方没有再见面，只是偶尔有电话联系。由于双方的父亲催促他们结婚，他与被告于2012年6月20日办理结婚登记手续。婚后双方尚未生育子女，也没有夫妻共同财产。由于双方在仅见面二次，彼此了解不深的情况下便草率结婚，注定了双方的感情基础差。婚后，被告不顾他的感受，新婚仅三天便执意回哈尔滨工作，与他分居生活。四个月后，被告在家人的劝说下才与他一起到揭阳市工作生活。2012年10月，被告再次在没有与任何人协商的情况下，私自到深圳市工作，当他问被告原因时，被告竟然称双方性格不合，要求离婚。经过认真考虑后，他于2013年9月中旬同意被告的离婚请求，但被告却以工作忙为由，不与他登记离婚。至此，他与被告因夫妻感情不和开始分居生活至今，彼此互不往来。他认为，双方结婚时间近二年，在一起的时间却没有超过二个月，分开期间也极少沟通，双方毫无夫妻感情可言，现双方夫妻感情已完全破裂，故向法院起诉，请求判准他与被告离婚。原告周某甲对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、户口簿，据以证明其主体资格；2、人口信息全项，据以证明被告的主体资格；3、结婚登记审查处理表，据以证明其与被告系夫妻关系。被告周某乙没有提交书面答辩，当庭辩称，2009年双方经亲戚介绍认识，后通过QQ、电话联系、恋爱，同年年底双方在哈尔滨见面。2011年5月原告从迪拜回来与她订婚，2012年6月20日办理结婚登记手续，次日按农村习俗举行婚礼后同居生活。双方婚后没有生育子女，也没有共同财产。结婚后，她按原告的要求从哈尔滨回到揭阳原告工作的地方与原告共同生活，后来因为工作不如意，加上为了照顾自己受伤的母亲，她回到原告在峡山的家中居住。她认为，双方经过长期的网络交往以及见面后多次联系，婚前了解充分，并非草率结婚。婚后原告对她缺少关心、照顾，而她一直尽到作为妻子和儿媳的责任，在原告家居住期间帮原告父母做家务，原告主张双方因感情不和分居不属实。她较长时间在原告家生活，原告也经常有回来。双方虽因矛盾而从2013年12月底分居生活，但尚未达到感情破裂的地步，她不同意与原告离婚。被告周某乙对其辩解在举证期限内没有提交任何证据。经开庭质证，被告对原告提交的证据没有异议，上述证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。经审理查明，原、被告于2009年至2010年清明节期间经亲戚介绍认识、2011年5月订婚，2012年6月20日办理结婚登记手续，次日按照农村习俗举行婚礼后共同生活。双方至今没有生育子女，也没有夫妻共同财产、共同债权和债务。于2013年12月底双方因矛盾而分居生活至今。2014年5月21日，原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院起诉。此外，案件受理后，被告于2014年6月6日提出管辖权异议，本院裁定驳回其异议，被告不服提起上诉，汕头市中级人民法院于2014年9月24日裁定驳回被告上诉，维持原裁定。本院认为，原、被告属自愿结合，婚姻基础较好，婚后双方也没有原则性分歧，现虽因矛盾而分居生活，但分居生活时间短，尚未达到法律规定的感情确已破裂的情形，若能加强沟通，互相体谅，尚有和好可能。原告主张双方婚前了解不深，草率结合，婚后未能建立夫妻感情，但没有提供证据予以证明，本院对其主张的事实不予采信。鉴于原告没有证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，因此对原告提出离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告周某甲与被告周某乙离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告周某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  林荣基二〇一四年十一月十日书记员  张膺豪
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1394号罪犯蔡琼月，现在海南省三江监狱服刑。原海南省海南中级人民法院于2002年7月12日作出（2002）海南刑初字第80号刑事附带民事判决，以被告人蔡琼月犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿民事诉讼原告人人民币3000元；判决后，同案犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2002年10月28日作出（2002）琼刑终字第113号刑事判决，维持对该犯的原判决。于2003年5月21日入监服刑。服刑期间于2006年1月19日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年；2008年5月28日减刑二年；2010年11月26日减刑一年十个月，剥夺政治权利改为五年；2012年10月31日减刑一年十个月，剥夺政治权利改为四年。刑期执行至2019年5月18日止。执行机关海南省三江监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月7日在海南省三江监狱公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、朱佳伟代表执行机关出庭提请对罪犯蔡琼月予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、罗少铭出庭履行职务，罪犯蔡琼月、证人林某、符某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯蔡琼月在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为三年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯蔡琼月的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯蔡琼月在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2012年7月至2014年6月，共考核24个月，计分考核203.0分，累计表扬数9个（综合表扬数8个,单项表扬数1个）。另查明，罪犯蔡琼月应缴纳赔偿金人民币3000元，服刑期间主动缴纳赔偿人民币3000元。以上事实有执行机关出示的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡琼月在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔡琼月减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期执行至2018年4月18日止）。减刑考验期为一年一个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年十一月二十日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：梁永平校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月20日印制（共印5份）
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）北法执字第60-2号（2014）北法执字第66-2号申请执行人：广西融创置业有限公司。住所地：北海市北部湾东路13号1号楼第6层。组织机构代码：69762372-5。法定代表人：刘会，该公司总经理。被执行人：北海宝谊房地产开发有限公司。住所地：北海市四川路46号。组织机构代码：61944630-5。法定代表人：黄祯均，该公司总经理。申请执行人广西融创置业有限公司依据本院作出的已发生法律效力的（2008）北民二初字第24号、（2008）北民二初字第25号民事判决书，于2009年3月27日申请执行北海宝谊房地产开发有限公司借款合同纠纷两案，本院依法立案执行。该两案在执行中，本院于2013年11月13日将被执行人北海宝谊房地产开发有限公司的坐落于北海市北部湾西路与富贵路交汇处，宝谊大厦商业步行街一区（即宝谊大酒楼）二层（扣除编号为2-05、2-06、2-09、2-10、2-15、2-16、2-44、2-45、2-49、2-50、2-51、2-52、2-53、2-54、2-55、2-56、2-58共17套商铺）1100.97㎡、三层1559.58㎡、负一层2739.6㎡、负二层2739.6㎡的房产及上述房产所对应的北国用（2004）第801915号国有土地使用证项下的土地使用权作价21，956，383.00元，交付申请执行人广西融创置业有限公司抵偿两案21，956，383.00元债务。该两案已查封的被执行人北海宝谊房地产开发有限公司所有的位于北海市北部湾西路与富贵路交汇处宝谊大厦商业步行街一区商铺一层（即宝谊大酒楼第一层，扣除1-09、1-25、1-26、1-27、1-29、1-38、1-39、1-40、1-41、1-42、1-43、1-46、1-47、1-48、1-56、1-57、1-58、1-59、1-60、1-61、1-65、1-66、1-67、1-68、1-70、1-71、1-72、1-74、1-75、1-76共30套商铺）［该商业步行街建设用地使用权证号为：北国用（2004）第801915号］的房地产因存在争议，申请执行人广西融创置业有限公司申请暂不处置。后经本院向有关金融机构、车辆登记管理部门、工商管理部门等查询被执行人北海宝谊房地产开发有限公司的银行存款、车辆、工商等财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案查控未果。2014年11月27日，本院将财产查控情况书面告知申请执行人广西融创置业有限公司。本院认为，该两案的执行程序因被执行人北海宝谊房地产开发有限公司的财产存在争议，申请执行人广西融创置业有限公司申请暂不处置，经多方调查目前尚未查控到被执行人其他可供执行的财产或线索，本案的执行程序在一定期间无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2008）北民二初字第24号、（2008）北民二初字第25号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行，或由本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前一个月内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林少立审判员  邓盛达审判员  李 嘉二〇一四年十一月二十七日书记员  陈 宏附：本裁定书引用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）前刑初字第301号公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。被告人朱超，男，1984年10月24日出生，居民身份证号码：2207211984********，汉族，小学文化，农民，住吉林省前郭县海勃日戈镇海勃日戈村。因涉嫌危险驾驶，于2014年10月27日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，经前郭县人民检察院批准，于2014年11月3日由前郭县公安局执行逮捕。前郭县人民检察院以前检刑诉（2014）0255号起诉书指控被告人朱超犯危险驾驶罪，于2014年11月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派代理检察员张伟出庭支持公诉，被告人朱超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。前郭县人民检察院指控：2014年9月16日18时50分许，被告人朱超饮酒后无证驾驶无号牌铃木牌摩托车沿前郭县015乡道由北向南行驶至前郭县海勃日戈镇南500米处时，在超越前方由北向南向西左转弯欲调头由都百顺驾驶的吉J1T8**号雪弗兰牌轿车相撞，致两车损坏。经交警部门责任认定：被告人朱超负事故的全部责任，都百顺无责任。经前郭县公安司法鉴定中心酒精检测：被告人朱超驾驶机动车时体内血液酒精含量为193.7789mg100ml，系醉驾驶机动车。公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供并当庭宣读和出示了被告人朱超供述和辩解，被害人都百顺陈述，证人张敏、朱洪彬证言和其他书证等证据。公诉机关认为，被告人朱超醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人朱超对公诉机关指控的上述事实均供认存在，自愿认罪，请求从轻处罚。经本院审理查明：2014年9月16日18时50分许，被告人朱超饮酒后无证驾驶无号牌铃木牌摩托车沿前郭县015乡道由北向南行驶至前郭县海勃日戈镇南500米处时，在超越前方由北向南欲左转弯调头的由都百顺驾驶的吉J1T8**号雪弗兰牌轿车时，与该轿车相撞，致两车损坏。经交警部门责任认定：被告人朱超负事故的全部责任，都百顺无责任。经前郭县公安司法鉴定中心酒精检测，被告人朱超驾驶机动车时体内血液酒精含量为193.7789mg/100ml，系醉驾驶机动车。另查明，事故后都百顺就其车辆的损失与被告人进行了和解，对被告人的行为表示谅解，不追究被告人的赔偿责任。上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：1、被告人朱超供述：2014年9月16日下午5点左右，我在前郭县海勃日戈镇海勃日戈村我侄子朱洪彬家里吃的饭，喝的白酒，喝完酒我在家里呆了一会之后，大约下午6点半左右，我就驾驶我的铃木牌二轮摩托和从我侄子家里出来，当时沿着015乡道往长龙乡的方向行驶，由北向南行驶到海勃日戈镇南五百米左右，当时我前面有辆轿车也是头朝南尾部朝北停着呢，当时我以为这辆车不走了呢，我就从前面轿车的左侧抄过去，摩托车行驶到与这辆轿车一平的位置时这辆轿车突然向左转弯了，就撞在我摩托车上了，我摩托车就摔倒在左前方了，我打电话找的我侄子朱洪彬去的海勃日戈镇医院看了一下，我和轿车的驾驶员就被带到前郭县医院采的血。之后我在前郭县医院呆了一会就回家了。我驾驶的摩托车是我的，但是没有驾驶证。2、被害人都百顺陈述：2014年9月16日下午7点左右，我驾驶吉J1T8**号雪弗兰轿车从海勃日戈镇百顺汽修出来沿柏油路由北向南行驶到一个鸡场门前的时候，我打左转向灯，然后调头，当我车转到对向车道的时候，从我后面行驶过来一辆摩托车撞在我车左前角上了，这辆摩托车就摔倒在我左前方的一个土堆上了，发生事故之后我就赶紧报警，那个摩托车的驾驶员起来之后，就给自己的家里打电话，打电话的过程中说自己骑摩托车和轿车撞上了，自己喝酒了，不一会他的家属就来了，把他送到附近的医院检查一下，又回到事故现场，就在事故现场等着你们交警处理现场。交警勘察完事故现场之后，带着我和那个摩托车的驾驶员去的前郭县医院，在医院里护士给我和摩托车的驾驶员采的血。我开的这辆车是张敏的，她当时坐在副驾驶。车上的是强制险。3、证人张敏证言：2014年9月16日下午7点左右，我的吉J1T8**号雪弗兰轿车在海勃日戈镇百顺汽修修车，当时都百顺修完车驾驶我的车从修理部出来，沿着海勃日戈镇至长龙乡柏油路行驶，当时为了试车，由北向南行驶到一个鸡场门前的时候，我看见都百顺打左转向灯调头，当我车转到对向车道的时候，我听见哐一声，一辆摩托车撞在我车左前角上了，这辆摩托车就摔倒在我左前方的一个土堆上了，发生事故之后都百顺就赶紧报警了，那个人摩托车的驾驶员起来之后，就给自己的家里打电话，不一会他的家属就来了，把他送到附近的医院检查一下没有什么事，又回到事故现场了，然后我就等着交警来。交警来了之后，把我们带到前郭县医院给都百顺和摩托车驾驶员让护士采的血。4、证人朱洪彬证言：朱超是我叔叔，2014年9月16日下午5时许，我在家和朱超吃饭。朱超喝酒了，喝了大约一杯白酒，之后就骑摩托车回到朝阳坡屯了。5、酒精检测报告：证实朱超酒精含量为193.7789Mg/100mg。6、交通事故责任认定书：证实朱超承担事故的全部责任，都百顺无责任。7、驾驶人信息查询结果单：证实朱超没有驾驶证件。8、照片5枚：证实事故现场情况。9、地市常住人口查询：证实被告人朱超系完全行为能力人，没有前科。10、破案经过：证实朱超系被抓获。本院认为，被告人朱超在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱超自愿认罪，认罪态度较好，并且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人朱超的犯罪性质、认罪态度和悔罪表现及被害人的谅解等情节，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人朱超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（被告人的缓刑考验期自判决书确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 初 洪 伟审判员 李  中审判员 刘 洪 侠二〇一四年十一月二十五日书记员 孙严求实
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第6915号原告俞斌彬，男，1981年11月3日生，汉族，住上海市普陀区。被告陈怡琼，男，1984年9月5日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告俞斌彬与被告陈怡琼民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告俞斌彬撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告俞斌彬负担。代理审判员  姚彩兴二〇一四年十一月二十八日书 记 员  朱静虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。