wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初2248号原告盐城市盐都区西区农民资金互助合作社，住所地在江苏省盐城市盐都区西区振兴路1号。法定代表人徐某某，该社理事。委托代理人王超，该社理事长。被告王某，居民。被告韩某某，居民。被告韩某某，居民。原告盐城市盐都区西区农民资金互助合作社（以下简称西区农民资金合作社）与被告王某、韩某某、韩某某借款暨保证合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员夏友粉适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告西区农民资金合作社的委托代理人王超到庭参加诉讼，被告王某、韩某某、韩某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告西区农民资金合作社诉称，2014年11月25日，王某与我社签订个人担保借款合同，约定王某向我社借款45000元，月息11.64‰，借款用途为购农资，并定于2015年9月25日前全额偿还；王某如借款到期不还，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并承担为实现债权的一切费用。韩某某、韩某某为王某的上述借款提供连带责任保证。当日，王某出具借据向我社借款45000元。借款到期后,王某未能偿还借款本息，韩某某、韩某某亦未能承担保证责任。现要求王某偿还借款本金45000元，并承担从借款之日起至实际履行还款之日止的利息、罚息以及本案的诉讼费用，韩某某、韩某某承担连带偿还责任。原告西区农民资金合作社起诉的主要证据为：1、2014年11月25日西区农民资金合作社与王某、韩某某、韩某某签订的借款合同书一份；2、2014年11月25日王某出具的借款借据一份。被告王某、韩某某、韩某某未作答辩，亦未提供证据。根据西区农民资金合作社的起诉及提供的证据，被告王某、韩某某、韩某某在答辩期间未提出异议。本院对西区农民资金合作社提供的证据经审核认为，西区农民资金合作社提供的证据具有真实性、合法性及与本案待证事实的关联性，可以认定，作为本案的定案依据。根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2014年11月25日，王某作为借款人与西区农民资金合作社作为贷款人签订了一份借款合同书，约定王某因购买农资向西区农民资金合作社借款45000元，借款月利率11.64‰，2015年9月25日前偿还全部本息；王某未按合同约定期限归还借款的，西区农民资金合作社对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并承担为实现债权的一切费用。韩某某、韩某某在借款合同上签字担保，自愿为王某上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息及为实现债权的一切费用。2014年11月25日，王某向西区农民资金合作社出具了45000元的借款借据。该借款到期后,王某未能偿还借款本金及利息，韩某某、韩某某亦未能承担担保责任。西区农民资金合作社经催要借款未果，遂诉至本院。本院认为，西区农民资金合作社与王某、韩某某、韩某某签订的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款到期后王某未能按约偿还借款本金及利息，应承担逾期还款的违约责任，偿还所欠借款本金并支付约定利息、罚息；韩某某、韩某某自愿作为保证人为王某借款提供连带责任保证，按约对王某的上述债务应当承担连带清偿责任。综上，西区农民资金合作社的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某偿还原告盐城市盐都区西区农民资金互助合作社借款45000元，并承担约定利息、罚息（自2014年11月25日起至2015年9月25日止按月利率11.64‰计算；2015年9月26日起至实际履行还款义务之日止按月利率17.46‰计算），于本判决生效后十日内付清；二、被告韩某某、韩某某对被告王某的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，由被告王某、韩某某、韩某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 夏友粉二〇一六年五月十一日代书记员 刘玲莉附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书(2015)信民二初字第555号原告朱某某，男，1977年9月26日生，汉族，住赣州市章贡区，委托代理人叶某某，江西红土地律师事务所律师。委托代理人邱某某，江西红土地律师事务所律师。被告肖某某，男，1970年12月30日生，汉族，住信丰县，上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人叶某某、被告肖某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年期间，原告分别具体施工了被告承包的江西龙事达钨业有限公司厂区静压桩基础工程和大余伟良钨业有限公司厂区静压桩基础工程。原告依约完成上述工程后，被告却未将剩余工程款支付给原告。2015年10月15日，经双方决算，被告仍需支付原告工程款176584.4元。经原告多次催收，被告仍未支付。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求依法判令：1、被告支付原告工程款176584.4元，2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：一、原告身份证复印件一份。二、桩基工程量验收单一份（大余伟良钨业厂区）、桩基工程量验收单一份（大余龙事达钨业厂区）、工程预（决）算表一份（大余伟良钨业蓄水池）。三、2015年10月15日决算单一张。被告肖某某辩称：我只是施工人，并不是老板。决算表上我的签名也不是签在“甲方”处，只是签在数字结算处，当时结算的时候我只是作为施工人，认可这个数字，原告应该起诉老板。原告起诉我，但我一无所有，根本没有能力承担。被告肖某某未向法庭提供证据。经审理查明，2013年期间，被告肖某某等人承包了江西龙事达钨业有限公司和大余伟良钨业有限公司厂区静压桩基础工程，之后被告肖某某又将此工程发包给原告具体施工。原告依约完成上述工程后，2015年10月15日，经双方决算，被告肖某某尚需支付原告工程款176584.4元。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的上述书面证据予以证实，证据经法庭质证，可以认定。本院认为，原、被告之间系因建设工程施工合同而形成的债权债务关系，债权形成合法有效，应受法律保护。被告辩称其不是本案建设工程施工合同发包人，只是施工人，这与原告提供的桩基工程量验收单、工程预（决）算表所载明的事实不符，因此对被告的该抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：被告肖某某应支付原告朱某某工程款176584.4元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元，由被告肖某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审 判 长  兰雨虹审 判 员  钱园春代理审判员  袁 晴二〇一六年五月十二日书 记 员  林晶晶
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2014）寿执字���234号申请执行人郭翠芝。被执行人李建成。申请执行人郭翠芝与被执行人李建成道路交通事故损害赔偿纠纷一案,本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2009）寿民初字第1164号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  宋奎功二〇一六年五月二十四日书记员  魏 琨
四川省成都市中级人民法院执 行 案 件 指 定 决 定 书(2016)川01执802号蒲江县人民法院：本院受理的廖磊申请执行夏延君、周弢、资源、华宇融资担保有限公司、华宇万利实业有限公司民间借贷纠纷一案【案号（2016）川01执802号】，为方便执行，经研究决定，将本案指定你院一并执行。执行中的重大疑难问题以及执行结果请书面向本院汇报。附：1、本案的相关案卷材料；2、本院承办人石波电话8291****。二〇一六年五月十三日
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591民初555号之一原告：东营恒大华府置业有限公司法定代表人：谈朝晖，董事长。委托代理人：喻琴，山东鲁北律师事务所律师。委托代理人：谢树光，山东鲁北律师事务所律师。被告：张梅红。原告东营恒大华府置业有限公司诉被告张梅红商品房预售合同纠纷一案，因案情复杂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  鲍蕾二〇一六年五月四日书记员  杨菲
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0111民初66号之一原告：华方医药科技有限公司。法定代表人：何勤，董事长。委托代理人：杨守票，男，汉族，1982年10月19日生，公司法务经理。被告：江西鸿燕药业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区桃竹村南池路158号，组织机构代码证：56629467-7。原告华方医药科技有限公司为与被告江西鸿燕药业有限公司买卖合同纠纷一案，原告华方医药科技有限公司于2016年5月18日向本院提出解除财产保全的申请，要求解除冻结被告江西鸿燕药业有限公司的银行账户。本院认为，原告主动申请解除财产保全是对自己民事权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第四款之规定，裁定如下：解除冻结被告江西鸿燕药业有限公司的银行账户存款201.5万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  吴建国人民陪审员  程晓霓人民陪审员  魏筱兰二〇一六年五月二十四日书 记 员  张 卉
湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书湘10**民初408号原告王某某，女。委托代理人曾凡东，湖南宜林律师事务所律师。委托代理人文灏，湖南宜林律师事务所实习律师。被告肖某，男。原告王某某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2015年4月5日立案受理。本院受理后，依法由审判员吴秀兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人文灏、被告肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原、被告于2013年4月经人介绍相识。2013年5月8日，原、被告登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般。婚后被告多在外做事，双方聚少离多，被告在外做事基本不与家人联系，且总不拿钱回家，家里的花销主要由原告承担。2015年原告因生病没有工作，被告既不照顾原告也不拿钱回家。从2015年开始，双方经常为被告工作问题发生争吵，被告情绪冲动，争吵之后不是跑得无影无踪，就是作出自残举动。原、被告夫妻关系已完全破裂，无和好可能，现向法院提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚。原告王某某为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告身份信息；2、被告身份信息，拟证明被告身份；3、派出所证明，拟证明肖某与肖俊是同一人；4、结婚证复印件，拟证明原、被告是夫妻关系；5、被告肖某自残照片，拟证明被告有自残倾向，对原告的生命安全存在威胁。被告肖某辩称：原、被告还有感情，被告不同意离婚。被告肖某未向本院提供证据。根据原告的举证，本院认证如下：原告提供的证据1-5具有真实性、合法性、关联性，且能相互印证，本院对原告证据予以采信。经审理查明：原告王某某与被告肖某于2013年4月经人介绍相识。2013年5月8日，原、被告登记结婚。原、被告婚后未生育小孩。婚后夫妻感情一般。2016年3月，原、被告开始分居至今。本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”人民法院是否判决原、被告离婚，应以原、被告的夫妻感情是否破裂来判断。原、被告在家庭生活中应互相理解、相互沟通，珍惜对方的感情，共同构建幸福家庭。原告王某某诉请要求与被告肖某离婚，应当提交足以证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据。原告未就此向本院提交证明其与被告肖某夫妻感情确已破裂的证据。本院根据现有证据不能认定双方感情完全破裂。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告应当承担举证不能的后果。因此，本院对于原告王某某要求与被告肖某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王某某要求与被告肖某离婚的诉讼请求。案件受理费100元（已减半收取），由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  吴秀兰二〇一六年五月四日书记员  吴亚萍附：相关法条、司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0229民初623号原告张布广，男，汉族。被告曹天星，男，汉族。本院在审理原告张布广与被告曹天星追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告张布广于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张布广在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张布广提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张布广撤回起诉。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告张布广负担。代理审判员  肖致方二〇一六年五月二十三日书 记 员  万 平
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0628民初711号原告何海树，男，1976年9月22日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区，委托代理人吴斯，平和县148法律服务所法律工作者。被告黄汉坤，男，1980年4月24日出生，汉族，农民，住平和县，委托代理人吴余山，男，1945年3月17日出生，汉族，农民，住平和县，原告何海树与被告黄汉坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何海树及其委托代理人吴斯、被告黄汉坤的委托代理人吴余山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何海树诉称，原告何海树长期经营翡翠批发生意。被告黄汉坤在厦门市××区向原告购买了大量翡翠，尚欠人民币260000元。2016年1月29日，被告黄汉坤不仅给原告出具一张欠条，并承诺于2016年3月30日前付清，且由吴济民提供担保。然而，被告言而无信，一直拖欠。经原告催讨，被告以“资金周转困难”为由继续拖欠该款，其行为已严重侵害了原告的合法权益，同时也造成了原告资金周转困难。请求判令被告黄汉坤支付翡翠款人民币260000元及自2016年4月5日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。被告黄汉坤答辩称，被告对其尚欠原告货款的事实，不予否认。但被告以诉讼的方式向原告追讨欠款，伤害了原、被告之间的友情。被告尚欠原告货款未还，是因为受国际经济形势不好的影响，生意冷淡,造成困境。待被告摆脱困境后，自然还清所欠款项。原告主张按年利率6%计算利息违背法律，只能按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息。经审理查明，原告何海树经营翡翠生意。被告黄汉坤向原告购买了大量翡翠，尚欠货款人民币260000元。2016年1月29日，被告黄汉坤出具一张欠条给原告收执，约定于2016年3月30日前付清，且由吴济民提供担保。上述事实，有原告何海树提供的被告黄汉坤出具的《欠条》1份，以及当事人在庭审中的陈述等证据为证。经本院审查，可以认定。本院认为，原告何海树与被告黄汉坤的买卖关系明确，内容合法，受法律保护。被告黄汉坤向原告何海树购买翡翠尚欠货款260000元，事实清楚、证据充分，应当支付。原告主张计算利息的时间自2016年4月5日起至还款之日止，符合规定，本院予以支持；原告主张按年利率6%计算利息缺乏法律依据，本院不予支持；被告关于按年利率6%计算利息违背法律，仅可按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息的辩称意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告黄汉坤应在本判决生效后十日内支付给原告何海树货款人民币260000元，支付自2016年4月5日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5200元，减半收取2600元，由被告黄汉坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判长  赖丰富二〇一六年五月五日书记员  方艺灵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)新23行初36号原告杨保书，男，1969年4月4日出生，住昌吉市。委托诉讼代理人王来江，新疆渭疆律师事务所律师。被告昌吉市人民政府。住所地：昌吉市建国西路***号。法定代表人郑敏，市长。委托诉讼代理人关淋，昌吉市房屋征收管理办公室工作人员。委托诉讼代理人张文敏，昌吉市房屋征收管理办公室法律顾问。第三人新疆际华七五五五职业装有限公司。住所地：新疆昌吉市延安南路**号。法定代表人周长胜，总经理。委托诉讼代理人卢晓文，新疆金诚信律师事务所律师。原告杨保书诉被告昌吉市人民政府（以下简称昌吉市政府）、第三人新疆际华七五五五职业装有限公司（以下简称七五五五公司）征收拆除行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告杨保书诉称，原告于2016年10月14日看到自家门上贴的新疆际华七五五五职业装有限公司通知，要求居住在1.2.3营的本公司职工及其他外租户（原租户），于近日联系住处，做好搬迁。如未按期搬迁，所造成的一切损失和后果全部自负。原告属于3营的承租户，于2007年4月经工厂同意自建房屋场地用于养鸡。被告至今未对原告的房屋进行核实认定，未与原告协商签订征收补偿协议，在未合理补偿的情况下，被告于2016年10月24日组织将原告房屋强制拆迁。被告的行为违反了”实施房屋征收应当先补偿后搬迁”的法律规定，被告的行为违法。故请求法院依法确认被告的征收拆除行为违法。被告昌吉市政府辩称：被告作出的征收行为系为了公共利益的需要，符合法律规定。原告并非本案适格原告。原告并不是被告此次征收行为中的被征收人。被告征收的是第三人七五五五公司的房屋，并非原告的房屋。原告是第三人七五五五的承租户并非所有权人，故被告的行为符合法律规定，请求法院依法驳回原告起诉。第三人七五五五公司述称，第三人与原告是承租关系，并于2013年1月签订了租赁合同，合同明确约定有关征收拆迁的事项。对于原告私自买卖及私搭乱建的房屋不属于第三人补偿的范围。被告对第三人的补偿范围很清晰，对原有的猪圈厕所菜窖树木等补偿了，对没有房产证的附属物没有补偿,第三人没有义务向原告进行补偿。经审理查明：2013年2月27日，昌吉市发展和改革委员会作出《关于对昌吉市头屯河沿岸综合整治二期基础设施配套建设项目备案的通知》，该通知中建设地址为南公园路以南至乌奎高速公路，屯河南路以东至头屯河河中心线。全长6.7公里，占地面积1562.89亩，总面积1041927平方米。2013年3月6日，昌吉市国土资源局作出《关于对昌吉市头屯河沿岸综合整治二期基础设施配套建设项目用地预审意见》。同年3月31日，昌吉市规划局作出《关于昌吉市头屯河沿岸综合整治二期基础设施配套建设项目选址的规划意见》。4月4日，昌吉市环境保护局作出《关于昌吉市头屯河沿岸综合整治二期基础设施配套建设项目上报立项的环境保护意见》。4月10日，被告昌吉市政府向社会公开发布关于《昌吉市头屯河沿岸综合整治二期基础配套建设项目房屋征收补偿方案》的征求意见稿。4月30日，被告昌吉市政府作出《头屯河沿岸综合整治基础设施配套建设项目社会稳定风险评估报告》。5月25日，被告昌吉市政府将征收补偿安置专项资金储存于昌吉市农村信用合作联社永胜信用社。6月1日，被告昌吉市政府发布《昌吉市头屯河沿岸综合整治二期基础设施配套建设项目房屋征收补偿方案》并进行公告。2013年6月1日，被告昌吉市政府作出昌市征收字【2013】006号《房屋征收决定》并进行了公告。第三人七五五五公司为新兴际华集团公司的全资子公司，新兴际华集团公司将第三人征收范围内的财产全部划归新兴际华投资有限公司所有。2016年10月14日，昌吉市房屋征收管理办公室与新兴际华投资有限公司授权第三人七五五五公司签订《房屋征收补偿协议书》，对地面附着物及剩余土地192138.56平方米面积进行货币补偿，补偿金额为64644642元。被征收人在2016年10月30日前将被征收房屋腾空交付征收部门。被征收人应在本协议签订后即日内妥善解决房屋租赁或其他使用关系，被征收房屋的使用权及使用权人的安置、补偿问题由被征收人自行负责解决。2016年10月27日，新兴际华投资有限公司领取了征收款32322321元。2016年10月14日，第三人七五五五公司以张贴通知的形式通知原告限期搬迁，通知内容为：1.2.3.营土地因昌吉市人民政府征收，要求居住在1.2.3营的本公司职工住房和其他外租住户（原租户），于近日前自行联系住处做好搬迁。与政府拆迁之日起公司将永久性停水、停电。2016年11月4日，被告昌吉市政府将征收范围内原告杨保书所承租的第三人七五五五公司的房屋予以拆除。2013年1月1日，原告杨保书作为乙方与第三人七五五五公司的物业公司作为甲方签订房屋出租合同，该租赁合同第4条约定，因该房屋近期面临拆迁或甲方整体规划，故该房屋的租赁期限为不定期，甲方享有随时解除合同的权利，乙方收到七五五五公司的通知后3日内无条件迁出，并不得主张任何费用。若延迟搬迁，则承担违约金，所有关于该房屋的拆迁款由甲方享有，与乙方无关。第9条约定，乙方在租赁期间不得对房屋进行装修修建临时建筑物、固定附着物。若遇房屋拆迁或甲方重新规划，则甲方享有随时解除合同的权利，乙方须立即无条件无偿拆除其修建的固定附着物、装修、临时建筑物。乙方不得主张修建临时建筑物、装修的费用。若乙方拒不配合或无故阻挠，则甲方有权单方拆除，拆除费用由乙方承担。本院认为，1、根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第八条第六项的规定，被告昌吉市政府负责其行政区域内的国有土地上房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收决定以及征收国有土地上房屋的法定职权。2、本案属于为公共利益的房屋征收行为。被告昌吉市政府按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《新疆维吾尔自治区实施办法》中，国有土地上房屋征收决定相关规定，按照法定程序，作出了房屋征收决定并进行了公告。3、被告昌吉市政府征收部门与第三人签订了《房屋征收补偿协议书》。按照约定，被告昌吉市政府向被征收人进了补偿，并对被征收人的房屋进行了拆除。4、《国有土地房屋征收与补偿条例》第二条规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人房屋的，应当对被征收房屋所有权人（以下称被征收人）给予公平补偿。《新疆维吾尔自治区实施办法》第三十四条第三款规定，房屋居住人擅自转让单位公房或者在单位用地范围内未经城乡规划部门批准自建房屋的，按照本办法第十一条、第二十九条的规定，进行核实认定后确定补偿。第四款规定，本条所称房屋居住人，是指居住在单位自建房的职工（含下岗、分流、解聘人员）、职工遗属或者与其具有抚养、赡养义务的利害关系人。原告虽租住在第三人单位房屋，但其并不是第三十四条第四款所规定的”房屋居住人”，也未被被告昌吉市政府确定为被征收人。所以，原告与被告房屋征收拆迁行政行为之间没有利害关系，其不具有行政诉讼原告主体资格。原告要求确认被告对原告房屋征收拆除行政行为违法的起诉应予驳回。本案经合议庭评议，并报本院2017年5月15日第7次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第十项之规定，裁定如下：驳回原告杨保书的起诉。案件受理费50元，退回原告杨保书。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审 判 长  高玉莲代理审判员  马雪静人民陪审员  牛志良二〇一七年五月二十二日书 记 员  陈晓辉
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初3893号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路168号。法定代表人：蔡国宏，该行行长。委托代理人：王都尉，浙江欣泰律师事务所律师。委托代理人：庄德刚，浙江欣泰律师事务所律师。被告：杨灵利。被告：张成平。被告：张文敏。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与被告杨灵利、张成平、张文敏金融借款合同纠纷一案，于2016年4月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行撤回起诉。案件受理费5141元，减半收取2570.50元，财产保全费5000元，合计7570.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行负担。代理审判员 张 振二〇一六年五月十八日代书 记员 庄祎俐
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0707民初3256号原告孙承胜，居民。委托代理人王小明，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。被告吴康，居民。被告张宜涛，居民。原告孙承胜与被告吴康、张宜涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员肖永明适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告孙承胜及其委托代理人王小明到庭参加了诉讼。被告吴康、张宜涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙承胜诉称，2014年4月24日，二被告因周转资金所需向我借款40000元，约定利息为月利息3%，逾期承担违约金，于2014年5月23日归还。借款到期后经原告多次催要二被告以经营不善无钱为由至今未有偿还，现请求依法判令二被告偿还借款40000元及其利息。被告吴康、张宜涛均未作答辩。经审理查明，2014年4月24日，被告吴康、张宜涛因周转资金所需向原告孙承胜借款40000元，约定利息为月利息3%（即年利率36%），逾期承担违约金，于2014年5月23日归还。借款到期后经原告多次催要二被告均以无钱为由至今未有偿还，为此原告诉至本院要求二被告偿还借款40000元及利息。庭审中，鉴于双方约定的利息及违约金高于相关法律、司法解释的规定，原告要求利息按照年利率24%计算。以上事实，有原告的陈述、原告提供的二被告所立的借条一张在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告吴康、张宜涛向原告孙承胜借款40000元，事实清楚、证据充分，二被告应予偿还。鉴于原、被告双方约定的逾期付款违约金高于相关法律、司法解释的规定，但庭审中原告要求利息按照年利率24%计算，符合法律、司法解释的规定，对此本院予以许可。故对原告要求二被告偿还借款本金及符合法律规定范围以内利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴康、张宜涛应于本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告孙承胜支付借款本金40000元及利息（自2014年4月25日起至给付之日止，按年利率24%计算）。案件受理费800元，由被告吴康、张宜涛承担（原告孙承胜已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  肖永明二〇一六年五月十二日书记员  戴 静法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初4483号原告：金军卫。被告：金华市开发区华超建筑工程有限公司，住所地：金华市婺城区宾虹路199号钱龙大楼二楼。法定代表人：叶旭平。原告金军卫与被告金华市开发区华超建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年4月28日向本院起诉，诉请：1.被告立即支付原告劳动工资报酬人民币201000元；2.由被告负担本案诉讼费用。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年12月28日原、被告签订《劳动合同书》一份，约定：聘用期限为2014年1月1日至2015年12月31日止；原告工作岗位为工程科科长；劳动报酬为年薪工资120000元；每月工作时间22天，每月预付基本生活费，其余金额每年底一次性付清。2014年1月至2015年1月，被告每月支付原告生活费3000元，共计39000元，其余劳动报酬均未支付。2016年年初，被告出具“华超建筑公司拖欠工资金额”清单一份，载明尚欠原告2014年1月至2015年12月31日的工资共计201000元。该款被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告金华市开发区华超建筑工程有限公司支付原告金军卫劳动报酬款201000元。上述款项应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  项 璐二〇一六年五月三十日代书记员  吴馥慧
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更946号罪犯张兴亮，男，1973年11月2日出生，汉族，小学文化，贵州省仁怀市人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。贵州省印江土家族苗族自治县人民法院于2013年8月23日作出（2013）印刑初字第98号刑事判决，认定罪犯张兴亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年1月10日起至2025年1月9日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张兴亮自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年12月至2015年1月考核周期累计积分152.3分，兑现145分，获评改造积极分子一次；2015年2月至2016年1月考核周期累计积分164.9分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯张兴亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯张兴亮减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年1月10日起至2024年2月9日止），罚金50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一六年五月十九日书 记 员  李耘旭
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)青0222民初677号原告民和祁连山水泥有限公司。法定代表人周文平，该公司总经理。委托代理人王伟东，甘肃正天合律师事务所律师。被告甘肃省陇兴人力资源发展有限公司。法定代表人孟兆立，该公司总经理。委托代理人张华，甘肃惠普律师事务所律师。被告辛玉海，男，生于1975年9月30日，土族，青海省民和回族土族自治县人。委托代理人冯宏，民和县诚信法律服务所法律工作者。原告民和祁连山水泥有限公司（以下简称民和水泥公司）诉被告甘肃省陇兴人力资源发展有限公司（以下简称陇兴公司）、辛玉海劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由审判员鄂秀英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民和水泥公司委托代理人王伟东、被告陇兴公司委托代理人张华、被告辛玉海委托代理人冯宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民和水泥公司诉称，一、原告与被告陇兴公司之间存在合法的劳务派遣关系。2010年12月底，原告与被告陇兴公司在自愿协商的基础上建立了劳务派遣关系。被告辛玉海与原告依法解除劳动关系后与被告陇兴公司签订了劳动合同，由被告陇兴公司派遣被告辛玉海至原告处工作，原告向被告陇兴公司支付各项派遣费用。原告作为接收劳务派遣人员的用工单位，与被告辛玉海之间不存在任何劳动关系。二、原告系被告辛玉海的用工单位，不应承担被告陇兴公司所应承担的经济补偿金的义务，也无承担连带责任的义务。原告基于与被告陇兴公司之间建立的劳务派遣关系，接收了被告陇兴公司对被告辛玉海的派遣，原告属被告辛玉海的用工单位，被告陇兴公司系被告辛玉海的用人单位。故支付经济补偿金的义务应当由被告陇兴公司承担。综上所述，诉至法院请求：1、确认原告与被告辛玉海之间不存在劳动关系；2、原告无义务向被告辛玉海支付经济补偿金25893元；3、案件受理费由二被告承担。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、解除劳动合同证明书一份，证明原告与被告辛玉海经协商一致于2010年12月解除劳动合同关系的事实；2、劳务派遣协议四份，证明原告与被告陇兴公司自2011年起建立劳务派遣合同关系，并延续至2014年的事实；3、劳务派遣费用凭证及发票四册，证明2011年至2014年，原告与被告陇兴公司存在劳务派遣合同关系，同时证明被告陇兴公司向原告派遣被告辛玉海及原告向被告陇兴公司支付管理服务费的事实；4、发票四张，证明兰州红古祁连山水泥股份有限公司向被告陇兴公司支付各项派遣费用的方式、金额与原告向被告陇兴公司支付各项派遣费用的方式、金额一致，同时证明原告与被告陇兴公司存在劳务派遣合同关系的事实；5、劳务派遣人员工资表一册，证明被告辛玉海系劳务派遣人员，2014年度被告辛玉海工资标准的事实；6、体检报告单一份，证明被告辛玉海经健康体检无职业病的事实；7、劳动仲裁裁决书一份，证明本案已劳动仲裁的事实。被告陇兴公司辩称，原告与被告陇兴公司之间不存在劳务派遣关系，被告陇兴公司从未将被告辛玉海派遣至原告处工作，被告辛玉海的经济补偿金应该由原告承担，被告陇兴公司无义务承担。被告陇兴公司为证明其主张，向本院提供了基本养老保险参保缴费凭证一份，证明被告陇兴公司已为被告辛玉海代办养老保险的事实。被告辛玉海辩称，一、被告辛玉海在2010年以前一直原告处工作，双方之间存在劳动合同关系。之后原告虽将被告辛玉海的劳动关系转入被告陇兴公司，但被告辛玉海仍在原告处工作。2010年12月31日，原告解除与被告辛玉海的劳动合同后当天又让被告辛玉海与被告陇兴公司签订协议，这种行为规避劳动法的规定，属无效行为，被告辛玉海仍与原告存在事实劳动关系。二、2015年1月12日，原告解除与被告辛玉海的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》的有关规定，原告应支付被告辛玉海的经济补偿金25893元。被告辛玉海为证明其主张，向本院提供了经济补偿金支付标准一份，证明被告辛玉海参加工作时间、年限、2014年度前12个月的平均工资及经济补偿金的数额情况。经审理查明,被告辛玉海自2006年1月起到原告民和水泥公司工作。原告系兰州红古祁连山水泥股份有限公司（以下简称红古公司）子公司。2010年12月29日，红古公司与被告陇兴公司签订劳务派遣协议，约定：陇兴公司向红古公司派遣劳务，红古公司向陇兴公司支付派遣费、派遣人员工资及社会保险费等，双方未在协议中约定经济补偿金。同年12月31日，原告解除与被告辛玉海的劳动关系，红古公司与被告辛玉海签订了解除劳动合同证明书，同时原告引导被告辛玉海与被告陇兴公司签订了劳动合同，当时原告未支付经济补偿金。之后，被告辛玉海以被告陇兴公司劳务派遣的形式到原告处继续工作，其工作岗位及性质均未变。被告辛玉海的工资由原告民和水泥公司先支付给被告陇兴公司，由被告陇兴公司给被告辛玉海支付工资并缴纳养老保险费用。2015年1月12日，原告以被告辛玉海的劳务派遣期限已满为由解除了双方之间的劳动关系。2015年1月29日，被告辛玉海向民和回族土族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告民和水泥公司和被告陇兴公司支付经济补偿金。民和回族土族自治县劳动人事争议仲裁委员会裁决，民和水泥公司支付给辛玉海经济补偿金25893元，陇兴公司承担连带责任；驳回辛玉海的其他仲裁请求。仲裁裁决送达后民和水泥公司不服诉至本院。本院认为，被告辛玉海于于2011年前系原告公司职工，双方之间存在劳动合同关系。之后原告将被告辛玉海的劳动关系转移至被告陇兴公司，由被告陇兴公司再将被告辛玉海派遣到原告处继续工作。从被告辛玉海的工作性质和内容查明，被告辛玉海在原告处的工作岗位一直未变，其从事的工作不具有临时性、辅助性或替代性的特征，并且原告将连续用工期限分割订立四份短期劳务派遣协议，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十九条、第六十六条之规定，原告的行为规避法律规定，虽原告与被告辛玉海之间无书面劳动合同，但双方之间一直存在事实劳动关系，原告提供的证据不能充分证明其主张的事实，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，解除或终止劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，故原告应支付被告辛玉海的经济补偿金。被告陇兴公司与被告辛玉海之间不存在劳动关系，被告陇兴公司不承担责任。至于经济补偿金的数额，原告对被告辛玉海主张的工作时间、计算标准及补偿金数额无异议，故本院予以采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第五十九条第二款、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告民和祁连山水泥有限公司支付给被告辛玉海经济补偿金25893元，在本判决生效后十日内履行完毕；二、被告甘肃省陇兴人力资源发展有限公司不承担责任；三、驳回原告民和祁连山水泥有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告民和祁连山水泥有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员  鄂秀英二〇一六年五月二十四日书记员  马 蓓
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3009号罪犯朱正芳，男，汉族，1969年8月14日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮北市烈山区人民法院于2011年2月22日作出（2010）烈刑初字第00096号刑事附带民事判决，以被告人朱正芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。被告人朱正芳不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2011年4月18日作出（2011）淮刑终字第00049号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省合肥市中级人民法院于2013年06月18日裁定对该犯减去有期徒刑一年、于2014年11月19日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱正芳在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱正芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱正芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱正芳减去自本裁定送达之日起至2016年12月17日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年五月十三日书 记 员  方璟瑜
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初5989号原告：重庆市江津区隆源小额贷款有限公司，住所地：重庆市江津区几江东城中央4幢2-9-11号，组织机构代码：08469986-6。法定代表人：任自然，董事长。委托代理人：周堂荣，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。被告：重庆伟豪实业有限公司，住所地：重庆市永川区红河中路6648号附1号。法定代表人：邓健，职务：总经理。被告:蒋庆杰，男，汉族，1980年3月13日出生，住重庆市荣昌县。本院在审理原告重庆市江津区隆源小额贷款有限公司诉被告重庆伟豪实业有限公司、蒋庆杰金融借款合同纠纷一案中，因原告重庆市江津区隆源小额贷款有限公司未在规定时间内缴纳诉讼费，亦未提出缓交或免交的申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  黎林醽二〇一六年五月三十日书 记 员  李本豪
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬执字第1675号申请执行人周恒纪。委托代理人杨国平，扬中市城镇法律服务所法律工作者。被执行人倪家宏。被执行人孙春红。申请执行人周恒纪与被执行人倪家宏、孙春红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）扬新民初字第552号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应给付申请人案款310000元，诉讼费5420元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月21日立案受理，执行费4630元未缴纳。经本院调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）扬新民初字第552号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  包新月审判员  徐立新审判员  林 星二〇一六年五月二十一日书记员  李 丹
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0981民初2364号原告吴某,男，汉族。委托代理人杨龙政，东台市弶港镇法律服务所法律工作者。被告龚某，女，汉族。委托代理人杨增林，东台市三仓镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告吴某诉被告龚某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其自愿行为，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。代理审判员 杨 鹏二〇一六年五月十一日书 记 员 仇南萍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执417号之三申请执行人孙立国，住哈尔滨市道外区。被执行人牛守北，住黑龙江省北安市。申请执行人孙立国申请执行被执行人牛守北民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）外民三商初字第1091号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人孙立国向本院申请执行，本院立案执行。执行中，本院依职权调查被执行人可供的执行财产范围，进行了执行调查。经本院依法调查，现被执行人无可供执行的财产。本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本院已依法将执行调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。本院予以确认，申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）黑0104执417号案件的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宏伟审 判 员  张弘野代理审判员  张世清二〇一六年五月二十日书 记 员  赵 丹
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1102民初1395号之一原告：黄井胜，男，1963年5月19日出生，汉族，个体，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市经济技术开发区。委托代理人：程昕，安徽清流律师事务所律师。被告：滁州澳兴机械科技有限公司，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码91341102571789615P（1-1）。法定代表人：ＸＸ亮，该公司经理。被告：ＸＸ亮，男，1969年9月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院于2016年4月25日作出（2016）皖1102民初1395号财产保全的裁定，现因原告黄井胜向本院申请解除对被告滁州澳兴机械科技有限公司银行存款416000元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：解除对被告滁州澳兴机械科技有限公司银行存款416000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  程凤华二〇一六年五月十七日代理书记员  徐少博
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执265号之二申请执行人：黄秀兰。被执行人：李守君。被执行人：李全稳。本院依据已经发生法律效力的山东省东营市中级人民法院民事判决书、东营经济技术开发区人民法院民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李全稳的款项50000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 宋 涛二〇一六年五月十三日书 记 员 谭滨滨
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0184民初2349号原告建华建材(河南)有限公司，住所地新郑市郭店镇五里堡村。法定代表人冯泽富，总经理。委托代理人廉洁，河南裕达律师事务所律师。委托代理人李宝中，公司职工。被告许昌市晶业建设工程有限公司，住所地许昌市向阳路中段。法定代表人张军锋，董事长。被告刘富军，男，1974年2月16日出生，汉族，住河南省许昌县。本院在审理原告建华建材(河南)有限公司(以下简称建华公司)诉被告许昌市晶业建设工程有限公司(以下简称晶业公司)、刘富军买卖合同纠纷一案中，原告建华公司提出保全申请，请求依法冻结被告晶业公司、刘富军的银行存款55万元或查封其相应价值的财产，并以建华公司位于新郑市郭店镇五里口转盘北郑新公路西侧(C3#一期主厂房)03号楼的房产一处(房产证号：新房权证字第××号)提供担保。本院认为，原告建华公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告许昌市晶业建设工程有限公司、刘富军的银行存款55万元或查封其相应价值的财产。二、查封原告建华建材(河南)有限公司位于新郑市郭店镇五里口转盘北郑新公路西侧(C3#一期主厂房)03号楼的房产一处(房产证号：新房权证字第××号)。财产保全费3270元，由原告建华建材(河南)有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  潘龙峰审 判 员  徐亚磊人民陪审员  万亚娟二〇一六年五月十三日代理书记员  郭闽然新郑市人民法院笔录时间：2016年5月12日下午16时31至17时00分。地点：调解九室询问人：徐亚磊、郭闽然记录人：郭闽然被询问人：原告建华建材(河南)有限公司的委托代理人廉洁审？我们是新郑市人民法院的工作人员（出示证件），本院在审理原告建华建材(河南)有限公司(以下简称建华公司)诉被告许昌市晶业建设工程有限公司(以下简称晶业公司)、刘富军买卖合同纠纷一案中，你方向本院申请财产保全，要求冻结万恒公司的银行存款55万元或查封其相应价值的财产，你方应向本院提供被申请人的财产线索，如银行账户信息(账户号)、房产信息(房产证号)等，同时应当提供相应价值的担保财产，如因你方不能提供上述信息或因信息有误，导致财产保全难以执行、财产保全错误所造成的损失以及因你提供的线索财产价值少于你申请的保全价值，造成裁定不能完全执行的后果由你承担，是否听明白？廉：听明白了，我作为建华公司的特别授权委托代理人承诺，建华公司愿意承担相应的法律责任，我公司提交有一份晶业公司、刘富军的财产线索清单，请法庭参考。我方另提供一处我公司位于郑市郭店镇五里口转盘北郑新公路西侧(C3#一期主厂房)03号楼的房产一处(房产证号：新郑房权证字第××号)作为担保，如果保全错误，我公司愿意承担相应的法律后果。审？你看一下此笔录的内容，若同你所讲的一致，请核对无误后，签字予以确认。廉：好的。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执40795号移送执行人民三庭。被执行人王会恩。被执行人于天玲。被执行人贾德福。被执行人赵凤桐。被执行人裴子刚。被执行人于怀全。申请执行人苗洪明与被执行人王会恩、于天玲、贾德福、赵凤桐、裴子刚、于怀全债务转移合同纠纷执行一案,本院作出(2015)滨汉民初字第2991号民事判决书已经发生法律效力,判决被执行人承担诉讼费6311.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,民三庭于2016年3月25日移送执行。本案执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:本院(2015)滨汉民初字第2991号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军代理审判员  鲁 滕人民陪审员  朱焕芹二〇一六年五月二十三日书 记 员  李合权
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0104执216号申请执行人杨义，被执行人袁伟朝，申请执行人杨义与被执行人袁伟朝机动车交通事故责任纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第00229号民事判决书，现已经发生法律效力并开始执行。在执行中,未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人杨义也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，申请执行人表示可延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第00229号民判决书终结本次执行程序。二、申请执行人杨义发现被执行人河北国豪担保有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  韩战平二〇一六年五月二十五日书记员  付红涛
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0105刑初243号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人秦某，无职业。因涉嫌犯放火罪于2015年9月16日被刑事拘留，同年9月30日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，于2016年5月16日经本院决定继续取保候审。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2016]241号起诉书指控被告人秦某犯放火罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员于帅出庭支持公诉。被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月16日10时30分许，被告人秦某在沈阳市皇姑区黑龙江街5号的军政宾馆一楼原餐厅内，正欲使用随身携带的两瓶汽油和三个打火机等工具实施放火时，被公安机关当场抓获。上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人秦某在侦查机关的供述；证人陈某、关某的证言；扣押物品清单及照片；中国医科大学法医司法鉴定中心[2015]毒检字第1573号检验报告；勘验笔录及照片；辨认笔录及照片；人口基本信息、电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某欲使用汽油、打火机故意放火焚烧他人财物，被当场抓获，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人秦某已着手实施犯罪，但由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人秦某能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：被告人秦某犯放火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 莹审 判 员  任 凡人民陪审员  周晓美二〇一六年五月二十四日书 记 员  李 丽
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0781执326号-1申请执行人青州中银富登村镇银行有限公司，住所地青州市范公亭东路泰丰休闲广场A区3201商铺。法定代表人王德群，行长。被执行人青州市鲁一坊食品有限公司，住所地青州市邵庄镇康家庄村。法定代表人赵金国，经理。被执行人赵金国，男，汉族，1979年1月15日出生。被执行人孙贞叶，女，汉族，1979年2月28日出生。被执行人刘伟，男，汉族，1981年12月7日出生。被执行人王春娟，女，汉族，1982年3月13日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）青商初字第939号民事判决书，依据有关法律规定查封了被执行人刘伟名下的房产并进行了评估，责令被执行人限期回赎，被执行人刘伟拒绝回赎也未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于在民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人刘伟名下房产（详见青证估字（2016）第0322号评估报告）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  冯翠永审 判 员  谢国华代理审判员  张聪莹二〇一六年五月九日书 记 员  陈 昕
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0326刑初77号公诉机关汝阳县人民检察院。被告人杨平，男，1979年4月14日出生于四川省威远县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省内江市威远县，现住汝阳县。因涉嫌盗窃犯罪于2015年9月15日被汝阳县公安局刑事拘留,2015年9月26日被汝阳县公安局取保候审。汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉[2016]33号起诉书指控被告人杨平犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员李武力出庭支持公诉，被告人杨平到庭参加诉讼。现已审理终结。汝阳县人民检察院指控，2015年9月13日晚上，被告人杨平到汝阳县城关镇某某路某某网吧上网，14日7时准备离开时发现网吧内一上网男子在睡觉，电脑桌上放着一个钱包和一部白色苹果4S手机，顺手将钱包和手机盗走。钱包内装有身份证、银行卡和2000余元现金。经鉴定，被盗手机价值796元。案发后，被告人已退赔被害人全部经济损失。上述事实，被告人杨平在开庭审理过程中亦无异议；且有被害人魏某的陈述；搜查笔录；扣押及发还物品清单；收到条、谅解书、被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达2796元，系数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨平能够赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。参考公诉机关量刑建议及被告人所居住社区意见，考虑对被告人适用缓刑不致对所居住社区产生重大不良影响，可对被告人适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，参考公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：被告人杨平犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 解  晓  生二〇一六年五月五日书记员 王文杰（兼）
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0102民初2421号原告邱召国。委托代理人宋明宙，兰州黄河律师事务所律师。被告曹东海。原告邱召国诉被告曹东海合同纠纷一案，本院受理后，经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地所在地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。被告提供的身份证载明其住所地为甘肃省永登县秦川镇华家井村，原告没有证据证明被告的经常居住地在兰州市城关区。因此，本案应由被告住所地甘肃省永登县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十六条的规定，裁定如下：本案移送甘肃省永登县人民法院审理。审判员  张兰生二〇一六年五月二十六日书记员  李永亮
佛坪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0730民初72-1号原告都某甲，男，生于1977年3月13日。委托代理人都某乙，男，生于1974年9月11日。被告汉中市第二建筑工程公司,住所地汉中市汉台区前进东路949号临风尚居二楼。法定代表人龙某某，公司总经理。本院受理原告都某甲诉被告汉中市第二建筑工程公司买卖合同纠纷一案，被告在答辩期间对管辖权提出异议，本院认为本买卖合同纠纷属于合同纠纷案件，原告都某甲与被告签订了买卖合同，虽被告居所地及经营场所均不在本院管辖范围内，但合同履行地在本院辖区内，合同纠纷案件的管辖权适用选择管辖，原告既有权向合同履行地法院提起诉讼，也有权向被告住所地人民法院提起诉讼，现原告已选择向本院提起诉讼，本院即具有管辖权。被告在本院受理后提出管辖权异议，不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下:驳回被告汉中市第二建筑工程公司对本案管辖权提出异议的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员 张 海二〇一六年五月十二日书记员 唐流欢
四川省广元市昭化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0811执85号申请执行人四川荣慧建筑工程有限公司第二分公司。负责人王全彬，总经理。被执行人宏锋建工集团有限公司。法定代表人陈前平，公司经理。本院依据已经发生法律效力的广元市中级人民法院（2015）广民终字第254号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人宏锋建工集团有限公司在中国建设银行股份有限公司达州荷叶支行账户上的存款900000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨崇润审判员  王普贤审判员  欧阳志二〇一六年五月十九日书记员  李明俊
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1324执461号申请执行人崔丽华，居民。被执行人沈秀仙，居民。兰陵县人民法院于2014年10月14日作出的（2014）兰刑初字第534号刑事附带民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的赔偿义务，权利人于2016年3月9日向本院申请并立案执行，为防止被执行人隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人沈秀仙现金6000元或相当价值的家庭财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董雪照二〇一六年五月一十一日书记员  赵士超
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初1768号原告：林某。委托代理人：周秋孟，浙江玉山律师事务所律师。被告：郑某甲。原告林某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员吴杨杨适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人周秋孟，被告郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某起诉称：原、被告于2003年农历12月12日按农村习俗举行婚礼，并开始共同生活，××××年××月××日生育儿子郑某乙，××××年××月补办结婚登记。因原、被告婚前缺乏了解，婚后未能建立夫妻感情，经常分居生活。被告不务正业，好吃懒做。被告有酗酒恶习，酒后经常与原告吵架，每次吵架便动手殴打原告。被告2010年至2013年曾多次殴打原告，原告向公安机关报案。原告不堪忍受被告的暴力行为，于2012年离家出走，二人分居至今。现夫妻感情已经完全破裂。为此，诉请判令：一、准予原、被告离婚；二、儿子郑某乙由原告抚养成人，被告依法承担抚养费；三、本案诉讼费由被告承担。原告林某提供了下列证据材料：1、身份证、人口信息，用以证明原、被告及子女的身份情况；2、婚姻登记信息，用以证明原、被告婚姻关系的事实；3、照片、病历本、CT报告单，用以证明被告殴打原告，夫妻感情已经破裂的事实。被告郑某甲答辩称：原告诉称的结婚及生育子女情况属实，但被告并未殴打原告。被告不同意离婚，孩子尚小无人照顾。被告诉称的2013年被告殴打原告，仅仅是因为被告和原告开玩笑，说原告不守妇道，两人争吵时意外导致的，派出所已经做了谈话。被告郑某甲在本院指定的举证期限内未提供证据材料。本院依法向苍南县公安局赤溪派出所调取了行政处罚决定书、询问笔录。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，本院认为，原告提供的证据1、2被告未持异议，对其证明力予以确认。原告提供的证据3，被告对其真实性没有异议，2013年8月殴打是事实，但是因为原告不守妇道双方发生争吵所致，病历中显示的其他伤情被告不清楚，平时也没有殴打过原告。本院认为，该组证据结合本院调取的行政处罚决定书、询问笔录，可以证明被告因2013年8月6日殴打原告被���安机关给予行政拘留二日并处罚款二百元的事实，对此予以确认。本院经审理，认定事实如下：原、被告于2003年农历12月12日按农村习俗举行婚礼，并开始共同生活，××××年××月××日生育儿子郑某乙，××××年××月××日补办结婚登记。近年来，双方因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情产生隔阂。2013年8月6日，原、被告因生活琐事发生争吵，被告对原告实施殴打行为，苍南县公安局赤溪派出所给予被告行政拘留二日并处罚款二百元的处罚。原告在此次争吵之后便在回到娘家，原、被告从2013年8月开始分居生活至今。本院认为，原、被告虽为合法婚姻关系，并在婚后生育一个儿子，但双方在共同生活中未能妥善处理夫妻感情，致使夫妻关系不睦。现被告不仅对原告实施家庭暴力，且双方因感情不和分居已满二年，足以证明夫妻感情已经破裂，故���告离婚诉讼请求，本院予以支持。原、被告所生儿子郑某乙，本院在征求其意见时表示在父母离婚后要求跟随被告生活，且近年来一直跟随被告及被告父母生活，故考虑子女本人意愿，从不改变其生活环境的立场出发，儿子郑某乙应由被告抚养至独立生活。结合当地实际生活水平，原、被告经济能力及子女的生活需要，原告需支付被告子女抚养费26000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准予林某与郑某甲离婚；二、儿子郑某乙由郑某甲抚养至独立生活，林某于本判决生效之日起三十日内支付郑某甲子女26000元；三、林某享有每月探视儿子郑某乙二次的权利，郑某甲应予以协助并给予便利；四、驳回林某其他诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审判员  吴杨杨二〇一六年五月十二日书记员  陈曼曼附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母��婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。……第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执943号申请执行人黄娟，女，1978年6月23日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人刘训龙，该公司总经理。委托代理人刘力珲，该公司法务专员。申请执行人黄娟诉被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月2日作出(2014)建民初字第2913号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付金某租金24061.41元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费401.54元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内履行法律义务，故申请人向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  彭鸣俊审 判 员  王铁勋二〇一六年五月十八日见习书记员  王 颖
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初394号之三原告兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区世纪城路936号。法定代表人叶孝栋，该行行长。被告赵青，女，汉族，1982年12月26日出生，住址为：成都市武侯区利民巷2号11栋1单元2楼4号。被告王金渺��男，汉族，1974年10月30日出生，住：福建省晋江市新塘杏坂新厝区**号。本院于2016年1月12日立案受理了原告兴业银行股份有限公司成都分行诉被告赵青、王金渺金融借款合同纠纷一案，适用简易程序由代理审判员程洁独任审理。原告兴业银行股份有限公司成都分行于2016年5月30日书面撤回对被告赵青、王金渺的起诉。本院经审查认为，原告兴业银行股份有限公司成都分行申请撤回对被告赵青、王金渺的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司成都分行对被告赵青、王金渺的起诉。案件受理费收取2361元，��原告兴业银行股份有限公司成都分行承担（此款原告已预交）。审判员  程洁二〇一六年五月三十日书记员  杨琴
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2015）进执字第659号之一申请执行人：朱小勇，女，1958年10月20日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市临川区。被执行人：吴福根，男，1962年7月1日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：沈阳奉达医疗器械有限公司。地址：沈阳市于洪区东平湖街***号。组织机构代码：73464179-8法定代表人：吴福根，总经理。申请执行人朱小勇与被执行人吴福根、沈阳奉达医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2015年3月11日作出的（2015）进李民初字第6号民事调解书已经发生法律效力。权利人朱小勇于2015年10月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人吴福根、沈阳奉达医疗器械有限公司应给付申请执行人朱小勇人民币256万元，至今仍未履行。经查，被执行人吴福根、沈阳奉达医疗器械有限公司暂无财产可供执行。本院认为：被执行人吴福根、沈阳奉达医疗器械有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）进李民初字第6号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万远方审判员  陈润根审判员  陈义选二〇一六年五月六日书记员  王 诚
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁1323民初3038号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作社），住沂水县鑫华路42号。法定代表人戚建刚，该行董事长。委托代理人张玉杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司柴山支行副行长。被告韩立海，男，汉族，农民，沂水县。被告韩立刚，男，汉族，农民，沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告韩立海、韩立刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由审判员杜正波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉杰到庭参加诉讼，被告韩立海、韩立刚经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告韩立海于2004年9月28日向我行借款40000元，现结欠本金40000元及利息，2005年8月28日到期，借款凭证号为3027518，按约定到期归还本息，由被告韩立刚自愿提供保证担保，并承担连带责任。贷款到期后，被告韩立海未按合同约定偿还借款本息。原告曾经多次向借款人、担保人催收借款，二被告均未履行还款义务。为维护自身的合法权益，我行决定对二被告依法提起诉讼，请求法院判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。被告韩立海、韩立刚未到庭，未提交答辩状。经审理查明，被告韩立海于2004年9月28日与山东沂水农村商业银行股份有限公司签订个借字2004年第10501号借款合同，向原告借款40000元本金及利息，2005年8月28日到期，借款凭证号为3027518，借款月利率8.85‰；合同项下借款按季结息，结息日为每季的第20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。若为跨年度是贷款，年底前需结息一次，结息日为12月20日；该合同对双方的权利、义务作了明确约定，其中，在违约责任中约定，“借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止”。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告韩立刚、签订了个保字2004年第10501号保证合同，被告韩立刚自愿为上述借款提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息（罚金）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任担保，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司足额向被告韩立海发放了贷款，现结欠本金40000元及利息，原告多次催收，被告至今未偿还，为此原告诉至法院。认定上述事实证据有，原告提供的组织机构代码证、企业法人营业执照，法定代表人身份证明，授权委托书、被告保证合同一份、借款合同一份、借款凭证一份、原被告陈述及庭审笔录等证据证实。本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告韩立海签订的借款合同及与被告韩立刚签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款人应当按照约定返还借款、支付利息，保证人应当按照约定承担保证责任。合同到期后，被告韩立海未按约定时间偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告韩立刚作为担保人，依法应承担连带清偿责任。担保人承担连带责任后，有权向借款人追偿。被告韩立海、韩立刚经传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩立海于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息。（利息按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告韩立刚对以上款项承担连带清偿责任。案件受理费800元，由被告韩立海、韩立刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  杜正波二〇一六年五月二十六日书记员  翟信华
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初5068号原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司。公司地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人赵某某，系该公司董事长。被告韩某某。本院在审理原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司诉被告韩某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员  乔臻二〇一六年五月三十日书记员  李杰
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2015)泰执字第2407号申请执行人周红美。委托代理人周汪生。被执行人何秀芳。本院在执行周红美与何秀芳相邻关系一案中，申请执行人周红美于2016年5月19日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰民初字第0621号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈建忠二〇一六年五月十九日书记员  施 敏
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0116民初1777号之一原告夏元忠。委托代理人刘秀红，北京大成（武汉）律师事务所律师（特别授权）。被告胡永新。被告武汉市港龙运输有限公司黄陂分公司。住所地：武汉市黄陂区前川街新村六组。负责人方守翔，该公司经理。被告中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司。住所地：武汉市蔡甸区树潘大街1578号。负责人代明强，该公司总经理。委托代理人陈峰润，公司员工（特别授权）。本院在审理原告夏元忠诉被告胡永新、被告武汉市港龙运输有限公司黄陂支公司、被告中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏元忠于2016年4月27日向本院提出撤诉申请，经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告夏元忠撤回起诉。案件受理费300元，由原告夏元忠负担。审判员  刘军二〇一六年五月三十日书记员  彭袁
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初2004号之一原告深圳市索菱实业股份有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人肖行亦。委托代理人周巍，系公司员工。被告南通弘丰电子科技有限公司，住所地南通市开发区。法定代表人沈立新。本院审理原告深圳市索菱实业股份有限公司与被告南通弘丰电子科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉的申请，被告于2016年5月17日向本院提出撤回反诉的申请。本院认为，原告深圳市索菱实业股份有限公司和被告南通弘丰电子科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市索菱实业股份有限公司撤回起诉，被告南通弘丰电子科技有限公司撤回反诉。本案本诉案件受理费减半收取人民币4615元，由原告负担，反诉案件受理费人民币6406元由被告承担。审 判 长  孔卫新代理审判员  黄小华人民陪审员  徐小妹二〇一六年五月十七日书 记 员  黄丽燕
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1229民初250号原告蒋某，女，1980年2月12日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，农民，公民身份号码433030198002122245，住靖州苗族侗族自治县飞山新城。被告储某，男，1977年7月10日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，农民，公民身份号码433030197707102215，住靖州苗族侗族自治县飞山管委会泥湾村三组。本院在审理原告蒋某与被告储某离婚纠纷一案中，原告蒋某以自行办理了离婚登记为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋某申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告蒋某撤回起诉。本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告蒋某负担。审判员 杨 婷二〇一六年五月五日书记员 陈程程附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一至三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁判书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1022民初222号原告慕萍，女，1973年5月14日出生，环县人。委托代理人李小明，男，1971年3月17日出生，环县人。被告殷世会，男，1965年7月6日，环县人。被告殷鹏，男，1987年9月12日出生，环县人。被告中国太平洋保险股份有限公司环县支公司。住所地:甘肃省庆阳市环县。法定代表人李保峰，该公司经理。委托代理人李德印，该公司员工。原告慕萍与被告殷世会、殷鹏、中国太平洋保险股份有限公司环县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告殷世会、被告中国太平洋保险股份有限公司环县支公司委托代理人均到庭参加了诉讼。被告殷鹏经传唤后仍未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月22日12时许，原告驾驶X牌二轮摩托车沿环县木钵镇木钵街村由北向南行经木钵信用社门前路段时，与路西停放的正在���门的被告殷世会驾驶的甘X1号小轿车相撞，造成原告受伤、车辆受损的伤人交通事故。事故发生后，原告被送至环县人民医院，诊断为：1、左侧胫骨平台骨折；2、左膝关节外侧半月板前脚损伤（III）；3、左膝关节外侧副韧带损伤；4、颜面部皮肤擦伤。在该院急诊科住院3天后，转至住院部住院11天，2015年12月10日又赶赴甘肃中医学院附属医院复查治疗，共花费3877.84元，被告殷世会实际支付3000元，下剩赔偿款双方未达成赔偿协议，目前原告伤情仍未痊愈，还需要继续手术治疗。2015年12月18日，环县公安局交通警察大队作出第6228221201500924号道路交通事故认定书，认定被告殷世会承担本起事故的全部责任，原告无事故责任。请求依法判令被告赔偿医疗费3877.84元、误工费18142.56元、护理费12446.64元、出院后护理费90天*105.48元、住院伙食补助费560元、交通费1000元、住宿费1000元、被抚养人生活费6147元、营养费560元、残疾赔偿金95068元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费10000元、摩托车损失费4000元、共计157802.01元、被告殷世会已付3000元、下剩154802.04元要求被告中国太平洋保险股份有限公司环县支公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由其余二被告共同承担；并由被告方承担本案诉讼费。被告殷世会辩称：对事故发生的时间地点过程无意见，对事故责任认定有意见，当时被告车停放于停车位，原告距离被告的车太近导致事故发生，双方应各承担一半责任，对伤残鉴定有意见，误工费计算时间过长，交通费、住宿费、营养费过高；原告的其他损失按照法律由保险公司赔偿。被告中国太平洋保险股份有限公司环县支公司辩称：对事故发生的时间地点过程无意见，摩托车损失费��高，应该按照我公司的定损标准赔付，医疗费依票据赔付，符合法律规定的费用公司愿意承担赔偿责任。经审理查明：2015年9月22日12时许，原告驾驶“X”牌二轮摩托车沿环县木钵镇木钵街村由北向南行经木钵信用社门前路段时，与路西停放的正在开门的被告殷世会驾驶的甘X1号小轿车相撞，造成原告受伤、车辆受损的伤人交通事故。事故发生后，原告被送至环县人民医院，诊断为：1、左侧胫骨平台骨折；2、左膝关节外侧半月板前脚损伤（III）；3、左膝关节外侧副韧带损伤；4、颜面部皮肤擦伤。在该院急诊科住院3天，后转至住院部住院11天，支付住院医疗费2054.44元，门诊医疗费1404.90元。出院后原告先后又赴甘肃中医学院附属医院复查治疗，共花医疗费418.50元。原告治疗期间被告殷世会支付医疗费3000元，2016年3月4日原告鉴定时在庆阳市人民医院检查时支付医疗费648元。2015年12月18日，环县公安局交通警察大队作出第6228221201500924号道路交通事故认定书，认定殷世会承担本起事故的全部责任，慕萍无事故责任。另查明，被告殷世会驾驶的甘X1号小轿车系被告殷鹏所有，该车在中国太平洋保险股份有限公司环县支公司投保有交强险。2016年3月14日，经庆阳市中级人民法院委托，庆阳市人民医院司法鉴定所对原告慕萍的伤残等级、后续治疗费用作出了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人慕萍受伤伤残等级为九级。鉴定时原告支付鉴定费1500元。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、司法鉴定意见书、诊断证明、出院证明、住院病历、医疗费票据、���路交通事故认定书等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯。被告殷世会驾驶机动车上路行驶期间未尽安全义务，发生交通事故，给原告慕萍造成了一定的损失，应当承担赔偿责任，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。因此，原告的合理损失，应由被告中国太平洋保险股份有限公司���县支公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由被告殷世会按事故责任予以赔偿。环县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，被告虽提出异议，但未有相关证据证实，其辩解理由不予支持。本院应对该《道路交通事故认定书》予以采信。原告在治疗过程中支付的医疗费双方当事人均无异议，本院应依照原告提交的票据予以确认；原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金应根据原告住院天数、鉴定意见、病历医嘱以及《甘肃省2016年道路交通事故及人身损害赔偿标准》的规定合理计算；原告主张的交通费、住宿费，被告提出异议，本院结合原告住院治疗过程合理确认。原告主张的营养费因无医嘱记载，不予支持。原告主张的出院后护理费、被抚养人生活费等因原告当庭未提交相关的证据予以证实，不予支持；原告主张的后续治疗费因没���实际发生，具体数额无法确认，待实际发生后原告可另行主张。对摩托车损失费，原告没有提交摩托车损失的相关证据，只能结合实际情况依照被告中国太平洋保险股份有限公司环县支公司的定损数额确认。综上所述，本院确认原告慕萍的医疗费及检查费4525.84元、误工费18142.56元，护理费1470元、住院伙食补助费560元、残疾赔偿金95068元、住宿费338元、交通费1000元、摩托车损失费400元，鉴定费1500元，共计123004.40元。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定，判决如下：由被告中国太平洋保险股份有限公司环县支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告慕萍医疗费及住院伙食补助费5085.84元，赔偿原告慕萍误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、住宿费等110000元，赔偿原告慕萍摩托车损失费400元，共计115485.84元；由被告殷世会赔偿原告慕萍剩余伤残赔偿金6018.56元（已付3000元）；驳回原告慕萍的其他诉讼请求。上述款项于判决书生效后三十日内执行完毕如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元，由被告殷世会负担；鉴定费1500元，原告负担600元，由被告殷世会负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中���人民法院。审 判 长  陈生荣审 判 员  王红梅人民陪审员  周永春二〇一六年五月二十四日书 记 员  周 瑜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0191民初4-1号原告:张书俊,男,1964年7月19日出生,汉族,住安徽省长丰县。委托代理人：张先金，安徽巨铭律师事务所律师。委托代理人：孟蔷，系张书俊妻子，住址同上。被告:中铁二十四局集团有限公司,住所地上海市。法定代表人：郭衍敬，董事长。委托代理人：孙中民，安徽润天律师事务所律师。委托代理人：朱志松，该公司员工。被告：蚌埠华铁工程劳务有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上大道。法定代表人：李道华，总经理。委托代理人：李茂华，该公司经理。本院受理原告张书俊与被告中铁二十四局集团有限公司（以下简称中铁二十四局）建设工程施工合同纠纷一案后，本院依法追加蚌埠华铁工程劳务有限公司（以下简称蚌埠华铁公司）为本案共同被告。蚌埠华铁公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为张书俊与蚌埠华铁公司签订的协议书中约定的劳务工程为合肥经开区热电厂铁路专用线1标工程翡翠路框架桥和401县道立交中桥桥梁主体和附属工程。根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项之规定：与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，应由铁路运输法院管辖，因此本案应移送合肥铁路运输法院审理。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项之规定：与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，应由铁路运输法院管辖，本案涉案工程属于与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，合肥铁路运输法院对本案享有管辖权。本院对本案不享有管辖权。综上，被告蚌埠华铁公司的管辖权异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：本案移送合肥铁路运输法院审理。案件管辖权异议申请费80元，由原告张书俊负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 钱 越人民陪审员 崇 椿人民陪审员 王礼芬二〇一六年五月十八日书 记 员 吴晶晶
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘12民终173号上诉人（原审被告）黄石红枫叶园林景观有限公司，住所地湖北省大治市。法定代表人石胜干，男，任该公司董事长。被上诉人（原审原告）蒲小林，男，生于1970年3月17日，汉族，农民，两当县兴华乡树林村人，现住两当县。上诉人黄石红枫叶园林景观有限公司为与蒲小林劳务合同纠纷一案，不服(2015)两民初字第96号判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清，程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销两当县人民法院(2015)两民初字第96号判决；二、发回两当县人民法院重审。上诉人黄石红枫叶园林景观有限公司预交的二审案件审理费2193元予以退还。审判长  朱学政审判员  寇彩霞审判员  王 勇二〇一六年五月十日书记员  赵宗羊(2016)甘12民终字第173号两当县人民法院：你院一审审理的上诉人黄石红枫叶园林景观有限公司与被上诉人蒲小林劳务合同纠纷一案，我院经审理，已裁定发回你院重审。本案主要存在以下问题：一、程序方面存在瑕疵。从送达回证反映，2015年12月22日二次开庭前，原审仅向被告代理人冯晓东送达了出庭通知书一份，而没有向黄石公司、石庆武送达传票、出庭通知书的相关材料。原审虽在送达回证上备注“代理人冯晓东拒签收被告黄石公司传票，由冯晓东与黄石公司石庆武联系说明法院送达情况，当日下午主审致电石庆武说明二次开庭情况，石庆武表示不参加诉讼。”但是，冯晓东的权限仅为一般诉讼代理，没有代收司法文书的权利。正因为冯晓东拒绝代收传票，石庆武表示不参加诉讼，原审更应当将司法文书直接送达黄石公司住两当办事处或者该公司法定代表人。在不能表明被告及代理人确已收到二次开庭传票和出庭通知书的情况下，按缺席审理属程序不当。二、原判认定事实不清。本案焦点是蒲小林发生车祸受伤是否是其回家取万能表途中。蒲小林提交的2015年9月25日谢银壮的证明和2015年9月5日李新林、蒲小花的证明，仅证明2012年11月份，谢银壮把蒲小林给介绍到东山工地。工价按每盏灯50元计算，不能证明其发生车祸受伤是回家取万能表期间的事实。而其提交的2013年11月20日陈华明证明及二次开庭陈述系孤证，没有相关证据印证，且该证词与事故发生时间不符，也与蒲小林起诉状陈述不符。蒲小林在诉状中自称“工地上人说让拿个万能表测一下，工地现场管理说我家离得近，让把我家的表用以下，”那么，工地上的人和工地现场管理是谁？缺乏最关键、最直接的证据，不能形成完整的证据链。另外，蒲小林自称其住院期间就给石庆武打了电话，没有相关证据支持。同时，在其出院近一年时间内，也没有寻找黄石公司或者向相关部门确认工伤，而是直接选择交通事故认定，不符合常理。（三）、本案的性质。在案由定性上，应当按照当事人的诉请来确定。根据蒲小林的主张，其诉请性质应当定性为提供劳务者受害责任纠纷。以上意见请在重审时予以参考，并当事人做好息诉服判工作。二〇一六年五月十日
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执字第131号之一申请执行人高洪梅，女，1967年5月24日生，汉族，山东省家俱研究所职工，住济南市。身份证号。被执行人王艳军，男，1960年11月23日生，汉族，职业不详，住济南市。身份证号。申请执行人高洪梅与被执行人王艳军民间借贷纠纷一案，本院做出的（2014）市民初字第3800号民事判决书执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：济南市市中区人民法院作出的（2014）市民初字第3800号民事判决书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  田 农二〇一六年五月三十日书记员  张晓静
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1636号罪犯黄英明，男，1980年6月11日出生，汉族，出生地广东省梅州市，小学文化，现���广东省四会监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2006年4月29日作出(2006)珠中法刑初字第34号刑事判决，以被告人黄英明犯绑架罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金30000。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年12月30日作出(2006)粤高法刑一终字第435号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄英明在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年9月6日对其减去有期徒刑十个月；2013年6月27日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2021年9月13日。执行机关广东省四会监狱因罪犯黄英明在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄英明系累犯，前科2次，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖34次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；已缴纳罚金30000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄英明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属严重暴力犯、累犯、第三次犯罪，所犯两罪被判处有期徒刑五年以上，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄英明予以减去有期徒刑五个月（刑期执行���2021年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年五月十一日书 记 员  李睿良
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0213执808号申请执行人刘世海，无业。被执行人刘翠萍，无业。申请执行人刘世海与被执行人刘翠萍所有权确认纠纷一案于2010年11月11日审结，该案（2010）李民初字第1877号民事调解书已立案执行，本院受理后，申请执行人申请将位于青岛市李沧区东李村1640号（青房地权字第61592号）房产过户至申请执行人名下。在执行过程中，申请执行人已将案款人民币6.5万元支付给被执行人，本院依法向房产部门送达协助执行通知书将李沧区东李村1640号房产过户至申请执行人名下，申请执行人申请事项执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：（2010）李民初字第1877号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙海翔审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一六年五月十八日书记员  臧文慧
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0112民初2678号原告张晶，女，汉族，1975年4月19日出生，农民，现住所哈尔滨市。被告韩风英，女，1969年11月19出生，农民，现住所哈尔滨市。本院在审理原告张晶与被告韩凤英民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系合法处分自己的民事诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告张晶撤回起诉。案件受理费110元，减半收取55元，由原告负担。审判员  赵远洋二〇一六年五月二十七日书记员  赵冬岩
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0683执545号之二申请执行人孙延忠。被执行人吴如意。被执行人秦小瑞。被执行人陈大年。本院在执行孙延忠与吴如意、秦小瑞、陈大年民间借贷纠纷一案中，被执行人吴如意、秦小瑞、陈大年未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将吴如意、秦小瑞、陈大年150000元财产予以查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  张军鹰审判员  肖 辉二〇一六年五月二十日书记员  胡祥涛
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终4682号上诉人（原审原告）：周宇哲，男，1970年1月23日出生，汉族，现住沈阳市。委托代理人：郑国选，辽宁东尧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳水泥熟料基地建设指挥部，住所地沈阳市。法定代表人：周凤云，该指挥部经理。委托代理人：吴绍杰，辽宁恒生律师事务所律师。委托代理人：赵冠，辽宁恒生律师事务所律师。原审被告：沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处，住所地沈阳市。上诉人周宇哲因与被上诉人沈阳水泥熟料基地建设指挥部（以下简称“指挥部”）、原审被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处（以下简称“集体企业处”）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏民四初字第357号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员金鑫担任审判长并主审，审判员贺新发、代理审判员李祥玉参加评议的合议庭审理本案，现已审理终结。原审原告周宇哲诉称，被告指挥部于1993年6月因征地建厂招收所在村原告等村民为工人，按照集体工人待遇给付工资及生活费。原、被告形成无固定期限劳动合同关系，按照市劳动局批准每月工资应为300元，而原告实领工资第一年每月44元，第二年每月48元，第三年每月56元，被告拖欠原告工资8866元。后原告多次向政府相关部门主张未果，现诉至法院，要求被告补发拖欠工资合计8866元，诉讼费由被告承担。原审被告指挥部辩称，原告不是被告单位员工，双方不存在劳动关系，被告没有义务向原告支付工资，且已超过诉讼时效，请求法院予以驳回。原审被告集体企业处未答辩。原审法院查明：原告系沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村村民。1992年被告指挥部征用唐台村耕地，用于建设水泥熟料基地。1993年6月4日沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村民委员会（乙方，以下简称唐台村委会）与被告指挥部下属的集体企业处（甲方）签订《招收农民临时工协议书》，约定根据水泥熟料基地建设用工的需要，考虑到与当地村民的关系，甲方同意在户、粮关系不变的情况下，从唐台村招收原告等100名农民临时工，工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月（入厂），第二年48元/月（转正），第三年56元/月（定级）给付工资。协议同时约定，关于安置费的退还，原由甲方支付给乙方的安置费49.8万元，在甲方负责安置100名农工后，原则上乙方应向甲方全部退还。但甲方考虑乙方全部退还有一定困难，甲方同意签订此协议前退回30万元，作为一次性处理，今后补员或减员不再返还此款。工人招收后发现不具备招工条件被辞退时，允许补员，时间自发生之日起保留两年（1995年6月1日止）。原告自1993年6月开始在被告指挥部工作，工种为力工。被告指挥部结合原告工龄及《招收农民临时工协议书》约定的工资标准支付原告工资。1997年开始被告指挥部因资金问题停产，原告等100名工人离岗至今，被告指挥部亦未向原告支付工资。后原告向政府等相关部门主张以上诉求未果，于2015年6月向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告的申请超出一年仲裁申请期限为由，不予受理。原告对该不予受理通知书不服，故诉至法院。另查明，被告指挥部经济性质为国有，被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的不予受理通知书、企业资料查询卡片、沈阳市苏家屯区姚千街道办事处出具的证明、招收农民临时工协议书、使用外来劳动力审批名册、被告提供的工资表、职工工资结算单、征（拨、占）用土地协议书在卷佐证，经开庭质证，法院予以确认。原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于原告主张被告拖欠1993年6月至1996年8月的工资，因《招收农民临时工协议书》约定工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月（入厂），第二年48元/月（转正），第三年56元/月（定级）给付工资，而审批名册仅是制定的计划性月工资额，原告按照审批名册的数额主张被告应补交工资，本院不予支持。至于原告要求被告集体企业处承担责任的主张，因被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格，故对原告的该项主张本院不予支持。原审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告周宇哲的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。宣判后，周宇哲不服，向本院提出上诉称：沈阳市劳动局出具的《使用外来劳动力审批名册》载明上诉人的月工资标准为300元。要求被上诉人按照该标准予以补发。沈阳水泥熟料基地建设指挥部答辩称，原审判决正确，请求二审法院予以维持。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：沈阳水泥熟料基地建设指挥部与沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村委会签订的《招收农民临时工协议书》明确约定了上诉人的工资标准由企业自定，新工人第一年44元/月(入厂)，第二年48元/月(转正)，第二年56元/月(定级)。沈阳市劳动局在《使用外来劳动力审批名册》上加盖公章，是对沈阳水泥熟料基地建设指挥部使用外来劳动力的行政审批行为，该审批名册上载明的月工资数额并不能直接证明上诉人的实际月工资情况。故上诉人要求按照月工资标准300元补发工资差额的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人周宇哲负担。本判决为终审判决。审 判 长  金 鑫审 判 员  贺新发代理审判员  李祥玉二〇一六年五月二十六日书 记 员  石 双
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更1487号罪犯赵小明。现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市黄岛区人民法院于2012年11月29日作出（2012）黄刑初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人赵小明犯非法拘禁罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年,连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二十九万五千四百八十九元六角二分（判决前已赔偿十二万元）。现已执行刑期五年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯赵小明减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵小明的悔改表现，有罪犯赵小明的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯赵小明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯赵小明减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  徐友仁代理审判员  靳 涛二〇一六年五月二十日书 记 员  张 强