广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1973民初4291号原告廖月浪，男，汉族，1978年5月28日出生，住所地为江西省赣州市龙南县。委托代理人莫灿标，广东凯廷律师事务所律师。被告东莞市雅鹏实业有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇雁田村怡安工业城第54座厂房。法定代表人戴斌。被告戴斌，男，汉族，1967年1月27日出生，住所地为江苏省扬州市广陵区。原告廖月浪诉被告东莞市雅鹏实业有限公司（以下简称雅鹏公司）、戴斌服务合同纠纷��案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员文及双适用简易程序独任审判，分别于2016年5月12日和23日公开开庭进行了审理。原告廖月浪及其委托代理人莫灿标，被告雅鹏公司的法定代表人戴斌及被告戴斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖月浪诉称，2014年1月至6月期间，廖月浪先后多次根据雅鹏公司的要求，为雅鹏公司向其客户发送货物提供物流、报关等一系列的服务。但是，廖月浪提供服务之后，雅鹏公司却并没有如期足额向廖月浪支付服务费。在廖月浪的不断催讨之下，雅鹏公司才陆续向廖月浪支付了部分服务费。雅鹏公司于2016年1月29日向廖月浪出具了东莞市雅鹏实业有限公司2014年对账单，确认尚欠廖月浪款项合计87317元。雅鹏公司出具对账单后一直没有向廖月浪再行支付任何款项。廖月浪特诉至法院，请求判令：1.雅鹏公司立即向廖月浪支付服务费87317元及滞纳金23576元（滞纳金以尚欠服务费87317元为基数，按双方约定每天0.5%的标准，自双方最后一次对账之日2016年1月29日起暂计至2016年3月22日为23576元，之后的滞纳金相应延续计算至雅鹏公司清偿全部款项之日止）；2.戴斌对前述第一项诉求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由雅鹏公司、戴斌共同承担。被告雅鹏公司、戴斌辩称，雅鹏公司对于服务费87317元不予确认，且认为没有必要支付滞纳金。雅鹏公司要求廖月浪提供所有海关报关清单，但廖月浪不予提供，影响了雅鹏公司的退税款。雅鹏公司实际只欠廖月浪2万余元。雅鹏公司的客户将80箱红酒抵债给雅鹏公司，雅鹏公司计划将该批红酒出卖给客户。后廖月浪要求将该批红酒清关，但廖月浪却扣押了该批红酒，至今没有归还给雅鹏公司，理由是雅鹏公司没有支付服务费。雅鹏公司���认该对账单部分属实，但廖月浪并没有给雅鹏公司红酒的对账单，没有扣减该笔费用。2015年11月雅鹏公司委托廖月浪空运圣诞蜡烛，约定35天可以送达货物，但实际上用了20天，造成雅鹏公司的客户拒绝付款8000多美元。雅鹏公司要求廖月浪至少退还31000余元和红酒21000余元。雅鹏公司于2015年10月20日支付了3000元，于2016年4月23日支付了2964元，也应相应进行扣减。经审理查明，廖月浪与雅鹏公司存在服务合同关系，由廖月浪为雅鹏公司提供货物物流、报关等服务。雅鹏公司于2016年1月29日向廖月浪出具了东莞市雅鹏实业有限公司2014年对账单，确认尚欠廖月浪款项合计87317元。该对账单详细载明：2014年1月2月未付余额为15620元；2014年3月4月未付余额为14510元；2014年3月空运费为127092元，未付余额为57092元；2014年5月6月未付余额35185元；2015年6月6日付款4000元，2015年6��8日付款1090元，2015年7月18日付款5000元，2015年8月8日付款5000元，2016年1月11日付款10000元，2016年1月28日付款10000元（共计35090元）；总计未付金额87317元；并有“戴斌”字样的签名。雅鹏公司、戴斌承认该对账单部分属实，但辩称不全面，没有包括空运圣诞蜡烛和红酒清关费用；并表示“戴斌”字样的签名并非其所签，但其未在举证期限内申请鉴定。2014年4月4日，廖月浪向雅鹏公司出具了一份催款通知，约定雅鹏公司在货到港前一次性付清全部运费127092元，如延迟付费，同意另行支付每天0.5%的滞纳金。雅鹏公司提交了中国银行网上银行电子回单、聊天记录、装箱单、授权书、发票等，拟证明雅鹏公司支付了清关费用共计41000元，但廖月浪将80箱红酒占为己有，至今未交付给雅鹏公司；提交了中国工商银行电子银行回单、空运运单、聊天记录，拟���明其委托廖月浪空运圣诞蜡烛，并于当天付款31859元给廖月浪，但是空运却用了20多天，耽误了时间，造成客户拒付款8000多美元。廖月浪对雅鹏公司提交的上述证据予以确认，但认为该两笔业务与本案无关，是本案之外的另外其他合同关系，不应当纳入本案处理，如雅鹏公司认为廖月浪存在违约行为，可以另案起诉追究廖月浪相应的法律责任，但不能以此为由拒绝支付本案的服务费；并表示2016年1月11日、1月28日各支付的10000元，实际上是支付案涉服务费的一部分，在其对账单中可以体现，而并非雅鹏公司所辩称的与红酒相关的费用；雅鹏公司的客户没有向雅鹏公司支付货款，雅鹏公司也可以通过法律途径进行追讨。雅鹏公司提交了另外两张中国银行网上银行电子回单和中国工商银行电子银行回单，拟证明其于2015年10月20日支付了3000元，于2015年12月17日支付了2964元，需要相应进行扣减。廖月浪对该证据的真实性予以确认，但表示雅鹏公司的举证已经超过举证期限，法庭不应当采纳，且该两笔费用发生的时间均在本案廖月浪提交的对账单签署之前，属于另外的交易往来，与本案无关，并提交QQ通话记录、发票、装货清单等证据予以证明。雅鹏公司为自然人独资有限责任公司，投资者为戴斌。以上事实，有对账单、催款通知、中国银行网上银行电子回单、中国工商银行电子银行回单、聊天记录、装箱单、授权书、发票和本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为服务合同纠纷。雅鹏公司、戴斌承认廖月浪提交的对账单部分属实，并表示“戴斌”字样的签名并非其所签，但其并未在举证期限内申请鉴定，因此本院对该对账单予以采纳，确认雅鹏公司拖欠廖月浪2014年1月至6月期间的涉案���务费87317元。雅鹏公司提交的中国银行网上银行电子回单和中国工商银行电子银行回单的交易时间均发生在涉案对账单出具之前，部分双方已在对账单中予以确认并扣减，部分则与涉案服务费无关，属于其他合同交易，因此雅鹏公司辩称其已另行支付了部分服务费或要求进行相应扣减，本院不予采纳。廖月浪请求雅鹏公司支付该服务费87317元合法有理，本院予以支持。雅鹏公司未支付服务费已构成违约，依法应当承担违约责任。雅鹏公司在催款通知中仅就其中的运费127092元约定支付每天0.5%的滞纳金，并未对其他服务费约定滞纳金的支付标准，因此廖月浪请求按每天0.5%计算全部涉案服务费的滞纳金，缺乏依据，本院不予采纳。此外根据对账单显示雅鹏公司在2015年6月6日至2016年1月28日期间曾支付过服务费35090元，双方并未明确支付何笔服务费，本院酌定雅鹏公���从2016年1月29日起以22002元为基数，按每天0.5%计算滞纳金至清偿之日止；其他服务费65315元的滞纳金则从2016年1月29日起以中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至清偿之日止。雅鹏公司为一人有限责任公司，戴斌作为投资者未能举证证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。因此廖月浪请求戴斌承担连带清偿责任于法有理，本院予以支持。雅鹏公司提交的中国银行网上银行电子回单、中国工商银行电子银行回单、聊天记录、装箱单、授权书、发票等证据虽可以证明双方确实有其他业务交易存在，但明显与本案无关，如双方对此存在争议，可另行协商解决，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、��中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市雅鹏实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告廖月浪支付服务费87317元；二、被告东莞市雅鹏实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告廖月浪支付滞纳金（从2016年1月29日起以22002元为基数，按每天0.5%计算滞纳金至清偿之日止；其他服务费65315元的滞纳金则从2016年1月29日起以中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至清偿之日止）；三、驳回原告廖月浪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1259元，由被告东莞市雅鹏实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  文及双二〇一六年五月二十四日书记员  刘 轶附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求��民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2.《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其���法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。