wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0283刑初325号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人于某1，男，1950年5月29日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月28日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2016〕256号起诉书指控被告人于某1犯诈骗罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年5月5日公开开庭审理了本案，吉林省舒兰市人民检察院指派检察员王宇出庭支持公诉，书记员刘新春担任检察记录，被告人于某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人于某1虚构于2012年将其位于舒兰市X的危房改造成砖瓦房的事实，于2013年8月骗取国家危房改造补助金人民币14000.00元。公诉机关认为，被告人于某1以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家危房改造补助金，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。上述事实，在开庭审理过程中被告人于某1亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述，证人庄某、于某2的证言，于某1危房改造材料、危房改造补助金发放明细表、存款明细账，案件提起、侦查终结、综合材料、到案经过、户卡信息等相关证据证实，足以认定。本院认为：被告人于某1以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家危房改造补助金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人于某1犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人于某1犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、追缴被告人于某1违法所得人民币一万四千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  郑凤臣二〇一六年五月五日代理书记员  张警月
原 告 郑 珺 与 被 告 郑 书 亮 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书陕西省石泉县人民法院民事裁定书(2016)陕0922民初475号原告郑珺，男，1983年9月20日出生，汉族，陕西省石泉县人，居民。被告郑书亮，男，1983年3月23日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。原告郑珺于2016年5月11诉至本院，要求法院判令被告郑书亮偿还借款本金20000元及利息，本院依法受理后，原告郑珺经通知未缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李小明二〇一六年五月二十四日书记员  李 青
江西省永修县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0425民初207号原告：胡某某，男，汉族，1986年12月22日出生，住宜春市靖安县。委托代理人：周雪薇，南昌市路安法律服务所法律工作者，执业证号：31401012101256。被告：陈某某，女，汉族，1986年8月10日出生，住永修县。法定代理人：陈合银，男，汉族，1963年6月26日出生，住永修县。法定代理人：熊玉连，女，汉族，1963年6月15日出生，住永修县。委托代理人：程茂兴，建昌法律服务所法律工作者，执业证号：114032102272。原告胡某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人周雪薇、被告陈某某及其法定代理人陈合银、熊玉连和其委托代理人程茂兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某诉称：2015年12月29日，原告与被告办理结婚登记手续，因被告有精神分裂症，双方无感情基础，婚后无法共同生活，双方夫妻感情已经破裂。因此特向法院起诉：1、要求与被告陈某某离婚；2、要求被告返还彩礼8万元、返还“三金”21080元。被告陈某某辩称：1、原、被告已经结婚并同居生活；2、在本婚姻中，被告并无过错；3、婚前被告的精神疾病已经向原告说清楚了；4、根据法律规定，双方已经结婚，并且金银首饰系原告赠予给被告的，因此应当驳回原告要求返还的诉请，若原告确实要求离婚，被告方可以考虑，但是被告方本意不同意离婚，双方在婚内并无矛盾。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了结婚证及其本人的户籍本复印件、奉新县婚介所出具的证明、靖安县金店的质量保证单两张、靖安县双溪镇河北村委会出具的证明用以证明夫妻关系、原告身份、女方在登记结婚时有病情、原告支付给被告彩礼8万元和金银首饰、原告胡某某从小患先天性小儿麻痹，丧失了正常人的劳动能力，原告交付给被告的彩礼导致其生活困难等事实。被告对其有精神病史、原告支付给被告彩礼8万元和金银首饰、原告胡某某患先天性小儿麻痹等事实无异议，本院予以确认。根据原告提供的证据及双方当事人当庭陈述，本院确认如下案件事实：原告胡某某与被告陈某某经人介绍相识，2015年12月29日办理结婚登记手续。期间原告胡某某给付被告陈某某彩礼8万元、金项链一条（在被告处）、金手镯一个（在被告处）、金戒指一只（在被告处）。2016年2月份被告陈某某回娘家居住至今。双方无共同财产，无共同债权、债务。审理中，被告陈某某同意离婚，同意返还彩礼4.5万元（已给付），诉讼费用由原告承担。对此，原告胡某某表示同意。另查明，2010年，被告陈某某因精神残疾办理了残疾人证。原告胡某某患先天性小儿麻痹。本院认为，夫妻之间本应当互相沟通、互相理解，共同建立和睦的家庭。在本案中，原、被告虽是经人介绍相识，夫妻感情本应得到巩固和培养，但婚后不久，陈某某回娘家居住至今，夫妻无法共同生活，夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉请，本院予以准予。审理中，双方同意被告陈某某返还彩礼4.5万元，诉讼费用由原告承担，符合有关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百四十八条第二款之规定，判决如下：准予原告胡某某与被告陈某某离婚；二、被告陈某某返还原告胡某某彩礼4.5万元（已给付）；金项链一条、金手镯一个、金戒指一只归被告陈某某所有。案件受理费2622元，减半收取1311元，由原告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  杨小品审判员  王 琨审判员  赵云峰二〇一六年五月二十九日书记员  徐 晟
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执860号之一申请执行人黄惠丽，住开鲁县。被执行人包布林，住开鲁县。被执行人敖特根，住开鲁县。被执行人达白，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3717号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人包布林、敖特根、达白在农村信用合作联社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2016年5月20日至2017年11月20日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  ＸＸ义二〇一六年五月二十日书记员  王 凯
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执699号之二申请执行人刘向福，住开鲁县。被执行人张东旭，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初359号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人张东旭在中国工商银行开鲁县支行的存款账户划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  杨颖二0一六年五月十日书记员迟恒
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第12003号原告张景奎,男,1989年8月15日出生,汉族,无职业,住天津市河北区。委托代理人鲍红娟,天津孚惠律师事务所律师。被告刘洋,男,1978年12月18日出生,汉族,住天津市南开区。原告张景奎与被告刘洋民间借贷纠纷一案,本院于2015年12月30日受理后,依法由审判员马艳担任审判长,与人民陪审员朱志萍、张永诗组成合议庭,于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告张景奎的委托代理人鲍红娟到庭参加诉讼,被告刘洋经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭应诉,本案现已审理终结。原告张景奎诉称,原、被告系朋友关系,2015年11月2日被告向原告借款100000元,借款期限一个月。原告通过银行转账将借款给付被告,被告出具借条。到期后,被告未还款,现要求被告归还借款100000元,并以此为基数给付原告自2015年12月2日始按年利率6%计算至判决确定给付之日止的逾期利息。原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下:1、借条、公证书及银行打款凭证;2、被告房本复印件。被告刘洋未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见。经审理查明,2015年11月2日被告向原告借款100000元,同日,原告通过银行转账将借款给付被告,被告向原告出具借条,载明:“本人刘洋于2015年11月2日向张景奎(1989年8月15日出生)借款人民币壹拾万元整,本人保证将上述借款在2015年12月1日前一次性全部还给张景奎,如本人违反约定,本人自愿承担一切法律责任,本人保证上述情况完全属实。否则,由本人承担相应的全部责任。立借条人:刘洋。2015年11月2日”。双方到天津市和平区公证处对此借条进行了公证,该公证处于2015年11月3日出具(2015)津和平证字第5085号《公证书》,证明:“刘洋于二0一五年十一月二日来到我处,在本公证员的面前,在前面的《借条》上签名、按指纹”。借款到期后,因被告未还款,原告诉至本院。另,案件审理过程中,原告提出财产保全申请并提供了相应担保,本院作出民事裁定书,对被告名下天津市武清区王庆坨镇庆广道南侧鑫嘉园32-1-1303号房屋的所有权转移手续进行了冻结。原告交付保全费1020元。此外,因被告下落不明,本院于2016年2月27日在《人民法院报》刊登公告,向被告送达本案起诉书副本、开庭传票等法律文书,公告费用已由原告垫付。上述事实有原告当庭陈述及提交的证据佐证在案,本院予以确认。本院认为,被告向原告借款并出具借条,且对该借条进行公证,明确了双方债权债务关系,双方均应依约履行各自责任,原告给付该被告借款后,被告应依约还款,然该被告未能偿还借款,故原告诉请被告偿还借款100000元,本院予以支持。关于原告要求逾期利息一节,因双方未约定,故应自逾期还款之日即2015年12月2日起,可按年利率6%计算支付资金占用期间的利息,原告要求计算至本判决确定给付之日止,本院予以确认。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭应诉,应依法缺席判决。综上,依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:本判决生效后十五日内,被告刘洋偿还原告张景奎借款100000元;并以此为基数给付原告2015年12月2日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元,公告费860元,保全费1020元,共计3880元,由被告刘洋负担,于本判决生效后十五日内直接给付原告张景奎。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  马 艳人民陪审员  朱志萍人民陪审员  张永诗二〇一六年五月三十一日书 记 员  李 婵
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1012民初1941号原告刘某。委托代理人姜杰，江苏众仁律师事务所律师。被告朱某。本院在审理原告刘某诉朱某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许刘某撤回起诉。本案受理费减半收取为120元，由原告刘某负担。代理审判员  樊静二〇一六年五月十日书 记 员  吴磊
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第6248号原告其木格，女，蒙古族，1972年10月5日出生。被告梁洪波，男，蒙古族，1986年5月4日出生。被告王孟，男，汉族，1988年1月15日出生。原告其木格诉被告梁洪波、王孟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告其木格到庭参加了诉讼，被告梁洪波、王孟经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。原告诉称，2013年9月11日，被告梁洪波与原告签订一份借款合同，向原告借款118000元，约定借款期限为一年，被告梁洪波每月偿还1万元。并由被告王孟对该笔借款提供了担保。后经原告索要，被告梁洪波至今未偿还。故诉至人民法院，请求依法判令被告梁洪波偿还原告借款本金118000元，被告王孟对上述债务承担连带保证责任。本案诉讼费用由二被告承担。原告提供了以下证据予以佐证：借款合同原件一份，证明被告梁洪波于2013年9月11日向原告其木格借款118000元，约定2014年9月11日前还清，由被告王孟担保的事实。被告梁洪波、王孟未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利放弃。经审查，原告提供的借款合同系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。经审理查明，被告梁洪波于2013年9月11日向原告其木格借款118000元，由被告王孟担保。被告梁洪波至今未偿还。本院认为，被告梁洪波于2013年9月11日借原告其木格118000元有被告梁洪波与原告其木格签订的借款合同为证，其借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告梁洪波应予偿还。被告王孟在借款合同中签字担保，并约定“如甲方（梁洪波）还款存在问题时，丙方（王孟）应付无限连带责任”，根据《中华人民共和国担保法》第十七条，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担担保责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。本案中，被告王孟应承担一般保证责任。在对债务人梁洪波的财产强制执行后仍不能履行债务后，由担保人王孟承担给付责任。保证人承担责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十七第一款，第二款，第三十一条之规定，判决如下：一、被告梁洪波偿还原告其木格借款本金118000元，于本判决发生法律效力之日给付；二、被告王孟对上述债务承担一般保证给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 折 宏 斌代理审判员 格根塔娜人民陪审员 孙 玉 霞二〇一六年五月三日书 记 员 吕 秦 汉
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑01**民初1971号原告：双城区农村信用合作联社，住所地双城区和平大街**号。法定代表人赫广昌，理事长。委托代理人付东斌。被告：刘福利。原告双城区农村信用合作联社（以下简称双城信用联社）与被告刘福利借款合同纠纷一案，原告双城农行于2016年4月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告双城信用联社委托代理人付东斌到庭参加诉讼，被告刘福利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年12月15日，被告在原告处借款20,000.00元，贷款用途为种肥，贷款方式为联保，贷款月利率为9.54‰，还款期限为2010年11月1日。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未还。截止到2016年3月29日，被告欠原告借款本金20,000.00元及利息14,790.75元，故原告诉讼到法院，要求被告立即偿还借款本息34,790.75元及嗣后利息，诉讼费由被告承担。被告未出庭未提供答辩及证据。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据一、证据一、身份证，意在证明被告的身份情况；证据二、最高额联保借款合同，意在证明2008年12月6日，双方签订最高额联保借款合同，约定被告于2008年12月6日至2011年12月5日之间，可以在原告处借款20,000.00元，被告在借款合同上亲自署名捺印；证据三、黑龙江省农村信用社借款凭证，意在证明被告于2009年12月15日在原告处将借款20,000.00元亲自领取并在借款凭证签字署名。双方约定借款月利率为9.75‰，还款期限为2010年11月1日，还款方式为利随本清。但被告未按期还款。庭审中，由于被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。本院认证认为，原告所举证据一是公安机关颁发的身份证，可以证明被告的身份情况；证据二、三是原、被告签订的借款合同及领取借款的凭证，且被告刘福利签字捺印，可以证实原告与被告之间的借款合同关系，因此，对原告所举证据一、二、三，本院予以采信。经审理查明：2009年12月15日，被告刘福利在原告处借款20,000.00元，约定月利率为9.75‰，还款期限为2010年11月1日。借款到期后，被告未按期还款，经原告多次索要，被告至今未还。截止到2016年3月29日，被告欠原告借款本金20,000.00元及利息14,790.75元。本院认为，原、被告签订借款合同后，原告依据合同约定已将借款20,000.00元交付被告，被告也在借款凭上证亲自署名，双方约定了还款期限及借款利率，但被告未按照约定的期限偿还借款，经原告多次索要，被告至今未还，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还借款本金及利息的主张成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告刘福利于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款本金人民币20,000.00元；二、被告刘福利于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款利息人民币14,790.75元。利息自借款之日起按照借款本金及约定利率计算至2016年3月29日止，嗣后利息计算至判决书确认的履行期限内自动履行的最后一日。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670.00元减半收取335.00元，由被告刘福利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 郝 剑二〇一六年五月十三日书记员 周桂杰
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑04民终168号上诉人（原审原告）于发，男，汉族，无职业，住鹤岗市兴安区。被上诉人（原审被告）鹤岗明月物资有限责任公司供应煤矿二井。住所地鹤岗市兴安区。法定代表人武俊朝，职务矿长。委托代理人周克军，职务，该公司副矿长。上诉人于发因劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2016）黑0405民初16号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月25日受理本案后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭审理了本案，上诉人于发、被上诉人委托代理人周克军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审查明，原告原系被告单位职工，原告于2010年5月26日因工作与其工作班的班长张厚武发生口角，2010年5月28日7时许，张厚武在被告单位的车棚中用木棒将原告打伤。原告受伤后，张厚武赔偿原告30,000.00元，被告为原告垫付医疗费一万余元。原告于2011年3月21日向鹤岗市人力资源和社会保障局申请认定工伤，该局于2011年4月22日作出工伤不予认定决定书，原告不服该决定，向黑龙江省人力资源和社会保障厅提出行政复议，该厅于2011年7月29日作出行政复议决定书，维持鹤岗市人力资源和社会保障局作出的工伤不予认定决定书，原告于2011年9月13日向鹤岗市南山区人民法院提起行政诉，该院于2011年12月9日作出维持鹤岗市人力和社会保障局作出的工伤不予认定决定的判决，原告不服该判决，提起上诉，鹤岗市中级人民法院于2012年4月9日作出驳回上诉、维持原判的判决。原告受伤后未到劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。原审认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条规定：劳动者与用人单位发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理……。而本案原告在受伤后，未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，其到人民法院起诉，不符合上述法律规定，即不属于人民法院受案范围。据此，本院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定驳回原告于发的起诉。于发不服兴安区人民法院上述裁定，向本院提起上诉称，本案属于人民法院受案范围，请求工伤赔偿。鹤岗明月物资有限责任公司供应煤矿二井认为原审裁定正确。二审查明事实与原审法院认定事实一致。本院认为，原审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条的规定，以及上诉人受伤后未到劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的事实，认定本案现不具备民事案件受理条件，裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。上诉人以本案符合民事案件受理条件的上诉理由不符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐景华审 判 员  郭培君代理审判员  任兢鹤二〇一六年五月十七日书 记 员  孙 颖
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申415号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汤祥生。委托代理人：李荣光，重庆李荣光律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨大平。委托代理人：李荣光，重庆李荣光律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：：左复和。委托代理人：李荣光，重庆李荣光律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高敏。委托代理人：李荣光，重庆李荣光律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李贵华1。委托代理人：李荣光，重庆李荣光律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：荣昌县永发市场管理有限公司。法定代表人：胡同华，该公司董事长。一审被告：彭季生。再审申请人汤祥生、杨大平、左复和、高敏、李贵华因与被申请人荣昌县永发市场管理有限公司（以下简称永发公司）、一审被告彭季生损害公司利益责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第02809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。汤祥生、杨大平、左复和、高敏、李贵华申请再审称：1.永发公司不是本案适格原告。2.一、二审人民法院采信的涉案资产价值错误。3.一、二审人民法院采用评估价格减去转让价格的差额确定损失金额的计算方式错误。申请人已经尽到忠实、勤勉义务，在资产转让过程中无任何过错或过失行为，没有造成公司和股东的任何损失，不应承担赔偿责任。汤祥生、杨大平、左复和、高敏、李贵华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为，永发公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，系本案的适格原告。依照《中华人民共和国公司法》第三十六条、第三十七条、第四十六条；永发公司2002年3月11日章程第十四条、第十八条；2009年3月1日章程修正案第十五条的相关规定，股东会是永发公司的权力机构，董事会仅是股东会的执行机构，涉及公司重大事务需通过董事会、监事会和注册股东代表会认可，并经全体股东大会半数以上表决同意方可实施。本案中，永发公司民生市场处置小组并非通过永发公司召开股东会选举并形成股东会决议的方式所组建，该处置小组的形成并不符合《中华人民共和国公司法》以及永发公司章程的规定，其并未取得永发公司的合法授权。将民生市场以转卖方式处置未经过永发公司召开股东会表决或通过由全体股东在转让方案上签字的方式通过。本案中永发公司向公司股东征求意见的表决票中多数意见均是拍卖而非直接转让，因此永发公司董事会决定以转卖方式处置民生市场的行为亦不符合《中华人民共和国公司法》以及永发公司章程的规定。故一、二审人民法院认定汤祥生等永发公司高级管理人员执行公司职务时存在违反法律、公司章程的行为正确。一审期间，永发公司申请对讼争标的予以鉴定，重庆国信资产房地产土地评估有限公司出具渝国评［2013］第040号司法评估报告以及《补充说明》，汤祥生等人虽对该评估价格不予认可，但其未能举证证明该评估价格确有错误，二审人民法院对上述评估结论予以采信正确，进而确认评估结论456.27万元与实际转让金额114万元的差值342.27万元为永发公司所受到的损失并无不当。汤祥生等人在未召集召开股东会，亦未按照多数股东投票的拍卖方式处置民生市场，仅召开董事会决定同意民生市场对外转卖并成立处置小组，存在主观上的疏忽、懈怠，违背了公司高级管理人员的忠实勤勉义务，一、二审人民法院据此认为汤祥生等人应当承担相应的赔偿责任亦无不当。综上，汤祥生、杨大平、左复和、高敏、李贵华申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回汤祥生、杨大平、左复和、高敏、李贵华的再审申请。审 判 长  胡翔代理审判员  谢玥代理审判员  王洋二〇一六年五月十七日书 记 员  蹇璐
宁城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁执字第02236号申请执行人王志，男，汉族，住赤峰市宁城县。被执行人宁城县鑫和红砖有限公司，住赤峰市宁城县。申请执行人王志与被执行人宁城县鑫和红砖有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款8430元，执行费50元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院仲裁裁决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的仲裁裁决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  刘奇芳审判员  王玉俊二〇一六年五月二十四日书记员  宋 超
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0103刑初258号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人钟志华，男，1991年3月10日出生，汉族，小学文化，无业，家住江西省抚州市临川区。2010年4月因犯盗窃罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑6个月，2011年4月因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑9个月，2012年3月因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑6个月，2014年9月因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑7个月，2015年6月18日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期��刑8个月，并处罚金人民币2000元，2015年12月24日刑满释放。2016年2月21日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2016年2月26日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。辩护人彭晨晴，南昌市法律援助中心律师。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）242号起诉书指控被告人钟志华犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员周劲民出庭支持公诉。被告人钟志华及其辩护人彭晨晴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年2月18日6点30分许，被告人钟志华在南昌市西湖区朝阳中路天下网咖内，扒窃被害人万某放在电脑桌上充电的白色三星N700手机一部（价值780元）。2、2016年2月19日6时许，被告人钟志华在南昌市��湖区建设西路名流贵足网吧内，扒窃被害人梁某苹果6Plus手机一部（价值3520元）。上述事实，被告人钟志华在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人万某、梁某的报案笔录及陈述、盗窃监控视频、指认现场照片、抓获经过、涉案财物价格鉴定结论书、前科材料、同步录音录像资料、被告人钟志华的供述及常住人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人钟志华以非法占有为目的，先后两次扒窃他人总价值人民币4300元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人钟志华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人钟志华具有犯罪前科，应从重处罚。被告人钟志华归案后能如实供述自己的罪行���系坦白，可从轻处罚。辩护人辩称被告人系坦白的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钟志华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月21日起至2016年12月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘文锋二〇一六年五月五日书记员  胡建勇
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0723民初601号原告连云港飞达物流有限公司。住所地灌云县圩丰镇生财路14号。法定代表人谢春明，经理。委托代理人曹阳，该公司法律顾问。被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司。住所地连云港市海州区苍梧路1号。诉讼代表人杨光，总经理。委托代理人金菊、董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。本院在审理原告连云港飞达物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司保险合同纠纷一案中，原告连云港飞达物流有限公司于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港飞达物流有限公司申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告连云港飞达物流有限公司撤回起诉。本案案件受理费4510元，由原告负担。审判员 刘 涛二〇一六年五月十七日书记员 唐艳琼
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦民初字第3698号原告王家满，男，1968年10月1日生，汉族。委托代理人唐国权，永宁法律服务所法律工作者。被告王小平，男，1969年11月3日生，汉族。被告陈庆美，女，1970年8月19日生，汉族。原告王家满与被告王小平、陈庆美民间借贷纠纷一案，进行公开审理。原告王家满及其委托代理人唐国权，被告王小平到庭参加诉讼。被告陈庆美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王家满诉称,两被告系夫妻关系，因经营需要于2014年7月至2015年7月共向原告借款700000元，并立下借据。2015年10月19日又出具承诺还款，但至今两被告一直未能还款。原告多次催要无着，故诉请人民法院裁决，请求判令被告立即偿还借款人民币700000元及利息和其他相关费用；由被告承担本案诉讼费用。被告王小平辩称，自2014年7月30日至今，我确实向原告借款了，但是实际上我只拿到原告的借款250000元。林吟涛的200000元，确实是我要求原告打入的，我现在也认可，但是我至今没有收到该笔钱。另60000元我也认可打入陈庆美卡中，我也接收到了。原告确实打了510000元汇入我的账户。其余的钱我没有收到，我也不清楚。另我从2014年11月2日无卡存款24500元、2015年3月28日汇24500元、2015年5月9日汇30000元、2015年6月4日汇13000元、、2015年6月30日汇50000元、，合计142000元给原告王家满。被告陈庆美未答辩。原告王家满对被告王小平辩称的汇给其的142000元，认为是被告王小平给付的借款利息。经审理查明，2014年7月1日之前被告欠原告120000元，2014年7月30日，原告按照被告要求向林传涛帐户汇200000元，2014年8月2日，原告按照被告要求向升美茶叶帐户汇60000元，2014年8月7日14点15分，原告按照被告要求向升美茶叶帐户汇200000元，2014年8月7日14点16分，原告按照被告要求向升美茶叶帐户汇49000元。2015年8月10日原、被告结账，原告又借给被告71000元现金，原告借给被告借款合计700000元，两被告并立下借据。但至今两被告一直未能还款。另查明，2015年8月10日以前，被告王小平于2014年11月2日无卡存款24500元，2015年3月28日汇24500元，2015年5月9日汇30000元，2015年6月4日汇13000元，2015年6月30日汇50000元，合计142000元至原告王家满账户，用于支付借款利息。上述事实，有原告提交的借条一份、承诺书一份，打款记录4份，被告提交的银行交易凭条一组及当事人的庭审陈述等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按照被告要求向指定帐户汇款，且两被告立下借据，两被告未能按借条归还借款，应负责任。原告要求给付700000元本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告给付原告142000元，应视为被告向原告借款的利息。该利息没有超过法律规定的年利率24%。被告王小平的辩解不符合法律规定，本院不予支持。被告陈庆美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证以及质证的权利，应依法承担对其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王小平、被告陈庆美于本判决生效之日起十日内偿还原告王家满借款本金700000元，并以借款本金700000元为基数，从2015年10月19日起按照年利率24%计算至借款本金实际还清之日止。二、驳回原告王家满的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由被告王小平、陈庆美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  韩 强人民陪审员  刘开明人民陪审员  周有和二〇一六年五月十日书 记 员  谭 慧
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)睢执字第04582号申请执行人睢宁县金洋酒水有限公司,住所地天虹大道锦绣豪庭门面房2号楼15室。法定代表人沈峰，该公司总经理。被执行人江苏圣起金属结构有限公司,住所地八里金属机电产业园钢铁北路西侧。法定代表人任利斌，该公司经理。申请执行人睢宁县金洋酒水有限公司与被执行人江苏圣起金属结构有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢商初字第00370号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人江苏圣起金属结构有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县金洋酒水有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年11月12日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院(2015)睢商初字第00370号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  郭 胜代理审判员  温海亭二〇一六年五月五日书 记 员  胡梦晓
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1700号罪犯简光涛，男，1981年5月12日出生，土家族，出生地贵州省，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市高明区人民法院于2011年10月22日作出(2011)佛明法刑初字第258号刑事判决，以被告人简光涛犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金17000元。判决生效后，交付执行。因罪犯简光涛在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月29日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2023年2月28日。执行机关广东省四会监狱因罪犯简光涛在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯简光涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年3月获得表扬；2015年8月获得表扬，2016年2月获得表扬；已缴纳罚金2780元，提供了派出所的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯简光涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属严重暴力犯且所犯两罪均被判处有期徒刑五年以上，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯简光涛予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2022年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年五月十一日书 记 员  李睿良
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1223执47号申请执行人吕学胜，现住青冈县。被执行人刘井祥，现住青冈县。本院在执行申请执行人吕学胜与被执行人刘井祥劳务合同纠纷一案中，经本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无存款，无房产，无车辆，无工商登记,未发现可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪才审判员  李国臣审判员  李景军二〇一六年五月十日书记员  孙彦超
重庆市梁平县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0228刑初138号公诉机关重庆市梁平县人民检察院。被告人邱井燕（绰号：邱癫儿），男，1972年3月28日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，农民，住重庆市梁平县。因犯贩卖毒品罪，于2013年8月16日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元；因犯贩卖毒品罪，于2015年4月15日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元，2015年11月28日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年3月28日���梁平县公安局刑事拘留，同年4月7日经梁平县人民检察院批准，次日由梁平县公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉〔2016〕146号起诉书指控被告人邱井燕犯贩卖毒品罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员于海华出庭支持公诉，被告人邱井燕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月28日中午，被告人邱井燕与李某约定交易毒品。当日14时许，被告人在本县屏锦镇锦华小区一空地将疑似毒品海洛因1小包以450元的价格出售给李某。二人交易完成后，被梁平县公安局民警当场抓获。民警从被告人身上查获毒资450元，从李某身上查获疑似毒品海洛因1小包，经称量，净重0.39克。经鉴定，从李某身上���获的疑似毒品中检出海洛因成分。上述事实，被告人邱井燕在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料、供述和辩解，证人李某的证言，搜查证、搜查笔录，扣押清单，见证人情况说明，检定证书，称量笔录，检测样本提取笔录，封存笔录，辨认笔录，现场辨认笔录，尿液提取笔录，现场检测报告书，物证检验报告，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等证据证实,足以认定。本院认为，被告人邱井燕违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而向他人贩卖0.39克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经庭审质证，被告人无异议，其收集程序合法、内容客观真实，能够证明本案事实，予以采信。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯本罪，系毒品��犯，应当从重处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邱井燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年11月27日止。罚金刑限本判决生效后三十日内缴清。）二、查获的毒品及毒资450元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  李翠华二〇一六年五月十八日书 记 员  朱 飞附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有���品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初2208号原告：陈汝斌。被告：郑有万。被告：林小平。被告：郑有数。被告：郑爱真。原告陈汝斌与被告郑有万、林小平、郑有数、郑爱真建设用地使用权纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员李正中适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告陈汝斌到庭参加诉讼，被告郑有万、林小平、郑有数、郑爱真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈汝斌起诉称：2011年1月28日，四被告与原告签订契约，将坐落于苍南县灵溪镇××小区××其中一间的建设用地使用权以825800元的价格转让给原告。同日，原告付清转让款825800元并给付红包，四被告将该建设用地的产权调换协议书及相关材料交付给原告。后因双方就该建设用地发生纠纷，原告诉至法院，经法院审理判决由四被告协助原告办理该幢建设用��其中一间的工程施工许可证及工程规划许可证。房屋建成后，原告经抽签获得第三单元301室、502室套房及西首第三间车库。现因四被告拒不协助办理上述房产相关产权证书，故原告起诉请求判令：一、确认原、被告于2011年1月28日签订的关于坐落于苍南县灵溪镇××小区××幢建设用地使用权的转让契约依法有效；二、由四被告办理苍南县灵溪镇城北小区2-23幢第三单元301、501室套房及车库的房屋所有权及土地使用权的初始登记；三、由四被告协助原告办理苍南县灵溪镇城北小区2-23幢第三单元301、501室套房及车库的房屋所有权及土地使用权的过户登记手续；四、本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告撤回第一项诉讼请求；并明确第二、三项诉讼请求为：二、由四被告协助办理坐落于苍南县灵溪镇城北小区2-23幢其中一间安置地基建房后原告抽签分配所取得房屋的房屋所有权及土地使用权的初始登记；三、由四被告协助原告办理上述房屋的房屋所有权及土地使用权的过户登记手续。原告陈汝斌在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证、被告的身份证及人口信息，用于证明原、被告的诉讼主体资格；2.契约、（2014）温苍民初字第920号民事判决书及其生效证明书，用以证明原告买受涉案房屋地基的事实；3.苍南县人民政府苍政地[2014]56号文件、产权调换协议书，用以证明涉案房屋地基经政府批复同意建房的事实；4.房屋分配协议书，用以证明涉案房屋分配的事实。被告郑有万、林小平、郑有数、郑爱真未作答辩，在本院指定的举证期限内均没有提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告郑有万、林小平、郑有数、郑爱真未出庭应诉视为放弃质证权利。本院认为��证据1系国家户籍职能部门颁发的证件及出具的证明材料；证件2的契约载明了交易地基的详细信息并有四被告的签名、捺印，该事实并经本院生效的（2014）温苍民初字第920号民事判决所确认；证据3的产权调换协议载明被拆迁房屋安置位置及被拆迁人信息，并有被告签名、捺印，且与苍政地[2014]56号文件相互印证。上述证据来源及形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。证据4，因涉及同幢其他建房户，对其真实性无法确认，故对该证据不作认证。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2009年6月10日，被告郑有万、郑有数与温州新德力钢业有限公司签订房屋拆迁产权调换协议，取得坐落于苍南县灵溪镇××小区××其中一间安置地基。2011年1月28日，四被告将上述地��以825800元的价格转让给原告。原告付清价款后，在该地基上建房，现已竣工验收。现原告因办理房屋产权证与被告协商未果，故诉至本院。本院认为，原告与四被告就坐落于苍南县灵溪镇××小区××其中一间安置地基达成转让协议，并已按约履行价款支付义务，有契约及本院生效的（2014）温苍民初字第920号民事判决书为凭，事实清楚，故该安置地基的相应权利义务应由原告享有和承担。现该地基已建成房屋，但权利人仍登记为被告，故四被告应履行附随于上述地基转让协议的相关义务，协助原告办理上述地基建房后抽签分配所取得房屋的产权证等。因此，原告诉请的要求四被告办理涉案房产产权初始登记并协助办理产权过户手续，理由正当，于法有据，应予支持。本案案由立案时定为房屋买卖合同纠纷错误，依法应变更为建设用地使用权纠纷。依照《中���人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑有万、林小平、郑有数、郑爱真于本判决生效后十日内协助原告陈汝斌办理坐落于苍南县灵溪镇城北小区2-23幢其中一间安置地基建房后抽签分配所取得房屋的房屋所有权及土地使用权的初始登记手续；二、被告郑有万、林小平、郑有数、郑爱真在上述初始登记手续办理完毕后十日内协助原告陈汝斌办理上述房屋的房屋所有权及土地使用权的过户登记手续。本案受理费80元，由原告陈汝斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  李正中二〇一六年五月十日书记员  董小美相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖1204执412号申请执行人:中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行。负责人：王建明，行长。被执行人:杨某某,男，1983年3月19日出生,汉族，住安徽省阜南县。被执行人：阜阳信和担保有限公司。法定代表人：王桂兰，经理。被执行人：阜南县凯达大件汽车销售有限公司。法定代表人：鞠文福，经理。申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，（2015）泉民二初字第00948号民事判决书已生效，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年3月14日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产，本院经查询银行、房产、车辆、土地等部门亦未查出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下∶终结本院(2015)泉民二初字第00948号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康 乐审判员 王志勇审判员 宋颍辉二〇一六年五月二十三日书记员 余廷国
山东省济南市天桥区人民法院行 政 判 决 书（2016)鲁0105行初1号原告张建峰，男，1973年1月14日出生，汉族，济南市公交总公司员工，住济南市。委托代理人丁静，女，1977年1月19日出生，汉族，济南市公交总公司员工，住济南市。（系原告之妻）被告济南市天桥区住房保障和房产管理局，住所地济南市。法定代表人刘永红，局长。委托代理人李凤玲，该局工作人员。委托代理人杨俊亮，该局工作人员。被告济南市住房保障和房产管理局，住所地济南市法定代表人刘胜凯，局长。委托代理人于建波，该局工作人员。委托代理人杨东昌，该局工作人员。原告张建峰因被告济南市天桥区住房保障和房产管理局（以下简称天桥房管局）、被告济南市住房保障和房产管理局（以下简称市房管局）不履行登记法定职责，于2015年12月24日向我院提起行政诉讼。本院于2016年1月4日立案后，于2016年1月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年2月2日、2016年4月15日公开开庭审理了本案。原告张建峰及其委托代理人丁静，被告天桥区房管局的委托代理人李凤玲、杨俊亮，被告市房管局的委托代理人于建波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2015年12月7日，原告张建峰向被告济南市天桥区住房保障和房屋管理局申请办理房屋面积扩大变更登记，被告济南市天桥区住房保障和房产管理局于同日作出不予受理的决定。原告张建峰诉称，2015年12月7日，原告携带相关材料到济南市天桥区住房保障和房产管理局办理房屋面积扩大变更业务，工作人员讲只能给房改房办理该业务，不对商品房办理。原告认为：一、阳台已封闭、面积应以实际为准；二、变更登记是被告的法定职责；三、依照相关法律法规，申请人阳台面积应当变更登记；四、在房产测绘、变更登记方面对商品房与房改房实行两种政策没有法律依据。故提起行政诉讼，请求法院依法判决被告履行为原告房屋进行阳台面积测大的变更登记，并鉴于被告行政职责的转移，协助继续行使被告职权的行政机关履行该职责，诉讼费用由被告负担。被告天桥房管局辩称，被告对当事人的申请材料进行初审，如果材料齐全则受理，报市局审核发证；如违反相关法律法规的规定或材料不齐全则不予受理。根据《房屋登记办法》第36条的规定，当事人无法出具规划主管部门的变更手续，所以无法为原告进行变更登记。涉案房屋的阳台是由规划部门规划过的，测绘面积增大并不意味着就可以办理面积增大的变更登记，必须要有规划部门面积增大确认的规划手续。本案中原告因材料不齐全、不符合法律规定，因此被告不予受理。被告市房管局辩称，原告申请变更登记是在区房管局申请，原告是否到区房管局申请我方不知情。根据济南市编办文件规定，自2015年12月30日起登记发证归国土局，不再由我局进行登记发证。经审理查明，2015年12月7日，原告张建峰携带房产变更登记申请书、申请人身份证明、房屋所有权证、房屋平面图等相关材料到被告天桥房管局申请办理房屋面积扩大变更业务，被告天桥房管局产籍科工作人员对原告张建峰的材料进行了初审，因原告张建峰的房屋系商品房，且原告无法出具规划主管部门的变更手续，被告口头告知原告无法办理房屋变更登记手续并当场将相关资料退还给原告。原告自称材料退还后，曾于2015年12月10日到被告市房管局处申请行政��议，因市房管局建议其到政府部门申请复议，原告于是向本院提起行政诉讼。庭审中，原告同时认为被告市房管局未履行行政复议职责。经本院向原告释明未履行行政复议职责与未履行变更登记行为属于两个行政行为，不能合并审理后，原告放弃对被告市房管局的诉讼请求。本院认为，原告张建峰要求被告天桥房管局履行房屋面积变更登记的法定职责，被告天桥房管局工作人员在审核相关材料后，因材料不齐全当场退还给原告，并向原告告知了不予变更登记的原因。被告已向原告履行了相应的告知义务，被告天桥房管局的行为不构成行政不作为，原告起诉被告天桥房管局不履行法定职责的理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告张建峰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张建峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长 杨 斌审判员 刘 杰审判员 段 磊二〇一六年五月六日书记员 李晓雪
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0506执228号之九申请执行人段凤威，男，1987年9月11日出生，汉族。被执行人高魏，男，1978年4月4日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院（2015）鄂夷陵民初字第00033号民事判决书，于2016年03月09日向被执行人高魏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高魏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人高魏在中国工商银行账户内存款人民币20000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷必强二〇一六年五月六日书记员  周元宏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初1553-2号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地民权县浩天知识产权代理有限公司。法定代表人：苏军龙。被告:芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所，住所地徽省芜湖市芜湖县湾沚镇法定代表人：陈斌斌。原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴杰健人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一六年五月二十七日书 记 员  高 晶
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1428号罪犯王某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2013年4月8日作出(2013)嘉海刑初字第131号刑事判决，以被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年六个月。被告人王某不服，提出上诉。在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2013年07月18日作出（2013）浙嘉刑终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年5月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年5月25日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员桂鸣伟、徐辉出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯王某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯王某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯王某提起的假释意见符合法律规定，罪犯王某在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014、2015年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯王某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期3年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 周 勇审判员 潘嘉玲二〇一六年五月二十七日书记员 张 欣
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2014)穗荔法执字第3090-4号申请执行人：中国冶金进出口广东公司，住所地为广东省广州市越秀区。法定代理人：宋犁，兼该公司总经理。委托代理人：范志强、胡海强，广东百思威律师事务所律师。被执行人：广州弘鑫能源金属材料有限公司，住所地为广东省广州市荔湾区。法定代表人：李华龙。被执行人：李华龙，户籍地址为广东省广州市越秀区。被执行人：朱素娟，户籍地址为广东省广州市越秀区。本院依据已经发生法律效力的本院(2014)穗荔法民二初字第2397号民事判决书，于2014年8月12日，以(2014)穗荔法执字第3090-1号执行裁定查封了被执行人广州弘鑫能源金属材料有限公司所有的粤A发现4小型越野客车，另于诉讼期间轮候查封了被执行人李华龙、朱素娟名下位于广州市越秀区云海通津11号2109房【首封为本院（2014）穗荔法民二初字第541号案】。本院责令被执行人履行支付货款及利息6583078.98元、迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）、负担申请执行费人民币60,815.00元等义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、拍卖被执行人广州弘鑫能源金属材料有限公司所有的粤A发现4小型越野客车。二、拍卖被执行人李华龙、朱素娟名下位于广州市越秀区云海通津11号2109房。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄斐斐审 判 员  王宁宁代理审判员  黄惜暖二〇一六年五月六日书 记 员  吕毅滔
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执恢16-1号申请执行人李清恒，男，1955年4月7日出生，汉族，宜宾市南溪区人。被执行人张真铭，男，1986年11月15日出生，汉族，宜宾市南溪区人。申请执行人李清恒与被执行人张真铭民间借贷纠纷一案，本院（2015）南溪民初字第346号、745号民事判决均已发生法律效力，因被执行人张真铭未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李清恒向本院申请执行，本院以（2016）川1503执恢16号执行案件予以受理。该案在执行过程中，本院查明，被执行人刘辉名下暂无可供执行财产，双方当事人达成执行和解协议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结依据本院（2015）南溪民初字第346号、745号民事判决立案执行的（2016）川1503执恢16号执行案件的本次执行程序。申请执行人李清恒若发现被执行人张真铭有可供执行财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。（此页无正文）执行员  陈兵二〇一六年五月二十九日书记员  王伟
简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川2081执恢190号之一申请执行人冷正聪，男，1966年3月5日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人刘筱敏，女，1967年10月22日出生，汉族，住四川省简阳市。申请执行人冷正聪申请执行被执行人刘筱敏借款合同纠纷一案，简阳市人民法院于2015年4月20日作出（2015）简阳民初字第1182号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冷正聪于2016年5月11日向本院申请恢复执行，本院立案执行后于2016年5月17日向被执行人刘筱敏发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务本案在执行过程中，申请执行人冷正聪与被执行人刘筱敏达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川2081执恢190号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 施奇俊审判员 樊增友二〇一六年五月十七日书记员 干 波
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初2646号原告长岭县XX粮行，注册号220722600172883。经营者马XX委托代理人王XX。被告长岭县XX餐饮服务有限公司。法定代表人张XX。原告长岭县XX粮行诉被告长岭县XX餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴昕昕独任审判。公开开庭进行了审理。原告代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月2日至2016年1月9日，被告长岭县XX餐饮服务有限公司在我处购买粮油，共欠货款3600元，经原告多次索要，被告拒不给付，现诉至法院，要求被告给付货款3600元。被告辩称，原告所述赊货情况属实，所欠货款数额属实。我公司是股份制，共有100个股东，公司现在已经因亏损停业，但是没有进行清算，暂时无力偿还原告欠款。经审理查明，2016年1月2日至2016年1月9日，被告长岭县XX餐饮服务有限公司在原告处购买粮油，共欠货款3600元，经原告多次索要，被告拒不给付，现原告诉至法院，要求被告给付货款3600元。被告称，原告所述赊货情况属实，所欠货款数额属实。我公司是股份制，共有100个股东，公司现在已经因亏损停业，但是没有进行清算，暂时无力偿还原告欠款。上述事实有原告陈述、被告答辩、书证等证据证明。本院认为，被告在原告处赊购货物，所欠货款应当偿还。被告称公司亏损，无力支付货款，但是，未向本院提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告支付原告货款3600元，此款限本判决生效后一次付清。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，剩余25元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  吴昕昕二〇一六年五月十七日书记员  宋 帅处理过的文书
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕行终160号上诉人（原审原告）:何素兰，女。被告汉中市汉台区人民政府，地址：汉中市汉台区中山街80号。法定代表人郑永涛，汉中市汉台区人民政府区长。委托代理人闫建刚，汉中市汉台区人民政府法制办主任。委托代理人张振华，汉中市汉台区人民政府法律顾问。上诉人何素兰因诉汉中市汉台区人民政府《告知书》违法一案，不服汉中市中级人民法院（2015）汉中行初字第00031号行政裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人何素兰经传票传唤，无正当理��拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按照上诉人撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李建军代理审判员  徐 炯代理审判员  王 鑫二〇一六年五月六日书 记 员  崔 燕
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿鲁执字第3673号申请执行人张杰，男，蒙古族，农民。被执行人木仁，男，蒙古族，牧民。被执行人巴图，男，蒙古族，牧民。被执行人和其业勒图，男，蒙古族，张杰与木仁、巴图、和其业勒图民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2014年10月21日作出的(2014)阿鲁民初字第5269号已经发生法律效力。由于被执行人木仁、巴图、和其业勒图没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张杰于2015年11月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人木仁、巴图、和其业勒图目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人木仁、巴图、和其业勒图新的财产线索，申请执行人张杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 顺二〇一六年五月六日书记员 马立强
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2009)宁执字第00020号申请执行人刘玉荣，证件号码362131197409070019申请执行人连载荣，证件号码362131197112290010申请执行人杨小英，证件号码362131197406043365被执行人胡循栋。本院于2008年12月16日立案执行申请执行人刘玉荣、连载荣、杨小英与被执行人胡循栋其他案由一案，根据已经发生法律效力的（2008）赣中民一终字383号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款3960.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有3960.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2008）赣中民一终字383号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾平生审判员  钟玉梅审判员  罗锦华二〇一六年五月七日书记员  杨 健
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0291民初351号原告：金先法，男，汉族，住安徽省合肥市庐江县。委托代理人：骆臣飞，安徽国伦律师事务所律师。委托代理人：陈凯，安徽国伦律师事务所律师。被告：浙江梯梯建设有限公司，住所地浙江象山。法定代表人：倪哉林，总经理。被告：俞光增，男，汉族，住浙江省宁波市象山县。委托代理人：万明红，安徽安然律师事务所律师。原告金先法诉被告浙江梯梯建设有限公司（以下简称梯梯公司）、俞光增建设工程合同纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法由代理审判员朱芸适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告金先法的委托代理人陈凯，被告俞光增的委托代理人万明红到庭参加诉讼，被告梯梯公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金先法诉称：被告梯梯公司拟将其承建的安徽志立生物科技有限公司工程中的瓦工部分分包给原告施工，要求原告先期支付订金200000元，原告支付200000元订金后，被告梯梯公司出具了收据。后被告梯梯公司并未按照约定将工程分包给原告，订金200000元也未退还，故原告诉至法院请求判令：1、两被告立即归还订金200000元及利息（按人民银行同期同类贷款基准利率自2013年2月1日暂计算至起诉之日2016年2月19日，为37083.34元），此后计算至判决确定给付之日；2、两被告承担本案的诉讼费用。原告金先法为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、身份证、企业信息查询单，证明原、被告的主体资格；证据二、收条，证明被告承建位于芜湖经济技术开发区的志立生物科技有限公司的工程，拟将其中的瓦工分包给原告并收取原告订金200000元的事实；证据三、讯问笔录、撤销案件决定书，证明被告俞光增挂靠被告梯梯公司名下负责该部分工程施工的事实。被告梯梯公司未应诉答辩，也未向法院提交证据。被告俞光增辩称：被告俞光增作为被告梯梯公司的员工，收取原告200000元订金的行为系职务行为，其后果应由被告梯梯公司承担，故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告俞光增为支持其辩称意见，向法院提交以下证据：证据一、建设工程施工合同复印件两份，证明涉案工程是被告梯梯公司承建的，被告俞光增作为个人无权承建；证据二、银行凭证、收据复印件两份，证明被告俞光增在收到相关款项200000元，后均已汇至被告梯梯公司并由被告梯梯公司出具了收条；证据三、函件、民事判决书复印件，证明被告俞光增与被告梯梯公司之间系表见代理关系。庭审质证中，被告俞光增对原告提交的证据一无异议；对证据二、三真实性无异议。原告对被告俞光增提交的三份证据真实性无异议，但达不到被告的举证目的。经审查，原、被告提交的证据来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据本院确认的有效证据及当事人陈述，认定如下事实：被告梯梯公司承建被告志立公司生物科技项目工程后，任命王维才为该项目的负责人，后王维才与被告俞光增合伙负责该项目。原告金先法拟参与该项目，遂按照被告俞光增的要求于2013年1月1日向其缴纳了订金200000元，被告俞光增向原告金先法出具一份加盖有“浙江梯梯建设有限公司志立公司生物科技工程生产（研发）楼项目技术资料专用章”字样印章的收条，确认收到原告金先法支付的订金200000元。2013年1月11日，被告俞光增通过他人账户向被告梯梯公司汇款800000元；2013年1月30日，被告俞光增通过向被告梯梯公司汇款600000元。2013年8月13日，被告梯梯公司向案外人芜湖市广安架业有限公司的函中载明：因俞光增和王维财另有发展，不再参与本公司在芜湖的在建项目。本院认为：公民的合法权利受法律保护。原告金先法为承包被告梯梯公司承建的志立公司生物科技项目工程中的瓦工工程，向被告俞光增缴纳了订金200000元，但其后并未获得该工程，故其缴纳的订金应当予以返还。原告金先法缴纳的保证金200000元由被告俞光增收取，虽被告俞光增出具的收条上加盖有“浙江梯梯建设有限公司志立公司生物科技工程生产（研发）楼项目技术资料专用章”且被告俞光增分几次向被告梯梯公司支付了款项，但并不能证明被告俞光增收取订金的行为代表被告梯梯公司，也不能证明被告俞光增已将原告金先法缴纳的200000元订金交给了被告梯梯公司，被告梯梯公司在未将工程分包给原告金先法施工的情况下，被告俞光增收取订金亦无合法依据，故被告俞光增负有返还订金的义务。因原告金先法在缴纳订金的同时并未约定返还订金的条件及利息计算依据，故本院对原告金先法关于的利息的诉讼请求不予支持。为维护建筑工程施工领域的经营秩序，保护建筑市场的有序健康发展，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告俞光增在本判决生效之日起十日内返还原告金先法订金200000元；二、驳回原告金先法的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元、保全费1770元，合计3920元，由被告俞光增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员 朱 芸二〇一六年五月十七日书 记 员 汪明桦附相关法条《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书[2016]黑02**执85号申请执行人田鹏，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1960年3月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县xx镇xx小区。被执行人赵辉，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1974年4月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县xx镇xx小区。被执行人张春艳，居民身份证号码232xxxxxxxxxxxxxxx，女，1977年1月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县xx镇xx小区。本院在执行申请执行人田鹏与被执行人赵辉、张春艳借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结拜泉县人民法院(2015)拜商初字第97号民事判决书的执行。如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执���申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  玄立波二〇一六年五月三日书记员  丁 宁
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书2016吉07**民初1817号原告：松原市银信房地产开发有限公司。法定代表人：郭禹伯。地址：吉林省松原市宁江区青年大街。委托代理人：卞继丰。被告：陈光。本院在审理原告松原市银信房地产开发有限公司诉被告陈光借款合同纠纷一案中，原告松原市银信房地产开发有限公司于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告松原市银信房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费2962元减半收取1481元由原告负担；其余1481元由本院退还给原告。审判长  贾志忠二〇一六年五月二十七日书记员  姜丽娜
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更1739号罪犯李进，男，1975年10月2日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省崇州市人民法院于2012年9月29日作出（2012）崇州刑初字第322号刑事判决，以被告人李进犯组织卖淫罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币40000元。刑期起于2012年1月4日止于2022年7月3日，判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年11月6日做出（2014）成刑执字第5585号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月，刑期变动后刑期止于2021年8月3日。执行机关四川省邑州监狱于2016年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李进在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分121.4分。另查明，罪犯李进被判处罚金40000元，已全额缴纳。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李进在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李进减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇二〇年十月三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清代理审判员  何云鹏二〇一六年五月十日书 记 员  唐国峰
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0203民初2093号原告现代金融控股（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。法定代表人廖晓露，董事长。被告李明，女，汉族，1988年1月16日出生，住山东省临沂市兰山区。本院于2016年2月23日受理原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告李明不当得利纠纷一案，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:准予原告现代金融控股（成都）有限公司撤回起诉。案件受理费人民币178元，减半收取人民币89元，由原告负担。审判员  崔明琼二〇一六年五月十六日书记员  赵 晨
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0214民初193号原告：大连常瑞建设工程有限公司，所在地大连市金州区光明街道39-612-3-13号。法定代表人：张玉霞，系该公司法人。委托代理人：宋双增，系辽宁德济律师事务所律师。被告：曲成金，农民。被告：王桂珍，农民。原告大连常瑞建设工程有限公司诉被告曲成金、王桂珍为追偿权纠纷一案。依法由审判员张海川适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连常瑞建设工程有限公司的委托代人宋双增、被告曲成金、王桂珍经本院传票合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告大连常瑞建设工程有限公司诉称，2011年9月29日，被告雇佣案外人王尚兴干活时，导致王尚兴受伤，经法院判决，因原告将工程分包给不具备施工资质的被告，导致原告需要承担连带赔偿责任，现原告代替被告曲成金还款13万元，该事故发生在二被告夫妻存续期间，因此请求法院判决二被告立即偿还该笔垫款13万元。被告曲成金未予答辩。被告王桂珍未予答辩。经审理查明，2011年9月29日，案外人王尚兴在大连旅游服务配套项目B区27栋别墅工地从事建筑工作时受伤，该工程实际承包人为被告曲成金，将该工程发包给被告的是本案原告常瑞公司。2015年2月4日经大连市甘井子区人民法院判决，被告曲成金赔偿案外人王尚兴各项经济损失合计228,336元，原告承担连带赔偿责任。后原告与安外人达成和解，由原告为被告曲成金垫付赔偿款13万元，现已支付完毕。另查，被告曲成金与被告王桂珍于2015年3月17日办理离婚手续。再查，2011年8月30日原、被告签订分包协议书，其中第八条约定：“如果法院判决甲方（常瑞公司）承担连带责任，甲方支付的赔偿款有权全额向乙方（曲成金）追偿。”本院所确认的上述事实，有原告提供（2014）甘民初字第4949号民事判决书一份、（2015）大民一终字第01392号民事裁定书一份、和解协议原件一份、收条一张、分包协议书一份及原告陈述等在案为凭，这些材料经本院审查，可以采信。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告常瑞公司在因连带责任赔偿案外人王尚兴部分损失后是否有权向被告曲成金全额追偿。二、该笔追偿款是否应当认定为二被告夫妻存续期间的共同债务。对于争议一本院认为，原、被告双方已在案外人王尚兴受伤前就分包过程中发生雇员受伤一事进行了约定，约定内容为如果原告常瑞公司承担连带责任有权全额向被告曲成金追偿，且在合同中原、被告也就雇员安全教育及安全检查事宜进行了约定，即被告曲成金在签订分包合同时就明确知道作为实际施工人应当承担对其雇用的人员损害赔偿责任。该约定系双方真实意思的表示，同时也不违反相关法律的规定，在原告已经为被告曲成金实际垫付13万元给伤者的情况下，本院对于原告常瑞公司要求被告曲成金返还垫付13万元赔偿金的诉讼请求予以支持。二、经本院核实，二被告在2015年3月17日在普兰店市民政局办理了离婚手续，而案外人受伤的时间是在2011年9月29日，即发生在夫妻存续期间，被告王桂珍经本院合法传唤拒不到庭是对自己抗辩权利的放弃，其也未向本院提供证据证明被告曲成金承包涉案工程所得并未用于夫妻共同生活，因此对于原告常瑞公司主张被告王桂珍与被告曲成金共同承担返还垫付赔偿金义务的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告曲成金、王桂珍于本判决生效之日起10日内返还原告大连常瑞建设工程有限公司赔偿款13万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，保全费收取1170元，均由被告曲成金、王桂珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张海川二〇一六年五月十六日书记员  高秀钰
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0114刑初236号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人王某，男，1994年8月13日出生，汉族，初中文化，无业，四川省中江县人，户籍所在地：四川省中江县。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月7日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，经本院决定，于2016年5月6日被执行逮捕，现羁押于成都市新都区看守所。被告人王某某，男，1997年12月21日出生，汉族，小学文化，无业，四川省中江县人，户籍所在地：四川省中江县。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月7日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，经本院决定，于2016年5月6日被执行逮捕，现羁押于成都市新都区看守所。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第213号起诉书指控被告人王某、王某某犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员张应出庭支持公诉。被告人王某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2016年3月中旬的一天，被告人王某、王某某以图财为目的，经事先预谋后，在新都区新都街道蓉都大道北段“7080”小区地下车库内，采取强行拆卸的方式盗走被害人胡某停放在车库内的电瓶车的2个电瓶。2.2016年3月21日晚，被告人王某、王某某在“7080”小区地下车库内，采取上述相同方式盗走被害人李某停放在车库内的电瓶车的4个电瓶。3.2016年4月3日下午，被告人王某、王某某在“7080”小区地下车库内，采取上述相同方式盗走被害人胡某停放在车库内的电瓶车的6个电瓶。2016年4月6日22时许，民警将被告人王某挡获，随后在王某的协助下将被告人王某某挡获。上述事实，被告人王某、王某某在庭审过程中无异议，并有二被告人的基本信息及户籍信息、到案经过、辨认笔录、辨认现场照片、讯问笔录、询问笔录、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、价格鉴定委托书、情况说明、二被告人的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某、王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人王某、王某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人归案后，均如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其均从轻处罚。被告人王某归案后协助公安机关抓获同案犯，系立功，本院依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年8月6日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年8月21日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）三、二被告人违法所得的财物依法予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 琳二〇一六年五月十一日书记员 骆才华
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初1588号原告：商桂芝，女，汉族，1939年8月25日出生，住址：沈阳市铁西区。委托代理人：张艳宏，辽宁博功律师事务所律师。被告：佟瑞轩，男，满族，1995年3月7日出生，住址：辽宁省铁岭县。被告：魏丽，女，汉族，1971年8月25日出生，住址：辽宁省铁岭县。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区。代表人：叶青，该公司总经理。委托代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。本院在审理原告商桂芝与被告佟瑞轩、魏丽、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告商桂芝撤回起诉。案件受理费936元，减半收取468元，由原告商桂芝负担。审判员  王桂华二〇一六年五月四日书记员  闻 慧本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第871号申请执行人孟和乌力吉，男，1968年6月15日出生，蒙古族，居民，住所地翁牛特旗。被执行人娜仁高娃，女，1961年2月2日出生，蒙古族，居民，住所地翁牛特旗。孟和乌力吉申请执行娜仁高娃、合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院于作出的(2012)翁民初字第3037号民事判决书已经发生法律效力。权利人孟和乌力吉于2014年4月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了（五查），查询结果：被执行人无存款，无房权，无车辆，无股权，无土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结翁牛特旗人民法院（2012）翁民初字第3037号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 韩 武执行员 那日苏执行员 朱志平二〇一六年五月二十三日书记员 韩月达
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第4329号之十二申请执行人：鄂尔多斯市鑫融泰小额贷款股份有限公司，法定代表人吕波涛，系该公司董事长。被执行人：潘建忠，男，蒙古族，东胜人，现住东胜区。关于鄂尔多斯市鑫融泰小额贷款股份有限公司申请执行潘建忠合同纠纷一案，我院已立案执行。本院作出的（2012）东法民初字第4697号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人潘建忠在中国建设银行的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执��人潘建忠在中国建设银行的账户内存款至东胜区人民法院账户内。本裁定送达后立即生效执行员  温智二〇一六年五月二十七日书记员  李璐
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1608号罪犯ＸＸ焰，男，1980年7月1日出生，侗族，出生地湖南省湘阴县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2009年7月22日作出(2009)南刑初字第180号刑事判决，以被告人ＸＸ焰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金14000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2009年10月9日作出(2009)佛刑一终字第197号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯ＸＸ焰在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年1月6日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年6月27日对其减去有期徒刑十一个月；2014年12月30日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年9月28日。执行机关广东省四会监狱因罪犯ＸＸ焰在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯ＸＸ焰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功；已缴纳罚金14000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯ＸＸ焰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ焰予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年五月十一日书 记 员  李睿良
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2015)瓮执字第928号申请执行人瓮安县闽东钢材经营部，住所地瓮安县雍阳办事处七星村。经营者杨建斌，男，1973年11月28日生，汉族，福建平谭人，现住所地福建省平谭县大练乡。被执行人李禄军，男，1974年11月30日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县雍阳镇。瓮安县闽东钢材经营部诉李禄军买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）瓮民商初字第192号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、限被告李禄军于本判决生效后十五日内支付原告安县闽东钢材经营部货款三万五千三百六十八元，逾期支付货款违约金一万零六百一十元四分；驳回原告的其余诉讼请求，案件受理费减半收取人民币848元，原告已预交，由被告承担，与前述款项一并给付原告。因被告未按期履行给付义务，申请人瓮安县闽东钢材经营部于2015年12月9日向本院申请强制执行，执行中，扣划被执行人李禄军在银行存款2348.00元给申请人瓮安县闽东钢材经营部，余款44578.04元，申请人瓮安县闽东钢材经营部同意延期执行，待申请人发现被执行人李禄军有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。为了维护申请人的合法权益依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第五项之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）瓮民商初字第192号民事判决书的本次执行程序。三、如申请人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复原生效法律文书确定的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  付文忠审 判 员  杨桥生代理审判员  田筱锋二〇一六年五月十三日书 记 员  饶承忠
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0185民初2213号原告：马倩倩。被告：李水林，成年。被告：张玲娣，成年。本院在审理原告马倩倩诉被告李水林、张玲娣房屋租赁合同纠纷一案中，原告马倩倩于2016年5月12日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告马倩倩以自行行使处分权为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告马倩倩撤回起诉。本案受理费1425元，减半收取712.5元，由原告马倩倩负担。审判员  石磊二〇一六年五月十六日书记员  张洁
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1724执78号申请执行人刘运中，男，1950年5月23日出生。被执行人徐仕剑，男，1988年7月2日出生。刘运中申请执行徐仕剑民间借贷纠纷一案，大竹县人民法院作出的（2015）大竹民初字第1637号民事判决书，已发生法律效力。申请人刘运中于2016年1月13日向本院申请执行，本院在执行过程中查明：被执行人徐仕剑外出，去向不明，诉讼时是缺席判决，执行中公告送达执行通知书、报告财产令，经四查被执行人徐仕剑无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结（2016）川1724执78号执行案件的本次执行程序。待查找到被执行人徐仕剑的下落时或者有可供执行的财产时，申请人刘运中可就剩余债权205820元及利息向有管辖的人民法院申请执行执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王道轩二〇一六年五月二十三日书记员  向奇棋
四川省富顺县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0322刑初104号公诉机关富顺县人民检察院。被告人王某某，男，1990年9月1日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，无业，住四川省富顺县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月10日被限制人身自由，同月15日被富顺县公安局刑事拘留，2016年2月6日被逮捕。现羁押于富顺县看守所。富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员马昭平出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月至12月期间，被告人王某某先后多次在富顺县城区内茶坊内进行盗窃，盗得现金2800余元、香烟若干，所盗财物已被王某某挥霍。具体犯罪事实分述如下：（一）2015年5月8日凌晨时分，被告人王某某采用翻窗入室的手法进入富顺县富世镇某茶坊，盗走硬中华香烟1条、尚善玉溪香烟1条、硬玉溪香烟1条。（二）2015年5月27日凌晨时分，被告人王某某采用翻窗入室的手法，进入富顺县富世镇某茶坊，盗走硬中华香烟1条、云烟香烟1条、大重九香烟4包。（三）2015年6月8日凌晨时分，被告人王某某采用从门缝进入的方式，在富顺县富世镇某茶坊，盗走现金200余元、硬中华香烟2条、红河V8香烟1条、玉溪香烟1条、软云烟香烟1条。（四）2015年6月16日凌晨时分，被告人王某某采用翻窗入室的手法，进入富顺县某茶坊，盗走现金300余元，玉溪香烟、软云烟香烟20多包。（五）2015年6月16日凌晨时分，被告人王某某采用翻窗入室的手法，进入富顺县富世镇某茶坊，盗走硬中华香烟13包、黄金叶香烟几包、软中华香烟几包。（六）2015年12月30日凌晨时分，被告人王某某采用翻窗入室的手法，进入富顺县富世镇北湖南路某茶坊，将茶坊内的保险箱盗走，在富顺县富世镇北湖北路往海棠村方向的路边小山坡上将保险柜砸开，取走该保险柜内现金2300余元、硬中华香烟3条、黄金叶香烟1条、钻石荷花香烟1条、其他散烟20多包。案发后被告人亲属赔偿了各被害人的损失，获得被害人的谅解，被害人请求司法机关对被告人从轻处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、人口信息、情况说明、谅解书，被害人的陈述，估价意见书，现场勘验笔录、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人数额较大财物的行为，已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人的亲属赔偿了被害人的损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月10日起至2016年8月9日止。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁 英二〇一六年五月三十一日书记员 马文娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1660号罪犯余海权，男，1975年4月3日出生，汉族，出生地广东省广州市，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于1998年7月3日作出(1996)穗中法刑少初字第55号刑事判决，以被告人余海权犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2001年2月27日作出(1999)粤高法刑终字第90号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯余海权死缓执行期满，广东省高级人民法院于2003年6月27日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年6月6日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；本院于2007年10月12日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为四年；2010年2月3日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年3月7日对其减去有期徒刑一年八个月；2013年12月30日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2016年12月5日。执行机关广东省四会监狱因罪犯余海权在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余海权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2014年1月获得记功；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬，2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；2016年2月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余海权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，鉴于其属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：对罪犯余海权予以减去有期徒刑六个月十六日，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2016年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年五月十一日书 记 员  李睿良
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0883执1055-8号申请执行人某银行股份有限公司。法定代表人路某。被执行人李某。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2013)邹商初字第151号民事判决书，于2016年05月11日向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某在中国工商银行1646账户内存款人民币187309.14元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孔 鹏二〇一六年五月二十六日书记员 刘德强
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀01民终2805号上诉人（原审原告）曹文然。委托代理人赵一民，河北晟舜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郝国辉。被上诉人（原审被告）宫凤荣。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司广宗支公司，地址河北省邢台市广宗县府前街。负责人鞠朝辉，该公司经理。委托代理人郭宏亮，系该公司法律顾问。上诉人曹文然因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2015）赞民一初字第605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2014年10月13日4时30分许，被告郝国辉驾驶冀E号翻斗车沿033省道由东向西行驶至东石家庄村路段时与相对行驶的王增玉驾驶的冀A、冀A挂号半挂车相撞后又与同向行驶赵利朝驾驶的电动车相撞，造成三方车辆以及公路设施损坏的交通事故。此事故经赞皇县公安交通警察大队第[2014]第141046号事故认定书认定，被告郝国辉负事故的主部责任，王增玉应负此事故的次要责任，赵利朝无事故责任。被告宫凤荣车辆冀E号翻斗车在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万，不计免赔，事故发生在保险期间内。被告郝国辉系被告宫凤荣雇佣司机。原告车辆冀A、冀A挂号半挂车经委托鉴定，河北斯格欧保险公估有限公司出具公估报告，车辆损失为60390元，单日停运损失为1391.7元；公估费共计7000元。以上事实有庭审笔录，并有交通事故认定书、车损公估报告、停运损失公估报告、公估费收据、宫凤荣行驶本复印件予以证实。另查明，事故造成案外人赵利朝电动车损坏，被告郝国辉已自行赔付赵利朝电动车损费1000元，双方对此均同意，过往不纠。有2014年10月16日被告郝国辉与赵利朝签订的协议书为证。原审认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，被告郝国辉驾驶的冀E号翻斗车与王增玉驾驶原告所有的冀A、冀A挂号半挂车相撞后又与赵利朝驾驶电动车相撞，此事故经认定，被告郝国辉负此事故的主要责任，王增玉应负此事故的次要责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;……”，本次事故给原告造成的车辆损失经公估为60390元，有公估报告予以证实，本院予以确认，被告保险公司应在交强险分项限额范围内首先赔偿原告2000元，剩余损失按照事故责任比例在商业三者险范围内赔偿：58390元70%＝40873元。庭审中，原告主张被告应赔偿其车辆施救费、吊车费、停车费等共计10300元，二被告对原告提交的收款收据及停车费证明均不予认可，且原告未提交合法有效票据予以证实上述费用的实际支出，依法不予认定。另，原告主张车辆停运期间（64天）的停运损失，被告保险公司认为该项系间接损失不应由保险公司承担，被告郝国辉、宫凤荣对事故调查期间停运损失不予认可，本院认为交警部门为收集证据扣留事故车辆属于具体行政行为，造成的停运损失并非是被告侵权行为或申请诉讼保全或合同违约行为所致，因此对原告主张赔偿2014年10月13日至2014年10月30日扣车期间的停运损失，依法不予支持；车辆维修期间的停运损失，属于法律规定的合理停运损失，但原告未向本庭提交关于维修期鉴定报告或实际维修车辆期间的有效证据，故对于原告的该项停运损失主张不予认定。车辆损失公估费及停运日损失公估费共7000元，由被告承担4900元，原告自担2100元。被告郝国辉为被告宫凤荣的雇佣司机，不再承担本案的赔偿责任。故判决：一、限本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司广宗支公司在保险范围内共赔偿原告曹文然车辆损失42873元。二、限本判决生效后十五日内，被告宫凤荣赔偿原告车损及停运损失公估费4900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告宫凤荣负担735元，原告曹文然负担315元。判后，曹文然不服，向本院提起上诉，请求撤销原判并依法改判。其主要上诉理由为：一、上诉人主张的拖车费4300元，吊车费5100元，停车费900元，共计10300元，合法有据应当得到支持。二、上诉人主张的营运损失62348元，营运损失天数64田，其中停车场停放18天，修车厂修车46天。上诉人损失都是实际发生的，不可避免的，请求二审法院依法改判。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司广宗支公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。经审理查明，二审期间上诉人曹文然提供赞皇县彭安板金喷漆厂于2016年5月6日开具的分别为吊车费5100元、拖车费4300元的河北增值税普通发票二份，证明其拖车费4300元，吊车费5100元确系本案事故损失。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司广宗支公司质证称该两份证据不属于新证据，其一审没有提交属于举证不能，应由其自己承担不利后果。以上事实有二审询问笔录、赞皇县彭安板金喷漆厂河北增值税普通发票两份在卷佐证。二审查明其他事实与原审查明一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中关于上诉人曹文然因本案事故所主张损失中的吊车费5100元、拖车费4300元，虽其二审期间提供赞皇县彭安板金喷漆厂河北增值税普通发票两份以证明上述费用均已实际发生，但该发票开具单位与其原审所提供的吊车费、施救费、拖车费的开具收据单位均不同一，故其二审期间所提供河北增值税普通发票均与本案缺乏关联性，本院不予采信，对上诉人曹文然所主张的吊车费5100元、拖车费4300元、停车费900元本院不予支持。关于上诉人曹文然因本案事故所主张损失中停运损失，因其提供的证据均不足以证明其事故车辆的修复期间，原审对其停运损失不予认定并无不当。综上，上诉人曹文然的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人曹文然负担。本判决为终审判决。审 判 长 李 祥代理审判员 卢 亮代理审判员 常晓丰二〇一六年五月十一日书 记 员 马 莹
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1635号罪犯樊友兵，男，1991年4月20日出生，汉族，出生地四川省蓬溪县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2011年11月14日作出(2011)中一法刑二初字第768号刑事判决，以被告人樊友兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金6000元。判决生效后，交付执行。因罪犯樊友兵在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月29日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年10月23日。执行机关广东省四会监狱因罪犯樊友兵在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯樊友兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8��被评为改造积极分子；2016年2月获得表扬；已缴纳罚金6000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯樊友兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属严重暴力犯，对其减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：对罪犯樊友兵予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为二年（刑期执行至2020年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邱 杏 花审 判 员 文 翠 芳代理审判员 苏��业二〇一六年五月十一日书 记 员 李 睿 良
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0826民初2629号原告徐某，居民。原告席某，居民。委托代理人沙金洲。江苏拓力律师事务所律师。被告嵇某甲，居民。第三人嵇某乙，农民。委托代理人张廷清，涟水县正平法律服务所法律工作者。原告徐某、席某诉被告嵇某甲及第三人嵇某乙解除收养关系纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告徐某、席某诉称：被告及第三人系父子关系。两原告原系夫妻关系，后双方因感情不和，于2014年6月19日在民政部门协议离婚。在婚姻关系存续期间，徐某离家出走，在此期间，徐某于××××年××月××日生育一女孩。由于两原告感情不和，徐某没有将生育子女的事实告知席某，经相关医生介绍，私自决定将刚出生的女孩送给被告抚养。经了解，2012年下半年，被告与其妻子离婚，被告也因故无暇照顾小孩。徐某当初将小孩送给被告抚养实属无奈，并且在送养子女时未征得席某同意，双方亦未办理收养登记，被告收养子女亦不符合法定条件。目前被告的家庭条件及现状也不利于小孩健康成长，为使子女有更好的成长环境，就子女归还问题，原、被告及第三人多次协商未果，原告遂诉至法院，请求依法确认原告徐某与被告关于嵇诗涵的收养行为无效，判令被告将两原告婚生女交由原告抚养。本院认为：当事人提起民事诉讼必须属于人民法院受理民事诉讼范围。本案中，原告虽主张嵇诗涵系其所生，要求确认原告徐某与被告之间关于嵇诗涵的收养行为无效，但根据被告提供的出生医学证明及常住人口登记卡所载内容，嵇诗涵系被告与案外人戴林林所生。《出生医学证明》是具有助产资格的医疗保健机构依据《中华人民共和国母婴保健法》的授权出具的新生儿法定医学证明，出具该证明的行为系行政行为。公安机关对被告及嵇诗涵进行户口登记的行为亦系行政行为。原告主张其与嵇诗涵存在亲子关系的事实与出生医学证明及常住人口登记卡所载内容相矛盾，原告应先行通过法定程序，要求对相关机关的行政行为进行审查，该项请求非人民法院受理民事诉讼的范围，原告在未履行上述行为前提起本次诉讼，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告徐某、席某的起诉。案件受理费40元，退还原告徐某、席某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员 王 翔二〇一六年五月二十五日书记员 朱荣荣