wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉03行辖2号吉林省佰亿投资担保集团有限公司诉吉林省公主岭市经济开发区管理委员会履行行政协议并赔偿经济损失一案，因起诉人认为管辖权法院可能受到行政干预，申请异地法院管辖。本院于2015年7月3日以（2015）四行辖字第2号行政裁定书指定由梨树县人民法院审理。2015年12月26日梨树县人民法院作出（2015）梨行初字第23号行政判决，当事人不服上诉至本院。本院经审理于2016年4月13日作出（2016）吉03行终11号行政裁定书，因认定事实不清，适用法律不当，撤销梨树人民县法院所作出的判决，发回重审。现因梨树县人民法院在当时审理此案时该院行政庭2名审判员均参加合议庭，发回重审后不能再重新组成合议庭审理。现梨树县人民法院申请指定管辖，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）规定，裁定如下：本案由铁东区人民法院管辖。二〇一六年五月二十七日
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1100-3号本院在执行申请执行人王晓伟与被执行人宋玉涛、宋强、刘洪涛、郇璟债权纠纷一案中，查明被执行人不履行山东省莒南县人民法院（2014）莒洙商初字第393号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将郇璟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年五月十八日
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪民初字第4735号原告四川凯达电梯工程有限公司。住所地：绵阳市临园路西段*号思源颐和居***号。法定代表人余红伟，该公司董事长。委托代理人杨清梅，该公司职工。委托代理人张华，四川汉震律师事务所律师。被告江油市太白建筑工程有限责任公司。住所地：江油市中坝镇解放中街**号。法定代表人范永奇。原告四川凯达电梯工程有限公司诉被告江油市太白建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨清梅到庭参加了诉讼。被告江油市太白建筑工程有限责任公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2010年1月4日，原、被告签订了《电梯设备买卖合同》及《电梯安装合同》。合同约定原告出卖2台电梯给被告并予以安装，含安装费在内合同总价为44万元。付款方式为：合同签订之日起三天内，被告支付人民币4万元；交货10天前支付22万元；货到工地后3日之内支付14万元；安装完毕验收合格后10内支付22000元；保修满一年后7日内支付质保金22000元。若被告未依约付款应承担违约金，每迟延支付一日违约金为迟延支付价款的万分之四，最多不超过延迟支付价款的百分之五。原告如约履行了合同约定的义务，电梯安装于2010年6月12日验收合格。被告分别于2010年1月11日支付原告40000元，2010年2月12日支付原告170000元，2014年4月1日支付原告80000元。截止目前为止，被告还应支付原告货款154000元，利息71052.23元、违约金11700元，合计236752.23元。请判决：被告支付原告购买电梯货款及利息、违约金（利息及违约金从2010年6月22日计算到起诉之日）合计236752.23元；由被告承担本案诉讼费。被告未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2010年1月4日，原、被告签订了《电梯设备买卖合同》及《电梯安装合同》。合同约定：原告向被告出售MST1000/1.5型号电梯2部，安装运输调试费9万元/部，设备单价14.20元/部，扣除原大楼旧电梯折价2万元后,合同总价44.40万元；合同签订之日起三天内，被告将人民币4万元直接汇入原告指定帐户，被告在合同交货期10天前将人民币22万元直接汇入原告指定帐户，被告在货到工地3日内将人民币14万元直接汇入原告指定帐户，被告在电梯安装完毕验收合格后10内将人民币2.2万元直接汇入原告指定帐户，电梯三保期满一年后7日内被告支付作为质保金的剩余款2.2万元；交货期2010年1月17日；收货单位绵阳市交通局；若被告未依约付款应向原告支付违约金，每迟延支付一日违约金为迟延支付价款的万分之四，最多不超过延迟支付价款的百分之五；产品的质量保证期为验收合格之日起的12个月。合同签订后，原告向被告提供并安装了电梯，2010年6月12日经绵阳市特种设备监督检验所验收合格。被告于2010年1月11日、2010年2月12日、2014年4月1日分别支付原告货款40000元、170000元、80000元，尚欠原告货款154000元未支付。2015年9月2日，原告诉至本院。要求被告支付未付电梯款及违约金、利息。以上事实，有当事人陈述、《电梯设备买卖合同》、《电梯安装合同》、《电梯监督检验报告》等证据，经庭审审核，在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《电梯设备买卖合同》及《电梯安装合同》不违反法律、法规的强制性规定，依法成立并有效，双方当事人应依约履行义务。原告向被告履行供货义务后，被告应按约付款。被告未依约付款，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付未付货款154000元，应予支持。原告既主张违约金，又主张逾期付款利息损失，二者之和超过按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率标准计算的利息损失部分，不予支持，未超过部分以原告主张的82752.23元为限，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告江油市太白建筑工程有限责任公司在本判决生效之日起五日内向原告四川凯达电梯工程有限公司支付货款154000元,并支付从2010年6月23日起至2015年9月2日止按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率标准计算的利息（其中2010年6月23日至2011年6月19日本金按212000元计算，2011年6月20日至2014年3月31日本金按234000元计算，2014年4月1日至2015年9月2日本金按154000元计算；按前述标准计算的利息未超过原告主张的82752.23元，以实际计算的金额为准，若超过原告主张的82752.23元，以82752.23元为限）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4850元（原告已预交2425元），由被告江油市太白建筑工程有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  王志萍人民陪审员  岳姗姗人民陪审员  赵 军二〇一六年五月九日书 记 员  车娟娟附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终5632号上诉人（原审被告）:沈阳市第二热力供暖公司，住所地沈阳市沈河区热闹路47号。法定代表人：刘诚，总经理。委托代理人：袁欣，男，满族，沈阳惠天热电股份有限公司员工，住沈阳市沈河区热闹路47号。委托代理人：付金言，男，汉族，沈阳惠天热电股份有限公司员工，住沈阳市沈河区正阳街。被上诉人（原审原告）:常桂艳，女，汉族，住沈阳市大东区天后宫路。被上诉人（原审被告）:鞠鹤，女，汉族，住沈阳市大东区北顺城路。被上诉人（原审被告）:陈健，男，汉族，住沈阳市大东区北顺城路。上诉人沈阳市第二热力供暖公司（简称供暖公司）与常桂艳、鞠鹤、陈健财产损害赔偿纠纷一案，沈阳市大东区人民法院作出（2015)大东民一初字第00021号民事判决书，供暖公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员朱晓英担任审判长，与审判员冯立波、代理审判员孔祥政组成的合议庭对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。常桂艳原审诉称，常桂艳是位于沈阳市大东区北顺城路210-1号x-6-2号房屋所有人，陈健是沈阳市大东区北顺城路210-1号x-7-2号的房屋所有人。2011年11月末的正常供暖期间内，陈健家客厅内供暖主管道爆裂发水，因当时还没有分户供暖，家中没有人，水量非常大，造成地面大量积水，致使常桂艳家的空调、电视、家具等被淹，地板破裂变形，木质家具及装修处开胶脱落变形，事后常桂艳多次与惠天供暖公司客服主任和工作人员沟通，他们承认是全责，但至今没有得到解决，2014年4月再次交涉后，得知由于他们相关部门极其不负责任导致原始材料丢失，至今得不到解决，故起诉至法院要求被告赔偿各项损失共计2万元。供暖公司原审辩称，常桂艳所述发水情况属实，常桂艳诉求已过诉讼时效，根据相关规定室内供暖设施的维修维护应由用热户负责，故本案应由鞠鹤、陈健承担相应责任。我公司已向保险公司投保供热责任险，相应损失应按保险合同执行。漏水损失金额应由鉴定机构进行评估鉴定，常桂艳未申请证据保全，距事故已过三年，可能有损失扩大的情形，常桂艳应对扩大的损失部分承担责任。发水时暖气确实还没有分户，是暖气管道老化造成的管道爆裂发水。该小区大面积分户是在2009年，只是常桂艳所居住的这栋楼的用户不同意改造，这栋楼当时没有改，但具体哪个用户不同意以及常桂艳是否不同意分户不清楚，所以这栋楼是在2013年分户的，造成管道老化住户是有责任的。鞠鹤、陈健原审未答辩，亦也未提供证据。原审法院审理查明，常桂艳系沈阳市大东区北顺城路210-1号x-6-2号房屋所有人，陈健系沈阳市大东区北顺城路210-1号x-7-2号房屋所有人，上述房屋均由供暖公司供暖。2011年11月末，因沈阳市大东区北顺城路210-1号x-7-2号房屋暖气管道老化导致客厅内供暖主管道爆裂发水，致使常桂艳家被水浸淹，经辽宁天汇资产评估事务所评估，常桂艳家棚顶大白、乳胶漆、石膏线、衣柜、暖气罩、地板以及人工费等各项损失为4582元，评估费2000元。原审法院另查，事故发生时涉案房屋均未进行分户供暖改造。上述事实，有当事人陈述、常桂艳提供的房屋所有权证、信访材料、照片、资产评估报告书、评估费收据等证据，经原审质证，并予以确认。原审法院认为，涉案的沈阳市大东区北顺城路210-1号1-7-2号房屋因暖气管道老化导致客厅内供暖主管道爆裂发水，致使常桂艳家被水浸淹，发水时该房屋尚未分户改造，故供暖公司作为该房屋的供暖单位应对本次发水承担赔偿责任。对于常桂艳诉求是否已过诉讼时效，常桂艳提供了其在网上向相关部门投诉的材料证明其多次与供暖公司沟通均未得到解决，供暖公司对该材料的真实性予以认可，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算，由此可见常桂艳的诉求并未超过诉讼时效，对供暖公司的该项抗辩主张原审法院不予采信。对供暖公司提出的其他抗辩主张，因未提供证据予以支持，原审法院不予采信。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第六款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决，一、沈阳市第二热力供暖公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿常桂艳财产损失4582元；二、沈阳市第二热力供暖公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿常桂艳评估费2000元；三、驳回其它诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，由沈阳市第二热力供暖公司负担。公告费800元，由鞠鹤、陈健承担。宣判后，供暖公司不服原审判决，向本院提出上诉，要求撤销原判，发回重审或依法改判。原审法院应在鉴定损失数额的基础上，进行责任比例的划分。原审法院现判令我公司承担全部损失不合理。另外，我公司已经投保了公众责任险，故常桂艳的损失应由保险公司赔偿。常桂艳辩称，要求维持原判。鞠鹤、陈健未到庭参加诉讼。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，关于本案争议的赔偿责任认定问题。经查，本案事故在尚未进行分户供暖的居民楼中，供暖公司作为供暖企业有义务对供暖管线进行维护，因供暖设施出现的漏水事故，应及时抢修处理，对造成的损失应负赔偿责任。原审法院依据本案上述事实判令供暖公司承担赔偿责任符合案件客观事实，于法有据，本院应予维持。关于供暖公司提出商业保险理赔问题。因商业保险理赔与本案并不属于同一案由、同一法律关系，故本案中不宜直接对保险理赔纠纷进行审理。如当事人之间确因保险理赔产生纠纷，则可以另案告诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由沈阳市第二热力供暖公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱晓英审 判 员  冯立波代理审判员  孔祥政二〇一六年五月十三日书 记 员  施 跃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书��2016）鲁0682民初1726号原告：赵俊晓。被告：范忠禄。本院在审理原告赵俊晓与被告范忠禄民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵俊晓撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 吕 波二〇一六年五月二十日书记员 王维佐
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0192执442号之六申请执行人：武汉市高农小额贷款有限责任公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道888号。法定代表人：张猛，董事长。被执行人：何向鹏，男，汉族，1968年8月8日出生，住湖北省黄梅县，被执行人：吕周雄，男，汉族，1972年10月13日出生，住湖北省黄梅县，被执行人：柯菊仙，女，汉族，1972年3月9日出生，住湖北省黄梅县，被执行人：胡红霞，女，汉族，1972年7月18日出生，住湖北省黄梅县，被执行人：湖北朋泰房地产开发有限公司，住所地：湖北省黄梅县沙岭居委会三组（黄梅县鄂东新农贸五楼）。法定代表人，何向鹏，董事长。申请执行人武汉市高农小额贷款有限责任公司与被执行人何向鹏、吕周雄、柯菊仙、胡红霞、湖北朋泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，湖北省武汉市中级人民法院于2016年4月29日作出（2016）鄂01执797号执行裁定书，将该院作出的（2015）鄂武汉中民商初字第01011号民事调解书指定本院执行。本院于2016年5月5日依法立案。湖北省武汉市中级人民法院作出的（2015）鄂武汉中民商初字第01011号民事调解书现已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人柯菊仙（公民身份号码：）所有的坐落于洪山区狮子山街张吴村华大家园（华师教师还建住宅小区）B13栋1单元1层1室、建筑面积为167.38平方米、权证号为市2010034800号的房屋所有权。查封期限为叁年，从2016年5月24日至2019年5月23日。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  宋福生二〇一六年五月二十四日书记员  张 冀
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3020号罪犯吴某某，男，汉族，1983年6月2日生，初中文化，安徽省滁州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省滁州市琅琊区人民法院于2008年9月9日作出（2008）滁琅刑初字第142号刑事判决，以被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金五万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省合肥市中级人民法院于2011年10月19日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2014年05月23日裁定对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴某某减去自本裁定送达之日起至2017年9月6日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年五月十三日书 记 员  方璟瑜
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0802民初2133号原告张某某，现住承德市，身份号码XXX。被告梁某某，现住承德市，身份号码XXX。本院在审理原告张某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年5月17日向本院提出对被告梁某某的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回对被告梁某某的起诉。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告承担。退回原告预交案件受理费100.00元。审判员  樊晓军二〇一六年五月十七日书记员  应 杰
磐石市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0284执恢73-21号申请执行人雒玉江被执行人陈法刚本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2016)吉0284执恢73号之一裁定书，于2016年05月04日向被执行人陈法刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈法刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈法刚在中国工商银行420XXXXXX账户内存款人民币33550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁思明二〇一六年五月四日书记员  刘海君
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第5503号原告俞永珍，女，1956年2月17日出生，汉族，户籍所在地上海市。委托代理人李福生，上海元才律师事务所律师。被告陆铃，女，1962年7月3日生，汉族，住上海市。委托代理人丁以升，上海步界律师事务所律师。委托代理人张玉堂，上海步界律师事务所律师。被告苏锦平，男，1963年11月5日生，汉族，住上海市。原告俞永珍与被告陆铃、苏锦平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞永珍及委托代理人李福生、被告陆铃之委托代理人张玉堂到庭参加诉讼，被告苏锦平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞永珍诉称，其与两被告系朋友，两被告系夫妻。自2008年起，两被告因经营茶叶生意需要为由向其提出借款，至2013年底，两被告陆续向其借款人民币(以下币种同)160万元，被告陆铃均出具借条，约定月息按月利率1%支付，2014年1月17日，两被告再次向其借款200万，被告陆铃出具借条，约定月息1.2%，按月支付，2014年5月29日，两被告归还借款本金100万，该款系归还2013年底之前所借款款项。被告陆铃每月通过银行转账方式支付利息。2015年6月23日，被告陆铃与其对账，将所有借款用“债权债务对帐”的方式进行了固定，双方共签订了二份“债权债务对帐”单，其中借款60万元为月息1％，借款200万元为月息1.2％。嗣后，被告分文未还，其经多次催讨未果。因两被告系夫妻，借款系两被告夫妻关系存续期间所借，被告苏锦平应承担共同还款责任。故要求两被告归还借款260万元，并以本金60万元为基数，按月息1%支付自2015年7月1日起至实际还清之日止的利息，以本金200万元为基数，按月息1.2%支付自2015年7月1日起至实际还清之日止的利息。被告陆铃辩称，确认原告所述的事实，借款本金及利息的计算方式亦确认，最后付息时间是支付到2015年6月，利息从2015年7月起算。借款系用于其夫妻共同经营的公司，系夫妻共同所借，应由两被告共同归还，故同意原告的诉讼请求。被告苏锦平未作答辩，未到庭参加诉讼。本院经审理查明，被告陆铃与苏锦平于1984年2月21日登记结婚。两被告以经营为由陆续向原告借款，原告通过转账和现金的方式将钱款交给被告陆铃，被告陆铃均出具借条。被告陆铃每月支付原告利息至2015年3月。2015年6月23日，原告与被告陆铃签订的“债权债务对帐”单(二份)载明：出借人俞永珍，借款人陆铃。借款人陆铃因其夫妻经营茶叶生意需要，向出借人借款用于经营周转。现借贷双方共同确认如下，出借人于2014年1月17日开始，向借款人出借贰佰万元，双方约定的月利率为1.2％，截止2015年5月31日，尚有本金贰佰万元未归还。另，出借人于2008年开始，向借款人出借壹佰陆拾万元，月利率为1％，截止2015年5月31日，尚有本金陆拾万元未归还。嗣后，被告分文未还，原告经多次催讨未果，遂诉至本院。审理中，原告提供1、借条两张，载明借款人为陆铃，借款金额分别为160万元、100万元。2、中国银行同城转帐客户回执(复印件)，显示原告于2011年3月21日向陆铃账户转帐了17万元。3、工商银行个人业务凭证，显示原告于2014年1月17日向陆铃账户转帐了200万元。原告称该200万即其向被告支付的借款，另被告通过该账户每月向其支付利息。以上事实，由原、被告陈述及原告提供的“债权债务对帐”单、银行个人业务凭证、账户明细、借条、中国银行同城转帐客户回执、婚姻登记档案；被告陆铃提供的结婚证、常住人员登记、工商企业登记信息、银行交易明细、情况说明、上海市杨浦区人民法院传票、民事判决书等证据为证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张的被告陆铃所借的钱款有原告与被告陆铃书写的“债权债务对帐”单、银行个人业务凭证、账户明细、借条及原、被告的陈述等证据证实，且被告陆铃对借贷事实也确认，双方之间的借贷关系应予认定。被告陆铃未履行还款义务，应当承担民事责任。原告依据该“债权债务对帐”要求被告归还借款260万元的诉请，合法有据，依法应予支持。关于利息一节，根据规定，借款合同订立时，约定借款利息不得超过银行同类贷款利率四倍，超出部分的利息不予保护。原告要求的逾期利息分别按月息1%、1.2％承担责任，符合法律规定和合同约定，本院据此予以准许。另，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款(夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿)规定情形的除外。被告苏锦平未能提供证据证明该借款系被告陆铃的单独债务，也未能提供证据证明原告知晓被告陆铃一方对外所负的债务，以被告陆铃一方所有的财产清偿。按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，被告苏锦平未提供与其待证事实相关的证据，应承担不利后果。现两被告系夫妻关系存续期间，原为共同生活所负的债务，应当共同偿还。故原告主张由被告陆铃、苏锦平共同偿还借款并支付利息的请求，本院依法予以支持。被告苏锦平经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆铃、苏锦平应于本判决生效之日起十日内归还原告俞永珍借款人民币260万元；二、被告陆铃、苏锦平应于本判决生效之日起十日内支付原告俞永珍利息(计算标准：以本金人民币60万元为基数，自2015年7月1日起至付清日止，按月息1%计算；以本金人民币200万元为基数，自2015年7月1日起至付清日止，按月息1.2%计算；)。案件受理费人民币27,600元，由被告陆铃、苏锦平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  潘峻青审 判 员  朱子银人民陪审员  方少华二〇一六年五月九日书 记 员  关蓓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴执字第3998号之一申请执行人苏州国发科技小额贷款有限公司，住所地苏州吴中经济开发区越溪街道吴中大道1368号1楼。法定代表人陈孝勇，董事长。委托代理人徐军、徐冠，江苏五洲信友律师事务所律师。被执行人苏州荣昌水产贸易发展有限公司，住所地苏州市友新路友新大桥东南堍。法定代表人薛建荣。被执行人苏州中顺融服务外包有限公司，住所地苏州市吴中区长桥街道澄湖路888号1幢15层。法定代表人李江。被执行人苏州瑞润水产品有限公司，住所地苏州市吴中区东山镇东山大道1号1幢。法定代表人张卫忠。被执行人薛建荣，男，1961年1月31日生，居民身份证号码××，汉族，住常州市钟楼区南河沿**号。被执行人江珍娣，女，1966年2月14日生，居民身份证号码××，汉族，住常州市钟楼区西林街道邹傅村委前墅蒋家村**号。被执行人李江，男，1977年9月25日生，居民身份证号码XXX，汉族，住宜兴市大东村山湾**号。被执行人徐华，女，1978年2月28日生，居民身份证号码XXX，汉族，住宜兴市张渚镇龙池村桃花涧**号。被执行人张卫忠，男，1968年9月14日生，居民身份证号码XXX，汉族，住苏州市吴中区东山镇潦里村（10）中横**号。被执行人郑忠娣，女，1969年12月23日生，居民身份证号码XXX，汉族，住苏州市吴中区东山镇潦里村（10）中横**号。苏州国发科技小额贷款有限公司与苏州荣昌水产贸易发展有限公司、苏州中顺融服务外包有限公司、苏州瑞润水产品有限公司、薛建荣、江珍娣、李江、徐华、张卫忠、郑忠娣借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2014）吴开商初字第396号民事判决已经发生法律效力。依该判决，苏州荣昌水产贸易发展有限公司应于判决生效之日起十日内归还苏州国发科技小额贷款有限公司借款本金1500000元及律师费27000元，合计1527000元，并支付相应的罚息（以1500000元为基数，自2014年6月26日，按年息20.25%计算至实际清偿之日），苏州中顺融服务外包有限公司、苏州瑞润水产品有限公司、薛建荣、江珍娣、李江、徐华、张卫忠、郑忠娣对上述付款义务承担连带清偿责任；案件受理费22151元、公告费900元，合计23051元，由苏州荣昌水产贸易发展有限公司、苏州中顺融服务外包有限公司、苏州瑞润水产品有限公司、薛建荣、江珍娣、李江、徐华、张卫忠、郑忠娣负担。权利人苏州国发科技小额贷款有限公司以上列债务人未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求上列债务人支付1550051元及相应利息。本院于2015年12月28日立案,执行标的1550051元及相应利息。本院受理后,即向各被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限期履行，但其均未履行，已将其纳入失信被执行人名单。执行中，扣划到被执行人李江银行存款3137.81元、薛建荣银行存款2212.5元、苏州荣昌水产贸易发展有限公司银行存款5339元，以上共计10689.31元。此外，查无登记在各被执行人名下的不动产、机动车辆以及其他被执行人名下的银行存款等可供执行的财产。本院向申请执行人送达提供各被执行人财产状况通知书，要求提供各被执行人可供执行的财产下线索，申请执行人未提供。嗣后，本院向申请执行人送达执行进程告知书，并通知申请执行人到庭，要求其提供各被执行人可供执行的其他财产或线索，逾期则终结本次执行程序，申请执行人未到庭亦未提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于各被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，除扣划的部分银行存款外，未查找到各被执行人可供执行的其他财产,申请执行人亦未提供各被执行人可供执行的其他财产或线索，本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2014）吴开商初字第396号民事判决的本次执行程序。待今后发现各被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  徐国聪执行员  李跃辉执行员  韩亚光二〇一六年五月十二日书记员  邵兮文
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初5424号之二原告：广东幕铭建材有限公司，住所广东省佛山市南海区桂城夏西东便工业区（紫禁城6号楼）二层288A室，统一社会信用代码914406050615197975。法定代表人：王运德，该公司总经理。委托代理人：魏丽，是该公司员工。委托代理人：郑志芳，是广东联建律师事务所律师。被告：孙金花，女，汉族，1963年10月9日出生，住安徽省合肥市瑶海区。本院于2016年3月31日受理原告广东幕铭建材有限公司与被告孙金花买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。2016年5月13日，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案宣判之前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广东幕铭建材有限公司撤回起诉。本案以撤诉方式结案，受理费减半收取4817.68元、财产保全费3437.67元，合计8255.35元（原告已预交），由原告负担。审判员  张焕然二○二○一六年五月十三日书记员  李丽曼
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1045号罪犯沙马衣哈子，男，1987年4月15日出生，四川省越西县人，彝族，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年4月10日作出（2012）川凉中刑初字第14号刑事判决，以被告人沙马衣哈子犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人沙马衣哈子不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年6月14日以（2012）川刑终字第1052号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年4月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱以罪犯沙马衣哈子在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯沙马衣哈子在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯沙马衣哈子在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯沙马衣哈子无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2016年5月16日起至2034年12月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  唐嘉君二〇一六年五月十六日书 记 员  李 婧
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0722民初1465号原告：伍忠德，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被告：吴翠萍，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在审理原告伍忠德与被告吴翠萍民间借贷纠纷一案中，原告伍忠德于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，伍忠德申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伍忠德撤回起诉。案件受理费330元，减半收取165元，由伍忠德负担。代理 审 判员  洪 燕二〇一六年五月十九日书记员（代）  张金林附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑终247号原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。上诉人（原审被告人）幸福莲，女。因本案于2015年12月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人幸福莲犯贩卖毒品罪一案，于2016年2月2日作出(2016)渝0107刑初87号刑事判决，认定原审被告人幸福莲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。原审被告人幸福莲不服，于法定期限内提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员宋燕青出庭履行职务，上诉人幸福莲到庭参加诉讼。审理过程中，上诉人幸福莲申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人幸福莲要求撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人幸福莲撤回上诉。重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107刑初87号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 莉代理审判员  张江飞代理审判员  徐艺颖二〇一六年五月二十五日书 记 员  邹辉平
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初2573号原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地：重庆市渝中区新华路左营街4号10-9，统一社会信用代码：9150010373396136XU。法定代表人康云，系该公司董事长。委托代理人徐进，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。被告郑琼，女，1978年6月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司诉被告郑琼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司的特别授权代理人徐进于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担。代理审判员 刘 颖二〇一六年五月二十六日书 记 员 张本汶
云南省双柏县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2322民初240号原告王某某,女。被告赵某某，男。原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员杨松平适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：1991年4月3日，我和被告赵某某在双柏县鄂嘉镇人民政府办理了结婚登记手续，未按农村习俗举行婚礼，赵某某入赘到我家居住生活。1991年12月9日，我与赵某某共同生育长女赵某甲，1994年2月2日，生育次女王某甲。赵某某喜爱喝酒，酒后不干劳动，还经常对我拳打脚踢，对我实施家庭暴力将我致伤。我多次劝说赵某某改掉恶习，共同劳动维持家庭生活，赵某某不但不听，反而用恐吓手段对我和女儿进行报复。在夫妻关系存续期间，我们没有夫妻共同财产、债权、债务。为维护我的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院判令我与被告赵某某离婚；案件受理费我自愿负担。被告赵某某辩称：我与原告王某某夫妻感情未破裂，我我不同意离婚。夫妻关系存续期间，我们家的财产都是家庭成员共有财产。我们没有夫妻共同财产、债权、债务。根据原、被告的诉、辩主张，归纳本案争议的焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂？针对本案争议的焦点，原告王某某向本院提交了下列证据：1、王某某、赵某某的身份证复印件1份、户口簿复印件5页，鄂嘉镇民政办、鄂嘉镇鄂嘉社区居委会出具的证明1份，欲证明王某某与赵某某的基本身份情况，以及女儿赵某甲、王某甲的基本身份情况。2、结婚证2本，欲证明1991年4月3日，原告王某某和被告赵某某到双柏县原鄂嘉乡人民政府办理了结婚登记手续，系合法夫妻的事实。3、接处警登记表1份，欲证明2016年2月10日，赵某某喝醉酒后，其大女婿李世洪电话向双柏县公安局鄂嘉派出所报警请求处理。民警出警后对双方进行劝说，建议其向村委会反映的事实。4、证人赵某甲、王某甲的证言，欲综合证明赵某某长期酒后辱骂、殴打王某某的事实。经质证，被告赵某某对原告王某某提供的证据无异议。针对本案争议的焦点，被告赵某某未提交证据。本院认为，原告王某某提供的证据来源合法，内容客观真实，证明的内容与本案待证事实具有关联性，且被告赵某某无异议，应予采信。根据原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案如下法律事实：1990年年底，原告王某某与被告赵某某经人介绍认识谈婚。1991年4月3日，王某某与赵某某到双柏县原鄂嘉乡人民政府办理了结婚登记手续，未按农村习俗举行婚礼，赵某某入赘到王某某家居住生活。1991年12月9日，王某某与赵某某共同生育长女赵某甲，1994年2月2日，共同生育次女王某甲。夫妻关系存续期间，王某某与赵某某没有夫妻共同财产、债权、债务。赵某某与妻子王某某相处过程中，长期酒后辱骂、殴打王某某。现原告王某某因要求与被告赵某某离婚问题诉至本院。本院认为：被告赵某某入赘到原告王某某家，婚后共同生育两个女儿，共同生活了20多年，有一定的感情基础。现原告王某某以“被告赵某某长期酒后对其辱骂、殴打”等原因，认为夫妻感情已经破裂，起诉要求与被告赵某某离婚，系彼此性格差异及沟通交流不畅所致，但夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告相互理解，相互体谅，加强沟通交流，仍有和好的希望。故对原告王某某的离婚诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告王某某负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  杨松平二〇一六年五月二十五日书记员  周 静
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)扬邗执字第2655号申请执行人扬州市金华投资担保有限公司，住所地在江苏省扬州市兴城。法定代表人季金生，董事长。委托代理人刘君武，公司职员。被执行人扬州米莱恩电子商务有限公司，住所地在江苏省扬州市。法定代表人刘向东。被执行人刘向东。被执行人李志坚。被执行人扬州市华昌织造有限公司，住所地在江苏省扬州市。法定代表人周建华。被执行人周建华。申请执行人扬州市金华投资担保有限公司（以下简称金华公司）与被执行人扬州米莱恩电子商务有限公司（以下简称米莱恩公司）、刘向东、李志坚、扬州市华昌织造有限公司（以下简称华昌公司）、周建华担保追偿纠纷一案，本院（2015）扬邗商初字第0129号民事判决书已经发生法律效力，依据上述法律文书：米莱恩公司于本判决生效后十日内偿还金华公司垫付的银行借款本息395.48万元、违约金195784.53元、滞纳金（以395.48万元为基数，按照日万分之六的标准，自2014年11月5日起计算至实际清偿之日止）；刘向东、李志坚、华昌公司、周建华对米莱恩公司的上述给付义务承担连带偿还责任；刘向东、李志坚、华昌公司、周建华承担保证责任后，有权向被告米莱恩公司追偿；案受理费40005元、保全费5000元、公告费600元，合计45605元，由金华公司承担456元，由米莱恩公司、刘向东、李志坚、华昌公司、周建华共同承担45149元，于本判决生效之日起十日内给付金华公司。本院于2015年11月25日立案执行，并向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院对被执行人米莱恩公司、刘向东、李志坚、华昌公司、周建华的银行存款、房产等财产状况进行了查询，依法轮后查封了华昌公司位于江阳工业园蜀岗东路1号（产权证号293315，建筑面积2690.65平方米，首封申请执行人为江苏银行股份有限公司扬州唐城支行，其上设定有抵押价值1960万元），刘向东、李志坚位于皇宫巷33号1-303（其已设定抵押权100万元）和11-14轴（其已设定抵押权800万元），除此之外未发现被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查，亦未能提供其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行中，未发现两被执行人有可供执行的其它财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）扬邗商初字第0129号民事判决书的本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张克侃审判员  方绪萍审判员  刁安心二〇一六年五月十八日书记员  黄慧馨
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初965号原告：羊衍富，男，汉族，生于1953年2月19日，绵阳市三台县人，住绵阳市三台县，委托代理人：陈和平，绵阳市双剑法律服务所法律工作者。被告：四川蓝德置业投资开发有限公司，住所地：成都市武侯区置信路8号7-2幢3楼11号。法定代表人：谢世武，该公司总经理。被告：谢世武，男，汉族，生于1965年7月8日，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区，本院在审理上列原告诉被告劳务合同纠纷一案中，原告羊衍富向本院申请撤回对被告四川蓝德置业投资开发有限公司、谢世武的起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告羊衍富撤诉。本案减半收取案件受理费287元，由原告羊衍富承担。审判员  顾云川二〇一六年五月十九日书记员  郭婷茹
海南省三亚市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼02刑终67号原公诉机关三亚市城郊人民检察院。上诉人（原审被告人）李子聪，男，1979年10月6日出生于中国香港特别行政区，公民身份证号码P033XXX（5），汉族，大学文化，户籍地住址香港特别行政区屯门宝田邨*座***室，捕前住三亚市昌达花园*期***房，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月31日被抓获，同年9月1日被刑事拘留，2015年9月16日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。三亚市城郊人民法院审理三亚市城郊人民检察院指控原审被告人李子聪犯诈骗罪一案，于2016年3月16日作出（2016）琼0271刑初字第238号刑事判决。宣判后，原审被告人李子聪提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。本院认为，上诉人（原审被告人）李子聪为香港居民。不通晓普通话，原审法院在审理过程中未为其提供翻译，剥夺或限制了李子聪的法定诉讼权利，可能影响公正判决。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销三亚市城郊人民法院（2016）琼0271刑初字第238号刑事判决。二、发回三亚市城郊人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长 李 力审判员 何 艳审判员 付春燕二〇一六年五月二十九日书记员 郝蓓蓓附：相关法律条文内容《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；（四）审判组织的组成不合法的；（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。第九条各民族公民都有用本民族语言文字进行诉讼的权利。人民法院、人民检察院和公安机关对于不通晓当地通用的语言文字的诉讼参与人，应当为他们翻译。在少数民族聚居或者多民族杂居的地区，应当用当地通用的语言进行审讯，用当地通用的文字发布判决书、布告和其他文件。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第639号罪犯吴某某，男，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠来县人民法院于2015年5月14日作出(2015)揭惠法刑初字第123号刑事判决，以被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月31日。执行机关广东省河源监狱因罪犯吴某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次。罪犯吴某某未缴纳罚金，未提供困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴某某予以减去有期徒刑十三天（刑期执行至2016年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年五月十一日书 记 员  李斯蔚
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘29民终129号上诉人（原审被告）某公司甲。法定代表人易某某，该公司总经理。委托代理人杨某某，该公司业管客服中心经理。委托代理人马某，该公司查勘定损员。被上诉人（原审原告）马某某。委托代理人马某甲，系马某某之父。上诉人某公司甲因保险合同纠纷一案，不服和政县人民法院（2015）和民初字第742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年3月31日公开开庭审理了本案，上诉人委托代理人杨某某、马某，被上诉人马某某及其委托代理人马某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认为，原、被告之间的保险合同是在平等自愿基础上签订的，是双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，保险合同合法有效，双方应按合同的约定履行各自的权利义务。原告投保的车辆发生交通事故后在和政县交警队的主持调解下，原告与四位受害人达成了赔偿协议并已给付，该协议不违反法律的禁止性规定，法院予以确认。故原告要求被告依据保险合同给予理赔的请求，合理合法，应予支持。因原告向被告分别投保了机动车交通事故责任强制险及商业险中的第三者责任险，在机动车交通事故责任强制险范围内被告愿意理赔，故在该险范围内被告应向原告赔付死亡赔偿金及医药费共计120000元，剩余款项应在第三者责任险500000元限额内予以赔付。被告主张对于免责条款在签订保险合同时已向原告履行了告知义务，且因原告对投保的机动车未进行年检而拒绝在第三者责任险内理赔的辩称，依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容；对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头的形式向投保人做出明确的说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力的规定。原、被告间的保险单是被告提供的格式条款，对于未年检不予理赔的条款原告称在签订合同时被告工作人员未向其告知，而被告也未提供证据证明其已向原告进行明确的事实，该免责条款不产生效力，事故车辆未进行年检不能作为被告拒赔的理由，对被告的辩称不予采纳。依据《中华人民共和保险法》第十一条一款、第十三条、第十四条、第十七条、第十九条一款一项之规定，判决：一、被告中国人寿保险公司临夏支公司在机动车交通事故责任强制险内向原告马某某赔付死亡赔偿金110000及医药费10000元共计120000元；二、被告中国人寿保险临夏支公司在第三者责任险限额内向原告马某某赔付410824元。上述二、三项合计530824元，被告中国人寿保险临夏支公司于判决书生效后10日内一次付清。案件受理费9108元，由被告中国人寿保险公司临夏支公司承担。宣判后，某公司甲不服，提起上诉。某公司甲上诉称：原判未经查清商业险保险合同双方当事人的合同条款约定及相关法律法规的规定，适用法律错误，其只承担被上诉人在交强险范围内120000元的赔偿，请求撤销原判，予以改判。马某某答辩称：请求维持原判。本院二审审理查明的事实、证据与原审认定相一致。本院认为，原审法院根据保险合同及道路交通事故认定书、被保险人马某某向死者马某乙赔偿死亡赔偿金及丧葬费440000元、向潘某赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、后期检查费用、后期误工费等共计25898元、向肖某某赔偿住院期间的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、后期检查费、误工费等损失共计10084元、向陈风兰赔偿住院期间的医疗费、误工费、护理费、后期检查费等损失共计54842.2元的实际情况处理并无不当。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费9108元由上诉人某公司甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵发源审 判 员  蔡 瑛代理审判员  汪益斌二〇一六年五月十二日书 记 员  马忠贤
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081财保332号申请人黄湘，男。被申请人欧戊才，男。被申请人何金莲，女。系被申请人欧戊才之妻。被申请人朱学军，男。申请人黄湘与被申请人欧戊才、何金莲、朱学军民间借贷纠纷一案，申请人黄湘为保证今后判决的顺利执行，向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人的银行存款或者查封被申请人所有的房屋，保全总额为160000元。案外人李清自愿用房产证号为“房权证资房字第000110**号”的房产提供担保。本院认为，申请人黄湘的诉前保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人欧戊才、何金莲、朱学军的银行存款或查封被申请人欧戊才、何金莲、朱学军所有的房产，保全总额为160000元；二、查封担保人李清所有的房产证号为“房权证资房字第000110**号”房产，查封价值为160000元。本裁定书送达后立即执行。申请人黄湘应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除保全措施。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐鸿二〇一六年五月三十日书记员  李珍
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0406民初562号原告：陈某，城镇居民。被告：田某甲，农民。原告陈某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李明独任审判，公开开庭审理了本案。原告陈某到庭参加诉讼，被告田某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日在山亭区民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子田某丙，××××年××月××日生育女儿田某丁。由于被告对夫妻感情不忠诚，与他人有婚外情并生育孩子，对家庭不负责任。2015年3月，原告起诉与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚。自判决双方不准离婚后，原、被告又分居满1年，互不履行夫妻义务。现夫妻感情确已破裂，已无和好可能。请求判令原、被告离婚；婚生女田某丁由原告抚养，被告每月给付抚养费500元，至其独立生活为止，婚生子田某丙由被告抚养。被告田某甲未提交书面答辩意见。原告为支持其主张，向本院递交下列证据：1、结婚证1份。证明原、被告系合法夫妻关系。2、户籍证明3份。证明原告的个人身份信息及婚生子女田某丙、田某丁出生的事实。3、民事判决书1份。证明原告于2015年3月起诉与被告离婚，本院判决双方不准离婚后，现原、被告又分居满1年，互不履行夫妻义务的事实。4、房屋租赁协议1份。证明原告陈某于2013年4月10日租赁XX区光XX道办事处XX号张某的房屋，原、被告始分居生活的事实。5、悔过保证书、录音录像U盘各1份。悔过保证书系被告田某甲于2014年8月9日亲笔书写，证明其在2013年间与他人保持不正当男女关系，并已生育孩子的事实；同时证明被告具有过错，其在原、被告双方父母及其家人的见证下，宣读其亲笔书写的悔过保证书，并在悔过书上捺血印；录音录像记录被告悔过、保证的全过程，系被告真实的意思表示，证明被告与他人非法同居后，其作为过错方，经教育仍无悔改表现。当庭宣读被告之父田某戊、之母王某的送达笔录1份。其共同证实原、被告分居已达2、3年之久，原告携女在市中区租房居住的事实。经原告质证，其对田某戊、王某的证言无异议。经审查，上述证据1、2、3，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。证据4房屋租赁协议，结合被告之父母田某戊、王某的证言，能够证明原告携女在外租房居住，与被告分居已满2年的事实。证据5悔过保证书、录音录像U盘，该证据虽未经被告当庭质证，但能够证明被告与他人非法同居后，其作为过错方，经教育仍无悔改表现的事实。根据原告的陈述及提交的相关证据，本院认定以下案件事实：1997年底，原、被告在原XX区XX乡人民政府工作期间自由恋爱相识，并建立恋爱关系，××××年××月××日在XX区民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子田某丙，现就读于XX市XX中学；××××年××月××日生育女儿田某丁，现就读于XX区XX小学。2013年4月10日，原告陈某携女田某丁租住XX区XX街道办事处XX号张某的房屋，原、被告始分居生活。2015年3月，原告起诉与被告离婚，本院于20XX年XX月XX日作出（20XX）山民初字第XX号民事判决书，判令不准原、被告离婚。本院认为，离婚纠纷案件，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好的可能等方面综合考量。结合本案分析，原、被告虽系自由恋爱相识，婚后生育2个子女，双方一起生活多年，但被告在婚姻关系存续期间违背夫妻应当互相忠实的义务，与他人非法同居，严重伤害了夫妻感情，致使原告于2015年3月向本院提请离婚诉讼，要求与被告离婚。考量到被告确有悔过之意，并保证痛改前非，与原告重修旧好。本院虑及双方尚有和好的可能，遂作出不准离婚原、被告离婚的判决。自本院判决不准原、被告离婚后，双方又分居满1年，互不履行夫妻义务，确无和好可能。故原告的离婚诉请，本院应予支持。婚生子田某丙现就读于XX市XX中学，自原、被告分居后，田某丙常随被告及祖父母一起生活，其应由被告抚养为宜。婚生女田某丁现就读于XX区XX小学，随原告一起居住、生活多年，由原告抚养对其身心健康成长、学习、生活更为有利。原告诉请被告每月给付婚生女田某丁抚养费500元，本院不予支持。被告田某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其为放弃依法享有的举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告陈某与被告田某甲离婚。二、婚生子田某丙由被告田某甲抚养，至其独立生活时止，抚养费由被告田某甲自行负担；婚生女田某丁由原告陈某抚养，至其独立生活时止，抚养费由原告陈某自行负担。三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  李明二〇一六年五月十三日书记员  刘飞
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3202号罪犯孙帅帅，男，汉族，1991年10月8日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2009年12月15日作出（2009）阜刑初字第145号刑事判决，以被告人孙帅帅犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑��年，决定执行有期徒刑十年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年05月17日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月、于2014年06月05日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯孙帅帅确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯孙帅帅在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孙帅帅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙帅帅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙帅帅减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2009年5月14日起至2016年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年五月二十日书 记 员  葛 畅
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕黑02**执异7号异议人齐齐哈尔市某某局。法定代表人任某某，该局局长。委托代理人张某某，该局干部。委托代理人任某某。申请执行人宁某某。被执行人郭某某。本院在审查异议人齐齐哈尔市某某局申请执行异议一案中，异议人于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，异议人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：准许异议人（案外人）齐齐哈尔市某某局撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文恒审判员  于永生审判员  赵国范二〇一六年五月三十日书记员  刘希龙
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更1469号罪犯彭明波。现服刑于山东省北墅监狱。山东省平度市人民法院于2004年12月23日作出（2005）平刑初字第5号刑事判决，认定被告人彭明波犯某罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币四万元（未缴纳）。2008年9月减刑一年。2013年8月减刑一年十一个月。现已执行刑期十一年八个月。执行机���山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯彭明波减刑一年二个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯彭明波的悔改表现，有罪犯彭明波的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯彭明波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯彭明波减去有期徒刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  徐友仁代理审判员  靳 涛二〇一六年五月二十日书 记 员  张 强
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1102民初644号（2016）豫1102民初644号月25日出生，住漯河市源汇区。被告赵洋，男，汉族，1986年1月13日出生，住河南省临颍县。被告许静，女，回族，1990年820日出生，住漯河市源汇区。被告李瑞甲，男，汉族，1984年0月26日出生，住漯河市郾城区。原告孔德明与被告赵洋、许静、李瑞原告孔德明与被告赵洋、许静、李瑞甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李庆贺独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔德明、被告许静、李瑞甲到庭参加诉讼，被告赵洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔德明诉称，2014年10月28日，经李瑞甲介绍赵洋向原告借款4万元，约定的利息为月息6分。借款日期为三个月，自2014年10月28日至2015年1月28日，违约金按1%日息计算。合同签订后，原告按照约定支付给赵洋4万元，到期后赵洋以各种理由拒绝归还借款。在借款期间内，许静与赵洋系夫妻关系，担保人李瑞甲为全程担保，具有连带责任。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款4万元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告赵洋未答辩。被告许静辩称，借款的事被告不知道，也不认识原告，不应该起诉被告，被告也不应该还钱。平时赵洋也不经常回家也不往家拿钱，被告与女儿平时开销有时还是由被告父母接济的。被告李瑞甲辩称，被告以前在信贷公司工作，因为业务的原因认识的赵洋。赵洋说其父亲在监狱，我们一起去监狱看过他父亲，赵洋说要给其父亲调到许昌监狱需要用钱跑事，就将赵洋介绍给原告，然后被告给赵洋担保借原告的款。赵洋不还款后被告还过两个月的利息。赵洋现在还欠被告几万块钱。经审理查明：2014年10月28日，被告赵洋以给其父亲办事为由经李瑞甲介绍向原告借款4万元，李瑞甲提供担保。约定利息为月息6分，借款期限为三个月，自2014年10月28日至2015年1月28日，违约金按1%日息计算。合同签订后，原告按照约定支付给赵洋4万元，借款到期后，被告未向原告偿还借款本金，被告赵洋支付了2个月的借款利息，被告李瑞甲支付了1个月的利息。被告赵洋与许静2012年登记结婚，借款发生在夫妻关系存续期间内，被告许静未在借据上签名。本院认为，被告赵洋借原告孔德明现金4万元，有被告赵洋向原告出具的借条在卷佐证，对此事实本院予以认定。借款到期后被告赵洋应当及时向原告清偿借款本金，其未偿还借款，应当承担还款责任。被告李瑞甲作为连带保证人，应当承担担保责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。?原被告约定的借款利息、违约金已超出上述规定，应按年利率24%的标准向原告支付利息。被告赵洋借款的事由是给其父亲办事，而非用于夫妻共同生活，该笔债务并非夫妻共同债务，本院对原告要求许静承担责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵洋于本判决生效后十日内偿还原告孔德明借款本金4万元及利息（利息以4万元为基数，自2015年1月29日起按年利率24%计算至借款还清之日止）。被告李瑞甲负连带担保责任。二、驳回原告孔德明的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，减半收取565元，由被告赵洋负担，被告李瑞甲负连带担保责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李庆贺二０一六年五月二十四日书记员  明 星
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初2577号原告：蒋某某，男，1938年4月2日生，汉族。被告：刘某某，女，1952年4月4日生，汉族。本院在审理原告蒋某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋某某申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋某某撤回起诉。本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，由原告蒋某某负担。审判员  姚梅二〇一六年五月十九日书记员  张琳
临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执409号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑县支行，地址临邑县永兴大街。法定代表人栾本营，任该行行长。被执行人胡宗德。被执行人郭淑华。被执行人胡庆波。被执行人高照德。本院依据已��发生法律效力的（2015）临商初字第927号民事判决书，于2016年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。本院依法扣划被执行人胡庆波在银行存款3933.45元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确再无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）临商初字第927号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，���请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年五月二十五日书 记 员  李本波
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民（商）初字第00325号原告北京市万力建安机电设备安装服务公司，住所地北京市西城区白菜湾19号楼-6号。法定代表人舒宗纪，经理。委托代理人刘超，北京驰坚律师事务所律师。被告北京市广安工贸企业总公司，住所地北京市西城区广安门外南街18号楼一层。法定代表人李建华，总经理。委托代理人郑留洋，女，1989年3月9日出生，汉族，北京市广安工贸企业总公司职员，住北京市崇文区侯庄8号1排。委托代理人陈海生，北京市江山律师事务所律师。原告北京市万力建安机电设备安装服务公司（以下简称万力建安公司）与被告北京市广安工贸企业总公司（以下简称广安工贸公司）股东出资纠纷一案，本院受理后，本案适用普通程序，由本院审判员程洁玲、代理审判员赵琳、人民陪审员佟吉清共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万力建安公司法定代表人舒宗纪及委托代理人刘超、被告广安工贸公司之委托代理人郑留洋、陈海生到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告万力建安公司起诉称：万力建安公司与广安工贸公司均隶属于北京市宣武区广外街道生产服务合作联社（以下简称广外联社）的集体企业。万力建安公司是广外联社在1993年开办的集体企业，本应拨付50万元注册资金给万力建安公司，但一直没有兑现。1997年宣武区经委通过工商部门将万力建安公司的主办单位变更为广安工贸公司。根据法律法规规定，广外联社的权利义务由变更后的法人承担。所以，广外联社应拨付给万力建安公司的50万元应由广安工贸公司承担。因广外联社长期未拨付注册资金给万力建安公司造成了损失。现万力建安公司诉至法院：1、广安工贸公司支付拨付万力建安公司50万元；2、广安工贸公司向万力建安公司承担经济损失（自1993年3月8日起至实际给付之日止，以50万元为基数，按照中国人民银行同期存款利率计算）；3、诉讼费由广安工贸公司承担。万力建安公司向本院提交以下证据予以证明：1、公司章程；2、证明；3、改制批复（复印件）；4、情况说明；5、企业法人申请开业登记注册书（广安工贸公司）；6、企业法人申请开业登记注册书（万力建安公司）；7、产权界定申报表，情况报告，清产核资资金核实批复；8、证明（复印件）；9、验资报告；10、北京宣武区税务局出具的税务通知书（复印件）；11、情况说明（复印件）；12、1997年、1998年的北京市工资总额使用手册；13、发票；14、库存现金限额凭证及账户明细、建设银行存款账户开户申请书及明细；15、劳动年检证书；16、年检申请书。经本院庭审质证，广安工贸公司对上述证据的真实性均予以确认，对于证明目的不认可。本院对上述证据的真实性均予以确认。广安工贸公司答辩称，不同意万力建安公司的诉讼请求。广外联社同广安工贸公司是两个主体，广外联社是事业单位，广安工贸公司是企业，是不同的两个主体。广外联社现在仍然存在，且对外承担相应的民事责任。关于其是否年检不是判定主体存在的依据。并不是广外联社所有债权债务由广安工贸公司承担，万力建安公司也没有相应证据佐证。本案系以广外联社对万力建安公司出资不到位为前提提起诉讼要求支持其诉请。关于广外联社是否出资到位已经经过另案两审生效裁定确认，裁定驳回了万力建安公司的诉请。关于出资问题应以二中院的裁定为准，且工商年检都确认万力建安公司的出资已经到位，税务报表也都是万力建安公司自行上报。故万力建安公司在本案所主张的事实没有依据，请求法院驳回诉请。广安工贸公司向本院提交以下证据予以证明：1、西城法院裁定书以及二中院的执行裁定书；2、工商企业档案查询（复印件）；3、西城区国资委出具的证明；4、工商信息登记；5、原告年检报告书；6、宣采公司股东会决议、验资报告等企业档案；7、1999年12月6日广外联社的通知；8、税务事项通知书；9、营业执照；10、承包协议。经本院庭审质证，万力建安公司对上述证据的真实性均予以确认，对于所有证据的证明目的均不认可，本院对上述证据的真实性均予以确认。本院经审理查明以下几点事实：1993年3月8日，广外联社出资组建了北京市万力汽动液压成套设备公司，经济性质为集体所有制。注册资金为50万元，其中固定资金5万元，流动资金45万元。北京会计师事务所十六所出具了验资报告，称广外联社有能力拨给伍拾万元，作为开办单位注册资金，验证无误。1994年1月17日，北京市万力汽动液压成套设备公司申请更名为北京市万力机电成套设备公司。2000年3月9日，北京市万力机电成套设备公司更名为万力建安公司。1995年度及2012年度的年检报告书均记载，万力建安公司实收注册资本50万元。1993年3月26日，广外联社出资组建了广安工贸公司，经济性质为集体所有制企业。2004年4月2日，经广外联社批复，同意广安工贸公司改制为股份（合作）制。2014年，在本院办理的刘利申请执行万力建安公司民间借贷纠纷一案中，刘利以广外联社未实际出资为由，书面申请追加广外联社为案件被执行人，本院于2014年9月5日出具（2014）西执异字第7459号执行裁定书以证据不足为由驳回刘利的申请。刘利向北京市第二中级人民法院（以下简称二中院）申请复议后，二中院于2014年11月17日出具（2014）二中执复字第00935号执行裁定书驳回刘利的复议申请。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中万力建安公司经济性质为集体所有制企业，且其是由广外联社出资组建，根据现有证据表明广外联社已尽到出资义务，1995年度及2012年度的年检报告书均记载，万力建安公司实收注册资本50万元。万力建安公司并未向本院提交有效证据证明广外联社未履行向其出资的义务。尽管万力建安公司现有工商登记上载明广安工贸公司为其投资人，但其现有投资人的地位为依据公司改制变更登记而来，其对万力建安公司并不负有原始出资的义务。且双方的工商登记信息亦表明广安工贸公司设立时间晚于万力建安公司，万力建安公司对此亦认可。根据二中院出具的已生效的执行裁定书载明的内容，亦表明广外联社为万力建安公司的出资开办单位，且万力建安公司在企业法人年检报告中亦认可广外联社已实际出资到位，据此以证据不足驳回了追加广外联社为执行第三人的申请。综上，本院对万力建安公司主张广安工贸公司向其支付出资款的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告北京市万力建安机电设备安装服务公司的起诉。案件受理费八千八百元，由原告北京市万力建安机电设备安装服务公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程洁玲代理审判员  赵 琳人民陪审员  佟吉清二〇一六年五月十日书 记 员  洛萧萧
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀民申1404号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廊坊市百年房地产开发有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳区北旺乡*户屯村北。法定代表人：李百年，该公司董事长。委托代理人：韩忠发，北京市鑫诺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘世光，男，汉族，1974年3月22日生，住河北省大城县。委托代理人：万文战，河北恩为律师事务所律师。再审申请人廊坊市百年房地产开发有限公司因与被申请人刘世光房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2015）廊民二终字第116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，廊坊市百年房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令河北省廊坊市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李京山代理审判员  习 静代理审判员  葛 琳二〇一六年五月二十七日书 记 员  尹明锐
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初5145号原告：夏永华农村承包经营户，住所地重庆市江津区石蟆镇和平村1组。代表人：赵世琴，女，1964年1月2日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，特别授权。委托代理人：魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，特别授权。被告：重庆市江津区才贵蔬菜种植专业合作社，住所地重庆市江津区石蟆镇羊石虎头村四组。法定代表人：郭敏贵。被告：李继志，男，1967年12月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告夏永华农村承包经营户诉被告重庆市江津区才贵蔬菜种植专业合作社、李继志农村土地承包合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理审判员  刘祥二〇一六年五月十二日书记员  成涛
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2016)吉0802民初935号原告张世秋，现住白城市.被告王彪（未到庭）原告张世秋诉被告王彪民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张世秋到庭参加诉讼，被告王彪未到庭参加诉讼，本案现巳审理终结。原告诉称，2014年8月1日被告在原告处借款130,000.00元，原告与被告签订借款协议，约定2014年9月1日还款。现已到还款期限，被告已经偿还原告40117元，尚欠原告借款89883元，故请求判令被告立即给付欠款本金89883元。被告王彪未答辩。现根据原告的陈述集被告的答辩，本庭归纳本案的审理重点为：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。原告为证实自己的主张和事实，庭审中出示了借款合同一份，证明被告欠款事实、数额及利息。被告王彪未向法庭提交证据。根据原告的陈述、举证情况及本院重点查明事实，综合评判如下：2014年8月1日被告在原告处借款130,000.00元，原告与被告签订了借款合同，约定的还款时间为2014年9月1日，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告请求被告偿还剩余欠款89883元，本院予以支持。庭审中原告放弃对利息部分的请求��系原告对自己权利的处分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告王彪于本判决生效之日立即偿还原告张世秋借款本金89883元案件受理费2900元由被告王彪承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据双方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文���确定的履行期间的最后一日起计算。审判长  孙伟业审判员  黄亚鹏审判员  杨国发二〇一六年五月十一日书记员  王曹阳
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执448-3号申请执行人刘佳元。被执行人青岛凤凰资本有限公司烟台分公司。代表人刘群峰，总经理。申请执行人刘佳元与被执行人青岛凤凰资本有限公司烟台分公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民三初字第740号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入19628元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年五月五日书记员  贺传宁
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)月01执1757号申请执行人：李仁玉，住广东省深圳市福田区。委托代理人：刘俊雄，广东滨都律师事务所律师。被执行人：广州远宏信息科技有限公司，住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：曾世平。被执行人：北京中网神州科技有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：方金。申请执行人李仁玉与被执行人广州远宏信息科技有限公司、北京中网神州科技有限公司服务合同纠纷仲裁执行一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的[2016]中国贸仲京裁字第0288号裁决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，��据申请执行人的申请，本院于2016年5月13日予以立案执行。经查，本案被执行人广州远宏信息科技有限公司的住所地位于广州市天河区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 晖审 判 员  钟海燕代理审判员  邹利纯二〇一六年五月十九日书 记 员  王 琼
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1302执117号之二申请执行人韦乃起。被执行人苏绍冷。申请执行人韦乃起申请执行苏绍冷故意伤害纠纷一案，本院作出的（2015）兴刑初字第88号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人苏绍冷未在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人罗志方于2016年1月11日向我院申请执行，本院于2016年2月2日日依法受理立案。本案在执行过程中，经依法对被执行人苏绍冷的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，只发现被执行人名下在中国农业银行来宾柳来支行有部分银行存款并已扣划支付给申请人，被执行人名下的五菱小型汽车已查封，至今下落不明。申请执行人韦乃起也无法找到被执行人可供执行的财产，也没有向本院提供被执行人苏绍冷的财产线索。本院认为，被执行人应当按生效法律确定的义务履行完毕。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴刑初字第88号刑事附带民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴刑初字第88号刑事附带民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢统英审判员  韦 薇审判员  陈勋繁二〇一六年五月二十日书记员  邹柳江附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1123执字第33号申请执行人：潘绍银，男，生于1964年12月1日，汉族，农民，住四川省犍为县。委托代理人：杨国华，男，61岁，住四川省犍为县。被执行人：余雷，男，生于1982年10月8日，汉族，农民，住四川省犍为县。潘绍银依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的(2014)犍为刑初字第105号刑事附带民事调解书，于2016年1月15日向本院申请执行。根据该生效法律文书，由余雷支付潘绍银17000元。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由余雷于2016年12月30前付潘绍银17000元。申请执行人放弃利息及其他债权并同意和解终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省犍为县人民法院(2014)犍为刑初字第105号刑事附带民事调解书的本次执行程序。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法关于申请执行期限的规定。本裁定送后即发生法律效力。审判长  吴剑审判员  余锦审判员  艾寅二〇一六年五月九日书记员  许华
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0431执76号申请执行人某某天然气有限公司，法定代表人成某某，系该公司总经理。委托代理人侯某某，系该公司办公室主任。被执行人李某某，男，汉族,居民。被执行人杨某某，女，汉族，农民。本院在执行某某天然气有限公司申请执行李某某、杨某某追偿权纠纷一案中，执行标的89.9580万元。在执行过程中，被执行人杨某某查无下落，被执行人李某某未履行分文，对其采取了强制措施，经查无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：终结（2015）武民初字第00483号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 龙审 判 员  张 平代审判员  刘抗战二〇一六年五月十九日书 记 员  胡科军
四川省荣县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0321民初710号原告李某某，女，1955年11月4日出生，汉族。被告周某某，男，1946年4月9日出生，汉族。原告李某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由代理审判员张蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1980年经人介绍恋爱，1981年12月26���在荣县东兴镇人民政府登记结婚，1982年8月21日生育一女周某甲。婚后被告好逸恶劳、经常赊账吃喝，债权人多次找上原告偿还债务，双方经常吵架。被告长期酗酒后无端对原告实施家庭暴力，经亲友子女劝解被告至今拒不悔改，双方因感情不和分居生活已十年有余，互不履行夫妻义务。特起诉请求法院准予原、被告离婚。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件，原、被告户口簿复印件，拟证明原、被告的基本情况；2.结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系。被告未答辩，亦未向本院提交证据。以上原告陈述和所举证据，经本院审查判断，能够证明以下事实：原、被告于1980年经人介绍恋爱，1981年12月26日在荣县东兴镇人民政府登记结婚，1982年8月21日生育一女周某甲。��原告以婚后因被告好逸恶劳等致夫妻感情破裂为由起诉来院，遂引发本案诉讼。本院认为：原、被告婚姻关系属自主自愿，婚姻基础较好，婚后共同生活且生育一女，建立了一定的夫妻感情。原告诉请与被告离婚，但原告提供的证据不能证明与被告的夫妻感情确已完全破裂，原告要求与被告离婚的事实理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告李某某与被告周某某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。代理审判员 张 蕾二〇一六年五月二十六日书 记 员 李雪梅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更2805号罪犯许克年，男，汉族，1974年4月5日生，小学文化，安徽省舒城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省桐城市人民法院于2009年2月24日作出（2009）桐刑初字第1号刑事判决，以被告人许克年犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元。被告人许克年不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2009年4月20日作出（2009）宜刑终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯许克年在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯许克年在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯许克年在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许克年减去自本裁定送达之日起至2018年4月8日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富ggz二〇一六年五月十三日书记员  方璟瑜
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2015)灵商初字第648号原告梁建高，男，生于1963年2月17日，汉族，山西省晋中市灵石县人。被告张向忠，男，生于1962年12月21日，汉族，山西省晋中市灵石县。原告梁建高诉被告张向忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁建高到庭参加诉讼。被告张向忠经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告在灵石县翠峰镇燕家垣经营强盛汽配车润滑油门市部，被告多次在其处购买润滑油。截止2013年2月9日，被告尚欠其货款10956元一直未付。现要求被告支付此货款。被告在法定期限内未向本院递交答辩状。经审理查明，原告在翠峰镇燕家垣经营强盛汽配车润滑油门市部（现已注销），被告多次在原告门市部购买一汽大柴专用机油。截止2013年2月9日，被告尚欠原告货款10956元未付，被告向原告出具欠据一支。近年，原告多次催要无果，现提起诉讼要求被告支付货款10956元。被告经本庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。此为本案事实。上述事实有原告提供的欠条及其在庭审中的陈述予以佐证。本院认为，原告要求被告支付货款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未到庭应诉，亦未提交证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张向忠于本判决生效后三日内支付原告梁建高货款10956元。如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由被告张向忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  陈永灵审 判 员  杜香绒助理审判员  宋建伟二〇一六年五月十日书 记 员  李 敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执44号之一申请执行人银川蒙元祥商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人谢安在，该公司总经理。委托代理人周涛，宁夏方和圆律师事务所律师。被执行人银川恒顺泰餐饮管理服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人马志文，该公司经理。申请执行人银川蒙元祥商贸有限公司与被执行人银川恒顺泰餐饮管理服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第158号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人支付申请执行人货款96056元及迟延履行利息，承担案件受理费2201元、公告费600元，依法向本院缴纳执行费1383元，以上共计100240元。申请执行人银川蒙元祥商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日立案执行。本案在审理过程中，被告银川恒顺泰餐饮管理服务有限公司系公告送达、缺席审理。本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人名下无可供执行财产。现暂未查找到被执行人及法定代表人具体下落，申请执行人亦未能向本院提供具体下落。另因申请执行人向本院提供的被执行人的联系方式系空号，暂无法取得联系。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单。本院将本案的上述查询及执行情况向申请执行人告知，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人及法定代表人具体下落或被执行人名下可供执行的财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本案执行费1383元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）兴民初字第158号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡小多审 判 员  孙志军代理审判员  何 涛二〇一六年五月五日书 记 员  冯双德附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1182执176-3号申请执行人：赵元明，男，1960年6月3日生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市八公山区，被执行人：林清辉，男，1984年10月16日生，汉族，户籍地福建省福清市，经常居住地安徽省明光市，申请执行人赵元明申请执行林清辉民间借贷纠纷一案，本院依据（2015）明民一初字第02680号民事判决书，责令被执行人林清辉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结被执行人林清辉在银行存款30万元或查封、扣押其等额的财产。其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  祁兵二〇一六年五月十六日书记员  刘洋
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）定民初字第512号之三原告中国银行股份有限公司保定分行。住所地保定市新市区东风西路*号。负责人郑元昌，该行行长。被告定州市桥南金属制品有限公司。住所地定州市李辛庄村。法定代表人李雷。被告定州市宝玉刀具制造有限公司。住所地定州市李亲顾镇留宿村。法定代表人成孟青。被告定州市东盛金属制品有限公司。住所地定州市李辛庄。法定代表人李占东。被告李雷，男，1985年8月23日生，汉族，住址河北省定州市。被告郝聪敏，女，1983年4月22日生，汉族，住址河北省定州市。被告王金有，男，1980年3月17日生，汉族，住址河北省定州市。被告李静，女，1982年9月28日生，汉族，住址河北省定州市，被告陈永辉，男，1975年3月21日生，汉族，住址河北省定州市。被告段青会，女，1977年5月6日生，汉族，住址河北省定州市。被告李策，男，1992年3月16日生，汉族，住址河北省定州市。原告中国银行股份有限公司保定分行诉被告定���市桥南金属制品有限公司、定州市宝玉刀具制造有限公司、定州市东盛金属制品有限公司、李雷、郝聪敏、王金有、李静、陈永辉、段青会、李策金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。经审理查明，原告主张的金融借款合同纠纷中，被告王金有的行为涉嫌骗取贷款，定州市公安局2015年10月29日已受理。本院认为，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，本案应裁定驳回原告的起诉。为保护当事人的合法经济权益不受侵害，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限��司保定分行的起诉。保全费5000元，由原告中国银行股份有限公司保定分行负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  薛印根审 判 员  张翠芹人民陪审员  朱玉星二〇一六年五月三十日书 记 员  黄 昕
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0203执971号申请执行人刘某某，男，1956年出生，汉族，住包头市昆区。被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人：史绍斐。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会制作的昆劳仲字[2015]第502号仲裁裁决书，申请执行人刘某某与被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司劳动争议一案中，经查询被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司暂无可供执行财产，待被执行人具备执行条件时,申请人可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结昆劳仲字[2015]第502号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 唐文山审判员 周世亮二〇一六年五月二十日书记员 柳婷婷
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2002民初1202号原告李树友，男，1956年6月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人陈波，男，1971年3月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人李树洪，男，1970年2月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告资阳市雁江区恒基生态种植园，住所地资阳市雁江区建东市场4-2号。经营者孙萍，女，1969年10月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在审理原告李树友诉被告资阳市雁江区恒基生态种植园土地租赁合同纠纷一案中，原告李树友逾期未预交诉讼费。本院认为，原告李树友逾期未预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  叶志勇二〇一六年五月四日书记员  李 杰
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1024执438号申请执行人：徐国华。被执行人：威远县工农煤矿。法定代表人：徐文君，总经理。本院依据已经发生法律效力的(2016)川1024民初第357号民事判决书，受理执行该案件，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿付工伤款义务，由于被执行人未履行，为了本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人威远县工农煤矿的银行存款68700元予以冻结、划拨或对被执行人威远县工农煤矿的同等价值财产予以查封、扣押；同等价值的收入予以扣留、提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶宏书二〇一六年五月二十五日书记员  曾洪建
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执恢109号申请执行人王某某，男，2001年11月17日出生，汉族，学生，住蒲城县上王镇上王村*组。法定代理人韩某某，女，1979年7月9日出生，汉族，农民，住蒲城县上王镇上王村*组。系原告王某某之母。被执行人王某某，男，1974年9月27日出生，汉族，农民，住蒲城县上王镇上王村*组。王某某申请执行王某某健康权纠纷一案，蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01175号民事判决书已发生法律效力的，权利人向本院申请恢复执行，本院依法受理。本案确认的执行标的为3336.21元、受理费50元，执行费50元。在执行过程中，本院已向申请人司法救助3386元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01175号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年五月十六日书记员  李民旗
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执201号之二申请执行人威山（北京）机械设备有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区万源街22号3号楼二层。法定代表人罗东，职务董事长。被执行人孙鹏举，男，汉族，1984年1月20日出生，无职业，住址黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人孙丙祥，男，汉族，1960年5月7日出生，汉族，无职业，汉族，住黑龙江省泰来县。本院在执行申请执行人威山（北京）机械设备有限公司申请执行被执行人孙鹏举、孙丙祥租赁合同纠纷一案中，现申请人威山（北京）机械设备有限公司与被执行人孙鹏举、孙丙祥已自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0104执201号案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李北涛审 判 员  刘乃纯代理审判员  马庆森二〇一六年五月十八日书 记 员  汪 洋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执967号之二申请执行人招商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区。负责人：吴天竹，行长。被执行人芜湖万达广场有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：齐界，总经理。被执行人倪梅芳，女，1968年12月12日出生。被执行人甘学林，女，1972年12月15日出生。被执行人胡德志，男，1968年5月27日出生。被执行人殷方银，男，1971年12月28日出生。本院在执行招商银行股份有限公司芜湖分行申请执行芜湖万达广场有限公司、倪梅芳、甘学林、胡德志、殷方银借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初985号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人芜湖万达广场有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡年明二〇一六年五月三十日书记员  李 浩
四川省眉山市彭山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1403刑初76号公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。被告人盛强，男，2016年3月16日因涉嫌危险驾驶罪被眉山市公安局彭山区分局取保候审。眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2016]73号起诉书指控被告人盛强犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员朱静、被告人盛强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月25日下午16时许，被告人盛强酒后持E证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至彭山区彭祖大道伟业路口时侧翻，经四川鼎诚司鉴司法鉴定所司法鉴定，盛强血液中酒精含量为295.5mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人盛强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确定、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人坦白，又当庭自愿认罪，建议法庭酌情从轻处罚情节。被告人盛强当庭自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。另查明，2016年1月29日眉山市公安局彭山区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序）认定，盛强负全部责任。此事故所产生的所有费用均由盛强承担。又查明，案发后被告人在接受公安机关的讯问中如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人盛强在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、告知笔录、抓获经过、情况说明前科查询记录、驾驶人信息查询单、彭山区人民医院出院病情诊断证明；现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表；证人余某某的证言、被告人的供述和辩解、道路交通事故认定书（简易程序）、鼎诚司鉴[2016]毒鉴眉字第016号司法鉴定检验报告书、被告人的驾驶证复印件、身份证复印件、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盛强醉酒后在道路上驾驶机动车，并造成交通事故的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人盛强造成交通事故、血液中酒精含量超过200mg/100ml，酌定从重处罚；被告人坦白，又当庭自愿认罪，予以从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人盛强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杨德勇二〇一六年五月十一日书记员  李红梅
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执762号之一申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会，住所地武汉市江夏区。法定代表人李汉民，系该××主任。被执行人李汉桥，农民。被执行人刘莉（李汉桥之妻），农民，户籍住址、。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会与被执行人李汉桥、刘莉计生行政征收一案，本院于2016年4月7日作出（2016）鄂0115行审63号行政裁定书，裁定准许对二被执行人征收社会抚养费77016元。因二被执行人仍未自动履行义务，故该委于2016年5月3日向本院申请强制执行，本院于2016年5月3日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会于2016年5月14日以二被执行人目前暂无财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0115行审63号行政裁定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，再次向本院申请执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁宪华审判员  高问文审判员  阮 菲二〇一六年五月十五日书记员  敖绪军
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0921执444号之一申请执行人何明勇。申请执行人靳伦满。被执行人福建东风不锈钢制造有限公司。法定代表人陈建国。本院于2016年5月13日作出（2016）闽0921执444号执行裁定冻结被执行人福建东风不锈钢制造有限公司的银行存款。现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人福建东风不锈钢制造有限公司银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴应豪审判员  林 光审判员  李 臻二〇一六年五月十七日书记员  阮岳伟附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）镜执字第00528号之八申请执行人汪森，男，1967年6月21日出生。被执行人王银龙，男，1961年6月16日出生。被执行人束学成，男，1954年12月15日出生。申请执行人汪森与被执行人王银龙、束学成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）镜民一初字第00657号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人王银龙的工资收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘井东二〇一六年五月十二日书记员  曹 赟
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0211执859号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行，住所地：宁波市。代表人：孔建国，该支行行长。被执行人：沈建利。被执行人：姚定梁。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人沈建利、姚定梁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出（2015）甬镇商初字第1046号民事判决书，现已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行于2016年5月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人沈建利、姚定梁目前没有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人于2016年5月20日自愿申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：（2016）浙0211执859号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 佳代理审判员  陈蓉蓉代理审判员  李韦华二〇一六年五月二十日代书 记员  庄志达
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2930执92号申请执行人赵某某，男，1973年4月12日生，汉族，农民，云南省洱源县人。被执行人卢某某，女，1970年11月2日生，汉族，农民，云南省洱源县人。申请执行人赵某某申请执行被执行人卢某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于二O一六年三月四日作出的（2016）云2930民初128号民事调解书，现已发生法律效力。该调解书议定：限被告卢某某于2016年4月21日前一次性支付原告赵某某房屋损坏赔偿款人民币2万元。被执行人卢某某未履行了生效法律文书所确定的义务，权利人赵某某于2016年4月26日向本院申请执行，要求被执行人卢某某支付所赔偿的款项人民币2万元。本院受理后，依法向被执行人卢某某发出执行通知书，限定被执行人在三日内履行完毕。本案在执行过程中，双方自愿达成（以双桥车拉运量的20车碎石折抵2万元赔偿款）的执行和解协议后并自行履行完毕，即该涉案的赔偿款项视为全部履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第1项之规定，裁定如下：终结洱源县人民法院（2016）云2930民初128号民事调解书中协议（限被告卢某某于2016年4月21日前一次性支付原告赵某某房屋损坏赔偿款人民币2万元）内容的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵卫东审判员  许 铭审判员  张全庆二〇一六年五月十九日书记员  苏磊江
山东省嘉祥县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0829行初116号原告王某甲。委托代理人袁某。被告某人民政府。法定代表人沈某。委托代理人杨先锋。本院在审理原告王某甲诉被告梁山县拳铺镇人民政府通知原告所选的阳光小区所建房屋违法一案中，原告王某甲于2016年5月18日，以其请求事项不属于行政审判权限范围为由，向本院提出撤诉请求。本院认为，原告王某甲申请撤诉，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某甲负担。审 判 长  王于建审 判 员  贾顺启人民陪审员  张卫祥二〇一六年五月十八日书 记 员  李倩倩
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0612民初3259号之一原告徐霖。被告施荣华。本院在审理原告徐霖与被告施荣华民间借贷纠纷一案中，原告徐霖于2016年5月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告徐霖撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由原告负担。审 判 长  张红娟人民陪审员  袁海霞人民陪审员  陈桂贤二〇一六年五月二十日书 记 员  彭祥龙
湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0424民初842号之一原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省衡东县城关镇衡岳南路150号。法定代表人李家生，董事长。被告张瑞连。被告刘泽雄。本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被告张瑞连、刘泽雄金融借款合同纠纷一案中，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司于2016年5月16日向本院申请财产保全，要求查封或冻结两被告63473元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、冻结被告张瑞连、刘泽雄银行存款63473元或其他同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员  林毅鹏二〇一六年五月十七日书记员  熊阳杰校对责任人：林毅鹏打印责任人：熊阳杰