江苏省扬州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）扬民终字第1506号 上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市广陵区文昌中路**。 负责人杨玉宏，总经理。 委托代理人韩梅，江苏征远律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）谢龙兰。 委托代理人谢春玲，江苏唯是律师事务所律师。 原审被告华泰财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住，住所在扬州市邗江区邗江中路**汇好数码广场**/div> 负责人包原维，总经理。 原审被告扬州阳光汽车出租有限责任公司，住所在，住所在扬州市邗江区梅岭西路**iv> 法定代表人孙金龙，总经理。 原审被告凌生亮。 原审被告刘昌雨。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人谢龙兰、原审被告华泰财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称华泰保险公司）、扬州阳光汽车出租有限责任公司（以下简称阳光公司）、凌生亮、刘昌雨机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2014）扬广民初字第228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审查明：2013年4月25日18时50分左右，被告凌生亮驾驶登记在被告阳光公司名下的苏K×××××轿车，由西向东在扬州市四望亭路盛宴门前，与同方向原告驾驶的电动自行车发生交通事故，导致原告受伤、车辆损坏。同日，公安机关作出事故认定：被告凌生亮承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。 原告受伤后被送至苏北医院进行抢救治疗。2013年5月9日起在苏北医院住院治疗16天。出院诊断：右膝外侧半月板部分切除术、三级手术、右膝外侧副韧带修补术。出院医嘱：休息2个月，继续服药，合理饮食，加强康复锻炼等。原告出院后仍感觉右下肢疼痛，2013年5月31日起再次在苏北医院住院治疗26天。出院医嘱：继续康复训练改善右膝关节活动范围，加强护理，加强营养，注意避免右下肢完全负重行走。原告治疗期间共发生医疗费20023.50元 2014年4月2日，经苏北医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：谢龙兰因交通事故致右膝关节半月板前角损伤、外侧副韧带损伤等，经右膝外侧半月板部分切除＋右膝外侧副韧带修补术等治疗，目前仍遗有右下肢功能丧失11%，属十级伤残。建议伤后休息期150日、营养期60日、护理期60日。 肇事车辆由被告刘昌雨挂靠在被告阳光公司经营，此车在人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在华泰保险公司投保了保险金额为1000000元（未投保不计免赔特约险）的商业第三者责任险。本起事故发生在保险期限内。 原告治疗过程中，被告凌生亮称垫付了5600元，原告认可凌生亮垫付了5000元；被告人民保险公司支付了9000元。 原审认为：公民的生命健康权受法律保护。被告凌生亮驾驶机动车发生交通事故致原告受伤产生的损失，首先应由被告人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内进行赔偿；不足部分，由被告华泰保险公司根据保险合同的约定在保险金额范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告凌生亮予以赔偿。 被告刘昌雨将肇事车辆发包给被告凌生亮经营，且凌生亮承担事故全部责任，故其应与凌生亮承担连带赔偿责任。 被告刘昌雨与被告阳光公司存在车辆挂靠关系，故被告阳光公司应对被告刘昌雨所承担的民事赔偿责任承担连带责任。 关于原告提出的具体赔偿数额，应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准确定。1.原告受伤后支出医疗费20023.50元（其中包括医疗器械680元），原审予以认定；2.住院伙食补助费820元（41天＊20元／天），原审予以认定；3.考虑到原告的伤情，结合鉴定意见，营养费认定为900元（60天＊15元／天）；4.考虑到原告的伤情，结合鉴定意见，护理费认定为3840元（42天＊70元／天＋18天＊50元／天）；5.结合鉴定意见，参照误工收入证明，误工费认定为12500元（150天／30＊2500元）；6.根据原告受伤后交通费必然发生的事实，交通费酌定为300元；7.原告为城镇居民，结合鉴定意见，残疾赔偿金认定为65076元（32538元／年＊20年＊0.1）；8.根据原、被告双方的过错程度以及造成谢龙兰的伤害后果等，精神抚慰金认定为5000元。上述损失合计为108459.50元。 被告凌生亮称垫付了5600元，但未提供证据证明，原告认可其垫付5000元，原审认定被告凌生亮垫付了5000元。 被告人民保险公司已支付的9000元，应在其承担的责任范围内予以扣除。 关于非医保用药扣除金额问题，被告华泰保险公司主张扣除15-20%，被告阳光公司、凌生亮、刘昌雨同意扣除8-10%，综合案情，原审认定扣除10%非医保用药金额。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：一、被告人民保险公司于本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告谢龙兰87716元；二、被告华泰保险公司于本判决生效之日起三十日内在商业第三者责任险保险金额范围内赔偿原告谢龙兰8592.92元；三、原告谢龙兰于本判决生效之日起三十日内返还被告凌生亮2537.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元、减半为460元，鉴定费1560元，合计2020元（原告已预交），由被告阳光公司、凌生亮、刘昌雨共同负担（三被告应负担之款于本判决生效之日起三十日内直接交付给原告）。 判决后，人民保险公司不服，向本院提起上诉。其上诉称：根据江苏省苏北人民医院出院记录（住院号000006279）的记载，谢龙兰右膝的活动度为5°-100°；根据江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书所附照片，谢龙兰的腿部屈曲明显超过90°，故一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判。 被上诉人谢龙兰答辩的主要理由：江苏省苏北人民医院司法鉴定所是专业的鉴定机构，其根据谢龙兰的活动度得出的伤残结论具有专业性，而人民保险公司仅用肉眼得出的理由过于牵强，如果其对此有异议，可以去鉴定机构调取相关的鉴定情况。 原审被告华泰保险公司、阳光公司均未提出答辩意见。 原审被告凌生亮、刘昌雨答辩的主要理由：同意人民保险公司的上诉意见。 经审理查明，原审认定的基本事实无出入，本院予以确认。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，江苏省苏北人民医院司法鉴定所接受原审法院的委托，根据谢龙兰的病历、医学影像资料等，结合该所鉴定人检验所见，综合分析后，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准的有关规定，作出“谢龙兰因交通事故致右膝关节半月板前角损伤、外侧副韧带损伤等，经右膝外侧半月板部分切除＋右膝外侧副韧带修补术等治疗，目前仍遗有右下肢功能丧失11%，属十级伤残”的鉴定，程序合法，依据充分，出具的鉴定意见具有证明效力。现人民保险公司认为谢龙兰不构成十级伤残，理应提供充分证据证实自己的主张。由于人民保险公司对自己的主张未提交充分证据予以佐证，且对谢龙兰伤残等级的判定仅系单方作出的判断，其诉称理由及和本案相关证据均不足以反驳鉴定机构依法作出的鉴定意见，也不符合申请重新鉴定的有关规定，故原审法院按照谢龙兰的伤残等级计算其伤残赔偿金等，具有事实和法律依据。 综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费920元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担（已交）。 本判决为终审判决。 审 判 长 周 冰 代理审判员 韩 凯 代理审判员 柏 鸣 二〇一四年十一月十二日 书 记 员 郝佳佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。