wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0182民初1101号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系该行董事长委托代理人：王伟光，系吉林榆树农村商业银行股份有限公司松江支行副行长。被告刘继成，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告刘继成借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员孙晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2013年4月25日，被告刘继成在我处借款15000元，月利率为10.25‰，2016年3月20日还款。逾期后被告未还款，现要求被告立即偿还本金及利息。被告未到庭，亦未提出答辩意见。经审理查明，2013年4月25日，被告在原告处借款15000元，月利率为10.25‰，2016年3月20日还款。逾期后被告未还款，现原告为要求被告立即偿还本金及利息诉来本院。上述事实有原告陈述、贷款凭证、借款合同证实，并经庭审质证，客观真实可以作为定案依据。本院认为，被告刘继成在原告处贷款，并签订了借款合同，被告刘继成应按照借款合同约定履行还款义务并支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘继成于判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款15000元及利息（利息自2013年4月25日起至还清贷款之日止，利率按合同书约定的利率履行）。案件受理费175元由被告刘继成承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙晓东二〇一六年五月十七日书记员  莫飞飞
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2015)山执字第58-3号申请执行人吴剑璋，男。被执行人周小平，男。被执行人刘华美，女。本院在执行申请执行人吴剑璋与被执行人周小平、刘华美合伙协议纠纷一案中，本院强制划拨被执行人周小平36000元至本院执行案款专户并发放给了申请执行人。申请执行人吴剑璋视二被执行人暂无可供执行的财产并于2016年5月20日向本院书面申请终结法院生效判决的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省衡山县人民法院（2014）山师民二初字第8号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  周应安执行员  刘伏林执行员  王再新二〇一六年五月二十四日书记员  汪耀华附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。校对责任人：王再新打印责任人：汪耀华
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0102民初字第02950号原告：钱朝珍，女，1953年12月28出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：钱凌军，安徽国运律师事务所律师。被告：宣玉兰，女��1954年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告钱朝珍与被告宣玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员翟安宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱朝珍委托代理人钱凌军，被告宣玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱朝珍诉称：2013年9月24日，被告宣玉兰向原告钱朝珍借款10万元，后原告钱朝珍催要还款多次未果。原告钱朝珍请求：被告宣玉兰偿还借款本金10万元。被告宣玉兰辩称：原告钱朝珍委托我去放贷，因为贷出去的钱没有收回来，所以没有还钱。我也是受害者。经审理查明：2013年9月24日，宣玉兰向钱朝珍借款，并出具了借条。借条载明：今借到钱朝珍现金壹拾万元整。宣玉兰至今未清偿借款本金。上述事实有借条以及当事人的陈述相佐证，足以证明本案事��。本院认为：宣玉兰向钱朝珍出具借条的行为，表明双方成立借贷关系，宣玉兰应承担借款的清偿责任。因双方未明确约定还款期限，钱朝珍经催告后可随时主张还款。钱朝珍的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告宣玉兰于判决生效后十日内偿还原告钱朝珍借款本金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告宣玉兰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上��于合肥市中级人民法院。审判员  翟安宁二〇一六年五月十三日书记员  陈宗庆附本案适用法律条文:《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鼓执行字第449号之一申请执行人中国银行股份有限公司福州市鼓楼支行，住所地福州市津泰路233号。负责人李良平，行长。被执行人侯晓云，女，汉族，1970年12月10日出生，住福州市台江区。被执行人张俊彦，女，汉族，1997年12月2日出生，住福建省福州市台江区。被执行人张仰林，男，汉族，1969年11月25日出生，住福建省福州市台江区。被执行人福州恒宇房地产发展有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道东城边街39号恒宇国际1号楼21层2101室。法定代表人林明，执行董事长。申请执行人中国银行股份有限公司福州市鼓楼支行与被执行人侯晓云、张俊彦、张仰林、福州恒宇房地产发展有限公司借款合同纠纷一案，本院（2013）鼓民初字第5108号民事判决书发生法律效力后，申请执行人中国银行股份有限公司福州市鼓楼支行于2014年3月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为偿还借款2619376.8元及利息、罚息，律师费1万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费14067元，本院依法立案受理。本院在执行（2014）鼓执行字第449号中国银行股份有限公司福州市鼓楼支行与被执行人侯晓云、张俊彦、张仰林、福州恒宇房地产发展有限公司借款合同纠纷一案中，本院已向银行、福州市房屋登记中心及福州市公安局车辆管理所调查，被执行人无可供执行的财产且本院于2014年5月12日向福州市中级人民法院申请参与分配，于2016年5月4日向申请执行人发出执行情况告知书，但申请执行人逾期未向本院提供被执行人可供执行的财产信息，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院于2013年12月30日作出的（2013）鼓民初字第5108号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗建文执行员  林金程执行员  魏文太二〇一六年五月二十日书记员  叶 峰
四川省荥经县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1822民初81号原告熊光永，男，汉族，生于1969年3月28日，农民，住四川省荥经县。被告荥经县鑫宝山煤业有限公司，地址荥经县龙苍沟镇杨湾村。法定代表人张绪林，公司总经理。委托代理人何斌，男，荥经县鑫宝山煤业有限公司办公室主任。委托代理人向立，男，荥经县鑫宝山煤业有限公司办公室主任。原告熊光永与被告荥经县鑫宝山煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员张建独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告熊光永和被告荥经县鑫宝山煤业有限公司的委托代理人何斌、向立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告从2011年3月15日至2015年12月30日在被告荥经县鑫宝山煤业有限公司运输组务工。由于被告不与原告签订书面劳动合同，不给原告办理社会养老保险。原告多次与被告协商未果，现起诉要求被告支付原告经济补偿金25000元；给付原告未签订劳动合同应付的双倍工资55000元；支付原告养老保险金25000元；共计105000元。由被告承担本案诉讼费用。被告荥经县鑫宝山煤业有限公司辩称，原告熊光永2014年至2015年与公司不存在劳动关系，原告的请求超过了诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。经审理查明：2016年2月22日，原告熊光永申请仲裁，荥经县劳动人事争议仲裁委员会以熊光永证据不足为由，于2016年2月23日作出荥劳仲不字〔2016〕第9号不予受理案件通知书。原告熊光永于2016年3月15日起诉至法院。以上事实，有身份证、营业执照、组织机构代码证、荥劳仲不字〔2016〕第9号不予受理案件通知书以及当事人一致陈述证实，足以认定。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提出证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告熊光永未向法庭提供证据证明其起诉的基本事实，故对原告熊光永起诉请求被告给付其经济补偿金25000元；给付其未签订劳动合同应付的双倍工资55000元；支付其养老保险金25000元的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提出证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：驳回原告熊光永的诉讼请求。案件受理费5元（原告已预交），由原告熊光永承担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于雅安市中级人民法院。审判员 张 建二〇一六年五月二十五日书记员 王艳婷
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0104民初223号原告马鹏飞，男，1959年10月30日出生，汉族。委托代理人刘太明，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。被告西安冠城置业有限公司，住所地西安市高新区唐延路旺座国际城B座21层。法定代表人马继辉，该公司经理。委托代理人韩愈，男，1989年4月20日出生，汉族。本院受理原告马鹏飞诉被告西安冠城置业有限公司房屋买卖纠纷一案后，被告西安冠城置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称该公司注册地是西安市高新区旺座国际城，实际办公地点在西安市未央区白家口立交西北角，属于西安市未央区，要求将案件移送至西安市未央区人民法院审理。经询，被告西安冠城置业有限公司的注册地及实际办公地均未在西安市莲湖区，请求将案件移送未央区人民法院审理。经审查，本院认为，被告西安冠城置业有限公司在答辩期内提出管辖异议，被告西安冠城置业有限公司的实际办公地在西安市未央区白家口立交西北角，属于西安市未央区，故移送至西安市未央区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告西安冠城置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市未央区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  崔 毅审 判 员  闵永军代理审判员  李 君二〇一六年五月二十七日书 记 员  兰志锋
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)青0222民初668号原告民和祁连山水泥有限公司。法定代表人周文平，该公司总经理。委托代理人王伟东，甘肃正天合律师事务所律师。被告甘肃省陇兴人力资源发展有限公司。法定代表人孟兆立，该公司总经理。委托代理人张华，甘肃惠普律师事务所律师。被告陈俊芳，男，汉族，1966年7月19日出生，青海省民和回族土族自治县人。委托代理人冯宏，民和县诚信法律服务所法律工作者。原告民和祁连山水泥有限公司（以下简称民和水泥公司）诉被告甘肃省陇兴人力资源发展有限公司（以下简称陇兴公司）、陈俊芳劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由审判员洪克治适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟东、被告陇兴公司委托代理人张华、被告陈俊芳及其委托代理人冯宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民和水泥公司诉称，一、原告与被告陇兴公司之间存在合法的劳务派遣关系。2010年12月底，原告与被告陇兴公司在自愿协商的基础上建立了劳务派遣关系。被告陈俊芳与原告依法解除劳动关系后与被告陇兴公司签订了劳动合同，由被告陇兴公司派遣被告陈俊芳至原告处工作，原告向被告陇兴公司支付各项派遣费用。原告作为接收劳务派遣人员的用工单位，与被告陈俊芳之间不存在任何劳动关系。二、原告系被告陈俊芳的用工单位，不应承担被告陇兴公司所应承担的经济补偿金的义务，也无承担连带责任的义务。原告基于与被告陇兴公司之间建立的劳务派遣关系，接收了被告陇兴公司对被告陈俊芳的派遣，原告属被告陈俊芳的用工单位，被告陇兴公司系被告陈俊芳的用人单位。故支付经济补偿金的义务应当由被告陇兴公司承担。综上所述，诉至法院请求：1、确认原告与被告陈俊芳之间不存在劳动关系；2、原告无义务向被告陈俊芳支付经济补偿金23736元；3、案件受理费由二被告承担。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、解除劳动合同证明书1份，证明原告与被告陈俊芳经协商一致于2010年12月解除劳动合同关系的事实；2、2011年、2012年、2013年、2014年的劳务派遣协议各一份，证明原告与被告陇兴公司自2011年起建立劳务派遣合同关系，并延续至2014年的事实；3、2011年至2014年原告向被告陇兴公司支付各项派遣费用的凭证及发票四册，证明原告与被告陇兴公司存在劳务派遣合同关系，被告陇兴公司向原告派遣被告陈俊芳及原告向被告陇兴公司支付管理服务费的事实；4、发票四张，证明红古公司向陇兴公司支付各项派遣费用的方式及金额与原告向陇兴公司支付各项派遣费用的方式及金额一致的事实，同时证明原告与陇兴公司存在劳务派遣合同关系的事实；5、劳务派遣人员工资表一册（共计60页），证明被告陈俊芳系劳务派遣人员，2014年度被告陈俊芳工资标准的事实；6、体检报告单1份，证明原告组织被告陈俊芳等进行健康体检，被告陈俊芳无职业病的事实；7、劳动仲裁裁决书一份，证明本案已劳动仲裁的事实。被告陇兴公司辩称，原告与被告陇兴公司之间不存在劳务派遣关系，被告陇兴公司从未将被告陈俊芳派遣至原告处工作，被告陈俊芳的经济补偿金应该由原告承担，被告陇兴公司无义务承担。被告陇兴公司为证明其主张，向本院提供了以下证据：基本养老保险参保缴费凭证1份，证明被告陇兴公司已为被告陈俊芳代办养老保险的事实。付一次性经济补偿名单2张（复印件），证明被告陇兴公司为原告代办社保工作人员的经济补偿金由原告承担的事实。被告陈俊芳辩称，一、被告陈俊芳2010年以前一直在原告处工作，双方之间存在劳动合同关系。之后原告虽将被告陈俊芳的劳动关系转入被告陇兴公司，但被告陈俊芳仍在原告处工作。2010年12月，原告终止与被告陈俊芳的劳动关系后未支付经济补偿金，故原告的行为违法，属无效行为。二、原告与被告陇兴公司并未签订书面的派遣协议，被告陈俊芳仍与原告形成劳动关系。三、2015年1月，原告解除与被告陈俊芳的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》的有关规定，原告应支付被告陈俊芳的经济补偿金23736元。被告陈俊芳为证明其主张，向本院提供了经济补偿金支付标准2份，证明被告陈俊芳参加工作时间、年限、2014年度前12个月的平均工资及经济补偿金的数额。经审理查明,被告陈俊芳自2008年1月起到原告民和水泥公司工作。原告系兰州红古祁连山水泥股份有限公司（以下简称红古公司）子公司。2010年12月29日，红古公司与被告陇兴公司签订劳务派遣协议，约定：陇兴公司向红古公司派遣劳务，红古公司向陇兴公司支付派遣费、派遣人员工资及社会保险费等，双方在协议中对经济补偿金未约定。同年12月31日，原告解除与被告陈俊芳的劳动关系，红古公司与被告陈俊芳签订了解除劳动合同证明书，同时原告民和水泥公司引导被告陈俊芳与被告陇兴公司签订了劳动合同，当时原告未给被告陈俊芳支付经济补偿金。之后，被告陈俊芳以被告陇兴公司劳务派遣的形式到原告民和水泥公司继续工作，其工作岗位及性质均未改变。被告陈俊芳的工资由原告民和水泥公司先支付给被告陇兴公司，由被告陇兴公司给被告陈俊芳支付工资并缴纳养老保险费用。2015年1月12日，原告以被告陈俊芳的劳务派遣期限已满为由解除了双方之间的劳动关系。2015年1月29日，被告陈俊芳向民和回族土族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告民和水泥公司和被告陇兴公司支付经济补偿金。民和回族土族自治县劳动人事争议仲裁委员会裁决，民和水泥公司支付给陈俊芳经济补偿金23736元，陇兴公司承担连带责任；驳回陈俊芳的其他仲裁请求。仲裁裁决送达后民和水泥公司不服诉至本院。本院认为，被告陈俊芳于2011年前系原告民和水泥公司职工，双方之间存在劳动合同关系。之后原告民和水泥公司将被告陈俊芳的劳动关系转移至被告陇兴公司，由被告陇兴公司再将被告陈俊芳派遣到原告民和水泥公司继续工作。从被告陈俊芳的工作性质和内容查明，被告陈俊芳在原告处的工作岗位一直未变，其从事的工作不具有临时性、辅助性或替代性的特征，并且原告将连续用工期限分割订立四个短期劳务派遣协议，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十九条及第六十六条之规定，原告的行为属规避法律的行为，虽原告与被告陈俊芳之间无书面劳动合同，但双方之间一直存在事实劳动关系，原告应承担解除劳动合同的相应法律责任；根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，解除或终止劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，故原告理应支付给被告陈俊芳经济补偿金。被告陇兴公司与被告陈俊芳之间不存在劳动关系，被告陇兴公司不承担责任。至于经济补偿金的数额，原告认可被告陈俊芳提出的工作时间及计算标准，故本院予以采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第五十九条第二款、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告民和祁连山水泥有限公司支付被告陈俊芳经济补偿金23736元，在本判决生效后十日内履行完毕；二、被告甘肃省陇兴人力资源发展有限公司不承担责任；三、驳回原告民和祁连山水泥有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告民和祁连山水泥有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员  洪克治二〇一六年五月二十四日书记员  申亚文
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)青0222民初663号原告民和祁连山水泥有限公司。法定代表人周文平，该公司总经理。委托代理人王伟东，甘肃正天合律师事务所律师。被告甘肃省陇兴人力资源发展有限公司。法定代表人孟兆立，该公司总经理。委托代理人张华，甘肃惠普律师事务所律师。被告马海清，男，回族，1975年5月20日出生，青海省民和回族土族自治县人。委托代理人冯宏，民和县诚信法律服务所法律工作者。原告民和祁连山水泥有限公司（以下简称民和水泥公司）诉被告甘肃省陇兴人力资源发展有限公司（以下简称陇兴公司）、马海清劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由审判员洪克治适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟东、被告陇兴公司委托代理人张华、被告马海清及其委托代理人冯宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民和水泥公司诉称，一、原告与被告陇兴公司之间存在合法的劳务派遣关系。2010年12月底，原告与被告陇兴公司在自愿协商的基础上建立了劳务派遣关系。被告马海清与原告依法解除劳动关系后与被告陇兴公司签订了劳动合同，由被告陇兴公司派遣被告马海清至原告处工作，原告向被告陇兴公司支付各项派遣费用。原告作为接收劳务派遣人员的用工单位，与被告马海清之间不存在任何劳动关系。二、原告系被告马海清的用工单位，不应承担被告陇兴公司所应承担的经济补偿金的义务，也无承担连带责任的义务。原告基于与被告陇兴公司之间建立的劳务派遣关系，接收了被告陇兴公司对被告马海清的派遣，原告属被告马海清的用工单位，被告陇兴公司系被告白君花的用人单位。故支付经济补偿��的义务应当由被告陇兴公司承担。综上所述，诉至法院请求：1、确认原告与被告马海清之间不存在劳动关系；2、原告无义务向被告马海清支付经济补偿金19131元；3、案件受理费由二被告承担。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、解除劳动合同证明书1份，证明原告与被告马海清经协商一致于2010年12月解除劳动合同关系的事实；2、2011年、2012年、2013年、2014年的劳务派遣协议各一份，证明原告与被告陇兴公司自2011年起建立劳务派遣合同关系，并延续至2014年的事实；3、2011年至2014年原告向被告陇兴公司支付各项派遣费用的凭证及发票四册，证明原告与被告陇兴公司存在劳务派遣合同关系，被告陇兴公司向原告派遣被告马海清及原告向被告陇兴公司支付管理服务费的事实；4、发票四张，证明红古公司向陇��公司支付各项派遣费用的方式及金额与原告向陇兴公司支付各项派遣费用的方式及金额一致的事实，同时证明原告与陇兴公司存在劳务派遣合同关系的事实；5、劳务派遣人员工资表一册（共计60页），证明被告马海清系劳务派遣人员，2014年度被告马海清工资标准的事实；6、劳动仲裁裁决书一份，证明本案已劳动仲裁的事实.被告陇兴公司辩称，原告与被告陇兴公司之间不存在劳务派遣关系，被告陇兴公司从未将被告马海清派遣至原告处工作，被告马海清的经济补偿金应该由原告承担，被告陇兴公司无义务承担。被告陇兴公司为证明其主张，向本院提供了以下证据：基本养老保险参保缴费凭证1份，证明被告陇兴公司已为被告马海清代办养老保险的事实。付一次性经济补偿名单2张（复印件），证明被告陇���公司为原告代办社保工作人员的经济补偿金由原告承担的事实。被告马海清辩称，一、被告马海清2010年以前一直在原告处工作，双方之间存在劳动合同关系。之后原告虽将被告马海清的劳动关系转入被告陇兴公司，但被告马海清仍在原告处工作。2010年12月，原告终止与被告马海清的劳动关系后未支付经济补偿金，故原告的行为违法，属无效行为。二、原告与被告陇兴公司并未签订书面的派遣协议，被告马海清仍与原告形成劳动关系。三、2015年1月，原告解除与被告马海清的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》的有关规定，原告应支付被告马海清的经济补偿金19131元。被告马海清为证明其主张，向本院提供了经济补偿金支付标准2份，证明被告马海清参加工作时间、年限、2014年度前12个月的平均工资及经济补偿金的数额。经审理��明,被告马海清自2008年1月起到原告民和水泥公司工作。原告系兰州红古祁连山水泥股份有限公司（以下简称红古公司）子公司。2010年12月29日，红古公司与被告陇兴公司签订劳务派遣协议，约定：陇兴公司向红古公司派遣劳务，红古公司向陇兴公司支付派遣费、派遣人员工资及社会保险费等，双方在协议中对经济补偿金未约定。同年12月31日，原告解除与被告马海清的劳动关系，红古公司与被告马海清签订了解除劳动合同证明书，同时原告民和水泥公司引导被告马海清与被告陇兴公司签订了劳动合同，当时原告未给被告马海清支付经济补偿金。之后，被告马海清以被告陇兴公司劳务派遣的形式到原告民和水泥公司继续工作，其工作岗位及性质均未改变。被告马海清的工资由原告民和水泥公司先支付给被告陇兴公司，由被告陇兴公司给被告马海清支付工资并缴纳养老保险费用。2015年1月12日，原告以被告马海清的劳务派遣期限已满为由解除了双方之间的劳动关系。2015年1月29日，被告马海清向民和回族土族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告民和水泥公司和被告陇兴公司支付经济补偿金。民和回族土族自治县劳动人事争议仲裁委员会裁决，民和水泥公司支付给马海清经济补偿金19131元，陇兴公司承担连带责任；驳回马海清的其他仲裁请求。仲裁裁决送达后民和水泥公司不服诉至本院。本院认为，被告马海清于2011年前系原告民和水泥公司职工，双方之间存在劳动合同关系。之后原告民和水泥公司将被告马海清的劳动关系转移至被告陇兴公司，由被告陇兴公司再将被告马海清派遣到原告民和水泥公司继续工作。从被告马海清的工作性质和内容查明，被告马海清在原告处的工作岗位一直未变，其从事的工作不具有临时性、辅助性或替代性的特征，并且原告将连续用工期限分割订立四个短期劳务派遣协议，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十九条及第六十六条之规定，原告的行为属规避法律的行为，虽原告与被告马海清之间无书面劳动合同，但双方之间一直存在事实劳动关系，原告应承担解除劳动合同的相应法律责任；根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，解除或终止劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，故原告理应支付给被告马海清经济补偿金。被告陇兴公司与被告马海清之间不存在劳动关系，被告陇兴公司不承担责任。至于经济补偿金的数额，原告认可被告马海清提出的工作时间及计算标准，故本院予以采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第五十九条第二款、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告民和祁连山水泥有限公司支付给被告马海清经济补偿金19131元，在本判决生效后十日内履行完毕；二、被告甘肃省陇兴人力资源发展有限公司不承担责任；三、驳回原告民和祁连山水泥有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告民和祁连山水泥有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员  洪克治二〇一六年五月二十四日书记员  申亚文
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初427号原告吴江苏纺纺织面料有限公司。法定代表人郑伟书。被告南通诚茂服装有限公司。本院在审理吴江苏纺纺织面料有限公司与南通诚茂服装有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内未补交诉讼费及交纳公告费用，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取为828元，由原告负担。审 判 长  陈唯华人民陪审员  吕荣林人民陪审员  钱建初二〇一六年五月十日书 记 员  沈建春
广东省佛山市中级人民法院决 定 书(2016)粤06刑更1529号罪犯张以安，男，1989年10月30日出生，汉族，出生地云南省思茅市景谷傣族彝族自治县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。家庭住址：云南省思茅市景谷傣族彝族自治县大寨村民小组*组。广东省珠海市斗门区人民法院于2012年11月30日作出(2012)珠斗法刑初字第276号刑事判决，以被告人张以安犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张以安在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月19日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯张以安在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出假释建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张以安在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次；2016年1月获得记功；2015年10月获得改造积极分子。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张以安未取得机动车驾驶证，醉酒后驾车，违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，造成一人死亡、一人重伤，交通肇事后逃逸，肇事后民事赔偿未给付完毕。综合罪犯张以安的罪行及其在服刑期间的表现，本院依据《中华人民共和国刑法》第八十二条的规定，决定如下：对罪犯张以安不予假释。将罪犯张以安的假释建议书及案卷材料退回广东省高明监狱。二〇一六年五月六日
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邮执字第1221号之一申请执行人招商银行股份有限公司高邮支行，住所地高邮市。负责人常雷，行长。委托代理人许春斌，江苏律师事务所律师。被执行人孙丽霞，女，1979年5月18日生，居民身份证号3210841979********，汉族，高邮市人，住所地高邮市周巷镇营中村*组**号。被执行人韩庆桂。申请执行人招商银行股份有限公司高邮支行与被执行人孙丽霞、韩庆桂纠纷一案，本院（2015）邮商初字第00122号民事调解书已发生法律效力。依该调解，一、2015年7月30日前孙丽霞、韩庆桂支付招商银行股份有限公司高邮支行本金49999元；二、孙丽霞、韩庆桂于2015年8月30日前偿还所有欠息（欠息计算方法以《个人授信及担保协议》及《周转协议书》的约定计算）；三、孙丽霞、韩庆桂于2015年9月30日前偿还所有本金及欠息；四、律师费33980元由孙丽霞、韩庆桂承担，若孙丽霞、韩庆桂按上述条款履行，则招商银行股份有限公司高邮支行同意孙丽霞、韩庆桂于2015年9月30日前支付律师费25000元；五、如孙丽霞、韩庆桂未按上述条款约定履行，招商银行股份有限公司高邮支行有权对扬州市高邮市嘉臣北海广场傅公桥2号2-505（邮房他证高邮字第20140007**）拍卖、变卖所得款优先受偿。六、案件受理费5705元（已减半收取）、保全费4320元，合计10025元，由孙丽霞、韩庆桂于2015年9月30日前一并支付。因两被执行人在规定的期间内未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年8月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人孙丽霞、韩庆桂的银行账户、车辆、房产等进行了查询，除发现孙丽霞的高邮市嘉臣北海广场傅公桥2号2-505号房产已抵押给申请执行人，且被本院查封暂无法处置外，未发现其他可供执行的财产。本院依法将被执行人孙丽霞、韩庆桂纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产；申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）邮商初字第00122号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌执 行 员  葛维强代理执行员  孔薛峰二〇一六年五月十八日书 记 员  王 勇
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初1573号原告吴某某，女，汉族。被告陈某某，男，汉族，生于1955年3月9日，住四川省德阳市旌阳区天元镇八景村*组，公民身份号码5106021955********。委托代理人陈某甲，男，汉族,系被告陈某某之子。本院于2016年3月30日受理了原告吴某某与被告陈某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员肖鹳霖独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告陈某某及其委托代理人陈宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称：原、被告于2011年7月20日在德阳市旌阳区民政局登记结婚,婚后双方因性格不合经常吵闹，被告甚至多次暴力女方，性虐造成女方精神损失。原被告之间夫妻感情已完全破裂。请求判令：解除原被告之间的婚姻关系。被告陈某某辩称：不同意离婚，原告所说与事实不符。经审理查明：原、被告于2011年7月20日在德阳市旌阳区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未育有共同子女。2013年5月22日，被告陈某某向本院提起诉讼，要求解除与原告吴某某的婚姻关系，本院于2013年10月11日作出（2013）旌民初字第2042号民事判决书，判决不准离婚。后原、被告夫妻关系并未得到改善，原告于2016年3月30日始诉来院。另查明，原、被告之间无夫妻共同财产和共同债务。上述事实有原告的当庭陈述、结婚证等证据予以证实。本院认为，原、被告均系再婚，夫妻关系薄弱，且原、被告双方在本院作出（2013）旌民初字第2042号民事判决书后，夫妻关系仍未改善，据此，可以认定原被告夫妻关系已彻底破裂，故原告请求本院解除原、被告之间的婚姻关系之诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告吴某某与被告陈某某离婚。本判决书生效之前，双方均不得另行结婚。本案征收案件受理费130元，由原告吴某某全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员  肖鹳霖二〇一六年五月十八日书 记 员  彭 艳
吉林省辉南县人民法院支 付 令(2016)吉0523民督355号申请人：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社地址：辉南县代表人：王玉杰，主任。被申请人：王忠玲，女，汉族，住辉南县。申请人于2011年11月30日以被申请人在申请人处贷款共计本金100000元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金100000元及利息101535.16元，共计201535.16元。经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王忠玲在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社所欠贷款本金100000元及利息101535.16元共计201535.16元，以及申请费100.00元。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。审判员 ：武传有二〇一六年五月二十一日书记员 ： 张 斌
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初字3004号原告江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路8号。法定代表人张华，董事长。委托代理人苗新刚，江苏东海农村商业银行股份有限公司资产保全部办事员。被告李陈香。被告王义春。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告李陈香、王义春金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司的委托代理人苗新刚、被告王义春到庭参加诉讼。被告李陈香经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司诉称，被告李陈香于2012年12月5日在横沟支行（原横沟信用社）借款29000元，定于2013年8月10日到期，由被告王义春提供连带担保。此款到期后，经原告多次催要，于2014年3月9日偿还本金100元，尚欠28900元，至今未还。为此诉至法院，请求判令被告偿还借款29000元及利息，加付逾��付款违约金，并承担本案的诉讼费用。被告李陈香未提交书面答辩意见。被告王义春辩称，借款是事实，我担保是事实。我愿意继续承担担保责任，但是希望分期偿还。经审理查明，2012年12月5日被告李陈香与东海县农村信用合作联社签订个人担保借款合同，向东海县农村信用合作联社借款29000元，约定借款按年利率13.77％计算利息，定于2013年8月10日到期。逾期不还，还应承担按年利率6.885％计算的逾期罚息。由被告王义春提供连带担保。保证期间自借款到期之日起二年。2012年12月5日由东海县农村信用合作联社的下属单位横沟信用社向被告李陈香发放贷款29000元。借款到期后，2014年3月9日被告王义春偿还了本金100元。对余款及相应的利息被告李陈香未履行还款义务，担保人王义春也未履行担保义务。为此原告诉至本院。另查明，东海县农村信用合作联社于2015年初升级为江苏东海农村商业银行股份有限公司。上述事实，有双方当事人的庭审陈述及原告提供的个人担保借款合同、贷款到账确认书等予以证实。本院认为，被告李陈香与原告之间借款系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按约履行。原告依约向被告李陈香发放了贷款，借款到期后经原告催要，被告李陈香应及时归还，拖欠不付是违约行为，应承担相应的民事责任。原告在庭审中对逾期违约金明确为合同中的逾期罚息，本院予以确认。被告王义春在庭审中明确愿意继续承担保证责任担保，本院予以确认。依照担保法有关规定，被告王义春对该借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李陈香经本院依法传唤无正��理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，对于原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李陈香于本判决生效后10日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款28900元及利息、逾期违约金（利息按年利率13.77％计算，从2012年12月5日起支付至付清之日止，逾期违约金按年利率6.885％计算，自2013年8月10日起支付至付清之日止），利随本清。二、被告李陈香于本判决生效后10日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款100元产生的利息及逾期违约金（利息以本金100元为基数按年利率13.77％计算，从2012年12月5日起支付至2014年3月9日止，逾期违约金以100元为基数按年利率6.885％计算，自2013年8月10日起支付至2014年3月9日止），利随本清。三、被告王义春对于上述款项承担连带偿还义务。案件受理费263元，由二被告连带承担（原告已垫付），二被告于偿还上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费525元。开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省���云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 刘 勇二〇一六年五月二十一日书记员 董茜茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够作出调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)青0222民初691号原告民和祁连山水泥有限公司。法定代表人周文平，该公司总经理。委托代理人王伟东，甘肃正天合律师事务所律师。被告甘肃省陇兴人力资源发展有限公司。法定代表人孟兆立，该公司总经理。委托代理人张华，甘肃普惠律师事务所律师。被告孙历寿，男，1974年5月30日出生，汉族，青海省民和回族土族自治县人。委托代理人冯宏，民和县诚信法律服务所法律工作者。原告民和祁连山水泥有限公司（以下简称民和水泥公司）诉被告甘肃省陇兴人力资源发展有限公司（以下简称陇兴公司）、孙历寿劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由审判员安国春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民和水泥公司委托代理人王伟东、被告陇兴公司委托代理人张华、被告孙历寿及其委托代理人冯宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民和水泥公司诉称，一、原告与被告陇兴公司之间存在合法的劳务派遣关系。2010年12月底，被告陇��公司与原告在自愿协商的基础上建立了劳务派遣关系。被告孙历寿与原告依法解除劳动关系后与被告陇兴公司签订了劳动合同，由被告陇兴公司派遣被告孙历寿至原告处工作，原告向被告陇兴公司支付各项派遣费用。原告作为接收劳务派遣人员的用工单位，与被告孙历寿之间不存在任何劳动关系。二、原告系被告孙历寿的用工单位，不应承担被告陇兴公司所应承担的经济补偿金的义务，也无承担连带责任的义务。原告基于与被告陇兴公司之间建立的劳务派遣关系，接收了被告陇兴公司对被告孙历寿的派遣，原告属被告孙历寿的用工单位，被告陇兴公司系被告孙历寿的用人单位。故支付经济补偿金的义务应当由被告陇兴公司承担。现诉至法院请求：1、确认原告与被告孙历寿之间不存在劳动关系；2、原告无义务向被告孙历寿支付经济补偿金28416元；3、案件��理费由二被告承担。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：解除劳动合同证明书一份，证明原告与被告孙历寿经协商一致于2010年12月解除劳动合同关系的事实；劳务派遣协议四份，证明原告与被告陇兴公司自2011年起建立劳务派遣合同关系，并延续至2014年的事实；劳务派遣费用凭证及发票四册，证明2011年至2014年，原告与被告陇兴公司存在劳务派遣合同关系，被告陇兴公司向原告派遣被告孙历寿及原告向被告陇兴公司支付各项管理服务费的事实；发票四张，证明兰州红古祁连山水泥股份有限公司向陇兴公司支付各项派遣费用的方式、金额与原告向被告陇兴公司支付各项派遣费用的方式、金额一致，同时证明原告与被告陇兴公司存在劳务派遣合同关系的事实；劳务派遣人员工资表一册，证明被告孙��寿系劳务派遣人员，2014年度被告孙历寿工资标准的事实；体检报告单一份，证明被告孙历寿经健康体检无职业病的事实；劳动仲裁裁决书一份，证明涉案已劳动仲裁的事实。被告陇兴公司辩称，原告与被告陇兴公司之间不存在劳务派遣关系，被告陇兴公司从未将被告孙历寿派遣至原告处工作，被告孙历寿的经济补偿金应该由原告承担，被告陇兴公司无义务承担。被告陇兴公司为证明其主张，向本院提供了支付一次性经济补偿名单2张，证明被告陇兴公司为原告代办社保工作人员的经济补偿金由原告承担的事实。被告孙历寿辩称，一、被告孙历寿于2010年以前一直在原告处工作，双方之间存在劳动合同关系。之后原告虽将被告孙历寿的劳动关系转入被告陇兴公司，实际被告孙历寿仍在原告处工作。2010年12月，原告解除与被告孙历寿的劳动合同后当天又让被告孙历寿与被告陇兴公司签订协议，这种行为规避劳动法的规定，属无效行为，被告孙历寿仍与原告存在事实劳动关系。二、2015年1月，原告解除与被告孙历寿的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》的有关规定，原告应支付被告孙历寿的经济补偿金28416元。被告孙历寿为证明其主张，向本院提供了经济补偿金支付标准一份，证明被告孙历寿参加工作时间、年限、2014年度前12个月的平均工资及经济补偿金的数额情况。经审理查明,被告孙历寿自2007年6月起到原告民和水泥公司工作。原告系兰州红古祁连山水泥股份有限公司（以下简称红古公司）子公司。2010年12月29日，红古公司与被告陇兴公司签订劳务派遣协议，约定：陇兴公司向红古公司派遣劳务，红古公司向陇兴公司支付派遣费、派遣人员工资及社会保险费等，双方未在协议中约定经济补偿金。同年12月31日，原告解除与被告孙历寿的劳动关系，红古公司与被告孙历寿签订了解除劳动合同证明书，同时原告引导被告孙历寿与被告陇兴公司签订了劳动合同，当时原告未支付经济补偿金。之后，被告孙历寿以被告陇兴公司劳务派遣的形式到原告处继续工作，其工作岗位及性质均未改变。被告孙历寿的工资由原告民和水泥公司先支付给被告陇兴公司，由被告陇兴公司给被告孙历寿支付工资。2015年1月12日，原告以被告孙历寿的劳务派遣期限已满为由解除了双方之间的劳动关系。2015年1月29日，被告孙历寿向民和回族土族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告民和水泥公司和被告陇兴公司支付经济补偿金。民和回族土族自治县劳动人事争议仲裁委员会裁决，民和水泥公司支付给孙历寿经济补偿金28416元，陇兴公司承担连带责任；驳回孙历寿的其他仲裁请求。仲裁裁决送达后民和水泥公司不服诉至本院。本院认为，被告孙历寿于2011年前系原告公司职工，双方之间存在劳动合同关系。之后原告将被告孙历寿的劳动关系转移至被告陇兴公司，由被告陇兴公司再将被告孙历寿派遣到原告处继续工作。从被告孙历寿的工作性质和内容查明，被告孙历寿在原告处的工作岗位一直未变，其从事的工作不具有临时性、辅助性或替代性的特征，并且原告将连续用工期限分割订立四份短期劳务派遣协议，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十九条、第六十六条之规定，原告的行为规避法律规定，虽原告与被告孙历寿之间无书面劳动合同，但双方之间一直存在事实劳动关系，原告提供的证据不能充分证明其主张的事实，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，解除或终止劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，故原告应支付被告孙历寿的经济补偿金。被告陇兴公司与被告孙历寿之间不存在劳动关系，被告陇兴公司不承担责任。至于经济补偿金的数额，原告对被告孙历寿主张的工作时间、计算标准及补偿金数额无异议，故本院予以采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第五十九条第二款、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告民和祁连山水泥有限公司支付给被告孙历寿经济补偿金28416元，在本判决生效后十日内履行完毕；被告甘肃省陇兴人力资源发展有限公司不承担责任；三、驳回原告民和祁连山水泥有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告民和祁连山水泥有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员  安国春二〇一六年五月二十四日书记员  申亚文
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0112民初633号之一原告唐英。原告刘某。法定代理人唐英，系刘某母亲。被告长沙市望城区白沙洲街道腾飞村村民委员会第十七村民小组，地址：长沙市望城区白沙洲街道腾飞村第十七组。代表人，组长唐云芝。被告长沙市望城区白沙洲街道腾飞村村民委员会，地址：长沙市望城区白沙洲街道腾飞村。法定代表人，主任张正科。本院受理原告唐英、刘某与被告长沙市望城区白沙洲街道腾飞村村民委员会第十七村民小组、长沙市望城区白沙洲街道腾飞村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，原告唐英、刘某于2016年5月26日向本院提出变更财产保全担保物申请，请求法院解除查封担保人刘少云位于长沙市岳麓区房产（房产证号：长房权证岳麓字第号）的所有权，担保人刘少云自愿以其名下科雷傲小型普通客车（车牌号湘A）为两原告提供担保。本院认为，原告唐英、刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、第一百六十七条的规定，裁定如下：一、解除查封担保人刘少云位于长沙市岳麓区（房产证号：长房权证岳麓字第号）的所有权；二、查封担保人刘少云名下科雷傲小型普通客车（车牌号湘A）的所有权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  罗果二〇一六年五月三十日代理书记员  廖伟
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初1876号之一原告临沂市罗庄区平安加油站。住所地临沂市罗庄区高都街道办事处沈牌子村。投资人上官艳涛。被告李胤儒。被告殷秀芝。本院在审理原告临沂市罗庄区平安加油站与被告李胤儒、殷秀芝买卖合同纠纷一案中，原告临沂市罗庄区平安加油站于2016年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李胤儒、殷秀芝所有的银行存款27万元或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告临沂市罗庄区平安加油站的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告李胤儒、殷秀芝所有的额银行存款27万或查封其价值相当的财产（详见查封、扣押财产清单）。查封财产由被告保管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴贯超二〇一六年五月九日书记员  刘洪斌
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0402刑初207号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人曾某某，公民身份号码XXXX，住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年1月14日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2016]205号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2015年11月10日，被告人曾某某饮酒后驾驶云FZS9**号轻便二轮摩托车沿玉溪市红塔区高大线由西向东行驶。20时55分许，当其驾车行至高大线K2+250米（杯湖社区门口）时，与横过公路的行人张某某相撞。案发后，被告人普金学主动报警，在现场等候，如实供述了犯罪事实。经检测，被告人曾某某的血液中检出乙醇成份，含量为223.06mg/100ml血。经道路交通事故认定书认定，曾某某承担该事故的全部责任，张焕生不承担事故责任。对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人曾某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾某某具有自首情节，可以从轻处罚。提起公诉，请结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法判处。被告人曾某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的案件事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供的户口证明，查获经过，被告人曾某某的供述，证人张某某、梁某某的证言，当事人血样提取登记表，云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心[2015]F01血检字第999号血液乙醇含量检验报告书，鉴定结论告知书，危险驾驶照片及抽血照片，玉溪市公安局红塔分局交警大队道路交通事故认定书（简易），曾某某的机动车驾驶证复印件，云FZS9**号轻便二轮摩托车行驶证复印件等证据在卷证实。以上证据经庭审举证、质证，证据收集程序合法，本院予以确认。本院认为，被告人曾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人曾某某犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人曾某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。为维护公共安全，根据被告人曾某某的犯罪事实、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春秀二〇一六年五月十日书记员  王雨秋
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更1674号罪犯曾伟，男，1988年12月8日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省叙永县人民法院于2013年2月1日作出（2013）叙永刑初字第25号刑事判决，以被告人曾伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年10个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑1年6个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑4年10个月。四川省泸州市中级人民法院于2013年9月16日作出（2013）泸刑终字第25号刑事判决，维持叙永县人民法院（2013）叙永刑初字第25号刑事判决的第三项判决内容，即被告人曾伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年10个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑1年6个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑4年10个月。刑期起于2012年9月3日止于2017年7月2日，判决生效后交付执行。执行机关四川省邑州监狱于2016年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯曾伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分153.5分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯曾伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯曾伟减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一六年八月二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清代理审判员  何云鹏二〇一六年五月十日书 记 员  唐国峰
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执1751号之一申请执行人徐育林，男，1972年2月12日出生，汉族，住乐清市。委托代理人王建乐，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。被执行人张富林，男，1976年5月11日出生，汉族，住乐清市。被执行人张怀姝，女，1979年9月6日出生，住乐清市。本院依据已发生法律效力的（2015）温乐荆商初字第754号民事判决书，于2016年3月23日立案执行申请执行人徐育林与被执行人张富林、张怀姝民间借贷纠纷一案。经执行查明被执行人张怀姝在银行有存款39268.64元，已被本院依法扣划，在乐清市内无房产、土地产权登记记录，无车辆产权登记，被执行人张富林、张怀姝现下落不明，又无其他可供执行的财产，对于本案尚未执行到位的执行款63281.36元及利息，申请执行人亦无法提供被执行人的下落或尚有其他可供执行的财产的线索，并同意本案先予终结本次执行程序。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。且目前确实暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）浙0382执1751号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 浩二〇一六年五月二十四日代书记员  连新岳
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初3149号之一原告湖南国天投资有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区雨花路122号501号房。法定代表人朱革文，总经理。被告李华龙。被告李群芳。本院在审理原告湖南国天投资有限公司诉被告李华龙、李群芳房屋租赁合同纠纷一案中，原告湖南国天投资有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李华龙、李群芳的银行存款7000000元或者查封、扣押同等价值的其他财产，担保人黄智自愿以其名下的位于湖南省长沙市开福区中山路589号开福万达广场B区外街南区1045号门面以及位于湖南省长沙市开福区湘江中路一段126号华盛新外滩花园5栋3009号房屋为原告湖南国天投资有限公司的财产保全申请提供担保。本院认为，担保人黄智为原告湖南国天投资有限公司的财产保全申请提供的担保符合有关法律规定。为确保担保的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封担保人黄智名下的位于湖南省长沙市开福区中山路589号开福万达广场B区外街南区1045号门面以及位于湖南省长沙市开福区湘江中路一段126号华盛新外滩花园5栋3009号房屋的产权本裁定书送达后立即执行。审 判 长  秦晓梅代理审判员  陈 婕人民陪审员  曹群湘二〇一六年五月三十日书 记 员  粟 佳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿鲁执字第2550号申请执行人特木尔巴根，男，蒙古族，牧民。被执行人贺其叶乐图，男，蒙古族，牧民。被执行人都古楞，男，蒙古族，牧民。被执行人诺恩达古拉，男，蒙古族，牧民。被执行人都古楞，男，蒙古族，牧民。被执行人诺恩达古拉，男，蒙古族，牧民。被执行人贺其叶乐图，男，蒙古族，牧民。特木尔巴根、特木尔巴根与贺其叶乐图、都古楞、诺恩达古拉、都古楞、诺恩达古拉、贺其叶乐图民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2015年3月27日作出的(2015)阿鲁民初字第2083号已经发生法律效力。由于被执行人贺其叶乐图、都古楞、诺恩达古拉、都古楞、诺恩达古拉、贺其叶乐图没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人特木尔巴根、特木尔巴根于2015年7月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人贺其叶乐图、都古楞、诺恩达古拉、都古楞、诺恩达古拉、贺其叶乐图目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人特木尔巴根、特木尔巴根在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贺其叶乐图、都古楞、诺恩达古拉、都古楞、诺恩达古拉、贺其叶乐图新的财产线索，申请执行人特木尔巴根、特木尔巴根可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 顺二〇一六年五月十八日书记员 马立强
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1381财保35号申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司。法定代表人彭永庚，该行董事长。被申请人张爱初，男，1966年9月20日出生，汉族。被申请人谢新兰，女，1964年1月18日出生，汉族，农民。被申请人谢伟，男，1988年1月11日出生，汉族，农民。2016年5月11日，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司因与被申请人张爱初、谢新兰、谢伟金融借款合同纠纷一案向本院提出申请，要求冻结被申请人张爱初、谢新兰、谢伟的银行存款共8万元。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司已向本院出具书面担保函。经审查，本院认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人张爱初、谢新兰、谢伟的金融借款合同关系明确，湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人张爱初、谢新兰、谢伟的银行存款共8万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁首二〇一六年五月二十七日书记员  晏甫
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2015)沈铁西民四初字第01707号原告孙文斌，男，汉族，1958年9月27日出生，住址沈阳市铁西区。委托代理人王妍，系辽宁名望律师事务所律师。委托代理人孙文生，男，汉族，1952年4月21日出生，住址沈阳市铁西区，系原告哥哥。被告霍晓风，男，汉族，1956年9月6日，辽宁省鞍山市铁东区。委托代理人高义宝,系北京市司舵律师事务所律师。被告霍焰，男，汉族，1984年7月23日出生，住址浙江省宁波市江北区。委托代理人高义宝,系北京市司舵律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号负责人朱国平，系该公司总经理。委托代理人马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。被告中银保险股份有限公司辽宁分公司，地址沈阳市和平区和平北大街75甲号法定代表人张金福，系公司总经理。委托代理人张维，系公司员工。原告孙文斌诉被告霍晓风、霍焰、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司、中银保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法由审判员龚健担任审判长，与代理审判员陈赫、人民陪审员丛俊杰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王妍、孙文生，被告霍晓风、霍焰共同委托代理人高义宝、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安保险公司）委托代理人马洪博、中银保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称中银保险公司）委托代理人张维到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙文斌诉称，2015年10月4日，被告霍晓风驾驶车辆行至沈阳市铁西区时与原告孙文斌、肇事司机邵群发生交通事故，造成原告受伤。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队出具道路交通事故认定书认定：被告霍晓风负本次事故全部责任，原告孙文斌、邵群无责任。原告受伤后被送至医院救治，现向法院起诉，要求被告赔偿原告医疗费49364.6元，误工费16600元，护理费5582.8元，住院伙食补助费4500元，交通费395元，电话费64元，收胸带40元，财产损失3870元，存车费10元，复印费123.5元、营养费1000元，出院后护理费3000元，2、本案诉讼费由被告承担。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，对原告诉讼请求优先在无责车辆无责赔付部分赔偿，剩余部分由我公司在交强险范围内进行赔偿，超出部分我公司不承担责任，其他详见质证意见。被告中银保险股份有限公司辽宁分公司辩称，我车是本次事故的无责方，按照责任比例进行赔偿，其他见质证意见。被告霍晓风辩称，我是肇事司机，对责任认定有异议，其余针对原告的诉讼请求的赔偿款项质证过程中抗辩。被告霍焰辩称，同霍晓风意见。经审理查明，2015年10月4日，被告霍晓风驾驶车牌为辽AXXX**车辆行至沈阳市铁西区时与原告孙文斌发生交通事故，双方车辆侧滑又与路边停驶的邵群所有的车牌为辽AXXX**车辆发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队出具道路交通事故认定书认定：被告霍晓风负本次事故全部责任，原告孙文斌、邵群无责任。另查明，全责肇事车辆辽AXXX**登记所有人为被告霍焰，该肇事车辆在被告平安保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。无责车辆辽AXXX**在被告中银保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的事故责任认定书、医疗费收据、住院病案、用药明细、门诊病历、诊断书、发票联等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告霍晓风驾驶车辆致原告身体健康受损，负本次事故全部责任，应对原告身体健康损害承担全部赔偿责任。被告霍焰作为肇事车辆的登记所有人应与被告霍晓风承担上述连带赔偿责任。另由于全责车肇事车辆在被告平安保险公司投保交强险，故被告平安保险公司应在交强险限额范围内予以赔偿，无责车在交强险无责赔付的限额内承担责任，超出被告保险公司交强险部分应由被告霍晓风向原告进行赔偿。关于原告主张医疗费的请求，原告提供的证据足以证明其产生的费用，经统计，本次医疗费金额为49364.6元，本院予以确认，由被告平安保险公司在交强险医疗费、伙食补助费、营养费赔偿限额内承担10000元，由被告中银保险公司在交强险无责赔付限额内承担1000元，由被告霍晓风承担38364.6元。关于原告主张的住院伙食补助费的请求，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日100元，住院45天，共计4500元，因在交强险医疗费、伙食补助费、营养费赔偿限额已足额支付医疗费，故被告霍晓风承担4500元。关于原告主张的营养费的请求，原告提供的证据不足以支持其请求，本院不予支持。关于原告主张的护理费的请求，原告住院45天，住院期间一级护理3天，二级护理41天，出院后医嘱建议卧床一个月，结合原告受伤情况，酌定支持一名护理人员，原告提供的证据无法证明护理人员实际收入的减少情况，参照2015年度辽宁处道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业及其他服务业在岗职工平均工资标准，因此原告护理费为7410元，由被告中银保险公司承担674元，由被告平安保险公司承担6736元。关于原告主张的误工费的请求，原告享有城市居民最低生活保证金资格，其提供的证据无法证明因本次事故导致收入减少的事实，故对该项请求，本院不予支持。关于原告主张的交通费的请求，本院酌定支持200元，由被告平安保险公司承担182元，由被告中银保险公司承担18元。关于原告主张的复印费、存车费的请求，经核定金额为133.5元，不属于保险赔偿范围，故由被告霍晓风承担。关于原告主张的电话费、辅助器具费的请求，原告提供的证据无法支持其主张，本院不予支持。关于原告主张的财产损失3870元的请求，原告提供的证据无法证明确系因本次事故发生造成的直接损失，故对该项请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告孙文斌医疗费10000元；二、被告霍晓风赔偿原告孙文斌住院伙食补助费4500元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告孙文斌护理费6736元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告孙文斌交通费182元；五、被告中银保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告孙文斌医疗费1000元；六、被告霍晓风赔偿原告孙文斌医疗费38364.6元；七、被告中银保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告孙文斌护理费674元；八、被告中银保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告孙文斌交通费18元；九、被告霍晓风赔偿原告孙文斌复印费及存车费133.5元；十、被告霍焰对上述被告霍晓风赔偿责任承担连带赔偿责任；上列一至十项判决，由被告于本判决发生法律效力之日起三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。十一、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费1288元，由被告霍晓风承担。（原告已预交，由被告直接给付原告）如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长 龚 健代理审判员 陈 赫人民陪审员 丛俊杰二〇一六年五月十八日书 记 员 臧 敏
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初3707号原告法某某，汉族，住山东省胶州市，居民。委托代理人郝云海，胶州中云法律服务所法律工作者。被告周某某，汉族，住址同上，居民。本院在审理原告法某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告法某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告法某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，由原告法某某负担。审判员  任吉梅二〇一六年五月十七日书记员  赵 倩
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初1809号原告李某。被告吴某。原告李某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员陆大娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：原被告于2010年通过媒人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子，××××年××月××日生育次子。由于被告婚内出轨导致夫妻感情破裂，双方已无法共同生活下去，且无和好可能。请求判令原被告离婚，婚生长子、次子由被告抚养。被告吴某庭前提交答辩状辩称，原告所诉部分不是事实，是原告有外遇，为了达到离婚的目的制造矛盾，混淆是非。为了孩子健康成长，为了这个家，我不同意离婚。经审理查明，原告李某与被告吴某于2010年10月经媒人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子李某甲，××××年××月××日生育次子李某乙。原被告双方因家庭琐事发生纠纷，原告起诉要求离婚。上述事实，有原告李某的当庭陈述及其提供的结婚证及出生医学证明予以证实。本院予以确认。本院认为：夫妻感情确已破裂系离婚的法定事由。本案中，原、被告自愿登记结婚并生育两名子女，应当认定原被告双方建立了一定的夫妻感情，对婚姻关系双方均应慎重对待，采取妥善的方法解决夫妻之间的矛盾，并对家庭担负起责任。夫妻在共同生活中产生矛盾在所难免，不能就此认定双方感情破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告李某与被告吴某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。审判员  陆大娟二〇一六年五月十六日书记员  方安琪法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第1页共3页
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0321执330号之一申请执行人湘潭县农村信用合作联社。被执行人龙彥夫。本院在执行湘潭县农村信用合作联社申请执行龙彥夫金融借款合同纠纷一案过程中，本院已依法对被执行龙彥夫所抵押的房产启动评估拍卖程序，因时间较长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）潭民二初字第403号民事调解书的本次执行程序；二、债权人如发现债务人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  丁新和审 判 员  吴湘平审 判 员  赵思永二〇一六年五月十五日代理书记员  王海霞附裁定依据法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书(2015)冷法执字第922号申请执行人原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行。负责人贺邵锋，该行行长。被执行人李秀桃，女，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行执已生效的(2013)冷民二初字第1278号民事调解书向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人李秀桃发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其未予履行。本院向银行及房地产管理部门查询房地产登记，向被执行人居住地周边群众调查了解，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结(2015)冷法执字第922号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁首二〇一六年五月十日书记员  晏甫
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0211民初688号之一原告株洲市天元区天成建筑器材租赁部。经营者刘甫凤，男，汉族，1955年5月21日出生。委托代理人肖凯，湖南高新律师事务所律师。代理权限为特别授权(即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等)。被告株洲市天正建筑安装工程有限公司。法定代表人欧天惠，该公司董事长。委托代理人韩月平，湖南方正圆律师事务所律师。代理权限为特别授权(即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等)。被告周和清，男，汉族，1966年7月12日出生。被告梁特梅，女，汉族，1969年8月26日出生。本院在审理原告株洲市天元区天成建筑器材租赁部与被告株洲市天正建筑安装工程有限公司、周和清、梁特梅建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告株洲市天元区天成建筑器材租赁部于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市天元区天成建筑器材租赁部申请撤回对被告株洲市天正建筑安装工程有限公司、周和清、梁特梅的起诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告株洲市天元区天成建筑器材租赁部撤回对被告被告被告株洲市天正建筑安装工程有限公司、周和清、梁特梅的起诉。本案案件受理费6552元，减半收取3276元，保全费2020元，合计5296元，由原告株洲市天元区天成建筑器材租赁部承担。审判员  张水松二〇一六年五月二十五日书记员  田 莉
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执 行 裁 定 书﹝2016﹞黑02**执71号申请执行人马某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市XX区XX街道XX社区X组，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人闫某，男，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市XX区XX街道XX社区X组，公民身份号码XXXXXXXXXXXX。黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院﹝2015﹞昂商初字第371号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，即被执行人闫某于2016年7月20日前给付申请人马某某执行款一百万元整，双方解除债权债务关系，若被执行人闫某未在约定时间内给付一百万元执行款，申请人执行人马某某应当按照原判决强制执行，被执行人闫某予以认可（其中包括本金、利息及案件受理费等），故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院﹝2015﹞昂商初字第371号民事判决书执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  肖萍二〇一六年五月二十日书记员  张翀
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2016）吉0183民初125号原告刘玉恩，住德惠市。委托代理人刘影，住德惠市。被告德惠市人民医院法定代表人张万和，院长。委托代理人黄庆奎，法律顾问。原告诉称，2013年3月8日原告到被告处作保洁工作，2015年12月17日被告无故将原告辞退，要求被告依法给予原告补金偿23266元。本院认为，原、被告间未签订劳动合同，未建立劳动关系，被告不具诉讼主体资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费10元，返还原告。邮寄费112元，返还原56元，原告承担56元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院审判长  马晶慧审判员  李 东陪审员  刘 杰二〇一六年五月三日书记员  姜成龙
吉林省辉南县人民法院支 付 令(2016)吉0523民督193号申请人：辉南县农村信用合作联社抚民信用社。地址：辉南县。代表人：迟春涛，主任。被申请人：顾文山，男，汉族，住辉南县。申请人于1995年1月21日以被申请人在申请人处贷款共计本金38000元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金38000元及利息251162.14元，共计289162.14元。经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人顾文山在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社抚民信用社所欠贷款本金38000元及利息251162.14元共计289162.14元，以及申请费100.00元。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。审判员 ：武传有二〇一六年五月二十日书记员 ： 张 斌
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2015)泰海执字第1844-2号申请执行人孟知祺。委托代理人缪亚林，江苏××律师事务所律师。被执行人王静华。申请执行人孟知祺申请执行被执行人王静华所有权确认纠纷一案，本院于2015年7月18日作出的（2015）泰海民初字第51号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被执行人王静华应返还申请人房屋征收补偿款人民币219476元、诉讼费4592元。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2015年12月8日立案受理。执行过程中，本院就被执行人财产情况作出如下查控措施：2015年12月10日，本院向泰州市房产管理部门和车辆管理部门查询了被执行人名下房产和车辆情况，经查被执行人名下无可供执行的房产和车辆。2015年12月12日，本院通过司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未能发现被执行人名下有可供执行的银行存款。2015年12月23日和2016年3月11日，本院分别冻结了被执行人在中国邮储银行和中国建设银行的两个退休金工资账户。以上财产查控情况，本院已经于2016年4月26日书面告知了申请人，申请人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，认为自己暂无法提供其他执行线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、冻结存款通知书回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现被执行人有可供执行的房产和车辆。本院根据申请人提供的线索，查封了被执行人的退休金工资账户。申请执行人对本院的查控结果表示认可，并书面申请终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）泰海民初字第51号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后，立即生效。执行长  吴爱萍执行员  姜 琴执行员  王海宾二〇一六年五月十六日书记员  陈 玥
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏07刑终121号原公诉机关江苏省灌云县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，男，1979年5月12日出生于江苏省灌云县，居民身份证号码3207231979********，汉族，初中文化，农民，住江苏省灌云县四队镇隆兴村西小庄**号。曾因犯盗窃罪，于2010年10月12日被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑3年10个月，刑期至2014年3月21日止，于2012年12月11日假释。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月6日被江苏省灌云县公安局刑事拘留，同年7月20日被江苏省灌云县公安局取保候审，同年10月13日经江苏省灌云县人民检察院决定取保候审。2016年2月3日经江苏省灌云县人民法院决定逮捕，同年2月4日由江苏省灌云县公安局执行逮捕。现羁押于江苏省灌云县看守所。辩护人朱铁军，江苏法哲律师事务所律师。江苏省灌云县人民法院审理江苏省灌云县人民检察院指控原审被告人张某犯交通肇事罪一案，于2016年2月4日作出(2016)苏0723刑初47号刑事判决，以被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。判决后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张某向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张某撤回上诉。江苏省灌云县人民法院(2016)苏0723刑初47号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杜东风审判员  邢 刚审判员  徐家容二〇一六年五月二十三日书记员  马俊峰法律条文附录《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）陕07刑更1029号罪犯罗先宝（曾用名罗霄），男，1987年1月3日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省安康市中级人民法院于2014年1月28日作出(2013)安中刑一初字第00024号刑事判决，以被告人罗先宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2028年6月4日止）。2014年3月6日送陕西省汉中监狱服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯罗先宝的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯罗先宝在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。在从事劳动期间完成任务好，计分考核获得13个积极，确有悔改表现。经审理查明：执行机关提出罪犯罗先宝在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯罗先宝确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯罗先宝确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯罗先宝的减刑建议符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗先宝减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2027年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  孙蕊莲代理审判员  张龙朋二〇一六年五月二十四日书 记 员  任 娜
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1024执14号之一申请执行人姚秀英。被执行人盛顺利。本院依据已经发生法律效力的祁门县人民法院（2015）祁民一初字第00662号民事判决书，于2016年2月3日向被执行人盛顺利发出执行通知书。本院在执行中，被执行人盛顺利主动履行25000元，后一直未履行。经依法财产调查，被执行人盛顺利名下无银行存款，且无房产、股权、车辆登记信息。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结祁门县人民法院（2015）祁民一初字第00662号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金健群审判员  许金奎审判员  娄文琪二〇一六年五月三十一日书记员  童列康附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执恢58号（2016）外执恢字第58号申请执行人哈尔滨一汽森华汽车贸易有限公司，住所地哈尔滨市天恒大街3号。法定代表人傅桂斌，职务，总经理。被执行人冯杰，住黑龙江省齐齐哈尔市。申请执行人哈尔滨一汽森华汽车贸易有限公司与被执行人冯杰买卖合同纠纷一案，哈尔滨太平公证处作出的（2000）哈太证经字第1096号、1098公证书已发生法律��力，2003年9月5日申请人申请领取债权凭证。2016年1月26日申请人向本院申请恢复执行，本院于2016年1月29日恢复对该案的执行，该案未执行标的为31000元。执行中，本院依职权于2016年2月15日将被执行人冯杰纳入失信被执行人名单并对被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104执恢58号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 冲审判员 徐学峰审判员 赵 越二〇一六年五月十七日书记员 姜月明
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2015)广汉民初字第2381号原告四川依科制药有限公司，住所地四川省广汉市中山大道南四段。法定代表人安俊才，董事长。委托代理人刘树政，四川恒和信律师事务所律师。被告湖南德邦医药有限公司，住所地长沙市高新区桐梓坡西路518号。法定代表人毛德安，董事长。委托代理人杨安，湖南鼎昌律师事务所律师。原告四川依科制药有限公司诉被告湖南德邦医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋成刚适用简易程序公开开庭审理了此案。原告四川依科制药有限公司的委托代理人刘树政，被告成湖南德邦医药有限公司的委托代理人杨安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月7日，原、被告订立《销售合同书》约定，被告向原告购买原告生产的产品在长沙区域销售，合同自2013年12月1日至2014年11月30日生效，无论何种原因解除或终止本合同，被告承诺在合同终止后十五日内付清全部款项，否则以欠款总额的3%按月计息向原告支付资金利息。合同订立后，原告全面履行了义务。2014年12月5日，双方对账确认，截止2014年11月30日，被告尚欠原告货款216232元。按照合同约定，被告应该在2014年12月15日前付清货款。虽原告多次催收，被告长期拖欠货款，至今尚欠原告货款198499.10元。请求判令：1、被告支付所欠原告货款198499.10元；2、被告支付资金利息，从2014年12月16日起至付清所欠货款之日止，以欠款总额的3%月计算；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，对欠款金额无异议。起算时间应在合同终止后15天计算，即从2014年11月30日后推45天。计算标准过高。经审理查明，2014年1月7日，原、被告订立《销售合同书》约定，被告向原告购买产品在长沙区域销售，合同自2013年12月1日至2014年11月30日生效。合同第八条约定：“乙方欠款额最高为人民币6万元，超过此欠款额，甲方有权停止发货。若乙方超过此欠款额，且经甲方协调，乙方在三十日内仍不付款的，甲方有权终止合同，并追收乙方所欠全部款项。”第十六条约定：“无论何种原因解除或终止本合同，乙方承诺在合同终止后十五日内付清全部款项，否则以欠款总额的3%按月计息向原告支付资金利息。”合同订立后，原告全面履行了义务，后双方从2014年12月5日开始多次对账，至2015年9月7日，双方对账确认，截止2015年8月31日，被告尚欠原告货款198499.1元。上述事实，原告的营业执照，组织机构代码证，被告工商登记查询信息表，销售合同，补充合同书，对账函，付款承诺书，及原、被告双方的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，原、被告之间自愿签订的《销售合同》成立且生效。双方应按合同约定，履行各自义务。现原告履行了供货义务，被告承认欠原告货款198499.1元，对原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。关于资金利息的计算时间，根据双方合同约定，合同自2013年12月1日至2014年11月30日生效，被告欠款额最高为人民币6万元，超过此欠款额，原告有权停止发货。若被告超过此欠款额，且经原告协调，被告在三十日内仍不付款的，原告有权终止合同，并追收被告所欠全部款项。被告在合同终止后十五日内付清全部款项。故本院确定的利息起算时间为2014年11月30日合同终止后第46日，即2015年1月15日。关于利息计算标准，双方虽约定了以欠款总额的3%按月计息。现被告当庭提出利息计算方式过高，本院依法调整为年利率24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条之规定判决如下：一、被告湖南德邦医药有限公司于本判决生效后十日内支付原告四川依科制药有限公司货款198499.1元及资金利息。利息计算方式为：以198499.1元为基数，从2015年1月15日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费2585.5元，保全费2020元，由被告湖南德邦医药有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  蒋成刚二〇一六年五月九日书记员  俸 丹
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0722执恢123号（2016）吉0722执恢00123号申请执行人孙某军被执行人柯某升申请执行人孙某军与被执行人柯某升买卖合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年5月9日作出（2014）长民初字第1438号民事调解书，协议如下：被告柯某升给付原告孙某军欠款5000元，此款于2014年12月20日前一次性给付2000元，剩余3000元于2015年12月20日前一次性给付。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。该调解生效后，申请执行人于2015年2月9日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的给付义务。本院于同日立案执行。同年6月30日因被执行人无执行能力终结本次执行。2016年4月20日恢复执行，现被执行人已履行完全部给付义务并交纳执行费50元，本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2014）长民初字第1438号民事调解所确定的给付义务终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  余大焕审判员  张兆成审判员  张丽艳二〇一六年五月十七日书记员  于昊沅
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0102刑初237号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人杜某，女，1982年1月10日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人杜某因涉嫌开设赌场罪，2015年11月26日自动投案，次日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，2015年11月30日由涪陵区公安局决定取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]217号起诉书指控被告人杜某犯开设赌场罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员廖红君出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2015年10月初，被告人杜某购买了六人座的“火麒麟”、“金鲨银鲨”捕鱼机2台、单人座的“性感宝贝”、“情深似海”、“金色豪门”果盘机3台在其租赁的重庆市涪陵区焦石镇文教路5号的门面内开设赌博游戏室对外营业，并雇用严某某到该游戏室做服务员。2015年11月26日，参赌人员张某某到该赌博游戏室以人民币100元向严某某购买了10000赌博分数进行赌博。当日下午16时许，公安机关当场将严某某、张某某抓获并查获扣押六人座的“火麒麟”、“金鲨银鲨”捕鱼机2台、单人座的“性感宝贝”、“情深似海”、“金色豪门”果盘机3台和赌资人民币100元。2015年11月28日，经重庆市涪陵区公安局电子游戏设施设备认定意见书认定：查获的15台游戏机均具有完整的上下分功能，具备赌博功能。2015年11月26日晚，被告人杜某主动到公安机关投案。上述事实，被告人杜某在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书等；2.房屋租赁协议、电子游戏设施设备认定意见书；3.辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片；4.现场笔录、扣押物品清单；5.户口信息、抓获经过、办案说明；7.证人严某某、张某某、雷某某、黄某、杨某某、罗某的证言；8.被告人杜某的供述和辩解。本院认为，被告人杜某以营利为目的，租赁专门用于赌博活动的场所，设置赌博机进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人杜某犯罪的罪名成立。被告人杜某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人杜某符合判处缓刑条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下:一、被告人杜某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、没收被告人杜某犯罪所得赃款人民币100元,上缴国库；没收扣押在案的六人座的“火麒麟”、“金鲨银鲨”捕鱼机2台、单人座的“性感宝贝”、“情深似海”、“金色豪门”果盘机3台。如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柳国民人民陪审员  冉瑞林人民陪审员  彭隆川二〇一六年五月三十一日书 记 员  张小龙
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1438号罪犯谭小峰，男，1981年8月21日出生，汉族，出生地湖南省娄底市涟源市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2011年10月17日作出(2011)江中法刑二处字第27号刑事判决，以被告人谭小峰犯绑架罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯谭小峰在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月13日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯谭小峰在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭小峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖六次；2015年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭小峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谭小峰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年五月六日书 记 员 陈 国 卿
河北省清河县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0534民初708号原告王东彬，男，1946年12月24日出生，汉族，住邢台市。委托代理人李华山，男，汉族，1947年8月15日出生，住邢台市。系原告社区推荐的人。被告国网河北省电力公司清河县供电分公司，统一社会信用代码91130534MA07L7HG6Y。住所地清河县武松中街北侧、济华路东侧。负责人赵中秋，总经理。委托代理人杨岳朋，河北李瑞涛律师事务所律师。原告王东彬诉被告国网河北省电力公司清河县供电分公司供用电合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出（2015）清民二初字第219号民事判决。被告不服，上诉至邢台市中级人民法院，该院于2016年3月15日作出（2016）冀05民终547号民事裁定书，裁定：一、撤销清河县人民法院（2015）清民二初字第219号民事判决；二、发回清河县人民法院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王东彬及其委托代理人李华山、被告国网河北省电力公司清河县供电分公司的委托代理人杨岳朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东彬诉称，原告1996年在清河县刘保庄村筹建个人独资企业清河县银王金属制品厂。1996年9月，该厂取得工商部门颁发的营业执照。因生产所需，原告在被告处办理安装配电设施。1997年元月7日，原告向被告缴纳线路配变贴费16万元和电费保证金4万元。原告持企业法人申请开业登记注册书办理该缴费手续，但被告在线路配变贴费收费单上申请单位一栏中未按工商登记名称填写，写的是“刘保庄钢丝厂”。原告当场提出异议，被告经办人员说：“刘保庄就你一家清河县银王金属制品厂，写这个名就是你”。原告履行完合同义务后，多次向被告索要电费保证金4万元，但被告至今未退还。原告不得已向有关部门反映，今年6月份邢台市信访局责成邢台市供电局处理此事，但没有解决。原告请求判令被告退还电费保证金4万元及相应利息损失。原告提交的证据如下：证据一、被告线路配变贴费收费单（复印件），拟证明被告1999年收取了原告线路配变贴费16万元和电费保证金4万元，共计20万元。1999年国家明令取消的被告收取原告的电费保证金及其利息至今未退。证据二、企业法人申请开业登记注册书（复印件）。证据三、营业执照副本（加盖工商部门公章的复印件）。证据四、关于清河县银王金属制品厂集体所有制变为个体所有制的申请（加盖工商部门公章的复印件）。证据五、个体工商户营业执照（注册号1305343008165）（复印件）。证据六、（2013）邢民再终字第55号《民事判决书》（复印件）。以上六份证据拟证明（1）该厂冠名为清河县银王金属制品厂，住所地是刘保庄，经营钢丝制造、销售。是被告在收费单单位一栏中将该厂填写成为刘保庄钢丝厂的，（2）该厂是原告投资经营的个体商户，4万元电费保证金是原告个人所缴纳的。证据七、刘保庄村委会的证明一份，证明刘保庄钢丝厂就是清河县银王金属制品厂。证据八、市公证处的公证书一份，证明该公证书经核实进一步确定了刘保庄钢丝厂就是清河县银王金属制品厂。证据九、邢台市委、市政府信访局介绍信（复印件），拟证明原告为追要电费保证金向被告和有关部门追索、反映。市接访办接到该信访后，立即转给了被告，被告负责处理此事的负责人卜路遥，在反馈时告知我方，可以起诉，我们根据法院的判决给付。证据十、邢司鉴办字（2007）第88号《司法鉴定书》（复印件），拟证明原告一氧化碳中毒，致其伤残。故现在每一分钱都是原告的救命钱。无论从法、从理，还是从情上，被告都应尽快退还给原告电费保证金。被告国网河北省电力公司清河县供电分公司辩称，因相隔时间太长，公司会计人员多次更换，原告诉求所涉事实已经无法核实。原告提交的线路配变贴费收费单为复印件，该收费单申请人名称载明为“刘保庄钢丝厂”而非原告方所在的清河县银王金属制品厂，希望原告能够当庭提交原件。原告主张利息损失，没有法律依据。希望法庭对银王金属制品厂属于个体所有制还是公有制进行依法核实。被告未提交证据。经审理查明，原告王东彬系原清河县银王金属制品厂业主，经营范围为钢丝制造、销售，经营场所为刘保庄，组成形式为个体经营。原告持1997年（因是复印件，几月看不清楚）月7日的申请人为“刘保庄钢丝厂”的线路配变贴费收费单复印件要求被告退还电费保证金4万元，其上包括线路配变贴费16万元，电费保证金4万元，制单人为牛志刚，并加盖有“清河县供电局财务专用章”。被告认可收到过该笔电费保证金4万元，未提供其他单位或个人缴纳该电费保证金和该电费保证金已退还的证据。原告承诺由其本人承担他人持该收费单原件主张权利的偿付义务。清河县市场监督管理局没有查询到“刘保庄钢丝厂”的档案材料。刘保庄村委会证明刘保庄钢丝厂就是清河县银王金属制品厂。另查明，被告国网河北省电力公司清河县供电分公司原名称曾为“清河县供电局”、“国网河北清河县供电公司”等。本院认为，工商部门备案的清河县银王金属制品厂由集体所有制变为个体所有制的申请、个体工商户营业执照、（2013）邢民再终字第55号民事判决书、刘保庄村委会证明、公证书具备真实性、合法性和关联性，予以采信。邢台市信访局介绍信、邢司鉴办字（2007）第（88）号司法鉴定书与本案不具关联性，不予采信。刘保庄村委会证明刘保庄钢丝厂就是清河县银王金属制品厂，且经本院向清河县市场监督管理局查询无刘保庄钢丝厂档案，被告也未提供其他单位或个人缴纳涉案电费保证金、该电费保证金已退还的证据，且认可收到了该笔保证金，应认定原告持有的线路配变贴费收费单系被告向原告所出具。原告未提交收费单原件，但其已承诺由其本人承担他人持收费单原件主张权利的偿付义务，故原告有权依该收费单要求被告退还电费保证金4万元，本院对原告要求被告退还电费保证金4万元的主张予以支持。原告要求被告给付利息损失没有依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告国网河北省电力公司清河县供电分公司于本判决生效之日起三日内退还原告王东彬电费保证金4万元；二、驳回原告王东彬要求给付利息损失的诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元，由被告国网河北省电力公司清河县供电分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  李晓彦审 判 员  闫恒新人民陪审员  闫明亮二〇一六年五月二十七日书 记 员  吴艳元
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执182号之一申请执行人赵桂财，居民。被执行人李明生，居民。申请执行人赵桂财与被执行人李明生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月6日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第828号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款27609.19元，已执行0元，尚欠27609.19元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹民初字第828号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 成东风二〇一六年五月十二日书记员 李 强
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0684民初1375号原告海门市三超钢管租赁服务部，住所地海门市三和镇三和村8组38号。经营者杜文超。委托代理人樊建平，江苏海萌律师事务所律师。被告南通兴江建建安集团有限公司，住所地海门市海门镇人民东路278号。法定代表人陈洲，董事长。委托代理人徐辉，江苏东洲律师事务所律师。被告施景。原告海门市三超钢管租赁服务部（以下简称服务部）与被告南通兴江建建安集团有限公司（以下简称兴江建公司）、吴鹏飞、施景建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，本案依法由审判员张丽丽适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告服务部在庭前向本院申请撤回对被告吴鹏飞的起诉，本院已当庭口头裁定准许。原告服务部的委托代理人樊建平、被告兴江建公司的委托代理人徐辉、被告施景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告服务部诉称，被告施景、吴鹏飞挂靠被告兴江建公司的名义承建海门城兴农贸贸的建设项目工程的过程中，向其租赁钢管和扣件，经结账，被告认可结欠其租金45914元，但至今未予支付，现要求两被告支付租金45914元。被告兴江建公司辩称，其未与原告签订案涉合同，双方之间不存在租赁关系，原告提供由施景出具的还款说明中的资料专用章只能用于购买材料，不能用于结算，且系他人私刻，其已向公安机关报案，被告施景对此亦认可，该事实在其他案件中已有相关认定。根据合同的相对性，请求驳回原告对其的诉讼请求。被告施景辩称，案涉租赁合同发生于一期工程中，一期工程系吴鹏飞个人施工，发生的费用应由吴鹏飞个人承担，与其无关，请求驳回原告对其的诉讼请求。经审理查明，被告施景、吴鹏飞挂靠被告兴江建公司承建了海门城兴农贸市场建设工程。承建该工程期间，两人向原告租赁了钢管和扣件，租赁期限自2013年3月9日起至11月2日止。案外人黄郁冲在该工地担任门卫工作，负责建筑材料进出清点、结算等工作。2014年3月16日，黄郁冲作为经手人向原告出具了结账凭证一份，言明欠原告租金及损缺钢管、扣件等合计45914元。2015年3月13日，被告施景向原告出具《关于城兴农贸市场工程拖欠工程材料款及人工工资还款说明》一份，内容为：城兴农贸市场一期工程材料款及人工工资至今未结清。现由我施景代表兴江建公司全权负责处理城兴农贸市场工程的决算、要款及支付材料欠款事项。根据公司要求分二次进行结算，第一次在2016年2月前（付款金额根据各材料商欠款金额占总金额比例同比例支付），余款在2016年年底前全部结清（在施工期间，吴鹏飞个人借款本人不再承担）。被告施景在还款说明下方签名，并加盖了“南通兴江建建安集团有限公司城兴农贸市场工程项目部资料专用章”的印章。另查明，2015年5月26日，被告兴江建公司副总经理黄建国向海门市公安局报案，称被告施景挂靠被告兴江建公司与吴鹏飞合伙从开元公司承接了海门城兴农贸市场建设工程，在施工过程中未经公司许可私自刻制“南通兴江建建安集团有限公司市内分公司城兴农贸市场项目部”及“南通兴江建建安集团有限公司城兴农贸市场工程部资料专用章”印章两枚，并在材料采购、工程决算中多次使用。6月18日，被告施景经海门市公安局通知接受询问时对于黄建国陈述的内容予以了确认。上述事实，由原告提供的还款说明、欠条各1份、（2015）门包民初字第00197-1号民事裁定书、（2015）门民初字第00369号民事判决书、（2015）门民初字第00371号民事判决书及双方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案系被告施景、吴鹏飞在挂靠被告兴江建公司承建海门城兴农贸市场建设工程期间与原告之间发生的租赁合同关系，该租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，因此产生的租金应由工程实际施工者施景、吴鹏飞承担给付义务。而合伙人对合伙经营期间的债务相互承担连带清偿责任，债权人有权向全体合伙人主张清偿，也有权向合伙人中的一人主张清偿，合伙人中的一人偿还合伙债务后，有权向其他合伙人予以结算，故现原告向施景一人主张全部的债权并无不当，本院予以支持。而被告施景、吴鹏飞与被告兴江建公司仅是工程施工资质借用关系，其二人的行为不能构成对被告兴江建公司的有权代理或表见代理，从交易的过程及结帐凭证等来看，原告的出租行为系与施景、吴鹏飞及案外人黄郁冲进行联系并结算，原告未能提供证据证明在发生租赁行为过程中该三人系以兴江建公司名义与其发生案涉租赁关系，其不存在具有代理权的表象；还款说明中加盖的“南通兴江建建安集团有限公司城兴农贸市场工程项目部资料专用章”印章，并非案涉工程项目印章，且兴江建公司对该印章的真实性亦以否认，施景也承认了私刻行为，故作为交易相对方的原告亦未能尽到谨慎注意义务。根据合同相对性的原理，被告兴江建公司并非案涉租赁行为的相对方，不应承担支付租金的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，之规定，判决如下：一、被告施景于本判决生效之日起十日内支付原告海门市三超钢管租赁服务部货款人民币45914元。二、驳回原告海门市三超钢管租赁服务部对被告南通兴江建建安集团有限公司的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币474元，由被告施景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币948元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）审判员  张丽丽二〇一六年五月四日书记员  顾军晶附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。