wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初51号原告：周循，男，1976年4月26日出生，汉族，住址：沈阳市大东区老瓜堡东路****号。被告：周战意，女，1964年6月5日出生，汉族，住址：沈阳市大东区联合路电台东巷*号4-3-3，身份证号：2101041964********。被告：高翔来，男，1962年9月27日出生，汉族，住址：沈阳市大东区明堂街*****号，身份证号：2101041962********。被告：孙笑君，女，1972年4月16日出生，汉族，住址：沈阳市大东区联合路电台东巷*号4-3-3，身份证号：2101041972********。原告周循与被告周战意、高翔来、孙笑君民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法由审判员郑友杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告周循，被告孙笑君到庭参加诉讼，被告周战意、高翔来未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年3月5日，被告周战意向原告周循借款70万元，借款写明以实际放款额为准，月利息2分，孙笑君提供担保。高翔来与周战意系夫妻关系。原告周循分别于2012年12月14日汇款30万元、3月13日汇款20万元、5月30日汇款10万元，合计汇款60万元给被告周战意。被告周战意一直支付利息到2015年1月15日，同时在此间还款5万元。此后一直没有支付利息也没有偿还借款本金。故原告诉至法院，要求被告偿还借款55万元及利息（利息从2015年1月15日起至借款实际给付之日止，按月利息1分5计算）并承担连带给付责任；诉讼费用由被告承担。被告周战意、高翔来未答辩，亦未提供任何��据。被告孙笑君辩称：周战意借款属实，欠款55万元未还，我是担保人，当时因为周战意工作单位出了问题，找到我让我签字，当时我的经济状况还可以所以就签字了，我承认担保事实，但是我现在的经济状况没有偿还能力，周战意有动迁款，动迁款给了以后可以用来偿原告借款，现因为周战意与高翔来都在外地，不能到庭，告诉我转达他们的意思，同意还款，但是现在没有偿还能力，希望与原告协商解决。经审理查明，2012年3月5日，被告周战意向原告周循预借款70万元，并给原告出具借条一份，内容为“今向周循借款70万元整，以实际发生额为准，月利息2分。借款人周战意，担保人孙笑君。借条未约定借款期限，被告周战意给原告出具借条后，原告周循分别于2012年12月14日给被告周战意汇款30万元、2013年3月13日汇款20万元、2013年5月30日汇款10万元，合计汇款60万元。被告周战意按约定给付原告借款利息至2015年1月15日，偿还原告借款本金5万元，尚欠原告借款本金55万元未还，担保人孙笑君亦未履行担保责任。另查明，被告周战意与高翔来原系夫妻关系，现已离婚，该借款系在其二人夫妻关系存续期间发生。上述事实，有原告提供的借条、银行交易明细清单及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。被告周战意向原告周循借款后，至今��偿还原告借款，担保人孙笑君亦未履行担保责任，对此应承担责任。因本案借款系在周战意与高翔来夫妻关系存续期间发生，依据婚姻法解释（二）第24条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告周战意在借条中并未明确约定该借款为个人借款，故对该借款应属夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。对原告要求被告按月利息1.5分即年利率18%给付借款的请求，不违反相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第���百四十四条之规定，判决如下：一、被告周战意、高翔来于本判决发生法律效力后10日内返还原告周循借款人民币55万元；二、被告周战意、高翔来于本判决发生法律效力后10日内偿还原告周循借款利息（以借款本金55万元为基数，按年利率18%计算，自2015年1月16日起，至本判决确定的给付之日止，）；三、被告孙笑君对上述一、二项承担连带偿还责任；四、驳回原告周循其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取4650元，诉讼���全费3270元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费9300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郑友杰二〇一六年五月十三日书记员  许嘉城
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初1402号原告何金全，男，汉族。委托代理人赵影，遂宁市船山区高升法律服务所法律工作者。被告李晓燕，女，汉族。特别授权委托代理人杨昌贵，四川斗城律师事务所律师。本院于2016年4月7日立案受理原告何金全诉被告李晓燕民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员杨小平独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告何金全及其委托代理人赵影，被告李晓燕的特别授权委托代理人杨昌贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何金全诉称，被告李晓燕因资金周转，于2014年4月17日向原告借款20万元，约定月息3分，借款期限半年。双方签订了借款协议书，并由张洪作为担保人签字担保。借款到期后，被告未能及时偿还，原告经多次催收未果，请求判令：1、被告立即返还借款本金20万元及利息，利息按照约定利率3分计算至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告李晓燕的辩护人杨昌贵辩称，借款金额及还款协议均属实，被告按月息3%支付利息。被告已经支付原告利息共计9.6万元；另双方约定的月息3%已经超过了法律的规定，请求法院按照法律规定予以调整。被告现在经济困难，无力偿还该笔借款。经审理查明，被告李晓燕因急需资金，于2014年4月17日向原告借款人民币20万元，并与原告签订借款协议书一份，上载“借款协议书，甲方：何金全，乙方：李晓燕……1、甲方借给乙方人民币共计（大写）贰拾万元正（￥：200000.00元）。2、借款期限：半年。3、按每月0.3%计付资金占用费。4、本协议系双方自愿达成，无任何欺诈胁迫，双方签字即具有法律效力，本协议一式两份，甲乙双方各执一份。甲方（签字）何金全，乙方（签字）李晓燕，担保人：张洪，2014年4月17日。”同日，原告通过银行向被告账户转账19万元，另外交付了1万元现金给被告。被告借款后，自2014年5月17日至2015年8月17日实际共计支付原告利息9.6万元，自2015年8月18日起再未按照约定支付借款利息，借款本金至今亦未归还。另查明，原、被告双方于2016年1月23日签订了一份还款协议，上载“……甲方因资金周转，于2014年4月17日向乙方借款200000元（大写：贰拾万元正），借期半年，月息3%……一、甲方定于2016年4月17日前一次性偿还乙方借款本息……”借款到期后，被告至今未偿还借款本金，原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告的民事起诉状、身份证、被告的身份证、借款协议书、还款协议、银行流水明细表、转账凭证及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告借款人民币20万元给被告并已实际交付，有原告账户流水明细表及借款协议书及当事人的陈述在卷为证，双方之间的借款事实成立。故对原告要求被告立即偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。原告仍主张利息按双方约定的月息3%计付，违反了民间借贷的年利率不得超出24%的法律禁止性规定，故本院按月利率2%予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条之规定，判决如下：被告李晓燕在本判决生效后十日内偿还原告何金全借款人民币20万元及利息。利息的计算方法为：以本金20万元为基数，以月息2%为标准进行计算，从2015年8月18日始计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4300元，减半收取2150元，由被告李晓燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  杨小平二〇一六年五月二十五日书记员  黄 涛
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0723民初59号原告刘某甲，女，汉族，农民。委托代理人许某，陕西秦汉律师事务所律师。被告张某甲，女，汉族，下岗职工。系原告刘某甲之女。委托代理人刘某乙，洋县148法律服务所法律工作者。被告张某乙，男，汉族，职工。系原告刘某甲之子。委托代理人靳某某，陕西秦汉律师事务所律师。原告刘某甲与被告张某甲、张某乙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人许某，被告张某甲及其委托代理人刘某乙，被告张某乙及其委托代理人靳某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与丈夫张某丙婚后生养一女张某甲、一子张某乙，1996年女儿张某甲出嫁后原告夫妇一直和儿子张某乙共同生活。2002年原告夫妇及张某乙在洋县西关购买家属楼一套，购房时张某乙出资1、5万元。其丈夫生前系洋县贸易中心职工，2003年因病在家休养，家里主要收入是原告种地及喂猪的农业收入，这些收入均由原告丈夫管理。多年来原告夫妇先后共存款703919.72元。2015年11月8日，其丈夫张某丙因心脏病抢救无效去世，儿子张某乙料理了后事。由于家里经济是其丈夫管理，存款均是其丈夫的名字，密码也是其丈夫设置的，其现在无法支取这些存款。经询问银行要支取存款需所有法定继承人配合才行。原告就当着亲属的面提出分配方案，而被告张某甲当面答应，后又反悔，并提出要分得30万元，否则不予配合，致使存款无法支取。其和丈夫的存款属夫妻共同财产，一半属其所有，一半属其丈夫的遗产，依法应由原告及子女继承，而被告张某甲不配合办理相关取款手续，致使原告正当权益受到侵害。故依法起诉，请求对其丈夫张某丙遗产351959.86元进行分割。被告张某甲辩称，其父张某丙于2015年11月8日因患病突然去世，遗留有：1、西苑小区家属楼一套，建筑面积133.36平方米，车库一间，约20平方米；2、2014年冬天投资30万元新建三间三层楼房一栋；3、银行存款12张69万元，借据二张，其中借给梁某某30万元，借给李某某1万元；4、工资卡上有存款13919.72元；5、丧葬费抚恤金66872.18元。其父去世后，其母和张某乙找出存款票据，没有正面与其交谈，直至钱取不出来也未与其心平气和协商，而是不断给其施加各种压力。其作为合法继承人，有权依法继承父亲遗留的所有财产。被告张某乙辩称，对原告诉状陈述的事实予以认可。但要公平分割其父生前遗产必须考虑以下几点：1、2003年至2013年其一直与父母居住，这些年生活开支由其一人承担，故其父的遗产应视为其和父母的共同积蓄；2、西苑小区购买的房屋房产证等手续都由其父经办，后来才知道房产证上没有签署其名字，也没有签署原告的名字，这套房屋应属其和父母的共同财产；3、其父张某丙生前多次在亲属面前口头承诺这套房子应由孙子继承，因此这套房子应按其父遗言留给其孙子；4、其父的所有财产计算出其父的个人遗产后按继承法第十三条进行分割；5、其安葬父亲花费4万余元，应从其父遗产中扣除；6、张赵村所修房屋是其一人所修，与其父没有关系。经审理查明，原告刘某甲与其丈夫张某丙婚后生养一女张某甲、一子张某乙。2015年11月8日，张某丙因病抢救无效去世。后原告清理出以张某丙名字的定期存单12张、中国农业银行汉中洋县支行营业部工资折一本；其中，中国邮政储蓄银行股份有限公司洋县武康路营业所9张、南环路营业所2张，洋县农村信用合作联社小西关分社1张、工资折一本，合计703919.72元。后原告刘某甲支取该款时因不知密码未能取出。2016年1月7日，原告向本院提起继承诉讼。另查，洋县养老保险经办中心已支付张某丙的丧葬费、抚恤金共计66872.18元。审理中，被告张某甲主张其父张某丙除银行存款70余万元外，其父生前在西苑小区购买家属楼一套、车库一间，在洋县磨子桥镇张赵村新建三间三层楼房一栋及有债权31万，但未提起反诉要求并案处理；被告张某乙称其父张某丙死后由其安葬，花费4万余元，应从其父遗产中扣除，被告张某甲不予认可，被告张某乙亦未提交充分证据证明。上述事实，有原、被告陈述，中国邮政储蓄银行股份有限公司、洋县农村信用合作联社储蓄存单及中国农业银行汉中洋县支行营业部工资折，洋县养老保险经办中心证明等证据载卷，经当庭质证，应予认定。本院认为，原告刘某甲及被告张某甲、张某乙系张某丙的亲属，对张某丙的遗产均享有法定的继承权。因原告刘某甲系张某丙之妻，首先应对张某丙生前财产分出一半归原告所有，其余一半作为张某丙遗产由原告刘某甲及被告张某甲、张某乙平均继承。被告张某甲称其父张某丙生前尚购买有家属楼、修建有房屋及有债权31万，审理中因其未提起反诉要求并案处理，对此被告张某甲可另案主张权利。被告张某乙关于因其安葬其父所花之费用应从其父遗产中扣除之辩解意见，因被告张某甲不予认可，张某乙亦未提交证据证明，可在其有证据证明时与其父剩余遗产的继承并案予以处理。依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条、第二十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：张某丙名下存款703919.72元及利息，由原告刘某甲分得和继承469279.81元及利息，由被告张某甲、张某乙各继承117319.95元及利息。案件受理费6600元，原告刘某甲、被告张某甲、张某乙各负担2200元。该款原告已预交，双方在履行判决时直接给付原告，不再向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  薛巧利人民陪审员  时凌宇人民陪审员  田敬文二〇一六年五月二十五日书 记 员  梁莎莎
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初3564号原告夏靖，男，1970年3月1日生，汉族。委托代理人陆敬尧，江苏当代国安律师事务所律师。被告王星，女，1975年12月30日生，汉族。原告夏靖与被告王星民间借贷纠纷一案,原告夏靖于2016年4月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本院受理后,依法适用简易程序，由审判员孙侠独任审判于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人陆敬尧到庭参加诉讼。被告王星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏靖诉称，2014年5月30日，原、被告签订一份《借款协议》，约定被告向原告借款46686.40元，分期12个月还款，每月等额支付本息4357.39元。协议还约定，若被告未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等及原告为实现债权的合理费用均由被告承担。协议签订后，经被告同意授权，原告将上述借款本金在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付给被告。但是被告自2015年1月30日一直未履行还款义务，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院：1、判令被告向原告偿还借款本金19452.67元；并按年利率24%的标准支付自2015年2月1日起至实际还款之日止的利息、违约金、罚息；2、判令被告支付律师费1355元；3、本案的所有诉讼费用由被告承担。被告王星未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，2014年5月30日，被告与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称：汇金公司）、信和汇诚信用管理（北京)有限公司（以下简称汇诚公司）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）签订信用咨询及管理服务协议，载明被告在经惠民公司推荐，与特定出借人签署借款协议，借款金额46686.40元，被告在获得借款的同时，向汇金公司支付咨询费3410.06元，向汇诚公司支付审核费534.91元，向惠民公司支付服务费2741.42元，合计6686.39元。同日原、被告签订借款协议一份，约定借款用途为消费，借款本金46686.4元，还款期12个月，每月30日12时前还款4357.39元，每月等额本息，还款起止时间为2014年6月30日至2015年5月30日。借款协议第三条约定经被告同意授权原告在上述借款本金数额内直接扣除本应由被告支付给汇金公司的咨询费、汇诚公司的审核费及惠民公司的服务费。借款协议第六条约定若被告逾期还款应向原告支付罚息和逾期违约金，按照当月应还本息的10%支付违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月均单独计算。因被告未还款而带来的调查及诉讼费用由被告承担。2014年6月3日原告通过中信银行向被告中国农业银行账户汇款40000元，原告庭审中提供了汇金公司、汇诚公司、惠民公司分别出具的收据，对其已经支付的咨询费26689.73元，审核费2354.98元，服务费10204.90元予以证明。再查明，原告与江苏当代国安律师事务所签订《委托代理协议》一份，约定原告委托该所律师处理其与被告民间借贷纠纷一案，原告为此支付律师代理费1355元。审理中，原告陈述，被告在2014年6月至2014年12月分别还款4357.39元，合计26144.34元。以上事实，有原告陈述、借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转账凭证、收据、委托代理协议、发票等证据证实，依法予以确认。本院认为，依照法律规定，合法的借贷关系应受法律保护。本案原告与被告间的借贷法律关系有借款协议、银行转账凭证等证据证实，本院依法予以确认。关于借款本金，本院认为依法应以原告实际交付给被告的数额40000元为准。关于原告主张代被告支付的咨询费、审核费、服务费以及信访咨询费，本院认为该部分费用涉及第三方公司并非属借贷法律关系，且原告提供的证据不足以证明其已经实际支付了该部分费用，故本院对原告的该部分诉讼请求，不予支持。关于借款利率，从原、被告双方约定的借款本金数额以及计算出的还款总额可推算出本案借款借期内月利率为1%。原告陈述被告的还款情况于被告并无不利，本院予以认可。综上，结合本案借款本金数额、借款利率、还款数额依法经计算，截止2014年12月30日，被告尚欠原告借款本金16255.66元。双方当事人在借款协议中明确约定逾期违约金及罚息的计算方式，但该两种计算方式合计利率过高，现原告主动调整为按照年利率24%的标准计算逾期利息、违约金、罚息，不违背法律规定，本院予以认可。关于原告要求被告支付律师代理费，双方当事人在借款协议中未明确约定该项费用由被告承担，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告王星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的权利并应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王星应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告夏靖借款本金16255.66元及利息、违约金、罚息（自2015年2月1日起至实际还款之日止，按照年利率24%的标准计算）。二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，由原告夏靖负担93元，被告王星负担352元，（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。审 判 员  孙 侠二〇一六年五月二十五日见习书记员  牛转琴
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执字第790号申请执行人吴某。被执行人张恒才。申请执行人吴某与被执行人张恒才道路交通事故人身损害赔偿纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第2177号一案的民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本案执行标的总额31874.38元，已执行0元，未执行31874.38元。本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：山东省泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第2177号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 崔 杰审判员 李 兵审判员 王玉琪二〇一六年五月二十日书记员 张茂栋
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初4498号原告董某某，女，汉族，住重庆市合川区。被告牟某某，男，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告董某某诉被告牟某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某某的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告董某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告董某某负担（已纳清）。代理审判员  陈德超二〇一六年五月三十一日书 记 员  莫诗钰
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申326号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：王永华，七台河市东鹏陶瓷经营处业主。委托代理人：周玉生，黑龙江桃峰律师事务所律师。委托代理人：程伟，黑龙江桃峰律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：厉明法，居民。再审申请人王永华因与被申请人厉明法民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院2015年7月1日作出的（2015）黑高商终字第47号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王永华向本院申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审，请求撤销原判决，依法改判驳回厉明法的一审诉讼请求，诉讼费用由厉明法承担。其主要理由为：（一）有新的证据即三位证人，能够证明2013年8月1日下午从13点至18点30分，王永华一直与战友在水库钓鱼，不可能接收借款，即足以推翻原判决认定的事实。（二）原判决仅凭借条及书面证言认定借款事实，缺乏证据证明。应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，让厉明法出具借款的来源、给付方式等相关证据。王永华只收到厉明法2010年6月21日提供的借款20万元，之所以会产生数张《工程项目合作投资协议》和《还款承诺》，都是基于王永华向厉明法借款20万元及其利息（分红）而来。按照二分利息计算，截止到2015年初厉明法起诉时，王永华已经多付给厉明法10多万元。厉明法答辩称：王永华的再审申请理由不能成立。在一审、二审时，王永华没有申请证人出庭作证，其申请再审时再提供证人，不符合证据规则，也是明显作伪证。厉明法提供了大量证据证明自己的主张，原判决有证据支持。本院认为：（一）王永华提供的证人证言不属于新证据，且不足以推翻原判决。首先，三位证人在原审庭审结束前已经存在，且不存在无法发现、无法取得和无法在规定时间内申请证人出庭作证的情形，故该证人证言不属于新的证据。其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十七条第一款规定：“当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出”。王永华在原审举证期限届满前未申请证人出庭作证，属于其未尽善履行举证责任，应当承担于己不利的法律后果。因此，王永华提出的有新的证据足以推翻原判决认定的主张，不能成立。（二）原判决认定的案涉借款数额并无不当。王永华虽主张案涉60万元借款未实际发生，系双方对原69.8万元借据结算后重新书写形成。如其主张属实，按照常理，其应在出具该60万元借据的同时收回69.8万元借据，或者在该60万元借据中注明原69.8万元借据作废。现两张借据并存，王永华在原审庭审及本院询问中对其在借据上签字的真实性均不持异议，虽陈述该60万元借款并未真实发生，但不能作出合理解释并举示相关证据予以证实。王永华作为从事商业经营的完全民事行为能力人，其应当知晓出具借据所应当承担的法律后果。因此，原判决基于前述事实以及双方举证情况认定案涉借款数额，并无不当，王永华提出的原判决认定的基本事实缺乏证据证明的主张，亦不能成立。综上所述，王永华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：驳回王永华的再审申请。审 判 长  苏 戈审 判 员  董 华审 判 员  张志弘二〇一六年五月二十四日法官助理  宋汝庆书 记 员  纪微微
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初3636号原告蔡宇鹏，男，汉族，无职业，住址辽宁省抚顺市顺城区。被告左禄鹏，男，回族，无职业，住址沈阳市东陵区。委托代理人刘俊贤，女，汉族，无职业，住址沈阳市皇姑区。原告蔡宇鹏与被告左禄鹏劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告蔡宇鹏，被告左禄鹏委托代理人刘俊贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡宇鹏诉称，2015年11月18日，被告承诺十日内还清原告蔡宇鹏工资款18245元、驾驶证罚款3000元，并当场向原告出具欠条一份，原告也表示同意。然而，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益。请求法院判令：1、给付工资款18245元，驾驶证罚款3000元；2、给付通讯费、交通费、误工费、精神损失费共计1500元；3、判决被告承担本案诉讼费。被告左禄鹏辩称，欠工资款18245元，我们予以认可，并且在欠条有所显示。其他诉求不认可，原告没有证据证明，工资款18245元包含在总款中，工资款与欠条是相符合的，其他诉求请求法院依法驳回。原告蔡宇鹏为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下，欠条一张。被告左禄鹏未向法庭提举证据。根据原告提供的证据及原、被告的陈述，本院归纳如下案件事实：原告蔡宇鹏于2015年11月前后，受被告左禄鹏雇佣驾驶重型货车。被告共拖欠原告18245元工资未支付。原告经多次向被告催要未果，故诉至法院。印证上述事实的依据有：原、被告提供的证据及原、被告陈述。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对于被告拖欠原告工资18245元的事实有欠据可以证明，被告对该事实也予以认可，故对该项诉讼请求，予以支持。对于原告主张的罚款3000元及通讯费、误工费、精神损失费1500元，因原告未能提供证据证明，故不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告左禄鹏于本判决生效之日起十日内给付原告蔡宇鹏欠款18245元；二、驳回原告蔡宇鹏的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，由被告左禄鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 于 棣二〇一六年五月二十五日书记员 郭春晓本案判决依据的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初4004号原告余飞，男，1979年11月20日生，汉族，住址沈阳市于洪区原告刘岩，女，1980年12月1日生，满族，住址同上。被告沈阳万和顺景房地产开发有限公司，住所地沈阳市大东区大北关街2号。（缺席）法定代表人叶文北。原告余飞、刘岩与被告沈阳万和顺景房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余飞、刘岩到庭参加诉讼，被告沈阳万和顺景房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告作为买受人购买被告（出卖人）开发的莫比国际商品房一套。合同签订后，原告交付了购房款履行了付款义务。被告未按合同约定交付房屋，被告应向原告承担违约责任。故请求法院依法判令1、被告于2016年12月31日前交房；2、被告支付逾期交房违约金元；3、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩。经审理查明，2011年10月，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区兴华北街商品房一套，建筑面积61.09平方米，总价款元。合同第八条约定被告（出卖人）应当在2012年9月30日前将经验收合格的商品房交付给原告（买受人）使用，但如遇不可抗力，且被告（出卖人）在发生之日起30日内告知原告（买受人），除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。合同第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，原告（买受人）有权解除合同。原告（买受人）要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告（出卖人）按日向原告（买受人）支付已交付房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告向被告交齐了购房款元。另查明，涉案商品房所在建筑，处于停工状态，至今尚未交付。上述事实，有原告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、专用收款收据、银行卡支付凭证、贷款合同等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，被告有应诉的义务，有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对原告陈述的事实予以认定。原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的强制性规定，合同合法有效。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同第八条中约定了商品房的交付期限为2012年9月30日，被告至今尚未向原告交付房屋，属于履行合同不符合约定，应当承担违约责任。关于原告要求被告交付房屋的诉讼请求，根据《商品房买卖合同》第九条第1（2）项的约定，原告有权要求继续履行合同，由被告向原告交付房屋，但因涉案房屋尚未施工完毕，不具备交付条件，无法实际交付，故原告的该项诉请，本院不予支持。关于原告主张被告支付自2012年10月1日至起诉日即2016年4月13日期间逾期交房违约金的诉讼请求，因合同约定了原告要求继续履行合同，被告应当承担的违约责任，故被告应当按照合同第八条的约定向原告支付违约金，被告违约期间自2012年10月1日至2016年4月13日，共计1290天，原告主张被告支付违约金32391.37元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告沈阳万和顺景房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告余飞、刘岩逾期交付房屋违约金32391.37元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费610元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  鲁连涛审 判 员  刘梅竹人民陪审员  曹丽娜二〇一六年五月二十七日书 记 员  王 群
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0726民申1号再审申请（原审被告）人衡俊袤，男，生于1990年7月31日，汉族，住盐亭县八角镇。委托代理人寇玉林，盐亭县八角法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）李佑芬，女，生于1970年11月15日，羌族，住北川羌族自治县安昌镇。委托代理人杜勇，男，绵阳市安县秀水法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）贾凤，女，生于1986年2月3日，羌族，住梓潼县。被申请人（原审被告）张波，男，生于1985年8月9日，汉族，住江油市重华镇。委托代理人陈孟，男，北川羌族自治县法律援助中心法律工作者。再审申请人衡俊袤因与被申请人李佑芬、贾凤、张波机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）北民初字第1881号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称：北川羌族自治县人民法院（2015）北民初字第1881号民事判决书因适用法律错误、程序不合法、遗漏当事人，应予再审。其理由如下：1、本案当事人之间发生的交通事故由北川交警队调解后各方当事人达成了调解协议，该协议合法有效，被申请人李佑芬不能直接向法院起诉逾期赔偿；2、原审判决书认定的李佑芬的十级伤残鉴定书未经再审申请人质证；3、本案交通事故系双车事故，原审审理中应将被申请人张波驾驶的车辆所投保的保险公司列为被告参加诉讼。被申请人李佑芬提交意见称：再审申请人的再审申请缺乏事实与法律，请求予以驳回。本院审查查明：本案交通事故发生后，原审被告张波及其所投保的保险公司共计支付李佑芬医药费13000元；交警队调解时仅就李佑芬的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费达成调解协议。事后，申请人未履行调解协议，被申请人李佑芬向本院提起诉讼。原审开庭前，合议庭将开庭传票送达给申请人母亲签收，而且其母亲一直与申请人同住。本院认为：交通事故发生后，当事人在交警队主持下达成调解协议生效后不履行的，可以向人民法院提起民事诉讼；申请人在原审案件中经合法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席审理，其未对原审原告的伤残鉴定质证不影响原审合议庭对该事实的认定；被申请人张波在此次交通事故中无责，所投保的保险公司的交强险责任限额为11100元，其在交警队调解前已经超额支付李佑芬医药费13000元，原审中不予追加其参加诉讼，不影响案件的审理。综上，申请人衡俊袤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（四）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回申请人衡俊袤的再审申请。审判长  张陈俐审判员  刘 杰审判员  廖 玲二〇一六年五月二十五日书记员  易 丹
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执530-2号申请执行人孙永涛。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人孙永涛与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第139号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值7000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年五月十三日书记员  王彦博
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初5016号原告如东华锐劳保用品有限公司，组织机构代码56776947-8，住所地南通市如东县曹埠镇堤南社区二组。法定代表人吴勇华，该公司董事长。被告江阴市江东劳保用品有限公司，组织机构代,69547038-2，住所地江阴市周庄镇长寿长啸路123号。法定代表人戚浩华，该公司董事长。原告如东华锐劳保用品有限公司（以下简称华锐公司）与被告江阴市江东劳保用品有限公司（以下简称江东公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员丁蔚适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告华锐公司的法定代表人吴勇华到庭参加诉讼，被告江东公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华锐公司诉称：原、被告双方于2013年8月发生购销业务往来，由原告供被告劳保用品。到2016年3月31日止，双方经对账，被告确认结欠原告货款332128.4元，由被告出具了对账单。该货款经原告多次催讨，但被告至今未付。故向法院起诉，请求判令被告立即给付货款332128.4元并承担本案诉讼费。被告江东公司未答辩，亦未举证。本院经审理后认为：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中江东公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。如东公司提供了江东公司签字盖章确认的对账单，故本院对江东公司与如东公司之间存在买卖合同关系及江东公司结欠如东公司货款332128.4元的事实予以认定。债务应当清偿，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江阴市江东劳保用品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付如东华锐劳保用品有限公司货款332128.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3141元、财产保全费2270元，合计5411元（如东华锐劳保用品有限公司已预交），由江阴市江东劳保用品有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给如东华锐劳保用品有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。审判员 丁 蔚二〇一六年五月十二日书记员 施剑波本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执885号之一申请执行人：刘侠，女，1944年12月10日出生，汉族，淮北市文化局退休干部，住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北市宏宇房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。被执行人：胡南昌，男，1968年12月28日出生，汉族，淮北市宏宇房地产开发有限公司董事长，住安徽省淮北市相山区。本院在执行刘侠与淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌金融机构账户存款xx元。本裁定立即执行。代理审判员  毛献超二〇一六年五月二十五日书 记 员  金 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
长春净月高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0194刑初68号公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。被告人杜延军，出生于吉林省长春市，户籍所在地长春市宽城区，住长春市二道区。因犯贩卖毒品罪，于1999年3月12日被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2010年10月11日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元，2010年11月30日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年2月18日被判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元，2014年7月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月18日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检刑检刑诉（2016）51号起诉书指控被告人杜延军犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春净月高新技术产业开发区指派代理检察员孙丽丹出庭支持公诉，被告人杜延军到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2015年10月21日12时40分许，被告人杜延军在长春净月高新技术产业开发区大学城商业街某某精品鞋店内，趁无人之机，盗得被害人白某某放在店内的价值人民币6288元银色苹果牌笔记本电脑一台。后以人民币1000元的价格将电脑销赃，赃款被其挥霍。2016年1月18日，公安机关将被告人杜延军抓获。庭审中，被告人杜延军对上述事实无异议，亦无辩解。审理查明的事实有经庭审举证、质证的受案登记表、抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、指认现场笔录及照片、估价鉴定意见、增值税普通发票、刑事判决书及释放证明、被害人白某某的陈述、被告人杜延军的供述等证据证实，足资认定。本院认为，公诉机关指控被告人杜延军趁无人之机，盗窃他人笔记本电脑的事实，有经庭审核实的证据证实，被告人杜延军供认不讳，指控的罪名成立。但指控被告人杜延军盗笔记本电脑的价格9533元的证据不足，公诉机关在庭审中提供了笔记本电脑价格鉴定意见，同时又提供了被害人购买电脑时开据的增值税普通发票，价格鉴定意见确定的价格高于发票额6288元。现被盗笔记本电脑已被杜延军销赃，无法确定电脑的真实形态，且公诉机关不能确切提供发票不真实的证据。故应以出具的购买笔记本电脑的发票价格为准。被告人杜延军以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人杜延军认罪态度较好，系坦白，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第六十五条第一款【累犯】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：一、被告人杜延军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。二、追缴被告人杜延军的犯罪所得返还被害人。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年1月18日年起至2017年1月17日止。罚金自本判决书发生法律效力后30日内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张洪伟人民陪审员  李 炜人民陪审员  翟 辉二〇一六年五月二十五日书 记 员  李美思
宁夏回族自治区同心县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0324民初814号原告马学福，男，生于1975年12月1日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。委托代理人马泽萍，女，生于1979年2月5日，回族，农民，小学文化。系原告马学福妻子，代理权限为特别授权。被告郭占成，男，生于1968年4月8日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被告李小霞，女，生于1978年2月16日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。原告马学福诉被告郭占成、李小霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员马兴田适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告马学福的委托代理人马泽萍到庭参加诉讼，被告郭占成、李小霞经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告马学福诉称，被告郭占成、李小霞夫妻二人与原告是亲戚关系，二被告因生意资金紧缺，于2014年11月1日向原告借款2万元，书面承诺于2014年12月1日还清，后于2015年6月1日还款1万元。于2014年11月6日向原告借款1万元，书面承诺于2014年12月6日还清。于2014年11月27日向原告借款2万元。二被告共向原告出具借条3张，借款金额为5万元，除偿还1万元后，下剩的4万元二被告并未向原告按约偿还，原告多次找到二被告索要，二被告均以各种理由推诿，拒绝还款。故原告提起诉讼，1、请求判由二被告立即返还原告借款4万元；2、本案诉讼费由二被告承担。被告郭占成、李小霞在举证期限内未向法庭提供证据与书面答辩意见。原告马学福为支持其主张，向法庭出示借条3张，证明被告郭占成、李小霞借款的事实。原告马学福所举证据系书证原件，来源合法、内容真实，能够证明其诉讼主张，被告郭占成、李小霞缺席未予质证，视为对其权利的放弃，对该证据的证明效力，本院予以确认。经审理查明，原告马学福与被告郭占成、李小霞夫妻二人是亲戚关系，二被告因生意资金紧缺，于2014年11月1日向原告借款2万元，书面承诺于2014年12月1日还清，后于2015年6月1日还款1万元。于2014年11月6日向原告借款1万元，书面承诺于2014年12月6日还清。于2014年11月27日向原告借款2万元。二被告共向原告出具借条3张，借款金额为5万元，除偿还1万元后，下剩的4万元二被告未向原告按约偿还，原告多次找二被告索要，二被告均以各种理由推诿，拒绝还款。现原告向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，原告马学福要求被告郭占成、李小霞偿还借款4万元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告郭占成、李小霞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郭占成、李小霞于本判决生效后十日内一次性偿还原告马学福借款4万元。案件受理费800元，减半收取400元，由被告郭占成、李小霞负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  马兴田二〇一六年五月二十五日书记员  杨晓东本案所适用的法律规定：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0104刑初338号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人王XX。公诉机关以乌新检公诉刑诉[2016]339号起诉书指控被告人王XX犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员许欢、检察员孙海涛出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2016年4月30日2时05分许，被告人王XX醉酒后驾驶新A70Y**号轻型封闭式货车行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人王XX血液中酒精含量为153mg/100ml。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人王XX的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人王XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2016年4月30日2时05分许，被告人王XX酒后驾驶新A70Y**号轻型封闭式货车，在本市沿河滩路由南向北行驶，由东向西上至河北路高架桥桥面路段时被民警查获。经抽血检测，被告人王XX血液中酒精含量为153mg/100ml。上述事实，被告人王XX在开庭���理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王XX违反交通法规，在城市快速道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人王XX归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2016年7月29日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王雪山二〇一六年五月六日书记员  杨惠宇
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初1667号原告胡某某，女，1980年2月9日出生，汉族，农民。委托代理人谭正娟，重庆森吉律师事务所律师。被告黎某，男，1980年4月3日出生，汉族，农民。原告胡某某与被告黎某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员徐前适用简易程序于同年5月25日公开开庭进行了审理。原告胡某某及代理人谭正娟，被告黎某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胡某某诉称：原、被告于2007年2月相识自由恋爱，不久便同居生活，2008年3月25日生育长子黎某甲，同年12月4日双方共同到丰都县三元镇人民政府补办婚姻登记，2015年10月5日生育次子黎某乙。由于原被告都是离婚后组成的再婚家庭，相恋时原告就告诉被告要彼此珍惜，补办结婚登记后，日子清苦，但比较平静，不久，原被告就因性格不和及家庭生活琐事发生吵闹，被告好逸恶劳且经常赌博，长期不见改变，2016年4月8日，原被告又因家庭琐事发生吵架，原告带次子黎某乙离开被告家，分居生活至今，现双方夫妻感情已完全破裂。故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，两个婚生儿子由原被告各抚养一个。被告黎某辩称，原告诉状所称双方相识、恋爱、结婚、生子均属实；婚后最近两年因为原告做装修生意经常在她姐姐家居住而发生吵嘴打架，被告有打牌但不是赌博天天打，2016年4月8日发生过吵架，此后原告带小孩从家中离走；原被告夫妻感情还很好，不同意离婚。经审理查明：胡某某与黎某从小系同学关系，相识多年。2006年底，胡某某与黎某开始频繁交流联系，彼时二人均系离异，其中胡某某已离婚三年，与前夫未生育小孩，黎某亦离婚多年，与前妻生育一女黎红霞。2007年2月，胡某某与黎某确定恋爱关系，后同居生活，黎红霞跟随双方一起生活。双方于2008年3月25日生育长子黎某甲，同年12月4日自愿到丰都县三元镇人民政府补办婚姻登记，2015年10月5日生育次子黎某乙。双方在恋爱及婚初共同生活期间，感情较好。近年来二人经常因胡某某埋怨黎某懒惰、打牌及对自己和孩子关心不够等家庭生活琐事发生纠纷，致双方夫妻感情产生隔阂。胡某某以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求依法判令双方离婚。上述事实，有结婚证、保证书及当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭后核证，本院予以确认。本院认为：原告胡某某与被告黎某从小系同学关系，彼此较为了解，双方确定恋爱前均系离异人士，均具有一定的婚姻生活基础。在同居生活期间共同生育了长子黎某甲，后自愿到民政部门登记结婚，培养了较好的感情基础，具有较好的感情纽带。近年来，双方再生育了一子黎某乙，现不足周岁，其家庭正处于家庭生活转折期，需要双方共同面对，相互理解支持，各自承担起应负的家庭责任。在此关键时期，胡某某因埋怨黎某懒惰、打牌及少于关心家庭等家庭生活琐事与其产生矛盾，致使夫妻感情产生隔阂，但双方只要相互尊重理解、体贴关爱对方，加强情感沟通，为保持来之不易的重组家庭共同努力，其夫妻关系是能够改善的。因此，原、被告夫妻感情并没有完全破裂，仍有和好的可能。故原告胡某某要求与被告黎某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告胡某某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员 徐 前二〇一六年五月二十五日书 记 员 刘家豪
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执2203号之一申请执行人：东莞市环境保护局，住所地：东莞市南城区体育路15号。组织机构代码：00732992-5。法定代表人：方灿芬，局长。委托代理人：殷进亨，系该局工作人员。被执行人：冉桂平，女，土族，1983年6月11日出生，住江西省九江市。申请执行人东莞市环境保护局与被执行人冉桂平其他行政非诉审查与执行纠纷执行一案，东莞市环保局作出的东环罚字【2014】972号行政处罚决定书已发生法律效力。依据上述决定书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款121700元，根据申请执行人的请求，本院于2016年3月1日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年3月15日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。且本院执行员因本案于2016年5月12日到现场执行，发现被执行已经下落不明。另本院依职权到辖区内的银行、房管、国土、工商、车管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1972执2203号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年五月二十五日书 记 员  梁彩红
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初2379号之一原告池奶安，男，生于1979年5月20日，汉族，农民，住福建省福安市。委托代理人殷培刚，济南长清诚业法律服务所法律工件者。被告陈文瑜，男，生于1978年7月20日，汉族，居民，住福建省福州市鼓楼区。被告陈永，男，生于1976年4月15日，汉族，农民，住福建省福州市马尾区。被告湖北海厦建设有限公司济南分公司，住所地济南市长清区。法定代表人林福，该公司经理。被告湖北海厦建设有限公司，住所地襄阳市樊城区。法定代表人林森，该公司经理。以上2-4共同委托代理人陈文瑜，男，生于1978年7月20日，汉族，居民，住福建省福州市鼓楼区。被告济南汇侨房地产开发有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人朱立书，该公司经理。本院在审理原告池奶安与被告陈文瑜、陈永、湖北海厦建设有限公司济南分公司、湖北海厦建设有限公司、济南汇侨房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年5月16日作出（2016）鲁0113民初2379号民事裁定书，查封、冻结被告陈文瑜、陈永、湖北海厦建设有限公司济南分公司、湖北海厦建设有限公司、济南汇侨房地产开发有限公司的银行存款19万元或相应价值的财产；并将池奶安所有的鲁X**号小型轿车一辆予以查封。现原告提出申请，申请解除对被告银行存款或相应价值财产的查封，并要求一并将池奶安的轿车予以解封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：一、解除对被告陈文瑜、陈永、湖北海厦建设有限公司济南分公司、湖北海厦建设有限公司、济南汇侨房地产开发有限公司的银行存款19万元或相应价值的财产的查封、冻结；二、解除对池奶安所有的鲁X**号小型轿车一辆的查封。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  严子真二〇一六年五月三十日书记员  房 健
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川13民辖终99号上诉人（原审被告）：王裕林，男，汉族，1974年10月15日出生，住四川省营山县。被上诉人（原审原告）：唐荣九，男，汉族，1966年2月16日出生，住四川省营山县。原审被告：成都思珩建筑集团有限公司。住所地：四川省成都市武侯区高升桥路**号中亚大楼*楼***号。法定代表人：周利，董事长。上诉人王裕林不服四川省营山县人民法院（2015）营民初字第2768号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王裕林上诉称，原审法院认定事实错误，因上诉人是成都思珩建筑集团有限公司的委托代理人，为贵州省织金至普定高速公路第七标段的项目负责人，代表单位负责合同谈判、签订合同等工作。上诉人代表成都思珩建筑集团有限公司与被上诉人签订《碎石加工合同》属于典型的职务行为。被上诉人明知上诉人不具备独立的诉讼权力能力，不具有法人资格，不应列为第二被告，被上诉人为了逃避法律关于民事诉讼管辖的规定，虚列被告，故此案不应由被上诉人住所地所在的人民法院管辖。综上请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市武侯区人民法院或者织金县人民法院审理。本院经审查认为，2012年，成都思珩建筑集团有限公司在承建贵州省织���至普定高速公路第七标段的工程项目时，其授权的委托代理人与唐荣九签订了《碎石加工合同》，现唐荣九起诉请求成都思珩建筑集团有限公司返还所收的该合同保证金。该《碎石加工合同》不具备建设工程施工合同的构成要件，不应认定系建设工程施工合同，不适用专属管辖的规定，原审法院对此认定不当，应予以纠正。本案为加工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案原审被告之一王裕林的住所地为营山县，营山县人民法院作为被告住所地法院依法对本案享有管辖权。原审裁定驳回王裕林提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人提出移送成都市武侯区人民法院或者织金县人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱书培审判员  吕元华审判员  刘 燕二〇一六年五月二十五日书记员  黄 婕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2015)天民二初字第722号原告：李新杰，男，汉族，1985年9月25日出生，乌鲁木齐市天山区。被告：景艳，女，汉族，1981年5月24日出生，住乌鲁木齐市天山区。原告李新杰与被告景艳车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新杰到庭参加诉讼，被告景艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新杰诉称2015年4月8日，被告因租原告车辆欠租赁费用11万元，给原告出具欠条一份，约定7月底还清，但被告至今分文未付，故诉至法院，请求判令被告支付欠款110000元，支付原告利息4290元并承担本案的诉讼费用。被告景艳未到庭亦出具书面答辩意见。经审理查明，2013年至2014年期间，被告陆续多次向原告租赁车辆，产生汽车租赁费用11万元。2015年4月8日，被告向原告出具欠条称，欠原告汽车租赁费11万元，分批次还款，7月底还清。经原告多次催要该款项，被告均未履行，故原告诉至法院，请求如诉。以上事实有欠条及当事人陈述在卷为证。本院认为，原、被告车辆租赁合同关系成立，应当受到法律的保护。原告将车辆交由被告使用，被告理应按照约定支付租赁费用。被告承诺于2015年7月偿还租赁费用，到期未偿还给原告带来了利息损失，原告要求按照每月4.875‰的标准进行支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告景艳支付原告李新杰欠款11万元；二、被告景艳支付原告李新杰欠款利息4290元{11万×4.875‰×8个月（2015年7月至2016年3月）}。本案案件受理费2585元（原告已预交），由被告承担。以上被告应给付原告款项，由被告在判决书生效后立即付清，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  张 玉人民陪审员  阴小丽人民陪审员  师 延二〇一六年五月二十四日书 记 员  谢继尧
山西省左权县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0722民初351号原告江五旦，男，汉族，1955年4月3日生，左权县麻田镇西崖底村人。委托代理人焦宝东，左权县麻田镇法律服务所法律工作者。被告王海忠，男，汉族，1960年1月1日生，左权县麻田镇西崖底村人。原告江五旦诉被告王海忠财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江五旦及委托代理人焦宝东、被告王海忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江五旦诉称：2015年白露后十天左右，其与女儿去收割位于麻田镇西崖底村桃树闯（地名）沟里土地上的庄稼时，发现地里种的谷子和黄豆都被损坏，看当时的情况，推定地上的庄稼是被羊损毁的，但是不确定是谁家的羊造成的。过了几天，本村村民刘三旦妻子到其家里告诉其又有羊进了地里，于是原告到地里查看情况，未能识别地里的羊属于哪家养殖户，后通过多方打听，确认其庄稼是由被告家的羊造成的，后通过村委干部与被告协商解决，未达成一致意见。原告根据往年的产量认为被告家的羊造成其损失如下：庄稼损失600元、误工费500元、交通费40元，以上各项损失共计1140元，现请求被告王海忠赔偿原告损失1140元，并承担本案诉讼费。被告王海忠辩称:（一）、原告需要举证证明是其养的羊造成原告庄稼损失；（二）、原告主张的庄稼损失和误工费计算标准缺乏依据。经审理查明：原告江五旦承包的土地位于麻田镇西崖底村桃树闯沟（地名），主要以种植黄豆和谷子为主。承包地庄稼被毁损后，左权县麻田镇西崖底村村民委员会于2015年12月14日召集原、被告双方就原告庄稼被损事宜进行协商处理，双方经协商未达成一致意见。原告于2016年1月20日申请左权县麻田镇西崖底村后山村组负责人刘子红和本村村民代表刘现江对庄稼被损的土地面积进行测量，土地面积为0.36亩。本案的争议焦点为：原告江五旦庄稼的损失是否由被告王海忠家的羊造成。针对自己的主张，原告向法庭提交刘子红、刘现江出具的关于庄稼被损的土地面积测量证明原件一份、左权县麻田镇西崖底村村委会证明原件一份、刘子红证人证言原件一份、王彦平证人证言原件一份、误工费证明原件一份、车票原件三支、就餐收据原件一支。经当庭质证，被告王海忠的质证意见为：对刘子红、刘现江出具的关于庄稼被损的土地面积测量证明无异议，但该份证据与本案事实没有关联性；对左权县麻田镇西崖底村村委会证明原件一份真实性予以认可，但是对于是否由其羊造成原告庄稼的损失也不清楚；对刘子红、王彦平的出具的证人证言不认可，被告王海忠认为证人刘子红、王彦平都未在现场，都没有看到事情发生的经过；对于误工费证明原件一份、车票原件三支、餐费收据原件一支真实性无异议，但其不承担相关费用。关于以上证据，本院审查认为，对于原告提交的刘子红、刘现江出具庄稼被损土地面积测量证明原件一份，用于证明原告方被损坏土地的面积，且被告对该证据予以认可，故本院予以采信。关于证人刘子红、王彦平出具的证人证言原件各一份，因以上两个证人都是本村养羊户，属于与本案有利害关系的证人，故本院不予采信。关于左权县麻田镇西崖底村村委会证明原件一份，可以证实西崖底村村委会在原告起诉之前参与协调处理过相关事宜，但不能证实原告江五旦的庄稼损失确由被告王海忠家的羊造成，故本院不予采信。关于误工费证明原件一份、车票原件三支、就餐收据原件一支，被告对以上证据真实性无异议，但本案案由为财产损害赔偿纠纷，误工等相关费用与本案不具有关联性，故本院不予采信。关于原告的损失情况，原告未提供相应证据证实其损失情况，故本院不予认定。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于原告江五旦的庄稼损失是否由被告王海忠家的羊造成，原告江五旦未能提供相关证据足以证明，故对原告江五旦的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条等法律规定，判决如下：驳回原告江五旦的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告江五旦交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  张 帆代理审判员  乔晓波人民陪审员  王风祥二〇一六年五月二十五日书 记 员  陈 勇
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2015）招城民初字第147号原告李延朋，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告夏卫娜，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。委托代理人韩波，山东浩源律师事务所律师。原告李延朋与被告夏卫娜追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李延朋、被告夏卫娜的委托代理人韩波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李延朋诉称，原、被告原系夫妻。2014年3月24日双方协议离婚。2014年3月在夫妻关系存续期间原告发生交通事故，现在原告赔偿受害人11万元，该债务属于夫妻共同债务，要求被告给付2万元。被告夏卫娜辩称，原告因个人严重违法（无证驾驶、肇事逃逸）导致交通事故发生，后果应由原告个人负责，该债务系个人债务而非夫妻共同债务；双方在离婚时对财产的约定是“所有债务均由原告个人承担”，因此不存在原告对外承担责任后，对内向被告行使追偿的权利，要求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告原系夫妻。2014年3月24日双方协议离婚，离婚协议书中约定：所有债务由男方（原告）偿还。2014年3月6日，原告无证驾驶登记车主为刘某某的二轮摩托车与于某甲发生交通事故，肇事后原告驾车逃逸。2014年3月21日，招远市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，确定原告承担事故的全部责任。2014年3月6日至同年4月18日，原告分十二次给付于某乙事故预付款11万元，于某乙为原告出具了收条。原告于2015年1月22日向本院提起诉讼，要求被告给付垫付款2万元。上述事实有当事人陈述、离婚协议书、收条等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告的离婚协议书是双方的真实意思表示，双方均应履行。离婚协议书中明确约定所有债务由原告负担，且原告在离婚时已经支付了部分事故赔偿款，其应当知道该债务的存在，因此该债务应当按照离婚协议书的约定由原告承担。原告要求被告承担2万元，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告李延朋要求被告夏卫娜给付垫付款2万元的诉讼请求。案件受理费300元，由原告李延朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  宁宝坤人民陪审员  邹孟芳人民陪审员  庄国欣二〇一六年五月三日书 记 员  陈 洁
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0111刑初455号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人何某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月22日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）448号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉，并以官检公一科量建（2016）346号量刑建议书提出建议判处被告人何某六个月以下拘役，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年5月25日在本院公开开庭进行审理。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员安群蕊出席法庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月15日0时20分许，被告人何某饮酒后驾驶“吉利美日”牌小型轿车行至昆明市长水国际机场机场东路与机场北路交叉口时，与赵某某驾驶的“别克”牌小型客车相碰撞，后被民警查获。经抽取被告人何某的静脉血样送检，其血样中检出乙醇成分，含量为198.84毫克/100毫升（乙醇/血）。另查明，被告人何某发生事故时持有C1类机动车驾驶证。其在事故发生后，明知被害人赵某某已报警，仍在事故现场等待处理。案发后，被告人何某与被害人赵某某达成民事赔偿协议：由被告人何某承担被害人赵某某的车辆维修费14000元。被告人何某已按协议履行赔偿义务，并取得被害人赵某某的谅解。上述事实，被告人何某在庭审中亦无异议，并有书证，物证，被告人供述，证人证言，法医毒物鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人何某明知他人报警，仍在事故现场等待处理，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，其行为属于自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人何某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，依法可对其酌情从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚。被告人何某对公诉机关的量刑建议无异议。本院认为，公诉机关的量刑建议适当公正，本院予以采纳。鉴于被告人何某在犯罪后有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。因被告人何某的行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》生效实施之前，根据刑法适用从旧兼从轻的原则，本案应当适用修正前刑法。据此，根据被告人何某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》新增的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月；并处罚金一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宁丽荣二〇一六年五月二十五日书记员  程 琳
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0104民初2458号原告赵西彦。委托代理人刘士乾。被告温风吉。被告张风振。被告中银保险有限公司河北分公司。负责人刘汉武，该公司总经理。委托代理人马少华。案件事实2015年6月19日12时05分许，被告温风吉驾驶被告张风振名下的奇瑞冀A号小型轿车，沿本市红旗南大街由西向北左转弯至北国超市门前，遇原告赵西彦站于道路中心双黄线上，发生交通事故，造成原告赵西彦受伤，被送往中国人民解放军白求恩国际和平医院，经诊断为胫骨平台骨折、肢体多处软组织损伤、右侧桡骨远端骨折、右侧头状骨骨折，于2015年7月10日出院。住院期间，被告温风吉为原告垫付医疗费30794元（包括120的费用60元）。该事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队现场勘验出具了石公交西认字【2015】第06000034号道路交通事故认定书，认定被告温风吉负事故的全部责任。该肇事车辆在被告保险公司投保交强险一份和10万元商业三者险附带不计免赔。对以上事实，原、被告均认可。原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由1、医疗费55684元对医药费的真实性认可，但应扣除10%的非医保用药原告提交了收费收据、住院出院记录、用药明细、诊断证明可证实，原告的医药费应为55677.4元（包括被告温风吉垫付的30000元）。医药费中包括复印费6.6元不属于赔偿范围，不予支持。2、交通费1250元只认可300元交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。交通费酌情支持800元。3、营养费2000元不认可原告需要营养有原告接受治疗的机构出具的证明可证实，酌情支持1000元。4、住院伙食补助费2100元认可每天50元原告住院21天有住院出院记录可证实，每天按照100元计算符合法律规定，应予确认住院伙食补助费为2100元。5、护理费25970.92元认可一人护理111天原告住院21天，出院后有医嘱需要陪护，故护理期限应酌情认定为180天。根据法律规定，护理人员原则上为一人，如果有医疗机构或者鉴定部门有明确意见的，可参照确认护理人员人数。原告没有证据证实其需要两人护理，故应认定护理人员为一人。标准应参照2015年居民服务业年平均工资32045元，每天87.79元，故护理费为15802.2元。6、误工费21000元不认可原告虽已达到退休年龄，但没有证据证实其已经丧失劳动能力，并且提交了聘用合同、误工证明、工资清单，可证实原告月收入为3000元。误工期限有原告接受治疗的医疗机构的诊断证明可证实，需要休息210天。根据原告提交的工资清单，原告在6月份收入了1900元，其误工费应为19100元。原告上述损失总计共计94479.6元裁判理由与结果本院认为，被告温风吉驾驶机动车未注意安全驾驶，致使此次事故发生，应承担事故的全部责任，有事实和法律依据，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照责任比例由被告保险公司在商业三者责任险内承担赔偿责任。原告的实际损失为94479.6元，应由被告中银保险有限公司河北分公司在机动车第三者强制保险范围内承担医疗费10000元、交通费800元、误工费19100元、护理费15802.2元、共计45702.2元。剩余医疗费45677.4元、住院伙食补助费2100元、营养费1000元，共计48777.4元，由被告中银保险有限公司河北分公司在商业三者责任险内承担赔偿责任。其中，被告温风吉垫付的医疗费30000元，应由原告赵西彦返还给被告温风吉。被告温风吉垫付的医药费794元，由被告中银保险有限公司河北分公司直接赔付给被告温风吉。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司河北分公司，自本判决生效之日起十日内，赔偿原告赵西彦各项损失共计94479.6元。原告赵西彦返还被告温风吉所垫付的医疗费30000元。二、被告中银保险有限公司河北分公司，自本判决生效之日起十日内，赔偿被告温风吉所垫付的医疗费794元。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告赵西彦的其他诉讼请求。本案受理费2460元减半收取1230元，由被告温风吉承担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2460元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：6247，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵晓渝二〇一六年五月二十五日书记员  赵 蕾
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第04501号之一申请执行人王占彩。被执行人王喜生。申请执行人王占彩与被执行人王喜生保证合同纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）海民初字第02671号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人王喜生于该判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人王占彩借款3万元及逾期利息（从2013年7月1日至被告实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月11日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人王喜生系连云港市XXXX教师，其在海州区国库支付中心工资已被另案冻结，本案于2015年12月18日进行了轮候冻结，目前尚不具备执行条件。除此之外，未发现其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述轮候冻结被执行人工资外，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）海民初字第02671号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。执行长  尹西平执行员  王 亮执行员  宋晓光二〇一六年五月十七日书记员  刘玉梅
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初2822号原告：重庆强联物业管理有限公司（组织机构代码：78746018-1），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号。法定代表人：陈才忠，系公司董事长。委托代理人：刘森虎，重庆明云律师事务所律师。委托代理人：曾昭伟，男，1975年5月11日出生，汉族。被告：刘永萍，女，1969年10月5日出生，汉族。原告重庆强联物业管理有限公司（以下简称强联物业公司）诉被告刘永萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由代理审判员黎朝廷适用小额诉讼程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告强联物业公司的委托代理人刘森虎、曾昭伟，被告刘永萍到庭参加了诉讼，庭审过程中，被告刘永萍未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告强联物业公司诉称：被告入住于2012年1月至2015年12月一直不缴纳物管费，原告按照有关规定提供了相应的服务并多次要求被告支付物管费，但被告均以种种理由拒不支付物管费。为维护原告的合法权益，现起诉来院，请求判令：1、被告支付所欠物业管理费3372元并按银行同期贷款利率支付利息。2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确未支付利息从起诉之日起计算。被告刘永萍辩称，我房子属于还建房，原来我交了物管费的。但是入住后，发现房子很多问题，外墙比内墙高导致漏水，物管一致没有处理，业主委员会成立后，我、物管、业委会、开发商协商处理，但没有落实。我女婿的车在小区内停车被挂，调不出来监控。小区有三个门，长期只开一个，消防通道被堵塞，清洁没有做好，业委会成员交费要少些，物管进行了区别对待。经审理查明：2009年3月24日，原告与开发商重庆宏筑房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定物业费收取为包干制，住宅按照0.4-0.6元/月平方米，共用的专项设备每户每月10元包干，业主应在当月15日之前交清费用。约定合同期限为4年，即2009年3月24日至2013年3月24日止。合同期满后，原告继续提供物业服务。2013年12月31日，原告强联物业公司（乙方）与小区业主委员会（甲方）签订了《物业服务合同》，合同约定，原告强联物业公司为小区提供物业服务，小区各业主按照住宅建筑面积支付物业管理费。双方在合同中第六条约定：本物业管理区域的物业服务费……其收取的标准如下（按建筑面积计算）：（1）多层住宅：0.65元/月·平方米；高层住宅：1.2元/月·平方米……。第二十一条约定：本合同期限为三年，自2014年1月起至2016年12月31日止……第二十八条约定：甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日万分之三十的标准向乙方支付违约金。原告强联物业公司（乙方）与小区业主委员会（甲方）在上述合同中签字并盖章。另查明，被告刘永萍系某小区的业主，房屋建筑面积109.55平方米。被告2011年7月1日以本人名义交纳物管费、公摊费合计454元。被告刘永萍自2012年1月至2015年12月止的物业服务费及公摊费未向原告强联物业公司交纳。上述事实，有原告强联物业公司庭审陈述、物业服务合同两份、2011年7月1日刘永萍收款收据、巡查签到表、公示、民事判决书等证据载卷为凭，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原告强联物业公司与重庆宏筑房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》及原告强联物业公司与小区业主委员会签订了《物业服务合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，该合同合法有效，本院予以认可。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。上述物业服务合同中，系小区业主委员会的意思表示，该表示真实有效，被告刘永萍系该小区的业主，小区业主委员会的意思表示必然对被告刘永萍有约束力，即该物业服务合同必然溯及被告刘永萍。关于物业服务费和公摊费。支付物业服务费是业主的基本义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务和正常运转的基本保障。根据《前期物业服务合同》及《重庆市物业服务合同》，双方对物业服务费的标准作了明确约定，原告强联物业公司向被告提供物业服务，被告应支付相应的物业服务费。本案中，原告强联物业公司作为被告小区的物业管理单位，已按照合同约定履行了义务，向被告刘永萍提供了物业服务，被告刘永萍也应当按照合同约定履行交纳物业服务费、公摊费的义务。本案中，被告刘永萍的房屋为普通多层住宅，其建筑面积为109.55平方米，根据合同约定的收费标准，被告刘永萍共计应缴纳物业服务费用为2892.12元（其中2012年1月至2013年12月为0.45元/月·平方米×109.55平方米×24月=1183.14元，2014年1月至2015年12月为0.65元/月·平方米×109.55平方米×24月=1708.98元），公摊费用为480元（10元/月×48月），上述费用合计3372.12元。现原告强联物业公司诉请的物业服务费和公摊费合计为3372元，本院对其诉讼请求依法予以支持。被告刘永萍辩称房屋有质量问题，系另一法律关系，可依法主张权利。原告提到女婿车辆被划，无监控、消防通道被堵塞、清洁未做好等答辩意见，未提供相应证据予以证明，本院不予采信。关于原告强联物业公司要求被告刘永萍支付利息的诉讼请求。本院认为，根据《物业服务合同》第二十八条约定，业主或者物业使用人未能按时如数交纳物业服务费的，按每日万分之三十支付违约金，原告诉请利息金额低于双方约定标准。故对原告强联物业公司要求被告刘永萍从起诉之日起支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘永萍于本判决生效后五日内支付原告重庆强联物业管理有限公司2012年1月至2015年12月的物业服务费和公摊费合计3372元并支付利息（利息从2016年4月14日起以3372元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。二、驳回原告重庆强联物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半），由被告刘永萍负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  黎朝廷二〇一六年五月二十五日书 记 员  曾祥芯
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初3295号原告刘树冬。被告许建国。原告刘树冬与被告许建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后由审判员章杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘树冬到庭参加诉讼，被告许建国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘树冬诉称：2015年4月，被告向原告借款23000元用于资金周转，向原告出具借条一份，约定用期1个月，后被告许建国仅还款4000元，余款未能给付。现要求被告立即给付借款19000元。被告许建国未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明：2014年年底，被告许建国向原告刘树冬借款30000元，后被告许建国于2015年4月28日还款10000元（其中7000元偿还本金，3000元抵算利息），被告许建国同时向原告刘树冬出具欠条一份，载明：“今借到刘树冬贰万叁仟元整5月30日之前还清许建国2015.4.28”。欠条到期后，被告许建国仅还款4000元。以上事实，有当事人的当庭陈述、欠条等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款23000元，有欠条予以佐证，本院予以确认。被告许建国未按照约定的期限履行还款义务，原告有权要求被告偿还剩余欠款19000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告许建国于本判决发生法律效力后立即偿还原告刘树冬借款19000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告许建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审判员 章 杰二〇一六年五月二十五日书记员 沙臻臻
陕西省户县人民法院行 政 判 决 书(2015)户行初字第00074号原告张谊马，男，1979年1月11日出生，汉族，农民。委托代理人宁伟明，陕西普惠律师事务所律师。被告户县国土资源局。法定代表人赵建文，该局局长。委托代理人孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，户县国土资源局干部。委托代理人贾东志，男，1969年9月16日出生，汉族，户县国土资源局干部。第三人西安市户县渭滨织袜厂。诉讼代表人高在旗，该厂业主。原告张谊马诉被告户县国土资源局及第三人西安市户县渭滨织袜厂履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张谊马及其委托代理人宁伟明，被告户县国土资源局之委托代理人孙海英、贾东志，第三人西安市户县渭滨织袜厂业主高在旗到庭参加诉讼，本案经本院审判委员会研究讨论，现已审理终结。原告张谊马诉称，2013年7月17日我与第三人的法定代表人高在旗签订了《厂房土地转让协议》，后又分别于2013年8月6日、9月9日签订了补充协议（详见：协议书）：协议约定由第三人将土地使用权及地上所有建筑及设备转让给我，后我依法向被告申请办理土地使用权过户手续，被告受理并开展了包括地籍调查在内的一系列程序。且依照被告向户县地方税务局开具的证明，我及第三人已经依法向户县地方税务局完成了相关纳税义务（详见完税凭证及土地使用权转让税收证明）。然令我没有想到的是在我履行完上述缴费义务后，被告对我的过户申请便以种种借口和说辞进行推诿，对于我为此的巨大经济付出也是置若罔闻。为此，我曾多次要求被告继续办理相关土地过户手续，但被告作为土地行政主管部门既不履行法定职责，也不向我出具任何令我信服的不予继续办理的法律依据。现请求：1、确认被告的不作为行为违法，并责令其依法为我办理土地使用权过户相关手续；2、请求依法判令被告赔偿因其不作为给我造成的经济损失10万元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告户县国土资源局辩称：2013年11月初，原告向我局提出《国有土地使用证》过户申请，我局及时派员到现场勘察后，2013年11月11日，我局制作了《西安市地籍调查表》；2013年11月20日，我局派员到渭丰镇冯村村委会协调原告与该村委会权属签字，但未能达成一致意见；2013年12月2日，我局依据《地籍调查规程》向冯村村委会下发了《指界通知》；2013年12月20日，又向冯村村委会下发《违约缺席指界通知书》；此后，冯村村委会就此事上访到县委县政府，由县相关部门具体负责调查处理，并多次召开协调会，我局多次请示调查结果、未果。我局以上这些作为大多是在原告参加下进行的，原告不会否认的，所以原告认为我们行政不作为，与事实不符。至于未及时办理过户手续，原因有三：一是原告身处外地，在与乡镇、村组及相邻之间处理纠纷时不方便，提供资料不及时；二是原证持有人（本案第三人）不能提供征地补偿票据，村民认为征地没有拿到补偿，不断上访。三是2013年11月19日政府相关部门通知我局参加该事信访会议，要求我局保障稳定，暂停过户，至今我局没有得到《中共户县县委政法委关于渭丰镇冯村原村办企业渭滨织袜厂纠纷案的调查报告》和明确的答复，所以我局不同意原告的诉讼请求。第三人西安市户县渭滨织袜厂述称，原告诉称属实。被告应该为原告办理土地变更登记手续。经审理查明，第三人西安市户县渭滨织袜厂于1999年1月25日取得户国用（99）字第04号《国有土地使用证》。2013年7月17日，第三人西安市户县渭滨织袜厂业主高在旗与原告张谊马达成厂房土地转让协议，同年8月6日，双方又达成补充协议，高在旗将该厂国有土地转让给原告张谊马。2013年8月，原告张谊马向被告申请办理土地变更手续，被告受理了原告的申请。原告根据被告的要求向税务部门缴纳了相关税费。在办理国有土地变更登记过程中，因新的地籍调查表需四邻重新指界签字，相邻单位的冯村村委会以“该厂所占土地属村集体所有”为由拒绝签字，并向县政府反映。被告分别于2013年12月31日、2015年4月14日就第三人转让土地有关情况向县政法委两次请示。2015年4月29日，中共户县政法委向被告复函载明：“关于渭丰镇冯村原村办企业渭滨织袜厂纠纷一事，我委已形成《中共户县县委政法委关于渭丰镇冯村原村办企业渭滨织袜厂纠纷的调查报告》报县政府。相关工作请你局依法妥善处置。”被告至今未办结原告申请办理土地登记变更手续。2015年12月18日，原告诉至本院，要求：1、确认被告的不作为行为违法，并责令被告依法为其办理土地使用权过户相关手续；2、请求依法判令被告赔偿因不作为给其造成的经济损失10万元；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，��告撤回要求被告赔偿因不作为给其造成的经济损失10万元之请求。上述事实，有当事人陈述、厂房土地转让协议、补充协议、税费通用缴款书、西安市地籍调查表、通知、请示、复函等在卷佐证。本院认为，按照《土地登记办法》规定，办理国有土地变更登记属于被告之法定职责。该登记办法第十九条规定，国土资源行政主管部门应当自受理土地登记申请之日起二十日内，办结土地登记审查手续。特殊情况需要延期的，经国土资源行政主管部门负责人批准后，可以延长十日。被告于2013年8月受理了原告申请办理土地变更登记手续之申请，被告通知原告缴纳了相关税费，被告至今未办结土地登记审查手续，被告行政行为违法。故对原告请求确认被告的不作为行为违法，依法应予支持。原告要求责令被告依法为其办理土地使用权过户相关手续，被告���在《土地登记办法》规定的期限内，对原告申请办理土地变更登记手续作出具体行政行为。对原告撤回要求被告赔偿经济损失之请求，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第七十四条第二款（一）项之规定，判决如下：一、被告户县国土资源局未在法定期限内办结原告张谊马申请办理土地变更登记审查手续行政行为违法；二、被告户县国土资源局于判决生效后二十日内对原告张谊马申请办理土地变更登记手续作出具体行政行为。本案案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  赵建萍审判员  高军社人民陪审���吴改霞二〇一六年五月二十五日书记员  刘冰花
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191执1489号申请执行人：杜波，男，汉族，1990年2月3日出生，住四川省雅安市雨城区。被执行人：成都鱼游天下信息技术有限公司，住所地成都高新区交子大道333号2幢1单元12层1203号。法定代表人：李军虎。申请执行人杜波依据成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2015）第10456号仲裁裁决书，申请执行成都鱼游天下信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月4日立案执行。立案执行标的为被执行人支付申请执行人工资11909.98元以及解除劳动关系经济补偿金3720元。另，被执行人承担本案执行费134元。在执行过程中，本院依职权调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其他有可供执行的财产或财产线索。本院通知申请执行人到庭接受询问，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、此次执行的标的总额为被执行人支付申请执行人工资11909.98元以及解除劳动关系经济补偿金3720元。另，被执行人承担本案执行费134元。二、终结成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2015）第10456号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一六年五月十日书记员  秦旭
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2016)陕71行初97号原告陕西大正电气集团有限公司,住所地西安市未央区红光路和平工业园二号路6号。法定代表人赵军，该公司董事长。委托代理人王小龙，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人韩天天，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被告西安市雁塔区人民政府,住所地西安市雁塔区小寨东路168号。法定代表人赵小林，该区区长。委托代理人庞曼，西安市雁塔区人民政府办公室干部。委托代理人王宏，陕西华诺律师事务所律师。原告陕西大正电气集团有限公司（以下简称大正公司）诉被告西安市雁塔区人民政府（以下简称雁塔区政府）不履行信息公开法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告大正公司诉称，2015年11月2日，原告以邮寄的方式向被告的派出机构西安市雁塔区鱼化工业园管委会（以下简称鱼化管委会）提交了《政府信息公开申请书》，要求鱼化管委会以纸质文本的形式公开有关西安市雁塔区鱼化工业园一期开发用地的房屋拆迁批准文件、房屋拆迁公告、房屋拆迁安置方案、房屋拆迁补偿标准等信息。但是，鱼化管委会拒收并将该邮件退回原告处，且对此并未作出任何解释或答复。原告请求：1、确认被告拒收《政府信息公开申请书》的行为系违法行政行为；2、判令被告以纸质文本的形式公开有关西安市雁塔区鱼化工业园一期开发用地的房屋拆迁批准文件、房屋拆迁公告、房屋拆迁安置方案、房屋拆迁补偿标准等信息；3、诉讼费用由被告承担。被告雁塔区政府答辩称，1、被告无拒收原告《政府信息公开申请书》的违法行为，被告收到原告的申请后已经进行了答复。2、鱼化管委会具有信息公开主体资格和独立承担相应行政法律后果的能力，因此被告不是本案适格的被告。综上，请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，2015年11月2日，原告分别向被告和鱼化管委会邮寄提交了《政府信息公开申请书》，请求公开有关鱼化工业园一期开发用地涉及房屋拆迁的政府信息。同年11月4日，邮局以“拒收退回”为由将寄往鱼化管委会的快递退回原告。同年12月9日，被告向原告邮寄送达了[2015]第39号《西安市雁塔区政府信息公开申请告知书》，告知原告鱼化工业园一期开发用地的房屋拆迁安置方案为《西安市雁塔区鱼化工业园管理委员会关于印发和的通知》，原告可向鱼化管委会申请公开。另查明：鱼化管委会系雁塔区政府设立的派出机构，具有事业法人资格，承担鱼化工业园区开发建设工作。本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第十七条之规定，政府信息的公开主体应当是该政府信息的制作者或者保存者，本案中鱼化管委会承担着鱼化工业园区开发建设的具体工作，涉案政府信息由其制作并保存，系涉案政府信息的实际制作者和保存者，因此，鱼化管委会在法规的授权下具有以自己名义公开相关政府信息的权限和职责，应为本案适格的被告。原告将雁塔区政府列为被告有误。本案审理过程中，经本院释明，原告拒绝变更被告，故对其起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告陕西大正电气集团有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告陕西大正电气集团有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长  睢涛审 判 员  高洁代理审判员  李涛二〇一六年五月二十四日书 记 员  贺宁
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终5556号上诉人（原审被告）：沈阳星瑞房地产开发有限公司，住所地：沈阳市浑南新区新隆街8号332室。法定代表人：黄卫东，系该公司总经理。委托代理人：杨烁、李崴崴，系辽宁隆丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨彬，男，1981年6月1日出生，汉族，住址：辽宁省抚顺市东洲区。上诉人沈阳星瑞房地产开发有限公司与被上诉人杨彬因房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民二初字第02143号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员孙卓担任审判长并主审，代理审判员王虹、代理审判员史舒畅参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：原告与被告于2011年6月1日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区高迎路1号2-8-2号建筑面积65.3平方米房屋一处，房屋总价款419236元。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列补充协议第七条第2款约定处理，即由于被告的原因，原告不能在被告交付该房屋之日起360日内取得该房屋权属证书的，每逾期一日，被告按买受人已付房价款的十万分之二向原告支付违约金，逾期超过360日的，原告有权解除合同。合同签订后，原告按约定支付了全部房款，并于2012年10月27日办理了入住，该房屋于2015年9月18日才取得初始登记批复，至今未能办理房地产权属证书。因双方针对延期办证违约金发生纠纷，故原告诉至原审法院。原审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同第十五条及补充协议第七条第2款已明确约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。本案中，被告于2012年10月27日交付房屋，应在360天内即2013年10月22日前将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，而被告直到2015年9月18日才完成资料的备案义务，故被告已构成违约。关于如何承担违约责任的问题，因原告与被告已在合同中就被告逾期报备资料的违约责任做出约定，每逾期一日，被告按买受人已付房价款的十万分之二向原告支付违约金，本案从2013年10月23日起至2015年8月3日止，共计650天，违约金419236元×0.00002×650天=5450.068元，故原告请求被告支付逾期办证违约金5450.068元的诉讼请求，于法有据，原审法院予以支持。关于被告提出的不能办理房产证的原因系施工方不配合办理竣工验收备案手续导致初始登记批复未能按期办理的抗辩，于法无据，原审法院不予采信。原审判决：被告沈阳星瑞房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告杨彬逾期办证违约金5450.068元。案件受理费50元，由被告沈阳星瑞房地产开发有限公司承担。宣判后，沈阳星瑞房地产开发有限公司不服，上诉至本院。其上诉请求：撤销原审判决，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：系施工方大连金广建设集团有限公司不履行提供竣工资料及竣工验收报告导致我方逾期违约，房屋初始登记批复未能按期办理，上诉人无违约行为，不应承担违约责任。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人杨彬辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。上述事实，有商品房买卖合同、契税证、购房发票、物业费、水费、电费收据、入住文件物品签收单、房屋接收确认书、沈阳和瑞物业有限公司入住缴费通知单、竣工验收报告、律师函、EMS回执及当事人陈述笔录等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现上诉人未按合同约定，将办理权属登记需要由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，应向被上诉人承担违约金。关于上诉人提出系施工方违约导致上诉人违约，上诉人自身并无违约行为，不应承担违约责任的上诉主张，根据合同相对性的原则，案外人是否存在违约并不能免除上诉人的违约责任，故原审法院判决上诉人应按合同约定，向被上诉人支付违约金正确，对上诉人提出的上诉请求，本院均不予以支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈阳星瑞房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙 卓代理审判员 王 虹代理审判员 史舒畅二〇一六年五月十八日书 记 员 张 莹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更1307号罪犯王治国，别名王三国，男，1978年10月5日出生，汉族，初中文化，贵州省修文县人。原住贵州省修文县龙场镇程关村*组，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2002年6月18日作出（2002）筑法刑一初字第118号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。贵州省高级人民法院于2005年3月8日作出（2005）黔刑执字第86号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2005年3月8日起至2024年9月7日止。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年4月8日进行了审理。现已审理终结。本院经审理查明：罪犯王治国，因涉嫌犯故意伤害罪于2001年12月4日被刑事拘留，同月21日被逮捕。曾经本院先后五次裁定减刑共计七十五个月，现刑止日期为2018年6月7日。该犯现已实际服刑十三年零十个月，剩余刑期二年零一个月。另查明，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2014年12月、2015年1月至2015年12月二次被核准为改造积极分子。贵州省修文县司法局及修文县司法局龙场司法所均同意将其纳入社区矫正。以上事实有贵阳市中级人民法院（2002）筑法刑一初字第118号刑事判决书及执行通知书、贵州省高级人民法院（2005）黔刑执字第86号刑事裁定书、贵州省贵阳市中级人民法院（2007）筑刑执字第2445号刑事裁定书、（2009）筑刑执字第5169号刑事裁定书、（2011）筑刑执字第2670号刑事裁定书、（2012）筑刑执字第4422号刑事裁定书、（2014）筑刑执字第2988号刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、评估意见表及王治国的供述及其管教干警、同监罪犯的证词予以佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯王治国在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2014年12月、2015年1月至2015年12月二次被核准为改造积极分子，确有悔改表现。该犯已实际服刑十三年零十个月，实际执行十年以上，对其假释后没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款“……被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十年以上，如果认真遵守监规，���受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的，可以假释。……”、《最高人民法院关于中华人民共和国刑法修正案（八）时间效力问题的解释》第七条之规定及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：对罪犯王治国予以假释（假释考验期从假释之日起至2018年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 艳审 判 员  马亚东代理审判员  赵 曜二〇一六年五月四日书 记 员  莫 菲
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初2684号原告杨晓伟，男，1971年4月21日出生，汉族，城镇居民，住重庆市涪陵区。委托代理人李强，重庆万忠律师事务所律师。被告徐吉军，男，1974年12月27日出生，汉族，城镇居民，住重庆市涪陵区。被告杨萍，女，1987年5月23日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。原告杨晓伟与被告徐吉军、杨萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法由审判员张文均适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告杨晓伟的委托代理人李强（特别授权）到庭参加了诉讼。被告徐吉军、杨萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓伟诉称，二被告系夫妻关系。被告因资金周转困难，于2014年9月29日向原告借款100万元（实际支付96万元），并给原告出具借款借条一张，约定利率为每月4%，全部本息于半年内一次性还清。如果不能按时足额归还借款，应当支付违约金，违约金每天按借款总额1%计算。被告在约定的还款期内未履行还款义务，原告多次找被告催收借款，均遭拒绝。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金96万元及支付从2014年12月1日起至付清时止按年利率24%计算的资金利息，并承担诉讼费用。被告徐吉军、杨萍未作答辩。经审理查明，被告徐吉军与被告杨萍系夫妻关系。二被告因资金周转困难，于2014年9月29日向原告借款100万元（原告实际通过银行转帐支付给被告徐吉军96万元），并给原告出具借款借条一张，约定利率为每月4%，全部本息于半年内一次性还清。如果不能按时足额归还借款，应当支付违约金，违约金每天按借款总额1%计算。被告向原告借款后，只支付了2014年11月30日前的利息，尚欠借款本金96万元及从2014年12月1日起的利息未归还。原告在多次催收无果后，遂于2016年3月28日诉至本院。上述事实，有庭审调查中原告的陈述、借条、银行转账凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。二被告向原告借款后，未按约定的还款期限按时归还借款，属违约行为，应当承担归还原告借款本金96万元及支付从2014年12月1日起至还清时止按年利率24%计算的资金利息的民事责任。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告徐吉军、杨萍于判决生效后十日内共同归还原告杨晓伟借款96万元的本金及支付从2014年12月1日起至还清时止按年利率24%计算的资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13890元，减半收取6945元，诉讼保全措施费5000元，共计11945元，由被告徐吉军、杨萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费6945元，逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  张文均二〇一六年五月二十五日书记员  周 岑
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝02刑终117号原公诉机关重庆市万州区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某某，男，1980年12月10日生于重庆市，汉族，小学文化，农民，住重庆市万州区。因犯盗窃罪，于2011年2月24日被万州区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年6月15日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年5月31日被万州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2012年10月31日刑满释放。因吸食毒品，于2016年1月5日被重庆市万州区公安局行政拘留十五日，2016年1月19日被该局决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月15日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人杨某某犯盗窃罪一案于2016年4月12日作出（2016）渝0101刑初339号刑事判决。原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。万州区人民法院判决认定：2016年1月5日17时许，被告人杨某某与外号“龙儿”的人（另案处理）在万州区重百商场附近，由“龙儿”望风，杨某某持镊子扒窃被害人周某某三星GT-I91521P型手机1部，并交由“龙儿”销赃。杨某某随后扒窃被害人张某某金立GN9006型手机1部。杨某某于当日被公安机关抓获，被盗的金立手机被公安机关扣押并发还被害人张某某。经鉴定，被盗手机共计价值1785元。上述事实，有受案登记表、扣押及发还清单、抓获经过、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书及刑满释放证明书、户籍证明，证人谭某某、夏某某的证言，被害人周某某、张某某的陈述，被告人杨某某的供述，搜查笔录、价格鉴证结论书等证据证实。万州区人民法院认为，被告人杨某某的行为已构成盗窃罪。杨某某系累犯，应从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人杨某某退赔被害人周某某经济损失494元。扣押在案的作案工具镊子1把予以没收并销毁。上诉认杨某某提出他于2016年1月5日被公安机关抓获，应从此时开始折抵刑期。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。万州区人民法院在判决书中列明了证明本案事实的证据，经庭审质证，证据收集程序合法，内容客观真实，本院对一审判决认定的事实、证据予以确认。本院认为，上诉人杨某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。杨某某因犯盗窃罪在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。杨某某认罪态度好，可从轻处罚。关于杨某某上诉提出刑期应从2016年1月5日起算的理由。经查，杨某某因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月5日被公安机关抓获，当日尿检呈阳性，公安机关当即对杨某某吸毒的行为做出行政处罚，即行政拘留十五日。2016年1月19日公安机关又对杨某某做出强制隔离戒毒两年的决定。2016年2月15日杨某某因涉嫌犯盗窃罪被公安机关刑事拘留。本院认为，杨某某因吸毒受到行政拘留和强制隔离戒毒与杨某某因盗窃受到刑事处罚不是同一行为，两者之间没有必然联系，因此行政拘留和强制隔离戒毒期间不能折抵刑期。上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘梅审判员  谭辉审判员  余华二〇一六年五月二十五日书记员  唐乐