wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民抗8号抗诉机关：重庆市人民检察院。申诉人（一审原告、原再审申请人）谢显春，女，汉族，1975年12月14日出生，住重庆市铜梁县。被申诉人（一审被告、原再审被申请人）尹建平，男，汉族，1973年10月28日出生，住重庆市大足区。被申诉人（一审被告、原再审被申请人）重庆市万州建筑工程总公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区迎龙镇迎龙新村11号1单元4-1号。组织机构代码78745283-5。负责人孔鹏，该公司总经理。被申诉人（一审被告、原再审被申请人）重庆市万州建筑工程总公司，住所地重庆市万州区新城路43号。组织机构代码71160150-7。法定代表人孔鹏，该公司总经理。被申诉人（原审被告）周静，女，汉族，1979年9月29日出生，系原重庆巅峰建筑材料有限公司独资投资人，住重庆市渝北区。申诉人谢显春与被申诉人尹建平、重庆市万州建筑工程总公司重庆分公司、重庆市万州建筑工程总公司、周静买卖合同纠纷一案，重庆市第五中级人民法院于2014年7月3日作出（2014）渝五中法民提字第00010号民事判决，已经发生法律效力。谢显春不服，向检察机关申诉。2016年1月18日，重庆市人民检察院作出渝检民监[2015]50000000212号民事抗诉书，以重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法民提字第00010号民事判决适用法律错误，裁判结果不当为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  陈 怡代理审判员  彭四川代理审判员  余 晨二〇一六年五月二十三日书 记 员  彭路漫
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0802民初2801号原告陕西榆林某某某某商业银行股份有限公司被告谢某某被告付某某被告许某某原告陕西榆林某某某某商业银行股份有限公司与被告谢某某、付某某、许某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡伦独任审判，并于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告陕西榆林某某某某商业银行股份有限公司的委托代理人赵东、被告谢某某、付某某、许某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陕西榆林某某某某商业银行股份有限公司诉称：2014年12月7日，被告谢某某、付某某共同向原告所属的分支机构鱼河峁支行借款36万元，双方约定月利率为11.4‰，逾期月利率为14.82‰，借款期限为一年。由被告许某某对该笔借款承担连带清偿责任，保证期间为二年。借款到期后，被告谢某某、付某某未能如约清偿借款本金，仅将利息清偿至2015年3月21日。借款到期后未能偿还借款本息，原告多次催要未果，故涉诉法院，请求：1、判令被告谢某某、付某某立即向原告偿还借款本金36万元及利息（从2015年3月22日起至2015年12月6日，以月利率11.4‰计算；从2015年12月7日至款付清之日，以逾期月利率14.82‰计算）；2、判令被告许某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告陕西榆林某某某某商业银行股份有限公司向法庭提供借款合同、保证担保合同、个人提款申请书、借款借据、借新还旧通知书、借款承诺书、身份证、户口本、结婚证复印件各一份，用于证明被告谢某某、付某某向原告银行借款36万元以及被告许某某为连带责任担保、保证期限为两年的事实，且证明被告谢某某、付某某承诺在银行办理贷款均为本人办理以及原告将上述36万元借款打入被告谢某某个人账户内、被告谢某某、付某某已将利息清偿至2015年3月21日，之后的利息再未清偿的事实。被告谢某某、付某某辩称：被告谢某某、付某某并非实际借款人，只是在借款合同中签了字，原告也并未向被告谢某某、付某某催要过借款，且被告谢某某、付某某与保人也并不认识。故认为该借款应当由实际借款人偿还。被告谢某某、付某某未向法庭提供证据。被告许某某辩称：其并非该借款的唯一保证人，故原告不应只起诉其一个人作为承担连带清偿责任。本院对原告陕西榆林某某某某商业银行股份有限公司提供的证据作如下认证：原告提供的证据具有客观性、合法性且与案件相关联，可以证明被告谢某某、付某某向原告银行借款36万元以及被告许某某为连带责任担保，保证期限为两年，利息清偿至2015年3月21日，之后的利息再未清偿的事实，故依法予以认定。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：2014年12月7日，被告谢某某、付某某与原告签订了个人借款合同，该合同约定：借款金额为36万元，借款期限为一年。双方约定月利率为11.4‰，并约定如借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮30%。同日，原告与被告许某某签订了保证担保合同，双方约定保证责任为连带责任保证，并约定该保证不分份额，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。保证范围为：借款合同项下全部借款本金36万元及其利息、罚息等。保证期间为借款到期之日起两年。被告谢某某、付某某系夫妻关系，现其二人于借款后将利息清偿至2015年3月21日后再未偿还本息，故原告涉诉法院，提出上述诉讼请求。本院认为：原告陕西榆林某某某某商业银行股份有限公司与被告谢某某、付某某签订的借款合同以及与被告许某某签订了保证担保合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规禁止性强制性规定，依法确认为有效合同，双方当事人均应依照约定履行合同，否则即构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告陕西榆林某某某某商业银行股份有限公司依照约定履行了支付借款的义务，被告谢某某、付某某仅清偿部分利息，已构成违约，依照合同约定应承担继续偿付借款本金并支付借款期内未付利息及逾期贷款利息的违约责任。被告许某某作为上述借款的连带责任担保人，该担保关系尚在保证担保期间，保证人不能免除保证责任，依照合同约定应对上述债务承担连带清偿责任。被告许某某承担保证责任后，有权向被告谢某某、付某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，由被告谢某某、付某某共同清偿所欠原告陕西榆林某某某某商业银行股份有限公司借款本金36万元及利息（从2015年3月22日起至2015年12月7日，以月利率11.4‰计算；从2015年12月8日至款付清之日，以逾期月利率14.82‰计算）。被告许某某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，由被告谢某某、付某某、许某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  蔡伦二〇一六年五月二十七日书记员  马宁
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执784号申请人：张定会,男,1968年10月27日出生,个体工商户，住六安市裕安区。被执行人：安徽祥瑞建筑工程有限公司，住所地六安市。被执行人：丁为家，男，1969年5月7日出生，住六安市裕安区。本院依照已经发生法律效力的本院（2015）六裕民二初字第02745号民事判决书，于2016年5月13日向被执行人安徽祥瑞建筑工程有限公司、丁为家发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人丁为家所有的位于六安市裕安区新安镇街道产权证号为449161的房屋一套。查封期限为三年，自2016年5月20日起至2019年5月19日止。被执行人丁为家负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人丁为家可以使用被查封财产；但因被执行人丁为家的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  郑如国二〇一六年五月二十日书记员  李 晨
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执恢1号之一申请执行人邱国辉，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××0639。被执行人李启华，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××0614。被执行人叶翠兴，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××0628。关于原告邱国辉诉被告李启华、叶翠兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛三法塘民初字第150号民事判决以及（2013）佛三法塘执加字第1号民事裁定已经发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院以（2013）佛三法塘执字第224号案立案执行，因被执行人无财产可供执行，本院已暂缓执行，现根据申请执行人的申请，本院决定恢复执行，本次执行的内容为：1、支付欠款127600元及案件受理费1462元；2、支付本案执行费1835元，以上合计130897元。本院在执行过程中经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，依法扣划被执行人银行存款及分红收入9394.3元，已作执行款退给本案申请执行人，并向被执行人户籍所在地村委会及村民小组送达扣划被执行人2016年分红款及其他货币性收入的协助执行通知书，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下:本院（2016）粤0607执恢1号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  幸华林代理审判员  陆志珊代理审判员  邓文明二〇一六年五月二日书 记 员  王 旭
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑08**民初525号原告毕凤艳，男，汉族,农民。被告梁洪喜，男，汉族，农民。原告毕凤艳与被告梁洪喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告毕凤艳到庭参加诉讼，被告梁洪喜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕凤艳诉称：2015年2月20日，被告梁洪喜在原告处借款140000元，约定月利率2%，2015年11月20日还清。借款到期后，经原告多次索要，被告以各种理由推脱，至今未能给付该借款。故原告诉至法院，要求被告给付借款本金140000元及利息（利息从2015年2月20日起按月利率2%计算至实际给付之日止），案件受理费由被告负担。被告梁洪喜未到庭，庭前亦未向法庭提供书面答辩。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：借条一份。意在证明2015年2月20日，被告在原告处借款140000元，约定月利率2%，2015年11月20日还清。被告梁洪喜未到庭发表质证意见。本院经审查认为,被告梁洪喜放弃质证，视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性的特征，可以证明本案事实，本院予以认定。被告梁洪喜未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2015年2月20日，被告在原告处借款140000元，约定月利率2%，2015年11月20日还清。借款到期后，经原告索要，被告至今未能给付该借款。本院认为：被告在原告处借款，并为原告出具借据，双方意思表示真实，借款合同合法有效。被告未按约定给付借款，属违约行为。现原告主张权利，被告应履行给付义务。故原告要求被告给付借款的诉讼请求本院予以支持。双方关于利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告梁洪喜于本判决生效后10日内给付原告毕凤艳借款本金140000元及利息（利息从2015年2月20日起按月利率2%计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张富军代理审判员  王德有人民陪审员  房志臣二〇一六年五月二十日书 记 员  张嘉欣
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执871号之一申请执行人张水兴，男，1930年7月7日出生，汉族，住福建省惠安县。委托代理人刘荣州，男，1957年12月7日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人福建省南安市第二建设有限公司（原福建省南安市第二建筑工程公司），住所地福建省南安市水头镇厦盛街368号，组织机构代码：15630001-8。法定代表人许奋勇，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2012）南民初字第2859号民事调解书，于2016年2月25日向被执行人福建省南安市第二建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建省南安市第二建设有限公司立即支付给申请执行人张水兴生活补贴人民币5700元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币50元，但被执行人福建省南安市第二建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人福建省南安市第二建设有限公司与申请执行人张水兴达成了分期还款的执行和解协议，申请执行人张水兴于2016年4月3日向本院提出撤回执行申请。申请执行人与被执行人达成和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  蔡文鑫二〇一六年五月二十五日书记员  吕晓辉
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2015)晋民初字第7956号原告许志明，男，1970年10月18日出生，汉族，住四川省平昌县。委托代理人吴炳宣、陈美霞，泉州闽南法律服务所法律工作者。被告泉州市铭泽体育用品有限公司，住所地福建省泉州市晋江市。法定代表人王建周，该公司执行董事兼总经理。原告许志明与被告泉州市铭泽体育用品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告及其委托代理人陈美霞到庭参加诉讼，被告泉州市铭泽体育用品有限公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告与原告开设的明辉复合加工厂（未办理执照）有生意往来，自2014年10月至2015年5月，共结欠原告加工款268461元。请求判令，被告偿还原告加工款268461元并支付自起诉之日至判决还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的还款利息。被告未作答辩。原告提交《证明》、转单付款凭证各一份，转单凭证五份，以证明原告开办明辉复合加工厂及被告结欠原告加工款的事实。本院认为，被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据予以反驳，可视为其自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的《证明》确能证明原告开办明辉复合加工厂。原告提交的转单付款凭证、转单凭证上有被告公司法定代表人的签名，并加盖被告公司的公章，足以证明原告为被告进行鞋面的复合加工，被告结欠原告加工款268461元的事实。经庭审举证及认证，对本案主要事实可作如下认定：被告委托原告鞋面复合加工，后被告陆续开具转单付款凭证、转单凭证给原告，并加盖被告公司公章确认合计结欠原告加工款268461元。2015年8月21日，原告再次向被告公司法定代表人王建周催讨，王建周在转单付款凭证及转单凭证上签名确认欠款事实。综上所述，本院认为，原、被告间的承揽合同关系未违反法律、法规的强制性规定，可认定有效。被告未按期支付加工款，已构成违约，双方未约定违约责任，原告主张自起诉之日（即2015年8月20日）起至判决还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款违约金应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泉州市铭泽体育用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告许志明加工款268461元及自2015年8月20日起至判决确定还款之日止按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5327元，由被告泉州市铭泽体育用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  陈维山审 判 员  张鸿玲人民陪审员  张文宣二〇一六年五月二十三日书 记 员  尤燕玲附件：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0521民初845号原告赖英，女。被告韩艳丽，女。原告赖英诉被告韩艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，根据原告赖英提供的被告韩艳丽的送达地址无法向被告韩艳丽送达，后原告赖英也未向法院提供被告韩艳丽的准确送达地址，导致送达不能。本院认为，原告赖英的起诉不符合起诉必须有明确的被告的规定。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告赖英的起诉。??案件受理费减半收取68元,予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  段凤杰二〇一六年五月十六日书记员  于东杰
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1102刑初96号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人李某甲，无业。因本案于2016年4月5日被取保候审。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2016]90号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员夏梅花出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月28日凌晨1许，被告人李某甲醉酒后（血液中的乙醇浓度为206mg/100mL）驾驶苏L×××××二轮摩托车沿本市京口区古城路由南向北行驶至“古城路北站”公交站台附近时，撞上同向停靠在路边的苏L×××××出租车，致两车受损，被告人李某甲身体多处受伤。镇江市公安局交通警察支队京口大队认定被告人李某甲承担事故的主要责任。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人李某乙、张某、李某丙的证言，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，照片，血样提取登记表，酒精检测报告书，微量（车辆质量）司法鉴定意见书，车辆痕迹勘验记录，道路交通事故认定书，诊疗证明，案发经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  史友兴二〇一六年五月十八日书记员  魏传娣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区于田县人民法院民事裁定书（2016）新3226民初451号原告于田县汇丰农用机械经营部。经营者王兴会，男，汉族，1971年11月16日出生，高中文化，个体工商户，甘肃省民勤县人，现住于田县。被告吾加阿布拉·如则，男，维吾尔族，1980年6月25日出生，初中文化，农民，新疆于田县人，现住于田县。本院在审理原告原告于田县汇丰农用机械经营部与被告吾加阿布拉·如则买卖合同纠纷一案中，原告于田县汇丰农用机械经营部于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于田县汇丰农用机械经营部的撤诉请求理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于田县汇丰农用机械经营部撤回起诉。本案诉讼费50元减半收取，25元由原告于田县汇丰农用机械经营部承担。审判长尹业红代理审判员古丽麦尔人民陪审员张贵岩二〇一六五月二十六日书记员蒙建良
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2015）西法民初字第7702号原告云南云岭高速天炬投资开发有限公司。住所：安宁市太平镇政府办公楼***室。法定代表人赖均。委托代理人刘胡香，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告段荣富，男，1989年12月13日生，汉族。原告云南云岭高速天炬投资开发有限公司诉被告段荣富追偿权纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法适用普通程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘胡香到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月20日，原、被告签订《商品房购销合同》，约定由被告购买原告开发的“云岭·盛世佳园”房屋一套，购房款由被告按揭贷款支付。后原、被告及银行签订了《个人购房借款/担保合同》并办理了公证，原告为被告的该笔贷款及相关费用提供阶段性连带责任担保。银行向被告发放了贷款。后因被告逾期未归还按揭贷款，原告接到银行发出的《逾期贷款代偿催收函》，要求原告承担担保责任，原告按照催收函的内容代被告向银行归还了逾期本息，由此，原告取得了对被告的追偿权。为维护自身合法权益，原告特诉至法院请求判令被告：1、偿还原告自2014年12月15日起因承担保证责任垫付的代偿款25171.70元及资金占用费540.72元（计至2015年10月30日）；2、支付原告上述代偿款自2015年11月1日起按银行同期贷款利率计算的资金占用费；3、承担本案诉讼费。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未陈述答辩意见。原告为支持其诉讼请求向本院提交了《商品房购销合同》及《补充协议》、《公证书》、个人贷款发放业务单、《逾期贷款代偿催收函》、《中国工商银行转账支票存根》、《中国工商银行进账单》、《逾期代偿明细表》、《个人还款凭证》、《个人贷款逾期归还凭证》（逾期本金）、《个人贷款逾期归还凭证》（逾期利息）。上述证据欲证明：1、被告向原告购买了涉案房屋；2、原、被告及银行签订了《个人购房借款/担保合同》并办理了公证；3、银行向被告发放了贷款；4、原告为被告的该笔贷款及相关费用提供阶段性连带责任担保；5、因被告未按时归还按揭贷款，截止2015年11月10日，原告分8次代被告向银行偿还了11期贷款本息合计25171.7元。被告未向本院提交证据。本院认为：民事诉讼证据是指能够证明民事案件真实情况的依据。民事诉讼证据的特征为真实性、合法性和关联性，三者相互联系，缺一不可。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。原告提交的所有证据形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效、来源合法、且与本案相关联，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，证实原告主张，故对上述证据，本院予以采信。综上，结合庭审调查，本院确认本案法律事实如下：2014年1月20日，原告与被告签订《商品房购销合同》，约定被告采用银行按揭贷款方式向原告购买太平盛世佳园住宅小区房屋一套。2014年3月27日，原、被告及中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行三方签订《个人购房借款/担保合同》，约定由被告向该行贷款370000元用于购买商���房，贷款期限为30年，还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）；原告为被告的该笔贷款提供阶段性连带责任保证，保证范围包括贷款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。三方就上述《个人购房借款/担保合同》至云南省昆明市国正公证处进行了公证。后被告未按约支付按揭贷款，原告应中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行要求承担保证责任，截止2015年11月10日，原告代被告归还银行贷款本息十一期合计25171.70元。2015年12月3日，原告诉至本院，请求判令被告偿还代偿款、支付资金占用费用及诉讼费。本院认为：担保追偿权是指为债务人提供担保的第三人在承担了担保责任后享有向债务人追偿的权利。担保人只要按照担保合同的约定向债权人清偿或者依据法律规定向���权人承担赔偿责任后，就可取得对债务人的偿还请求权，即追偿权。我国担保法第三十一条规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原、被告及中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行三方签订了《个人购房借款/担保合同》，约定由原告为被告的贷款提供连带保证责任，而事实上，原告确为被告向贷款银行归还贷款本息合计25171.70元，承担了保证责任，由此原告取得了对该笔款项实际债务人的偿还请求权，故对原告要求被告偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告支付资金占用费的诉请，本院认为《个人购房借款/担保合同》中并未约定原告代偿后被告向原告归还款项的期限，根据我国合同法第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）……；（四）履行���限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间；（五）……”以及第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”之规定，原告可以随时要求被告还款，被告逾期还款给原告造成的能够预见的损失即利息损失。鉴于原告于2015年12月3日向本院提起诉讼，则被告应承担的资金占用费从原告起诉之日开始按人民银行同期贷款基准利率计算至实际还款日为止。综上所述，被告经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同��》第六十二条第四款、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告段荣富于本判决生效后十日内归还原告云南云岭高速天炬投资开发有限公司代偿款人民币25171.70元及该款自2015年12月3日起至款项实际付清之日止按人民银行同期贷款基准利率计算的资金占用费。二、驳回原告云南云岭高速天炬投资开发有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费444元（原告已预交），由被告段荣���承担（于本判决生效后十日内支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  葛吟秋人民陪审员  郭一入人民陪审员  钱 新二〇一六年五月十六日书 记 员  沈思思
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执恢60号之一申请执行人王树枝，男，1966年12月2日出生，汉族，务农，住福建省安溪县，被执行人李洪，男，1980年1月5日出生，汉族，务农，住福建省华安县，被执行人南昌宝莱汽车贸易有限公司厦门分公司，住所地：福建省厦门市同安区洪塘路130-132号，组织机构代码：67826336-5。法定代表人万伟文，总经理。关于申请执行人王树枝与被执行人李洪、南昌宝莱汽车贸易有限公司厦门分公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，因被执行人拒不履行（2014）漳民初字第467号民事判决书所确定的义务，本院以（2014）漳执行字第1083号执行裁定书��裁定扣押被执行人南昌宝莱汽车贸易有限公司厦门分公司名下闽Ｄ×××××号车辆，并交付评估拍卖，经三次降价拍卖，无法成交，申请执行人向法院表示不愿抵债。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款之规定，裁定如下：解除对被执行人南昌宝莱汽车贸易有限公司厦门分公司名下闽Ｄ×××××号车辆的扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱  隆  武代理审判员 卢  炎  文人民陪审员 李  振  清二〇一六年五月十七日书 记 员 吴巧红（代）
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第1653号之一申请执行人廖利生，男，汉族，住永定区。被执行人李小林，男，汉族，住永定区。被执行人陈莉璇，女，汉族，住永定区。申请执行人廖利生与被执行人李小林、陈莉璇民间借贷纠纷一案，申请执行人廖利生依据已经发生法律效力的永定县人民法院作出的（2013）永民初字第1583号民事判决书，于2015年10月22日向龙岩市永定区人民法院申请强制执行，本院于2015年10月22日立案执行，并于2015年10月23日向被执行人李小林、陈莉璇发出执行通知书，但被执行人李小林、陈莉璇至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，被执行人李小林虽有车辆（已查封）但未发现其下落，暂时无法扣押并拍卖。本案尚有执行标的款80000.00元未执行到位。上述情况本院已通过12368短信平台告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、永定县人民法院作出的（2013）永民初字第1583号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第1653号一案本次执行程序终结。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  胡初文审 判 员  陈红应二〇一六年五月十二日代理书记员  简秋桃
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1021执169号之四申请执行人华安财产保险股份有限公司广西分公司，住所广西南宁。被执行人刘其海。关于华安财产保险股份有限公司广西分公司申请执行刘其海保险人代位求偿权纠纷一案，2016年3月18日申请执行人依据已生效的（2015）阳民一初字第643号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：赔偿申请执行人66620元、案件受理费741元及本案执行费910元，共计68271元。并支付延迟履行期间的债务利息。在案件执行过程中，本院依法对被执行人刘其海的银行存款、车辆、房产、土地、财产性权利等资信状况进行查询，发现被执行人有银行存款6200元。因被执行人未履行生效判决书确定的支付义务，本院依法划拨被执行人的银行存款6200元至田阳县人民法院。除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上所述，除已划拨至本院的银行存款外目前未被执行人有其他可供法院执行的财产，且申请执行人又未能提供可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执169号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民一初字第643号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陆 享审判员 陆朝新审判员 李东程二〇一六年五月二十五日书记员 周 洲
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0403执72号申请执行人白银市平川区农村信用合作联社。法定代表人杨涌。被执行人李守忠。被执行人丁德勇。被执行人何宏胜。被执行人赵银红。被执行人藤正海。被执行人陈天虎。被执行人孙万科。被执行人李世荣。申请执行人白银市平川区农村信用合作联社与被执行人李守忠、丁德勇、何宏胜、赵银红、滕正海、陈天虎、孙万科、李世荣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）平民三初字第183号民事调解书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经双方协商自愿达成和解协议，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)甘0403执72号执行案件本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德义审判员  苟云鹏审判员  王 挺二〇一六年五月十六日书记员  刘 涛
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初字第2403号原告金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，组织机构代码45041179-8。法定代表人夏绍飞，该公司董事长。委托代理人李林峰，重庆峡阳律师事务所律师。被告杨红，女，1966年8月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告金科物业服务集团有限公司诉被告杨红物业服务纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司于2016年５月５日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费256元，减半收取128元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审判员  陈基斌二〇一六年五月五日书记员  张冬梅
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终3535号上诉人（原审被告）郭某。上诉人（原审被告）肖某，无业。委托代理人高某，陕西宽明律师事务所律师。委托代理人谢某，陕西宽明律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）张某。委托代理人李某，陕西尚文律师事务所律师。上诉人郭某、肖某因与被上诉人张某财产损害赔偿纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第05161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。张某向原审法院起诉称，xx年xx月xx日，其将所有的一副字画交由肖某进行画框玻璃修理，该副字画为陕西著名书法家书写佳作，肖某收取该副字画并向其出具收据，将该字画交由郭某更换玻璃。后其接到郭某电话告知字画丢失，不能返还原物，其向公安机关报警，但公安机关认为该事件为民事纠纷，建议协商解决。因双方对赔偿事宜不能达成一致意见，故诉至法院：1、请求判决肖某、郭某共同赔偿损失6万元；2、本案诉讼费由肖某、郭某承担。肖某辩称，张某当时店里修补字画框玻璃未说明是名人字画，若说是字画很值钱，其就不接这活。郭某辩称，字画确系其丢失，但是是有原因的，字画未在框中裱，张某也无证据证明该字画系真迹，故不同意赔付张某损失。原审法院经审理查明，xx年x月xx日，张某因其所有的著名画家书写的字画画框玻璃破碎，遂到肖某经营的店里修补重裱玻璃，肖某向张某出具收据，将该幅字画交由郭某带走修补。郭某在途中将该幅字画丢失，但并未告知张某。同年某日，肖某询问郭某修补该幅字画的情况，郭某告知肖某字画丢失，随后告知张某。张某立即向某派出所报案，派出所认为本案为民事纠纷未予处理。因双方就赔偿事宜协商未果形成诉讼。审理中，张某申请对该幅字画进行价格评估，评估部门函告因无实物无法作出准确的价格评估。庭审中，张某提供证人证言、西部书画名家作品价格月报，予以证明涉案字画系茹桂书法家亲笔书写，现涉案字画价位为3万元。郭某、肖某对此不予认可，但未向法庭提供证据证明。原审法院经审理认为，公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。郭某将涉案字画原物丢失，张某提供相关联之证据证明该幅字画市场价格为3万元，郭某虽不予认可，但鉴于字画的特殊性及实物丢失无法评估的实际，法院参考市场价格确认郭某应向张某赔偿该幅字画折价款3万元。肖某作为涉案字画的加工承揽人，造成张某提供的字画丢失，亦应对张某承担连带赔偿责任。郭某辩称不应以张某提供的价格月报认定涉案字画的市场价格，但涉案字画因郭某丢失致评估不能，郭某应对涉案字画的价格承担举证不能的责任，故对郭某的辩称意见不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十五条、二百六十七条之规定，判决：被告肖某、郭某于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某3万元。如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元（张某已预交），现由张某承担650元，剩余650元由肖某、郭某共同承担，于上述付款时一并给付张某。宣判后，肖某、郭某不服上述判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，采纳证据错误，适用法律不当。张某没有直接证据证明交付肖某的字画为著名画家作品。交付时张某也没有履行如实告知为名人作品，要求采取更为严格的保护措施，张某在字画丢失过程中存在重大过错责任。根据谁主张谁举证原则，郭某不应对字画的价格承担举证不能的责任。本案属加工承揽合同纠纷，郭某对字画的丢失不是故意行为，不应对被丢字画承担连带赔偿责任。肖某补充上诉理由称，其与郭某之间是劳务关系非共同承揽关系，郭某每月支付肖某600元工资。综上，请求撤销原判，驳回张某的诉讼请求。张某答辩称，根据谁主张谁举证原则，其已向法院提供收据、丢失字画的照片，公安机关对肖某、郭某的询问笔录、证人证言及字画价格月报，证明了涉案字画系名人作品，价格为每平方尺为5000元。根据法律规定承揽人应妥善保管定作人提供的材料以及完成的工作成果，因保管不善造成毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。肖某与郭某之间是合作的承揽关系，并非雇佣关系。请求驳回肖某、郭某的上诉请求。本院经审理查明，原审判决查明事实清楚。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。郭某将涉案字画丢失，张某及时报警，在本案中提供的证据相互印证，证明该字画市场价格为3万元，张某要求赔偿，应予支持。肖某上诉称其与郭某系雇佣关系，非共同承揽关系，这与之前公安机关对其及郭某的询问笔录内容相互矛盾，该理由本院不予采纳。肖某、郭某作为加工承揽人，将涉案字画丢失，应当共同承担损害赔偿责任。综上，肖某、郭某的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人郭某、肖某负担。本判决为终审判决。审 判 长  张安品代理审判员  刘 旭代理审判员  高喜平二〇一六年五月四日书 记 员  徐妍萍
四川省广元市昭化区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0811民初143号原告徐清平，男，生于1958年3月，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。委托代理人郭一丹，四川永升律师事务所律师。被告高朝海，男，生于1966年1月，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。被告贯明剑，男，生于1960年2月，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。被告李焕琼，女，生于1968年9月，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。本院在审理原告徐清平诉被告高朝海、贯明剑、李焕琼合伙纠纷一案中，原告徐清平于2016年5月4日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系处分自己的诉权且理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐清平撤回起诉。本案案件受理费792元，由原告徐清平负担。审判员  何纯剑二〇一六年五月四日书记员  张 雪
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执721号之一申请执行人陈华敬。被执行人魏乃道。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第3458号民事调解书，于2016年02月15日立案执行申请执行人陈华敬与被执行人魏乃道买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年02月17日向被执行人魏乃道发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人魏乃道缴纳执行款31100元及利息；二、负担案件申请执行费367元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人魏乃道外出去向不明。本院依法查询了被执行人魏乃道的财产情况，发现被执行人魏乃道在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；在公安部门查询发现车牌号为浙C中华牌小型轿车一辆系被执行人魏乃道所有；本院依法裁定查封（扣押）该车辆，但该车辆去向不明无法实际查扣。现申请执行人自愿申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执721号执行裁定书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人魏乃道有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执721号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王新同二〇一六年五月十二日书记员  章志刚
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2015)赛执字第00370-2号申请执行人招商银行股份有限公司呼和浩特分行。被执行人赵东凯，男。本院在执行过程中，因申请人招商银行股份有限公司呼和浩特分行与被执行人赵东凯达成和解协议，且申请人已撤回执行申请，故终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条，第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2014）赛民初字第03572号民事判决书的执行。如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年五月二十六日书 记 员  王 超
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初2079号原告邓庆，男，汉族，1987年1月1日出生，住重庆市万州区。委托代理人刘国富，重庆奎龙律师事务所律师。被告重庆市万州区先行驾校有限责任公司,住所地重庆市万州区永佳路139号，组织机构代码73395228-7。法定代表人向仕喜，该公司董事长，男，汉族，1951年2月26日出生，住重庆市万州区。委托代理人付美春，重庆宁静律师事务所律师。本院在审理邓庆与重庆市万州区先行驾校有限责任公司劳动争议一案中，原告邓庆于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓庆自愿撤回对被告重庆市万州区先行驾校有限责任公司的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓庆撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告邓庆负担。审 判 长 夏 耒人民陪审员 杨 娟人民陪审员 易 红二〇一六年五月二十六日书 记 员 付艳绢
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1002民初710号原告温兴芬，女，1949年2月15日出生，汉族。委托代理人陈洪，内江市东兴区胜利法律服务所法律服务工作者。被告内江市众力源劳务有限责任公司。法定代表人陈玉娟，负责人。本院在审理温兴芬与内江市众力源劳务有限公司关于劳动争议一案中，原告温兴芬于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温兴芬提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告温兴芬撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告温兴芬负担。审判员  邓镇兵二〇一六年五月三十一日书记员  范小宇
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初1408号原告重庆港务物流集团物业管理有限责任公司，住所地：重庆市渝中区上清寺路112号第4层401、402、403房，统一社会信用代码：915001036761021898。法定代表人蓝冰，该公司总经理。委托代理人刘霞，该公司职工。委托代理人高晶晶，重庆新隆基律师事务所律师。被告熊成润，女，生于1970年4月4日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告李永江，男，生于1971年1月1日，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆港务物流集团物业管理有限责任公司诉被告熊成润、李永江物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由本院代理审判员谭伟适用简易程序（小额诉讼程序）独任审判。在审理过程中，原告重庆港务物流集团物业管理有限责任公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆港务物流集团物业管理有限责任公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告重庆港务物流集团物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆港务物流集团物业管理有限责任公司负担。代理审判员  谭伟二〇一六年五月二十五日书 记 员  高原
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳法执字第381号申请执行人欧某。被执行人石某。被执行人胡某。申请执行人欧某与被执行人石某、胡某买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）岳民初字第1568号民事调解书已经发生法律效力，生效法律文书确认被执行人石某、胡某于2015年11月9日前一次性支付申请执行人欧某122000元及利息。因被执行人未能按调解书履行义务，申请执行人于2015年11月17日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，向被执行人石某、胡某送达了执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。经本院在各商业银行、车辆管理部门、房地产管理局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）岳法执字第381号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在本次执行程序终结期间，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴清波审判员  昌小勇审判员  杨喜红二〇一六年五月五日书记员  陶珍珠
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0103民初字2524号原告：吕成信，男，1942年2月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市河北路12号1区29号楼3单元303号。被告：中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路3号。法定代表人：王跃辉，该公司董事长。委托代理人：李疆虎，男，1974年12月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院在审理原告吕成信与被告中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司房屋产权纠纷一案中，原告吕成信于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告吕成信撤回对被告中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司的起诉。案件受理费90元（原告已预交），本院减半收取45元，由原告吕成信承担。审判员  肖振亮二〇一六年五月九日书记员  何晶晶
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初1344号原告中国电信股份有限公司石柱分公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南路中坝，统一社会信用代码：915002402139602248。法定代表人艾昕，该分公司总经理。委托代理人杨芬，该分公司职工。被告陈洪权,男,生于1990年6月27日，住重庆市石柱土家族自治县。本院在审理原告中国电信股份有限公司石柱分公司与被告陈洪权电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司石柱分公司未在本院规定的法定期限内缴纳诉讼费用，亦未向本院提交减缓免交诉讼费用的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尹华正二〇一六年五月二十三日书记员  朱 邹
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初3158号原告方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。负责人吴连荣，经理。委托代理人闻焰锋，江苏震宇震律师事务所律师。被告陆祥云。原告方圆化纤有限公司盛泽分公司诉被告陆祥云劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由代理审判员李娜适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告方圆化纤有限公司盛泽分公司的委托代理人闻焰锋到庭参加诉讼，被告陆祥云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方圆化纤有限公司盛泽分公司诉称：被告向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，要求原告支付拖欠的工资7338.16元。原告对拖欠工资并不否认，但是具体数额需要再确认，申请数额与欠款数额不一致，之前中间发过一次工资，但仲裁裁决却在不查清事实的基础上裁定由原告向被告支付2015年1月至12月未支付的工资余额。现为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：原告无需向被告支付工资总额7338.16元；本案诉讼费用由被告承担。被告陆祥云未到庭答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2016年1月8日，陆祥云向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁请求，请求方圆化纤有限公司盛泽分公司支付拖欠的工资。2016年2月5日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出了吴江劳人仲案字﹝2016﹞第0331号仲裁裁决书，裁决方圆化纤有限公司盛泽分公司自本裁决书生效之日起五日内向陆祥云支付2015年1月至12月未支付的工资余额7338.16元。方圆化纤有限公司盛泽分公司收到该仲裁裁决书后于法定期限内提起诉讼。庭审中，原告方确认其应向陆祥云支付2015年1月至12月未支付的工资余额为7338.16元。原告认为在收到仲裁裁决书后有向被告发放过工资，请求庭后提交证据，本庭限令其庭后七日内提交相应支付凭证，但原告在该举证期限内未能提交。以上事实，由原告提交的仲裁裁决书及当事人陈述予以证实。本院认为：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。庭审中原告自认2015年1月至12月未向被告支付的工资余额为7338.16元，原告理应按该数额及时向被告支付，拖延不付，显属不当。原告认为在收到吴江劳人仲案字﹝2016﹞第0331号仲裁裁决书后向被告支付过工资，但未提交任何证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告对被告无需向被告支付工资总额7338.16元的诉讼请求不予支持，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：原告方圆化纤有限公司盛泽分公司应自本判决书生效之日起七日内向被告陆祥云支付2015年1月至12月未支付的工资余额7338.16元。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告方圆化纤有限公司盛泽分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。代理审判员 李 娜二〇一六年五月十二日书 记 员 刘佳佳
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初2759号原告周茂燕，女，1979年9月出生，汉族，住重庆市南川区。被告罗习波，男，1980年8月出生，汉族，户籍地重庆市彭水县。原告周茂燕诉被告罗习波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓稳适用简易程序独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告周茂燕到庭参加诉讼，被告罗习波经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。周茂燕诉称，2015年7月，罗习波因缴纳相关罚款向周茂燕借款4000元，当时承诺于同年9月前后偿还，后来罗习波找各种借口拖延还款。2016年2月15日，周茂燕听说罗习波要离开重庆，便于第二日前往罗习波的家中，要求罗习波偿还借款4000元。因罗习波表示暂时不能清偿，周茂燕就要求罗习波出具了欠条一张，未约定具体的还款期限。现罗习波至今未向周茂燕偿还借款，周茂燕乃提起诉讼，要求罗习波偿还借款4000元。罗习波未出庭参加诉讼，也没有进行答辩。经审理查明，周茂燕与罗习波系朋友关系。2016年2月16日，罗习波向周茂燕出具了欠条一张，内容为：罗习波欠周茂燕4000元，现一时还不清，由每月支付，尽量尽快还上。落款时间为2016年2月16日，罗习波签字捺印,并注明了罗习波的公民身份号码及联系方式。庭审中，周茂燕陈述罗习波出具欠条是因为罗习波于2015年7月前后向周茂燕借款4000元用于缴纳罚款，该欠条为2016年2月16日补写；欠条上罗习波书写的每月支付，没有约定还款金额，并且罗习波至今没有向周茂燕偿还借款，要求罗习波立即偿还借款本金4000元。以上事实，有原告的陈述以及举示的欠条在案为凭，并经本院审查，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。罗习波向周茂燕借款4000元，有罗习波向周茂燕出具的欠条予以佐证，罗习波经本院传票传唤，无正当理由逾期未出庭参加诉讼，也没有进行答辩、举示证据，视为放弃相应的诉讼权利，应承担举证不能的法律后果，故本院确认罗习波尚欠周茂燕借款4000元。罗习波向周茂燕出具的欠条中约定的还款方式为“每月还款，尽量尽快还上”，还款期限约定不明，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。据此规定，周茂燕可随时要求罗习波履行还款义务，故本院对周茂燕要求罗习波偿还借款4000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗习波在本判决生效后十日内偿还原告周茂燕借款4000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗习波负担（此款已由周茂燕垫付，罗习波在履行前述义务时一并支付周茂燕）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 邓 稳二〇一六年五月十日书 记 员 唐新力
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执979号之一申请执行人林剑峰，男，1976年6月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人李军荣，男，1979年3月8日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人傅香玲，女，1982年9月13日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人林剑峰与被执行人李军荣、傅香玲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）南民初字第5423号民事调解书，于2016年3月3日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李军荣、傅香玲立即支付给申请执行人林剑峰借款人民币95000元，同时缴纳案件受理费人民币1450元、执行费人民币1325元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产，但二被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年4月20日作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，申请执行人无法向本院提供被执行人的财产线索；本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但存款余额不足以清偿债务；尔后申请执行人与被执行人达成分期分批的还款协议，申请执行人以此为由于2016年5月25日向本院表示，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年五月二十五日书记员  林志源
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执1296号申请人许彬芳，女，1963年9月3日生，回族，住南京市秦淮区。被执行人闵兆梅，女，1958年3月23日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人许彬芳与被执行人闵兆梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第5657号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年4月1日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人应于判决生效后给付申请执行人4万元及利息，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人于2016年5月25日之前向本院提供被执行人财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有谈话笔录、四查材料、执行裁定书、协助执行通知书等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）秦民初字第5657号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。执 行 长  邬海翔执 行 员  倪 明执 行 员  费月锦二〇一六年五月二十七日见习书记员  邹 成
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书﹙2016﹚皖03**民初706号原告：张某。委托代理人：李三苗，五河县城关镇法律服务所法律工作者。被告：孙某甲。原告张某诉被告孙某甲抚养费纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员韩勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李三苗到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院传票传唤无正当理由��到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：2014年4月2日，我与被告从婚姻登记机关协议离婚，约定婚生女儿孙某丙由我抚养，被告每年支付抚养费15000元。时至今日，被告一直没有支付抚养费，请求依法判令被告从2014年4月2日离婚时开始每年给付女儿抚养费15000元，至女儿18周岁止。被告孙某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提供抗辩意见及证据材料。原告为证明自已的主张，向本院提供如下证据：1.原告身份证复印件、户口本复印件，证明原告符合主体资格，婚生女儿出生日期；2.离婚证，证明原被告协议离婚事实；3.离婚协议书，证明原被告在离婚时协议约定婚生女儿由原告抚养，被告每年支付抚养费15000元。对原告所举证据经本院审查后认为，原告所举证据1、证据2、证据3客��、真实、合法，故对上述证据的证明力予以认定。经过对上述证据的认定及当事人的陈述，可以确认本案的事实为，原被告原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，双方于××××年××月××日生育一子，取名孙某乙，现己成人；××××年××月××日生育一女儿，取名孙某丙。双方因夫妻感情破裂于2014年4月2日在婚姻登记机关协议离婚，双方离婚协议约定，女儿孙某丙由原告抚养，被告每年支付抚养费15000元。从双方协议离婚后，被告只支付抚养费3000元，此后不再支付。本院认为：父母离婚后，对子女仍有抚养和教育的义务。原被告离婚时协议约定女儿由原告抚养，被告每年支付抚养费15000元，该协议是双方真实意思表示，故对原告要求从离婚时被告每年支付女儿抚养费15000元的诉讼请求应予支持。被告应承担未到庭举证质证的法律后果。依照《中华��民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙某甲从2014年4月2日开始每年给付原告女儿孙某丙抚养费15000元。被告孙某甲于本判决书生效后十日内一次性给付原告从2014年4月2日至2016年4月1日止二年女儿抚养费30000元，扣除被告己付3000元，尚欠27000元。从2016年开始每年10月30日前被告孙某甲给付当年4月2日至下年4月1日一年女儿抚养费15000元，至女儿十八周岁止。案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员 韩 勇二〇一六年五月十六日书记员 陈梦华附相关法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民一初字第３０８２号原告：付显鹏，男，1970年3月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆伊宁市合作区。委托代理人：钟维东，新疆信禾诚律师事务所律师。被告：中国石油天然气运输有限公司新疆成品油配送分公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：卫星，中国石油天然气运输有限公司新疆成品油配送分公司经理。委托代理人：王存海，男，1952年10月10日出生，汉族，中国石油天然气运输有限公司新疆成品油配送分公司法律顾问，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：闫素云，女，1974年2月7日出生，汉族，中国石油天然气运输有限公司新疆成品油配送分公司员工，住新疆昌吉市。原告付显鹏与被告中国石油天然气运输有限公司新疆成品油配送分公司（以下简称成品油配送分公司）劳动争议一案，本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日、2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告付显鹏及其委托代理人钟维东，被告成品油配送分公司的委托代理人王存海、闫素云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付显鹏诉称，我于2007年7月到被告公司从事驾驶员工作。在被告公司工作期间，被告未按时为我缴纳社会保险费并强行扣取原告合同押金15000元。现被告违法强行与我解除劳动合同，被告违反了劳动合同法的规定，双方发生劳动争议。2015年7月，我申请仲裁，现对仲裁裁决有异议，故诉至法院，请求判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金112000元、支付解除劳动合同经济补偿金56000元、退还违法扣取的合同押金15000元、判令被告为原告缴纳欠缴的社保费。被告成品油配送分公司辩称，原告以自动离岗的方式与企业解除劳动关系，是违反企业管理制度的旷工行为。在原告连续旷工的情况下，我公司解除了与原告之间的劳动合同，并依法送达，因此，我公司不存在违反法律规定的情形。原告的各项诉讼请求无事实及法律依据，请求依法予以驳回。经审理查明，原、被告双方于2007年12月31日、2013年12月31日签订了劳动合同。被告收取了原告15000元合同保证金。被告为原告缴纳社会保险费至2015年7月。2015年7月12被告成品油配送分公司作出运新[2015]172号“关于解除独山子配送中心员工付显鹏劳动关系的决定”，载明“鉴于公司员工付显鹏2015年5月31日至7月12日未请假便私自不来公司上班，连续旷工达43天，造成公司车辆停运长达1月之久，付显鹏同志这一行为不仅严重违反企业管理制度，还给公司带来直接经济损失。为此，经新疆配送公司2015年7月12日经理办公会议研究决定，为严肃公司劳动管理制度与付显鹏解除劳动关系，并将此决定征求公司工会意见后予以实施”。2015年7月13日被告将上述决定在北疆晨报公告送达，并于2015年7月16日向原告邮寄送达。庭审中，原、被告均对对方提供的工资证明持有异议，且双方提供的证据均不足以证实原告离职前12个月的平均工资，故本院参照乌鲁木齐市部分行业工种（岗位）2014年劳动力市场工资指导价位表货运司机中等价位3571元/月计算。后双方因支付经济补偿金、经济赔偿金、补缴社会保险费、退还合同保证金等产生争议，原告付显鹏向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年11月9日，该仲裁委员会作出新劳人仲字[2015]511号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人（被告成品油配送分公司）给申请人（原告付显鹏）支付解除劳动合同的经济补偿金16590.64元；二、被申请人给申请人退还合同保证金15000元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。原告付显鹏不服该仲裁裁决向本院提起诉讼。以上事实有社保缴费单、劳动合同、当事人陈述及庭审笔录等证据存卷为证。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌控管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”。本案中，被告称原告旷工，但被告提供的证据不足以证实原告存在旷工事实，因此，原告作出“关于解除独山子配送中心员工付显鹏劳动关系的决定”以原告旷工违反企业管理制度为由解除劳动关系，并公告送达未能对原告尽到告知义务，被告的做法欠妥，原告要求被告支付经济补偿符合法律规定。因原、被告均对对方提供的工资证明持有异议，且双方提供的证据均不足以证实原告离职前12个月的平均工资，故本院参照乌鲁木齐市部分行业工种（岗位）2014年劳动力市场工资指导价位表货运司机中等价位3571元/月计算，被告应支付原告经济补偿28568元（3571元/月×8个月）。对原告要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。对于被告扣取原告的合同押金15000元，理应退还原告。被告为原告缴纳社会保险费至2015年7月，2015年7月原告即申请仲裁，且再未向被告提供劳动，被告未欠缴原告社会保险费，因此，原告主张纳欠缴的社保费，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，判决如下：一、被告中国石油天然气运输有限公司新疆成品油配送分公司支付原告付显鹏解除劳动合同经济补偿金28568元；二、被告中国石油天然气运输有限公司新疆成品油配送分公司退还原告付显鹏合同押金15000元；三、驳回原告付显鹏其他诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由被告中国石油天然气运输有限公司新疆成品油配送分公司负担。以上给付款项，被告中国石油天然气运输有限公司新疆成品油配送分公司应于本判决生效后十五日内一次性付清。逾期，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  孙津艳人民陪审员  衣长生人民陪审员  陶秀琴二〇一六年五月二十三日书 记 员  桑 田
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0103执112号之一申请执行人孟凡强，男，1979年5月29日生，汉族，无业，住山东省肥城市。被执行人周雷，男，1980年2月9日生，汉族，无业，住济南市。被执行人李园园，女，1987年8月21日生，汉族，职业不详，住济南市。本院在执行申请执行人孟凡强与被执行人周雷、李园园买卖合同纠纷一案的（2015）市商初字第1378号民事判决书过程中，经查被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）市商初字第1378号民事判决书本次执行��序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  郝振龙二〇一六年五月二十五日书记员  张晓静
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初464号原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行,住所地重庆市铜梁区巴川街道中兴路102号,组织机构代码67613176-4。负责人吴关佑，行长。委托代理人沈阳，男，1978年12月24日出生，汉族，该行员工。被告周佐富，男，1982年3月3日出生，汉族,住重庆市铜梁区。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行（以下简称农商行铜梁支行）诉被告周佐富金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员谭小东担任审判长，与代理审判员周俊吉、人民陪审员唐明友组成合议庭，于2016年5月27日适用普通程序共同负责公开开庭进行了审理。原告农商行铜梁支行的委托代理人沈阳到庭参加了诉讼，因被告周佐富下落不明，本院于2015年2月25日在工人日报公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行铜梁支行诉称，2007年7月14日周佐富在原告处借款10000元，签订了编号为240的农户小额信用借款借据，约定到期日为2008年7月14日，借款月利率为8.2125‰，在2009年5月29日归还本金5000元后，余款经多次催收未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求被告归还借款本金5000元及利息和逾期利息（截止2016年1月14日欠利息4970.31元，2016年1月15日起至实际还清之日期间的利息按借款约定利率上浮50%计算），本案诉讼费用由被告承担。被告周佐富未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，周佐富于2007年7月14日向原铜梁县农村信用合作联社白合分社借款10000元，借款期限为1年，到期日为2008年7月14日，借款月利率为8.2125‰。2009年5月29日，周佐富偿还了借款本金5000元。农商行铜梁支行于2014年10月15日向周佐富发出逾期贷款催收通知书，周佐富于当日签收。另查明，2008年6月28日重庆市农村信用社联合社及39个区县行社经批准改制为重庆农村商业银行股份有限公司。庭审中，农商行铜梁支行明确截止到2016年1月14日周佐富欠利息4970.31元，主张从2016年1月15日起至该款还清之日止以10000元为基数按月利率8.2125‰再上浮50%计算利息。上述事实，有农商行铜梁支行的陈述，举示的借款借据等证据在案为凭，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因周佐富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。本院采信周佐富在农商行铜梁支行处借款10000元尚余5000元未予偿还，截止2016年1月14日的利息4970.31元未予支付的陈述。对农商行铜梁支行要求周佐富归还贷款本金5000元，支付截止2016年1月14日的利息4970.31元的诉讼请求，本院予以支持。因双方没有对逾期利率进行约定，农商行铜梁支行主张从2015年1月15日起按照借款约定利率上浮50%计算利息，本院不予支持，本院仍按照双方约定的利率予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周佐富于本判决生效后五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行贷款本金5000元及支付从2016年1月15日起至还清款之日止按照月利率8.2125‰计算的利息；二、被告周佐富于本判决生效后五日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行截止2016年1月14日止的利息4970.31元；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告周佐富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  谭小东代理审判员  周俊吉人民陪审员  唐明友二〇一六年五月二十七日书 记 员  叶 欣
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新津执字第415号之一申请执行人王中冉，男，汉族，住四川省新津县花桥镇方井村**组。被执行人罗成君，男，汉族，住四川省新津县普兴镇袁山村**组。本院依据已经发生法律效力的（2014）新津民初字第1342号民事调解书，于2015年4月16日立案执行。由于被执行人罗成君至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人罗成君有牌照号为川A**北斗星牌小型汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、续行在限额200000元（人民币贰拾万元）内予以查封被执行人罗成君所有的牌照号为川A**北斗星牌小型汽车一辆。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为1年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 爽二〇一六年五月二十六日书记员 任佳杰
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初1369号原告中国电信股份有限公司石柱分公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南路中坝，统一社会信用代码：915002402139602248。法定代表人艾昕，该分公司总经理。委托代理人杨芬，该分公司职工。被告杨绪淑,女,生于1975年2月26日，住重庆市石柱土家族自治县。本院在审理原告中国电信股份有限公司石柱分公司与被告杨绪淑电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司石柱分公司未在本院规定的法定期限内缴纳诉讼费用，亦未向本院提交减缓免交诉讼费用的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尹华正二〇一六年五月二十三日书记员  朱 邹
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执579号申请执行人：宋桂龙，男，1965年6月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：宋爱军，男，1964年1月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：王祥琴，女，1964年1月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在受理宋桂龙与宋爱军、王祥琴民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2015)琅民一初字第02418号民事判决书，于2016年4月22日向被执行人宋爱军、王祥琴发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人宋爱军、王祥琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋爱军、王祥琴存款906720.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 苏二〇一六年五月十一日代理书记员  张莹莹
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川07民辖终54号上诉人（原审被告）：房素琼，女，汉族，1971年10月2日出生，住四川省中江县。被上诉人（原审原告）：刘世强，男，汉族，1962年7月16日出生，住四川省三台县。原审被告：张德明，男，汉族，1970年7月29日出生，住四川省中江县。上诉人房素琼不服四川省三台县人民法院(2016)川0722民初738号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人房素琼称，原审裁定错误，三台县人民法院对本案没有管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送四川省中江县人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人刘世强诉请上诉人房素琼、原审被告张德明支付股权转让款及利息，本案系股权转让纠纷，属于合同纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案双方对合同履行地没有约定，且争议标的为给付货币，那么接收货币一方所在地即被上诉人所在地为合同履行地，而被上诉人刘世强住所地位于四川省三台县辖区，故四川省三台县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷亚男审判员  欧阳晓审判员  王贵立二〇一六年五月四日书记员  邓 红
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2015)虎民初字第891号原告祝匡平。法定代理人包晓信。被告中国联合网络通信有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区滨河路1300号。负责人何敬山，总经理。委托代理人张建，上海方本律师事务所律师。委托代理人邹凤娟，上海方本律师事务所律师。原告祝匡平与被告中国联合网络通信有限公司苏州市分公司电信服务合同纠纷一案，本院依法于2016年4月14日指定并通知监护人包晓信人作为本案中原告祝匡平的法定代理人出庭参与诉讼，定于2016年5月11日9时30分在本院第十二法庭公开开庭。被告中国联合网络通信有限公司苏州市分公司的委托代理人张建到庭参加本次庭审，原告祝匡平本人到庭，但其法定代理人包晓信未到庭参加本次诉讼活动，据此应按原告撤回起诉处理。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告祝匡平撤回起诉处理。预交的案件受理费50元，减半收取25元，由原告祝匡平负担。其余案件受理费25元，本院予以退还。审 判 长  王耀华审 判 员  武佩吉人民陪审员  茅梅兰二〇一六年五月十一日书 记 员  丁 颖
大洼县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1121执383号申请执行人刘振才，男，1953年11月25日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县大洼镇永泰社区。被执行人赵海林，男，1964年4月6日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县大洼镇永泰社区。现下落不明。被执行人何小琼，女，1967年1月15日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县大洼镇永泰社区。现在下落不明。本院在执行申请执行人刘振才与被执行人赵海林、何小琼民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘振才自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第01225号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明明二〇一六年五月二十六日书记员  张校语
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初3004号原告：费某某，男，1966年12月21日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。委托代理人：吴晓辉，男，1966年2月18日出生，沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。被告：沈阳某某电气安装工程有限公司，住所地：沈阳市大东区大什字街107号。法定代表人：赵某某。委托代理人：盛某某（系公司法律顾问），男，1971年2月28日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。原告费某某与被告沈阳某某电气安装工程有限��司（以下简称吉恒电气安装公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，由审判员栾兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告费某某及委托代理人吴晓辉、被告吉恒电气安装公司委托代理人盛某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我平时在家种地，农闲的时候出来打工。出来打工主要就做下电线的活，一般都是通过别人介绍找的工作。2014年11月份原告经朋友韩某某介绍受雇于被告，当时韩某某告诉我为被告承包的位于张官附近的金地小区工地作下电线工作，当时说的每天工资150元，每半个月一结算，介绍完之后我就去干活了。安排活和带班的是被告单位的人叫张某某。2015年3月29日上午八时多，原告受张某某的指派，在下线拽线时左手大拇指被电线挤压受伤。干活现场有工友高国军和王恩文在场。被告不欠我工资。原告��伤后带班的张某某让原告自己去医院治疗，原告到浑南陆军总院检查，医院让我去沈阳军区总院住院。于是我在沈阳军区总院治疗6天，诊断为左手大拇指指末节子骨开放骨折甲床破损。出院后原告要求被告报销药费和赔偿。2016年1月末，带班的张某某给被告保险了7028.16元药费。原告住院期间的护理费578.52元，伙食补助费600元和休息期间的误工费以及取钢钉的847元医药费全都没给原告赔付。我现在治疗已经终结，我不要求进行伤残鉴定，也不向被告主张伤残赔偿金了。虽多次找被告要求赔付原告损失，可被告拒不理睬，无奈，原告只有起诉至人民法院。诉讼请求：1、请求判令赔付原告人身损害的医药费847元，住院伙食补助费600元，护理费578.52元，误工费11700元，交通费200元，合计：13925.52元人民币。（壹万叁仟玖佰贰拾伍元伍角贰分）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告辩称：我们不认识原告，原告所述出事地点，是否是我单位的工程我需要回去核实，张某某是我单位的员工，但是张某某没有雇佣过原告，跟原告没有关系。原告受伤的事我们不清楚。我们与原告没有任何的劳动关系，原告受伤的事情我们也不清楚，我们也不同意赔偿。原告起诉超过追偿时效。经审理查明，2014年11月原告费某某经人介绍到被告吉恒电气安装公司承包的位于张官附近的金地滨河国际左岸小区工程工作，主要工作为下电线。双方约定工资为每日150元，每半月结算一次，施工现场由被告公司员工张某某负责。2015年3月29日上午八时许，原告在拽线时左手拇指被电线挤压受伤。当天，原告到沈阳军区总医院就诊，经诊断为左拇指挤压伤、左拇指末节指骨开放骨折伴甲床破损，住院治疗5天。住院期间医疗费7028.16元经被告吉恒电气安装公司员工张某某支付给原告。2015年5月29日，原告将手指内克氏针取出，后期原告复查共支出医药费203.5元。另查明,本案在审理过程中,原告表示不进行伤残鉴定并放弃向被告主张伤残赔偿金。上述事实有原、被告在法庭上陈述、原告提供的企业查询登记卡、住院病历、门诊病历、医药费票据、证人证言证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告提供的证据可以证明其在被告处从事电工工作，并由被告支付报酬的事实。双方之间形成劳务关系，现原告在工作过程中遭受人身损害，被告吉恒电气安装公司作为雇主，应当承担赔偿责任。原告称张某某已将住院相关医疗费用支付给原告，被告在庭审中否认雇佣原告，但承认张某某系其公司员工，故被告应当承担证明其并未雇佣原告的举证责任。现被告吉恒电气安装公司未提供��何证据证明其主张，对其抗辩本院不予采纳。被告称原告系事发当天现场管理者，不应得到赔偿，理由不足，不予支持。原告要求后期支付的医药费847元，但提供的票据数额只有203.5元，故应按照该数额计算医药费。原告要求的住院伙食补助费参照住院天数按照每天100元计算。护理费参照当地护工从事同等级别护理报酬标准计算为488元。原告误工时间根据其接受治疗的时间确定为2个月，按照建筑业在岗职工平均工资计算。原告要求的交通费数额过高，且未提供票据，对该项请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：一、被告沈阳某某电气安装工程有限公司赔偿原告费某某医疗费203.5元；二、被告沈阳某某��气安装工程有限公司赔偿原告费某某住院伙食补助费500元；三、被告沈阳某某电气安装工程有限公司赔偿原告费某某护理费488元；四、被告沈阳某某电气安装工程有限公司赔偿原告费某某误工费7099元；以上一至四项，被告沈阳某某电气安装工程有限公司应于本判决发生法律效力后三日内给付原告，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。五、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由被告沈阳某某电气安装工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费500元，按自动撤回上诉处理。审判员 栾 兰二〇一六年五月十二日书记员 刘美伊
江苏省无锡市南长区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执112号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所江苏省江阴市澄江西路176号。负责人朱伊民，该行行长。委托代理人张钧，江苏律师事务所律师。委托代理人秦焘，该行员工。被执行人张文清。被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所江苏省无锡市。法定代表人邵明，该董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行与被执行人张文清、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院于2O13年12月9日作出（2013）南商初字第1511号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、张文清应于本判决发生法律效力之日起3日内归还中国工商银行股份有限公司江阴支行借款本金106693.42元、利息8365.58元（计算至2013年7月5日），自2013年7月6日起至判决给付之日止按借款合同约定的贷款利率上浮50%计算利息，息随本清；2、张文清于本判决生效后3日内支付中国工商银行股份有限公司江阴支行律师费5500元；3、中国工商银行股份有限公司江阴支行有权以张文清抵押的车牌号为苏B的车辆折价或者拍卖、变卖的价款，对上述第一、二项还款及诉讼费的支付优先受偿；4、江苏昭明投资担保有限公司对上述第一、二项还款承担连带保证责任。江苏昭明投资担保有限公司在承担保证责任后，有权向张文清追偿；5、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2710元，保全费1220元，公告费485元，合计4415元（由工行江阴支行预交），由张文清、江苏昭明投资担保有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人张文清、江苏昭明投资担保有限公司名下的财产进行了调查及采取执行措施：1、张文清、江苏昭明投资担保有限公司名下无房产登记情况；2、张文清名下有号牌为苏B车辆本院系轮候查封，现在该车辆下落不明，暂时无法处置；江苏昭明投资担保有限公司名下有多辆车均被其他法院查封，暂时无法处置；3、张文清、江苏昭明投资担保有限公司名下有银行存款账户，但无可供执行的存款余额；4、张文清在无锡市住房公积金管理中心未发现住房公积金账户；5、因张文清、江苏昭明投资担保有限公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信人员名单中。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）南商初字第1511号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋慕锡执行员  赵志峰执行员  张 麒二〇一六年五月十八日书记员  马振中
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执377号之十申请执行人合肥金山装饰材料厂，住所地肥西县严店乡罗祝社区。法定代表人罗寿保，厂长。被执行人合肥劲松建筑安装工程有限责任公司，住所地合肥市经开区宿松路3888号常青大厦。本院的（2015）肥西民一初字第02391号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人合肥劲松建筑安装工程有限责任公司银行存款1700元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一六年五月二十日书记员  解 辉
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0428执946号之二申请执行人姜海，男，1963年5月17日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。被执行人新疆昆仑路港工程公司，住所地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐头屯河区。法定代表人缪贵荣，董事长。本院依据已发生法律效力的（2016）内04民终850号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。本院依法冻结了被执行人新疆昆仑路港工程公司的质量保证金，现根据本案的具体情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：依法划拨被执行人新疆昆仑路港工程公司在赤承高速公路建设管理办公室交纳的质量保证金5634070.11元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 刘永刚审判员 祁建国二〇一六年五月二十三日书记员 吕丽荣
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执271号之一申请执行人林乃贵，男，1970年8月28日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人吴光生，男，1961年10月6日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行（2015）汀民初字第2386号民事调解书申请执行人林乃贵与被执行人吴光生民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的为人民币201000元及利息，双方当事人已达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0821执271号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖洪火审 判 员  刘睿智审 判 员  李国平二〇一六年五月二十五日代理书记员  陈海红
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0211民初1776号原告无锡宏达重工股份有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区滨湖镇壬港村周家湾48号。法定代表人张瑞庆，该公司执行董事。委托代理人刘震宇，江苏神阙律师事务所律师。被告四川东兴动力机械有限公司，住所地四川省绵竹市西南镇红明村。法定代表人罗杰。原告无锡宏达重工股份有限公司（以下简称宏达公司）诉被告四川东兴动力机械有限公司（以下简称东兴公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员龚甬钰独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告宏达公司委托代理人刘震宇到庭参加诉讼。被告东兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏达公司诉称：2012年9月11日，其与东兴公司签订一份《产品加工定作合同》，约定其为东兴公司加工管板和人孔法兰，合同总价为277200元。其按约履行了合同义务，但东兴公司仅支付部分价款，尚结欠价款31200元。经其多次催讨无果。现要求东兴公司支付价款31200元并赔偿逾期付款利息（自2012年10月29日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率至实际给付之日止），承担本案诉讼费。被告东兴公司在法定期限内未作答辩。经审理查明：宏达公司与东兴公司于2012年9月11日签订《产品加工定作合同》一份，约定宏达公司为东兴公司加工管板和人孔法兰，合同总价为277200元。合同约定：合同生效30天交货，汽车运输至东兴公司工厂仓库，运输费用由宏达公司承担，结算方式及期限为款到发货等。合同签订后，东兴公司于2012年12月19日支付246000元，宏达公司于2012年10月29日交付了该合同项下的管板和人孔法兰，并于11月6日开具了价税合计277200元的增值税专用发票。因东兴公司尚结欠宏达公司31200元，宏达公司遂起诉，诉请如前。上述事实，有产品加工定作合同、发货单、承兑汇票、收据、江苏增值税专用发票、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：宏达公司与东兴公司之间签订的《产品加工定作合同》，系双方真实意思的表示，且不违反法律法规禁止性规定，应为有效，双方应按约履行。宏达公司履行了合同义务，但东兴公司未按约给付价款，故宏达公司有权要求东兴公司给付剩余价款、承担自送货之日起至判决给付之日止的逾期付款利息损失。东兴公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川东兴动力机械有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告无锡宏达重工股份有限公司价款31200元。二、被告四川东兴动力机械有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告无锡宏达重工股份有限公司逾期付款利息损失（以31200元为基数，自2012年10月29日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如四川东兴动力机械有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费580元减半收取290元，由四川东兴动力机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  龚甬钰二〇一六年五月十六日书记员  易 瑛本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书[2016]黑01**民初2279号原告任淑玲，1972年4月7日出生，住哈尔滨市道外区。被告张桂东，1977年11月13日出生，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告任淑玲与被告张桂东民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任淑玲撤回起诉。案件受理费25元（原告预交2500元，减少诉讼请求后应退费2450元，剩余诉讼费50元减半收取）由原告负担。审判员 李 军二〇一六年五月十二日书记员 纪红雪
商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1002民初8号原告祝某，男，生于1962年9月23日，汉族。委托代理人是陕西鹏鲲律师事务所律师。被告张某，女，生于1964年2月14日，汉族。委托代理人祝某某，女，生于1989年8月16日，汉族，居民。系被告长女。原告祝某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝某及其委托代理人李延俊，被告张某及其委托代理人祝某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1988年原被告经她人介绍相识并登记结婚，婚后生育两女一子。原告是农村人，能从山区来到城区与被告结婚感到十分欣慰，也倍加珍惜这个来之不易的婚姻，在生活最为艰苦的岁月里也能夫唱妇随，原告在外辛勤劳作护家养子，被告在内主持家务养孩子，原被告曾贩运蔬菜，后又共同经营出租车，继而购得私家车从事运输生意。在长期的辛勤劳作活动中，家中也有点积蓄，2003年在文卫路改扩建中，又共同在统一规划的兴商街建成三层楼房（共6套房子）。房子建起后，在商州地面上又做了几年生意，由于商州经济状况的原因，加之盖房后的经济压力过大，2012年原告去西安从事出租车运输工作，此间原告偶而回家，被告就大为不悦，找茬闹事，原告实在无法生活，自2013年初去西安后分居至今。2013年11月被告将原告诉至法院，请求离婚，审理中原告申请撤诉。但是被告始终不给钥匙，也不让原告进门，一年多过去了，被告的做法只是想把原告只身赶出家门，并无和好之意。原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好希望。故提起诉讼，请求依法判决原被告离婚；夫妻共同财产三层楼房共6套原被告各一半。原告为证明自己的主张，提供以下证据，祝某身份证，证明原告的身份情况。2013年12月24日法庭调查笔录，证明原被告的夫妻感情状况及婚后财产状况。2014年4月4日的庭审笔录，证明原被告对婚姻的态度、财产范围以及子女等情况。裁定笔录，证明被告起诉后又撤诉。被告辩称，与原告婚前曾有一段短暂的婚姻，因此婚后家庭的日常开支、子女上学、治病求医等费用全部落在被告一人身上，被告含辛茹苦将三个孩子拉扯长大，2003年将房子建起。但原告不务正业，好吃懒做，好逸恶劳，与家里经常失联失踪，不尽自己的责任。28年来被告为了家庭苦受尽、罪受明，如今已是土埋了半截的人，老母鸡都知道将自己的孩子紧紧地护在翅膀底下，最大的爱是包容，为了儿女的利益和身心不受损害，被告坚决不同意离婚。被告未提供证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。经本院审查，原告提供的身份证、调查笔录、庭审笔录、裁定笔录合法真实，予以认定。根据认定的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实，原被告1988年经人介绍相识恋爱，双方约定婚后被告到原告家居住生活，当年在原商州市城关镇街道管理区登记结婚，双方均系再婚。婚后原被告夫妻关系较好，于1989年9月16日生长女祝某某，1993年8月20日生次女祝渭阳，1995年3月13日生男孩祝晨西。经双方共同努力，1990年在原西关一组建起三间一层砖混结构平房。2003年文卫路扩建时将平房拆迁，同年在州城街建起三间三层楼房。2012年，原告到西安给女儿祝小琴开出租车，很少回家，夫妻关系逐渐淡漠。2013年12月，被告向本院起诉要求离婚。案件庭审结束后，三个子女给原被告做和好工作，将原告叫回家，几天后，被告以双方已经和好，再给原告一次机会撤回起诉。此后原告女儿祝小琴打电话让原告去西安继续开出租车。2016年1月4日，原告向本院起诉，要求离婚。本院认为，原被告结婚将近三十年，三个子女均已经成年，大女儿已经成家，双方建立了真正的夫妻感情；近年来原告在西安给女儿开出租车，原被告分多聚少，对夫妻感情有一定影响；三个子女强烈要求父母和好，被告也不同意离婚，故双方仍有和好的可能。原告证据不能证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，不予准许。双方应当加强沟通交流，消除矛盾隔阂，争取重归于好，给孩子撑起一个完整的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告祝某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  刘 涛人民陪审员  李高岐人民陪审员  喻荆民二〇一六年五月二十日书 记 员  杨娟娟
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第00959号之六申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州。负责人蔡东球，该行行长。被执行人苏州市兴泰门窗有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人姚长达，该总经理。被执行人盛齐资产管理有限公司，住所地苏州。法定代表人姚长琪，该总经理。被执行人创基精密制造有限公司，住所地苏州。法定代表人姚长琪，该总经理。被执行人苏州建兴置业有限公司，住所地苏州市。法定代表人姚长琪，该总经理。被执行人姚长达。被执行人汤件林。被执行人姚昌贤。被执行人姚长琪。申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人苏州市兴泰门窗有限公司、苏州盛齐资产管理有限公司、苏州创基精密制造有限公司、苏州建兴置业有限公司、姚长达、汤件林、姚昌贤、姚长琪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月5日作出的（2015）园民初字第00594号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州市兴泰门窗有限公司确认尚欠原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币500万元，及截至2015年1月14日利息(含复利)人民币27083.33元，以及自2015年1月15日起实际还款之日止计算的利息、罚息、复利（利息按年利率7.8%计算，罚息、复利按年利率11.7%计算）。还款方式为：于2015年3月20日前归还人民币97500元，余款于2015年4月15日前付清。二、案件受理费人民币46990元，减半收取为人民币23495元，由被告苏州市兴泰门窗有限公司负担，于2015年4月15日前支付给原告招商银行股份有限公司苏州分行。三、被告苏州盛齐资产管理有限公司、苏州创基精密制造有限公司、姚长达、汤件林、姚昌贤对被告苏州市兴泰门窗有限公司第一、二项付款义务承担连带清偿责任。上述被告在承担连带清偿责任后有权向债务人追偿。四、如被告苏州市兴泰门窗有限公司未按约履行前述第一、二项付款义务，则原告招商银行股份有限公司苏州分行有权就被告苏州建兴置业有限公司所有的位于苏州市新湘苑17幢113室、19幢104室、19幢106室、19幢108室、19幢109室、19幢110室、20幢109室土地、房产，以及被告姚长琪所有的位于苏州市干将西路370号3幢303室土地、房产折价或以拍卖、变卖所得价款分别在人民币10万元、30万元、10万元、30万元、22万元、50万元、25万元、50万元、25万元、50万元、23万元、50万元、10万元、30万元以及25万、60万元限额内优先受偿。由于被执行人苏州市兴泰门窗有限公司、苏州盛齐资产管理有限公司、苏州创基精密制造有限公司、苏州建兴置业有限公司、姚长达、汤件林、姚昌贤、姚长琪未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行已于2015年3月30日向本院申请执行，该案执行标的为人民币5050578.33元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院拍卖了被执行人苏州建兴置业有限公司名下的位于苏州市新湘苑19幢108室、19幢109室、19幢110室房地产，以及被执行人姚长琪名下的位于苏州市干将西路370号3幢303室房地产，成交金额分别为人民币775000元、775000元、740000元、2910000元，该款扣除申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行优先债权金额人民币750000元、750000元、730000元、850000元，开锁费人民币400元，本案评估费人民币22200元后，余款人民币3102600元用于清偿被执行人苏州市兴泰门窗有限公司、苏州盛齐资产管理有限公司、苏州创基精密制造有限公司、苏州建兴置业有限公司、姚长达、汤件林、姚昌贤、姚长琪其他债务。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产持有情况，经查：被执行人姚长达名下有苏E汽车一辆，被执行人汤件林名下有苏E汽车一辆，被执行人苏州盛齐资产管理有限公司名下有苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E汽车七辆，被执行人苏州创基精密制造有限公司名下有苏E汽车一辆，上述车辆均未能实际扣押，暂无法处置。被执行人姚长达名下有位于苏州工业园区渔泾路9号1幢共211套房产，该房产设置了较大金额的抵押债权，且在苏州市中级人民法院处置中，申请执行人可申请参与分配。被执行人姚长达名下有位于苏州吴中经济技术开发区香格里拉花园80号房产，该房产本院另案【（2015）园执字第02167号】处置中，成交后按照参与分配程序处理。被执行人汤件林、姚长达名下有位于苏州工业园区唯亭镇渔泾路9号1幢103室房产，上述房产有其他共有权人，且本院为轮候查封，暂无法处置。被执行人姚昌贤名下有位于苏州市吴中区先奇园北区3幢301室房产，位于苏州吴中经济开发区花园街1号1幢1005室房产，上述房产设置了他人的抵押债权，且有其他共有权人，暂无法处置。被执行人苏州盛齐资产管理有限公司名下有位于苏州工业园区唯亭街道渔泾路9号1幢108室、110室、120室、121室、123室，位于苏州工业园区师惠花苑6幢1502室、1504室，位于苏州工业园区师惠坊12幢二层室、三层室、76-98幢88-306室、16-52幢16室、16-52幢18室、16-52幢26室、16-52幢32室、16-52幢36室、16-52幢52室、56-72幢56室、56-72幢58室、56-72幢72室、76-98幢76室、76-98幢78室、76-98幢98室，上述房产均设置了较大金额的抵押债权，且本院为轮候查封，暂无处置；对于被执行人苏州建兴置业有限公司所有的位于苏州市新湘苑17幢113室、19幢104室、19幢106室、20幢109室房地产，因苏州市住建局来函明确上述房地产所有权为小区全体业主，故暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币1970578.33元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。2016年5月18日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2015）园民初字第00594号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二〇一六年五月十八日书 记 员  张伟