湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2014）山法民一初字第175号原告骆树霞，女。原告刘武香，男。原告夏润香，女。三原告共同委托代理人罗国平，男，1963年2月20日出生，汉族，湖南省衡东县人，户籍住所地湖南省衡东县新塘镇文峰南路**号。系衡东县石湾镇真桥村村委会推荐。被告谭前峰，男。委托代理人戴树清，衡山县岳北法律服务所法律工作者。被告罗中成，男。被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人王焱辉，总经理。原告骆树霞、刘武香、夏润香与被告谭前峰、罗中成、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人民财保东莞分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理，依法由审判员谢红春适用简易程序于2014年8月28日第一次公开开庭进行了审理，原告骆树霞、刘武香、夏润香及三原告的共同委托代理人罗国平、被告谭前峰及其委托代理人戴树清均到庭参加了诉讼。因案情复杂，本院依法将该案转为普通程序，由审判员康亚斌担任审判长，与审判员谢红春、人民陪审员成金林组成的合议庭，适用普通程序于2014年10月15日第二次公开开庭进行了审理，三原告的共同委托代理人罗国平、被告谭前峰及其委托代理人戴树清到庭参加诉讼，被告罗中成、人民财保东莞分公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，2014年2月4日，三原告乘坐被告谭前峰驾驶的湘G02**小型客车从益阳回衡山，在长常高速公路24KM+100M路段时，与前面的粤S523**客车碰撞，造成三原告不同程度的伤害。三原告受伤后被送往长沙航天医院治疗，后在谭前峰的再三要求下转往本地医院治疗，经长常交警大队调查依法作出事故认定书，原告不负事故的责任。原告出院后，因法医鉴定后期治疗等费用与被告谭前峰协商不成而酿成纠纷。鉴于上述事实，根据相关法律规定，特提起诉讼，请求判决：一、各被告赔偿原告骆树霞的各项损失32063.17元；二、各被告赔偿原告刘武香的各项损失1000元；三、各被告赔偿原告夏润香的各项损失26990.62元；四、被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，各被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告增加一项诉讼请求，即各被告赔偿原告代理人因调查而产生的差旅费1000元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1事故认定书，证明三原告无责任；证据2事故认定书中的保险凭证号，证明肇事车的保险凭证号码；证据3诊断证明书，证明原告伤情状况；证据4病历资料，证明原告受伤的情况；证据5法医鉴定书，证明原告误工时间、费用；证据6相关票据，证明医疗费、交通费等情况；证据7湖南新辉陶瓷有限责任公司专项资金专户出具的证明及房屋转让协议，证明原告的工资收入状况及原告的住所地，工作单位等；证据8原告骆树霞的一代身份证和二代身份证，证明两个身份证的号码相差一个数字，两个身份证均系同一人；证据9原告代理人调查所发生的交通费，证明原告方因去东莞调查产生的费用。被告谭前峰辩称，对交通事故的发生无异议，答辩人虽然未收到交警队的事故认定书，对该事故认定书真实性予以认可，但对本次事故责任划分有异议。三原告的损失首先应由被告罗中成的保险公司在交强险限额内进行赔付，超出部分才应按责任比例进行赔偿。原告的损失计算过高，部分损失无事实依据，原告应提供其在湖南航天医院的病历资料佐证其病情。被告谭前峰未向法庭提交证据。被告罗中成未到庭，亦未提供答辩状。被告人民财保东莞分公司提交书面答辩状称，罗中成驾驶的粤S523**号车辆在本公司投保交强险，事故发生在保险期限内属实，被保险车的驾驶人在本次事故中系无责，故答辩人仅在交强险无责限额内承担赔偿责任；请求法院依法核实原、被告的身份证、驾驶证、行驶证；交通事故认定书并未认定刘武香是本次交通事故的受害人，刘武香的损失，答辩人不负责赔偿。被告人民财保东莞分公司未到庭，亦未提供证据。被告罗中成、人民财保东莞分公司经本院传票传唤未到庭，应视为其放弃举证质证权利。对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据1-2、8，被告谭前峰无异议，本院予以采信。原告提交的证据3、4，被告谭前峰对于诊断证明书及病历资料均无异议，但对住院费发票有异议，本院对各原告的诊断证明书、病历资料及发票上记载的医疗费予以认定，骆树霞、夏润香住院费发票显示的住院天数与二人的病历资料反映的住院天数有矛盾，且骆树霞的住院费发票的住院天数记载“2014-02-09至2014-06-22”明显与实际住院不相符，故对原告骆树霞、夏润香的住院天数采纳其二人出院记录的描述。原告提交的证据5，被告谭前峰有异议，本院认为被告谭前峰对鉴定意见有异议但未有足以反驳的理由和证据，故对该两份鉴定意见书予以采信；但南华大学司法鉴定中心对骆树霞出具的鉴定意见书关于误工损失有修改的痕迹，原告无法做出合理的解释，故本院对该鉴定意见书关于的误工天数按70天算。原告提交的证据6，被告谭前峰对交通费票据有异议，其他票据请法院依法核实，本院对医疗费票据予以认定，交通费因属实际发生费用，本院酌情予以认定；衡阳市衡州司法鉴定所出具的证明不能证明夏润香的鉴定费，故不予采信。原告提交的证据7，被告谭前峰有异议，认为不能达到原告的证明目的，本院认为湖南新辉陶瓷有限责任公司专项资金专户出具的证明及房屋转让协议系孤证，因无其他证据佐证，故不予采信。原告提交的证据9，被告谭前峰有异议，本院认为原告提交的该份证据不属于赔偿范围，故不予采信。依据有效证据及庭审查明，本院对案件事实作如下认定：2014年2月4日13时30分，被告谭前峰驾驶湘DG02**小型客车沿长张高速公路长常段由西往东方向行驶至24KM+100M路段时，湘DG02**小型客车车头与被告罗中成驾驶的粤S523**小型客车车尾相碰撞，造成湘DG02**乘车人骆树霞、刘武香、夏润香受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。2014年2月4日，湖南省公安厅交警总队高速公路管理支队长常大队适用用简易程序出具交通事故认定书，认定谭前峰承担此次事故的全部责任，罗中成、夏润香、骆树霞无责任。三原告受伤后，即被送往湖南航天医院做相关检查，原告骆树霞花费门诊费163.9元，原告刘武香花费门诊费449.5元，原告夏润香花费门诊费890.54元。骆树霞于2014年2月9日到衡东县第二人民医院做检查，花费医疗费186元。同日骆树霞入住衡山县伤科医院住院治疗，住院15天，花费医疗费6335.27元。2014年4月18日，原告骆树霞委托南华大学司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，南华大学司法鉴定中心鉴定骆树霞：1、左锁骨骨折；2、根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》不构成伤残；3、误工损失日(从受伤之日起计算)评定为70天；4、住院期间陪护壹名；5、前期医疗费凭有效票据核准；6、预计后续复查医疗费6000元或按实际发生费用凭有效票据核算。夏润香于2014年2月6日入住衡东县第二人民医院住院治疗16天，共花费医疗费845.72元。2014年5月30日，夏润香委托衡阳市衡州司法鉴定所鉴定夏润香不符合评定伤残等级；预计后续整容费6000元，行义齿修复费2400元，住院期间一人陪护；治伤误工时间总计为70天。另查明，被告罗中成驾驶的粤S523**小型轿车在人民财保东莞分公司投保了交强险，该事故发生在保险期限内。被告谭前峰先行赔偿原告骆树霞3000元，刘武香1000元，夏润香2000元。原告骆树霞与原告刘武香系夫妻关系。本院认为，道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损失应承担相应的民事赔偿责任。三原告在本次交通事故中受伤，其享有请求侵权人赔偿各项经济损失的权利。该事故经湖南省公安厅交警总队高速公路管理支队长常大队认定，被告谭前峰负事故的全部责任，被告罗中成无责任。被告谭前峰对事故认定有异议，但未有足以反驳的理由和证据，故对该事故认定书予以采信。罗中成驾驶的粤S523**小型客车在人民财保东莞分公司投保了交强险，粤S523**小型客车的驾驶人罗中成不管是否有合格的驾驶证、行驶证，保险公司都应当先在交强险的无责限额内予以赔偿，超出交强险的部分由被告谭前峰承担。关于原告的损失，因原告骆树霞与原告刘武香系夫妻关系，应一并认定损失：①骆树霞医疗费6685.17元，刘武香医疗费449.5元，二人医疗费共计7134.67元，有票据佐证，本院予以支持。②骆树霞的后期治疗费6000元，有鉴定意见佐证，本院予以支持。③骆树霞住院伙食补助费，因骆树霞住院15天，计15天×30元/天=450元。④护理费，根据鉴定意见，骆树霞住院期间一人陪护，按同期服务行业标准计15天×97.58元/天=1463.7元。⑤误工费，根据鉴定意见，骆树霞误工70天，原告无证据证明其固定收入，亦无法证明其经常居住地在城镇的事实，故本院参照同期农、林、牧、渔行业标准计70天×64.22元/天=4495.4元。⑥交通费，二人因事故受伤，必然发生交通费，本院酌情支持300元。原告骆树霞诉请的精神损害抚慰金、鉴定费及刘武香诉请的误工费，因无证据支持，本院不予认定。故原告骆树霞、刘武香的各项经济损失共计19843.77元，包括医疗费用项下13584.67元（其中医疗费7134.67元，后期治疗费6000元，住院伙食补助费450元），伤残赔偿项下6259.1元（其中护理费1463.7元，误工费4495.4元，交通费300元）。原告夏润香的损失：①医疗费1739.62元，有票据佐证，本院予以支持。②后期治疗费8400元，有鉴定意见佐证，本院予以支持。③住院伙食补助费，因夏润香住院16天，计16天×30元/天=480元。④护理费，根据鉴定意见，夏润香住院期间一人陪护，按同期服务行业标准计16天×97.58元/天=1561.28元。⑤误工费，根据鉴定意见，夏润香误工70天，原告无证据证明其固定收入，亦无法证明其经常居住地在城镇的事实，故本院参照同期农、林、牧、渔行业标准计70天×64.22元/天=4495.4元。⑥交通费，夏润香因事故受伤必然发生交通费，原告诉请102元交通费，本院予以支持。夏润香诉请的鉴定费及精神损害抚慰金，因无证据佐证，本院不予支持。三原告的委托代理人因本案的调查而产生的费用不属于被告的赔偿范围，本院不予支持。故原告夏润香的各项经济损失共计16778.3元，包括医疗费用项下10619.62元（其中医疗费1739.62元，后期治疗费8400元，住院伙食补助费480元），伤残赔偿项下6158.68元（其中护理费1561.28元，误工费4495.4元，交通费102元）。综上，三原告的总损失为19843.77元+16778.3元=36622.07元，其中医疗费用项下共计13584.67元+10619.62元=24204.29元，伤残赔偿项下共计6259.1元+6158.68元=12417.78元。交强险无责赔付的限额为医疗费用项下为1000元，伤残赔偿项下为11000元，故人民财保东莞分公司在交强险限额内赔偿原告骆树霞、刘武香医疗费项下500元，赔偿伤残项下5500元，此二笔款项共计6000元；赔偿原告夏润香医疗费项下500元，赔偿伤残项下5500元，此二笔款项共计6000元。骆树霞、刘武香剩余损失19843.77元-6000元=13843.77元，夏润香剩余损失16778.3-6000元=10778.3元，由被告谭前峰承担。被告罗中成、人民财保东莞分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告骆树霞、刘武香的各项经济损失共计19843.77元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在交强险限额内赔偿原告骆树霞、刘武香6000元；二、原告夏润香的各项经济损失共计16778.3元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在交强险限额内赔偿原告夏润香6000元；三、被告谭前峰赔偿原告骆树霞、刘武香13843.77元，被告谭前峰已先行赔付二原告4000元，故被告谭前峰还需向原告骆树霞、刘武香赔偿9843.77元；四、被告谭前峰赔偿原告夏润香10778.3元，被告谭前峰已先行赔付原告2000元，故被告谭前峰还需向原告夏润香赔偿8778.3元；上述款项由各被告在本判决生效后二十日内付清；五、驳回三原告的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1301元，由被告谭前峰负担793元，由三原告负担508元，原告已向本院预交诉讼费1301元，故被告谭前峰需向三原告直接支付793元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。校对责任人：谢红春打印责任人：刘娟（本页无正文）审 判 长  康亚斌审 判 员  谢红春人民陪审员  成金林二〇一四年十一月三日书 记 员  刘 娟附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。