wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）乐减字第1445号罪犯司睹相尔，男，1991年3月12日出生，彝族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。2010年10月13日四川省马边县人民法院作出（2010）马边刑初字第44号刑事判决，认定罪犯司睹相尔犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金4000元，刑期自2010年1月29日起至2016年1月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省雷马屏监狱于2014年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯司睹相尔在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2011年2月至2014年8月计分考核累计积分为209分，确有悔改表现。以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯司睹相尔在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯司睹相尔予以减刑一年。刑期至2015年1月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红代理审判员  陈 兵人民陪审员  辜敬东二〇一四年十一月四日书 记 员  李聪颖
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民初字第0601号原告王艳丽，农民。被告王成君，个体工商户。被告王健，个体工商户。第三人王清龙，下岗工人。本院在审理原告王艳丽诉被告王成君、王健、第三人王清龙债权转让合同纠纷一案中，原告王艳丽于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王艳丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王艳丽撤回起诉。案件受理费1450元（原告已预交），减半收取725元，由原告王艳丽负担；下余案件受理费725元，由本院退还给原告王艳丽。审 判 长  曹 杰代理审判员  李晓侠人民陪审员  李玉武二〇一四年十一月二十八日书 记 员  岳欢欢
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）睢凌民初字第0660号原告刘某，农民。被告杜某，居民身份证号码不详，农民。本院在审理原告刘某诉被告杜某离婚纠纷一案中，因原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘某撤诉处理。审判员  黄玉宝二〇一四年十一月十日书记员  郑 漓附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）围执字第500-1号申请执行人围场满族蒙古族自治县农村信用联社，所在地围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**号。法定代表人李鸿，职务董事长。被执行人徐志丰。被执行人杨丽华。被执行人徐志杰。被执行人杨开琼。被执行人王敏。被执行人史蕾。被执行人王立杰。被执行人徐桂华。关于河北农村信用联社与徐志丰、杨丽华、徐志杰、杨开琼、王敏、史蕾、王立杰、徐桂华借款合同纠纷一案，查明被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：中止（2013）围民初字第3053号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱立军审判员  张金伍审判员  李玉轩二〇一四年十一月十三日书记员  吴 涛
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）中一法民一初字第2212号原告：中山市富玲物业管理有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：吴开平，总经理。委托代理人：禇群英、林雅萍，均系该司员工。被告：陈淑芬，女，1965年8月18日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市富玲物业管理有限公司诉被告陈淑芬物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告中山市富玲物业管理有限公司委托代理人禇群英、林雅萍，被告陈淑芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中山市富玲物业管理有限公司诉称：原告与涉案小区业委会签订合同，约定由原告于2011年9月1日进驻小区进行物业服务，但被告从未交纳物业服务费，故原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付2011年9月至2014年5月的物业服务费、梯灯费合计2046元，以及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告撤回诉求1的梯灯费请求，变更物业服务费金额为1990.89元，并明确逾期付款利息的计算方式为：以每月欠费金额为基数，从欠费次月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止。原告就其诉讼请求及主张的事实在举证期限内向本院提交的证据有：1.原告营业执照、组织机构代码证、广东省经营服务性收费许可证、资质证书；2.中山市南区悦来花园小区物业服务合同及物业管理补充协议；3.业主委员会备案文件。被告陈淑芬辩称：确认自2011年9月至2014年5月没有向原告交纳物业服务费，理由：1.被告从来没有享受过原告提供的物业服务，楼梯间是被告自己打扫的；2.上一手业主跟被告陈述，涉案房产属于拍卖的房产，不需要交纳任何物业服务费用。被告就其辩解在举证期内向未本院提交证据。诉讼中，本院依职权到中山市国土资源局调取涉案物业的档案资料证明表。经审理查明：原告经营范围包含物业管理，资质等级为三级。2011年8月11日，中山市南区悦来花园业主委员会（以下简称悦来花园业委会）与原告签订《中山市南区悦来花园小区物业服务合同》（以下简称物业服务合同），约定由原告对悦来花园小区提供物业管理服务，服务期限自2011年9月1日起至2013年10月23日止；原告每次收取物业服务费的时间为每月1日至5日；物业服务收费和酬金提取采用包干制；原告按合同约定的内容及要求提供服务，并按以下标准向业主或非业主使用人收取物业服务费：住宅按建筑面积每月每平方米0.6元收取，商铺按建筑面积每月每平方米1.1元收取；业主或物业使用人逾期交纳物业服务费的，应从逾期之日起每日按应交物业服务费的千分之三加收滞纳金；物业服务合同还约定了其他内容。2013年9月13日，悦来花园业委会与原告签订《悦来花园物业管理补充协议》（以下简称补充协议），约定延长原告管理期至2014年5月31日，原告继续按物业服务合同履行物业管理职责；该补充协议还约定了其他内容。原告按照上述物业服务合同及补充协议的约定从2011年9月起进驻悦来花园实施物业服务，于2014年5月31日撤场。位于中山市南区悦来花园悦乐街＊＊号＊＊房及车房的登记产权人系被告，该房产属于悦来花园小区物业，用途为住宅，建筑面积为100.55平方米，每月物业服务费为60.33元（100.55平方米×0.6元／平方米·月）。因被告拖欠原告自2011年9月1日至2014年5月31日物业服务费1990.89元（60.33元／月×33月），原告经多次催收无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。根据《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以合同无效为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，原告是具有物业服务资质的企业，与悦来花园业委会签订的物业服务合同及补充协议均合法有效，对原、被告具有约束力。被告拖欠物业服务费的行为已构成违约，理应向原告支付自2011年9月1日至2014年5月31日物业服务费1990.89元及逾期付款利息。关于逾期付款利息，性质为违约金，现原告自愿将违约金标准降低为中国人民银行同期同类贷款利率，系其自由处分权利的行为，且被告亦未就该计算标准进行抗辩，本院准其主张。被告辩解原告从未提供任何物业服务，未提交证据证明，本院不予采信。综上，原告诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告陈淑芬于本判决生效之日起七日内向原告中山市富玲物业管理有限公司支付自2011年9月至2014年5月期间的物业服务费1990.89元及违约金（计算方法：从欠费次月1日起至清偿之日止，以每月欠费总额60.33元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告陈淑芬负担（被告在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  龚竹梅代理审判员  林佩坚代理审判员  杨 丽二〇一四年十一月二十四日书 记 员  雷绮婷
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）闽民申字第792号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐承浩，男，汉族，2011年11月22日出生，住厦门市翔安区。法定代理人：徐勇辉，系徐承浩之父。委托代理人：郑文鑫，福建远东大成律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：厦门市翔安区马巷镇亭洋社区居民委员会第十二居民小组。住所地：厦门市翔安区马巷镇亭洋社区。负责人：陈发展，该小组组长。委托代理人：陈志斌。一审原告、二审上诉人：徐勇辉，男，汉族，1974年9月10日出生，住厦门市翔安区。一审被告：厦门市翔安区马巷镇亭洋社区居民委员会。住所地：厦门市翔安区马巷镇亭洋社区。法定代表人：陈志明，该居委会主任。委托代理人：林领导。再审申请人徐承浩因与被申请人厦门市翔安区马巷镇亭洋社区居民委员会第十二居民小组（以下简称亭洋十二组）及一审被告、二审上诉人徐勇辉，一审被告厦门市翔安区马巷镇亭洋社区居民委员会（以下简称亭洋社区居委会）侵害集体成员权益纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2013）厦民终字第761号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐承浩申请再审称：（一）二审判决认定事实的主要证据翔安区《关于征地补偿款发放管理的指导意见》未经质证。该证据系二审庭审结束后，亭洋十二组向法庭提供的，未经质证，二审法院将其作为认定案件关键事实的证据，是错误的。（二）二审判决适用法律错误。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已具备本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”本案中，亭洋十二组于2012年3月制定了征地补偿分配方案界定可参与分配征地补偿款的对象时，徐承浩已经具备该集体经济组织成员资格的人，故其依法应与其他成员同样具有同等分配征地补偿款的权利。二审以征地公告日作为界定可参与分配征地补偿款的对象，违反了上述规定，是错误的。综上，二审判决错误，请求再审。亭洋十二组提交意见称：翔安区《关于征地补偿款发放管理的指导意见》是地方一级政府根据相关法律法规制定的指导意见，是众所周知的事实，无需举证、质证，该指导意见对全区的居民具有法律效力，该组没有将该指导意见作为证据提交，只是提供给法院参考。最高人民法院解释的相关规定的征地补偿安置方案，是指政府部门制定的方案，不是村集体制定的方案。本案村集体制定的方案符合程序，该行为不属于本案审理范围。徐承浩出生日期在征地公告和征地协议之后，不能获得征地补偿款。综上，应驳回徐承浩再审申请。亭洋社区居委会提交意见称：本案征地补偿款所有权属于亭洋十二组，与该居委会没有关系。居委会是自治基层组织，制定的征地补偿安置方案没有违反法律法规，就是有效的，亭洋十二组制定的补偿方案符合法律规定。本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”本案被征用的土地原属于亭洋十二组所有，征地补偿款应归亭洋十二组集体所有。亭洋十二组对于征地补偿款的管理处置，可以根据自治原则自行制定分配方案。该十二组制定的征地补偿款分配方案明确土地补偿款分配对象为征地公告日派出所户籍的人口数为准，符合法律规定，是合法有效的。徐承浩称根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定征地补偿安置方案确定时已具备本集体经济组织成员资格的人，应获得相应的补偿款份额的。经审查，该规定所称的“征地补偿安置方案”指的是人民政府制定的方案，并非村或村民小组集体经济组织制定的土地补偿款分配方案。《中华人民共和国土地管理法》第四十八条规定：“征地补偿安置方案确定后，有关地方人民政府应当公告，并听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第二款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟定征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告……。”本案中，厦门市国土资源与房产管理局翔安分局在公告中已说明依照厦门市人民政府厦府（2005）176号文件征地。征地补偿安置方案的制定时间发生在征地公告日之前，而至征地公告发布之日，徐承浩尚未出生，故其请求参加分配征地补偿款，不符合规定，二审不予支持是正确的。综上，徐承浩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐承浩的再审申请。审 判 长  张序涛代理审判员  念保源代理审判员  沈瑞敏二〇一四年十一月十七日书 记 员  林成笔附：本案适用主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
广东省开平市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）江开法立刑初字第1号自诉人李卫军。自诉人胡娟媚。委托代理人李卫军，本案自诉人之一，系自诉人胡娟媚的丈夫。本院于2014年10月22日收到自诉人李卫军、胡娟媚交来的起诉胡振珊、胡伟禄犯侵占罪、诽谤罪的刑事附带民事自诉状。同年11月6日李卫军、胡娟媚根据本院的通知前来本院补正材料并坚持起诉。自诉人起诉称：胡振珊是现任开平市长沙街道办事处三江社区居民委员会（下称三江居委会）主任、胡伟禄是现任三江居委会儒林南村经济合作社社长。胡娟媚与母亲吴嫦娥、二姐胡素媚一直是三江社区居委会儒林南村村民，享有社员福利待遇，2002年胡娟媚与李卫军结婚，两人于2012年12月向三江居委会申请男到女家入户。2007年后，三江居委会以女性村民结婚和村民在外地为由，剥夺停发其家庭成员的福利待遇款项。胡振珊、胡伟禄滥用职权，侵占李卫军、胡娟媚及其家庭成员吴嫦娥、胡素媚、李晓琳的社员福利待遇款项约527100元。2014年3月期间，胡振珊、胡伟禄召开会议，书面通告三江居委会全体村民，由村民表决李卫军的户籍问题，通告中捏造胡娟媚、李卫军家庭的家事、贬损两人的人格、诽谤两人的名誉，对两人家庭造成恶劣影响。胡振珊、胡伟禄的行为已构成侵占罪和诽谤罪，请求追究其刑事责任，并判令其二人连带赔偿被侵占的损失527100元。本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条和第二百四十六条的规定，侵占罪是将代为保管的他人财物或将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为已有，数额较大，拒不退还的行为；诽谤罪是捏造并散布虚构的事实，损害他人人格和名誉，情节严重的行为。自诉人提供的证据未能证明其所称被剥夺停发的福利待遇款项已属其所有及被胡振珊、胡伟禄非法占有的事实；提供的“关于李卫军户籍问题和村民决议”书面证据，只证明村民表决不同意李卫军迁户口入三江居委会的事实及其理由，未能证明胡振珊、胡伟禄有捏造并散布虚构事实对其诽谤的行为。自诉人提供的其他证据证据材料也未能证明其主张。故自诉人的起诉缺乏罪证。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：对李卫军、胡娟媚的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江门市中级人民法院。审判长  梁颖文审判员  梁玉庆审判员  何 芳二〇一四年十一月十四日书记员  梁妙玲
青海省海东市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）东法执字第25-1号申请执行人张佐花，女，汉族，青海省海东市乐都区村民。被执行人钟国英，男，汉族，青海省海东市乐都区村民。申请执行人张佐花与被执行人钟国英继承纠纷一案，青海省高级人民法院（2013）青民一终字第50号民事判决书已经发生法律效力。被执行人钟国英未履行民事调解书所确定的义务，申请人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人钟国英先后缴来执行款20000元后，经本院查明，被执行人钟国英对剩余10000元执行款无给付能力，但因申请人张佐花年事已高，居无定所，无经济来源，每月靠社会最低保障金生活。经本院研究，给予申请人张佐花司法救助10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对青海省高级人民法院（2013）青民一终字第50号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马有诚审判员  白锦平审判员  刘积成二〇一四年十一月十四日书记员  仲君春
黑龙江省绥化市北林区人民法院刑 事 裁 定 书（2014）绥北刑初字第435号被告人桑某放火罪一案，本院于2014年10月29日作出（2014）绥北刑初字第435号刑事判决书。现发现该刑事判决书第四页正数第二行刑期执行日期书写有误，特更正如下：原内容：（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2019年1月17日止。）更正为：（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2018年1月17日止。）审 判 长  李志军审 判 员  崔有为人民陪审员  陈子君二〇一四年十一月十四日书 记 员  张 波
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民初字第3318-2号原告：陈玉宝，农民。委托代理人：田贺山，河北福山律师事务所律师。被告：王宁，农民。本院受理原告陈玉宝与被告王宁民间借贷纠纷一案后，王宁在答辩期内对管辖权提出异议，认为王宁的实际住址为“唐山市路北区果园乡曹家口6排22号”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，被告的住所地在唐山市路北区，故本案应由唐山市路北区人民法院管辖，唐山市丰润区人民法院对该案无管辖权。经审查，被告王宁身份证上登记的住址为“河北省唐山市路北区果园乡曹家口6排22号”，且王宁述称该地址为其实际住址。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本院认为，王宁所提管辖权异议成立，本案应由唐山市路北区人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送唐山市路北区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  贾浩二〇一四年十一月七日书 记 员  舒蕊
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）射刑二初字第00071号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人许某。由射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2014）293号起诉书指控被告人陈某、许某犯诈骗罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，被告人陈某于2014年9月3日死亡，本院依法裁定对被告人陈某诈骗一案终止审理。后依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员王小娟出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2011年3月至4月间，被告人许某和陈某结伙他人在本县范围内，以给被害人李某乙之子李某丙介绍对��为名诈骗作案2起，骗得现金人民币30000元。公诉机关据此认为被告人许某的行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。被告人许某归案后，如实供述了自己的犯罪行为，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款处罚。被告人许某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2011年3月至4月间，陈某和被告人许某结伙他人在本县境内，以给被害人李某乙之子李某丙介绍对象为名，作案2起。合计骗得现金人民币30000元。具体事实如下：1、2011年4月的一天，被告人许某伙同陈某等人假借给被害人李某丙介绍对象为名，以被介绍对象母亲办丧事为借口，在本县四明镇车站附近骗取李某乙让李某丙送去的人民币4000元。2、2011年4月的一天，陈某伙同被告人许某以被介绍对象要彩礼为借口，在本县合德镇战备���上骗取李某乙让李某丙送去的人民币26000元。另查明，被告人许某归案后如实供述自己的罪行。被告人许某肢体一级残疾。上述事实，有如下证据证实：1．被告人许某供述和辩解；2．被害人李某乙陈述；3.证人姜某、陈某、李某甲的证言；4．射阳县公安局制作的刑事案件受案登记表、立案决定书、人口信息等书证；5.残疾证。上述证据均经庭审质证，具有证明力，且相互印证，足可认定被告人许某诈骗的事实成立。本院认为：被告人许某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人许某犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人许某归案后如实供述自己的罪行，依法可��轻处罚。被告人许某肢体一级残疾，可酌情从轻处罚。被告人许某实施诈骗的对象为老年人，可酌情从重处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 薇审 判 员  张爱武代理审判员  许元斌二〇一四年十一月二十六日书 记 员  戴红娟附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）丽松古民初字第59号原告：叶某。委托代理人：谢钱禄。被告：李某。原告叶某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告叶某及诉讼代理人谢钱禄到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶某诉称：原告于2009年9月经松阳县新兴镇李山头村李宗明介绍与云南省澜沧拉祜族自治县东朗乡下谷地村的李某认识。××××年××月××日双方登记结婚，同时办理了子女准生证。双方共同生活不到一个月时间，被告即擅自离家出走，经原告多处寻找，至今下落不明，双方为此分居至今。原告认为双方缺乏婚前基础，婚后未建立起夫妻感情，现夫妻感情确已破裂，故向本院起诉，诉求与被告离婚。被告李某未答辩。经审查原告提供的身份证、结婚证、子女准生证复印件，杨岭脚村村委会的证明（并经村民委员会主任、村党支部书记的签署意见）、证人王某、徐某的当庭证言、原告的当庭陈述等证据，认为符合证据的三性要求，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。本院认为，原、被告经人介绍认识后即登记结婚，婚前基础缺乏，婚后共同生活时间短，分居已达5年之久，双方未建立起夫妻感情。应认定原、被告双方夫妻感情确已破裂。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对抗辩权利的放弃。故原告请求离婚的诉求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告叶某与被告李某离婚。案件受理费300元，由原告叶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  叶强军人民陪审员  程春强人民陪审员  徐炳龙二〇一四年十一月五日书 记 员  阙凌俊附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一���调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书（2014）江执字第168号申请人：王淑敏被执行人：白山市江源区公交客运有限责任公司申请执行人王淑敏与被执行人白山市江源区公交客运有限责任公司债权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）江民二初字第87号民事判决书，因被执行人已履行，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员 ：侯森翰二〇一四年十一月二日书记员 ：刘玉山
安徽省青阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）青刑初字第00149号公诉机关青阳县人民检察院。被告人刘某某，男，出生于安徽省青阳县，汉族，初中文化，务工，住所地安徽省青阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月21日由青阳县公安局决定取保候审，同年10月14日经青阳县人民检察院决定逮捕，同年10月23日被浙江省温州市公安局龙湾区分局抓获，并于10月28日由青阳县公安局执行逮捕。现羁押于青阳县看守所。青阳县人民检察院以青检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程��，实行独任审判，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院代理检察员王思岳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年8月5日晚，被告人刘某某与张某甲等人在青阳县蓉城镇某某KTV唱歌。期间该KTV服务员李某某将其苹果5S手机放在包厢茶几上，后有事离开。刘某某见状，趁人不注意拿起该手机走出KTV，来到KTV门口右侧绿化带将手机藏匿其中。李某某返回包厢后发现手机丢失，遂打电话报警。民警赶到现场后询问了刘某某，刘某某予以否认。次日凌晨，某某KTV工作人员毕某某等人在KTV门口右侧绿化带找到了该手机。经鉴定，被盗手机价值人民币4655元。在公安机关掌握其犯罪事实，依法对其讯问时，刘某某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人开庭审理时亦无异议，且有收容教养决定���、归案经过、指认现场照片、辨认笔录、人口信息表、被害人李某某的陈述、证人游某某、张某乙、毕某某的证言、被告人刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人如实供述了全部犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年1月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严慧冬二〇一四年十一月六日书记员  施 斌附：本案相关的法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行���，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2013）平执字第96号之二申请执行人李永荣，女，汉族，居民。被执行人任文明，男，汉族，农民。被执行人王振波，男，汉族，居民。本院在执行李永荣与任文明、王振波民间借贷纠纷一案中,（2012）平民初字第2345号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人王振波在平邑县农村信用合作联社卞桥信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王振波在平邑县农村信用合作联社卞桥信用社62XXX78账户上41500元的存款。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一四年十一月四日书记员 陈贵华
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2014）武民北初字第00301号原告王正奎，男，1966年11月19日出生，汉族，住武陟县。委托代理人李存龙，武陟县法律服务所法律工作者。被告谢小涛，男，1987年1月20日出生，汉族，住。委托代理人冯占全，焦作市马村区“148”法律服务所法律工作者。原告王正奎与被告谢小涛买卖合同货款纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王正奎及其委托代理人李存龙，被告谢小涛及其委托代理人冯占全到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告诉称，被告系养猪户，2013年8月份开始用原告销售的饲料，每次送料被告及其父母、妻子均签名收料，经结算，被告欠原告饲料款69540元。经多次讨要，被告总以种种理由拒绝给付货款，给原告造成重大经济损失。为此提起诉讼，请求：1、判令被告立即给付货款69540元整；2、被告赔偿经济损失10000元整；3、本案诉讼费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，其代理人口头辩称，原告向被告提供的饲料无合格的产品证明，存在质量问题，给被告造成了巨大损失，被告保留起诉的权利。原告要求被告赔偿损失无事实和法律依据。被告谢小涛不欠原告的饲料款，而是给多了。原告应返还给被告19500元。根据双方的诉辩，本庭归纳本案争议焦点如下：1、被告是否欠原告货款；2、原告提供的饲料是否有质量问题，应如何解决；3、原告请求的损失是否有事实和法律依据。原告就自己的主张，提供的证据有：1、谢小涛、谢某3、刘沙沙、谢小爱签名的收料单一份，证明原告主张成立。2、企业执行标准监督检查备案证书、税务登记证、河南百世腾饲料有限公司保障饲料安全承诺书、企业法人营业执照、河南百世腾有限公司配料标准各一份，以上证据证明原告销售的饲料没有质量问题。被告对原告所举证据收料单上谢小涛等人的签名无异议。谢小涛欠的是10500元，可支付了3万元，原告应返还19500元。对第二组证据提出异议称，不能证明本案事实，备案证书发证日期是11月30日，不能证明饲料是这个厂生产的，原告提供的料是9月份之前也提供有。企业法人执照没有公章。被告向本院提供的证据有，1、河南海瑞正检测技术有限公司检验报告一份，2、申请证人谢某1、谢某2、谢某3出庭作证证言各一份，用以证明原告销售给被告的饲料有质量问题。原告对被告所举证据提出异议称，如果饲料有问题，应通知我和他们厂里一起去鉴定，他们自己去我不认可。被告提供的检测报告没有生产批号，没有生产日期、没有抽样日期、没有抽样地点、没有抽样单号。检测时提供的并不是原告提供给被告的饲料，故该检测报告与本案无利害关系。原告提供的不是浓缩料。原告给被告供料是从2013年8月28号开始，数额是真实的，签名是真实的，被告提供的检测报告不能证明原告提供的飞状一号有问题。检测是八月份做的，而三月份就已经送料结束。被告提供的是六月份以后的浓缩料有可能有问题，不可能证实本案的事实。本院认为，被告对原告所举证据的真实性和谢小涛的签名无异议，其本身的证明效力应予以确认。被告提供的检测报告上不显示生产批号、生产日期、没有抽样日期、抽样地点、抽样单号，不能证明受检测的饲料样品是从原告提供给被告的饲料中提取，故不能确认其对本案具有证明效力，证人证言与本案不具有关联性，不应确认对本案具有证明效力。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告谢小涛系养猪户。在原告所持收料清单上签名的谢某3系谢小涛父亲，谢小爱系谢小涛母亲，刘沙沙系谢小涛妻子。2013年8月28日开始用原告销售的饲料，谢小涛及其亲属共收原告飞状一号饲料711袋，每袋140元，计款99540元。2013年11月7日支付原告10000元，2014年3月13日支付20000元，同时送料结束。被告余欠原告饲料款69540元。被告未偿还。形成诉讼。本院认为，原、被告在买卖饲料业务中，被告欠原告款应当给付。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称的质量问题，无有效证据支持。被告保留起诉的权利，可另诉。原告请求的经济损失，双方未约定欠款归还时间，被告应从原告起诉主张欠款之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息损失。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告谢小涛于本判决生效后十日内支付原告王正奎饲料款69540元。被告谢小涛于本判决生效后十日内支付原告王正奎69540元的利息损失，从2014年10月8日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费894.5元（减半收取），保全费716元，共计1610.5元，由原告承担50元，被告谢小涛承担1560.5元，原告预交的诉讼费用，由本院退还894.5元，由被告于判决生效后十日内径付1560.5元给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王建全二〇一四年十一月十日书记员  张菊意河南省武陟县人民法院民事判决书附页（2014）武民北初字第00301号（2014）武民北初字第00301号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2014）肥东民一初字第02068号原告：孙欣瑜，女，1982年12月15日出生，汉族，住合肥市包河区。委托代理人：牛海。被告：李启洋，男，1976年10月14日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区永安乡黄庄村***号。身份证号码370402197610144037。被告：李娟，女，1969年11月16日出生，汉族，住山东省济宁市邹城市。现住芜湖市三山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司。营业场所山东省济宁市中区吴泰闸路107号。负责人：游春迁，经理。委托代理人：孟宪鲁，公司员工。原告孙欣瑜与被告李启洋、李娟和中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（简称太平洋济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管国民独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告孙欣瑜到庭参加了诉讼、被告李启洋、李娟和太平洋济宁公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙欣瑜诉称：皖A×××××号属其所有。2014年2月6日19时10分，李启洋驾驶鲁H×××××号小型轿车，沿合肥市绕城高速由北向南行驶至合肥绕城高速0公里500米处，与牛海驾驶的皖A×××××号小型轿车碰撞，致其受伤及车辆受损的交通事故。鲁H×××××号车在太平洋济宁公司投保了交强险和三责险。请求判令被告赔偿其各项损失计28376.62元，并由被告承担本案受理费。被告李启洋和李娟未作书面答辩。被告太平洋济宁公司书面辩称：医疗费不予认可，贴膜费不予认可，车辆损失费27506予以认可，诉讼费等间接损失其司不承担。经审理查明：2014年2月6日19时10分，李启洋驾驶鲁H×××××号东风标致小型轿车沿合肥市绕城高速由北向南行驶至合肥绕城高速0公里500米处，因未与前车保持足以紧急制动措施的安全距离，追尾撞上前方牛海驾驶的皖A×××××号长城牌小型轿车后部，后向左避让时，车辆又撞上在超车道上高文虎驾驶的皖A×××××（皖H×××××挂）号解放牌重型半挂牵引车的尾部和道路隔离护栏，造成皖A×××××号长城牌轿车上乘车人杨敏和鲁H×××××东风标致小型轿车上乘车人李娟受伤，三车不同程度损坏的交通事故。本起事故经合肥市公安局交通警察支队高速公路二大队认定：一、李启洋驾驶鲁H×××××东风标致小型轿车追尾撞上牛海驾驶的皖A×××××号长城牌小型轿车，造成两车损坏和皖A×××××号长城牌小型轿车上乘车人杨敏受伤，李启洋负本起事故的全部责任，牛海、原告无责任；二、李启洋驾驶鲁H×××××小型轿车发生事故后，向左避让时，采取措施不当，撞上不按规定车道行驶的高文虎驾驶的皖A×××××（皖H×××××挂）车尾部，造成两车损坏及鲁H×××××小型轿车上乘车人李娟受伤，李启洋应承担事故的主要责任，高文虎应承担本起事故次要责任，李娟无责任。另查明：皖A×××××号属原告所有。事故发生后，其支付了车辆的维修费27506元，贴膜费450元。此外，鲁H×××××号车系李娟所有，该车在太平洋济宁公司投保了交强险和30万元不计免赔的商业第三者责任险等保险。本起交通事故发生在保险期内。以上事实，由身份证、驾驶证、行驶证、保险单、交通事故认定书、维修发票以及当事人的陈述等证据证明。本院认为：公民的财产权受法律保护。本案中，李启洋驾驶李娟所有的车辆造成原告受伤，交警部门认定李启洋承担事故的全部责任，原告无责任。该事故认定合法，本院予以确认。侵权人和车辆所有人应承担赔偿责任，故李启洋、李娟对原告的损失应承担连带赔偿责任。太平洋济宁公司作为鲁H×××××号车的保险人，其应在该车的保险责任限额内承担赔偿责任。原告主张的医疗费和贴膜费不能证明与本起事故有关，本院不予支持。根据查明的事实和相关法律规定，本院依法确定原告因交通事故造成的损失为：车辆损失费27506元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在其承保的鲁H×××××车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孙欣瑜车辆损失费2000元；二、被告李启洋和李娟连带赔偿原告孙欣瑜车辆损失费25506元，该款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在其承保的鲁H×××××车商业第三者责任保险限额内予以赔偿；三、驳回原告孙欣瑜其他诉讼请求。上述一、二项合计，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告孙欣瑜车辆损失费27506元，限于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费510元，减半收取为255元，由原告孙欣瑜承担10元，由被告李启洋和李娟共同承担245元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  管国民二〇一四年十一月十一日书记员  王永波
四川省彭山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）彭山民初字第1483号原告张某，女，生于1987年2月28日。委托代理人帅建红，四川同序律师事务所律师。被告李某，男，生于1984年3月10日。本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告张某的申请符合法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告李某的起诉。案件受理费130元，由原告张某负担。审判员  郭娟二〇一四年十一月十一日书记员  田苗
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）韶中法刑执字第6574-1号罪犯崔广洙开设赌场、参加黑社会性质组织、转移毒品一案，本院于2014年10月28日作出（2014）韶中法刑执字第6574号刑事裁定书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：原裁定书正文第二段第三行的“决定执行有期徒刑五年”现更正为“决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元”。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 王华明审判员 钟素雅二〇一四年十一月五日书记员 周慧结
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）海民初字第01455号原告谢熠。被告陈李华。被告江苏农瑞齐实业有限公司，住所地江苏省灌南县陈集镇王口村。原告谢熠诉称，2012年8月1日二被告向原告借款30万元，约定2012年9月1日偿还。但一直未予偿还。2013年4月25日，被告陈李华作承诺书一份给原告，承诺2013年5月15日前一次性付清原告26万元，利息按法律规定最高利息计算，但至今未予偿付。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款26万元及逾期付款的利息127920元，并判令被告承担本案诉讼费。本院认为，因被告陈李华为涉案借款的主债务人，现涉嫌非法吸收公众存款罪，已被灌南县公安局经济案件侦查大队立案侦查，本案不属于法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项的规定，裁定如下：驳回原告谢熠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审判员  金立鑫二〇一四年十一月十二日书记员  李 红
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）长民初字第1740号原告孟淑蓉。被告周沿江。原告孟淑蓉与被告周沿江不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟淑蓉、被告周沿江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟淑蓉诉称，被告出具虚假授权委托书，在原告处领取含周元学医疗费等赔偿款，致使周元学四处投诉，毁损原告名誉，原告再次给付周元学医疗费后的34515元。至于被告是否支付周元学赔偿款，原告无法核实真伪，由被告另行向周元学主张。原告诉讼来院。要求被告返还原告34515元。被告周沿江辩称，原告与周元学口头说让我把钱带给周元学，原告让我写一个委托，我便写了一个委托书给原告。当天我就把钱带给了周元学。周元学也打了收条给我。后他们协商我不知道。经审理查明，2007年10月27日，彭晓琥驾车与周元学驾驶的摩托车相撞，造成周元学受伤。周元学委托原告为其机动车交通事故一案的代理人。因该交通事故，中国人民财产保险股份有限公司宜宾市营业部应赔偿周元学51093元。2008年7月17日，原告在中国人民财产保险股份有限公司宜宾市营业部领取了上述赔偿款。2008年7月23日，被告向原告出具授权委托书一份（该委托书未经周元学签名）。该授权委托书载明：“孟淑蓉律师我授权我的兄弟周沿江（512530197901116318）来你处领取我的道路交通事故所有赔偿款，并办理我欠舒康医院的医疗费用等一切事宜。授权人：周沿江授权人：周元学”。同日，被告向原告出具收条一张。载明：“今收到孟淑蓉律师交来的周元学道交事故赔偿款（扣除代理费用6000元）总额为45042.00元（大写肆万伍仟零肆拾贰元。此条收款人：周沿江”。后，周元学否认周沿江交付该款。2014年1月8日，周元学向本院起诉，要求孟淑蓉给付赔偿款等。孟淑蓉申请将周沿江作为该案第三人参加了诉讼。经本院主持调解，孟淑蓉于2014年7月21日向周元学给付赔偿款33515元及资金利息1000元，合计34515元；孟淑蓉于2008年7月23日给付第三人周沿江45042元的纠纷，与第三人周沿江于2008年8月30日给付周元学30790元的纠纷，另行主张权利……2014年7月21日，本院作出（2014）长民初字第1013号民事调解书予以确认。同日，孟淑蓉向周元学支付了上述款项。2014年7月23日，原告诉讼来院。要求被告返还34515元。上述事实，有民事委托代理合同，周沿江出具的授权委托书、收条，本院（2014）长民初字第1013号民事调解书等证据予以证实。本院认为，被告周沿江没有合法依据，在原告处领取他人赔偿款，造成原告损失；再者，在本院审理（2014）长民初字第1013号民事案件过程中，周元学、周沿江及孟淑蓉对本院调解所确定的内容均无异议。因此，被告周元江应当返还不当得利。经本院确定孟淑蓉应当给付周元学因交通事故赔偿款33515元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告周沿江于本判决生效后十日内返还原告孟淑蓉人民币33515元；二、驳回原告孟淑蓉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元元减半收取331元，由原告孟淑蓉承担31元，被告周沿江承担300元。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院审判员  邓凯二〇一四年十一月二十六日书记员  严强
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民初字第2679号原告河南省天宝起重机械有限公司。住所地：河南省新乡市长垣县。组织机构代码证号：××。法定代表人董俊丽，任公司总经理。被告赵合军，男，1971年9月25日出生，汉族。委托代理人牛全胜，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。被告翟玉正，男，1989年8月29日出生，汉族。原告河南省天宝起重机械有限公司诉被告赵合军、翟玉正买卖合同纠纷一案，河南省天宝起重机械有限公司于2014年9月25日向本院提起诉讼，本院于2014年10月9日作出受理决定。河南省天宝起重机械有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2875元，减半收取1438元，由河南省天宝起重机械有限公司承担。审判员  刘明亮二〇一四年十一月二十日书记员  王永明
山东省高密市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）高刑初字第333号公诉机关高密市人民检察院。附带民事诉讼原告人于某己，居民。附带民事诉讼原告人于某庚，居民。共同委托代理人于纪波。被告人李某，无业。1994年1月15日因嫖娼被治安拘留十五天；同年3月31日因犯盗窃罪被高密市人民法院判处有期徒刑二年。2014年5月14日因涉嫌寻衅滋事罪被高密市公安局刑事拘留，同月21日被取保候审。2014年9月19日经高密市人民检察院决定逮捕，同日由高密市公安局执行逮捕。现羁押于高密市看守所。高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2014）318号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2014年9月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员邱玉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人于某己、二附带民事诉讼原告人共同委托代理人于纪波、被告人李某到庭参加诉讼。因本案不宜适用简易程序，于2014年10月13日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员邱玉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月13日15时许，被告人李某酒后坐车行至高密市醴泉街道东尤家屯村西侧柳沟河桥东头路上，因路上堵车，李某下车后无故将骑电动车路过此处的于某己（74周岁）拽倒在地上并拳打脚踢于某己的头部、右腿部等处，致使于某己的左侧尺、桡骨骨折。上前劝架的于某庚（56周岁）、邓某（68周岁）、高某（22周岁）也遭到李某殴打。经高密市公安局法医鉴定，于某己的伤情构成轻伤一级，于某庚的伤情构成轻微伤。上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有被害人于某己、于某庚陈述，证人邓某、高某、于某丙、于某丁、于某戊证言，受案登记表，抓获经过，住院病案，（1994）高刑初字第52号刑事判决书，拘留通知书，拘留决定书，鉴定文书，辨认笔录及照片，被告人户籍信息，办案说明等证据予以证实，足以认定。附带民事诉讼原告人于某己请求依法判令被告人赔偿医药费、后续治疗费、精神损失费等共计30000元。附带民事诉讼原告人于某庚请求依法判令被告人赔偿医药费、后续治疗费、误工费、精神损失费等共计20000元。被告人李某辩称，同意赔偿受害人的损失。经查，附带民事诉讼原告人于某己受伤后到高密市人民医院住院治疗1天，参照山东省2013年度农村居民人均纯收入10620元和人均生活消费支出7393元，其误工费和护理费分别为（10620元＋7393元）／365天×1天＝49.35元，住院伙食补助费为30元。附带民事诉讼原告人于某庚受伤后到高密市人民医院住院治疗1天，其误工费和护理费分别为49.35元，住院伙食补助费为30元。二附带民事诉讼原告人对主张的其他损失均未提供证据予以证明。本院认为，被告人李某随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，破坏了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人于某己因受伤造成的误工费49.35元、护理费49.35元、住院伙食补助费30元，合计128.7元；于某庚因受伤造成的误工费49.35元、护理费49.35元、住院伙食补助费30元，合计128.7元，被告人应予赔偿。二附带民事诉讼原告人未提供证据证明主张的其它损失，本院不予支持。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日始至2016年5月10日止）。二、被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人于某甲因受伤造成的误工费49.35元、护理费49.35元、住院伙食补助费30元，合计128.7元。三、被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人于某乙因受伤造成的误工费49.35元、护理费49.35元、住院伙食补助费30元，合计128.7元。四、驳回附带民事诉讼原告人于某甲的其他诉讼请求。五、驳回附带民事诉讼原告人于某乙的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  宋明海审 判 员  王海青人民陪审员  葛文森二〇一四年十一月十二日书 记 员  夏 力
济南市历下区人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2014）历调确字第297号申请人秦雯，女，1975年5月23日出生，汉族，山东出版技工学校教师，住济南市。申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。法定代表人赵岐，董事长。申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。申请人秦雯与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年10月31日自愿达成调解���议，于2014年11月4日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月4日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月11日公开开庭审查，申请人秦雯以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。申请人秦雯与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王宝明主持调解，达成调解协议如下：一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还秦雯的房款本金11.7万元。二、山东三联集团有限���任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿秦雯80%的利息损失（以房款本金11.7万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年7月26日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。三、其他互不追究。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人秦雯以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月31日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。审判员  张海涛二〇一四年十一月十一日书记员  路文懿
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）安中民三终字第2489号上诉人（原审被告）莫俊德，男，1973年5月16日生，汉族。被上诉人（原审原告）刘海金，男，1946年12月10日生，汉族。上诉人莫俊德与被上诉人刘海金合同纠纷一案，莫俊德不服河南省林州市人民法院（2013）林郊民初字第152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本案审理过程中，上诉人莫俊德经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人莫俊德自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。二审案件受理费50元由上诉人莫俊德负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  闫学海审 判 员  毛晓燕代理审判员  秦现华二〇一四年十一月二十六日书 记 员  张文科
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂硚口民二初字第00514号原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市解放大道558号。负责人任清尧，该分行行长。委托代理人张弛、程庚，湖北得伟君尚律师事务所律师。（特别授权）被告方兵，男，1966年11月5日生，汉族。原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告方兵信用卡纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由审判员李玉萍担任审判长，人民陪审员闵征铁、姜诗训组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司武汉分行委托代理人张弛到庭参加诉讼；被告方兵经本院公告传唤，现公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司武汉分行诉称，被告方兵向原告广发银行股份有限公司武汉分行提交了《信用卡申请表》和身份证复印件，经原告审查后，于2010年8月31日向被告方兵发放了信用卡。被告数次使用该卡，截止2014年5月10日，被告拖欠该信用卡的透支款本金、利息、超额金、滞纳金等费用共计12941.04元。故原告起诉至本院，要求被告偿还截止2014年5月10日所欠上述费用共计12941.04元及自2014年5月10日起的利息、滞纳金、超额金等费用以银行信贷结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止并承担诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、被告身份证复印件，证明被告主体资格。证据二、广发卡申请表，证明被告接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，愿意接受协议的约束，向广发行申请办理信用卡。证据三、《广发银行信用卡客户协议》，证明原被告在申请及使用信用卡过程中的权利义务内容，被告应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，银行有权要求被告于指定日期清偿所有债务。证据四、广发卡费率表，证明广发卡的各种收费标准情况。证据五、交易明细一份，证明被告使用信用卡过程中产生的所有交易明细情况，截至到取款日为止，被告的欠款余额情况。被告方兵未到庭答辩和质证，也未向法庭提交任何证据。经本院审核后认为，原告提交的证据一、二、三、四、五，合法有效，本院予以采信。经审理查明，被告方兵向原告广发银行股份有限公司武汉分行提交了《信用卡申请表》和身份证复印件，经原告审查后，于2010年8月31日向被告发放了信用卡。双方签订了领用合约及客户协议，该协议对信用卡透支的利息、超额金、滞纳金的计算标准均作了约定。后被告数次使用该卡，截止2014年5月10日，被告拖欠原告本金、利息、滞纳金、超额金等共计12941.04元。故原告起诉至本院，要求被告偿还截止2014年5月10日所欠上述费用计12941.04元及自2014年5月10日起的利息、滞纳金、超额金以银行信贷结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止并承担诉讼费用。本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告方兵之间的信用卡申领合同关系合法有效。被告依据合同约定应向原告承担清偿透支款本金及支付利息、超额金、滞纳金等民事责任。被告方兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。现被告尚欠原告透支款本金、利息、滞纳金、超额金等共计12941.04元至今未付的事实清楚，证据充分，应由被告承担清偿责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告方兵于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡所欠透支款本金、利息、超额金、滞纳金等共计12941.04元（截止2014年5月10日），自2014年5月10日起的利息、滞纳金、超额金（以银行信贷结算系统自动计算的数据为准），计至欠款结清之日止。案件受理费124元由被告方兵负担（该费用原告已垫付，被告在给付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款（第一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长李玉萍人民陪审员闵征铁人民陪审员姜诗训二〇一四年十一月二十八日书记员张璇
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）银刑执字第932号罪犯秦淑珍，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。宁夏回族自治区同心县人民法院于2012年10月8日作出（2012）同刑初字第149号刑事判决书，以被告人秦淑珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（未缴纳，附贫困证明）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年6月7日起至2015年6月6日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2014年8月26日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯秦淑珍自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务，曾获2013年第三季度表扬奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯秦淑珍予以减刑。银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯秦淑珍符合有期徒刑减刑条件。经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯秦淑珍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯秦淑珍减去有期徒刑四个月十天（刑期自2012年6月7日起至2015年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范宁萍审判员  刘利英审判员  施 蔚二〇一四年十一月七日书记员  陈丽萍
河南省柘城县人民法院行 政 判 决 书（2014）柘行初字第34号原告王胜利，男，住柘城县。委托代理人段超，河南心诚律师事务所律师，特别授权。被告柘城县房地产管理局。法定代表人付志民，男，该局局长。委托代理人高罡斗，河南心诚律师事务所律师，特别授权。原告王胜利诉被告柘城县房地产管理局行政不作为一案，于2014年11月13日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，2014年11月14日向被告送达了行政起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和举证风险告知书。本院依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。原告委托代理人段超，被告委托代理人高罡斗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王胜利诉称，2014年元月，原告在柘城县某某河畔小区购买房产一处，于2014年3月6日携带相关办证材料到被告单位办理房屋所有权证，被告单位工作人员以种种理由迟迟不予办理，也不予答复。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告为原告办理房屋所有权登记，并承担本案诉讼费用。原告在法定期间内未向本院提交证据材料。被告柘城县房地产管理局未提交书面答辩意见，其当庭辩称，我们没有接到原告的申请办证，也没有见到原告的办证材料，原告在没有申请我们办证的情况下就起诉我们不作为是没有证据的，依法应驳回原告的诉讼请求。被告在法定期间内未向本院提交证据材料。本院认为，本案中，因原告起诉被告不作为，根据行政诉讼证据规则的规定原告应承担举证责任，原告所诉被告柘城县房地产管理局行政不作为证据不足，本院不予支持。原告不能提供被告不作为的证据，应承担败诉责任，故依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告王胜利的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于商丘市中级人民法院。审 判 长  王天峰审 判 员  路 敏人民陪审员  李维松二〇一四年十一月二十八日书 记 员  王 惠
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2014）永民初字2022号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行。住所地：永城市东城区欧亚路与中原路交叉口东南角。负责人邱玉梅，行长。委托代理人洪万江，河南旺达律师事务所律师。被告马传岭，男，1971年03月17日出生，汉族，农民。被告李素敏，女，1971年12月30日出生，汉族，农民。被告朱帮雨，男，1975年07月10日出生，汉族，农民。被告赵粉粉，女，1974年04月20日出生，汉族，农民。被告刘海彬，男，1973年10月07日出生，汉族，农民。被告邵侠侠，女，1974年10月08日出生，汉族，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行（以下简称邮政储蓄银行永城市支行）因与被告马传岭、李素敏、朱帮雨、赵粉粉、刘海彬、邵侠侠金融借款合同纠纷一案，于2014年5月14日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，分别向原、被告送达了民事诉讼法律文书，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄银行永城市支行的委托代理人洪万江到庭参加了诉讼，被告马传岭、李素敏、朱帮雨、赵粉粉、刘海彬、邵侠侠经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行永城市支行诉称，被告马传岭为芒山镇磨山村养猪购买饲料，于2012年1月31日在我行借款50000元，被告朱帮雨、刘海彬联保，其妻李素敏、赵粉粉、邵侠侠均在借款手续上签字确认，约定每月偿还本息5916元。之后被告多次逾期还款，构成违约，自2012年6月起，经多次催要，被告均不再按约定付款，请求法院判令被告偿还借款本金35000元、利息及逾期利息，并由被告负担本案诉讼费用。被告马传岭、李素敏、朱帮雨、赵粉粉、刘海彬、邵侠侠均未作答辩。原告邮政储蓄银行永城市支行向本院提交的证据材料有：1、小额贷款联保协议书一份；2、联保协议及借款合同的说明一份；3、小额贷款申请表一份；4、马传岭身份证复印件一份；5、李素敏身份证复印件一份；6、马传岭、李素敏户口本复印件一份；7、小额联保借款合同一份；8、贷款放款单一份；9、借据一份；10、还款计划表一份；11、个人信贷系统统计表一份；12、马传岭还款清单一份；以上证据证明马传岭2012年1月31日申请在原告处贷款，额度为50000元以内，在贷款申请表、商户联保协议、联保借款合同上签订确认，说明其认可该内容，并提交有身份证、户口本，符合贷款的条件，其配偶李素敏也在申请表及贷款合同上签字确认，应作为共同债务人承担偿还责任。2012年2月10日马传岭、朱帮雨、刘海彬在原告处签订小额贷款联保协议书，约定在2012年2月10日至2014年2月10日期间，三被告遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组，三人可多次在原告处借款，额度为50000元。在贷款额度内，小组任一成员自愿为其他成员提供连带责任保证，其配偶李素敏、赵粉粉、邵侠侠也分别联保协议书上签字确认。2012年2月10日原告依据马传岭、李素敏的申请，为其发放贷款50000元，年利率15.3%，期限为12个月，并约定如被告不按期归还借款的，从逾期之日按借款利率负担50%的逾期利息。截止至起诉之日，被告尚欠原告贷款本金35000元，按照贷款合同的约定，被告应自2012年6月10日起按年利率15.3%负担利息，并按利息的50%负担逾期利息。被告马传岭、李素敏、朱帮雨、赵粉粉、刘海彬、邵侠侠未向本院提供证据材料。经庭审认证，本院认为原告邮政储蓄银行永城市支行提交的证据材料客观真实，可以作为本案的定案依据。依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年2月10日被告马传岭、朱帮雨、刘海彬与原告邮政储蓄银行永城市支行签订小额贷款联保协议书，约定在2012年2月10日至2014年2月10日期间，三被告均可在原告邮政储蓄银行永城市支行申请额度50000元内的小额借款，同时相互承担连带保证责任，被告马传岭、朱帮雨、刘海彬的配偶李素敏、赵粉粉、邵侠侠也分别在联保协议书上签字确认。2012年2月10日被告马传岭、李素敏在原告邮政储蓄银行永城市支行贷款50000元，约定年利率15.3%，期限为12个月，并约定如被告不按期归还借款，从逾期之日按借款利率负担50%的逾期利息。截止至起诉之日，被告马传岭、李素敏尚欠贷款本金35000元及自2012年6月10日以后的利息。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行与被告马传岭、李素敏、朱帮雨、赵粉粉、刘海彬、邵侠侠在2012年2月10日签订的小额贷款联保协议书及与被告马传岭、李素敏在2012年2月10日签订的小额联保借款合同是原、被告双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行履行了贷款出借义务，被告马传岭、李素敏未完全履行还款义务，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。被告朱帮雨、赵粉粉、刘海彬、邵侠侠作为连带责任保证人应对被告马传岭、李素敏所欠债务承担连带担保责任。故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行要求被告马传岭、李素敏、朱帮雨、赵粉粉、刘海彬、邵侠侠归还贷款本金、利息及逾期利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告马传岭、李素敏于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行借款本金35000元，自2012年6月10日起按合同约定的年利率15.3%计算利息，并按利息的50%计算逾期利息至清偿完毕之日止。二、被告朱帮雨、赵粉粉、刘海彬、邵侠侠对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息一审案件受理费675元，由被告马传岭、李素敏、朱帮雨、赵粉粉、刘海彬、邵侠侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  刘亚东审判员  王 艳陪审员  王世才二〇一四年十一月十三日书记员  陈闽生
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深宝法刑初字第3767号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人赵某，男，汉族，户籍地四川省达州市大竹县。2013年11月11日因犯销售假药罪被本院判处拘役四个月，缓刑十个月，缓刑考验期自2013年12月3日至2014年10月2日。因涉嫌犯销售假药罪于2014年8月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）4705号起诉书指控被告人赵某犯销售假药罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员杨昕颖出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人赵某在宝安区沙井街道后亭xx北路经营xx成人用品店，并在店里销售无批号性药品。2014年8月12日民警在该店缴获无批号性用品二种共三盒（经鉴定按假药论处），并告人赵某抓获。上述事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人2013年因犯销售假药罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，与前罪数罪并罚，前罪先行被羁押的1个月零5天予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第七十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法刑初字第3242号刑事判决书中对被告人赵某宣告缓刑的部分。二、被告人赵某犯销售假药罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；前犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，总和刑期为拘役十个月，并处罚金人民币二千元。决定执行拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年1月6日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。三、缴获的假药依法予以没收，由公安机关依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 奚  少  君二〇一四年十一月二十八日书记员 鲁  丽  莉书记员 张里奕（兼）
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2014）菏牡民初字第2771号原告：马某甲。被告：马某乙。原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘昌军独任审判。本院因被告申请不公开审理，于2014年10月24日不公开开庭进行了审理。原告马某甲，翻译人员杨英、李贵青，被告马某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某甲诉称：我与被告经媒人介绍相识，2006年登记结婚，2011年生育男孩，现年两岁。因我是聋哑人，被告常虐待我，常年不允许我回娘家探亲。我与被告感情确已破裂，无和好可能，为解除精神痛苦，要求法院依法判决我与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割。被告马某乙辩称：我与原告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，现在孩子随我父母生活在一起。我也没有虐待过原告，我们没有打过架，只是偶尔有沟通上的障碍，我还经常给原告买衣服和好吃的，我们夫妻感情非常好，我不同意离婚。我们没有夫妻共同财产。经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在牡丹区民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子。原、被告偶尔因沟通出现障碍发生矛盾。原、被告于2014年农历8月15日开始分居。上述事实，由当事人的陈述、婚姻登记记录证明等证据在卷佐证，且均已经过庭审质证。本院认为：原、被告已结婚多年，婚姻基础和感情尚可，并且婚后生育一子。原、被告虽偶尔有沟通上的障碍，但并不能真正影响夫妻之间的感情。只要原、被告珍惜来之不易的夫妻感情，念及子女利益，夫妻和好还是有可能的，故原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：不准原告马某甲与被告马某乙离婚。案件受理费150元，由原告马某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘昌军二〇一四年十一月七日书记员  曹 占
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂蕲春民一初字第01202号原告胡某甲，务工。被告委托代理人黄文进，湖北亨迪律师事务所律师。被告黄某。原告胡某甲诉被告黄某同居关系、析产、子女抚养纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，同年11月7日依法由审判员刘海龙担任审判长，与审判员张羽、人民陪审员郦远平组成合议庭公开开庭进行了审理，原告胡某甲及其委托代理人黄文进到庭参加了诉讼，被告黄某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某甲诉称，我与被告××××年××月××日按照农村习俗举行婚礼后同居生活，至今未领取结婚证。现请求判令我与被告共同抚养非婚生子胡某乙，并依法分割我与被告黄某共同生活期间的存款1，000元。原告胡某甲提交以下证据证明其主张：1、原、被告的身份证信息证明1组；拟证明原、被告身份情况。2、横车镇某村村委会出具的证明1份；拟证明原告胡某甲与被告黄某于农历××××年××月按照习俗结婚，未领取结婚证以及黄某自2001年5月外出务工至今未归与家中失去联系。3、调查笔录1份；拟证明原、被告非婚生子胡某乙已经被毛某收养。4、毛金旺的家庭户籍证明1份；拟证明原、被告非婚生子胡某乙已经加入了毛某的家庭户口。被告黄某在法定期限内未提出书面答辩意见，亦未提交证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，本院对本案证据分析认定如下：原告所举的证据1、4均系本县公安机关出具，证据来源合法，予以采信；证据2系横车镇某村出具的原、被告同居生活状况的证明，与原告陈述一致，予以采信；证据3与本院核实的情况相一致，予以采信。经审理查明，原、被告××××年××月××日按照农村习俗举行婚礼后共同生活。1999年7月2日生儿子胡某乙。2001年被告黄某外出至今未归，此后原告将非婚生子胡某乙送给毛某扶养至今，并由毛某为该子在公安机关办理了父子关系的户籍登记。原告胡某甲与被告黄某共同生活期间，胡某甲在银行存款有1，000元。2014年7月21日原告胡某甲向本院提起诉讼，请求判令原、被告共同抚养教育儿子胡某乙；依法分割原告胡某甲与被告黄某共同生活期间的存款1，000元。本院认为，原、被告于××××年××月××日按照农村习俗举行婚礼，未办理结婚登记以夫妻名义同居生活，该同居关系不受法律保护。原告主张要求与被告黄某共同抚养胡某乙，尽管胡某乙与收养人毛某未办理收养登记，但公安机关已经为其办理了父子关系的户籍登记，故对原告的该项主张本院不予支持。原、被告共同生活期间的存款属于双方共同财产，依法应当平均分割。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告胡某甲于本判决书生效之日十日内给付被告黄某500元。二、驳回原告胡某甲的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告胡某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应同时预交案件上诉费用，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七天内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘海龙审 判 员  张 羽人民陪审员  郦远平二〇一四年十一月二十一日书 记 员  陈勇军
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第4973号罪犯刘同海，现在天津市李港监狱服刑。天津市蓟县人民法院于2012年7月19日作出（2012）蓟刑初字第194号刑事判决，以被告人刘同海犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金130000元。刑期自2012年2月1日起至2024年1月31日止。天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘同海在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯刘同海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。本院认为，罪犯刘同海在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘同海减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月1日起至2023年3月31日止），剥夺政治权利二年，并处罚金130000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一四年十一月三十日书记员  史军锋
山东省济宁市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）济行终字第405号上诉人（一审原告）：济宁市辰龙木业有限责任公司。住所地：济宁市任城区八里庙经济园区。法定代表人：田全振，经理。委托代理人：王爱红，山东治恒律师事务所律师。委托代理人：王军，山东治恒律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：济宁市任城区人力资源和社会保障局。住所地：济宁市任城大道**号任兴商务中心。法定代表人：陈宗扬，局长。委托代理人：魏庆东。一审第三人：张魁。委托代理人：张继锋，山东恒正律师事务所律师。济宁市辰龙木业有限责任公司诉济宁市任城区人力资源和社会保障局、一审第三人张魁工伤行政确认一案，济宁市高新技术产业开发区人民法院于2014年7月25日作出（2014）济高新区行初字第41号行政判决。济宁市辰龙木业有限责任公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭审理了本案。上诉人济宁市辰龙木业有限责任公司的委托代理人王军，被上诉人济宁市任城区人力资源和社会保障局的委托代理人魏庆东，一审第三人张魁及其委托代理人张继锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明：第三人张魁于2009年3月28日到原告济宁市辰龙木业有限责任公司从事涂胶工作。2011年8月2日，张魁在工作中左手手臂卷入涂胶机中，致其左肘、前臂、手部及左膝受伤。当日入住济宁市第一人民医院治疗，2011年9月15日出院。2012年7月20日，张魁向原市中区人社局申请工伤认定，2012年7月24日，市中区人社局立案受理，并向张魁送达《认定工伤申请受理通知书》。2012年8月6日，市中区人社局向济宁市辰龙木业有限责任公司邮寄《工伤认定限期举证通知书》，2012年8月8日由济宁市辰龙木业有限责任公司人员签收。2012年8月29日，因需确认劳动关系，张魁申请中止工伤认定。经原济宁市市中区劳动争议委员会仲裁裁决和原济宁市市中区人民法院、济宁市中级人民法院判决确认张魁与济宁市辰龙木业有限责任公司存在劳动关系。期间，市中区人社局与原济宁市任城区人力资源和社会保障局合并为济宁市任城区人力资源和社会保障局。2014年3月20日，张魁向济宁市任城区人力资源和社会保障局提出恢复工伤认定申请。被告在调查取证后，于2014年4月14日经审批后作出济任人社认工字（2014）73号《工伤认定决定书》。该决定书载明“事故时间：2011年8月2日，事故地点：济宁市辰龙木业有限责任公司，诊断时间：2011年9月15日，张魁于2014年3月20日提出工伤认定申请”等时间节点。一审法院认为：被告提供的工伤认定申请表、认定工伤申请受理通知书、工伤认定限期举证通知书及送达回执、中止工伤认定申请、工伤认定中止通知书、恢复工伤认定申请、认定工伤审批表等证据，客观真实的记载了申请人张魁向社会保险行政部门申请工伤认定的时间和社会保险行政部门立案受理、中止工伤认定和恢复工伤认定的时间。因社会保险行政部门的合并，被告在接手原市中区人社局的工伤认定案件后，将张魁向其申请恢复工伤认定的时间错误的书写为张魁向原市中区人社局申请工伤认定的时间，属笔误，应予指正。但不能因此认定张魁申请工伤认定的时间超过法定期限。原告主张被告受理张魁申请工伤认定的时间距伤害发生之日超过法定期限，与客观事实不符。第三人张魁在原告公司从事涂胶工作中受伤，其情形符合《工伤保险条例》认定工伤的条件。《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的¨¨¨”，被告依第三人的申请，在历经工伤认定中止、恢复等程序后，经调查取证和认定工伤审批，作出的济任人社认工字（2014）73号《工伤认定决定书》，认定事实清楚，证据确实充分，办案程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决维持被告济宁市任城区人力资源和社会保障局2014年4月14日作出济任人社认工字（2014）73号《工伤认定决定书》的具体行政行为。案件受理费50元由原告济宁市辰龙木业有限责任公司负担。上诉人济宁市辰龙木业有限责任公司不服一审判决，向本院提起上诉称：被告作出的工伤认定决定书中载明，一审第三人张魁发生交通事故的时间为2011年8月2日，第三人张魁提出工伤认定申请为2014年3月20日，超过了申请工伤认定的法定时限。请求：1、撤销一审判决，改判撤销被上诉人作出的工伤认定决定书。2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人济宁市任城区人力资源和社会保障局答辩称：第三人张魁于2012年7月20日提出工伤认定申请，并未超过法定的工伤认定期限，被上诉人作出的工伤认定决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院维持其工伤认定决定书。一审第三人张魁辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉请求。二审庭审中，合议庭确定案件的审理重点是：一审第三人张魁的工伤认定申请是否超过了法定期限。针对审理重点，上诉人认为，1、被上诉人辩称第三人申请工伤认定的时间是2012年7月20日，而工伤认定书载明的是2014年3月20日，被上诉人辩称是笔误，不符合常理。2、工伤认定书的案号是2014年，并非2012年的案号，被上诉人也没有提交济宁市任城区和市中区所有工伤确认案件均更换案号的证据。综上诉人认为一审第三人的申请已经超过了法定期限。被上诉人认为，一审第三人张魁申请工伤确认的时间是2012年7月20日，2012年是市中区受理的，后因中止和相关行政部门合并乖原因，被上诉人按新案件进行排序，重新确定案号，一审第三人的申请未超过法定期限。一审第三人张魁认为，申请工伤的时间应当以第三人向被上诉人提交的申请为准，一审第三人的申请未超过法定期限。各方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。本院认为：关于一审第三人张魁的工伤认定申请是否超过了法定期限。《工伤保险条例》第十七条第二款规定：“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”本案中，被上诉人提供的证据证实，一审第三人张魁申请工伤确认的时间是2012年7月20日，其后，因一审第三人张魁与上诉人确认劳动关系而中止工伤确认，2014年3月20日，一审第三人张魁申请恢复工伤确认。一审第三人张魁发生交通事故的时间为2011年8月2日，申请工伤确认的时间是2012年7月20日，未超过1年的申请工伤认定的期限。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人济宁市辰龙木业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 鹏审判员 张 玲审判员 王建春二〇一四年十一月七日书记员 汪孟菊
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）胶民初字第6389号原告青岛市神州物业管理有限公司，住所地胶州市。法定代表人王新平，职务总经理。委托代理人高新，男，住山东省曹县，系青岛市神州物业管理有限公司规范化主管。被告刘艳华，女，汉族，住胶州市。本院在审理原告青岛市神州物业管理有限公司与被告刘艳华物业服务合同纠纷一案中，因原被告庭前达成和解，原告青岛市神州物业管理有限公司于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛市神州物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  管清娟代理审判员  孙 超人民陪审员  薛建玉二〇一四年十一月十三日书 记 员  周 琳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民终字第3784号上诉人（原审原告）单卫华。委托代理人戴新。被上诉人（原审被告）刘胜。被上诉人（原审被告）徐州鑫美国际房地产有限公司，住所地徐州市云龙湖西岸天齐别墅区G1号。法定代表人冯玉法，该公司经理。上诉人单卫华因与被上诉人刘胜、徐州鑫美国际房地产有限公司（以下简称鑫美公司）确认合同无效纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2013）贾民初字第0917号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人单卫华及其委托代理人戴新到庭参加诉讼，被上诉人刘胜、鑫美公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单卫华的一审诉讼请求为：判令撤销2012年4月6日单卫华与刘胜、鑫美公司签订的抵押借款合同续约。原审法院认为，本案在审理过程中发现鑫美公司因涉嫌经济犯罪已被徐州市泉山区公安局立案侦查，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回单卫华的起诉，本案移送公安机关处理。上诉人单卫华不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：没有证据证明二被上诉人在本案债权转让的民事活动中涉嫌经济犯罪，上诉人曾就本案向公安机关反映过，但公安机关告知上诉人本案不属于经济犯罪案件，应向人民法院提起民事诉讼。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。被上诉人刘胜、鑫美公司均未提交答辩意见。本案二审期间的争议焦点为：本案是否属于人民法院受理民事案件的范围。本院二审查明：2012年4月6日，刘胜收取单卫华10万元款项并出具收条一份，双方另约定利息及违约条款。同日，单卫华、刘胜及鑫美公司三方签订抵押借款合同续约，约定由刘胜将对鑫美公司的债权及抵押权转让给单卫华，单卫华与鑫美公司协商后续约至2013年4月6日。本院认为，刘胜收取单卫华10万元款项并出具收条，根据收条内容，以及上诉人单卫华与刘胜、鑫美公司达成的三方协议，该10万元款项已由单卫华与鑫美公司建立借款关系。因鑫美公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关立案侦查，该笔款项存在经济犯罪嫌疑，原审法院据此裁定驳回单卫华的起诉，将该案移送公安机关处理，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 松代理审判员 陈 禹代理审判员 周东海二〇一四年十一月十七日书 记 员 李 瑞
北京市第二中级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2014）二中行监字第1308号申请再审人（一审原告、二审上诉人）常艳飞，男，1980年5月13日出生。常艳飞因履行法定职责一案，不服本院2014年9月30日作出的（2014）二中行终字第1128号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，公民、法人或者其他组织的向人民法院提起行政诉讼，应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。行政机关办理信访行为不属于行政诉讼的受案范围。本案中，常艳飞以邮寄检举信的方式向北京市公安局相关领导反映情况，并要求作出处理决定，属于信访行为，不属于行政诉讼受案范围。故原审所作裁定并无不当。你的再审申请不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，对你的再审申请予以驳回。特此通知。二〇一四年十一月十七日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）赤民三终字第626号上诉人（原审被告）朱杰。上诉人（原审被告）朱秀。委托代理人朱杰。被上诉人（原审原告）毕广匣。委托代理人朱桂美，女。（系毕广匣）原审被告朱广福。原审被告朱广瑞。原审被告朱广。三原审被告委托代理人朱杰，男，1957年8月24日出生，汉族，农民，住址同上。上诉人朱杰、朱秀因与被上诉人毕广匣、原审被告朱广福、朱广瑞、朱广财产���害赔偿纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2014）敖民初字第3759号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，被上诉人毕广匣于2014年11月22日向本院提出申请撤回起诉，不再就此提起诉讼。本院认为，被上诉人毕广匣撤回起诉不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：一、撤销敖汉旗人民法院（2014）敖民初字第3759号民事判决；二、准许被上诉人毕广匣撤回起诉。二审案件受理费425元，减半收取212.5元，由二上诉人均担；邮寄送达费120元，由各方当事人均担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘润涓代理审判员  王 焯代理审判员  张欢欢二〇一四年十一月二十二日书  记  员    冯  玲
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深宝法西执字第1273-3号申请执行人刘伟兴。被执行人蒋清龙。申请执行人刘伟兴与被执行人蒋清龙买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第853号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人蒋清龙应支付申请执行人刘伟兴货款人民币71687元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人蒋清龙的财产进行了查证。经向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市交警支队车辆管理所、证券机构、深圳市市场监督管理局、中国银行等金融机构查询，本院依法查封被执行人蒋清龙占份额比例50％的位于深圳市宝安区新安镇建安路34区弘雅花园三期雅豪轩北区4栋501房产（房产证号：50××51）至2016年8月17日，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人暂不能提供其他财产线索。本院认为，本案经采取相关执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产。因此，本次执行程序无法继续执行，应当予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨浩文审 判 员  叶建涛代理审判员  金圣春二〇一四年十一月五日书 记 员  吴泽荣
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书（2014）江执字第399号申请人：兰波被执行人：白山市中房房地产开发有限公司、白山市华胜房地产开发有限公司申请执行人兰波与被执行人白山市中房房地产开发有限公司、白山市华胜房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）江民一初字第807号民事判决书，因被执行人已履行，现本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员  孙祥文二〇一四年十一月十四日书记员  罗红利
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2014）东执字第4578号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。法定代表人杨学锋，男，主任。委托代理人吕力，男。委托代理人胡海，男。被执行人北京瑞通出租汽车有限公司，住所地北京市朝阳区建材中路39号。法定代表人黄标，董事长。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京瑞通出租汽车有限公司（以下简称瑞通公司）履行该中心于2014年5月13日作出的京房公积金法改（2014）76号《责令限期缴存通知书》（以下简称76号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。公积金中心于2014年5月13日对瑞通公司作出的76号缴存通知认定，职工苏亚民在瑞通公司工作期间，该单位未依法按时、足额为其缴纳2003年9月至2012年11月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令瑞通公司自收到本通知书之日起7日内为苏亚民补缴住房公积金共计11066元。2014年5月19日，公积金中心将76号缴存通知直接送达给瑞通公司，该公司已签收。2014年9月1日，公积金中心向其送达了《履行行政决定催告书》，催告该公司自收到该催告书之日起10日内履行补缴义务。瑞通公司在催告期内仍未履行为职工补缴住房公积金的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。公积金中心根据《住房公积金管理条例》的有关规定，作出76号缴存通知的事实清楚，适用法规正确，程序合法。被执行人瑞通公司收到该通知后在法定期限内既未提起行政复议，也未向法院提起行政诉讼，亦未履行该通知确定的义务，该通知已经发生法律效力。公积金中心已经依法向被执行人履行了催告义务，因此，本院应依法准许执行上述通知。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一四年五月十三日作出的京房公积金法改（2014）76号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨鹏英代理审判员  刘 晓代理审判员  曾 玮二〇一四年十一月二日书 记 员  曹园园
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）厦执行字第667-1号申请执行人厦门兴翔兴建筑安装有限公司。法定代表人洪贤生。被执行人四川省第一建筑工程公司。法定代表人谌ＸＸ。第三人四川省第一建筑工程公司厦门分公司，（莲秀里185号）25A。本院在执行厦门仲裁委员会厦仲裁字（2014）第247号裁决书申请执行人厦门兴翔兴建筑安装有限公司与被执行人四川省第一建筑工程公司租赁合同纠纷一案过程中，申请执行人认为第三人四川省第一建筑工程公司厦门分公司为被执行人四川省第一建筑工程公司的分支机构，其财产属于被执行人。遂向本院申请追加第三人四川省第一建筑工程公司厦门分公司为本案被执行人。根据申请执行人厦门兴翔兴建筑安装有限公司提供的《中华人民共和国组织机构代码证》等材料，本院认为申请执行人向本院申请追加第三人四川省第一建筑工程公司厦门分公司为本案的被执行人有事实和法律依据，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、追加第三人四川省第一建筑工程公司厦门分公司为本案被执行人。被执行人四川省第一建筑工程公司厦门分公司应在本裁定生效之日起向申请执行人厦门兴翔兴建筑安装有限公司履行厦仲裁字（2014）第247号裁决书确认被执行人四川省第一建筑工程公司应履行的债务。二、冻结、划拨被执行人四川省第一建筑工程公司、四川省第一建筑工程公司厦门分公司所有的款项人民币55万元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。本裁定书送达后立即生效。执 行 员  林 凯二〇一四年十一月十日代书记员  郭晓璇
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2014）安商初字第1286号原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。委托代理人：董云初。被告：张志强。被告：张建国。被告：张军。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告张志强、张建国、张军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司委托代理人董云初到庭参加诉讼，被告张志强、张建国、张军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉称：被告张志强因生产经营资金紧张为由，由被告张建国、张军提供连带责任保证，于2013年6月17日向原告借款90000元，双方签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同。当时商定此借款于2014年6月3日前还清，借款到期后被告张志强不按合同约定按期归还本息，经多次催要，均已无钱为由拒付。特诉至法院，请求依法判令被告张志强偿还所欠本金90000元及利息2740.93元（利息算至2013年9月20日），以后利息另计，被告张建国、张军承担连带清偿责任被告张志强、张建国、张军均未答辩。经审理查明：2011年6月4日，原告与三被告签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同一份，约定三被告自愿组成联保小组，自2011年6月4日至2014年6月3日的期间内，在被告张志强90000元、被告张建国50000元、被告张军100000元的最高额额度内共同承担连带保证责任，在上述约定的期限和最高额贷款额度内，借款人可申请循环使用上述资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与原告签订的借款凭证记载为准，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、诉讼费等。2013年6月17日，原告与被告张志强签订借款凭证，约定被告张志强向原告借款90000元，借款种类短期农户联户联保贷款，借款期限2013年6月17日至2014年6月3日。借款后被告张志强未按期归还原告借款本息，至2013年9月20日，尚欠原告借款本金90000元，利息2740.93元，原告为此诉至法院。以上事实，有原告提交的最高额联合保证借款合同、借款凭证，借款人及担保人身份证复印件及当事人陈述等证据在案为证。本院认为：被告张志强尚欠原告借款本金90000元，利息2740.93元，被告张建国、张军提供连带责任保证，有双方签订的最高额保证借款合同、借款凭证等证实，事实清楚，证据充分，应予认定，被告张志强应当归还尚欠原告的借款本息，被告张建国、张军应当按照保证合同的约定对被告张志强尚欠原告的借款本息承担连带清偿责任，在其承担担保责任后，有权向被告张志强追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志强偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金90000元，利息2740.93元（计算至2013年9月20日），并就所欠原告借款本金，按合同约定利率向原告支付利息，自2013年9月21日起至本判决确定的履行之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告张建国、张军对上述第一项被告张志强所负还款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告张志强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2119元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘镜霞人民陪审员  马同祥人民陪审员  凌兰香二〇一四年十一月二十八日书 记 员  董 倩
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书（2014）仪民初字第3378号原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司保平支行。负责人：高利平，系该支行行长。被告：何某某，男，1957年6月9日出生，汉族，住四川省仪陇县保平镇三新桥村。身份证号码：512927195706097590。本院在审理原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司保平支行诉被告何某某金融借款合同纠纷一案中，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司保平支行于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司保平支行撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司保平支行负担。审判员  何伟江二〇一四年十一月二十五日书记员  廖仔鸿
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2014）东二法民三初字第888号原告：张艳军，男，汉族，1980年3月1日出生，住湖南省新田县。被告：吴永礼，男，汉族，1984年10月6日出生，住江西省吉安市。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，被告吴永礼缺席。本案因公告送达应诉扣除审限60天，现已审理终结。本案相关情况1.原告诉讼请求：被告赔偿原告损失3453.2元（车辆维修费3836元、拖车费240元，以上共计4076元，依据事故责任，被告需赔偿原告3453.2元）。2.事发过程：2013年7月16日，被告吴永礼驾驶无号牌普通二轮摩托车与原告张艳军驾驶其所有的粤S905**号小轿车在东莞市沙田镇内发生碰撞，导致造成被告吴永礼受伤及两车损坏的交通事故。交警认定：被告吴永礼负事故的主要责任，原告张艳军负事故的次要责任。3.保险情况：涉案无号牌二轮摩托车没有购买任何保险。中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称：人保财险东莞公司）承保了粤S905**号车辆的交强险、商业第三者责任险限额500000元及不计免赔率险，被保险人均为原告张艳军，事发在保险期限内。事故时交强险有责限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。4.车辆定损及维修情况：事发后，原告的涉案粤S905**号车辆经人保财险东莞公司定损，定损金额为3836元。2014年8月18日，该涉案粤S905**号车辆经东莞东风南方东升汽车销售服务有限公司实际维修，原告为此用去维修费3836元。另外，原告因该交通事故用去拖车费240元。5.车辆维修费：人保财险东莞公司对涉案粤S905**号车辆进行了定损，原告并将该车辆进行了实际维修，用去维修费3836元。因此，对于原告诉请维修费3836元，本院予以支持。6.拖车费：240元，该拖车费是发生交通事故合理的施救费用，本院予以支持。裁判结果本院认为，本案是机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门对事故责任的认定正确，本院予以确认。原告相对于涉案车辆无号牌摩托车来说，是法律规定的“第三者”，由于涉案无号牌摩托车没有购买交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条第一款的规定，对于原告的损失，被告吴永礼应先在交强险责任限额范围内赔偿给原告，超出交强险的部分，依据事故责任，由被告吴永礼承担70%的赔偿责任。以上第5-6项共计4076元，属交强险财产损失赔偿限额的范围，已超过交强险2000元的限额，先由被告吴永礼在交强险责任限额范围内赔偿2000元给原告。原告超出交强险的损失为2076元，由被告吴永礼赔偿原告70%即1453.2元。综上，被告吴永礼需赔偿3453.2元给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告吴永礼自本判决生效之日起五日内赔偿3453.2元给原告张艳军。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），全部由被告吴永礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  魏万能人民陪审员  谭霭玲人民陪审员  秦艳芬二〇一四年十一月二十四日书 记 员  叶燕珊第3页共3页
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）茂化法民二初字第534号原告梁玉。被告李畅明。委托代理人李剑钊，化州市中垌镇兰山法律服务所法律工作者。被告梁华明。本院在审理原告梁玉诉被告李畅明、梁华明买卖合同纠纷一案，原告梁玉于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼中，原告梁玉向本院提出申请要求撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁玉撤回对被告李畅明、梁华明的起诉。本案受理费减半收取为237.5元，由原告梁玉负担。代理审判员  车海飞二〇一四年十一月二十日书 记 员  李宛霓
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）莱城民初字第1158号原告：屈秀萍。被告：姚强。被告：魏新美。被告：张雷。本院在审理原告屈秀萍与被告姚强、魏新美、张雷民间借贷纠纷一案中，原告屈秀萍以被告已经履行还款义务为由，自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告姚强申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告屈秀萍撤回对被告姚强、魏新美、张雷的起诉。案件受理费减半收取338元、保全费520元，由原告屈秀萍负担。审 判 长  朱小青代理审判员  王 敏人民陪审员  崔言禧二〇一四年十一月二十七日书 记 员  亓 鑫附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院支 付 令（2014）吉农民督字第3063号申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社。负责人胡海涛，主任。被申请人张志刚，现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2014年11月11日向本院申请支付令，申请的事实为2009年4月11日被申请人张志刚欠该信用社借款45,000.00元，约定月利率10.35‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人张志刚立即给付借款本45,000.00元及利息。本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人张志刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款45,000.00元及利息（利息从2009年4月11日始至还款日为止，月利率按10.35‰计算）。案件受理费308.00元由被申请人张志刚负担。被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  吴明辉二〇一四年十一月十一日书记员  刘 辉
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2014）平商初字第2414号原告中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路21号。负责人逄焕波，行长。被告彭学刚，农民。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告彭学刚金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司平度市支行于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平度市支行以自愿撤诉为由向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司平度市支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司平度市支行负担。审 判 长  刘建伟审 判 员  牟晓波人民陪审员  林洪学二〇一四年十一月十九日书 记 员  彭海滨
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭建执异初字第5号原告叶建明。原告傅海英。两原告委托代理人（特别授权）高永林。被告董根土。被告袁海祥。原告叶建明、傅海英与被告董根土、袁海祥执行异议之诉一案，本院立案受理后，于2014年11月14日通知两原告补预交案件受理费人民币3480元。但原告叶建明、傅海英未在法定期限内补预交案件受理费，亦未申请缓交或免交。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告叶建明、傅海英自动撤回起诉处理。审判长  王纲强审判员  陈文正审判员  吕兆荣二〇一四年十一月二十四日书记员  赖丽敏
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2014)湖执字第384号申请执行人：彭强，男，汉族，1957年12月5日生。被执行人：彭伟，男，汉族，1953年12月28日生。申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利一案，被执行人彭伟未履行本院（2013）湖坊民初字第3号民事调解书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划彭伟存款及收入人民币10200元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 米 杨二〇一四年十一月三十日书记员 何清川