河南省登封市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）登民一初字第10号 原告毛军森。 委托代理人王德庆，登封市148法律服务所法律工作者。 委托代理人魏松根，登封市148法律服务所法律工作者。 被告张西成。 委托代理人景国计，河南国计律师事务所律师。 被告陈红芹。 委托代理人唐丙坤，河南国计律师事务所律师。 原告毛军森诉被告张西成、陈红芹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛军森的委托代理人王德庆、魏松根，被告张西成的委托代理人景国计，被告陈红芹及其委托代理人唐丙坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告张西成称做生意资金不足，于2012年3月份至2012年10月份，分两笔向原告借款共计100万元，月利息按3分计算。后原告多次讨要无果，因此起诉，请求判令二被告偿还借款100万元及利息。 被告张西成辩称：原告所诉借款100万元不是事实，借款仅为80万元，且这笔借款是原告拉被告买黑彩借的钱，80万元中原、被告共同参与赌博，原告在两次赌博中让被告垫付共计129400元，应予以扣除；80万元是赌博用的，其中40万元还的赌债，剩余的也是汇入通过原告介绍的黑彩老板的账户，被告因赌博借原告的钱，都是用于赌博，没告诉陈红芹，也没用于共同生活，按法律规定不属于夫妻共同债务，应解除对陈红芹账户的冻结，应驳回对陈红芹的起诉，原告和杨鸿强也已涉嫌非法经营被登封市公安局立案侦查。 被告陈红芹辩称：原告主张的该笔债务，系张西成的个人债务，不是张西成与答辩人的夫妻共同债务，答辩人没有偿还的义务，应依法驳回原告的起诉；此案涉嫌经济犯罪，应当依法裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。 原告为证明自己的主张，向本院举出三组证据：第一组：原告毛军森的身份证，证明原告的身份信息和诉讼的主体资格；第二组：被告张西成于2012年10月5日向原告出具的借条，证明原、被告之间存在借款合同关系，同时证明被告向原告借款的金额和双方约定的月利率。第三组：二被告结婚证复印件，证明二被告系夫妻关系，该案借款时在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。 被告张西成对原告所举证据的质证意见为：对第一组真实性无异议，对第二组借据本身无异议，但是在共同赌博中借的钱，不是正常的民间借贷；对第三组有异议，现二被告已解除夫妻关系。 被告陈红芹对原告所举证据的质证意见为：对第一组无异议；对第二组有异议，该款并非陈红芹所借，该款系张西成赌博所借，并未用于家庭共用生活，陈红芹也没有分享该80万元所带来的利益，该款不是夫妻共同债务；对第三组系复印件，不予质证。 被告张西成向本院提供一组证据：欠款证明五份，证明张西成现有债权1431883.73元；该笔借款用于购买黑彩，没有用于家庭生活。 原告对被告张西成所举证据的质证意见为：不具有真实性，因其债务人未出庭作证，证据与本案无关，不能证明其证明的目的。 被告陈红芹对被告张西成所举证据的质证意见为：真实性无异议。 被告陈红芹向本院提供五组证据：第一组：离婚协议、离婚证各一份，证明二被告于2012年11月28日因感情不合离婚，且婚生子女由陈红芹抚养，所有债务由张西成承担的事实；第二组：银行存折一份，证明张西成向原告出具借条的时间段内，陈红芹存折上既没有存款项目，又没有大额款项，张西成的借款与陈红芹无关；第三组：张西成款项网银交易明细单二份，证明张西成所借款项全部汇给杨鸿强，用于购买黑彩，并未用于夫妻共同生活；第四组：报案控告书和立案决定书各一份，证明原告和张西成之间存在合伙买黑彩行为，且所借款项全部用于购买黑彩，没有用于夫妻共同生活，登封市公安局已就杨鸿强、毛军森等人涉嫌非法经营一案立案侦查，此案因涉嫌犯罪应中止诉讼，移交公安机关一并侦查；第五组：企业法人营业执照及工商档案各一份，证明张西成与杨军涛共同出资300万元，成立郑州市永航商贸有限公司，张西成出资112.5万元，张西成有财产的事实。 原告对被告陈红芹所举证据的质证意见为：对第一组证据真实性无异议，但不能证明其证明的目的，同时证明了二被告系夫妻关系，该案借款是在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻的共同债务；对第二组真实性无异议，但与本案无关；对第三组有异议，不具有真实性，且与本案无关，不予质证；对第四组与本案无关，不予质证，该立案时间是原告向登封市人民法院主张债权以后，且公安机关并未依法作出认定；对第五组与本案无关，不予质证。 被告张西成对被告陈红芹所举证据的质证意见为：均无异议。 综合原、被告举证、质证情况，本院对原、被告所举证据认证如下：对原告所举第一组证据因被告无异议，本院予以采信；对第二组因被告张西成对其真实性无异议，本院予以采信，对第三组，因具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对被告张西成所举证据，因与本案无关，不予评价和认证；对被告陈红芹所举第一组证据，因具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，对第二组、第三组、第四组、第五组证据，因与本案无关，本院不予采信。 经审理查明：2012年10月5日，被告张西成向原告毛军森借款80万元，约定月息为3分，被告张西成为原告出具借条一份，载明：“借条今借现金捌拾万元整（800000元）（月息3分）张西成2012年10月5日”。另2012年3月2日张西成的一张20万元的借条在被告辩称不是向原告的借款后，原告撤回对该20万元的起诉。借款时被告张西成与被告陈红芹系夫妻，因被告张西成未偿还借款及利息，故诉至本院，请求判令被告偿还原告借款80万元及利息，并由被告承担本案诉讼费。 另查明，被告张西成与陈红芹于2009年2月23日登记结婚，2012年11月28日协议离婚。2012年10月5日中国人民银行同期贷款年利率为6.03%。 再查明，本案在审理过程中，被告陈红芹以杨鸿强、毛军森等人涉嫌非法经营案被登封市公安局立案侦查为由，申请中止审理，2014年1月26日本院作出（2014）登刑初字第33号刑事判决，判决被告人杨鸿强犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2万元，未对毛军森追究责任。 本院认为：被告张西成借原告现金80万元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，应予偿还；因原、被告约定的利率为3%，超出中国人民银行同期贷款年利率6.03%的4倍，应按中国人民银行同期贷款年利率6.03%的4倍支付利息；被告张西成辩称，被告所借款项80万元系买黑彩的钱，因被告未提供证据予以证明，且司法机关未对本案原告追究责任，本院对该辩由不予采信；被告陈红芹辩称，被告所借款项未用于夫妻共同生活，且二被告已离婚，因被告所借款项系在夫妻关系存续期间，被告未提供充分证据证明被告所借款项未用于夫妻共同生活，故对该辩由，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下： 被告张西成、陈红芹于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告毛军森借款80万元及利息（利息按人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2012年10月5日付至判定还款之日止）； 驳回原告毛军森的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13800元，由被告张西成、陈红芹承担11800元，由原告毛军森承担2000元；保全费5000元，由被告张西成、陈红芹承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。 审 判 长  王鸿涛 人民陪审员  丁红伟 人民陪审员  刘青周 二〇一四年六月二十三日 书 记 员  李 豪