广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2014）中二法民四初字第1416号原告：李正波，男，1992年2月19日出生，住四川省江安县。委托代理人：饶宇鹏、吴冬鹏，广东展法律师事务所律师及实习律师。被告：覃庆祥，男，1972年4月15日出生，住广西壮族自治区藤县。被告：柏德五金灯饰（中山）有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：黄富美，该司总经理。上述两被告的委托代理人：张平子，中山市东升镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市。负责人：杨亦武，该司总经理。委托代理人：陆永金、黄崇仙，该公司职员。原告李正波诉被告覃庆祥、柏德五金灯饰（中山）有限公司（以下简称柏德公司）、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人民财保中山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年8月22日立案受理后，依法由代理审判员周斌适用简易程序，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告李正波的委托代理人饶宇鹏，被告覃庆祥、柏德公司的委托代理人张平子，被告人民财保中山分公司的委托代理人陆永金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李正波诉称：2014年6月9日18时20分，原告李正波驾驶无号牌二轮摩托车沿顺畅路由鱼米之乡食店往丽景方向行驶，行至中山市东升镇顺畅路11号对开时，在刹车避让被告覃庆祥驾驶的由丽景路往鱼米之乡食店方向行驶至此，左转弯驶入柏德五金厂的粤T／CK8**号轻型厢式货车时滑倒而肇事，事故造成原告李正波受伤、车辆损坏的后果。交警支队东升大队作出道路交通事故认定书，认定双方承担此事故的同等责任。另查，被告覃庆祥驾驶粤T／CK8**号轻型厢式货车已由被告柏德公司在被告人民财保中山分公司处投保交强险和商业险，事故发生在承保期限内。故原告李正波诉至法院，请求判令：一、以上三被告赔偿原告李正波损失合计34058.9元，先由被告人民财保中山分公司在保险责任范围内赔偿，不足部分由被告覃庆祥和被告柏德公司承担；二、本案的诉讼费由以上三被告承担。被告人民财保中山分公司辩称：一、医疗费需按社保标准确定理赔数额；二、后续治疗费需实际发生后凭票据主张；三、住院伙食补助费予以确认；四、护理费标准过高；五、关于误工费，对原告李正波的收入不予确认；六、交通费过高；七、财产损失，原告李正波应提供维修费发票；八、车损评估费不予确认；九、我司已在交强险医疗限额内垫付原告李正波3000元。被告覃庆祥、柏德公司辩称：一、同意保险公司的答辩意见；二、原告李正波的损失应当全部由被告人民财保中山分公司承担与赔付；三、被告柏德公司已垫付原告李正波医疗费1000元。经审理查明：2014年6月9日18时20分，李正波驾驶无号牌二轮摩托车沿中山市东升镇顺畅路由鱼米之乡食店往丽景路方向行驶，驶至顺畅路11号对开时，在刹车避让覃庆祥驾驶的由丽景路往鱼米之乡食店方向行驶至此，左转弯驶入柏德五金灯饰厂的粤T／CK8**号轻型厢式货车时滑倒而肇事，事故造成李正波受伤以及车辆损坏的后果。2014年6月24日，中山市公安局交通警察支队东升大队作出山公交认字（2014）第B00115号道路交通事故认定书，认定李正波未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，第二十二条第一款规定；覃庆祥驾驶机动车转弯不让直行的车辆先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，李正波承担此事故的同等责任，覃庆祥承担此事故的同等责任。2014年8月22日，李正波诉至本院，提出前述诉求。李正波在事故发生中受伤，于事故当天被送往中山市东升医院住院治疗，至2014年7月19日出院，住院时间合计40天，出院医嘱：住院期间护理人员壹名，出院后休息贰个月，18个月后取内固定物费用约伍仟元整。李正波提交中山市东升医院出、入诊断证明书、出院记录及医疗费发票拟证实其因本次交通事故产生医疗费用21047.8元、后续治疗费5000元；覃庆祥、柏德公司、人民财保中山分公司确认李正波提交的上述证据的真实性，确认李正波的医疗费总额为21047.8元，但认为李正波的后续治疗费应待其实际发生后再行主张。李正波主张按100元／天计算住院40天的住院伙食补助费4000元；覃庆祥、柏德公司、人民财保中山分公司均予以确认。李正波主张按128.8元／天计算住院40天的护理费5152元；覃庆祥、柏德公司、人民财保中山分公司确认李正波的护理天数，但对护理费计算标准不予确认。双方均未就各自主张的护理费计算标准提交任何依据。李正波主张其因本次交通事故受伤住院40天，医疗机构建议休息2月，其误工费应按其事故发生前三个月平均工资3400元／月计算100天，并提交中山市共展礼品有限公司的企业机读档案登记资料及其出具的工作证明及工资证明。覃庆祥、柏德公司、人民财保中山分公司确认李正波因本次交通事故需误工100天，但认为李正波未提供劳动合同或社保参保证明予以佐证，故对工资收入情况不予确认。李正波主张其因本次交通事故产生交通费1000元，但未提交任何依据。覃庆祥、柏德公司、人民财保中山分公司认为李正波诉求交通费1000元过高。李正波主张其因本次交通事故产生车损鉴定费100元、车辆维修费450元，并提交中山市众成旧机动车鉴定评估有限公司出具的评估费发票及中山市道路交通事故车物损失轻微鉴定通知书为证。覃庆祥、柏德公司、人民财保中山分公司确认上述证据的真实性，但认为李正波应提交维修费发票予以佐证，对评估费不同意赔付。柏德公司称事故发生后其已支付李正波医疗费1000元，人民财保中山分公司称事故发生后其已支付李正波医疗费3000元，李正波对此均予以确认。柏德公司称其与覃庆祥系雇佣关系，事故发生时覃庆祥是履行职务行为，超出保险限额的部分同意由柏德公司全部承担。李正波、人民财保中山分公司对此均无异议。另查明：肇事车辆T／CK8＊＊号轻型厢式货车在车辆管理部门登记的车主为柏德公司，该车在人民财保中山分公司投保了保险期限自2014年5月8日零时起至2015年5月7日二十四时止、责任限额为122000元的机动车第三者责任强制保险，同时投保了保险期限自2014年5月8日零时起至2015年5月7日二十四时止、责任限额为500000元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔，上述事故发生在保险期间内。机动车第三者责任强制保险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。本院认为：本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定李正波承担此事故的同等责任，覃庆祥承担此事故的同等责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。因此，人民财保中山分公司承保了肇事车辆粤T／CK8**号轻型厢式货车的机动车第三者责任强制保险，应当根据上述规定在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内对李正波的损失承担赔偿责任；不足部分，由柏德公司承担50%的民事赔偿责任。因肇事车辆粤T／CK8**号轻型厢式货车在人民财保中山分公司同时投保了商业第三者责任保险及不计免赔，故柏德公司对李正波超出机动车第三者责任强制保险赔偿限额部分的损失由人民财保中山分公司在商业第三者责任保险赔偿限额内承担民事赔偿责任。关于李正波诉求后续治疗费的问题。因中山市东升医院已根据李正波的具体伤情出具出、入院诊断证明书，明确建议李正波18个月后取内固定物费用约伍仟元整，覃庆祥、柏德公司、人民财保中山公司对此不予确认但未提交任何依据予以反驳，故李正波诉求后续治疗费5000元，理据充分，本院予以支持。关于李正波诉求护理费的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，若护理人员没有收入或者雇佣护工的参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，应以2014年度广东省其他服务业平均工资47019元／年即128.82元／天为标准计算李正波的护理费，李正波诉求按128.8元／天计算其护理费，系其依法行使民事处分权利，不违反法律规定，本院予以认可，故本院认定以128.8元／天为标准计算李正波的护理费。关于李正波误工费计算标准的问题。李正波已提交中山市共展礼品有限公司的企业机读档案登记资料及其出具的工作证明及工资证明，上述证据足以证明李正波受伤前的平均工资为3400元／月，覃庆祥、柏德公司、人民财保中山公司对此不予确认但未提交任何依据予以反驳，故在没有相反证据予以推翻的情况下，本院对李正波提交的上述证据予以采信，认定李正波受伤前的平均工资为3400元／月并以此为标准计算其误工费。关于李正波财产损失的问题。李正波已提交中山市众成旧机动车鉴定评估有限公司出具的评估费发票及中山市道路交通事故车物损失轻微鉴定通知书，上述证据足以证明李正波因本次交通事故造成财产损失550元，覃庆祥、柏德公司、人民财保中山公司对此不予确认但未提交任何依据予以反驳，故在没有相反证据予以推翻的情况下，本院对李正波提交的上述证据予以采信，认定李正波因本次交通事故造成财产损失550元。根据原、被告双方的举证、质证情况及庭审情况，本院确认本次交通事故造成李正波在本案中的损失如下：1、医疗费21047.8元（凭票）；2、后续治疗费5000元（按医嘱）；3、住院伙食补助费4000元（李正波住院40天，以100元／天计算）；4、护理费5152元（李正波需一人陪护40天，以128.8元／天为标准计算）；5、误工费11333元（李正波住院40天，医疗机构建议休息2个月，累计误工100天，以事故发生前三个月平均工资3400元／月为标准计算，计为11333.33元，李正波主张11333元，从其主张）；6、交通费600元（根据李正波的就医地点、时间、次数等酌情计算600元）；7、维修费450元、车损鉴定费100元；以上合计47682.8元。其中柏德公司已向李正波支付医疗费1000元，人民财保中山公司已向李正波支付医疗费3000元。因此，本次交通事故造成李正波的损失合计47682.8元，具体赔偿情况本院作如下确认：1、医疗费21047.8元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费4000元，合计30047.8元，属于机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围，其中人民财保中山分公司按该项限额赔偿10000元，超出部分20047.8元，由人民财保中山分公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内承担50%的民事赔偿责任即10023.9元；2、护理费5152元、误工费11333元、交通费600元，合计17085元，属于机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围，因未超过该项赔偿限额110000元，故由人民财保中山分公司全部承担。3、维修费450元、车损鉴定费100元，共计550元。属于机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额，因未超过该项赔偿限额2000元，故由人民财保中山分公司全部承担。综上，人民财保中山分公司应赔偿李正波的损失为37658.90元，其中柏德公司已支付李正波的医疗费1000元以及人民财保中山分公司已支付李正波的医疗费3000元均应予以扣除，即人民财保中山分公司实际尚应赔偿李正波的损失为33658.9元。柏德公司可就其代人民财保中山分公司垫付的医疗费1000元自行到人民财保中山分公司办理理赔手续。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日支付交通事故赔偿款33658.9元给原告李正波；二、驳回原告李正波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元，减半收取326元，由原告李正波负担4元，被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担322元（该款原告李正波已预交，本院不作清退，被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司应在支付上述赔偿款时迳付给原告李正波）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员 周 斌二〇一四年十一月十二日书 记 员 吴子殷