wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）锦江民初字第4931号原告华士通，男，1939年4月9日出生，汉族，住成都市成华区。被告成都市金河绿洲投资管理有限公司。住所地：四川省成都市双流县东升街道花月东街**。法定代表人周明友。被告成都同盛百世股权投资基金管理有限责任公司。住所地：成都市锦江区东大街紫**段**明宇金融广场**。法定代表人周明友。原告华士通与被告成都市金河绿洲投资管理有限公司、成都同盛百世股权投资基金管理有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法由代理审判员李军适用简易程序进行审理。原告华士通诉称，华士通与成都市金河绿洲投资管理有限公司于2014年8月4日签订《借款合同》，出借资金用于“成都大邑县红光四期安居工程”建设，合同约定每月8日支付利息，至2014年9月16日华士通获知公司老总已经失踪，公司已瘫痪，无法归还本金及利息故诉来法院，故诉至法院，请求：被告归还华士通的出借款20万；本案诉讼费及相关费用由被告承担。经审查查明，成都市公安局锦江区分局于2014年10月23日决定对成都同盛百世股权投资基金管理有限责任公司非法吸收公众存款案立案侦查。本院认为，成都同盛百世股权投资基金管理有限责任公司因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，本案案涉借款行为涉嫌非法吸收公众存款，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“关于涉及民事案件的处理问题：人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案应当裁定驳回华士通起诉，由本院将相关材料移送公安机关进行处理。据此，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项（条文全文附后）之规定，裁定如下：驳回原告华士通的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  李军二〇一四年十一月七日书 记 员  李军附：本裁定所适用法律条文全文最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人同法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；财产保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉盐沈商初字第334号原告：海盐齐家混凝土有限公司。法定代表人：沈文正。委托代理人：张立萍。被告：浙江中海建设集团有限公司。法定代表人：王建堂。原告海盐齐家混凝土有限公司诉被告浙江中海建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立萍到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况被告未答辩，下列情况依据原告提交的证据及陈述查明：一、双方是否存在买卖关系：是。二、发生买卖关系的时间：自2012年4月23日起至2014年4月29日止。三、买卖标的物（货物）的名称：干混砂浆等。四、供货数量：6967.79吨，价值1615469.80元。被告已经支付货款1275000元，尚欠货款金额340469.80元。裁决结果本院认为，原、被告之间的买卖关系合法、有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告向被告发货共计1615469.79元的事实，有原告在庭审中提供的对账单和增值税发票等证据予以证实。关于被告付款的事实，双方确认被告已付款1275000元，故原告要求被告支付货款340469.79元的主张，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付因逾期付款的违约金，根据合同约定被告必须在次月10日前支付上月货款，现被告未按约付款，其行为已构成违约，故原告要求被告支付逾期付款违约金的主张符合法律规定，但原告主张按每日千分之一支付逾期付款违约金过高，应予以合理调整，本院根据逾期时间并按银行同期同类贷款年基准利率的1.3倍予以调整，超过部分本院不予支持。关于原告要求被告支付承兑汇票贴息的主张，符合双方在合同中的约定，于法有据，本院予以支持。被告法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江中海建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告海盐齐家混凝土有限公司货款340469.79元，支付逾期付款违约金（违约金根据欠款金额并按银行同期同类贷款年基准利率5.6%的1.3倍计算，自2012年12月4日起计算至2014年8月25日应为30652.10元，以后计算至本院判决确定的给付日止），并支付承兑汇票贴息10686.67元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8848元，减半收取4424元，财产保全费3120元，合计7544元，由原告负担1838元，被告负担5706元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。审判员  沈建良二〇一四年十一月十九日书记员  陶沈薇
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2014）沂商初字第3538号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司法定代表人戚建刚，该公司董事长。委托代理人栗富蓉，沂水农商银行三十里支行行长。被告袁裕平，男，汉族，农民，住沂水县原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告袁裕平借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员梁训旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人栗富蓉到庭参加诉讼，被告袁裕平经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告袁裕平于2000年11月4日向我社借款1000元，2001年5月10日到期，该借款经结算现尚欠本金1000元及利息，按合同约定到期还本付息。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人未履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院依法判令被告偿还上述借款本息。被告袁裕平未作答辩。经审理查明，被告袁裕平于2000年11月4日向沂水县农村信用合作联社借款1000元，借款期限至2001年5月10日，双方签定了借款合同。借款合同约定借款利率为6.825‰，合同到期还本付息。该借款经结算现尚欠本金1000元及利息，借款合同到期后，经原告多次催收，被告未按合同约定偿还借款本息。原告遂诉至本院，要求被告立即偿付借款本金及其利息。另查明，沂水县农村信用合作联社经山东银监局批准，于2013年12月25日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。以上事实，有当事人陈述及原告提供的借款凭证、借款合同、催收通知书等证据证实。本院认为，债务应当清偿。被告袁裕平于2000年11月4日向沂水县农村信用合作联社借款1000元，现尚欠借款本金1000元及利息，事实清楚、证据确凿。因沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告袁裕平经传票传唤未到庭，视为放弃举证质证权利，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁裕平于本判决生效后五日内付清原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款1000元及其利息（利息按合同约定计付）。案件受理费50元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  梁训旺二〇一四年十一月十九日书记员  史彦哲
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西法民初字第5580号原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司诉被告李运持电信服务合同一案，本院在审理过程中,原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司申请撤回对被告李运持的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司撤回对被告李运持的起诉。代理审判员  周永婷二〇一四年十一月二十五日书 记 员  徐 美
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民四终字第791号上诉人（原审被告）柏涛，无职业。委托代理人马国辉，天津伟和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周喜宝，无职业。委托代理人樊毅，天津津联律师事务所律师。原审被告天津市红桥区西青道农副产品市场，住所地天津市红桥区西青道**。负责人安会刚，该市场经理。原审被告安会刚，无职业。上诉人柏涛与被上诉人周喜宝、原审被告天津市红桥区西青道农副产品市场、原审被告安会刚因侵权纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2014）红民初字第117号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人柏涛及其委托代理人马国辉，被上诉人周喜宝及其委托代理人樊毅到庭参加诉讼，原审被告天津市红桥区西青道农副产品市场、原审被告安会刚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。一审法院审理查明，2013年7月23日，原告与被告天津市红桥区西青道农副产品市场签订市场租赁协议书，该协议书第二条约定：甲方（天津市红桥区西青道农副产品市场）同意将房屋租赁给乙方（周喜宝）从事经营活动，租赁期限为2013年7月13日至2014年年底，乙方一次性付清房屋租金10000元整。原告租赁房屋从事饭馆经营活动，起名为宝利鑫美食园。另查，天津市红桥区西青道农副产品市场系个人独资企业，负责人为被告安会刚，安会刚同意原告每月固定交纳水电费400元。2013年8月16日，被告安会刚与被告柏涛签订市场转让合同，将天津市红桥区西青道农副产品市场的经营权转让给被告柏涛，但在工商登记的营业执照没有变更。再查，2013年10月26日，被告柏涛认为原告偷电报警并给原告断电，但公安机关对此并未立案。被告柏涛给原告断电后，原告饭店不再经营。原告向一审法院提出的诉讼请求为：1、判令被告柏涛、安会刚、天津市红桥区西青道农副产品市场立即恢复向原告供电；2、诉讼费用由三被告承担。一审法院认为，公民合法权益受法律保护。关于原告用电是否合法的问题，原告与被告天津市红桥区西青道农副产品市场存在租赁合同关系，且被告天津市红桥区西青道农副产品市场的负责人安会刚同意原告在租赁期限内（即2013年7月13日至2014年年底）使用380V和220v电，每月只收取固定的水电费400元，因此，原告基于租赁合同及安会刚的承诺使用天津市红桥区西青道农副产品市场电源（含380V和220v）用于经营的行为符合合同约定，其用电行为应受法律保护。关于被告柏涛给原告断电的行为是否侵害了原告的合法权益。被告柏涛未能举证证明原告周喜宝有偷电的事实，在其明知原告与被告天津市红桥区西青道农副产品市场存在租赁合同且正常履行的情况下仍实施断电行为，侵害了原告依据与被告天津市红桥区西青道农副产品市场签订租赁合同所取得的正常供电的债权，其行为构成侵权，应承担恢复供电的责任。关于原告要求被告天津市红桥区西青道农副产品市场、被告安会刚恢复供电的问题，因原告起诉三被告选择的是侵权之债，本案案由为侵权纠纷，原告未举证证明被告天津市红桥区西青道农副产品市场、被告安会刚存在侵权行为，故对原告要求被告天津市红桥区西青道农副产品市场、被告安会刚恢复供电的请求一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告柏涛于本判决生效后十日内恢复对原告周喜宝所经营的宝利鑫美食园饭店供电；二、驳回原告周喜宝的其他诉讼请求。案件受理费800元，由被告柏涛负担。上诉人柏涛不服一审判决向本院提起上诉。上诉人柏涛的上诉请求：1、撤销一审判决第一项，判令上诉人不恢复为被上诉周喜宝经营的宝利鑫美食园供电；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。理由为：被上诉人所使用的380V电系从上诉人负责缴费的电表处直接引走并使用，一审法院判决上诉人为被上诉人供电，实际就是被上诉人用电，上诉人花钱，于法于理皆为不公。被上诉人周喜宝答辩称，不同意上诉人的全部上诉请求，请求二审法院驳回上诉维持原判。1、原审被告安会刚与上诉人柏涛之间签订的合同未通知被上诉人，对被上诉人没有约束力；2、被上诉人所使用的380V电不存在从上诉人处引出的情形；3、被上诉人用电支付了电费，不存在不公的问题。本院经审理查明，一审法院认定事实清楚，本院予以确认。经本院主持调解，双方未能达成调解协议。本院认为，被上诉人周喜宝使用的380V电源，系基于被上诉人周喜宝与天津市红桥区西青道农副产品市场的租赁关系以及该市场的负责人安会刚的承诺而接入的，该市场负责人安会刚同意原告在租赁合同期间内每月支付固定水电费400元，被上诉人周喜宝的用电行为符合合同约定，应受法律保护。上诉人柏涛虽主张其与原审被告安会刚签订了市场转让合同，并且已经实际经营，被上诉人的用电行为损害了上诉人的权益，但本院认为，柏涛与安会刚所签订的市场转让合同，不能对抗被上诉人周喜宝与原审被告天津市红桥区西青道农副产品市场所签订的租赁合同，亦不能对抗被上诉人周喜宝基于租赁关系以及该市场负责人安会刚同意而产生的用电的权利。一审法院判决上诉人柏涛给被上诉人周喜宝恢复供电，本院予以认可。综上，一审法院查明事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人柏涛负担。本判决为终审判决。审 判 长  王润生代理审判员  张 璇代理审判员  于 浩二〇一四年十一月三日书 记 员  刘 文附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对后，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以径行判决、裁定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2014）兖民初字第2034号原告：济宁高新区润旺蔬菜种植专业合作社，地址：济宁高新区王因办事处驻地派出所西临。法定代表人：李恩刚，职务：经理。委托代理人：张心伟。被告：高建富。被告：鞠志国。被告：刘秀莉。原告济宁高新区润旺蔬菜种植专业合作社与被告高建富、鞠志国、刘秀莉民间借贷纠纷一案，于2014年9月26日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张心伟到庭参加了诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告高建富于2013年12月29日向原告借款现金30000元，还款期限定于2014年7月1日。被告鞠志国、刘秀莉自愿为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以资金紧张为由，拖欠至今未还。为此起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息、违约金；诉讼费用由被告承担。被告高建富、鞠志国、刘秀莉均未答辩。经审理认定，2013年12月29日原告济宁高新区润旺蔬菜种植专业合作社与被告高建富签订《借款合同书》一份，约定被告高建富因购买饲料向原告借款30000元；借款期限6个月，从2013年12月30日起至2014年6月30日止；借款月利率为1.20‰；并约定如不按期还款，从逾期之日起，每天加收本金3‰的滞纳金；及其他事项。同时被告鞠志国、刘秀莉在该借款合同上担保人栏予以签名，并分别向原告出具了保证担保承诺书，承诺为该借款承担连带保证责任。2013年12月31日被告高建富向原告签署了借款凭证，原告给付被告高建富现金30000元。2014年9月26日原告起诉，庭审中主张被告逾期未有还款，请求判令被告高建富偿还原告借款本金人民币30000元，对于利息和违约金，因约定过高，仅要求被告按银行贷款利率的四倍支付违约金；判令被告鞠志国、刘秀莉承担连带还款责任；诉讼费用由被告承担。上述事实，主要是根据原告提供的借款合同书、借款凭证、保证担保承诺书及庭审查证的事实认定的，均已收录在卷。本院认为，原告济宁高新区润旺蔬菜种植专业合作社与高建富之间的借贷关系，合法有效，受法律保护。被告高建富向原告借款30000元，未有按约履行还款义务，显属违约。原告要求被告高建富偿还借款本金30000元并支付违约金，理由正当，本院予以支持。被告鞠志国、刘秀莉为该笔借款的连带责任保证人，对该债务应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告高建富偿还原告济宁高新区润旺蔬菜种植专业合作社借款本金人民币30000元，并支付违约金（从2013年12月31日至2014年6月30日借款期限内按月息1.20‰计息；从2014年7月1日算至实际给付之日，按银行同期贷款利率的四倍计算违约金），于本判决生效后十日内履行。二、被告鞠志国、刘秀莉对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告负担。该费用原告已预交，被告在履行给付义务一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  李玉辉审判员  马 文审判员  赵长刚二〇一四年十一月十一日书记员  张文一
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2014）中一法刑二初字第652号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人彭某某，男，1967年6月7日出生于广东省罗定市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地罗定市。因本案于2014年6月27日被刑事拘留，同年7月15日被中山市公安局监视居住，同年8月18日被中山市第一市区人民检察院监视居住，同年10月10日被本院监视居住。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1690号起诉书指控被告人彭某某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经审查认为本案不适用简易程序，于2014年10月17日决定中止适用简易程序审理，转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员孙月婷出庭支持公诉，彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年10月8日，被告人彭某某向中国＊＊银行股份有限公司中山市分行申领一张卡号为43674800********的信用卡，从2013年4月11日开始用于酒店消费等挥霍，经银行多次催收，超过3个月仍不归还。截止2014年5月19日，上述信用卡共欠银行本金人民币49799.58元及其他费用（含利息）人民币14551.76元。2014年6月27日，被告人彭某某在接公安人员电话通知后自行归案，并如实供述了上述罪行。破案后，彭某某已归还全部欠款本金及其他费用。上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位员工邱某某的陈述，中山市公安局西区分局烟洲派出所出具的抓获经过，被害单位出具的报案报告、授权委托书、信用卡申请表及开户资料、催收记录、证明、银行交易明细、还款证明，彭某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某某无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。彭某某有自首情节，依法可以从轻处罚。彭某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控彭某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人彭某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋永红人民陪审员  陈海泉人民陪审员  张泳妍二〇一四年十一月十九日书 记 员  潘丽君
甘肃省兰州市安宁区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2014）安刑初字第00175号 公诉机关兰州市安宁区人民检察院。 附带民事诉讼原告人高某某，男，汉族，XX年XX月XX日出生，个体，住兰州市七里河区彭家坪**。 委托代理人赵吉梅，女，汉族，19XX年X月XX日出生，兰州市城关区雁南法律服务所法律工作者。 被告人谭某，男，汉族，XX年XX月XX日出生，XX省XX县人，初中文化程度，个体，暂住XX省XX市XX区XX路XX号。2013年12月29日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，2014年1月6日被取保候审。 辩护人焦兰钦，甘肃正天合律师事务所律师。 辩护人李彦，甘肃正天合律师事务所律师。 兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人谭某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事原告人高某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员颜君萍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某某及其委托代理人、被告人谭某及其辩护人均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，2013年12月21日21时，被害人高某某因琐事，前往被告人谭某经营的某某理发店进行理论并对谭某实施殴打。次日，被告人谭某在安宁桃海市场购刀一把并随身携带。同年12月25日17时许，被害人高某某酒后再次前往该处，双方发生争执，谭某取出随身携带的刀，对高某某腿部、背部等处连捅数刀，致高某某受伤。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，高某某之损伤属轻伤一级。经甘肃天平司法医学鉴定所鉴定，高某某损伤评定为九级伤残。针对上述指控，公诉机关随案移送被告人的户籍证明、取保候审决定书、抓获破案经过、病历材料、办案说明、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据予以佐证。 附带民事诉讼原告人高某某诉称，因被告人谭某的伤害行为致使其遭受巨大损失，要求被告人谭某赔偿医药费26965.91元、误工费64000元、营养费1050元、交通费300元、鉴定费1500元，伤残赔偿金75860元、护理费4000元、住院伙食补助费1400元、后续治疗费12000元、精神抚慰金10000元，共计197675.91元。 对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人谭某表示承认，未提出辩解意见。对于民事赔偿部分表示愿意积极赔偿被害人合理支出的各项费用。 被告人辩护人的辩护意见为：被告人谭某在具有自首情节，认罪态度好，其主观恶性、社会危害性较为轻微，请求从轻或减轻处罚。 经审理查明，2013年12月21日21时，被害人高某某因琐事，前往被告人谭某经营的某某理发店进行理论并对谭某实施殴打。次日，被告人谭某在安宁桃海市场购刀一把并随身携带。同年12月25日17时许，被害人高某某酒后再次前往该处，双方发生争执，谭某取出随身携带的刀，对高某某腿部、背部等处连捅数刀，致高某某受伤。同年12月29日，被告人谭某到兰州市公安局安宁分局安宁西路派出所投案自首。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，高某某之损伤属轻伤一级。经甘肃天平司法医学鉴定所鉴定，高某某损伤评定为九级伤残。 另查明，附带民事诉讼原告人高某某支出的费用为：医药费26730.91元；鉴定费1500元；误工费3160元；营养费1050元；交通费300元；；住院伙食补助费1400元护理费3300元。上述费用共计37440.91元。 上述事实，有下列证据证实： 1、户籍证明。证明被告人谭某在犯罪时已年满18周岁，为具有完全刑事责任能力的成年人。 2、拘留证、取保候审决定书。证明被告人谭某被采取强制措施的情况。 3、被害人高某某的报案材料及陈述、证人证言。证明案发的时间、地点及经过。 4、归案情况说明、查破经过。证明被告人谭某于2014同年12月29日，被告人谭某到兰州市公安局安宁分局安宁西路派出所投案自首，主动交代犯罪经过的事实。 5、鉴定文书、司法医学鉴定意见书。证明被害人田华徳之损伤属轻伤一级，伤残程度构成九级伤残的事实。 6、辨认笔录及照片。证明被告人谭某确认犯罪现场并拍照固定的情况及被告人与被害人相互辨认的情况。 7、医疗发票、鉴定费用发票。证明被害人高某某的医药费为26730.91元，鉴定费为1500元的事实。 8、被告人当庭陈述及原供述。证明被告人谭某自愿认罪的事实。 以上证据均经当庭举证、质证，证据来源清楚，收集程序合法，证据内容均可相互印证，被告人谭某对上述证据无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人谭某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。因被告人谭某的犯罪行为给高某某造成经济损失，被告人谭某应予赔偿。关于高某某医药费的诉讼请求，其当庭提交的医药发票12张确属高某某在遭受人身损害后实际支出的医药费用，本院予以支持；关于高某某鉴定费的诉讼请求，经查确属高某某在案发后进行伤残鉴定所支出的费用，本院予以支持；关于高某某误工费、营养费、交通费、住院伙食补助费、护理费的诉讼请求，虽未能提供证据予以证明，考虑本案实际情况，应当予以支持（其中误工费参考甘肃省上年度城镇居民人均可支配收入18965元／年，以2个月计算，为3160元；护理费以住院33天，每天每人护理费用100元计算，为3300元）。关于高某某后续治疗费的诉讼请求，因该项费用并未实际产生，本案不作处理；关于高某某伤残赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求，不属刑事附带民事诉讼范围，本院不予支持。被告人谭某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，认罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下： 一、被告人谭某犯故意伤害罪，判处一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 二、被告人谭某赔偿附带民事诉讼原告人高某某医药费、鉴定费、误工费、营养费、交通费、住院伙食补助费、护理费各项费用共计37440.91元。 （上述赔偿款于本判决生效之日起十日内付清。） 三、驳回附带民事诉讼原告人高某某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  冯 方 代理审判员  谢东昌 人民陪审员  俞福潮 二〇一四年十一月二十七日 书 记 员  于 梦
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2014）连东民初字第2791号原告沈海静。委托代理人霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告王新利。被告张玉芹。被告连云港朗斯顿石英玻璃有限公司，住所地东海县开发区**麒麟大道北侧康平路西侧。法定代表人王新利，总经理。原告沈海静与被告王新利、张玉芹、连云港朗斯顿石英玻璃有限公司关于民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法由审判员龚淑芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈海静的委托代理人霍如华到庭参加诉讼，三被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈海静诉称，被告自2010年起向原告借款，到2013年8月8日，累计向原告借款70万元，并分次立下借款凭证，口头约定月息2分。后经原告催要被告未归还。二被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。被告连云港朗斯顿石英玻璃有限公司自愿担保，应承担连带还款责任。请求判令被告连带偿还借款70万元及利息，被告承担诉讼费用。被告王新利、张玉芹、朗斯顿公司未答辩。经本院审理查明，被告王新利自2010年起向原告借款，到2013年8月8日，累计向原告借款70万元，并分次立下借款凭证，约定月息2分。被告连云港朗斯顿石英玻璃有限公司自愿担保。被告王新利向原告出具了借条，内容为“借条今借沈海静现金伍拾万元正（￥：500000.00）借款人：王新利月息2%计算2012、9、20担保单位连云港朗斯顿石英玻璃有限公司（盖章）”、“借条今借沈海静现金贰拾万元正（￥：200000.00）借款人：王新利月息2%计算2013、8、8担保单位连云港朗斯顿石英玻璃有限公司（盖章）”。另查明，被告王新利、张玉芹在向原告借款时系夫妻关系。上述事实，有原告陈述及原告提供了被告王新利向原告出具的借条二张等证据。本院认为，被告王新利向原告借款70万元的事实清楚，有被告王新利所写借条以及被告连云港朗斯顿石英玻璃有限公司向原告出具的担保书加以印证，被告拖欠不还，应承担相应的民事责任。被告王新利向原告借款时与被告张玉芹在夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，被告张玉芹应与被告王新利共同向原告偿还该借款。被告连云港朗斯顿石英玻璃有限公司作为担保人应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王新利、张玉芹于本判决生效后十日内共同偿还原告借款70万元及利息（其中50万元的利息自2012年9月20日起、20万元的利息自2013年8月8日起，均按月息2%计算利率计算至本院确定的给付之日止）。二、被告连云港朗斯顿石英玻璃有限公司对上述借款承担连带责任。案件受理费10800元由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  龚淑芳二〇一四年十一月九日书记员  霍学聪上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2014）阳春法潭民初字第263号原告：陈贤宏，男，广东省阳春市人。委托代理人：苏卫红，广东金泽律师事务所律师。被告：刘钢，男，广东省阳春市人。被告：王丽，女，广东省阳春市人。以上二被告共同的委托代理人：王韬，广东国政律师事务所律师。第三人：阳春市城乡建设综合开发公司，住所地：阳春市春城镇南新大道（即登宝大厦**）。负责人：黄维添，该公司经理。委托代理人：严垠章，阳春市法制局干部。本院在审理原告陈贤宏诉被告刘钢、王丽、第三人阳春市城乡建设综合开发公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告陈贤宏于2014年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陈贤宏撤回起诉。案件受理费720元，减半收取360元，由原告陈贤宏负担。审 判 长  林 辉审 判 员  黄祖健代理审判员  颜金龙二〇一四年十一月二十七日书 记 员  何姗颖
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）温瑞行审字第882号 申请执行人瑞安市人口和计划生育局。 负责人施经略。 被执行人曹高电。 被执行人白香妹。 申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年11月25日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第1362号征收社会抚养费决定确定的被执行人曹高电、白香妹缴纳社会抚养费140424元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年8月1日作出的瑞人口计生征字（2014）第1362号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人曹高电、白香妹于2014年9月1日前缴纳社会抚养费140424元。2014年9月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人曹高电、白香妹在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年8月1日作出的瑞人口计生征字（2014）第1362号征收社会抚养费决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理 审 判员 黄鸥翔 二〇一四年十一月二十五日 （代）书记员 张婷婷
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2014）台黄执民字第2364-1号申请执行人：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行。代表人：潘亮。被执行人：虞昕瑜。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行与被告虞昕瑜为信用卡纠纷一案，本院于2014年5月29日作出（2014）台黄商初字第1185号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行于2014年9月12日向本院申请执行，要求被执行人虞昕瑜给付申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行透支款23733.47元及利息、逾期利息，负担案件受理费196.5元，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院已将被执行人虞昕瑜录入失信被执行人名单，本院依职权调查了被执行人虞昕瑜的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现有可供执行的财产。2014年9月23日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人虞昕瑜有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人虞昕瑜可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）台黄执民字第2364号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 胡富健执 行 员 郑 煊执 行 员 林 威二〇一四年十一月四日代书记员 孙 聪
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2014）即民初字第7087号原告张祖辉。委托代理人赵德发，山东文鸿律师事务所律师。委托代理人姜福海，山东文鸿律师事务所律师。被告青岛薇诺娜庄园葡萄酒业有限公司，住所地即墨市丰城镇栲栳村。法定代表人张海鹰，经理。原告张祖辉与被告青岛薇诺娜庄园葡萄酒业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告向本院提供的被告青岛薇诺娜庄园葡萄酒业有限公司地址无法进行送达，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告张祖辉对被告青岛薇诺娜庄园葡萄酒业有限公司的起诉。案件受理费50元全额退回原告张祖辉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜玉林人民陪审员  孙立波人民陪审员  姜 伟二〇一四年十一月二十七日书 记 员  王彬彬
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）齐刑执减字第1887号罪犯李xx，男，汉族，初中文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2012年11月22日作出（2012）铁刑初字第186号刑事判决，以被告人李xx犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李xx在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯李xx符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李xx减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年6月6日起至2014年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐江审判员  王娜审判员  陈君二〇一四年十一月二十日书记员  宋超
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2014）魏刑初字第639号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人彭俊涛，男，1975年6月19日出生，身份证号码：4110811975********，汉族，中专毕业，个体经营户，住许昌市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年9月13日被许昌市公安局东城区分局取保候审，2014年10月8日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2014年10月21日被许昌市魏都区人民法院取保候审。2014年11月7日经许昌市魏都区人民法院决定，同日被许昌市公安局东城区分局逮捕。现押于许昌市看守所。许昌市魏都区人民检察院以许魏检刑诉（2014）575号起诉书指控被告人彭俊涛犯危险驾驶罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员王帆出庭支持公诉。被告人彭俊涛到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控，2014年9月10日21时许，被告人彭俊涛酒后驾驶豫KW52**号小型轿车，行驶至许昌市天宝路与学院路交叉口时，与路口红绿灯杆相撞，后被民警当场查获。经许昌市东城区分局交巡防大队认定，被告人彭俊涛负此事故的全部责任。经司法鉴定，被告人彭俊涛被检测时血液内乙醇含量为265.834mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人彭俊涛赔偿护栏款1000元。以上犯罪事实，被告人彭俊涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人彭俊涛供述，证人刘某某、南某、周某某等人证言，接受刑事案件登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表、鉴定结论书，现场拍照、道路交通事故认定书、赔偿凭证，到案经过，被告人彭俊涛的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人彭俊涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人彭俊涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人彭俊涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年1月6日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ： 郭 艳二〇一四年十一月七日书记员 ：韩颖斐
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第21719号罪犯彭八咡，男，汉族，1965年5月20日出生于云南省镇雄县，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。昆明市西山区人民法院于二〇一三年二月二十七日作出（2013）西法刑初字第120号刑事判决，以被告人彭八咡犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭八咡在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯彭八咡在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭八咡在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：对罪犯彭八咡减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月2日起至2015年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十一月七日书 记 员  柏天文
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗中法民二终字第1879号上诉人（原审原告）：郑松普，男，1964年11月29日出生，汉族，身份证住址广东省新丰县。委托代理人：钟春华，广东穗通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梅爱霞，女，1976年5月3日出生，汉族，身份证住址河南省西华县。被上诉人（原审被告）：刘纪，男，1969年1月6日出生，汉族，身份证住址河南省西华县。被上诉人（原审被告）：广州市白云区中天法律信息咨询中心，住所地。执行事务合伙人：刘纪。被上诉人（原审被告）：何丽秀，女，1988年6月3日出生，汉族，身份证住址广东省南雄市。本院在审理上诉人郑松普与被上诉人梅爱霞、刘纪、广州市白云区中天法律信息咨询中心、何丽秀委托合同纠纷一案中，因郑松普在收到本院诉讼费用交纳通知后，未在法定期限内缴纳二审案件受理费，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  国平平审判员  叶建伟审判员  徐 艳二〇一四年十一月七日书记员  张罗澜何浩
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宿中刑执字第01130号罪犯张夕兰，女，1971年10月29日出生，汉族。现在安徽省女子监狱服刑。安徽省天长市人民法院于2011年10月18日作出（2011）天刑初字第00165号刑事判决，以被告人张夕兰犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2014年10月16日提出假释建议，报请本院审理。本院于同年10月17日进行了网上公示，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。安徽省宿州市人民检察院指派检察员陈红出庭履行职务，安徽省女子监狱指派工作人员胡静、齐宁出庭支持假释报请，罪犯张夕兰到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省女子监狱提出，罪犯张夕兰在服刑期间，确有悔改表现，建议予以假释。当庭出示服刑人员夏业青、张端红的证言。经审理查明：罪犯张夕兰自入监改造以来，在服刑期间获记功奖励一次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表及证人证言在卷证实，并经庭审示证、质证，本院予以确认。本院认为：罪犯张夕兰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，且天长市司法局出具了《社区影响评估意见书》，同意对罪犯张夕兰实行社区矫正，并落实了监管措施，符合假释条件。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张夕兰予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，至二〇一六年六月十六日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 耀代理审判员 仰 芮人民陪审员 刘光珍二〇一四年十一月十二日书 记 员 胡 奇
中华人民共和国 吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）延中民三初字第1217号 申请人：金贞淑，女，1959年1月2日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。 委托代理人：朴成京，1966年12月20日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。 2014年11月13日，申请人金贞淑向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对于2014年10月8日申请人金某某诉被申请人金某某离婚一案作出的2014第18892号调解书。该调解书的调解内容为：1、申请人与被申请人离婚；2、调停费用由各自负担。 本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件作出的2014第18892号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下： 对大韩民国首尔家庭法院2014第18892号调解书的法律效力予以承认。 审判长  母龙刚 审判员  李德吉 审判员  叶明晶 二〇一四年十一月二十七日 书记员  全裕贞
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂襄城民二初字第00454号原告张坤。原告王雪萍。二原告共同委托代理人李秀清，襄阳市明正法律服务所法律工作者。被告李传爱。原告张坤、王雪萍与被告李传爱合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员张娟适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王雪萍及其委托代理人李秀清，被告李传爱到庭参加诉讼。后转为普通程序，依法组成由代理审判员张娟担任审判长，代理审判员张剑伟和人民陪审员胡颖参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李秀清，被告李传爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月21日，原、被告在某村四组38号协商“某网吧”转让事宜，转让费36000元，并于同日签订《转让协议》，协议约定被告保证《文化经营许可证》、《网络安全许可证》、《工商营业许可证》及相关证件真实、合法。被告无偿协助原告办理上述相关的各种证件。原告方在支付了转让费3万元后，发现被告提供的上述证件全部过期，该“某网吧”已经过法正常经营。原、被告多次协商未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、确认原、被告于2014年5月21日签订的《转让协议》无效，被告返还原告转让费3万元。2、本案诉讼费由被告承担。被告答辩称，在协议签订前，本人带二原告去消防队，原告称不想在原址经营，消防队说换地经营可以，但要符合消防要求。原告找的地方不符合消防要求，后又想在原址经营，结果在签协议时原告又不想经营了，被告要求原告适当赔偿，原告又说要继续经营，双方之后就签订了协议。被告认为双方签订的协议合法有效，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告因欲转让其经营的“某网吧”，通过网络发布转让信息，原告在看到转让信息后即联系原告，表示想经营该网吧。2014年3月，原、被告在被告经营的网吧协商转让事宜，双方约定网吧设备由被告自行处理，被告将证件转让给原告。双方在签订转让协议前，原、被告双方至消防、文化部门就网吧转让事宜进行咨询，消防部门称证件尚未年审，已过期，文化部门称可以换证。经双方多次协商后，双方商定转让费为36000元，2014年5月19日，原告张坤先行向被告支付部分转让费20000元，被告向原告出具收条一份，载明“今收到张坤网吧证件转让费￥20000元，……”。2014年5月21日，原告王雪萍作为乙方、被告李传爱作为甲方签订《转证协议》，协议第一条约定“甲方提供的网吧经营许可证伯包含：《文化经营许可证》、《网络安全许可证》、《工商营业执照》等相关证件”；第二条约定“双方商定该套网吧经营许可证转让价格为36000元整……”；第三条约定“双方一致同意购证款由乙方分期支付。在协议签署当日，乙方付给甲方人民币30000元整，甲方需无偿协助乙方将所有证件办理过户，乙方在所有相关证件办理过户手续完成后，支付给甲方人民币6000元整……”；第四条约定“甲方保证上述证件真实、合法，乙方在使用期内办理年检注册、转让过户等一切手续，甲方需无偿予以协助，包括提供身份证件、签字等相关事项。……”。原告王雪萍、被告李传爱分别在协议上签字。协议签订当日，原告张坤又向被告支付转让款1万元，被告向原告张坤出具收条一份，载明“今收到张坤网吧证件转让费￥10000元，……”。协议签订后，被告将该网吧《网络文化经营许可证》、《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》、《个人独资企业营业执照》交付给原告，《网络文化经营许可证》有效期至2014年4月11日，《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》显示发证时间为2012年6月26日，并注明每年定期年审，《个人独资企业营业执照》载明的计算机上网服务有效期至2014年4月11日止。后原告因证件在相关部门无法过户，造成网吧不能正常经营，与被告协商无果，引起诉讼。上述事实，有原、被告陈述、开庭笔录，原告提交的《转让协议》、网络文化经营许可证》、《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》、《个人独资企业营业执照》在卷佐证。本院认为，依照国务院《互联网上网服务营业场所管理条例》第十二条“互联网上网服务营业场所经营单位不得涂改、出租、出借或者以其他方式转让《网络文化经营许可证》。”及第二十八条“互联网上网服务营业场所经营单位违反本条例的规定，涂改、出租、出借或者以其他方式转让《网络文化经营许可证》，......；尚不够刑事处罚的，由文化行政部门吊销《网络文化经营许可证》，没收违法所得；”之规定，涉及网络经营的许可证照均不允许私下自行转让，由于行政法规已明令禁止私下转让的行为，如继续履行转让合同，势必侵犯国家所设立的网络经营许可制度，造成国家和社会公共利益遭受损害，故原、被告所约定的网吧转让合同属于违反法律法规强制性规定的无效约定，应按无效合同进行处理。原告请求确认合同无效的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩合同有效的理由于法相悖，本院不予支持。根据无效合同处理的法律规定，合同被确认无效的，双方应返还各自取得的对方资产、资料，本案原、被告双方约定的交易内容仅限于讼争网吧的相关证照资料，不涉及网吧的经营资产，故原告应将取得的被告所有的网吧资料悉数返还给被告。原告作为网吧转让的受让方，以经营者的身份参与经济活动，其注意义务不能等同于普通为生活需要而消费的消费者，同样有义务对网吧转让行为的合法性进行必要的审查，其怠于该注意义务，导致发生损失，亦负有一定的过错，应承担一定的过错责任。本院酌情认定原告承担10%的过错责任，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：一、原告王雪萍与被告李传爱于2014年5月21日签订的《转让协议》无效。二、被告李传爱自本判决生效之日起三日内向原告张坤、王雪萍返还转让费30000元的90%即27000元。三、原告张坤、王雪萍自本判决生效之日起三日内向被告李传爱返还《个人独资企业营业执照》、《网络文化经营许可证》、《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》原件。四、驳回原告张坤、李传爱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，原告张坤、王雪萍负担50元，被告李传爱负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17-4517010********。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 娟代理审判员  张剑伟人民陪审员  胡 颖二〇一四年十一月三日书 记 员  李梦琦
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）红中法执字第143号申请执行人农业银行石屏县支行。负责人高建云，支行行长。被执行人云南省石屏东升绿色食品有限责任公司（以下简称东升公司）。法定代表人陶东升，该公司董事长。农业银行石屏县支行申请执行云南省石屏东升绿色食品有限责任公司金融借款纠纷一案，本院作出的（2014）红中民二初字第47号民事调解书已发生法律效力，申请执行人农业银行石屏县支行于2014年6月17日向本院申请执行。依据生效调解书，被告东升公司偿还原告石屏县农行贷款本金1500000元、截至2013年2月20日的利息1587570.6元及还请之日止的利息。执行中，本院依法查封了被执行人东升公司位于石屏县哨冲新区莫测甸村的抵押房产，并移送本院技术室进行评估、拍卖。本案需等待资产处置，终结执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）红中法执字第143号执行案件终结执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可书面向人民法院申请继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张智忠执行员  邹为民执行员  赵丽娟二〇一四年十一月三日书记员  刘云祥
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）白中刑执字第2293号罪犯张海龙，男，1974年2月9日出生，汉族，吉林省农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。二00七年八月八日，长春市宽城区人民法院作出（2007）刑初字第257号刑事判决，认定罪犯张海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月经本院依法减去有期徒刑一年十一个月。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯张海龙在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张海龙减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰审 判 员  张天秋代理审判员  葛胜楠二〇一四年十一月二十八日书 记 员  张盼盼
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）右执字第751号 申请执行人周正雄 被执行人百色市城市花园酒店管理有限公司 本院在执行周正雄申请执行百色市城市花园酒店管理有限公司关于劳务合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，且申请人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下： （2014）右执字第751号案的本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张世健 审判员  郭耀坤 审判员  凌积坚 二〇一四年十一月十九日 书记员  黄 汉
泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2014）泰海刑初字第255号公诉机关泰州市海陵区人民检察院。被告人徐某，2014年7月4日因本案被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。辩护人张爱龙，江苏海之阳律师事务所律师。泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉（2014）235号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派检察员唐爱英出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人张爱龙到庭参加诉讼。现已审理终结。泰州市海陵区人民检察院指控：2014年6月下旬某日，被告人徐某在泰州市海陵区某小区X幢X室，以人民币300元的价格向吸毒人员孙某贩卖甲基苯丙胺1包，重约0.6克。归案后，被告人徐某如实供述了自己的罪行。以上事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证人孙某、王某等人的证言，辨认笔录、通话记录单、公安机关情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人徐某如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人徐某曾因犯贩卖毒品罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯，依法对其从重处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确凿、充分，定性准确，应予认定。辩护人张爱龙提出被告人徐某如实供述犯罪事实并自愿认罪，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第三百五十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年10月3日止；罚金在判决生效后1个月内缴纳。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱海燕二〇一四年十一月三日书记员  孙梦雅
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2014）丰刑初字第0433号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人王某，聋哑人，农民。因涉嫌犯抢夺罪于2014年8月1日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于丰县看守所。辩护人王建秋，江苏歌风律师事务所律师。手语翻译刘成礼，丰县聋哑学校教师。江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）415号起诉书指控被告人王某犯抢夺罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。被告人王某自愿认罪，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王理想依法出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王建秋，手语翻译刘成礼到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月15日11时许，被告人王某驾驶电动车到丰县凤城镇中阳大道加油站附近，以非法占有为目的，采取尾随等手段，乘人不备，公然夺取黄某驾驶的电动车车篮内女士挎包一个，包内有现金160余元、黄金带佛坠项链一条、黄金手链一条、黄金戒指一个、黄金耳坠一对，苹果4手机一部等物品。经鉴定上述物品及现金共价值人民币13700余元。为证明上述事实，公诉机关提供了被害人黄某的陈述，被告人王某的供述，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、搜查笔录、指认笔录，丰县价格认证中心出具的被盗物品价值鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，公然夺取他人公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人王某又聋又哑，具有《中华人民共和国刑法》第十九条规定之情节，依法可以从轻或者减轻处罚。特提请本院依法判处。被告人王某对被指控的犯罪事实予以供认，未作辩解。被告人王某的辩护人的辩护意见为：1、被抢物品中的黄金项链和戒指已经灭失，被害人也没有提供发票证明，因此上述项链和戒指的估价没有依据；2、被告人系聋哑人，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，请求对其从轻处罚。经审理查明，2014年7月15日11时许，被告人王某驾驶电动车到丰县凤城镇中阳大道加油站附近，以非法占有为目的，采取尾随等手段，乘人不备，夺取黄某驾驶的电动车车篮内女士挎包一个，包内有现金160余元、黄金带佛坠项链一条、黄金手链一条、黄金戒指一个、黄金耳坠一对，苹果4手机一部等物品。经鉴定，上述物品共价值人民币13684元。上述事实，有控辩双方当庭举证，并经法庭逐一质证的下列主要证据证实：1、被害人黄某的陈述，证明2014年7月15日中午12点多其骑电动车走到西关加油站西约100米的中阳大道路南时，突然从左后方过来一个骑红色踏板电动车的中年男子。当他快要超过其时，突然伸手把其车筐里的包抢走了。被抢的包是浅绿色皮包，包里装着钱包、红色的首饰袋、佛翠、一部白色的苹果4手机、充电器等物品。钱包里有160块钱，首饰袋里有一个黄金项链，带一个佛坠，20克左右；一个黄金戒某4克；一个黄金手链，13、7克；还有一对黄金耳坠，4克多。黄金项链和戒指都是在丰县五金岗往南路东的那家黄金店买的，黄金手链和耳坠是在沛县的老庙黄金买的。2、被告人王某的供述，证明2014年7月15日中午的时候，其骑着电动车到丰县城里转悠想偷东西，当骑到中阳大道西关加油站西边的时候，发现有一个40多岁的中年妇女骑着一辆电动车从西往东行驶，车篮子里面有个绿色的包。其就悄悄的骑车尾随她，当行驶至距离加油站还有100米左右的时候，其看周围没人，就加速，从那名妇女左边迅速上去，用右手从她车篮里面拿走包，然后加速行驶甩开那个妇女。后其找了个僻静的地方，打开包，发现里面有一个钱包、一个翡翠佛、一个装首饰的小袋子、一部白色手机、手机充电器、还有一些化妆品。其把翡翠佛，钱包里面的钱，首饰袋子里面的金手链、一个金耳钉还有手机、手机充电器留下来，黄色项链和戒指其以为是假的，就和其他东西都扔掉了。3、丰县价格认证中心出具关于被抢物品的价格鉴定结论书，证明被抢物品价值共计人民币13684元。4、丰县公安局出具的对被告人王某家里搜查笔录及扣押清单、发还清单，证明对被告人王某的住宅进行搜查，扣押白色苹果四手机一部、黄金手链、耳坠、佛翠各一个，电动车一辆，上述物品发还给被害人黄某的情况。5、丰县公安局出具指认笔录及照片，证明被告人王某指认其实施抢夺的作案现场的情况。6、丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过，证明本案的案发、破案经过及被告人王某系刑事传唤到案。7、被告人王某的户籍证明等其他证据，证明王某的自然情况。关于辩护人提出“被抢物品中的黄金项链和戒指已经灭失，被害人也没有提供发票证明，因此上述项链和戒指的估价没有依据”的辩护意见，经查认为，被抢物品已被销赃、挥霍、丢弃，无法追缴的，应当根据被害人的陈述和被告人的供述，根据相关的核价方法，确定被抢物品的价值。本案中，被告人王某的供述和被害人的陈述中均可证实被抢物品中包括黄金项链和戒某且丰县价格认证中心对上述二物品的价格是通过市场法、成本法综合作出的认定，因此鉴定结论应当采信。辩护人的辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，驾驶电动车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王某驾驶电动车抢夺他人财物，酌情予以从重处罚。被告人王某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人王某系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出“被告人系聋哑人，如实供述犯罪事实，系坦白”的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关指控被告人王某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第十九条及第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月1日起至2015年2月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许金兰代理审判员  张平川人民陪审员  王 涛二〇一四年十一月六日书 记 员  王道义
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）右执字第827号申请执行人：谈琳烨被执行人：黄艳峰本院在执行谈琳烨申请执行黄艳峰关于民间借贷纠纷一案，向被指人发出《执行通知书》，执行标的为173000元，在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，申请执行人可向本院申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：百色市右江区人民法院（2014）右执字第827号执行案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗学新审判员  覃绍泽审判员  刘桂龙二〇一四年十一月十四日书记员  罗正国
淮安市淮阴区人民法院 民 事 判 决 书 淮陈民初字第00561号 原告赵树军 委托代理人杨康。 被告淮安市栋陈管桩有限公司，住所地淮安市淮阴区赵集镇沟北村。 法定代表人陈松，该公司总经理。 原告赵树军与被告淮安市栋陈管桩有限公司（以下至判决主文前简称栋陈管桩公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告赵树军及委托代理人杨康到庭参加了诉讼。被告栋陈管桩公司经本院传票传唤未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。 原告赵树军诉称：被告于2013年12月10日向原告借款450000元用于公司周转，被告法定代表人陈松当时向原告出具借条，并由被告公司盖章。当时双方约定利息为月息2分，后经原告多次索要未果，故原告诉至法院要求初等归还借款450000元及利息90000元（自2013年12月10日起至2014年10月10日，按月息2分计算）。 被告栋陈管桩公司未作答辩。 经审理查明：被告栋陈管桩公司因经营需要向原告赵树军借款450000元，并于2013年12月10日原告出具借条一份，载明：今借到赵树军人民币肆拾伍万元正（¥450000），六个月还清。因被告未能依约还款，原告于2014年10月13日向本院提起诉讼，要求被告还本付息。 上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷宗佐证，经质证，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。原告主张被告归还借款450000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，由于原告并无证据证明双方约定了支付借款利息，依法视为不支付借款期间的利息。但被告未按照约定的期限支付借款，依法应按照国家有关规定支付逾期利息。故被告应自借款期限届满之日即2014年6月11日起至原告主张的2014年10月10日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率向原告支付逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告淮安市栋陈管桩有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵树军归还借款450000元及逾期利息（自2014年6月11日起至2014年10月10日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9200元，由被告淮安市栋陈管桩有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：3412010********）。 审 判 长  彭德宝 代理审判员  秦 凯 人民陪审员  浦永顺 二〇一四年十一月十五日 书 记 员  丁 浩 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……………… 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人应当按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆少刑执字第1218号罪犯段鉴国，男，1996年3月29日生，汉族，云南省石林县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省石林葬族自治县人民法院二0一三年五月六日作出（2013)石刑初字第76号刑事判决，以被告人段鉴国犯抢劫罪，判处有期徒刑二年。宣判后，原审公诉机关提出杭诉。本院于二0一三年八月二十八日以（2013)昆刑抗字第26号刑事裁定书，准许撤回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于so一四年十月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段鉴国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由：建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯段鉴国在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段鉴国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯段鉴国减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付琼审判员张国民代理审判员钱晓燕二〇一四年十一月四日书记员 朱       瑞       萍
云南省祥云县人民法院民 事 裁 定 书(2014)祥民保字第7号申请人彭发财，男，汉族，现年40岁，住祥云县。申请人龚成芬，女，汉族，现年40岁，住址同上。委托代理人张浙生，正圣律师事务所律师。特别授权代理。被申请人赵永银，男，汉族，现年50岁，住大理市。申请人彭发财、龚成芬与被申请人赵永银申请诉前财产保全一案，申请人于2014年11月04日向本院提出申请，要求对被申请人所有的云Ｌ×××**号欧某德牌小型普通客车和其享有的普棚水库承包经营权、水库内所养的鱼及养鱼设备（包括渔船6艘、投料机一台、渔网）予以财产保全。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人彭发财、龚成芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下:一、扣押被申请人赵永银所有的云Ｌ×××**号欧蓝德牌小型普通客车；二、查封赵永银享有的祥云县普棚水库承包经营权、水库内所养的鱼及养鱼设备（包括渔船6艘、投料机一台、渔网）。查封期间承包经营权不得以任何形式进行处分。水库内所养的鱼不得捕捞。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议,复议期间不停止裁定的执行。审判长  汪世云审判员  韩玉麟审判员  张跃勋二〇一四年十一月四日书记员  寸汝香
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）五法民三初字第855号原告：中国建设银行股份有限公司昆明市东风支行。住所：昆明市东风西路**。负责人：杨恩中，行长。委托代理人：吴涛、牛开凡，云南博奕律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈惠祥，男，汉族，1981年2月4日出生，身份证住址：云南省昆明市晋宁县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司昆明市东风支行诉被告陈惠祥借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司昆明市东风支行现请求撤回对被告陈惠祥的起诉。经审查，原告请求撤诉理由正当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司昆明市东风支行撤回起诉。审 判 长  贾 军人民陪审员  楼顺玲人民陪审员  白建明二〇一四年十一月十日书 记 员  王 诚
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2014）二七法执字第2067号申请执行人李小雨，女，汉族，1988年10月7日出生。被执行人闫法铭，男，汉族，1980年5月23日出生。关于申请执行人李小雨申请执行被执行人闫法铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）二七民二初字第1117号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人闫法铭的银行存款人民币155112.5元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 陈杰民审判员 陈鹏飞二〇一四年十一月二十日书记员 李文强
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）玉中刑执字第2716号罪犯李小双，男，1940年10月10日生，彝族，文盲，云南省澜沧县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省思茅市中级人民法院于2006年12月26日作出（2006）思中刑二初字第174号刑事附带民事判决，以被告人李小双犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，共同民事赔偿5497.5元（未履行），刑期自2006年5月28日起至2021年5月27日止。判决生效后，该犯于2007年8月15日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2009年10月29日、2011年2月23日、2012年5月23日、2013年7月24日裁定对罪犯李小双共减刑五年。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日提出减刑意见书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李小双在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李小双自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李小双在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李小双减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新柱审判员  向艳萍审判员  刘春梅二〇一四年十一月二十一日书记员  俞 舜
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2014）天民二初字第00632-1号原告：常州顺烨电子有限公司。法定代表人：赵霞，该公司总经理。被告：天长市地久家用电器有限公司。法定代表人：王恒标，该公司董事长。本院在审理原告常州顺烨电子有限公司与被告天长市地久家用电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常州顺烨电子有限公司于2014年11月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告天长市地久家用电器有限公司银行存款35万元，并已提供担保。本院认为，常州顺烨电子有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告天长市地久家用电器有限公司银行存款35万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 钱 伟二〇一四年十一月二十六日书记员 杨晶晶
绍兴市柯桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）绍柯行审字第341号 申请人绍兴市柯桥区卫生局。住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道群贤路区行政中心内。 法定代表人李敏，局长。 委托代理人董红敏，女。 被申请人王晓静。 申请人绍兴市柯桥区卫生局向本院提出申请，要求强制执行其于2014年5月21日作出的柯卫医罚（2014）29号行政处罚决定中的罚款10000元。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人绍兴市柯桥区卫生局作出的具体行政行为的合法性及申请材料进行了审查。经审查，申请人作出的具体行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。 本院认为，申请人绍兴市柯桥区卫生局对上述行政处罚决定的强制执行申请符合我国法律规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请人绍兴市柯桥区卫生局作出的柯卫医罚（2014）29号行政处罚决定中的罚款10000元准予强制执行。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭海东 审判员  雷红莉 审判员  桑伟强 二〇一四年十一月十四日 书记员  胡雪莉
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奎民三初字第879-1号原告徐和平。被告周锦娓。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。原告徐和平诉被告周锦娓、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告驾驶的鲁G×××**号车一辆。现被告已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告驾驶的鲁G×××**号车一辆的扣押。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋春萍二〇一四年十一月六日代书记员 赵曙光
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）定民初字第02422号 原告某商业银行（以下简称农村商业银行）。 法定代表人李某某，系该公司董事长。 委托代理人续某某，系陕西某商业银行营业部经理。 被告陈某某，男，汉族。 被告王某某，女，汉族。 被告王某甲，男，汉族。 被告张某某，女，汉族。 被告谢某某，男，汉族。 被告李某某，女，汉族。 被告刘某某，男，汉族。 被告魏某某，女，汉族。 原告某商业银行与被告陈某某、王某某、王某甲、张某某、谢某某、李某某、刘某某、魏某某借款合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告王某甲、谢某某、刘某某均到庭参加了诉讼，被告张某某、李某某、魏某某经传票传唤未到庭参加诉讼，被告陈某某、王某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，被告陈某某、王某某于2013年2月19日在农村商业银行营业部签订办理保证担保贷款合同金额50万元，到期日期为2014年2月18日，立有借据，约定期限内月利率为9.6‰，逾期后月利率为14.4‰，并由被告王某甲、张某某、谢某某、李某某、刘某某、魏某某共同承担连带担保责任，办理该笔贷款程序合规，贷款利害关系人均到场签字。被告在借款期间能够按照合同约定按季清息，依照合同约定，被告需在2014年2月18日前结清该笔贷款。但借款人因债务纠纷躲避在外，我行无法与借款人取得联系，我行在其存款账户扣收利息及部分本金，下欠本息499914.09元。因借款人躲避在外，目前无法追偿，故原告提起诉讼，请求一、依法判令被告陈某某、王某某偿还原告借款人民币499914.09元本金及逾期利息。二、由被告王某甲、张某某、谢某某、李某某、刘某某、魏某某承担连带保证责任。三、由被告陈某某、王某某承担本案的诉讼费用。 原告向法庭提交以下证据 1、借款合同一份，2、担保合同一份，3、借据原件一份，4、支付通知书一份、5、借款人及担保人身份证复印件各一份，证明陈某某和王某某二人向原告贷款50万元，由王某甲、张某某、谢某某、李某某、刘某某、魏某某承担连带担保责任，贷款期限从2013年2月19日至2014年2月18日，约定期限内月利率为9.6‰，逾期利率为1.44%，该笔借款由陈某某委托我行支付给陈登祯。 被告王某甲、谢某某、刘某某辩称，原告所述事实属实，由被告六人担保。 被告王某甲、谢某某、刘某某未向法庭提交证据。 被告陈某某、王某某、张某某、李某某、魏某某未向法庭提交答辩状，也未提交任何证据材料。 经庭审质证，被告王某甲、谢某某、刘某某对原告所举的证据均无异议。 本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举的证据，被告王某甲、谢某某、刘某某均无异议。被告陈某某、王某某、张某某、李某某、魏某某未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，应予以确认。 本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，被告陈某某、王某某于2013年2月19日在原告处贷款50万元，还款日期为2014年2月18日，约定期限内月利率为9.6‰，逾期利率按原约定月利率上浮50%，按季清息，并由被告王某甲、张某某、谢某某、李某某、刘某某、魏某某共同承担连带保证责任。2014年2月21日原告在被告陈某某银行帐户中划扣利息9840元，本金1760元，现下欠本金498240元及逾期利息未偿还。为此，原告提起追偿之诉。 本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违背法律、法规的规定，属有效合同，应继续履行，本案中原告诉请被告陈某某、王某某偿还借款事实清楚、证据确凿、理由成立，予以支持。原告所诉逾期利息，是双方当事人自行约定，该约定符合法律规定，应予以支持。原告主张由保证人王某甲、张某某、谢某某、李某某、刘某某、魏某某承担连带保证责任，符合担保法相关法律规定，予以支持。为此，本院根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈某某、王某某于本判决生效后十日内偿还原告某商业银行借款人民币498240元。 二、由被告陈某某、王某某于判决生效后十日内承担偿还498240元贷款的逾期利息（利率按原约定月利率上浮50%计算从2014年2月19日起至偿还完毕止）。 三、由被告王某甲、张某某、谢某某、李某某、刘某某、魏某某对以上借款及逾期利息承担连带清偿保证责任。 如果未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告陈某某、王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  刘建海 审 判 员  胡朋芹 人民陪审员  杨俊智 二〇一四年十一月四日 书 记 员  宋宵楠
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）相民一初字第01303号 原告：王军，男，1984年5月10日出生，汉族，户籍地甘肃省兰州市城关区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 委托代理人：徐华敏，安徽亚星律师事务所律师。 被告：淮北市方正房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：王健，该公司董事长。 被告：淮北市方正房地产开发有限公司第一分公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：张百其，该分公司经理。 上述二被告共同委托代理人：向亚勇，安徽北方之光律师事务所律师。 上述二被告共同委托代理人：张杰，安徽北方之光律师事务所律师。 本院在审理原告王军与被告淮北市方正房地产开发有限公司、淮北市方正房地产开发有限公司第一分公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告王军于2014年11月11日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：王军撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王军撤回起诉。 案件受理费609元，因本案撤诉处理，减半收取304.50元，由原告王军负担。 审判员  王鸿 二〇一四年十一月十一日 书记员  刘庆 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）芙执字第1647-1号 申请执行人中国某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。 被执行人吴为。 本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第01173号民事判决书，于2014年11月19日向被执行人吴为发出执行通知书，责令其立即履行前列判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 扣划、提取被执行人吴为的存款、收入人民币29075.57元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁治义 审判员  李 丁 审判员  廖灿辉 二〇一四年十一月二十四日 书记员  蒋 利
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）云民诉保字第0263号 申请人徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路**。 法定代表人王民，该公司董事长。 被申请人张凤英，女，1967年出生，汉族。 被申请人陈灿涛，男，1961年出生，汉族。 申请人徐州重型机械有限公司与被申请人张凤英、陈灿涛买卖合同纠纷一案，申请人徐州重型机械有限公司于2014年11月10日本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张凤英、陈灿涛银行存款1400000元或查封、扣押价值相等的其他财产，并向本院提供了价值相当的财产担保。 本院认为，申请人徐州重型机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张凤英、陈灿涛银行存款1400000元或查封、扣押价值相等的其他财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  曹磊 二〇一四年十一月十日 书 记 员  王麟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）官民一初字第3220号原告陈琴，女，1963年11月15日，汉族，云南省昆明市西山区人，住云南省昆明市西山区。委托代理人聂朝坤，云南红云律师事务所律师。特别授权代理。被告冯兴华，男，1963年11月9日，汉族，云南省彝良县人，住昆明市官渡区。被告马忠姐，女，1967年7月21日生，汉族，云南省彝良县人，住昆明市官渡区。原告陈琴与被告冯兴华、马忠姐民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，现原告陈琴申请撤回对被告冯兴华、马忠姐的起诉。本院认为，原告陈琴的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈琴撤回对被告冯兴华、马忠姐的起诉。案件受理费13590元，退还原告陈琴。审判员  李芳二〇一四年十一月三日书记员  刘畅
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2012)曲中法执字第00105号申请执行人富源县竹园镇久安煤矿。被执行人富源县信德焦化有限责任公司。富源县竹园镇久安煤矿与富源县信德焦化有限责任公司合同、无因管理不当得利一案，依富源县竹园镇久安煤矿申请，本院于2012年1月28日立案执行。执行过程中经查富源县信德焦化有限责任公司无可供执行财产，暂无履行能力，且申请人未能提供被执行人其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：曲靖市中级人民法院执行的(2012)曲中法执字第00105号案件终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  恭开林执行员  刘平生执行员  蒋云俊二〇一四年十一月二十九日书记员  杨 靖
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2014）句后商初字第0083号原告江苏北佳房地产开发有限公司，住所地句容开发区文昌西路**。法定代表人任德华，系该公司总经理。委托代理人马含月，江苏泰和律师事务所律师。被告王勇。被告王明胜。被告居素琴。原告江苏北佳房地产开发有限公司（以下简称北佳房地产公司）与被告王勇、王明胜、居素琴追偿权纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员王洪亮适用简易程序，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告北佳房地产公司委托代理人马含月、被告王明胜到庭参加了诉讼。被告王勇、居素琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告北佳房地产公司诉称：原、被告与中国工商银行股份有限公司句容支行（以下简称工商银行句容支行）于2013年2月1日签订《个人购房借款／担保合同》，约定该行向王勇提供个人购置住房贷款32万元，王明胜、居素琴作为共同借款人，原告为此款提供连带保证。2014年6月11日，王勇所购该房屋因其债务被法院查封，工商银行句容支行于2014年9月12日提起诉讼，要求北佳房地产公司及王勇、王明胜、居素琴承担还款责任。后原告作为担保人承担保证责任后，现要求三被告1、赔偿原告承担的306051.37元银行借款及利息；2、赔偿原告承担的金融借款合同纠纷案件的律师费2万元及诉讼费；前述第1、2项清偿总额的利息自2014年9月23日原告实际承担款项之日起按照银行同期贷款利率计算；3、被告承担原告律师费及诉讼费；4、被告根据合同约定赔偿原告违约金；5、被告承担原告因涉诉而调查取证等所遭受的其他损失。被告王明胜辩称，现无力偿还所欠款项。被告王勇、居素琴未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2013年1月12日，王勇与北佳房地产公司签订《商品房买卖合同》一份，约定王勇购买北佳房地产公司开发的天悦容城楼盘D01幢02层0201号房，建筑面积85.44平方米，房屋总价为469943元。2013年2月1日，王勇与工商银行句容支行签订《个人购房借款担保合同》一份，约定工商银行句容支行向王勇提供个人住房贷款32万元，此款由王明胜、居素琴作为共同借款人，北佳房地产公司为此款提供连带担保。合同签订后，王勇按合同约定按月给付贷款本息，2014年9月王勇未能归还该月贷款本息。王勇因其他债务涉诉，法院依法查封该房产，工商银行句容支行于2014年9月11日诉至本院，要求依据合同约定，由王勇、王明胜、居素琴、北佳房地产公司立即归还贷款本息并承担律师费用。审理中，工商银行句容支行撤回对王勇、王明胜、居素琴的起诉，由北佳房地产公司承担保证责任归还贷款本息及律师费。2014年9月23日，本院作出（2014）句后商初字第0080号民事调解书，北佳房地产公司给付工商银行股份句容支行购房款本金306351.37元及利息2384.48元，给付工商银行股份句容支行律师费20000元、诉讼费3106元，合计331841.85元。2014年9月24日，原告向本院提起诉讼。另查明，《商品房买卖合同》附件四：合同补充协议第二条关于按揭贷款付款的补充约定中，对买受人未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致出卖人承担担保责任的，规定了买受人应当承担的具体违约责任。再查明，北佳房地产公司委托江苏泰和律师事务所代为参与（2014）句后商初字第0080号案件及代理本案诉讼，该所指派马含月律师为北佳房地产公司代理人，北佳房地产公司支付两次律师费40000元。原告为本案诉讼进行调查，支付档案收费175元。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》复印件、《个人购房借款担保合同》复印件、民事调解书、工商银行股份句容支行出具的代偿结清证明、电子交易回单、委托代理协议、收款收据以及到庭当事人、代理人的相关当庭陈述在卷佐证。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。由于王勇因涉诉致抵押房屋被有权机关查封，根据贷款合同约定，贷款合同项下的担保发生了不利于贷款人贷款债权的变化，王勇未能另行提供贷款人认可的新的担保，视为违约，贷款人有权要求立即清偿未还款项及利息、罚息及其他费用。北佳房地产公司作为担保人偿还工商银行句容支行追讨的全部款项后，有权向被告追偿。对原告要求三被告偿还代付的银行贷款本息308735.85元、律师费20000元、诉讼费3106元，合计331841.85元，并自2014年9月24日起按银行同期贷款利率计算利息的诉请予以支持。北佳房地产公司委托律师参加诉讼所产生的律师费、档案查询费亦应由三被告承担，对原告要求三被告承担律师费40000元、查询档案费175元的诉请，本院予以支持。被告王明胜、居素琴作为借款的共同借款人，应当与王勇承担共同还款责任。原告主张依据《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第二条，关于按揭贷款付款的补充约定，要求三被告支付违约金的诉请，本院认为，该补充约定针对的是在王勇因不能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致出卖人（原告）承担担保责任的情形下，应当承担的违约责任。根据贷款合同约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成借款人违约，只有在该情形下，导致银行终止借款合同，并由出卖人承担担保责任的，才适用该违约责任，本案原告承担担保责任并非由该原因导致，故原告主张违约金的诉请，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王勇、王明胜、居素琴于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告江苏北佳房地产开发有限公司代付的中国工商银行句容支行贷款本息308735.85元、律师费20000元、诉讼费3106元，合计331841.85元，并自2014年9月24日起至实际给付之日止按中国银行同期同档贷款基准利率计算利息；二、被告王勇、王明胜、居素琴于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告江苏北佳房地产开发有限公司律师费40000元、查询档案费175元，合计40175元；三、驳回原告江苏北佳房地产开发有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6190元，减半收取3095元，财产保全费2520元，合计5615元，由被告王勇、王明胜、居素琴负担5308元，原告负担307元（此款原告已预交本院，三被告应将负担的受理费连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  王洪亮二〇一四年十一月十二日书记员  郭春霞
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2014）庄民初字第5016号原告：阎孝壮，男。被告：孙礼双，男。原告阎孝壮诉被告孙礼双保证合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理，依法由审判员李绍东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎孝壮到庭参加诉讼，被告孙礼双经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：借款人董彬于2012年12月9日向我借款7万元，并出具借条，约定于2013年12月9日前还清。逾期还款，从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍赔偿所借款项的违约金和借款本金。同时由被告孙礼双提供连带保证责任。借款到期后，借款人及被告均未履行还款义务。现诉至法院，要求被告立即偿还借款2万元，并承担此款自2012年12月9日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2012年12月9日，董彬向原告借款7万元，并出具借条，约定于2013年12月9日前一次性还清。逾期偿还，按中国人民银行同期贷款利率四倍赔偿所借款项的违约金。同时由被告孙礼双提供连带保证责任。借款到期后，借款人及被告均未履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款7万元，并承担此款自2012年12月9日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。诉讼费用由被告负担。本院所确认的上述事实，有借条及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。董彬向原告借款7万元未付，有其出具的借条予以佐证，事实清楚、证据充分、足以认定。关于利息请求，因借条中约定，逾期还款，从借款之日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍赔偿所借款项的违约金。现原告要求被告自2012年12月9日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍给付利息，符合法律规定。被告在董彬向原告借款时自愿为其提供保证担保，保证方式为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告孙礼双经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙礼双于本判决发生法律效力后5日内偿还原告阎孝壮借款7万元，并承担此款自2012年12月9日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李绍东二〇一四年十一月十八日书记员  于 歌
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2014）盘法执字第01287号申请执行人：赵某1，女，汉族，2002年1月13日生，云南省昭通市人，住云南省昭通市。法定代理人：赵某2，男，汉族，1979年11月10日生，云南省昭通市人，住昆明市，系赵某1之父。法定代理人：余某，女，汉族，1978年1月14日生，云南省昭通市人，住昆明市，系赵某1之母。委托代理人：崔寓象、杨谋飞，二人均系云南瑞信律师事务所律师，代理权限为：特别授权代理。被执行人：汤剑军，男，汉族，1978年11月14日生，昆明市人，现在昆明市嵩明县监狱服刑。申请人赵某1与被执行人赵某1身体权纠纷一案中，经本院强制执行，本案执行标的已经全部到位，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2012）盘法民一初字第84号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效执行员  许嘉二〇一四年十一月十日书记员  龚磊
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2014）沈和民四初字第00498号原告：左宝清，女，汉族。委托代理人：陈元生，男，汉族，系原告丈夫。委托代理人：关宏静，系辽宁申扬律师事务所律师。被告：沈阳华强建设集团有限公司。法定代表人：杨守庆，系该公司董事长。委托代理人：姚远，男，汉族，系该公司职工。委托代理人：董文勇，男，汉族，系该公司职工。原告左宝清诉被告沈阳华强建设集团有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员张苏阳担任审判长并主审，人民陪审员徐海霞、人民陪审员于平参加评议，于2014年7月1日公开开庭进行了审理，原告左宝清委托代理人陈元生、委托代理人关宏静，被告沈阳华强建设集团有限公司委托代理人姚远、董文勇到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：原告是被告单位职工，2001年4月1日，被告给原告办理了内部退养手续，依据法律规定应该按照最低工资标准给原告开工资，但是被告却按照最低保障金标准给原告开工资，依据法律规定按照最低保障金标准开工资的，养老、医疗等社会保险就不应该再从最低保障金中扣除，可是被告却从原告的最低保障金中扣除，故原告申请了劳动仲裁，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出了沈劳人仲不字（2014）199号不予受理仲裁裁决书，故原告诉至贵院，望贵院裁如所求，维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求法院判令被告退回1996年1月至2010年8月期间已扣除的养老、医疗、失业保险个人应承担的金额；2、上诉等相关费用由被上诉人承担。被告辩称：社会保险个人部分个人承担，单位部分单位承担。经审理查明：原告于2014年2月20日以被告为被申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：要求其退还1996年1月至2010年8月已扣除的养老、医疗、失业保险个人承担部分。该委于2014年2月24日以原告的仲裁申请不属于劳动人事争议仲裁事项为由作出沈劳人仲不字（2014）199号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。另查明：原告曾于2012年3月29日以被告为被申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为1、要求其支付2001年至2010年9月内退工资；2、补缴1999年1月至2012年3月住房公积金；3、补发1994年1月至2012年3月住房货币化分配补贴；该委以原告的仲裁申请不属于劳动争议受案范围为由，于2012年4月5日作出沈劳人裁不字（2012）201号不予受理通知书。原告不服，诉至法院。诉讼请求为：1、要求判令被告支付2001年4月至2010年8月内退工资（生活费）62，700元。2、要求判令被告补缴1999年1月至2012年3月住房公积金。3、要求判令被告补发1994年1月至2012年3月住房货币化分配补贴。本院于2012年7月3日作出（2012）沈和民四初字第636号民事判决，判决“一、被告沈阳华强建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告左宝清2001年4月至2010年7月的内退工资（生活费）差额5，530元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。”原告不服，上诉至沈阳市中级人民法院，该院于2012年12月6日作出（2012）沈中民五终字第1729号民事判决，判决“驳回上诉，维持原判。”原告后就该判决向辽宁省高级人民法院申请再审，该院于2013年6月6日作出（2013）辽审一民申字第541号民事裁定，裁定“驳回左宝清的再审申请。”上述事实，有原告向法庭提供的不予受理通知书、本院（2012）沈和民四初字第636号民事判决书、沈阳市中级人民法院（2012）沈中民五终字第1729号民事判决书、辽宁省高级人民法院（2013）辽审一民申字第541号民事裁定书及当事人当庭陈述笔录等在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任和义务提供证据加以证明，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国社会保险法》第十条规定，“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费……。”故原告主张没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告左宝清的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张苏阳人民陪审员  徐海霞人民陪审员  于 平二〇一四年十一月十八日书 记 员  祝瑞嫱本判决所依据的相关法律《中华人民共和国社会保险法》第十条职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费。公务员和参照公务员法管理的工作人员养老保险的办法由国务院规定《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）昆刑抗字第21号抗诉机关（原公诉机关）云南省安宁市人民检察院。原审被告人张会强，男，汉族，1974年3月5日出生于云南省禄劝县，初中文化，户籍所在地：云南省昆明市晋宁县，2014年2月24日因涉嫌交通肇事罪被安宁市公安局取保候审。云南省安宁市人民法院审理云南省安宁市人民检察院指控原审被告人张会强犯交通肇事罪一案，于2014年6月17日作出(2014)安刑初第199号刑事判决，宣判后，公诉机关不服，提出抗诉。原审被告人张会强服判，不上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日在本院公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派代理检察员牛叶姣出庭支持抗诉，原审被告人张会强到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：被告人张会强于2013年12月10日驾驶云Ａ×××**号车沿杭瑞高速公路由昆明往楚雄方向行驶，5时40分许，当其驾车以约72km/h的速度行驶至杭瑞高速公路K2275+450M处时，所驾车右前部与同向行驶的由鲁刚驾驶的云Ｇ×××**号车左后尾部相撞，致云Ａ×××**号车乘车人李某1和王某二人受伤经医院抢救无效于当日死亡，致云Ａ×××**号车乘车人李某2、胡某二人受重伤。被告人张会强负事故的主要责任。另查明，被告人张会强案发后积极支付医疗费、赔偿被害人经济损失共计人民币250000元。原判认为：被告人张会强违反《中华人民共和国道路交通安全法》驾驶机动车发生重大交通事故，致二人死亡、二人重伤，负事故主要责任，其行为已触犯国家刑律，构成交通肇事罪，情节特别恶劣，应依法惩处。被告人张会强案发后叫他人打电话报警，并在现场等待处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实，成立自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张会强案发后积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张会强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。宣判后，云南省安宁市人民检察院抗诉称：第一，原审量刑畸轻，适用缓刑不当。被告人张会强交通肇事造成二死二重伤的严重后果，且负事故的主要责任，根据法律规定，应在三年以上七年以下有期徒刑的幅度内对被告人进行量刑。虽然被告人张会强具有自首情节，对受害人或受害人的家属也进行过赔偿，依法可以从宽处罚，但张会强赔偿的费用远未达到受害人或受害人的家属诉请赔偿的标准，且张会强并未取得受害人或家属的谅解，故原审按照最低刑三年对被告人张会强进行判处，量刑畸轻。另外，被告人的犯罪情节较为严重，原审也未就其对居住社区有无重大不良影响进过调查评估，原审对其宣告缓刑不当。第二，原审法院的审理严重违反法律程序。原审未依法传唤或通知被害人到庭参加诉讼，宣判后，判决书也未及时送达被害人，严重侵害了被害人的合法诉讼权利及提某。综上，建议依法改判。出庭支持抗诉的昆明市人民检察院检察员提出与安宁市检察院一致的抗诉意见，建议二审法院依法改判。经审理查明的事实与一审认定一致，并有抓获经过、户籍证明、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、检验报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、收条等证据予以印证。以上证据经一审和二审庭审质证，取证程序合法有效，内容客观真实，且证据间能够相互印证，并形成锁链，本院予以确认。在二审庭审中，出庭支持抗诉的昆明市人民检察院检察员、原审被告人张会强对一审认定事实及上述证据均未提出异议。本院认为：原审被告人张会强违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡、二人重伤，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。关于抗诉机关所提原审量刑畸轻，适用缓刑不当的抗诉意见，本院经审查后认为，根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释的规定，死亡2人以上，负事故主要责任的应在3年以上7年以下有期徒刑的量刑幅度内进行量刑，鉴于案发后被告人张会强让他人打电话报警，并在现场等待处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实，成立自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人张会强案发后积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚，综合被告人张会强的犯罪事实、情节、后果考虑，本院认为对原审被告人张会强判处三年的有期徒刑是与其罪责刑相适应的，对抗诉机关所提量刑畸轻的抗诉意见本院不予采纳。至于对被告人张会强是否适用缓刑的问题，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的条件，才可以宣告缓刑。本案中，被告人张会强的违法行为造成了二死、二重伤的严重危害后果、犯罪情节较重，且张会强未清偿受害人的经济损失，亦未取得受害人或受害人家属的谅解，本院认为原审对被告人张会强宣告缓刑不当，抗诉机关的抗诉意见于法有据，应予采纳。至于抗诉机关所提“原审未依法传唤或通知被害人到庭参加诉讼，宣判后，判决书也未及时送达被害人，原审的审理程序严重违法”的抗诉意见，从《中华人民共和国刑事诉讼法》以及相关司法解释的规定来看，并未要求人民法院在确定开庭日期之后，必须传唤被害人，亦未要求必须对被害人进行宣判，且本案中，侦查机关已就原审被告人张会强的犯罪事实收集了详实的证据材料，其中包含有受害人的陈述。另外，本案的受害人或受害人的亲属已另行通过民事诉讼的程序请求张会强对其经济损失进行赔偿，故本院认为本案原审法院虽未通知受害人或受害人的家属到庭参加诉讼，亦未就该案向受害人或受害人的家属进行宣判，但总体而言，并不影响到受害人或受害人的家属自身的实体权利的维护，对庭审查明的事实没有实质影响，抗诉机关的这一抗诉意见不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确、量刑适当，但对原审被告人宣告缓刑不当，对昆明市人民检察院提出的该项抗诉意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：一、撤销云南省安宁市人民法院(2014)安刑初第199号刑事判决。二、原审被告人张会强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）本判决为终审判决。审 判 长  杨 帆审 判 员  阮文波代理审判员  李 希二〇一四年十一月二十四日书 记 员  万冬玉