山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2015)临兰民初字第3497号原告宋庆峰，驾驶员。委托代理人刘化德，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。被告汤继伟。委托代理人张奇，山东平澜律师事务所律师。委托代理人姜海波，山东平澜律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市任城区金宇路3号（太白酒楼东邻）。代表人马士柱，总经理。委托代理人秦冲，山东铭星律师事务所律师。委托代理人文茂华，山东铭星律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市吴泰闸路北山推大厦2楼。代表人张云中，总经理。委托代理人罗浩，山东文思达律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。代表人李连亮，总经理。委托代理人张冉，山东百正律师事务所律师。原告宋庆峰与被告汤继伟、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称济宁阳光财险）、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称济宁联合财险）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称临沂财险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告被告宋庆峰的委托代理人刘化德，被告汤继伟的委托代理人张奇，被告济宁阳光财险的委托代理人文茂华，被告济宁联合财险的委托代理人罗浩，被告临沂财险的委托代理人张冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋庆峰诉称，2015年3月8日4时许，被告汤继伟驾驶鲁H×××××/鲁H×××××挂号重型半挂牵引车，沿兰山区义堂镇327国道与戈九路交汇处行驶时，与我驾驶的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车相撞，造成我车辆损失的道路交通事故。公安交警部门认定被告汤继伟承担事故的次要责任，我承担主要责任。汤继伟驾驶的肇事车辆分别在济宁阳光财险、济宁联合财险投了交强险和商业三者险。请求人民法院依法调解或判决被告赔偿我因交通事故造成的各项损失共计9970元。诉讼费用由被告承担。后原告将诉讼请求增加至15000元。被告汤继伟辩称，我所驾驶的肇事车辆在被告济宁阳光财险投了交强险，在被告济宁联合财险投了商业三者险，保险金额为100万元（不计免赔），请求法庭根据法律规定依法判决。被告济宁阳光财险辩称，在查证驾驶证、行驶证、上岗证和营运证等合法有效的情况下，并且无法定免赔情形，我公司同意在交强险责任限额内对原告的合理合法损失进行赔偿，因本次事故系三方事故，应为另一案件的受害人预留赔偿份额，我公司不予承担鉴定费等程序性费用。被告济宁联合财险辩称，肇事的鲁H×××××在我公司投了商业三者险，保险金额100万元（不计免赔），在依法审核驾驶证、行驶证、上岗证和营运证合法有效的情况下，无免赔情形，我公司同意在商业险限额内对原告的合理合法损失进行赔偿，该车辆的平安锁号为WF××61，要求被告汤继伟提供与保单约定相符的平安锁照片，如不提供，我公司则认为与保险车辆不符，不承担保险赔偿责任。根据双方签订的商业三者险第七条第一项的约定，我公司不承担车辆停运损失。对鉴定费等程序性费用我公司不予承担。被告临沂财险辩称，原告系我公司承保车辆的驾驶人员，其相关损失应当由事故对方进行赔偿，原告起诉我公司主体不适格。若法院认为我公司应承担赔偿责任，应再查明原告方行驶证、驾驶证、上岗证和营运证均合法有效，并且无拒赔情形，按照保险合同的约定承担赔偿责任，我公司不予承担程序性费用。经审理查明，2015年3月8日4时11分许，原告宋庆峰驾驶鲁Q×××××解放/鲁Q×××××挂号重型半挂车，沿临沂市兰山区义堂镇327国道由东向西行驶至与戈九路交汇处西侧1公里路段左转弯掉头时，该车右前侧位置与被告汤继伟驾驶的鲁H×××××/鲁H×××××挂号重型半挂车左前侧相撞，两车碰撞后，被告汤继伟驾驶的车辆又与327国道路南侧的临沂市兰山区强盛机械厂园林景观石碰撞，造成被告汤继伟受伤，强盛机械厂园林景观石损坏及两车不同程度损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属二大队出具的事故认定书，认定原告宋庆峰负事故主要责任，被告汤继伟负事故次要责任。原告宋庆峰驾驶的肇事车辆挂靠在临沂天宇汽车运输有限公司经营，实际系原告所有。临沂市海琳价格评估有限公司接受原告的委托，作出的评估报告认定其上述受损车辆的损失数额为9000元、营运损失为22100元。原告分别支出评估费270元、540元，交通事故发生后原告另支出车辆施救费700元。被告保险公司对上述两份评估报告均有异议，认为评估的损失数额过高，系原告单方委托评估的。被告汤继伟对车辆损失报告无异议，对停运损失报告有异议，称认定的停运损失数额过高。被告济宁阳光财险、济宁联合财险和临沂财险均申请重新评估，但在本院指定的期限内均未预交评估费用。另查明，原告宋庆峰所有的鲁Q×××××解放/鲁Q×××××挂号重型半挂车，在被告临沂财险投保交强险一份、商业三者险两份，保险金额共计100万元（不计免赔）；被告汤继伟驾驶的鲁H×××××/鲁H×××××挂号重型半挂车，在被告济宁阳光财险投了交强险，在被告济宁联合财险投了商业三者险，保险金额为100万元（不计免赔）。本次交通事故均发生在保险期间内。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，公民的财产权利受法律保护，造成他人财产损害的，应当承担赔偿责任。双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和载明的责任划分予以确认。对于原告宋庆峰因本次交通事故所造成的车辆损失，首先应当由被告济宁阳光财险在交强险责任限额范围内予以赔偿，因本次交通事故还造成另一受害人财产损失，应当为其预留出赔偿份额。对于交强险赔偿不足部分，不超过商业三者险赔偿范围，应当由被告济宁联合财险根据商业三者险合同的约定予以赔偿。原告的车辆营运损失，应当由被告汤继伟根据过错程度进行赔偿。虽然被告对原告提供的评估报告有异议，但未提供相反的证据予以推翻，本院对原告的评估报告予以确认。原告支出的评估费、车辆施救费，均应当由被告济宁联合财险在商业三者险合同约定范围内予以赔偿。参照相关法律规定，被告临沂财险在本案中不应承担赔偿责任，对原告要求该被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、原告宋庆峰的车辆损失9000元，由被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额内赔偿1000元，被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业三者险合同约定范围内赔偿8000元×30%=2400元，余款由原告自行承担；二、原告宋庆峰的车辆营运损失22100元，由被告汤继伟赔偿22100元×30%=6630元，余款由原告自行承担；三、原告宋庆峰支出的车辆评估费810元、车辆施救费700元，计1510元，由被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业三者险合同约定范围内赔偿1510元×30%=453元，余款由原告自行承担；四、驳回原告宋庆峰的其他诉讼请求。上述第一至三项，于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕。案件受理费175元，由原告宋庆峰负担50元，被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担125元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘连瑞审 判 员  李晓菲人民陪审员  胡伟伟二〇一六年五月二十六日代书 记员  王 严