上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一(民)初字第9065号原告单秋付，男，1965年8月26日出生，汉族，住湖南省永州市。委托代理人朱仁军，北京汉卓(上海)律师事务所律师。被告王庆耀，男，1968年3月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告周伟艳，女，1972年11月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告单秋付诉被告王庆耀、周伟艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单秋付、被告周伟艳���庭参加了诉讼。被告王庆耀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告单秋付诉称，原告与被告王庆耀系朋友，被告以生意周转需资金为由，曾于2012年12月26日向原告借款人民币(以下所涉币种均指人民币)90,000元。2013年11月14日，被告王庆耀以相同理由再次向原告借款，约定借款1,000,000元，前期90,000元债务一并归入本次借款。当日原告通过银行转账给付被告王庆耀233,000元，剩余款项以现金方式给付。同日办理了房地产抵押登记手续，后因故被法院判决撤销该抵押登记。借款到期后被告王庆耀未如期归还，因二被告系夫妻，应当共同承担债务，现起诉要求二被告归还原告借款323,000元,支付以323,000元为基数，自2013年11月15日起至判决生效日止，按年利率24%计算的利息，另支付律师费5000元。审理中，考虑诉讼风险与成��，原告明确放弃对现金给付的借款677,000元的主张，并不再另案主张。认可被告王庆耀2013年3月至2013年9月间支付原告利息100,000元左右，此为原告之前交付被告王庆耀转账90,000元及部分现金借款的利息，在本案中原告主张利息是自2013年11月开始计息，并不存在重复。被告王庆耀未到庭，庭后辩称，原告是做高利贷的，被告向其出具的借条金额为1,000,000元，而实际收到的银行转账款项为323,000元，就归还借款本金323,000元无异议，年利率按24%计息无异议，律师费5000元无异议。在2013年3月至2013年9月间，被告王庆耀曾先后支付原告利息101,500元，因此在被告同意支付的上述款项中要求扣除已支付的利息。另，被告周伟艳对此次借款毫不知情，应由被告王庆耀本人承担相应还款责任。被告周伟艳辩称，被告王庆耀向原告借款的事情被告完全不知晓，直至原告电话联系被告，��告才知道借钱的事情，被告也不知道被告王庆耀借款何用，但没有用于家庭生活。且二被告已于2014年4月协议离婚，因此不同意在本案中承担还款责任，相应的责任应由被告王庆耀个人承担。经审理查明，2012年12月26日，原告通过其名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国农业银行账户向被告王庆耀名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国农业银行账户转账90,000元。2013年11月14日，被告王庆耀向原告出具借条一张，明确被告王庆耀向原告借款1,000,000元。同日，原告通过上述银行卡向被告王庆耀转账233,000元。另查明，2013年11月14日，原告与被告王庆耀签订《房地产借款抵押合同》，约定借款数额为1,000,000元，借款期限自2013年11月14日至2014年1月13日，利息为月利率2.6%，被告王庆耀以其名下松江区泗泾镇新家园路XXX弄XXX号XXX室房屋作为抵押房产，另约定被告逾期还款的，还应支付原告���催讨本金及执行期间实际发生的律师费等费用。2014年10月24日，经松江区人民法院(2014)松民三(民)初字第1788号民事判决书判决，上述房屋的抵押登记予以注销。再查，2013年3月10日至2013年9月26日期间，被告王庆耀向原告银行转账共计101,500元。二被告原系夫妻，于2014年4月19日协议离婚。因被告王庆耀届期未归还借款，原告遂于2015年11月具状来院，作如上诉请。原告为本次诉讼花费律师费5000元。以上事实，有原告提供的被告王庆耀出具的借条、原告与被告王庆耀签订的《房地产借款抵押合同》、中国农业银行银行卡取款业务回单两张、(2014)松民三(民)初字第1788号民事判决书、律师费发票，被告王庆耀提供的卡账户交易明细，被告周伟艳自上海市杨浦区档案馆提取的自愿离婚协议书、婚姻登记档案证明书、离婚证，庭审笔录等证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系���法律保护。结合借条、《房地产借款抵押合同》、银行转账凭证、原告对现金部分借款的放弃及被告王庆耀的自认，原告与被告王庆耀间发生借款323,000元的事实，本院予以确认。原告现主动调整利息为年利率24%，主张自借条出具次日起的利息，且被告王庆耀并无异议，本院予以准许。关于律师费一节，抵押合同约定的违约责任包括律师费的承担，原告为本次诉讼支出律师费系事实，且被告王庆耀就负担律师费并无异议，本院予以确认。至于2013年3月至2013年9月期间被告王庆耀向原告转账的款项，因原告现未能就现金交付部分677,000元进行举证，本院难以认定上述款项的交付，就原告主张101,500元为转账90,000元及部分现金借款的利息，不予认定。原告2012年12月26日向被告王庆耀转账借款90,000元,虽未约定利息，但双方均认可其后发生的被告王庆耀向原告的转账为支付��息，视为被告王庆耀自愿支付利息，本院认定转账款项101,500元的支付对象为90,000元借款，经核定，上述利息超过法律规定标准，对超出部分77,200元，抵扣借款本金。故核算本案被告尚须支付的借款本金为245,800元。二被告关于被告周伟艳对借款不知情故不承担共同还款责任之辩称，本院认为，因本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，二被告上述辩称并无法律依据，本院不予采纳。被告周伟艳应就本案的借款、利息及律师费承担共同还款责任。被告王庆耀经本院依法送达诉讼文书及开庭传票，拒不到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，由此承担于其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王庆耀、周伟艳应于本判决生效之日起十日内归还原告单秋付借款人民币245,800元；二、被告王庆耀、周伟艳应于本判决生效之日起十日内，按照年利率24%，支付原告单秋付以本金人民币245,800元为基数，自2013年11月15日起至本判决生效之日止的利息；三、被告王庆耀、周伟艳应于本判决生效之日起十日内支付原告单秋付律师费人民币5000元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6220元，由原告单秋付负担人民���1265元，被告王庆耀、周伟艳负担人民币4955元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱 萍审 判 员  许 颢人民陪审员  刘海根二〇一六年五月十六日书 记 员  沈佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36％部分的利息除外。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。