云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）禄民初字第1187号原告彭有强，男，1983年10月13日生，汉族，云南省昆明市人，大专文化，工人，住昆明市西山区。委托代理人施继刚，云南迎中律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告习贵荣，男，1975年1月4日生，彝族，云南省漾鼻县人，中专文化，农民，住大理州漾鼻县。被告中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司。住所地：大理市开发区云岭大道**。组织机构代码：76708453－7。负责人齐斌，该公司总经理。第三人陈令欣，男，1986年9月9日生，汉族，安徽省淮北市人，大学文化，销售人员，，住昆明市西山区原告彭有强、第三人陈令欣诉被告习贵荣、中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司（以下简称大地财保大理支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由审判员史明宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人施继刚到庭参加诉讼。被告习贵荣、大地财保大理支公司、第三人陈令欣经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月5日12时15分，原告彭有强驾驶所有人为第三人陈令欣的云A·A76**号夏利牌轿车行驶至杭瑞高速公路K2316+200处时（禄丰县长田路段），遇习贵荣驾驶牌照为云L·XR2**号雪佛兰牌轿车与原告驾驶的车辆发生追尾相撞，造成两车不同程度受损的事故。经云南省公安厅交通警察总队高速公路巡警支队昆楚大队事故认定：被告习贵荣负全责，原告无责。经查，习贵荣系肇事车辆云L·XR2**号车的注册登记人，在大地财保大理支公司购买了交强险。事发后，2月11日保险公司对云A·A76**号车进行了定损，至2月18日原告对该车进行了修理，费用为2800元，但被告习贵荣拒绝赔偿。另外，因该车系原告向第三人借用，原告向第三人支付每天100元的车辆使用、磨损及替代交通工具的费用，共计1300元。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院：一、判决被告赔偿原告车辆修理费2800元；二、判决被告赔偿原告其他损失1300元；三、本案诉讼费用由被告承担。被告习贵荣未到庭进行口头答辩，也未向本院提交书面答辩意见。被告大地财保大理支公司辩称：一、答辩人与被答辩人间是一种合同关系，应以《保险合同》为依据来认定答辩人的责任。被答辩人彭有强诉请符合法律规定和合同约定范围内的赔偿项目，答辩人在责任限额内依约赔偿，本案仅涉及交强险。二、答辩人已依约、依法足额向被保险人支付了保险赔偿款，因此，答辩人依法不再承担保险赔偿责任。针对本次交通事故，答辩人已向习贵荣支付了本次交通事故的全部赔偿款，答辩人依法不应再承担相应的保险赔偿责任。三、被答辩人彭有强诉请的各项赔偿费用的合理性、合法性。1、云A·A76**号车辆损失费，应以实际维修发票为凭证，以答辩人定损金额为限，并扣减相应残值作价数额。答辩人已在交强险财产限额内足额赔付给被保险人，答辩人依法不再承担相应的保险赔偿责任。2、其他损失（车辆使用、磨损费及替代性交通工具的费用）不在保险的赔付范围内，答辩人对此不予承担。3、诉讼费，也不在保险赔付范围，答辩人也不予承担。综上，答辩人已依法、依约足额向被保险人予以赔付，故请求人民法院依法驳回原告针对答辩人的诉讼请求。第三人陈令欣没有到庭陈述意见，也未向法庭提交书面答辩意见。原告代理人对原告的诉讼请求和主张，提交了以下证明材料：1、原告身份证复印件一份，证实原告身份情况。2、云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆楚大队第533630008223号道路交通事故认定书一份，证实事故发生的时间、经过、当事人的基本情况以及原、被告的责任划分。3、车辆保险事故信息调查记录一份，证实被告车辆保险事故信息基本情况，事故的原因和经过。4、机动车辆保险车辆损失确认书复印件一份，证实大地财产保险股份有限公司出具的项目和零部件更换清单。5、机动车辆保险结案报告书复印件一份，证实机动车保险情况。6、昆明市西山区丰菱汽车修理厂结算单和车辆修理发票各一份，证实原告的车辆维修的项目及产生的费用。7、收条一份，证实原告向第三人支付了车辆使用磨损费及替代性交通工具的费用1300元。8、第三人身份证、行驶证复印件各一份，证实云A·A76**号车所有人的身份情况。被告习贵荣、大地财保大理支公司、第三人陈令欣没有到庭对原告提交的证明材料发表质证意见。被告大地财保大理支公司针对其答辩和主张，庭审后提交了以下证明材料：1、机动车辆保险报案记录一份，证实被告习贵荣肇事车辆投保情况。2、中国工商银行网上银行电子回单一份，证实保险公司已将赔偿款2000元支付给了被告习贵荣。经质证，原告代理人对被告大地财保大理支公司提交的1号证明材料的真实性、合法性认可。对2号证明材料的真实性、合法性均无异议，但对关联性不予认可，认为保险公司应当将保险理赔款赔付给原告，剩余的由肇事者承担。被告习贵荣、第三人陈令欣没有到庭对被告大地财保大理支公司提交的证明材料发表质证意见，经本院电话询问，被告习贵荣、第三人陈令欣对保险公司提交的证明材料均无异议。被告习贵荣和第三人陈令欣均未向法庭提交证明材料。通过举证、质证和庭审，本院认为原告代理人提交的1、2、3、8号证明材料来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信，作为认定本案事实依据。对4、5号证明材料系复印件，本院不作评判。对6号证明材料是国家正规税收发票，来源合法，与本案有关联，对此本院予以采信。对7号证明材料的真实性予以认可，但没有其它证据印证原告是向第三人租用车辆，第三人实际产生了替代性交通工具合理性费用，对此，本院不予支持。对被告大地财保大理支公司提交的1号证明材料来源合法，内容真实，本院予以采信，作为认定事实依据。对2号证明材料，真实性本院予以认定，但被保险人并未向受害人支付保险理赔款，按照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，保险公司应当向受害人承担保险赔偿责任，保险公司向被保险人进行了赔付，被保险人未向受害人支付保险赔偿款，应由保险公司予以追回支付给受害人。通过举证、质证、认证和庭审，本院确认本案的法律事实如下：2014年5月15日12时15分，被告习贵荣驾驶本人所有的云L·XR2**号雪佛兰牌轿车行驶至杭瑞高速公路K2316+200m处时（禄丰县长田路段），其所驾车前部与原告彭有强驾驶的属第三人陈令欣所有的云A·A76**号夏利牌轿车车尾相撞，后云A·A76**号车右前部又与道路护拦发生刮撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。此次事故经云南省公安厅交通警察总队高速公路巡警支队昆楚大队第533630008223号道路交通事故认定书认定：被告习贵荣负全责，原告无责。后原告将云A·A76**号车进行修理，支付了修理费2800元。双方就赔偿事宜不能协商一致，原告起诉至本院。另查明，被告习贵荣所驾云L·XR2**号车在被告大地财保大理支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时在保险有效期限内。被告大地财保大理支公司已将财产保险理赔款2000元支付给被告习贵荣，但被告习贵荣没有将该款支付给原告或第三人陈令欣。本院认为：驾驶员驾驶机动车上道路行驶，应当遵守道路交通安全法律法规，在确保安全、畅通的原则下安全行驶。被告习贵荣驾驶机动车在高速公路上行驶未与前车保持必要的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十条的规定，是造成此次事故的根本原因，应承担此次事故的全部民事赔偿责任。被告习贵荣所驾肇事车辆在被告大地财保大理支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，应由保险公司在保险责任限额内先行进行赔偿，对超过机动车交通事故责任强制保险责任限额外原告损失的部分再由被告习贵荣承担。原告诉请的车辆修理费符合法律规定，本院予以支持，对于原告诉请的车辆使用、磨损及替代性交通工具费用没有事实依据，本院不予支持。原告彭有强所驾车辆属第三人陈令欣所有，其支付了车辆修理费，对该费用基于原告对第三人陈令欣车辆的物权中的管理权可以向被告习贵荣进行索赔。被告习贵荣、大地财保大理支公司和第三人陈令欣经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果，本院可在查明案件事实的基础上依法缺席进行判决。综上所述，本院确认原告的经济损失为：云A·A76**号车辆修理费2800元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司在判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险财产责任限额内赔偿原告彭有强人民币2000元（款交本院转交）；二、由被告习贵荣赔偿原告彭有强人民币800元（款交本院转交）；三、驳回原告彭有强的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告习贵荣承担25元（因原告已预交，由被告在履行执行款项时一起支付给原告）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  史明宇二〇一四年十一月二十六日书记员  张莉芹