wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2014）聊东商初字第517-2号原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌东路**。法定代表人：颜景元，董事长。委托代理人：苏国忠，男，该公司员工，住。被告：赵洪喜，男，1963年3月4日出生，汉族，农民，住东昌府区。本院在审理原告聊城农村商业银行股份有限公司诉被告赵洪喜借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出申请，要求冻结被告赵洪喜的银行存款7.1万元或着查封相当于71.万元价值的财产。现原告与被告已达成和解，本案已审理完结。原告提交书面申请，要求解除对被告人的财产查封。经审查，申请人的申请符合法律有关规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告赵洪喜的银行存款人民币7.1万元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  耿 利审 判 员  刘龙启人民陪审员  温欣欣二〇一四年六月三日书 记 员  贺 岩
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11387号罪犯毛玉杰，男，1978年1月8日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○三年九月十八日作出(2003)保中刑初字第301号刑事判决,以被告人毛玉杰犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年一月七日以(2004)云高刑终字第25号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年一月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第657号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年四月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字2155号裁定书减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月二十一日、二○一二年四月二十三日、二○一三年五月十六日经本院三次裁定共减刑五年。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯毛玉杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯毛玉杰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯毛玉杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯毛玉杰减去有期徒刑八个月(刑期自2008年4月10日至2021年10月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2013）莱阳城民初字第1137号原告：宋林松。委托代理人：梁焕信，男，1964年4月19日出生，汉族。被告：中铁建工集团有限公司。住址：北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。法定代表人：刘荣耀，该公司董事长。委托代理人：张景盛，山东德衡律师事务所律师。原告宋林松与被告中铁建工集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲长江适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年3月开始到2012年8月27日止被告租赁原告宋林松钢管、卡扣等建筑周转材料，租赁费共计459342.68元。被告2013年2月6日前支付原告租赁费270000元，至今欠原告租赁费189342.68元。合同规定租金结算方式：租期届满后，周转料基本归还完毕后半年内付结算清剩余租金。被告租赁结束至今一年多，原告多次索要剩余租赁费，至今未果，请求判令被告依法给付欠原告租赁费189342.68元及延期付款利息7510元（到起诉之日）共计196852.68元。诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告增加诉讼请求，延期付款利息从7510元增加到开庭之日，共计12874.7元。被告辩称：1、关于租赁费的数额，我方多次与租赁处联系结算，租赁处不予配合，原告主张的租赁费金额尚无法确定。2、截止到原告起诉时尚未到付款期限，所以不应支付延期付款利息。原告起诉的总的租赁费数额是459342.68元，应该是459324.68元。经审理查明，2011年3月1日，原、被告双方签订周转材料租赁合同一份，该合同承租方为中铁建工集团莱阳阳光城项目经理部，出租方为宋林松。合同约定：由承租方承租出租方的钢管和卡扣，租赁期限自2011年3月1日至2012年5月1日，租金总额以承租方验收合格并接收且出具书面点验单据的数量为准，钢管日租金为0.015元／米，卡扣日租金为0.008元／个，双方约定的结算方式为自承租方验收合格并接收且出具书面验收单据之日起每一个月25日结算一次，在下月15日前结算上月租金的60%，以此类推，租赁期限满后，周转料基本归还完毕后半年内付结算清剩余租金。双方约定的支付方式为支票支付，出租方提前向承租方提供合法发票（并在收款时出具收据）。另查明。关于周转料的最后一次归还期为2012年8月27日至2013年2月28日止，被告未按约支付原告租赁费，原告向本院提起诉讼，请求为要求被告立即支付所欠租赁费189324.68元，并承担延期付款利息12874.70元，负担诉讼费用。双方争议的焦点：1、诉讼主体。审理过程中，被告针对原告代理人身份向法庭提出异议，主张原告代理人系公民个人代理，其与原告本人没有关系，不应认定其有代理人资格。原告代理人提出其与原告系合伙人关系，是以合伙人的身份为原告代理，并向法庭提交了原告本人的授权委托书。2、租赁费和迟延付款利息。原告主张原、被告双方的实际租赁期限为2011年3月1日至2012年8月27日，租赁费共计459324.68元，被告2013年2月6日前支付原告租赁费270000元，至今欠原告租赁费189324.68元。原告主张利息12874.7元，因为被告交付租赁物的时间为2012年8月27日，按照合同约定6个月内未付款计算逾期付款利息，参照中国人民银行贷款基准利率自2013年2月28日至2014年4月8日计算利息。针对上述主张，原告提交山东省地方税务局通用机打发票记账联一宗、周转材料租赁合同一份证明其主张。针对原告主张及提交的证据，被告提出对证据真实性以及租赁合同和租赁事实没有异议，但是合同第3.2条、3.3条约定了租金的结算和支付方式，按照合同约定，现在还没有到约定的付款期限，2013年3月26日的发票没有盖章，最后一张是2013年7月10日，如果按照合同约定6个月付款的话，到原告起诉时还未到6个月，故被告不应支付迟延履行利息。庭审过程中，原、被告双方针对本案焦点各执己见，致使本案调解无法成立。上述事实，有当事人的陈述、租赁合同、税务记账发票等在卷为凭，足以认定。本院认为，针对焦点1、诉讼主体。原告代理人向法庭提交的由原告出具的合伙人授权委托书，证实了原告代理人的合伙人身份，原告的合伙人依法具有代理人资格，本院予以认定。针对焦点2、租赁费和迟延付款利息。被告对原告主张的租赁事实没有异议，并且主张双方没有进行最终的结算，故本院认定原告主张的租赁事实以及被告负有付款义务成立。原、被告双方虽未进行租赁费的最后结算，但根据原告提交的税务发票可以认定租赁费总额为459324.68元，原告主张被告已支付27万元，被告对此并未加以否认，本院予以认定。原告主张被告至今仍欠租赁费189324.68元，本院对该租赁费数额予以认定。由于被告未按约定支付租赁费，构成违约，给原告造成损失，故原告要求被告支付延期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告支付迟延付款利息12874.7元，由于合同约定周转料基本归还完毕后半年内付结算清剩余租金，该利息的计算时间自被告交付租赁物6个月后起算，计算至开庭之日的2014年4月8日，由于原告关于延期付款利息的计算标准，并未超过同期银行贷款基准利率标准，该主张符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百一十四条、第二百二十六条及有关民事法律法规判决如下：被告中铁建工集团有限公司偿付原告宋林松租赁费人民币189324.68元、逾期付款利息12874.7元，合计人民币202199.36元，于本判决生效后十日内一次付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4333元，减半收取，由被告负担。保全费1620元、速递费100元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  仲长江二〇一四年六月二十八日书记员  高 魁
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂新洲民初字第00166号原告金兰芝。被告金安明。本院受理原告金兰芝与被告金安明地役权纠纷一案，原告金兰芝于2014年6月19日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告金兰芝的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金兰芝撤回对被告金安明的起诉。案件受理费50元，由被告金安明负担。审判员  叶庆华二〇一四年六月二十日书记员  熊英杰
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠民初字第3273号原告黄昌贻，男，1960年5月1日出生，汉族，住惠安县。被告程彩红，女，1987年8月24日出生，汉族，住惠安县。被告吴小婷，女，1990年10月3日出生，汉族，住惠安县。本院于2014年6月6日立案受理原告黄昌贻与被告程彩红、吴小婷民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已庭外协商解决本案纠纷为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄昌贻撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄昌贻负担。审判员  黄桂德二〇一四年六月十七日书记员  张泽鹏
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）成刑执字第3339号罪犯杨玉福，男，1972年4月10日出生，汉族，四川省新津县人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省新津县人民法院于2011年1月21日作出（2011）新津刑初字第5号刑事判决，以被告人杨玉福犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金2万元（已履行），刑期止于2016年1月19日。在刑罚执行过程中，本院于2013年3月16日作出（2013）成刑执字第1755号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，减刑后刑期止于2015年5月19日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯杨玉福在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分130.5分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯杨玉福在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨玉福减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二O一四年六月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邱 寒代理审判员 秦 红人民陪审员 马 佳二〇一四年六月十三日书 记 员 汪云川
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2014)楚中刑执字第481号 罪犯阿俄子轨，男，1983年3月4日生，彝族，小学文化，四川省普格县人，家住四川省普格县。现在楚雄监狱服刑。 云南省玉溪市中级人民法院于2010年9月14日作出(2010)玉中刑初字第135号刑事判决，以被告人阿俄子轨犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2010年3月28日起至2025年3月27日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月21日，经玉溪市中级人民法院裁定减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至2024年8月27日止。执行机关楚雄监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关根据考核结果提出，罪犯阿俄子轨在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯阿俄子轨在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯阿俄子轨系病犯，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯阿俄子轨减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年3月28日起至2023年9月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯 艳 人民审判员  宋国友 人民审判员  尹朝富 二〇一四年六月十二日 书 记 员  李 波
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第3660号原告中某有限公司，住所地上海市。法定代表人徐某，董事长。委托代理人姚某某。被告史某某，男，1979年9月2日生，汉族，住上海市。本院在审理原告中某有限公司与被告史某某电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月7日以尚需收集新证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中某有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，予以免交。审判员  樊形锋二〇一四年六月七日书记员  满 林附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第765号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人蒋懿萍。委托代理人茅宇辉。被告郑博，男，1980年8月29日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告郑博信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免予收取。审判员 杨 宁二〇一四年六月六日书记员 季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂武汉中刑执字第02218号罪犯陈忠青，男，1979年3月15日出生于湖北省武汉市，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2006年2月22日作出（2006）武刑初字第52号刑事判决，认定被告人陈忠青犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈忠青不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2007年5月30日作出（2007）鄂刑一终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月11日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2011年3月17日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变；2012年12月6日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈忠青在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈忠青在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯陈忠青的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2009年12月11日起至2026年7月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一四年六月二十五日书记员  胡逢铮
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第4887号原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人郭党怀，营业部负责人。委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告宋晓东，男，1980年12月8日出生，职业不详。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告宋晓东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官陈睿担任审判长，人民陪审员李智华、戴培英参加的合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告宋晓东经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告中信银行起诉称：宋晓东于2010年6月10日在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。宋晓东开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。截至2013年7月12日，宋晓东信用卡欠款本息共计7276.47元。中信银行多次催收，宋晓东仍未归还。现中信银行起诉要求判令宋晓东支付截至2013年7月12日的信用卡欠款本息共计人民币7276.47元，及自2013年7月13日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（按《领用合约》的规定计算），并由宋晓东承担本案全部诉讼费用。本案在审理过程中，原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、宋晓东身份证复印件；3、交易明细及对账单。被告宋晓东既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告宋晓东未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2010年6月10日，宋晓东向中信银行申请办理中信银行信用卡，并声明其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：宋晓东保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；宋晓东每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；宋晓东可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利；宋晓东未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；超过信用额度用款，不享受免息还款待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；中信银行具有随时因其认定的正当理由或卡片的风险控管因素，暂时停止宋晓东使用信用卡的权利。中信银行批准了宋晓东的办卡申请，将卡号为×××的中信信用卡交付宋晓东使用。截至2013年7月12日，宋晓东因透支产生的欠款共计7276.47元。本院认为：中信银行与宋晓东之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。中信银行与宋晓东作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。宋晓东既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。宋晓东在享受到中信银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。宋晓东逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，中信银行有权催收、追索欠款。因此，中信银行的诉讼请求应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋晓东于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款七千二百七十六元四角七分，及上述款项自二〇一三年七月十三日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告宋晓东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告宋晓东负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长 陈睿人民陪审员戴培英人民陪审员李智华二〇一四年六月十七日书记员 赵                月
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2014）静民四（商）初字第195号上海市静安区人民法院民事判决书（2014）静民四（商）初字第195号原告上海汽车集团财务有限责任公司。法定代表人谷峰。委托代理人卢锋、龙宗琪。被告高楠。被告张云。被告邱新路。原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告高楠、张云、邱新路金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告高楠、张云、邱新路下落不明，本院依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙宗琪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告高楠、张云、邱新路与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》一份，约定由被告高楠、张云共同向原告借款人民币（下同）95，000元，用于购买濮阳盛宇汽车销售服务有限公司经销的朗逸轿车（车辆型号SVW7167HSD，车架号LSVAH2189AXXXXXXX）一辆，还款方式采用每月等额还款法，共36期，还款日期自2010年12月起的每月22日；借款利率为浮动贷款利率，即人民银行基准利率上浮578个基点（合同签署时贷款利率为11.38％），基准利率发生变动，贷款利率在下一季度第一个月第一日发生变动；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比，逾期利率每年17.07％；借款人未按《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息即构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布借款立即到期，依法处理抵押人提供的抵押物，并控制车辆。被告高楠以所购车辆作为借款抵押，双方办理了车辆抵押登记手续。被告邱新路为该借款合同提供连带保证责任的担保，并约定如借款人提供抵押担保的，被告邱新路与抵押人承担责任不分先后，原告可同时追索。合同签订后，原告按约放款，2012年10月1日，中国人民银行基准利率调整，原告对还款计划表作相应调整，并将新的还款信息提供给被告。但被告于2012年10月起借款出现逾期，经原告催讨，被告未还款，被告已构成违约，截至2012年12月27日，借款已有8，329.87元逾期，未归还借款本金41，077.60元，借款利息、逾期利息1，375.46元。现原告诉至法院，请求法院判令：一、被告高楠、张云归还原告借款本金41，077.60元，支付原告借款利息、逾期利息1，375.46元（上述利息暂计算到2012年12月27日），并偿付至判决生效之日止的利息、逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权；三、被告邱新路对上述债务承担连带保证责任；四、诉讼费由三被告负担。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，以证明原告与被告之间借款、抵押、保证的合同关系；2、车辆抵押登记情况，以证明被告高楠已将车辆抵押给原告；3、借款凭证，以证明原告按约放款；4、欠款情况表，以证明被告违约及欠款的事实。被告高楠、张云、邱新路未答辩。鉴于被告高楠、张云、邱新路未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告高楠、张云未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照合同的约定提前收回全部借款，并要求被告高楠、张云支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告高楠以抵押物承担抵押担保责任。被告邱新路作为保证人应对被告高楠、张云上述债务承担连带保证责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、被告高楠、张云应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币41，077.60元以及截止至2012年12月27日止的利息及逾期利息人民币1，375.46元，并按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2012年12月28日至判决生效之日止的利息及逾期利息；二、被告高楠、张云届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告高楠协商，以朗逸牌轿车（车辆型号SVW7167HSD，车架号LSVAH2189AXXXXXXX）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告高楠所有，不足部分由被告高楠、张云继续清偿；三、被告邱新路对被告高楠、张云上述应付款项承担连带付款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币861.33元，由三名被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李伟民代理审判员  林丽丽人民陪审员  施智亮二〇一四年六月二十三日书 记 员  潘 云审 判 长  李伟民代理审判员  林丽丽人民陪审员  施智亮二〇一四年六月二十三日书 记 员  潘 云附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11969号罪犯张世福，男,1979年6月8日出生，彝族，云南省云县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省思茅市中级人民法院于二○○五年四月十九日作出（2005）思中刑三初字第20号刑事判决，以被告人张世福犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年八月八日以（2005）云高刑终字第1698号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二○○七年九月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5009号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年十月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3990裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年一月三十日、二0一三年四月二十五经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张世福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张世福在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张世福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯张世福减去有期徒刑一年(刑期自2009年10月20日起至2025年2月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
山东省济阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）济阳刑初字第92号公诉机关山东省济阳县人民检察院。被告人李某某，男，1987年10月11日出生山东省莘县，汉族，初中文化，无业，住莘县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月20日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕，2月8日被取保候审。山东省济阳县人民检察院以济济阳检公刑诉（2014）108号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于6月27日公开开庭审理了此案。济阳县人民检察院指派检察员郑旭出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。济阳县人民检察院指控：2014年1月18日16时10分许，被告人李某某驾驶鲁PUH3**号轿车沿国道220线由北向南行驶至198KM＋700M处（济阳县回河镇寨子路西侧）时，因偏右行驶与前方顺行的王某某驾驶的自行车发生道路交通事故，致使王某某当场死亡，两车不同程度损坏，后李某某驾驶车辆逃逸。济阳县公安局交警大队认定，被告人李某某承担事故的全部责任。2014年1月28日，被告人李某某赔偿了被害人王某某近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证法医学尸体检验报告书，交通司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶证及驾驶人、机动车信息查询结果单，损害赔偿调解书、谅解书，归案情况说明、济阳县公安局交警大队出具的现场勘验笔录、现场图及现场照片，扣押发还物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且驾车逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控其罪名成立。案发后被告人李某某能积极赔偿被害方的经济损失，对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘文文二〇一四年六月三十日书记员  许秀兰
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙民初字第2003号原告伊某，农民。被告赵某，农民。原告伊某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏成轲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告伊某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伊某诉称，我们经人介绍认识，××××年××月××日在蒙阴县民政局登记结婚，因双方在婚前认识时间短，互不了解，仓促结婚，婚后感情不和，自1998年起因感情不和分居至今，夫妻感情完全破裂，现诉至本院请求依法调解或判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，并由被告赵某承担诉讼费。被告赵某辩称，我不同意离婚，我觉着成家不容易，非常珍惜这段婚姻，没有老婆别人看不起，我也经常去原告的娘家去接她；如果要是离婚，我同意婚前个人财产归个人所有，依法分割家庭共同财产并由原告承担诉讼费。经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在蒙阴县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告双方自1998年起因感情不和分居至今，2014年3月28日，原告伊某以夫妻感情不和分居至今，夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求与被告赵某离婚。被告赵某表示不同意离婚，如果离婚依法分割家庭财产，并由原告承担诉讼费。还查明，原告的婚前财产有铁床一张、菜厨一个、衣柜一个、椅子一把、杌子一对。被告的婚前财产有瓦房三间、菜厨一个、衣柜一个、大八仙桌一张、杌子一个、小八仙桌一张、床两张、炉子一个。婚后共同财产有加盖的堂屋两间。上述事实有原、被告的陈述及庭审笔录予以证实，并均已收集记录在卷。本院认为，原、被告婚姻基础一般，自1998年因感情不和分居至今，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。原告称婚前个人财产还包括自行车一辆、炉子一个、小缸两个，被告不予认可，原告无证据证实，本院不予支持；被告称婚前个人财产还包括两间屋的建筑材料，因无证据予以证实，本院不予支持；被告称有共同债务一笔，因无证据予以证实，故本院亦不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告伊某与被告赵某离婚。二、原告伊某的婚前财产有铁床一张、菜厨一个、衣柜一个、椅子一把、杌子一对，归原告所有。被告赵某的婚前财产有三间瓦房、菜厨一个、衣柜一个、大八仙桌一张、杌子一个、小八仙桌一张、床两张、炉子一个，归被告所有。婚后共同财产有加盖的堂屋两间归被告赵某所有，被告赵某给予原告伊某房屋折价款2000元。案件受理费300元，减半收取150元，由原告伊某负担75元，被告赵某负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  夏成轲二〇一四年六月十一日书记员  姚 远
云南省文山市人民法院行 政 裁 定 书（2014）文行非诉字第44号申请执行人文山市城市管理综合行政执法局（原文山市市政管理局）。法定代表人张国庆，局长。组织机构代码：57465512-9。地址：文山市西正街88号。委托代理人王亚娟，现在文山市洁城清运处理有限公司工作，特别授权。委托代理人金荣卫，现在文山市洁城清运处理有限公司工作，特别授权。被申请执行人杨帆，住文山市（海岸线灯饰）。申请执行人文山市城市管理综合行政执法局于2014年5月8日以被申请执行人不履行行政处罚为由向本院申请强制执行，本院于当日依法受理。2014年6月3日，本院依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，此案现已审查完毕。2013年6月10日，申请执行人作出文市政处字（2013）第1-3009号行政处罚，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起诉讼。2014年5月8日，申请执行人以被申请执行人不履行行政处罚为由，向我院申请强制执行文市政处字（2013）第1-3009号行政处罚决定。申请执行人向本院提交以下证据材料：1、文城管申字（2013）第2号《强制执行申请书》；2、法定代表人身份证明书、组织机构代码证、授权委托书；3、文市政缴（2013）字第1-3009号《催缴费通知书》（存根）；4、文市政罚告（2013）字第1-3009号《行政处罚事先告知书》（存根）；5、询问笔录；6、文市政处字（2013）第1-3009号《行政处罚决定书》（存根）及送达回证；7、文城管罚催告（1-3009）号《履行行政处罚决定催告书》；8、国务院令第101号《城市市容和环境卫生管理条例》、中华人民共和国建设部令第157号《城市生活垃圾管理办法》、文发改价格（2010）366号《关于文山县调整城市生活垃圾处理价格的批复》。本院认为，依照《城市市容和环境卫生管理条例》第四条三款、《城市生活垃圾管理办法》第五条三款的规定，申请执行人文山市城市管理综合行政执法局负责本行政区域城市生活垃圾的管理工作。其于2013年6月10日作出文市政处字（2013）第1-3009号行政处罚决定，对被申请执行人杨帆未交纳2012年度5-12月垃圾清运处理费440元，参照《城市生活垃圾管理办法》第三十八条和《关于文山县调整城市生活垃圾处理价格的批复》的规定，处予880元的罚款并无不当。被申请执行人杨帆在规定时限内未申请复议或提起诉讼。2013年9月10日，申请执行人向被申请执行人作出文城管罚催告（1-3009）号《履行行政处罚决定催告书》，被申请执行人逾期仍未履行义务。申请执行人作出行政处罚认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，其向我院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行文山市城市管理综合行政执法局于2013年6月10日作出的文市政处字（2013）第1-3009号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞呈丰审判员  谭祖恩审判员  赵仕泽二〇一四年六月三日书记员  骆诗艳
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠城法仲执字第289号申请执行人王亚平，女。委托代理人孔祥波，系惠州市仲恺高新技术产业开发区沥林法律服务所法律工作者。被执行人多源电子（惠州）有限公司，住所地：惠州市惠城区沥林镇罗村管理区。法定代表人闵庚相。关于申请执行人王亚平等328名工人申请执行被执行人多源电子（惠州）有限公司劳动合同纠纷一系列案中。惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-1号《仲裁裁决书》、惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-2号《仲裁裁决书》已发生法律效力。被执行人多源电子（惠州）有限公司应向申请执行人王亚平等328名工人支付案件执行款共计1158332元。因惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂已实际支付了上述工人工资1158332元，该款应实际执行回转给惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂。在执行过程中，本院依法对被执行人多源电子（惠州）有限公司的机械设备采取评估、拍卖措施后得款361500元，惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂同意将该款作为支付涉及多源电子（惠州）有限公司的其他工伤及劳动争议案件的赔偿款，同意终结王亚平等328名工人工资案的执行，并自愿放弃执行上述工资款的回转。现申请执行人亦同意本案终结执行（执行完毕）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：终结惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-1号《仲裁裁决书》、惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-2号《仲裁裁决书》的执行（执行完毕）。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘贵传审判员  杨志鸿审判员  赵顺喜二〇一四年六月十三日书记员  曾宇杰
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2014）秦执字第287-2号申请执行人招商银行股份有限公司南京分行，住所地南京市秦淮区汉中路**。负责人金毅，行长。委托代理人荆玉玉，江苏锦创律师事务所律师。委托代理人黄珍，江苏锦创律师事务所律师。被执行人匡金柱，男，1980年1月2日生。被执行人张晶，女，1975年2月9日生。招商银行股份有限公司南京分行（以下简称招行南京分行）与匡金柱、张晶借款合同纠纷一案，本院于2013年9月11日作出（2013）秦商初字第605号民事调解书，依上述民事调解书：一、匡金柱、张晶于2013年10月21日前归还所借款项本金共计人民币837472.6元及至实际清偿日止的利息、复息、罚息（截止2013年8月21日利息、复息、罚息合计34746.74元）；二、匡金柱、张晶于2013年10月21日前支付律师费20000元；三、如匡金柱、张晶到期未履行第一、二项的还款义务，则招行南京分行有权对张晶名下的南京市鼓楼区中保村04幢2203室有抵押物优先受偿权，并有权申请强制执行。（所欠银行的本金及利息、复息、罚息用原还款卡归还。诉讼费及律师费支付至，开户行：招营；户名：招商银行股份有限公司南京分行；账号：2********。）；案件受理费减半收取为6255元，保全费5000元，合计11255元由匡金柱、张晶负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，被执行人抵押财产暂无法处置，无其他财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）白秦商初字第605号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  向洪航执 行 员  郭曙光执 行 员  吕 锐二〇一四年六月十六日见习书记员  王 彦
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2014）海刑初字第1342号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人张×1，男，1985年5月6日。曾因犯抢劫罪，于2002年8月被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2014年3月10日被羁押，同年4月11日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）1319号起诉书指控被告人张×1犯诈骗罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员万磊出庭支持公诉，被告人张×1到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2013年8月间，被告人张×1在本市海淀区西三环紫竹桥上岛咖啡厅等地，以帮助被害人巴×的哥哥巴月武办理监外执行为名，骗取被害人巴×人民币70000元。2014年3月10日，被告人张×1被公安机关抓获归案，后该人如实供述了上述罪行。现赃款已退赔被害人。上述事实，被告人张×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张×1的供述及辩解，被害人巴×的陈述，证人袁×、张×2的证言，辨认笔录，接受刑事案件登记表，到案经过，银行客户回单及明细账单，欠条，照片，调解协议书，收条，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张×1以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张×1犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人张×1在到案后及庭审过程中均能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，且现已在家属的协助下退赔了被害人的损失，得到了被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人张×1犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2016年7月9日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  郭晟二〇一四年六月十日书 记 员  那辰
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠城法仲执字第329号申请执行人刘媛清，女。委托代理人孔祥波，系惠州市仲恺高新技术产业开发区沥林法律服务所法律工作者。被执行人多源电子（惠州）有限公司，住所地：惠州市惠城区沥林镇罗村管理区。法定代表人闵庚相。关于申请执行人刘媛清等328名工人申请执行被执行人多源电子（惠州）有限公司劳动合同纠纷一系列案中。惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-1号《仲裁裁决书》、惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-2号《仲裁裁决书》已发生法律效力。被执行人多源电子（惠州）有限公司应向申请执行人刘媛清等328名工人支付案件执行款共计1158332元。因惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂已实际支付了上述工人工资1158332元，该款应实际执行回转给惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂。在执行过程中，本院依法对被执行人多源电子（惠州）有限公司的机械设备采取评估、拍卖措施后得款361500元，惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂同意将该款作为支付涉及多源电子（惠州）有限公司的其他工伤及劳动争议案件的赔偿款，同意终结刘媛清等328名工人工资案的执行，并自愿放弃执行上述工资款的回转。现申请执行人亦同意本案终结执行（执行完毕）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：终结惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-1号《仲裁裁决书》、惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-2号《仲裁裁决书》的执行（执行完毕）。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘贵传审判员  杨志鸿审判员  赵顺喜二〇一四年六月十三日书记员  曾宇杰
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄浦民三(知)初字第109号原告上海科学普及出版社有限责任公司，住所地上海市。法定代表人徐伟，总经理。委托代理人刘海燕，上海德美律师事务所律师。被告上海厦兴超市，住所地上海市黄浦区。投资人肖来富。本院在审理原告上海科学普及出版社有限责任公司诉被告上海厦兴超市侵害著作财产权纠纷一案中，原告以双方当事人已自行和解为由，于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海科学普及出版社有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币50元(原告已预交)，减半收取为人民币25元，由原告上海科学普及出版社有限责任公司负担。审 判 长  金 滢人民陪审员  王铿华人民陪审员  梅德金二〇一四年六月四日书 记 员  王文宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2014）金浦东商初字第111号原告张桂仙。被告郑可松。委托代理人郑云娥。被告董稻花。原告张桂仙诉被告郑可松、董稻花合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何清良独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告张桂仙及被告郑可松的委托代理人郑云娥到庭参加诉讼，被告董稻花经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告郑可松、董稻花夫妻因经营缺资，于2012年12月8日向原告张桂仙借现金人民币72000元，写明2013年2月28日前付清。可到期后几经原告催讨，被告均以无钱为由拖欠未还。现原告请求判令两被告从速归还原告借款人民币72000元及自立案之日起按银行贷款利率计付至实际还款之日止的利息。后原告于庭审中变更了部分诉称的事实：本案借款实际是郑可松经营的富乐纸业有限公司欠原告的红利，后由郑可松出具了欠条，由其个人来还钱给原告。为证明其主张，原告向本院提供了如下证据：一、2012年12月8日欠条（原件）一份，证明被告郑可松向原告张桂仙借款72000元，约定借款于2013年2月28日前付清。二、结婚申请书复印件一份，证明被告郑可松与董稻花是夫妻关系。被告郑可松辩称：欠条不是郑可松写的，要求鉴定。从来没有这样的借款。所以两被告不需要归还借款。被告郑可松未向本院提供证据。被告董稻花未做答辩，也未向本院提交证据。针对原告提交的证据，被告郑可松质证对证据一有异议，认为自己从没有写过这样的欠条，名字不是本人签的；对证据二没有异议。被告董稻花不到庭放弃质证权利。故本院对证据二的证明力予以认定。本案庭审过程中，被告郑可松要求对欠条中“郑可松”的签名是否其本人所写进行笔迹鉴定。2014年5月9日，被告郑可松表示撤回鉴定申请。因被告郑可松始终未对欠条不是其本人签名的辩解提供证据予以证明，本院认定欠条（证据一）系被告郑可松出具，但该欠条并不能证明郑可松向原告借款72000元，而仅能证明郑可松欠原告人民币72000元的事实。本院经审理认定的事实：被告郑可松、董稻花于1977年5月9日登记结婚，系夫妻关系。2012年12月8日，被告郑可松向原告张桂仙出具欠条一张，写明“兹有郑可松欠张桂仙人民币柒万贰仟元整，小写（￥72000.00）此款于2013年2月28日前付清”。后经原告催讨，两被告至今未归还该款项。以上事实有原告的证据和原、被告的庭审陈述予以证实。本院认为：被告郑可松尚欠原告张桂仙人民币72000元之事实清楚，证据充分，有原告提供的欠条为凭。被告郑可松辩称欠条并非其本人所写，也不存在该欠款，但郑可松未申请鉴定或提供其他证据予以证明，其应承担举证不能的不利后果，故本院对其辩解不予采纳。被告郑可松出具欠条应视为其真实意思表示，其理应按期如数归还欠款，拖欠不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。本案欠款发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告主张的利息，应视为逾期付款损失，可参照中国人民银行同期贷款基准利率计算，故原告主张被告支付自立案之日起按银行贷款利率计付至实际还款之日止的利息，本院予以认可。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告董稻花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郑可松、董稻花支付原告张桂仙欠款人民币72000元及利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2014年4月15日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元（已减半收取），由被告郑可松、董稻花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1600元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审判员  何清良申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一四年六月二十三日书记员  许 可
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2014）登民一初字第1246号原告王顺轩，女，汉族，1954年7月15日生。委托代理人贾付山，河南鲲之鹏律师事务所律师。被告登封市科技和工业信息化委员会，住所地：登封市。法定代表人：任永立。委托代理人李建国，该委员会法律顾问。委托代理人秦文献，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。原告王顺轩诉被告登封市科技和工业信息化委员会劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨海悦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王顺轩及其委托代理人贾付山、被告登封市科技和工业信息化委员会的委托代理人李建国、秦文献到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：其于1974年在原登封县化肥厂参加工作，直到1989年3月，该化肥厂被登封市经济贸易委员会（现更名为登封市科技和工业信息化委员会）责令歇业，原告被迫下岗，原告的各种待遇及保险问题、劳动关系问题等，被告并未作任何处理，仅告知原告回家等候通知，随后，被告将该化肥厂的设备、厂房、土地等全部变卖。原告多次要求被告解决原告的诉求，但被告以各种理由予以推脱，拒不办理。十多年来，原告多次上访，甚至上访到北京，上级有关部门也多次批示，要求被告解决原告的实际问题，但至今日，原告早已过了退休年龄，被告仍然推诿，告知原告通过诉讼程序，被告才能解决。无奈，原告只好向登封市劳动仲裁委申请仲裁，登封市仲裁委以超过时效为由裁定不予受理。故依法起诉，请求判令：1、被告为原告缴纳自参加工作至2004年的养老保险金，并协调劳动部门为原告办理退休手续；2、被告赔偿原告自2004年7月以来的退休金共计10万元；3、被告支付原告经济补偿金1.2万元；4、被告补发原告1989年3月至2004年7月的生活费（每月200元）共计36000元。经审查，本院认为，本案所涉及的原登封县化肥厂系独立核算的全民所有制企业。登封县化肥厂在1982年11月由于经营亏损，登封县人民政府根据开封行署（1982）178号文件通知的精神，作出登政（1982）163号文件，决定自1982年11月1日起关闭登封县化肥厂，原告因此于其后下岗。因登封县化肥厂被关闭而产生的职工安置及相关待遇问题，不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下：驳回原告王顺轩的起诉。本案受理费10元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨海悦二〇一四年六月十八日书记员  宋 恒
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）沭开民初字第965号 原告周某，居民。 委托代理人王敬辉，江苏序阳律师事务所律师。 被告陈某，居民。 原告周某诉被告陈某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员卢静独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告于××××年××月举行结婚仪式同居生活，未履行婚姻登记手续，2012年5月1日生一女孩周某甲，现在原告处生活。后双方因矛盾被告离家出走，现要求法院判决子女随原告生活，被告每月给付子女抚养费1000元，返还礼金40000元。 被告未作答辩。 经审理查明，原、被告于××××年××月举行结婚仪式同居生活，未履行婚姻登记手续，2012年5月1日生一女孩周某甲，现在原告处生活。后双方因矛盾被告2013年10月离家出走至今未归，原告于2014年5月7日诉来本院要求判决子女随原告生活，被告给付子女抚养费。庭审中原告未向法庭提供被告索取彩礼的相关证据。 上述事实，由原告陈述、子女出生证明、出庭证人证言、身份证、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为：原、被告未履行婚姻登记手续同居生活，属非法同居关系。鉴于双方分居后子女一直随原告生活，原告要求抚养子女、符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付子女抚养费每月1000元，无法律依据，本院酌定为每月300元。原告要求被告返还礼金40000元，因未提供相关证据证实，本院不予采信。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 原、被告所生女孩周某甲随原告周某共同生活，被告自2014年7月起每月酌情给付原告子女抚养费300元至周某甲独立生活之日止。 案件受理费240元，减半收取120元，由原、被告各半负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。 审判员 卢 静 二〇一四年六月十八日 书记员 徐艳茹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第3234号《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。原告上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区奉浦韩村路**。法定代表人蒋新荣，执行董事。委托代理人彭花，上海奉浦物业管理有限公司工作。被告屠金林，男，1943年10月22日生，汉族，住上海市奉贤区奉浦工业区奉浦二村******。本院在审理原告上海奉浦物业管理有限公司与被告屠金林物业合同纠纷一案中，原告上海奉浦物业管理有限公司于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛德官二〇一四年六月十日书记员  钱园欢审判员  盛德官二〇一四年六月十一日书记员  钱园欢附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 (2014)弥民二初字第105号 原告张云朋，男，生于1992年10月1日，回族，农民，住弥勒市。 被告李兵，男，生于1978年2月10日，汉族，农民，住弥勒市（现下落不明）。 原告张云朋与被告李兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张云朋到庭参加诉讼，被告李兵因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告李兵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张云朋诉称：2013年年初，被告李兵因做生意资金周转需要欲向我借款。同年2月13日，我与被告签订《借款协议》，约定被告向我借款人民币3万元，借款期限为一个月，自2013年2月13日起至2013年3月13日止，利息按借款协议签订时同期银行利息的三倍计算。我将借款交给被告后，被告却未按约定履行还款义务，经我多次催促，被告均以种种借口拖延。无奈，我只有向法院起诉，请求判令被告偿还我借款本金人民币3万元及利息6000元（3万元×月利率2.5%×8个月）；本案诉讼费用由被告承担。 被告李兵未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：《借款协议》一份，欲证明2013年2月13日，被告李兵因做生意资金周转需要向原告借款人民币3万元并承诺于2013年3月13日前还款，双方约定利息按借款协议签订时同期银行利息的三倍计算。 被告未到庭进行质证。本院认为，原告提交的证据，被告虽未到庭进行质证，但该证据能证实2013年2月13日，原、被告就借款3万元一事达成合意，协议对双方的权利义务进行了约定，对该证据采信其能证实的部分。 被告李兵未向本院提交证据。 根据原告列举的证据及其在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实： 原告与被告系朋友。2013年2月13日，原、被告经协商签订《借款协议》，约定被告向原告借款人民币3万元，借款期限为一个月，自2013年2月13日起至2013年3月13日止，利息按借款协议签订时同期银行利息的三倍计算，利息为每个月清偿一次。原告以被告未按约定履行还款义务为由向本院起诉。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告向本院起诉主张被告欠其借款人民币3万元，虽提供了《借款协议》一份，但并未提供其他证据证实其已将借款交付被告，故原告应承担举证不能的法律后果，对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告张云朋的诉讼请求。 案件受理费700元，由原告张云朋承担。公告费300元，由原告张云朋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判长 程 平 审判员 马月梅 审判员 常树文 二〇一四年六月二十四日 书记员 周 梅
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2014）利执字第246号申请执行人：陈学勇，男，汉族。被执行人：张其鹏，男，汉族。被执行人：刘永燕，女，汉族。申请执行人陈学勇与被执行人张其鹏、刘永燕民间借贷纠纷一案，利津县人民法院作出的（2014）利民初字第127号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  许孝坤审判员  陈志民审判员  门玉金二〇一四年六月十三日书记员  乔 聪
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2014）宣民初字第1137号原告夏朝坤，男，1971年2月28日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，现住宣威市。被告李启松，男，1986年10月21日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，现住宣威市。本院在审理原告夏朝坤与被告李启松民间借贷纠纷一案中。原告夏朝坤以经双方协商并给付为由，于2014年6月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告夏朝坤申请撤回起诉，其理由得当，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，载定如下：准许原告夏朝坤撤回起诉。案件受理费人民币3495元，减半收取1747.5元，由原告夏朝坤负担。审判员  蒋思义二〇一四年六月十日书记员  包崇俭
河南省高级人民法院 通 知 书 （2014）豫法刑申字第00405号 劳某银： 你为犯玩忽职守罪一案，对淮阳县人民法院（2010）淮刑初字第257号刑事判决和周口市中级人民法院（2011）周刑终字第23号刑事裁定不服，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，本院决定不对该案再审。 特此通知。 二〇一四年六月十九日
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）禄民初字第1093号 原告叶某某，男，白族，1976年12月14日生，云南省禄劝县人，住禄劝彝族苗族自治县。 被告王某，男，汉族，1972年2月3日生，云南省禄劝县人，住禄劝彝族苗族自治县。 被告孙某某，女，汉族，1970年7月20日生，云南省禄劝县人，住禄劝彝族苗族自治县。 原告叶某某诉被告王某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加了诉讼，被告王某、孙某某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告王某、孙某某夫妻以急需用款为由，于2012年2月29日向原告借款50万元，并承诺于2012年3月29日归还借款，如果逾期还款，自愿承担银行抵押贷款4倍的月利息直至本息清偿为止。并用夫妻名下位于禄劝公园尚居16栋1单元1002室的房产作为抵押，签订了同意抵押意向书，且将该房产的购房合同原件交给原告。还款期限届满，被告未还款。经原告催要，2013年4月5日被告王某写下还款计划，但后来被告仍未履行还款计划。2013年6月18日被告写下书面承诺，承诺2013年6月24日前偿还借款40万元，如无法履行承诺，愿意将房产过户给原告，并将该房产的购房合同原件拿走。承诺期届满，被告未履行承诺。2013年6月24日被告同意将该房产出售给原告，以冲抵借款本息，但至今被告未履行任何一次承诺。故请求人民法院判令：被告王某、孙某某偿还原告借款本金50万元及利息20.32万元（按月利率5.08‰的4倍计算利息20个月），并由被告王某、孙某某承担本案诉讼费。 被告王某、孙某某未作答辩。 原告为证实其诉讼主张向法庭提交民间借贷协议、借条、收条、同意抵押意向书、还款计划、承诺书、结婚证（复印件）各一份及网上银行交易详情单二份。证明被告王某、孙某某2012年2月29日向原告借款50万元，原告通过银行转账支付43.1万元，现金支付6.9万元，还款期限届满，借款经原告催要无果。 本院认为，原告提交的证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，应予采信。 经审理，本院确认下列法律事实：被告王某、孙某某以资金周转急需用款为由，于2012年2月29日向原告叶某某提出借款50万元，约定一个月归还借款，如果逾期还款，自愿承担银行抵押贷款4倍的月利息直至本息清偿为止，被告王某、孙某某在民间借贷协议及借条上签名按手印后，将民间借贷协议及借条交原告叶某某收执。当日，原告叶某某通过银行向被告孙某某转账支付43.1万元，用现金支付给被告王某6.9万元，被告王某、孙某某收到借款50万元后又写下收条交原告叶某某收执。还款期限届满，借款经原告叶某某催要无果。2013年4月5日被告王某写下还款计划交原告叶某某收执，承诺2013年6月20日前还清全部借款，后被告王某、孙某某未还款。2013年6月18日被告被告王某、孙某某又写下承诺书交原告叶某某收执，承诺2013年6月24日前偿还借款40万元，承诺期限届满，被告王某、孙某某仍未履行承诺。至今被告王某、孙某某未履行归还原告叶某某借款本息的义务。另查明，被告王某与被告孙某某于2013年9月12日离婚。 本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中，原告叶某某提供的证据能够证明其与被告王某、孙某某之间已形成借贷关系，被告王某、孙某某向原告叶某某借款后，未按约定履行还款义务，已违约，应依法承担违约责任。原告叶某某要求被告王某、孙某某偿还借款本金50万元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告叶某某要求被告王某、孙某某给付利息20.32万元（按月利率5.08‰的4倍计算利息20个月）的诉讼请求，其请求给付利息的标准符合法律的规定，本院亦予以支持。被告王某、孙某某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃诉讼权利，应承担缺席判决对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下： 由被告王某、孙某某在本判决生效后二十日内给付原告叶某某借款本金50万元及利息20.32万元（以50万元为本金，按月利率5.08‰的4倍计算利息20个月）。 案件受理费10832元及公告费300元，由被告王某、孙某某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  李志平 审 判 员  杭明亮 人民陪审员  熊 宇 二〇一四年六月十二日 书 记 员  龙晓丽
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2013）滨汉民初字第1001号原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行，住所地天津市滨海新区汉沽泰和新苑6-7-95。负责人张殿来。委托代理人田士建。委托代理人邵义国。被告谢立刚原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行与被告谢立刚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由审判员尹志明适用简易程序独任审判。因依据原告提供的被告住址，无法向被告直接送达，故依法公告送达了开庭传票、应诉材料等，并裁定转为普通程序组成合议庭于2014年6月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人田士建到庭参加了诉讼；被告谢立刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2005年12月4日，原告与原借款人李义玲及被告签订《保证担保借款合同》，合同编号为1286号，从原告处贷款人民币90000元用于购料，贷款期限自2005年12月4日始至2006年11月30日止，贷款利率为月息8.37‰，按季结息，利随本清；逾期利率按日万分之4.185计息。被告谢立刚提供连带责任保证担保。该笔贷款本息自始未还。2013年5月26日，被告谢立刚作出了《承诺书》，由承诺人偿还合同中的贷款本息。原告认为，该承诺是其真实意思表示，应受法律保护。该承诺作出后，被告未履行还本付息之义务。诉讼请求：1.判令被告给付原告贷款本金90000元及至实际给付日全部利息；2.诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，提交证据如下：1.编号为：1286号《保证担保借款合同》复印件1份。证明：原告与原借款人李义玲存在借款合同关系；2.《借款借据》复印件1份。证明：原告向原借款人李义玲拨付贷款（转贷）90000元的事实；3.《承诺书》复印件1份。证明：上述贷款因解除合伙经营债务重组，被告谢立刚承诺本人负责偿还合同中的贷款本息；4.《中国银行业监督管理委员会天津监管局文件》津银监复（2007）387号复印件1份，证明原天津市汉沽区农村信用联社茶淀信用社改制为天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行；原告诉讼主体适格。上述证据当庭与原件核对无误。被告谢立刚未提交答辩状及证据材料。本院经审理查明事实与原告诉称事实一致。本院认为，原告与案外人李义玲及被告谢立刚签订的《保证担保借款合同》，符合法律规定及金融贷款的有关规定，自愿、真实，依法受法律保护。原告依约拨付贷款（借新还旧转贷）于原借款人李义玲后，即完成了合同拨付贷款的义务。被告作出的《承诺书》，只要取得原告的同意，即实现了承诺的目的，该承诺即发生法律效力，并按照承诺的内容履行暨承继《保证担保借款合同》项下的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二十一条之规定：“承诺是受要约人同意要约的意思表示”。原告自愿放弃向合同借款人的权利主张，依据《承诺书》提起民事诉讼，主张《保证担保借款合同》项下的权利，其行为依法予以支持。被告作出承诺后，未按约定履行还本付息之义务，被告应承担全部逾期还款违约责任。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权利；且依法不影响本案正常审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢立刚于本判决生效后十日内，归还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行贷款本金人民币90000元及支付利息（期内利息自2005年12月4日始至2006年11月30日止，按贷款利率月息8.37‰计息；逾期利息自2006年12月1日起至本判决确定给付之日止按逾期利率日万分之4.185计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2050元，由被告谢立刚全部负担。于本判决生效后三日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。此页无正文审 判 长  尹志明审 判 员  邵术麒人民陪审员  马 力二〇一四年六月十三日书 记 员  陈 繁附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11756号罪犯王金祥，男，1966年3月25日出生，汉族，云南省龙陵县人，文盲,现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○三年八月十四日作出(2003)保中刑初字第273号刑事判决，以被告人王金祥犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年十月三十日以（2003）云高刑复字第844号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确没有故意犯罪，于二○○五年十一月十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3903号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年二月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第427号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月二十一日、二○一二年四月二十三日、二○一三年五月十六日经本院三次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王金祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王金祥在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王金祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯王金祥减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年2月15日起至2022年6月14日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）乐减字第743号 罪犯曲别沙尔，男，1991年3月15日出生，彝族，小学文化。现在四川省嘉州监狱服刑。 四川省峨眉山市人民法院于2011年9月13日以（2011）峨眉刑初字第93号刑事判决，以被告人曲别沙尔犯盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。刑期自2011年2月24日至2016年2月23日止。 执行机关四川省嘉州监狱于2014年6月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，并实行了裁前公示，现已审理终结。 执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯曲别沙尔在服刑中，认罪服法，积极改造。《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分158分。 经审理查明，罪犯曲别沙尔在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；学习认真，考试成绩良好，积极参加劳动。 以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯曲别沙尔认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯曲别沙尔予以减刑一年。 刑期至二0一五年二月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  肖伟勋 审 判 员  伍 健 人民陪审员  辜敬东 二〇一四年六月二十五日 书 记 员  周 静
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）沈河民小字第713号 原告：沈阳军超物业管理有限公司。 法定代表人：王守军，该公司经理。 委托代理人：周晓明，该公司员工。 被告：白松。 原告沈阳军超物业管理有限公司诉被告白松物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法由本院审判员靳志宇独任审理，本案在审理过程中，原告沈阳军超物业管理有限公司于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳军超物业管理有限公司的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沈阳军超物业管理有限公司撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告沈阳军超物业管理有限公司负担。 审判员  靳志宇 二〇一四年六月二十七日 书记员  王琳琳
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2014）辉执字第241号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地：辉县市和谐路北段**。法定代表人高雪峰，该公司董事长。被执行人孙继贞。被执行人杨国强。被执行人赵素英。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行孙继贞、杨国强、赵素英金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的本院（2012）辉民初字第1481号民事判决书，于2014年1月10日立案执行，本院依法向三被执行人送达了执行通知书，责令杨国强限期给付申请人借款本金10000元、利息3740.81元，及自2011年12月1日起至借款本金还清之日止的利息，承担案件受理费185元、执行费110元；杨国强、赵素英承担连带保证责任。逾期未履行。执行期间，经本院多次查找，未发现三被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）辉民初字第1481号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长 裴 峰代理审判员 王 毅代理审判员 朱新昌二〇一四年六月十日书 记 员 冯保崴
安徽省铜陵市铜官山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）铜官诉保字第00077号 申请人铜陵市明汇小额贷款有限公司，（写明姓名或名称等基本情况）。 被申请人安徽群利港务有限公司。 被申请人章建设，男，1972年6月10日出生，住铜陵市狮子山区。 被申请人铜陵古月轧花购销有限责任公司。 被申请人胡寿林，男，1956年11月16日出生，住铜陵县。 被申请人赵爱菊，女，1968年8月15日出生，住址。 申请人铜陵市明汇小额贷款有限公司因与被申请人安徽群利港务有限公司、章建设、铜陵古月轧花购销有限责任公司、胡寿林、赵爱菊借款合同纠纷，申请人铜陵市明汇小额贷款有限公司于2014年6月9日向本院提出申请，要求对被申请人安徽群利港务有限公司、章建设、铜陵古月轧花购销有限责任公司、胡寿林、赵爱菊价值290万元的财产冻结、查封。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为申请人铜陵市明汇小额贷款有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人安徽群利港务有限公司、章建设、铜陵古月轧花购销有限责任公司、胡寿林、赵爱菊价值290万元的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨富生 二〇一四年六月九日 书记员  陈 昕 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11802号罪犯李剑，男,1973年3月2日出生，佤族，云南省富民县人，高中文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○五年四月二十日作出（2005）红中刑初字第65号刑事判决,以被告人李剑犯贩卖毒品罪,判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年六月二十九日以（2005）云高刑终字第1419号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年七月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4233号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年十月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4175号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年一月三十日、二○一三年四月二十五日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李剑在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李剑在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李剑在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯李剑减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年10月20日起至2025年5月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2014）新民一初字第1０83号原告：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市东山区支公司，住所地：乌鲁木齐市天津南路**。法定代表人：张冀强。委托代理人：宋玲丽，新疆德洋律师事务所律师。被告：阿布都哈列力·阿比包里，男，1974年12月28日出生。被告：乌鲁木齐捷瑞汽车服务有限公司，住，住所地：乌鲁木齐市上海路**/div>法定代表人：邵峰。委托代理人：张雪莲，新疆元正律师事务所律师。原告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市东山区支公司（以下简称中华保险东山区支公司）与被告阿布都哈列力·阿比包里、乌鲁木齐捷瑞汽车服务有限公司（以下简称捷瑞公司）追偿权纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中华保险东山区支公司的委托代理人宋玲丽、被告阿布都哈列力·阿比包里、被告捷瑞公司的委托代理人张雪莲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中华保险东山区支公司诉称，2011年8月25日，被告阿布都哈列力·阿比包里醉酒后驾驶新AN90**号轻型货车，由东往南超速行驶至乌鲁木齐县水西沟镇庙尔沟村水厂旁路段，驶入道路西侧的人行道内，碰撞受害人黑孜尔汗及库力巴提，致两人当场死亡，经交警大队交通事故责任认定书认定被告阿布都哈列力·阿比包里负事故的全部责任，因新AN90**号轻型货车在原告保险公司投保了机动车强制保险，该车辆所有权人登记在被告乌鲁木齐捷瑞汽车服务有限公司名下，故受害人黑孜尔汗及库力巴提的亲属提起了刑事附带民事诉讼，经乌鲁木齐县人民法院（2012）乌刑初字第7号刑事附带民事判决书判决，中华保险东山区支公司支付附带民事原告赔偿金110000元。该判决发生法律效力后，原告中华保险东山区支公司依照该判决已向刑事附带民事原告人支付了保险赔偿金110000元，依据法律规定，原告有权向被告予以追偿，为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告已支付的110000元保险赔偿款及利息9116.25元；由被告承担本案诉讼费用。被告阿布都哈列力·阿比包里辩称，不同意原告诉讼请求，发生交通事故时我没有离开现场，态度较好，我现在监狱服刑，没有工作单位，当时车也是贷款买的，我还有三个孩子需要抚养，我无经济能力赔偿。被告捷瑞公司辩称：原告主张追偿权本案不适用，本案事故发生在2011年8月25日，而原告主张追偿权依据是2012年12月份的司法解释，该规定不溯及既往，因此原告依据司法解释来追究2011年的事故，显然不能成立，我公司与被告阿布都哈列力·阿比包里是挂靠关系，本案交通事故发生后经乌鲁木齐县人民法院判决，我公司与被告阿布都哈列力·阿比包里承担连带责任，经上诉依法改判我公司承担补充责任，本案事故的发生是由于被告阿布都哈列力·阿比包里醉酒驾车造成，我公司不存在过错，因此对我公司不适用追偿。经审理查明，2011年8月25日19时07分，被告阿布都哈列力·阿比包里醉酒后驾驶新AN90**号时代牌轻型普通货车，由东往南超速行驶至乌鲁木齐县水西沟镇庙尔沟村水厂旁路段，驶入道路西侧的人行道内，碰撞被害人黑孜尔汗及库力巴提后，驶出东侧路基至干枯渠道内，并由南向西返回到现场，造成两名被害人当场死亡，肇事车辆新AN90**号时代牌轻型普通货车所有权人是阿布都哈列力·阿比包里，该车挂靠在捷瑞公司名下，已在中华保险东山区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，乌鲁木齐市公安局交通警察支队天山区大队作出的乌公交天认字（2011）第009号交通事故责任认定书认定被告阿布都哈列力·阿比包里负事故的全部责任，被害人黑孜尔汗及库力巴提无责任，2012年3月20日乌鲁木齐县人民法院作出（2012）乌刑初字第7号刑事附带民事判决：中华保险东山区支公司支付附带民事原告赔偿金110000元，2012年7月4日乌鲁木齐市中级人民法院作出（2012）乌中刑一终字第88号刑事附带民事判决：维持乌鲁木齐县人民法院作出的由中华保险东山区支公司支付附带民事原告赔偿金110000元刑事附带民事判决，2012年8月17日刑事附带民事原告加米汗·复马太、叶斯哈提·黑孜尔汗向乌鲁木齐县人民法院申请强制执行，原告中华保险东山区支公司接到乌鲁木齐县人民法院的执行通知书后于2012年9月24日将赔偿金110000元支付给了乌鲁木齐县人民法院。上述事实有电子银行交易回单、（2012）乌刑初字第7号刑事附带民事判决书、（2012）乌中刑一终字第88号刑事附带民事判决书、执行通知书、庭审笔录等证据存卷为证。本院认为，驾驶人醉酒驾驶机动车发生交通事故，保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任后，即取得在赔偿范围内向侵权人主张追偿的权利。本案被告阿布都哈列力·阿比包里于2011年8月25日19时07分醉酒后驾驶机动车发生交通事故，造成两名被害人黑孜尔汗及库力巴提当场死亡，2012年9月24日原告因本次交通事故在交强险责任限额内支付了赔偿金110000元，原告在支付赔偿金后即取得对被告阿布都哈列力·阿比包里的追偿权，故原告要求被告阿布都哈列力·阿比包里赔偿110000元保险赔偿款的主张本院予以支持，原告要求被告阿布都哈列力·阿比包里按月息4.875‰赔偿自保险赔偿款支付之日起的利息9116.25元的主张符合法律规定本院予以支持。被告阿布都哈列力·阿比包里驾驶的肇事车辆新AN90**号时代牌轻型普通货车只是挂靠在捷瑞公司名下，该车所有权人是阿布都哈列力·阿比包里，原告向肇事车辆挂靠的捷瑞公司行使追偿权没有法律依据，故本院对原告要求被告捷瑞公司赔偿110000元保险赔偿款及利息9116.25元的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告阿布都哈列力·阿比包里赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市东山区支公司已支付的110000元保险赔偿款及利息9116.25元；二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市东山区支公司对被告乌鲁木齐捷瑞汽车服务有限公司的诉讼请求。本案争议标的119116.25元，核定给付金额119116.25元，占争议标的的100%，案件受理费2682.32元（原告已预交），由被告阿布都哈列力·阿比包里负担100%即2682.32元。上述款项合计121798.57元，被告阿布都哈列力·阿比包里应于本判决生效后十日内一次性支付原告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市东山区支公司。逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 孙 建 新人民陪审员 武 凤 义人民陪审员 孜亚克孜二〇一四年六月十九日书 记 员 李 国 华
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2014）临民初字第1348号原告高文山。被告井明生。本院在审理上列原、被告承包合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月17日以双方和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间以双方和解为由申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高文山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张新建二〇一四年六月十七日书记员  相益新
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11502号罪犯祁强，男,1981年11月2日出生，汉族，云南省镇康县人，文盲文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省思茅市中级人民法院于二〇〇五年七月二十八日作出(2005)思中刑三初字第76号刑事判决，以被告人祁强犯运输毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年十月十一日以(2005)云高刑复字第938号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇七年十一月十日经云南省高级人民法院以(2008)云高刑执字第206号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一〇年二月二十五日经云南省高级人民法院以(2010)云高刑执字第862号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年四月二十三日、二〇一三年五月十六日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯祁强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯祁强在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯祁强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯祁强减去有期徒刑九个月(刑期自2010年2月25日起至2025年9月24日)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11409号罪犯张仕飞，男，1957年8月11日出生，汉族，福建省松溪县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○二年二月一日作出（2002）昆铁中刑初字第46号刑事判决，以被告人张仕飞犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年三月二十二日以（2002）云高刑复字第200号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年三月十日经云南省高级人民法院以﹙2004）云高刑执字第1188号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年四月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1858减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月二十日、二○一○年四月二十一日、二○一二年四月二十三日、二○一三年五月十六日经本院四次裁定共减刑五年零六个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张仕飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张仕飞在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张仕飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯张仕飞减去有期徒刑八个月(刑期自2006年4月10日起至2019年9月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）盘法民三保字第28-1号申请人：潘忠林，男，1968年3月3日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。被申请人：云南齐宝酒店。住所：昆明市穿金路**。负责人：夏海晶。申请人潘忠林与被申请人云南齐宝酒店财产保全一案，本院根据申请人潘忠林的申请，为有利于案件的审理、执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法对担保人邵冲先及申请人潘忠林共同共有的位于昆明市房屋（产权证号码：200710220号；共有权证号码：200703616号）予以保全。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。（此页无正文）代理审判员  夏丽雯二〇一四年六月十九日书 记 员  徐家森
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民二(商)初字第1601号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人蔡全根。委托代理人徐枫、张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告上海美善塑胶有限公司，住上海市松江区洞泾工业区洞薛路。法定代表人潘菊芳。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告上海美善塑胶有限公司电信服务合同纠纷一案(电话号码XXXXXX****X欠费)中，原告于2014年6月5日以被告下落不明为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，系其对自身权益的处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。案件受理费免于收取。代理审判员  虞增鑫二〇一四年六月五日书 记 员  薛智斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民五（民）初字第1022号原告上海江晨综合市场经营管理有限公司。法定代表人夏建生，经理。委托代理人周郁生，上海合勤律师事务所律师。委托代理人李敬敏，上海合勤律师事务所律师。被告朱先明。原告上海江晨综合市场经营管理有限公司与被告朱先明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告上海江晨综合市场经营管理有限公司及其委托代理人李敬敏，被告朱先明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海江晨综合市场经营管理有限公司诉称，2012年12月24日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定原告将坐落于上海市闵行区房屋出租给被告经营铝合金，租赁期限自2013年1月1日起至2013年12月31日止，租赁期内租金合计11，498元（人民币，下同），租赁期限届满后的7日内，被告应当将房屋归还原告，清空被告物品；逾期返还房屋的，每逾期一日，被告应按照每日31.50元向原告支付房屋使用费。租赁期限届满后，原告以公告和通知形式明确告知被告不再续订租赁合同，并要求被告向原告返还房屋，然被告至今未返还。故起诉要求被告返还上海市闵行区房屋，要求被告向原告支付自2014年1月1日起至实际搬离之日止，按每日31.50元计算的房屋使用费。被告朱先明辩称，原告单方终止合同不合理，被告没有违反合同任何条款，不符合解除合同的条件，即使原告要求终止合同，也没有提前告知。双方合同租期为2013年1月1日至同年12月31日，被告投资的商铺在承租了一年就结束，不符合常理，且原告在2013年12月初向被告送达了2014年缴费通知单。原告张贴公告前没有与商户沟通，系单方行为，不合法，且张贴时间不到8小时，被告没有看到公告。被告承租商铺后是用于经营铝合金，日租金标准是31.50元。综上，原告诉请不合理、不合法，故不同意原告诉请。经审理查明，2012年12月24日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，双方约定，原告将位于上海市闵行区房屋出租给被告，建筑面积35平方米，用途为经营铝合金，租赁期限自2013年1月1日起至2013年12月31日止，日租金标准是31.50元。租赁期限届满或合同提前终止后的七日内，被告应及时将该房屋交还原告，清空属于被告的物品，逾期未将物品清空的，则视为被告放弃所剩物品的所有权，原告有权自行处置，并有权向被告追索实际发生的相关费用。原告不承担被告在租房期内进行的装潢费用，当被告退租或租期已到不再续租的，与房屋连为一体的装潢物（包括设施设备）均无偿归原告所有。被告返还房屋时的状态应当符合原正常使用时的状态。合同签订后，原告向被告交付了房屋，被告支付租金至2013年12月31日。2014年1月1日起原、被告双方未再签订《房屋租赁合同》，被告未向原告归还房屋。2014年1月9日，原告在市场内张贴了“关于市场终止营业的通告”，告知因市场所在土地的租赁期限届满，决定关闭市场，为考虑经营者的实际利益，延期至2014年4月10日市场终止营业，各经营者最迟搬离日期截止到2014年4月10日止，要求各经营者及时搬离、结清租金等费用、办好交接手续。另查明，上海市闵行区房屋无相关审批手续。上述事实由原、被告签订的《房屋租赁合同》、“关于市场终止营业的通告”、照片等及双方的庭审陈述所证实。本院认为，原、被告签订《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，然租赁房屋没有审批手续，故《房屋租赁合同》无效，被告应当搬离并返还涉案房屋。涉案房屋虽无审批手续，但被告实际使用了该房屋，故应当支付相应的使用费，原告参照《房屋租赁合同》的约定向被告主张使用费于法不悖，本院予以支持。被告向本院提供了2011年及2012年的租赁合同及收据，该组证据与本案无关，且无法证明被告的证明目的，本院不予采信。另本院注意到，《房屋租赁合同》约定的租赁期限已经届满，即使被告进行了装修，相应的装修价值也已经分摊完毕，原告无需另行赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告朱先明于本判决生效之日起十日内，返还原告上海江晨综合市场经营管理有限公司位于上海市闵行区房屋；二、被告朱先明于本判决生效之日起十日内，支付原告上海江晨综合市场经营管理有限公司自2014年1月1日起至实际搬离之日止，按每日31.50元的标准计算的房屋使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收25元，由被告朱先明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈慧芬二〇一四年六月二十四日书记员  钱 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第12121号罪犯冯冬平，男,1983年10月4日出生，汉族，湖南省祁阳县人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。本院于二○○五年五月二十五日作出（2005）昆刑三初字第448号刑事判决,以被告人冯冬平犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年十一月四日以（2005）云高刑复字第869号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二○○七年十二月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第222号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年而月二十五日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字712号裁定书减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年四月二十三日、二○一三年五月十一日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯冯冬平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯冯冬平在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯冯冬平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯冯冬平减去有期徒刑一年(刑期自2010年2月25日起至2025年4月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）盘法民一初字第384号原告：王某，女，汉族，1987年4月7日出生，云南省镇雄县人，自由职业，住昆明市盘龙区。委托代理人：陈艳碧、罗艳阳，云南大滔律师事务所律师，一般授权代理。被告：徐某，男，汉族，1981年2月12日出生，安徽省安庆市人，在中国电信合作营业厅工作，住昆明市盘龙区。本院在审理原告王某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告王某申请撤回起诉。经本院审查，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。（案件受理费300元减半收取150元由原告王某承担。）审判员 张 昀二〇一四年六月十八日书记员 祁艺丹
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗云法刑初字第1056号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人吴某某，女，1959年3月25日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，文化程度小学，住陆丰市东海镇桃园六直巷**。因本案于2013年8月10日被羁押，次日被拘留，同年8月12日被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）794号起诉书，指控被告人吴某某犯赌博罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年6月开始，被告人吴某某在其经营的位于本市白云区石井街凰岗村川陕大型停车场A2档的一无名士多店内，以营利为目的接受他人投注“六合彩”。同年8月10日20时许，吴某某在上址接受他人投注“六合彩”时被公安人员当场抓获，并缴获“六合彩”投注单据34张、赌资860元。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时出示了证人证言、勘验检查笔录、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人吴某某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应以赌博罪追究其刑事责任；吴某某如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。被告人吴某某对公诉机关指控的事实及定性不持异议。经审理查明：2013年6月开始，被告人吴某某在其经营的位于本市白云区石井街凰岗村川陕大型停车场A2档的一无名士多店内，以营利为目的接受他人投注“六合彩”。同年8月10日20时许，吴某某在上址接受他人投注“六合彩”时被公安人员当场抓获，并缴获“六合彩”投注单据34张、赌资860元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人陈某某、蔡某某的证言及辨认材料，现场勘验笔录，检查笔录，现场照片，行政处罚决定书，证据保全清单，收据，到案经过，被告人吴某某的供述。本院认为，被告人吴某某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人吴某某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某某如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吴某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人吴某某扣押在案的3500元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈思佳人民陪审员  杨显元人民陪审员  陈笑玲二〇一四年六月六日书 记 员  陈钊琦附：有关法律规定中华人民共和国刑法第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
临颍县人民法院 结 案 通 知 书 （2014）临法执字第216号 关于梁风菊申请执行临颍县邮政局存单纠纷一案，按临颍县人民法院（2013）临民南初字第102号民事判决书的要求，本案于2014年6月19日执行完毕，执行标的：1025，执行费50元。 特此通知 二〇一四年六月十九日
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）三刑执字第1620号罪犯吴阿侨，男，1977年7月7日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务工。现在福建省清流监狱第四监区服刑。福建省南安市人民法院于2011年12月19日作出（2011）南刑初字第865号刑事判决，以被告人吴阿侨犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2011年7月20日起至2014年10月19日止），并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年1月18日入狱服刑。执行机关福建省清流监狱于2014年5月21日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴阿侨在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，2013年获监狱年度表扬，2012年1月至2014年3月考核累计达标分12.6分。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯吴阿侨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴阿侨减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期至2014年6月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  金  生审判员 兰  峻  锋审判员 刘  涌  泉二〇一四年六月五日书记员 陈少君（代）
上海市闸北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闸民二(商)初字第618号原告上海凯旋城服饰批发市场经营管理有限公司，注册地上海市闸**。法定代表人潘雄。委托代理人张迎峰，上海磊天律师事务所律师。被告上海万豪置业有限公司，注册地上海市闸**。法定代表人虞建平。委托代理人袁慧萍，上海市尚伟律师事务所律师。本院在审理原告上海凯旋城服饰批发市场经营管理有限公司与被告上海万豪置业有限公司企业借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费人民币50元、保全费2,820元(原告上海凯旋城服饰批发市场经营管理有限公司均已预缴)，由原告上海凯旋城服饰批发市场经营管理有限公司承担。代理审判员  陆维溪二〇一四年六月五日书 记 员  吴鹏展附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。