wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）阳商民初字第93号 原告董某，农民。 委托代理人董洪民，山东春光明律师事务所律师，一般授权代理。 被告刘某，农民。 委托代理人徐传林、张帅，山东纵横家律师事务所律师，一般授权代理。 原告董某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人董洪民，被告刘某及其委托代理人徐传林、张帅和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董某诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女，由于婚前了解少，婚后性格不和，被告经常因琐事对原告实施家庭暴力，双方未建立起真正的夫妻感情。现请求法院判令原被告离婚，原告带回婚前个人财产，夫妻共同财产依法分割，案件受理费由被告承担。 被告刘某辩称，原告董某起诉内容与事实不符。原被告通过一起打工相识，认识半年后才登记结婚，期间被告刘某因工受伤，原告董某一直对被告进行照顾，后由于赔偿款存放问题产生过争执，但并非原告所说的家庭暴力，被告不同意与原告离婚，如果原告坚持离婚，需返还结婚前被告替原告偿还的家庭债务共计6万元。 经审理查明，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚前原被告在一起打工，由于被告刘某受伤住院，原告董某一直陪护在被告身边，待被告出院后双方登记结婚，同时被告刘某替原告董某偿还了部分家庭债务。双方婚后共同生活，互相照顾，虽偶有吵架，但夫妻感情较好，二人自2014年5月份分居至今。 以上事实，有当事人当庭陈述及举证予以证实。 本院认为，原告董某与被告刘某认识半年后才办理了结婚登记，且原告婚前一直照顾住院的被告，足见双方感情基础较深；婚后原被告共同生活，互相照顾，被告刘某主动替原告董某偿还了部分家庭债务，并购置了家电、家具搬去原告董某处居住，现双方分居仅半年，综上可见双方婚姻基础较好，夫妻感情较深。原告主张双方夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，被告不予认可，除原告本人陈述外亦无其它证据予以证实，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准予原告董某与被告刘某离婚。 案件受理费300元，由原告董某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  曾召芳 审 判 员  姚素梅 人民陪审员  万军武 二〇一四年十一月十七日 书 记 员  卢 杰
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）揭榕法刑初字第400号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人周前艮，男，1973年1月10日出生，身份证号码51122519730110XXXX，汉族，重庆市奉节县人，小学文化，住重庆市奉节县。因本案于2014年5月29日被行政拘留，2014年6月3日被强制隔离戒毒，2014年6月13日被刑事拘留，2014年7月14日被逮捕。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2014）360号起诉书指控被告人周前艮犯贩卖毒品罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员黄跃吟出庭支持公诉，被告人周前艮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2014年5月23日22时多，被告人周前艮在揭阳市榕城区东兴街道办事处中国移动大楼附近路段，将3小包净重2克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元的价钱贩卖给吸毒人员杨某阳。二、2014年5月28日16时多，被告人周前艮在揭阳市榕城区东兴街道办事处卢前村市场，将2小包净重2克的甲基苯丙胺以人民币240元的价钱贩卖给吸毒人员杨某阳。三、2014年5月29日1时许，被告人周前艮在揭阳市榕城区东兴街道办事处中国移动大楼附近路段，准备贩卖甲基苯丙胺给吸毒人员杨某阳时，被民警现场查获，民警从周某艮身上查获白色晶体状物12包（净重12.61克）及摩托车1辆、手机1部。经鉴定，查获的白色晶体状物检出甲基苯丙胺成分。综上，被告人周前艮贩卖毒品甲基苯丙胺3次共16.61克。上述事实，被告人周前艮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某阳的证言、现场勘查笔录、提取笔录、扣押清单、称量笔录、现场及扣押物品的照片、刑事化验检验报书、抓获经过证实材料、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、被告人周前艮的身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周前艮无视国家法律，违反毒品管制法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周前艮所犯罪名成立，本院予以支持。被告人周前艮贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，应依法惩处；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人周前艮在有期徒刑七年以上九年以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周前艮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2022年5月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈少彬审 判 员  林珠娜代理审判员  刘少丰二〇一四年十一月十八日代书 记员  黄佳敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数
青海省海东市乐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）乐民初字第995号 原告王某某，女，汉族，生于1980年4月20日。 委托代理人陈娟美，乐都区法律援助中心法律工作者。 被告李某甲，男，汉族，生于1976年2月22日。 原告王某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王某某诉称，我与被告经人介绍相识后于1999年4月14日在青海省共和县切吉乡人民政府婚姻登记处登记结婚，1999年9月2日生育一对龙凤胎，男孩李某乙，女孩李某丙。婚后双方夫妻感情一般，在共同生活期间被告经常殴打我，现依法诉至法院要求与被告离婚。婚生男孩由被告抚养，婚生女孩由我抚养，本案诉讼费由被告负担。 被告李某甲辩称，原告陈述结婚经过及生育子女情况均属实。我与原告之间没有什么大的矛盾，就一次因为原告打麻将不听劝发生了矛盾，平常我们感情都很好，不同意离婚。 通过原、被告陈述，本案存在的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂？ 原告针对自己的主张向法庭提交了如下证据： 身份证复印件二份、结婚证一份、户籍证明一份、青海省共和县切吉乡的证明一份，以证明原、被告结婚、生育子女的事实及身份事项。 被告对原告提交的证据无异议，针对自己的辩解主张未向法庭提交任何证据。 经审理查明：原、被告于1999年4月14日在青海省共和县切吉乡人民政府婚姻登记处登记结婚，1999年9月2日生育一对龙凤胎，男孩李某乙，女孩李某丙。 本院认为，夫妻间应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告结婚至今已有十五年之久，婚姻基础牢固。只要双方互谅互让，仍有和好的可能。庭审中，原告未能提交夫妻感情破裂的相关证据，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告王某某的诉讼请求； 本案案件受理费减半后收取150元，由原告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审判员  周学俊 二〇一四年十一月七日 书记员  辛连英
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）休执字第00136-3号 申请执行人徐仪华，汉族，1965年5月21日出生，住安徽省休宁县。 被执行人雷瑜，汉族，1985年10月21日出生，住安徽省休宁县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县人民法院（2014）休民一初字第00355号民事调解书，于2014年8月12日向被执行人雷瑜发出执行通知书，责令被执行人雷瑜收到执行通知书后十五日内履行义务，但被执行人雷瑜至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定裁定如下： 提取被执行人雷瑜在相关部门的款项人民币18800元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  **彪 二〇一四年十一月二十八日 书记员  项 华
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）诏民初字第1421号原告诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县。法定代表人庄德南，理事长。委托代理人沈亦武，男，汉族，该职工。被告何进坤，男，汉族，自由职业，住福建省诏安县。被告林鸿生，男，汉族，自由职业，住福建省诏安县。本院在审理原告诏安县农村信用合作联社与被告何进坤、林鸿生金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告诏安县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费人民币550元，减半收取275元，由原告负担。审判员  吴少清二〇一四年十一月十八日书记员  许亨然附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2014）召法执字第336号申请人钱中会，女，生于1973年7月，汉族，住南阳市宛城区新店乡。被执行人郭长广，男，生于1972年11月，汉族，住南召县小店乡。本院受理执行申请人钱中会与被执行人郭长广合同纠纷一案。本院于2013年12月18日作出（2013）南召民初字第692号民事判决书，已发生法律效力。权利人钱中会于2014年9月12日向本院申请执行。本院于2014年9月12日立案执行。本院在执行过程中，查明，被执行人郭长广下落不明，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2014）召法执字第336号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任耀辉二〇一四年十一月十六日书记员  宋长玺
山西省垣曲县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）垣民初字第387号 原告张立云，男，1969年3月20日出生，汉族，住垣曲县。 被告李雪荣，男，1962年2月10日出生，汉族，住垣曲县。 原告张立云诉被告李雪荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2009年被告在蒲掌村承包工程期间，与原告相识，当时因临近年关，被告从原告处借款10000元，并于2010年2月9日出具了借条，月息3分。几年间，原告多次向被告催要。但被告却以各种理由，久拖不还。现要求被告立即偿还原告借款及利息共计26200元。 被告李雪荣辩称，被告不应该偿还原告本息。此借款属原告付被告工程队的工钱，再说已过四年之久，原告根本没有向被告讨要过，已过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。另外，在侯加东与原告处理这笔借款时，要求与工程款互相抵消，但原告不同意。被告在原告村干活时，原告还私自将被告库房门撬开，拿走被告工程用的工具与设备，价值2万余元，原告应返还给被告。原告利用职权让被告给其建房，还应支付被告15000元。 经审理查明，2009年侯加东承包了蒲掌村小学工程，被告李雪荣承建了其中的部分工程。2010年2月9日因过年急需给工人付工资，被告就由侯加东作担保人从原告手借款10000元，约定月利息3分，并给原告出具了借条。后经原告催要，被告至今分文未还。 上述事实，有原告提供的借条一张以及原、被告的陈述予以证实。 本院认为原、被告之间的借贷关系明确，借款人应当及时返还借款。本案中，被告虽然提出该借款属于原告应付自己的工钱，但没有证据予以证明，其抗辩理由本院无法采信。因此，对于原告要求被告偿付借款的诉讼请求本院予以支持。双方约定的利息，已超过中国人民银行同类同期贷款基准利率四倍，对超出部分本院不予支持。对诉讼时效问题，因双方对借款期限没有明确约定，故原告可以要求被告随时返还，并不存在超过诉讼时效的问题。至于被告所述的原告拿走其工程工具、设备、被告为原告建房问题，与本案不属同一法律关系，本案中不予处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下： 一、被告李雪荣于本判决生效后十日内偿付原告借款本金10000元及利息（从2010年2月9日截止2014年8月25日按中国人民银行同类同期贷款基准利率四倍计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、案件受理费455元，由被告李雪荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院，且直接向运城市中级人民法院交纳上诉费。 审判长  赵久红 审判员  刘霞霞 审判员  王爱红 二〇一四年十一月十日 书记员  霍贾玲
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）休执字第00171-3号 申请执行人凌顺利（又名凌顺秋），男，1969年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省黄山市休宁县。 被执行人刘新好，女，1973年9月出生，汉族，农民，住安徽省黄山市休宁县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县人民法院（2009）休民一初字第00748号民事判决书，于2014年10月21日向被执行人刘新好发出执行通知书，责令被执行人刘新好收到执行通知书后即日内履行义务，但被执行人刘新好至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定裁定如下： 提取被执行人刘新好在相关部门的款项人民币3600元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪新棠 二〇一四年十一月二十日 书记员  张义强
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2000）岳执字第49号恢1号 申请执行人李志维，男，1949年7月26日出生。 被执行人刘洁灵，女，1956年10月28日出生。 申请执行人李志维与被执行人刘洁灵支付令申请一案，本院（1999）岳民督字第314号支付令已经发生法律效力，申请执行人李志维于2000年2月23日向本院申请执行，本院立案执行后因申请执行人李志维与被执行人刘洁灵于2001年8月6日达成执行和解，约定被执行人刘洁灵于2001年11月6日前将执行款8000元一次性支付给申请执行人李志维，本案暂缓执行。2014年10月20日，申请执行人李志维以被执行人刘洁灵未按约履行义务为由向本院申请恢复执行，本院经审查后，于2014年11月19日依法恢复执行，并向被执行人刘洁灵送达了执行通知书，责令其履行下列义务：1、缴纳案款8000元；2、支付迟延履行期间债务利息6800.59元（利息暂从2001年11月7日计算至2014年11月25日）；3、负担诉讼费100元、执行费300元，合计15200.59元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘洁灵银行存款15200.59元（迟延履行期间债务利息暂计算至2014年11月25日）或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李湘蓉 审 判 员  贺洋城 代理审判员  吕军锋 二〇一四年十一月二十五日 书 记 员  肖 黎 附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂下陆民初字第00634号原告黄石远望彩钢结构有限公司。法定代表人张汉民，执行董事。委托代理人马文军，系湖北风劲律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告程华。本院在审理原告黄石远望彩钢结构有限公司诉被告程华承揽合同纠纷一案中，原告黄石远望彩钢结构有限公司于2014年11月28日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄石远望彩钢结构有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄石远望彩钢结构有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取人民币3047元，由原告黄石远望彩钢结构有限公司负担（已交纳）。代理审判员  朱浩波二〇一四年十一月二十八日书 记 员  谢思琪
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡滨马商初字第00108号原告无锡市星海营销策划有限公司，住所地无锡市惠山区永泰路8-29号（城铁惠山站区）。法定代表人杨旭东，该公司总经理。委托代理人吴文晋，江苏恒茂律师事务所律师。被告无锡市吉品置业有限公司，住所地无锡市滨湖区马山梅梁路26-1号。本院在审理原告无锡市星海营销策划有限公司与被告无锡市吉品置业有限公司合同纠纷一案中，原告无锡市星海营销策划有限公司以被告已及时履行了给付款项的义务为由，于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡市星海营销策划有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡市星海营销策划有限公司撤回起诉。本案受理费175元减半收取88元，由原告无锡市星海营销策划有限公司承担。审判员  胡正建二〇一四年十一月十二日书记员  洪光军
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)寿商保字第22-1号 申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。 法定代表人颜廷军，董事长。 被申请人王建国，男，汉族，住寿光市。 被申请人吴凤云，女，汉族，住寿光市。被申请人郝凤森，女，汉族，住寿光市。 被申请人王海旺，男，汉族，住寿光市。被申请人王春山，男，汉族，住寿光市。 申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告王建国、吴凤云、郝凤森、王海旺、王春山金融借款合同纠纷一案，为避免被申请人转移财产，申请人于2014年11月24日向本院提出诉前保全申请，要求本院采取保全措施，依法冻结被申请人的银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人以其所有的位于寿光市区银行海路西侧的房产一处作担保。 经审查，本院认为，申请人提出的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张大鹏 二〇一四年十一月二十四日 书记员  袁田田
湖南省东安县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）东法民一初字第515号 原告刘能超。 被告周乔平。 原告刘能超与被告周乔平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法适用简易程序由审判员唐宽英独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。代理书记员唐敏担任庭审记录。原告刘能超到庭参加了诉讼。被告周乔平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘能超诉称：2013年5月，原告刘能超经人介绍为被告周乔平位于东安县石期市镇乌沙洲村旁边矿厂做工（具体是守厂工作）议定每月工资2700元，一直工作到2014年元月，总共工资为15000余元，后因厂子经营不善，只付了工资6000余元，下欠9000元并写有欠条，欠条约定在2014年4月底付清，现在时限已到，原告追付欠款，被告周乔平却以种种借口拖延，请求法院依法判令被告周乔平支付原告刘能超劳动报酬9000元整，并承担本案诉讼费。 原告蒋朝阳为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据材料： 1、原告刘能超身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格； 2、被告出具给原告的欠条一张“今欠到刘能超人民币玖仟元整（9000元）守厂工资，保证在2014年4月底全部付清，否则，刘能超可以卖机械设备”，拟证明被告欠原告守厂工资9000元。 被告周乔平答辩称：原告刘能超所述基本属实，因资金周转出现问题，愿意尽快支付。 经庭审举证、辩证，本院对原告提供的证据材料认证如下： 对原告提供的证据1、2、因其符合证据的“三性”，故本院对原告提供的证据1、2、予以采信。 经审理查明：2013年5月原告刘能超经人介绍为被告周乔平位于东安县石期市镇乌沙洲村旁边矿厂做工（具体是守厂工作）约定每月工资为2700元，直至工作到2014年元月，总工资为15000余元，后因厂子经营不善，被告周乔平只支付6000余元，下欠工资9000元未付，并由被告周乔平写有欠条承诺在2014年4月底支付。事后经原告刘能超多次催收，被告周乔平均以种种理由拖延拒付。 本院认为：劳动者依法享有取得劳动报酬的权利，原告刘能超主张被告周乔平按约定支付劳动报酬的请求符合有关规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周乔平给付原告刘能超劳动工资9000元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周乔平负担。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  唐宽英 二〇一四年十一月十三日 代理书记员  唐 敏 附件： 《中华人民共和国劳动法》第三条《劳动者的权利和义务》劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2014）宣区民初字第1224号原告田占龙，男，1981年2月10日出生，汉族，张家口华鑫房地产经纪有限公司职工，住张家口市宣化区。被告高大伟，男，1982年8月6日出生，汉族，个体，住张家口市宣化区。被告田亮亮，男，1980年3月17日出生，汉族，无业，住张家口市宣化区。原告田占龙诉被告高大伟、田亮亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田占龙到庭参加诉讼，被告高大伟、田亮亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告田占龙诉称，我与高大伟是同学。2014年6月3日高大伟向我借款36300元，还款日期为2014年6月16日，高大伟给我书写了借条，田亮亮作为担保人在借条上签名。借款到期后，经我多次催要，被告一直拒绝还款，故诉至人民法院，请求人民法院判令高大伟偿还借款36300元，田亮亮承担连带还款责任，本案的诉讼费用由被告承担。被告高大伟、田亮亮未答辩。经审理查明，田占龙与高大伟系同学关系。2014年6月3日由田亮亮作为担保人高大伟向田占龙借款36300元，借款期限至2014年6月16日。高大伟给田占龙出具了借款条，田亮亮作为担保人在借款条上签名。借条内容为“高大伟今借田占龙现金36300元，于2014年6月16日前归还，如到期未还高大伟自愿将名下汽冀Ｇ×××××1出售还款。借款人高大伟，担保人田亮亮”。上述事实，有原告的陈述、原告提供的高大伟书写的借条、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，高大伟向田占龙借款36300元，并给田占龙书写了借条，双方之间的借贷关系明确，证据确实充分。高大伟理应按照双方的约定偿还借款，现田占龙要求高大伟给付借款36300元，合理合法，本院依法予以支持。田亮亮作为担保人，在高大伟不履行义务的情况下，承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：高大伟于本判决生效之日起10日内偿还田占龙借款36300元，田亮亮对此借款承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，减半收取354元，由高大伟负担。田占龙预交的不予退还，由高大伟于本判决生效之日起10日内直接给付田占龙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 张 旺二〇一四年十一月十一日书记员 刘海芬本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）诏民初字第1281号原告杨英华，女，汉族，农民，住福建省诏安县。被告李荣，男，汉族，农民，住福建省诏安县。被告李华荣，男，汉族，农民，住福建省诏安县。本院在审理原告杨英华诉被告李荣、李华荣民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨英华申请撤回起诉，不违反法律规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨英华撤回起诉。本案受理费人民币375元，减半收取187.5元，由原告杨英华负担。代理审判员 林 挺二〇一四年十一月十八日书 记 员 杨虹拱附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）濮民初字第2488号原告刘银生，男。委托代理人：栾好明，男，1985年4月27日出生，汉族，住濮阳县城关镇铁邱西路7号，身份证号码：410304198504270536。被告孙振营，男。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。负责人：王涛，该公司总经理。委托代理人：杜俊洋，该公司法律顾问。原告刘银生诉被告孙振营、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称：人寿财险郑州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘银生及委托代理人栾好明，被告孙振营、被告人寿财险郑州中心支公司委托代理人杜俊洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘银生诉称：2014年5月4日17时30分许，在濮阳县富民路龙都花园门口处，孙振营驾驶豫J65921号小型自卸货车由西向东行驶时，将同方向行驶的刘银生驾驶的三轮电动车相挂，造成刘银生受伤，双方车辆轻微损坏的道路交通事故。经濮阳县交警队认定，孙振营负事故的全部责任。原告要求被告赔偿原告医疗费等共计34075.45元。孙振营交付押金300元包含在原告诉求中，已付医疗费1308元不包含原告诉求中。被告孙振营辩称：事故发生的时间、地点属实，对责任划分无异议，我是事故车辆司机和车主，我的车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，三者险限额为100万元，约定不计免赔率，应该由被告保险公司承担赔偿责任。事故发生后，我到医院为原告交了1500多元医疗费，要求被告保险公司直接支付给我。被告人寿财险郑州中心公司辩称：1、在原告提供真实及合法有效的证据的前提下，原告的合理合法损失我公司同意在交强险各分项限额承担赔偿责任，超出部分按照合同约定理赔。2、根据保险合同约定，诉讼费及原告伤残鉴定后产生的鉴定费等间接损失均不属于保险公司赔偿范围。案经审理查明：2014年5月4日17时30分许，在濮阳县富民路龙都花园门口处，被告孙振营驾驶豫J65921号小型自卸货车由西向东行驶时，与同方向行驶的原告刘银生所骑的三轮电动车相挂，造成刘银生受伤，双方车辆轻微损坏的道路交通事故。2014年4月8日濮阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定孙振营负事故的全部责任。2014年5月5日至2014年8月5日刘银生在濮阳县人民医院住院治疗92天，诊断为左足耻骨骨折，双下肢多处软组织损伤，右足软组织损伤，支付医疗费9954.45元。2014年5月16日濮阳市忠托咨询有限公司对原告电动三轮车损失评估为1675元。被告事故车辆在被告人寿财险郑州中心支公司投有交强险，商业第三者责任险，三者险保险险额为1000000元，约定不计免赔率，事故发生在保险期间。事故发生后被告孙振营为原告交押金300元包含原告诉求中，交付医疗费1308元不包含原告诉求中。原告提交濮阳市弘瑞建材有限公司证明，证明事故发生前刘银生在该公司上班，月固定工资3200元。本院认为：此次交通事故，濮阳县公安局交警大队作出事故责任认定书，本院予以采信。直接侵权人孙振营应在侵权范围内对原告的损失承担赔偿责任，被告人寿财险郑州中心支公司作为被告事故货车的承保方，应在交强险各分项限额内对原告的损失直接赔偿，不足部分依据被告侵权责任在商业第三者责任险限额范围内赔偿。原告刘银生诉求的医疗费9954.45元，有濮阳县人民医院正规医疗费票据，为治疗期间的实际花费，本院依法予以支持；原告住院92天，主张住院伙食补助费2760元（30元／天×92天），依法予以确认；主张营养费1880元，无事实和法律依据，依法不予支持；主张交通费1880元，依法予以认定920元；主张误工费10058元，原告按固定工资计算误工费，提交证据不足，本院依法不予支持，原告用工单位证明原告从事建材业工种，应按河南省建材业平均工资33936元／年计算，应为8553.73元（33936元÷365天×92天）；主张护理费应为7319.92元（29041元÷365天×92天）；主张三轮车损失1675元，提交了评估报告书，本院依法予以确认；主张评估费200元，提交了专用发票，依法予以支持。原告以上医疗费9954.45元、住院伙食补助费2760元、交通费920元、误工费8553.73元、护理费7319.92元、车损1675元、评估费200元，共计31383元扣除被告孙振营已付医疗费押金300元应为31083元。孙振营已交付原告医疗费1308元应由被告人寿财险郑州中心公司直接支付。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告刘银生医疗费等共计31083元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司直接支付被告孙振营医疗费1308元。以上第一、二项限判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费550元，由原告负担20元，被告孙振营负担530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。审判员  程美玲二〇一四年十一月五日书记员  孙社娟
四川省珙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）宜珙刑初字第169号 公诉机关四川省珙县人民检察院。 被告人周某某。 被告人王某甲。 被告人王某乙。 珙县人民检察院以珙检刑诉（2014）188号起诉书指控被告人周某某、王某甲、王某乙犯故意毁坏财物罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员钟成林出庭支持公诉，被告人周某某、王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：因被告人周某某的朋友与吴某某发生了矛盾，2013年9月8日晚，周某某便邀约王某甲、李某某（身份未核实）等人，持棍棒、砍刀等工具窜至珙县底洞镇吴某某、张某某开设的麻将馆，将馆内的麻将机等物品砸坏。当月10日晚，被告人周某某再次邀约王某甲、王某乙、李某某、等人持棍棒、砍刀等工具对吴某某麻将馆内的物品进行打砸。后经鉴定，两次砸毁的物品分别价值8138元、8576元。公诉机关所举的证据有：被告人供述、证人证言、物证、鉴定意见、书证等。公诉机关认为，被告人周某某、王某甲故意毁坏他人财物，价值16714元，被告人王某乙故意毁坏他人财物，价值8576元，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。 被告人周某某认罪，无辩解。 被告人王某甲认罪，辩解参与了两次，但是没有打砸。 被告人王某乙认罪，无辩解。 经审理查明，因被告人周某某的朋友与吴某某发生了矛盾，2013年9月8日晚，周某某便邀约王某甲、李某某（身份未核实）等人，持棍棒、砍刀等工具窜至珙县底洞镇吴某某、张某某开设的麻将馆，将馆内的麻将机等物品砸坏。当月10日晚，被告人周某某再次邀约王某甲、王某乙、李某某等人持棍棒、砍刀等工具对吴某某麻将馆内的物品进行打砸。后经鉴定，两次砸毁的物品分别价值8138元、8576元。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以采信的下列证据证实： 1、受案登记表、立案决定书。 2、现场勘验检查笔录，现场照片、现场图。 3、被害人陈述。 4、证人证言。 5、鉴定结论及通知书。 6、被告人供述与辩解。 7、辨认笔录。 8、抓获经过。 9、珙泉派出所情况说明。 10、通话记录。 11、收据、合同。 12、前科材料。 13、底洞派出所情况说明。 14、户籍信息。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人周某某、王某甲故意毁坏他人财物，价值16714元，被告人王某乙故意毁坏他人财物，价值8576元，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人周某某、王某甲、王某乙如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚，被告人王某甲没有参与打砸的辩解与审理查明的事实和证据不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人周某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2015年6月8日止）。 二、被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月1日起至2015年7月31日止）。 三、被告人王某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年3月3日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张学玲 人民陪审员  熊文菊 人民陪审员  刘国洪 二〇一四年十一月二十一日 书 记 员  石 锐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；…… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省梅州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）梅中法行终字第69号上诉人（原审原告）：钟波，1960年10月19日出生，汉族，现住兴宁市福兴街道办事处墨池村下钟屋。被上诉人（原审被告）：兴宁市人民政府福兴街道办事处。法定代表人：李新强，福兴街道办事处主任。委托代理人：丘瑞珠，福兴街道办事处司法所所长。上诉人钟波因诉被上诉人兴宁市人民政府福兴街道办事处（以下简称福兴街道办）履行法定职责一案，不服兴宁市人民法院（2014）梅兴法行初字第27号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。原审认为，从原告钟波的诉讼请求和事实理由来看，并不能证明原、被告之间有具体行政行为的存在，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条关于受案范围的规定，其诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围，原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，裁定驳回原告钟波的起诉。上诉人钟波上诉称，原审驳回上诉人的起诉是错误的，请求撤销原审裁定。理由是：被上诉人不但已经丈量了下钟屋的祖屋祠堂，而且已经将相关款项打入了他人的账户，被上诉人的行为应属具体行政行为，且被上诉人应按《兴宁市南部新城建设土地房屋征收宣传资料汇编》的规定履行承诺。被上诉人福兴街道办未提交答辩状。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项的规定，提起行政诉讼应有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人提起行政诉讼没有事实根据，且诉讼请求不明确，不符合提起行政诉讼的条件。原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，依法应予维持。上诉人上诉理由不成立，其上诉请求依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（十一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  贺 璐审 判 员  江 彦代理审判员  巫乐庭二〇一四年十一月十八日书 记 员  谢丹丹
广东省江门市江海区人民法院刑 事 判 决 书（2014）江海法刑初字第151号公诉机关江门市江海区人民检察院。被告人吴苏虾，男，1979年出生于广东省江门市，汉族，文化程度小学，无业，户籍住址：江门市江海区外海。2014年7月4日因本案被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押在江门市看守所。江门市江海区人民检察院以江海检刑诉（2014）144号起诉书指控被告人吴苏虾犯非法持有毒品罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派代理检察员陈苑瑜出庭支持公诉，被告人吴苏虾到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年3月13日15时30分许，被告人吴苏虾在江门市江海区外海中华大道清兰路口被抓获，公安机关随后在其居住的外海中华大道154号501房内查获海洛因22.6克（含量为45.4℅）、甲基苯丙胺179.9克（冰毒，含量为78.4℅）、甲基苯丙胺片剂27.5克（俗称“麻古”，含量为5.7℅）。上述事实，被告人吴苏虾在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、缴获的毒品等物证；2、户籍资料、抓获经过等书证；3、证人陈某富的证言；4、被告人吴苏虾的供述；5、勘验、检查、辨认笔录；6、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴苏虾无视国家法律，违反国家对毒品管制的法律规定，非法持有甲基苯丙胺、海洛因共计230克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人吴苏虾的罪名成立，证据确实、充分。被告人吴苏虾当庭自愿认罪，且犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人吴苏虾判处九年以上十三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条和第五十二条的规定，判决如下：被告人吴苏虾犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2024年7月3日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  蒋文光审判员  罗 斌审判员  李 亮二〇一四年十一月十一日书记员  吴淑贞
湖南省洪江市人民法院民 事 裁 定 书（2014）洪法民一初字第542号原告向秋林，男，1981年9月17日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民。委托代理人杨成，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。被告湖南怀化公路运输集团有限责任公司安江客运分公司。负责人龚亚平，经理。特别授权委托代理人李玢汕，湖南星星律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司。负责人熊山，总经理。委任代理人杨绍书，湖南泰阳律师事务所律师。本院在审理原告向秋林与被告湖南怀化公路运输集团有限责任公司安江客运分公司、中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案中，原告向秋林于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利及诉讼权利，现原告向秋林申请撤回起诉，是对自己民事权利及诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告向秋林撤回起诉。本案诉讼费3316元，减半收取1658元，由原告向秋林负担。审 判 长  姜宇鸥人民陪审员  粟焕新人民陪审员  尤世美二〇一四年十一月十八日代理书记员  赵维蓉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2014）潍城商初字第366号原告王建忠，男，1963年6月13日生，汉族，个体工商户，住潍坊市奎文区。委托代理人张秀珍，女，1966年2月6日生，汉族，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者，住。被告张惠，女，1966年4月9日生，汉族，个体，住潍坊市潍城区。委托代理人曹兵，山东维诚律师事务所律师。原告王建忠与被告张惠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,于2014年9月3日公开开庭审理。原告王建忠及委托代理人张秀珍、被告的委托代理人曹兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月28日，被告从原告处拉走煤炭一车，共23.62吨，单价每吨980元，计款23147元，当时讲好是付款，但被告拉走后并未付款，7月18日原告与妻子到被告处要煤款，因言语不和发生争执，原告报警经民警调解被告不同意付款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院依法判决被告支付原告煤款23147元。被告辩称，请法院查明事实依法判决。在审理过程中，原告提交日期为2014年6月28日的过磅单一份，上面署名“张惠”，原告以此证明被告欠原告货款23147元，对此被告不予认可，主张“张惠”并非被告所写，原告认可“张惠”是原告自己写上去的，是为了记住过磅单上的煤卖给了被告。为进一步证明自己的主张，原告提供了奎文区东关派出所出具的证明一份，内容为：2014年7月18日，原告报警称原告与妻子到被告到家中要帐，原告的妻子被被告打伤就医，原告以此证明被告欠原告款项。被告对派出所的证明的真实性没有异议，但反映的事实与本案无关，无法证明双方买卖关系的存在。原告提供了署名“张惠“的反诉状一份，主张其中有被告承认拉走原告煤的事实，被告对其中”张惠“签名的真实性不予认可，原告申请鉴定，但未在本院指定的期限内预交鉴定费。本院认为，原告主张被告拉走原告23.62吨煤并拖欠煤款，被告不予认可。原告持有的过磅单其中“张惠“非被告所写，对原告提供此项证据，本院不予采信。原告提供的报警记录仅证明原告曾经报警过，并不能证明被告认可欠原告煤款。原告提供的反诉状中“张惠”的签名，被告张惠否认为本人所写，原告申请鉴定，但未在本院指定的期限内预交鉴定费，视为放弃鉴定。综上，原告主张被告张惠拉走原告23.62吨煤，要求其支付煤款23147元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告王建忠对被告张惠的诉讼请求。案件受理费379元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  宋晓萍人民陪审员  王丽玉人民陪审员  孙金峰二〇一四年十一月十四日代书 记员  王丽梅
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂京山民一初字第00109号原告湖北省电信公司京山县分公司。住所地京山县新市镇城中路5号。法定代表人廖国勇，经理。被告赵红霞。本院在审理原告湖北省电信公司京山县分公司诉被告赵红霞电信服务合同纠纷一案中，原告湖北省电信公司京山县分公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北省电信公司京山县分公司的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北省电信公司京山县分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北省电信公司京山县分公司负担。审判员  周忠华二〇一四年十一月十七日书记员  刘 萍
四川省彭山县人民法院民 事 判 决 书（2014）彭山民初字第1016号原告葛明彬。原告张萍。二原告委托代理人黄磊、景彦宾，四川显卓律师事务所律师。被告眉山市德为房地产开发有限公司，住所地眉山市东坡区裴城路518号阳光生活派。法定代表人罗勇为，总经理。原告葛明彬、张萍与被告眉山市德为房地产开发有限公司（以下简称德为公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理。因无法向被告德为公司直接送达法律文书，本院依法向被告德为公司公告送达法律文书。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告葛明彬、张萍的委托代理人景彦宾到庭参加了诉讼。被告德为公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛明彬、张萍诉称，原告于2011年3月10日与被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议（合同编号8430，约定将被告开发位于彭山县彭溪镇鹏利街的翰林尊邸小区第七幢1单元1层4号商品房出售给原告。该套商品房建筑面积共84.17平方米，单价每平方米3060元，房屋总价257560元，支付方式为现金支付。合同中约定被告应在2011年12月31日前向原告交付该商品房，2012年3月31日前取得该商品房的权属证明，在商品房交付使用90日内为原告申请办理房屋权属转移登记，并且应在一年内办理好房屋所有权证书。合同签订后，原告按照合同要求按时全款支付了房款，被告不仅未按合同要求日期交付房屋，并且至今仍未给原告办理房屋权属转移登记，为此原告多次催告被告履行合同义务，并于2014年5月8日委托律师向被告送达律师函，被告仍未履行合同义务。请求：1、依法判令被告为原告办理产权转移登记；2、依法判令被告支付违约金12491.66元。被告德为公司既未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2011年3月10日，原告葛明彬、张萍作为买受人与被告德为公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》及补充协议，由原告葛明彬、张萍购买被告德为公司以出让方式取得位于彭山县彭溪镇鹏利街地块的国有土地使用权，在该地块上建设的商品房（翰林尊邸第七幢1单元1层4号）。该套商品房预测建筑面积共84.17平方米，单价为每平方米3060元，房屋总价款257560元，付款方式及期限为买受人在签订本合同时一次性支付房款257560元。出卖人应当在2011年12月31日前向买受人交付该商品房，商品房交付使用后，90日内出卖人应当在2012年3月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；商品房交付使用后90日内，申请办理房屋权属转移登记，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起当日内由出卖人支付。2011年3月10日，被告德为公司向原告葛明彬、张萍出具收据，收到原告葛明彬、张萍购房款（一次性付款）257560元及交易费、交易手续费、办证工本费、契税6688元。另查明，原告葛明彬、张萍委托四川显卓律师事务所律师黄磊于2014年5月8日致被告德为公司《关于眉山市德为房地产开发有限公司逾期办证律师函》，被告德为公司仍未履行合同义务。以上事实有当事人身份证、双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议、收款收据、《关于眉山市德为房地产开发有限公司逾期办证律师函》及当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，葛明彬、张萍与德为公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议，是双方在平等、自愿的基础上签订的，合同内容是双方当事人的真实意思表示，符合法律的规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行自己的合同义务。葛明彬、张萍在签订《商品房买卖合同》及补充协议当日，根据合同约定一次性付清了购房款及交易费、交易手续费、办证工本费、契税，原告已按约履行了合同义务，被告德为公司未在合同约定的时间内为原告办理转移登记，导致原告至今未取得产权证书，被告德为公司应承担相应的民事责任。德为公司作为案涉房屋的出卖人，根据合同法第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标物所有权的义务。”之规定，其义务不仅有交付案涉房屋，还包括转移标物的所有权。德为公司办理产权转移登记的义务属于买卖合同的义务。同时，合同约定德为公司接受葛明彬、张萍的委托向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，并在交房后365日即2012年12月31日前取得房屋所有权证书，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，故对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告眉山市德为房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告葛明彬、张萍向权属登记机关申请办理位于彭山县彭溪镇鹏利街“翰林尊邸”7幢1单元1层4号房屋所有权证。二、被告眉山市德为房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告葛明彬、张萍逾期办证违约金12491.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费320元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  李昌莹代理审判员  魏晓雪人民陪审员  管 莉二〇一四年十一月七日书 记 员  李红梅
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 裁 定 书（2014）夏民初字第1216号原告马胜全，男，1981年9月19日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区西夏建材城。委托代理人李磬，宁夏银川市西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者（特别授权）。被告黄映，男，1979年8月19日出生，汉族，无业，住址不详。本院在审理原告马胜全与被告黄映买卖合同纠纷一案中，原告以其需时间准备证据为由，于2014年11月11日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马胜全撤回起诉。案件受理费3131元，减半收取1565.5元，公告费300元，由原告马胜全负担。审 判 长  张 儒人民陪审员  侯海江人民陪审员  许贝贝二〇一四年十一月十一日书 记 员  高 田第1页共2页
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2014）泽执字第384号申请执行人山西晋城市恒益五金交电化工有限公司。法定代表人李拥军，该公司经理。被执行人泽州县神舟玻璃制品有限责任公司。法定代表人申永定，该公司执行董事。山西晋城市恒益五金交电化工有限公司与泽州县神舟玻璃制品有限责任公司买卖合同一案，本院于2014年3月28日作出（2014）泽民初字第136号民事判决书，内容为：被告泽州县神舟玻璃制品有限责任公司支付原告山西晋城市恒益五金交电化工有限公司原料款235002元，并从起诉之日起按银行同期贷款支付原告，履行至执行完毕之日止。案件受理费4826元由被告泽州县神舟玻璃制品有限责任公司负担。判决书生效后，申请人于2014年7月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人泽州县神舟玻璃制品有限责任公司因公司经营不善，面临破产，经本院调查公司账户也无存款。对被执行人泽州县神舟玻璃制品有限责任公司应履行的258757元及利息，申请执行费3780元，申请人若有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）泽执字第384号案件本次执行终结。本裁定送达后立即生效。执行员  李刚二〇一四年十一月十五日书记员  杨霜
汉中市汉台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）汉台民初字01813号 原告齐某某，女，汉族，生于1983年6月29日，陕西省镇巴县人，初中文化。 委托代理人刘光彬，系陕西汉钟律师事务所律师。 被告余某某，男，汉族，生于1982年6月27日，汉中市汉台区人，中专文化。 本院在审理原告齐某某诉被告余某某离婚纠纷一案中，原告齐某某于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告齐某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告齐某某撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告齐某某负担。 审判员  马宝军 二〇一四年十一月七日 书记员  黄 姣
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏中民终字第04099号上诉人（原审原告）沈玲妹。委托代理人孙君慈，北京市天昱律师事务所律师。委托代理人张耀，北京市天昱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）苏州市吴江区水利局震泽水利管理服务站，住所地苏州市吴江区震泽镇车站东200米。法定代表人蒋建荣。委托代理人朱永年，江苏恒渊律师事务所律师。上诉人沈玲妹因与被上诉人苏州市吴江区水利局震泽水利管理服务站（下称震泽服务站）劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2014）吴江民初字第01547号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。沈玲妹在原审中认为：沈玲妹于1985年5月进入国营吴江市震泽机电站（以下简称震泽机电站，2012年12月更名为震泽服务站）。后被派往震泽机电站下属农机修配厂。2000年9月20日，震泽机电站以吴江市震泽机电站农机修配厂经济性裁员为由并依据吴江市政府文件，决定从2000年10月1日起与沈玲妹解除劳动关系及脱离一切关系，双方于2000年9月20日签订了《解除劳动关系协议》。2013年11月，沈玲妹得到《解除劳动关系协议》所依据的吴政办（2000）29号文件，发现该文件是针对企业经营不善，需要裁减企业职工时适用的文件。当时震泽机电站是事业单位，沈玲妹是事业在编人员，不应适用此文件。后沈玲妹找到震泽服务站及其上级单位苏州市吴江区水利局，水利局领导认同适用文件错误，但指引沈玲妹通过法定途径解决此问题。沈玲妹认为，原单位利用沈玲妹对组织的信任并引用不应适用的文件，致沈玲妹做出错误认识并签订了《解除劳动关系协议》，沈玲妹作为被欺诈的受害者同时还存在重大误解，请求法院依法撤销震泽机电站与沈玲妹签订的《解除劳动关系协议》。后沈玲妹变更诉讼请求，要求确认震泽机电站与沈玲妹签订的《解除劳动关系协议》无效。震泽服务站在原审中辩称，沈玲妹系事业单位在编人员，本案系政府主导的事业单位改制产生职工分流安置引发的争议，不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围。即使存在劳动争议，本案也已超过了诉讼时效。《解除劳动关系协议》是双方当事人真实意思的表示，合法有效，不存在任何无效情形。原审法院经审查认为：沈玲妹原系事业单位震泽机电站编制内工作人员，与震泽服务站不存在劳动关系，不属于法院受理劳动争议案件的范围。同时，沈玲妹未与震泽机电站签订过聘用合同，故沈玲妹原系在编的事业单位编制内但未签订聘用合同的工作人员，不符合人事争议案件的受案范围，其与单位之间的纠纷不能作为人事争议案件受理。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十二条的规定，裁定：驳回沈玲妹的起诉。本案免收案件受理费，沈玲妹预交的案件受理费5元由原审法院退回。上诉人沈玲妹不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：第一、沈玲妹是震泽服务站前身震泽机电站编制内工作人员并接受安排的工作内容从事业务活动，沈玲妹就是震泽服务站的工作人员，原审法院认定沈玲妹与震泽服务站不存在劳动关系，属认定事实错误。第二、沈玲妹原系在编的事业单位编制内工作人员，与所属原单位解除人事关系的纠纷，属人事关系纠纷受案范围。依据《关于印发﹤人事争议处理规定﹥的通知》（国人部发【2007】109号）和《人事争议处理规定》第二条第一款第（二）项规定，将事业单位与工作人员之间因解除人事关系发生的争议界定为“人事争议”。《人事争议处理规定》第三条规定，当事人对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第二条规定，当事人对依照国家有关规定设立的人事争议仲裁机构所作的人事争议仲裁裁决不服，自收到仲裁裁决之日起十五日内向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。因此，原审法院认为，沈玲妹与震泽服务站之间的争议不符合人事争议案件受案范围，缺乏事实和法律依据，属认定事实和适用法律错误。第三，依据《民事诉讼法》第一百二十三条规定，原审法院若认为起诉不符合条件，应当在受理案件七日内作出裁定，不予受理，而非依照简易程序审理后，以不符合起诉条件作出驳回起诉裁定。综上，请求二审法院撤销原审裁定，并指令原审法院继续审理本案，或指定其他人民法院审理本案。被上诉人震泽服务站辩称：坚持原审答辩意见，原裁定认定事实清楚，法律适用准确，请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。本院认为，人事争议案件中的事业单位是指经过机构编制部门批准使用事业编制、进行了事业法人登记的单位，工作人员是指事业单位实行聘用制的、且属于机构编制部门核定编制范围内的工作人员。本案中，沈玲妹原系震泽机电站的在编的事业单位编制内但未签订聘用合同的工作人员，不符合法院受理人事争议案件的受案范围。且沈玲妹原系在编事业单位编制内工作人员，与震泽服务站不存在劳动关系，其与震泽服务站的纠纷亦不属于法院受理劳动争议案件的受案范围。因此，原审法院据此驳回沈沈玲妹的起诉并不当。原裁定认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 宏审 判 员  祝春雄代理审判员  林李金二〇一四年十一月十一日书 记 员  韦婷婷
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）新执字第402之一号 申请执行人相某某。 被执行人黄某某。 本院在执行相某某申请执行黄某某民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，且申请人同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 中止石家庄市新华区作出的（2012）新民二初字第137号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张铁星 二〇一四年十一月十七日 书记员  李冠红
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临民初字第01649号原告黎某某，男，1973年5月3日出生，汉族。被告代某某，男，1975年7月18日出生，汉族。被告韩某某，女，1982年12月8日出生，汉族。原告黎某某诉被告代某某、韩某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2008年被告夫妻开饭馆时，多次向原告借资用于饭馆周转，至2008年10月11日共借原告10000元。饭馆倒闭后其多次催要未果，现诉至法院要求被告代某某归还借款10000元，被告韩某某负连带责任。本院认为，原告起诉应有明确的被告，本院根据原告提供的被告代某某送达地址无法直接送达或留置送达，原告亦未在限定期限内提供补充材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告黎某某的起诉。案件受理费50元，退还原告黎某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王于凯人民陪审员  姚随昌人民陪审员  马新民二〇一四年十一月二十四日书 记 员  光 远
宁夏回族自治区中宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）中宁民初字第1337号 原告陈某，女，生于1986年2月19日，汉族，高中文化，公司员工，现租住于宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。 委托代理人严良义，中宁县法律援助中心指派律师。代理权限为一般代理。 被告周某甲，男，生于1984年2月12日，汉族，初中文化，公司员工，住宁夏回族自治区中宁县。 原告陈某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理。依法由代理审判员王月梅适用简易程序于2014年10月29日不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，我与被告于2011年1月初经人介绍认识，1月21日办理结婚登记，1月29日举行结婚仪式，2011年11月22日生育婚生子周某乙。我和被告婚前认识时间短，相互缺乏了解，婚后感情一般，经常为家庭琐事发生矛盾。被告总是斤斤计较，为细微的事情埋怨我。我生完孩子后，被告的父母与我们一起居住，被告的母亲经常无故发脾气，被告不分是非地认为都是我的错，只听其母亲的，造成家庭气氛很紧张。2013年7月份，我和被告母亲为家庭琐事发生矛盾，我回了娘家，一个月后，被告与其母亲到我父母家大闹一场，后被告找我回家，经家人劝说，考虑到孩子，我又回到家和被告生活。2013年11月22日，我和被告母亲因孩子过生日的事情发生矛盾，我带孩子离家至今。现诉至法院，请求：1.依法判决准予原、被告离婚；2.孩子周某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3.位于中宁县城的住房由原告所有，被告分得部分折抵孩子抚养费。 原告为证实其主张，向法庭提交结婚证复印件一份，拟证实原、被系合法婚姻关系。 被告辩称，原告所述我们经人介绍认识，办理结婚登记、举行结婚仪式及生育孩子情况均属实。我们共同生活期间，为生活琐事偶尔吵过架。我有时候不在家，不知道原告和我母亲闹矛盾的情况，但原告和我母亲说法不一样，我也不知道该相信谁。2013年11月22日，为给孩子过生日，我们发生矛盾，原告离家。12月份，原告在外租房居住没有告诉我，也不让我带孩子。我不同意离婚。现在我母亲已经搬出去，房子只有我一个人居住，我希望原告能回家和我共同生活。 被告未向法庭提交证据材料。 被告对原告提交的证据无异议。经审核，该证据对原、被告系合法婚姻关系具有证明效力，本院予以认定。 经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于2011年1月21日办理结婚登记，同年1月29日举行结婚仪式。2011年11月22日生育婚生子周某乙。双方在共同生活期间为家庭琐事发生矛盾，2013年11月22日，双方发生矛盾后，原告带孩子离家至今。现原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。 本院认为，原、被告虽经人介绍认识，但双方自愿登记结婚，且婚后生育一子，建立起了一定的夫妻感情。因双方缺乏处理家庭事务的经验与方法，导致双方发生家庭矛盾。在今后的生活中，如双方能互谅互让、相互尊重、加强沟通，妥善处理家庭矛盾，尚可以和好共同生活。双方的夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决如下： 驳回原告陈某的诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。 代理审判员  王月梅 二〇一四年十一月二十四日 书 记 员  高 晶
四川省眉山市东坡区人民法院刑 事 判 决 书（2014）眉东刑初字第462号公诉机关眉山市东坡区人民检察院。被告人余某某。被告人王某。被告人郭某某。眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉（2014）385号起诉书指控被告人余某某、王某、郭某某犯组织、领导传销活动罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员段小容出庭支持公诉，被告人余某某、王某、郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年起被告人余某某、王某、郭某某先后来到眉山市东坡区以推销天津生物发展有限公司化妆品为名，从事非法传销活动。该传销公司分为E、D、C、B、A五个级别，即业务员、业务组长、业务主任、业务经理、高级经理。被告人余某某、王某、郭某某为业务经理B级，负责管理下级，将下级购买产品的款项交给高级经理，并将高级经理返还的返利款项发放给下级，现已查明该组织内部参与传销活动人员在三十人以上。2014年7月22日，公安机关依法对王某暂住的东坡区金鑫街租住房进行搜查，当场查获并扣押了传销人员任某某、高某、余某某交给王某的传销人员购买产品名单68份，任某某交给王某的传销人员缴纳的购买产品款8万元及王某邮政储蓄卡内的4.36万元（其中3.7万元是任某某缴纳的传销人员购买产品款，0.66万元是王某用于传销人员日常生活开支）。被告人余某某、王某、郭某某被动到案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人余某某、王某、郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警登记表，受案登记表，扣押清单，杨某、刘某某、曾某某、胡俊、郭某某、朱某某、王某某、李某某、高某、王某某、任某某、余某某、曹某某、刘某某、孙某某、汪某、叶某某、韦利、陈某某、谢某某、周某、郭某某等证人的证言，辨认笔录，通话清单，购买产品人员名单，到案经过，被告人余某某、王某、郭某某的户籍信息及三被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某某、王某、郭某某以推销商品为名，要求参加者以购买商品的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取钱财，扰乱经济社会秩序，三被告人的行为均已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控罪名成立。三被告人被动到案后，如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月9日起至2015年11月8日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）二、被告人郭某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月27日起至2015年11月26日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）三、被告人王某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月9日起至2015年9月8日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）四、对扣押在案的犯罪所得12.36万元予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  文俊芳二〇一四年十一月二十七日书记员  杨 云四川省眉山市东坡区人民法院刑事裁判文书附录（2014）眉东刑初字第462号涉及本案相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2014）汝刑初字第00513号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人王XX，男，1972年9月3日出生。因酒后驾驶营运机动车于2014年10月11日被汝南县公安局行政拘留15日。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年10月21日被汝南县公安局刑事拘留。因无逮捕必要于2014年10月31日被汝南县人民检察院不批准逮捕，同日被汝南县公安局取保候审。2014年11月10日被本院取保候审。汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）479号起诉书指控被告人王XX犯交通肇事罪，于2014年11月10日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员邓华平、孙华惠出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。汝南县人民检察院指控，2014年10月10日20时许，被告人王XX酒后（经检测酒精含量为56.43mg／100ml）驾驶豫QJF067轻型普通货车沿省道S206线由南向北行驶，当行驶到汝南县罗店镇杨楼北时，将行人吕秀英撞伤，致其颅脑损伤，后经抢救无效死亡。汝南县公安局交警大队事故责任认定书认定：王XX负事故的主要责任。另查明：事故发生后，被告人王XX与被害人亲属就民事赔偿达成协议，被告人王XX一次性赔偿被害人亲属各项损失计款245000元，已支付135000元，另110000元由受害人亲属起诉保险公司获得，被害人亲属对被告人谅解。上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，并有汝南县公安局受理交通肇事案件登记表、立案登记表、事故现场堪查笔录、现场图、照片、机动车信息查询结果单、被害人抢救记录、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、检验鉴定报告、交通事故尸体检验报告、居民死亡医学证明书、交通事故责任认定书、送达证、交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书、机动车驾驶证、行政处罚相关材料、证人翟某某、曹某某、曹某甲、张某某、王某某、王某甲证言、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王XX违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王XX犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人庭审中认罪，且积极赔偿被害人损失，得到被害人的谅解，可酌定从轻处罚。本案属过失犯罪，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 俊二〇一四年十一月二十六日书记员 左龙飞
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）塔中刑减字第579号罪犯杨小兵，男，1982年9月1日出生，汉族，小学文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。奎屯市人民法院于2012年1月4日作出了（2012）奎刑初字第113号刑事判决，以被告人杨小兵犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元，执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年10月27日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯杨小兵在服刑改造期间，先后3次被评为劳动改造积极分子，获表扬2次，获季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯杨小兵在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年1月、2013年6月、2014年7月被评为改造积极分子3次，2012年12月、2013年6月获表扬2次，2013年10月、2014年1月、2014年4月、2014年7月获季度表扬4次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨小兵在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨小兵减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定之日起至2017年1月4日止，已扣除减刑日期）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘堪举审判员  印新红审判员  刘晓军二〇一四年十一月十四日书记员  潘 伟
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）弥民二初字第744号 原告李小青，女，生于1969年8月7日，汉族，居民。 委托代理人苏建良，云南白龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告张雨云，男，生于1965年12月15日，汉族，农民。 原告李小青与被告张雨云保证合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员马月梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小青及其委托代理人苏建良，被告张雨云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：我与被告及孔庆志均系朋友关系。2012年9月，孔庆志以需要周转资金，要求向我借款，被告说可以用他的房子作担保，于是我向信用社贷款10万元借给了孔庆志，孔庆志于2012年9月22日出具了借条一份给我收执，约定借期为20个月，利息按月利率30‰计付；被告用其坐落于弥阳镇吉山井100号的房屋一幢作抵押，并约定房产证办下来后给原告保存。借款到期后，孔庆志未偿还我的借款。我找孔庆志要求还款，被告说不怕得，他不还我还。后来就找不到孔庆志了。我多次找被告协商，但被告不想承担保证责任。因双方未约定保证方式和保证范围，因此被告应在借款本息范围内承担责任。同时我可以要求借款人或者是担保人单独承担还款责任。因此，我只有提起诉讼，请求法院判令被告偿还欠我的借款本金10万元及利息72000元（自2012年9月22日至2014年9月9日）；由被告支付我自2014年9月10日起至还清借款之日止按借条约定的利息；诉讼费由被告承担。 被告辩称：借款本金是否是10万元我不清楚，利息是如何约定的我也不清楚。借条是在借款人的商铺里写的，当时在场的有原告夫妻和借款人夫妻，写借条时我不在场，我签名盖章时借条上没有约定过利息。原告承诺在三天内将钱拿给借款人，但是何时交付给借款人我不清楚。我没承诺过若借款人不还钱，由我来还的事。 根据原、被告的诉辩主张，归纳本案诉讼争议的焦点： 1.原、被告之间的保证合同是否合法有效；2.原告要求被告偿还其借款本金人民币10万元及利息人民币72000元的事实和法律依据是什么；3.原告的诉讼请求是否应予支持。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据： 1.借条一份，欲证明原告与孔庆志之间存在借款关系，借款金额为10万元，被告张雨云作为抵押担保人，双方约定利息按月利率30‰计算。 2.借款凭证和取款凭证各一份，欲证明原告向信用社借款人民币5万元，取款人民币48000元交付给借款人。 经质证，被告对原告提交的证据1认为其签名是真实的，但其签名时并没有约定利息。对证据2认为不清楚。 本院认为，原告提交的证据能相互印证，本院予以采信。 被告未向本院提供任何证据。 根据举证和认证，以及原、被告在庭审中的陈述和辩解，本院确认如下法律事实： 原、被告与借款人孔庆志均系朋友关系。2012年9月，孔庆志以需要周转资金为由，要求向原告借款人民币10万元。2012年9月22日，孔庆志在被告的抵押担保下（未办理抵押登记），向原告借款人民币10万元，同日，孔庆志和被告出具了借条一份给原告收执，约定借期为20个月，利息按月利率30‰计付；被告用其坐落于弥阳镇吉山井100号的房屋一幢作抵押。同年9月23日，原告将借款10万元交付孔庆志。借款期限届满后，孔庆志未偿还原告的借款。经原告向孔庆志和被告主张权利，孔庆志未履行还款义务，被告未履行保证责任。后原告找不到孔庆志，遂要求担保人承担还款责任。 本院认为：原告与孔庆志及被告之间的借款担保合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告与被告对保证方式约定不明，应视为承担连带保证责任。双方未约定保证期间，被告的保证期间应从借款期限届满之日起的六个月内。保证期间内，原告可向被告主张偿还借款，原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求本院予以支持。原告主张按双方约定的月利率30‰计算至起诉之日的利息人民币72000元的诉讼请求，因其主张的利率超过法律的规定，本院根据中国人民银行公布的同期贷款基准利率5.13‰，支持2012年9月22日至2014年5月24日的利息人民币36936元（10万元×5.13‰×4倍×18个月）。借期届满后，即自2014年5月25日至判决确定的履行期限届满之日的利息只能按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，第十九条之规定判决如下： 一、原告李小青与被告张雨云之间的保证合同合法有效。 二、由被告张雨云于判决生效后三日内一次偿还原告李小青的借款人民币10万元及借期内的利息人民币36936元。 三、由被告张雨云偿还原告李小青自2014年5月25日起至判决确定的履行期限届满之日止所产生的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 四、驳回原告李小青的其他诉讼请求。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1870元，由原告李小青承担381元，由被告张雨云承担1489元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。 审判员  马月梅 二〇一四年十一月二十日 书记员  李华琴
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法民二初字第131号原告：广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。法定代表人：蓝纯，职务：总经理。被告：陈海生，男，XXXX年X月XX日出生，住广东省海丰县。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告陈海生有线电视收视服务公司纠纷一案中，原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司以找不到被告下落为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司负担。代理审判员  李永辉二〇一四年十一月七日书 记 员  巫文媛
河北省深州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）深刑初字第189号公诉机关深州市人民检察院。被告人王某，农民。2013年10月29日因涉嫌敲诈勒索被深州市公安局取保候审。2014年10月31日被本院取保候审。深州市人民检察院以深检刑诉（2014）162号起诉书指控被告人王某犯敲诈勒索罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。深州市人民检察院指控，2012年4月的一天，给北史村村民刘某甲家拉过土的宋某在北史村村西与同在该村拉土的东周堡村村民刘某丁发生争执，宋某叫来刘某甲后，刘持自制猎枪（无法使用，不能击发）枪管戳击刘某丁脸部，刘某丁表弟王某闻讯赶到，经协商，刘某甲之父刘某戊赔偿刘某丁5000元。而后被告人王某将猎枪拿走，并以持枪是犯罪行为要报警为由威胁刘某戊，敲诈刘某戊现金6900元。就上述指控，公诉人当庭提供了相关证据材料。公诉机关认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。提请本院依法判处。另查明，案发后，被告人王某退还被害人刘某戊现金人民币6900元，被害人刘某戊对被告人王某表示谅解，请求对被告人王某从轻处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某戊陈述、证人刘某甲、刘某乙、刘某丙、宋某、刘某丁证言、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人在庭审中自愿认罪，案发后退还被害人经济损失，取得被害人谅解，故酌情从轻处罚。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，判决如下：被告人王某犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  袁英飒二０一四年十一月三日书记员  魏孟迪
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙温商辖终字第383号上诉人（原审被告）：成都市欧信投资有限公司。法定代表人：陈干群。被上诉人（原审原告）：黄永金。上诉人成都市欧信投资有限公司因民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第2382号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案的管辖应该是上诉人住所地人民法院。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至成都市中级人民法院审理。经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或合同履行地法院管辖。根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（法复（1993）10号），出借人住所地为合同履行地，但当事人对合同履行地另有约定的除外。本案出借人住所地为鹿城区，故鹿城区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈莉萍审判员  李莉红审判员  钱晓勇二〇一四年十一月五日书记员  万祥敏
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）常知民初字第0214号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏，该协会总干事。委托代理人唐亮，江苏丰亚律师事务所律师。被告储瑞庆，系金坛市海阔天空娱乐休闲中心业主。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告储瑞庆侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月14日向本院申请撤回对被告储瑞庆的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告储瑞庆的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告储瑞庆的起诉。案件受理费50元，按规定减半后收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  蒋小梅人民陪审员  朱晓安代理审判员  陈 倩二〇一四年十一月十四日书 记 员  徐 媛
湖南省醴陵市人民法院刑 事 判 决 书（2014）醴法刑初字第341号公诉机关醴陵市人民检察院。被告人张某，男，1995年7月17日出生于湖南省醴陵市，身份证号码：430281199501171336，汉族，大专文化，户籍所在地湖南省醴陵市巫家湾8号，现住湖南省醴陵市来龙门办事处三刀石金石小区4栋205室。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年9月19日被醴陵市公安局取保候审。2014年10月30日被本院决定继续对其取保候审。辩护人何新根，湖南湘泰律师事务所律师。醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2014）335号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派代理检察员周湘屏出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人何新根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。醴陵市人民检察院指控，2014年7月16日，吴思敏驾驶普通两辆摩托车（后载谭金龙）由本市滨河路驶往车顿桥方向。当晚22时46分许，吴思敏在途经本市江源大桥下车顿桥加油站门前路段由西往东逆向行驶时，与相对方向直行的张某（血液酒精含量115mg／100ml，系醉酒驾驶）驾驶的普通两辆摩托车（后载聂礼萱）相撞，造成两车受损，被告人张某、吴思敏、谭金龙、聂礼萱受伤的交通事故。经醴陵市公安局交通警察大队认定，被告人张某承担此事故的同等责任。案发后，被告人张某主动投案，如实供述自己的罪行。为证明上述事实，公诉机关随案移交了被告人的供述、证人证言、交通事故认定书、办案说明、道路交通事故现场勘验笔录附道路交通事故现场图、株洲市疾病预防控制中心检测报告等证据。公诉机关认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。庭审中，被告人张某的辩护人提出被告人系初犯、偶犯，且有自首情节，在学校是一个表现好的学生，请求对被告人张某宣告缓刑。另查明，被告人张某与伤者吴思敏均经治疗后出院，但尚未达到评定伤残等级的时限，故涉案民事赔偿纠纷，虽经调解但二人未达成协议。被告人张某系醴陵市陶瓷烟花职业技术学校建筑工程专业三年级学生，现在工地上顶岗实习。上述事实，被告人张某及其辩护人在开庭审理时均无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：1、身份证复印件、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、道路交通安全违法行为处理通知书及送达回执、扣留物品通知书、醴陵市公安局交通警察大队办案说明等书证；2、证人吴思敏、谭金龙、聂礼萱的证言；3、道路交通事故认定书；4、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及道路交通事故现场图；5、当事人血样提取登记表及株洲市疾病预防控制中心检测报告（血液中乙醇含量）；6、被告人张某的供述；7、讯问被告人张某的同步录音录像光盘一张等，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。据此，应依法对被告人张某处以拘役，并处罚金。案发后，被告人张某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。对其辩护人提出可以对被告人张某宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金五千元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶敏洁二〇一四年十一月十三日书记员  胡利娥附法律条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同是禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2014）睢民初字第6号原告杨志国，男，1952年5月25日出生，汉族，农民，住所地睢县。委托代理人张军峰，睢县148法律服务所法律工作者。被告睢县董店乡尤寨村村民委员会，住所地睢县董店乡尤寨村。法定代表人刘洪亮，该村委会主任。被告睢县董店乡尤寨村第二村民组，住所地董店乡尤寨村。负责人刘遗平，该村民组组长。本院在审理原告杨志国诉被告睢县董店乡尤寨村村民委员会、睢县董店乡尤寨村第二村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨志国撤回起诉。案件受理费860元减半收取430元，由原告杨志国负担。审 判 长  王海涛审 判 员  杨荣方人民陪审员  张 旭二〇一四年十一月月十八日书记员李飞
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）皋开民初字第0887号 原告范存金。 被告陈文兵。 被告陈小勤。 原告范存金与被告陈文兵、陈小勤民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范存金到庭参加诉讼，被告陈文兵、陈小勤经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范存金诉称：2012年3月17日，被告陈文兵为做生意向原告范存金借款5万元，并约期六个月。到期后，经原告多次催要，被告陈文兵拒不给付。两被告系夫妻关系。现原告具状人民法院要求两被告立即给付借款本金50000元，按银行同期贷款利率计算自2012年9月18日至实际给付之日止的逾期利息，并承担本案的诉讼费用。 被告陈文兵、陈小勤未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交任何证据。 经审理查明：被告陈文兵因资金周转需要于2012年3月17日向原告范存金借款50000元，并于当日出具借条一份交原告范存金收执，借条载明：“借条今日借到范存金伍万圆整用期六个月借款人：陈文兵2012.3.17”。后经原告范存金催要，被告陈文兵偿还借款1500元。因被告陈文兵未能偿还其余借款，原告范存金遂诉至本院，请求判如所请。 另查，被告陈文兵与陈小勤于2002年7月10日登记结婚。 以上事实，有原告范存金的当庭陈述、借条、结婚申请书等证据在卷佐证，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈文兵向原告范存金借款，双方之间形成的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受到法律保护。被告陈文兵未能履行还款义务，侵犯了原告范存金的合法权益，依法应承担民事责任。原告范存金凭据要求被告陈文兵偿还借款，于法有据，应予支持，但被告陈文兵已经偿还的1500元应从本金50000元中扣除，即被告陈文兵应偿还原范存金借款48500元。 关于利息问题。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，原、被告双方约定借期为6个月，即还款日期是2012年9月16日。因借期届满后，被告陈文兵未能按约偿还借款，故原告范存金主张自2012年9月18日起按照银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止的逾期利息，于法有据，本院照准。 因被告陈文兵的借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间，被告陈小勤未提供证据证实上述债务为被告陈文兵的个人债务，亦未能提供证据证实讼争债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故讼争债务应视为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。 被告陈文兵、陈小勤在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据原告提供的证据作为认定案件事实的依据。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈文兵、陈小勤共同偿还原告范存金借款本金48500元。 二、被告陈文兵、陈小勤共同偿付原告范存金借款48500元的逾期利息（自2012年9月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。 上述两项义务，由被告陈文兵、陈小勤于本判决生效后立即履行。 三、驳回原告范存金其他的诉讼请求。 两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告陈文兵、陈小勤负担（此款原告已垫付，由两被告在履行本判决义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。 审 判 长  冒 丽 人民陪审员  周远来 人民陪审员  胡 嵘 二〇一四年十一月六日 见习书记员  谢小川
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2014）乐民初字第2504号原告：高铁军，男，1971年6月出生，汉族，农民，现住唐山市。委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。被告：左晓军，男，1984年11月出生，汉族，农民，现住唐山市。委托代理人：于宝国，河北宁永胜律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市。代表人：许玉青，经理。委托代理人：张晶晶，男，1983年6月出生，汉族，法律顾问，现住该公司宿舍。被告：中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司，住所地：唐山市。代表人：张顺福，经理。委托代理人：王颖文，女，1978年4月出生，汉族，法律顾问，现住该公司宿舍。原告高铁军与被告左晓军、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部、中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由审判员刘悦贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高铁军委托代理人曹亚军与被告左晓军委托代理人于宝国、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部委托代理人张晶晶、被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司委托代理人王颖文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高铁军诉称：2014年7月10日20时20分左右，王欢驾驶被告左晓军所有的冀B9U352号小型轿车行驶至乐亭县老唐港线唐庄子运涛建材前时，与对向行驶徐志鹏驾驶的原告高铁军所有的京NES777号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经乐亭县交警大队责任认定，王欢负事故的主要责任，徐志鹏负事故的次要责任。原告高铁军因本次事故造成车损、鉴定费、施救费等共计72656元。原告高铁军的事故车辆在被告人保京唐港支公司投保有车辆损失险，被告左晓军的事故车辆在被告人保滨河路营业部投保有交强险和三者险。二被告保险公司应当对原告的损失承担赔偿责任。现原告起诉，请求依法判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的经济损失72656元。被告左晓军辩称：发生交通事故属实，被告左晓军的事故车辆冀B9U352号车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险不计免赔，对于原告因本次交通事故造成的合理损失应当由被告保险公司承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部辩称：发生交通事故属实，被告左晓军的事故车辆冀B9U352号车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险不计免赔，事故发生在保险期限内，就原告合理的损失承担赔偿责任。原告主张的车损过高，被告公司主张对该车损失进行重新鉴定。原告应提交修理费发票，否则应扣除17%的增值税，鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围不予赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司辩称：发生交通事故属实，被告高铁军的事故车辆京NES777号车在被告保险公司投保有机动车损失险不计免赔，事故发生在保险期限内。在核实该车辆行驶证、驾驶证合法有效的前提下，就原告合理的损失承担赔偿责任。原告主张的车损过高，被告公司主张对该车损失进行重新鉴定。原告应提交修理费发票，否则应扣除17%的增值税。鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围不予赔偿。经审理查明：2014年7月10日20时20分左右，王欢驾驶冀B9U352号小型轿车顺公路由北向南行驶至乐亭县老唐港线唐庄子运涛建材前时，与对向行驶徐志鹏驾驶的京NES777号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，王欢负事故的主要责任，徐志鹏负事故的次要责任。原告高铁军系徐志鹏驾驶的京NES777号小型轿车的车主，受乐亭县交警大队委托，2014年9月22日经乐亭县价格认证中心交通肇事车物定损京NES777号车损为68210元。原告高铁军因此次交通事故造成的合理经济损失如下：车损68210元，痕检鉴定费400元，施救费2000元，车损鉴定费2046元，以上共计72656元。被告左晓军系王欢驾驶的冀B9U352号小型轿车的实际车主，该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部投保有机动车交通事故责任强制保险（财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任保险（保险责任限额500000元）不计免赔，发生交通事故在保险期限内。原告高铁军的事故车辆京NES777号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司投保有机动车损失保险不计免赔（保险金额410000元），发生交通事故在保险期限内。被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部对原告高铁军的车损申请重新鉴定未提供证据。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。本院认为：王欢驾驶冀B9U352号小型轿车与徐志鹏驾驶的京NES777号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，王欢负事故的主要责任，徐志鹏负事故的次要责任，客观合法，本院予以采信。本次事故确定王欢承担70%的责任，徐志鹏承担30%的责任为宜。原告高铁军的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司投保有机动车损失保险，被告左晓军的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部投保有交强险和第三者责任保险，对于原告高铁军因本次交通事故造成的合理经济损失，应当首先由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部在第三者责任保险限额内承担70%的赔偿责任，由被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司在机动车损失保险限额内承担30%的赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部对原告高铁军的车损申请重新鉴定未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部在交强险限额内赔偿原告高铁军因本次交通事故造成的合理经济损失2000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告高铁军因本次交通事故造成的合理经济损失70656元的70%计49459.20元，以上共计51459.20元。该款限本判决生效后五日内履行。二、被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司在机动车损失保险限额内赔偿原告高铁军因本次交通事故造成的合理经济损失70656元的30%计21196.80元。该款限本判决生效后五日内履行。三、驳回原告高铁军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部负担574元，由被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司负担236元。二被告应负担部分原告已垫付，限本判决生效后五日内二被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  刘悦贤二〇一四年十一月二十日书记员  於垚旭
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2014）盐边民初字第1351号原告肖龙印，男，1978年2月13日出生，汉族，住四川省岳池县，城镇居民。委托代理人肖定君，男，1944年11月17日出生，汉族，住四川省岳池县，城镇居民。被告厦门中联建设工程有限公司，住所地厦门市思明区。法定代表人周青，系厦门中联建设工程有限公司总经理。本院在审理原告肖龙印诉被告厦门中联建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告方于2014年11月14日向本院递交撤诉申请。本院认为：原告肖龙印自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告肖龙印撤回起诉。案件受理费1976.78元，减半收取988.4元，由原告肖龙印负担。审判员  胡高举二〇一四年十一月十四日书记员  吴欣蔚
陕西省丹凤县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2014）丹刑初字第00063号 公诉机关丹凤县人民检察院。 附带民事诉讼原告人赵某某，男，汉族，农民，系被害人之父。 委托代理人贺某某，丹凤县法律援助中心律师。 附带民事诉讼原告人刘某某，女，汉族，农民，系被害人之母。 委托代理人赵某某，系刘某某之夫。 被告人邬某某，男，汉族，2014年6月6日因涉嫌故意伤害罪被丹凤县公安局刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕，现羁押于丹凤县看守所。 辩护人李某，丹凤县法律援助中心律师。 附带民事诉讼被告人黄某某，女，汉族，农民，系被告人之母。 附带民事诉讼被告人邬某甲，男，汉族，小学文化，农民，系被告人之父，现在商州监狱服刑。 委托代理人黄某某，女，汉族，农民，系邬某甲之妻。 丹凤县人民检察院以丹检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人邬某某犯故意伤害罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某某、刘某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了合并审理。丹凤县人民检察院指派检察员童志华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某某及其委托代理人贺某某，附带民事诉讼原告人刘某某的委托代理人，附带民事诉讼被告人黄某某及附带民事诉讼被告人邬某甲的委托代理人，被告人邬某某及其辩护人李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2014年6月5日下午，被告人邬某某因琐事与同班同学赵某甲发生口角，当日18时许，赵某甲将邬某某叫至其宿舍，让邬某某与其宿舍内任意一人单挑，赢了准许离开，否则不许离开宿舍，遭到邬某某拒绝后，赵某甲用本宿舍同学的单刃弹簧刀在邬某某面前样当，并催促邬某某赶快找人单挑，否则下晚自习后还要找他。被告人邬某某为摆脱赵某甲的纠缠，要过赵某甲手中的弹簧刀，朝赵某甲左胸部捅了一刀，致赵某甲受伤，后经抢救无效死亡。经丹凤县公安司法鉴定中心鉴定，死者赵某甲系左胸部遭单刃锐器作用后左肺上叶动脉断裂失血致循环衰竭死亡。 被告人邬某某作案后离开现场回到其宿舍，于当日被公安人员抓获归案。 公诉机关据此认为，被告人邬某某故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。但其犯罪时未满十八周岁，且具有坦白情节，请依法判处。 附带民事诉讼原告人要求在追究被告人刑事责任的同时，判令被告人赔偿附带民事诉讼原告人的死亡赔偿金457160元、丧葬费24426.5元。其所依据的事实及理由同起诉书指控的事实与理由。 被告人邬某某对起诉书指控事实，罪名及量刑情节均无异议，请求对其从轻判处。其辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，但辩称本案的发生被害人有明显过错，且被告人系未成年，又有自首情节，请求对被告人邬某某减轻处罚。 经审理查明，2014年6月5日下午，被告人邬某某因琐事与同班同学赵某甲发生口角，当日18时许，赵某甲将邬某某叫至自己宿舍，让邬某某与其宿舍内任意一人单挑，赢了准许离开，否则不许离开宿舍，遭到邬某某拒绝后，赵某甲用本宿舍同学的单刃弹簧刀在邬某某面前挥舞，并催促邬某某赶快找人单挑，否则下晚自习后还要找他，被告人邬某某为摆脱赵某甲的纠缠，要过赵某甲手中的弹簧刀，朝赵某甲左胸部捅刺一刀，致赵某甲受伤，后经抢救无效死亡。经丹凤县公安司法鉴定中心鉴定，死者赵某甲系左胸部遭单刃锐器作用后左肺上叶动脉断裂失血致循环衰竭死亡。 被告人邬某某作案后离开现场回到其宿舍，于当日被公安机关抓获归案。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能就民事赔偿问题达成一致协议。庭前被告人邬某某的家属自愿向本院交纳了25000元。 上述事实，被告人邬某某不持异议，且有受案登记表、被害人及被告人的户籍证明、抓捕经过等书证，叶某某、白某、吕某某、周某、张某、牛某某、程某某、潘某、李某甲、张某某、李某乙、冯某某、苏某某、王某某及黄某某等证人证言，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料及物证等证据在卷证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人邬某某持刀故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予惩处。但其犯罪时已满十四周岁不满十八周岁，应当从轻或减轻处罚。结合本案实际，决定对其从轻处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法亦可从轻处罚。被告人亲属已交纳丧葬费，可酌情从轻处罚。关于被害人对本案的发生存在一定过错，可对被告人予以从轻处罚的意见控辩双方一致且与本院查明的事实相符，本院予以采纳。被告人邬某某因其犯罪行为给被害人造成的丧葬费24426.50元应予赔偿。在卷证据证实被告人邬某某主观上不具有非法剥夺他人生命、希望或放任死亡结果发生的主观故意，故其行为不构成故意杀人罪。本院对附带民事诉讼原告人认为被告人的行为应定性为故意杀人罪的意见不予采纳。对被告人的辩护人关于被告人有自首情节的辩护观点，本院认为，被告人邬某某作案后离开现场回到其宿舍，于当日被公安人员抓获，不具备投案的主动性，故其归案后如实供述其犯罪事实的行为属于坦白，不属于自首，本院对上述辩护观点不予采纳。由于死亡赔偿金不属于人民法院刑事附带民事诉讼赔偿的范围，故本院对附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿其死亡赔偿金457160元的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告人邬某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月6日起至2024年6月5日止）。 二、作案工具弹簧折叠刀一把予以没收。 三、被告人邬某某、邬某甲、黄某某于本判决生效之日起五日内赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费24426.50元。 四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  贾无琦 审 判 员  刘俊霞 人民陪审员  田 炜 二〇一四年十一月二十七日 书 记 员  蔡 璐
湖北省郧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂郧县民调确字第00563号 申请人郧县中医医院。住所地：湖北省郧县城关镇东岭街65号。 法定代表人秦有明，系该院院长。 委托代理人周建华。代理权限：进行司法确认。 申请人何天星。 委托代理人何喜，男，汉族，1979年8月15日出生。代理权限：进行司法确认。 申请人郧县中医医院与何天星因医疗损害责任产生纠纷，现向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2014年11月21日受理后，依法由审判员余先洪独任审理，现已审理终结。 经审理查明，2013件1月9日申请人何天星因“左股骨粗隆间骨折”在郧县中医医院外二科手术治疗，术后何天星左髋关节疼痛一年有余，经检查考虑为假体松动，后何天星到十堰市太和医院住院治疗，于2014年4月18日在太和医院行“左髋人工关节翻修术”，术后何天星恢复较好。申请人何天星因此与郧县中医医院产生纠纷。双方经郧县卫生和计划生育局主持调解，达成调解协议，调解协议内容如下： 一、郧县中医医院承担何天星在太和医院住院治疗期间的医疗费用共计104428.29元。 二、郧县中医医院向何天星支付其2014年4月18日至2014年5月29日住院期间的陪护费、伙食补助费共计3536.25元。 三、郧县中医医院向何天星支付其2013年1月23日至2014年4月17日期间的护理费、精神抚慰金等共计35000元。 四、郧县中医医院向何天星支付上述全部费用后，双方不再因此事件产生任何纠纷。 在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。 本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下： 确认本调解协议的效力。 本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。 审判员  余先洪 二〇一四年十一月二十一日 书记员  吴 渊