江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）锡滨马民初字第0072号原告孟丙法，男，1959年3月28日生，汉族。委托代理人张洪斌，江苏湖滨律师事务所律师。委托代理人谢兰玉，江苏湖滨律师事务所律师。被告陈宜伟，男，1982年12月17日生，汉族。被告陆庆丰，男，1979年1月16日生，汉族。委托代理人陈宜伟，男，1982年12月17日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司。负责人唐志明，该公司经理。委托代理人陈泰。原告孟丙法诉被告陈宜伟、陆庆丰、中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年3月17立案受理后，依法由审判员胡正建独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告孟丙法及其委托代理人谢兰玉，被告陈宜伟、被告陆庆丰委托代理人陈宜伟、被告保险公司委托代理人陈泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟丙法诉称：2013年5月21日5时20分许，在无锡市环太湖公路水上十八湾路口，陈宜伟驾驶陆庆丰所有的苏D×××**小型越野客车，与其驾驶的三轮摩托车发生碰撞，致使其跌地受伤、车辆损坏。无锡市公安局交通巡逻警察支队滨湖大队认定陈宜伟负事故全部责任，其不负事故任何责任。保险公司系肇事车辆交强险和商业第三者责任险的保险人。因各方就赔偿事宜协商未果，为维护其合法权益，特起诉来院，请求判令被告支付误工费63000元、护理费7200元、营养费2400元、住院伙食补助费2260元、交通费1000元、车辆损失费2650元，共计78510元；陈宜伟和陆庆丰承担连带赔偿责任；保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；本案诉讼费和鉴定费由被告承担。被告陈宜伟辩称：孟丙法主张的误工费、护理费过高；孟丙法的车子本身就很旧，不存在2650元的车辆损失费；其已先行垫付孟丙法治疗期间的医疗费36024.58元，并另行支付孟丙法2000元。被告陆庆丰辩称：孟丙法主张的误工费、护理费过高；孟丙法的车子本身就很旧，不存在2650元的车辆损失费。被告保险公司辩称：其公司对事故的真实性没有异议，但由于孟丙法驾驶机动车时不具备驾驶资格，对事故的发生应当承担一定的责任，其应当对超过交强险的损失承担30%的民事赔偿责任；对医疗费金额没有异议，但若一并处理商业险，应扣除20%的非医保用药；关于误工费，根据孟丙法受伤病情，其公司认可150天的误工期，孟丙法未提供存在收入减少的证据；营养费的计算标准为每天15元、住院伙食费的计算标准为每天18元；其公司认可200元的交通费；孟丙法未提供车辆定损的相应依据，其公司不认可车辆损失费；其公司不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明：2013年5月21日5时20分许，陈宜伟驾驶车牌号为苏D×××**沃尔沃越野车在无锡市环太湖公路十八湾路口自西往东行驶时，与孟丙法驾驶的由东往西行驶的三轮摩托车发生碰撞，致使孟丙法跌地受伤、车辆损坏。同日，孟丙法被送往无锡市第九人民医院治疗，2013年9月10日出院，住院112天，出院诊断为脑震荡、右腓骨上段骨折、胸11椎体骨折、头皮裂伤等。孟丙法因治疗共支出医药费36024.58元，由陈宜伟垫付，另陈宜伟于2013年6月28日支付孟丙法2000元。2013年5月22日，无锡市公安局交通巡逻警察支队滨湖大队作出第0065038号道路交通事故认定书（简易程序），认定陈宜伟负事故全部责任，孟丙法不负事故责任。孟丙法于2014年3月17日诉至本院。在案件审理中，陈宜伟表示医药费36024.58元中扣除20%非医保用药为7204元由其承担。另查明：陆庆丰系车牌号为苏D×××**沃尔沃越野车的所有人，事发时陈宜伟系借用该车。该车向保险公司投保了交强险和保险金额为500000元的商业第三者责任保险，保险期间均为自2013年4月26日起至2014年4月25日止。上述交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。又查明：孟丙法自2012年9月28日起居住在无锡市前进花园276号202室，并提交无锡市新区江溪街道前进花园社区居民委员会证明，证明其与妻子周英在太湖副食品市场后门从事水产经营，但未办理相关工商登记手续。在审理中，经孟丙法申请，本院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对孟丙法的误工期、护理期、营养期进行了鉴定。该所的鉴定意见如下：被鉴定人孟丙法的误工期为210日，营养期为120日，护理期为120日。上述事实，有道路交通事故认定书（简易程序）、车辆行驶证、交强险保险单、机动车商业保险单、病历资料、医疗费用票据、司法鉴定意见书、暂住证、无锡市新区江溪街道前进花园社区居民委员会出具的证明、收条及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。孟丙法因本起交通事故所造成的损失，应当由侵权人予以赔偿。保险公司认为孟丙法应当承担事故责任，但未提供证据予以证明，故对保险公司的该抗辩意见，本院不予认可。根据交警部门出具的交通事故认定书，本院确认陈宜伟承担事故全部责任，孟丙法不承担事故责任。陈宜伟借用陆庆丰车辆，系车辆使用人，故交强险责任限额不足赔偿部分，由其承担赔偿责任。关于医疗费36024.58元，陈宜伟向本院提供的相应的医疗费票据予以证明，且各方均无异议，本院予以认可。关于孟丙法主张的误工费，经鉴定误工期为210天，保险公司认为司法鉴定的误工期过长，本院对保险公司的该抗辩意见不予采信，对于孟丙法的误工期210天予以确认；孟丙法受伤前从事水产经营，参照江苏省上一年度农、林、牧、渔工资标准每年26687元，本院酌定其误工损失为15354元。对于孟丙法主张的护理费7200元，根据鉴定意见和无锡当地的护理费标准，孟丙法的该主张在合理范围内，本院予以认可。对于孟丙法主张的营养费2400元，根据无锡市中西医结合医院司法鉴定所的鉴定意见，本院按照每日18元的标准核算为2160元。对于孟丙法主张的住院伙食补助费2260元，因孟丙法共住院112日，故本院按照每日20元的标准核算为2240元。对于孟丙法主张的交通费，本院根据其受伤治疗必要酌定为200元；对于孟丙法主张的车辆损失费2650元，因其未提供相应证据予以证明，故本院不予认可。综上，孟丙法因此次交通事故遭受的损失共计63178.58元。车牌号为苏D×××**的沃尔沃越野车投保了交强险和第三者责任商业保险，且事故发生时处于保险期间内，故对于事故造成的损失，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据第三者责任商业保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人陈宜伟予以赔偿。根据交强险合同的约定，医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。本案中孟丙法的医疗费36024.58元、住院伙食补助费2240元、营养费2160元，共计40424.58元，已超出10000元的医疗费用赔偿限额，故由保险公司在交强险范围内赔偿10000元，超出部分30424.58元，因陈宜伟自愿承担7204元，故保险公司在第三者责任商业保险范围内赔偿23220.58元。误工费15354元、护理费7200元、交通费200元，共计22754元，未超出110000元的死亡伤残赔偿限额，由保险公司在交强险范围内予以赔偿。因陈宜伟已先行垫付38024.58元，且各方均同意直接由保险公司将相应理赔款支付给陈宜伟本人，故保险公司应赔偿孟丙法25154元、支付陈宜伟30820.58元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司于本判决发生法律效力之日起5日内立即赔偿孟丙法各项损失25154元。二、中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司于本判决发生法律效力之日起5日内支付陈宜伟30820.58元。三、驳回孟丙法的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1054元减半收取527元、鉴定费1520元，合计2047元，由原告孟丙法承担100元、由被告陈宜伟承担1571元、由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司承担376元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。审判员  胡正建二〇一四年六月五日书记员  洪光军本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。    （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》：第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确认赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。