wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2015)宣民二初字第00405号原告：宣城市宣州区华鑫小额贷款有限责任公司，住所地安徽省宣城市区宣州区。法定代表人：苏军，该公司董事长。委托代理人：许志梅，安徽师阳安顺律师事务所律师。委托代理人：林茂静，安徽师阳安顺律师事务所律师。被告：潘长春，男，1969年10月18日，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。被告：龚翠红，女，1968年10月18日出生，汉族，农民，住址同上。被告：王先俊，男，1974年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。委托代理人：刘美富，安徽杰灵律师事务所律师。本院于2015年6月10日立案受理了原告宣城市宣州区华鑫小额贷款有限责任公司诉被告潘长春、龚翠红、王先俊小额借款合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许志梅、林茂静、被告王先俊委托代理人刘美富到庭参加诉讼，被告潘长春、龚翠红经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月25日，第一、二被告在原告处借款100万元，双方签订的借款合同约定，借款期限12个月，月利率25‰，如未按期还款，则按未还数额支付月2.1℅违约金，第三被告作为连带责任保证人在合同上签字，担保期限两年。利息归还至2015年1月24日。现两被告仍欠原告借款本金100万元及利息未还。现要求第一、第二被告立即归还借款100万元及利息（2015年1月25日至实际还款时止起按月利率25‰计算）；第三被告承担连带担保责任；并由被告承担诉讼费。被告王先俊辩称：原告陈述的还款情况，作为担保人并不知情。原告诉讼时已经过了担保期限，依法驳回对担保人的诉讼请求。原告方递交了部分合同，对合同的真实性我表示异议，并认为担保期限条款是后期填上去的。在我方收到的资料来看，担保期限已经过期了，在担保合同上也有拆解痕迹、请求法院驳回原告诉请。被告潘长春、龚翠红未答辩。原告在举证期限内举证有：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明复印件各一份（已与原件核对无异），证明原告主体身份情况；2、三被告身份证复印件各一份，第一、第二被告结婚证复印件一份，证明被告主体身份情况；3、借款、担保合同复印件一份（与原件核对无异），证明第一、第二被告向原告借款，第三被告作为担保人的事实；4、借款凭证一份、银行转账凭证两份，证明借款实际发生的事实。被告王先俊、潘长春、龚翠红未举证。经庭审质证，王先俊对原告举证发表的质证意见为：对证据3我方在诉讼材料中没有看到担保期限相关的条款，我方收到的借款担保合同只有5页，原告提供的原件有拆解装订的痕迹，具体真实性由法院酌定。对其余证据均无异议。本院经审查，原告举证1、2、4，被告没有异议，予以认定。证据3原件，虽有拆解装订的痕迹，但文本完整，且有王先俊签字确认，故予以认定。根据认证，并结合当事人陈述，本院审理查明的事实如下：2013年11月25日，第一、二被告与原告签订借款合同，约定两被告向原告借款100万元，借款期限12个月，月利率25‰；如未按期还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对没有按约支付的利息，按未支付的数额支付月2.1℅违约金。第三被告在合同上签字承担连带责任，保证期间为合同项下贷款到期之日起两年。同日，原告向两被告发放贷款100万元。后两被告将利息付至2015年1月24日，余欠借款本息未还。现原告诉至本院。诉讼中原告向本院申请财产保全，本院依法查封了被告王先俊所有的在宣城市宣州区XXX房产（宣房证字第X**号）、宣城市宣州区XXX房产（宣房证字第X**号）。后王代华对查封王先俊南湖街道的房产提出执行异议，本院认为其执行异议符合法律规定，故解除了对王先俊所有的位于宣城市宣州区XXX房产（宣房证字第X**号）的查封。本院认为：合法债权受法律保护。第一、二被告向原告借款100万元并约定利息，由第三被告担保，并签订《借款/担保合同》，债权债务关系明确，本院予以确认。第一、二被告未在约定期限偿还借款，应承担相应的法律责任，第三被告应承担连带清偿责任。故对原告要求第一、二被告归还借款本息及由第三被告承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持，双方对于利率、罚息、违约金的约定过高，应按月利率2%计算。第三被告辩称其作为担保人并不知情，并认为担保期限条款是后期填上去的，且原告诉讼时已经过了担保期限无事实依据，本院不予采信。被告一、二经本院合法传唤无正当理由未到庭诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告潘长春、龚翠红于本判决生效之日起十日内归还原告宣城市宣州区华鑫小额贷款有限责任公司100万元及利息（自2015年1月25日至实际还款时止，按月利率2%计算）；二、被告王先俊对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告宣城市宣州区华鑫小额贷款有限责任公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费14925元，保全费5000元，公告费300元。合计20225元，由被告被告潘长春、龚翠红、王先俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  朱小勇人民陪审员  陈发明人民陪审员  凌海根二〇一六年五月三十日书 记 员  洪钰铉附法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0524民初950号原告黄某某，女，汉族。委托代理人陈善智，隆回县求实法律服务所法律工作者。被告雷某甲，男，汉族。委托代理人彭丽琴，湖南鎏芳律师事务所律师。原告黄某某诉被告雷某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由代理审判员欧阳超适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员兰静担任法庭记录。原告黄某某及其委托代理人陈善智、被告雷某甲的一般授权委托代理人彭丽琴到庭参加诉讼。被告雷某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，原、被告于2002年通过被告堂姐介绍相识，不久以夫妻名义同居生活，2004年7月14日生育女孩雷某乙，2006年1月18日在隆回县民政局补办婚姻登记。2010年9月，原、被告在隆回县某某花园购买了一套140平方米的商品房，原告一直带着小孩在隆回读书生活。2011年3月，因被告户籍地拆迁安置补偿，原告将户口迁入重庆。原、被告在婚姻关系存续期间，因家庭琐事及被告母亲一直不接受原告，特别是被告对家庭不负责任等愿意，导致夫妻感情破裂，且多次协商离婚未果。原告特提起诉讼，请求法院依法判准原、被告离婚；女孩雷某乙由原告抚养成年，被告支付抚养教育费10万元；共同房屋（价值22万元，房贷除外）共同分割。被告雷某甲提交书面答辩状辩称：一、原、被告婚前感情基础牢固，婚后原告带小孩，被告打工挣钱养家，家中所有开支均由被告承担，且在工作之余，被告一有时间便请假回家看望原告和小孩，两人从未发生过吵架等纠纷，被告母亲对原告视如己出，根本没有不接受原告的事实，原告起诉离婚的真正原因是其有了外遇，但被告看在小孩的份上，只要原告能悔改，不再与外面的男人来往，可以原谅原告，两人仍能和好如初，因此，为给小孩一个完整的家和快乐的童年，被告坚决不同意离婚；二、原、被告于2010年在某某花园购买有房屋属实，但为购买装修房屋及婚后投资，两人至今共向被告父母借款31万元（买房时借款6万元、装修时借款10万元、投资做生意借款15万元）没有偿还，该31万元属于夫妻共同债务，此外，被告在外打工的钱都交给了原告，除去开支，剩下的应当是夫妻共同财产；三、小孩虽然由原告带着，但所有开支都是被告承担，原告没有固定的工作和稳定的收入，没有抚养小孩的能力，而且原告提起离婚是因为其有外遇，原告没有资格抚养小孩，因此，不管原、被告结局如何，被告强烈要求抚养小孩，并不要原告支付小孩抚养费。经审理查明：原告黄某某与被告雷某甲于2010年经人介绍相识，不久便以夫妻名义同居生活并于2004年7月14日生下一女孩，取名雷某乙，2006年1月18日在隆回县民政局登记结婚。雷某乙现在隆回县九龙学校读六年级。婚后原、被告虽曾为家庭琐事发生过争吵，但总体上感情尚好。从2009年至今，被告在外务工，原告在隆回带养小孩生活。2010年9月份，原、被告在隆回县桃洪镇桃洪西路某某花园内通过银行按揭贷款的方式购买了和盛8栋3单元102号房屋。购房10万元贷款的贷款期限是10年，至今尚未全部还清。2014年5月2日，被告母亲伍定吉通过银行转账的方式向原告黄某某在中国银行尾号为“1463”的账户转入15万元，原告次日将该15万元转入其在中国银行开设的另一账户并办理5年定期存款。2016年4月份，原告将该15万元定期存款从中国银行取出，但并未向法庭说明款项的具体用途。另查明，原、被告结婚时原告没有置办嫁妆。上述事实，有与原件核对一致的原、被告及小孩身份资料复印件、结婚证复印件、《房屋所有权证书》复印件、《存款历史交易明细清单》、当事人陈述及证人证言等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告婚前经过充分的了解方登记结婚，婚姻基础牢固。两人在长期的生产生活中生儿育女，建立起了深厚的夫妻感情。虽然婚后双方因家庭琐事发生过争吵，但夫妻间并无不可调和的矛盾。只要双方珍惜以往的夫妻情分，互谅互让，加强沟通与交流，多替对方着想，多替小孩的健康成长着想，两人和好是完全有可能的。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，而原告提供的证据不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告黄某某的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。代理审判员  欧阳超二〇一六年五月二十六日代理书记员  兰 静
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民监2号原审上诉人（一审原告）石晓会。原审上诉人（一审原告）刘家含（被申请人石晓会之女）。上列原审上诉人的共同委托代理人高清栗，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。原审被上诉人（一审被告）张国强。委托代理人蔡德生，重庆峡阳律师事务所律师。原审上诉人石晓会、刘家含与原审被上诉人张国强房屋买卖合同纠纷一案，重庆市第三中级人民法院于2011年11月8日作出（2010）渝三中法民终字第01427号民事判决，已经发生法律效力。经本院审查认为，依照最高人民法院《关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条第一款第（三）项的规定，原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据，人民法院可以认定为民事诉讼法（修正前）第一百七十九条第一款第（一）项规定的“新的证据”。原审庭审结束后，原生效判决所采用的西政司法鉴定中心（2010）文鉴字第0627号鉴定意见的作出者西南政法大学司法鉴定中心重新作出西政司法鉴定中心（2012）鉴字第1536号鉴定意见，推翻了原鉴定意见，故本案符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案指令重庆市第三中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  戴 权代理审判员  吴建华代理审判员  袁灵梅二〇一六年五月三十日书 记 员  周 梅
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0304民初401号原告湘潭电机股份有限公司，住所地湘潭市岳塘区下摄司街302号。法定代表人柳秀导，董事长。委托代理人聂克，湘潭电机股份有限公司律师事务部法律顾问。被告河南亿鑫化工有限责任公司，住所地河南省舞阳县盐化工业园。法定代表人王耀培，总经理。原告湘潭电机股份有限公司（以下简称湘潭电机公司）与被告河南亿鑫化工有限责任公司（以下简称河南亿鑫公司）招投标合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由代理审判员刘婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湘潭电机公司的委托代理人聂克到庭参加了诉讼。被告河南亿鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告湘潭电机公司诉称：2014年11月28日，被告以书面形式向原告送达了有关被告一期120吨/年真空制盐及配套热电、采输卤项目高压电机框架招标的投标邀请书。原告依照被告招标文件的要求，按时参加招标并于2014年12月3日向其缴纳了20万元的投标保证金。原告依约履行投标义务后，被告却未在规定的时间开标，并在投标有效期到期后拒不返还原告所缴纳的保证金，原告派业务员与被告沟通并书面催要未果，特诉至法院，请求判令：1、被告退还原告保证金20万元；2、被告支付逾期付款利息16872元（暂计算至2016年2月15日），并按中国人民银行同期贷款利率基础上浮50%继续计算至判决书生效之日止。被告河南亿鑫公司未进行答辩亦未向本院提交证据。经审理查明，2014年11月28日，被告河南亿鑫公司将《投标邀请书》和编号为HNYXHG-DQ-04的《招标文件》送至原告处，《招标文件》中告知原告可以对被告的80万吨/年联碱项目120万吨真空制盐及配套热电、采输卤工程进行投标，投标需在2015年1月6日下午5点30分前提交投标文件并缴纳投标保证金20万元给被告，开标时间为2015年1月7日，投标有效期为6个月。原告按照被告的投标要求于2014年12月3日将20万元投标保证金付至被告账户并提交了相关投标资料，被告于同日向原告开具20万元投标保证金收据。被告的招标项目并未如期启动，在投标有效期内亦未对原告的要约作出承诺。2015年7月22日，原告提交书面《投标保证金退款申请说明》给被告，被告未将投标保证金退还给原告。2016年1月6日，原告以快递形式向被告邮寄关于退还前述项目20万元投标保证金的律师函，被告未对原告邮寄的律师函予以答复，原告特诉至法院，提出前述诉称之请求。以上案件事实有原告提交的证据《投标邀请书》、编号为HNYXHG-DQ-04的《招标文件》、付款凭证、收据、《投标保证金退款申请说明》、《律师函》以及原告的当庭陈述，足以证实。本院认为，被告向原告发送《投标邀请书》、编号为HNYXHG-DQ-04的《招标文件》属于邀约邀请，原告向被告缴纳20万元及相关资料的行为属于要约，以上行为均系双方真实意思表示，没有违反法律规定，依法应该予以保护。根据被告的《招标文件》，被告的80万吨/年联碱项目120万吨真空制盐及配套热电、采输卤工程采用邀请招标的方式，原告需在2015年1月6日下午5点30分前提交投标文件并缴纳投标保证金20万元给被告，开标时间为2015年1月7日，投标有效期为6个月。原告按照被告的要约邀请将20万元投标保证金于2014年12月3日支付给被告，被告没有在《投标文件》规定的时间内开标，即未向投标人作出承诺，应该将原告向其缴纳的20万元投标保证金予以返还，原告要求被告返还20万元投标保证金的诉讼请求，本院予以支持。本案的招标工程如果有正常开标、评标、定标，被告最迟应该在与中标人签订合同5日内将投标保证金退还给中标人和未中标人并按照中国人民银行同期存款利率支付利息，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准计算逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持，应按中国人民银行同期存款利率计算利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南亿鑫化工有限责任公司于本判决生效之日起五日内一次性返还原告湘潭电机股份有限公司投标保证金20万元；二、被告河南亿鑫化工有限责任公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告湘潭电机股份有限公司逾期还款利息（以20万元为基数，按照中国人民银行同期存款利率从2014年12月3日起计算至本判决生效之日止）三、驳回原告湘潭电机股份有限公司其他诉讼请求。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告河南亿鑫化工有限责任公司负担。如果未按照判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。代理审判员 刘 婧二〇一六年五月二十六日代理书记员 刘宣萱附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条第二款招标人最迟应当在书面合同签订后5日内向中标人及未中标的投标人退还投标保证金及银行同期存款利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽03民终952号上诉人（原审原告）：田丽娜。被上诉人（原审被告）：美佳物业管理（鞍山）有限公司，住所地鞍山市千山中路268号。法定代表人：许盾，该公司总经理。委托代理人：刘莎，该公司人力专员。原审原告田丽娜与原审被告美佳物业管理（鞍山）有限公司（以下简称美佳物业公司）劳动争议纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院于2015年11月19日作出(2015)鞍东民一初字第00580号民事裁定，田丽娜不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。上诉人田丽娜，被上诉人美佳物业公司的委托代理人刘莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田丽娜一审诉称，被告于2013年5月30日以邮件的方式向被告寄出解聘通知书，由于合同并未到期，员工申请劳动仲裁，劳动仲裁后，被告不服上诉到法院直到2014年1月22日一审判决后，原告将户口交于被告办理保险转出，但是被告以正在办理失业保险为由，不为原告办理转出，直到2014年12月在劳动监察的督促下才将原告的保险转出，但是实际上被告在2014年4月份就已经停止原告缴纳保险，按照中华人民共和国劳动和社会保障部令第8号《失业保险金申领发放办法》中第二章第五、六条规定，失业人员失业前所在单位，应将失业人员的名单自终止或者解除劳动合同之日起7日内报受理其失业保险业务的经办机构备案并按要求提供终止或解除劳动合同证明、参加失业保险及缴费情况等相关材料。实际情况是由于被告拖欠社保，无法办理失业保险就以各种理由不为其办理，直到申报时间失效，导致原告无法领取保险金及领取失业金期间不用缴纳保险费用的待遇。原告入职时间为2007年11月1日直到被告寄出解聘通知书为止，已经工作5年7个月，根据中华人民共和国社会保险法，累计缴费满五年不满十年的，领取失业保险金的期限最长为18个月。故原告起诉至法院提出如下诉讼请求：一、追究被告人不为原告申报失业保险导致时效过期，而无法享受失业保险待遇的经济损失赔偿15,120元；二、领取失业金期间不用缴纳保险费的损失，现每月缴纳406元，按照18个月计算为7308元。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条之规定，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”原告所主张的失业保险待遇属于社会保险范畴，原告具有社会保险账户，用人单位若因欠缴保险或拒缴保险与劳动者产生争议，社保管理部门可依法强制征缴。故原告的诉求不属于人民法院的受案范围。据此裁定：驳回原告田丽娜对被告美佳物业管理（鞍山）有限公司的起诉。一审案件受理费免收。田丽娜上诉的理由及请求是：1、由于被上诉人原因导致上诉人申请失业保险时间失效，被上诉人应该赔偿上诉人的经济损失。2、本案为经济损失赔偿之诉，属于法院的审理范围，法院应予受理。故请求二审法院撤销原审裁定。美佳物业公司二审答辩意见：服从原审裁定。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案上诉人田丽娜以被上诉人不为其申报失业保险导致时效过期，而无法享受失业保险待遇，请求判令被上诉人赔偿经济损失15,120元及领取失业金期间不用缴纳保险费的损失7308元，本院认为上诉人的起诉不属于上述法律规定的人民法院应予受理的社会保险纠纷的情形，故原审法院裁定驳回田丽娜的起诉并无不当，本院予以维持。关于上诉人主张由于被上诉人原因导致上诉人申请失业保险时间失效，被上诉人应该赔偿上诉人的经济损失及本案为经济损失赔偿之诉，属于法院的审理范围，法院应予受理，故请求二审法院撤销原审裁定一节，本院认为该主张没有法律依据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张瑞虹审 判 员  徐 琼代理审判员  徐云龙二〇一六年五月二十六日书 记 员  陈 昆
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1124民初985号原告张某某。委托代理人张某甲，系张某某父亲。委托代理人于小慧，甘肃中规律师事务所律师。被告王某。被告王某甲。原告张某某诉被告王某、王某甲婚约财产纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由代理审判员张琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人张某甲、于小慧，被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2011年，原告与被告王某经人介绍认识，相处不久后，原告通过媒人向二被告支付彩礼20000元，其他经济支出6000元。2012双方解除婚约，被告王某另嫁他人，之后原告多次向被告索要该彩礼，二被告都没有退还。原告给付彩礼的行为导致原告家庭困难。现起诉请求二被告返还彩礼钱20000元，其他经济损失6000元并由被告承担本案的诉讼费用。被告王某、王某甲辩称，原告张某某于2011年5月-12月之间将被告王某带到青海打工同居生活，并将被告王某的打工收入全部拿走，致使被告王某失去自由不能与家人联系，被告王某甲为寻找被告王某花费约20000元。2012年1月20日，王某乙来到被告王某甲家，说被告王某与原告张某某已经一起生活6个多月，前来当媒人，给被告家订婚给20000元，并约定原告张某某不成，彩礼不予返还，被告王某不成加倍返还。双方订了结婚的日子，被告购买了结婚用品、预定了酒席。约定结婚时间的前10日，原告悔婚，给被告造成了损失。婚约不成是原告造成的，按照约定不予返还是合情、合理、合法的。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告张某某与被告王某认识后，双方出外打工并同居生活，2012年农历十月，张某某及其父亲张某甲、媒人王某乙到被告王某甲家里，双方商量让张某某到王某甲家当上门女婿，吃小酒时给付彩礼20000，并口头约定，原告张某某不成，给付的20000元彩礼不予退还，被告王某不成，给付的20000元彩礼双倍返还。双方订了结婚的日子，被告王某甲预订了酒席，但原告张某某悔婚，双方没有举行婚礼，也没有办理结婚登记。2013年农历腊月，双方就返还彩礼协商无果。现起诉请求返还彩礼20000元及损失6000元。上述事实，有原、被告当庭的陈述基本一致、身份证、户口簿复印件，证人王某乙的证言等予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告未办理婚姻登记而同居生活，其同居关系不受法律保护。同居期间一方索要一方给付的彩礼款应适当予以返还。本案中，原告在订立婚约前，已经与被告王某同居生活，在订立婚约后，原告又悔婚，给被告造成了一定的伤害和经济损失，可适当降低被告返还的比例。原、被告关于彩礼的约定，与人身有关，为无效约定。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条一款(一)项之规定，判决如下:被告王某、王某甲返还原告张某某彩礼款8000元。案件受理费450元，因适用简易程序审理减半交纳225元，由原告张某某负担125元，被告王某、王某甲负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。代理审判员 张 琴二〇一六年五月二十六日书 记 员 侯喜平
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初2407号原告：浙江逸荣汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区花园岗街113号金通国际A座1102室。法定代表人：陈淑珍，董事长。委托代理人（特别授权代理）：黄晓刚，系公司员工。被告：熊少林。被告：刘国秀。原告浙江逸荣汽车销售有限公司（以下称原告）与被告熊少林、被告刘国秀合同纠纷一案，原告于2016年4月12日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令被告熊少林返还代偿款100081.60元、支付违约金19137.43元（暂计至2016年1月30日，此后以100081.60元为计算基数，按照年息24%标准支付至款项付清时止）；2、被告刘国秀对被告熊少林上述应付款承担连带责任；3、判令两被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。本院经审理认定，2013年，原告与被告熊少林、被告刘国秀签订了编号为FQ-QC-12020229-201300645《代办购车分期付款服务合同》一份，约定：被告熊少林因购买汽车向工商银行杭州之江支行申请汽车消费贷款，申请原告作为其汽车贷款担保人。被告熊少林向汽车销售商杭州康桥新瑞汽车销售服务有限公司购买风神牌汽车一辆，总价为人民币105800元，申请贷款金额为人民币74000元；若被告熊少林逾期还款，银行要求原告垫付并从原告保证金账户扣划或其他结算账户划扣或原告应银行要求垫付被告熊少林逾期贷款本息、罚息、应付的手续费滞纳金或其他款项的，被告熊少林除归还原告为其代偿的垫付资金以外，从原告代偿之日起，被告熊少林应按照每月3%向原告支付违约金，不足一月的按一月支付；被告刘国秀自愿为被告熊少林全面履行本协议承担连带还款责任且不受被告熊少林和其婚姻状况变化影响。如原告为被告熊少林代偿了银行合同项下的债务，则被告刘国秀仍然对原告承担连带还款责任。同年5月31日，被告熊少林与中国工商银行股份有限公司杭州之江支行（以下简称之江支行）签订了编号为FQ-QC-12020229－201300645《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告熊少林向原告购买风神牌DFM7161G1B汽车一辆，交易总价为人民币109800元，被告熊少林自行支付首付款31800元，并通过向之江支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金78000元，手续费为5070元；还款期数为24期；被告熊少林不可撤销地授权之江支行将透支资金支付至以下指定账户：户名为浙江逸荣汽车销售有限公司，账号为12×××91，开户行为中国工商银行股份有限公司杭州之江支行；同时被告熊少林承诺：之江支行将透支资金划入该指定账户后，即视同之江支行已经依据本合同的约定向被告熊少林提供了透支资金，被告熊少林将按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。如被告熊少林没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，或被告熊少林虽按本合同按时足额存入资金但因牡丹信用卡账户内资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致之江支行无法全额扣款受偿的，之江支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告熊少林收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。同时，原告向之江支行出具了《共同偿债人承诺书》一份，同意为被告熊少林在《牡丹信用卡透支分期付款合同》（编号：FQ-QC-12020229-201300645）项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。如被告熊少林未能按照上述合同约定清偿债务，银行有权直接要求原告进行清偿，并有权从原告开立于中国工商银行股份有限公司及其所有分支机构的任一账户中扣划有关款项。上述合同、函件经各方签字或盖章后生效。然被告熊少林未按合同约定按期归还透支本金、手续费、透支利息等款项，为此，原告分别于2013年12月31日、2014年4月30日、同年8月29日、2015年1月5日、同年5月29日、同年9月30日、2016年1月28日为被告熊少林垫付5387.79元、9166.45元、12150.94元、18823.99元、15184.13元、14015.54元、25352.76元，共计人民币100081.60元。原告经向两被告催讨未果后，遂以合同纠纷为案由将两被告起诉来院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊少林向原告浙江逸荣汽车销售有限公司支付代偿款本金人民币100081.60元，支付违约金19137.43元（暂计至2016年1月30日止，此后以100081.60元为计算基数，按照年息24%标准支付至款项付清时止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告刘国秀对被告熊少林的上述第一项应付款承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币1170元，由被告熊少林负担，被告刘国秀对此承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员  石 红二〇一六年五月二十六日代书记员  袁小莉
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏10民终1074号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。负责人杨玉宏，总经理。委托代理人韩梅，江苏征远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）钱长明。委托代理人ＸＸ华，江苏凯归律师事务所律师。被上诉人（原审被告）高伏全。上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司因与被上诉人钱长明与高伏全机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院作出的(2015)扬广民初字第769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：2014年9月23日16时左右，原告由东向西骑电动自行车至廖家沟大桥路段辅道时被遗洒飘散的木板砸伤。经公安机关调查系被告高伏全驾驶苏K×××××重型自卸货车载物行驶时因捆绑不牢，致使载运物遗洒飘散。公安机关认定：被告高伏全承担事故的全部责任。肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为300000元的商业第三者责任险（未投保不计免赔特约险），事故发生在保险期限内。保险条款第九条约定：被保险人负全部事故责任的免赔率为20%；违反安全装载规定的，增加免赔率10%。原告受伤后被送至扬州市第一人民医院住院治疗13天。医院诊断：右桡骨骨折，头部外伤，外伤性牙齿缺失。原告治疗期间累计发生医疗费27795.46元。2015年6月16日，经原审法院委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：钱长明因交通事故致牙齿缺失（计八枚），属十级伤残。从受伤之日起计算，其误工期限为180日、护理期限为60日、营养期限为90日。牙齿修复费用每次约4360元，约10-15年更换一次。原告支付鉴定费2280元。原告为农村居民，当地村委会和镇政府证明其长期在外从事临时工体力活维持生活，扬州市第四建筑工程有限公司京杭明珠项目部证明其在工地吴海溪班组做工，每天出勤工资为140元。原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告高伏全驾驶机动车因车载物遗洒飘散致原告受伤产生的损失，首先应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内进行赔偿;不足部分，由被告保险公司根据保险合同的约定在保险金额范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告高伏全予以赔偿。关于原告提出的具体赔偿数额，应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准确定。1、原告受伤后支出医疗费27795.46元，有医疗费票据为凭，予以认定；2、住院伙食补助费认定为260元（13天*20元/天）；3、考虑到原告的伤情，结合鉴定意见，营养费认定为1350元（90天*15元/天）；4、考虑到原告的伤情，结合鉴定意见，护理费认定为3260元（13天*70元/天+47天*50元/天）；5、原告为农村居民，其在外从事临时工体力活，结合事故发生时务工单位证明，误工费标准参照2014年度土木工程建筑业年平均工资酌定为100元，结合鉴定意见的误工期限，误工费认定为18000元；6、原告虽为农村居民，其在外从事临时工体力活，结合鉴定意见，残疾赔偿金认定为68692元（34346/年*20年*0.1）；7、根据原、被告双方的过错程度以及造成钱长明的伤害后果等，精神抚慰金认定为5000元；8、鉴定费2280元予以认定。9、根据原告受伤后交通费必然发生的事实，交通费酌定为200元；10、原告需要修复牙齿，但目前尚未修复，结合鉴定意见，牙齿修复费用认定为4360元，其余待更换时另行主张；11、原告因骨折的后续治疗费用，待实际发生时另行主张。上述损失合计为131197.46元。关于非医保用药扣除金额问题，被告保险公司未提供证据证明非医保用药的构成，也不申请进行司法鉴定，故对保险公司提出扣除10%非医保用药金额，不予采信。公安机关查明被告高伏全驾驶机动车载物行驶时捆绑不牢，构成违反安全装载规定，保险公司依据保险合同约定请求增加免赔率10%，依法予以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决：一、被告保险公司于本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告钱长明107432元；二、被告保险公司于本判决生效之日起三十日内在商业第三者责任险保险金额范围内内赔偿原告钱长明16635.82元；三、被告高伏全于本判决生效之日起三十日内赔偿原告钱长明7129.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元，减半为606元（原告已预交），由原告钱长明负担106元，被告高伏全负担500元（被告应负担之款于本判决生效之日起三十日内直接交付给原告）。原审判决后，保险公司不服，向本院提起上诉称：1、医疗费，钱长明仅提供了医院出具的遗失证明用以证明其产生的医疗费用，上诉人认为钱长明的医疗费没有医疗费发票原件，因此对于钱长明的医疗费不予认可。2、误工费，钱长明提供的误工证据不足以证明其工作以及工资收入情况，一审法院判决赔偿钱长明的误工费属于认定事实不清。综上请求二审依法改判。钱长明答辩称：原审法院认定事实清楚、证据充分。1、关于医疗费，钱长明在原审中提交了医院出具的发票证明和医疗费清单，医疗费发票遗失不能作为保险公司拒赔的理由。2、误工费，钱长明提供了单位证明，钱长明每天工资是140元，原审法院以同行业的标准认定每天100元，没有超出法定范围，综上，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。高伏全未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。经审理查明，原审认定的基本事实无出入，本院予以确认。本案的二审争议焦点是：原审认定的医疗费以及误工费数额是否正确。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。对于医疗费，钱长明提供了部分医疗费票据、医院出具的发票遗失证明和医疗费清单，证明其医疗费金额，其中发票遗失证明中加盖扬州市第一人民医院财务处公章，且载明的医疗费金额与钱长明的医疗费清单相吻合，故原审法院据此认定钱长明的医疗费数额，并无不当之处。对于上诉人认为医疗费用没有票据原件不予认可的上诉理由，依法不予支持。对于误工费，钱长明提供了扬州市第四建筑工程有限公司以及施桥镇横东村村委会出具的证明，证明其从事建筑行业及其工资标准；上诉人主张误工费认定的证据不足，但未提供相反证据证明该主张，故原审法院依据建筑行业平均工资标准认定钱长明的误工费，于法有据。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1212元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  宦广堂代理审判员  胡永康代理审判员  郝佳佳二〇一六年五月四日书 记 员  朱思佳
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2015)足法民初字第07487号原告：刘志彬，男，1967年11月3日出生，汉族。委托代理人：刘勇，系重庆存志律师事务所律师。被告：蓝东风，男，1980年11月11日出生，汉族。被告：王德燕，女,1986年3月26日出生，汉族。被告：郑圣烈，男，1965年11月8日出生，汉族。刘志彬诉蓝东风、王德燕、郑圣烈民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理，依法适用普通程序，由审判员吴振亚担任审判长，与代理审判员张艳霞、赵鑫组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告刘志彬及其特别授权代理人刘勇到庭参加诉讼���被告蓝东风、王德燕、郑圣烈经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼，其身份信息由原告提供。本案现已审理终结。原告刘志彬诉称，原告是从事生产和销售蜡烛的个体工商户，被告蓝东风与王德燕在2006年3月27日登记结婚，二被告从事货物运输，原告与二被告是朋友关系。二被告为了购买新的车辆，找到原告多年朋友关系的第三被告郑圣烈出面，要求向原告借款13万元，并且月息3分，6月份归还，由第三被告郑圣烈担保。原告考虑与第三被告是好朋友，故2015年1月6日借款13万元给被告蓝东风，蓝东风收款后出具了借条一张，郑圣烈也在借条担保人处签字。借款后，被告每月按3分利息支付3900元至2015年6月6日，后被告借款到期后，一直以各种理由拒绝还款，为了逃避债务，被告蓝东风、王德燕于2015年10月15日在大足民政局办理了离婚登记。后经原告多次催���，被告至今未还款，故诉至贵院，请求1、被告立即偿还原告借款13万元及利息（按年利率24%从借款之日起计算至本息付清之日止）；2、诉讼费、公告费由被告承担。被告蓝东风、王德燕、郑圣烈未答辩。经审理查明，被告蓝东风以生意需资金周转为由，向原告刘志彬借款13万元。被告蓝东风出具了借条并签名捺印，借条中载明每月利息3900元，被告郑圣烈在借条中担保人处签名为该笔债务进行了担保，借条中未约定还款时间。另查明，被告蓝东风与被告王德燕于2006年3月27日登记结婚，2015年10月15日离婚，借款时二被告系夫妻关系。借款后被告蓝东风按约定每月3900元支付利息至2015年6月6日，之后被告停止利息，经原告多次催收，被告一直未还款，现原告刘志彬诉至本院，请求1、被告立即偿还原告借款13万元及利息（按年利率24%从借款之日���计算至本息付清之日止）；2、诉讼费、公告费由被告承担。上述事实，有当事人的陈述，借条原件一张、转帐凭证两张等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告蓝东风因生意周转向原告刘志彬借款人民币13万元，并出具借条，被告蓝东风在借条落款处签名并捺印，事实清楚、证据充分，该笔债务应当偿还。被告蓝东风借款时与被告王德燕系夫妻关系，未明确约定为个人债务，应当按夫妻共同债务处理，二被告应当共同承担还款责任。关于利息，借条中约定每月付息3900元，即月息3%，被告蓝东风已经按约定支付利息至2015年6月6日，故原告请求按年利率24%从2015年6月7日起计算至本金付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告郑圣烈对该笔债务进行了担保，未约定保证方式，应承担连带还款责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告蓝东风、王德燕在本判决生效后十日内共同偿还原告刘志彬借款本金13万元及利息（利息以13万元为本金从2015年6月7日起按年利率24%计算至本金付清之日止）；二、被告郑圣烈对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加���支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3212元、诉讼保全费1248元，共计4460元由被告蓝东风、王德燕、郑圣烈负担。公告费300元由被告蓝东风、王德燕、郑圣烈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长 ��振亚代理审判员 张 艳 霞代理审判员 赵  鑫二〇一六年五月三十日书 记 员 廖 晓 新
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初20861号之一原告吴玉娟，女。委托代理人孙付坤，上海瑞盛律师事务所律师。被告李兵华，男。委托代理人黄勤俭，男，住江西省丰城市。被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市。负责人李军凯，经理。委托代理人陈琴，女。原告吴玉娟与被告李兵华、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司(以下至判决主文前简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙付坤、被告李兵华委托代理人黄勤俭到庭参加了诉讼，被告平安公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吴玉娟诉称，2015年12月13日，被告李兵华驾驶粤B1XX**小轿车在上海市浦东新区祝桥镇，与原告相撞，造成原告受伤。经交警认定，被告李兵华负事故全部责任。原告的损失为：医疗费56,094.29元(人民币，下同)、律师费3,000元。请求判令上述损失由被告平安保险公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由被告李兵华承担，被告平安保险公司在商业三者险责任限额内向原告承担赔偿责任。被告李兵华辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意依法承担赔偿。被告平安保险公司书面辩称，对原告所述的事故经过及责任认定无异议，同意承担保险赔偿责任。对原告的具体损失有异议。经审理查明，2015年12月13日，被告李兵华驾驶粤B1XX**小轿车在上海市浦东新区祝桥镇，与原告相撞，造成原告受伤。经交警认定，被告李兵华负事故全部责任。事发后，原告至医院治疗。另查明，粤B1XX**小轿车在被告平安保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，并附加不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内。上述事实，由当事人的陈述及道路交通事故认定书、医疗病史、保险单、收据、发票等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业三者险投保情况，本院确认被告平安保险公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由被告李兵华承担；被告平安保险公司在商业三者险责任限额内向原告承担赔偿责任。经当庭核对病史和医疗费收据，原告主张的医疗费合理，本院予以确认，由被告平安保险公司赔偿。律师费，本院酌定1,500元，由被告李兵华赔偿。被告平安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视其为放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴玉娟56,094.29元；二、被告李兵华于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴玉娟1,500元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,354元，减半收取计677元(原告吴玉娟已预交)，由被告李兵华负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张志军二〇一六年五月二十五日书记员  陈晓芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。四、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0723民初1116号原告王某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。委托代理人王某甲，男,汉族，陕西省洋县人，农民。被告张某,男,汉族，陕西省洋县人。委托代理人薛某某,陕西秦汉律事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司。代表人王某乙,该公司经理。委托代理人欧某,该公司法律顾问。委托代理人杨某某，该公司法律顾问。原告王某某与被告张某、中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司（以下简人保财险洋县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张正文独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王某甲，被告张某及其委托代理人薛某某，被告人保财险洋县支公司委托代理人欧某到庭参加了诉讼，被告人保财险洋县支公司委托代理人杨某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月19日下午7时许，原告骑乘QJ110-12号两轮摩托车在谢村镇老庄村路段与被告骑乘的FEU527型两轮摩托车发生碰撞，致原、被告受伤，摩托车受损。洋县交警队认定原、被告负事故同等责任。原告受伤后在洋县医院住院治疗，经诊断为颅脑损伤、头皮血肿，右肩部软组织损伤及双膝部软组织损伤；住院治疗4天,花医疗费3716.14元（含门诊费1119元）、误工费320元、护理费320元、住院伙食补助费120元、营养费80元、摩托车修理费1600元，共计6156.14元，要求被告予以赔偿。被告张某辩称，对发生交通事故致伤原告的事实及责任认定无异议，其车辆在人保财险洋县支公司投保了强制保险,应由保险公司在交强险范围内赔偿给原告。被告人保财险洋县支公司辩称，对发生交通事故的事实及事故认定无异议，对投保情况待原告举证后予以确认。经审理查明，2015年9月19日下午7时许，被告张某驾驶陕FEU5**号二轮摩托车由东向西行至谢村镇老庄村路段时，其车辆左侧与由南向北驶入道路的原告王某某驾驶的QJ110-12型二轮摩托车前轮碰撞，致原、被告受伤，两车受损，发生交通事故。洋县公安局交通警察大队认定，张某驾驶机动车在没有划分机动车道、非机动车道、人行道的道路，未在中间通行，是造成事故的原因；王某某驾驶机动车进出道路，未让道路内正常行进的车辆优先通行，同为造成事故的原因；双方负事故同等责任。原告王某某受伤后经洋县医院治疗，诊断为：1、颅脑损伤、头皮血肿；2、右肩部软组织损伤；3、双膝部软组织损伤。住院治疗4天，支住院费2597.14元、门诊费1119元，共花医疗费3716.14元。另查被告张某所驾摩托车在被告人保财险洋县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。经审核确认，原告王某某因伤产生医疗费3716.14元、住院伙食补助费120元（4天×30元/天）、营养费80元（4天×20元/天）、误工费320元（4天×80元/天）、护理费320元（4天×80元/天）、车辆维修费1600元，共计损失6156.14元。上述事实，有洋县公安局交通警察大队交通事故认定书，驾驶证、行驶证，洋县医院诊断证明书、住院病历档案、住院结算单、门诊票据，陕西省增值税发票、车辆维修费票据及原、被告陈述等证据载卷，经当庭举证、质证、应予认定。本院认为，公民的身体健康权及财产权受法律保护；机动车所有人或使用人在机动车发生交通事故造成他人人身损害或财产损失时应当承担侵权损害赔偿责任。被告张某驾驶机动车发生交通事故致原告王某某受伤及车辆受损，对原告因本次交通事故产生的医疗费等合理经济损失应当按责任予以赔偿。由于被告所驾驶的摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司投保了交强险,保险公司应当在交强险的限额内先行赔偿给原告,不足部分由被告张某按交通事故责任承担赔偿责任。因此对原告的诉讼请求,本院依法予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：原告王某某医疗费等经济损失6156.14元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费3916.14元，在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费640元，在财产损失赔偿限额内赔偿车辆修理费1600元，共6156.14元。限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张某承担。现原告已经预交，被告张某在判决生效后十日内直接给付原告，不再向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  张正文二〇一六年五月二十六日书记员  索小钦
大连海事法院民 事 判 决 书(2016)辽72民初279号原告：唐文兴，男，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区金石滩金石小区。被告：潘日��，男，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区金石滩金石小区。委托代理人：卫茂升，辽宁华府律师事务所律师。原告唐文兴诉被告潘日全买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。唐文兴、潘日全及委托代理人卫茂升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。唐文兴诉称，其常年在海上养殖，潘日全常年做海虹苗买卖生意。2015年到了卖海虹苗的季节，唐文兴托朋友吴秋菊帮其卖海虹苗，吴秋菊介绍唐文兴找到潘日全。2015年9月4日，唐文兴拿着海虹苗样品同吴秋菊、杨凤英（吴秋菊的朋友）一起到潘日全家，经协商，唐文兴和潘日全达成口头协议，唐文兴将海虹苗以4元/吊的价格卖给潘日全，潘日全次日装车并支付货款。2015年9月5日，唐文兴雇佣魏志芳、张树志等10人，找了5条渔船下海捞海��苗，海虹苗捞上来以后开始装车，经双方清点，共计3130吊，潘日全应支付给唐文兴12520元。到了付钱的时候，潘日全说他卖的下家没有把钱付给他，第二天保证支付货款，唐文兴不太同意，但是海虹苗捞上来并且已经装车了，就不得不同意了。次日，唐文兴给潘日全打电话催要货款，潘日全始终拒接电话，后来唐文兴多次给潘日全打电话均打不通，并多次到潘日全家寻找，其均不在家。2016年1月9日，唐文兴同家人再次去潘日全家要钱，但潘日全拒绝支付货款并辱骂唐文兴，双方发生冲突，潘日全让其家人报了警。当日，金石滩公安局的工作人员给唐文兴、潘日全均做了笔录，在公安局潘日全承认欠唐文兴12520元货款，但拒绝支付。唐文兴已履行义务将海虹苗交付给潘日全，潘日全理应支付唐文兴货款。潘日全拒绝支付货款的行为严重损害了唐文兴的利益，为保障唐文兴的合法权益不受侵害，故诉至法院，请求法院依法判令潘日全立即支付唐文兴海虹苗货款12520元及逾期付款的利息（利息自2015年9月6日计算至潘日全支付之日止）；诉讼费由潘日全承担。潘日全辩称，唐文兴所称的事实和理由没有事实依据，请求驳回唐文兴的诉讼请求。理由如下：潘日全不是常年做海虹苗买卖生意的，不存在经吴秋菊介绍唐文兴找到潘日全的事实，2015年9月4日，吴秋菊、杨凤英没有同唐文兴一起到潘日全家，唐文兴、潘日全没有约定装车的数量，也没有约定次日支付给唐文兴货款。2015年9月5日，不存在唐文兴所称的经双方清点共计3130吊海虹苗的事实，唐文兴也没有证据证明其主张的事实，不存在潘日全保证唐文兴所称的第二天保证支付货款的事实，不存在唐文兴所称的第二天打电话催要货款事实，不存在唐文兴所称打电话不通、多��到潘日全家找潘日全，其均不在家的事实。2016年1月9日，唐文兴未经潘日全许可，擅自到潘日全家引起冲突，不存在潘日全承认欠唐文兴12520元货款拒不支付的事实。综上，潘日全在起诉状中所述10节事实均没有事实依据，所以请求法院依据举证责任分配的相关规定驳回唐文兴的诉讼请求。本院查明：2015年9月，潘日全从唐文兴处购买海虹苗。2015年9月5日，唐文兴雇佣魏志芳、张树志等人出海，捞其养殖的海虹苗，海虹苗捞上来之后，装到潘日全的车上，由潘日全拉走。2016年1月9日，因潘日全一直不支付海虹苗款，唐文兴到潘日全家索要，并与潘日全发生冲突，潘日全报警。在公安机关，潘日全承认其从唐文兴处进了1万3千元的海虹苗，没付货款。上述事实，有证人魏志芳和张树志的证言、公安机关的询问笔录，及庭审笔录在卷为凭，���些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：唐文兴提供的证人证言结合公安机关的询问笔录能够证明潘日全向唐文兴购买海虹苗的事实，二者买卖合同关系成立，双方均应诚信履行各自权利义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条的规定，“因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同”。本案中，虽然潘日全在庭审时称唐文兴交付的海虹苗与样品质量不符，但其拉走了海虹苗的事实存在，而且潘日全没有举证证明唐文兴交付的海虹苗与样品质量是否相符，故潘日全应当向唐文兴支付货款。关于付款的时间，潘日全称没有约定付款时间，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，“对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定���不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的单证的同时支付”，故唐文兴要求潘日全在收到海虹苗次日付款的主张，本院予以支持。关于付款的金额，潘日全在公安机关所作陈述与唐文兴在本院起诉的金额基本一致，故本院对唐文兴起诉的付款金额予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百四十八条、第一百六十一条之规定，判决如下：潘日全于本判决生效之日起十日内支付唐文兴海虹苗货款12520元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2015年9月6日起计算至潘日全实际支付之日止）。潘日全如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元（原告已预交），由潘日全负担，同上述款项一并给付唐文兴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  王宏伟二〇一六年五月二十六日书记员  闫婧茹
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0116执3444号之一申请执行人于绍福，男，1956年11月27日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被执行人田振，男，1987年11月25日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。申请执行人于绍福与被执行人田振因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日作出（2016）京0116民初4680号民事判决书，判决如下：田振于本判决生效后七日内赔偿原告于绍福住院伙食费1000元、护理费11200元、营养费4500元、误工费12600元、鉴定费3150元、伤残赔偿金105718元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、财产损失300元，以上扣除田振先行支付的293元后，尚需赔偿金额合计143675元。案件受理费1724元，减半收取计1724元，由于绍福负担150元，田振负担1574元。该判决已发生法律效力。申请执行人于绍福于2016年11月25日向本院申请强制执行，本院于2016年11月25日依法立案执行。本案在执行过程中，依法于2016年11月25日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书，因田振长期在广州工作生活，故通过电话告知其应即时履行判决书确定的给付义务。经依法对被执行人田振名下财产进行查询，未查询到被执行人名下有银行存款等可供执行财产，且申请执行人于绍福亦无法提供被执行人田振其他财产或财产线索。经于绍福申请，本院将田振列入失信被执行人名单。经向田振户籍所在地的怀柔区怀北镇邓各庄村村委会干部了解，田振已经一年多没回村里，其父母都六十多岁无收入，其父亲脑萎缩。综上所述，被执行人田振暂无履行的能力，对判决书确定的义务全部未履行，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人于绍福尚未实现的权益，应由被执行人田振继续清偿，并支付迟延履行期间的利息。日后，申请执行人于绍福发现被执行人田振有可供执行财产或被执行人田振有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓少宇审判员  李印强审判员  王 淼二〇一七年五月二十六日书记员  王吉林
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1622民初1169号原告张某，女，生于1986年6月25日。被告唐甲，男，生于1985年8月15日。原告张某诉被告唐甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员张勇独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告唐甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某诉称：2003年下半年，原、被告在帮他人卖烧烤时相识恋爱。2006年7月8日，双方生育长女唐乙，2008年8月8日，双方生育次子唐某某。同年9月14日，双方在武胜县烈面镇民政所补办结婚证。双方虽恋爱时间较长，但夫妻感情一直不好。被告好逸恶劳，喜好打牌、喝酒，也不照顾家庭子女,且常对原告实施家暴。2010年，双方到广东虎门务工，被告再次殴打原告，双方分居生活至今。特诉请人民法院判令：1.原、被告离婚；2.婚生长女唐乙跟随原告生活，婚生次子唐某某跟随被告生活，双方互不给付抚养费。被告唐甲未答辩。经审理查明：2003年下半年，原、被告在帮助他人卖烧烤时相识，并确立恋爱关系，随后同居生活。2006年7月8日生育长女唐乙（现就读于武胜县xx小学校小学三年级），2008年8月8日生育次子唐某某（现就读于武胜县xx小学校小学一年级）。2008年9月14日，双方自愿在武胜县烈面镇民政所补办了结婚登记手续。共同生活期间，双方偶尔为生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦。2016年5月4日，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。上述事实，有原、被告的陈述，武胜县烈面镇民政所证明，身份证复印件等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告系自由恋爱，并自愿登记结婚，婚姻基础好。婚后双方共同生活十余年，共同生育了两个子女，建立起了较为牢固的夫妻感情。双方在共同生活中因生活琐事发生纠纷，在一定程度上影响了夫妻感情，但尚未达到确已破裂的程度。原告主张双方夫妻感情已彻底破裂，但其未向本院提供充分的证据予以证明，故原告要求与被告离婚的诉讼请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员 张 勇二〇一六年五月二十六日书记员 李卫东附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1181刑初326号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人朱某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月2日被取保候审，现在家侯审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）303号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员荣威峰出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省丹阳市人民检察院指控：2016年1月5日21时30分许，被告人朱某酒后驾驶苏L×××××号正三轮载货摩托车，沿丹阳市204县道由南向北行驶，行至该道路7公里800米处时，与由东向西右转弯进入道路冷某驾驶的苏E×××××号小型越野客车相撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人明知对方报警，而在现场等侯处置，归案后如实供述了酒后驾车的事实。经丹阳市公安局交警大队认定：冷某应承担事故全部责任。经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人朱某血液中的乙醇含量为194mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，事故的相关赔偿事宜已经处理完毕。上述事实，被告人朱某当庭亦供认不讳，并有证人冷某、孙某等人的证言，丹阳市公安局案件侦破经过、受案登记表，血样提取登记表及照片，酒精呼气检测单及笔录，镇江市公安局物证鉴定所鉴定意见，事故现场勘查笔录、现场图，责任认定书，车辆照片，驾驶证、行驶证复印件等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人朱某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后明知他人报警而在现场等侯处置，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人案发后积极预缴罚金保证金，有悔罪表现，本院可酌情对其从轻处罚并依法适用缓刑。本院根据被告人朱某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。。审判员  马苏宁二〇一六年五月二十六日书记员  眭琴琴附：本判决所适用的法律条款：中华人民共和国刑法（修正）第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品。危及公共安全的第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泾民一初字第01164号之一原告：邓岗洲，男。委托代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。被告：安徽鸿石建设工程有限公司。法定代表人：杨海兵，经理。被告：刘小将，男。本院在审理原告邓岗洲诉被告安徽鸿石建设工程有限公司、刘小将追索劳动报酬纠纷一案中，于2015年9月1日作出（2015）泾民一初字第01164-1号民事裁定，对被告安徽鸿石建设工程有限公司在泾县云岭镇人民政府的工程款7万元予以了冻结。2015年11月18日，本院作出（2015）泾民一初字第01164号民事判决，在判令被告刘小将承担相应责任的同时，判决驳回了原告邓岗洲要求被告安徽鸿石建设工程有限公司承担相应责任的诉讼请求。宣判后，原告邓岗洲不服提出上诉，案经二审维持了本院一审判决。综上，本院对被告安徽鸿石建设工程有限公司采取的财产保全措施依法应予解除，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：解除对被告安徽鸿石建设工程有限公司在泾县云岭镇人民政府的泾县云岭镇汀潭至南陵三里道路、王家桥、中洲滩改建工程路基、路面、路桥工程款中的7万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  齐军仕二〇一六年五月十八日书记员  孔为超附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施的，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；……
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初2457号原告黄洁，男，1987年9月14日生，汉族。原告沈云云，女，1987年4月24日生，汉族。被告南京利源物业发展有限公司（统一社会信用代码91320115608954902N），住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区。法定代表人严陆根，系公司董事长。委托代理人龚丽，系公司员工。原告黄洁、沈云云与被告南京利源物业发展有限公司（以下简称利源公司）商品房预售合同纠纷一案,本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄洁、沈云云，被告利源公司委托代理人龚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄洁、沈云云诉称：2015年4月2日，其与利源公司签订《商品房预售合同》，约定由其购买利源公司开发的位于南京市江宁区秣陵街道利源中路168号百家湖西花园伦敦城38幢712室房屋，利源公司应于2015年10月31日前向其交付房屋。但利源公司并未按期向其交付房屋，只是单方面通知其房屋延期交付。利源公司逾期交房已经构成违约，应当承担违约责任。其多次与利源公司协商，利源公司均不予理会。现其诉至法院，要求判令被告支付逾期交房违约金，按每月3800元的标准，自2015年11月1日起暂算至2016年1月31日止为11400元，此后亦按此标准计算至房屋交付之日止，并要求本案诉讼费用由被告承担。被告利源公司辩称：其与黄洁、沈云云签订的商品房预售合同约定，如其逾期交房，则应当按照5元/天的标准向黄洁、沈云云支付逾期交房违约金。故要求驳回黄洁、沈云云的诉讼请求。经审理查明，2015年4月2日，黄洁、沈云云（乙方）与利源公司（甲方）签订《百家湖西花园商品房预售合同》一份，约定由乙方购买甲方开发的南京市江宁区秣陵街道利源中路168号百家湖西花园伦敦城38幢712室含跃层室房屋一套（以下简称712室），建筑面积95.34平方米，总价为1310329元；甲方应于2015年10月31日前交付该商品房；甲方迟延交付该商品房的，应按照甲方迟延交付的实际天数，以5元/天计算，向乙方支付违约金。合同签订后，黄洁、沈云云依约向利源公司支付了首付款并办理了银行贷款手续，现利源公司开发的百家湖西花园伦敦城38幢房屋尚未竣工，尚未向原告交付。黄洁、沈云云所购商品房为3居室房屋。经本院向多家中介服务机构询价，百家湖西花园伦敦城3居室房屋的月租金为3200元。上述事实，有南京市商品房预售合同、销售不动产统一发票、延期交房告知书、调查笔录及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，黄洁、沈云云与利源公司签订的《商品房预售合同》合法有效，应受法律保护，双方均应当遵照履行。双方在合同中约定，利源公司应于2015年10月31日前向黄洁、沈云云交付房屋，而利源公司未按期交付房屋，系违约行为，应负违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。黄洁、沈云云购买的商品房为3居室房屋，黄洁、沈云云可以参照同地区房屋租金标准即3200元/月向利源公司主张逾期交房违约金。故对黄洁、沈云云要求利源公司按照3800元/月的标准向其支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告南京利源物业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告黄洁、沈云云支付自2015年11月1日起至2016年1月31日止的逾期交房违约金9600元，此后的逾期交房违约金按照3200元/月的标准支付至712室房屋实际交付之日止。二、驳回原告黄洁、沈云云的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取68元，由被告利源公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）预交上诉案件受理费。代理审判员 张 娟二〇一六年五月十九日书 记 员 李文琳
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终4340号上诉人（原审原告）田家琳，女，汉族，1964年6月12日出生，住成都市金牛区。被上诉人（原审被告）涂翔宇，男，汉族，1969年6月19日出生，住成都市龙泉驿区。被上诉人（原审被告）文劲，女，汉族，1968年4月18日出生，住成都市青羊区。上诉人田家琳与被上诉人涂翔宇、文劲借款合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第2614号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人田家琳未按规定交纳上诉费，也未提出减、免、缓交上诉费申请，故本案按上诉人田家琳撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人田家琳自动撤回上诉处理，各方均按原判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘冠男代理审判员  陶田源代理审判员  谈光丽二〇一六年五月二十三日书 记 员  罗 刚
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执317号申请执行人：冯守文，男，汉族，农民，住汶上县。被执行人：郭宗宝，男，汉族，农民，住汶上县。冯守文诉郭宗宝保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）汶民一初字第2235号民事判决书，申请执行人于2016年1月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人冯守文诉被执行人郭宗宝保证合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯昌玺审判员  徐念华审判员  林宪义二〇一六年五月十六日书记员  张宣英
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤民申1477号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：ＸＸ周，男，汉族，住广东省仁化县。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：广东电网韶关曲江供电局。住所地：广东省韶关市曲江区马坝镇安山路*号。法定代表人：朱铁军，局长。委托代理人:游北灵，广东众同信律师事务所律师。委托代理人:黄静茹，广东众同信律师事务所律师。再审申请人ＸＸ周因与被申请人广东电网韶关曲江供电局（以下简称曲江供电局）劳动争议纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2015）韶中法民一终字第751号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。ＸＸ周申请再审称，本人于1988年1月至2002年8月受聘于曲江供电局。曲江供电局对此15年零8个月的工作年限没有给予补偿。2003年12月与案外人曲江县银马能源实业有限责任公司（以下简称银马公司）签订《劳务协议书》，2008年5月30日解除。银马公司是独立的公司，不是二审判决书认定的曲江供电局的下属单位。本人请求的是曲江供电局给予1988年1月至2002年8月期间的经济补偿金，而不是请求银马公司给予补偿。曲江供电局从未与本人签订解聘合同或解聘协议，二审以银马公司的《解除劳动关系协议》，认定为曲江供电局与ＸＸ周签订协议，从而认定超过诉讼时效，是错误的。曲江供电局与银马公司是两个不同的主体，曲江供电局以银马公司给予了5年零4个月的补偿为由，而不给1988年1月至2002年8月的经济补偿是不合法的。综上，二审判决错误，请求依法再审，支持ＸＸ周所有的诉讼请求。曲江供电局答辩称，银马公司与ＸＸ周已经达成了解除劳动关系的协议，且也支付了经济补偿金。ＸＸ周申请再审超过6个月的再审期限，应予以驳回。ＸＸ周与曲江供电局之间不存在劳动关系，ＸＸ周未能举证证明存在劳动关系，应承担举证不能的诉讼后果。ＸＸ周已经超过1年的仲裁时效，依法对其诉请不予支持。请求驳回ＸＸ周的再审申请。查，二审判决于2015年9月29日作出。二审法院出具生效证明，证明判决书于2015年11月11日送达各方当事人。ＸＸ周于2016年1月5日向二审法院提交再审申请。本院认为，一、二审判决显示，ＸＸ周一审主张其为供电部门服务了20年，诉请曲江供电局支付工龄补偿金等计算截至时间为2007年。其上诉理由也主张银马公司为曲江供电局下属单位，且认为其与曲江供电局的劳动关系一致延续至2008年解除。上诉请求也为确认其与曲江供电局1988年至2007年期间存在劳动关系，曲江供电局支付工龄补偿金15600元（1988年至2007年）。因此，ＸＸ周再审申请称其诉请是请求曲江供电局支付1988年1月至2002年9月的补偿金，与其在一、二审阶段陈述不符，亦未提交证据证明，本院不予支持。一、二审期间，ＸＸ周确认2008年之后劳动关系解除，没有再为曲江供电局提供劳动，则其于2014年10月申请劳动仲裁，确已超过法律规定的仲裁时效。二审判决对其工龄补偿金的主张不予支持，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，并无不妥。ＸＸ周主张二审判决认定错误，理据不足，本院不予支持。综上，ＸＸ周的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回ＸＸ周的再审申请。审 判 长  闵 睿代理审判员  洪望强代理审判员  秦 旺二〇一六年五月十八日书 记 员  黄翠婵
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初3466号原告邱加霞。委托代理人梅秋娟，江苏天辩律师事务所律师。委托代理人张志佳，江苏天辩律师事务所律师。被告胡平。委托代理人俞佳颖,江苏东大舟律师事务所律师。被告吴江市永源纺织有限公司。法定代表人胡平，该公司总经理。原告邱加霞与被告胡平、吴江市永源纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由审判员刘胜芝适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告邱加霞的委托代理人张志佳、被告胡平的委托代理人俞佳颖到庭参加诉讼，被告吴江市永源纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱加霞诉称：原告与被告胡平系朋友关系，被告胡平因资金周转需要向原告借款90万元，约定借款期间为一个月，借款利息为银行同期同类贷款基准利率的四倍。借期届满后，原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，现诉至法院请求：1、判令被告胡平立即归还原告借款90万元及利息（自2014年6月9日起至付款之日止，按年利率24%计算）；2、要求被告吴江市永源纺织有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告胡平答辩称：1、借款已全部还清，不存在结欠本金及利息的情况：其中40万元是胡平委托妹妹胡红转账给原告的。其他50万元还款无法提供证据。2、借款合同下方的出借人处原告并没有签字确认。该份借款合同尚未生效。借款合同中关于借款利率按同期贷款基准利率四倍计算的约定不能适用。被告��江市永源纺织有限公司未答辩。经审理查明：2014年6月9日，原告邱加霞作为出借人、被告胡平作为借款人、被告吴江市永源纺织有限公司、余祥山作为保证人签订借款合同一份，载明借款人胡平因短期资金周转需要向邱加霞借款人民币（大写）玖拾万元整（900000元），借款利率按人民银行公布同期贷款基准利率四倍计算。本合同项下借款的保证担保方式为连带责任保证。担保期限为主债务存续期间及主债务到期日后二年内。该借款合同未约定还款期限。2014年6月9日，邱加霞通过银行转账向胡平交付了90万元。证人胡某后陈述：2014年6月29日其接受胡平委托将40万元通过自己农业银行的账户转账至邱加霞的账户。原告邱加霞庭后辩称：2014年6月29日胡红转入其账户的40万元系胡红代吴学兴归还借款。以上事实，由原告提交的借款合同、银行转账记录、被告提交的银行账户个人明细查询、授权证明及本案庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自出借人提供借款时生效。本案原告邱加霞与被告胡平之间90万元的借款合同依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限或者经出借人催告后的合理期限内返还借款。关于被告胡平提出的其委托胡红代为归还40万元的主张，本院认为，被告提供了转账记录及授权证明等能够证明其主张，原告辩称该40万元系胡红代吴学兴归还借款，但未提供任何证据予以证明，故原告的辩解本院不予采纳。但被告关于其另委托朋友代为归还了50万元的主张，由于其未提交任何证据，应承担举证不能的法律后果。本案原、被告双方未约定还款期限，原告邱加霞随时有权要求被告归还。现邱加霞要求胡平立即归还借款，于法有据，本院予以支持。由于借款合同主文中已约定被告吴江市永源纺织有限公司为胡平在合同项下的借款承担连带责任担保，依法保证人被告吴江市永源纺织有限公司应承担连带保证责任。关于原告提出的利息计算方式，本院认为，由于现有证据证实被告胡平已委托胡红于2014年6月29日代为归还了40万元，故利息计算应以90万元为本金，自2014年6月9日起至2014年6月28日止；以50万元为本金，自2014年6月29日起至实际偿还之日止，利率计算有合同依据且不违反法律规定，本院予以支持。被告吴江市永源纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法���关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡平于本判决生效之日起十日内返还原告邱加霞借款50万元及利息（以90万元为本金，自2014年6月9日起至2014年6月28日止；以50万元为本金，自2014年6月29日起至实际清偿之日止，均按年利率24%计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告邱加霞指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告吴江市永源纺织有限公司对上述款项承担连带责任担保，被告吴江市永源纺织有限公司承担保证责任后，有权向被告胡平追偿。如果被告胡平、被告吴江市永源纺织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6900元，由原告邱加霞负担2500元，由被告胡平、吴江市永源纺织有限公司负担4400元，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告邱加霞已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已预缴上诉费的凭证提交本院。审判员  刘胜芝二〇一六年五月���十日书记员  刘文豪
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2009)宁执字第00532号申请执行人刘某。被执行人谢某。本院于2009年10月20日立案执行申请执行人刘某与被执行人谢某婚姻家庭纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2009）宁民一初字第153号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款600.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2009）宁民一初字第153号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邹建华审判员 ：潘小平陈春文二〇一六年五月十日书记员 ：肖著俊
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2015)武法民初字第01963号原告罗月芝，男，1965年3月17日出生，住重庆市武隆县。委托代理人黄永乾，重庆市武隆县仙女山镇法律服务所法律工作者。被告李���，男，1975年4月27日出生，住重庆市武隆县。被告李道发，男，1969年9月12日出生，住重庆市武隆县。被告田茂刚，男，1973年2月11日出生，住重庆市武隆县。原告罗月芝与被告李强、李道发、田茂刚劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李林妍独任审理。审理过程中，本院于2015年10月12日将本案转为适用普通程序，由审判员李林妍担任审判长，与人民陪审员赵兵、张小蓉组成合议庭进行审理，并于当日裁定中止诉讼。2016年1月19日，本案恢复审理后，定于2016年4月14日公开开庭进行审理。原告罗月芝的委托代理人黄永乾、被告田茂刚到庭参加了诉讼，被告李强、李道发经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依���缺席审理本案。本案现已审理终结。原告罗月芝诉称，2013年7月5日，原告与被告李道发、李强以及贺晓红签订了承建武隆县博能电力有限公司的农网改造工程合伙协议；同年11月23日，原告将合伙份额转让给被告田茂刚。三被告雇请原告从事XX电项目的管理工作，共计欠原告劳务工资13318元。原告多次追讨后，被告李道发于2013年12月20日向原告出具欠条。原告遂诉至法院，请求判令三被告立即向原告支付劳务工资13318元并按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付自起诉之日至还清之日止的利息，同时由三被告承担本案诉讼费。被告李强、李道发未作答辩。被告田茂刚辩称，其与李道发、李强之间并不存在合伙关系，与原告之间也无劳务合同纠纷，原告诉称三被告之间是合伙关系纯属捏造事实。武隆法院在之前案件中判决三被告系合伙关系，三被告均不服，李强已经提起上诉。转让合伙份额的事实并不成立，田茂刚亦未参与合伙事务，且李道发以自己名义向原告出具的欠条，田茂刚并不清楚，故其不应承担本案责任。经审理查明，2013年3月罗月芝与李强、李道发三人协商合伙，向武隆县博能电力有限公司承建农网工程，之后，贺晓红加入合伙。2013年7月5日，罗月芝与贺晓红、李强、李道发签订《合伙协议》，约定共同筹资合伙，承建武隆县博能电力有限公司的农网改造工程，合伙期限从2013年7月起第一个项目开始到所有项目结束，暂定一年；约定李强负责全面工作，李道发重点负责项目业务接洽、项目管理、工程人员分配及安全防范工作，罗月芝重点负责财务管理和后勤保障，协助做好安全防范工作。2013年11月23日，罗月芝将其全部合伙份额转让给田茂刚。2013年12月20日，李道发向罗月芝出具欠条，载明：“今欠罗月芝工资13318元（XX电项目）。欠款人：李道发。”。2015年9月6日，罗月芝诉至本院，请求三被告连带支付劳务工资13318元并按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付自起诉之日至还清之日止的利息，同时由三被告承担本案诉讼费。另查明，贺晓红于2015年1月22日将李强、李道发、田茂刚诉至法院，请求判令三人连带返还合伙投资款50万元及利息8.5万元。本院审理后于2015年8月17日作出（2015）武法民初字第00263号民事判决，判令李强返还贺晓红合伙投资款50万元。李强不服该判决，上诉至重庆市第三中级人民法院，重庆市第三中级人民法院二审判决驳回上诉，维持原判。还查明，2013年至2014年期间，李道发以个人名义承建的武隆县博能电力有限公司的工程中，只有2013年5月27日签订的《2010年结余沙子坨中压改造工程承包合同》所涉工程属于农网改造工程。上述事实，有原告罗月芝、被告田茂刚的当庭陈述，原告举示的《欠条》、（2015）武法民初字第263号民事判决书、（2015）渝三中法民终字第01462号民事判决书等证据材料在案为凭，以上证据内容真实、来源合法，且与本案案件事实具有关联性，足以认定。本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。根据罗月芝的陈述及其提供的李道发出具的欠条来看，李道发通过出具欠条的形式对其2013年12月20日欠付罗月芝在“XX电项目”���的劳务工资13318元的事实予以确认，那么李道发理应向罗月芝支付该款。由于李道发在欠条上并未约定支付期限，也未约定资金利息，故罗月芝主张按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付从起诉之日起至还清之日止的利息的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。罗月芝认为该笔劳务工资是其从事合伙事务应得的报酬，故三被告作为合伙人应当共同承担支付责任，但罗月芝并未能举示充分有效的证据证明欠条上注明的“XX电项目”属于三被告合伙期间执行的合伙事务，也未举证证明其在合伙期间为合伙事务提供劳务的事实，故罗月芝主张由李强、田茂刚共同承担支付劳务工资及利息的责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条��《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李道发在本判决生效之日起十日内支付原告罗月芝劳务工资13318元；二、驳回原告罗月芝的其余诉讼请求。如果被告李道发未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费66元、公告费560元，合计626元(原告罗月芝均已预交)，由被告李道发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李林妍人民陪审员  赵 兵人民陪审员  张小蓉二〇一六年五月十一日书 记 员  何开亮
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民辖终126号上诉人（原审被告）安徽海洋之星文化传媒有限公司，住所地在安徽省六安市舒城县城关镇桃溪路。法定代表人张启怀，董事长。上诉人（原审被告）张启怀。被上诉人（原审原告）扬州市云海房地产开发有限公司，住所地在江苏省扬州市杭集镇曙光路1号。法定代表人韩国平，董事长。上诉人安徽海洋之星文化传媒有限公司、张启怀因与被上诉人扬州市云海房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服扬州市广陵区人民法院（2015）扬广民初字第3401-1号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。在扬州市云海房地产开发有限公司（以下简称云海公司）诉安徽海洋之星文化传媒有限公司（以下简称海洋之星公司）、张启怀房屋租赁合同纠纷一案，两被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为两被告的住所地均在安徽省六安市舒城县城关镇，原审法院对本案无管辖权，应移送至安徽省六安市舒城县人民法院管辖。原审经审查认为，房屋租赁合同纠纷案件按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。涉案租赁物位于扬州市××集镇，在原审法院管辖辖区，故原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定：驳回被告安徽海洋之星文化传媒有限公司、张启怀对管辖权提出的异议。裁定后，海洋之星公司、张启怀不服，向本院提起上诉称：1、上诉人海洋之星公司的注册地和实际经营地以及张启怀的户籍地和实际住所地均在安徽省舒城县城关镇，依据民事诉讼法规定本案应当由安徽省舒城县法院管辖。2、本案原、被告主体均不适格，本案讼争租赁协议的主体是扬州市邗江云海房地产开发有限公司与扬州皇冠大酒店有限公司，诉状中所诉原告和被告主体均不适格。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。本院认为：本案系房屋租赁合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，故房屋租赁合同纠纷应由不动产所在地法院管辖。本案讼争租赁房屋位于杭集镇，属于扬州市广陵区范围之内，故广陵区法院享有管辖权。至于上诉人所称主体不适格的上诉理由，不在管辖权异议的审查范围，不予理涉。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁定正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 刚代理审判员  胡永康代理审判员  郝佳佳二〇一六年五月十一日书 记 员  朱思佳
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初13号原告祖某某，现住扶余市。被告某公司。被告车某某，现住扶余市。本院在审理原告祖某某诉被告某公司、车某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告祖某某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祖某某撤回起诉。案件受理费500元，应减半收取250元由原告负担，剩余250元由本院退还给原告。审 判 员  王轶男代理审判员  王成芳代理审判员  曹 杨二〇一六年五月十七日书 记 员  王 哲
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更930号罪犯王恩，男，1983年8月16日出生，四川省绵阳市人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。四川省南充市中级人民法院于2010年5月7日作出（2009）南中刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人王恩犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人88954元。被告人王恩不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年7月227日作出（2010）川刑终字第516号刑事判决，判处被告人王恩死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2013年11月4日作出（2013）川刑执字第1032号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省嘉陵监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年4月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省嘉陵监狱以罪犯王恩在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王恩在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王恩在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王恩无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。（刑期自2016年5月27日起至2034年5月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 丛代理审判员  何映江代理审判员  唐嘉君二〇一六年五月二十七日书 记 员  李 婧
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终3302号上诉人（原审被告）：周其章。被上诉人（原审原告）：韩锦霞。委托代理人：刘继梅，重庆渝津律师事务所律师。原审被告：重庆海硕机械有限公司。法定代表人：郭朝榀，职务执行董事。原审被告：郭朝榀。上诉人周其章因与被上诉人韩锦霞、原审被告郭朝榀,重庆海硕机械有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2015)津法民初字第09815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判长刘玉妹，审判员章若微，代理审判员吴贵平，组成的合议庭对本案进行了审理，书记员母雪桥担任记录。本院审理过程中，上诉人周其章基于2016年5月19日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，周其章在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许周其章撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9180元，减半收取4590元，由周其章负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘玉妹审 判 员  章若微代理审判员  吴贵平二〇一六年五月十九日书 记 员  母雪桥
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终3761号上诉人（原审被告）：韩帅。委托代理人：李玥，系辽宁君秀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新民市农村信用合作联社胡台信用社。负责人：车军，系该信用社主任。委托代理人：尹兆宇，系该信用社信贷员。上诉人韩帅因与被上诉人新民市农村信用合作联社胡台信用社金融借款合同纠纷一案，不服新民市人民法院（2015）新民民三初字第06388号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员孙玉明担任审判长，审判员庄俐、审判员葛钧参加评议的合议庭审理本案，本案现已审理终结。原审法院审理查明：韩帅于2011年3月20日从新民市农村信用合作联社胡台信用社借款本金30000元，双方约定借款到期时间为2012年3月20日，利率为11.4534%。该笔贷款到期后，贷款本金至今未还，现新民市农村信用合作联社胡台信用社诉至本院要求韩帅偿还所欠借款本金及利息。再查明，韩帅于2011年6月21日、9月21日两次共计偿还利息100.53元。原审法院认为：韩帅申请向新民市农村信用合作联社胡台信用社借款，双方即形成了债权债务关系，新民市农村信用合作联社胡台信用社依约向韩帅提供了贷款，韩帅就应按约定履行还款义务。现韩帅没有按照约定时间偿还新民市农村信用合作联社胡台信用社借款本金及利息属违约，故新民市农村信用合作联社胡台信用社要求韩帅偿还贷款本息的诉请有理，应予支持。关于利息偿还问题，由于现在信用社已采用辽宁农信核心业务系统利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由辽宁省农村信用社信贷管理系统自动生成，所还贷款本金数额及利息起算问题，应当以辽宁农信核心业务系统自动生成数据记载为准。原审法院判决：一、被告韩帅给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金人民币30000元。二、被告韩帅给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金30000元的利息及相关罚息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算（已还利息100.53元应予扣除）。上述一、二款于本判决发生法律效力后三日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告韩帅承担。宣判后，韩帅不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判或发回重审。二、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。主要事实及理由：原审判决认定事实不清，证据不足，判决错误。理由如下：1、上诉人并非实际的贷款人，实际贷款人为案外人那鑫。2011年3月初，案外人那鑫向上诉人及本村多名村民借用身份证，采用虚假贷款理由并借名贷款方式从被上诉人处获取贷款。实际上，上诉人并不具备贷款条件，也无贷款事由，上诉人事后合理认为，不排除案外人那鑫与被上诉人内部工作人员恶意串通获取贷款可能。2、上诉人并未实际取得贷款，不应承担对等还款义务。上诉人仅在案外人那鑫及被上诉人信贷工作人员要求下，于贷款基础合同上配合签字，但上诉人并未实际取得被上诉人任何形式的贷款发放，即上诉人未实际取得贷款，亦无本人取款签字，上诉人与被上诉人并无真实的借贷关系。被上诉人新民市农村信用合作联社胡台信用社答辩称:原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。除原审查明的事实外，在本次庭审中，上诉人对被上诉人提供的借款合同、扣款委托书、借款凭证及夫妻借款承诺书上其签名主张不是其本人签字，但未按期向本院提交鉴定申请及预交相关鉴定费用。本院认为：本案的争议焦点是双方当事人是否存在真实的借贷关系。被上诉人在原审法院审理中已经提供了借款合同、扣款委托书、借款凭证及夫妻借款承诺书，上述证据上均落有上诉人韩帅的签名。虽然上诉人对上述证据上的签名真实性提出异议，但未按期向本院提交鉴定申请及预交相关鉴定费用。原审法院依据现有证据情况认定上诉人与被上诉人存在借贷关系并已实际履行并无不当，上诉人的上诉请求无证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费275元，由上诉人韩帅承担。本判决为终审判决。审判长  孙玉明审判员  庄 俐审判员  葛 钧二〇一六年五月二十六日书记员  董 月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初5790号原告冯建华，男，1962年9月27日生，汉族。被告陆永棋，男，1953年7月3日生，汉族。原告冯建华与被告陆永棋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员邓云独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告冯建华、被告陆永棋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯建华诉称，2013年8月6日至11月14日期间，陆永棋分6次向冯建华购买了价值10800元的腻子粉，后陆永棋退还47袋计940元的腻子粉，扣除已付货款6000元，尚欠3860元未付。请求法院判令陆永棋给付货款3860元并承担本案诉讼费用。被告陆永棋辩称，陆永棋向冯建华购买货物是事实，但因冯建华所供货物存在质量问题，导致其客户在粉刷墙面时，形成色差，造成其损失，故对结欠3860元货款未付。经审理查明：2013年8月6日至11月14日期间，被告陆永棋向原告冯建华购买了价值10800元的腻子粉，陆永棋给付货款6000元，并退还了价值960元的货物，尚欠3860元未付，引起纠纷。上述事实，由原告冯建华提供的送货单及双方当事人陈述予以证明。本案争议的焦点是：冯建华所供货物是否存在质量问题。被告陆永棋主张，因为冯建华所供货物存在质量问题，所以退还了47袋货物，并由于质量问题造成其损失。原告冯建华主张,其所供货物并不存在质量问题，因为双方连续发生买卖关系，如存在质量问题，买卖关系必然终止。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，针对原告冯建华的诉讼请求，陆永棋主张冯建华所供货物存在质量问题，陆永棋负有举证证明义务。但在本案的审理过程，陆永棋对自己的主张没有提供证据证明，故本院对陆永棋以货物存在质量问题进行的抗辩不予采信。双方的买卖合同合法有效，纠纷的产生是由于陆永棋未能及时给付货款所致，陆永棋应当承担给付责任。原告冯建华的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告陆永棋应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告冯建华货款3860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆永棋负担，此款原告冯建华已预交，陆永棋应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给冯建华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡市城中支行，账号：11×××05）。审判员  邓云二〇一六年五月二十六日书记员  相娟本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。