江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2014）沛民初字第0706号原告吴玉德，男，1949年1月20日生，居民身份证号码3203041949********，汉族，居民，住徐州市泉山区西赵庄村****。原告郑善芝，女，1952年8月13日生，居民身份证号码3203231952********，汉族，居民，，住徐州市泉山区西赵庄村****原告李爱华，女，1972年12月28日生，居民身份证号码3203231972********，汉族，居民，住，住徐州市泉山区西赵庄村****/div>原告吴沙，女，1992年4月16日生，居民身份证号码3203041992********，汉族，学生，住徐，住徐州市泉山区西赵庄村**div>原告吴贺，男，1993年4月13日生，居民身份证号码3203041993********，汉族，学生，住徐，住徐州市泉山区西赵庄村**div>原告吴思宇，男，2002年9月22日生，居民身份证号码3203042002********，汉族，学生，住徐，住徐州市泉山区西赵庄村****div>委托代理人杨莉，江苏彭城律师事务所律师。被告唐如建，男，1975年3月14日生，居民身份证号码3203221975********，汉族，沛县泗水宾馆业主，住沛县，住沛县沛城镇正阳北路鼓楼小区**楼**iv>委托代理人陈开银，江苏圆点律师事务所律师。原告吴玉德、郑善芝、李爱华、吴沙、吴贺、吴思宇诉被告唐如建一般人格权纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日、6月24日公开开庭进行了审理。原告吴玉德、李爱华、吴沙、吴贺及六原告委托代理人杨莉，被告唐如建及其委托代理人陈开银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六原告诉称，2013年11月22日下午18时左右，六原告近亲属吴元成受朋友邀请，到沛县彭沛人家饭店吃饭。因进餐时饮酒过量，被其朋友送至被告经营的泗水宾馆。当晚20：53分许，吴元成从该宾馆坠楼身亡。原告认为，被告作为宾馆经营者，未尽到安全保障义务，应对吴元成的死亡承担相应赔偿责任。六原告的各项损失为：死亡赔偿金650760元（32538元＊20年），丧葬费22993.5元，被抚养人生活费吴思宇71298.5元（20371元＊7年／2）、吴玉德108645.3元（20371元＊16年／3）、郑善芝129016元（20371元＊19年／3），精神损害抚慰金50000元，交通费2000元，合计1034713元，请求法院判令被告赔偿原告各项损失20万元，诉讼费由被告承担。被告唐如建辩称，吴元成并未与被告订立服务合同，吴元成如何进入宾馆被告不清楚，故原告主体不适格。被告承担的主要是补充赔偿责任，被告经营场所内的设施符合法律规定，无任何过错，且已尽到合理注意义务，没有违反《民用建筑设计通则》和《江苏省宾馆饭店消防安全管理》的规定。综上，被告不应承担任何责任。原告为证明其主张，提供了以下证据：1、户口本、徐州市泉山区桃园街道办事处与徐州市泉山区桃园街道临黄社区居委会共同出具的证明一份，证明各原告的主体适格。2、火化证及沛县公安局出具的沛公（沛）鉴通字（2013）211号鉴定意见通知书、沛公（沛）鉴通字（2013）376号鉴定意见通知书，证明死者吴元成饮酒后在泗水宾馆坠楼死亡的事实。3、徐州市泉山区桃园街道办事处与徐州市泉山区桃园街道临黄社区居委会共同出具的证明一份，证明吴元成为城镇居民，各项赔偿费用应该按照城镇居民标准计算。被告对上述证据的真实性、证明对象均无异议，对关联性有异议，认为以上证据均不能证明吴元成与被告建立了服务合同关系和被告具有过错。为查明案件事实，根据原告的申请，本院调取了沛县公安局沛城派出所关于此事故的卷宗材料及事发当晚泗水宾馆的监控录像，并对现场进行了勘查。经双方当事人质证，对卷宗材料和监控录像、现场勘查照片的真实性没有异议。原告认为通过公安机关的询问笔录和监控录像，能够相互印证，吴元成入住时呈严重醉酒状态，已无法自己行走。宾馆的服务人员明知是吴元成入住，却没有对其身份信息进行登记，而是登记了朱敬峰的身份证，违反了《特种行业（旅馆业）治安管理办法》的规定，存在过错。通过现场勘查照片可以看出泗水宾馆的窗户过宽，没有采取必要的限宽等安全措施。事发至今已半年多，被告有无重新装修及加高窗台不得而知，也不能证明窗台高度符合法律规定。被告认为通过公安机关的询问笔录和监控录像，能够证明被告并未与吴无成订立服务合同，录像显示，朱敬峰与吴元成矛盾非常明显，有厮打的动作。朱敬峰等两人于20时39分15秒将吴元成送入房间，20时52分20秒出房间，一直在房间门口停留至20时54分36秒离开进入电梯，而吴元成在20时52分53秒之前即坠楼，从朱敬峰等两人出房间门到吴元成坠楼相隔仅半分钟，即使一个设施完备、设有专职警卫的场所也难以避免，事情的发生不在被告的合理注意范围内。被告不应承担责任。通过现场勘查照片，能够证明窗台高度符合设计规范。单扇窗户的宽度法律没有明确限制，被告没有采取任何改动措施。对原告提供的证据及本院调取的公安机关的卷宗、录像、勘查照片，经双方质证，对真实性均无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。因以上证据来源合法，且与本案有关联性，故可以作为本案定案的依据。根据本院认证的证据及原、被告双方的陈述，本院对以下事实予以确认：六原告系吴元成近亲属。2013年11月22日，吴元成与朱敬峰、张亚平等人一起在沛县彭沛人家饭店吃饭。在进餐期间，吴元成饮酒过量，进餐结束后，朱敬峰、张亚平将吴元成送到沛县泗水宾馆入住休息。2013年11月22日20时53分许，吴元成从泗水宾馆603房间坠楼身亡。泗水宾馆的服务员李晨梦在公安机关的询问笔录中陈述：跳楼的是一个男的，大概有40岁，住泗水宾馆6，住泗水宾馆**敬峰。开房间登记时，朱敬峰与跳楼的男的有争吵和推搡。听到声响，说有人跳楼，李晨梦跑出去看到有人趴在宾馆旁边的沛县人寿保险公司门口。回到大厅一两分钟，朱敬峰与另外一个才出大厅，李晨梦问朱敬峰二人：“你朋友搁里面吗？”，朱敬峰说“搁里面来”。朱敬峰二人出门不到一分钟又回来了，上楼后又下来向李晨梦要603房间钥匙，三人一起上楼，发现室内没有人，朱敬峰和另一人向窗户外看了一下，确定是他的那个朋友。后来就报警了。朱敬峰在公安机关的询问笔录中陈述：到宾馆后，服务员要吴元成身份证，吴元成像耍赖一样不拿身份证。服务员就向朱敬峰要身份证。登记好后朱敬峰交了300元押金，三人就上楼了。张亚平在公安机关的询问笔录中陈述：到宾馆吧台后，问服务员还有单间吗，服务员说只有120元的房间了，得拿300元的押金。张亚平准备拿钱时，朱敬峰不让，朱敬峰拿了300元付给服务员。服务员说需要拿身份证登记，记不清姓吴的说没有还是没带身份证，服务员说没有身份证不让住。朱敬峰就拿他自己的身份证登记，开的是603房间。宾馆的监控录像显示，朱敬峰20时52分20秒出房间，事发时间在52分53秒之前。泗水宾馆603室窗台高1.03米，窗户为推拉窗，单扇窗户宽度为0.7米。经沛县公安局鉴定，吴元成的死亡原因符合高坠死亡。吴元成血液中乙醇成份含量为303.2mg／100ml。吴元成死亡后，经沛县公安局沛城派出所调解，朱敬峰、张亚平与吴玉德、李爱华于2013年12月7日达成协议，协议的主要内容为：由朱敬峰、张亚平补偿吴元成家属一切费用共计52000元，吴元成家属不再追究朱敬峰、张亚平一切法律责任，不再以任何形式索要民事赔偿，不得以任何借口到朱敬峰、张亚平处吵闹。吴元成及其近亲属即六原告均为城镇居民。本院认为，根据朱敬峰、张亚平及宾馆服务员李晨梦在公安机关询问笔录及宾馆的监控录像，可以认定在登记入住时，泗水宾馆工作人员知道入住人员是已呈醉酒状态的吴元成，并接待入住，双方形成了服务合同关系。泗水宾馆的建筑设施符合法律规定，原告也没有提供证据证明窗户必须安装的限宽措施。鉴于吴元成因饮酒坠楼死亡后各原告确有损失发生，而被告唐如建自愿补偿原告50000元，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：一、被告唐如建于本判决生效后十日内补偿原告吴玉德、郑善芝、李爱华、吴沙、吴贺、吴思宇各项损失共计50000元（附沛县人民法院案件款开户名：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。帐号：1003425590********）；二、驳回原告吴玉德、郑善芝、李爱华、吴沙、吴贺、吴思宇的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由原告吴玉德、郑善芝、李爱华、吴沙、吴贺、吴思宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李霞代理审判员  秦洁人民陪审员  孙倩二〇一四年十一月十三日书 记 员  高晶本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。