wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2426字第461号原告：张云，女，汉族，退休职工，住安图县。委托代理人：董德河，男，汉族，退休工人。委托代理人：刘华成，安图县法律援助中心律师。原告：董焱，女，汉族，无职业，住安图县。委托代理人：董德河，男，退休工人。委托代理人：刘华成，安图县法律援助中心律师。原告：董鑫，女，汉族，无职业，住安图县。委托代理人：董德河，男，汉族，退休工人，住二道镇站前社区十三组。委托代理人：刘华成，安图县法律援助中心律师。被告：安图县凯龙房地产开发有限公司。住所：安图县。法定代表人：丁勇，该公司经理。被告：丁勇，男，安图县凯龙房地产开发有限公司法定代表人，其他情况不详。原告张云、董焱、董鑫诉被告安图县凯龙房地产开发有限公司（以下简称“安图凯龙公司”）、丁勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张云、董焱、董鑫的委托代理人董德河、刘华成到庭参加诉讼，被告安图凯龙公司、丁勇经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张云、董焱、董鑫诉称：2012年6月13日，董德友（张云的丈夫，董焱、董鑫的父亲）与丁勇签订了房屋买卖协议，双方约定房屋价款为55万元，丁勇给付8万元定金，余款待董德友把房户清走后，丁勇再支付。后来因为房户不走，丁勇又支付了2万元，让董德友通过诉讼清走房户，诉讼完结后，丁勇又说执行完后，就给钱，现法院已执行完毕，同时丁勇及安图凯龙公司又将涉案房屋推倒，并占用了房屋及院子。2014年董德友去世，张云、董焱、董鑫为其继承人。综上，请求法院判令：1.安图凯龙公司、丁勇共同给付拖欠的购房款45万元；2.二被告承担本案诉讼费用。安图凯龙公司、丁勇在法定期限内未提出答辩。经审理查明：2012年6月13日，董德友与丁勇签订了房屋买卖协议，双方约定，董德友将位于安图县松江镇松江街、房屋栋号052053、房屋地号26-03-A-01-159、面积为752.95平方米的砖木结构房屋卖给丁勇，房屋总价款为55万元，丁勇支付8万元定金，董德友把该房屋的租户清走后，丁勇支付剩余的全部购房款，在房屋买卖协议签订之日起，以前所有与房屋土地有关的经济纠纷由董德友负责。之后丁勇给付了8万元定金。2014年4月14日，董德友死亡，张云、董焱、董鑫为其第一顺序法定继承人。因该房屋的租户拒绝搬出，2014年5月，张云、董焱、董鑫诉讼至安图县人民法院，要求解除租赁合同，租户返还房屋，2015年1月，经二审法院判决，该房屋的租赁合同解除，租户限时返还房屋。2015年12月，该案执行完毕。期间，丁勇再次支付了2万元，涉案的房屋被推到。现涉案房屋已被拆除，房屋所属范围内的土地部分由安图凯龙公司使用。现张云、董焱、董鑫诉讼来院，要求安图凯龙公司、丁勇共同给付拖欠的购房款45万元，并承担本案诉讼费用。认定上述事实的证据有：张云、董焱、董鑫提交的房屋买卖协议书一份、（2014）安白民初字第172号判决书、延边州中级人民法院（2015）延中民监字第43号民事裁定书、（2015）安执字第188号执行结案通知书、照片、本院对丁勇的调查笔录等。本院认为：董德友与丁勇签订的房屋买卖协议，是双方真实的意思表示，合法有效，受法律保护。双方应按合同约定全面履行合同义务。董德友死亡之后，张云、董焱、董鑫为其第一顺序法定继承人，故董德友的合同权利和义务，依法由张云、董焱、董鑫享有和承担。三原告已履行交付房屋的义务，丁勇应按照合同约定给付全部购房款。丁勇作为安图凯龙公司法定代表人，其部分的对外行为较难区分是个人行为还是公司行为，丁勇购买房屋的目的是为了由安图凯龙公司使用，经过诉讼及法院执行程序后，现房屋所属的土地已由安图凯龙公司占有使用，安图凯龙公司系受益方以及合同权益的享受方，其法定代表人却违反合同约定造成原告损失，因此公司亦应承当相应的责任。故三原告要求安图凯龙公司、丁勇共同给付拖欠的购房款45万元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告安图县凯龙房地产开发有限公司、丁勇于本判决生效之日立即给付原告张云、董焱、董鑫剩余购房款45万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由被告安图县凯龙房地产开发有限公司、丁勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  林宇坤审 判 员  于爽江人民陪审员  董 凯二〇一六年五月三十一日书 记 员  宋 操
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民一(民)初字第5570号原告肖岚，女，1981年7月11日出生，汉族，住上海市闸北区。法定代理人肖正兴，男，1952年5月3日出生，汉族，住上海市闸北区。被告程启龙，男，1981年2月7日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。原告肖岚诉被告程启龙财产损害赔偿纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2015年11月13日受理后，原上海市闸北区人民院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本案依法适用普通程序,于2016年5月3日公开开庭进行了审理，原告肖岚及其法定代理人肖正兴到庭参加诉讼。被告程启龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告肖岚诉称：2014年5月，原告与被告程启龙相识，后两人恋爱。被告程启龙明知原告系精神病人，以做生意为名侵占原告黄金150克，另携原告至当铺当掉金耳环一副、金项链一条、黄金150克用于挥霍。被告的行为侵犯了原告的合法权益。经与被告多次协商未果，遂诉请判令被告程启龙返还黄金150克或支付相应折价款(以人民币340.21元/克予以计算)；判令被告程启龙赔偿原告绝当黄金75克(系150克的一半，以人民币340.21元/克予以计算)；判令被告程启龙赔偿原告金耳环折价款人民币(以下币种同)627.20元的一半及金项链折价款1750元的一半款项。被告程启龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。经审理查明，原告肖岚系二级XXX残疾，其监护人为其父肖正兴。2014年5月，原告肖岚与被告程启龙在上海火车站附近相识，后两人恋爱。2014年5月至9月，被告程启龙先后三次陪同原告肖岚至上海银达典当有限责任公司共和新路分公司，典当黄金150克、金耳环一副，共获得典当款30727.20元，用于两人消费。2014年6月下旬，被告程启龙和原告肖岚在浙江宁波游玩时，以向寺庙捐献为名获取原告肖岚黄金150克。另查明，原告肖岚所购黄金均价340.21元/克。以上事实有如下证据予以佐证：原告庭审中的陈述；原告肖岚提供的当票复印件、工行凭证、电话录音等。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告程启龙明知原告肖岚系XXX残疾人，仍与之交往，非法占有原告肖岚所有的黄金150克，应予以返还，原告肖岚以其购买黄金均价340.21元/克予以主张，并无不当，可予支持；关于在当铺中典当黄金、首饰所得款项，原、被告用于共同消费，被告程启龙存在过错，原告监护人肖正兴未尽监护职责，本院酌定被告程启龙赔偿50%；至于原告方主张的金项链款项，无证据证明在当铺中典当获得款项，对其相关诉讼请求，本院不予支持。被告程启龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的诉讼权利，仍应承担相应责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程启龙应自本判决生效之日起十日内，返还原告肖岚黄金150克，如不能返还，以340.21元/克予以折价赔偿；二、被告程启龙应自本判决生效之日起十日内，返还原告肖岚人民币15363.60元；三、原告肖岚的其他诉讼请求，不予支持。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2439.82元，原告肖岚已预缴，由被告程启龙负担，应于本判决生效之日起十日内，给付原告肖岚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  金 晶代理审判员  沈伟俊人民陪审员  张建生二〇一六年五月十日书 记 员  万 莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初84号原告：覃永富，男，1966年11月30日出生，汉族。被告：唐永德，男，1968年2月22日出生，汉族。被告：邹显碧，女，1967年1月1日出生，汉族。覃永富诉唐永德、邹显碧民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法适用普通程序，由审判员吴振亚担任审判长，与代理审判员张艳霞、赵鑫组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告覃永富到庭参加诉讼，被告唐永德、邹显碧经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼，其身份信息由原告提供。本案现已审理终结。原告覃永富诉称，被告唐永德与邹显碧系夫妻关系。2013年1月5日，二人因其经营的生意需资金向原告借款30万元，当时原告看到被告二人有经济实力就借款30万元给二被告，被告唐永德出具了借条给原告，被告邹显碧作为共同借款人在借条上签字盖了指纹，被告唐永德也盖了指纹，原告当天即2013年1月5日通过银行打款30万元给被告唐永德帐户。借款时双方口头约定月息3%，未约定还款期限。借款后二被告未归还本息，后经原告多次催收未果，故诉至贵院，请求1、被告立即偿还原告借款30万元及利息（按月息2%从借款之日起计算至本息付清之日止，利随本清）；2、诉讼费用由被告承担。被告唐永德、邹显碧未答辩。经审理查明，2013年1月5日，二被告向原告覃永富借款30万元，原告覃永富于2013年1月5日通过中国农业银行转帐30万元给被告唐永德，被告唐永德出具了借条一张，借条载明：“借条今借到覃永富现金30万元正，大写叁拾万元正。2013年1月5日借款人：唐永德（签名并捺印）、邹显碧（签名并捺印）。”借款后二被告未归还本息，后经原告多次催收未果，故诉至贵院，请求1、被告立即偿还原告借款30万元及利息（按月息2%从借款之日起计算至本息付清之日止，利随本清）；2、诉讼费用由被告承担。上述事实，有当事人的陈述，借条原件一张、转帐凭证一张等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告覃永富借款人民币30万元，有银行转帐凭证及二被告出具的借条为证，借条中二被告均签名并捺印，事实清楚、证据充分，该笔债务应当偿还。关于利息，借条中未约定利息，故原告请求按月息2%从起诉之日起计算至本金付清之日止，本院不予支持，本院准许按照年利率6%从起诉之日起即2016年1月8日起支付利息至本金付清之日止。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告唐永德、邹显碧在本判决生效后十日内共同偿还原告覃永富借款本金300000元及利息（利息以30万元为本金从2016年1月8日起按年利率6%计算至本金付清之日止，利随本清）；二、驳回原告覃永富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、公告费600元，由被告唐永德、邹显碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  吴振亚代理审判员  张艳霞代理审判员  赵 鑫二〇一六年五月二十七日书 记 员  廖晓新
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝02民终391号上诉人(原审被告)谭发建，男，汉族，1973年3月10日生，住重庆市奉节县。委托代理人李梦林，奉节县永安法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告纤)何智富，男，汉族，1975年9月15日生，住重庆市云阳县。委托代理人王天万，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。委托代理人王鹏，重庆市万州区长岭法律服务所法律工作者。上诉人谭发建与被上诉人何智富装饰装修合同纠纷一案，重庆市万州区人民法院于2015年11月13日作出（2015）万法民初字第08428号民事判决。宣判后，上诉人不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明：2015年1月28日，原告以何志富名义（乙方）与谭发建（万达纤丝万缕美业，甲方）签订《木工装修协议》，约定：“乙方按图施工在30天内完成装修工程，装修费用为98000元，装修尾款开业后30天内付清……”装修合同履行期间，原告按约定工期完成了位于万达广场二楼2-2-57-75号门面室内装修工程，期间被告以借款方式陆续支付原告装修工程款61000元。由于纤丝万缕经营场所相应装修工程完工后长期闲置无力开展经营活动。经被告催收，被告拒绝支付尚欠工程装修价款。诉讼期间，根据原告的申请，法院依法对被告所属的轻型普通货车一辆（车牌号：渝F5x**）实施了财产保全。一审法院院认为，原、被告之间签订的万达广场二楼名为“纤丝万缕”美容美发养生会所木工装修合同涉及的室内木工装修工程已履行完毕。被告虽以该会所名义与原告签订木工装修合同，但合同上并未加盖会所印章，至今为止纤丝万缕养生会所并未开展相关经营活动，难以确认纤丝万缕养生会所实际经营者，被告谭发建也未提交自己与该会所之间存在委托合同关系（指本案木工装修工程）的相关证据。根据合同相对性原则，本案木工装修合同的债务应由行为人谭发建个人承担。本案装修合同虽未对付款期限进行约定，但被告已支付了大部分装修工程价款，以自己的行为表明不履行合同约定开业后30天内付清工程价的义务，应承担支付尚欠装修工程价款37000元并支付资金利息的违约责任（从原告起诉之日）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条的规定，判决：被告谭发建在本判决生效后十日内支付原告何智富装修工程价款共计37000元及相应利息（从2015年8月24日起至付清之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率计付）。案件受理费970元，减半收取485元，财产保全费400元，共计885元，由被告谭发建承担。宣判后，上诉人谭发建不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销（2015）万法民初字第08428号民事判决；2、上诉费由被上诉人负担。其理由是：1、被上诉人是与万达纤丝万缕美业签订的装修协议，不是与我谭发建签订的。2、万达纤丝万缕美业的法定代表人和实际经营人都不是我谭发建而是谭发才。因此，本案不应当由我来承担给付责任。另被上诉人共领取工程款65000元。在二审审理过程中，上诉人谭发建提交了被上诉何智富于2015年2月9日、3月27日出具的收条和借款凭条，证明其共支付款项65000元。对一审法院查明的其他事实本院予以确认。本院认为，在被上诉人何智富持有的《木工装修协议》首部甲方处上诉人谭发建在万达纤丝万缕美业后亲笔签署了自己的姓名、公民身份和手机号码，表明上诉人应为该合同的主体。上诉人作为合同相对方应按合同约定履行合同义务。上诉人主张万达纤丝万缕美业的投资人系案外人谭发才，但谭发才并未在合同中署名，万达纤丝万缕美业尚未进行工商登记也未开展经营活动，上诉人也未提供充分的证据证明谭发才系合同的主体。因此，上诉人主张其不是万达纤丝万缕美业投资人不应承担责任的理由不成立。上诉人可在本案承担责任后依照与他人的约定另行处理。上诉人在二审审理中，提交了被上诉人领取款项的收条和借款凭条证明被上诉人实际已领取工程款65000元，上诉人尚欠33000元未支付。由于上诉人在二审审理中提交了新证据导致一审认定部分事实有误，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、撤销重庆市万州区人民法院(2015)万法民初字第08428号民事判决；二、上诉人谭发建在本判决生效后十日内支付被上诉人何智富装修工程价款共计33000元及相应利息（从2015年8月24日起至付清之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率计付）。一审案件受理费485元，财产保全费400元；二审案件受理费725元，共计1610元，由上诉人谭发建负担1491元，被上诉人何智富负担119元。本判决为终审判决。审 判 长  夏 川审 判 员  刘丽苹代理审判员  熊德才二〇一六年五月十日书 记 员  闫东东
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0224执58号之二申请执行人：黄某，农民。申请执行人：覃某甲，农民。被执行人：覃某乙，××，农民。被执行人：覃某丙；，××，农民。被执行人：覃某丁，××，农民。关于申请人黄某、覃某甲与被执行人覃某乙、覃某丙、覃某丁赡养费纠纷一案，融安县人民法院于2010年4月3日作出的（2010）融民一初字第107号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃某乙、覃某丙、覃某丁没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄某、覃某甲向本院申请强执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法从被执行人覃某乙的银行存款划拨3550元到融安县人民法院案件款专户并已支付给申请人，覃某乙主动将2300元现金（包含稻谷折价款2250元及赡养费50元）支付给申请人，被执行人覃某乙已经将其本人应当履行的义务全部履行完毕。被执行人覃某丙目前无财产可供执行。此外，经查实，桂林市永福县三皇乡清水村竹胆弄屯无覃某丁此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）桂0224执58号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李克文审 判 员  罗家宏代理审判员  韦恩宏二〇一六年五月十九日书 记 员  韦 孝
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第10046号之二申请执行人田平。被执行人田旭飞。被执行人马小瑛。被执行人杭州萧山昊飞达机械厂，住所地杭州市萧山区。法定代表人田旭飞。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧临商初字第1130号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人杭州萧山昊飞达机械厂所有的车牌号为浙A长安牌汽车一辆。2016年4月14日，竞买人任强以31100元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人杭州萧山昊飞达机械厂所有的长安牌汽车一辆［车辆牌号：浙A，内容详见裕鼎二手车2016第03-001号评估报告书］归买受人任强（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人任强时起转移。二、买受人任强应持本裁定及时到车辆管理部门办理相关变更登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  谢睿智二〇一六年五月四日书 记 员  朱剑英
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0303民初2591号原告钮洪棋，1989你10月15日出生，户籍地：贵州省金沙县，现住遵义市，公民身份号码：×××。被告贵州航天医院，组织机构代码：42920XXXX，住所地：贵州省遵义市汇川区大连路。法定代表人孙平，该院院长。委托代理人朱栋。委托代理人陈维信。本院在审理原告钮洪棋与被告航天医院医疗服务合同纠纷一案中，原告钮洪棋于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钮洪棋撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钮洪棋撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告钮洪棋承担。审判员  周嵩松二〇一六年五月二十五日书记员  叶尉义
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0111民初1395号之一原告林姝，女，汉族，1982年9月20日出生，住福建省福州市台江区。委托代理人高建峰，福建韦达律师事务所律师。被告王菁，女，汉族，1978年8月18日出生，住福建省福州市晋安区。委托代理人高超，福建名仕律师事务所律师。本院受理原告林姝诉被告王菁民间借贷纠纷一案后，被告王菁在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地为福建省福州市仓山区建新镇浦上大道339号中茵加洲花城6#805单元，申请将本案移送福建省福州市仓山区人民法院管辖。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。依据被告提供的《入住证明》、《房屋所有权证》可证明被告于2011年11月起即长期居住于福建省福州市仓山区建新镇浦上大道339号中茵加洲花城6#805单元。故本案应由被告经常居住地的福建省福州市仓山区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告王菁对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省福州市仓山区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。代理审判员  江榕榕二〇一六年五月十七日书 记 员  危 艳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终5061号上诉人(原审原告)：广州市米克伦制衣有限公司。法定代表人：魏孝江，该公司总经理。委托代理人：彭志新，该公司职员。被上诉人（原审被告）：伍泽君。委托代理人：许文华，广东芳华律师事务所律师。委托代理人：薛莹荣，广东芳华律师事务所律师。上诉人广州市米克伦制衣有限公司因与被上诉人伍泽君劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第126号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，广州市米克伦制衣有限公司以与伍泽君已庭外达成和解为由，于2016年5月20日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人广州市米克伦制衣有限公司申请撤回上诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人广州市米克伦制衣有限公司撤回上诉。本案二审受理费10元，由广州市米克伦制衣有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 璟审 判 员  邹殷涛代理审判员  黄 钜二〇一六年五月二十三日书 记 员  郭文蕾
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书鄂90**民特825号申请人何本奇，男，汉族，湖北省潜江市人。申请人舒平，男，汉族，湖北省潜江市人。本院于2016年5月25日受理了申请人何本奇与申请人舒平机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现��审查完毕。申请人何本奇因与申请人舒平机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月25日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：舒平检查费药费（凭票）由何本奇承担；何本奇赔偿舒平后期各项费用人民币2000元整；舒平车辆维修费由何本奇承担；此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：依法确认申请人何本奇与申请人舒平达成的上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  林发扬二〇一六年五月二十五日书记员  关璐璇
杭州市富阳区人民法院民事裁定书（2016）浙0111民初3022号原告：孙国华。委托代理人：张佳洁、章筱，浙江秦望律师事务所律师。被告：杭州市富阳区春江街道临江村村民委员会，住所地：浙江省杭州市富阳区春江街道临江村。法定代表人：汪邦良，主任。委托代理人：张琳芳，浙江立峰律师事务所律师。本院于2016年4月11日立案受理原告孙国华诉被告杭州市富阳区春江街道临江村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，原告孙国华于2016年5月9日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告孙国华提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙国华撤回起诉。本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告孙国华负担。代理审判员  黄赛琼二〇一六年五月九日代书记员钟颖
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初832号原告祝海勇。委托代理人户瑞奇，江苏铠铖律师事务所律师。被告周磊。被告周建荣。原告祝海勇与被告周磊、周建荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告祝海勇及其委托代理人户瑞奇到庭参加诉讼，被告周磊、周建荣经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告祝海勇诉称，2014年7月24日，被告周磊因资金需要向原告借款9万元，双方签订了借款协议书，约定借款期限为自2014年7月24日起至2014年8月23日止，借款月利率为2%，被告周磊如逾期还款应承担原告为实现债权而产生的律师费、诉讼费、保全费等费用。被告周建荣为本案借款提供连带责任保证。后原告多次催讨借款无果，故诉至法院，请求判令：一、被告周磊归还原告借款9万元，支付利息暂计28800元（按照月利率2%自2014年7月25日起暂计算至2015年12月15日，要求最终计算至被告实际归还借款之日止）；二、被告周磊支付原告律师费9000元；三、被告周建荣对被告周磊上述债务承担连带清偿责任。被告周磊、周建荣均未作答辩。经审理查明：2014年7月24日，原告祝海勇与被告周磊签订借款协议书一份，约定：被告周磊向原告借款9万元；借款月利率2%；借款期限自2014年7月24日起至2014年8月23日；被告周磊未按合同约定的期限归还借款，原告因追索借款而产生的律师费、诉讼费、保全费等相关费用由被告周磊负担。被告周建荣作为担保人在借款协议书上签字。同日，两被告向原告出具收条一份，载明：“本人周磊今收到祝海勇现金人民币玖万元整（90000.00），其中陆万元以转账方式支付，其于（余）叁万元已现金支付。”原告于2014年7月24日、7月25日通过中国民生银行分别向被告周磊转账4万元、15000元。原告陈述于2014年7月25日另支付被告周磊现金5000元。借款到期后，被告周磊未能还款，遂引发诉讼。另查明：原告祝海勇为本案诉讼委托江苏铠钺律师事务所代理，支付律师费9000元。以上事实，有借款协议书、收条、中国民生银行个人账户对账单、聘请律师合同、律师费发票及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告祝海勇与被告周磊之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告周磊理应按约归还借款。关于借款本金，原告陈述于2014年7月25日另支付被告周磊现金5000元，证据不足，本院不予采信。根据收条及转账凭证，本院认定借款本金为85000元，被告周磊应予归还。原告要求被告周磊按照月利率2%自2014年7月25日起支付借款利息及逾期利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告周磊支付律师费9000元，因双方在借款协议书中对此有明确约定，且数额在江苏省律师服务收费标准范围内，本院按支持原告其他诉讼请求的比例予以支持。被告周建荣作为担保人在借款协议书上签字，双方未约定担保方式及担保期限，根据法律规定，该担保为连带责任保证，债权人可在主债务履行期届满之日起6个月内向保证人主张承担保证责任。现原告未能举证证明其在借款期满即2014年8月24日起6个月内要求被告周建荣承担保证责任的事实，故被告周建荣的保证责任应予免除。原告要求被告周建荣作为保证人对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周磊于本判决生效之日起10日内归还原告祝海勇借款85000元，并支付原告利息、逾期利息（以85000元为基数按照月利率2%自2014年7月25日起计算至被告实际归还借款之日止）。二、被告周磊于本判决生效之日起10日内支付原告祝海勇律师费8620元。三、驳回原告祝海勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2856元，由原告祝海勇负担121元，被告周磊负担2735元。公告费300元，由被告周磊负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  吴华周代理审判员  吴 鸿人民陪审员  费 雪二〇一六年五月二十七日书 记 员  羊 菁
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0623执283号之一申请执行人：李某某，男，朝鲜族，学生，现住吉林省长白朝鲜族自治县。法定代理人：李某某，女，朝鲜族，农民，初中文化，现住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：李某某，男，朝鲜族，教师，大学文化，现住吉林省长白朝鲜族自治县。本院依据已经发生法律效力的2015年11月16日作出的（2015）长民一初字第196号民事调解书，于2016年5月25日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人抚养费7000元，承担申请执行费50元。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议尚未履行完毕，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的2015年11月16日作出的（2015）长民一初字第196号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丰慧荣审 判 员  王春林代理审判员  高 琦二〇一六年五月三十日书 记 员  熊化靖
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第3972号之三申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司南阳支行（原浙江萧山农村合作银行南阳支行），住所地杭州市萧山区。负责人瞿立兴，支行行长。被执行人杭州天海水产食品有限公司，住所地杭州市萧山区浙江南阳。法定代表人杨国峰。被执行人杨国峰。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧义商初字第1327号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被��行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法三次公开拍卖被执行人杭州天海水产食品有限公司所有的位于杭州市萧山区南阳镇横蓬村，总建筑面积为29095.11平方米的房屋（其中有产权证的建筑面积为24004.53平方米，无产权证的建筑面积为5090.58平方米）、室内装修及29800平方米范围内的国有土地使用权以及被执行人杭州天海水产食品有限公司所有的冷库制冷设备、办公家具及厂区苗木一批，均因无人竞买而流拍。本院依法在司法拍卖网络平台上变卖被执行人杭州天海水产食品有限公司所有的上述财产。2016年5月17日，竞买人杭州豪豪科技有限公司以3038万元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人杭州天海水产食品有限公司所有的位于杭州市萧山区南阳镇横蓬村，总建筑面积为29095.11平方米的房屋（其中有产权证的建筑面积为24004.53平方米，无产权证的建筑面积为5090.58平方米）、室内装修及29800平方米范围内的国有土地使用权［房屋产权证号：杭房权证萧字第、0600、0601、0002、0003、00032504号，土地使用权证号：杭萧国用（2006）第0400002号，内容详见浙博房估（2015）第268号评估报告书］和被执行人杭州天海水产食品有限公司所有的冷库制冷设备、办公家具及厂区苗木一批［内容详见浙联评报字（2015）第117号资产评估报告］归买受人杭州豪豪科技有限公司（统一社会信用代码91330108MA27WM0M1P）所有。所有权自本裁定送达买受人杭州豪豪科技有限公司时起转移。二、买受人杭州豪豪科技有限公司应持本裁定及时到房地产管理部门办理相��产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年五月三十一日书记员  朱剑英
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执712号之四申请执行人田敏，女，1970年4月22日出生。被执行人陈克富，男，1962年12月8日出生。申请执行人田敏与被执行人陈克富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初975号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人陈克富所有的在芜湖市三山区人民法院的执行款收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵仕伟二〇一六年五月二十三日书记员  曹 赟
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁08民终771号上诉人（原审原告）田某甲，略。委托代理人张建国。被上诉人（原审被告）某市北湖度假区许庄街道孙杨田村民委员会。法定代表人田某乙。委托代理人王福祥。上诉人田某甲因租赁合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任商初字第2217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销济宁市任城区人民法院（2015）任商初字第2217号民事判决书；二、发回济宁市任城区人民法院重审。审 判 长  刘力红审 判 员  王衍琴代理审判员  张 婕二〇一六年五月二十六日书 记 员  翟梦若
重庆市大渡口区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0104刑初115号公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。被告人叶光平，男，1963年10月23日出生，汉族，初中文化，个体经营户，住重庆市大渡口区。2011年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元；2013年6月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金3000元；2014年2月12日因犯盗窃罪被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2014年5月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉［2016］91号起诉书指控被告人叶光平犯盗窃罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员马荣奇出庭支持公诉，被告人叶光平到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市大渡口区人民检察院指控，2016年2月26日，被告人叶光平在重庆市大渡口区XX街XX面包店内，趁被害人胡某某不备，扒窃胡某某上衣右侧口袋内的“三星”牌S6手机一部，后在大渡口区九宫庙菜市场附近将该手机销赃获款1800元。经鉴定，被盗手机价值3130元。2016年3月14日，被告人叶光平被抓获归案。在本院审理的过程中，被告人叶光平退缴违法所得3130元。上述事实，被告人叶光平在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、刑事判决书、释放证明书、被害人胡某某的陈述、抓获经过、辨认记录及照片、监控录像、鉴定意见、现金交款单、被告人叶光平的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶光平以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人叶光平的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人叶光平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人叶光平归案以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其积极退赔被害人的损失，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下:一、被告人叶光平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年11月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）；二、被告人叶光平退缴的违法所得3130元发还被害人胡某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹百艳二〇一六年五月十日书记员  李 域
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初1395号原告赵春红，居民。委托代理人颜伟，涟水县涟城法律服务所法律工作者。被告淮安锦纶化纤有限公司，所在地涟水县经济开发区。法定代表人陆振汉，该公司董事长。委托代理人沙金州，江苏拓力律师事务所律师。原告赵春红诉被告淮安锦纶化纤有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组由审判员袁庶铧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵春红及其委托代理人颜伟与被告淮安锦纶化纤有限公司的委托代理人沙金州均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵春红诉称，原告于2006年到被告处工作，到2014年4月份补签了劳动合同，2011年10月26日原告在上班期间致右拇指受伤。2011年11月14日，原告受伤的事实被认定为工伤，2015年7月16日被鉴定为工伤玖级。2016年原告因工伤待遇以及退休事宜申请仲裁，现因对涟劳人仲字（2016）第23号仲裁裁决不服提起诉讼，请求判决支持原告诉请。被告淮安锦纶化纤有限公司辩称，原告于2011年11月14日所受伤害是事实，被告已为原告缴纳包括工伤保险在内的相关社会保险，原告已达法定退休年龄，所有费用均不应由被告单位支付，请求驳回原告的诉请。经审理查明，原告于2006年到被告单位上班，2011年10月26日原告在上班期间致左拇指受伤，2011年11月14日原告受伤被认定为工伤，2015年5月8日被鉴定为伤残玖级，2015年7月16日经复核鉴定为工伤玖级，2015年2月份原告达到法定退休年龄，后双方为赔偿事宜协调未果，原告向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年2月22日作出涟劳人仲案字（2016）第23号仲裁裁决书，原告不服，于2016年3月9日向本院提起诉讼，要求被告缴纳各项社会保险并办理退休手续，要求被告支付一次性伤残补助金27000元、一次性医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、伤残津贴511920元，合计613920元，并由被告承担本次诉讼费用。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的涟水县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书等证据证实，本院予以采信。本院认为，中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位，应当依照《工伤保险条例》的规定参加工伤保险，为本单位全部职工缴纳工伤保险费用。未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险项目和标准支付费用。本案中，原告在被告单位上班期间，被告单位从2011年9月开始为原告缴纳工伤保险，2015年2月因原告达到法定的退休年龄，被告与原告解除劳动合同，依据相关法律规定，原告的伤残补助金和一次性医疗补助金应由工伤保险金支付，故原告要求被告支付一次性伤残补助金27000元和一次性医疗补助金50000元的诉请，无法律依据，本院不予支持。用人单位与职工解除或者终止劳动合同的，用人单位应当向伤残职工支付一次性就业补助金，但伤残职工已达到法定退休年龄或者办理退休手续的，不支付一次伤残就业补助金。本案中，原告已达到法定的退休年龄，现要求被告支付一次伤残就业补助金，无法律依据，本院不予支持。关于原告要求依法撤销涟劳人仲案字（2016）第23号仲裁裁决书的诉请，因原告已向本院提起诉讼，该仲裁裁决书未生效，故本院不予理涉。关于原告要求被告为其缴纳各项社会保险并办理退休手续的诉请，因该诉请不是本院的受案范围，本院亦不予理涉。职工因工致残被鉴定为一至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，由工伤保险基金按月支付伤残津贴。本案中，原告的伤残被鉴定为伤残九级，不在享受伤残津贴的范围之内，故原告要求被告支付伤残津贴511920元的诉请，无法律依据，本院不予支持。综上所述，经调解未果，故依据《中华人民共和国工伤保险条例》第三十五条第二项、第三十七条《江苏省实施办法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:驳回原告赵春红对被告淮安锦伦化纤有限公司的诉讼请求。案件受理费5元，由原告赵春红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。审判员  袁庶铧二〇一六年五月十六日书记员  张 豪
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书(2015）汤民二初字第449号原告汤阴县碧桂园房地产开发有限公司。法定代表人杨文杰，该公司总经理。委托代理人张金蕾，该公司法律顾问。被告赵艳玲，女，汉族居民。本院在审理原告汤阴县碧桂园房地产开发有限公司诉被告赵艳玲房屋买卖合同纠纷一案，原告汤阴县碧桂园房地产开发有限公司于2016年5月24日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告汤阴县碧桂园房地产开发有限公司提出撤诉申请，属原告自行处分自己的诉权，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤阴县碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤阴县碧桂园房地产开发有限公司负担。审 判 长  田太军人民陪审员  张 涛人民陪审员  李艳青二〇一六年五月二十四日书 记 员  邢华帆
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)红法执字第1969号申请执行人:郭俊强，男，汉族。被执行人：王玮，女。被执行人：李建超，男。本院在执行郭俊强申请执行王玮、李建超民间借贷纠纷一案中，被执行人王玮、李建超暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第3579号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  吴景宏二〇一六年五月三十日书记员  刘柏安
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁1322民初2560号原告张仲云，女，汉族，1952年7月28日生委托代理人胡俊莹，山东师郯律师事务所，律师。被告乔玉梅，女，汉族，1984年12月22日生委托代理人王涛，郯城益民法律服务所，法律工作者。原告张仲云与被告乔玉梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栗瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仲云及委托代理人胡俊莹、被告乔玉梅及委托代理人王涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张仲云诉称，被告在中石化加油站从事加油工作，原告在该加油站附近经营小卖铺，双方认识但不熟悉。2016年4月6日14时许，被告因猜疑原告告密便在加油站内辱骂原告。原告在找被告理论过程中被被告殴打。后赴人民医院治疗，住院14天，支出医疗费8000多元。原告出院后，被告没有半点悔改之意，没有取得原告的谅解，没有对原告的损失积极给予赔偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计损失人民币11068元，本案诉讼费由被告负担。原告为证明其主张提供以下证据：原告的身份证复印件，证明原告的身份及主体资格。乔玉梅在红花派出所的询问笔录，笔录中被告承认与原告发生打架斗殴事实；证人韩慧的询问笔录，证实原被告之间因为被告倒换加油卡的事给原告50元封口费，并由此发生纠纷；视频资料一份，证明被告对原告实施了殴打行为，两次将原告打倒在地。法医鉴定书，证明原告伤情构成轻微伤，原告支出了205元鉴定费。行政处罚决定书，证明双方斗殴的情况。原告住院病历、医疗费发票、用药明细，证明原告伤情与斗殴情况相吻合。交通费票据一宗，证明原告住院期间及护理人员的交通费300元。护理人员户口簿，证明护理人员的身份信息。赔偿明细一份，证明原告的损失构成项目。对原告提交的上述证据，被告乔玉梅当庭进行了质证，对证据1、4无异议，对证据2中乔玉梅询问笔录真实性、合法性无异议，但对韩慧的询问笔录有异议，因为韩慧是原告的儿媳，存在法律上的利害关系，其在派出所的笔录不应作为民事诉讼的证据使用，对视频资料可以证实是原告先到被告工作地点进行吵闹的，所以原告应承担主要责任。对证据3合法性无异议，真实性有异议，无法证明其所受伤害是被告殴打所为。对证据5中的病历无异议，但对医疗费票据中存在护理费的收费情况与原告单独主张的证据7中的护理人员身份情况所产生的护理费不吻合，请求法院酌情予以判决。对用药明细中存在海昆肾喜胶囊以及心电图等检查费用与原告伤情不符，原告是头部伤害及软皮组织伤害，证明原告存在过度治疗、用药不符，请法院酌情认定。对证据7无异议。对证据8有异议，原告要求的赔偿数额过高，请法院按照责任比例酌情认定。对证据6有异议，交通费过高，按照山东省人身侵权赔偿标准规定，住院期间交通费为每日10元，原告共住院14天，应为140元。被告乔玉梅辩称，1、原告所提及的医疗费、护理费等经济损失，被告不予认可赔付。2、诉讼费应由原告自行承担。被告未对原告进行任何辱骂行为，事实是原告无任何理由的情况下，对被告进行辱骂，且与其儿媳韩慧一起对被告实施殴打行为，被告被迫实施本能的自卫行为。3、原告的倒地行为及受伤情况并非被告所为。4、请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年4月6日14时许，原告张仲云与被告乔玉梅因琐事发生纠纷，双方互相殴打致原告张仲云受伤，原告的伤情经郯城县公安局刑事科学技术室鉴定构成轻微伤。原告伤后于2016年4月6日至2016年4月20日到郯城县第一人民医院住院治疗14天，共花费医疗费8762.3元。后双方因赔偿问题协商未果，原告于2016年5月3日诉来本院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、法医鉴定费等各项损失共计人民币11068元，诉讼费由被告负担。原告主张的损失范围为：医疗费8762.3元、护理费1120.84元、住院伙食补助费520元、营养费520元、交通费300元、法医鉴定费205元，合计11428元。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的法医学人体损伤程度鉴定书、住院病例、医疗费单据及公安机关询问笔录等证据证明，并均已收录在卷。本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用”。原告张仲云与被告乔玉梅因故发生纠纷，双方争执中被告致原告张仲云受伤，被告的行为构成侵权，应承担侵权造成损害的主要民事责任，同时原告对损害的发生亦有过错，应承担次要责任。结合本案案情，原、被告双方责任按3:7分担为宜。原告提供的医疗费单据、住院病历、医疗费用明细等证据可以证实其支出医疗费8762.3元的事实，本院予以确认；原告住院治疗14天，住院伙食补助费按每天30元计算共计420元；住院期间的护理费按一人次计算，按照农村村民标准每天54.37元计算，共计761.1元；交通费本院酌情按140元计算；原告主张营养费、法医鉴定费未提供相关证据予以证实，本院不予支持。上述损失共计人民币10083.4元，原告要求被告赔偿经济损失11068元，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告乔玉梅于本判决生效后十日内赔偿原告张仲云医疗费、护理费、住院生活补助费、交通费等共计人民币7058.3元（10083.4元×70%）；二、驳回原告张仲云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告乔玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 栗 瑞二〇一六年五月二十七日书记员 李晓琳
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书吉07**执726号被执行人孙德富。本院在执行被执行人孙德富骗取贷款罪一案中。前郭县人民法院于2014年12月3日作出（2014）前刑初字第313号刑事判决书，判决如下：一、“被告人孙德富犯骗取贷款罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元。”该判决生效后，本院刑事审判庭于2016年5月3日将该判决中罚金刑部分移送执行局执行。在执行过程中，查明被执行人下落不明，且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十九条之规定，裁定如下：终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2014）前刑初字第313号刑事判决罚金部分的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  杨建军审判员  范炜旭审判员  王 伟二〇一六年五月二十三日书记员  姜丽娜
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0803号执371号申请执行人覃耀华。被执行人中国人民财产保险股份有限公司贵港分公司。代表人刘建伟。申请执行人覃耀华与被执行人中国人民财产保险股份有限公司贵港分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）桂0803民初264号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效判决确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院已经依法立案执行。本院在执行本案过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司贵港分公司自动向申请执行人履行了生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）桂0803民初264号民事判决书第一项的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 黄        春        先代理审判员 张                波代理审判员 吴        勇        金审 判 长 黄春先代理审判员张波代理审判员吴勇金审 判 长 黄春先代理审判员张波代理审判员吴勇金二○一二○一二零一六年五月十五日书记员陆晓邦
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京02执334号之一申请执行人上海新大洲物流有限公司，住所地上海市青浦区华新镇淮海村。法定代表人侯艳红，董事长。申请执行人陈涛，身份证号码，住河北省秦皇岛市。被执行人秦皇岛市欣捷货物运输服务有限公司北京分公司，住所地北京市大兴区西红门镇陆村村委会东500米。法定代表人罗强。被执行人罗强，身份证号码，住黑龙江省安达市。上海新大洲物流有限公司（以下简称上海新大洲公司）、陈涛依据已经发生法律效力的上海仲裁委员会（2013）沪仲案字第0954号裁决书申请执行秦皇岛市欣捷货物运输服务有限公司北京分公司（以下简称欣捷公司北京分公司）、罗强仲裁纠纷一案，申请执行标的为三十一万四千五百七十五元及利息（以人民币十六万四千三百元为基数，按照中国人民银行同类贷款基准利率，从二○一一年十二月一日起计算至裁决生效之日止）。本院于2016年3月24日立案执行。2016年4月26日，本院将欣捷公司北京分公司、罗强纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院未发现欣捷公司北京分公司、罗强有可供执行的财产，上海新大洲公司、陈涛亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，欣捷公司北京分公司、罗强暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。目前，本案上海新大洲公司、陈涛尚有三十一万四千五百七十五元及利息（以人民币十六万四千三百元为基数，按照中国人民银行同类贷款基准利率，从二○一一年十二月一日起计算至裁决生效之日止）未予执行。上海新大洲公司、陈涛如发现欣捷公司北京分公司、罗强有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会（2013）沪仲案字第0954号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官陈海川执行员王玮珂执行员姜峰二〇一六年五月二十六日书记员  甄亚男
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民特131号申请人：余新颜，女，1968年11月17日出生，汉族，医院护士，住安徽省合肥市庐阳区。申请人余新颜要求宣告被申请人余冰菲为无民事行为能力人一案，本院依法进行审理，现已审理终结。被申请人余冰菲，女，1935年2月6日出生，汉族，医院退休职工，住安徽省合肥市庐阳区，居民身份证号码。余冰菲与余新颜系母女关系。申请人余新颜陈述：余新颜系余冰菲的独生女儿。余冰菲于2016年1月29日因病被送入合肥市滨湖医院，入院诊断为患有脑梗死后遗症、脑萎缩、阿尔茨海默病。经过一段时间的治疗于2016年2月23日出院，出院诊断为老年痴呆。由于余冰菲不能辨认自己的行为，没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果，现为保护余冰菲的合法权益，合理管理余冰菲的财物，余新颜现向法院申请确认余冰菲为无民事行为能力人，并请求法院指定余新颜为其监护人。诉讼中，余冰菲的外孙汪德玮自愿担任余冰菲的诉讼代理人。本院根据余新颜的申请，委托合肥市精神病医院司法鉴定所对余冰菲有无精神、智能障碍及民事行为能力进行司法鉴定。经鉴定，余冰菲系患者，目前记忆、智能严重受损，缺乏正常的思维能力和语言表达能力，不能行使民事事务的权利及承担相应的民事义务，无法做出正确的、主客观相一致的意思表达，即对自身行为无辨认能力，故对余冰菲的法定能力评定为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告余冰菲为无民事行为能力人；二、指定余新颜为余冰菲的监护人。本判决为终审判决。审判员 宋 玮二〇一六年五月四日书记员 王玉慧附：本案适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0282刑初391号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人张某，职工。因本案于2016年3月7日被宜兴市公安局取保候审，5月5日被本院决定逮捕，5月7日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）384号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员李娜薇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2016年2月21日20时36分许，被告人张某在饮酒后，未依法取得机动车驾驶证驾驶已经注销的普通二轮摩托车，沿宜兴市丁蜀镇民主路行驶过程中，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为124毫克/100毫升，属醉酒驾车。被告人张某归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、王某、乔某的证言笔录，宜兴市公安局检查笔录，机动车、驾驶人信息查询结果单，摄影照片，血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2016年6月6日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴鹤二〇一六年五月十日书记员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1327民初2824号原告：莒南县农村信用合作联社。法定代表人：王庆成，理事长。委托代理人：陈帅，该社职工。被告：张丙笛，农民。被告：刘彩玲，农民。被告：张波，农民。被告：张斌，农民。原告莒南县农村信用合作联社与被告张丙笛、刘彩玲、张波、张斌融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈帅到庭参加诉讼,被告张丙笛、刘彩玲、张波、张斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告莒南县农村信用合作联社诉称，张丙笛于2015年3月19日向原告借款12万元，由刘彩玲、张波、张斌提供连带责任保证，借款人取得贷款后拖欠借款本金和利息，使我社贷款产生潜在风险。为维护我社合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款12万元及利息，并承担诉讼费用。被告张丙笛未答辩。被告刘彩玲未答辩。被告张波未答辩。被告张斌未答辩。经审理查明，2015年3月19日，被告张丙笛与原告莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒洙农信）个借字（2015）年第0082号借款合同，约定向原告借款12万元，借款期间自2015年3月19日至2016年1月17日，借款按月付息，每月20日为结息日，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％。借款合同中第二条约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。当日，被告刘彩玲、张波、张斌与原告签订编号为（莒洙农信）保字（2015）年第0082号保证合同，约定由被告刘彩玲、张波、张斌对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年3月19日，原告依照借款合同约定向被告张丙笛发放借款12万元人民币，借款凭证中载明借款期间自2015年3月19日至2016年1月17日，借款月利率10.2541‰。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款，经原告催要未果。该笔借款利息已付至2016年1月18日。上述事实，由原告的陈述及相关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。原告按照合同约定向被告张丙笛提供借款，被告张丙笛应当按照约定偿还原告借款本息，原告要求被告张丙笛偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘彩玲、张波、张斌自愿对该笔借款承担连带责任保证，系其真实意思表示，应对该款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张丙笛于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款人民币120000元及利息(自2016年1月18日起至判决履行之日止，按双方约定利率计算)。二、被告刘彩玲、张波、张斌对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告张丙笛、刘彩玲、张波、张斌负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  赵凤强二〇一六年五月三十日书记员  石学虹
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执614号申请执行人长春市时代小额贷款股份有限公司，长春市朝阳区被执行人秋万兴，住长春市南关区被执行人李香淑，住长春市南关区本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第12507号执行证书，向上列被执行人发出执行通知书，责令被执行人秋万兴、李香淑履行生效法律文书确定的义务。但被执行人秋万兴、李香淑至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人秋万兴购买的，吉林省鸿基国际房地产开发有限公司开发的，座落于南关区，项目名称：鸿城国际花园小区3号楼，丘（地）号：3-64/651-8，房号：1305的房屋予以查封。（轮候）二、预查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙伟超执行员  郭俊立执行员  李长顺二〇一六年五月十日日书记员  李佳萍
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终2236号上诉人(原审被告)夏红芹，女，1970年12月14日生，汉族，居民，住建湖县。被上诉人(原审原告)杨士霞，女，1973年5月18日生，汉族，居民，住建湖县。被上诉人(原审被告)胡士华，男，1969年8月10日生，汉族，居民，住建湖县。上诉人夏红芹不服建湖县人民法院（2015）建民初字第00570号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下：本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一六年五月二十三日书 记 员  王 颖
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初2265号之一原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行，住所地长沙经济技术开发区星沙大道18号。负责人戴杰，行长。委托代理人肖尚洪，系该行员工。委托代理人潘哲，系该行员工。被告王德君。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行（以下简称“中国邮政银行长沙县支行”）与被告王德君金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政银行长沙县支行于2016年5月30日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告王德君银行存款人民币1746945.82元或查封、扣押其他等值财产，中国邮政银行长沙县支行出具担保函，以自身自有财产提供相应担保并承担由于申请错误而应承担的法律责任。本院认为，原告中国邮政银行长沙县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告王德君银行存款人民币1746945.82元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蔡明二〇一六��五月三十日书记员  利莉
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民辖终259号上诉人（原审被告）王蕾。委托代理人宋志强，山西德昱师事务所律师。被上诉人（原审原告）于领。原审被告天津高盛房地产开发有限公司，住所地天津市河东区津滨大道57号2103。法定代表人赵晋，总经理。上诉人王蕾因所有权确认纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院对管辖权异议作出的（2015）东民初字第4481号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至山西省襄垣县人民法院审理。主要理由：1、从程序上，上诉人于法定期间内提出了管辖权异议。2、从实体上，本案应由山西省襄垣县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，被上诉人于领变更诉讼请求后，没有要求高盛房地产开发有限公司承担任何实体及诉讼上的义务，所有诉讼请求针对上诉人提出。对天津高盛房地产开发有限公司提起诉讼却无任何诉讼请求本就不符合受理条件。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案中，上诉人虽然在法定期间提出了管辖权异议，但本案涉案的商品房买卖合同履行地为天津市河东区，于领选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，天津市河东区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求，法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李国敏审 判 员  王 珊代理审判员  曹 静二〇一六年五月十八日书 记 员  李珊珊速 录 员  宋楠楠
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2015）台温商初字第4895号之一原告：李海卫。委托代理人：王何方，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。被告：张明玲。被告：陈素琴。被告：张国鹏。原告李海卫为与被告张明玲、陈素琴、张国鹏民间借贷纠纷一案，于2015年12月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李海卫撤回起诉。一审案件受理费13520元，减半收取6760元，公告费260元，合计7020元，由原告李海卫负担。审 判 长  梁必静人民陪审员  张妙花人民陪审员  金丽华二〇一六年五月四日代书 记员  郑 霞
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长县执字第1365号之一申请执行人杨新芝，男，1971年9月16日出生，汉族，住长沙县。被执行人肖峰，男，1978年3月25日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人柳娟，女，1976年8月4日出生，汉族，住长沙县。本院依据已发生法律效力的（2014）长县民初字第4793号民事判决书，于2015年9月1日分别向被执行人肖峰、柳娟发出执行通知书，责令其向申请执行人杨新芝偿还借款本金370000元及其逾期利息。以上两被执行人共同负担本诉讼费7189元、公告费560元、财产保全费2370元及申请执行费5450元。本院在执行过程中查明，被执行人肖峰、柳娟名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。经合议庭合议后，本院认为该案理应延期执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 强审判员 梁 军审判员 文罗生二〇一六年五月十一日书记员 郑敏敏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初7051号原告张荣，男，1963年5月12日出生，汉族，住重庆市江北区。被告李顺德，男，1957年11月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告重庆嘉恩汽车驾驶培训有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道福红路48号2单元A栋9-2。法定代表人周军。本院在审理原告张荣与被告李顺德、重庆嘉恩汽车驾驶培训有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张荣于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张荣申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张荣撤回起诉。本案案件受理费减半收取72元，由原告张荣负担。代理审判员 陈 峰二〇一六年五月三十一日书 记 员 席瑨玮
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执2709号之三申请执行人杭州宏骏商品混凝土有限公司与被执行人洪瑞全买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）杭萧商初字第3670号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州宏骏商品混凝土有限公司于2016年3月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执2709号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年五月二十五日书 记 员  朱剑英
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]云07刑更1115号罪犯李旭，男，彝族，1990年11月21日出生于云南省宁蒗县。现在丽江监狱服刑。云南省宁蒗县人民法院于2012年9月19日作出[2012]宁法刑初字第54号刑事判决，认定李旭犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金5000元【已交纳】（刑期自2012年3月27日起至2022年3月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑1年。执行机关丽江监狱于2016年5月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯李旭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年9月至2015年12月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次，被评为2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的李旭在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李旭减去有期徒刑1年（刑期至2020年3月26日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年五月二十五日书记员  杨 磊
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0824民初886号之一原告：张生庭。委托代理人：刘樟龙，浙江浙源律师事务所律师，一般代理。被告：查樟明。被告：查桥清。被告：查福明。原告张生庭与被告查樟明、查桥清、查福明劳务合同纠纷一案中，于2016年3月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员汪昕适用简易程序，并于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告张生庭及其委托代理人刘樟龙、被告查樟明、查桥清、查福明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张生庭起诉称：2015年，三被告承包开化县中村乡树范村来料加工场所建设工程施工项目，2015年5月至8月期间，原告夫妻在该工地上做工。经结算，原告从被告手中预支5000元工资，至今尚欠原告11000元未支付。2016年1月16日上午，原告到被告家中催讨工资，双方发生冲突，音坑派出所处警调解。2016年2月27日上午，原、被告双方在中村乡树范村会议室协商处理本案纠纷时，被告查樟明承认欠原告工资，但因双方有其他纠纷而拒付工资。本院在审理过程中，发现原、被告双方向本院提交的证据明显相悖，且均不能提供其他证据进行印证。本院认为，当事人一方伪造虚假证据，企图减少支付或者超额领取工资的行为涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关立案侦查。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张生庭的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  汪昕二〇一六年五月六日书 记 员  周晖
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0183民初633号原告赵秋民，农民。被告李亮亮（又名李文亮），农民，农民。被告贺团团，农民。原告赵秋民与被告李亮亮、贺团团民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵秋民到庭参加了诉讼，被告李亮亮、贺团团经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月20日，被告李亮亮、贺团团称做生意因为资金不足，经与我协商，二被告借我现金共计40000元，约定利息2.4%，说好如果我需要资金时，被告立即偿还。2016年1月原告需要资金，要求被告偿还借款，二被告拖延并拒绝偿借款。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此诉诸法院，要求二被告偿还本金40000元，利息25920元（按月息2.4%，从2013年10月20日至起诉之日），本息合计65920元；承担本案的诉讼费用。原告为证明自己的主张提供借条一份。“今借赵秋民现金40000元李文亮2013、10、20号”。应原告申请，本院在晋州市民政局婚姻登记处查阅二被告婚姻状况如下：李亮亮与贺团团于2007年12月24日登记结婚，于2013年12月12日离婚，后于2015年1月13日复婚。二被告未作答辩，亦未提供答辩材料。经审理本院确认事实如下：二被告为夫妻关系。2013年10月20日被告李亮亮向原告借款40000元，并打下借条。“今借赵秋民现金40000元李文亮2013、10、20号”。2016年1月原告因需要资金，向二被告催要借款，二被告未予给付，导致原告提起诉讼。此债务发生在二被告婚姻存系间。庭审中，原告陈述：曾与被告口头约定借款利息按月息2.4%计息。在2016年经我催要，被告支付给我两个月的利息1600元。但未提供证据加以证明。以上事实，由原被告陈述，庭审笔录，相关证件材料予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告出具了由被告李文亮（又名李亮亮）书写的借条，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃，故本院对被告李文亮向原告借款40000元的事实予以确认。原告主张曾与被告口头约定了借款利息，月息2.4%，并称在2016年被告曾给付两个月的利息款1600元，因未提供证据加以证实，不予认定，应视为未约定利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支持利息”，原告要求支付利息的主张不予支持。因被告未能按时偿还借款，自原告起诉之日起（即2016年2月4日）应当支付逾期利息，利率按同期银行贷款利率计算。二被告系夫妻关系，该借款在原被告夫妻关系存系期间所借，系夫妻共同债务，二被告有共同偿还义务。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李亮亮（又名李文亮）于判决书生效后十日内偿还原告借款40000元，同时支付逾期借款利息（自2016年2月4日起至本判决确定的履行之日止，按照同期同类银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元，被告李亮亮（又名李文亮）、贺团团负担696元，原告赵秋民负担452元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  吴晓清审 判 员  赵韶臣人民陪审员  宋 爽二〇一六年五月十九日书 记 员  黄雨锦
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执623号申请执行人刘宗碧，女，1956年10月13日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人唐小东，男，1988年12月18日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人代小江，男，1987年4月9日生，汉族，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人刘宗碧与被执行人唐小东、代小江健康权纠纷一案中，本院作出的（2015）万法民初字第07223号民事判决已发生法律效力。刘宗碧于2016年1月22日向本院申请执行。申请执行标的为唐小东49632.85元，代小江99265.7元。本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）万法民初字第07223号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人刘宗碧的债权148898.55元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 春审 判 员  李 渊代理审判员  田建宝二〇一六年五月十二日书 记 员  罗 淼
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0723民初1091号原告冯某某，女，汉族，农民。被告田某某，男，汉族，农民。本院在审理原告冯某某与被告田某某离婚纠纷一案中，2016年5月26日原告以双方和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告冯某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某承担。代审判员  侯红芬二〇一六年五月二十六日书 记 员  刘人杰
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0621民初81号之一原告：濉溪县顺达小额贷款股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：姚臣，该公司董事长。委托代理人：王义，居民，该公司员工。委托代理人：胡峰，安徽亚星律师事务所律师。被告：蒋山峰，男，1978年12月2日出生，汉族，职业不详，住安徽省濉溪县。被告：黄山，男，1974年4月8日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。被告：冯菽，女，1975年5月29日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。委托代理人：吕向峰，安徽省众星合律师事务所律师。本院在审理原告濉溪县顺达小额贷款股份有限公司与被告蒋山峰、黄山、冯菽民间借贷纠纷一案中，濉溪县顺达小额贷款股份有限公司于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：濉溪县顺达小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告濉溪县顺达小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件审理费50元，减半收取25元，由原告濉溪县顺达小额贷款股份有限公司负担。代理审判员 马 维二〇一六年五月十九日书 记 员 李晓丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省涞源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0630执划59号之一申请执行人崔建立，男。申请执行人赵玉合，男。被执行人丁保臣，男。被执行人李来宝，男。本院依据已经发生法律效力的涞源县人民法院2015年10月12日作出的（2015）涞民初字第908号民事判决书，被执行人丁宝臣、李来宝至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人丁保臣在中国邮政储蓄银行股份有限公司涞源县某某营业所的存款至涞源县人民法院账户。二、划拨被执行人李来宝在中国邮政储蓄银行股份有限公司涞源县支行的存款5762.00元至涞源县人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨自方二〇一六年五月十二日书记员  卢 帅
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初2691号原告丁洋，女，1975年9月30日生，汉族。委托代理人龚拥军、赵晨（实习律师），江苏圣典律师师事务所律师。被告杨松山，男，1948年10月10日生，汉族。原告丁洋与被告杨松山房屋迁让纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄文婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁洋及其委托代理人龚拥军、赵晨，被告杨松山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁洋诉称，原告与南京浦口盛益资产管理有限公司达成购房合意，购买位于南京市浦口区江浦街道西水湾家园27幢109号储藏室，房产变更手续正在办理中。然而，原告在接收该储藏室时发现其已被被告强行占用，虽经原告多次主动与被告交涉，要求其搬出，但被告对此不予理睬，仍继续强行占有该储藏室。被告的行为导致原告对该处房产的所有权受到侵害。原告依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国物权法》之相关规定，向法院起诉，请求：1、判令被告立即从房屋内搬出；2、判令本案诉讼费用由被告承担。被告杨松山辩称，1、原告诉被告迁让，但被告并没有拿到车库，原告应起诉开发商，后由开发商诉被告本人；2、开发商通知业主买车库时，其通知了全楼人去，但原告没去；3、车库现在是由被告占用，但是有前因后果的；4、被告与开发商也有争议，买车库时被告已经向邻居、开发商打招呼，后来被告与开发商协商，对方一直推托。经审理查明，2016年3月1日，原告丁洋向南京市浦口区经济适用房开发中心付款26933元，用于购买西水湾家园27幢-109室储藏室，面积为11.71平米，单价为2300元/㎡。另查明，2016年1月11日，南京浦口盛益资产管理有限公司出具情况说明：“浦口区江浦街道西水湾家园27幢-109号储藏室已出售给小区居民赵升萍，身份证号码××，房产证明正在办理中”。上述事实，有销售不动产统一发票、情况说明以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。本院认为，原告妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。这里的“权利人”应指享有物权权利之人。本案中，原告向南京市浦口区经济适用房开发中心支付了涉案房屋的对价26933元，获得了可向南京市浦口区经济适用房开发中心要求交付涉案储藏室并可要求变更房屋产权登记的权利。然而，原告至今未完成涉案储藏室产权变更登记以取得诉争房屋的所有权，且南京市浦口区经济适用房开发中心未向原告交付涉案储藏室，该储藏室已经由被告占用即原告在支付房屋对价后并未取得涉案房屋的合法占有，综上，原告既无取得该储藏室的所有权，亦无取得该储藏室的占有权，原告依据物权法之规定主张被告迁出涉案储藏室的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：驳回原告丁洋的诉讼请求。案件受理费减半收取80元，由原告丁洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。代理审判员  黄文婷二０一六年五月十八日书 记 员  狄王莹
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民一(民)初字第9593号原告徐铮，女，汉族，住上海市长宁区。委托代理人王鑫明，上海市国茂律师事务所律师。被告李文青，女，汉族。原告徐铮诉被告李文青民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告徐铮到庭参加诉讼。被告李文青因被羁押而书面陈述了答辩意见。本案现已审理终结。原告徐铮诉称，2014年10月14日，被告向原告借款4万元，后分两次归还了1.4万元，尚欠2.6万元未归还。现请求判令被告返还原告借款2.6万元。被告李文青辩称，借款经过同原告所述，愿意还款。故同意原告诉讼请求。经审理查明，2014年10月14日，被告李文青出具《借条》1份，主要内容为：“今借徐铮人民币肆万元正，明年四月归还。谢谢。”借条背面有“11月24日-7000元。2月9日-7000元”字样。2014年10月16日，案外人上海正时物流有限公司转账汇款给被告4万元。上述事实，除双方当事人一致陈述外，另有借条、建设银行单位客户专用回单等证据证明，本院对此予以确认。审理中，原告徐铮为证明上海正时物流有限公司汇款系受其委托，提供该公司营业执照复印件及情况说明、原告与该公司法定代表人钱某的结婚证复印件。为证明被告情况，提供长宁法院刑事判决书1份。被告李文青对上述证据均无异议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李文青向原告借款并出具借条，原告亦提供相应转账凭证，被告对借款予以认可，双方借贷关系合法有效，故原告要求被告归还剩余借款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告李文青于本判决生效之日起十日内返还原告徐铮借款2.6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元(原告徐铮已预缴)，由被告李文青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王仪蔚审 判 员  周 薇人民陪审员  石顺芳二〇一六年五月三日书 记 员  陈 楚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2015)三民初字第03700号原告:许某某，女，汉族，住四川省三台县潼川镇。委托代理人：邓常超，四川蜀华律师事务所律师。被告:肖某某，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。委托代理人：李举清，三台县梓州法律服务所法律工作者。原告许某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理,依法由审判员高云宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人邓常超，被告肖某某及其委托代理人李举清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某某诉称:原、被告于1969年初相识，同年9月1日在三台县城关镇人民政府办理结婚登记，1970年6月16日生育长子肖某甲，1974年9月30日生育次子肖某乙。结婚初期感情较好。由于被告性格古怪、多疑，双方经常为琐事争吵，被告甚至经常性动手殴打原告，致感情逐渐出现裂痕，原告一直基于传统和为了子女的成长忍让被告。但近年来被告变本加厉，没有一丝改变，经常性的无缘无故辱骂、甚至动手打原告。原告确实无法继续容忍被告的作为，夫妻感情已完全破裂。请求调解或判决：原、被告离婚；夫妻共同财产依法平均分割；本案诉讼费由被告承担。被告肖某某辩称：原告起诉的事实和理由不成立，被告不存在性格古怪���多疑的问题，也不存在经常性动手殴打原告的事情，原、被告的夫妻感情一直很好，其起诉离婚的主要原因是双方在对待两个儿子的观念上发生了分歧，原、被告没有实质性纠纷，现在双方年纪也大了，被告愿意在家庭纠纷方面改正不利于团结的言行，与原告和和睦睦过好晚年。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告于1969年9月1日在原三台县城关镇人民政府办理结婚登记，1970年6月16日生育长子肖某甲，1974年9月30日生育次子肖某乙。双方结婚初期感情较好，后因生活琐事偶有纠纷。上述事实，有原、被告的陈述，居民身份证，常住人口登记卡，证明，情况说明等证据证实。本院认为：原、被告结婚四十余年，虽因生活琐事偶有纠纷，但被告表示愿意在家庭纠纷方面改正不利于团结的言行，只要双方珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，夫妻关系完全可以得到改善并有和好可能，且原告所举证据不足以证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:驳回原告许某某的诉讼请求。本案受理费130元，由原告许某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  高云宝二〇一六年五月十三日书记员  张 丹
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0423刑初89号公诉机关武宁县人民检察院。被告人汪某某，男，1970年9月7日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，个体户。2016年1月29日因涉嫌危险驾驶罪被武宁县公安局刑事拘留，2016年2月1日被武宁县公安局取保候审。2016年5月9日被本院取保候审。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉(2016)91号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员聂琴琴出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2016年1月7日20时55分，被告人汪某某酒后驾驶京PC5U**轿车，自武宁县城黄塅村往武宁县政府方向行驶，途经武宁县西海大道新汽车站工地门口路段时逆向行驶，与对向熊倩(女，2001年6月27日出生)骑行的自行车发生碰撞，造成熊倩轻伤、两车受损的交通事故。经道路交通事故认定书认定，汪某某在本次事故中负全部责任。经鉴定，汪某某血液中酒精含量为130.37mg/100ml，熊倩的伤情为轻伤二级。事故发生后，被告人汪某某在现场等待交警投案。被害人熊倩已花费的医疗费用，全部由被告人支付。本案审理过程中，被害人熊倩家属熊贻浪、袁汶荣于2016年5月20日向被告人汪某某出具谅解书，表示双方已谈好事故补偿问题。上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故现场图、现场勘察笔录、现场照片、当事人血样提取登记表、江西九江司法鉴定中心司法鉴定书、武宁兴宁法医学司法鉴定所鉴定意见书、交通事故认定书、谅解书、证人张莹的证言、被害人熊倩的陈述、被告人汪某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某某醉酒驾驶发生交通事故，致一人轻伤二级，且负事故全部责任，可酌情从重处罚。案发后，被告人汪某某在现场等待交警投案，归案后如实供述相关犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人汪某某已与被害人熊倩家属谈妥补偿事宜并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人汪某某犯罪情节较轻，亦有悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  游高华二〇一六年五月二十四日书 记 员  伍洁洁
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初969号原告徐晓君，女，1960年2月10日生，汉族。委托代理人陈辉、邵士勇，江苏苏砝律师事务所律师。被告南京市浦口区房产经营有限责任公司，住所地在南京市浦口区新马路54号。法定代表人郭汇陵，总经理。委托代理人甄浦鸣，江苏三宝律师事务所律师。原告徐晓君与被告南京市浦口区房产经营有限责任公司（下称浦口房产公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓君及其委托代理人陈辉、被告浦口房产公司委托代理人甄浦鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐晓君诉称，1987年4月1日起，原告承租南京市浦口区大马路75号公租房，是该房的承租人。1988年因被告职工庄洪程家庭困难，被告与原告协商，将原告承租房屋交庄洪程开旅馆，由庄洪程代原告缴纳租金，原告仍是承租人，待庄洪程申请到公租房后与原告置换。因庄洪程未能申请到公租房，原告每年祭奠父亲时，都向被告主张公租房。现要求判令，确认原告对南京市浦口区大马路75号公租房享有租赁权，系该房的承租人。被告浦口房产公司辩称，原告在八十年代初确实承租了涉案房屋。按原告所述1987年涉案房屋由庄洪程承租，房屋租赁关系就与原告无关了。原告既不使用房屋也不缴纳房租，故原告的诉讼请求没有事实上依据。经审理查明，1987年4月前，原告承租南京市浦口区大马路77号公租房。原告于1987年因故离开涉案房屋，涉案房屋由被告浦口房产公司职工庄洪程使用，并用于开设旅社，庄洪程交纳租金，后来由夏桂花承租。上述事实，有当事人提供的交费记录、当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对原告要求确认其为涉案房屋承租人的诉讼请求，本院认为，原告提供的证据不能证明其主张，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告徐晓君的诉讼请求。本诉案件受理费80元减半收取40元，由被告徐晓君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：1076）预交上诉案件受理费80元。审判员  谢明二〇一六年五月二十日书记员  胡颖
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执85号之一申请执行人邓大勇。被执行人周亮。被执行人王玮。被执行人黄乐。本院在执行邓大勇与周亮、王玮、黄乐房屋租赁合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郴州市中级人民法院作出的（2015）郴民一终字第662号民事判决书本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王小明代理审判员  肖丽君代理审判员  王新龙二〇一六年五月十九日书 记 员  肖旻炜
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终1009号上诉人（原审原告）杜振乾，女，汉族，1982年10月3日出生。被上诉人（原审被告）重庆天仙湖置业有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段800号，组织机构代码76591390-1。法定代表人李大明，总经理。上诉人杜振乾与被上诉人重庆天仙湖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初497号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理，本案现已审理终结。杜振乾上诉称：1、一审认定事实不清，《关于棕榈长滩业主函告的情况说明》与业主的起诉行为已达成了新的争议解决方式。被上诉人通过出具加盖公章的业主函告指定“当地法院”管辖，是一个具有法律效力的行为，上诉人通过起诉行为已和被上诉人的意思表示达成了一致，改变了原来的仲裁管辖。2、一审适用法律错误。在管辖约定不明的情况下，视为无约定，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，约定不明的，仲裁协议无效，“当地法院”有管辖权。被上诉人重庆天仙湖置业有限公司未提出答辩意见。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》明确约定发生争议的解决方式为申请重庆仲裁委员会仲裁。当事人如果要改变该约定，须在诉讼前以书面形式达成改变原约定的协议；被上诉人发出的《关于棕榈长滩业主函告的情况说明》是对其开发项目尚未完成内容的相关说明，其中对违约金的支付时间等提出了意见，虽然有“如果逾期可向当地法院起诉”的内容，但该内容不能认定系双方当事人已经就纠纷解决方式重新达成了书面协议。综上，杜振乾的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜长城审 判 员  田 敏代理审判员  蒋乾巽二〇一六年五月六日书 记 员  章立立
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初1689号原告曾德香，女，1951年11月25日出生，汉族，四川省宜宾市人。被告刘志坚，男，1979年3月10日出生，汉族，四川省宜宾市人。原告曾德香诉被告刘志坚赡养纠纷一案中，原告曾德香于2016年5月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告曾德香申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾德香撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告曾德香负担。审判员 陈 方二〇一六年五月十六日书记员 韦汉敏
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书辽03**刑初99号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人王远胜，男，满族，住岫岩满族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月1日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于岫岩满族自治县看守所。岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2016）85号起诉书，指控被告人王远胜犯容留他人吸毒罪，于2014年4月27日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭审理。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员姜倩、书记员曲桐出庭支持公诉，被告人王远胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年7月的一天夜间，被告人王远胜容留姜某某在其家中吸食冰毒。2015年9月的一天夜间，王远胜容留姜某某在其家中吸食冰毒。2015年11月的一天夜间，王远胜容留姜某某在其车库内吸食冰毒。2016年3月31日，王远胜在家中被公安机关抓获。上述事实，被告人王远胜在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王远胜的供述；证人姜某某的证言；检查笔录；检测报告；户籍证明；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王远胜容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人王远胜到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王远胜犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元，于判决生效后三十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2016年6月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 吴 倩代理审判员 罗 鹏代理审判员 李瀚飞二〇一六年五月十八日书 记 员 佟玉杰
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0602执361号之一申请执行人：李奎，男，1967年1月21日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：黄磊，男，1985年6月10日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：陈丽华，女，1989年5月9日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2015年12月22日作出的（2015）杜民一初字第00561号民事判决书，于2016年4月19日向被执行人黄磊、陈丽华发出执行通知书，责令被执行人黄磊、陈丽华自收到执行通知书之日起向申请执行人李奎偿还借款本金265256元、利息30452元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年4月11日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费4336元。但被执行人黄磊、陈丽华至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2016年5月16日申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结淮北市杜集区人民法院2015年12月22日作出的（2015）杜民一初字第00561号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  顾婷婷二〇一六年五月十六日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0113刑初356号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人许忠跃（绰号：跃跃），男，1990年9月15日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民。因非法携带管制刀具、吸毒，于2014年6月27日被重庆市公安局江北区分局行政拘留十七日；因犯贩卖毒品罪，于2014年11月18日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十一个月，刑期至2015年6月12日止。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月3日被抓获，于2016年3月4日被刑事拘留，于2016年3月17日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2016〕284号起诉书指控被告人许忠跃犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员冯涛出庭支持公诉，被告人许忠跃到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年3月3日22时许，被告人许忠跃在与吸毒人员黄某电话联系后，到重庆市巴南区民主新街与渝南大道交叉路口附近，以300元的价格将净重0.36克的疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）一小包及合计净重0.28克的疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）三颗贩卖给黄某。交易完成后，二人被公安民警当场抓获。民警从黄某身上查获上述疑似毒品。被告人许忠跃在逃跑时将赃款300元扔在地上，后被王某某捡回其中的200元并交给民警。民警从被告人许忠跃身上查获作案工具手机一部。2016年3月10日，经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从上述疑似毒品甲基苯丙胺中检出甲基苯丙胺成分，疑似毒品甲基苯丙胺片剂中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。被告人许忠跃到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人许忠跃在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品、毒资等物证照片；受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、当面清点称量记录、通话清单、刑事判决书、抓获经过、户籍信息、情况说明等书证；证人黄某、王某某的证言；被告人许忠跃的供述和辩解；《重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告》等鉴定意见；搜查笔录、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许忠跃违反国家毒品管理法规，贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品共计0.64克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人许忠跃犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人许忠跃曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人许忠跃到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许忠跃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2017年3月2日止）二、涉案毒品0.64克予以没收，作案工具手机一部予以没收并上缴国库（由重庆市公安局巴南区分局依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  刘恒二〇一六年五月二十六日书 记 员  赵朦