wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2015）隆民二初字第533号之一原告欧阳珊。被告陈善斌。被告刘秀英，系被告陈善斌之妻。被告湖南省雄伟农业科技有限公司，住所地隆回县雨山铺镇野塘村。法定代表人陈善斌，该公司负责人。隆回县九龙生态农业旅游开发有限公司。法定代表人刘秀英，该公司负责人。本院在审理原告欧阳珊诉被告陈善斌、刘秀英、湖南省雄伟农业科技有限公司、隆回县九龙生态农业旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被告陈善斌涉嫌非法吸收公众存款罪于2016年1月22日被公安机关立案侦查。本院认为被告刘秀英系陈善斌之妻，被告隆回县九龙生态农业旅游开发有限公司、湖南省雄伟农业科技有限公司的股东均为陈善斌、刘秀英两人，而两公司实际上为被告陈善斌所控制。现被告陈善斌因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，故本案不属于人民法院民事案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，并经本院审委会研究决定，裁定如下：驳回原告欧阳珊的起诉。本年受理费55200元，依照诉讼费用交纳办法第二十七条之规定予以退还，财产保全费5000元，由原告欧阳珊承担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  李芝彬人民陪审员  王科伟人民陪审员  吴 萍二〇一六年五月六日代理书记员  刘姗姗附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0502执598号申请执行人文德春,女,1965年2月19日出生,51岁,汉族,住泸州市江阳区。被执行人曾大庆,男,1969年9月30日出生,46岁,汉族,住泸州市江阳区。本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2012）江阳民初字第185号民事调解书依法执行文德春申请执行曾大庆离婚纠纷一案。在执行过程中，查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院（2012）江阳民初字第185号民事调解书的本次执行程序。若今后本案具备其它执行条件，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李华安审判员  邹 胜审判员  刘 宇二〇一六年五月二十四日书记员  李 梅
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书[2012]射商破字第0001-3号申请人射阳县粮油（集团）公司直销总汇管理人。2014年5月9日，射阳县粮油（集团）公司直销总汇管理人向本院提出申请，称射阳县粮油（集团）公司直销总汇经依法清算，第一顺序债权清偿率为84.3%，现破产财产已全部分配完毕，请求本院终结射阳县粮油（集团）公司直销总汇破产程序。本院认为：射阳县粮油（集团）公司直销总汇经依法清算，破产财产已全部分配完毕，破产清算工作已完结，管理人提请本院裁定终结破产程序，符��法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：终结射阳县粮油（集团）公司直销总汇破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  王建祥审 判 员  王小萍代理审判员  吴 兰二〇一六年五月六日书 记 员  沈艳君
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0627刑初159号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人冯某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月8日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2016]106号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2016年4月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭合并审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员张晓波出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人冯某某与张某某是镇雄县坪上镇铜厂河煤矿工人，冯某某是带班队长。2015年6月11日，冯某某与张某某在井下作业时发生口角纠纷。同月13日10时许，张某某在铜厂河煤矿职工食堂帮助做饭时用菜刀拍蒜，冯某某到食堂吃饭看见张某某，二人互相辱骂。冯某某便提着啤酒瓶殴打张某某，但未打中，二人随即扭打在一起，冯某某抢得张某某手中的菜刀，砍了张某某右手手掌一刀，之后，冯逃回重庆市巫溪县老家。2016年2月8日被公安民警抓获。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，张某某右手3、4、5屈指肌腱断裂、第四指神经断裂、环指近切及小指近、中指骨折，此次损伤程度构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人冯某某的行为已构成故意伤害罪，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑。被告人冯某某对公诉机关的指控未提出异议，请求从轻处罚。经审理查明，冯某某、张某某系镇雄县坪上镇铜厂河煤矿工人。2015年6月11日，冯某某与张某某在井下作业时发生口角。同月13日10时许，冯某某在职工食堂与张某某相遇，双方再次发生口角并互殴，期间，冯某某夺下张某某手中的菜刀将张的右手砍伤。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，张某某右手3、4、5屈指肌腱断裂、第四指神经断裂、环指近切及小指近、中指骨折，此次损伤程度构成轻伤二级。经本院主持调解，由冯某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人张某某医疗等损失人民币叁万元（小写?30000元）；张某某因医治向铜厂河煤矿借款人民币玖千柒佰元（小写?9700元），由冯某某负责偿还。张某某对冯某某表示谅解。上述事实，被告人冯某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读出示的受案登记表，证人沈某某、陈某某、王某某、刘某某、余某某的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，临时羁押证明、情况说明，镇雄县正兴医院住院病历、X光片，镇雄县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，户口证明，抓获经过，调解协议、谅解书、收条及被告人冯某某的供述等证据在案佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人冯某某故意持菜刀将张某某砍致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人冯某某认罪态度较好，确有悔罪表现，冯某某及其家属与张某某自愿达成赔偿协议，并得到张某某的谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：被告人冯某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月8日起至2016年6月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长阮锋审判员朱啟奎审判员康昆二〇一六年五月十九日书记员李翠附：本判决引用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条?故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
湖南省新化县人民法院民事裁���书(2016)湘1322民初1213号原告周勤俭，男，1965年11月11日出生，汉族。原告金媛，女，1971年2月25日出生，汉族，系周勤俭妻子。被告张颂忠，男，1964年6月19日出生，汉族。被告谢晓兰，女，1963年4月13日出生，汉族。本院在审理原告周勤俭、金媛与被告张颂忠、谢晓兰民间借贷纠纷一案中，原告周勤俭、金媛于2016年5月16日向本院起诉，但未预交诉讼费用，2016年5月17日，本院依法向原告周勤俭、金媛送达诉讼费缴费通知书，但原告周勤俭、金媛未在规定期限内缴费，亦未向本院申请缓、减、免缴诉讼费用。基此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴燕燕二〇一六年五月二十五日书记员  吴 超
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执907号之二申请执行人王志坤，住开鲁县。被执行人申宏军，住开鲁县。被执行人杨志华，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第2944号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人申宏军、杨志华在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  杨颖二〇一六年五月二十五日书记员  迟恒
新民市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0181民初1937号原告崔乃菊，女，汉族，1975年11月13日出生，住址新民市。被告新民市东城街道办事处郭屯社区居民委员会，住所地新民市。法定代表人陈德喜，系主任。案由:农村土地承包合同纠纷本院在审理原告诉被告农村土地承包合同纠纷一案中，因原告所诉属于拆迁合同问题，需要确认房屋产权，不属于法院处理的民事争议。本院认为，原告所诉属于拆迁合同问题，需要确认房屋产权，不属于法院处理的民事争议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告崔乃菊的起诉。案件受理费人民币1113元，退还原告。审 判 长  王玉凯审 判 员  李志发人民陪审员  张瑞琦二〇一六年五月十八日书 记 员  朱雨娇
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0121执第137号移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人梅兰芝，女，1991年6月6日��生，汉族，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。本院于2015年10月23日作出的(2015)南刑初字第379号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梅兰芝应缴纳罚金2000元，但被执行人梅兰芝未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2016年1月11日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人梅兰芝送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人梅兰芝履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人梅兰芝至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人梅兰芝的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录��本院认为，被执行人梅兰芝没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的(2015)南刑初字第379号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 林审 判 员  李小青代理审判员  张昌武二〇一六年五月二十七日书 记 员  胡 涛
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0402民初2172号原告：李永良。委托代理人：钟伯英，嘉兴市长虹法律事务所法律工作者。被告：范黎峰。本院在审理原告李永良与被告范黎峰间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对其诉权的处分，与法不悖，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李永良撤回起诉。案件受理费减半收取270元，由原告负担。审判员 王 懿二〇一六年五月十九日书记员 沈继刚
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0504财保267号(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)申请人任胜惠，女，汉族，1966年3月29日出生，住四川省泸县。被申请人钱洪正，男，汉族，1962年7月15日出生，住四川省泸州市纳溪区。申请人任胜惠因被申请人钱洪正可能存在转移财产的情形，于2016年5月23日向本院提出申请，要求对被申请人钱洪正所有的价值17万元的财产予以保全，并已向本院提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封被申请人钱洪正所有的价值17万元的财产或冻结被申请人钱洪正17万元的银行存款。在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者承担相应的法律责任。查封申请人任胜惠提供的担保物任胜惠所有的位于泸县**号*幢*单元*号的房屋（房产证号：泸房权证泸县字第20****05号）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 佳二〇一六年五月二十三日书记员 李加级
吉林省辉南县人民法院支 付 令(2016)吉0523民督974号申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社地址：辉南县代表人：许佳春，主任。被申请人：杨忠福，男，1969年6月21日生，住辉南县。申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社于2016年5月26日递交申请，以被申请人杨忠福于2010年2月8日在申请人处贷款共计本金15000.00元，约定2011年4月2日给付，约定月利率千分之8.110169；2010年2月8日被申请人又再申请人处贷款30000.00元，约定2011年4月20日给付，约定月利率千分之8.3375；贷款到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠两笔贷款本金45000.00元，贷款利息28440.98元，逾期利息51974.69元，共计125415.67元。经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人杨忠福在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款本金45000.00元，贷款利息28440.98元，逾期利息51974.69元，共计125415.67元。申请费100元，由被申请人杨忠福承担。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。审判员 ：曹喜刚二〇一六年五月二十六日书记员 ：李依诺
吉林省辉南县人民法院支 付 令(2016)吉0523民督399号申请人：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社地址：辉南县。代表人：王玉杰，主任。被申请人：刘晓军，男，汉族，住辉南县。申请人于2013年4月23日以被申请人在申请人处贷款共计本金100000元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金100000元及利息48086.74元，共计148086.74元。经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人刘晓军在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社所欠贷款本金100000元及利息48086.74元共计148086.74元，以及申请费100.00元。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。审判员 ：武传有二〇一六年五月二十一日书记员 ： 张 斌
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1382民初1177号委托代理人梁小平，涟源市楚天法律服务所法律工作者。被告游某甲。原告蒋某与被告游某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法组成由审判员彭冬芝担任审判长，人民陪审员曾可旭、杜建楚参加的合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人梁小平、被告游某甲均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告蒋某诉称，原、被告于2006年相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子游某乙，××××年××月××日生育女儿游某丙。原、被告婚前感情基础淡薄，婚后夫妻感情不好，经常为生活琐事发生争吵。被告缺乏家庭责任感，对原告及小孩漠不关心，无论是从精神上还是物质上未尽到一个做丈夫和父亲的责任。2013年5月，被告开始不忠于原告，与其他女子有不正当的关系，经原告及其亲属多次劝导，被告仍不悔改。现原、被告夫妻感情已破裂，原告起诉要求与被告离婚。为支持其诉讼请求，原告蒋某向本院提交了如下证据：一、原告身份证及被告信息资料复印件各一份，拟证明原、被告的基本情况；二、结婚登记信息列表一份；拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，原、被告系夫妻关系；三、证人周某的证词一份，拟证明原、被告夫妻关系不好，双方已于2015年7月开始分居；四、微信聊天记录打印件一份，拟证明被告与他人在微信上聊天说已经和原告离婚，办理了假“结婚证”。对原告蒋某提交的证据，被告游某甲发表了如下质证意见：对证据一、二无异议；对证据三的真实性有异议，认为证人不可能知道原、被告夫妻感情的情况，原、被告于2015年12月30日都还在一起；对证据四的拟证明目的有异议，假“结婚证”是被告在他人那里转发的，是在微信上开玩笑，并没有实质意义。被告游某甲辩称，原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。同时，被告平时对原告和小孩比较关心，有家庭责任感，也没有与他人有不正当关系。被告游某甲未向本院提交证据。经庭审质证，本院对原告蒋某提交的证据认证如下：证据一、二，被告游某甲无异议，予以采信；证据三系证人证言，被告游某甲对其真实性有异议，同时证人未出庭作证，亦未向本院说明其不能出庭作证的理由，故不予采信；证据四，被告游某甲对其拟证明目的有异议，本院结合当事人的陈述及其他有效证据予以审核认定。根据原、被告的陈述、举证、质证，可确认如下案件基本事实：原、被告于2006年相识，于××××年××月××日生育儿子游某乙，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿游某丙。原、被告结婚之前以及婚后初期，夫妻感情尚可。2013年，原、被告一同去张家界工作，因双方性格存在差异，以及双方在解决日常生活矛盾时缺乏有效沟通，导致原、被告夫妻关系有所变差。2016年4月26日，原告蒋某起诉要求与被告游某甲离婚。本案经本院调解未果。本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。本院认为，原、被告相识后，交往四年多才登记结婚，双方对彼此有比较深入的了解，其婚姻基础较好。婚后原、被告共同生活多年，生育了二个小孩，建立了比较好的夫妻感情，对此双方均应珍惜。现虽原、被告因性格不合，以及双方在解决日常生活矛盾时缺乏有效沟通，导致夫妻感情出现裂缝，但尚不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。只要原、被告能够以家庭小孩为重，加强沟通，互谅互让，同时被告增强家庭责任感，原、被告的夫妻感情是可以搞好的，故对原告蒋某要求与被告游某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，为稳定婚姻家庭秩序，保障婚姻法的正确实施，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告蒋某要求与被告游某甲离婚的诉讼请求。本案受理费200元，由原告蒋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  彭冬芝人民陪审员  曾可旭人民陪审员  杜建楚二〇一六年五月三十一日代理书记员  刘 芝附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省富宁县人民法院刑 事 判 决 书(2015)富刑初字207号公诉机关富宁县人民检察院。被告人陆某某，男，1981年10月29日生，壮族，初中文化，云南省广南县人。因本案于2015年5月28日被取保候审。辩护人邓开胜，男，云南玉泉律师事务所律师。富宁县人民检察院以富检公诉刑诉(2015)173号起诉书指控被告人陆某某犯行贿罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年12月1日公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员韦慧芬、李欣荣出庭支持公诉，被告人陆某某及辩护人邓开胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年至2014年期间，被告人陆某某在承揽、承建富宁县体育局相关工程项目过程中，违反国家规定，其个人先后五次给予时任富宁县体育局局长王某某现金人民币共计70000元。具体如下：1、2014年春节前，陆某某在承揽富宁县体育局的水电维修和体育场馆修缮过程中，送给王某某现金人民币10000元；2、2014年4月间，陆某某在承建富宁县体育馆的室外篮球场过程中，送给王某某现金人民20000元；3、2014年8月间，陆某某在承揽体育局的水电维修和体育场馆修缮过程中，送给王某某现金人民币10000元；4、2014年底，陆某某在承建富宁县体育馆室外多功能风雨馆过程中，送给王某某现金人民币10000元；5、2014年，陆某某在承建富宁县低海拔训练基地指挥部绿化工程过程中，送给王某某现金人民币20000元。为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人陆某某在经济往来中，违反国家规定，给予时任体育局局长王某某现金人民币70000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以行贿罪追究被告人陆某某的刑事责任。鉴于被告人认罪态度较好，建议对被告人在有期徒刑五年以下幅度内量刑。被告人陆某某及辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提出的证据均无异议。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人有自首情节；2、被告人主观恶性和社会危害性较小，犯罪情节轻微；3、被告人交代行贿行为对司法机关惩处职务犯罪起关键作用；4、被告人系初犯、偶犯；5、建议法庭对被告人免予刑事处罚。经审理查明，2013年至2014年期间，被告人陆某某在承建富宁县体育局相关工程项目过程中，违反国家规定，其个人先后五次给予时任富宁县体育局局长王某某现金人民币共计70000元。具体如下：2014年春节前，陆某某在承建富宁县体育局的水电维修和体育场馆修缮过程中，送给王某某现金人民币10000元；同年4月份，陆某某在承建富宁县体育馆的室外篮球场过程中，送给王某某现金人民20000元；同年8月份，陆某某在承揽体育局的水电维修和体育场馆修缮过程中，送给王某某现金人民币10000元；同年年底，陆某某在承建富宁县体育馆室外多功能风雨馆过程中，送给王某某现金人民币10000元；2014年，陆某某在承建富宁县低海拔训练基地指挥部绿化工程过程中，送给王某某现金人民币20000元。认定上述事实的证据有：1、案件线索受理登记表、立案决定书，证实本案的来源侦查机关在办案工作中发现，富宁县人民检察院于2015年5月27日对该案立案侦查。2、户籍证明、前科查询记录，证实被告人陆某某的自然身份情况，作案时已达到完全刑事责任年龄，此前无违法犯罪记录。3、到案经过，证实被告人陆某某系被传唤到案，其无自首情节。4、2013年合同协议书、2014年合同协议书及工程施工合同、2015年体育馆修缮合同协议书，证实2013年3月22日，被告人陆某某与富宁县体育局签订了为期两年的场馆修缮协议，2014年1月2日又签订了修缮协议、2015年1月1日又签订为期一年的修缮协议，每年都有相关的建设施工合同。5、2013年6月27日的记账凭证及发票，2014年5月12日室外篮球场记帐凭证及发票、2014年11月4日风雨馆记账凭证及发票、2014年12月16日低海拔绿化工程记账凭证及发票，证实2013年6月27日、2014年5月12日、11月4日、12月16日在做完相关工程后结算工程款。6、富宁县人大常委会文件（2013）12号，证实2013年王某某被任命为文化广播电视体育旅游局局长，其系国家工作人员。7、受贿人王某某的证言，证实其在任富宁县体育局局长时，先后五次收受陆某某送的现金人民币70000元，并通过让陆某某多开发票的形式，套取相关专项资金。8、被告人陆某某的供述，证实2013年至2014年，其在承建富宁县体育局相关工程过程中，为了和时任体育局局长的王某某搞好关系，能得到王某某的关照，先后五次送给王某某现金人民币7万元的事实。上述证据来源合法，内容客观真实，并经庭审质证，证据之间相互印证，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人陆某某在经济往来中，违反国家规定，向国家工作人员行贿现金人民币70000.00元，其行为已构成行贿罪。被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以认定。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人提出的被告人主观恶性较小，犯罪情节轻微，系初犯、偶犯，被告人交代行贿行为对司法机关惩处职务犯罪起关键作用，建议对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳，其余辩护意见理由不能成立，本院不予采纳。鉴于被告人归案后，认罪态度、悔罪表现较好，可依法对其从轻处罚，对被告人宣告缓刑不致再危害社会，可以对被告人宣告缓刑。据此，根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款、第三百九十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人陆某某犯行贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判长  赖锦芗审判员  农正凡审判员  庞何海二〇一六年五月三日书记员  黄 媛
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0921民初1888号原告高某，农民。诉讼代理人潘锦毅，宁阳堽城法律服务所法律工作者。被告杨某，农民。诉讼代理人郑秀春，宁阳东疏法律服务所法律工作者。本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  薛光军二〇一六年五月二十七日书记员  胡 强
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0404执582号之一申请执行人曹义梅，女，汉族，住广东省信宜市，身份证号码：×××4846。被执行人陈勇毅、男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××6534。被执行人黄振雄，男，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：×××9079。被执行人梁现华，男，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：×××4815。本院依据已经发生法律效力的（2015）珠金法平民初字第242号民事调解书，向被执行人陈勇毅、黄振雄、梁现华发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人曹义梅清偿人民币207，985元，并向本院交纳执行费人民币3020元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定���义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币211，005元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  颜永韬二〇一六年五月十六日书记员  官海纯
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏04民终1084号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市晋陵中路590号。负责人姜宇，该公司总经理。委托代理人王锡锋，江苏通江律师事务所律师。委托代理人刘聪，江苏通江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）漆仲文。被上诉人（原审被告）杨亚马。上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2015）新民初字第1487号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审情况：漆仲文诉称，我在与杨亚马之间发生的交通事故中受伤，经鉴定构成十级伤残。该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。事故车辆苏D×××××号小型客车在保险公司投保了交强险。现要求杨亚马、保险公司赔偿我各项损失106000元，并负担本案诉讼费用。杨亚马辩称，对交通事故经过、责任认定及司法鉴定意见书均没有异议。我是事故车辆苏D×××××号小型客车车主，在持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在保险公司投保了交强险，故应先由保险公司在交强险限额内对漆仲文的合理损失承担赔偿责任，超出部分由我按责承担。事故发生后，我已支付漆仲文医疗费405.80元，要求一并处理。保险公司辩称，对交通事故经过、责任认定、投保情况及司法鉴定意见书均没有异议。我公司愿意在交强险限额内对漆仲文的合理损失承担赔偿责任。本次事故还造成田元美受伤，要求预留交强险份额。原审法院经审理查明，2014年10月12日16时58分许，漆仲文驾驶电动自行车(载乘田元美)沿龙江路龙城大道由西向东行驶时，与由南向西左转弯被告杨亚马驾驶的苏D×××××号小型客车相撞，致漆仲文、田元美受伤，车辆受损，发生事故。漆仲文被送至常州市中医医院进行救治，住院治疗16天，共用去医疗费24197.20元。事故发生后，杨亚马已经支付漆仲文405.80元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定杨亚马负本次事故的次要责任，漆仲文负本次事故的主要责任，田元美不负本次事故责任。2015年6月26日，法院委托南京东南司法鉴定中心进行司法鉴定，南京东南司法鉴定中心于2015年7月24日作出司法鉴定意见书，认定漆仲文构成十级伤残；其误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。为此漆仲文起诉来院，要求处理。原审另查明，杨亚马是事故车辆苏D×××××号小型客车的车主，其在持证驾驶过程中发生了交通事故。该车辆已于2013年11月19日在保险公司投保了交强险，期限至2014年11月18日止；未投保商业三者险。原审又查明，本次事故造成漆仲文和田元美受伤，田元美伤情较轻，其明确表示交强险限额由漆仲文优先享有。原审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。漆仲文因交通事故受伤，车辆受损，依法有权获得赔偿。依照相关法律规定，交通事故当事人一方为机动车，另一方为行人或非机动车的，应适当加重机动车方的责任，故法院认定由杨亚马承担本次事故40%的责任。鉴于事故车辆已在保险公司投保了交强险，故应先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由杨亚马承担赔偿责任。综上，法院确认漆仲文因本次事故造成的损失为医药费24197.20元、住院伙食补助费288元、营养费720元、护理费3600元、误工费14000元、残疾赔偿金68692元、交通费300元、鉴定费2520元、车辆损失800元，以上合计115117.20元，此款由保险公司在交强险限额内承担99912元，余款15205.2元由杨亚马承担其中的40%计6082.08元。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，作出如下判决：一、保险公司于本判决生效之日起十日内赔付漆仲文各项损失99912元。二、杨亚马于本判决生效之日起十日内赔付漆仲文各项损失6082.08元，扣除其已经支付的405.80元，尚应支付5676.28元。三、驳回漆仲文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费867元，由漆仲文承担27元，杨亚马承担140元，保险公司承担700元（此款已由漆仲文预交，漆仲文同意杨亚马、保险公司于本判决生效之日起十日内直接支付漆仲文，法院不再退还）。上诉人保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称，一、误工费不应被支持。由于漆仲文工资已超过3500元/月，按照相关法律规定，应该缴纳个人所得税，但是漆仲文并没有相应的缴纳税款凭证，故其误工费不应被支持。二、根据漆仲文的出院小结等材料，其伤情不构成十级伤残，要求重新鉴定。三、按照法律和司法实践，诉讼费、鉴定费不应由上诉人承担，应该由被上诉人承担。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人漆仲文答辩称，认可原审判决。被上诉人杨亚马未作答辩。二审中，各方均未提交新的证据。二审经审理查明的本案事实与原审相一致，本院依法予以确认。本院认为，一、关于误工费。原审中，为证明其误工费，漆仲文提供了工资单、情况说明，该证据已足以证明其因此次事故误工所遭受的损失，原审法院按照3500元/月计算其误工费，依据充分。二、关于重新鉴定。原审中，上诉人对于鉴定意见书并无异议，只是认为误工期过长，但上诉人未能提供证据予以证明；现其在二审中又对伤残等级提出异议，并要求重新鉴定，但其所提理由及依据并不符合重新鉴定的规定，故本院不予采纳。三、关于鉴定费。鉴定费是为确定被侵权人因交通事故受伤所遭受的具体损失而支出的必要费用，原审法院确定由保险公司承担并无不当。四、关于诉讼费。原审法院根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定确定由上诉人分担相应的案件受理费，依据充分。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费867元，由上诉人保险公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  裴国伟审 判 员  屈建业代理审判员  刘岳庆二〇一六年五月十二日书 记 员  蒋丽萍
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2015)垫法民初字第05513号原告陈安淑，女，1971年5月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人邹贤平，重庆市垫江县澄溪镇法律服务所法律工作者。被告张光华，男，1974年10月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告黄建彬，男，1969年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告陈安淑诉被告张光华、黄建彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄德彬担任审判长，与审判员李志刚、陈建华组成合议庭，于2016年3月24日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈安淑及其代理人邹贤平到庭参加了诉讼，被告张光华、黄建彬经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈安淑诉称，被告张光华因投资理财需差资金，于2014年6月7日找我借现金11000元，并于当日给我出具了书面借条，被告黄建彬作为该借款的保证人和在场人在借条上进行了签字。该借条明确约定在2014年7月7日偿还，并按每月1000元支付利息。期满后，被告未主动将借款归还我，经我多次催收，被告均以无钱为由而拖欠至不还。故诉至法院，请求判决被告张光华、黄建彬立即连带偿还我借款11000元及相关利息，并承担本案的诉讼费。被告张光华、黄建彬未做答辩。经审理查明，被告张光华因投资理财需差资金，于2014年6月7日找原告陈安淑借得现金11000元，并于借款当日给出原告出具了书面借条，被告黄建彬作为该借款的保证人和在场人在借条上进行了签名确认。双方在借条上明确约定该借款限期在2014年7月7日偿还，逾期则按每月1000元支付逾期利息。期满后，被告张光华未主动履行还款义务，原告多次催收后，被告仍拖欠至不还。原告遂诉至本院，请求判决被告张光华、黄建彬连带偿还所欠借款11000元及相关利息，并承担本案的诉讼费。在审理过程中，原告自愿撤回了对黄建彬的起诉。上述事实，有原告的陈述及原告举示的借条原件等证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。本院认为，被告张光华经黄建彬的担保向原告陈安淑借款11000元的事实客观真实，双方因此而形成的借贷关系并以借条方式形成书面合同，是双方当事人的真实意思表示，其借贷合同合法有效。原告陈安淑向被告张光华履行了出借资金义务后，被告张光华未按约定的期限偿还借款，属于该民间借贷合同中主债务的不履行，应依法承担继续履行还款义务等违约责任。虽然双方在在借条上明确约定该借款逾期后按每月1000元支付逾期利息，但因该约定超出了民间借贷利率“借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”这一合法性规定，故原告要求被告支付超出该规定的利息，本院不予支持。原告陈安淑在本案判决前自愿申请撤回对黄建彬的起诉，该撤诉行为，经审查，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张光华在本判决生效后十日内偿还原告陈安淑借款本金11000元及逾期利息（从2014年7月8日起按年利率24%计算至该借款付清时止）；如果被告张光华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费75元，公告费300元，合计375元由被告张光华负担﹙已由原告陈安淑预缴375元﹚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判长  黄德彬审判员  李志刚审判员  陈建华二〇一六年五月二十六日书记员  谭 垚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0104刑初291号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人李某某，男。公诉机关以乌新检刑诉[2016]293号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、代理检察员智慧出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2016年4月16日23时32分许，被告人李某某酒后驾驶新A0B***号小型越野客车行至长春路宁波街路口处被公安民警查获，对其抽取血样，经检验鉴定被告人李某某的血液中的酒精含量为104mg/100ml,已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2016年4月16日23时32分许，被告人李某某酒后驾驶新A0B***号小型越野客车行至长春路宁波街路口处被公安民警查获，对其抽取血样，经检验鉴定被告人李某某的血液中的酒精含量为104mg/100ml,已达到醉酒驾车标准。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人李某某归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十一条、第七十二条一、三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（刑期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄勇琦人民陪审员  蔺小玲人民陪审员  张成胜二〇一六年五月十九日书 记 员  刘 涛
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0212民初1480号原告：宁波市鄞州五乡振兴塑料模具厂（个体工商户。经营者：徐宏凯，男，1970年11月22日出生，公民身份号码为330227197011221618，汉族，住宁波市鄞州区五乡镇李家洋村9组7号）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇蟠龙村。被告：余姚市毅聪模具塑料厂（个体工商户。经营者：邵燕燕）。住所地：余姚市低塘街道汤家闸村唐家3号。本院在审理原告宁波市鄞州五乡振兴塑料模具厂诉被告余姚市毅聪模具塑料厂定作合同纠纷一案中，原告宁波市鄞州五乡振兴塑料模具厂以举证困难为由于2016年5月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宁波市鄞州五乡振兴塑料模具厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波市鄞州五乡振兴塑料模具厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市鄞州五乡振兴塑料模具厂负担。代理审判员  孙丽丽二〇一六年五月十九日代书 记员  戴桑桑
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初5993号之一原告李兴民。被告戴建涛。本院在审理原告李兴民与被告戴建涛民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值6万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封或冻结被告戴建涛价值6万元的财产一宗（详见查封财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘存良二〇一六年五月十七日书记员  王 璐
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2016）��0521民初1322号原告马庆国，男。被告科左中旗保康镇新立窑村村民委员会。法定代表人高洪伟。原告马庆国诉被告科左中旗保康镇新立窑村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员白秀红于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告马庆国到庭参加诉讼，被告科左中旗保康镇新立窑村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马庆国诉称，2013年4月20日至2013年5月10日间，我为被告科左中旗保康镇新立窑村村民委员会旋地，被告科左中旗保康镇新立窑村村民委员会共欠我旋地款49439.60元，并为我出具欠据两枚。此款经我多次索要被告至今未给付，故诉至法院，（一）要求被告给付旋地用工款49439.60元；（二）本案诉讼费用由被告承担。被告科左中旗保康镇新立窑村村民委员会未作答辩。经审理查明,2013年4月20日至2013年5月10日间，原告马庆国为被告科左中旗保康镇新立窑村村民委员会旋地，后产生旋地费用共计49439.60元，并分别于2013年8月2日、2013年12月20日为原告马庆国出具金额为44399.60元、5040元的欠据两枚，未约定利息及还款时间。被告科左中旗保康镇新立窑村村民委员会至今未给付此款。原告马庆国在举证期限内向法庭递交欠据两枚，证明被告欠原告旋地款共计49439.60元的事实。本院经审查认为，原告马庆国递交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告科左中旗保康镇新立窑村村民委员会未向法庭递交证据。本院认为，原、被告之间存在劳务合同关系，被告科左中旗保康镇新立窑村村民委员会以欠��形式确认了欠原告马庆国劳务报酬的事实，被告科左中旗保康镇新立窑村村民委员会理应积极支付劳务报酬。现原告马庆国要求被告科左中旗保康镇新立窑村村民委员会给付劳务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告科左中旗保康镇新立窑村村民委员会未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告科左中旗保康镇新立窑村村民委员会于本判决生效十日内给付原告马庆国欠款人民币49439.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。���件受理费减半收取518元，由被告科左中旗保康镇新立窑村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  白秀红二〇一六年五月十七日书记员  刘萌萌
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民二(商)初字第3585号原告张守利。委托代理人马文斌，上海申伦律师事务所律师。委托代理人励敏，上海申伦律师事务所律师。被告孙伟。被告赵俊。原告张守利与被告孙伟、赵俊清算责任纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后本案依法组成合议庭，并于2016年2月17日公开开庭进行审理。原告委托代理人马文斌及被告孙伟到庭参加诉讼。被告赵俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张守利诉称：二被告系上海汤琪酒店管理有限公司（以下简称“汤琪公司”）股东，被告赵俊出资人民币450,000元（以下币种同），被告孙伟出资50,000元。2014年，原告与汤琪公司因买卖合同纠纷诉至本院，本院判决汤琪公司支付原告货款75,000元及诉讼费887元。该判决生效后，原告向本院申请强制执行，后因无其他财产可供执行，而终结执行。2015年2月1日，汤琪公司营业期限届满，但二被告未依法进行清算，导致汤琪公司因无任何财产、账册、重要文件，无法进行清算。原告认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》（以下简称“公司法解释二”）第十八条第二款的规定，二被告对汤琪公司的债务应当承担连带清偿责任。原告催讨未果，遂诉讼来院，请求判令被告赵俊、孙伟对汤琪公司欠原告75,887元的债务承担连带清偿责任。原告张守利对其诉讼请求向法庭提供如下证据：1.民事判决书一份，旨在证明原告对汤琪公司依法享有债权；2.执行裁定书及民事裁定书各一份，旨在证明汤琪公司无法清算的事实已为生效法律文书所确认；3.档案机读材料及章程各一份，旨在证明二被告系汤琪公司股东的事实。被告孙伟辩称：因被告孙伟不清楚汤琪公司欠原告货款的情况，故不同意原告的诉讼请求。被告孙伟对其辩称未向法庭提供证据。被告赵俊未作答辩，亦未向本院提供证据。经当庭质证，被告孙伟对原告提供的证据1、2的真实性不清楚；对证据3的真实性无异议。本院认证意见：因原告提供的证据1、2均系司法机关出具的法律文书，应推定为真实，故本院予以采纳；对证据3，因被告孙伟对其真实性无异议，故本院予以采纳。基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：汤琪公司系有限责任公司，经营期限自2005年2月2日至2015年2月1日，股东为二被告。另查明，原告曾于2014年11月26日向本院起诉汤琪公司。同年12月10日，本院作出（2014）奉民一（民）初字第7107号民事判决书，判决内容系：汤琪公司支付原告货款75,000元，并判令汤琪公司承担案件受理费887元。判决生效后，汤琪公司未履行义务。2015年2月25日，原告申请强制执行，后因汤琪公司无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。又查明，案外人上海邹辉贸易有限公司向本院申请对汤琪公司进行强制清算，后本院于2015年7月13日作出（2015）奉民二（商）清（算）字第1号（以下简称“15清1号”）民事裁定书，终结汤琪公司强制清算程序，理由系：汤琪公司没有任何财产、账册、重要文件，无法对汤琪公司进行清算。该裁定书并明确，汤琪公司的债权人可依据公司法解释二第十八条的规定，要求汤琪公司的清算义务人对其债务承担清偿责任。本院认为，根据公司法解释二第十八条第二款的规定，有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，二被告存在怠于履行义务的事实，并导致汤琪公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，故二被告应对汤琪公司的债务承担连带清偿责任。具体理由：其一，根据《中华人民共和国公司法》（以下简称“公司法”）第一百八十条的规定，公司章程规定的营业期限届满系公司解散法定事由之一。再根据公司法第一百八十三条的规定，公司解散事由出现之日起十五日内，有限责任公司的股东作为清算义务人应当成立清算组。本案中，汤琪公司的营业期限于2015年2月1日届满，故二被告应当于2015年2月16日前成立清算组对汤琪公司进行清算。但至今，二被告仍未成立清算组，显然存在怠于履行清算义务的事实。其二，根据本院出具的15清1号民事裁定书，汤琪公司已没有任何财产、账册及重要文件，无法对汤琪公司进行清算，而且二被告作为汤琪公司的股东，理应对汤琪公司的财务账册、重要文件等进行保管，故现无财产、账册等的责任应当由二被告承担。综上，因二被告作为汤琪公司的清算义务人存在怠于履行清算义务的事实，并导致汤琪公司无法进行清算，因此，二被告对汤琪公司的债务应承担连带清偿责任。被告孙伟辩称，其对汤琪公司的经营状况完全不知情，并对汤琪公司欠原告的款项不予认可，故不应承担责任。对此，本院认为，被告孙伟的辩称不能成立。理由：其一，因汤琪公司欠原告的款项已为生效文书所确认，故被告孙伟对此提出的异议本院不予采纳；其二，因被告孙伟系汤琪公司的工商登记股东，该登记对外具有公示效力，原告基于对该公示的信赖认为被告孙伟作为汤琪公司的股东应承担清算责任并无不妥，被告孙伟以不知晓汤琪公司的经营状况作为抗辩理由显然不能成立。被告赵俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对原告诉讼请求及事实理由进行答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定，判决如下：被告孙伟、赵俊于本判决生效之日起十日内对上海汤琪酒店管理有限公司欠原告张守利的款项75,887元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,697元，由被告孙伟、赵俊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  管继余审 判 员  高 磊人民陪审员  张山丽二〇一六年五月九日书 记 员  刘旭斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条……有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)钟民初字第2953号原告xx（中文名：王xx），美国国籍。委托代理人杨x，江苏博爱星律师事务所律师。委托代理人李xx，江苏博爱星律师事务所。被告曾xx。原告xx（中文名：王xx）诉被告曾xx民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告xx的委托代理人杨x到庭参加诉讼，被告曾xx经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月11日，原、被告签订《个人借款及相关服务协议》，该协议约定，被告向原告借款103548.4元，借款日期自2012年7月11日至2014年7月25日，并约定按月还本付息。协议同时约定，甲方还款逾期超出15天，乙方除有权立刻终止服务协议，同时要求甲方立刻偿还欠款和剩余未到期款项.但被告仅部分还款后，拒不还款。据此，原告请求：1、判令被告向原告偿还借款本金利息94221.6元、罚息141152.79元（利息、罚息暂计算至2014年1月6日），及自2014年1月6日起至债务全部偿还完毕时止的利息、罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告曾xx未作答辩。经审理查明，2012年7月11日，原、被告签订个人借款及相关服务协议一份，约定被告向原告借款103548.40元，借期从2012年7月11日到2014年7月25日，还款方式是等额本息，月还款额5169.56元，平台管理费23548.40元，如果逾期还款15天，每逾期一天按照当月逾期还款本息金额的0.05%计算罚息。2012年7月12日，原告向被告账户转账80000元。被告共计还款30625.64元。因被告未按期还款。原告诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告将诉讼请求明确为：1、判令被告归还借款本金80000元及利息51200元（计算至2016年4月11日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。以上事实，有原告向本院提交的个人借款及相关服务协议、还款明细说明、电子凭证、已经还款的明细单及到庭当事人的当庭陈述予以佐证。本院认为，原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告仅向被告实际交付了本金80000元，故本院认定双方借款本金为80000元。双方约定的利率、罚息、平台管理费等总计不违反法律规定部分，本院也予以支持。被告曾xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾xx于本判决生效之日起十日内归还原告xx（中文名：王xx）借款80000元及利息51200元（计算至2016年4月11日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4831元、公告费600元，合计5431元（原告已预交），由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户头：江苏省常州市中级人民法院]，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹永高人民陪审员  戴晓燕人民陪审员  许静霞二〇一六年五月四日书 记 员  陈 琳
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0283民初683号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所吉林省舒兰市。法定代表人：石义，董事长。委托代理人：张岩，男，该行职员。委托代理人：赵博，女，该行职员。被告：苏凤丽，女，1972年3月20日生，汉族，无职业，住舒兰市。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司诉被告苏凤丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，于2016年5月5日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张岩、赵博到庭参加诉讼。被告苏凤丽经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月30日被告苏凤丽与原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司签订了3000000.00元的《个人经营借款合同》及《个人抵押合同》(合同编号均为：2015G01)。合同约定借款期限自2015年1月30日起至2016年1月29日止，同日被告在原告处取得3000000.00元，借款期满后，被告未履行还款业务，为此原告起诉至法院要求，一、判令被告苏凤丽偿还借款本金300万及利息；二、判令原告对被告的抵押财产享有优先受偿权；三、判令被告苏凤丽承担诉讼费。被告缺席未向本院提交答辩意见。本案争议焦点问题为：原告对抵押财产是否享有优先受偿权及原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。原告向本院举出以下证据：证据1、原告的营业执照和组织机构代码证及金融许可证一份，证明原告具有适格的诉讼主体身份；证据2、舒兰农村商业银行个人经营借款合同（编号：2015G01）和贷款凭证及贷款凭证第2联后苏凤丽签字各一份，证明原告与被告之间签订了合法有效的借款合同且原告履行了贷款发放义务被告已收到贷款；证据3、舒兰农村商业银行个人抵押合同（编号：2015G01）、房屋抵押贷款承诺书、房屋产权证（编号：吉林市房权证昌字第S0001082**号）、国有土地使用证（吉市国用（2010）第220202013259号）、房屋他项权利证（吉林市房他证昌字第TX200279**号）各一份，证明原告与被告之间签订了合法有效抵押合同并依法办理了抵押登记；证据4、苏凤丽身份证复印件一份，证明被告人的主体身份。本院受理案件后依法向被告苏凤丽送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，被告对原告告诉的事实和诉讼请求已经知晓，被告无故未到庭，视为放弃质证权利。本院推定被告对原告举出的上述证据没有异议。本院认为，上述证据合法有效，本庭予以采信。被告未向本院提供证据。根据原告的告诉和本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：2015年1月30日被告苏凤丽与原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司签订了3000000.00元的《个人经营借款合同》及《个人抵押合同》(合同编号均为：2015G01)。合同约定借款金额为3000000.00元，借款期限自2015年1月30日起至2016年1月29日止，月利率7.466667‰，逾期利率为该利率上浮50%，被告以其所有的坐落于吉林市昌邑区四川路伊利雅居园44号楼16号网点，建筑面积438.22平方米（房权证号：吉林市房权证昌字第S0001082**号）房屋一套，为此笔贷款进行抵押，并办理了他项权利证，同日被告在原告处取得3000000.00元，被告于2015年9月25日偿还利息174720.02元，在2015年12月21日偿还了利息14.05元，剩余本金及利息被告并未偿还。本院认为，被告苏凤丽与吉林舒兰农村商业银行股份有限公司签订的《个人经营借款合同》及《个人抵押合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人应当依约履行，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司已向苏凤丽发放借款本金3000000.00元，全面履行了合同义务，苏凤丽在偿还了利息174734.07元后尚欠合同内利息98110.47元，其余本金及利息并未偿还。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条”借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，以及双方所签借款合同中关于偿还借款本息的约定，苏凤丽已构成违约。因双方约定借款月利率为7.466667‰，逾期利率为该利率上浮50%，因此，对于吉林舒兰农村商业银行股份有限公司要求苏凤丽偿还借款本金3000000.00元及利息98110.47元，并从2016年1月30日起至实际履行之日止以3098110.47元为基数，按月利率7.466667‰上浮50%支付逾期利息的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条”本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”、《中华人民共和国物权法》第一百七十条”担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。”、第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”之规定，被告苏凤丽与吉林舒兰农村商业银行股份有限公司签订的《个人抵押合同》，自愿以其财产为此笔借款提供抵押担保，抵押权自办理登记时生效，故吉林舒兰农村商业银行股份有限公司对已办理抵押登记的抵押物享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏凤丽于本判决生效后立即给付原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司借款本金3000000.00元及合同期内利息98110.47元，并从2016年1月30日起至实际履行之日止以3098110.47元为基数，按月利率7.466667‰上浮50%支付逾期利息。二、原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司对被告苏凤丽提供的坐落于吉林市昌邑区四川路伊利雅居园44号楼16号网点，建筑面积438.22平方米（房权证号：吉林市房权证昌字第S0001082**号）的房产，经依法折价或者拍卖、变卖所得价款在担保限额内（即本金3000000.00元及所发生的利息、实现债权的费用）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800.00元减半收取15400元，由被告苏凤丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  王奇峰二〇一六年五月五日代理书记员  张丹丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0102执998号申请执行人伊卜拉依.艾尔肯，男，维吾尔族，住新疆疏勒县疏勒镇新市区被执行人新疆好家乡超市股份有限公司乌鲁木齐幸福店住新疆乌鲁木齐市天山区体育馆本院依据已发生法律效力的(2016)乌劳人仲裁865字第号民事仲裁判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆好家乡超市股份有限公司的存款、收入11296.2元(其中本金11227.78元，执行费68.42元);二、被执行人新疆好家乡超市股份有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。执行员 艾尼卡尔二〇一六年五月十七日书记员 热 依 拉
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0781民初534号原告韩守芝，女，1964年4月21日出生，现住黑龙江省铁力市。被告付停松，男，1985年10月1日出生，现住黑龙江省铁力市。原告韩守芝与被告付停松餐饮服务合同纠纷一案，原告韩守芝于2016年4月13日诉讼来院。本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭审理本案。原告韩守芝、被告付停松到庭参加诉讼。现已审理终结。原告韩守芝诉称，2015年9月12日，被告付停松在原告韩守芝经营的家具大厦礼仪大厅举办婚礼。宴席40桌，每桌788.00元，计31,520.00元，酒水4,396.00元，礼仪婚庆设施费用4,000.00元，总计金额39,916.00元。经原告韩守芝多次催要，被告付停松未还款。原告韩守芝要求被告付停松给付餐饮服务款39,916.00元及利息，案件受理费由被告付停松负担。庭审中，原告韩守芝放弃利息请求。被告付停松辩称，原告韩守芝所述属实。结算后，被告付停松应给付原告韩守芝餐饮服务款总计38,640.00元。双丰家具大厦欠被告付停松钱未付，现在没有钱。本案争议焦点为：被告付停松欠餐饮服务款的金额。庭审中，原告围绕本案争议焦点进行了举证。原告韩守芝提供的证据有：宴席预定合约一份，内容为“甲方XX家具大厦韩守芝，乙方付停松。现就乙方宴席预定事宜，甲乙双方协商，达成如下合约：1、宴席时间2015年9月12日。2、宴席地点XX家具大厦后宴会大厅。3、宴席桌数、标准。预定36桌，备用4桌，最终桌数由甲乙双方在举办宴席时间一周前确定，并确定菜品（见预定标准菜单，788,00元每桌）。4、宴席设备设施收费标准，甲方可供乙方宴席11项设备设施有偿使用（见收费标准）乙方自愿选择使用788×40=31,520.00元，酒水4,396.00元，礼仪4,000.00元共计39,916.00元。甲方同意给予优惠后收取上述宴席设备设施费用4,000.00元。5、宴席收费，宴席结束时，乙方应按实际消费数如数一次性向甲方财务结清，不在减免，不再打折。6、定金，为保障双方利益，乙方预付人民币500.00元，作为场地预留定金。7、此合约自双方签字之日起生效，一式两份，双方各执一份。甲方韩守芝签字，乙方付停松签字，2015年9月9日。”欠条一份，内容为“40桌×788=31,520.00元，白酒、啤酒、饮料计4，396.00元，礼仪4,000.00元，总计39,916.00元。付停松签字”。以上两份证据欲证实被告付停松拖欠餐饮服务款总计39,916.00元。被告付停松质证对上述证据无异议，本院予以采信。被告付停松提供的证据有：788元套餐一份，内容为“12菜品名，40桌×788=31,520.00元，纸抽40×2=80元，小麦王、丰谷、饮料，礼仪4,000.00元,总计38,640.00元”。欲证实被告付停松欠原告韩守芝餐饮服务款38,640.00元，不是39,916.00元。原告韩守芝质证称扣除定金及部分酒水，是38,640.00元，对该证据无异议。本院予以采信。经审理查明，2015年9月12日，被告付停松在原告韩守芝经营的XX家具大厦礼仪大厅举办婚礼。宴席40桌，每桌788.00元，计31,520.00元，酒水4，396.00元，礼仪婚庆设施费用4,000.00元，双方扣除定金及部分酒水后，结算共计38,640.00元。被告付停松在宴席结束后未付款，经原告韩守芝多次催要，被告付停松未还款。本院认为，原被告双方签订宴席预定合约，原告韩守芝提供服务，双方结算总计38，640.00元，被告付停松应按合同约定时间给付餐饮服务等费用。被告付停松称XX家具大厦欠其货款，没有提出反诉及提供相应的证据，本案不予审理，待被告付停松提供证据后，可另案诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告付停松给付原告韩守芝餐饮服务款38，640.00元，此款于本判决生效后三日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798.00元，由被告付停松负担772.50元，原告韩守芝负担25.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  邹立新人民陪审员  谷亚杰人民陪审员  董海燕二〇一六年五月二十五日书 记 员  王佳琦
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)渝0113民初5694号原告陈碧会，女，1951年7月30日出生，汉族，住重庆市。被告重庆市巴南区鱼洞街道环卫所环境卫生管理处，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道24号。法定代表人封洪君。本院在审理原告陈碧会与被告重庆市巴南区鱼洞街道环卫所环境卫生管理处劳动争议纠纷一案中，原告陈碧会于2016年5月25日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告陈碧会系自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈碧会撤回起诉。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，本院决定免收。代理审判员 李      杰二〇一六年五月二十五日书 记 员 陈红宇记员陈红宇
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初2729号原告李某，农民。委托代理人徐旨立，东海县石湖法律服务所法律工作者。被告徐某，农民。原告李某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员陆洪远独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。李某及其委托代理人徐旨立到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原告与被告经媒人介绍认识，2008年6月举行了婚礼，2011年9月28日登记领结婚证，2008年11月29日生长女，2010年8月16日生次女，2012年12月26日生第三个男儿。婚后初期夫妻感情尚好，近年来二人经常吵闹，无和好希望。原告曾于2014年5月27日、2015年3月22日、2015年12月9日三次向法院起诉离婚，前两次被判决不准予离婚，第三次想与被告和好原告主动撤诉。现再次起诉，要求与被告离婚。经审理查明，原告于2016年1月4日起诉与被告离婚，后原被告拟和好，原告于2016年1月7日向本院申请撤回起诉，本院裁定准予原告撤回起诉。现原告再次以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。本次起诉距上次撤回起诉时间未满6个月，原告没有新情况、新理由。本院认为，离婚案件在判决不准离婚、调解和好、当事人撤诉或按撤诉处理的，6个月内没有新情况、新理由再次起诉离婚的，法院不予受理。已经受理的，应该驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十四条的规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员 陆洪远二〇一六年五月十二日法官助理 刘兆柱书 记 员 晏宇腾
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0211民初749号原告：吉林市寓龙房产物业服务有限公司。住所：吉林市昌邑区松江东路99号。法定代表人：钟宪臣，该公司董事长。委托代理人：钟姝，该公司经理。被告：姜子全，男，住吉林市丰满区。本院在审理原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司与被告姜子全物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由,于2016年5月23日自愿撤回对被告姜子全的告诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司撤回对被告姜子全的起诉。案件受理费25元免收。审判员  殷耀君二〇一六年五月二十三日书记员  籍 毅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0106刑初72号公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。被告人丁某某，男，1963年9月30日出生，汉族，本市无固定住所，户籍所在地新疆石河子市。2015年4月27日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，当日被依法取保候审，2016年4月15日变更强制措施为监视居住。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检公诉刑诉[2016]第68号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员李乐出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月26日13时30分许，被告人丁某某在乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）洞庭路某丸子汤店内吃饭时将被害人李某某放在餐椅上的一件西服盗走，西服内有6500元人民币。另查明，2015年4月26日15时许，乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局民警在香槟水岸小区内将被告人丁某某抓获归案。案发后，被告人丁某某将被盗物品全部退还给被害人，被害人出具谅解书，恳请法院对被告人丁某某从轻处罚。上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、现场指认照片、抓获经过、扣押、发还物品清单、收条、谅解书、情况说明、被告人身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式，盗取他人财物价值6500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人丁某某归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，将涉案物品全部退还被害人，取得被害人谅解，减少社会危害性，本院依法从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人丁某某单处罚金的量刑意见适当，本院予以支持。综上，根据本案的具体事实、量刑情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人丁某某犯盗窃罪，单处罚金一万元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 祖哈丽努尔·祖龙二〇一六年五月二十七日书 记 员 热合木江·热希提
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖刑更80号罪犯张荣军，男，1991年12月6日出生，汉族，安徽省繁昌县人，初中文化，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省芜湖市中级人民法院于2010年12月16日作出（2010）芜中刑初字第0022号刑事附带民事判决，以被告人张荣军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2011年4月25日作出（2011）皖刑复字第0024号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。2013年9月16日，本院作出（2013）皖刑执字第00469号刑事裁定，将张荣军死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年4月25日立案后，于2016年4月26日至2016年4月30日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱在减刑建议书中提出，罪犯张荣军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯张荣军在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯张荣军受到执行机关安徽省安庆监狱表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为：罪犯张荣军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：将罪犯张荣军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。（刑期自2016年5月13日起至2034年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜 华代理审判员  彭滢颖代理审判员  王 磊二〇一六年五月十三日书 记 员  胡章燕附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的;(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;(三)有发明创造或者重大技术革新的;(四)在日常生产、生活中舍己救人的;(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第01830号之一申请执行人金湖县金石农村小额贷款股份有限公司。法定代表人殷舜时。委托代理人吕明慧。委托代理人邵帅。被执行人孙国河。被执行人金湖丰羽纺业有限公司。法定代表人李桃。被执行人李桃。被执行人金湖县国云房地产开发有限公司。法定代表人孙国云。申请执行人金湖县金石农村小额贷款股份有限公司与被执行人孙国河、金湖丰羽纺业有限公司、李桃、金湖县国云房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出（2015）金商初字第00452号民事判决书，判决如下：一、被告孙国河应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告金湖县金石农村小额贷款股份有限公司借款本金100万元及利息（从2015年3月26日起至实际给付之日止按月利率16.2‰计算）。二、被告金湖县国云房地产开发有限公司、金湖丰羽纺业有限公司、李桃对被告孙国河上述还款义务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由四被告负担。判决书生效后，因义务人孙国河、金湖丰羽纺业有限公司、李桃、金湖县国云房地产开发有限公司未主动履行义务，权利人金湖县金石农村小额贷款股份有限公司向本院申请执行。本院于2015年11月17日立案执行。本案在执行过程中，查封了金湖县国云房地产开发有限公司名下的房产，另经查询车管所、工商局、银行、住建局等相关协助执行单位，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请人亦未能提供可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除已查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）金商初字第00452号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 邱 阳审判员 顾海忠审判员 粘 铭二〇一六年五月十七日书记员 朱敏慧
四川省德阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川06执保52号原告：德阳市中江县起源小额贷款有限责任公司,住所地中江县凯江镇铜山大道中段120号。法定代表人：王碧富，董事长。被告：四川卓畅投资有限公司,住所地德阳市泰山南路256号汇通大厦A栋10楼12号。法定代表人：杨夕乐（又名杨茜），董事长。被告：四川庆通投资管理有限公司，住所地德阳市泰山南路256号汇通大厦A栋1009、1010号。法定代表人：张宏，董事长。被告：杨夕乐（又名杨茜），女，1969年9月22日出生，汉族。被告：袁建斌，女，1868年12月20日出生，汉族。被告：陈俊竹，男，1987年6月2日出生，汉族。被告：王继全，男，1966年4月5日出生，汉族。被告：邹衎，男，1990年5月24日出生，汉族。被告：李晖，女，1984年1月8日出生，汉族。被告：德阳旌华资产投资经营有限公司,住所地德阳市旌阳区工业集中发展区长白山路1号。法定代表人：钟钰，经理。被告：广汉积金投资有限公司，住所地广汉市柳州路三段79号。法定代表人：杨夕乐，执行董事。原告德阳市中江县起源小额贷款有限责任公司与被告四川卓畅投资有限公司、四川庆通投资管理有限公司、杨夕乐、袁建斌、陈俊竹、王继全、邹珩、李晖、德阳旌华资产投资经营有限公司、广汉积金投资有限公司小额借款合同纠纷一案，本院受理后，原告德阳市中江县起源小额贷款有限责任公司向本院提出申请，请求对各被告的财产进行诉讼保全。本院认为，德阳市中江县起源小额贷款有限责任公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告四川卓畅投资有限公司、四川庆通投资管理有限公司、杨夕乐、袁建斌、陈俊竹、王继全、邹珩、李晖、德阳旌华资产投资经营有限公司、广汉积金投资有限公司的银行存款共计3200万元或查封、扣押其等值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  贾华荣代理审判员  吴中学人民陪审员  史艳丽二〇一六年五月十三日书 记 员  杨晓桃
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0792执保101号原告杨东海，男，汉族。被告谢春梅，女，汉族。被告蒙祖贤，男，汉族。本院在审理原告杨东海与被告谢春梅、蒙祖贤民间借贷纠纷一案过程中，原告杨东海于2016年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告谢春梅、蒙祖贤银行存款130万元予以冻结，若银行存款不足则查封、扣押其不足部分相应价值的其他财产，绵阳建川冷轧螺纹钢有限公司自愿以其固定资产为原告杨东海的本次诉讼保全行为进行担保。本院认为，原告杨东海的申请符合法律规定，并已提供相应价值的财产进行担保，故为保证当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下:一、对被告谢春梅、蒙祖贤银行存款130万元予以冻结；若银行存款余额不足，则对被告谢春梅、蒙祖贤与不足部分价值相当的其他财产予以查封；二、对绵阳建川冷轧螺纹钢有限公司的固定资产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹恩昊二〇一六年五月十八日书记员  罗雅婷
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初5756号原告:张建波，男，1976年8月17日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：梁昌福（系张建波岳父），男，1962年9月15日出生，汉族，住重庆市江津区，特别授权。委托代理人：胡昭银，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者，一般代理。被告:梁昌永，男，1971年12月22日出生，汉族,住重庆市江津区。被告：周梅芳，女，1972年9月1日出生，汉族，住重庆市江津区。原告张建波与被告梁昌永、周梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员刘祥独任审判，适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告张建波及其委托代理人梁昌福、胡昭银到庭参加诉讼。被告梁昌永、周梅芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告张建波诉称：二被告系夫妻关系，因承揽工程需要，于2015年8月29日在原告处借款290000元，约定每月利息为4500元，于2016年1月29日归还。被告在使用借款后未按约还款付息，现要求被告归还借款290000元，并按2%的月利率标准计付利息至还清时止。被告梁昌永、周梅芳未提出答辩意见，也未提交相关证据。经审理查明：被告梁昌永与被告周梅芳于2009年1月16日登记结婚，系夫妻关系。二被告因承揽工程需要，于2015年8月29日在原告处借款290000元，双方约定被告每月向原告支付利息4500元，还款日期为2016年1月29日。被告梁昌永于当日向原告出具了借条一张。同日，二被告还就前述借款向原告出具了“分期还款合同”。被告在使用借款后并未还款付息，原告经催收无果，遂起诉来院，提出诉称中请求。上述事实，有原告提供的借条、分期还款合同及当事人陈述等证据，经本院审查属实，予以确认。本院认为：被告梁昌永向原告张建波出具借条载明了借款金额及还款时间，同时二被告还表明了以分期还款的方式清偿债务，双方之间所建立的系借贷关系。经审查，二被告在婚姻关系存续期间因承建工程而在原告处借款290000元属实，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告在使用借款后理应及时归还，其未及时还款的行为有悖于诚实信用原则，依法应承担相应的清偿责任。关于利息问题，双方所约定的每月按4500元（即约借款金额的1.6%）的标准支付利息不违反法律规定，本院予以支持。借期内所产生的利息为：4500×5＝22500（元）。同时被告逾期未还的行为确给原告造成了利息损失，被告对此损失依法应予赔偿。根据双方建立借贷关系时的约定，原告预期的最大利益也就是每月为借款金额的1.6%，故本院确定被告参照此利率标准向原告赔偿逾期还款损失。综上，本院对原告的合理请求予以支持，对原告的过高请求，予以驳回。为保护公民的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、被告梁昌永与被告周梅芳于本判决生效后五日内归还原告张建波借款本金290000元。二、被告梁昌永与被告周梅芳于本判决生效后五日内给付原告张建波借款利息22500元。三、被告梁昌永与被告周梅芳于本判决生效后五日内赔偿原告张建波逾期还款的利息损失。该逾期利息从2016年1月30日起至付清时止，以290000元为基数，按1.6%的月利率标准计算。四、驳回原告张建波的其他诉讼请求。如果被告梁昌永与被告周梅芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告梁昌永与被告周梅芳共同负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 刘 祥二〇一六年五月三十一日书记员 刘佳吉
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1103民初第237号原告李有庆，务农。被告周冠军，个体户。原告李有庆诉被告周冠军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员刘日进担任审判长，与人民陪审员刘祖福、吕昌兴组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李有庆到庭参加了诉讼，被告周冠军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李有庆诉称，2015年2月27日，被告周冠军以做工程缺少资金为由向原告借款68,000元，于2015年3月27日再借27000元，约定月利息2.5%。借款后经原告多次向被告催取，被告至今未归还。故原告起诉要求被告归还借款95,000万元及利息23750元（从2015年2月27日算至2016年12月27日止）；2016年12月28日以后的利息按月息2分计算至本息还清之日止。原告向法院提供了1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、借条原件二份，证明被告周冠军于2015年2月27日向原告借款68,000元，约定月利息按2.5%计算。2015年3月27日向原告借款27,000元，约定月利息按2.5%计算。被告周冠军未到庭答辩，也未提供反驳证据。经庭审质证审查，原告提供的身份情况系国家职能部门颁发和出具的有效证件；婚姻登记信息婚姻登记部门出具，有加盖公章，具备真实性；借条原件二份，数额大小写一致，无明显的涂改痕迹，系借款人周冠军自书，被告未提供反驳证据，故本院均予以确认。综上，依据庭审查明的事实，确认如下事实：原告李有庆经人介绍认识被告周冠军。自2014年开始，被告周冠军以做工程缺少资金为由陆续向原告借款本金8万元。6万元借款本金于2015年2月27日进行了结算，出具了6.8万元的借条，约定月利率2.5%；2万元借款本金于向2015年3月27日进行了结算，出具了2.7万元的借条，约定月利率2.5%。二张借条均未出约定还款期限。被告周冠军出具借条后，未支付借款利息及本金，经原告多次向被告催取无效，故向本院起诉。本院认为，被告周冠军向原告李有庆借款，并出具了借条，能证明双方存在借贷关系，故原告要求被告周冠军归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。结合原告在庭审中的自述，实际借款本金为8万元，1.5万元为利息欠款，因双方约定的月利率为2.5%，故利息部份纳入本金的不应再计付利息。该利率约定过高，本院按年利率24%的最高限额予以确定，超出部分本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：被告周冠军应在本判决生效后十日内归还原告李有庆借款本金人民币80,000元，利息欠款人民币15,000元，利息人民币15,600元，合计人民币116,000元。自2015年12月27日起至本金还清之日止的利息按本金人民币80,000元年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2676元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  刘日进人民陪审员  刘祖福人民陪审员  吕昌兴二〇一六年五月十七日书 记 员  陈庆武
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初3477号原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：秀山县中和街道渝秀大道十字街，组织机构代码：74747739-2。负责人刘江鹏，系支行行长。委托代理龙全，系该行职工。被告程ＸＸ，女，1980年3月10日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。本院于2016年5月23日立案受理了原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告程ＸＸ小额金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年5月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。代理审判员  程晓茹二〇一六年五月二十五日书 记 员  龙 东
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2016)赣0426民初48号原告冷锋。委托代理人黄远敦，江西博阳律师事务所律师。被告黄万华。被告蔡跟元。原告冷锋与被告黄万华、蔡跟元民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冷锋及委托代理人黄远敦、被告黄万华、被告蔡跟元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冷锋诉称：2013年11月30日，被告黄万华、蔡跟元以开办养鸡场为由向其借款人民币20万元，未约定借款期限和利息，被告亦未出具借据。两被告于2014年1月30日主动向其出具了借据，并口头约定按月利率15‰支付利息，未约定借款期限。后经原告多次催讨未果，故诉至法院请求判令：1、两被告向原告偿还借款本金20万元；2、两被告按月利率15‰支付至法院判决确定的还款日的利息。案件审理过程中，原告冷锋当庭变更诉讼请求为：1、两被告向原告偿还借款本金18.9万元；2、两被告向原告支付利息45360元，并按月利率15‰支付2016年5月1日至法院判决限定还款日的利息。被告黄万华、蔡跟元承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，两被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：一、被告黄万华、蔡跟元于本判决生效之日起十日内向原告冷锋返还借款本金189000元，支付利息45360元，并按月利率15‰支付2016年5月1日至本判决限定的付款期限届满之日止的利息。二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4815.40元（原告已垫交），由被告黄万华、蔡跟元负担，于返还借款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判长  杨泽贵审判员  魏方云审判员  张 娟二〇一六年五月十三日书记员  余露烨
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)泰中执字第0027-4号申请执行人朱大兵。委托代理人姚曙琴，江苏××律师事务所律师。被执行人环球造船(扬州)有限公司，住所地江苏省仪征市。法定代表人许秀志，该××董事长。被执行人周韵。被执行人江苏志成再生资源有限公司，住所地江苏省仪征经济开发区。法定代表人许宝玉，该××董事长。朱大兵与环球造船(扬州)有限公司（以下简称环球公司）、周韵、江苏志成再生资源有限公司（以下简称志成公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日作出的(2013)泰中民初字第0076号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，环球公司结欠朱大兵借款本息合计1200万元，此款环球公司分15期偿还，于2013年12月5日偿还80万元，2013年12月25日前偿还80万元，余款自2014年1月起，每月25日前偿还80万元，至全部还清为止（此款直接汇入原告朱大兵指定的银行卡中，户名：陈卫国，开户行：工行兴化戴南支行，账号：62×××57）；如环球公司有一期未按期足额给付，则朱大兵有权就全部未偿还部分向法院申请强制执行，环球公司就全部未偿还部分还应按照银行同期贷款利率的4倍承担从逾期之日起至实际给付之日止的利息；周韵、志成公司对上述款项的履行承担连带担保责任。案件受理费49045元，财全保全费5000元，合计54045元，由朱大兵负担。因环球公司、周韵、志成公司未履行上述生效法律文书确定的金钱给付义务，朱大兵向本院申请强制执行，本院于2014年4月14日立案受理。立案执行后，本院依职权对各被执行人名下财产进行查控，具体分述如下：1、轮候查封被执行人环球公司名下位于仪征市十二圩权证号为仪国用（2010）第3739、3740号国用土地使用权两宗及志成公司名下位于仪征市原种场权证号为仪国用(2010)第92号、仪国用(2011)第267号、仪国用(2011)第269号国有土地使用权三宗；2、查封环球公司名下牌号为苏K×××××、苏K×××××、苏K×××××、苏K×××××、苏K×××××汽车五辆及志成公司名下牌号为苏K×××××汽车一辆。除此之外，本院未能查找到各被执行人名下有可供执行的银行存款、房产登记、对外股权投资等其他可供执行处置的财产。另，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。执行过程中，本院依据申请执行人朱大兵的申请对本院诉讼保全查封被执行人志成公司名下位于仪征市原种场权证号为仪国用(2010)第93号国有土地使用权进行评估，并经在本院淘宝网司法拍卖平台进行三次拍卖，均因无人报名而流拍，后本院依据朱大兵的申请将上述仪国用(2010)第93号国有土地使用权以第三次拍卖底价601.0622万元依法裁定以物抵债。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确向本院表示：1、认可本院执行调查的情况，且暂时无法向法院提供各被执行人有其他可供执行的财产线索；2、对于本院已轮候查封被执行人环球公司及志成公司名下国有土地使用权，暂不申请本院执行处置；3、对于本院查封被执行人环球公司及志成公司名下车辆，因车辆具体下落无法查找，亦不申请本院执行处置；4、同意本院对案件终结本次执行程序，如以后发现被执行人有可供执行的财产时，再向人民法院申请恢复强制执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除已经本院裁定以物抵债的财产外，本院未发现被执行人有可供执行处置的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本院裁定终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院(2013)泰中民初字第0076号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  高红祥执行员  万 辉执行员  鲁兵兵二〇一六年五月六日书记员  王 丽
丰镇市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0981执恢1号之二申请执行人韩某某,男，汉族，1970年9月26日出生，丰镇市人，个体，住内蒙古丰镇市隆盛庄镇通顺巷。被执行人包头第四建筑工程有限责任公司。法定代表人侯玉伟。本院在执行申请人韩某某申请被执行人包头第四建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2014)丰民初字第305号民事判决书，于2015年08月14日向被执行人包头第四建筑���程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人包头第四建筑工程有限责任公司接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人包头第四建筑工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人包头第四建筑工程有限责任公司在中国建设银行1500171667605000XXXX账户内存款人民币104727.09元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁存旺二〇一六年五月六日书记员  康福成附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0119执610号申请执行人张玉钗，女，1973年12月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请执行人韦泽正，男，1968年10月30日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司，住所地重庆市渝中区民生路7号B幢5楼，组织机构代码70947929-0。法定代表人夏浩籍，该公司董事长。申请执行人张玉钗、韦泽正与被执行人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）南川法民初字第05127号民事调解书已经发生法律效力，被执行人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张玉钗、韦泽正于2016年2月25日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司应支付申请执行人张玉钗、韦泽正违约金25638.75元及利息。经四查，被执行人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司无可供执行财产，经告知申请执行人张玉钗、韦泽正拟终结本次执行程序后，申请执行人张玉钗、韦泽正也无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，经合议庭合议终结本次执行程序。本院认为，被执行人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司无可供执行财产，经合议庭合议终结本次执行程序，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院(2016)渝0119执610号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李朝宾审判员  杨邦兰审判员  周 峰二〇一六年五月三十日书记员  周 彦
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2015)熟尚商初字第00177号原告常熟市金南纸业有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇山鑫村。法定代表人董福明，总经理。委托代理人朱铭保，常熟市尚湖法律服务所法律工作者。被告江苏克劳斯羊绒制品有限公司，住所地江苏省江阴市顾山镇解放村兴园路9号。法定代表人吴国标。原告常熟市金南纸业有限公司诉被告江苏克劳斯羊绒制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，由审判员张月明适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。后由审判员唐海山、代理审判员孙成艺、人民陪审员龚丽艳依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告法定代表人董福明及委托代理人朱铭保到庭参加诉讼。被告江苏克劳斯羊绒制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟市金南纸业有限公司诉称：原被告自2010年左右开始发生业务往来，由原告为被告加工纸箱。截至2015年9月30日，被告共计结欠原告价款人民币374084.53元，其中已开票金额为362914.75元，未开票金额为11169.78元。经多次催讨，被告一直未付款。为此，要求被告加工款374084.53元，并支付违约金55838.71元。被告江苏克劳斯羊绒制品有限公司未作答辩。经审理查明：被告江苏克劳斯羊绒制品有限公司设立于2010年10月29日，法定代表人登记为吴国标。金碧玉、许建萍、杨爱兵等人系被告公司员工。为了证明其诉讼主张的事实，原告向法庭提交了如下证据材料：1、增值税专用发票复印件30份、发票签收单24份。上述增值税专用发票载明价税合计1211914.75元，货物为纸箱；发票签收单抬头为“致江苏克劳斯羊绒制品有限公司”，分别由“金碧玉”、“许建萍”、“杨爱兵”等人签收。2、送货单290份，其中2012年度75份、2013年度42份、2014年度104份、2015年度69份。上述送货单上载明客户为被告江苏克劳斯针织服饰有限公司，收货人处签有“金碧玉”、“许建萍”等人姓名。3、银行回单复印件7份、承兑汇票复印件2份，载明总金额为85万元。原告对上述证据解释称：2010年左右，原被告发生业务往来，由原告为被告加工纸箱，至2015年9月30日结束。其中2015年8月至9月有6份送货单上价值11169.78元的业务没有开具相应增值税专用发票，其余业务原告均已开具增值税专用发票给被告，价税合计1211914.75元。业务期间，被告共支付原告价款85万元，其余价款被告至今未付。因未开具增值税专用发票的6份送货单上单价没有明确，现原告本案中不再主张该部分送货单上业务价款。故原告庭审中变更诉讼请求，要求被告支付价款361914.75元，同时表示不再主张违约金、逾期付款利息。以上事实，由原告提交的送货单、江苏省增值税专用发票、银行回单及本案庭审笔录等材料予以佐证。被告江苏克劳斯羊绒制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、抗辩的权利。本院据此对原告提交的上述证据材料予以认证。本院据此认定如下事实：原被告之间存在纸箱加工业务往来，由原告为被告加工纸箱，业务至2015年9月结束。至今，原告共开具给被告价税合计1211914.75元的增值税专用发票，尚有部分业务未开具增值税专用发票。本院认为：原被告之间系加工合同关系。本案中，原告常熟市金南纸业有限公司表示被告江苏克劳斯羊绒制品有限公司已支付价款85万元，属诉讼中自认，本院予以确认。现原告只要求主张已开具增值税专用发票部分业务的价款，不违反法律规定。本院据此认定就已开具增值税专用发票部分的业务，被告尚结欠原告价款361914.75元。价款应当及时履行。故原告现要求被告江苏克劳斯羊绒制品有限公司给付价款361914.75元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏克劳斯羊绒制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市金南纸业有限公司价款人民币361914.75元（上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6729元，财产保全费2670元，公告费610元，合计诉讼费10009元，由被告江苏克劳斯羊绒制品有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）预交上诉案件受理费。审 判 长  唐海山代理审判员  孙成艺人民陪审员  龚丽艳二〇一六年五月十八日书 记 员  缪 璐附：《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”。
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0115刑初248号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人黄某，住广州市南沙区。因本案于2016年1月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]249号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪,于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员黄志出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月18日中午12时许，经周某乙电话联系，被告人黄某驾驶无号牌两轮摩托车，到广州市南沙区新垦百万葵园公交车站附近，以人民币196元的价格向周某乙贩卖白色块状物1小包（净重0.09克，检出海洛因成分）。交易完成后，被告人黄某被公安机关当场人赃并获。公安机关另从被告人黄某身上缴获白色块状物9小包（共净重1.26克，均检出海洛因成分）、白色晶状物2小包（共净重1.83克，均检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关建议本院对被告人黄某判处十个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，有证人周某乙的证言、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、扣押物品照片、现场勘查笔录、相关辨认笔录、毒品化验检验报告、现场检测报告、通话清单、被告人户籍资料、公安机关出具的附案说明、被告人在公安机关的供述与辩解等证据证实。被告人黄某亦当庭供认，足以认定。本院认为，被告人黄某无视国家法律，贩卖毒品海洛因和甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人黄某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年1月18日起至2017年2月17日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、扣押于公安机关的毒品海洛因1.35克、甲基苯丙胺1.83克予以没收、销毁；作案工具手机、摩托车予以没收、上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘玉清二〇一六年五月三十一日书记员  常嘉瑜附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。