山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初158号原告：尹东玲，女，汉族，农民，住沂水县。委托代理人：邵国强，山东天达星律师事务所律师。原告：刘佳宇，男，汉族，儿童，住沂水县。法定代理人：尹东玲，女，住沂水县。原告刘佳宇之母。原告：刘佳馨，女，汉族，农民，住沂水县。法定代理人：尹东玲，女，住沂水县。原告刘佳馨之母。原告：刘公军，男，汉族，农民，住沂水县。委托代理人：邵国强，山东天达星律师事务所律师。原告：王陈花，女，汉族，农民，住沂水县。委托代理人：邵国强，山东天达星律师事务所律师。被告：魏新，男，驾驶员，住山东省莱芜市。被告：石晓红，汉族，住山东省莱芜市。委托代理人刘吉涛，男，住莱芜市。被告：中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司。住所地莱芜市莱城区鲁中东大街**号。法定代表人：吴中云，该公司总经理。委托代理人：郇锋，该公司职工。原告尹东玲、刘佳宇、刘佳馨、刘公军、王陈花诉被告魏新、石晓红、中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司（以下简称人保莱芜公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹东玲、刘佳宇、刘佳馨、刘公军、王陈花及五原告委托代理人邵国强、被告石晓红的委托代理人刘吉涛、被告人保莱芜公司的委托代理人郇锋到庭参加诉讼，被告魏新经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尹东玲、刘佳宇、刘佳馨、刘公军、王陈花诉称，2015年11月10日，被告魏新驾驶鲁S301**/鲁S75**挂号重型货车行至沂水县马站镇杜家庄村时与我方亲属刘晓龙（已死亡）驾驶的鲁Q7P1**号轻型普通货车相撞，造成刘晓龙受伤，刘晓龙经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经交警认定被告魏新负事故的次要责任，被告魏新驾驶的鲁S301**/鲁S75**挂号重型货车的登记车主为被告石晓红，该车在被告人保莱芜公司投保了交强险和商业险，该次事故给我方造成各项经济损失共计564599.57元，被告根据其责任应赔偿254779.87元，被告拒不赔偿。为此，特诉至法院，请法院依法查明事实，依法调解或判决被告立即赔偿我方因交通事故造成的各项经济损失共计254779.87元，诉讼费由被告承担。被告魏新未到庭未作答辩。被告石晓红辩称，原告亲属所有车辆的评估结论书原件在我方手中，该车辆评估了11000元；2016年3月21日，被告魏新发生交通事故，经济相当困难，要求原告方退还我方支付的10000元同情金；本案中的停车费、评估费、尸检费等费用共计5002元由我方支付，原告方应承担相应的部分；我方对本案中的保险条款非常明确，并且知道超载运输扣除10%的责任免除，但对此项条款持反对意见；其余同保险公司的意见。被告人保莱芜公司辩称，本案涉案车辆鲁S301**/鲁S75**挂号重型货车在我公司投保交强险一份、商业三者险100万并保有不计免赔险；因本案报案时称有对方车辆二人受伤，故交强险部分应当分摊赔偿，因本此事故另一受害者张学勇已经自愿放弃向我公司要求赔偿的权利，就本次事故我公司根据其承诺书不再向张学勇进行任何赔偿；对超出交强险的部分在确认驾驶员、驾驶证、车辆行驶证合法有效后依法赔偿；另外根据保险合同约定对超载部分，我公司应当依据事故认定书所记载进行相应的扣赔免赔10%；本案死者刘晓龙系醉酒无证驾驶，从事故认定书记载事故形成原因可以看出其对事故发生起作用相对较大，对超出交强险部分，我公司主张次要责任承担20%的赔偿责任；另外我公司不承担本案的诉讼费、程序费等费用；原告亲属刘晓龙的用药应当依据用药明细进行自费药剔除，我公司主张扣除10%；对营业执照不予认可，该营业执照发照日期为2012年6月14日，其年度验照中仅有2012年度的审查，与工商部门所规定的一年一度的规定不符，可以看出原告提供的该份证据早已失效，不能作为合法有效的证据来使用，原告提交的个体户信息其核准日期为2016年4月20日，表明该信息为最新核准信息，而非事故发生前的持续状态，因此不能证实原告主张，同时该经营场所系原告户籍所在地，应该按照农村标准计算，我公司对原告提交的工商部门的证明不认可，该证据仅简单地对2013年至2015年度自报进行描述，而没有国家工商管理正规的年检证明，且出具该份证明也没有相关责任人的签字；原告方车辆的评估结论书在我公司中，该评估报告委托方系刘桂东，我公司未参与该次鉴定，对该鉴定结论不予认可，我公司不再申请重新鉴定；死亡赔偿金应当按照农村户口计算；丧葬费按25919元计算；对于处理丧葬事宜的误工费、交通费过高，可支持1000元；对抚养费按照农村户口标准无异议；因本案被告负事故的次要责任，不应当赔偿原告方的精神抚慰金；对车损不予赔偿；因本案事故发生方刘晓龙系无证醉酒驾驶，过错程度严重，超出交强险部分，应当按照20%的责任赔偿。经审理查明，1.2015年11月10日20时45分许，原告亲属刘晓龙驾驶鲁Q7P1**号轻型普通货车（车载张学勇一人）沿省道329线由东向西逆行行驶至沂水县马站镇杜家庄村路段时与由西向东行使的魏新驾驶鲁S301**/鲁S75**挂号重型仓栅式半挂货车相撞，造成张学勇、刘晓龙受伤，刘晓龙受伤后经医院抢救无效死亡，车辆部分损坏的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，原告亲属刘晓龙负事故主要责任，被告魏新负事故次要责任，张学勇无责任。2.原告亲属刘晓龙受伤后于2015年11月10日至2015年11月11日到临沂市沂水中心医院住院治疗，实际住院1天，主要诊断为股骨骨折双侧，其他诊断为胫骨骨折左侧、肱骨骨折左侧、桡骨骨折右侧、血容量不足性休克、鼻骨骨折、创伤性湿肺、皮肤挫伤、多器官功能障碍综合症、弥散性血管内凝血、急性肾衰竭伴肾小管坏死。原告亲属刘晓龙经抢救无效于2015年11月11日15:02临床死亡，刘晓龙住院花费36823.57元。3.受害人刘晓龙的亲属关系如下：刘晓龙之妻尹东玲（1984年2月28日出生）、刘晓龙之子刘佳宇（2010年4月23日出生）、刘晓龙之女刘佳馨（2010年4月23日出生）、刘晓龙之父刘公军（1962年6月20日出生）、刘晓龙之母王陈花（1960年7月21日出生），尹东玲的户籍所在地为沂水县马站镇阎家店子村160号，刘晓龙其余四位亲属户籍所在地及现住地均为沂水县高桥镇高桥河北村169号。4.原告亲属刘晓龙生前经营沂水县高桥镇顺达摩托车零售部，个体工商户注册号为371323600166660，该个体工商户成立日期为2008年10月27日，于2012年度进行了年度验照，2013年、2014年及2015年进行了自报。5.本案另一伤者张学勇于2016年5月9日提交承诺书称：自愿放弃向保险公司和魏新要求赔偿的权利，保证不再因该事故提起诉讼。6.2015年12月17日，原告亲属收到被告石晓红对伤亡人刘晓龙家属的同情金10000元整。7.被告石晓红在本次交通事故中支付评估费460元、尸检费1000元、停车费2000元、施救费等1542元，共计5002元。8.被告魏新驾驶的鲁S301**/鲁S75**挂号重型仓栅式半挂货车行驶证登记所有人为被告石晓红，该车在被告人保莱芜公司投保机动车交通事故强制保险和商业险各一份，交强险保单号为PDZA201537120000001356，商业险保单号为PDZA201537120000000542，其中商业险保险金额100万元。9.根据法律规定，本院确定原告尹东玲、刘佳宇、刘佳馨、刘公军、王陈花的损失为599599.57元，包括医疗费36823.57元、死亡赔偿金411040元、丧葬费26230元、处理丧葬事宜的误工费1000元、刘佳宇抚养费51753元、刘佳馨抚养费51753元、精神抚慰金10000元、车辆损失11000元。上述事实有户籍证明、身份证复印件、结婚证、村委会证明、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、用药明细、死亡证明、价值评估结论书、营业执照、个体户信息表、承诺书、保险单、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定，公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。在本案中，五原告亲属刘晓龙受伤住院后支付医疗费36823.57元，有医院出具的正式单据予以证明，被告人保莱芜公司对医疗费单据无异议，辩称应当依据用药明细扣除10%的自费药，因被告人保莱芜公司未提交证据证明自己的主张，本院对该意见不予支持，本院对原告亲属的医疗费36823.57元予以支持；刘晓龙因抢救无效死亡，生前其户籍所在地为沂水县高桥镇高桥河北村，是沂水县高桥镇顺达摩托车零售部的经营者，按照农村标准计算其赔偿标准明显偏低，可以按照城镇与农村居民标准的平均值计算，即411040元【（584440元+237640元）×50%】，五原告主张的刘晓龙丧葬费26230元符合法律规定，被告人保莱芜公司辩称的25919元不符合法律规定，本院对原告的该项请求予以支持；五原告主张的处理丧葬事宜的误工费2000元过高，被告人保莱芜公司辩称可以支持1000元，该答辩意见符合常理，本院对该意见予以支持；五原告主张的刘晓龙精神抚慰金10000元符合法律规定，本院对原告的该项请求予以支持；原告主张其有车辆损失11000元，并提交价值评估结论书予以证明，被告石晓红辩称该结论书原件经由其提交到被告人保莱芜公司，被告人保莱芜公司予以认可，故本院对原告的车辆损失11000元予以支持。原告亲属刘晓龙之子女刘佳宇、刘佳馨生于2010年4月23日，事故发生时5周岁，刘晓龙子女户籍所在地及现住地均为沂水县高桥镇高桥河北村，故其抚养费应按农村标准计算，因刘佳宇、刘佳馨系刘晓龙与尹东玲之子女，刘晓龙应承担刘佳宇、刘佳馨抚养费的各50%，故两原告刘佳宇、刘佳馨的抚养费分别为51753元（7962元/年×13年×50%）。本案另一伤者张学勇于2016年5月9日提交承诺书称：自愿放弃向保险公司和魏新要求赔偿的权利，保证不再因该事故提起诉讼。该承诺是张学勇的真实意思表示，本院予以准许。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在本案中，被告魏新驾驶的鲁S301**/鲁S75**挂号重型仓栅式半挂货在被告人保莱芜公司投保机动车交通事故强制保险，故该被告公司在交强险范围内赔偿五原告医疗费10000元、死亡赔偿金100000元、精神抚慰金10000元、财产损失2000元，以上合计122000元。被告石晓红作为鲁S301**/鲁S75**挂号重型仓栅式半挂货车的登记所有人，是其所提交证据评估费单据、尸检费单据上的交款单位，是其所提交的收到条10000元同情金的交款人，故本院认定本案交强险和商业险之外的损失应由被告石晓红承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。在本案中，原告亲属刘晓龙负事故主要责任，被告魏新负事故次要责任，因事故车辆鲁S301**/鲁S75**挂号重型仓栅式半挂货车已在被告人保莱芜公司投保商业险100万元，被告人保莱芜公司辩称商业险因事故车辆是超载驾驶，应当加扣10%的责任免除，并提交证据予以证明履行告知义务，故被告人保莱芜公司应对本次事故给原造成的在交强险之外的损失477599.57元（医疗费26823.57元、死亡赔偿金311040元、丧葬费26230元、处理丧葬事宜的误工费1000元、刘佳宇抚养费51753元、刘佳馨抚养费51753元、车辆损失9000元）承担128951.88元【477599.57元×30%×（1-10%）】，被告石晓红承担14327.99元（477599.57元×30%×10%）。被告石晓红于2015年12月17日向原告亲属支付10000元同情金，被告石晓红提交的收条上记载明确为“同情金”，故本院对被告石晓红在开庭过程中辩称应由原告退还该10000元或者予以抵扣，对该意见本院不予采纳。被告石晓红辩称其支付评估费、施救费、停车费等共计5002元，请求在本案中一并处理，并提交证据予以证明，原告对被告石晓红提交的单据无异议，只请求由被告石晓红另行主张，为减轻双方当事人的诉累，本院认为原告亲属应承担被告石晓红支付的3501.40元（5002元×70%），被告石晓红应自行承担1500.60元（5002元×30%），原告亲属承担的部分可由其赔偿数额中予以扣除。原告尹东玲、刘佳宇、刘佳馨、刘公军、王陈花在本案中的诉讼请求为254779.87元，该数额小于261778.47（122000元+128951.88元+14327.99元-3501.40元），本院予以准许，其中差额6998.60元可以从被告石晓红的赔偿数额中扣除。因被告魏新未到庭，无法调解。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司在交强险范围内赔偿五原告尹东玲、刘佳宇、刘佳馨、刘公军、王陈花122000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司在商业险范围内赔偿五原告尹东玲、刘佳宇、刘佳馨、刘公军、王陈花128951.88元；三、被告石晓红在交强险、商业险范围外赔偿五原告尹东玲、刘佳宇、刘佳馨、刘公军、王陈花3827.99元。上述一、二、三项中赔偿款于本判决生效之日起十日内付清。四、驳回原告尹东玲、刘佳宇、刘佳馨、刘公军、王陈花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5122元由石晓红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  时洪奎审 判 员  杜 鹃人民陪审员  刘世欣二〇一六年五月二十四日书 记 员  刘瑞德