wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初127号原告陈某。被告某中学。被告张某。被告顾某。被告徐某。被告高某。被告张某。被告徐某。原告陈某诉被告某中学、张某、顾某、徐某、高某、张某、徐某健康权纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原、被告及其法定监护人、委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。原告诉称，原告陈某是某中学的学生，2015年7月2日下午放学前，原告被上述6位同学堵在卫生间围殴致伤，原告回家后直接躺在床上，腰部疼痛难忍，父母知情后立即将原告送往定边县中医医院救治，原告在定边县中医医院住院治疗19天，经医院诊断原告的伤情为：1、腰2椎体压缩性骨折；2、腰3椎体骨髓水肿。3、腰背部软组织损伤。原告住院期间和出院后在宁夏医科大学总医院进行了检查、复查。经宁夏证泰司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为9级，从损伤之日起护理期60日、营养期60日。因原告在校上学期间受伤，校方疏于对学生的管理也负有一定的民事责任。原告出院后多次与6被告家长及校方协商原告的赔偿问题，但被告均推托，原告诉至法院，请求：人民法院依法判决七被告共同承担原告受伤医疗费7003.19元、营养费1800元、住院伙食补助费950元、护理费17400元、交通费2256元、住宿费2280元、精神抚慰金30000元、伤残赔偿金97464元，鉴定费1165.5，共计161918.24元，由被告共同承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据定边县中医院住院病历一份，证明原告住院19天，诊断为：1、腰2椎体压缩性骨折；2、腰3椎体骨髓水肿。3、腰背部软组织损伤。第二组证据医疗费票据8支7003.19元，交通费票据7支2256元（其中去银川检查坐出租车，出具的收条一支），证明原告受伤后花费医疗费及交通费。第三组证据宁夏证泰司法鉴定意见书一份，鉴定费票据一支，证明原告被鉴定为9级伤残，休息期150天，护理费60天，营养期60天，原告鉴定时花鉴定费1165.05元。第四组证据诊断报告单一份，证明2015年7月7日原告去宁夏医科大学检查伤情。被告某中学辩称，1、事情发生在2015年7月2日下午放学后，事情发生以后学校也去过医院看过原告，学校也组织班主任和家长进行了调解，多次调解未达成协议。2、平时学校也组织班会，报告会、讲座等经常要求学生和睦相处，不容许学生打架、斗殴等，做到了宣传教育工作。被告某中学未向法庭提交证据。被告张某、顾某、徐某、张某、徐某及法定监护人辩称，1、学校有不可推卸的责任，学生之间发生的事情，与班主任的工作上有很大的关系，同学之间发生矛盾，不管哪个学生告状，班主任不分青红皂白将学生批评，导致学生之间记恨，所以发生这个事情。2、原告鉴定没有经过被告的同意，伤残补助金按照九级，应该按照农村户口计算，原告诉请过高，被告在合理范围内予以赔偿。被告张某、顾某、徐某、张某、徐某未向法庭提供证据。被告高某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。经庭审质证，对原告所举第一、二、三、四组证据被告及法定监护人均无异议。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告提交的医疗机构出具的病例、诊断证明及医疗票据及鉴定意见书系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，且第一被告及第二、三、四、五、六、七被告及其法定监护人均无异议，本院予以确认。对原告所提供的交通费票据，其四支票据属正规票据，本院予以确认，其余三支系收据，不是正规票据，本院不予确认。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院的认证，查明以下事实，原告陈某与被告张某、顾某、徐某、高某、张某、徐某均属被告某中学的学生，2015年7月2日下午，原告陈某与被告张某、顾某、徐某、高某、张某、徐某发生争执并将原告致伤入住定边县中医院治疗19天，诊断为：1、腰2椎体压缩性骨折；2、腰3椎体骨髓水肿。3、腰背部软组织损伤。原告在住院和出院期间在宁夏医科大学总医院进行了检查和复查，共计花费7003.19元，出院后就医疗等费用诉至法院。另查明，经宁夏证泰司法鉴定所鉴定并作出证泰司鉴所（2015）鉴（临床）字第446号鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人陈某伤残程度为9级伤残；2、被鉴定人陈某休息期150日，护理期60日，营养期60日。因鉴定支出鉴定费1165.05元，原告属农业户口。本院认为，我国法律规定公民、法人侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。本案中原告陈某与被告张某、顾某、徐某、高某、张某、徐某均系被告某中学学生，双方在学校教学楼内发生打架致原告陈某腰2椎体压缩性骨折、腰3椎体骨髓水肿、腰背部软组织损伤，被告张某、顾某、徐某、高某、张某、徐某围殴致使原告受伤，故六被告应承担主要过错责任，宜按80%承担；被告某中学对该校未成年人依法负有教育、管理、保护的义务，不论学校对在校学生所受到的人身损害是否存在过错，均应承担未尽到监护的责任，故某中学应承担相应的责任，宜按20%承担。因被告张某、顾某、徐某、高某、张某、徐某均系未成年人，故其对他人造成的损害，应由其法定监护人承担责任。原告请求的医疗费7003.19元合法有据应予支持。原告请求残疾赔偿金，鉴定结论为九级伤残，其户籍属农业户口，应按陕西省2015年度农村居民人均纯收入标准自定残之日起按二十年计算即173780元×20%=34756元计算，超出部分不予支持。鉴定费1165.05元，合法有据，应予支持。原告请求住院伙食补助费、护理费、营养费按照2015年度陕西省交通事故人身损害赔偿标准计算，即住院伙食补助30元×19=570元；护理费100元×60=6000元；营养费20元×60=1200元。交通费共计2256元，其中四支正规票据共计196元，合法有据，本院予以支持，其余三支票据虽系非正规票据，但因实际产生，酌情认定为1000元，交通费共计1196元，超出部分本院不予支持。由于原告因此事件受伤致残，故精神抚慰金酌情认定为10000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告陈某所花医疗费7003.19元、鉴定费1165.05元，护理费6000元、伙院伙食补助费570元、营养费1200元、残疾赔偿金34756元、交通费1196元、精神抚慰金10000元，合计61890.24元，由六被告监护人张斌、张玲、张翠叶、高凤忠、张伟、徐小东赔偿原告陈某各项费用按80%计49512.18元，即六被告的法定监护人各自承担8252.03元。二、由被告某中学赔偿原告陈某各项费用按20%计12378.05元。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由被告某中学承担124元，由被告张某、顾某、徐某、高某、张某、徐某的法定监护人承担496元，即六被告法定监护人各自承担82.67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  王经栋人民陪审员  丁青山人民陪审员  刘万生二〇一六年五月二十三日书 记 员  杨 春
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)陕01民申130号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：逯某甲，西北国棉三厂福利印刷厂工人。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：逯某乙，西安市灞桥区红旗供电所职工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：逯某丙，河南省巩义市康店镇一中教师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：逯某丁，西安市国棉三厂退休工人。再审申请人逯某甲、逯某乙因与被申请人逯某丙、逯某丁继承纠纷一案,不服本院(2015)西中民一终字第00454号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。逯某甲、逯某乙申请再审称：逯某丙、逯某丁在逯凤泰与曹淑琴结婚后并没有与曹淑琴共同生活，没有形成扶养关系，逯某丙一直在河南老家生活，逯某丁来西安上班后一直居住单位宿舍，二人无权继承曹淑琴遗产，仅享有逯凤泰遗产的继承权。二审判决认定逯某丙与曹淑琴形成了一定的扶养关系缺乏证据证明。逯某丙、逯某丁对逯凤泰遗产的继承权已过诉讼时效。涉案拆迁房屋是国家政策给予逯某甲的安置性住房，仅对被拆迁人安置，优惠条件也是因逯某甲系××人才给予的。逯某甲生活困难并与逯某乙共同对父母尽主要赡养义务，应当多分。逯某丙、逯某丁未尽到赡养义务，应当少分或不分遗产。逯某甲、逯某乙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。逯某丙提交意见称：其有完整的扶养关系，有完全的继承权，应当多分父母遗产。兄妹四人都是父母生养，都尽了赡养义务。涉案安置房屋及补偿款属四人共同共有。尽管其付出的人力、物力、财力较多，逯某甲、逯某乙付出的较少，但同根相连，仍主张依照一般均等的原则，每人均等享有遗产份额。逯某丁提交意见称：原判决认定四子女都有扶养关系，都尽了赡养义务，都有继承权，涉案安置房屋及补偿款属四人共同共有，事实清楚，适用法律正确。其有完整的扶养关系，有完全的继承权，应当多分父母遗产。主张依照一般均等的原则，每人均等享有遗产份额，请法院公平分配遗产份额。本院认为：逯某甲、逯某乙申请再审称原判决认定逯某丙与曹淑琴形成了一定的扶养关系缺乏证据证明。经审查，原判决根据当事人陈述、巩义市康店镇杨岭村民委员会出具的证明、逯俊卿的证言等认定逯某丙与曹淑琴形成了一定的扶养关系的事实是清楚的。逯某丁亦已回西安，并参加工作。原审法院就逯某甲属××人，生活困难且长期与父母共同生活，以及逯某乙对父母尽较多赡养义务的情况也在继承份额上依法作出了相应判处。故逯某甲、逯某乙主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审事由不能成立。综上，逯某甲、逯某乙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回逯某甲、逯某乙的再审申请。审 判 长  刘晓渭审 判 员  汪卫平代理审判员  陈媛媛二〇一六年五月十九日书 记 员  李 婵
广西壮族自治区上思县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0621执89号之一申请执行人刘德昌。特别授权委托代理人梁太波，北京市××律师事务所××所律师。委托代理人蒋媛年，北京市××律师事务所××所实习律师。被执行人吴彩珍。申请执行人刘德昌依据本院作出的（2014）上民初字第30号民事调解书，于2016年3月7日向本院申请强制执行，申请执行标的额为65000元及利息1000元、案件受理费775元，本院已依法受理。本案在执行过程中，查明被执行人吴彩珍在上思县思阳镇城南开发区有土地，土地证号为：上国用（2007）第12-1-70**号，地号：19-458。由于该土地已被南宁市良庆区人民法院先行查封，本院无法处置，需等待南宁市良庆区人民法院处置该房产再参与分配。此外，查不到被执行人有其他可供执行之财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）上民初字第30号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）上民初字第30号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴世耿审 判 员  黄昭铭代理审判员  雷 航二〇一六年五月二十三日书 记 员  刘思君
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初1719号原告王丽华，女，1986年8月22日出生，汉族，住四川省华蓥市。被告吴荣，男，1969年12月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告王丽华与被告吴荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告王丽华到庭参加诉讼；被告吴荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王丽华诉称，2014年12月12日，被告吴荣向原告申请借款150000元，双方签订借款协议约定借款期限为3个月，即从2014年12月12日至2015年3月12日；当日，双方又签订借款补充协议约定借款利率为月利率2%，每月付息到期还本，若被告不能按时还款，原告有权处置被告提供的抵押物；当日，双方在重庆市潼南区房屋产权登记中心办理抵押登记，并在重庆市潼南区公证处办理委托公证。2014年12月15日，原告通过银行转账将借款150000元汇至被告吴荣的账户。2015年3月15日，借款期届满后，原告通知被告还款，被告因无力偿还，要求重新续签借款合同。2015年3月16日，双方就该借款重新签订借款合同，约定借款期限为3个月，即2015年3月16日至2015年6月15日，利息按月利率2%计算；当日，双方签订了房屋抵押借款合同，被告将房屋产权证原件交由原告保管，在被告还清款项后，原告将房屋产权证原件归还被告；当日，被告向原告出具了借条、同意抵押承诺书、同意处置房屋承诺书、同意搬离房屋承诺书。借款到期后，被告未按约还款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款150000元及2015年6月16日至2016年4月15日期间的利息30000元。被告吴荣未答辩。经审理查明，2014年12月12日，被告吴荣向原告王丽华借款150000元，双方签订借款协议约定借款期限为3个月，即从2014年12月12日至2015年3月12日；当日，双方又签订借款补充协议约定借款利率为月利率2%，每月付息到期还本。2014年12月15日，原告通过银行转账将借款150000元汇至被告账户。2015年3月15日，借款期届满后，双方就该借款重新签订借款合同，约定借款期限为3个月，即2015年3月16日至2015年6月15日，利息按月利率2%计算，被告向原告出具借条1份。借款后，被告向原告支付利息至2015年5月15日。借款到期后，被告未按约还本付息，故原告诉至本院，请求如诉称。上述事实，有原告的陈述、借款协议、借款补充协议、借款合同、借条、银行转账明细等证据在卷佐证，经本院审查，足以采信。本院认为，原告提供的证据能够证明原告王丽华与被告吴荣之间存在借款关系，借款是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应当受到法律保护。原告向被告提供了借款，被告也应当按照约定偿还借款本金及利息，但被告未在约定的借款期限内还本付息，已构成违约，应承担继续偿还原告借款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金150000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分，原告现要求被告支付2015年6月16日至2016年4月15日期间的利息30000元（按月利率2%计算），是对其民事权利的处分，符合规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴荣于本判决生效后十日内向原告王丽华偿还借款本金150000元及2015年6月16日至2016年4月15日期间的利息30000元。案件受理费3900元，减半收取1950元，申请财产保全措施费1420元，合计3370元，由被告吴荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方当事人提出上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘扬二〇一六年五月三十日书记员  杜宇
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初5585号原告蒋伟，男，1974年5月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人李智、邓镜，重庆巴南区法律援助中心法律工作者。被告重庆英实多机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区道角水子坝工业园区，组织机构代码76267542-6。法定代表人牟永英，总经理。委托代理人牟永鸿，男，重庆英实多机械制造有限公司员工。原告蒋伟与被告重庆英实多机械制造有限公司（以下简称英实多公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员潘雪松适用简易程序独任审判,于同年5月16日公开开庭进行了审理，原告蒋伟委托代理人李智与被告英实多公司法定代表人牟永英及委托代理人牟永鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋伟诉称，被告英实多公司拖欠原告2014年工资10000元、2015年工资10200元，合计20200元。2016年3月31日，被告英实多公司对前述欠付工资出具了欠条后至今未向原告支付所拖欠的工资。现诉请被告英实多公司支付工资20200元。被告英实多公司辩称，被告于2013年年底出现资金链问题，停产3个月，于2014年恢复生产，拖欠原告蒋伟工资属实，现被告经营困难无力支付原告工资。经审理查明，被告英实多公司于2016年3月31日出具欠条确认其拖欠原告蒋伟“2014年工资10000元、2015年工资10200元，合计金额20200元”，并加盖公司印章。因被告英实多公司一直未支付，原告蒋伟遂向本院诉请如上。上述事实，有原告蒋伟提供的欠条及原、被告当庭陈述在卷为凭，足以采信。被告英实多公司未提交证据。本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，劳动法第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，原告蒋伟系被告英实多公司员工，被告英实多公司的欠条确认其对原告蒋伟欠付工资20200元，被告英实多公司应承担支付所欠原告蒋伟工资的民事责任。原告蒋伟诉请合理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告重庆英实多机械制造有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告蒋伟工资20200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  潘雪松二〇一六年五月十九日书记员  张馨予
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初1196号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人杨某，出生地广东省韶关市曲江区，住广东省韶关市曲江区（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2015年10月22日被羁押，同日被刑事拘留，2015年11月27日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1082号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月11日19时许，被告人杨某因琐事与周某某发生纠纷，遂持刀到本市白云区永平街东平市场东七街15号门口与周某某发生打斗，期间砍伤周的胸部等处。经鉴定，周某某隔肌破裂的损伤程度为重伤二级。为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人杨某持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，但辩称是自卫行为。经审理查明：2014年10月11日19时许，被告人杨某因琐事与周某发生纠纷，遂持刀到本市白云区永平街东平市场东七街15号门口与周某发生打斗。期间，杨某持刀将周某的左胸部、右前臂等部位砍伤，杨某在打斗中面部也受轻微伤。经鉴定，周某隔肌破裂的损伤程度为重伤二级。2015年10月22日，被告人杨某被公安机关抓获归案。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：南方医科大学司法鉴定中心出具的法医临床鉴定意见书，广东省广州市白云区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定意见书，涉案现场照片、现场勘验笔录，现场图，被害人周某的门诊病历资料复印件，证人伍某乙、钟某乙的证言及辨认材料，被害人周某的陈述及辨认材料，到案经过，被告人杨某的供述。本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某与被害人周某因食堂打汤发生口角，后二人持刀互斗，周某胸部、手臂等部位被杨某砍伤，杨某面部亦受轻微伤。被告人杨某提出其行为属于自卫于法无据，本院不予采纳，但鉴于被害人周某在本案中存在一定过错，本院量刑时可以考虑对被告人杨某酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下:被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2018年10月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴云山人民陪审员  王雪萍人民陪审员  李丽梅二〇一六年五月十九日书 记 员  曾佩雯附：有关法律法规中华人民共和国刑法第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋中中法执字第35号之一申请执行人：冯志忠。被执行人：晋中双成机械制造有限公司，地址:晋中开发区东营村。法定代表人：梁爱民，该公司董事长。被执行人：山西华茂纺织有限公司，地址：晋中市榆次区张庆乡张庆村。法定代表人：李晋峰，系该公司董事长。被执行人：晋中双成空调销售有限公司，地址：晋中市榆次区榆太路2号8b-B。法定代表人：崔利萍，系该公司总经理。被执行人：梁爱民。被执行人：李晋峰。被执行人：崔利萍。本院于二0一五年三月二十五日作出（2015）晋中中法执字第35号执行裁定书，冻结被执行人晋中双成机械制造有限公司、山西华茂纺织有限公司、晋中双成空调销售有限公司、梁爱民、李晋峰、崔利萍的银行存款，现因双方自行调解，申请人申请解除对被执行人银行帐户及其它财务的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除对被执行人晋中双成机械制造有限公司、山西华茂纺织有限公司、晋中双成空调销售有限公司、梁爱民、李晋峰、崔利萍银行存款2000000元及利息的冻结。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  袁建山审判员  王志强审判员  王会生二〇一六年五月六日书记员  李宏伟
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0921民初1595号之一原告陈春宝，男，1959年10月10日生，汉族，住霞浦县。被告姜英，女，1970年4月28日生，汉族，住霞浦县。被告陈珠宁，男，1968年4月23日生，汉族，地址同上。本院在审理原告陈春宝诉被告姜英、陈珠宁民间借贷纠纷一案中，原告陈春宝于2016年5月31日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈春宝向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告陈春宝撤回起诉。本案受理费13080元，减半收取6540元，财产保全费5000元，共计11540元，由原告陈春宝负担。审判员  雷树连二〇一六年五月三十一日书记员  李 平附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于以下范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁决解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执549号之一申请执行人樊秋安，男，汉族，1951年9月24日出生，住郑州市惠济区。被执行人韩明锐，男，汉族，1956年2月4日生，住黑龙江省伊春市南-＋岔区。本院在执行申请执行人樊秋安与被执行人韩明锐交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第762号民事判决书，向被执行人韩明锐发出执行通知书，责令被执行人韩明锐三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人韩明锐至今未按通知书履行。经查，被执行人韩明锐无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第762号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  武建国审判员  弓永亭二〇一六年五月二十日书记员  袁艳明
吉林省辉南县人民法院支 付 令(2016)吉0523民督711号申请人：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社地址：辉南县。代表人：王玉杰，主任。被申请人：田桂芬，男，汉族，住辉南县。申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金11500元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金11500元及利息45836.4元，共计57336.4元。经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人田桂芬在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社所欠贷款本金11500元及利息45836.4元共计57336.4元，以及申请费100.00元。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。审判员 ：魏洪宇二〇一六年五月二十四日书记员 ： 张 斌
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申430号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘基平。委托代理人：刘焱强（刘基平之父）。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：向光兵。再审申请人刘基平因与被申请人向光兵健康权纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院(2015)渝三中法民终字第01445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘基平申请再审称:申请人属于正当防卫，不应承担赔偿责任；本案中的鉴定结论与事实不符，不应作为定案的依据；原审判决对误工费、伙食补助费等计算错误。本院认为，刘基平因其柴棚被向光兵损坏，与向光兵发生争执，在争执过程中致向光兵受伤。刘基平的行为侵害了向光兵的身体健康，构成了侵权，依法应承担赔偿责任。因向光兵对损害的发生亦存在一定过错，应减轻刘基平的赔偿责任。因此，原审认定向光兵应自负损失的30％，刘基平承担损失的70％并无不当。刘基平认为自己的行为属于正当防卫，不应承担赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。诉讼中，刘基平对向光兵主张的医疗费、护理期限、误工期限、续医费均有异议，要求对上述费用进行司法鉴定。重庆法正司法鉴定所接受一审法院委托后，于2015年6月8日作出渝法正[2015]医鉴字第714号司法意见书。刘基平虽认为该鉴定结论与事实不符，却不能举示充分的证据予以证实，原审采信该鉴定结论并无不当。刘基平认为原审判决对误工费、伙食补助费等计算错误，则对此应承担举证责任。但在再审审查中，刘基平不能举示充分有效的证据证明其主张的事实，应承担举证不力的法律后果。综上，刘基平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘基平的再审申请。审 判 长  干建强代理审判员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一六年五月十八日书 记 员  屠益飞
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）吴木商初字第378号之一原告苏州优达汽车租赁有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇丹枫路291号426室。法定代表人朱跃文，该公司总经理。被告陈艳。本院审理的原告苏州优达汽车租赁有限公司诉被告陈艳车辆租赁合同纷一案中，因原告苏州优达汽车租赁有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取1290元、公告费300元，合计人民币1590元，由原告苏州优达汽车租赁有限公司负担。审 判 长  史华松人民陪审员  华火泉人民陪审员  孙春萍二〇一六年五月三日书 记 员  赵静河
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初759号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人周某，公司员工。2016年3月14日因涉嫌交通肇事犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同月15日被取保候审。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕503号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年1月30日13时11分许，被告人周某驾驶苏C×××××小型普通客车，沿昆山市张浦镇淞沪东路由西向东行驶通过盛浜路路口过程中，其车右侧撞击在其右前侧同方向步行的被害人朱某，造成被害人朱某倒地受伤，经送医院抢救治疗无效于次月10日在医院死亡。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人周某负该起道路交通事故全部责任。被告人周某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人周某和被害人朱某近亲属达成刑事和解协议。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某、程某甲、程某乙、王某的证言，呼气酒精含量检测笔录及结论，昆山市公安局制作的交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、照片，尸体处理通知书、死亡证明，道路交通事故尸体检验报告，车辆技术检验报告，驾驶证及驾驶资格情况查询信息、行驶证及车辆登记信息查询，道路交通事故认定书，122受理单、查获经过及案发情况说明，被告人及被害人身份证及公安机关身份信息网上查询，保险单、赔偿协议及刑事和解协议、亲属关系证明及身份信息、委托书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某违反国家交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人周某自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。案发后被告人周某和被害人近亲属达成刑事和解协议，依法予以从宽处罚。公诉机关指控被告人周某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护道路交通秩序，保障国家交通运输安全和公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程海港二〇一六年五月二十四日书记员  管惠岐附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初345号原告：丽水市莲都区合力农信融资性担保有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区继光街*号。法定代表人：周亮，执行董事、总经理。委托代理人（特别授权）：刘小乐、叶樟龙，浙江法和律师事务所律师。被告：丽水市多元矿业发展有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区丽阳坑口**号旁。法定代表人：王永锋。被告：王琦。被告：李国杨。被告：张景龙。被告：胡晓景。被告：张利川。原告丽水市莲都区合力农信融资性担保有限公司为与被告丽水市多元矿业发展有限公司、王琦、李国杨、张景龙、胡晓景、张利川追偿权纠纷一案，于2016年1月8日向本院起诉。诉请：1、被告丽水市多元矿业发展有限公司偿还原告代偿款人民币1176156.61元并支付代偿资金占用费（代偿资金占用费自2015年9月30日起按代偿款月息1.275%计算至款项还清日）；2、被告王琦、李国杨、张景龙、胡晓景、张利川对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶樟龙到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定如下事实：2014年1月17日，被告丽水市多元矿业发展有限公司向浙江丽水莲都农村合作银行申请贷款人民币1000000元，并要求原告为其提供担保。被告丽水市多元矿业发展有限公司提供被告王琦、李国杨、张景龙、胡晓景、张利川为反担保人。2014年1月24日，原、被告双方签订《丽水市莲都区合力农信融资性担保有限公司提供担保合同》，约定被告王琦、李国杨、张景龙、胡晓景、张利川为被告丽水市多元矿业发展有限公司提供连带责任反担保；若原告代偿即为被告违约，从代偿次日起，代偿资金占用费按借款合同贷款利率上浮50%计算；原告有权向被告丽水市多元矿业发张有限公司、王琦、李国杨、张景龙、胡晓景、张利川追偿，追偿权利及于代偿的全部款项和自代偿次日起的代偿资金占用费。2014年1月27日经农合行中山支行审核后向被告丽水市多元矿业发展有限公司发放贷款人民币1000000元，贷款期限为2014年1月27日至2015年1月26日，贷款月利率为0.85%，原告为该借款的提供担保人，并签订《流动资金保证借款合同》。该借款届满，被告丽水市多元矿业发展有限公司未归还本金及部分利息，原告作为上述借款的担保人于2015年9月29日代为归还本金1000000元及利息176165.61元，代偿金额合计人民币1176156.61元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丽水市多元矿业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告丽水市莲都区合力农信融资性担保有限公司代偿款人民币1176265.61元并支付代偿资金占用费（代偿资金占用费自2015年9月30日起按代偿款月利率1.275%计算至款项清偿之日止）；二、被告王琦、李国杨、张景龙、胡晓景、张利川对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15385元，由被告丽水市多元矿业发展有限公司、王琦、李国杨、张景龙、胡晓景、张利川负担；公告费300元，由原告丽水市莲都区合力农信融资性担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  樊世强人民陪审员  夏 燕人民陪审员  张 丽二〇一六年五月十八日代书 记员  许潇蓉
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016）苏0602民初2097号原告南通市腾迅房地产物业管理有限公司，住所地南通市德民花苑14幢。法定代表人黄永新，董事长。委托代理人ＸＸ香（特别授权），南通市腾迅房地产物业管理有限公司职员。被告马钊。原告南通市腾迅房地产物业管理有限公司与被告马钊物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈青艳独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告南通市腾迅房地产物业管理有限公司的委托代理人ＸＸ香到庭参加诉讼。被告马钊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南通市腾迅房地产物业管理有限公司诉称，自2003年以来，原告取得了对德民花苑实施物业服务资格，并与德民花苑业主委员会签订了物业服务合同，原告履行了自己应尽的物业管理服务义务。被告居住于德民花苑10幢303室，其房屋建筑面积131.79平方米，物业收费单价为每月每平方米0.25元。被告自2011年1月至今未支付过物业服务费，合计欠费人民币2170元。原告及德民花苑业主委员会曾多次以多种形式向被告催收，被告未予理睬。被告的行为导致原告运行困难，损害了原告及其他业主的利益。请求依法判令被告马钊向原告支付拖欠的物业管理服务费人民币2170元。被告马钊未应诉答辩。经审理查明，原告属三级物业服务企业，系南通市德民花苑的物业服务企业。自2003年以来，原告一直在该小区提供物业管理服务。原告先后于2010年3月31日、2011年4月11日、2012年1月1日、2015年1月1日分别与德民花苑业主委员会签订了2010年至2016年的物业服务合同。上述物业服务合同对原告提供的物业服务事项、业主和物业公司的权利义务、物业服务收费价格、违约责任作了明确规定。合同约定的物业管理事项包括：房屋建筑公共部位的维修、养护和管理，共用设施、设备的检验、养护、维修、运行和管理，市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理，附属配套建筑和设施的维修、养护和管理，公共环境卫生、交通与车辆停放秩序管理，等等。合同约定的物业服务费收费标准为：住宅房屋由业主按建筑面积每月每平方米计收，其中6-52幢为每月每平方米0.25元。被告马钊系德民花苑10幢303室业主，其房屋建筑面积131.79平方米。被告自2011年1月起至今一直未支付物业服务费。原告曾通过在被告家门上张贴催收物业费通知等形式向被告催收，被告未予支付，原告诉至本院。以上事实有原告提供的物业服务资质证书、企业法人营业执照、物业服务合同、催收物业服务费通知，以及原告代理人在本院庭审笔录中的陈述等证据证实。本院认为，业主应当依照物业服务合同的约定和法律规定交纳物业服务费。原告与南通市德民花苑业主委员会签订的物业服务合同系当事人真实意思表示，应为合法有效，对包括被告在内的德民花苑全体业主具有约束力。根据原告提供的证据，原告在德民花苑提供了物业服务，被告马钊作为业主接受了原告的物业服务，应依法依约支付物业服务费用。被告在长达6年的时间里未支付物业服务费，其行为违反了法律规定和合同约定，应如数支付原告物业服务费。根据原告的物业建筑面积，按每月每平方米0.25元计算，自2011年1月1日至2016年12月31日，被告应支付物业服务费人民币2370元，扣除被告已付的200元，被告还应支付原告物业服务费人民币2170元。本院对原告的诉讼请求予以支持。被告马钊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马钊于本判决生效起十日内,一次性支付原告南通市腾迅房地产物业管理有限公司2011年1月1日至2016年12月31日间的物业服务费人民币2170元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（已减半），由被告马钊负担。本判决为终审判决。审判员  陈青艳二〇一六年五月十九日书记员  郭春霞
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第4802号原告：焦洪雨。被告：赵玉兰。被告：董滢。被告：中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司。委托代理人：王泽雨，该公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司。委托代理人：于建才，吉林东镇律师事务所律师。原告焦洪雨与被告赵玉兰、董滢、被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称平安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司（以下简称人保保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦洪雨、被告赵玉兰、董滢、被告平安保险公司委托代理人王泽雨、人保保险公司委托代理人于建才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦洪雨诉称：2015年8月18日，被告赵玉兰驾驶吉J836**号丰田轿车，沿文化路由南向北行驶至金源大厦在驶入非机动车道时，与被告董滢驾驶的吉JT04**号捷达车相撞，致吉JT04**号捷达车内乘客焦洪雨受伤，两车损坏。经松原市交警支队事故处理大队认定：当事人赵玉兰负事故的同等责任，董滢负事故的同等责任，焦洪雨无责任。原告受伤后在松原市中心医院住院治疗66天。赵玉兰驾驶的吉J836**号车在平安保险公司投保了交强险和商业险，董滢驾驶的吉JT04**号车在人保保险公司投保了车上人员责任险。现要求四被告赔偿：医疗费14730.85元、误工费6282元（209.4元/天×30天）、护理费8189.28元（124.08元/天×66天）、住院伙食补助费6600元（100元/天×66天）、营养费700元（100元/天×7天）、交通费100元、后续治疗费1000元、整容费3200元，合计40802.13元。鉴定费4500元，由保险公司承担。赵玉兰辩称：我的车在平安保险公司投保了交强险及商业险，原告的合理损失应由平安保险公司承担。董滢辩称：我的车在人保保险公司投保了车上人员责任险，原告的损失应由人保保险公司赔偿。平安保险公司辩称：赵玉兰驾驶的吉J836**号车在我公司投保了交强险和商业三者险50万元并不计免赔，对于原告的合理损失同意赔偿。鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，不同意承担。人保保险公司辩称：董滢驾驶的吉JT04**号车在我公司投保了车上人员责任险每座2万元并不计免赔，对于原告的合理损失，应由对方车辆的交强险保险公司在交强险限额内先行承担，不足部分，由我公司按照保险合同约定承担。鉴定费及诉讼费不属于保险赔偿范围，不同意承担。经审理查明：2015年8月18日16时许，被告赵玉兰驾驶吉J836**号丰田轿车，沿文化路由南向北行驶至金源大厦在驶入非机动车道时，与沿非机动车道同方向行驶的由被告董滢驾驶的吉JT04**号捷达轿车相撞，致吉JT04**号车内乘客焦洪雨受伤，两车损坏。经松原市交警支队事故处理大队认定：当事人赵玉兰负事故的同等责任，董滢负事故的同等责任，焦洪雨无责任。原告受伤后入松原市中心医院住院治疗，诊断为：左眼睑挫裂伤、左眼睑球挫伤、左侧眉弓挫裂伤、左眼角膜上皮剥落、前额擦挫伤、前额挫裂伤、左侧面颊部挫裂伤。共住院66天，二级护理全程，花医疗费14730.85元。诉讼中经原告申请，吉林公正司法鉴定中心于2016年4月7日做出吉公正（2016）法临鉴字第220号司法鉴定意见书，鉴定意见：焦洪雨此次外伤伤情尚未达到评残标准；后续治疗费约需1000元；误工期以30日为宜；出院后无护理期限；营养期以7日为宜；瘢痕修复费用约需3200元。原、被告对上述鉴定意见均无异议，原告为此支付鉴定费4500元。原告提供道路运输从业人员从业资格证及服务监督卡各一枚，以证实其职业为司机，误工费应按交通运输业标准计算，被告对原告提供的证据无异议。另查明，赵玉兰驾驶的吉J836**号车在平安保险公司投保了交强险和商业三者险50万元并不计免赔，董滢驾驶的吉JT04**号车在人保保险公司投保了车上人员责任险每座2万元并不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历，出院诊断书、医疗费票据、保险单、道路运输从业人员从业资格证、服务监督卡、鉴定费票据、司法鉴定意见书在卷为凭。本院认为，平安保险公司系赵玉兰驾驶的吉J836**号车交强险和商业险的保险人，其应在交强险限额内对原告的损失承担无过错赔偿责任，在商业险限额内根据保险合同承担赔偿责任；人保保险公司系董滢驾驶的吉JT04**号车车上人员责任险的保险人，其应在车上人员责任险限额内根据保险合同对原告的损失承担赔偿责任；赵玉兰及董滢作为实际侵权人承担补充赔偿责任。原告提供的道路运输从业人员从业资格证及服务监督卡可证实，原告的职业为司机，其请求按照交通运输业赔偿标准209.4元/天计算误工费，本院予以支持。经核算，原告的合理损失为：医疗费14730.85元、误工费6282元（209.4元/天×30天）、护理费8189.28元（124.08元/天×66天）、住院伙食补助费6600元（100元/天×66天）、营养费700元（100元/天×7天）、交通费100元、后续治疗费1000元、整容费3200元，合计40802.13元。以上赔偿款由平安保险公司在交强险限额内赔偿24571.28元（医疗费10000元、误工费6282元、护理费8189.28元、交通费100元），余款16230.85元由平安保险公司在商业三者险限额内承担50%即8115.43元，由人保保险公司在车上人员责任险限额内承担50%即8115.43元。鉴定费4500元由平安保险公司承担。赵玉兰、董滢不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第十六条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后立即在交强险限额内给付原告焦洪雨赔偿款24571.28元，在商业三者险限额内给付原告焦洪雨赔偿款8115.43元，合计32686.71元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司于本判决生效后立即在车上人员责任险限额内给付原告焦洪雨赔偿款8115.43元。三、鉴定费4500元由被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司承担。四、被告赵玉兰、董滢不承担赔偿责任。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审 判 长  李秀梅人民陪审员  吕艳茹人民陪审员  闫淑红二〇一六年五月十八日书 记 员  李莹莹
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更996号罪犯王开宗，男，1967年9月2日出生，四川省富顺县人，汉族，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2009年11月25日作出（2009）穗中法刑一初字第235号刑事附带民��判决，以被告人王开宗犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人150383.5元。被告人王开宗不上诉。经广东省高级人民法院复核审理，于2010年12月25日作出（2010）粤高法刑四复字第89号刑事裁定，核准被告人王开宗死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，广东省高级人民法院于2013年12月4日作出（2013）粤高法刑执字第1614号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年4月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省嘉陵监狱以罪犯王开宗在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王开宗在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王开宗在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王开宗无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2016年5月27日起至2034年7月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何    丛代理审判员 ���何映江代理审判员 唐  嘉  君二〇一六年五月二十七日书 记 员 李    婧
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第00967号申请执行人无锡市宏达电梯有限公司，住所地无锡市新区旺庄工业配套区二期B-18号。法定代表人孟德建，该公司董事长。委托代理人秦晓红，江苏金匮律师事务所律师。被执行人苏州博伦科技有限公司，住所地苏州市高新区浒关分区石林路161号。法定代表人赵月娥，该公司董事长。申请执行人无锡市宏达电梯有限公司与被执行人苏州博伦科技有限公司定金合同纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的(2014)虎商初字第01032号民事判决书，已发生法律效力，民事判决书主文为：“被告苏州博伦科技有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告无锡市宏达电梯有限公司支付电梯定作款88900元及违约金4446元，合计93346元。”因被执行人苏州博伦科技有限公司拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人无锡市宏达电梯有限公司于2015年5月27日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的及执行费用共计98212.00元。在执行过程中，本院根据被执行人苏州博伦科技有限公司的组织机构代码信息对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；在苏州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所未能查询到被执行人名下有车辆登记信息，原登记在被执行人苏州博伦科技有限公司名下的坐落于苏州市虎丘区石林路161号1-7幢房产，已由苏州市中级人民法院处置完毕，无剩余款项可供参与分配。鉴于此，本院将被执行人苏州博伦科技有限公司纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本案尚未执行到位98212元。本院向申请执行人发出申请执行人查报财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、江苏省苏州市中级人民法院作出的（2014）苏中执字第00562-3号执行裁定书、申请执行人查报财产通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2014)虎商初字第01032号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 张 弛执行员 师永义执行员 孙榕宁二〇一六年五月十九日书记员 王嘉懿
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审三民申字第01576号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：欧爱云。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王玉兰。两申请人的共同委托代理人：ＸＸ峰、董敏，江苏创盈律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈定飞。委托代理人沈丹、高成勇，江苏金坤律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：袁刚。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：南京元坤科技有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区明匙路108号313室。法定代表人：鲁严，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：南京元坤空调安装工程有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区清凉门大街57号-1。法定代表人：袁刚，该公司总经理。以上三被申请人的共同委托代理人：李芬萍、沈坤，江苏苏砝律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：江苏鑫瑞德系统集成工程有限公司，住所地江苏省南京市江宁区江宁开发区秦淮路100号海通大厦。法定代表人：沈涛，该公司总经理。委托代理人：曾海玉，江苏励拓律师事务所律师。原审第三人：太极计算机股份有限公司，住所地北京市海淀区北四环中路211号。法定代表人：李建明，该公司董事长。委托代理人：李国卿，该公司法务经理。再审申请人欧爱云、王玉兰因与被申请人陈定飞、袁刚、南京元坤科技有限公司、南京元坤空调安装工程有限公司、江苏鑫瑞德系统集成工程有限公司、原审第三人太极计算机股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第2796号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。欧爱云、王玉兰申请再审称：在石义华2014年5月23日所作的谈话笔录中，石义华陈述“我到现在都不明白，脚手架怎么会倒的”。根据该陈述，可以证明欧桂生死亡的真正原因是脚手架倒塌，而与欧桂生事故发生时是否系安全带、是否戴安全帽关系不大。因此，正是因为被申请人工作现场脚手架存在的安全隐患才造成本次事故，欧桂生就事故发生并没有多大过错，原审法院对该上述事实的认定存在重大错误，认定欧桂生在本案中对损害后果承担60%的责任明显错误。袁刚、南京元坤科技有限公司、南京元坤空调安装工程有限公司提交意见称，申请人关于现场脚手架倒塌的主张没有事实依据，石义华在原审庭审出庭作证时并没有提及脚手架倒塌的事实，本案中欧桂生坠地的原因在于其没有系安全带和戴安全帽，原审判决认定其承担60%的损害责任正确。江苏鑫瑞德系统集成工程有限公司提交意见称，其在本案中没有过错，不需要承担赔偿责任。太极计算机股份有限公司提交意见称，其在本案中没有过错，不需要承担赔偿责任。本院认为：欧爱云、王玉兰申请再审的理由不能成立。理由是：根据我国民事诉讼法的相关规定，证人应当出庭作证，接受各方当事人的询问，故证人证言应以证人出庭作证时陈述的内容为准。本案中，石义华在原审出庭所作证言中，具体描述了事故发生的过程，但并没有提及现场脚手架倒塌的事实。因此，在欧爱云、王玉兰没有提供其他证据加以佐证的情况下，仅凭石义华在庭外所作谈话笔录中的相关陈述，并不能够证明事故发生时现场脚手架倒塌的事实。故欧爱云、王玉兰关于欧桂生是因现场脚手架倒塌而坠地、其自身不存在过错的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。原审法院根据本案具体情况，认定欧桂生应对其自身损害承担相应比例的责任，并无明显失当。综上，申请人欧爱云、王玉兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回欧爱云、王玉兰的再审申请。审 判 长  顾 韬代理审判员  罗伟明代理审判员  史乃兴二〇一六年五月十八日书 记 员  李 馨
南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江宁民初字第4608号原告张晓凤，女，1987年9月20日生，汉族。被告南京朝晨纺织品实业有限公司（以下简称朝晨公司），住所地南京市江宁区秣陵街道清水亭西路219号（江宁开发区）。法定代表人韩朝东，朝晨公司董事长。委托代理人杨苏，朝晨公司行政人事部经理。委托代理人郭泽翠，朝晨公司人事专员。原告张晓凤诉被告朝晨公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张晓凤诉称：其于2013年7月22日进入被告朝晨公司从事人事专员工作，双方签订了劳动合同，并自同年10月起开始缴纳社会保险，但未按其工资水平缴纳。其在公司工作期间，加班加点，朝晨公司未支付加班费。2014年12月底，其解除了劳动合同。2015年9月23日，其向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委于当日作出了不予受理决定，其于当日收到不予受理决定通知后不服，现向法院提起诉讼，要求被告朝晨公司：1、支付2014年1月至同年12月期间加班工资5200元；2、支付2014年应休未休年休假工资729元；3、退还克扣的工资300元；4、补缴2013年8月至9月期间的社会保险、退还乱克扣的2015年1月的社会保险费917.4元并按本人工资标准（3500元/月）补足2013年10月至2014年12月期间的社会保险费差额。诉讼中，被告朝晨公司抗辩称，张晓凤的诉讼请求，均无任何依据，请求法院依法裁决驳回原告张晓凤的诉讼请求。经审查，本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：当事人对本法第四十七条规定（终局裁决）以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。本案中，张晓凤就该劳动争议纠纷虽已按法律规定的程序向仲裁委提起申诉，仲裁委于2015年9月23日以不符合受理条件为由，作出了不予受理决定，并告知如不服本通知，可按《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定自收到本决定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。但张晓凤于当日收到该决定后，直至2015年10月15日才向本院提起诉讼，超过起诉期限，对其诉讼请求，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张晓凤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  管道奇人民陪审员  张巧凤人民陪审员  徐庆玲二〇一六年五月十八日见习书记员  高 岩
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申813号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈雪梅。委托代理人：姜本瑞。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丰县五丰特种畜禽养殖专业合作社，住所地江苏省丰县赵庄镇赵南二组。法定代表人：王为宪，该公司董事长。再审申请人陈雪梅因与被申请人丰县五丰特种畜禽养殖专业合作社(以下简称五丰合作社)劳动合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2015)徐民终字第0405号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。陈雪梅申请再审称：1、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案应由五丰合作社举证陈雪梅与其之间不存在劳务关系，而曹某一审时提供的证明，证实陈雪梅从2009年7月5日开始从事喂猪、喂鸡等工作。2、五丰合作社应举证证明确实已经付清陈雪梅应得的工资。王为宪、姜本瑞2010年6月18日签订的合同第二条明确，每月开姜本瑞二人工资2500元，另一人就是陈雪梅。综上，请求对本案进行再审。五丰合作社答辩称：一、二审认定事实清楚，适用法律正确，原审法院判决正确。请求驳回陈雪梅的再审申请。本院认为：陈雪梅的再审申请不能成立。理由是：本案争议的关键在于，陈雪梅与五丰合作社之间在2009年7月5日至2010年6月16日期间是否存在劳务关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的后果”。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，陈雪梅主张其从2009年7月5日至2010年6月16日在五丰合作社务工，则应当对其与五丰合作社之间存在劳务关系承担举证责任。陈雪梅为支持其主张提供了证人曹某的证言及姜本瑞与王为宪于2010年6月18日签订的合同。对此，本院认为，其一，曹某在一审中出庭作证陈述陈雪梅在猪场没有从事喂猪工作，而是帮忙喂鸡、干些零活，但因五丰合作社是从事野猪养殖的专业合作社，而陈雪梅未提供证据证明喂鸡是五丰合作社业务的组成部分。其二，陈雪梅主张提供劳务的期间为2009年7月5日至2010年6月16日，而涉案2010年6月18日合同中约定“每月开姜本瑞二人工资2500元”，该合同系对2010年6月18日之后的约定，本院无法据此推定出陈雪梅与五丰合作社在此之前已存在劳务关系。因此，陈雪梅提供的现有证据不足以证明其与五丰合作社之间在2009年7月5日至2010年6月16日期间存在劳务关系，一、二审法院据此驳回陈雪梅的诉讼请求并无不当。综上，陈雪梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回陈雪梅的再审申请。审 判 长  李红建代理审判员  张长琦代理审判员  张晓阳二〇一六年五月十九日书 记 员  王方玮
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝行申153号再审申请人（一审原告、二审上诉人）成世秀。被申请人（一审被告、二审被上诉人）石柱土家族自治县公安局。住所地：石柱土家族自治县南宾镇甑子坪路***号。组织机构代码：00913497-X。法定代表人：龙集华，该局局长。成世秀诉石柱土家族自治县公安局（以下简称石柱县公安局）治安行政处罚一案，不服重庆市第四中级人民法院（2015）渝四中法行终字第00090号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，成世秀2013年1月3日收到石柱县公安局作出的石公（悦）决字[2011]第1343号《公安行政处罚决定书》，并于同日被行政拘留，2013年1月8日拘留期满解除拘留。石公（悦）决字[2011]第1343号《公安行政处罚决定书》告知了成世秀如不服处罚决定，可在收到处罚决定书之日起三个月内向石柱县法院提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十三条规定：“……因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。��的规定，成世秀因执行行政拘留处罚而被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内，其起诉期限应从2013年1月8日起计算。根据1990年10月1日施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条关于“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定，成世秀应当在从2013年1月8日起的三个月内向石柱县法院提起行政诉讼。而成世秀诉称其于2014年9月11日向石柱县法院递交行政起诉书，其提起本案诉讼时起诉期限已超过，一审法院据此裁定驳回成世秀的起诉，二审法院予以维持并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，成世秀的申请再审理由不能成立。其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关��执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回成世秀的再审申请。审 判 长  洪其亚审 判 员  许 勇代理审判员  谭秋勤二〇一六年五月十八日书 记 员  熊其涛
安丘市人民法院发文拟稿纸机关负责人签批：拟稿人：核稿人：核稿人：编号（2016）鲁0784执1092号密级：发放范围主送：发：存档、备查共印份数：6核对人：发文时间：2016年5月16日山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0784执1092号申请执行人云兴才，居民。被执行人刘洪平，居民。本院（2015）安红民初字第3753号民事判决已发生法律效力，根据申请执行人的申请，已立案执行。为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘洪平银行存款100000元或扣留、提取其同等价值的收入，如上述措施仍不能执行，则查封或扣押其相应价值的其他财产（详见协助执行或协助冻结存款通知书、查封清单等）。二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。因案件未能在查封（扣押、冻结）期限内执结的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封（扣押、冻结）的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈宗宝二〇一六年五月十六日书记员  李 强
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1281执464号、465号之一申请执行人顾培珍，女，汉族，1963年4月6日生，住湖北省赤壁市。申请执行人张玉平，女，汉族，1970年3月14日生，住湖北省赤壁市。被执行人苏金虎，男，汉族，1963年11月21日生，住江苏省吴江区。被执行人黄小桃，女，汉族，1971年3月28日生，住江苏省吴江区。被执行人江苏苏工缝制设备（集团）有限公司。法定代表人苏金虎，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力赤壁市人民法院于2016年3月7日、29日分别作出（2016）鄂1281民初28号、27号两份民事判决书，于2016年5月20日向三被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行分别给付申请执行人顾培珍借款本息6169663.90元、申请执行人张玉平30212000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有所属房地产、股权，应依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行黄小桃在江苏慧俊实业投资有限公司百分之五的股权。二、三被执行人负责保管各自被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封股权期限为二年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。执行员 文 斌二〇一六年五月十九日书记员 吴纯平
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民(商)初字第07008号原告黄霄，男，1985年3月12日出生，汉族，上海好买信投资咨询有限公司北京分公司员工，住北京市丰台区。被告惠民兴业（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院5号楼16层1607室。法定代表人王乃全，董事长。被告北京天成惠民股权投资中心（有限合伙），主要经营场所北京市海淀区上地佳园23号8层803-A58室。执行事务合伙人惠民兴业（北京）投资基金管理有限公司(委派陆文龙为代表)。上述二被告之委托代理人沈中华，男，1963年4月25日出生，汉族，惠民兴业（北京）投资基金管理有限公司法务总裁，住北京市通州区马驹桥镇合生世界圈212号楼1门401号。原告黄霄与被告惠民兴业（北京）投资基金管理有限公司（以下简称惠民兴业管理公司）、被告北京天成惠民股权投资中心（以下简称天成惠民投资中心）合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成由法官曹红卫担任审判长，法官王子龙、人民陪审员王义华参加的合议庭审理本案。本院于2015年7月22日及同年12月14日公开开庭进行了审理。原告黄霄，被告惠民兴业管理公司及被告天成惠民投资中心委托代理人沈中华均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告黄霄诉称，2013年8月28日，原告经被告一网站推荐，了解到惠民兴业—香河天成商务综合体项目基金。该基金由被告一作为基金管理人发起募集。后原、被告双方签订《北京天成惠民股权投资中心（有限合伙）合伙协议》。原告投资300万元作为本金加入该基金，但期满后原告并没有收到兑付的本金和最后半年利息。二被告称该基金由于融资方原因需延期兑付，一再拖欠。原告认为二被告作为基金项目的基金管理人和委托人，未对基金项目做全面的贷后管理、监督，应负全部责任。为维护原告合法利益，特诉至法院请求:1、判令二被告共同向原告支付投资款本金300万元；2、判令二被告共同向原告支付2014年8月28日至2015年2月28日的收益24万元及支付自2015年2月28日起至本金实际付清之日止的逾期收益（按合同约定年化收益率16%计算）；3、二被告承担本案诉讼费用。本院认为：根据已查明的事实，惠民兴业管理公司涉香河商务综合体项目基金已经被北京市公安局东城分局以涉嫌非法吸收公众存款案于二Ｏ一六年一月十三日立案侦查。同时，原告与惠民兴业管理公司、天成惠民投资中心之间的合同纠纷具有不可分割的关联性。现因该纠纷涉嫌刑事犯罪，且尚未侦结，故原告的起诉，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应将有关材料移送公安机关。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告黄霄的起诉。案件受理费三万二千七百二十元，原告黄霄已预交，全部退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  曹红卫代理审判员  王子龙人民陪审员  王义华二〇一六年五月十八日书 记 员  孟 昆
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初4951号原告罗世玉，女，1969年10月15日出生，汉族，住重庆市渝北。委托代理人侯成强，重庆子希律师事务所律师。被告吴俊杰，男，1991年7月2日出生，汉族，住重庆市江北区。原告罗世玉与被告吴俊杰健康权纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由代理审判员陈伟伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗世玉的委托代理人侯成强到庭参加诉讼，被告吴俊杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗世玉诉称，2016年3月16日，原告到被告经营灯具的门店解决所购灯具的质量问题，被告蛮不讲理，对原告进行殴打。原告报警后，民警责令被告送原告去医院检查治疗。2016年3月22日，原、被告经公安机关调解，达成调解意见，由被告赔偿原告各项损失共计4000元。被告在调解书上签字，并写下欠条一份，承诺于2016年3月23日支付2000元，于2016年3月29日支付2000元。但被告至今未支付任何赔偿金。原告为维护自己的合法权利，诉至法院，请求判决被告支付4000元赔偿金，并自2016年3月30日起按银行同期贷款利率计付利息至赔偿金付清之日止。被告吴俊杰未作答辩。经审理查明，原告在被告处订购一套灯具。因灯光光源的问题，被告要求原告再等待几天。原告于2016年3月16日再次找被告要求解决，双方在电话中发生争吵。后原告坐车前往被告经营的灯具店，双方再次发生争吵，被告动手打了原告。后原告报警，民警出警处理，责令被告送原告就医治疗。2016年3月22日，原、被告双方在公安机关的协调下签订治安调解书。调解内容为：吴俊杰支付罗世玉3000元医药费，吴俊杰赔偿罗世玉一副眼镜（眼镜1000元），双方不能因此事再发生纠纷。被告吴俊杰于2016年3月22日出具欠条一张，欠条内容为“今欠罗世玉女士赔偿费4000元（肆仟元正），于明日2016年3月23日转账2000于她本人，剩下2000元费用一周之内即3.29日前付清！”。被告吴俊杰到期后未履行付款义务。以上事实有治安调解书、询问笔录、欠条、病例及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方在发生纠纷后，就赔偿事宜在公安机关的主持下共同协商并自愿达成调解协议，该协议合法有效。被告未举示证据证明其签订该协议时受到胁迫、欺诈等情形，故原告要求被告按该协议约定履行赔偿义务的请求本院予以支持。协议上确定被告吴俊杰应赔偿原告医疗费3000元及眼镜损失1000元，同时被告吴俊杰也出具欠条，足以认定原、被告协商赔偿的总金额为4000元，故原告请求被告赔偿4000元本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴俊杰在本判决生效之日起五日内向原告罗世玉支付赔偿款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴俊杰承担。（此款已由原告向本院缴纳，被告承担的部分在履行上述给付义务时，一并向原告交付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  陈伟伟二〇一六年五月十八日书 记 员  喻沿恺
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初5591号原告代臣春，男，1973年1月18日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人李智、邓镜，重庆巴南区法律援助中心法律工作者。被告重庆英实多机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区道角水子坝工业园区，组织机构代码76267542-6。法定代表人牟永英，总经理。委托代理人牟永鸿，男，重庆英实多机械制造有限公司员工。原告代臣春与被告重庆英实多机械制造有限公司（以下简称英实多公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员潘雪松适用简易程序独任审判,于同年5月16日公开开庭进行了审理，原告代臣春委托代理人李智与被告英实多公司法定代表人牟永英及委托代理人牟永鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代臣春诉称，被告英实多公司拖欠原告2014年工资15000元、2015年工资15003元，合计30003元。2016年3月31日，被告英实多公司对前述欠付工资出具了欠条后至今未向原告支付所拖欠的工资。现诉请被告英实多公司支付工资30003元。被告英实多公司辩称，被告于2013年年底出现资金链问题，停产3个月，于2014年恢复生产，拖欠原告代臣春工资属实，现被告经营困难无力支付原告工资。经审理查明，被告英实多公司于2016年3月31日出具欠条确认其拖欠原告代臣春“2014年工资15000元，2015年工资15003元，合计金额30003元”，并加盖公司印章。因被告英实多公司一直未支付，原告代臣春遂向本院诉请如上。上述事实，有原告代臣春提供的欠条及原、被告当庭陈述在卷为凭，足以采信。被告英实多公司未提交证据。本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，劳动法第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，原告代臣春系被告英实多公司员工，被告英实多公司的欠条确认其对原告代臣春欠付工资30003元，被告英实多公司应承担支付所欠原告代臣春工资的民事责任。原告代臣春诉请合理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告重庆英实多机械制造有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告代臣春工资30003元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  潘雪松二〇一六年五月十九日书记员  张馨予
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书(2016）粤0511刑初258号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人刘某某，男，1969年3月24日出生，汉族，文化程度初中，户籍地汕头市金平区，住汕头市龙湖区。因涉嫌犯赌博罪于2016年1月27日被取保候审。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2016]212号起诉书指控被告人刘某某犯赌博罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院于5月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于5月17日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月，被告人刘某某得知同案人姚某钦（另案判决）有向他人收取香港六合彩外围码赌博投注，遂招引姚某钦将收取的投注转投其本人，按比例退水给姚某钦。2015年8月至12月3日，姚某钦将收取参赌人员丁某某、彭某某、姚某某、黄某某等人的香港六合彩外围码赌博投注部分共25期合计20万元在汕头市同平路51号2楼姚某钦的住处多次转投给被告人刘某某。2016年1月27日，被告人刘某某到公安机关投案自首。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的发破案经过、受案登记表、立案决定书和说明材料，证人丁某某、彭某某、姚某某、黄某某的证言及辨认笔录，同案人姚某钦的供述及辨认笔录，通话记录，现场照片，同案人姚汉钦的刑事判决书，户籍材料，被告人刘某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人刘某某合伙组织多人进行赌博的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人刘某某以营利为目的，聚众赌博，其行为侵犯了社会主义的社会风尚，构成赌博罪，依法应予处罚。鉴于被告人刘某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；主动预交罚金，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，依法可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：被告人刘某某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金10000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡晓虹二〇一六年五月十七日书记员  郑 丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（二）组织３人以上赌博，赌资数额累计达到５万元以上的；……
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2016)皖1721民初444号原告：叶某某，男，1987年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。被告：王某某，女，1986年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。原告叶某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某某诉称：原、被告于2009年6月在浙江省瑞安市一家服装厂相识，2009年12月25日在东至县民政局登记结婚，婚后被告来到原告家生活，无陪嫁品。结婚初期原、被告感情很好，2010年10月25日生一子，取名叶某甲。2012年之后，被告开始与异性有暧昧信息往来，2013年4月，被告在浙江丽水市出走至今未归。原告离开被告后，偶尔与被告电话联系，2014年之后原、被告双方再无联系。故原告诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子随原告生活，被告每月给付生活费500元，医疗费和教育费凭票各半承担；3、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向法院提交如下证据：1、原告身份证一份，证明原告身份信息。2、结婚证一本，证明原、被告于2009年12月25日在东至县民政局登记结婚，双方系合法夫妻。3、户口本一本，证明原、被告的家庭成员情况。被告王某某未作答辩，亦未向法庭提交证据。本案经公开开庭审理，对原告提交的证据1、2、3，予以认定。经审理查明：叶某某与王某某于2009年6月在浙江省瑞安市服装厂打工时相识，2009年12月25日在东至县民政局登记结婚，2010年10月25日生一子，取名叶某甲。本院认为:婚姻需要夫妻双方的共同经营和维护，家庭成员间应当互相帮助，维护平等、和睦的婚姻家庭关系。原、被告是自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情，双方均应予以珍惜。在婚姻生活中，因琐事产生矛盾实难避免，但夫妻双方均应以相互尊重、互谅互让的精神加深沟通与交流，并注意交流的方式方法。为维护婚姻家庭的稳定和子女的健康成长，本院对原告要求离婚之主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告叶某某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告由叶某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  周玉雪人民陪审员  刘早发人民陪审员  郑冬生二〇一六年五月十八日书 记 员  高梦丹
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0581民初944号之二原告：宜都市国通投资开发有限责任公司，住所地宜都市陆城五宜大道99号。法定代表人裴芝成，公司负责人。委托代理人冯其伟，宜都市宜信法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托代理人吴晓帆，原告公司职员，特别授权代理。被告：宜都天峡特种渔业有限公司，住所地宜都市红花套创业园（杨家畈村）。法定代表人蓝泽桥，公司董事长。本院在审理原告宜都市国通投资开发有限责任公司与被告宜都天峡特种渔业有限公司借款合同纠纷一案中，原告申请对被告的财产采取诉讼保全措施，并提供自己为土地使用权人、位于宜都市陆城三江村的都市国用（2008）第104120号国有划拨土地做担保。经审查，本院认为，原告的诉讼保全申请不违反法律规定，为完备保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对土地使用权人为原告宜都市国通投资开发有限责任公司、位于宜都市陆城三江村、地类（用途）为其他商服用地、使用权面积8792.30平方米、证号为都市国用（2008）第104120号的国有划拨土地予以查封。二、查封期限两年。查封期间，上述财产仍由原告保管，但不得买卖、赠与、抵债、拨付给他人、转移过户、增建地上附着物和设置他项权，不得改变土地现状和性质。三、需要延长保全期间的，原告应于本次保全期间届满前15日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫友斌二〇一六年五月十九日书记员  后双双
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川05执异2号案外人四川盛众节能科技有限公司，住所地泸州市纳溪区浙江产业园。法定代表人罗思平，总经理。委托代理人饶兴立，四川理光律师事务所律师。委托代理人聂富建，四川理光律师事务所律师。申请执行人泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所地泸州市纳溪区友谊路**号。法定代表人李琪，理事长。被执行人泸州市晋仰不锈钢制品有限公司，住所地泸州市纳溪区浙江产业园。法定代表人宓贤彪，经理。关于泸州市纳溪区农村信用合作联社申请执行泸州市晋仰不锈钢制品有限公司借款合同纠纷一案，案外人四川盛众节能科技有限公司于2016年4月21日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了听证审查，案外人四川盛众节能科技有限公司的委托代理人饶兴立参加了听证，现已审查终结。案外人四川盛众节能科技有限公司称：本案在执行过程中，执行法院拍卖了泸州市晋仰不锈钢制品有限公司名下的纳国用（2010）第05787号土地使用权及地上构建物，泸州三益汽贸有限公司以1435万元的最高价竞得，执行法院遂裁定纳国用（2010）第05787号土地使用权及地上构建物属泸州三益汽贸有限公司所有，并据裁定办理相关过户手续。由于该土地使用权其中部份（760.14平方米）泸州市晋仰不锈钢制品有限公司已转让给了异议人，但在办理土地使用权证时，国土部门未将该土地使用权分割，导致该土地使用权错误登记在泸州市晋仰不锈钢制品有限公司名下。故执行法院拍卖并裁定该土地使用权归竞买人所有损害了异议人的合法权利，特提出异议，请求法院依法处理。本院查明，（一）四川盛众节能科技有限公司于2010年8月18日与泸州市晋仰贸易有限公司（后更名为泸州市晋仰不锈钢制品有限公司）签订协议，泸州市晋仰贸易有限公司将其所有的纳国用（2010）第05787号土地使用权中与四川盛众节能科技有限公司交界处的1.14亩（760.14平方米）转让给四川盛众节能科技有限公司，转让价9万元/亩，价款共计102600元，四川盛众节能科技有限公司于协议签订后两日付清了转让款。（二）本院于2014年9月24日立案执行泸州市纳溪区农村信用合作联社与泸州市晋仰不锈钢制品有限公司借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院委托四川中联拍卖有限责任公司拍卖被执行人泸州市晋仰不锈钢制品有限公司位于泸州市纳溪区棉花坡镇柿子村三社土地使用权及地上附作物。2014年12月19日买受人泸州三益汽贸有限公司以1435万元的最高价竞得。本院于2015年1月19日作出（2014）泸执字第65-3号执行裁定书，裁定将位于泸州市纳溪区棉花坡镇柿子村三社土地使用权[纳国用（2010）第05787号]及地上附作物属泸州三益汽贸有限公司所有，财产权自裁定送达买受人泸州三益汽贸有限公司时起转移，并据裁定办理相关过户手续。该案于2015年5月7日结案。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本院在执行泸州市纳溪区农村信用合作联社与泸州市晋仰不锈钢制品有限公司借款合同纠纷一案中，于2015年1月19日已将异议指向的执行标的裁定给了买受人，财产所有权转移至买受人名下。至此，本案所涉及的执行标的已执行终结，且该案于2015年5月7日执行完毕。故案外人四川盛众节能科技有限公司的执行异议，已超过提出异议期限，其异议理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条的规定,裁定如下：驳回四川盛众节能科技有限公司的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 李 斌审判员 王 放审判员 石正秀二〇一六年五月十九日书记员 熊雪梅
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁0982民初2807号原告新泰市农村信用合作联社，统一社会信用代码:91370982169630278D1-1。住所地新泰市青龙路***号。法定代表人孙法学，新泰市农村信用合作联社理事长。委托代理人安希厚，该单位职工。被告王安坤。被告赵玲玲。被告赵业厚。原告新泰市农村信用合作联社与被告王安坤、赵玲玲、赵业厚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巩磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人安希厚到庭参加了诉讼，被告王安坤、赵玲玲、赵业厚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告王安坤于2010年1月9日从原告处借款15000元，于2011年1月8日到期，被告王安坤与赵玲玲系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的借款承担共同偿还责任。被告赵业厚提供连带责任担保，应依照保证合同承担担保责任。借款到期后，经原告多次催要，被告王安坤偿还借款本金和利息4000元。请求依法判令：1、被告王安坤、赵玲玲偿还借款利息及逾期利息（以本金15000元为基数，自2010年1月9日起按月利率8.85000‰计算至2011年1月8日；以本金15000元为基数，自2011年1月9日起按月利率8.85000‰上浮50%计算至2015年7月31日止，扣除已支付利息4000元）；2、被告赵业厚对上述利息、逾期利息承担连带清偿责任；3、诉讼费由三被告承担。被告王安坤、赵玲玲、赵业厚未答辩。经审理查明，2010年1月9日，新泰市农村信用合作联社营业部（以下简称营业部）与被告王安坤签订《个人借款合同》，合同主要条款约定：借款金额15000元；借款用途为流动资金；借款期限自2010年1月9日至2012年1月8日；还款方式为利随本清；违约责任条款约定为借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，营业部与被告赵业厚签订了《最高额保证合同》，主要条款约定：被告赵业厚自愿为被告王安坤的上述借款提供保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2010年1月9日，营业部向被告王安坤发放贷款15000元，借款借据载明：借款本金15000元，贷出日为2010年1月9日，到期日2011年1月8日，借款利率为月利率8.85000‰，被告王安坤在借款借据上签名、盖章并按手印。借款逾期后，经原告催要，被告王安坤偿还借款本金和利息4000元。原告于2016年4月15日诉来本院，提出上述诉讼请求。另查明，被告王安坤与赵玲玲系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。再查明，营业部系新泰市农村信用合作联社分支机构，不具有独立法人资格，2005年9月29日《山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复》中，核准成立新泰市农村信用合作联社，下设分支机构权利义务统一由新泰市农村信用合作联社承继。庭审中，原告提交了《个人借款合同》及借款借据、《最高额保证合同》、结婚证、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、被告的身份证明材料和山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复，本院对上述事实予以确认。本院认为，营业部与被告王安坤签订的《个人借款合同》、与被告赵业厚签订的《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，均属有效合同，本院予以认定。合同约定的借款、担保关系事实清楚，权利义务明确，双方当事人均应按照约定全面履行合同义务。贷款人提供借款后，被告王安坤应当按照约定的时间还本付息，逾期未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。营业部系原告设立的分支机构，其权利义务应当由原告予以承继，新泰市农村信用合作联社作为本案原告，主体适格，被告应当向新泰市农村信用合作联社履行还款义务，原告要求被告王安坤偿还借款利息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。借款发生在被告王安坤、赵玲玲夫妻关系存续期间，依据婚姻法的相关规定，该借款属于被告王安坤、赵玲玲的共同债务，应由被告王安坤、赵玲玲共同偿还。依据担保法规定和合同约定，被告赵业厚应对被告王安坤的上述借款利息及逾期利息承担连带保证责任。被告赵业厚承担保证责任后，有权向借款人王安坤、赵玲玲追偿。被告王安坤、赵玲玲、赵业厚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对个人诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王安坤、赵玲玲支付原告新泰市农村信用合作联社借款利息及逾期利息（以本金人民币15000元为基数，自2010年1月9日起按月利率8.85000‰计算至2011年1月8日；以本金人民币15000元为基数，自2011年1月9日起按月利率8.85000‰上浮50%计算至2015年7月31日止，扣除已支付利息人民币4000元）。二、被告赵业厚对上述第一项债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告王安坤、赵玲玲追偿。以上一、二项于限三被告于本判决生效后十日内履行。如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币116元，减半收取人民币58元，由被告王安坤、赵玲玲、赵业厚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 巩 磊二〇一六年五月十三日书记员 孙文娟
广西壮族自治区永福县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0326执208号申请执行人:宁波市鄞州雪利曼仪表有限公司。法定代表人:童卫明，董事长。被执行人:桂林客车工业集团有限公司。法定代表人：赵超，总经理。申请执行人宁波市鄞州雪利曼仪表有限公司依据本院作出的（2015）永民初字第15号民事调解书，于2016年3月29日申请执行与被执行人桂林客车工业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，被执行人尚欠申请执行人298837.12元及利息至今未给付。经对被执行人作为桂林客车工业集团有限公司的财产进行查询，该公司有房产及土地使用权、机械设备及在其它公司的投资权益，但上述财产均被其它法院首先查封且本院执行的债权不具有优先权，在该法院未解除查封以前，我院无权对其财产采取强制措施，为此本案为有一定财产但不具备执行条件的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）永民初字第15号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行其它财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2015）永民初字第15号民事调解书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行的财产，查封冻结期间届满后，申请执行人尚须再继续查封、冻结的，应当在查封冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈 寿 忠审 判 员 莫 奇 云审 判 员 王  宇二〇一六年五月十八日代理书记员 ：唐作明
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初2444号原告：季业勋，原城市改造工程指挥部退休职工。被告：季业勤，原合肥市二建公司三支部退休瓦工。原告季业勋与被告季业勤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员孙睿杰独任审理，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告季业勋、被告季业勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。季业勋诉称：2015年10月21日中午12:20左右，季业勤到原告家门外，与原告发生争执，季业勤拿起石头砸烂原告北面餐厅窗玻璃。这个餐厅是双扇玻璃窗，原告支出修理费160元。故原告诉至法院，请求判令：被告季业勤赔偿窗玻璃修理费160元。季业勤辩称：2015年10月21日砸烂了原告家中两扇玻璃，但怀疑原告修理发票上的金额是否有多开的情况。经审理查明：2015年10月21日，季业勤砸烂了季业勋家中的两扇玻璃窗。季业勋向本院提交了一张收据，内容为：“今收到修配餐厅玻璃两块（80.00元×2=160.00元）壹佰陆拾元整。此据！（琥珀东村138#-105室）王良明2015.10.27”。季业勋称王良明为琥珀山庄旁玻璃店的老板。上述事实，有当事人陈述及原告提交的照片1张、收据1份在卷佐证，足以认定。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。季业勤砸坏季业勋家中的两扇玻璃窗，季业勋因此产生的费用应当由季业勤承担。季业勋主张窗玻璃修理费为160元，但未提供有效证据证明，本院酌定为150元，该款季业勤应予赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告季业勤于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告季业勋玻璃修配费150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告季业勤负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  孙睿杰二〇一六年五月十八日书 记 员  李 冉附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执629号申请执行人曹金蓉，女，1993年10月20日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。原告曹金蓉与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出(2014)建民初字第3974号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告曹金蓉的租金7757.84元（自2014年6月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，曹金蓉遂于2016年1月11日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2014)建民初字第3974号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提起异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  吴 虹审 判 员  彭鸣俊二〇一六年五月十八日见习书记员  何莉萍
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏04民终1033号上诉人（原审原告）江苏鸿益兴泰建设工程有限公司，住所地江苏省常州市武进区经济开发区腾龙路2号。法定代表人唐世禄，该公司董事长。委托代理人吴旭鹏，江苏名友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王金坝。委托代理人孟菲菲，江苏常弘律师事务所律师。委托代理人张凌波，江苏常弘律师事务所律师。上诉人江苏鸿益兴泰建设工程有限公司（以下简称鸿益公司）因与被上诉人王金坝工伤保险待遇纠纷一案，不服常州市武进区人民法院(2015)武民初字第1931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：鸿益公司未为王金坝缴纳社会保险。王金坝由刘学武联系进入鸿益公司的工地工作。2013年6月22日，王金坝在工作时被脚手架上掉落的模板砸伤头部，当日被送至常州市第二人民医院阳湖院区住院治疗至同年7月26日出院，后王金坝又多次前往前述医院复诊治疗，鸿益公司支付了王金坝住院期间的部分医疗费，王金坝自行支付住院期间医疗费5000元、复诊医疗费516.5元、伙食费和护理费。2014年9月16日，王金坝所受之伤被认定为工伤。2014���10月25日，经鉴定，王金坝之伤构成伤残八级，王金坝为此支出鉴定费400元。王金坝受伤后未恢复在鸿益公司的工地工作。2014年11月11日，王金坝向常州市武进区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求解除与鸿益公司的劳动关系，并要求鸿益公司支付各项工伤保险待遇合计282980.3元。2015年6月11日，仲裁委裁决：1、鸿益公司、王金坝的劳动关系于2014年11月11日解除；2、鸿益公司支付王金坝一次性伤残补助金27363.6元、一次性伤残就业补助金41823元、一次性工伤医疗补助金122680.8元、停工留薪期工资18225元、住院伙食补助费700元、护理费2800元、医疗费5516.5元、交通费500元、鉴定费2560元，合计222168.9元。2015年6月26日，鸿益公司因不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼称，双方不存在劳动关系，王金坝并非鸿益公司员工，请求法院判决，鸿益公司不支付王金坝工伤补偿费用。王金坝辩称，对仲裁裁决确定的王金坝的工资有异议，对以工资为基础计算的停工留薪期工资和一次性伤残补助金的计算有异议，对仲裁裁决确定的王金坝享有的其他工伤保险待遇没有异议。原审法院认为：职工工伤后与用人单位解除劳动合同的，用人单位应按照工伤保险条例规定的项目和标准向劳动者支付相关费用。按照劳动法律法规，王金坝所受之伤被劳动保障行政部门认定为工伤，鸿益公司未对认定工伤决定书申请行政复议或提起行政诉讼，故对王金坝要求鸿益公司支付工伤待遇的请求予以支持。鉴于双方对仲裁裁决确定的王金坝享有的一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、护理费、医疗费、交通费和鉴定费的计算均没有异议，予以确认。王金坝主张其日工资为150元，无证据予以证明，故对��裁委酌定计算王金坝停工留薪期工资和一次性伤残补助金的意见予以采纳。经核算，鸿益公司应支付王金坝各项工伤保险待遇合计222168.9元。鸿益公司的诉讼请求和王金坝的其余仲裁请求均缺乏法律依据，不予支持。据此，原审判决：1、江苏鸿益兴泰建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付给王金坝各项工伤保险待遇计222168.9元。2、驳回江苏鸿益兴泰建设工程有限公司的诉讼请求。3、驳回王金坝要求江苏鸿益兴泰建设工程有限公司支付其余工伤保险待遇的请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由江苏鸿益兴泰建设工程有限公司负担。上诉人鸿益公司不服原审判决，向本院提出上诉称：上诉人并未与被上诉人达成劳动关系，被上诉人并非上诉人员工，被上诉人受伤被认定为工伤有误。请求判令上诉人不承担被上诉人工伤补偿费用。被上诉人王金坝口头辩称，一审判决正确，要求予以维持。基于二审中双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院依法予以确认。本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十四条规定：国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，被上诉人王金坝构成工伤的事实已经过社保部门认定，对此，上诉人鸿益公司虽持有异议，但未能提供足以推翻的相反证据，据此，上诉人上诉主张无证据证明，不应支持，原审判决正确，本院应予维持。依照《中华���民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长  李银芬代理审判员  张丛卓代理审判员  王 浩二〇一六年五月十九日书 记 员  石 琳
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇经民初字第01736号原告张军华。被告镇江市金星矿山设备制造有限公司，住所地镇江市大港新区五峰山路101号。法定代表人殷壮志，系公司总经理。委托代理人习冬梅，江苏国美律师事务所律师。本院在审理原告张军华诉被告镇江市金星矿山设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告经本院传票传唤未到庭参与诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审 判 长  卢 焰人民陪审员  束德华人民陪审员  王纪荣二〇一六年五月十九日书 记 员  林云清
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初5549号原告陈明群，女，1969年5月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告重庆英实多机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区道角水子坝工业园区，组织机构代码76267542-6。法定代表人牟永英，总经理。委托代理人牟永鸿，男，重庆英实多机械制造有限公司员工。原告陈明群与被告重庆英实多机械制造有限公司（以下简称英实多公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员丁希来独任审判,于同年5月16日公开开庭进行了审理，原告陈明群委托代理人李智与被告英实多公司委托代理人牟永鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明群诉称：原告到被告英实多公司工作，截止2016年3月31日，被告英实多公司拖欠原告2014年工资490元、2015年工资6712元、2016年工资4318元，共计11520元。2016年3月31日，被告英实多公司对前述欠付工资出具了欠条后至今未支付。原告遂诉请被告英实多公司支付工资11520元。被告英实多公司辩称：被告于2013年年底出现资金断链问题而停产3个月，后于2014年恢复生产，拖欠原告陈明群工资属实，现被告经营困难无力支付原告陈明群工资。经审理查明：被告英实多公司于2016年3月31日出具欠条确认其拖欠原告陈明群“2014年工资490元、2015年工资6712元、2016年工资4318元，合计金额11520元”，并加盖公司印章。因被告英实多公司一直未支付，原告陈明群遂向本院诉请如上。上述事实，有原、被告双方当庭陈述及原告陈明群提供的欠条在卷为凭，足以采信。本院认为：《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，劳动法第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，原告陈明群系被告英实多公司员工，被告英实多公司的欠条确认其欠原告陈明群工资11520元，被告英实多公司应承担支付所欠原告陈明群工资的民事责任。原告陈明群诉请合理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆英实多机械制造有限公司支付原告陈明群工资11520元。上述判项，限被告重庆英实多机械制造有限公司于本判决生效之日起5日内履行，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  丁希来二〇一六年五月十九日书记员  廖荣鹏