wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）旌民保字第413号申请人邓开封。被申请人刘伟。被申请人周俊。申请人邓开封因与被申请人刘伟、周俊民间借贷纠纷一案，于2014年11月10日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被请人刘伟、周俊在银行的存款50000元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人邓开封的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封申请人邓开封之担保人殷小兵所有的川FG26**号北京现代牌BH6430AY小型普通客车1辆；二、冻结被申请人刘伟、周俊在银行的存款50000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 张 军二〇一四年十一月十日书 记 员 易真荣
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）许民终字第1433号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。负责人赵国志，公司总经理。委托代理人常振环，河南世纪风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）艾亚路，女。委托代理人赵国明，许昌县灵井法律服务所法律工作者。原审被告秦刚，男。委托代理人徐晓辉，男。上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省许昌县人民法院（2014）许县灵民初字第178号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的委托代理人常振环，被上诉人艾亚路的委托代理人赵国明，原审被告秦刚的委托代理人徐晓辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审查明，2014年4月16日15时30分许，被告秦刚驾驶予KGF262轿车沿天兴路自北向南行驶至许禹路路口向东左转弯时，与自南向北行驶的由原告艾亚路驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。原告随被送往许昌市中心医院救治（原告已怀孕18周多，属于孕中期），被诊断为“胎膜早破”，原告被迫要求引产。后经许昌县交警大队事故认定，被告秦刚负本次事故的主要责任，原告艾亚路负次要责任。原告住院23天，共花去医疗费用6262.81元，拖车施救费、看车费214元，交通费100元，共计6576.81元。原告住院治疗期间，被告秦刚为其垫付医疗费6000元。被告秦刚的豫KGF2**轿车在中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保有机动车交通事故责任强��保险和第三者责任保险。本次事故发生时，该车均在其保险期间内。保险期间自2014年2月22日零时起至2015年2月21日24时止。其中交强险死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。第三者责任险不计免赔，保额为20万元。原审法院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶。被告秦刚未能保障其他车辆以及行人的安全通行，造成此次交通事故，被告秦刚应负此次事故的主要责任，故被告秦刚作为豫KGF2**轿车的所有人应承担70%的民事赔偿责任；但因该车在被告人保财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，故该公司应在责任限额范围内承担赔偿责任。超出责任限额的部分由被告秦刚承担。原告艾亚路此次事故负次要责任，自己应承担30%的民事赔偿责任。经该院核定，原告的各项损失为：医疗费6262.81元、误工费6239.4元（103.99元／天×60天×1人）、护理费1829.88元（79.56元／天×23天×1人）、住院伙食补助费690元（30元／天×23天）、营养费230元（10元／天×23天）、拖车施救费、看车费214元、交通费100元。关于精神损害抚慰金，结合本案实际情况，原告的精神抚慰金酌定为6000元，超过部分，本院不予支持。综上，原告的损失共计为21566.09元。交强险中支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计21352.09元。拖车施救费、看车费214元从第三者责任险中予以支出，豫KGF2**轿车驾驶人在事故中应负主要责任，应承担149.8元（214元×70%）。上述数额各项费用均未超出保险赔偿限额，被告人保财险应在赔偿限额内予以支付。另外，原告艾亚路在收到被告人保财险公司上述赔偿款的同时，应当将被告秦刚为其垫付的医疗费6000元予以返还。遂依法判决，一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起七日内从交强险中赔偿原告艾亚路医疗费、误工费、护理费、精神损害抚慰金等各项损失共计21352.09元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起七日内从第三者责任险中赔偿原告艾亚路拖车施救费、看车费共计149.8元；三、驳回原告艾亚路的其他诉讼请求。上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司不服原审判决，上诉称，原审认定事实不清。通过庭审查明，被上诉人艾亚路有扩大损失的行为，该部分损失应由其自己承担。被上诉人交通事故经检查并没有明显外伤。所谓胎膜早破也没有被许昌市最权威的专医院确诊，并且及时给与了保胎治疗，效果好。但被上诉人却害怕胎儿异常，要求引产。这种请求使得医疗费、住院时间���都明显提高。这属单方扩大损失，应由被上诉人承担全部损失的70%。误工费的计算标准无依据。在被上诉人没有有效证据证明误工损失情况下，原审法院却按照河南省在岗职工年平均工资标准予以计算，明显与误工费计算的法律规定不符，上诉人认为，应按农村居民纯收入计算误工费。精神抚慰金、看车费不应被支持。被上诉人艾亚路答辩称，一、本次交通事故造成答辩人“胎膜早破”被迫引产，事实清楚，上诉人理应依法予以赔偿。二、一审法院适用法律正确，计算标准准确，给予精神抚慰有依可查，请求二审法院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。原审被告秦刚答辩称，事故确实发生以后我也到医院探视，确实是有这个引产事实，在法律承担以内愿意赔偿。二审中双方当事人均无新证据出示。根据双方诉辩意见，本院归纳本案二审争议焦点为：1、原审对责任的划分是否适当；2、原审对误工费及精神抚慰金的判决是否适当。本院经审理查明事实与原审相一致。本院认为，关于原审对责任的划分是否适当的问题。本院认为，虽上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司诉称被上诉人艾亚路有扩大损失的行为，该部分损失应由其自己承担全部损失的70%，但未提供相关证据支持其主张。故上诉人该项上诉理由不能成立，本院依法不予支持。关于原审对误工费及精神抚慰金的判决是否适当的问题。本院认为，因被上诉人艾亚路所在工作单位的工资是按照绩效工资发放的，不是固定的工资，故原审按照河南省城镇在岗职工年平均工资标准予以计算艾亚路的误工费并无不当。关于精神抚慰金问题。本院认为，原审根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果及受诉法��所在地的平均生活水平等因素酌定精神抚慰金为6000元并无不当。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费337元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  宋军文审 判 员  尤 薇代理审判员  肖永强二〇一四年十一月十三日书 记 员  杨京京
河北省蔚县人民法院刑 事 判 决 书（2014）蔚刑初字第149号公诉机关河北省蔚县人民检察院。被告人董某甲，农民。2014年7月21日因造成交通事故后逃逸，被蔚县公安局罚款贰仟元，行政拘留十五日。2014年7月30日因涉嫌犯交通肇事罪被蔚县公安局刑事拘留，2014年8月11日被逮捕。现羁押于蔚县看守所。蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人董某甲犯交通肇事罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员李正阳、全爱平出庭支持公诉，被告人董某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月20日11时50分左右，被告人董某甲驾驶牌号为冀G×××××的三轮汽车，行驶到蔚县下宫村乡东庄头村西路口处向东拐弯过程中，与由东向西行驶的被害人王某乙驾驶的二轮摩托车相撞，致王某乙受伤。事故发生后，被告人董某甲逃逸，后于2014年7月20日17时30分左右到蔚县下宫村乡派出所投案自首。经蔚县公安交警大队认定，被告人董某甲承担事故的主要责任，被害人王某乙承担事故的次要责任。经张家口市公安局法医损伤检验鉴定，被害人王某乙的伤情构成重伤二级。另查明，本案在侦查阶段，被告人董某甲的亲属为被害人王某乙垫付医疗费16500元。上述事实，被告人董某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、公安行政处罚决定书、行政转刑事审批表、立案决定书、到案经过、查扣证明、车辆及驾驶证查询信息、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆痕迹检验报告、蔚县120急救中心电话呼救派车登记、情况说明、收款收条、常住人口基本信息，证人张某甲、董某乙、王某甲、杜某、冀某、张某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤，并负事故的主要责任且事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。蔚县人民检察院指控成立。事故发生后，被告人董某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人董某甲的亲属积极代为赔偿受害人的部分经济损失，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，参照《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人董某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2015年7月20日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马永春审 判 员  陶泽敏人民陪审员  郑 兰二〇一四年十一月十一日书 记 员  赵利君附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书（2014）湖安刑初字第571号公诉机关安吉县人民检察院。被告人吴某。2010年5月4日因盗窃被安吉县公安局行政拘留6日；2010年12月19日因赌博被安吉县公安局罚款500元；2011年3月2日因吸毒被安吉县公安局行政拘留5日；2011年5月26日因吸毒被安吉县公安局行政拘留15日；2004年6月16日因犯强奸罪被安吉县人民法院判处有期徒刑4年，于2006年9月1日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月19日被刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。辩护人金水，浙江浦源律师事务所律师。安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1415号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2014年8月15日向本院提起公诉，本院于同年8月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员张书德出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人金水到庭参加诉讼。本案在审理期间，安吉县人民检察院于2014年10月8日建议延期审理，后于2014年11月7日建议恢复审理。现已审理终结。经审理查明：2014年4月6日15时20分许，被告人吴某驾驶浙e×××××号小型普通客车从安吉县孝丰镇赤坞村驶往孝丰镇白杨村方向，行经孝丰镇新村村卫生服务站路段时，与骑自行车的朱某（男，14岁，在校学生）发生碰撞，造成朱某受伤后经医院抢救无效于同年4月30日死亡的道路交通事故。安吉县公安局交警大队认定，被告人吴某无证驾驶机动车上路行驶，行驶中有妨碍安全驾驶行为，是造成事故的根本原因，负事故的全部责任。另查明，案发后，被告人吴某即将被害人送医救治，未及时报警和保护现场。在本院审理期间，本案民事赔偿权利人已提起民事诉讼。经审理，被告人吴某应赔偿被害人朱某死亡的损失355686.28元，扣除被告人吴某已付款166494.8元，余款189191.48元，于民事判决生效后十日内履行，该判决生效后，被告人吴某未支付过款项。证明上述事实的证据有：证人陈某、金某等人的证言，现场勘验、检查、辨认笔录，视听资料，鉴定意见，赔偿情况说明、到案经过、行政强制措施凭证、呼吸式酒精测试单、车辆信息、前科信息、刑事判决书、（2014）湖安孝民初字第690号民事判决书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。关于被告人吴某提出其应负事故主要责任的辩解及辩护人提出的被告人吴某的驾���证被注销相关机关未履行告知义务、本案被害人有过错的辩护意见。经查，被告人吴某本人在侦查阶段的供述证实，其驾驶证因吸毒被注销，被告人吴某是明知的；交警部门根据被告人吴某的违章行为作出被告人吴某负本次事故全部责任的认定，并无不当。故被告人的当庭辩解及辩护人的辩护意见与查明的事实不符，不予采信。本院认为，被告人吴某无证驾驶机动车上路行驶，且有妨碍安全驾驶的行为，其行为已违反了道路交通管理法规的规定，造成重大交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人关于案发后被告人能积极救助被害人，庭审中自愿认罪，请求从轻处罚的辩护意见，与事实相符，予以采纳。据此，结合被告人的具体犯罪事实情节、认罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2016年5月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章一红人民陪审员  罗 忠人民陪审员  陈 莹二〇一四年十一月二十七日书 记 员  别 峰
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2014）昌民执字第365号申请执行人：吕继承，男，1958年7月9日生，汉族，住吉林市解放北路。申请执行人：胡单霞，女，1963年7月8日生，住吉林市解放北路。被执行人：吉林市多源房地产开发经营有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：田志宏，该公司经理。申请执行人吕继承、胡单霞与被执行人吉林市多源房地产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2013年6月21日作出（2013）昌民二初字第24号民事判决书，该判决书主文内容如下：一、被告吉林市多源房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告吕继承、胡单霞办理坐落于吉林市昌邑区通潭西区C号楼7号网点，面积为311.86平方米房屋（所有权证号为：YX20000310）的所有权登记手续；二、被告吉林市多源房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告吕继承、胡单霞办理坐落于吉林市昌邑区通潭西区C号楼8号网点，面积为229.87平方米房屋（所有权证号为：YX20000309）的所有权登记手续；三、被告吉林市多源房地产开发经营有限公司与第三人交通银行股份有限公司吉林分行于本判决生效之日起十日内共同协助办理坐落于吉林市昌邑区通潭西区C座7号网点，面积为311.86平方米房屋上存在的他项权利（他项权证号为：TX00012828号）的注销登记手续；四、被告吉林市多源房地产开发经营有限公司与第三人交通银行股份有限公司吉林分行于本判决生效之日起十日内共同协助办理坐落于吉林市昌邑区通潭西区C号楼8号网点，面积为229.87平方米房屋上存在的他项权利（他项权证号为：TX00012825号）的注销登记手续。案件受理费18，156.00元，由被告吉林市多源房地产开发经营有限公司负担。被告吉林市多源房地产开发经营有限公司不服该判决，向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，于2014年3月18日撤回上诉。吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第24号民事判决生效后，义务人吉林市多源房地产开发经营有限公司未能及时履行义务，权利人吕继承、胡单霞于2014年5月14日向本院申请执行，本院于同日立案，并由执行员戴维国执行本案。因本案尚无法办理房屋过户手续，履行期限较长，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第24号民事判决书确定内容的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  戴维国二〇一四年十一月十一日代理书记员  隋 娜
河北省成安县人民法院民 事 判 决 书（2014）成民初字第598号原告苗文平，农民。委托代理人梁春喜，男，农民。被告苗爱广，农民。委托代理人李宏义。被告苗新望，农民。原告苗文平诉被告苗爱广、苗新望生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗文平及其委托代理人梁春喜、被告苗爱广及其委托代理人李宏义均到庭参加诉讼，被告苗新望经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苗文平诉称，原、被告是近邻，原告住西、被告住东，因宅基纠纷，被告多次寻畔闹事，经村、镇多个领导调解无效。2013年12月10日8时许，被告又故意挑起事端，殴打原告，经法医鉴定为轻微伤。在成安县中医院住院治疗，住院5天医疗费及其他费用共计5573.55元，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，无奈诉至法院，请求依法判决。诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、误工补助费等共计5373.55元、法医鉴定费200元。被告苗爱广辩称，1、被答辩人诉称原告因宅基纠纷、被告多次寻畔闹事不是事实；2、因答辩人也有过错，应相应减轻或免除答辩人的责任。被告苗新望当庭未作答辩。原告苗文平为支持自己的诉讼请求在举证期间提供的证明材料有：1、医疗单据五张；2、英仁医院门诊收费一张；3、诊断证明书一份；4、鉴定书一份；5、公安行政处罚决定书两份；6、病例一份。被告苗爱广质证后认为：1、对证据1（1）中成安县中医院票据真实性无异议，（2）对邯郸市人民医院和成安县医院三张票据有异议，该三张不是住院医院的票据，没有诊断书和病例作证不能认为是打架所产生的费用；2、对证据2意见同证据1中（2），它是记账单不是收据；3、对证据3的真实性无异议，关联性有异议，不能证明是被告致伤所产生的诊断证明，与打架时间不吻合；4、对证据4的真实性有异议，是复印件不予质证；5、对证据5有异议；6、对证据6的真实性有异议，病例部分没有医生和护士的签字。被告苗爱广提交的证明材料有：1、行政处罚决定书一份；2、医疗票据十份；3、照片两张。原告质证后认为：对证据1无异议，其它证据和本案无关，他可以另行起诉。对原告提交的证据本院予以确认。经审理查明：2013年12月10日8时许，苗新望和苗爱广在宋村因宅基地纠纷与领居苗文平打架，经法医鉴定苗文平的损伤属于轻微伤。2013年12月10日入住成安县中医院，住院4天，花去医疗费2645.55元。期间，在邯郸市人民医院门诊收费630元，成安县医院门诊收费276元，成安县中医院门诊收费292元。成安县英仁医院门诊收费90元。成安县公安局2014年1月14日作出成公（李）行罚决字（2014）第0011号和第0012号公安行政处罚决定书，对苗新望行政拘留十日并处罚款伍百元，对苗爱广行政拘留十二日并处罚款伍百元。本院认为：苗爱广和苗新望与苗文平打架，苗文平被打伤，有成安县公安局作出的行政处罚决定书为凭。二被告侵害原告造成人身损害，已构成侵权。参照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关数据，二被告应赔偿原告：1、医疗费。2645.55＋630＋276＋292＋90=3933元。2、误工费，参照农、林、牧、渔业计算，13664元÷365天×4天=150元。3、护理费。参照农、林、牧、渔业计算，37.4元／天×4天=150元。4、住院伙食补助费。参照河北省机关一般工作人员标准，50元／天×4天=200元。以上四项共计4433元。关于原告要求的法医鉴定费200元，不符合法律的规定，本院不予支持。关于被告提交的医疗费单据和本案不属于同一法律关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苗爱广、苗新望在本判决生效之日起五日内赔偿原告苗文平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计4433元，二被告互负连带责任；二、驳回原告苗文平的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告由苗爱广、苗新望承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长  郭志刚审判员  韩振峰审判员  王海东二〇一四年十一月十二日书记员  郝建成
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂三峡恢执字第00023-1号申请执行人湖北银行股份有限公司宜昌东湖支行，住所地宜昌市东湖一路B-18区1号。法定代表人陈进，该行负责人。被执行人宜昌合众航运有限公司，住所地宜昌市城东大道6号。法定代表人刘宗斌，该公司执行董事。被执行人刘宗斌。被执行人贺友兰。被执行人杨爱国。被执行人尚敏。本院依据已经发生法律效力的宜昌仲裁委员会（2013）宜仲调字第29号调解书，在执行申请执行人湖北银行股份有限公司宜昌东湖支行与被执行人宜昌合众航运有限公司、刘宗斌、贺友兰、杨爱国、尚敏担保借款合同纠纷一案过程中，于2014年3月6日委托武汉海事法院对登记在宜昌合众航运有限公司名下的“宜昌合众508”货船进行评估、拍卖。2014年8月18日，武汉海事法院函复本院，该船经两次公开拍卖均流拍。因申请执行人不接受以该船舶抵偿债务，并要求进行变卖。本院遂于2014年9月27日发出变卖公告，以第二次拍卖的保留价220万元为底价公开变卖。2014年11月26日，宜昌国祥船务有限公司以220万元的价格买受该船并已足额支付价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、原登记在宜昌合众航运有限公司名下的“宜昌合众508”货船的所有权及相应的其他权利归买受人宜昌国祥船务有限公司所有。上述财产权自本裁定送达宜昌国祥船务有限公司时起转移。二、买受人宜昌国祥船务有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  朱天银审判员  张 莉二〇一四年十一月二十七日书记员  王旻星
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）济阳法执字第503号王玉兰申请执行巩昌更民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生效力的（2013）济阳民初字第1279号民事判决书向本院申请执行。执行标的额为36700元。本案在执行过程中，查明虽然查封了被执行人的房产、车辆，但现无法处理，申请人亦不能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五六项）之规定，裁定如下：（2013）济阳民初字第1279号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘长星审判员  冯 军审判员  王 勇二〇一四年十一月十日书记员  席玉强
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）晋调确字第449号申请人洪启华，男，住福建省闽侯县。申请人侯正荣，男，住四川省达县。本院于2014年11月3日受理了申请人洪启华与申请人侯正荣关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人洪启华与申请人侯正荣因机动车交通事故责任纠纷一案，经福州市晋安区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，双方当事人于2014年10月22日自愿达成如下协议：一、申请人侯正荣的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等项费用合计人民币34700元，由申请人洪启华赔偿，于协议达成之日起15日内一次性付清。二、本案调解至此终结，今后双方当事人不得再有其他异议。本院认为，双方当事人就机动车交通事故责任纠纷经人民调解委员会主持调解所达成的调解协议意思表示真实，内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认申请人洪启华与申请人侯正荣于2014年10月22日达成的调解协议有效。本裁定书自送达之日起发生法律效力。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  林春兰二〇一四年十一月三日书记员  何海亮
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2014）李执字第1326号申请执行人万秀娟。委托代理人刘东平，系申请执行人万秀娟之夫。申请执行人刘东平。被执行人青岛德林置业有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人李闯，职务董事长。委托代理人李同振，男，汉族。委托代理人宋海涛，男，汉族，系被执行人青岛德林置业有限公司推荐担任本案委托代理人。申请执行人万秀娟、刘东平与被执行人青岛德林置业有限公司商品房预售合同纠纷一案于2013年9月18日审结，该案（2013）李民初字第608号民事判决书已立案执行。本院受理后，在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成和解协议如下：被执行人所欠申请执行人案款人民币18801.01元、诉讼费及公告费人民币1291元、执行费人民币201元；共计人民币20293.01元。申请执行人同意被执行人于2014年11月底前全部付清，若被执行人未履行上述约定，则自愿接受法院强制执行并承担违约责任。经合议庭合议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：（2013）李民初字第608号民事判决书终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王清华审 判 员  杨美生助理审判员  周亚刚二〇一四年十一月七日书 记 员  臧文慧
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第21930号罪犯李运前，男，汉族，1973年10月5日出生于河南省平舆县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇〇七年四月二十三日作出（2007）西刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人李运前犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉���原告人胡有明不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年六月十八日作出（2007）云高刑终字第744号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。因确有悔改表现，于二〇〇九年七月十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2219号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一一年九月二十六日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2258号刑事裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一三年十月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第19675号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李运前在刑罚执行期���，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李运前在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李运前在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李运前准予减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月26日起至2029年10月25日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十一月七日书 记 员  柏天文
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2014）临民北初字第167号原告：刘某某，女。被告：李某某，男。原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告刘某某到庭参加了诉讼。被告李某某无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：原、被告于1999年4月份经人介绍相识，不久嫁娶成婚，2001年3月份在杜曲镇民政所办理结婚证。由于原被告都是二次成婚，认识时间较短，没有相互了解，草率成婚，婚后感情一般，一直未生育子女。被告脾气暴躁，经常喝酒，常因家务琐事无事生非，原告无法忍受，离家出走，双方常年分居两个省份打工已经两年多，被告的所作所为导致夫妻感情彻底破裂，两人的婚姻已经名存实亡，无奈诉至贵院，请求依法判令：准予原、被告离婚。被告李某某向法庭提交书面答辩意见如下：我叫李某某，男，汉族，生于1969年7月15号，住临颍县杜曲镇龙堂村233号，身份证号411122196907152511。刘某某诉我离婚一案，简要答辩如下：一、我同意与刘某某离婚；二、双方无子女；三、双方无共同债权债务，原告自愿放弃分割财产，我同意；四、诉讼费原告承担。经审理查明：原告刘芬霞与被告李某某于1999年4月份经人介绍认识，双方于2001年3月23日在临颍县杜曲镇民政所办理结婚登记。婚后常因琐事吵架生气，双方婚后未生育子女。另查明：原、被告没有共同财产，也没有共同债权债务。原告婚后也没有分承包地。庭审中原告表示愿意负担本案诉讼费。本院认为：夫妻之间应该互敬互爱，共同营造良好的家庭氛围。本案原、被告都是再次结婚，婚前感情差，婚后也未建立良好的感情，常因琐事吵架生气。后来原告离开家到外地打工，与被告常年分居两地，没有共同的家庭生活，故引起本诉。原告起诉离婚，被告同意离婚，双方感情确已破裂，没有和好可能，故对原告请求判令与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。双方婚后没有生育子女，也没有共同财产，故本院仅对婚姻关系作出处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告刘某某与被告李某某离婚。案件受理费300元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  王 涛审 判 员  贾颖伟人民陪审员  徐富然二〇一四年十一月十一日书 记 员  李小梁
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）西中立民终字第00296号上诉人（原审被告）李可玲。被上诉人（原审原告）郑丽华。上诉人李可玲不服西安市未央区人民法院（2014）未民初字第04624号民事裁定，其上诉称，原审裁定认定事实不清，即对本案合同履行地认定有误。适用法律不当，确认管辖权有误。请求撤销原裁定，并依法将本案移送至上诉人住所地人民法院管辖审理。本院经审查认为，被上诉人郑丽华原审时以上诉人李可玲依双方加盟合同所提供货物质量不合格，要求退还已交付的保证金，预付货款等为由提出起诉，并提供了加盟合同及收货凭证等证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条只规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。经查，根据涉案合同条款内容，加盟店位于西安市未央区华东服饰广场，收货地及销售地亦在该加盟店。故本案合同履行地应为西安市未央区辖区。原审法院以涉案合同履行地在其辖区，原告选择向其起诉为由，确认对本案享有管辖权，于法有据，其裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一四年十一月十四日书记员 陈 菲
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民初字第4185号原告淮安市金樽物业服务有限公司，住所地淮安市清河区丰登苑营业房26室。法定代表人杨超，该公司总经理。委托代理人房登峰。被告惠旭锐，出生年月不详，居民身份证号码不详。被告陈文静，出生年月不详，居民身份证号码不详。本院在审理原告淮安市金樽物业服务有限公司与被告惠旭锐、陈文静物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉。因原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告淮安市金樽物业服务有限公司撤回对被告惠旭锐、陈文静的起诉。审判员  张宜余二〇一四年十一月二十八日书记员  高春花
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜官民二初字第01321号原告：安徽赛尔家俱有限公司，（芜湖中泰金属制品有限公司内）。组织机构代码证：79356386-5。法定代表人：董双六。委托代理人：王峰，系安徽安江律师事务所律师。被告：铜陵市城投房地产开发有限责任公司。组织机构代码证：75296974-6。法定代表人：张明。本院在审理原告安徽赛尔家俱有限公司诉被告铜陵市城投房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽赛尔家俱有限公司于2014年11月7日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、扣押或者冻结被告铜陵市城投房地产开发有限责任公司名下价值1450000元的财产。本院认为，原告安徽赛尔家俱有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：立即查封、扣押或者冻结被告铜陵市城投房地产开发有限责任公司名下价值1450000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 吴 慧二〇一四年十一月十二日书 记 员 章俊伟附：本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）白中民一终字第282号上诉人（原审被告）罗志元，男，生于1970年6月24日，汉族，农民，住白银市白银区。委托代理人魏列菊，女，生于1968年8月1日，汉族，农民，住白银市白银区。系上诉人罗志元的妻子。委托代理人王小军，甘肃岱峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高顺英，女，生于1953年9月22日，汉族，农民，住白银市白银区。委托代理人罗志奎，男，生于1952年2月29日，汉族，住白银市白银区，系被上诉人高顺英的丈夫。被上诉人（原审原告）高新元，男，生于1951年5月16日，汉族，农民，住白银市白银区。二被上诉人共同委托代理人何俊畅，白银信实律师事务所律师。上诉人罗志元因与被上诉人高顺英、高新元相邻关系纠纷一案，不服白银市白银区人民法院（2014）白民西郊初字第130号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人罗志元及其委托代理人魏列菊、王小军，被上诉人高顺英及其委托代理人罗志奎，被上诉人高顺英、高新元及共同委托代理人何俊畅，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原告高顺英的房屋以北系水川镇桦皮川村原老三队的麦场，1983年5月，承包土地时将该麦场承包给农户，用于晾晒、打碾小麦、谷物等，麦场分割时留出南北通道一条，原告高顺英、高新元两家便通过这条道路出行。1997年，被告用自己的承包地与分得麦场的农户进行土地置换，并在置换的土地上修建房屋。被告的房屋建成后，留出一条三米的通道，后来被告又在该通道上建造宽2.4米，长2.3米的围墙，只留出0.7米的通道给二原告使用。另查明，被告房屋西面的通道是二原告唯一的一条通道。现二原告认为被告建造的围墙阻挡了二原告在公共通道上正常通行的权利，故起诉请求人民法院判令被告拆除在公共通道上的建筑物，恢复原状，承担本案诉讼费。原审认为，相邻关系权利人之间应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，被告在通道上建造围墙，只留出0.7米的通道供二原告使用，影响了二原告的正常通行。为确认案件事实，本院于2014年5月30日对现场进行了勘验绘图，勘验绘图时双方当事人在场，并签字确认，该证据的形成符合法律规定，应予以认定，该证据证明被告修建院墙堵塞二原告的通道的事实。原告为证明自己的主张提交了罗志刚等人的证人证言，因证人未出庭作证，故对该证据不予采信。二原告提交的桦皮川村民向水川镇土地管理所的情况反映和桦皮川村民事调解意见书，该情况说明及意见书只能证明原告要求政府处理纠纷，但不能证明被告侵权事实的存在，不能作为事实依据使用。二原告提交的1983年桦皮川村麦场分割的会议记录合法有效，对该证据予以认定，该证据证明麦场道路的存在及走向。同时，二原告提交的另一份麦场分割的记录证据真实合法有效，但该证据只证明各队的分地情况，不能证明道路存在的情况。二原告提交各自的集体土地建设用地使用证，证明二原告建造的房屋是合法的，二原告有在麦场通行的权利。二原告提交的照片客观真实，反映了道路现状，该证据与法院现场勘验的材料相互印证，予以认定。被告为证明自己的主张提交了耕地占用税纳税收据，该证据合法有效，说明被告建造房屋经政府许可，但该证据不能证明被告建造房屋必须占用公共通道。被告提交的证人证言，因部分证人未到庭作证，对未到庭证人的证人证言不予采信；到庭作证的证人证言相互印证，予以采信；到庭的证人未能提交土地承包经营权证书，证人证言只能证明其与被告置换土地的事实，但不能证明承包土地的四至界限，也不能证明二原告原来的通道属于被置换土地的任何一方，同时，被告的证人证言不能证明被告对通道具有使用权，并有权在通道上修建固定建筑物。二原告在麦场的通道是历史形成的，除此之外二原告没有其他通道。公民都有在公共通道上通行的权利，任何人不得为了自己的利益占用公共道路以及侵犯他人的通行权。综上所述，被告应该立即停止侵权、拆除建筑物、恢复道路原貌，使被告房屋西侧的通道保持3米的宽度。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款第一项、第二项、第五项的规定，判决如下：被告罗志元于本判决生效后立即停止侵权、排除妨碍，将自己院墙西南角占用通道的2.4米宽的墙体拆除，将道路恢复原状，保持道路畅通。案件受理费70元，由被告罗志元承担。上诉人罗志元不服一审判决，向本院提起上诉称，本案中上诉人修建墙体的土地是上诉人从别处置换过来的，上诉人对该置换来的土地享有完全的使用权利，且被上诉人出行并非只有此处一条通道，故请求二审撤销原判，依法改判支持上诉人的原答辩请求。被上诉人高顺英、高新元辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明的案件事实与一审一致。本院认为，原审法院为确认案件事实，曾于2014年5月30日对现场进行了勘验绘图，勘验绘图时双方当事人均在场并签字确认，证明上诉人修建院墙堵塞二被上诉人通道的事实，并且查明上诉人房屋西面的通道是二被上诉人唯一的一条通道。上诉人提交的耕地占用税纳税收据和出庭作证的证人证言，仅说明上诉人建造房屋经政府许可及证人与上诉人置换土地的事实，不能证明上诉人承包土地的四至界限，不能证明上诉人对通道具有使用权，更不能证明上诉人建造房屋必须占用公共通道及有权在通道上修建固定建筑物。公民都有在公共通道上通行的权利，任何人不得为了自己的利益占用公共道路以及侵犯他人的通行权。综上，上诉人罗志元的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由上诉人罗志元负担。本判决为终审判决。审 判 长  李学成代理审判员  刘红雅代理审判员  魏晓忠二〇一四年十一月二十四日书 记 员  张继顺
浙江省嘉兴市南湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉南刑初字第920号公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。被告人刘俊飞。2005年5月因犯盗窃罪被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2008年5月因犯盗窃罪、破坏监管秩序罪被海盐县人民法院判处有期徒刑二年；2011年7月8日因犯盗窃罪被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元，2012年3月30日刑满释放。2014年4月27日因本案被刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。被告人邝某。2014年4月27日因本案被刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）622号起诉书指控被告人刘俊飞、邝某犯贩卖毒品罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派钱晓磊出庭支持公诉。被告人刘俊飞、邝某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘俊飞、邝某合伙或单独贩卖毒品甲基苯丙胺，其中被告人刘俊飞贩卖3次，属情节严重；被告人邝某贩卖2次，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘俊飞在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应从重处罚。被告人邝某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应从轻或减轻处罚。被告人刘俊飞能如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。被告人刘俊飞、邝某对指控的事实均无异议。经审理查明：1、2014年4月中旬某日晚，被告人刘俊飞经电话联系，伙同被告人邝某在本市秀洲区油车港镇澄溪大桥下，将1小包毒品冰毒（甲基苯丙胺）约0.68克以500元的价格贩卖给吸毒人员唐某。2、2014年4月26日晚，被告人刘俊飞经电话联系，在本市南湖区江南大厦附近的一辆汽车内，将1小包毒品冰毒约0.68克以500元的价格贩卖给吸毒人员唐某。3、2014年4月27日凌晨，被告人刘俊飞经电话联系，指使被告人邝某在本市南湖区嘉兴市火车站广场，将1小包毒品冰毒贩卖给吸毒人员唐某，交易中被抓获。经检验，查获的1小包毒品净重为0.68克，检出甲基苯丙胺成分。以上事实，有经庭审质证的证人唐某、雷某、尹某的证言，辨认笔录，搜查笔录及照片，扣押决定书及清单，现场勘验检查笔录、现场图及照片，尿样检测报告，理化检验报告，手机通话记录，（2011）嘉善刑初字第300号刑事判决书，释放证明书，吸毒人员的行政处罚决定书，到案经过，情况说明，户籍证明等证据予以证实。被告人刘俊飞供述第1、2起贩卖毒品的具体重量不清楚，但卖给唐某的毒品重量都差不多，故以第3起查获的毒品重量0.68克认定第1、2起贩卖毒品的重量为每次0.68克。本院认为，被告人刘俊飞、邝某合伙或单独贩卖毒品甲基苯丙胺，其中被告人刘俊飞贩卖3次，计2.04克，情节严重；被告人邝某贩卖2次，计1.36克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘俊飞在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人邝某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人刘俊飞归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人邝某虽对自己的行为有一定辩解，但当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘俊飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月27日起至2017年10月26日止，罚金限判决生效后三日内缴纳）二、被告人邝某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月27日起至2014年12月26日止，罚金限判决生效后三日内缴纳）三、扣押的作案工具vsun手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 敏人民陪审员  沈章焕人民陪审员  钱金魁二〇一四年十一月六日书 记 员  严骄阳
河北省宽城满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2014）宽行执审字第124号申请人宽城满族自治县国土资源局。法定代表人任玉成，职务局长。委托代理人董新志，该局执法监察局局长。委托代理人朱立山，该局执法监察局一队队长。被执行人宽城镇洪仗子村村民委员会法定代表人陈凤喜，职务村主任。申请人宽城满族自治县国土资源局申请执行其对被执行人宽城镇洪仗子村村民委员会行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。宽城满族自治县国土资源局查明：被执行人宽城镇洪仗子村村民委员会于2013年5月份未经依法批准在宽城镇洪仗子村村部南侧占用村集体土地动工建村民活动中心，现已开成东西两栋房屋及院落（院落由不锈铡栏杆围成）并投入使用。经现场勘测，院落占地总面积为820平方米，其中西侧房屋（砖混结构、彩钢顶）及东侧房屋（砖混结构、水泥平顶）建筑面积为360平方米。占地类别：耕地。该占地不符合土地利用总体规划。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2014年5月21日作出宽国土资（城）罚字（2014）第10号行政处罚决定：限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的东西两栋房屋及不锈钢围栏，退还非法占用的820平方米，恢复土地原状，并处2.05万元的罚款。处罚决定作出后，被执行人宽城镇洪仗子村村民委员会未申请复议或向人民法院起诉。本院认为：申请人宽城满族自治县国土资源局具有对非法占用土地的违法行为进行行政处罚的法定职权，申请人对被执行人宽城镇洪仗子村村民委员会作出宽国土资（城）罚字（2014）第10号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人宽城镇洪仗子村村民委员会亦不持异议；被执行人在法定期限内未提起行政诉讼又不履行行政处罚决定书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、对宽城满族自治县国土资源局作出的宽国土资（城）罚字（2014）第10号行政处罚决定书准予强制执行。二、被执行人宽城镇洪仗子村村民委员会在接到本裁定书之日起十日内履行义务：1、自行拆除在非法占用的土地上新建的东西两栋房屋及不锈钢围栏，退还非法占用的820平方米，恢复土地原状。2、缴纳罚款2.05万元罚款缴至中国工商银行股份公司宽城支行（账户：宽城满族自治县收费管理局；账号：0411028509000009966）。三、如被执行人逾期不履行，将依法强制执行，强制拆除由宽城满族自治县国土资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘志生审 判 员  郭志奎人民陪审员  王丽艳二〇一四年十一月五日书 记 员  刘 洋
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）洛民初字第1477号原告陈某甲，女，1987年8月20日出生，汉族，住四川省邻水县，现居住福建省石狮市。委托代理人张桂列，安徽省安庆市建设法律服务所法律工作者。被告陈某乙，男，1972年7月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，现暂住福建省晋江市。本院受理原告陈某甲与被告陈某乙同居关系子女抚养纠纷一案中，被告陈某乙在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其自2011年起就长期居住在晋江市经营生意，同时办理了暂住证，根本没有回原籍住所地，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关管辖的规定，本案应由晋江市人民法院管辖。经审查，本院认为，被告陈某乙于2013年6月3日至原告起诉时已连续居住于福建省晋江市一年以上。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第5条的规定，裁定如下：被告陈某乙对管辖权提出的异议成立，本案移送晋江市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员 杨 鑫二〇一四年十一月十七日书 记 员 吴季阳
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠民初字第5164号原告陈艮城，男，1987年4月24日出生，汉族，住惠安县。委托代理人傅文疆、陈凤安，福建伟盛律师事务所律师。被告庄少勇，男，1992年11月1日出生，汉族，住惠安县。原告陈艮城与被告庄少勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员出国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈艮城的委托代理人傅文疆到庭参加诉讼，被告庄少勇经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈艮城诉称，被告以需要资金周转为由，分别于2014年4月23日、同年5月11日向原告借款20000元、10000元，合计借款30000元。两笔借款双方均约定借款月利率3%，其中借款20000元定于2014年7月23日前偿还，借款10000元定于2014年8月10日前偿还。借款期限届满后，被告未偿还原告借款本息。请求判决被告立即偿还原告借款30000元及利息3600元（均应按月利率3%计算至实际还款之日止，其中10000元利息自2014年5月12日起暂计至2014年9月11日，借款20000元自2014年4月23日起暂计至2014年8月22日至）。诉讼中，原告减少诉讼请求为：请求判决被告偿还原告借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息（其中借款20000元自2014年4月23日起计息；借款10000元自2014年5月11日起计息，均计至还款之日止）。被告庄少勇未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条2份，以此证明被告分别于2014年4月23日、同年5月11日向原告借款20000元、10000元，合计借款30000元。两笔借款双方均约定借款月利率3%，其中借款20000元定于2014年7月23日前偿还，借款10000元定于2014年8月10日前偿还。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据借条系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因需要资金，分别于2014年4月23日、同年5月11日向原告借款20000元、10000元，合计借款30000元。两笔借款双方均约定借款月利率3%，其中借款20000元定于2014年7月23日前偿还，借款10000元定于2014年8月10日前偿还。被告出具借条2份交由原告收执。借款期限届满后，被告未偿还原告借款本息。综上事实，本院认为，被告两次向原告借款合计30000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款30000元，依据和理由充分，应予支持。双方约定的借款月利率3%超过法律规定的利息保护限度，原告自动下调月利率，要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告庄少勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈艮城借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息（其中借款20000元自2014年4月23日起计息；借款10000元自2014年5月11日起计息，均计至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费640元，减半收取320元，由被告庄少勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  出国平二〇一四年十一月二十七日书记员  张泽鹏附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2014）昆刑二初字第00511号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人高某，昆山市陆家镇第十八届人大代表，原系昆山市陆家镇环境卫生管理所所长。2014年3月17日因涉嫌受贿犯罪经昆山市人民检察院决定被昆山市公安局刑事拘留，2014年3月21日转取保候审。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1161号起诉书指控被告人高某犯受贿罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2014年8月13日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2009年2月至2013年上半年，被告人���某利用担任昆山市陆家镇环境卫生管理所所长，负责陆家镇环卫车辆政府采购的职务便利，先后多次收受福建某公司江苏省区域经理易某、昆山市某公司业务经理孙某所送的贿赂共计价值人民币85000元，并在政府采购中为易某、孙某提供帮助。2014年3月15日，被告人高某主动向昆山市纪委投案，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人高某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人贿赂人民币共计85000元，为他人谋取利益。应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人高某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人高某对被指控的受贿犯罪事实无异议。经审理查明，2009年2月至2013年上半年，被告人高某利用担任昆山市陆家镇环境卫生管理所所长，负责陆家镇环卫车辆政府采购的职务便利，先后多��收受福建某公司江苏省区域经理易某、昆山市某公司业务经理孙某所送的贿赂共计价值人民币85000元，并在政府采购中为易某、孙某提供帮助。具体分述如下：（一）收受福建某公司江苏省区域经理易某所送的贿赂计价值人民币55000元。1.2009年2月12日，被告人高某与福建某公司签订购车合同，在车辆送达后某日，在其办公室收受易某给予的贿赂款人民币10000元。2.2009年11月12日，被告人高某与福建某公司签订购车合同后，在其办公室收受易某给予的贿赂款人民币15000元。3.2010年11月22日，被告人高某与福建某公司签订购车合同，在车辆送达后某日，在其办公室附近马路边收受易某给予的贿赂款人民币10000元。4.2012年1月4日，被告人高某与福建某公司签订购车合同，在车辆送达后某日，在其办公室收受易某给予的贿赂款人民币10000元。5.2013年5月21日，被告人高某与福建某公司签订购车合同，在车辆送达后某日，在其办公室收受易某给予的贿赂款人民币5000元及价值人民币5000元的乐购超市购物卡。（二）收受昆山市某公司业务经理孙某贿赂计人民币30000元。1.2011年5月30日，被告人高某与昆山市某公司签订购车合同，在车辆送达后某日，在其办公室收受孙某给予的贿赂款人民币10000元。2.2012年4月9日，被告人高某与昆山市某公司签订购车合同，在车辆送达后某日，在其办公室收受孙某给予的贿赂款人民币20000元。另查明，2014年3月15日，被告人高某主动向昆山市纪委投案，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，昆山市人民检察院扣押被告人高某人民币85000元。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人易某、孙某的证言，搜查笔录、扣押物品清单，昆山市陆家镇人民政府提供的证明、陆家镇组织人事办公室提供的干部登记表、关于高某等同志职务任免的通知、陆家环卫所出具的情况说明，陆家环卫所提供的陆家镇环卫车辆政府采购项目审批表、与福建龙马公司、志同销售公司签订的购车合同、购车发票、购车款项支付等相关财务凭证、陆家镇镇属单位公车统计表、昆山市财政局陆家分局提供的陆家镇环卫所2008～2013年车辆购置情况表，案发经过，身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高某系国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人人民币85000元，其行为已构成受贿罪。被告人高某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以减轻处罚。被告人高某积极退赃，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人高某犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护国家工作人员职务的廉洁性���依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第九十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、暂扣于昆山市人民检察院的被告人高某人民币八万五千元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 进人民陪审员  钱呈兴人民陪审员  陈 洁二〇一四年十一月二十五日书 记 员  杨 磊
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2014）湖刑初字第953号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人曹兴孝，男，51岁，住四川省安岳县。1988年6月30日因犯盗窃罪被云南省文山州中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，后减刑三年，并于1996年4月24日被假释，假释考验期至1999年5月19日；2010年10月12日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年11月1日刑满释放；2012年6月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，同年12月11日刑满释放；2013年12月12日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，刑期至同月24日。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1587号起诉书指控被告人曹兴孝犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员王更儒出庭支持公诉，被告人曹兴孝到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年8月18日15时许，被告人曹兴孝至本市湖里区五缘湾“宝墅湾”小区门口，盗走被害人倪某某的“比亚文”牌亚洲狮60V型电动自行车1辆（价值人民币2352元）。同月27日18时许，被告人曹兴孝在该小区门口被抓获。上述事实，被告人曹兴孝于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人倪某某的陈述、证人何某的证言、收款收据、合格证、价格鉴定结论书、监控录像、现场照片、刑事判决书、户籍证��及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹兴孝曾因盗窃被判处刑罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2352元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曹兴孝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹兴孝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年4月27日罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、被告人曹兴孝应于本判决发生法律效力后，退赔被害人倪某某人民币2352元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  何双全二〇一四年十一月二十五日书 记 员  林轶琳附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑���上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂安陆民初字第01315号原告王小军。被告高伟平。原告王小军诉被告高伟平劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员熊红莲适用简易程序，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告王小军已到庭参加诉讼，被告高伟平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王小军诉称，2014年5月2日，原告王小军在被告高伟平经营的餐馆从事大厨工作，被告支付部分工资外，尚欠16000元工资未付，原告多次向被告催讨，但被告均以各种理由推托拒还，请求人民法院判令被告支付工资款16000元。原告王小军为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告王小军的身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；证据二、被告高伟平向原告王小军出具的欠条一份，拟证明原、被告债权债务关系。被告高伟平未到庭，也未向法庭提交书面答辩状。被告高伟平未到庭，视为其对质证权利的放弃。对于原告王小军提交的证据一、二均是客观、真实合法有效的书面证据，本院应予以确信。经审理查明，2014年5月2日，原告王小军受被告高伟平的雇请到其经营的餐馆从事大厨工作，截至到2014年8月，被告高伟平共下欠原告王小军的工资款合计16000元，并于2014年9月22日向原告出具一份欠条。后经原告多次催要，被告至今仍未支付。原告王小军遂于2014年10月起诉来院，提出上述诉讼请求。本院认为，被告高伟平拖欠原告王小军工资16000元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高伟平自本判决生效之日起十日内支付原告王小军工资款16000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元减半收取为100元，由被告高伟平承担。原告王小军预交的诉讼费在执行中由被告给付原告。审判员  熊红莲二〇一四年十一月十日书记员  伍满云附录《中华人民共和国民法通则》第八十四条第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭下商再字第2号原告：徐海军。被告：张志华。原告徐海军诉被告张志华民间借贷纠纷一案富阳市人民法院依法移送本院。本院于2014年11月13日立案并通知徐海军交纳诉讼费用，但徐海军未在指定的期限内预交，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告徐海军自动撤回起诉处理。审判长 周 权审判员 李 延审判员 陈 丹二〇一四年十一月二十七日书记员 方丽敏
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2014）江法民初字第07605号原告：陈其云，男，汉族，住重庆市大足县。被告：重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司，住所地重庆市江北区建新南路18号1单元24-9号，组织机构代码76265564-4。法定代表人：张永阆，总经理。委托代理人：廖丹戈，男，汉族，重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司员工，住重庆市江北区，特别授权。原告陈其云与被告重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由代理审判员彭磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈其云，被告重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司的委托代理人廖丹戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈其云诉称，2012年2月3日，原告到被告单位作测绘内业技术工作，每月基本工资加计件工资平均为4907元。原告在被告处工作期间，被告不按约定支付工资。被告于2014年4月29日向原告出具欠条，承诺支付欠款。原告请求判令：1、被告支付原告2013年1月1日至12月31日期间所欠的计件工资46889元。2、被告支付原告2014年6月至8月期间所欠的基本工资3000元（基本工资1000元／月×3个月）和2014年1月1日至2014年8月19日计件工资21000元。3、本案诉讼费用由被告承担。被告重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司辩称，对原告的入职时间无异议。认可原告的月基本工资为1000元，并同意支付原告拖欠的基本工资3000元。关于计件工资，原告需举示有被告领导签字的证据，被告才承认原告的诉讼请求。经审理查明，2012年2月3日，原告入职被告处。原告的工资组成为基本工资加计件工资，且其每月基本工资为1000元。被告未支付原告2014年6月至8月期间的基本工资3000元。2014年4月29日，被告向原告出具欠款条，表示欠原告2013年计件提成工资46889元，承诺于2014年5月15日前支付50%，于2014年6月30日前全部付清。2014年8月19日，原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被告支付原告2013年计件工资、2014年工资和计件工资。重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定，原告由此诉至本院。庭审中，原告与被告共同确认了计件工资的性质，由被告根据原告实际所做工作量（按件数且每件金额不同）进行发放，并非定额发放。以上事实，有欠款条、仲裁申请书、重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定证明书以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。本院认为，因被告同意支付原告拖欠的基本工资，本院由此确认被告应支付原告2014年6月至8月期间的基本工资3000元。关于计件工资的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案查明，被告向原告出具了2013年计件工资的欠条，且被告表示只要存在有被告领导签字的证据其即认可原告相关诉讼请求。故，被告应支付原告2013年的计件工资46889元。关于2014年1月1日至8月19日期间的计件工资问题，因原告与被告均确认计件工资由被告根据原告实际所做工作量（按件数且每件金额不同）进行发放，且以被告出具的2013年欠付计件工资的欠条分析，亦难以判断原告2014年1月1日至8月19日期间的计件工资数额，故，原告应就其在2014年1月1日至8月19日期间的时间段所作工作量举示证据加以证明。现原告并未举示相应证据，故，本院对原告要求被告支付2014年1月1日至8月19日期间的计件工资的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈其云20**年1月1日至12月31日期间所欠的计件工资46889元。二、被告重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈其云20**年6月至8月期间所欠的基本工资3000元。三、驳回原告陈其云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司负担，并于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 彭 磊二〇一四年十一月七日书 记 员 易圣丰
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2014）诸城民初字第1120号原告别培海。委托代理人宋建伟。被告卜凡蒙。原告别培海与被告卜凡蒙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告别培海委托代理人宋建伟到庭参加诉讼，被告卜凡蒙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月12日，被告卜凡蒙因急需资金为由，向原告借款30000元，并给原告出具借条一份，后原告多次催要该借款，被告一直未付。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款30000元，诉讼费用���被告承担。被告卜凡蒙未到庭应诉，亦未答辩。经审理查明，2013年5月12日，被告卜凡蒙从原告别培海处借款30000元，并给原告出具借条一份，该借条载明：“今借别培海现金30000元整大写（叁万圆）整借款人：卜凡蒙20**年5月12日”。后原、被告因上述借款引发纠纷，原告于2014年10月20日诉至本院。上述事实，有原告提供的借条及原告的陈述记录等证据在案予以佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卜凡蒙从原告别培海处借款30000元，并为原告出具借据，足以证实原、被告之间的债权债务关系成立。被告欠原告借款30000元，事实清楚，证据确实充分，现原告要求被告偿还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。本案在开庭审理时，被告卜凡蒙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中���人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告卜凡蒙偿付原告别培海借款30000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告卜凡蒙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费550元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  唐俊杰二〇一四年十一月十三日书记员  于荣华
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2013）市中民初字第3725号原告：魏某。委托代理人：苗某。被告：魏某乙，农民。原告魏某诉被告魏某乙侵权纠纷���案，本院受理后，依法由代理审判员冯维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告诉称，原被告系兄妹关系，原告未出嫁前与其他家庭成员，（包括原被告父亲、奶奶等四人）共分得承包地4.08亩，由于第一次分地时原告未分得土地，（其他三家庭成员分得大路南二级地0.24亩；耿林三级0.8亩），秦林一级地1.8亩；菜地二级地0.12亩，共四块地共5.12亩，第二次分地时（仅原告一人摊地）分得1.12亩，其中有殷林二级地0.42亩；王林三级地0.1亩；耿林二级地0.6亩，共三块地。因没有一级地，因此原告得1.12亩。2004年原告结婚，嫁给同村村民孙杰，婚后原告的承包地这三块地由原告夫妻共同耕种，2000年前后，被告以原告出嫁为由拒绝原告继续耕种其土地并强行将原告的承包地要回，后原告多次向被告索要自己的耕地未果。综上所述，原告虽已出嫁，但是其土地承包经营权并不因此丧失，被告强行将原告的承包地要回并拒绝还已严重侵犯李原告的合法权益，诉至法院请求：一、判令被告返回承包地1.12亩并赔偿损失4000元。二、被告承担本案的全部诉讼费用。被告答辩称，原告所说不是事实，家庭成员一共才4亩多地。土地是以户为单位的，不能问我个人要只能问村委会要。我仅是家庭成员之一，不该起诉我。原告所诉的那三块地我没种，是我父亲种的，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告系兄妹关系，2008年4月15日，山东省枣庄市市中区永安乡聂庄村（发包方）与魏保中（承包方代表）、魏东（被告）、魏某（原告）、孟现兰签订农村土地承包合同以家庭承包的方式承包山东省枣庄市市中区永安乡聂庄村的4.08亩土地用于农业生产。2014年9月6日，枣庄市市中区永���乡聂庄村村民委员会出具证明信一份，该证明信载明：魏某在本村有1口人土地包括殷林二级地0.42亩，王林三级地0.1亩，耿林二级地0.6亩，共计1.12亩。2014年9月25日，枣庄市市中区永安乡聂庄村村民委员会出具证明信一份，该证明信载明：魏某（1980年9月12日出生）与农村土地承包合同魏某（1986年9月12出生）为同一人。以上事实有农村土地承包合同、证明及庭审笔录在卷佐证。本院认为：关于原告要求被告返还承包地1.12亩并赔偿损失4000元的诉求，原告称该1.12亩承包地系被告强行占用，仅有原告的陈述且被告不予认可，原告没有提供其他证据予以佐证该1.12亩承包地系被告强行占用，根据最高人民法院《民事证据的若干规定》的第二条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《民事证据的若干规定》第二条的规定判决如下：驳回原告魏某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告魏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳50元上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 冯 维二〇一四年十一月十七日书 记 员 郭丹丹
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）灞执字第00677号申请执行人王某某被执行人李某本院在执行西安市灞桥区人民法院（2014）灞民初字第00500号民事判决书王某某与李某买卖合同纠纷一案中查明，被执行人李某暂无履行能力；申请执行人王某某也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，致使其申请执行的标的9206元均未能受偿。根据法律规定，经申请执行人同意，应先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市灞桥区人民法院（2014）灞执字第00677号案件的本次执行程序。申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行之财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请执行相应债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  温育东代理审判员  胡继栋代理审判员  李 全二〇一四年十一月七日书 记 员  常皓泽
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临罗商初字第1777号原告季秀峰。被告临沂鲁达汽车运输有限公司。法定代表人刘洪纪，经理。本院在审理原告季秀峰与被告临沂鲁达汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案中，原告季秀峰于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，本案在审理过程中，原告季秀峰主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、裁定如下：准许原告季秀峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告季秀峰负担。审判员 诸葛晓鲁二〇一四年十一月三日书记员 王 玉 伦
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）喀法执字第1004号申请执行人张凤荣，女，1967年5月25日出生，蒙古族，农民。被执行人商桂芹，女，1963年3月4日出生，汉族，农民。本院依据已发生法律效力的（2014）喀民初字第936号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人商桂芹在喀喇沁旗农村信用合作联社王爷府信用社的存款账户。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祁建国代理审判员  杨 增代理审判员  鲍文静二〇一四年十一月十一日书 记 员  李肖君
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）连知民初字第00039号原告连云港登泰机械设备制造有限公司，住所地江苏省连云港开发区朝阳镇朝阳路117号。法定代表人许泰源，董事长。委托代理人殷秋宝、蔡宏伟，江苏纵联律师事务所律师。被告天津市七彩虹自行车有限公司，住所地天津市东丽区华明镇北于堡开发区。法定代表人孙春华，董事长。委托代理人李庆云。被告关某，连云港海州区保利商业街小鸟自行车连云港市总代理店业主。被告慈溪市博力车业有限公司，住所地浙江省慈溪市胜山镇上蔡村蔡丁北路77号。法定代表人胡立君，董事长。委托代理人徐振关，浙江明俊律师事务所律师。原告连云港登泰机械设备制造有限公司（以下简称登泰公司）诉被告天津市七彩虹自行车有限公司（以下简称七彩虹公司）、关某侵害发明专利权纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭。审理中，被告七彩虹公司以涉案侵权产品系慈溪市博力车业有限公司（以下简称博力公司）向其提供为由，申请追加博力公司为本案被告参加诉讼，原告登泰公司亦同意博力公司作为被告参加本案诉讼。本院经审查，于2014年5月26日依法追加博力公司作为被告参加本案诉讼。在答辩期内被告博力公司提出管辖权异议，本院经审查后依法裁定驳回了博力公司对管辖权提出的异议，江苏省高级人民法院以（2014）苏知民辖终字第0047号民事裁定书予以维持。原告登泰公司在本案庭审前向本院提出申请，将原诉讼请求第二项变更为“判令被告赔偿原告含原告因维权所产生的合理费用在内的经济损失人民币40万元”。2014年11月21日，原告登泰公司以与被告博力公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告登泰公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告连云港登泰机械设备制造有限公司撤回起诉。关于本案案件受理费，原告连云港登泰机械设备制造有限公司向本院预交诉讼费13800元，根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项的规定，当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还，故本案案件受理费按变更后的诉讼请求计算为7300元，减半收取3650元，由原告连云港登泰机械设备制造有限公司负担。审 判 长  忻 越审 判 员  林 龙代理审判员  李红梅二〇一四年十一月二十一日书 记 员  王雪竹法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：……（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
浙江省永嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2014）温永刑初字第1340号公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。被告人田荆辉。曾因犯抢劫罪，于2002年1月被温州市中级人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪，于2009年8月28日被浙江省景宁畲族自治县人民法院判处有期徒刑一年，2010年3月25日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月7日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。指定辩护人翁浩晓。永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2097号起诉书指控被告人田荆辉犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于同月20日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人田荆辉及其指定辩护人翁浩晓到庭参加诉讼。现已审理终结。永嘉县人民检察院指控，1、2013年12月5日凌晨，被告人田荆辉与白某（另案处理）经预谋后，爬窗进入永嘉县北城街道横溪村xx北路115号被害人徐某家中，窃取华硕笔记本一台、红色电瓶车一辆。被盗物品因实物灭失且信息不全，故不予价格鉴定。2、2014年1月22日凌晨，被告人田荆辉与向某甲、田某、肖某（均另案处理）经预谋后，撬门进入泰顺县罗阳镇下洪道观后村被害人陶某甲家中，窃取现金3000余元、苹果四代手机一部、劲霸西服一套等物，后用钥匙开锁方式窃取陈伟华停放于其家门口的宝马轿车内的现金40000余元、硬壳中华香烟五条。随后，该四人又溜门进入泰顺县罗阳镇下洪道观后村被害人陶某乙家中，从卧室内的衣物中窃取现金400余元。经价格鉴定，被盗苹果手机价值人民币1850元，五条硬壳中华香烟价值人民币1800元，劲霸西装因实物灭失且信息不全，故不予价格鉴定。3、2014年2月2日凌晨，被告人田荆辉与向某甲、向某乙（另案处理）经预谋后，溜门从永嘉县碧莲镇新宅村xx路4号被害人章某家中窃取现金3300余元，从碧莲镇小巨村xx路18号汤某甲家中窃取现金1400余元、从碧莲镇小巨村xx路47号汤某乙家中窃取现金12300余元。4、2014年2月8日凌晨，被告人田荆辉与向某甲经预谋后到永嘉县碧莲镇邵园村行窃，溜门从被害人邵某丁家中窃取现金40余元，从被害人邵某戊家中窃取白色苹果四代手机一部，从邵某己家中窃取现金63000元。经价格鉴定，被盗苹果手机价值人民币715元，该手机现已发还给被害人。上述事实，被告人田荆辉在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯白某、向某甲、田某、肖某的供述，被害人徐某、陶某甲、陶某乙、章某、汤某甲、汤某乙、邵某丁、邵某戊、邵某己的陈述，证人邵某甲、邵某乙泼、邵某丙的证言，到案经过、辨认笔录、现场勘查笔录、搜查笔录、价格鉴定意见书、泰顺烟草专卖局证明、被盗现场方位及平面示意图、现场照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还物品清单、物证照片、刑事裁定书、刑事判决书、刑满释放证明书以及被告人田荆辉的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田荆辉以非法占有为目的，伙同他人多次夜间入户盗窃公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人田荆辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人田荆辉归案后能如实供述自己的罪行，结合部分涉案赃物已追回，决定予以从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。辩护人还提出被告人田荆辉系从犯的意见。本院认为，被告人田荆辉在共同犯罪中行为积极、作用重要，不宜认定为从犯，相应辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田荆辉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2020年2月6日止。）二、责令被告人田荆辉共同退赔违法所得，返还相应被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓静人民陪审员  刘纪德人民陪审员  金秋英二〇一四年十一月二十日书 记 员  邵中元永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2014）绍诸枫商初字第286号原告：周培永。被告：何伯浪。原告周培永为与被告何伯浪租赁合同纠纷一案，于2014年10月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员韩华独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告周培永到庭参加诉讼，被告何伯浪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周培永起诉称：原告一直从事建筑钢管、轧头出租业务，曾与被告有租赁业务关系。2013年2月8日，经双方结算，被告尚欠原告钢管租金人民币13000元，由被告亲笔签字确认的欠条为凭。经原告多次催讨，被告认欠不付。现原告起诉，要求判令被告何伯浪支付钢管租金人民币13000元。被告何伯浪未作答辩。原告周培永为证明其主张，向本院提供了欠条一份。审理中，被告何伯浪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对证据进行质证的权利，且原告愿对证据的真实性承担法律责任，故本院依法确认上述证据为有效证据。经审理，本院查明：被告何伯浪曾向原告周培永租赁钢管，至2013年2月28日尚欠租金13000元。该款至今未付，原告遂诉至本院，提出前述请求。本院认为，原、被告之间的租赁行为未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。被告何伯浪尚欠原告周培永租金人民币13000元，事实清楚，证据充分。对所欠款项被告应予支付，故原告的请求，于法有据，本院予以支持。被告何伯浪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何伯浪支付原告周培永租金人民币13000元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费125元，依法减半收取62.5元，由被告何伯浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费125元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员 韩 华二〇一四年十一月二十六日书记员 骆未腾
海南省海口市秀英区人民法院民 事 裁 定 书（2014）秀民二初字第317号原告海南某某有限公司，住所地：海口市秀英区永兴镇。被告陈某某，男，汉族，住海南省澄迈县。本院在审理原告海南某某有限公司与被告陈某某买卖合同纠纷一案中，原告以被告已全部偿还所欠借款为由于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是当事人对自己诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告海南某某有限公司撤回起诉。审判员  吴松林二〇一四年十一月十一日书记员  石 悦附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。审核：崔玉坤撰稿：吴松林校对：石悦印刷：李彬彬海南省海口市秀英区人民法院2014年11月12日印制（共印6份）
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂广水民初字第02127号原告广水市农村信用合作联社，住所地广水市永阳大道46号。法定代表人王文涛该联社理事长。委托代理人阙晓辉该联社不良贷款经营部员工被告熊金涛，务工，本院在审理原告广水市农村信用合作联社与被告熊金涛金融借款合同纠纷一案中，原告广水市农村信用合作联社于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广水市农村信用合作联社的撤诉申请系出自愿，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广水市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费100元由原告广水市农村信用合作联社审判员  李永红二〇一四年十一月十二日书记员  李新国
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）深中法行非诉审字第3771号申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人钟玉开作出的深交罚决字第B0007980号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交深圳市龙岗区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：本案移交深圳市龙岗区人民法院审理。二〇一四年十一月十九日
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）保民二终字第1061号上诉人（原审被告）槐学东，男，1957年8月26日出生，汉族，农民，住定兴县。委托代理人张维杰，河北陈丽萍律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张铁栓，男，1952年1月29日出生，汉族，农民，住定兴县。委托代理人娄志强，河北尚言律师事务所律师。原审被告杜文海，男，1967年10月30日出生，汉族，住定兴县。上诉人槐学东因财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省定兴县人民法院（2013）定民初字第1452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，原告张铁栓于1984年9月25日获得该村白碑（又称机井房二队场）2.12亩耕地承包经营权.后原告无心耕种，自1986年开始，被告槐学东耕种该地块，并于1989年3月1日与三街会委会签订土地承包合同，有效期自1989年3月1日至1997年9月20日。2013年，原告恢复耕种，在该承包地块上种植了玉米，7月28日，被告槐学东找到杜文海，雇佣其将原告张铁栓种植的玉米旋耕损毁，经定兴县物价局价格认证中心鉴定，被毁玉米价值4284元。被告杜文海对被毁玉米归属并不知情，被告槐学东认可毁坏玉米如有责任由其全部承担。上述事实有责任田亩数底表、被告槐学东与三街村土地承包合同、定兴县公安局对张铁栓、杜文海、张文艳的询问笔录、对槐学东的讯问笔录、定兴县物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书、本院对被毁玉米地块的实地勘验笔录可以证实。原审法院认为，被告槐学东雇佣他人将原告张铁栓种植的玉米毁损，其行为已侵犯了原告的合法财产权利，应当承担侵权赔偿责任，被告杜文海对被毁坏财产归属并不知情，且被告槐学东表示对毁坏玉米如有责任由其全部承担，故被告杜文海不承担赔偿责任。被告槐学东称被毁玉米地块其拥有承包经营权，并提供了承包合同和粮食直补账户，但以上证据并不能证实原告张铁栓已丧失对该地块的承包经营权，故对被告槐学东的此项主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告槐学东赔偿原告张铁栓被毁玉米损失4284元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告槐学东负担。判后，槐学东不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实错误。1、一审法院认定被上诉人于1984年9月25日获得定兴县定兴镇三街村机井房2.12亩耕地承包经营权，并于2013年恢复耕种，实属认定事实错误，被上诉人提交的证据，均不具备证据的合法性、客观性、真实性。2、上诉人提交的三街村与上诉人的土地承包合同，经定兴县定兴镇人民政府认可，能证明自1989年3月至今本案争议的土地由上诉人耕种，上诉人享有土地承包经营权。二、一审法院认定被上诉人没有丧失被毁玉米地的承包经营权，并依此判决上诉人赔偿被上诉人损失，属适用法律错误。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（法释）（2005）6号第二十条规定：发包方就同一土地签订两个以上承包合同，承包方均主张取得土地承包经营权的，按照下列情形，分别处理：（一）已经依法登记的承包方，取得土地承包经营权；（三）依前两款规定无法确定的，已经根据承包合同法占有使用承包地的人取得土地承包经营权，更何况被上诉人没有承包合同，三街居民委员会也不认可被上诉人是承包人。张铁栓口头答辩称：一、一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当维持。本案中被上诉人所提交的所有证据均为在定兴县城区管理委员会调取，因该案经过定兴县城区管理委员会处理，并经过定兴县人民政府复议，定兴县城区管理委员会对此事进行过详细的走访调查，在本案中，不存在证人出庭作证及复印件等证据问题，虽然该项处理决定被予以撤销，但其撤销理由为“无权处理”，所以作为城区管理委员会所作的调查应作为本案证据使用。二、在一审开庭过程中，上诉人也承认在1983年将该土地分给的张铁栓，张铁栓所分土地在1983年后没有进行过调整，故该土地承包经营权应属于张铁栓。三、一审开庭过程中，我方提交了公安机关的调查材料，可以证实张铁栓耕种的玉米遭受到槐学东和杜文海的损坏。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉。二审查明的事实与一审一致。本院认为，侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，槐学东雇佣他人将张铁栓的玉米毁损的行为，侵犯了张铁栓的财产权益，依法应当承担侵权责任。槐学东主张其对被毁玉米地块拥有承包经营权，由于其未提供充足证据予以证实，故本院对其主张不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但判决主文未确定义务人的履行期限，二审对此予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、维持河北省定兴县人民法院（2013）定民初字第1452号民事判决第二项及诉讼费之负担；二、变更河北省定兴县人民法院（2013）定民初字第1452号民事判决第一项“被告槐学东赔偿原告张铁栓被毁玉米损失4284元”为“上诉人槐学东于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人张铁栓被毁玉米损失4284元”。二审案件受理费50元，由上诉人槐学东负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 娟代理审判员  王明生代理审判员  赵明军二〇一四年十一月二十八日书 记 员  郝 彬
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂樊城定民初字第00237号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行。住所地：襄阳市樊城区前进路111号。负责人杨继红，该行行长。委托代理人周传亮，该行职员（特别授权代理）。被告龚必强。被告徐华丽。被告龚必勇。被告龚志科。被告王明芝。上列五被告共同委托代理人龚元东，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者（一般授权代理）。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行与被告龚必强、徐华丽、龚必勇、龚志科、王明芝、借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行撤回起诉。案件受理费1265元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行负担。审 判 长  杨全胜审 判 员  肖 军人民陪审员  何传礼二〇一四年十一月十九日书 记 员  吴香兰
河南省焦作市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）焦行初字第64号原告习斌，男，汉族，1976年7月19日生，住焦作市山阳区。委托代理人郭长江，男，汉族，1957年7月1日生，住焦作市山阳区。被告中国人民银行焦作市中心支行。住所地：焦作市解放东路138号。负责人王雨舟，该行行长。委托代理人杜荣萌，该行工作人员。原告习斌因要求被告中国人民银行焦作市中心支行履行信息公开职责，向山阳区人民法院提起行政诉讼。山阳区人民法院受理后以该案涉及人数众多、社会影响较大为由，报请本院审理。2014年11月13日，本院作出（2014）焦行辖字第3号决定，决定该案由本院审理。在案件审理过程中，被告中国人民银行焦作市中心支行对原告习斌的信息公开申请进行了答复，原告习斌向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告习斌申请撤回起诉是其真实意思表示，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告习斌撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由被告中国人民银行焦作市中心支行承担。审 判 长  年 颖审 判 员  李培军代理审判员  拜建国二〇一四年十一月二十七日书 记 员  杨 颖
乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2014）新民一初字第3123号原告：唐蓉丽。委托代理人：覃智（系原告亲属）。被告：新疆德美隆合成材料科技有限公���。法定代表人：张晶，该公司总经理。委托代理人：周勇，新疆方天律师事务所律师。委托代理人：李红霞。原告唐蓉丽与被告新疆德美隆合成材料科技有限公司（以下简称德美隆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由代理审判员刘晓媛独任审判，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告唐蓉丽的委托代理人覃智，被告德美隆公司的法定代表人张晶及该公司委托代理人周勇、李红霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐蓉丽诉称，被告分别于2012年11月5日、2012年12月11日、2012年12月27日、2013年2月5日以公司资金紧张为由向原告借现金合计350000元，期间原告多次向被告催要，被告以各种理由不予偿还，原告为了维护自己的合法权益诉至法院。原告诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款350000元；2、被告支付银行同期贷款利息19139.22元；3、被告承担本案的诉讼费。在本案的审理过程中，原告撤回了第二项诉讼请求即利息19139.22元的主张，申请将第一项诉讼请求借款350000元变更为50000元。被告德美隆公司辩称，对原告的诉讼请求我方不予认可，被告借原告35万已偿还了30万，原告从单位借支326680元，报销278948元，尚欠47732元未交回公司，双方债务均已到期，我方要求相互抵消债权债务，被告向原告借款时原告是被告单位的股东，原被告间是民间借贷，双方未约定利息，发生的借贷属于无息借贷，所以我方只同意给原告支付2268元。经审理查明，2012年11月5日、2012年12月11日、2012年12月27日、2013年2月5日被告德美隆公司向原告唐蓉丽共计借款350000元，2013年1月9日被告德美隆公司归还原告200000元，2013年1月30日被告德美隆公司归还原告100000元，余50000元未归还。上述事实有借据、支票存根、收据及庭审笔��等存卷为证。本院认为，公民与非金融企业之间的借贷属于民间借贷，公民的财产权利受法律保护，债务应当清偿。被告德美隆公司欠原告唐蓉丽50000元，有借据与还款收据为证为证，被告德美隆重公司应当偿还，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告新疆德美隆合成材料科技有限公司归还原告唐蓉丽借款50000元。本案应收案件受理费1050.00元（原告已预交6837.09），减半收取525元，由被告负担，退还原告6312.09元。邮寄送达费20元，由被告负担。上述款项合计50545元，被告新疆德美隆合成材料科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告，逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员  刘晓媛二〇一四年十一月二十六日书 记 员  李 莉
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2014）定法执字第00482号申请执行人吕某。被执行人何某、李某。本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县公证处作出的（2013）定证经字第0121号执行证书，确定由被执行人何某、李某偿还申请执行人吕某429200元借款，本院在执行过程中经查被执行人何某、李某长年外出、下落不明，申请执行人吕某向本院申请退出本次执行程序，经本院审查，准允退出，执行费免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县公证处作出的（2013）定证经字第0121号执行证书的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人下落时，可随时向本院申请重新立案执行。审判长  刘定平审判员  万 林审判员  白晓林二〇一四年十一月十一日书记员  马骁骅
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2014）获行初字第142号原告万耀。被告辉县市公安局交通警察大队。负责人武卫疆，大队长。原告万耀请求确认被告辉县市公安局交通警察大队行政行为违法一案，由新乡市中级人民法院指定本院管辖，本院已依法受理。在审理过程中，原告以已经和被告自行和解为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为：原告以已和被告自行和解为由申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准予原告万耀撤回对被告辉县市公安局交通警察大队的起诉。案件受理费50元，减半征收25元，由原告万耀负担。审 判 长  秦 华审 判 员  李梦晨人民陪审员  高 嵘二〇一四年十一月二十八日书 记 员  王瑞芳
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书（2014）通民初字第2221号原告张某，男，汉族，住通江县胜利乡凉凤垭街道。委托代理人王仁太，通江县麻石法律服务所法律工作者。被告通江县懿豪商品混凝土有限公司（以下简称懿豪公司）。组法定代表人马某某，职务总经理。委托代理人周福鸿，通江县诺江法律服务所法律工作者。原告张某与被告通江县懿豪商品混凝土有限公司“买卖合同纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高浩儒独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王仁太，被告通江县懿豪商品混凝土有限公司的委托代理人周福鸿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：2013年8月20日，原、被告签订《砂石材料购销合同》，约定被告所需砂石材料由原告供应，并按合同约定支付砂石及材料款。在合同履行中，被告未按合同约定支付砂石材料款及运费，至2014年3月23日被告累计下欠砂石材料款及运费1638836.50元。依照合同约定，被告应当按所欠金额以月息3%支付利息，同时，被告还应当支付违约金10万元。据此，现诉请判令被告立即清偿下欠砂石材料款及运费1638836.50元，并按合同约定支付利息及违约金。被告懿豪公司辩称：1、原告张某起诉的欠款金额1638836.50元属实，上述款项包括原告2014年5月13日以前的全部经济往来。2、原告张某所主张的违约金不应当支持。经审理查明：2013年8月20日原告张某与被告懿豪公司签订《砂石材料购销合同》，双方约定：被告懿豪公司所需砂石材料由原告张某供应；原告张某从签订合同运货之日起，垫付1个月材料款，次月以后懿豪公司按照累计总价的70%付款给原告张某，原告张某每月30日到懿豪公司财务结算，次月10日内转帐支付；在结帐支付时，懿豪公司如因资金困难，双方可以协商延期，如协商延期后再次违约，懿豪公司应当按所欠金额以月利率3%支付利息。如再超过1个月，懿豪公司还应当承担违约责任。2014年1月26日，原、被告经结算，被告懿豪公司立据2013年1月—12月31日0应付张某材料款1130533.50元；2014年3月23日，被告懿豪公司再次立据2014年1月应付张某材料款508303.00元。两笔共计1638836.50元。原告张某催收无果，于2014年7月30日起诉来院。同时查明：中国人民银行公布的同期贷款基准年利率（一年期）为6%，月利率为5‰。本院认为：原告张某与被告懿豪公司所签订的《砂石材料购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故对当事人具有法律约束力，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。被告懿豪公司于2014年1月26日与原被告结算后立据应付原告材料款1130533.50元；又于2014年3月23日再次立据应付原告材料款508303.00元，但所立条据没有约定支付时间，诉讼中，原、被告亦无证据证明有补充约定支付时间。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告懿豪公司在立据时未约定付款时间，依法理应在给原告立据的同时支付，故原告诉请被告立即清偿欠款，于法有据，应予支持。原、被告虽在合同中约定了懿豪公司应当按所欠金额以月利率3%支付利息，其约定过高，应当按照中国人民银行公布的同期贷款基准月利率5‰的4倍从立据之日起支付利息。原告诉请被告支付违约金，因双方签订合同时对承担违约责任有明确的约定，本案被告未按约定付款属实，但原告主张支付违约金的请求与其约定情形不符，且合同对约违金无明确具体的标准和数额的约定，故被告抗辩理由成立。据此，为了维护当事人的民事合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告懿豪公司在判决生效后五日内支付原告张某材料款1638836.50元，并从立据之日（其中1130533.50元从2014年1月26日、508303.00元从2014年3月23日）起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准月利率5‰的4倍支付利息至清偿时止，利随本清。判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9775元，财产保全费520元，共计10295元。由被告懿豪公司承担（被告应承担的费用已由原告垫付，待执行时一并由被告支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  高浩儒二〇一四年十一月二十一日书记员  庞赛男
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2014）江宁开民初字第997号原告高月云，女，1993年9月25日生，汉族。委托代理人赵荣洵，南京市玄武区律恒法律服务所法律工作者。委托代理人陈世芳（高月云母亲），1970年8月25日生，汉族，被告焦俞娟，女，1980年11月19日生，汉族。原告高月云诉被告焦俞娟转让合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。依法由审判员霍翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告高月云、被告焦俞娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高月云诉称，其受让被告焦俞娟经营的南师大食堂如意馄饨窗口，转让费为1000元，其已实际支付30000元，并预付定金1000元，现要求被告焦俞娟返还多支付的转让费29000元，返还定金1000元。另称，其实际经营期间的营业款被告焦俞娟已实际占有，除已返还的营业款外，被告焦俞娟尚欠营业款47119.74元，现要求立即返还。被告焦俞娟辩称，其将南师大食堂如意馄饨窗口转让给高月云经营属实，双方约定的转让费为51000元，高月云实际已支付转让费30000元，预付定金1000元，尚欠20000元，其已从应返还给高月云的经营款中冲抵。另称，高月云经营期间的营业款南师大已扣除应当支付的费用外将余款57119.74元返还给其，其分两次分别向高月云返还38000元，余款冲抵所欠的转让费，故其已不欠高月云经营款，请求法院依法驳回原告高月云的诉讼请求。经审理查明，原告高月云与被告焦俞娟协商一份店铺转让定金协议，该协议内容为焦俞娟对经营的铺面转让给高月云经营，转让费金额1000元。在定金协议的内容上又加注，若高月云单方面自主放弃签订房屋租赁合同，则需赔付焦俞娟违约金2000元，该协议仅在抬头有双方的签名，在协议的落款处双方均未签名，且无落款时间。之后，高月云向焦俞娟支付定金1000元。自2013年12月1日起，高月云实际经营南师大食堂如意馄饨窗口。同年12月3日，高月云的母亲陈世芳通过建设银行向焦俞娟汇款30000元。2014年1月8日，焦俞娟通过银行转账的方式向陈世芳支付18000元营业款，同年2月22日，焦俞娟通过向陈世芳交通银行卡上存款的方式支付19900元营业款。2014年9月15日，原告高月云向本院提起诉讼。审理中，原告高月云向本院提出变更诉讼请求，申请将本案的诉讼标的额变更为69119.74元。另被告焦俞娟明确表示不在本案中提起关于向高月云主张支付转让费的反诉请求。另查明，被告焦俞娟抗辩双方约定转让如意馄饨窗口的转让费为51000元，高月云已付定金1000元转为转让款，陈世芳代高月云支付转让费30000元，尚欠20000元，高月云应在窗口续签合同时付清。为此其已在高月云用于经营的笔记本上出具了收条，载明了上述事实，该收条由高月云负责保管，其已对收条进行了拍照并当庭提供了照片。对此，高月云予以否认，认为双方约定的实际转让费为1000元，以协议为准，并当庭出具了笔记本，上面无此记载。焦俞娟认为该笔记本已被撕页。又查明，原告高月云主张自2013年12月1日起至2014年1月底的营业款57119.74元，该款项由南师大返还给被告焦俞娟，焦俞娟应当向其返还。焦俞娟确认营业款的数额及同意返还，但认为除两次返还18000元和19900元外，另以现金方式返还100元。高月云予以否认，焦俞娟无证据证实。上述事实，由店铺转让定金协议、照片、银行转账回单、营业额明细表、银行查询往来明细、质证笔录及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告高月云提供的店铺转让定金协议在落款处无双方当事人签字确认，且没有形成时间，故该份店铺转让定金协议不符合合同成立要件，实际未成立。高月云的母亲陈世芳通过银行汇入的30000元，双方经确认为转让费。因原告高月云实际已取得如意馄饨窗口的经营权，且无证据证实双方实际约定转让费金额。原告高月云据此认定双方的店铺转让费为1000元，其余29000元转让费为多付，且定金应当返还，并无证据证实，对此主张原告高月云应承担举证不能的后果。在高月云经营期间，南师大已返还给焦俞娟经营款57119.74元，应由焦俞娟返还给高月云。焦俞娟两次返还的金额为37900元，本院予以认可。焦俞娟抗辩的返还100元现金无证据证实，本院不予采信。焦俞娟未经高月云同意，将应返还给高月云的经营款冲抵其认为所欠的转让费，该抗辩意见，本院亦不予采信。高月云明确表示不在本案中就转让费提起反诉，系当事人自行处分诉讼权利，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告焦俞娟应返还给原告高月云经营款19219.74元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。原告高月云的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费764元，由原告高月云负担624元，由被告焦俞娟负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。审判员  霍翔二〇一四年十一月七日书记员  戴璐