wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2015）德民初字第5676号原告李贵秀，女，1974年6月20日出生，汉族，德化县人。被告黄美华，男，1968年6月15日出生，汉族，德化县人。原告李贵秀与被告黄美华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李贵秀到庭参加诉讼，被告黄美华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李贵秀诉��，被告黄美华于2013年7月7日向其借款人民币30000元，口头约定月利率为1.8%。后经催讨，被告拒不偿还。现要求被告黄美华偿还借款30000元及自起诉日起至还款日止按月利率1.8%计算的利息。被告黄美华未作答辩，也未提交相关证据。经审理查明，被告黄美华因经商需要资金，于2013年7月7日向原告李贵秀借款人民币30000元，未约定借款期限及利息，由被告黄美华出具一张主要内容为“兹有黄美华因生意资金周转今向李贵秀借人民币叁万元整（30000）”借条交给原告收执。嗣后，原告经催偿未果遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供的借条及陈述为据。本院认为，被告黄美华向原告李贵秀借款人民币30000元未还的事实，有原告提供的借条及陈述为据，可予认定。原告诉称口头约定借款利息按月利率1.8%计算的主张，因缺乏事实依据，不予采纳。原、被告双方之间形成的民间不定期无息借贷关系合法有效，受法律保护；被告应当清偿借款。不定期无息借款经催偿后未能清偿的，则借款应支付年利率不超过6%的逾期利息。原告要求被告偿还借款的请求，符合法律规定，予以支持；但要求被告支付自起诉日起至还款日止按月利率1.8%计息的请求，予以部分支持。被告黄美华经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，依照之规定，判决如下：被告黄美华应于本判决生效之日起十日内偿还原告李贵秀借款人民币30000元及利息（自2015年12月30日起至还款日止按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，由被告负担。被告黄美华应承担的案件受理费550元，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  林清源人民陪审员  林克宪人民陪审员  刘志坚二〇一六年五月十七日书 记 员  黄炜杰。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0883执506-5号申请执行人某银行股份有限公司邹城市支行。法定代表人李某。被执行人周某。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2015)邹商初字第280号民事判决书，于2016年03月18日向被执行人周某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周某在中国工商银行1635账户内存款人民币87377.87元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孔 鹏二〇一六年五月三十一日书记员 刘德强
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1481民初276号原告王某某，女，1979年9月27日生，汉族。被告徐某甲，男，1979年2月1日生，汉族。原告王某某与被告徐某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2001年2月3日登记结婚。婚后于2001年11月22日生一女孩，取名“徐某乙”，现随原告生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后无共同语言，加之被告经常严重酗酒，闹得家中不得安宁，并且常因酒后无德，和别人打架。结婚十多年来，没往家中拿回一分钱用于家庭过日子，直到现在还是一无是处，孩子的生活教育都是原告自己想法解决。原告觉得被告没有一点责任心，生活无法在继续下去，2010年原告向被告提出离婚，可是，被告不离。原告试着给被告多次机会，可被告总是屡教不改，原告承受不了这种压力，所以现在双方已经分居4年，2015年4月17日，原告向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方也未予和好。原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，且无和好的可能，请求判令原、被告离婚；婚生女孩徐某乙由原告抚养，被告承担孩子的抚养教育费。被告徐某甲未进行答辩。经审理本院认定，原、被告经人介绍相识，于2001年2月3日登记结婚，婚后于2001年11月22日生一女孩，取名“徐某乙”，现随原告生活。2015年4月17日，原告向法院提起离婚诉讼，本院于2015年6月8日依法作出（2015）乐民初字第795号民事判决书，判决不准原、被告离婚，判决生效后，但双方未予和好。原告于2016年1月15日以夫妻感情确已破裂为由又向本院提起离婚诉讼。以上事实有结婚证字号为鲁（2001）德乐字第1863号结婚证、对被告母亲李某某所作的询问笔录及当事人的陈述为证。本院认为，因原告于2015年4月17日向本院提起离婚诉讼，本院于2015年7月8日依法作出（2015）乐民初字第795号民事判决书，判决不准原、被告离婚，该判决书生效后，双方未予和好，现原告再次提起离婚诉讼，夫妻双方感情确已破裂，已无和好可能，故本院依法应准予原、被告离婚。关于婚生女孩“徐某乙”的抚养问题，庭审中，原告主张婚生女孩“徐某乙”由原告抚养，抚养费由原告自行承担，是其真实意思表示，被告也未出庭，故本院对其主张予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准于原、被告离婚；二、婚生女孩“徐某乙”由原告抚养，原告自行承担抚养费。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长  王祁生人民陪审员  高 磊人民陪审员  王 栋二〇一六年五月二十四日书 记 员  刘 斌
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民一(民)初字第4057号原告沈某某，女，1975年6月2日生，汉族，户籍地江苏省启东市。委托代理人汪和荣，江苏江海明珠律师事务所律师。被告杨某某，男，1975年10月19日生，汉族，住上海市。委托代理人汪石如，上海市汪石如律师事务所律师。本院在审理原告沈某某与被告杨某某离婚后财产纠纷一案中，原告沈某某于二〇一六年五月四日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告沈某某撤回起诉。审 判 长  倪 强审 判 员  徐立新人民陪审员  梁联瑞二〇一六年五月十八日书 记 员  鲁佩侃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01767号申请执行人王颜秋，证件号码×××。被执行人花玉奎，地址黑林镇老边村2组。王颜秋与花玉奎物权纠纷一案,榆树市人民法院于2015年12月15日作出的2015榆民初字第2011号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人花玉奎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王颜秋于2015年12月06日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人花玉奎目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王颜秋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人花玉奎新的财产线索，申请执行人王颜秋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭光宇代理审判员  吴国辉代理审判员  刘元甲二〇一六年五月二十二日书 记 员  冯 浩
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初3219号原告：重庆辉明物业管理有限公司（组织机构代码57898882-8），住所地重庆市双桥经开区邮亭镇火车站居委二组（金地·阳光商业步行街1幢13号门市）。法定代表人：林辉琼，该公司董事长。委托代理人：何祖金，男，1953年10月18日出生，汉族，重庆辉明物业管理有限公司职工。委托代理人：冷宪章，男，1975年7月11日出生，汉族，重庆辉明物业管理有限公司主任。被告：胥波，男，1986年6月19日出生，汉族。原告重庆辉明物业管理有限公司诉被告胥波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由代理审判员邓美玲适用小额诉讼程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告重庆辉明物业管理有限公司的委托代理人何祖金到庭参加诉讼。原告重庆辉明物业管理有限公司的法定代表人林辉琼、委托代理人冷宪章，被告胥波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆辉明物业管理有限公司诉称:2012年以来，按原告与大足区某小区业主委员会签订的物业合同的规定，原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务履行了自己应尽的义务。但被告自2015年1月1日至2015年12月底共拖欠应缴纳的物业费共计1025元。原告曾多次以多种形式向被告催收物业服务费，但被告未予理睬。现起诉要求法院依法判决：1、由被告立即支付所欠原告2015年1月1日至2015年12月底的物业管理费1025元（106.85㎡×0.8元/㎡/月×12个月）、违约金610元【106.85㎡×0.8元/㎡/月×3‰×（365天﹢334天﹢306天﹢275天﹢245天﹢214天﹢184天﹢153天﹢122天﹢92天﹢61天﹢31天）】元，共计1635元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告胥波书面答辩称：1、原告重庆辉明物业管理有限公司不维护消防设施，小区消防通道经常堵塞，没有相关消防安全预案。依据消防法律法规的规定和《物业管理委托合同》，原告应当保障消防设施设备正常运转，业主长期反映该问题，原告从不理会，且态度生硬，但这也是保障业主生命财产安全最基本的消防设施，反映出原告对小区业主生命财产的不重视不尊重；2、2015年10月16日晚，小区电瓶车充电自燃，情况十分危急，是小区业主提起旧灭火器自行灭火（楼道间灭火器少，就算有也早已过期），原告的负责人当晚未出面，过后也未消除隐患，未给予业主通告，反映出原告对小区业主生命财产的漠视、不尊重；3、出租公用部位的收益从未公开，这收益应归全体业主所有。小区门口茶馆和门市，是小区公用地方，门市更是消防通道，原告一直将之租给他人，却从未公布账目；4、原告对物管费私自涨价，未经过大多数业主同意，而业委会也未经过大多数业主同意，若有大多数业主同意，则要求查看业主签字，如无签字应认定为原告私自涨价。综上所述，被告认为原告起诉缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。经审理查明：2015年1月1日，原告重庆辉明物业管理有限公司与大足区某小区业主委员会签订了《某小区物业管理合同》一份，合同约定原告为大足区某小区提供物业服务；对于物业管理服务费用，合同第六章第二十二条第1款约定：住宅房屋0.80元/平方米/月（含公摊费），电梯房1.10元/平方米/月（含公摊费、电梯质保费），由乙方（物业公司）向业主或物业使用人收取；服务期限为三年，自2015年元月1日至2017年12月31日。违约责任：业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳违约金。合同约定的物业管理费用缴费时间为：每季度的第一个月为缴费时间，最多预交壹年。合同签订后，原告重庆辉明物业管理有限公司进入大足区某小区从事物业服务至今。被告胥波系大足区某小区住宅房屋业主，该房建筑面积为106.85平方米。被告胥波于2015年1月起未交纳物业服务费用。现原告以被告拒不交纳物业服务费为由提起诉讼，并提出如上诉讼请求。另查明，被告胥波于庭审结束后通过邮寄方式提交书面答辩状一份。本院所确认的上述事实，有原告的陈述、营业执照、《物业管理合同》、催缴照片等证据材料在卷，经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告重庆辉明物业管理有限公司与大足区某小区业主委员会签订的《物业管理合同》，符合法律规定。被告胥波作为大足区某小区业主，亦应遵守、履行上述物业管理合同约定的义务。被告胥波关于原告不维护消防设施、未消除消防隐患、出租小区共用部位不公布账目以及对物管费擅自涨价等答辩意见，被告未提供证据予以证明，且物管费是在某小区业主委员会与原告所签订的《物业管理合同》中明确约定了的，本院对被告的上述辩解不予采纳。因此，被告胥波拖欠物业服务费用不交纳，违背有关法律规定和物业服务合同的约定，应承担相应的民事责任。1、被告胥波系大足区某小区住房业主，该房建筑面积为106.85平方米。依据合同约定，被告胥波2015年1月至2015年12月应向原告重庆辉明物业管理有限公司缴纳的物业服务费为106.85㎡×0.8元/㎡/月×12个月=1025元，经原告重庆辉明物业管理有限公司催收，被告胥波至今未交纳上述物业服务费用，原告重庆辉明物业管理有限公司要求被告胥波支付的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。2、原告重庆辉明物业管理有限公司要求由被告胥波支付从2015年1月起至2015年12月期间所欠物业管理费所产生的违约金，按照其物业服务合同约定以每季度第一个月为缴费时间，则其违约金应从每季度的第二个月第一日开始计算，但结合原告诉讼请求，本院确认被告胥波对其在2015年1月1日至2015年12月31日的欠费1025元，应以其每月所欠物业服务费106.85㎡×0.8元/㎡/月为基数，从次月第一日开始至2015年12月31日止，按照每天千分之三支付违约金，则其违约金为106.85㎡×0.8元/㎡/月×3‰×（334天﹢306天﹢275天﹢245天﹢214天﹢184天﹢153天﹢122天﹢92天﹢61天﹢31天）=517元，故本院对原告主张的违约金的合理部分517元予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告胥波支付原告重庆辉明物业管理有限公司物业服务费1025元、违约金517等共计1542元，上述款项于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告重庆辉明物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告胥波负担（该款已由原告垫付，被告径付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  邓美玲二〇一六年五月二十七日书 记 员  邓茹双
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0928民初1901号原告：李某某，女，汉族，文盲，农民。被告：贾某某，男，汉族，文盲，农民。委托代理人：高颀，濮阳县法律援助中心律师。原告李某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马传聪独任，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原、被告于2001年3月28日办理结婚登记后共同生活，2001年11月12日生育长女名叫贾某甲，2006年7月11日生育次女名叫贾某乙，2007年8月9日生育长子取名贾某丙，原、被告结婚多年来，由于性格不合，常因家庭琐事发生吵架，被告甚至还殴打原告，被告不务正业，好逸恶劳，对家庭及孩子不管不问，三个孩子都由原告抚养，原、被告因长期不和，导致夫妻感情破裂，故根据相关法律规定诉至贵院，望法院依法判令原、被告离婚；婚生三个孩子由原告抚养，被告承担抚养费；本案诉讼费用由被告承担。被告贾某某辩称：被告不同意离婚，原、被告已经结婚16年了，并且生育了3个孩子，原、被告感情很好，为了孩子的健康成长，给孩子一个完整的家，所以不同意离婚，被告以后改正自己的缺点，请求原告给被告一个改正的机会。经审理查明：原、被告于2000年经人介绍认识，2001年3月28日办理结婚登记手续。2001年11月12日生育长女贾某甲，2006年7月11日生育次女贾某乙，2007年8月9日生育长子贾某丙，现均随被告生活。2016年农历2月15日，双方因家庭琐事发生矛盾，原告离开被告家，开始与被告分居至今。本院认为：原、被告已结婚十五年，并生育三个子女，说明双方已建立了一定的夫妻感情。双方因家庭琐事发生矛盾在所难免，双方只要互谅互让，多做感情交流，仍有和好可能。以原告所诉不足以认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉求本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及其他民事法律之规定，判决如下：不准予原告李某某与被告贾某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  马传聪二〇一六年五月二十七日书记员  李盼超
执 行 裁 定 书广东省开平市人民法院（2016）粤0783执477号之一申请执行人鹤山市港恩铜业有限公司法定代表人：黄玉芳被执行人开平市水口镇金蒗卫浴厂关于鹤山市港恩铜业有限公司与开平市水口镇金蒗卫浴厂其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）江开法水民初字第295号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应：（1）支付款项135727.25元给申请人；（2）承担本案诉讼费3014、执行费1981.11元，但至今未履行。根据申请人的申请，本院于2016年2月23日立案执行。本案在执行过程中，经查银信等部门，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人在期限内亦无法提供被执行人有可供执行的财产供执行。本院认为，经查银信等部门，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人在期限内亦无法提供被执行人有可供执行的财产供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0783执477号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙光辉人民陪审员  林永羡人民陪审员  何迎厚二〇一六年五月十六日书 记 员  张永健
山西省河曲县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0930执45号申请执行人:河曲县福瑞祥小额贷款有限公司。地址：河曲县河曲县黄河西大街14号法定代表人：丁瑞丰，系该公司总经理。被执行人菅计忠，男，汉族，1968年11月生，河曲县人，现住河曲县。被执行人何瑞明，男，汉族，1971年4月生，河曲县人，现住河曲县。本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第185号民事判决书，于2016年4月6日向被执行人何瑞明发出执行通知书，责令被执行人何瑞明自本通知书送达之日起三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人何瑞明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人何瑞明在农村信用合作联社的存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏治中二〇一六年五月三十一日书记员  贾丽花
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初2578号原告泰兴永大物业管理有限公司，住所地泰兴市中兴大道168号。法定代表人邵勇红，经理。委托代理人朱剑，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。被告叶玉良。本院在审理原告泰兴永大物业管理有限公司与被告叶玉良物业服务合同纠纷一案过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  戴红星二〇一六年五月十日书记员  丁 晖
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2071民初7745号原告：朱留旺，男，1962年12月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人：陈旭成、吴丽琴，分别系广东悦盈律师事务所律师、实习律师。被告：王一帆，男，1966年1月15日出生，汉族，住广东省中山市南区。被告：林若龙，男，1965年4月16日出生，汉族，住广东省惠来县。本院在审理原告朱留旺诉被告王一帆、林若龙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱留旺撤回起诉。案件受理费8980元，减半收取为4490元（原告已预交），由原告朱留旺负担。代理审判员  林佩坚二〇一六年五月九日书 记 员  刘梓欣
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0106民初2285号原告唐晓博，男，汉族，1975年2月19日出生，住成都市青羊区。被告中国农业银行股份有限公司成都蜀跃路支行，住所地：成都市金牛区。法定代表人熊玫。本院在审理原告唐晓博与被告中国农业银行股份有限公司成都蜀跃路支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告唐晓博于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐晓博的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许唐晓博撤回起诉。案件受理费303元，撤诉减半收取151.5元，由唐晓博负担。审判员  黄曦二〇一六年五月三十日书记员  马麟
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0102民初1755号原告崔振同，男，汉族，1942年4月8日出生，住济南市。被告徐玉珍，女，汉族，1972年2月20日出生，住济南市。本院在审理原告崔振同与被告徐玉珍机动车交通事故纠纷一案过程中，原告崔振同自愿提出对被告徐玉珍的撤诉申请。经审查本院认为，原告崔振同提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：准许原告崔振同撤回起诉。审判员 罗 琳二〇一六年五月十一日书记员 甄燕鸣
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初209号原告：徽商银行股份有限公司合肥庐阳支行，住所地安徽省合肥市庐阳区上城国际新界19号楼。负责人：赵海峰，行长。委托代理人：方新民，该行员工。被告：陈德华，男，1962年3月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县.被告：汪本平，女，1962年12月17日出生。委托代理人：周秋余，该公司员工。委托代理人：储立新，该公司员工。被告：安徽中建机械科技有限责任公司，住所地安徽省合肥市明光路425号。法定代表人：储晓林，董事长。委托代理人：周秋余，该公司员工。委托代理人：储立新，该公司员工。原告徽商银行股份有限公司合肥庐阳支行（以下简称徽行庐阳支行）诉被告陈德华、汪本平、安徽中建机械科技有限责任公司（以下简称中建机械公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼，请求判令1、被告陈德华、汪本平立即偿还原告本金174839.53元、利息11107.45元、罚息18512.42元、复利1234.16元,合计205693.56元（利息、罚息、复利暂计算至2015年10月31日，之后顺延计算至款清之日止）；2、判令被告陈德华、汪本平承担抵押担保责任，原告对被告的抵押物在折价、变卖或拍卖所得价款优先受偿；3、中建机械公司承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告徽行庐阳支行的委托代理人方新民，被告中建机械公司的委托代理人周秋余到庭参加诉讼，被告陈德华、汪本平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理认定：2012年2月23日，原告徽行庐阳支行与被告陈德华、汪本平与签订《个人工程机械个人借款合同》和《个人借款抵押合同》，约定以陈德华、汪本平所购重型专项作业车（发动机号：33）抵押给徽行庐阳支行，徽行庐阳支行向陈德华、汪本平提供贷款52万元，期限为3年，即2012年2月23日起至2015年2月23日止，并办理了抵押登记手续。中建机械公司为借款提供连带责任担保。合同签订后原告按约履行了发放贷款52万元的义务，但陈德华、汪本平未按照合同约定向徽行庐阳支行偿还借款，至2015年10月31日，陈德华、汪本平欠借款本金174839.53元、利息11107.45元、罚息18512.42元、复利1234.16元，徽行庐阳支行曾多次催款无果。本院认为徽行庐阳支行要求陈德华、汪本平归还本金174839.53元及相应利息的理由正当，应予支持。徽行庐阳支行对陈德华、汪本平抵押的车辆享有抵押权，同时，中建机械公司对陈德华、汪本平的该笔债务承担连带清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告陈德华、汪本平于本判决书生效之日起十日内偿还原告徽商银行合肥庐阳支行借款本金174839.53元、利息11107.45元、罚息18512.42元、复利1234.16元（利息、罚息、复利暂计算至2015年10月31日，之后按借款合同约定的计算标准顺延计算至全部清偿之日止）；二、若被告陈德华、汪本平未按上述期限履行偿还义务，原告徽商银行合肥庐阳支行有权对程业菊抵押的重型专项作业车（发动机号：）在折价、拍卖或变卖所得的价款中优先受偿；三、被告安徽中建机械科技有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4546元，由被告陈德华、汪本平、安徽中建机械科技有限责任公司共同负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李成菊人民陪审员  杨书珍人民陪审员  江玉红二〇一六年五月三十日书 记 员  沈梅梅附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁0323民初1031号原告：沂源县历山街道办事处万得利海鲜超市（个体工商户），住所地沂源县县城中心小区*号楼。经营者：韩建平。被告：沂源县历山街道办事处外鑫源发自助快餐店（个体工商户），住所地沂源县城鲁山路与健康路交叉口成和商厦北附属*楼。经营者：王铮。原告沂源县历山街道办事处万得利海鲜超市与被告沂源县历山街道办事处外鑫源发自助快餐店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告经营者韩建平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沂源县历山街道办事处万得利海鲜超市诉称：被告因经营需要，经常从原告处购买水产，调料等货物，但未足额、及时支付货款，期间被告向原告出具欠条一张，写明总欠原告货款27424元，至起诉之日仍未支付，期间原告多次催要，被告均以种种理由不予支付。为此诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付所欠货款27424元；2、支付利息（自2015年7月至实际支付之日，按同期银行贷款利率计算）；3、诉讼费等由被告承担。被告沂源县历山街道办事处外鑫源发自助快餐店在法定期限内未作答辩。经审理查明：被告沂源县历山街道办事处外鑫源发自助快餐店经营的亚马逊巴西烤肉店多次向原告购买海鲜、调料等货物，2015年7月4日，原、被告结算后，由被告财务人员向原告出具27424元欠条一份。此款经原告多次催要，被告未付，原告遂于2016年4月11日诉至法院请求处理。上述事实由原告提供的被告出具的27424元欠条一份、营业执照一份及原告在庭审中的陈述在案为据予以佐证。本院认为：原告与被告之间形成的买卖合同，意思表示真实、内容合法，属有效合同，被告所欠原告货款应及时偿付。逾期不付，被告应承担相应的逾期付款责任。原告主张的利息损失应自起诉之日起至本判决确定的履行期限届满之日，以27424元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供反驳证据，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沂源县历山街道办事处外鑫源发自助快餐店支付原告沂源县历山街道办事处万得利海鲜超市货款27424元。二、被告沂源县历山街道办事处外鑫源发自助快餐店赔偿原告沂源县历山街道办事处万得利海鲜超市利息损失（自2016年4月11至本判决确定的履行期限届满之日止，以27424元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。上述一、二项款项，被告于本判决生效后五日内履行。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元，保全费310元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 王 玮二〇一六年五月二十日书记员 耿彩云
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书湘10**执342号申请执行人李灶兰，郴州市人民医院退休职工。被执行人李平毓，郴州市酿造厂退休职工。本院依据已经发生法律效力的郴州市苏仙区人民法院于二O一四年八月二十一日制作的（2014）郴苏民初字第713号民事调解书，但被执行人在执行和解后未履行欠款18442.5元中分期还款中应偿还7224.5元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李平毓的银行存款7254.5元（含执行费50元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李中权二〇一六年五月二十三日书记员  陈奇伟
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2015)府执字第1454号申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司，住所地府谷县。法定代表人班勇，任该行董事长。被执行人王永伟，男，1972年11月17日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。被执行人张果霞，女，1972年3月2日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。被执行人杨振国，男，1974年4月11日出生，汉族，住府谷县府谷镇。申请执行人申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被执行人王永伟、张果霞、杨振国民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2012）府民初字第00378号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行的工程中，于2015年7月15日作出（2015）府执字第00221-1号执行裁定书依法冻结了被执行人杨振国工资账户，现冻结期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:扣划被执行人杨振国工资账户内存款至府谷县人民法院案件专户内。冻结被执行人杨振国工资账户（只收不付），冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一六年五月二十七日书 记 员  袁慧平
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初1665号原告陆晓勤，男，1962年2月3日生，汉族。被告南京宏昌建设工程有限公司常州分公司，住所地在常州市武进区湖塘镇花东三村323幢乙单元402室。负责人许小祥，该分公司负责人。被告南京宏昌建设工程有限公司，住所地在南京市溧水区永阳镇栖凤路。法定代表人孙先保，该公司总经理。本院于2016年4月5日立案受理了原告陆晓勤与被告南京宏昌建设工程有限公司常州分公司（下称宏昌公司常州分公司）、南京宏昌建设工程有限公司（下称宏昌公司）建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员杨先木适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆晓勤、被告宏昌公司常州分公司负责人许小祥、宏昌公司法定代表人孙先保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆晓勤诉称：因被告宏昌公司常州分公司称正在与江苏东洲环发环保设备有限公司（下称东洲公司）签订厂房施工合同，原告因此与宏昌公司常州分公司签订了劳务分包合同，约定该厂房工程中的木工、瓦工、钢筋工劳务工程由原告承包施工。上述分包合同中，宏昌公司常州分公司的签约代表人是方修国。劳务分包合同签订后，宏昌公司常州分公司收取原告2万元押金。之后，原告组织机械、人员到上述工地。因宏昌公司常州分公司与东洲公司的厂房施工合同最终未签订成功，原告在工地无事可做。期间，东洲公司厂房围墙倒塌，宏昌公司常州分公司负责人许小祥及工作人员方修国就叫原告将上述围墙修好，原告因此组织人员修复了上述围墙。围墙修好后，因无厂房工程可施工，原告准备撤离上述工地，宏昌公司常州分公司退还原告1万元押金。之后，方修国向原告出具围墙工程结算单，确认欠原告工程款110207元。上述款至今未付，故要求宏昌公司常州分公司支付110207元及押金1万元，合计120207元。因上述分公司无法人资格，故要求被告宏昌公司也承担给付责任。被告宏昌公司常州分公司、宏昌公司辩称：上述厂房施工合同最终并未签订成功，围墙工程并不在厂房工程之内，围墙工程系东洲公司与原告直接协商的；围墙工程施工完毕后，被告未从东洲公司领取工程款；应由原告直接向东洲公司主张权利；围墙工程款结算单系复印件，原告不能提供原件；结算单确认的造价超出实际造价，应当进行造价鉴定；不同意原告请求。经审理查明，2014年6月25日，原告与被告宏昌公司常州分公司签订劳务分包合同，约定：宏昌公司常州分公司将东洲公司厂房工程中的木工、瓦工、钢筋工劳务工程分包给朱文军施工。该合同中，宏昌公司常州分公司代理人为方修国；朱文军方代理人为原告陆晓勤。同日，宏昌公司常州分公司负责人许小祥出具收条，收原告陆小勤合同履约金1万元。2014年7月10日，方修国出具收条，收原告陆晓勤工地押金1万元。针对上述劳务分包协议，朱文军到庭，称上述协议虽由其签订，但此后的围墙工程由原告陆晓勤组织人员实际施工，工程款应归陆晓勤所有。2014年8月17日，东洲公司法定代表人倪建林、工作人员刘叶及许小祥签订协议，约定：东洲公司围墙倒塌，由许小祥施工队施工，由刘叶负责与许小祥结算，与东洲公司倪建林无关。2014年8月21日，刘叶向东洲公司出具收条，注明收到围墙工程款5万元，工程款已清。2014年8月24日，原告陆晓勤向宏昌公司常州分公司出具收条，注明收白马工地工程保证金1万元。2014年12月12日，许小祥向刘叶出具收条，收工程款5万元。此后，方修国向原告出具完工结算单，注明：拆围墙52690元、修围墙47517元、工人进退场费1万元，合计110207元。关于该结算单，原告提交了复印件，称方修国当时只提供了复印件；审理中，方修国到庭，确认该结算单复印件系其出具，原件已找不到。本案审理中，本院向东洲公司调查，东洲公司称：以上围墙工程款，刘叶领取5万元后，已支付给许小祥，围墙工程款已结清；红砖是东洲公司提供，施工方提供了水泥、砂子及人工，总费用应不足5万元。本案审理中，原告同意降低诉讼请求金额，要求二被告支付90207元，该请求已包含未收回1万元押金在内。以上事实，由劳务分包协议、收条、完工结账单、双方陈述等证实。本院认为,原告与被告宏昌公司常州分公司签订劳务分包协议后，才到东洲公司厂房工地，虽然上述围墙工程在厂房劳务分包协议之外，但许小祥已与东洲公司约定由其领取围墙工程款，且许小祥也实际领取了围墙工程款，故应认定宏昌公司常州分公司将围墙工程分包给了原告施工，应由宏昌公司常州分公司支付围墙工程款给原告。宏昌公司常州分公司无法人资格，应由其法人单位即宏昌公司承担补充责任。关于工程款数额，上述结算单虽为复印件，但被告宏昌公司常州分公司代表人方修国已认可该结算单系其出具，故其真实性应予认定；东洲公司与宏昌公司常州分公司之间存在合同关系，宏昌公司常州分公司与原告之间存在合同关系，两个合同虽有关联，但两个合同是独立的合同，前后合同价款数额并不必然要求相等；上述围墙工程已交付东洲公司使用，应视为已竣工验收合格。基于以上，围墙工程价款本应按完工结算单认定，因原告已降低诉讼请求金额，故应按原告变更后的请求金额处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告宏昌公司常州分公司应支付原告陆晓勤围墙工程款、押金共计90207元，于判决生效后十日内付清。二、被告宏昌公司对上述债务承担补充责任。三、驳回原告陆晓勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2904元，由原告陆晓勤承担904元，由被告宏昌公司常州分公司承担2000元，被告宏昌公司对被告宏昌公司常州分公司应承担的案件受理费承担补充责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2904元。南京市中级法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  杨先木二〇一六年五月十九日见习书记员  朱 虹
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书鲁13**执636号申请执行人:山东郯城农村商业银行股份有限公司;被执行人:文英,李运永,马清霞纠纷一案，本院作出的(2015)郯商初字第1795号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)郯商初字第1795号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 超审判员 刘 涛审判员 牛 伟二〇一六年五月三十日书记员 颜廷川
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初2712号原告：唐江洪，男，1980年2月9日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：张在泽，男，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理原告唐江洪诉被告张在泽民间借贷纠纷一案中，原告唐江洪于2016年5月4日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐江洪撤回起诉。案件受理费减半预收175元，实际收取175元，由原告唐江洪负担。审判员  卞立跃二〇一六年五月四日书记员  胡 巧
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1725执251号申请执行人何山珍，女，生于1935年5月4日，汉族，四川省大竹人。申请执行人杨欢，女，生于2001年2月24日，汉族，四川省大竹人。被执行人庞启学，男，生于1952年5月8日，汉族，四川省大竹人。本院依据已经发生法律效力的（2015）达渠民初字第1556号民事调解书，责令被执行人给付申请人赔偿款7000.00元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳执行费50元，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人庞启学在中国农业银行达州南门分理处账户上的存款51772.00元，至渠县人民法院在中国建设银行和平街分理处5100175633705150XXXX账户上。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  雍贵华二〇一六年五月十九日书记员  王 刚
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0832执616号申请执行人：樊某。被执行人：石某。本院在执行申请执行人樊某与被执行人石某离婚纠纷一案中，被执行人石某自动履行了（2016）鲁0832民初字第248号民事调解书确定的全部义务。本院认为，被执行人石某自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项���第十五条第一款的规定，裁定如下：申请执行人樊某与被执行人石某离婚纠纷一案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海啸审判员  马咏梅审判员  宿艳丽二〇一六年五月二十五日书记员  赵 功
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初2492号原告陈友成，农民。委托代理人汤元闪，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被告苏新科，农民。被告陈桂芳，农民。被告曹云山，农民。原告陈友成诉被告苏新科、陈桂芳、曹云山民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，由审判员冯宪勇独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行审理。原告陈友成委托代理人汤元闪，被告苏新科、曹云山到庭参加诉讼。被告陈桂芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈友成诉称：被告苏新科与被告陈桂芳系夫妻关系，2011年3月2日向原告借款2万元，约定月息1.7%，被告曹云山为担保人，并书写了借据。后借款人只偿还部分利息，借款逾期后原告多次向被告催要，被告拒不履行担保义务，为维护原告合法权益，因此起诉，要求判令被告支付借款2万元，利息按1.7%自2012年9月2日计算至还清为止，被告承担诉讼费。被告苏新科辩称：对借款事实没有异议，手头资金紧张，打算先偿还本金，利息还的等待时间。被告曹云山辩称：对签字担保事实没有异议，但应该由借款人还款，答辩人只能承担担保责任。被告陈桂芳未答辩。经审理查明，2011年3月2日，被告苏新科、陈桂芳共同向原告借款2万元，约定月息1.7%，未约定还款期限，口头约定六月支付一次利息。被告曹云山签字担保，约定保证期限至还清为止，未约定保证方式。后借款人按约定先后三次向原告支付利息，累计支付利息6480元。之后未再还款，后原告起诉，诉讼中原告明确诉讼请求，要求判令被告偿还本金2万元及利息（以2万元为本金，自2012年9月2日至实际还清之日，按月息1.7%计算）。上述事实有当事人陈述、借款借据、本院庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。本院认为：原告陈友成与被告苏新科、陈桂芳及被告曹云山之间存在明确的借贷担保关系。双方约定的月息1.7%，该利息约定不违反法律规定，予以支持。借款人按约定还款，原告有权收回借款本金并要求支付未付利息。关于本金，按借据为2万元。关于利息，因借款人已付6480元，原告主张自2012年9月2日计算缺乏依据，截至该日期按合同约定利息不足6480元，本庭亦无法确定借款人支付利息的实际期限，故已付利息应从借款人应付利息中予以扣除，即可支持利息自借款之日至实际还清之日，扣除借款人已付部分。被告曹云山为保证人，未约定担保方式，依法承担连带担保责任，即对借款人未清偿的本金及利息负清偿责任。约定保证至还清为止为约定不明，保证期限为主债权期限届满后的两年，对借款未约定还款期限的，原告可随时主张借款人还款，保证期间应自原告初次向借款人主张权利之日起计算两年，庭审中原告称除了本次起诉之外，未向借款人主张过收回本金，且被告亦未举证证明原告何时初次要求借款人支付本金，故担保期间自原告起诉之日起计算，因此担保人应对上述债务清偿负连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告陈桂芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告苏新科、陈桂芳于本判决生效之日起十日内偿还原告陈友成借款本金2万元及利息（以2万元为本金，自2011年3月2日起至实际付清之日止，按月息1.7%计算，扣除已付利息6480元）。二、被告曹云山对上述债务清偿负连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告苏新科、陈桂芳、曹云山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  冯宪勇二〇一六年五月十九日书记员  石玉峰
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0830民初2000号原告江苏广友节能建材科技有限公司，住所地盱眙县天泉湖镇化农村。法定代表人李学东，董事长。委托代理人朱春成，江苏衡胜律师事务所律师。被告盱眙中泰新型墙体材料有限公司，住所地盱眙县穆店乡莲塘村。法定代表人张继平，董事长。原告江苏广友节能建材科技有限公司与被告盱眙中泰新型墙体材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员苏振淮适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人李学东及其委托代理人朱春成、被告盱眙中泰新型墙体材料有限公司的法定代表人张继平均到庭参加诉讼。案件审理中原告撤回对张继平、聂萍、肖峰、李荣方的诉讼。本案现已审理终结。原告江苏广友节能建材科技有限公司诉称，2014年7月30日原、被告双方签订隧道窑机械设备转让协议，约定由原告将其所有的机械设备、生产工具、生活用品作价1020000元转让给被告，后双方又最终将转让款减让至974340元，定于2015年12月31日前一次性付清。到期后原告多次催要，被告未付。请求法院判决被告给付原告货款974340元及利息（自2015年12月31日起至给付之日止，按银行同期贷款利率四倍计算），本案的诉讼费用由被告负担。被告盱眙中泰新型墙体材料有限公司辩称，欠货款是事实，但是原告要求按四倍计算利息没有依据。希望能协商解决，还要与另外一个股东要进行商量。被告现在公司经济困难，尽力多还款。经审理查明，2014年7月30日原、被告双方签订隧道窑机械设备转让协议，约定由原告将其所有的机械设备、生产工具、生活用品作价1020000元转让给被告，定于2015年12月31日前一次性付清。之后原、被告双方又协商最终确定转让款为974340元。上述事实，有原、被告双方的陈述、隧道窑机械设备转让协议等证据予以证实，以上证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告欠原告货款974340元事实清楚。被告应当履行付款义务，逾期未支付的，按照银行同期贷款利率标准计算利息。原告要求按银行同期贷款利率标准的四倍计算利息，没有依据，本院不予支持。本案调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告盱眙中泰新型墙体材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏广友节能建材科技有限公司货款974340元及利息（利息以974340元为本金，自2016年1月1日起至给付之日止，按银行同期贷款利率标准计算）。二、驳回原告江苏广友节能建材科技有限公司的其他诉讼请求。履行义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14270元，减半收取7135元，由原告江苏广友节能建材科技有限公司负担266元、被告盱眙中泰新型墙体材料有限公司负担6869元（原告立案时予交13543元，结案退还原告6408元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。审判员  苏振淮二〇一六年五月二十三日书记员  周 波附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更1369号罪犯邓祥雨，男，1972年2月12日出生，汉族，四川省资阳市人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省资阳市雁江区人民法院于2014年1月3日作出（2013）雁江刑初字第280号刑事附带民事判决：以被告人邓祥雨犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年；赔偿附带民事诉讼原告人损失人民币3000元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。四川省资阳市中级人民法院于2014年3月6日作出（2014）资刑终字第27号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期至2028年8月1日。执行机关四川省崇州监狱于2016年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯邓祥雨在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分72分。另查明，该犯附带民事赔偿未履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯邓祥雨在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯邓祥雨减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇二七年十二月一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年五月九日书 记 员  谢 欢
江西省瑞金市人民法院行 政 裁 定 书(2015)瑞行执字第55号申请执行人瑞金市卫生和计划生育委员会。地址：瑞金市桦林北路。法定代表人朱智逵，系主任。被执行人刘立文，男，1986年9月23日生，汉族，住本市，被执行人钟美玉，女，1989年9月10日生，汉族，住本市，本院在执行瑞金市卫生和计划生育委员会申请执行刘立文、钟美玉征收社会抚养费一案中，申请人瑞金市卫生和计划生育委员会征收被执行人刘立文、钟美玉社会抚养费64061元及案件执行费860元未缴纳。现查明，被执行人刘立文、钟美玉长期外出、现下落不明，无其他财产可供执行。据此，本院对该案的执行程序予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）瑞行执字第55号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人可供执行财产线索并经申请后可以恢复执行本案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟野明审 判 员  曾小妹代理审判员  胡九平二〇一六年五月六日代书 记员  钟士杰
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执432号之四申请执行人郑丽蓉，女，1967年9月25日生，汉族。申请执行人张学林，男，1969年6月30日生，汉族。被执行人王昭莲，女，1975年4月5日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的(2015)合江民初字第2376号民事判决，于2016年05月9日立案受理张学林、郑丽蓉申请执行王昭莲排除妨害纠纷一案。由于被执行人王昭莲至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最���人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王昭莲在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2802.62元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵益平二〇一六年五月二十七日书记员  苏明孝
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1482执恢140号之四十五申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行被执行人:杨统海被执行人:赵凤英被执行人:刘振山被执行人:田德良被执行人:杨国庆申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与被执行人金融借款合同纠纷一案已审结。该案民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨国庆在农业银行禹城市支行账户上存款2万元。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 姚 松二〇一六年五月二十日书记员 陈廉鑫
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民一初字第04089－２６号原告：李永林，女，汉族，住涡阳县。委托代理人：陈琛，安徽淮中律师事务所律师。被告：赵颖，女，汉族，住蒙城县。被告：顾翔宇，男，汉族，住址同上。被告：顾紫烟，女，汉族，住址同上。被告顾翔宇、顾紫烟的法定代理人：赵颖，女,汉族，住蒙城县。被告：顾洪顺，男，汉族，住蒙城县。被告：周友贞，女，汉族，住址同上。被告顾洪顺、周友贞的共同委托代理人：何鸣，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。原告李永林诉被告赵颖、顾翔宇、顾紫烟、顾洪顺、周友贞民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李永林诉称：2012年6月1日，原告借款40000元给顾右金，顾右金为原告写下借条，约定利息1分。2015年2月8日顾右金去世，在此之前顾右金及家人并未偿还此笔债务。被告赵颖为顾右金之妻，被告顾翔宇和顾紫烟为被告赵颖与顾右金的婚生子女，被告顾洪顺及周友贞为顾右金的父母，数被告已继承原告遗产，未偿还此笔债务。为维护原告权益，请求法院：判决被告支付原告债务40000元及利息；本案诉讼费由被告承担。本院认为：原告起诉时用名李永林，而五被告的被继承人顾右金在2012年6月1日出具的两张分别为20000元的借条上出借人均为李永玲，原告未能提供李永林与李永玲为同一人的有效证明，故原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下:驳回原告李永林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  孙鹏程二〇一六年五月二十日书记员  杜 颍附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书鲁08**民初1335号原告王中顺，男，1983年7月2日出生，汉族，居民，住汶上县。委托代理人刘国成，汶上县白石法律服务所法律工作者（特别授权）。被告王辉，男，1978年2月16日出生，汉族，居民，住汶上县。委托代理人辛延东，汶上圣城法律服务所法律工作者（特别授权）。被告陈辉，男，1985年10月16日出生，汉族，居民，住汶上县。委托代理人林洪向，汶上县圣城法律服务所法律工作者（特别授权）。原告王中顺诉被告王辉民间借贷纠纷一案，于2016年3月17日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王中顺及委托代理人刘国成到庭参加诉讼，被告王辉及委托代理人辛延东，被告陈辉及委托代理人林洪向到庭参见诉讼，本案现已审理终结。原告王中顺诉称，2015年3月15日被告王辉和陈辉向我借款30000元，事后，我多次要求被告偿还，陈辉避而不见，被告王辉以种种借口推诿。为维护我的合法权益，要求被告陈辉、陈辉立即归还借款30000元及利息，诉讼费由被告负担。被告陈辉辩称,借款属实，钱是我自己做生意用了，后来偿还过6000元，交给郑绪芹，他说转交给原告，我同意偿还，可以分期偿还。被告王辉辩称,这笔钱是陈辉用了，和我没有关系，钱是陈辉使用的，我没有责任还款，虽然我在借款手续上签字，但是我没有用款。后来原告向陈辉催要时，我碍于朋友的面子才签的字。应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年3月14日被告陈辉、王辉共同想原告王中顺借款30000元用于陈辉做生意周转资金，并于借款当日二被告共同向原告出具借款手续一份。借款手续未约定借款期限及利息。该借款后经原告多次催要，被告至今为归还原告王中顺。上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、借款手续为证，均已记录在卷。本院认为，被告王辉、陈辉向原告王中顺借款30000元，有原告提交的借款手续为证，事实清楚、证据确实充分，足以认定。被告陈辉主张偿还原告6000元，没有证据证实，不予支持。原告王中顺要求被告陈辉、王辉归还借款30000元的诉讼请求，并无不当，予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因借款手续未约定利息，应从主张权利之日按同期银行贷款利率计算至债务履行完毕之日。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈辉、王辉于判决生效十日内支付原告借款30000元，利息以30000元为基数按照同期银行贷款利率从2016年3月17日至债务清偿完毕之日。二、驳回原告王中顺的其他诉讼请求。案件受理费595元由被告陈辉、王辉负担。（原告已垫付，待执行时一并结算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  王金壁审判员  李传效审判员  高建国二〇一六年五月六日书记员  钱 玉
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终412号上诉人（原审被告）江苏云学堂网络科技有限公司，住所地江苏省苏州高新区竹园路209号2号楼20层。法定代表人卢小燕，董事长。被上诉人（原审原告）上海易学宝网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区国定路335号2号楼。法定代表人李元龙，董事长。上诉人江苏云学堂网络科技有限公司（以下称云学堂公司）与被上诉人上海易学宝网络科技有限公司（以下称易学宝公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，云学堂公司不服苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初256-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人云学堂公司上诉称，涉案课程并非其上传至网站，其仅提供了网络服务，不存在侵害云学堂公司著作权的行为，其并非本案适格主体，不能依侵权行为地或被告所在地确定原审法院的管辖。故请求撤销原审法院(2016)苏0505民初256-1号民事裁定，将本案移送至有管辖权的法院审理。本院经查，易学宝公司提起本案诉讼主要依据的事实是：云学堂公司经营的www.yunxuetang.cn网站擅自盗用易学宝公司享有著作权的培训课程视频，并对外进行销售，侵害了易学宝公司相关作品的著作权。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。云学堂公司住所地位于苏州市××××区，故苏州市虎丘区人民法院对该案依法拥有管辖权。云学堂公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯月青代理审判员  王蔚珏代理审判员  柯爱艳二〇一六年五月三日书 记 员  刘 红
什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0682民初831号原告:胡某某委托代理人：梁恩莉，四川宏剑律师事务所律师。被告：周某某本院在审理原告胡某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2016年5月23日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回对被告周某某的起诉。本案受理费减收为130元，由原告胡某某承担。审判员  闵汉中二〇一六年五月二十三日书记员  黄诺成
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保195号申请人：某某农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李某某甲，理事长。委托代理人：李某某乙，汉族，住长岭县。被申请人：孙某某，男，汉族，农民，住址长岭县。申请人某某农村信用合作联社与被申请人孙某某申请诉前财产保全一案，申请人于2016年5月17日向本院提出撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许申请人某某农村信用合作联社撤回保全申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 郑 娜代理审判员 赵 瑞代理审判员 余大焕二〇一六年五月十七日书 记 员 于海明
石家庄市区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0104民初1940号原告冯，男，19年月日出生，汉族，住市区大街号栋单元号。委托代理人张、李，市律师事务所律师。被告公司，住所地区路小区号。法定代表人李，该公司总经理。委托代理人任、施，河北律师事务所律师。案件事实原告系市区小区室的业主。2014年4月15日，原被告双方签订了《前期物业服务合同》，约定被告负责对房屋共有部位、公共设施设备、绿化、环境卫生、区内公共秩序、场地、道路、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。被告向原告收取了燃气接口费共计2060元。以上事实，原、被告均认可。原告主张的诉讼请求及当事人争议事项：裁判理由与结果本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《河北省天然气价格管理办法》第十条第二款规定“新建商品房城市燃气初装费，应作为开发建设成本计入商品房价格，由房地产开发单位缴纳，不得向用户单独收取”之规定，本案，被告收取原告燃气接口费系违规行为，现被告同意退还，故对原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告为原告电梯卡进行升级并确保原告正常乘坐其所购房屋所在楼栋电梯，被告提交证据证实电梯卡系交房时即有，并为此提交《委托书》及《物品领用登记表》，原告否认，但未能提交证据予以证实，故应确认非物业公司所安装。现原告能正常使用电梯到所购楼层，未能提交证据证实被告存在侵犯其电梯使用的事实，故原告的该项主张理据不足，本院不予支持。原告如想改变电梯卡设置，使其乘坐电梯能够达到所在楼栋的每个楼层，需按照《中华人民共和国物权法》及《物业管理条例》的相关规定，依法解决。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告公司于本判决生效之日起十日内返还原告冯燃气接口费2060元；二、驳回原告冯的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王素青二〇一六年五月二十四日代书记员 黄 杰
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0502民初1450号原告：周光洋。委托代理人：潘新锋、沈炳松，浙江汉本律师事务所律师。被告：浙江梯梯建设有限公司。住所地：浙江省象山县丹城育才路***号。法定代表人：倪哉林，该公司总经理。委托代理人：郑志峰，该公司员工。被告：湖州市新风实验小学教育集团。住所地：浙江省湖州市港南路****号。法定代表人：邓承敏，该学校校长。委托代理人：张明雄、黄昌平，该学校教师。原告周光洋与被告浙江梯梯建设有限公司（以下简称梯梯公司）、湖州市新风实验小学教育集团（以下简称新风小学）建设工程分包合同纠纷一案，原告于2016年3月10日向本院起诉。经审查，本院于同日立案受理，依法由审判员陆学欣按简易程序审理。2016年4月25日，本院公开开庭审理了本案，原告周光洋及其委托代理人沈炳松、被告梯��公司的委托代理人郑志峰、被告新风小学的委托代理人张明雄、黄昌平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告梯梯公司与被告新风小学通过招标程序签订施工合同，新风小学将其所属清河校区运动场改造工程发包给梯梯公司。施工合同并约定了合同价款、结算方式等相关权利义务。嗣后，梯梯公司与原告签订《项目经理责任承包协议书》，梯梯公司将其承包的新风小学上述工程转包给原告，原告向梯梯公司缴纳管理费等相关费用，并约定了相关权利义务。嗣后，原告作为实际施工人按约进行施工，并已竣工且验收合格。2015年1月23日，湖州龙建工程审计事务所有限公司出具《工程造价咨询报告书》，审定该工程金额为1879833元。时至今日，梯梯公司向原告支付了工程款1785841.35元，尚有工程款93991.65元未支付。另查，截止起诉之日，新风小学��有工程款93991.65元未支付给梯梯公司。原告多次要求被告支付工程款，被告均以各种理由拒不付款，故请求判令：1、被告梯梯公司立即支付原告工程款93991.65元；2、被告新风小学对被告梯梯公司的上述付款义务承担连带支付责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交并当庭出示了如下证据：1、公开招标文件及施工合同各一份，以证明被告新风小学将其所属清河校区运动场改造工程发包给梯梯公司施工，合同约定了价款、结算方式等相关权利义务；2、项目经理责任承包协议书一份，以证明梯梯公司将其所承揽工程转包给原告施工，原告向被告梯梯公司缴纳管理费用，并约定了双方权利义务；3、开工报告一份、施工联系单三份，以证明原告按约履行了其作为实际施工人的义务，按约进行施工；4、工程质量竣工验收记录一份，以证明涉案工程已经竣工且验收合格；5、梯梯公司出具的证明三份，以证明原告系涉案工程实际施工人，已向梯梯公司支付管理费及新风小学已支付工程款1785841.35元；6、工程造价咨询报告书一份，以证明湖州龙建工程审计事务所于2015年1月23日审定涉案工程造价为1879833元。被告梯梯公司口头答辩称：原告起诉状陈述属实。被告梯梯公司未向本院提交证据。被告新风小学口头答辩称：新风小学将清河校区运动场改造工程发包给梯梯公司施工、尚欠梯梯公司工程款93991.65元属实，但部分工程款还未到付款时间。梯梯公司将运动场改造工程转包给原告施工其并不知情。梯梯公司未能按照合同约定开具发票向其请求付款，故其不存在违约。另其收到宁波市海曙区人民法院的执行裁定书及协助执���通知书，海曙法院已冻结梯梯公司在新风小学的工程款。被告新风小学为支持其答辩向本院提交宁波市海曙区人民法院的执行裁定书及协助执行通知书各一份。被告梯梯公司对原告提交的证据均无异议。被告新风小学对原告提交的证据无异议，但认为根据原告提交的施工合同，尚有部分工程款未到支付时间。原告对被告新风小学提交的证据的真实性无异议，但认为：一、新风小学收到海曙法院执行裁定书及协助执行通知书是在合同约定的付款时间之后，故被告新风小学已构成根本违约，原告有权要求被告一并支付剩余工程款；二、该份证据无法对抗原告作为实际施工人要求被告新风小学支付工程款的请求。被告梯梯公司对被告新风小学提交的证据的真实性、合法性无异议，但认为与本案无关联性。对��、被告提交的证据，各方对真实性均无异议，本院经审核后认为符合有效证据的要件，故均予以认定。本院经审理，认定事实如下：2014年7月22日，被告梯梯公司与被告新风小学通过招标程序签订施工合同一份，新风小学将其所属清河校区运动场改造工程发包给梯梯公司施工。施工合同约定工期为35天，自2014年7月22日至2014年8月25日。签约合同价为1840712元，增加或减少的工程量由承包人参照投标时的报价分析表对原单价重新组价，并按照合理的成本与利润构成的原则提出单价，经发包人审定后，作为结算的依据。付款方式为在财政资金到位的条件下，工程完工、验收合格后，付合同总额的60%，工程审计后付至审计造价的95%，审计后一年付3%，余额在验收合格满三年后付清（不计息）。被告梯梯公司承揽涉案工程后与原告签订《项目经理责任承包��议书》，梯梯公司将其承包的新风小学上述工程转包给原告施工，原告向梯梯公司缴纳管理费等相关费用，并约定了相关权利义务。嗣后，原告作为实际施工人进行施工，涉案工程于2014年8月22日经竣工验收合格。2015年1月23日，湖州龙建工程审计事务所有限公司出具《工程造价咨询报告书》，审定该工程造价为1879833元。新风小学已支付工程款1785841.35元，尚有工程款93991.65元未支付。另查明，2016年3月4日，宁波市海曙区人民法院为执行案件需要向新风小学发出执行裁定书及协助执行通知书，要求新风小学协助冻结梯梯公司在新风小学的工程款。本院认为：被告梯梯公司与被告新风小学通过招标程序签订的施工合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，施工合同合法有效。被告梯梯公司将其承揽的工程转包给��具有资质的原告个人施工，故原、被告签订的《项目经理责任承包协议书》无效。涉案工程经竣工验收合格，故原告请求参照施工合同约定支付工程价款，本院予以支持。根据施工合同的约定，现部分工程款项未到履行期间，故对原告的诉讼请求本院给予部分支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”故作为发包人的新风小学在欠付工程价款范围内对实际施工人即本案原告须承担给付工程款的责任。根据该司法解释，现留存于被告新风小学的工程款项的所有权人系本案原告，宁波市海曙区人民法院的协助执行通知书不影响被告新风小学向原告履行法定义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告浙江梯梯建设有限公司应支付原告周光洋工程款56395元，限于本判决生效之日起五日内清偿；二、被告湖州市新风实验小学教育集团在欠付工程价款范围内对被告浙江梯梯建设有限公司的上述债务承担连带清偿责任，限于本判决生效之日起五日内履行；三、驳回原告周光洋的其他诉讼请求。本案受理费2150元，减半收取1075元，由原告周光洋负担275元，由被告浙江梯梯建设有限公司负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州��中级人民法院。审判长  陆学欣二〇一六年五月十日书记员  徐伟伟
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1825执63号之二申请执行人旌德县狮子山石材有限公司，住所地安徽省旌德县。法定代表人林根，该××经理。被执行人邵远青，男，1977年2月6日出，住安徽省旌德县。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院（2016）皖1825执63号之六裁定书，于2016年05月20日向被执行人邵远青发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邵远青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵远青在中国邮政储蓄银行62×××51账户内存款人民币136500元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  洪国斌二〇一六年五月二十日书记员  丁秀文
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院刑 事 裁 定 书(2015)下刑初字第80号公诉机关新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院。被告人刘XX，男，1963年出生，住第八师。2015年6月29日因涉嫌犯非法占用农用地罪被下野地垦区公安局取保候审。新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院以新兵下垦检刑诉（2015）49号起诉书指控被告人刘XX犯非法占用农用地罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院指派代理检察员张发出庭支持公诉，被告人刘XX等到庭参加了诉讼。2015年9月29日下野地垦区人民检察院以本案需要补充侦查为由建议延期审理，同年9月30日，本院作出延期审理决定；同年10月29日，下野地垦区人民检察院以侦查完毕为由建议恢复法庭审理，同日本院作出恢复法庭审理决定。2016年1月27日下野地垦区人民检察院以本案需要补充侦查为由第二次建议延期审理，同日本院作出延期审理决定；同年2月26日，下野地垦区人民检察院以侦查完毕为由建议恢复法庭审理，同日本院作出恢复法庭审理决定。在诉讼过程中，新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院于2016年5月24日以证据不足为由向本院提交撤诉决定书，申请撤回对被告人刘XX的起诉。本院认为，��疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院决定撤回对被告人刘XX的起诉符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛卫江代理审判员  赵 彬人民陪审员  郭义全二〇一六年五月二十五日书 记 员  高伟哲
汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤05执328号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头大华支行，住所地汕头市金平区中山路207号，组织机构代码74172538-3。负责人杜斌。委托代理人陈奕群，许秋麟，均系该行职员。被执行人李达，男，汉族，1989年7月28日出生，住汕头市澄海区。被执行人蔡思敏，女，汉族，1992年2月17日出生，住汕头市澄海区。被执行人蔡秋玲，女，汉族，1984年9月4日出生，住汕头市澄海区。被执行人陈嘉良，男，汉族，1983年12月9日出生，住汕头市澄海区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头大华支行与被执行人李达、蔡思敏、蔡秋玲、陈嘉良借款担保合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2015）汕金法民三初字第133号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人李达、蔡思敏应于本判决发生法律效力之日（2015年8月20日）起十日内付还申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头大华支行借款本金359188.91元和利息、罚息、复利14659.01元及自2015年6月9日起至还款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计付）及案件受理费3454元；申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头大华支行就被执行人蔡秋玲、陈嘉良提供抵押的位于房产对上述债务（不含案件受理费）在最高限额694900元范围内享有优先受偿权。根据申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头大华支行的请求，本院于2016年3月14日立案执行。在执行过程中，本院依法裁定查封被执行人蔡秋玲名下的位���房产，该房产暂不具备拍卖条件，经向银行、车管、证券、工商等部门查询，均查无上述被执行人可供执行的财产，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人蔡秋玲名下的房产被裁定查封，该房产暂不具备拍卖条件，上述被执行人没有财产可供执行，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤05执328号案件终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郑伟斌执行员  林冬平执行员  袁俊鹏二〇一六年五月十九日书记员  陈学通第２页共3页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初171号之一原告：陈世杰，男，1974年12月18日出生，汉族，无固定职业，住湖北省孝感市孝南区肖港镇黄河村*组**号。委托代理人：岳梅林，新疆金桥律师事务所律师。被告：刘念辉，男，1966年3月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市四建家属院3区*栋*单元***室。被告：于奇芳，女，出生日期不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区师大西路昆仑小区中楼****室。案由：民间借贷纠纷。本院在审理原告陈世杰与被告刘念辉、于奇芳民间借贷纠纷一案时，原告陈世杰于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈世杰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈世杰撤回起诉。本案起诉标的460000元，收案件受理费8200元（原告陈世杰已预交），减半收取4100元，由原告陈世杰负担4100元，退还原告陈世杰4100元。审 判 长  曹江宁人民陪审员  张成胜人民陪审员  蔺小玲二〇一六年五月三日书 记 员  贺晓燕
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0185民初816号原告：临安市基础设施投资发展有限公司，住所地临安市锦城街道横潭路111号。法定代表人：陈根秋，系该公司总经理。委托代理人：何健，浙江轩韬律师事务所律师。被告：浙江天灵典当有限责任公司，住所地临安市锦城街道新民街西段。法定代表人：王伟静，系该公司执行董事。委托代理人：林洋，临安市锦虹法律服务所法律工作者。本院在审理原告临安市基础设施投资发展有限公司诉被告浙江天灵典当有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月25日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告临安市基础设施投资发展有限公司以原、被告庭外和解为由，向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告临安市基础设施投资发展有限公司撤回起诉。本案受理费6502元，减半收取3251元，由原告临安市基础设施投资发展有限公司负担。审判员  汤常军二〇一六年五月二十五日书记员  陈张芸
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民初264号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：为北京市朝阳区。法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。委托代理人：刘福平，山东博旭律师事务所律师。委托代理人：李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：莱州市白宫饭店有限公司。住所地：莱州市。法定代表人：姜耀宗，该公司经理。案由：著作权纠纷本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告莱州市白宫饭店有限公司著作权纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  鲁晓辉人民陪审员  王新利人员陪审员孙强二〇一六年五月二十五日书 记 员  任静静
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更1825号罪犯刘亚，男，1992年5月10日出生，汉族，四川省古蔺县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2012年2月21日作出（2011）泸刑终字第101号刑事判决，以被告人刘亚犯强奸罪，判处有期徒刑6年。刑期起于2011年3月30日止于2017年3月29日，判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年11月12日做出（2014）成刑执字第6148号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，刑期变动后刑期止于2016年7月29日。执行机关四川省邑州监狱于2016年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘亚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分107.6分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯刘亚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘亚减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇一六年五月二十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清代理审判员  何云鹏��〇一六年五月十日书 记 员  唐国峰
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0882民初181号原告：河津市城南汇铭五金门市部，住所地：河津市汾滨南街。法定代表人：陈雷岗。委托代理人：陈某某，女，某年某月某日出生，汉族，该公司员工。被告：大同煤矿集团华盛万杰煤业有限公司，住所地：河津市下化乡上化村。法定代表人：薛尚林。原告河津市城南汇铭五金门市部与被告大同煤矿集团华盛万杰煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告河津市城南汇铭五金门市部委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告大同煤矿集团华盛万杰煤业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河津市城南汇铭五金门市部诉称：2016年1月6日，原告给被告发对账函，要求被告对所供货物欠款进行核对，被告于当日在对账函上数据证明无误处进行盖章，承认截止2016年1月6日被告欠原告人民币1421188.7元，被告至今仍未归还。现原告提起诉讼，请求依法判令被告支付原告欠款人民币1421188.7元及相应利息。原告为支持其诉讼请求提交以下证据：1、工业品买卖合同8份及对账函，证明原、被告之间多次签订买卖合同，截止2016年1月6日，被告欠原告货款1421188.7元；2、被告公司供应商明细账1份，证明被告欠原告货款1421188.7元；3、数份交货清单，证明原告向被告供应的产品及数量；4、数份增值税发票，证明原告已向被告履行了供货义务并开具了增值税发票。被告大同煤矿集团华盛万杰煤业有限公司未答辩，在举证期限内亦未提交证据。原告提交的证据1、2、3、4，符合证据的真实性、关联性、合法性，予以认定。经审理查明：2012年至2015年年底，原告河津市城南汇铭五金门市部与被告大同煤矿集团华盛万杰煤业有限公司签订数份《工业品买卖合同》。合同主要约定：标的、数量、价格及交货时间；产品质量按国标生产；交货地点及方式：货运到山西万杰煤业；货到结算方式及期限：货到验收付款。合同签订后，原告依约定向被告供应矿山机电产品、电线电缆、润滑油、乳化液、钢材、支护配件等，并开具了增值税发票。截止2016年1月6日，双方经对账确认,被告尚欠原告货款1421188.7元。本院认为：原、被告之间签订的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，成立并生效。双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约提供了货物，被告未能按期支付货款，构成违约。故原告要求被告支付货款及利息的诉请，应予以支持，利息自双方对账之日即2016年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应诉讼权利，应当承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大同煤矿集团华盛万杰煤业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河津市城南汇铭五金门市部货款1421188.7元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年1月6日起至付清之日止）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17591元、保全费5000元，由被告大同煤矿集团华盛万杰煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  刘青梅代理审判员  张雷清代理审判员  任芙珍二〇一六年五月十二日书 记 员  张伟丽
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民申851号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张桂荣，女，汉族，1965年9月10日出生，退休干部，住吉林省梅河口市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。住所地：吉林省梅河口市。负责人：侯明山，该支行行长。委托代理人：聂家昀，中国农业银行股份有限公司通化分行职员。委托代理人：孙德胤，该支行职员。再审申请人张桂荣因与被申请人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行（以下简称农行梅河口支行）借款合同纠纷一案，不服通化市中级人民法院（2015）通中民二终字第127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张桂荣申请再审称：1、一审法院认定事实错误，本案中E3P456号小型普通客车为道奇3C4PDCFB型号车辆，不是法院认定的酷威车辆，法院认定事实错误，应依法再审。本案存在新证据，足以推翻原审法院认定案件的基本事实。2、关于实际贷款买车的事实经过，与原审法院认定不符，一审法院认定事实错误。张桂荣并没有收到贷款的车辆，故不应当承担买车的购车款。3、张桂荣与农行梅河口支行签订的借款合同无效，合同明显是伪造的。4、本案涉及刑事犯罪，农行梅河口支行构成违法发放贷款罪，李勇构成骗取贷款罪，应依法追究刑事责任。本院申请再审审查阶段，张桂荣提交如下证据：1、2013年9月30日的机动车档案目录一套和2013年12月3日的机动车档案目录一套，证明涉案车辆与档案中记载的车不是一辆，并且张桂荣的车已经被过户又重新抵押。2、梅河口市人民法院（2014）梅民初字2167号整个卷宗材料复印件及立案与应诉材料一套（与（2014）梅民初字2167号卷宗材料从1到110页内容一致），证明法院立了两个案号，重复判决。综合以上证据，本院认为：1、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”农行梅河口支行提供的农行为张桂荣出具的贷记卡、分期付款业务客户面谈笔录、汽车买卖合同、贷记卡分期业务申请表、收据、借据、帐单、机动车登记证书、汽贸公司对帐单及张桂荣与农行客户经理签申请表时的照片等证据能够证明农行与张桂荣之间存在汽车分期贷款业务关系。张桂荣虽不认可，但其没有提供有效的证据予以证明，故原审法院依法保护农行梅河口支行的诉请，并无不妥。2、张桂荣在本院申请再审审查阶段提交的新证据，不足以证实其所要证明的问题。张桂荣提出的其他再审申请事由因没有事实和法律依据，原审未予保护并无不妥。综上，张桂荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张桂荣的再审申请。审 判 长 张 辉代理审判员 刘 忠代理审判员 杜小雨二〇一六年五月二十五日书 记 员 耿 华
湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0621民初432号原告杨某，农村居民。委托代理人王春龙，岳阳县忠信法律服务所法律服务工作者。被告姜某甲，农村居民。原告杨某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人王春龙到庭参加了诉讼，被告姜某甲经传票传唤无正当理由没有参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称：原、被告于××××年××月经人介绍相识恋爱，次年3月15日双方自愿办理了结婚登记手续。××××年××月××日双方生育了男孩姜某乙。婚后，由于被告性情粗暴，双方没法沟通，故双方常因家庭生活琐事发生吵闹，在吵闹过程中，被告多次对原告实施家庭暴力。原告被殴打后离家出走与被告分居生活至今三年多。现夫妻感情已经破裂，请求判决双方离婚，婚生子姜某乙由原告抚养，诉讼费由被告承担。被告姜某甲未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告于××××年××月经人介绍相识恋爱，次年3月15日双方自愿到岳阳县民政局办理了结婚登记手续。婚后双方夫妻感情较好，于××××年××月××日生育了男孩姜某乙（现在岳阳县春风中学就读）。2016年3月14日，原告杨某以夫妻感情破裂为由诉诸本院。双方无共同财产和共同债务。以上事实，有原、被告结婚登记记录证明和原告的陈述等证据予以佐证，足以认定。本院认为，原、被告自愿到婚姻登记机关办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。婚前双方恋爱时间虽然只有三个月，但是双方并没有矛盾，双方恋爱完全自主，故双方婚姻感情基础较好。婚后双方生育了孩子，故双方夫妻感情是和睦融洽的。原告在诉讼过程中没有举证证明双方具有法定离婚的事实和理由，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杨某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决收送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，在递交上诉状之日起十日内依法办理交纳或者申请缓交、减交、免交上诉案件受理费手续，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。逾期本判决发生法律效力。审 判 长  许宏宇人民陪审员  刘旺晴人民陪审员  易勋荣二〇一六年五月二十五日书 记 员  荣玉姣附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿鲁执字第3837号申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社。法定代表人：丛培军被执行人曹春喜，男，汉族，农民。被执行人姚双龙，男，汉族，农民。被执行人杨大鹏，男，汉族，农民。被执行人刘海洋，男，汉族，农民。阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与曹春喜、姚双龙、杨大鹏、刘海洋合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿鲁民初字第6087号已经发生法律效力。由于被执行人曹春喜、姚双龙、杨大鹏、刘海洋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社于2015年11月26日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案被执行人曹春喜、姚双龙、杨大鹏、刘海洋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹春喜、姚双龙、杨大鹏、刘海洋新的财产线索，申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 都 楞二〇一六年五月十七日书记员 马立强
中华人民共和国北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第20338号原告孙某，女，1932年8月15日出生。委托代理人应英，北京市国韬律师事务所律师。委托代理人吴佳雪，北京市国韬律师事务所律师。被告D(中文名顾某6)，美国籍，女，1962年10月19日出生。被告顾某1，女，1958年5月1日出生。被告顾某2（曾用名顾某7），男，1950年7月5日出生。被告顾某3，男，1947年10月27日出生。被告顾某4，女，1945年5月14日出生。被告顾某5，男，1942年7月4日出生。原告孙某与被告D、顾某1、顾某2、顾某3、顾某5、顾某4遗嘱继承纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某之委托代理人应英、吴佳雪，被告顾某2、顾某3、顾某5、顾某4到庭参加诉讼，被告D、顾某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称，孙某与顾某8系夫妻关系。顾某8系再婚，其与前妻共生育子女四人，即顾某2、顾某3、顾某5、顾某4。孙某系初婚，其与顾某8生育两个女儿D、顾某1。孙某与顾某8婚后购买有北京市东城区×号房屋，该房屋登记在孙某名下。顾某8于2004年9月18日去世，顾某8生前立有公证遗嘱，将该诉争房屋由孙某继承。现诉至法院，诉讼请求：登记在孙某名下位于北京市东城区×号由孙某所有；案件受理费由被告承担。被告顾某2、顾某3、顾某5、顾某4辩称，顾某8与董×���系夫妻关系，生育顾某2、顾某3、顾某5、顾某4四人，后于1954年离婚。离婚后顾某8与孙某再婚。对于孙某提到的遗嘱是在法院送达时候才知道的，不同意孙某的诉讼请求。1996年所立遗嘱最后一段写有“房无一间、储蓄时有时无”，而诉争房屋是2003年购买的，立遗嘱时还没有买诉争房屋，所以遗嘱没有涉及到房屋的问题。诉争房屋存有顾某2、顾某3、顾某5、顾某4的份额。经审理查明：顾某8与前妻育有四名子女即顾某2、顾某3、顾某5、顾某4。顾某8与前妻离婚后与孙某再婚，生育两女即D、顾某1。顾某8于1996年10月25日立有公证遗嘱，主要内容为“……以防我故去后，家庭出现不必要的麻烦，故立此遗嘱。我和孙某都是工薪阶层，依靠二人工薪维持全家生活，在这共同生活的四十余年中，房无一间，地无一垄，储蓄时有时无，我死后她的生活水平必然下降。���这种情况下，为了维持她的晚年生活，我决定将我二人共有财产中，属于我的那份也归孙某所有。任何子女都无权索取，我相信我的子女们会深明大义的。我的遗嘱到此为止。”2003年1月20日，孙某取得登记在其名下位于北京市东城区×号房屋所有权，该房屋系孙某与顾某8的夫妻共同财产。顾某8于2004年9月18日去世上述事实，有原告当庭陈述、亲属关系证明信、房屋所有权证、公证遗嘱、死亡证明等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本院受理原告孙某的起诉后，合法传唤被告D、顾某1到庭应诉，但其二人均未到庭应诉，故视为被告D、顾某1放弃了当庭答辩和质证的权利。依据继承法的规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，有遗赠扶养协议的，按照协议办理。顾某8于1996年10月25日立有公证遗嘱，系其真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。就遗嘱的内容，订立遗嘱人无法预见到其去世时遗留财产的情况，顾某8已经就其遗产的继承问题做出了总体的安排，虽然本案诉争房屋系遗嘱订立后取得亦不能改变其具有的遗产属性，故本案诉争房屋中属于顾某8的份额仍应按照顾某8所立公证遗嘱予以继承。孙某主张依据公证遗嘱继承顾某8生前对诉争房屋享有的份额，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：登记在原告孙某名下位于北京市东城区×号房屋由原告孙某所有。案件受理费六千八百五十元五角，由原告孙某负担（���交纳）。如不服本判决，原告孙某、被告顾某1、被告顾某2、被告顾某3、被告顾某5、被告顾某4可在判决书送达之日起十五日内、被告D可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  刘惠楠二〇一六年五月十日书 记 员  张亚兴
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第3745号原告洪仁立，男，1958年5月28日出生，汉族，现住上海市。被告章毅，男，1963年1月20日出生，汉族，住上海市长宁区。原告洪仁立诉被告章毅所有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪仁立，被告章毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪仁立诉称，原告系先人周月卿的外甥，被告系周月卿的孙子。周月卿生前把涉案本市南京西路XXX弄XXX号阁楼的实际使用权处分给了被告家庭(阁楼承租人系被告父亲章名先)、原告家庭和案外人陈某家庭(案外人陈某是周月卿的外甥)。原、被告及陈某是涉案阁楼的实际共同使用人，直到章名先于2013年底动迁交房。在交房前，原、被告就涉案阁楼的动迁利益达成口头协议：原告和案外人陈某在交房前搬离阁楼，被告在拿到动迁款后转交承诺的补偿款项，即本案的起诉标的款,然被告未兑现承诺给予原告补偿款,原告索款无着，故诉讼来院，要求判令：被告履行支付标的款的承诺，支付原告人民币107,868.32元。被告章毅辩称，未和原告达成过支付动迁补偿款的协议，亦未承诺支付原告动迁补偿款，原告诉请缺乏依据，要求驳回原告诉请。原告为证明自己的诉称意见，向本院提供如下证据：1、2013年12月2日被告发送给原告电子邮件；2、被告电子邮件附件阁楼款项明细；3、2013年10月15日被告发送原告电子邮件；4、2013年11月27日被告发送原告电子邮件；5、2013年11月30日被告发送原告电子邮件；6、一中院判决书；7、2013年12月12日被告发送原告电子邮件。被告为证明自己的诉称意见，向本院提供如下证据：1、长宁区人民法院判决书；2、一中院判决书。根据原告的举证、双方质证、当事人陈述、庭审笔录本院认定以下法律事实：本市南京西路XXX弄XXX号房屋原承租人为周月卿，周月卿系原告的外祖母、被告的祖母，原、被告系表兄弟关系。六十年代初，本市南京西路XXX弄XXX号房屋租赁凭证分成三户，分别为原告母亲章爱珠一户、章孝珠一户、周月卿一户。被告父亲章名先和其母亲周月卿同住，七十年代中期，周月卿将承租户名由自己变更至被告父亲章名先。本市南京西路XXX弄XXX号阁楼系由周月卿搭建，分户以后也登记在其名下，后来转至被告父亲章名先名下。该房屋已于2013年动迁。原、被告就本市南京西路XXX弄XXX号被告父亲章名先名下承租公房动迁款的分配补偿曾有电子邮件往来协商，且各执己见，无法达成一致意见，原告曾至上海市长宁区人民法院起诉被告父亲章名先，要求被告父亲章名先按口头承诺支付人民币49,700元承诺款，上海市长宁区人民法院于2014年8月4日判决予以驳回，原告为此予以上诉，上海市第一中级人民法院于2014年10月23日判决：驳回上诉，维持原判。原告现以被告违反口头协议为由，诉讼来院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告虽称原、被告就本市南京西路XXX弄XXX号阁楼的动迁利益达成口头协议，但纵观原告所举证证据，并无证据证明原、被告双方曾就本市南京西路XXX弄XXX号阁楼的动迁利益达成一致口头协议，仅是被告代表其父亲章名先与原告进行协商，但最终并未达成一致，故原告诉请缺乏事实和法律依据，本院难以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告洪仁立的诉讼请求。案件受理费人民币2,457元，由原告洪仁立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 周 奇代理审判员 张 煜人民陪审员 毛伟新二〇一六年五月三十一日书 记 员 李璐皓附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0902民初400号原告徐某某，女，汉族。委托代理人王阳，阜新市海州区河北法律服务所法律工作者。被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司。法定代表人马振飞，公司总经理。委托代理人赵宝成，系沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司法律顾问。原告徐某某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王阳及被告委托代理人赵宝成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年8月9日我与沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订了《华鼎商业广场定房协议》编号：HD-2011-B座1-19-4，预定了面积127平方米楼房一户，已交购房款200,000元，现被告迟迟不能交工，严重违反协议的规定，今不得已诉讼，请求人民法院依法解除该房屋买卖合同；返还购房款200,000元并给付相应的经济补偿以依法保证公民的合法权益。1、请求人民法院解除房屋买卖合同;返还购房款200,000元并给付相应的经济赔偿；2由被告承担诉讼费用。被告辩称，同意解除合同。同意补偿，按照法律规定。按照施工期限超出36个月规定给予补偿。经审理查明，2011年8月9日原告徐某某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订《华鼎商业广场定房协议》，双方约定由原告定购被告开发的华鼎商业广场B号楼房，并交纳诚意金200,000元，现因被告未能交房，原告要求解除协议，被告同意解除。上述事实，有原、被告双方陈述答辩，《华鼎商业广场定房协议》，收款收据等证据在卷佐证，本院予以认可。本院认为，本案被告在华鼎商业广场房产开发建设过程中，与原告签订定房协议，该协议系双方自愿达成，符合法律规定，应认定为有效，现因被告长期未能完成楼盘建设，双方对协议解除达成一致，本院予以认可，故被告应返还原告缴纳的定房诚意金。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，被告长期未能完成楼盘建设致使双方合同予以解除，已构成违约，虽双方协议中无相应违约条款，但鉴于被告自始未能实现合同义务情况下，长期占用原告财产，故对于原告的利息请求，本院予以认可，该利息起始时间应自原告交款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、解除原告徐某某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订的《华鼎商业广场定房协议》；二、被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司返还原告徐某某诚意金200,000元，同时自2011年8月9日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告已实际交纳300元），由被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判长  朱胜凡审判员  徐凌云审判员  李新宇二〇一六年五月二十四日书记员  张鹏飞
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0302民初1665号原告陕西省宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区高新大道40号，组织机构代码证22131503-0。法定代表人杜锁林，任董事长。委托代理人林军，男，1964年2月11日生，系公司员工，住宝鸡市渭滨区。委托代理人马卫军，陕西国文律师事务所律师。被告王向峰，男，1975年3月11日生，住宝鸡市渭滨区。被告陈丽，女，1980年8月12日生，住宝鸡市渭滨区。被告董晓军，男，1964年3月22日生，住宝鸡市渭滨区。被告张桂兰，女，1964年5月12日生，住宝鸡市渭滨区。本院在审理原告陕西省宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司与被告王向峰、陈丽、董晓军、张桂兰借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结四被告银行存款20万元或查封、扣押其价值相当的财产，并由原告宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司以其名下位于本市渭滨区金陵新村X区X号楼房屋提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告王向峰、陈丽、董晓军、张桂兰银行存款20万元或查封、扣押其价值相当的财产。二、查封原告宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司提供担保的位于本市渭滨区金陵新村X区X号楼X号房屋（房产证号：房权证渭滨区字第00XXXX**号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 易 萍二〇一六年五月十八日书记员 付鹏飞
开县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0234刑初146号公诉机关重庆市开县人民检察院。被告人雷某某，男，1972年8月26日出生，汉族，小学文化，个体经营者，重庆市开县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月18日由开县公安局取保候审，同年4月19日经开县人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2016年5月3日再次对其取保候审。开县人民检察院以开检刑诉（2016）146号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员徐娜出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月21日12时许，被告人雷某某等人在开县汉丰街道“新中阁”餐厅饮酒后，于同日15时许无有效机动车驾驶证驾驶渝FXXX**小型轿车搭乘赵某某等人沿开州大道由东向西行驶。当车行至开州大道与盛山街路口时，遇黎某某驾驶渝FXXX**小型客车由开州大道左转弯进入盛山街。因雷某某未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，致使两车相撞，造成两车部分受损的道路交通事故。后雷某某被赶至现场的民警查获。经开县公安局交通巡逻警察大队认定，雷某某承担本次事故的同等责任。经重庆市万州区公安局物证鉴定所检验，雷某某的血液中乙醇含量为135mg／100m1。被告人雷某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人雷某某曾因饮酒后驾驶被公安机关查获，并被处以暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款1000元，其驾驶证直到本案案发时一直处于暂扣状态。上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人雷某某的供述，证人黎某某、赵某某等人的证言，户口证明、血样提取登记表、酒精检测笔录、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、机动车及驾驶人信息查询、行政处罚决定书、抓获经过等书证，理化检验报告,现场勘查笔录、现场图及照片，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人雷某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人雷某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。为了维护社会公共安全，根据被告人雷某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈小容二〇一六年五月六日书 记 员  贺 琳
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0981民初167号原告：程某，居民。被告：崔某，居民。本院在审理原告程某与被告崔某变更抚养关系纠纷一案中，原告程某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告程某申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告程某负担。审 判 长  杨 彬代理审判员  潘佳文人民陪审员  吴瑞根二〇一六年五月十八日书 记 员  常丽萍
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0281民初3615号原告：余姚金地物业管理有限公司。住所地：余姚市国贸大厦1306室。法定代表人：冯莹，该公司执行董事。委托代理人：陈书敏，该公司员工。委托代理人：郑百青，该公司员工。被告：周荣伟，男，1972年4月11日出生，汉族，住余姚市。本院在审理原告余姚金地物业管理有限公司与被告周荣伟物业服务合同纠纷一案中。原告余姚金地物业管理有限公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告余姚金地物业管理有限公司自愿撤回对被告周荣伟的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余姚金地物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚金地物业管理有限公司负担。审 判 员 禹伯森二〇一六年五月三十一日代书记员 俞国平
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民一初字第04089－１号原告：李永林，女，汉族，住涡阳县。委托代理人：陈琛，安徽淮中律师事务所律师。被告：赵颖，女，汉族，住蒙城县。被告：顾翔宇，男，汉族，住址同上。被告：顾紫烟，女，汉族，住址同上。被告顾翔宇、顾紫烟的法定代理人：赵颖，女,汉族，住蒙城县。被告：顾洪顺，男，汉族，住蒙城县。被告：周友贞，女，汉族，住址同上。被告顾洪顺、周友贞的共同委托代理人：何鸣，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。原告李永林诉被告赵颖、顾翔宇、顾紫烟、顾洪顺、周友贞民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李永林诉称：2012年6月1日，原告借款40000元给顾右金，顾右金为原告写下借条，约定利息1分。2015年2月8日顾右金去世，在此之前顾右金及家人并未偿还此笔债务。被告赵颖为顾右金之妻，被告顾翔宇和顾紫烟为被告赵颖与顾右金的婚生子女，被告顾洪顺及周友贞为顾右金的父母，数被告已继承原告遗产，未偿还此笔债务。为维护原告权益，请求法院：判决被告支付原告债务40000元及利息；本案诉讼费由被告承担。本院认为：原告起诉时用名李永林，而五被告的被继承人顾右金在2012年6月1日出具的两张分别为20000元的借条上出借人均为李永玲，原告未能提供李永林与李永玲为同一人的有效证明，故原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下:驳回原告李永林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  孙鹏程二〇一六年五月二十日书记员  杜 颍附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。