wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初3677号原告：郭剑飞，男，汉族，1983年7月8日出生，住广东省深圳市。委托代理人：刘汉东，广东国律律师事务所律师。委托代理人：李阳萍，广东国律律师事务所实习律师。被告：东莞市大和商贸有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇圣堂社区富民中路399号一楼A299号铺，统一社会信用代码为：91441900739852439N。法定代表人：程志丰，该公司董事长。委托代理人：赖声平，广东常正律师事务所律师。委托代理人：李晓仪，广东常正律师事务所辅助人员。本院审理的原告郭剑飞诉被告东莞市大和商贸有限公司（以下简称大和公司）房屋买卖合同纠纷一案，被告大和公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，主张本案案情复杂，诉讼标的额较大，原告郭剑飞应向东莞市中级人民法院管辖，本院对本案无管辖权，请求本院裁定将本案移送至东莞市中级人民法院审理。针对被告大和公司提出的管辖权异议，原告郭剑飞主张《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事商事案件标准的通知》中第一条规定：“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件。北京、上海、苏州、浙江、广东高级人民法院，管辖标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖标的额1亿元以上一审民商事案件。”本案标的额为148,245元，远达不到中级人民法院管辖标的额1亿元以上的标准，故本案不属于东莞市中级人民法院管辖的范围，请求本院驳回大和公司的管辖权异议申请。经审查，郭剑飞主张于2014年3月2日与大和公司签订《商铺使用权转让合同》购买位于大和公司二层的2D-266铺面，并为此支付购房款193,000元、律师费600元。郭剑飞提供的《商铺使用权转让合同》载明，案涉商铺位于东莞市大朗镇富民中路423号。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，案涉房屋买卖合同所涉的房屋位于东莞市大朗镇，故本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”大和公司称本案案情复杂，诉讼标的额较大，但没有提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。综上，大和公司关于将本案移送至东莞市中级人民法院审理的请求，缺乏事实与法律依据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告东莞市大和商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  郑伟乐二〇一六年五月二十日书记员  黄艳勋
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1202执216号之二申请执行人黄恩德申请执行人何名强申请执行人黄恩德与被执行人何名强建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第827号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人2016年2月18日向本院申请执行，同日本院予以立案，案号为（2016）桂1202执216号。截止立案之日止，被执行人应当履行的义务为：向黄恩德支付工程款150000元，并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费4016.5元，执行费2210元。在执行过程中，本院依法查封被执行人何名强（陈启容共有）拥有的位于XXX市XXX路XXX号（X栋XX楼XX号）房产一套。以及委托扣留（提取）被执行人何名强在田东县人民法院作为申请执行人案件应得的执行款项，现该案尚由田东县人民法院执行中，暂时无法变现。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，本院认为，本案执行程序应予终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。待上述债权及财产可变现处置或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1202执216号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  覃于平审 判 员  杨耀春代理审判员  覃云峰二〇一六年五月二十三日书 记 员  王玉涛
四川省阆中市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1381刑初43号公诉机关阆中市人民检察院。被告人赵某某，女，生于1964年9月7日，汉族，初中文化。因涉嫌容留、介绍卖淫罪，于2014年11月11日被阆中市公安局刑事拘留，同年12月17日被取保候审，2015年12月17日被解除取保候审。阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉(2015）228号起诉书指控被告人赵某某犯容留、介绍卖淫罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员景斌出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。阆中市人民检察院指控，2012年初，被告人赵某某以三万元一年租金租得阆中市碧玉街门面一间，开设按摩店。2014年11月10日21时许，赵某某在其经营的按摩店内向张某某、蒲某某介绍卖淫时，被阆中市公安局七里派出所民警查获。同时查获了在其店内等待卖淫的李某某（化名肖肖）、龚某某（化名梅子）、胡某某、王某某（化名婷婷）。2012年2月以来，被告人赵某某在其经营的按摩店内多次容留、介绍李某某、龚某某、胡某某、王某某等人从事卖淫活动，并从中获利。另查明，2011年6月19日23时许，被告人赵某某在阆中市普东巷经营的“海潮”美容美发店内容留、介绍彭某某与他人发生性关系，被阆中市公安局查处。公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为被告人赵某某多次容留、介绍他人卖淫，从中获利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人赵某某辩称，对指控的犯罪事实无异议，因家庭困难才走上错误的道路，希望从轻判处。经审理查明，被告人赵某某于2012年年初在阆中市碧玉街租门面房一间经营按摩店。自2012年2月起，被告人赵某某在其经营的按摩店内长期容留卖淫人员李某某、胡某某、王某某、龚某某从事卖淫活动，并为卖淫人员介绍嫖客、为嫖客介绍卖淫女,从中获利。2014年11月10日21时许，被告人赵某某在其按摩店内向嫖客蒲某某、张某某介绍卖淫时被阆中市公安局民警查获，同时查获了其店内的从事卖淫的李某某、胡某某、王某某。同时查明，2011年6月19日23时许，赵某某在其经营的位于阆中市普东巷的海潮美容美发店为嫖客介绍卖淫人员彭某某，并容留二人在店内进行卖淫嫖娼活动，后被阆中市公安局民警查获。次日，阆中市公安局决定对赵某某涉嫌犯容留、介绍卖淫罪立案侦查,并对赵某某予以刑事拘留；同年7月14日，阆中市公安局决定对赵某某取保候审。2012年7月13日，阆中市公安局以赵某某犯罪情节轻微，达不到起诉标准，解除对赵某某的取保候审并撤销案件。上述事实有阆中市公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、行政处罚决定书、执行回执、扣押决定书、扣押清单、户籍信息、被告人的供述及辩解、证人证言、辨认笔录、现场照片、情况说明、电话记录、相关案件材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某容留、介绍他人卖淫的行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人赵某某曾因容留、介绍卖淫被公安机关查处，事后不积极反省悔改，继续从事容留、介绍他人卖淫的违法活动并构成犯罪，可酌情对其从重处罚。在庭审过程中，被告人赵某某尚能认罪，可酌情对其从轻处罚。综合被告人赵某某的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，本院依法决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款“引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重，处五年以上有期徒刑，并处罚金”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已经满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：“（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”之规定，判决如下：被告人赵某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张 琼人民陪审员  任大勇人民陪审员  高小蒙二〇一六年五月二十六日书 记 员  任 梦
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1283刑初318号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人徐某。曾因犯盗窃罪，于1995年8月21日被泰兴市人民检察院判处有期徒刑三年六个月。现因本案,于2015年8月14日被泰兴市公安局取保候审。2016年5月3日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。2016年5月26日经本院决定并由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2016]303号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰兴市人民检察院指控：2015年7月24日00时30分许，被告人徐某酒后驾驶牌号为苏M×××××的普通二轮摩托车，沿本市车站路由南向北行驶至交通驾校南300米处时，因对路面观察不够，遇有情况措施不及，与同向驾驶牌号为苏M×××××重型自卸货车的季某发生交通事故，致本人受伤、两车受损。被告人徐某负事故的主要责任。经抽血检测，被告人徐某血液中酒精含量为203.89mg/100ml，属醉酒驾驶。归案后，被告人徐某如实供述了上述犯罪事实。在审理过程中，被告人徐某主动缴纳财产刑保证金人民币3000元。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人季某的陈述，证人宋某的证言，泰兴市公安局依法调取的常住人口登记表、刑事判决书、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单，出具的受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、理化检验报告，制作的道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、现场勘查笔录及拍摄的照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人徐某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人徐某驾驶普通二轮摩托车发生交通事故，负事故的主要责任，且具有前科，均可以酌情从重处罚。被告人徐某主动缴纳财产刑保证金，可以酌情从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人徐某犯危险驾驶的指控成立，本院予以支持。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日至2016年8月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 杨 茜二〇一六年五月二十六日书 记 员 蔡沁怡附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉02民申39号再审申请人（原审被告）：胡春霞。委托代理人：韩滨，吉林保民律师事务所律师。被申请人（原审原告）：高应琼。委托代理人：于瑶，吉林市昌邑区法律援助中心律师。委托代理人：尹洪男，吉林省法律援助中心志愿者?。原审被告：姜国峰。再审申请人胡春霞因与被申请人高应琼、原审被告姜国峰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第772号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡春霞申请再审称：1.原审未经合法传唤迳行缺席判决程序违法，基于程序违法申请人在一审的所有诉讼权利均被剥夺。2.申请人不是本案赔偿的义务人，不是适格的被告主体。3.原判决所认定的主要事实错误。4.原审法院未履行依法传唤原告证人出庭作证的程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项之规定申请再审，请求依法再审。高应琼向本院提出意见称：1.原审判决认定事实清楚，适用法律正确。胡春霞与姜国峰二人系夫妻关系，被申请人受胡春霞与姜国峰共同雇佣，在二人共同经营的包子铺工作，由其支付报酬并接受管理，故被申请人与胡春霞、姜国峰之间的劳务关系成立，被申请人因劳务受到损害，二人应承担赔偿责任。2.原审法院审判程序合法。胡春霞经法院合法传唤，无正当理由未出庭也未提交答辩意见，依法应当视为放弃答辩和举证的权利，且其在收到判决书后未在上诉期内提起上诉，故原审法院审理过程符合法律规定。姜国峰向本院提出意见称：1.原审法院未依法单独向胡春霞送达各项法律文书程序违法。我与胡春霞系夫妻关系，被申请人起诉时，我妻子胡春霞生孩子刚满月不久，正在哺乳期，收到起诉状后我想：“打官司的事不能让她知道，天大的事情我担着，不能因为打官司搭上老婆孩子”。所以我在收到各项法律文书后，没有向胡春霞转交任何法律文书。但法院理应单独向当事人分别送达各项法律文书，由于法院没有分别送达，导致胡春霞诉讼权利未能行使。2.胡春霞不是本案雇佣关系的雇主，不是赔偿义务主体，不能成为被告。我在原审中对案件事实的陈述是不真实的，法院将虚假事实认定为案件事实是错误的。我是本案包子铺的经营者，经营饭店的房屋是我租赁的，营业执照上我是经营者，员工都是我雇的，在2014年11月5日我们结婚前她就是一个给我打工的。在原审中我之所以把责任推给胡春霞是因为别人告诉我只要你把责任推给胡春霞被申请人就能撤诉，等她撤诉后就可以协商给她一点钱私了。3.我未上诉是因为不懂法而超过了上诉期。申请人为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1.出生证明一份。证明姜国峰孩子2015年4月7日出生，姜国峰在收到法院诉讼材料后没有向申请人转交；2.证人杨淑清出庭证言。证明包子铺的经营者是姜国峰。被申请人对上述证据提出意见认为：对出生证的关联性有异议，出生证虽能证明申请人分娩的事实，但并不是对抗法院正当送达的理由。证人杨淑清与姜国峰是雇佣关系，影响证言的客观性及真实性，且证人工作期间与被申请人不重合，无法证实案发时包子铺的实际状态；同时证人虽不能证明胡春霞系包子铺的经营者，但也不能证明胡春霞不是经营者，且姜国峰与胡春霞系夫妻关系，二人共同经营包子铺，所得为共同财产，故二人应共同承担对被申请人的赔偿责任。本院认为：申请人的申请理由不能成立。关于申请人主张原审缺席判决程序违法一节，我国法律规定对公民的送达可以由其同住成年家属签收，其同住成年家属签收的日期即为送达日期。经查，姜国峰与胡春霞系夫妻，姜国峰亦承认其收到了各项法律文书，故原审缺席判决不违反法律规定。申请人主张其不是本案的赔偿义务人，原审判决认定事实错误，但其提供的证据不足以推翻姜国峰在原审中的陈述，故申请人此主张本院不予支持。申请人主张原审未履行传唤被申请人证人出庭的程序，经查原审中被申请人并未向原审法院申请证人出庭作证，故申请人的此主张本院不予支持。原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回胡春霞的再审申请。审 判 长 李 洁审 判 员 李 炜代理审判员 张 蕾二〇一六年五月二十六日书 记 员 陈禹竹
湖南省岳阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0621刑初104号公诉机关岳阳县人民检察院。被告人曾某。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年8月19日被抓获，同年8月21日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准逮捕，于同年9月25日由岳阳县公安局执行逮捕。经岳阳县公安局决定，于2016年4月1日被岳阳县公安局取保候审；现在家。岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2016]98号起诉书指控被告人曾某犯拒不支付劳动报酬罪一案，本院于2016年5月17日受理。本院受理后，依法由审判员张建明独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员闫纯出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年12月2日，被告人曾某和曾某保成立了岳阳华慧文具有限公司，被告人曾某为公司法定代表人。被告人曾某2014年欠公司员工1.3万多元。2015年4月，被告人曾某因无钱支付华慧文具有限公司员工上一月的工资，该公司红利股东刘某出钱垫付了三月份的工资。2015年4月29日，被告人曾某为了逃避债务离开岳阳县，但该公司仍正常运转至5月份，但未发放工资。2015年5月26日，岳阳县人力资源和社会保障局对该公司下达了劳动保障监察限期改正指令书，并于6月18日电话通知了被告人曾某本人，但被告人曾某仍未回公司支付员工工资。2015年7月底，刘某在岳阳华慧文具有限公司基础上设立了军泰文具有限公司，并支付了员工4月份工资。现被告人曾某拖欠华慧文具有限公司2014年部分员工工资以及2015年5月份工资，扣除被告人曾某和曾某保本人以及其妻子李某群、被告人曾某母亲魏某桂等人5月份工资后，共计欠员工工资约人民币8.4万元。2016年5月，被告人曾某已结清大部分员工工资，取得了员工的谅解。上述事实，有被告人曾某的供述，证人刘某、龚某、李某甲、付某、李某乙、肖某、袁某等人的证言，岳县人社劳监令字（2015）07号劳动保障监察限期改正指定书，员工已领工资证明及谅解书，户籍资料等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。本院认为，被告人曾某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额达84000元，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯刑法，构成了拒不支付劳动报酬罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曾某犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。到案后，被告人曾某如实供述了自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人曾某拒不支付劳动报酬，尚未造成严重后果，在一审宣判前支付了大部分员工的劳动报酬，并取得了员工的谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人曾某犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币一万五千元(罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建明二〇一六年五月二十六日书记员  周 静附本案相关的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0281民初字第744号原告胡某，女，1982年8月出生，汉族，家住江西省乐平市人，住乐平市洎阳街道办。委托代理人朱敏，江西弘乐律师事务所律师，一般代理委托代理人朱天恩，江西弘乐律师事务所实习律师，一般代理被告胡某甲，男，1977年9月出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市洎阳街道办。原告胡某诉被告胡某甲荣离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代审判员汪秋红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡某及其诉讼代理人朱敏、朱天恩、被告胡某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉称，原、被告2002年经人介绍认识并确立恋爱关系，2002年12月23日办理结婚登记手续。双方于2004年4月6日生育一女孩胡某乙，于2012年1月25日生育一男孩胡某丙。原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立深厚的夫妻感情，且被告时常在外拈花惹草，原告于2008年层向乐平市人民法院提起离婚诉讼，诉讼过程中原告经双方亲属劝解，与被告达成调解协议书后原告撤诉。撤诉后，被告非但没有悔改之心，反而多次实施更恶劣的行为。2016年3月16日晚上，被告喝酒回到家后与我发生争执，后被告借机耍酒疯，对原告实施殴打，经乐平市公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤，原告于第二天报警，有2016年3月17日乐平市公安局城北派出所的询问笔录及（乐）公（法）鉴（活）字【2016】171号鉴定文书为证。综上所述，原、被告的夫妻感情彻底破裂，没有维系的必要。故原告再次起诉至法院，请求法院依法判决解除原、被告婚姻关系，夫妻共同财产和婚生子女的抚养权归属由法院依法裁判。被告胡某甲辩称，原、被告双方夫妻感情一直还好的，且双方生育了两个子女，子女都还小，故被告不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告2002年经人介绍认识并确立恋爱关系，2002年12月23日办理结婚登记手续。双方于2004年4月6日生育一女孩胡某乙，于2012年1月25日生育一男孩胡某丙。2008年原告曾向法院提起离婚诉讼，后因双方达成调解协议原告撤诉。2016年3月16日双方因琐事发生摩擦，被告将原告致轻微伤，为此原告以夫妻感情彻底破裂为由再次诉至法院，要求与被告离婚。庭审中，原告对其主张的被告在外面有外遇未提供证据予以证实。上述事实，有原告提交的身份证复印件、结婚证、乐平市公安局城北派出所的询问笔录及（乐）公（法）鉴（活）字【2016】171号鉴定文书以及当事人的陈述、庭审笔录附卷为证。本院认为，原告主张被告对其实施家庭暴力，仅有2016年3月16日双方发生摩擦被告致原告轻微伤为证，且没有证据充分证明双方夫妻感情已完全破裂，现双方结婚时间较长，生育两子女，加之双方不存在其他法定离婚之情形，本院认为原、被告的夫妻感情应视为尚未完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上所述，现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告胡某要求离婚的诉讼请求。本案受理费300元，因该案适用简易程序审理减半收取计150元，由原告胡某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。代审判员  汪秋红二〇一六年五月二十六日书 记 员  钱麓宇
云南省镇康县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0924民初193号原告安光兴，男，汉族，1985年9月2日生。被告镇康恒安酒店管理有限责任公司。法定代表人王靖，系该公司总经理。委托代理人陈璐，女，云南世安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人卞健康(系安然集团工作人员)，男，汉族，1982年12月7日生。代理权限：一般授权代理。原告安光兴与被告镇康恒安酒店管理有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张亚男适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告安光兴及被告镇康恒安酒店管理有限责任公司的委托代理人陈璐、卞健康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安光兴诉称，原告2013年8月25日进场为被告镇康恒安酒店管理有限责任公司装修“安然大酒店”，负责双飞粉手工。2014年8月30日完成并交付被告镇康恒安酒店管理有限责任公司。经结算，被告镇康恒安酒店管理有限责任公司尚欠原告施工费82700元，被告镇康恒安酒店管理有限责任公司向原告出具承诺书，承诺将于2016年1月26日付清。付款期限届满，被告镇康恒安酒店管理有限责任公司未向原告支付。为维护自己的合法权益，原告诉至镇康县人民法院请求判令被告镇康恒安酒店管理有限责任公司支付原告安光兴施工费82700元，并承担本案诉讼费。被告镇康恒安酒店管理有限责任公司对于原告安光兴起诉的事实及理由无异议。仅要求原告安光兴在金额上给予让步，并给被告一定的筹款期限。对于原告安光兴起诉的事实及理由本院予以确认。本院认为，原、被告双方对于存在承揽关系无异议，对此双方均应自觉履行各自的义务。现原告作为承揽人已经按照约定履行为定作人施工的义务，且完成的工程量已经双方结算认可，而被告作为定作人未全部履行向原告支付施工费的行为属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付82700元施工费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定判决如下：被告镇康恒安酒店管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安光兴施工费82700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1867.5元减半收取933.8元，由被告镇康恒安酒店管理有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  张亚男二〇一六年五月二十六日书记员  字红兵
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1329民初1258号原告：段吉生。委托代理人：张为刚，山东苍马律师事务所律师。被告：李广陆。原告段吉生与被告李广陆买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员任祥群独任审判，公开开庭进行了审理。原告段吉生的委托代理人张为刚到庭参加诉讼，被告李广陆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月3日，原、被告达成协议，由原告向被告供应粉皮一宗，每斤2.03元，计21000元。之后，原告按照约定通过物流托运向被告发送了全部货物，被告收货后，始终以货物尚未出售为由至今拒绝支付货款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告支付货款21000元及利息。被告未向法庭提出答辩。经审理查明，2015年9月，原、被告达成协议，由原告向被告供应粉皮一宗，计款21000元。之后，原告按照约定向被告发送了货物。被告收货后，经原告多次催要货款，被告至今未付。原告诉至本院，要求被告给付货款21000元，并自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息。以上事实，有原告提供的电话通话记录、向被告催要货款的短信记录、当事人陈述收录在卷予以证实。本院认为，被告李广陆购买原告的粉皮，至今拖欠原告货款21000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告给付货款21000元，并要求自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告李广陆于本判决生效后十日内给付原告段吉生货款21000元，并自2016年3月29日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付款之日。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取163元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  任祥群二〇一六年五月二十六日书记员  杜金香
甘肃省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘刑更211号罪犯杨文林，男,1986年2月28日出生于甘肃省宕昌县，汉族，初中文化程度，无业。现服刑于甘肃省天水监狱。甘肃省陇南市中级人民法院于二〇一二年十二月二十七日作出(2012)陇刑一初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人杨文林犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人杨文林不服，提出上诉，经本院二审审理，于二〇一三年十二月十二日以（2013）甘刑一终字第99号刑事判决，以原审被告人杨文林犯故意杀人罪，改判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关甘肃省天水监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2016年4月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理,并于2016年5月3日至2016年5月7日进行了公示。现已审理终结。执行机关甘肃省天水监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨文林在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考试成绩合格。在生产劳动中，服从分配，踏实肯干，按时完成生产任务。获得表扬奖励一次。罪犯杨文林在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议予以减刑。经审理查明：罪犯杨文林因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯杨文林确无故意犯罪。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯杨文林在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯杨文林的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周山晖审 判 员  王 烨代理审判员  楚鸿善二〇一六年五月二十六日书 记 员  王冕武
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0826民初48号原告李优民，男，1975年11月11日出生，汉族，公务员，住山东省青岛市李沧区。委托代理人宋乐，男，系黑龙江旭佳律师事务所律师。被告李龙海，男，1978年1月25日出生，汉族，农民，原住黑龙江省桦川县，现下落不明。原告李优民与被告李龙海民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告李优民到庭参加诉讼。被告李龙海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李优民诉称：被告李龙海分别在2013年10月9日、2013年11月15日向原告李优民借款共计139160元，被告李龙海为原告出具借条三张，双方约定了还款期限，但未约定借款利息。现借款均已到期，原告多次向被告催款，被告均已各种理由推脱，至今下落不明。现原告诉至法院，要求被告偿还所欠借款139160元，并承担本案诉讼费用。被告李优民未答辩。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、签有被告李龙海名字的借条一张。该份证据证明被告李龙海于2013年10月9日在原告处借款90500元，还款时间为2013年11月9日；证据二、签有被告李龙海名字的借条一张。该份证据证明被告李龙海于2013年10月9日在原告处借款15760元，还款时间为2013年10月20日；证据三、签有被告李龙海名字的借条一张。该份证据证明被告李龙海于2013年11月15日在原告处借款32900元，还款时间为2013年12月3日。证据四、桦川县星火朝鲜族乡红光村村民委员会出具的证明一份。证明李龙海系该村村民，现外出打工，下落不明。本院经审查后认为，被告李龙海无正当理由既不答辩，又未在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为被告李龙海放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利。原告所举的上述证据，证据来源合法，与本案具有关联性，本院对原告所举的上述证据予以采信。被告李龙海未向本院出示证据。根据本院审查认定的证据，结合原告陈诉，本案基本事实如下：被告李龙海分别在2013年10月9日、2013年11月15日向原告李优民借款共计139160元，并为原告出具借条三张，双方约定了还款期限，但未约定借款利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李龙海在借据上借款人处签名，说明该笔借款为被告借款，被告李龙海有偿还借款义务。原告李优民与被告李龙海之间债权债务关系明确，被告欠原告借款，理应按约定及时给付，推诿不付违反双方约定。原告要求被告偿还借款本金139160元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：被告李龙海于本判决生效后立即给付原告李优民借款本金139160元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3083元，由被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王洁求代理审判员  王 繁人民陪审员  李贞顺二〇一六年五月二十六日书 记 员  白文彬
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂江岸民商初字第01938号原告武汉稳利投资管理咨询有限责任公司，住所地武汉市硚口区解放大道586号12栋4单元2层2号。法定代表人王太如，董事长。委托代理人罗岳（一般授权代理），湖北丰海律师事务所律师。被告揭裕飞。被告叶敏。原告武汉稳利投资管理咨询有限责任公司（以下简称稳利公司）因与被告揭裕飞、武汉海诚达环保科技有限公司（以下简称海诚达公司）、叶敏民间借贷纠纷一案，向本院申请诉前财产保全，本院于2015年10月23日作出（2015）鄂江岸保字第00548号民事裁定，裁定冻结被告揭裕飞、海诚达公司银行存款人民币4，000，000元（人民币，下同）或查封、扣押其他等值财产。本院于2015年12月4日立案受理后，原告稳利公司申请撤回对被告海诚达公司的起诉，本院依法予以准许，并依法适用普通程序组成由代理审判员解静娴担任审判长，人民陪审员石俊、刘念参加的合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告稳利公司的委托代理人罗岳到庭参加诉讼，被告揭裕飞、叶敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告稳利公司诉称：2015年1月12日，揭裕飞因经营需要向我公司借款，双方签订了一份《借款合同》，约定由我公司向揭裕飞出借3，000，000元，借款期限自2015年1��12日到2015年2月11日，月息2%。海诚达公司、叶敏提供担保，借款到期后，揭裕飞及担保人均未予以还款。故我公司诉至法院，请求判令：1、揭裕飞向我偿还借款本金3，000，000元及利息（以3，000，000元为本金，从2015年1月13日至实际清偿之日止按照月利率2%计算）；2、叶敏对揭裕飞上述债务承担连带责任；3、揭裕飞、叶敏承担本案诉讼费用。庭审中，稳利公司自认揭裕飞于2016年2月4日向其偿还款项1，000，000元，但认为偿还的系本金280，000元、利息720，000元。原告稳利公司为支持其诉讼主张，向本院提交了《借款合同》、《收条》、《转账凭证》、等证据，证明该公司于2015年1月12日向我借款3，000，000元，叶敏作为连带责任保证人在《借款合同》上签字，揭裕飞、叶敏应向我公司连带偿还借款本息。被告揭裕飞、叶敏在法定期限内未到庭应诉，放弃了其答辩及举证、质证的权利。本院经评议认为，原告稳利公司提交的证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院依法予以采信。经审理查明：2015年1月12日，稳利公司（甲方）与揭裕飞（乙方）及叶敏、海诚达公司（丙方）签订《借款合同》，约定：乙方因经营需要向甲方借款3，000，000元，自2015年1月12日起至2012年2月11日止；借款利息为月利率2%，即每月60，000元整，利息支付方式为每月11号前支付；乙方以其全部资产作为本币借款本息偿还的担保，借款到期之日乙方应及时归还本金，如未归还，甲方有权行使前述担保权并采取相应的法律措施，并由乙方承担甲方为实现债权的费用（包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、保全费、评估费、律师费以及财产处置过程中产生的其他费用）；丙方愿意为乙方向甲方借款承担连带、不可撤销的保证责任，担保范围：借款本金及利息、违约金、赔偿金和甲方实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。稳利公司、揭裕飞及海诚达公司、叶敏分别在甲方、乙方、丙方处签章确认。次日，稳利公司通过银行转账向揭裕飞支付了3，000，000元，揭裕飞出具《收条》确认收款。2016年2月4日揭裕飞向稳利公司偿还了1，000，000元。因揭裕飞至今未偿还剩余借款本息，稳利公司诉至本院。本院认为：揭裕飞向稳利公司借款3，000，000元并签订《借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，稳利公司与揭裕飞之间形成民间借贷关系。稳利公司依约向揭裕飞出借3，000，000元，且借款期限已届满，揭裕飞应向稳利公司偿还借款本金并支付利息、逾期���息。2016年2月4日揭裕飞向稳利公司还款1，000，000元，稳利公司认可系偿还2015年1月12日至2016年1月11日期间利息共计720，000元及本金280，000元，本院予以照准，故截至2016年1月12日，揭裕飞还差欠稳利公司借款本金2，720，000元未还，本院对稳利公司要求揭裕飞偿还借款本金3，000，000元的诉讼请求予以部分支持。双方约定的月利率为2%，本案中稳利公司主张揭裕飞按此标准支付逾期利息，符合法律规定，本院予以照准。故揭裕飞应以2，720，000元为本金，自2016年1月12日起至实际清偿之日止，按照月利率2%向稳利公司支付利息，对稳利公司该项诉讼请求，本院予以部分支持。叶敏在《借款合同》上连带责任保证人处签字确认，应对揭裕飞向稳利公司的借款承担连带保证责任。故本院对稳利公司要求叶敏对揭裕飞应偿还的借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求予以支���。揭裕飞、叶敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未口头或书面答辩，应视为其放弃了抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告揭裕飞于本判决生效后五日内向原告武汉稳利投资管理咨询有限责任公司偿还借款本金2，720，000元；二、被告揭裕飞于本判决生效后五日内向原告武汉稳利投资管理咨询有限责任公司支付利息（以2，720，000元为本金，按照月利率2%计算，自2016年1月12日起至实际清偿之日止）；三、被告叶敏对被告揭裕飞的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告武汉稳利投资管理咨询有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30，800元、保全费5，000元、邮寄费80元，共计35，880元由被告揭裕飞、叶敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  解静娴人民陪审员  石 俊人民陪审员  刘 念二〇一六年五月二十六日书 记 员  尹代媛
山��省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1329民初442号原告：李争争。委托代理人：王兴伟，山东鹏哲律师事务所律师。被告：山东翔宇房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91371300746562640D1-1。法定代表人：王兴忠，董事长。委托代理人：宋长兴，山东三禾律师事务所律师。被告：山东翔宇房地产开发有限公司临沭分公司。法定代表人：耿发利，经理。委托代理人：王凤利，该公司职工。原告李争争诉被告山东翔宇房地产开发有限公司、山东翔宇房地房地产开���有限公司临沭分公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李争争及其委托代理人王兴伟、被告山东翔宇房地产开发有限公司的委托代理人宋长兴、被告山东翔宇房地房地产开发有限公司临沭分公司的委托代理人王凤利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李争争诉称，原被告双方于2015年4月签订了《7乐商城商铺订购协议书》，协商确定了商铺位置、单价、面积等合同主要事宜。截至2015年7月14日。原告共交付了包含壹万元订约定金在内的购房款412556元。原告按期依约与贵司就签署《商品房预售合同》进行协商，但被告提供的《商品房预售合同》中所载明的商铺的面积、位置、单价与《7乐商城商铺订购协议书》不相符，并且被告已经将合同所有选填选项填写完毕。原告多次要求就合同条款与被告进行协商。但是，被告多次以各种理由拒绝协商，导致《商品房预售合同》迟迟无法签订。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求判令依法解除原、被告签订的《7乐商城商铺订购协议书》，被告向原告双倍返还购房定金40000元，并按同期银行贷款利率支付利息。请求判令被告退还已交定房款392556元，并按同期银行贷款利率支付利息。被告山东翔宇房地产开发有限公司辩称，1、原告诉称被告提供的商品房预售合同中载明的商铺的面积、位置、单价与商铺定购协议书不相符，原告该说法不真实。2、原告诉讼请求缺乏事实及法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告（作为定购方）与被告山东翔宇房地房地产开发有限公司临沭分公司（作为出售方）于2015年4月13日签订《7乐商城商铺订购���议书》，《7乐商城商铺订购协议书》中载明：商铺房号是1层48号；暂测建筑面积为68.03平方米（最终以相关部门核定为准）；单价为12544.26元／平方米；总价为853386元。另“定金”栏载明：签订本协议时，订购方已向出售方支付购铺定金计人民币410000元，大写肆拾壹万元整，之前所交纳的VIP卡诚意金超出部分直接转为购房款。“协议生效与终止”栏载明：1、本订购协议一式三份，出售方执两份、订购方执一份，具有同等法律效力。2、本订购协议在双方签署《商品房买卖合同》后自动失效。2015年7月14日，原告交7乐商城商铺铺款412556元。后来，被告山东翔宇房地产开发有限公司将打印好的《商品房预售合同》欲与原告签订，原告发现《商品房预售合同》内容已经将合同所有选填选项打印填写完毕。《商品房预售合同》中载明：商铺位置为“第1号楼【幢】【座】__×__【单元】【层】__150_号房”；“该商品房_预测_建筑面积共_63.35_平方米”；“该商品房单价为（人民币）每平方米11831.98元，总金额（人民币）_×_仟__×__佰_染_拾_肆_万_玖_仟_伍_佰_伍_拾_陆_元整”。原告认为《商品房预售合同》中载明的商铺位置、单价、面积等合同主要事宜与《7乐商城督促函》中载明的不相符，便未在《商品房预售合同》上买受人栏签名。2015年11月9日，被告山东翔宇房地产开发有限公司向原告送达《7乐商城督促函》，《7乐商城督促函》中载明的商铺房号是１层50号，建筑面积为63.35平方米。原告于2016年2月3日诉至法院，要求依法解除原、被告签订的《7乐商城商铺订购协议书》，被告向原告双倍返还购房定金40000元，并按同期银行贷款利率支付利��，被告退还原告已交定房款392556元，并按同期银行贷款利率支付利息。原告起诉后，撤回了对被告山东翔宇房地房地产开发有限公司临沭分公司的诉讼。本院认为，《商品房预售合同》中载明的商铺房号、面积、价格、总价，与《7乐商城商铺订购协议书》中载明的房号、面积、单价、总价已经有明显不同，被告单方面变更了双方早已签订的《7乐商城商铺订购协议书》中约定的商铺的房号、面积、单价、总价等已决条款，合同标的发生了根本性变化，导致原告购买商铺的目的已经无法完全实现。被告的行为属于根本性违约。根据《合同法》第94条第4项规定，当事人一方有其他违约行为致使不能实现合同目的，合同相对人可以解除合同。因此原告要求解除7乐商城商铺订购协议的诉讼请求本院予以支持。尽管《7乐商城商铺订购协议书》中约定���定金条款，但从原告的交款方式和数额，特别是2015年7月14日原告交7乐商城商铺铺款412556元上可以看出，原告交纳的并非定金，而是商铺款，故原告要求被告双倍返还定金40000元的诉讼请求本院不予支持。由于被告存在违约行为，原告要求返还购房款及购房款占用期间利息的诉讼请求本院予以支持。原告撤回对被告山东翔宇房地房地产开发有限公司临沭分公司的诉讼，是对自己权利的处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项，第九十七条，第一百一十五条之规定，判决如下：一、解除原告李争争与被告山东翔宇房地产开发有限公司临沭分公司于2015年4月13日签订的《7乐商城商铺订购协议书》。二、被告山东翔宇房地产开发有限公司退还原告李争争已交购房款412556元，并按同期银行贷款利率支付利息（利息自2015年4月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按同期银行贷款利率计算）。三、驳回原告李争争要求被告山东翔宇房地产开发有限公司双倍返还购房定金40000元并按同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7788元，由被告山东翔宇房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  张永青人民陪审员  黄振华人民陪审员  解自旭二〇一六年五月二十四日书 记 员  李雅丽
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0114民初157号原告王某某。委托代理人张某某。被告孟某某。被告梁某某。被告潘某。原告王某某诉被告孟某某、梁某某、潘某民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月19日立案受理，依法由审判员董新担任审判长，与人民陪审员赵荣荣、尹宁组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某某委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告孟某某、梁某某、潘某经本院公告送达，未出庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王某某诉称：2015年2月1日，被告孟某某因承揽工程需要资金为由，向原告借款60000元，被告梁某某、潘某为被告孟某某提供担保，约定借款期限3个月，自2015年2月1日至2015年4月30日，并约定若被告孟某某不能按期还款，则被告梁某某、潘某负责归还。借款到期后，经原告索要，三被告均未向原告归还，故原告诉至法院，请求：依法判决三被告立即归还原告借款60000元，并支付从2015年5月1日至还清时的利息，利息按年利率24%计算；本案诉讼费由被告承担。被告孟某某未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。被告梁某某未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。被告潘某未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明：2015年2月1日，原告（甲方）王某某与被告（乙方）孟某某、被告（担保方）梁某某、潘某签订借款协议一份，该协议约定：甲方借给乙方现金人民币陆万元整；借款期限为2015年2月1日至2015年4月30日；如乙方不能按时还款，则担保人负责归还借款等。同日，被告孟某某、潘某向原告书写借条一份，该借条载明：借条今收到王某某现金￥60000元（陆万元整）孟某某2015年2月1日潘某2015.2.1。2016年1月19日，原告以借款到期后被告并未按期归还为由，诉至法院，要求法院依法判决。庭审中，因被告孟某某、梁某某、潘某缺席，致调解不成。上述事实，有借款协议、借条、当事人陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告王某某与被告孟某某签订借款协议，约定被告孟某某向原告借款60000元，被告孟某某以书面借条的形式，认可收到该笔款项，双方形成借贷事实。本案原告王某某已依约向被告孟某某提供了借款，被告孟某某应按协议约定履行还款义务，但其逾期未还款应承担支付逾期还款利息的法律后果，故原告要求被告归还借款本金及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持，利息可按中国人民银行同期同类贷款利率予以计算。被告梁某某、潘某在该借款协议上以担保人的身份签字确认，并承诺若被告孟某某未能按期还款，自愿对该借款承担归还义务，根据法律规定，债务人借贷债务到期后，未能清偿债务的，担保人应当承担连带责任，故被告梁某某、潘某应对该笔借款的本息承担连带清偿责任。经本院向被告孟某某、梁某某、潘某公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，三被告均未出庭应诉，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟某某于本判决生效后10日内归还原告王某某借款本金60000元及逾期付款利息（逾期付款利息以60000为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率予以计算，自2015年5月1日至实际清偿之日止）；二、被告梁某某、潘某对上述给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告王某某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，公告费800元，共计2100元由被告孟某某、梁某某、潘某负担，三被告于本判决生效后10日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  董 新人民陪审员  赵荣荣人民陪审员  尹 宁二〇一六年五月二十六日书 记 员  谷晓妮
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0117民初401号原告梁卫。委托代理人赵栋，陕西沐邦律师事务所律师。被告王超，男，汉族，1978年2月20日出生，现住高陵区崇皇街道办军庄村*组。身份证：610126197802203550原告梁卫诉被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人赵栋到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传票传唤未到庭，也未向本庭提交书面答辩意见，故本庭依法缺席审理，现本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月26日，被告以手头紧张为由，从原告处借了五万元现金，并约定利息为月息二分。碍于情面，原告向被告借款五万元，被告遂向原告出具借条一张。后原告多次向被告索要本金及利息，被告均以各种理由推诿，拒不履行义务。现为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法保护原告合法权益。被告经本院依法公告传唤，未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，本庭依法缺席审理。经审理查明，2014年1月26日，向被告借款现金五万元，并于借款当日向原告出具借条一张，载明“今借梁卫现金人民币伍万元整（50000元）”借款人载明为王超，担保人载明为罗康。以上事实有原告陈述、借条、庭审笔录等相关证据在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，本案被告王超向原告借款50000元，有借条予以证实，故原告与被告之间的借贷关系本院予以确认。关于原告主张的利息，其利息约定未在借条中予以载明，且原告未提供其他证据予以佐证，故利息的主张本院不予支持。关于是否应追加保证人罗康为本案被告，因原告未起诉保证人，故本院可以不予追加保证人罗康为被告。现根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王超在本判决生效十五日内支付原告梁卫借款人民币50000元整。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元，减半收取，由被告承担，（原告已预交1050元，被告履行义务时一并支付原告525元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王婧二〇一六年五月二十六日书记员  王坤
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑终336号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）周某，农民。2008年1月因犯持有假币罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月28日被捉获，同年12月20日被刑事拘留，2016年1月19日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人周某犯贩卖毒品罪一案，于2016年2月29日作出(2016)渝0103刑初183号刑事判决，认定被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元；对涉案毒品2.18克予以没收，由扣押机关依法处置。原审被告人周某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人周某申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人周某撤回上诉。重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103刑初183号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭 毅审 判 员  李重綦代理审判员  郑雪梅二〇一六年五月十八日书 记 员  陈 鹤
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0982刑初179号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人黄某甲。被告人黄某甲因危险驾驶一案，于2016年3月1日被盐城市大丰区公安局取保候审。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，盐城市大丰区人民检察院指派检察员单庆恒出庭支持公诉,被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2016年2月1日20时许，被告人黄某甲饮酒后在醉酒状态下，无驾驶资格驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车（未按时到公安机关检测），沿盐城市大丰区Y171线由东向西行驶至三龙镇丰富小街柏立峰宅东侧路段时，与前方同向行驶蔡某甲驾驶的新蕾牌电动自行车（后载其父蔡某乙）发生碰撞，致黄某甲、蔡某乙受伤及双方车辆部分损坏的交通事故。盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告：所送黄某甲的血样中乙醇含量为每百毫升88毫克。盐城市大丰区公安局交通巡逻警察大队认定，黄某甲负此事故的全部责任。被告人黄某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人黄某甲与蔡某甲、蔡某乙达成民事赔偿协议，并已取得谅解。上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议；且有常住人口基本信息、接受刑事案件登记表、案件侦破经过、驾驶人、机动车信息查询单、血样提取登记表、采血照片、协议书、谅解书等书证；证人蔡某甲、蔡某乙、谢某、黄某乙的证言；盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、盐城市大丰区公安局交通巡逻警察大队出具的道路事故认定书；盐城市大丰区公安局制作现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为,被告人黄某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人黄某甲虽不具有自首情节，归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。被告人黄某甲与蔡某甲、蔡某乙达成民事赔偿协议，并已取得谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱永庆二〇一六年五月三十日书记员  陈翔宇附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初4052号原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行，住所地在南京市江宁经济技术开发区胜泰东路。负责人胡建。委托代理人王晓梅，女，该支行员工。被告南京新新杭建设工程有限公司，住所地在南京市江宁区横溪镇新杭社区。法定代表人刘勇。被告卢升九，男，1966年10月10日生，汉族，居民。被告南京科恒新型建材有限公司，住所地在南京市江宁区横溪镇。法定代表人严海，公司董事长。委托代理人杨佳玉，江苏玄博律师事务所律师。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行（以下简称紫金农商行江宁支行）与被告南京新新杭建设工程有限公司（以下简称新新杭公司）、卢升九、南京科恒新型建材有限公司（以下简称科恒公司）借款合同纠纷一案，原告紫金农商行江宁支行于2016年4月5日向法院提起诉讼，诉请：1、判决被告新新杭公司立即偿还原告借款本金470万元，利息、罚息和复利916614.04元（计算至2016年3月20日）（此后利息、罚息以470万元为基数，复利以实际欠息为基数，均按年利率13.5%计算，自2016年3月21日起计算至实际给付之日止）；2、判决被告卢升九、科恒公司对被告新新杭公司的上述债务承担连带责任；3、判决三被告承担本案诉讼费、保全费用、公告费。被告新新杭公司和卢升九经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告科恒公司辩称：被告科恒公司仅对480万元贷款本金及71121.58元利息承担连带责任保证，现本金已归还10万元，故科恒公司仅对470万元的本金及71121.58元利息承担保证责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2014年5月13日，原告紫金农商行江宁支行与被告新新杭公司签订《流动资金借款合同》1份，原告按合同约定向被告新新杭公司发放了480万元贷款。同日，原告紫金农商行江宁支行与被告卢升九、科恒公司签订《保证合同》1份，约定被告卢升九、科恒公司为被告新新杭公司的上述贷款提供连带责任保证，保证合同对担保的范围和担保期限也作了约定。被告新新杭公司取得贷款后未按约还款，仅归还借款本金10万元及2014年9月21日前的利息。被告卢升九、科恒公司也未履行保证责任。原告催款无果，遂向本院起诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告南京新新杭建设工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行偿还借款本金470万元及利息、罚息和复利916614.04元（计算至2016年3月20日）（此后利息、罚息以470万元为基数，复利以实际欠息为基数，均按年利率13.5%计算，自2016年3月21日起计算至实际给付之日止）。二、被告卢升九、南京科恒新型建材有限公司对被告南京新新杭建设工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51163元，财产保全费5000元，合计56163元，由被告南京新新杭建设工程有限公司、被告卢升九、被告南京科恒新型建材有限公司负担（此款已由原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行垫付，上列三被告在给付上述款项时应一并加付该垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  孙晓旻人民陪审员  郑华佑人民陪审员  张洪林二〇一六年五月二十六日书 记 员  朱星驰
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1122民初00607号原告张某某，女，1990年1月9日生。委托代理人鲜艳平，甘肃笃厚律师事务所律师。被告李某某，男，1984年8月18日。原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人鲜艳平到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告系“换头亲”，在父母的包办下于2010年12月31日登记结婚，婚前无感情基础，婚后未培养起真正的夫妻感情。加之被告患有“弱精、少精”，不能生育。平时生活中被告为此心情烦躁，经常发脾气，甚至殴打我。2014年9月我向陇西县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚；2015年6月份我再次起诉离婚，因我在外地未能到庭，法院按撤诉处理。现双方分居两年之久，夫妻关系名存实亡，无和好生活的可能，要求与被告离婚。被告辩称：我与原告婚后前三年一起共同生活，从2014年3月16日开始至今分居生活。婚后因原告患有子宫附件炎，我有患有精子活力低下的病症，双方未能生育。我不同意与原告离婚，如果原告坚持离婚，我要求原告赔偿我精神损失10万元（含结婚支出的费用、因原告离家出走我寻找她的各项支出，因原告闹离婚给家庭带来的经济损失）。经审理查明：原、被告系“换头亲”，于2010年12月30日登记结婚，婚后未生育子女。2014年双方来到兰州打工，同年年3月16日原告离开被告去新疆，从此双方一直分居生活至今。原告于2014年9月向陇西县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚后双方未能和好生活。2015年6月原告再次起诉离婚，因原告未能到庭，法院按撤诉处理。2016年3月3日原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。上述事实，有双方当事人的陈述、身份证复印件、结婚登记审查处理表复印件、新疆农垦三师图木舒克市公安局皮恰克松地派出所证明等证据所证实。本院认为：原、被告是按农村习俗“换头亲”成亲，无感情基础，婚后未建立起真正的夫妻感情，加之未能生育，双方分居生活已逾两年，期间原告起诉离婚，法院判决不准离婚后，亦未能和好生活。现原告第三次起诉离婚，审理中经调解无效。综合分析原、被告的婚姻基础、婚后实际共同生活的情况以及目前婚姻状况，应认定双方已无夫妻感情，现原告起诉与被告离婚应予支持。被告辩称如果原告坚持离婚，要求其赔偿精神损失10万元（含结婚支出的费用、因原告离家出走我寻找她的各项支出，因原告闹离婚给家庭带来的经济损失）的请求，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》三十二条第二款、第三款（四）项之规定，判决如下：准予原告张某某与被告李某某离婚。案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员  张鹿泉二〇一六年五月二十六日书记员  史文娟
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0702民初603号之二原告张家口市卓越建筑设备租赁处，住所地河北省张家口市桥东区小辛庄村。经营者李永卓。被告安徽天艺工程建设有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。被告童某。本院在审理原告张家口市卓越建筑设备租赁处诉被告安徽天艺工程建设有限公司、童某租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张家口市卓越建筑设备租赁处撤回起诉。案件受理费2723元，依法减半收取1361.50元，财产保全申请费1270元，由原告负担。审判员  王新志二〇一六年五月二十四日书记员  赵晨辉
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0582民初316号原告杨同贵，男，汉族，通化市人，职员，住所地通化市。委托代理人孙晓明，通化市东昌区江东法律服务所法律工作者。被告苏悦成，男，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。原告杨同贵与被告苏悦成返还原物纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告杨同贵委托代理人孙晓明、被告苏悦成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月，我聘用被告管理位于集安市头道镇米架子村太平沟的木耳菌厂。2015年6月我调到长春工市工作，经常是电话询问经营情况，但被告总是以各种理由说是产量低，实际是被告在六月至九月期间已将采摘的木耳偷偷变卖，并在十月初将我所有的本案诉求的财物拿走，经我与被告交涉要求返还财物未果，遂向集安市公安局头道派出所报案，经集安市公安局审查认为被告的行为没有构成犯罪，我迫于无奈向人民法院提起诉讼，要求被告返还我电筛子1台、木耳菌筐900个、木耳蒸锅1个和木耳装袋机1台，给付我木耳（3000斤）货款100,000.00元。原告杨同贵未向法庭提交证据：被告苏悦成辩称：我与原告杨同贵不是雇佣关系而是合伙关系，我出技术，原告杨同贵出场地和资金。我要求我们双方对账，东西是都拿走了，在我那保管，木耳没有3000斤，我没有钱，对完账以后再解决这个问题。被告苏悦成未向法庭提交证据。根据原告杨同贵申请，我院调取集公（头）刑受字[2015]20号刑事侦查卷宗一册。原告杨同贵的质证意见是：1、对原告杨同贵20**年11月2日询问笔录没有异议。2、对原告杨同贵20**年11月9日询问笔录没有异议。3、对被告苏悦成2015年11月2日询问笔录中对出资和工人工资部分有异议，认为2015年最少应该出3000斤木耳。4、对2015年11月10日许万春询问笔录有异议，认为其不认识许万春，不清楚这件事。5、对2015年11月10日汪宏、李桂兰、许德珍、董本琴询问笔录，2015年11月11日冷玉娥、徐桂芬、周淑兰、郑桂芬询问笔录，2015年11月18日阚芬询问笔录没有异议。6、对工人开资登记表提出异议，认为是被告苏悦成单方面整理的，其并不知情。7、对集安市公安局登记保存物品清单和照片没有异议。8、对郑桂芬记得采耳记录、许万春提供的苏悦成购买的明细及收据、徐桂芬记的采耳明细、周淑兰采耳明细提出异议，认为其都不清楚。9、对视频光盘没有异议。被告苏悦成的质证意见是：1、对原告杨同贵20**年11月2日询问笔录提出异议，认为原告杨同贵说的不属实，物品和价值不对，没有推车，装袋机在厂里。2、对原告杨同贵20**年11月9日询问笔录提出异议，认为厂里缺水，温度低，木耳产不出那么多。其雇了两次钩机挖蓄水池。3、对被告苏悦成2015年11月2日询问笔录没有异议。4、对2015年11月10日许万春询问笔录没有异议。5、对2015年11月10日汪宏、李桂兰、许德珍、董本琴询问笔录，2015年11月11日冷玉娥、徐桂芬、周淑兰、郑桂芬询问笔录，2015年11月18日阚芬询问笔录没有异议。6、对工人开资登记表没有异议。7、对集安市公安局登记保存物品清单和照片没有异议。8、对郑桂芬记得采耳记录、许万春提供的苏悦成购买的明细及收据、徐桂芬记的采耳明细、周淑兰采耳明细没有异议。9、对视频光盘提出异议，认为视频光盘不是完整的。双方当事人争议焦点是：1、原、被告之间是何种关系？2、被告应否返还原告电筛子1台、木耳菌筐900个、木耳蒸锅1个和木耳装袋机1台及给付原告木耳（3000斤）货款100,000.00元？根据原告诉称和被告答辩，经当庭举证、质证和辩论，针对本案争议焦点，本院对证据分析认证如下：对集公（头）刑受字[2015]20号刑事侦查卷宗中原、被告双方均没有异议部分，本院予以确认。综上，本院审理查明：2013年原告杨同贵出资在集安市头道镇米架子村太平沟其山场建设木耳场，并与被告苏悦成达成口头协议，由其出资被告苏悦成出技术，利润在扣除其投资的本钱后与被告苏悦成平分。2014年木耳收成后，原告杨同贵将木耳卖出所得钱款投入到木耳厂房建设未与被告苏悦成分配利润。2015年被告苏悦成在未通知原告杨同贵的情况下将木耳厂设备拉走。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告杨同贵在集安市公安局头道派出所2015年11月2日询问笔录中陈述“2013年我通过我同事认识了苏悦成，苏悦成有种植木耳的技术，我跟苏悦成合计，让苏悦成在我厂房种植木耳，所有投资我出，苏悦成出技术，我俩口头协议利润在扣除我投资的本钱后平分，苏悦成同意了……”，在其陈述中其已自认与被告苏悦成是合伙关系，且原告杨同贵未提交证据证明其对本案诉争的物品享有权利，故本院对原告杨同贵的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨同贵的诉讼请求。案件受理费1,150.00元（已减半），由原告杨同贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。代理审判员  顾传羽二〇一六年五月二十六日代理书记员  杨 扬
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜官民一初字第01115号原告：高端琴，女，1964年11月12日出生，有色金山化工公司退休职工，户籍地铜陵市，现住安徽省铜陵市铜官区一品江山。被告：牧启炉，男，1969年9月1日出生，住安徽省芜湖市南陵县。原告高瑞琴与被告牧启炉民间借贷纠纷一案，本院2015年12月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告高瑞琴到庭参加诉讼，被告牧启炉经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高瑞琴诉称：原被告系朋友关系。2014年6月8日，被告称急需资金周转向原告借款，并将其名下的皖B×××××号别克凯越汽车质押给原告，双方于当日签订了车辆质押协议。原告依约将5万元现金借给被告，并代为保管被告的车辆、机动车登记证书以及行驶证。之后，被告一直没有还款。原告于2014年11月1日找到被告，被告虽向原告出具委托书同意委托原告办理车辆相关事宜，但被告一直不配合。现原告为维护自身合法权益，故起诉要求被告立即归还原告借款人民币5万元及利息（利息自2014年6月8日至法律文书确定的履行义务之日止，按月利率2%计算）；本案诉讼费用由被告承担。被告牧启炉未作答辩。原告高瑞琴为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据材料并予说明：1、身份证二份，证明原、被告身份情况。2、车辆质押承诺、车辆质押借款协议一份，证明被告牧启炉向原告借款5万元并将其车辆质押给原告。3、车辆登记证书一份，证明被告车辆证书交给原告。4、委托书二份，证明被告承诺如不能还款，被告将车辆交由原告儿子全权处理。委托原告办理过户手续。被告牧启炉未向本院提交证据材料。证据的质证：因被告牧启炉未到庭，视为放弃对原告高瑞琴提交的证据发表质证意见。证据的认证：原告高瑞琴提交的证据1，原告的身份证向本院出示了相应的原件，本院经审查予以认可；被告牧启炉的身份证虽系复印件，但原告作为出借人，已尽相应的举证义务，本院予以认定。证据2、3、4，原告向本院提交了相应的原件，本院经审查予以认可。经审理查明：2014年6月8日，原告高瑞琴与被告牧启炉签订《车辆质押借款协议》一份，被告牧启炉向原告高瑞琴借款伍万元整，借款期限6个月，月利息2500元。为担保借款，被告牧启炉将其所有的车牌号为皖B×××××别克凯越轿车一辆质押给原告高瑞琴，并将车辆的保险单、车辆登记证等一同交由高瑞琴。被告牧启炉承诺，如借款利息逾三个月未付，原告高瑞琴有权变卖车辆，并委托高瑞琴代办过户等手续。2014年11月1日，被告牧启炉又出具委托书一份，委托原告高瑞琴的儿子李琨处理车辆质押、转让等事宜。上述借款到期后，原告高瑞琴称被告牧启炉未能还款，也未支付任何利息。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告高瑞琴借款5万元给被告牧启炉，有相应的借款协议为证，结合被告将其自有车辆交由原告占有、使用等情况来看，本案借款事实成立，且已生效。原告高瑞琴依约履行了借款义务，被告牧启炉应按照借款协议约定的期限还款，被告未到庭，也未举证证明其已归还相应的借款，故被告牧启炉应承担由此导致的不利后果。原告要求被告归还借款5万元，本院予以支持。原被告在借款协议中约定月息2500元，超过了法律法规和相关司法解释的限制性规定，但原告在起诉时要求被告牧启炉自起诉之日起至法律文书确定给付之日止按月利率2%支付利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定,判决如下:被告牧启炉于本判决生效之日起三日内归还原告高瑞琴借款50000元及利息（利息自2014年6月8日起计算至本判决确定的给付之日止，按年利率24%支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1508元,由被告牧启炉承担，于本判决生效后三日内交付本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  姚朝军审 判 员  陈金灿人民陪审员  王文来二〇一六年五月二十六日书 记 员  鲍 丹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期贷款有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期贷款利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
包头市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内02民辖15号原告包头红岩机械有限责任公司，住所地包头市九原区110国道725公里处。法定代表人曹守军，公司董事长。被告张新明，住内蒙古自治区和林格尔县。被告杨艳，系张新明妻子，住内蒙古自治区和林格尔县。2015年11月16日，包头稀土高新技术产业开发区人民法院作出（2015）包开民一初字第273号民事裁定，将原告包头红岩机械有限责任公司诉被告张新明、被告杨艳追偿权纠纷一案，移送至包头市九原区人民法院审理。后包头市九原区人民法院认为不属于该院管辖，报请本院指定管辖。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被告张新明与原告包头红岩机械有限责任公司签订了一份《汽车消费贷款购销合同》，由被告张新明从原告包头红岩机械有限责任公司处购买一辆北奔载货车。该合同第二十六条约定，合同履行过程中发生纠纷，可向甲方所在地人民法院提起诉讼即原告包头红岩机械有限责任公司所在地人民法院起诉。后被告张新明、被告杨艳、原告包头红岩机械有限责任公司和案外人内蒙古银行股份有限公司包头分行共同签订《个人购车担保借款合同》，向案外人内蒙古银行股份有限公司包头分行贷款28万元。该合同第十七条约定，本合同履行过程中发生争议，向贷款人所在地有管辖权的人民法院起诉即案外人内蒙古银行股份有限公司包头分行所在地人民法院起诉。本院认为,根据原告包头红岩机械有限责任公司提交的民事起诉状中的诉讼请求和所述事实理由，其系依据《个人购车担保借款合同》向被告张新明、被告杨艳主张其作为担保人向案外人内蒙古银行股份有限公司包头分行承担保证责任后追偿垫付购车款等，故本案为追偿权纠纷。本案是因担保人承担担保责任后而引发的追偿纠纷，《个人购车担保借款合同》是案外人内蒙古银行股份有限公司包头分行、被告张新明、被告杨艳和原告包头红岩机械有限责任公司针对贷款、担保、抵押等事宜的约定，其中对管辖的约定也是各方真实意思表示，本案应依据《个人购车担保借款合同》来确定本案的管辖法院。而被告张新明与原告包头红岩机械有限责任公司签订的《汽车消费贷款购销合同》是针对买卖合同关系的约定且该合同双方已经履行完毕，并不存在任何争议，故该合同中的管辖约定在本案中不应适用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案应由《个人购车担保借款合同》中贷款人所在地有管辖权的人民法院管辖，即包头稀土高新技术产业开发区人民法院管辖，因此包头稀土高新技术产业开发区人民对本案有管辖权。原告包头红岩机械有限责任公司选择向包头稀土高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，包头稀土高新技术产业开发区人民法院将案件移送包头市九原区人民法院审理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四十一条第一款之规定，裁定如下：指定包头稀土高新技术产业开发区人民法院审理原告包头红岩机械有限责任公司诉被告张新明、被告杨艳追偿权纠纷一案。本裁定为终审裁定。审 判 长  高丽琴审 判 员  宋 炜代理审判员  王宇君二〇一六年五月三日书 记 员  乔 锁附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四十一条人民法院依照民事诉讼法第三十七条第二款规定指定管辖的，应当作出裁定。对报请上级人民法院指定管辖的案件，下级人民法院应当中止审理。指定管辖裁定作出前，下级人民法院对案件作出判决、裁定的，上级人民法院应当在裁定指定管辖的同时，一并撤销下级人民法院的判决、裁定。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔03民申6号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：曾凡霞，女。被申请人(一审被告、二审上诉人)：罗荣玉，男。再审申请人曾凡霞因与被申请人罗荣玉健康权纠纷一案，不服本院（2015）遵市法民终字第729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曾凡霞申请再审称：1、二审判决否定罗荣玉殴打申请人的同时，又认为罗荣玉用脚踢打申请人是为了防止申请人对其进行伤害，实际上已认定罗荣玉殴打了申请人。2、二审判决否认了公安机关对罗荣玉拘留5天的事实，但罗荣玉并没有对公安机关的处罚申请复议或主张权利。3、二审判决否定了村委会出具的证明，没有考虑罗荣玉欲赔偿申请人1000元的事实。为此，申请人被罗荣玉打伤是事实，二审判决显失公平，依法申请再审。被申请人罗荣玉提交书面意见称：本案纠纷的起因是申请人将历史形成的老路用树枝阻挡，被申请人为通行将树枝挪开，申请人前来阻拦并将被申请人的鼻子打伤流血，还欲抓扯被申请人，被申请人不得以用脚将申请人推开，属于正当防卫，没有超过必要限度，且没有给申请人的身体造成伤害。申请人的听力下降与本案无关，且案发当天桐梓县医院对申请人检查时没有发现外伤，申请人主张的外伤与本案无关。为此，原判认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回再审申请。本院认为：从申请人提供的证据看，结合双方在原审的陈述，申请人不能证明其左右耳之伤以及多发性软组织受损系被申请人所致，且根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十条关于“因正当防卫造成损害的，不承担责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的责任”的规定，二审法院认定罗荣玉在与曾凡霞发生抓扯之前已尽到足够的容忍义务，其用脚踢打曾凡霞系为防止曾凡霞进一步对自身进行伤害所采取行为，并据此判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回曾凡霞的再审申请。审判长 张 洪审判员 陈新辉审判员 胡海燕二〇一六年五月五日书记员 吴 铁
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0422民初179号原告王明刚，男，1966年7月29日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。被告王光明，男，1956年5月11日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。原告王明刚诉被告王光明林业承包合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告王明刚、被告王光明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王明刚诉称，原、被告因土地边界纠纷，经村、社、乡政府解决多次，双方于2015年9月3日达成协议，约定：经济林木土地保持原有边界，不准越界。村民小组于2016年1月10日再次证明了原、被告的经济林地土地边界，但被告均拒绝遵守，不退还越界所占有原告的经济林木土地，反而往上扩大，认为以上大片山林属于被告。为解决边界纠纷，原告极力配合村、社、乡政府调解，但被告拒不配合调解，多次在调解中不到场，造成原告以及原告所请的调解人员误时误工。共调解4次，每次均5人到场，按每人100元/天计算误工费，共计2000元。在调解过程中被告多次辱骂原告，对原告的名誉、精神均造成了侵害。被告自2010年4月开始就擅自越界占有原告经济林木土地面积约1.2亩，该土地年平均产值为4000元，被告应赔偿给原告造成的经济林木土地收益损失20000元。原告请求本院判令被告：1、停止侵害越界所占有原告的经济林木土地约1.2亩；2、支付原告赔偿款20000元、误工费2000元；3、判令被告向原告道歉；4、被告承担本案的全部诉讼费用。被告王光明辩称，在2000年的时候地就是被告在种植，种了2年被告就外出打工了，地就荒了2年，中间歇了2年，之后是被告一直在种。被告请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。原告主张被告排除妨害的前提是拥有物权，而我国农村土地经营制度中要求发包方应当与承包方签订书面承包合同，县级以上地方人民政府应当向承包方颁发相应的承包证书，并登记造册，确认土地承包经营权。本案中双方当事人对于涉案土地的使用权产生争议，但均未提供相关的权属证明，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理……”之规定。本案原、被告对土地的使用权引起争议已有多年，应先由人民政府处理，不属法院处理范围。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王明刚的起诉。案件受理费175元，退还原告王明刚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判长  杨焕云审判员  胡高举审判员  王 前二〇一六年五月十九日书记员  王国兰
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1225执107号之二申请执行人：阜阳市顺发汽车销售有限公司。住所地：阜阳开发区沙河路98号法定代表人：刘增华，经理。被执行人：骆树具本院在执行申请执行人阜阳市顺发汽车销售有限公司申请执行被执行人骆树具追偿权纠纷一案中，被执行人骆树具已将款55025元主动付清，余款申请执行人自愿放弃。申请执行人出据附卷，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结执行安徽省阜南县人民法院（2014）南民二初字第00778号民事调解书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  臧广明代理审判员  王 超代理审判员  朱 林二〇一六年五月四日书 记 员  刘宁军
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0283民初481号原告娄艳霞，女，1964年1月2日生，汉族，住舒兰市上营镇站前委*组。委托代理人王政杰，吉林王胜东律师事务所律师。被告李彦明，男，1962年2月27日生，汉族，住吉林省舒兰市上营镇上营村四社。委托代理人胡永财，舒兰市连华法律服务所法律工作者。原告娄艳霞诉被告李彦明健康权纠纷一案，本院受理后由审判员张秀斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告娄艳霞及委托代理人王政杰、被告李彦明及委托代理人胡永财到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告和被告的妻子是同学，两家关系在本案之前一直很好，原告对被告家帮助较多，被告家以前发生火灾，原告送物、送米、送面尽力帮助，现被告经营的门市房和原告是邻门，也是原告帮助被告购买的，本想好朋友做邻居帮他一下，没想到好心引来纠纷，2015年12月2日下午，原告在店内卖货，发现被告在店外骂原告的丈夫杜春发，因两家关系好，原告马上出去把丈夫往回推，但被告冲上来就用拳对原告进行殴打，原告受伤住院治疗17天，公安机关对被告予以治安拘留和罚款的处罚，现原告就民事赔偿依法起诉，请依法判令被告赔偿原告医疗费6,618.41元、误工费3,450.24元、护理费2,109.36元、住院伙食补助费1,700元、鉴定费280元、交通费100元、营养费500元、精神损害抚慰金1,000元，计15,758.01元；诉讼费由被告承担。被告李彦明辩称：1、被告没有打原告，原告的伤是自己造成的，2、诉请不合理，误工费不知是如何计算，营养费法律规定是伍佰元，精神损害抚慰金未评伤残不予支持。根据原告告诉及被告答辩，本案焦点问题为原、被告之间是否存侵权事实，原告的诉讼请求有无法律依据。原告针对焦点问题向法庭提供如下证据：1、舒兰市公安局行政处罚决定书复印件一份，证明被告承认殴打原告的事实，2、舒兰市人民医院出院诊断书一份，证明出院需休息一周，3、住院病历一份，证明原告住院17天，住院期间二级护理，4、吉林市中心医院电���图一份，证明原告伤情，5、舒兰市人民医院医药费票据四枚，吉林市中心医院检查票据一枚，舒兰市住院结算清单一份，证明医疗费支出情况，6、舒兰市上营镇中营村卫生室医疗费票据和处方十一枚，及该卫生所医疗许可证一份，证明支出医疗费用共计6，618.41元，7、原告个体户营业执照一份，证明原告是个体经营者，证明误工费按批发零售业的标准计算。8、舒公(上)决字【2016】第42号案件卷宗复印件一份，证明被告承认拳头打在娄艳霞的脸上，杜春友笔录证明被告将拳头打在原告的头部、耳部、眼部，李建的询问笔录第二页证明被告当时骂了原告一句并打在了原告的脸上，ＸＸ坤笔录证明被告用手打了娄艳霞，用上述证据证明被告对原告具有侵权行为。9、鉴定书复印件一份，证明支出鉴定费280元。被告质证意见为：对证据1真实性没有异议，我签的字按的手印，但证明问题有异议，这不是事实，我没有殴打原告，笔录自己没看不识字。证据2没有异议。证据3没有异议。证据4与本案无关。证据5没有异议，我只承认在舒兰市医院的药费4,316.41元及舒兰市医院的其他药费，对用药有异议，有含治疗神经的药费有异议。证据6有异议，是卫生所，不真实。证据7没有异议。证据8有异议，被告没有看自己和证人的卷宗的内容就签字了。被告针对焦点问题向法庭提供如下证据：1、证人李洪友证实：我给被告家作牌匾时，听到外面原、被告吵架，我出去了，看到被告在摘炉筒子，原告去拽被告，旁边的人给拉开了，后来他们又吵架，原告就倒地上了，派出所来了。2、证人ＸＸ乾证实我给被告家按卷帘门时，有个烟囱我以为是被告家的，干活时要求将其摘掉，但被告说是原告家的，就和原告商量。商量两次未妥，被告就将其摘掉，之后原、被告就吵起来了，让人拉开了，然后我就不知道了，我走了。3、证人邓鹏飞证实被告没打人，我也在帮忙上牌匾，看见这个事情，上前劝解。看见被告和原告协商架子的问题，后来原告说话有点高音，就奔被告去，往我姨夫身上贴，后来我们几个人过去拉开，拉开以后原告撞到电线杆上说是这帮人打的。原告对上述证据质证意见为第一个证人有异议，当时被告自己承认只是按卷帘门，没有按牌匾，这个证人不能准确陈述案发时间，他说的是十月和十一月的上午，案发是在十二月，他说是中午也不对，是在下午。他说不清楚原被告的衣着状态，说明他不在场。第二个证人有异议，在公安机关有明确笔录，证明被告殴打原告，以公安机关为准。证人三与被告有亲属关系，案发时不在现场，他说原告撞电线杆在公安机关调查中并没有陈述���所以不成立。第一个证人说我挠他，根本就不真实。本院对上述证据分析评判如下：对原告证据1、2、3、4、5、7、8证据采信，对证据6原告主张在舒兰市上营镇中营村卫生院所花费的医疗费，因未能提供正规票据和医生医嘱，本院不予采信。对被告证据1、2、3因与公安机关卷宗中被告陈述和对现场证人的调查记录不符，对上述证据不采信。经审理查明：2015年12月2日14时30分，被告李彦明在店中安装卷帘窗，因李彦明的邻居原告娄艳霞家的炉筒子妨碍李彦明安装卷帘窗，李彦明和娄艳霞发生争执，随后李彦明用拳头将娄艳霞脸部打伤。舒兰市公安局给予李彦明行政拘留五日并处罚款人民币伍佰元的行政处罚决定，李彦明没有申请行政复议。原告娄艳霞受伤后入住舒兰市人民医院，住院治疗17天，二级护理17天，出院后医生建议休息一周。本院认为，侵害他人身体造成伤害的，侵权人应当承担民事赔偿责任。被侵权人对于纠纷的发生自身也存在一定过错，对其自身经济损失也应承担相应责任。被告李彦明将原告娄艳霞殴打致伤，应对娄艳霞的损失承担赔偿责任，原告娄艳霞本身也存在一定过错，也应对自己的损失承担相应责任。故被告李彦明对原告娄艳霞的损失承担70%，原告娄艳霞对自己的损失自负30%。原告主张医疗费6,618.41元，其中正规发票四枚，合计4,623.41元，本院对医疗费4,623.41元予以支持，原告主张误工费3,450.24元、护理费2,109.36元、住院伙食补助费1,700元、鉴定费280元、交通费100元，本院予以支持；营养费和精神损害抚慰金没有法律依据，本院不予支持。故被告李彦明赔偿原告娄艳霞（4,623.41元+3,450.24元+2,109.36元+1,700元+280元+100元=12,263.01）的70%，即8,584.10元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李彦明赔偿原告娄艳霞8,584.10元，此款于本判决生效后立即给付；二、驳回原告其他诉讼请求。诉讼费500元由被告李彦明承担350元，原告娄艳霞自负150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张秀斌二〇一六年五月三日书记员  陈慧美（此件共4页，共印8份）
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦桥民初字第604号原告阮永泉，男，1962年8月19日出生，汉族。委托代理人阮永金，江阴市石庄法律服务所法律工作者。被告南京同浦建设工程有限公司，住南京市浦口区桥林街道茶棚村工业园。法定代表人魏强，董事长。委托代理人张顺权，系公司员工。被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路108号万达广场C座16楼。负责人陈雪松，总经理。委托代理人王婷，北京隆安（南京）律师事务所律师。原告阮永泉与被告南京同浦建设工程有限公司（简称同浦公司）、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司(简称平安财险江苏分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员戴维扬适用简易程序独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告阮永泉的委托代理人阮永金，被告同浦公司的委托代理人张顺权，被告平安财险江苏分公司的委托代理人王婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阮永泉诉称:2015年7月20日7时30分，蔡川驾驶苏A×××××小型轿车在乌江茶棚工业园撞到行人阮永泉，造成阮永泉受伤。阮永泉被送至南京市××区中心医院治疗。南京市公安局浦口分局交巡警大队认定蔡川负事故全部责任，阮永泉无责任。苏A×××××小型轿车登记所有人为同浦公司，蔡川系该公司员工，请求被告赔偿各项损失112979.8元，并承担本案诉讼费。被告同浦公司辩称：蔡川系该公司员工，其驾驶车辆系职务行为。事故发生后已垫付医疗费7696.27元，支付原告护理费1500元、营养费400元，请求一并解决。被告平安财险江苏分公司辩称：未收到法院通知鉴定的通知，未对鉴定材料进行质证，对伤残鉴定意见书不予认可。不承担本案诉讼费和鉴定费。经审理查明：2015年7月20日7时30分，蔡川驾驶苏A×××××小型轿车在乌江茶棚工业园撞到原告阮永泉，造成阮永泉受伤。原告随即被送至南京市××区中心医院住院治疗，7月30日出院，出院诊断:1.右侧闭合性胫骨平台骨折2.右膝关节积液3.右侧肩袖损伤4.右侧肩关节积液。南京市公安局浦口分局交巡警大队认定蔡川负事故全部责任，阮永泉无责任。苏A×××××小型轿车登记在同浦公司名下，该车在平安财险江苏分公司南京营二部投保了交强险及限额50万元商业三责险（含不计免赔险），事故发生在保险期限内。交强险及商业三责险保单载明保险人地址为：浦口区象山路18号林景雅园06幢101室、102室、18号-26室。审理中，本院委托南京东南司法鉴定中心对阮永泉伤残等级和误工期限、营养期限、护理期限予以鉴定。2016年3月14日，该鉴定中心出具鉴定意见书，认为阮永泉右上肢丧失功能10%以上构成十级伤残，误工期限共计以150日为宜，营养期限共计以60日为宜，护理期限共计以60日为宜。上述事实，有道路交通事故责任认定书、蔡川的驾驶证复印件、苏A×××××小型轿车行驶证复印件、阮永泉病历复印件、××诊断证明书、出院记录、医疗费票据、南京东南司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据、法院特快专递回执联、当事人陈述等在卷证明，本院予以认定。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。阮永泉因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。平安财险江苏分公司保单载明公司地址为：浦口区象山路18号林景雅园06幢101室、102室、18号-26室。审理中，本院通过法院特快专递向该地址邮寄诉讼材料通知对送检材料进行质证，邮政回执载明“拒收”。平安财险江苏分公司辩称未收到本院邮寄的材料，本院认为其拒收本院应诉材料的后果由其承担。南京东南司法鉴定中心具有鉴定资质，鉴定程序符合法律规定，本院对其出具的鉴定意见予以采信。本院确认阮永泉因本起交通事故造成的损失如下：1、阮永泉主张医疗费7898.8元，提供了医疗费票据3张证明其支付医疗费204.08元，同浦公司提供医疗费票据7张证明其垫付了医疗费7694.72元。经核实，医疗费为7898.8元，其中同浦公司垫付7694.72元；2、阮永泉主张住院伙食补助费25元/天×11天=275元。平安财险江苏分公司认可18元/天×10天=180元。本院认为，此项费用为20元/天×11天=220元；3、阮永泉主张营养费15元/天×60天=900元，本院予以支持，其中同浦公司垫付400元；4、阮永泉主张误工费3400元/月×5月=17000元，提交误工证明一份，被告不予认可。本院认为此项费用为37173元/12月×5月=15488.75元；5、阮永泉主张护理费2500元/月×2月=5000元。同浦公司提供护理费发票一张，金额1500元，期限10天，证明其垫付护理费1500元。平安财险江苏分公司认为护理费标准应为60元/天，期限60天。本院认为护理费应为1500元+60元/天×（60-10）天=4500元，其中同浦公司垫付1500元；6、阮永泉主张交通费200元。平安财险江苏分公司认可100元。本院认为，原告虽未提供与其就诊时间、路线、次数一致的交通费票据予以证明，但应有合理的交通费支出，结合其就诊情况，本院对阮永泉的此项请求予以支持；7、阮永泉主张残疾赔偿金37173元/年×2年=74346元，平安财险江苏分公司不予认可。根据原告的鉴定意见，本院认为原告的此项请求符合法律规定，予以支持；8.阮永泉主张精神抚慰金5000元，本院予以支持。综上，阮永泉各项损失总计108553.55元。本院认为：苏A×××××小型轿车在平安财险江苏分公司投保了交强险，平安财险江苏分公司应在保险限额内赔偿原告的损失。平安财险江苏分公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿9018.8元，伤残赔偿限额项下赔偿99534.75元，合计108553.55元。同浦公司已垫付的医疗费、营养费、护理费9594.72元应由平安财险江苏分公司直接支付给同浦公司。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告阮永泉108553.55元（南京同浦建设工程有限公司垫付的医疗费、营养费、护理费9594.72元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司直接支付给南京同浦建设工程有限公司）；驳回原告阮永泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费666元，减半收取为333元，鉴定费2360元，共2693元，由被告南京同浦建设工程有限公司负担2693元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。代理审判员  戴维扬二〇一六年五月九日书 记 员  熊观筠
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更851号罪犯童永贵，男，1982年3月17日出生，四川省荣县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2010年8月3日作出（2010）成刑初字第254号刑事附带民事判决，以被告人童永贵犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人79385.90元。被告人童永贵不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年6月7日以（2010）川刑终字第718号刑事判决，判处被告人童永贵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后,本院于2013年11月11日以（2013）川刑执字第1221号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯童永贵在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯童永贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯童永贵在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯童永贵无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2016年5月10日起至2034年6月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦永健代理审判员  冯一平代理审判员  蒋 艳二〇一六年五月十日书 记 员  李 婧
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2015)未民初字第09538号原告杜宇，男，1969年2月27日出生，汉族，住西安市碑林区长安路北段**号*号楼*单元*号，公民身份号码6101041969********。委托代理人岳克友，河南宇楼律师事务所律师。委托代理人童明乐，河南宇楼律师事务所实习律师。被告江西省华景建设集团有限公司陕西分公司。住所地：西安市雁塔区科技路**号萨菲尔名邸*座****室。注册号610000200005405。负责人陈军安，经理。被告丁明波，男，1979年5月26日出生，汉族，住陕西省旬阳县棕溪镇长沙村*组。公民身份号码6124291979********。被告江西省华景建设集团有限公司。住所地：江西省景德镇市珠山区朝阳路**号。注册号360200110000046。法定代表人余承萱，董事长。被告西安煜星置业有限公司。住所地西安市未央区明光路南段***号瑞景华庭*号楼*层。统一社会信用代码916101166631990813。法定代表人马辉，董事长。委托代理人周蔷薇，陕西开航律师事务所律师。原告杜宇与被告江西省华景建设集团有限公司陕西分公司（以下简称华景公司陕西分公司）、丁明波、江西省华景建设集团有限公司（以下简称华景公司）、西安煜星置业有限公司（以下简称煜星公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜宇及其委托代理人岳克友、童明乐，被告煜星公司委托代理人周蔷薇到庭参加诉讼。被告华景公司陕西分公司、丁明波、华景公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜宇诉称，2014年7月18日，其与被告华景公司陕西分公司凤鸣华府项目负责人丁明波签订《4号楼二次结构主楼地下车库工程承包合同》，被告华景公司陕西分公司将其承建的“凤鸣华府”二期4号楼二次结构工程分包给其进行承包建设。合同签订后，其组织人员进场施工，施工任务完成后，双方于2015年2月8日进行了决算，确认被告尚欠工程款2132880元。因被告华景公司陕西分公司未按合同约定支付工程进度款，导致民工上访，在多部门协调下，华景公司与其签订了《建设工程农民工工资支付承诺书》并出具《付款委托书》，由项目发包方煜星公司代付30万元。此后，被告仍以各种借口不履行付款义务，在劳动监察大队及街道办事处的协调下，2015年8月28日，煜星公司、项目分包单位建筑方负责人丁明波与建筑工头、农民工代表杜宇形成《会议纪要》。现被告仍不履行付款义务，故诉至法院，请求判令各被告连带支付工程款1832880元及欠付工程款利息91644元（利息暂算至2015年12月8日），合计1924524元；各被告连带承担本案诉讼费用。被告煜星公司辩称，其对原告杜宇与被告华景公司陕西分公司项目部签订的工程承包合同及具体承包内容、结算金额均不知晓。其已经超付华景公司工程款，不应当承担连带责任。经审理查明，2012年6月7日，被告煜星公司与被告华景公司签订《建设工程施工合同》，约定煜星公司将凤鸣华府二期4号高层住宅楼、17号楼及部分车库工程发包给华景公司施工，合同暂估价3634万元。2014年7月18日，被告丁明波代表被告华景公司陕西分公司与原告杜宇签订《4号楼二次结构主楼地下车库工程承包合同》，约定被告华景公司陕西分公司将凤鸣华府4号楼二次结构工程分包给原告杜宇；承包范围包括标准层、地下车库及17号楼及所有炮楼内墙抹灰、砌体、地面工程及屋面全部工程，二次门窗洞口收口；结算方式为按蓝图建筑面积结算单价100元。合同签订后，原告杜宇组织人员进行施工。2015年2月8日，被告华景公司陕西分公司与原告杜宇进行了结算，结算单上加盖有华景公司陕西分公司凤鸣华府项目部的印章及项目负责人丁明波的签字，结算单显示17号楼及坡道回填、拆架子等工程结算金额为124500元；二次结构部分结算金额为3824383元，扣除借支金额181.6万元，工程余款2008380元。后被告煜星公司代被告华景公司向原告杜宇支付工程款30万元，现被告华景公司陕西分公司尚欠工程款1832880元（124500元+2008380元-30万元）未付。庭审中，原告杜宇明确其利息的计算方式为以1832880元为基数，自2015年2月8日计算至实际付款之日，按照年息6%的标准计算，暂算至2015年12月8日为91644元。关于被告煜星公司与被告华景公司的结算及付款情况，原告杜宇向法庭提交“8月28日凤鸣华府二期项目工地农民工工资问题协调会会议纪要”，该会议纪要载明：经对账决算，双方对于该项目土建决算无异议部分总值为33451945.33元，安装工程双方存有异议；煜星公司确认已支付3450万元，华景公司陕西分公司确认已支付3150万元；煜星公司认为按照双方约定，应支付至75%，现已付至80%左右。据此，原告杜宇认为被告煜星公司尚欠被告华景公司部分工程款，应当在未付工程款的范围内承担付款责任。被告煜星公司对原告杜宇所述不予认可，称涉案项目工程已经部分交付使用，但因华景公司至今无人出面办理工程结算相关事宜，故该工程至今尚未结算，其共计支付工程款项35720305.75元，按照合同约定的暂估价格计算，其已经支付了98%，已经超付工程款，不应对原告杜宇承担付款责任。以上事实，有《建设工程施工合同》、《4号楼二次结构主楼地下车库工程承包合同》、会议纪要、工程决算书、工程结算书、签证单、当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，被告华景公司陕西分公司将涉案工程分包给没有资质的原告杜宇个人，双方签订的《4号楼二次结构主楼地下车库工程承包合同》因违反法律、行政法规的禁止性规定，应属无效。现原告杜宇组织工人已经完成并交付了施工工程，被告华景公司陕西分公司未提出异议并与原告杜宇进行了结算，被告江西华景公司陕西分公司应当按照结算金额向原告杜宇支付工程款。现被告华景公司陕西分公司尚欠原告杜宇工程款1832880元，应当予以支付。被告华景公司陕西分公司逾期付款，原告杜宇主张被告华景公司陕西分公司承担逾期付款利息，其计算基数，起算时间符合法律规定，但截至时间及计算标准有误，依法调整为以1832880元为基数，自2015年2月8日至判决给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算。因被告华景公司陕西分公司系华景公司依法成立的分支机构，其民事责任应当由华景公司承担。原告杜宇主张被告丁明波承担付款责任，因丁明波系涉案项目的项目负责人，其履行职位的行为，法律后果应当由被告华景公司承担，故对该请求，依法不予支持。关于原告杜宇主张被告煜星公司在欠付工程款的范围内承担连带清偿责任一节，因原告未提供充分证据证明被告煜星公司欠付工程款的数额，故对该请求，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二、五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西省华景建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告杜宇支付工程款1832880元及逾期付款利息（以1832880元为基数，自2015年2月8日至判决给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22120元、公告费800元（原告已预交），由被告华景公司负担，于上述付款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  相 帆人民陪审员  樊魁元人民陪审员  马建青二〇一六年五月十九日书 记 员  陈 丹
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0408执异13号异议人刘光荣，男。申请执行人谢菊甫，男。被执行人衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路附115号。被执行人曹华泰，男。本院在执行申请执行人谢菊甫与被执行人衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司、曹华泰民间借贷纠纷一案中，异议人刘光荣于2015年1月20日，对本院查封被执行人衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司公司所有的位于衡阳市雁峰区接龙村68号建福小区C栋141号房，904号房、115号房、130号房、131号房、133号房、134号房、135号房、136号房、137号房、138号房、140号房屋共计拾贰套提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人刘光荣称：异议人刘光荣原是衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司建福小区的C栋项目负责人，2009年与楚材公司签订了承接建福小区C栋项目的承包合同。合同规定：异议人刘光荣在该项目中包工包料，全额垫资承建，并承担该项目的一切债权债务及法律责任。异议人刘光荣向法院起诉衡阳市建福房地产开发公司未按合同约定支付工程款，楚材公司以施工企业的名义参加了诉讼。经法院调解，衡阳市建福房地产开发公司以衡阳市雁峰区接龙村68号建福小区C栋房屋抵偿给异议人刘光荣作为垫付的工程款及前期借款，并通知产权部门办理了产权登记。为了办理产权证登记在楚材公司名下，异议人刘光荣与楚材公司达成了《和解协议》，并说明该协议只是在衡阳市产权处办理产权时使用，产权证办理后该协议作废，并重新约定。衡阳市雁峰区接龙村68号建福小区C栋房屋所有权挂在楚材公司名下，实际房屋所有权为异议人所有。曹华泰与谢菊甫之间的经济纠纷与建福小区C栋工程没有任何联系。综上所述，异议人是案外人，蒸湘区法院判决执行异议人的财产为被执行人的裁定明显错误，请求本院撤销裁定书，终止对异议人财产的执行。本院查明，2007年1月6日，衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司所属的项目经理刘光荣与衡阳市建福房地产开发有限公司签订了建福小区高层A、B、C栋建设工程施工合同，合同约定：承接方衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司负责对外合同的履约，有权对项目部进行财务和质量、安全监督。但不干涉项目部内部的开支往来。承接方负责本工程的预结算审核，协助承包方搞好技术和安全资料整理。承接方有权对承包方施工中的质量进度安全，按合同范围进行管理及检查、监督，对违章作业行为有权制止和停工整顿，并限期督促承包方纠正，损失由承包方自负。2007年10月22日，刘光荣按照约定支付了建筑工程的押金120万元。刘光荣多次要求建福公司履行建筑工程承包合同，建福公司一直未履行义务。故衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司就衡阳市建福房地产开发有限公司建筑工程承包合同纠纷向衡阳市雁峰区人民法院起诉要求建福公司支付工程款。在诉讼中，双方当事人达成了调解协议。但建福公司也未履行调解协议所确定的义务。楚材公司向法院申请强制执行，在执行中，衡阳市雁峰区人民法院向衡阳市房地产产权监理处送达协助执行通知书，将建福小区C栋房产过户到楚材公司名下。本院认为，2007年1月6日，衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司所属的项目经理刘光荣以衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司的名义与衡阳市建福房地产开发有限公司签订了建福小区高层A、B、C栋建设工程施工合同，刘光荣支付了工程押金120万元和工程借款95万元，合计215万元。工程竣工后，建福公司尚欠楚材公司工程款16301717.19元和经济损失400万元，合计20301717.19元。欠刘光荣的工程押金、借款合计215万元。衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司就衡阳市建福房地产开发有限公司建筑工程承包合同向衡阳市雁峰区人民法院提起诉讼，要求建福公司支付工程款。在诉讼中，建福公司与楚材公司双方达成了调解协议，建福公司将衡阳市雁峰区接龙村68号建福小区C栋房子抵偿给楚材公司，并办理了衡阳市雁峰区接龙村68号建福小区C栋房屋产权登记在楚材公司名下的手续。因为衡阳市雁峰区接龙村68号建福小区C栋房屋的所有权人为衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司。至于刘光荣与楚材公司之间的债权债务关系与本案无关，本院不作认定。所以，异议人刘光荣的执行异议不成立，理应驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人刘光荣提出的执行异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  易善凯审判员  彭卫东审判员  王孝杰二〇一六年五月二十八日书记员  廖夏月附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。