wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0108民初8117号原告余x，男。身份证号码：被告张xx，男。身份证号码：原告余x与被告张xx合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林宇军独任审判，公开开庭进行了审理。原告余x到庭参加了诉讼。被告张xx经合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。余x诉称，为了给我儿子余x1办理北京户口，经中间人谭xx、张x1的介绍，我认识了张x1。张xx提出以收养方式可以为我孩子办北京户口，条件是要收取20万元人民币。2012年11月30日，我在公主坟给了张xx2万元，双方草签了一份《收养协议书》，张xx以收养方式为我儿子办理北京户口。2013年1月21日，张xx与我及妻子三人亲自到临湘市民政局办理收养手续。2013年3月5日、2013年3月18日，我通过银行汇款及支付现金方式又给付张xx10万元。此后，张xx一直推诿不为我办理孩子的北京户口，我就跟张xx说不办了，要他把钱退给我，但张xx声称我先解除收养关系后再退钱，我只好向法院提起诉讼，请求解除收养关系。2015年12月25日，海淀区人民法院支持了我的诉讼请求。张xx收到法院解除收养关系判决后，依然不予退款。由于张xx的行为侵害了我的合法权益，为维护我的合法权益，现起诉请求法院判决张xx归还我12万元，本案诉讼费用由张xx承担。经审理查明，2012年12月15日，余x（乙方）与张xx（甲方）签订《协议书》，双方就办理乙方之子余x1收养一事达成协议，协议约定：由张xx收养余x之子余x1，自收养证签发后满两年时，张xx为余x1办理北京户籍，为答谢张xx办理收养手续，余x同意支付张xx二十万元，具体付款方式为首付定金二万元，办理收养证明后付十万元，张xx为余x儿子办理户籍有效落户后付八万元，余x及其儿子不得以收养关系占有张xx任何财产，余x是余x1实际监护人。协议中，双方还就其他具体事项进行了约定。之后，余x、蒋x与张xx在临湘市民政局为余x、蒋x之子余x1办理了收养手续。2013年1月28日，民政部门为张xx与余x之子办理了收养登记证。2015年底，余x来院起诉要求解除余x1与张xx的收养关系。2015年12月25日，本院作出（2015）海少民初字第480号民事判决书，判决解除余x1与张xx之间的收养关系。该判决现已生效。庭审中，余x称在办理收养手续过程中共给付张xx12万元，余x提交了汇款明细及签名为张xx的收条予以证明。张xx经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。另查，本院开庭后，张xx向本院邮寄了一份书面答辩意见。张xx称此事起因是余x想生二胎，通过认识的人找其办理收养关系，其从未主动向余x传递过办理收养信息。收养证是余x一手操办，办完后，余x从未给其看过，也不愿意将孩子交与其共同生活。余x主动要求办理收养关系后，又解除收养关系，余x的行为耽误了其正常收养，请求法院依法驳回余x的诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、《协议书》、民事判决书、收条等在案佐证。本院认为，合法的民事权益受法律保护。余x与张xx于2012年12月15日签订的《协议书》虽系双方自愿签订，但该协议内容明显违反了法律、行政法规的强制性规定，该协议不具有法律约束效力。据此，在本院依法判决解除余x之子余x1与张xx之间的收养关系后，余x起诉主张张xx退还之前收取的相关费用，并无不当。张xx经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃质证、辩论等权利，本院依法缺席判决。由于余x与张xx对上述无效协议均有过错责任，且张xx已实际与余x办理了收养子女手续，在此过程中，张xx为收养余x之子确实存在合理付出，故余x主张张xx全额退还收取的12万元，缺乏客观依据，本院不予支持，考虑本案实际情况，本院将酌情确定张xx应予退还的具体金额。关于张xx在本案庭审后向本院邮寄的答辩意见，因该书面答辩意见与本院查明事实并不相符，故本院对张xx相关答辩意见，不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张xx于本判决生效后三日内一次性退还余x十一万元。二、驳回余x其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千三百五十元(余x已预交)，由余x负担一百元，已交纳；由张xx负担一千二百五十元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  林宇军二〇一六年五月二十日书记员  刘宁宁
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更689号罪犯李某某，男，1980年11月12日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2015年7月24日作出(2015)安刑初字第588号刑事判决，以被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自2015年3月31日起至2016年7月30日止），并处罚金人民币2000元；责令被告人李某某等三人退赔被害人人民币23081元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2016年5月3日提出泉监减(2016)518号减刑建议书，建议减刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯李某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。本院认为，罪犯李某某系累犯，对原判判处的罚金、退赔款仅交纳人民币800元，未能积极履行财产刑及退赔义务，不符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李某某不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈大银代理审判员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一六年五月十九日书 记 员  杨雅楠附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1023民初1479号原告：洪学慧（身份证号码33262571********），男，71年1月29日出生，汉族，住天台县始丰街道龙四村玉湖洪北路*号。被告：柴国营（身份证号码332625********），男，68年2月14日出生，汉族，住天台县始丰街道铺前村。原告洪学慧与被告柴国营民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院提起诉讼，请求判令：被告柴国营归原告洪学慧借款本金人民币3万元并支付利息，利息按月利率20‰计算从起诉之日起算至款付清日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2010年12月23日，被告柴国营向原告洪学慧借款本金人民币3万元，并出具1份借条，借条中未约定还款期限也未约定利息。后经原告催讨，被告柴国营未偿还借款本金。故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告柴国营在本判决生效之日起十日内偿还原告洪学慧借款本金人民币3万元并支付逾期利息（利息按年利率6%计算从2016年3月21日起算至履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币550元，减半收取275元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。代理审判员 方 颖二〇一六年五月四日代书 记员 陈晶晶
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2015)阳民初字第2207号原告：席学山，男，汉族，居民。委托代理人：高英国、赵盼盼，山东国曜（聊城）律师事务所律师。被告：山东省阳谷县农业机械总公司，住所地：阳谷县谷山北路。法定代表人：臧长军，经理。被告：吴磊，男，汉族，居民。被告：潘景文，男，汉族，居民。委托代理人：王洪达。本院在审理原告席学山与被告山东省阳谷县农业机械总公司、吴磊、潘景文所有权确认纠纷一案过程中，后原告于2016年1月13日向本院提出撤回对被告吴磊起诉的申请，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告席学山向本院提出撤回对被告吴磊起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。原告向本院提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告席学山撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审 判 长  王怀宇代理审判员  赵雪梅人民陪审员  杨汉文二〇一六年五月六日书 记 员  胡美杰
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执398-1号申请执行人：曹发荣，男，1968年12月8日出生，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿。法定代表人:虞德水，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月1日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿的关闭补偿金3750元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月九日书记员  丁有为
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081民初376号原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省资兴市新区阳安路。法定代表人张仲和，该公司董事长。被告许竹林。被告李卫文。本院在审理原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司诉被告许竹林、李卫文金融借款合同纠纷一案中，原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告许竹林、李卫文的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉符合法律规定，其申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费7270元，减半收取3635元，由原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。审判员 鞠 剑 波二〇一六年五月十九日书记员 欧阳晓波
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执1999号申请执行人张强，男，汉族，1984年5月12日出生，住重庆市渝北区。被执行人罗育翠，女，1970年2月17日出生，住重庆市万州区。被执行人向彬彬，男，1992年9月26日出生，住址同上，张强与罗育翠、向彬彬公证债权文书一案，重庆市公证处作出的（2015）渝证字第8532号、（2015）渝证字第23081号公证书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求返还借款200000元及利息。本案在执行过程中，本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市公证处作出的（2015）渝证字第8532号、（2015）渝证字第23081号公证书的本次执行程序。保留申请执行人申请的债权200000元及利息。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒲昌渊代理审判员  李 军代理审判员  田建宝二〇一六年五月三十日书 记 员  周 滏
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执521号之一申请执行人杨立泉，男，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人淄博金源纸业有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店南铁石西路11号。法定代表人朱守一，经理。杨立泉与淄博金源纸业有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字［2016］35号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人杨立泉于2016年02月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博金源纸业有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博金源纸业有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结临劳人仲案字［2016］35号仲裁裁决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人淄博金源纸业有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  张建民审 判 员  郭宗威二〇一六年五月二十五日代理书记员  武函羽
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1124民初915号原告张国建。被告黄有祥。被告陈海祥。原告张国建诉被告黄有祥、陈海祥买卖合同纠纷、民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由审判员赵进荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国建到庭参加诉讼、被告黄有祥、陈海祥经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张国建诉称：2015年农历10月份，二被告来到原告庄上收购药材，在通过两次的交易后，彼此建立了相对的信任，当时二被告也是很及时的支付了药材款。第三次二被告来到原告庄上收购药材时，数量明显比上两次多，由于资金不足，二被告只是支付了原告的零头钱，加之交易习惯，原告同意了被告的欠款要求，这次二被告很顺利的将原告的药材拉走，并且欠下原告20901元。此后，二被告无法联系。现起诉，请求判令二被告给付原告药材款20901元，并承担诉讼费用。原告提供了某某镇人民调解委员会罗某某与黄有祥的通话录音一份等证据。被告黄有祥未应诉也未答辩。被告陈海祥未应诉也未答辩。经审理查明：被告陈海祥是原告张国建儿媳李某某的舅舅。2015年农历10月份，被告黄有祥、陈海祥来到原告张国建社上合伙收购药材(使用黄有祥的货车拉运)。经张国建与二被告商谈，张国建将其一种柴胡净重1050公斤以每公斤15元的价格卖给二被告；将另一种柴胡净重85公斤以每公斤17元的价格卖给二被告；另外张国建给二被告借款3700元，以上款项合计20895元，二被告提出三天以后就给。原告基于前两次二被告与他人交易的诚信、以及其与陈海祥的亲戚关系，同意了二被告的欠款要求。此后至今，二被告未给付原告药材款及借款20895元。认定上述事实的证据有：1.原告身份证、被告户籍证明，证实原、被告的基本情况。2.原告提供的临洮县某某镇人民调解委员会罗某某与黄有祥的通话录音及整理稿，其中被告黄有祥陈述了其与姓陈的人(对方的娃娃阿舅)拉药材、药材被姓陈的人拉走，尚欠39000余元药材款，未给钱的原因是姓陈的人边拉来药材边把钱用上了，姓陈的人把钱弄走的事实。3.刘某某的调查笔录，证实陈海祥的亲家在衙下，其丈夫黄有祥与陈海祥合伙做生意。陈海祥将药材(柴胡等)卖掉后，陈海祥把钱用上了，钱没有给卖药材的杨某某、张某某、张国建、常某某、陈某甲等人。合伙情况是：陈海祥开黄有祥的车收购药材，黄有祥出车，陈海祥出本金一万多元，赚了利润平均分，赔了二人平均分担，陈海祥给车加油，车的维修费用由二人平均分担。4.陈某某的调查笔录，证实其儿子陈海祥去年贩卖药材赔了；陈海祥是否欠杨某某、张某某、张国建、常某某、陈某甲的药材款其说不上，陈海祥对其没有说过。5.原告张国建的陈述，陈述了黄有祥、陈海祥拖欠其药材款及借款20895元的事实；以及二被告还拖欠杨某某、张某某、常某某、陈某甲药材款的事实。上列证据在庭审举证、质证过程中，原告无异议；被告黄有祥、陈海祥经传票传唤未到庭，应视为放弃对以上证据的质辩权。以上证据相互印证，足以证明上述事实，本院予以确认。本院认为，原告张国建与被告黄有祥、陈海祥之间的买卖合同及民间借贷合同成立并已经生效。被告黄有祥、陈海祥作为买受人，接受原告的标的物后应按约定支付价款；作为借款人应按约定偿还借款，其以种种理由拒付、于法无据，故对原告的诉讼请求，应依法予以支持。被告陈海祥使用了出售药材的药材款，故应由陈海祥给付原告药材款和借款；但被告黄有祥、陈海祥属个人合伙关系，故应对合伙的债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款，第六十条一款，第一百零七条，第一百五十九条，第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《诉讼费用交纳办法》第二条，第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈海祥于本判决发生法律效力之日起十日内、给付原告张国建药材款和借款20895元；被告黄有祥与被告陈海祥承担连带责任。案件受理费323元，因适用简易程序审理减半交纳161元，由被告陈海祥负担161元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  赵进荣二〇一六年五月十一日书记员  侯喜平
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执402号申请执行人：ＸＸ琴。被执行人：郑爱芬、傅国庆、邵名荣。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初150号民事判决书确定的义务，向被执行人郑爱芬、傅国庆、邵名荣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑爱芬、傅国庆、邵名荣银行存款10320.00元；或扣留、提取被执行人郑爱芬、傅国庆、邵名荣未支取的收入10320.00元；或查封、扣押被执行人郑爱芬、傅国庆、邵名荣所有的价值10320.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨忠民二〇一六年五月十七日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初6453号原告中国工商银行股份有限公司郑州文化支行，住所地郑州市文化路102号。负责人何苏坡，行长。委托代理人付立明，河南新动力律师事务所律师。被告靳潇戊，男，汉族，1966年3月13日出生，住郑州市金水区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州文化支行诉被告靳潇戊金融借款合同纠纷一案中，原告自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内交费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  马俊辉审 判 员  贾 威代理审判员  崔全琪二〇一六年五月二十日书 记 员  聂文慧
北京市第四中级人民法院行 政 判 决 书(2015)四中行初字第1101号原告朱福祥，男，1951年12月7日出生。被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人于军，男，代区长。委托代理人徐超，北京市海淀区人民政府法制办公室工作人员。委托代理人林蔚，北京市达晓律师事务所律师。原告朱福祥(以下简称原告)不服被告北京市海淀区人民政府（以下简称被告）作出的海政复决字[2015]264号《行政复议决定书》（以下简称被诉决定），向本院提起行政诉讼。本院于2015年11月26日受理后，向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。原告、被告的委托代理人徐超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告于2015年11月15日对原告作出被诉决定：认定申请人（即本案原告）申请公开的信息属于内部管理信息，故被申请人（北京市公安局海淀分局，以下简称海淀公安分局）作出的信息公开答复并无不当。但被申请人在作出答复时，并未写明相关法律依据，使其告知书在法律适用方面欠缺合法性。依据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第二十八条第一款第（三）项第2目之规定，决定确认被申请人于2015年6月19日作出的海公信息公开（2015）第128号—答复告《政府信息答复告知书》违法。原告诉称：被诉决定认定“申请人申请公开的信息属于内部管理信息，故被申请人作出的信息公开答复并无不当”没有写明相关法律依据，使被诉决定在法律适用方面欠缺合法性。故原告诉请撤销被诉决定。原告在法定期限内向本院提交如下证据：1、被诉决定；2、海公信息公开（2015）第128号《登记回执》；3、海公信息公开（2015）第128号-延《政府信息延长答复期告知书》；4、海公信息公开（2015）第128号-答复告《政府信息答复告知书》。原告以上述证据证明被诉决定违法。被告辩称，被告依法作出的被诉决定事实清楚，证据确凿、适用法律法规正确、符合法定程序，请求法院驳回原告诉讼请求。被告在法定举证期限内向本院提供了作出被诉决定的证据：1、《复议申请书》；2、申请人（即原告）身份证明；3、复议申请人在复议程序中提交的证据材料（含海公信息公开（2015）第128号《登记回执》、海公信息公开（2015）第128号-延《政府信息延长答复告知书》及海公信息公开（2015）第128号-答复告《政府信息答复告知书》；4、行政复议申请收据。证据1-4证明被告依法受理原告的复议申请，且被告系根据原告申请及提交的材料进行复议事项的审查；5、海政复答字[2015]264号《行政复议答复通知书》及送达回证；6、海淀公安分局提交的答复书及证据材料（含证据目录、委托手续、证据材料6份及法律规范依据1份）。证据5、6证明被告受理案件后及时向海淀公安分局作出答复通知书，海淀公安分局在答复通知书要求期限内进行了答复并提交了相关证据材料；7、延期审理呈批表、海政复延字[2015]264号《延期审理通知书》及送达回证。证明被告依法延长本案审理期限；8、被诉决定及送达回证。证明被告依法作出被诉决定并送达。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提供的证据1系本案被诉行为，不能作为证据采纳。其他证据具备真实性、合法性及与本案的关联性但不具有证明被诉行为违法的证明力，对其证明目的本院不予以采信；被告提交的证据具备真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。本院经审理查明：2015年8月17日，原告以海淀公安分局为被申请人向被告提出行政复议申请，请求被申请人公开其申请的信息，并附相关证据材料。同日，被告受理原告申请并向原告出具行政复议申请收据，向海淀公安分局下发《行政复议答复通知书》。2015年9月4日，海淀公安分局向被告提交《答复书》和相关证据材料。2015年10月16日，被告经审批决定延期该行政复议案件的审理，并向原告下发《延期审理通知书》。2015年11月15日，被告作出被诉决定。2015年11月17日，被告向原告邮寄被诉决定。原告不服，向本院提起行政诉讼。本院认为：《行政复议法》第十二条规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。本案被告作为海淀公安分局的本级人民政府，具有对申请人针对海淀公安分局的行政复议申请进行处理的法定职权。被告作为行政复议机关，在受理行政复议申请后，应当围绕行政复议申请的请求内容，对被复议行为是否属于行政复议范围以及该行为是否合法、适当进行全面审查，并根据《行政复议法》的有关规定作出相应的行政复议决定。本案中，原告以海淀公安分局为被申请人向被告提出行政复议申请，请求被申请人公开其申请的信息。原告在行政程序中向海淀公安分局申请公开的信息为“受理海公信息公开（2015）第61号，依申请信息公开批阅单信息”，海淀公安分局认为该信息系该局在日常工作中形成的内部管理信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）调整范围。被告在对原告复议申请进行审查的过程中认为，申请人（即本案原告）申请公开的信息属于内部管理信息，故被申请人（即海淀公安分局）作出的信息公开答复并无不当。但被申请人在作出答复时，并未写明相关法律依据，使其告知书在法律适用方面欠缺合法性。本院认为，《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《北京市政府信息公开规定》（北京市人民政府令第257号）第二十八条第（五）项规定，申请公开的政府信息属于行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息或者处于行政机关讨论、研究或者审查中的过程性信息，应当告知申请人不属于应当公开的政府信息。本案中，原告申请公开的信息属于海淀公安分局办理信息公开申请案件中制作的内部管理信息，故被告认定海淀公安分局作出信息公开答复在定性上并无不当，应属认定事实清楚，本院予以支持。被告同时认为海淀公安分局所作出答复在法律适用方面违法，故依据《行政复议法》第二十八条第一款第（三）项第2目之规定，确认海淀公安分局于2015年6月19日作出的海公信息公开（2015）第128号—答复告《政府信息答复告知书》违法。本院认为，被告的上述认定适用法律正确，本院亦予以支持。根据《行政复议法》第三十一条的规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。本案中，被告于2015年8月17日收到行政复议申请，经延期于同年11月15日作出被诉决定并于同年11月17日送达给原告，审理程序符合上述法律规定。综上，原告请求判令撤销被诉决定的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告朱福祥的诉讼请求。案件受理费50元，由原告朱福祥负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  武 楠审 判 员  霍振宇审 判 员  贾 毅二〇一六年五月二十日法官助理  苏美夏书 记 员  郝 爽
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1524执恢13号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行，住所地：山东省东阿县阿胶街。法定代表人：贾XX。被执行人：祁XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住东阿县鱼山镇XX村。被执行人：王XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住东阿县鱼山镇XX村。被执行人：周XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处XX村。被执行人：杨XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住东阿县阿胶街XX号��山东省东阿县人民法院（2014）东商初字第249号民事判决书已发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行于2016年1月14日向本院申请恢复执行，本院于2016年1月14日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产情况，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的额为XX元及利息，已执行标的额XX元，为执行标的额为XX元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：孟庆生审判员 ：张壮之审判员 ：史传利二〇一六年五月六日书记员 ： 雷 强
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初2172号原告赵开兰，农民。委托代理人张光钊，江苏景来律师事务所律师。被告刘庆侠，农民。原告赵开兰诉被告刘庆侠健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵红亮适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告赵开兰及其委托代理人张光钊、被告刘庆侠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵开兰诉称，2015年11月1日，被告因琐事用砖头将原告殴打致伤，经邳州市公安机关鉴定原告的伤情属于轻微伤。伤害造成后，被告既没有给原告治疗，也没有做出任何赔偿。原告为维护自己的合法权利，请求判令被告赔偿医疗费等各项损失共计15996.5元，并由被告承担本案诉讼费用。被告刘庆侠辩称，原告所诉与事实不符，原被告双方发生纠纷的起因是原告诬赖被告泄露其地址信息，并对被告进行谩骂侮辱，被告是在忍无可忍的情况下才出来与原告争执，导致吵架的。原告及其丈夫先动手打被告，被告无奈之下才��石块扔原告。但是被告最后被原告夫妻二人打倒在地不能动弹，过了一个多小时后还是被告的丈夫拨打120才将被告救走。被告的行为是一种正当防卫行为。被告家庭困难，还要照顾高位截瘫的丈夫，希望法庭主持公道，公正判决。经审理查明，2015年11月1日8时许，在邳州市邳城镇百户村东百户庄路上，被告赵开兰因琐事与本村原告刘庆侠发生打架，打架中被告刘庆侠用砖头将原告赵开兰头部、脚趾等处砸伤，经鉴定原告赵开兰伤情为轻微伤。原告赵开兰受伤后，在邳州市人民医院检查，后在中铁二局二处医院住院治疗，共支出医疗费6866.06元。出院医嘱休息两个月。原告赵开兰向被告刘庆侠索要医疗费等项损失未果，引起本案诉争。上述事实，有行政处罚决定书、门诊病历、诊断证明、出院记录、用药清单、医疗费发票、当事人陈述及庭审笔录��在案证实，本院予以确认。本院认为，侵犯公民健康权的，依法应当予以赔偿。公民应维护团结和睦的社会秩序，产生纠纷后要通过正当途径解决。被告刘庆侠在与原告赵开兰争执过程中致原告受伤，对原告的损失负有赔偿责任。原告在冲突过程中也存在不当的行为，对损伤后果也应承担一定的责任。本院酌情减轻被告40%的赔偿责任。原告诉求的护理费、营养费、伙食补助费、交通费等损失标准过高，应依法予以调整。原告的各项损失确定为：1.医疗费6866.06元。2.营养费按照11元/天的标准计算10天为110元。3.住院伙食补助费按照18元/天的标准计算10天为180元。4.护理费按照50元/天的标准计算10天为500元。5.交通费酌情支持100元。6、误工费原告主张城镇标准计算70天，应为7129元。上述各项损失合计14885.06元。被告承担60%的赔偿责任即是8931元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告刘庆侠赔偿原告赵开兰医疗费等各项损失合计8931元，于本判决生效之日起十日内一次付清。二、驳回原告赵开兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告刘庆侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  赵红亮二〇一六年五月二十六日书 记 员  周玉佩
本溪市南芬区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0505民初18号原告刘常娥，女。被告陈晰东,男。原告刘常娥诉被告陈晰东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员房国双担任审判长并主审本案，人民陪审员董凡超、周丹参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘常娥、被告陈晰东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘常娥诉称，从2013年7月至2014年2月18日止，被告陈晰东多次向本人借款，共计人民币8万元，并于2014年2月18日出具欠条一张。经多次催要，被告未能偿还借款，现请求判令被告尽快给付借款人民币8万元并承担本案诉讼费用。被告陈晰东辩称，原告所述借款事实属实，但本人无力偿还借款。经审理查明，2013年7月至2014年2月18日，被告陈晰东多次向原告刘常娥借款，共计人民币8万元，并由被告出具欠条一份，承诺2014年6月1日前偿还全部借款，但被告未履行承诺，故引起诉讼。上述事实有当事人陈述、被告出具的欠条载卷为证，并经庭审质证，可以采信。本院认为，被告陈晰东与原告刘常娥之间的借贷行为合法有效，被告未履行偿还借款义务，应承担违约责任，原告要求被告偿还借款8万元的诉讼请求应予支持。据此，应当依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈晰东于本判决发生法律效力后10日内偿还原告刘常娥借款人民币8万元。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1800元，由被告陈晰东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  房国双人民陪审员  董凡超人民陪审员  周 丹二〇一六年五月十六日书 记 员  王 璐附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书[2016]黑02**执106号申请执行人中国邮政储蓄银行拜泉县支行，法人代表刘启维，身份证号码为230xxxxxxxxxxxxxxx，住所地黑龙江省拜泉县xx镇内。被执行人吕鹏宇，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1989年5月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇内。被执行人崔清海，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1982年2月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。被执行人安秀梅，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1982年10月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。被执行人高晶，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1988年3月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。被执行人于令先，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1967年11月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。被执行人韩淑范，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1968年10月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行拜泉县支行与被执行人吕鹏宇、崔清海、安秀梅、高晶、于令先、韩淑范借款合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结拜泉县人民法院(2015)拜商初字第227号民事判决书的执行。如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判员  玄立波二〇一六年五月三日书记员  丁 宁
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初4452号原告张保仁，男，1950年8月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市綦江区。委托代理人ＸＸ，重庆亿安律师事务所律师。被告重庆松宏建筑工程有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇西街81号，统一社会信用代码91500106203406633E。法定代表人吴松泽，重庆松宏建筑工程有限责任公司董事长。委托代理人万伶，重庆百君律师事务所律师。本院在审理原告张保仁与被告重庆松宏建筑工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张保仁于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张保仁在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告张保仁提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张保仁撤回起诉。案件受理费2038元，减半交纳1019元（原告已预交），予以免交。代理审判员 张 娟二〇一六年五月十六日书 记 员 景雪梅
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1434号罪犯周朝荣，男，1981年3月5日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市浦北县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2013年12月17日作出(2013)中二法刑一初字第1276号刑事判决，以被告人周朝荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯周朝荣在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月5日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2016年10月16日。执行机关广东省四会监狱因罪犯周朝荣在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周朝荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；广东省中山市第二人民法院于2014年6月4日作出（2014）中二法民四初字第346号民事判决，判令周朝荣支付交通事故赔偿款693585.07元；该犯提供其户籍所在地县民政局盖章的困难证明，证实其经济困难。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、民事判决书、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周朝荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现及民事赔偿履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周朝荣予以减去有期徒刑四个月二十日（刑期执行至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年五月十一日书 记 员  李睿良
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1303号罪犯张才炎，男，1985年12月27日出生，汉族，出生地广东省珠海市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2006年3月20日作出(2006)珠中法刑初字第27号刑事判决，以被告人张才炎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯张才炎在服刑期间确有悔改表现，本院于2009年8月3日对其减去有期徒刑一年；2011年5月16日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年10月30日对其减去有期徒刑十个月；2014年4月29日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2017年3月12日。执行机关广东省四会监狱因罪犯张才炎在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张才炎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子；2015年8月获得表扬；2016年2月获得记功；2016年2月获得表扬；2016年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张才炎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、五、十二条的规定，裁定如下：对罪犯张才炎予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2016年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年五月十一日书 记 员  陈健能
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初2467号原告：新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：宋晓武。委托代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。被告：广州市白云区石井新维美鞋行，住所地广州市白云区。经营者：叶湘彪，男，身份证住址湖南省衡阳县。被告：广州市广大鞋业商贸城市场经营管理有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：李福波。本院受理原告新百丽鞋业（深圳）有限公司诉被告广州市白云区石井新维美鞋行、广州市广大鞋业商贸城市场经营管理有限公司侵害商标权纠纷一案，原告新百丽鞋业（深圳）有限公司于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新百丽鞋业（深圳）有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告新百丽鞋业（深圳）有限公司撤回对被告广州市白云区石井新维美鞋行、广州市广大鞋业商贸城市场经营管理有限公司的起诉。本案受理费收取25元，由原告新百丽鞋业（深圳）有限公司负担。审 判 长  曹 玲人民陪审员  周盛花人民陪审员  金燕妹二〇一六年五月十日书 记 员  黄锦雄
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0803财保7号申请人沈培仁，男，1963年2月27日生，汉族，住龙岩市永定区。被申请人阙镜元，男，1971年7月1日生，汉族，住龙岩市永定区。申请人沈培仁与被申请人阙镜元民间借贷纠纷一案，申请人于2016年5月23日向本院提出申请，要求本院对被申请人阙镜元所有的小轿车一辆进行限制过户及扣押，申请人沈培仁已向本院提供担保。经审查，本院认为，被申请人阙镜元以做生意急需资金周转为由向申请人沈培仁借款人民币50000元(从2013年1月30日至2013年7月29日，期限6个月，按月利率3.5%计算，借款人按月支付利息，每月在30日准时支付利息，本金于2013年7月29日一次性归还)。借款到期后，经申请人一再催收，被申请人拒不归还本金50000元及利息。为了防止被申请人转移财产，损害申请人的合法权益，申请人沈培仁向本院申请诉前保全，要求本院对被申请人阙镜元所有的小轿车一辆进行限制过户及扣押，并已向本院提供担保，其申请符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人阙镜元所有的小轿车一辆进行限制过户及扣押。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。本案诉前保全费520元，由申请人沈培仁负担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陈  广  勇审判员 童  文  超审判员 曾  志  荣二〇一六年五月二十三日书记员 刘晓婷(代)
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执310号申请执行人北京玻美盛世玻璃有限责任公司（组织机构代码：66219XXXX)，住所地北京市大兴区黄村镇西庄村。法定代表人翟玉兵，总经理。被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司（组织机构代码：74886XXXX)，住所地深圳市宝安区西乡镇。法定代表人方远平，总经理。北京玻美盛世玻璃有限责任公司（以下简称：玻美盛世）与深圳宝航建设集团股份有限公司（以下简称：深圳宝航）承揽合同合同纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的2015大民（商）初字第5372号民事判决书已发生法律效力。玻美盛世于2016年1月6日向我院申请执行，要求深圳宝航给付货款500000元及逾期付款利息，案件受理费6000元。本院于2016年1月6日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人深圳宝航送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人深圳宝航名下无房产、车辆登记信息，查询到被执行人深圳宝航名下银行账户两个本院依法予以冻结。本院依法将被执行人深圳宝航纳入失信被执行人名单。本案申请执行人玻美盛世申请执行的标的额506000元及迟延履行利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人深圳宝航确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院2015大民（商）初字第5372号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 焦 岗审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一六年五月三十日书记员 戚泽宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初1876号之一原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新。被告佛山市三水广汇化工实业有限公司，住所地广东省佛山市三水区白坭镇西岸新码头。法定代表人冯碧朗。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告佛山市三水广汇化工实业有限公司买卖合同纠纷一案中，被告佛山市三水广汇化工实业有限公司向本院提出管辖异议，认为本案应移送至广东省佛山市三水区人民法院审理。经审查，2014年10月13日，原告中联重科股份有限公司与被告佛山市三水广汇化工实业有限公司签订了《产品买卖合同合同》（编号为：14008747），该合同第十七条约定合同纠纷的解决方式：“如因买卖合同发生纠纷，由双方协商解决，协商不成时，双方均有权向各自住所地人民法院提起诉讼。”原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条明确规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原被告双方在合同中关于管辖法院的约定均系双方的真实意思表示，不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应视为有效约定。原告向其住所地人民法院提起诉讼并无不当，故本院对本案有管辖权。被告佛山市三水广汇化工实业有限公司对本案管辖权所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回佛山市三水广汇化工实业有限公司对本案管辖权所提异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  谷海涯人民陪审员  黎志红人民陪审员  姚北平二〇一六年五月六日书 记 员  李炫铁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1726民初715号原告戚聿爱（戚一爱），男，1951年8月28日出生，汉族，鄄城县大诚新型建材有限公司职工，住山东省梁山县。委托代理人王斌（特别授权代理），鄄城承诺法律服务所法律工作者。被告鄄城县大诚新型建材有限公司(以下简称大诚公司)。住所地山东省鄄城县旧城镇大邢庄村东。法定代理人王成，任该公司总经理。被告王成，男，1976年8月30日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。原告戚聿爱与被告鄄城县大诚新型建材有限公司、被告王成因追索劳动报酬纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告是2011年开始在被告处工作的，从事磨机工作。被告公司经营至今，共拖欠原告56700元工资。因被告一直拖欠至今，原告2015年6月与被告解除劳动关系。2016年1月30日，被告法定代表人为原告出具欠条一份，证明欠原告工资56700元。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告未答辩。经审理查明，原告是2011年开始在被告大诚公司从事磨机工作。被告公司经营至今，共拖欠原告56700元工资。因被告一直拖欠至今，原告与被告大诚公司解除劳动关系。2016年1月30日，被告大诚公司法定代表人王成为原告出具欠条一份，欠条载明：今欠戚一爱工资款伍万陆仟柒佰元整（￥56700）（注：其欠款不含您在公司的个人借款及其它费用）欠款人：鄄城县大诚新型建材有限公司王成2016年1月30号，但未加盖公司印章。另查明，被告大诚公司是自然人投资控股有限责任公司，总经理王成是投资人之一。诉讼中，原告不但要求被告支付拖欠的工资，还要求被告支付逾期违约金，但未提交双方有约定违约金的证据。以上事实，有当事人陈述、证人证言、书证等证据在卷为凭，已经质证，足以认定。本院认为，原告是被告大诚公司的员工，双方建立了劳动关系，被告大诚公司拖欠原告的工资，有被告大诚公司的法定代表人出具的欠条为证，证据确凿充分。依法认定，被告大诚公司依法应支付拖欠原告的工资。原告要求被告支付逾期的违约金，因原、被告双方无约定，可参照逾期付款违约金从主张之日起予以支持。对被告王成以个人的名义为原告出具欠条的行为，属债务的加入,依法应与被告大诚公司承担共同偿还责任。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告鄄城县大诚新型建材有限公司、被告王成于本判决生效后十日内共同支付原告戚聿爱工资款56700元，并自2016年3月15日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至本判决履行期限届满之日。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告鄄城县大诚新型建材有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  车文起人民陪审员  李训芳人民陪审员  李肃东二〇一六年五月二十二日书 记 员  夏 参
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0102民初1020号原告武少明，女，汉族，1953年10月28日出生，住呼和浩特市赛罕区。委托代理人黄栓成，内蒙古仁众律师事务所律师。委托代理人包冬冬，内蒙古仁众律师事务所律师。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区兴安北路169号建材市场1号楼。法定代表人贾贵忠，该公司经理。委托代理人田红艳，该公司法律顾问。被告内蒙古元信担保有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路118号。法定代表人陈中贵，该公司总经理。委托代理人田红艳，该公司法律顾问。原告武少明诉被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泽芳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告武少明的委托代理人黄栓成、包冬冬到庭参加诉讼，二被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告武少明诉称：2012年4月11日，原告购买了蒙苑国际商业广场1层B—465号8.332平方米的产权式商铺，同时与被告签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》。依据原、被告双方签订的委托经营合同书第二条第一款、第二款及第四款特别约定、第八条违约责任第一款、第十一条争议解决之约定，原告诉至法院，1.请判令被告向原告支付房屋租金33750元（仅计算至起诉之日，请求给付至实际给付之日）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司书面答辩称，委托经营合同系双方真实意思表示，合同有效，合同现在还在履行期内，被告认为原告违约金要求过高，无法承担。被告内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年4月11日，原告购买了蒙苑国际商业广场1层B—465号8.332平米的产权式商铺，并支付了商铺款100000元。同时,原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，双方确认本商铺购买价格为100000元，委托期限自2011年5月1日至2013年5月1日止，合同约定在委托经营期限内内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司每年支付的年租金为13500元，被告按每自然季度末月的最后十日内向原告支付本季度回报金额。合同还约定，原告购买本合同商铺委托经营期满后，如双方不能达成续约意向，则原告只选择将本合同商铺以购买价格无条件转让给被告，被告将无条件接受并在原告提出转让后10个工作日内办理手续。被告未按时支付回报金额，应承担违约责任，除按本合同规定支付原告应得的回报金外，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的千分之三向原告支付违约金。2009年8月1日，被告内蒙古元信担保公司出具担保函一份，该函称：“根据原告与内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，内蒙古元信担保公司签订的《商品房买卖合同》、《委托经营合同》（以下简称合同）中的履行担保约定，现内蒙古元信担保有限公司愿意提供担保：当内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未能依据《委托经营合同》的规定支付收益和回购产权单位款时，我公司愿意为内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司承担上述合同的连带责任保证。”合同签订后，被告向原告支付部分租金。自2013年9月30日起，被告未再向原告支付租金。原告诉至本院，1.请判令被告向原告支付房屋租金33750元（仅计算至起诉之日，请求给付至实际给付之日）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、《说明》等相关证据在案佐证。本院认为，原告以合法的手续购买了蒙苑国际商业广场1层B—465号商铺，其与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》即合法有效，原、被告均应按合同约定履行该合同。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司应按合同约定及时向原告支付商铺租金。本院支持被告未支付租金起始日至起诉之日止的租金人民币33750元，且被告应按此标准向原告支付至实际给付之日止的租金。关于原告诉请内蒙古元信担保有限责任公司对购房款提供连带保证责任的诉请，因担保函的内容为被告内蒙古元信担保有限责任公司对原告与内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司间的《委托经营合同》提供连带责任保证，其对《商品房买卖合同》并没有提供担保的意思表示，故对原告诉请被告内蒙古元信担保有限责任公司承担连带责任保证的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条，第九十七条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司于判决生效后十日内支付原告武少明自2013年9月30日起至2016年1月1日止的租金人民币33750元,并按每年人民币13500元的标准支付至实际给付之日止。案件受理费322元（原告已预交），由被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  李泽芳二〇一六年五月十日书记员  刘 芸
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第2090号之一申请执行人莫某龙，男，1986年2月19日出生，住广东省雷州市白沙镇东岭村某号，居民身份证号码某号。被执行人深圳市某汽车服务有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道盛平社区龙平东路某号，组织机构代码某号。法定代表人康怀田。关于申请执行人莫某龙与被执行人深圳市某汽车服务有限公司合作经营合同纠纷一案，深圳仲裁委员会【2015】深仲裁字第1029号裁决书已经发生法律效力，裁决确认申请执行人享有东风牌普通货车（发动机号码：12103792，车架号：LGHK121AOC9A36698，车牌号码：粤某号）的所有权，被执行人应于裁决送达之日起十日内将涉案车辆过户到申请人名下，仲裁费、律师费共计人民币10,800元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年9月15日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币10,800元，并将涉案车辆过户到申请执行人名下，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》，要求其在指定期限内履行裁决书确定的义务，被执行人向本院执行款专户缴纳了执行款项10,862元，扣除执行费62元，剩余款项10,800元已划付给申请执行人。由于被执行人未协助申请执行人办理车辆过户手续，本院于2016年4月1日作出执行裁定书，将被执行人涉案车辆强制过户给申请执行人，并向深圳市公安局交通警察支队车辆管理所送达，现该过户手续已办理完毕。申请执行人向本院提交结案申请，请求本院对本案作结案处理。本院认为，深圳仲裁委员会【2015】深仲裁字第1029号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币62元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳仲裁委员会【2015】深仲裁字第1029号裁决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马莹莹代理审判员  白田甜代理审判员  徐 薇二〇���六年五月二十三日书 记 员  邓 婕
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0105刑初140号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人卓××，男。因本案于2016年2月12日被天津市公安局河北分局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。辩护人李青娟，天津永真律师事务所律师。天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2016]156号起诉书指控被告人卓××犯妨害公务罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员徐君出庭支持公诉，被告人卓××及其辩护人李青娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2016年2月11日21时许，被告人卓××酒后在天津市河北区四马路日照公寓底商天津市驾驶员业务中心门口闹事，天津市公安局河北分局鸿顺里派出所民警李××、郑×接警后到现场处理该治安事件。期间，被告人卓××拒不配合民警工作，并将被害人民警李××面部打伤。经天津市公安局河北分局物证鉴定所鉴定，被害人李××面部的损伤程度为轻微伤。被告人卓××被公安机关当场抓获。2016年2月19日，被告人卓××的家属代其赔偿了被害人李××经济损失共计人民币20000元，并取得了谅解。上述事实，被告人卓××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李××的陈述，证人郑×、张××、杨××、刘×、吕××的证言，辨认笔录，现场图，110接警单，照片，情况说明，视频资料，人民警察证，接受证据清单，医院诊断证明书，天津市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，案件来源，抓获经过，户籍证明，和解材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卓××使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人卓××犯妨害公务罪的罪名成立，应予处罚。案发后，被告人卓××的家属代其赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。庭审中，被告人卓××认罪态度较好，且系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人所提被告人卓××犯罪的主观恶性较小，建议对其宣告免予刑事处罚或适用缓刑的意见，经查，被告人卓××暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，不属于主观恶性较小，依法应从重处罚，不宜宣告免予刑事处罚或适用缓刑；所提被告人卓××系初犯，家属赔偿了被害人经济损失，取得了谅解的辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：被告人卓××犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月12日起至2017年2月11日止。)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡桂琴二〇一六年五月二十日书记员  梁 芳附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
铜川市耀州区人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0204行审7号申请执行人铜川市国土资源局新区分局。法定代表人宋国华，局长。委托代理人常皓珑，铜川市国土资源局新区分局干部。申请执行人铜川市新区城建监察大队。负责人刘益，副大队长。委托代理人李百孝，铜川市新区城建监察大队国土中队干部。2016年5月23日，本院收到申请执行人铜川市国土资源局新区分局、铜川市新区城建监察大队的土地行政处罚强制执行申请书，要求依法执行铜国土资新罚字（2016）第03号《行政处罚决定书》，被执行人侯有仓承担本案执行费用。经本院审查，依照《陕西省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第三条的规定，申请执行人铜川市国土资源局新区分局、铜川市新区城建监察大队执法主体不适格，对其强制执行申请应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：对申请执行人铜川市国土资源局新区分局、铜川市新区城建监察大队的土地行政处罚强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省铜川市中级人民法院申请复议，也可以直接到铜川市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 军审 判 员  罗红涛人民陪审员  程晓全二〇一六年五月二十四日书 记 员  马 俊
浙江省江山市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0881行审64号申请执行人：江山市住房和城乡建设局，住所地：江山市区。法定代表人：祝继友，该局局长。委托代理人（特别授权）：刘志强、徐荣，浙江律师事务的律师、律师助理。被申请执行人：夏大和，居民。申请执行人江山市住房和城乡建设局于2016年5月4日向本院申请强制执行江城监罚决字（2015）第1004号行政决定确定的被申请执行人夏大和履行责令退还、恢复原状一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人江山市住房和城乡建设局于2015年8月6日��出江城监罚决字（2015）第1004号行政处罚决定书。该行政决定认定：被申请执行人未经审批，在市区北关路、鹿溪路交叉口鹿溪渠道边占用绿化用地盖房、搭棚用于经营花圃，故根据《浙江省城市绿化管理办法》第二十八条的规定，决定对被申请执行人作以如下处罚：责令退还、恢复原状。行政决定作出后，申请执行人于2015年8月6日送达被申请执行人，要求被申请执行人在收到该行政处罚决定书之日起十五日内将占用的城市绿化用地退还、恢复原状。2016年2月26日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人江山市住房和城乡建设局于2015年8月6日作出的江城监罚决字（2015）第1004号行政处罚决定书。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长 何 旭审判员 朱海曙审判员 毛红菊二〇一六年五月十日书记员 姜卓峰
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执4454号之一申请执行人宋庚生。被执行人深圳市图杰纺织服饰有限公司，住所深圳市宝安区。法定代表人管永东。申请执行人宋庚生与被执行人深圳市图杰纺织服饰有限公司仲裁一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案(2015)3308号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市图杰纺织服饰有限公司的银行存款(以人民币6738.77元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 陈 岸 民二〇一六年五月十三日书记员 唐强(兼)
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更565号罪犯陈建，男，1972年7月15日出生，汉族，河南省西平县人。1996年1月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，1999年8月22日刑满释放，2000年12月15日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑十五处，2008年4月5日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院于2009年6月26日作出(2009)库刑初字第327号刑事判决，认定被告人陈建犯盗窃罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。服刑期间，经我院于2012年裁定减去有期徒刑八个月；于2013年裁定减去有期徒刑一年。现刑期止日为2016年12月28日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年5月4日提出对罪犯陈建的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯陈建在服刑改造期间，被评为局级改造积极分子一次，积极分子三次，表扬七次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈建在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年2月获得监狱局级改造积极分子一次，2014年1月，2015年2月、8月三次获得监狱改造积极分子；2014年1月、4月、7月、11月，2015年2月、6月、9月获得表扬奖励七次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯陈建在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其多次犯盗窃罪，系累犯，表明其主观恶性深，改造难度大，同时在服刑改造期间又未积极履行财产刑义务，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈建予以减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年五月三十一日书记员 孟 庆 艳
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂张湾民二初字第00578号之一原告湖北雄狮建设工程有限公司。住所地：湖北省ＸＸ。法定代表人熊家成，该公司总经理。委托代理人张学贵，原十堰市花果建筑有限公司第六队负责人（特别授权）。委托代理人程显勇，湖北紫霄律师事务所律师。被告十堰市张湾区财政局。住所地：湖北省十堰市广东路**号。负责人曹宇明，该局局长。委托代理人王长合，该局职工（特别授权）。委托代理人陈雪峰，湖北举烛律师事务所律师。原告湖北雄狮建设工程有限公司（以下简称雄狮公司）诉被告十堰市张湾区财政局（以下简称张湾区财政局）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理，由审判员骆红梅适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。因案情复杂，裁定转为普通程序进行审理，依法组成由审判员骆红梅担任审判长并主审，审判员吴善勇、助理审判员黄育琼参加的合议庭，于2016年3月22日第二次公开开庭进行了审理。原告雄狮公司的委托代理人张学贵、陈显勇，被告张湾区财政局的委托代理人王长合、陈雪峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告雄狮公司诉称：1995年12月9日，张湾区财政局将其采石场作价20万元卖给我公司，我公司当天就向被告张湾区财政局开具了20万元的发票并同意在采石场交付后从应付我公司的工程款中冲抵价款。至今，被告张湾区财政局未向我公司交付采石场，并将20万元从应付给我公司的工程款中扣除。为维护我公司的合法权益，请求法院判令：被告张湾区财政局返还我公司购买采石场的价款20万元及利息（自1996年1月1日起按银行同期贷款利率给付至返还之日止）。本案诉讼费用由被告张湾区财政局负担。原告雄狮公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：《关于张湾区财政局办公楼家属楼基建项目资金支付的审核情况》一份。证明2015年在张湾区政府安排下，由张湾区审计局对遗留欠付原告雄狮公司的工程款进行审核时，将原告雄狮公司为购买其石厂而开具的20万元的发票从应付工程款中扣除，但至今石厂并未交付，故该20万元款项应予退还。被告张湾区财政局辩称：我局已将采石厂交付给原告雄狮公司，价款也从应付的工程款中扣减。在20余年的时间里原告雄狮公司对采石厂的交付均未提出异议，已超过诉讼时效。原告雄狮公司的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。被告张湾区财政局为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一：1998年11月20日，原告雄狮公司的前身十堰市花果建筑工程公司第六工程队与被告张湾区财政局原下属的十堰市盛隆贸易公司签订的《三峡石场转让协议》。证明被告张湾区财政局已将石场交付给原告雄狮公司。证据二：1994年12月29日，原告雄狮公司的前身十堰市花果建筑工程公司第六工程队给被告张湾区财政局开具的发票。证明被告张湾区财政局已将石场交付给原告雄狮公司。经庭审质证，原告雄狮公司对被告张湾区财政局提交的证据一、二的真实性、合法性、关联性无异议，仅是对其证明目的有不同意见。被告张湾区财政局对原告雄狮公司提交的证据一的真实性无异议，亦是对其证明目的有不同意见，对上述证据本院依法予以采信，对所能达到的证明目的综合全案予以认定。经审理查明：1993年被告张湾区财政局开办了十堰市盛隆贸易公司（以下简称盛隆公司），其资金由被告张湾区财政局出资，主要管理人员由被告张湾区财政局委派。1994年，盛隆公司在湖北宜昌市建了一个采石场。1994年12月9日，被告张湾区财政局与原告雄狮公司的前身十堰市花果建筑工程公司下属的第六工程队（以下简称花建六队）的负责人张学贵协商一致，被告张湾区财政局将采石场作价20万元转让给花建六队，转让款20万元从被告张湾区财政局应支付给花建六队的工程款中扣付。当日，花建六队向被告张湾区财政局出具了20万元的发票，被告张湾区财政局将该款冲抵了应付的工程款。1998年11月20日，盛隆公司与花建六队补签了一份转让协议，双方在协议上对转让内容进行了约定，共计九项。2015年10月9日，张湾区审计局对被告张湾区财政局办公楼、家属楼基建项目资金拨付进行审核，其中包含1995年12月9日花建六队抵付的石场转让款20万元。原告雄狮公司以被告张湾区财政局未向其交付采石场为由，要求被告张湾区财政局返还石场的转让款20万元未果，故而诉至本院，诉讼请求如前所述。另查明，十堰市花果建筑工程公司1999年改制为十堰市隆丰达建筑装饰有限公司，2012年又改制变更为湖北雄狮建筑工程有限公司。本院认为：1995年12月9日，经双方协商一致，被告张湾区财政局将下属盛隆公司开办的采石场转让给花建六队，当日，花建六队向被告张湾区财政局开具了领取工程款20万元的发票，抵付了应付的转让款20万元。此时，花建六队即有权要求盛隆公司交付转让的采石场。1998年11月20日，花建六队与盛隆公司又补签了采石场的转让协议，双方对转让的内容进行了明确约定，该协议具有转让清单的性质，应视为双方对采石场进行了交接。从1995年至今，在长达20余年的时间里，花建六队未就未收到采石场的问题向被告张湾区财政局提出异议。原告雄狮公司诉称被告张湾区财政局告知其采石场转让款在结算工程款时一并处理，但未提供相应证据证实，且花建六队的负责人在向被告张湾区财政局请求拨付工程款的报告中亦未提及采石场的转让款应予返还的问题。综上，原告雄狮公司的诉讼请求与事实不符，本院不予支持。自1998年至今，早已超过两年的诉讼时效，原告雄狮公司无证据证实存在诉讼时效中止、中断的情形，对其民事权利依法不再保护。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：驳回原告湖北雄狮建设工程有限公司的诉讼请求。案件受理费4300元由原告湖北雄狮建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）审 判 长  骆红梅审 判 员  吴善勇代理审判员  黄育琼二〇一六年五月二十日书 记 员  秦 空附：本判决适用的法律、法规、司法解释规定：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省马关县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2625民初273号原告杨某某，云南省马关县人。委托代理人龙卫堂，真诚法律服务所法律工作者。被告古某某，云南省马关县人。原告杨某某与被告古某某婚姻无效纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员高雪雄适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人龙卫堂、被告古某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：我与前夫于1996年登记结婚，因前夫病逝，在家人的安排下，被告到我家与我共同生活，并于1999年6月8日办理了结婚登记，婚后生育了女儿古某甲。我母亲与被告父亲系同胞兄妹关系，由于我们不懂法且草率登记结婚，导致共同生活无法建立感情，而且被告有家庭暴力行为。现我与被告无法共同生活，特向法院提起诉讼，请求法院判决宣告我与被告的婚姻无效，所生小孩古某甲由我抚养，抚养费我自己承担，债权10000元归我收回所有作为小孩抚养费。被告古某某辩称：原告说的情况属实。我与原告确实是亲戚关系，因为我们都没有文化，去办结婚证的时候不知道不能结婚。我平时爱喝酒，喝酒后有时会和原告吵架。但我不同意与原告离婚，因为离婚不利于小孩的成长。综合原、被告���、辩主张，本案的争议焦点为：原告认为原、被告的婚姻属无效婚姻是否属实，对原告的诉讼请求应否支持。原、被告针对各自主张，均未向本院提交证据。经庭审，本院确认本案的法律事实如下：原告的母亲与被告的父亲系同胞兄妹关系，原、被告双方系表兄妹关系。原告杨某某与被告古某某于1999年6月8日登记结婚，婚后生育女儿古某甲。现原告杨某某以其与被告古某某有禁止结婚的亲属关系为由，请求法院判决宣告其与被告的婚姻无效。本院认为，原告杨某某的母亲与被告古某某的父亲系同胞兄妹关系，原、被告系三代以内旁系血亲，两人登记结婚违反了法律的禁止性规定，该婚姻依法应属无效婚姻，故原告杨某某起诉要求宣告婚姻无效的主张事实清楚、理由充分，于法有据，本院应依法予以支持。对于子女的抚养及共同财产、共同债权的分割，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定：“人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书”的规定，故对原告其余诉讼请求，本院应另行作出判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条的规定，判决如下：原告杨某某与被告古某某的婚姻无效。案件受理费100元，由原告杨某某承担。本判决一经作出，即发生法律效力。审判员  高雪雄二〇一六年五月三日书记员  谭天鹏
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1502民初1356号原告:张某某委托代理人：耿兴明，金安区马头镇法律服务所法律工作者被告:李某某原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院2016年3月24日依法受理后，适用简易程序，由代理审判员樊丙召独任审理，2016年5月13日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与原告2002年上海务工相识，2007年3月结婚并领取结婚证，2007年8月4日生育一子张某甲，原、被告经常琐事争吵，2013年11月被告回贵州老家，2015年8月又将小孩接到贵州，原被告之间现分居三年，夫妻感情已彻底破裂，诉至法院要求：1、判令与被告离婚。2、婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。3、本案诉讼费由被告承担。原告为了支持诉请，提出以下证据：证据一：原告身份证复印件，证明原告身份信息。证据二：被告及婚生子户籍信息，证明被告及婚生子的身份。证据三：结婚登记审查处理表复印件，证明原被告合法夫妻关系。被告未到庭，提供书面答辩状，辩称：同意与原告离婚，要求抚养婚生子张某甲，原告按800元/月支付子女抚养费，至孩子18周岁止。。本院对原告所举证据认定如下：原告所举证据均系国家机关出具，本院对证据均予以采信。本案审理查明：原、被告2002年上海务工相识，2007年3月结婚并领取结婚证，2007年8月4日生育一子张某甲。双方自2013年分居至今。本院认为：被告李某某对原告张某某要求离婚表示同意；被告要求抚养婚生子并要求原告按800元/月支付子女抚养费，原告当庭均表示同意。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告张某某与被告李某某离婚；二、婚生子张某甲由被告李某某抚养，原告张某某按800元/月支付子女抚养费至孩子18周岁止；原告张某某享有子女探视权。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员  樊丙召二〇一六年五月十七日书 记 员  朱晓梦本案适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议;协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利;中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省华县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0503民初142号原告闫某某，男，1955年8月24日生，住华县莲花寺镇何巷村何*组。现住华县四季花城小区*号楼*单元***室。身份证号：6121241955********。被告陕西神农高科肥业有限公司，住所地陕西省渭南市华县柳枝工业园一二零库内。法定代表人郭某某，该公司经理。被告郭某某，男，1967年7月1日生，汉族，住华县下庙惠家村*组。身份证号：6121241967********。被告吕某某，男，1963年11月17日生，汉族，住华县华山通用机械厂家属院。身份证号：6101211963********。原告闫某某与被告陕西神农高科肥业有限公司（以下简称神农肥业公司）、郭某某、吕某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫某某及被告神农肥业公司的法定代表人郭某某、被告郭某某到庭参加了诉讼。被告吕某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闫某某诉称，（一）2014年2月20日，被告神农肥业公司向原告借款人民币600000元，期限半年，借款利率1.98%；（二）2015年5月15日，被告神农肥业公司及被告郭某某向原告借款900000元，期限3个月，借款利率为1.98%，被告吕某某为该笔借款提供了连带责任保证。（三）2015年7月9日，被告神农肥业公司被告郭某某向原告借款300000元，借款利率为1.98%，期限为三个月。上述三笔借款期限均已满，被告对上述借款均清息至2015年9月30日，但未归还借款本金。现诉请依法判令被告神农肥业公司与被告郭某某归还借款1800000元及自2015年10月1日起按利率1.98%计算的利息；被告吕某某为其中的900000元承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。被告神农肥业公司辩称，我公司在被告处借款1800000元属实。原告起诉后我公司已将三笔借款利息清至2016年2月底。由于目前经营困难，我公司同意尽快想办法归还上述借款。被告郭某某辩称，神农公司从原告处借款属实，做为该公司法定代表人我也参予了借款，同意尽快归还借款。被告吕某某经本院合法传唤未到庭参加应诉，亦未进行答辩。经审理查明，（一）2014年2月20日，被告神农肥业公司向原告闫某某借款人民币600000元，期限半年，借款利率为1.98%。被告神农肥业公司法定代表人郭某某以神农肥业公司名义向原告出具了借据。借据上盖有神农肥业公司公章和财务印章。该笔借款的给付方式为由原告闫某某账户转账至神农肥业公司法定代表人郭某某账户。（二）2015年5月15日，被告神农肥业公司及被告郭某某和案外人陈花萍做为共同借款人向原告闫某某借款人民币900000元，期限三个月，借款利率1.98%，郭某某以被告神农肥业公司公司和其自己名义向原告出具了借据，借据上盖有神农肥业公司公司的公章、并有被告郭某某以及案外人陈花萍的签名。被告吕某某为该笔借款提供了连带责任保证。该笔借款的给付方式为由原告闫某某账户当日转帐至被告神农肥业公司账户。（三）2015年7月9日，被告郭某某和被告神农肥业公司做为共同借款人向原告闫某某借款人民币300000元，期限为三个月，借款利率为1.98%。借据上有被告郭某某的签名和被告神农肥业公司的印章。该笔借款的给付方式由原告闫某某账户当日转帐至被告神农肥业公司账户。审理中，被告神农肥业公司和被告郭某某对借款事实及利率均无异议，该三笔借款利息现均已清付至2016年2月底。另查明，原告闫某某起诉时将陈花萍做为被告一并起诉，审理中其撤回对陈花萍的起诉，本院已裁定准予其撤回对陈花萍的起诉。上述事实有下列证据证实，本院予以确认。1、2014年2月20日被告神农肥业公司向原告出具的借据及原告向郭某某转款凭证。2、2015年5月15日被告神农肥业公司、被告郭某某及案外人陈花萍向原告出具的借款借条、被告吕某某向原告出具的保证书及原告向神农肥业公司的转账凭据。3、2015年7月9日被告神农肥业公司和被告郭某某下面还原告出具的借条及原告向被告神农肥业公司的转账凭证。4、原告闫某某向被告郭某某账户及被告神农肥业公司账户转账凭证。本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。本案中原告与被告在平等自愿基础上建立的民间借贷关系系双方真实意思表示，且借款利率不违反法律规定，因此该借款关系合法有效，现双方约定的借款期限已满，因此对原告要求被告还款的请求应予支持。被告神农肥业公司公司做为该三笔借款的借款人，应归还原告借款1800000元及利息。被告郭某某做为其中二笔共1200000元的共同借款人，其对借原告的1200000元及利息与被告神农肥业公司应承担共同还款责任。被告吕某某对其提供连带责任保证的900000元及利息应承担连带清偿责任。因该三笔借款的利率一致，且利息均清至2016年2月底，因此利息应自2016年3月1日至计算至清付之日。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第八十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，之规定判决如下：一、被告陕西神农高科肥业有限公司归还原告闫某某借款1800000元及利息。利息按月利率1.98%自2016年3月1日起计算至给付之日。被告郭某某对其中1200000元及利息承担共同还款责任；被告吕某某对其中900000元及利息承担连带清偿责任。上述判决生效后10日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告闫某某的其他诉讼请求。案件受理费21000元，由被告陕西神农高科肥业有限公司及被告郭某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  苏新文人民陪审员  杨吉祥人民陪审员  杨 涛二〇一六年五月十日书 记 员  薛 朵
广西壮族自治区高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)桂行申字第485号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）黄小燕，女，汉族，1969年10月8日出生，住钦州市钦南区。被申请人（一审被起诉人，二审被上诉人）钦州市钦州港经济开发区管委会。委托代理人黄统明，钦州市钦州港经济开发区管委会工作人员。委托代理人谢雍强，钦州市钦州港经济开发区管委会工作人员。被申请人（一审被起诉人，二审被上诉人）钦州市钦南区龙门港镇政府。再审申请人黄小燕因其诉钦州市钦州港经济开发区管委会、钦州市钦南区龙门港镇政府房屋行政强制拆除纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2015）钦行终字第49号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。黄小燕申请再审称：1、2014年12月29日上午9时左右，钦州市钦州港经济开发区管委会和钦州市钦南区龙门港镇组织了300多人的强拆队，把包括再审申请人在内等七户人家的房屋全部拆除，还打伤再审申请人并损坏其家中日用品。钦州市钦州港经济开发区管委会和钦州市钦南区龙门港镇没有遵守《中华人民共和国行政强制法》第十八条、第三十五条所规定的强制执行程序，该强拆行为违法；2、一、二审法院对再审申请人的起诉不予受理，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第三条、第十二条、第三十四条等规定。请求再审本案。本院认为：原审裁定不予立案确有错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第九十二条的规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  罗伊里审 判 员  张 捷代理审判员  叶 琪二〇一六年五月二十七日书 记 员  陈雪娇
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更320号罪犯唐运龙，男，汉族，1963年2月13日出生，文盲，安徽省淮南市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于1999年9月24日作出（1999）淮刑初字第67号刑事判决，以被告人唐运龙犯奸淫幼女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人唐运龙不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于1999年11月8日作出（1999）皖刑终字第552号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2003年3月11日作出裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利为五年，本院于2005年6月20日作出裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，于2007年2月8日作出裁定，对该犯减去有期徒刑一年，于2011年12月19日作出裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯唐运龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：罪犯唐运龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年02月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为：罪犯唐运龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐运龙减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期自2003年3月11日起至2016年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文渊审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑二〇一六年五月二十日书 记 员  郑 悦
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1023民初435号原告陈某某，女，汉族，陕西省商南县人。委托代理人邱某某，商南县司法局148法律服务所法律工作者。一般代理。被告程文，男，汉族，陕西省商南县人。本院在审理原告陈某某诉被告程文离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年5月17日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某申请撤诉系其真实意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。审 判 长 程 静代理审判员 安 琛人民陪审员 赵爱焕二〇一六年五月十七日书 记 员 陈 波
山东省沂南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1321执947号本院在执行申请执行人刘江明与被执行人高建德、莒县机电设备有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人高建德（公民身份号码）收到执行通知书后，拒不履行生效法律文书确定的义务。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，对被执行人高建德拒不履行生效法律文书确定的义务的行为应予民事制裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项的规定，决定如下：将被执行人高建德纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月十六日
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2016)川1322民初897号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行。住所地，四川省营山县朗池镇新城路**号。负责人：王财，行长。委托代理人：邹丽，该公司职工。被告：孙明强，男，汉族，生于1969年2月28日，住四川省南部县。被告：彭爽，男，汉族，生于1992年5月30日，住四川省仪陇县。被告：陈科宇，男，汉族，生于1987年4月9日，住四川省营山县。被告：罗志华，男，汉族，生于1979年10月20日，住四川省营山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行（简称营山邮政储蓄银行）诉被告孙明强、彭爽、陈科宇、罗志华金融借款合同纠纷一案，本院2016年4月22日立案受理后,依法由助理审判员李宁卫适用简易程序独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告营山邮政储蓄银行的委托代理人邹丽到庭参加了诉讼，被告孙明强、彭爽、陈科宇、罗志华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告营山邮政储蓄银行诉称：被告孙明强、彭爽、陈科宇于2014年5月5日向原告单位申请中国邮政储蓄银行“好借好还”联保贷款，2014年5月5日孙明强、彭爽、陈科宇与原告单位签订了小额贷款联保协议书，形成联保小组，联保期限为2014年5月5日至2016年5月5日，同时约定联保小组成员对联保小组的贷款承担连带保证责任。被告罗志华与原告单位签订协议书，罗志华愿意作为联保小组的担保人，对联保小组的贷款本息承担连带保证责任。孙明强因门市装修向原告单位申请借款，并于2014年5月5日与原告单位签订了小额联保借款合同，约定借款本金100000.00元，年利率15.66％，借款期限自2014年5月至2016年5月，并约定为阶段性等额本息还款法。该合同第十五条第二项约定：“乙方违反借款合同的约定、资信状况恶化或者出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款。”原告单位按照合同约定于2014年5月5日向孙明强提供了借款。孙明强从2015年12月5日开始未按照合同约定支付利息、偿还本金，现欠原告单位借款本金100,000元及利息。现被告陈科宇、彭爽、罗志华也未按照合同约定履行担保义务，其行为严重侵犯了原告的合法权益，特诉至人民法院，请求，1.判令被告孙明强偿还原告单位的借款本金100,000元及利息，并按照合同约定支付逾期利息及罚息；2.判令被告陈科宇、彭爽、罗志华对该笔借款承担连带偿还责任；3.本案律师费、诉讼费由被告承担。被告陈科宇、彭爽、孙明强、罗志华未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。经审理查明：在2014年5月5日，被告孙明强、彭爽、陈科宇向原告营山邮政储蓄银行申请联保贷款，2014年5月5日,被告孙明强、彭爽、陈科宇与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，形成了一个联保小组，联保期限为2014年5月5日至2016年5月5日，三被告相互之间对联保小组的贷款承担连带保证责任。2014年11月6日，被告罗志华与原告签订了《中国政储蓄银行小额贷款补充协议书》，其主要目的是罗志华为该连保小组担保人，联保小组贷款本息承担连带保证责任。2014年5月5日，被告孙明强向原告中国邮政储蓄银行申请联保贷款100,000元，2014年5月5日，原告营山邮政储蓄银行（作为甲方）与被告孙明强（作为乙方）签订了《中国政储蓄银行小额贷款借款合同》,合同约定年利率15.66％，还款方式为阶段性等额本息，期限2014年5月至2016年5月，被告不按期归还本金的，从逾期之日起利率加收30％的罚息。合同第十五条第二款还约定：“乙方违反借款合同的约定、资信状况恶化或者出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款。”合同签订后，原告按照合同约定发放了贷款100,000元。被告孙明强并未按照约定偿还贷款本息，被告未偿还本金，截止2014年12月5日后,借款利息也未偿还，原告催收无果,诉至本院,请求裁决。本院认为：被告孙明强向原告营山邮政储蓄银行借款属实,有双方签订的借款合同和借款借据为凭，原被告借贷关系成立。原告按借款合同履行了贷款的发放义务，被告孙明强未按合同约定还本付息，没有还本金，截止2014年12月5日,利息也未还，原告请求被告偿还借款本金及下欠利息，，理由成立，本院予以支持。被告孙明强、彭爽、陈科宇签订了小额贷款联保协议书，形成了联保小组，被告罗志华与原告银行签订小额贷款补充协议书，自愿作为孙明强的担保人，原告请求被告陈科宇、彭爽、罗志华对孙明强的该笔借款承担连带偿还责任，理由成立，本院亦予支持。原告请求被告支付律师费，原告没有向本院递交律师费的票据，其请求，证据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、二十六条，最高人民法院《关于人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙明强在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行借款本金100,000元及利息（利息以100,000元为基数，从2014年12月5日起按合同约定利率计算至本息还清之日止，扣除已还部分）。二、被告彭爽、陈科宇、罗志华对被告孙明强的借款本息承担担保责任，连带偿还被告孙明强所欠借款本息，如果担保人承担担保责任后，有权向孙明强追偿。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由被告孙明强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  李宁卫二〇一六年五月二十四日书 记 员  宋元洪
安徽省巢湖市人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖0181刑更1号罪犯马某，男，1989年12月21日出生于安徽省无为县，公民身份号码。罪犯马某因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年2月9日被巢湖市公安局刑事拘留，同年2月17日被该局取保候审，同年7月13日被巢湖市人民检察院取保候审，于2015年9月28日被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月。2015年9月28日，本院作出(2015)巢刑初字第00252号刑事判决，以开设赌场罪判处马某有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月。该判决已经发生法律效力并交付执行，缓刑考验期间自2015年10月9日至2017年4月8日。2016年3月30日巢湖市司法局以罪犯马某脱离监管超过一个月以上为由，向本院建议撤销对马某的缓刑宣告。本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。巢湖市司法局提出：社区服刑人员马某自2015年10月9日至2017年4月8日实行社区矫正。自2016年1月份未按规定履行日常报告；2月份起未履行日常报告、书面报告、接受教育、参加社区服务等义务，与社区矫正机构失联，脱管超过一个月。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区矫正人员马某撤销缓刑，收监执行原判刑罚。经审理查明：罪犯马某因犯开设赌场罪于2015年9月28日被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月，缓刑考验期间为2015年10月9日至2017年4月8日。自2016年1月份未按规定履行日常报告；2月份起未履行日常报告、书面报告、接受教育、参加社区服务等义务，与社区矫正机构失联，脱管超过一个月。期间司法所工作人员多次电话联系马某本人，其电话一直处于关机状态，无法联系。上述事实，有下列证据予以证实：1、(2015)巢刑初字第00252号刑事判决，证实罪犯马某因犯开设赌场罪于2015年10月13日被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元。2、（2015）巢刑初字第00252号执行通知书，证实罪犯马某缓刑考验期间为2015年10月9日至2017年4月8日。3、社区矫正人员矫正情况记载簿，证实马某自2016年1-3月一直不在家，电话也无人接听。4、社区矫正人员集中学习签到表及会议记录，证实2016年2月、3月签到表马某未签到；2016年2月25日、3月24日会议记录马某未签到。5、社区矫正人员集中教育情况登记表，证实2016年2月4日、2月10日、2月23日、3月9日、3月21日、3月23日、3月25日、2月29日天河司法所集中授课中，马某均为旷课状态。6、走访记录、情况说明及相关照片，证实2016年2月16日、18日、3月9日、10、20，司法所工作人员走访金码头社区社区工作人员，该工作人员说马某这段时间不在家，电话一直无人接听，邻居都不知道他去哪里了。7、短信内容：证实2016年2月29日下午司法所短信通知马某。8、巢湖市司法局天河司法所情况说明，证实天河司法所2016年2月18日上午同社区矫正志愿者到马某居住地走访了解马某近期生活表现情况，该服刑人员及监护人赵琼均不在家。次日社区电话告诉司法所又查找一次马某还是不在，并且据邻居反映，春节期间其家里都没有人。3月10日上午，司法所和社区矫正志愿者再次去马某居住地查找，周边居民都说近期没有看见马某本人和其家属。在此期间，司法所多次电话联系马某本人，其电话一直处于关机状态。与其监护人赵琼电话联系上，说这段时间在躲避债务，不在巢湖居住。司法所多次告诉赵琼让马某到司法所报到，截止2016年3月25日没有到司法所报到。9、天河司法所社区矫正人员马某日常监管记录，证实2016年2月1日、15日、18日、24日、25日、29日至3月，马某未按规定打电话到司法所报到，拨打其电话无人接听，发信息也没回，走访马某家，家里没人，门一直锁着。10、社区矫正人员警告审批表及警告决定书，证实：2016年1月28日，巢湖市司法局给予马某警告处分一次。本院认为，罪犯马某在缓刑执行期间违反缓刑监督管理规定，脱离社区矫正机关监管超过一个月以上，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。案经本院审判委员会讨论决定，据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销本院(2015)巢刑初字第00252号刑事判决书中对罪犯马某宣告缓刑一年六个月的执行部分；二、对罪犯马某收监执行原判有期徒刑一年。（刑期从裁定执行之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  司明秀代理审判员  何凤华人民陪审员  章敬敏二〇一六年五月十七日书 记 员  张 佳附本裁定引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：……（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1186号罪犯黄杰华，男，1986年3月1日出生，汉族，出生地广东省中山市，大学本科，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2013年10月23日作出(2013)中二法刑二初第160号刑事判决，以���告人黄杰华犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月21日。执行机关广东省四会监狱因罪犯黄杰华在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄杰华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；2015年获得年度记功；罚金人民币二万元已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、票据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄杰华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄杰华予以减去有期徒刑九个月二日（刑期执行至2016年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年五月十一日书 记 员  陈健能
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初508号原告：马世才，男，1962年4月25日出生，住重庆市渝北区。被告：徐世兵，男，1970年9月19日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告马世才诉被告徐世兵追索劳动报酬纠纷一案中，因原告马世才经本院传票传唤，逾期未到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费210元，减半收取105元，由原告马世才负担。审 判 长  孙潇潇人民陪审员  何永平人民陪审员  段 文二〇一六年五月二十二日书 记 员  米志富
通化市二道江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0503民初306号原告：单某某，女，汉族，住吉林省通化市二道江区。被告：尹某某，男，汉族，系通化铁路公务段职工，住吉林省通化市二道江区。本院在审理原告单某某诉被告尹某某离婚一案中，原告单某某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单某某自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告单某某撤回起诉。审判员  阴弥枝二〇一六年五月三十日书记员  刘 丽
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执1870号申请执行人郭耀凡，男，1979年2月8日出生，汉族。被执行人北京时尚坊餐饮管理有限公司法定代表人：高振生，董事长。本院在执行郭耀凡与北京时尚坊餐饮管理有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京时尚坊餐饮管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  方岩审判员  韩玲审判员  程鹏二〇一七年五月九日书记员  胡坚
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执669号申请执行人潘容莲，女，1965年7月23日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。原告潘容莲与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出(2014)建民初字第4893号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告潘容莲租金18581元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费265元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，潘容莲遂于2016年1月11日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结对(2014)建民初字第4893号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  仲伯君审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年五月二十五日见习书记员  陆 煊
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2502执197号申请执行人李彩云，女，1965年9月生，住开远市。被执行人袁飞，男，1980年9月生，住开远市。本院在执行李彩云与袁飞民间借贷纠纷一案中，原告李彩云依据生效的（2015）开民二初字第343号民事调解书，于2016年4月11日向本院申请强制执行，申请执行标的额为5000元。经采取执行措施查明被执行人袁飞被关押在弥勒市看守所，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)云2502执197执行案件终结本次执行。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王江辉审判员  许正华审判员  宁仲功二〇一六年五月二十六日书记员  刘海涛
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执935号之二申请执行人刘影，住开鲁县。被执行人都冷白拉，住开鲁县。被执行人都楞，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第1833号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人都冷白拉、都楞在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  李文旭二〇一六年五月三十日书记员  丛 民