山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2014）岱商初字第714号原告（反诉被告）山东昊帅重型锻压有限公司。住所地，泰安市岱岳区山口镇西太平村。法定代表人吴秀国，任董事长。委托代理人侯强，泰安岱岳方正法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）齐齐哈尔市富重传动设备制造有限公司。住所地，黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区和平办事处经济开发区龙马大道西侧。法定代表人王立新，任董事长。委托代理人李东亮，男，1962年11月3日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，该公司副总经理。委托代理人于维琪，男，1940年4月6日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，该公司总工程师。原告（反诉被告）山东昊帅重型锻压有限公司与被告（反诉原告）齐齐哈尔市富重传动设备制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告的委托代理人侯强，被告的委托代理人李东亮、于维琪，第二次开庭时原告的委托代理人侯强，被告的委托代理人李东亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）山东昊帅重型锻压有限公司诉称，2013年11月30日至2014年2月15日原、被告共签订合同五份，其中在2014年2月10日一笔业务是来料加工，未签订合同，加工费为13500元。以上与被告发生的业务总额为1555571元。截止2014年5月21日被告累计支付货款800000元。在发生业务期间，有报废及返修的费用计款231350元，就此双方于2014年5月12日达成协议并约定此款从总货款中扣除。以上合计，被告下欠我公司货款524221元。经催要被告未付，2014年6月1日我公司给被告传真催款函一份，被告仍未付款，影响了我公司的资金周转及生产经营。请求判令被告支付货款524221元并赔偿经济损失，诉讼期间的全部费用由被告承担。被告（反诉原告）齐齐哈尔市富重传动设备制造有限公司辩称，原告所诉与事实不符，本案绝非被告违约，双方所签五份合同购买原告的产品总计货款1542071元，未付货款510721元。原告所送货物中，合同编号HS0140215-1号合同中的扁头轴套及轧辊端扁头存在严重质量问题，出现裂纹，其中扁头轴套送到被告处就发现裂纹，而轧辊端扁头在加工过程中发现裂纹，经与原告协商原告拒不更换。出现质量问题的四个扁头套及一个轧辊端扁头计款521300元，与欠原告合同款相比，被告多支付货款10579元，原告应返还被告。原告的行为致使被告加工的货物无法交工，给被告造成较大经济损失。被告认为，原告提供不合格货物，双方互付债务，被告拒绝付款不是违约，而是履行法定的抗辩权。请求驳回原告的诉讼请求。被告并提出反诉，请求判令原告返还多支付的合同款10579元，赔偿原告因交付的质量不合格货物造成被告其他合同违约损失87200元，因轧辊扁头加工产生的工时费15000元及被告运送货物产生的运费16000元，因原告错误申请查封账户造成的经济及名誉损失，将根据原告的态度决定是否放弃。对被告（反诉原告）齐齐哈尔市富重传动设备制造有限公司的反诉，原告（反诉被告）山东昊帅重型锻压有限公司辩称，被告的反诉与事实不符，我公司交付的产品除2014年5月12日双方签订的协议约定的产品质量外，其他产品均是合格的，合同编号HS0140215-1约定的产品没有被告所述的不合格产品，本合同货款为80900元，不存在被告反诉的521300元，说明被告的反诉请求与理由不存在。请求法院查明事实，驳回被告的反诉请求。经审理查明，原、被告分别于2013年11月30日、12月14日、12月19日、2014年2月13日、2月15日签订承揽加工定作合同五份，由原告为被告加工定作辊子、辊套、齿轮轴、方轴、轧辊端扁头、扁头轴套等。合同除对加工定作的产品名称、规格型号、数量、单价、交货时间分别约定外，均约定：质量要求、技术标准：按客户提供技术资料或图纸制造，并按技术资料或图纸要求验收。在2013年11月30日、12月14日、12月19日三份合同中约定，货款付至总合同额的70%提货，30%质保金货到两个月内付清；因锻造出现质量问题，应在交货后30日内提出，承揽方及时安排处理。在2014年2月13日、2月15日两份合同中约定，货物验收合格后付60%，余款三个月付清，两合同约定的交货时间分别于合同生效后的30天（轧辊端扁头为25天）、15天，同时2014年2月13日合同约定，如果延持（迟）一天按合同总额的0.5%扣款，但罚款总额不超过合同总额的5%。合同签订后，原告按合同约定的规格型号、数量等向被告提供了加工产品。所发生的以上合同总额为1542071元，原告另称2014年2月10日与被告发生来料加工业务一次，计款13500元，但原告未提供相关证据证实，被告亦以其财务没有记载为由不予认可。2014年5月12日原、被告对报废及返修费用等达成协议，原告同意自合同总额中扣除报废及返修费用231350元。2014年6月1日原告向被告发送催款函，该函载明，合同额总合计为1555571元（含原告所称来料加工款13500元），收到货款800000元，报废及返修费用231350元，共欠原告货款524221元。以上事实由原、被告陈述、承揽加工定作合同、收货回执单、增值税发票、协议、催款函等证据证实。另查，被告出具2014年5月24日材料入库单（验收）一份，证实2014年2月13日双方签订的合同中，原告加工的产品其中扁头轴套2件未按约定期限交货，并提交2014年9月10日产品事故通知传真、产品照片、行业标准、通话清单，证实原告产品存在质量问题，发现后同原告方联系且发出通知；为证明因原告产品不合格造成被告其他合同违约损失87200元，被告向本院提交其公司与山东钢铁、安阳钢铁签订的买卖合同两份。对被告提交的以上证据，原告称未按时交货是经双方经理协商，被告方同意且已接受了货物，原告并未违约。原告对行业标准无异议，对传真、通话清单本身虽无异议，但称原告从未收到过照片，也未与被告因产品质量进行过交涉，被告所提证据不能证实其公司产品质量有问题；对被告提交其与山东钢铁、安阳钢铁签订的两份买卖合同，原告认为与本案没有任何关系。在案件审理过程中，被告对其反诉主张的支付违约金损失、工时费、运费等未能向本院提交证据证实。以上事实，由原、被告陈述、料入库单（验收）、产品事故通知传真、产品照片、行业标准、通话清单、买卖合同等证据在案证实。在本案审理过程中，对被告反诉主张的原告加工产品存在质量问题，本院依法向被告行使释明权，但被告不申请对原告加工的产品进行质量鉴定。本院认为，原、被告所签订的五份承揽加工定作合同，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。合同签订后，原告按合同约定的规格型号、数量等向被告提供了加工产品。原告述称2014年2月10日与被告发生来料加工业务一次，计款13500元，但原告未提供相关证据证实，被告亦不予认可，原告要求被告支付该部分欠款，证据不充分，本院不予支持，原告可另行主张。除被告已付货款并扣除报废及返修费用231350元外，被告所欠原告货款510721元.事实清楚，证据充分，且按照合同约定现均已超出付款期限，原告要求被告支付该欠款，本院予以支持。原告另要求被告赔偿其经济损失，但双方在合同书中对此未明确约定，所给原告造成的经济损失应自原告起诉之日起，按同期中国人民银行规定借款利率计算并予以赔偿为宜。被告反诉称原告加工的产品存在质量问题，但未申请对原告加工的产品进行质量鉴定，依照被告提供的现有证据，本院无法认定原告加工的产品存在质量问题。被告要求原告赔偿其因交付的质量不合格货物造成被告其他合同违约损失87200元、因轧辊扁头加工产生的工时费15000元及被告运送货物产生的运费16000元，无充分证据证实，本院不予支持。被告要求原告返还多支付的合同款10579元无事实依据，其他辩称理由欠妥，本院均不予采信。为此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）齐齐哈尔市富重传动设备制造有限公司支付原告（反诉被告）山东昊帅重型锻压有限公司货款510721元。二、被告（反诉原告）齐齐哈尔市富重传动设备制造有限公司赔偿原告（反诉被告）山东昊帅重型锻压有限公司上述欠款的经济损失(自原告起诉之日即自2014年7月24日起以510721元为基数按同期中国人民银行规定借款利率计算至本判决确定付款之日止)。三、综上一、二两项限被告（反诉原告）齐齐哈尔市富重传动设备制造有限公司于本判决生效后三日内履行完毕。四、驳回原告（反诉被告）山东昊帅重型锻压有限公司的其他诉讼请求。五、驳回被告（反诉原告）齐齐哈尔市富重传动设备制造有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9042元，财产保全费3120元，反诉费2876元，合计15038元，由原告（反诉被告）山东昊帅重型锻压有限公司承担368元，被告（反诉原告）齐齐哈尔市富重传动设备制造有限公司承担14670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘 勇代理审判员  杜敏芝人民陪审员  户平科二〇一四年十一月十日书 记 员  毕思明