wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
粤20**民初2795号广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初2795号原告：中山市石岐区顺隆干制水产品店，经营场所中山市石岐区光明路光明市场，组织机构代码L78842577。个体经营者：邓燕珍。委托代理人：陈继荣、樊新建，系广东洋三律师事务所律师。被告：中山市天澄阁餐饮管理有限公司，住所地中山市东区东苑南路103号大东裕商务大楼208室。法定代表人：甘志挥。被告：中山市华锦花园房地产有限公司，住所地中山市东区亨尾村。法定代表人：杨志雄。委托代理人：谭顺宁、张锦山，均系广东邦仁律师事务所律师。原告中山市石岐区顺隆干制水产品店（以下简称顺隆水产品店）诉被告中山市天澄阁餐饮管理有限公司(以下简称天澄阁餐饮公司)、中山市华锦花园房地产有限公司（以下简称华锦房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顺隆水产品店委托代理人陈继荣、被告华锦房地产公司委托代理人谭顺宁到庭参加诉讼。被告天澄阁餐饮公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺隆水产品店诉称：2015年8月份，原告与被告天澄阁餐饮公司开始有业务来往，由原告向其供应水产食材等货物。后经双方对账，被告天澄阁餐饮公司确认尚欠原告2015年8月至2016年1月期间的货款合计150699元。被告华锦房地产公司与被告天澄阁餐饮公司实际上为合伙关系，故其应为被告天澄阁餐饮公司上述债务承担连带责任。对账后，原告多次向两被告追讨上述欠款，但两被告一直未予支付，故原告诉至法院现诉请判令：1.两被告向原告支付货款150699元及逾期支付利息（从起诉之日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.两被告承担本案诉讼费用。原告顺隆水产品店为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1.欠条1张；2、《中山大东裕酒店中西餐承包经营合同》第1页及第5页复印件1份；3.天澄阁餐饮公司企业信用信息公示系统截图1张。被告华锦房地产公司辩称：两被告是租赁关系，不是合伙关系。被告华锦房地产公司没有与原告发生本案的买卖交易，请求驳回原告对被告华锦房地产公司的所有诉讼请求。被告华锦房地产公司在法定举证期限内向本院提交的证据有：1.《中山市大东裕（国际中心三期）贸联大厦租赁合同》1份；2.中劳人仲案字[2016]336号仲裁裁决书1份。被告天澄阁餐饮公司在法定举证期限内没有向本院递交答辩状及证据。经审理查明：2015年8月至2016年1月期间，天澄阁餐饮公司向顺隆水产品店购买水产食材等货物多批。2016年1月18日，顺隆水产品店与天澄阁餐饮公司对账，天澄阁餐饮公司向顺隆水产品店出具盖有其公章的欠条一张，确认其尚欠顺隆水产品店2015年8月至2016年1月的货款累计150699元。之后，天澄阁餐饮公司未向顺隆水产品店支付上述货款。顺隆水产品店经多次追讨欠款未果，于2016年2月1日诉至本院，并主张前述实体权利。再查：天澄阁餐饮公司是展明有限公司于2013年11月8日开办设立的有限责任公司（台港澳法人独资），法定代表人为甘志挥。另查：2014年1月1日，华锦房地产公司与天澄阁餐饮公司签订了一份《中山市大东裕（国际中心三期）贸联大厦租赁合同》，约定：乙方（天澄阁餐饮公司）租赁甲方（华锦房地产公司）中山市大东裕贸联大厦二三层用于经营中西餐饮，期限为5年即自2014年1月1日起至2019年1月1日止；前三年租金按60元平方米标准计算，从第四年起租金每年按5%的标准逐年递增，物业管理费按10月平方米标准计算，甲方协助乙方申请领取营业执照，由乙方独立经营，自负盈亏，按章缴税费。该合同还约定了其他条款。庭审中，顺隆水产品店提供了《中山大东裕酒店中西餐承包经营合同》第1页及第5页复印件，以证明天澄阁餐饮公司与华锦房地产公司存在合伙经营关系。该合同所载的甲方名称为华锦房地产公司，乙方名称为“香港天澄阁有限公司”。顺隆水产品店在庭审中述称，该合同的复印件是华锦房地产公司向其提供的。经质证，华锦房地产公司否认该证据是其提供，认为该合同为复印件，且合同的乙方为“香港天澄阁有限公司”，故其对该份合同的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院认为：本案为买卖合同纠纷。顺隆水产品店与天澄阁餐饮公司存在买卖合同关系，有欠条为据，本院予以认定。该买卖合同为双方自愿订立，内容不违反法律规定，应当有效。天澄阁餐饮公司在收货后未向顺隆水产品店支付货款150699元，构成违约，应依法承担继续履行、赔偿损失等违约责任，顺隆水产品店诉请天澄阁餐饮公司支付货款150699元及逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。华锦房地产公司与天澄阁餐饮公司有经营场所的租赁合同关系，有《中山市大东裕（国际中心三期）贸联大厦租赁合同》为证，本院予以认定。顺隆水产品店提供的《中山大东裕酒店中西餐承包经营合同》的第1页、第5页均为复印件，美添食品店述称该份证据是由华锦房地产公司向其提供，但没有证据证明，且华锦房地产公司对此不予确认，故本院对该份证据的真实性、合法性不予认定。顺隆水产品店主张华锦房地产公司与天澄阁餐饮公司存在合伙关系，证据不足，其诉请华锦房地产公司对天澄阁餐饮公司上述债务承担连带清偿责任，本院不予支持。天澄阁餐饮公司经本院公告传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百一十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中山市天澄阁餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告中山市石岐区顺隆干制水产品店支付货款150699元及逾期付款利息（利息从2016年2月1日起计至实际清偿之日止，按中国银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告中山市石岐区顺隆干制水产品店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3314元，由被告中山市天澄阁餐饮管理有限公司负担（该款原告已预交，本院不予退回，由被告中山市天澄阁餐饮管理有限公司在本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青审 判 员  石 丽人民陪审员  郭泳欣二○二○一六年五月二十四日书 记 员  唐宇杭
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执109号之一申请执行人何书金。被执行人倪志庄。本院在执行何书金申请执行倪志庄民间借贷纠纷一案中查明，法院共扣划被执行人存款22954.23元，申请执行人缴纳执行费5150元后支取了该款。本案审理时查封了被执行人倪志庄名下的位于桃城区问津街综合批发市场11号楼4号1-2层门店一套，房产证号：衡河西3-27**号，查封期限至2018年9月9日。现没有查到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）衡桃西民二初字第314号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  林怀东审判员  李振山二〇一六年五月二十五日书记员  孙兴旺
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初3430号原告王某。被告马某。本院在审理原告王某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。代理审判员  李怀胜二〇一六年五月三十日书 记 员  李守刚
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执637号之一申请执行人:王美，女，1979年3月10日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。被执行人：关静，女，1970年3月8日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。被执行人：徐建矿，男，1969年12月28日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01010号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人关静、徐建矿位于淮北市相山区房产一套。二、被执行人关静、徐建矿负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人关静、徐建矿可以使用被查封财产；但因被执行人关静、徐建矿的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人关静、徐建矿不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐继东二〇一六年五月五日书记员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0203执255号申请执行人梁勇胜，男，1971年1月29日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人：史绍斐。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会制作的昆劳仲字[2015]第270号仲裁裁决书，申请执行人梁勇胜与被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司劳动争议一案中，经查询被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司暂无可供执行财产，待被执行人具备执行条件时,依申请人申请随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结昆劳仲字[2015]第270号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  裴向东审判员  唐文山审判员  戴俊玲二〇一六年五月二十日书记员  刘 泽第页共2页
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执763号之一申请执行人：包头市聚力通用建设机械有限公司。被执行人：谈少衡。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执763号之一裁定书，于2016年05月25日向被执行人谈少衡发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谈少衡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谈少衡在中国工商银行1305账户内存款人民币53083.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年五月二十五日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初1617号原告：孙XX，男，汉族，农民。被告：李XX，女，汉族，农民。原告孙XX与被告李XX离婚纠纷一案中,经本院通知原告来院缴纳诉讼费，原告明确告知其不缴费，要求撤诉，但未办理相关手续，本案按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条裁定如下：本案按照自动撤诉处理。代理审判员  苗建秋二〇一六年五月九日书 记 员  林海燕
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民四(民)初字第963号原告刘海亮，男，1986年5月16日出生，汉族，住江苏省。委托代理人唐云，上海政明律师事务所律师。被告严晓琳，男，1982年4月22日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告张慧静，女，1983年8月1日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告刘海亮诉被告严晓琳、被告张慧静民间借贷纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2015年11月27日立案受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本院依法适用简易程序，由审判员盛玉英独任审判。2015年11月27日，原告刘海亮向本院申请财产保全，要求冻结被告严晓琳、被告张慧静银行存款人民币105000元(以下币种均为人民币)或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。2015年11月30日，本院以(2015)闸民四(民)初字第963号民事裁定书裁定：“冻结被告严晓琳、被告张慧静银行存款人民币105000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。”后本案适用普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理，原告刘海亮的委托代理人唐云到庭参加诉讼。被告严晓琳、被告张慧静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海亮诉称，2015年8月27日，被告严晓琳因生意周转需要向原告借款105000元并出具借条，约定于2015年9月26日前归还借款。同日，原告通过中国建设银行向被告严晓琳转账105000元。还款期限届满，原告向被告严晓琳催讨欠款未果。两被告系夫妻关系，上述债务产生于两被告婚姻关系存续期间，应为两被告的共同债务。据此，要求两被告共同归还借款105000元。被告严晓琳、被告张慧静经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后，未应诉答辩。因两被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据和陈述查明以下事实：2015年8月27日，被告严晓琳向原告出具借条，载明：“今本人严晓琳身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX因生意周转特向刘海亮借款人民币现金(大写)壹拾万零伍仟元正(小写)105000元，并承诺于2015年9月26日前一次性还清，如逾期未还，本人愿承担一切相关法律责任。借款人：严晓琳借款日期：2015.8.27”。同日，被告严晓琳在借条下方出具收到原告105000的收条。同日，原告通过中国建设银行转账105000元至被告严晓琳账户。另查明，两被告于2012年2月15日登记结婚，于2015年11月18日经原上海市闸北区人民法院调解离婚。审理中，原告称，1.原告和被告严晓琳是朋友关系，知道被告张慧静，但是与被告张慧静不熟悉，两被告系夫妻关系。2.2015年8月被告严晓琳以做生意周转为由向原告借款150000元，原告只能凑出105000元。2015年8月27日原告将准备好的钱款通过中国建设银行转账至被告严晓琳账户，转账后由被告严晓琳向原告出具借条及收条。3.借款时被告张慧静不在场，被告严晓琳出具借条和收条时被告张慧静也不在场。4.双方约定借款于2015年9月26日前归还，由于借款时间较短，所以没有约定利息。以上事实，除了原告的当庭陈述外，有原告提供的借条、收条、中国建设银行转账凭证、两被告的结婚证复印件、结婚登记摘要、两被告的常口现实库信息资料，本院调取的(2015)闸少民初字第471号民事调解书予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告严晓琳向其借款105000元的事实，提供了被告严晓琳出具的借条、收条、银行转账凭证予以佐证，并陈述了借款的经过，对此，本院予以认可，故原告与被告严晓琳之间的借贷关系依法成立。现原告要求被告严晓琳归还借款105000元，于法有据，本院予以支持。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，因两被告未能提供证据证明原告与被告严晓琳约定该借款为被告严晓琳的个人债务，也未提供证据证明两被告有婚后财产约定并将该约定告知原告，故本案借款对外应当按两被告的夫妻共同债务处理。现原告要求被告张慧静共同归还借款，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严晓琳、被告张慧静应于本判决生效之日起十日内共同归还原告刘海亮借款人民币105000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费人民币560元、财产保全费人民币1045元、案件受理费人民币2400元(原告刘海亮均已预缴)，均由被告严晓琳、被告张慧静共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  盛玉英审 判 员  宋东来人民陪审员  曹 旦二〇一六年五月二十五日书 记 员  蔡丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。三、《最高人民法院关于适用
德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川06民初13号原告：联想（北京）有限公司,住所地：北京市海淀区上地信息产业基地创业路6号。法定代表人：杨元庆，该公司执行董事。委托代理人：陈军，四川力久律师事务所律师。被告：德阳市区远圣电脑科技经营部，住所地：四川省德阳市区长江西路195号德阳数码电脑城内A212商区。经营者：钟亮。本院在审理联想（北京）有限公司与德阳市区远圣电脑科技经营部侵害商标权纠纷一案中，原告联想（北京）有限公司以与被告德阳市区远圣电脑科技经营部达成和解协议为由，于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，联想（北京）有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告联想（北京）有限公司撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告联想（北京）有限公司负担。审 判 长  王 挺审 判 员  罗德东人民陪审员  杨向成二〇一六年五月十六日书 记 员  周琪琪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0191民初字第879号原告:焦威,男,1972年5月16日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：伍凯，安徽王良其律师事务所律师。委托代理人：吴芳，安徽王良其律师事务所律师。被告:李菊,女,1969年11月17日出生，汉族,住安徽省长丰县。委托代理人：陈顺，安徽万世律师事务所律师。委托代理人：丁正校，安徽万世律师事务所律师。本院受理原告焦威与被告李菊房屋买卖合同纠纷一案后，本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包���营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系原、被告因房屋买卖引起的纠纷，应属民事诉讼法第三十三条第一项确定的不动产纠纷，按照专属管辖原则确定案件管辖法院，诉争的房屋位于合肥市蜀山区潜山路盛世名城小区A3幢XXX室，属于合肥蜀山区人民法院管辖范围，我院对此案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送合肥市蜀山区人民法院审理。审判员 钱 越二〇一六年五月五日书记员 吴晶晶
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执1511号申请执行人刘永发，男，1963年10月7日生，汉族。被执行人周文明，男，1951年9月23日生，汉族。被执行人李飞，男，1975年7月12日生，汉族。申请执行人刘永发与被执行人周文明、李飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日作出（2015）江宁淳民初字第2053号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告周文明、李飞于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告刘永发借款400000元及相应逾期利息（其中150000元借款逾期利息自2015年7月16日起计算，150000元借款逾期利息自2015年8月16日起计算，剩余100000元借款逾期利息自2015年9月16日起计算，均按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本判决确定的支付日止）；二、驳回原告刘永发的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，由被告周文明、李飞负担6923元。逾期，因周文明、李飞未履行生效法律文书确定的义务，刘永发向本院申请执行，本院于2016年2月26日立案执行。本案在执行中，依法轮候查封了李飞所有的车牌号为苏Ａ×××××解放牌轻型普通货车一辆，该车未实际控制，且系轮候查封，故本案暂不宜处置。经在金融、房产、车管部门查询，除已查封的车辆外，未发现周文明、李飞有其他可供执行财产。本院向申请执行人刘永发发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知刘��发，要求其向本院提供被执行人周文明、李飞其他财产线索。刘永发未对本院的执行情况提出异议，亦未提供周文明、李飞其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人刘永发享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人周文明、李飞是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对周文明、李飞的财产进行了调查，除已查封的车辆外，未发现周文明、李飞有其他可供执行财产，刘永发亦未提供周文明、李飞其他可供执行的财产线索，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）江宁淳民初字第2053号民事判决书的本次���行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  贲明发执 行 员  王 新执 行 员  郭 强二〇一六年五月十七日见习书记员  王 娟
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1702执字第418��申请执行人：贾某，农民。被执行人：李某，农民。本院在执行申请执行人贾某与被执行人李某离婚纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第1091号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人26438元。２、案件受理费10000元。以上二项的执行，已执行0元，未执行36438元和迟延履行期间的债务利息。因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2015）菏牡民初字第1091号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡大鹏审判员  范河君审判员  崔思颢二〇一六年五月二十日书记员  张 旭
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民特26号申请人刘勤，女，汉族，1969年2月15日生，住址四川省泸州市江阳区.申请人西南医科大学附属口腔医院。法定代表人：郑立舸，院长。住所地泸州市委托代理人：李敏，女，汉族，1983年12月8日生，医务科工作人员。申请人刘勤、西南医科大学附属口腔医院于2016年5月11日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员陈靖依法予以审查，现已审查完毕。经审查，申请人刘勤与申请人西南医科大学附属口腔医院的医疗损害纠纷于2016年5月10日经泸州市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一.西南医科大学附属口腔医院一次性赔偿刘勤后续治疗费、误工费、营养费、精神抚慰金、交通费等共计人民币7000元（大写：柒仟元整）。二.本协议为双方真实意思表示，协议签订后，本纠纷就此解决，刘勤自愿放弃通过任何方式再次向西南医科大学附属口腔医院追究任何责任的权利。三.本调解协议签订后，协议双方应于三个工作日内向泸州市江阳区法院申请司法确认。四.履行方式和期限：西南医科大学附属口腔医院于2016年5月18日前把款打到刘勤银行账户（开户行：建行泸州分行转南路储蓄所，户名：刘勤，账号62×××144），以银行转账凭据为刘勤收款收据。本院认为，上述协议不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人刘勤与申请人西南医科大学附属口腔医院达成的调解协议有效。本裁定为终审裁定。一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 陈 靖二〇一六年五月十二日书记员 黎兴艳
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执244号申请执行人遂宁市船山区新生纸箱包装厂，住所地遂宁市经济技术开发区被执行人四川新家园动物保健科技有限公司，住所地遂宁市南津南路。遂宁市船山区新生纸箱包装厂申请执行四川新家园动物保健科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日作出（2015）船山民初字第3381号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年1月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，遂宁市船山区新生纸箱包装厂与四川新家园动物保健科技有限公司达成和解协议，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2015）船山民初字第3381号民事判决书的本次执行程序。本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  唐晓凰审 判 员  苟 琼代理审判员  彭耀星二〇一六年五月十一日书 记 员  徐千惠
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1084执106号申请执行人王富，男，1962年1月6日出生，汉族，住所地宁安市。被执行人关焕臣，男，1939年6月26日出生，满族，住所地宁安市。宁安市人民法院（2015）宁民初字第122号民事判决书已经发生法律效力，确定被告关焕臣于本判决发生法律效力之日协助原告王富将位于宁安市房产证号为宁房权字第**号的房屋所有权变更登记到原告王富名下。案件受理费1708元，公告费600元，由原告王富负担。逾期被告关焕臣未履行生效法律文书确定的义务，权利人王富向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。执行过程中申请执行人王富要求将位于宁安市房产证号为宁房权字第**号的房屋所有权变更登记到原告王富名下。本院认为其请求符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将位于宁安市房产证号为宁房权字第**号的房屋所有权变更登记到申请执行人王富名下。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 林审 判 员  乔巨国人民陪审员  李志鹏二〇一六年五月十一日书 记 员  王 薇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执41068号移送执行人民一庭。被执行人天津天泽房地产开发有限公司。申请执行人ＸＸ与被执行人天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案,本院作出(2016)津0116民初42465号民事判决书已经发生法律效力,判决被执行人承担诉讼费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,民一庭于2016年5月6日移送执行。本案执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:本院(2016)津0116民初42465号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙玉明代理审判员  鲁 滕代理审判员  韩 雪二〇一六年五月十日书 记 员  李合权
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执552号申请执行人：汶上县农村信用合作联社，组织机构代码：16632508-3。被执行人：孟庆刚，男，汉族，1979年出生，农民，现住汶上镇牛村金牛东路北。被执行人：孟庆涛，男，汉族，1983年出生，农民，现住汶上镇牛村金牛东路北。被执行人：孙大鹏，男，汉族，1987年出生，农民，现住汶上镇牛村金牛东路北。被执行人：孟庆波，男，汉族，1987年出生，农民，现住汶上镇牛村金牛东路北。被执行人：孟来新，男，汉族，1985年出生，农民，现住汶上镇牛村金牛东路北。被执行人：赵永方，男，汉族，1969年出生，农民，现住汶上镇牛村金牛东路北。汶上县农村信用合作联社诉孟庆刚、孟庆涛、孙大鹏、孟庆波、孟来新、赵永方金融借款合同纠纷一案，申请执行人汶上县农村信用合作联社于2016年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人孟庆刚、孟庆涛、孙大鹏、孟庆波、孟来新、赵永方金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章审判员  李继国审判员  高 峰二〇一六年五月十七日书记员  张宣英
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0112财保3号之一申请人张双强。被申请人周进波。本院于2016年1月26日作出（2016）湘0112财保3号财产保全的裁定，现因该案已审理终结且全部履行完毕，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对担保人ＸＸ所有的车牌号为湘A的雅阁牌小型轿车的查封；二、解除对被申请人周进波所有的车牌号为浙C的克莱斯勒牌小型轿车的查封、扣押。审判长  易超群审判员  周 月审判员  宋胜阳二〇一六年五月十一日书记员  张妙奇
山东省���博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0302民初634号原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司（原淄博市淄川区农村信用合作联社），住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：于光辉，理事长。被告：陈万通。被告：赵文明。被告：张兆光。被告：高洪军。被告：蒲振。本院在审理原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告陈万通、赵文明、张兆光、高洪军、蒲振金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2488元，减半收取1244元，财产保全费1145元，合计2389元，由原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  宋作岩审 判 员  阎子佳人民陪审员  张 双二〇一六年五月二十五日代理书记员  张颖颖
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申346号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中山市好生活电器有限公司。住所地：广东省中山市南头镇升辉北工业区东福北路尾。法定代表人：梁燕嫦，该公司执行董事。委托代理人：翁金基，北京市国宏律师事务所律师。委托代理人：郭子龙，北京国宏（天津）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：北京市西城区茶马南街*号。法定代表人：何训班，该委员会主任。一审第三人：元药业集团股份有限公司。住所地：广东省深圳市南山区高新区郎山路**号元药业集团大厦。法定代表人：朱保国。一审第三人：广东好太太科技集团有限公司（原广东好太太科技发展有限公司）。住所地：广东省广州市番禺区化龙镇石化公路**号之一、之二。法定代表人：沈汉标，该公司董事长。再审申请人中山市好生活电器有限公司（简称好生活公司）因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会、一审第三人元药业集团股份有限公司、广东好太太科技集团有限公司商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2015）高行（知）终字第2605号行政判决，向本院申请再审。本院审查过程中好生活公司向本院提交了撤诉申请，请求撤回其再审申请。本院认为，好生活公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。裁定如下：准许中山市好生活电器有限公司撤回再审申请。审 判 长  夏君丽代理审判员  曹 刚代理审判员  傅 蕾二〇一六年五月十一日书 记 员  包 硕
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911民初1195号原告陈娟。委托代理人高甲雷，泰安岱岳道朗法律服务所法律工作者。被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司，地址：泰安市虎山东路8号。负责人刘振功，任总经理。委托代理人张义，系公司职工。原告陈娟诉中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称联合财险）保险合同纠纷一案，本案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2016年1月6日下午4时许，田壮驾驶鲁J×××××小型轿车在大河路与财××街西段路口时，与鲁J×××××发生两车受损的交通事故，事故发生后田壮分别报案给交警大队和被告，交警和被告工作人员抵达后现场协商，田壮驾驶的鲁J×××××负事故全部责任。鲁J×××××小型轿车是在被告处投保。事故发生后因为车辆维修费用有分歧，后原告委托进行了鉴定，经过鉴定车辆维修费损失为135825元，原告积极赔付鲁J×××××维修费5260元，而被告一直未支付原告。为此，诉至法院，要求被告支付原告鲁J×××××维修费135825元，鲁J×××××维修费5260元，共计141085元，被告费用及鉴定费用由被告承担。本院认为，原告陈娟与被告联合财险签订保险合同，双方在合同中约定了争议解决方式为提交济南仲裁委员会处理，故该案不属于我院受理的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定如下：驳回原告陈娟对被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李建勇二〇一六年五月十日书记员  崔春燕
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]云07刑更1154号罪犯李爱琼，女，汉族，1987年8月14日出生于云南省永仁县。现在丽江监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2008年1月25日作出[2007]德刑初字第883号刑事判决，认定李爱琼犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年5个月（刑期自2011年4月21日至2030年9月20日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑1年11个月，剥夺政治权利期限7年不变。执行机关丽江监狱于2016年5月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯李爱琼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年8月至2015年12月，获记监狱表扬3次，被评为2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的在服刑期间的表现有罪犯李爱琼表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李爱琼减去有期徒刑11个月（刑期至2027年11月20日），剥夺政治权利期限7年不变。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年五月二十六日书记员  夏 颖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2015)芙民初字第4667号原告曹安民委托代理人丁亮被告廖锴被告刘超被告罗江震原告曹安民因与被告廖锴、刘超、罗江震发生民间借贷纠纷，于2015年8月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成由审判员向明担任审判长，人民陪审员钟力、陈启参加评议的合议庭。本院于2015年12月17日公开开庭对本案进行了审理，书记员刘望春担任庭审记录。原告曹安民及其委托代理人丁亮，被告廖锴、刘超、罗江震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹安民诉称：2014年4月2日，廖锴向曹安民借款50000元，出具了借条，保证人为罗江震。2014年4月20日，廖锴再次向曹安民借卡号为52015214110179791的广发银行信用卡一张，信用卡额度为123000元，并出具借条一张。借条中写明借用期间该卡的还款责任由廖锴承担，廖锴以其名下位于长沙市芙蓉区浏正街57号305房提供抵押担保，罗江震提供保证担保。该信用卡一直由廖锴保管并使用。2014年4月，该卡刷卡118000元。截止2015年8月，该卡仍欠款119958.97元。曹安民多次向廖锴催要未果，故请求法院依法判令：1、廖锴立即偿还曹安民欠款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按同期银行贷款利率的标准自起诉之日起计算至实际还款之日止）；2、廖锴立即偿还曹安民卡号为52015214110179791广发银行信用卡所欠全部款项及利息、滞纳金（截止2015年8月，该卡共欠款119958.97元），并归还该信用卡。3、罗江震承担上述欠款及利息的连带保证责任；4、刘超对上述欠款本金及利息承担连带偿还责任；5、廖锴、刘超、罗江震承担本案全部诉讼费用。被告廖锴辩称：借款50000元属实，系廖锴个人借款，与刘超无关。借款未用于夫妻共同生活。信用卡为廖锴所借，现信用卡为罗江震持有，119958.97元系廖锴与罗江震共同使用。被告刘超辩称:刘超与廖锴已离婚，刘超对廖锴的借款及使用信用卡均不知情，且借款未用于夫妻共同生活。廖锴与罗江震均有赌博恶习，借款是否用于赌博或其他用途，刘超均不知情。被告罗江震辩称：信用卡未在罗江震手上，信用卡中的钱罗江震未使用。经审理查明，2014年3月31日，曹安民向罗江震转款50000元，并备注该笔款项出借给罗江震的朋友。2014年4月2日，廖锴向曹安民出具借条，确认其向曹安民借款50000元。罗江震作为担保人在借条上签字。2014年4月20日，廖锴向曹安民出具借条，借条载明：廖锴向曹安民借广发银行信用卡（卡号5201521410179791），额度为200000元。廖锴以其名下位于浏正街57号305号房屋（产权证号：长005166**）作为抵押物。期间，曹安民名下信用卡所产生的额度与责任由廖锴负责。罗江震作为保证人在该借条上签字。截至至2015年8月5日，廖锴所持曹安民名下广发银行信用卡（卡号5201521410179791）总欠款119958.97元。2015年7月16日，廖锴因为参赌人员提供收银、购买筹码等服务被公安机关查获，处于行政拘留十二日，并处罚款2000元。另查明，廖锴与刘超于2006年4月19日登记结婚，两人于2015年11月11日登记离婚。双方约定无共同债务，任何一方对外所负债务均自行承担。廖锴于2014年4月2日向曹安民所负债务由廖锴个人承担。以上事实，有借条（2份）、转账凭证、银行流水清单、婚姻登记证明、离婚证明、离婚协议书、行政处罚决定书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，曹安民与廖锴之间存在借贷关系，借贷关系合法有效，依法受法律保护。曹安民通过转账及交付信用卡的方式履行了给付货币的义务，廖锴在经曹安民催要后未归还借款已构成违约，依法应承担相应的民事责任。罗江震作为保证人在借条上签字确认，依法应对廖锴所欠其借款本息承担连带清偿责任。其次，上述债务发生在廖锴与刘超夫妻关系存续期间，刘超应承担共同还款责任。刘超称廖锴向曹安民向所借款项用于赌博未用于夫妻共同生活，但未提交证据证明。刘超提交的行政处罚决定书只能证明廖锴曾为参博人员提供收银、购买筹码，不能证明廖锴参与了赌博。且行政处罚决定发生在借款时间之后一年左右，无法确认本案所涉借款用于赌博。另，刘超与廖锴签订的《离婚协议书》中对向曹安民所借债务问题进行约定，可见刘超对该笔债务知情。刘超与廖锴对双方债务承担的约定只对两人具有约束力，不能因此对抗债权人。廖锴以其名下位于浏正街57号305号房屋（产权证号：长005166**）作为上述信用卡债务的担保，但曹安民与廖锴未到相关部分办理他项权证，设立抵押。综上，本院对曹安民的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告廖锴于本判决生效之日起五日内偿还原告曹安民借款50000元及利息（利息以50000元为基数按银行同期贷款利率标准自2015年8月6日计算至实际清偿之日止）；二、被告廖锴于本判决生效之日起五日内偿还原告曹安民广发银行信用卡欠款119958.97元；三．被告刘超对上述第一、二项债务承担共同还款责任；四、被告罗江震对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；五、被告廖锴于本判决生效之日起五日内归还原告曹安民卡号为52015214110179791的广发银行信用卡。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付延期履行的债务利息；本案受理费3690元，由被告廖锴、刘超共同负担，被告罗江震承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 向 明人民陪审员 钟 力人民陪审员 陈 启二〇一六年五月五日书 记 员 刘望春附：判决引用法律条文原文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执506号之一申请执行人刘昌生，农民。被执行人张传武，居民。申请执行人刘昌生与被执行人张传武劳务合同纠纷一案，本院于二0一四年九月二十三日作出邹平县人民法院（2014）邹商初字第486号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款11000元，已执行／元，尚欠11000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二���五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2014）邹商初字第486号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  李 海二〇一六年五月二十日书记员  释学海
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0116民初3133号原告陈玉芳,女,1969年11月10日出生,汉族，住四川省双流县。委托代理人罗英，四川德卓律师事务所律师。被告王成伟，男，1967年1月23日，汉族，四川省双流县。本院在审理陈玉芳与王成伟关于民间借贷纠纷一案中，因本院通知原告预交诉讼费，在其交费期间未有预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  李付兴二〇一六年五月九日书 记 员  潘 凯
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初2431号原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地在新沂市新安街道钟吾路163号。法定代表人王良玉，该公司董事长。委托代理人顾绍杰，该公司职员。被告房德猛。被告闻树花。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告房德猛、闻树花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由审判员肖影适用简易程序独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托代理人顾绍杰到庭参加诉讼，被告房德猛、闻树花经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：被告房德猛、闻树花于2009年12月17日在原告所属瓦窑支行贷款10000元，用于养殖，约定于2010年12月10日到期。贷款到期后，原告派员多次催收，借款人及担保人至今未能偿还全部贷款本息。现请求依法判令被告偿还贷款本金10000元及利息和罚息12100元（计算至2016年3月1日，此后利息和罚息按照合同约定利率计算至实际付清之日止），案件受理费由被告负担。被告房德猛、闻树花未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告房德猛于2009年12月17日在原告所属瓦窑支行贷款10000元，约定于2010年12月10日到期，贷款用途为养殖，该款并由李翠龙提供连带保证责任担保，并签订《个人保证担保借款合同》。双方主要约定，贷款月利率为10.2‰，逾期不还则自逾期之日起在原利率基础上上浮50%计收利息及罚息至本息偿清为止，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；保证期间为自借款到期日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息及贷款人实现债权的费用等。该贷款到期后，经原告多次催要，借款人和担保人均未偿还任何贷款本息。截至2016年3月1日被告尚欠贷款本金10000元，尚欠利息和罚息10951元（小数点后四舍五入，下同）未还。另查明，原告房德猛与被告闻树花系夫妻关系，该贷款发生于二人夫妻关系存续期间。2011年12月26日，原告由原名称江苏新沂农村合作银行变更为江苏新沂农村商业银行股份有限公司。上述事实，有原告方当庭陈述，原告方提交的贷款凭证、个人保证担保借款合同、身份证复印件、利息证明、农商行更名批复、村委会证明等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告所属瓦窑支行与被告签订的贷款凭证及个人保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告房德猛在约定期限内未及时偿还贷款，应承担还款付息及违约责任。因该借款发生于被告房德猛与闻树花的夫妻关系存续期间，被告房德猛的该笔贷款亦用于家庭生产经营，故该贷款应认定为夫妻共同债务，因此，被告闻树花对该贷款本息也具有偿还义务。被告房德猛、闻树花未到庭，放弃了举证、质证权利，也未针对原告的诉讼请求提出反驳证据。原告主张被告偿还贷款本息的诉讼请求成立，本院依法予以支持，但利息和罚息数额应依法核算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告房德猛、闻树花于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司贷款本金10000元及利息和罚息（截至2016年3月1日为10951元，自2016年3月2日起至实际给付之日止的利息和罚息按照年利率18.36%计算）二、驳回原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元，减半收取176.5元，由被告房德猛、闻树花共同负担，于本判决生效后十日内给付原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 肖 影二〇一六年五月二十七日书记员 刘育林
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初7179号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托代理人桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城，住所地重庆市沙坪坝区小新街75号金城广场B区5号，统一社会信用代码500106600142042。经营者何飞，年籍不详。被告沙坪坝区欢歌副食店，住所地重庆市沙坪坝区小新街75号8－1，统一社会信用代码500106600214737。经营者甘智坚，年籍不详。本院在审理原告中国音像著���权集体管理协会与被告沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城、沙坪坝区欢歌副食店侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会未在接到受理案件通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨晓玲二〇一六年五月三十一日书记员  朱 波
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0828民初302号原告唐兆明，男，1956年2月13日生，汉族，江西省万安县人，小学文化，务农，住万安县。原告唐其平，男，1985年4月13日生，汉族，江西省万安县人，小学文化，务农，住万安县，系原告唐兆明之子。被告唐金辉，又名唐祖友，男，1948年1月10日生，汉族，江西省万安县人，小学文化，万安县宝山煤矿退休职工，住万安县。委托代理人唐冠城,系被告唐金辉之子。被告唐冠城，又名唐观成，男，1981年5月15日生，汉族，江西省万安县人，小学文化，务农，住万安县，系被告唐金辉之子。原告唐兆明、唐其平与被告唐金辉、唐冠城排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员乐瑞晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐兆明、唐其平与被告唐冠城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐兆明、唐其平诉称：2015年11月，被告再次制造事端侵犯原告现有房屋外墙一扇，强占檐阶和水沟，阻塞通风、通气，逢天气下雨时其檐水流向原告土墙，即将造就倒塌后果。而且被告违反双方原有的协议，已构成违约。为此诉至法院要求：1、判令被告赔偿原告房屋受损费用5000元及违约金3000元；2、被告恢复原告房屋墙外檐阶60cm,水沟宽20cm、深10cm，并保证水沟由北向南正常排水，被告应保持房屋与原告房屋相距80cm。被告唐金辉、唐冠城辩称：原告方一直未履行2010年的协议在先，破坏了我家的房屋，在经过宝山乡政府同意之下，我方才把新房子的墙砌成这样，我方现在认识到错误，已经把墙拆了。原告多次未履行协议书，而且我方未对原告造成任何损失，原告要求我方赔偿没有依据。原告为支持其诉称，向本院提供了以下证据：身份证，证明原告的诉讼主体资格；万安县××山乡人民调解委员会协议书一份，证明原、被告房产纠纷经过当地政府调解：集体土地建设用地使用证，证明原告房屋具有合法所有权；验收单一份，证明双方协议书已合法成立；原、被告房屋照片，证明原、被告房屋现状；原告房屋受损草图一张，证明原告房屋土墙受损面积。被告唐金辉、唐冠城质证认为：对证据1、2、3、4、5无异议，对证据6有异议，原告房屋老旧且有漏，导致房屋受损，与我的房子无关。本院经审查认为：原告提供的证据1、2、3、4、5双方无异议，本院予以采信；证据6系原告陈述，因无其它证据佐证，不能证明原告房屋受损与被告有关。经审理查明：原、被告系邻居，2010年6月5日，在万安县××山乡人民调解委员会的主持下，双方就位于万安县××××组的房屋纠纷达成如下协议：1、甲方（即被告唐金辉、唐冠城）在签订本协议之日起半个月内修复好两房相邻的排水沟，截除两房相邻（空间为80公分）砖、瓦、梁。排水沟修复设计为：距乙方（即原告唐兆明、唐其平）屋墙外保持60cm檐阶，檐阶外挖排水沟，水沟宽20cm，深为10cm。排水方向按由北（后）向南（前），并保证排水沟能正常排水。4、甲方房屋以后需要加层，靠乙方一侧仍应保持80cm空间。原、被告均在协议书上签字确认。2010年6月8日，相关部门对该协议的履行验收合格。2015年12月份，被告唐金辉、唐冠城在其房屋之外靠近原告房屋方向砌了三个墙角，占用了原告的檐阶和水沟。为此原告诉至本院。在诉讼过程中，本院于2016年4月20日主持双方对现场进行勘验，被告房屋位于原告房屋东面（左边），被告房屋的三个墙角离原告房屋外墙的距离分别为12cm、23cm、30cm，占用了原告房屋的部分檐阶和水沟。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原、被告之间的房屋纠纷在万安县××山乡人民调解委员会的主持达成了调解协议，根据《中华人民共和国人民调解法》第三十二规定：经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。被告建房占用原告的檐阶和水沟，且不符合协议约定的距离要求，侵犯了原告的相邻权，应承担排除妨碍的民事责任。因原告未提供造成损失的相关证据，对原告要求被告赔偿房屋受损费用5000元及违约金3000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条和《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款之规定，判决如下：一、被告唐金辉、唐冠城于判决生效后十五日内拆除其房屋的三个墙角，保持其房屋与原告唐兆明、唐其平房屋外墙的距离为80cm,恢复原告唐兆明、唐其平房屋墙外檐阶60cm，水沟宽20cm、深10cm，并保证水沟按由北（后）向南(前)正常排水；二、驳回原告唐兆明、唐其平的其它诉讼请求。本案受理费25元（已减半收取），由被告唐金辉、唐冠负担15元，原告唐兆明、唐其平负担10元。当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  乐瑞晶二〇一六年五月十八日书记员  韦传仁
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初3228号原告：苍南县长城软塑包装厂，统一社会信用代码3303271000473，住所地苍南县金乡镇工业区一街148号。法定代表人：官旺会，系该厂厂长。被告：苍南县金乡平安台挂历装订厂，统一社会信用代码330327000045780，住所地苍南县金乡镇工业区一街78号。代表人：黄绍安，系该厂执行事务合伙人。本院在审理原告苍南县长城软塑包装厂诉被告苍南县金乡平安台挂历装订厂物权保护纠纷一案中，原告苍南县长城软塑包装厂于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苍南县长城软塑包装厂有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许苍南县长城软塑包装厂撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由苍南县长城软塑包装厂负担。审 判 员 陈亦满二〇一六年五月二十六日代书记员 兰海燕
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0824民初1559-2号原告赵某某,男,生于1976年10月5日,汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。被告龚某某，男，生于1968年8月19日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。被告余某某，女，生于1968年4月1日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。本院在审理赵某某与被告龚某某、余某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告龚某某所有的川RF00**号轿车、余某某所有的川HS00**号轿车予以查封，并已其所有的川HD09**号车辆和冯某某所有的川HD09**号车辆提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将登记在被告龚某某名下的川RF00**号轿车、被告余某某名下的川HS00**号轿车予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 宁二〇一六年五月十三日书记员 杜爱琼
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1573号罪犯刘某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2012年11月6日作出了(2012)湖长刑初字第513号刑事判决，以被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币180000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年5月27日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官苏国荣、周斌出庭履行职务，罪犯刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。庭审中，罪犯刘某对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯刘某提起的减刑意见符合法律规定，罪犯刘某在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。评为2015年度监狱改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘某在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘某准予减刑八个月（刑期至2019年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  潘嘉玲审判员  周 勇二〇一六年五月三十日书记员  张 欣
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0526民初1942号原告蒲城县某某供销合作社，住所地蒲城县罕井街道。组织机构代码22239296-X法定代表人王某某，系该社主任。委托代理人赵某某，男，1971年11月16日出生，汉族，住蒲城县翔村镇街道教育组。系该社职工。被告王某某，男，1964年9月9日出生，汉族，住蒲城县城关镇。系蒲城县盐业公司退休职工。本院在审理原告蒲城县某某供销合作社诉被告王某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告蒲城县某某供销合作社于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒲城县某某供销合作社提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内，对自己民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告蒲城县某某供销合作社撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某某负担。审判员  秦娜二〇一六年五月二十五日书记员  薛冰
四川省宁南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3427民初189号原告杜周春，女，1957年4月2日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。委托代理人邓玉顺（系原告杜周春之夫），男，汉族，村民，住址同上。委托代理人钟华声（特别授权），宁南县城关法律服务所法律工作者。被告邓怀洪，男，1976年11月18日出生，汉族，医生，住四川省宁南县。委托代理人刘福勇（特别授权），男，汉族，村民，住云南省巧家县。被告李久林，女，1951年9月29日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。被告邓玉清，男，1957年6月26日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。被告蔡长英，女，1960年2月6日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。被告邓玉东，男，1969年10月22日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。被告黎林秀，女，1969年3月18日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。被告邓怀超，男，1987年6月6日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。本院在审理原告杜周春诉被告邓怀洪、李久林、邓玉清、蔡长英、邓玉东、黎林秀和邓怀超健康权纠纷一案中，原告杜周春于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜周春自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜周春撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杜周春负担。审判员 陈   建二〇一六年五月十日书记员 米色木日力
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0235刑初141号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人李某某，男，1991年11月21日出生于重庆市云阳县，汉族，中专文化，无业，住重庆市云阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月14日被云阳县公安局民警抓获（未被羁押），2016年3月3日被取保候审。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2016]101号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。经被告人李某某同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李昊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月14日22时许，被告人李某某饮酒后载人驾驶车牌号为“渝FXXX**”的小轿车行驶至云阳县香山路时，与张永发驾驶的车牌号为“浙AXXX**”的小轿车发生擦挂。重庆市云阳交巡警大队认定，被告人李某某承担事故全部责任。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，被告人李某某静脉血液中乙醇含量为87毫克/100毫升。案发后，被告人李某某已赔偿张某某的损失并取得其谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、案件接报回执、抓获经过、立案决定书、相关强制措施文书，被告人李某某的供述，被害人张某某的陈述，证人黄某、夏某的证言，酒精呼气测试结果，血液提取笔录及视频，驾驶人及机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，指认照片，道路交通事故责任认定书，协议及谅解书，法医毒物检验报告书及鉴定意见通知书，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳），上缴国库。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 姜 宇人民陪审员 赵 容人民陪审员 王小玲二〇一六年五月二十日书 记 员 余 洋
河北省枣强县人民法院执 行 裁 定 书冀11**执115号被执行人潘在锋。枣强县人民法院依据已经发生效力的（2015）枣刑初字第78号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人潘在锋银行存款人民币7050元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长刘桂芳执行员  杜志广执行员  许建奎二〇一六年五月十二日书记员  刘 丽
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第3090号之一申请执行人武建成，男，汉族，1957年6月28日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人段维和，男，汉族，1961年5月5日出生，现住鄂尔多斯市。申请执行人武建成与被执行人段维和民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行本院作出的（2015）东民初字第3906号民事调解书所确定的义务。被执行人段维和在鄂尔多斯银行的帐户已被我院（2015）东民初字第3906号民事裁定书依法冻结，现需扣划被冻结款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：一、解除被执行人段维和在鄂尔多斯银行的帐户的冻结。二、依法划拨被执行人段维和在鄂尔多斯银行的帐户的存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨瑞霞二〇一六年五月二十七日书记员  刘雅婷
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第45427号原告袁芳，女，1982年6月23日生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人张秉峰，上海市迅峰律师事务所律师。被告上海国际机场股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人贾锐军，董事长。委托代理人陈任重，中豪律师集团(上海)事务所律师。委托代理人刘琳，中豪律师集团(上海)事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司，住所地上海市。负责人顾越，总经理。委托代理人陈翔斌，上海市中天阳律师事务所律师。原告袁芳与被告上海国际机场股份有限公司(以下简称“上海机场公司”)、上海国际机场股份有限公司航空服务分公司、王某某健康权纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，本院依上海机场公司的申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司(以下简称“太平洋保险公司”)为本案共同被告参加诉讼，依法适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告袁芳的委托代理人张秉峰、被告上海机场公司的委托代理人陈任重、被告太平洋保险公司的委托代理人陈翔斌到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告上海国际机场股份有限公司航空服务分公司、王某某的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告袁芳诉称，2008年1月13日14时30分许，案外人王某某驾驶民航B1792飞机牵引车由北向东行驶时撞上旁边站着的行人原告，致原告受伤。经交警部门认定，王某某负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后即被送至医院住院治疗及康复治疗。自2008年9月起至2015年6月9日期间，原告多次发函与被告上海机场公司协商赔偿事宜。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费4,624.74元(人民币，下同)、误工费37,642.50元、营养费2,400元、护理费3,600元、交通费1,519元、住院伙食补助费880元、康复训练及器具费1,258元、日用品费784.60元、鉴定费800元、精神损害抚慰金5,000元及律师费4,000元。上述损失请求判令被告上海机场公司赔偿。被告上海机场公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。王某某是其公司员工，交通事故发生时，王某某正履行职务行为，同意承担赔偿责任。其购买了机场责任险，可以由保险公司直接支付。对原告主张的各项损失的意见同意被告太平洋保险公司的意见。对2008年9月起至2015年6月9日期间，原告通过律师函与其协商赔偿事宜，但未达成一致意见。被告太平洋保险公司辩称，被告上海机场公司在其公司投保机场责任险，根据相关法律规定，车辆只有投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者商业责任险(以下简称“商业险”)的，才可以合并审理。故原告主张的各项损失，不属于保险理赔范围。经审理查明，2008年1月13日14时30分许，被告上海机场公司的员工王某某驾驶民航B1792飞机牵引车由北向东行驶时撞上旁边站着的行人原告，致原告受伤。经交警部门认定，王某某负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至医院检查治疗。2008年12月16日，原告的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人袁芳因交通事故致左第4掌骨基底部骨折，左三角骨骨折，左第2、3掌腕关节脱位，右耻骨下肢骨折，左耻骨上肢骨折，腰5/骶1椎间盘后突，未达等级伤残，酌情给予治疗休息6个月，营养2个月，护理2个月。”原告为此支付鉴定费800元。另查明，被告上海机场公司在被告太平洋保险公司处投保了机场责任险，保险期限为2007年4月5日至2008年4月4日止。上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、机场责任险保险单及当事人所作陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起交通事故经交警部门认定，原告不负事故责任，王某某负事故的全部责任，且事发时王某某系履行职务行为，故原告的合理损失，应由被告上海机场公司全额赔偿。被告上海机场公司主张应当由被告太平洋保险公司承担赔偿责任的意见，因其投保的是机场责任险，与本案系不同的法律关系，故被告上海机场公司的上述意见，本院不予采信。被告上海机场公司可另行主张。原告提出的各项损失，本院确认如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗费发票结合相关病史材料，扣除没有病历原件佐证的医疗费，核实为1,355.68元；2、误工费，原告称其在上海外航服务公司工作，主张按每月6,273.75元的标准计算该项损失为37,642.50元，本院在综合考虑原告年龄、劳动能力、休息期限及举证情况，酌情支持6个月的误工费19,200元；3、营养费2,400元、住院伙食补助费880元及鉴定费800元，经审查并无不当，本院予以支持；4、护理费，原告主张3,600元，本院酌情支持2,400元；5、交通费，原告主张1,519元，根据原告的就医地点、次数，本院酌情支持400元；6、康复训练及器具费，原告主张1,258元，根据原告的实际伤情，本院酌情支持600元；7、日用品费，原告主张784.60元，本院酌情支持200元；8、精神损害抚慰金，原告主张5,000元，因原告尚未构成伤残，本院不予支持；9、律师费，原告主张4,000元，根据原告获赔金额、案件的难易程度及相关律师收费标准，本院酌情支持3,000元。以上各项损失合计31,235.68元，由被告上海机场公司全额赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第三十四条第一款的规定，判决如下：一、被告上海国际机场股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁芳31,235.68元；二、驳回原告袁芳的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,362元(原告袁芳已预交)，减半收取计681元，由原告袁芳负担390.50元，由被告上海国际机场股份有限公司负担290.50元，该款应于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 姜 南二〇一六年五月十六日书 记 员 朱露露附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0110刑初468号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人党。2016年4月14日被取保候审,2016年5月26日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）383号起诉书指控被告人党犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2016年4月11日21时许，被告人党酒后驾驶牌照号为津H的银灰色松花江牌小型汽车，从本市东丽区万新街舒畅园小区内出发，先行驶至本市东丽区万新街增兴窑村鸿福道，后沿鸿福道由东向西行驶至快速路桥下时被民警查获。经鉴定，被告人党血液中酒精含量为85.19毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，有物证照片，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，公安机关所作的情况说明，被告人党的户籍证明，车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人党犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人党具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人党犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自2016年5月26日起至2016年6月25日止，罚金限判决生效后十日内缴清）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  阎喆二〇一六年五月二十六日书 记 员  李陆速 录 员  王玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执228号申请执行人：崔杰，男，1969年出生，汉族，居民，住汶上县。被执行人：蔚爱娟，女，1964年出生，汉族，居民，住汶上县。被执行人：汶上县金鑫泉油脂有限公司，住汶上经济开发区。崔杰诉蔚爱娟、汶上县金鑫泉油脂有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）汶民一初字第3174号民事判决书，申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人崔杰诉被执行人蔚爱娟、汶上县金鑫泉油脂有限公司民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国审判员  高 峰审判员  李继才二〇一六年五月十三日书记员  渠修昌
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0812执77号申请执行人王平，男，生于1969年3月21日，汉族，四川广元人，住广元市利州区。被执行人四川金田农业科技有限公司。住所地：广元市朝天区平溪乡场镇。法定代表人田启健，系该公司董事长。本院在执行申请人王平与被执行人四川金田农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人四川金田农业科技有限公司已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院（2014）朝天民初字第1150号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赖文堂二〇一六年五月十日书记员  纪肖觎
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0212民初825号原告：景慎友。被告：大连市旅顺口区双岛湾街道曲家村民委员会。住所地：大连市旅顺口区双岛湾街道曲家村。负责人：王传玖，该村主任。原告景慎友与被告大连市旅顺口区双岛湾街道曲家村民委员会租赁合同纠纷一案，因原告向本院提出书面申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告景慎友撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，其他诉讼费50元，合计100元，由原告景慎友负担。审 判 长  王 燕人民陪审员  戴文政人民陪审员  杨布军二〇一六年五月十二日书 记 员  林 俏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第608号罪犯吴东康，男，汉族，出生地湖南省怀化市溆浦县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2015年1月30日作出(2015)惠城法刑二初字第13号刑事判决，以被告人吴东康犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月7日。执行机关广东省河源监狱因罪犯吴东康在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴东康在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年1月获得表扬。罪犯吴东康缴纳罚金三百元，未提供困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴东康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴东康予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年五月十一日书 记 员  李斯蔚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0102行初88号原告陶某。委托代理人孙某。被告长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队，住所地湖南省长沙市芙蓉区王家湖路**号。法定代表人陈洪林，大队长。委托代理人杨某。委托代理人王某。原告陶某不服被告长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队（以下简称芙蓉区城管大队）作出的违法建设工程限期拆除决定，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院现已审理终结。原告陶某诉称：位于长沙市芙蓉区燕山街旭华仪表厂宿舍1栋104室的南侧，陶某建有一处建筑面积18.92平方米的房屋，该房屋经旭华仪表厂及相关主管职能部门批准所建，芙蓉区城管大队作出的《违法建设工程限期拆除决定书》侵犯了陶某的合法权益，违反了《长沙市国有土地上房屋征收范围内未登记建筑调查认定办法》（长政发【2013】6号）第四条、第七条的规定，请求判定芙蓉区城管大队作出的芙城综拆字【2015】第10-024号《违法建设工程限期拆除决定书》违法并予撤销。被告芙蓉区城管大队辩称：陶某的起诉已超过法定起诉期限，应依法驳回其起诉。芙蓉区城管大队作出的违法建设工程限期拆除决定，经过现场勘查，询问相关人员，并取得长沙市城乡规划局芙蓉区分局的专业技术鉴定意见，也召开了听证会，听取了当事人的意见，并制作《行政执法意见告知书》送达给陶某，芙蓉区城管大队作出的芙城综拆字【2015】第10-024号《违法建设工程限期拆除决定书》事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，请求驳回陶某的诉讼请求。经审理查明：2015年4月27日，芙蓉区城管大队作出芙城综拆字【2015】第10-024号《违法建设工程限期拆除决定书》，并告知陶某依法享有的诉讼权利。2015年4月27日，芙蓉区城管大队工作人员张磊、王景林在长沙市芙蓉区燕山街旭华宿舍1栋向陶某送达芙城综拆字【2015】第10-024号《违法建设工程限期拆除决定书》，并制作《长沙市城市管理综合执法送达回证》，《长沙市城市管理综合执法送达回证》的送达文件名称及编号一栏记载“长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队《违法建设工程限期拆除决定书》芙城综拆字【2015】第10-024号”，签收人签名一栏记载“当事人拒签，2015年4月28日”，备注一栏中记载“因当事人拒签，执法人员依法采取留置送达方式……并邀请当地社区工作人员胡飞跃全程见证，见证人意见：当事人拒签，送达情况属实。”2016年1月13日，陶某不服芙蓉区城管大队作出的芙城综拆字【2015】第10-024号《违法建设工程限期拆除决定书》，起诉至本院。本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当在法定期限内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，芙蓉区城管大队已向本院提交芙城综拆字【2015】第10-024号《违法建设工程限期拆除决定书》的送达回证，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第八十六条的规定，结合该份证据材料，可以确定陶某已于2015年4月27日知道芙蓉区城管大队作出的违法建设工程限期拆除决定，其于2016年1月13日向本院提起行政诉讼，已经超过法定的起诉期限。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回陶某的起诉。本案受理费50元，在本裁定生效后退还陶某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  陈远立人民陪审员  李美华人民陪审员  苏 麟二〇一六年五月四日书 记 员  欧雨婷相关法律法规：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》：第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0243民初1961号原告周玉平，男，1993年1月5日出生，汉族，居民。委托代理人周孝登，重庆市彭水县郁山法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告胡茂，男，1973年6月10日出生，汉族，居民。原告周玉平诉被告胡茂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。本案在审理过程中，原告周玉平于2016年5月27日向本院提出书面申请撤回本案的起诉。本院认为，原告周玉平的撤诉申请，是其真实意思表示，也不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周玉平撤回起诉。案件受理费50元（原告周玉平已预交25元），减半收取25元，由原告周玉平负担。代理审判员  刘双宏二〇一六年五月二十七日书 记 员  罗建华
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0606执645号之二申请执行人:黄凤琴，住湖北省襄阳市。被执行人:襄阳君祥房地产开发有限公司。住所地：襄阳市。法定代表人：张成军，该公司执行董事。被执行人:张成军，住湖北省襄阳市。被执行人:刘荣琴，住湖北省襄阳市。被执行人:徐光兵，住襄阳市。被执行人:陈卫华，住襄阳市。本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂襄阳中民再字第00011号民事判决书，在执行黄凤琴与徐光兵、陈卫华、张成军、刘荣琴、襄阳君祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年3月16日立案执行。本院于2014年6月6日以〔2014〕鄂樊城民四初字第00082-1号民事裁定书查封了被执行人襄阳君祥房地产开发有限公司位于南漳县凤凰大道以南徐庶路以西君祥御景国际商住房第26楼一单元2601号、2602号、2603号，二单元2601号、2602号、2603号，第25楼一单元2501号、2502号、2503号的房屋，并于2016年3月17日续查封。现被执行人在本院指定的期限内仍未履行义务，申请执行人黄凤琴向本院申请拍卖被执行人襄阳君祥房地产开发有限公司的9套房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人襄阳君祥房地产开发有限公司位于南漳县凤凰大道以南徐庶路以西君祥御景国际商住房第26楼一单元2601号、2602号、2603号，二单元2601号、2602号、2603号，第25楼一单元2501号、2502号、2503号的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈友全审判员  马宏成审判员  罗少伟二〇一六年五月五日书记员  杨 菲
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0923刑初157号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人戴某，无业。因为赌博提供条件，于2015年7月2日被阜宁县公安局决定罚款人民币五百元并收缴戴某持有赌资人民币五百八十五元及赌具游戏机五台、游戏币五百五十四个。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年12月9日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]128号起诉书指控被告人戴某犯开设赌场罪，于2016��5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员肖月出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2015年5月20日起，被告人戴某以营利为目的，将具有单个操作单元的“疯狂斗地主”游戏机2台、6个操作单元的外观标识为“海洋之星二代”游戏机2台，合计14个操作单元具备赌博功能的电子游戏机，放置在阜宁县阜城镇明达路“和平饭店”内供他人进行赌博。2015年11月26日下午，被告人戴某在营业时被阜宁县公安局民警当场查获，扣押赌资人民币320元、赌博机4台。上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中不持异议，且有证人金某、唐某、惠某、焦某等人的证言、阜宁县公安局出具的扣押物品清单、盐城市公安局治安警察大队出具的具有��博功能的电子游戏设施设备认定书、物证照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴某以营利为目的设置赌博机,供他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人戴某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人戴某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人戴某因为赌博提供条件，被阜宁县公安局行政处罚，本院在量刑时将酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人戴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币一万元已预缴。)二、依法没收公安机关查扣的被告人戴某的赌资人民币三百二十元，上缴国库;依法没收本案所涉赌博机四台。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭晓萍二〇一六年五月十七日书记员  张 晗附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考���期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初1726号原告崔吉，男，1952年5月11日出生，汉族,辽宁省阜新市人，农民。被告齐宝壮，男，1968年7月26日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗人,农民。原告崔吉诉被告齐宝壮民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，依法由审判员席都达古拉适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行审理。原告崔吉到庭参加诉讼,被告齐宝壮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔吉诉称，2014年4月26日，被告齐宝壮因生活所需从我处借款15000元，被告齐宝壮签名并捺印为我出具金额为15000元的借据一枚，约定月利率为0.02元，口头约定于2014年年末还款。后我多次找被告齐宝壮索要此款未果。故诉至人民法院，要求被告齐宝壮偿还借款15000元,给付利息6900元【15000元×0.02元×23个月（从2014年4月26日至2016年3月26日）】，合计21900元，并承担本案的诉讼费用。被告齐宝壮未答辩。经审理查明，2014年4月26日，被告齐宝壮因生活所需经董占友担保从原告崔吉处借款15000元，被告齐宝壮签名并捺印为原告崔吉出具金额为15000元的借据一枚，约定月利率为0.02元，未约定还款期限。此款被告齐宝壮未能偿还。故原告崔吉诉至法院。在举证期限内，原告崔吉向法庭举出证据：借据一枚（金额为15000元），证明被告齐宝壮借款15000元及约定借款利率为0.02元的事实。被告齐宝壮无证据向法庭提交。经本院审查，原告崔吉出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，原告崔吉与被告齐宝壮之间债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，被告齐宝壮本应按照合同约定积极履行偿还义务，但怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告崔吉要求被告齐宝壮偿还借款本金15000元的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”原告崔吉要求被告齐宝壮按月利率0.02元给付借款利息6900元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告齐宝壮经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐宝壮于本判决发生法律效力后十日内偿还原告崔吉借款本金15000元，给付利息6900元【15000元×0.02元×23个月（从2014年4月26日至2016年3月26日）】，合计21900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取174元，由被告齐宝壮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 席都达古拉二〇一六年五月五日书记员 王   鑫
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0705民初983号之一原告宣化县农村信用合作联社，住所地河北省张家口市宣化区钟楼大街88号。法定代表人李培兴。委托代理人乔冠森，系宣化县农村信用合作联社顾家营信用社信贷员。被告孙某甲。被告杨某。被告孙某乙。本院在审理原告宣化县农村信用合作联社诉被告孙某甲、杨某、孙某乙借款合同纠纷一案中，原告宣化县农村信用合作联社于二〇一六年五月四日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙某甲、杨某、孙某乙的起诉。本院认为，原告宣化县农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宣化县农村信用合作联社撤回对被告孙某甲、杨某、孙某乙的起诉。案件受理费2633元减半收取1317元，保全费1103元，共计2420元，由原告宣化县农村信用合作联社负担。审判员  阎利明二〇一六年五月六日书记员  任 帅
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁06民终657号上诉人（原审原告）：温振涛，男，1985年1月18日出生，汉族，农民，住龙口市。委托代理人：姚大维，山东崇真律师事务所律师。委托代理人：薛琨田，山东崇真律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郝宏前，男，1970年6月16日出生，汉族，农民，住龙口市。委托代理人：慕鑫禄，山东南山东海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郝先科，男，1993年农历11月17日出生，汉族，农民，住龙口市。上诉人温振涛因与被上诉人郝宏前、郝先科财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2015）龙石民初字第259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人温振涛及其委托代理人姚大维、薛琨田，被上诉人郝宏前的委托代理人慕鑫禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，郝宏前与郝先科系父子关系。温振涛与郝宏前、郝先科系同村村民，邻里关系。2015年双方先后在本村建设房屋，郝宏前的房屋于同年4月份建成，温振涛的房屋于同年8月份建成。郝宏前所建的房屋居南，温振涛的房屋居北。郝宏前的后院墙与温振涛的前院墙合墙。温振涛在房屋建成后，于同年9月份在院内建有车库，车库呈东西走向，门朝东。车库的南墙壁是利用自家所建的合墙后又向上建有1米左右高的墙壁，该1米左右高的墙壁外侧未用水泥抹墙，砖体外露。郝宏前、郝先科于2015年9月15日及25日先后两次砸毁温振涛所建的车库南墙三处及车库顶棚一处。原审法院依据温振涛陈述、照片、合同书、证明等证据认定上述事实。原审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照团结互助、公平合理的精神，正确处理邻里之间通风、采光等方面的关系，给相邻各方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案郝宏前、郝先科为了自家的采光、通风而擅自砸毁温振涛所建的墙体、车库顶棚，事实清楚，证据确实充分，法院予以确认。温振涛所建的建筑物即使影响郝宏前通风、采光，其亦应当头脑冷静、通过合理、合法的程序解决，而不应当擅自毁损温振涛的建筑物。经审查，郝宏前、郝先科砸毁温振涛所建的墙体，均在另案判决所拆除的范围内，郝宏前、郝先科虽有拆除的行为，但未给温振涛造成损失，故温振涛的主张，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，原审法院于2015年12月7日判决：驳回温振涛的诉讼请求。案件受理费100元，由温振涛承担。宣判后，上诉人温振涛不服原审判决，向本院提起上诉称，原审未查明案件事实，适用法律错误。上诉人与被上诉人之间不存在合墙的情况。被上诉人不仅仅砸毁上诉人车库顶棚一角，实际上车库顶棚已被完全破坏，下雨时漏雨，失去了利用价值。被上诉人多次暴力破坏上诉人的车库，不但损坏了上诉人的财产，而且造成了恶劣社会影响，违法行为应当受到制裁。请求撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人郝宏前辩称，上诉人所建车库严重妨碍了被上诉人通风、采光，为此，被上诉人与上诉人多次进行沟通，上诉人言语刺激被上诉人，被上诉人一时激动，对超出被上诉人后院墙部分用锤子砸了几下，但没有造成严重损害。原审认定事实清楚，证据充分，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。本院审理中，上诉人温振涛提交光盘一张，以此证明被上诉人的房屋建成的时间晚于上诉人。对此，被上诉人郝宏前不予认可，称被上诉人的房屋建设早于上诉人，只是盖的时间比较慢。经本院现场查看，被上诉人郝宏前所建房屋后墙与上诉人温振涛南院墙之间有一夹道，东、西宽度不一。本院审理查明的其他事实与原审一致。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。从本案的事实看，被上诉人郝宏前、郝先科认为上诉人温振涛所建的墙体、车库顶棚影响自家的采光、通风而擅自砸毁的做法是错误的，既不妥当，也不值得提倡，于法不合，原审法院认为应当通过合理、合法的程序解决正确。从目前的情况看，被上诉人郝宏前请求上诉人温振涛排除妨碍一案，已经原审法院作出（2015）龙石民初字第270号民事判决及本院作出（2016）鲁06民终658号民事判决，上述判决均已发生法律效力。本案郝宏前、郝先科砸毁温振涛所建的墙体，均在上述判决所拆除的范围内，然后再进行拆除；如果上述判决执行在先，也没有恢复的必要。故此，原审判决认为郝宏前、郝先科虽有拆除的行为、但未给温振涛造成损失、对温振涛的主张不予支持，并无不当。上诉人温振涛的上诉请求，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人温振涛负担。本判决为终审判决。审判长  王天松审判员  张莉莉审判员  刘海波二〇一六年五月十三日书记员  姜永鑫
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016）湘1121民特25号申请人邓某，农民。委托代理人陈丽春，湖南三吾法律服务所法律工作者。申请人邓某要求宣告被申请人张某为无民事行为能力人一案，本院依法于2016年4月27日公开开庭进行了审理，申请人邓某及其委托代理人到庭参加诉讼，被申请人张某及其代理人张得意经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某，女，1992年7月6日出生，汉族，农民，湖南省祁阳县人，住祁阳县文富市镇马边塘村3组，公民身份号码××，系申请人的妻子。申请人邓某陈述：因申请人患有精神分裂症，故申请人请求法院宣告张某为无民事行为能力人,指定张得意为监护人。经审查，被申请人因“多疑、乱语、发呆”，于2014年2月24日入住永州市芝山医院，于2014年4月17日出院，该院于2015年6月4日出具诊断证明书,诊断被申请人为精神分裂症。现一直药物治疗。以上事实有被申请人张某的诊断证明书、入院记录、照片等证据证明，足以认定。本院认为，××情，其目前不能辨认自己行为，应认定其为无民事行为能力人。申请人要求被申请人的父亲张得意担任张某的监护人，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告张某为无民事行为能力人；指定张得意为张某的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  罗菊香二〇一六年五月四日代理书记员  李俊霖附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：配偶父母成年子女其他近亲属关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0881民初522号之一原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司，地址：钟祥市莫愁大道55号。组织机构代码32606033-7。法定代表人李旭华，董事长。被告李超被告柴艳军被告周培红被告王正芳本院在审理原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司与被告李超、柴艳军、周培红、王正芳金融借款合同纠纷一案中，原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司于2016年5月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李超、柴艳军的银行存款400万元，并已提供担保。本院认为，原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）之规定，裁定如下：冻结被告李超、柴艳军的银行存款400万元。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张中华二〇一六年五月三十日书记员  谭翛予
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第2444号之一申请执行人颜振仲。被执行人林良海。被执行人邱月平。被执行人李庆水。申请执行人颜振仲与被执行人林良海、邱月平、李庆水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第537号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，已冻结、划拨被执行人邱月平的银行存款，现被执行人林良海、邱月平、李庆水暂无车辆、房产、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）永民初字第537号民事判决书的本次执程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  涂书贤代理审判员  魏凌燕二〇一六年五月十日书 记 员  黄丞锋
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初2128号原告重庆君航物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号，组织机构代码75009524-8。法定代表人孙宗，系该公司总经理。委托代理人谭淋，女，1987年5月13日出生，汉族，住重庆市綦江区，系原告员工。委托代理人陈荣敏，女，1985年7月21日出生，汉族，住重庆市綦江区，系原告员工。被告王洪平,男,1966年04月11日出生,汉族,住重庆市綦江区。本院于2016年3月7日受理了原告重庆君航物业管理有限公司与被告王洪平物业服务合同纠纷一案，原告重庆君航物业管理有限公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由重庆君航物业管理有限公司承担（已纳）。代理审判员  舒意二〇一六年五月十九日书 记 员  肖瑶
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1243号罪犯冼召祥，男，1967年11月12日出生，汉族，出生地广东省高要市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2012年6月21日作出(2012)佛南法刑初字第60号刑事判决，以被告人冼召祥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万一千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月7日作出(2012)佛中法刑二终字第250号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯冼召祥在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月30日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2021年8月12日。执行机关广东省四会监狱因罪犯冼召祥在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冼召祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年获得年度记功；2015年12月被评为改造积极分子；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冼召祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯冼召祥予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年五月十一日书 记 员  陈健能
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初9748���原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王国庆。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王国庆信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王国庆系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,484.14元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,484.14元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一六年五月二十三日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂东西���执字第01529号申请执行人杨某某。被执行人武汉市东西湖区XX餐馆。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人武汉市东西湖区XX餐馆社会保险纠纷一案中，被执行人武汉市东西湖区XX餐馆至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人武汉市东西湖区XX餐馆的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一六年五月三十日书记员  胡琼
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执803号之一申请执行人赵生武，男，1962年10月11日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人刘济国，男，1954年11月17日出生，汉族，职业不详，住大武口区。被执行人石嘴山市峰磊工贸有限公司，住大武口区银水北路39号。法定代表人刘涛，该公司经理。本院在执行申请执行人赵生武申请执行被执行人刘济国、石嘴山市峰磊工贸有限公司建设工程合同纠纷一案中，通过扣划被执行人刘济国银行存款，实际执行到位161000元。被执行人刘济国缴纳执行费3865元。剩余103366元双方当事人达成和解协议，现申请执行人赵生武书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）石大民初字第3019号民事判决书未执行到位的103366元的执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  何福堂二〇一六年五月十九日书���员张俊
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0281民初1084号原告讷河市农村信用合作联社，住所地黑龙江省讷河市。法定代表人杨彬，该联社理事长。委托代理人寇勇，讷河市农村信用合作联社通南信用社副主任。被告薛兴可，男，1976年11月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市通南镇。被告薛兴林，男，1968年11月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市通南镇。本院在审理原告讷河市农村信用合作联社与被告薛兴可、薛兴林金融借款合同纠纷一案中，原告以被告薛兴可已还清贷款为由申请撤回对被告薛兴可、薛兴林的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告讷河市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元，由原告负担。代理审判员  许冬梅二〇一六年五月二十三日书 记 员  郭丽丽
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0802民初1330号原告四川广元西南商品混凝土有限公司，住所地广元市利州区回龙河工业小区群心村三、四组。法定代表人张子斌，执行董事。委托代理人曹益宾，该公司员工。被告王文勇，男，汉族，生于1973年6月21日。本院在审理原告四川广元西南商品混凝土有限公司与被告王文勇买卖合同纠纷一案中，原告四川广元西南商品混凝土有限公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川广元西南商品混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费368元（已减半收取），由原告四川广元西南商品混凝土有限公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  张瀚之二〇一六年五月二十日书 记 员  王慧东