wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1201号罪犯汪军，男，1975年6月16日出生，汉族，小学毕业，安徽省繁昌县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2014年6月18日作出(2014)湖长刑初字第230号刑事判决，以被告人汪军犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币40000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年4月14日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年5月10日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员李彬、于海波出庭履行职务，湖州市湖州监狱指派警官丁旭东、钱明忠出庭履行职务，罪犯汪军到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯汪军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯汪军对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯汪军提起的假释意见符合法律规定，罪犯汪军在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯汪军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯汪军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，能履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期2年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪军准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年五月十日书记员  张 欣
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1602民初1696号之一原告马保梅，女，1974年9月15日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被告申彩侠，女，1960年9月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告董成玉，男，1957年1月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告马保梅诉被告申彩侠、董成玉民间借贷纠纷一案，因不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  丰灵芝二〇一六年五月十九日书记员  何云燕
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执476-2号申请执行人董明勤。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人董明勤与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第139号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值5000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年五月十三日书记员  贺传宁
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初6895号之一原告舒乐艾力博（江阴）物流器具制造有限公司，统一社会信用代码91320281564264298G，住所地江阴市澄江东路58号。法定代表人WITOLDGREGORORLOWSKI，该公司董事长。委托代理人王青山、李国楚，上海贤思律师事务所律师。被告上海佳旺国际贸易有限公司，统一社会信用代码91310115695795494N，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路2250号2幢三层B332室。法定代表人吴跃明。本院在审理原告舒乐艾力博（江阴）物流器具制造有限公司诉被告上海佳旺国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告舒乐艾力博（江阴）物流器具制造有限公司于2016年5月30日向本院提出申请，要求撤回对被告上海佳旺国际贸易有限公司的起诉。本院认为，原告舒乐艾力博（江阴）物流器具制造有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告舒乐艾力博（江阴）物流器具制造有限公司撤回对被告上海佳旺国际贸易有限公司的起诉。案件受理费减半收取507元、保全费470元，合计977元（舒乐艾力博（江阴）物流器具制造有限公司已预交），由舒乐艾力博（江阴）物流器具制造有限公司负担。代理审判员  高山二〇一六年五月三十日书 记 员  潘佳
重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0230刑初53号公诉机关丰都县人民检察院。被告人向某，男，1992年10月19日出生于重庆市丰都县，汉族，中专文化，工人。2015年8月28日被抓获，次日因无有效机动车驾驶证驾驶无号牌电动车被丰都县公安局行政拘留十日，同年9月8日因涉嫌犯交通肇事罪被丰都县公安局刑事拘留，同月22日被丰都县公安局取保候审；同年12月28日因涉嫌犯过失致人重伤罪经丰都县人民检察院决定，同日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。辩护人刘明华，重庆森吉律师事务所律师。丰都县人民检察院以丰检刑诉[2016]44号起诉书指控被告人向某犯过失致人重伤罪，于2016年3月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理后，附带民事诉讼原告人白某某于同月21日向本院提起附带民事诉讼，本院合并受理后，于同月22日转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察员向永芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人白某某的诉讼代理人谭华林、被告人向某及其辩护人刘明华到庭参加诉讼。2016年5月18日附带民事诉讼原告人白某某自愿撤回附带民事诉讼，本院于同日裁定准予附带民事诉讼原告人白某某撤回附带民事诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年8月28日20时许，被告人向某驾驶“创美”牌二轮电动车搭载罗某某至丰都县三合街道龙河大桥桥面中间路段时，因其驾驶二轮电动车在夜间行驶过程中未能及时发现横过道路的行人，致使遇险时措施不当，造成被害人白某某受伤。经重庆市公安局物证鉴定室鉴定，被害人白某某的损伤程度为重伤二级；经重庆市丰都县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人向某负此次事故主要责任。案发后，被告人向某保护现场，积极拨打120抢救伤者；明知有人报警而在现场等待，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人向某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的抓获经过、立案决定书、工作记录、交通管理强制措施凭证等书证；证人罗某某的证言；被告人向某的供述和辩解；重庆市丰都县公安局物证鉴定室丰公物鉴（临床）字[2015]0209号法医学人体损伤程度鉴定意见书、丰公物鉴（临床）字[2015]0299号法医学人体损伤程度补充鉴定书等鉴定意见；现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨���笔录等勘验、检查、辨认笔录等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人向某驾驶车辆在机动车道上行驶，比行人负有更大的安全注意义务，其由于疏忽大意，导致车辆撞上行人，致被害人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人保护现场，积极拨打120电话抢救伤者，明知有人报警而在现场等待，到案后如实供述其罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。辩护人提出被告人向某无犯罪前科，有自首情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。辩护人提出本案被害人有过错，建议对被告人向某从轻处罚的辩护意见，经查，本案被告人向某系过失犯罪，本院系根据向某的过失程度及损害结果对被告人予以定罪量刑，被害人是否具有过错不影响被告人的定罪量刑，故对此辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下:被告人向某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年12月27日止，折抵原被羁押的16日，释放日期为2016年12月11日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王春燕人民陪审员  江其祥人民陪审员  何春玲二〇一六年五月十八日书 记 员  秦伟杰
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台路执字第3080号之一申请执行人浙江方林担保有限责任公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室。法定代表人方中华。被执行人林慧兰，女，1978年1月13日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人罗华来，男，1973年11月12日出生，汉族，住台州市路桥区。本院于2015年7月16日，以（2015）台路商初字第2608号民事裁定书查封了罗华来出资购买的坐落在台州市路桥区路南街道秀水铭苑二期G1幢1-101、1-102号及架空层储藏室G1幢-20房屋，并依据已经发生法律效力的本院（2015）台路执字第3080号执行裁定书，于2016年5月19日10时至2016年5月20日10时止在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房地产。2016年5月20日，买受人周围（身份证号码）以120万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人罗华来出资购买的坐落在台州市路桥区路南街道秀水铭苑二期G1幢1-101、1-102号及架空层储藏室G1幢-20的房屋所有权及其土地使用权的查封。二、被执行人罗华来出资购买的坐落在台州市路桥区路南街道秀水铭苑二期G1幢1-101、1-102号及架空层储藏室G1幢-20的房屋所有权及其土地使用权（预售合同编号：20100900612、20100900613）归买受人周围（身份证号码）所有。三、买受人周围可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 张 帆二〇一六年五月二十三日代书记员 卢梦绮
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01终4529号上诉人（原审被告）：范志仁，住广州市花都区。被上诉人（原审原告）：邝吕章，住广州市花都区。上诉人范志仁因与被上诉人邝吕章买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初第181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：邝吕章经营水泥生意，范志仁自2013年开始即不断向某章购买水泥。2015年2月13日，双方就买卖水泥货款进行结算，范志仁向邝吕章出具《欠条》一张，主要内容为：今欠到花城水泥店邝吕章老板水泥款80460元，送货单结至2015年2月13日，欠款人：范志仁。范志仁出具《欠条》后，于2015年4月19日还款10000元，2015年9月17日还款4000元，2015年10月8日付款4000元，邝吕章确认范志仁最后一次还款为2015年11月3日，此后未再还款，范志仁对此不持异议。双方并确认截至目前范志仁尚欠邝吕章货款53460元。邝吕章向原审法院起诉请求：1.范志仁向邝吕章支付货款53460元及利息（其中以80460元为本金，从2015年2月18日至4月19日计算两个月，每个月1600元共3200元；2015年4月20日起以53460为本金，计算到还清款项日止，均按月息2分计算）；2.诉讼费用由范志仁承担。原审法院认为：关于范志仁拖欠邝吕章水泥货款截至2015年2月13日为80460元及目前尚欠53460元的事实，邝吕章提供有范志仁在欠款人签名确认的《欠条》为证，范志仁对此亦无异议，原审法院予以认定，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，邝吕章诉请范志仁支付拖欠货款53460元，合法有据，原审法院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，邝吕章与范志仁之间关于买卖水泥货款的支付时间没有约定，故在双方结算，范志仁出具《欠条》后即应向邝吕章支付货款，但范志仁在此后才陆续部分还款，已构成违约，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，结合范志仁违约情况，邝吕章诉请范志仁支付货款利息，其中以80460元为本金，按月息两分从2015年2月18日至4月19日计算两个月，以53460为本金，按月息两分从2015年4月20日起计算到还清款项日止，合理合法，原审法院予以支持。范志仁辩解应从庭审当日开始按银行同期贷款利率计算利息，没有法律依据，原审法院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决：一、范志仁在判决发生法律效力之日起十日内支付货款53460元给邝吕章；二、范志仁在判决发生法律效力之日起十日内支付货款利息（以80460元为本金，按月息两分标准从2015年2月18日计算至4月19日；以53460为本金，按月息两分从2015年4月20日起计算到范志仁还清货款日止）给邝吕章。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，由范志仁负担。上诉人范志仁不服原审判决，向本院提起上诉称：（一）2013年开始范志仁向邝吕章购进水泥，由于2015年2月份双方结算，范志仁总欠邝吕章货款80460元，范志仁在结算当日签下欠条并口头承诺2015年年底付清货款，直至2015年11月份尚欠邝吕章53460元。双方并没有就利息的计付作出书面约定，邝吕章也没有证据证明双方约定的是按每月两分计付利息。范志仁是讲在2015年年底未还清货款的情况下补偿利息给邝吕章，但邝吕章在2016年1月诉之法院要求范志仁还款，范志仁是不赞同的，其认为利息应按照双方口头承诺过如果2015年年底前不结清货款则开始计算利息或按从开庭之日起按照月息1.5分计付利息。（二）范志仁因生意周转困难，未按时支付货款确实是过错方，私下有找邝吕章协商，但邝吕章不愿意还要计算利息。范志仁对还款的本金无异议，但应以月1.5分计付利息。综上，范志仁上诉请求：1.撤销（2016）粤0114民初第181号民事判决，依法改判或将本案发回重审；2.改判按月1.5分息计付利息。被上诉人邝吕章答辩服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点是：邝吕章主张的利息请求是否应予支持。本案中，范志仁对于拖欠邝吕章的货款出具了欠条予以确认，但未依时还款构成违约，应当承担违约责任。双方未就违约金条款达成协议，邝吕章有权主张迟延付款的损失赔偿。邝吕章在本案中主张按月息两分计付利息与当前民间融资的合法成本相当，用来弥补因范志仁逾期支付货款给邝吕章造成的损失合理，依法应予支持。范志仁上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。范志仁的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1136元，由上诉人范志仁负担。本判决为终审判决。审判长  王天喜审判员  国平平审判员  张纯金二〇一六年五月十九日书记员  郑志豪张罗澜
四川省邛崃市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0183财保64号申请人成都骏驰汽车销售有限公司。住所地:成都市金牛区二环北一段**号*栋*单元**楼*号。法定代表人毛国峰，经理。被申请人朱勇波，男，1977年5月10日出生，汉族，住邛崃市。被申请人谢学琼，女，1974年9月19日出生，汉族，住邛崃市。申请人成都俊驰汽车销售有限公司与被申请人朱勇波、谢学琼追偿权纠纷一案，申请人成都俊驰汽车销售有限公司于2016年5月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人朱勇波、谢学琼所有的价值4656元范围的财产进行查封，并向本院提供了执行财产线索（详见执行财产线索清单）。申请人成都骏驰汽车销售有限公司以其所有在成都农商银行总行营业部的信用卡账户银行卡(卡号：021000000120010015361)内的存款4656元，作为诉前保全的担保。经审查，本院认为，申请人成都俊驰汽车销售有限公司的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、准许在价值4656元的财产范围内对被申请人朱勇波、谢学琼所有的财产采取保全措施；二、准许对申请人成都骏驰汽车销售有限公司在成都农商银行总行营业部的信用卡账户银行卡(卡号：021000000120010015361)内的存款4656元采取保全措施。申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈思静二〇一六年五月五日书记员  李孟玲
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016)粤0103民初1780号原告：杨某某，住广州市越秀区。被告：李某，户籍地址：河南省南阳市内乡县。被告：裴某某，户籍地址：河南省南阳市镇平县。本院在审理原告杨某某诉被告李某、裴某某租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为原告的申请符合法律规定，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告某某撤回起诉。本案受理费135元（已减半收取）由原告某某负担。审判员  潘瑞冰二〇一六年五月二十日书记员  马 晴卢健华
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0105执异73号申请执行人锦州某车辆有限公司，住所地辽宁锦州。法定代表人张某，总经理。被执行人某集团有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人周某，总经理。被执行人某有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人杭某，董事长。第三人锦州某专用车制造有限公司，住所地辽宁省锦州市、法定代表人张某，总经理。委托代理人关某、李某，北京某律师事务所律师。本院在执行锦州某车辆有限公司与某集团有限公司沈阳分公司、某有限公司债权转让合同纠纷一案中，第三人锦州某专用车制造有限公司于2016年4月26日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了工商机关企业变更登记核准通知书及营业执照副本。经审查申请执行人锦州某车辆有限公司于2016年2月24日名称变更为锦州某专用车制造有限公司。本院认为，第三人变更本案申请执行人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：变更第三人锦州某专用车制造有限公司为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 山审判员 王吉珍审判员 计红敏二〇一六年五月五日书记员 胡婉莹
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0243民初1304号原告郭小平，女，1957年3月1日出生，汉族，居民。委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告邵七金（曾用名张超），男，1966年8月20日出生，苗族，农民。委托代理人张莉，重庆春意律师事务所律师（特别授权代理）。原告郭小平诉被告邵七金房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由本院代理审判员文元兴适用简易程序进行审理。本案于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告郭小平及其委托代理人周大猛、被告邵七金及其委托代理人张莉到庭参加诉讼。原告郭小平诉至人民法院，请求依法判决：1.解除原、被告双方于2012年4月1日签订的《门面租赁合同》，并由被告从2016年4月2日起，每日赔偿原告门面租金损失958.9元，至被告返还原告门面为止；2.本案诉讼费用由被告负担。本案在审理过程中，原告郭小平于2016年5月20日向本院提交书面申请，自愿申请撤回本案起诉。本院认为，原告郭小平的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭小平撤回起诉。案件受理费50元（原告郭小平已预交25元），减半收取为25元，由原告郭小平负担。代理审判员  文元兴二〇一六年五月二十日书 记 员  甘兵锋
邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2015年)执字第412-1号申请执行人苏炎，男，1983年11月16日出生，汉族，住邢台市桥西区，被执行人侯生辰，男，1950年11月6日出生，汉族，邢台市桥西区。被执行人陈华荣，女，地邢台市桥西区号。本院依据已经发生法律效力的邢台市桥西区人民法（2015）西民初字第728号民事调解书，于2015年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效调解书所明确的义务，但被执行人未履行。本院于2015年12月28日委托拍卖被执行人侯生辰所有的位于位于邢台市桥西区达活泉大街北侧阳光国际7号楼3至5层2单3××号号房产一处（房产号：邢房权证桥西字第××号号）。买受人高利霞于2016年3月30日以126.65万元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：一、被执行人侯生辰位于邢台市桥西区达活泉大街北侧阳光国际7号楼3至5层2单3××号号房产（房产号：邢房权证桥西字第××号号）归买受人高利霞（身份证号码0）所有。二、买受人高利霞可持本裁定书到相关部门办理产权过户登记手续。办理过户登记手续需要交纳的费、税由当事人按国家和地方相关规定交纳。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 耀代理审判员 张 龙代理审判员 杜俊辉二〇一六年五月十日书 记 员 崔赫学
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0881执89号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司井冈山市支行，住所地江西省井冈山市新城区映山红路11号，组织机构代码49247076-1。负责人陈湘平，该支行行长。委托代理人周全乐，男，系该支行风险部经理，住江西省井冈山市新城区。被执行人王生泉，男，1968年6月29日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人王洪，男，1976年1月5日出生，汉族，现住江西省井冈山市新城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）井民初字第518号民事判决书，向被执行人王生泉、王洪发出执行通知书，责令被执行人履行裁判义务，但被执行人王生泉、王洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第5条的规定，裁定如下：冻结被执行人王洪的工资收入每月叁仟元整，冻结期限为十个月，共计叁万元整。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  曹建军二〇一六年五月十三日书 记 员  宋雪晨
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书���2016）粤0307执4053号申请执行人罗春等11人。被执行人绿能诚美科技深圳有限公司，住所地广东省深圳市。申请执行人罗春等11人与被执行人绿能诚美科技深圳有限公司劳动合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的深龙劳人仲（龙岗）案（2016）169-214号仲裁裁决，依法向被执行人送达了《执行通知书》，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人应支付申请执行人83687.7元，承担案件执行费1155元，以上共计84842.7元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖被执行人绿能诚美科技深圳有限公司所有的价值人民币84842.7元的财产或冻结、扣划等额的银行存款。本裁定书送达后立即生效。执���长黎君执行员  张允健执行员  李 怡二〇一六年五月十七日此件与原本核对无异书记员  张 健
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执160号被执行人：陈某某，男，住汶上县。陈某某犯危险驾驶罪一案，本院作出（2015）汶刑初字第168号刑事判决书，于2015年5月22日移交执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：陈某某犯危险驾驶罪一案终结本次程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国审判员  隋泉章审判员  高 峰二〇一六年五月十日书记员  张宣英
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初499号原告冷锋,男,汉族，生于1974年5月，大学文化，住四川省广元市利州区。被告邹应旺，男，汉族，生于1974年2月，户籍所在地湖南省新化县搓溪镇，现住巴中市。委托代理人李健，四川法之源律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司法定代表人夏惠远，该公司经理。委托（特别授权）代理人李毅，男，汉族，生于1992年5月，该公司员工，住巴中市。原告冷锋与被告邹应旺、中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司（以下简称“财产保险巴中公司”）关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年02月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冷锋,被告邹应旺及其委托代理人李健、被告财产保险巴中公司之委托代理人李毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷锋诉称，2016年1月12日、被告邹应旺驾驶川Y635**号小轿车从巴中市江北大道丝绸大厦往武警支队方向行驶，当行驶至巴中市审计局外左转弯时，与原告驾驶的川YX76**号小型客车发生碰撞，至两车受损的交通事故。同日，经巴中市公安局交警支队特勤大队认定：被告邹应旺负全部责任。故请求依法判令二被告赔偿原告车辆损失费16355元、当天转送乘客费用1071元；车辆损坏期间的租车费1310元、误工费2666元、律师代理费4000元。被告邹应旺辩称，1、原告的接送孩子、租车费、代理费不属于机动车交通事故责任纠纷赔偿范围；2、出事车辆购买了保险，损失应当由保险公司在保险限额内予以赔偿。被告财产巴中保险公司辩称，1、车辆损失以保险公司定价为准，我们要求在雪铁龙二级服务站维修而原告却在4S店维修，多出的费用我公司不应当承担；2、其他费用属于间接损失，不属于交通事故理赔范围，不予赔偿。经审理查明，川Y635**号小轿车系被告邹应旺哥哥邹佑旺出售给邹应旺所有，该车2015年8月5日以邹佑旺的名义在被告财产巴中保险公司购买了交强险和“直通车”机动车保险，其中第三者责任险为200000元，和不计免赔；川YX76**号小型客车系原告冷锋所有。2016年1月12日，被告邹应旺驾驶川Y635**号小轿车从巴中市江北大道丝绸大厦往武警支队方向行驶，当行驶至巴中市审计局外左转弯时，与原告驾驶的川YX76**号小型客车发生碰撞，至两车受损的交通事故。同日，经巴中市公安局交警支队特勤大队出具第5119017201600268号《道路交通事故认定书》认定，被告邹应旺负全部责任。由于原告所有的川YX76**号小型客车受损，2016年3月22日，财产巴中保险公司对该车辆的损失确认为8575元，但被保险人在该《确认书》中未签字予以确认。原告的车辆在4S店按照保险公司定损的清单更换零件，原告提供了《雪铁龙C5-2.3发货清单》材料费为12855元，但未提供工时费3500元的相关依据2016年1月12日，原告出差准备将孩子送回广元老家，发生交通事故后，原告之亲属2人从广元来巴中接孩子用去车费124元，尔后原告包车将孩子及亲属送回广元用去包车费947元。审理中，原告主张车辆损坏后2016年1月12日-1月22日误工10天，公司扣发工资2666元；2016年1月12日-1月22日租车损失1310元一并要求被告予以赔偿。但被告认为以上系间接损失且没有证据证实不予认可。上述事实，有原告的诉称、被告的答辩、《道路交通事故认定书》、《确认书》、庭审笔录，在卷佐证，本案事实清楚，证据确认充分，足以认定。本院认为：公民享有生命健康权；公民、法人由于过错侵害他人人身财产的，应当承担民事责任。川Y635**号小轿车系被告邹应旺哥哥邹佑旺出售给邹应旺所有，邹应旺系该车的所有人和驾驶员，被告邹应旺在驾驶该车过程中由于过错造成原告冷锋的车辆受损，故被告邹应旺应当承担本次交通事故的过错赔偿责任；该次交通事故，经巴中市公安局交警支队特勤大队出具第5119017201600268号《道路交通事故认定书》认定，被告邹应旺负全部责任，原、被告对此认定没有异议，本院予以确认，故被告邹应旺应当承担全部赔偿责任。川Y635**号车2015年8月5日以邹佑旺的名义在被告财产巴中保险公司购买了交强险和“直通车”机动车保险且不计免赔险，发生交通事故时在保险期限内，故被告邹应旺的责任应当由财产巴中保险公司予以承担。原告应获得的赔偿款应当依法首先在川Y635**号车交强险保险限额内予以理赔，不足部分在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。关于原告主张的各项费用：1、原告主张车辆维修费16355元(其中材料费12855元，工时费3500元)，被告财产巴中保险公司不予认可，认为该车辆的维修费应当以保险公司定损为准，但保险公司提供的《确认书》中没有被保险人邹应旺的签字确认，故保险公司的抗辩理由本院不予采信。但由于原告至今未提供维修该车的工时费的相关证据，故对该车维修材料费12855元本院予以确认，对其维修工时费本院不予确认。2、原告主张的转移接送孩子的费用1071元，交通事故发生后，因车辆无法继续使用，由于孩子年幼，原告亲属从广元到巴中接孩子的乘坐大巴车的车费共计372元（62元X6人/次）本院予以确认，其余不予认定。3、租车费1310元。原告的车辆受损维修期间，因车辆无法继续使用，原告所产生的通常替代性交通工具的合理费用本院酌定为500元，应当由被告承担。4、原告主张了误工费2666元。由于交通事故仅造成原告的车辆受损，该交通事故不必然导致原告误工。故要求请求被告赔偿误工损失2666元，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条一款（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、原告冷锋所有的川YX76**号车维修费12855元，交通费872元合计13727元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司在川Y635**号小轿车的交强险和第三者责任险中赔偿。二、驳回原告冷锋的其他诉讼请求。本案受理费100元，由被告邹应旺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  陈 娟人民陪审员  王凤兰人民陪审员  杨志高二〇一六年五月十二日书 记 员  宋秘杪
平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0802民初1694–1号原告郭军。被告杨艺。本院在审理原告郭军与被告杨艺离婚纠纷一案中，查明，被告杨艺于2015年7月14日分娩，至今未满一年。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回原告郭军的起诉。案件受理费100元，予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 朱 伟二〇一六年五月十九日书记员 李文强
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书(2015)楼执字第1657号申请执行人：刘某，女，1961年1月1日出生，汉族，住岳阳楼区被执行人：何某某，男，1953年11月2日出生，汉族，住岳阳本院于2015年11月23日立案执行申请执行人刘某与被执行人何某某借款合同纠纷一案，在执行过程中,因申请执行人刘某无法提供有关被执行人何某某的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结岳阳市岳阳楼区人民法院(2015)楼执字第1657号执行案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗颂利执行员  孙放军执行员  吕雪强二〇一六年五月二十日书记员  胡雅琼
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2016)吉0113民初778号原告张天柱，男，1991年6月18日生，汉族，职员，住九台市。委托代理人张彦峰（原告父亲），男，1968年12月18日生，汉族，农民，住九台市。被告李健，男，汉族，住九台市。原告张天柱诉被告李健追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张天柱委托代理人张彦峰到庭参加诉讼。被告李健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张天柱诉称，原告于2015年4月初，受被告雇佣在被告承包的工程上做放线员，口头约定于2016年春节前结清所剩余工资，春节前被告以没有钱为由拒绝归还，故诉至人民法院，请求判令被告支付原告工资款4万元人民币。被告李健未出庭，无答辩意见。经审理查明，被告李健承包工程。被告李健雇佣原告做工程放线员。2016年3月5日，被告李健给原告张天柱出具欠条一枚，写明：欠张天柱2015年工资40000元，大写肆万元整，立此为据。放线工张天柱，欠款人李健。本院认为，原告提供被告出具的欠条，证明被告欠工资款的事实，被告应及时给付原告工资款。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：被告李健于本判决生效后立即给付原告张天柱工资款40000元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息.案件受理费800元由被告李健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  方军二〇一六年五月五日书记员  李冰
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初1792号原告周某某，女，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人皮大才，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。被告易某，男，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人詹琼，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。本院在审理原告周某某诉被告易某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告周某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告周某某撤回起诉。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告周某某负担。代理审判员  史渊二〇一六年五月十九日书 记 员  梅伟
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)内08行终49号上诉人（原审起诉人）杨云飞，男，1955年5月1日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区庆丰街实验幼儿园西。被上诉人（原审被告）临河区八一乡人民政府。住所地巴彦淖尔市临河区八一乡。法定代表人石磊，系乡长。上诉人杨云飞不服临河区人民法院（2016）内0802行初17号行政裁定书，向本院提起上诉。本院于2016年5月10日受理，依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，上诉人杨云飞请求依法判令临河区八一乡人民政府恢复其以征地为名破坏并直接导致无法耕种的承包耕地道路与渠等农田配套设施；依法判令临河区八一乡人民政府向其支付赔偿2011年度至今的经济损失误工及身心伤害损失的诉求，因巴彦淖尔市临河区八一乡政府征地行为发生在2011年，上诉人杨云飞从2011年已经知道行政行为侵犯其合法权益，其于2015年12月21日提交诉状，起诉已超过法定期限。原审法院认定事实清楚、适用法律正确。上诉人杨云飞的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王桂枝审判员  高建宏审判员  马桂梅二〇一六年五月二十四日书记员  王佳璐附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外”第八十九条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初2827号原告朱志艳。委托代理人周维毅，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。被告朱祥富。原告朱志艳与被告朱祥富买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法由代理审判员陆娇妮适用简易程序独任审理，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告朱志艳及其委托代理人周维毅、被告朱祥富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱志艳诉称：原告从事鞋底销售，被告从事皮鞋生产。2013年8月15日至2014年1月8日，被告总计购买鞋底51786元。2014年1月21日，被告还款3万元，尚欠21786元至今未还。因原告多次催要无果，故诉至法院判令被告立即支付所欠货款21786元。被告朱祥富辩称：我的确从原告处领取鞋底，但我也是为别人打工。我曾经营贝斯特店，后因身体不好转给聂文昌经营，我就在聂文昌处打工，从原告处领取的鞋底实际是聂文昌所购，聂文昌雇佣了我和一个叫魏太松的。在原告处领货单上有我的签名，也有魏太松的签名，我签的是“朱祥付”，魏太松签的好像是“未太松”，对于领取的鞋底我是认可的。我们之前的账目都是原告凭领货单结算，结清后将领货单原件交付我们。但聂文昌与原告的账目是否结清我并不清楚，聂文昌的店在2014年1月停产了，原告应当找聂文昌要钱，与我无关，故要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年至2014年1月11日期间，被告从原告处领取鞋底，共计51786元。领货流水单中部分是被告的亲笔签名“朱祥付”，部分是他人签名，所签姓名亦为“朱祥付”。领货单上方注明“贝斯特”（系被告曾经营的店名），尾部注明“收现金三万元，下欠21786元”。原被告在庭审中均认可双方曾经的账目往来方式均是原告凭领货单原件结算货款，结清后将单据原件交付对方。以上有原告提供的领货单及双方当事人的陈述在卷为证。本院认为：债务应当清偿。被告在原告处领取鞋底有其亲笔签字和他人代签其姓名的领货单为凭，且领货单中注明的贝斯特系被告曾经营的店名，能够认定该货系被告所购。根据双方认可的货款结算方式，现领货单原件仍在原告处，证明双方的货款尚未结清，所欠金额以领货单的记载为据。被告以该货款系聂文昌所欠，应由聂文昌偿还为由提出抗辩主张，但不能提供相应证据予以证明，原告亦予以否认，对被告的抗辩主张，本院不予采纳。故对原告要求被告立即支付所欠货款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告朱祥富在本判决生效之日起十日内给付原告朱志艳货款21786元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取170元，由被告朱祥富负担。此款已由原告朱志艳垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  陆娇妮二〇一六年五月十九日书 记 员  束一鸣
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执恢44号之二申请人哈尔滨一汽森华汽车贸易有限公司，住所地哈尔滨市道外区天恒大街3号。法定代表人傅桂斌，职务，总经理。被执行人康振彬，男，1971年10月17日出生，汉族，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市。申请执行人哈尔滨一汽森华汽车贸易有限公司与被执行人康振彬买卖合同纠纷一案，哈尔滨市太平公证处作出（2003）哈太证经字第266号执行证书已经发生法律效力，申请执行人一汽财务有限公司于2016年1月26日向本院申请恢复执行，本院于2016年1月29日恢复对该案的执行。执行中，本院冻结并扣划了被执行人康振彬银行账户中的存款，现被执行人康振彬已全部履行了生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市太平公证处（2003）哈太证经字第266号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 冲审判员 徐学锋审判员 赵 越二〇一六年五月十二日书记员 姜月明
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1011民初字第1013号原告熊焰，男，1959年10月29日出生，汉族，内江市人，住四川省内江市东兴区。被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行。地址：内江市市中区。法定代表人唐军，系该行行长。委托代理人樊兵，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行职工（特别授权）。委托代理人肖兵，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行综合管理部经理（特别授权）。被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会地址内江市市中区。法定代表人曾华。委托代理人樊兵，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行职工（特别授权）。委托代理人肖兵，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行综合管理部经理（特别授权）。原告熊焰与被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊焰、被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会的委托代理人樊���、肖兵到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告诉称，2002年1月6日，原告与被告签订集资建房协议，双方在协议中约定，由原告委托被告修建职工住房，集资建房按成本价全额集资；原告集资建房的户型为B型，预计建筑面积为160平方米，集资建房的房屋产权归原告所有，被告负责为原告办理房屋产权证、土地使用权证、契税证等相关手续，费用由原告承担等条款。原告从2001年10月29日起至2008年10月9日分期分批向被告交清了原告所购房的房款及办理房屋产权的相关费用共计167213.98元。但被告至今未能按照协议为原告办理房屋产权、土地使用权、契税证等有关手续，使原告的合法权益受损，故原告诉至本院请求判令:一、房屋产权归原告所有，两被告为原告办理房屋产权证、土地使用证；二、原告已为办理房屋产权缴清了相关费用，如因政策调整新增加的办证费用由两被告承担；三，本案诉讼费由被告承担。二被告辩称，原告说的基本属实，按照协议约定被告有义务协助办证，费用由原告承担。经审理查明，被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会原为中国农业银行内江市分行直属支行工会委员会，被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行原为中国农业银行内江市分行直属支行。2002年1月6日，被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会以中国农业银行内江市分行直属支行工会委员会（甲方）的名义与原告（乙方）签订集资建房协议，乙方为全额集资。该协议的第四条约定：集资建成的房屋产权归乙方所有。该协议的第五条约定：甲方负责为乙方办理房屋产权、土地使用权、契税证等有关手续，办理所有���续发生的相关费用由乙方承担。原告从2001年10月29日起至2008年10月9日分期分批向被告交清了原告所购房的房款及办理房屋产权的相关费用共计167213.98元。其中购房款共计146492.5元，水、电、气、光纤费13340元，契税、印花税3471.9元，办证费300元，维修基金2605.06元，交易费1004.52元。同时查明，2006年5月被告将上述集资房交由原告使用至今，2011年6月10日中国农业银行股份有限公司内江直属支行职工住宅园工程通过竣工验收，2012年5月被告办理了上述房产的房权证，房屋所有权人为被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行，被告至今未能按照协议为原告办理上述房产的过户手续。上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份信息、集资建房协议、收据、《四川省建设工程竣工验收备案书》等证据予以证明。本院认为，原、被告双方签订的集资建房协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原、被告双方均应按照协议约定履行义务。在本案中，原告按照被告的通知要求及时向被告缴纳房屋集资款和契税、办证费、维修基金、印花税、交易费等各种费用，被告在将上述集资房交由原告使用至今长达10年的时间里均未将房屋产权证、土地使用证过户给原告，系违反协议的行为，依法应承担继续履行及赔偿损失等违约责任。原告要求判令该房屋归原告所有，两被告为原告所有的房产办理房屋产权证、土地使用证的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因被告迟延办证，后国家税费政策变化导致办证费用增加的部分，系被告违约给原告方造成的损失，故增加的部分税费应由被告全额承担。原告的该项诉请合法有据，本院依法予以支持，被告要求办证费用应��原告全额承担的理由不能成立，本院依法不予支持。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、位于内江市东兴区汉安大道西段366号5幢7号房屋归原告熊焰所有；二、被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会于本判决书生效后九十日内负责将上述房产过户给原告熊焰；三、办理房屋产权证、土地使用权证、契税证等有关手续的费用，按国家2008年的标准依法应收取的各项费用由原告自行承担，因国家税收政策调整导致办证费用增加的部分由被告全额承担；本案受理费1822元，由被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  杨文君二〇一六年五月十二日书记员  李甜华
鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内06民辖终68号上诉人（一审被告）内蒙古准格尔旗特弘煤炭有限公司官板乌素煤矿，住所地内蒙古自治区法定代表人李光华，该煤矿矿长。委托代理人康振军，该煤矿职工。被上诉人（一审原告）陈先杰，现住四川省上诉人内蒙古准格尔旗特弘煤炭有限公司官板乌素煤矿与被上诉人陈先杰劳动合同纠纷一案，不服内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗人民法院作出的（2016）内0622民初430号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。上诉人内蒙古准格尔旗特弘煤炭有限公司官板乌素煤矿认为，被上诉人的起诉违反了民事诉讼法有关地域管辖的规定，本案应移送至上诉人公司控股股东翼中能源张家口矿业集团有限公司所在地人民法院管辖，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至上诉人公司控股股东翼中能源张家口矿业集团有限公司所在地人民法院进行审理。被上诉人陈先杰未作答辩。本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，被上诉人陈先杰与上诉人内蒙古准格尔旗特弘煤炭有限公司官板乌素煤矿劳动合同履行地为准格尔旗薛家湾镇，故准格尔旗人民法院对本案具有管辖权。上诉人内蒙古准格尔旗特弘煤炭有限公司官板乌素煤矿的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郝 托 娅审判员 韩 伟 振审判员 斯庆图娅二〇一六年五月二十三日书记员 敖 新 宇法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执289号申请执行人：高勰。被执行人：黎智娟。本院在执行申请执行人高勰与被执行人黎智娟民间借贷纠纷一案中，经本院依法扣划被执行人黎智娟的银行存款，已执行1200元，尚未执行15643元（含执行费147元）。经查，被执行人黎智娟下落不明，在车管部门、房管部门亦查无车辆及房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院将被执行人黎智娟纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人黎智娟下落及其可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0402执289号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  方志平执行员  邹从林执行员  潘其芬二〇一六年五月三十日书记员  白艳红
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2015)二七民一初字第4101号原告朱磊，男，汉族，1989年9月11日生。委托代理人蒲洪丹，河南辰中律师事务所律师。被告深圳市百里财富信息咨询有限公司。法定代表人张超。被告深圳市百里财富信息咨询有限公司郑州分公司。法定代表人张超。本院在审理原告朱磊诉被告深圳市百里财富信息咨询有限公司、深圳市百里财富信息咨询有限公司郑州分公司劳动争议纠纷一案中，原告朱磊于2016年5月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十三条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱磊撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱磊负担。审 判 长  刘政伟人民陪审员  马振禄人民陪审员  李 强二〇一六年五月十六日书 记 员  郭明明
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执378号申请执行人白长江，男，1963年9月16日出生，，汉族，农民，住河北省河间市。被执行人唐加富，男，1964年7月21日出生，，满族，市民，住陕西省咸阳市渭城区。被执行人吕春燕，女，1967年4月21日出生，，汉族，市民，住陕西省咸阳市渭城区。本院依据已经发生法律效力河间市人民法院(2014)河民初字第1269号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人唐加富、吕春燕名下有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人唐加富、吕春燕所有的位于陕西省咸阳市渭城区毕塬东路10号内11号1单元4层3号的房产一处。二、查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  王全利二〇一六年五月三十一日书记员  何建光
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0783执114号之三申请执行人开平市三埠庚记建材店，住所地：开平市三埠祥龙祥荻路*****号首层107、108号铺位。经营者谭兰影，女，1968年1月9出生，汉族，广东省开平市人，住开平市。被执行人周锦让，男，汉族。广东省开平市人，住广东省，公民身份号码：7215。申请执行人开平市三埠庚记建材店（经营者谭兰影）与被执行人周锦让其他合同纠纷一案，本院作出（2015）江开法民二初字第593号民事判决书，依上述民事判决，被告开平市周锦让应在本判决生效之日起十日内支付货款35115元给原告开平市三埠庚记建材店。本案受理费677元，减半收取338元（原告庚记建材店已预交纳），由周锦让负担。上述民事判决书于2015年12月24日已经发生法律效力，被告周锦让未全部履行生效法律文书确定的义务。本院民事审判二庭于2016年1月6日移送执行，本院于2016年1月14日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年2月17日向被执行人周锦让发出执行通知，被执行人周锦让逾期没有履行，本院依法查封被执行人周锦让名下座落于开平市三埠街道办事处祥龙六区16号201房、开平市三埠街道办事处祥龙六区16号首层1号杂物房（上述房屋查封期限从2016年4月1日至2019年4月1日止，该房屋均在开平市农村信用合作联社城区信用社设置最高额抵押权），另经查未发现被执行人周锦让有其他可供执行的财产，本院于2016年5月4日向申请执行人开平市三埠庚记建材店（经营者谭兰影）告知执行情况，申请执行人开平市三埠庚记建材店（经营者谭兰影）表示暂缓处置上述房屋并同意终结本次执行程序。本院于2016年5月4日将被执行人周锦让纳入失信被执行人名单。本院认为，经过财产调查发现被执行人周锦让有可供执行的财产，申请执行人开平市三埠庚记建材店（经营者谭兰影）表示暂缓处置房屋并同意终结本次执行程序，是其权利处分，本院予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0783执114号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙光辉代理审判员  梁丽冰人民陪审员  林永羡二〇一六年五月四日书 记 员  谭子兴
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1427民初530号原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行。住所地：夏津县。法定代表人：胡晓东，该行行长。委托代理人：王景涛，男，汉族，1966年11月1日出生，住夏津县，系原告员工。被告：李启渭，男，汉族，1955年3月9日出生，住夏津县。被告：郝雨军，男，汉族，1963年8月15日出生，住夏津县。委托代理人：邢兰胜，男，汉族，1979年12月13日出生，住夏津县，系李启渭、郝雨军亲戚。被告：李启炼，男，汉族，1957年3月12日出生，住夏津县。委托代理人：王忠涛，男，汉族，1976年10月18日出生，住夏津县。原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称：农行夏津支行）诉被告李启渭、李启炼、郝雨军金融借款合同纠纷一案，本院2016年3月7日受理后，由审判员张振霞独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景涛到庭参加诉讼，被告李启渭、郝雨军的委托代理人邢兰胜、李启炼的委托代理人王忠涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年11月23日，我行与李启渭签订借款合同，向李启渭发放贷款30000元，由李启炼、郝雨军提供保证担保。至2014年10月，李启渭30000元借款逾期，经多次催要拒不偿还。故诉至法院，请求李启渭偿还本金30000元及相应利息（自2013年10月18日起按同期人民银行贷款基准利率上浮50%计算），其他被告承担连带清偿责任。三被告对原告陈述的事实和提交的证据均认可。经审理本院查明，2011年11月18日，被告李启渭向农行夏津支行申请借款30000元用于养猪，担保人为李启炼、郝雨军。2011年11月23日，被告李启渭作为借款人与农行夏津支行签订农户贷款借款合同，借款额度为30000元，借款人在额度有效期（2011年11月23日至2014年11月22日）内可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。借款利率是在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，还款方式是利随本清，即到期后一次性归还借款本息。被告李启炼、郝雨军作为保证人在借款合同上签字，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。2011年11月24日，原告农行夏津支行将30000元贷款授信于李启渭开立的惠农卡账户中。李启渭于2013年10月18日自助取款30000元，2014年10月17日贷款到期后，李启渭既未偿还本金，也未偿还利息。上述事实有原告提交的农户借款业务申请表、农户贷款借款合同、借款人承诺函、记账凭证、信息凭证各一份及原、被告庭审陈述在卷为证，足以认定。本院认为，原告农行夏津支行与借款人李启渭，保证人李启炼、郝雨军签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行了发放贷款的义务，被告应按照合同约定偿还借款本息。原告要求被告李启渭偿还本金30000元并支付自借款日起按同期人民银行贷款基准利率上浮50%计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告李启炼、郝雨军作为保证人应对以上借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告李启渭于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金30000元及相应利息（自2013年10月18日按同期人民银行贷款基准利率上浮50%计算至本判决确定的支付之日）。二、被告李启炼、郝雨军对以上款项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  张振霞二〇一六年五月十日书记员  王 灿
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书陕04**执恢31号申请执行人张某都，男，汉族，1988年8月25日出生，农民。被执行人王某某，男，汉族，1971年12月16日出生，农民。张某都与王某某健康权纠纷一案，申请人张某都依据淳化县人民法院作出的（2014）淳民初字第00777号民事调解书，于2016年4月7日向本院申请恢复强制执行。执行标的2400元，执行费50元。本院执行过程中，申请人张某都要求撤销本案执行，并书面提出撤销执行申请书，经本院审查，申请人撤销该案的执行符合法律规定，应予以准许，本案应终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结淳化县人民法院（2014）淳民初字第00777号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚新兵代审判员 王海军代审判员 郗永华二〇一六年五月十九日书 记 员 赵 姗
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0101民���3518号原告赖华军，男，汉族，1969年9月17日生，住重庆市万州区。委托代理人张更明，重庆超祥律师事务所律师。被告谭健，男，汉族，1965年2月12日生，住重庆市万州区。法定代表人谭健。被告重庆市双利投资发展有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人谭健，执行董事。被告谭健、重庆市双利投资发展有限公司的委托代理人谭书元，男，汉族，住重庆市万州区。被告龚乙，男，汉族，1973年12月5日日生，住重庆市南岸区。被告黄金水岸游艇发展有限公司，住所地重庆市万州区法定代表人龚乙。被告龚乙、黄金水岸游艇发展有限公司的委托代理人徐泳，重庆煦景律师事务所律师。原告赖华军与被告谭健、龚乙、黄金水岸游艇发展有限公���民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张叶淑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖华军及委托代理人张更明，被告谭健、重庆市双利投资发展有限公司的委托代理人谭书元，被告龚乙、黄金水岸游艇发展有限公司的委托代理人徐泳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赖华军诉称，2015年4月8日，被告谭健、重庆市双利投资发展有限公司向原告赖华军借款100万元并出具借条，约定借款月利率2.5%，按月付息。被告龚乙、黄金水岸游艇发展有限公司自愿为被告谭健、重庆市双利投资发展有限公司的借款承担保证责任。被告谭健、重庆市双利投资发展有限公司借款后仅付息至2015年10月8日。借款经原告赖华军催收被告谭健、重庆市双利投资发展有限公司至今未归还借款本息。请求依法判令被告谭健、重庆市双利投资发展有限公司立即归还借��本金100万元，按月利率2.5%支付从2015年10月9日起至付清之日止的利息；被告龚乙、黄金水岸游艇发展有限公司对被告谭健、重庆市双利投资发展有限公司所负债务承担连带清偿责任；本案诉讼费、保全费由四被告承担。被告谭健、重庆市双利投资发展有限公司辩称，原告赖华军所诉属实，该借款已由被告龚乙用于其在东方制药厂的投资；被告谭健经济困难不能及时还款。被告龚乙辩称，被告龚乙是被告黄金水岸游艇发展有限公司法定代表人，其在借条上的签字为职务行为，不是被告龚乙的个人行为。被告黄金水岸游艇发展有限公司辩称，被告谭健、重庆市双利投资发展有限公司向原告赖华军借款后不能按期归还，且声称其借款已由被告黄金水岸游艇发展有限公司使用。被告黄金水岸游艇发展有限公司是在聚众逼迫的情形下在借条上签字担保，该担保行为不是被告黄金水岸游艇发展有限公司的真实意思表示。经审理查明，2015年4月8日，被告谭健、重庆市双利投资发展有限公司向原告赖华军借款100万元并出具借条，借条载明:“今借到赖华军现金壹佰万整(1000000.00)，月利率2.5%(即每月利息25000.00元)，按月支付。此借款用于东方制药厂房开发建设用”。借款后，被告谭健按约定付息至2015年10月8日。次年3月被告龚乙及黄金水岸游艇发展有限公司在借条担保栏处签字、捺印及加盖公章。借款经原告赖华军催收，四被告至今未归还。诉讼中，根据原告赖华军的申请本院依法对登记在被告黄金水岸游艇发展有限公司名下的房屋予以查封。上列事实有原、被告的当庭陈述及原告赖华军提供的借条、银行转款凭证等证据佐证，并经庭审质证，本院予以认定。本院���为：被告谭健向原告赖华军借款100万元，有其向原告赖华军出具的借条及银行的转款凭证为证，且借贷双方对借款事实无异议，原告赖华军与被告谭健、重庆市双利投资发展有限公司的借贷关系成立。借贷中双方未约定还款期限，按我国法律规定债权人可随时向债务人主张，债务人应在债权人催告的合理期间内归还。借贷双方在借款中约定的月利率过高，本院依法予以调整。原告赖华军要求被告谭健、重庆市双利投资发展有限公司归还借款100万元的请求本院予以支持，对其主张的超过法律规定部分的利息本院不予支持。诉讼中，被告龚乙、黄金水岸游艇发展有限公司未提供证据证明借条上的担保签字是受胁迫而为，其辩称在借条上的签字及加盖印章行为不是其真实意思表示的理由不成立。被告龚乙、黄金水岸游艇发展有限公司作为完全民事行为能力人自愿为被告��健的借款作担保应按法律的规定承担相应的保证责任。原、被告双方对保证方式未进行约定本院依法确认为连带责任保证。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告谭健、重庆市双利投资发展有限公司在本判决生效后三日内归还原告赖华军借款100万元，按月利率2%支付从2015年10月9日起至付清之日止的利息。二、被告龚乙、黄金水岸游艇发展有限公司对被告谭健、重庆市双利投资发展有限公司所负上述债务承担连带清偿责任。三、被告龚乙、黄金水岸游艇发展有限公司履行保证责任后，可凭本判���书向债务人谭健、重庆市双利投资发展有限公司追偿。四、驳回原告赖华军的其他诉讼请求。案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，共计11900元由四被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本���决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张叶淑二〇一六年五月十八日书记员  何 娜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更2953号罪犯殷某某，男，汉族，1972年3月7日生，小学文化，安徽省萧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2013年12月2日作出（2013）相刑初字第00365号刑事附带民事判决，以被告人殷某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人殷某某不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2014年3月19日作出（2014）淮刑终字第00016-2号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯殷某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯殷某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯殷某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯殷某某减去自本裁定送达之日起至2016年12月1日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年五月十三日书 记 员  方璟瑜
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1181民初809号原告刘腾腾。被告景晖。被告景云龙。两被告共同委托代理人王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。本院于2016年1月26日立案受理了原告刘腾腾与被告景晖、景云龙民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，并无规避法律的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘腾腾撤回起诉。案件受理费已减半收取430元，由原告承担。审 判 长  王 鹏人民陪审员  蒋泉英人民陪审员  王杏娴二〇一六年五月二十四日书 记 员  徐 娟
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执4599号之一申请执行人乐凯华光南阳销售有限公司深圳分公司。负责人赵乾。被执行人深圳市顺兴彩印刷有限公司。法定代表人郭成锋。被执行人赵理想。申请执行人乐凯华光南阳销售有限公司深圳分公司与被执行人深圳市顺兴彩印刷有限公司、赵理想买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙民初字第1313号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市顺兴彩印刷有限公司、赵理想的银行存款(以人民币170605.00元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 陈 岸 民二〇一六年五月十七日书记员 唐强(兼)第2页共2页
商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书豫14**执168号申请执行人罗文化，男，1973年9月17日出生，汉族。被执行人董钦夫，男，1966年3月10日出生，汉族。本院在执行罗文化申请执行董钦夫民间借贷纠纷一案中，查明被执行人董钦夫无履行能力，申请人罗文化同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1403执168号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳太平审判员  侯广超审判员  何瑞卿二〇一六年五月十日书记员  卢冠宏
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书(2015)瑞行执字第259号申请执行人瑞金市卫生和计划生育委员会。法定代表人朱智逵，系主任。被执行人陈正生，男。被执行人谢金凤，女。本院在执行瑞金市卫生和计划生育委员会申请执行陈正生、谢金凤征收社会抚养费一案中，申请人瑞金市卫生和计划生育委员会征收被执行人陈正生、谢金凤社会抚养费61592元及案件执行费823元未缴纳。现查明，被执行人陈正生、谢金凤长期外出、现下落不明，无其他财产可供执行。据此，本院对该案的执行程序予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）瑞行执字第259号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人可供执行财产线索并经申请后可以恢复执行本案。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱皓平审 判 员 白振斌审 判 员 刘德泉二〇一六年五月十一日代书记员 梁小锋
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更1777号罪犯李长军。现在山东省潍北监狱服刑。山东省高密市人民法院于2012年4月26日作出（2012）高刑初字第151号刑事判决，以被告人李长军犯盗窃罪,判处有期徒刑六年一个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年7月1日至2017年7月31日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年5月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李长军予以假释，假释考验期自假释之日（即2016年5月31日）起至2017年7月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年五月三十一日书 记 员  尹晓丽
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝02民终781号上诉人(原审被告)张军成，男，1966年10月22日出生，汉族。被上诉人（原审原告）陶守清，男，1956年2月27日，汉族。上诉人张军成因确认劳动关系纠纷一案，不服奉节县人民法院(2015)奉法民初字第01887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审审理查明：2009年8月14日，原告到被告投资的樟树湾煤矿工作，樟树湾煤矿为原告办理了工伤参保手续，2010年1月22日暂停参保，2011年4月15日参保，2011年6月17日暂停参保。樟树湾煤矿成立于2003年9月3日，2013年12月20日予以注销，登记的出资人系被告张军成（出资比例为100%），系个人独资企业。2015年4月28日，原告申请了劳动仲裁，奉节县劳动人事争议仲裁委员会没有受理，后原告诉至原审法院，请求判决确认原告与被告投资的原奉节县龙池乡樟树湾煤矿在2009年8月14日至2011年6月17日期间存在劳动关系。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原樟树湾煤矿系个人独资企业，属于非法人企业，具有合法的独立的用工主体资格，原告陶守清作为具有完全劳动能力的自然人，亦具有合法的劳动者的主体资格。按照《劳动合同法》的规定，“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。本案中，樟树湾煤矿于2009年8月14日为原告办理了工伤参保手续，应视为双方之间已具有劳动关系，2010年1月22日暂停参保。2011年4月15日被告再为原告参保工伤保险，2011年6月17日暂停参保。参保期间，应视为原告与樟树湾煤矿之间存在劳动关系。在2010年1月13日至2011年4月14日期间，间隔过长，原告未提供充分的证据证明双方存在劳动关系，对于原告要求确认该期间存在劳动关系的诉请，原审法院不予支持。樟树湾煤矿已经工商登记注销，原告以樟树湾煤矿的投资人张军成作为本案被告，符合法律规定。为正确贯彻执行劳动法，切实维护劳动者的合法权益。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，中华人民共和国人力资源和社会保障部（原劳动和社会保障部）《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告陶守清与被告张军成投资的原奉节县龙池乡樟树湾煤矿在2009年8月14日至2010年1月22日，2011年4月15日至2011年6月17日期间存在劳动关系。案件受理费10元（原告已预交10元），减半收取5元，由被告张军成负担。张军成不服，向本院提起上诉，请求二审法院改判。事实和理由如下：被上诉人不是上诉人设立的奉节县龙池乡樟树湾煤矿的职工，是龙池乡百步梯煤矿的职工，上诉人愿意提供证人证实。奉节县社会保险局特别申明，因参保时间与实际工作时间可能不一致，被上诉人参加工伤保险情况不作为确认劳动关系的证明。上诉人是个人，不能成为用人单位。陶守清没有书面答辩。二审中，双方中没有新证据向本院提交，对一审查明事实本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定：中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。上诉人个人独资成立的奉节县龙池乡樟树湾煤矿，就是合法的用工单位，一审法院认定该煤矿为原用工单位，并不是认定张军成个人为用人单位，现该煤矿注销，张军成作为该煤矿的权利义务的承担者参加诉讼，并无不当，其上诉称一审认定其个人为用人单位的理由并不成立。陶守清在煤矿务工期间，双方虽然没有签订劳动合同，但煤矿为其申办了工伤保险，能够证明双方之间形成了劳动关系，上诉人称有新证据向本院证明，但并未向本院提供。上诉人称陶守清没有在其煤矿工作的上诉理由不能成立。综上，上诉人的上诉请求及理由均不成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张军成负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘丽苹代理审判员  熊德才代理审判员  胡相龙二〇一六年五月十二日书 记 员  闫东东
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执265号申请执行人：王树建，男，1967年出生，汉族，居民，住汶上县。被执行人：孔前峰，男，1979年出生，汉族，居民，住汶上县。被执行人：孟圆圆，女，1980年出生，汉族，居民，住汶上县。王树建诉孔前峰、孟圆圆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）汶民一初字第3388号民事判决书，申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人王树建诉被执行人孔前峰、孟圆圆民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国审判员  高 峰审判员  李继才二〇一六年五月十二日书记员  渠修昌
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执7号申请执行人：丁某，女，汉族，住山东省。被执行人：宰某，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人丁某申请执行被执行人宰某离婚纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2011）齐焦民初字第796号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一六年五月十二日书记员  吴 震
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0882执恢8号申请执行人：曲凤才被执行人：徐文达徐广新王成玉王继云张春城陈永国张强王继富徐洪昌申请执行人曲凤才与被执行人徐文达、徐广新、王成玉王继云、张春城、陈永国、张强、王继富、徐洪昌民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中，经申请执行人举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请，要求本院发给再执申请执行凭据，并请求终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如���：申请执行人曲凤才与被执行人徐文达、徐广新、王成玉王继云、张春城、陈永国、张强、王继富、徐洪昌民间借贷纠纷执行案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ： 曹 树 茂二〇一六年五月四日书记员 ：李孝天（兼）
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书冀06**民初552号原告冯全乐，男，1967年2月26日生，汉族，住保定市满城区。委托代理人赵志成，满城县神星法律服务所法律工作者。被告冉书利，男，1962年3月25日生，汉族，住保定市满城区。原告冯全乐与被告冉书利劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾云常适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯全乐及其委托代理人赵志成到庭参加诉讼，被告冉书利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯全乐诉称，被告2013年10月在定州承包了部分高速路加宽工程，原告在其工地上给被告打工两个多月，完工后，被告给付部分工资，尚欠原告10000元，其给原告打了10000元的欠条，后经索要其不予给付，请求法院判令被告给付原告工资款10000元。被告冉书利未提出答辩。经审理查明，被告冉书利在承揽破拆工程期间于2013年农历9月份至腊月初四雇佣原告冯全乐在定州、新乐及藁城从事桥墩破拆工作，应付原告冯全乐工资12600元，被告冉书利于2014年1月29日给付原告冯全乐2600元，尚欠原告冯全乐工资款10000元，被告冉书利向原告冯全乐书写欠条一张载明：今欠全乐10000元，壹万元整，冉书利，2014年1月29日。后经原告冯全乐催要未果。本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利。原告为被告承揽的工程付出了劳动，被告依法应履行支付劳动报酬的义务，现原告持据主张权利，理据充分，依法应予支持。被告冉书利经合法传唤无正当理由拒不到庭，系其对自己民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动法》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冉书利于本判决生效后五日内给付原告冯全乐工资款10000元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延给付期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冉书利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  顾云常二〇一六年五月十日书记员  李会君
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六裕执字第00450-3号申请执行人黄明云，男，1940年10月9日生，住安徽省六安市金安区。被执行人六安市玉满堂宝石有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。被执行人李传萍，女，1970年7月16日生，住安徽省六安市裕安区。被执行人朱洪胜，男，1967年9月22日生，住安徽省六安市金安区。本院依照已发生法律效力（2014）六裕民二初字第01699号民事判决书，于2016年5月20日依法委托拍卖被执行人朱洪胜位于六安市新河巷56号房屋一套（房产证号：12××70），拍卖中买受人江涛以78万元竞买了该处房屋。依照《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第三百零一条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人朱洪胜位于六安市新河巷56号房屋一套（房产证号：12××70）的所有权及相应的其他权利归江涛（身份证号码××）所有。二、买受人江涛可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  葛先悦审判员  周维真审判员  郑东波二〇一六年五月二十四日书记员  傅绪辉
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0225执521号申请执行人：葛明敏，男，1978年3月15日出生，汉族，住宁海县。被执行人：史存灯，男，1963年10月26日出生，汉族，住象山县。申请执行人葛明敏与被执行人史存灯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1466号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人史存灯未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人葛明敏于2016年1月27日向本院申请强制执行，要求被执行人史存灯给付劳务报酬款131450元及利息，并赔偿自2013年9月15日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息损失，支付诉讼费1450元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院于依法向被执行人史存灯发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的支付义务，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人史存灯尚应支付执行款131450元及利息，诉讼费1450元，执行费1871.75元。经执行查明，被执行人史存灯名下财产无其它合适财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的(2016)浙0225执521号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  陈海波审 判 员  黄 欢二〇一六年五月六日代书记员  赖才根
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)1204执16号申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。负责人：王建明，该行行长。委托代理人：王云龙、曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。被执行人：杨某某，男，汉族，1975年3月25日出生，住河南省新蔡县。被执行人：阜阳市浩宇汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：高国民，该公司经理。被执行人：阜南鑫业运输有限公司，住所地安徽省阜南县。法定代表人：王广彬，该公司经理。阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市。法定代表人：王桂兰，该公司经理。申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，（2015）泉民二初字第00558号民事判决书已生效，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年1月5日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产，本院经查询银行、车辆、土地、房产等部门亦未查出被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泉民二初字第00558号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康 乐审判员 宋颍辉审判员 王志勇二〇一六年五月二十三日书记员 ＸＸ晨
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书鄂90**民特836号申请人鲁兴宇，男，汉族，湖北省潜江市人。申请人邹祖琼，女，汉族，湖北省荆州市人。本院于2016年5月12日受理了申请人鲁兴宇与申请人邹祖琼机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。申请人鲁兴宇因与申请人邹祖琼机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月12日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：两车车损由鲁兴宇承担（以保险公司定损为准）；鲁兴宇一次性支付邹祖琼人民币2000元；此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：依法确认申请人鲁兴宇与申请人邹祖琼达成的上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  林发扬二〇一六年五月十二日书记员  关璐璇
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执1590号之一申请执行人：杨兴泽，男，1982年6月7日出生，汉族，住贵州省册亨县。被执行人：李剑锋，男，1978年11月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。杨兴泽与李剑锋加工合同纠纷一案，本院于2015年11月6日作出（2015）台温泽商初字第354号民事判决，已经发生法律效力。权利人杨兴泽于2016年3月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人李剑锋应支付给申请执行人杨兴泽人民币20000元及利息，并交纳诉讼费300元，申请执行费200元。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院已查封被执行人李剑锋所有的浙J×××××号、浙J×××××号小型汽车各一辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执1590号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汪德锋审 判 员 叶长杉审 判 员 陈明芳二〇一六年五月五日代书记员 杨 倩
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3119号罪犯徐生勇，男，汉族，小学文化，1981年9月14日出生于江苏省南京市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民法院于2012年11月1日作出(2012)江宁刑初字第527号刑事判决，以被告人徐生勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五千元，与前犯盗窃罪、抢劫罪尚未执行完毕的剥夺政治权利二年十个月十一日并罚，决定执行有期徒刑四年十个月（刑期至2017年5月9日止），剥夺政治权利二年十个月十一日，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯徐生勇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯徐生勇在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已履行全部财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市江宁区人民法院出具的罚没款收据等证据证实。本院认为，罪犯徐生勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐生勇减去有期徒刑十一个月二十五日（刑期至2016年5月15日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年五月四日书 记 员  杨 帆
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0881执580号申请执行人翁达翔，男，1975年5月20日出生，汉族。被执行人梁春明，男，1961年6月23日出生，汉族。被执行人黄翠玲，女，1966年5月15日出生，汉族。本院在执行申请执行人翁达翔申请被执行人梁春明、黄翠兰民间借贷纠纷一案纠纷一案中，责令被执行人在三日内支付借款本金100万元及利息，负担案件受理费18444元、财产保全费2020元、公告费700元、申请执行费12612元。但上述被执行人下落不明，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)浔民初字第2045号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯满芝审 判 员  杨礼添代理审判员  薛寒非二〇一六年五月十一日书 记 员  覃文健
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0581民初584号原告：朱某，女，1983年10月13日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。被告：徐某某，男，1978年11月4日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。原告朱某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日受理。依法由审判员马万德独任审判，于2016年4月7日不公开开庭进行了审理。原告朱某、被告徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱某诉称：我与徐某某于2004年11月5日登记结婚，婚后生育一子徐某甲，现年12岁。我患有多年的癫痫病，每次犯病都需住院治疗，被告也不支付医疗费，在生活中也不照顾我和孩子，致使我们在共同生活中常为家庭琐事争吵。2013年3月份，我与被告争吵后便带孩子回到娘家居住并与被告分居至今。被告对家庭不负责任，对孩子也不闻不问，我与被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，现请求人民法院依法准许我与被告离婚，要求婚生子徐某甲随我一起生活；要求被告每月给付抚养费500元。徐某某辩称：我不同意与原告离婚，因为单亲家庭对孩子的成长不利。我与原告生活期间，我俩确实吵过架，但都是偶尔的事，打架也是偶尔厮把过几次。原告有病的事我最初不知道，知道了肯定出钱给她治病。我俩婚后一直在家生活，岳父岳母为了我俩及孩子的未来考虑，让我们去吉林市与其一起生活并帮忙照顾店里生意。2013年4月，因我常玩电脑游戏被岳父批评了，我一气之下去了天津打工，开始与原告分居生活至今。期间我过年时回梅河口市某镇的老家，2015年底回来后就一直在家以种地为业。如果依法判决我与原告离婚，我要求孩子随我一起生活；如果法院认为孩子随原告一起生活更为有利，我同意承担每月500元以上的抚养费。经审理查明：原告朱某与被告徐某某于2004年11月5日登记结婚，婚后生育一子徐某甲。原、被告婚后以种地为业，后因原告患有癫痫病，原告父母为了照顾原告，让原、被告带着孩子搬至吉林市与岳父岳母一起生活。原、被告共同生活期间偶为生活琐事吵打，2013年4月份，被告因与岳父发生矛盾后独自离家去天津市打工生活，2015年底回到梅河口市某镇务农，期间原告带孩子徐某甲一直跟随父母一起生活，孩子徐某甲现在吉林市上学。原、被告双方分居生活已逾3年，互不尽夫妻义务，致夫妻感情破裂。认定上述事实，有原告向法庭提供的结婚登记审查处理表及原、被告当庭有效陈述为证。本院认为：原、被告因感情不合而长期分居，分居期间已满二年，互不尽夫妻义务，应认定夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，应予准许。关于婚生子徐某甲的抚养问题，原、被告均有抚养意愿，因双方分居生活期间，婚生子徐某甲一直随原告一起生活，且在吉林市上学，突然改变生活环境对徐某甲的健康成长明显不利，而原告以后在吉林市生活，母子有父母帮助照顾，有一定经济能力和抚养能力，而被告只身一人以种地为业，不便照顾子女，因此让徐某甲跟随原告明显比跟随被告一起生活更有利于健康成长，故本院准许原告要求婚生子徐某甲随其一起生活的诉讼请求。原告要求被告每月支付徐某甲抚养费500元，被告对抚养费数额无异议，且该数额符合吉林省人均生活消费水平标准，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条的规定，本院判决如下：一、原告朱某与被告徐某某离婚；二、原、被告婚生子徐某甲随原告朱某一起生活；被告徐某某自本判决生效之日起每月支付徐某甲抚养费500元，至徐某甲年满十八周岁时止；三、各自衣物归已。如果被告徐某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元，被告应负担的部分于本判决生效后立即给付原告。被告徐某某到期不履行本判决确定的给付义务，原告朱某向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 员  马万德二〇一六年五月二十三日代理书记员  崔 悦
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审三民申字第01367号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李锦泉。委托代理人：李成佐。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：江阴市盛华彩钢房屋有限公司。住所地：江苏省江阴市新桥镇东环路**号。法定代表人：邵ＸＸ，该公司总经理。再审申请人李锦泉因与被申请人江阴市盛华彩钢房屋有限公司(以下简称盛华公司)工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2015)锡民终字第0537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李锦泉申请再审称：(一)2012年10月29日，盛华公司再次采用欺诈手段骗取李锦华达成58000元的和解，盛华公司要求李锦华在其打印的258000元调解协议书和收条上签字，其解释该258000元包括以前支付的事故处理款200000元在内，李锦华听信其言，拿了58000元现金后，就在该调解协议书和收条上签字。对此，有随李锦泉同去的郑南和、陈士全作证。(二)江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出的澄劳人仲案字[2013]第1641号仲裁裁决，认为盛华公司出示的2012年10月29日用欺诈手段骗取李锦华签字的258000元调解协议书和收条已实际履行，无事实依据，并以非法用工赔偿标准计算李锦华的工伤待遇，显然是适用法律不当。(三)一、二审判决认定2012年10月29日盛华公司用欺诈手段骗取李锦华签字的258000元调解协议书合法有效，违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定，该协议不具有法律效力。(四)一审判决认定盛华公司按约已履行了付款义务，二审判决确认李锦华已经收到258000元款项，无事实依据。盛华公司在庭审中出示的258000元调解协议书和收条，是用欺诈手段骗取李锦华签字的伪证。当时盛华公司给付李锦华的赔偿款实际是58000元。李锦华对该证据提出质疑，一、二审均未查明支付工伤赔偿款的具体事实以及财务支出凭证。(四)盛华公司没有为李锦华参加工伤保险，盛华公司应按《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准给付李锦华的工伤保险待遇485410元，减去已给付108000元，还应给付377410元。因此，李锦泉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。被申请人盛华公司提交意见称：(一)李锦泉自愿与盛华公司先后签署了协议书及调解协议书，且盛华公司按约全面履行了义务。李锦泉在一审时没有请求撤销协议，二审经法庭释明后仍未请求撤销协议，故两份协议合法有效。结合李锦泉出具的收条，可以认定盛华公司已承担了赔偿责任。(二)李锦泉在一、二审时对调解协议书和收条上的金额作出了前后矛盾的陈述，其陈述不可信。因此，请求依法驳回李锦泉的再审申请。本院认为：李锦泉发生工伤后，盛华公司为李锦泉支付医疗费用120000元以及支付李锦泉赔偿款50000元，后双方又于2012年10月29日签订调解协议书，约定盛华公司一次性给付李锦泉258000元。虽然该调解协议书系在李锦泉未经劳动行政部门认定工伤和评定伤残等级的情形下签订，但李锦泉所获补偿并不明显低于法定工伤保险待遇标准，且经一、二审法院释明后，李锦泉并未要求变更或者撤销该调解协议书，故该调解协议书合法有效，对双方具有法律约束力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，李锦泉与盛华公司签订调解协议书，其中第三条约定：“甲方(即盛华公司)支付乙方(即李锦泉)停工留薪工资、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金合计人民币贰拾伍万捌仟元，该款由甲方于本协议签订当日一次性付清乙方。”盛华公司、李锦泉及其陪同郑南和在该协议上盖章、签字、捺印。同时，李锦泉和郑南和在盛华公司出具的收条上签字，该收条载明“收到盛华公司事故赔偿款现金人民币贰拾伍万捌仟元”。由此可见，该258000元款项明确指向的是“李锦泉停工留薪工资、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金”等费用，且盛华公司已向李锦泉支付。事后，李锦泉主张其在签订调解协议书当天仅收到盛华公司58000元，另外的200000元系盛华公司先前处理事故的费用，该主张与调解协议书约定的款项性质不一致，且盛华公司不予认可，并辩称其先前支付李锦泉医疗费120000元及给付李锦泉赔偿款50000元，共计170000元。对此，李锦泉应当对其上述主张负有举证责任，在李锦泉未尽举证责任的情况下，不发生举证责任的转移，盛华公司不负举证责任。因此，二审法院以李锦泉未尽举证责任，应承担不利后果，判决驳回李锦泉的诉讼请求，并无不当。综上，李锦泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李锦泉的再审申请。审 判 长  杭 涛审 判 员  陈良俊代理审判员  张丽华二〇一六年五月十日书 记 员  孟 真
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0522民初18号原告蔡某某，女，1975年8月21日出生，汉族。委托代理人吴和平，合江县诚勤法律服务所法律工作者。被告雷某某，男，1970年12月12日出生，汉族。原告蔡某某诉被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员韩志清于同年5月24日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方性格不合，被告好逸恶劳，不务正业，致夫妻感情不和。更为严重的是，2014年11月21日晚，被告趁原告熟睡之际，将原告的女李某某实施强奸，严重的伤害夫妻感情。故诉讼离婚。被告辩称：原告诉讼不实，不同意离婚，要求原告归还在被告父、母亲处借款1万元。原告对其主张提供了下列证据：常住人口登记表、身份证、结婚证复印件，（2015）合江少刑初字第16号刑事判决书和（2016）川05刑终22号刑事判决书。被告未提供证据。原、被告所示证据，针对各自的诉辩主张，通过举证、质证和辩论，结合原、被告陈述，本院查明以下事实：原、被告经人介绍认识后，于2014年7月17日登记结婚，双方均系再婚。被告到原告家生活居住。原告与前夫离异有一女李某某一起共同生活。在2014年间被告将原告的未成年女李某某实施强奸，于2014年11月21日，被告被合江县公安局刑事拘留，同年12月26日被该局执行逮捕。2016年4月12日，被四川省泸州市中级人民法院终审判决被告人雷某某犯强奸罪，判处有期徒刑六年三个月。另查明，原告在被告父、母亲处借款尚欠6千元。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但因被告不珍惜夫妻感情，将原告的未成年女李某某实施强奸，严重地伤害了原告，且被告被判处有期徒刑六年三个月，致夫妻感情彻底破裂。原告诉请离婚，本院依法予以支持。据此，本院为维护婚姻自由原则，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条的规定，判决如下：一、准予原告蔡某某与被告雷某某离婚。二、原告与前夫离异女李某某随原告蔡某某生活。三、原告在被告父、母亲处借款尚欠6千元，由原告蔡某某偿还。案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告蔡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  韩志清二〇一六年五月二十四日书记员  王冰镕
广西壮族自治区南宁市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)桂01行终第28号上诉人（原审原告）赵铁男，男，1965年3月12日出生，汉族，住广西壮族自治区东兴市。委托代理人吕家��，广西吉强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上林县房产管理所，住所地：广西壮族自治区上林县大丰镇云马路。组织机构代码49891829-9。法定代表人莫振成，该所所长。上诉人赵铁男因与被上诉人上林县房产管理所房屋行政登记及行政赔偿一案，不服广西壮族自治区宾阳县人民法院2015年12月24日作出的（2015）宾行初字第121号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，原告赵铁男与广西龙盛房地产投资开发有限公司于2011年5月21日、6月16日签订了四份《商品房买卖合同》，由原告购买该公司开发的上林县大丰镇林康路寨柳城市花园1号楼、11号楼、14号楼共162套预售商品房，原告分别于2011年5月23日、6月18日向广西龙盛房地产投资开发有限公司支付了购房款20070816元和5005020元。2011年5月23日，被告上林县房产管理所为原告购买的l号楼、11号楼、14号楼的129套预售商品房办理了商品房买卖合同登记备案，备案编号为N0：2009—1-600号；2011年6月18日，被告上林县房产管理所又为原告购买的14号楼的33套预售商品房办理了商品房买卖合同登记备案，备案编号为NO：2009—1—601号。2014年4月21日，原告赵铁男以广西龙盛房地产投资开发有限公司将已出售给其并已办理登记备案的上述商品房中的140套转卖给140个户主，被告上林县房产管理所将其登记备案在先的140套商品房又给予他人重复办理登记备案，严重侵害了其享有的合法权益为由，向宾阳县人民法院提起行政诉讼，请求依法撤销被告上林县房产管理所作出的在其后重复登记备案给他人的140套商品房的登记备案行为。2014年12月16日，宾阳县人民法院以原告的诉讼请求存在诸多个不同房屋标的和个人的不同行政行为，应当分开起诉处理，原告坚持不分开起诉，不具备作为同一案件受理的法定要件，作出(2014)宾行初字第43—2行政裁定驳回原告的起诉。2015年11月5日，原告赵铁男以被告上林县房产管理所在同一套商品房已给多人办理商品房买卖合同登记备案的情况下，仍给予原告办理商品房买卖合同登记备案，严重侵犯了原告的合法权益，被告的合同登记备案行政行为违法，并造成了原告巨额财产损失为由，向宾阳县人民法院提起行政诉讼。原审法院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款“商品房预售人应当根据国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案”和《城市商品房预售管理办法》第十条���一款“商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同。开发企业应当自签约之日起30日内，向房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理商品房预售合同登记备案手续”的规定，被告上林县房产管理所具有为原告赵铁男与广西龙盛投资房地产投资开发有限公司签订的商品房买卖合同进行登记备案的法定职责；登记备案是对商品房预售人满足预售商品房条件履行买卖行为报备义务接受资格审查的强制性规定，是政府主管部门行使监管职权的一项行政管理行为，登记备案并未添附享有独占权和对世权的预期物权对抗来自不特定主体的物权主张，也没有改变出卖人与买受人在《商品房买卖合同》中约定的权利义务及另外设定新的权利义务，对买受人的合法权益明显不产生实际影响，依法并不具有可诉性，因此，对原告赵铁男请求确认该登记备案行为违法的诉讼请求，应裁定予以驳回。原告赵铁男认为被告上林县房产管理所重复登记备案严重侵害了其合法权益，请求判令赔偿购房款及利息，由于被诉行政行为《商品房买卖合同》登记备案不具有可诉性，据以请求赔偿所依附的前提基础条件不具备，因此，原告赵铁男提起行政赔偿诉讼不符合法定的起诉条件，亦应依法裁定予以驳回。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第三条第(八)、(十)项的规定，裁定驳回原告赵铁男的起诉。上诉人赵铁男上诉称，备案登记是房管部门的一个具体行政行为，该行为客观具有影响房屋买受人权益的可能性，上林县房管所对同一商品房实施了多次、重复备案登记给不同的人，是违法行政行为，原审裁定认为商品房备案登记依法不具有可诉性错误，裁定驳回上诉人要求���决上林县房管所赔偿购房款及相应利息的诉请也属错误。请求本院：一、撤销宾阳县人民法院（2015）宾行初字第121号行政裁定；二、判决上林县房管所于2011年6月18日给上诉人《商品房买卖合同》登记备案的行政行为违法；三、判决上林县房管所赔偿上诉人损失5005020元及利息6862216.35元；四、判决上林县房管所承担本案诉讼费。被上诉人（原审被告）上林县房管所未提交答辩意见。本院审理查明的事实与一审裁定查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款规定：“商品房预售人应当根据国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案”。《城市商品房预售管理办法》第十条第一款规定：“商品房预售，开发企业���当与承购人签订商品房预售合同。开发企业应当自签约之日起30日内，向房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理商品房预售合同登记备案手续。”根据上述规定，商品房预售合同备案登记是政府主管部门对房地产商行使监管职权的一项行政管理行为，但此种行为并不是一种物权意义上的登记备案，对当事人的权利义务不产生实际影响。因此，本案涉诉的商品房预售合同备案登记不具有可诉性。由于涉诉的商品房预售合同登记备案不具有可诉性，上诉人据以请求赔偿所依附的前提条件不具备，因此，上诉人提起行政赔偿诉讼不符合法定的起诉条件，对上诉人据此提出的起诉依法应裁定驳回起诉。上诉人的上诉理由不成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项、《最高人民法院若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  傅朝霞审 判 员  晏 琼代理审判员  戴声长二〇一六年五月十日书 记 员  谢其珈附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，��决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；最高人民法院关于适用若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对��合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民终5813号上诉人（原审原告）：张静，女，1980年9月16日出生，汉族，农民，住址：沈阳市东陵区。委托代理人：吴洪光，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市东陵区白塔街道塔东社区居民委员会，住所地：沈阳市浑南区白塔街道塔东村。负责人：陈强，系该社区书记。委托代理人：和艳梅，女，1971年4月19日出生，满族。上诉人张静与被上诉人沈阳市东陵区白塔街道塔东社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院作出的（2015）浑南民二初字第2950号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员李倩担任审判长，审判员王纪，代理审判员王畅主审参加评议的合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审原告张静诉称，原告于2003年10月20日与被告村民边钢登记结婚，为方便生产、生活，原告欲将户口迁入被告所在村，但被告要求原告出具失地证明，证明原告原承包地已经被收回，落户后享有同村村民同等待遇，之后原告按照被告要求出具了失地证明，并于2003年将户口迁入到被告村，2009年1月4日被告与原告签订了补增土地证协议书，载明经过白塔街道和村里的同意调查核实后，可发给原告土地证，享受本村村民待遇，待被告村土地全部动迁完后，统一补发土地补偿款。2009年1月10日被告向原告发放了农村土地承包经营权证，载明原告承包土地1.7亩，承包期自2009年1月10日至2029年12月31日。原告已经成为被告村集体经济组织成员，依法应享有本村村民同等待遇。2011年被告开始发放征地补偿费和人口安置费每亩8万元，原告应得13.6万元，但被告却以2003年5月后结婚户口落入本村的，不享受本村村民同等待遇为由，拒绝发放。现起诉至法院，请求判决被告立即给付原告征地补偿费和人口安置费13.6万元，诉讼费用由被告承担。一审被告塔东居委会辩称，本村规定2003年3月31日之前落户的给予征地补偿，之后落户的不给予补偿，因此原告未获得征地补偿，求法院依法判决。一审法院经审理查明，2003年10月20日原告张静与被告村村民边钢登记结婚，2004年5月15日户口由原户籍地辽宁省北票市古家村迁出，迁入沈阳市东陵区白塔镇塔东村委会621号。另查明，2009年1月4日被告对1998年1月1日到2003年4月前结婚，在被告村落户的女性，经白塔街道和村里统一调查核实后，决定发给土地证（空证）。后原告取得《中华人民共和国农村土地承包经营权证》（沈东农地承包权东堡第34179号），承包地面积为1.7亩，承包期自2009年1月10日至2029年12月31日，但未实际取得该证所载土地承包经营权。再查明，2010年4月8日沈阳市东陵区白塔街道塔东村全村整体土地交由政府统一使用。2010年7月8日沈阳市东陵区白塔街道塔东社区居民委员会制定《白塔街道塔东村土地补偿费分配方案》，该方案规定：四、土地补偿费分配对象的资格界定和具体办法，（11）后迁入人口，凡在第二轮土地承包之后迁入的农业人口其中（包括2003年5月后与本村男性结婚的），按照沈阳市农委【2006】56号文件规定，不享有土地补偿费和人员安置费的分配权力。因原告于2003年5月后登记结婚、落户，故未获得土地补偿费和人员安置费。一审法院认为，农村集体经济组织可依法律规定的民主议定程序，决定本集体经济组织征地补偿费的使用和分配方案，征地补偿费的使用、分配属于村民自治范畴。本案中被告沈阳市东陵区白塔街道塔东社区居民委员会关于拆迁安置补偿分配方案，召开了村民代表会议，并制定了《白塔街道塔东村土地补偿费分配方案》，关于土地补偿分配问题应遵照该方案执行，因原告不符合该分配方案中规定的分配资格，亦未实际取得《中华人民共和国农村土地承包经营权证》（沈东农地承包权东堡第34179号）所载土地承包经营权，故原告要求被告给付土地补偿费和人员安置费的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条之规定，判决如下：驳回原告张静的诉讼请求。案件受理费3020元，由原告张静承担。宣判后，张静不服原判，向本院提出上诉，请求：撤销原判，改判给付张静征地补偿费等13.6万元。理由：张静因婚嫁将户口迁入被上诉人处，原籍已经没有土地，分配方案侵犯了张静的权利，张静要求撤销该部分内容。塔东居委会辩称：对于张静的村民资格没有异议，但是按照分配方案，张静不应当取得补偿，同意一审判决。本院认为：塔东居委会未向张静支付补偿款的依据是《白塔街道塔东村土地补偿费分配方案》的相关规定，其对张静的村民身份无异议，现张静认为该方案的相关规定侵犯其合法权益，对此物权法第六十三条第二款规定，集体经济组织、村民委员会或者负责人做出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。重审时，原审法院应当进一步释明张静是否依据上述规定行使撤销权，在查明事实的基础上，进一步裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民二初字第2950号民事判决；二、发回沈阳市浑南区人民法院重新审理。审 判 长 李            倩审 判 员 王            纪代理审判员 王            畅二〇一六年五月十九日书 记 员 李颖本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。