wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2014）闸民三（民）初字第2300号原告上海凡坤房地产经纪事务所。投资人胡东方。委托代理人周婕。委托代理人惠弋青。被告马绪金。被告杨小妹。被告共同委托代理人马家骏。原告上海凡坤房地产经纪事务所与被告马绪金、杨小妹居间合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员严毅超独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告上海凡坤房地产经纪事务所的委托代理人周婕，被告马绪金、杨小妹及其共同委托代理人马家骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海凡坤房地产经纪事务所诉称，两被告经原告居间介绍于2014年3月29日与案外人褚某某签订关于上海市闸北区临汾路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称临汾路房屋）的《房地产买卖居间协议》和《房屋买卖合同》，成交价格为人民币108万元（以下币种均为人民币）；根据《房地产买卖居间协议》第六条约定，两被告应支付原告房屋成交价1%的佣金计10，800元；后两被告未按约与褚某某签订《上海市房地产买卖合同》，褚某某催告后，两被告亦未履行协议；故起诉请求判令两被告支付原告佣金10，800元。被告马绪金、杨小妹共同辩称，其于签订合同前提出本次交易的佣金为5，000元，原告经理当时口头表示同意，口头约定也是有法律效力的；根据合同法规定，居间人对订立合同有关事实要如实陈述，但临汾路房屋的结构发生过变动，原告未告知两被告；现临汾路房屋的买卖并未成功，原告按照合同法规定不能主张报酬；居间协议是原告提供的格式文本，是霸王条款，房屋买卖合同也不是正式的交易合同，对两被告没有约束力；两被告只愿意支付按照法律规定的必要费用，上限为2，000元；原告只带两被告看了一次房，并未提供其他服务；交易不成后，褚某某原先同意返还定金，但最终向两被告发出催告函，存在欺诈行为，因为两被告没有将双方协商的内容进行录音，之前只能以房屋结构发生变动为由起诉褚某某要求返还定金；故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2014年3月29日，褚某某（甲方、出卖方）、两被告（乙方、买受方）与原告（丙方、居间方）签订《房地产买卖居间协议》，约定：临汾路房屋总房价款108万元，乙方为表示购买诚意，向丙方支付意向金5万元，作为与甲方进行洽谈之用；如甲方在《房屋买卖合同》上签字，则该意向金转为定金，以担保《房屋买卖合同》履行；《房屋买卖合同》成立，即表明丙方居间成功，甲、乙双方应于丙方居间成功同时分别按照总房价款的1%支付丙方佣金。同日，褚某某（甲方、出卖方）与两被告（乙方、买受方）还签订《房屋买卖合同》，约定：甲、乙双方通过上海凡坤房地产经纪事务所居间介绍，由乙方受让甲方自有的临汾路房屋，转让价款为108万元；为办理交易过户手续之需，甲、乙双方同意合同签署后叁拾天内前往居间方签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》；在合同甲、乙双方签字（合同成立）后叁日内，乙方应支付（或补足定金至）伍万元整；乙方应于签订示范合同后当日，通过居间方转付或自行支付甲方首期房价款（含已支付的全部定金）35万元；乙方应于2014年7月31日前支付甲方房价款68万元，支付方式为甲、乙双方赴闸北区房地产交易中心过户当日，乙方支付给甲方；甲、乙双方应于2014年7月31日前对临汾路房屋进行验看、清点、确认无误后，由甲方交付给乙方；甲、乙双方应于2014年7月31日之前，向房地产交易中心申请办理产权过户手续；甲方屋内为一般装修，送固定装修给乙方；甲方承诺临汾路房屋内所有户口在2015年3月31日之前迁出，待户口迁出当日乙方支付尾款伍万元整。2014年5月19日，褚某某向两被告发函，催告两被告与其签订《上海市房地产买卖合同》。嗣后，双方仍未签约。2014年5月30日，两被告向本院提起诉讼，要求褚某某返还定金5万元等。2014年8月8日，两被告向本院申请撤回起诉。同日，本院裁定予以准许。另查明，褚某某与两被告签订《房屋买卖合同》时，褚某某系临汾路房屋的权利人。审理中，双方当事人均确认如下事实：原、被告未签订佣金确认书；原告提供的居间服务包括带看房屋、促成签约；临汾路房屋的交易未成，原告没有提供后续服务。原告表示两被告上门看过临汾路房屋，知道房屋结构的变动，其它楼层住户也进行了同样的改动，不影响居住。两被告称其并非专业人士，不知道房屋结构发生过变动，因此交易未成。以上事实，由原告提供的《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、催告函、上海市房地产权证以及当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为居间人已促成两被告与案外人签订了《房屋买卖合同》，上述协议对房产的坐落、转让价款、支付方式与时间、过户与交房时间等都做了明确的约定，故临汾路房屋的买卖法律关系业已成立。虽然本次房屋交易最终未成，但原因系两被告自身悔约造成。根据《房地产买卖居间协议》的约定，两被告应承担相应的佣金。两被告主张双方曾口头约定佣金金额为5，000元，原告对此予以否认，两被告又未提供证据予以证明，故对其主张本院不予认可。两被告签约前对临汾路房屋实地进行了查看，其亦未提供证据证明临汾路房屋的结构变动导致《房屋买卖合同》的履行不能，故其以房屋结构变动为由拒付佣金亦缺乏相应的依据。但房地产居间服务不仅包括促成买卖双方订立买卖合同，还包括协助办理过户、房屋交付验收等后续服务，中介公司只有在完成全部服务内容后，才可收取全额佣金。考虑到临汾路房屋的交易之后未继续履行，原告没有提供后续的居间服务，本院根据案件的实际情况酌情扣减佣金数额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十六条第一款之规定，判决如下：被告马绪金、杨小妹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海凡坤房地产经纪事务所佣金4，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取35元（原告上海凡坤房地产经纪事务所已预缴），由原告上海凡坤房地产经纪事务所负担10元，被告马绪金、杨小妹负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  严毅超二〇一四年十一月二十六日书 记 员  龚 胤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。……
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）华法民初字第3350号原告谢秀松，男，汉族，1954年出生。委托代理人孙庆勋，河南优诚律师事务所律师。被告王国强，男，汉族，1965年出生。委托代理人王俊灵，女，汉族，1967年出生。被告肃北县浙陇矿业有限责任公司。法定代表人王有增，该公司经理。被告孙玉兰，女，汉族，1962年出生。原告谢秀松诉被告王国强、肃北县浙陇矿业有限责任公司、孙玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢秀松委托代理人孙庆勋、被告王国强委托代理人王俊灵、被告孙玉兰到庭参加了诉讼，被告肃北县浙陇矿业有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告王国强是肃北县浙陇矿业有限责任公司（简称浙陇公司）的股东和法定代表人。2012年6月18日，被告王国强以浙陇公司生产经营需要资金为由与原告签订《借款合同》，由被告孙玉兰作为保证人。借款金额为60万元，借款期限自2012年6月18日至2012年7月17日，月利率为15‰，逾期按日息万分之十支付罚息，并按日息万分之六支付管理费。原告按时履行了合同义务，该借款用于被告浙陇公司生产经营，被告浙陇公司与王国强是共同借款人，应与王国强共同承担还款责任。至起诉之日被告王国强、浙陇公司尚欠原告借款本息、罚息共计105万元。原告诉至法院，要求被告王国强、肃北县浙陇矿业有限责任公司偿还借款本金、利息、罚息共计105万元，以后利息、罚息另计。被告孙玉兰承担连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。被告王国强辩称，借款属实。被告肃北县浙陇矿业有限责任公司未答辩。被告孙玉兰辩称，在执行被告王国强财产、债权后，剩余部分承担连带清偿责任，现在无能力偿还。经审理查明，2012年6月18日，被告王国强（甲方）作为借款人与原告谢秀松（乙方）通过濮阳市天一投资咨询服务有限公司（丙方）签订《借款合同》一份，约定被告王国强向原告借款60万元，借款利率为月利率15‰，借款期限自2012年6月18日起至2012年7月17日止，如被告不能按期还款，则按照日息万分之十支付罚息，并按照日息万分之六计算管理费。该合同另约定，如借款人不能按时足额偿还借款，由担保人协助出借人对借款人进行追索，担保人承担连带偿还出借人借款本息及相关费用。借款人（甲方）王国强、出借人（乙方）谢秀松、担保人（丁方）孙玉兰在借款合同上签字摁手印。同日，被告王国强为原告出具借据一份，内容为：今借到谢秀松人民币陆拾万元整，月利率15‰，借款期限自2012年6月18日至2012年7月17日，借款人王国强。2012年6月18日，原告委托黄晓光将60万元借款打至被告王国强账户。被告利息付至2012年12月29日。本院认为，被告王国强向原告借款60万元，有其与原告签订的借款合同、其为原告出具的借据及原告委托黄晓光向其转款的凭证为证，现原告要求被告王国强偿还借款有事实和法律依据，本院予以支持。原告称被告王国强出具的证明证实其将借款用于了被告肃北县浙陇矿业有限责任公司的生产经营，该证明系被告王国强个人出具，被告肃北县浙陇矿业有限责任公司对此予以否认，称公司并未使用该借款，原告提交的借款合同、借据等主张借款事实成立的证据并未显示借款与被告肃北县浙陇矿业有限责任公司有关，原告现有证据不能支持其主张，因此对于原告请求被告肃北县浙陇矿业有限责任公司共同偿还借款的主张，本院不予支持。被告孙玉兰在借款合同中担保人处签字摁手印，系其对借款提供担保的意思表示，应对借款承担连带清偿责任。关于利息与罚息，原告主张月利率为15‰，罚息为日万分之十，因原、被告约定的利息与罚息之和超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分不予保护，应予以调整。被告利息付至2012年12月29日，未付利息应自2012年12月30日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王国强、肃北县浙陇矿业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国强偿还原告借款本金60万元及利息（利息自2012年12月30日其按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清之日），于判决生效后十日内付清。二、被告孙玉兰对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告对被告肃北县浙陇矿业有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14250元，由被告王国强、孙玉兰承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  王 伟代理审判员  孙艳婷人民陪审员  樊英丽二〇一四年十一月五日书 记 员  杨雯惠
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2014）昌执字第3001号申请执行人谢景兰，女，1948年2月23日出生，汉族。申请执行人张树利，男，1966年11月7日出生，汉族。申请执行人张博，男，1990年6月16日出生，汉族。被执行人李晓山，男，1978年11月27日出生，汉族。2014年6月25日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人李晓山未能自觉履行生效法律文书确定的义务，���院于2014年7月3日查封了其名下车牌号为京P8QD**的机动车一辆。因未发现被执行人李晓山有可供执行的其他财产，申请人亦不能提供相关执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。申请执行人谢景兰、张树利、张博在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁子文助理审判员  刘 波助理审判员  杨洪磊二〇一四年十一月二十日书 记 员  谭舒戈
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2014）广行执字第00184号申请执行人广德县人口和计划生育委员会，住所地安徽省广德县。法定代表人吴继梅，主任。被执行人陈祖军，男，住安徽省广德县。本院依据已发生法律效力的（2014）广行非审字第00115号行政裁定书确定的社会抚养费义务，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行义务。现由于被执行人未按通知履行义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国建设银行xx支行存款人民币xx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 冰二〇一四年十一月二十一日书记员 王曼竹
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2014）开民一初字第00012号原告：康云长，男，1953年9月17日出生，满族，住开原市业民镇清辽村*组**号。原告：苏金艳，女，1954年1月15日出生，满族，住址同上。二原告委托代理人：刘宏伟，系辽宁神州律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司，地址：调兵山市人民路。负责人：周宏伟，系该公司经理。委托代理人：牛娜，系该公司法律顾问。原告康云长、苏金艳与被告中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司（下称中保调兵山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月20日收诉立案，并依法组成合议庭，于2014年11月4日在第2号审判庭公开开庭审理了本案。原告康云长、苏金艳的委托代理人刘宏伟，被告中保调兵山公司的委托代理人牛娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康云长、苏金艳诉称：2013年10月17日，孙占元驾驶辽M386**号轿车由南向北行驶，与同方向原告驾驭的畜力车相撞，造成原告受伤，住院治疗。此事故经交警队认定，孙占元承担全部责任。辽M386**号轿车在被告中保调兵山公司投保了交强险。原告康云长经济损失为61748.32元、原告苏金艳经济损失为129220.36元，要求在交强险限额内赔偿，诉讼费由原告承担。被告中保调兵山公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，对原告合理的诉讼请求承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不是我公司理赔范围。二原告提供下列证据：1、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及责任划分；2、门诊病历、住院病志，证明二原告治疗情况；3、原告苏金艳医疗费收据。金额31293.53元；4、误工证明、营业执照，证明原告康云长工资为2800元／月、原告苏金艳工资为3300元／月；5、交通费票据，金额4000元；6、铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定意见书，证明原告康云长为十级伤残、原告苏金艳为一处九级伤残、二处十级伤残；7、鉴定费收据两张，金额1700元；8、原告的户口本、身份证，证明原告为农村居民。被告中保调兵山公司未提供证据。法庭出示了开原市公安局交通警察大队交通事故档案材料。庭审中，对原告提供的证据及法庭出示的材料，经质证及审查，予以采信。经审理查明：2013年10月17日12时30分，孙占元驾驶辽M386**号轿车由南向北行驶至开原市业民镇清辽村附近时，与同方向前车原告康云长驾驭的畜力车载乘车人原告苏金艳相撞，造成二原告受伤，双方车辆部分损坏的后果。经开原市公安局交通警察大队认定，孙占元负此事故的全部责任，二原告无责任。原告康云长经开原市中心医院诊断为：头外伤、头皮血肿、头皮裂伤、右上颌窦前臂骨折、上颌窦及蝶窦积液、胸外伤、肋骨骨折、右膝外伤、右腓骨骨折，住院治疗52天，二级护理。原告苏金艳经中国医科大学附属第一医院诊断为：外伤性蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、头皮挫伤、硬膜下积液、右眶外侧皮肤裂伤、双侧动眼神经瘫、双肺挫伤、双侧胸腔积液、左侧9-12肋骨骨折、腹腔积液、腰1椎骨折、腰1-4左侧横突骨折，急诊治疗7天，住院治疗15天，后转回开原市中心医院住院治疗109天。一级护理14天，余为二级护理。经二原告申请本院委托，铁岭诚证法医司法鉴定所分别于2014年9月24日、10月10日作出鉴定，原告康云长为十级伤残；原告苏金艳为一处九级伤残、二处十级伤残。另查明：辽M386**号轿车在被告中保调兵山公司投保了交强险（责任限额：伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额0.2万元），本次交通事故发生在保险期限内。原告苏金艳经济损失为：医疗费10000元（交强险限额内医疗费1万元）、误工费按农林牧渔业标准至定残前一日为12941.7元{36.15元／天×（7天＋15天＋109天＋227天）}、护理费13902.6元{95.88元／天×（7天＋15天＋109天＋14天）}、残疾赔偿金50510.4元（10523元／年×20年×24%）、精神抚慰金7000元、交通费800元、鉴定费850元，计96004.7元。原告康云长经济损失为：误工费按农林牧渔业标准至定残前一日为12363.3元{36.15元／天×（52天＋290天）}、护理费4985.76元（95.88元／天×52天）、残疾赔偿金19993.7元{10523元／年×（20年－1年）×10%}、精神抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费850元，计41692.76元。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。孙占元驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，与二原告发生交通事故，造成二原告受伤住院治疗，经交警队认定其承担事故的全部责任，故对原告的经济损失应承担赔偿责任。因辽M386**号轿车在被告中保调兵山公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故应由被告中保调兵山公司在交强险限额12万元内按二原告之间的损失比例（苏金艳70%、康云长30%）承担赔偿责任。二原告为农村居民，误工费用应按农林牧渔业标准计算。原告苏金艳经鉴定构成一处九级伤残，两处十级伤残，赔偿指数为24%，其要求赔偿精神抚慰金的请求应予支持，但要求数额过高，酌定为7000元。原告要求赔偿的交通费数额过高，苏金艳的交通费酌定为800元，康云长的交通费酌定为500元。诉讼中，原告对孙占元提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司在交强险限额内赔偿原告康云长36000元（即12万元的30%）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司在交强险限额内赔偿原告苏金艳84000元（即12万元的70%）。上述一、二项于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由原告康云长、苏金艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判长 刘 野审判员 史书娟审判员 刘 军二〇一四年十一月十三日书记员 李娇雪
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）怀中行终字第55号上诉人（原审原告）王子云。委托代理人龚星银，湖南五溪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）沅陵县林业局。法定代表人廉洪志，局长。委托代理人叶叙华，湖南天宇律师事务所律师。王子云因与沅陵县林业局林业行政许可纠纷一案，不服辰溪县人民法院（2014）辰行初字第4号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人王子云及其委托代理人龚星银，被上诉人沅陵县林业局的委托代理人叶叙华均到庭参加了诉讼。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条“被告对作出的具体行政���为负有举证责任，应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。”原审判决免除沅陵县林业局的举证责任，而要王子云承担本案的举证责任，属举证责任分担错误。同时，原审判决对涉案木材运输证的使用、剩余情况没有查清，属认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销辰溪县人民法院（2014）辰行初字第4号行政判决；二、本案发回辰溪县人民法院重审。审 判 长  肖尊启审 判 员  陈治群代理审判员  李容容二〇一四年十一月四日代理书记员  杨世新
三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2014）湖民一初字第1788号原告中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行。代表人郭晓兵，该支行行长。委托代理人李德源、李冲冲，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告杨阁，男，1987年4月25日生，汉族。被告任涛，男，1989年1月10日生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行（以下简称农行崤山支行）与被告杨阁、任涛金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡原锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行崤山支行的委托代理人李德源，被告任涛到庭参加了诉讼，被告杨阁经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农行崤山支行诉称：被告杨阁于2012年11月29日与原告签订小额农户贷款借款合同，原告按期对杨阁发放了贷款3万元，借款到期后，被告杨阁归还1.1万元借款后，剩余1.9万元以无力偿还为由拒绝还款。被告杨阁与原告签订小额农户贷款借款合同，任涛对上述借款承担连带担保责任。被告一直不履行还款义务，原告多次催收无果，要求偿还借款19000元及利息（截止书写诉状之日为1062.7元，并主张至本金还清之日止）。承担本案的诉讼费等实现债权的一切费用。被告任涛辩称：银行贷款的事，被告不知道，但签字是被告签的，对于借款合同上的内容被告不清楚。被告杨阁未予答辩。经审理查明：2012年11月29日，杨阁与农行崤山支行签订借款合同，约定：借款金额为30000元。借款期限为2012年11月29日至2013年11月28日，贷款利率为银行贷款基准利率基础上上浮40%确定，逾期利率为在借款执行利率基础上上浮50%计收。付款方式为按季付息，到期还本。借款合同约定：由任涛作为保证人提供借款保证，保证方式为连带责任保证；担保范围包括：本金、利息、罚息以及诉讼费等贷款人实现债权的费用；担保债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍；保证期间与主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。发生下列情形之一的，贷款人有权要求担保人承担担保责任：（1）本合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人未受足额清偿。合同签订后，农行崤山支行于2012年11月29日向杨阁发放借款30000元。杨阁归还本金11000元，并支付利息至2014年9月21日，此后没有继续偿还本金及利息。担保人任涛也没有履行保证责任。农行崤山支行要求杨阁偿还借款19000元及利息（截止书写诉状之日为1062.7元，并主张至本金还清之日止）。承担本案的诉讼费等实现债权的一切费用。本院认为：原告农行崤山支行与被告杨阁、任涛签订的金融借款担保合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务，而被告杨阁未按合同约定及时履行还款义务，故原告主张杨阁偿还本金19000元及利息，本院予以支持。利息从2014年9月22日起至本判决确定给付之日止，按照逾期罚息利率计算利息。被告任涛作为保证人应承担连带偿还责任。保证人履行保证责任后，有权向借款人杨阁追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告杨阁偿还原告中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行借款本金19000元及利息（自2014年9月22日起至本判决确定给付之日止，按照逾期罚息利率计算）。被告任涛对上述款项在45000元范围内承担连带责任，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付本金延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨阁、任涛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  胡原锋二〇一四年十一月二十日书记员  李 珠
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书（20132014）秦民重字第00014号原告张锁民，男，1968年6月1日生，汉族，陕西省旬邑县人，住秦都区世纪大道西段**号滨湖花园。委托代理人胡超奇，陕西仁和万国律师事务所律师。被告南建宁，男，1974年5月19日生，汉族，陕西省乾县人，住秦都区玉泉西路壹品峰境*号楼****室。委托代理人张慧清，陕西丰瑞律师事务所律师。原告张锁民诉被告南建宁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张锁民及其委托代理人胡超奇，被告南建宁及其委托代理人张慧清到庭参加诉讼，现已审理终结。原告张锁民诉称，2012年，被告向原告购买煤炭15888.91吨，其中从店张粮站煤场拉往开源煤场12762.87吨，每吨280元；从礼泉力禾煤场拉往开源煤场3126.04吨，每吨275元，煤款共计4433264.60元。被告仅支付了1905058.90元后不再付款，付款期限届满之后，原告多次催要无果，只好与被告达成约定，由原告将向被告出售剩余的煤炭拉走，经折抵后，被告仍欠原告煤款612179.20元。现原告请求法院判令被告给付原告煤炭款612179.20元并支付利息182000元。本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求提供了下列证据：1、收据、还款计划。证明被告收原告煤12762.87吨，单价为每吨280元，收原告煤3126.04吨，单价为每吨275元，被告2012年12月8日承诺2012年12月25日前付给原告煤款700000元，剩余款2013年4月底前付清。2、出煤记录等相关书证，证明原、被告之间的煤炭交易情况，以及被告拖欠原告的煤炭款情况。3、证人姚亚斌的证言，证明原告将皇楼沟产沫煤销售给被告，被告不能付款时，原、被告协商，原告将向被告销售剩余的煤炭卖给了席智虎。席智虎将剩余的皇楼沟沫煤全部拉运完，并清理了场地。4、证人杨建辉的证言，证明2012年6月份，他与原告合伙从皇楼沟购进沫煤，后原告说要将沫煤卖给被告，并说被告要拖欠煤款，他不同意，原告说不会有问题，他就说要卖欠账是你的事，以后有任何差错与其无关。后原告以每吨280元将煤卖给了被告。5、证人田军（又名田军阳）、张书民证言（二位证人到庭）。证明原、被告达成协议后，原告将剩余6000多吨皇楼沟沫煤已全部拉完，煤场再无原告原销给被告的皇楼沟沫煤。对于原告提供的证据1、2被告对其真实性无异议。对于原告提供的证据3、4被告质证表示因证人未到庭做证，不予认可。对证据5证人田军、张书民的证言，被告质证表示不予认可。被告南建宁辩称，原、被告2013年5月14日达成协议，被告原欠原告煤款2527950元，折合煤8870吨（单价285／吨），由被告南建宁开源煤场供皇楼沟原煤抵清。原告已从被告处拉走6722.88吨原煤，剩余2147.12吨煤应继续由被告供应煤抵清。原告提出要求被告支付煤款无依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告当庭提供了下列证据：1、书证张锁民证明一份。证明原、被告双方于2013年5月14日把以前帐务全部算清，被告欠原告煤款2527950元，折合煤8870吨（单价285元／吨），由被告煤场供皇楼沟原煤抵清，以前所有手续作废。2、书证运费清单、特快专递及送达证明、二审庭审笔录。证明吕创新等人将煤运到开源煤场的时间及支付运费情况。以及被告敦促原告继续拉煤，原告陈述不可信的事实。3、照片。证明原告并未拉完皇楼沟原煤，原煤现仍在开源煤场，且原煤表面已风化。4、证人吕创新、董教育、白明（三位证人到庭）的证言，证明拉煤、放煤及出煤的情况，说明原煤存放了两堆，原告只拉了一堆，余煤还在煤场。对于被告提供的证据1，原告质证表示对其真实性无异议。对于被告提供的证据2、3，原告质证表示其不能证明所要证明的问题。对于证据4，因证人均与被告有利害关系，证言均不可采信。经合议庭评议，对于原告提供的证据1、2及被告提供的证据1、2，原、被告对其真实性均无异议，予以采纳。对于原告提供的证据3、4及证据5相互印证，能够证明案件事实，予以采纳。对于被告提供的证据3及证据4不能充分证明开源煤场的那堆煤就是原告原销售给被告后拉到开源煤场的皇楼沟原煤，故不予采纳。本院根据证据及当事人的陈述，确认以下案件事实：被告南建宁从原告张锁民处购买皇楼沟沫煤。2013年12月3日，经原、被告双方核定，被告收原告单价为280元／吨的皇楼沟沫煤为12762.87吨，单价为275元／吨的皇楼沟沫煤为3126.04吨。2012年12月8日，被告承诺2012年12月25日前最低付给原告700000元煤款，剩余煤款于2013年4月底付清。2013年5月14日，原、被告双方结算后，被告仍欠原告煤款2527950元。原告为被告出具证明，由原告以单价为285元／吨折算，将原告原销售给被告的拉至开源煤场的皇楼沟沫煤其中8870吨拉走，用以折抵欠款，以前所有手续作废。后原告从被告的开源煤场共拉走沫煤6722.88吨，以被告处再无其以前卖给被告的皇楼沟沫煤为由，将被告诉至本院，要求被告支付其未能拉走的2147.12吨原煤余款612179.20元并支付利息。本院认为，当事人在民事活动中应当遵循自愿、公平及诚实信用原则。本案中，被告购买原告原煤，拖欠原告煤款2527950元，后双方约定由被告向原告供黄楼沟原煤（原告原销给被告的皇楼沟沫煤）折抵债务。原告已从被告的开源煤场拉走原煤6722.88吨，另有2147.12吨未能拉运。现被告没有充足证据能够证明其开源煤场的那堆煤就是原告原销给他的皇楼沟沫煤。故对原告未能拉运的2147.12吨原煤，被告应按每吨285元的约定价格向原告给付煤款，偿付债务。2147.12吨煤款应为611929.20元，被告应支付原告611929.20元及利息。对原告要求被告支付煤款的诉讼请求，予以支持。对被告要求驳回原告的诉讼请求的辩解意见，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，并经本院审判委员会研究决定，判决如下：被告南建宁在本判决生效后十日内给付原告张锁民611929.20元及利息（利息按同期银行的贷款利息计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9921元，保全费3580元，由被告南建宁承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  王志辉代理审判员  张 丹人民陪审员  魏明利二〇一四年十一月十三日书 记 员  候丽莉
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）菏刑执字第1255号罪犯秦华中。现在山东省菏泽监狱服刑。二○一一年九月二十六日，山东省曹县人民法院作出（2011）曹刑初字第167号刑事判决，以被告人秦华中犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四万元。宣判后，被告人秦华中服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省菏泽监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯秦华中在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯秦华中在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯秦华中在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。本院认为，罪犯秦华中在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯秦华中减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年3月5日起至2016年9月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  井 慧人民陪审员  姚保国人民陪审员  刘 锐二〇一四年十一月二十五日书 记 员  王 森
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）扬邗双民初字第0717号原告孙徽。委托代理人纪建存，江苏擎天柱律师事务所律师。被告唐森海。被告孔爱珠。本院在审理原告孙徽与被告唐森海、孔爱珠民间借贷纠纷一案中，原告孙徽于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙徽申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙徽撤回起诉。案件受理费650元，免予收取。代理审判员 方 磊二〇一四年十一月二十七日书 记 员 方小娟
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2014）中一法刑一初字第1229号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人周荣，男，1980年9月12日出生，重庆市人，汉族，中专文化，农民，户籍所在地重庆市永川区。因本案于2014年5月30日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2014〕1824号起诉书指控被告人周荣犯非法持有毒品罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，周荣到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2014年5月30日凌晨零时许，公安人员在中山市沙某镇南汇商业城旁边劲爆之家A38卡商铺内查获正在此处赌博的被告人周荣，并当场从其身上缴获毒品1包（内有3小包，经检验检出甲基苯丙胺成分，净重47.27克）。归案后，周荣如实供述自己的罪行。上述事实，被告人周荣在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、证人孙某、周某、阳某的证言、辨认笔录、扣押清单、现场检测报告及照片、缴赃经过及照片、理化检验报告、行政处罚决定书、户籍证明、周荣的有罪供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周荣无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处；缴获的违禁品，应予没收。周荣归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控周荣犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周荣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2019年11月29日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、缴获的甲基苯丙胺47.27克，予以没收。（由扣押物品的中山市公安局沙溪分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑绮静审 判 员  曾昀昕代理审判员  区燕莉二〇一四年十一月二十日书 记 员  缪慧莹
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2014）复执字第214号申请执行人李小芳，无业。被执行人曹长青，无业。本院在执行申请执行人李小芳与被执行人曹长青返还原物纠纷执行一案中，曹长青的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结河北省邯郸市复兴区人民法院（2013）复民初字第905号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红燕审判员  陈 瑞审判员  张岩峰二〇一四年十一月十一日书记员  马自力
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2010）宁民初字第71-11号原告李清彦。被告白和凤。被告马文祥，成年，二被告系夫妻关系。本院在审理原告李清彦诉被告白和凤、马文祥民间借贷纠纷一案中，原告提出诉讼保全申请，并提供相应担保，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：依法将被告白和凤在中国农业银行股份有限公司宁津县支行62×××69账户中的存款130000元予以冻结，查封期限为六个月。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  张靖华审 判 员  王文萍人民陪审员  李宝胜二〇一四年十一月十九日书 记 员  马 静
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书（2014）通川民初第4071号原告胡某某，女，生于1965年2月22日，汉族，四川省渠县人，小学文化。委托代理人王于丁，达州市通川区通达法律服务所法律工作者。被告吴某某，男，生于1959年1月14日，汉族，四川达州市通川区人，小学文化。原告胡某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由审判员苟渠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人王于丁，被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1996年上半年经人介绍相识恋爱，同年下半年开始同居生活，2012年3月7日登记结婚，未生育子女。2006年下半年，原、被告投资11万元在北外镇肖公庙村1组新建砖混结构3层住房一幢，占地面积112平方米。先后添置了彩电、冰箱、空调等家电，并办理了水、电、气户头。因被告打牌赌博，不劳动，脾气不好，经常殴打原告，导致夫妻感情破裂，和好无望。原告起诉来院，请求依法判决原、被告离婚；婚后共同财产平均分割。原告为证明其主张的事实，提交如下证据：1、原告胡某某的身份证复印件，证明原告的自然人身份信息情况；2、被告吴某某的户口本复印件，证明被告吴某某的自然人身份信息情况；3、结婚证一份，证明原、被告于2012年3月7日登记结婚，系合法夫妻关系的事实；4、达州市通川区公安分局北外派出所情况说明一份，证明被告经常殴打原告的事实；5、证人吴某甲的情况说明一份，证明被告经常殴打原告的事实；6、达州市通川区北外镇肖公庙社区居民委员会证明一份，证明原、被告同居期间于2006年投资新建3层楼住房一套，占地面积112平方米的事实；7、照片两张，证明原、被告同居期间所修建的房屋现状的事实。被告辩称，不同意离婚。被告对原告很好，原告来被告家这几年，夫妻关系一直很好，原告也很能干，对被告也很好。被告前妻从90年就去世了，被告单身这么多年，与原告在一起生活很珍惜和原告的感情。原告陈述被告殴打她不是事实，被告找原告的儿子李某某还钱引发口角之争，但被告并没有动手打原告。这么多年原、被告夫妻感情一直很好，今后被告会对原告更加好、更加疼爱。被告未提交证据。经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识恋爱后开始同居生活，2012年3月7日登记结婚。双方系再婚，婚后未再生育子女。同居生活期间，被告将自己的旧房变卖后，与原告于2006年共同修建了位于达州市通川区北外镇肖公庙村1组砖混结构3层住房一幢（未取得建设规化、建设用地等相关行政许可审批手续），添置了彩电（旧货）、冰箱、空调（旧货）。随着共同生活时间的增长，日常生活中原、被告在家庭经济、双方子女等问题上出现矛盾和分歧，为一些生活琐事发生争吵抓打，致夫妻感情不睦。本院认为，原、被告虽系再婚，但婚前双方同居生活多年，彼此间均有较深地了解和认同，婚姻感情基础较牢固，婚后夫妻间也建立起了较为深厚的夫妻感情。共同生活中，原、被告因家庭经济、双方子女等问题出现矛盾发生争执抓打亦在情理之中，但尚不足以证明原、被告间的夫妻感情确已彻底破裂。原、被告能够共同走到一起组建新的家庭实属不易，应当珍惜。当婚姻出现问题和矛盾时应多采用交流和沟通的方式和谐处理，相互间多谦让和包容，多给予对方关心和爱护，夫妻关系是能够得到改善的。被告也表示愿意在今后的婚姻生活中改正自己的不足，多给予原告关心和疼爱，珍惜与原告的夫妻感情，共同搞好夫妻关系。原告提出离婚的理由和证据不充分，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告胡某某与被告吴某某离婚。案件受理费260元，减半收取130元，由原告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  苟渠二〇一四年十一月三日书记员  黄婧
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）绵高新执字第424号申请人王茜，女，汉族，生于1989年8月1日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人陈晨，女，汉族，生于1986年2月11日，住绵阳高新技术产业开发区。本院作出的（2014）绵高新民初字第888号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈晨至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已经向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人陈晨的银行存款人民币450000元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李朝刚二0一四年十一月二十三日书记员 邓      怡      凡
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂宜昌中民一初字第00296号原告严云飞。委托代理人王凯，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。被告谢明万。被告林龙。委托代理人杨霁，湖北西陵律师事务所律师。一般授权代理。原告严云飞诉被告谢明万、林龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成由审判员尹为民担任审判长，审判员唐兆勇、代理审判员陈继雄参加的合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告严云飞的委托代理人王凯，被告谢明万，被告林龙的委托代理人杨霁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严云飞诉称：严云飞和谢明万、林龙于2013年8月7日签订借款合同，约定由严云飞向谢明万借款300万元，借款期限自2013年8月7日至2013年10月6日，林龙为该笔借款提供连带责任保证，其担保范围包括借款本息、违约金以及逾期利息、实现债权费用等。合同签订后，严云飞履行了出借义务，但谢明万仅支付利息至2014年2月7日。现请求法院判令：1、谢明万偿还严云飞借款本金300万元及2014年8月7日前的利息21万元，2014年8月8日后的利息按同期银行贷款利率的四倍计算至实际还款之日，并支付违约金60万元；2、林龙对前述债务承担连带清偿责任；3、由谢明万、林龙承担本案诉讼费用。原告严云飞为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据组一、严云飞、谢明万、林龙的身份证复印件。证明本案的当事人诉讼主体适格。证据组二、借款合同、借据、转款凭证各一份。证明双方对借款合同权利义务的约定及严云飞已实际履行出借义务。经庭审质证，谢明万、林龙对上述证据的真实性不持异议。但谢明万认为严云飞实际出借的数额与借据不一致；林龙认为在借款合同的实际履行过程中不是按合同约定的月利率1%支付利息，高于法定利息的部分应计入还款本金。经审查，本院认为：双方当事人对上述证据的真实性不持异议，本院予以认定。对其关联性和证明效力，将综合全案证据予以认定。被告谢明万辩称：我不认识严云飞，借款是通过严云飞的姐姐严覃进行的，还款我也是还给了严覃，我付给严覃的款项（现金87万元、利息45万元）应折抵本案的借款本息。被告谢明万为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据组一、银行转账记录四份。证明谢明万分四次向严覃转款87万元。证据组二、手机短信记录一份。证明严覃要求谢明万向其支付现金还款。经庭审质证，严云飞表示未收到上述付款，对该证据的真实性不予认定；林龙请求本院依法认定。经审查，本院认为：谢明万与严覃间的经济往来与本案是另一法律关系，谢明万提供的证据与本案没有关联性，本院不予认定。被告林龙辩称：对利息部分，高于法定部分的利息应当抵扣本金；违约金和利息不能重复计算。请求法院依法处理。被告林龙未向本院提交任何证据。经审理查明：2013年8月7日，严云飞（甲方、债权人）与谢明万（乙方、债务人）、林龙（丙方、担保人）签订借款合同［合同编号：个借（2013）第807号］。合同约定：1、乙方向甲方借款人民币300万元；2、借款利息为月息1%，自乙方收到甲方借款之日起计算；3、借款期限为60天，自2013年8月7日起至2013年10月6日止；4、丙方为上述借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金、资金占用利息、实现债权费用等，保证期限至借款期限届满后两年止；5、若乙方未能按约定期限偿还本息，则视同乙方违约，乙方按照借款本金的20%向甲方承担违约金，且逾期期间乙方按照同期银行贷款利率的四倍向甲方支付资金占用利息。同日，严云飞通过银行转款300万元至谢明万账户。谢明万给严云飞出具借据：“今借到严云飞人民币叁佰万元，上述借款于2013年10月6日前偿还，具体权利义务以合同编号为：个借（2013）第807号《借款合同》约定为准。庭审过程中，严云飞自认谢明万付息至2014年2月7日。本院认为：一、严云飞与林龙、谢明万签订的借款合同，系当事人真实意思表示，除借款利息部分外，其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。严云飞已依约履行发放借款的义务，谢明万应履行还本付息的义务。二、根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可以根据本地区实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包括利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。严云飞与谢明万在借款合同中约定的借款利息月利率为1%，若谢明万未能按约定期限偿还本息，则应按照借款本金的20%向严云飞承担违约金，且逾期期间谢明万还应按照同期银行贷款利率的四倍向严云飞支付资金占用利息，与前述司法解释规定的精神相悖，对超出部分本院不予支持。三、本案的出借人为严云飞，借款人为谢明万，没有证据证明严覃受严云飞委托发放借款或代收借款本息，根据合同的相对性原理，谢明万与严覃间的经济往来本院不做评价和处理，谢明万关于付给严覃的款项应折抵本案借款本息的抗辩理由本院不予采纳。四、林龙为上述借款提供连带责任保证，依法应当承担连带清偿责任。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：被告谢明万于本判决生效之日起十日内偿还原告严云飞借款本金300万元，并自2014年2月8日起，对借款本金按人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息，至付清之日止。被告林龙对本判决第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告严云飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37280元，由原告严云飞负担5000元，被告谢明万、林龙负担32280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状及副本时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。湖北省高级人民法院的开户银行为：中国农业银行武汉市东湖支行，户名为：湖北省财政厅非税收入财政专户，帐号为：052101040000369-1。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  尹为民审 判 员  唐兆勇代理审判员  陈继雄二〇一四年十一月十四日书 记 员  张 娟
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）普中刑执字第1436号罪犯夏开茂，男，1954年7月17日出生，汉族，文盲，四川省华蓥市人，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2011年5月17日作出了（2011）普中刑初字第95号刑事判决书，以被告人夏开茂犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2010年8月2日起至2025年8月1日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人夏开茂不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2011年12月14日（2011）云高刑终字第920号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2012年3月1日，罪犯夏开茂送云南省普洱监狱服刑。执行机关云南省普洱监狱于2014年10月29日以（2014）普狱减字第1436号减刑建议书，提请本院对罪犯夏开茂减去有期徒刑九年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯夏开茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯夏开茂在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2012年7月至2014年9月获记表扬4次，2012年获记“十八大”特殊表扬1次。上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯夏开茂的表扬审批表、超分记录和罪犯夏开茂个人思想总结等证据证实。另查明，罪犯夏开茂应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元，实际履行0元。罪犯夏开茂无正当理由拒不履行判决所确定的附加刑。本院认为，罪犯夏开茂（系老犯）在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯夏开茂在考核周期，获记表扬4个、特殊表扬1个，可以减刑一年。罪犯夏开茂无正当理由拒不履行生效判决确定的附加财产刑，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯夏开茂减去有期徒刑九个月（刑期至2024年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  舒宇宁二〇一四年十一月二十五日书记员  谢 艳
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂武昌执字第01262-1号申请执行人李林。被执行人栾飒。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）鄂武昌民初字第01193号民事判决书，向被执行人栾飒发出执行通知书，责令被执行人栾飒向申请执行人李林返还购房款7万元及代垫物业费等费用2279元，承担本案案件受理费803.5元，执行费984元。但被执行人栾飒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人栾飒银行存款74066.5元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易万昕审判员  彭 夙审判员  赵郭文二〇一四年十一月二十八日书记员  黄驰俊
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2014）丽刑初字第687号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人杜XX。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年6月27日被取保候审。天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2014）664号起诉书指控被告人杜XX犯开设赌场罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王秀鹏出庭支持公诉，被告人杜XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月至同年6月18日间，被告人杜XX在位于天津市东丽区军粮城街苗街村腾龙宾馆二楼西侧单间内，以营利为目的，为他人提供赌博场所，设定赌博方式，提供具有赌博功能的游戏机、筹码等进行赌博活动。2014年6月18日16时许，该赌博场所被公安机关查获，当场查获赌资人民币3958元、赌博机2组共计14台。经天津市公安局治安管理总队检验认定，2组14台游戏机均具有赌博功能。2014年6月19日，被告人杜XX到公安机关投案。上述事实，被告人杜XX在开庭审理过程中未提出异议，并有杜XX在公安机关的供述，证人李一X、李二X、李三X、王一X、王二X、张XX、陈X、姚XX的证言，行政处罚决定书，公安机关出具的案件来源及抓获经过、情况说明，检查笔录，扣押处理物品清单，现场照片，赌博游戏机认定书，杜XX的身份证明材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人杜XX以营利为目的，提供赌博的场所及工具，供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应予以处罚。公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。鉴于杜XX系初犯，在犯罪后能主动到公安机关投案并如实供述所犯罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人杜XX犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张亚玲二〇一四年十一月十四日书记员  李 陆速录员  王 玮
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第4640号罪犯陈勇，现在天津市杨柳青监狱服刑。北京市大兴区人民法院于2010年12月15日作出（2009）大刑初字第1134号刑事判决，以被告人陈勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金11000元。刑期自2009年5月5日起至2020年5月4日止。被告人不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院作出（2011）一中刑终字第690号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2013）一中刑执字第1360号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；该犯现刑期自2009年5月5日起至2019年8月4日止。天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈勇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯陈勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。本院认为，罪犯陈勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈勇减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年5月5日起至2018年8月4日止），剥夺政治权利三年，并处罚金11000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  宗 蔷代理审判员  阎 涛二〇一四年十一月二十九日书 记 员  史军锋
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2014）惠城法民二初字第940号原告广发银行股份有限公司惠州分行，营业场所：惠州市下埔大道。负责人：张中华。委托代理人邓超环、林佳文，系广东指针律师事务所律师、实习律师。被告一邓庆豪，男，汉族，1970年8月10日出生。被告二郑友香，女，汉族，1973年11月21日出生。原告广发银行股份有限公司惠州分行诉被告邓庆豪、郑友香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司惠州分行的委托代理人邓超环、林佳文到庭参加诉讼，被告邓庆豪、郑友香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告广发银行股份有限公司惠州分行诉称，2012年10月21日，原告与被告一签订了《个人信用贷款合同》【合同编号：108120020891），双方约定：原告向被告一发放贷款人民币10万元用于资金周转，贷款期限3年，从2012年11月1日起至2015年11月1日止，借款利率为年利率18%（具体借款期限、贷款利率以借款借据为准，贷款期限内，如遇中国人民银行调整利率，贷款人将相应进行调整）；釆用等额本息偿还法。借款合同约定，被告如未按期归还贷款本息或支付相关费用，原告有权解除合同及提前收回贷款本息，并按照合同约定收取逾期贷款罚息、复利。上述合同生效后，原告于2012年11月1日依约划款人民币10万元给被告一，合同期间内被告一已还18期，已还本金43339.92元。2014年6月1日被告一开始违约，原告多次向其催收，都被各种理由推脱，截止2014年7月7日，被告一已违约2期，已拖欠原告贷款到期本金人民币5572.16元，未到期本金51087.92元，利息1644.48元，以上本息合计58304.56元，严重违反合同的约定。被告二为被告一的配偶，该笔贷款发生在婚姻关系存续期间，但被告二也未履行对上述共同债务的连带清偿责任。综上所述，鉴于二被告的上述违约行为已严重侵害了原告的合法权益，为依法维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：一、判令立即解除原告与被告一签订的《个人信用贷款合同》【合同编号：108120020891）；二、判令被告一立即偿还原告欠款本金人民币56660.08元，利息1644.48元，以上合计58304.56元（利息暂计至2014年7月7日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；三、判令被告一承担原告为实现上述债权所支付律师费人民币4531元；四、判令被告一承担本案的全部诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。五、判令被告二对上述款项承担连带清偿责任。被告邓庆豪、郑友香既没有提出答辩意见，也没有提交证据。查明的案件事实经审理查明，2012年10月21日，被告一填写一份《个人信用贷款申请表》交给原告，申请：原告自主支付10万元贷款给被告一，用于生产经营，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息法。被告二在该份《个人信用贷款申请表》的“借款人配偶签名”处签名并捺印。随后，原告出具一份《个人信用贷款核准通知书》给被告一，同意发放10万元给被告一用于生产经营，贷款月利率为固定利率1.5%，贷款期限为36个月。原告向被告一发放了10万元贷款后，被告一每期正常还款，但从2014年6月1日开始没有按时履行归还原告借款本金及利息的义务，截止至原告起诉，被告一尚未返还原告贷款本金56660.08元。另查明，被告一与被告二为夫妻关系，该笔信用贷款发生于两被告婚姻关系存续期间。裁判理由和结果本院认为，被告一填写的《个人信用贷款申请表》与原告出具的《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容，是双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告一发放了贷款10万元，被告收到贷款后，从2014年6月1日开始未按合同约定按时向原告归还借款本息，经原告催告后至今未履行返还借款本息的义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事违约责任。故原告要求被告一偿还借款本息及解除合同，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告诉请被告一承担4531律师费，但并没有提供有效证据证明该笔费用的实际产生，故本院不予支持。被告一与被告二系夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。根据以上规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务除法律规定的特定情形外，应当认定为夫妻共同债务，被告二并未就法律规定的特定情形予以证明，所以被告二对被告一的债务应当承担连带清偿责任。被告邓庆豪、郑友香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，应以缺席作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告邓庆豪签订的《个人信用贷款合同》。二、被告邓庆豪自本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还贷款本金56660.08元及利息（从2014年6月1日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算利息）。三、被告郑友香对被告邓庆豪的上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告广发银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。本案受理费1471元，由原告广发银行股份有限公司惠州分行负担50元，由被告邓庆豪负担1421元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  张永生代理审判员  陈希希人民陪审员  张永佟二〇一四年十一月四日书 记 员  张丽娴
太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2014）迎民初字第1387号原告郗庆宝，男，1970年2月21日出生，汉族，工作单位山西寿阳晋晖庄园有限责任公司，住山西省太原市迎泽区。被告杨剑，男，1972年7月20日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。原告郗庆宝与被告杨剑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郗庆宝到庭参加了诉讼，被告杨剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告郗庆宝诉称，2012年12月10日，被告向原告借款人民币10万元整，约定借期3个月，到期不还被告承担每日3%的违约金。2014年1月27日被告又向原告借款人民币4万元整，约定借期3个月，到期不还被告承担每日3%的违约金。以上两笔借款现均已到期，经原告多次催讨，被告均不返还，被告应承担违约金4.2万元（仅以十天计算）。现为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令：被告归还借款14万元，承担违约金4.2万元，共计18.2万元，并承担本案诉讼费用。被告杨剑未出庭，也未提交答辩。经审理查明，2012年12月10日，原、被告双方签订了《协议书》约定，被告向原告借款10万元，期限为2012年12月10至2013年3月10日，每逾期一天的违约金按借款总额的3%计算。2014年1月27日，原、被告双方签订了另一《协议书》约定，被告向原告借款4万元。当日，被告就从原告处收到4万元现金，并出具收条。证实上述事实的证据有书证、当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，原告郗庆宝与被告杨剑之间的借贷关系合法有效，被告应当依照约定向原告偿还借款。但双方约定违约金过高，本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告杨剑于本判决生效之日起十日内偿还原告郗庆宝借款本金14万元，并从借款到期之日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付原告利息。二、本案诉讼费用由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  李晋涛人民陪审员  冯清莲人民陪审员  赵 姮二〇一四年十一月五日书 记 员  程志民相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁刑执字第162号公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉隋立强诈骗一案，本院于2014年4月23日作出（2014）宁刑初字第164号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2014年11月3日移送本院执行局执行罚金刑部分。本案执行过程中，被执行人交纳了全部罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2014）宁刑初字第164号刑事判决罚金刑部分终结执行。本裁定送达之日起发生法律效力。审判员  张纯波二〇一四年十一月三日书记员  王立文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第4810号上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第4810号申请执行人上海申大物业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人徐俊毅，董事长。委托代理人张旭明，男。被执行人彭俊杰，男，1977年2月24日生，汉族，住安徽省。原告上海申大物业有限公司诉被告彭俊杰物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月19日作出的(2013)松民一(民)初字第8607号民事判决，已经发生法律效力。因被告彭俊杰不履行生效法律文书确定的义务，原告上海申大物业有限公司于2014年8月26日向本院申请执行，要求被告彭俊杰支付物业管理费6,285元，并承担案件受理费10元。本院立案受理后，依法向被执行人彭俊杰发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院依法查封了被执行人彭俊杰名下的坐落于上海市松江区九亭镇沪松公路XXX弄XXX号XXX室的房屋。除此，经本院至实地执行，并赴上海市房地产、车辆、金融、证券、社保等管理部门执行调查查明：本院查无被执行人在本市有其它可供执行的财产。至此，本案执行标的因本院查封的房屋系被执行人与案外人黄兴萍共有，本院暂无法予以处置变现而暂无条件执行。2014年11月24日，本院将上述执行情况函告申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。但申请执行人未能提供。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海申大物业有限公司与被执行人彭俊杰物业服务合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二○一四年十一月二十六日书记员滕小乔审判长  黄文昭审判员  包 炜二〇一四年十二月二十三日书记员  钟 莹附：相关法律条文
签发人：审核人：拟稿庭：立案庭拟稿人：郭玉霞山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民终字第01330号上诉人（原审起诉人）郭旭飞，男，汉族。郭旭飞诉襄垣县农修厂职工合股基金会、韩金华、刘栓成、魏焕先、杨树林、岳一平、何玉华、刘成文股东出资纠纷一案，上诉人不服襄垣县人民法院（2014）襄民初字第805号民事裁定，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人撤回上诉是对其诉讼权利的自主处分，无悖于法律，且不损害国家、集体和其他个人的合法利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人郭旭飞撤回上诉��本裁定为终审裁定。审 判 长  李沁萍代理审判员  郭玉霞代理审判员  刘永平二〇一四年十一月十三日书 记 员  韩 东
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂黄陂民一初字第00184号原告余来。委托代理人林再桥、叶进芬，湖北尚卓律师事务所律师（特别授权）。被告武汉华益路桥管理有限公司。住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道特1号。法定代表人吴迪，该公司董事长。委托代理人范金国、杜红霞，湖北兴路律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告余来诉被告武汉华益路桥管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告余来于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余来申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉理由不违反法律规定，对其撤诉申请本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告余来撤回起诉。案件受理费10元，由原告余来负担，予以减免。审 判 长  刘 芳人民陪审员  严家政人民陪审员  刘义锁二〇一四年十一月七日书 记 员  陈 婷
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 裁 定 书（2014）古民初字第1433号原告：李某。被告：吴某。本院在审理原告李某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费减半收取人民币100元，由原告李某负担。审判员王胡一二〇一四年十一月二十五日书记员李金玲
安徽省宿州市中级人民法院行 政 判 决 书宿中行终字第00097号上诉人（一审原告）：陈文明，男，1981年3月19日出生，汉族，农民，住河南省新乡市获嘉县。委托代理人：陈万岭，农民。系陈文明之父。委托代理人：聂占营，河南省新乡市获嘉县中和镇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：宿州市公安局交通警察支队。负责人：许云淮，该支队支队长。委托代理人：梅卫民，安徽拂晓律师事务所律师。上诉人陈文明因其诉被上诉人宿州市公安局交通警察支队（以下简称宿州交警支队）公安交通管理行政处罚一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年9月2日作出的（2014）宿埇行初字第00056号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员潘庆飞担任审判长，与代理审判员程旭、代理审判员庄明义组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。上诉人陈文明的委托代理人聂占营、陈万岭，被上诉人宿州交警支队的委托代理人梅卫民到庭参加诉讼。本案已审理终结。2014年6月10日，宿州交警支队作出宿公（交）决字（2014）第160号《公安交通管理行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零一条第一款之规定，决定吊销陈文明机动车驾驶证。陈文明一审起诉称：2006年10月16日，陈文明驾驶豫G×××××号车辆沿连霍高速由西向东行驶至239里＋336.8里处，与曹平均驾驶的苏C×××××号车辆相撞，造成豫G×××××号车辆乘坐人刘建国死亡。宿州市埇桥区人民法院作出（2007）埇刑初字第17号刑事判决书，判决陈文明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。2014年3月25日收到宿州交警支队的行政处罚告知笔录，2014年6月10日收到处罚决定书。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条规定：违法行为发生在二年内未被发现的，不再给���行政处罚，前款规定的期限，从违法行为发生之日起计算。宿州交警支队作出的处罚决定超过处罚时效且于法无据。请求依法撤销处罚决定。宿州交警支队一审答辩称：陈文明犯交通肇事罪被判刑，依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《道路交通事故处理工作规范》的规定，应吊销陈文明的驾驶证。被诉具体行政行为合法，请求依法维持。一审法院查明：2006年10月16日，陈文明驾驶豫G×××××号车辆沿连霍高速由西向东行驶至239公里＋336.8米处，与前方曹平均驾驶的苏C×××××号车辆追尾相撞，造成豫G×××××号车辆乘坐人刘建国死亡。宿州市埇桥区人民法院于2006年12月27日作出（2007）埇刑初字第17号刑事判决书，陈文明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。2014年6月10日，宿州交警支队作出宿公（交）决字（2014）第160号《公安交通管理行政处罚决定书》，吊销陈文明的机动车驾驶证。一审法院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零一条规定：“违反道路交通安全法律、法规的规定，发生重大交通事故，构成犯罪的，依法追究刑事责任，并由公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证。”本案中，宿州交警支队负有道路交通安全管理职责，依法作出处罚决定是其法定职权。宿州交警支队根据人民法院生效的刑事判决书、经过审批，作出宿公（交）决字（2014）第160号《公安交通管理行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。陈文明诉称处罚超过《行政处罚法》第二十九条规定的2年期限，而该条规定“违法行为在2年内未被发现的，不再给予行政处罚。”发生交通事故后，宿州交警支队将陈文明的交通肇事违法行为移送司法机关处理，足以说明宿州交警支队发现了陈文明的违法行为。陈文明诉称超过2年时效的意见不能成立。陈文明要求撤销处罚决定请求不予支持。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决驳回原告陈文明要求撤销被告宿州市公安局交通警察支队于2014年6月10日作出宿公（交）决字（2014）第160号《公安交通管理行政处罚决定书》的诉讼请求。案件受理费50元，由陈文明负担。陈文明不服，提起上诉。陈文明上诉称：一审判决适用法律错误。宿州市埇桥区人民法院于2006年12月27日作出（2007）埇刑初字第17号刑事判决书，陈文明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。2014年6月10日，陈文明收到宿公（交）决字（2014）第160号行政处罚决定书，决定撤销陈文明的机动车驾驶证。该��罚决定违反了《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条的规定，超过了行政处罚的时效，依法应当予以撤销。请求撤销一审判决，撤销宿公（交）决字（2014）第160号行政处罚决定。宿州交警支队答辩称：陈文明的上诉理由不能成立。被诉的行政处罚决定并不违反《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条的规定，陈文明的违法行为已被发现并移交司法机关，并被追究刑事责任。宿州交警支队在调取生效的刑事判决后，依法及时作出处罚决定。请求维持一审判决。经审理查明：一审判决认定案件基本事实清楚，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零一条规定，违反道路交通安全法律、法规的规定，发生重大交通事故，构成犯罪的，依法追究刑事责任，并由公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证。本案中，宿州市埇桥区��民法院于2006年12月27日作出（2007）埇刑初字第17号刑事判决书，认定陈文明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。宿州交警支队依据该生效判决，作出宿公（交）决字（2014）第160号行政处罚决定，该处罚决定事实清楚。宿州交警支队作出处罚决定前依法告知陈文明陈述、申辩权利，并组织听证，该处罚决定程序合法。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条第一款的规定，违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚，法律另有规定的除外。本案中，陈文明违反交通管理法规发生交通事故后，宿州交警支队及时将陈文明的交通肇事违法行为移送司法机关处理，宿州市埇桥区人民法院已作出刑事判决，故本案并不符合“违法行为在两年内未被发现情形”。陈文明上诉称行政处罚超过《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条规定的2年期限的理由不能成立。综上，宿州交警支队作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法。陈文明的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决并无不当，依法予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人陈文明负担。本判决为终审判决。审 判 长  潘庆飞代理审判员  程 旭代理审判员  庄明义二〇一四年十一月十七日书 记 员  武晓程附法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零一条违反道路交通安全法律、法规的规定，发生重大交通事故，构成犯罪的，依法追究刑事责任，并由公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证。造成交通事故后逃逸的，由公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证，且终生不得重新取得机动车驾驶证。《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。法律另有规定的除外。前款规定的期限，从违法行为发生之日起计算；违法行为有连续或者继续状态的，从行为终了之日起计算。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
辽宁省绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2014）绥民二初字第00085号原告李东旭，住绥中县城郊乡。委托代理人王文东，住绥中县三八路。被告周艳霞，住绥中县鼓楼街。委托代理人徐真理，系河北昊海律师事务所律师。本院在审理原告李东旭诉被告周艳霞追偿权纠纷一案，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：准予原告李东旭撤回起诉。本案诉讼费3240元，减半收取1620元，邮寄费80元由原告承担。审判员  赵铁林二〇一四年十一月三日书记员  咸慧阳
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2014）孟法执字第00288号维仕担保有限公司申请执行张亚静保证合同纠纷一案，杭州市滨江区人民法院作出的（2012）杭滨商外初字第33号民事判决书已发生法律效力。权利人维仕担保有限公司于2014年8月28日向本院申请执行。本院于2014年8月28日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人张亚静长期外出，找不到人，银行无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、（2012）杭滨商外初字第33号民事判决书的本次执行程序终结。二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：李晓平二〇一四年十一月七日书记员 ：朱学智
宁城县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第02274号原告韩毅强，男，汉族。委托代理人范艳雷，内蒙古松洲律师事务所律师。被告罗立新，男，汉族。被告边亚丽，女，汉族，系罗立新之妻。原告韩毅强与被告罗立新、边亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩毅强的委托代理人范艳雷到庭参加诉讼，被告罗立新、边亚丽经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告韩毅强诉称，被告罗立新、边亚丽于2011年10月12日向原告借款31800元，并给原告出具借据一枚，约定此款于2012年8月10日前还清。借款到期后被告未偿还此借款，孙磊为罗立新、边亚丽按期还款作担保，上述借款经原告多次催要未果，故原告提起诉讼请求被告立即给付原告借款本金31800元及利息21600元。原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了借据一枚，证明2011年10月12日经孙磊担保，被告罗立新、边亚丽在原告韩毅强处借款31800元，约定2011年12月12日全部还清。被告罗立新、边亚丽未答辩也未向本院提交证据。本院对原告提交的证据经综合认证认为，原告提交的证据系原件，来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本庭予以采信。根据原告的陈述及采信的证据，确认本案事实如下：二被告系夫妻关系，2011年10月12日，经孙磊担保，被告罗立新、边亚丽向原告韩毅强借款31800元，约定2011年12月12日还清，此款到期后，二被告至今未还。本院认为，被告罗立新、边亚丽向原告借款31800元，有借据为证，理应按约定偿还。对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告对借款利息的主张，因为原告提交的证据均没有证明双方约定过利息以及原告曾向被告主张过权利，因而对借款利息的计算应从韩毅强主张权利即提起诉讼之日起，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告罗立新、边亚丽于本判决生效后5日内偿还原告韩毅强借款31800元及利息（利息自2014年5月21日韩毅强提起诉讼之日起，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至借款实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1136元，由二被告负担并直接支付给原告韩毅强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  温相春代理审判员  谢佳颖人民陪审员  张明广二〇一四年十一月七日书 记 员  刘 慧
博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2014）博行初字第00052号原告李晓霞，女，1969年2月25日出生。被告博爱县文化广电新闻出版局法定代表人张小军，局长。原告李晓霞诉被告博爱县文化广电新闻出版局不履行法定职责一案，原告于2014年10月30日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年11月16日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉理由，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费50元减半收取25元，由原告负担。审判长  李在胜审判员  聂 荣陪审员  秦金环二〇一四年十一月十七日书记员  翟亚楠
吉林省和龙林区基层法院民 事 判 决 书（2014）和林民初字第181号原告陈丽梅，女，1975年1月18日生，汉族，出生地吉林省蛟河市，个体，住蛟河市长安街长林委，身份证号码：220281197501187427。被告宋继来，男，1963年2月1日生，汉族，初中文化，出生地吉林省和龙市，个体，住和龙市文化街七居十四组，身份证号码：222423196302015416。本院在审理原告陈丽梅诉被告宋继来买卖合同纠纷一案中,原告陈丽梅于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈丽梅申请撤回起诉，符合法律有关规定，且有利于社会稳定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈丽梅撤回起诉。案件受理费129.00元，减半收取64.50元，由原告陈丽梅负担。（此页无正文）审判员  李忠欣二〇一四年十一月二十八日书记员  周星童
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2014）包执字第00540-2号申请执行人：宋华贵，男，1962年3月8日出生，汉族，安粮合肥建工集团公司员工，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：曹德兵（又名曹磊），男，1980年11月28日出生，汉族，原安徽三建公司职工，户籍所在地安徽省合肥市包河区。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院2013年8月30日制作的（2013）包民一初字第00818号民事判决书，于2014年2月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人宋华贵借款本金475000元、违约金2187元、逾期付款利息（以本金475000元为基数，利率按日万分之一点七五计算，自2013年12月1日计算至付清之日止）、诉讼费10330元、执行费7087元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院在审理阶段，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2013）包民一初字第00818号民事裁定书，于2013年3月12日对被执行人曹德兵（又名曹磊）名下位于合肥市黄山路588号大溪地·现代城14幢1002室房屋一套（产权证号：蜀0527**）予以查封。于2013年3月18日对被执行人曹德兵（又名曹磊）名下位于寿县现代汉城P10-1号别墅一栋（产权证号：寿县000109**）予以查封。现案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人曹德兵（又名曹磊）名下位于合肥市黄山路588号大溪地·现代城14幢1002室房屋一套（产权证号：蜀0527**）的查封。二、解除对被执行人曹德兵（又名曹磊）名下位于寿县现代汉城P10-1号别墅一栋（产权证号：寿县000109**）的查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  夏凯二〇一四年十一月二十四日书记员  胡正
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）并立民终字308号上诉人（原审原告）张玉平，男，汉族，1962年9月26日出生，原太原钢铁（集团）有限公司职工，住太原市尖草坪区迎新街南二巷18号25栋2单元26号。被上诉人（原审被告）太原钢铁（集团）有限公司，住所地太原市尖草坪街2号。法定代表人李晓波，董事长。委托代理人赵宝军，男，太原钢铁（集团）有限公司法律事务部工作人员，住太原市杏花岭区太钢同乐苑宿舍2号楼1单元11号。上诉人张玉平因与被上诉人太原钢铁（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2014）尖民初字第101号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，原告张玉平与被告太原钢铁（集团）有限公司发生的纠纷，属于在企业改制过程中发生的问题，按照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》的相关规定，此类纠纷不属于劳动争议，不属于人民法院主管范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告张玉平的起诉。上诉人张玉平的上诉理由是，一审裁定认定事实和适用法律错误。一、《中共中央国务院关于进一步做好下岗人员再就业工作的通知》（中发[2002]12号）和《关于国有大中型企业主辅分离辅业改制分流安置富余人员的实施办法》（国经贸企改[2002]859号）这两个文件，明确企业改制的宗旨是解决企业人员的安置和再就业。而被上诉人不仅借企业改制解除了在岗的上诉人的劳动合同，被上诉人违反《劳动法》、《劳动合同法》。解除劳动合同，应当提前30天书面通知劳动者，而被上诉人印出解除劳动合同通知书就解除了上诉人的劳动关系，并且自相矛盾出现了四个解除上诉人劳动合同的时间：第一个是2008年12月31日发了一份《解除劳动合同通知书》；第二个是2009年1月9日又发了一份解除劳动合同《通知》，注明收到此通知后第31日解除；第三个是被上诉人为上诉人缴纳各项保险至2009年7月；第四个是被上诉人2009年9月10日登报声明解除了上诉人的劳动合同。国务院的文件和山西省国资委的文件都规定企业实施改制处理劳动关系要依法进行，而被上诉人为了精简人员规避法律，侵害了上诉人的合法权益。一审裁定书认定事实是错误的，这不是企业改制过程中发生的问题，是被上诉人借企业改制甩“包袱”，是规避和违反法律。二、上诉人的诉求是要求法院依法确认解除劳动合同的时间，上诉人与被上诉人的纷争是劳动关系是否解除的纷争，与企业改制没有关系，上诉人对企业改制没有异议，对企业改制可以解除劳动合同也无异议，但解除劳动合同，一定要合法合理，山西省国资委明确规定企业改制解除劳动合同要严格按《劳动法》第26条第（三）项执行，根据事实和上诉人的诉求，本案适用的法律就当是〈〈最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）〉〉（法释[2006]6号）的第四条的规定，人民法院应予受理。本解释自2006年10月1日起执行。本解释施行前本院颁布的有关司法解释与本解释规定不一致的以本解释的规定为准。本解释实施后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本解释。一审裁定书按照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》（法释[2003]1号），从颁布的时间上显然不能适用。上诉人请求撤销原裁定，指令原审法院受理此案。被上诉人太原钢铁（集团）有限公司辩称，被上诉人下属新兴产业公司实施改制分流，是依照法律途径经山西省省属国有企业改革领导组办公室、山西省劳动和社会保障厅批准实施的。本案纠纷属于政府主导审批，不属于〈〈最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉（三）第二条：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”中“企业自主改制”的范围；上诉人对解除劳动合同的时间提出异议并提起上诉不能成立。企业改制对改制员工的经济补偿金计算标准都是统一的，而解除劳动合同也是改制的一项内容，不能单独作为诉讼而规避此类案件不属于法院管辖的法律规定；上诉人仲裁请求与起诉请求内容不符，该诉讼请求未经仲裁前置程序；上诉人诉求已过诉讼时效；被上诉人与上诉人的劳动合同解除过程符合法律规定。本案不属于劳动争议，不属于法院主管范围。上诉人请求维持原裁定。本院经审理认为，本案纠纷属于在国有企业改制过程中发生的问题，不属于人民法院主管范围。原审裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一、二审诉讼费共20元，退还上诉人张玉平。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 剑审 判 员  孙清莲代理审判员  马立英二〇一四年十一月十二日书 记 员  寇 凌
湖南省怀化市鹤城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）怀鹤刑初字第341号公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。被告人李某甲，男，1982年9月28日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，高中文化，无业。因吸食毒品于2014年4月18日经怀化市公安局鹤城分局决定强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月17日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于怀化市看守所。辩护人曾喜生，湖南五溪律师事务所律师。辩护人崔小龙，湖南五溪律师事务所律师。湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2014）318号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀化市鹤城区人民检察院检察员李岩、被告人李某甲、辩护人曾喜生到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：1、2014年2月21日9时许，被告人李某甲窜至怀化市鹤城区锦溪南路怀化市第一人民医院急诊科留观室病房内，趁病人周某离开之机将周置于病床上价值2235元的三星牌I959型手机一部及价值350元的CUCCI牌男式手包一个盗走。2、2014年2月27日11时许，被告人李某甲窜至怀化市鹤城区锦溪南路怀化市第一人民医院急诊科注射室病房内，趁病人谭某熟睡之机，将谭置于病床上装有现金人民币1200元的布包一个盗走。3、2014年3月6日9时30分许，被告人李某甲窜至怀化市鹤城区锦溪南路怀化市第一人民医院住院部B区六楼儿科病房，趁被害人夏某离开之机，将夏置于床头柜上价值2280元的苹果5手机一部盗走。4、2014年3月25日13时许，被告人李某甲窜至怀化市鹤城区锦溪南路怀化市第一人民医院住院部B区4楼病房，趁21床病人舒某熟睡之机，将舒置于病床上装有现金人民币2800元及身份证等物品的钱包一个盗走。5、2014年4月2日12时30分许，被告人李某甲窜至怀化市鹤城区锦溪南路怀化市第一人民医院风湿免疫科一区病房，趁31床病人李某乙熟睡之机，将李置于病床上价值84元的OPPO牌手机一部盗走。6、2014年4月15日11时许，被告人李某甲窜至怀化市鹤城区锦溪南路怀化市第一人民医院住院部B区2楼呼吸科病房，趁10床病人宋某离开之机，将宋置于床头柜上价值408元的三星牌手机一部盗走。7、2014年4月15日11时许，被告人李某甲窜至怀化市鹤城区锦溪南路怀化市第一人民医院住院部B区六楼儿科病房，趁80床病人米某离开之机，将米置于病床上价值711元的华为牌Y511型手机一部盗走。8、2014年4月15日15时许，被告人李某甲窜至怀化市鹤城区太平桥怀化市妇幼保健院新生儿科病房，趁15床病人张某不备之机，将张置于床上装有现金人民币1100元的钱包一个盗走。以上，被告人李某甲盗窃财物价值共计11768元。上述事实，被告人李某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人李某甲的户籍资料、抓获经过、强制隔离戒毒决定书、被害人周某、谭某、夏某、舒某、李某乙、宋某、米某、张某的陈述、被告人李某甲的供述、怀化市鹤城价格认证中心估价鉴定意见、指认现场笔录、现场勘查笔录、现场方位图及相关照片等证据证明，足以认定。本院认为：被告人李某甲以非法占有为目的，多次在医院窃取病人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某甲盗窃罪罪名成立。被告人李某甲如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人李某甲在一年以上二年以下幅度判处有期徒刑并处罚金的量刑建议合法适当，本院予以采纳。综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月17日起至2015年7月16日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张风帆二〇一四年十一月五日书记员  杨建泽附适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2014）芝民劳初字第463号原告宋红卿。委托代理人郝碧峰，山东苑博律师事务所律师。委托代理人刘文静，山东君孚律师事务所律师。被告烟台仙客来商贸有限公司，住所地烟台市芝罘区三站市场兴业路21号-三楼。法定代表人朱鲁娜，该公司经理。委托代理人丛林，山东天锦律师事务所律师。原告宋红卿与被告烟台仙客来商贸有限公司劳动争议一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由审判员李心刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋红卿的委托代理人郝碧峰、刘文静与被告烟台仙客来商贸有限公司的委托代理人丛林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月我在被告单位退休，退休时被告应当支付我独生子女父母一次性养老补助12390.90元，但被告一直未予支付，我曾多次向被告追索，但被告始终以各种理由推诿拖延。2014年9月11日，我向烟台市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于2014年9月17日作出不予受理的决定，并于2014年9月18日送达给我。我不服该决定，现请求依法判决由被告支付我独生子女父母一次性养老补助12390.90元。被告辩称，我单位对原告诉请的独生子女父母一次性养老补助数额没有异议，但对原告是否是独生子女父母不清楚，且2013年2月原告退休时，双方曾对独生子女父母一次性养老补助进行过协商，原告明确表示放弃该项权利。另外，本案已过诉讼时效，请求依法驳回原告诉请。经审理查明，原告系独生子女母亲，于1986年1月生育一女苏海莲，并领取了独生子女优待证。原告原系被告单位职工，于2013年2月在被告单位退休。原告退休后，不间断地向烟台市芝罘区人口和计划生育局、烟台市计生委等相关部门上访，要求被告支付其独生子女父母一次性养老补助，但被告一直未予支付。2014年9月11日，原告向烟台市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市仲裁委）提出申诉，请求裁决由被告支付其独生子女父母一次性养老补助12390.90元。2014年9月17日，市仲裁委作出烟劳人仲案字（2014）第619号决定书，决定对原告的仲裁申请不予受理。原告不服决定，诉至本院。庭审中，被告主张2013年2月原告退休时，双方曾对独生子女父母一次性养老补助进行过协商，原告明确表示放弃该项权利，但被告未能提交相应证据证实该主张。上述事实，有仲裁决定书、送达证明、退休证、独生子女优待证、烟台市芝罘区人口和计划生育局证明及双方当事人的陈述在案为凭。上述材料，均经当庭质证和本院审查、认证，可以采信。本院认为，原告系独生子女母亲，于2013年2月在被告单位退休的事实清楚。根据《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款第二项的规定，被告应当按照2012年烟台市职工年平均工资的30%支付原告独生子女父母一次性养老补助12390.90元（41303元×30%）。原告退休后，因被告不支付独生子女父母一次性养老补助不间断地到烟台市芝罘区人口和计划生育局、烟台市计生委等相关部门上访，因此，原告的诉请并未超过法定时效期间，被告关于原告诉请已过法定时效的抗辩理由，本院不予支持。被告主张原告退休时曾表示放弃独生子女父母一次性养老补助，但未能提交相应证据证实，本院不予支持。综上所述，判决如下：限被告烟台仙客来商贸有限公司于本判决生效后10日内支付原告宋红卿独生子女父母一次性养老补助人民币12390.90元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告烟台仙客来商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  李心刚二〇一四年十一月十八日书记员  潘洁宏
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渭中刑执字第02106号罪犯马洪录，男，1979年3月2日出生于宁夏同心县，回族，现在富平监狱服刑。2000年4月18日，云南省高级人民法院作出（2000）云高刑终字第299号刑事判决，认定罪犯马洪录犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年5月10日和2004年5月30日经云南省高级人民法院分别减刑减为无期徒刑和有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。2006年10月20日、2008年12月8日和2011年6月2日经云南省昆明市中级人民法院和本院分别减刑二年。执行机关富平监狱于2014年10月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关富平监狱提出罪犯马洪录确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获25个积极，并获2011年监狱改造积极分子。经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获25个积极，并获2011年监狱改造积极分子。本院认为，罪犯马洪录确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯马洪录的刑罚，减去有期徒刑一年九个月（刑期自2004年5月30日至2014年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一四年十一月二十四日书 记 员  杨 静
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第8356号申请执行人上海永隆商业投资发展有限公司，注册地上海市青浦区。法定代表人金建明，董事长。被执行人王晓峰，男，1983年9月28日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。原告上海永隆商业投资发展有限公司与被告王晓峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月1日作出的(2014)闵民五(民)初字第1096号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、原告上海永隆商业投资发展有限公司与被告王晓峰签订的《商业用房屋租赁合同》于2013年12月6日已经解除。二、被告支付原告自2013年9月1日至同年12月6日止拖欠的租金40,000元，自2013年6月1日至同年12月6日止拖欠的物业管理费6,000元及提前解除合同违约金44,000元，上述三项款项合计90,000元。其中被告以向原告支付的租赁保证金24,946.04元用以抵扣外，余款65,053.96元由被告于2014年7月10日前付清。三、原告放弃其余诉讼请求。四、双方再无其他争议。五、案件受理费2,033.16元(已减半)，由原告负担1,016.58元，被告负担1,016.58元。因义务人王晓峰未履行义务，权利人上海永隆商业投资发展有限公司于2014年10月8日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人王晓峰发出执行通知书，但被执行人王晓峰未到庭履行义务。执行过程中查明，被执行人王晓峰系外埠来沪人员，本院通过有关部门查询，未查询到被执行人王晓峰名下的银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前本院暂未发现被执行人有可供执行的财产及线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民五(民)初字第1096号民事调解书主文中第二项、第五项内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张炜审 判 员  徐强代理审判员  彭巍二〇一四年十一月二十六日书 记 员  袁辰附：相关法律条文
福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2014）樟民初字第916号原告陈曾展，男，住永泰县。委托代理人陈天晶，男，住永泰县，系原告陈曾展儿子，委托权限为特别授权。被告陈齐健，男，住永泰县。被告郭雪姜，女，住永泰县。被告陈增荣，男，住永泰县。原告陈曾展诉被告陈齐健、郭雪姜、陈增荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告陈曾展及其委托代理人陈天晶到庭参加诉讼，被告陈齐健、郭雪姜、陈增荣经本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈曾展诉称：被告陈齐健于2011年9月27日向原告借款50000元用于生产经营，约定月利息2%计算，借款期限一年，由被告陈增荣提供担保，有被告陈齐健、陈增荣向原告出具的借条为证。期到，原告多次向被告催讨未果。上述借款和利息是被告郭雪姜与被告陈齐健婚姻存续期间产生的债务，应二人共同偿还。请求1、被告陈齐健、郭雪姜共同偿还借款及利息，利息自2011年9月27日起至款还清日止按月利率2%计付；2、被告陈增荣对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告陈齐健、郭雪姜、陈增荣在法定期限内未提交答辩意见和证据材料。经审理查明：被告陈齐健、郭雪姜原系夫妻关系。被告陈齐健因生产经营需要，于2011年9月27日向原告陈曾展借款人民币50000元，约定月利息2分，借款期限一年，由被告陈增荣承担保证，被告陈齐健、陈增荣当日向原告陈曾展出具了一张借条。期满，被告未偿还，原告催讨无果，诉至本院。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的借条、离婚协议书等相印证，并经庭审审查证实，可作为本案认定事实的依据。本院认为：原告陈曾展与被告陈齐健之间的民间借贷关系，有被告陈齐健出具的借条证实，事实清楚，证据确实充分，该借款系被告陈齐健、郭雪姜婚姻存续期间所负的债务，被告陈齐健、郭雪姜应当共同偿还，原告要求两被告偿还借款及利息，本院予以支持。关于原告提出被告陈增荣对上述借款及利息承担连带清偿责任的主张，被告陈增荣作为保证人，对保证方式约定不明确的，视为连带责任保证，根据担保法规定，连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，故原告对被告陈增荣的起诉己超过保证期间，被告陈增荣的保证责任依法应予免除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国担保法》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈齐健、郭雪姜应于本判决生效后十日内偿还原告陈曾展借款人民币50000元及利息，利息自2011年9月27日起至还清款之日止按月利率2%利率计付；二、驳回原告陈曾展的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费500元（己由原告支付有关单位），由被告陈齐健、郭雪姜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  陈淑玲人民陪审员  林银伟人民陪审员  林 萍二〇一四年十一月二十八日书 记 员  薛裕星
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2014）普民一（民）特字第26号申请人王来英，女，1927年10月16日出生，汉族，户籍地河南省淮阳县郑集乡指挥营南街村***号。申请人刘维清，男，1975年7月20日出生，汉族，户籍地河南省淮阳县郑集乡指挥营南街村***号。上述两申请人共同委托代理人刘瑞恒，男，1941年3月10日出生，汉族，户籍地河南省淮阳县郑集乡指挥营南街村***号。申请人王来英、刘维清申请宣告刘维太失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人王来英、刘维清诉称，申请人王来英系被申请人刘维太的母亲，申请人刘维清系刘维太的弟弟。刘维太经人介绍到上海打工，于2011年2月在干活时走失，现下落不明，故申请人要求法院依法宣告被申请人刘维太失踪。经审理查明，被申请人刘维太，男，1966年7月6日出生，汉族，户籍地河南省淮阳县郑集乡指挥营村，与申请人王来英系母子关系，与申请人刘维清系兄弟关系。2011年2月被申请人在上海打工期间走失后下落不明。刘维太的家人多方寻找，并于2011年3月6日向公安机关报案，但仍没有刘维太的消息。2014年2月24日两申请人向河南省淮阳县人民法院申请宣告刘维太失踪，该院于2014年3月10日移送本院审理。2014年4月28日本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，发出寻找刘维太的公告，并刊登于人民法院报，法定公告期间为三个月。现公告期间已届满，刘维太仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。被申请人刘维太离开住所地，至今下落不明已满二年，故申请人要求宣告刘维太失踪的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款之规定，判决如下：宣告刘维太为失踪人；本判决为终审判决。代理审判员  张旭卫二〇一四年十一月二十五日书 记 员  高 静附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。……第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。……
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1759号罪犯杨跃，男，现在海南省琼山监狱服刑。海南省万宁市人民法院于2011年4月8日作出（2011）万刑初字第83号刑事判决，以被告人杨跃犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。刑期执行自2010年11月1日起至2016年3月31日止。罪犯杨跃于2011年7月8日入监服刑，在服刑期间首报减刑。执行机关海南省琼山监狱于2014年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、文高山出庭提请对罪犯杨跃予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯杨跃，证人许某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯杨跃在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月。罪犯杨跃对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯杨跃在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨跃自2011年10月起至2014年6月止，累计考核33个月，累计获8个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯杨跃应交纳罚金人民币1000元，该犯在服刑期间已主动交纳罚金人民币1000元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨跃在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨跃减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期执行至2014年12月31日止。减刑考验期为一年三个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  吴罗南二〇一四年十一月二十一日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：吴罗南校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月25日印制（共印6份）