河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2014）易民初字第817号原告王皓，男，1986年1月15日出生，汉族，河北省保定市容城县。委托代理人崔玉梅，河北崔玉梅律师事务所，律师。被告刘文生，男，1969年4月17日出生，汉族，河北省保定市涞水县。委托代理人杨艳江，河北孙军律师事务所，律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址：保定市。（以下简称太平洋财险保定中支）。负责人乔柯岩，该公司总经理。委托代理人吕赶年，该公司法律顾问。委托代理人吕学军，同上。原告王皓与被告刘文生、太平洋财险保定中支机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王皓的委托代理人崔玉梅、被告刘文生的委托代理人杨艳江、被告太平洋财险保定中支的委托代理人吕学军到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告王皓诉称，2012年5月28日22时20分许，我驾驶冀FF73**号小型汽车由西向东行驶至112国道易县厂东关村路段时，与对向行驶由被告刘文生雇佣的司机解春清驾驶的冀FC05**／冀FS3**挂号重型罐式半挂牵引车发生交通事故，致我受伤，车辆损坏。经交警部门认定，解春清负此事故的次要责任，其驾驶的事故车辆登记在涿州市恒旗建材有限公司名下，实际车主为被告刘文生，该车在被告太平洋财险保定中支投保交强险和三者险。因本次事故我曾于2012年向法院提起诉讼。后因此次交通事故造成我的眼部伤势出现变化，左眼部神经萎缩，经多次治疗无好转，几近失明。请求法院判令被告赔偿我各项经济损失共计3万元，诉讼费用由被告方负担。被告刘文生辩称，1、我认为原告系第二次起诉，应提交相关证据证明与交通事故有因果关系，2、我已在被告保险公司投保相应保险，保险公司应承担赔偿责任。被告太平洋财险保定中支辩称，1、该案已超过诉讼时效，该案发生在2012年5月28日，在规定时间内原告未就该伤主张任何权利，2、该案已处理，因此该伤与交通事故无关，3、我公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2012年5月28日22时20分许，原告王皓驾驶其所有的冀FF73**号小型汽车由西向东行驶至112国道易县厂东关村路段时，与对向行驶的由解春清驾驶的冀FC05**／冀FS3**挂号重型罐式半挂货车发生交通事故，致原告王皓及其乘车人王磊受伤，双方车辆损坏。2012年6月7日易县公安交通警察大队作出易公交认字（2012）第123XX号道路交通事故认定书，认定原告王皓驾驶机动车未坚持右侧通行，且未按操作规范安全、文明驾驶，是导致本次事故发生的主要原因，负此事故的主要责任；解春清驾驶机动车在道路同方向划有两条以上机动车道上，占用快速车道，是导致本次事故发生的次要原因，负此事故的次要责任；王磊无责任。解春清具有合法有效的机动车驾驶证，其驾驶的事故车辆冀FC05**／冀FS3**挂号重型罐式半挂货车系挂靠于登记车主涿州市恒旗建材有限公司，实际所有权人为被告刘文生，该车在被告太平洋财险保定中支主、挂车各投保一份机动车第三者责任强制保险，同时主车投保一份保险金额为五十万元，挂车投保一份保险金额为十万元，均附不计免赔条款的第三者商业责任险，且此事故发生在四份保险的保险期间内。解春清系被告刘文生雇佣的司机，事故发生时正在从事雇佣活动。2012年12月14日，原告王皓向易县人民法院就其相关损失主张诉讼权利，2012年12月18日中止诉讼，2013年8月8日恢复审理，2013年11月13日，本院依法作出判决，2014年1月10日，原告王皓与被告太平洋财险保定中支达成执行和解协议，被告太平洋财险保定中支在机动车交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告王皓各项经济损失共计364196.16元，其中交强险已足额赔付，商业三者险剩余部分份额，并已实际履行完毕。2013年4月26日河北省容城县中医医院出具诊断证明书，原告王皓动眼神经麻痹、视神经管骨折、颅脑损伤术后、脑积水；保定市第一中心医院出具诊断证明书，原告王皓左眼视神经萎缩、左侧头部陈旧外伤。2013年7月12日首都医科大学附属北京同仁医院出具医学影像学诊断报告书，原告王皓左侧视神经管外壁、内下壁及上壁陈旧骨折，左侧蝶骨多发骨折，额骨多发骨折并整复后，左侧颧骨、左侧颞骨陈旧骨折，左侧面颊部点片样高密度影，请结合临床，除外异物。原告王皓因治疗伤情在容城县人民医院支付门诊治疗费801.51元；在容城县中医医院支付门诊治疗费332元；在保定市第一中心医院支付门诊治疗费163.74元；在河北省易县医院支付门诊治疗费183元；在北京同仁医院支付门诊治疗费1163.28元；在北京天坛医院支付门诊治疗费328.50元；在北京积水潭医院支付门诊治疗费925.32元；在河北大学附属医院支付门诊治疗费134元。2014年7月3日易县司法医学鉴定中心出具（2014）临鉴字第103号司法医学鉴定书，原告王皓的左眼无光感为“Ⅷ”级伤残。原告王皓支付相关司法鉴定费800元。原告王皓与其妻子王迦雯育有一子王胜锐，2012年10月22日出生，现年二周岁，原告王皓系农村居民。原告王皓庭审中另主张交通费2967.78元，票据109张；主张精神损害抚慰金10000元。本案于2014年5月20日中止诉讼，2014年8月6日恢复审理，经本院依法主持调解，因双方意见相差甚远，致调解未果。上述事实有庭审笔录、当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、交通费票据、鉴定费票据、（2013）易民初字第97号易县人民法院民事判决书、司法鉴定书及其它相关证据附卷予以佐证。本院认为，原告王皓的诉讼主张未超过有关诉讼时效，且根据相关证据，原告王皓在本案中所主张的相关损失与2012年5月28日的道路交通事故存在因果关系，具有关联性。二被告应对原告王皓的相关损失承担相应赔偿责任。易县公安交警大队出具的易公交认字（2012）第123XX号道路交通事故认定书认定事实清楚，违法行为明确，责任划分正确，系合法有效证据，本院依法予以认定。解春清应对原告损失承担30%赔偿责任，而解春清系被告刘文生的雇佣司机，事故车辆冀FC05**／冀FS3**挂号车投保交强险和商业三者险，则被告太平洋财险保定中支应在机动车交强险和商业三者险责任限额内对原告损失承担相应民事赔偿责任，如仍有不足部分，由被告刘文生予以赔付。因被告太平洋财险保定中支在机动车交强险限额内的赔偿份额已足额赔付，故对原告的合理合法损失应由被告保险公司在商业三者险责任限额内承担30%的民事赔偿责任，不足部分由被告刘文生承担30%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中相关规定，参照《河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》中相应标准，原告王皓的各项经济损失认定情况如下：1、医疗费4031.35元，2、残疾赔偿金认定为9102元／年×20年×2%=3640.80元，参照2014年度河北省农村居民人均年纯收入9102元的标准计算，3、司法鉴定费800元，4、被扶养人生活费认定为6134元／年×16年×2%÷2人=981.44元，参照2014年度河北省农村居民人均年生活消费支出6134元的标准计算，5、交通费酌定支持1500元，6、精神损害抚慰金酌定支持2000元，原告王皓的总损失认定为12953.59元。被告太平洋财险保定中支在商业三者险责任限额范围内赔偿原告王皓（12953.59元-司法鉴定费800元）×30%=3646.08元。被告刘文生赔偿原告王皓司法鉴定费800元×30%=240元。综上，为维护当事人合法权益，维护正常的社会秩序，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司在在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内一次性赔偿原告王皓各项经济损失共计叁仟陆佰肆拾陆元捌分（￥：3646.08元），限本判决生效之日起十日内付清；二、被告刘文生一次性赔偿原告王皓司法鉴定费贰佰肆拾元整（￥：240.00元），限本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告王皓的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告王皓负担500元，由被告刘文生负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  高文章审判员  李文帅陪审员  王丽娜二〇一四年十一月六日书记员  宁鸿嵩