江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2014）安商初字第00342号原告（反诉被告）海安县金鑫尼龙化纤有限公司，住所地海安县墩头镇长垎村**。法定代表人杨金准。委托代理人陈厚汕。被告（反诉原告）海安县亿达复合纤维有限公司，住所地海安县墩头镇吉庆工业集中区。法定代表人许国。委托代理人柳亚明。原告（反诉被告）海安县金鑫尼龙化纤有限公司（以下简称金鑫公司）与被告（反诉原告）海安县亿达复合纤维有限公司（以下简称亿达公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法由审判员吴广华独任审判，于2014年7月30日、9月12日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序，并依法组成合议庭于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告金鑫公司的委托代理人陈厚汕、被告亿达公司委托代理人柳亚明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金鑫公司诉称：2012年2月18日，原、被告双方签订委托加工合同一份，由原告为被告加工20D／1F锦纶单丝，加工费每吨8400元，原告从被告处先后领取锦纶切片67.16吨，先后返还被告锦纶丝49.8吨，并于2012年3月28日、4月18日、4月27日开具5份增值税发票给被告，但被告未按合同约定支付货款。2013年12月21日，双方经过对帐和结算确认欠款，后原告多次催要未果，现要求被告给付已交付的锦纶丝加工费418320元，并从2012年6月1日起按照银行同期贷款利率1.3倍支付到实际还清之日止的利息；并要求被告收回放在原告处已经加工好的锦纶丝17.36吨，被告支付相应加工费145824元及自2012年8月1日起的逾期付款利息；被告另支付存放锦纶丝保管费每月500元，从2012年6月1日起算；赔偿因违约给原告造成一个月的加工损失费，每吨利润900元，每个月30吨，合计27000元。原告金鑫公司为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、2012年2月18日双方签订的加工协议一份，证明双方的权利义务以及付款方式。2、2013年12月21日双方对账结算的对账单，确定了双方的债权债务情况。3、锦纶丝成本核算表，证明原告为被告加工锦纶丝是有利润的，被告终止合同给原告造成了损失。4、领取亿达公司原料锦纶切片以及交付成品的明细，证明原告按照约定的进度交付成品，原告没有违约。5、租房协议以及支付租金收条，证明由于被告未及时取回成品丝，原告为此租房造成了一定的损失。6、原告开给亿达公司的发票三份258960元、另有筒管发票144550元直接用的厂家发票，证明金鑫公司是按约开票的，但被告未按约付款。7、借条一份，证明原告向亿达公司借锦纶切片加工锦纶丝，被告亿达公司自2012年4月23日开始停止供料，单方终止合同。8、双方信息往来记录单。2014年5月8日陈厚汕发给被告亿达公司法定代表人许国的信息：“许总，我是陈厚汕，加工库存和加工费结账单早已发给你，也找过你，你看怎么办”。许国回信息“等到下周信用证出来后我再找你”；2014年6月4日陈厚汕发给许国的信息，“许总我这里的丝和加工费怎么办？请回话，要面对现实解决问题才对”。许国回的信息“这几天出差，下周安排时间和你见面谈”。证明未交付的锦纶丝是寄存，不是扣押或者留置，结账单也有寄存的表述，亿达公司有义务结算加工费并取回寄存的锦纶丝。9、2011年12月份至2012年5月份购买原料发票，证明同期原料的价格，原告2012年5月购买锦纶切片价格为每吨21750元和锦纶丝销售价格为每吨31000元，被告购买的切片、锦纶丝销售价格明显偏高。10、劳动合同补偿协议以及工资单，证明因为被告业务的突然终止造成原告人员过剩，辞退新进职工3人，每人补偿2000元。被告亿达公司质证认为：1、对2012年2月18日的加工协议一份和2013年12月21日对账单真实性无异议。2、对领取原料以及交付成品的明细真实性没有异议，但不是原告所说的按照序时进度交付成品。3、对锦纶丝成本核算表，是原告方自制的，不认可。4、对租房协议，原告是否租房与我公司无关，给付多少租金也与被告无关，不认可。5、对原告提供的锦纶切片以及锦纶丝的价格不认可，被告将提供同时期相应的锦纶切片以及锦纶丝的价格。6、金鑫公司开给亿达公司的发票三份，对有原件的真实性没有异议。原告实际开票没有41万余元，有14万余元的筒管税票，不是原告直接开具的，依据税务法被告不认可，必须开具全额发票。7、借条不认可，借条现已经到原告手中，不具备真实性，被告没有任何签字，按常理说不应当在原告手中。8、陈厚汕发的信息不知道发到何处，不能证明其内容及与本案的关系，不认可。9、对支付的补偿金不认可，因为原告与该职工没有劳动合同，也没有相关的法律文书等加以佐证。本院认证认为：1、锦纶丝成本核算表，虽然是原告单方制作的，但反映了原告加工锦纶丝的利润水平；原告认为加工每吨锦纶切片可获利900元（含变卖废丝收入483元），结合其加工规模，本院综合认定2012年4月至5月原告加工每吨锦纶切片可获利润900元。2、对租房协议因原告未提交原件，被告又不认可，故不作为认定案件事实的依据。3、陈厚汕所称与许国的信息往来无相关证据佐证，故不作为认定案件事实的依据。4、原告支付给相关人员的补偿金，因原告未提供与相关人员劳动合同，且支付补偿金的单据未进行会计记载和装订到会计凭证内，对其真实性不能确认，故不作为认定案件事实的依据。5、借条为复写，一式二份，原告所持件为第一页，背面有复写痕迹，且与结算对账单记载内容相印证，故作为认定案件事实的依据。6、原告提供的锦纶切片以及锦纶丝的价格，系从其已装订归档的会计凭证内发票复印而来，对其真实性本院确认。7、双方对真实性无异议的证据，应作为认定案件事实的依据。被告亿达公司答辩并反诉称：原告没有按照双方签订的加工合同按期向被告交付锦纶丝，被告按照合同法的规定行使抗辩权，不构成违约，所欠原告加工费不应当计算利息。反诉要求原告应向被告交付锦纶单丝17.36吨并赔偿成品丝现行市场价差280884.8元；如金鑫公司不能履行上述义务则赔偿被告锦纶单丝价款718700元，并支付从2012年6月1日到实际给付之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。被告亿达公司为支持其反诉请求，提供了以下证据：1、2011年12月31日，被告向常熟公司购买的锦纶切片增值税发票，证明锦纶切片每公斤为33元。2、销售发票六份。2012年2月23日、3月16日，被告卖给中山新艺纺织品有限公司锦纶长丝增值税发票，证明锦纶长丝每公斤为41元。2012年2月23日，被告卖给海宁市宏欣氨纶制品有限公司锦纶丝，证明锦纶长丝每公斤为40元。4、增值税发票六份（其中5份为2014年4月10日，一份为2014年8月18日，销售方为亿达公司，购买方为浙江物产化工集团宁波有限公司），证明现时成品丝的销售价格是25.22元每公斤。原告金鑫公司质证认为：1、被告公司买卖价格与原告无关，其委托加工的锦纶丝在原告仓库中，被告随时可以提货。2、被告提供增值税销售发票六份，证明2014年4月10日到8月18日四个月以来的价格一致，说明市场平稳。被告发票购买的原料与原告加工的原料不是同一个产品，价格没有可比性，不能说明形成了差价损失。同时购买的原料发票上面没有注明规格，原告为被告加工的规格是锦纶20D／1F。亿达公司生产的产品品种多，有锦纶20D／1F、锦纶弹力丝、锦纶色丝，产品价格差距很大。色丝比白丝高5000元左右每吨，弹力丝比长丝高3000元每吨。锦纶20D／1F就是长丝。被告要求赔偿差价28万余元是没有依据的，即使有这么多的差价责任不在原告，而是因为被告没有按照约定给付加工费，并将剩余的丝拿走，所以责任在被告方。本院认证认为：被告亿达公司所提交的证据亦来源于其财务凭证，应认定具有真实性。反诉被告金鑫公司对反诉原告亿达公司反诉答辩称：金鑫公司从被告亿达公司领取锦纶原料67.16吨（包含2012年4月23日所借的1.64吨）属实，2012年4月23日前，金鑫公司分十次交付被告锦纶丝49.8吨，2012年3月28日以前，开具两份发票给亿达公司，金额是170726.4元，按照合同约定亿达公司应当在2012年4月1日前给付加工费，考虑到双方的协作关系，在其未给付加工费的情况下，继续为其加工，并且于2012年4月1日和4月18日交付锦纶丝2.184吨，2012年4月23日，亿达公司突然停止向原告提供原料，单方终止了合同，为保护自身的合法利益，金鑫公司留置亿达公司的锦纶丝17.36吨，现金鑫公司愿将留置的锦纶丝17.36吨交付给被告，但被告必须支付加工费、保管费等。经审理查明：2012年2月18日，原告金鑫公司与被告亿达公司签订委托加工合同一份，约定由被告向原告提供锦纶切片、牵伸管、包装物等，由原告为被告加工20D／1F锦纶单丝，原告须按序时进度每月生产30吨的成品丝，锦纶切片由原告到被告仓库自提，成品锦纶丝亦由原告送至被告仓库，费用由原告负担，被告按每吨5200元支付原告加工费，如原告自备牵伸管、包装物、油剂，则每吨按8400元结算加工费，结算方法为当月加工费下月开票给付，亿达公司每提供1吨切片，乙方需交还1吨成品丝，专料专用，半成品不经亿达公司同意金鑫公司不得擅自销售。质量要求，20D／±3%，强度大于4.5gn／tex，每管接头数少于1个，每管重量2㎏±80g，无珠子丝等。除不可抗拒的因素外，本合同暂定一年等。合同签订后，2012年2月、3月、4月，原告从被告处先后领取锦纶切片32.3吨、18.46吨、14.76吨，合计65.52吨，2012年4月23日，原告先从被告处领取锦纶切片1.64吨，向被告出具借条；2012年2月、3月、4月，原告返还被告加工的锦纶丝23.712吨、23.904吨、2.184吨，合计49.8吨，并于2012年3月28日、4月27日开具增值税发票给被告，金额分别为170726.4元、88233.6元、2012年4月18日原告交给被告牵伸管发票144550元（直接由原告客户开给被告），合计403510元。2013年12月21日，原、被告双方对帐，确认原告从被告处领取锦纶切片67.16吨（含借用1.64吨），已返还锦纶丝49.8吨，尚存锦纶丝17.36吨，亿达公司欠金鑫公司加工费418320元，已开票403510元，尚欠开加工费发票14810元，双方形成对帐单一份。因被告未支付货款，引起诉讼。另查明，2012年5月23日，原告金鑫公司向恒天中纤纺化无锡有限公司购买B27锦纶切片价格为每公斤21.5元，S27锦纶切片价格为每公斤21.8元；2012年5月24日，原告金鑫公司销售给嘉兴市中意喷织有限公司20D／1F锦纶丝价格为每公斤31元；2014年7月14日，原告金鑫公司销售给江苏大欣织带有限公司锦纶丝价格为每公斤27.5元。2011年12月31日，被告亿达公司向常熟市锦纶制品有限公司购买的锦纶切片为每公斤33元。2012年2月23日，亿达公司出售给海宁市宏欣氨纶制品有限公司锦纶长丝为每公斤40元。2012年3月16日，出售给中山市新艺纺织品有限公司锦纶丝为每公斤41元。2014年4月10日、8月18日，被告亿达公司将锦纶丝销售给浙江物产化工集团宁波有限公司的价格为每公斤25.22元。因双方当事人对2012年第二季度及本案诉讼期间锦纶丝销售价格争议较大，本院经向文凤集团、海安化纤总商会调查核实相关情况，20D／IF锦纶丝2012年5月的价格在33元／公斤上下，现行价格在26元／公斤左右。2012年5月加工一吨锦纶切片为锦纶丝的合理利润在900元左右。本院认为：原告金鑫公司与被告亿达公司签订的加工合同，是当事人真实意思的表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应按约全面履行义务；原告将加工的49.8吨锦纶丝交付被告，并开具大部分发票，被告应按合同约定“当月加工费下月开票给付”支付相应价款，被告未能及时给付原告价款，应按约支付违约金；被告辩称其未给付所欠的418320元加工费系按照合同法规定的行使抗辩权，不构成违约，不应当承担逾期利息，2013年12月21日双方对账后，对亿达公司已欠金鑫公司418320元并无异议，按协议约定当月加工费下月结算，故其辩称理由不能成立；原告主张按银行同期贷款利率1.3倍支付到实际还清之日的利息，本院准许从其请求，但金鑫公司交付的锦纶丝尚有14810元未向亿达公司开具发票，故对418320元中的14810元不应计算逾期付款违约金；被告未依约给付前述加工费，原告有权留置加工的锦纶丝，但原告没有依据《中华人民共和国担保法》第八十七条规定，留置财物后，应当确定两个月以上的期限，及时通知债务人在该期限内履行债务，逾期不履行的，应当依法及时处理留置物，其要求从2012年6月1日起支付每月保管费500元的损失与亿达公司没有必然因果关系，金鑫公司从事生产经营必须有仓储设施，且金鑫公司未提交租房协议原件，其提交的复印件中租房协议签订时间为2013年6月2日，而留置17.36吨锦纶丝时间为2012年5月，故对金鑫公司的该项请求，本院不予支持；因被告未及时支付加工费和原告的不当留置，对市场价格波动造成导致留置物的损失，综合原、被告所举锦纶丝价格，本院经调查核实酌定差价损失为7元／公斤，由原、被告双方各半负担；根据合同约定“原告须按序时进度每月生产30吨的成品丝，锦纶切片由原告到被告仓库自提”，可推定被告每月须向原告提供原料30吨，从2012年4月23日原告从被告处领取锦纶切片1.64吨，由原告向被告出具借条的情形，可认定被告没有按合同向原告提供每月30吨的加工原料，因被告原因使原告可得利益产生损失，被告应赔偿，原告要求按每吨900元计算只赔偿其一个月的可得利润，本院依其提供的锦纶单丝成本核算清单，经向有关生产企业核实，利润水平适中，予以采信，一个月加工30吨锦纶单丝可得利润为2.7万元；金鑫公至今未将17.36吨锦纶丝交给亿达公司，其主张145824元加工费自2012年8月1日至今的利息，本院不予支持。另，按合同约定金鑫公司应开具增值税发票交付亿达公司，因亿达公司未反诉，故由金鑫公司自行开具或由亿达公司另行主张，对此，本院不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第八十二条、第八十四条、第八十六条、第八十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告海安县亿达复合纤维有限公司给付原告海安县金鑫尼龙化纤有限公司已交付加工物的加工费418320元。二、被告海安县亿达复合纤维有限公司给付原告海安县金鑫尼龙化纤有限公司逾期付款违约金（按已开票加工费403510元计算，从2012年6月1日起按同期中国人民银行贷款利率1.3倍计算至本判决确定之日）。三、被告海安县亿达复合纤维有限公司给付原告海安县金鑫尼龙化纤有限公司17.36吨锦纶单丝加工费145824元（含2012年4月23日所借的1.64吨）。四、被告海安县亿达复合纤维有限公司偿付原告海安县金鑫尼龙化纤有限公司未履行本案合同可得利益损失2.7万元。五、反诉被告海安县金鑫尼龙化纤有限公司交付（送到反诉原告仓库）反诉原告海安县亿达复合纤维有限公司加工的锦纶单丝17.36吨（质量以合同约定的要求为准），并由反诉被告海安县金鑫尼龙化纤有限公司赔偿反诉原告海安县亿达复合纤维有限公司因留置造成的锦纶单丝价格差价损失60760元（差价按7000元／吨计，双方各半负担）。六、如反诉被告海安县金鑫尼龙化纤有限公司不能交付反诉原告海安县亿达复合纤维有限公司加工的锦纶单丝17.36吨，则对不能交付部分按每吨3.3万元计价赔偿反诉原告。上述一、二、三、四、五、六项，由原、被告各自在本判决发生法律效力后十日内履行。如果原、被告未按照本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。七、驳回原告海安县金鑫尼龙化纤有限公司的其他诉讼请求。八、驳回反诉原告海安县亿达复合纤维有限公司的其他反诉诉讼请求。案件受理费9342元，反诉案件费5493元，合计14835元，由原告负担1319元，由被告负13516担元（被告负担部份由已由原告代垫8023元，被告于履行本判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费14835元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审 判 长  缪宏勇审 判 员  吴广华人民陪审员  李 明二〇一四年十一月十二日书 记 员  范玲玲附《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国担保法》第八十二条本法所称留置，是指依照本法第八十四条的规定，债权人按照合同约定占有债务人的动产，债务人不按照合同约定的期限履行债务的，债权人有权依照本法规定留置该财产，以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第八十四条因保管合同、运输合同、加工承揽合同发生的债权，债务人不履行债务的，债权人有留置权。法律规定可以留置的其他合同，适用前款规定。当事人可以在合同中约定不得留置的物。第八十六条留置权人负有妥善保管留置物的义务。因保管不善致使留置物灭失或者毁损的，留置权人应当承担民事责任。第八十七条债权人与债务人应当在合同中约定，债权人留置财产后，债务人应当在不少于两个月的期限内履行债务。债权人与债务人在合同中未约定的，债权人留置债务人财产后，应当确定两个月以上的期限，通知债务人在该期限内履行债务。债务人逾期仍不履行的，债权人可以与债务人协议以留置物折价，也可以依法拍卖、变卖留置物。留置物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归债务人所有，不足部分由债务人清偿。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。