wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书(2014)惠东法刑一初字第503号公诉机关惠东县人民检察院。被告人周某甲，女，1974年7月18日出生，因涉嫌开设赌场罪于2014年8月30日被惠东县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2014〕658号起诉书指控被告人周某甲犯开设赌场罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员陈佳美出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控:2014年1月开始，被告人周某甲在其租住的屋内（位于惠东县平山街道莲花地十四巷），通过摆设麻将台、提供麻将，供参赌人员赌博，从中收取每台30元人民币的费用。同年8月30日，公安机关在上述场所将周某甲及曾某某、赖某某等参赌人员抓获归案，当场缴获麻将台、麻将、赌资等。惠东县人民检察院向法庭提交了相关证据，认为被告人周某甲提供场所、赌具供他人赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人周某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭认罪。经审理查明:2014年3月开始，被告人周某甲在其租住的位于惠东县平山街道莲花地十四巷的出租屋内，摆设麻将台、提供麻将，供参赌人员赌博，从中收取每台30元人民币的费用。2014年8月30日，公安机关在上述场所将周某甲及曾某某、赖某某等参赌人员抓获归案，当场缴获麻将台、麻将、赌资等。以上犯罪事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：1、受案登记表和立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。2、抓获经过，证实2014年8月30日，公安机关在惠东县平山街道莲花地十四巷的出租屋内将被告人周某甲抓获归案。3、现场勘验检查笔录、方位图、现场照片，证实案发现场的概况。4、扣押清单，证实公安机关在案发现场缴获麻将2副、手机1部及赌资300元。5、被告人周某甲的供述，证实2014年3月开始，周某甲在其租住的出租屋内（位于惠东县平山街道莲花地十四巷），通过摆设麻将台、提供麻将，供参赌人员赌博，从中收取每台30元人民币的费用。6、证人周某乙、黄某某、温某某、赖某某、曾某某、周某丙的证言及辨认笔录，证实他们在周某甲位于惠东县平山街道莲花地十四巷的出租屋内通过打麻将参与赌博，周某甲从每台中“抽水”30元。经辨认，被告人周某甲就是在惠东县平山街道莲花地十四巷的出租屋为参赌人员提供赌博条件的人。7、被告人的户籍资料，证实被告人周某甲的姓名、年龄等基本情况。以上证据均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有本院的庭审笔录等证据材料在卷予以佐证。本院认为，被告人周某甲提供场所和赌具供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某甲归案后能坦白交代自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，鉴于被告人的行为未对社会造成恶劣影响，犯罪情节较轻，可对其从轻处罚并依法适用缓刑。公诉机关建议对被告人判处拘役三个月至四个月，并处罚金。该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人周某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘惠霞二〇一四年十一月十九日书记员  余庆锋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第1页，共6页
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书〔2014〕虎商初字第200号原告刘成强，男，1958年4月4日出生，住虎林市。委托代理人林更新，虎林市新乐法律服务所法律工作者。委托代理人李树春，黑龙江法昕律师事务所律师。委托代理人刘学亮（与刘成强系父子关系）。被告虎林市守略米业有限公司，住所地：虎林市。法定代表人：齐守略，职务：经理。被告齐守略，男，1955年5月2日出生，现羁押于虎林市看守所。被告齐本艳（曾用名齐晓燕），女，1980年7月2日出生，住虎林市。委托代理人代秀琴，黑龙江雄峰律师事务所律师。原告孙学发诉被告虎林市守略米业有限公司、齐守略、齐本艳买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日、2014年8月26日两次公开开庭进行审理。原告孙学发的委托代理人林更新与被告齐本艳及其委托代理人代秀琴于第一次开庭审理时到庭参加诉讼，原告孙学发的委托代理人李树春与被告虎林市守略米业有限公司的法定代表人齐守略、被告齐本艳及其委托代理人代秀琴于第二次开庭审理时到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告孙学发诉称：2013年2月3日，被告收购原告水稻23.21吨，双方协商每斤保价金额为1.40元，欠款65,000元，约定月利息为1.2分。2013年3月1日被告再次收购原告水稻32.14吨，每斤保价金额为1.40元，欠款90,000元,约定月利息1.2分，并承诺两笔欠款到年底给付。该欠款到期后原告多次催促，被告总是借故推诿，后来找不到被告，并且电话也不接。原告无奈提起诉讼，要求被告连带给付收购水稻欠款155,000元及利息(计算至判决之日)，并承担本案诉讼费。被告虎林市守略米业有限公司、齐守略辩称：原告所诉属实，予以认可。被告齐本艳辩称：原告起诉的欠款数额属实。但被告认为原告诉状中所述不是事实，事实真相如下，被告齐本艳于2009年10月份至今在虎林市守略米业有限公司任检斤员职务。董相海于2011年11月份至今在虎林市守略米业有限公司负责为公司收购水稻。虎林市守略米业有限公司在原告处收购的水稻，是由董相海负责化验、谈价、收购，虎林市守略米业有限公司雇车将收购原告的水稻拉到公司院内后，被告负责过秤检斤，过完秤董相海为原告书写欠条内容，被告齐本艳在该欠条上盖上虎林市守略米业有限公司公章，因收购原告的水稻是虎林市守略米业有限公司收购的，原告与虎林市守略米业有限公司之间是买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》相对性原则，虎林市守略米业有限公司应履行合同义务，给付原告尚欠的水稻款。而被告齐本艳在欠条上签名是因为其是虎林市守略米业有限公司的检斤员，是职务行为，依据《中华人民共和国民法通则》第四十二条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。”《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人的财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”的规定应由虎林市守略米业有限公司承担给付原告水稻款的义务，原告起诉要求被告承担偿还义务没有事实根据和法律依据，故被告齐本艳提出以上答辩意见，请求法院查明事实真相后依法驳回原告要求被告承担连带给付水稻款的诉讼请求，切实维护被告的合法权益不受侵害。经审理查明：虎林市守略米业有限公司系被告齐守略于2009年3月25日投资设立的一人有限公司，注册资金500,000元。2013年2月13日、2013年3月1日，被告虎林市守略米业有限公司分两次向原告孙学发收购水稻欠款65,000元、90,000元，约定欠款按月利率12‰计算利息。齐本艳（齐晓燕）在欠据上欠款人处签名，并盖有虎林市守略米业有限公司的公章。欠款到期后，经原告多次索要无果，原告遂提起诉讼，要求被告偿还水稻欠款155,000元及利息(计算至判决之日)，并承担本案诉讼费用。以上事实有原告提供的欠据、虎林市守略米业有限公司2012年12月31日损益表、企业基本信息全国工业产品生产许可证、被告齐本艳提供的企业法人营业执照和本院依法调取的虎林市守略米业有限公司的工商档案、账本及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告虎林市守略米业有限公司向原告孙学发赊购水稻欠款155,000元的事实，有原告提交的欠据为证，足以认定。原告与被告虎林市守略米业有限公司之间的买卖合同关系成立且有效，被告虎林市守略米业有限公司理应依约及时给付欠款。原告关于要求被告虎林市守略米业有限公司立即偿还欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方关于欠款利息的约定不违反有关法律规定，本院予以支持。虎林市守略米业有限公司系齐守略一人投资创立的有限公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告齐守略并未提供证据证实虎林市守略米业有限公司的财产独立于自己的财产，故被告齐守略应对虎林市守略米业有限公司所欠原告水稻款及利息承担连带清偿责任。被告齐本艳系完全民事行为能力人，在欠据上“欠款人”处签字，应视为对该欠款承担共同偿还责任的认可，故对原告要求被告齐本艳共同给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告虎林市守略米业有限公司、齐本艳于本判决生效之日起三日内共同给付原告孙学发欠款155,000元，并自2013年2月13日起按本金65,000元、月利率12‰计算给付利息；自2013年3月1日起按本金90,000元、月利率12‰计算给付利息。上述利息计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。二、被告齐守略对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,862元由被告虎林市守略米业有限公司、齐守略、齐本艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  张茂礼代理审判员  高孝朋代理审判员  杜志芳二〇一四年十一月十三日书 记 员  王艳丽
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民一初字第02181号原告杨伟翔，男。被告乌海市信泰汽车销售有限责任公司。法定代表人李玺林，董事长。委托代理人胡尚田，男。委托代理人陈永琴，女。第三人中国银行股份有限公司乌海市分行。负责人郭强。委托代理人周斌，男。委托代理人刘传勤，男。第三人张瑞，男。原告杨伟翔诉被告乌海市信泰汽车销售有限责任公司、第三人中国银行股份有限公司乌海分行、张瑞买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李图独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨伟翔与被告乌海市信泰汽车销售有限责任公司的委托代理人胡尚田、陈永琴，第三人中国银行股份有限公司乌海分行的委托代理人周斌、刘传勤，第三人张瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨伟翔诉称，2011年7月2日，原告从被告处购买丰田汉兰达牌蒙C808**号小型越野车后向中行贷款，借款17.5万元，由第三人中国银行股份有限公司乌海市分行负责贷款事项，贷款完成后发现被告收取原告17500元押金，付清贷款后，被告无法向原告返还押金，故诉至人民法院。请求依法判决被告向原告退还反质押金17500元，并承担本案的诉讼费用。被告乌海市信泰汽车销售有限责任公司辩称，1、原告的诉讼主体的法定代表人不适格，乌海市信泰汽车销售有限责任公司的法定代表人为李玺林，不存在负责人陈永琴。2、被告收取原告的质押金17500元，是被告依据与第三人中国银行股份有限公司乌海市分行签订的合同收取的，没有及时退还的原因是第三人中国银行股份有限公司乌海市分行没有退还被告。第三人中国银行股份有限公司乌海市分行述称，对杨伟翔的诉讼不予认可，其起诉的反质押金跟银行没有关系，银行没有直接收取原告的钱，请求驳回原告对中国银行股份有限公司乌海市分行的诉讼。第三人张瑞述称，原告将押金给付被告，本案与其无关。经审理查明，2011年8月24日，原告杨伟翔与被告乌海市信泰汽车销售有限责任公司签订《汽车消费贷款购车合同》一份，购买丰田汉兰达车一辆，并与中国银行股份有限公司乌海分行签订《个人消费类汽车贷款合同》，被告乌海市信泰汽车销售有限责任公司根据购车合同约定收取原告杨伟翔17500元的购车押金，并给原告出具收据；原告杨伟翔于2014年8月12日还清车辆贷款，按照合同约定该押金在原告还清购买车辆贷款后退还，但被告一直未退还原告反质押金。原告杨伟翔为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：1、收据一份，证明被告收取原告“反质押金17500元”；2、贷款结清证明一份，证明原告已经结清车牌蒙C808**丰田汉兰达汽车的银行贷款；3、《汽车消费贷款购车合同》一份（复印件，原件银行存档），证明贷款还清后反质押金在银行出具贷款结算证明后，乌海市信泰汽车销售有限责任公司应返还反质押金。被告乌海市信泰汽车销售有限责任公司质证认为，对证据1、2、3均认可。第三人中国银行股份有限公司乌海分行质证认为，对证据1不认可，与中国银行股份有限公司乌海分行没有关系；对证据2、3认可，原告已经结清汽车消费贷款。第三人张瑞质证认为，本案与其无关，不予质证。被告乌海市山田机械经销有限责任公司为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：中国银行股份有限公司乌海市分行与乌海市信泰汽车销售有限责任公司银行签订的《个人贷款保证金质押合同》和中国银行股份有限公司和乌海市信泰汽车销售有限责任公司的《汽车贷款合作协议》，证明被告收取10%的抵押金是根据合同协议约定收取的费用，费用存入了第三人中国银行股份有限公司乌海分行的帐户，此反质押金不返还原告是由于本案的第三人不返还被告造成的。原告杨伟翔质证认为，与其没有关系，该合同是被告乌海市信泰汽车销售有限责任公司和第三人中国银行股份有限公司乌海市分行签订的合同，与其无关。第三人中国银行股份有限公司乌海分行质证认为，这两份合同是与被告乌海市信泰汽车销售有限责任公司签订的，与原告的起诉无关联性。第三人张瑞质证认为，本案与其无关，不予质证。本院对原、被告提供的证据分析认定如下：原告提供的收据、贷款结清证明、《汽车消费贷款购车合同》，经被告乌海市信泰汽车销售有限责任公司质证认可证据的真实性、合法性，被告中国银行股份有限公司乌海分行质证认可贷款结清证明、汽车消费贷款购车合同，但不对收据进行质证，认为该收据不是本行所出具，无法证明其真实性，本院认为该收据内容真实、有效，且被告乌海市信泰汽车销售有限责任公司质证认可是其所收押金，故本院采信原告提供的证据；被告乌海市信泰汽车销售有限责任公司提供的两份合同，原告质证认为是被告与第三人中国银行股份有限公司乌海分行所签，与其无关，第三人中国银行股份有限公司乌海分行质证认为与本案无关，第三人张瑞质证认为与其无关，该两份合同经本院核实是被告与第三人中国银行股份有限公司乌海分行所签，根据合同相对性，该两份合同与本案无关，故本院不予采信。本院认为，原告杨伟翔与被告乌海市信泰汽车销售有限责任公司之间签订的《汽车消费贷款购车合同》以及与第三人中国银行股份有限公司乌海分行签订的《个人消费类汽车贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该车辆买卖合同及车辆贷款合同合法有效，双方当事人均应履行合同义务。本案中，原告已经将该车贷款于2014年8月12日与被告中国银行股份有限公司乌海分行全部结清，被告海市信泰汽车销售有限责任公司应按照《汽车消费贷款购车合同》的约定于2014年8月12日返还原告缴纳的反质押金175000元，但被告至今未返，故本院对原告向被告乌海市信泰汽车销售有限责任公司主张返还反质押金17500元的请求予以支持；原告与第三人中国银行股份有限公司乌海分行之间的《个人消费类汽车贷款合同》已经履行完毕，双方不存在债权、债务，故原告起诉第三人中国银行股份有限公司乌海分行之间无事实依据，本院对此不予支持；本案中原告与第三人张瑞之间不存在债权、债务关系，故原告起诉第三人张瑞无事实依据，本院对此不予支持；依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：一、被告乌海市信泰汽车销售有限责任公司返还原告杨伟翔反质押金17500元，于本判决生效之日起三日内给付原告；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元（适用简易程序减半收取，原告已预交），由被告乌海市信泰汽车销售有限责任公司负担119元，被告应于上述付款期限内一并给付原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。代理审判员 李 图二〇一四年十一月十四日书 记 员 李国栋
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8004号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告杜月娥，女，1967年02月05日出生，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杜月娥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杜月娥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31267.24元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31267.24元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）东中法执字第1185号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞东城支行，地址为东莞市东城区岗贝东城大道御景大厦首层。负责人：傅杰雄，职务：行长。委托代理人：黄俊钦，该公司职员。委托代理人：刘琴，该公司职员。被执行人：湛铭军，男。被执行人：李霞，女。申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞东城支行所依据已发生法律效力的广州仲裁委员会东莞分会（2014）穗仲莞案字第1586号裁决向本院申请执行湛铭军、李霞仲裁一案，本院依法立案执行。在执行过程中，本院查明本案的涉案标的位于东莞市第一人民法院辖区，为了提高执行效率，减少执行成本，保护当事人合法权益，宜将本案指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：一、广州仲裁委员会东莞分会（2014）穗仲莞案字第1586号裁决指定东莞市第一人民法院执行。二、本院将案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。本裁定送达即生效。审判长 赵 骞审判员 黄建平审判员 尹河清二〇一四年十一月十九日书记员 谢炽辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2014)水民一初字第873号原告：张龙兴。委托代理人：张军，乌鲁木齐市水磨沟区居正法律服务所法律工作者。被告：刘建军。本院在审理原告张龙兴诉被告刘建军加工合同纠纷一案过程中，原告张龙兴于2014年11月25日向本院申请撤回对被告刘建军的起诉。本院认为，原告张龙兴的申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张龙兴撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交969.7元），减半收取25元，由原告张龙兴负担，余款944.7元由本院退还原告张龙兴；邮寄送达费20元（原告已支付），由原告张龙兴负担。代理审判员  莫文静二〇一四年十一月二十五日书 记 员  王 楠
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第3359号原告上海华龙企业集团物业有限公司，住所地上海市工业综合开发区。法定代表人沈玉林。委托代理人黄建明。被告张纪林，男，汉族，1963年9月7日生，住上海市金山区。原告上海华龙企业集团物业有限公司诉被告张纪林物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年11月28日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海华龙企业集团物业有限公司撤回对被告张纪林的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一四年十一月二十八日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
通化市二道江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）二鸭民初字第164原告通化市郊区农村信用合作联社法定代表人崔林，男，系该社理事长。委托代理人张立君，男，系该社职员。被告田桂芳，女，汉族，住二道江区。原告通化市郊区农村信用合作联社诉被告田桂芳一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告因被告拖欠借款不还，诉至法院。本院认为，原告不能提供提供被告田桂芳的详细送达地址，又不提供公告所需的材料及费用，致使法律文书无法送达。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。退回全部诉讼费。代理审判员 ： 王 柳二〇一四年十一月十日书 记 员 ：尹红艳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第3119号原告上海求实物业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人顾光辉。委托代理人顾志辉。委托代理人顾才忠。被告戚连余，男，汉族，住上海市金山区山阳镇金山大道****弄**号***室。原告上海求实物业有限公司诉被告戚连余物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年11月17日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海求实物业管理有限公司撤回对被告戚连余的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一四年十一月十七日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014���滁民一终字第01162号上诉人（原审原告）：曹平，女，1983年10月28日出生，汉族。委托代理人：吴先春，安徽知秋律师事务所律师。委托代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：安徽亚东工程建设发展有限公司。法定代表人：张明生，该公司董事长。委托代理人：姚吉明，安徽皖江律师事务所律师。上诉人曹平因与被上诉人安徽亚东工程建设发展有限公司（以下简称亚东公司）商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院于2014年7月7日作出的（2014）南民一初字第00778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭审理了本案。上诉人曹平的委托代理人吴先春、被上诉人亚东公司的委托代理人姚吉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2012年7月4日，曹平与亚东公司签订《商品房预售合同》一份，购买亚东公司开发的位于龙蟠大道188号《新城国际大厦》商务办公单元1201室，总房价为516023元。合同第十条约定：该房屋的交付条件为该房屋经验收合格。甲方承诺在2015年1月30日前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证，如到时不能取得商品房房地产权证，乙方有权单方面解除本合同。合同第十一条约定：甲方定于2014年1月30日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外；合同第十二条约定：甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之三计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止；合同第十三条约定：该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，甲方应在交付之日前10天书面通知乙方办理交付该房屋��手续，乙方应在收到该通知之日起10天内，会同甲方对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为交纳物业管理费、签订交接单、领取该房屋钥匙。合同签订后，曹平按约支付了购房款。2014年1月15日，诉争房屋经监理部门、设计部门、建设部门等部门验收合格。2014年1月17日，亚东公司向曹平邮寄送达交房通知，并经曹平签收。2014年1月25日，曹平在新城国际大厦交接联系单、房屋交接验收登记表上签字。2014年2月21日，新城国际大厦取得滁州市建设工程竣工验收备案证书。原审法院认为：曹平与亚东公司自愿签订的《滁州市商品房预售合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，双方均有义务按照合同的约定履行。2014年1月15日，诉争房屋经监理部门、设计部门、建设部门等部门验收合格。2014年1月17日，亚东公司向曹平邮寄送达交房通知，并经曹平签收，曹平又于2014���1月25日，在亚东公司提供的交接联系单、房屋交接验收登记表上签字，说明亚东公司开发的房屋已经具备交付条件，并已经通知了曹平。竣工验收备案证书只是对验收合格房屋的确认，双方在合同中也没有约定以取得备案证书作为房屋交付条件，故可以认定2014年1月25日原告在交接联系单、房屋交接验收登记表的签字之日即为诉争商品房交付的时间。而双方签订的《滁州市商品房预售合同》约定，亚东公司房屋交付时间是2014年1月30日，故亚东公司不构成违约，其不应当承担逾期交房违约责任，对曹平要求亚东公司承担逾期交房违约责任的诉讼请求，不予支持。关于曹平要求亚东公司赔偿房屋折损价值的诉讼请求，因曹平已提交书面申请，要求撤回该项诉讼请求，是曹平的自由处分行为，且不违反相关法律规定，故本院不再对曹平的该项诉讼请求予以处理。综上，一审依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告曹平的诉讼请求。案件受理费340元，减半收取170元，由原告曹平负担。曹平上诉称：一审认定事实不清，适用法律错误。涉案房屋不具备交付条件，按照合同约定2014年1月30日前交付房屋，2014年1月25日其前往亚东公司准备接受房屋，亚东公司未能提供竣工备案证书、房屋质量保证书等，而拒绝接受房屋，涉案房屋不具备交付条件，应当支付延期交付违约金。为了维护曹平合法权益，故上诉请求撤销一审判决，改判支持曹平的诉讼请求，诉讼费由亚东公司承担。亚东公司在庭审中辩称：涉案商务办公用房经过竣工验收合格，取得相关证明并且经过备案，完全符合交房���件；商务办公用房不是居民用房，不涉及到综合查验，所以上诉人的上诉请求和理由不能成立。消防在设计、验收都经过消防部门批准，符合商务办公性质要求，因此上诉人要求赔偿关于改变消防管道设计的损失请求不能成立。当事人所举证据与一审相同，相对方的质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实，本院予以确认。本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：涉案房屋是否具备交付条件。曹平与亚东公司签订的《滁州市商品房预售合同》系真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。双方约定交付条件为“房屋经验收合格”，2014年1月15日亚东公司组织了勘查、设计、施工、监理等单位进行工程竣工验收并出具验收合格意见，2014年1月24日消防等专门管理部门也出具认可性意见，故涉案房屋已经验收合格并具备交付条件。曹平称没有竣工验收备案证书其没有接受房屋，竣工验收备案证书只是对验收合格房屋的确认，双方在合同中也没有约定以取得备案证书作为房屋交付条件。因此，对曹平认为涉案房屋不具备交付条件的理由不能成立，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。曹平的上诉请求及理由，无事实和法律依据，本院依法予以驳回。依照第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费336元，由上诉人曹平负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 达代理审判员  付广永代理审判员  马孟祥二〇一四年十一月三日书 记 员  曹琰玲附：本案二审处理适用的主要法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省成安县人民法院民 事 判 决 书（2014）成民初字第940号原告邯郸市康瑞生物科技有限公司，地址，成安县商城工业区。负责人张艳玲，该公司董事长。委托代理人袁志杰，河北神威（苏州）律师事务所律师。被告刘贝贝（又各刘备），农民。原告邯郸市康瑞生物科技有限公司诉被告刘贝贝劳动争议纠纷一案，我院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邯郸市康瑞生物科技有限公司委��代理人袁志杰到庭参加诉讼、被告刘贝贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邯郸市康瑞生物科技有限公司诉称，原告与被告签订有《劳动合同》，合同约定了工作期限、违约责任等。2014年7月2日，被告在未向原告辞职的情况下，和一部分一线职工擅自停产、旷工、离职。致使正在运转中的生产线全部瘫痪，仅当日就造成72.6万元的经济损失。同时，由于被告无故旷工，也未按《劳动合同》约定，按程序辞职，致使原告至今不能恢复正常生产和经营，截至8月25日共损失12873019.5元，损失在不断扩大。诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告经济损失2万元。2、被告承担本案诉讼费用。被告刘贝贝辩称，因为三个月原告未发工资，当时离职已经向原告提前打过招呼，不属于非法离职，不应该赔偿2万元损失。原告邯郸市康瑞生物科技有限公司为证明自己主张的事实和理由，在法庭指定的举证期限提交了以下证据：提交劳动合同、四月份工资表、出库单、照片、统计表、手机信息，证明2014年7月2日被告在未向原告辞职的情况下和一部分一线职工擅自停产、旷工、离职给原告造成损失。被告质证认为，对劳动合同无异议，对考勤表有异议，还有一份在老板手里，原告未提交，对出库单、照片、统计表不知道这个事，与我无关，对手机信息，电话非老板的手机号码，我们回复时对方挂掉手机。被告刘贝贝在法庭指定的举证期限内未提交证据。经审理查明，被告刘贝贝原系原告处职工，双方于2013年4月10日签订劳动合同。2014年7月2日，原、被告因劳资纠纷，被告与一部分职工至今未到原告处工作。本院对以上事实予以确认。本院认为，原告邯郸市康瑞生物科技有限公司诉称“被告在未向原告辞职的情况下，和一部分一线职工擅自停产、旷工、离职。致使正在运转中的生产线全部瘫痪，仅当日就造成72.6万元的经济损失。同时，由于被告无故旷工，也未按《劳动合同》约定，按程序辞职，致使原告至今不能恢复正常生产和经营，截至8月25日共损失12873019.5元，损失在不断扩大”，原告在举证期限内向我院提交了劳动合同、四月份工资表、出库单、照片、统计表、手机信息六份证据，但该组证据不足以证明，因停产给原告造成的具体损失数额，及被告刘贝贝在该停产事故中责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款之规定，判决如下：驳回原告邯郸市康瑞生物科技有限公司诉讼请求。案件受理费10元，由原告邯郸市康瑞生物科技有限公司承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  李建民审 判 员  刘 雁代理审判员  高亚光二〇一四年十一月六日书 记 员  苑 月
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1665号罪犯唐生朋，男，现在海南省琼山监狱服刑。海南省三亚市城郊人民法院于2009年9月17日作出（2009）城刑初字第119号刑事判决，以被告人唐生朋犯抢劫罪判处有期徒刑九年（刑期执行自2008年8月29日至2017年8月28日止），罚金3000元。同案被告人郑小东不服提出上诉。海南省三亚市中级人民法院于2010年1月11日作出（2009）三亚刑终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯唐生朋于2010年2月9日入监服刑，在服刑期间，该犯于2012年3月30日减刑八个月;2013年7月3日减刑一年二个月。减刑后刑期执行至2015年10月28日止。执行机关海南省琼山监狱于2014年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、董益佳出庭提请对罪犯唐生朋予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯唐生朋，证人金某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯唐生朋在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。罪犯唐生朋对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯唐生朋在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯唐生朋自2013年3月起至2014年6月止，累计考核16个月，累计获各类表扬6个，其中综合表扬5个、单项表扬1个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯唐生朋应交纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间已交纳罚金人民币3000元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐生朋在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐生朋减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  吴罗南二〇一四年十一月二十一日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：符兴校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月24日印制（共印6份）
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2014）芙��字第1370号申请执行人赵玉华。被执行人湖南海悦投资管理有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第12号民事判决书，于2014年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南海悦投资管理有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币6617元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖灿辉审判员  梁治义审判员  郭建军二〇一四年十一月十四日书记员  蒋 利
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2014���平行初字第277号原告王明晓。被告平度市公安局。住所地平度市红旗路**号。法定代表人汤龙文，局长。原告王明晓诉被告平度市公安局治安行政处罚一案，于2014年10月8日向本院提起行政诉讼。在诉讼过程中，原告王明晓于2014年11月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王明晓自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准予原告王明晓撤回起诉。审 判 长  张丽云审 判 员  潘汝锋人民陪审员  杨乐园二〇一四年十一月二十六日书 记 员  郭晓斐
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（201）阜执字第0943号申请执行人周凤韬，男。被执行人邱国杭，男。本院受理的申请执行人周凤韬与被执行人邱国杭民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)阜东民初字第0246号民事调解书载明：一、原告周凤韬对被告邱国杭享有5万元债权，被告邱国杭分两期清偿：2013年12月30日前归还1万元；余额于2014年12月30日前偿清。二、对于第一项中确定的义务，若被告邱国杭有一期未按时兑现，原告周凤韬有权就未受清偿的整个债权余额申请强制执行。三、案件受理费1050元，减半收取525元，由原、被告各半负担（原告已预交）。四、双方一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。调解书送达后，被执行人未履行调解书中规定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结阜宁县人民法院作出的(2013)阜东民初字第0246号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人下落或有财产可供执行时，申请执行人可随时请求本院执行。本裁定送达后即具有法律效力。执行长  王苏广执行员  唐将军执行员  郝晓东二〇一四年十一月十八日书记员  王建恩
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1709号罪犯郑春发，男，现在海南省琼山监狱服刑。海南省屯昌县人民法院于2012年10月11日作出（2012）屯刑初字第171号刑事判决，以被告人郑春发犯合同诈骗罪判处有期徒刑三年六个月；罚金人民币5000元，该判决已发生法律效力，刑期自2012年8月22日起至2016年2月21日止。罪犯郑春发于2012年11月9日入监服刑，服刑期间首报减刑。执行机关海南省琼山监狱于2014年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、文高山出庭提请对罪犯郑春发予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯郑春发，证人黄某某、钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯郑春发在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。罪犯郑春发对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯郑春发在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郑春发自2013年2月起至2014年6月止，累计考核17个月，累计获各类表扬4个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，该犯应交纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间已交纳罚金人民币5000元；该犯系病犯，经海南省司法医院认定其患有高血压病、糖尿病疾病。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、病残罪犯鉴定审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑春发在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑春发减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期执行至2015年1月21日止。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  吴罗南二〇一四年十一月二十五日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：陈旭东校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月27日印制（共印6份）
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第19860号原告上海徐虎东部物业管理有限公司，注册地上海市杨浦区。法定代表人徐虎。委托代理人苏凯。委托代理人陈琼。被告郭明，男，1966年12月4日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。原告上海徐虎东部物业管理有限公司与被告郭明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2012年1月1日至2012年6月30日的物业服务费2,183.40元(人民币，下同)；2、判令被告支付自2012年1月1日至2013年7月30日物业服务费的违约金1,965.06元。本院于2014年10月30日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海徐虎东部物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  左玉国二〇一四年十一月十一日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2014)湖吴环商初字第392号原告：朱小明。委托代理人：谢建勇。被告：姚逸民。被告：王斌。原告朱小明与被告姚逸民、王斌买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，依法由审判员朱河适用简易程序于2013年11月4日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告朱小明的委托代理人谢建勇到庭参加诉讼，被告姚逸民、王斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告起诉称：2011年12月29日，被告姚逸民、王斌向原告朱小明购买轧石机及配件价值250000元。截止2013年3月28日，被告姚逸民、王斌尚结欠原告货款143800元，两被告于当日向原告出具欠条一份，并承诺2013年6月15日前归还70000元，于2013年12月30日前归还73800元。现上述付款期限已过，两被告至今未能支付货款，故向法院起诉，请求判令：一、被告姚逸民、王斌应支付原告货款143800元，支付逾期利息14277元；二、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中原告将逾期利息主张调整为：要求按货款143800元按年利率6%自2014年1月1日起计算至2014年11月4日止。被告姚逸民、王斌未作答辩，亦未向本院提交证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条一份，证明2013年3月28日，经双方对账，被告姚逸民、王斌共结欠原告朱小明货款143800元的事实。对原告提交的上述证据，符合有效证据的要件，本院经审核后，确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下：2013年3月28日，经原、被告双方对账，被告姚逸民、王斌共结欠原告货款143800元，并承诺于2013年6月15日前支付70000元，于2013年12月30日前支付73800元，两被告于当日向原告出具欠条一份。上述货款原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。另查明：以货款143800元，按年利率6%，自2014年1月1日计算至2014年11月4日的利息为7358元。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，故确认该买卖合同合法、有效。被告姚逸民、王斌未能按时支付货款显属违约，依法应承担支付货款的民事责任。现原告请求判令被告姚逸民、王斌立即支付货款并支付逾期付款利息之诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚逸民、王斌应支付原告朱小明货款143800元，支付逾期利息7358元，合计151158元，限于本判决生效后十日内偿付。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3462元，减半收取1731元，由被告姚逸民、王斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 朱 河二〇一四年十一月四日书记员 戴培玲
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书〔2014〕虎商初字第232号原告赵学锋，男，1964年1月19日出生，住虎林市。委托代理人李树春，黑龙江法昕律师事务所律师。被告虎林市守略米业有限公司，住所地：虎林市。法定代表人：齐守略，职务：经理。被告齐守略，男，1955年5月2日出生，现羁押于虎林市看守所。被告齐本艳（曾用名齐晓燕），女，1980年7月2日出生，汉族，住虎林市。委托代理人代秀琴，黑龙江雄峰律师事务所律师。原告赵学锋诉被告虎林市守略米业有限公司、齐守略、齐本艳买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日、2014年8月26日两次公开开庭进行审理。原告赵学锋与被告齐本艳及其委托代理人代秀琴于第一次开庭审理时到庭参加诉讼，原告赵学锋及其委托代理人李树春与被告虎林市守略米业有限公司的法定代表人齐守略、被告齐本艳及其委托代理人代秀琴于第二次开庭审理时到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告赵学锋诉称：2013年11月16日，被告收购原告水稻25吨，每斤价格为1.40元，价值70,056元。被告于当日给付20,056元，尚欠50,000元，约定结算日期为2014年2月1日。欠款到期后原告多次向被告索要被告至今未给付。原告无奈提起诉讼，要求被告立即给付欠款50,000元及逾期利息（计算至判决之日），并承担本案诉讼费。被告虎林市守略米业有限公司、齐守略辩称：原告所诉属实，予以认可。被告齐本艳辩称：原告起诉的欠款数额属实。但被告认为原告诉状中所述不是事实，事实真相如下，被告齐本艳于2009年10月份至今在虎林市守略米业有限公司任检斤员职务。董相海于2011年11月份至今在虎林市守略米业有限公司负责为公司收购水稻。虎林市守略米业有限公司在原告处收购的水稻，是由董相海负责化验、谈价、收购，虎林市守略米业有限公司雇车将收购原告的水稻拉到公司院内后，被告负责过秤检斤，过完秤董相海为原告书写欠条内容，被告齐本艳在该欠条上盖上虎林市守略米业有限公司公章，因收购原告的水稻是虎林市守略米业有限公司收购的，原告与虎林市守略米业有限公司之间是买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》相对性原则，虎林市守略米业有限公司应履行合同义务，给付原告尚欠的水稻款。而被告齐本艳在欠条上签名是因为其是虎林市守略米业有限公司的检斤员，是职务行为，依据《中华人民共和国民法通则》第四十二条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。”《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人的财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”的规定应由虎林市守略米业有限公司承担给付原告水稻款的义务，原告起诉要求被告承担偿还义务没有事实根据和法律依据，故被告齐本艳提出以上答辩意见，请求法院查明事实真相后依法驳回原告要求被告承担连带给付水稻款的诉讼请求，切实维护被告的合法权益不受侵害。经审理查明：虎林市守略米业有限公司系被告齐守略于2009年3月25日投资设立的一人有限公司，注册资金500,000元。2013年11月16日，被告虎林市守略米业有限公司向原告赵学锋收购水稻25.02吨，双方约定保价每斤1.40元，结算日期为2014年2月1日（已给付20,056元），齐本艳（齐晓燕）在欠据上欠款人处签名，并盖有虎林市守略米业有限公司的公章。欠款到期后，经原告多次索要无果，原告遂提起诉讼，要求被告偿还水稻欠款50,000元及逾期利息（计算至判决之日），并承担本案诉讼费用。以上事实有原告提供的欠据、虎林市守略米业有限公司2012年12月31日损益表、企业基本信息全国工业产品生产许可证、被告齐本艳提供的企业法人营业执照和本院依法调取的虎林市守略米业有限公司的工商档案、账本及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告虎林市守略米业有限公司向原告赵学锋赊购水稻欠款50,000元的事实，有原告提交的欠据为证，足以认定。原告与被告虎林市守略米业有限公司之间的买卖合同关系成立且有效，被告虎林市守略米业有限公司理应依约及时给付欠款。原告关于要求被告虎林市守略米业有限公司立即偿还欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告虎林市守略米业有限公司未按约定于2014年2月1日结算水稻款，故被告虎林市守略米业有限公司应自2014年2月2日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按照逾期罚息利率标准计算给付逾期利息。虎林市守略米业有限公司系齐守略一人投资创立的有限公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告齐守略并未提供证据证实虎林市守略米业有限公司的财产独立于自己的财产，故被告齐守略应对虎林市守略米业有限公司所欠原告水稻款及利息承担连带清偿责任。被告齐本艳系完全民事行为能力人，在欠据上“欠款人”处签字，应视为对该欠款承担共同偿还责任的认可，故对原告要求被告齐本艳共同给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告虎林市守略米业有限公司、齐本艳于本判决生效之日起三日内共同给付原告赵学锋欠款50,000元。并自2014年2月2日起按本金50,000元、以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按照逾期罚息利率标准计算给付利息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。二、被告齐守略对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元（缓交）由被告虎林市守略米业有限公司、齐守略、齐本艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  张茂礼代理审判员  高孝朋代理审判员  杜志芳二〇一四年十一月十三日书 记 员  王艳丽
江苏省金坛市人民法院民 事 判 决 书（2014）坛民初字第2482号原告张文倩。法定代理人陈红霞，系原告母亲。被告杨洋。被告史自力。被告华安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市广化街7、9号。负责人钱健，该公司总经理。委托代理人胡宏。原告张文倩诉被告杨洋、史自力、华安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月28��立案受理后，依法由代理审判员高攀适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告张文倩及其法定代理人陈红霞，被告杨洋，被告保险公司委托代理人胡宏到庭参加诉讼。被告史自力经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文倩诉称，2013年10月12日8时30分许，被告杨洋驾驶注册登记为史自力的苏D×××××号轿车行驶至金坛市华阳南路民政局门口地段，遇张军民驾驶的电动自行车，后载乘客张文倩，两车相撞，致张文倩受伤。交警部门认定被告杨洋承担事故全部责任。经查，被告杨洋驾驶的车辆在被告保险公司投保相关保险。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿我交通事故损失人民币10166元；本案诉讼费由被告负担。被告史自力未答辩。被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，对一张800元的门诊发票不予认可。要求扣除15%非医保用药。伙补费无异议，营养费义务无异议，护理费标准过高，要求提供护理人员纳税凭证劳动合同，银行流水。交通费我司认可200元。鉴定费和诉讼费不予承担。被告杨洋辩称，对事故的发生和认定没有异议，依法判决。事故发生后，我垫付了7479元，车子是史自力所有，我们系夫妻关系，该车在被告保险公司投保了交强险，保险期间为2013年6月7日到2014年6月6日。经审理查明，2013年10月12日8时30分许，杨洋驾驶苏D×××××号轿车由北向南行驶至金坛市华阳南路民政局门口地段左转弯，遇张军民驾驶的电动自行车（载张文倩）由南向北行驶，两车相撞，致张文倩受伤，车辆损���。该事故经金坛市公安局交通巡逻警察大队认定杨洋承担事故全部责任，张军民、张文倩不承担事故责任。事故发生当日，原告张文倩被送至金坛市人民医院住院治疗，于2013年11月8日出院，出院诊断为多发性软组织伤、脑震荡等，住院26天，住院医疗费为5444.8元，门诊医疗费463元。江苏省人民医院门诊医疗费1572元。原告住院期间请他人护理。原告通过金坛市公安局交通巡逻警察大队委托苏州同济司法鉴定书进行营养期、护理期鉴定，2014年6月9日，苏州同济司法鉴定书出具鉴定意见书：张文倩的护理期限为伤后一人护理二个月，营养期为二个月。原告支付鉴定费1680元。另查明，苏D×××××号轿车登记在被告史自力名下，事故发生时由被告杨洋驾驶，被告杨洋与被告史自力系夫妻关系，该车系家���用车。该车在被告保险公司投保了交强险，保险期间为2013年6月7日到2014年6月6日，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告杨洋垫付了7479元。上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、鉴定报告等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、交通费等相关损失；损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告杨洋驾驶的苏D×××××号轿车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内，原告张文倩的损失应当首先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。原告张文倩超过交强险的损失由其他当事人按责承担。本起��故造成原告张文倩的损失有：1、医疗费：根据原告提交的病历、出院记录、医疗费票据能够证明原告的医疗费为7479.8元。被告保险公司主张医疗费总额按15%扣除非医保用药，未提交证据证明，故不予支持，依照相关规定，按医疗费总额10%扣除非医保用药，即748元，该部分费用由被告杨洋承担。2、住院伙食补助费：原告住院26天，参照每天18元标准计算，即468元。3、营养费：根据鉴定报告，原告的营养期为60天，参照每天10元标准计算，营养费为600元。4、护理费：根据鉴定报告，原告的护理期为60天；原告主张其住院期间由其母亲陈红霞护理，每月平均工资6000元，未提交劳动合同、纳税证明佐证，本院不予支持；参照每天60元标准计算，护理费为3600元。5、交通费：结合原告张文倩治疗情况，原告主张交通费500元符合法律规定，本院予以支持。6、鉴定费：原告主张鉴定费1680元，由发票证明，本院予以支持。上述损失合计为14327.8元。被告保险公司在交强险范围内赔偿13579.8元。被告杨洋赔偿非医保用药费用748元，被告杨洋已经支付了7479元，故应返还被告杨洋6731元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判��生效之日起15日内在交强险范围内赔偿原告张文倩交通事故损失人民币13579.8元，其中给付原告张文倩6848.8元，给付被告杨洋6731元。二、驳回原告张文倩其他诉讼请求。案件受理费人民币55元减半收取27.5元，由原告张文倩负担7.5元，被告华安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担10元，被告杨洋负担10元。诉讼费原告张文倩已经预交，被告应将其应当负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内迳付原告张文倩。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金坛市人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用55元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。代理审判员  高攀二〇一四年十一月五日书 记 员  宋婷
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2014）辰民初字第3475号原告刘果。委托代理人安宁，天津思盈律师事务所律师。委托代理人李海龙，天津思盈律师事务所律师。被告河北中瑞建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市经济技术开发区工业大街99号。法定代表人桑卫安，总经理。委托代理人赵枫，该公司职员。被告彭天赤。原告刘果与被告河北中瑞建设集团有限公司（以下简称“中瑞公司”）、被告彭天赤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理，依法由代理审判员卢立国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人安宁、李海龙，被告中瑞公司委托代理人赵枫，被告彭天赤到庭参加诉讼。本案���已审理终结。原告刘果诉称，原告是被告中瑞公司承建的天津市北辰区赵虎庄泽天下工程实际施工人，被告彭天赤是中瑞公司该工程的项目经理。原、被告双方约定，被告提供材料原告施工。刘果在施工过程中，为二被告垫付6万元材料款，彭天赤2013年3月24日出具了欠条。原告向二被告催要未果，故呈诉。请求依法判令二被告：1、连带给付原告垫付的材料款6万元；2、承担本案诉讼费用。为支持其主张，原告在庭审中提交了以下证据：证据一、（2014）一中民三终字第163号民事判决书。证明彭天赤是中瑞公司泽天下四期12号楼、14号楼现场施工经理；证据二、彭天赤出具的欠条。证明中瑞公司泽天下12号、14号楼施工现场收到了原告的施工材料共计6万元。被告中瑞公司辩称，欠款不是被告公司的行为，是彭天赤个人行为，与中瑞公司无关，不同意承担责任。被告彭天赤辩称，彭天赤不欠原告钱，系原告欠彭天赤钱，用建筑材料来抵偿欠款。出具的欠条是个人行为，如果与公司有关应该盖章，故与中瑞公司无关。原告提交的民事判决书，彭天赤是为出庭，办理了中瑞公司的授权委托，因为彭天赤没有相关的资质，因此不能当项目经理。为支持其主张，被告彭天赤在庭审中提交了证据借条两张、收条一张（均为复印件）。证明不欠原告任何款项，反而原告欠彭天赤款项。经庭审质证，被告中瑞公司对原告的证据发表如下质证意见：对证据一真实性认可，证明目的不认可；对证据二真实性不清楚，不能认定签订欠条时彭天赤的身份。经庭审质证，被告彭天赤对原告的证据发表如下质证意见：对证据一真实性认可，但是在该诉讼中只是临时代理中瑞公司；对证据二真实性认可，但认为是个人行为，同答辩意见。经庭审质证，原告对被告彭天赤提交的证据认为是复印件，真实性不予认可。另，从借条和收条文字载明是原告与彭飞之间的债权债务关系，与本案无关。被告中瑞公司对被告彭天赤提交证据的真实性不清楚，认为与中瑞公司无关。经审理查明，被告中瑞公司承建了天津市北辰区赵虎庄泽天下4期12号楼、14号楼工程。原告以承德晟杰建筑安装工程有限公司的名义与中瑞公司签订劳务分包协议，承建该工程的劳务施工。施工过程中，原告垫付材料款，被告彭天赤于2013年3月24日出具欠条，载明“天津市北辰区赵虎庄泽天下工地四期工程12#、14#楼所收到现场施工队刘果所有施工材料共计6万元整，现出此据为证，其它单据无效，全有此条代替（2012年5月中旬至2013年）。”���查，天津市第一中级人民法院于2014年6月10日作出的（2014）一中民三终字第163号民事判决书当事人信息部分载明，被告彭天赤系被告中瑞公司北辰区赵虎庄泽天下4期12号楼、14号楼现场施工经理，作为中瑞公司的委托代理人参加诉讼。上述事实有原告提供的书证及原、被告的当庭陈述所证实。本院认为，原告与被告中瑞公司签订劳务分包协议，因原告不具备相应的资质，违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效合同。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案原告进行了施工，原告诉请被告给付相应的材料款，符合法律规定，本院予以支持。二被告在人民法院生效民事判决书中，自认彭天赤系中瑞公司在涉案工程的现场施工经理，彭天赤在施工过程中使用原告材���、出具欠条的行为，应系职务行为，民事责任应由中瑞公司承担。二被告辩称，双方系挂靠关系，应认定出具欠条是彭天赤个人行为的答辩意见，未提交证据加以证实，本院不予采纳。故对原告要求被告中瑞公司返还材料款6万元之诉讼请求，本院依法支持。关于原告主张被告彭天赤系职务行为，二被告应承担连带责任的意见。本院认为，原告既认为彭天赤系职务行为，则本案民事责任应由中瑞公司承担，彭天赤不应承担本案民事责任。故原告的该项主张没有法律依据，本院不予支持。关于被告彭天赤抗辩原告在施工中欠其款项的意见，因其提交的证据不足以证明原告欠款的事实，原告亦不认可，故对彭天赤该抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百七十二条，《���高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告河北中瑞建设集团有限公司于本判决生效后五日内给付原告欠款6万元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费650元，由被告河北中瑞建设集团有限公司担负（此款于本判决书生效后五日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  卢立国二〇一四年十一月二十七日书 记 员  霍菲菲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华���民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省洪江市人民法院民 事 裁 定 书??（2014）洪法调确字第5号申请人高某。委托代理人李玢汕，湖南星星律师事务所律师。申请人向某。本院于2014年10月29日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员蒋志勇审查此案，现已审查完毕。申请人因民间借贷纠纷，于2014年10月19日经洪江市黔城镇人民调解委员会主持调解，达成了洪黔调字【2014】16号调解协议书，该协议内容如下：一、申请人向某在本协议签订之日起15日内一次性偿还高某借款本金525280元；二、原来双方口头约定的每月3％利息当事人高某予以让免。经审查，本院认为申请人达成的上述协议，没有违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：??确认申请人之间达成的洪黔调字【2014】16号调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。??本裁定书自送达之日起发生法律效力。?审判员蒋志勇二〇一四年十一月十四日??书记员唐英附法律条文：第一百九十四条?申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条?人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2002）光法执���第243号申请执行人刘大强，男。被执行人代修谦，男，1947年11月4日生。本院在执行刘大强与代修谦欠款纠纷（2000）光经初字第205号民事判决书一案中查明，被执行人代修谦暂无财产可供执行。经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：终结（2000）光经初字第205号民事判决书的本次执行程序。本案申请执行标的2280元，执行中代修谦未履行，剩余债权额为2280元，被执行人在具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请。审判长  陈良年审判员  李灵胜审判员  李良应二〇一四年十一月十五日书记员  黄自强
黑龙江省加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2014）加执字103号（2015）加执字47号（2015）加执字51号申请人徐雪，男，1969年9月29日出生，汉族。申请人冯喜平，男，1979年8月13日出生，汉族。申请人何平，男，1977年10月21日出生，汉族。被执行人张锐，男，1958年4月20日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）加商初字第50号民事调解书和（2014）加商初字第49号民事调解书，于2014年5月16日立案执行徐雪申请执行张锐民间借贷纠纷一案，在执行期间张锐拒不按期履行给付欠款，现将张锐在工务段工资中每月扣除3，000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、自2014年11月开始将张锐在工务段工资中每月扣除3，000.00元，直至收到我院解除扣款时止。二、此款我院出收据领取。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陆兴刚二〇一四年十一月三日书记员  郭宝林
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）铁民一终字第000417号上诉人（原审被告）：辽宁格瑞得远电动汽车设备有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路237号。法定代表人：王桂梅，经理。委托代理人：张丽，公司员工。委托代理人：蒋丽华，辽宁万嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳双兴建设集团有限公司，住所地沈阳市和平区文化路三巷三号。法定代表人：张卫国，董事长。委托代理人：陈兆剑、张庚园，辽宁同方律师事务所律师。上诉人辽宁格瑞得远电动汽车设备有限公司因建筑工程施工合同纠纷一案，前由铁岭市银州区人民法院于2014年5月15日作出（2012）铁开民二初字第00019号民事判决。宣判后，原审被告辽宁格瑞得远电动汽车设备有限公司不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。上诉人辽宁格瑞得远电动汽车设备有限公司的委托代理人张丽、蒋丽华、被上诉人沈阳双兴建设集团有限公司的委托代理人陈兆剑、张庚园到庭参加了诉讼。原审原告沈阳双兴建设集团有限公司诉称：原、被告于2011年6月30日签订建筑施工合同，约定由原告为被告承建工程。施工过程中，被告于2011年9月份向原告两次支付工程款400,000元后，在原告达到合同约定的拨款进度时，未再向原告支付任何工程款。余下工程无法进行，原告要求被告支付工程款2,414,578元及利息。原审被告辽宁格瑞得远电动汽车设备有限公司辩称：工程没有进行验收，应验收后计算工程款。原审经审理查明，原、被告于2011年6月30日签订建设工程施工合同，由原告为被告公司的装配厂房（位于辽宁专用车生产基地）进行施工。工期为2011年7月10日至2011年12月31日；约定主体一层施工完付工程款的50%，主体施工完付工程款的80%，竣工验收完付工程款的95%。施工过程中，被告先后付给原告工程款549,000元，并提供袋装水泥200吨，价值84,000元（参照评估报告中市场价格，每吨420元），钢筋17吨，价值85,034元（参照评估报告中市场价格平均价格，每吨5,002元）。因被告未按约定工程进度支付工程款，原告停工，被告将剩余工程承包给其他公司施工，双方已自行解除施工合同。在诉讼过程中，经辽宁天启工程造价咨询事务所有限责任公司鉴定，鉴定意见为：厂房工程造价为1,986,037.48元，未经过建设单位同意的现场签证造价为326,312.2元，经过设计院同意的设计变更造价为3,234.22元，鉴定费为60,000元。在施工过程中，原告公司原委托代理人张岐私刻一枚公章“沈阳双星建设集团有限公司”用于施工中部分文件印章。该工程在双方解除施工合同后，因被告公司在工程开工前备案手续不完备，无法验收。被告提出质量鉴定申请，但未在指定期限内确定鉴定机构。原审认为：原、被告之间建设工程施工合同依法成立，因被告公司拖欠原告公司工程款，原告公司退场，双方解除施工合同。因被告公司原因致使工程不能质量验收，且被告对工程是否存在质量问题未提出证据，工程在施工过程中均有施工现场签证，被告公司应给付原告公司相应工程款，其中厂房造价1,986,037.48元，经过设计院同意的设计变更造价3,234.22元，扣除已付工程款及材料费用718,034元，尚应给付1,271,237.7元。因被告公司在指定期限内，未按要求确定鉴定机构，被告提出的质量问题不予支持。在被告公司完备开工、验收手续后，如工程存在质量问题，可另行诉讼。未经建设单位同意的工程量变更签证造价326,312.2元，不予支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条之规定，判决如下：被告辽宁格瑞得远电动汽车设备有限公司给付原告沈阳双兴建设集团有限公司工程款1,271,237.7元及利息（自2012年6月4日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日止），于判决发生法律效力后10日内履行完毕。案件诉讼费26,117元，鉴定费60,000元，由原告负担40,475元，由被告负担45,642元。宣判后，原审辽宁格瑞得远电动汽车设备有限公司提出上诉，请求对工程质量鉴定并验收合格再给付工程款，否则驳回诉讼请求。理由：1、张岐是挂靠在被上诉人公司并没有建筑资质的实际施工人，挂靠施工按规定属无效合同，不应产生利润及管理费，原判决错误。2、上诉人与实际施工人张岐已签订协议书，应按协议履行。3、原判认定工程开工前备案手续不完备，无法验收不是事实，上诉人已经将手续全部交给质检站。4、评估报告的工程量部分没经我方确认，结论不准确，要求重新评估。5、原审判决认为“被告公司在指定期限内，未按要求确定鉴定机构”，确定鉴定机构是由法院随机摇号确定，而不应由上诉人确定。6、建设工程施工合同纠纷起码应适用《合同法》，而不能只适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》。被上诉人沈阳双兴建设集团有限公司答辩称，1、双方签订的合同是合法有效的，按照最高院的司法解释，无论合同有效与否均应依据完成工程支付工程款，该工程造价已经过评估鉴定。2、我方认为原审适用法律正确，对方提出的工程质量问题没有提供有效证据，工程质量问题不应该在答辩程序中提出，应提出反诉或另行起诉。本院认为，上诉人辽宁格瑞得远电动汽车设备有限公司与被上诉人沈阳双兴建设集团有限公司签订了《建设工程施工合同》，因上诉人拖欠被上诉人的工程款及其他因素，被上诉人退场，双方解除施工合同，双方的委托人签订了《协议书》。张岐是挂靠在被上诉人公司的实际施工人，上诉人与其签订了《协议书》，该协议约定了工程款的给付方式，应予审查其真实性及双方是否按协议履行以及没能履行的原因；张岐是挂靠在被上诉人公司的实际施工人，应予追加其为本案的当事人，以便查清事实；上诉人依旧在陆续给付张岐工程款；评估报告作为证据使用，应予审查，不当之处应予扣减。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销银州区人民法院（2012）铁开民二初字第00019号民事判决。二、发回银州区人民法院重审。二审诉讼费26,117元，全额退还上诉人辽宁格瑞得远电动汽车设备有限公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  刘 飞代理审判员  董瑞华二〇一四年十一月十四日书 记 员  于 丹
陕西省镇巴县人民法院民 事 裁 定 书（2014）镇巴民初字第00637号原告杜某某，女，1980年9月8日出生，汉族，小学文化，农民。被告程某某，男，1978年10月29日出生，汉族，小学文化，农民。本院在审理原告杜某某与被告程某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2014年11月26日向法院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，是依法行使自己诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜某某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告杜某某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟世强二〇一四年十一月二十六日书记员  肖 拓
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2014)澄周民初字第0635号原告邱南良，男，1964年12月24日生，汉族。委托代理人高季平，江苏高广律师事务所律师。被告江阴宏顺锻造有限公司，住所地江阴市周庄镇港东路1号。法定代表人卞丽忠，公司董事长。被告卞丽明，男，1971年3月29日生，汉族。原告邱南良诉被告江阴宏顺锻造有限公司（以下简称宏顺公司）、卞丽明民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员卞满才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱南良的委托代理人高季平到庭参加诉讼。被告宏顺公司、卞丽明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邱南良诉称：2012年9月和2013年3月，宏顺公司、卞丽明因缺少资金，向邱南良借款合计750000元，事后，宏顺公司、卞丽明向邱南良出具了两份借条凭证，并约定归还日期，借款到期后，宏顺公司、卞丽明未能归还，由卞丽明于2013年8月对借款利息进行了结算，并出具了结算凭证，计利息41850元，以上合计借款本息791850元。后经邱南良多次催讨，宏顺公司、卞丽明仅归还借款230000元，尚欠借款本息561850元至今未还，现请求法院判令被告宏顺公司、卞丽明立即归还借款本息561850元及承担本案的诉讼费。被告宏顺公司、卞丽明均未作答辩，亦未举证。经审理查明：2012年9月3日，宏顺公司因缺少资金，向邱南良借款，由邱南良委托袁芳（卡号为62×××77的银行卡）转帐汇款给江阴市宏顺锻造有限公司的帐号为10×××37帐户500000元。2013年3月7日，卞丽明因缺少资金，向邱南良借款，邱南良通过其儿子邱俪勇卡号为62×××11的银行卡转帐汇款给卞丽明卡号为62×××18的银行卡250000元。2013年4月3日，由宏顺公司、卞丽明向邱南良出具了两份借条凭证，借条载明“今借邱南良人民币伍拾万元正，���月底归还。”“今借邱南良人民币贰拾伍万元正，4月20日之前归还。”借款到期后，邱南良与卞丽明双方对借款利息进行了结算，其中500000元借款（2012年9月至2013年7月，3100元/月×11个月＝34100元，250000元借款，2013年3月至2013年7月，1550元/月×5个月＝7750元）结欠利息总计41850元，由卞丽明向邱南良出具了欠条凭证，以上合计借款本息791850元。2013年10月和12月期间，宏顺公司、卞丽明归还邱南良借款230000元，尚欠借款本息561850元。后经邱南良多次催讨，但宏顺公司、卞丽明至今分文未还。以上事实，有借条、欠条、银行转帐交易明细、情况说明、人口信息查询申请表以及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。宏顺公司、卞丽明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对邱南良主张的事实及提供的证据未予以抗辩和质证，系对自己诉讼��利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。宏顺公司、卞丽明结欠邱南良借款本息561850元，有宏顺公司、卞丽明出具的借条、欠条为凭，本院予以确认，宏顺公司、卞丽明应负归还借款之责。故本院对邱南良要求宏顺公司、卞丽明归还和给付借款本息561850元的诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江阴宏顺锻造有限公司、卞丽明应于本判决发生法律效力之日起10日内归还邱南良借款本息561850元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9419元（原告邱南良已预交），由江阴宏顺锻造有限公司、卞丽明负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付邱南良。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。审判员  卞满才二〇一四年十一月十三日书记员  缪雪娟本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书(2014)万民保字第22-2号申请人杨宏盛，男，1960年12月15日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。被申请人王金城，男，汉族，住成都市武侯区。本院于2014年11月18日作出（2014）万民保字第22号诉前财产保全的民事裁定，现因申请人杨宏盛与被申请人王金城已自行和解，申请人向我院申请解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人王金城所有的×××号”马自达牌”轿车一辆的查封、扣押。二、解除对申请人杨宏盛向本院提供的用于担保的银行存款40000元的冻结。审判员 高 强二〇一四年十一月二十五日书记员 吕建新
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝一中法��管异终字第01598号上诉人（原审被告）：重庆渝诚汽车驾驶服务有限公司。被上诉人（原审原告）：晏磊，男，汉族。上诉人重庆渝诚汽车驾驶服务有限公司因劳动合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民管异初字第00431号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，其实际经营地为重庆市江北区，本案依法应当由重庆市江北区人民法院管辖。请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系劳动合同纠纷诉讼。本案被告住所地重庆市渝北区。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案原告在被告处上班，而被告住所地在重庆市渝北区处，用人单位住所地及劳动合同履行地均在一审法院辖区内，被告无证据证明其住所地在重庆市江北内，重庆市渝北区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  周盛春二〇一四年十一月十四日书 记 员  李遵礼
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂随县民初字第01645号原告聂国蓉。委托代理人聂建斌（代理权限：一般代理），随县法律援助中心法律工作者。被告周其军。原告聂国蓉与被告周其军房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭靖独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂国蓉及其委托代理人聂建斌、被告周其军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年1月6日，我与被告口头约定，购买被告所建位于柳林镇卫生院对面商住房门面一间及二楼住房一套，我支付20万元购房款，后被告一直未按约定将房屋交付给我，请求法院依法判令被告返还房款20万元及利息，诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向法院提交欠条1份，以证明被告周其军欠退房款20万元，还款期限为2个月，每月利息为2000元。被告周其军辩称：欠房款属实，但目前没有能力偿还，可以分期分批偿还欠款。对原告提交的1份证据，因被告无异议，本院予以采信。经审理查明：2010年5月，被告周其军在随县柳林镇街道（柳林镇卫生院对面）征地建住房出售，当时被告的宣传广告是交3万元现金抵5万元购房款，原告看到这一信息后看中了被告所建房的二楼一套住房及一楼的一间门面，向被告支付现金3万元。2012年1月6日，被告周其军所建房完工，被告将原告购买住房的钥匙交付给原告，原告按照约定支付房款14万元及办证费用5000元。原告领到房屋钥匙后便外出务工。在务工期间，被告又将原告已购买的房屋转卖给他人，后原告找到被告，经双方协商，被告周其军于2014年2月18日向原告聂国蓉出具内容为“欠条，今欠到聂国蓉现金200000.00元整，大写贰拾万元整，此款系聂国蓉原购柳林古店路周其军建设房屋退房款，其柳林聂国蓉原购柳林房屋终止，此款拟定于还款期为2个月，利息按每月2000元计算，到时连本带息一次性还清，欠款人：周其军，2014.2.18”的欠条一份。后经原告多次催要无果，原告遂于2014年7月诉至本院。本院认为：原告聂国蓉与被告周其军口头约定的房屋买卖合同，系双方真实的意思表示，该协议合法有效，双方应按合同的内容履行。被告在合同的履行过程中一房二卖，属违约行为，原告要求被告返还购房款20万元及利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告周其军于本判决生效之日起十日内偿还原告聂国蓉购房款20万元及利息。案件受理费4500元，由被告周其军负担。如果未按判决指定期间��行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：1778＊＊＊＊＊＊＊680。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭靖二〇一四年十一月二十五日书记员  李波
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）东中法执字第1042号之一申请执行人：方培基。委托代理人：涂吉伟，广东锐锋律师事务所律师。委托代理人：罗锦炫，广东锐锋律师事务所律师。被执行人：黄建忠。申请执行人方培基依据已发生法律效力的本院（2014）东中法知民初字第19号民事判决书申请执行黄建忠知识产权一案，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人黄建忠送达了执行令、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行生效文书确定的义务，但被执行人逾期拒不履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄建忠的存款或收入人民币30350元（或相等价值的外币）及利息罚息，或者查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 骞审判员 黄建平审判员 尹河清二〇一四年十一月二十八日书记员 谢炽辉
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书��2014）呼刑执字第246号罪犯龚某某，男，1975年9月1日出生，汉族，初中文化，判刑前无职业，捕前住四川省绵阳市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2012年10月12日作出（2012）海刑初字第190号刑事判决，以罪犯龚某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年6月15日起至2015年6月14日止）。判决发生法律效力后，于2012年10月23日交付执行。执行期间刑期无变动。截止2014年11月8日，剩余刑期七个月七天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑意见书，于2014年10月22日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员李东江担任审判长，由审判员张明政、斯琴高娃共同组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关根据罪犯龚某某在2012-2014年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑九个月。经审理查明，罪犯龚某某��2012-2014年度服刑改造期间，能够认罪服法，服从管教，能够参加生产劳动，并超额完成生产任务，努力改造，表现积极，确有悔改表现，2012-2014年度共获狱政记功奖励三次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、2012-2014年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。本院认为，罪犯龚某某在2012-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，该犯符合减刑条件。另因其所余刑期已不足报请减刑刑期，依法应予按实际剩余刑期减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯龚某某减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 东 江审判员 张 明 政审判员 斯琴高娃二〇一四年十一月八日书记员 吴  云
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2014)门三民初字第1025号原告汤建华。委托代理人成耀，海门市四甲法律服务所法律工作者。被告何卫东。原告汤建华与被告何卫东买卖合同纠纷一案，本院2014年10月24日立案受理后，依法由审判员黄平独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告汤建华及其委托代理人成耀到庭参加诉讼，被告何卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汤建华诉称，被告何卫东因承接海门市中南世纪城109栋205室装饰工程所需，向原告购买装饰材料，至2013年4月共结欠原告材料款52479元，并出具欠条一份。原告虽多次催要，但被告至今未给付分文，现要求被告给付材料欠款52479元并承担诉讼费用。被告何卫东未答辩。经审理查明，2012年农历10月至11月间，被告何卫东因承接海门市中南世纪城109栋205室装饰工程所需，陆续到原告经营的“海门市四甲镇汤记室内装修材料经营部”购买洁具、板材等共计价款为52479元的材料。经原告催要，被告何卫东于2013年4月27日出具给原告欠条一张，言明：“欠汤建华中南世纪城***栋205室材料款52479元。伍万贰仟肆佰柒拾玖元。欠条经手人何卫东2013年4月27日”。欠条出具后，虽经原告催要，但被告何卫东未归还分文，原告遂诉讼来院。以上事实，有原告提供欠条、营业执照副本及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应依约定全面、及时、诚信的履行义务。合同未约定付款期限的，供方可在买受人收货后随时主张。本案被告在收货后，未及时足额付清货款，在出具欠条后，又未能适时给付欠款违反了诚实守信的合同义务，应当承担足额付清所欠原告货款的法律责任，故本院对原告的诉请，依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何卫东于本判决生效之日起十日内给付原告汤建华货款人民币52479元。案件受理费556元（减半收取），由被告何卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1112元。（户名：南通市财政局，开户银行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。审判员 黄 平二〇一四年十一月二十五日书记员 张薛惠
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书��2014）武侯民初字第5744号原告郑雪。委托代理人吴毅。被告张洪明。本院在审理原告郑雪与被告张洪明离婚纠纷一案中，原告郑雪于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑雪的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑雪撤回对被告张洪明的起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告郑雪承担。（此页无正文）审判员  苏晓莉二〇一四年十一月二十六日书记员  张继林
河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书(2014)封刑初字第283号公诉机关封丘县人民检察院。被告人边某某，男，1982年7月1日出生，汉族，初中毕业，农民，因涉嫌危险驾驶，于2014年10月28日被封丘县公安局刑事拘留，2014年11月3日被本院决定逮捕。现押于封丘县看守所。封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2014）237号起诉书指控被告人边某某犯危险驾驶罪，于2014年11月3日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，封丘县人民检察院指派检察员郜时军出庭支持公诉，被告人边某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月27日17时许，被告人边某某醉酒后在未取得驾驶证的情况下驾驶无号牌小型货车，沿227省道由南向北行驶至封丘县第一加油站对面时被交警大队巡逻民警当场查获。经新乡市医学院法医学司法检验报告鉴定，边某某送检血液中定量检测酒精含量为194.78mg／／100ml。上述事实，被告人边某某在开庭过程中亦无异议，且有书证户籍证明、前科证明、驾驶人机动车信息查询结果单、查获证明、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告，视频资料录像光盘一张，被告人边某某供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人边某某醉酒后驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人边某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2014年11月27日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张  军  锋二〇一四年十一月十七日书记员 张利红（代）
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2014）翁民初字第4614号原告翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。法定代表人刘凤军，系理事长。委托代理人毕远强，系翁牛特旗农村信用合作联社朝格温都信用社副主任。被告王振福，男，1963年1月29日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告于风琴，女，1955年3月2日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告祁世全，男，1965年10月18日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。原告信用联社与被告王振福、于风琴、祁世全金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，依法由审判员杨国新适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人毕远强到庭参加诉讼，被告王振福、于风琴、祁世全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用联社诉称，2010年11月22日，经于风琴、祁世全担保，被告王振福与原告签订借款合同从原告处借款30000.00元。借款合同约定了借款利率及还款期限。合同约定还款日期为2012年11月10日，借款人于2010年11月22日至2014年2月12日偿还贷款本金总计9752.80元及利息11481.78元，其余本金及利息经原告多次催要，被告拒不偿还，担保人也没有履行担保义务，故原告诉至法院，要求被告王振福立即偿还所欠贷款本金人民币20247.20元及利息3323.70元（此利息结算至2014年10月21日）以后的利息另行计算至欠款还清之日止，被告于风琴、祁世全承担连带还款责任，并要求被告承担本案的诉讼费。被告王振福、于风琴、祁世全在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未向本院提交任何证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借款借据、保证担保借款合同各一份。证明2010年11月22日，经于风琴、祁世全担保，被告王振福与原告签订借款合同从原告处借款30000.00元。合同约定还款日期为2012年11月10日，借款人于2010年11月22日至2014年2月12日偿还贷款本金总计9752.80元及利息11481.78元的事实。经审核，原告提交的证据有被告王振福的签字，有具体的借款数额、还款期限及利率的约定；在保证担保借款合同中有被告于风琴、祁世全的签字，故该组证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，为有效证据，本院予以采信。经审理查明，2010年11月22日，被告王振福经被告于风琴、祁世全担保自原告处借款30000.00元，并签订了保证担保借款合同，双方约定此款于2012年11月10日还清，还款期内月利率10.19‰，如逾期偿还，则从逾期之日起在借款合同载明利率基础上加收50%。借款到期后，被告王振福共偿还贷款本金9752.80元及利息11481.78元。余欠本金20247.20元及后期利息经原告多次派员索要，被告王振福未履行偿还贷款本息的责任，被告于风琴、祁世全也未履行其保证责任。另查明，至2014年10月21日，被告所欠的利息为3323.70元。本院认为，原告信用联社与被告签订的保证担保借款合同系双方的真实意思表示，且其内容不违反法律的规定，因而是合法有效的。原被告签订合同后，原告已依约向被告王振福发放了贷款，被告王振福应按合同约定的期限及利率及时足额偿还原告贷款本息，拒不偿还之行为侵犯了原告的合法财产权益，故原告要求被告王振福偿还余欠贷款本金20247.20元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告于风琴、祁世全作为被告王振福的保证人，在其没有及时偿还贷款的情况下，应主动履行担保还款责任。故原告要求被告于风琴、祁世全承担连带还款责任的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王振福于判决生效后十日内偿还原告贷款本金20247.20元及利息（2014年10月21日前的利息为3323.70元，自2014年10月22日起按信用社约定利率计算至判决确定给付期限届满之日止）；二、被告于风琴、祁世全承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390.00元，减半收取195.00元，邮寄送达费80.00元，上述费用合计275.00元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  杨国新二〇一四年十一月十八日书记员  张 超
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民三(知)初字第454号原告周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市。委托代理人陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告上海西韵文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人蒋昌兴，该公司总经理。委托代理人陈红霞。委托代理人方凌云，上海金茂凯德律师事务所律师。本院在审理原告周丕海与被告上海西韵文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告周丕海以需要补充证据为由，于2014年11月24日向本院提出撤诉申请，并明确向本院表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 吴 盈 喆审 判 员 刘 燕 萍人民陪审员 吴 奎 丽二〇一四年十一月二十五日书 记 员 白婷婷邵阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2014���崆民初字第2598号原告韩彩花，女，汉族，生于1966年12月28日，平凉市崆峒区农民。被告袁军，男，汉族，现年50岁，平凉市崆峒区农民。本院在审理原告韩彩花诉被告袁军排除妨害纠纷一案中，原告韩彩花以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告韩彩花撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩彩花承担。审判员  范小东二〇一四年十一月十四日书记员  孙明庆
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1733号罪犯王裕望，男，现在海南省琼山监狱服刑。海南省三亚市中级人民法院于2013年3月16日作出（2012）三亚刑初字第37号刑事判决，以被告人王裕望犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，赔偿附带民事诉讼原告人贾文利、许素想等人赔偿金人民币42767元。同案被告人王道、李祖飞不服提出上诉，海南省高级人民法院于2013年8月2日作出（2013）琼刑一终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行自2012年1月4日起至2015年1月3日止。罪犯王裕望于2013年8月30日入监服刑，在服刑期间首报减刑。执行机关海南省琼山监狱于2014年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、文高山出庭提请对罪犯王裕望予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯王裕望，证人洪某某、林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯王裕望在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。罪犯王裕望对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王裕望在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王裕望自2013年11月起至2014年6月止，累计考核8个月，共获2个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯王裕望应赔偿附带民事诉讼原告人人民币42767元，该犯在服刑期间主动赔偿人民币4300元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王裕望在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。该犯系未成年犯，减刑幅度可适当放宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王裕望减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  吴罗南二〇一四年十一月二十一日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：吴罗南校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月25日印制（共印6份）
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2014]苏民一初字第1090号原告姜某某，男。委托代理人王艳玲，系法律工作者。被告宋某某，女。委托代理人张健尧，男。原告姜某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吴一鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某某及委托代理人王艳玲、被告宋某某及委托代理人张健尧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2007年11月20日登记结婚。婚生一名男孩姜绍峰（2008年6月6日出生）。婚后初期夫妻感情尚可，后因工作原因致使夫妻产生矛盾，导致双方感情破裂，故诉至法院，要求法院判决原告与被告离婚，婚生子女姜绍峰由原告抚养。被告宋某某辩称，我与原告于2007年11月20日登记结婚，婚生一名男孩姜绍峰（2008年6月6日出生）。现在我只想维护家庭关系，共同抚养孩子。我和被告感情并没有破裂，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2007年11月20日登记结婚,婚生一名男孩姜绍峰（2008年6月6日出生）。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，现原告要求与被告离婚。上述事实，有原、被告陈述、结婚登记审查处理表在卷为凭，本院予以确认。本院认为，原、被告婚后初期感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂程度，只要双方珍惜彼此之间的感情，多考虑家庭及子女的利益，克服自身缺点，是能够重归于好的。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告姜某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  吴一鸣二〇一四年十一月十九日书 记 员  范国祥
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2014）赣民初字第05532号原告王某甲，居民。委托代理人王玥。被告王某乙，居民。原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王玥到庭参加了诉讼。被告王某乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原告曾因感情不和，于2013年12月向法院起诉离婚，后被判决不准予离婚。现��、被告已分居一年以上，且自上次起诉，双方一直处于分居状态，被告亦未曾找过原告。原告认为双方感情已完全破裂。请求依法判令原、被告离婚；婚生女孩王某丙由原告监护抚养，抚养费自理；由被告承担本案诉讼费用。被告王某乙未作答辩。经审理查明，原告王某甲与被告王某乙经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，同年10月17日生一女孩，取名王某丙。婚后因家庭琐事，双方产生矛盾，原告曾于2013年起诉要求与被告离婚，后被判决不准予离婚。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。在本院与被告王某乙谈话笔录中，被告王某乙称不同意离婚，被告曾多次找原告和好，希望法庭给双方一次和好的机会。上述事实，有原告提交的结婚证、户口簿、（2014）赣民初字第185号民事裁定书、谈话笔录等证据在卷为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本��予以采信。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自愿登记结婚，婚后生育一女，双方在共同生活中产生矛盾是难免的，在发生矛盾时，原、被告均应保持克制，慎重对待婚姻，不能一有矛盾就轻易选择离婚。鉴于被告要求和好的愿望强烈，希望双方能多一些理解、沟通和谦让，给年幼的孩子一个完整、稳定的家庭。故对原告王某甲要求与被告王某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告王某乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。案件受理费240元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对���当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。代理审判员  马雪松二〇一四年十一月十日书 记 员  姜超艳法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2014）穗南法执字第1901号申请执行人：区柏泉，住广州市越秀区。被执行人：清远市新业人力资源有限公司南沙分公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：朱惠琼。关于区柏泉与清远市新业人力资源有限公司南沙分公司劳动争议纠纷一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案（2014）192号仲裁裁决已经发生法律效力。根据该生效法律文书，清远市新业人力资源有限公司南沙分公司应向区柏泉支付工资��额及被扣工资共计12779元。因被执行人未履行判决确定的义务，区柏泉向本院申请执行，本院于2014年8月18日依法立案执行，本案执行费92元由清远市新业人力资源有限公司南沙分公司承担。在执行本案过程中，被执行人清远市新业人力资源有限公司南沙分公司就本案的穗南劳人仲案（2014）192号仲裁裁决书已经向广州市中级人民法院申请撤销劳动仲裁裁决，广州市中级人民法院已经立案受理，该案案号为（2014）穗中法劳仲审字第437号。经向申请执行人区柏泉核实该情况，其予以确认，并表示同意本案终结本次执行程序，待广州市中级人民法院作出处理结果，再行处理。本院认为，被执行人清远市新业人力资源有限公司南沙分公司就本案的穗南劳人仲案（2014）192号仲裁裁决书已经向广州市中级人民法院申请撤销劳动仲裁裁决，广州市中级人民法院已经立案受理，本案执行依据的效力有待确定，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待广州市中级人民法院作出处理结果，再决定是否申请恢复执行，故本案应当终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十四条第一款第五项规定，裁定如下：本院（2014）穗南法执字第1901号案终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，执行法院可以根据当事人的申请或依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓志东审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一四年十一月十九日书 记 员  王迪克附：本裁判主要法律依据《中华人民���和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行………（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。