上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第34479号原告黄荣滨。原告黄荣生。原告黄荣芳。委托代理人朱达峰。被告赵兵胜。被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司。法定代表人王森。委托代理人戴一鸣。委托代理人李方多。原告黄荣滨、黄荣生、黄荣芳与被告赵兵胜、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称“阳光保险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理，原告黄荣滨、黄荣生、黄荣芳的委托代理人朱达峰，被告赵兵胜，被告阳光保险上海分公司的委托代理人戴一鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄荣滨、黄荣生、黄荣芳共同诉称，三原告分别是死者陆妙莲的子女。2013年8月1日8时10分许，被告赵兵胜驾驶牌号为苏LGXX**小型普通客车沿南芦公路东侧的一条小路由东向西行驶，至南芦公路后右转弯沿南芦公路东侧非机动车道由南向北行驶10米左右，由于操作不当驶入人行道碰撞由北向南行走的行人陆妙莲，造成车辆损坏，陆妙莲受伤后经抢救无效于2013年8月4日死亡。经交警部门责任认定，被告赵兵胜承担事故的全部责任，陆妙莲无事故责任。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院要求两名被告赔偿三名原告如下经济损失：死亡赔偿金200，940元（人民币，下同）、丧葬费28，152元、医疗费10，155.55元、住院伙食补贴费80元、精神损害赔偿50，000元、误工费14，879元、衣物损失费1，000元、交通费（含油费、停车费）8，000元，上述各项损失合计313，206.55元，要求被告阳光保险上海分公司在交强险和商业三者险赔偿责任限额范围内先行赔偿，超出及不属于保险赔付范围的损失由被告赵兵胜承担全部的赔偿责任。被告赵兵胜辩称，对本案交通事故的基本事实及责任认定没有异议，同意依法承担赔偿责任，但对原告具体赔偿主张有异议。在事故发生后，其支付陆妙莲家属现金15，000元，要求在本案中一并处理。被告阳光保险上海分公司辩称，对本案交通事故的基本事实及责任认定没有异议，被告赵兵胜驾驶的车辆确在其处投保了交强险和商业三者险，商业险金额为500，000元，且投保了不计免赔险，事故发生时系保险期限内，故同意在交强险和商业险责任限额范围内依法承担赔偿责任。但是对原告具体赔偿主张有异议。经审理查明，陆妙莲系三原告的母亲，生于1937年1月10日，城镇居民，于2013年8月4日死亡，其丈夫和父母均于之前过世。2013年8月1日8时10分许，被告赵兵胜驾驶牌号为苏LGXX**小型普通客车沿浦东新区南芦公路东侧的一条小路由东向西行驶至南芦公路后，右转弯沿南芦公路东侧非机动车道由南向北行驶10米左右，由于操作不当驶入人行道碰撞由北向南行走的行人陆妙莲（系三原告母亲），致陆妙莲受伤。经交警部门责任认定，被告赵兵胜承担事故的全部责任，陆妙莲无事故责任。陆妙莲受伤后即被送至上海市浦东医院进行抢救治疗，发生医疗费10，155.55元，因抢救无效于2013年8月4日死亡。另查明，被告赵兵胜驾驶的车辆苏LGXX**在阳光保险上海分公司处投保了交强险和商业险，其中商业险的承保险种中含第三者责任险（赔偿限额500，000元）及第三者责任险不计免赔险。还查明，事故发生后，被告赵兵胜给付陆妙莲家属（即三原告）现金15，000元，原告对此表示认可。上述事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、居民死亡医学证明、病史材料、医疗费发票、户籍证明及原、被告的当庭陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，交通事故发生在机动车和行人之间，被告赵兵胜驾驶的车辆在被告阳光保险上海分公司同时投保了交强险和商业险，经交警部门责任认定，赵兵胜承担事故的全部责任，故对三名原告的合理损失，本院确认被告阳光保险上海分公司在交强险限额内先行向原告承担赔偿责任，超出交强险限额的部分继续由被告阳光保险上海分公司在商业险责任限额范围内按照被告赵兵胜的事故责任承担全部的赔偿责任，仍有不足的，由被告赵兵胜承担。关于三原告因本起交通事故产生的合理损失，本院确认如下：死亡赔偿金、丧葬费、住院伙食补助费，双方当事人确认一致，本院均予以照准，分别确认为200，940元、28，152元、80元。对于医疗费，本院经核实医疗费发票，确认为10，155.55元。针对精神损失费50，000元，本院认为原告主张尚属合理范围，故予以支持。对于处理丧事人员误工费，本院根据本案实际情况，酌定为5，000元。对于衣物损失费，本院认为，受害人衣物因交通事故受损系客观存在，酌定认可500元。对于交通费，原告主张包括死亡事故家属处理事故所发生的车费、油费、停车费等合理性支出共计8，000元，本院认为，三原告为处理死者陆妙莲的丧葬事宜、交通事故的赔偿事宜等必然支出一定的交通费，具体金额，本院结合三原告的举证情况及实际需要酌情确认为3，000元。综上，三原告因本起交通事故产生的合理损失共计297，827.55元，由被告阳光保险上海分公司在交强险限额内赔偿三原告120，500元（医疗费用10，000元，死亡伤残赔偿费用110，000元，财产损失费用500元），由被告阳光保险上海分公司在商业险范围内赔偿三原告177，327.55元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告黄荣滨、黄荣生、黄荣芳120，500元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告黄荣滨、黄荣生、黄荣芳177，327.55元，合计297，827.55元；二、被告赵兵胜给付原告黄荣滨、黄荣生、黄荣芳现金15，000元，由三原告于本判决生效之日起十日内返还被告。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，998元（原告黄荣滨、黄荣生、黄荣芳已预交），减半收取计2，999元，由原告黄荣滨、黄荣生、黄荣芳负担150元，被告赵兵胜负担2，849元，被告应负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郁菊芳二〇一四年十一月三日书记员  朱露露附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。