青海省格尔木市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）格民初字第826号 原告格尔木汇尔化工有限公司。 法定代表人李惠，执行董事。 被告尹鹏义，男，1990年12月8日生，汉族。 委托代理人尹彩霞，青海法脉律师事务所律师。 被告郭继玉（借款人郭福先之父），男，1965年4月19日生，汉族。 被告张延秀（借款人郭福先之母），女，1967年3月5日生，汉族。 原告格尔木汇尔化工有限公司与被告尹鹏义、郭继玉、张延秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法由审判员仲继红独任审判，公开开庭进行了审理。原告格尔木汇尔化工有限公司法定代表人李惠，被告尹鹏义委托代理人尹彩霞到庭参加了诉讼。被告郭继玉、张延秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告格尔木汇尔化工有限公司诉称，2014年6月27日，借款人郭福先因故从原告处借款60，000元，双方约定利息按每月3，000元支付，承诺在2015年2月26日前偿还，被告尹鹏义为郭福先担保，同时郭福先自愿将工资卡和青H74947号“大众”牌汽车作为抵押担保，双方签订了《借款合同》。同日，原告按照约定向郭福先支付借款60，000元。2014年7月29日，郭福先驾驶抵押车辆发生交通事故死亡。被告郭继玉和张延秀作为郭福先的父母继承了郭福先的遗产后，应当对此借款承担偿还责任。被告尹鹏义作为担保人，有义务对原告承担还款责任。交通事故发生后，在郭福先亲属的要求下，原告通过郭福先的堂兄已将郭福先用于抵押的工资卡归还给其父郭继玉，该工资卡原告从未支取过；另一抵押物H74947号“大众”牌汽车则因交通事故报废。因与被告协商还款事宜未果，原告起诉至法院，请求依法判决三被告连带偿还原告借款60，000元及利息3，000元，并承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，原告格尔木汇尔化工有限公司变更诉讼请求，放弃对借款利息的主张。 为证明其诉求，原告向法庭提交了以下证据：1、《借款合同》、中国银行客户回单、借条各一份，拟证明借款人郭福先向原告格尔木汇尔化工有限公司借款60，000元以及被告尹鹏义为其担保的事实。2、郭继玉、郭福先户口簿复印件一份，拟证明郭继玉与郭福先是父子关系。3、格尔木市公安局出具的《死亡证明》一份，拟证明借款人因交通事故死亡的事实。被告尹鹏义对原告出示的所有证据均表示认可。 被告尹鹏义辩称，对原告所述郭福先向原告借款的事实予以认可，但被告尹鹏义不应承担还款责任。理由如下：1、从《借款合同》中约定的担保方式可以看出，被告尹鹏义承担的是一般保证责任，根据法律规定，原告必须先向借款人主张权利，而不能直接向担保人主张；2、根据担保法的规定，没有约定保证期限的，保证期间为主债务履行期满6个月，主债务履行期限届满前，债权人不能向保证人主张权利。该案主合同期限未满，原告不能向保证人尹鹏义主张债权；3、在《借款合同》中，双方还约定了物的担保，债权人应先主张用担保物清偿，担保物无法满足清偿债务时，原告才能向保证人主张债权；4、本案审理前，被告尹鹏义已经向原告提供了借款人郭福先可供执行的财产情况，尽到了相关义务。5、郭福先的父母郭继玉、张延秀已经继承了郭福先的遗产111，950元，依法就应当为其清偿债务，且该笔遗产足以支付原告的借款。综上，请求驳回原告要求被告尹鹏义承担还款责任的诉讼请求。 为证实其辩解意见，被告尹鹏义向法庭提交了以下证据：1、住房公积金个人缴交明细清册、个人养老保险明细清册各一份，拟证明借款人郭福先有个人财产可供清偿原告的债务；2、青海华兴房地产开发有限责任公司收据、中国农业银行进账单（回单）、郭继玉的收条以及青海华兴房地产开发有限责任公司出具的说明各一份，拟证明郭福先生前在青海华兴房地产开发有限责任公司购买住房一套，并已交购房款111，950元，借款人死后由其父郭继玉办理了退房手续，并收回了111，950元购房款，即被告郭继玉、张延秀已经继承了郭福先的遗产111，950元。原告对被告尹鹏义出示的全部证据明确表示了认可的态度。 被告郭继玉、张延秀未提出答辩意见，也未提交相关证据。 经本院审理查明，2014年6月27日，原告格尔木汇尔化工有限公司与郭福先签订了一份《借款合同》，双方约定：郭福先（借款方）向原告（贷款方）借款60，000元。借款期限计利息：自2014年6月26日至2015年2月26日，共计8个月。每月利息3，000元，于每月20日之前付给贷款方。借款到期后借款方按期还款，每迟延一天付1，000元违约金。担保人及担保方式：尹鹏义自愿担保，承担一切违约责任。郭福先自愿将工资卡作为抵押，若不按时还款付息，贷款方从工资卡里扣除；郭福先自愿将青H74947号“大众”牌汽车作为抵押担保，若到期后不能按时还款，贷款方向格尔木市法院起诉扣车拍卖还此笔借款。同日，郭福先给原告出具了60，000元的借条一份。2014年6月28日，原告通过中国银行将60，000元转入郭福先的银行账户。合同签订后，郭福先将作为抵押物的工资卡交付给原告，而青H74947号“大众”牌汽车则由郭福先正常使用。 2014年7月30日，格尔木市公安局出具格公字（2014）第121号《死亡证明》，内容为：“郭福先，男，汉族，青海省乐都县芦花乡本康岭村36号，身份证号632123198703013453，于2014年7月29日0时10分驾驶青H74947号车在黄河路与中山路交会处发生交通事故死亡。” 另查，被告郭继玉、张延秀与郭福先是父母子女关系。2013年7月6日，郭福先在青海华兴房地产开发有限责任公司购买了6-1-1132住房一套，并已交付购房款111，950元。郭福先因交通事故死亡后，郭继玉于2014年8月1日，在青海华兴房地产开发有限责任公司办理了退房手续，并收回了111，950元的购房款。 以上事实有郭福先与原告签订的《借款合同》、郭福先出具的借条、格尔木市公安局出具的《死亡证明》、郭福先和郭继玉户口簿复印件、郭福先购房收据、中国农业银行进账单、郭继玉收条、青海华兴房地产开发有限责任公司说明以及双方当事人的陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告提供的《借款合同》、中国银行客户回单以及郭福先出具的借条等证据，同时结合当事人的当庭陈述，可以认定郭福先与原告之间建立了民间借贷关系。该民间借贷关系是双方真实意思表示，除《借款合同》中利息的约定不符合国家法律的强制性规定外，其他条款均合法有效。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。因此，郭福先理应按照《借款合同》的约定履行还款义务。郭福先因交通事故死亡后，被告郭继玉、张延秀作为郭福先的法定继承人收回了郭福先生前交付的购房款111，950元。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。”根据上述法律规定，被告郭继玉、张延秀应在继承遗产的限额内为郭福先清偿60，000元的债务。故原告要求被告郭继玉、张延秀偿还借款60，000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案《借款合同》中约定的担保人及担保方式为：“被告尹鹏义自愿担保，承担一切违约责任。”该约定既未明确“一切违约责任”是一般保证责任，也未明确是连带保证责任，属于法律规定的对担保方式约定不明确，被告尹鹏义作为担保人应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭继玉、张延秀于本判决生效之日起七日内偿还原告格尔木汇尔化工有限公司借款60，000元； 二、被告尹鹏义对被告郭继玉、张延秀的第一项给付义务承担连带保证责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，375元，减半收取687.50元，由被告郭继玉、张延秀于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审判员  仲继红 二〇一四年十一月十八日 书记员  周文彦