wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1311民初1602号原告张沛，居民。委托代理人朱红艳，江苏宏亮律师事务所律师。委托代理人朱娟，江苏宏亮律师事务所律师。被告刘威，居民。原告张沛与被告刘威买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗晓亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张沛及其委托代理人朱红艳、朱娟到庭参加诉讼，被告刘威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年开始，被告陆续从原告处购买钢材，并由原告送货至指定地点，被告在原告出具的销售清单上签字确认。2014年5月1日结算，被告尚欠货款54786元未付并约定余款于2014年8月1日结清。期限届满后，原告多次催要货款无果，故诉至法院，要求被告支付货款54786元及逾期利息（利息以54786元为本金，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2014年8月2日起计算至实际给付之日止）并承担本案诉讼费。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩、质证意见。经审理查明，被告刘威向原告张沛购买工程用钢材，经结算，被告于2014年5月1日在原告出具的销售清单中对原告列明的钢材规格、数量、单价及总价款予以签字确认，被告总计结欠原告钢材款240252.1元，被告已给付原告185466.1元，双方约定余款于8月1日前付清。后余款经原告催要无果，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。被告刘威向原告张沛购买钢材，并在原告出具的销售清单中对购买钢材的数量及总价款予以签字确认，双方对未付款项约定了付款期限，则被告应当按照双方结算的价款在约定期限内向原告履行给付货款的义务，逾期不付已构成违约，被告应当承担继续履行并赔偿原告损失的违约责任。故对原告要求被告给付54786元钢材款并按中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。被告刘威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘威于本判决生效后十日内日给付原告张沛钢材款54786元及逾期利息（利息以54786元为本金，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2014年8月2日起计算至实际给付之日止）。案件受理费减半收取585元，由被告刘威负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1170元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院)。审判员  罗晓亮二〇一六年五月六日书记员  侯梦源附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书(2015)湛赤法民二初字第168号原告潘华狮。委托代理人杨文冲，广东万维律师事务所律师。委托代理人林桂琼。被告雷州市隆运房地产开发有限公司。法定代表人陈吴儒。委托代理人周彦渊，广东正大联合律师事务所律师。被告广东省雷州市建筑工程公司。法定代表人高阳。原告潘华狮诉被告雷州市隆运房地产开发有限公司（下称隆运公司）、广东省雷州市建筑工程公司（下称建筑公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘华狮的委托代理人杨文冲、林桂琼，被告隆运公司的委托代理人周彦渊到庭参加诉讼。被告建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称，位于湛江市赤坎区劳动路75号之一第1幢108房为原告所有，而与原告房屋相邻的位于赤坎区拥军路142号的隆景商住楼为隆运公司开发而由建筑公司承建的楼房项目。楼房项目自2013年中开始施工以来，由于建筑公司的施工行为以及隆运公司的管理不到位，致使原告房屋发生阳台地台渗水、阳台向外倾斜、阳台栏板与主体结构脱开、阳台地面与主体结构地面连接处开裂和阳台门窗变形等现象，经协商，隆运公司至今仅就阳台地台渗水现象向原告赔偿了6000元，而对其他损坏部分，两被告对原告的合理修复或赔偿要求置之不理。综上，两被告的行为严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，请求法院判令：1、两被告共同赔偿原告重建受损房屋费用共计30000元；2、本案的诉讼费用由两被告负担。被告隆运公司辩称：一、原告的诉讼请求缺乏相关事实和法律依据。原告主张两被告的行为造成其财产损失没有事实和法律依据，因为其财产损失是被告施工前就已存在，且没有证据证明损失与施工行为具有因果关系。二、原告主张的赔偿款没有事实依据，缺乏相关部门的评估鉴定。三、本案两被告的行为没有造成原告所住房屋及整栋楼房的损害，但是很多住户上访，迫于有关部门的压力，于2013年10月18日与原告达成协议，是作出部分补偿或者修复，而原告当时选择了6000元的补偿。后来原告无理取闹，向法院提起诉讼。综上所述，原告请求缺乏法律依据，请求法院依法予以驳回。被告建筑公司不作应诉答辩。经审理查明，被告隆运公司为湛江市赤坎区拥军路142号隆景商住楼的开发商，被告建筑公司为该商住楼的施工单位，该商住楼于2013年开始施工建设。湛江市赤坎区劳动路75号楼房为广东半球实业集团公司宿舍楼，为数幢混合结构六层楼房，约建于1990年。湛江市赤坎区劳动路75号楼房与隆景商住楼相邻。原告居住的劳动路75号之一第1幢108房位于该楼房首层，于1999年6月购买，于2014年8月27日登记在原告名下。2013年10月18日，原告的妻子林桂琼与被告隆运公司签订一份协议书，内容为“由于各种原因施工产生乙方阳台地台漏水，经双方共同协商甲方一次性补偿6000元给乙方自行处理地下阳台漏水及龟养殖安排等项发生的一切费用”，被告隆运公司依约支付6000元给原告。之后，原告以阳台地面出现裂缝及阳台铝窗向外倾斜变形，要求被告予以赔偿，由于双方无法协商处理，原告遂向本院提起诉讼。另查明，经隆运公司申请，湛江市房屋安全鉴定办公室于2013年5月21日派出房鉴人员到隆景商住楼周边房屋现场勘察，并于2013年11月8日作出《赤坎区拥军路142号隆景商住楼周边房屋安全鉴定备案报告》（湛房鉴[2013]300号），其中提及劳动路75号楼房小区外地台多处开裂；单车房墙体多处存在裂缝，部分裂缝已见光；单车房天花板局部存在露筋锈蚀及渗水情形。广东半球实业集团公司于2015年1月9日向湛江市房产管理局反映隆景商住楼施工对其宿舍楼造成影响，湛江市房产管理局于2015年1月27日作出《关于广东半球实业集团公司劳动路75号之一宿舍房屋鉴定有关问题的答复》（湛房函[2015]29号），答复内容主要：1、劳动路75号之一单车房墙体多处出现裂缝，与原备案记录基本相符；2、首层阳台局部有开裂迹象；3、首层散水局部有开裂迹象；因我局没有房屋鉴定检测仪器设备，无法对施工造成影响提供检测数据。并建议双方协商解决，同时，可委托鉴定公司对相关房屋进行鉴定，如鉴定结果认定该房屋出现的损坏情况是由于建设商品房造成的，可继续通过协商解决，亦可直接向法院提起诉讼。另查明：庭审中，经本院释明，原告明确表明不申请对隆景商住楼施工行为与其房屋损坏是否存在因果关系及房屋损坏修复费用进行鉴定。本院认为：行为人承担过错侵权责任应当首先侵权行为与损害事实之间存在因果关系，因果关系即行为与损害事实之间引起与被引起的内在必然联系。本案属于一般侵权案件，应当由原告提供证据证明其房屋受损与被告的施工行为存在因果关系。经本院释明，原告不申请对上述因果关系进行鉴定导致无法通过鉴定查清房屋受损原因，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”的规定，原告应承担举证不能的不利后果，因此，原告请求被告承担赔偿责任证据不足，本院予以驳回。被告广东省雷州市建筑工程公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不作应诉答辩，视为放弃抗辩权。本案作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款的规定，判决如下：驳回原告潘华狮的诉讼请求。案件受理费275元,由原告潘华狮负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审判长  周娟华审判员  黄龙飞审判员  郭天涯二〇一六年五月十五日书记员  张 骞附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)开民初字第11870号原告冯寅，女，1946年10月15日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人刘国俊，河南天基律师事务所律师。被告冯洪锁，男，1947年1月14日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被告江苏侨友工程设备有限公司，住所地丹阳市吕城镇西环路（管家村）。法定代表人冯洪锁。原告冯寅诉被告冯洪锁、江苏侨友工程设备有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘国俊到庭参加诉讼,被告冯洪锁、江苏侨友工程设备有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，1996年至2008年期间，二被告以资金紧张为由，先后向原告借款57万元，约定月息3分，并向原告出具借款手续，二被告于2008年2月16日对上述借款手续再次予以签字确认。后经原告多次催要，被告偿还部分利息，剩余借款本金及利息至今未予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告返还原告借款57万元，并从借款之日起按月息2分计算利息至实际还款之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。被告冯洪锁、江苏侨友工程设备有限公司未到庭，未答辩。原告为支持其诉讼请求提交了以下证据材料：1、债权凭证8份，证明原被告存在借贷法律关系。2、原告丈夫郭明祥与被告冯洪锁儿媳、被告江苏侨友工程设备有限公司会计郦仙芳通话录音及火车票五张、汽车票六张，证明被告欠款的事实及原告多次向被告主张还款，被告一直未予偿还借款的事实。被告冯洪锁、江苏侨友工程设备有限公司未到庭质证，未提交证据。鉴于二被告未到庭，本院根据原告陈述、举证及庭审查证，确认本案事实如下：1996年，被告冯洪锁、江苏侨友工程设备有限公司向原告出具欠条，载明：今欠现金陆万元整。1996年6月，原告向被告冯洪锁向原告出具收条，载明：今收现金叁万元整，借期三个月1996年6月11日至9月11日。被告江苏侨友工程设备有限公司于2001年3月24日在“月息三分争取年底付清本息”上盖章确认该笔借款的本息。1996年10月26日，被告冯洪锁向原告出具借条，载明：今借冯师付现金柒万元整。被告江苏侨友工程设备有限公司于2001年3月24日在“月息三分争取年底付清本息”上盖章确认该笔借款的本息。1998年1月24日，被告冯洪锁向原告出具借条，载明：今借冯师付叁万元人民币。被告江苏侨友工程设备有限公司于2001年3月24日在“月息三分争取年底付清本息”上盖章确认该笔借款的本息。1998年6月16日，被告冯洪锁向原告出具借条，载明：今借到现金柒万元整。被告江苏侨友工程设备有限公司于2001年3月24日在“月息三分争取年底付清本息”上盖章确认该笔借款的本息。1998年11月，被告冯洪锁、江苏侨友工程设备有限公司向原告出具欠条，载明：今欠人民币壹万元整。1998年12月22日，被告冯洪锁、江苏侨友工程设备有限公司向原告出具收条，载明：今收现金贰拾万元整。2001年3月23日，被告江苏侨友工程设备有限公司再次确认该笔借款，在“月息3分，在2个月归还清”上盖章确认。2000年1月，被告冯洪锁、江苏侨友工程设备有限公司向原告出具欠条，载明：今收现金壹拾万元整。上述借款总计57万元，被告冯洪锁于2008年2月16日再次签字确认上述借款。另查明，原告当庭自认被告冯洪锁、江苏侨友工程设备有限公司对1998年12月22日的20万元借款，按月息3分已偿还40万元借款利息，未偿还借款本金57万元及剩余借款利息。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告冯洪锁、江苏侨友工程设备有限公司向原告出具的《借条》、《欠条》、《收条》系当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务，原告已依约实际履行出借义务，被告冯洪锁、江苏侨友工程设备有限公司未按时偿还借款本金和利息，已构成违约。故对原告要求被告冯洪锁、江苏侨友工程设备有限公司偿还借款本金57万元的诉讼请求，本院予以支持。被告按照月息3%自愿向原告支付借款利息，该利率未超过年利率36%，不损害国家、集体和第三人利益，故对被告已支付给原告的借款利息40万元，本院不予干预。二被告未按照合同约定的期限支付剩余借款本息，应当按照约定或者国家有关规定支付借款期限内利息和逾期利息，故被告冯洪锁、江苏侨友工程设备有限公司应当向原告支付逾期利息（以借款本金57万元为基数按照月息2%自起诉之日即2015年10月29日计算至本判决确定还款之日）。被告冯洪锁、江苏侨友工程设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯洪锁、江苏侨友工程设备有限公司于本判决生效后十日内向原告冯寅偿还剩余借款本金57万元，并支付逾期利息（以借款本金57万元为基数按照月息2%自起诉之日即2015年10月29日计算至本判决确定还款之日）。二、驳回原告冯寅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9500元，保全费3370元，共计12870元，由被告冯洪锁、江苏侨友工程设备有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘冰泉代理审判员  秦海伟人民陪审员  张志业二〇一六年五月二十日书 记 员  段 轲
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初1320号原告毛莺莺，女，1984年9月25日生，汉族。委托代理人朱平，男，汉族。被告南京爱亿家房地产经纪有限公司，住所地在南京市六合区大厂街道新华路148号11048室。法定代表人马永红。原告毛莺莺与被告南京爱亿家房地产经纪有限公司（下称爱亿家公司）委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛莺莺及其委托代理人朱平到庭参加诉讼。被告爱亿家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毛莺莺诉称，原、被告于2015年10月11日签订《房屋出租委托合同》，约定原告将位于浦口区旭日上城三期10栋3单元2007室房屋委托被告对外出租，委托期限为2015年10月20日至2018年10月19日。被告每月向原告支付不低于固定金额租金，被告可浮动价格向第三方出租，对于被告向第三方出租收取的多于固定金额租金的部分归被告所有，不足部分由被告自行负责。合同还约定，原告同意第一年预留出60自然日不计算租金，租金为第一年每月2200元，以后月租金每年递增100元。被告未能按约定于2016年1月20日支付原告租金6600元，并以房屋出租率不高为由提出再减免2016年1月20日至2月19日租金的要求。原告不同意被告的要求后，被告拒付租金。原告于2016年2月1日、2月20日多次要求解除合同。被告拒绝返还房屋。现要求判令：1、解除原、被告于2015年10月11日签订的《房屋出租委托合同》，要求归还房屋；2、被告支付原告自2016年1月20日起按每月2200元标准计算拖欠房租及利息；3、被告赔付原告违约金4400元；4、被告缴清拖欠的水费47.20元（2015年10月11日至2016年1月31日）、电费382元（2015年10月11日至2016年3月1日）；5、被告承担原告用于追索租金及诉讼的成本邮寄费42元、交通费500元、误工费2000元；6、承担本案诉讼费。被告爱亿家公司未答辩。经审理查明，原、被告于2015年10月11日签订《房屋出租委托合同》，约定原告将位于浦口区旭日上城三期10栋3单元2007室房屋委托被告对外出租，委托期限为2015年10月20日至2018年10月19日。合同还约定，原告同意第一年预留出60自然日不计算租金，作为被告接洽承租的工作期。工作期后从2015年12月20日开始计算租金。房屋每月租金为2200元，按季度缴付。第一次2015年10月20日付2200元；第二次2016年1月20日付6600元；……（遇节假日顺延）。在合同期限内，被告不得低于此价格付款。合同约定如被告提前退租的，应赔偿原告2个月的合同约定的月租金为违约金。另双方补充约定，物业费由原告负责，其他费用由被告负责；如被告对房屋进行装修，须经原告同意。2015年10月11日，原、被告办理了房屋交接手续，被告经办人在物品交接单上签名。被告支付租金2200元后，未能按约定于2016年1月20日支付原告租金6600元。被告以出租率不高为由提出减免租金，原告与被告协商未果后，被告拒付租金。原告催索租金未果，分别于2016年2月1日发出《合同解除通知》被拒收、2月20日到被告处当面送达《合同解除通知》要求解除合同。被告拒绝履行支付租金和返还房屋。另查，被告在受托期间欠缴2015年10月11日至2016年3月1日电费382元、水费47.20元。上述事实，有当事人提供的《房屋出租委托合同》、物品交接单、《房租催缴通知》、《关于解除〈房屋出租委托合同〉的通知》、微信记录、《南京市商品房预售合同》、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订关于房屋出租的委托合同系双方当事人的真实意思表示，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求解除合同和返还房屋的诉讼请求，本院认为符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条的规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除委托合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。本院确认原、被告双方的委托合同于2016年2月20日解除。对原告要求被告按每月2200元标准支付自2016年1月20日起房屋租金及违约金4400元的诉讼请求，本院认为，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告明确表示不履行合同义务，应当承担违约责任。被告应当支付原告自2016年1月20日至2月20日租金2200元，并自2016年2月21日起按每月2200元的标准支付房屋使用费至返还房屋之日止，另按合同约定支付原告违约金4400元。对原告要求被告支付租金利息的主张，本院认为原告提供的证据不能证明其主张，不予支持。对原告要求被告支付电费382元、水费47.20元的诉讼请求，本院认为原告的此项主张符合法律规定，予以支持。对原告要求被告支付追索租金及诉讼的成本邮寄费42元、交通费500元、误工费2000元的诉讼请求，本院认为原告的此项主张没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告毛莺莺与被告南京爱亿家房地产经纪有限公司签订《房屋出租委托合同》于2016年2月20日解除；二、被告南京爱亿家房地产经纪有限公司于本判决生效后五日内将浦口区旭日上城三期10栋3单元2007室房屋返还原告毛莺莺；三、被告南京爱亿家房地产经纪有限公司于本判决生效后五日内支付原告毛莺莺自2016年1月20日至2016年2月20日租金2200元，并自2016年2月21日起按每月2200元的标准支付房屋使用费至返还房屋之日止；四、被告南京爱亿家房地产经纪有限公司于本判决生效后五日内支付原告毛莺莺违约金4400元；五、被告南京爱亿家房地产经纪有限公司于本判决生效后五日内支付原告毛莺莺电费382元、水费47.20元，合计429.20元；六、驳回原告毛莺莺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1768元减半收取884元，由被告南京爱亿家房地产经纪有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：1076）预交上诉案件受理费1768元。审判员  谢明二〇一六年五月二十日书记员  胡颖
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初862号原告岳群连。委托代理人王蔓宁，四川伊丽达律师事务所律师。被告张锐。被告中国平安财产保险股份有限公司阆中支公司。被告中国平安财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司。负责人楚子禾，该公司经理。上列保险公司共同委托代理人沈航，中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司员工。原告岳群连诉被告张锐、中国平安财产保险股份有限公司阆中支公司（以下简称“平安保险阆中支公司”）、中国平安财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司（以下简称“平安保险斗门支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员侯洪川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳群连及其委托代理人王蔓宁、被告张锐、平安保险阆中支公司、平安保险斗门支公司的委托代理人沈航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳群连诉称，2015年2月27日，被告张锐驾驶小轿车将原告撞伤。请求法院判令被告赔偿医疗费（含续医费）12,649.20元、住院伙食补助费1,380元、护理费4,920元、残疾赔偿金24,381元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,900元。被告张锐辩称，对原告主张的事实没有异议。被告平安保险阆中支公司、平安保险斗门支公司共同辩称，医疗费应扣减自费用药，不认可原告的伤残等级。经审理查明，2015年2月27日11时许，被告张锐驾驶本人的川RXXX**“比亚迪”牌小型轿车由阆中市商业街左转弯进入商城路准备往东行驶时，撞上从右至左横过道路的原告岳群连，造成原告岳群连受伤。事发后，被告张锐自行撤离现场，送原告岳群连到医院。原告岳群连在阆中市中医医院住院治疗46天，用去医疗费9,649.20元。2016年1月18日，南充明澄司法鉴定所对原告岳群连的损伤作出司法鉴定意见，评定其“右侧双踝骨折”后遗右踝关节功能障碍构成十级伤残，后续医疗费为3,000元，护理时间为41天，1天1人次。原告岳群连支付鉴定费1,900元。被告平安保险阆中支公司对原告岳群连的伤残等级申请重新鉴定，本院依法委托四川求实司法鉴定所予以鉴定，意见为岳群连的伤残等级为X（十）级。被告平安保险阆中支公司支付鉴定费2,120元。川RXXX**“比亚迪”牌小型轿车在被告平安保险阆中支公司投保了交强险，在平安保险斗门支公司投保了第三者责任险及附加不计免赔，保额为500,000元。事故发生在保险期内。事故发生后，被告张锐垫付医疗费5,358.99元。原告岳群连系城镇居民家庭户。审理中，二保险公司提出扣减自费用药20%，被告张锐同意扣减10%。上述事实，有当事人的陈述、户籍证明、道路交通事故认定书、阆中市中医医院诊断证明、病历、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保单等为据。本院认为，阆中市公安局交通警察大队认定被告张锐承担事故全部责任与事实相符，本院予以采信。对于事故给予原告岳群连造成的损失，被告张锐应承担全部赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，因此，被告平安保险阆中支公司作为涉案机动车交强险的保险人应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，交强险赔偿后的不足部分，由承保机动车第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，因此，被告平安保险斗门支公司作为涉案机动车第三者责任险的保险人应对交强险赔偿后的不足部分在第三者责任险限额内予以赔偿。仍有不足以及不由保险公司承担的费用，由被告张锐予以赔偿。原告岳群连的伤残等级经被告平安保险阆中支公司申请重新鉴定后，本院依法委托四川求实司法鉴定所予以鉴定，该意见经庭审中质证，各方均无异议，本院予以采信。南充明澄司法鉴定所对于原告岳群连的后续医疗费、护理时间作出的鉴定意见，被告张锐、平安保险阆中支公司、平安保险斗门支公司没有申请重新鉴定，本院对此予以认可。关于医疗费扣减自费用药，根据本地惯例，综合各方意见，酌情按15%予以扣减，扣减部分由被告张锐承担。关于原告岳群连的合理损失，本院作出如下认定：1、医疗费，根据阆中市中医医院的病历、收据等相关凭证认定已实际发生的费用为9,649.20元，根据南充明澄司法鉴定所的鉴定意见认定后续医疗费3,000元；2、住院伙食补助费，根据病历记载认定住院时间46天，标准按30元/天计算，金额1,380元；3、护理费，护理时间根据南充明澄司法鉴定所的鉴定意见认定41天，1人护理。参照四川省2014年度全省就业人员平均工资标准，原告岳群连主张按120元天计算适当，予以认定，金额4,920元；4、残疾赔偿金，伤残等级根据四川求实司法鉴定所的鉴定意见认定为十级，结合原告岳群连评残时的年龄70周岁的计算年限10年，十级伤残的赔偿系数10%，按四川省2014年度城镇居民人均可支配收入24,381元计算，残疾赔偿金为24,381元；5、精神损害抚慰金，根据原告岳群连的伤残等级，认定5,000元；6、鉴定费，根据鉴定机构出具的正式发票，认定原告岳群连在南充明澄司法鉴定所的鉴定费为1,900元，在四川求实司法鉴定所的鉴定费为2,120元。具体赔偿：首先，医疗费9,649.20元按15%扣减自费用药1,447.38元由被告张锐赔偿，余下医疗费8,201.82元、后续医疗费3,000元、住院伙食补助费1,380元合计12,581.82元由被告平安保险阆中支公司在交强险医疗费用限额内赔偿10,000元，被告平安保险斗门支公司在第三者责任险限额内赔偿2,581.82元；其次，原告岳群连的护理费4,920元、残疾赔偿金24,381元、精神损害抚慰金5,000元合计34301元，没有超出交强险伤残费用限额，由被告平安保险阆中支公司如数赔偿；再次，原告岳群连在南充明澄司法鉴定所的鉴定费1,900元由被告张锐赔偿。被告平安保险阆中支公司申请重新鉴定的费用2,120元，因重新鉴定意见没有改变原意见，由被告平安保险阆中支公司自行承担。综上，为免讼累，方便履行，被告张锐垫付的医疗费5,358.99元纳入本案品迭处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条及上引法律之规定,判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司阆中支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告岳群连10,000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司阆中支公司在交强险伤残费用限额内赔偿原告岳群连34,301元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司在第三者责任险限额内赔偿原告岳群连2,581.82元；四、被告张锐赔偿原告岳群连3,347.38元，扣减被告张锐垫付费用5,358.99元，原告岳群连退还被告张锐2,011.61元。上述一、二、四项内容与被告张锐应负担的诉讼费（870元）品迭后，由被告中国平安财产保险股份有限公司阆中支公司向原告岳群连赔偿43,159.39元，向被告张锐支付1,141.61元。负有金钱给付义务的当事人应于判决生效后三十日内履行，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，由被告张锐负担。（已品迭）如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。审判员  侯洪川二〇一六年五月二十日书记员  严红艳
宁城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁执字第01701号申请执行人李卫东，男，汉族，住赤峰市宁城县。被执行人周瑞兰，女，汉族，住赤峰市宁城县。申请执行人李卫东与被执行人周瑞兰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2014)宁民初字第05161号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款80900元，执行费1113.5元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2014)宁民初字第05161号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的(2014)宁民初字第05161号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  刘奇芳审判员  王玉俊二〇一六年五月十九日书记员  宋 超
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终1203号上诉人（原审被告）:铂涛信息技术（广州）有限公司，住所地广州市海珠区新港东路2429号首层自编080-1号。法定代表人：彭玉冰。被上诉人（原审原告）:杭州多麦电子商务股份有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。法定代表人：徐彩俊,职务总经理。委托代理人：陈少军，北京盈科（杭州）律师事务所律师。原审第三人：七天四季酒店（广州）有限公司，住所地广州市广州高新技术产业开发区。法定代表人：郑南雁。上诉人因服务合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0105民初1174号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，因被上诉人与第三人签署的《多麦效果联盟平台服务合同》是在广州市天河区签订的，而并非在合同约定的广州市海珠区签订，因此本案应由实际签订地广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案属于服务合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案被上诉人与第三人在诉争《多麦效果联盟平台服务合同》中已约定发生争议时，合同各方应协商解决，若协商不成，任何一方有权向合同签订地广州市海珠区的人民法院起诉；双方在该合同也明确约定第三人的地址为广州市海珠区碧映路530号金领寓大厦2楼206室。此外，被上诉人与上诉人及第三人签订了《权利义务转让协议》，该协议约定上述诉争合同中属于第三人的所有权利义务于2015年8月1日起由上诉人承继。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十三条的规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效》……”。鉴于此，被上诉人与第三人在《多麦效果联盟平台服务合同》中约定的管辖条款对上诉人具有约束力。广州市海珠区人民法院作为解决争议的管辖法院，对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  潘志刚审判员  沙向红二〇一六年五月二十日书记员  杨 华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0104刑初401号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人陈某某，男。公诉机关以乌新检刑诉[2016]382号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉���本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许欢、孙海涛出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2016年5月9日02时05分许，被告人陈某某无证酒后驾驶新AW43**号小型轿车，沿本市头屯河区八一路由西向东行驶至八钢环岛时碰撞环岛，发生伤人交能事故，被民警现场查获。对其进行抽血检测，被告人陈某某的血液中的酒精含量为了179mg/100ml,已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人陈某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2016年5月9日02时05分许，被告人陈某某无证酒后驾驶新AW43**号小型轿车，沿本市头屯河区八一路由西向东行驶至八钢环岛时碰撞环岛，发生伤人交能事故，被民警现场查获。对其进行抽血检测，被告人陈某某的血液中的酒精含量为了179mg/100ml,已达到醉酒驾车标准。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某某的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人陈某某归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2016年10月15日止。罚金自判决确定之日起三个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄勇琦二〇一六年五月二十日书记员  刘 涛
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0882民初388号原告：沙宪海，男，1947年12月6日生，汉族，个体，现住大安市。被告：左洪君，男，1972年9月18日生，汉族，现住大安市。委托代理人刘中显，吉林于晓辉律师事务所律师。原告沙宪海诉被告左洪君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明兢独任审判，公开开庭进行了审理。原告沙宪海，被告左洪君委托代理人刘中显到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年11月20日，原告欲购被告所有的140型推土机，预付给被告1.8万元140推土机链条款，待修好后将车卖给原告，在此期间原告多次找到被告，被告推脱，因此起诉要求被告给付推土机预付款1.8万元。被告左洪君辩称，收原告1.8万元事实，但是原告欠被告1.8万元，所以就抵顶了不能返还，现在140推土机现在还在古城乡放着，当时约定是6万元，由于原告没有活就不买了，如果原告现在付6万元现在就卖给原告。经审理查明：2011年11月20日，被告左洪君给原告出具收据，收据记明，“人民币叁万玖仟元整，39000元，上款系租用推土机还款25000.00元，买推土机预付款18000.00元，其余款待工程款结算后付清。2011年11月20日”。庭审中被告提出沙宪海欠其推土机使用费，原告称已，双方均提供了证据。认定上述事实的证据有：原被告的陈述，收条，欠条等。本院认为，被告左洪君收取原告购买140型推土机借款预付款1.8万元后，没有将推土机交付原告，双方买卖行为没有实现，原告要求返还1.8万元预付款的诉讼请求应予支持。被告提出的原告拖欠其推土机使用费在证据充分的情况下，可另行告诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条第五十八条之规定，判决如下：被告左洪君于本判决生效后立即返还原告沙宪海购买推土机预付款1.8万元。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息诉讼费250.00元，减半由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  张明兢二〇一六年五月二十日书记员  高 双
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0125民初492号原告黄明燕，女，汉族。委托代理人达胜，云南旸禺律师事务所律师，特别授权代理。被告宜良县北古城镇北墩子村民委员会龚家营村民小组。负责人沈永华，职务：该村民小组组长。原告黄明燕诉被告宜良县北古城镇北墩子村民委员会龚家营村民小组（以下简称龚家营村��小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告黄明燕及其委托代理人达胜到庭参加诉讼，被告龚家营村民小组经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄明燕诉称：因国家修建昆明市东南绕城公路，征收龚家营村民小组的部分土地，经过龚家营村民小组党员会议及村民代表大会制定了征地补偿款分配方案。原告缴纳过3000元的落户费给被告，完全符合分配条件，被告在公示分配人员时，原告也名列其中，2015年12月30日领款时，被告扣留了本应发给原告的补偿款32000元。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，向法院起诉，请求法院判令被告支付原告土地补偿款32000元，诉讼费由被告承担。被告龚家营村民小组未作答辩。为证实自己的���讼主张，原告黄明燕当庭出示了以下证据：一、《户籍证明》、《云南省农村土地承包合同书》、《土地承包经营权证》、《医疗保险费收据》各1份，欲证明原告为龚家营村民小组村民，应当享受村民待遇；二、《公示》1份，欲证明龚家营村民小组承认并公示原告是本村村民并享受村民待遇；三、《调解情况记录》1份，欲证明原告与龚家营村民小组因征地补偿款的分配产生纠纷后，经过村、镇调解，但是调解无效。被告龚家营村民小组没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据，视为放弃举证、质证权。本院认为：原告黄明燕提交的证据真实、来源合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。依据所采信的证据及庭审中原告的陈述，本院确认以下法律事实：原告黄明燕出生于1973年12月28日���并落户于龚家营村民小组，在龚家营村民小组分有承包土地。因国家修建昆明市东南绕城公路，征收了龚家营村民小组的部分土地，龚家营村民小组获得了相应征地补偿款。2015年12月，龚家营村民小组确定参与分配人员时，确定黄明燕属于应当参与征地补偿款分配的人员。但在2015年12月发放小组成员每人征地补偿款32000元时，扣留了黄明燕的份额。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“农村集体经济组织成员或者村民委员会、村民小组，可以依照法律现定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”原告黄明燕属于龚家营村民小组的村民，具有龚家营村民小组的村民资格，应当与其他村民享受同样平等的权利，龚家营村民小组扣留了黄明燕应得的份额，没有法律依据。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”的规定，龚家营村民小组没有分给具有本小组村民资格的黄明燕32000元征地补偿费的行为，违反了法律规定，应予以纠正，黄明燕的诉讼请求有事实依据和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：由被告宜良县北古城镇北墩子村民委员会龚家营村民小组于本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告黄明燕征地补偿费32000元。案件受理费600元，由被告宜良县北古城镇北墩子村民委员会龚家营村民小组承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  官成富人民陪审员  徐守礼人民陪审员  李兴权二〇一六年五月二十日书 记 员  许芷嫣
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初1232号原告中国建设银行股份有限公司遂宁分行，住所地遂宁市城区凯旋中路115号。法定代表人朱虹。特别授权委托代理人蒋小平，四川弘维律师事务所律师。被告王海容，女，汉族，生于1977年1月10日。被告袁德周，男，汉族，生于1974年8月19日。被告王建川，男，汉族，生于1980年6月25日。本院于2015年11月12日立案受理了原告中国建设银行股份有限公司遂宁分行（以下简称建设银行）诉被告王海容、袁德周、王建川金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员陈彦于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告建设银行的特别授权委托代理人蒋小平到庭参加了诉讼，被告王海容、袁德周、王建川经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告建设银行诉称,被告王海容、袁德周夫妇因经营烧烤店需要资金，于2015年1月22日与原告签订《个人助业借款合同》，按照合同约定，被告向原告借款33万元，期限自2015年2月2日起至2016年2月5日止，若在合同履行过程中发生争议，由银行所在地有管辖权的法院管辖，被告王建川自愿以位于遂宁市开发区遂州北路居乐福的住房作为该笔借款的额抵押担保，若被告逾期还款，除应归还本息外，被告还应承担原告因主张债权所产生的诉讼，律师费等。合同签订后，原告依约向被告王海容、袁德周夫妻发放了33万元借款。借款到期后，虽经原告多次催告，被告至今拖欠未还。现原告起诉要求：一、被告王海容、袁德周立即向原告偿还借款本金33万元及利息；二、确认原告对被告王建川用于借款抵押担保的位于遂宁市开发区遂州北路居乐福B栋2单元6层1号的住房具有优先受偿权；三、原告因主张债权产生的律师费、诉讼费等其他费用由被告承担。被告王海容、袁德周、王建川未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明,被告王海容与被告袁德周系夫妻关系。2015年1月22日，原告建设银行与被告王海容、袁德周签订了《个人助业借款合同》，约定原告向被告提供循环支用的借款额度人民币33万元，期限自2015年1月22日起至2018年1月22日，借款利率以借款支用单为准，按月付息，任意还本，因借款人违约，出借人为实现债权而实际发生的全部费用（包含诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、律师费等）均由借款人承担。同日，原告与被告王建川签订了《个人助业借款最高额抵押合同》，约定被告王建川以其所有的位于遂宁市开发区遂州北路居乐福住房为被告王海容、袁德周上述借款本息提供抵押担保，担保责任的最高限额为人民币63.5万元，担保范围为主合同项下全部债务（包含借款本息及违约金等）及债权人为实现债权与担保权发生的费用（包含诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、律师费等）。2015年1月26日，原告与被告王建川对抵押房产办理了抵押登记。2015年2月2日，被告王海容向原告申请借款18万元，借款支用单约定借款期限12个月，借款利率为年利率8.12%，被告指定原告将借款转入谢春容账户，原告按合同约定于当日将18万元转给谢春容。2015年2月6日，被告王海容向原告申请借款15万元，借款支用单约定借款期限12个月，借款利率为年利率8.12%，被告指定原告将借款转入谢春容账户，原告按合同约定于当日将15万元转给谢春容。贷款到期后，被告王海容、袁德周对18万元借款偿还了本金4167.5元，支付利息至2016年2月1日，对15万元借款未偿还本金，支付利息至2016年2月5日。另查明，原告为本案诉讼与四川弘维律师事务所签订了委托代理协议并支付了律师代理费15000元。以上事实，有起诉状、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、个人助业借款合同、个人助业借款最高额抵押合同、房产证复印件、房屋他项权证、借款支用单、贷款支付凭证、还款承诺、委托代理协议、增值税普通发票、银行流水明细和庭审笔录等证据在卷为证。本院认为,原告建设银行与被告王海容、袁德周签订的《个人助业借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告指定账户发放了贷款，合同到期后被告王海容、袁德周未能按照合同约定的期限和金额履行偿本付息的义务，其行为已经构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告王建川与原告签订了《个人助业借款最高额抵押合同》，并约定了以位于遂宁市开发区遂州北路居乐福住房为王海容、袁德周的借款提供最高额抵押担保，同时约定了担保范围和最高责任限额。因此原告要求被告王海容、袁德周偿还借款本金(经核实本金为325832.5元)及利息并支付律师费，对抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海容、袁德周于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司遂宁分行偿还借款本金人民币325832.5元及利息，利息的计算方法为：以本金175832.5元为基数，自2016年2月2日始，以本金1500000元为基数，自2016年2月6日始，均算至本判决确定的本金给付之日止，按借款支用单约定利率计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息计算至本金付清之日止；二、被告王海容、袁德周于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司遂宁分行支付律师费15000元；三、如逾期未还，原告中国建设银行股份有限公司遂宁分行享有以遂宁市开发区遂州北路居乐福住房折价或从拍卖、变卖该财产的价款中优先受偿的权利；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司遂宁分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6250元，减半收取3125元，由被告王海容、袁德周负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 陈 彦二〇一六年五月二十日书记员 唐翠骥
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第04893号申请执行人徐国强。被执行人花瑞臻。申请执行人徐国强与被执行人花瑞臻民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日作出的（2014）丹后民初字第0204号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人花瑞臻于本判决生效后15日内偿还申请执行人徐国强借款50000元。案件受理费1050元，减半收取525元，由被执行人徐国强负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月2日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人花瑞臻的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人花瑞臻无可供执行的银行存款、房产信息。登记在被执行人花瑞臻名下的苏L×××××、苏L×××××车辆已被其他案件查封，且去向不明。现被执行人花瑞臻下落不明。本院于2016年5月17日通知申请执行人到庭提供被执行人可供执行财产线索，其未能到庭提供被执行人可供执行财产线索。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）丹后民初字第0204号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人待执行条件具备时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行员  戴志忠执行员  束文辉执行员  徐 旭二〇一六年五月二十日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。江苏省丹阳市人民法院合议庭评议笔录案件：申请执行人徐国强与被执行人花瑞臻民间借贷纠纷一案时间：2016年5月20日9时40至9时50分地点：执行局5301室执行员：戴志忠、束文辉、徐旭书记员：钱云峰合议庭评议经过：戴志忠：申请执行人徐国强与被执行人花瑞臻民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日作出的（2014）丹后民初字第0204号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人花瑞臻于本判决生效后15日内偿还申请执行人徐国强借款50000元。案件受理费1050元，减半收取525元，由被执行人徐国强负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月2日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人花瑞臻的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人花瑞臻无可供执行的银行存款、房产信息。登记在被执行人花瑞臻名下的苏L×××××、苏L×××××车辆已被其他案件查封，且去向不明。现被执行人花瑞臻下落不明。本院于2016年5月17日通知申请执行人到庭提供被执行人可供执行财产线索，其未能到庭提供被执行人可供执行财产线索。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，建议裁定如下：终结本院作出的（2014）丹后民初字第0204号民事判决的本次执行程序。束文辉：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，建议裁定如下：终结本院作出的（2014）丹后民初字第0204号民事判决的本次执行程序。徐旭：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，建议裁定:终结本院作出的（2014）丹后民初字第0204号民事判决的本次执行程序。合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定：终结本院作出的（2014）丹后民初字第0204号民事判决的本次执行程序。江苏省丹阳市人民法院执行决定书(2015)丹执字第04893号本院在执行申请执行人徐国强与被执行人花瑞臻民间借贷纠纷一案中，被执行人花瑞臻有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：将被执行人花瑞臻，居民身份证号码320911198210092214纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月二十日
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0624民初854号原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司被告赵俊英，女，1969年1月20日生。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司（以下简称千牛物业公司）与被告赵俊英物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高如军适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告千牛物业公司的委托代理人纪四芳、被告赵俊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告千牛物业公司诉称，被告赵俊英系鄂托克旗乌兰镇建泰B区业主，房屋面积156.42平方米。原告从2011年10月1日开始为乌兰镇建泰B区提供物业服务，该小区业主应从2011年10月1日开始向原告支付物业管理服务费用。关于物业服务费收取标准、交纳时间、逾期交费滞纳金的计算方法约定为：1、标准：物业费约定为业主应按建筑面积每月向原告支付每平米为1.1元；2、交费时间：物业服务费按季度交纳。原告一直履行相关义务，依约对小区实施规范的物业管理，为小区及居民提供完善的物业服务。被告应向原告交付物业服务费为5916元。原告已经履行了应尽的物业服务义务，被告有交纳物业服务费的义务。但被告拒绝支付物业服务费，已经构成违约。现诉至本院，要求被告向原告支付拖欠物业管理费5916元及滞纳金。被告赵俊英辩称，1.我们家房子卧室阴面、厨房的阴台一下雨就漏水，2014年物业公司的去楼顶通下水，楼顶的楼顶积水好了，但现在是一下雨就墙里面印水，到现在房屋漏水还没有修好。2.2013年我们所有的窗户都漏风，后面的窗户我都是用玻璃胶粘的了，物业公司答应给我修理，结果还是没有修好，后来换了新的物业公司给我修好了。3.2014年冬我的暖气有点漏水，物业公司来看，我说让他给我把总阀门关了，物业的服务人员说关了，结果我两天没回来，楼上的邻居打电话说我的暖气漏水，后我找了其他人员过来一看是螺丝没有拧紧。4.我们的楼道门一直关不住，后来进入新的物业给修好了。5.阁楼上有一个整体阀门，结果阀门坏了把我们的阁楼水淹了。6.2011年10月1日至2015年7月30日我给原告一共交了2000元的物业费，其中的1000元是装修保证金。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：《建泰小区前期物业服务委托合同书》三份，用以证明原告给被告提供服务的时间是2011年11月1至2015年7月31日。被告赵俊英向法庭提供如下证据：照片6张，证明被告房屋漏水，后来找物业公司多次修理，都没有修理好，现在下雨还是漏水。对上述证据，本院认定如下：对原告提供的三份证据均系物业公司与房地产公司所签，属于前期物业合同，之后原告未与业主委员会签订合同，该前期物业合同合法有效，本院予以确认。原告对被告提供的一组照片予以认可，本院对该组证据予以确认。经审理查明，原告方与开发商签订了前期物业服务合同，2011年10月1日至2015年7月31日原告方在乌兰镇建泰B区提供物业服务，2015年7月31日退出，合同约定原告给被告提供物业服务，业主应按建筑面积每月向原告支付每平米为1.1元，双方合同履行至2015年7月31日，现被告共欠物业服务费5916元，原告提供的物业服务存在一定的瑕疵，且原告也予以认可。本院认为，原告与房地产公司签订前期物业合同后，再未与业主委员会签订物业服务合同，该合同合法有效，对全体业主均具有约束力。原告作为物业服务公司为被告提供了相应的物业服务，被告作为业主在享受了原告提供的物业管理服务后，应及时给付物业管理费用。亦应当约定，缴纳物业管理费，以便原告提供更好的物业服务。且根据被告提供的证据，原告的服务存在一定的瑕疵原告在庭审中也认，物业费应适当予以核减。本院酌定以80%收取为宜。关于滞纳金，因原告提供的物业服务存在一定的瑕疵，且作为民事主体的原告无权收取滞纳金，《物业管理条例》也无法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《物业管理条例》第七条一款（五）项、第四十二条；最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一被告赵俊英向原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司支付2011年10月1日起至2015年7月31日尚欠的物业管理费4733（5916×80%）元，于本判决生效之日一次性付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告赵俊英负担。本判决为终审判决。审判员  高如军二〇一六年五月二十日书记员  张 艳
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0602财保11号申请人杨继举。被申请人杨忠年。申请人杨继举与被申请人杨忠年因转让合同纠纷，申请人于2016年5月3日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人所有的财产在40000元范围内采取保全措施，申请人已向本院提供了现金40000元作为担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，所提供的担保合法有效。为了保护申请人的合法权益不受侵害，使案件审结后得以实际执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人杨忠年所有的财产在40000元范围内予以查封、扣押、冻结。案件保全费420元，由申请人负担。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  荣桂丽二〇一六年五月四日书记员  蔡 雯
云南省沾益县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0328民初51号原告杨某，男，汉族。委托代理人段宏飞，云南恒序律师事务所律师，系一般授权代理。被告王某，女，汉族。原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日日立案受理。依法由审判员莫渊、李智华、高丽萍依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人段宏飞到庭参加了诉讼，被告王某经本院在人民法院报上刊登公告，公告期届满后未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席审理。现已审理终结。原告杨某诉称，原告与被告王某经人介绍认识，于2011年5月30日登记结婚，婚后除被告很少讲话、很少做家务事外，双方夫妻很好，先后生育长子杨某甲，现年5岁，长女杨某乙，现年2岁多。2015年1月，原告给被告换了一个智能手机，被告用于聊天，同年2月13日，在双方没有吵架的情况下，被告就离家出走，直到同月17日才回家，事后得知被告离家出走是与微信聊天认识的男人去过情人节。2015年4月3日至4月16日、5月5日至7月4日，被告先后两次离家出走，回来后其又在2015年7月22日带着女儿杨某乙离家出走，至今没有回家手机也关机。原告认为现在双方夫妻感情已经破裂，诉请法院1、判令原、被告离婚；2、婚生子杨某甲、婚生女杨某乙由原告抚养，被告每月支付杨某乙抚养费1000元，至其十八岁止；3、案件受理费由被告负担。无夫妻共同财产，无共同债权债务。本案的焦点是：原告主张双方感情已经完全破裂的事实是否成立。原告为支持其主张向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份、原、被告户口薄一本，以证实双方的诉讼主体资格，及婚生子女的情况。2、结婚证两本，以证实双方的夫妻关系。3、证明一份，以证实被告下落不明的事实。被告未提交证据。对原告提交的证据分析如下：对证据1、2、3均能实现原告的待证目的，亦符合证据三性，本院予以采信。通过庭审，本院查明以下事实：2011年5月，原、被告经人介绍认识，双方于2015年5月30日登记结婚。婚后双方感情较好，2011年5月13日，生育儿子杨某甲，现在与原告杨某共同生活，尚在读幼儿园。2013年11月10日，生育女儿杨某乙，2015年7月22日被被告王某带走。被告婚后很少讲话，经常用手机聊天。2015年2月13日，被告就离家出走，直到同月17日才回家。2015年4月3日至4月16日、5月5日至7月4日，被告又先后两次离家出走，回来后其又在2015年7月22日带着女儿杨某乙离家出走，至今没有回家，亦未与原告联系。本院认为，婚姻关系的存续应当以夫妻感情为基础。本案中，原、被告经介绍认识到登记结婚的时间较短，婚后被告四次离家出走，至今未与家人联系，现原告起诉与被告离婚，充分说明双方属于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后虽然生育了子女，但并未建立起夫妻感情，故对原告认为夫妻感情已经破裂的意见，本院予以采信，其诉请离婚的主张成立，本院予以支持。对于婚生子女的问题，因婚生子杨某甲现与原告共同生活，婚生女杨某乙与被告生活，故婚生子杨某甲由原告抚养，婚生女杨某乙由被告抚养较为妥当。庭审中，原告自愿放弃被告王某支付抚养费，本院予以确认。对于原告认为有夫妻共同债务20000元的意见，因无证据予以佐证，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告杨某与被告王某离婚。二、婚生子杨某甲由原告杨某抚养，婚生女杨某乙由被告王某抚养，双方互不支付抚养费。一方对另一方抚养的子女有探视的权利，一方在探视时对方必须提供协助。案件受理费300元、公告费600元，由原、被告各负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判长 莫 渊审判员 李智华审判员 高丽萍二〇一六年五月四日书记员 杨红叶
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0402民初287号（2016）吉0402第287号原告于志江，住所地辽宁省辽阳市。委托代理人王爱柱。被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司。法定代表人孙继中，经理。（未到庭）委托代理人赵怀琛、范玉国。被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司。法定代表人赵士忱，经理。原告于志江诉被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司（以下简称泰成公司）、被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司（以下简称鸿伟公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告委托代理人王爱柱，被告泰成公司委托代理人赵怀琛、范玉国，被告鸿伟公司法定代表人赵士忱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告起诉称，2014年9月1日，经与被告协商，吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司将框架主体楼承包给被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司，合同约定每月按工程量结账一次，由于被告不讲诚信，不讲信誉，至今拖欠劳动报酬不给付，年关将至也无钱回家过年，故诉至人民法院请求判令二被告给付所欠农民工劳动报酬11800.00元、利息及违约金并承担本案诉讼费用。被告泰成公司辩称，原告不是为我公司提供劳务，我公司将工程发包给具有资质的独立法人企业，我们与原告不存在劳务和劳动关系。我公司不承担给付工资报酬的义务。应驳回原告对我公司的诉讼请求。被告鸿伟公司辩称，工程量没结算，没支付工程款，我没有钱给劳动报酬。在当庭质证过程中，原告向法庭提供证据如下：1、工资表1套，证明被告欠农民工工资，金额为11800.00元。被告泰成公司质证真实性无异议，但不能证明是我公司欠的工资报酬。被告鸿伟公司质证无异议；2、装饰装修工程施工合同1份，证明甲、乙双方签订合同，和农民工约定每月一开资，按照工程进度85%结算。被告泰成公司质证真实性无异议，只证明我公司与第二被告存在施工关系，按工程量支付工程款，并不是工人工资，被告鸿伟公司质证支付的工程款，我给工人开了一部分工资，我自己还垫付了，泰成公司支付的工程款不足以支付工人的工资。被告泰成公司向本院提交如下证据：1、补充协议一份，证明第二被告负责直接支付工人工资报酬。原告质证有异议，主合同当中约定了施工方给工人一月一开资，被告鸿伟公司质证泰成公司承诺给我们200万，签订协议后未支付。2、银行汇款单1份。证明我公司预先支付给第二被告工人工资254万元。原告质证真实性无异议，这笔钱没发放给农民工，被告鸿伟公司质证254万我没收到。被告鸿伟公司未向本院提交证据。经审理查明，2014年8月，被告泰成公司与辽宁天顺机电工程有限公司（现变更为辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司）签订装饰装修工程施工合同，被告泰成公司将综合楼室内装饰装修等工程发包给被告鸿伟公司。由被告鸿伟公司招用农民工对该工程进行施工，由于被告泰成公司拖欠被告鸿伟公司工程款，致使被告鸿伟公司拖欠原告2015年3月、4月工资款总计人民币11800.00元至今没有给付，故原告诉至本院。本院认为：被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司拖欠原告工资款人民币11800.00元事实清楚，双方债权债务关系明确，故对于原告主张被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司给付工资款人民币11800.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司给付工资款的诉讼请求，本院基于被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司作为建设单位未按合同约定与被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司结清工程款，致使被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司拖欠农民工工资，由被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司在未结清工程款范围内先行垫付，故对原告主张的合理部分，本院予以支持。对于原告主张利息及违约金的诉讼请求，没有法律依据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条之规定，判决如下：一、被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司待本判决生效后三日内向原告于志江给付工资款人民币11800.00元。二、被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司在未结清工程款范围内先行垫付工资款人民币11800.00元。三、驳回原告的其他诉讼请求。被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95.00元，由被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  陈 敏人民陪审员  孙景梅人民陪审员  赵淑珍二〇一六年五月二十日书 记 员  刘禹良
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1181刑初301号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人韦某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月2日被取保候审，现在家侯审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）275号起诉书指控被告人韦某甲犯交通肇事罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员王苏薇出庭支持公诉。被告人韦某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年11月9日18时10分许，被告人韦某甲驾驶电动三轮车，车厢内载有韦某乙，沿丹阳市曲阿街道罗家村村级道路由西向东行驶，行至该道路晓星村路口西侧路段时，遇有情况，采取措施不当致使车辆压上路面泥块后侧翻，造成车辆受损、韦某乙受伤经医院抢救无效于同年11月13日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人明知他人报警，而在现场等候处置，归案后如实供述了肇事事实。经丹阳市公安局交警大队事故认定：被告人韦某甲未取得机动车驾驶证，驾驶机件不符合技术标准的电动三轮车上道路行驶时，遇有情况措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十一条、第二十二条第一款和第三十六条之规定，其违法行为是造成该事故的直接原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，责任确定为：韦某甲应负该事故的全部责任。案发后，被害人韦某乙的近亲属与被告人达成赔偿协议并履行完毕，被害人近亲属对被告人的行为表示了谅解。以上事实，被告人韦某甲在庭审中供述无异议，并有证人於某某、朱某、殷某等人的证言，丹阳市公安局案件侦破经过、接警登记表、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车辆技术检验报告、交通事故痕迹勘验记录、事故认定书、交通事故尸表检验记录及照片，入院、手术、出院记录，居民死亡医学证明书，户口注销证明，赔偿协议，收条，谅解书等证据予以证实。证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人韦某甲违反道路交通安全法规，驾车致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韦某甲案发后明知他人报警，而在现场等候处置，归案后如实供述了肇事事实，系自首，可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属谅解，本院可对其酌情从轻处罚并依法适用缓刑。本院根据被告人韦某甲具体的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人韦某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马苏宁人民陪审员  刘建瑛人民陪审员  刘健岁二〇一六年五月二十日书 记 员  眭琴琴附：本判决所适用的法律条款：中华人民共和国刑法（修正）第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0821民初233号原告李春阳被告王付民原告李春阳与被告王付民民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告李春阳到庭参见诉讼、被告王付民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春阳诉称，2013年11月28日，被告王付民向我借款10000.00元，并出具借条一张，约定2014年2月28日还款，如逾期未还款，每逾期一日支付违约金借款总额的千分之五。此款到期后，我多次催告被告未还款。故起诉，请求法院依法判令被告偿还借款10000.00元及违约金30550.00元。原告在庭审时提交相关的书面证据如下：1、2013年11月28日被告王付民出具的借条一张。被告王付民经本院合法传唤未到庭未答辩亦未提交相关证据。经审理查明，2013年11月28日，被告王付民向原告李春阳借款人民币10000.00元，并出具借条一张，约定2014年2月28日还款。此款到期后，经原告李春阳多次催要，被告王付民未还款。现原告李春阳诉至本院，要求被告偿还借款10000.00元及违约金30550.00元。本院认为，被告王付民从原告李春阳处借款人民币10000.00元，事实清楚、证据充分，被告王付民应负偿还责任。原告李春阳要求的违约金过高，应按最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定计算利息。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告王付民于本判决生效后五日内偿还原告李春阳借款本金人民币10000.00元及利息（利息按年息24%计算自2014年2月28日起至偿还日止）；二、驳回原告李春阳其它诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告王付民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长 姜 银人民陪审员 李 剑人民陪审员 段青山二〇一六年五月二十三日书 记 员 孙 佟
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0402民初291号（2016）吉0402第291号原告郭强，住所地辽宁省灯塔市。委托代理人王爱柱。被告吉林省泰成汽���智能装备制造有限公司。法定代表人孙继中，经理。（未到庭）委托代理人赵怀琛、范玉国。被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司。法定代表人赵士忱，经理。原告郭强诉被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司（以下简称泰成公司）、被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司（以下简称鸿伟公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告委托代理人王爱柱，被告泰成公司委托代理人赵怀琛、范玉国，被告鸿伟公司法定代表人赵士忱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告起诉称，2014年9月1日，经与被告协商，吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司将框架主体楼承包给被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司，合同约定每月按工程量结账一次，由于被告不讲诚信，不讲信誉，��今拖欠劳动报酬不给付，年关将至也无钱回家过年，故诉至人民法院请求判令二被告给付所欠农民工劳动报酬11800.00元、利息及违约金并承担本案诉讼费用。被告泰成公司辩称，原告不是为我公司提供劳务，我公司将工程发包给具有资质的独立法人企业，我们与原告不存在劳务和劳动关系。我公司不承担给付工资报酬的义务。应驳回原告对我公司的诉讼请求。被告鸿伟公司辩称，工程量没结算，没支付工程款，我没有钱给劳动报酬。在当庭质证过程中，原告向法庭提供证据如下：1、工资表1套，证明被告欠农民工工资，金额为57200.00元。被告泰成公司质证真实性无异议，但不能证明是我公司欠的工资报酬。被告鸿伟公司质证无异议；2、装饰装修工程施工合同1份，证明甲、乙双方签订合同，和农民工约定每月一开资，按照工程进度85%结算。被告泰成公司质证真实性无异议，只证明我公司与第二被告存在施工关系，按工程量支付工程款，并不是工人工资，被告鸿伟公司质证支付的工程款，我给工人开了一部分工资，我自己还垫付了，泰成公司支付的工程款不足以支付工人的工资。被告泰成公司向本院提交如下证据：1、补充协议一份，证明第二被告负责直接支付工人工资报酬。原告质证有异议，主合同当中约定了施工方给工人一月一开资，被告鸿伟公司质证泰成公司承诺给我们200万，签订协议后未支付。2、银行汇款单1份。证明我公司预先支付给第二被告工人工资254万元。原告质证真实性无异议，这笔钱没发放给农民工，被告鸿伟公司质证254万我没收到。被告鸿伟公司未向本院提交证据。经审理查明，2014年8月，被告泰成公司与辽宁天顺机电工程有限公司（现变更为辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司）签订装饰装修工程施工合同，被告泰成公司将综合楼室内装饰装修等工程发包给被告鸿伟公司。由被告鸿伟公司招用农民工对该工程进行施工，由于被告泰成公司拖欠被告鸿伟公司工程款，致使被告鸿伟公司拖欠原告2014年9月、10月、11月、12月、2015年1月、2月工资款总计人民币57200.00元至今没有给付，故原告诉至本院。本院认为：被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司拖欠原告工资款人民币57200.00元事实清楚，双方债权债务关系明确，故对于原告主张被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司给付工资款人民币57200.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司给付工资款的诉讼请求，本院基于被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司作为建设单位未按合同约定与被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司结清工程款，致使被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司拖欠农民工工资，由被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司在未结清工程款范围内先行垫付，故对原告主张的合理部分，本院予以支持。对于原告主张利息及违约金的诉讼请求，没有法律依据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条之规定，判决如下：一、被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司待本判决生效后三日内向原告郭强给付工资款人民币57200.00元。二、被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司在未结清工程款范围内先行垫付工资款人民币57200.00元。三、驳回原告的其他诉讼请求。被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和���民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230.00元，由被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  陈 敏人民陪审员  孙景梅人民陪审员  赵淑珍二〇一六年五月二十日书 记 员  刘禹良
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民辖终932号上诉人（原审被告）陈壮林。被上诉人（原审原告）万顺华。原审被告邓雪玲。原审被告四川省鸿光矿业能源发展有限公司。法定代表人陈壮苹，执行董事。上诉人陈壮林因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民初字第12284-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案原告是根据《债权转让协议》起诉，其与上诉人��间不存合同关系，上诉人与另一被告四川省鸿光矿业能源发展有限公司住所地均在四川省大竹县，重庆市沙坪坝区人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送四川省大竹县人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。结��本案，原告万顺华为接收货币一方，故其住所地即为合同履行地。由于本案原告万顺华的住所地在重庆市沙坪坝区，因此，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 玥审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一六年五月二十日书 记 员  杜万江
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0125民初290号原告王丽，女，汉族。委托代理人周逸潇、黄雯，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告宜良县北古城镇北墩子村民委员会龚家营村民小组。负责人沈永华，职务：该村民小组组长。原告王丽诉被告宜良县北古城镇北墩子村民委员会龚家营村民小组（简称龚家营村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告王丽及其委托代理人周逸潇、黄雯到庭参加诉讼，被告龚家营村民小组经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽诉称：原告是北古城镇北墩子村民委员会龚家营村小组的村民，2015年间，被告宜良县北古城镇北墩子村民委员会龚家营村小组因土地被征用获得相应土地补偿款，但被告擅自无理取消原告的分配权，致使原告未获得理应享有的补偿款32000元。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益向法院起诉，请求法院依法确认原告享有宜良县北古城镇北墩子村民委员会龚家营村补偿款的分配权，判令被告给付原告土地补偿款32000元人民币；诉讼费由被告承担。被告龚家营村民小组未作答辩。为证实自己的诉讼主张，原告王丽当庭出示了《身份证》、《常住人口登记卡》、《云南省农村土地承包合同书》各1份，欲证明原告为宜良县北古城镇北墩子龚家营村的村民，理应享有该村的补偿款分配权。根据原告王丽的申请，本院依法传唤原龚家营村民小组负原责人王永明、王天成出庭作证。证人王永明、王天成证实：王丽是龚家营村民小组的村民，龚家营村民小组在2015年12月分给本小组村民每人32000元土地补偿款时，没有分给王丽。被告龚家营村民小组没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据，视为放弃举证、质证权。本院认为：原告王丽提交的证据及证人王永明、王天成的证言真实、来源合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。依据所采信的证据及庭审中原告的陈述，本院确认以下法律事实：原告王丽于1976年12月10日出生，并落户在龚家营村民小组，在龚家营村民小组分有承包土地。因国家修建昆明市东南绕城公路，龚家营村民小组的部分土地被征收，龚家营村民小组获得了相应征地补偿费。2015年12月，龚家营村民小组在平均分给每个村民征地补偿费32000元时，没有分给王丽32000元征地补偿费。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告王丽属于龚家营村民小组的村民，具有龚家营村民小组的村民资格，应当与其他村民享受同样平等的权利。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“农村集体经济组织成员或者村民委员会、村民小组，可以依照法律现定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”的规定，龚家营村民小组没有分给具有本小组村民资格的王丽32000元征地补偿费的行为，违反了法律规定，应予以纠正，王丽的诉讼请求有事实依据和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：由被告宜良县北古城镇北墩子村民委员会龚家营村民小组于本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告王丽征地补偿费32000元。案件受理费600元，由被告宜良县北古城镇北墩子村民委员会龚家营村民小组承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  官成富人民陪审员  徐守礼人民陪审员  李兴权二〇一六年五月二十日书 记 员  许芷嫣
调兵山市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1281民初793号原告霍某，男。原告张某，女。被告调兵山市某置业有限公司，住所地调兵山市。（未到庭）法定代表人周某，系该公司董事长。原告霍某、张某诉被告调兵山市某置业有限公司（以下简称某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王振清独任审判，公开开庭进行了审理。原告霍某、张某到庭参加诉讼，被告调兵山市某置业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告霍某、张某诉称，原告从被告处购买了调兵山市某小区33号楼1单元5层2号房产。被告在售楼时承诺赠送原告露台，并以宣传册等书面形式明确表示赠送露台。现原告得知被告收取了露台的一半房款，根据被告在宣传册及广告宣传中承诺赠送露台的事实，完全符合最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷的司法解释的规定，被告应依法返还收取原告露台的价款。因此请求法院依法判决被告返还原告露台的购房款8322元，并由被告承担本案的诉讼费。被告调兵山市某置业有限公司未到庭，未答辩。原告霍某、张某为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告霍某、张某提供的证据进行了认证：1、房屋买卖合同复印件一份、发票及房产证复印件各一份（与原件核对一致，原件退回），证明原、被告双方存在买卖合同的关系并实际履行。2、广告宣传资料一份，证明被告承诺赠与原告露台的事实。3、调兵山市人民法院（2015）调民一初字第84号民事判决书复印件一份，证明该判决书中原告王景辉与与原告所住的某小区是同一号楼，该判决书中认定某公司曾承诺赠与露台的事实，并且该判决书判决被告某公司返还原告露台款的事实。本院认为，被告某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其质证权利的放弃，故对二原告提供的证据的证明目的予以确认。被告调兵山市某置业有限公司未向本院提供证据。依据上述有效证据及二原告的当庭陈述，本院认定如下事实：二原告系夫妻关系。2012年原告霍某、张某与被告某公司协商买房事宜，被告某公司在售楼时以宣传册等书面形式明确表示赠送露台。2012年1月12日原、被告签订《商品房买卖合同》，原告霍某、张某从被告某公司处购买了调兵山市某小区33号楼1单元5层2号房产一户。建筑面积共89.49平方米，售价为每平方米2760.12元，总金额为247003元。原告霍某、张某按每平方米2760.12元交付房款247003元，现被告某公司收取了露台面积的一半即3.015平方米的房款8322元（取整数），并未按约定赠送露台。本院认为，原、被告之间房屋买卖合同合法有效，双方应严格履行各自的义务。被告某公司在房屋销售宣传资料中向特定购房者承诺全赠送露台，对于房屋买卖合同的订立和房屋价格的确定有重要影响，应当视为要约，该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。对于原告霍某、张某主张要求被告某公司返还露台款8322元一节，结合本案实际，本院确定被告某公司酌情返还露台面积款8322元的85%即7073元（取整数）为宜。被告某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，其行为应视为对其诉讼权利的放弃和对原告诉讼请求的默认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告调兵山市某置业有限公司于本判决生效之日起60日内返还原告霍某、张某房屋露台款7073元（取整数）。诉讼费50元（原告预交），由被告调兵山市某置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。代理审判员  王振清二〇一六年五月二十日书 记 员  朱梦迪附：本判决引用的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适合法律若干问题的解释》第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初1672号原告王现运，男，1958年12月19日生，汉族。原告牛克玲，女，1956年10月14日生，汉族。原告王某1。法定代理人王艳，女，1987年8月14日生，汉族。三原告共同委托代理人李长金，山东义超律师事务所律师。三原告共同委托代理人朱晨，山东义超律师事务所律师。被告周连福，男，1985年11月25日生，汉族。被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济开发区皇山路东段沿街。负责人张廷慧，经理。委托代理人吴琦，男，该公司职工，住。原告王现运、牛克玲、王某1诉被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）、周连福机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王现运、王某1的法定代理人王艳及三原告的共同委托代理人朱晨，被告保险公司的委托代理人吴琦，被告周连福，以上人员到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王现运、牛克玲、王某1共同诉称，原告近亲属王某2驾驶二轮摩托车与被告周连福驾驶的轻型普通货车相撞，造成王某2经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定周连福承担事故的次要责任。为维护原告合法权益，现依法起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计336321.15元；诉讼费用由被告承担。被告保险公司辩称，事故车辆投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔险属实，事故发生在保险期限内。同意赔偿原告合理的损失。我公司在死者抢救时已垫付医疗费1万元。程序性费用不予承担。被告周连福辩称，原告的损失由保险公司赔偿。经审理查明，2015年12月2日15时30分许，三原告近亲属王某2驾驶鲁Ｑ×××××号普通二轮摩托车，沿兰山区戈九路由南向北行驶至与涑河南街交会南100米路段左转弯时，与被告周连福驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车碰撞，造成王某2经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经公安交警部门认定：王某2负事故主要责任，被告周连福负事故次要责任。王某2受伤后在临沂市精神卫生中心抢救治疗17天，花费医疗费70627.59元。另查明，原告王现运系王某2之父、原告牛克玲系王某2之母、原告王某1系王某2之子。原告王某1之母王艳与王某2于2015年6月份离异，王艳当庭表示自愿放弃原告王某1应继承的遗产份额，同意由王某1爷爷王现运和奶奶牛克玲支配。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。原、被告对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告周连福应根据其过错程度对三原告因其亲属死亡造成的各项损失承担相应的民事赔偿责任。被告保险公司作为肇事鲁Ｑ×××××号轻型普通货车的保险人，应在其承保的交强险及商业三者责任险限额范围内对被告周连福应承担的赔偿责任向原告进行赔偿。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。对原告主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费70627.59元，有医疗费发票、用药明细等予以证实，本院予以支持。2、王某2住院期间护理费1848.58元，符合法律规定，本院予以支持。3住院伙食补助费510元，符合法律规定，本院予以支持。4、死亡赔偿金，根据原告提交王某2与费县昌弘纸箱厂签订的劳动合同、该单位营业执照及该单位出具的证明、2015年1月-2015年11月考勤表、工资报销表一宗，并结合原告提交的其他证据，能够认定原告亲属王某2于事故发生时已在城镇工作满一年以上，故原告主张死亡赔偿金按城镇居民标准计算本院予以支持，计584440元。5、丧葬费26230元，符合法律规定，本院予以支持。6、被抚养人生活费，死者王某2生前需抚养王某113年，应计算为7962元/年×13年÷2人=51753元；王某2死亡时，原告牛克玲尚未年满六十周岁，不符合法律规定关于应当支持被抚养人生活费的情形，故对原告牛克玲主张的赡养费本院不予支持。7、精神抚慰金5000元，原告因其亲属发生交通事故死亡，对该主张应予支持。8、处理丧葬人员误工费，3人3天、标准54.37元，均在合理范围内，本院予以支持。9、王某2住院期间误工费17天×150元/天计2550元，有原告提交工资表、劳动合同等佐证，本院予以支持。10、交通费，原告因其亲属死亡处理丧葬事宜，交通费属必要支出费用，对该主张本院酌情支持1000元。11、病例复印费31元，有证据证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：原告王现运、牛克玲、王某1因抢救其亲属王锋支出的医疗费70627.59元及应得的住院伙食补助费510元，计71137.59元，由被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元（已支付）、在商业第三者责任险限额内赔偿18341.28元（61137.59元×30%）原告王现运、牛克玲、王某1因其亲属死亡所应得的死亡赔偿金636193元（含原告王某1生活费51753元）、丧葬费26230元，精神抚慰金5000元、处理丧葬事宜人员误工费489.33元、交通费1000元、王锋住院期间误工费2550元、王锋住院期间护理费1848.58元，计673310.91元，由被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿110000元（含精神抚慰金5000元）、在商业第三者责任险限额内赔偿168993.27元（563310.91元×30%）；原告王现运、牛克玲、王某1支出的病例复印费31元，由被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿9.30元（31元×30%）；驳回原告王现运、牛克玲、王某1的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。案件受理费6345元减半收取3173元，由被告周连福承担2960元，由原告王现运、牛克玲、王某1承担213元；诉讼保全费220元，由被告周连福承担。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费6345元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审 判 员 王丽二〇一六年五月二十日代书记员 崔丽
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初1828号原告徐堂，男，汉族，1989年1月3日生。委托代理人陶春娟，江苏国成律师事务所律师。被告苏果超市有限公司，住所地江苏省南京市解放路55号。法定代表人马嘉樑，该公司总经理。委托代理人陈耿，江苏法德永衡律师事务所律师。委托代理人孙云，江苏法德永衡律师事务所律师。原告徐堂与被告苏果超市有限公司（以下简称苏果超市）买卖合同纠纷一案，本院以小额诉讼程序受理后，因双方争议较大，依法转为简易程序，由审判员江志国独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐堂的委托代理人陶春娟、被告苏果超市的委托代理人陈耿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐堂诉称：2015年6月10日，原告在被告处共购买了2件TU.R（芙瑞诺）童装，准备送给朋友做活动用。该商品单价为49.9元，价格为99.8元，货号为：996501653，款号为：TB033，型号为90/52厘米，执行标准：FZ/T81003-2003，安全技术类别为GB18401-2010B类。原告将上述商品买回去后，朋友发现涉案商品有些问题。涉案商品属于婴幼儿服装，根据商品上的安全技术类别的规定：婴幼儿用品应符合A类产品的技术要求，一般适用于身高100cm及以下婴幼儿使用的产品可作为婴幼儿纺织产品。然而涉案商品安全技术类别处明确标明的是B类，不符合该标准，违反了相关的法律法规。原告认为被告以不合格产品冒充合格产品出售侵害原告的合法权利，为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告向原告退还货款人民币99.8元；2、被告增加赔偿人民币500元；3、被告承担本案诉讼费用。被告苏果超市辩称：1、涉案商品没有任何质量问题，按照国家标准进行生产，不应当退还货款，更不应当增加赔偿。2、涉案商品为童装，依法可以适用GB18401-2010B，无论在产品的包装上，还是在被告向供应商采购时，均注明童装，且涉案商品全部是在儿童服装专柜销售，正常消费者不会被误导而去儿童专柜购买婴幼儿服装。国标中一般适用于身高100cm及以下婴幼儿产品可作为婴幼儿纺织产品，可作为婴幼儿纺织产品而并非是一定是婴幼儿纺织产品，本品有不同的规格，最小是这个90cm，还有其他更大规格的。婴幼儿定义应该以年龄而为身高来作为判断标准。本品是为36个月以上儿童所准备的，并非婴幼儿纺织产品。3、原告一次性够买如此大量的产品，且时间是有区分的，多次不同时间购买，同时间多次够买，显然是以谋利为目的的职业打假人，其购买产品时显然已经清楚我们产品的规格，因此不可能受到欺诈，不适用增加赔偿。故请求驳回原告所有诉请。经审理查明，2015年6月10日，原告在被告苏果超市所属的应天生活广场购物中心购买了2件江苏盛为服装有限公司生产的“芙瑞诺童装”，单价49.9元，总计99.8元（发票号：47864837），涉案商品的标签标注：“执行标准：FZ/T81003-2003，安全技术类别：GB18401-2010B类，规格：90/52厘米（cm）”。另查明，《国家纺织产品基本安全技术规范GB18401-2010》第3.3规定婴幼儿用品为年龄在36个月以内的婴幼儿穿着或使用的纺织产品。第4.1规定产品分为3类，其中A类为婴幼儿用品，B类为直接接触皮肤的产品。第5.2规定婴幼儿用品应符合A类产品的技术性要求。第5.3规定婴幼儿用品必须在使用说明上标明“婴幼儿用品”字样。并注：“一般适于身高100cm及以下婴幼儿使用的产品可作为婴幼儿纺织品”。以上事实，有涉案商品、购物发票及原、被告当庭陈述等证据证实。本院认为，《国家纺织产品基本安全技术规范GB18401-2010》规定“一般适于身高100cm及以下婴幼儿使用的产品可作为婴幼儿纺织品”，该规定仅指一般情况，并非所有适于身高100cm及以下的产品都应作为婴幼儿纺织品，亦即非婴幼儿纺织品可以适用于身高100cm及以下的人。本案中，虽然涉案商品的规格为90/52厘米（cm），但不能由此推定涉案商品为婴幼儿纺织品，且涉案商品的标签上已经明确标注为童装，标注的安全技术类别“GB18401-2010B类”系非婴幼儿用品。原告所举证据不能证明其因被误导或被欺骗而购买涉案商品，亦不能证明涉案商品为不合格产品，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《消费者权益保护法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告徐堂的诉讼请求。案件受理费25元，由原告徐堂负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  江志国二〇一六年五月二十日见习书记员  夏骏雅
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初2146号原告:刘朝平，女，1975年1月8日出生，汉族，重庆市大足区人。被告：蒋兴刚，男，1963年9月17日出生，汉族，重庆市大足区人。被告：朱兆玉，女，1963年12月28日出生，汉族，重庆市大足区人。被告：重庆绿乡生猪养殖有限公司（统一社会信用代码91500225595169365R），住所地重庆市大足区国梁镇兴隆街46号（国梁镇街村1组）。法定代表人：唐能华，总经理。原告刘朝平诉被告蒋兴刚、朱兆玉、重庆绿乡生猪养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员宋云祥独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘朝平，被告蒋兴刚到庭参加了诉讼。被告朱兆玉、重庆绿乡生猪养殖有限公司法定代表人唐能华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘朝平诉称：2014年8月8日，被告蒋兴刚因资金周转需要，向原告借款10万元，双方口头约定月利率3%，并向原告出具借条1张，被告重庆绿乡生猪养殖有限公司在借条上加盖公章，对被告蒋兴刚向原告借款10万元承担担保责任，被告朱兆玉系被告蒋兴刚之妻，应当对上述债务承担连带责任。被告借款后，经原告多次催收未果，特起诉至法院，请求依法判令：一、判令三被告连带偿还原告借款本金10万元，并从2014年8月8日起，以借款10万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息至本清；二、案件受理费、诉讼费由三被告承担。被告蒋兴刚辩称：借款10万元属实，利息是口头约定的月利率3%，但利息应当从2014年10月8日开始起算，因为2014年8月8日至10月7日的利息已经支付了。借款时本人是公司的法定代表人，该笔借款也是用于公司经营，所以该笔借款应当由被告重庆绿乡生猪养殖有限公司承担责任，本人与被告朱兆玉均不承担责任。被告朱兆玉未答辩。被告重庆绿乡生猪养殖有限公司未答辩。经审理查明：被告蒋兴刚因资金周转困难，于2014年8月8日向原告刘朝平提出借款10万元，双方口头约定月利率3%。同日，被告蒋兴刚向原告刘朝平出具借条一张，借条主要载明“今借到刘朝平现金100000元整（壹拾万元整）。借款人蒋兴刚2014年8月8日”。原告于2014年8月8日通过中国农业银行向被告蒋兴刚在重庆农村商业银行开设的个人账户转账7万元，又于2014年8月9日通过重庆农村商业银行向被告蒋兴刚在重庆农村商业银行开设的个人账户转账3万元。2014年11月，被告蒋兴刚作为被告重庆绿乡生猪养殖有限公司的法定代表人在借条借款人一栏加盖被告重庆绿乡生猪养殖有限公司公章。后经原告多次催收，被告蒋兴刚一直未归还原告借款本金，仅按照月利率4%向原告支付了2014年8月8日至10月7日共计2个月利息8000元。原告于2016年3月23日起诉来院，提出如上诉讼请求。另查明：被告蒋兴刚向原告借款时，与被告朱兆玉系夫妻关系。被告蒋兴刚向原告借款时以及在借条上加盖被告重庆绿乡生猪养殖有限公司公章时均为被告重庆绿乡生猪养殖有限公司的法定代表人，该公司的法定代表人于2015年6月17日变更为唐能华。以上事实，有原告刘朝平身份证复印件、被告蒋兴刚身份证复印件、被告重庆绿乡生猪养殖有限公司工商公示信息、被告重庆绿乡生猪养殖有限公司债务登记明细表1份、借条1张、银行流水4张、原被告陈述载卷为凭，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系应当依法受到保护。本案被告蒋兴刚因资金周转困难向原告刘朝平借款10万元，并向原告出具了借条，原告也通过银行转账的方式向被告蒋兴刚支付了借款，双方未约定还款时间，原告有权随时要求被告归还借款。虽然借款时被告蒋兴刚是被告重庆绿乡生猪养殖有限公司的法定代表人，但借条中并未明确该笔借款是被告重庆绿乡生猪养殖有限公司借款，也未明确被告蒋兴刚是作为被告重庆绿乡生猪养殖有限公司的法定代表人在借条上签字，而且该笔借款是转入的被告蒋兴刚的个人账户，应当认定为蒋兴刚是以个人名义借款。被告蒋兴刚作为当时被告重庆绿乡生猪养殖有限公司的法定代表人，于2014年11月在该借条借款人一栏加盖公司公章，由于未明确其担保人的身份，不能认定被告重庆绿乡生猪养殖有限公司是作为担保人对该笔债务进行担保，而应视为是债的加入。同时，被告蒋兴刚向本院举示了加盖有被告重庆绿乡生猪养殖有限公司公章的该公司债务登记明细表证明该借款系用于公司生产经营，原告对该证据无异议，也认可该笔借款系用于被告重庆绿乡生猪养殖有限公司生产经营。本院对原告要求被告重庆绿乡生猪养殖有限公司对该笔借款本金及利息承担连带责任的诉讼请求予以支持。被告朱兆玉虽然没有在借条上签字，但该笔借款发生在被告蒋兴刚与被告朱兆玉婚姻关系存续期间，被告重庆绿乡生猪养殖有限公司债务登记明细表中关于该笔借款的担保人一栏也有被告朱兆玉的亲笔签名，本院对原告要求被告朱兆玉对该笔借款承担连带责任的诉讼请求予以支持。合同的订立可以采用书面形式，也可以采用口头形式，被告蒋兴刚向原告借款时，双方未书面约定利息，但双方均承认当时口头约定了月利率3%，现原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息，该主张低于双方口头约定的月利率3%，也未超过法定的利率上限，本院对原告关于利率标准的主张予以支持。原告主张利息从借款之日2014年8月8日算至被告还清借款时止，但庭审中经双方核算确认，被告蒋兴刚已按照月利率4%支付了2个月的利息，所以利息应当从2014年10月8日起算。由于被告蒋兴刚并未要求原告返还已支付的超过法定利率上限的利息，本院在该案中对已支付的超过法定利率上限的利息不作处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条；《最高人民法院关于适用干问题的解释（二）》第二十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，第二十六条，第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蒋兴刚于本判决生效后三十日内偿还原告刘朝平借款本金10万元及利息（利息以借款10万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍从2014年10月8日计算利息至本金付清为止，利随本清）；二、被告重庆绿乡生猪养殖有限公司、被告朱兆玉对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费1150元（已减半），由被告蒋兴刚、被告绿乡生猪养殖有限公司、被告朱兆玉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  宋云祥二〇一六年五月二十日书 记 员  陈 诚
石家庄市桥西区人民法院执 行 决 定 书(2016）冀0104执936号本院在执行申请执行人李俊功与被执行人河北金安股权投资基金股份有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人河北金安股权投资基金股份有限公司未按本院生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：将被执行人河北金安股权投资基金股份有限公司（组织机构代码：）纳入被执行人失信名单。本决定自作出之日起生效。执行员  梁慧君书记员  吴 琼二〇一六年五月三十日
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0305民��823号原告张春侠。被告华绍军。原告张春侠诉被告华绍军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员付嘉丰适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告张春侠到庭参加诉讼，被告华绍军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张春侠诉称，华绍军通过朋友认识，先后向张春侠借款共计65600元整。第一次借款40000元，日期2015年9月10日；第二次借款20000元，日期2015年10月13日；第三次借款5600元。华绍军至今仍未归还借款。现请求依法判令被告华绍军偿还原告张春侠65600元；诉讼费、保全费由被告承担。被告华绍军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，华绍军多次向张春侠借款。2015年9月10日，华绍军向张春侠出具借据一份，载明：“今借到张春侠人民币肆万元正（￥40000），借期2015年9月10日到2015年9月29日，逾期每天伍佰元正违约金。卡号6219。”2015年9月18日，华绍军在该借据上注明：“今收到现金壹万叁仟元正（13000）。”该13000元为该40000元借款中的现金13000元，余下27000元张春侠通过银行转账给华绍军。2015年10月13日，华绍军向张春侠出具借据一份，载明：“今借张春侠人民币现金伍仟陆百元正（5600），到10月23号还清。”同日，华绍军再次向张春侠出具借据一份，载明：“今借张春侠人民币现金贰万元正（20000）。”借款到期后，华绍军均未归还上述款项。上述事实，有借据及原告的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告华绍军向原告张春侠借款65600元并出具借据，系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，因而双方形成合法有效的债权债务关系。张春侠已向华绍军借款65600元，华绍军亦应当履行还款义务。被告华绍军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃诉讼权利，应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被��华绍军于本判决生效后二十日内偿还原告张春侠65600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元、保全费820元，合计1660元，由被告华绍军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  付嘉丰二〇一六年五月二十日书记员  刘 静