广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2014)茂高法大民初字第135号原告：任朝华，男，1957年7月16日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。委托代理人：林雄，男，广东海法律师事务所律师。（特别授权）被告：卢上海，男，1957年1月10日出生，汉族，住广东省深圳市。委托代理人：赵火祥，男，1977年11月11日出生，汉族，茂名市人，住广东省茂名市。（特别授权）被告：中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司，地址：茂名市光华南路文光二街8号。负责人：彭辉，该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，地址，佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦904-923。负责人：区建能，该公司经理。委托代理人：许嘉豪，男，1993年2月28日出生，汉族，户籍住址江西省宜春市。系该公司职员。（特别授权）被告：赵火祥，男，1977年11月11日出生，汉族，茂名市人，住广东省茂名市。原告任朝华诉被告卢上海、中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司、赵火祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理。依法由审判员陈良印适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任朝华的委托代理人林雄、被告赵火祥、被告卢上海的委托代理人赵火祥到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月5日，原告驾驶二轮摩托车从潭头往大井方向行驶，于16时30分途径G207线高州市潭头珠玉匆路段，由于驾车与前车没有保持必要的安全距离，致该车追尾碰撞前面同车道由被告卢上海驾驶的小轿车，造成两车损坏、原告受伤的道路交通事故，事故发生后原告被送到潭头卫生院抢救，后转到高州市人民医院治疗，共住院16天，出院后经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残。另外，该事故经高州市交警大队处理，于2014年7月17日作出高公交认字（2014）第00307号《道路交通事故认定书》，该事故认定书认定原告负事故主要责任，被告卢上海负事故次要责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及2014年广东省道路交通事故人身损害赔偿标准的计算，原告在本次事故请求的损失如下：一、医疗费25030.96元；二、误工费1859.07元；三、护理费1600元；四、伙食补助费1600元；五、残疾赔偿金46677.2元；六、精神损害赔偿金3000元；七、评残鉴定费2047.1元；八、营养费480元，共计82294.33元。由于肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司投保了强制险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司投保了第三者责任商业险。本事故发生在保险有效期限内。原告特提起诉讼，请求法院判令：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、评残费，共65183.37元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司赔偿原告5133.28元（承担交强险不足部分30%责任），被告卢上海承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。2014年9月12日，原告以赵火祥是小轿车的车主为由申请追加赵火祥为本案被告，承担相应的赔偿责任。原告为其陈述的事实在举证期限内向本院提供下列证据，欲证明如下事实：1、道路交通事故认定书复印件一份，证明任朝华和卢上海于2014年7月5日在高州市潭头珠玉匆路段发生交通事故造成原告受伤的事实，原告在交通事故中负主要责任，被告负次要责任。2、身份证复印件一份，证明原告的身份情况。3、诊断证明书、病历复印件一份，主要证明原告受伤后在高州市人民医院住院治疗的事实。4、医疗费发票复印件一份，证明原告在潭头卫生院用去医疗费508.96元及在高州市人民医院治疗用去医疗费的事实。5、司法鉴定意见书复印件一份，证明原告被广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残的事实。6、评残费复印件一份，证明原告做伤残鉴定用去的费用。7、护理人员身份证复印件一份，证明原告护理人是任朝华的女儿任春萍，是农业户口。8、机动车交通事故责任强制保险单和第三者商业责任险保单复印件一份，证明肇事车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司购买了交强险，保险期间为2013年11月6日零时起至2014年11月5日二十四时止，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司购买了第三者责任商业险，保险期间为2013年11月5日零时起至2014年11月4日二十四时止。被告卢上海答辩称，肇事车辆向中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司购买了交强险，向中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司购买了商业险，应依法由上述保险公司承担相应的赔偿责任。被告卢上海为其陈述的事实在举证期限内向本院提供下列证据，欲证明如下事实：1、身份证复印件一份，证明被告卢上海的身份情况。2、驾驶证复印件一份，证明被告卢上海的有驾驶资格。3、从业资格证复印件一份，证明被告卢上海有从业运输的资格。被告赵火祥答辩称，肇事车辆向中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司购买了交强险，向中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司购买了商业险，应依法由上述保险公司承担相应的赔偿责任。赵火祥已经支付赔偿款7003元给原告任朝华。被告赵火祥为其陈述的事实在举证期限内向本院提供下列证据，欲证明如下事实：1、身份证复印件一份，证明被告赵火祥的身份情况。2、车辆登记证书复印件一份，证明事故小轿车的登记车主是赵火祥。3、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份，证明事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司购买了交强险，保险期间为2013年11月6日零时起至2014年11月5日二十四时止。4、第三者责任商业险保单复印件一份，证明事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司购买了第三者责任商业险及不计免赔，保险期间为2013年11月5日零时起至2014年11月4日二十四时止。赔偿限额为500000元。中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司辩称：一、涉案车辆在中国太平洋茂名中心支公司投保了交强险，在我司第三者商业责任险500000元及不计免赔，我司只承担商业险按责任比例赔偿款项。二、请法院核实其他被告垫付情况，并作相应的扣减。三、针对原告的各项具体诉求，答辩人意见如下：1、从原告起诉内容可知，交强险医疗费已超出10000元保险限额，而交强险死亡伤残是不超出110000元保险限额的，故我司只针对医疗费、伙食补助费和营养费作出答辩。2、医疗费，依据条款约定，我司按照国家基本医疗保险标准赔付；非医保费用及无关费用我司不承担赔偿责任。3、伙食补助费，请法院按照当地司法环境和赔付标准予以判决。4、营养费，无相关医嘱，我司不予认可。四、交强险及商业第三者险条款都明确约定保险公司不负责赔偿诉讼费。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司为其辩解没有向本院提供证据。经庭审质证，原告的质证意见如下：对被告卢上海提供的证据1、2、3没有异议。对被告赵火祥提供的证据1、2、3、4均无异议。被告赵火祥、卢上海的质证意见如下：对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8均无异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司没有到庭答辩，也没有在举证期限内向本院提供任何证据。由于被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司没有到庭质证，视为对原告任朝华、被告赵火祥、卢上海提供的证据放弃抗辩。本院对原、被告双方无异议的证据依法予以确认。经审理查明：2014年7月5日，原告任朝华驾驶二轮摩托车从潭头往大井方向行驶，于16时30分途径G207线高州市潭头珠玉匆路段，由于驾车与前车没有保持必要的安全距离，致该车追尾碰撞前面同车道由被告卢上海驾驶的小轿车，造成两车损坏，任朝华受伤的交通事故。高州市公安局交通警察大队于2014年7月17日作出高公交认字（2014）第00307号《道路交通事故认定书》，认定：驾驶人任朝华驾驶强制注销的二轮摩托车没戴安全头盔，与前车没有保持必要的安全距离，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条、第五十一条、第四十三条的有关规定，其过错是造成事故的主要原因，应负事故的主要责任。驾驶人卢上海驾车没按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第（一）款的有关规定，其过错是造成事故的次要原因，应负事故的次要责任。事故发生后，原告被送到潭头卫生院治疗，用去医疗费508.9元。2014年7月5日，原告转到高州市人民医院治疗，于2014年7月21日出院，住院16天，用去医疗费24405元。2014年7月21日，在高州市慢性病防治站用去检查费117元。原告住院期间陪护一人。广东国泰法医临床司法鉴定所对原告之伤进行了伤残鉴定，于2014年8月12日作出了粤国司鉴所[2014]临鉴字877号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告任朝华之伤应系本次车祸所致，构成“道标”IX（九）级伤残。原告支付了评残鉴定费共1920元。肇事车辆小轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元）。保险期间自2013年11月6日零时起至2014年11月5日二十四时止，本事故发生在保险有限期限内。小轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司投保了第三者商业责任保险和第三者商业责任保险险不计免赔条款，保险赔偿限额500000元，保险期间自2014年6月5日零时起至2014年11月6日二十四时止，本事故发生在保险有限期限内。发生交通事故后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司已经支付10000元医药费给原告，被告赵火祥支付了赔偿款7003元给原告。原告于1957年7月16日出生，系农业户口，无固定收入。原告住院期间的护理人员为任春萍，系农业户口，无固定收入。被告赵火祥是小轿车的登记车主，被告卢上海是被告赵火祥雇佣的司机，发生交通事故时是在履行司机职务。本院认为，高州市公安局交通警察大队作出高公交认字（2014）第00307号《道路交通事故认定书》，认定原告任朝华负事故的主要责任，被告卢上海负事故的次要责任。该《道路交通事故认定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以采信。根据本交通事故中给原告所造成的损失，原告有权向被告追索。由于该事故发生在2014年7月5日，原告请求赔偿的各项计算标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条之规定，本案应以一审法庭辩论终结时的上一统计年度的道路交通事故人身损害赔偿有关项目计算标准计算，所以，原告主张参照广东省2014年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目计算标准计算，应予准许。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，针对原告的诉讼请求，现核定其损失的项目及数额如下：一、医疗费25030.96元（高州市潭头卫生院医疗费508.96元+高州市人民医院医疗费24405元＋检查费117元）。二、护理费959.61元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告在高州市人民医院住院期间陪护为一人，护理人员为任春萍，系农业户口，无固定收入。参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中的“国有同行业在岗职工年平均工资（农业）21891元/年”标准计算，计算护理费为959.61元【21891元/年÷365天×16天×1人】。对于原告请求的护理费1600元，超出的部分，不符合法律规定，本院不予支持。三、住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）。四、营养费480元（30元/天×16天）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告有医疗机构出具的医嘱要求加强营养，考虑到原告的伤情，原告需加强营养，原告的营养费酌情为30元每天为宜，共计算16天。五、误工费1859.07元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”规定，原告是农业户口，无固定收入，应在出院后十五天内评残，计算31天（住院16天+出院后15天），误工费为1859.24元（2013年国有同行业（农业）职工年平均工资21891元/年÷365天×31天）。原告的误工费应为1859.24元，但其只请求1859.07元，是其自行处分自己的权利，符合法律规定，本院应予支持。六、残疾赔偿金46677.2元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，原告为农业户口，被评为九级伤残，残疾赔偿金依法计算为46677.2元（2013年全省农村居民人均纯收入11669.3元/年×20年×20%）。七、精神损害抚慰金3000元。原告因交通事故受伤至残，给其造成较大的伤害，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”及根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；(三)侵权人的行为造成的后果；(四)侵权人获利的情况；(五)侵权人承担责任的经济能力；(六)受诉法院所在地平均生活水平”的规定，综合考虑上述因素及实际情况。原告的精神损害抚慰金酌情3000元为宜。八、评残鉴定费1920元。原告请求评残费2047.1元（评残鉴定费1920元＋评残检查费127.1元），由于原告没有向法院提交评残检查费127.1元的正式发票，只提供了鉴定费1920元的发票，原告应承担举证不能的法律后果，因此评残鉴定费为1920元。原告请求评残费2047.1元，超出部分，证据不足，本院依法不予支持。以上八项共计81526.84元。关于被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿责任问题。小轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内予以赔偿，在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额110000元内予以赔偿原告54415.88元（误工费1859.07元+护理费959.61元+伤残赔偿金46677.2元+精神损害抚慰金3000元+评残鉴定费1920元）。被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司已经支付10000元医疗费给原告。超出交强险医疗费赔偿限额的医疗费为17110.96元（27110.96元-10000元）。关于被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司是否应承担本案诉讼费用的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”本案中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司作为当事人，若败诉，应负担诉讼费用。因此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司主张其不负担诉讼费用没有依据，本院不予支持。根据本次交通事故的形成原因及当事人的责任认定，原告任朝华负事故的主要责任，被告卢上海负事故的次要责任，本院认定原告任朝华应负70%的事故责任，被告卢上海应负30%的事故责任较为适宜。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇员活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。”的规定，在本案中，被告卢上海是被告赵火祥雇佣的司机，发生交通事故时是在履行职务，被告卢上海在履行职务过错中没有故意或者重大过失，被告卢上海应承担的赔偿责任应由被告赵火祥承担。故被告赵火祥应承担机动车交通事故责任强制医疗保险费用赔偿限额不足部分的30%，即5133.29元[（27110.96元-10000元）×30%]。被告赵火祥在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司购买了第三者商业责任险及不计免赔，故应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司在第三者商业责任险的赔偿限额内赔偿5133.29元给原告。因被告赵火祥已经赔偿7003元给原告，已超额支付了赔偿款1869.71元（7003元-5133.29元）。对于超出赔偿部分本案不作处理，被告赵火祥可与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司及原告另行处理。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内一次性在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿54415.88元给原告任朝华。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费777元，由原告任朝华负担175元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担602元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  陈良印二〇一四年十一月二十七日书记员  黄 丽