wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市麻章区人民法院刑 事 判 决 书（2014）湛麻法刑初字第97号公诉机关湛江市麻章区人民检察院。被告人吴伟南，男，1978年出生于广东省湛江市遂溪县，汉族，初中文化，住湛江市遂溪县。因本案于2013年12月24日被传唤，次日被刑事拘留，2014年1月30日被逮捕，现押于湛江市麻章区看守所。被告人吴国生，男，1984年出生于广东省湛江市遂溪县，汉族，初中文化，住湛江市遂溪县。因本案于2013年12月24日被传唤，次日被刑事拘留，2014年1月30日被逮捕，现押于湛江市麻章区看守所。被告人吴文强，男，1982年出生于广东省湛江市遂溪县，，汉族，初中文化，住湛江市遂溪县。曾因犯抢劫罪于2007年5月16日被遂溪县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2011年1月12日刑满释放，因吸毒于2014年6月2日被行政拘留强制戒毒，因本案于2014年7月15日被逮捕，现押于湛江市麻章区看守所。湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人吴伟南、吴国生、吴文强犯抢劫罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。湛江市麻章区人民检察院指派检察员陈启鹏出庭支持公诉，被告人吴伟南、吴国生、吴文强到庭参与诉讼。现已审理终结。湛江市麻章区人民检察院指控：2013年10月26日18时许，被告人吴伟南、吴国生、吴文强为筹毒资，三人窜到湛江市麻章区疏港大道湛江站高速公路路口附近伺机作案。被害人赵某某驾驶货车（车牌号桂KL10**）驶入该高速公路路口附近路段时，因车辆发生故障靠边停车。吴伟南驾驶一辆男装摩托车搭吴国生、吴文强窜到货车停靠处，由吴国生手持西瓜刀、吴文强手持仿真枪对赵某某实施抢劫，当场抢劫了赵某某身上现金300多元人民币和诺基亚手机一台。因害怕赵某某的妻子向路人求教被群众发现，两人随即乘坐吴伟南驾驶的二轮摩托车逃离现场。针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据，并认为被告人吴伟南、吴国生、吴文强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究被告人吴伟南、吴国生、吴文强的刑事责任，建议对被告人吴伟南判处三年六个月至四年六个月有期徒刑，并处罚金。对被告人吴国生判处三年至四年有期徒刑，并处罚金。对被告人吴文强判处四年至五年有期徒刑，并处罚金。被告人吴伟南、吴国生、吴文强对公诉机关指控其犯罪的事实和犯抢劫罪的罪名不持异议。经审理查明：2013年10月26日18时许，被告人吴伟南、吴国生、吴文强为筹毒资，由吴伟南驾驶一辆男装摩托车搭吴国生、吴文强窜到湛江市麻章区疏港大道湛江站高速公路路口附近伺机作案。被害人赵某某驾驶货车（车牌号桂KL10**）与其妻子到该高速公路路口附近路段时，因车辆发生故障靠边停车。吴伟南即驾摩托车搭吴国生、吴文强来到货车停靠处，吴国生手持西瓜刀、吴文强手持仿真枪对赵某某实施抢劫，当场抢劫了赵某某身上现金300多元人民币和诺基亚手机一台，因赵某某的妻子向路人求教，两人随即乘坐吴伟南驾驶的摩托车逃离现场。被告人吴伟南、吴国生于2013年12月24日被公安机关抓获归案，同时缴获被告人用于抢劫作案的水果刀和尖刀各一把。以上事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：一、被告人吴伟南、吴国生、吴文强的供述和辩解及辨认笔录；二、被害人赵某某的报案及陈述；三、证人梁虾仔的证言及通过相片对被告人吴文强进行辨认的笔录；四、扣押、发还物品清单；五、被告人吴伟南、吴国生、吴文强的到案经过和归案说明；六、现场勘查笔录和现场照片；七、鉴定结论；八、被告人吴伟南、吴国生、吴文强的人口信息查询资料以及被告人吴文强的前科材料。本院认为，被告人吴伟南、吴国生、吴文强为吸毒，结伙持械劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人吴伟南能当庭认罪，可从轻处罚；被告人吴国生归案后如实供认自己的犯罪事实，并当庭认罪，依法从轻处罚；被告人吴文强曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑满释放后，五年内又犯罪，系累犯，应当从重处罚。其能当庭认罪，又有可从轻处罚情节。对被告人吴伟南、吴国生、吴文强的犯罪性质、情节及造成的社会危害后果和认罪态度，综合评判。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定。判决如下：一、被告人吴文强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月15日起至2019年8月14日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，上缴国库）。二、被告人吴伟南犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月24日起至2018年2月23日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，上缴国库）。三、被告人吴国生犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月24日起至2017年11月23日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，上缴国库）。四、缴获用于抢劫作案的水果刀和尖刀各一把，予以没收，如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 陈    景    忠审判员 黄耀进人民陪审员林会益二〇一四年十一月十四日书记员 温    丽    丽附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书(2014)干民一初字第1097号原告叶某，女，汉族，江西省余干县人，农民。被告李某，男，汉族，江西省余干县人，农民。委托代理人潘超得，江西方盈律师事务所律师，一般代理。原告叶某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理。依法由审判员黎正才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某，被告李某委托代理人潘超得到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某诉称，我与被告经人介绍相识订婚，2006年登记结婚，婚后生育二个子女，女儿叫李A，现年9岁，儿子叫李B，现年2岁。二个子女各人抚养一个，我请求女儿由我抚养，儿子由被告抚养。由于二人没有深厚的感情，很少在一起。被告喜欢上网，几天几夜不归家，吃了饭不做事，因此二人经常闹矛盾，被告对我不好，对我一点都不尊重，被告从未尽到做丈夫和做父亲的责任，家里什么事靠我一个人，我过得很苦、很累，没有一点幸福感。双方经常提离婚的事，现在被告不言不语，只管离家出走，抛妻弃子，一个人在外鬼混，电话都没有一个，已失去了联系，双方分居已有二年多，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，且无和好的可能，据此今特具状向法院起诉，请求法院判决原、被告离婚；女儿由我抚养，儿子由被告抚养；被告李某辩称，原告起诉的内容既不符合客观事实，也不符合国家的法律法规，纯粹是一派胡言。第一、原告诉状上说被告好吃懒做，对家庭没有责任感，给她没有幸福感，俩人分居已有两年多，双方无深厚的夫妻感情等，这都是原告的一面之词，事实上，原告和被告自结婚以来夫妻感情和睦，生育了一对儿女，一起外出打工。直至去年上半年，原告和被告一块回家创业，被告先是做过水电工，后又做起了卖茶叶蛋的小本生意。原告能说被告是一个好吃懒做的人吗？夫妻一起回乡创业，时间间隔很多年后又生育一子，原告能说夫妻无深厚的感情吗？第二、关于子女抚养权的问题。由于原告和被告婚后一直外出打工，子女一直都是由被告的父母抚养带大的。本着有利子女身心、生活、心理健康的成长的法定原则，原告都无权要求抚养子女。这是江西省高院《关于审理离婚家庭纠纷回复的若干问题》中明确规定，何况原告你一个无多少知识、手艺的农村妇女是没有能力将子或女抚养成人的。综上所述，原告的诉讼内容不实，诉请毫无立法依据，请人民法院明查，予以驳回原告的诉请，维护我们一家的和睦生活。经审理查明，原告叶某与被告李某于2006年正月7日按农村习俗请客同居，于2006年元月25日办理结婚登记并领取结婚证，于2006年8月7日生育女儿李A，于2013年9月2日生育儿子李B。李A、李B现在被告家生活。原、被告因生活琐事产生矛盾于2014年9月3日分居生活。本院认为，原、被告婚姻基础较好，况且婚生子女现尚年幼，尤其需要父母的呵护。为了家庭的稳定与和谐，为了子女今后的健康成长，是夫妻双方共同的责任。夫妻之间在共同生活中，难免会发生一些矛盾，只要加强沟通和理解，是完全可以化解的。另，原告在诉讼中也没有充分举证证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚，缺乏事实依据，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告叶某与被告李某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  黎正才二〇一四年十一月四日书记员  郑想门
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2014)澄周商初字第0276号原告江阴市鑫阳化工有限公司，住所地江阴市徐霞客镇峭岐东宏村。法定代表人陈和兴，该公司董事长。委托代理人施胜华、蒋春雷，江阴市澄江法服务所法律工作者。被告江阴市康正纺织有限公司，住所地江阴市周庄镇周西村邬墩。法定代表人周曦，该公司总经理。被告陈海燕，女，1980年12月12日生，汉族。原告江阴市鑫阳化工有限公司（以下简称鑫阳公司）诉被告江阴市康正纺织有限公司（以下简称康正公司）、陈海燕买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法由审判员卞满才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫阳公司的委托代理人蒋春雷到庭参加诉讼。被告康正公司、陈海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鑫阳公司诉称：鑫阳公司与康正公司双方自2011年发生购销业务往来，由鑫阳公司供康正公司化学助剂，到2014年1月30日止,双方经对帐并出具还款计划，康正公司结欠鑫阳公司货款125000元，约定在2014年6月和12月前分两次付清，并由陈海燕提供连带保证责任。嗣后，康正公司、陈海燕未按期支付货款。后经鑫阳公司多次催讨未果，现请求法院判令康正公司立即支付货款125000元并承担该款自2014年9月23日起至给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息及承担本案的诉讼费。陈海燕承担连带清偿责任。被告康正公司、陈海燕均未作答辩。经审理查明：鑫阳公司与康正公司于2011年起双方发生购销业务往来，由鑫阳公司供康正公司各种规格型号的化学助剂，到2014年1月30日止，鑫阳公司与康正公司双方经对帐结算，康正公司结欠鑫阳公司货款125000元，由康正公司向鑫阳公司出具了还款协议，还款协议载明“截止于2014年1月30日止，江阴市康正纺织有限公司结欠江阴市鑫阳化工有限公司货款壹拾贰万伍仟元正（125000元），该款于2014年12月30日前付清（分2次,2014年6月前付一次，2014年12月前付清），并由陈海燕个人承担连带支付责任”。并由康正公司、担保人陈海燕盖章签字。到期后，康正公司、陈海燕未按期履行。以上事实，有还款协议以及庭审笔录等证据在卷予以作证。本院认为：鑫阳公司与康正公司间的买卖关系合法有效。康正公司结欠鑫阳公司货款125000元的事实清楚，证据确实充分，康正公司应负给付货款之责。陈海燕为康正公司结欠鑫阳公司的货款提供了担保，陈海燕依法应当承担担保责任，鑫阳公司要求康正公司给付货款125000元和承担该款利息及陈海燕承担担保责任的诉讼请求，合理合法，本院依法应予支持。被告康正公司、陈海燕经传票传唤拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民和共和国担保法》第十八条第一款、《中华人民和共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江阴市康正纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市鑫阳化工有限公司货款125000元，并承担该款自2014年9月23日起至给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。二、陈海燕对江阴市康正纺织有限公司结欠江阴市鑫阳化工有限公司的货款125000元承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元（原告江阴市鑫阳化工有限公司已预交），由江阴市康正纺织有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市鑫阳化工有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。审判员  卞满才二〇一四年十一月十三日书记员  缪雪娟本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8079号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告罗良楠，男，1975年10月02日出生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗良楠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告罗良楠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37435.86元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37435.86元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8941号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告施丽明，男，1966年06月02日出生，住福建省福安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告施丽明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告施丽明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43810.06元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43810.06元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
结案通知书案由商品房买卖合同纠纷申请人杜艳霞被执行人济南鹏宇置业有限公司执行依据（2013）济仲裁字第0398号调解书执行案号（2014）济阳法执字第192号指定执行标的23178元收案日期二〇一四年一月十六日结案日期二〇一四年十一月十一日执行过程：在本案执行过程中，已查封被执行人房产，但现在不宜处理，本案终结本次执行程序。济阳县人民法院承办人：冯军2014年11月11日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂蔡甸执字第00556-3号申请执行人王昌彦。申请执行人王杰。申请执行人张家友。被执行人武汉市裕升房地产置业有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街汉乐村罗家山。法定代表人冯勇，该公司董事长。被执行人武汉市裕升房地产置业有限公司阳光星城分公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街蔡甸大道。负责人罗英杰，该分公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂蔡甸民二初字第00356号民事判决书，于2014年8月26日向被执行人武汉市裕升房地产置业有限公司、武汉市裕升房地产置业有限公司阳光星城分公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年8月27日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人武汉市裕升房地产置业有限公司阳光星城分公司在中国建设银行武汉蔡甸支行账户的存款573406元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡建平二〇一四年十一月十二日书记员  何晓瑞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2013)穗天法民二初字第4930号原告：广东利塑经济发展有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：郑丽华，董事长。委托代理人：郑丽娟，该司职员。被告：佛山市顺德区综盈塑胶电器有限公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人：李管南，总经理。委托代理人：韦廷汉、陈祯辉，均系广东言法律师事务所律师。原告广东利塑经济发展有限公司诉被告佛山市顺德区综盈塑胶电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告广东利塑经济发展有限公司的委托代理人郑丽娟到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区综盈塑胶电器有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东利塑经济发展有限公司诉称：原、被告双方于2013年10月8日在广州市签订供货合同，合同约定由原告供货POM塑胶粒，数量为5吨，单价为人民币12300元/吨，货款总价人民币61500元，原告于送货及交发票当天收取付款期为25天的货款支票。原告于2013年10月12日把货物和发票一起交付给被告，并收取了到期日为2013年11月7日的支票。但被告未能在支票到期日兑现支票，也未以其他转账方式支付货款。原告认为，由于被告未能按时支付货款，给原告造成了一定的经济损失，使原告的合法权益受到了侵犯。现起诉请求法院判令：一、被告立即支付货款金额人民币61500元；二、由被告承担本案的诉讼费用。被告佛山市顺德区综盈塑胶电器有限公司向本院提供书面答辩意见称：对原告起诉的事实没有异议，被告承认拖欠原告货款61500元。经审理查明：2013年10月8日，原告与被告共同签订《供货合同》一份，约定：原告向被告供应POM塑胶粒，数量为5吨，单价为人民币12300元/吨，货款总价人民币61500元；原告于送货及交发票当天收取付款期为25天的货款支票等。2013年10月12日，原告依约把货物和发票一起交付给被告，并收取了出票日为2013年11月7日、金额为61500元的支票。但被告未能在支票到期日兑现支票，也未以其他方式支付货款。本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并发生法律效力，双方均应依约行使权利、履行义务。被告收货后至今尚拖欠原告货款61500元，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。现原告起诉请求被告支付货款61500元有理，本院依法予以支持。被告佛山市顺德区综盈塑胶电器有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市顺德区综盈塑胶电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东利塑经济发展有限公司支付货款61500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，由被告佛山市顺德区综盈塑胶电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈宗桢人民陪审员  符永红人民陪审员  刘艳婵二〇一四年十一月二十五日书 记 员  张美婷黄丽娜
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7942号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈智伟，男，1986年02月15日出生，住福建省莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈智伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈智伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46165.74元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46165.74元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2014）敦民初字第1953号原告张某，男，敦化市源祥物业服务处总经理，住敦化市。委托代理人李某某，女，敦化市源祥物业服务处经理，住敦化市。委托代理人董某某，女，1971年8月24日生，汉族，敦化市源祥物业服务处经理。被告刘某某，男，住敦化市。原告张某与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄金明独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李某某、董某某到庭参加诉讼，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：被告系民主街中心社区华春楼业主，住宅面积为77平方米。原告与该小区业主委员会签订物业服务合同，管理该小区的物业，约定每个月每平方米0.35元，原告尽到物业服务义务，但被告至今未缴清2013年度物业管理费，2013年度物业费共计323元，被告已交100元，尚欠223元未交，请求法院依法判决被告立即支付尚欠的物业管理费，以维护我方合法利益。被告刘某某辩称：我不交费是因为我家楼前堆的炉灰渣滓影响卫生，他们不处理，有些问题该解决的不解决。他们按平方收费我也不满意，我这么大岁数了，就我一个人，我交100块钱就不少了。本案争议的焦点是：原告的物业服务是否达标，被告应否交所欠的物业服务费。原告向本院提供证据有：证据1.营业执照、收费许可证证明：源祥物业服务处具有物业服务资质，经物价部门批准，被告小区收费标准为每平方米0.35元。被告质证：对于证据本身无异议，但是他们服务得达到标准。。证据2.物业服务合同一份。证明：1.华春小区业主委员会代表全体业主与原告签订物业合同的事实；2.被告为该小区住户，已接受原告的物业服务，说明被告应依法交纳物业费的事实；3.原告物业服务项目为楼梯间卫生、化粪池、地下排水管道、声控灯、照明设施、清雪、种草，原告已按合同履行义务的事实。被告质证：合同我也不知道。没有实际操作不行，光纸上谈兵不行，服务质量得达标。被告向本院提供证据有：物业费收费票据复印件一份。证明：被告2013年度物业费已经交了100元。原告质证无异议。经过庭审质证，对原告提供的证据1，被告无异议，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；证据2，该物业合同系原告与华春小区业主委员会签订，对全体业主具有约束力，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，符合证据的形式要件及实质要件，予以采信；被告所举的票据，原告无异议本院予以采信。根据当事人的陈述及本院采信的证据，综合认定如下事实：被告刘某某系敦化市系民主街中心社区华春楼（原旅游局家属楼）2号楼3单元102室住户,住宅面积为77平方米。原告与代表被告等业主在内的敦化市华春小区业主委员会签订的物业服务合同约定，2012年7月1日起由原告为其提供物业管理服务，收费标准为0.35元/平方米。2012年7月1日开始原告为被告所在的小区提供物业服务。被告拖欠原告2013年度物业费323元（77平方米×0.35元/平方米×12个月），已于2013年11月交100元，尚欠物业费223元。另查明，被告家楼前堆炉灰渣滓是其他公司堆放，其堆放位置的土地使用权属其自己。本院认为：原告与华春小区业主委员会签订的《物业服务合同》依法成立并生效，对全体业主具有约束力，对被告刘某某已有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条关于“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”根据《物业管理条例》第四十二条第一款关于“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任”的规定，原告为被告刘某某提供了物业服务，被告刘某某应当全面履行交纳物业费的合同义务。被告抗辩以家楼前堆的炉灰渣滓事宜未予处理拒交尚欠物业费，其堆放炉灰渣滓位置不属物业服务管理范围，其抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效后立即给付原告张某2013年度物业费223元。如果被告刘某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  黄金明二〇一四年十一月十日书记员  邢立霞
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8140号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告叶沛棠，男，1984年07月02日出生，住广东省东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶沛棠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告叶沛棠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33246.61元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33246.61元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2014）深盐法民一劳初字第148号原告周效成。被告深圳金城市新材料工程有限公司。法定代表人李家祥，总经理。委托代理人蒋月平，广东锵锵律师事务所律师。原告周效成诉被告深圳金城市新材料工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请：被告支付2012年11月10日至2014年9月3日加班工资114508.8元。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第五、七项，其他事项双方无争议：一、入职时间：2012年11月10日。二、劳动合同期限：2012年11月10日至2015年11月9日。三、工作岗位：绿化部门卫。四、约定工资：2000元。原告入职时双方约定月工资总额为2000元，其中基本工资为1500元，岗位工资200元，固定加班工资200元，福利补贴100元；之后被告每月均按2000元向原告发放工资。2014年起原告的工资中没有包括固定加班工资。五、工作内容：负责东江引水工程西丽大勘水闸通行门的开关工作。该门日常处于关闭状态，水源工程需要巡查时，原告打开铁门以便巡查人员进入及巡查引水工程，巡查完毕后原告锁闭铁门。深圳市东江水源工程管理处特区管理所（以下简称东江水源管理所）的两名巡查工作人员分别负责水源工程管理范围内的安全管理和绿化工作。原告主张其在担任门卫的同时负责水闸口内的绿化工作，在其无法完成绿化工作时，才由东江水源管理所的绿化工人协助。被告主张原告只负责水闸通行门的开关工作，水源工程管理范围内的安全、维护和绿化等工作均由东江水源管理所的专人负责。本院认为，双方在合同中约定原告的工作岗位是门卫，没有约定其兼任绿化工作，且绿化工作由东江水源管理所专人负责，故本院对原告上述主张不予采纳。六、工作时间：劳动合同约定的工作时间为每日不超过8小时、每周不超过40小时。巡查人员不定时巡查的时间为正常工作日的上午9点至12点、下午14点至17点，每月平均巡查次数为10次左右。被告未对原告进行考勤，也未安排原告在工作日17点以后以及休息日和法定节假日上班。七、关于加班工资的诉讼请求：不予支持。经查，为解决原告的住宿问题，同时也为方便原告在巡查人员巡查时能及时开关通行门，经东江水源管理所同意，被告安排原告居住在西丽大勘水闸管理区内。原告主张被告没有规定其下班的时间，故其一天24小时均在工作岗位上，即使被告不安排其工作，其也会自行做好绿化、卫生等工作，除偶尔外出买菜外，没有离开过水闸口，因此要求被告按每个工作日加班16小时计付其延长工作时间的加班工资。被告主张在正常工作时间内原告除了接到被告通知必须开关铁门外，其他时间行为自由，被告没有安排过原告加班。本院认为，原告要求被告支付加班工资，应当就其存在加班的事实承担举证责任，但原告提交的其在西丽大勘水闸管理区域内拍摄的照片并不能证明其有加班的事实。且根据以上查明的事实以及双方的陈述，可以确定引水工程的巡查都是在正常工作时间内进行，原告只需在此期间为巡查人员开关通行门，而无需在正常工作时间之外提供额外劳动，且无证据证明被告在正常工作时间之外安排原告做其他工作，因此本院对原告的加班主张不予采信，对原告要求被告支付加班工资的诉讼请求不予支持。八、离职时间：原告于2014年9月30日辞职。九、申请仲裁时间：2014年9月3日。十、仲裁请求：被告支付2012年11月10日至2014年9月3日期间的加班费114508.8元。十一、仲裁结果：驳回原告的全部仲裁请求。判决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告周效成的诉讼请求。案件受理费人民币5元（已减半收取），由原告周效成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  封文智二〇一四年十一月二十七日书记员  张小玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2014)东二法厚民二初字第356号原告：周文全，男，汉族，1974年12月16日出生，住河南省固始县。委托代理人：汪���东，广东国锋律师事务所律师。被告：肖鹏，男，汉族，1969年2月12日出生，住四川省金堂县，系东莞市厚街上正鞋类经营部的业主。原告周文全诉被告肖鹏买卖合同纠纷一案，本院在2014年8月29日受理后，依法由代理审判员方淑敏适用简易程序独任审判，并于2014年10月29日公开开庭审理。原告周文全及其委托代理人汪晓东到庭，被告肖鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周文全诉称：原告应被告要求，给被告加工生产鞋材，自2014年1月至2014年7月17日，合计生产货款为57910元，被告未按约定支付原告货款，原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求法院判决：1.被告支付货款57910元；2.被告承担本案的诉讼费用。被告肖鹏没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：原告周文全是个体工商���东莞市厚街润辰鞋楦加工店（以下简称“润辰加工店”）的经营者，被告肖鹏是个体工商户东莞市厚街上正鞋类经营部（以下简称“上正鞋类经营部”）的经营者。原告主张，原、被告之间有业务往来，由原告向被告提供鞋楦，双方交易时先由被告提供样品下订单，原告依据被告的要求进行生产后送货至上正鞋类经营部，双方口头约定月结30天，现被告拖欠2014年1月至7月份的货款未付，原告遂起诉。为证明自身主张，原告提交2014年1月至7月的对账明细表、2014年3月、6月及7月的送货单为证，经审查，2014年1月、2月、4月、5月的对账单有冯某某签名的字样，原告主张冯某某是被告的采购人员。3月、6月、7月的对账单未经被告确认，原告提供上述月份的送货单为证，送货单均由“李师付”签收，送货单载明的货物与对应月份的对账明细表载明的货物名称、数量均能一一对应。上述对账明细表载明的货物金额为57810元。以上事实，有原告提交的对账明细表、送货单，当事人陈述及庭审笔录等附卷为证。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告周文全是个体工商户润辰加工店的经营者，依法应承担相应的权利及义务。被告肖鹏系个体工商户上正鞋类经营部的经营者，依法应承担相应的权利及义务。被告肖鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利，对原告提供的证据及陈述，本院依法确认真实性。原告提交的对账明细表及送货单证明原被告之间存在交易，以及被告尚欠原告货款的事实，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的���单证的同时支付。”原告主张双方约定月结30天，被告至今未支付2014年1月至7月的货款，已构成违约，原告现要求其立即支付，本院予以支持。至于货款的金额，应以原告提供的证据载明的57810元为限，超出此部分的金额，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告肖鹏于本判决发生法律效力之日起三日内向原告周文全支付货款57810元。二、驳回原告周文全的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费624元，由被告肖鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  方淑敏二〇一四年十一月十日书 记 员  张锦恩第1页共3页
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8870号原告兴业���行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告吕团，男，1970年05月20日出生，住四川省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吕团信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吕团系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35007.52元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35007.52元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提��被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2014)黄执字第4586号申请执行人：崔立富，男，1955年12月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：陈金盛，男，约58岁，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人崔立富与被执行人陈金盛民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2009）黄民初字第2578号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付1000.00元。在执行过程中，被执行人已完成法律确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2009）黄民初字第2578号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁云学审 判 员  孟爱君人民陪审员  王连敬二〇一四年十一月二十日书 记 员  宋德建
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7982号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张燕清，女，1983年06月12日出生，住福建省南平市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张燕清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张燕清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42802.16元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42802.16元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2014）温泰商初字第534号原告：泰顺县农村信用合作联社。法定代表人：赖立明。委托代理人：龚于飞。被告：潘羽辉。被告：潘成洲。原告泰顺县农村信用合作联社为与被告潘羽辉、潘成洲金融借款合同纠纷一案，于2014年7月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序审理。因需向被告公告送达诉讼法律文书，本院依法裁定转换为普通程序，于2014年11月10日公��开庭进行了审理。原告委托代理人龚于飞到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：原告与两被告于2011年12月22日签订个人循环保证借款合同一份，约定借款人可在2011年12月22日至2013年12月21日期间使用借款额度50000元。被告潘羽辉于2013年1月7日向泰顺县农村信用合作联社罗阳信用社借款人民币50000元，约定按月利率10‰计息，逾期按月利率15‰计息，还款期限为2013年12月20日，被告潘成洲为上述款项提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。原告于当日发放贷款。被告潘羽辉归还本金10000元及支付利息97.08元后，剩余本息未归还。原告请求：1、判决被告潘羽辉归还借款本金40000元及相应利息（合同期内按月利率10.00‰计算，逾期利息按中国人民银行规定的同期同类贷款违约责任规定计算）；2、被告潘成洲承担连带清偿责任。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告潘羽辉归还借款本金40000元及相应利息（自2013年1月7日起按月利率10.0‰计算至2013年12月20日止，自2013年12月21日日起按月利率15.0‰计算至本金还清之日止，扣除已支付利息97.08元）；2、由被告潘成洲承担连带清偿责任。原告为证实其诉称的事实，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：1、原告组织机构代码、营业执照、法定代表证明书、法定代表人身份证复印件、被告潘成洲、潘羽辉身份证复印件各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、个人循环保证借款合同、借款借据、农村合作金融机构综合业务系统存款分户明细查询各一份，欲证明被告潘羽辉向原告借款50000元，约定月利率10.00‰，并由被告潘成洲承担保证责任的事实。被告潘羽辉、潘成洲未答辩，��本院指定的举证期限内未举证。经当庭举证出示，两被告未到庭应诉视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以采纳为认定案件事实的依据。结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：原告与两被告于2011年12月22日签订个人循环保证借款合同一份，约定借款人可在2011年12月22日至2013年12月21日期间使用借款额度50000元。被告潘羽辉于2013年1月7日向泰顺县农村信用合作联社罗阳信用社借款人民币50000元，约定按月利率10‰计息，逾期按月利率15‰计息，还款期限为2013年12月20日，被告潘成洲为上述款项提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。原告于当日发放贷款。被告潘羽辉归还本金10000元及支付利息97.08元后，剩余本息未归还，故引起本案诉讼。本院认为：原告与被告潘羽辉、潘成洲签订个人循环保证借款合同，系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，具有法律效力。被告潘羽辉欠原告借款本金40000元及利息，事实清楚，证据充分，应按期予以归还。原告主张合同约定借款期内按月利率10‰计算利息，逾期利息按月利率15‰计算，符合双方约定和法律规定，予以支持。作为连带责任保证人，被告潘成洲应对被告潘羽辉的债务在保证期限内承担连带保证责任，其在实际履行了该债务后，有权向被告潘羽辉追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘羽辉于本判决生效之日起十日内归还原告泰顺县农村信用合作联社借款本金人民币40000元并支付相应利息（自2013年1月7日起按月利率10.0‰计算至2013年12月20日止，自2013年12月21日日起按月利率15.0‰计算至本金还清之日止，扣除已支付利息97.08元）；二、被告潘成洲对上述款项承担连带清偿责任；其在实际履行还本付息义务后，有权向被告潘羽辉追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2310元，由被告潘羽辉、潘成洲连带负担。当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  兰 燕人民陪审员  郑乃苍人民陪审员  曾齐文二〇一四年十一月十一日代书 记员  洪东鑫
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8343号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告邵云斗，男，1960年10月11日出生，住三经路九龙里**号楼***号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邵云斗信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邵云斗系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40310.03元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40310.03元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
赣州市南康区人民法院行 政 判 决 书（2014）康行初字第39号原告江西华汾粮油实业有限公司。住所地：赣州市南康区太窝乡太窝村。法定代表人郭承志，系公司董事长。委托代理人谢月烺，江西金蓉律师事务所律师。特别授权。委托代理人刘梅梅，系该公司员工。一般代理。被告赣州市南康区人力资源和社会保障局。住所地：赣州市南康区市政大楼*楼。法定代表人刘连生，系该局局长。委托代理人李芳，系该局工作人员。特别授权。第三人张春华，男，1958年10月20日生，汉族，赣州市南康区人。委托代理人巫海明，江西金蓉律师事务所律师。特别授权。原告江西华汾粮油实业有限公司（以下简称华汾公司）不服被告赣州市南康区人力资源和社会保障局（以下简称南康区人社局）社会保障行政确认一案，于2014年8月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告和第三人送达了起诉状副本、举证通知书及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2014年9月23日公开开庭审理了本案。原告委托代理人谢月烺及刘梅梅、被告委托代理人李芳、第三人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告南康区人社局根据第三人张春华的申请，经过立案、调查取证、送达《工伤（亡）认定举证通知》等程序，由被告工伤认定小组讨论决定后于2014年5月27日作出康人社伤认字（2014）第268号《工伤认定决定书》。该决定书载明：经调查核实，2013年11月3日11时30分左右，张春华在江西华汾粮油实业有限公司上班，从公司送大米至南康市永联商贸行，在搬运大米的��程中因大米过重，张春华不慎被推车压伤右手手指。医院诊断为：1、右环指末节不全离断伤；2、右中指末节软组织挫裂伤。该同志在这次事故中造成的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，经我局工伤认定小组2014年5月27日会议讨论决定，同意认定为工伤，并告知提起行政复议和行政诉讼的权利和时限。原告华汾公司诉称，原告认为张春华所受伤害不属于工伤，原因有以下几点：一、原告经理刘梅梅在调查笔录中陈述：“2013年11月3日8时30分左右，张春华向厂长钟水生请假，说要跟着车子去下米。”因此，张春华是请假后跟车去下大米，在永联商贸行下米的时间不属于他的工作时间范围。二、张春华是在请假时间内跟车到永联商贸行搬运大米的过程中因大米过重，不慎被推车压伤右手手指。其受伤的地点是在永联商贸行内，而不是在原告���定的张春华作业场所内。三、根据原告生产厂长钟水生和运送大米承包人谢启葵的调查笔录，张春华跟车搬运米是为了捞外快，赚多一点钱，属于个人行为，并非他的工作内容。原告经理刘梅梅在调查笔录中陈述：“张春华的工作就是打包米皮糠，未签订书面劳动合同，工资约定2400元每月，按月发放，”可见，搬运大米不是张春华的工作内容，与第三人的职务没有因果关系。因此，第三人的受伤并不是因工作原因所致。综上，原告认为，被告作出的康人社伤认字（2014）第268号《工伤认定决定书》属于错误认定，为维护原告的合法权益，特向法院提起行政诉讼，请求法院依法判决：一、撤销被告作出的康人社伤认字（2014）第268号《工伤认定决定书》，依法确认第三人受伤为非工伤；二、本案诉讼费由被告承担。被告南康区人社局辩称，一、本案事实清楚，���据充分。（一）本案中，第三人提交的工伤认定申请表、身份证复印件、医院诊断证明、企业信息复印件及被告所作调查笔录等，形成了完整的证据链证实了第三人在工作时间和工作地点，因工作原因受伤的事实。（二）针对原告的诉讼理由，被告认为，1、原告提供了钟水生和承运司机谢启葵的证言，但钟水生作为该厂厂长，与原告存在利害关系，该证言不能单独作为证据来佐证原告的主张，承运司机谢启葵并非原告的职工，其证言可以辅证第三人的受伤经过和原因。针对第三人受伤的经过，承运司机谢启葵的证言和第三人所述相符，而与钟水生的证言不一致。2、从被告对南康市永联商贸行经营者刘金海的调查可知，原告将货物送至南康市永联商贸行后，结账方式一般是货到付款，也有银行转账的方式，该货款不包括送货费。3、原告未在举证期限内提供其他充��、有效的根据证明其主张，根据《工伤保险条例》规定的举证责任倒置法律原则，原告应承担举证不能的法律后果。二、本案程序合法。受理本案后，被告工作人员对该案案情进行了多次调查取证，被告在对原告进行调查时，已按法定程序告知了原告应负的举证责任，并送达了《工伤（亡）认定举证通知》，根据现有证据可以确认案件事实。综上，请求法院依法予以维持被告作出的工伤认定决定。第三人张春华的答辩意见与被告的答辩意见一致。经审理查明，第三人于2013年10月28日起在原告华汾公司上班，从事打包米皮糠及搬运大米工作，双方未签订书面劳动合同。2013年11月3日11时30分许，第三人在公司客户南康市永联商贸行搬运大米过程时，不慎伤及右手手指入南康市骨创伤医院治疗，医院诊断为：1、右环指末节不全离断伤；2、右中指末节软组织挫裂伤。2013���11月13日，第三人向被告申请工伤认定，被告于2014年5月27日作出康人社伤认字（2014）第268号《工伤认定决定书》，认定第三人本次受伤为工伤。原告不服因而向本院提起行政诉讼。本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。第三人在原告处务工，双方已形成劳动关系。本案争议焦点是第三人是否属于在工作时间和工作场所内，因工作原因受伤。本案中，原告认为第三人只是负责该公司打包米皮糠的工作，跟车搬运大米不是公司安排而是第三人个人行为，其受伤并非在工作时间和工作场所内，因工作原因所致；本院认为，原告和第三人之间并未签订书面的劳动合同对第三人的工作岗位、工作职责作明确约定。第三人本人陈述其在该公司的工作岗位是打包米皮糠以及跟车搬运大米等，结合开庭笔录以及南康永联商贸行经营者刘金海的笔录可以确定第三人搬运大米的工资由原告支付，而搬运大米下车也是原告公司的经营职责，故第三人跟车搬运大米是其工作职责之一，其搬运过程中不慎受伤的情形符合在工作时间和工作场所内，因工作原因受伤的情况，原告所举证据为三份证人证言，而无其他证据证实第三人工作职责及是否受指派，因而应承担举证不能的后果。因此，对原告的主张，本院不予支持，对被告和第三人的辩解，本院予以采信，被告作出的《工伤认定决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：维持被告赣州市南康区人力资源和社会保障局于2014年5月27日作出的康人社伤认字（2014）第268号《工伤认定决定书》。案件���理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖梅莲代理审判员  袁长宣人民陪审员  易春华二〇一四年十一月十二日书 记 员  袁 慧
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8477号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告付占彬，男，1977年04月19日出生，住洛城街道董家庄前村号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告付占彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告付占彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30530.53元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30530.53元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7865号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告杨宏斌，男，1970年08月22日出生，住安徽省芜湖市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨宏斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨宏斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36645.31元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36645.31元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）深中法执字第1217-2号申请执行人郭坤松，男，某年某月某日出生，身份证住址某省某县某镇，身份证号码X。委托代理人田嘉，广东某律师事务所律师。被执行人吴锋，男，某年某月某日出生，身份证住址某县某镇，身份证号码X。关于申请执行人郭坤松与被执行人吴锋民间借贷纠纷一案，深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第X号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年8月5日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币X万元及利息、律师费人民币X元、仲裁费人民币X元等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行法律文书，并向深圳市房地产权登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察局车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行对被执行人的财产进行了查证。经查证后，本院依法查封被执行人名下车牌号为粤X奥迪牌车辆。除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，并向其送达《查封通知书》。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行的其他财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长    杨伟军审判员杨守辉代理审判员杨雁楷二〇一四年十一月二十日书记员王嫏嬛
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第2106号原告中国移动通信集团上海有限公司。被告上海荣裕物流有限公司。原告中国移动通信集团上海有限公司被告上海荣裕物流有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币1310元及违约金。本院于2014年11月13日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 申 智二〇一四年十一月十八日书记员 张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2014)梨民二初字第388号原告梨树县永昌农资有限责任公司。法定代表人史立武，经理。被告于清权，男，1987年11月19日出生，汉族，农民，现住梨树县林海镇揣家洼子村*组，户籍所在地梨树县。原告梨树县永昌农资有限责任公司与被告于清权买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理。依法由审判员王洪君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梨树县永昌农资有限责任公司的法定代表人史立武到庭参加诉讼，被告于清权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于清权于2012年4月欠原告化肥款21600.00元，期间多次索要一直未还，原告认为，被告违反诚实守信原则，未及时足额偿还欠款和利息。故依照民事诉讼法第119条的规定，诉至法院要求被告立即偿还原告化肥款21600.00元并支付自赊欠日至2014年9月26日的利息（双方约定月息2分）12715.00元，本息合计：34315.00元并由被告承担本案的诉讼费用。被告于清权未到庭应诉亦未提交书面答辩。经审理查明，被告于清权拖欠原告梨树县永昌农资有限责任公司化肥款及其相应利息的事实存在。开庭审理时，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：2012年4月13日由被告于清权出具的欠条一张；2014年9月26日陶明杰、史丽华出具的书面证明各一份，证明原、被告之间存在化肥买卖关系且截止起诉时被告尚拖欠原告化肥款及原告多次向被告催要的事实，即：原告的诉讼请求没有超过诉讼时效。由于被告于清权未到庭应诉且其在举证期限内未向本院提交任何反驳证据及申请，故本院对上述证据的真实性及关联性即：被告于清权拖欠原告梨树县永昌农资有限责任公司化肥款本金及其相应利息的事实予以确认。另查明：被告于清权出具的欠条中注明：“多肽45℅135×150＝20250金满穗55℅100×170＝17000.”，被告于清权出具欠条后仅拉走了多肽45℅化肥150袋，故被告实际拖欠原告的化肥款本金数额应为20250.00元。对于欠条下部有关“其中未交款部分化肥每袋多加人民币伍元整。…。否则利息从签字之日起按月息贰分计算。”的标注，因没有被告签字确认，故应视为原告的单方主张，并不是原、被告双方合意的结果，故本院对这一部分内容不予确认。原告所主张的利息损失数额应按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，原告的大部分诉讼请求符合相关法律规定，予以支持。本院认为，被告于清权因生产所需从原告处赊购化肥与原告梨树县永昌农资有限责任公司建立了事实上的化肥买卖合同关系，在该买卖合同合法有效的情况下，原告梨树县永昌农资有限责任公司按约定按时为被告于清权提供化肥若干，被告于清权未按约定支付原告相应的价款，业已构成违约，被告于清权理应承担相应的民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，判决如下:一、被告于清权于本判决生效之日起五日内给付原告梨树县永昌农资有限责任公司化肥款本金20250.00元及其及其相应的利息，具体数额按中国人民银行同期贷款利率计算，计算期间自2013年1月1日至本判决生效时止。二、驳回原告梨树县永昌农资有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费329.00元，财产保全费360.00元，合计：689.00元，原告负担206.00元，另483.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王洪君二〇一四年十一月二十一日书记员  张梦瑶
。广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)穗中法民一终字第6005号上诉人(原审被告)：广州市盛冠贸易有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：王晶。委托代理人：曹小红，广东一粤律师事务所律师。委托代理人：熊育栋，广东一粤律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：卢羽萍，住广西。委托代理人：江珍来，广东红棉律师事务所律师。上诉人广州市盛冠贸易有限公司（以下简称“盛冠公司”）与被上诉人卢羽萍因劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2013）穗天法民一初字第465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认卢羽萍与广州市盛某贸易有限公司自2012年5月18日至2012年11月1日期间存在劳动关系。二、广州市盛某贸易有限公司自本判决发生法律效力之日起3日内，支付卢羽萍2012年6月18日至2012年11月1日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额11651.86元。三、广州市盛某贸易有限公司自本判决发生法律效力之日起3日内，支付卢羽萍解除劳动关系经济补偿金1293元。四、驳回卢羽萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元由广州市盛某贸易有限公司负担。盛某公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回卢羽萍全部诉讼请求。卢羽萍答辩称：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本案争议的焦点在于卢羽萍与盛某公司之间是否存在劳动关系，根据原审法院调取的银行转账明细显示，盛某公司的法定代表人定期向卢羽萍的银行账户中汇入款项，且在摘要中显示为“工资”。盛某公司主张这可能是公司法定代表人的个人行为，与公司无关。但对于其主张的个人行为或代淘宝网店支付工资的行为，盛某公司并无提交任何证据予以证实，故本院对于盛某公司的抗辩不予采信。虽然卢羽萍提交的部分证据上所盖的公章与盛某公司在工商部门年检备案的公章不符，但卢羽萍对此已作出解释，且该情形并不足以推翻上述银行工资转账记录。结合卢羽萍提交的考勤卡、公司同事通讯录、工作记录等证据，基本可以形成较为完整的证据链，证实卢羽萍与盛某公司之间存在劳动关系。本院审理期间，盛某公司既没有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对盛某公司的上诉请求不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人广州市盛冠贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶嘉璘代理审判员  王 珺代理审判员  徐 满二〇一四年十一月二十一日书 记 员  沈豪彦
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第2110号原告中国移动通信集团上海有限公司。被告上海龙盛通信工程有限公司。原告中国移动通信集团上海有限公司被告上海龙盛通信工程有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币105元及违约金。本院于2014年11月13日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 申 智二〇一四年十一月十八日书记员 张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8156号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告邓伟雄，男，1983年11月15日出生，住燕子下东一里29号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邓伟雄信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邓伟雄系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32781.98元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32781.98元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）长经开执字���00264号申请执行人姜亮，男，汉族，1985年10月15日生，住长春经济技术开发区。被执行人周金秋，男，汉族，1964年12月21日生，住安徽省阜阳市临泉县。本院在执行申请执行人姜亮与被执行人周金秋身体权纠纷执行一案，在本院执行过程中，查明被执行人周金秋住所地及财产所在地均在福建省福州市仓山区人民法院，故委托此院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：本次终结长春市中级人民法院（2014）长民二终字第109号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张文军执行员  申世永执行员  魏博清二〇一四年十一月十一日书记员  李 爽
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7758号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告王红梅，女，1985年05月06日出生，住江苏省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王红梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王红梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31322.63元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31322.63元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第3299号原告中国移动通信集团上海有限公司。被告王欢。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告王欢电信服务合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员  李启帅二〇一四年十一月二十日书 记 员  王攀铭附：相关法律条文
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1345号罪犯林道力，现在海南省三江监狱服刑。原海南省海南中级人民法院于2000年3月20日作出（2000）海南刑初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人林道力犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿被害人人民币13230元。该判决已发生法律效力。于2000年6月15日入监服刑。服刑期间，于2002年9月2日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；2004年11月12日减刑一年十个月；2006年10月18日减刑一年八个月；2008年10月6日减刑二年；2011年6月6日减刑十个月，剥夺政治权利改为四年；2013年6月28日减刑一年三个月，剥夺政治权利改为三年，减刑后刑期执行至2015年2月1日止。执行机关海南省三江监狱于2014年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月7日在海南省三江监狱公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、吴华代表执行机关出庭提请对罪犯林道力予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、罗少铭出庭履行职务，罪犯林道力、证人龙某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯林道力在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。罪犯林道力对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯林道力的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯林道力在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。自2013年3月至2014年6月止，共考核16个月，计分考核145.2分，累计表扬数7个。以上事实有执行机关出示的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。另查明，罪犯林道力应赔偿附带民事诉讼原告人人民币13230元，服刑期间主动赔偿人民币13230元。本院认为，罪犯林道力在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林道力减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年十一月十二日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：梁永平校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月12日印制（共印5份）
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8070号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告王仲毅，男，1982年03月15日出生，住福建省永定县峰市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王仲毅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王仲毅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49594.08元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49594.08元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省无锡市北塘区人民法院民 事 裁 定 书（2014）北第0016号（2014）北民辖初字第0038号原告唐荣生。委托代理人彭振山、陈广（受唐荣生的特别授权委托），江苏博事达（无锡）律师事务所律师。被告万为芹。被告万为东。委托代理人李长明、沈光英（受万为芹、万为东的特别授权委托）。被告无锡市飞捷运输有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区新惠路12号，组织机构代码：76102931-8。法定代表人谢啟美，无锡市飞捷运输有限公司董事长。委托代理人陈波、谈寅卿（受无锡市飞捷运输有限公司的特别授权委托），江苏蘅远律师事务所律师。本院于2014年10月8日受理原告唐荣生诉被告万为芹、万为东、无锡市飞捷运输有限公司（以下简称飞捷运输公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，被告万为芹在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员赵伟独任审查，现已审查终结。原告唐荣生诉称，万为芹、万为东共同购买车辆挂靠在飞捷运输公司名下。2013年10月25日，其作为运货司机在无锡市家禽批发市场卸车时，从车上摔下造成伤害，故请求判令：1、三被告赔偿医疗费等赔偿金73312.74元，其余赔偿待司法鉴定后予以确定；2、本案诉讼费用由三被告承担。被告万为芹对本案管辖权提出异议的主要理由为：其与唐荣生无任何法律关系，并非其雇佣人员，涉事车辆非其所有，也未挂靠在飞捷运输公司名下，其本人居住在江苏省东台市，依据民事诉讼法的规定，应由其住所地江苏省东台市人民法院管辖，故本案应移送至江苏省东台市人民法院审理。本院审查查明，2014年10月25日，唐荣生驾驶登记在飞捷运输公司名下，车牌号为苏B×××××的货车，在卸车时从车上摔下造成伤害，故要求三被告赔偿医疗费等费用并承担诉讼费。本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地即唐荣生受伤地在无锡市家禽批发市场，属本院管辖范围之内，故对万为芹提出的管辖权异议，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回被告万为芹对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币80元，由被告万为芹负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 赵 伟二〇一四年十一月二十四日书记员 刘鹿之本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民���院刑 事 裁 定 书（2014）塔中刑减字第591号罪犯袁信，男，1977年2月16日出生，汉族，小学文化。现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。沙湾县人民法院于2012年6月27日作出（2012）沙刑初字第32号刑事判决，以被告人袁信犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元。被告人袁信不服，提出上诉。塔城地区中级人民法院于2012年9月4日以（2012）塔中刑终字第82号刑事判决，维持了定罪，附加刑罚金部分，对量刑的主刑改判为有期徒刑六年十个月。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年10月27日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯袁信在服刑改造期间，先后3次被评为劳动改造积极分子，获表扬1次，获季度表扬4次，��有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯袁信在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年5月、2014年1月、2014年7月被评为改造积极分子3次，2013年6月获表扬1次，2013年10月、2014年1月、2014年4月、2014年7月获季度表扬4次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁信在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯袁信减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定之日起至2017年10月12日止，已扣除减刑日期）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘堪举审判员  印新红审判员  刘晓军二〇一四年十一月十四日书记员  潘 伟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8367号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告皮建彬，男，1987年01月10日出生，住河北省沧州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告皮建彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告皮建彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54158.6元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54158.6元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1368号罪犯何忠俊，现在海南省三江监狱服刑。海南省琼海市人民法院于2010年5月21日作出（2010）琼海刑初字第89号刑事判决，以被告人何忠俊犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币30000元，继续追缴违法所得73858.94元。另查明，该犯2007年1月4日因盗窃罪被三亚市城郊法院判处有期徒刑三年，2009年8月13日刑满释放，系累犯。该判决已发生法律效力。判决后，该犯于2010年10月12日入监服刑。在服刑期间，于2012年10月31日减刑一年一个月。减刑后刑期执行至2026年12月11日止。执行机关海南省三江监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月6日在海南省三江监狱公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、陈明泉代表执行机关出庭提请对罪犯何忠俊予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、罗少铭出庭履行职务，罪犯何忠俊、证人朱某、詹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯何忠俊在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。罪犯何忠俊对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯何忠俊的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯何忠俊在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2012年7月至2014年6月止，共考核24个月,计分考核186分，累计表扬数8个。另查明，罪犯何忠俊应缴纳罚金人民币30000元，违法所得人民币73858.94元，未缴纳，该犯在考核期内平均每月消费0元，系监狱特困犯。以上事实有执行机关出示的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何忠俊在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯至今尚未缴纳罚金人民币30000元和违法所得人民币73858.94元，执行机关对其报请减刑的幅度偏大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何忠俊减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2026年3月11日止）。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年十一月二十日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：梁永平校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月20日印制（共印5份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1387号罪犯王恩统，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2002年7月30日作出（2002）海中法刑初字第43号刑事判决，以被告人王恩统犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。海口市人民检察院提出抗诉。海南省高级人民法院于2002年12月12日作出（2002）琼刑抗字第13号不予受理决定，对海口市人民检察院（2002）市检刑抗字第2号刑事抗诉的案件，不予受理。判决后，该犯于2003年3月18日入监服刑。在服刑期间，于2006年1月18日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年；2008年10月6日减刑一年四个月，剥夺政治权利改为五年；2011年3月31日减刑一年十个月.剥夺政治权利改为四年；2013年4月26日减刑八个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期执行至2021年9月17日止。执行机关海南省三江监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月6日在海南省三江监狱公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、陈明泉代表执行机关出庭提请对罪犯王恩统予以减刑，海南省检察院第一分院指派检察员王玉良、罗少铭出庭履行职务，罪犯王恩统、证人朱某、詹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯王恩统在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。罪犯王恩统对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王恩统的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王恩统在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2012年11月至2014年6月止，共考核20个月,计分考核153.7分，累计综合表扬数7个。另查明，罪犯王恩统被判处没收个人全部财产。以上事实有执行机关出示的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王恩统在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但综合考虑该犯服刑期间的表现和没收个人全部财产的执行情况，执行机关提请减刑的幅度偏大，应予酌减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王恩统减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期执行至2021年2月17日止）。减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年十一月二十日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：梁永平校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月20日印制（共印5份）
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2014）菏牡执字第1299号申请执行人：程学思，市民。被执行人：袁尊乾，市民，第三人：支文，市民。本院依据已经发生法律效力菏泽市牡丹区人民法院的（2014）菏牡民初字第1954号民事调解书，于2014年10月11日向被执行人送达了执行通知书，限被执行人二日内履行调解书所确定的义务。关于申请执行人程学思与被执行人袁尊乾及支文自愿达成如下协议：在被执行人袁尊乾名下的鲁A×××××号奥迪A6轿车作价26万元过户至第三人支文名下，由第三人支文将26万元价款支付给申请执行人程学思以抵偿被执行人袁尊乾欠申请执行人程学思的欠款依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：将在被执行人袁尊乾名下的鲁ABN6**号奥迪A6轿车过户至第三人支文名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范河君二〇一四年十一月七日书记员  郑红娟
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法执字第3489号-1申请执行人广州银行股份有限公司佛山分行，住所地。注册号440600000025848。负责人窦广涵。被执行人邓日衡，女，1976年4月14日出生，住广西衡县。关于广州银行股份有限公司佛山分行诉邓日衡金融借款合同纠纷一案，本院作出的��2014）佛城法民二初字第484号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，邓日衡应向广州银行股份有限公司佛山分行支付借款本金55777.54元及利息等。因邓日衡未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行。在执行过程中查明，被执行人现下落不明，粤X×××××小汽车系其名下车辆，已由本案在诉讼过程中登记查封，但该车辆现下落不明，无法作评估拍卖处理。另，本院经向银行、房产、土地、工商等管理部门调查，并未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之��定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第3489号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯文彪审判员  黎健敏审判员  刘安民二〇一四年十一月十九日书记员  黄国斌
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8374号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告甄盛梅，女，1969年11月03日出生，住河北省三河市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告甄盛梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告甄盛梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50972.62元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50972.62元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2014)惠东法祝民初字第238号原告：许某某，女，1964年12月20日生。被告：黄某某，男，1957年12月24日生。原告许某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员黄惠忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某某诉称：原告许某某与被告黄某某经人介绍相识恋爱，双方于1981年12月30日在惠东县多祝镇人民政府登记结婚。婚后共生育四个子女，现均已成年。由于婚前双方相处时间较短，原告对被告缺乏了解。婚后发现被告对家庭、生活漠不关心，脾气暴躁，难以沟通，动辄就对原告辱骂，甚至拳打脚踢。自结婚至今，被告辱骂、殴打原告无数次。被告对原告暴力行为，本村村民、村委干部众所皆知，村委干部亦多次调解，但被告不知悔改，原告无法忍受被告家庭暴力，曾于2000年向惠东县人民法院提起离婚诉讼，由于其他原因，未能开庭判决。原告为了小孩健康成长和家庭圆满，一直忍让被告，现子女已经成家立室。被告仍劣性不改，只要双方一起生活，被告就无理殴打原告。2013年7月，原告四个子女，为了原告不再受到被告的家庭暴力，要求原告离开被告跟随儿子黄某丁一起生活。被告的恶劣行为，深深伤害了原告身心健康，严重伤害夫妻感，原告无法继续与被告共同生活。双方夫妻感情完全破裂。据此，原告向法院提起诉讼，请求判令：一、原、被告离婚。二、本案诉讼费由被告承担。被告黄某某辩称：被告不同意离婚。被告经常外出务工，维持家庭生活。原告在家也很勤劳操持家务，就是经常与家婆吵架。经审理查明：原告许某某与被告黄某某于1978年间相识恋爱，双方于1981年12月30日在惠东县多祝镇人民政府登记结婚，结婚初期夫妻感情一般。婚后原告许某某于1982年12月13日生育儿子黄某甲，于1983年11月14日生育女儿黄某乙，于1985年11月12日生育女儿黄某丙，于1986年2月19日生育儿子黄某丁。四个小孩现均已成年，独立生活。原告曾于2003年11月4日诉至本院，请求法院判决离婚，后撤回起诉。2014年7月，双方因被告手患疾病，需到医院治疗问题而产生矛盾。据此，原告再次向本院提起诉讼，提出上述诉称时的诉讼请求。以上事实，有原告许某某提供的民事起诉状、身份证、户口本、婚姻登记档案、证明以及本院的庭审笔录等在卷为据。本院认为，原告许某某与被告黄某某属自由恋爱并结婚，共同生活至今已有三十多年，有一定的婚姻基础。原、被告因家庭生活琐事缺乏沟通而影响夫妻关系，除此双方并没有较大的矛盾冲突。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，只要双方增进了解，加强沟通，珍惜夫妻感情，有和好的可能。原告请求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定判决如下：一、不准原告许某某与被告黄某某离婚。二、驳回原告许某某的其他诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告许某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  黄惠忠二〇一四年十一月十二日书记员  邹远青
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2014年）公民��初字第1073号原告公主岭市怀德镇平房店村民委员会。法定代表人王永忱，系村主任。委托代理人李一，系吉林吉平律师事务所律师。委托代理人张新龙，男，现住吉林省公主岭市。被告李海文，男，现住吉林省公主岭市。原告公主岭市怀德镇平房店村民委员会与被告李海文农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理，原告的法定代表人王永忱、委托代理人李一、张新龙均到庭参加诉讼，被告李海文经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2008年1月19日原告与被告续签了《承包村、屯预留地合同》，即原告将村里机动地共1.6亩承包给被告到2027年，承包费为2300元。原告认为，该合同违背了《吉林省农村土地承包经营管理条例》第23条规定，机动地的发包期限为一年，最长不得超过三年。另外原告没有召开村民大会，村民意见很大。原告起诉到法院，请求：1、依法解除原、被告之间2008年1月19日续签的《村、屯预留地合同》。2、判令被告立即返还原告的1.6亩的土地。3、诉讼费由被告负担。被告李海文未答辩。在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供如下证据：1、《承包村、屯预留地合同书》，证明该合同没有经过协商，没有经本集体经济组织成员三分之二同意，是超年限发包给的。2、原村长李某甲出的证明，证明在李某甲任村长期间，被告承包的预留地没有召开村民代表大会，合同中李某甲签字是原来空白剩余合同纸，本次承包作为村长李某甲不知道。3、空白《承包村、屯预留地合同书》，证明在第二轮土地承包后，村里有剩余的承包合同。4、村治保主任刘某甲出的证明，证实对村里预留地承包给被告不知情，说明村里没有召开村民代表会。5、平房村出具的证明信，证明村里没有收到被告等五户的承包款。6、村会计刘某乙证明书，证明被告等五户承包预留地，会计不知道，说明没有召开村民会议。7、高某、高某甲、姜某某、张某某、高某乙、赵某某、汪某某、王某甲、李某乙、王某、王某乙、高某��、杨某某13人出的证明，证实被告承包预留地没有召开村民代表会议。8、2014年8月18日公主岭市怀德镇人民政府《关于张某某父子第二轮土地承包未分得土地问题的处理意见》，证明第二轮土地承包时张某某父子均未在家，村里将二人应分得的土地划在村预留地里，原告于2008年发包给被告等五户，这五户不同意返还土地。9、2014年4月11日公主岭市怀德镇平房店村《关于收回前届村委员会对平房店三屯违规发包机动地的处理意见通知书》，证明村里已通知被告李海文等人承包预留地时间过长，超出省里规定。处理意见让将土地交回，发包给没有分得土地的村民。10、村民杨某某等10人出具《关于1.26垧机动地的发承包情况》，证明预留地第一次承包是抓阄产生。本次承包没有召开村民大会。第一次承包的人第二次不准承包，违反村民公约的规定。11、村民杨某某等11人出具的证实材料，证明本次预留地承包没有召开村民大会，不符合法律规定。也违反了村民公约的规定。12、村民汪某某等6人证明书，证明原、被告续签的承包土地合同，没有召开村民会议，说明承包程序违法。被告在举证期限内未提供证据。经审理查明，2008年1月19日，原告与被告李宝文签订了《承包村、屯预留地合同书》一份。合同约定：被告共承包原告预留地1.6亩，承包费为2300.00元期限为2014年1月1日至2027年12月30日。该合同已经履行一年。本院认为，原告提供的原村长李某甲、村治保主任刘某甲、村会计刘某乙及��某、高某甲等人出具的证明，证实原告与被告签订的《承包村、预留地承包合同》时没有召开村民大会。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条：“土地承包应当遵循以下原则：（三）承包方案应当按照本法第十二条的规定，依法经本集体经济组织成员的村民会议2／3以上成员或者2／3以上村民代表的同意；”之规定，原告承包预留地的程序不合法。依照《吉林省农村土地承包经营管理条例》第23条：“机动地的发包期限一般为1年，最长不得超过3年。”之规定，原告与被告签订的承包合同期限为13年，违反了上述法律规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款：“有下列情形之一的，合同无效。（五）违反法律、行政法规的强制性规定”之规定，因此，原告与被告签订��《村、预留地承包合同》无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，被告应当将其承包的1.6亩土地返还给原告。因原告在未经本集体经济组织成员的村民会议2／3以上成员或者2／3以上村民代表的同意，且违背了《吉林省农村土地承包经营管理条例》第23条规定的情况下，与被告签订了《承包村、预留地承包合同》。由于原告的过错，导致双方签订的合同无效，所以原告应当赔偿被告所受到的损失。由于该合同已经实际履行一年，尚有12年未履行。按照合同约定，被告每年承包费为176元（2300.00元÷13年），原告应返还被告承包费2124元，并按照中国农业银行同期贷款利率赔偿被告损失（自2008年1月19日起至执行完毕时止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条第一款第（三）项、《吉林省农村土地承包经营管理条例》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：一、原告公主岭市怀德平房店村民委员会与被告李海文于2008年1月19日签订的《承包村、预留地承包合同书》无效。被告李海文于2015年3月1日前将其承包的1.6亩土地返还给原告。二、原告公主岭市怀德平房店村民委员会返还被告李海文承包费2124元；并按中国农业银行同期贷款利率赔偿被告损失（自2008年1���19日起至执行完毕时止）。案件受理费100元，由原告负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  祖余芬人民陪审员  刘志文人民陪审员  张晓飞二〇一四年十一月二十七日书 记 员  吴英华
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7931号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈宜坤，男，1971年02月10日出生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈宜坤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈宜坤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30008.18元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30008.18元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2013）天执字��00252-1号申请执行人：张玉金，男，1957年1月3日出生，汉族，住安徽省××××簖队。被执行人：张玉高，男，1970年8月26日出生，汉族，住安徽省××××簖队。张玉金诉张玉高民间借贷纠纷一案，天长市人民法院于2012年11月1日作出的（2012）天民一初字第02095号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张玉金于2013年1月21日向本院申请执行，本案执行标的为91146元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查被执行人张玉高在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张玉高银行存款92413元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 茂 军审判员 王   俊审判员 沈   昕二〇一四年十一月二十日书记员 周���亮
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)宁民二初字第425号原告：西宁银通小额贷款股份有限公司。法定代表人：刘国兴，该公司董事长。委托代理人：杨生文，青海同一律师事务所律师。被告：沈荣。原告西宁银通小额贷款股份有限公司诉被告沈荣借款合同纠纷一案，原告西宁银通小额贷款股份有限公司于2014年9月23日向本院提起诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：原告西宁银通小额贷款股份有限公司的起诉没有与本案有直接利害关系的主体，故对该起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告西宁银通小额贷款股份有限公司的起诉。本案案件受理费110863元退还给原告西宁银通小额贷款股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审 判 长  刘永健审 判 员  赵 亮人民陪审员  张雅频二〇一四年十一月十四日书 记 员  苗 艳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8273号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告赖玉华，女，1974年05月28日出生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赖玉华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赖玉华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32495.33元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32495.33元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……