wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初2341号原告常州绿地云峰置业有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘定安中路156-6号。法定代表人蒋中秋，该公司董事长。委托代理人温超平，江苏竹辉（常州）律师事务所律师。委托代理人胡蓉，江苏竹辉（常州）律师事务所实习律师。被告明道良。原告常州绿地云峰置业有限公司与被告明道良商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法适用简易程序，于同年5月4日公开开庭进行了审理。原告常州绿地云峰置业有限公司的委托代理人温超平、胡蓉到庭参加诉讼，被告明道良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州绿地云峰置业有限公司诉称，2012年3月28日，原告和被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定：被告购买原告开发的绿地峰云汇花园C3幢乙单元2903室的商品房，总价款390304元，其中首付购房款120304元，银行贷款270000元。2012年11月2日，被告与交通银行股份有限公司常州城中支行签订了《个人房产抵押贷款合同》一份，约定被告向银行贷款270000元，贷款期限240个月，原告为被告贷款提供连带责任保证。2016年3月8日，交通银行股份有限公司常州分行宣布被告的贷款提前到期，并要求原告承担保证责任。2016年3月17日，原告代偿被告逾期本息23348元，并与银行商定按月代偿。现原告依据合同约定起诉至法院，请求法院判决：1、解除原、被告签订的合同备案号为5815D5A8C400484C957F的《商品房买卖合同》；2、被告向原告支付房屋使用费3000元；3、被告承担本案诉讼费及原告支出的律师费11290元。被告明道良在法定期限内未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2012年3月28日，原告作为出卖人，被告明道良作为买受人签订了合同备案号为5815D5A8C400484C957F的商品房买卖合同及合同补充协议，约定：买受人购买原告开发的暂定名为峰云汇花园施工编号为C3幢乙单元2903号的商品房；房屋总价款390304元，买受人自预售合同签订之日起1日内支付全部房款的30%，金额为120304元，剩余房款金额270000元，应于合同网上备案之日起7日内（2012年4月2日前）申请办理银行贷款手续，并按贷款方式付款；出卖人应当在2014年4月30日前将符合条件的商品房交付买受人使用；若买受人逾期还款，导致银行要求出卖人承担担保责任或出卖人已实际承担全部或部分担保责任的，出卖人有权单方解除合同，出卖人因此受到损失的，买受人应当承担赔偿责任。赔偿金额为出卖人实际发生的所有费用和相应利息（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、保全费），出卖人有权在解除合同后，从应退房款中直接扣除前述款项；该商品房交付后合同解除的，买受人应当参照政府指导租赁价格或该商品房所在地段的租赁价格，向出卖人支付自该商品房交付之日起至合同解除之日的房屋使用费，出卖人有权在应退还的房价款中直接扣除该费用。2012年11月2日，被告明道良作为甲方（借款人即抵押人）、交通银行股份有限公司城中支行作为乙方（贷款人即抵押权人）、原告常州绿地云峰置业有限公司作为丙方（保证人）签订编号为2012324634001100033的个人房产抵押贷款合同一份，约定：甲方因购买绿地峰云汇花园C3幢乙单元2903室商业住房向乙方申请借款，贷款金额为270000元，贷款期限240个月；经甲方委托，乙方将款项划入丙方的账户；丙方为本合同项下贷款提供连带责任保证，甲方取得房屋权利证明，且乙方取得抵押物的他项权利证明或证明抵押权设立的其他文件正本后，丙方的保证责任免除。2016年2月25日，交通银行常州分行向原告寄发了贷款提前到期通知书及催收通知书，载明：至该通知签发日，被告明道良结欠本息20716.96元，因被告明道良违反借款合同的约定，该行宣布其与被告明道良签订的借款合同到期，要求原告为被告明道良的全部款项提供连带保证责任。至2016年3月17日，原告作为保证人代被告明道良向银行偿还了贷款本息23348.4元。现原告依据合同约定起诉来院，要求判如所请。另查明，原告就本案诉讼与江苏竹辉（常州）律师事务所律师签订委托代理合同一份，约定律师费11290元。另经本院核实，本案所涉商品房已于2015年5月5日交付给被告明道良，但尚未办理房屋产权证。上述事实，有商品房买卖合同及补充协议、个人房产抵押贷款合同、贷款提前到期通知书及催收通知书、代偿证明及银行回单、委托代理合同及律师费发票复印件、房屋交付证明等证据证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约全面履行。因被告明道良未依约偿还房贷导致原告为其代偿了贷款本息，现原告按照双方签订的补充协议的约定要求解除与被告明道良签订的商品房买卖合同，本院予以支持。因案涉房屋已于2015年5月5日交付给被告明道良，原告主张3000元房屋使用费费用合理且符合双方的约定，本院亦予以支持。另，原告主张律师费11290元，但未能提供发票原件以证明该费用实际发生，故本院对该费用不予支持。被告明道良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利和义务，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告常州绿地云峰置业有限公司与被告明道良签订的合同备案号为5815D5A8C400484C957F的商品房买卖合同。二、被告明道良于本判决生效之日起十日内支付给原告常州绿地云峰置业有限公司房屋使用费3000元。三、驳回原告常州绿地云峰置业有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3685元，由被告明道良负担。原告常州绿地云峰置业有限公司已预交了前述费用，被告明道良应负担的部分于本判决生效之日起十日支付给原告常州绿地云峰置业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  陈柳青二〇一六年五月十八日书 记 员  胡 晶
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0115刑初219号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人冯某，住贵州省遵义县。因本案于2016年1月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。被告人蔡某，住贵州省遵义县。因本案于2016年1月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]219号起诉书指控被告人冯某、蔡某犯妨害公务罪,于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员许淑妍出庭支持公诉,被告人冯某、蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月29日下午15时许，被告人冯某、蔡某途经广州市南沙区东涌镇励业路口时，因驾驶无号牌摩托车被在该处设岗执勤的交警查处。在辅警被害人陈某甲及陈某乙进行拍照取证过程中，被告人蔡某拒绝配合调查并以咬伤辅警手部、砸石块的方式，阻碍前来维持秩序的辅警被害人梁某、陈某丙及陈某乙等人对其进行控制；被告人冯某殴打被害人陈某甲。随后，被告人冯某、蔡某当场被公安机关抓获。经鉴定，被害人陈某甲的损伤程度已达轻伤二级，被害人梁某的损伤程度已达轻微伤。公诉机关建议对被告人冯某判处九个月以上一年以下有期徒刑，对被告人蔡某判处六个月以上九个月以下有期徒刑。上述事实,有被告人人口信息资料、受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、扣押决定书、作案工具照片、民警工作证件复印件、工作证明、值班表、行政强制措施凭证、被告人蔡某诊断报告单、公安机关出具的情况说明、被告人出具的悔过书、现场勘查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、监控视频、证人许某、何某和陈某丙的证言、被害人陈某甲、陈某乙和梁某的陈述、被告人冯某和蔡某在公安机关的供述等证据证实。被告人冯某、蔡某亦当庭供认，足以认定。本院认为，被告人冯某、蔡某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人冯某、蔡某到案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪，有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人冯某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年1月29日起至2016年10月28日止。）二、被告人蔡某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年1月29日起至2016年7月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘玉清二〇一六年五月十八日书记员  常嘉瑜附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0305民初字3156号原告腾讯科技（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区赛格科技园2栋东403，组织机构代码71526726-X。法定代表人马化腾，董事长。原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，组织机构代码70846113-6。法定代表人马化腾，总经理。二原告共同委托代理人黎孟龙、雷周，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被告北京点我网络技术有限公司，住所地北京市海淀区华清嘉园7号楼12层1502，统一社会信用代码110108011370107。法定代表人胡皓。被告苏州美生元信息科技有限公司，住所地苏州市高铁新城南天成路58号，统一社会信用代码91320507831522798。法定代表人余海峰。本院在审理上列当事人侵害商标权纠纷一案中，原告腾讯科技（深圳）有限公司、原告深圳市腾讯计算机系统有限公司于2016年5月10日向本院提出对被告微屏软件科技（上海）有限公司的撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告腾讯科技（深圳）有限公司、原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，原告已预交案件受理费人民币7125元，余款人民币7100元退还原告。审判员  姚鑫二〇一六年五月十九日书记员  刘静
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)宜徐民初字第518号原告於小琴。委托代理人卢云龙。被告杨顺强。委托代理人卢晓峰，江苏宜欣律师事务所律师。委托代理人华芝，江苏宜欣律师事务所律师。原告於小琴与被告杨顺强保证合同纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法由审判员汤洁适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。后又依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告於小琴及其委托代理人卢云龙，被告杨顺强的委托代理人卢晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告於小琴诉称：2011年上半年，她将手中的几张承兑汇票委托万荷娟、张晓明夫妇代为贴现托收，但汇票到期后，万荷娟、张晓明未如期将贴现款支付给她。经其催要，2012年3月2日，张晓明出具借条1份，载明借到她50万元，月息1分8；2012年4月20日，她又以承兑汇票及现金支付的方式借给万荷娟135万元，约定月息1分半；2012年4月25日，她又借给万荷娟15万元，约定月息1分半。以上共计200万元，万荷娟、张晓明仅2012年5、6月份分别支付过其中50万元借款的利息9000元、18000元，于2012年年底支付10万元利息、2013年年底支付2000元利息。2012年9月2日，杨顺强在万荷娟、张晓明出具的上述借条上作为担保人签字。故诉至法院，请求依法判令杨顺强归还借款本金200万元，承担该款自2012年9月2日起至给付之日止按月利率1.5%计算的利息，并承担本案诉讼费用。被告杨顺强辩称：他为万荷娟、张晓明的借款提供担保是事实，万荷娟已因犯非法吸收公众存款罪被宜兴法院判处有期徒刑五年，於小琴与万荷娟之间的借款也应纳入万荷娟非法吸收公众存款的范围，借款合同应认定为无效，杨顺强作为无效合同的担保人，只承担1/3的赔偿责任。2012年4月25日的15万元借款已超过保证期限，应驳回於小琴的诉讼请求。经审理查明：2012年3月2日，张晓明出具借条1份，该借条载明：今借到於小琴现金50万元，月息1.8分，按月打利息。2012年4月20日，万荷娟出具借条1份，该借条载明：今借到於小琴现金135万元，利息月息一分半计算，每月打息。2012年4月25日，万荷娟出具借条1份，该借条载明：今借到於小琴现金15万元，月息一分半计算，借款期为一年。2012年9月2日，杨顺强在以上3份借条上作为担保人签字。另查明：2015年8月，万荷娟因犯非法吸收公众存款罪，被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。以上200万元借款未列入万荷娟的犯罪数额中。再查明：2012年5、6月份，万荷娟、张晓明支付利息9000元、18000元，2013年1月支付利息10万元，2014年1月支付利息2000元。2012年12月份，於小琴至杨顺强家中，要求杨顺强归还借款本息。审理中，杨顺强主张，因於小琴曾于2012年12月要求其承担保证责任，应自该日开始起算保证合同的诉讼时效，於小琴于2015年12月才诉至法院，本案所涉200万元借款已超过诉讼时效。於小琴则反驳称，在2012年12月以后，他曾多次要求杨顺强承担保证责任，其中包括至杨顺强工作单位宜兴市公安局信访，要求单位领导督促杨顺强还款。对此，於小琴申请本院向宜兴市公安局进行调查。经本院调查，宜兴市公安局向本院出具情况说明1份，具体内容如下：2013年11月28日，卢云龙（系於小琴丈夫）来我局信访室反映，2012年借给张晓明夫妇200万元，杨顺强作担保，要求追究杨顺强违纪责任；2014年8月7日，卢云龙至南京市漓江路58号信访接待点上访反映民警参与集资诈骗问题。另外，宜兴市公安局向本院证明，2013年10月9日上午，卢云龙夫妇曾到其信访室反映杨顺强不履行担保责任的情况，并要求该局找杨顺强，之后他局工作人员将该情况告知了杨顺强。於小琴与杨顺强对宜兴市公安局的情况说明和证明均无异议。上述事实，有借条、情况说明及本院调查笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：万荷娟虽因非法吸收公众存款罪被判刑，但其犯罪行为与单个民间借贷行为并不等价，单个民间借贷合同并不必然损害国家利益和社会公共利益。於小琴作为单个债权人与债务人万荷娟、张晓明之间的民间借贷关系合法有效。在借贷合同有效的情况下，於小琴与万荷娟、张晓明、杨顺强之间的担保合同也合法有效。杨顺强应当承担保证责任。因双方未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任，於小琴可直接要求杨顺强承担保证责任。2012年3月2日的50万元、2012年4月20日的135万元借款，因於小琴曾于2012年12月份向杨顺强主张权利，故应从2012年12月份开始计算诉讼时效，而根据本院所作调查，於小琴曾于2014年8月至杨顺强的工作单位反映情况，应视为再次向保证人主张权利，该行为产生诉讼时效中断的效果，自2014年8月开始诉讼时效重新计算。於小琴2015年12月诉至本院，该两笔借款未超过2年的诉讼时效。2012年4月25日的15万元借款，因还款期限为1年，又未约定保证期间，保证期间应当为还款期限届满之日起6个月，即於小琴应当在2013年10月25日前要求杨顺强承担保证责任。现根据本院所作调查，於小琴曾于2013年10月9日至杨顺强的工作单位反映情况，应视为向保证人主张权利，故从2013年10月9日开始计算保证合同的诉讼时效。2014年8月份於小琴主张权利时诉讼时效中断，2015年12月份於小琴起诉时该15万元借款亦未超过2年的诉讼时效。对杨顺强的抗辩意见本院均不予采纳。对于杨顺强提供担保之后，万荷娟、张晓明在2012年5、6月份支付的9000元、18000元，在2013年1月支付的10万元，在2014年1月支付的2000元，共计12.9万元，用以支付2012年9月2日杨顺强提供担保之前的利息仍有不足。对於小琴要求杨顺强归还借款200万元，并承担该款自2012年9月2日起至给付之日止按月利率1.5%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下：杨顺强于本判决发生法律效力之日起十日内归还於小琴借款200万元及利息（以200万元自2012年9月2日起至给付之日止按月利率1.5%计算）。如杨顺强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25080元，由杨顺强负担。该款已由於小琴垫付，杨顺强于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给於小琴。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。审 判 长 汤 洁代理审判员 郑 清人民陪审员 许小芳二〇一六年五月二十四日书 记 员 丁云赟
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2015)浑民二初字第294号原告白山市凯厦房地产开发有限责任公司组织机构代码：72955XXXX住所：白山市东兴街**号。法定代表人孙金宝，该公司经理。委托代理人张前程，男，1978年4月24日生，汉族，该公司职员,住白山市浑江区东兴街一委六组。身份证号：×××。被告吉林泰丰惠安电梯有限公司住所：长春市亚泰大街****号,五环国际***室。法定代表人许国英，该公司经理。原告白山市凯厦房地产开发有限责任公司诉被告吉林泰丰惠安电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵清富独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人张前程到庭参加诉讼。被告吉林泰丰惠安电梯有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月2日，原被告签订一份《电梯设备销售安装合同》，合同约定在全部价款之外，被告无偿赠送原告TJY0.3M/S型号电梯一部。履行合同过程中被告屡屡违约。2013年9月13日，双方为保证合同顺利履行完毕，签订了一份《补充协议》。该协议被告承诺原合同约定的电梯继续赠送给原告。期间，原告多次通知被告发货安装，至今被告未履行合同约定义务。原告请求：1、判令被告立即履行《电梯设备销售安装合同》及《补充协议》约定赠送的TJY0.3M/S型号电梯一部，并给予安装完毕；2、诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明：原告白山市凯厦房地产开发有限责任公司是吉林星泰集团有限公司的子公司。2013年2月2日,原、被告经协商签订《电梯设备销售安装合同》。合同约定原告在被告处购买客运电梯75台，总价值17767200元，安装电梯由被告负责。双方约定价格时，在电梯价格明细表中，被告承诺赠送原告别墅电梯一部，价值19.8万元。合同签订后，原告陆续付款11769500元。被告履行了给付电梯、安装、调试等义务。2013年9月13日，吉林星泰集团有限公司与被告签订补充协议书。该协议确认原合同约定的75台电梯，减为53台，剩余22台双方解除供货关系，变更后价值为11769500元。被告赠送原告别墅电梯继续赠送。2013年9月16日，原告白山市凯厦房地产开发有限责任公司出具一份关于2013年9月13日补充协议书的追认函，追认函中对2013年9月13日吉林星泰集团有限公司与吉林泰丰惠安电梯有限公司签订的补充协议书予以认可。该合同及补充协议中约定被告赠送原告别墅电梯一部至今未履行。以上案件事实有2013年2月2日原、被告签订《电梯设备销售安装合同》、电梯价格明细表、2013年9月13日吉林星泰集团有限公司与被告签订补充协议书、关于2013年9月13日补充协议书的追认函各一份及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告与被告之间成立买卖合同关系。双方签订《电梯设备销售安装合同》后，又签订补充协议书。该合同及补充协议已实际履行。双方签订《电梯设备销售安装合同》的同时，被告承诺赠送原告别墅电梯一部，价值19.8万元，且双方签订补充协议中又进一步确认被告公司赠送原告别墅电梯一部的事实。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告要求被告立即履行《电梯设备销售安装合同》及《补充协议》约定赠送的TJY0.3M/S型号电梯一部，价值19.8万元，并给予安装完毕的请求，本院予以支持。被告吉林泰丰惠安电梯有限公司经传票传唤未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉林泰丰惠安电梯有限公司于本判决生效之日起五日内向原告白山市凯厦房地产开发有限责任公司给付赠送的TJY0.3M/S型号电梯一部，价值19.8万元，并给予安装完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260.00元减半收取，由被告承担2130.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  赵清富二〇一六年五月十八日书记员  杨文博
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1462号罪犯黄敏津，男，1970年5月13日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2010年8月16日作出(2010)佛刑一初字第78号刑事判决，以被告人黄敏津犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年11月1日作出(2010)粤高法刑四终字第412号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄敏津在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年12月4日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关广东省高明监狱因罪犯黄敏津在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄敏津在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖二次，2015年5月、2015年11月获得表扬二次；2014年11月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄敏津确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄敏津予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2031年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年五月六日书 记 员 陈 国 卿
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）深中法执字第19号之二申请执行人曹湛斌，居民身份证住址广东省佛山市南海区大沥镇风池风西村富强三路**号，号码440622195701194318。申请执行人广东雅洁五金有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人曹国基。上述申请执行人的共同委托代理人梁雪琴，广东××××律师事务所律师。被执行人林发珍，居民身份证住址浙江省温州市龙湾区沙城镇庄桥村，号码33032119721229241X。关于申请执行人曹湛斌、广东雅洁五金有限公司与被执行人林发珍侵害外观设计专利权纠纷一案，本院（2011）深中法知民初字第24号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2012年12月24日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿经济损失10万元、案件受理费等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查封了被执行人林发珍名下位于浙江省温州市龙湾区永中街道中大锦园西区C幢302室（所有权证号046702）；查封了被执行人林发珍名下车牌为浙C×××××、浙C×××××小汽车；冻结了被执行人林发珍在中国建设银行股份有限公司温州沙城支行开设的4340611429992865、4367421426370047042帐户。2016年4月18日，被执行人林发珍向本院支付了执行款104242元。扣缴申请执行费1442元后，本院已将剩余执行款102800元划付给了申请执行人。2016年4月22日，申请执行人向本院提出申请，请求本案执行结案并解除对被执行人财产的相关执行措施。本院认为，本院（2011）深中法知民初字第24号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人林发珍名下位于浙江省温州市龙湾区永中街道中大锦园西区C幢302室（所有权证号046702）的查封。二、解除对被执行人林发珍名下车牌为浙C×××××、浙C×××××小汽车的查封。三、解除对被执行人林发珍在中国建设银行股份有限公司温州沙城支行开设的4340611429992865、4367421426370047042帐户的冻结。四、本院（2011）深中法知民初字第24号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨伟军审 判 员  刘 轶代理审判员  尚彦卿二〇一六年五月十八日书 记 员  梁振鹏
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初3928号原告江阴燎原装备制造有限公司，住所地江阴市华士镇红旗路55号。法定代表人赵林华，该公司董事长。委托代理人陶鉴明，江阴市华士法律服务所法律工作者。被告江苏高齿传动机械有限公司，统一社会信用代码91320402664944899G，住所地常州市天宁区郑陆镇焦溪工业集中区。法定代表人承群威，该公司董事长。委托代理人潘宏波，该公司职工。原告江阴燎原装备制造有限公司(以下简称燎原公司)诉被告江苏高齿传动机械有限公司(以下简称高齿公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由审判员蔡林适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告���原公司的法定代表人赵林华、委托代理人陶鉴明，被告高齿公司的委托代理人潘宏波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告燎原公司诉称：2014年11月，他公司与被告就发生齿轮及齿轮轴定作合同业务关系，合同约定，由他公司按照被告图纸承揽齿轮和齿轮轴，价款结算为货物全部交付被告并检验合格后，按协议滚动付款，合同签订后，他公司按约承揽并供货，截止2015年12月，被告尚结欠他公司价款195946元，对此，他公司派员催讨均未果。为维护他公司合法权益，特具状起诉，请求法院判令：1、被告立即归还价款195946元及逾期付款利息10000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告高齿公司辩称：他公司对结欠燎原公司货款195946元没有异议，但他公司现在有资金困难，也在积极努力还款。另燎原公司主张利息不合适，双方发生业务是滚动付款，不存在利息计算问题。经审理查明：燎原公司与高齿公司素有业务往来。2014年11月12日、2015年1月22日，燎原公司与高齿公司签订《采购合同》，约定由高齿公司提供技术图纸和技术要求给燎原公司，燎原公司按照高齿公司要求提供合格产品，货物金额分别为595320元、39780元，2014年11月12日签订的合同约定结算方式和结算期限为锻件全部交付需方并检验合格后，按协议滚动付款；2015年1月22日签订的合同约定结算方式和结算期限为按双方约定执行。合同签订后，燎原公司按约供货，截止2015年12月28日，高齿公司尚结欠燎原公司货款195946元。另查明：2015年1月22日燎原公司与高齿公司签订的《采购合同》系双方最后一份协议，金额为39780元，燎原公司于2015年1月31日交付该笔货物，此后双方未发生业务往来。以上事实，由《采购合同》、增值税专用发票、送货单、客户明细账及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。高齿公司结欠燎原公司货款195946元事实清楚，有客户明细账及高齿公司的当庭确认，本院予以认定。2014年11月12日双方签订的合同约定结算方式和结算期限为按协议滚动付款，故2015年1月22日双方签订最后一份合同时即应结清此前货款；而2015年1月22日签订的合同约定结算方式和结算期限为按双方约定执行，该约定并不明确，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”故该笔货款39780元应��2015年1月31日高齿公司收到货时结算。高齿公司未及时支付货款是引起诉讼的原因，高齿公司应当承担给付之责及逾期付款责任。高齿公司辩称双方约定按协议滚动付款，不存在利息计算问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”燎原公司有权主张因高齿公司逾期付款造成的损失，故对高齿公司该辩称不予采纳。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿��期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”燎原公司主张逾期付款利息10000元，低于按银行同期贷款利率标准计算的利息数额，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：江苏高齿传动机械有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴燎原装备制造有限公司货款195946元，并支付逾期付款利息10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2195元，保全费1595元，共计3790元（江阴燎原装备制造有限公司已预交），由江苏高���传动机械有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴燎原装备制造有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院,开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。审判员 蔡 林二〇一六年五月十八日书记员 黄静宇
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申630号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩代明农村土地承包经营户。诉讼代表人：韩代明。委托代理人：张素君。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王伯林农村土地承包经营户。诉讼代表人：王伯林。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市长寿区双龙镇群力村二组。住所地：重庆市长寿区双龙镇群力村。诉讼代表人：张竹轩，该组组长。再审申请人韩代明农村土地承包经营户（以下简称韩代明户）因与被申请人王伯林农村土地承包经营户（以下简称王伯林户）、重庆市长寿区双龙镇群力村二组（以下简称群力村二组）土地承包经营权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第04993号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩代明户申请再审称：韩树民、韩渝属韩代明户成员，本应取得承包地，群力村二组少分给了韩代明户承包地，系被王伯林户侵权，二审法院判决不当。韩代明户根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为：依法取得的农村土地承包经营权受法律保护。经审查，韩代明户已依法取得群力村二组发包的5.72亩土地，王伯林户也依法取得了5.17亩土地，并登记造册，均颁发了农村土地承包经营权证书，其承包经营���受法律保护。本案中，韩代明户提起诉讼认为韩渝系其家庭成员，村组将韩渝应承包的土地1.05亩发包给了王伯林户，以及该户成员韩树民少承包的土地也被村组发包给了王伯林户，故要求王伯林户返还。韩代明户诉讼主张的实质是认为群力村二组在农村土地第二轮承包时应分给其承包地而未分或少分了承包地、或调整了原有承包地，韩代明户所举示的证据并不能证明王伯林户存在侵害其土地承包经营权的事实。据此，二审法院对韩代明户的诉讼请求不予支持，并无不当。综上，韩代明农村土地承包经营户的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回韩代明农村土地承包经营户的再审申请。审 判 长  王春晓代��审判员何云海代理审判员  陈福辉二〇一六年五月十八日书 记 员  王 星
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923民初181号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。法定代表人：何炜，该行行长。委托代理人李国辉（特别授权），该行职工。被告王培芹，女。被告冯明发，男（系被告王培芹之夫）。被告苟建，男。被告王延忠，男。本院立案受理了原告中国邮政银行股份有限公司平昌县支行诉被告王培芹、冯明发、苟建、王延忠金融借款纠纷一案后，根据原告中国邮政银行股份有限公司平昌县支行提供的被告王培芹、冯明发、苟建、王延忠的地址向其送达起诉状副本等相关法律文书，但被告苟建、王延忠均未在家，不能向其送达。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（2）项的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政银行股份有限公司平昌县支行的起诉。本案受理费1174元全部退还给原告中国邮政银行股份有限公司平昌县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  杜 云人民陪审员  王心会人民陪审员  肖兰芳二〇一六年五月二十九日书 记 员  吴 敏
四川省攀枝花市东区人民法院行 政 裁 定 书(2016)川0402行审12号申请执行人攀枝花市安全生产监督管理局，住所：攀枝花市东区临江路紫荆巷31号。法定代表人谭兴忠，该局局长。委托代理人欧阳晓宇，女，1987年9月20日生，汉族，攀枝花市安全生产监督管理局职工，住攀枝花市西区。2016年5月11日，本院收到申请执行人攀枝花市安全生产监督管理局（以下简称市安监局）的强制执行申请书,申请强制执行其2014年6月26日作出的(攀)安监管罚〔2014〕9号《行政处罚决定书》的行政处罚决定，即罚款150000元。本院认为，申请执行人市安监局提出的强制执行申请超过了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”之规定的期限。申请执行人市安监局于2014年6月26日作出(攀)安监管罚〔2014〕9号《行政处罚决定书》，决定对攀枝花市朵实机械制造有限公司给于罚款人民币壹拾伍万元整的行政处罚，同时明确告知了提起行政复议或者行政诉讼的途径和期限，并于当日将该处罚决定书送达给了被处罚人。申请执行人市安监局于2016年5月11日向本院申请强制执行，未在法定期限内提出，故不符合案件受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对攀枝花市安全生产监督管理局于2014年6月26日作出的(攀)安监管罚〔2014〕9号《行政处罚决定书》的行政处罚决定，即罚款150000元的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议。审判长 潘 钧审判员 詹武军审判员 蔡 琳二〇一六年五月十三日书记员 杨 昕
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初2622号原告丁士龙，男，1983年10月25日生，汉族。原告徐荣年，女，1985年11月4日生，汉族。以上两原告共同委托代理人王子珍，北京中银（南京）律师事务所律师。被告南京广佳置业有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道珠泉路11号。法定代表人王均苗，董事长。委托代理人张涛，江苏亿诚律师事务所律师。原告丁士龙、徐荣年与被告南京广佳置业有限公司（下称广佳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员黄文婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁士龙、徐荣年的共同委托代理人王子珍，被告广佳置业公司委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁士龙、徐荣年诉称，2013年9月25日，因原告购买被告（即广佳置业公司）在南京市浦口区江浦街道五华路9号开发的华山山庄07幢803室的商品房。根据双方当初签订的房屋买卖合同第六条关于房屋交付时间、条件和迟延交付的责任约定：即被告应于2014年12月31日前向原告交付房屋，但是被告从约定的交付之日起至今已经一年多尚未交付房屋，被告的行为已经构成明显违约。因此，根据双方合同第六条第三款（1）项规定，被告应按照已收价款的同期银行贷款基准利率计算迟延交付的违约金，故目前被告应当支付违约金93426.4元（按中长期的1-3年银行贷款年利率6%，暂从2014年6月1日计算至2016年3月1日）。因被告迟迟不履行房屋交付义务，原告的利益已经受到极大影响，现原告诉至法院，要求判令：1、被告向原告继续履行合同，并尽快交房；2、被告向原告支付从房屋应交付次日起至房屋实际交付之日止的违约金，暂从应交付之次日计算至起诉之日为93426.4元［暂从2014年6月1日至2016年3月1日，889775.3*6%（1+3/4）］，之后的违约金延续计算至房屋实际交付之日止；3、被告承担本案诉讼费用。被告广佳置业公司辩称，被告愿意继续履行合同，尽快交付房屋。华山山庄位于安置房区域，政府对规划范围外的水电气广电网络等管道设施都没有规划到位，与华山山庄不能及时衔接，从而导致规划范围内相关管道无法实现，加之一些非被告所能为的因素，被告不得不增加许多额外工作量，耗费巨大人力、物力、财力，相应延长的时间造成了对房屋交付的迟延。目前，被告正在积极采取各项措施，完成合同约定内容，尽快交付房屋，请原告理解。逾期交房违约金应扣除合理时间，具体而言，在原告提供全部首付及放贷资料外，根据合同6条3款4项约定，被告可以在三个月内延迟交付房屋，被视为合理延期，不追究违约责任，被告迟延交房除扣除上述时间外，还应扣除亚青会时间，此期间一般工地一律停工，2014年青奥会进行为期4个月的环境管控，8月1日至31日，所有工地全部停工，政府出于国家利益需要，在特定时间行文下发环境保护、工地停工，非原告所能预见、不能避免的特殊情况，被告按政府约定的两次停工时间应在合理迟延时间扣减，具体时间由法庭酌定。总之，原告要求违约金没有对相应合理顺延时间进行扣减，不符合合同约定，请求法庭查明事实，公正裁决。经审理查明，2013年9月25日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》一份，约定被告将位于南京市浦口区五华路9号华山山庄07幢803室房屋出售给原告。被告迟延交付该商品房的，按照已收价款的中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算迟延期间的利息，向原告支付违约金。被告在3个月内迟延交付该商品房与原告延迟3个月内未收房，均视为合理延期间，双方互不追究违约责任，超过三个月的按本条款第三项约定履行。合同约定的房屋总价款为人民币889775.3元，该款原告已于2014年1月2日全部付清。至本案法庭辩论终结时，该商品房被告仍未交付。另查，2013年亚青会、2014年青奥会，南京市人民政府曾发出要求有关施工工地停工及管控的通知。以上事实有商品房预售合同、房款支付凭证、双方当事人当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为，原、被告双方于2013年9月25日签订的《南京市商品房预售合同》依法成立，且合法有效，双方应当依照合同约定全面履行义务。被告在收取原告的全部购房款后，不按合同约定时间向原告交付房屋，其行为已构成违约，现原告要求被告承担延迟交付房屋的违约责任，有法律和合同依据，本院应予支持。就本案而言，根据合同约定被告交付房屋是在2014年5月31日前，但合同又同时约定在此之后3个月内延迟交付房屋的，原告不追究被告违约责任。据此，被告迟延交付违约金计算期间应顺延三个月，即自2014年9月1日起开始计算。被告对原告主张的违约金计算按照年利率6%不认可，本院认为原告主张违约金按照年利率6%即被告违约之日的年利率计算符合合同约定，本院予以确认。因案涉商品房被告至今未交付，且其何时交付现也不能确定，故本案违约金暂算至本案开庭之日（即2016年5月11日），之后的违约损失，原告可待实际发生后另行主张。至于被告所称的关于2013年亚青会、2014年青奥会期间因工地停工、管控，上述期间应予扣除的辩解意见，本院认为，首先，合同已约定了3个月的延迟期间，表明双方对上述停工或管控因素已有所预见。第二、根据政府通知，该阶段只是管控的准备阶段，并未要求相关工地全面停工。据此，被告要求扣除上述期间的停工、管控期间的辩解意见，依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条第一款，第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条第一款的规定，判决如下：一、原告丁士龙、徐荣年与被告南京广佳置业有限公司继续履行于2013年9月25日签订的《南京市商品房预售合同》；二、被告南京广佳置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁士龙、徐荣年支付迟延交付房屋违约金（以889775.3元为基数，自2014年9月1日起至2016年5月11日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1067元，由被告广佳置业公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。代理审判员  黄文婷二〇一六年五月十八日书 记 员  狄王莹
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初2987号原告赵建。委托代理人钱涛，江苏连政律师事务所律师。被告赵成亮。原告赵建与被告赵成亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵建及委托代理人到庭参加诉讼。被告赵成亮未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建诉称，2012年2月28日被告借原告现金30万元，2014年3月19日原被告双方达成还款协议，协议约定，被告在2014年12月30日前归还原告借款10万元，在2015年6月30日前归还原告借款5万元，在2015年12月30日前归还原告借款5万元，在2016年6月30日前归还原告借款5万元，在2016年12月30日前归还原告借款5万元。双方还约定，如果被告有任何一期款项没有在约定期限之前归还，原告可以就全部剩余借款起诉被告，被告自愿承担违约金6万元。同时自愿承担原告起诉而产生的费用。但此后被告没有归还一分钱。请求判令被告偿还原告借款及违约金共计36万元。被告赵成亮未答辩。经审理查明，2012年2月28日被告借原告现金30万元，并向原告出具了借条。2014年3月19日原被告双方达成还款协议，协议约定，被告在2014年12月30日前归还原告借款10万元，在2015年6月30日前归还原告借款5万元，在2015年12月30日前归还原告借款5万元，在2016年6月30日前归还原告借款5万元，在2016年12月30日前归还原告借款5万元。双方还约定，如果被告有任何一期款项没有在约定期限之前归还，原告可以就全部剩余借款起诉被告，被告自愿承担违约金6万元。同时自愿承担原告起诉而产生的费用。原告在诉讼中提供了被告向原告出具的借条一张、原被告双方达成的还款协议一份。本院认为，被告向原告借款30万元并承诺按期偿还借款，但被告并未在约定的期限内向原告偿还借款。尽管尚有部分借款尚未到还款期限，但被告已经以自己的行为表明其不履行与原告达成的还款协议，原告依法可以要求其承担违约责任即要求被告偿还全部借款。双方约定的违约金系双方真实意思表示，被告应按约定向原告支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵成亮于本判决生效后十日内偿还原告借款30万元及违约金6万元。案件受理费2900元（简易程序）由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元（普通程序）。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  赵洪二〇一六年五月二十日书记员  王玥
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2015)广民二初字第1029号原告叶厥(仄)水，个体户。委托代理人夏秀阳，江西洪胜律师事务所律师。被告周磊，个体户。原告叶厥（仄）水诉被告周磊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄红建担任审判长和人民陪审员吕昌兴、刘益飞组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人夏秀阳到庭参加了诉讼，被告周磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶厥（仄）水诉称，2014年7月15日，被告以个人需要资金周转为由向原告借款人民币30,000元，并出具了欠条。事后，原告要求被告归还，被告拖延至今未归还，故原告提出诉讼，请求判令被告归还借款30,000元;本案诉讼费由被告承担。被告周磊未作答辩，但提交书面申请书，申请对欠条笔迹进行鉴定。经审理查明，被告周磊因生意需要资金周转，于2014年7月15日向原告借款人民币30,000元。被告周磊向原告出具了欠条，注明“今收到叶仄水叁万元整”。后经原告催取，被告拖欠未还。本院受理后，被告周磊以欠条非其本人签字而申请鉴定。经本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心鉴定意见确认“日期为2014年7月15日的欠条上周磊签名系周磊所写”。经庭审质证，原告当庭提交了：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况及主体适格；2、被告户口登记信息一份，证明被告的身份情况；3、欠条原件一份，证明被告周磊向原告借款3万元的事实；4、司法鉴定书一份，证明被告周磊申请对其出具的欠条笔迹进行鉴定，通过司法鉴定确定周磊出具的欠条上的签名系被告周磊所写。被告周磊未提供反驳证据。本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，被告周磊向原告借款，被告出具了欠条。被告提出欠条上的名字不是其本人所写，因司法鉴定已明确。被告不能推翻或撤销出具的欠条。原、被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未归还原告欠款，引起本案纠纷，应负本案全部责任。原告要求被告周磊归还欠款的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告周磊应归还原告叶厥（仄）水借款人民币30,000元。限在本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币550元，由被告周磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  黄红建人民陪审员  刘益飞人民陪审员  吕昌兴二〇一六年五月十八日书 记 员  杨园园
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝行申151号再审申请人（一审原告、二审上诉人）成世秀。被申请人（一审被告、二审被上诉人）石柱土家族自治县公安局。住所地：石柱土家族自治县南宾镇甑子坪路***号。组织机构代码：00913497-X。法定代表人：龙集华，该局局长。成世秀诉石柱土家族自治县公安局（以下简称石柱县公安局）治安行政处罚一案，不服重庆市第四中级人民法院（2015）渝四中法行终字第00089号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，成世秀于2013年4月12日收到石柱县公安局作出的石公（悦）决字[2013]第4-06-11号《公安行政处罚决定书》，并于同日被行政拘留，2013年5月2日拘留期满解除拘留。石公（悦）决字[2013]第4-06-11号《公安行政处罚决定书》告知了成世秀如不服处罚决定，可在收到处罚决定书之日起三个月内向石柱县法院提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十三条规定：“……因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。”的规定，成世秀因执行行政拘留处罚而被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内，其起诉期限应从2013年5月2日起计算。根据1990年10月1日施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条关于“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定，成世秀应当在从2013年5月2日起的三个月内向石柱县法院提起行政诉讼。而成世秀诉称其于2014年9月11日向石柱县法院递交行政起诉书，其提起本案诉讼时起诉期限已超过，一审法院据此裁定驳回成世秀的起诉，二审法院予以维持并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，成世秀的申请再审理由不能成立。其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回成世秀的再审申请。审 判 长  洪其亚审 判 员  许 勇代理审判员  谭秋勤二〇一六年五月十八日书 记 员  熊其涛
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2016���豫01**民初1327号原告王某某，男，生于1991年10月1日，汉族。委托代理人刘颖、张霞，河南赵庆利律师事务所律师。被告蒋某某，女，生于1988年3月4日，汉族。本院在审理原告王某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告王某某负担。审判员  冉秀珍二〇一六年五月十二日书记员  张丽丽
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1321民初1023号原告：赵丽，女，1968年12月17日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托代理人：陆松岭，安徽梨都律师事务所律师。委托代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。被告：砀山县砀城第一小学，住所地安徽省砀山县。法定代表人：刘东黎，该校校长。委托代理人：陈磊，北京市卓智律师事务所律师。原告赵丽与被告砀山县砀城第一小学（以下简称：砀城一小）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，应原告赵丽的申请，追加砀山县砀城第一小学为共同被告，后原告赵丽自愿撤回了对砀山师范附属小学的起诉，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告赵丽的委托代理人陆松岭，被告砀城一小的委托代理人陈磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵丽诉称：砀山师范附属小学为建校向原告集资借款，并自2004年起采取还本挂息的方式，每年归还原告10%的本金，并为原告出具同期欠利息收据。2007年国家化债时被告仅将下欠原告的本金清偿，同时为原告出具当期欠利息收据。经结算砀山师范附属小学共欠原告利息15418元，原告一直向被告不间断索要，被告总以种种理由拖延。为此起诉，要求被告偿还原告借款利息15418元。砀城一小在庭审中辩称：砀山县砀城第一小学是2012年由原砀山师范附属小学、东关小学、七神庙小学、黄菜园小学以新设合并的方式成立的，原四所小学已经不存在；自砀城第一小学成立之后，原告并没有向第一小学主张权利，已经超过诉讼时效，其诉讼请求不应得到支持。经审理查明：原砀山师范附属小学、东关小学、七神庙小学、黄菜园小学以新设合并的方式于2012年12月10日成立为砀山县砀城第一小学。同时上述四所小学被撤销，其师生员工和可动产一并划入砀山县砀城第一小学。原砀山师范附属小学为建设新校向其职工集资借款，自2004年起采取还本挂息的方式，每年归还原告10%的本金，并为原告出具所欠同期利息的收据4张，共欠原告利息15418元，未约定给付日。2007年砀山师范附属小学仅将所欠原告的本金清偿，所欠原告的借款利息至今未偿还。本院认为：债务应当清偿。本案中，原砀山师范附属小学出具收条4张欠原告借款利息15418元，双方的债权债务关系事实清楚，证据充分、确实。原砀山师范附属小学于2012年12月10日以新设合并的方式被撤销，后成立为砀山县砀城第一小学。其原欠债务应由合并后的法人单位承担，故，原告赵丽诉求被告砀城一小清偿欠款的意见，本院予以支持。因所欠款未约定给付日，故，被告超过诉讼时效的抗辩无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十条之规定，判决如下：被告砀山县砀城第一小学于判决生效后10日内一次性偿还原告赵丽欠款15418元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由被告砀山县砀城第一小学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 王 刚二〇一六年五月二十五日书记员 李芳频附本案适用的法律、法规条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十条当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0522民初1235号原告郭纯云,男,生于1969年7月13日,汉族。原告伍家群,女,1970年8月19日,汉族。委托代理人李官启，合江县精诚法律服务所法律工作者。被告何火明,男,1966年6月3日,汉族。被告杨泽美,女,1967年9月17日,汉族。委托代理人蒲德明，四川荔香律师事务所律师。本院在审理原告郭纯云、伍家群与被告何火明、杨泽美排除妨害纠纷一案中，原告郭纯云、伍家群于2016年5月19日，以被告主体不完备为由向本院申请撤回对被告何火明、杨泽美的起诉。本院认为原告郭纯云、伍家群以被告主体不完备为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款(宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。)之规定，裁定如下：准许原告郭纯云、伍家群撤回对被告何火明、杨泽美的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭纯云、伍家群承担。审判员  杨世容二〇一六年五月十九日书记员  熊航宇
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初3985号原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东赵各庄支行（原天津市蓟县农村信用合作联社东赵各庄信用社），住所地天津市蓟县东赵各庄镇。负责人周士明，支行行长。委托代理人杨立国，该行客户经理。被告张春军。被告张春辉。被告张春华。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东赵各庄支行（以下简称东赵各庄支行）与被告张春军、张春辉、张春华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由审判员张德阔独任审判，公开开庭进行了审理。原告东赵各庄支行的委托代理人杨立国到庭参加了诉讼。被告张春军、张春辉、张春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东赵各庄支行诉称，2009年9月7日，被告张春军从原告处借款40000元,并由被告张春辉、张春华提供连带保证担保，约定还款日期为2010年9月6日。借款到期后，三被告未按约偿还全部借款本息。故要求三被告立即偿还借款本金38000元及利息，并承担诉讼费用。原告东赵各庄支行向本院提交以下证据予以证明：借款借据1份、借款合同书1份、农户贷款担保书2份、三被告于2014年9月30日、2015年10月20日签订的逾期贷款催收通知书各1份、欠息证明1份、天津农商银行证明1份被告张春军、张春辉、张春华既未做出答辩，亦未参加本院庭审。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利。被告张春军、张春辉、张春华未向本院提交证据。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。经审理查明，2009年9月7日，原告与三被告签订《保证担保借款合同》，合同约定：被告张春军向原告借款40000元，借款期限自2009年9月7日至2010年9月6日止，贷款利率为7.965‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原合同利率1.5倍计收利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告张春辉、张春华在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款40000元。借款期限届满后，三被告未按约履行还款付息义务。2014年9月30日、2015年10月20日，原告向被告张春军送达了逾期贷款催收通知书各1份，被告张春军在回执上进行了签收。同日，被告张春辉、张春华亦在催收通知书上签字，表示继续承担担保责任。截至2016年3月9日，被告张春军尚欠原告借款本金38000元，利息28966.53元。后被告张春军未归还借款本息，被告张春辉、张春华亦未履行担保责任。另查，原告于2010年6月30日由原名称“天津市蓟县农村信用合作联社东赵各庄信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县东赵各庄支行”。上述事实，有当事人提交的证据、陈述意见在案佐证。本院认为，原告与三被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告张春军并未按时偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，故被告张春军应承担偿还所欠借款本金38000元及利息的民事责任。因被告张春军在借款合同到期后未归还原告全部借款本金和利息，故被告张春辉、张春华应依约对被告张春军的上述债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起三日内，被告张春军给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东赵各庄支行借款本金38000元。二、本判决生效之日起三日内，被告张春军给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东赵各庄支行自2009年9月7日至2016年3月9日的借款利息28966.53元及自2016年3月10日至本判决确定给付之日止按本金38000元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。三、被告张春辉、张春华对被告张春军的上述给付事项承担连带保证责任。如果被告张春军、张春辉、张春华未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费737元，由被告张春军负担，被告张春辉、张春华承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张德阔二〇一六年五月十八日书记员  咸西康本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。6、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。7、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初2101号原告罗廷平,男性,汉族,1961年09月12日出生,重庆市梁平县人，住梁平县。被告谢元海,男性,汉族,1975年09月03日出生,重庆市梁平县人，住梁平县。原告罗廷平与被告谢元海劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余道瑞适用简易程序公开开庭审理了本案。原告到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗廷平诉称，原告于2014年9月起至该年年底一直为被告承包的梁平县虎城镇礼仁村标准塘做工，完工后，经结算，被告共欠原告工资26000元；被告因无钱支付工资并于2015年3月9日向原告出具欠条一张，约定在2015年7月付清。欠款到期后，原告多次催收无果，故诉至法院，请求判令被告支付原告工资26000元。被告谢元海未应诉答辩。经审理查明，原告于2014年9月起为被告提供劳务修建鱼塘，完工后经结算被告尚欠原告工资26000元，被告因无钱支付于2015年3月9日向原告出具欠条一张，约定在2015年7月付清。欠款逾期后，原告多次催收无果，故诉至法院，请求判令被告支付原告工资26000元。上述事实有原告的当庭陈述及其提供的欠条一张等证据予以佐证。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当支付劳动报酬，且有被告出具的欠条为证，因此，对于原告要求被告支付工资的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谢元海在本判决生效后十五日内支付给原告罗廷平工资款26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  余道瑞二〇一六年五月十八日书 记 员  卢建平
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0237民初187号原告谢景和，男，1968年7月1日生，汉族。被告涂远友，男，1966年12月13日生，汉族。被告卢德芝，女，1969年7月12日生，汉族。原告谢景和与被告涂远友、卢德芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。因被告涂远友、卢德芝外出，地址不明，本院��法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。举证期间届满后，依法由代理审判员周琳担任审判长，与人民陪审员毛正林、黄远海组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告谢景和到庭参加诉讼。被告涂远友、卢德芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢景和诉称，2015年4月23日，被告涂远友、卢德芝向原告借款50000元用于工程建设，并给原告出具借条一张，约定借款金额为50000元，月利率为3%，借条落款时间写成了2014年4月23日。后原告多次向二被告催收借款本息，二被告总是找理由不予支付。现请求：1.判决二被告偿还原告借款本金50000元及利息（自2015年4月23日起至还清之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费由二被告承担。被告涂远友、卢德芝未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。经审理查明，被告涂远友、卢德芝给原告谢景和出具借条，载明“今借到谢井和现金（50000.00元）大写币伍万元正，利息%3.00元，三个月付利（4500.00元）大写肆仟伍佰元正。借款人：涂远友卢德芝2014.4.23号”。二被告在借款人处签名。2015年4月23日，原告谢景和从其在中国邮政储蓄银行股份有限公司的账户中取款现金50000元。原告谢景和在庭审中陈述，借条中“2014.4.23”系书写错误，实际借款时间应为“2015.4.23”；二被告出具借条后，其以现金方式支付了借款50000元。后经原告催要，二被告至今未偿还借款本息。另查明，借条中的“谢井和”与本案原告谢景和系同一人。上述事实，有原告和被告涂远友的身份证复��件、被告卢德芝的户口证明，借条、巫山县某某镇某某村民委员会出具的证明，中国邮政储蓄银行一本通/绿卡通交易明细，本院依职权调取的刘某某的询问笔录及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告涂远友、卢德芝出据向原告谢景和借款，原告依约提供了借款，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。虽然原、被告在借条中约定按月利率3%支付利息，但原告在诉讼请求中主动要求按月利率2%支付利息，该主张不违反法律规定，本院予以确认。虽然借条落款时间为“2014.4.23”，但原告在庭审中陈述，实际借款时间为2015年4月23日，并要求二被告自该日起支付利息，本院予以确认。被告涂远友、卢德芝借款后，经原告催收未及时偿还，应承担逾期偿还的民事责任。故原告谢景和的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告涂远友、卢德芝于本判决生效后五日内，偿还原告谢景和借款本金50000元及利息（利息自2015年4月23日起至付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，由被告涂远友、卢德芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  周 琳人民陪审员  毛正林人民陪审员  黄远海二〇一六年五月十八日书 记 员  黄周琼
吉林市龙潭区人民法院执行null(2015)龙民执字第442-2号执 行 裁 定 书申请执行人韩金海，男，1953年3月24日生，汉族，住吉林市龙潭区郑州路华强50栋楼3单元5楼中门。被执行人董凤英，女，1957年7月8日生，汉族，住吉林市龙潭区江北乡北甸子村一组。本院在执行韩金海与董凤英健康权纠纷一案中，法院扣划被执行人董凤英银行存款936元，给付申请执行人韩金海886元。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）龙民一初字第662号民事判决书执行完毕。执行费50元由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  徐家红审 判 员  孙忠君代理审判员  任宏超二〇一六年五月三十日书 记 员  于源澎
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2015)雁刑初字第00662号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被害人亲某甲，无业。系本案被害人曹某某的妻子。被害人亲某乙，公司职员。系本案被害人曹某某的女儿。委托代理人王会庆，陕西泽界律师事务所律师。被告人杨某甲，曾用名杨某某，自由职业。辩护人（委托代理人）魏军，陕西高新域律师事务所律师。被告人杨某甲，自由职业。辩护人（委托代理人）李年，陕西达明行律师事务所律师。辩护人刘彩玲，陕西恒邦律师事务所律师。被告人杨某乙，自由职业。辩护人（委托代理人）张长海、王富强，陕西力德律师事务所律师。上述三被告人于2014年8月14日被抓获，同月16日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。被告人杨某甲现羁押于西安市看守所，被告人杨某甲、杨某乙现羁押于西安市雁塔区看守所。被告人林某某，男，自由职业。2014年8月28日被抓获，同月30日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年9月19日被取保候审,2016年5月4日被执行逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2015]471号起诉书指控被告人杨某甲、杨某甲、杨某乙、林某某犯非法拘禁罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员平静出庭支持公诉，被告人及其辩护人、被害人亲属的委托代理人到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2009年，被告人杨某甲与被害人曹某某结识，后发展为男女朋友关系。2013年8月至2014年4月，曹某某以可以帮忙购买经济适用房为由，先后收取被告人杨某甲、杨某甲、杨某乙等共计136万元。2014年8月2日，杨某甲发现被曹某某所骗，后联系杨某甲、杨某乙找到曹某某向其索要购买经济适用房的费用，为防止曹某某逃走，杨某甲又叫来林某某及另外两名男子（另案处理）帮忙向曹某某索债。同年8月2日至14日，杨某甲与曹某某共同居住在本市雁塔区某某居某座****室储藏室，另外两名男子居住在该处卧室看管曹某某。杨某甲、杨某乙白天在该处向曹某某索债，晚上离开，林某某在曹某某外出筹钱时负责开车。8月14日8时许，名人居小区工作人员发现曹某某坠楼身亡。同日，杨某甲、杨某乙在案发现场归案，杨某甲主动归案。8月28日，林某某被抓获归案。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人杨某甲、杨某甲、杨某乙、林某某的行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。认为被告人杨某甲、杨某甲、杨某乙具有自首情节，林某某系从犯，杨某甲因索债非法限制他人人身自由，致一人死亡，建议判处有期徒刑十年左右，其他三被告人因索债非法限制他人人身自由，建议判处有期徒刑一年半左右。四被告人及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，被告人杨某甲的辩护人辩称被害人的死亡与被告人的行为没有因果关系，杨某甲有自首情节，且已经赔偿被害人亲属的损失并取得谅解，被害人骗取被告人钱款，自身存有过错，建议从轻处罚，其他二被告人的辩护人同意公诉机关的量刑情节认定和量刑建议。被害人亲属的委托代理人认为杨某甲不具有自首情节，杨某甲、杨某甲、杨某乙的法定刑均应在有期徒刑十年以上，杨某甲已赔偿被害人亲属损失并取得谅解，建议从轻处罚，对另三被告人建议从重处罚。经审理查明，被告人杨某甲与被害人曹某某结识后发展为不正当男女关系。2013年8月至2014年4月，曹某某以可以帮忙购买经济适用房为由，先后收取杨某甲和被告人杨某甲、杨某乙等人钱款。2014年8月2日，杨某甲等人发现被骗后向曹某某索要购房款，为防止曹某某逃走，杨某甲叫来被告人林某某及另外两名男子（另案处理）帮忙索债。同年8月2日至14日，杨某甲与曹某某共同居住在本市雁塔区某某居某座****室储藏室，另外两名男子居住在该处卧室，杨某甲、杨某乙白天在该处向曹某某索债晚上离开，林某某在曹某某外出筹钱时负责开车。8月14日8时许，名人居小区工作人员发现曹某某坠楼身亡报警，民警赶到后在排查中，杨某甲主动向民警交待坠楼男子住在她家并主动跟民警回派出所接受调查，杨某乙和杨某甲也自行赶到派出所配合调查。8月28日，林某某被抓获归案。本案在审理过程中，杨某甲赔偿被害人亲属8万元并取得谅解，被害人亲属撤回了对杨某甲、杨某甲、杨某乙、林某某的起诉，建议对杨某甲从轻处罚，对杨某甲、杨某乙、林某某从重处罚。认定上述事实的证据如下：报案材料、抓获经过、户籍证明、情况说明、银行流水、收条、扣押发还物品清单；证人张某某、马某的证言；被告人杨某甲、杨某甲、杨某乙、林某某的供述；现场勘查笔录及照片；法医学尸体检验鉴定书；指认、辨认笔录及照片。上述证据均经庭审举证、质证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人杨某甲、杨某甲、杨某乙、林某某为索取债务，非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控四被告人所犯罪名成立。被告人杨某甲的辩护人辩称被害人的死亡与被告人的行为没有因果关系的辩护意见，经查，自2015年8月2日至被害人曹某某高坠死亡期间，被告人杨某甲为索债限制被害人自由，要求被害人找钱还款，并且与被害人同处在狭小的储藏室里，最终导致被害人在被杨某甲看管期间高坠死亡的严重后果，故对该辩护意见本院不予采纳；辩称杨某甲有自首情节，且已经赔偿被害人亲属的损失并取得谅解的辩护意见属实，本院予以采纳；辩称被害人骗取被告人钱款，自身存有过错的辩护意见，经查，本案由索债引起，索债情节已作为定罪量刑情节考虑，故不应再以被害人过错作为量刑情节重复评价。被害人亲属的委托代理人认为被告人杨某甲不具有自首情节的意见，经查，被告人杨某甲对于非法拘禁的主要犯罪事实进行了如实供述，又系自动投案，故应认定为自首，该意见本院不予采纳；认为被告人杨某甲、杨某乙的法定刑均应在十年以上有期徒刑的意见，经查，二被告人在被害人曹某某高坠死亡期间并不在场，故不应就此后果承担责任，该意见本院不予采纳。鉴于被告人杨某甲具有自首情节，可依法减轻处罚；被告人杨某甲、杨某乙具有自首情节，可依法从轻处罚；被告人林某某系从犯，应依法从轻处罚；被告人林某某认罪态度较好，可依法从轻处罚；四被告人系为索债非法拘禁他人，可酌情从轻处罚；被告人杨某甲已赔偿被害人亲属并取得谅解，可酌情从轻处罚。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人杨某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月14日起执行至2019年8月13日止）二、被告人杨某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月14日起执行至2016年8月13日止）三、被告人杨某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月14日起执行至2016年8月13日止）四、被告人林某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月4日起执行至2016年10月11日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  高 媛人民陪审员  侯斌杰人民陪审员  肖 英二〇一六年五月十八日书 记 员  赵 珂
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0304民初626号原告易石云，男,汉族，1986年5月3日出生，住址湖南省攸县。被告黄卫丰，男，汉族，1976年11月8日出生，湖南省衡阳市蒸湘区。委托代理人贺天亮，广东万乘律师事务所律师。原告易石云诉被告黄卫丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员陈庆云、人民陪审员吴锡钳、刘紫薇组成合议庭适用普通程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，原告、被告委托代理人贺天亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月17日，被告以资金周转为由向原告借款32000元，当天原、被告一同前往农业银行取款机取款32000元交予被告，被告出具借据。之后，被告又陆续向原告借款13000元，因被告承诺不久便还钱，故对该13000元并未另立借据。但被告在借款后便经常电话失联，拒接原告电话。2015年5月14日，在原告无数次催促下，被告现身与原告签署《还款协议》，在协议中被告承诺2015年11月1日前归还全部借款，但期限届满后被告仍然拒绝还款。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告：1、归还原告借款本金38000元及利息（2012年11月17日至2015年11月1日期间利息为5000元；2015年11月2曰至2016年1月5日期间利息及违约金为1800元，此后利息计至债务还清之日）；2、承担本案诉讼费用。被告答辩称，第一，借款本金只有3.7万元；第二，利息过高，被告原意只是总共支付5000元利息，逾期不计算利息。经审理查明，原告称其与被告系朋友关系，被告向原告借款，原告遂前往银行取款后出借给被告，被告并于2012年11月17日向原告出具《借条》称，借到原告现金32000元。由于被告未还款，经原告多次催讨，双方于2015年5月14日签订了一份《还款协议》，约定被告于2012年11月17日向原告借款现金32000元，随后陆续又借款13000元，共计45000元。截至2015年5月14日，被告陆续向原告还款7000元，尚欠38000元，被告确认于2015年11月1日前还款，并在还款时，另额外支付原告5000元作为2015年11月1日前的借款利息，如被告未在上述时间足额支付借款及利息的，应每日支付违约金200元，直至债务清偿完毕。由于被告未能按约还款，原告遂诉至本院。以上事实，有《借条》、《还款协议》等证据及庭审笔录为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的《借条》及原告与被告签订的《还款协议》是双方真实意思表示，不违反法律或行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照合同履行自己的义务。《还款协议》系对双方借款的对账和还款方式的约定，被告称其签订该《还款协议》并非真实意思表示，且金额有误，但被告对其主张并未提交证据予以证明，本院对被告的抗辩不予采信。原告作为贷款人，将38000元款项发放给被告，已履行了合同义务，被告作为借款人，应当按时足额还款。被告未能按约定在2015年11月1日前足额归还借款，已构成违约，原告请求被告偿还原告欠款本金38000元及支付利息和违约金，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的计算标准问题。双方约定如被告按时于2015年11月1日前还款，则借款利息为5000元，否则应按照200元/日标准计算违约金，现被告未按约定还款，原告请求被告支付2015年11月1日前的利息5000元，及2015年11月2日之后按照200元/日的标准支付违约金，经核算，双方约定的该违约金为15.8%/月（200元/日÷38000元×30天），原告请求的违约金已超过2%/月的标准，本院对于原告请求过高部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄卫丰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告易石云借款本金38000元及利息（2015年11月1日前利息为5000元；2015年11月2日起的利息，按照2%/月的标准，计至实际清偿之日止）；二、驳回原告易石云的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费895元（已由原告交纳），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 陈  庆  云人民陪审员 吴  锡  钳人民陪审员 刘  紫  薇二〇一六年五月十八日书 记 员 陈    霞书 记 员 朱珊珊（代）第4页共5页
云南省丘北县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2626民���178号原告陈某某，男，1978年1月16日生。委托代理人张思祥，丘北法律服务中心法律工作者。被告田某某，女，1985年11月10日生。委托代理人张某，亲属代理。原告陈某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员赵兴和独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人张思祥和被告田某某及其委托代理人张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告2003年10月同居生活，2010年补办登记结婚手续，婚后生育三个孩子，2004年11月5日生育长女陈某甲，2006年10月28日生育次女陈某乙，2008年4月28日生育三女陈某丙���被告不顾家庭子女，2013年9月被告外出不归，夫妻分居已经两年多了，夫妻感情已破裂。要求1、判决原告和被告离婚；2、三个孩子跟随原告生活，由被告支付60,000元的抚养教育费。被告辩称，我同意离婚。我与原告婚后生育三个女孩后，夫妻感情越来越紧张，加之婚前缺乏了解，感情基础薄弱，特别是2013年4月25日我在江苏打工，我的中指被机器打断，厂家一次补偿我6.5万元，我第二次手术还有现金3.5万元，原告就不来交医疗费了，我找不到原告，到2015年原告才回家。3.5万元的医疗费被原告用完，理应赔偿给我。三女儿陈某丙还小，应由我抚养教育，由原告一次支付抚养教育费4.8万元。夫妻双方出资1.4万元，原告应支付0.7万元给被告。从结婚到现在，三个女儿都由我和我父母抚养教育，原告应一次支付抚养教育费2万元给被告父母为���进行答辩。原告就其主张，向本院提交了下列证据：一、结婚证，证明原被告双方是合法的婚姻关系的事实；二、户口簿，证明三个女儿的身份情况的事实。被告质证，被告对原告提供的证据无异议。被告就其主张，向本院提交了下列证据：一、房屋租赁协议，证明被告及其父母一直在租房屋住的事实；二、学校证明，证明三个孩子在学校读书，由被告父母抚养教育的事实；三、证明材料，证明三个孩子跟被告父母生活的事实；四、丘北县法院案件受理通知书，证明被告两次向丘北县法院起诉，原告未到庭，被告撤诉的事实。根据举证、质证，本院认为，原告提供的证据，一、结婚证，能证明原被告双方是合法的婚姻关系的事实，本院予以采信。二、户口簿，证明三个女儿的身份情况的事实，本院予以采信。被告提供的证据，一、房屋租赁协议，只能证明被告租房屋住，不能证明案件事实，本院不予采信；二、学校证明，只能证明三个孩子在学校读书的事实，本院予以采信。三、证明材料，证据来源不合法，是多个证人签字的证明，本院不予采信。四、丘北县法院案件受理通知书，能证明被告两次向丘北县法院起诉，原告未到庭，被告撤诉的事实，本院予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：原告与被告2003年10月同居生活，2010年补办登记结婚手续，2004年11月5日生育长女陈某甲，2006年10月28日生育次女陈某乙，2008年4月28日生育三女陈某丙。夫妻分居已经两年多了，夫妻感情已破裂。要求1、判决原告和被告离婚；2、三个孩子跟随原告生活，由被告支付60,000元的抚养教育费。本院认为，原告陈某某与被告田某某登记结婚，其婚姻关系依法受法律保护。但原被告不注重夫妻感情的培养，婚后分居两年多，导致夫妻感情破裂，原告主张离婚，本院予以支持。双方所生小孩双方均有抚养教育的权利义务，长女次女现年满10周岁，属限制行为能力人，长女次女的心愿要随原告共同生活，应由原告抚养教育为宜。三女应由被告抚养教育为宜。被告主张夫妻共同债权，未能向本院提供依据予以证明，本院不予支持；被告主张身体致残，未能提供依据予以证明，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：一、准予原告陈某某与被告田某某离婚；��、双方所生长女陈某甲、次女陈某乙由原告抚养教育；三女陈某丙由被告抚养教育；抚养教育费自理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  赵兴和二〇一六年五月十八日书记员  杨华坤
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初2624号原告陈海舟，男，1985年11月23日生，汉族。原告王林富，女，1985年10月30日生，汉族。以上两原告共同委托代理人王子珍，北京中银（南京）律师事务所律师。被告南京广佳置业有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道珠泉路11号。法定代表人王均苗，董事长。委托代理人张涛，江苏亿诚律师事务所律师。原告陈海舟、王林富与被告南京广佳置业有限公司（下称广佳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员黄文婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈海舟、王林富的共同委托代理人王子珍，被告广佳置业公司委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海舟、王林富诉称，2013年5月10日，因原告购买被告（即广佳置业公司）在南京市浦口区江浦街道五华路9号开发的华山山庄04幢401室的商品房。根据双方当初签订的房屋买卖合同第六条关于房屋交付时间、条件和迟延交付的责任约定：即被告应于2014年6月30日前向原告交付房屋，但是被告从约定的交付之日起至今已经一年多尚未交付房屋，被告的行为已经构成明显违约。因此，根据双方合同第六条第三款（1）项规定，被告应按照已收价款的同期银行贷款基准利率计算迟延交付的违约金，故目前被告应当支付违约金60760.6元（按中长期的1-3年银行贷款年利率6%，暂从2014年7月1日计算至2016年3月1日）。因被告迟迟不履行房屋交付义务，原告的利益已经受到极大影响，现原告诉至法院，要求判令：1、被告向原告继续履行合同，并尽快交房；2、被告向原告支付从房屋应交付次日起至房屋实际交付之日止的违约金，暂从应交付之次日计算至起诉之日为60760.6元［暂从2014年7月1日至2016年3月1日，607605.6*6%（1+2/3）］，之后的违约金延续计算至房屋实际交付之日止；3、被告承担本案诉讼费用。被告广佳置业公司辩称，被告愿意继续履行合同，尽快交付房屋。华山山庄位于安置房区域，政府对规划范围外的水电气广电网络等管道设施都没有规划到位，与华山山庄不能及时衔接，从而导致规划范围内相关管道无法实现，加之一些非被告所能为的因素，被告不得不增加许多额外工作量，耗费巨大人力、物力、财力，相应延长的时间造成了对房屋交付的迟延。目前，被告正在积极采取各项措施，完成合同约定内容，尽快交付房屋，请原告理解。逾期交房违约金应扣除合理时间，具体而言，在原告提供全部首付及放贷资料外，根据合同6条3款4项约定，被告可以在三个月内延迟交付房屋，被视为合理延期，不追究违约责任，被告迟延交房除扣除上述时间外，还应扣除亚青会时间，此期间一般工地一律停工，2014年青奥会进行为期4个月的环境管控，8月1日至31日，所有工地全部停工，政府出于国家利益需要，在特定时间行文下发环境保护、工地停工，非原告所能预见、不能避免的特殊情况，被告按政府约定的两次停工时间应在合理迟延时间扣减，具体时间由法庭酌定。总之，原告要求违约金没有对相应合理顺延时间进行扣减，不符合合同约定，请求法庭查明事实，公正裁决。经审理查明，2013年5月10日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》一份，约定被告将位于南京市浦口区五华路9号华山山庄04幢401室房屋出售给原告。被告迟延交付该商品房的，按照已收价款的中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算迟延期间的利息，向原告支付违约金。被告在3个月内迟延交付该商品房与原告延迟3个月内未收房，均视为合理延期间，双方互不追究违约责任，超过三个月的按本条款第三项约定履行。合同约定的房屋总价款为人民币607605.6元，该款原告已于2013年6月20日全部付清。至本案法庭辩论终结时，该商品房被告仍未交付。另查，2013年亚青会、2014年青奥会，南京市人民政府曾发出要求有关施工工地停工及管控的通知。以上事实有商品房预售合同、房款支付凭证、双方当事人当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为，原、被告双方于2013年5月10日签订的《南京市商品房预售合同》依法成立，且合法有效，双方应当依照合同约定全面履行义务。被告在收取原告的全部购房款后，不按合同约定时间向原告交付房屋，其行为已构成违约，现原告要求被告承担延迟交付房屋的违约责任，有法律和合同依据，本院应予支持。就本案而言，根据合同约定被告交付房屋是在2014年6月30日前，但合同又同时约定在此之后3个月内延迟交付房屋的，原告不追究被告违约责任。据此，被告迟延交付违约金计算期间应顺延三个月，即自2014年10月1日起开始计算。被告对原告主张的违约金计算按照年利率6%不认可，本院认为原告主张违约金按照年利率6%即被告违约之日的年利率计算符合合同约定，本院予以确认。因案涉商品房被告至今未交付，且其何时交付现也不能确定，故本案违约金暂算至本案开庭之日（即2016年5月11日），之后的违约损失，原告可待实际发生后另行主张。至于被告所称的关于2013年亚青会、2014年青奥会期间因工地停工、管控，上述期间应予扣除的辩解意见，本院认为，首先，合同已约定了3个月的延迟期间，表明双方对上述停工或管控因素已有所预见。第二、根据政府通知，该阶段只是管控的准备阶段，并未要求相关工地全面停工。据此，被告要求扣除上述期间的停工、管控期间的辩解意见，依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条第一款，第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条第一款的规定，判决如下：一、原告陈海舟、王林富与被告南京广佳置业有限公司继续履行于2013年5月10日签订的《南京市商品房预售合同》；二、被告南京广佳置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈海舟、王林富支付迟延交付房屋违约金（以607605.6元为基数，自2014年10月1日起至2016年5月11日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取660元，由被告广佳置业公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。代理审判员  黄文婷二〇一六年五月十八日书 记 员  狄王莹
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初1624号原告：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号，组织机构代码73301017-7。负责人：洪波，该分行行长。委托代理人：徐明锋，安徽弘启律师事务所律师。委托代理人：韩云，安徽弘启律师事务所律师。被告：王立文，男，1980年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：蔡克梅，女，1981年5月7日出生，汉族，系被告王立文配偶，住安徽省合肥市蜀山区。被告：王书柱，男，1951年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：周先华，女，1952年10月20日出生，汉族，系王书柱配偶，住安徽省合肥市蜀山区。原告招商银行股份有限公司合肥分行（以下简称招行合肥分行）与被告王立文、蔡克梅、王书柱、周先华金融借款合同纠纷一案，招行合肥分行于2016年3月14日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告王立文、蔡克梅连带偿还原告的借款本金48万元及利息2472.82元、复息46.33元、罚息9048元，以上合计491567.15元（上述利息、罚息及复息暂计至2016年1月11日，直至借款本息实际清偿完毕时止)；2、被告王立文、被告蔡克梅连带支付原告为实现上述债权所发生的合理费用（律师费）人民币20000元；3、确认原告对被告王书柱、周先华用于抵押担保的位于合肥市合经区紫云路北室（权证字号：房地权合产字第115号）就上述第一项诉求的借款本金、利息、罚息、复息及第二项诉求的律师费享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由上述四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，王立文与蔡克梅系夫妻关系。2012年11月21日，王立文、王书柱、周先华与招行合肥分行签订《个人授信及担保协议》，约定招行合肥分行向王立文提供48万元的可循环授信额度，授信期间为60个月，自2012年11月21日起到2017年11月21日止。授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率按日计收复息。授信申请人委托授信人从合同约定的扣款账号中直接扣划贷款本金和利息。授信申请人“连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的”，授信人有权“提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用”。同日，王立文与招行合肥分行签订《周转易协议书》，约定王立文以其名下一卡通作为“周转易卡”，授信总额度为48万元，消费贷款期限为12个月，结息日为每月21日，执行年利率为7.8%，利率调整方式为固定日调整。王书柱、周先华以其所有的位于合肥市合经区紫云路北、桃源路西方兴园房产为上述贷款提供抵押担保并办理了抵押登记。上述合同签订后，招行合肥分行依约发放贷款，但王立文未按约还款，截至2016年1月11日，王立文欠付借款本金48万元及利息2472.82元、复息46.33元、罚息9048元。另招行合肥分行诉请律师费，未提供发票等证据证明实际支付，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王立文、蔡克梅于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司合肥分行借款本金48万元及利息2472.82元、复息46.33元、罚息9048元，合计491567.15元（利息、罚息、复息暂计算至2016年1月11日，之后按协议约定计算至实际付清之日止）；二、若被告王立文、蔡克梅未按上述期限履行偿还义务，原告招商银行股份有限公司合肥分行有权在上述第一项债权额范围内，以被告王书柱、周先华以其所有的位于合肥市合经区室（权证字号：房地权合产字第5号）房产拍卖、变卖价款或折价后优先受偿；三、驳回原告招商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4498元，由被告王立文、蔡克梅、王书柱、周先华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 胡 玲二〇一六年五月十八日书记员 张亚利附：本案引用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。附：本案引用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省泽州县人民法院行 政 判 决 书(2016)晋0525行初6号原告李秋为，女，1945年1月7日出生，汉族，泽州县周村镇人。被告泽州县公安局。法定代表人李平，任局长。委托代理人赵强，泽州县公安局法制大队教导员。委托代理人李森庆，泽州县公安局法制大队副队长。第三人焦国英，男，汉族，1973年9月2日生，泽州县周村镇人。原告李秋为与被告泽州县公安局、第三人焦国英治安行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了公开审理。原告李秋为，被告委托代理人李森庆、赵强到庭参加诉讼第三人焦国英未到庭，本案现已审理终结。原告李秋为诉称：2015年11月17日下午，原告拿着提包去洗澡，在路上碰到焦国英，无故遭到焦国英的殴打，焦国英将原告的提包拿回了家，后原告到其家中拿回了提包。2015年12月15日公安局作出（2015）000247号行政处罚决定书，对焦国英的伤害行为作出了处罚，对焦国英的抢劫行为未作处罚。故请求法院撤销该处罚决定，对焦国英追究刑事责任。被告泽州县公安局辩称：2015年11月17日下午，在周村镇某村街上，焦国英酒后与李秋为发生争执，对李秋为进行殴打，后李秋为跟随焦国英到其家中拿提包，又遭到焦国英的殴打。李秋为自称包内仅有家中的钥匙等物，也拿回了提包，无证据证明焦国英有非法占有包的故意，不构成抢劫罪。被告依法对焦国英行政拘留十日并处罚款五百元的处罚，事实清楚，证据充分，处罚适当，请予维持。被告在举证期内向本院提交并在庭审中出示的证据有：1、收案登记表；案件回执；接处警登记表。证明案件来源。2、行政处罚决定书，行政拘留执行回执。交纳罚款收据，被拘留人家属通知书。处罚决定书送达回执。证明案件的结论执行情况。3、对焦国英的询问笔录及焦国英的自诉材料。4、对李秋为的询问笔录。证明焦国英二次对李秋为实施殴打，焦国英拿走李秋为的包后，李秋为又到焦国英家拿回了包。5、现场笔录，鉴定意见书，调解笔录，调解证明，村委证明，户籍证明。证明焦国英殴打李秋为至轻微伤，经派出所和村委调解未果。经原告质证，对证据1、2、5无异议，对证据3、4原告认为与事实不完全相符。原告对证据1、2、5无异议，本院予以确认。对证据3、4本院认为对二人询问笔录相互印证焦国英对李秋为二次殴打，焦国英拿走李秋为的包，李秋为又到焦国英家中拿回了包的事实，对证据3、4本院予以确认。原告李秋为未提供证据。通过对上述证据的认定及双方当事人的当庭一致陈述，查明以下事实：2015年11月17日下午，原告李秋为拿着包去洗澡，行走在某村的街上，遭到焦国英酒后二次殴打，经泽州县公安局司法鉴定李秋为双眼钝挫伤构成轻微伤，泽州县公安局对焦国英作出行政拘留十日并处罚款五百元的处罚。焦国英拿上李秋为的包回了家，李秋为又到焦国英家拿回了包。本院认为，焦国英两次殴打原告，致原告双眼顿挫伤构成轻微伤。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（三）项规定：多次殴打，伤害他人的处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款，被告泽州县公安局依据此规定对第三人焦国英作出拘留十日并处罚款五百元的处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告诉状中要求被告对第三人焦国英以涉嫌抢劫立案侦查的请求，原告未提供证据。抢劫是指以非法占有为目的，对财物所有人当场使用暴力，胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走的行为。包内只有家中钥匙等物，原告自称从焦国英处拿回了包，无证据证明焦国英有非法占有此包的目的，被告认为不构成抢劫，故对原告的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：驳回原告李秋为的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李秋为负担。如不服本判决，在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  李志赛代理审判员  宋长喜人民陪审员  冯建义二〇一六年五月十八日书 记 员  常晶晶
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民特97号申请人（仲裁被申请人）：广州百万葵园酒店管理有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：谭伟兴，该公司总经理。委托代理人：陈琛，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：梁晓惠，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：广州市高城建材有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：鞠春艳，该公司总经理。委托代理人：林茂林，该公司副总经理。委托代理人：何旭军，广东金粤律师事务所律师。申请人广州百万葵园酒店管理有限公司因与被申请人广州市高城建材有限公司申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人广州百万葵园酒店管理有限公司申请确认仲裁条款无效的理由为：其与被申请人虽然签订了《合同》，《合同》中也有仲裁条款，但双方并未按照《合同》履行，因此《合同》中的仲裁条款对于申请人并无约束力，而双方未以其他方式达成仲裁协议。综上，申请人认为被申请人广州市高城建材有限公司提起仲裁所依据的仲裁协议不存在，请求法院确认广州仲裁委员会对本争议没有管辖权。被申请人广州市高城建材有限公司答辩认为：1、申请人认为涉案合同并没有履行的陈述完全是歪曲事实和隐瞒真相；2、从被申请人向广州仲裁委提交的申请书及证据可以证实被申请人已经完成了全部工程，全部履行了合同，是申请人延期一年多才对工程进行验收；3、双方签订的《合同》是合法有效的，合同中的仲裁协议也是合法有效的，至于申请人认为被申请人在履行合同中是否严格按照合同履行的问题应当由仲裁庭进行审查。据此，请求法院驳回申请人的申请。本院经审查查明：申请人广州百万葵园酒店管理有限公司向本院提交其与广州市高城建材有限公司于2013年12月12日签订的合同编号为GC20131211的《合同》、《增加（维修）任务单》、（2015）穗仲案字第10003号案的《仲裁通知书》及《仲裁庭组成及开庭通知书》。《合同》第十二条约定：“在本合同执行过程中发生争议时，双方应友好协商予以解决。经协商仍无法达成一致的，双方向广州仲裁委员会提请仲裁。”广州百万葵园酒店管理有限公司认为《增加（维修）任务单》证明了是广州市高城建材有限公司擅自变更了《合同》约定的工程量，而且广州市高城建材有限公司是按照《增加（维修）任务单》要求其支付款项，故双方不存在仲裁协议。广州市高城建材有限公司提交认为履行合同期间有没有严格按照双方签订的《合同》来履行属于仲裁庭审查范围，《增加（维修）任务单》记载的是合同保修期的任务，其提起仲裁依据的就是双方签订的《合同》。本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定：“仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。”本案中，广州百万葵园酒店管理有限公司与广州市高城建材有限公司争议的基础合同就是双方签订的合同编号为GC20131211的《合同》，《合同》第十二条中既有请求仲裁的意思表示，也对仲裁事项和选定的仲裁机构作了明确的约定，因此，本院认定双方存在仲裁协议。至于双方在合同履行期间是否严格按照《合同》的约定履行，是否存在擅自变更工程量等问题，属于仲裁庭实体审查的范围。广州百万葵园酒店管理有限公司没有证据证明《合同》中的仲裁条款存在法律规定的无效情形，因此，本院对其认为双方不存在仲裁协议，广州仲裁委员会对本案争议没有管辖权的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十条的规定，裁定如下:驳回申请人广州百万葵园酒店管理有限公司的申请。案件申请费400元，由申请人广州百万葵园酒店管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  官润之审判员  陈弋弦审判员  徐玉宝二〇一六年五月十八日书记员  曹 文黄丽娴