wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民三(民)初字第1646号原告宋建祥，男，1988年4月1日生，汉族，住江苏省兴化市。被告谢晨恺，男，1982年4月25日生，汉族，住上海市松江区。本院在审理原告宋建祥与被告谢晨恺房屋买卖合同纠纷一案中，因原告逾期不按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项及《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  姚洪涛二〇一四年六月三十日书 记 员  邵玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。……第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2014）丛民初字第144号原告孙淑凤。原告苗新全。二原告系夫妻关系。委托代理人王玉鹏、赵鹏，河北十力律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街**。法定代表人张沄臣，该公司总经理。委托代理人马欧冀，女，汉族。原告孙淑凤、苗新全与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玉鹏、赵鹏，被告委托代理人马欧冀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙淑凤、苗新全诉称，2013年8月16日，清原满族自治县南口前镇突降大暴雨，洪水泛滥，将停在小莱河社区的冀D×××**新宝来车冲走了约200米，被附近鑫园饭店的房子和附近的树木电杆等拦住，车身前半部进水，车灯及前挡风玻璃裂损，发动机等前盖里被污泥垃圾污染，车身多处有撞击痕迹。苗新全为该车在被告处投保交强险和车损险等商业保险，车损险承保金额为83200元。事故发生后，原告及时向被告报案，经被告确认，推定该车为全损，但仅赔偿原告57740元。原告认为全损应按保额全额赔偿，被告称系工作人员失误造成，已经无法变通，只能通过诉讼解决。故原告诉至法院，要求被告对差额25460元进行理赔。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称，被告是在推定全损情况下减去折旧残值金额后进行的赔付，当时原告认可赔付金额，该事故已经赔付完毕。涉案车辆并非全损，也没有报废，该车于2013年11月5日在辽宁锦州市发生交通事故，该车仍在使用，原告要求全损无依据。原告应提供修车发票证明实际损失，被告不承担诉讼费。为证明自己的主张原告提交如下证据：（1）冀D×××**机动车行驶证和孙淑凤的驾驶证，证明涉案车辆检验合格，所有人为原告苗新全，原告孙淑凤具有合法驾驶资格。（2）涉案车辆2013年5月至2014年5月的商业保险单。证明该车在被告处投保机动车损失险，保险金额83200元。（3）清原满族自治县公安局南口前镇派出所出具的证明一份，证明涉案车辆的损失系暴雨造成，属于机动车损失险的保险责任。（4）清原满族自治县南口前镇人民政府出具的证明一份，证明涉案车辆在洪灾中被冲毁。证据（5），保险车辆损失情况确认书，证明涉案车辆损失情况已经保险公司确认。（6）全损车辆提车交接确认单，证明冀D×××**机动车被保险公司推定全损。（7）机动车销售发票，证明涉案车辆所有人为原告苗新全。（8）2009年至2010年度的保险单一份，证明涉案车辆购买后第一年投保按新车购买价值118000元确定保险金额。被告对上述证据的质证意见：证据（1）-（5）、（7）、（8）无异议。证据（6）未经我公司同意将车辆过户。经双方质证，对原告上述证据的真实性予以认定。庭审时被告未出示任何证据。经审理查明，冀D×××**宝来轿车的所有人为原告苗新全，该车于2009年5月初自邯郸市华信泰达汽车贸易有限公司以118800元购买。2013年5月该车以原告孙淑凤为被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保了机动车损失保险，保险金额为83200元，保险期间为2013年5月3日0时至2014年5月2日24时，保险单列明车辆使用性质是家庭自用汽车。2013年8月16日，辽宁省抚顺市清原满族自治县南口前镇突降暴雨，洪水泛滥，将停在小莱河社区的涉案车辆冲走约200米，之后车辆被附近的房子、树木、电杆等挡住，车身前半部进水，车灯及前挡风玻璃裂损，发动机等前盖内部被污泥垃圾污染，车身多处有撞击痕迹。原告就该车报险后，中国人民财产保险股份有限公司清原满族自治县支公司出险查看了事故车辆，推定为车辆全损，并制作了机动车保险车辆损失情况确认书，定损金额为57740.8元。原告收到该数额的理赔款后，认为被告应按保险单约定的保险金额83200元予以理赔，故对其差额25460元诉至法院，要求被告进行理赔。另查明，中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款第四条约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：……（五）雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸；……第二十七条约定：保险人按下列方式赔偿：（一）按投保时被保险机动车的新车购置价确定保险金额的：1、发生全部损失时，在保险金额内计算赔偿，保险金额高于保险事故发生时被保险机动车实际价值的，按保险事故发生时被保险机动车的实际价值计算赔偿。保险事故发生时被保险机动车的实际价值根据保险事故发生时的新车购置价减去折旧金额后的价格确定。保险事故发生时的新车购置价根据保险事故发生时保险合同签订地同类型新车的市场销售价格（含车辆购置税）确定，无同类型新车市场销售价格的，由被保险人与保险人协商确定。折旧金额=保险事故发生时的新车购置价×被保险机动车使用月数×月折旧率。……（二）按投保时被保险机动车的实际价值确定保险金额或协商确定保险金额的：1、发生全部损失时，保险金额高于保险事故发生时被保险机动车实际价值的，以保险事故发生时被保险机动车的实际价值计算赔偿；保险金额等于或低于保险事故发生时被保险机动车的实际价值的，按保险金额计算赔偿。关于月折旧率条款第十条约定：被保险机动车的折旧按月计算，不足一个月的部分，不计折旧。9座以下客车月折旧率为0.6%。本院认为，原告苗新全为其自有车辆以原告孙淑凤为被保险人向被告投保机动车损失保险，被告同意承保并出具了保险单，双方依法成立了保险合同关系。被告应在保险期间内按合同约定对涉案车辆承担保险责任。本案双方争议的焦点主要是被告所承担责任的大小，即在原告车辆推定全损的情况下，被告应支付的理赔款的数额。根据家庭自用汽车损失保险条款关于赔偿处理的约定，无论因何种方式确定的保险金额，被保险车辆发生全部损失时，保险事故发生时被保险机动车的实际价值低于保险金额的按实际价值计算赔偿，等于或高于保险金额的按保险金额计算赔偿。关于涉案车辆的实际价值，本院到销售单位邯郸市华信泰达汽车贸易有限公司调查了解到，保险事故发生时2013年8月涉案车型的市场价为118800元。根据条款约定的计算公式，涉案车辆在保险事故发生时的实际价值=118800元－118800元×51个月×0.006=82447.2元。该实际价值低于保险金额，故被告应按82447.2元进行理赔。被告自行计算确定的全损理赔款57740.8元，没有依据本院不予采信。对于理赔不足部分24706.4元，被告应向原告支付。被告辩称涉案车辆仍在使用且于2013年11月5日在辽宁锦州市发生交通事故，未提交证据证明，该辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙淑凤、苗新全保险理赔款24706.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  张 媛审 判 员  王 红人民陪审员  彭学彬二〇一四年六月十日书 记 员  张景景
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）谯刑初字第0358号公诉机关亳州市谯城区人民检察院。附带民事诉讼原告人于某1，男，1973年4月20日出生，汉族，住亳州市南部新区。被告人佟佳佳，男，1984年3月18日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住亳州市南部新区。被告人佟佳佳因涉嫌故意伤害罪，于2014年1月3日被亳州市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年1月16日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，同日被由亳州市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。辩护人李洪光、李大为，安徽王善利律师事务所律师。亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）308号起诉书指控被告人佟佳佳犯故意伤害罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人于某1向本院提起附带民事诉讼。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人于某1、被告人佟佳佳及其辩护人李洪光、李大为到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：2012年6月18日19时许，在亳州市谯城区刘瓦房自然村于某1家门口，被告人佟佳佳因琐事与被害人于某1发生争执，而后双方相互殴打，佟佳佳将于某1的右手拇指打伤。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，于某1右手拇指的伤情被评定为轻伤。公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人佟佳佳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人于某1诉称，1、赔偿原告人医疗、误工、护理、营养、交通、住宿等项损失111100元；2、赔偿原告人伤残损害赔偿金15000元。被告人佟佳佳对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人认为，被害人具有一定过错，且被告人认罪态度较好，应对被告人从轻处罚。经审理查明：2012年6月18日19时许，在亳州市谯城区刘瓦房自然村于某1家门口，被告人佟佳佳因琐事与被害人于某1发生争执，而后双方相互殴打，佟佳佳将于某1的右手拇指打伤。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，于某1右手拇指的伤情被评定为轻伤。本案经本院多次调解无果。被害人未向我院提供医疗费凭证。上述事实，有下列证据在案证实：1、抓获经过证明，被告人佟佳佳于2014年1月2日在家中被抓获。2、鉴定结论证明，被害人于某1的损伤程度为轻伤。3、户籍证明，证明被告人佟佳佳的基本情况。4、证人李某1证言证明，2012年6月18日他与于某1因药行的摊位发生矛盾，他和佟佳佳一起去药行拉药时又碰到于某1，就吵了起来，并引起厮打，佟佳佳上来拉架，于某1又和佟佳佳打了起来，他们两人先用拳头相互殴打，于某1捡了一根小木棍打佟佳佳，佟佳佳挨打后很气恼，就追赶着向于某1身上扑打，具体打到于某1哪里，他没看清，就看到佟佳佳扑打于某1后，于某1就说手被佟佳佳弄伤了，之后双方就各自回家了，他刚到家，于某1的妈就去他家了，说于某1的手被弄伤了。5、证人李某2证言证明，2012年6月18日他看见李某1和于某1打架，佟佳佳去拉架，于某1又和佟佳佳打了起来，当时他看见佟佳佳朝于某1身上突然一扑，于某1用右手挡了一上。6、证人于某2证言证明，2012年6月18日他看见佟佳佳朝于某1身上突然一扑，于某1用右手挡了一下，于某1叫了一声，双方就不打了，他走过去看见于某1手肿了。7、被害人于某1陈述证明，他和佟佳佳、李某1都是在十九里药行做生意的，因琐事他和李某1发生争吵，后来他和李某1打了起来，佟佳佳上来拉偏架，他又和佟佳佳打了起来，佟佳佳没占到便宜，就用身子扑他，他用右手一档，感觉很疼痛，就到十九里卫生院去看，十九里卫生院又让他去了市医院，经检查，右手拇指骨折。8、被告人佟佳佳当庭供述证明，公诉机关指控的犯罪都是事实。上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人佟佳佳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。由此而给被害人造成的损失应当赔偿，但被害人没有提供医疗条据，本院对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人佟佳佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月2日起至2015年1月1日止）。二、驳回附带民事诉讼原告人于某1的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘朝霞审 判 员  颜承尧人民陪审员  宋冬梅二〇一四年六月二十日书 记 员  董子立附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2014)官法执字第65号申请执行人：云南金州恒基环保科技有限公司住所地：昆明市法定代表人：李俊被执行人：云南姜氏科技有限公司住所地：晋宁县法定代表人：姜传海关于申请执行人云南金州恒基环保科技有限公司申请执行被执行人云南姜氏科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院于2013年4月9日作出的（2013）昆民一终字第58号民事判决书已经发生法律效力。权利人云南金州恒基环保科技有限公司于2013年12月18日向本院申请执行，本案执行标的2102360元及利息，执行费23424元（未收）。本案在执行过程中，因被执行人云南姜氏科技有限公司查无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院（2014）官法执字第65号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  保俊良审判员  王文峰审判员  王云强二〇一四年六月五日书记员  邓谷骏
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）定执字第00014号 申请执行人武忠义，男，1965年11月1日生，汉族，工人，住定远县。 被执行人陶玉春，男，1971年3月23日生，汉族，职工，住定远县。 本院在执行武忠义与陶玉春民间借贷纠纷一案中，因被执行人陶玉春长期在外务工，下落不明，本院未查出其有可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人的财产线索，本案应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时再申请执行，再次申请执行不受期限限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2013）定民一初字第00928号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 静 审 判 员  俞 斌 代理审判员  李国胜 二〇一四年六月十五日 书 记 员  石 明
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2014）启刑初字第00130号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人秦某，个体业主。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年2月14日被启东市公安局刑事拘留，2014年3月20日被取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2014）157号起诉书指控被告人秦某犯开设赌场罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年1月29日至2月13日期间，被告人秦某先后在启东市汇龙镇温莎堡商务酒店、博圣酒店客房，以扑克牌“二八杠”的形式聚众赌博6次，每场参赌人员十余人不等，从中抽头渔利共计人民币13000元。具体犯罪事实分述如下：1、2014年1月29日晚，被告人秦某在启东市汇龙镇温莎堡商务酒店666客房以“二八杠”形式聚众赌博，倪某、张某等十余人参与赌博。被告人秦某从中抽头渔利人民币3000元。2、2014年2月2日晚，被告人秦某在启东市汇龙镇博圣酒店4016客房以“二八杠”形式聚众赌博，倪某、张某等十余人参与赌博。被告人秦某从中抽头渔利人民币3000元。3、2014年2月3日晚，被告人秦某在启东市汇龙镇博圣酒店4018客房以“二八杠”形式聚众赌博，倪某、张某等十余人参与赌博。被告人秦某从中抽头渔利人民币3000元。4、2014年2月7日晚，被告人秦某在启东市汇龙镇温莎堡商务酒店888客房以“二八杠”形式聚众赌博，倪某、赵某等十余人参与赌博。被告人秦某从中抽头渔利人民币2000元。5、2014年2月12日晚，被告人秦某在启东市汇龙镇温莎堡商务酒店888客房以“二八杠”形式聚众赌博，倪某、茅某等十余人参与赌博。被告人秦某从中抽头渔利人民币1000元。6、2014年2月13日晚，被告人秦某在启东市汇龙镇温莎堡商务酒店888客房以“二八杠”形式聚众赌博，倪某、茅某等十六人参与赌博，被告人秦某从中渔利人民币1000元。当日23时许，该赌场被公安机关查获，被告人秦某被当场抓获，民警当场缴获赌资人民币114920元、港币169000元及赌具等。本案审理期间，被告人秦某退缴全部违法所得。上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中均无异议，并有其在侦查阶段的多次供述笔录与辨认笔录，未到庭证人张某、倪某、茅某、朱某、赵某、黄某、郁某、何某等证人的证言笔录，启东市公安局制作的发破案经过、现场检查笔录、工作说明，酒店住宿结账单，行政处罚决定书，被告人秦某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应当追究刑事责任。本案事实清楚，证据确实、充分，但公诉机关指控被告人秦某犯开设赌场罪的罪名不当，本院予以纠正。被告人秦某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人秦某退缴违法所得，可酌情从轻处罚。综合被告人秦某的犯罪情节与悔罪表现，本院决定对被告人秦某从轻处罚并适用缓刑。为保护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人秦某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、退缴在案的违法所得人民币13000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫丽丽代理审判员  孙驾飞人民陪审员  王红美二〇一四年六月二十三日书 记 员  丁晓霞附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)石民初字第687号原告李芳臣，男，1949年3月15日生，汉族，石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。被告韩永林，男，1963年11月17日生，汉族，石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。本院在审理原告李芳臣诉被告韩永林买卖合同纠纷一案中，原告李芳臣于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李芳臣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李芳臣撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李芳臣负担。审 判 长  赵泳全审 判 员  李正和代理审判员  杨 艳二〇一四年六月九日书 记 员  杨文博
连云港市新浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新执字第602-1号申请执行人李小卫。被执行人伏泉。被执行人刘雯。申请执行人李小卫与被执行人伏泉、刘雯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第3768号民事调解书已经发生法律效力，依据上述调解，被执行人应给付申请执行人69000元及其他费用。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年2月27日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院对申请人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查封伏泉与刘雯共有的房产一套，冻结银行账户一个，未发现其他可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，但认可本案的财产调查情况，同意案件程序终结并保留债权，待发现被执行人确有可供执行财产时再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2014）新执字第602号案件本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  盛新海执行员  杨友满执行员  宋晓光二〇一四年六月十六日书记员  朱庭苇
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4147号申请执行人纪文芹，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民一(民)初字第4347号原告上海格正物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人齐爱萍。委托代理人代昱昂。委托代理人朱顺林。被告邓云，女，1976年9月17日生，汉族，住上海市松江区。原告上海格正物业管理有限公司诉被告邓云物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业费4,385.30元；2、判令被告支付逾期付款滞纳金1,000元。本院于2014年5月22日受理,依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海格正物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海格正物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  俞贵荣二〇一四年六月十三日书记员  刘晓龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠城法仲执字第306号申请执行人吴管鲜，女。委托代理人孔祥波，系惠州市仲恺高新技术产业开发区沥林法律服务所法律工作者。被执行人多源电子（惠州）有限公司，住所地：惠州市惠城区沥林镇罗村管理区。法定代表人闵庚相。关于申请执行人吴管鲜等328名工人申请执行被执行人多源电子（惠州）有限公司劳动合同纠纷一系列案中。惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-1号《仲裁裁决书》、惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-2号《仲裁裁决书》已发生法律效力。被执行人多源电子（惠州）有限公司应向申请执行人吴管鲜等328名工人支付案件执行款共计1158332元。因惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂已实际支付了上述工人工资1158332元，该款应实际执行回转给惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂。在执行过程中，本院依法对被执行人多源电子（惠州）有限公司的机械设备采取评估、拍卖措施后得款361500元，惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂同意将该款作为支付涉及多源电子（惠州）有限公司的其他工伤及劳动争议案件的赔偿款，同意终结吴管鲜等328名工人工资案的执行，并自愿放弃执行上述工资款的回转。现申请执行人亦同意本案终结执行（执行完毕）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：终结惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-1号《仲裁裁决书》、惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-2号《仲裁裁决书》的执行（执行完毕）。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘贵传审判员  杨志鸿审判员  赵顺喜二〇一四年六月十三日书记员  曾宇杰
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）盘法民联初字第220号原告：赵某，女，汉族，1978年8月28日出生，云南省师宗县人，住昆明市。委托代理人：赵平，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨某，男，汉族，1976年3月14日出生，云南省昆明市人，身份证住址：昆明市。本院受理原告赵某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案后，被告杨某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其现租住于昆明市盘龙区，但不满一年，因此其住所地应为昆明市五华区，本院对本案无管辖权，特申请本案移送昆明市五华区人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖。经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案被告与原告于2013年9月11日离婚，离婚后被告在盘龙区居住未满一年，故本院对该案没有管辖权，被告杨某提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告杨某提出的管辖权异议成立，本案移送昆明市五华区人民法院处理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。代理审判员 饶 慧二〇一四年六月二十四日书 记 员 张明娥
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第4999号申请执行人汪冬梅，女，1976年10月9日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人上海紫嘉物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。本院依据已经发生法律效力的(2012)闵民一(民)初字第5868号民事判决，向被执行人上海紫嘉物业管理有限公司发出执行(督促履行)通知书，责令被执行人上海紫嘉物业管理有限公司履行生效法律文书确认的付款义务，即支付人民币37123.84元及执行费人民币456.86元，但被执行人上海紫嘉物业管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海紫嘉物业管理有限公司存款人民币37580.7元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  俞海斌审判员  徐 强二〇一四年六月十三日书记员  严豪卿附：相关法律条文
云南省文山市人民法院行 政 裁 定 书（2014）文行非诉字第55号申请执行人文山市城市管理综合行政执法局（原文山市市政管理局）。法定代表人张国庆，局长。组织机构代码：57465512-9。地址：文山市西正街88号。委托代理人王亚娟，现在文山市洁城清运处理有限公司工作，特别授权。委托代理人金荣卫，现在文山市洁城清运处理有限公司工作，特别授权。被申请执行人姚唐飞，住文山市（华太面条经营部）。申请执行人文山市城市管理综合行政执法局于2014年5月8日以被申请执行人不履行行政处罚为由向本院申请强制执行，本院于当日依法受理。2014年6月3日，本院依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，此案现已审查完毕。2013年6月10日，申请执行人作出文市政处字（2013）第1-3074号行政处罚，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起诉讼。2014年5月8日，申请执行人以被申请执行人不履行行政处罚为由，向我院申请强制执行文市政处字（2013）第1-3074号行政处罚决定。申请执行人向本院提交以下证据材料：1、文城管申字（2013）第12号《强制执行申请书》；2、法定代表人身份证明书、组织机构代码证、授权委托书；3、文市政缴（2013）字第1-3074号《催缴费通知书》（存根）；4、文市政罚告（2013）字第1-3074号《行政处罚事先告知书》（存根）；5、询问笔录；6、文市政处字（2013）第1-3074号《行政处罚决定书》（存根）及送达回证；7、文城管罚催告（1-3074）号《履行行政处罚决定催告书》；8、国务院令第101号《城市市容和环境卫生管理条例》、中华人民共和国建设部令第157号《城市生活垃圾管理办法》、文发改价格（2010）366号《关于文山县调整城市生活垃圾处理价格的批复》。本院认为，依照《城市市容和环境卫生管理条例》第四条三款、《城市生活垃圾管理办法》第五条三款的规定，申请执行人文山市城市管理综合行政执法局负责本行政区域城市生活垃圾的管理工作。其于2013年6月10日作出文市政处字（2013）第1-3074号行政处罚决定，对被申请执行人姚唐飞未交纳2012年度1-12月垃圾清运处理费360元，参照《城市生活垃圾管理办法》第三十八条和《关于文山县调整城市生活垃圾处理价格的批复》的规定，处予720元的罚款并无不当。被申请执行人姚唐飞在规定时限内未申请复议或提起诉讼。2013年9月10日，申请执行人向被申请执行人作出文城管罚催告（1-3074）号《履行行政处罚决定催告书》，被申请执行人逾期仍未履行义务。申请执行人作出行政处罚认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，其向我院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行文山市城市管理综合行政执法局于2013年6月10日作出的文市政处字（2013）第1-3074号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞呈丰审判员  谭祖恩审判员  赵仕泽二〇一四年六月三日书记员  骆诗艳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11307号罪犯王普华，男,1962年12月23日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化,现在云南省五华监狱服刑。昆明市五华区人民法院于二○一一年十二月八日作出（2011）五法刑一初字第672号刑事判决,以被告人王普华犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年六月三十日经本院以（2013）昆刑执字第10493号裁定书减刑七个月。执行机关云南省五华监狱于二○一四年五月二十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王普华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王普华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表，罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王普华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王普华减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2013）松民一(民)初字第7125号原告钱纪林，男，1961年4月4日生，汉族，住上海市松江区。被告孔令贤，男，1954年12月7日生，汉族，住上海市松江区。本院在审理原告钱纪林诉被告孔令贤身体权纠纷一案中，因原告钱纪林未在规定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  姚伟勇审 判 员  康晓莉人民陪审员  陆为明二〇一四年六月二十日书 记 员  许惠堡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）白洮林民初字第197号原告杨某某，女，汉族，农民，现住白城市。被告王某某，男，汉族，农民，现住白城市。本院在审理原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费150元由原告承担。审判员 朱 辉二〇一四年六月二十五日书记员 王瑞冰
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第9905号罪犯汪荣华,男,1988年12月24日出生,汉族,贵州省大方县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市盘龙区人民法院于二○一○年十一月二十二日作出(2010)盘刑一初字第249号刑事判决,以被告人汪荣华犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月六日经本院以（2012）昆刑执字第24841号裁定书减刑一年。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯汪荣华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯汪荣华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次,特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯汪荣华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯汪荣华减去有期徒刑一年(刑期自2010年3月4日起至2016年3月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月十六日书 记 员  柏天文
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2014）咸秦民初字第00520号原告伍某某，女，汉族，湖南省邵阳市人。委托代理人胡淑雅，系陕西秦瀚律师事务所律师。被告冯某，男，汉族，陕西省咸阳市人。本院在审理原告伍某某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告伍某某于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告伍某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告伍某某承担。审 判 长  冉小冰代理审判员  任伟圣代理审判员  李亚维二〇一四年六月十日书 记 员  韩美艳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11268号罪犯凌泽吉，男,1990年1月5日出生，汉族，重庆市永川市人，小学文化,现在云南省五华监狱服刑。本院于二○○九年六月二日作出（2009）昆刑三初字第294号刑事判决,以被告人凌泽吉犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十二月三十一日、二○一三年三月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零六个月。执行机关云南省五华监狱于二○一四年五月二十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯凌泽吉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯凌泽吉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯凌泽吉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯凌泽吉减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年12月1日起至2020年6月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜民初字第512号原告：宜良县匡远街道办事处永新社区居委会段官村小组。住所地:宜良县匡远街道办事处永新社区居委会段官村小组。法定代表人：李建兵,该村组长。委托代理人:段永生,该村三社小组组长。特别授权代理。委托代理人:何学才,云南华清律师事务所律师。特别授权代理。被告：李仁兰,女,1965年5月6目出生，汉族,宜良县人,农民,住宜良县。委托代理人:崇徐,云南多思律师事务所律师。特别授权代理。本院在审理原告宜良县匡远街道办事处永新社区居委会段官村小组诉被告李仁兰农业承包合同纠纷一案中,原告宜良县匡远街道办事处永新社区居委会段官村小组于2014年6月23日向本院提出撤诉申清。本院认为:原告宜良县匡远街道办事处永新社区居委会段官村小组的撤诉申请符合法律规定。依照?中华人民共和国民事诉讼法?第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:准许原告宜良县匡远街道办事处永新社区居委会段官村小组撤回对被告李仁兰的起诉。案件受理费2480元，减半收取计1240元由原告宜良县匡远街道办事处永新社区居委会段官村小组负担。审判员 王 琦二〇一四年六月二十三日书记员 宋春红
洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民三初字第11号原告李挺，男，汉族，1971年3月14日出生，住洛阳市西工区。委托代理人张峰、张金明，河南焦点律师事务所律师。被告秦亚周，男，汉族，1967年12月10日出生，住河南省新安县。被告洛阳琳康商贸有限公司，住所地：洛阳市西工区申泰新世纪广场**楼**。法定代表人张乐乐。原告李挺诉被告秦亚周、洛阳琳康商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告李挺的委托代理人张金明到庭参加诉讼，被告秦亚周、洛阳琳康商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李挺诉称，原告与被告系长期合作关系，自2009年4月23日起至2010年11月底期间，被告秦亚周为了从事生产经营在原告处共借款五笔金额为60万元整，双方约定的借款利息为三分。2012年由被告洛阳琳康商贸有限公司出具担保对原告的上述借款承担连带担保责任，同时原告与被告秦亚周的原借款三个月期限不再适用，双方的借款关系按照没有约定还款期限的借款关系持续存在。为此，原告多次找二被告协商还款事宜均无果，无奈提起诉讼。请求依法判令二被告连带支付原告借款本金60万元及利息879000元共计1479000元，诉讼费由二被告承担。被告秦亚周、洛阳琳康商贸有限公司均未答辩。经审理查明，2009年4月23日、2009年10月23日、2010年4月12日、2010年4月19日、2010年11月24日，被告秦亚周分五次向原告李挺出具借条，分别向原告借款20万元、10万元、10万元、10万元、10万元共计60万元，借条约定利息三分。2012年3月16日，被告洛阳琳康商贸有限公司在被告秦亚周的借条上签章注明“该笔借款半年内付清，并由本公司做债务本金利息担保”。此后，被告秦亚周及洛阳琳康商贸有限公司未按约定还款，原告李挺于2013年12月起诉来院。本院认为，债务应当清偿。被告秦亚周向原告李挺借款60万元的事实，有其向原告出具的借条为证，本院予以确认，被告秦亚周应当按约定的时间偿还原告借款并支付相应的利息。双方在借条上约定的利息三分超出法律规定的范围，超出部分不予保护，故原告诉求的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍分别计算。原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告洛阳琳康商贸有限公司在借条上签章注明愿意承担担保责任，但未明确约定承担担保责任的方式，应视为承担连带责任保证，故被告洛阳琳康商贸有限公司应对被告秦亚周的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦亚周于本判决生效后十日内偿还原告李挺借款60万元。二、被告秦亚周于本判决生效后十日内支付原告李挺借款20万元的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2009年4月23日起至本判决确定给付之日止）。三、被告秦亚周于本判决生效后十日内支付原告李挺借款10万元的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2009年10月23日起至本判决确定给付之日止）。四、被告秦亚周于本判决生效后十日内支付原告李挺借款10万元的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2010年4月12日起至本判决确定给付之日止）。五、被告秦亚周于本判决生效后十日内支付原告李挺借款10万元的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2010年4月19日起至本判决确定给付之日止）。六、被告秦亚周于本判决生效后十日内支付原告李挺借款10万元的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2010年11月24日起至本判决确定给付之日止）。七、被告洛阳琳康商贸有限公司对上述一至六项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18110元，公告费800元，均由被告秦亚周承担（已由原告预付款垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长 ：文艳霞陪审员 ：王敬华陪审员 ：任少文二〇一四年六月五日书记员 ： 刘 煜
云南省文山市人民法院行 政 裁 定 书（2014）文行非诉字第43号申请执行人文山市城市管理综合行政执法局（原文山市市政管理局）。法定代表人张国庆，局长。组织机构代码：57465512-9。地址：文山市西正街88号。委托代理人王亚娟，现在文山市洁城清运处理有限公司工作，特别授权。委托代理人金荣卫，现在文山市洁城清运处理有限公司工作，特别授权。被申请执行人邹观彬，住文山市（阿彬棉工店）。申请执行人文山市城市管理综合行政执法局于2014年5月8日以被申请执行人不履行行政处罚为由向本院申请强制执行，本院于当日依法受理。2014年6月3日，本院依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，此案现已审查完毕。2013年6月10日，申请执行人作出文市政处字（2013）第1-3014号行政处罚，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起诉讼。2014年5月8日，申请执行人以被申请执行人不履行行政处罚为由，向我院申请强制执行文市政处字（2013）第1-3014号行政处罚决定。申请执行人向本院提交以下证据材料：1、文城管申字（2013）第3号《强制执行申请书》；2、法定代表人身份证明书、组织机构代码证、授权委托书；3、文市政缴（2013）字第1-3014号《催缴费通知书》（存根）；4、文市政罚告（2013）字第1-3014号《行政处罚事先告知书》（存根）；5、询问笔录；6、文市政处字（2013）第1-3014号《行政处罚决定书》（存根）及送达回证；7、文城管罚催告（1-3014）号《履行行政处罚决定催告书》；8、国务院令第101号《城市市容和环境卫生管理条例》、中华人民共和国建设部令第157号《城市生活垃圾管理办法》、文发改价格（2010）366号《关于文山县调整城市生活垃圾处理价格的批复》。本院认为，依照《城市市容和环境卫生管理条例》第四条三款、《城市生活垃圾管理办法》第五条三款的规定，申请执行人文山市城市管理综合行政执法局负责本行政区域城市生活垃圾的管理工作。其于2013年6月10日作出文市政处字（2013）第1-3014号行政处罚决定，对被申请执行人邹观彬未交纳2012年度1-12月垃圾清运处理费420元，参照《城市生活垃圾管理办法》第三十八条和《关于文山县调整城市生活垃圾处理价格的批复》的规定，处予840元的罚款并无不当。被申请执行人邹观彬在规定时限内未申请复议或提起诉讼。2013年9月10日，申请执行人向被申请执行人作出文城管罚催告（1-3014）号《履行行政处罚决定催告书》，被申请执行人逾期仍未履行义务。申请执行人作出行政处罚认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，其向我院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行文山市城市管理综合行政执法局于2013年6月10日作出的文市政处字（2013）第1-3014号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞呈丰审判员  谭祖恩审判员  赵仕泽二〇一四年六月三日书记员  骆诗艳
云南省腾冲县人民法院执 行 裁 定 书（2014）腾执字第256号申请执行人李绍尹，男，1968年3月生，汉族，云南省保山市施甸县。被执行人洪文相，男，1976年12月生，汉族，腾冲县。申请执行人李绍尹与被执行人洪文相劳务合同纠纷一案，经本院审理作出（2012）腾民二初字第568号民事调解书。该调解书发生法律效力后，被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的人民币28000元，在执行过程中，申请执行人李绍尹与被执行人洪文相自愿达成执行和解协议，即：由被执行人洪文相于2014年6月11日前给付李绍尹人民币15000元（已给付），余款13000元限于2014年12月30日前付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：腾冲县人民法院（2014）腾执字第256号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时请求人民法院继续执行。审判长 杨 龙审判员 张尊寿审判员 李锦生二〇一四年六月十一日书记员 胡光灿
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1495号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告孔岩利，女，1975年11月20日出生，住淄博市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孔岩利信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孔岩利系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71570.47元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币71570.47元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十九日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第1377号原告上海中原物业顾问有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人陆成。委托代理人唐娟，女。被告王嘉，女，住上海市闵行区浦秀路******。本院在审理原告上海中原物业顾问有限公司与被告王嘉居间合同纠纷一案中，原告上海中原物业顾问有限公司于2014年6月23日以被告已付清所诉金额为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中原物业顾问有限公司撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一四年六月二十三日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）宁执行字第228号 申请执行人中国建设银行股份有限公司周宁支行，住所地福建省周宁县狮城镇，组织机构代码85774115-8。 代表人宋佳涌，行长。 被执行人周翔，男，1961年2月1日出生，汉族，原住福建省周宁县狮城镇，现住上海市嘉定区黄渡镇。 被执行人阙丽熙，女，1965年9月9日出生，汉族，原住福建省周宁县狮城镇；现住上海市嘉定区黄渡镇。 被执行人上海曹安钢材交易市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区黄渡镇，组织机构代码74266505-2。 法定代表人周培建，总经理。 被执行人福建汇丰盛融资担保有限公司，住所地福建省福州市台江区，组织机构代码78693372-5，联系地址：上海市嘉定区黄渡镇。 法定代表人周培建，总经理。 关于中国建设银行股份有限公司周宁支行与周翔、阙丽熙、上海曹安钢材交易市场经营管理有限公司、福建汇丰盛融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第367号民事判决已经生效，本院依申请执行人中国建设银行股份有限公司周宁支行的申请立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，因被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，且申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2014）宁民初字第367号民事判决书本次执行程序。 申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李仕干 代理审判员  张宗务 代理审判员  张景华 二〇一四年六月二十三日 书 记 员  黄锦清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省文山市人民法院行 政 裁 定 书（2014）文行非诉字第35号申请执行人文山市城市管理综合行政执法局（原文山市市政管理局）。法定代表人张国庆，局长。组织机构代码：57465512-9。地址：文山市西正街88号。委托代理人王亚娟，现在文山市洁城清运处理有限公司工作，特别授权。委托代理人金荣卫，现在文山市洁城清运处理有限公司工作，特别授权。被申请执行人马秀花，住文山市。申请执行人文山市城市管理综合行政执法局于2014年5月8日以被申请执行人不履行行政处罚为由向本院申请强制执行，本院于当日依法受理。2014年6月3日，本院依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，此案现已审查完毕。2013年6月10日，申请执行人作出文市政处字（2013）第1-3205号行政处罚，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起诉讼。2014年5月8日，申请执行人以被申请执行人不履行行政处罚为由，向我院申请强制执行文市政处字（2013）第1-3205号行政处罚决定。申请执行人向本院提交以下证据材料：1、文城管申字（2013）第25号《强制执行申请书》；2、法定代表人身份证明书、组织机构代码证、授权委托书；3、文市政缴（2013）字第1-3204号《催缴费通知书》（存根）；4、文市政罚告（2013）字第1-3204号《行政处罚事先告知书》（存根）；5、询问笔录；6、文市政处字（2013）第1-3205号《行政处罚决定书》（存根）及送达回证；7、文城管罚催告（1-3205）号《履行行政处罚决定催告书》；8、国务院令第101号《城市市容和环境卫生管理条例》、中华人民共和国建设部令第157号《城市生活垃圾管理办法》、文发改价格（2010）366号《关于文山县调整城市生活垃圾处理价格的批复》。本院认为，依照《城市市容和环境卫生管理条例》第四条三款、《城市生活垃圾管理办法》第五条三款的规定，申请执行人文山市城市管理综合行政执法局负责本行政区域城市生活垃圾的管理工作。其于2013年6月10日作出文市政处字（2013）第1-3205号行政处罚决定，对被申请执行人马秀花未交纳2010、2011、2012年度1-12月垃圾清运处理费276元，参照《城市生活垃圾管理办法》第三十八条和《关于文山县调整城市生活垃圾处理价格的批复》的规定，处予552元的罚款并无不当。被申请执行人马秀花在规定时限内未申请复议或提起诉讼。2013年9月10日，申请执行人向被申请执行人作出文城管罚催告（1-3205）号《履行行政处罚决定催告书》，被申请执行人逾期仍未履行义务。申请执行人作出行政处罚认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，其向我院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行文山市城市管理综合行政执法局于2013年6月10日作出的文市政处字（2013）第1-3205号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞呈丰审判员  谭祖恩审判员  赵仕泽二〇一四年六月三日书记员  骆诗艳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第2407号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告闫永刚，男，1977年06月07日出生，住广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告闫永刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告闫永刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44343.7元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44343.7元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月二十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）呈民初字第677号原告谢道玉，男，回族，1965年3月19日生，住址云南省曲靖市会泽县。被告张顺亮，男，汉族，1981年4月29日生，住址云南省曲靖市会泽县。被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。负责人李浩。机构代码证号不详。住所昆明市二环西路高新区段**。本院在审理原告谢道玉诉被告张顺亮、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，在开庭审理前，原告谢道玉以“已与被告方达成和解”为由，向本院申请撤回对被告张顺亮、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。经审查，本院认为：原告谢道玉的撤诉申请，系其真实意思表示，属于自由行使诉权，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告谢道玉撤回对被告张顺亮、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。案件受理费人民币911元，由原告谢道玉承担。审判员  吕丽华二〇一四年六月十二日书记员  李昱翥
湖北省老河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂老河口民调确字第00566号 申请人孟楼镇朱庄村民委员会。 申请人朱接军。 本院在审理申请人孟楼镇朱庄村民委员会与申请人朱接军申请确认人民调解协议效力一案中，申请人孟楼镇朱庄村民委员会于2014年6月5日向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下： 准许申请人孟楼镇朱庄村民委员会撤回确认人民调解协议效力的申请。 审判员 李 进 二〇一四年六月五日 书记员 邓子潭
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永河民初字第198号原告杨懿，男，汉族，金昌水泥集团有限责任公司职工。被告潘有峰，男，汉族，甘肃省金昌市金川区人。本院在审理原告杨懿与被告潘有峰买卖合同欠款纠纷一案中，原告杨懿以证据不足为由，于2014年6月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告杨懿的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨懿撤回起诉。案件受理费436元，减半收取218元，由原告杨懿负担。代理审判员  王国仰二〇一四年六月十七日书 记 员  王燕霞
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2014）广商初字第201号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行。住所地：广饶县孙武路**。法定代表人陈树立，该支行行长。委托代理人徐奇志，男，汉族，系该公司职工。委托代理人马超，男，汉族，系该公司职工。被告杨国明，男，汉族。被告杨公林，男，汉族。被告杨俊林，男，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行（以下简称“广饶邮政银行”）诉被告杨国明、杨公林、杨俊林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李成独任审判，公开开庭进行了审理。原告广饶邮政银行委托代理人徐奇志到庭参加了诉讼，被告杨国明、杨公林、杨俊林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广饶邮政银行诉称，2012年2月24日，被告杨国明因承包土地由被告杨公林、杨俊林提供连带责任保证向原告借款40000元，借款期限12个月，自2012年2月24日至2013年2月24日，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，现在被告的还款期限已过，但对于剩余本金6849.56元及利息被告至今未还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告杨国明偿还借款6849.56元及利息，被告杨公林和杨俊林承担连带赔偿责任，诉讼费用由三被告承担。被告杨国明、杨公林、杨俊林未出庭、未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单各一份，拟证明被告杨国明向原告借款40000元，借款期限是2012年2月24日至2013年2月24日，借款年利率为15.84%，由被告杨公林、杨俊林承担连带保证责任。原告按照约定履行了支付义务，贷款到期后被告偿还了部分贷款，对于剩余贷款本金6849.56元及利息被告至今未偿还，因此原告提起诉讼，要求被告履行还款义务。被告杨国明、杨公林、杨俊林未向本院提交证据。庭审中，本院结合原告陈述及证据的“三性”原则对原告提交的上述证据进行了审查，本院认为，原告提交的证据符合证据的“三性”原则，能够形成一完整证据链，所以本院对原告提交的证据予以采信。经审理查明，2012年2月24日，原告广饶邮政银行与被告杨国明、杨公林、杨俊林签订小额贷款联保协议书1份，约定从2012年2月24日起至2014年2月24日止，原告根据三被告中任何一人的申请，可以签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币40000元内发放贷款，具体金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准，签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他人员均承担连带保证责任。根据联保协议书约定，被告杨国明于2012年2月24日与原告签订小额联保借款合同，约定被告杨国明向原告借款40000元，年利率15.84%，期限12个月，自2012年2月24日至2013年2月24日止，借款人若不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，原告向被告杨国明发放了贷款40000元。贷款到期后，原告多次向借款人及保证人催要，被告偿还部分贷款及利息，对于剩余贷款本金6849.56元及利息（自2013年3月22日至本息还清之日），被告杨国明、杨公林、杨俊林拒不履行还款义务。本院认为，原告广饶邮政银行与被告杨国明、杨公林、杨俊林签订的小额贷款联保协议书及小额联保借款合同均系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的规定，系有效合同，对合同双方当事人均有约束力。原告依约将贷款发放给被告杨国明，已履行了借款合同约定的义务，被告杨国明未按合同约定期限归还全部借款及利息，已构成违约；被告杨公林、杨俊林作为该笔贷款的连带责任保证人，未按保证合同中的约定履行保证义务，其行为亦构成违约，故原告要求被告杨国明偿还借款本息及要求被告杨公林、杨俊林承担连带保证责任的主张符合有关法律规定，本院予以支持。被告杨国明、杨公林、杨俊林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨国明于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行借款本金6849.56元及利息（自2013年3月22日至本判决确定的履行期限最后一日止，按日利率万分之6.6计算）；二、被告杨公林、杨俊林对上述借款本息承担连带清偿责任。被告杨公林、杨俊林承担清偿责任后，有权向被告杨国明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨国明、杨公林、杨俊林负担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行已预交上述费用，被告杨国明、杨公林、杨俊林于本判决生效后十日内将应承担的案件受理费50元直接支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 李 成二〇一四年六月三日书记员 徐真真附判决书所适用法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2014）北民初字第3095号天津泰嘉热力管理中心铁东路供热站，地址天津市河**仓联庄铁东路荣强里46门旁。负责人赵春革，负责人（未出庭）。委托代理人张宾。委托代理人姬媛媛。被告吴世力，无职业。原告天津泰嘉热力管理中心铁东路供热站与被告吴世力供用热力合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法由审判员霍冠一适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人的委托代理人张宾、姬媛媛，被告吴世力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津泰嘉热力管理中心铁东路供热站诉称，原告于2007-2008、2008-2009、2009-2010、2010-2011、2011-2012、2012-2013、2013-2014年七个年度为被告所有的天津市河北区××路××里×号楼×门×室房屋实施供热服务，被告未按期交纳供热费，经原告催要未果，现诉至法院，要求被告给付上述年度供热费6026.2元，滞纳金13042.7元，诉讼费由被告承担。被告吴世力辩称，原告每次卸煤的时候都会造成环境污染和噪音影响正常生活，储存煤炭的棚子遮挡窗户影响室内采光。经审理查明，原、被告未签订供热合同，为实际供热与用热关系。原告为被告所有的天津市河北区××路××里×号楼×门×室房屋所在小区实施供热服务，该房屋供热面积35.45平方米，供热费单价2007-2008年度为每平方米20元／平米，2008年度至今为每平方米25元／平米，2007-2008年度供热期供热费为709元，2008年度以后每供热期供热费为886.2元，被告拖欠2007-2008、2008-2009、2009-2010、2010-2011、2011-2012、2012-2013、2013-2014年七个年度的供热费6026.2元。现原告诉至法院，要求被告给付拖欠的供热费及滞纳金，诉讼费由被告承担。上述事实，有当事人陈述及证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告为实际供用热力关系，原告为被告所有的房屋提供供热服务后，被告应当履行交纳供热费的义务。被告所提原告每次卸煤的时候都会造成环境污染和噪音并影响正常生活，储存煤炭的棚子遮挡窗户影响室内采光的问题，与本案非属同一法律关系，应另案解决。原告要求被告支付滞纳金的证据理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告吴世力给付原告天津泰嘉热力管理中心铁东路供热站2007-2008、2008-2009、2009-2010、2010-2011、2011-2012、2012-2013、2013-2014年七个年度的供热费6026.2元；二、驳回原告对滞纳金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取138元，由原告天津泰嘉热力管理中心铁东路供热站承担113元，被告吴世力承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  霍冠一二〇一四年六月六日书记员  周家瑞附：本判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2014）甬象西商初字第83号原告：林波，个体工商户。委托代理人：王继跃，浙江皓商律师事务所律师。被告：周方林，私营业主。被告：宁波九洲食品有限公司。住所地：象山县西周镇嵩溪路**。法定代表人：林彩飞，该公司经理。原告林波为与被告周方林、宁波九洲食品有限公司（以下简称九洲公司）民间借贷纠纷一案，于2014年5月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员林媛适用简易程序独任审判，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告林波的委托代理人王继跃到庭参加诉讼，被告周方林、九洲公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林波起诉称：2013年12月3日，被告周方林因需向原告借款150000元，并约定如逾期还款则按日千分之五计算违约金，并由被告九洲公司提供担保。后经原告多次催讨，两被告未归还借款。现原告诉至法院，请求判令被告周方林归还借款150000元，并支付逾期利息（按日千分之五从起诉之日起计算至债务清偿日止）；被告九洲公司对上述借款和利息承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告自愿将利息请求调减至按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从起诉之日起计算至债务清偿日止。原告林波为证明所诉事实，向本院提供借条一份。被告周方林、九洲公司未提出答辩。被告周方林、九洲公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告林波诉称事实及证据放弃抗辩权和质证权。原告提供的借条，符合证据真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。案经审理，本院查明本案事实如下：2013年12月3日，被告周方林因需向原告林波借款150000元，约定如逾期还款，则被告应按照日5‰支付违约金，并由被告九洲公司提供担保，该公司法定代表人林彩飞亦在连带责任担保人处签字。借款至今，被告周方林未归还借款，被告九洲公司也未承担保证责任。本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人间借贷法律关系的重要证据。被告周方林向原告林波借款150000元的事实，有原告提供的借条及庭审陈述为凭。原、被告在借条中约定如逾期付款则按照日5‰支付违约金，现原告自愿调减至中国人民银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。被告九洲公司及其法定代表人在借条中连带责任担保人一栏签字，应对借款承担连带清偿责任，其承担责任后，可向被告周方林追偿。被告周方林、九洲公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周方林于本判决生效之日起十五日内归还原告林波借款150000元，并支付违约金（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年5月6日计算至本判决确定给付之日止）；二、被告宁波九洲食品有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、被告宁波九洲食品有限公司清偿债务后，有权向被告周方林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告周方林负担，由被告宁波九洲食品有限公司承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行。涉款项交付义务的，义务人可通过银行汇款，收款人：象山县人民法院西周人民法庭，账号：39×××62，开户银行：农业银行象山县西周支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审判员  林媛二〇一四年六月六日书记员  陈琦
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）屏民二初字第51号原告张某某，男，1961年3月6日生，汉族，高中文化，云南省屏边县人，个体工商户，住屏边县。被告万某某，男，1964年1月24日生，汉族，云南省屏边县人，个体工商户，住屏边县。本院在审理原告张某某与被告万某某买卖合同纠纷一案中，2014年6月10日,原告张某某向本院提出申请,要求撤回起诉。经本院审查认为,原告的申请符合有关法律规定,应予准许。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。本案案件受理费人民币500元，减半收取，退给原告张某某人民币250元，由原告张某某承担人民币250元。审判员  杨某二〇一四年六月十日书记员  杨某
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2014）平民一初字第293号原告陈守仁，男，1977年5月24日生，汉族，居民，住平度市。委托代理人韩宝礼，山东天正平律师事务所律师。委托代理人刘积波，山东天正平律师事务所律师。被告青岛福德隆食品有限公司，住所地平度市同和街道办事处世纪大道**。组织机构代码证号：75377606-5。法定代表人贾力，经理。委托代理人周元民，山东迪陶律师事务所律师。案由：劳动合同纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告青岛福德隆食品有限公司付给原告陈守仁人民币35000元，当即付清。二、双方之间的纠纷一次性了结，关于劳动关系不再存在任何纠纷。案件受理费20元，减半收取10元，由原告陈守仁负担5元，由被告青岛福德隆食品有限公司负担5元。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人在调解协议上签字后生效，具有法律效力。审判长 刘 虹审判员 孙吉昌审判员 徐丛堂二〇一四年六月二十六日书记员 马世清
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2014）金义廿三里商初字第83号原告：朱旭洪，经商。被告：骆中红。原告朱旭洪与被告骆中红民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告朱旭洪到庭参加诉讼，被告骆中红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱旭洪起诉称：2012年4月1日，2012年4月15日，被告骆中红以资金周转不够为由分别向原告借款8万元和4万元，并约定分别于2012年5月5日和2012年4月29日前归还。原告交付12万元人民币后被告出具借条二份，借款到期后，被告未归还借款。现原告诉请判令被告归还原告借款12万元并支付利息（从2012年5月5日起按银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。被告骆中红未作答辩，也未提供证据。原告朱旭洪为证明自己的主张，向本院提供借条二份，证明被告共向原告借款12万元并约定利息的事实。被告骆中红经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。经审理，本院认定事实如下：被告于2012年4月1日向原告借款人民币8万元，出具借条一份，约定于2012年5月5日前归还，月息2分；于2012年4月15日向原告借款4万元，出具借条一份，约定于2012年4月29日前归还，月息2分。借款到期后，被告未归还本息。原告于2014年1月2日诉至本院。本院认为：被告骆中红向原告朱旭洪借款12万元未还属实，应当按照约定及时予以返还并按约支付利息。原告要求被告从2012年5月5日起开始计付利息，系其对自身权利的处分，并不违反法律规定，本院予以认可。综上，原告朱旭洪之诉合法有据，本院依法予以支持。被告骆中红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告骆中红于本判决生效后十日内返还原告朱旭洪借款12万元并支付利息（从2012年5月5日起按月利率20‰计付至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告骆中红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2700元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  傅多娇人民陪审员  何正统人民陪审员  虞敷洪二〇一四年六月四日代书 记员  朱向丽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第798号原告上海盛越广告有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱海发。被告纽海信息技术(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人LiuJunling(刘峻岭)。本院在审理原告上海盛越广告有限公司与被告纽海信息技术(上海)有限公司广告合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币4,752,188.71元，并已提供相应的担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告纽海信息技术(上海)有限公司银行存款4,752,188.71元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宏毅二〇一四年六月三十日书记员  李 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。......第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）延中刑执字第372号罪犯王居龙，男，1986年4月23日生，汉族，吉林省图们市人，大专文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2008年5月19日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2008）延中刑初字第17号刑事判决，认定王居龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月10日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2011）延中刑执字第461号刑事裁定，对罪犯王居龙减去有期徒刑一年十个月。执行机关吉林省延吉监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯王居龙在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分361分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯王居龙确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：将罪犯王居龙的刑罚减去有期徒刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘化文审 判 员  金亨今代理审判员  王德满二〇一四年六月十九日书 记 员  李文平
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂硚口执字第00402号申请执行人鞠琼，女，1968年11月24日出生，汉族。申请执行人鞠芬，女，1973年5月8日出生，汉族。被执行人鞠勇，男，1975年3月14日出生，汉族。被执行人鞠明启，男，1938年2月8日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂硚口民三初字第00331号民事判决书，于2014年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人鞠勇、鞠明启三日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人鞠勇银行存款619元或查封扣押其相应价值的财产。二、冻结、扣划被执行人鞠明启的银行存款3025元或查封扣押其相应价值的财产。三、坐落本市硚口区古田五路6-6号3楼2号房屋（建筑面积74.36平方米）由鞠琼、鞠芬、鞠勇各享用的10%产权份额，鞠明启享有70%的产权份额。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周取才二〇一四年六月三日书记员  夏建飞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第9773号原告上海汇杰物业管理有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人陈国平。委托代理人蔡用雄，男。被告朱金芳，女，1966年1月17日出生，汉族。本院在审理原告上海汇杰物业管理有限公司与被告朱金芳物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  沈会川二〇一四年六月十一日书记员  周云菲附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2014）海执字第198号申请执行人：岩尖毕，男，1986年12月17日出生，傣族，农民，住景洪市。被执行人：岩应帮，男，1970年4月9日出生，傣族，农民，住勐海县。关于申请执行人岩尖毕与被执行人岩应帮土地承包经营权转包合同纠纷一案，勐海县人民法院于2013年9月22日作出的（2013）海民一初字第357号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年5月16日向本院申请强制执行。本案申请执行标的50.00元，被执行人负担案件受理费25.00元、执行费50.00元，合计：125.00元。执行过程中，被执行人岩应帮于2014年6月6日自动履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：终结勐海县人民法院（2013）海民一初字第357号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  胡斌二〇一四年六月六日书 记 员  刘梅
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11488号罪犯谢书仁，男，1978年5月3日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，高中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二00五年四月二十九日作出（2005）西刑初字第39号刑事判决，以被告人谢书仁犯运输毒品罪判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00五年八月二十二日以（2005）云高刑终字第1561号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，没有故意犯罪，于二00七年九月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4941裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00九年十月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4003裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一二年一月三十日、二0一三年四月二十五日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二0一四年五月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。执行机关以罪犯谢书仁在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谢书仁在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢书仁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯谢书仁准予减去有期徒刑九个月（刑期自2009年10月20日起至2025年5月19日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2014）北新民初字第2521号原告李晶。被告刘革。被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区惠工街**（2501-2510、1903室）。负责人王天华，系该公司总经理。委托代理人姚军，系辽宁仲达律师事务所律师。原告李晶与被告刘革、英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由本院代理审判员郑秀仁适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告李晶委托代理人金峰、被告刘革、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人姚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月6日被告刘革驾车与行走中的原告发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定被告刘革负全部责任。现原告起诉至法院要求被告赔偿各项损失共计108489.47元。被告刘革辩称，其是肇事车辆的车主，对原告合理的费用，同意赔偿。被告保险公司辩称，肇事车辆在其公司投保交强险，在强险范围内原告合理的损失，同意赔偿。经审理查明，2014年1月6日6时50分，在沈北新区盛京大街蒲南路路口西100米处，被告刘革驾驶辽A753**轿车，与行走中的原告发生交通事故致原告受伤的后果。经交警部门认定，被告刘革负此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至沈阳市骨科医疗住院治疗18天，其中二级护理18天。原告共支出医疗费24610.27元。原告出院后医嘱建议休息93天。2014年4月24日，辽宁大学司法鉴定中心对原告伤残的鉴定意见为：李晶右内踝骨折、右腓骨小头骨折，评定为十级伤残。原告因鉴定支出鉴定费840元。原告另支出复印费8.5元。另查明，原告李晶在事故发生时就职于沈阳市宁山印刷厂，从事印刷工作。再查明被告刘革为肇事车辆辽A753**号轿车的所有权人，被告保险公司为肇事车辆承保了交强险，事故发生时在保险期限内。本院认为，公民的身体健康权应受法律保护，被告刘革作为车辆的所有权人应赔偿原告合理的经济损失。因肇事车辆已在被告保险公司投保了交通事故强制险，故应由被告保险公司首先在强制保险限额内承担赔偿责任，超过限额部分由被告刘革承担。原告发生的医疗费24610.27元，本院予以认定。原告主张的伙食补助费900元，本院予以支持。原告主张的误工费，本院根据医院出具的诊断意见确认原告的误工天数为111天，按照受诉法院所在地商务服务行业标准计算，原告的误工费为10120.98元。原告要求的护理费，按照受诉法院所在地居民服务业计算为1628.28元（90.46元×18天）。关于原告主张的伤残赔偿金，本院按照原告的户口性质确定原告的伤残赔偿金为46446元。原告主张的精神抚慰金，本院根据原告的伤残情况及其所遭受的损失合理确认为5000元。原告发生的鉴定费840元，本院予以确认。原告主张的复印费，本院根据相应票据确认为8.5元。原告主张的交通费，本院根据原告的住院及治疗情况合理确认为800元。原告主张的营养费，因没有相关医嘱，本院不予支持。原告主张的二次手术费，因并未实际发生，且被告不同意给付，故本院不予认定。原告主张的残疾辅助器具费，因没有相关医嘱，且原告提供的票据非合法有效，故本院不予确认。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条之规定，判决如下；一、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告误工费10120.98元；三、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告护理费1628.28元；四、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告伤残赔偿金46446元；五、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告精神抚慰金5000元；六、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告鉴定费840元；七、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告交通费800元；八、被告刘革赔偿原告医疗费、住院伙食补助费人计人民币15510.27元；九、被告刘革赔偿原告复印费8.5元；以上款项，各被告均应于本判决发生法律效力后三日内支付。如逾期给付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。十、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费75元，由被告刘革承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员    郑秀仁二〇一四年六月十六日书 记 员    崔新梅送达日期：年月日送达人：
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第2101号原告泰华施贸易(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人沈宏。委托代理人于建杰，上海朝健律师事务所律师。被告徐州博顿置业有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人钟水旺。本院在审理原告泰华施贸易(上海)有限公司诉被告徐州博顿置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告泰华施贸易(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币3,708元，减半收取计1,854元，由原告泰华施贸易(上海)有限公司负担。代理审判员 季 敏二〇一四年六月二十七日书 记 员 梅茹虹
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深罗法民一初字第1426号原告罗某，男，汉族，户籍地址广东省深圳市福田区。被告唐某，女，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区。本院在审理上列原告诉被告离婚后财产纠纷一案，原告于2014年6月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告罗某回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。代理审判员  黄晓美二〇一四年六月二十日书 记 员  迟蓉蓉
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）通商初字第0597号原告南通开发区炜赋对外贸易有限公司，住所地南通市工农路**银星大厦。法定代表人许毅。被告郭瑜洁。被告胡嘉怡。法定代理人郭瑜洁，即被告郭瑜洁。被告胡占成。被告黄祝琴。被告南通炜赋三枫制衣有限公司，住，住所地南通市通州区石港镇工业园区/div>法定代表人许毅。本院在审理原告南通开发区炜赋对外贸易有限公司与被告郭瑜洁、胡嘉怡、胡占成、黄祝琴、南通炜赋三枫制衣有限公司股权转让纠纷一案中，原告南通开发区炜赋对外贸易有限公司于2014年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告南通开发区炜赋对外贸易有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南通开发区炜赋对外贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2150元，由原告负担。代理审判员  邓建华二〇一四年六月二十五日书 记 员  王 惠
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2014）熟执字第1019号申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行。负责人徐保东，行长。被执行人王绍龙。被执行人李振微。江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行诉王绍龙、李振微金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月18日作出的（2013）熟商初字第1046号民事判决，已经发生法律效力。根据该判决，一、王绍龙归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行借款本金130万元及利息31304元（计算至2013年8月1日），并支付自2013年8月2日起至生效判决确定的付款日止以未还款本金为基数按每日万分之三计算的逾期还款利息，于判决生效之日起十日内履行；二、王绍龙支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行律师费35600元，于判决生效之日起十日内履行；三、江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行有权以折价或者以拍卖、变卖王绍龙、李振微提供的抵押财产常熟市建筑装饰材料市场新区18幢104铺、106铺、108铺的房产所得价款在最高限额230万元范围内优先受偿本案债务；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费17182元、财产保全费5000元、公告费560元，合计22742元，由王绍龙、李振微负担。因王绍龙、李振微未按判决履行付款义务，根据江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商银行的请求，本院于2014年5月26日立案执行，执行标的为1501186元及利息。执行过程中查明，王绍龙、李振微涉及本院数起诉讼、执行案件，负债累累，其房地产均设置了抵押，本院未查获其可供执行的其他财产。本案中由于王绍龙、李振微所有并提供抵押的常熟市建筑装饰材料市场新区18幢104、106、108房地产已出租，本院需进一步核实，对上述财产的处置尚待时日。本院向申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商银行发出风险告知书，将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人王绍龙、李振微其他可供执行的财产线索。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商银行明确表示被执行人除已抵押的财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案执行程序。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已抵押、尚需进一步核实情况的房地产外，未能查获被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）熟商初字第1046号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邵 钧审判员 钱俊华审判员 王 宇二〇一四年六月二十七日书记员 施俊杰
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第12360号罪犯阎朝领，男,1974年6月21日出生，汉族，云南省宾川县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。罪犯阎朝领曾因犯盗窃罪，于二00一年七月被判处有期徒刑二年，缓刑四年。该犯在缓刑考验期内又犯新罪。被云南省大理白族自治州中级人民法院于二00四年十月十五日作出（2004）大中刑初字第269号刑事判决,以被告人阎朝领犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；撤销缓刑，执行有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00四年十二月十四日以（2004）云高刑终字第2458事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00六年十二月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第708号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一一年一月十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字299号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一三年四月二十五日经本院以（2013）昆刑执字第6538号裁定书减刑一年。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阎朝领在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯阎朝领在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯阎朝领在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯阎朝领减去有期徒刑一年(刑期自2011年1月10日起至2028年4月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
广东省深圳市龙岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）深龙法刑初字第1626号 公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。 被告人张某，男，汉族，1982年5月15日出生，高中文化，。因本案于2014年5月31日被羁押，同年6月2日被刑事拘留。现羁押于深圳市龙岗区看守所。 深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）2449号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年6月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员廖芸出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张某于2014年5月31日23时30分许酒后驾驶车牌号为粤B·XXXXX号牌小型汽车，行驶至深圳市龙岗区中心城某路段时，该车车头与陈超所骑行的三轮车发生碰撞，造成粤B·XXXXX号牌小型汽车车头与三轮车受损及陈超受伤的道路交通事故。被在处理该路段交通事故的执勤民警现场抓获，经对被告人张某进行呼气式酒精检测结果为116mg／100m1。经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，被告人张某血液中检出乙醇，含量为177.63mg／100m1。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程亦无异议，并有书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘查、检查、辨认、侦查实验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可以对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某判处二个月至四个月拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月31日起至2014年8月30日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  苏晓东 二〇一四年六月十三日 书记员  蓝 倩 第2页，共2页
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2014）楚民催字第1号申请人赵行志，男，汉族，1984年5月8日生，个体工商户，楚雄开发区顶固家具经营部业主，现住楚雄开发区。申请人赵行志申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年4月3日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：宣告号码分别为：00385351、00385352、00385354、00385356、00385358、00385360、00385361、00385363、00385365、00385367、00385369、00385372、00385374、00385375的现金支票；号码分别为：00158701至00158702、00158704至00158725的转帐支票；号码分别为：50008778至50008800、50008772至50008774的结算业务申请书。付款单位：楚雄开发区顶固家具经营部，开户银行：交通银行楚雄桃源支行，票据支付银行：交通银行楚雄桃源支行，持票人：赵行志。以上现金支票、转帐支票、结算业务申请书无效。本判决为终审判决。审判长  王玉平审判员  冯素娟审判员  李 瑛二〇一四年六月六日书记员  杨智晶
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）富民初字第375号 原告刘做全,男，1985年7月6日生汉族,云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 被告富源运政管理所。 法定代表人吴成钢，系该所所长。 组织机构代码证编号：43178245-4。 地址：云南曲靖市富源县中安镇金城路1号。 委托代理人陈昌梅，云南珠江源律师事务所律师。 原告刘做全与被告富源运政管理所劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，于2014年6月17日开庭审理，原告刘做全经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理”。本案中，原告刘做全经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件诉讼费人民币10元，免收。 审 判 长  刘武松 人民陪审员  王兴华 人民陪审员  金仁贤 二〇一四年六月十七日 书 记 员  李 纳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第12579号罪犯陶树平，男，1978年4月18日出生，傣族，云南省云县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二00四年十一月三十日作出（2004）临中刑初字第810号刑事判决，以被告人陶树平犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00五年二月二十三日以（2005）云高刑复字第151号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第888号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00九年四月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1808号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一一年五月十日、二0一三年四月二十五日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第二监狱于二0一四年五月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陶树平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陶树平在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陶树平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陶树平减去有期徒刑一年（刑期自2009年4月10日起至2024年9月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）蜀民一初字第00700-2号原告：周大林，男，汉族，1963年4月23日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：袁经付，男，汉族，1968年5月22日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被告：朱奎山，男，汉族，1950年8月23日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司第二分公司。负责人：朱奎山，该公司总经理。被告：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：朱奎涛，该公司董事长。本院在审理原告周大林诉被告袁经付、朱奎山、安徽广厦建筑（集团）股份有限公司第二分公司、安徽广厦建筑（集团）股份有限公司民间借贷纠纷一案中，依原告申请依法查封了袁经付、朱奎山、安徽广厦建筑（集团）股份有限公司第二分公司、安徽广厦建筑（集团）股份有限公司银行存款3366198.4元或查封其他同等价值的财产。被告安徽广厦建筑（集团）股份有限公司申请提供朱小龙名下位于合肥市合作化北路淝滨农贸市场超市（房地权证合庐字第**）和朱超名下位于合肥市合作化北路淝滨农贸市场菜场（房房地权证合庐字第**）保全置换提供担保。现原告申请解除对上述房屋的查封。据此，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：一、解除对朱小龙名下位于合肥市合作化北路淝滨农贸市场超市（房地房地权证合庐字第**）的查封；二、解除对朱超名下位于合肥市合作化北路淝滨农贸市场菜场（房地权房地权证合庐字第**）查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李立定人民陪审员  何 妨人民陪审员  谢金富二〇一四年六月三十日书 记 员  王 琼附：本案适用的法律条文《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》：第109条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）宜丁商初字第0032号原告崔玮（系宜兴市丁蜀镇盛鑫陶瓷泥料经营部业主，组织机构代码L3887519－8）。委托代理人黄建新（受崔玮的特别授权委托），江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。委托代理人汪丹（受崔玮的特别授权委托）。被告宜兴宇盛陶瓷厂有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇西山沿，组织机构代码25046769－0。法定代表人周汝平，该公司董事长。委托代理人高永清（受该公司的特别授权委托）。委托代理人李淑惠（受该公司的特别授权委托）。原告崔玮与被告宜兴宇盛陶瓷厂有限公司（以下简称宇盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法组成合议庭分别于2014年4月24日、6月4日公开开庭进行了审理。原告崔玮及其委托代理人黄建新、汪丹，被告宇盛公司及其委托代理人高永清、李淑惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔玮诉称：宇盛公司长年向其采购陶瓷泥料。2013年10月28日，经双方对账，宇盛公司结欠其货款1925529.99元，宇盛公司同时出具还款计划。后其又向宇盛公司提供泥料48112.5元，但宇盛公司未能按约支付货款，故现诉至法院，要求判令宇盛公司支付货款1973642.49元并赔偿利息损失（其中货款1925529.99元自2013年11月11日起、其余货款48112.5元自立案之日起均按中国人民银行同期贷款利率计算至确定付款之日止）。被告宇盛公司辩称：其公司对结欠崔玮货款1973642.49元无异议，要求在结欠货款中扣除苏州土款235008元、设备款40500元、抵债酒款19400元，同时因双方系正常经营不认可承担利息。经审理查明：2013年10月28日宇盛公司向崔玮出具还款计划1份，上载明截止2013年10月10日宇盛公司结欠崔玮货款1925529.99元，从2013年11月10日前还款20万元并从2013年11月20日起每月归还部分货款，如不能按时支付，一期不还款，则宜兴市丁蜀镇盛鑫陶瓷泥料经营部有权要求宇盛公司全额付清所欠货款等内容。但还款计划签订后，宇盛公司未能按约付款。后崔玮又供应给宇盛公司各种泥料，合计货款48112.5元。审理中，宇盛公司认为崔玮制作的泥料存在以次充好的质量问题，口头要求崔玮停产整改；同时，提供苏州土泥领用证据，证明崔玮自2010年6月23日至2013年9月28日期间从苏州市相城区恒达高岭土材料厂签收765吨高岭土，其公司业已支付该货款，按照约定该款应从崔玮供应的泥料款中扣除同样吨位的成品泥，折合价款235008元，但在其公司出具的还款计划未予载明；提供2013年收条1份，由崔玮已收到其公司的搅伴机与练泥机各1台。对此，崔玮同意提出搅伴机与练泥机各1台系其向宇盛公司借用，可以退还物品，不同意抵扣欠款；同时宇盛公司未提出过泥料质量问题，宇盛公司所述高岭土交易方式与抵扣属实，但该款已在双方2013年10月28日还款计划中革除，不同意重复革除该款；对于酒款19400元，同意革除。为此崔玮要求宇盛公司归还货款1954242.49元（已扣除抵债酒款19400元），并承担该款自立案之日即2014年3月10日起均按中国人民银行同期贷款利率计算至确定付款之日止利息。以上事实，有还款计划、送货单、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：崔玮与宇盛公司之间的买卖关系依法成立，受法律保护。现宇盛公司未按还款计划支付货款，故崔玮有权按约要求宇盛公司支付所有货款1925529.99元，同时宇盛公司另结欠的货款48112.5元也应支付。革除崔玮认可抵扣的酒款19400元，宇盛公司合计应支付货款1954242.49元并应承担崔玮的利息损失。宇盛公司辩称要求革除苏州土款及设备款，但其能提供证据不足以证明其主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百四十八条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、宇盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内向崔玮支付货款1954242.49元，并承担该款自2014年3月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的付款之日止的利息损失。二、驳回崔玮其他诉讼请求。如果宇盛公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费29818元，其中案件受理费24818元，保全费5000元，由崔玮负担2430元，由宇盛公司负担27388元。宇盛公司负担的诉讼费已由崔玮垫付，宇盛公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付给崔玮。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：开户行中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）审 判 长  潘永强人民陪审员  周暗坤人民陪审员  陈 洁二〇一四年六月五日书 记 员  蒋 叶