浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2014）甬象民初字第1572号原告：徐芊芊。法定代理人：徐正伦。委托代理人：陈光平，由浙江省象山县法律援助中心指派。被告：石怀昌。被告：天安保险股份有限公司宁波分公司象山营销服务部。代表人张阿岳。委托代理人：董忠益。原告徐芊芊与被告石怀昌、天安保险股份有限公司宁波分公司象山营销服务部（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员夏志勇适用简易程序独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告徐芊芊及法定代理人徐正伦、委托代理人陈光平，被告石怀昌、被告天安保险公司的委托代理人董忠益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐芊芊起诉称：2013年6月22日16时许，被告石怀昌驾驶浙b×××××号轻型普通货车沿象山县丹西街道沿海南线自北向南行驶至北山下村开口路段右转弯过程中，与徐正伦驾驶的沿沿海南线非机动车道自北向南行驶的编号为宁波防盗登记牌f052139号美爵电动自行车发生碰撞，造成徐正伦及电动车上乘客原告徐芊芊及母亲受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往宁波市第六医院救治，诊断为：髋关节脱位（创伤性，左），髋臼骨折、股骨头骨折。经治疗于2013年7月24日出院，后因治疗需要，原告于2013年10月6日至10月11日在象山县翁敬堂骨伤医院、2013年11月18日至2014年1月10日在宁波市第六人民医院继续住院治疗，共计住院90天，并遵医嘱门诊治疗，共支付医疗费用35401.98元、交通费10000元、医疗器械费2218元、日用品费用551元、住宿费370元。2013年7月2日，象山县交警大队作出道路交通事故认定书，被告石怀昌承担本起事故的主要责任，原告不承担责任。宁波天童司法鉴定所于2014年7月18日出具司法鉴定意见书，认定原告因本次交通事故导致遗留左下肢功能丧失25%以上构成九级伤残，认定原告护理期限为4个月，营养期限为3个月。另被告石怀昌驾驶的浙b×××××号轻型普通货车的机动车交强险投保在被告天安保险公司，保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。请求判令：1、被告石怀昌赔偿原告因交通事故造成的损失共计288517.18元（其中医疗费35401.98元、医疗器械费2218元、日用品费用551元、住宿费370元、残疾赔偿金166916元，住院伙食补助费2700元、护理费55959.10元、交通费10000元、营养费4800元、鉴定费1600元），扣除交强险120000元后，其余款项168517.18元按80%赔付计134813.70元，扣除被告已付9000元，实际应赔偿125813.70元；2、判令被告赔偿精神抚慰金20000元并优先受偿；3、判令被告天安保险公司在其交强险保额范围内对上述赔偿数额承担赔偿责任。为证明以上事实，原告徐芊芊向法庭提供了以下证据：1.户口登记簿、身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体适格；2.象山县公安局交通警察大队于2013年7月2日作出的《道路交通事故认定书》【象（公）交认字（2013）第3302252013d01325号】一份，证明本案道路交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分，原告不负责任的事实；3.医院病历二本、出院记录三份，医疗费发票22张、诊断证明书六份、陪护证明二份、护理费收据三份，证明原告伤情及住院治疗90天；另证明原告花费的医疗费、护理费等事实；4.收款收据七份，证明原告购买日用品支出的事实；5.超市发票、订单各一份，收款收据一份，证明原告购买医疗器械费支出2218元的事实；6.宁波天童司法鉴定所于2014年7月18日作出的《伤残等级鉴定意见书》【甬童司鉴（2014）临鉴字第1137号】及鉴定费发票各一份，证明原告的伤残等级、护理期限、营养期限等情况，以及支付鉴定费1600元的事实；7.交通费发票50张，住宿费发票一份，证明原告因交通事故发生的交通费、住宿费等事实。被告石怀昌在庭审中口头答辩称：对交通事故的发生及责任认定无异议，但原告作为未成年人是不能坐在摩托车上的。事故发生后已经为原告垫付医疗费997元，另支付了赔偿金9000元。请求法院依法处理。被告天安保险公司在庭审中口头答辩称：根据交警部门出具的《道路交通事故认定书》载明，原告法定代理人徐正伦驾驶的不是电动车，而是电驱动二轮轻便摩托车，本案的事故责任应该按照机动车碰撞处理，而不是按机动车与非机动车处理；另原告的诉讼请求存在不合理及费用过高情况，请求法院依法审核判决。被告石怀昌、天安保险公司均未向法庭提供证据。原告提供的证据经对方当事人质证，本院认证如下：一、原告提供的证据1、2，被告石怀昌、天安保险公司质证后均无异议，认为户口本可以证明原告系农业家庭户。本院对该组证据予以认定；二、原告提供的证据3，被告石怀昌、天安保险公司质证后对证据真实性等均没有异议，认为原告住院期间的用药清单没有提供；认可住院期间的护理费是80元一天，出院护理费用是40元一天。本院认为，原告提供证据的真实性应予以确认，相关费用的合理性与否待在具体审核中予以认定；三、原告提供的证据4，被告石怀昌、天安保险公司质证后认为收款收据不是国家正规的发票，也没有写明购买人及具体的物品名称，不能证明原告的消费情况。本院认为，原告请求的该部分费用的合理性与否待在具体审核中予以认定；四、原告提供的证据5，被告石怀昌、天安保险公司质证后认为从票据内容记载来看，该物品的购买与本案无关。本院认为，原告请求的该部分费用的合理性与否待在具体审核中予以认定；五、原告提供的证据6，被告石怀昌、天安保险公司质证后对真实性没有异议，认为原告的护理费在住院和出院期间的应该按照不同标准分别计算，另营养费不在保险赔偿范围之内。本院认为，对原告提供证据的真实性应予以采信，相关费用的合理性与否待在具体审核中予以认定；六、原告提供的证据7，被告石怀昌、天安保险公司质证后认为原告三次住院超过90天，交通费应该是在门诊期间发生的，原告请求过于夸张，请法院酌情认定；原告是住院治疗的，不需要发生住宿费。本院认为，原告主张的车旅费损失可结合实际就医等情况予以综合认定。综上认证，结合当事人各方庭审陈述，本案审理查明事实如下：2013年6月22日16时许，被告石怀昌驾驶浙b×××××号轻型普通货车沿象山县丹西街道沿海南线自北向南行驶至北山下村开口路段右转弯过程中，与徐正伦驾驶的沿沿海南线非机动车道自北向南行驶的编号为宁波防盗登记牌f052139号美爵电动自行车发生碰撞，造成徐正伦及电动车上乘客李华及原告受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告徐芊芊被送往宁波市第六医院救治，诊断为：髋关节脱位（创伤性，左），髋臼骨折、股骨头骨折。经治疗于2013年7月24日出院，后因治疗需要，先后于2013年10月6日至10月11日在象山县翁敬堂骨伤医院、2013年11月18日至2014年1月10日在宁波市第六人民医院继续住院治疗，累计住院90天，并遵医嘱门诊治疗，共支付医疗费36323.08元（其中被告石怀昌垫付997元）。宁波市第六医院于2013年7月24日、2014年1月10日分别出具陪护证明书，证明原告在二次住院期间均需要陪护1人；象山县翁敬堂骨伤医院于2013年10月6日出具诊断证明书，建议在住院期间需专人陪护一周。原告徐芊芊在治疗期间因需要购买小便器、米袋、中单等花费150余元，因需要于2013年9月3日购买了价值1800元的互邦轮椅一台、于2013年9月24日购买价值120元的助行器一台。2013年7月2日，象山县交警大队作出道路交通事故认定书，被告石怀昌承担本起事故的主要责任，原告不承担责任。另查明，受原告父亲的委托，宁波天童司法鉴定所于2014年7月18日出具《伤残等级鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人徐芊芊因道路交通事故致左髋关节脱位伴左髋臼骨折、股骨头骨折。目前遗留左下肢功能丧失25%以上，已构成九级伤残。随附的《徐芊芊伤后的护理时限等事项的鉴定意见》：（一）护理时限：被鉴定人徐芊芊因道路交通事故致左髋关节脱位伴左髋臼骨折、股骨头骨折，经保守治疗5个月后出现左髋关节僵硬，伤后日常生活暂不能自理，所需护理时限为4个月.（二）营养事项：被鉴定人徐芊芊因道路交通事故致左髋关节脱位伴左髋臼骨折、股骨头骨折，为促进损伤部位的愈合，建议伤后加强营养补充，所需营养时限为3个月。原告为此支付鉴定费1600元。又查明、被告石怀昌驾驶的浙b×××××号轻型普通货车的第三者责任强制保险投保于被告天安保险公司。被告石怀昌另已经支付事故赔偿款9000元。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。被告石怀昌驾驶的浙b×××××号轻型普通货车的机动车第三者责任强制保险投保于被告天安保险公司，故原告徐芊芊要求被告天安保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金优先受偿）的请求，符合法律规定，应予支持。对超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的损失，应由事故双方按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告石怀昌驾驶机动车在转弯借道行驶过程中未让本道内的车辆先行且未按操作规范安全驾驶，其交通安全违法行为及对本起事故发生的过错作用较大，综合双方的过错大小，确定被告石怀昌应承担本起事故80%的赔偿责任。被告天安保险公司认为对方驾驶员徐正伦驾驶的是电驱动二轮轻便摩托车，本案事故责任分担应按机动车碰撞处理。本院认为，发生道路交通事故的电动车被交警部门鉴定为“机动车”仅表明该电动自行车在最高时速、空车质量、外形尺寸接近或等同于轻型摩托车，但相关法律、法规未明确规定超标两轮电动车属于机动车，故被告的该辩称理由不足，本院难以采信。原告主张的具体赔偿金额，根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及被告的质证意见予以确定。经审核确认如下：（一）医疗费。根据提供的医疗费用相关票据票面金额汇总，原告徐芊芊受伤后共支出住院及门诊复查等医疗费用36323.08元，该费用依法应予以认定。（二）其他费用，原告请求赔偿因治疗需要购买日用品费用551元及医疗器械费2218元。本院认为，原告提供的相关日用品费用票据中没有写明购买人及具体的物品名称，仅少量票据中注明为小便器、米袋、中单等与原告治疗有关的物品，结合本案实际，本院予以酌情支持150元；原告诉称的医疗器械费用，因原告所受伤害为脱位及骨折伤，且经鉴定已经构成伤残，故对其所购买的轮椅及助行器费用计1920元予以认定，原告主张的双弹簧扭腰跳舞机费用298元不予支持。以上费用合计人民币2070元。（三）护理费，原告请求赔偿55959.10元。本院认为，根据宁波天童司法鉴定所于2014年7月18日出具的《伤残等级鉴定意见书》中《徐芊芊伤后的护理时限等事项的鉴定意见》：被鉴定人徐芊芊因道路交通事故致左髋关节脱位伴左髋臼骨折、股骨头骨折，经保守治疗5个月后出现左髋关节僵硬，伤后日常生活暂不能自理，所需护理时限为4个月。结合原告的伤情及宁波六院等出具的陪护证明书等，原告徐芊芊在住院的90天内可考虑为陪护1人，参照宁波市2013年度全社会职工平均工资48927元标准，可计算的住院期间护理费为12064.19元（48927元／年÷365天×90天】；其余的30天可按部分护理依赖计算相关费用，则可计算的护理费为1608.56元（48927元／年÷365天×30天×40%】。原告徐芊芊按规定可计算的护理费应该为13672.75元。原告提供的宁波六院欣和陪护服务中心出具的三份收款收据，其中载明的护理累计时间为264天计42240元，因票据中载明的护理时间均为原告徐芊芊出院之后，其中在象山住院期间也被计算为护理期间，原告提供的该证据存在明显瑕疵，不能作为定案的依据，本院依法不予采信。（四）住宿费，原告请求赔偿370元。本院认为，原告系住院治疗，期间不会产生住宿费用，原告的该请求依据不足，本院难以支持。（五）交通费，原告请求赔偿10000元。本院认为，原告徐芊芊因本起交通事故受伤后，为治疗及出院后门诊复查等就医需要发生交通费确实存在，综合原告提供的票据并考虑其伤情及本案的实际情况，酌情支持交通费7500元。（六）住院伙食补助费，原告请求赔偿2700元。本院认为，原告徐芊芊受伤后累计住院治疗90天，按规定可计算的住院伙食补助费为2700元（90天×30元／天），该请求依法应予以支持。（七）营养费，原告请求赔偿4800元。本院认为，根据宁波天童司法鉴定所于2014年7月18日出具的《伤残等级鉴定意见书》中《徐芊芊伤后的护理时限等事项的鉴定意见》：被鉴定人徐芊芊因道路交通事故致左髋关节脱位伴左髋臼骨折、股骨头骨折，为促进损伤部位的愈合，建议伤后加强营养补充，所需营养时限为3个月。故原告按规定可计算的营养费为2700元（90天×30元／天）。（八）残疾赔偿金。原告请求按照城镇居民标准计算伤残赔偿金166916元，理由为同时在该事故中受伤的母亲李华为非农业家庭户口。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定：因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。本案中，原告徐芊芊虽与母亲李华在同一事故中受伤，但该事故并没有造成人员死亡，也没有造成除原告之外的他人伤残，原告徐芊芊系农业家庭户，且一直随父母居住生活在农村，日常消费也在农村，故原告请求按照城镇居民标准计算伤残赔偿金的理由及依据均不足，本院难以支持。根据宁波天童司法鉴定所于2014年7月18日出具《伤残等级鉴定意见书》意见：被鉴定人徐芊芊因道路交通事故致左髋关节脱位伴左髋臼骨折、股骨头骨折。目前遗留左下肢功能丧失25%以上，已构成九级伤残。依规定可计算的伤残赔偿系数为20%，参照宁波市2013年度农村居民人均纯收入20534元标准可计算赔偿20年为82136元（20534元／年×20×20%）。（九）精神损害抚慰金，原告请求赔偿20000元。本院认为，结合原告的伤情及本案事故责任，可酌情考虑原告精神损害抚慰金为10000元。（十）鉴定费1600元。原告的该请求符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告徐芊芊因本起交通事故所造成的经济损失计：医疗费36323.08元、护理费13672.75元、医疗器械等其他费用2070元，交通费7500元、住院伙食补助费2700元、营养费2700元、伤残赔偿金82136元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金10000元，合计158701.83元。由被告天安保险股份有限公司宁波分公司象山营销服务部在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告徐芊芊医疗费10000元、精神损害抚慰金10000元、伤残赔偿金82136元、护理费13672.75元、交通费4191.25元，共计人民币120000元；余下损失38701.83元，由被告石怀昌承担80%的赔偿责任计30961.46元，扣除已支付的9997元，尚应赔20964.46元，款项定于本判决生效后十五日内付清。二、驳回原告徐芊芊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费3216元（缓缴），减半收取1608元，由原告徐芊芊承担690元，被告石怀昌承担918元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审 判 员 夏志勇二〇一四年十一月三日代书记员 徐芹芝