广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛顺法均民初字第856号原告廖珍琼。委托代理人何善彬，广东常道律师事务所律师。委托代理人赵金格，系原告廖珍琼的丈夫。被告罗东。委托代理人孟凡亮，广东洋三律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司中山市古镇支公司，住所地广东省中山市古镇镇体育路灯都新天地****之一商铺**。负责人陈景雄。委托代理人莫寅秋，广东金联律师事务所律师。原告廖珍琼诉被告罗东、中国平安财产保险股份有限公司中山市古镇支公司（以下简称平安保险古镇公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员蒋竞雄适用简易程序于2014年11月3日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告廖珍琼的委托代理人何善彬、赵金格，被告罗东的委托代理人孟凡亮，被告平安保险古镇公司的委托代理人莫寅秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖珍琼诉称，2014年5月28日，被告罗东驾驶的粤T4D7**号车与原告搭乘丈夫赵金格驾驶的桂RPY2**号车发生碰撞，造成原告和赵金格受伤的交通事故。经交警部门认定，被告罗东与赵金格各负本次事故的同等责任。事故发生后，原告被送往佛山市顺德区均安医院（以下简称均安医院）接受治疗，其伤情被诊断为：1.右小腿胫腓骨远端骨折；2.右小腿皮肤挫裂伤；3.头部、左肘部软组织挫伤；4.高血压病一级，低危。2014年7月4日，原告出院，医嘱建议原告出院后继续休息半年，待骨折愈合后再取出内固定物。经鉴定，原告的伤情构成十级伤残，后续治疗费需要10000元。被告罗东的粤T4D7**号车已向被告平安保险古镇公司购买了交强险和商业险，被告平安保险古镇公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。赔偿清单：1.医疗费56014元；2.后续治疗费10000元；3.住院伙食补助费3800元（100元／天×38天）；4.营养费800元；5.护理费4940元（130元／天×38天）；6.误工费14359.44元（3812.24元÷30天×113天）；7.残疾赔偿金65197.4元（32598.7元／年×20年×10%）；8.鉴定费2500元；9.交通费300元；10.精神损害抚慰金15000元。以上各项费用合计157910.84元，原告可以获赔153955.42元（120000元＋（157910.84元-120000元）×50%＋15000元］。据此，请求法院判令：1.被告平安保险古镇公司应在保险限额内先行赔偿原告人身损失费153955.42元；2.被告罗东在超出保险限额范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由两被告负担。被告罗东辩称，粤T4D7**号车已购买了交强险及第三者责任险，原告的损失应由被告平安保险古镇公司承担。被告罗东已向原告支付5000元。其他答辩意见与被告平安保险古镇公司的意见一致。被告平安保险古镇公司辩称，粤T4D7**号车在被告平安保险古镇公司购买了交强险和第三者责任险（赔偿限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间。被告平安保险古镇公司已垫付医疗费10000元。本次事故有两名伤者，交强险项目应在赔偿限额内平均分配。被告罗东与原告承担同等责任，故原告超出交强险的损失应按照责任比例承担。对各项费用的具体意见如下：1.残疾赔偿金，应按照农村居民标准计算；2.护理费，应按50元／天计算；3.误工费，应按最低工资标准计算；4.营养费，医嘱并未建议加强营养；5.交通费，没有交通凭证佐证；6.后续治疗费，应待实际发生后再主张；7.精神损害抚慰金，不应超过3000元；8.医疗费、住院伙食补助费，属于交强险医疗限额范围，被告平安保险古镇公司已支付10000元，应在第三者责任险赔偿限额内按责任比例承担；9.鉴定费及诉讼费，不属于保险责任范围。原告廖珍琼提交的证据及被告罗东、平安保险古镇公司的质证意见如下：1.原告的身份证、居住证、户口本复印件、办理居（暂）住证历史记录、居住证明、民事诉讼主体告知原件、被告平安保险古镇公司的企业信息资料打印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格，以及原告长期在佛山市顺德区均安镇居住生活，相关赔偿款应按照城镇居民标准计算。被告罗东、平安保险古镇公司：办理居（暂）住证历史记录记载原告在2012年8月14日至2013年8月14日在佛山市顺德区均安镇居住，居住证记载原告2014年9月29日至2015年3月29日在佛山市顺德区均安镇居住，但2013年8月14日至2014年9月29日没有证据显示原告在佛山市顺德区均安镇居住。居住证明上记载的时间与居住证、居（暂）住证历史记录上记载的时间不相符。对居住证明的真实性、合法性、关联性有异议。对其他证据没有异议。2.交通事故认定书原件一份，证明本次事故的发生经过及责任划分情况，赵金格与被告罗东承担同等责任，原告不承担责任。被告罗东、平安保险古镇公司：没有异议。3.出院小结、疾病证明、医疗费发票原件、住院费用明细清单复印件各一份，证明原告因本次事故受伤住院治疗38天，出院后需休息半年，后续治疗费10000元，支付医疗费56014元。被告罗东、平安保险古镇公司：对上述证据没有异议，但医嘱并未建议原告需加强营养。4.个人工作证明、工资单证明原件各一份，证明本次事故发生前原告在佛山市顺德区亘祥服装有限公司工作，工资为3812.24元／月。被告罗东：原告未提交工资条或转账或现金发放记录予以佐证，即使工资单证明上记载的工资属实，原告的月工资已超出纳税标准，应提交纳税证明予以佐证，其他意见与被告平安保险古镇公司的意见一致。被告平安保险古镇公司：对上述证据的真实性、合法性、关联性有异议，原告未提交劳动合同、缴纳社保的记录和用人单位的营业执照、组织机构代码证等证据予以佐证，工资单证明没有加盖单位公章。5.司法鉴定意见书及鉴定费发票原件各一份，证明原告的伤情经鉴定构成十级伤残，需后续治疗费10000元，支付鉴定费2500元。被告罗东：没有异议。被告平安保险古镇公司：对司法鉴定意见书没有异议，但鉴定费不属于保险范围。经庭审举证、质证，本院对当事人提交的证据作如下认证：1.原告提交的证据1，被告罗东、平安保险古镇公司对原告的身份证、户口本、民事诉讼主体告知、被告平安保险古镇公司的企业信息资料没有异议，本院予以采信。居住证、办理居（暂）住证历史记录、居住证明，虽然居住证明上记载的时间与居住证、居（暂）住证历史记录上记载的时间不相符，但佛山市顺德区均安镇天湖社区流动人员和出租屋综合管理服务站是管理流动人员的职能部门，其是依职权出具居住证明，上述证据客观真实且基本上能相互印证原告在本次事故发生前已在佛山市顺德区均安镇居住多年，故本院对上述证据予以采信；2.原告提交的证据2、3、5，被告罗东、平安保险古镇公司没有异议，本院予以采信；3.原告提交的证据4，原告未提交劳动合同、社保记录等证据予以佐证，本院不予采信。经审理查明，2014年5月28日，被告罗东驾驶的粤T4D7**号车与原告搭乘丈夫赵金格驾驶的桂RPY2**号车发生碰撞，造成原告和赵金格受伤的交通事故。经交警部门认定，被告罗东与赵金格均因观察、判断或操作不当致出现危险情况，各负本次事故的同等责任。2014年5月28日至2014年7月4日，原告在均安医院住院治疗，其伤情被诊断为：1.右小腿胫腓骨远端骨折；2.右小腿皮肤挫裂伤；3.头部、左肘部软组织挫伤；4.高血压病一级，低危。出院医嘱：1.门诊复诊；2.出院后继续休息半年，待骨折愈合后再手术取出内固定物，到时约需医疗费10000元，以及需要休息约1个月。2014年9月18日，广东通济司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人廖珍琼右下肢功能部分丧失评十级伤残；2.被鉴定人廖珍琼手术拆除内固定物的后续治疗费以10000元为宜。为此，原告支付鉴定费2500元。原告要求后续治疗费在本案中一并处理，如实际后续治疗时的费用超出上述数额，也不另案起诉要求赔偿。粤T4D7**号车的所有人是被告罗东，该车已向被告平安保险古镇公司购买了交强险和第三者责任险（赔偿限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间。被告罗东已为原告垫付了5000元，被告平安保险古镇公司已为原告和本次事故的另一伤者赵金格各垫付了医疗费5000元。原告廖珍琼是农村居民，但其在本次事故发生前已在佛山市顺德区居住生活多年。本次事故的另一伤者赵金格已向本院提起诉讼，案号为（2014）佛顺法均民初字第855号。本院认为，根据原告的诉请及法律的相关规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，本院对原告的各项损失核定如下，超出部分不予支持。1.医疗费56014元；2.后续治疗费10000元；3.住院伙食补助费3700元（100元／天×37天）；4.营养费，医嘱并未建议加强营养，本院对该项费用不予支持；5.护理费2590元（70元／天×37天）；6.误工费4934.33元（1310元／月÷30天×113天）；7.残疾赔偿金65197.4元（32598.7元／年×20年×10%）；8.鉴定费2500元；9.交通费，原告是住院治疗，基本上无需交通费支出，且其未提交证据予以证明，本院对该项费用不予支持；10.精神损害抚慰金酌情支持8000元。被告罗东在本次事故中负同等责任，且粤T4D7**号车在被告平安保险古镇公司购买了交强险（赔偿限额和项目为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），原告的损失应在该车的交强险赔偿限额内优先进行赔偿。为了便于计算，就交强险医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额的款项为本次事故的另一个伤者赵金格预留一半份额。医疗费56014元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费3700元，合计69714元，属于交强险医疗费用赔偿限额，但被告平安保险古镇公司已为原告垫付了5000元；护理费2590元、误工费4934.33元、残疾赔偿金65197.4元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金8000元，合计83221.73元，属于交强险死亡伤残赔偿限额且超出该保险赔偿限额28221.73元。因此，被告平安保险古镇公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告55000元。原告超出交强险赔偿限额的损失为92935.73元，被告平安保险古镇公司按责任比例应在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告41467.87元（92935.73元×50%-5000元）。被告罗东向原告支付的5000元，视为被告罗东代被告平安保险古镇公司向原告进行赔偿。因原告的损失未超出上述保险赔偿限额，故被告罗东无需在本案中对原告负赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山市古镇支公司应于本判决生效之日起十日内在粤T4D7**号车的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告廖珍琼550**元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司中山市古镇支公司应于本判决生效之日起十日内在粤T4D7**号车的第三者责任险赔偿限额内赔偿原告廖珍琼414**.87元；三、驳回原告廖珍琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1689.55元（已减半），原告廖珍琼符合缓交条件，本院准许其缓交期限至执行阶段，由原告廖珍琼负担641.55元，被告中国平安财产保险股份有限公司中山市古镇支公司负担1048元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蒋竞雄二〇一四年十一月五日书记员  梁银敏