河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邢民一终字第469号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥西支公司。负责人范英贵，该公司经理。委托代理人贾艳飞，河北天宏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曹俊兰，女。委托代理人孙慧娟，河北ＸＸ律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘世芳，男。被上诉人（原审被告）石家庄裕翔客运有限公司。法定代表人张铁军，该公司董事长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥西支公司（以下简称人保公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服巨鹿县人民法院（2014）巨民一初字第418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保公司的委托代理人贾艳飞、被上诉人曹俊兰的委托代理人孙慧娟到庭参加诉讼。被上诉人刘世芳、石家庄裕翔客运有限公司（以下简称裕翔客运公司）经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。经审理查明，2014年1月27日13时0分，刘世芳驾驶裕翔客运公司的冀A646**大型普通客车沿定魏线由南向北行驶到巨鹿县官亭村南北街时，与由南向北顺向行驶的王涛驾驶普通二轮摩托车（载曹俊兰）发生交通事故，造成王涛、曹俊兰受伤。巨鹿县公安交通警察大队于2014年2月10日作出的巨公交认字（2014）第50017号道路交通事故认定书认定，刘世芳负此交通事故的主要责任，王涛负次要责任，曹俊兰无责任。事故发生后，曹俊兰被送往巨鹿县医院治疗，被诊断为：1、左手食指中节指骨粉碎性骨折；2、左手中指中节指骨粉碎性骨折；3.左手小指中节基底部指骨骨折；4、左手小指远节指骨间关节畸形；5、左手背部软组织挫伤；6、头枕部皮肤裂伤；7、颈椎病。曹俊兰共住院76天，在巨鹿县医院花费17029.05元。曹俊兰的出院医嘱和巨鹿县医院为其出具的诊断证明中载明：左手肿胀较前好转，各指关节活动欠灵活；注意加强营养；继续药物治疗2个月，加强左手功能锻炼，4周后复查。曹俊兰受伤前系邢台市桥东金宝窗饰经营门市从事窗帘加工的工人，月平均工资为3450元。曹俊兰住院期间由其女儿王娜护理，王娜系巨鹿县玉佳橡胶制品厂职工，2013年11月至2014年1月的月工资分别为3450元、3480元、3420元。邢台市人民检察院于2014年7月4日出具邢检技鉴（2014）72号鉴定书，将曹俊兰的伤情鉴定为十级伤残。曹俊兰支付鉴定费用700元。冀A646**大型普通客车的所有人为裕翔客运公司，该车在人保公司入有交强险、商业三者险各一份，商业三者险的保险责任限额为50万元。本案事故发生在保险期内。以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、住院病案、医药费收据、住院费用清单、司法鉴定意见书、交通费票据、工资表、误工证明、营业执照、劳动合同及庭审笔录等证据在卷佐证。原审认为，公民的人身权利受法律保护。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中经交警部门认定，刘世芳承担主要责任，根据案情酌情支持刘世芳承担70%的责任。人保公司是刘世芳驾驶车辆投保交强险和商业三者险的保险人，故人保公司应在交强险责任限额内对曹俊兰的损失承担责任，超出交强险部分在商业三者险部分承担70%的赔偿责任。曹俊兰的合理损失为：医药费17029.05元、误工费18170元（3450元÷30天×158天），住院伙食补助费3800元（50元×76天），双方均无异议，应予以认可；护理费酌情支持8740元【（3450元＋3480元＋3420元）÷90×76天】；营养费2280元（30元×76天）；交通费579元；伤残赔偿金18204元（9102元×20年×10%）；精神损害抚慰金5000元；伤残评定费700元。曹俊兰住院期间的医疗费用共计23109.05元（医药费17029.05元＋住院伙食补助费3800元＋营养费2280元），人保公司在（2014）巨民一初字第413号民事判决中，在交强险医疗费限额内已赔付本案事故的另一伤者王涛5000元，故人保公司只能在交强险医疗费限额内赔付曹俊兰5000元，剩余的18109.05元，鉴于裕翔客运公司的驾驶员负主要责任，故该公司应负担曹俊兰医疗费损失的70%，即12676.34元，该数额应由人保公司在商业第三者险限额内赔偿。人保公司应在交强险分项限额内赔付曹俊兰的伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费、误工费共计50693元。裕翔客运公司赔付曹俊兰伤残评定费490元（700×70%）。裕翔客运公司在曹俊兰住院期间为其垫付了20000元，视其为人保公司垫付，人保公司在赔付曹俊兰款项时应扣除该款，返还给裕翔客运公司。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，原审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥西支公司赔付原告曹俊兰医疗费等共计48369.34元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥西支公司返还被告石家庄市裕翔客运有限公司（应为石家庄裕翔客运有限公司）垫付款20000元；三、被告石家庄市裕翔客运有限公司（应为石家庄裕翔客运有限公司）给付原告曹俊兰伤残评定费490元；上述三项内容均于本判决生效后十日内履行。四、驳回原告的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2048元、减半收取1024元，被告客运公司负担716.8元，原告王涛负担307.2元。人保公司不服一审判决，向本院提起上诉，要求依法将原判予以改判、撤销或变更；上诉费用由被上诉人承担。其上诉的主要理由为：1、曹俊兰年满55周岁，超过法定退休年龄，不存在误工，对其主张的误工损失不应支持。退一步讲，即使认定曹俊兰存在误工损失，根据其病情并结合《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相关规定，原审判决认定的误工损失时间158天过长。2、原审认定曹俊兰的营养费过高。3、一审法院认定的精神损失5000元明显过高。被上诉人曹俊兰答辩称，一审认定曹俊兰的误工费、营养费、精神抚慰金有事实和法律依据，数额合理，应予维持。被上诉人刘世芳、裕翔客运公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。本院认为，曹俊兰因本案交通事故受伤前系邢台市桥东金宝窗饰经营门市工人，从事窗帘加工工作，其因伤住院76天。从曹俊兰的出院医嘱和诊断证明中载明的“左手肿胀较前好转，各指关节活动欠灵活；继续药物治疗2个月，加强左手功能锻炼”的内容来看，其出院时病情并未完全治愈，上述证明与曹俊兰所在单位出具的误工证明的内容相互佐证，足以证实曹俊兰存在持续误工、收入减少的事实，故原审判决上诉人赔偿曹俊兰的误工损失至定残前一日符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定。上诉人主张的曹俊兰超过法定退休年龄不存在误工且原审判决误工时间过长的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。关于曹俊兰的营养费和精神损害抚慰金数额。巨鹿县医院为曹俊兰出具了加强营养的诊断证明，原审法院酌定曹俊兰住院期间每天的营养费数额为30元符合当地的收入和消费水平，故原审确定的营养费数额并无不当。肇事司机刘世芳在本案中负事故的主要责任，曹俊兰不负事故责任并因本案事故导致十级伤残，原审法院考虑到侵权人的过错程度、侵权后果、承担责任的经济能力、当地的平均生活水平等因素酌定曹俊兰的精神抚慰金数额为5000元符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定。上诉人认为原审判决曹俊兰的营养费、精神损害抚慰金数额过高的主张本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2048元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥西支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 涛审 判 员  杨善敏代理审判员  闫海燕二〇一四年十一月十二日书 记 员  杨世敏