wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1182刑初172号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人王某。因本案于2016年2月3日被取保候审。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2016]162号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员贺俊出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称，2015年12月21日20时40分左右，被告人王某酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿扬中市新坝镇南自路由东向西行驶至红胜桥路段时，撞到前方同向步行的行人包某，包某受伤。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人王某的血液中乙醇含量为197毫克/100毫升。事故发生后，被告人王某明知他人报警而在现场等待，到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。被告人王某已经赔偿包某的损失，并取得其谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人包某、张某、董某等人的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，驾驶人信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，道路交通事故现场图、现场照片，道路交通事故认定书（含调解协议），镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。扬中市人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人王某明知他人报警而在现场等待，到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某已经赔偿包某的损失，并取得其谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币2000元（已缴纳人民币1000元，其余未缴纳罚金人民币1000元限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵倩雯二〇一六年五月二十六日书记员  牛桂英
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初1371号原告张建国。委托代理人蔡翠，天津宗岳律师事务所律师被告天津六建建筑工程有限公司，住所地天津市和平区多伦道274号。法定代表人龙长军，该公司董事长。委托代理人王轶，该公司干部。委托代理人刘晨，该公司干部。原告张建国与被告天津六建建筑工程有限公司人事争议纠纷一案，由本院于2016年3月9日受理后，由代理审判员喻润东适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告张建国诉称，原告于1978年8月入职被告处工作，从事瓦工。1994年4月，原告因被告动员离职。2015年，因原告系瓦工，属于特殊工种，并在被告从事瓦工16年，符合特岗退休条件。因被告将原告档案丢失，且不给原告补齐，造成原告无法退休。原告身患脑梗，无劳动能力。因被告丢失原告档案，造成原告无法退休，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告为原告补齐人事档案；2、被告赔偿因丢失人事档案给原告造成的损失12万元。本院认为，原告主张被告将原告从事特岗工作的档案材料丢失，导致其无法通过特岗退休审批手续。但审批特岗的档案材料系劳动行政部门的权力，原告起诉被告要求补办相关材料以及要求赔偿12万元的诉讼请求不属于人民法院主管范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告张建国的起诉。本案诉讼受理费5元，全部退还原告张建国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  喻润东二〇一六年五月三十日书 记 员  陈 星
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0528民初958号原告齐XX委托代理人张彦龙，富平县庄里法律服务所法律工作者。委托代理人李X被告刘X原告齐XX告刘X婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员文晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐X委托代理人张彦龙、李X被告刘X庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告齐XX:原被告2006年结婚，婚后生一男孩；2012年原告曾起诉要求离婚，法院判决不准许离婚；2013年春节后，原被告又发生矛盾，原告外出打工与被告分居至今；现要求与被告离婚，原告抚养孩子，被告承担抚养费，各人衣物归个人所有，依法分割夫妻共同财产。被告刘X称，原告被告双方感情尚好，是因打工而非感情不合而分居，故应驳回原告离婚之请求；若离婚孩子应随被告生活，原告骑走的电动车及索取被告的10000元应予以返还；同时要求原告赔偿私自引产给被告造成的精衶损害抚慰金20000元。原告为支持自己的主张，向法庭提交了下列证据：1、身份证及结婚登记材料，以证明原告身份及原被告之间夫妻身份关系;2、（2012）富民初字第01760号民事判决书，以证明原告曾起诉离婚、原被告共同财产、原被告2009年开始感情不好等事实。被告对原告上列证据没有异议。原告所提交证据均系书证，来源合法、内容客观真实、与本案又具关联性，故本院予以确认。根据确认的证据及庭审调查中当事人陈述，本院确定如下案件事实：原被告2006年3月10日登记结婚，2007年2月17日生一男孩刘X婚后至今原被告及孩子一直随被告父母生活；2009年，原告怀孕后，未和被告协商便去做了人工流产手术，因此双方发生矛盾；2012年6月6日，原告起诉至法院要求与被告离婚，同年9月3日法院判决不准许原被告离婚；判决后原告回家与被告共同生活，2013年春节后原告外出打工，不久，被告付了原告10000元，2014年春节前原告回家过年，正月初二后又外出打工至今；共同生活期间，原被告与被告父母于2012年共同在家中原平房上加盖了第二层房屋，购买了电视机、冰箱、电动车及抽水泵，电动车现由原告占有并使用；男孩刘X直随被告及被告父母共同生活。本院认为，2009年，原告未与被告协商即做人工流产，是对被告生育权的不尊重，伤害了被告感情，也使夫妻感情出现裂痕。2012年原告起诉被判决不准离婚后，原告回家与被告生活几个月后即外出打工，2014年春节回家仅生活数天又外出至今，2015年、2016年春节未回家，至今原被告已分居两年有余，互不履行夫妻义务，原被告之间夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，依法应予准许。原被告所生男孩，自出生至今一直随被告及祖父母生活，形成了相对熟悉稳定的生活环境，加之原告现在外打工，无固定住所并满足孩子上学的需要，现原被告离婚，孩子随被告生活有利其成长，原告则应承担孩子部分生活教育费用。原告探视孩子的权利应得到保护。原被告婚后一直与被告父母共同生活，共同生活期间所添置财产为家庭成员共有财产，原被告夫妻共同财产包含在家庭共同财产内，待原被告就夫妻共同财产从家庭共同财产中分割出来后二人方能进行分割。被告要求原告返还2013年春节后给付的10000元，该给付行为发生时至今，双方仍系夫妻，应认定为被告对原告的经济帮助，夫妻之间相互帮助是法律义务，因此被告要求返还缺乏法律依据，本院不予���持。2009年原告因计划外怀孕而私自做人流手术，虽是对被告生育权的不尊重，但符合国家计划生育政策，因而被告以此为由要求原告赔偿，本院不予支持。依照>第三十二条第三款（四）项、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：准许原告齐XX告刘X婚。婚生男孩刘X被告刘俊生活，原告自2015年5月起到刘X8周岁时止，每月给付刘X活教育费400元，每满12个月给付一次，每次给付4800元，最后一次以实际月数给付。原告齐XX孩子，被告刘俊应协助。驳回原被告其它诉讼请求。本案案件受理费300元减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  文晓红二〇一六年五月十日书记员  XXX
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)金兰执民字第3433号原告唐小琴与被告陈彩娥民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年10月12日作出的（2015）金兰商初字第1897号民事判决书，已经发生法律效力。权利人唐小琴于2015年11月13日向本院申请执行，本院于2015年11月13日立案执行。本案被执行人至今尚欠借款本金5万元、诉讼费675元、执行费830元及迟延履行利息。现因所查封的被执行人的财产暂时无法处置，本案一时无法执结。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)金兰执民字第3433号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍俊鸿审 判 员  陈建生代理审判员  郑 倩二〇一六年五月三日代书 记员  钱怀娟
四川省合江县人民��院执 行 裁 定 书(2016)川0522执430-1号申请执行人陈少明，男，生于1932年5月25日，汉族。被执行人陈树荣，男，生于1969年3月8日，汉族。本院的(2013)合江民初字第2229号民事调解书已经发生法律效力。调解书载明被执行人陈树荣于2013年9月起每月支付申请执行人100元生活费；与2014年起每年给付申请执行人黄谷300公斤。因被执行人未给付申请执行人2015年下半年至2016年4月的生活费1000元。申请执行人遂向本院申请强制执行。被执行人在本院指定的履行期限内未履行，经申请执行人与被执行人商议，双方达成只要被执行人支付550元就了结此案的和解协议，并一致同意由本院在已冻结的存款中扣划。本院现依据《中华人��共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈树荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行的存款1050元的冻结。二、扣划被执行人陈树荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行的存款600元（包括50元执行费）至合江县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨世容二〇一六年五月二十三日书记员  熊航宇
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0211刑初186号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人王某乙，化名王某甲，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月15日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年12月3日被取保候审。辩护人高金萍，浙江同舟律师事务所律师，由宁波市镇海区法律援助中心指派。被告人刘某，绰号“动某”，无业。2013年11月5日因犯危险驾驶罪被杭州市萧山区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月2日被宁波市公安局镇海分局取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕182号起诉书指控被告人王某乙、刘某犯盗窃罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员林超出庭支持公诉，被告人王某乙及其辩护人高金萍、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：被告人王某乙、刘某经事先商量后，由被告人刘某购买地磅遥控设备，被告人王某乙出资购买紫铜，并采用在地磅上安装地磅遥控设备、在货物过磅时更改地磅显示器重量的手段，于2015年11月11日、12日、14日先后3次至镇海区招宝山街道定海东路128号宁波运兴再生金属有限公司，在向上述公司购买紫铜的过程中骗取对方紫铜2.71吨，经鉴定，上述紫铜价值人民币89430元。案发后，被告人刘某主动至公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人王某乙、刘某已退赔被害单位全部经济损失，并取得被害单位谅解。上述事实，被告人王某乙、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王某乙、刘某的身份证明、抓获经过、到案经过、银行卡明细清单、过磅单、扣押清单、刑事判决书、谅解书，证人韩某、陈某、杨某、张某甲、张某乙、周某的证言，辨认笔录，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某乙、刘某以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公私财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。关于公诉机关对被告人王某乙、刘某犯盗窃罪的指控，审理认为，被告人王某乙、刘某采用欺骗手段，使被害单位对货物的重量产生了错误的认识，进而作出了处分决定，造成自身财物的损失，上述被告人的行为符合诈骗罪的构成特征，故被告人王某乙、刘某的行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，但是指控罪名有误，本院予以纠正。被告人王某乙归案后能如实供述自己的犯罪事实，且退赔被害单位经济损失并取得被害单位谅解，依法予以从轻处罚，被告人刘某案发后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且退赔被害单位经济损失并取得被害单位谅解，依法予以从轻处罚。被告人王某乙的辩护人关于被告人王某乙犯罪事实应当构成诈骗罪，不构成盗窃罪，以及被告人王某乙归案后能如实供述自己的犯罪事实，且退赔被害单位经济损失并取得被害单位谅解的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人王某乙、刘某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。犯罪工具应予以没收。据此，根据被告人王某乙、刘某的犯罪事实和具体情节，对被告人王某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人王某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、犯罪工具数据线一根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张艳卿人民陪审员  金天国人民陪审员  王婕妤二〇一六年五月四日代书 记员  郭倩慧
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书2016浙01**民特51号申请人：熊美霞。申请人熊美霞要求宣告熊鸿海无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。熊鸿海，男，1934年1月22日出生，公民身份号码，汉族，住浙江省杭州市西湖区北山街道松木场社区河东8幢1单元502室。申请人称，申请人系熊鸿海的女儿。熊鸿海自2001年起患，于2015年11月20日转入浙江省立同德医院治疗，自患后，丧失记忆能力，至今生活不能自理。2015年经医院诊断，熊鸿海进行性记忆力下降15年余，目前呈重度痴呆状态，认知功能严重受损。申请人申请宣告熊鸿海为无民事行为能力人。经本院委托，杭州市第七人民医院司法鉴定所于2016年5月4日出具司法鉴定意见书，作出如下鉴定意见：熊鸿海患有性痴呆，处于痴呆的极重度状态，不能行使自己的民事权利，评定为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：宣告熊鸿海为无民事行为能力人。本判决为终审判决。代理审判员  孙怡悦二〇一六年五月九日书 记 员  宋莎菲
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0581执43号之二申请执行人王枫，男，生于1966年9月16日，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人宜都市宏祥实业有限公司，住所地：宜都市姚家店镇枫相树村。法定代表人刘国宏，系该公司董事长。被执行人刘国宏，男，生于1972年2月21日，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人罗祥莲，女，生于1971年4月21日，汉族，宜都市人，住宜都市。本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂宜都民初字第01829号民事调解书，向被执行人发出执行通知书责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜都市宏祥实业有限公司、刘国宏、罗祥莲银行存款7000000元；或提取其等额的其他收入；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即生效。执行员  张仁力二〇一六年五月十二日书记员  任 嵬
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0881民初898号原告韩美玲，女，汉族。委托代理人孙来成。代理权限：代为参加一审诉讼，代为增加、变更诉讼请求，代签、代收法律文书。被告汪涛，男，汉族。原告韩美玲诉被告汪涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告韩美玲及其委托代理人孙来成、被告汪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩美玲诉称：2014年7月20日，被告汪涛在原告处借款人民币40000元，约定月利率15‰；同年10月27日，被告汪涛在原告处再次借款人民币20000元，约定月利率15‰，两笔借款期限均约定为当年年末。借款到期后，被告未偿还借款本息。现原告诉至法院，要求被告汪涛偿还借款本金人民币60000元、利息人民币16200元，本息合计人民币76200元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求，要求按月利率15‰计付利息至借款本金清偿时止。被告汪涛答辩称:两笔借款均属实，暂无偿还能力。原告提供如下证据支持其诉讼主张：借条、欠条各一份。证明2014年7月20日、10月27日，被告汪涛在原告韩美玲处借款两笔，金额分别为人民币40000元、人民币20000元，两笔借款双方均约定月利率为15‰，两笔借款至今未偿还。经庭审质证，被告汪涛对该组证据的真实性及证明问题均无异议。本院经审查认为：该组证据能够证明2014年7月20日、10月27日，被告汪涛在原告韩美玲处两次借款金额、借款利率等案件事实。本院对该组证据予以采信。被告提供如下证据支持其诉讼主张：借条一份。证明案外人刘世全于2014年7月20日在原告处借款人民币40000元，当时被告汪涛作为中间人，因原告对刘世全不信任，才由被告汪涛作为借款人为原告出具的借据，刘世全是案涉40000元借款的使用人。经庭审质证，原告韩美玲对该份证据的真实性及关联性均有异议，质证称：其从未见过此份借条，如果此借条的债权人是原告，那么该借条应当在原告处而不是本案被告处，并且借款人刘世全三个字与借条中其他字体用笔不一样，无法核实是否为刘世全本人签字，从借条的内容来看，该份证据与本案不具有关联性。本院经审查认为：该份证据系被告手书，未经原告确认，且原告对该证明问题予以否认。该份证据的真实性及与本案关联性均无法确认。本院对该份证据不予采信。本院根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：2014年7月20日、10月27日，被告汪涛在原告韩美玲处借款两笔，金额分别为人民币40000元、20000元，约定月利率均为15‰，口头约定还款期限为2014年年末。庭审中，被告汪涛辩解称：40000元借款是案外人刘世全所借，用款人也是刘世全，其为中间人；20000元借款已经偿还。本院认为：原告韩美玲与被告汪涛系民间借贷关系。该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，被告应当按照约定履行义务。借款到期后，被告未偿还借款，系违约，应当承担还款责任。此笔借款系有息借款，双方约定月利率15‰未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求合法，本院予以支持。关于被告汪涛辩解称“40000元借款是案外人刘世全所借，用款人也是刘世全，其实为担保人；20000元借款已经偿还”的辩解意见，被告汪涛对其主张的上述事实有责任提供证据予以证实，而被告并未提供证据予以证明。根据法律规定，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。故被告汪涛的辩解意见于法无据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告汪涛于判决书生效之日偿还原告韩美玲借款本金人民币60000元、利息人民币16200元【（40000元×15‰×19/月）（2014年7月20日至2016年2月20日）+（20000元×15‰×16/月）（2014年10月27日至2016年2月27日）】，本息合计人民币76200元；自上述利息计算截至日起按月利率15‰计付利息至借款本金清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1705元，减半收取计人民币852.5元，由被告汪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。代理审判员 杨 平二〇一六年五月十日书 记 员 赵薪博
吉林省辉南县人民法院支 付 令(2016)吉0523民督372号申请人：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社地址：辉南县。代表人：王玉杰，主任。被申请人：刘家礼，男，汉族，住辉南县。申请人于2013年1月30日以被申请人在申请人处贷款共计本金15000元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金15000元及利息7847.08元，共计22847.08元。经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人刘家礼在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社所欠贷款本金15000元及利息7847.08元共计22847.08元，以及申请费100.00元。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。审判员 ：武传有二〇一六年五月二十一日书记员 ： 张 斌
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑81民终160号上诉人（原审被告）宋梅。委托代理人宋宗仕。被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭。负责人ＸＸ，该行行长。委托代理人张昆。委托代理人陈明秀。上诉人宋梅因与被上诉人中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行金融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省宝泉岭农垦法院（2015）宝商初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月21日立案后，依法组成合议庭，于同年5月24日公开开庭审理了本案。上诉人宋梅及其委托代理人宋宗仕，被上诉人中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行委托代理人张昆、陈明秀到庭参加诉讼。本院认为，原审法院认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省宝泉岭农垦法院（2015）宝商初字第25号民事判决；二、发回黑龙江省宝泉岭农垦法院重审。二审案件受理费718.00元，退回上诉人宋梅。审判长  王耀华审判员  张 继审判员  张贤友二〇一六年五月二十五日书记员  刘依桐
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书(2015)万执字第642-1号申请执行人屈茂华，男，1963年7月1日出生，汉族，万荣县光华乡居民。被执行人许红军，男，1979年10月3日出生，汉族，万荣县裴庄乡居民。申请执行人屈茂华与被执行人许红军申请确认调解协议效力一案，万荣县人民法院作出的（2015）万民调确字第1号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已划拨被执行人许红军银行存款4640元，剩余标的为5360元。因被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2015)万执字第642号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时持相关生效法律文书和本裁定书向本院申请强制执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  张永祥执行员  王晓军执行员  郭 超二〇一六年五月九日书记员  薛明智
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区若羌县人民法院执行裁定书（2015）若执字第218号申请执行人张林春,现住新疆维吾尔自治区若羌县。被执行人陈保田，住河北省东光县。被执行人巴州途顺运输有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区库尔勒市经济开发区鼎兴路用地北侧218国道用地东侧（万方二手车院内），法定代表人张全香。本院在执行张林春诉陈保田、巴州途顺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，该案在执行过程中，经四查陈保田、巴州途顺运输有限公司无可供执行财产执行，经我院执行局执行员多次上门做工作甚至对被执行人陈保田实施了司法拘留等采取了多项强制措施，现已穷尽执行措施，申请人已书面同意终结本次执行程序的结案。此案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结若羌县人民法院作出的（2014）若民初字第137号民事判决书的本次执行。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。主执行官赵江丽执行员麦麦提·亚森执行员吐尼萨汗·麦麦明二0一六年五月十六日书记员尼加提·阿卜杜热西提
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0722执131号申请执行人刘某某，男，汉族。申请执行人童某某，男，汉族。被执行人王某某，男，汉族。被执行人董某某，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的(2015)城民初字第00175号民事判决书，于2016年3月8日向被执行人王某某,董某某发出执行通知书，责令被执行人王某某,董某某在2016年3月30日前履行判决书确定的义务，但被执行人王某某,董某某至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王某某有注册企业，城固县陈家窝砖厂，位于龙头镇陈家窝村，企业类型个人独资企业，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百五十七条(六)项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、轮后查封被执行人王某某所有的城固县陈家窝砖厂，企业注册号612322300004741。在查封期间，该企业由被执行人王某某管理，如发生任何不安全事故，责任由被执行人王某某承担，但无权处置该企业的任何财产。二、在查封被执行人王某某企业期间，终结(2015)城民初字第00175号民事判决书的本次执行程序。待终结情形消除后即恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈文彬二〇一六年五月十日书记员  覃朝华
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初2643号原告彭广春，男，1976年1月15日生，汉族。被告孙海洋，男，年龄不详，汉族。本院在审理原告彭广春与被告孙海洋运输合同纠纷一案中，原告彭广春未能提供被告孙海洋准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。本院认为，原告彭广春提起诉讼，应当有明确的被告。原告彭广春未能提供被告孙海洋准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下:驳回原告彭广春的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  潘玉君二〇一六年五月二十一日书记员  张书美
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1027民初137号原告杨某。被告蔡某某。原告杨某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，2011年6月原、被告经人介绍相识，十天左右双方便按农村风俗举行订婚仪式，订婚后双方便在一起同居生活，2011年7月12日双方在金溪县民政局办理结婚登记。2012年7月22日生育儿子蔡**，现随被告父母一起生活。原、被告婚姻关系存续期间未添置共同财产，也没有共同债权、债务。因原、被告婚前缺乏感情基础，婚后双方性格完全不合，常因生活琐事发生争吵，致夫妻感情破裂，双方于2013年分居生活至今，原告曾于2015年2月25日向法院提起离婚诉讼，金溪县法院判决不准原、被告离婚。判决不准离婚后双方仍然无法沟通且继续分居，现原、被告夫妻感情确已彻底破裂。故再次起诉至法院，请求判决原、被告离婚；儿子蔡**由被告抚养。庭审前法庭向被告的父亲蔡**做了一份笔录：蔡**说，因杨某第二次起诉离婚，故其儿子蔡某某同意离婚。但他们所生育的儿子应由蔡某某抚养，杨某要一次性给付小孩法定的抚养费。婚姻期间他们夫妻没有共同财产，也没有共同债权、债务。经审理查明，原告杨某与被告蔡某某经人介绍于2011年7月12日在金溪县民政局领取结婚证。由于原、被告认识不久后便同居生活，婚前双方没有感情基础，婚后原、被告性格不合。为此原告于2015年2月26日向法院第一次起诉要求与被告离婚，本院以（2015）金民一初字第65号民事判决书判决不准原、被告离婚，之后原、被告依然分居生活。原、被告生育儿子蔡**，现在**就读，并由被告父母照看。原、被告婚姻关系存续期间，没有添置共同财产，也没有共同的债权、债务。上述事实，有（2015）金民一初字第65号民事判决书、庭审笔录内容等证据证实，足以确认。本院认为，由于本案系原告第二次向本院起诉要求与被告离婚，且经本院第一次判决不准原、被告离婚后双方依然分居生活。另外被告父亲蔡**向本院证实，被告蔡某某也同意与原告离婚。所以应认定原、被告感情已彻底破裂，故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求本院应予支持。原告起诉要求儿子蔡**由被告抚养，原告同意每年支付小孩法定抚养费。而被告父亲蔡**向本院证实，被告蔡某某要求抚养儿子蔡**，但要求原告一次性给付小孩法定抚养费。综上本院认为，婚生儿子蔡**由被告抚养至成年，由原告每年给付小孩抚养费4243元较为适当（2016年江西省农民生活年消费性支出为8486元/年，即原告需每年给付小孩抚养费8486元/年÷2=4243元/年）。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告杨某与被告蔡某某离婚；二、儿子蔡**由被告蔡某某抚养至成年，原告杨某应自2016年2月22日起至儿子蔡**18周岁止每年给付被告蔡某某儿子抚养费4243元，每年的小孩抚养费应在当年的7月1日之前付清。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由原、被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  黄建然人民陪审员  黄庆媛人民陪审员  彭 珊二〇一六年五月二十三日书 记 员  胡冰洁
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0581执43号之三申请执行人王枫，男，生于1966年9月16日，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人宜都市宏祥实业有限公司，住所地：宜都市姚家店镇枫相树村。法定代表人刘国宏，系该公司董事长。被执行人刘国宏，男，生于1972年2月21日，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人罗祥莲，女，生于1971年4月21日，汉族，宜都市人，住宜都市。本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂宜都民初字第01829号民事调解书，向被执行人发出执行通知书责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜都市宏祥实业有限公司、刘国宏、罗祥莲银行存款4000000元；或提取其等额的其他收入；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即生效。执行员  张仁力二〇一六年五月二十日书记员  任 嵬
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2014)南民二民初字第42号原告王立强，男，1996年2月6日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被告董超，女，1987年2月28日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告王立强与被告董超生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王立强撤诉处理。原告王立强预交的案件受理费476元，由原告自行负担。审 判 长  程寿昌人民陪审员  黄 荣人民陪审员  杨桂榕二〇一六年五月二十四日书 记 员  郭 芳
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）潜执字第00158号之八申请执行人：程月蕊，农民。被执行人：宋凤田，农民。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2013）潜民二初字第00478号民事判决书，于2014年12月29日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。现因被执行人已完全履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人宋凤田所有的存于中国工商银行潜山县支行的银行存款人民币33398元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李莉二〇一六年五月二十六日书记员  杨俊
河北省冀州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1181民初573号原告：冀州市农村信用合作联社官道李信用社。负责人：郑英健，主任。被告：刘青洲(刘清周)，男，1953年7月7日出生，汉族，现在冀州市。原告冀州市农村信用合作联社官道李信用社与被告刘青洲因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员王凤计独任审判，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。原告冀州市农村信用合作联社官道李信用社负责人郑英健、被告刘青洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冀州市农村信用合作联社官道李信用社诉称：被告刘青洲于2007年4月30日向原告借款10000元，该借款于2008年4月30日到期。2014年5月27日，被告刘青洲归还借款本息50元，尚欠借款本金9975.64元及利息至今未还。故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款本金9975.64元及利息。被告刘青洲辩称：向原告借款10000元是事实，做生意赔钱了，现无力偿还。为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一、2007年4月30日借款借据一份；证据二、2007年4月30日农户小额借款申请书一份；证据三、2007年4月30日原、被��签订的信用借款合同一份；证据四、2008年4月26日被告展期还款申请书一份；证据五、被告身份信息；证据六、贷款催收通知书六份。本院经审理查明：2007年4月30日，原、被告签订信用借款合同一份，约定被告从原告处借款10000元，借款期限自2007年4月30日始至2008年4月30日止，执行利率为月7.9875‰。借款到期后，被告申请展期至2009年4月29日。2014年5月27日，被告偿还借款本息50元，尚欠借款本金9974.64元及利息未还。经催要未果，原告遂诉至本院，请求依法判令被告立即偿还借款本金9974.64元及利息。本院认为：根据借款申请书、信用借款合同、借据、展期还款申请书及催收通知书等有效证据，被告向原告借款10000元且尚有本金9974.64元及利息未还事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。被告拖欠不还与法不合，应立即清偿。综上所述，依照《中华��民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：限被告刘青洲于本判决生效之日起三日内，偿还原告冀州市农村信用合作联社官道李信用社借款本金9974.64元及利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王凤计二〇一六年五月六日书记员  谷晓伟
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终2205号上诉人(原审被告)朱文泾，男，1977年1月22日生，汉族，居民，住东台市。上诉人(原审被告)姜友才，男，1956年6月8日生，汉族，居民，住东台市。被上诉人(原审原告)沈锦鸿，男，1967年10月27日生，汉族，居民，住东台市。上诉人朱文泾、姜友才不服东台市人民法院（2015）东时民初字第0287号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下：本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一六年五月二十三日书 记 员  王 颖
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0106民初1866号原告菅永利，男，1976年2月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区.原告杨丽芝，女，1977年3月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区.被告银川鸿曦房地产开发有限公司。住所地：宁夏银川市金凤区。法定代表人刘加纯，该公司董事长。委托代理人李中午，该公司销售部经理。原告菅永利、杨丽芝与被告银川鸿曦房地产开发有限公司（以下简称鸿曦房地产公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由审判员史建文适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告菅永利、杨丽芝及被告鸿曦房地产公司的委托代理人李中午到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告菅永利、杨丽芝诉称，原告系夫妻关系。2013年7月，原告与被告经协商一致，约定原告购买被告开发建设的位于亲水北大街西侧鸿曦阅海湾房屋及配套车位，被告于2014年12月31日前向原告交付该房屋。同时约定，被告将给予原告一定的优惠并签订正式房屋买卖合同。2013年7月6日，原告向被告支付车位款13万元，至2014年5月17日，原告分五次共计向被告支付购房款67万元。2014年12月31日，被告未能按照约定交付房屋，也没有与原告签订房屋买卖合同。此后，原告多次要求被告退房并返还购房款和车位款，被告始终同意退房，但因资金紧张拖延返还原告已付款项。2015年8月7日，就退房事宜，原告与被告相关负责人签订《退房退款单》，但被告至今仍然未向原告退款。原告认为，被告未能按照约定交付房屋构成严重违约，且原、被告签订的《退房退款单》是双方解除合同关系的合意，被告应当依约执行并退还全部已付款。现原告提起诉讼，请求依法判令被告：返还原告购房款及车位款共计80万元，并按照银行同期贷款利率6.15％计算，支付自2015年8月7日至判决确定之日止期间的利息损失（暂计至2016年3月7日为28711元）；本案诉讼费由被告承担。被告鸿曦房地产公司辩称，原、被告签署的鸿曦阅海湾商品房认购协议书约定了房屋面积、结构等事项，没有约定2014年12月31日前交房。认购协议书约定只有在被告未按照约定与原告签订商品房买卖合同时才能退款。原告确实向被告交付了67万元房款和13万元车位款，如原告要求退款，被告需扣除定金10万元，即退还原告预付款70万元，且不同意承担利息损失。经审理查明，二原告系夫妻关系。2013年7月6日，原告菅永利与被告鸿曦房地产公司签订格式《鸿曦阅海湾商品房认购协议书》一份，双方协议约定：原告认购鸿曦公司开发建设的位于银川市金凤区鸿曦阅海湾房屋，建筑面积192.57平方米，房款总金额1448512元；本协议签订时，原告应向被告支付定金10万元，该定金在签订《商品房买卖合同》后转入房款；原告应于2013年7月6日至2013年7月21日期间与被告签订购房合同，购房合同按银川市制定的《商品房买卖合同》现行规范执行；若原告逾期签订购房合同，原告所交定金不予退还，项下房屋由被告收回，自行安排，协议自动解除；本协议双方签章经原告交付定金后生效。协议签订后，二原告于2013年7月6日至2014年5月17日期间分五次向被告交付房屋认购金10万元、房款57万元、车位款13万元，合计80万元。被告在认购协议约定的期限未与原告签订《商品房买卖合同》。2015年8月7日，原、被告就退房事宜签订《退房退款单》一份，被告同意退还原告已付认购金及房款等合计80万元，后因被告经营困难无款可退，为此原告提起诉讼，请求依法判如所请。另查明，现原、被告涉案交易的商品房屋仍处于在建过程中。以上事实，有原、被告双方当事人的陈述、答辩，原告提交的付款收据、《退房退款单》及被告提交的《商品房认购协议书》在卷佐证，经庭审质证和审查，本院予以采信。本院认为，被告鸿曦房地产公司以其提供的格式条款与原告菅永利于2013年7月6日签订的《鸿曦阅海湾商品房认购协议书》的性质为预约合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告鸿曦房地产公司在收取原告定金和房款后，因经营原因不能将涉案房屋建竣交付，亦未按照协议约定的期限与原告签订《商品房买卖合同》，经双方协商一致终止预约合同，并按照交易习惯在与原告签订《退房退款单》后，没有向原告退款，有违诚信，应当承担相应的民事责任。原告诉请被告返还定金、购房款及车位款的主张依法成立，本院予以支持。原告诉请被告按照银行同期贷款利率6.15％计算，赔偿资金占用期间的利息损失的主张，并无不当，本院予以支持。被告的辩解理由无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告银川鸿曦房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告菅永利、杨丽芝购房定金10万元、房款57万元及车位款13万元，合计80万元，并按照银行同期贷款利率6.15％计算，以欠款80万元为基数，赔偿自2015年8月7日起至本判决确定之日止资金占用期间的利息损失。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12087元，减半收取6043.5元，由被告银川鸿曦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  史建文二〇一六年五月二十三日书记员  周 晶判决书附页：本案适用相关法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
四川省剑阁县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0823民初93号原告赵某某，女，生于1981年5月21日，汉族，初中文化，农民，住四川省。委托代理人徐佳，四川力发律师事务所律师。被告张某某，男，生于1976年10月10日，汉族，初中文化，农民，住四川省。原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，因被告张某某下落不明，于2016年2月16日公告送达了应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、开庭传票。2016年5月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人徐佳到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，原、被告2001年经人介绍相识，2001年1月10在剑阁县木马镇人民政府办理结婚登记手续。2004年5月20日生育一子，名张某甲。被告有赌博恶习，对家庭不负责任。2011年5月30日被告到福建务工，后又在原告不知情的情况下将儿子接走，至今不知去向。现夫妻感情破裂，故诉至法院请求判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付生活费500元，教育费及医疗费各承担一半。被告张某某未作答辩。案经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识，2001年1月10在剑阁县木马镇人民政府办理结婚登记手续。2004年5月20日生育一子，取名张某甲。2012年6月原告以夫妻感情破裂为由向剑阁县人民法院提起离婚诉讼，2012年7月28日原告申请撤回起诉。2016年1月11日原告再次以被告有赌博恶习、夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，并提出如前诉请。上述事实有原告的陈述，以及原告提交的原告身份证复印件，被告户籍证明原件、婚生子张某甲户籍证明原件、结婚证复印件、（2012）剑阁民初字第729号民事裁定书及相关诉讼文书三份在卷予以佐证。上述证据来源合法、内容真实有效、与本案待证事实具有关联性，故作为有效证据予以采信。对原告提交的证人张某乙询问笔录一份，因证人未出庭作证接受质询，亦未提交证据证明其不能出庭作证符合法定理由，对其证言的来源及真实性无法核实，故不予采信。本院认为,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。现原告赵某某以被告有赌博恶习、夫妻感情完全破裂为由提出离婚，但其在庭审中未提交充分有效的证据予以证实，故对其离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下:驳回原告赵某某的诉讼请求。案件受理费260.00元，由原告赵某某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。审 判 长 邢  淑  芳代理审判员 赵  冬  梅人民陪审员 贾  登  才二〇一六年五月十八日书 记 员 李晓欢（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执2423号之一申请执行人：徐伟群，女，1972年12月28日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：马佰明，男，1971年11月29日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行徐伟群诉马佰明(2015)甬慈浒商初字第1393号民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人徐伟群尚有250000元及相应利息未受偿，被执行人马佰明尚应交纳本案诉讼费5050元、执行费3650元。现查明，被执行人马佰明名下的位于慈溪市宗汉镇周塘东村的房地产被本院依法查封，但暂不宜处置，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执2423号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强审 判 员 徐  人  卫助理审判员 胡    超二〇一六年五月三十一日书 记 员 施淑芳（代）
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖民终49号上诉人（原审被告）：张洪峰，男，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：李成华，安徽昊华律师事务所律师。委托代理人：余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：丁复生，安徽吴咸亮律师事务所律师。委托代理人：丁兵，阜阳市颍州区王店法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张继华，男，住安徽省阜阳市颍东区。被上诉人（原审被告）：安徽继华置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。被上诉人（原审被告）：安徽阜阳保利汉铭投资有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：叶俊开，该公司董事长。委托代理人：吴成群，安徽众商律师事务所律师。委托代理人：高文侠，安徽志豪律师事务所律师。上诉人张洪峰因与被上诉人ＸＸ、张继华、安徽继华置业有限公司、安徽阜阳保利汉铭投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2014）阜民一初字第00178号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。上诉人张洪峰及其委托代理人李成华、余鸿飞，被上诉人ＸＸ的委托代理人丁复生、丁兵，安徽阜阳保利汉铭投资有限公司的委托代理人吴成群、高文侠到庭参加诉讼。本院认为：原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省阜阳市中级人民法院（2014）阜民一初字第00178号民事判决；二、发回安徽省阜阳市中级人民法院重审。审 判 长  沈光明审 判 员  玲 梅代理审判员  马士鹏二〇一六年五月二十三日书 记 员  马梦颖附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)金兰执民字第3780号原告胡跃斌与被告孙乐豪租赁合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2010年10月29日作出的（2015）金兰永商初字第208号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡跃斌于2015年12月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人至今尚欠租车款3000元、违约金（按判决书规定计算）、受理费50元、执行费50元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)金兰执民字第3780号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  陈孝忠二〇一六年五月六日代书 记员  童 林
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0291民初235号原告：付志全，男，1952年6月2日生，蒙古族，无职业，住吉林市丰满区。委托代理人：董立军，吉林市昌邑区法律援助中心律师。被告：李毅，男，1980年6月15日生，汉族，无职业，住吉林省长春市南关区。被告：王景旭，男，1978年11月20日生，汉族，无职业，住吉林省长春市经开三区。被告：吉林市中晖电气设备有限公司。住所：吉林省吉林高新技术产业开发区。法定代表人：贾显超，总经理。委托代理人：占玉娟，吉林衡久律师事务所律师。原告付志全与被告李毅、被告王景旭、被告吉林市中晖电气设备有限公司（以下简称中晖公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理，2016年5月3日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付志全委托代理人董立军，被告李毅，被告王景旭，被告中晖公司委托代理人占玉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付志全诉称：2013年7月，中晖公司在厂区内建设办公楼及厂房等工程项目。2013年7月10日，付志全受雇于李毅、王景旭到工地从事水暖工作，一直到2013年11月6日，李毅、王景旭尚欠付志全工资款14250元。付志全多次向二人索要，2014年5月12日，李毅、王景旭给付志全出具欠据，写明拖欠付志全工资款共计14250元。至付志全起诉之日止，李毅、王景旭仅支付10000元，尚欠4250元至今未付。付志全受雇于李毅、王景旭从事工作，李毅、王景旭应给付劳动报酬。中晖公司将工程发包给没有施工资质的自然人施工，应承担连带责任。请求法院判令：1.被告李毅、王景旭连带给付原告付志全劳务报酬4250元；2.判令中晖公司在欠付李毅、王景旭工程款范围内承担连带给付责任。李毅辩称：在上次开庭的时候我说的是我把这个水电工程发包给薛建民，由薛建民找几个工人来做的这个事，所以说原告要是要工资的话应该找薛建民而不是找我，这个欠条是否有真实性，当时我们讨薪的时候因为很多钱都是要不出来的，我们工资做的比原来的工资高一点，而且我们不认识付志全这个人，至于薛建民怎么做的我们也不清楚。王景旭辩称：同李毅答辩意见一致。中晖公司辩称：付志全自认李毅、王景旭向其出具欠据，明确了双方之间的债权债务关系，欠据只对双方产生约束力，与中晖公司无关，付志全无权要求中晖公司承担支付责任。付志全认定中晖公司承担连带责任的依据是中晖公司将工程发包给不具备施工资质的自然人施工，劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定是由发包方承担用工主体责任，而不是承担连带责任。（2014）吉高新民一初字第255号民事裁定确认中晖公司与付志全之间不存在劳动关系，故付志全与中晖公司之间不适用上述规定。中晖公司有证据证明依法将工程发包给吉林市鑫业建筑安装有限公司施工建设，不是发包给没有资质的自然人施工，付志全要求中晖公司承担连带责任没有事实和法律依据。请求法院驳回付志全对中晖公司的诉讼请求。经审理查明：2013年初左右，被告中晖公司计划建设30万套汽车微电机项目。被告李毅、王景旭经与被告中晖公司协商，中晖公司同意被告李毅、王景旭挂靠在吉林市鑫业建筑安装有限公司名下承揽了该项目的厂房、库房、办公楼的土建、水暖、电气等施工工程。经李毅、王景旭与中晖公司确认，涉案工程价款为3620000元，中晖公司已向李毅、王景旭支付3180000元，尚欠440000元未付。2013年7月，被告李毅、王景旭与原告付志全等人达成口头协议，由付志全等4人向李毅、王景旭提供电工劳务活动，李毅、王景旭向付志全等人支付劳务报酬。2013年6月—11月间，被告李毅、王景旭共拖欠原告付志全劳务报酬14250元，就此，李毅、王景旭于2014年5月12日向付志全出具欠据。此后，被告李毅、王景旭向原告付志全支付劳务报酬10000元，尚欠4250元未付。认定上述事实的证据有付志全提供的考勤情况登记表、欠据、吉高劳人仲字（2014）第17号劳动争议裁决书及中晖公司提供的收据、裁定书及原、被告当庭陈述。本院认为：被告李毅、王景旭承揽涉案工程后，雇佣原告付志全从事水暖劳务，并向原告支付报酬。其间存在劳务合同法律关系。被告李毅、王景旭应当依约向原告支付劳务报酬。虽然双方未就何时支付劳务报酬作出明确约定。但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定，原告可以随时要求二被告支付劳务报酬，但应当给二被告必要的准备时间。由于原告索要劳务报酬，被告李毅、王景旭于2014年5月12日给原告出具欠据，因此，原告也已要求二被告履行给付劳务报酬的义务。二被告应当自出具欠据之日合理期限内履行给付劳务报酬义务，但自出具欠据之日起至今二被告拖欠原告4250元劳务报酬已逾二年未付，显系超过必要的准备时间。二被告拒不给付拖欠原告劳务报酬之行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应当承担给付拖欠劳务报酬的违约责任。基于此，原告要求被告李毅、王景旭给付劳务报酬4250元之诉请依法应予支持，但原告要求二被告承担连带给付责任的主张因无法律依据而不能得到支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”实际施工人是指工程的承包人，虽然受雇具体施工的农民工不是实际施工人，只是实际施工人雇佣从事具体施工的人员（因具体施工人一般为农民工，本案原告亦为农民工，以下称之为农民工）。但该条规定之所以突破合同的相对性，允许实际施工人直接向发包人主张权利，其目的在于保护农民工利益。如果不允许农民工直接向发包人主张权利，而只能向实际施工人主张权利，那么，在实际施工人无力支付拖欠农民工的劳务报酬的情况下，对农民工保护不利。而且如果实际施工人怠于向发包人主张权利，而导致不能向农民工支付劳务报酬，农民工只能向发包人提起代位权诉讼，这势必增加农民工的诉累，显然不能实现设置上述条款旨在保护农民工合法利益之目的。因此，从减少农民工的诉累和实现保护农民工的合法利益立法目的着眼，农民工可以直接向发包人主张权利。以此回归本案，原告可以类比适用上述司法解释的规定，向中晖公司主张权利。鉴于中晖公司尚欠李毅、王景旭440000元工程款未付，其应当在欠付工程款的范围内对原告承担给付劳务报酬的责任。但原告关于要求中晖公司与其余被告承担连带责任的主张，因无法律依据而不能得到支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下：一、被告李毅、被告王景旭共同向原告付志全给付劳务报酬4250元；二、被告吉林市中晖电气设备有限公司在欠付被告李毅、王景旭440000元工程款的范围内对原告付志全承担给付劳务报酬的责任；三、以上一、二项的给付期限均自本判决生效之日起5日内。如果被告李毅、王景旭、吉林市中晖电气设备有限公司未按本判决指定的期限履行给付原告付志全劳务报酬义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由被告李毅、王景旭、吉林市中晖电气设备有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  周梁玉人民陪审员  王庆年人民陪审员  蒋新民二〇一六年五月六日书 记 员  张译方
延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉24执复10号申请复议人（被执行人）韩自甫，男，汉族，延边韩兴建筑安装工程有限公司经理，住延吉市申请执行人焦缔亮，男，汉族，无职业，住延吉市被执行人延边韩兴建筑安装工程有限公司，住所地为延吉法定代表人韩自甫，经理。被执行人张淑珍，女，系延边韩兴建筑安装工程有限公司股东，住延吉市被执行人王宪亭，男，汉族，系延边韩兴建筑安装工程有限公司股东，住延吉市申请复议人韩自甫不服延吉市人民法院（2016）吉2401执异2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，被执行人延边韩兴建筑安装工程有限公司（韩兴公司）的股东韩自甫、张淑珍、王宪亭均未将新增的出资款投入公司账户内，属于注册资金不实，应在注册资金不实的范围内对申请执行人承担责任。本院追加其为被执行人并查封其房屋，并无不当。被执行人认为将其纳入失信被执行人名单是错误的主张，可以向人民法院申请纠正。故异议人韩自甫提出的异议理由不成立，据此作出（2016）吉2401执异2号执行裁定，驳回异议人韩自甫的异议。申请复议人韩自甫不服延吉市人民法院驳回异议裁定，向本院提出复议，其主要理由：1、我公司注册资金是每年经过年检的，由审计部门核实的，所以我公司注册资金不实是没有根据的，延吉市人民法院将公司股东追加为被执行人，并查封公司股东房屋是错误的。2、我公司有一起执行案件在延边朝鲜族自治州中级人民法院执行，已执行600多万元，余款在执行当中，我公司早就声明执行后可以优先支付给焦缔亮。延吉市人民法院查封韩兴公司股东房屋，又将韩兴公司列入失信人名单是严重侵犯公司和股东财产权利和名誉权。3、延吉市人民法院裁定适用最高法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第80条是错误的，上述规定第80条适用的对象是开办单位，我公司是由自然人作为股东成立的有限公司，并不是由单位作为股东。故请求依法撤销延吉市人民法院（2015）延执字第785-1号、（2015）延执字第785-2号、（2016）吉2401执异2号执行裁定、（2015）延执字第785号执行决定书。本院查明，2008年10月8日，焦缔亮与韩兴公司签订了合作协议书，合伙建设安图县二道白河镇“朝阳大厦有限公司”主楼后勤楼高级套间等工程，因朝阳大厦有限公司未及时支付工程款，导致2009年停工，韩兴公司与朝阳大厦有限公司解除了合同。为此产生纠纷，焦缔亮在延吉市人民法院起诉韩兴公司。延吉市人民法院于2014年12月5日作出（2014）延民初字第3751号民事判决，判决主要内容：一、被告韩兴公司于本判决发生法律效力后立即给付原告焦缔亮机械人工及材料损失费588904.20元；二、驳回原告焦缔亮的其他诉讼请求。被告韩兴公司不服向本院提起上诉，本院于2015年4月16日作出（2015）延中民四终字第99号民事判决，驳回上诉，维持原判。申请执行人焦缔亮与被执行人韩兴公司之间合同纠纷一案，延吉市人民法院于2015年5月14日立案执行。在执行过程中，延吉市人民法院于2015年11月4日作出（2015）延执字第785-1号执行裁定：一、追加第三人韩自甫、张淑珍、王宪亭为本案被执行人；二、限被执行人韩自甫、张淑珍、王宪亭在本裁定生效之日起立即给付申请执行人焦缔亮机械人工及材料损失费588904.20元及利息、案件受理费9769元、执行费8387元；三、逾期履行的，本院将依法强制执行。又于2015年11月9日作出（2015）延执字第785-2号执行裁定，查封被执行人韩自甫名下的位于延吉市北青路362号1015号，产权证号为300658、300658-1，产籍号为5-4-418，建筑面积为137.45平方米房屋。又于2015年11月16日作出（2015）延执字第785号执行决定，将被执行人韩自甫及韩兴公司纳入失信被执行人名单。另查，韩兴公司2012年7月13日的股东大会决议记载，经全体股东决定，一致通过原注册资本810万元增资到2010万元，新增部分由韩自甫出资900万元、张淑珍出资200万元、王宪亭出资100万元。本院认为，焦缔亮与韩兴公司的交易发生在韩兴公司的原注册资金增资之前，而韩兴公司能否偿还焦缔亮的债务与此后韩兴公司的股东韩自甫、张淑珍、王宪亭增加注册资金是否到位并无直接的因果关系。韩自甫、张淑珍、王宪亭增资瑕疵行为仅对韩兴公司增资注册之后的交易人（公司债权人）承担相应的责任。执行法院将公司成立时注册资金未到位情形与公司成立后增加注册资金未到位情形，在适用法律规范上视为等同不当，应予纠正。在执行程序中追加被执行人主体时只能依照明确的法律规范作为依据。执行法院在本案中追加韩自甫为被执行人，并查封韩自甫名下房屋的执行行为于法无据。申请复议人韩自甫的复议理由成立。至于韩自甫提出的将其纳入失信被执行人名单是错误的主张，其请求可以向执行法院申请纠正，不属于异议、复议审查范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：（一）撤销延吉市人民法院（2016）吉2401执异2号执行裁定；（二）撤销延吉市人民法院（2015）延执字第785-1号执行裁定；（三）撤销延吉市人民法院（2015）延执字第785-2号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审判长  金亨权审判员  李燕峰审判员  徐恭树二〇一六年五月十八日书记员  林秋英
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2015)泽民初字第01628号原告孔锐。委托代理人刘烨，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。被告许立彪,男,汉族,1978年6月6日生,居民身份证号码3208291978********,住洪泽县高良涧街道办事处双湖居委会*组**号。被告顾恒兰,女,汉族,1978年8月24日生,居民身份证号码3208291978********,住洪泽县高良涧街道办事处双湖居委会*组**号。原告孔锐与被告许立彪、顾恒兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘烨到庭参加诉讼，被告许立彪、顾恒兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔锐诉称：2015年6月12日，两被告向我临时借款20000元，经多次索要未果，现诉至法院，要求被告偿还借款20000元并承担本案诉讼费。被告许立彪、顾恒兰没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。经审理查明：2015年6月12日，两被告向原告借款20000元，并由两人向其出具借条一张，内容为“今借到孔锐人民币贰万元整（20000元），借款人许立彪、顾恒兰。”后经原告多次索要一直未还，故引起本纠纷。上述事实，有原告的当庭陈述、欠条1张等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案被告许立彪、顾恒兰欠原告孔锐借款，有其出具的借条予以证实，双方已形成债权债务关系。借条中无还款期限，原告可随时主张权利。故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求应予以支持。被告许立彪、顾恒兰经本院依法传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许立彪、顾恒兰于本判决生效后十日内偿还原告孔锐借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,由被告许立彪、顾恒兰负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  胥福元人民陪审员  董 锋人民陪审员  陈超美二〇一六年五月十七日书 记 员  周 瑞附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)金兰执民字第3338号原告冯卫与被告杜承东买卖合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年6月10日作出的（2015）金兰永商初第207号民事判决书，已经发生法律效力。权利人冯卫于2015年11月3日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本案被执行人杜承东至今尚欠货款21000元、受理费163元、执行费215元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）金兰执民字第3338号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  陈孝忠二〇一六年五月十九日代书 记员  陈君华
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0508民初1818号原告范某。委托代理人丁奕，江苏正盛律师事务所律师。委托代理人胡嘉璐，江苏正盛律师事务所实习律师。被告陈某。本院在审理原告范某与被告陈某离婚纠纷一案中，因被告不同意离婚，故原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告范某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告范某负担。审判员 袁 琴二〇一六年五月十日书记员 朱静佳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初2585号原告长沙玖禧钢铁贸易有限公司，住所地长沙市天心区新开铺路1348号一力物流园13-4号门店。委托代理人蒋宇，男，1979年9月2日出生，汉族。被告郴州瑞纽博能源有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区香雪西路乐仙阳光苑A2栋3幢106号。法定代表人李兵。原告长沙玖禧钢铁贸易有限公司诉被告郴州瑞纽博能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告长沙玖禧钢铁贸易有限公司以其需变更诉讼请求及事实和理由为由，于2016年5月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告长沙玖禧钢铁贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙玖禧钢铁贸易有限公司撤回起诉。案件受理费3040元，减半收取1520元，由原告长沙玖禧钢铁贸易有限公司承担。审 判 员  舒智玲二〇一六年五月十九日代理书记员  杨思静
安徽省阜阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖12行初110号起诉人：范恒武等十九人（名单附后)。诉讼代表人：陶晓侠，女，汉族，农民，住安徽省太和县城关镇。诉讼代表人：范恒武，男，汉族，农民，住安徽省太和县城关镇。诉讼代表人：侯建亭，男，汉族，农民，住安徽省太和县城关镇。诉讼代表人：李正祥，男，汉族，农民，住安徽省太和县城关镇。2016年5月13日，本院收到范恒武等十九人的起诉状。诉称：太和县辖区内林木栽植因没有科学规划与合理引导，造成杨絮空气污染，影响其参与正常的社会活动。起诉人认为太和县人民政府有义务治理杨絮问题，而其未采取有效措施，未履行法定义务，致起诉人合法权益受到侵犯。特提起诉讼，请求：判令太和县人民政府履行制定防治杨絮环境污染规划和为防治杨絮环境污染所采取具体措施的法定义务。本院经审查认为，范恒武等十九人的诉请不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对范恒武等十九人的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。审判长 郭 阳审判员 许汝佺审判员 项 民二〇一六年五月十七日书记员 张 利附本裁定适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。”除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。第五十一条第二款不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。附起诉人名单：范恒武，男，汉族，农民，住安徽省太和县城关镇。陶晓侠，女，汉族，农民，住安徽省太和县城关镇。侯建亭，男，汉族，农民，住安徽省太和县城关镇。侯西礼，男，汉族，农民，住安徽省太和县城关镇。李克伟，男，1汉族，农民，住安徽省太和县城关镇。李正祥，男，汉族，农民，住安徽省太和县城关镇。侯盼峰，男，，汉族，农民，住安徽省太和县城关镇。孟献新，男，汉族，农民，住安徽省太和县城关镇。侯子杰，男，汉族，农民，住安徽省太和县城关镇。侯金龙，男，汉族，农民，住安徽省太和县城关镇。李玉峰，男，汉族，农民，住住安徽省太和县城关镇。王怀彬，男，汉族，农民，住安徽省太和县大新镇。张旭朝，男，汉族，农民，住安徽省太和县大新镇。张志强，男，汉族，农民，住安徽省太和县大新镇。张旭晨，男，汉族，农民，住安徽省太和县大新镇。张旭辉，男，汉族，农民，住安徽省太和县大新镇。张志才，男，汉族，农民，住安徽省太和县大新镇。张玉斌，男，汉族，农民，住安徽省太和县大新镇。ＸＸ秀，男，汉族，农民，住安徽省太和县大新镇。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初556号原告杨春勉，女，1971年7月15日出生，汉族，住河南省内乡县。被告谭灵敏，女，1972年12月18日出生，汉族，住河南省郑州市。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。负责人张国勇，总经理。委托代理人蒋欣晶，该公司员工。原告杨春勉与被告谭灵敏、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨春勉、被告谭灵敏、被告人寿财险郑州公司委托代理人蒋欣晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春勉诉称：2015年11月16日11时50分许，被告谭灵敏驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿长椿路由北向南行驶时，与原告驾驶电动车由南向北行驶发生交通事故，致使原告受伤，车辆损坏。肇事车辆在被告人寿财险郑州公司投保了保险，故请求判令二被告赔偿原告医药费6669.4元、误工费5045.2元、护理费70000元、住院伙食补助费330元、营养费1200元、交通费200元、车辆损失及拖车停车费740元、精神抚慰金3000元，共计24184.6元。被告谭灵敏辩称：已经垫付医疗费1000元，应按照保险程序理赔。被告人寿财险郑州公司辩称：愿意在保险范围内按照责任比例予以赔付，超出部分不予承担。经审理查明：2015年11月16日11时50分许，被告谭灵敏驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州高新区长椿路由北向南行驶至化工路交叉口时，与原告驾驶电动车沿长椿路由南向北行驶发生交通事故，致使原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，谭灵敏负事故主要责任，原告负事故次要责任。豫Ａ×××××号车辆在人寿财险郑州公司投保了交强险，本案发生在保险期间内。原告受伤后被送往解放军第一五三医院进行救治，诊断为：1、脑震荡；2、头皮血肿；3、多处软组织挫伤。原告在该院住院11天，于2015年11月27日出院，出院医嘱为：1、建议休息4-6周；2、注意保暖；3、合理饮食；4、不适随诊。原告共花费门诊费1694元、住院费4975.40元，其中谭灵敏垫付住院费1000元。原告提供一份森地电动车售后服务部出具的收据一份，显示修车费500元。原告提供停车费发票6张共计140元，提供施救费发票5张共计100元。原告提供原告本人的收入证明一份，显示原告月薪2522.6元，提供其丈夫周晓宏的收入证明一份，显示周晓宏月收入为3500元。二被告认为该两份证明的真实性有待考证，且原告未提供劳动合同、公司营业执照和工资停发证明等材料。上述事实，有经原、被告质证的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、交通事故认定书一份；2、解放军第一五三医院诊断证、出院证、病历、费用清单、住院费发票各一份，门诊费发票三张；3、原告工资证明一份，周晓宏收入证明一份；4、电动车修车收据一份，停车费发票六张，施救费发票五张；5、预交住院费凭证一份。本院认为：公民的身体权、健康权、财产权应受法律保护。本案交通事故经交警部门认定，谭灵敏负事故主要责任，原告负事故次要责任，且肇事车辆在人寿财险郑州公司投保了交强险，本案事故发生在保险期间内，故原告的损失应当由人寿财险郑州公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超出交强险限额的部分由谭灵敏承担70%的赔偿责任。原告因本次交通事故所造成的各项损失计算如下：1、医疗费：根据原告提供的票据，本院认定原告的医疗费为6669.4元。2、住院伙食补助费：原告住院11天，按照每天30元计算，原告的住院伙食补助费为330元。3、营养费：原告住院11天，按照每天20元计算，原告的营养费为220元。4、误工费：原告仅提供了其收入证明，证明其月薪2522.6元，但未提供其收入减少的损失证明，参照医嘱建议原告出院后休息4-6周，本院酌定原告的误工时间为一个半月，故原告的误工费为3783.9元。5、护理费：原告提供护理人员周晓宏的收入证明，证明周晓宏月收入为3500元，但未提供周晓宏因护理原告而减少的收入证明，结合原告的伤情，本院认定原告住院期间为护理期间，故原告的护理费为1283元。6、交通费：根据原告就医治疗的实际需要，本院支持200元。7、财产损失：原告提供了电动车售后维修的收据，可以认定电动车修理费为500元。原告提供的停车费、施救费发票，能够认定拖车费、施救费共计240元，故原告的财产损失共计为740元。原告请求精神损害抚慰金3000元，根据原告受伤情况，并结合原、被告双方的过错大小，本院对于原告的该项请求不予支持。经计算，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计7219.4元，扣除谭灵敏垫付的1000元，下余的6219.4元应由人寿财险郑州公司在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿。原告的误工费、护理费、交通费共计5266.9元，应由人寿财险郑州公司在交强险死亡伤残限额内予以赔偿。原告的财产损失740元，应由人寿财险郑州公司在交强险财产损失限额内予以赔偿。综上计算，人寿财险郑州公司共计应当赔偿原告12226.3元，被告谭灵敏不再对原告承担赔偿责任。谭灵敏垫付的医疗费可以根据保险合同向人寿财险郑州公司申请理赔。依照《中华人民共和国保险法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨春勉一万二千二百二十六元三角，于本判决生效后十日内支付。二、驳回原告杨春勉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百零五元，由原告杨春勉负担三百元，由被告谭灵敏负担一百零五元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  申晓娟审 判 员  汪 涛人民陪审员  王慧然二〇一六年五月十二日书 记 员  房津宇
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)金兰执民字第3542号原告严惠娟与被告浙江中建置业有限公司民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年10月19日作出的（2015）金兰商初字第2004号民事调解书，已经发生法律效力。权利人严惠娟于2015年11月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人至今尚欠借款99620元、利息26500元（按调解书规定计算）、受理费1411元、执行费1792元及迟延履行利息。现因被执行人查封的财产一时无法处置，暂无其他财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七���第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）金兰执民字第3542号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  陈孝忠二〇一六年五月二十五日代书 记员  童 林
吉林省辉南县人民法院支 付 令(2016)吉0523民督114号申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社。地址：辉发城镇长春堡。代表人：许佳春，主任。被申请人：庞桂森，男，1965年3月11日出生，汉族，住辉南县。申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金6530.51元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金6530.51元，贷款利息8735.86元，逾期利息13365.18元，共计28631.55元。经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人庞桂森在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款本金6530.51元，贷款利息8735.86元，逾期利息13365.18元，共计28631.55元，以及申请费100.00元。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。审判员 ： 于 涛二〇一六年五月十九日书记员 ：丁丽娜
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初1770号原告陈树贵。委托代理人赵良，东海县西双湖法律服务所法律工作者。被告华强建设集团有限公司。地址在浙江省杭州市萧山区萧然西路***号。法定代表人王尚军，总经理。原告陈树贵与被告华强建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈树贵委托代理人到庭参加诉讼。被告华强建设集团有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈树贵诉称，2011年7月至2011年12月被告先后将其承包的东海县水岸上城工程中的21、22、23号楼中的泥工和1、3、5、10号楼粉刷等项目工程分包给原告施工。按约定原告履行了全部义务。工程竣工验收后。经结算，被告应付原告工程款1383826.26元，已支付1305000元，尚欠78826元。请求判令被告偿还原告工程款78826元及利息。被告华强建设集团有限公司在庭前提供的答辩状中称，被答辩人在提交诉状时没有提供任何证据材料，答辩人档案材料中也没有任何与被答辩人存在合同关系的资料，被答辩人也从未向答辩人催讨过款项。因答辩人与被答辩人之间不存在合同关系，故被答辩人起诉答辩人没有事实和法律依据。请求驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明，被告承包了东海县水岸上城一期工程。2011年12月21日，被告的水岸上城项目部负责人陈剑锋（工程师）以华强建设集团有限公司水岸上城项目部名义与原告签订了《清工承包合同》，合同约定，华强建设集团有限公司水岸上城项目部将水岸上城一期工程1号楼以及地下室内外墙粉刷等工程承包给原告。合同签订后，原告实际对1、3、5、10号楼进行了粉刷等工程以及21、22、23号楼中部分工程的施工并完成合同约定的工程。2012年9月29日，陈剑锋向原告出具一张结算单，写明华强建设集团有限公司水岸上城项目部共计应支付原告工程款1383826.26元。华强建设集团有限公司水岸上城项目部已支付原告工程款1305000元，尚欠78826元。2015年2月，原告以及胡久银、陈诉贵等人向东海县有关部门反映华强建设集团有限公司水岸上城项目部拖欠工程款事宜，东海县有关部门责成东海县建设局予以处理。2016年1月，原告以及胡久银、陈诉贵等人写信给被告，要求解决工程款事宜，被告回函以未签订过《清工承包合同》为由不予解决。原告不具有施工资质。原告在诉讼中提供了华强建设集团有限公司水岸上城项目部名义与原告签订的《清工承包合同》一份，合同有陈剑锋签字。原告还提供了美麟水岸上城一期工程施工合同补充协议，该协议中的发包人为连云港市美麟房地产开发有限公司，承包人为被告华强建设集团有限公司。原告提供的一份施工组织设计、施工方案审批表中的填报单位为华强建设集团有限公司水岸上城项目部，承包单位为被告华强建设集团有限公司，并分别加盖了华强建设集团有限公司技术专用章和华强集团建设有限公司印章。在原告提供的水岸上城21号楼施工组织设计材料竣工验收组成员名单中有陈剑锋的名字，其代表的单位为被告华强集团建设有限公司，职务为项目负责人、工程师。原告还提供了为讨要工程款向有关部门信访的材料以及被告支付工程款的记录。被告未到庭进行质证，本院经审查认为原告提供的证据具有真实性。本院认为，从原告提供的证据看，被告华强建设集团有限公司系美麟水岸上城一期工程的承包人，在多份文件中均有华强建设集团有限公司水岸上城项目部、被告华强建设集团有限公司同时出现，且陈剑锋系被告的项目负责人、工程师，被告对华强建设集团有限公司水岸上城项目部的存在完全知情。在被告经传唤未到庭参加诉讼、也未提供相关证据证实其与华强建设集团有限公司水岸上城项目部关系的情况下，本院认为华强建设集团有限公司水岸上城项目部应为被告完成工程所设立的组织机构，被告应对华强建设集团有限公司水岸上城项目部对外签订合同的行为承担责任。华强建设集团有限公司水岸上城项目部与原告签订一份《清工承包合同》，因水岸上城一期工程承包单位为被告，而陈剑锋以华强建设集团有限公司水岸上城项目部名义与没有建设工程施工资质的原告签订合同，合同应属无效。但原告实际施工并完成工程且无质量问题，对华强建设集团有限公司水岸上城项目部尚欠原告的工程款78826元，应由被告支付给原告。原告曾就被告所欠工程款事宜向有关部门信访，并写信给被告讨要工程款，被告也予以了回复，故原告起诉不存在超过诉讼时效的问题。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华强建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告陈树贵支付工程款78826元及利息（利息自2016年3月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费873元（简易程序）由被告华强建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1746元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  赵洪二〇一六年五月五日书记员  王玥
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初4377号原告:何世英,女,汉族,1955年11月17日出生,住重庆市江津区。委托代理人：曹莉，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者，特别授权。被告：重庆尚成生态农业发展有限公司，住所地重庆市江津区石蟆镇郭坪村5组，统一社会信用代码91500116089103822N。法定代表人：王猛，经理。原告何世英与被告重庆尚成生态农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2016年4月14日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：要求被告支付所欠劳务费2209元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员柯润菲独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行审理。原告何世英的委托代理人曹莉到庭参加诉讼。被告重庆尚成生态农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告重庆尚成生态农业发展有限公司在从事农业发展过程中，雇请了原告何世英为其管理农作物。双方约定，被告按6.25元/小时的标准向原告支付劳务费。原告累计共向被告提供353.5小时的劳务，被告按约应支付劳务费2209元。因被告未履行付款义务，原告遂起诉来院，要求被告予以支付。本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、条一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告重庆尚成生态农业发展有限公司于本判决生效后五日内给付原告何世英劳务费2209元。如被告重庆尚成生态农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆尚成生态农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  柯润菲二〇一六年五月十一日书 记 员  成 涛
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初3632号原告：杨倩茹，女，汉族，1979年6月6日出生，公民身份号码：×××，现住奇台县。委托诉讼代理人：万树祥，奇台县新元法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐庆华，奇台县新元法律服务所法律工作者。被告：李财福，男，汉族，1967年6月7日出生，公民身份号码：×××，现住奇台县。委托诉讼代理人：段友东，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。原告杨倩茹与被告李财福侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告杨倩茹及其委托代理人万树祥，被告李财福及其委托诉讼代理人段友东到庭参加诉讼。因双方争议较大，本院将本案转为普通程序，并于2017年4月27日公开开庭进行了审理，原告杨倩茹及其委托诉讼代理人徐庆华，被告李财福及其委托诉讼代理人段友东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨倩茹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告登报赔礼道歉；2、请求判令被告赔偿原告经济损失15000元。事实与理由：被告与原告均经营早餐店，系邻居。原告于2016年4月在被告的早餐店旁边经营”满口香”早餐店，2016年5月顾客反映吃了原告餐厅的早餐肚子疼，后原告发现系被告趁原告在店里干活时往原告锅里投放不明物质，致使原告早餐店豆浆变质，原告遂报警。经公安部门鉴定被告在原告豆浆锅内投放的白色粉末中检出碳酸钠成分。被告被公安部门行政拘留七日。被告的违法行为严重触犯了法律规定，侵害了原告的合法权益，使原告的名誉、经济受到了严重损失。故原告将被告诉至法院。被告李财福辩称，本案属于邻里间的纠纷，作为原告是有责任的，事情的起因是由于原告于2016年4月份在被告早餐店隔壁开了早餐店。原告故意压低价格，采用不正当竞争的方式将被告的客人拉到自己店内，致使被告没有办法做生意，是因为被告忍无可忍的情况下，才在原告的豆浆锅里放了苏打粉，被告只是对原告的财产造成损失，不存在对原告的名誉等造成影响，所以不存在赔礼道歉的情形，也不存在登报赔礼。原告要求被告赔偿其经济损失15000元，被告认为没有事实和法律依据。原告杨倩茹围绕诉讼请求提供了行政处罚决定书一份、公安部门询问笔录七份、理化检验鉴定报告一份、房屋租赁合同一份、收条两张。被告未提供证据。被告李财福对房屋租赁合同一份、收条两张有异议，对原告提供的其他证据的真实性均无异议，本院对被告李财福无异议的证据的真实性予以确认，并在卷佐证。对原告提供的房屋租赁合同一份、收条两张，本院认证如下，对房屋租赁合同的真实性予以确认，因两张收条无其他证据相互印证，本院对该证据的真实性不予确认。本院经审理认定事实如下：原告杨倩茹与被告李财福均经营早餐店。二人的早餐店位于奇台县教育局旁，且为相邻。因原告部分早餐价格低于被告早餐的价格以及经营方式使得被告心怀不满。2016年5月28日至5月31日期间，被告三次将苏打粉投入原告早餐店外的豆浆锅内，造成原告早餐店豆浆变质。后被原告发现，原告遂报警，经昌吉州公安局物证鉴定所对提取的原告店内豆浆和提取的可疑白色粉末进行鉴定，鉴定意见为：提取的可疑白色粉末中检出碳酸钠成分。后被告李财福被公安部门行政拘留七日。现原告以上述诉讼请求将被告诉至法院。本院认为，公民享有生命健康权,公民的合法财产受法律保护,公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产,侵害他人财产、人身的,应当承担民事责任。本案中，原告杨倩茹和被告李财福均经营早餐店，且相邻。所以在日常的经营活动中应当借鉴对方好的经营方式及做法，通过公平竞争来提高各自的早餐品质。但因原告部分早餐价格低于被告早餐的价格以及经营方式使得被告心怀不满，被告三次将苏打粉投入原告早餐店外的豆浆锅内，造成原告早餐店豆浆变质。使得原告的早餐店经营出现问题，被告的该行为存在过错，故应当承担相应的民事责任。关于原告要求被告登报赔礼道歉的诉讼请求，根据相关的法律规定，侵权行为造成了严重的损害后果方可适用赔礼道歉，本案被告的侵权行为并未造成严重的损害后果，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于原告主张的经济损失，原告认为其早餐店的损失包括被告投放三次共计三天的损失以及之后停业七天的损失。被告对此不认可，认为原告的损失仅包括三锅豆浆。庭审中，原告针对其停业七天并未提供证据证明，故本院对原告主张停业七天的损失不予支持。关于2016年5月28日至5月31日期间，被告三次将苏打粉投入原告早餐店外的豆浆锅内造成原告的损失。原告提供的证据并不能证实其早餐店该三天及日常的收入情况。因每年的5月底早餐店已进入旺季，且被告庭后同意承担原告的损失3000元，故本院综合认定原告2016年5月28日至5月31日的损失为3000元。综上，本案经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第（六）项之规定，判决如下：一、被告李财福于本判决生效之日起十五日内向原告杨倩茹赔偿损失3000元。二、驳回原告杨倩茹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告李财福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  李小云审 判 员  杨 倩代理审判员  马 兰二〇一七年五月二日书 记 员  陈玉婷
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016)冀0802民初2786号原告朱利欣，住北京市昌平区。委托代理人刘恒毅，河北山庄律师事务所律师。被告河北隆泰物业服务有限责任公司，住所地承德市开发区阳光四季城海棠苑物业楼。负责人王双清，职务经理。本院于2016年5月18日立案受理了原告朱利欣诉被告河北隆泰物业服务有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，依法由本院审判员李金石适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告于2016年5月26日向本院提出对被告河北隆泰物业服务有限责任公司的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱利欣撤回对被告河北隆泰物业服务有限责任公司的起诉。案件受理费863.00元，由原告承担431.50元，退还原告431.50元。审判员  李金石二〇一六年五月二十六日书记员  张 洋
吉林省长春市���阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015）吉0104执493号申请执行人吉林省机床设备有限公司，住所地长春市绿园区法定代表人张恩福委托代理人李明达沈阳机床股份有限公司职员被执行人长春市吉安机械有限公司，住所地长春市朝阳区法定代表人李金国申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请人依据本院作出（2013）朝民初字第163号民事判决书，于2016年3月16日向本院申请执行。现因申请人向本院申请撤回对本案的执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2013）朝民初字第163号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：孙伟超审判员 ：郭俊立审判员 ：李长顺二〇一六年五月三十日书记员 :李佳萍
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)汪执字第788号孙志英本院执行的孙志英申请王艳军婚姻家庭纠纷一案，经被执行人王艳军自动履行，执行金额6000.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判人员 ：丁钢元二〇一六年五月十二日书 记 员 ： 贾 旭
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0527民初219号原告陈某某，男，1954年9月10日出生，汉族，居民。委托代理人沈光明，绥宁县平兴法律服务所法律工作者。被告李某某，男，1973年1月17日出生，汉族，农民。本院在审理原告陈某某与被告李某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈某某于2016年5月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈某某撤回起诉。本案受理费1780元，减半收取890元，由原告陈某某负担。审判员  陶继稳二〇一六年五月四日书记员  殷聚球附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更370号罪犯何松涛，北京市第二中级人民法院于2007年6月27日作出（2007）二中刑初字第1185号刑事判决，以被告人何松涛犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人上诉后，北京市高级人民法院于2007年8月9日以（2007）高刑终字第362号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2011年2月23日以（2011）川刑执字第315号刑事裁定减刑为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。刑期自2011年2月23日起至2029年5月22日止。本院于2013年4月15日以（2013）德行执字第455号刑事裁定减刑一年八个月；于2014年8月18日以（2014）德刑执字第615号刑事裁定减刑一年四个月。执行机关阿坝监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯何松涛在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月。经审理查明，罪犯何松涛在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯何松涛在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何松涛减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑满释放期为二○二五年二月二十二日）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱保华审 判 员  王 婧人民陪审员  程杨梅二〇一六年五月二十三日书 记 员  冯梓航
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0491民初853号之四反诉原告（本诉被告）：龙毅，女，1973年9月13日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：郑广成，男，1970年9月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，系反诉原告（本诉被告）龙毅的丈夫，反诉原告（本诉被告）：郑广成，身份信息同上。反诉被告（本诉原告）：程丽和，女，1975年12月5日出生，澳门特别行政区居民，委托诉讼代理人：谢伟强，广东海鸥律师事务所律师。本诉被告：珠海市美和电器销售有限公司，住所地：广东省珠海市香洲兴华路106号D座2楼，统一社会信用代码：91440400771881547P。法定代表人：郑广成。原告程丽和诉被告龙毅、郑广成、珠海市美和电器销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂裁定转为普通程序审理。2017年3月25日，反诉原告（本诉被告）龙毅、郑广成向本院提起反诉。反诉原告（本诉被告）龙毅、郑广成在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按反诉原告（本诉被告）龙毅、郑广成撤回反诉处理。审 判 长  邝 鹂人民陪审员  余敏慧人民陪审员  冯素梅二〇一六年五月八日书 记 员  王天赐
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第04174-04176、04178、04332-04339号之一申请执行人秦婧婧等12人（详见清单）。被执行人苏州微户管家金融信息服务有限公司，住所地苏州。法定代表人杨艳红。申请执行人陈天鹏等12人与被执行人苏州微户管家金融信息服务有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷案件，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2015年10月29日作出的苏园劳仲案字（2015）第1033号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：自本裁决生效之日起10日内，被申请人苏州微户管家金融信息服务有限公司一次性支付申请人秦婧婧2015年6月至7月11日期间劳动报酬6500元、申请人宁鹏帅2015年5月至7月11日期间劳动报酬6000元、申请人梁强娜2015年6月至7月11日期间劳动报酬5000元、申请人莫方进2015年6月至7月11日期间劳动报酬5000元、申请人陈天鹏2015年6月份劳动报酬3000元、申请人李培国2015年5月至6月期间劳动报酬3000元、申请人王建涛2015年5月至7月11日期间劳动报酬6800元、申请人张惠纳2015年6月至7月11日期间劳动报酬4500元、申请人宫凯2015年5月至7月11日期间劳动报酬6500元、申请人崔璐2015年6月至7月11日期间劳动报酬3500元、申请人唐瑞松2015年5月至6月期间劳动报酬3000元、申请人李徐良2015年5月至7月11日期间劳动报酬9000元。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院分别于2015年11月30日、12月15日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，均未发现被执行人名下有可供执行之财产。本院至被执行人住所地走访调查，亦为发现被执行人下落及财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的债务，本院已将其纳入失信被执行人名单。上述案件执行标的共计61800元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区劳动争议仲裁委员会苏园劳仲案字（2015）第1033号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一六年五月二十三日书 记 员  顾 魁执行裁定书附表序号执行案号执行依据申请执行人居民身份证号码执行标的额(2015)园执字第04174号苏园劳仲案字（2015）第1033号仲裁裁决书秦婧婧320321198909112426(2015)园执字第04175号苏园劳仲案字（2015）第1033号仲裁裁决书宁鹏帅14272319900807081x(2015)园执字第04176号苏园劳仲案字（2015）第1033号仲裁裁决书梁强娜342401199603131886(2015)园执字第04178号苏园劳仲案字（2015）第1033号仲裁裁决书莫方进513901199007021146(2015)园执字第04332号苏园劳仲案字（2015）第1033号仲裁裁决书陈天鹏340826199706125291(2015)园执字第04333号苏园劳仲案字（2015）第1033号仲裁裁决书李培国371521198509057254(2015)园执字第04334号苏园劳仲案字（2015）第1033号仲裁裁决书李徐良341227199301154013(2015)园执字第04335号苏园劳仲案字（2015）第1033号仲裁裁决书王建涛130683198802265318(2015)园执字第04336号苏园劳仲案字（2015）第1033号仲裁裁决书宫凯610429199112075517(2015)园执字第04337号苏园劳仲案字（2015）第1033号仲裁裁决书唐瑞松320830199411181238(2015)园执字第04338号苏园劳仲案字（2015）第1033号仲裁裁决书崔璐320282199201025417(2015)园执字第04339号苏园劳仲案字（2015）第1033号仲裁裁决书张惠纳
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）邢执字第355号之一申请执行人弓立强，男，汉族，1957年出生，住邢台县皇寺镇。被执行人王秀海，男，汉族，1955年出生，住邢台县皇寺镇。本院依据已经发生法律效力的河北省邢台县人民法院（2015）邢民初字第390号民事判决书，于2015年12月9日向被执行人王秀海公告发出执行通知书，责令被执行人王秀海自执行通知送达之日起履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王秀海至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人王秀海在邢台县皇寺镇人民政府有占地补偿款的收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人王秀海在邢台县皇寺镇人民政府的占地补偿款收入12000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路银书审判员  霍秀清审判员  霍小群二〇一六年五月二日书记员  翟艳荣
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2015)户民初字第02796号原告刘某某，女，1970年8月17日生，汉族，农民。委托代理人千耀明，户县148法律服务所法律工作者。被告高某某，男，1966年4月11日生，汉族，农民。原告刘某某与被告高某某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人千耀明与被告高某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2011年我与被告经他人介绍相识，且有同居史，同居期间双方于2012年4月27日购买85㎡商品房一套；现因双方无法共同生活，请求依法分割该共同财产，判令该房屋一半归原告所有，诉讼费由被告负担。被告高某某辩称，我与原告同居属实，2012年4月27日双方以166000元购买信合职工王建平商品房一套属实��买房时我有60000元，借原告之弟65000元，借我亲属40000元；在我与原告共同生活期间的生活费都是我支付的，我不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2010年年底原、被告经人介绍相识，2011年10月后双方同居生活；2012年4月27日在双方共同生活期间，原、被告与户县信合职工王建平签订售房协议，以166000元购买王建平位于户县新合公寓八号楼某楼西门二楼西户；该房款系原、被告共同出资及借亲友资金，共同生活期间尚有原告之弟10000元未还，被告之姐20000元未还。2015年10月8日原告刘某某诉至本院，要求分割共同财产，诉讼费由被告承担。审理中，原、被告均认为房屋价值为166000元；被告称如双方不能和好，则房屋由原告居住，由原告给付其房价款150000元，各人经手债务由各自偿还；原告仅同意给付被告83000元，双方各持己见,致调解无效。上述事实���有售房协议及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告经人介绍自愿同居共同生活，虽未办理结婚登记，但却以夫妻名义同居，同居期间的财产分割应比照婚姻法的有关规定，故原、被告共同购买之房屋应各半所有，因购买房屋所负债务亦应各半承担；现双方共同认为该房屋价值166000元，应予确认；被告不愿居住房屋，原告表示同意，依法应予准许；被告要求原告给付房价款150000元要求过高，对高出部分不予支持，原告应按房屋价款之一半，即83000元给付被告；对因购房所负债务30000元，应由原、被告各半负担。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、四十一条之规定，判决如下：一、原、被告共同购买之位于户县信合公寓家属院内八号楼某楼西门二楼西户住房由原告刘某某居住使用；二、原告刘某某于判决生效后10内给付被告��某某房屋折价款83000元；原、被告购房所负债务30000元由原、被告各半负担。如果原告刘某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费2700元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文��规定履行期间的最后一日起计算。审判长  张选民审判员  丁藏真审判员  李战鹏二〇一六年五月九日书记员  李普婷
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0104民初1850号原告魏强，男，汉族，1984年7月27日出生。被告陕西华润万家生活超市有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路120号。法定代表人李毅，该公司总经理。委托代理人王芸、王开江，该公司职员。原告魏强与被告陕西华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2016年3月16日立案受理。依法由审判员岳宪印适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。双方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2015年10月9日在被告经营的华润万家西安太华路店购买的九珠6枚胶托松花皮蛋5盒价值79元，生产日期为2015年10月9日，保质期180天。该产品已超过保质期,要求被告按照《食品安全法》148条退还原告货款及支付1000元赔偿金。被告辩称：第一原告提供发票复印件，并未提供原件，不能证明买卖关系，不具有同一性和关联性;第二依据《食品安全法》对食品保质期的定义，食品保质期是指食品在标明的条件下保持品质的期限，并不是食品保质期届满就成为不安全食品。本案原告没有证据能够证明涉案物品有毒有害而构成不安全食品;第三根据《食品安全法》规定经营者明知销售食品不符合安全标准时，承担法律责任。原告并没有任何证据证明被告存在明知故意的法定担责条件。原告主张依据《食品安全法》148条赔偿没有依据。第四原告无法提供所购实物为证，因而无法确认是否购买了该产品，是否已是过期产品。经审理查明：原告于2015年10月9日在华润万家西安太华路店购买九珠6枚胶托松花皮蛋5盒（价格为79元）食品条码6945482403106，食品标识上标明生产日期为2015年10月9日，保质期180天。同日华润万家西安太华路店向原告出具购物小票一张（日期：2015.10.9,时间：13:25）显示购买的物品中6枚胶托松花皮蛋5盒，金额79元。本院认为：消费者的合法权益应受法律保护，原告提供的购物小票可以证明原、被告之间存在买卖合同关系。本案被告销售的6枚胶托松花皮蛋标识已超过保质期，理应承担民事过错责任，被告无主观故意，因管理疏忽，未及时下架过期食品，造成经营超过保质期的食品行为，未造成社会危害及后果。应向原告办理退货退款。原告主张的食品保质期届满即为不安全食品于法无据，原告无证据证明涉案产品本身质量存在问题且已对其人身造成损害，故原告请求1000元赔偿本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告陕西华润万家生活超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告魏强货款79元人民币。二、原告魏强在本判决生效之日起十日内退还被告陕西华润万家生活超市有限公司九珠6枚胶托松花皮蛋5盒。三、驳回原告魏强其他诉讼请求。本案诉讼费50元，本院减半收取，由原告魏强承担15元，被告陕西华润万家生活超市有限公司承担10元。本判决经本院依法向当事人送达后即具有法律效力。审判员  岳宪印二〇一六年五月二十五日书记员  赵 莹