江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2013）苏中商初字第0085号 原告苏州金螳螂投资管理中心（有限合伙），住所地江苏省苏州工业园区东延路**顺达商业广场****。 法定代表人马军，该中心执行合伙事务代表人。 被告黄溪元。 被告深圳市华源轩家具股份有限公司，住所地，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗同乐水流田园新路**iv> 法定代表人黄溪元，该公司董事长。 原告苏州金螳螂投资管理中心（有限合伙）（以下简称金螳螂投资中心）与被告黄溪元、被告深圳市华源轩家具股份有限公司（以下简称华源轩公司）公司增资纠纷一案，本院于2013年6月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日、11月21日公开开庭进行了审理，原告金螳螂投资中心委托代理人及被告黄溪元、华源轩公司的委托代理人等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金螳螂投资中心诉称：2011年3月10日，金螳螂投资中心与华源轩公司签订《深圳市华源轩家具股份有限公司新增股份发行认购协议》（以下简称《增资协议》），主要内容为：华源轩公司新增发行1000万股份，金螳螂投资中心同意出资2801.7万元，按照每股8.49元的价格认购甲方发行的330万股新增股份，占发行后甲方股份总额的4.71%。金螳螂投资中心出资中的330万元计入华源轩公司实收资本，其余2471.7万元计入资本公积。 2011年11月2日，金螳螂投资中心与华源轩公司及黄溪元签订《深圳市华源轩家具股份有限公司新增股份发行及认购补充协议（三）》（以下简称《补充协议三》），主要内容为：华源轩公司若未能按约上市或者华源轩公司、黄溪元出现违反协议约定的情形时，金螳螂投资中心有权要求黄溪元收购其持有的华源轩公司全部或部分股份，并有权要求违约方承担违约责任。 协议订立以后，金螳螂投资中心于2011年3月16日支付增资款，华源轩公司同时进行了工商变更登记手续。但是，华源轩公司未按协议约定向金螳螂投资中心披露公司经营情况，更未按约提供月度及年度财务报表及其他必要的经营信息，构成对《补充协议三》的违反。同时，华源轩公司已从证监会撤回了上市的申请材料，协议约定的于股份增发后60个月内上市客观上已不可能。由此，黄溪元收购金螳螂投资中心股份的条件已经成就。 故金螳螂投资中心诉至法院，要求判令：1、黄溪元收购金螳螂投资中心持有的华源轩公司全部股份330万股，并支付股份收购款项3732.1万元（投资款2801.7万元＋投资款按年利率15%计算所得收益，收益部分从2011年3月17日暂时计算至2013年6月6日，实际计算至付清之日止）；2、华源轩公司赔偿金螳螂投资中心投资款2801.7万元及相应利息损失（从2011年3月17日起计算至实际赔偿之日止以投资款为基数按年利率15%计算）；3、要求黄溪元、金螳螂投资中心支付违约金280.017万元。同时，金螳螂投资中心明确若第一项诉讼请求得到支持则放弃第二项诉讼请求。 原告金螳螂投资中心为证明其主张，提供证据如下： 第一组：1、金螳螂投资中心与华源轩公司2011年3月10日签订的《增资协议》，用以证明金螳螂投资中心认购华源轩公司新增股份的股价、股份占比、华源轩公司的义务及违约责任； 2、金螳螂投资中心、华源轩公司与黄溪元于2011年11月2日签订的《补充协议三》，用以证明该补充协议中约定了黄溪元收购金螳螂投资中心股份的条款及任何一方违反合同义务的违约责任； 3、金螳螂投资中心于2013年3月15日向华源轩公司发送的《苏州金螳螂投资管理中心催告函》（以下简称《催告函》）、邮寄凭证及签收记录，用以证明金螳螂投资中心于2013年3月15日发函要求华源轩公司按约提供财务报表、审计报告等财务信息，且华源轩公司已签收该函； 4、2013年6月21日召开临时股东会形成的《深圳市华源轩家具股份有限公司临时股东大会决议》（以下简称《临时股东会决议》），用以证明该《临时股东会决议》未生效，但其中的事实部分可以证明黄溪元将其名下的股份进行了质押并部分进行了转让，构成违约； 5、2014年3月28日《深圳市华源轩家具股份有限公司召开临时股东会的通知》（以下简称《临时股东会通知》），用以证明：该《临时股东会通知》载明2014年3月22日华源轩公司股东会通过了整体出售惠州华源轩公司的决议，惠州华源轩公司股份经两家评估公司评估分别为197万元和251万元； 6、民事判决书1份，用以证明其他法院在类似案件处理中作出了股东及公司回购股份的判决； 7、2011年3月16日中国农业银行银行结算业务申请书及深圳市市场监督管理局官方网站打印的华源轩公司股东变更的登记信息，用以证明金螳螂投资中心已经支付股份认购款项2801.7万元并成为华源轩公司股东。 第二组：1、深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单、华源轩公司2011年3月25日、4月26日、6月6日变更事项，用以证明华源轩公司股东情况及黄溪元持股情况。 2、深圳联合产权交易所非上市股份有限公司股东名册，用以证明黄溪元持股比例为35.9229%且备注了质押，黄俊持股比例为11.9743%。 3、2013年8月3日华源轩公司郭经理发给马总的邮件，内容是关于2013年上半年经营情况及附件2013年上半年的合并利润表，用以证明华源轩公司2013年上半年亏损28054947.18元。 4、2014年8月25日华源轩公司临时股东会决议，用以证明华源轩公司另外两个股东已经对黄溪元申请仲裁且黄溪元已经败诉，黄溪元的股份有被执行的可能性。 5、华源轩公司不良信息查询记录，用以证明法院存在未执行案件及冻结华源轩公司股权的情形。 6、［2014］深仲裁字第731、732号裁决书各一份，用以证明华源轩公司已不符合上市条件及黄溪元存在转让及质押股份的情况。 被告黄溪元辩称：2011年11月2日，金螳螂投资中心（甲方）、华源轩公司（乙方）及黄溪元（丙方）签订《深圳市华源轩家具股份有限公司新增股份发行及认购协议二》（以下简称《补充协议二》），约定双方因向中国证监会申报上市需要，双方之间的对赌条款终止；即使按照金螳螂投资中心主张的《补充协议三》，回购的条件为金螳螂投资中心支付认购款之日起60个月华源轩公司未能上市，直至本案审理尚未满60个月，回购条件尚未成就；金螳螂投资中心诉讼请求第三项主张的违约金与利息属于重复主张。 被告华源轩公司辩称：金螳螂投资中心援引《增资协议》4.1.2条要求华源轩公司承担赔偿责任，而该4.1.2条适用的前提是华源轩公司有违反4.1.1条的情形，华源轩公司未违反4.1.1条约定，故不应承担违约责任；金螳螂投资中心主张的《补充协议三》中没有关于华源轩公司承担违约责任的约定；金螳螂投资中心要求公司履行回购义务不符合公司法规定。 被告黄溪元、华源轩公司及为证明其主张，提供证据如下： 1、《增资协议》，用以证明华源轩公司已按约履行义务，不存在违约行为； 2、2011年3月10日，金螳螂投资中心、华源轩公司及黄溪元签订的《深圳市华源轩家具股份有限公司新增股份发行及认购补充协议》（以下简称《补充协议》），用以证明三方就股份回购、业绩补偿等内容在《补充协议》中进行了约定； 3、2011年11月2日，金螳螂投资中心、华源轩公司及黄溪元签订的《补充协议二》，用以证明三方约定为华源轩公司申报上市所需，终止《补充协议》的效力； 4、华源轩公司章程，用以证明华源轩公司对股份回购及担保的规定； 5、2011年12月31日，中国证券监督管理委员会出具的《中国证监会行政许可申请受理通知书》第112676号（以下简称《受理通知书》），用以证明证监会受理了华源轩公司的《首次公开发行A股股票》的申请。 6、2011年3月4日华源轩公司就发行新增股份的股东会决议，用以证明华源轩公司新增股份经公司股东会决议通过，合法有效。 上述证据经质证，黄溪元、华源轩公司对于金螳螂投资中心的证据质证意见：对第一组证据1、3、4、5、7的真实性予以认可。对证据2的真实性不予认可，理由是该协议存在多处矛盾：一是协议封面载明的时间是2011年10月，而协议第1页注明协议于2011年11月2日签署；二是协议第1.2.1条明确定义“本协议系指《深圳市华源轩家具股份有限公司新增股份发行及认购补充协议（二）》”，签署页也作了相应标注；三是黄溪元作为协议的丙方在标注为“丙方法定代表人”处签名。对证据6的真实性不予认可。对第二组证据1、2、4、5、6的真实性予以确认，对证据3的真实性不予确认。 金螳螂投资中心对于黄溪元、华源轩公司的证据质证意见：对证据1、2、3、5、6的真实性予以认可。证据4因无原件，故真实性不予认可。 本院认证意见：对于金螳螂投资中心提供的第一组证据1、3、4、5、7，第二组证据1、2、4、5、6，黄溪元、华源轩公司提供的证据1、2、3、5、6，因双方当事人对真实性不持异议，本院均予以确认。金螳螂投资中心提供的第一组证据2《补充协议三》，虽华源轩公司对真实性不予确认，但其对协议签署页上华源轩公司公章及黄溪元签字的真实性予以认可，且华源轩公司未提交相反证据否定《补充协议三》的真实性，故本院对《补充协议三》的真实性予以确认。关于华源轩公司认为协议正文出现“补充协议二”字样，本院采纳金螳螂投资中心认为属于笔误的主张。对金螳螂投资中心提供的第二组证据3，因该证据的形式为电子邮件的打印件，未经公证程序，华源轩公司不认可真实性，金螳螂投资中心未提供其他证据补强证据效力，故对该证据不予采纳。对于金螳螂投资中心提供的第一组证据6，黄溪元、华源轩公司提供的证据4，因双方未对真实性确认一致，且与本案无直接关联，本院不予理涉。 本院经审理查明：2011年3月4日，华源轩公司股东会决议同意华源轩公司以每股8.49元价格发行1000万股新增股份，股票面值为1元，并同意金螳螂投资中心以2801.7万元认购华源轩公司330万股份。 2011年3月10日，华源轩公司（甲方）、金螳螂投资中心（乙方）签订《增资协议》，主要条款有：第2.1.1条甲方同意发行1000万股新增股份，占发行后甲方股份总额7000万股的14.29%，每股1元。乙方同意出资2801.7万元，按照每股8.49元的价格认购甲方发行的330万股新增股份，占发行后甲方股份总额的4.71%。甲方发行1000万股新增股份后，甲方的股本总额由发行新增股份前的6000万元增至7000万元。第2.2.1条乙方应于本协议第3.1条所述之乙方出资的先决条件全部满足后十五个工作日内一次性向甲方支付认购价款，其中乙方的认购价款中330万元计入甲方的实收资本，其余2471.7万元计入资本公积。第3.1条约定了出资的先决条件。第4.1.1条约定了甲方向乙方所作的陈述和保证，共12项。第4.1.2条约定了甲方违反第4.1.1条的违约责任。第7.1.2条约定了任何一方违约的违约责任。 2011年3月10日，金螳螂投资中心（甲方）、华源轩公司（乙方）及黄溪元（丙方）签订《补充协议》，主要条款有：第2.2条本协议的生效以《增资协议》的生效为前提；第4条约定了华源轩公司的业绩承诺条款；第5条约定了股份回购条款；第17.2条如果本协议中的有关规定与未来国家及上海或深圳证券交易所有关IPO的法律法规及交易规则等规定的内容相冲突，或相关主管机关提出任何修改要求，各方均有义务做出调整以符合IPO的要求。 2011年11月2日，金螳螂投资中心（甲方）、华源轩公司（乙方）及黄溪元（丙方）签订《补充协议二》，主要条款有：自本协议生效之日起，《补充协议》的效力终止，对各方均不再具有约束力，即任何一方不得再依据该协议条款向其他方主张任何权利。 2011年11月2日，金螳螂投资中心（甲方）、华源轩公司（乙方）及黄溪元（丙方）签订《补充协议三》，主要条款有：第4.1条自甲方支付本次股份增发认购款项的次月第一日开始起60个日历月内，乙方未实现上市发行的，则丙方按以下价格回购甲方此次认购的全部股份：丙方应支付的股份收购款项=甲方认购乙方股份的总投资额＊（1＋投资天数／360＊15%）-甲方已实际取得的乙方分红。 第4.2条乙方及丙方任何一方违反本协议及／或《增资协议》的约定，甲方有权要求丙方收购甲方持有的乙方部分或全部股份，收购价格按照4.1条的约定方式计算。 第5.4条乙方须在每个日历月度结束后20个自然日内向甲方提供详尽的月度财务报表及必要的经营信息，包括但不限于合并的和其他下属子公司的利润表、损益表、资产负债表、现金流量表以及丙方及下属公司的主要经营数据统计表；乙方保证在每年3月15日之前完成上年度财务报表审计工作，并向甲方提供年度审计报告。乙方需保证所提供各类财务报表的真实性。 第8.1条丙方在乙方IPO前出售所持乙方股份须事先征得甲方同意，且丙方承诺其转让股份的行为不应导致其丧失丙方控股股东的地位，其直接持有乙方股份的数额在任何情况下均不应低于乙方股本总额的30%。 第12.1条本协议任何一方不履行或不完全履行本协议项下任一条款的，或本协议任何一方违反其在本协议项下做出的任何承诺的，即构成违约。任一方违约的，则违约方应向守约方支付甲方实际投资额10%的违约金，并赔偿因其违约给守约方造成的实际损失，守约方有权提前2天以书面通知方式解除本协议。实际投资额等于甲方股权认购款减去已补偿现金金额。 2011年3月16日，金螳螂投资中心向华源轩公司支付了股份认购款项2801.7万元。2011年3月25日，华源轩公司完成工商变更登记，金螳螂投资中心登记为华源轩公司占股4.71%的股东。2011年12月31日，中国证券监督管理委员会决定受理华源轩公司的上市申请，后华源轩公司又于2013年5月撤回了该上市申请。审理中，双方当事人确认，华源轩公司未向金螳螂投资中心支付股份分红。 2013年3月15日，金螳螂投资中心向华源轩公司发送《催告函》，要求华源轩公司收函一周内向金螳螂投资中心提供正式的详尽的2011年月度财务报表及必要的经营信息、正式的2011年度审计报告、详尽的正式的2012年月度财务报表；并于2013年3月15日前提供正式的2012年度审计报告。审理中，华源轩公司确认收到该《催告函》。 2013年5月，黄溪元将其持有的华源轩公司11.9743%股份转让给黄俊，并在深圳联合产权交易所办理了登记，但是未办理工商变更登记。2013年6月底，根据2013年6月21日的临时股东会决议，黄俊又将其受让的11.9743%股份转让给黄溪元。 另查明：2014年7月22日，深圳仲裁委员会作出的［2014］深仲裁字第731号裁决书已生效，该裁决确定黄溪元应向江苏众和创业投资有限公司支付2011年度业绩补偿款144.48万元、支付2012年度业绩补偿款462.4863万元、支付违约金94.656万元、支付股份收购款1170.1038万元用于回购江苏众和创业投资有限公司持有的华源轩公司全部股份、支付律师费60万元及仲裁费171571元。 2014年7月22日，深圳仲裁委员会作出的［2014］深仲裁字第731号裁决书已生效，该裁决确定黄溪元应向天津雷石信创股权投资合伙企业（有限合伙）支付2012年度业绩补偿款756.87万元、支付违约金148.4052万元、支付1835万元用于回购天津雷石信创股权投资合伙企业（有限合伙）持有的华源轩公司全部股份、支付律师费50万元及仲裁费231687元。 2014年8月25日，华源轩公司召开临时股东会并形成股东会决议，主要内容为：1、通报天津雷石、江苏众和与大股东黄溪元仲裁案的结果，黄溪元败诉，需要回购股份、支付仲裁费、律师费。由于其股份仲裁时被查封，因此存在该股份有可能会被执行。2、同意公司用应收账款偿还该2千万民间过桥借款。3、同意公司用惠州公司部分厂房5年租金抵还供应商货款5千万元。4、同意公司用5年品牌使用权作为出资，占30%股权，与加盟商成立公司，加盟商对公司的债权归于消灭。 深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法执字第356号、（2014）深龙法执字第819号、（2014）深龙法执字第812号案件中被执行人均为华源轩公司，截止2014年10月14日，尚未执行终结。深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法执字第812-2号冻结裁定对华源轩公司采取“冻结股权”的措施，限制时间自2014年6月23日至2016年6月22日。 本案的主要争议焦点是：一、黄溪元收购金螳螂投资中心所持华源轩公司股份的条件是否成就？二、黄溪元及华源轩公司是否应承担违约责任？ 本院认为：华源轩公司发行新增股份系经有效股东会决议通过，且金螳螂投资中心与华源轩公司签订的《增资协议》及金螳螂投资中心与华源轩公司、黄溪元签订的《补充协议》、《补充协议二》、《补充协议三》均系当事人自愿签订，并不违反法律规定，应认定有效。因《增资协议》已履行完毕，故双方涉诉的核心问题在于增资协议项下三个补充协议中涉及的股份回购条款的效力及条件是否成就的问题。《补充协议二》的主要内容是终止《补充协议》的效力，故《补充协议》效力终止。《补充协议二》未涉及三方与投资有关的具体事宜，故双方涉诉的实质性权利义务审查应依据《补充协议三》。 关于第一个争议焦点，金螳螂投资中心认为：根据《补充协议三》第4.1条之约定，华源轩公司自金螳螂投资中心支付股份增发认购款项次月起5年内未实现上市发行，黄溪元应承担回购义务。现期限虽未届满，但是根据目前情形，一方面华源轩公司2013年上半年度亏损2800余万元且存在偿还民间过桥资金及抵供应商欠款的情形，公司经营严重困难，另一方面黄溪元股份已被查封冻结且正在被法院评估拍卖，华源轩公司已不符合关于发行人主体资格的要求，因此华源轩公司客观上已不可能上市，《补充协议三》约定由黄溪元履行回购义务的条件已经成就。 本院认为：首先，中国证券监督管理委员会《首次公开发行股票并上市管理办法》（以下简称《上市管理办法》）第三十三条第一项对于财务与会计规定：“发行人最近3个会计年度净利润均为正数且累计超过人民币3000万元，净利润以扣除非经常性损益前后较低者为计算依据”。关于华源轩公司2013年上半年度亏损的情形，金螳螂投资中心仅提供未经公证的电子邮件打印件，华源轩公司对该证据不予认可，金螳螂投资中心未提供其他证据证实其主张；关于偿还民间过桥资金及抵供应商欠款的情形，华源轩公司在股东会决议中已形成处理方案，且华源轩公司尚处于经营过程中。故金螳螂投资中心的证据并不能证明华源轩公司存在不符合《上市管理办法》第三十三条第一项规定的情形。 其次，《上市管理办法》第十三条规定：“发行人的股权清晰，控股股东和受控股股东、实际控制人支配的股东持有的发行人股份不存在重大权属纠纷”。关于华源轩公司是否存在股权不明细的情形，首先，根据两份生效仲裁裁决，明确黄溪元需回购江苏众和创业投资有限公司、天津雷石信创股权投资合伙企业（有限合伙）持有的华源轩公司股份，意味着华源轩公司股权结构将发生变动。其次，根据2014年8月25日的华源轩公司股东会决议，可以确认黄溪元持有的华源轩公司股份已因仲裁案件被冻结，且存在被执行风险，意味着华源轩公司控股股东持有股份的权属可能产生重大变化。第三，深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法执字第812-2号冻结裁定对华源轩公司采取“冻结股权”的措施，表明华源轩公司存在被冻结股权的情形。因此，华源轩公司已不符合《上市管理办法》第十三条关于发行人主体资格的要求。 再次，因华源轩公司已于2013年5月撤回了其上市申请，目前华源轩公司已不符合第十三条关于发行人主体资格的要求，至本案审理中公司状况、股权结构无改善，华源轩公司未能举证仍积极履行《增资协议》及《补充协议三》，谋求华源轩公司在约定的期限内上市。因此，金螳螂投资中心主张华源轩公司客观上已不可能于2016年3月31日前实现上市发行，本院予以支持，《补充协议三》第4.1条约定由黄溪元履行回购义务的条件已经成就。黄溪元应按《补充协议三》第4.1条约定的计算方式，扣除金螳螂投资中心从华源轩公司取得的股份分红，收购金螳螂投资中心所持华源轩公司股份。因华源轩公司未向金螳螂投资中心支付分红，故黄溪元收购金螳螂投资中心所持华源轩公司4.71%的股份，应当支付股份收购款2801.7万元及该款按实际投资天数计算的收益（以2801.7万元为基数从2011年3月17日起至实际支付之日止按年利率15%计算）。 关于第二个争议焦点，金螳螂投资中心认为：除了双方约定的条件已经成就之外，根据《补充协议三》第4.2条的规定，因华源轩公司、黄溪元存在违反《补充协议三》第5.4条、第8.1条约定的行为，黄溪元亦应当承担回购股份的违约责任。同时，根据《补充协议三》第12.1条的约定，华源轩公司、黄溪元对其违约行为还应承担支付10%违约金的责任。 本院认为：首先，华源轩公司未提供证据证明其按照《补充协议三》第5.4条约定，于协议签订起每月结束后20日内向金螳螂投资中心提供详尽的月度财务报表及必要的经营信息，并于每年3月15日前向金螳螂投资中心提供年度审计报告，故华源轩公司构成违约。对于华源轩公司认为相关信息在网站可公开查询的辩称意见，因其不能证明金螳螂投资中心同意以其辩称的网站查询方式作为履行《补充协议三》第5.4条的方式，故本院不予采纳。同时，黄溪元在华源轩公司首次公开发行股票并上市前部分转让股份并未经过金螳螂投资中心同意，违反《补充协议三》第8.1条的约定，故黄溪元亦构成违约。 其次，金螳螂投资中心有权就华源轩公司、黄溪元的违约行为，依据《补充协议三》第4.2条约定要求黄溪元承担回购股份的违约责任。理由如下：金螳螂投资中心与华源轩公司之间在《补充协议三》中约定黄溪元以相当于年利率15%的补偿性价格收购金螳螂投资中心所持华源轩公司股份，其目的应在于保障金螳螂投资中心对华源轩公司的投资收益。金螳螂投资中心在估值认购华源轩公司股份的情况下承担着较大的投资风险，故在协议中设置保障其收益的条款具有平衡其权利义务的功能，应认定有效。同时，金螳螂投资中心投资收益的保障与华源轩公司的财务状况及控股股东黄溪元的履约能力紧密相关，故在协议中对华源轩公司财务信息透明度及黄溪元控股股东身份都进行了严格约定，一旦出现相关违约情形，将使得金螳螂投资中心有理由相信其投资风险增加，并有权选择最有利的资金退出方式以减少投资损失。 再次，《补充协议三》第12.1条约定了任何一方违约时，均应向守约方承担金螳螂投资中心股份认购款10%的违约金，故金螳螂投资中心就华源轩公司、黄溪元的违约行为，既有权主张黄溪元承担回购股份的违约责任，亦有权要求华源轩公司、黄溪元承担支付违约金的责任。鉴于金螳螂投资中心主张华源轩公司和黄溪元承担股份认购款10%的违约金，黄溪元已在金螳螂投资中心主张权利后纠正了其违约行为，故华源轩公司及黄溪元要求调整违约金的请求，应予支持，本院酌定华源轩公司及黄溪元分别按股份认购款的8%即224.136万元、2%即56.034万元向金螳螂投资中心支付违约金。 综上，金螳螂投资中心估值认购华源轩公司新增股份，双方就《增资协议》已履行完毕。现金螳螂投资中心以约定的股份回购条件已成就为由，要求黄溪元回购其持有的股份，应当予以支持。因金螳螂投资中心明确表示，如其股份回购的第一项诉讼请求得到支持，则放弃要求华源轩公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院对该第二项诉讼请求不作理涉。因华源轩公司、黄溪元均存在相应的违约行为，故金螳螂投资中心主张违约金的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第三十七条、第九十九条之规定，判决如下： 一、被告黄溪元于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州金螳螂投资管理中心（有限合伙）2801.7万元及以2801.7万元为基数，从2011年3月17日起至实际支付之日止按年利率15%计算收益的股份转让价款。 二、被告深圳市华源轩家具股份有限公司于上述第一项履行之日起十日内办理将原告苏州金螳螂投资管理中心（有限合伙）持有的被告深圳市华源轩家具股份有限公司4.71%股份变更至被告黄溪元名下的工商登记，被告黄溪元履行必要的协助义务。 三、被告黄溪元于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州金螳螂投资管理中心（有限合伙）违约金56.034万元。 四、被告深圳市华源轩家具股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州金螳螂投资管理中心（有限合伙）违约金224.136万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费257766元，诉讼保全费5000元，合计262766元，由被告黄溪元、华源轩公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南京山西路支行，账号：10×××75，汇款凭证复印件寄交本院）。 审判长  柏宏忠 审判员  蒋毅颖 审判员  杭雪芳 二〇一四年十一月二十八日 书记员  韩小安 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国公司法》 第三十七条股东会行使下列职权： （一）决定公司的经营方针和投资计划； （二）选举和更换非由职工代表担任的董事、监事，决定有关董事、监事的报酬事项； （三）审议批准董事会的报告； （四）审议批准监事会或者监事的报告； （五）审议批准公司的年度财务预算方案、决算方案； （六）审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损方案； （七）对公司增加或者减少注册资本作出决议； （八）对发行公司债券作出决议； （九）对公司合并、分立、解散、清算或者变更公司形式作出决议； （十）修改公司章程； （十一）公司章程规定的其他职权。 对前款所列事项股东以书面形式一致表示同意的，可以不召开股东会会议，直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章。 第九十九条本法第三十七条第一款关于有限责任公司股东会职权的规定，适用于股份有限公司股东大会。