文书内容湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂05民终345号上诉人（原审原告)：钟树海，男，汉族，1962年10月29日出生，住宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：赵程，湖北三立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨爱国，男，汉族，1964年1月15日出生，住宜昌市伍家岗区。被上诉人（原审被告）：江玉容，女，汉族，1964年3月6日出生，住宜昌市伍家岗区。上诉人钟树海因与被上诉人杨爱国、江玉容民间借贷纠纷一案，不服西陵区人民法院（2019）鄂0502民初3219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人钟树海上诉请求：撤销原判，依法改判1、杨爱国、江玉容偿还钟树海借款本金50万元，按照年利率24%支付利息412047.90元［一审诉请利息680547.90（从2014年1月29日至2019年9月30日止的利息），扣减已支付利息268500元）］；2、江玉容对借款承担连带偿还责任；3、一、二审的诉讼费用由杨爱国、江玉容承担。事实和理由：1、2018年1月29日，杨爱国给钟树海出具的借条应当认定是对2014年1月29日出具的借条的权利义务的继续，不是产生新的借贷关系，应当认定本金为50万元及利率24%。2、2016年2月4日，江玉容向钟树海支付利息5万元，据此证明江玉容对钟树海借款的事实知情，且该笔借款系用于江玉容经营的龙凤家私公司周转使用，江玉容对案涉借款应承担连带偿还责任。被上诉人杨爱国辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。被上诉人江玉容未出庭，亦未答辩。钟树海向一审法院起诉请求：1、杨爱国、江玉容偿还钟树海借款本金共计50万元，并按照年利率24%支付利息680547.9元（2014年1月29日至2019年9月30日期间的），前述费用合计1180547.9元；2、杨爱国、江玉容按照年利率24%的标准支付自2019年10月1日起至实际还清之日止的借款利息；3、本案诉讼费、保全费由杨爱国、江玉容承担。一审法院认定事实：2014年1月29日，钟树海之妻吕运安向杨爱国转账50万元。杨爱国于当天向钟树海出具《借条》：今借到钟树海现金50万元，每天1000元。2015年2月16日，杨爱国向钟树海出具《借条》：今收到钟树海现金50万元。2018年1月29日，杨爱国向钟树海出具《借条》：今借到钟树海现金50万元。其中，杨爱国于2014年1月29日偿还钟树海10000元、于2014年6月5日偿还50000元、于2014年8月5日偿还40000元、于2016年2月4日偿还50000元；钟树海于2015年5月运走杨爱国的沙发，抵偿8500元；于2017年8月运走沙发、茶几等家具，抵偿100000元；于2017年12月运走沙发、高低床等家具抵偿5000元；于2018年2月运走圆桌，抵偿5000元，以上杨爱国共向钟树海偿还268500元。一审法院认为：杨爱国向钟树海借款，钟树海已履行出借义务，杨爱国应及时偿还借款本息。双方未约定还款时间，起诉之前已催告杨爱国还款，故起诉之日即为逾期之日。从杨爱国向钟树海出具的《借条》中可以看出，从2014年1月29日至2015年2月15日之间，双方约定的利率高于年利率24%，法院在该期间内按照年利率24%进行核算，从2015年2月16日开始，双方未约定利率，故不应再计算利息。逾期之后的利息按照年利率6%进行计算至实际清偿之日止。法院按照上述方式核算杨爱国偿还钟树海的借款数额，截止2018年2月1日，杨爱国尚欠钟树海借款本金350353元，应予以偿还。杨爱国辩称本案已超过诉讼时效，因杨爱国于2018年1月29日向钟树海出具了《借条》，诉讼时效从2018年1月29日中断，故本案诉讼时效并未经过。钟树海未提交证据证明杨爱国借款用于杨爱国与江玉容的夫妻共同生活开支，故江玉容不应承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、杨爱国偿还钟树海借款本金350353元，并以350353元为基数，按照年利率6%支付从2019年9月19日至实际清偿之日止的利息。二、驳回钟树海的其他诉讼请求。一审案件受理费已减半收取7622元（钟树海已预交），由杨爱国负担3278元，由钟树海负担4344元。杨爱国负担部分在履行上述判项时一并支付给钟树海。二审期间，钟树海为支持其上诉请求，向本院提交了钟运姣中国建设银行个人活期账户交易明细其中包含2016年2月4日江玉容偿还案涉借款5万元。拟证明江玉容对本案借款知情，应承担连带清偿责任。经质证，杨爱国对证据的真实性无异议，但认为江玉容对案涉借款的发生不知情，证据无法达到钟树海的证明目的。对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下：钟树海向杨爱国借款两年后，江玉容才发生还款行为，由于无其他证据佐证，仅凭银行转账流水无法证明案涉借款系基于杨爱国与江玉容的合意产生，钟树海提交的证据无法达到其证明目的。经审理查明，一审判决认定的事实属实。本院认为：1、2015年2月16日和2018年1月29日，杨爱国向钟树海出具的《借条》中虽未约定利息，但按照民间借贷的日常交易习惯，钟树海向杨爱国提供借款的目的系收取利息，因此，双方之间的借款按照年利率24%计付利息。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条的规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”结合本案查明事实，杨爱国从２０１４年１月２９日至２０１８年２月止，陆续向钟树海偿还了部分债务，由于杨爱国偿还的金额不足以清偿全部债务，且双方当事人对此没有具体的约定，因此，杨爱国偿还的借款应当按照先息后本的原则冲抵，见下表：            时间段              本金      （元）              月利率      (%)              应归还利息（元）              归还      利息      (元)              剩余      利息（元）              归还      本金      （元）              剩余      本金      （元）                                利息起算      时间              利息计算截止时间              天数                  20140130              20140605              37              490000              2%              12099              12099              0              37901              452099              2014年6月5日      还款50000元                  20140606              20140805              61              452099              2%              19947              19947              0              20053              432046              2014年8月5日      还款40000元                  20140806              20150531              298              432046              2%              97446              8500              88946              0              432046              2015年5月31日      还款8500元                  20150601              20160204              214              432046              2%              158924              50000              108924              0              432046              2016年2月4日      还款50000元                  20160205              20170831              574              432046              2%              296622              100000              196622              0              432046              2017年8月31日      还款100000元                  20170901              20171231              122              432046              2%              236516              5000              231516              0              432046              2017年12月31日      还款5000元                  20180101              20180228              59              432046              2%              250809              5000              245809              0              432046              2018年2月28日      还款5000元                                                                                                      200546                            57954                             合计还款258500元      2014年1月30日至2018年2月28日，杨爱国已偿还本金57954元，利息200546元，尚欠本金432046元，以432046元为基数，从2018年3月1日起至借款清偿之日止，按年利率24%计付利息。2、根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”在本案中，杨爱国在与江玉容婚姻关系存续期间，以其个人名义向钟树海借款50万元，该借款数额明显超出家庭日常生活需要，钟树海主张该笔借款为杨爱国与江玉容的夫妻共同债务，但钟树海未举证证明该笔债务用于杨爱国与江玉容的夫妻共同生活，共同生产经营或基于二人的共同意思表示等法定情形，因此，对于钟树海的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人钟树海的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、杨爱国偿还钟树海本金432046元，并以432046元为基数，按照年利率24%支付从2018年3月1日起至借款清偿之日止的利息。二、驳回钟树海的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费已减半收取7622元（钟树海已预交），由杨爱国负担4573元，由钟树海负担3049元。二审案件受理费9417元（钟树海已预交），由钟树海负担3767元，由杨爱国负担5650元。本判决为终审判决。审判长  高见成审判员  胡建华审判员  闫玲玲二〇二〇年六月三日书记员  张鹏炜