���南省第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）海南一中民一终字第357号上诉人（原审原告）李某梅。委托代理人李雅儒，海南博才律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘某彬。上诉人李某梅因离婚纠纷一案，不服海南省定安县人民法院（2014）定民初字第457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，1997年原、被告在海口市打工时认识、恋爱，并于2000年4月18日在定安县龙塘镇政府办理结婚登记手续。婚后，2000年7月15日生育大女儿刘铃，2002年11月1日生育次女儿刘珊，2007年10月18日生育长子刘天松。2013年4月双方开始分居生活。坐落在卫星农场的铺面第04幢登记在被告刘某彬名下。2014年6月23日原告李某梅向法院提起诉讼，请求：1.判决准予原告李某梅与被告刘某彬离婚；2.判决双方婚生长女刘铃、次女刘珊由原告李某梅抚养，长子刘天松由被告刘某彬抚养，双方各自负担抚养费；3.坐落在卫星农场第04幢铺面归原告李某梅所有；4.种植在定安的橡胶500株、槟榔300株、田2.5亩及沙场都归被告刘某彬所有。以上事实，有原告李某梅提供的证据：身份证、常住人口登记卡、婚姻登记申请书、定安县民政局婚姻登记处出具的双方当事人的婚姻记录证明、白沙黎族自治县打安镇子雅村委会证明；有被告刘某彬提供的证据：身份证、结婚证、海南省新型农村社会养老保险存折；有原审法院依职权向定安县龙河镇派出所调取的户口迁移证以及原、被告的庭审陈述予以证实。原审法院审理认为，原、被告系经自由恋爱后登记结婚，婚姻基础比较牢固，婚后夫妻感情较好，且先后生育了三个子女。双方在一起生活的十多年间，为了进一步改善家庭经��条件，共同努力致富，虽就如何管理及支出家庭收入问题产生了矛盾，实属正常的家庭现象。双方应加强沟通和交流，共同经营婚姻家庭。鉴于三个子女年龄尚幼，双方应当正确认识和处理家庭矛盾，更应珍惜已建立的婚姻家庭，以三个子女为重，努力营造一个和睦、幸福的家庭环境，以利于他们的健康成长。被告对自己犯的一些错误，表示愿意悔改，原告为了家庭及孩子的健康成长应敞开胸怀，加强理解与包容，双方还是能和好如初。原告起诉时分居未满二年，原告以夫妻感情彻底破裂为由请求离婚，证据不足，理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准原告李某梅与被告刘某彬离婚。案件受理费150元，由原告李某梅负担（已交）。上诉人李某梅上诉称，一审判决认定双方婚姻基础比较牢固，婚后夫妻感情较好并不���实。事实上，自从上诉人李某梅生育后，被上诉人刘某彬在外打工，常年不回家，偶尔回家也只是为了找上诉人拿钱，甚至还常常因上诉人不肯给钱而对其进行殴打。就在2014年8月14日，被上诉人还回到上诉人的住所对其进行人身威胁，扬言要拿汽油将上诉人烧死，后被赶到的派出所民警及时制止才避免了悲剧的发生。其次，一审判决认定上诉人与被上诉人是因如何管理及支出家庭收入问题而产生矛盾，属于正常的家庭现象这一情况并不符合事实。被上诉人对家庭不负责任，一直以来都没有尽到丈夫及父亲的义务，这才是产生家庭矛盾的主要原因。被上诉人辩称自己出去打工也是为了家庭，但是事实上被上诉人却没有为家庭做出应有的付出，打工挣的钱根本没有花在家庭生活上，三个孩子的抚养费也基本是由上诉人一个人来负担。综上，双方的夫妻感情确已破裂，���审法院应当根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决准予双方离婚。故上诉请求：1.撤销海南省定安县人民法院（2014）定民初字第457号民事判决，改判准予双方离婚；2.双方的婚生长女刘铃、次女刘珊归上诉人李某梅抚养，长子刘天松归被上诉人刘某彬抚养，双方各自负担抚养费；3.坐落在白沙黎族自治县卫星农场的第04幢铺面归上诉人李某梅所有；4.本案诉讼费用由被上诉人刘某彬负担。被上诉人刘某彬答辩称，上诉人李某梅关于被上诉人刘某彬经常对其进行殴打，并用汽油进行威胁的陈述并不属实，事实上被上诉人刘某彬一直以来对上诉人李某梅及三个孩子都非常关爱，每次休假回来看望妻子儿女时都会给生活费，被上诉人刘某彬还在2013年的7月份为上诉人李某梅缴交了1000元的养老保险金，双方偶尔发生的矛盾也仅是因家庭琐事而起，双���的夫妻感情并未破裂，被上诉人刘某彬也表示有诚意并且有信心通过行动来挽回上诉人李某梅。为了三个孩子的健康成长，被上诉人刘某彬请求二审法院驳回李某梅的上诉，维持原判。二审审理期间，上诉人李某梅向本院提交了照片一张，该证据拟证明的内容是，被上诉人刘某彬于2014年8月14日对上诉人李某梅进行殴打并用汽油进行威胁，最终被当地派出所的一名指导员制止的事实，通过该事实证明双方的夫妻感情已经破裂。该证据经被上诉人刘某彬质证后认为，该照片中的情景属实，但不知道该照片是谁拍摄的，对该证据所要证明的内容有异议。本院经审查后认为，仅凭该照片无法反映上诉人李某梅所主张的事实，故对该证据不予采纳。二审查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：双方当事人之间的夫妻感情是否确已破裂。本案中，双方系经自由恋爱后登记结婚，并且先后生育了三个子女，由此可见，双方过去是基于深厚的夫妻感情并且抱着共同创造幸福美满家庭的愿望而结为夫妻的，虽然婚后双方常因一些家庭琐事而发生争吵，但对双方的夫妻感情不至造成严重的影响。上诉人李某梅主张双方的感情确已破裂，但并未提供充分的证据和事实予以证明，鉴于被上诉人刘某彬坚决不同意离婚且仍有挽回对方的意愿，同时基于双方产生矛盾的原因多系互相猜疑，双方之间缺乏沟通和信任而造成，双方如能加强沟通、相互谅解，其夫妻感情并非没有和好的可能。因此，应认定双方的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，故对上诉人李某梅的该项主张本院不予采纳。另外，上诉人李某梅又主张被上诉人刘某彬经常对其殴打，甚至还于2014年8月14日用汽油对其进行威胁，双方的夫妻感情确已破裂，并且于二审期间提交一张照片，用于证明其该项主张。但是鉴于被上诉人刘某彬对该照片所要证明的内容予以否认，并且仅凭该照片确实无法反映该事件的真实经过，上诉人李某梅又没有进一步提供其他证据进行佐证，故该照片与本案离婚纠纷不具有关联性，无法证明上诉人李某梅的上述主张。婚姻生活过程中，双方由于家庭琐事而发生矛盾是在所难免的，关键在于双方如何正确理性地面对和处理矛盾，只要双方都坦诚相对，多进行沟通交流，建立起彼此间的信任，双方的夫妻感情是可以得到改善的。一审判决认定双方的夫妻感情并未彻底破裂，为了三个年幼子女的健康成长，判决不准予双方离婚并无不当，应予维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。上诉人李某梅的上诉理由缺乏充分的事��和法律依据，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人李某梅负担。本判决为终审判决。审 判 长  彭志新代理审判员  蓝海燕代理审判员  林中才二〇一四年十一月四日书 记 员  陈 伟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审��民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。审核：黄一哲撰稿：林中才校对：陈伟印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月4日印制（共印15份）