宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0203民初76号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。组织机构代码95423317-1。住所地：宁波市海曙区大来街**号。代表人：毛寄文，该分公司总经理。委托代理人：朱金维，浙江海泰律师事务所律师。委托代理人：王巧玲，浙江海泰(舟山）律师事务所律师。被告：徐春茂，男，1962年8月1日出生，汉族，住慈溪市。被告：虞娅利，男，1962年9月26日出生，汉族，住慈溪市。被告：姚岳军，男，1974年1月13日出生，汉族，住慈溪市。被告：徐旭丹，女，1990年7月7日出生，汉族，住慈溪市。被告：章红建，男，1975年12月30日出生，汉族，住慈溪市。被告：慈溪市海里头农产品有限公司。组织机构代码05825132-0。住所地：慈溪市浒山街道景观花苑*号楼****层。法定代表人：徐春茂。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为与被告徐春茂、虞娅利、姚岳军、徐旭丹、章红建、慈溪市海里头农产品有限公司（以下简称海里头公司）追偿权纠纷一案，于2016年1月5日诉至本院，诉请：1.被告徐春茂、被告虞娅利共同归还原告贷款本金1000000元，并支付利息（自2014年5月20日起按照月利率6.5‰计算至2015年1月23日，自2015年1月24日起按照月利率9.75‰计算至实际清偿之日止）；2.被告姚岳军、徐旭丹、章红建、海里头公司对上述债务承担连带保证责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄卓娅独任审判，后因各被告下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭审理，并当庭宣告判决。本案在审理过程中，经原告申请，本院依法对六被告采取了财产保全措施。原告的委托代理人朱金维到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院经审理认定：被告徐春茂（借款人）、被告虞娅利（借款人）与中信银行股份有限公司宁波桥城支行（贷款人，以下简称中信桥城支行）共同签订《个人循环借款合同》一份，约定：合同项下借款额度为人民币1000000元，贷款期限自2014年1月24日至2015年1月23日止，贷款年利率为7.8%，借款利率根据借款发放之日中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率上浮30%确定，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；还款方式为按日计息，按月结息，到期一次性还本付息。2014年1月24日，中信桥城支行向被告徐春茂发放贷款1000000元。2014年1月24日，原告与被告姚岳军、被告徐旭丹共同签订《最高额保证合同》一份，约定：为确保中信桥城支行与被告徐春茂在一定期限内连续发生的多笔债权的履行，被告姚岳军、被告徐旭丹愿意提供最高额保证担保，被保证的主债权是自2014年1月24日至2015年1月23日期间因中信桥城支行向债务人授信而发生的一系列债权，被保证的主债权最高额度为1000000元，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用等，保证期间为两年，自债务人依具体业务合同约定的债务履行期限届满之日起两年。同日，被告徐春茂（丙方）、被告海里头公司（丁方）、被告章红建（丁方）共同签订了《城乡小额贷款保证保险追偿协议》一份，约定：鉴于甲、丙方于2014年1月24日签订了《个人借款合同》。甲乙丙三方就上述《个人借款合同》项下的借款签订城乡小额贷款保证保险合同。1.若丙方发生连续3个月完全未履行《个人借款合同》约定的还款义务，或《个人借款合同》到期后30日内仍未履行偿还本金义务的，甲方有权向乙方提出理赔。2.丙方或为《个人借款合同》项下借款提供担保责任的担保人出现借款合同、授信合同、担保合同等相关合同项下约定可以提前收回贷款或可以提前解除相关合同的情形的，经甲乙双方同意，可以提前收回贷款或终止合同，并启动理赔及追偿程序。3.甲方或乙方根据本合同第1、2条的规定启动理赔及追偿程序的，乙方根据《城乡小额贷款保证保险业务合作协议》约定向甲方支付保险赔偿金或提供《赔款承诺函》后，即可获得向丙丁方追偿欠款本息等款项的权利。4.乙方向甲方支付保险赔偿金或提供《赔偿承诺函》同时，甲方应向乙方出具权益转让协议，权益转让协议需写明甲方将《借款合同》项下的有关欠款本息的权益全部转让给乙方。5.乙方有权根据权益转让协议向丙丁方主张权利，丙丁方对此不持任何异议，丙方应自愿向乙方履行还款义务、丁方自愿（对丙方的还款义务）向乙方承担连带保证责任。借款发放后，被告利息仅支付至2014年5月20日，其余本息均未归还。2015年3月10日，中信桥城支行与原告签订了《权益转让合同》一份，将其与被告徐春茂、被告虞娅利签订的《个人借款合同》项下的全部债权及权益转让给原告，原告可自行向被告徐春茂、被告虞娅利主张归还借款本息及要求支付所有法定和约定的款项（包括但不限于因维权而支出的诉讼费用、律师费用、赔偿款项等），将其与被告姚岳军、徐旭丹签订的《最高额保证合同》，与被告海里头公司、被告章红建签订的《城乡小额贷款保证保险追偿协议》的全部债权及权益转让给原告，原告可自行向各担保人要求承担担保责任、支付其他所有法定和约定的款项（包括但不限于因维权而支出的诉讼费用、律师费用、赔偿款项等）。同日，中信桥城支行向各被告发送了《通知书》。2015年9月15日，原告向中信桥城支行支付了保险理赔款700000元。本院认为：中信桥城支行与被告徐春茂、被告虞娅利签订的《个人借款合同》、与被告姚岳军、徐旭丹签订的《最高额保证合同》，与被告海里头公司、被告章红建签订的《城乡小额贷款保证保险追偿协议》，系各方当事人真实意思表示，均合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。原告根据《城乡小额贷款保证保险追偿协议》，在被告徐春茂、被告虞娅利未按期归还中信桥城支行借款本息的情况下，依约向中信桥城支行支付保险赔偿金，中信桥城支行依该协议将《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《城乡小额贷款保证保险追偿协议》项下的全部债权及权益转让给原告。为此，原告依据《城乡小额贷款保证保险追偿协议》及中信桥城支行与其签订的《权益转让合同》，有权要求被告徐春茂、被告虞娅利归还借款本息，并要求被告姚岳军、徐旭丹、被告海里头公司、被告章红建依约承担连带保证责任。担保人在承担担保责任后，有权向被告徐春茂、被告虞娅利追偿。综上所述，原告的诉请合法有据，本院予以支持。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐春茂、被告虞娅利于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司借款本金1000000元，支付利息（自2014年5月20日起按照月利率6.5‰计算至2015年1月23日，自2015年1月24日起按照月利率9.75‰计算至实际清偿之日止）；二、被告姚岳军、被告徐旭丹、被告章红建、被告慈溪市海里头农产品有限公司对被告徐春茂、被告虞娅利的上述第一项还款义务承担连带清偿责任，上述被告在承担责任后，有权向被告徐春茂、被告虞娅利追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费14037元，保全费5000元，公告费300元，合计19337元，由被告徐春茂、被告虞娅利、被告姚岳军、被告徐旭丹、被告章红建、被告慈溪市海里头农产品有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。审 判 长  朱淑君代理审判员  黄卓娅人民陪审员  何凤瑛二〇一六年五月十三日代书 记员  林惠雅本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。