wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0311民初342号原告谢某某，女，汉族，1965年7月15日出生，务农，住四川省自贡市沿滩区。被告尹某某，男，汉族，1966年9月7日出生，务农，住四川省自贡市沿滩区。原告谢某某诉被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员廖向东担任审判长，与人民陪审员钟远明、田学良组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告尹某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢某某诉称：原告谢某某与被告尹某某于1988年相识恋爱，1988年12月20日办理结婚登记，1990年7月2日生育长子尹某甲，2005年8月23日生育次女尹某乙。双方由于仓促结婚，未建立牢固的夫妻感情，长期因家庭琐事吵闹。由于被告尹某某长期在外打工导致两地分居，缺乏基本的感情沟通，分居时间长达十余年。2012年春节后，被告尹某某外出，从此与原告谢某某无任何联系，至今下落不明，夫妻关系早已名存实亡。故原告谢某某诉至法院要求与被告尹某某离婚；被告尹某某每月支付婚生女尹某乙的抚养费500元，教育费、医疗费双方各承担50%；本案诉讼费由双方共同承担。原告谢某某为了证明自己的主张在举证期限内向本院提供了以下证据：1.原告谢某某的身份证复印件户口簿复印件、户籍信息查询函、被告尹某某及长子尹某甲、次女儿尹某乙的户口簿复印件，用以证明原告谢某某、被告尹某某及长子尹某甲、次女尹某乙的身份情况；2.原告谢某某与被告尹某某的结婚登记档案，用以证明原告谢某某与被告尹某某婚姻登记的情况；3.自贡市沿滩区某村村民委员会与某村民小组的证明，用以证明被告尹某某自2012年春节外出至今且下落不明的情况；4.证人何某某、罗某某、尹某乙当庭证实：原告谢某某与被告尹某某经常吵架，夫妻感情不好。自2012年后，被告尹某某外出，至今未归。由于被告尹某某未出庭，无法对原告提交的上述证据发表质证意见，本院认为原告谢某某提供的证据，来源形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。被告尹某某未提出答辩。被告尹某某在举证期限内没有向本院提供证据。经审理查明：原告谢某某与被告尹某某于1988年相识恋爱，1988年12月20日办理结婚登记，1990年7月2日生育长子尹某甲（已独立生活），2005年8月23日生育次女尹某乙。婚后初期，双方夫妻关系一般。由于被告尹某某长期在外务工，导致原、被告感情发生变化，时常因家庭琐事发生纠纷。自2012年2月起被告尹某某外出与原告谢某某分居生活至今。故原告谢某某诉至法院。本院认为：原告谢某某与被告尹某某虽系自愿恋爱结婚，但因感情不和分居已达4年，其夫妻感情确已完全破裂。并且原告谢某某要求与被告尹某某离婚的主张事实证据充足，理由充分，其离婚请求本院予以支持。由于被告尹某某去向不明，从有利于子女健康成长出发，婚生女尹某乙随原告谢某某生活为宜。结合本案的实际，被告尹某某支付尹某乙生活费300元为宜，尹某已的教育费、医疗费由原、被告各分担50%。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》的第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告谢某某要求与被告尹某某离婚，本院准许；二、婚生次女尹某乙随原告谢某某生活，被告尹某某自2016年6月起每月10日前支付尹某已的生活费300元，尹某乙的教育费、医疗费凭据由原告谢某某与被告尹某某各承担50%，至尹某乙独立生活时止。案件受理费260元，由原告谢某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判长  廖向东陪审员  钟远明陪审员  田学良二〇一六年五月二十七日书记员  冯 宇
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执850号申请执行人向金权，女，1962年12月23日生，汉族。申请执行人袁壁，男，1959年11月1日生，汉族。申请执行人袁冰，女，1989年11月5日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人刘训龙，该公司总经理。委托代理人刘力珲，该公司法务专员。申请执行人向金权、袁壁、袁冰诉被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出(2014)建民初字第2696号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付金某租金30997.8元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费575元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，故申请人向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  彭鸣俊审 判 员  王铁勋二〇一六年五月十八日见习书记员  王 颖
吉林省辉南县人民法院支 付 令(2016)吉0523民督99号申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社。地址：辉发城镇长春堡。代表人：许佳春，主任。被申请人：王发新，男，1961年11月12日出生，汉族，住辉南县。申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金60000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金60000.00元，贷款利息36153.31元，逾期利息56343.48元，共计152496.76元。经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王发新在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款本金60000.00元，贷款利息36153.31元，逾期利息56343.48元，共计152496.76元，以及申请费100.00元。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。审判员 ： 于 涛二〇一六年五月十九日书记员 ：丁丽娜
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0782执65号之一申请执行人魏革勤，住江西省宁都县。申请执行人徐雄，住江西省宁都县。申请执行人陈坤，江西省宁都县。申请执行人刘九生，江西省宁都县。四申请执行人共同委托代理人钟文华，福建启悟律师事务所律师。被执行人胡建斌，住武夷山市。被执行人翁志英，系胡建斌妻子，住武夷山市。本院在执行申请执行人魏革勤、徐雄、陈坤、刘九生与被执行人胡建斌、翁志英民间借贷纠纷（2015）武民初字第2108号一案中，已扣划被执行人胡建斌在银行的存款20180元，现查明二被执行人在银行无存款，本院另案正在处置二被执行人的房地产。因处置二被执行人的房地产需要一定的期限。已将执行情况告知四申请执行人，根据本案的实际情况，本院认为可先行终结本案的本次执行程序，待处置二被执行人的房地产或有其他财产可供执行时，再予申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）武民初字第2108号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吴坤明审判员  王 珂审判员  祝金妹二〇一六年五月三十一日书记员  周军军
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0925执168号之一申请执行人张国成，男，1958年5月12日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。委托代理人周林斌，福建闽星律师事务所律师。被执行人周圣宝，男，1974年12月3日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。被执行人肖凤平，女，1976年3月28日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。本院依据已经发生法律效力的周宁县人民法院（2015）周民初字第149号民事判决书，向被执行人周圣宝、肖凤平发出执行通知，责令二被执行人履行判决书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人周圣宝名下有坐落于周宁县的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人周圣宝名下的坐落于周宁县的房产。二、查封期限三年。查封期间禁止对查封物办理过户、租赁、典当等手续。本裁定送达后即发生法律效力。需要续行查封的应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。执行员 陈 雄二〇一六年五月二十九日书记员 赵珠芳附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省辉南县人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉0523行初11号起诉人：徐贵武，男。2016年5月16日本院收到起诉人徐贵武诉辉南县公安局的行政起诉状。起诉人徐贵武诉称：原告于2016年1月21日、22日在自家打苞米，村民郝某进行阻拦，原告为此向辉南县公安局团林镇派出所报警九次，辉南县公安局团林镇派出所拒不出警。当时雇人雇车花了一部分钱，后来在有关机关的监督下，于2016年3月10日将苞米打完，但出售苞米的价格照比2016年1月份下降很多，造成经济损失人民币5500元。为此起诉人向法院提起行政诉讼，具体诉讼请求如下：一、要求法院判决被告辉南县公安局对郝某罚款拘留。二、要求被告辉南县公安局赔偿经济损失人民币5500元。经审查，本院认为，起诉人的请求事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第一项之规定，裁定如下：对徐贵武的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  耿志武审判员  李 娜审判员  魏洪宇二〇一六年五月十九日书记员  曹鸿鹤
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0306刑初2134号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人钱某某，男，1971年8月6日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省吉安市青原区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月3日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月6日被取保候审。被告人刘某，男，1987年6月12日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省吉安市青原区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月3日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月6日被取保候审。被告人曾某某，男，1979年5月12日出生，汉族，初中文化，户籍地住广东省阳江市海陵岛试验区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月3日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月6日被取保候审。被告人黄某某1，男，1989年1月25日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省阳江市阳东县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月4日被羁押，同日被刑事拘留，2016年1月6日被取保候审。辩护人刘堂水，广东荣安律师事务所律师。被告人黄某某2，男，1989年5月1日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省阳江市阳东县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月3日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月6日被取保候审。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2031号起诉书指控被告人钱某某、刘某犯故意伤害罪，被告人黄某某2、黄某某1、曾某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员曾冰出庭支持公诉。被告人钱某某、刘某、黄某某2、黄某某1、曾某某及辩护人刘堂水均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月2日13时许，被告人黄某某1带着被害人林某到本区沙井街道和一沿江某某项目部，准备让车队入场，但却遭到被告人钱某某的拦阻，双方因此发生纠纷。钱某某纠集了被告人刘某、“阿光”、“阿海”、“胖子”等人（后三人在逃）对黄某某1、林某殴打，结果造成林某受轻伤二级、黄某某1受轻微伤。打斗过程中，钱某某自己亦受轻微伤。后黄某某1打电话通知被告人曾某某、黄某某2等人，让其过来帮忙，曾某某、黄某某2等人各持一根铁棍赶到现场，准备与对方打斗。钱某某、刘某等人看到对方手拿铁棍赶来，即逃跑。黄某某1、黄某某2等人将被害人钱某强行拖上一辆小汽车前往沙井人民医院。在医院内，黄某某1等人与钱某再起冲突，结果黄某某1等人将钱某打成轻微伤，随后曾某某等人持铁棍将钱某停在工地现场的的车牌为粤Ｂ×××××的小车砸烂（经鉴定，该车损失价值为14620元人民币）。2015年12月3日，被告人钱某某、刘某、曾某某自行到南沙派出所投案自首。另查明，案发后被告人钱某某、刘某与被告人黄某某2、黄某某1、曾某某，林某及第三方车辆受损人邓展容达成和解,三方相互谅解。上述事实,被告人钱某某、刘某、黄某某2、黄某某1、曾某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实,足以认定。本院认为，被告人钱某某、刘某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人黄某某2、黄某某1、曾某某随意殴打他人，故意损坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱某某、刘某、曾某某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。五被告人均自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人的相应损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的意见予以采纳。鉴于被告人钱某某、刘某、黄某某2、黄某某1、曾某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人钱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人曾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人黄某某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。五、被告人黄某某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  恩  建二〇一六年五月六日书记员 王  子  文书记员 张幼双（兼）第4页共5页
四川省壤塘县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3230执7号申请执行人松木州，男，藏族，1982年5月28日出生，住四川省壤塘县。被执行人宋敏，男，汉族，1981年4月5日出生，住四川省汉源县。本院在执行松木州诉宋敏劳务合同纠纷一案中，经查明被执行人宋敏下落不明且无可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）壤塘民初字第6号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人宋敏有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 萨  雪二〇一六年五月二十七日书记员 苏郎扎西
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书���2013）瑞执字第126号申请执行人江水兵，男，1973年8月1日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人刘洋，男，1975年9月10日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人管丽娟，女，1981年10月3日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人朱晓奇，男，1980年5月17日生，汉族，住赣州市章贡区。本院在执行江水兵与刘洋、管丽娟、朱晓奇民间借贷纠纷一案中，权利人江水兵依据（2009）章民三初字第1720号民事调解书和（2009）章民三初字第1720号民事判决书，申请执行借款本金80000元及利息、诉讼费3930元，在执行过程中，被执行人管丽娟于2013年4月28日与申请人达成和解，并支付了20000元，申请人同意免除被执行人管丽娟的清偿责任，剩余借款本息及诉讼费未受偿。现查明，被执行人刘洋、朱晓奇长期外出、下落不明，无其它可执行财��。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2013）瑞执字第126号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨益华代理审判员  刘 斌代理审判员  钟永红二〇一六年五月二十日书 记 员  钟俊辉
诏安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0624执107号申请执行人徐振福,男，汉族，住诏安县。申请执行人叶振花,女，汉族，住诏安县。申请执行人徐梓琦,女，汉族，住诏安县。申请执行人徐欣怡,女，汉族，住诏安县。申请执行人沈文琴,女，汉族，住诏安县。被执行人永定县丰田联合运输有限公司,住福建省龙岩市永定县。法定代表人郭志和，总经理。被执行人徐勇水,男，汉族，住诏安县。申请执行人徐振福等与被执行人永定县丰田联合运输有限公司、徐勇水交通事故责任执行一案，诏安县法院于2015年9月11日作出的（2015）诏民初字第712号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书的规定，被执行人永定县丰田联合运输有限公司赔偿人民币32738元、被执行人徐勇水赔偿人民币237379元但被执行人没有履行，申请执行人于2016年2月23日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人在本辖区内无财产可供执申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，被执行人无财产可供执行，已告知申请执行人查无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行。诏安县人民法院（2015）诏民初字第712号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：诏安县人民法院（2015）诏民初字第712号民事判决书应予裁定终结本次执行。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许柳文审判员  陈剑平审判员  张荣光二〇一六年五月二十四日书记员  陈少斌
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1402民初839号原告沈阳顺天建设集团有限责任公司，所在地：沈阳市大东区滂江街123。法定代表人王立祥，系该公司经理。委托代理人阎超美，系辽宁天衡律师事务所律师。被告石振彬，男，1964年1月26日生，汉族，农民，现住葫芦岛市建昌县汤神庙镇流水沟村*组**号。委托代理人曹宏妍，系辽宁卓晨律师事务所律师。第三人王春慧，男，1984年11月1日生，汉族，农民，现住葫芦岛市建昌县娘娘庙乡李家店村双庙组*号，身份证号：2114221984********。委托代理人齐智伟，系辽宁通政律师事务所律师。原告沈阳顺天建设集团有限责任公司与被告石振彬、第三人王春慧追索劳动报酬纠纷一案，原告沈阳顺天建设集团有限责任公司于2016年4月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳顺天建设集团有限责任公司及其委托代理人阎超美与被告石振彬及其委托代理人曹宏妍及第三人王春慧的委托代理人齐智伟均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告沈阳顺天建设集团有限责任公司诉称：一、原告与被告之间既不存在劳动关系也不存在雇佣关系。原告将涉案工程中的人工和材料混包给第三人胡金牛。通过仲裁庭庭审得知：王春慧从胡金牛处承包了（部分）人工;被告系王春慧通过邵宝峰（被告申请仲裁庭的证人）所找。因此，原、被告之间既不存在劳动关系也不存在雇佣关系。二、原告不应承担被告人工费的给付责任和连带责任。被告受雇于案外人王春慧，工作任务由王春慧安排，工作时间和工作报酬也由王春慧和被告商定并支付。因此，王春慧和被告存在雇佣关系，与原告无任何关系。所以，原告对被告不应承担任何给付责任和连带责任。综上所述，原仲裁裁决存在错误，缺乏事实和法律依据。恳请法院依法维护原告的合法权益，支持原告诉讼请求。被告石振彬辩称：欠工资款25000.00元属实。第三人王春慧辩称：我方确曾给原告出具过欠条，对于原告提供的欠条，请法庭予以核实，欠条与原告的工作量是否相符，我都已记不清了，待质证时再发表辩论意见。经审理查明，原告沈阳顺天建设集团有限责任公司承建连山区嘉晟阳光小区建设施工工程，该工程的项目经理系赵宏，胡金牛系项目经理赵宏属下的现场管理人员，第三人王春慧经胡金牛联系，承包该施工工程中的部分抹灰工程。2015年6月至2015年8月第三人王春慧雇佣被告石振彬在所承包的抹灰工程中从事订网刷胶工作，双方约定工资按0.50元/平方米计算。工程完工后，经双方结算，王春慧尚欠石振彬工资款25000.00元。经被告多次催要，原告及第三人王春慧至今尚未给付。2016年3月15日，原告向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委下发（2016）葫劳人仲字18号仲裁裁决书，原告对此不服，故诉至法院要求依法裁决。上述事实，有原、被告的陈述、（2016）葫劳人仲字18号、送达回证、欠条、证人证言及庭审笔录等材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，被告石振彬受雇于第三人王春慧在其承包的连山区嘉晟阳光小区的部分抹灰工程中从事订网刷胶工作，工程完工后，王春慧应按双方的约定支付其工资。原告沈阳顺天建设集团有限责任公司将该施工工程分包给不具有用工主体资质的个人王春慧，双方之间系违法分包关系，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。原告明知王春慧无用工主体资质仍将工程违法分包，应承担连带清偿责任。原告沈阳顺天建设集团有限责任公司主张，虽将该施工工程分包给不具有用工主体资质的个人王春慧，但双方之间的工程款已结清，该公司未拖欠工程款，不应承担连带清偿责任，但该公司已违法分包，应承担连带清偿责任，与是否结清工程款无关。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：一、第三人王春慧于本判决书发生法律效力之日起三日内支付被告石振彬工资款25000.00元。二、原告沈阳顺天建设集团有限责任公司对第三人王春慧承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元，邮寄送达费40.00元，合计45.00元由沈阳顺天建设集团有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  陈芳二〇一六年五月十六日书记员  薛峰
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初2662号原告中国银行股份有限公司扬州邗江支行，住所地扬州市兰苑B区20幢115室。负责人潘丰，该行行长。委托代理人戴明生，该行员工。委托代理人杨青，江苏唯是律师事务所律师。被告陈德春。被告李元忠。原告中国银行股份有限公司扬州邗江支行（以下简称中行邗江支行）与被告陈德春、李元忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由代理审判员毛晶晶适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨青到庭参加诉讼，被告陈德春、李元忠经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告中行邗江支行诉称：2011年7月，两被告因购买扬州市邗江区上方公馆西院13-CK42、13-302房产需要向原告申请贷款50万元，并与原告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、《房地产抵押（按揭）合同》各一份，约定两被告向原告借款50万元，贷款期限为204个月，等额本息按月还款。被告将其位于扬州市邗江区上方公馆西院13-CK42、13-302房产抵押给原告并办理了抵押登记。原告按约履行了放款义务。现因被告不能按约偿还到期本息，构成违约，原告有权提前收回贷款，并要求两被告给付原告为本次诉讼支付的律师费，现诉至法院请求判令：一、被告立即归还原告借款本金427211.58元及利息、罚息、复利（截至2016年5月13日利息为19771.38元、罚息为588.97元、复利为647.31元，自2016年5月14日起至实际给付之日止，利息、罚息、复利以本金427211.58元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮15%再上浮40%计算）；二、被告承担原告为本案诉讼所支付的律师服务费28000元；三、原告对抵押房产拍卖、变卖价款享有优先受偿权。原告为支持其主张，除当庭陈述外，还提供了下列证据：1、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份，证明原、被告间存在借贷关系；2、《房地产抵押（按揭）合同》、房屋他项权证各一份，证明两被告以其名下位于扬州市邗江区上方公馆西院13-CK42、13-302房产为其上述借款提供抵押担保；3、零售贷款借款借据一份，证明原告按约向被告发放贷款50万元；4、逾期未还款查询单一份，证明两被告还本付息的情况；5、《委托代理合同》、律师服务费发票各一份，证明原告为实现本案债权产生律师服务费28000元的事实。被告陈德春、李元忠未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2011年7月27日，原告与被告陈德春、李元忠签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份，约定被告向原告借款50万元，借款期限17年，自贷款人实际放款日起算，用于购买房屋。等额本息按月还款。贷款利率按浮动利率方式执行，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，贷款月利率为6.1688‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮15%作为下一个浮动周期的适用利率。结息日和付息日为每月的12日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收40%。按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）*实际天数*年罚息利率/360。借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用、催收短信费用、资产评估及处置费用、鉴定费用、公告费用等）由借款人承担。同日，原告与被告陈德春、李元忠签订《房地产抵押（按揭）合同》一份，约定两被告自愿以其名下位于扬州市邗江区上方公馆西院13-CK42、13-302房产为其上述借款提供抵押担保。担保范围为被担保债务的主债权及利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用。双方依法办理了抵押登记，原告于2015年9月1日领取了房屋他项权证。2011年8月5日，原告按约向被告发放贷款50万元，零售贷款借款借据载明的借款执行利率为6.1688‰。截至2016年5月13日，两被告尚欠原告借款本金427211.58元，利息19771.38元、罚息588.97元、复利647.31元。另查明，原告为本案诉讼支付律师服务费28000元，该律师服务费的收取符合江苏省律师服务费收费标准。上述事实有原告的当庭陈述及原告提供的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、《房地产抵押（按揭）合同》、房屋他项权证、零售贷款借款借据、逾期未还款查询单、《委托代理合同》、律师服务费发票等证据在卷予以佐证，本院依法予以确认。本院认为：原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、《房地产抵押（按揭）合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。原告按约发放贷款，被告多期未按合同约定按月偿还借款本息，构成违约，原告按约有权宣布借款提前到期，故原告要求被告归还尚欠的全部借款本金、利息、罚息、复利及律师服务费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。两被告自愿以其名下位于扬州市邗江区上方公馆西院13-CK42、13-302房产为其上述借款提供抵押担保，原告有权以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。被告陈德春、李元忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对其举证、质证等权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈德春、李元忠于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州邗江支行借款本金427211.58元及利息、罚息、复利（截至2016年5月13日利息为19771.38元、罚息为588.97元、复利为647.31元，自2016年5月14日起至实际给付之日止，利息、罚息、复利以本金427211.58元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮15%再上浮40%计算）；二、被告陈德春、李元忠于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州邗江支行律师服务费28000元；三、如被告陈德春、李元忠不履行上述第一项、第二项给付义务，原告中国银行股份有限公司扬州邗江支行有权以两被告抵押的位于扬州市邗江区上方公馆西院13-CK42、13-302房产的拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取3268元，由被告陈德春、李元忠共同负担。此款原告已垫付，由两被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费6536元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。代理审判员  毛晶晶二〇一六年五月三十日书 记 员  朱 雯
四川省甘洛县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3435刑初66号公诉机关四川省甘洛县人民检察院。被告人陈某某，男，1989年3月24日出生于四川省甘洛县，彝族，住甘洛县阿尔乡。2016年2月20日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被甘洛县公安局刑事拘留；2月29日经甘洛县人民检察院批准逮捕，3月1日由甘洛县公安局执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。甘洛县人民检察院以甘检刑诉（2016）55号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。甘洛县人民检察院指派检察员苏丹出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。甘洛县人民检察院指控，2016年2月20日凌晨0时10分许，被告人陈某某在甘洛县阿尔乡其家中，贩卖毒品海洛因给购毒人员时被甘洛县公安局民警抓获，现场缴获毒品海洛因1个零包。经称量，毒品海洛因毛重0.2克，净重0.1克。另查明，缴获的毒品海洛因净重0.1克，已全部送去检验。公诉机关认为，被告人陈某某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请人民法院依法判处。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，购毒人员查子某某的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，扣押物品清单，毒品称量记录及检验报告，情况说明，户籍信息，被告人的供述与辩解等证据证实。证据来源合法，证据间相互关联、互为印证，足以认定。本院认为，被告人陈某某贩卖海洛因1个零包（净重0.1克）给他人时被人赃俱获，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人陈某某自愿认罪，其亲属积极代缴罚金，量刑上酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年2月20日起至2017年2月19日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 木乃尔补二〇一六年五月三十一日书记员 袁 翩 翩附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造毒品不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3385号罪犯杨青军，男，1983年11月13日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省杭州市江干区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇一二年七月二十三日作出(2012)浙杭刑初字第177号刑事判决，以罪犯杨青军犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑十三年六个月，没收财产人民币二十万元。因同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一二年十一月二十日作出(2012)浙刑二终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨青军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。建议减刑一年一个月。经审理查明，罪犯杨青军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子。另查明，该犯财产刑共履行13500元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯杨青军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨青军提请减刑的事实清楚，证据充分，但考虑到其财产性义务的履行情况，本院认为执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减二个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨青军准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  吴久昌代理审判员  赵瑞玲二〇一六年五月三日书记员王静
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0824民初1712号原告董玉环。被告马志坡。本院在审理原告董玉环与被告马志坡民间借贷纠纷一案中，原告董玉环于2016年5月25日向本院申请撤回对被告马志坡的起诉。本院认为，原告董玉环的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告董玉环撤回对被告马志坡的起诉。本案受理费人民币5650.00元，减半收取人民币2825.00元，由原告董玉环负担。审 判 长  康宏伟代理审判员  姚金丽人民陪审员  孙凤平二〇一六年五月二十五日书 记 员  潘相伟
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1322号民初968号原告裴某某���女，1986年4月1日生，汉族，城镇居民。委托代理人殷淦宇，河南昊宏律师事务所律师。被告顾某某，男，1975年1月20日生，汉族，城镇居民。委托代理人李平星，方城县法律援助中心法律工作者。原告裴某某与被告顾某某为离婚纠纷一案，因原告裴某某经法庭多次警告，仍不听制止，未经法庭允许无故退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，由原告裴某某负担。审 判 长  徐延超审 判 员  陈豪亮人民陪审员  王朝霞二〇一六年五月三十一日书 记 员  崔来宾
兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1528执恢36号申请执行人成廷先，女，汉族，出生于1963年3月21日，住四川省兴文县。被执行人宜宾市五星房地产开发有限公司，住所：兴文县古宋镇中山西路四-2小区。法定代表人王正荣，系该公司董事长。被执行人曾登明，男，汉族，出生于1951年12月24日，住四川省兴文县。案由：借款合同纠纷本院（2015）兴民初字第1476号民事调解书已经发生法律效力。权利人成廷先于2015年7月30日向本院申请执行。本院于2016年1月26日作出（2015）兴执字第903号执行裁定书，冻结了被执行人曾登明在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司账户xxxxxxxxxxxxxxxxxx的存款430000.00元，在中国农业银行股份有限公司账户xxxxxxxxxxxxx的存款430000.00元。现申请执行人成廷先与被执行人曾登明已达成和解，申请执行人成廷先向本院申请解除对被执行人曾登明在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司账户的冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人曾登明在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司账户xxxxxxxxxxxxxxxxxx存款430000.00元的冻结；二、解除对被执行人曾登明在中国农业银行股份有限公司账户xxxxxxxxxxxxxxxxxx存款430000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗强二〇一六年五月十一日书记员  罗旻
威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1092执437号之二申请执行人：鲍永强。被执行人：山东怡东液压制造有限公司。申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院的（2015）威经技区民初字第1307号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。本院执行期间，双方达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）威经技区民初字第1307号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕方胜二〇一六年五月九日书记员  曹 凯
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执2774号之一申请执行人叶珠，男，汉族，1949年3月29日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人尤健，男，汉族，1970年8月27日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人陈宝玲，女，汉族，1976年4月2日出生，住广东省佛山市顺德区。原告叶珠与被告陈宝玲、尤健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第606号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈宝玲、尤健应在法律文书发生法律效力之日起十日内连带向原告叶珠清偿借款210000元以及相应利息，并共同承担案件受理费4641.26元。因债务人陈宝玲、尤健未按上述生效法律文书履行义务，权利人叶珠向本院申请强制执行，本院于2016年2月5日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈宝玲、尤健发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款1897.96元，本院依法扣划；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人尤健在佛山市顺德区龙江镇官田村委会新龙南便街3号有房产一套，但已被本院（2014）佛顺法龙民初字第503号查封，本案轮候查封。另查明被执行人陈宝玲有位于顺德区龙江镇文华路2号佛奥康桥水岸8座305房产，已被本院在2015年12月9拍卖并且拍卖所得的款项已处理完毕；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人尤健有号牌为粤Yxxx**车辆登记，本院依法予以查封，但车辆去向不明，未能扣押处理。本院于2016年5月5日已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本院终结本次执行程序。本案未执行标的为债务252266.26元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执2774号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  黄业龙执行员  容毓伟二〇一六年五月十三日书记员  谭世俊
四川省丹棱县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1424民初264号原告丹棱县夏丽群澳斯曼卫浴经营部经营者夏丽群，女，汉族。委托代理人李强，律师。被告李长伟，男，汉族。被告陈相梅，女，汉族。原告丹棱县夏丽群澳斯曼卫浴经营部与被告李长伟、陈相梅合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员华拥军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丹棱县夏丽群澳斯曼卫浴经营部的经营者夏丽群及其委托代理人李强到庭参加了诉讼；被告李长伟、陈相梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹棱县夏丽群澳斯曼卫浴经营部诉称，二被告系夫妻关系。二被告在丹棱县城区翰香苑2期栋单元室购置了商品房一套，因为装修的需要，经被告和原告协商后，由原告为其此套房屋进行装修。房屋装修完后，原告于2013年2月5日与二被告进行了装修结算，二被告共欠原告装修款人民币110403元，后被告陆续给付了装修款55000元，至今还欠55403元未支付。为此，原告特向你院具此诉状，望法院依法判决：二被告给付原告装修欠款人民币55403元并承担本案诉讼费用。被告李长伟、陈相梅未作答辩。经审理查明，被告李长伟、陈相梅系夫妻关系。被告李长伟、陈相梅在丹棱县城区购置了翰香苑2期栋单元室商品房一套。因为装修的需要，经被告李长伟、陈相梅和原告丹棱县夏丽群澳斯曼卫浴经营部协商后，由原告丹棱县夏丽群澳斯曼卫浴经营部为被告李长伟、陈相梅此套房屋进行装修。房屋装修完后，原告丹棱县夏丽群澳斯曼卫浴经营部与被告李长伟、陈相梅于2013年2月5日进行了装修结算，被告李长伟、陈相梅共欠原告丹棱县夏丽群澳斯曼卫浴经营部装修款人民币110403元。被告李长伟、陈相梅从2013年3月1日起至2015年7月1日分18次共计支付原告丹棱县夏丽群澳斯曼卫浴经营部装修款55000元。被告李长伟、陈相梅至今还欠原告丹棱县夏丽群澳斯曼卫浴经营部55403元未支付。上述事实，有原告丹棱县夏丽群澳斯曼卫浴经营部向法庭的陈述；有原告丹棱县夏丽群澳斯曼卫浴经营部向法庭提交的结算单据等证据证实。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。原告丹棱县夏丽群澳斯曼卫浴经营部为被告李长伟、陈相梅装修房屋后，被告李长伟、陈相梅未足额支付原告丹棱县夏丽群澳斯曼卫浴经营部价款或者报酬，原告丹棱县夏丽群澳斯曼卫浴经营部可以要求被告李长伟、陈相梅支付价款或者报酬。因此对原告丹棱县夏丽群澳斯曼卫浴经营部请求被告李长伟、陈相梅给付装修欠款人民币55403元的主张，依法予以支持。被告李长伟、陈相梅经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告李长伟、陈相梅于本判决生效之日起三日内支付原告丹棱县夏丽群澳斯曼卫浴经营部55403元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593元，由被告李长伟、陈相梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  华拥军二〇一六年五月三日书记员  伍利飞
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0118民初2484号原告马X（亦系汪X1委托代理人、汪X2法定代理人），女，1967年12月28日出生。委托代理人王友贵，北京市国首律师事务所律师。委托代理人陈韶艳，北京市国首律师事务所实习律师。原告汪X1（系马X之子），男，1991年10月28日出生。原告汪X2，（系马X之女），女，2006年2月3日出生。被告北京市密云区太师屯镇黑古沿村民委员会，住所地北京市密云区太师屯镇黑古沿村。组织机构代码596022XXXX。主要负责人汪国林。原告马X、汪X1、汪X2与被告北京市密云区太师屯镇黑古沿村民委员会（以下简称黑古沿村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，由法官张蛟独任公开开庭进行了审理。原告马X（亦系汪X1委托代理人、汪X2法定代理人）及其委托代理人王友贵、陈韶艳，被告黑古沿村委会的主要负责人汪国林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马X、汪X1、汪X2诉称：汪X3（曾用名汪宪文）与马X系夫妻关系，育有儿子汪X1、女儿汪X2。2002年，汪X3与密云县黑古沿村经济合作社（以下简称黑古沿合作社）签订了《果园承包协议》，约定汪X3承包黑古沿合作社果园用地用于种植，承包期自2002年1月1日始至2028年12月31日止。汪X3依约履行了缴纳承包费至2028年的义务，并投入了大量人力和财力。2007年，包括汪X3承包地在内的黑古沿村部分土地被征收，用于北京市首都公路发展集团有限公司（以下简称首发公司）建设的京承高速公路三期工程。同年7月，首发公司对涉案土地进行丈量，确定征收原告土地面积为3.03亩。根据交通部公路发（2007）157号文件关于京承高速公路沙峪沟至司马台（京冀界）段初步设计的批复，在首发公司未对被征收土地使用人补偿之前，每年每亩补助1500元，由镇村负责向被征地村民支付提前占地补偿款。被告已支付原告2007、2008年提前占地施工补偿款，尚欠汪X32009年度提前占地施工补偿款4545元。涉案土地被征收后，首发公司已将土地补偿费、土地安置补助费、地上附着物补偿费、青苗补偿费等足额支付给被告。根据《太师屯镇人民政府关于京承高速公路三期建设征地补偿费的分配方案》中的规定“京承三期征占土地补偿费在优先扣除被占地户二轮土地承包剩余年限的预期收益后，剩余土地补偿费按照10%留集体经济组织列入资本公积金管理，90%支付给本集体经济组织成员用于发展生产和生活补贴。”但被告并未按照上述方案执行，仅向家庭承包经营农户按照每年每亩1500元标准支付了承包土地预期收益补偿款，其后向本村征地和未征地村民每人平均发放了9720元。2015年，汪X3因病死亡。被告仅向三原告支付了青苗补偿款及果树补偿款，三原告理应按照家庭承包经营户标准每年每亩1500元标准获得承包土地预期收益补偿。故请求法院判令：（一）被告给付三原告提前占地施工补偿款4545元；（二）被告给付三原告承包地征收补偿之预期收益补偿款81810元。被告黑古沿村委会辩称：原告所称的每年每亩1500元的提前占地施工补偿款应为综合收益费，政府仅仅补偿了2008、2009年两年，并非原告所称的2007、2008年两年，被告亦未收到政府补偿的第三年综合收益费。关于原告诉求的承包地预期收益补偿款，依据密云区政府和太师屯镇政府制定的分配方案，仅补偿家庭承包土地（口粮田）剩余承包年限的预期收益，不补偿以其他方式承包土地的剩余承包年限的预期收益。被告通过民主程序制定了承包地征收补偿款分配方案后，已按照方案要求将剩余补偿款按照每人9720元的标准发放完毕。综上，不同意原告的诉讼请求。本院查明：2002年1月1日，汪X3与黑古沿合作社签订了《果园承包协议》，约定汪X3以其他方式承包黑古沿合作社所有的土地3亩，用于发展林果业；承包期限自2002年1月1日起至2028年12月31日止；协议签订之日前一次性交清土地承包金1120.50元；协议期满后地上物合理作价收归黑古沿合作社。前述协议签订后，汪X3缴纳了全部承包费，黑古沿合作社履行了交付土地与汪X3经营的义务。2007年6月，汪X3所承包果园被征收用于首发公司建设的京承高速公路三期工程。汪X3获得果树（地上物）补偿款约4万元，同时获得标准为每年每亩1500元的两年提前占地补偿款。2013年11月18日，密云县太师屯镇人民政府发布了《关于京承高速公路三期建设征地补偿费的分配方案》（以下简称《太师屯镇分配方案》），载明“对征地补偿费的使用必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意，报镇政府备案后办理资金支付手续；京承三期征占土地补偿费在优先扣除被占地户二轮土地承包剩余年限的预期收益后，剩余土地补偿费按照10%留集体经济组织列入资本公积管理，90%支付给本集体经济组织成员用于发展生产和生活；获得家庭承包经营权并签订二轮土地承包合同的承包土地被征用，按承包合同剩余年限，一次性给予效益补偿，由征地补偿费中优先支付；其他方式承包的农村集体土地、四荒等，承包合同未执行年限不给予效益补偿，预收承包费退还承包人。”同月21日，黑古沿村委会召集村民代表（户代表）会议，应到23人，实到20人，符合三分之二以上村民代表出席的要求。经过讨论以出席会议代表多数同意通过了《黑古沿村京承三期征占土地补偿费分配方案》（以下简称《黑古沿分配方案》）。《黑古沿分配方案》的内容除资本公积留存比例提高到20%以外，其他内容与《太师屯镇分配方案》基本一致。包括汪爱强、汪爱平、汪林宝、汪建忠在内的代表提出了异议，表示果园承包户应得到占地补偿。《黑古沿分配方案》在实际执行中，黑古沿村委会对留存资本公积比例进行了变更，与《太师屯镇分配方案》保持一致进行了分配。剩余土地补偿款分配标准为每人9720元，汪X3家庭补偿四口人，获得补偿款38880元。2015年8月10日，汪X3因病死亡。另查明，黑古沿村委会亦未获得三原告诉称的第三年提前占地补偿款。本院认为：按照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，黑古沿村委会组织召集的村民代表会议，召集程序与表决程序合法，《黑古沿分配方案》决议内容未违反法律、行政法规的强制性规定。至于原告提出的以其他方式承包土地亦应补偿剩余承包年限的预期收益问题，对该诉求是否合理正当的判断系村集体经济组织的自治权范围，人民法院对此不予司法审查。且被告在执行《黑古沿分配方案》中，并无截留、扣缴、挪用或分配不公情形。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马X、汪X1、汪X2的起诉。预交的案件受理费九百七十九元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 张 蛟二〇一六年五月二十四日书 记 员 张 蕾书 记 员 张文麒
原 告 杨 先 亮 与 被 告 代 成 巧 离 婚 后 财 产 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书陕西省石泉县人民法院民事判决书(2016)陕0922民初474号原告杨先亮，男，1977年02月15日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。委托代理人杨先红，女，1973年2月2日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民,系杨先亮胞姐。被告代成巧，女，1985年01月14日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。原告杨先亮与被告代成巧离婚后财产纠纷一案，原告于2016年5月向本院起诉。本院受理后由审判员牟道彬独任审判，于2016年5月31日公开开庭审理了本案，原告杨先亮的特别授权委托代理人杨先红出庭参加了诉讼，被告代成巧经传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告杨先亮诉称，原告杨先亮与被告代成巧于2008年11月7日登记结婚，因夫妻感情不和，于2016年4月12日经石泉县人民法院调解离婚。2004年原告个人在石泉县饶峰镇胜利村修建了一套住房，当时仅办理了土地证书，没有办理房产登记。离婚后原告才发现，该房产在原告不知情的情况下，由原告母亲陈兴香办理了房产登记手续，由于当时原告杨先亮与被告代成巧已登记结婚，所以房产证书上共有人一栏填写了代成巧的名字。代成巧在起诉与杨先亮离婚纠纷一案时就没有涉及该房产，现原告请求法院判令位于石泉县饶峰镇胜利村房产证号为：石泉县房权证饶峰镇字第1**号及石泉县房权证饶峰镇字第1**号共二层楼房归原告杨先亮所有。被告代成巧没有答辩。根据原告诉讼主张本案争议焦点是：位于石泉县饶峰镇胜利村房产证号为：石泉县房权证饶峰镇字第1**号及石泉县房权证饶峰镇字第1**号共二层楼房是否属于杨先亮婚前个人财产；被告代成巧是否主张过该房产。关于焦点1，原告向本院提供的证据有：原告杨先亮与被告代成巧结婚证复印件一份。证实了原告杨先亮与被告代成巧结婚时间为2008年11月7日；土地出让金收据两张、集体建设土地使用证。证实了该房产修建于2004年，2005年1月24日办理了土地使用证。关于焦点2，原告杨先亮提供的证据有陕西省石泉县人民法院（2016）陕0922民初381号民事调解书。证实了代成巧在离婚诉讼一案中未主张该房产。经审理查明，石泉县饶峰镇胜利村一组村民杨先亮于2004年8月17日办理了农村建房土地出让金手续，2005年房屋竣工后，杨先亮办理了集体土地建设用地使用证。2008年原告杨先亮与被告代成巧相识，同年11月7日登记结婚，杨先亮与代成巧结婚后双方均长期在外打工，2009年3月27日，原告杨先亮母亲陈兴香代为办理了杨先亮婚前修建房产的房屋产权证书，其中共有人为代成巧。因夫妻感情不和，代成巧向法院起诉要求与杨先亮离婚，经法院调解杨先亮与代成巧于2016年4月12日离婚，离婚时代成巧未主张该房产，离婚调解也没有涉及到该房产。不久后原告杨先亮发现房产证填写的共有人是代成巧，遂向本院起诉请求判令婚前个人财产归原告所有。本院认为，原告杨先亮修建的房产时间为2004年，房屋竣工后于2005年办理了土地使用权证，2008年原告杨先亮与被告代成巧相识并结婚，足以证明原告杨先亮修建的房产属于婚前个人财产。虽然房屋产权证书载明共有人为被告代成巧但双方已经离婚，离婚时代成巧没有主张该房产的共有权可视为放弃了对共有权的主张或者并不知情享有原告杨先亮婚前财产的共有权。原告请求判令婚前财产归个人所有的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：位于石泉县饶峰镇胜利村房产证号为：石泉县房权证饶峰镇字第1**号及石泉县房权证饶峰镇字第1**号共二层楼房归原告杨先亮所有。原告杨先亮自行到房产登记机关办理房产过户手续。案件受理费减半收取共100元，由杨先亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  牟道彬二〇一六年五月三十一日书记员  王燕冰
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2014)浔民一初字第1061号原告汤某某，女，1991年1月15日出生，汉族，住九江市星子县。委托代理人阎庆，江西浔阳律师事务所律师，执业证号13604199710973328。被告曹某，男，1992年6月10日出生，汉族，住九江市都昌县。原告汤某某与被告曹某广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汤某某及其委托代理人阎庆、被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤某某诉称：2012年5月18日，被告以九江市亿企广告装饰有限公司(以下简称亿企公司）的名义与原告签订广告制作合同，合同约定被告将九江市区内的雪津广告门头制作安装承包给原告，其中合同第4条结账方式为，工程完成后3个月内付清所有广告费用,双方并就广告制作价目达成一致。合同签订后，原告按合同约定包工包料完成了全部制作工作，共计垫付广告制作费218026.99元。被告对全部广告制作费用也予以认可并签字验收确认，后被告仅支付4万元广告制作费用，尚欠原告178026.99元未支付。原告认为双方签订的广告制作合同合法有效，被告应按合同规定履行付款义务。现原告多次催讨无果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付广告制作费178026.99元。原告汤某某为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、广告制作合同，以证明原告与被告签订了广告制作合同，合同约定了广告的价格，结账方式是工程完成后三个月之内付清所有的广告费用。2、验收单13张，以证明原告按照被告要求制作完广告后，双方就总工程的结算清单，总价款为218026.99元；3、工商局证明一份，以证明亿企公司未在工商部门登记备案，签订合同是被告的个人行为。被告曹某辩称：当初与原告签订合同的是亿企公司，工程结束后双方结算尚欠原告工程款8万元，而非原告所述的18万元，当时我还打了一个欠条给原告。雪津公司将广告费打到了亿企公司的账户上，我并没有收到这个钱，我仅仅是公司的职员，签订合同是代理行为。被告曹某为支持其辩解，向法庭提供了一份其在九江市公安局经侦大队的询问笔录，以证明被告仅拖欠原告8万元的工程款未支付，而非原告所述18万元。经审理查明：2012年5月18日，被告以亿企公司的名义与原告签订广告制作合同，合同约定，被告将九江市区内的雪津广告门头制作安装承包给原告，结账方式为，工程完成后3个月内付清所有广告费用。双方并就广告制作价目达成一致价格。合同签订后，原告按合同约定包工包料完成了全部制作工作，共计垫付广告制作费218026.99元。2013年8月1日，原告开具制作门头验收单，被告对原告制作的雪津门头广告制作费用予以认可并签字验收确认。后被告仅支付了4万元广告制作费用，尚欠原告178026.99元未支付，故原告诉来本院。另查明：亿企公司并未在工商部门登记备案。本院认为：被告提出其与原告签订合同是代表亿企公司的代理行为，因亿企公司并未在工商部门注册登记备案，应视为被告的个人行为。原、被告间签订广告制作合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立，具有法律约束力。现原告依约按照被告的要求制作了门头，被告应按照约定支付广告制作费，依据双方签订的雪津广告制作验收单，原告已垫付广告制作费218026.99元，扣除被告已支付的4万元，被告应支付原告广告制作费178026.99元，故原告诉请被告支付拖欠的广告制作费于法有据，应依法予以支持。被告在诉讼过程中辩称只拖欠原告8万元广告制作费尚未支付，但所提供的证据不足以证明，被告应对此承担举证不能的不利后果，故被告的辩称不能得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:被告曹某在本判决生效后三日内向原告汤某某支付拖欠的广告制作费178026.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4056元，由被告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  胡 胜审 判 员  田石林审 判 员  黎 鹏二〇一六年五月二十日代书记员  叶 敏
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第03717号之一申请执行人苏州银行股份有限公司湖东支行，住所地苏州。负责人马静，该行行长。被执行人南通市腾龙市政建设工程有限公司，住所地启东市。法定代表人蔡陈华。被执行人蔡陈华,男,1977年12月2日生,居民身份证号码3206811977********,汉族，住南通市崇川区狼山镇**号。被执行人刘辉,女,1980年1月23日生,居民身份证号码3206011980********,汉族，住南通市崇川区东昇花园*幢***室。申请执行人苏州银行股份有限公司湖东支行与被执行人南通市腾龙市政建设工程有限公司、蔡陈华、刘辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的（2015）园商初字第01423号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告南通市腾龙市政建设工程有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告苏州银行股份有限公司湖东支行借款本金35000000元，支付上述借款自2015年3月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（利息按年利率7.5%计算、罚息利率按年利率11.25%计算、复利利率按合同约定计算）；二、被告南通市腾龙市政建设工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告苏州银行股份有限公司湖东支行支付律师费362998元；三、被告蔡陈华、刘辉对被告南通市腾龙市政建设工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告南通市腾龙市政建设工程有限公司追偿；四、若被告南通市腾龙市政建设工程有限公司未能如期足额履行上述付款义务，则原告苏州银行股份有限公司湖东支行有权以被告南通市腾龙市政建设工程有限公司所质押的对中交第三航务工程局有限公司的应收账款优先受偿。案件受理费220329元、诉前保全费5000元，合计225329元由被告腾龙市政、蔡陈华、刘辉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月26日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人南通市腾龙市政建设工程有限公司所质押的对中交第三航务工程局有限公司的应收账款，因另案在诉讼中，申请执行人暂不要求执行；被执行人南通市腾龙市政建设工程有限公司对南通市崇川区住房与城乡建设局享有到期债权4135130元，南通市崇川区住房与城乡建设局已将上述款项履行至本院，扣除本院执行费102988元，申请执行人受偿4032142元；被执行人南通市腾龙市政建设工程有限公司有银行存款254787元，被执行人刘辉有银行存款40149元，被执行人蔡陈华有银行存款6132元，上述存款均已扣划并退付申请人。此外，未发现三被执行人名下其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案剩余执行标的31255117元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园商初字第01423号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二０一六年五月九日书 记 员 乐晓川
成都市双流县人民法院民 事 裁 定 书（2015）双流民初字第8600号之一原告四川省兴恒信商贸有限责任公司。住所地：成都市双流区黄水镇顺河上街100号。法定代表人刘文富。委托代理人刘军，该公司员工。委托代理人侯炎，四川蜀航律师事务所律师。被告双流县缘林家具经营部。住所地：成都市双流区彭镇罗汉路南二段10号。经营者刘汉林，男，1969年11月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。第三人蓝小平，男，1970年5月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。原告四川省兴恒信商贸有限责任公司与被告双流县缘林家具经营部、第三人蓝小平租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川省兴恒信商贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费2000元，减半收取1000元,由原告四川省兴恒信商贸有限责任公司负担。审 判 长  王涛人民陪审员  冯波人民陪审员  李倩二〇一六年五月二十日书 记 员  黄颖
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0125民初839号原告：普双喜，男，1951年1月1日出生，住云南省昆明市宜良县。被告：曹明祥，男，1950年10月3日出生，住云南省昆明市宜良县。原告普双喜诉被告曹明祥健康权纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法适用简易程序，同年5月9日公开开庭进行了审理。原告普双喜、被告曹明祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告普双喜诉称：2016年3月17日上午9时许，我到极乐村火巷吃早点恰遇被告，因我们以前认识并且是朋友关系，我还热情的与被告打招呼邀请被告一起吃早点，但被告张口就对我进行辱骂说我差他钱，我讲不要在早点店里吵，但被告不息事宁人，用手掐我的脖子，并用拳头打伤我的眼部、嘴部、头部。我受伤后到宜良县第一人民医院住院治疗7天，经医院诊断为软组织挫伤，共支付医疗费1871.11元。2016年3月31日，纠纷经蓬莱派出所调解，被告不承担我的医疗费，调解未达成协议，为维护公民的合法权益，请求判令被告赔偿我1、医疗费1871.11元；2、误工费700元；3、伙食补助费700元；4、营养费700元；5、护理费700元；6、交通费200元；7、精神抚慰金5000元；8、后期医疗费1800元；9、鉴定费及后期医疗评估费1100元；合计12771.11元。被告曹明祥辩称：原告分别于1993年8月、1995年4月，使用欺骗手段向我借款8000元，这些年来，我曾多次向原告讨要借款，但原告总是以家庭困难等借口，使借款至今未还。2016年3月17日上午10时许，我在极乐村一早点摊见到原告，我和原告聊了几句，我向原告讨要借款，原告听到我向他要钱就不高兴，并说：我差你哪样钱，你还差我钱呢。随后用脏话辱骂我，导致事态发展升级，在拉扯中原告先动手打我胸部一拳，我被原告打伤脑门、左腹等处，故纠纷的起因是原告欠债不赔，挑起事端，睡进医院骗人赖账，丧失了做人的道德和品质，败坏了社会风气。请求法院判令原告赔还我的欠款本息合计34400元。为了证实自己的诉讼主张，原告普双喜向本院提交以下证据：1、原告的身份证复印件一份，欲证实原告的身份自然情况；2、出院记录及出院证明一份，欲证实自己于2016年3月17日至3月24日在宜良县第一人民医院住院治疗7天，诊断为软组织挫伤及高血压，经治疗好转出院的事实；3、宜良县第一人民医院出具的住院费收据一份，欲证实自己在该院开支医疗费1871.11元的事实；4、宜良县公安局蓬莱派出所出具的调解协议书一份、出院证明一份，欲证实纠纷曾于2016年3月31日经蓬莱派出所调解，但未达成协议的事实；5、昆明锦康司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份、伤情鉴定及后期医疗评估费收据一份，欲证实自己的伤情在该鉴定中心鉴定为轻微伤，后期医疗费评估为1800元，并开支伤情鉴定及后期医疗评估费1100元的事实；经质证，被告曹明祥对证据1、4无意见，对证据2、3、5有意见，认为原告住院治疗高血压的费用与自己无关，不予认可。本院认为：原告提交的证据1、4，被告无意见，本院予以认可；对证据2、3、5系原告受伤后到医院治疗，医院及司法鉴定中心出具的医疗及鉴定意见，被告虽不予认可，但未提交相关证据证明，故本院予以采信。为了证实自己的辩解理由，被告曹明祥向本院提交以下证据：1、被告的身份证复印件一份，欲证实被告的身份自然情况；2、1994年3月28日原告书写的协议一份，欲证实原告向宜良县汇东公司借款5000元的事实；3、1995年4月29日原告书写的协议一份，欲证实原告向被告借款3000元的事实；经质证，原告对证据1予以认可，认为证据2、3不是自己书写的，自己不欠被告借款，不予认可。本院认为：被告提交的证据1，原告无异议，本院予以采信；证据2、3与本案无关，在本案中不予认可。经庭审并结合相关证据，本院对以下事实予以确认：原、被告系朋友关系，2016年3月17日上午9时许，原告到极乐村火巷吃早点时遇到被告，被告向原告索要20多年前的欠款，被告不予认可，为此，双方发生口角及肢体冲突，原告受伤后，于当日到宜良县第一人民医院五官科住院治疗7天，经医院诊断为软组织挫伤及高血压，共支付医疗费1871.11元。2016年3月31日，纠纷经蓬莱派出所调解，调解未达成协议。原告此次损伤经昆明锦康司法鉴定中心鉴定为轻微伤，并对原告后期医疗评估为1800元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告曹明祥因未能正确妥善处理好与原告普双喜的债权债务问题，双方为此发生口角撕打时致伤原告，其行为存在主要过错，应对原告方的损害承担主要赔偿责任。原告在认为自己不欠被告欠款时本应冷静地协商或寻求相关部门解决处理，但其与被告方为此争吵撕扯导致自己损害的发生，此行为存在一定过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，可适当减轻被侵权人的责任。结合原告的诉讼请求和相关的法律规定，本院确认原告普双喜的合法损失为：1、医疗费1871.11元；2、住院伙食补助费700元(100/天×住院的7天)；3、交通费酌情认定200元；4、法医鉴定及后期医疗评估费1100元；以上几项合计3871.11元由被告曹明祥赔偿70%合人民币2709.8元，另外的30%由原告普双喜自负。至于原告主张的护理费、营养费，因无医疗机构的护理证明证实，本院不予支持。原告方提出精神抚慰金的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。对于原告主张的后期医疗费1800元，可在实际发生后再另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告曹明祥于判决生效之日起三日内赔偿原告普双喜的损失费用2709.8元；二、驳回原告普双喜的其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告普双喜负担7.5元，被告曹明祥负担17.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  谭立柱二〇一六年五月九日书记员  崔桂萍
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗花法民三初字第1320号原告：高正树，住四川省西充县。委托代理人：张钦华，广东粤邦律师事务所律师。委托代理人：钟志平，广东粤邦律师事务所实习律师（委托期限自2015年10月22日起至2016年3月16日）。委托代理人：潘志斌，广东粤邦律师事务所实习律师（委托时间自2016年3月17日起至今）。被告：广州保兰德箱包皮具有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：郭顺元。委托代理人：戴云雄，该公司职员。委托代理人：林杰，该公司职员。原告高正树诉被告广州保兰德箱包皮具有限公司（以下简称保兰德公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，被告保兰德公司在答辩期间对管辖权提出异议，要求将本案移送至福建省莆田市秀屿区人民法院审理。本院依法作出民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服提出上诉，广州市中级人民法院于2016年1月18日作出民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭适用普通程序，于2016年3月17日公开开庭进行审理。原告高正树的委托代理人潘志斌到庭参加诉讼，被告保兰德公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月29日，原告承接了被告的保兰德二期厂房的零星工程，双方签订了一份订购合同，约定：安装验收合格后，被告在20个工作日一次性结清余额。2014年12月25日，工程已竣工验收，经原告多次催告，被告均以各种理由拒绝清偿余款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付工程款44798元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年1月30日起计至实际付清之日止，暂计500元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告保兰德公司没有到庭应诉，提交书面答辩意见称：一、我方对订购货品是否按期交货有异议。2014年8月29日，双方签订了《订购合同》一份，第1条明确约定“交货时间：合同签订之日起15天”。原告应严格按照合同约定，在2014年9月12日前完成交货，但原告没有在约定的期限内向我方供货安装，造成我方无法按既定计划开工生产。以上在原告提供的“工程竣工验收单”里写明的竣工验收日期为2014年12月25日上可以证明。二、对工程是否最终验收有异议。双方签订了《订购合同》一份，其中第5款约定“付款方式：安装验收合格后，在20个工作日一次性结清余款”。原告出具的“工程竣工验收单”上的需方（甲方，即被告）里规定，需要加盖公章，以表明需方对工程的验收意见，但在验收一栏里仅有署名为“叶某成”的个人验收意见。且，该验收单上“叶某成”的签字样式与《订购合同》上的“叶某成”签字，从书写习惯、笔画特征等看，并不一致。由于该证据关系到双方是否对工程进行验收结算，是本案的关键证据，故我方申请对“叶某成”的两份签字样本进行鉴定。根据以上事实和理由，我方请求贵法院驳回原告的诉讼请求，维护我方的合法权益。经审理查明：2014年8月29日，被告（甲方、需方）与原告经营的南翔装饰工程部（乙方、供方）签订《订购合同》，约定被告向原告订购一批产品，包括高车架、五金架、五金柜、台面、防盗网等，总价为44798元，交货时间为合同签订之日起15天，选材制作按照双方商定之方案，交货地点：广州市花都区狮岭镇南方工业园南合一街15号。安装及运输方式：由乙方负责，但甲方必须提供安装必须的电源及光源，如果安装地点超过3层楼房还必须提供必要的搬运工具，甲方应积极配合乙方实施安装。付款方式：安装验收合格后，在20个工作日一次性结清余款。免费保修1年。该《订购合同》由原告签字、被告加盖公章，并在合同下方由“叶某成”、“陈某成”签名。根据原告提交的《工程竣工验收单》显示，涉案的工程造价为44798元，开工日期为2014年8月29日，竣工验收日期为2014年12月25日，竣工验收意见一栏，需方（甲方）的意见为：“经验收，工程量和工程质量与合同一致，同意验收通过。单位（项目）负责人：叶某成。2014年12月25日。”原告陈述：其从2013年起就开始承接被告的零星工程，在向被告催讨工程款时，被告要求补签一份合同即本案的《订购合同》，实际在合同签订时产品已经全部完成并交付被告使用，之后被告又要求签订《工程竣工验收单》，签字的“叶某成”是被告的项目负责人。之后原告多次向被告催讨未果，故诉至本院成讼。诉讼中，被告申请对《工程竣工验收单》上“叶某成”签名的真实性进行笔迹鉴定，之后被告撤回了上述鉴定申请。被告陈述叶某成是其公司车间布置设计，陈某成是业务部经理，被告没有委托叶某成进行工程验收，涉案工程至今没有最终验收。但被告确认涉案工程原告于2014年12月25日交付使用，工程总造价为合同约定的44798元，另外，被告认为因原告迟延完工，要求扣除工程尾款798元作为原告迟延完工的违约金。本院认为：原、被告签订的《订购合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，双方当事人应依约履行义务。依据原告提交的《工程竣工验收单》显示，产品已经验收通过并交付被告使用，被告虽认为叶某成无权代表公司进行验收，但其确认工程已经完工并交付其使用，故原告要求被告按照合同的约定支付价款合理合法，本院予以支持。至于工程款利息，依据《订购合同》的约定，被告应于产品安装验收合格后20个工作日结清余款，被告虽认为其未对产品进行验收，但确认产品已于2014年12月25日交付使用，被告亦应向原告支付货款，被告逾期未付款，原告要求从2015年1月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息合理合法，本院予以支持。被告认为因原告迟延交货，要求扣除798元货款作为迟延交货违约金的主张依据不足，本院不予采纳。被告广州保兰德箱包皮具有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广州保兰德箱包皮具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高正树支付货款44798元；二、被告广州保兰德箱包皮具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高正树支付货款利息，利息以44798元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年1月30日起计至被告付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元，由被告广州保兰德箱包皮具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长 王 璇人民陪审员 江 敏人民陪审员 陈伟霞二〇一六年五月××日书 记 员 邓国靖
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2015)武侯执字第3721号之二申请执行人刘革生。被执行人四川一信实业有限公司。法定代表人孙蓉。刘革生申请执行四川一信实业有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲委裁字（2015）第162号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人刘革生于2015年12月2日向本院申请执行，执行标的为人民币105312元。本案在执行过程中，本院于2016年4月1日将被执行人四川一信实业有限公司的小型汽车予以查封；于2016年5月9日依法暂停被执行四川一信实业有限公司在工商局的工商事项变更登记。因被执行人车辆实物未被实际控制，暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人刘革生发现被执行人四川一信实业有限公司有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲委裁字（2015）第162号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一六年五月二十六日书记员 史 伟
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0323民初817号原告：唐敬文。委托代理人：刘顺福，沂源县鲁源法律服务所法律服务工作者。被告：沂源县南鲁山镇芝芳村村民委员会。法定代表人：唐慎义，主任。原告唐敬文与被告沂源县南鲁山镇芝芳村村民委员会（以下简称芝芳村委）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐敬文及其委托代理人刘顺福到庭参加诉讼，被告芝芳村委经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。���案现已审理终结。原告唐敬文诉称：2003年至2006年，原、被告签订施工协议，原告为被告修建村道马三路、五保户住房等二十多项工程，经双方结算被告共欠原告工程款等计92335.80元。原告多次催要，被告至今未付，特诉至法院，请求判令被告支付工程款92335.80元并支付利息（自最后一项工程结算之日2006年1月18日起以92335.80元为基数按中国人民银行发布同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日），诉讼费由被告负担。被告芝芳村委未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明：2003年至2006年，原告唐敬文为被告芝芳村委修建马三路、环村路、五保户住房、自来水管道等二十余项工程，经双方结算工程款共计92335.80元，最后一项工程的结算日为2006年1月18日，该款至今未付。以上事实，由原告提交的工程施工合同、工程结算明细、日记账、账务审核笔录等以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：原告唐敬文为被告芝芳村委修建马三路、环村路、五保户住房、自来水管道等二十余项工程，已经双方结算，双方形成了特定的债权债务关系，原告要求被告支付所欠工程款及逾期付款利息诉讼请求，于法有据，本院予以支持。利息的计算原告要求自2006年1月18日起以92335.80元为基数按中国人民银行发布同期贷款利率计算至本判确定的决履行期限届满之日，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、���二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沂源县南鲁山镇芝芳村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告唐敬文工程款92335.80元。二、被告沂源县南鲁山镇芝芳村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告经济损失（以92335.80元为基数，自2006年1月18日起计算至本判确定的决履行期限届满之日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2174元，由被告沂源县南鲁山镇芝芳村村民委员会负担。如��服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 孟 强二〇一六年五月十八日书记员 公衍明
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1722执267号申请执行人王进才，男，1983年5月1日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人豆新民，男，1970年10月29日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人关雪，女，1968年8月15日出生，汉族，住址同上。本院依据已发生法律效力的(2015)上民三初字第241号民事判决书，于2016年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期偿还借款本息的义务。但被执行人逾期未予履行。本院在执行过程中，查明被执行人豆新民、关雪拥有轿车二辆可供执行，车牌号分别为豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:扣押被执行人豆新民、关雪所有的车牌号为豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××轿车二辆。扣押期限为二年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  耿贺年审判员  张志远审判员  翟光波二〇一六年五月三日书记员  杨新忠
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)临经开民初字第1226号原告胡顺颂，男。委托代理人马兰强，男。被告陈兰芳，女。被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路10号开元上城国际大厦B座10层。负责人王焕峰，副总经理。委托代理人姜沛沛，山东嘉锐律师事务所律师。原告胡顺颂与被告陈兰芳、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司(以下简称人寿财产保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告胡顺颂委托代理人马兰强，被告陈兰芳，被告人寿财产保险公司委托代理人姜沛沛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡顺颂诉称，2015年10月10日10时25分许，原告的朋友肖芳述驾驶原告所有苏E×××××号汽车行驶至温州路与金华路交汇处，由于被告违章驾驶，致使与被告驾驶鲁Q×××××号轿车相撞。经交警部门认定，被告陈兰芳负事故主要责任。为此，请求法院判决被告赔偿我损失共计50000元，诉讼费由被告承担。被告陈兰芳辩称，请法院依法判决。被告人寿财产保险公司辩称，交通事故属实，我公司愿在交强险责任限额内承担责任。诉讼费等程序性费用不予承担。经审理查明，2015年10月10日10时25分许，在临沂经济技术开发区温州路与金华路交汇处，被告陈兰芳驾驶鲁Q×××××号轿车与肖芳述驾驶苏E×××××号发生碰撞，造成被告陈兰芳受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具第3713927201500791号道路交通事认定书，认定：肖芳述负事故次要责任，被告陈兰芳负事故主要责任。肖芳述驾驶苏E×××××号登记所有人为原告胡顺颂。被告陈兰芳驾驶的鲁Q×××××轿车在被告人寿财产保险公司投保机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险有效期内。事故发生后，2015年11月16日，原告胡顺颂委托代理人马兰强委托临沂市嘉诚价格评估有限公司对苏E×××××号轿车车辆损失进行评定，评估公司出具临嘉价评字(2015)K1154号鉴定结论书，评定：苏E×××××号轿车车辆损失为48705元。以上事实，依据庭审笔录，当事人陈述、证据材料所认定，均已记录在卷。本院认为，公民的财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按照各自过错的比例分别承担相应的责任。本案中，原告胡顺颂与被告陈兰芳之间发生道路交通事故，造成双方的车辆部分损坏的道路交通事故，事实清楚。结合道路交通事故认定书，对于原告胡顺颂的损失在机动车第三者责任强制保险责任各项限额内由被告人寿财产保险公司承担赔偿责任，超过机动车第三者责任强制保险责任限额部分，由被告陈兰芳承担70%的赔偿责任。根据原告胡顺颂提供证据，本院认定其的损失为：1、车辆损失，结合鉴定意见认定48705元。2、评估费，原告未提供发票，本院不予支持。先由被告人寿财产保险公司在财产损失赔偿限额内赔偿2000元，剩余款项46705元，由被告陈兰芳承担70%的赔偿责任，计款32693.5元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车强制保险责任限额内赔偿原告胡顺颂损失共计2000元。二、被告陈兰芳于本判决生效后十五日内赔偿原告胡顺颂损失共计32693.5元。三、驳回原告胡顺颂其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（户名：临沂经济技术开发区人民法院，开户行：中信银行股份有限公司临沂分行，账号：75×××15）。案件受理费1050元，保全费120元，由原告胡顺颂负担300元，由被告陈兰芳负担870元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  孙 棣人民陪审员  朱爱红人民陪审员  伊永峰二〇一六年五月十三日书 记 员  许 浩
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭兴民初字第00977号原告孙延霖，居民。原告刘宜君，居民。两原告共同委托代理人卞国民，江苏沿海中亚律师事务所律师。被告黄仕平，盐城保力置业有限公司董事长，现下落不明。被告盐城保力置业有限公司，住所地盐城市亭湖区开放大道同心路1-3幢（10）。法定代表人黄仕平，该公司董事长。原告孙延霖、刘宜君与被告黄仕平、盐城保力置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告孙延霖、刘宜君的共同委托代理人卞国民到庭参加诉讼。被告黄仕平、盐城保力置业有限公司经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙延霖、刘宜君共同诉称：被告黄仕平系被告盐城保力置业有限公司的实际投资人及经营人。2013年2月7日，因解决九星商贸城项目工程款事宜，向两原告借款700万元，并出具协议书及借条各一份，其中借条载明“今借到刘宜君、孙延霖700万元，从借款之日起六个月归还，逾期不还，由担保人承担还款责任，并从借款之日起按银行贷款利息的四倍支付借款利息。”后被告仅于2013年6月25日偿还本息100万元，余款原告多次催要未果。请求法院判决：两被告共同偿还原告借款700万元，并依法承担利息损失（自2013年2月7日至还款之日止按银行贷款利率四倍计算，扣除2013年6月25日偿还本息100万元）。被告黄仕平未答辩。被告盐城保力置业有限公司未答辩。经审理查明：2013年2月7日，被告黄仕平向两原告出具一份借条，该借条载明：今借到刘宜君、孙延霖两人合计700万元，从借款之日起六个月归还，逾期不还，由担保人承担还款责任，并从借款之日起按银行贷款利息的四倍支付借款利息。被告盐城保力置业有限公司在该借条的担保人处盖章。2013年6月25日，被告偿还原告100万元。2015年11月16日，原告诉至本院。另查明：2013年10月11日，原告刘宜君以借款本金300万元及利息、原告孙延霖以借款本金400万元及利息向本院起诉，要求两被告还本付息。后被本院以同一借条700万元拆成两案起诉违反级别管辖为由，决定移送江苏省盐城市中级人民法院审理。因移送过程中，级别管辖金额调高而未移送。本案在审理过程中，根据原告的申请，本院裁定查封了被告价值700万元的财产。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄仕平向原告借款700万元，有其出具的借条为证，应予认定。后被告仅偿还100万元，其余未能按期偿还，应承担相应的民事责任。原告要求被告黄仕平偿还借款700万元并承担自2013年2月7日至还款之日止按银行贷款利率四倍计算并扣除2013年6月25日偿还本息100万元的诉讼请求，原告不能明确已偿还100万元中本息的具体金额，且当时约定按银行贷款利率四倍计算利息不违反法律规定而现行法律规定利率上限为年利率24%，故本院依法予以调整。因此，原告要求被告黄仕平偿还借款700万元的诉讼请求，本院依法对600万元本金予以支持。原告主张利息的诉讼请求，本院依法对还款100万元前以700万元本金计算利息，对还款100万元后以600万元本金计算利息。被告盐城保力置业有限公司为被告黄仕平向原告借款提供担保，应按照连带责任保证承担保证责任，故依法应对被告黄仕平还款付息义务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄仕平应于本判决生效之日起十日内向原告孙延霖、刘宜君支付借款本金600万元及利息（以700万元为本金，自2013年2月7日起至2013年6月25日止，以600万元为本金自2013年6月26日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算，并均以年利率24%为上限），被告盐城保力置业有限公司承担连带清偿责任。二、驳回原告孙延霖、刘宜君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60800元，财产保全申请费5000元，由被告黄仕平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。审 判 长  杨建彬审 判 员  孙 伟代理审判员  陶鹰峰二〇一六年五月二十五日书 记 员  程 萍附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1416号罪犯陈柯，男，1984年8月8日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳春市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市中级人民法院于2012年9月4日作出(2013)云中法刑一初字第11号刑事判决，以被告人陈柯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十四万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年11月25日作出(2013)粤高法刑一终字第448号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯陈柯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈柯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖二次；2015年10月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈柯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈柯予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年五月六日书 记 员 陈 国 卿
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0581民初995号原告韩城市盛捷煤矿。负责人王庆捷，该矿投资人。委托代理人张玉欣，陕西省韩城市经开区法律服务所法律服务工作者。被告陕西渡口煤业有限责任公司。法定代表人郭军效。韩城市盛捷煤矿诉陕西渡口煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员师青怀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉欣到庭参加诉讼。被告陕西渡口煤业有限责任公司经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称:2015年6月至11月，被告从原告处购买煤炭，经2015年11月30日双方对账，被告欠付原告3534706.96元。同年12月，被告从原告处购买煤炭4782.17吨，总价款为1028166.55元。2015年12月4日，被告向原告付款200万元，12月11日，被告向原告付款101万元，现下欠1552873.61元未付，现要求被告立即支付下欠货款，并自起诉之日按同期同类银行贷款利率支付利息至货款付清之日止。被告陕西渡口煤业有限责任公司未到庭答辩:。经审理查明:2015年6月至11月，被告从原告处购买煤炭，经2015年11月30日双方对账，被告欠付原告3534706.96元。同年12月，被告从原告处继续购买煤炭，原告方计量其发货吨位为4782.17吨，被告方计量实收吨位为4767.7吨。2015年12月4日，被告向原告付款200万元（承兑汇票），12月11日，被告向原告付款101万元（承兑汇票）。2016年4月29日，原告向我院提起诉讼。上述事实有原告方提供的对账函、承兑汇票收据、煤票据汇总单及133张调煤票在卷为证。本院认为:本案在我院受理后依法向被告送达了相关诉讼文书，被告既不应诉，又不到庭答辩质证，放弃其相关诉讼权利，应视为对原告方诉讼请求及依据的事实和理由的认可。经原被告双方2015年11月30日对账，被告欠付原告3534706.96元，该事实应予以认定。2015年12月被告继续从原告处购买煤炭，原告方以其计量吨位作为供货数量，没有依据，应以双方认可的实收吨位4767.7吨作为供货数量予以认定。双方在煤炭买卖过程中，无书面合同，原告方也无证据证明双方对2015年12月的煤炭买卖价格作了相关约定，原告主张按每吨215元计算货款没有依据，应参照双方无异议的最相近的2015年11月的煤炭买卖价格201.74元来确定其2015年12月的煤炭买卖价格，故2015年12月原告向被告提供的煤炭货款应为961835.79元（4767.7吨×201.74元﹦961835.79元），扣除被告以承兑汇票已支付的301万元，被告现实际欠付原告货款应为1486542.75元（3534706.96＋961835.79－3010000＝1486542.75）。原被告双方对付款时间没有约定，被告理应依法即时结清货款。现原告要求被告支付下欠货款并按银行同期同类贷款利率自起诉之日支付利息合法有据，应予支持。为了保护当事人的合法权益，维护正常的市场交易秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条二项、第一百五十九条、第一百六十一条，“最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释”第二十四条之规定，判决如下:陕西渡口煤业有限责任公司于本判决生效后十日内支付韩城市盛捷煤矿1486542.75元及利息，利息自2016年4月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18776元，减半收取9388元，由陕西渡口煤业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  师青怀二〇一六年五月十八日书记员  薛姣姣
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0105执恢75号之二申请执行人孙明山与被执行人张霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年11月14日作出的（2012）天民园初字第204号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人孙明山申请，该案依法进入执行程序。该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，随已查封了被执行人张霞名下车辆，但暂不具备执行条件，经查询银行、房管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索。致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2012）天民园初字第204号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 齐 栋执行员 刘 冰执行员 蒋保有二〇一六年五月二十日书记员 郑兆群
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖吴康商初字第590号-3原告：湖州鼎泰汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省湖州市嘉年华国际广场*座*******室。法定代表人：吴庆荣，该公司总经理。委托代理人：韩芳，浙江泰杭律师事务所律师。被告：沈其良。被告：杨桂芳。被告：邵静芳。本院在审理原告湖州鼎泰汽车销售服务有限公司与被告沈其良、杨桂芳、邵静芳追偿权纠纷一案过程中，邵静芳已承担保证责任，原告湖州鼎泰汽车销售服务有限公司于2016年5月5日向本院申请撤回对被告沈其良、杨桂芳、邵静芳的起诉。本院认为，原告湖州鼎泰汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖州鼎泰汽车销售服务有限公司撤回对被告沈其良、杨桂芳、邵静芳的起诉。本案受理费3196元，减半收取1598元，财产保全费1440元，公告费560元，合计3598元，由原告湖州鼎泰汽车销售服务有限公司负担。审 判 长  费为民代理审判员  马俊骏人民陪审员  尹伯明二〇一六年五月五日书 记 员  姚颖燕
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更1521号罪犯徐伟。现服刑于山东省北墅监狱。山东省胶南市人民法院于2009年11月18日作出（2009）胶南刑初字第401号刑事判决，认定被告人徐伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元（未缴纳）。2011年4月、2012年9月各减刑一年。2014年7月减刑一年二个月。现已执行刑期七年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯徐伟减刑一年三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯徐伟的悔改表现，有罪犯徐伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯徐伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯徐伟减去有期徒刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  徐友仁代理审判员  靳 涛二〇一六年五月二十日书 记 员  张 强
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0423执464之一申请人马婕，女，汉族，村民。委托代理人侯小红，女，汉族，村民。被执行人泾阳县高庄镇阜下村二组。负责人马体育、张建辉、张六九、张庆利、张育鹏，系该村村民代表。马婕申请执行泾阳县高庄镇阜下村二组侵害集体组织经济组织成员权益纠纷一案，泾阳县人民法院（2016）陕0423民初111号民事判决书已经发生法律效力，由泾阳县高庄镇阜下村二组向马婕支付土地补偿款34795.77元，同时承担本案诉讼费650元、执行费421元。本案在执行过程中，被执行人已完全履行完毕该判决所确定的义务，且申请人已领取，本案已执行终结。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0423民初111号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许永涛审判员  赵卫斌审判员  吕永峰二〇一六年五月十六日书记员  李 状
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢200号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表刘晴明，系该局局长。被执行人许某某，男，1974年8月19日出生，汉族，农民。被执行人贺某某，女，1974年7月26日出生，汉族，农民。宁乡县卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的宁龙计生征字(2011)第33号征收社会抚养费决定书，本院受理后已作出(2011)宁行执字第537号行政裁定书，裁定准予强制执行，确定被执行人应缴纳社会抚养费19472元，申请执行费192元。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人现向本院提交撤回执行申请书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2016)湘0124执恢200号执行裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  周命君审判员  廖洞波二〇一六年五月十日书记员  王东山
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1403民初910号原告刘某甲，男，1983年10月出生，汉族，住德州市陵城区。被告李某甲，女，1988年10月出生，汉族，住德州市陵城区。本院在审理原告刘某甲与被告李某甲离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘某甲撤回对被告李某甲的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。审判员  王桂荣二〇一六年五月二十三日书记员  袁 林
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2015)白洮执字第337号申请执行人:韩伟，住所地现住白城市。被执行人:王权，住所地现住白城市。韩伟申请王权人格权纠纷一案，白城市洮北区人民法院作出的(2013)白洮市民初字第201号已经发生法律效力。韩伟于2015年4月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院作出的(2013)白洮市民初字第201号执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张大伟二〇一六年五月三日书记员  刘 允
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民(商)初字第18041号原告韩凤山，男，1947年1月30日出生。被告王锋，男，1981年6月15日出生，北京市昌平区新悦家园**号楼*单元***号。委托代理人孙福环，北京市双强律师事务所律师。被告贺洪奎，男，1954年11月28日出生。原告韩凤山与被告王锋、被告贺洪奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杨杰担任审判长，人民陪审员艾秋军、门朝慧参加的合议庭审理本案。原告韩凤山、被告王锋之委托代理人孙福环到庭参加庭审，被告贺洪奎经本院公告传唤未到庭参加庭审。本案现已审理完毕。原告韩凤山起诉称：锦水芙蓉大酒店餐饮公司的公司股权已于去年11月6日转让。原董事长贺洪奎曾以“北京圣美佳投资咨询有限公司”的名义筹款。我于2010年4月20日经朋友介绍借给贺洪奎5万元建餐馆，借款期限为1年，年利率为21.55%，至今未还。后贺洪奎说公司股权已经转让给王锋。2015年1月15日，贺洪奎将一份协议书交给我，说我的欠款由王锋支付，我的名字在欠款明细表中体现。贺洪奎以补充协议的形式在原来的借款收据上写明让王锋再付5年的利息2万元，共计7万元。后贺洪奎出国，王锋也不履行还款承诺，故我提起诉讼，请求判令：1、被告王锋返还原告韩凤山借款本金及支付利息共计10万元；2、诉讼费由二被告负担。被告王锋答辩称：不同意原告的诉讼请求。原告起诉我主体不适格，我与他们之间的借款没有法律关系。锦水芙蓉公司现在已经更名为北京沣懋公司，该公司与圣美佳公司之间不存在隶属及控股关系。我受让贺洪奎持有的锦水芙蓉公司80%股权中的50%，但我并未继受贺洪奎个人的债务，我也不继受圣美佳公司的债务。被告贺洪奎经本院公告传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2010年4月20日，贷款人韩凤山与借款人北京圣美加投资咨询有限公司（以下简称圣美加公司）签订《北京圣美加投资咨询有限公司融资协议书》，约定借款金额为5万元，年利率为21.55%，并约定了还款总额、期限和方式。如圣美加公司未按期还款，需按日千分之一的标准支付违约金。同日，圣美加公司向韩凤山出具收据，载明收到5万元。原告另提交名为《协议》、《北京市锦水芙蓉餐饮有限公司欠款明细表》、贺洪奎手写材料等复印件，王锋对该证据不予认可。另查，圣美加公司的法定代表人为贺洪奎，企业状态为吊销。北京锦水芙蓉餐饮有限公司的法定代表人为王锋，企业状态为开业。上述事实，有北京圣美加投资咨询有限公司融资协议书、收据、企业信息打印件及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的民事权利才能受到法律保护。本案中，原告韩凤山与圣美加公司之间签订有融资协议，并由圣美加公司向原告出具收据，应当认定圣美加公司与原告之间存在有借贷关系，现原告并未提交证据证明该笔借款系贺洪奎个人所用，故原告向王锋及贺洪奎的个人主体主张还款均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告韩凤山的诉讼请求。案件受理费一千一百五十元、公告费（以实际票据为准），由原告韩凤山负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 杰人民陪审员  艾秋军人民陪审员  门朝慧二〇一六年五月二十七日书 记 员  刘 璐
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第1264号申请执行人阿拉腾毕力格，男，蒙古族，教师。被执行人巴图森布尔，男，蒙古族，教师。本院在执行阿拉腾毕力格申请执行巴图森布尔民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)乌民初字第2887号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人6.5万元及利息，并承担案件受理费710元。执行过程中双方自愿达成和解协议，被执行人于2016年5月开始每月偿还申请人700元，至还清为止。并且申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：对(2013)乌民初字第2887号调解书终结本次执行程序。被执行人若不按时履行协议内容时，申请人可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 文 旭审判员 郑 玉 滨审判员 哈斯达来二〇一六年五月十三日书记员 斯 庆 夫