四川省会东县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3426民初437号原告郭正美，女，1968年7月27日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字，住四川省会东县。原告李朝良，男，1965年12月29日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住址同上（与原告郭正美为夫妻关系），身份证号码：5134261965********。委托代理人郭正荣，男，1962年7月29日出生，汉族，四川省会东县人，村民，中专文化，住四川省会东县（系原告郭正美的哥哥，一般代理）。委托代理人林开学，男，1975年9月27日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县（系原告郭正美的外侄，一般代理）。被告李国发，男，1974年12月25日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。被告杜兴莲，女，1972年11月5日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字，住址同上。被告李恩强，男，1997年11月15日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住址同上。委托代理人周国芦，男，四川省会东县铅锌镇法律服务所法律工作者（一般代理）。原告郭正美、李朝良诉被告李国发、杜兴莲、李恩强健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王鹏飞适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人、三被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭正美、李朝良诉称，被告家于2015年正月修建房屋占用了我们家的土地，我们就去阻挡，但被告家说房屋修建好了就用土地调换，我们想到两家人是亲戚关系，也就答应了。当被告家把房屋修建好后，却一直没有拿土地给我们家，还在我们的土地上挖了一条沟。2015年5月6日傍晚，我们就找到被告家理论，两家人当时就争吵了起来，继而两家人发生了打架，三被告将我们打伤。我们在受伤后，当晚就报了警，并乘摩托车到大桥卫生院治疗，卫生院医生检查后，说伤情严重建议转院。随后，我们又包车到会东县人民医院住院治疗。原告李朝良经该医院诊断为面部、胸部软组织伤。李朝良于2015年5月9日治愈出院，出院医嘱：1.休息贰周；2.门诊随访。备注：他人打伤，住院期间需留陪护壹人。原告郭正美经该医院诊断为腹壁软组织挫伤。郭正美于2015年5月14日治愈出院，出院医嘱：1.休息壹月；2.门诊随访。备注：他人打伤（住院期间需留陪护壹人）。2015年6月26日，村社干部对两家人打架一事进行了调解，但无果。2015年8月3日，我们到铅锌派出所做了相关笔录。2016年3月16日，我们诉至法院，请求：1.判决三被告赔偿医疗费、护理费、误工费等费用合计16654.54元；2.其他损失费用10000元；3.精神抚慰金10000元；4.本案诉讼费由三被告承担。原告郭正美、李朝良向法庭举出下列证据：A1、会东县人民医院出院证明书2份、住院病历2份——拟证明二原告受伤后于2015年5月7日2时许到会东县人民医院住院治疗的情况，原告李朝良于2015年5月9日出院，原告郭正美于2015年5月14日出院。A2、会东县人民医院住院费用结算票据2张、门诊票据5张——拟证明二原告住院期间共产生医疗费9039.54元。A3、发票14张、收条2张——拟证明二原告为治疗损伤产生了交通费用1910元。A4、照片2张——拟证明原告李朝良的头部受伤情况。A5、双堰乡摩落村村民委员会调解协议1份——拟证明村社干部于2015年6月26日对李朝良、郭正美与李国发打架一事进行了调解，但双方未达成一致协议。原告郭正美向本院申请调取证据，本院依法向会东县公安局铅锌派出所调取以下证据：A6、会东县公安局铅锌派出所接处警情况证明1份、询问笔录2份——拟证明三被告将二原告打伤，二原告报警并做了笔录的事实。被告李国发辩称，当天我在家门口确实与二原告因土地问题发生了争吵，但是我没有动手殴打过二原告，而是原告李朝良将我头部打伤了，我就用手擦了头上的血，将血弄到了李朝良的头上。我和我妻子杜兴莲都在现场和二原告发生了争吵，但我们都没有动手，我儿子李恩强当时不在现场，我们也不清楚二原告是如何受伤的，所以我们不承担任何赔偿责任。被告杜兴莲辩称，当天我和丈夫李国发在家门口与二原告发生了争吵，但我们都没有动手殴打二原告，我儿子李恩强当时也不在现场，故我们不应当承担赔偿责任。被告李恩强辩称，发生争吵时我不在现场，也没有殴打过二原告，我在家里时我妹妹进来跟我说父亲被人打了，我就出去看，看到我父亲李国发坐在地上，头上还有血。三被告均未向法庭举出证据。在法庭审理过程中，法庭对原告所举的证据及法院依原告申请而调取的证据进行了质证，原、被告在法庭上充分发表了意见，现对本案证据作如下认证：1、二原告举出的A1、A2、A4证据，三被告对真实性无异议，但均认为自己没有动手殴打过二原告，与自己无关。经审核，该证据客观真实，本院予以采信，但30元的病历复印费不属于治疗过程中必然产生的费用，本院不予计算在内。2、二原告举出的A3证据，三被告均有异议，认为2张收条不是国家正式票据，不予认可；3张云南省票据与本案无关；其余票据无乘车时间、地点等信息，无法证明二原告具体产生的交通费用情况。经审核，三被告的质证意见属实，本院对质证意见予以采纳，对A3证据不予采信。3、二原告举出的A5证据及本院依原告申请而调取的A6证据，三被告对A5证据无异议，对A6证据的真实性无异议，但认为A6证据不足以证明三被告殴打了二原告。经审核，A6证据的2份询问笔录记载了二原告的陈述内容，二原告无其他证据对其所陈述内容的事实予以佐证，故本院采纳三被告的质证意见，对A5证据予以采信，仅对A6证据的真实性予以采信，对二原告所陈述的内容不予采信。综合分析本案证据材料，结合庭审中当事人的陈述，可以认定以下事实：2015年5月6日傍晚，原告郭正美、李朝良在被告李国发家门口因土地问题与被告李国发发生了争吵，继而发生打架，最后导致原告郭正美、李朝良身体不同程度受伤。二原告受伤之后于当晚22时许报了警，并于2015年5月7日2时许到会东县人民医院住院治疗。原告李朝良经该医院诊断为：面部、胸部软组织伤。李朝良于2015年5月9日出院，出院医嘱：1.休息贰周；2.门诊随访。备注：他人打伤，住院期间需留陪护壹人。原告郭正美经该医院诊断为：腹壁软组织挫伤。郭正美于2015年5月14日出院，出院医嘱：1.休息壹月；2.门诊随访。备注：他人打伤（住院期间需留陪护壹人）。2015年6月26日，双堰乡摩落村村民委员会对原告郭正美、李朝良与被告李国发打架一事进行了调解，但无果。2015年8月3日，原告郭正美与被告李朝良到会东县公安局铅锌派出所录了询问笔录。本院认为，公民的生命健康权应当受到法律的保护，行为人因过错侵害他人权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案庭审中，被告李国发否认殴打过二原告，但根据双堰乡摩落村村民委员会的调解协议书内容，可以认定原告郭正美、李朝良与被告李国发三人之间发生打架的事实。本院认为，双方因土地纠纷发生争吵后，均未采取正确的处理方式，而是扭打在一起，双方均存在过错，故双方各应承担50%的责任。二原告未举出证据证明被告杜兴莲、李恩强殴打过二原告，应承担举证不利的后果，故本院对二原告要求杜兴莲、李恩强赔偿损失的诉讼请求不予支持。对于二原告的第2项诉讼请求，二原告陈述是在受伤住院后无暇顾及烟草的种植，造成了自己家的农作物的预期经济收入的损失，本院认为该项请求无法律依据，故本院不予支持。对于二原告的第3项诉讼请求，本院综合考虑二原告受伤的程度，对该项诉讼请求也不予支持。庭审中，二原告明确表示第1项诉讼请求的范围包括医疗费、护理费、误工费、交通费四项；本院根据当地实际情况，考虑到二原告为治疗损伤而必然会产生交通费用的事实，酌情为二原告认定交通费200元。经核算，原告郭正美的损失为：医疗费6779.3元、护理费960元（120元/天8天住院）、误工费3610元（95元/天【8天住院+30天院外休息】）、交通费100元，合计11449.3元。原告李朝良的损失为：医疗费2230.24元、护理费360元（120元/天3天住院）、误工费1615元（95元/天【3天住院+14天院外休息】）、交通费100元，合计4305.24元。二原告的损失合计为15754.54元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李国发于本判决生效之日起15日内赔偿原告郭正美、李朝良医疗费、护理费、误工费、交通费合计15754.54元（郭正美11449.3元和李朝良4305.24元）的50%，即7877.27元。二、驳回原告郭正美、李朝良的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币400元，减半收取200元，由被告李国发承担（该诉讼费已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时径直将诉讼费给付原告）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  王鹏飞二〇一六年五月五日书记员  林碧桃附本判决适用的主要法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。