wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0826民初447号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司微山县支行。负责人尤培强，行长。委托代理人徐化钢。被告张可强。被告朱莉平。被告程光春。被告孙艳华。被告岳甫会。被告焦梅梅。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司微山县支行（以下简称邮蓄微山支行）与被告张可强、朱莉平、程光春、孙艳华、岳甫会、焦梅梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮蓄微山支行的委托代理人徐化钢到庭参加了诉讼，被告张可强、朱莉平、程光春、孙艳华、岳甫会、焦梅梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮蓄微山支行诉称，2014年7月22日，张可强、程光春、岳甫会三被告组成某小组，以联保形式向原告借款，并与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，朱莉平、孙艳华、焦梅梅三被告作为联保小组成员配偶亦在该协议书上签字。同日被告张可强、程光春、岳甫会向原告借款80000元、70000元、50000元，并分别签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，合同均约定借款期限为2014年7月至2015年7月，贷款利率为固定利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告朱莉平、孙艳华、焦梅梅分别在该借款合同上签字。原告依约履行放款义务，被告张可强、程光春至今仅偿还部分借款，对剩余款项拒绝偿还，保证人亦未履行担保责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令六被告连带偿还原告借款本金76310.48元，利息13659.84元，合计89970.32元，诉讼费用由被告承担。原告邮蓄微山支行为证明其主张成立，向本院提交如下证据：小额贷款申请表、小额贷款额度申请表、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、放款单、手工借据、欠款证明、还款流水各一份，证明六被告贷款、担保及欠款的事实。被告张可强、朱莉平、程光春、孙艳华、岳甫会、焦梅梅未到庭应诉，亦未作书面答辩。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，本院依法予以确认。被告张可强、朱莉平、程光春、孙艳华、岳甫会、焦梅梅未到庭应诉，应视为其放弃质证的权利。经审理查明，结合当事人陈述，本院对以下事实予以确认：2014年6月28日被告张可强与其配偶朱莉平向原告邮蓄微山支行申请小额联保贷款，要求贷款60000元用于购买树苗。2014年7月22日原告作为甲方与被告张可强、程光春、岳甫会作为乙方联保小组成员及各自的配偶朱莉平、孙艳华、焦梅梅签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定：从2014年7月22日起至2016年7月22日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款余额不超过人民币80000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币200000元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。该联保协议还对作为保证人的联保小组成员的其他权利义务进行了约定。2014年7月22日，原告与被告张可强签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，合同约定：贷款金额为80000元；贷款年利率为15.84﹪；贷款期限12个月，自2014年7月至2015年7月；该合同还对其他事项作了约定。借款合同签订的当日，原告将贷款80000元发放给了被告张可强。借款到期后，被告张可强未有按期偿还借款本息。原告为维护其合法权益，特诉至贵院，请求依法判令六被告连带偿还原告借款本金76310.48元，计算至起诉之日的利息13659.84元，合计89970.32元，诉讼费用由被告承担。本院认为，原告邮蓄微山支行与被告张可强签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》及与被告张可强、朱莉平、程光春、孙艳华、岳甫会、焦梅梅签订的《小额贷款联保协议书》，是当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，均为有效合同。原告向被告张可强发放贷款后，被告张可强没有依约履行合同义务的行为已经构成违约。原告为维护自身的合法权益，依照《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》的约定，要求被告张可强及保证人依约承担相应的还款责任和保证责任，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。因上述借款系被告张可强、朱莉平夫妻关系存续期间产生的家庭共同债务，应由张可强、朱莉平共同偿还。被告程光春、孙艳华、岳甫会、焦梅梅应按联保协议的约定承担连带保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张可强、朱莉平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司微山县支行借款本金76310.48元，利息13659.84元，本息合计89970.32元。二、被告程光春、孙艳华、岳甫会、焦梅梅对被告张可强、朱莉平的上述债务承担连带清偿责任。三、被告程光春、孙艳华、岳甫会、焦梅梅承担连带清偿责任后，有权向被告张可强、朱莉平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费2049元，保全费420元，由被告张可强、朱莉平、程光春、孙艳华、岳甫会、焦梅梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李德勇人民陪审员  杨 华人民陪审员  王延河二〇一六年五月三十日书 记 员  鲍建臣
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1103民初1292号原告周学文，男，1987年7月1日。被告伍艳知，男，1984年4月9日。本院在审理原告周学文与被告伍艳知买卖合同纠纷一案中，原告周学文于2016年5月5日以双方已协商处理好为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告周学文的撤诉申请符合法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周学文撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告周学文负担。审 判 员  杨德和二〇一六年五月五日代理书记员  黎洪波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更1718号罪犯宋卫源，男，1957年11月14日出生，汉族，广西省宾阳县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省彭山县人民法院于2010年5月14日作出（2010）彭山刑初字第27号刑事判决，以被告人宋卫源犯诈骗罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币60000元。追缴三被告人诈骗的人民币970000元。刑期起于2009年5月5日止于2019年5月4日。判决生效后交付执行。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院分别于2012年10月26日、2014年1月20日作出（2012）成刑执字第6113号、（2014）成刑执字第990号分别对其减去有期徒刑8个月、11个月。减刑后刑期止于2017年10月4日。执行机关四川省邑州监狱于2016年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯宋卫源在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分148.1分。处罚金人民币60000元（已缴纳2500元，有困难证明）。追缴三被告人诈骗的人民币970000元（已追缴600000元）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯宋卫源在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯宋卫源减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一六年十二月四日止。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清代理审判员  何云鹏二〇一六年五月十日书 记 员  唐国峰
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2016)辽0203民初1066号原告毕建库，男，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县爱农乡。被告大连隆辉装修设计工程有限公司，住所地大连市西岗区水仙街。法定代表人张伟，系该公司经理。委托代理人王坤，辽宁公博律师事务所律师。原告毕建库与被告大连隆辉装修设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告毕建库、被告委托代理人王坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月，原告经吴学俊介绍，到被告的码头渔歌酒店及三环洗浴进行装修瓦工工作，当时，原告、被告口头达成协议，由原告负责组织6、7个工人对被告工程的瓦工进行包清工工作。被告两个项目的人工费为118656元，原告组织人工按时完成了被告的两个项目，但是，被告只给付了原告72000元，最后一笔人工费的给付在2015年的5月份，后原告多次向被告索要拖欠的人工费，被告以各种理由搪塞，拒不给付原告所拖欠的人工费。《根据中华人民共和国合同法》及相关法律规定，原告请求贵院依法依法判令被告立即给付原告人工费46650元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告与被告间就码头渔歌瓦工人工费曾经签过明细表，被告认可该明细表中人工费合计为88656元，被告已经支付了66000元，只欠原告22656元。对三环洗浴工程被告与原告之间只形成了10000元的事实上的合同，并且该费用被告已经支付。经审理查明，2014年1月，原告经人介绍，到被告的码头渔歌酒店及三环洗浴进行装修瓦工工作，当时，原告、被告口头达成协议，由原告负责组织工人对被告工程的瓦工进行施工。原告组织人工按时完成了被告的两个项目，码头渔歌瓦工人工费为88656元，被告已经支付了66000元，但原告收到65000元，另1000元为他人领取。三环洗浴工程瓦工人工费双方有争议，被告已给付人工费10000元，庭审中原告撤回三环洗浴工程瓦工人工费的请求。本院所确认的上述事实，有明细表、付款凭证及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告、被告口头达成协议，由原告负责组织工人对被告工程的瓦工进行施工，原告组织人工按时完成了被告的项目，被告理应给付原告人工费。码头渔歌瓦工人工费为88656元，被告已经支付了66000元，但原告称收到65000元，而另1000元为他人领取，故被告应给付原告人工费23656元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告大连隆辉装修设计工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告毕建库人工费23656元。案件受理费967元（原告已预交），减半收取484元，由被告大连隆辉装修设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审判员 宁 波二〇一六年五月三十日书记员 张新传
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第1705号之一申请执行人：陆敏，男，1965年4月2日出生，汉族，，住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北海通房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：倪梁生，该总经理。本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01599号民事判决书，已查封了备案登记在陆敏名下的位于安徽省濉溪县濉溪影都商城*幢*房产一套，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陆敏申请对该房产进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖备案登记在陆敏名下的位于安徽省濉溪县濉溪影都商城房产。本裁定送达后立即生效。代理审判员  毛献超二〇一六年五月��九日书 记 员  李 华相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣01刑更字第2845号罪犯王志军，男，1982年4月27日出生，汉族，江西省玉山县人。现在江西省南昌监狱服刑。浙江省高级人民法院于2007年1月12日作出（2006）浙刑一终字第426号刑事裁定，核准原判，认定王志军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2009）浙刑执字第322号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以（2011）浙刑执字第998号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。本院以（2013）洪刑执字第740号、（2014）洪刑执字第4431号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑七个月二十天、一年一个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月30日提出减刑建议书，5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯王志军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯王志军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王志军减去有期徒刑一年一个月十天，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期:自2011年8月10日起至2027年7月9日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  胡晓曙代理审判员  胡 兵二〇一六年五月三十日书 记 员  楼 莹
山东省定陶县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1727民初196号原告杨某，农民。被告李某，农民。原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案，原告于2016年1月14日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月4公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传票传唤未到庭，依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告杨某诉称：我与被告于2006年春天经人介绍认识，××××年××月××日在定陶县民政局登记结婚，婚后生育两个男，由于我与被告婚前缺乏了解，婚后两人经常因家庭琐事发生矛盾，被告不务正业���不尽家庭义务，自2015年春节后分居至今，现夫妻感情已完全破裂，故起诉要求与被告离婚。被告李某未答辩。经审理查明：原、被告于2006年春天经人介绍认识，××××年××月××日在定陶县民政局登记结婚，婚后分别于2007年12月16日、××××年××月××日生育两男孩，由于原告与被告婚前缺乏了解，婚后两人经常因家庭琐事吵架，原告以夫妻感情已完全破裂为由起诉离婚，被告未到庭。本院认为：原、被告经人介绍认识，后双方自愿登记结婚，且婚后生育两男孩，建立了夫妻感情，由于原、被告感情不和，经常因家庭生活琐事吵架，影响了夫妻感情的发展，但并未导致夫妻感情完全破裂。只要双方在今后的生活中多从对方的角度考虑问题，相互体谅，互尊互爱，还是能够继续维持稳定和睦的家庭的，原告诉称夫妻感情已彻底破裂，并��举出确实充分的证据予以证明，故对其主张不予采信，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、不准许原告杨某与被告李某离婚。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费人民币300元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  侯凌云审 判 员  谢海龙人民陪审员  栗松亭二〇一六年五月五日书 记 员  张士全
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邮执字第01339号之一申请执行人郑菊林。被执行人周定寿。被执行人魏巧荣。被执行人扬州万利置业发展有限公司，住所地在高邮市经济开发区。法定代表人周定寿，董事长。申请执行人郑菊林与被执行人周定寿、魏巧荣、扬州万利置业发展有限公司申请执行公正债权文书一案，江苏省高邮市公证处于2015年9月2日作出的（2015）扬邮证执字第1号执行证书已发生法律效力，依该执行证书：被执行人为周定寿、扬州万利置业发展有限公司、魏巧荣。执行标的为借款本金人民币1200万元整，利息人民币1063920元整和实现债权的费用，另包括从申请执行的次日起至执行结束时的利息（仍按照合同约定的月利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月7日立案受理。执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人扬州万利置业发展有限公司以已抵押给申请人郑菊林的位于高邮市经济开发区的尚程国际家居广场B－2幢的房屋（房产证号：邮房权证开发字第号，土地使用权证号：邮国用（2014）第00856号，房屋面积：3394.32平方米，土地面积：3997.5平方米）折抵案件的全部本金1200万元及利息共计3125000元（已计算至即日）。关于房屋过户所应缴纳的各种税收总额，由郑菊林承担35%、扬州万利置业发展有限公司承担65%。扬州万利置业发展有限公司应将其应承担税金于本协议签订之日起十五日内向税务部门缴纳，如到期未缴，则本协议无效，法院立即启动拍卖房屋程序。法院执行费由扬州万利置业发展有限公司承担。上述事实，有执行和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省高邮市公证处于2015年9月2日作出的（2015）扬邮证执字第1号执行证书的本次执行程序。今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郭兆斌执行员  于素权执行员  沈双祥二〇一六年五月二十三日书记员  王 炳
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0621民初931号原告马香，女，汉族，退休职工，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。被告张世伟，男，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。被告杜利军，女，汉族，个体，现住址同上，系被告张世伟之妻。原告马香诉被告张世伟、杜利军民间借贷纠纷一案。于2015年3月16日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员周娜于2016年5月30日公开开庭进行审理，原告马香、被告杜利军到庭参加了诉讼，被告张世伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马香诉称,2012年2月22日，被告杜利军向原告马香借款3万元，约定月利率2%。2012年3月1日，被告杜利军又向原告借款2万元，约定月利率2%。借款后，被告给付利息2000元，剩余利息未付，本金未付，被告杜利军与被告张世伟是夫妻关系，以上债务属于夫妻关系存续期间共同债务，应当共同承担。原告起诉，请求被告1、判令二被告给付原告借款5万元；2、依法判决二被告支付原告借款利息46000元，计算利息从2012年3月1日至2016年3月1日止；3、依法判决二被告支付原告2016年3月2日起至给付之日的利息，本金按照5万元计算，月利率2%；4、本案诉讼费由被告承担。被告杜利军辩称，借款5万元，约定月利率2%是事实，被告认可，借款后归还利息2000元，剩余本利未付。被告张世伟未到庭答辩。原告提供借款单原件一份，证实2012年3月1日被告向原告借款2万元，约定月利率2%，2012年2月22日，被告杜利军向原告借款3万元，约定月利率2%，借款单备注2015年2月16日付利息2000元。被告对借款单及证明的问题均认可。二被告未提供证据。经审理查明，2012年2月22日，被告杜利军向原告马香借款3万元，约定月利率2%。2012年3月1日，被告杜利军又向原告马香借款2万元，约定月利率2%。借款后，被告给付利息2000元，剩余利息未付，本金未付。另查明，被告杜利军与被告张世伟是夫妻关系。本院认为，原告马香请求被告杜利军给付借款本金5万元，及从2012年3月1日至起诉之日2016年3月1日按本金5万元、月利率2%计算的利息46000元（核减已付利息2000元）。并给付从起诉之日2016年3月2日到借款还清之日按本金5万元、月利率2%计算利息。月利率2%的请求未超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的规定，被告应当给付原告从2012年3月1日到起诉之日2016年3月16日按月利率2%计算的利息46500元（已经核减已付利息2000元），并给付从起诉之日2016年3月17日到判决生效之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。原告马香请求被告张世伟与被告杜利军共同承担给付责任。庭审查明，二被告系夫妻关系，本案债务符合婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的法律规定，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，〈关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜利军、张世伟于本判决生效之日给付原告马香借款本金5万元，利息46500元。并给付从2016年3月17日到判决生效之日按本金5万元、中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元减半收取1100元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  周娜二〇一六年五月三十日书记员  李佳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。〈关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执585号之二申请执行人苏州国发中小企业担保投资有限公司,住所地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路800号。法定代表人闵文军，该公司董事长，委托代理人徐军、丁仁，江苏五洲信友律师事务所律师。被执行人张来富，男，1968年9月15日生，汉族，住所地江苏省苏州市虎丘区。被执行人何丽华，女，1981年7月7日生，汉族，住所地江苏省苏州市虎丘区。被执行人马云珍，女，1973年6月5日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴中区。被执行人嘉兴东兴置业有限公司，住所地浙江省嘉兴市东升东路2489号内二区服务用房190室。法定代表人张来富，该公司董事长。被执行人常州海德置业有限公司，住所地江苏省常州市武进区邹区镇会灵东路9号。法定代表人张来富，该公司董事长。被执行人苏州市沧信担保有限责任公司，住所地江苏省苏州市姑苏区桃花坞大街158号4号楼。法定代表人马云珍，该公司董事长。原告苏州国发中小企业担保投资有限公司与被告张来富、何丽华、马云珍、嘉兴东兴置业有限公司、常州海德置业有限公司、苏州市沧信担保有限责任公司追偿权纠纷一案,本院(2015)姑苏商初字第01172号民事调解书已发生法律效力。生效法律文书确定：一、被告张来富确认结欠原告苏州国发中小企业担保投资有限公司代偿款2040833.33元及利息（自2015年7月7日起，以实际欠款为基数按照年利率12%计算至实际支付之日止），前述款项由被告张来富分别于2015年11月30日前直接支付原告苏州国发中小企业担保投资有限公司50万元、于2015年12月30日前直接支付原告苏州国发中小企业担保投资有限公司55万元、于2016年1月30日前直接支付原告苏州国发中小企业担保投资有限公司55万元、于2016年2月28日前向原告苏州国发中小企业担保投资有限公司付清余款（利息均于最后一期支付）。二、被告张来富于2016年1月30日前赔偿原告苏州国发中小企业担保投资有限公司为实现本案债权而支出的律师费损失33813元。三、原告苏州国发中小企业担保投资有限公司放弃要求被告张来富支付违约金204083元的诉讼请求。四、被告何丽华、马云珍、嘉兴东兴置业有限公司、常州海德置业有限公司、苏州市沧信担保有限责任公司对被告张来富的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。五、如被告张来富、何丽华、马云珍、嘉兴东兴置业有限公司、常州海德置业有限公司、苏州市沧信担保有限责任公司任何一期未按上述约定期限足额付款（含本案负担的诉讼费），则原告苏州国发中小企业担保投资有限公司有权就被告张来富结欠的全部应付款项并加收100000元违约金后一并向法院申请强制执行，同时有权对被告嘉兴东兴置业有限公司抵押的分别位于浙江省嘉兴市海德饰博汇1幢4-2037室（最高额抵押债权数额148.76万元）、4-2038室（最高抵押债权数额148.76万元）、4-2039室（最高额抵押债权数额148.76万元）、4-2040室（最高额抵押债权数额148.76万元）、4-2041室（最高额抵押债权数额148.76万元）的房屋以协议折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。六、案件受理费25258元、减半收取12629元，财产保全费5000元，合计17629元，由六被告共同负担并于2016年1月30日前直接支付原告。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行请求为：被执行人支付申请人欠款2192275.33元、相应利息及对相应抵押物进行拍卖、变卖，并对所得款项优先受偿。本院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，同时，要求申请执行人提供被执行人财产状况或线索。执行中，法院依职权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。征询了申请执行人对被执行人其他可能存在财产线索的调查方案。2016年4月8日，申请人与被执行人达成和解协议。2016年4月12日，申请人以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回本案执行申请。上述事实有执行笔录、和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民诉法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  殷东树审 判 员  徐苏平代理审判员  陈 伟二〇一六年五月二十四日书 记 员  罗 翠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0191刑初319号公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人班苗，曾用名班大娃，男，1987年10月15日出生于河南省南召县，汉族，初中文化程度，务工，住河南省南召县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月2日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月5日被该局取保候审，于2016年5月5日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。辩护人马德方，河南辰中律师事务所律师。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2016]3144号起诉书指控被告人班苗犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理，经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员秦鹏出庭支持公诉。被告人班苗及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年12月29日20时15分许，被告人班苗酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车在郑州市郑东新区沿文苑南路由北向南行驶至相济路口附近右转时，与相济路由东向西行驶的被害人韩某驾驶的豫Ａ×××××号轿车相撞，致两车受损，造成道路交通事故。郑州市公安局交通事故鉴定所出具鉴定意见，班苗体内血醇含量为244.86mg/100ml。2015年1月2日经郑州市公安局交警支队六大队认定：被告人班苗负事故全部责任，韩某无责任。事故发生后，被告人班苗已赔偿韩某损失并取得其谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人班苗的供述、被害人韩某证言、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、户籍证明、无前科证明、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单、机动车行驶证、机动车信息查询单、道路交通事故认定书、到案经过、谅解书。据此认为被告人班苗的行为构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人班苗判处拘役，并处罚金。经本院审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据相同，被告人班苗对起诉书指控的事实、证据均不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人班苗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。本院在量刑时考虑以下情节：（1）被告人班苗负事故全部责任；（2）被告人主动报案后如实供述，系自首；（3）事故发生后积极赔偿被害人损失并取得谅解；（4）被告人班苗血醇含量超过200mg/100ml；（4）认罪态度较好，辩护人辩称其构成自首的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人班苗犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛 灵二〇一六年五月十八日书记员 马天琪
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更458号罪犯李尚虎，男，1974年4月24日出生，汉族，小学文化，山西省应县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省朔州市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）临朔刑初字第63号刑事判决，以被告人李尚虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年12月23日起至2023年12月12日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第941号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李尚虎在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月至2015年9月受到监狱表扬奖励4次、监狱嘉奖1个。上诉事实，有罪犯李尚虎的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯李尚虎在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李尚虎予以减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立新审 判 员  武 燕代理审判员  任军亮二〇一六年五月十六日代理书记员  刘 璐
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0285执1092号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西牛溪埠支行。被执行人崔良、程美花、崔京南、曲广兆、曲海华、曲京华。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西牛溪埠支行与被执行人崔良、程美花、崔京南、曲广兆、曲海华、曲京华金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2014)西商初字第1012号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 巍审判员 郝玉军审判员 周礼建二〇一六年五月三十日书记员 盖宏伟
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠���字第3708号申请执行人王惠聪，男，1974年1月5日出生，汉族，住惠安县。被执行人朱华明，男，1965年5月18日出生，汉族，住惠安县。被执行人周淑梅，女，1967年7月26日出生，汉族，住惠安县。申请执行人王惠聪与被执行人朱华明、周淑梅民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第6069号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第6069号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一六年五月三日书记员  傅泽伟
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初1149号原告:杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市。法定代表人：商建农。委托代理人：欧水平，广东羊城律师事务所律师。委托代理人：郑秋萍，广东羊城律师事务所实习律师。被告：黄文和，身份证住址广东省汕头市潮阳区。委托代理人：周洁棋，广东以泰律师事务所律师。被告：广州市耀亿贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：苏慧中。委托代理人：张启盛，系该司职员。委托代理人：陈丽娟，系该司职员。本院在审理原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告黄文和、广州市耀亿贸易有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会于2016年5月6日以被告黄文和已向其赔偿经济损失为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回对被告黄文和、广州市耀亿贸易有限公司的起诉。本案受理费减半收取为1150元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。审 判 长  邓 刚人民陪审员  刘葵生人民陪审员  谭燕萍二〇一六年五月六日书 记 员  黄雅琪
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1721执139号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：刘艳霞，女。被执行人：李恩福,男。被执行人：李守明,男。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与李恩福,李守明,刘艳霞金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  戚鲁平二〇一六年五月十六日书记员  战德华
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2015)讷河执字第613号(2015)讷法执字第613号申请执行人：刘凤彬，住黑龙江省讷河市。被执行人：崔洪军，住黑龙江省讷河市。被执行人：赵荣，住黑龙江省讷河市。关于刘凤彬与崔洪军、赵荣借款合同纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2015）讷民初字第458号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法向被执行人下达执行通知书，财产申报表、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。由于申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：讷河市人民法(2016)黑0281执字第613号执行案件，执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王达明二〇一六年五月二十四日书记员  徐云林
中华人民共和国青岛海事法院执 行 裁 定 书(2015)青海法执字第344-2号申请执行人：淄博大禹水利建工有限公司，住所地：山东省淄博市桓台县工业路西首。法定代表人：王立枝，董事长。被执行人：荣喜水产集团有限公司，住所地：山东省荣成市人和镇山西头村。法定代表人：连文喜，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）青海法海商初字第833号民事判决书，应申请执行人的申请，对申请执行人淄博大禹水利建工有限公司与被执行人荣喜水产集团有限公司码头建造合同纠纷一案立案执行。本案在执行过程中，被执行人荣喜水产集团有限公司于2014年12月30日以该公司因经营不善，严重亏损，不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由向荣成市人民法院申请重整。荣成市人民法院2014年12月31日作出（2015）荣民三破字第1-1号民事裁定书，受理荣喜水产集团有限公司的重整申请。荣成市人民法院2015年1月5日作出（2015）荣民三破字第1-1号决定书，指定荣喜水产集团有限公司及关联公司破产重整工作协调小组、山东凌云律师事务所、山东志诚会计事务所有限公司担任荣喜水产集团有限公司管理人。申请执行人淄博大禹水利建工有限公司已向管理人申报债权，债权申报后管理人经过审查对其债券也予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及相关法律规定，裁定如下：（2012）青海法海商初字第833号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭俊莉审判员  韩 军审判员  王 昊二〇一六年五月二十五日书记员  邱 圆
文书内容四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124执497号申请执行人徐蓉华，女，1970年2月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人郫县众悦房地产置业有限责任公司，住所地：四川省成都市郫县安德镇安平东路。法定代表人邓启均。申请执行人徐蓉华与被执行人郫县众悦房地产置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人徐蓉华依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第2112号民事判决书，于2016年4月19日向本院申请执行。在执行过程中，经审查查明，依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第2287号民事判决书执行的（2016）川0124执365号案的被执行人与本案被执行人均系被执行人郫县众悦房地产置业有限责任公司。为方便执行，经合议庭合议，将上述1案并入本案并案执行，并案执行金额合计为357470元（其中，（2016）川0124执365号案执行金额为171790元；(2016)川0124执497号案执行金额为185680元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将（2016）川0124执365号案并入(2016)川0124执497号案件，并案执行。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 周兴文二〇一六年五月二十七日书记员 蒲 陶附：案件清单一份案件清单编号              案号              申请人              被执行人              案由              金额（元）                  1              2016-365              黄敏、李艾平              郫县众悦房地产置业有限责任公司              商品房预售合同纠纷              171790                  2              2016-497              徐蓉华              郫县众悦房地产置业有限责任公司成都君羊花卉专业合作社              商品房预售合同纠纷              185680                  合计金额（元）              357470
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2016)川1322民初622号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司,住所地四川省营山县城南镇景阳大道。法定代表人：黄海涛，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）：王卿，该公司清水分处理主任。被告：诸斌原告四川营山农村商业银行股份有限公司(简称营山农商银行)与被告诸斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由本院助理审判员李云丽适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王卿到庭参加了诉讼，被告诸斌经本院传票传唤其到庭应诉，被告无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告营山农商银行诉称：2011年12月28日，被告诸斌在营山农商银行公司清水分理处借款4万元（以下币种均为人民币），用于建厂，借款期限为两年，借款到期被告未归还，通过被告申请后还款延期至2014年12月26日，至还款期后，被告仍未归还，原告进行过多次催收，被告均以各种理由推诿拒不还款。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还借款本金4万元及利息；2.被告承担本案诉讼费。被告诸斌未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明：2011年12月28日，原营山县农村信用合作联社与被告诸斌签订的《农户小额信用借款合同》。合同约定：原营山县农村信用合作联社向被告诸斌发放贷款4万元，约定借款月利率为11.0834‰，借款期限为2年，还款方式为按季结息，到期还本。合同签订当日，原营山县农村信用合作联社以转账的方式履行了借款义务。2013年12月17日，应被告的申请，双方签订了展期协议书，约定展期还款期限至2014年12月26日止。被告从借款之日起未归还过贷款本金，截止2016年3月21日共支付了利息3827.67元。原告为确保自己的债权能够以合法的方式得以实现，于是诉至法院，请求判令被告立即偿还贷款本金及相应利息。另查明：原营山县农村信用合作联社于2015年1月23日经中国银行业监督管理委员会四川监管局批准变更成立为四川营山农村商业银行股份有限公司。本院认为：原营山县农村信用合作联社与被告诸斌签订的《农户小额信用借款合同》合法有效。原营山县农村信用合作联社按约向被告发放了贷款，被告诸斌应当按照合同约定履行义务。原营山县农村信用合作联社变更为营山农商银行，其行为是在借款合同签订后发生的，应当由变更后的法人行使合同权利，履行合同义务。故原告营山农商银行要求被告诸斌偿还贷款本金及利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告诸斌于本判决生效之日起30日内向原告四川营山农村商业银行股份有限公司支付借款本金4万元以及利息（利息按合同约定的利率减去已支付的利息3827.67元计算）。被告诸斌如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费560元，由被告诸斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院代理审判员  李云丽二〇一六年五月二十四日书 记 员  蒲 磊
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1202执575号中煤第三建设集团有限责任公司：你与凡金兵劳务受害纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第494号民事判决书，已经发生法律效力。因你单位对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你单位在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年五月十二日经办人：吴万强书记员：王倩倩电话：0558-255****
四川省宝兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1827执30号之一申请执行人张洪勇，男，汉族，住四川省芦山县。被执行人云南景升建筑工程有限公司。住所地云南省昆明市。法定代表人李浩荣，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的宝兴县人民法院(2015)宝兴民初字第738号民事判决书，向被执行人云南景升建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人赔偿款，但被执行人云南景升建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：将被执行人云南景升建筑工程有限公司在中国银行银行的存款扣划至宝兴县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  严锦蓉二〇一六年五月六日书记员  梁 芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行 政 裁 定 书(2016)新0105行初108号原告：刘年翔被告：乌鲁木齐市城市客运统管办公室法定代表人：刘俊，乌鲁木齐市城市客运统管办公室主任。本院在审理原告刘年翔诉被告乌鲁木齐市城市客运统管办公室交通行政处罚一案中，原告刘年翔自愿申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘年翔撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。余款25元，由本院退回原告。审 判 长  马彦玲人民陪审员  张义高人民陪审员  韦 国二〇一六年五月二十三日书 记 员  魏亚冰
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0106民初3168号原告陈永平，女，汉族。原告耿江，男，汉族。委托代理人陈永平（系耿江之妻），自然情况同上。原告耿文静，女，汉族。委托代理人陈永平（系耿文静之母）。被告江苏省源泉房地产开发有限公司，住所地南京市江宁区江宁商城二招西4号。法定代表人周敏，总经理。委托代理人李群，江苏丰硕律师事务所律师。原告陈永平、耿江、耿文静诉被告江苏省源泉房地产开发有限公司（以下简称源泉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张广鲁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永平暨耿江、耿文静的委托代理人，被告源泉公司的委托代理人李群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永平、耿江、耿文静诉称，2003年12月5日，原、被告签订房产买卖契约，约定由原告向被告购买其开发的本市虎踞北路10-2号一单元703室房屋。双方约定的交房日期为2004年7月30日，但被告实际交房日期为2007年4月25日；合同约定的办证日期为2007年5月25日，实际办证日期为2009年2月20日。根据双方约定，被告逾期交房，应按原告已付购房款的万分之五/日计算违约金；逾期办证，应按20元/天计算违约金。综上，原告诉至法院，请求判令被告支付逾期交房违约金125250元（按每日万分之二计算自2004年7月31日起至2007年4月25日止），逾期办证违约金12720元（按每天20元计算自2007年5月26日起至2009年2月20日止），并承担本案诉讼费用。被告源泉公司辩称，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效；被告对逾期交房及逾期办证的期限没有异议，但合同中约定的逾期交房违约金标准过高，不应得到支持。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2003年12月5日，原告陈永平（合同乙方）与江苏省蓝舰房地产开发有限公司（合同甲方，后更名为源泉公司）签订《南京市商品房买卖契约》，约定乙方购买甲方开发的本市鼓楼区虎踞北路10-2号住宅部分第一单元第七层703室房屋，单价为4680元/平方米，建筑面积138.39平方米，总价款647665.20元。甲方应于2004年7月30日前将房屋交付乙方，逾期交付房屋的，按照万分之五/天计算，向乙方支付逾期期间已收房款的违约金。房屋交付后30天内，甲乙双方应按有关规定准备完备的资料，协助对方办理房屋产权交易过户及申领有关权证手续，如违反该约定，则不协助方按20元/天向对方支付逾期期间的违约金。截止2003年12月8日，原告向被告支付购房款627665元。2007年4月25日，涉案房屋交付原告。2009年2月20日被告将房屋产权登记过户至三原告名下，产权证上载明的建筑面积为134.15平方米。上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖契约》、收据、产权证等证据予以证实。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原告在被告交房及办证迟延的问题上一直向被告主张权利，故原告的起诉并未超过诉讼时效，被告关于诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，原告付清购房款后，被告未按约交房及协助原告办理房屋所有权证和土地使用权证，被告的行为已构成违约，应当承担违约责任。根据合同约定，被告逾期交付房屋的，按照万分之五/天计算，向原告支付逾期期间已收房款的违约金。庭审中，被告辩称原告主张的违约金标准过高，申请予以调低。本院认为，原告主动按照每日万分之二的标准主张逾期交房违约金，该标准并未过高，本院予以支持。关于原告主张的逾期办证的违约金，双方约定不协助方按20元/天向对方支付逾期期间的违约金，该违约金的标准并未过高，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告江苏省源泉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈永平、耿江、耿文静逾期交房违约金125250元，逾期办理房屋产权登记违约金12720元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3130元，减半收取1565元，由被告江苏省源泉房地产开发有限公司负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  张广鲁二〇一六年五月二十五日见习书记员  王 婷
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0129民初1086号原告杨某，女，汉族，四川省长宁县人，现住四川省大邑县。被告蒋某1，男，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县。原告杨某与被告蒋某1离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。依法由代理审判员黄金龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告蒋某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，原、被告于2015年1月15日在大邑县民政局协议离婚。《离婚协议》约定，被告最迟在2015年底前分三次给付原告现金120000元，现尚欠30000元未支付。婚生子蒋某2由被告监护抚养，原告不承担费用，但现婚生子蒋某2一直由原告在抚养，至今已花费约4980元。位于大邑县城市绿洲住房按揭款由被告承担，但被告一直未给付，原告为其垫付住房按揭款9824.66元。以上费用原告多次要求被告支付无果，诉请法院判令被告履行离婚协议，给付原告现金30000元；判令被告给付原告为其垫付的婚生子抚养费、住房按揭款14804.66元。被告蒋某1辩称，认可离婚协议，被告也是一直按照离婚协议内容履行。婚生子随原告生活后，被告认为协议已经改变了。婚生子的抚养费被告愿意承担，按揭房屋约定属于婚生子所有，婚生子跟谁生活，房屋按揭款就应该由谁承担。离婚协议上的12万元被告已经按协议履行完毕。经审理查明，原告杨某与被告蒋某1于2015年1月15日在大邑县民政局协议离婚，并签订了《离婚协议》，协议约定：“一、男女双方自愿协议离婚。二、婚生子蒋某2今年14岁，由男方监护抚养，女方不承担任何费用。女方随时有探视权。三、财产分割：离婚后男方支付女方120000元整，大写拾贰万元整。分三次付清，已付70000元，二次付20000元（年前付）。余款2015年年底付清。男女双方按揭位于大邑县城市绿洲住房一套归儿子，按揭余款全部由男方支付。四、一切债务男方负责。五、以上协议事项真实有效双方保证切实履行，协议内容如有隐瞒、欺骗，责任自负。男方：蒋某1，女方：杨某，2015年1月15日”。另查明，从2015年10月起，婚生子蒋某2一直随原告杨某生活。期间，婚生子蒋某2的所有费用均由原告杨某支付。原、被告双方未办理监护权变更手续。原告杨某偿还大邑县城市绿洲购房贷款11716.66元。审理中，原告增加诉讼请求确认离婚协议的效力；增加学费、生活费5474元，被告无异议。原、被告均认可《离婚协议》原内容。上述事实，有原、被告的陈述，离婚协议，离婚证，中国农业银行银行卡交易明细清单，手写记账单等予以证实。本院认为，原、被告离婚时所签订的《离婚协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告在《离婚协议》约定的期限内，未足额支付给原告款项，现原告杨某要求被告蒋某1支付30000元的请求于法有据，本院予以支持。被告蒋某1主张已经按照《离婚协议》的约定支付完毕，但未提供证据证明，故其主张本院不予采纳。根据《离婚协议》的约定，位于大邑县城市绿洲的房屋归婚生子蒋某2所有，剩余房贷由被告予以偿还。原告共为被告代为偿还银行贷款11716.66元。故原告要求被告支付其代为偿还的银行贷款的诉请，符合双方约定，本院予以支持。关于子女抚养费问题，因与本案并非同一法律关系，故本案中不作处理。据此，依照《最高人民法院关于适用一、原告杨某与被告蒋某1于2015年1月15日签订的《离婚协议》合法有效。二、被告蒋某1在本判决生效之日起十五日内支付原告杨某财产分割款30000元。三、被告蒋某1在本判决生效之日起十五日内支付原告杨某垫付银行贷款11716.66元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币130元，由被告蒋某1负担。代理审判员  黄金龙二〇一六年五月十三日书 记 员  万 姗
内蒙古自治区包头���昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0203执728号申请执行人贺某某，男，1961年出生，汉族，住包头市昆区。被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人：史绍斐。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会制作的昆劳仲字[2015]第412号仲裁裁决书，申请执行人贺某某与被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司劳动争议一案中，经查询被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司暂无可供执行财产，待被执行人具备执行条件时,申请人可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结昆劳仲字[2015]第412号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。���判长王伟审判员  唐文山审判员  周世亮二〇一六年五月二十日书记员  柳婷婷
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初3992号原告：蒋富礼农村土地承包经营户。诉讼代表人：蒋富礼，1946年12月7日出生，女，汉族，重庆市大足区人，小学文化。特别授权委托代理人：张发升，重庆市大足区万古法律服务所法律工作者。特别授权委托代理人：杜海，重庆市大足区万古法律服务所法律工作者。被告：重庆高浪农业发展有限公司（组织机构代码：55201549-7），住所地重庆市江北区嘉陵村30号1单元6-2。法定代表人：杨成，系公司经理。原告蒋富礼农村土地承包经营户诉被告重庆高浪农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷，本院于2016年5月26日立案受理，依法由审判员杜啸波适用小额诉讼程序独任审理。重庆市大足区人民检察院对本案向本院提出了支持起诉意见。本案在审理过程中，原告蒋富礼农村土地承包经营户于2016年5月30日提出撤诉申请。本院认为，原告蒋富礼农村土地承包经营户申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告蒋富礼农村土地承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告蒋富礼农村土地承包经营户负担。审判员  杜啸波二〇一六年五月三十日书记员  周雪彤
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0112执恢36号之一申请执行人王纯英，男，1967年10月20日生，汉族，住长春市双阳区。被执行人李福林，男，1953年10月29日生，汉族，住长春市双阳区。申请执行人王纯英与被执行人李福林公证债权文书执行一案，吉林省长春市黎明公证处（2011）吉长黎明执证字第49号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2011年12月5日向本院申请执行后本案终结本次执行程序。因查封期限即将届满，申请执行人申请延长查封期限，向本院恢复执行。本院在执行过程中，已对被执行人李福林的房屋采取了续查封措施，因暂不具备处理条件，经向银行存款、工商登记进行查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人李福林目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李福林新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张驰亮人民陪审员  钟文珠人民陪审员  李德文二〇一六年五月十八日书 记 员  黄 琼
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0902刑初54号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人邵国培，无业。曾因殴打他人，于2015年12月29日被盐城市公安局亭湖分局决定行政拘留十五日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年12月20日被刑事拘留；因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年1月21日被逮捕。现羁押在盐城市看守所。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人邵国培犯聚众斗殴罪，于2016年2月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员王蓉辉出庭支持公诉，被告人邵国培到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年9月7日23时许，被害人薛某、彭某、刘某乙在柏某（另案处理）经营的盐城市亭湖区双元西路“春华游戏厅”内，因预留“小鱼机”位置事宜与柏某发生争执。后柏某打电话给吴某（另案处理），让吴某找人到游戏厅。2015年9月8日凌晨0时50分左右，被告人邵国培及周某、王某、郎某、仇某、仓某（均另案处理）等人与吴某在双元西路“春华游戏厅”南侧集合，吴某分发了砍刀等械具给周某、王某等人。随即，被告人邵国培及吴某、周某、王某、郎某、仇某、仓某等人在该游戏厅门口与柏某会合，后在柏某的带领下进入该游戏厅。在该游戏厅内，被告人邵国培持不锈钢凳子，柏某、周某、王某、郎某等人持砍刀、棍棒对被害人薛某、彭某、刘某乙实施了殴打。经法医鉴定，被害人彭某、刘某乙的损伤构成轻微伤。2015年12月19日，被告人邵国培主动至公安机关投案并如实供述了上述事实。为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了证人证言、被害人陈述、发破案经过、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人邵国培与他人一起持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人邵国培与他人共同实施聚众斗殴犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，系共同犯罪。被告人邵国培犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人邵国培对指控的事实及罪名无异议，表示认罪。经审理查明，2015年9月7日23时许，被害人薛某、彭某、刘某乙在柏某（另案处理）经营的盐城市亭湖区双元西路“春华游戏厅”内，因预留“小鱼机”一事与柏某发生争执。后柏某打电话给吴某（另案处理），通过吴某纠集被告人邵国培及周某、王某、郎某、仇某、仓某（均另案处理）等人在双元西路“春华游戏厅”南侧集合，吴某分发了砍刀给被告人邵国培及周某、王某等人。随即，被告人邵国培及吴某、周某、王某、郎某、仇某、仓某等人在该游戏厅门口与柏某会合，后在柏的带领下进入该游戏厅。在该游戏厅内，柏某指认三名被害人后某头持钢管进行殴打，被告人邵国培持不锈钢凳子与周某、王某、郎某等人持砍刀、棍棒等器具对三名被害人实施了殴打。经法医鉴定，被害人彭某、刘某乙的损伤构成轻微伤。2015年12月19日，被告人邵国培主动至公安机关投案并如实供述了上述事实。另查明，案发后，柏某与三名被害人达成赔偿协议并已全部履行，三名被害人出具谅解书，对柏某及被告人邵国培等参与斗殴人员表示谅解。以上事实，被告人邵国培当庭无异议，并有被害人薛某、彭某、刘某乙的陈述、证人刘某甲、吴某、柏某、周某、王某、郎某、仇某等人的证言、盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录、盐城市公安局亭湖分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见、盐城市公安局亭湖分局出具的发、破案经过、抓获经过、公安行政处罚决定书、赔偿协议、收条、谅解书等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人邵国培与他人一起在公共场所持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。且系共同犯罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人邵国培犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人邵国培犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人邵国培取得三名被害人谅解，亦可对其酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人邵国培犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月20日(羁押之日)起至2019年2月19日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韦 国审 判 员  何露露人民陪审员  施玉志二〇一六年五月二十五日书 记 员  储茂林附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大洼县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1121执633号申请执行人大洼县东风农场，住所地辽宁省大洼县东风镇。法定代表人：常乃柏，该场场长。被执行人管宝库，男，1973年4月22日出生，汉族，住辽宁省大洼县东风镇大北屯村。本院在执行大洼县人民法院（2016）辽1121民督20号支付令，申请执行人大洼县东风农场与被执行人管宝库申请支付令一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条的规定，裁定如下：终结大洼县人民法院（2016）辽1121民督20号支付令的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明明二〇一六年五月二十四日书记员  张校语
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0624执234号之一申请执行人：张鋆，（身份代码：330624198612050014）。被执行人：陈超东，（身份代码：330624198409200398）。张鋆与陈超东民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍新商初字第1048号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月18日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人陈超东无房屋、银行存款、证券和理财产品等财产可供执行。申请执行人张鋆亦未能提供出被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）浙0624执234号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永华审判员  陈金永审判员  潘志平二〇一六年五月十六日书记员  徐 锦
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民二(商)初字第1175号原告张睿,男，1977年10月7日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人赵玉刚，上海市协力律师事务所律师。委托代理人华轶琳，上海巨盾律师事务所律师。被告孙小玲，女，1961年1月8日出生，汉族，住上海市。委托代理人蔡磊，上海市东高地律师事务所律师。委托代理人钟小妮，上海市东高地律师事务所实习律师。本院在审理原告张睿与被告孙小玲合伙协议纠纷一案中，原告张睿于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张睿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张睿撤回起诉。本案受理费人民币50元(原告已预付)，减半收取计人民币25元，由原告负担。代理审判员  汤宗辉二〇一六年五月五日书 记 员  汪 懿
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0103执1376号之八申请执行人廖宇轩，男，1983年11月12日出生，汉族，现在南宁市青秀区星湖路**号，公民身份号码：452221983********。被执行人潘达兴，男，1953年10月23日出生，汉族，现在南宁市民主路**号广西日报社*栋*座*楼*****号房，公民身份号码：4501031953********。被执行人汤秋华，女，1984年7月21日出生，汉族，现在南宁市青秀区园湖南路东一里*号*栋*单元**号房，公民身份号码：4503251984********。被执行人莫祖莲，女，1954年2月5日出生，壮族，现在南宁市民主路21号广西日报社6栋A座3楼C03-1号房，公民身份号码：4501031954********。被执行人潘智鑫，男，2012年11月10日出生，汉族，现在南宁市青秀区园湖南路东一里*号*栋*单元**号房，公民身份号码：4501032012********。关于廖宇轩申请执行梁秋华、潘达兴、莫祖莲、潘智鑫民间借贷一案，本院于2016年05月11日冻结了被执行人莫祖莲在中国工商银行账户内存款人民币26650.79元，现查明被执行人账户上的银行存款并非被继承人潘峰的遗产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人莫祖莲在中国工商银行账户内存款人民币1149324.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 斌审判员 刘 斌二〇一六年五月三十日书记员 朱宣任
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015)扬广执字第01313号申请执行人殷长喜。被执行人杨兆金。被执行人庄爱华。被执行人江苏五爱集团有限公司，住所地在扬州市广陵区。法定代表人杨兆金，经理。被执行人扬州五爱塑胶有限公司，住所地在扬州市广陵区。法定代表人杨兆金，经理。被执行人扬州五爱服务有限公司，住所地在扬州市广陵区。法定代表人杨兆金，经理。被执行人扬州五爱口腔护理用品研发中心有限公司，住所地在扬州市广陵区。法定代表人杨兆金，经理。关于申请执行人殷长喜与被执行人��兆金、庄爱华、江苏五爱集团有限公司、扬州五爱塑胶有限公司、扬州五爱服务有限公司、扬州五爱口腔护理用品研发中心有限公司企业借贷纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2013）扬广李商初字第0133号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人应于判决生效之日起十日内给付申请执行人400万元及利息。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人杨兆金、庄爱华、江苏五爱集团有限公司、扬州五爱塑胶有限公司、扬州五爱服务有限公司、扬州五爱口腔护理用品研发中心有限公司的银行帐户、房产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现其名下有可供执行的财产。另查，本院于2015年11月11日立案受理江苏五爱集团有限公司破产清算案件。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，且被执行人江苏五爱集团有限公司已进入破产清算程序。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执���财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  伞波仁审判员  张 涛审判员  张 明二〇一六年五月五日书记员  杭际宾
四川省盐边县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0422民初241号原告周翠，女，1979年12月7日出生，住四川省盐边县。委托代理人胡万富，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。被告姜立华，男，1960年5月5日出生，住四川省盐边县。委托代理人尹培华，四川渡攀律师事务所律师。原告周翠与被告姜立华健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，本案依法由审判员徐翊翀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周翠及其委托代理人胡万富、被告姜立华及其委托代理人尹培华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周翠诉称：2015年5月29日，被告姜立华和妻子陈联菊与原告母亲姜立芬为打农药致小葱损毁一事发生争吵、抓打，原告上前劝阻，被告用衣服抽打原告，并脚踢原告的肚子，经攀枝花市中心医院治疗和保胎，虽然保住了胎儿，却致胎儿早产。请求判令被告赔偿医疗费28001.51元、住院伙食补助费1590元、护理费6413元、交通费500元等合计36504.51元；由被告承担本案诉讼费。被告姜立华辩称：被告及其家庭成员没有打农药导致原告家小葱损毁，也没有辱骂原告家人。被告没有用衣服抽打原告更没有用脚踢原告。被告没有致伤原告，要求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年5月29日17时，被告姜立华和其妻子陈联菊与原告母亲姜立芬、父亲周育淼因打农药致小葱损毁一事发生吵打。当日下午22时19分，原告因宫内孕早产入住盐边县人民医院，2015年5月30日下午14时07分转院至攀枝花市中心医院住院治疗，诊断为“中央型前置胎盘、右肾积水、高龄经产妇…”经盐边县公安局新九派出所向盐边县医院妇产科医生调查：“中央型前置胎盘是自身原因造成的，不存在外力作用”。以上事实有原、被告提交的姜立芬、周育淼、周翠、郑腾仁、翁新祥、周灿灿、陈联菊、姜正红、姜立华、周红、翁新祥、胡中阳、李泽琼的询问笔录，盐边县人民医院出院诊断证明书、攀枝花市中心医院入、出院证明书、住院病案、产科入院记录、剖宫产记录、出院记录及当事人陈述予以证实。本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。原告周翠未提交确切证据证明被告姜立华侵害其身体，原告住院保胎是因为中央型前置胎盘，与外力击打无关，且原告入院时也未诊断出外伤。综上所述，对原告的诉讼请求依法不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告周翠的诉讼请求。案件受理费356元，由原告周翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 员 徐翊翀二〇一六年五月二十日书记员代 军
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)船山执字第996号申请执行人遂宁市船山区人民法院刑事审判庭。被执行人吴兴林，男，住遂宁市船山区遂州南路。被执行人吴海，男，住遂宁市船山区小南街。本院依据已经发生法律效力的（2015）船山刑初字第223号刑事判决书，于2016年4月29日，依法委托遂宁市宏兴拍卖有限公司拍卖没收作案工具东风日产黑色逍客汽车一辆。2016年5月18日李朝兵以60000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、东风日产黑色逍客汽车一辆的所有权及相应的其他权利归买受人李朝兵所有。〔所有权自交付时起转移给买受人〕二、买受人李朝兵可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审 判 长  曾烈光审 判 员  唐晓凰代理审判员  彭耀星二〇一六年五月三十一日书 记 员  徐千惠
四川省越西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3434执107号申请执行人：李某某，男，汉族，1976年10月20日生。被执行人：姜某，女，汉族，1985年2月9日生。申请执行人李某某与被执行人姜某离婚纠纷一案，本院于2008年6月12日作出的（2008）越民初字第199号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李某某于2016年5月3日向本院申请强制执行，执行标的人民币：10080元。本案在执行中，依法向被执行人姜某送达了执行通知书，责令被执行人姜某按照生效法律文书确定的义务履行，逾期不履行，则强制执行。执行中查明，被执行人姜某现下落不明，且暂无财产可供执行，本案暂无执行条件。本院确认申请执行人李某某有债权，即被执行人姜某应当支付申请执行人李某某婚生子李某甲抚育费人民币：10080元。申请执行人于2016年5月26日以被执行人下落不明、无财产可供执行为由，向本院提出撤回本次执行申请，同意终结本次执行程序。经本院审查认为，申请执行人李某某撤回本次执行申请，同意终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人李某某有债权，即被执行人姜某应当支付申请执行人李某某婚生子李某甲抚养费人民币10080元；二、本院于2008年6月12日作出的（2008）越民初字第199号民事调解书的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周婧审判员  袁容审判员  赵虎二〇一六年五月十二日书记员  马俊
鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂商终字第71号上诉人（原审被告）刘刚，公民身份号码×××，1975年6月10日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。上诉人（原审被告）徐静，公民身份号码×××，1973年8月24日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。被上诉人（原审原告）鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区。负责人郝丽琴，该行行长。委托代理人张瑜，内蒙古赫扬律师事务所律师。原审被告刘向东，公民身份号码×××，1971年12月15日出生，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。原审被告张涛，公民身份号码×××，1975年1月10日出生，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。原审被告王海涌，公民身份号码×××，1966年7月21日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。原审被告李小花，公民身份号码×××，1969年11月8日出生，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。原审被告张新权，公民身份号码×××，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。原审被告吴建军，公民身份号码×××，1974年4月17日出生，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。原审被告张鑫，公民身份号码×××，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。原审被告李媛，公民身份号码×××，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。上诉人刘刚、徐静因与被上诉人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行、原审被告刘向东、张涛、王海涌、李小花、张新权、吴建军、张鑫、李媛金融借款合同纠纷一案，不服伊金霍洛旗人民法院（2014）伊民初字第1622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。上诉人刘刚、徐静，被上诉人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行委托代理人张瑜，原审被告张鑫到庭参加了诉讼，原审被告刘向东、张涛、王海涌、李小花、张新权、吴建军、李媛经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院认为，二审中上诉人刘刚、徐静提供了新的证据，导致原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古伊金霍洛旗人民法院〔2014〕伊民初字第1622号民事判决；二、发回内蒙古伊金霍洛旗人民法院重审。二审案件受理费17687元，退还上诉人刘刚、徐静。审 判 长  李顺和审 判 员  杨瑞华代理审判员  樊 宁二〇一六年五月十九日书 记 员  赵瑞娟法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1291行审55号申请执行人泰兴市国土资源局，住所地泰兴市济川街道。法定代表人孙红东，局长。委托代理人（特别授权）吴卫峰，该局工作人员。委托代理人曾军兵，该局工作人员。被执行人泰兴市人民政府，住所地泰兴市。法定代表人殷凯杰，镇长。申请执行人泰兴市国土资源局（以下简称泰兴市国土局）于2016年4月27日向本院申请强制执行泰国土资罚字[2014]169号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人认为，2014年9月10日起，被执行人泰兴市滨江镇人民政府（以下简称滨江镇政府）未经批准，擅自占用该镇石桥村集体土地实施菜贸市场等设施建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属未经批准非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2015年7月28日依法作出泰国土资罚字[2014]第169号土地违法案件行政处罚决定书并于当日送达被执行人，后被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。由于被执行人未履行行政处罚决定，2016年3月15日，申请执行人下发了泰国土资催告字[2014]169号履行行政处罚决定催告书并送达被执行人，但被执行人仍未自动履行。请求法院强制执行被执行人：1、责令被执行人退还非法占用的13178平方米土地；2、拆除被执行人在非法占用的13178平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人提交如下证据：1、被执行人滨江镇政府的组织机构代码证、法定代表人殷凯杰、委托代理人巴鸿居民身份证复印件；2、申请执行人执法监察证复印件；3、立案呈批表；4、现场勘查笔录、责令停止土地违法行为通知书及送达回证；5、询问笔录；6、违法用地位置图、土地利用总体规划图、违法用地平面图、违法用地勘测定界成果报告书及勘测单位的资质证书；7、国土资源违法案件调查报告；8、土地违法行为行政处罚及听证告知书、土地违法案件行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达回证；9、缴纳罚款的收费收据。经审查查明，2015年7月28日，申请执行人泰兴市国土局对被执行人滨江镇政府作出泰国土资罚字[2014]169号土地违法案件行政处罚决定，查明：2014年9月10日起，被执行人在未经有权部门批准的情况下，非法占用本镇石桥村集体土地13178平方米实施菜贸市场等设施建设。2014年12月24日，申请执行人向被执行人送达责令停止违法行为通知书。但被执行人不顾劝阻，仍继续施工，至作出处罚决定时被执行人所建工程已基本竣工。经现场勘测，被执行人非法占用土地实施菜贸市场等设施建设的面积为13178平方米，对照滨江镇土地利用总体规划图和土地利用现状图，该项目不符合土地利用总体规划。认定：被执行人滨江镇政府存在未经有权部门批准，非法占用本镇石桥村集体土地13178平方米实施菜贸市场设施建设的违法行为；该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。申请执行人于2015年7月22日向被执行人送达了泰国土资罚告字[2014]第169号土地违法行为行政处罚及听证告知书，被执行人在规定时间内未提出书面陈述、申辩，未要求举行听证。申请执行人泰兴市国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定决定：责令被执行人退还非法占用的13178平方米土地；拆除被执行人在非法占用的13178平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；罚款26356元。申请执行人于2015年7月28日向被执行人送达了处罚决定，于2016年3月15日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书。被执行人在法定期限内未对行政处罚决定申请复议或提起诉讼，仅缴纳罚款，故申请执行人泰兴市国土局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的泰国土资罚字[2014]169号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人滨江镇政府合法权益的情形，依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人泰兴市国土资源局申请执行的泰国土资罚字[2014]169号行政处罚决定中“责令被执行人退还非法占用的13178平方米土地；拆除被执行人在非法占用的13178平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  李剑峰代理审判员  杨鑫森人民陪审员  李华萍二〇一六年五月九日书 记 员  俞 洋
重庆市第二中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝O2刑终54号原公诉机关重庆市万州区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄宏志，男，1962年11月26日生于湖北省松滋市，汉族，高中文化，个体户，因涉嫌犯非法采矿罪、重大责任事故罪于2014年6月3日被云阳县公安局抓获归案，同年6月5日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于万州区看守所。辩护人刘召奎，重庆奎龙律师事务所律师。万州区人民法院审理万州区人民检察院指控原审被告人黄宏志犯非法采矿罪、重大责任事故罪、行贿罪一案，于2015年12月29日作出（2015）万法环刑初字第00014号刑事判决，黄宏志不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院第二分院指派代理检察员谭强出庭履行职务，上诉人黄宏志、辩护人刘召奎到庭参加诉讼。现已审理终结。万州区人民法院判决认定，一、非法采矿事实：2010年6月，巫山县人民政府依法关闭了巫山县官河煤矿，其采矿许可证已到期自行废止。同年8月，官河煤矿与主体矿金田煤矿签订资源整合协议。同年9月20日，巫山县人民政府批复同意官河煤矿的剩余资源进行整合利用，并要求依法完善相关手续并进行全过程监督。同年10月，被告人黄宏志与合伙人刘以进、陈伦群共同出资合伙购买了官河煤矿，黄宏志占股60%。在未经主管部门批准整合、未重新取得采矿许可证的情况下，黄宏志等人于2010年11月擅自打开官河煤矿封闭井口进行基础建设。2010年11月，巫山县煤炭工业管理局同意由金田煤矿主体矿井对官河煤矿提供民爆物品，并同意办理官河煤矿等四个剩余资源整合利用矿井相关手续。2011年9月巫山县国土资源和房屋管理局下达《责令停止违法行为通知书》，官河煤矿拒不执行。2012年3月，官河煤矿基建完成并开始产煤作业，非法开采原煤9149吨，价值人民币3217813.09元。同年4月底，黄宏志将其煤矿股份转让给合伙人张勇、黄万国，退出官河煤矿经营。二、行贿事实：2010年5月至2012年5月，被告人黄宏志与刘以进、陈伦群先后合伙购买巫山县老水井湾煤矿、官河煤矿、丁家湾煤矿，丁家湾煤矿、老水井湾煤矿系证照齐全的合法煤矿。刘以进负责煤矿建设、生产，黄宏志负责协调外部关系。为得到主管部门对经营煤矿的照顾，谋取老水井湾煤矿边建边生产、已关闭整合的官河煤矿继续生产、运输、销售等非法利益，2010年9月至2011年底，黄宏志先后送给时任巫山县煤炭工业管理局局长孙大贵人民币10万元以及美金1万元、送给时任巫山县煤炭工业管理局副局长兼执法大队大队长朱崇勇人民币3万元。案发后，被告人黄宏志退出违法所得200万元人民币，并检举他人犯罪经查证属实。上述事实，有经过庭审质证确认的户籍信息、巫山县煤矿整顿关闭方案、紧急通知、关闭煤矿企业名单、关闭煤矿采矿许可证通知、官河煤矿资源利用方案、责令停止违法行为通知书、制止关闭煤矿非法生产活动函、停止采掘通知、职务任免通知、证人证言、被告人供述、价格鉴定结论等证据证实，足以认定。万州区人民法院判决认为，被告人黄宏志伙同他人违反矿产资源法规，未取得采矿许可证而非法采矿，情节特别严重，其行为构成非法采矿罪。为谋取不正当利益向时任巫山县煤炭工业管理局有行政执法权的局长、副局长行贿，情节严重，其行为构成行贿罪。黄宏志犯数罪，应数罪并罚。黄宏志不是大面坡煤矿实际负责人，具体职责只���负责协调对外关系，不能认定黄宏志对生产、作业负有组织、指挥或者管理职责，公诉机关指控黄宏志犯重大责任事故罪的罪名不成立。黄宏志揭发他人犯罪，具有立功表现，可以减轻处罚，且积极退赃，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第三百四十三条第一款、第三百八十九条、第三百九十条、第十二条、第六十八条、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决：被告人黄宏志犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币十万元；犯行贿罪，判处有期徒刑二年六个月。决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十万元。上诉人黄��志提出一审判决对所犯行贿罪量刑较重、请求改判的上诉理由。辩护人提出因司法解释对行贿罪数额和情节的重新规定、一审判决对行贿罪量刑较重、请求改判的辩护意见。经本院二审审理查明上诉人黄宏志非法采矿、行贿的事实、证据与一审判决认定的事实、证据相同。本院审理过程中，上诉人、辩护人没有提出新证据。本院对一审判决认定的事实、证据予以确认。本院认为，上诉人黄宏志违反矿产资源法规非法采矿，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪，依法应当在三年以上七年以下量刑幅度判处刑罚。为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，其行为已构成行贿罪，依法应当在五年以下量刑幅度判处刑罚。黄宏志犯数罪，应数罪并罚。在案发后具有检举他人犯罪的立功表现，依法可以从轻、减轻处罚。根据黄宏志所犯非法采矿罪情节，可以减轻处罚。一审判决认定事实清楚，定罪准确，对所犯非法采矿罪量刑适当。鉴于最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》对行贿罪数额及情节的重新规定，根据黄宏志所犯行贿罪情节及社会危害程度，应从轻处罚，一审判决量刑较重，本院决定予以改判。上诉人及其辩护人关于量刑较重的上诉理由和辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百四十三条第一款、第三百八十九条第一款、第六十八条、第六十九条、第六十四条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，判决如下：一、维持万州区人民法院（2015）万法环刑初字第00014号刑事判决对被告人黄宏志犯非法采矿罪的定罪量刑部分，即：“被告人黄宏志犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币十万元”；二、撤销万州区人民法院（2015）万法环刑初字第00014号刑事判决对被告人黄宏志犯行贿罪的量刑部分以及数罪并罚的执行刑期部分，即“犯行贿罪，判处有期徒刑二年六个月”、“决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十万元”；三、上诉人黄宏志犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，与非法采矿罪判处的有期徒刑一年十个���、并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元；（先行羁押的日期已折抵刑期，即自2013年6月3日起至2016年12月2日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）；四、追缴的上诉人黄宏志违法所得二百万元人民币予以没收，上缴国库。本判决为终审判决。审判长 谭 辉审判员 翟 羽审判员 刘 梅二〇一六年五月二十四日书记员 牟其凤
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云01民终1222号上诉人（一审原告）云南全球通信有限公司，住所：云南省昆明市官渡区环城东路218号。法定代表人胡宪威，公司董事长。委托代理人李娟、孔俊，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（一审被告）李济廷，男，回族，1989年7月2日出生，住址（身份证）云南省文山壮族苗族自治州文山县河东路**号*单元***室。委托代理人郎春，昆明市法律援助中心律师，特别授权代理。上诉人云南全球通信有限公司因与被上诉人李济廷劳动合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2015）官民三初字第1139号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院受理云南全球通信有限公司的起诉后，经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“劳动争议，除本法另有规定外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议…”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局仲裁裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中，昆明市官渡区劳动人事争议仲裁委员会以官劳人仲字（2015）第307号《仲裁裁决书》作出裁决，由原告云南全球通信有限公司支付被告李济廷2015年5月工资（人民币）1531元（以下款项均为人民币）、未签订书面劳动合同的双倍工资5550元、解除劳动关系经济补偿金1850元。因该仲裁裁决确定的三项支付金额均低于昆明地区月最低工资标准十二个月金额，故该裁决依法当为终局裁决，但该《仲裁裁决书》并未注明。经审查，一审法院认为，该仲裁裁决为终局裁决，原告向一审法院提起诉讼于法无据，应予驳回。综上，一审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：“驳回原告云南全球通信有限公司的起诉。案件受理费10元，按规定退还原告云南全球通信有限公司。”一审裁定送达后，云南全球通信有限公司不服，上诉至本院，请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。其上诉的主要事实和理由为：一审法院以本案所涉仲裁裁决书确定上诉人向被上诉人支付的工资、二倍工资及经济补偿金均低于昆明地区十二个月最低工资标准金额为由，认定仲裁裁决为终局裁决，并且驳回上诉人的起诉是错误的。首先，仲裁裁决有三项不属于终局裁决。其次，按照最高法院相关司法解释，本案仲裁裁决应当按照非终局裁决处理。被上诉人李济廷答辩称：一审裁定正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。本院认为:根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，劳动争议仲裁委员会就追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议以及因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议作出的仲裁裁决为终局裁决，用人单位不服终局裁决的，只能向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案仲裁裁决结果为：“1、被申请人云南全球通信有限公司与申请人李济廷劳动关系成立；2、被申请人与申请人之间劳动关系于2015年5月15日起解除；3、由被申请人支付申请人2015年5月工资￥：1531元（3700元/月÷21.75天×9天=1531元）；4、由被申请人支付申请人未签订书面劳动合同的双倍工资￥：5550元（3700元/月×1.5个月=5550元）；5、由被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金￥：1850元（3700元/月×0.5个月=1850元）；以上费用合计：￥8931元（大写人民币捌仟玖佰叁拾壹元整），由被申请人于本裁决生效之日起五日内支付申请人。6、驳回申请人的其他仲裁请求。”其中第一、二项，即“1、被申请人云南全球通信有限公司与申请人李济廷劳动关系成立；2、被申请人与申请人之间劳动关系于2015年5月15日起解除；”不符合劳动争议调解仲裁法第四十七条规定，不属终局裁决事项，且该裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款规定：“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。”根据上述法律及司法解释的规定，本案仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，上诉人因不服该仲裁裁决向一审法院提起诉讼的，一审法院经审查后应当按照非终局裁决依法予以受理并进行实体审理。综上，上诉人的上诉请求及理由有事实及法律依据，本院予以支持。一审法院裁定驳回上诉人的起诉不当，本院予以纠正。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销昆明市官渡区人民法院（2015）官民三初字第1139号民事裁定；二、指令昆明市官渡区人民法院审理本案。审 判 长  代晓明代理审判员  秦 伟代理审判员  李 莹二〇一六年五月十一日书 记 员  敖 瑞汪金亚
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执132号申请执行人晏先英，女，1970年6月26日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人胡德权，男，1967年2月3日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人邱明芬，女，1974年10月27日生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人晏先英与被执行人胡德权、邱明芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第08542号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行，申请执行标的40万元及利息。本案在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）万法民初字第08542号民事调解的本次执行程序，保留申请执行人的债权本金40万元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 毅审判员 谭瑞萍审判员 游 兵二〇一六年五月一十八日书记员 朱 剑
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0482执6号申请执行人：祁某，男，汉族，住河南省宜阳县。申请执行人：陈某，女，住河南省宜阳县。被执行人：孙某，男，汉族，住河南省孟州市。本院在执行申请执行人祁某、陈某申请执行被执行人孙某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，对被执行人孙某经过查询银行存款、房产、车辆、股权等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)豫0482执6号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  王荣卿二〇一六年五月十日书记员  史志强
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0203执481号申请执行人汪少平。被执行人湖北玖久冶金设备制造有限公司，住所地黄石市河口镇科技工业园8号。法定代表人盛文胜，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的［2016］鄂02**民督10号支付令，于2016年4月20日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北玖久冶金设备制造有限公司在金融机构的存款6493元（其中工资款6426元、诉讼费17元、执行费50元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱金晖人民陪审员  刘 进人民陪审员  周 芸二〇一六年五月二十三日书 记 员  胡 炜
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0891执保89号申请人:济宁创投资产管理有限公司。法定代表人:刘柏海，总经理。被申请人:济宁汇力机械有限责任公司。法定代表人:张映潮，总经理。被申请人:济宁兴达煤炭有限公司。法定代表人:刘伟海，总经理。被申请人:张映潮。被申请人：黄曦。被申请人：刘伟海。被申请人：史金花，女，汉族，1981年11月17日出生，住：任城区南张镇刘前村14胡同*号，公民身份号码：3729231981********。本院根据当事人的申请和本院作出的（2016）鲁0891财保89号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人2100万元的银行存款，如银行存款不足则查封其等值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请复议即丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。审判员陈庆国二〇一六年五月三十一日书记员  陈晓康
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1602民初2157号原告：明某1，女，2008年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。法定代理人：明某2，男，1989年9月24日出生，汉族，农民，住址同上。系明某1之父。委托代理人：孟庆山，男，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。执业证号：3120301115681。被告：邢某，女，1988年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。原告明某1诉被告邢某抚养费纠纷一案，本院于2016年4月6日立案，由本院审判员王灿依法适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告明某1的委托代理人孟庆山及被告邢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明某1诉称，原告的父亲明某2与被告邢某于2015年1月6日协议解除同居关系，并协议原告由明某2抚养，被告邢某不支付抚养费。因原告系被告的孩子，被告应依法律规定支付子女抚养费。现起诉请求依法判令1、被告500元至原告18周岁时止；2、诉讼费用由被告承担。原告明某1针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、户口本，证明原告明某1的基本情况，并具有诉讼主体资格。2、协议书，证明明某1系明某2与邢某的女儿，并证明邢某在解除同居关系时未支付抚养费。被告邢某辩称：原告要求被告支付子女抚养费无法律依据。2015年１月6日，原告的父亲明某2与被告协议解除同居关系时明确约定，非婚生女孩明某1由明某2自行抚养，该协议系双方真实意思表示，且无任何欺骗、威胁及恐吓等行为，不违反法律规定。原告也无任何证据证明其父亲明某2无抚养能力或抚养能力降低等变化。被告邢某就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。经庭审质证，被告邢某对原告所举证发表质证意见为：对证据1无异议，对证据2中明某1系明某2与邢某的女儿无异议，对未支付抚养费有异议，因为协议约定有明某2自行抚养，虽然当时其没有支付抚养费，是因为签订协议时其放弃了同居时分割共同财产的权利。经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据1具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。证据2不能证明其证明目的，对其证据效力不予认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告的父亲明某2与被告邢某于2015年1月6日协议解除同居关系，并协议原告由明某2抚养，被告邢某不支付抚养费。现原告起诉要求500元至原告18周岁时止。本院认为：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告起诉要求500元至原告18周岁时止，但其提交的证明不能证明其主张，其应承担举证不能的不利后果，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告明某1的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告明某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 王 灿二〇一六年五月二十日书记员 李亚洲本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初2854号原告广州轻出集团股份有限公司，住所广东省广州市越秀区长堤大马路87号。营业执照注册号440101000173575。法定代表人朱英毅，董事长。委托代理人李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告佛山市三水区大塘镇实又惠购物中心，住所广东省佛山市三水区大塘镇大塘工业园黎木岗村商业街**号A铺。营业执照注册号440683600172894。经营者王小林，男，汉族，1968年4月8日出生，住四川省营山县。原告广州轻出集团股份有限公司诉被告佛山市三水区大塘镇实又惠购物中心侵害商标权纠纷一案，于2016年4月6日立案受理后,原告广州轻出集团股份有限公司于2016年5月25日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告佛山市三水区大塘镇实又惠购物中心的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告佛山市三水区大塘镇实又惠购物中心的起诉。本案受理费300元，因原告撤诉依法减半收取150元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担（该款原告广州轻出集团股份有限公司起诉时已全额预交，对多预交部分，在本裁定书生效后，经原告广州轻出集团股份有限公司申请，本院予以退回）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁 菡审 判 员  陈炎锋人民陪审员  何咏君二〇一六年五月二十五日书 记 员  刘永媚