wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）亭刑初字第00461号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人宋某某，个体驾驶员。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年11月5日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，同年11月8日被该分局取保候审。2014年10月16日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。2014年11月4日经本院决定，由盐城市公安局直属分局对其执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）725号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2014年10月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄祥坤出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控：2013年10月23日下午14时许，被告人宋某某酒后无证驾驶苏J×××**号轿车，行驶至盐城市区XX路与XX路交叉路口时，被查获。经检验，所送被告人宋某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升99.03毫克。被告人宋某某被查获归案后如实供述了上述事实。以上事实，被告人宋某某当庭无异议，并有被告人户籍证明、盐城市公安局直属分局出具的归案经过、提取血样检验体内酒精含量决定书、驾驶人信息查询单、盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验报告等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人宋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人宋某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。（已缴纳）。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月4日（羁押之日）起至2014年11月29日止（先行羁押4日折抵刑期）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈宁怡二〇一四年十一月十日书 记 员  张 宇附法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝一中法刑终字第00493号原公诉机关重庆市北碚区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢光露，男，1988年3月27日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，无业，住重庆市北碚区。因犯寻衅滋事罪，于2011年1月14日被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪，于2012年12月25日被判处有期徒刑一年四个月，2013年12月24日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2014年6月8日被羁押，同月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民法院审理重庆市北碚区人民检察院指控被告人谢光露犯故意伤害罪、被害人廖某某提起附带民事诉讼一案，于2014年8月21日作出（2014）碚法刑初字第00556号刑事附带民事判决。原审被告人谢光露对刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第一分院指派代理检察员刘爽、邱净出庭履行职务。上诉人谢光露到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市北碚区人民法院判决认定，2014年3月30日15时许，被告人谢光露在重庆市北碚区一茶馆内玩“扎金花”时与被害人廖某某发生纠纷，进而抓扯。谢光露在该茶馆对面餐馆厨房内抓得菜刀1把，返回追砍廖某某，造成廖某某面部刀砍裂伤，深达骨面。随后，被告人谢光露逃离现场。同年6月8日，谢光露被抓获。经鉴定，廖某某损伤程度属轻伤一级。上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的下列证据证实：被害人廖某某的陈述，证人姬某某、李某某、傅某某、黄某某、万某某的证言，刑事案件登记表，立案决定书，指认现场照片，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，办案说明，情况说明，临时羁押决定书，到案经过，户籍资料，被告人谢光露的供述。重庆市北碚区人民法院认为，被告人谢光露故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，认定被告人谢光露犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，赔偿附带民事诉讼原告人廖某某各项经济损失19091.29元。上诉人谢光露提出原审判决证据不足，量刑过重，被害人有过错的上诉理由。重庆市人民检察院第一分院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，2014年3月30日15时许，上诉人谢光露在重庆市北碚区一茶馆内，因打牌与被害人廖某某发生纠纷，进而相互抓扯。谢光露在附近一餐馆内寻得菜刀一把，并持刀追砍廖某某，致廖某某面部受伤，深达骨面。经鉴定，廖某某损伤程度属轻伤一级。案发后谢光露逃离现场，同年6月8日被公安机关抓获。认定上述事实的证据与一审相同，本院予以确认。另查明，原审判决附带民事部分已经生效。本院认为，上诉人谢光露因琐事持刀砍伤他人，致人轻伤，已构成故意伤害罪。被害人陈述、证人证言等在案证据足以证明谢光露砍伤廖某某的事实。本案虽因纠纷引发，但无证据证明被害人廖某某有过错。原审判决根据犯罪事实、量刑情节，在法定量刑幅度内对上诉人判处刑罚，并无不当。综上，上诉人关于原审判决证据不足，量刑过重，被害人有过错的上诉理由均不能成立，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。重庆市人民检察院第一分院建议驳回上诉，维持原判的意见成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  贺志伟代理审判员  陈 娥代理审判员  郜志龙二〇一四年十一月十二日书 记 员  汪 骞
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）海南一中刑执字第1588号 罪犯丁秀容，女，现在海南省琼山监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2007年6月28日作出（2007）昆刑初字第271号刑事判决，以被告人丁秀容犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期执行自2006年12月1日起至2021年11月30日止），没收财产人民币1万元。该判决已发生法律效力，刑期自2006年12月1日起至2021年11月30日止。罪犯丁秀容于2009年6月9日入监服刑，在服刑期间，该犯获3次减刑，分别是2010年3月22日减刑一年；2012年3月30日减刑一年；2013年7月5日减刑六个月。减刑后刑期执行至2019年5月30日止。 执行机关海南省琼山监狱于2014年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、梁珍珍出庭提请对罪犯丁秀容予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯丁秀容，证人吴某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯丁秀容在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。 罪犯丁秀容对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议，认为罪犯丁秀容属于减刑从严掌握对象，减刑幅度应调整为四个月。 经审理查明，罪犯丁秀容在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯丁秀容自2013年3月起至2014年6月止，累计考核16个月，累计获各类表扬6个，其中综合表扬5个、单项表扬1个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 另查明，罪犯丁秀容应履行没收个人财产人民币1万元，至今未履行。 上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯丁秀容在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但其属于减刑从严对象，且未履行没收财产，检察院的意见应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯丁秀容减去有期徒刑四个月。减刑后刑期执行至2019年1月30日止。减刑考验期为四个月，从裁定送达之日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  符 兴 代理审判员  张林燕 代理审判员  吴罗南 二〇一四年十一月二十五日 书 记 员  邱飞丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条 被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 …… 第七十九条 对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条 …… 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。                            审核：周业夏 撰稿：张林燕 校对：邱飞丽 印刷：李慧玲                               海南省第一中级人民法院 2014年12月1日印制                （共印6份）
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2014）涟民初字第1247号原告唐怀江，男，1976年2月2日生，居民身份证号码3203261976********，汉族，居民，住沭阳县沭城镇上海路阳城花园**楼****。委托代理人辛立建，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告涟水福之缘酒业销售有限公司，住所地涟水县高沟镇涟高路**。法定代表人王勇，该公司经理。原告唐怀江诉被告涟水福之缘酒业销售有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐怀江的委托代理人辛立建到庭参加诉讼，被告涟水福之缘酒业销售有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐怀江诉称，2011年11月26日，被告与原告签订书面劳动合同，合同期限3年，合同履行至2013年8月份，被告按时支付了工资。2013年8月至今，被告无故拖欠原告11个月的工资，故原告提起诉讼，请求法院判令被告支付2013年8月至2014年6月工资50000元，解除劳动合同，支付经济补偿金30000元。被告涟水福之缘酒业销售有限公司未作答辩。经审理查明，原告于2011年11月26日到被告公司上班，同时与被告签订绩效考核目标责任书，每年签订一次，约定底薪为每月1500元。双方履行约定至2013年8月，原告的工资发放至2013年8月。之后，被告公司未安排销售任务给原告，原告也未上班。2014年5月26日，原告向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理，原告遂诉至本院。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付2013年9月份至2014年10月份共13个月工资49919元，其他诉讼请求无变更。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的劳动合同书、仲裁委不予受理通知书等证据证实，本院予以确认。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者足额支付劳动报酬。本案中，原告2011年11月26日开始上班，原告在审理中虽未能提供双方签订的劳动合同，但原告上班已超过一年，超过一年未签订劳动合同的视为双方已签订了无固定期限的劳动合同。从2013年8月后，被告在未解除劳动合同的情况下，既未安排销售任务给原告，也未发放基本工资给原告，使原告处于待岗状态。被告公司未按合同约定提供劳动条件，原告有权解除劳动合同。对原告要求解除双方劳动合同的诉讼请求，本院予以支持。在原告待岗期间，被告公司应该支付原告相应的生活费用。本院认为，被告公司未安排原告工作任务违反了劳动合同约定，原告待岗期间未提供正常劳动，综合考虑原告工作地的生活水平与被告过错程度，本院酌定，被告按约定工资的80%发放原告工资，被告公司应给付原告2013年9月至2014年10月工资为：1200元×13（月）=15600元。用人单位未按合同约定提供劳动条件，劳动者要求解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者依法支付经济补偿金。经济补偿按照劳动者的工作年限，每满一年支付一个月工资，月工资指劳动合同解除前十二个月的平均工资。原告在被告公司工作三年，因原告在劳动合同解除前一年内未上班，原告的月工资可参照劳动合同约定的工资计算，被告公司应该支付原告经济补偿金为：1500元×3=4500元。原告要求被告给付工资49919元、经济补偿金30000元。对原告主张工资和经济补偿金超出部分，因无事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告唐怀江与被告涟水福之缘酒业销售有限公司之间的劳动合同。二、被告涟水福之缘酒业销售有限公司于判决生效后20日内给付原告唐怀江工资15600元、经济补偿金4500元，合计20100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告涟水福之缘酒业销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：3412010********）。审 判 长  袁庶铧人民陪审员  戴庆群人民陪审员  杨 帆二〇一四年十一月十日书 记 员  钱文君附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；……第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2014）迎民初字第1176号原告李跃灵，山西煤炭地质局人事处副处长。原告徐建宏，山西省委前进期刊总社社长助理，（系李跃灵配偶）。二原告共同委托代理人闫四庆，山西谦诚律师事务所律师。二原告共同委托代理人贾沙，山西谦诚律师事务所律师。被告李彦平，山西新华印业有限公司会计。被告王志忠，希望出版社司机，（系李彦平配偶）。二被告共同委托代理人葛福资，山西丹青律师事务所律师。原告李跃灵、徐建宏与被告李彦平、王志忠返还原物纠纷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李跃灵及其二原告的共同委托代理人闫四庆、贾沙，被告李彦平、王志忠及其共同委托代理人葛福资到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李跃灵、徐建宏诉称，二原告为夫妻关系，2011年1月26日购买山西省人民政府机关事务管理局公房，并办有房屋所有权证。自2011年1月26日至今，二被告一直占有该房屋，虽经二原告多次要求二被告停止侵权，但被告至今占有该房屋。故二原告诉至法院，请求判令二被告停止侵害，返还非法占有原告的房屋，支付按年占有费12000元计算自2011年1月26日起至返还该房屋止的占用费，并承担本案的诉讼费。被告李彦平、王志忠辩称，1、本案诉争房屋系山西省青少年报刊社分配给王荣安（王志忠父亲）的住房，并颁发有住房证，二被告从1989年至今一直在该房屋居住，期间从未有利害关系人提出异议。二被告在此居住期间，一直交纳该房屋的相关费用。2、二原告在购买该房屋时，山西省机关事务管理局隐瞒了二被告在此居住及房屋有争议的事实，他们之间的买卖行为侵害了二被告的合法居住权和优先购买权，买卖行为应认定无效。3、二原告的房屋所有权证是在2011年1月取得，但二原告直至2014年7月才提出被侵权的主张，已超过两年的诉讼时效。综上，应驳回二原告的诉讼请求。经审理查明，2011年1月26日太原市房产管理局向二原告颁发晋房权证并字第201102090-1和晋房权证并字第201102090-2房屋所有权证，该证记载的位于太原市青年路新南四条43号11幢2单元2层15号的房屋所有权人为二原告，房屋性质为购买山西省人民政府机关事务管理局公房，产权比例个人100%，单位0%。而且太原市房地产管理局于2011年3月15日向二原告收取了该房屋的住宅专项维修资金823元整。该房屋系二原告以房改房形式购买的单位住房。原、被告对上述事实均无异议，且有二原告提供的房屋所有权证及当事人陈述在案为证，本院予以确认。审理中，二被告还提供：1、由山西青少年报刊社与王荣安（系被告王志忠父亲）签订的协议书一份，该协议约定：山西青少年报刊社同意在旧楼安排一套住房。二被告称，本案诉争的房屋即为山西青少年报刊社根据该协议给王荣安安排的住房，该房屋一直由二被告居住至今。2、由山西省青少年报刊社给被告王志忠颁发的住房证。该证的颁发日期为1989年7月31日。二被告称，其一直在青少年报刊社职工宿舍旧楼2单元2层15号住房内居住至今，直至2012年12月一直向山西青少年报刊社交纳房租、取暖费、水电费等。为核实该协议和二被告提供的住房证的真实性，法院向山西青少年报刊社进行了核实。山西青少年报刊社向法院提供情况说明一份，称，王荣安曾是山西青少年报刊社职工，原住我单位排房，后调整到青年路新南一条**（原新南四条**）山西青少年报刊社宿舍楼******。由于王荣安在1980年左右调离我单位，调出时未将该住房交回单位，在未经我单位同意的情况下，将该房屋让其子王志忠居住，并私下为王志忠办理了住房证，上了户口。王志忠并非我单位职工，没有资格在我单位分房。关于收取该房屋的费用对象是王荣安，并不是二原告，二原告只是代王荣安交纳。本院认为，本案诉争房屋是在山西青少年报刊社收回王荣安在本单位居住的的平房后，重新分配给其的房屋，该房屋的住房证直接颁发给王荣安之子即本案被告之一王志忠，王志忠基于山西青少年报刊社给其颁发的住房证于1989年起至今占有该房屋，至2012年12月山西青少年报刊社一直向该房屋的占有人收取住房费和取暖费等，故二被告对该房屋并非无权占用。该房屋系二原告购买山西省机关事务管理局的房改房（房改房的实施具体由山西青少年报刊社负责），山西青少年报刊社在未让二被告腾出本案诉争房屋的情况下出售该房屋，并协助二原告办理了房屋所有权证，引起了二原告持房屋所有权证向法院提起诉讼，最终导致了各方当事人对诉争房屋的占有权和产权归属发生争议。基于此，本院认为本案虽然在形式上是原告与被告之间的侵权之诉，但实为山西青少年报刊社在内部分房及出售房屋过程中产生的占有、腾房纠纷。根据《最高人民法院关于审理房地产案件受理问题的通知》第三条：“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人以此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或者起诉，可告知其找有关部门申请解决。”的规定，本案不属于人民法院民事案件受理的范围。原、被告之间的纠纷应由山西青少年报刊社内部自行解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款的规定，裁定如下：驳回原告李跃灵、徐建宏的起诉。案件受理费二千二百九十二元，不予收取（该费用原告李跃灵已预交，本院于判决生效后立即退还原告李跃灵）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员  孙文勇人民陪审员  芝 涛人民陪审员  任思洁二〇一四年十一月二十五日书 记 员  郭 佳相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款：起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）海南一中刑执字第1553号 罪犯唐贻江，现在海南省三江监狱服刑。 原海南省海南中级人民法院于2000年8月9日作出（2000）海南刑初字第94号刑事判决，以被告人唐贻江犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该判决已发生法律效力，判决后，该犯于2000年12月12日入监服刑。服刑期间，于2003年5月6日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年；2006年6月15日减刑一年二个月；2009年6月11日减刑一年十个月，剥夺政治权利改为五年；2011年11月28日减刑一年二个月，剥夺政治权利改为四年；2013年10月22日减刑九个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行至2017年12月5日止。 执行机关海南省三江监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月6日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、陈虹润代表执行机关出庭请对罪犯唐贻江予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、罗少铭出庭履行职务，罪犯唐贻江、证人陈某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯唐贻江在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现及该犯为病残犯为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。 罪犯唐贻江对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯唐贻江的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯唐贻江在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。该犯自2013年7月至2014年6月止，共考核12个月,累计表扬数3个。 以上事实有执行机关出示的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、海南省监狱系统老病残罪犯审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯唐贻江在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯唐贻江减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期执行至2017年3月5日止）。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁永平 审判员  刘惠琼 审判员  未 锋 二〇一四年十一月二十日 书记员  邱飞丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条 被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： ◊1◊ 阻止他人重大犯罪活动的； ◊2◊ 检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； ◊3◊ 有发明创造或者重大技术革新的； ◊4◊ 在日常生产、生活中舍己救人的； ◊5◊ 在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； ◊6◊ 对国家和社会有其他重大贡献的。 ...... 第七十九条 对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条 ...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。                            审核：周业夏 撰稿：刘惠琼 校对：邱飞丽 印刷：李慧玲                               海南省第一中级人民法院 2014年11月20日印制                （共印5份）
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汀民初字第3213号原告龙岩市鸿兴汽车销售有限公司，住所地长汀县.法定代表人谢兴华，总经理。委托代理人王志光，长汀县天平法律服务所法律工作者。被告柯学锋，男，1977年1月6日生，汉族，经商，住长汀县。本院在审理原告龙岩市鸿兴汽车销售有限公司与被告柯学锋买卖合同纠纷一案中，原告龙岩市鸿兴汽车销售有限公司于2014年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，被告柯学锋与原告就尚欠的货款双方已达成了和解协议。因此，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙岩市鸿兴汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费495元，减半收取为247.5元，由原告龙岩市鸿兴汽车销售有限公司负担。审判员  罗利荣二〇一四年十一月十八日代理书理员赖火秀
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）天民诉前调字第00761号 原告：安徽富华电子集团有限公司。 法定代表人：陈金桃，该公司董事长。 原告：滁州天一房地产开发有限公司。 法定代表人：陈朝英，该公司董事长。 委托代理人：王国田，安徽天道律师事务所律师。 被告：董育明，男，1966年5月1日生，汉族，工人，住安徽省天长市。 本院于2014年11月10日立案受理了原告安徽富华电子集团有限公司、滁州天一房地产开发有限公司诉被告董育明民间借贷纠纷一案。原告安徽富华电子集团有限公司、滁州天一房地产开发有限公司于2014年11月11日向本院申请撤回诉前调解。 本院认为，原告安徽富华电子集团有限公司、滁州天一房地产开发有限公司撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽富华电子集团有限公司、滁州天一房地产开发有限公司撤回诉前调解。 审判员  桂诗梅 二〇一四年十一月十一日 书记员  魏丽丽
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭余民初字第2638号原告：王俊婷。委托代理人：鲍普扬。委托代理人：吴璇岚。被告：吴树明。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。代表人：孙新华。委托代理人：吴政华。原告王俊婷诉被告吴树明、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月9日向本院起诉，本案依法由代理审判员马超独任审判。本院于2014年11月13日依法公开开庭进行了审理，原告王俊婷及其委托代理人吴璇岚，被告保险公司的委托代理人吴政华，到庭参加诉讼；被告吴树明经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告王俊婷诉称，2014年2月18日，吴树明驾驶浙a×××××号普通二轮摩托车由西向东行驶途径余杭区乔司街道三角村石塘路95号路段时，与步行的王俊婷相撞，造成吴树明、王俊婷受伤的交通事故。经公安交警部门调查认定，吴树明系醉酒驾驶机动车，负事故全部责任；王俊婷无事故责任。浙a×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期限内。因未能协商解决，原告王俊婷向法院起诉，请求判令：一、被告吴树明赔偿其因本次交通事故损失的医疗费7732.32元、住院伙食补助费500元、护理费7002元、误工费14004元、交通费941元、鉴定费840元、营养费4500元，合计35519.32元；二、被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。原告王俊婷为证明诉称事实，提供如下证据材料：1、交通事故认定书一份，用于证明该交通事故经过及责任认定的事实。2、驾驶证、行驶证各一份，用于证明吴树明的驾驶资格以及其为浙a×××××号普通二轮摩托车登记所有人的事实。3、门诊病历一份、出院记录一份，医疗费发票一份，用于证明王俊婷因本次交通事故受伤住院治疗10天及支出医疗费7731元的事实。4、鉴定费发票以及鉴定意见书各一份，用于证明王俊婷因本次交通事故受伤误工时间120日、护理时间60日、营养时间90日并支出鉴定费840元的事实。5、劳动合同一份，用于证明王俊婷的工作及工资情况。6、交通费发票一组，用于证明王俊婷因本次交通事故支出交通费941元事实。被告吴树明未作答辩，也未提交证据材料。被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。对王俊婷的损失，医疗费经核为7731元，其余损失均无异议。因吴树明为醉酒驾驶，故其公司有权拒赔。被告保险公司未提交证据材料。对原告王俊婷提供的证据，被告吴树明未到庭质证，被告保险公司均无异议，经审查，本院对上述证据均予以采信。根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：2014年2月18日，吴树明驾驶浙a×××××号普通二轮摩托车由西向东行驶途径余杭区乔司街道三角村石塘路95号路段时，与步行的王俊婷相撞，造成吴树明、王俊婷受伤的交通事故。经公安交警部门调查认定，吴树明系醉酒驾驶机动车，负事故全部责任；王俊婷无事故责任。王俊婷因本案事故受伤住院治疗10天。经鉴定，王俊婷因本次交通事故受伤误工时间120日、护理时间60日、营养时间90日。王俊婷因本次交通事故损失医疗费7731元、交通费941元、鉴定费840元。对王俊婷的损失，吴树明已支付15000元。另查明，王俊婷在事故发生前有较为固定的工作和较为稳定的收入；浙a×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期限内。本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，吴树明系醉酒驾驶机动车，负事故全部责任；王俊婷无事故责任。经审核，原告王俊婷因本案交通事故损失医疗费7731元、住院伙食补助费500元、交通费941元、鉴定费840元；护理费7002元、误工费14004元，未其合理损失，本院予以支持；营养费，本院酌情支持1769元。上述损失合计32787元，扣除被告吴树明已支付的15000元，尚余17787元。吴树明虽系醉酒驾驶，但对于第三人人身损害，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，在有上述行为时如“当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予以支持”，故上述17787元损失由被告保险公司在交强险责任限额范围内先行支付。吴树明醉酒驾驶机动车车辆，系保险公司追偿而非拒赔的依据。被告吴树明经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。原告诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司支付给原告王俊婷17787元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告王俊婷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费688元，减半收取344元，由原告王俊婷负担221.50元，由被告吴树明负担122.50元。于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费688元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 马 超二〇一四年十一月十七日书 记 员 葛莎莎
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）五法执字第995号申请执行人：昆明亿宝经贸有限公司。住所：昆明市东寺街与环城南路交叉口保山糖业（集团）有限责任公司综合楼****。法定代表人：杨晓英。被执行人：王学文，男，1967年2月18日出生，汉族，云南省昆明市人，，住昆明市五华区关于申请执行人昆明亿宝经贸有限公司与被执行人王学文借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日作出的（2013）五法黑民初字第389号民事判决书已发生法律效力。权利人昆明亿宝经贸有限公司于2014年8月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，经采取执行措施，已查封被执行人银行账户，银行账户余额不足，现暂不具备执行条件，亦无其它财产可供执行，已将被执行人王学文纳入被执行人失信名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2014）五法执字第995号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如该案具备执行条件或发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。执 行 长  武云春执 行 员  林 昆人民陪审员  余小兵二〇一四年十一月十三日书 记 员  曹 傑
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第2199号上诉人（原审原告）彭甲。上诉人（原审原告）彭乙。上诉人（原审原告）彭丙。上述三上诉人共同委托代理人张白云，上海市恒远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘某某。被上诉人（原审被告）彭丁。被上诉人（原审被告）彭A。上述三被上诉人共同委托代理人施某某。上诉人彭甲、彭乙、彭丙因分家析产纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院（2014）崇民一（民）初字第888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，彭甲、彭乙、彭丙（以下简称彭甲等三人）系同父异母的姐妹关系，彭丁与彭丙系同母异父的兄妹关系。彭福根（1989年过世）与第一任妻子李金娣（1940年过世）婚后生育一女即彭甲，彭福根与第二任妻子费三郎（1946年过世）婚后生育一女即彭乙，彭福根与第三任妻子薛贵清（1989年过世）婚后生育一女即彭丙。彭丁系薛贵清与前夫所育，薛贵清与彭福根再婚后，彭丁随薛贵清、彭福根夫妇共同生活。刘某某与彭丁系夫妻关系，与彭A系父母与子女关系。坐落于上海市崇明县城桥镇鳌山村XXX号、占地面积90平方米的三上三下二层楼房（以下简称鳌山村XXX号房屋）系登记在刘某某名下。该房现由刘某某、彭丁、彭A（以下简称刘某某等三人）及彭A的妻子及儿子五人共同居住。彭甲等三人提供的2份1983年3月《社员住宅房屋人口调查表》分别记载：1、鳌山村2队，家庭人员为5人，分别为刘某某等三人及彭和香、彭和平，房屋建造为1979年前，住房间数为2间，建筑面积为52.33平方米，每人10.5平方米，每人0.4间；2、鳌山村2队，家庭人员为2人，分别为彭福根、薛贵清，房屋建造为1979年前，住房间数为3间，建筑面积为63.84平方米，每人31.92平方米，每人1.5间。据1991年《队农户宅基地实际确权表》记载，户主为刘某某，用地年份为1979，主建筑占地面积为110.2平方米。1994年刘某某一家申请建房，1994年12月21日《农村个人按规划原地翻建住房申请表》记载，户主为刘某某，家庭成员为子彭海兵、夫彭丁，现有住房朝南4间，建筑占地面积110.2平方米，申请建房为占地面积90平方米、建筑面积180平方米的二层楼房，由鳌山村委会盖章，负责人沈国香同意申请并签字。同日《崇明县农村个人住房建设申请表》记载，户主为刘某某，家庭成员为儿彭海兵、夫彭丁、女彭甲、女彭乙。现有住房4间，建筑占地面积110.2平方米，翻建4间，建筑占地面积110.2平方米，建成后3间，建筑占地面积90平方米，建筑面积180平方米，由鳌山村委会盖章，负责人沈国香同意申请并签字，另有乡（镇）人民政府审批意见同意办理并签字。同日的《崇明县农村个人住房建设工程规划许可证》记载，申请人刘某某，建房地点：7-2队2-16埭，核定建户人口：农2非3，建筑占地面积90平方米、建筑面积180平方米的二层楼房。2014年2月，彭甲等三人诉至法院，请求判令：双方当事人依法分割坐落于城桥镇鳌山村XXX号占地面积为90平方米，建筑面积为180平方米的共同共有住房产权，彭甲等三人应得占地40平方米建筑面积80平方米住房，刘某某等三人应得占地50平方米建筑面积100平方米住房（包括地上物房子及土地使用权）彭甲等三人认为根据彭福根、薛贵清的遗嘱，彭甲等三人每人应得房屋一间。1994年刘某某一家两农一非三人原地翻建只能批到51平方米，不能批到90平方米，故需要拆除彭福根的老房子，但老房子中的三间根据遗嘱属彭甲等三人所有，因此在刘某某等三人一家申请建房时将彭甲、彭乙的名字写入住房建设申请表。故彭甲等三人要求共同享受占地40平方米、建筑面积80平方米的房屋（包括土地使用权）。刘某某等三人则认为涉案房屋系其三人共同申请，并由彭丁、刘某某夫妇出资建造。在1994年拆除老房、新建楼房的时候，彭甲等三人都是知晓的，也从未提出异议。刘某某等三人认为占地90平方米的楼房1幢是属于其三人的，不同意彭甲等三人的诉讼请求。原审法院经审理后认为，物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人的合法权益。农村宅基地系农村集体所有土地，系农村集体经济组织无偿提供给本集体成员享有的，并且按户计算。本案，虽然在鳌山村XXX号房屋的申请表上有彭甲及彭乙的名字，但在83年社员住宅房屋人口调查表及91年宅基地确权表上均未有彭甲、彭乙的名字。而且彭甲、彭乙在鳌山村XXX号房屋建造时不属于刘某某等三人的家庭成员、与刘某某等三人不属于同一户，两人的户籍均属于城镇，故彭甲及彭乙不具有该集体经济组织成员身份。鉴于农村宅基地使用权具有很强的身份属性，故彭甲、彭乙不应享有宅基地使用权。同时彭福根夫妇去世后，对宅基地使用权的享有也同时终止，故宅基地使用权不属于被继承人的遗产，不能被依法继承。况且遗有的三间房屋已被拆除，标的物已经不存在，也不存在对房屋的继承。对于鳌山村XXX号房屋的出资情况，根据彭甲等三人的陈述，刘某某等三人建造鳌山村XXX号房屋时，彭甲等三人并不知晓，也未出资。刘某某等三人也表示房屋是由刘某某、彭丁夫妇出资建造，彭甲等三人并未参与出资建造。可见在建房当初彭甲等三人与刘某某等三人亦无共同建房的合意，故彭甲等三人对地上物即建筑面积为180平方米的房屋亦不享有权利，该房屋应归刘某某等三人所有。综上，结合本案实际情况，彭甲等三人要求享有鳌山村XXX号房屋中占地面积40平方米、建筑面积80平方米房屋所有权（包括宅基地的使用权）的主张于法无据，法院难以支持。原审法院据此作出判决：彭甲等三人要求享有坐落于崇明县城桥镇鳌山村XXX号占地面积为90平方米、建筑面积为180平方米二层楼房中占地面积40平方米、建筑面积80平方米房屋权利（包括宅基地使用权）的诉讼请求，不予支持。原审判决后，上诉人彭甲等三人不服，向本院提起上诉称：原审判决认为彭甲、彭乙不应享有宅基地使用权，该结论与系争房屋建房时的农村建房政策相悖；鳌山村XXX号房屋是彭甲、彭乙、彭丙与刘某某、彭丁共同翻建的，彭甲、彭乙、彭丙享有相应的权利，另该房翻建以前是属于其父母的遗产，其也应享有相应的继承权利；另原审法院采信蒋华的证言显属错误，因1994年翻建房屋时蒋华还是未成年人，在上小学。综上，恳请二审法院撤销原审判决，依法发回重审或改判支持上诉人的全部原审诉请。被上诉人刘某某、彭丁、彭A答辩称：原审判决认定的事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，原审根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，合情合理，理由阐述充分，本院不再赘述。上诉人彭甲等三人请求二审法院撤销原审判决，并发回重审或依法改判，但其在二审中没有新的事实与理由，也没有新证据来佐证自己的主张。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，故对上诉人彭甲等三人的上诉请求，本院难以支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2，820元，由上诉人彭甲、彭乙、彭丙负担。本判决为终审判决。审 判 长  王冬寅代理审判员  黄 亮代理审判员  周 州二〇一四年十一月十八日书 记 员  刘 婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省蒙自市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）蒙刑初字第00158号 公诉机关蒙自市人民检察院。 被告人陈智勇，男，1973年11月24日生于广东省普宁市，汉族，小学文化，农民，住广东省普宁市。因本案于2014年5月23日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。 辩护人刘桂玲，云南经峰律师事务所律师。 蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2014）188号起诉书指控被告人陈智勇犯组织、领导传销活动罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员曹金秀出庭支持公诉，被告人陈智勇及其辩护人王屹到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人陈智勇于2009年以来在蒙自市城区加入“西部大开发人力资源连锁销售”行业，此“连锁销售”无产品、无店铺、无营业执照，以每人交人民币3800元申购第1份产品份额取得加入连锁销售行业资格，之后的产品份额以每份人民币3300元申购，上线从下线申购份额中直接或间接提成获利，发展下线人员越多则所得提成越高。其模式为五级三晋制：有1至2份申购份额称业务员，有3至9份申购份额称业务组长，有10至64份申购份额称业务主任，有65至599份申购份额称业务经理，有600份以上份额后就成为高级业务员。陈智勇加入该行业后相继发展了王某1、马某1、王某3、陈某3等人加入，陈智勇已达到高级业务员并在该传销体系中负责给伞下人员办理申购，收取申购款，组织伞下人员开会、鼓信心，给伞下人员发工资、楼层费等。 上述事实，被告人陈智勇在庭审过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、黄某1提交材料、申购单、网络示意图、蒙自市公安局鉴定聘请书、鉴证说明、查询情况、鉴定结论通知书、侦查说明、证人黄某1、高某1、陈某1、黄某2、高某2、陈某2、陈某3、黄某3、黄某4、陈某4、黄某5、温某、陈某5、王某1、马某1、王某2、杨某、许某1、马某2、许某2、马某3、王某3、马某4、朱某、马某5、王某4、马某6、陈某6、黄某6、胡某、陈某7、陈某8、何某、方某的陈述，被告人陈智勇的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈智勇以谋取非法利益为目的，违反国家法律法规，组织、领导他人参与“连锁销售”，骗取财物，其行为扰乱了正常的社会经济秩序，已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。在卷证据证实被告人陈智勇到蒙自后参与“连锁销售”行业，积极发展下线，下线人数已达三十人以上，并组织下线人员开会、学习、鼓信心、传授邀约他人参加传销组织的方法、核算并发放工资，在该传销体系中承担管理、宣传、培训的职责，应认定为传销活动的组织、领导者。故辩护人认为被告人陈智勇只是积极参加者的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人陈智勇到案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈智勇犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币150000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2017年3月22日止。罚金限判决生效之次日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 沈  爱  然 人民陪审员 周    辉 人民陪审员 陈  兰  昌 二〇一四年十一月十三日 书 记 员 蔡国靖（代）
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2014）昆商初字第1454号原告昆山力普物资商贸行，住所地昆山市周市镇东澳市场****，组织机构代码75200714-1。执行事务合伙人杨昌辉，该商贸行负责人。委托代理人程忠平，江苏瑞生律师事务所律师。被告苏州市顺吉建设工程有限公司，住所地昆山市玉山镇城北花园路**，组织机构代码76284824-3。法定代表人孟庆高，该公司负责人。原告昆山力普物资商贸行（以下简称力普商贸行）与被告苏州市顺吉建设工程有限公司（以下简称顺吉公司）买卖合同纠纷案件，本院于2014年6月19日受理后，由审判员华渊独任审理，于2014年9月19日组成合议庭，并于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告力普商贸行诉称：2011年7月中旬，被告向原告购买各种型号的螺纹钢合计160吨，总价800000元，双方口头约定货款于2011年10月15日前支付完毕。2011年10月18日，被告向原告出具委托付款书一份，委托天合建设集团有限公司（以下简称天合公司）在结欠被告工程款中代付800000元给原告，但被告至今未向原告付款，故起诉要求：1、被告立即支付拖欠钢材款800000元人民币及该款自起诉之日起至生效判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算的延期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求向本院提供了委托付款书一份，证明被告拖欠原告工程材料款800000元人民币。被告顺吉公司未答辩也未向本院提供证据。被告苏州市顺吉建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利，对原告提供的证据予以认定，作为本案定案依据。经审理查明：原、被告之间存在工程材料买卖合同关系。2011年10月18日，被告出具委托付款书一份，确认结欠原告材料款人民币800000元，同时委托案外人天合公司在结欠其工程款中代为支付该款。嗣后，被告未向原告履行该款，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，被告已通过付款承诺书方式确认结欠原告800000元货款，且该款被告至今未向原告支付，故原告主张被告支付该款的请求本院予以支持。关于原告主张的利息，其庭审过程中明确即为利息损失，且其计算方式并无不当，原告主张被告支付利息损失的请求具备事实及法律依据，本院予以支持，利息损失金额以800000元为基数，从2014年6月19日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州市顺吉建设工程有限公司支付原告昆山力普物资商贸行货款800000元，偿付利息损失（以800000元为基数，从2014年6月19日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费11880元，申请财产保全费4770元，合计16650元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳方法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审 判 长 华 渊人民陪审员 毛 伟人民陪审员 李 铭二〇一四年十一月十七日书 记 员 蒋淳纯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宝刑初字第1917号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人吐汗某某。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）2045号起诉书指控被告人吐汗某某犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人吐汗某某及翻译人员古丽夏提·司马义到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人吐汗某某于2014年3月25日7时许，至上海市宝山区殷高西路XXX号高境镇政府对面上沿街，趁步行的被害人顾某不备，从顾某衣服口袋内窃得苹果牌白色4S手机（16G）一部（经鉴定价值人民币1，680元），后被顾某当场扭获。被告人吐汗某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人吐汗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某的陈述及辨认笔录，证人李某、陶某某的证言，上海市公安局宝山分局出具的《调取证据通知书》、《调取证据清单》、《发还清单》及照片，上海市宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》，公安机关出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吐汗某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吐汗某某到案后如实供述罪行，可依法从轻处罚。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吐汗某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）吐汗某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 杨 斌二〇一四年十一月四日书 记 员 仇航宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省莒县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）莒民一初字第2524号 原告：马启发，男。 委托代理人：刘月美，女。 委托代理人：徐桂滨，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。 原告：马启刚，男。 原告：马启兆（曾用名马启召），男。 原告：马启兰，女。 原告：马启梅，女。 被告：马志雷，男。 委托代理人：张立坚，山东方慧律师事务所律师。 原告马启发、马启刚、马启兆、马启兰、马启梅与被告马志雷健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马启发及其委托代理人刘月美、徐桂滨、被告马志雷及其委托代理人张立坚到庭参加诉讼，原告马启刚、马启兆、马启兰、马启梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马启发、马启刚、马启兆、马启兰、马启梅诉称：2007年1月27日晚7时左右，原告之父马某从本村教堂出来，被告骑摩托车从教堂前向东走，相遇时被告嫌步行的马某碍路，用摩托车把马某撞倒，下车后就打，将马某多处软组织打伤，马某一年后含恨去世。请求判令被告赔偿各项损失共计63795.27元。 被告马志雷辩称：原告所述不属实，马某的死亡与答辩人之间并无因果关系。答辩人在2007年1月27日虽与马某发生简单肢体冲突，但该冲突并未对马某造成严重或致命伤害。马某本人在派出所陈述时，答辩人只是用脚踢在了其肚子上致其倒地。马某在莒县人民医院住院病历是轻微脑震荡和软组织伤，而且住院后仅20小时就出院，显然即使有伤也并无大碍。马广生前患有皮质下动脉硬化性脑病和哮喘病，原告没有证据证明马某的死亡与答辩人之间有因果关系。 经审理查明：原告马启发、马启刚、马启兆、马启兰、马启梅系马某之子女。原告马启发、马启刚、马启兆与被告马志雷系同村村民。2007年1月27日晚7时左右，马某从本村教堂出来，在教堂前与骑摩托车向东行走的被告马志雷相遇，双方发生争吵。被告马志雷用脚踢马广，将马某致伤，后原告方拨打120报警。当天晚上，马某到莒县人民医院进行治疗，2007年1月28日出院，支出医疗费778元。医院诊断证明为：脑震荡皮质下动脉硬化性脑病、外伤性耳鸣、多处软组织伤。2008年1月13日（农历2007年腊月初6日）马广因身患多种疾病死亡；公安机关于2008年12月28日注销马某户口，并载明身患各种疾病死亡。原告未提供有关证据证明马广的死亡与被告马志雷的侵权行为有因果关系。 2007年2月2日上午，被告马志雷之父马某满正在蔬菜大棚里干活，马启发、马启刚、马启兆因其父与被告马志雷发生过纠纷的事找马某满讨个说法，马启兆、马启发与马启刚先后进入蔬菜大棚，在蔬菜大棚四人发生争执，继而马启兆、马启发、马启刚将马某满打伤。马新满诉至本院，要求马启发、马启刚、马启兆赔偿经济损失，继而本案原告亦诉至本院，要求被告马志雷赔偿其父的经济损失。 另查明：本案在审理过程中，原告马启发增加请求赔偿数额，要求被告赔偿经济损失共计192245.27元，但对新增加的128450元损失未交纳诉讼费用。2014年6月13日，本院在向原告马启发调查时，其明确表示放弃增加的数额128450元，不交纳诉讼费。2014年3月7日，本院在向原告马启兰调查询问时，其明确表示放弃权利，不参加诉讼。 上述事实，有当事人陈述、医疗费单据、调查笔录等证据在卷为凭，经庭审质证，足以认定。 本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原、被告两家是同村村民，应本着互谅互让、诚实信用、尊敬老人的原则，协商、理性、妥善地处理双方的纠纷。被告马志雷因故与马广发生争吵，并将马广致伤，其行为侵害了马广的健康权，由此造成的损失，被告应当予以赔偿。马广在2007年1月27日到1月29日期间在莒县人民医院支出医疗费778元和2007年3月6日在村卫生室新型农村合作医疗补偿单635元，被告虽提出异议，但未提供反驳该证据的有效证据，故本院对该医疗费予以确认。马广于2007年10月1日至11月22日在村卫生室医疗费325.50元，2007年10月6日在莒县人民医院CT费500元、西药费106.6元，距伤害发生的时间较长，被告提出异议，原告未提供证据证明该支出系治疗马广受伤的费用，因此对原告提供的该项支出，本院不予确认。原告请求被告赔偿马广于2007年1月30日在沂水中心医院的医疗费51326元、2007年2月6日在山东省立医院的医药费用73562元和在村卫生室的医疗费3560元，未提供任何证据证实，本院不予支持；原告请求被告赔偿殡葬费10000元，因无证据证实被告的侵权行为与马广去世有因果关系，故对原告的该项主张本院不予支持；原告请求赔偿精神抚慰金50000元，不符合相关法律规定，本院亦不予支持。被告对原告交通费1000元有异议，根据案件情况酌定为500元；护理费应以实际住院天数按农村标准计算。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马志雷于判决生效后十日内赔偿原告马启发、马启刚、马启兆、马启梅各项经济损失共计2038.26元［医疗费（778元＋635元）＋护理费75.26元（37.63元／天×2天）＋住院伙食补助费40元（20元／天×2天）＋交通费500元］，于判决生效后十日内付清； 二、驳回原告马启发、马启刚、马启兆、马启梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1395元，由原告马启发、马启刚、马启兆、马启梅负担1345元，被告马志雷负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  戚建义 审 判 员  焦玉欣 人民陪审员  马振峰 二〇一四年十一月十七日 书 记 员  盛大明
济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）长商初字第611号 原告济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市，组织机构代码XXXXXXXXXXX 法定代表人张行举，该联社理事长。 委托代理人杨军，该联社职工。 被告张俊昌，男，生于1978年5月11日，汉族，居民，住济南市，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX 被告郝利群，男，生于1977年2月21日，汉族，居民，住济南市，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX 被告王志卫，男，生于1981年11月22日，汉族，居民，住济南市，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX 被告王兆五，男，生于1965年2月27日，汉族，农民，住济南市，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXX 被告王光玲，女，生于1971年12月21日，汉族，农民，住济南市，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX 原告济南市长清区农村信用合作联社（以下简称长清农信社）与被告张俊昌、郝利群、王志卫、王兆五、王光玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨军到庭参加了诉讼，被告张俊昌、郝利群、王志卫、王兆五、王光玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告长清农信社诉称，被告张俊昌向原告申请贷款5万元，2007年3月31日，双方签订借款合同，并签订借款凭证。同日原告与被告郝利群、王志卫、王兆五、王光玲签订最高额保证合同，由被告郝利群、王志卫、王兆五、王光玲为张俊昌在原告处的贷款承担连带责任保证。借款到期后，被告偿还借款本金202.65元。现要求被告偿还截止2014年6月20日的借款本金49797.35元、利息113551.82元及贷款还清前的全部利息、罚息，由被告郝利群、王志卫、王兆五、王光玲承担连带清偿责任。 被告张俊昌未到庭亦未向本院提供书面答辩。 被告郝利群未到庭亦未向本院提供书面答辩。 被告王志卫未到庭亦未向本院提供书面答辩。 被告王兆五未到庭亦未向本院提供书面答辩。 被告王光玲未到庭亦未向本院提供书面答辩。 经审理本院认定，2007年3月31日，被告张俊昌与原告长清农信社文昌分社签订（文昌）农信借字（2007）年第058号借款合同一份。合同约定，第一条1.借款种类短期2.借款用途借新还旧3.借款金额伍万元正4.借款与还款期限（1）自2007年3月31日至2008年3月30日（2）本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。5.利息计付：（1）本合同项下借款月利率10.65‰。短期贷款按合同利息执行，中长期贷款利率在合同期内按年调整。第五条违约责任：3、借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。该合同同时约定了其他条款。被告张俊昌在合同上签字摁印。同日，被告郝利群、王志卫、王兆五、王光玲与该分社签订了（文昌）农信高保字（2007）年第058号最高额保证合同一份，约定由被告郝利群、王志卫、王兆五、王光玲为被告张俊昌的借款提供担保，合同约定第一条被保证的主债权最高额1.依据《担保法》规定，保证人自愿为债务人自2007年3月31日起至2008年3月30日止，在债权人处办理的借款业务提供最高额保证。最高债权额为人民币伍万元正。第二条保证担保范围保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证，第四条保证期间1.保证人保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。该合同同时约定了其他条款。被告郝利群、王志卫、王兆五、王光玲在合同上签字摁手印。合同签订后，原告与被告张俊昌于2007年3月31日签订了借款凭证一份，约定借款金额为5万元，借款月利率为10.65‰，到期日为2008年3月30日。借款到期后，被告张俊昌于2009年8月23日偿还借款本金102.59元，于2009年9月21日偿还借款本金0.06元，于2010年11月22日偿还借款本金100元，现尚欠原告借款本金49797.35元、截止2014年6月20日的利息113551.82元，经原告催要未果，原告诉至本院，双方形成诉讼。 另查，原告起诉后其银行系统于2014年8月31日自动扣收了被告张俊昌的借款本金12.91元，现被告张俊昌实欠原告借款本金49784.44元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、借款凭证、借款合同、最高额保证合同及当事人的陈述在卷为凭，已经开庭和本院审查，可以采信。 本院认为，被告张俊昌与原告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款合同签订后，原告向被告张俊昌发放贷款5万元。借款到期后，被告张俊昌未足额偿还借款本息的事实清楚，本院予以认定。因此，原告要求被告张俊昌偿还剩余借款本金49797.35元及利息、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。但原告起诉后原告的银行系统自动扣收的借款本金12.91元，应在被告应偿还的数额中予以扣除后据实计算。被告郝利群、王志卫、王兆五、王光玲自愿为该笔借款进行担保，并与原告签订了最高额保证合同，为该借款提供连带责任保证，该合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院对该合同的效力予以确认，故原告要求被告郝利群、王志卫、王兆五、王光玲承担连带清偿责任的要求，本院应予支持。因五被告经本院合法传唤未到庭应诉，致本院无法进行法庭调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第二十一条、第二十七条、第三十一条、第四十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张俊昌于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市长清区农村信用合作联社借款本金49784.44元； 二、由被告张俊昌于本判决生效之日起十日内向原告济南市长清区农村信用合作联社支付截止2014年6月20日借款利息113551.82元； 三、由被告张俊昌于本判决生效之日起十日内支付原告济南市长清区农村信用合作联社借款逾期利息（自2014年6月21日起至2014年8月31日止，以本金49797.35元为基数，自2014年9月1日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金49784.44元为基数，按月利率10.65‰加收50%计算）； 四、由被告郝利群、王志卫、王兆五、王光玲对上述一、二、三款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3567元由五被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  杨卫国 人民陪审员  张春法 人民陪审员  杨金兰 二〇一四年十一月二十日 书 记 员  张美玉
河北省石家庄市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2014）新刑初字375号公诉机关石家庄市新华区人民检察院。被告人焦某某，男，1994年9月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址：河北省石家庄市栾城县，无业。2014年7月7日因涉嫌盗窃罪由石家庄市公安局新华分局决定刑事拘留，并于当日上网追逃，2014年7月12日其被石家庄市栾城县公安局冶河镇派出所网安大队抓获，当日对其刑事拘留，2014年7月24日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局执行逮捕。石家庄市新华区人民检察院以石新检公诉刑诉（2014）351号起诉书指控被告人焦某某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员李硕出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年7月4日，被告人焦某某在石家庄市新华区和平西路食品一厂宿舍5栋1单元402号趁被害人牛某某离开、身边无人之机，利用手机短信方式取得牛某某银行卡密码，通过网上银行分八次自牛某某中国工商银行卡中14000元转到被害人支付宝帐户，并于当日17时将上述钱款转入其本人支付宝帐户；17时01分被告人焦某某再次自牛某某支付宝帐户转出264元至其本人支付宝帐户。2014年7月4日，焦某某将其支付宝帐户中上述共计16264元分三次转入其本人中国工商银行卡。2014年7月4日、7月5日被告人焦某某分六次将该卡中14264元消费或转账至其本人新办理的中国农业银行卡，占为己有。又查，案发后公安机关自被告人焦某某处扣押现金5300元及皓月白色三星牌I9500型手机一部，已发还被害人牛某某。上述认定事实，被告人焦某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。并有公安机关《受案登记表》，被害人牛某某陈述，被害人辨认笔录及所附辨认使用照片，公安机关《接受证据清单》及被害人牛某某向公安机关提交中国工商银行牡丹灵通卡帐户历史明细清单、查询账户明细，公安机关《调取证据通知书》及户名为“焦某某”的牡丹灵通卡帐户历史明细清单、个人帐户交易明细结果表、资金往来（全渠道）信息结果表，公安机关调取中国农业银行卡支取款项凭证、余额宝、支付宝交易记录，公安机关《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押物品、文件清单》及公安机关《工作记录》与被告人供述相互印证，证实被告人窃取他人财物的时间地点、行为手段及盗窃现金数额。另有公安机关《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押物品、文件清单》《发还清单》相互印证，证实案发后公安机关自被告人处扣押现金5300元及皓月白色三星牌I9500型手机一部，并已发还被害人牛某某情况。另有公安机关《在逃人员登记／撤销表》、公安机关出具《抓获经过》与被告人供述相互印证，证实被告人焦某某被网上追逃及被抓获归案经过。另，有公安机关调取《户籍证明信》证实被告人焦某某基本身份情况，被告人户籍所在地——栾城县公安局冶河派出所出具书面证明，写明：被告人在该辖区无违法犯罪记录，石家庄市公安局新华分局宁安路派出所出具《违法犯罪嫌疑人信息查询登记表》及《工作记录》显示，未发现被告人其他违法犯罪前科。以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。本院认为，被告人焦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金14264元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后被害人因被告人盗窃所遭受经济损失部分由公安机关追回；被告人焦某某当庭对其公诉机关指控其盗窃事实供认不讳，表示自愿认罪，综合考虑其犯罪手段、悔过态度及社会危害性，为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，保护公民财产权利不受侵犯，并切实贯彻“宽严相济”的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人焦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万五千元（罚金自判决确定之日起一次性缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月26日起至2015年1月18日止。）二、责令被告人焦某某向被害人牛某某依法退赔尚未返还的犯罪行为违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本五份。审判员 丁 虹二〇一四年十一月十一日书记员 张丽娇附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）三民初字第4402号 原告：韩丽梅，女，汉族，住三台县潼川镇。 委托代理人：周小蓉，住三台县潼川镇，特别授权。 被告：四川宏梓房产开发有限公司。 法定代表人：卓坤，该公司董事长。 住所地：三台县潼川镇。 委托代理人：曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者，特别授权。 原告韩丽梅诉被告四川宏梓房产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员李建伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告韩丽梅及委托代理人周小蓉与被告四川宏梓房产开发有限公司委托代理人曾均城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩丽梅诉称：2014年1月10日，原告韩丽梅在被告四川宏梓房产开发有限公司购买石安上城一期商品房1套，合同编号为：201400XXXX，房屋面积80.29平方米，每平方米单价1980元，共计人民币158974元。合同约定交房期限为2014年6月30日前，如逾期交房按商品房买卖合同第十三条第1款第1小项约定“……交付期限届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。该房已完工数月，原告多次找被告要求交付房屋，被告均以种种理由推脱，至今未果。现请求：一、确认商品房买卖合同有效；二、判决被告给付238元逾期违约金。 被告四川宏梓房产开发有限公司辩称：双方签订合同是为抵押借款，不是双方真实发生买卖关系，不是被告真实的想将房屋的所有权转移给韩丽梅。 经审理查明：2012年12月，被告四川宏梓房产开发有限公司取得适安上城（石安上城）商品房预售许可证。2014年1月10日，原告韩丽梅与被告四川宏梓房产开发有限公司就购买被告开发修建的石安上城一期商品房1套签订商品房买卖合同，合同编号为：201400XXXX，房屋面积80.29平方米，每平方米单价1980元，共计人民币158974元。合同约定交房期限为2014年6月30日前，如逾期交房按商品房买卖合同第十三条第1款第1小项约定“……交付期限届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。合同签订后，原、被告双方所签订商品房买卖合同在三台县城乡规划建设和住房保障局进行登记，商品房预售许可证号：201400XXXX。韩丽梅于2014年1月10日向四川宏梓房产开发有限公司给付购房款158974元，被告出具收到该房款收款收据一份。交房期限到后，被告未按合同约定向原告交付房屋。2014年7月22日，原告韩丽梅起诉来院，提出如上诉请。 上述事实，有原告韩丽梅陈述、身份证、企业法人营业执照、商品房预售许可证、商品房买卖合同、收款收据等证据复印件经庭审质证在卷证实。 本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同合法有效，合同签订后，双方均应按合同履行。被告四川宏梓房产开发有限公司未按合同约定向原告交付房屋，属违约，应按合同约定承担违约责任，本院对原告韩丽梅的诉讼请求，予以支持。被告辩称因未向本院提供相应证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、原告韩丽梅与被告四川宏梓房产开发有限公司签订的商品房买卖合同有效，双方应继续履行。 二、由被告四川宏梓房产开发有限公司支付原告韩丽梅违约金238元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费125元，财产保全费119元，合计244元，由被告四川宏梓房产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李建伟 二〇一四年十一月二十四日 书记员  魏智萍
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2013）吉农执字第363号申请执行人：吴某甲，住所地农安县。委托代理人：吴某某，被执行人：王某乙，地址农安县。本院执行申请执行人吴某甲与被执行人王某乙抚养费纠纷一案，已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2012）吉农初字第2685号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李洪伟审判员郝国斌代理审判员谢如强二〇一四年十一月十三日书记员 袁               荃
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2014）绍越商初字第2088号原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市中兴南路****。法定代表人王永泉，系公司董事长。委托代理人（特别授权代理）王越明、姚波，浙江朋成律师事务所律师。被告浙江赢造建设工程有限公司，住，住所地绍兴市解放南路**惠风和畅商务楼**/div>法定代表人金其。被告绍兴世运纤维有限公司，住所地绍兴，住所地绍兴市袍江工业区越王路>法定代表人施兴良。被告王玲娟。被告施兴良。原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司与被告浙江赢造建设工程有限公司（下称第一被告）、绍兴世运纤维有限公司（下称第二被告）、王玲娟（下称第三被告）、施兴良（下称第四被告）小额借款合同纠纷一案，原告于2014年6月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚波到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。原告诉称，2013年8月5日，因资金周转所需，第一被告向原告申请贷款500万元，由第二、第三和第四被告提供连带责任担保。经协商一致，四被告与原告签订合同号为银丰保借字第1311020575号《保证借款合同》一份，约定：原告向第一被告发放贷款500万元，贷款期限自2013年8月5日起至2013年8月8日止，最终以借款借据载明的期限为准；借款利率为月利率18.6‰，利率可视具体情况作相应调整；还本付息采用到期还本，利随本清；第二、第三和第四被告为第一被告的上述借款本息提供连带责任担保，担保范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起2年；若发生纠纷，由贷款人所在地人民法院管辖；合同还就其他事项作了约定。2013年8月6日，原告即依约向第一被告发放贷款500万元。但第一被告却未能依约履行偿付本息的义务，截止2014年6月5日，尚欠原告本息5942400元；第二、第三和第四被告也未承担相应的担保责任，导致纠纷发生。请求：一、判令第一被告立即归还借款本金人民币5000000元，并支付该款的利息（自2013年8月5日起至款清之日止的利息按月利率18.6‰计算，暂计算至2014年6月5日止为942400元），总计5942400元；二、判令第二、第三和第四被告对第一被告的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由四被告共同承担。四被告未答辩，亦未提供证据。为证明自己的主张，原告提供证据1、保证借款合同1份，拟证明第一被告向原告借款500万元，由其余三被告提供连带担保的事实。证据2、借款借据、网上银行转账凭证各1份，拟证明原告向第一被告按约发放贷款500万元的事实。证据3、利息证明1份，拟证明截止2014年6月5日第一被告尚欠原告利息942400元的事实。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，因符合证据的“三性”要件，且四被告放弃质证权利，本院予以认定。经审理本院认定的事实与原告诉称一致。本院认为，原告与被告之间的保证、借款合同，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告依据合同约定向第一被告发放贷款500万元，第一被告未按约还本付息，已构成违约，现原告要求第一被告归还借款本金及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。第二、三、四被告作为保证人在保证借款合同中签字、盖章，保证关系依法成立，故对原告要求第二、三、四被告对第一被告的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江赢造建设工程有限公司应归还给原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司借款本金500万元，并支付利息（自2013年8月5日起至款付清之日止的利息按月利率18.6‰计付），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告绍兴世运纤维有限公司、王玲娟、施兴良对上述第一项债务承担连带清偿责任；如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费53397元，财产保全费5000元，公告费650元，合计人民币59047元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费53397元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  邓平平人民陪审员  卢水娟人民陪审员  唐百年二〇一四年十一月二十九日书 记 员  宋海芳附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2014）足法民初字第03967号原告：李华，女，1963年12月7日出生，汉族。委托代理人：吴世君，重庆市大足区法律援助中心法律援助工作者。被告：重庆摩尔包装印刷有限公司（组织机构代码67610639-0），住所地重庆市大足区工业园区**（邮亭）。法定代表人：梁永盛，经理。原告李华诉被告重庆摩尔包装印刷有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，在审理过程中，原告李华于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李华撤回起诉。本案受理费5元（已减半），由原告李华承担。审判员  黄公立二〇一四年十一月十九日书记员  孙晓玲
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2014）宝曹民初字第240号原告钱汉东。被告黄泽瑞。原告钱汉东诉被告黄泽瑞民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭。于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告钱汉东到庭参加诉讼、被告黄泽瑞经本院公告送达开庭传票等应诉材料（该公告刊登于2014年7月18日江苏法制报），无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告钱汉东诉称：原、被告系朋友关系。2013年年初，被告黄泽瑞以购房资金不足为由，向原告借款200000元，承诺一周内还款。2013年1月3日，原告钱汉东向被告黄泽瑞指定的帐户（存入户名：蔡锦秀）汇款200000元。到期后，被告未还款，于2013年1月31日和2013年2月1日分别向原告出具两张借款数额为100000元的借条。后原告多次催要，被告以种种理由拖延，至今未还，故原告诉至法院请求判令被告归还借款200000元及利息（按本金200000元，从起诉之日按同期银行贷款利率计算至实际还款之日）；承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，提供的证据有：1、中国银行客户回单一份，证明原告于2013年1月3日向被告指定的帐号（存入户名：蔡锦秀）汇款200000元的事实。2、被告于2013年1月31日所写的借条一份，证明被告向原告借款100000元的事实。3、被告于2013年2月1日所写的借条一份，证明被告向原告借款100000元的事实。被告黄泽瑞未到庭进行答辩，也未提供证据。经审理查明：2013年1月31日，被告黄泽瑞向原告钱汉东出具借条一份，借条载明：“今借到钱汉东人民币壹拾万元整，￥100000，据，今借人：黄泽瑞，2013、元、31日。”。2013年2月1日，被告黄泽瑞向原告钱汉东出具借条一份，借条载明：“今借到钱汉东人民币壹拾万元整，￥100000，据，今借人：黄泽瑞，2013、2、1日。”。被告出具借条后，上述款项经原告催要未果，遂引起本诉。以上事实，有借条两份、当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告未能按原告要求在合理期限内归还借款，应承担本案的民事责任。原告要求被告归还借款200000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告承担催告后还款利息，按本金200000元，从起诉之日按同期银行贷款利率计算至实际还款之日，因双方借贷时未约定利息，应视为无息借贷，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故该项诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄泽瑞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钱汉东支付借款本金200000元及利息（自2014年6月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由被告黄泽瑞承担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审 判 长  王玉华代理审判员  卢 茜人民陪审员  陶荣亮二〇一四年十一月十日书 记 员  周姣娇
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）黔高刑执字第844号罪犯黄德明，男，1958年3月6日出生于贵州省玉屏县，汉族，小学文化，现在贵州省铜仁监狱服刑。2012年4月2日，贵州省铜仁市中级人民法院作出（2012）铜中刑初字第22号刑事判决，认定被告人黄德明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省铜仁监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2014年11月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄德明能认罪服法，服从管教，在2012年9月至2013年8月被评为改造积极分子1次。经审理查明，黄德明犯罪发生在2011年4月30日前。罪犯黄德明在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯黄德明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯黄德明的刑罚，减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2014年11月28日起至2033年12月27日止）。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  刘昌杰审 判 员  李江南代理审判员  王 虎二〇一四年十一月二十八日书 记 员  李秋秋
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）渝北法民初字第18512号 原告安德平，女，1973年2月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托代理人吕凤六，重庆峰岸律师事务所律师。 被告龙刚，男，1969年11月24日出生，汉族，住重庆市江**。 被告陈远作，男，1968年2月20日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告永安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区金渝大道**汉国中心大厦**，组织机构代码70935814-9。 负责人冉德龙，该公司总经理。 本院在审理原告安德平诉被告龙刚、陈远作、永安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告安德平于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告安德平撤回起诉。 本案受理费50元（已是减半收取），由原告安德平负担。 审判员  陶本军 二〇一四年十一月二十四日 书记员  艾大坤
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书（2014）颍刑初字第00453号公诉机关颍上县人民检察院。被告人王某甲，男，1987年8月7日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省凤台县人。因涉嫌交通肇事罪于2014年7月21日被颍上县公安局刑事拘留，同年8月4日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。颍上县人民检察院以上检公诉刑诉（2014）350号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员张琪、代理检察员郑晓东出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年7月20日13时33分许，被告人王某甲驾驶着牌照为皖K×××**的解放牌重型自卸货车，沿S102线由东向西行驶至颍上县慎城镇五里湖桥东路段时，因观察不明、操作不当，将其右侧同方向行驶的、由被害人王某乙驾驶的二轮摩托车连人带车刮倒，货车的右后侧轮胎碾轧到王某乙头部、颈部、胸部和两上肢，造成其颈左前皮肢挫伤，两上肢挫裂伤及骨折，头颅爆裂、粉碎、大部分脑组织外溢、缺失，胸廓塌陷变形、胸骨、锁骨骨折、肋骨多发性骨折，王某乙当场死亡及摩托车受损。经法医鉴定王某乙系颅脑和胸部损伤而死亡。事故发生后，被告人王某甲在现场报警并主动到交警大队投案。该事故经交警部门认定，被告人王某甲承担全部责任。2014年11月5日，被害人王某乙的近亲属与被告人王某甲的近亲属及中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司达成赔偿协议。中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿其50万元，被告人王某甲赔偿其7万元。被害人王某乙的近亲属对王某甲表示谅解，请求人民法院对其从轻处罚。上述事实，被告人王某甲在开庭过程中也无异议，且有书证接处警情况登记表、王某甲户籍证明、驾驶证、行驶证、王某乙户籍证明、到案经过、酒精测试单、车辆称重单、道路交通事故责任认定书、证人李某甲、李某乙的证言、法医学尸体检验鉴定报告、现场勘验、检查笔录、现场图、照片、调解协议、收据、谅解书、社区意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某甲驾驶机动车在道路上行驶时，未遵守安全驾驶的操作规范，造成一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当承担刑事责任，受到惩处。王某甲犯罪后主动到公安机关投案，如实供述肇事的经过，构成自首，依法可以从轻处罚；同时已赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得其谅解，具有酌定从轻处罚情节。且适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。为了打击犯罪，维护交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 江审 判 员  白 蕾人民陪审员  唐美霞二〇一四年十一月十四日书 记 员  余晓琛附刑法条文第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）吉农执字第1703号申请人：农安县农村信用合作联社青山信用社。被执行人：韩相生，男，1956年2月21日出生，汉族，农民，现住：农安县。本院在执行申请人农安县农村信用合作联社青山信用社与韩相生借款合同纠纷一案中，申请人撤回申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结农安县农村信用合作联社青山信用社与韩相生借款合同纠纷一案的执行本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  夏树忱审判员  初春光审判员  徐成信二〇一四年十一月二十六日书记员  张 馨
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2014）五法刑一初字第652号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人程某某，男，汉族，云南省昆明市人，初中文化。2010年9月7日因涉嫌信用卡诈骗罪被昆明市公安局直属分局监视居住。2014年10月27日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）157号起诉书指控被告人程某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2013年11月10日受理后，依法独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉。被告人程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2008年5月7日，被告人程某某办理了中国民生股份有限公司昆明分行的卡号为4XXXXXXX********的信用卡，自2008年5月19日开始使用该卡，截止2014年10月27日，其帐户欠款为人民币91656.36元，其中本金为人民币14932元。被告人程某某在接到民生银行昆明分行催收部门多次催收后，仍未有效还款。被告人程某某于2014年10月27日被公安民警抓获归案。公诉机关认为对被告人程某某应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人程某某对指控其犯信用卡诈骗罪无异议，提出其眼睛患有疾病，请求法庭对其从轻处罚等辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关移送并经质证的被告人户口证明，前科材料，到案经过，被告人供述，证人徐某某的证言，情况说明，被害单位的报案材料，办理信用卡的资料，信用卡消费记录单，催收记录，病历材料等证据材料予以印证，经查证属实，被告人程某某亦无异议。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额达人民币14932元，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人程某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人程某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月27日起至2015年4月26日止。罚金限于判决生效后三个月内执行完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。`审判员 何 燕二〇一四年十一月十七日书记员 毛珊珊
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第02322号罪犯王圣亮，男，1981年3月27日出生，汉族，贵州省毕节市人，文盲，系累犯，现在安徽省安庆监狱第七监区服刑。福建省泉州市中级人民法院于2005年10月9日作出（2005）泉刑初字第152号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人王圣亮无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王圣亮不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2005年12月12日以（2005）闽刑终字第749号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2009年6月10日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；2011年9月21日经福建省龙岩市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年（主刑期自2009年6月10日起至2026年8月9日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以王犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，监狱级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2011年减刑以来的计分考核材料等证据。安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对王犯提请减刑。经审理查明：该犯自2011减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事服装加工劳动过程中，服从民警分工，积极肯干，质量指标达标，受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次，监狱级服刑改造积极分子1次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王圣亮减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯王圣亮自2011年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据该犯犯罪的具体情节和原判刑罚情况，结合考虑该犯系累犯，对其减刑幅度可酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王圣亮予以减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变（主刑期自2009年6月10日起至2025年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一四年十一月二十五日书 记 员  徐凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2014）宣刑初字第361号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人徐永方，男，1976年5月18日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。1999年6月17日因犯盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，2001年4月5日释放。2005年12月1日因犯抢夺罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑二年，2007年7月10日释放。2010年3月8日因犯抢夺罪、盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元，2012年9月28日释放。2014年1月7日因涉嫌犯盗窃罪被宣威市公安局执行逮捕，5月8日因犯盗窃罪被宣威市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。2014年7月1日因犯盗窃罪、抢劫罪被昆明市西山区人民法院再审判处执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币22000元（扣除已执行的刑期二年，刑期从2014年1月7日至2016年10月6日）。羁押于宣威市看守所。被告人孙载东，男，1995年12月6日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。2014年5月27日犯盗窃罪被宣威市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从2014年1月16日至2017年7月15日）。现羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2014）314号起诉书指控被告人徐永方、孙载东犯故意伤害罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派代理检察员孔德昆出庭支持公诉。被告人徐永方、孙载东到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2014年6月1日8时30分，被告人徐永方和被害人刘某在宣威市看守所四监区七监室因劳动纠纷发生口角。后徐永方在监室放风池用右手打了刘某左脸一耳光。随后徐永方又在监室内用右手打了刘某左脸一耳光。被告人孙载东随后也用右手打了刘某左脸一耳光，致刘某左耳鼓膜穿孔。经鉴定刘某之损伤为轻伤二级。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人徐永方、孙载东故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。二被告人在判决宣告后刑罚执行完毕前再次故意犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十一条、第六十九之规定，数罪并罚。二被告人在归案后如实供述自已的犯罪事实，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人徐永方、孙载东对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2014年6月1日8时30分，被告人徐永方与被害人刘某在宣威市看守所四监区七监室因劳动的事发生争吵。在争吵过程中，徐永方在监室放风池用右手打刘某左脸一耳光。后在监室内，徐永方又用右手打刘某左脸一耳光。随后，被告人孙载东用右手打刘某左脸一耳光。7月14日，刘某经宣威市第一人民医院检查，诊断为：左耳鼓膜穿孔。7月24日，经宣威市公安司法鉴定中心鉴定，刘某之损伤评定为轻伤二级。8月1日，宣威市公安局立案侦查。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的刘某的报案材料及陈述记录，证人何某、孙某、母某、管某的证言记录，辨认笔录及照片，鉴定意见书，刑事判决书，户口证明，说明材料等证据与被告人徐永方、孙载东的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人徐永方、孙载东故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。徐永方、孙载东在判决宣告后刑罚执行完毕前又犯罪，应当数罪并罚。徐永方、孙载东归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十一条，第六十九条之规定，判决如下：一、被告人徐永方犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；与昆明市西山区人民法院（2014）西法刑再字第3号刑事判决书中犯盗窃罪、抢夺罪合并执行有期徒刑四年九个月的剩余刑期二年二个月零六天，并处罚金人民币22000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币22000元（在判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2017年4月30日止。）二、被告人孙载东犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；与云南省宣威市人民法院（2014）宣少刑初字第33号刑事判决书中犯盗窃罪判处有期徒刑三年六个月的剩余刑期二年十一个月零十五天，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币10000元（在判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2018年1月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毛朝聪审 判 员  周 劲人民陪审员  柴 榕二〇一四年十一月二十日书 记 员  凡 艳附相关刑法条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑减字第3532号罪犯孙晓冉，男，1985年5月24日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。本院于2003年5月27日作出了（2003）一中刑初字第96号刑事附带民事判决，以被告人孙晓冉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2005年2月5日以（2005）高刑执字第144号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年，原判附加刑没收个人全部财产不变。本院于2007年3月20日以（2007）一中清刑减字第579号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2011年2月20日以（2011）一中清刑减字第00808号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；于2012年12月20日以（2012）一中清刑减字第5594号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年10月22日，提出对罪犯孙晓冉的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯孙晓冉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯孙晓冉予以减刑。经审理查明，罪犯孙晓冉在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。本院认为，罪犯孙晓冉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙晓冉减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2005年2月5日起至2018年12月4日止，剥夺政治权利七年），没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾连春审判员  程丽霞审判员  于宏伟二〇一四年十一月四日书记员  时 佳
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂石首执字第00146号申请执行人陈菊香，女，1957年9月21日出生，汉族。被执行人邵向勇，男，1971年12月14日出生，汉族。被执行人周爱萍，女，1970年11月28日出生，汉族。本院在审理申请执行人陈菊香与被执行人邵向勇、周爱萍民间借贷合同纠纷一案中，申请执行人于2014年11月10日向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人陈菊香向本院提出终结本次执行程序的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2013）鄂石首民初字第00543号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王卫国审判员  谢学斌审判员  徐永松二〇一四年十一月二十日书记员  袁 军
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南法民初字第1607号原告天津博超物流有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**501-76，组织机构代码57512295-7。法定代表人朱金凤。委托代理人重庆恒昇律师事务所律师。被告重庆三久物流（集团）有限公司，，住所地重庆市南岸区玉马路****组织机构代码69124130-4。法定代表人陈江。被告上海德野物流有限公司，住，住所地上海市金山区金山卫镇海虹路******库/div>法定代表人刘小东。本院在审理原告天津博超物流有限公司与被告重庆三久物流（集团）有限公司、上海德野物流有限公司运输合同纠纷一案中，原告天津博超物流有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津博超物流有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津博超物流有限公司撤回起诉。本案案件受理费7656元，减半收取3828元，由原告天津博超物流有限公司负担。审 判 长  徐力行人民陪审员  黎海星人民陪审员  赖喜富二〇一四年十一月十一日书 记 员  王 雨
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）潍刑执字第3507号罪犯李井丰。现在山东省潍北监狱服刑。山东省东营市东营区人民法院于2010年6月22日作出（2010）东刑初字第206号刑事判决，以被告人李井丰犯绑架罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。刑期自2010年1月19日至2016年7月18日止。执行机关山东省潍北监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯李井丰在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，于2014年3月10日获得记功奖励一次，2014年10月12日受表扬奖励一次，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李井丰准予减余刑，其刑期变更为自2010年1月19日起，至2014年11月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张永明代理审判员  刘锦森代理审判员  郭丽丽二〇一四年十一月三十日书 记 员  孙建辉