上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2013）黄浦民五（商）初字第9652号原告宁波银行股份有限公司上海浦东支行。负责人孙燕平。委托代理人赵丽。委托代理人张闻。被告上海双杨物资有限公司。法定代表人杨如柏。被告杨如柏。被告吴妙娥。被告吴长水。原告宁波银行股份有限公司上海浦东支行诉被告上海双杨物资有限公司（以下简称双杨公司）、杨如柏、吴妙娥、吴长水金融借款合同纠纷一案，于2013年9月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵丽到庭参加了诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2011年8月24日，原告与被告双杨公司签订《最高额贷款合同》，约定原告同意自2011年8月24日起至2013年8月23日止的期间和人民币（以下币种同）350万元的最高贷款限额内，根据双杨公司的申请和信用状况、担保状况及资金状况等，决定向双杨公司一次或多次发放贷款；具体发放的每笔贷款的币种、金额、期限、利率和还款方式等以相应的借款借据记载为准；贷款的结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，付息日为结息日下一日，且贷款到期，利随本清；借款到期（含被宣布提前到期），双杨公司未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照本合同约定的贷款利率水平上加收50％罚息；对双杨公司应付未付利息，原告有权向双杨公司计收复利。同日，原告与被告吴长水、吴妙娥签订《最高额抵押合同》，约定吴长水以本市涞坊路XXX弄XXX号XXX室、XXX室房屋为抵押，吴妙娥以本市涞坊路XXX号XXX层房屋为抵押，为原告以上述《最高额贷款合同》与双杨公司形成的债权提供最高债权限额为350万元的抵押担保，担保的范围包括主合同项下的主债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费、抵押财产处置费、过户费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用。因利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费、抵押财产处置费、过户费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用增加而实际超出最高债权限额的部分，抵押人自愿承担担保责任。合同签订后，双方办理了抵押房屋的抵押登记手续。同日，原告与被告杨如柏、吴妙娥签订《最高额保证合同》，约定杨如柏、吴妙娥为原告以上述《最高额贷款合同》与双杨公司形成的债权提供最高债权限额为350万元的连带责任担保，担保的范围包括主合同项下的主债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用。因利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用增加而实际超出最高债权限额的部分，保证人自愿承担连带保证责任。2012年9月24日，原告向被告双杨公司发放了贷款350万元，借款年利率为7.8%，到期日为2013年8月23日。截至2013年8月23日，被告双杨公司未依约归还借款本金，并结欠利息80，889.41元、复利1，019.59元。原告故起诉请求判令被告双杨公司归还借款本金3，500，000元，支付至2013年8月23日止的利息80，889.41元、复利1，019.59元及自2013年8月24日起至借款还清之日止的逾期罚息；被告杨如柏、吴妙娥、吴长水分别承担抵押担保责任和连带保证责任。原告提供了《最高额贷款合同》、《最高额抵押合同》、上海市房地产登记证明、《最高额保证合同》、借款借据等，以证明其主张的事实。被告双杨公司、杨如柏、吴妙娥、吴长水均未答辩，亦未提供证据。经审理查明：因被告双杨公司、杨如柏、吴妙娥、吴长水经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院经审查，根据原告提供的证据及其当庭陈述，对原告诉称的事实予以确认。本院认为：本案系争《最高额贷款合同》系原告与被告双杨公司的真实意思表示，双方均应恪守。原告依约发放贷款，被告双杨公司必须依约按时还本付息。现被告双杨公司未依约还本付息，已构成违约。故原告要求被告双杨公司归还借款本金及支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院对此予以支持。本案系争《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示且合法有效，各方当事人均应按照各自承诺履行各自的义务。故各保证人理应根据原告的主张承担各自的担保责任。被告杨如柏、吴妙娥、吴长水在承担了各自的担保责任后有权向被告双杨公司进行追偿。综上所述，本案中的《最高额贷款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均合法有效，各被告理应按照合同的约定履行还款义务及担保责任。被告双杨公司、杨如柏、吴妙娥、吴长水经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海双杨物资有限公司应于本判决生效之日起10日内归还原告宁波银行股份有限公司上海浦东支行借款本金人民币3，500，000元；二、被告上海双杨物资有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告宁波银行股份有限公司上海浦东支行计算至2013年8月23日止的利息人民币80，889.41元、复利人民币1，019.59元；三、被告上海双杨物资有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告宁波银行股份有限公司上海浦东支行以上述第一、二项确定的借款本息之和人民币3，580，889.41元为基数、以合同约定的贷款利率上浮50％为标准计算的自2013年8月24日起至本息清偿之日止的逾期罚息；四、若被告上海双杨物资有限公司不履行上述付款义务，则原告宁波银行股份有限公司上海浦东支行可以与被告吴长水、吴妙娥协议，以被告吴长水名下的本市涞坊路XXX弄XXX号XXX室、XXX室及被告吴妙娥名下的本市涞坊路XXX号XXX层抵押房屋折价或者以拍卖、变卖上述抵押物所得的价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后所得的价款超过债权数额的部分分别归被告吴长水、吴妙娥所有，不足部分由被告上海双杨物资有限公司继续清偿，被告吴长水、吴妙娥在承担抵押担保责任之后，有权向被告上海双杨物资有限公司追偿；五、被告杨如柏、吴妙娥对被告上海双杨物资有限公司上述第一、二、三项付款义务承担连带保证责任，被告杨如柏、吴妙娥在承担连带保证责任之后，有权向被告上海双杨物资有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币35，652元，财产保全费人民币5，000元，公告费人民币560元，均由被告上海双杨物资有限公司、杨如柏、吴妙娥、吴长水共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  姜海清审 判 员  徐 丰人民陪审员  厉慧芬二〇一四年六月十一日书 记 员  蒋婷悦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。