wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0153民初1562号原告：程某某，男，1969年12月21日生，汉族。被告：叶某某，女，1973年12月5日生，汉族。委托代理人：江志均，重庆市荣昌区双河法律服务所法律工作者，一般代理。原告程某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员段玉林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某某、被告叶某某及其委托代理人江志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程某某诉称：原、被告属于再婚组合家庭，2014年10月经人介绍相识，2014年11月24日办理结婚登记，成为合法夫妻，婚后无孩子。原、被告因认识时间短，无感情基础，了解也不够全面，草率结合在一起导致婚后感情一直不好，加之原告与被告性格不合，没有共同语言，经常为家庭琐事吵闹，导致双方夫妻感情渐渐走到尽头，无法生活在一起。故起诉请求判决：1、准许原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。被告叶某某辩称：原告诉称的事实不是真实的，不同意离婚及支付诉讼费。经审理查明：原、被告于2014年10月经人介绍相识恋爱，2014年11月24日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。2014年8月4日，被告经重庆医科大学附属永川医院放射科诊断为右乳占位性病灶、右侧腋窝淋巴结增大。2014年8月31日，被告经番禹区中医院检查，诊断为乳腺癌。2016年3月、4月，被告叶某某先后两次在重庆医科大学附属永川医院住院治疗，目前出院诊断为：1、右侧乳腺浸润性导管癌，右侧淋巴结转移，Ⅳ期；2、左侧乳腺浸润性癌，炎性乳腺癌，Ⅳ期，脑转移。现在被告在该院接受化疗等治疗。庭审中，原告陈述其要求离婚的理由是被告在婚前未告知其已经患病，现在双方已经没有夫妻感情了，原告拿不出钱给被告治病。被告认可婚前未给原告说患病的事实，并陈述其婚后一周内就告知了原告，当时原告也说给被告治病，夫妻感情尚未破裂，现原告不想拿钱给被告治病。同时原、被告双方均表示无夫妻共同财产及债权、债务。以上事实，有原、被告双方的陈述及结婚证，重庆医科大学附属永川医院放射诊断报告、出院证，番禹区中医院检查申请单等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为：夫妻双方应当共同维系婚姻家庭的完整，应有互相扶养的义务。本案中在被告叶某某患病之际，原告程某某本应悉心照料被告，同时被告坚持不同意离婚，现因原告并无充分证据证明夫妻感情已经完全破裂。因此，对原告程某某提出的本次离婚诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告程某某的本次离婚诉讼请求。本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，由原告程某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  段玉林二〇一六年五月二十四日书 记 员  张坤斌
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执435号申请执行人：饶本旺。被执行人：罗祖平。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民一初字第00982号民事调解书确定的义务，向被执行人罗祖平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗祖平银行存款10185.00元；或扣留、提取被执行人罗祖平未支取的收入10185.00元；或查封、扣押被执行人罗祖平所有的价值10185.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宗杰二〇一六年五月二十七日书记员  赵杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定���义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0242民初1149号原告张义全，男，1982年6月25日出生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。委托代理人冉景涛，重庆汇润律师事务所律师。被告冷小红，女，1982年9月8日出生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告向须现，男，1974年7月1日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告张义全与被告冷小红、被告向须现民间借贷纠纷一案，原告张义全向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由本院审判员田晓明独任审判，由书记员冉淮担任法庭记录。本院于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告张义全及委托代理人冉景涛，被告冷小红、被告向须现均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张义全诉称:2015年11月9日，被告与原告经过协商，双方达成原告向被告借款20万元的借款合同，约定借款期限为3个月，约定月按1.8％计算资金利息，每月结息，原告张义全向被告当场支付现金20万元，被告还写了借条。但到现在，被告没有还款，请求法院判决被告还我款项，包括利息。被告冷小红辩称：借款合同上的字是我签的，20万元借款我也收到了，但是，我们是找杨华借款，杨华又找胡发强借，与本案原告没有关系。被告向须现辩称：我是妻子冷小红说的，反正我们才得20万元借款是实，但不是原告张义全借给我们的。经审理查明，2015年11月9日，原、被告经中间人杨华介绍，双方经过协商并签订合同，原告向被告借款20万元，约定借款期限从2015年11月9日到2016年2月9日止，约定每月按1.8％计算资金利息。合同签订当日，被告冷小红给原告张义全出据20万元的借条，原告向被告支付现金20万元。到期后，原告多次找被告还款未果。2015年12月9日，被告将酉阳土家族苗族自治县（酉阳县）钟多镇桃花源社区一组环城路登记为315房地证2010字第00XXX号房屋产权登记抵押给原告张义全。以上事实，有原告的陈述，有借款合同，有收条及被告的身份证件，有被告的答辩等证据，证据之间能相互印证，证据的证明力大，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告经中间人介绍，双方达成借款协议，符合法律规定，应当受到法律的保护，被告应当按照约定履行自己的义务。原告要求偿还的请求，本院予以支持。关于抵押问题，原、被告的抵押登记符合我国物权法的相关规定，原告作为担保物权人，在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，对此，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，判决如下:一、由被告冷小红、被告向须现偿还原告张义全借款20万元，此款利息从从2015年11月9日起每月按1.8％计算资金利息到兑现时止。二、原告张义全享有对被告冷小红、向须现在酉阳土家族苗族自治县（酉阳县）钟多镇桃花源社区一组环城路登记为315房地证2010字第00XXX号房屋产权的优先受偿权。三、驳回原告张义全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。本院预收的4300元，待本判决生效后退给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  田晓明二〇一六年五月十四日书记员  冉 淮
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0423执466之一申请人张寒宵，女，汉族，村民。委托代理人温保云，女，汉族，村民。被执行人泾阳县高庄镇阜下村二组。负责人马体育、张建辉、张六九、张庆利、张育鹏，系该村村民代表。张寒宵申请执行泾阳县高庄镇阜下村二组侵害集体组织经济组织成员权益纠纷一案，泾阳县人民法院（2016）陕0423民初104号民事判决书已经发生法律效力，由泾阳县高庄镇阜下村二组向张寒宵支付土地补偿款34795.77元，同时承担本案诉讼费650元、执行费421元。本案在执行过程中，被执行人已完全履行完毕该判决所确定的义务，且申请人已领取，本案已执行终结。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0423民初104号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许永涛审判员  赵卫斌审判员  吕永峰二〇一六年五月十六日书记员  李 状
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执0140号申请执行人宿迁东方资产管理有限公司，住所地沭阳县。法定代表人王恒义，该董事长。委托代理人王胜，该副经理。委托代理人吕茂州，该经理。被执行人沭阳县沭城镇七雄社区管理委员会，住所地沭阳县。法定代表人张冰，该主任。委托代理人王以军，七雄中心主任。委托代理人程飞，江苏律师事务所律师。本院在执行宿迁东方资产管理有限公司申请执行沭阳县沭城镇七雄社区管理委员会金融不良债权转让合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人达成执行和解协议为由，向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十六条、第二百四十七条、第二百四十八条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2013）沭商初字第00076号民事调解书的执行；二、如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可在法律规定的时间内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 汤 正执行员 刘小磊执行员 庄宜霖二〇一六年五月二十六日书记员 于 岫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0104刑初310号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人郏XX。公诉机关以乌新检公诉刑诉[2016]326号起诉书指控被告人郏XX犯危险驾驶罪，于2016年4月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员梁志红、检察员孙飞飞出庭支持公诉，被告人郏XX到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2016年4月26日01时39��许，被告人郏XX醉酒后驾驶新B34**号轻型普通货车行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人郏XX血液中酒精含量为131mg/100ml。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人郏XX的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人郏XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2016年4月26日01时39分许，被告人郏XX酒后驾驶新B34**号轻型普通货车，行驶至长春路与宁波街路口时被民警查获。经抽血检测，被告人郏XX血液中酒精含量为131mg/100ml。上述事实，被告人郏XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定���本院认为，被告人郏XX违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人郏XX归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郏XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年6月25日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王雪山二〇一六年五月三日书记员  杨惠宇
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀1102刑初214号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人赵志华，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年1月11日被公安机关抓获，1月14日被刑事拘留，同年1月29日转逮捕，现押于衡水市看守所。辩护人李裕峰，河北新高律师事务所律师。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2016〕168号起诉书指控被告人赵志华犯信用卡诈骗罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员张西磊出庭支持公诉，被告人赵志华及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月，被告人赵志华以虚假的证明材料在中国银行股份有限公司衡水分行营业部办理了一张信用额度为30万元、卡号为6223的信用卡。后赵志华使用该卡的过程中，多次透支消费或套取现金。截止到2014年12月15日，赵志华使用该卡累计透支本金286825.11元。经银行工作人员多次催收，赵志华超过三个月仍不归还。截止到2015年8月8日，赵志华累计透支本金286825.11元，本息合计382899.64元。上述事实，被告人赵志华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孔某、李某等人的证言，银行卡交易明细，催款记录，中国银行股份有限公司衡水分行营业部证明，抓获证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵志华以非法占有为目的，在使用信用卡的过程中恶意透支，数额巨大，且经发卡银行催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。归案后，被告人赵志华能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。被告人赵志华的辩护人关于该被告人准备回衡水与银行商谈还款时被抓获，到案后如实供述其犯罪事实，系自首的辩护意见，经查，被告人赵志华系在网上通缉期间被公安机关抓获，且在被追逃期间亦未与有关银行联系还款事宜，故该辩护意见，与事实不符、与法不合，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款，第六十七条第三款，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告人赵志华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年零九个月，并处罚金人民币十一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2021年10月10日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。二、责令被告人赵志华退赔中国银行股份有限公司衡水分行营业部透支款本金二十八万六千八百二十五元一角一分，限本判决生效后三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 颖人民陪审员  徐占国人民陪审员  王 晶二〇一六年五月二十三日书 记 员  林 阔
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312民初4443号原告陈某。被告张某。本院在审理原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告负担。审判员 刘 程二〇一六年五月二十五日书记员 杨川川
江西省瑞金市人民法院行 政 裁 定 书(2014)瑞行执字第66号申请执行人瑞金市卫生和计划生育委员会。地址：瑞金市桦林北路。法定代表人朱智逵，系主任。被执行人钟毛仔，男，1980年3月15日生，汉族，住瑞金市。被执行人刘莉莉，女，1984年4月9日生，汉族，住瑞金市。本院在执行瑞金市卫生和计划生育委员会申请执行被执行人钟毛仔、刘莉莉征收社会抚养费一案中，申请人瑞金市卫生和计划生育委员会征收被执行人钟毛仔、刘莉莉社会抚养费32031元及案件执行费380元未缴纳。现查明，被执行人钟毛仔、刘莉莉长期外出、现下落不明，无其他财产可供执行。据此，本院对该案的执行程序予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）瑞行执字第66号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人可供执行财产线索并经申请后可以恢复执行本案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 英审 判 员  谢学军审 判 员  张永林二〇一六年五月九日代书记员  毛远聪
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1521执516号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行，住所地：阳谷县。负责人：赵庆会，行长。被执行人：王刘镇，男，阳谷县王把势村村民。被执行人:王利振，男，阳谷县王把势村村民。被执行人:王树红，男，阳谷县王把势村村民。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行与被执行人王刘镇、王利振、王树红金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2015年6月3日作出了（2015）阳商初字第804号民事判决书，依该判决书确定：被执行人王刘镇于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行借款本金23275元及应付利息，被执行人王利振、王树红对上述款项相互承担连带清偿责任，案件受理费225元，由被执行人负担。被执行人未履行该生效法律文书，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行于2016年2月19日向阳谷县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，2016年4月21日查询了被执行人王刘镇、王利振、王树红的车辆登记信息，2016年5月17日查询了被执行人王刘镇、王利振、王树红的银行存款、工商登记、房产登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第804号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的23275元及应付利息、迟延履行期间的债务利息另计、案件受理费225元及申请执行费250元，被执行人王刘镇、王利振、王树红未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一六年五月二十六日书 记 员  宋淼磊
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执677号原告沈忆杰与被告陈卫兵民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年8月17日作出的（2015）金兰商初字第1473号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈忆杰于2016年2月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。被执行人陈卫兵至今尚欠借款本金93427元、利息（按判决书规定计算）、诉讼费1023元、执行费1301元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执677号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱永忠审 判 员 陈建生审 判 员 林 军二〇一六年五月十七日代书记员 王旭丹
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0122执37号申请执行人朱某，男，1988年3月3日生，汉族,农民。被执行人杨某，女，1992年6月7日生，汉族,农民。本院依据已经发生法律效力的（2015）蓝民初字第01159号民事判决书，于2016年1月22日向被执行人杨某发出执行通知书，责令被执行人杨某于七日内履行义务，但被执行人杨某至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人杨某名下有号牌号码为陕A2YH**解放牌轻型货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下:一、查封被执行人杨某所有的号牌号码为陕A2YH**解放牌轻型货车一辆。二、被执行人杨某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨祯可以使用被查封财产；但因被执行人杨某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 王 立二〇一六年五月十三日书 记 员 王晓华
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0824民初1332号原告：欧某，女，生于1982年12月14日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。被告：沈某，男，生于1981年10月8日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住苍溪县。委托代理人：曾义强，苍溪县文昌法律服务所法律工作者。本院在审理原告欧某诉被告沈某离婚纠纷一案过程中，原告欧某于2016年5月25日以原告起诉要求与被告离婚的证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告欧某撤回起诉。案件受理费130元，由原告欧某负担。审判员  李天魁二〇一六年五月二十五日书记员  陈 垟
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0101民初2825号之一原告蒋霖波,男,1986年9月6日出生,汉族,住重庆市万州区。委托代理人蒋云峰,重庆渝豪律师事务所律师。委托代理人(特别授权)蒋德富，男，1964年3月24日出生，系原告父亲。被告石兴毅，男，1975年2月25日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人（特别授权）冯伟，重庆志和智律师事务所律师。本院在审理原告蒋霖波与被告石兴毅民间借贷纠纷一案中，原告蒋霖波于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋霖波撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告蒋霖波撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告蒋霖波负担。审 判 长  郭亚飞人民陪审员  余朝江人民陪审员  左素明二〇一六年五月二十四日书 记 员  蔡栋楠
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏02执29号之一申请执行人江苏靖江农村商业银行股份有限公司江阴园区支行，住所地江苏省靖江市沿江高等级公路21号。负责人徐卫彬，该行行长。被执行人镇江市安然电梯销售有限公司，住所地江苏省镇江新区丁卯桥路168号江南世家6幢409室。法定代表人许紫琳，该公司董事长。被执行人镇江亚太投资有限公司，住所地江苏省镇江新区丁卯桥路四季经典24幢101室。法定代表人王富坤，该公司董事长。被执行人许紫琳，女，1975年10月6日生，汉族，住江苏省姜堰市。被执行人邹元顺，男，1970年6月26日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人王海燕，女，1971年2月8日生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。被执行人王富坤，男，1979年11月19日生，汉族，住江苏省海安县。被执行人黄曼曼，女，1986年11月22日生，汉族，住江苏省昆山市。本院作出的判决书已发生法律效力本院依据已经发生法律效力的(2015)锡商初字第022号民事裁定书、协助执行通知书，于2015年1月22日，查封了被执行人镇江亚太投资有限公司位于镇江市智慧大道××电器城西××至××室、××室至××室、××室至××室××套房屋，并于2016年2月3日发出执行通知，责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人镇江亚太投资有限公司位于镇江市智慧大道689号丁卯五金电器城西5幢第1至3层101室、第4层401室至433室、第27层2701室至2721室共计55套房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚震宇审 判 员  吴晓东代理审判员  刘 源二〇一六年五月二十三日书 记 员  尤跃海
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0903民初1475号原告遂宁市海琪物业服务有限公司,公司住所地遂宁市城区凯旋下路40号。法定代表人李廷轩，任职该公司董事长。委托代理人吴双凤，四川蜀中律师事务所律师。被告张富，男，汉族，生于1981年12月18日，住遂宁市安居区。本院在审理遂宁市海琪物业服务有限公司与张富物业服务合同纠纷一案中，原告遂宁市海琪物业服务有限公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在开庭审理前申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许遂宁市海琪物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由遂宁市海琪物业服务有限公司负担。审判员 邓 毅二〇一六年五月四日书记员 陈重百
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行终284号上诉人（原审原告）王一萍。上诉人（原审原告）王洁（系王一萍之女）。上诉人（原审原告）暨王一萍、王洁委托代理人王华（系王一萍之子、王洁之弟）。被上诉人（原审被告）江阴市人民政府，住所地江阴市澄江中路8号。法定代表人沈建，该市市长。委托代理人顾志强，江阴市人民政府法制办工作人员。被上诉人（原审被告）江阴市水利农机局，住所地江阴市澄江中路9号。法定代表人卢建法，该局局长。委托代理人钱萌浩，江苏春申律师事务所律师。上诉人王一萍、王洁、王华（以下简称王一萍等3人）因诉江阴市人民政府（以下简称江阴市政府）、江阴市水利农机局（以下简称江阴市农机局）拆除房屋行为违法一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡行初字第00079号行政裁定，向本院提起上诉。本院2016年3月1日立案受理后依法组成合议庭，并于2016年4月8日公开开庭审理了本案。上诉人王华并作为王一萍、王洁的委托代理人，被上诉人江阴市政府的委托代理人顾志强，被上诉人江阴市农机局出庭应诉负责人张伟龙及其委托代理人钱萌浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院认定，王一萍、王华、王洁的家庭关系为：父王正勇（又名王遗宝）、母王一萍、子王华、女王洁，王正勇于1993年1月20日死亡。王一萍等3人提供1951年《土地房产所有证存根》一份，户主为王遗保。江阴市农机局提供1954年买卖契约一份，载明王正勇将其所有的瓦房两间一侧前场后地卖给堂兄阿晋。王一萍等3人提起诉讼，要求确认江阴市政府、江阴市农机局拆除王正勇所有两间一侧瓦房行为违法并判令同地段安置两套面积分别为125平方米和90平方米的房屋。一审法院另查明，为加强白屈港拓浚工程的领导，确保工程顺利进行，江阴市政府于1991年下发《关于成立白屈港拓浚工程指挥部的通知》。一审法院认为，王一萍等3人虽然提供了户主为王遗保的《土地房产所有证存根》一份，但不能证明王遗保就是王正勇或王遗宝。即使此处的王遗保就是王正勇，根据江阴市农机局提供的买卖契约，1954年王正勇就将其名下的房产卖给案外人，王一萍等3人虽不认可该买卖契约，但并无进一步证据证明该处房产的所有权人是王正勇，亦无充分证据可推翻上述买卖契约，王一萍等3人不具有原告主体资格。其次，虽然白屈港拓浚工程指挥部是由江阴市政府成立，但王一萍等3人在起诉时称房屋是在白屈港拓浚工程中由江阴市城东街道团结村村民委员会（以下简称团结村委）进行了拆除，团结村委并非行政机关，且王一萍等3人不能明确房屋拆除的时间，王一萍等3人不能证明房屋是由江阴市政府、江阴市农机局在白屈港拓浚工程中拆除，王一萍等3人要求确认江阴市政府、江阴市农机局拆除行为违法并承担相应的赔偿责任缺乏相应的事实根据。故一审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回王一萍等3人的起诉。上诉人王一萍等3人上诉称，王正勇与王遗宝为同一人，上诉人提供的《土地房产所有证存根》能够证明涉案房屋归王遗保，上诉人作为王正勇的近亲属具有本案的原告主体资格；上诉人并不知晓1954年买卖契约的存在，对该份契约的真实性提出异议，但一审法院予以确认错误。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求本院撤销原审裁定，依法改判。被上诉人江阴市政府答辩称，上诉人不具备原告诉讼主体资格；上诉人在一审起诉时称涉案房屋为团结村委所拆，村委会系自治组织，江阴市政府未实施上诉人所诉称的拆除行为，江阴市政府不是本案适格被告。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持原裁定。被上诉人江阴市农机局答辩称，一审法院查明的事实已认定王正勇即为王遗宝，但上诉人无证据证明《土地房产所有证存根》的户主王遗保即为上诉人王一萍之夫、上诉人王华和王洁的父亲王正勇（王遗宝）；1954年买卖契约能够证明王正勇已将涉案房屋卖给案外人。因此，上诉人不具备本案原告诉讼主体资格。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第二款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。王一萍等3人虽提供了《土地房产所有证存根》，但无证据证明该所有证存根上的户主王遗保即为其近亲属王正勇（王遗宝），且江阴市农机局提供的1954年买卖契约原件上载明王正勇将其所有的瓦房两间一侧前场后地卖给堂兄阿晋，王一萍等3人并非涉案房屋的权利人，不具备本案原告诉讼主体资格。另，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。上诉人认为两被上诉人拆除涉案房屋行为违法而提起本案诉讼，但未提供证据证明两被上诉人实施或组织实施了拆除涉案房屋的行为，且上诉人在一审起诉状中亦自述“村委会对房屋土地进行了平整”，因此，上诉人的起诉没有事实根据，不符合法定起诉条件。一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项“不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉”的规定，裁定驳回王一萍等3人的起诉并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 齐 鸣代理审判员 季 芳代理审判员 黄 河二〇一六年五月十一日书 记 员 胡志成附：本裁定适用的相关法律依据1、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴执字第3719号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州。负责人王新，总经理。委托代理人张费华，江苏律师事务所律师。被执行人陆凤根。中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司与陆凤根代位求偿权纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）吴度商初字第93号民事判决已经发生法律效力。依该判决，陆凤根应于判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司228000元，并负担案件受理费2360元。权利人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司以陆凤根未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求陆凤根支付230360元及迟延履行利息。本院于2015年12月18日立案,执行标的230360元及相应利息。本院受理后,即向被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已将其纳入失信被执行人名单。执行中，查无登记在被执行人陆凤根名下的不动产；仅扣划到其银行存款2000元；登记在其名下牌号为苏E的小型汽车因购买时间过长而未查封、处置。此外，经调查，被执行人陆凤根因此次交通事故造成自身严重伤害，至今医疗尚未结束。申请执行人对本院查实的上述情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。本院认为，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司对被执行人陆凤根享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的部分银行存款外，未发现被执行人存在可供执行的其他财产;申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吴度商初字第93号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  徐国聪执行员  李跃辉执行员  韩亚光二〇一六年五月十二日书记员  邵兮文
化德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）化执字第215号之一申请人：赵某，男，汉族，1986年11月25日出生，现住内蒙古化德县步行街。被申请人：内蒙古家和房地产开发有限公司，现所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗建设局附属二楼。法人代表刘文兵，该公司董事长。委托代理人杨永光，男，内蒙古伊敏律师事务所律师。本院在执行申请人赵某申请执行被执行人内蒙古家和房地产开发有限公司合同纠纷一案，现被执行人内蒙古家和房地产开发有限公司无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定裁定如下：中止本次（2015）化民初字第376号民事调解书的执行。在中止执行的情况消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 ：肖学锋审判员 ：汪和燕审判员 ：刘祝庆二〇一六年五月二十六日书记员 ：赵赛男
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执459-2号申请执行人张某。被执行人王某。被执行人王某。被执行人冯某。申请执行人张某与被执行人王某、王某、冯某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）府民初字第01847号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人王鸿瑞、王龙、冯晶至今未能自动履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人王某名下所有的某牌小型汽车一辆和兰德酷路泽普拉多小型汽车一辆。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用一、查封被执行人王某所有的某牌小型汽车一辆和兰德酷路泽普拉多小型汽车一辆。查封期限二年。二、在查封期间，被执行人王某不得将查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在本次查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一六年五月九日书记员  刘飞龙
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆千民初字第1006号原告陆秋华，男，1973年9月12日出生，住江苏省兴化市。被告沈阿明，男，1962年6月28日出生，住江苏省昆山市。被告陈玉英，女，1966年6月29日出生，住江苏省昆山市。原告陆秋华与被告沈阿明、陈玉英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李富军独任审判。因被告沈阿明、陈玉英下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告陆秋华到庭参加诉讼，被告沈阿明、陈玉英经本院公告送达应诉材料及开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆秋华诉称：两被告经营昆山鑫弘针织制衣厂，其为了生意周转需要向原告借款。2007年11月13日，被告沈阿明向原告借款人民币100000元。2007年12月13日，被告沈阿明又向原告借款人民币30000元。之后被告沈阿明向原告还款20000元，尚结欠原告借款110000元。2009年4月21日，两被告作出还款计划，承诺分期付款，但最终两被告未按照还款计划还款。经原告多次催讨，两被告仍未还款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院：1、判令两被告归还原告借款110000元，并支付逾期付款利息损失（以110000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年10月14日（原告起诉之日）起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。被告沈阿明、陈玉英未作答辩。经审理查明：2007年11月13日，被告沈阿明向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，载明：“由沈阿明向陆秋华借人民币100000元整。借款期限为一个月（2007年11月13日到2007年12月12日）。借款人：沈阿明，身份证号：××，电话：130××××9566）。”2007年12月13日，被告沈阿明再次向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，载明：“由昆山鑫弘针织制衣厂沈阿明向陆秋华借人民币30000元整。借款期限为一个月（2007年12月13日到2008年1月12日）。借款人：沈阿明。”上述借款金额合计130000元。后被告沈阿明归还原告借款20000元，尚结欠原告借款110000元。2009年4月21日，两被告向原告出具《还款计划》一份，载明：“2009年4月31日还20000元，2009年5月30日还30000元，2009年6月30日还30000元，2009年6月30日还30000元，合计110000元。还款人：沈阿明、陈玉英。”因两被告未按照还款计划归还原告借款，原告催讨未果，引起本案涉诉纠纷。以上事实，有原告提供的借条、还款计划及庭审中原告陈述等证据所证实。本院认为：被告沈阿明、陈玉英经本院公告送达应诉材料及开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩权利，不影响本院依法缺席审判。合法的借贷关系受法律保护。原被告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应恪守履行。原告依约将借款130000元支付被告，后被告归还借款20000元，尚结欠原告借款110000元。借款到期后，被告理应及时归还借款，被告逾期归还借款，责任在被告，故本院对原告要求被告归还借款110000元的请求予以支持。因被告逾期归还借款，由此产生的逾期付款利息损失，被告应当予以赔偿。原告主张逾期付款利息损失以110000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年10月14日起计算至实际给付之日止，原告上述主张不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阿明、陈玉英于本判决生效后十日内归还原告陆秋华借款110000元，并支付逾期付款利息损失（以110000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年10月14日起计算至实际给付之日止）如采用转账方式支付，请汇入原告陆秋华指定账户；或汇入昆山市人民法院指定账户（开户行：中国建设银行昆山支行营业部，户名：昆山市人民法院财务结算中心，账号：32×××60）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费2500元，公告费600元，合计3100元，由被告沈阿明、陈玉英负担。此款原告已预交，本院不再退还，两被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  李富军人民陪审员  俞 绮人民陪审员  屠 杰二〇一六年五月九日书 记 员  黄维珺附判决引用条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1503民初390号原告：杨迎军，男，汉族，1964年8月20日，住六安市。委托代理人：聂大奎，安徽晟成律师事务所律师。被告：李强。被告：上海林红体育器材厂，住所地浦东新区。负责人：李强。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝，公司经理。委托代理人：叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。本院于2016年1月13日立案受理了原告杨迎军与被告李强、上海林红体育器材厂、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（简称太平洋保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员钱静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人聂大奎、被告太平洋保险上海分公司特别授权委托代理人叶琼辉到庭参加了诉讼，被告李强、上海林红体育器材厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：判令1、第一被告、第二被告赔偿原告各项损失共计人民币198615.29元，第三被告在保险责任范围内承担赔偿责任。2、被告承担本案诉讼费用。被告李强、上海林红体育器材厂未予答辩，也未向本院提供证据。被告太平洋保险上海分公司辩称：对事故事实无异议，但对事故责任认定有异议。原告驾驶的无证无牌的摩托车，原告应承担事故同等责任。保险公司不是本案的直接当事人，故应按照保险条约进行赔偿，鉴定费、诉讼费、非医保用药我司不承担。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份且具有诉讼主体资格。2、第一被告身份证复印件、驾驶证复印件、第二被告行驶证复印件、工商登记信息、组织机构代码证、第三被告工商登记信息、组织机构代码证、保单复印件，证明三被告身份及诉讼主体资格，事故车辆车主系第二被告上海林红体育器材厂所有，事故车辆在第三被告处投保，事故发生在保险期限内。3、交通事故认定书，证明本起事故经六安市交警四大队认定，原告无责任，被告负本起事故全部责任。4、出院记录、医药费发票、费用清单，证明原告因伤在六安市第二人民医院住院治疗，其中住院天数为47天，原告共花去医药费32953.69元。5、司法鉴定意见书两份、鉴定费票据，证明原告因交通事故脑外伤致轻度只能损害，原告构成9级伤残一处，10级伤残2处，原告三期鉴定为误工270日，护理60日，营养期60日，鉴定费用2000元。6、房地产权证复印件、个体工商户营业执照、税务登记证、劳动合同、工资表，证明原告居住、工作情况，在城市工作生活，月工资为3480元，日工资为116元，应按城镇标准计算各项赔偿。被告太平洋保险上海分公司对原告证据质证意见：证据1、2无异议，但原告为农村户口。证据3无异议，但原告驾驶的无证无牌的摩托车，原告应承担事故同等责任。证据4真实性无异议，我司不承担非医保用药。证据5真实性无异议，已申请重新鉴定，鉴定费不承担。证据6原告没有提供社保证明、银行卡发放工资凭证以及单位的误工证明,对工作情况不认可，也没有提供派出所居住满一年以上的居住证明，要求按农村标准计算损失。被告太平洋保险上海分公司向本院提交保险条款一份，证明鉴定费、诉讼费、非医保用药保险公司不承担。原告对被告所举证据有异议，认为被告承担鉴定费、诉讼费、非医保用药符合法律规定。本院对原告所举证据其真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。对被告太平洋保险上海分公司提供证据其真实性予以认定。查明事实为：2015年7月12日9时15分，被告李强驾驶沪N×××××号轻型货车，与迎面骑二轮摩托车的原告杨迎军发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。原告受伤后即入住六安市第二人民医院治疗，支付医疗费32953.69元。原告伤情经司法鉴定为：构成一处九级、二处十级伤残；误工期270日、营养期60日、护理期60日。该事故经交警部门认定，李强负事故全部责任，杨迎军无责任。另查，肇事车辆的车主为被告上海林红体育器材厂，该公司为个人独资企业，投资人为李强。肇事车辆在被告太平洋保险上海分公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。本院认为：本案交通事故事实清楚，交警部门对事故责任划分准确，原告要求赔偿的请求符合法律规定，本院予以支持。被告李强负事故全部责任，被告太平洋保险上海分公司作为肇事车辆的保险人，应依法在保险限额内对原告因交通事故造成的损伤予以赔付。原告因伤残鉴定所支付的鉴定费，应由肇事车辆的车主承担赔偿责任。原告诉请的误工费以每日116元计算，有事实依据，予以支持。原告户籍虽在农村，但原告已在城镇购买房屋并居住生活，其伤残标准应按城镇居民标准计算。原告的各项损失：医疗费32953.69元、营养费1800元（60天×30元/天）、住院伙食补助费1410元（47天×30元）、误工费31320元（270天×116元/天）、护理费6240元（60天×104元/天）、交通费600元、残疾赔偿金(20%+1%+1%)×20年×24839元/年=109291.6元、精神抚慰金13000元、鉴定费2000元，合计198615.29元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十七条至二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决书生效后五日内在保险范围内赔偿原告杨迎军医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计196615.29元；二、被告上海林红体育器材厂、李强于本判决书生效后五日内赔偿原告杨迎军鉴定费2000元。被告如果末按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4270元，减半收取2135元，由被告上海林红体育器材厂、李强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 钱 静二〇一六年五月三十日书记员 鲍伟伟
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初2049号原告赵正平，女，1965年1月12日出生，汉族，住重庆市开县。被告熊朝军，男，1955年1月1日出生，汉族，住重庆市开县。第三人周巾钰，女，1983年3月2日出生，汉族，住重庆市开县。本院在审理原告赵正平诉被告熊朝军，第三人周巾钰民间借贷纠纷一案中，被告熊朝军因涉嫌非法吸收公众存款案，已被开县公安局立案侦查，参照《最高人民法院、最高人民检察院、公���部出台关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:驳回原告赵正平对被告熊朝军，第三人周巾钰的起诉。案件受理费800元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  张永利人民陪审员  成 进人民陪审员  徐心华二〇一六年五月九日书 记 员  张子波
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0211刑初195号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人邢某，个体经营。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月11日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月12日被刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于浙江省慈溪市看守所。辩护人王文华，浙江维知律师事务所律师。被告人陈某，个体经营。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月12日被宁波市公安局镇海分局取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕208号起诉书指控被告人邢某、陈某犯开设赌场罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员周尊鑫出庭支持公诉，被告人邢某及其辩护人王文华到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：1.2014年8月至2015年11月11日期间，被告人邢某伙同他人在镇海区澥浦镇汇源市场蜀之味川菜馆内先后放置两台老虎游戏机供他人进行赌博活动，从中非法获利共计人民币4?000余元。2015年11月11日，公安机关在上述地点查获赌博行为，并当场缴获其中一台老虎游戏机。经鉴定，该老虎游戏机具有赌博功能。2.2014年年底至2015年11月11日期间，被告人邢某先后伙同被告人陈某等人，在镇海区澥浦镇汇源路襄樊牛杂面店内设置一台老虎游戏机供他人进行赌博活动，从中非法获利共计人民币10?000余元，其中被告人陈某参与期间赌场非法获利人民币6??000元。2015年11月11日，公安机关在上述地点查获赌博行为，并缴获上述老虎游戏机。经鉴定，该老虎游戏机具有赌博功能。本案审理过程中，被告人邢某、陈某分别退缴违法所得人民币11?000元、3?000元，由本院暂扣。另查明，2015年11月11日，公安机关在镇海区澥浦镇汇源市场蜀之味川菜馆查获赌博行为时查扣赌资人民币216元。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证二被告人的身份证明、抓获经过、到案情况说明、情况说明、照片、扣押物品文件清单、证据保全决定书、证据保全清单、行政处罚决定书、浙江省法院票据，证人魏某、彭某、吴某、武某、李某真等人的证言，辨认笔录、电子游戏设施设备认定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢某、陈某设置赌博机组织赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立。被告人邢某、陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。二被告人退缴全部违法所得，酌情予以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。辩护人关于被告人邢某自愿认罪，积极退赃，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。二被告人的违法所得及公安机关查扣的赌博机、钥匙和赌资，应予以没收。据此，根据二被告人的犯罪事实和具体情节，对被告人邢某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邢某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年6月10日止。）二、被告人陈某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人邢某、陈某开设赌场违法所得人民币14?000元，予以没收；公安机关查扣的具有赌博功能的游戏机2台、钥匙1把及赌资人民币216元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张艳卿二〇一六年五月十八日代书记员 郭倩慧
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）浏执字第03208��申请执行人胡智。被执行人浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿、柳亮明。申请执行人胡智与被执行人浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿、柳亮明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第02766号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人121350.0元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向不动产管理登记中心查询，未查到其房产登记情况；3、经向车辆管理部门查询，无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行账户并无存款；5、经本院下乡执行，被执行人下落不明，现申请人申请终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到���护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）浏民初字第02766号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 沈伟武审判员 左 凯二〇一六年五月三日书记员 廖志坚
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川03民终372号上诉人（原审被告）郭雷，男，1973年5月30日出生，汉族，住四川省郫县。委托代理人罗琨，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。上诉人（原审被告）李立强，男，1978年9月24日出生，汉族，住四川省彭州市。委托代理人罗琨，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）蒲世勇，男，1964年6月10日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托代理人温泉，四川鼎证律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司郫县支公司。住所地四川省成都市郫县郫筒镇一环路东北段***号。负责人江涛，总经理。委托代理人胡晓安，男，中华联合财产保险股份有限公司郫县支公司工作人员，住四川省自贡市。上诉人郭雷、李立强因与被上诉人蒲世勇、中华联合财产保险股份有限公司郫县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服富顺县人民法院（2015）富民一初字第1426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭雷、李立强的委托代理人罗琨，被上诉人蒲世勇及其委托代理人温泉，被上诉人中华联合财产保险股份有限公司郫县支公司的委托代理人胡晓安到庭参加诉讼。本院认为，因本案在二审中出现新证据，致原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销富顺县人民法院（2015）富民一初字第1426号民事判决；二、发回富顺县人民法院重审。审 判 长  杨慧萍审 判 员  张 谦代理审判员  甘语慧二〇一六年五月九日书 记 员  张泽平
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0302民初1317号原告陈某某，女，汉族，遵义市人。委托代理人张兴成，贵州佳信律师事务所律师。委托代理人任庭翰，贵州佳信律师事务所律师。被告王某某，男，汉族，遵义市人。本院受理的原告陈某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案，原告陈某某于2016年4月18日向本院提出申请，要求撤回对被告王某某的起诉。本院认为，原告陈某某申请撤回对被告王某某的起诉，这是对其依法享有的民事诉讼权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费30元（减半收取），由原告陈某某承担。审判员  张兴成二〇一六年五月五日书记员  刘贵亮
甘肃省宁县人民法院支 付 令（2016)甘1026民督218号申请人甘肃宁县农村合作银行法定代表人路少军，现任该行行长。住所地宁县新宁镇农贸路5号。委托代理人葛晓斌，男。被申请人杨小玲，女。申请人甘肃宁县农村合作银行于2016年5月5日向本院申请支付令，申请人提供的债权债务关系的事实和证据要求被申请人杨小玲给付拖欠申请人的贷款及利息109059元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人杨小玲自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人甘肃宁县农村合作银行贷款及利息109059元。被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 长  马玉成人民陪审员  王永兴人民陪审员  温武生二〇一六年五月十二日书 记 员  左轶娜
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行���定书(2016)陕0302执666号申请执行人苏钢。被执行人郜捷。本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第01622号民事判决受理执行苏钢与郜捷建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郜捷的银行存款或扣留、提取其收入共计16030元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小强二〇一六年五月十三日书记员  易诗杰
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0724执4-1号申请执行人雷晓军，男，汉族，住高台县城关镇。被执行人段海兵，男，汉族，住高台县骆驼城镇。申请执行人雷晓军与被执行人段海兵民间借贷纠纷一案，高台县人民法院以(2015)高民初字第1991号民事判决书结案。该判决书确定由被执行人段海兵偿还申请执行人雷晓军借款50000元，承担案件款受理费525元。该案法律文书生效后，被执行人段海兵未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人雷晓军已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费658元。为了维护法律的尊严，保护申请执行人的合法权益。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人段海兵的银行存款3000元予以扣划。本裁定送达后即具有法律效力。执行员 于 泉二〇一六年五月十二日书记员 冯国虎
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院行 政 判 决 书(2016)内0826行初10号原告李国正，男，1959年10月2日出生，汉族，现住内蒙古杭锦后旗。委托代理人牛秀文，女，1961年11月29日出生，汉族，现住杭锦后旗，系李国正妻子。被告杭锦后旗公安局。法定代表人刘瑞平，系局长。委托代理人马荣利，男，1968年10月3日出生，汉族，现住杭锦后旗，系旗公安局法治科科长。委托代理人李强，男，现住杭锦后旗，系杭锦后旗公安局东城区派出所副所长。原告李国正不服被告杭锦后旗公安局于2015年8月24日作出的杭公（东）行罚决字[2015]809号治安行政处罚决定，于2016年2月22日向本院提起行政诉讼。本院于2016年2月22日受理后，于2016年2月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案，由审判员潘丽萍担任审判长并主审本案，审判员杜俊林、人民陪审员刘晓春参加评议，于2016年3月29日第二次公开开庭审理了本案，由审判员潘丽萍担任审判长并主审本案，审判员王炜、人民陪审员刘光宗参加评议，原告李国正、委托代理人牛秀文、被告杭锦后旗公安局委托代理人马荣利、李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告杭锦后旗公安局于2015年8月24日对原告李国正作出的杭公（东）行罚决字[2015]809号治安行政处罚决定。认定原告李国正于2015年8月14日9时许，在杭锦后旗陕坝镇甘泉街祥和巷34号李国正家门口，李国正与高贵祥相互殴打对方。杭锦后旗公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条第一款、第四十三条第一款规定，给予李国正行政拘留八日、罚款三百元的行政处罚。被告于2016年3月7日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：5号证据，报案材料、受案登记表、公安行政处罚审批表、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、被拘留人家属通知书、行政拘留执行回执、罚没款收据、证据保全审批表、证据保全决定书、收缴物品清单，证明杭锦后旗公安局处罚李国正的程序合法，6号证据，李国正询问笔录2份，证明杭锦后旗公安局依法对李国正进行了询问。7号证据，高贵祥询问笔录2份，证明高贵祥陈述了李国正用锹把殴打他的事实经过，并证明事发时有刘根外、苏福平在场。8号证据，李帅询问笔录，证明李国正用锹殴打过高贵祥的事实行为。9号证据，苏福平询问笔录，证明李国正用锹把殴打高贵祥的事实。10号证据，刘根外询问笔录，证明李国正与高贵祥发生纠纷的事实。11号证据，诊断证明书，证明高贵祥的伤害情况。12号证据，法律依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条、第四十三条，证明杭锦后旗公安局对原告李国正作出行政处罚的法律依据。原告李国正诉称，2015年8月14日，高贵祥和范俊梅（高贵祥之妻）在我住房东捡砖头，我怕他们拆我的墙，我劝说高贵祥这么点旧砖不值几个钱，你非拆不可，为此双方发生纠纷，双方都骂了对方几句，我躲回了院子里，没想到高贵祥追到我家门口，我刚出大门，看见高贵祥每只手拿着一块砖头向我袭来，我随即退回院内顺手拿了一把铲狗屎的锹，又冲出大门，高贵祥把手里的砖头朝我猛砸过来，我用铁锹挡了两下，砖头分别砸在我握锹的两只手上，砸伤了我的右手腕和左手大拇指，诊断为线性骨折。趁高贵祥捡砖头的空隙我用锹把打了其两下，然后我报了警。杭锦后旗公安局东城区派出所接到报警后，伪造了高贵祥第一次的询问笔录，并对本案的其他被询问人的笔录也是以非法的手段取得的，因此，1、应撤销被告对原告行政拘留八日、罚款三百元的错误处罚。2、确认东城区派出所对高贵祥的第一次询问笔录是伪造的。3、确认东城区派出所对李帅、刘根外、李国正、苏福平等人的取证是违法的。4、判决被告赔偿原告精神、名誉、健康、误工等一切损失。5、依法追究被告单位民警李强、方军等人故意制造冤假错案的法律责任。本案诉讼费由被告承担。原告提供的1号证据，东城区派出所2015年8月17日、8月19日对高贵祥第一次、第二次询问笔录，证明通过比对高贵祥第二次询问笔录，高贵祥第一次询问笔录是伪造的。2号证据光盘1张，记录视频影像资料共4段，证明高贵祥与办案民警方军、段立新是同伙。3号证据，手机录音资料2份，证明公安局的取证工作都是高贵祥的儿子高龙组织实施的，取证的人是协警，不是正式民警，当时做记录的人与笔录上写的询问人不符。4号证据，李国正书面报案材料1份，证明李国正曾经到东城区派出所报案向派出所提供了一份材料。被告杭锦后旗公安局辩称，2015年8月14日9时许，原告李国正与高贵祥因捡砖头引发双方互相殴打对方，高贵祥胸部被李国正致伤，经杭锦后旗河套医院诊断为右侧第4前肋软骨骨折。综上，原告实施故意伤害行为事实清楚、证据确凿，我局对其的行政处罚程序合法，适用法律正确，应依法驳回原告的诉讼请求。法院依法调取了1份调查笔录：2016年4月22日对杭锦后旗公安局东城区派出所民警刘新亮、张熹的调查笔录。该调查笔录中被调查人证实，本案中对李国正第一次、第二次询问，对高贵祥第一次、第二次询问，对李帅、苏福平、刘根外的询问，是办案民警刘新亮、张熹在场，指导协警进行记录工作的。双方当事人对以上法院调取的笔录发表如下意见：原告认为调查笔录中被调查人的陈述不是事实，不认可。被告对调查笔录的真实性认可。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认，原告提供的1号、2号、3号证据,不能证明原告拟证明的事实，不予采信。原告提供的4号证据，与本案无关，不予采信。被告提供的5号证据，能够证明被告对原告的处罚程序合法，本院予以采信。被告提供的6-10号证据，能够证明原告殴打高贵祥的事实，本院予以采信。被告提供的11号证据，能够证明高贵祥的伤情情况，本院予以采信。被告提供的12号证据系相关法律规定，能够证明被告对原告进行处罚的法律依据。对于法院调取的调查笔录，被告认可，原告不认可，认为该调查笔录中的调查人所述事实不真实，但无相应证据予以证实，该调查笔录能够反映被告办理该案件时的实际情况，本院予以采信。经审理查明，原告李国正与高贵祥系邻居关系，2015年8月14日上午，高贵祥因在原告住房东侧捡砖头，双方发生纠纷，引起打架。原告将高贵祥致伤，经诊断为右侧第4前肋软骨骨折。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款，殴打他人或故意伤害他人身体的；处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款的规定，对原告处以八日拘留，三百元罚款，原告不服，认为被告对其作出的处罚决定程序违法，应依法予以撤销。本院认为，原告李国正与高贵祥，因高贵祥在原告住房东侧捡砖头发生纠纷引起打架，原告将高贵祥致伤。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》对原告给予行政拘留八日，并处罚款三百元的处罚，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，本院应予支持。原告主张确认被告对高贵祥的第一次询问笔录是伪造的，对李帅、刘根外、李国正、苏福平等人的取证属违法，无相应证据证实，本院不予支持。原告要求被告赔偿损失的请求，无事实依据，本院不予支持。原告要求追究被告单位民警李强、方军法律责任的请求，不属本案调整范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告李国正的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告李国正承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  潘丽萍审 判 员  王 炜人民陪审员  刘光宗二〇一六年五月十二日书 记 员  祁晔彤
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0223执535号之六申请执行人盛金根，男，住所地芜湖市镜湖区。被执行人安徽凯源建设集团有限责任公司，住所地合肥市瑶海区。本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第01636号民事判决书，本院于2016年5月6日向被执行人安徽凯源建设集团有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人安徽凯源建设集团有限责任公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安徽凯源建设集团有限责任公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽凯源建设集团有限责任公司存在徽商银行合肥科技支行的存款5370000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄旭初二〇一六年五月二十六日书记员  王宗森
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初2042号原告高乾发，男，1966年11月22日出生，汉族，住四川省邻水县。委托代理人章靖，四川省邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。被告韩占林，男，1970年12月15日出生，汉族，住陕西省渭南市澄城县。被告陕西省大荔航驰汽车贸易有限公司，住所地陕西省大荔县城关镇北新街西五巷2号，组织机构代码69843396-6。法定代表人张乐，该公司总经理。被告中国大地财产保险股份有限公司渭南市大荔县支公司，住所地陕西省渭南市大荔县城关镇同周路西段，组织机构代码67791192-2。被告黄国利，男，1983年4月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告高乾发与被告韩占林、陕西省大荔航驰汽车贸易有限公司、中国大地财产保险股份有限公司渭南市大荔县支公司、黄国利机动车交通事故责任纠纷一案中，被告黄国利在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以自己经常居住地在重庆市九龙坡区为由，认为重庆市垫江县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至有管辖权的重庆市九龙坡区人民法院审理。经审查，被告韩占林、陕西省大荔航驰汽车贸易有限公司、中国大地财产保险股份有限公司渭南市大荔县支公司住所地均不在本院受案管辖范围。被告黄国利户籍所在地虽在重庆市垫江县，但其在提交答辩状期间向本院提交了其在重庆市九龙坡区连续居住一年以上的相关证据。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖本案。因侵权纠纷提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，几被告均不在本院受案管辖范围，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：被告黄国利提出的管辖权异议成立，本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  汪波二〇一六年五月十六日书记员  胡川
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书豫15**民初302号原告张某某，女，1989年2月19日生，汉族，农民。被告蒋某某，男，汉族，1981年5月1日生。委托代理人董明，系河南同信律师事务所律师。原告张某某与被告蒋某某离婚一案，原告于2016年2月24日向本院起诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某、被告蒋某某及其代理人董明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，我与被告于2013年正月初6举行婚礼，××××年××月××日办理结婚证。婚前不了解，婚后发现性格不合，无法在一起生活，分别于2013年4月及2014年3月6日向淮滨法院起诉离婚，现第三次起诉要求离婚。被告蒋某某及其代理人辩称，1、答辩人与被答辩人感情尚可，不同意解除婚姻关系。2、如果被答辩人离婚态度坚决，应返还答辩人的彩礼。3、被答辩人应给予答辩人十万元的精神损害赔偿。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。新婚不久双方就产生矛盾，并分居生活，无子女，经两次起诉法庭判决，现仍未和好。庭外，原被告双方已就彩礼等经济纠纷达成和解。以上事实有如下当庭质证证据及当事人陈述证实：1、（2014）淮民初字282号民事判决书。2、当事人身份证明。3、村委会证明一份。本院认为，原、被告自由恋爱相识，婚后短暂同居后分居，经法庭多次调解和好无望。双方夫妻感情已完全破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准予原告张某某与被告蒋某某离婚。案件受理费300元，由被告蒋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 锦二〇一六年五月十七日书记员 蒋秋雨
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0224执314号申请执行人张斌，住所地泰来县。被执行人泰来县克利镇红旗蒙古族村村民委员会，住所地泰来县。张斌与泰来县克利镇红旗蒙古族村村民委员会请求确认调解协议效力一案，泰来县人民法院作出的(2014)泰调确字第5号民事裁定书已经发生法律效力，申请人张斌于2016年1月26日向本院申请执行，要求被执行人泰来县克利镇红旗蒙古族村村民委员会履行生效法律文书确定的给付张斌人民币35000.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人泰来县克利镇红旗蒙古族村村民委员会有可供执行财产，申请人张斌也未能��供泰来县克利镇红旗蒙古族村村民委员会有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2016)黑0224执314号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一六年五月十六日书记员  朱 力
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0526民初1752号原告李友芬，女，1946年6月26日生，汉族，不识字。委托代理人徐凤潮，男，1975年12月27日生，系李友芬之子。特别授权代理。原告徐凤全，男，1970年10月2日生，汉族，初中文化。委托代理人徐凤周，男，1965年11月4日生，汉族。系原告徐凤全大哥。特别授权代理。被告雷宽宽，男，1970年3月12日生，汉族。委托代理人何燕，女，1976年8月20日生，汉族。系被告之妻。特别授权代理。委托代理人徐盛，贵州浩锐律师事务所律师，特别授权代理。原告李友芬、徐凤全诉被告雷宽宽返还原物纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员高明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李友芬及其委托代理人徐凤潮，徐凤全及其委托代理人徐凤周，被告雷宽宽及其委托代理人何燕、徐盛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告共同诉称：1986年，原告李友芬之夫徐家义向农村信用社贷款修建了一座厂房，位于环城路边（原炸药仓库旁），面积为180平方米，该厂房自修建后一直由徐家义使用。徐家义去世后，被告于1997年侵占了该厂房至今，原告经多次要求被告返还无果，现诉至贵院，请求依法判令被告立即归还该厂房。被告辩称：二原告不享有本案争议房屋的所有权，以原告名义起诉，属诉讼主体不适格。在1997年4月27日，被告和徐家华签订房屋买卖协议，被告交付全部房价款，徐家华将房屋交付给被告，被告已实际使用房屋将近20年。期间，原告等人均未提出任何异议。此外，即便徐家华不享有房屋所有权，将房屋出卖给被告属无权处分，但被告基于善意，已支付全部房价款，实际取得了房屋的所有权。故请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：二原告系母子关系，二原告与被告属同村组村民。1986年，原告李友芬之夫徐家义向威宁县羊街区公所承包了位于威宁县环城路（原炸药仓库旁）的小石山砂石厂。1989年徐家义去世后，该砂石厂由徐家义的三弟徐老三继续承包经营，后徐老三将该砂石厂转让给其二哥徐家华。1997年4月27日，徐家华将该砂石厂的四间平房（当年地名为羊茅坪子）出售给被告雷宽宽，出售价格为3560元。双方达成书面凭证。该凭证载明：“草海镇辽源村东山2组（042）徐家华出售平房四空（在羊茅坪子）与中水镇出水办事处新民村3组雷宽宽，合计人民币叁仟伍佰陆拾元（3560元）正。购房时间：1997年4月27日，售房人徐家华，购房人雷宽宽。”在场人耿银凤、徐凤衡、何绍全等人在该凭证上签字并捺印。1997年8月13日，雷宽宽向徐家华支付了全部购房款3560元，徐家华也向被告雷宽宽交付了该四间平房。被告雷宽宽在此居住生活至今。现二原告认为被告雷宽宽居住的房屋系原告李友芬之夫徐家义以个人名义向农村信用社贷款修建，该房屋属徐家义个人所有，去世后该房屋应归其继承人所有。被告雷宽宽无权占有该房屋，应立即归还二原告。上述事实，有原被告的陈述及被告提交的房屋买卖凭证、收条等证据，这些证据经庭审质证和本院审查，具有证明力，事实清楚，可以采信。本院认为：本案在审理过程中，二原告未向本院证实二原告对争议房屋享有物权的客观事实。即便认定原告李友芬之夫修建了该四间平房的事实，也不能认定徐家义取得了该四间平房的所有权。该房屋占用土地既非农村房屋宅基地，也不属国有土地，而是属于乡镇集体企业建设用地，房屋修建人并不当然取得房屋的所有权和土地的使用权。故二原告的诉讼请求请求不成立，应予驳回。退一步说，即便认定徐家华将房屋出售给被告雷宽宽的行为属无权处分，按当时的法律、法规认定双方的买卖行为无效。但被告雷宽宽作为买受人并不知情，且已按合同履行全部义务，居住生活至今将近二十年，其主观持善意，其合理信赖利益应受法律保护。而二原告与被告雷宽宽居住生活在同一村组，对被告雷宽宽占有使用房屋的事实应当明知，且被告雷宽宽搬入该房屋居住生活时原告徐凤全及其兄长徐凤周、徐凤潮等人均已成年，属完全民事行为能力人，但均未向被告主张争议房屋相关权属，直至本案争议前。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李友芬、徐凤全的诉讼请求。案件受理费30元，由原告李友芬、徐凤全承担。如不服本判决，应自接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  高明二〇一六年五月三十一日书记员  阮旭
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1603民初272号原告董友清，男，汉族，生于1939年6月21日，住四川省广安市前锋区。被告董志兵，男，汉族，生于1966年4月4日，住四川省广安市前锋区。被告董志贵，男，汉族，生于1971年5月27日，住四川省广安市前锋区。委托代理人（特别授权）郑行文，男，汉族，生于1951年12月22日，住四川省广安市前锋区。被告董治碧，女，汉族，生于1964年1月6日，住重庆市沙坪坝区。被告董志英，女，汉族，生于1968年12月28日，住四川省广安市前锋区。被告董志兰，女，汉族，生于1977年9月19号，住四川省广安市前锋区。本院在审理原告董友清诉被告董志兵、董志贵、董治碧、董志英、董志兰确认合同无效纠纷一案中，因原告董友清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；”之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案案件受理费100元，由原告董友清承担，向广安市前锋区人民法院交纳。审 判 长  张 君人民陪审员  胡友国人民陪审员  陈镜如二〇一六年五月十日书 记 员  刘 姗
山东省嘉祥县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0829行初91号原告王某甲。委托代理人袁某。被告某人民政府。法定代表人沈某。委托代理人杨先锋。本院在审理原告王某甲诉被告梁山县拳铺镇人民政府通知原告所选的阳光小区所建房屋违法一案中，原告王某甲于2016年5月18日，以其请求事项不属于行政审判权限范围为由，向本院提出撤诉请求。本院认为，原告王某甲申请撤诉，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十��条之规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某甲负担。审 判 长  王于建审 判 员  王继同人民陪审员  孙学军二〇一六年五月十八日书 记 员  李倩倩
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2011)昌执字第00305-2号申请执行人纪某某，男，1955年3月8日出生，汉族，个体工商户。住辽宁省昌图县XX路城关3号3-111236。被执行人辽宁XX房地产开发有限公司。法定代表人薛某某，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2010）昌行初字第00007号行政判决书，于2011年4月14日向被执行人辽宁XX房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人辽宁XX房地产开发有限公司在2010年4月18日前履行辽宁省昌图县人民法院行政判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，申请执行人纪某某年选择了部分产权调换，本院为保护被征收人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：：查封坐落在昌图县XX镇北街7组323栋（规划1A）北起第7号、第8号网点，总面积为290.02平方米的房屋。查封期间，不得办理房屋产权登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 白 寒二〇一六年五月十八日书记员 王志刚
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保347号之二原告李玉娟，女，1972年11月6日出生，蒙古族。被告凌源市晟业石油品加工有限公司。被告郭勇，男，1979年4月7日出生，汉族，。本院在审理原告李玉娟与被告凌源市晟业石油品加工有限公司、郭勇民间借贷纠纷一案中，原告李玉娟于2016年5月30日向本院提出财产保全申请，请求对被告凌源市晟业石油品加工有限公司的生产加工设备予以查封，对被告郭勇的转业安置费50万元、工资账户内资金54万元予以冻结。保全总金额为204万元。原告李玉娟以自有商业房屋一处提供担保。经审查，本院认为，原告李玉娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被告凌源市晟业石油品加工有限公司的股权予以冻结，保全金额为50万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉江二〇一六年五月三十日书记员  李晓明
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0882民初284号原告：徐鹏，男，1981年5月27日生，汉族，工人，现住吉林省大安市。被告：曲万禄，男，1985年11月24日出生，满族，现住吉林省大安市。原告徐鹏诉被告曲万禄民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序中的小额诉讼程序由审判员刘遇忠独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐鹏到庭参加诉讼，被告曲万禄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终徐鹏诉称：2015年10月22日，被告曲万禄从原告处借款3，600．00元，约定月利2分，2016年2月22日还清，并出借条一枚。逾期后，原告多次索要，被告推脱不还，故向法院起诉，要求被告偿还借款3，600．00元及约定的利息。曲万禄没有答辩。经审理查明，2015年10月22日，被告曲万禄从原告处借款3，600．00元，利息二分八厘，2016年2月22日还清。上述事实有原告陈述、借条一枚予以证实。关于利息，原告述称月利息二分八厘，即月息2．8％，符合民间借贷的习惯做法，且被告未到庭答辩，属于对原告主张的认可，本院予以确认。本院认为，被告曲万禄向愿告徐鹏借款3，600·00元的事实存在，还款期限到期后，被告应按合同约定履行还款拖欠不还有违诚实信用原则，原告要求给付3600元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，月患2．8％等于年息33．6％，高于年息24％，本院不予支持，应按月息2％(即年息24％)计息。故依照《(中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告曲万禄于本判决生效后十日内立即给付原告徐鹏借款人民币3，600．00元及利息(按月息2％计息，自2015年10月22日起至实际给付之日止)。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。诉讼费50．00元减半25．00元由被告曲万禄负担。本判决为终审判决。本判决生效后，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  刘遇忠二〇一六年五月二十四日书记员  高 双
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜商初字第2555号之二原告中国银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道太滆西路106号。负责人孙国明，该行行长。委托代理人沈钰妹、华翡翡，江苏九滨律师事务所律师。被告陈君夏。被告无锡市东经投资担保有限公司，住所地无锡市道长巷60-1002号。法定代表人吴建伟。本院在审理原告中国银行股份有限公司宜兴支行（以下简称中国银行）与被告陈君夏、无锡市东经投资担保有限公司（以下简称东经公司）金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行于2016年5月19日向本院提出申请，要求撤回对陈君夏、东经公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国银行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行撤回对陈君夏、东经公司的起诉。本案案件受理费3937元，减半收取1969元，财产保全费1420元，合计3389元，由中国银行负担。审 判 长  董大友代理审判员  李悦欣人民陪审员  汤 珞二〇一六年五月二十四日书 记 员  庄艳雪
贵州省贵市南明区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0102刑初537号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人聂某某，男，汉族，1964年3月5日出生于贵州省贵阳市，初中文化，无业。2016年1月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。贵阳市南明区人民检察院以南检花果刑诉(2016)482号起诉书指控被告人聂某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员唐亲、代理检察员郭翀出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月13日23时20分许，被告人聂某某在本市南明区贵恵路177号，以人民币100元价格贩卖一小包疑似毒品物给车某某时，被公安民警当场抓获，并收缴疑拟毒品物一小包。涉案疑似毒品物经称量和鉴定为：0.1克海洛因。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人聂某某的供述、抓获经过、物证照片、证人证言、扣押物品清单、毒品称量记录及鉴定报告、毒品收据、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂某某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人所犯之罪，定性准确，援引法律无误，其量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条之规定，判决如下：被告人聂某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月14日起至2016年7月13日止。罚金自判决生效十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢宏其二〇一六年五月三日书记员  张尉尉
贵州省贵市南明区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0102刑初585号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人范某某，男，汉族，1957年5月30日出生于贵州省贵阳市，小学文化，无业。2016年1月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉(2016)537号起诉书指控被告人范某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李程出庭支持公诉，被告人范筑志到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月19日22时许，被告人范某某在本市南明区兴关路路口，以人民币300元价格贩卖一小包疑似毒品物给富某某时，被公安民警当场抓获，并收缴疑拟毒品物一小包。涉案疑似毒品物经称量和鉴定为：0.5克海洛因。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人范某某的供述、抓获经过、物证照片、证人证言、扣押物品清单、毒品称量记录及鉴定报告、毒品收据、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人所犯之罪，定性准确，援引法律无误，其量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条之规定，判决如下：被告人范某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月20日起至2016年7月19日止。罚金自判决生效十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢宏其二〇一六年五月十一日书记员  张尉尉
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初1999号原告封永会,女,1963年03月04日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。原告杨洪平,男,1962年01月16日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。被告黄秀杰,男,1956年10月24日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。被告唐小琼,女,汉族,住垫江县桂溪镇工农南路1号附4号。本院在审理原告封永会、杨洪平诉被告黄秀杰、唐小琼物权保护纠纷一案中，原告封永会、杨洪平于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告封永会、杨洪平撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告封永会、杨洪平负担。审判员  邹亚林二〇一六年五月四日书记员  刘红君
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2015)共民二初字第380号原告九江银行股份有限公司共青支行，住所地：共青城市共青大道1号。负责人蒋华。委托代理人杨亭玉，该行员工。被告赵涛。被告黄倩。被告何毛毛。被告许凤英。本院立案受理原告九江银行股份有限公司共青支行诉被告赵涛、黄倩、何毛毛、许凤英金融借款合同纠纷一案后，依法由审判员戴大川和人民陪审员袁强强、王友忠组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨亭玉到庭参加了诉讼，被告赵涛、黄倩经本院传票传唤、被告何毛毛、许凤英经本院公告送达开庭传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九江银行股份有限公司共青支行诉称，2012年10月18日，被告赵涛向原告提出4,500,000元一年期个人创业贷款申请。2012年11月15日，原告与被告赵涛签订借款合同，由原告向被告赵涛提供借款4,500,000元，借期至2013年11月15日，被告何毛毛、许凤英为此提供担保。原告依约向被告赵涛发放贷款，但被告赵涛并未按期还款，截止至2015年10月22日止，被告赵涛共欠原告借款本金4,500,000元、利息1,162,625.26元。因多次催讨未果，原告遂诉至法院，要求判令：被告赵涛、黄倩向原告偿付借款本金4,500,000元、利息1,162,625.26元（截止至2015年10月22日）及之后的利息；被告何毛毛、许凤英承担保证责任；本案诉讼费由四被告承担。被告赵涛、黄倩、何毛毛、许凤英均未提出答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2012年10月18日，被告赵涛向原告九江银行股份有限公司共青支行提出4,500,000元一年期个人创业贷款申请，被告黄倩作为配偶在该申请书上签名。2012年11月15日，原告与被告何毛毛、许凤英签订了一份《最高额保证合同》，约定（主要条款）：被告何毛毛、许凤英为被告赵涛在原告处的最高本金限额5,850,000元借款提供连带责任保证；保证额度有效期自2012年11月15日至2013年11月15日止；保证范围包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金和债权人实现债权的费用等；每笔债务的保证期限为2年，自每批主债务履行期限届满之日起计算。当日，原告与被告赵涛签订了一份《借款合同》，约定（主要条款）：原告同意向被告赵涛提供额度为4,500,000元的借款；借款期限自本合同生效之日起至2013年11月15日止；贷款利率按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮50%确定，且按月调整；按月计息，每月的20日为结息日，被告赵涛应按月向原告支付利息；借款逾期的，原告可在借款利率上上浮50%计收罚息，并可对未依约支付的利息按照罚息利率计收复利。次日，原告向被告赵涛发放贷款4,500,000元，但被告赵涛并未按照约定还本付息，截止至2015年10月22日，被告赵涛共欠原告借款本金4,500,000元、利息1,162,625.26元未予偿付。因催讨未果，原告遂诉至本院，要求法院依法判处。上述事实，有原告九江银行股份有限公司共青支行的当庭陈述、借款申请书、《最高额保证合同》、《借款合同》、借款借据和账户交易流水清单等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。本院认为，《最高额保证合同》、《借款合同》和借款借据系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，理应遵守。依据《借款合同》和借款借据的约定，被告赵涛和黄倩理应在2013年11月15日前向原告九江银行股份有限公司共青支行偿付借款本息。因被告赵涛和黄倩未按期偿付，原告起诉至本院要求被告赵涛、黄倩偿付借款本金4,500,000元、利息1,162,625.26元（截止至2015年10月22日）及之后的利息（自2015年10月23日起，按照合同约定的利率计付至款清之日止），事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告何毛毛、许凤英作为保证人，理应按照《最高额保证合同》的约定对上述款项承担连带清偿责任。被告何毛毛、许凤英履行保证责任后，对被告赵涛、黄倩享有追偿权。被告赵涛、黄倩、何毛毛、许凤英经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十九条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵涛、黄倩在本判决生效后十五日内向原告九江银行股份有限公司共青支行偿付借款本金4,500,000元、利息1,162,625.26元（截止至2015年10月22日）及之后的利息（自2015年10月23日起，按照合同约定的利率计付至款清之日止）；二、被告何毛毛、许凤英对上述债务承担连带清偿责任；被告何毛毛、许凤英履行保证义务后，可以向被告赵涛、黄倩追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51,438元，由被告赵涛、黄倩、何毛毛、许凤英承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  戴大川人民陪审员  袁强强人民陪审员  王友忠二〇一六年五月二十五日书 记 员  倪 嫦
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0323民初600号原告：庄元伟。委托代理人：周海玲。被告：孟凡全。原告庄元伟与被告孟凡全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告庄元伟的委托代理人周海玲到庭参加诉讼，被告孟凡全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告庄元伟诉称：2014年4月2日，被告来沂源以资金周转困难为由，向原告借现金10万元，约定借期一个月至2014年5月1日到期，以上有被告出具借条为证。借款到期后，此款经原告多次催要，被告推诿不还。由于双方未明确约定利息，按照相关司法解释，应自逾期还款日按年息6%支付借款占用期间的利息。请求：1、归还借款10万元，并按年息6%支付自2014年5月1日至借款清偿之日的借款利息；2、诉讼费由被告承担。被告孟凡全未答辩。经审理查明：2014年4月2日，被告向原告借现金10万元，双方约定借款期限为一个月，至2014年5月1日到期，有被告出具借条一份。借款到期后，此款经原告多次催要，被告拒付。上述事实，有被告孟凡全书写的借条、银行卡交易明细以及当事人在庭审中的陈述在案为据，予以佐证。本院认为：原告庄元伟与被告孟凡全签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。被告孟凡全借原告庄元伟款10万元，有被告孟凡全书写的借条及银行卡交易明细为证，本院予以确认。双方约定了还款期限，原告庄元伟要求的利息损失应从逾期之日（2014年5月2日）起计算，至本判决确定的履行期限届满日，按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟凡全于本判决生效后十日内支付原告庄元伟借款10万元。二、被告孟凡全于本判决生效后十日内支付原告庄元伟利息（以10万元为基数，自2014年5月2日至本判决确定的履行期限届满之日，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，保全费1020元，由被告孟凡全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李剑二〇一六年五月二十三日书记员  崔燕
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1321财保125号申请人李XX。被申请人胡XX。本院于2016年5月17日受理申请人李XX与被申请人胡XX机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2016年4月25日17时55分许，被申请人胡XX驾驶车牌号为湘C的小型汽车自双峰县石牛乡九峰山方向往常汉村方向行驶，途经石牛乡天明村红日村民组地段，与相对方向驶来由申请人李XX驾驶的湘K普通二轮摩托车发生两车相碰撞，造成两车受损、申请人李XX和湘K普通二轮摩托车上搭乘人员刘文忠受伤的交通事故。现申请人李XX为防止被申请人胡XX转移财产，造成本案难以执行，于2016年5月17日向本院提出申请，要求扣押被申请人胡XX驾驶车牌号为湘C的小型汽车。申请人已向本院提供担保。本院认为：申请人李XX的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人胡XX驾驶车牌号为湘C的小型汽车，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱风雷二〇一六年五月十七日书记员  周 波
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0402执264号申请执行人马奎，男，回族，生于1979年6月1日，初中文化，宁夏彭阳县人，住彭阳县，个体户。被执行人周春发，男，汉族，生于1973年12月7日，高中文化，宁夏固原市人，住固原市区开发区，个体户。本院依据已经发生法律效力的（2014）原民初字第1888号民事调解书，于2016年1月25日向被执行人周春发发出执行通知书，责令被执行人自通知之日起即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人周春发在中国农业银行固原分行晨光分理处的账户存款5725.00元（账号为：62284812*****954075），扣划至固原市原州区人民��院执行款专户。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  毛建军二〇一六年五月十日书记员  海向清
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)浔民二初字第414号原告星子县星欣建材厂，地址九江市星子县蓼花镇胜利村，组织机构代码55849981-6。法定代表人高爱瑞，总经理。委托代理人于晓洁，江西际民律师事务所律师，执业证号13604201411836770。被告浙江勤业建工集团有限公司，地址浙江省绍兴市柯桥区裕民路1201号勤业广场，组织机构代码证70449539-8。法定代表人邵东升，总经理。委托代理人颜国强，浙江勤业建工集团有限公司法务部员工。原告星子县星欣建材厂诉被告浙江勤业建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，被告于2015年7月向本院提出管辖权异议，经本院审查后裁定驳回被告的异议后，被告上诉至九江市中级人民法院，九江市中级人民法院于2015年10月13日裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告星子县星欣建材厂委托代理人于晓洁、被告浙江勤业建工集团有限公司委托代理人颜国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星子县星欣建材厂诉称：被告因九江21世纪家居中心工程项目的需要，原告于2011年7月30日起向被告提供灰砂砖，双方约定原告向被告提供灰砂砖，并约定了交货方式、供货时间、结算价格、付款方式、期限及逾期付款利息。后原告依约向被告提供了共计104000块砖，双方于2012年4月18日进行了结算，原告供货货款264675元，被告支付货款130000元，尚欠货款134675元。原告经多次催要，被告一直未付款，故诉至法院，要求被告支付所欠货款134675元，并按同期贷款利率支付逾期利息17508元，并承担本案诉讼费用。被告辩称：1、我方确实承建九江21世纪家居中心工程，2012年7月份该工程主体已完工，我方对需要支付的材料款已经付清，且该项目部已经解散；在我方收到原告起诉状前，原告并未以任何方式向我方催要过材料款。2、2012年底该项目竣工验收后，该项目部就解散，至于是否有原告的供货事实已经不清楚。所以对原告的申请我方请求法院驳回其诉请。原告为支持其诉请向法庭提供以下证据：1、原告企业营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告诉讼主体适格；2、地材（砖）采购合同一份，证明原被告之间存在合同关系（被告承建九江21世纪家居中心工程需要的灰砂砖，从我方购买）；3、判决书复印件两份，证明在九江21世纪项目负责人林林有权代表被告签订买卖合同；4发货通知单复印件124张，证明原告共计向被告承建的九江21世纪工程项目提供10.4万元的灰砂砖，且每一份送货单据均有费本兵、周国忠签收；5、结算单复印件一份，证明原告向被告提供的灰砂砖总价264675元，被告支付货款13万元，尚欠货款134675元。以上证据经法庭质证，被告质证意见为：1、对证据一中主体工商年检未见在2014、2015年年检。2、对证据二中未见我方盖章，且签字人为林林，是否有权代理我方不清楚。3、对证据三中的关联性有异议，判决书所涉及的合同确有我方盖章，但本案却未见我方盖章。4、对证据四中均是第六联的运费结算单，非向我方结算货款联，且签名不是复写纸签字，一部分为单独原始签字，因此不能达到原告证明目的。5、对证据五既没有我方盖章也没有相关人员签字，我方不予认可。经审理查明：原告曾与林林签订一份《地材（砖）采购合同》，合同约定：双方就乙方（原告）供应甲方（被告）21世纪家居广场项目工程砌体砖事项协商一致，签订本合同。该合同主要条款如下：一、产品名称：蒸压灰砂砖、单价0.255元/块。1、具体采购数量以项目部材料科采购计划为准；2、产品价格系供货到此价；3、每车实际送货量以（必须由甲方两名人员亲自签名）费本兵、周国忠验收签字确认为准；合同价格系甲乙双方结合九江当地2011年7月份市场正常价格及同期市场信息价和付款方式确认的基准价，如遇当地同类产品销售价格浮动，双方可协商调整，以九江建材网价格为准。二、交货时间、地点及方式：交货地点为九江市长江大道21世纪家居广场项目部；供货时间为2011年7月30日至2012年7月30日工程主体完工。三、结算和付款：1、乙方7月30日起垫送15万，以后每月结清，余额在本工程完工一次结清，2012年7月30日前结清。七、违约责任：2、甲方未按合同约定的期限和付款比例支付乙方货款的，乙方有权单方面停止供货，由此造成的损失由甲方承担。原告在乙方处加盖了公司合同专用章，林林在甲方处签名。合同签订后，原告于2011年7月至2012年4月期间，总送灰砂砖124车次，除2011年7月30日、8月4日、8月5日、8月6日、8月7日五次共计25000块砖非费本兵、周国忠签收外，其他车次的共计1015000块砖均由费本兵、周国忠签收。原告自认被告共支付了货款130000元，因被告后期未再支付剩欠的货款，故原告诉至法院。另查明，江西省高级人民法院（2013）赣民二终字第62号民事判决书中，认定浙江勤业建工集团有限公司二十一世纪家居中心工地项目负责人为林林。本院认为，根据江西省高级人民法院（2013）赣民二终字第62号民事判决书的认定，浙江勤业建工集团有限公司二十一世纪家居中心工地项目负责人为林林。因此原告与林林签订的《地材（砖）采购合同》应认定为原告与被告签订的合同，合同中约定了灰砂砖的签收人，因此合同约定的签收人签收灰砂砖应认定是被告公司行为，被告应按合同约定付款时间按签收的货物价值支付相应的价款，逾期支付属违约行为。原告自认被告已支付130000元，被告对支付款项表示不清楚，故本院对原告自认被告已支付130000元予以认可，但原告提交的送货单中有25000块砖非合同约定的签收人签收，且对该签收人的身份也无证据证实系被告公司人员，故对该25000块砖不予认可，本院认定原告共向被告出售灰砂砖1015000块，货款总价值258825元，除被告已支付130000元，尚欠货款128825元，本院对原告要求被告支付拖欠货款的诉请予以支持；因合同中对需方的逾期付款并无支付利息的约定，法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，本院认为从原告主张权利之日起，被告应当按中国人民银行同期贷款利率承担相应的利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告浙江勤业建工集团有限公司在本判决生效之日起五日内向原告星子县星欣建材厂支付尚欠货款128825元并按照中国人民银行同期贷款利率，支付自2015年6月10日至被告偿清上述货款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3344元，由被告浙江勤业建工集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  侯 宁审 判 员  周 培人民陪审员  张珍秀二〇一六年五月三十日书 记 员  王佳明
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2015)临法（杨）商初1553号原告：林学海，委托代理人马云林，临朐鼎诚法律服务所法律工作者。被告：临朐鸿帝石材工艺制品有限公司，住所地：临朐县冶源镇洼子村。本院在审理原告林学海与被告临朐鸿帝石材工艺制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林学海撤回起诉。案件受理费3208元，减半收取1604元，由原告负担。审 判 长  丁孝军审 判 员  张新建人民陪审员  孙奎兰二〇一六年五月九日书 记 员  相益新
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执483号之一申请执行人华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行。住所地诸暨市。负责人徐海祥，系该支行行长。被执行人诸暨市峰泰管业有限公司。住所地诸暨市。法定代表人殷列锋。被执行人诸暨市星鹿气动工具有限公司。住所地诸暨市。法定代表人陈海军。被执行人殷列锋。被执行人沈婉珍。原告华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被告诸暨市峰泰管业有限公司、诸暨市星鹿气动工具有限公司、殷列锋、沈婉珍等金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）绍越商初字第3410号民事判决书已经发生法律效力。在诉讼过程中，本院依据（2015）绍越商初字第3410号民事裁定书，依法查封了本案抵押财产即被执行人殷泽春、沈婉珍名下位于上海市虹口区四川北路888号2703室房地产【沪房地虹字（2008）第000770号】。在执行过程中，本院责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将所查封之财产，委托有关单位依法进行拍卖或变卖，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人殷泽春、沈婉珍名下位于上海市虹口区四川北路888号2703室房地产【沪房地虹字（2008）第000770号】，以绍博司评（2016）033号房地产评估报告为准，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅莹莹代理审判员  蒋维良代理审判员  陈 滨二〇一六年五月十六日书 记 员  朱 菡
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执191-1号申请执行人：宋丽红，女。被执行人：段其臣，男。本院依据已发生法律效力的（2015）聊仲调字第142号调解书，于2016年4月6日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人段其臣送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并轮候冻结了被执行人段其臣在中国农业银行聊城分行的工资账户，轮候查封了被执行人段其臣名下位于聊城市开发区天安新村X号楼X单元X号房产一宗（房产证号为：聊房权证开字第号）。因上述账户和财产系轮候冻结和查封，本院不宜作出处理。现被执行人已无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第142号调解书的本次执行程序。本案（2015）聊仲调字第142号调解书确定的内容，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年五月二十四日书记员  徐如意
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初7150号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托代理人桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城，住所地重庆市沙坪坝区小新街75号金城广场B区5号，统一社会信用代码500106600142042。经营者何飞，其他信息不详。被告沙坪坝区欢歌副食店，住所地重庆市沙坪坝区小新街75号8－1，统一社会信用代码500106600214737。经营者甘智坚，其他信息不详。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城、沙坪坝区欢歌副食店侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会未在接到受理案件通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  贺海艳二〇一六年五月三十一日书 记 员  王 浩
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0203执1228号申请执行人刘某某，男，1964年出生，汉族，住内蒙古昆区。被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人：史绍斐。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会制作的昆劳仲字[2015]第326号仲裁裁决书，申请执行人刘某某与被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司劳动争议一案中，经查询被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司暂无可供执行财产，待被执行人具备执行条件时,申请人可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结昆劳仲字[2015]第326号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 唐文山审判员 裴向东二〇一六年五月十七日书记员 于 芳
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1302财保124号申请人张运兰。被申请人朱强。申请人张运兰与被申请人朱强机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月9日向本院提出申请，要求对朱强所有的苏N×××××小型轿车进行保全，保全价值为50000元，并提供现金担保。经审查，本院认为，为便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：对被申请人朱强所有的苏N×××××小型轿车就地查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判长  邹志敏二〇一六年五月九日书 记 员  张秀玲