wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）江中法刑一终字第149号原公诉机关江门市蓬江区人民检察院。上诉人（原审被告人）苏某某，男，1963年1月10日出生于广东省江门市，汉族，文化程度高中，个体经营者，户籍所在地江门市蓬江区。因本案于2014年3月20日被江门市公安局取保候审，同年7月28日被江门市蓬江区人民法院取保候审。辩护人赵冬亮，系广东南日律师事务所律师。江门市蓬江区人民法院审理江门市蓬江区人民检察院指控原审被告人苏某某犯危险驾驶罪一案，于2014年10月14日作出（2014）江蓬法刑初字第431号刑事判决。宣判后，原审被告人苏某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2013年12月25日凌晨3时许，被告人苏某某与其朋友杨某某、区某某、“阿荣”四人在江门市蓬江区清远山鸡王吃宵夜，期间苏某某饮了白酒。至该日凌晨5时许，四人计划驾车到水悦会所，其中杨某某代苏某某驾驶粤J71X**轿车至蓬江区里村大道岗交叉路口红绿灯前右侧路边停车，后杨某某下车离开。被告人苏某某则从副驾驶位坐到驾驶位，将该车驾驶至里村大道岗交叉路口红绿灯前左转弯车道内等待红绿灯时在车内睡着。至该日8时40分左右民警在上述地点查获被告人苏某某，后于同日9时10分对其抽血检验酒精含量，发现其血液酒精浓度为207.70mg／100ml。原审判决认定上述事实有鉴定意见，证人杨某某、区某某的证言，现场照片，被告人苏某某的供述以及相关书证等证据证实。原审判决认为，被告人苏某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条（二）项之规定，判决如下：被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。上诉人苏某某及其辩护人提出，原审判决量刑过重，上诉人苏某某具有系初犯和家庭的经济支柱、有悔罪表现、其驾车从道路右侧行驶到道路左侧并停驶在斑马线前的行为社会危害性不大等从轻处罚情节，并愿意积极缴纳罚金，请求二审法院考虑上述情节依法撤销原判，对上诉人苏某某适用缓刑。经审理查明，原审判决认定上诉人苏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对上诉人苏某某及其辩护人所提意见，经查，上诉人苏某某血液酒精含量达到207.70mg／100ml，醉酒程度较为严重，而且上诉人饮酒后在所驾车辆上睡着，导致所驾车辆长时间停驶在左转弯车道，社会危害性较大，原审判决据此判处上诉人苏某某拘役四个月的量刑并无不当，上诉人苏某某及其辩护人所提希望二审法院对上诉人从轻处罚并适用缓刑的意见没有依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人苏某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人及其辩护人所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈侃伦代理审判员  翁儒科代理审判员  王 磊二〇一四年十一月十七日书 记 员  梁惠娟
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临调确字第1329号申请人巴运汽车运输有限责任公司陕坝运输二公司后旗货车队。负责人张建，经理。委托代理人白景贵，经理。申请人卢纯，男，汉族，现住杭锦后旗陕坝镇。委托代理人王智跃，男，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。本院于2014年10月29日受理了申请人巴运汽车运输有限责任公司陕坝运输二公司后旗货车队与申请人卢纯挂靠经营合同纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员高景智审查此案，现已审查完毕。申请人巴运汽车运输有限责任公司陕坝运输二公司后旗货车队与申请人卢纯挂靠经营合同纠纷，于2014年9月29日经内蒙古巴运汽车运输有限责任公司人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：申请人巴运汽车运输有限责任公司陕坝运输二公司后旗货车队与申请人卢纯解除2013年4月1日签订的《品牌使用协议》。（蒙L250**／蒙L79**挂）本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  高景智二〇一四年十一月三日书记员  王 科
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永民执字第454号申请执行人：姜林，男，汉族，1964年12月11日生，农民，住永吉县。被执行人：郭增辉，男，汉族，1982年3月14日生，农民，住永吉县。被执行人：姜海涛，男，汉族，1976年3月16日生，农民，住永吉县。被执行人：刘金波，男，汉族，1975年4月27日生，农民，住永吉县。被执行人：姜志刚，男，汉族，1977年6月13日生，农民，住永吉县。被执行人：刘宝军，男，汉族，1975年6月12日生，农民，住永吉县。本院在执行申请执行人姜林与被执行人郭增辉、姜海涛、刘金波、姜志刚、刘宝军买卖合同纠纷一案中，被执行人姜海涛已全部给付完毕欠姜林的金红苹果款，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：终结永吉县人民法院（2014）永民二初字第251号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力审 判 长  于洪军审 判 员  樊明鑫代理审判员  武 爽二〇一四年十一月十八日书 记 员  张逸哲
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民三(民)初字第939号原告陈某某，男，1968年2月3日生，汉族，住浙江省。委托代理人陈鲁宁，北京市京都律师事务所上海分所律师。委托代理人张庆生，北京市京都律师事务所上海分所律师。被告上某某，住所地上海市嘉定区。法定代表人吴某某，执行董事。本院在审理原告陈某某与被告上某某商品房预售合同纠纷一案的过程中，原告于2014年11月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。本案受理费2097元，减半收取1048.5元，由原告陈某某负担。审判员  庄羽凤二〇一四年十一月二十一日书记员  顾 叶
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2014）肇封法立保字第23号申请人徐洪平，男，住封开县。身份证号码是×××2233。被申请人覃露中，是桂R×××××号中型自卸货车的驾驶人和车主，住广西平南县，身份证号码是×××1016。申请人徐洪平与被申请人覃露中诉前财产保全纠纷一案，申请人于2014年11月19日向本院提出申请，要求对被申请人覃露中所有的桂R×××××号中型自卸货车予以诉前查封保全。申请人徐洪平已向本院提供相关财产担保。经审查，本院认为，申请人徐洪平的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：对被申请人覃露中所有的桂R×××××号中型自卸货车予以扣押。（扣押期间由封开县公安局交警大队予以保管）申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  莫炎生二〇一四年十一月二十日书记员  甘培棠
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2014）汉滨民初字第02024号原告安康市汉滨区农村信用合作联社张滩信用社。负责人汪显峰，系该社主任。地址：安康市汉滨区张滩镇张滩街。被告王文江，男，汉族，出生于1974年7月18日，安康市汉滨区人，住汉滨区张滩镇。本院在审理原告安康市汉滨区农村信用合作联社张滩信用社与被告王文江小额借款合同纠纷一案中，原告安康市汉滨区农村信用合作联社张滩信用社于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，且符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安康市汉滨区农村信用合作联社张滩信用社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安康市汉滨区农村信用合作联社张滩信用社负担。审判员  于淳二〇一四年十一月二十八日书记员  王蕾
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）融安执字第270号申请执行人黄丙南，男，1946年2月4日生，壮族，农民，现住融安县潭头乡大岸村大塘屯58号。被执行人柳州市阳光房地产开发有限公司，住所地：融安县大良镇大良街180号。法定代表人莫家旺，该公司经理。本院在执行黄丙南申请执行柳州市阳光房地产开发有限公司关于民间借贷纠纷一案中，经查实，被执行柳州市阳光房地产开发有限公司可供执行财产在法定期限内无法处置，需要等待权威部门鉴定结果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）融安执字第270号案本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李克文审判员  段缘芳审判员  蓝代芬二〇一四年十一月二十六日书记员  陈焕斌
赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民初字第3120号原告：赵丹，女，1975年2月20日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市新城区。被告：赵长江，其他自然情况不详。本院在审理原告赵丹诉被告赵长江所有权确认纠纷一案中，原告赵丹于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告赵丹申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵丹撤回起诉。案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元，由原告赵丹负担。审判员  王文强二〇一四年十一月五日书记员  董 琦
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）双民二初字第1217号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县。法定代表人吴坚强，该行董事长。委托代理人李建军。被告贺秋成，农民。本院于2014年11月20日立案受理了湖南双峰农村商业银行股份有限公司诉被告贺秋成金融借款合同纠纷一案，湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南双峰农村商业银行股份有限公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回对被告贺秋成的起诉。案件受理费25元，由被告贺秋成负担。审 判 员  袁红江二〇一四年十一月二十一日代理书记员  李 超
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2014）诸皇民初字第511号原告王某甲。被告周某。原告王某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张纪亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原、被告于1991年8月相识，于××××年××月××日登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后双方相处并不和谐，经常吵架，双方曾各向对方提出离婚，但为了孩子，原告忍让至今。请求依法判决原、被告离婚，夫妻共同财产归原告所有。被告周某未应诉、未答辩。经审理查明，原告王某甲与被告周某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩王某乙，现已成年。双方在共同生活期间发生争执，原告于2014年10月14日诉至本院。上述事实，有结婚登记申请书等及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告系自主婚姻，结婚至今二十余年，且育有一子，婚姻基础尚可。双方在共同生活期间，虽因家庭琐事发生矛盾，但原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。双方应珍惜夫妻感情，互让互谅，求同存异，正确处理好夫妻双方之间的矛盾，共建幸福家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：不准原告王某甲与被告周某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张纪亮二〇一四年十一月二十八日书记员  臧金娟
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2014）临民初字第3066号原告：李守彦。被告：淄博华日化工设备有限公司，住所地：临淄区。法定代表人：王琨，经理。原告李守彦诉被告淄博华日化工设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员于翠英独任审判，公开开庭进行了审理。原告李守彦到庭参加诉讼。被告淄博华日化工设备有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李守彦诉称，2013年4月14日，被告向原告借款人民币23000元，当时约定借期1年，利息按年息15%计算，即到期支付利息3450元。2013年8月9日，被告向原告借款人民币30000元，当时约定借期1年，利息按年息15%计算，即到期支付利息4500元。被告为原告出具了借据。借款到期后，被告未按约定归还借款本息。请求判令被告归还原告借款本金53000元，利息10690元。被告淄博华日化工设备有限公司未作答辩。经审理查明，被告分别于2013年4月14日、8月9日向原告借款人民币23000元、30000元，约定借款期限1年，利息按年息15%计算。到期利息分别为3450元、4500元。借款到期后，经原告多次催要，被告未还。原告起诉要求被告归还借款本金53000元，支付利息10690元。上述事实，有原告提供的借据两份及原告的当庭陈述等证据在卷为凭，以上证据经本院审查，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借据足以证明被告欠其53000元的事实，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借据中约定借款一年的利息分别为3450元、4500元，未超出法律规定，本院予以支持。之后的利息双方未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淄博华日化工设备有限公司于本判决生效后十日内归还原告李守彦借款53000元；二、被告淄博华日化工设备有限公司支付原告李守彦利息7950元，与第一款同时付清；三、驳回原告李守彦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，财产保全费670元，由被告淄博华日化工设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  于翠英二〇一四年十一月二十二日代理书记员  马清清
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2014）沙法刑初字第01408号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人孙某，男，汉族，大专文化，因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪于2014年10月13日被取保候审，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1393号起诉书指控被告人孙某犯伪造国家机关证件、印章罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员王光明出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人孙某之妻蒋某某系农转非的城镇居民。2014年7月中旬，被告人孙某在准备其妻蒋某某的夫妻投靠入户申请资料过程中，为使蒋某某作为农村居民在拆迁征地时享受补偿优待，以垫江县公安局新民派出所的名义非法制作了蒋某某属于农村居民的户口证明一份。2014年7月23日11时许，被告人孙某将含有上述户口证明的入户申请资料提交到重庆市公安局沙坪坝区分局凤凰派出所，该所公安民警在审核中发现户口证明上的印章有虚假遂将上述资料扣押。经鉴定，蒋某某属于农村居民的户口证明上盖印的“垫江县公安局新民派出所户口专用章”系伪造。另查明，被告人孙某得知公安机关在调查后，于2014年9月7日自行到重庆市公安局沙坪坝区分局凤凰派出所接受调查，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某某的证言，被告人孙某向公安机关提交的入户申请资料，视频截图，扣押笔录，扣押清单，鉴定意见，关于规范农村地区夫妻投靠入户问题的通知，重庆市沙坪坝区征地补偿安置实施细则，真实的户口证明，公安机关组织管理条例，国务院关于国家行政机关和企业事业单位社会团体印章管理的规定，抓获经过，情况说明及被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人孙某判处拘役四个月至六个月。本院认为，被告人孙某为谋取私利，非法伪造国家机关证件、印章，其行为妨害社会管理秩序，已构成伪造国家机关证件、印章罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人孙某得知公安机关在调查后，自行到公安机关接受调查并如实供述了自己的犯罪事实，可认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人孙某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯伪造国家机关证件、印章罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、将公安机关扣押的伪造证件予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵咏梅二〇一四年十一月二十七日书记员  杨霈宁
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）綦法刑初字第00598号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人赵九龙，男，1986年7月20日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，小学文化，农民，居住地：重庆市万盛经济技术开发区，户籍所在地：重庆市綦江区。因犯故意毁坏财物罪，于2007年12月被判处拘役五个月；因犯贩卖毒品罪，于2011年7月被判处有期徒刑三年六个月，于2013年12月20日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年9月5日被刑事拘留，2014年9月18日被逮捕，现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2014）530号起诉书指控被告人赵九龙犯贩卖毒品罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员邵光庆出庭支持公诉，被告人赵九龙到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市綦江区人民检察院指控，（一）2014年9月2日20时左右，被告人赵九龙在其位于重庆市万盛经济技术开发区的租房中将四颗毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给吴某某、张某某、陈某、丁某、王某，获毒资人民币200元。（二）2014年9月3日3时许，被告人赵九龙在其位于重庆市万盛经济技术开发区的租房中将三颗毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给丁某、张某某、杨某甲，获毒资人民币200元。2014年9月3日10时许，公安民警在被告人赵九龙位于重庆市万盛经济技术开发区的租房中将其抓获，并查获其所持有的毒品甲基苯丙胺片剂疑似物13颗。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从上述毒品甲基苯丙胺片剂疑似物中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。经称量，被查获的毒品甲基苯丙胺片剂净重1.21克。被告人赵九龙到案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，2014年9月3日，公安机关对被告人赵九龙的尿液进行了提取和吸毒成瘾鉴定，结果显示被告人赵九龙尿液呈甲基苯丙胺（冰毒）阳性。2014年9月4日，公安机关对被告人赵九龙作出行政拘留十五日的行政处罚。被告人赵九龙所获毒资人民币400元被公安机关扣押。重庆市綦江区人民检察院提出量刑建议，建议以贩卖毒品罪对被告人赵九龙在有期徒刑三年六个月至五年六个月幅度内量刑，并处罚金。被告人赵九龙对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议均无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、强制措施文书、检查证、证据保全决定书及清单、收缴物品决定书及清单、户口信息、抓获经过、行政处罚决定书、办案说明、鉴定资格证、通话记录、前科材料、释放证明、鉴定意见通知书、现场检测报告书；证人陈某、丁某、杨某甲、王某、张某某、吴某某、罗某某、杨某乙、李某某的证言；被告人赵九龙的供述；指认笔录及照片、辨认笔录及照片、检查笔录、称量笔录及照片、提取笔录及照片；鉴定文书；视听资料等证据在卷为证，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人赵九龙明知是毒品甲基苯丙胺却贩卖给多人吸食，情节严重，并以贩卖为目的非法持有毒品甲基苯丙胺1.21克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵九龙犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。被告人赵九龙曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯且属毒品再犯，依法从重处罚。被告人赵九龙有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人赵九龙到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人赵九龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月5日起至2019年3月4日止。罚金限本判决生效之日起一日内缴纳。）二、对被告人赵九龙违法所得人民币400元依法继续予以追缴；扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.21克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何代宝代理审判员  赵俊杰人民陪审员  张怀志二〇一四年十一月二十七日书 记 员  陈晓娇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2011）兴执字第349-1号申请执行人张世光。被执行人黄灿西。本院在执行张世光与黄灿西买卖合同纠纷一案中，因黄灿西拒不履行本院已生效的法律文书。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄灿西的银行存款55000元。查封、扣押被执行人黄灿西的财产直至55000元止。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙焕谢二〇一四年十一月十四日书记员  雷 进
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）乌中民四终字第1061号上诉人（原审原告）：谢丽，女，住乌鲁木齐市。委托代理人：袁波，新疆思睿律师事务所律师。委托代理人：李雷，新疆思睿律师事务所律师。上诉人（原审原告）：谢玲，女，住乌鲁木齐市。委托代理人：袁波，新疆思睿律师事务所律师。委托代理人：李雷，新疆思睿律师事务所律师。上诉人（原审被告）：新疆新天地旅行社有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：李建明，该公司总经理。委托代理人：戴莉华，新疆德洋律师事务所律师。委托代理人：戴骁勇，新疆德洋律师事务所律师。上诉人谢丽、谢玲、新疆新天地旅行社有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2013）水民三初字第572号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人谢丽、谢玲、新疆新天地旅行社有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人谢丽、谢玲、新疆新天地旅行社有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人谢丽、谢玲撤回上诉；准许上诉人新疆新天地旅行社有限公司撤回上诉。案件受理费4300元（上诉人谢丽、谢玲已预交），本院减半收取2150元，由上诉人谢丽、谢玲负担，余款2150元，由本院退还上诉人谢丽、谢玲。案件受理费1096.88元（上诉人新疆新天地旅行社有限公司已预交），本院减半收取548.44元，由上诉人新疆新天地旅行社有限公司负担，余款548.44元，由本院退还上诉人新疆新天地旅行社有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  陈晓春审判员  于 翔审判员  王 晴二〇一四年十一月二十四日书记员  白 冰
广东省乳源瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）韶乳法执字第233号申请执行人：乳源瑶族自治县农村信用合作联社。法定代表人：林松，该社理事长。委托代理人：张勇军，桂头信用社负责人。委托代理人：黄艺，桂头信用社信贷员。被执行人：黄晋忠，男，1953年7月1日出生，汉族。被执行人黄晋忠与申请执行人乳源瑶族自治县农村信用合作联社小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）韶乳法民一初字第227号民事调解书已经发生法律效力，并已立案执行。在执行过程中，本院对被执行人黄晋忠的财产情况进行了查询，未发现被执行人黄晋忠有可供执行的财产。本院认为，本院已对被执行人黄晋忠的财产情况进行了查询，未发现被执行人黄晋忠有可供执行的财产，且申请执行人乳源瑶族自治县农村信用合作联社也同意就本案终结本次执行。故该案已不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：（2014）韶乳法执字第233号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林梓云二〇一四年十一月四日书记员  冯少琳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2014）玉区法民初字第2373号原告王聚强，男，1975年11月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区城北街道西岸村***号。委托代理人吴永光，广西桂金剑律师事务所律师。委托代理人邱朝芬，广西桂金剑律师事务所律师。被告朱万昆，男，1962年5月26日出生，汉族，住广西玉林市玉州区名山街道长望村4队。被告朱江明，男，1970年8月17日出生，汉族，住广西玉林市玉州区名山街道长望村4队。委托代理人杨瑜，广西邦泰律师事务所律师。委托代理人杨海霞，广西邦泰律师事务所律师。原告王聚强与被告朱万昆、朱江明排除妨害纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理，依法由审判员邝鑫森适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭审理了本案，书记员宁思担任法庭记录。原告委托代理人吴永光、邱朝芬，被告朱江明委托代理人杨瑜、杨海燕到庭参加诉讼，被告朱万昆经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2008年5月22日签订了一份租赁合同，约定被告将位于名山街道长望村七星岭果场40亩土地出租给原告，租期从2008年12月31日起2018年12月31日止共十年，合同还约定了租用场地建设由原告负责，原告自建的财产归原告所有。合同签订后，原告一直遵守合同约定，按时交租，并协助管理好果园，在租赁的土地上除了原告建的养殖棚和生活用房外，还装置了养鸡设备。近段时间，被告不顾原告劝阻，擅自雇人在果园内种植了大量树木。新树木种植后，在果园内鸡群的活动范围严重缩小，养殖人员无法正常进出果园管理喂养鸡，严重影响了原告的经营活动，使原告的合法权益受到了损害。原告与被告多次交涉无果，现起诉致至法院，请求判令被告排除妨碍，立即清除种在七星岭果场内的新树木，恢复原有养殖环境给原告，本案诉讼费由被告负担。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、租赁合同，证明原告租赁被告承包土地的事实；3、照片，证明被告在原告承租的果场内种植大量新树木，妨碍到原告正常合法经营活动的事实；4、收条，证明原告履行合同义务按时交租。被告朱江明辩称，被告朱江明在原告承包的果园内种植新树木是事实，但根本不存在妨碍原告经营，相反，是原告方一直阻挠被告方和政府相关部门对租赁土地上的树木进行清点和清除，导致被告方无法清除所种植的树木。本案租赁合同因政府征收行为已无法继续履行，该租赁合同事实上已解除，不存在对原告构成妨碍的事实基础，原告要求排除妨碍没有事实依据。被告所种植的树木并不在原告租赁土地的范围内，所种植的树木也不会对原告的养鸡造成任何影响。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告朱江明对其辩称在举证期限内提供的证据有：1、玉林市玉东新区征地办通知；2、玉林市人民政府关于玉林市2013年第二十六批次城市建设用地征收土地的公告；证据1、2，证明租赁的土地已被政府征收；3、《租用长望村七星岭果场合同书》；4、《承包坡地山岭合同书》；证据3、4，证明被告把承包坡地山岭中的七星岭土地分包给原告。经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2的真实性及要证明的内容无异议，对证据3的真实性和要证明的内容有异议，照片上的新树木不是被告所种，新种树木对原告养鸡并不构成影响，对证据4的真实性无异议，但证据与本案无关联。原告对被告朱江明提供证据1、2的真实性无异议，对要证明的内容有异议，对证据3、4的真实性和要证明内容无异议。本院对各方当事人无异议的证据予以认定，作为定案依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2008年5月22日，原告与被告签订《租用长望村七星岭果场合同书》，约定被告将位于名山街道长望村七星岭果场约40亩土地租给原告作为养殖场使用，租期从2008年12月31日起2018年12月31日止共十年，每年租金3000元，租用场地建设由原告负责，建设的财产归原告所有，在租赁期限内场地如被国家征用，一切补偿费用归被告，搬迁补偿费归原告。合同签订后，原告在所租场地内搭建鸡棚，发展养鸡业。2011年8月2日，被告与广西玉林市名山街道长望村第4-1、4-2、4-3农经社、第5农经社签订《承包坡地山岭合同书》，约定原告承包上述农经社位于杜屋山、七星岭约117亩坡地山岭，承包期从2011年1月1日起至2019年12月31日止共9年，租金前五年每年8000元，后四年每年10000元。因城市发展需要，玉林市人民政府分批次征收玉州区名山街道长望社区、石棠社区、旺瑶社区、茂林镇泉塘村等村民小组的部分土地，原告所租赁的七星岭一部分土地在征收范围。当地部分村民在征地工作开始前，在杜屋山、七星岭等坡地山岭种上新树木。被告朱江明也在其分包给原告的七星岭上种上新树木，原告多次要求被告迁移新种树木，均遭被告拒绝，当政府征地办工作人员对所征到的七星岭土地上树木等附着物进行清点登记时，原告以存在纠纷为由，拒绝配合清点登记，致使清点登记工作不能如期开展。2014年8月，原告以被告侵权为由，起诉到本院。开庭审理后，经本院做思想工作，原、被告配合征地办工作人员，进行清点登记。清点登记后，原告拆除了鸡棚，被告迁移了其种在七星岭土地上的树木。原告的诉请目的已达到，本应撤回起诉，但原告坚持在七星岭上未被征收部分土地里新种植的树木，是被告雇请他人种的，要被告迁移才撤诉，但未提供证据。本院认为：被告与原告在2008年5月22日签订的《租用长望村七星岭果场合同书》，被告把七星岭约40亩土地发包给原告，由于被告在2011年8月2日与广西玉林市名山街道长望村第4-1、4-2、4-3农经社、第5农经社签订了《承包坡地山岭合同书》，取得了对七星岭等土地的发包资格，故被告与原告签订的《租用长望村七星岭果场合同书》，内容合法，双方应依约履行。被告在原告租赁的土地上种植树木，影响了原告的养殖环境，原告主张被告侵权，理由成立，对原告提出排除妨碍、清除树木，恢复原有养殖环境的请求，依法予以支持。在审理中，因被告迁移了种在七星岭上的树木，侵权已没有事实基础，同时，原告的鸡棚也因征收而拆除，恢复原有养殖环境已没有必要，原告的诉请目的已达到，应当撤回起诉，但原告主张在其承包的七星岭上未征收的土地里还有被告种植的新树木，要被告迁移，以此坚持诉讼，由于被告否认七星岭其他新树木是其所种，而原告又不提供证据，对原告的请求，依法予以驳回。原告租赁被告发包的七星岭40亩土地，政府征收了部分土地，只是合同内容发生了变化，并不等于合同自然解除，对被告提出合同解除的辩称主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告王聚强的诉讼请求本案受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告王聚强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  邝鑫森二〇一四年十一月十三日书记员  宁 思
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书(2014)万民再初字第6号原审原告李福金，男，1956年8月17日出生，汉族，住太原市。委托代理人谢永利，山西勇立律所事务所律所。原审被告芦老虎，男，1966年1月12日出生，汉族，住太原市。原审原告李福金与原审被告芦老虎民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月20日作出（2012）万民初字第768号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2014年8月21日作出（2014）万民监字第5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。原审原告李福金、原审被告芦老虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2012年1月11日，因被告过春节急需资金，经同原告商定，被告向原告借款300万元，月息为3分，借款期限为3个月，被告并用其所购买的太原市万柏林区迎泽西大街西苑南路40号，编号为并征地国用（2009）第xxx号土地使用权（出让合同号为20030182）xxx、xxx两套门面房作抵押保证。原、被告协商一致后签订了借款协议，并于当日原告将借款300万元支付给被告，被告给原告出具了借款收据。现原告要求被告偿还本金300万元及利息27万元。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、截止2012年10月31日前，被告芦老虎偿还原告借款本金300万元整，利息每月9万元按月支付原告李福金。二、如逾期不能偿还，被告芦老虎同意其抵押给原告的位于太原市西苑南路40号xxx房以及太原市西苑南路40号xxx房归原告芦老虎所有，办理过户的一切相关手续费用由被告芦老虎负担。三、诉讼费32960元减半收取16480元、保全费5000元由被告承担。本院再审过程中，原审原告李福金称，原、被告系朋友，2012年11月11日，因被告过春节急需资金，经同原告商定，被告向原告借款300万元，月息为3分，借款期限为3个月，被告并用其所购买的太原市万柏林区迎泽西大街西苑南路40号，编号为并征地国用（2009）第xxx号土地使用权（土地使用权出让合同号为xxx）xxx建筑面积为110.76平方米、xxx建筑面积为91.9平方米两套门面房作抵押保证（上述两套门面房合同编号为xxx）。原、被告协商一致后，签订了借款协议，并于当日原告将借款300万元支付给了被告，被告给原告出具了借款收据。前三个月被告按约定支付了利息，但没有返还本金。后经原告催促，被告又支付了原告第四个月的利息，并承诺及时返还本金。后经原告多次催促，但时至今日被告仍没有按照承诺返还原告的借款本金300万元，给原告造成了重大的经济损失。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令被告给付原告借款300万元，依法判令被告支付原告2012年6月、7月、8月的利息27万元，诉讼费用由被告承担。原审被告芦老虎答辩称，我同意还原告本金，不同意按口头约定的月息3分给原告利息。我和原告以前不认识，借钱是因为我有个朋友叫赵治国2011年过年要用钱，赵治国就找到了原告的朋友燕俊伟，燕俊伟就找到了原告，说和原告借钱，我借钱就是为了帮朋友，我一分钱也没有花。钱是赵治国借的，但是条子是我给原告打的。因为在我要款的过程中我也有支出，所以希望只给付本金不承担过高的利息。另外当时我押给李福金的两套房屋，因为原案件的执行，已经由执行局组织进行了房价评估，只待拍卖后给付李福金借款。请人民法院依法处理。本院再审查明，2012年11月11日，被告向原告借款300万元，月息为3分，借款期限为3个月，被告并用其所购买的太原市万柏林区迎泽西大街西苑南路40号，编号为并征地国用（2009）第00283号土地使用权（出让合同号为20030182）第1幢A段1009号、第1幢B段1001号两套门面房作抵押保证。原、被告协商一致后签订了借款协议，并于当日原告将借款300万元支付给被告，被告给原告出具了借款收据。此后芦老虎向李福金支付过2012年1月-5月的利息，现原告要求被告偿还本金300万元及2012年6月至8月的利息27万元。原调解书生效后，当事人已于2012年11月申请执行，案号为（2012）万执字第259号。在执行程序中，执行局对两套抵押的门面房的市场价值进行了评估，位于太原市万柏林区迎泽西大街西苑南路40号xxx房地产市场总价值为3340300元，单价为30158/㎡，位于太原市万柏林区迎泽西大街西苑南路40号xxx房地产市场总价值为2367252元，单价为25759/㎡。本院再审认为，原、被告双方之间的借款行为系双方真实意思表示，合法有效。但双方口头利息的约定过高，民间借贷的利率可以适当的高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，超过部分的利息不予保护。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条第一款的规定判决如下：一、撤销本院（2012）万民初字第768号民事调解书二、原审被告芦老虎于本判决生效之日起十日内给付原审原告李福金欠款300万元并按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付2012年6月、7月、8月的利息；案件受理费32960元、保全费5000元由原审被告芦老虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  时学兵人民陪审员  郝天才人民陪审员  武 智二〇一四年十一月二十八日书 记 员  王 馨
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民五终字第468号上诉人（原审原告）牛震声，男，汉族，1963年1月10日生，长春光机所员工，现住长春市二道区。委托代理人孙伟，吉林实正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长春光机科技发展有限责任公司，住所地长春经济技术开发区光电子产业园区。法定代表人宣明，执行董事。委托代理人迟坤，吉林济维律师事务所律师。上诉人牛震声因与被上诉人长春光机科技发展有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2014）长经开民初字第153号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人牛振声及其委托代理人孙伟，被上诉人长春光机科技发展有限责任公司委托代理人迟坤到庭参加了诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销长春经济技术开发区人民法院（2014）长经开民初字第153号民事判决；二、发回长春经济技术开发区人民法院重审。二审案件受理费10元，退回上诉人牛震声。审 判 长  陈太云代理审判员  梁 明代理审判员  邵明福二〇一四年十一月十七日书 记 员  竭海涛
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2014）盖民万初字第2858号原告肖某，女，住盖州市。被告李某某，男，住盖州市。本院于2014年9月5日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案，依法由审判员何文辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖某诉称：我与被告于2007年1月9日登记结婚，婚生女孩李某甲，现年7岁。婚后由于性格不和，为家庭琐事经常口角打仗，现已分居一年之久，我们之间的感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚。婚生女孩要求由被告抚育，我承担抚育费。共同财产平均分割。被告李某某辩称：我与原告于2007年登记结婚，婚后感情和睦，并生育一女孩，生活幸福美满众所周知。原告所述离婚理由纯属编造，只是为自己离婚找借口而已，本人不同意与原告离婚，请法院驳回原告的离婚请求。经审理查明：原、被告于2007年登记结婚，婚后生育女孩李某甲，现年7岁。现原告以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，被告表示不同意离婚。原告称夫妻感情破裂，但未向本院提供可以采信的证据。上述事实，有双方当事人陈述及相关材料载卷佐证，并经庭审质证、认证，可以采信。本院认为：原、被告结婚多年并生育子女，婚姻基础较好，双方应本着互谅互让的原则处理家庭日常生活纠纷。现原告提出离婚，但未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告离婚的请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告肖某的诉讼请求。案件受理费300.00元，其他诉讼费用费40.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  何文辉二０一四年十一月二十日书记员  李 寒
安徽省太和县人民法院执 行 通 知 书（2014）太执字第00966号太和县旺兴食品有限公司：你单位与朱良平买卖合同纠纷一案，太和县人民法院作出的（2014）太民一初字第01977号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人朱良平向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条至二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的全部义务，并承担迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。逾期本院将依法强制执行。款汇至太和县人民法院执行局账户、开户行：中国银行太和华源支行、账号：17×××51特此通知二〇一四年十一月八日联系人：马从亮、电话：138××××9448
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）防刑初字第166号公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。被告人覃某。广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2014）144号起诉书指控被告人覃某犯交通肇事罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序实行独任审理。因不适宜简易程序，于同年9月5日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派检察员杜鹏宇出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年8月26日中午时分，被告人覃某驾驶桂B×××××号中型自卸货车搭乘被害人覃可贤运输砖块从东兴市发车前往防城区峒中镇。当日14时许，当车行驶至防城区S325线81KM＋600M处（峒中派出所路段）处时，因刹车失灵，以致货车追尾碰撞到银忠敏驾驶的同是运输砖块到峒中镇的桂N6111**号中型自卸货车，造成覃可贤当车死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经防城港市公安局交通警察支队防城大队认定，覃某负事故全部责任，覃可贤及银忠敏无责任。案发后，被告人覃某知道他人报案后在现场等候，如实供述犯罪事实，并支付被害人丧葬费18810元，被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解。另查明，2013年11月19日，中国平安财产保险有限公司广西分公司转账支付被害人家属覃汉英赔偿款50000元，被告人覃某赔偿覃汉英50000元。经武宣县司法局社会调查认为，覃某具备社区矫正条件，同意其在社区服刑。以上事实，被告人覃某在庭审中无异议，并有接处警及受案登记表，证人银忠敏、黄娜思的证言，道路交通事故现场勘查笔录（附现场图及照片），道路交通事故车辆检查记录表，鉴定结论告知书，道路交通事故认定书，强制措施凭证，驾驶证及行驶证，常住人员基本信息表及证明，信息查询结果单，尸体检验报告，委托书，交通事故损害赔偿调解书，道路交通事故经济赔偿凭证，谅解书，尸体埋葬协议，赔偿凭证，保证书及保险赔偿凭证，调查评估意见书，被告人覃某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃某无视国法，违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发且经人报案后，被告人覃某在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人覃某积极赔偿被害人家属损失并得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、犯罪情节、被告人的悔罪态度及社会危害性，经查明被告人覃某的犯罪情节较轻，且无再犯罪的危险，对其宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，为此本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，维护良好的交通运输秩序，保护公民的生命健康及财产权益不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人覃某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张耀福代理审判员  韦景泉人民陪审员  郑锡金二〇一四年十一月十二日书 记 员  苏春兰附法律条文：第一百三十三条，违反交通运输规章制度，致使发生交通事故致人重伤死亡或使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚犯罪较轻的可以免除处罚……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中的不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：（一）、犯罪情节较轻；（二）、有悔罪表现；（三）、没有犯罪危险的；（四）、宣告缓刑对所居住的社区没有重大的不良影响的；被宣告缓刑的犯罪犯罪分子，如果被判处附加刑的，须执行。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算
山东省济南市市中区人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2014）市调确字第233号申请人孟宪凤，女，1968年9月21日出生，汉族，济南市邮政局工作人员，住济南市1。申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。法定代表人赵岐，董事长。申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。以上三个公司的委托代理人均为刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。申请人孟宪凤与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南���市中地区人民调解委员会调解，于2014年11月4日自愿达成调解协议，于2014年11月6日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月6日受理了申请人的申请，依法由审判员李江独任审理，于2014年11月12日公开开庭审查，申请人孟宪凤与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人孟宪凤与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还孟宪凤的房款本金36.945万元。二、山���三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿孟宪凤80%的利息损失（以10万元为基数，自孟宪凤交纳房款的第二天即2007年12月1日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以26.945万元为基数，自孟宪凤交纳房款的第二天即2007年12月10日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。三、其他互不追究。四、本调解协议自各方签字之日起生效。五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之��定，裁定如下：申请人孟宪凤与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月4日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。审判员  李江二〇一四年十一月十二日书记员  吕娜
江苏省无锡市北塘区人民法院刑 事 判 决 书（2014）北刑初字第0119号公诉机关无锡市北塘区人民检察院。被告人郁某，无业。2013年12月27日因本案被查获，同月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2014年11月20日经本院决定逮捕，次日由公安机关执行逮捕，因无锡市公安局监所管理支队不予收押被取保候审。无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2014）298号起诉书指控被告人郁某犯危险驾驶罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派代理检察员王雷出庭支持公诉，被告人郁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年12月27日凌晨，被告人郁某酒后驾驶牌号为苏B×××××的轿车在无锡市北塘区沿凤翔路由南往北行驶至兴源北路路口时违反交通信号灯通行，撞击魏某驾驶的牌号为苏B×××××的小型客车，致两车受损、被害人魏某受伤。事故发生后，被告人郁某停留现场等候公安民警处理，并如实供述了犯罪事实。无锡市公安局交通巡逻警察支队北塘大队认定，被告人郁某负事故的全部责任。经法医鉴定，被害人魏某的伤势已构成轻伤二级。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人郁某血液中乙醇含量为1.5毫克／毫升。案发后，被告人郁某赔偿了被害人魏某的损失，并取得其谅解。上述事实，被告人郁某在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故现场照片，被害人魏某的陈述及辨认笔录，证人沈某、吴某的证词，被告人郁某的驾驶证，肇事车辆行驶证，机动车交通事故责任强制保险单，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，无锡市公安局刑事科学技术研究所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议及被害人魏某出具的谅解书，公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、查获经过、接处警工作登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、情况说明、调取的无锡市北塘区凤翔路兴源北路路口监控录像、医院抽血视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郁某醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，致人轻伤，对公共安全造成危害，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。事发后被告人郁某停留现场等候公安民警处理，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人郁某积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人郁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  倪敏生二〇一四年十一月二十八日书记员  冯霞飞本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）二中行终字第64号上诉人（原审原告）崔清泉。法定代理人高××，无职业。委托代理人魏××，天津天关律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市滨海新区人力资源和社会保障局，住所地天津市滨海新区塘沽新港二号路35号。法定代表人孟繁萍，局长。委托代理人刘××。上诉人崔清泉与被上诉人天津市滨海新区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，天津市滨海新区人民法院2014年3月31日受理，2014年8月15日作出（2014）滨行初字第25号行政判决。上诉人不服，向本院提起上诉。本院2014年9月24日受理后，依法组成合议庭。在本院审理过程中，上诉人崔清泉向本院申请撤回上诉。经审查，本院认为，上诉人崔清泉申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。现裁定如下：准许上诉人崔清泉撤回上诉。上诉案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人崔清泉负担。本裁定为终审裁定。审判长 袁    连    勇审判员 张建国代理审判员兰芳二〇一四年十一月二十日书记员 胡        鑫速录员 周        扬
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)调确字第8号申请人陈玉梅，女，1978年8月26日生，汉族，户籍地湖北省，现住上海市奉贤区。申请人上海市奉贤区中心医院，住所地上海市奉贤区。法定代表人艾开兴。委托代理人孙伟。申请人陈玉梅与上海市奉贤区中心医院因医患纠纷，于2014年11月5日经上海市奉贤区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海市奉贤区中心医院于2014年11月5日前一次性赔偿陈玉梅人民币9,500元；二、双方无其他任何争议，本纠纷到此终结，任何一方不再向对方提出任何要求和纠葛。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陈玉梅、上海市奉贤区中心医院于2014年11月5日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 方 煜二〇一四年十一月十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文
辽宁省辽阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2014）辽阳立二刑监字第17号王行良：你因原审被告人王建立犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人王行良提起附带民事诉讼一案，不服本院（2014）辽阳刑二终字第33号刑事附带民事裁定，以“请求撤销（2014）辽阳刑二终字第33号刑事附带民事裁定，依法对附带民事赔偿部分进行改判“为理由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原一、二审法院公开开庭审理，依据公诉机关指控，被害人王行良的陈述笔录、证人证言、住院病历等相关材料，业经当庭质证、认证，足以认定原裁定并无不当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇一四年十一月二十四日
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）衡桃执中字第276号申请执行人王静。被执行人赵世标。本院在执行申请执行人王静与被执行人赵世标买卖合同纠纷一案中，查明被执行人赵世标应给付申请执行人王静货款53833元及利息25660元（迟延履行期间利息另计），应承担诉讼费2288元、保全费1015元、执行费1142元。执行过程中经本院多次查找，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）的规定，裁定如下：中止河北省衡水市桃城区人民法院（2013）衡桃西民二初字第1号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑广平审判员  刘荣华审判员  张志博二〇一四年十一月十八日书记员  王梦琦
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第9185号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告林煜宠，男，1988年11月15日出生，住广东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林煜宠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林煜宠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33935.03元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33935.03元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十七日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2014）瓦民初字第3924号原告：刘明。委托代理人：于人凤，系辽宁昌信律师事务所律师。被告：关允成。委托代理人：范世恩。被告：范世恩。被告：杨秋菊。被告：李小君。原告刘明诉被告关允成、范世恩、杨秋菊、李小君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告关允成的委托代理人、范世恩、杨秋菊、李小君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘明诉称：被告关允成与被告范世恩系夫妻关系，2012年6月24日，被告关允成因资金周转困难为由，向原告借款人民币100000元，被告关允成出具借条，在借条上双方约定：借款期限自2012年6月24日至2012年7月24日，借款期限内利息为每月2.5%计算，到期必须及时还清以上全部借款。被告杨秋菊和被告李小君出具担保书。但借款期限届满后，被告均未履行还款义务，现请求被告关允成、范世恩承担还款义务，被告杨秋菊、李小君承担保证责任。庭审中原告表示在借款合同中关于利息的两个约定都高于银行贷款利率的四倍，现请求按照银行贷���利率的四倍计算利息。原告为证明自己的主张，提供如下证据：1、借条、担保书、承诺书、收条各一份，共四张，证明被告关允成向原告借款100000元，并约定借款利息及期限，李小君、杨秋菊作为担保人签订了担保书；2、申请补办结婚登记声明书一份，证明关允成和范世恩在借款当时是夫妻关系。被告关允成辩称：不同意原告的诉讼请求。借条中约定的借款利息按到期日每月2.5%计算，承诺书中的过期按日5%收息的约定高于法律规定的中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，法律应予以调减。另外，我借款的100000元没有用于家庭生活，被告范世恩对该100000元借款不应承担还款责任。被告范世恩辩称：同意被告关允成的答辩意见，我确实是对借款不知情，也没有我的签字。被告杨秋菊辩称：我不承担担保责任，我只是介绍他们认识。被告李小君辩称：当时���定保证期间就是两个月，被告关允成两个月后没还原告钱，我也告诉原告催款，告诉他被告关允成有车，但是他都没主张，所以现在我不承担责任。四被告均未提供证据证明自己的主张。经过庭审质证，原告提供的证据具备证据的客观性、关联性、合法性，且能够相互佐证，本院予以采信。根据本院所采信的证据与原、被告的庭审陈述，本院认定如下事实：2012年6月24日，被告关允成向原告刘明借款人民币100000元，用于资金周转，并为原告立借条一份，约定借款期限自2012年6月24日至2012年7月24日止，利息按到期日每月2.5%计算。同日，被告杨秋菊与被告李小君为原告签订担保书，担保书载明因经营生意缺少资金周转。向刘明借现金人民币壹拾万元用于生意周转，借款期限为贰个月整。自2012年6月24日至2012年8月24日止。到期必须及时还清以上全部借款。以上借款由��杨秋菊、李小君做全额经济担保。如果到期无力还清以上借款和利息，所有借款和利息由我杨秋菊、李小君全部还清。以上借款担保书在还清全部借款前均有效。同日，被告关允成、李小君、杨秋菊为原告出具承诺书，该承诺书借款人处有关允成的签字，担保人处分别有李小君与杨秋菊的签字，该承诺书记载本笔借款还息日为2012年7月24日，过期按日5%收息。同时，被告关允成为原告出具收条，收到原告100000元。另查，该笔借款发生于被告关允成与被告范世恩婚姻关系存续期间。再查，从借条上看借款期限虽然书写的是两个月，但是实际上借款日期具体记载为从2012年6月24日至2012年7月24日，即借款期限为一个月。又查，关于借款利息的约定，原、被告双方在借款期间没有约定利息，只约定还息日为2012年7月24日，利息按到期日每月2.5%计算，又约定了超过还息日按��5%收息。自2012年7月24日始至原告起诉之日，即2014年6月19日，此期间中国人民银行六个月以内贷款基准利率为年利率5.6%，月利率为0.46%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中原告与被告关允成间的民间借贷关系依法成立，原告已履行出借义务，被告关允成应当履行偿还义务，被告关允成拖欠不还的行为侵犯了原告的合法权益，现原告请求被告偿还借款100000元本院予以支持。由于该笔借款发生于关允成与范世恩婚姻关系存续期间，被告关允成、范世恩未举证证明债务人关允成与债权人刘明之间明确约定该笔债务系个人债务，因此关允成对刘明所负的债务应为夫妻共同债务，应当由关允成与范世恩共同偿还，故原告请求被告范世恩承担偿还义务，本院予以支持，关于此二被告辩称借款没有用于家庭生活，不应认定为夫妻共同债务的抗辩意见，本院不予采纳。关于被告杨秋菊、李小君的担保责任问题，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。”本案原告刘明与被告杨秋菊、李小君签订的担保书中并未约定担保方式，故应推定为连带责任保证。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。”在被告杨秋菊、李小君给原告刘明出具的担保书中约定“如果到期无力还清以上借款和利息，所有借款和利息由我杨秋菊李小君全部还清。以上担保书在还清全部借款前均为有效”，故被告杨秋菊、李小君对该借款的保证期间为二年。因此，本案被告杨���菊、李小君并未脱保，仍应承担担保责任，关于此二人不承担保证责任的辩解意见本院不予采纳，关于借款利息问题，由于双方约定的利息已超过银行同期同类贷款利率的四倍，现原告请求按银行同期同类贷款利率的四倍承担利息，不违反法律规定，本院予以支持，关于利息的起算时间，由于原、被告已明确约定计算时间为2014年7月24日，故应以此为始点计息，综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借���案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：一、被告关允成、范世恩于本判决生效后三十日内偿还原告刘明借款100000元及利息（利息自2012年7月24日始至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。二、被告杨秋菊、李小君对上述第一项承担连带清偿责任。案件受理费2500元由被告关允成负担。如果被告关允成、范世恩、杨秋菊、李小君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。审 判 长  张正道代理审判员  由金玲人民陪审员  王 妍二〇一四年十一月十二日书 记 员  王 伟第4页共5页第5页共5页第1页共5页
湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）湛开法民一初字第196号原告陈海斌，男，汉族，住湛江市霞山区。被告陈磊，女，汉族，住湛江市开发区。被告陈坚伟，男，汉族，住湛江市遂溪县。原告陈海斌诉被告陈磊、陈坚伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法适用简易程序。因被告陈磊、陈坚伟下落不明，无法直接送达相关诉讼文书，本院遂依法向其二人公告送达民事起诉状副本、原告证据、应诉通知书、举证通知书、当事人入庭前告示及开庭传票等。并且依法裁定本案转为普通程序。现公告期限届满，本案于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告陈海斌到庭参加诉讼，被告陈磊、陈坚伟经合法传唤无正当理由均不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈海斌诉称，被告于2012年4月1日，因做生意资金困难向原告借款人民币30000元。被告的父亲陈坚伟系遂溪县河头镇河头中学的退休教师，担保上述借款。被告名下的位于赤坎兴华小区的房子变卖后，一直没还原告借款，原告多次催促被告偿还，被告一直拖欠不还。原告特向法院起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币30000元；2、案件受理费由被告负担。原告陈海斌对其主张的事实和理由，在举证期限内向本院提交证据如下：证据1、原告陈海斌居民身份证复印件一份，证明原告陈海斌主体资格的事实;证据2、《借款合同》复印件一份，证明被告陈磊于2012年4月1日向原告借款30000元及被告陈坚伟作为担保人的事实。被告陈磊、陈坚伟均不作答辩，亦未向本院提供任何证据。经审理查明，被告陈磊因生意资金周转问题，于2012年4月1日向原告陈海斌借款30000元。同日，原告陈海斌作为贷款方，被告陈磊作为借款方，被告陈坚伟作为担保人，三方共同签订了《借款合同》一份，内容为“一、借款用途：陈磊要从事个体经营，急需一笔资金。二、借款金额：借款方向贷款方借款人民币3万元整（￥30000元）。三、借款利息：自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利。借款方如果不按期归还款，逾期不还部分滞纳金每天按总金额的1%赔偿。四、借款期限：借款方保证从2012年4月1日起至2012年7月1日止，按本合同规定的利息偿还借款。贷款逾期不还的部分，贷款方有权限期追回贷款。五、合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由当事人双方友好协商解决，也可由第三人调解。协商或调解不成的，可由任意一方依法向人民法院起诉。六、本合同未做约定的，按照《中华人民共和国合同法》的有关规定执行。本合同一式2份，双方各执1份。贷款人：陈海斌借款人：陈磊身份证号码：担保人：陈坚伟身份证号码：日期：2012年4月1日”。借款后，被告陈磊只清还借款本金5000元，尚欠借款本金25000元。原告多次追讨未果，遂于2014年7月10日向本院提起诉讼，诉求如上述。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”的规定，原告陈海斌与被告陈磊之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且陈海斌向陈磊给付款项，应认定双方之间的借款合同成立并生效，应受法律保护。双方在借款合同中明确约定了借款期限自2012年4月1日至2012年7月1日，现期限已过，被告陈磊只是清还了其中的借款本金5000元，尚欠原告借款本金25000元，原告多次要求被告陈磊还款，被告陈磊至今仍未清还借款，显属无理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”的规定，被告陈磊尚欠原告陈海斌借款本金25000元，原告主张被告陈磊予以清还，于法有据，应予以支持。至于原告过高的诉求部分，本院不予支持。关于被告陈坚伟应否对被告陈磊涉案债务承担清还的担保责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，本案原告未与被告陈坚伟约定保证方式，故被告陈坚伟对涉案债务应按照连带责任保证承担保证责任。另外，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，因原告未与被告陈坚伟约定保证期间，故涉案担保的保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月内。但原告未提供证据证明其在保证期间内是否有要求担保人被告陈坚伟承担清还担保责任，故应认定被告陈坚伟已依法免除担保责任。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告主张被告陈坚伟对被告陈磊涉案债务承担清还的担保责任，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告陈磊在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈海斌偿还借款本金25000元；二、驳回原告陈海斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告负担125元，被告陈磊负担425（案件受理费原告已预缴275元，超出原告负担部分150元本院不予退还，本判决生效后被告陈磊履行付款义务时径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  沈碧清审 判 员  黄 胜人民陪审员  杨飞云二〇一四年十一月二十一日书 记 员  程 前附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）吴江刑二初字第00688号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人李路军，无业。被告人李路军曾因犯盗窃罪，于2008年1月22日被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；又曾因犯盗窃罪，于2013年12月19日被苏州工业园区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2014年6月1日释放。被告人李路军因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月5日被刑事拘留（4日被羁押），同年9月30日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1766号起诉书指控被告人李路军犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人李路军到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2014年7月至同年8月期间，被告人李路军分别至苏州市吴江区松陵镇奥林清华西区、江城花园等地，采用大力钳剪断车锁等手段，先后实施盗窃作案4起，窃得被害人刘某、徐某、姚某等人的共计价值人民币8314元的山地自行车4辆。具体分述如下：1．2014年7月13日晚，被告人李路军至苏州市吴江区松陵镇奥林清华西区某幢某单元1楼楼道内，采用上述手段，窃得被害人刘某的价值人民币3758元的“捷安特”牌XTC820型山地自行车1辆。2．2014年8月8日晚，被告人李路军至苏州市吴江区松陵镇奥林清华西区某幢某楼楼道内，采用上述手段，窃得被害人徐某的价值人民币1814元的“美利达”牌挑战者350型山地自行车1辆。3．2014年8月22日晚，被告人李路军至苏州市吴江区松陵镇江城花园某幢某楼楼道内，采用上述手段，窃得被害人姚某的价值人民币2742元的“美利达”牌公爵750型山地自行车1辆。4．2014年8月24日晚，被告人李路军至苏州市吴江区松陵镇奥林清华西区某幢某楼楼道内，采用直接推车的手段，窃得被害人吴某的山地自行车1辆。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人李路军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李路军在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。请依法判处。上述事实，被告人李路军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、徐某、姚某、吴某的陈述笔录、证人高某、余某、费某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、价格鉴证结论书、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、用户保修卡、收款收据、销售凭证、销售单、银行账户历史交易明细清单、百姓网销售山地车截图、现场勘查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场方位图、平面示意图、照片、刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李路军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人李路军在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人李路军自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李路军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月4日起至2015年6月3日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。二、责令被告人李路军退赔被害人刘萍赃物折价款人民币3758元；退赔被害人徐键赃物折价款人民币1814元；退赔被害人姚利兴赃物折价款人民币2742元；退赔被害人吴涛山地自行车一辆。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一四年十一月十九日书记员  杨佳宇
灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2014）灵民一初字第2030号原告刘某某，女，1976年9月12日生。被告刘某甲，男，1971年11月17日生。原告刘某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员汤辉独任审判，于同年10月30日在本院五亩法庭公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我曾于2014年2月18日向灵宝市人民法院提起离婚诉讼，经过法官对我做思想工作，被告也给我打电话，表示和我重归和好，我经过慎重考虑，撤回了起诉。但我撤诉至今已经六个月过去了，被告还是恶习不改，半年都没有回过一次家，对女儿、我及家人一概不管不问，没有一点悔改表现。我已经给被告多次机会，但被告不知悔改，我们的夫妻关系名存实亡。现请求人民法院依法判令我和被告离婚；婚生女孩刘某乙由我抚养，被告一次性承担抚养费10000元。被告庭前辩称：我们是1998年举行结婚仪式，于1999年2月28日登记领取结婚证，婚后1999年3月23日生一女孩取名刘某乙。孩子都大了，我现在不同意离婚。如果原告执意要求离婚，原告必须给我找一个住的地方。原告向本院提交的证据有：1、身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况；2、结婚证1份，以此证明原被告在1999年2月28日登记结婚的事实；3、孕检单1份，以此证明原告未孕的事实；4、（2014）灵民一初字第380号民事裁定书1份，以此证明原告曾向本院起诉过离婚的事实；5、朱阳镇何家村村民委员会证明1份，以此证明原被告因家庭矛盾而分居的事实；6、婚生女孩刘某乙的户口本复印件1份，以此证明刘某乙的身份情况。被告未向本院提交证据材料。本院认为：原告提交的证据，证据形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。本院依据上述有效证据及原被告的诉辩陈述可以认定以下案件事实：原告刘某某和被告刘某甲于1998年举行结婚仪式，于1999年2月28日在民政部门办理了结婚登记手续，于1999年3月23日生一女孩取名刘某乙。婚后原被告在外地打工，夫妻感情一般。2012年9月份原被告因家庭矛盾开始分居，随后原告回到灵宝生活。2014年3月份原告向本院提起离婚诉讼要求与被告离婚，经过本院主持调解，2014年4月1日原告撤回了对被告的起诉。其后，原被告的夫妻感情没有改善，原告于2014年10月10日再次向本院起诉要求离婚。审理中，因被告未到庭，致本案调解不成。本院认为：原被告婚后夫妻感情一般，在原告向本院起诉离婚并撤诉后，双方的夫妻感情没有任何改善，仍一直分居生活至今，夫妻感情确已破裂。原被告从2012年9月份分居至今已满两年，原告起诉离婚，理由正当，本院予以准许。婚生女孩刘某乙正在灵宝上学，且一直跟随原告生活，被告对刘某乙的照顾十分不便，从有利于子女健康成长角度出发，由原告抚养较为妥当。原告要求被告一次性承担抚养费10000元，不切合实际，本院不予支持，结合当前社会经济发展水平以及原被告的实际收入水平，由被告每月承担250抚养费元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、准许原告刘某某与被告刘某甲离婚；二、原被告的婚生女孩刘某乙由原告刘某某抚养，被告刘某甲每月承担抚养费250元（从2014年11月3日起开始付至18周岁止，于每年12月30日前一次性付清当年抚养费，）。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 汤 辉二〇一四年十一月三日书记员 焦程谦
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2014）句民初字第2029号原告王孝义。委托代理人韩滨东，江苏民中律师事务所律师。被告徐铁，成年。原告王孝义诉被告徐铁不当得利纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由代理审判员房婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王孝义委托代理人韩滨东到庭参加诉讼，被告徐铁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王孝义诉称：2011年8月31日，被告称可以帮原告接到句容市影剧院房屋拆除的业务，但需交给句容市拆迁办10万元押金，原告想接此业务，就从另两个工友陈弟平和刘家伟处借了7.2万元，加上自己的2.8万元，共计10万元交给被告，被告于当天出具收条给原告，载明收到10万元钱款的事实。但被告收取该款后，一直未能为原告接到句容市影剧院房屋拆除的业务。现要求被告返还不当得利100000元，并承担本案的诉讼费用。被告徐铁未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。经审理查明：被告称可帮助原告承接句容市影剧院房屋拆除的业务，但需给付拆迁办10万元押金，原告便给付被告10万元，被告于2011年8月31日出具收条一张给原告，收条载明“收到王孝义影剧院房屋拆迁费壹拾万元正（100000）。收款人：徐铁，2011.8.31”。后被告未能为原告承接到句容市影剧院房屋拆除的业务，此10万元被告也一直未能返还原告。2014年10月23日，原告诉至法院，请求判令被告返还原告10万元，并承担本案诉讼费，审理中，原告向本院提出保全申请，要求查封被告徐铁所有的坐落于句容市开发区华阳北路西门居委会的房产（房产证号：西门字第××号），保全价值10万元，并已提供担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，于2014年10月24日查封被告徐铁所有的坐落于句容市开发区华阳北路西门居委会房产（房产证号：西门字第××号），保全价值10万元，查封期限二年，查封期间该房产不得买卖、转让、过户、抵押、出租、赠与等。上述事实，有原告提交的收条一张及原告当庭陈述予以证实。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告以可帮助原告承接房屋拆迁业务需给付拆迁办押金为由收取原告10万元，被告收款后原告并未承接该业务，亦未将此款返还原告，该行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。被告放弃答辩、举证，应承担与此相应的不利后果。现原告要求被告返还不当得利10万元，符合法律规定，且有据证实，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐铁于本判决生效后十日内给付原告王孝义人民币100000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，保全费1020元，共计2170元，由被告徐铁承担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员 房 婷二〇一四年十一月二十八日书 记 员 吴雪风
结案报告案由商品房买卖合同纠纷申请人孙守堂被执行人济南鹏宇置业有限公司执行依据（2013）济仲裁字第0378号调解书执行案号（2014）济阳法执字第214号指定执行标的26352元收案日期二〇一四年一月十六日结案日期二〇一四年十一月十一日执行过程：在本案执行过程中，已查封被执行人房产，但现在不宜处理，本案终结本次执行程序。济阳县人民法院承办人：冯军2014年11月11日
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2014）松民二（商）初字第2456号原告平湖市创艺五金厂。法定代表人张丽萍。委托代理人张金连、张晓，浙江威信律师事务所律师。被告上海行辉金属科技有限公司。法定代表人郭开明。委托代理人杨浩。原告平湖市创艺五金厂诉被告上海行辉金属科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2014年10月13日、10月28日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张金连、张晓，被告的委托代理人杨浩分别到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平湖市创艺五金厂诉称：2011年11月25日、11月29日，原、被告签订订货协议2份，约定被告向原告购买喷雾嘴等消防五金产品。协议签订后，原告按约向被告交付了价值77，700元的产品。2012年8月17日，原告向被告开具了相应金额的增值税发票。但被告至今未付款，故原告起诉，要求判令被告偿付货款77，700元。被告上海行辉金属科技有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，原、被告之间不存在买卖合同关系，被告也未收到原告的货物。即使存在买卖合同关系，原告起诉也已经超过诉讼时效。经审理查明：2011年11月25日、11月29日，原、被告通过传真的方式签订订货协议2份，约定被告向原告购买不同规格的喷雾嘴、喷雾芯等产品，被告应在产品入库后90天付款。协议签订后，原告陆续送货，并于2012年8月14日最后一次送货。2012年8月17日，原告向被告开具金额为77，700元的增值税专用发票，被告收到发票并向税务机关进行认证。因被告至今未偿付货款，故涉讼。另查明，被告原名为上海靓消消防装备有限公司。原告曾于2014年6月向本院起诉，后因未按期缴纳诉讼费而按撤诉处理。以上事实，由原告提供的订货协议、送货单、增值税专用发票、涉税事项调查证明材料等，当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。被告对原告提供的订货协议、送货单不予认可，对此，本院认为，被告否认与原告存在买卖合同关系，但又收取了原告开具的增值税专用发票，并予以认证，被告对此未作出合理解释，现原告提供的订货协议、送货单可以与增值税发票相对应，故本院确认订货协议及送货单的真实性、合法性和关联性。本院认为，原、被告签订的订货协议依法成立，合法有效，双方均应当按照协议的约定履行各自的义务。现原告已按约送货，被告应当偿付相应的货款。被告收取了原告开具的增值税专用发票，未提出异议并予以认证，应视为其对于增值税发票记载的货物及金额均不持异议，故原告有权要求被告偿付货款77，700元。根据原告提供的送货单显示，原告最后一次送货是2012年8月14日，故被告应当在此之后的90天内付款，原告在2014年6月第一次起诉并未超过诉讼时效，故对于被告关于诉讼时效的辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告上海行辉金属科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告平湖市创艺五金厂货款77，700元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，743元，减半收取871.50元，由被告上海行辉金属科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋慧二〇一四年十一月十一日书记员  朱丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2014）兴法执字第1309号申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行被执行人：马本声、马悦声申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行马本声、马悦声借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第119号民事判决书已发生法律效力，因被执行人马本声、马悦声在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年10月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院对被执行人马本声、马悦声名下的银行存款、车辆进行查询，均未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第119号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第119号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢统英审判员  石卢胜审判员  陈东泉二〇一四年十一月七日书记员  周春燕
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂江汉刑初字第01099号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人王某，男，1985年6月21日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业。2011年12月因犯非法拘禁罪被判处拘役五个月；2013年11月6日因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2014年7月15日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1200号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静、被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控被告人王某于2014年7月15日16时许，在本市江汉区铜人像附近的罗莎蛋糕店内收取吸毒人员乐某毒资人民币800元后，在附近的神盾网吧厕所内，将一包毒品氯胺酮（俗称K粉）贩卖给乐某，二人从中取出部分共同吸食，后被公安人员抓获。公安人员当场扣押贩毒的毒品氯胺酮22.47克，已收缴。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、刑事判决书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、移动电话机通话记录、上缴毒品入库登记单等书证；证人乐某的证言；毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某明知是毒品氯胺酮而贩卖22.47克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人王某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人王某具有前科、毒品再犯、如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2015年7月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 谢  春二〇一四年十一月十七日书 记 员 王郭亦然
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 兰 学 武 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书（2014）前民初字第3528号原告前郭县农村信用合作联社被告兰学武原告前郭县农村信用合作联社与被告兰学武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告兰学武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告前郭县农村信用合作联社诉称，2013年4月8日，被告兰学武在我联社下属白依拉嘎信用社借款30000元，借款期限自2013年4月8日至2014年4月7日，月利率10.000000‰。借款到期后，经多次催要，借款人未还款，因此我联社提起诉讼，要求被告兰学武偿还尚欠借款本金30000元，并按合同约定支付利息和罚息。被告兰学武未提出答辩。经审理查明，2013年4月8日，原告前郭县农村信用合作联社下属白依拉嘎信用社与被告兰学武签订了《农户额度借款合同》一份，被告兰学武向原告借款30000元，借款期限自2013年4月8日至2014年4月7日，月利率10.000000‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。现借款已逾期。上述事实有《农户额度借款合同》、《贷款凭证》等证据证明。本院认为，原告前郭县农村信用合作联社与被告兰学武签订的《农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告兰学武发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告兰学武应按合同约定向原告履行还款付息义务，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告兰学武于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日起按月利率10.000000‰给付利息，逾期按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取287.50元，由被告承担，剩余287.50元由本院返还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  雷丽二〇一四年十一月十九日书记员  刘阳
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2013）冷民一初字第1917号原告邹续恒。委托代理人曾逊，湖南迪坤律师事务所律师。被告冷水江市石巷里煤矿。地址：冷水江市三尖镇新屋村。法定代表人邹中文，该矿矿长。委托代理人曾振飞，湖南湘都律师事务所律师。本院在审理原告邹续恒与被告冷水江市石巷里煤矿劳动合同纠纷一案过程中，原告邹续恒于2014年11月28日以双方已庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告邹续恒的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹续恒撤回起诉。本案案件受理费10元予以免收。审 判 长  黄 斌人民陪审员  杨友娥人民陪审员  姜菊桃二〇一四年十一月二十八日书 记 员  张晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省大丰市人民法院民 事 裁 定 书（2014）大发商初字第0057号原告江苏凯嘉胶带有限公司，住所地大丰市经济开发区南翔路289号。法定代表人沈王平，该公司总董事长。委托代理人康达渊。被告山西煤炭运销集团吕梁孝龙煤炭综合物流区（有限公司），住所地山西省孝义市梧桐焦化工业园区。法定代表人黄惠红，该公司总经理。本院在审理原告江苏凯嘉胶带有限公司与被告山西煤炭运销集团吕梁孝龙煤炭综合物流区（有限公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，原告江苏凯嘉胶带有限公司于2014年12月18日向本院提出撤回起诉。经审查，本院认为，原告江苏凯嘉胶带有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏凯嘉胶带有限公司撤回起诉。案件受理费21306元，减半收取15653元，由原告江苏凯嘉胶带有限公司负担。代理审判员 吴 守 祥二〇一四年十一月十七日书 记 员 韦慧（代）
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2014）松民一（民）初字第9536号原告上海通翼物业有限公司。法定代表人陈维翰。委托代理人赵卫新。委托代理人陈立铃，上海市德尚律师事务所律师。被告郑晓丹。原告上海通翼物业有限公司诉被告郑晓丹物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告上海通翼物业有限公司的委托代理人赵卫新、陈立铃到庭参加诉讼，被告郑晓丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海通翼物业有限公司诉称：原告系上海市松江区泗泾镇古楼��路348弄金港花园二期的物业服务企业，并自2013年6月21日起承担小区的物业服务，被告郑晓丹系该小区75号1-3层别墅的业主。根据《物业服务合同》约定，业主应按照合同约定向原告交纳物业服务费。但被告尚未缴纳自2013年6月21日起至2014年8月31日止的物业服务费。原告通过发放催缴函等方式催讨，未果。为维护合法权益，原告提起诉讼要求：一、判令被告支付自2013年6月21日起至2014年8月31日止的物业管理费人民币（以下币种同）3，481.42元；二、判令被告支付滞纳金200元。审理中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。被告郑晓丹未作答辩。经审理查明：原告上海通翼物业有限公司（以下简称通翼物业公司）系上海市松江区泗泾镇古楼公路348弄金港花园二期的物业管理企业，2013年6月15日，通翼物业公司与该小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定��翼物业公司对该小区进行物业管理，合同期限自2013年6月20日起至2013年9月19日止。合同约定，别墅住宅的物业服务费收费标准为1.00元／月·平方米，业主应按合同约定交纳物业服务费。2013年9月17日，通翼物业公司与该小区业主委员会再次签订《物业服务合同》，约定通翼物业公司对金港花园二期小区进行物业管理，合同期限自2013年9月20日起至2015年9月19日止，为期两年。合同约定，别墅住宅的物业服务费收费标准为1.00元／月·平方米，业主应按合同约定交纳物业服务费。合同还对其他事宜作了约定。被告郑晓丹系松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX-XXX层别墅的业主，于2011年7月26日办理产权核准登记，该房屋建筑面积为242.89平方米。被告尚未交纳自2013年6月21日起至2014年8月31日止的物业服务费。以上事实，有《物业服务合同》、上海市房地产登记��、催缴函及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。原告系本案所涉小区的物业管理企业，被告系该小区的业主，原、被告均应当按照合同的约定履行各自的义务。在原告提供了相关物业管理服务后，被告作为该小区的业主应当依据合同向原告履行缴纳物业服务费的义务，现原告要求被告支付自2013年6月21日起至2014年8月31日止的物业服务费3，481.42元，依据充分，本院予以支持。原告放弃关于滞纳金的诉讼请求，系其对自己民事权利的自由处分，并无不当，本院予以准许。被告郑晓丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民��诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条、参照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：被告郑晓丹于本判决生效之日起十日内支付原告上海通翼物业有限公司自2013年6月21日起至2014年8月31日止的物业服务费3，481.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告郑晓丹负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。本判决为终审判决。审判员  顾国华二〇一四年十一月二十五日书记员  周 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五��一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、国务院《物业管理条例》第四十二条应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与��业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……
湖南省泸溪县人民法院民 事 判 决 书（2014）泸民初字第293号原告杨某某，曾用名杨水某，女。委托代理人杨建华，湖南弘睿律师事务所律师。被告张某某，男。原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法由审判员唐波担任审判长与审判员杨志芳、人民陪审员谢永良组成合议庭，书记员杨波担任法庭记录，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人杨建华到庭参加诉讼。被告张某某经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，与被告在外务工相识，2001年2月6日办理结婚登记手续，随后一起到某省某市务工。2003年4月8日，生育女儿张某甲。婚后，被告家庭责任感差，经常打骂原告。2008年5月14日，原告与被告发生争吵，遂带着女儿到某省某市务工至今。2010年女儿出车祸，被告仅到医院看望，未承担任何医药费和生活费。原、被告分居达6年，感情破裂，故诉至法院，请求判决离婚，婚生女张某甲由原告抚养，自行承担抚养费用。原告为支持自己的诉讼请求，提交了以下证据材料：结婚证原件一本，拟证明原、被告婚姻登记事实；2、某县某乡某村民委员会出具的证明材料一份，拟证明被告外出务工，下落不明的事实；3、（2013）泸民初字第58号裁定书一份，拟证明原告曾于2013年3月4日到泸溪县法院起诉离婚，因证据不足撤诉的事实；4、田某某出具的证明材料一份，拟证明原、被告感情不好，分居6年的事实；5、田某甲出具的证明材料一份，拟证明原、被告感情不好，被告不照顾家庭的事实；6、康某某出具的证明材料一份，拟证明原、被告分居6年的事实。被告张某某未提交答辩状亦未向本院提交证据材料。庭审中，当庭出示对原、被告女儿张某甲的询问记录，张某甲表示愿意随原告生活；2014年10月14日，11月4日对被告张某某的通话记录，被告表示同意与原告离婚，但主张已失去生育能力，要求抚养女儿张某甲、原告支付经济补偿的情况。被告未到庭参加诉讼，对原告提交的证据材料未能质证，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，视为其对质证权利的放弃。质证过程中，原告对本院出示的张某甲询问笔录无异议，对张某某通话记录中同意离婚无异议，对其已失去生育能力，要求抚养张某甲、原告支付经济补偿有异议，认为是不真实的。合议庭审核认为，原告提交的证据材料1、3来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，系国家有权机关出具，依法确认其证明力；证据材料2中，某乡某村委会系被告户籍地基层自治组织，对被告外出务工，无法联系的情况作出说明，未超出其证明范围，且与本案事实相关联，依法予以采信；证据材料4、5、6的证据形式不符合法律规定，依法不予采信，其所叙述事实与本案相关联，可作为其他有证明力证据材料的辅助证明。原告对张某甲询问笔录无异议，依法予以确认；张某某通话记录中，被告同意与原告离婚，实质是承认对己方不利的事实，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，予以确认，其他主张，未提供相关证据材料，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，不予支持。本院根据原告庭审中的陈述及采信的证据材料确认下列案件事实：原、被告于1998年在外务工相识，2001年2月6日在某县某乡人民政府办理结婚登记手续，随后一起到某省某市务工。2003年4月8日，生育女儿张某甲。婚后，原、被告经常为家庭琐事发生争吵。女儿出生后，原告更是经常遭被告打骂。2006年，双方发生争吵，原告带着女儿来到宁波母亲处，两个月后由被告接回广东继续生活。2008年5月14日，原、被告再次因琐事发生激烈争吵，原告带着女儿到某省某市务工至今。2010年，女儿发生车祸，被告闻讯后仅到医院看望两日，未承担任何医药费和生活费。原告曾于2013年3月4日到泸溪县法院起诉离婚，后因证据不足撤诉。目前，女儿张某甲年满11周岁，表示如果父母离婚，愿意随母亲生活。本院认为：本案为离婚纠纷。原、被告虽系自由恋爱，婚前交往很少，缺乏了解，婚姻基础差。结婚后并未建立牢固的感情基础。2003年开始，原、被告怠于经营家庭，经常发生争吵，感情淡漠，夫妻关系恶化。2008年起，双方一直分居生活至今。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项之规定，达到法定离婚条件，故对原告的离婚诉请，本院予以准许。对于原、被告婚生女儿张某甲，原、被告都有抚养的权利和义务。原、被告都主张抚养张某甲，但张某甲表示愿意随原告生活，且张某甲自出生后一直随母亲生活，改变生活环境对其健康成长不利，原告也具有抚养能力，能保障张某甲所需费用，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）款、第5条之规定，对原告要求抚养张某甲的诉请予以支持。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是双方的子女。不直接抚养子女的一方，有探望的权利，另一方有协助的义务。原告表示夫妻无共同财产、债务，如有争议，可另行解决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十六条第一款、第三十八条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）款、第5条判决如下：准许原告杨某某与被告张某某离婚；原、被告婚生小孩张某甲由原告抚养。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  唐 波审 判 员  杨志芳人民陪审员  谢永良二〇一四年十一月四日书 记 员  杨 波附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）温鹿刑初字第1939号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人周某，无业。因本案于2014年2月10日被刑事拘留，同年2月24日被监视居住，同年9月26日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2455号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院于同年11月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员陈黎明出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控，2014年1月16日21时许，被告人周某在本区新桥头天都一楼天渔蓝星酒店888包厢内，趁被害人袁某不注意，窃取袁某放置于此处充电的皓月白三星i9500型手机及原装充电器。经鉴定，上述被盗手机及充电器的价值分别为人民币3076元、人民币168元。另查明，2014年2月l0日12时30分许，公安人员在本区鹿城工业区鹿鸣苑八洲旅馆27号房间内抓获被告人周某，查获手机充电器及赃款人民币500元人民币并已发还被害人。2014年2月24日被告人周某被采取监视居住，因其不到案，故公安人员于2014年9月26日在屿头社区屿头中路45号出租房内将被告人周某抓获。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某的供述、被害人袁某的陈述、证人徐某甲、徐某乙向的证言、扣押清单、接受证据清单、照片、地点辨认笔录、人员辨认笔录、监控录像、价格鉴定结论书、归案经过说明、抓获经过、暂住证复印件、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；且部分涉案的赃物及赃款已追回，可酌情从轻处罚。公诉人建议判处被告人周某拘役三个月至五个月的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵15日。即自2014年9月26日起至2015年1月10日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人周某继续退赔违法所得人民币2576元，返还被害人袁某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柳文思二〇一四年十一月二十六日书记员  陈炜杰附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。