wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初2026号原告：安徽欧尚照明工程有限公司，住安徽省合肥市合作化南路25号10幢404室。法定代表人：杨冬月，总经理。委托代理人：崔伟，安徽华腾律师事务所律师。委托代理人：于排武，安徽华腾律师事务所实习律师。被告：北京侨信装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区凤翔科技开发区，统一社会信用代码911101166000120999。法定代表人：田京东，董事长。委托代理人：陈欢，湖北凌枫律师事务所律师。委托代理人：丁会军，该公司员工。原告安徽欧尚照明工程有限公司（以下简称欧尚公司）与被告北京侨信装饰工程有限公司（以下简称侨信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由审判员陈孟凯适用简易程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告欧尚公司的委托代理人崔伟，被告侨信公司的委托代理人陈欢、丁会军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告欧尚公司诉称：被告因承建合肥天鹅湖万达广场万千百货精装修项目，于2012年2月8日与原告签订了《灯具产品购销合同书》。合同签订后，原告按约定向被告供应灯具，被告已收货并与原告进行了结算。原告多次就灯具材料款向被告进行催要，现被告仍欠29908元货款未付，原告多次催收无果。原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院请求判令：1、被告立即支付原告灯具材料款29908元及违约金8972.4元（以29908元为基数，自2014年7月28日起，按月利率2％暂计算至2016年3月28日），具体至款清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告侨信公司辩称：1、原告诉请的货款金额与事实不符，目前仅存质保金18400元未支付；2、原告提供的产品质量存在问题，被告多次要求原告对产品进行维修，均遭拒绝，故被告自行维修、更换，并支付相应的维修费，故被告认为不应当支付质保金；3、原告要求支付违约金8972.4元没有事实和法律依据。请法院依法判决。经审理查明：2012年2月8日，侨信公司（甲方、买方）与欧尚公司（乙方、卖方）签订一份《合肥天鹅湖万达广场万千百货精装修项目照明灯具产品购销合同书》及附件，合同约定：“甲方向乙方购买一批灯具用于合肥天鹅湖万达广场万千百货精装修照明工程项目，合同总价暂定为958092元，以实际订单数量及采购合同单价为准，以上报价不含税；签订合同后预付10％，货到现场验收合格后付到总货款60％后交付货物，调试完后付到到货的98％，剩余2％质保期满后一周年内支付（质保金周期两年，质保时间参见产品品质承诺细则附件二）；甲方逾期付款的，甲方向乙方每日交付合同总价款5‰的违约金（如本协议签订完毕后仍未确定总价款的按乙方产品合同报价计算）”。附件二产品品质承诺细则，售后服务承诺明确工程照明产品有：灯具（使用功能）保用二年；支架保修2年；电子件、电子变压器、电器箱、电感镇流器保修2年；节能灯光源保修1年；荧光灯、金卤灯管保修1年；双端卤素灯管保用3个月。合同签订后，欧尚公司陆续向侨信公司供应灯具。2012年6月1日，欧尚公司与侨信公司签订一份《材料保证金承诺函》，该承诺函确定：欧尚公司必须严格按照侨信公司技术要求、质量要求、进行产品调换维修，按合同后期灯具质量保证满两年后质保金一周内付清，送货总金额922700元，质保金为总款的2％即18400元。2013年2月6日，欧尚公司最后一次从侨信公司领取灯具材料款40000元，并注明“尾款结清，剩下质保金”。另查，2013年7月15日，侨信公司自行维修合肥万达广场万千百货已坏的光源，支付更换材料费3000元、人工费500元。2014年4月10日，侨信公司自行维修合肥万达广场万千百货应急电源，更换蓄电池支付2600元。上述事实，有当事人陈述，原告欧尚公司提交的《合肥天鹅湖万达广场万千百货精装修项目照明灯具产品购销合同书》1份，《材料保证金承诺函》1份，出货单若干份，被告侨信公司提交灯具购销合同书及附件二产品品质承诺细则各1份，采购清单1份，领款单1份，费用报销单据及支付凭证4份予以证明，经庭审质证，予以认定。本院认为：原告欧尚公司与被告侨信公司签订的《合肥天鹅湖万达广场万千百货精装修项目照明灯具产品购销合同》及附件合法有效，受法律保护，双方应遵循诚实信用原则全面履行各自的义务。欧尚公司与侨信公司签订的《材料保证金承诺函》，确定欧尚公司供货总价值、质保金(即18400元)、欧尚公司应承担的维修义务以及质保金的支付方式，系双方真实意思表示，本院予以确认。欧尚公司领取货款后已注明“尾款结清，剩下质保金”，表明双方对货款的给付情况以及剩余的货款金额无异议，现欧尚公司主张剩余货款29908元，无正当理由，本院不予支持。欧尚公司在质保期内未全面履行维修义务，侨信公司自行维修支付6100元，应从质保金中扣除，侨信公司欠欧尚公司剩余货款为12300元。欧尚公司以侨信公司未支付剩余质保金为由主张违约金8972.4元，缺乏事实根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告北京侨信装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽欧尚照明工程有限公司货款12300元；二、驳回原告安徽欧尚照明工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费772元，已经减半收取为386元，由被告北京侨信装饰工程有限公司承担159元，原告安徽欧尚照明工程有限公司承担227元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陈孟凯二〇一六年五月三十一日书记员  叶潇潇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保252号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行，住所地成都市金牛区沙湾路71号，组织机构代码67432015-8。负责人王毅，该支行行长。被申请人郭文辉，男，1984年4月4日出生，汉族，住福建省福安市。本院于2012年12月6日作出（2016）新都执保字第219-1号财产保全的裁定，现因申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行向本院提出解除对被申请人郭文辉财产保全的申请，依照《中���人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：对被申请人郭文辉所有的位于成都市新都区三河街道蜀龙大道南段1980号保利公园198蔷薇郡一期住房一套的查封。审判员  杨刚二〇一六年五月十日书记员  何健
潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0704民初310号原告徐京芳。委托代理人李金梅。被告杨同爱。被告王香兰。原告徐京芳与被告杨同爱、王香兰追偿权纠纷一案，本院于2016年1月19立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告徐京芳的委托代理人李金梅到庭参加诉讼，被告杨同爱、王香兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐京芳诉称，被告杨同爱、王香兰向案外人徐秀兰借款，原告及另一担保人王同敬为其提供担保，该借款到期后，二被告未偿还借款，导致案外人将二被告及本案原告、另一担保人王同敬诉至法院，根据（2013）坊埠民初字第801号民事判决书，原告承担连带保证责任。该判决书进入执行程序之后，坊子区人民法院于2014年3月份扣划原告丈夫杨洪太的工资15600元、2014年4月份扣划原告12945元。2016年1月7日，经坊子区人民法院主持调解，徐京芳、王同敬与徐秀兰就（2013）坊埠民初字第801号民事判决书达成执行和解协议，协议约定：原告于2016年1月15日前一次性支付48500元后，徐秀兰免除其担保责任。2016年1月14日，原告徐京芳缴纳48500元。综上，本案原告作为担保人根据（2013）坊埠民初字第801号民事判决书偿还案款共计77045元。原告诉至法院，请求法院依法判令：1、两被告偿还原告为其履行担保责任而支付的款项77045元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨同爱、王香兰未提供答辩。经审理查明，2011年10月23日，杨同爱、王香兰向徐秀兰借款100000元，借款期限自2011年10月23日起至2011年11月22日止，王同敬、徐京芳对于该笔借款承担连带保证责任。（2013）坊埠民初字第801号民事判决书判决：杨同爱、王香兰欠徐秀兰借款本金100000元，于判决生效后十日内付清；杨同爱、王香兰支付徐秀兰借款本金100000元的期内利息及逾期利息（按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率的四倍计算，自2011年10月23日起计算至判决确定的支付之日止），于判决生效后十日内付清；王同敬、徐京芳对上述两项中的款项承担连带清偿责任；案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1320元，共计款2970元，由杨同爱、王香兰、王同敬、徐京芳负担。因杨同爱、王香兰、王同敬、徐京芳对于（2013）坊埠民初字第801号民事判决书的判决内容并未履行，徐秀兰申请强制执行，本院作出（2014）坊法执字第134号执行裁定书，划拨被执行人杨洪太的银行存款15600元；2014年4月10日，原告通过坊子区人民法院向徐秀兰支付12945元；2016年1月7日，徐秀兰与王同敬、徐京芳达成执行和解协议：“……二、被执行人徐京芳于2016年1月15日前一次性支付48500元……”，2016年1月14日，原告通过坊子区人民法院向徐秀兰支付48500元，综上，原告徐京芳共计支付77045元。另查明，杨洪太与原告徐京芳系夫妻关系。本案确认的上述事实，有原告提供的（2013）坊埠民初字第801号民事判决书、（2014）坊法执字第134号执行裁定书、法院资金往来结算票据、法院执行和解协议书及原告陈述在案为证，经本院审查，足以认定。本院认为，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告杨同爱、王香兰向徐秀兰借款未偿还，原告徐京芳承担连带保证责任，代替二被告向徐秀兰偿还共计77045元后，有权向借款人杨同爱、王香兰追偿。被告杨同爱、王香兰未履行还款义务是形成纠纷的原因，应承担相应的还款责任。因此，原告徐京芳要求被告杨同爱、王香兰偿还其代为垫付的借款共计77045元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告徐京芳主张被告杨同爱、王香兰应自立案之日起支付借款利息，本院认为，被告杨同爱、王香兰未及时偿还借款的行为确实给原告造成一定损失，结合本案实际，被告杨同爱、王香兰可向原告支付垫付款77045元的逾期利息，按照年利率6%计算，自起诉之日即2016年1月19日起计算至本判决确定的履行之日止。被告杨同爱、王香兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨同爱、王香兰欠原告徐京芳垫付款77045元，于本判决生效后十日内付清；二、被告杨同爱、王香兰支付原告徐京芳垫付款77045元的逾期还款利息（按照年利率6%计算，自2016年1月19日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1726元，财产保全费820元，以上共计2546元，由被告杨同爱、王香兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  郭晓莉审 判 员  陈 浩人民陪审员  郝宝芝二〇一六年五月十九日书 记 员  于 峰
甘肃省静宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016���甘08**民初1034号原告徐广录，男。被告张节乔，男。本院在审理原告徐广录与被告张节乔农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐广录撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告徐广录负担。审判员  苟国旺二〇一六年五月三十日书记员  杨亮亮
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0203执487号申请执行人黄新陆。被执行人湖北玖久冶金设备制造有限公司，住所地黄石市河口镇科技工业园8号。法定代表人盛文胜，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的［2016］鄂02**民督6号支付令，于2016年5月10日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北玖久冶金设备制造有限公司在金融机构的存款8211元（其中工资款8143.88元、诉讼费17元、执行费50元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱金晖人民陪审员  刘 进人民陪审员  周 芸二〇一六年五月二十三日书 记 员  胡 炜
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初1847号原告张朝毅，男，汉族，生于1975年7月2日，重庆市梁平县人，住梁平县。被告重庆名豪集团梁平实业有限公司,住所地梁平县梁山街道人民南路666号，统一社会信用代码915002287339822675。法定代表人雷杰，该公司总经理。委托代理人陈宝刚，男，汉族，生于1977年8月19日，住梁平县。原告张朝毅与被告重庆名豪集团梁平实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由审判员白在勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张朝毅及被告的代理人陈宝刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张朝毅诉称，原告与被告系商品房买卖合同关系，原告于2010年9月17日与被告签署了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的梁平县梁山镇名豪商贸区5栋二层16号门市一间，合同中对原、被告之间的权利义务进行了详细约定。原告依据合同约定的面积39.96平方米全额支付了购房款。2015年10月21日重庆市国土资源和房屋勘测规划院梁平县土地房屋勘测所实测门市面积37.6平方米，面积差2.35平方米。根据合同第六条第3款的约定被告应赔偿原告因房屋面积误差造成的损失。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等法律的相关规定，向人民法院提起诉讼，请求判决被告赔偿原告因房屋面积差2.35平方造成的损失共计34363.71元，诉讼费由被告承担。被告重庆名豪集团梁平实业有限公司辩称，原告诉称的面积误差是事实，但不是被告公司原因造成的，由于测量和办证都是国土的职责，是国土测量错误引起的，被告公司没有错误。被告应退还购房款，但不应双倍返还，因为错误不是被告的原因，是国土部门。经审理查明，原、被告于2010年9月17日签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的坐落于梁平县梁山镇名豪商贸区5栋二层16号门市出售给原告，商品房的建筑面积为39.96平方米，其中套内建筑面积38.25平方米，共用部位与共用房屋分摊建筑面积1.71平方米。约定的房屋总成交金额为278000.00元，建筑面积单价6956.96元/平方米，套内建筑面积单价为7267.98元/平方米。该合同的第六条面积确认及面积差异处理约定“在交付房屋时，房屋建筑面积和套内建筑面积以有资质的房屋测绘机构实测面积为准，如产权登记面积与合同约定面积有差异的，按套内面积和套内建筑面积单价作为面积差异的处理方式，并按以下约定处理：1、合同约定房屋套内建筑面积与产权登记套内建筑面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算，多退少补。2、合同约定房屋套内建筑面积与产权登记套内建筑面积误差比绝对值超过3%的乙方有权退房。……产权登记套内面积小于合同约定套内建筑面积时，误差绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款及利息（按银行同期贷款利率计算）由甲方返还给乙方，误差比绝对值超出3%部分的房价款由甲方双倍返还给乙方。”该合同还约定了原、被告双方的其他权利义务。该合同签订后，原告于2010年9月17日按照合同约定的房屋价款交清了房款。涉案房屋的房地产权证于2011年3月11日办理，该产权证上载明的套内建筑面积为38.25㎡，建筑面积为39.96㎡。原告在接房后，对房屋进行装修时发现房屋的实际面积与产权登记面积和合同约定的面积有差异。经原告会同被告公司向有关部门反映该情况，2015年10月21日重庆市国土资源和房屋勘测规划院梁平县土地房屋勘测所对涉案门市进行实测，实测出门市的建筑面积为37.61㎡，其中分摊面积为1.61㎡，套内面积为36㎡。原告因该面积差异与被告协商未果，于2016年4月12日起诉至本院，请求判令被告赔偿原告因房屋面积差2.35平方造成的损失共计34363.71元，诉讼费由被告承担。上述事实有原告举示的《重庆市商品房买卖合同》、房地产权证、测绘图、购房发票在案佐证，结合原、被告双方的当庭陈述，本院予以确认。本院认为，原告张朝毅与被告重庆名豪集团梁平实业有限公司于2010年9月17日签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，该协议内容合法、有效，双方均应严格按照合同约定全面履行自己的义务。合同明确约定了房屋面积差异的处理方式，由于经有权机构实测涉案房屋的套内建筑面积为36㎡（建筑面积37.61㎡-分摊面积1.61㎡=套内建筑面积36㎡），与原、被告双方合同约定的套内建筑面积38.25㎡相差2.25㎡，超出误差绝对值3%，被告应当按照约定的相应条款承担义务。即误差绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款及利息（按银行同期贷款利率计算）由被告返还给原告，误差比绝对值超出3%部分的房价款由被告双倍返还给原告。经计算，被告应当返还原告误差值3%以内的房屋差价款具体金额为8340.01元﹝1.1475㎡（38.25㎡×3%=1.1475㎡）×7267.98元/平方米=8340.01元（四舍五入到分）﹞，并按照合同约定从2010年9月17日（原告交款之日）起向原告支付该笔8340.10元退款的利息（按银行同期贷款利率计算）。被告应当返还原告误差比绝对值超出3%部分的房价款具体金额为16025.90元〔（2.25㎡-1.1475㎡）×7267.98元/平方米×2=16025.90元（四舍五入到分）〕。此外，被告辩称导致房屋实际面积与合同约定面积不符的责任在国土部门，应由国土部门承担超出误差值3%房屋差价款一倍的返还义务，并要求本院追加国土部门作为本案的当事人。由于本案系商品房买卖合同纠纷，原、被告是合同的相对方，同时国土的测量行为也不属本案的评判和调整范畴，故被告当庭申请追加国土部门的请求于法无据，被告若认为由于国土的过错导致其产生损失，可另案主张权利。综上所述，由于原告取得的房屋实际面积少于原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》约定的面积，并多支付了购房款。被告应当按照合同约定的上述面积差异处理方式向原告承担相应的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第（二）款之规定，判决如下：一、由被告重庆名豪集团梁平实业有限公司于本判决生效后十五日内退还原告张朝毅3%以内的房屋套内建筑面积差价款8340.01元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2010年9月17日起计算支付该笔款项的利息，计算至被告清偿之日止；二、由被告重庆名豪集团梁平实业有限公司于本判决生效后十五日内支付给原告张朝毅超出3%的房屋套内建筑面积差双倍价款16025.90元；三、驳回原告张朝毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费660.00元，减半收取330.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  白在勇二〇一六年五月九日书记员  王娅君
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初1794号原告：张巧勤，女，1960年8月6日出生，汉族，住龙游县。委托代理人（特别授权代理）：商金玉、孙子斌，浙江六和律师事务所律师。被告：郑桂玉，女，1962年3月6日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：杭州千润生电子商务有限公司，住所地：杭州市拱墅区湖墅南路410号202室。法定代表人：郑桂玉。被告：衢州海龙玻雕有限公司，住所地：衢州市三衢路482号1楼。法定代表人：郑桂玉。原告张巧勤诉被告郑桂玉、杭州千润生电子商务有限公司（以下简称千润生公司）、衢州海龙玻雕有限公司（以下简称海龙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。原告诉请：1、被告郑桂玉归还欠款710000元、支付利息21300元（利息暂计算至2016年3月24日，从2016年3月25日起至款清之日止的利息按所欠借款本金月利率1.5%的标准另行计付）；2、被告千润生公司、海龙公司承担付款连带责任；3、被告承担本案全部保全费用、诉讼费用。本院依法适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭审理。原告的委托代理人商金玉到庭参加了诉讼。三被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年7月24日，原告作为出借方，被告郑桂玉作为借款方，被告千润生公司、海龙公司作为保证方，三方签订《借款合同》一份，约定原告张巧勤借给被告郑桂玉710000元，于2015年7月24日前支付（合并、续签，本金郑桂玉已收到）；借款利息为每季付息31950元，利息打入张巧勤工行账户；借款期限为自由型，要用提前10天通知即可；保证方担保的范围为借款本金及利息；还款方式为银行转账方式还款等。上述合同签订后，原告已多次要求被告郑桂玉归还借款，但被告郑桂玉仅于2015年10月27日支付利息31950元、2016年2月17日支付利息11950元、2016年2月23日支付利息20000元，其他被告也未承担保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告郑桂玉于2015年7月24日与原告张巧勤签订《借款合同》确认借款710000元，因双方在《借款合同》中未明确约定归还期限，仅要求原告提前10天通知还款即可，现原告已多次要求被告郑桂玉归还借款，但被告郑桂玉至今仍未归还，显系违约，原告要求被告郑桂玉立即归还所欠借款本金并按月利率1.5%的标准支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告千润生公司、海龙公司为被告郑桂玉所欠的借款本金及利息向原告提供担保，因《借款合同》中未对保证方式进行约定，故被告千润生公司、海龙公司应按照连带责任保证承担保证责任。现被告郑桂玉经原告多次催讨仍未履行还本付息义务，故被告千润生公司、海龙公司对被告郑桂玉应支付的借款本息应承担连带清偿责任。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告郑桂玉、千润生公司、海龙公司经本院传票传唤未到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑桂玉于本判决生效之日起十日内归还原告张巧勤借款本金710000元，并支付利息21300元（该利息暂算至2016年3月24日，从2016年3月25日起至款清之日止的利息按所欠借款本金月利率1.5%的标准另行计付）。二、被告杭州千润生电子商务有限公司、衢州海龙玻雕有限公司对被告郑桂玉的上述应付款项承担连带清偿责任。本案案件受理费5556.50元（已减半）、保全申请费4469元，合计10025.50元，由被告郑桂玉负担，被告杭州千润生电子商务有限公司、衢州海龙玻雕有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11113元，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审 判 员 崔姗二〇一六年五月三十无代书记员 杨瑜
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更1758号罪犯钟平，男，1993年9月18日出生，汉族，四川省简阳市人人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省简阳市人民法院于2014年9月5日作出（2014）简阳刑初字第170号刑事判决，以被告人钟平犯抢劫罪，判处有期徒刑3年3个月，并处罚金人民币3000元,责令共同退赔被害人损失。刑期起于2013年8月23日止于2016年11月22日，判决生效后交付执行。执行机关四川省邑州监狱于2016年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯钟平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分100.8分。另查明，罪犯钟平被判处罚金人民币3000元，已全额缴纳)；责令共同退赔被害人损失，未退赔。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯钟平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯钟平减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一六年七月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清代理审判员  何云鹏二〇一六年五月十日书 记 员  唐国峰
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1381执43号之一申请执行人饶雅清。被执行人韩艳容。本院在执行福建省福州晋安区人民法院委托执行的（2015）晋刑初字第441号刑事附带民事一案中，查明，被执行人韩艳容无银行存款，亦无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省广水市人民法院（2015）鄂随州中民终字第00099号民事判决书的本次执行程序。本次终结程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新明二〇一六年五月二十四日书记员  向以忠
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0203民初1421号原告许某，女，1985年4月20出生，汉族，个体工商户，租住包头市昆都仑区。被告智某某，男，1980年2月19日出生，汉族，个体工商户，租住包头市昆都仑区。原告许某与被告智某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员连倩适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告许某、被告智某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许某诉称，原、被告于2006年12月13日登记结婚，双方均系初婚，婚后生育一名男孩。因婚前了解不够及性格差异，婚后双方常因家庭琐事吵闹，并逐步发展到无法进行正常沟通，双方关系日渐紧张，2016年2月11日原告搬离家中，双方分居至今。故原告许某以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院要求与被告智某某离婚，婚生男孩由原告抚养，诉讼费由被告负担。被告智某某辩称，自己不同意离婚，双方感情很好，虽因家庭琐事产生了一些矛盾，但没到感情破裂的地步。此外孩子年纪尚小，希望能够给孩子一个完整的家庭。经审理查明，原、被告于2006年12月13日登记结婚，双方均系初婚，2008年3月14日双方生育一名男孩。后因家庭琐事产生矛盾，现原告许某以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告智某某离婚，被告则表示不同意离婚。以上事实，有原、被告陈述、书证以及庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告结婚多年，具备较为扎实的感情基础，婚后共同生活中，双方欠缺必要的沟通与理解，遇到问题未能理性处理，导致双方关系产生嫌隙，但夫妻感情尚未完全破裂、具备修复的可能。同时，原告亦无证据证明有其他导致夫妻感情破裂的情形，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告许某与被告智某某离婚。本案受理费200元（原告已预交），由原告许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 员 连倩二〇一六年五月五日书记员代 弟
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初818号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人黄某甲，出生地江西省铜鼓县，户籍地为江西省铜鼓县。2008年2月13日因犯贩卖毒品罪、非法制造、买卖枪支、弹药罪被广州市中级人民法院判处有期徒刑十一年，2015年7月22日刑满释放。因本案于2015年8月16日被羁押并于次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕683号起诉书，指控被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，经二次公开开庭审理，广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华、代理检察员朱山川出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月16日22时许，被告人黄某甲在本市白云区京溪街麒麟中街25号附近，以人民币50元的价格贩卖海洛因1小包给黄某时被公安人员当场抓获。经检验，上述海洛因净重0.10克。为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人黄某甲贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。黄某甲在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。黄某甲因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人黄某甲对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明：2015年8月16日22时许，被告人黄某甲在本市白云区京溪街麒麟中街25号附近，以人民币50元的价格贩卖海洛因1小包给黄某时被公安人员当场抓获。经检验，上述海洛因净重0.10克。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的毒品、毒资；书证有到案经过、现场照片、毒品照片、毒资照片、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、涉案财物移交清单、广州市公安局白云区分局现场检测报告书、广州市公安局白云区分局行政处罚决定书、被告人的身份材料、前科判决书及释放证明书；证人黄某、梁某的证言；被告人黄某甲的供述和辩解；广东省广州市白云区公安司法鉴定中心穗云公（司）鉴（化验）字〔2015〕291号化验检验报告；现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录。本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某甲在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄某甲因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人黄某甲当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月16日起至2016年6月15日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品海洛因0.10克，予以没收、销毁；缴获的毒资人民币50元，予以没收（均由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗东明人民陪审员  杨显元人民陪审员  陈景荣二〇一六年五月二十四日书 记 员  尤晓晓附：相关法律法规中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1523民��1826号原告：徐某，居民。被告：程某，居民。本院在审理原告徐某诉被告程某离婚纠纷一案，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告负担。审判员  张明二０一六年五月三十日书记员  方芳
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初2445号原告顾雪美。委托代理人蔡新斌（特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告徐红兰。委托代理人叶建明（特别授权）。被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市济川路电视台南侧。负责人祝辉，经理。委托代理人张颖（特别授权），江苏ＸＸ华律师事务所律师。本院在审理原告顾雪美与被告徐红兰、中国太平洋财产保险股份有限公司泰兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年5月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾雪美撤回起诉。案件受理费减半收取为200元，由原告负担（已缴）。代理审判员  唐胜二〇一六年五月九日书 记 员  肖伟
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执586号之二申请执行人苏州国发中小企业担保投资有限公司,住所地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路800号。法定代表人闵文军，该公司董事长，委托代理人徐军、丁仁，江苏五洲信友律师事务所律师。被执行人苏州瑞意凯贸易有限公司，住所地苏州市高新区横塘镇滨河路-101号。法定代表人何丽华，该公司董事长。被执行人张来富，男，1968年9月15日生，汉族，住所地江苏省苏州市虎丘区。被执行人何丽华，女，1981年7月7日生，汉族，住所地江苏省苏州市虎丘区。被执行人马云珍，女，1973年6月5日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴中区。被执行人嘉兴东兴置业有限公司，住所地浙江省嘉兴市东升东路2489号内二区服务用房190室。法定代表人张来富，该公司董事长。被执行人常州海德置业有限公司，住所地江苏省常州市武进区邹区镇会灵东路9号。法定代表人张来富，该公司董事长。被执行人苏州市沧信担保有限责任公司，住所地江苏省苏州市姑苏区桃花坞大街158号4号楼。法定代表人马云珍，该公司董事长。原告苏州国发中小企业担保投资有限公司与被告苏州瑞意凯贸易有限公司、张来富、何丽华、马云珍、嘉兴东兴置业有限公司、常州海德置业有限公司、苏州市沧信担保有限责任公司追偿权纠纷一案,本院(2015)姑苏商初字第01169号民事调解书已发生法律效力。生效法律文书确定：一、被告苏州瑞意凯贸易有限公司结欠原告苏州国发中小企业担保投资有限公司代偿款人民币3061250元，该款被告苏州瑞意凯贸易有限公司于2015年11月30日前归还50万元，2015年12月31日前归还55万元，2016年1月31日前归还55万元，2016年2月28日前归还55万元，2016年3月31日前归还911250元；同时，被告方对该3061250元向原告承担利息（该利息自2015年7月7日起以3061250元为本金，以年息百分之十二计算，从被告方履行本协议付款时被告方同步支付本、息，欠款本金同步减少）。二、被告苏州瑞意凯贸易有限公司于2016年1月31日前支付原告苏州国发中小企业担保投资有限公司律师损失费33813元。三、被告何丽华、张来富、马云珍、嘉兴东兴置业有限公司、常州海德置业有限公司、苏州市沧信担保有限责任公司对被告苏州瑞意凯贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。四、如被告苏州瑞意凯贸易有限公司任何一期未按上述协议约定的期限足额履行还款义务的，且被告何丽华、张来富、马云珍、嘉兴东兴置业有限公司、常州海德置业有限公司、苏州市沧信担保有限责任公司亦未足额履行担保义务的，原告苏州国发中小企业担保投资有限公司有权追加违约金10万元和已到期未支付的欠款以及未到期的欠款以及律师费33813元、案件受理费17176元、财产保全费5000元一并向人民法院申请强制执行。五、如被告苏州瑞意凯贸易有限公司未按上述协议足额履行还款义务的，原告苏州国发中小企业担保投资有限公司有权对被告嘉兴东兴置业有限公司提供抵押的房屋（坐落于浙江省嘉兴市海德饰博汇1幢1-2081、2087、2088、2089、2090、2091、2092室）分别在最高债权数额人民币208.99万元、208.99万元、208.99万元、208.99万元、208.99万元、208.99万元、208.99万元万元经协议折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。六、原告苏州国发中小企业担保投资有限公司放弃其他诉讼请求。七、原、被告双方就本案无其他纠葛。八、案件受理费34352元，减半收取17176元，财产保全费5000元，合计22176元，由被告苏州瑞意凯贸易有限公司负担并于2016年1月31日前支付原告。九、本协议自原、被告双方签字之日生效。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行请求为：被执行人支付申请人欠款3117249元、相应利息及对相应抵押物进行拍卖、变卖，并对所得款项优先受偿。本院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，同时，要求申请执行人提供被执行人财产状况或线索。执行中，法院依职权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。征询了申请执行人对被执行人其他可能存在财产线索的调查方案。2016年4月8日，申请人与被执行人达成和解协议。2016年4月12日，申请人以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回本案执行申请。上述事实有执行笔录、和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民诉法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  殷东树审 判 员  徐苏平代理审判员  陈 伟二〇一六年五月二十四日书 记 员  罗 翠
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初538号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人夏伯红，男，1963年1月28日出生于于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于1986年12月被判处管制二年；因犯贩卖毒品罪，于2001年11月8日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2003年1月11日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2012年11月1日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年2月28日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2014年7月18日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒十一个月，2015年4月26日刑满释放。因本案于2016年3月27日被捉获，同日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]470号起诉书指控被告人夏伯红犯贩卖毒品罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李舰洲出庭支持公诉，被告人夏伯红到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人夏伯红于2016年3月27日12时许，在重庆市渝中区一号桥公交车站，收取朱某支付的毒资100元后离开，后在附近的钢铁设计院内，将0.19克海洛因交付给朱某，另获取好处费50元后被民警当场捉获，查获毒品毒资。被告人夏伯红到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人夏伯红明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人夏伯红曾因贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，对其处罚还应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款和第三百五十六条之规定。被告人夏伯红归案后如实供述罪行，对其处罚还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请依法判处。上述事实，被告人夏伯红开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍材料、前科材料、扣押清单等，有物证毒品及毒资的照片，有证人朱某的证言，有捉获、封存、称量检材提取等视听资料，有被告人夏伯红的供述以及物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏伯红无视国法，明知海洛因是毒品而予以贩卖0.19克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人夏伯红曾因贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人夏伯红归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏伯红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月27日起至2016年11月26日止）二、对被告人夏伯红所贩卖的毒品0.19克予以没收，由扣押机关上缴国库。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李雪二〇一六年五月六日书记员  陈希
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执99号之二申请执行人雷大珍，女，汉族，四川合江人，居民，住合江县凤鸣镇。被执行人雷雨，男，汉族，四川省合江县人，居民，住江苏省苏州市虎丘区。本院在办理雷大珍申请执行雷雨赡养纠纷一案中，于2016年02月18日依据（2016）川0522执82号之一裁定，冻结被执行人雷雨的银行存款。由于被执行人雷雨至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人雷雨在中国工商银行账户内存款人民币5000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 罗 健二〇一六年五月二十五日书记员 苏明孝
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0735民初387号原告刘忠平，男，1975年3月15日生，汉族，个体户，住石城县。被告阮先灿，男，1988年7月14日生，汉族，个体户，住石城县。原告刘忠平与被告阮先灿民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘忠平诉称，被告因生意需要资金周转为由，于2014年5月25日向原告借款人民币50000元，并具立借条，约定借款期限2个月，利息按月利率2.6%计算。借款到期后，被告支付了5个月的利息。此后经原告多次追索，被告分文未还。现向法院起诉，请求:一、判令被告归还原告借款本金5万元，并按月利率2.6%计付自2014年10月25日至款清之日止的利息；二、由被告承担本案的一切诉讼费用。被告阮先灿未到庭，也未提供书面答辩意见。经审理查明，被告因生意需要资金周转为由，于2014年5月25日向原告借款人民币50000元，并具立借条，约定借款期限2个月，利息按月利率2.6%计算。借款到期后，被告支付了5个月的利息。此后经原告多次追索，被告分文未还。原告向法院起诉，请求:一、判令被告归还原告借款本金5万元，并按月利率2.6%计付自2014年10月25日至款清之日止的利息；二、由被告承担本案的一切诉讼费用。以上事实有原告提供的借条一张，以及原告的陈述等证据在案佐证。本院认为，被告向原告借款，原告已将借款付给被告，且被告具立了借条给原告，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，被告有归还原告借款并支付利息的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮先灿应在本判决生效后5日内归还原告刘忠平借款本金5万元，并按年利率24%计付自2014年10月25日起至款清之日止的利息；二、驳回原告刘忠平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，由被告阮先灿负担1300元，由原告刘忠平负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  张标生审 判 员  黄国君人民陪审员  邓菊莲二〇一六年五月十日书 记 员  宋志飞
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0129民初340号原告大邑中和商行。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇甲子路。经营者陈彬，女，汉族，住四川省大邑县。委托代理人杨杰（特别授权），四川经川律师事务所律师。被告熊燕，女，汉族，住四川省大邑县。原告大邑中和商行（以下简称“中和商行”）诉被告熊燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后,依法由代理审判员李莉适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告中和商行的委托代理人杨杰到庭参加了诉讼，被告熊燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中和商行诉称，2014年9月26日，原、被告签订《酒水购销合同》，约定由原告向被告销售酒水。其中约定被告在收到货物之日起30日内须向原告付清货款。但协议履行中，被告不但未完全履行协议，还拒付拖欠原告的酒水货款，原告多次催收无果。现原告起诉要求1、被告向原告支付货款20,000.00元；2、被告承担诉讼费。被告熊燕未作答辩，也未提供证据。经审理查明，2014年9月26日，被告熊燕以未经工商登记的“城市知音”的名义与原告签订《酒水购销合同》一份，约定，中和商行（甲方）向城市知音（乙方）供应酒水，由原告负责送到乙方指定地点，由乙方指定人员对酒水进行签收，乙方购买酒水的品种、数量、单价以甲方的送货单为准；乙方指定的收货人为鄢淋；乙方在收到货物之日起30日之内须向甲方付清货款；在上述时间内，如甲方的供货金额累计达到20,000.00元但乙方未予以结清的，甲方此后给乙方的供货乙方须在送货当天结清；乙方欠付货款须在达到上述金额之日起30日之内结清，否则甲方有权停止供货，所造成的一切损失由乙方自行承担，与甲方无关；合同签订时间从2014年10月至2015年9月30日止等内容，由熊燕作为法定代表人签字确认。随后，中和商行开始向城市知音供应酒水，由指定收货人鄢淋在送货单上签字确认。现供货金额已高于合同约定的20,000.00元，被告仅向原告支付了部分货款，尚欠原告20,000.00元货款未付，原告遂诉至本院。上述事实，有原告的陈述及《酒水购销合同》、送货单等证据证实。本院认为，被告熊燕以“城市知音”的名义与原告签订《酒水购销合同》，经查，“城市知音”至今未办理工商登记，该合同应视为熊燕个人与原告签订的。《酒水购销合同》意思表示真实，不违反相关法律规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定向被告指定地点，即“城市知音”酒吧送货，货物也由指定的收货人进行了签收，现被告未向原告支付货款，责任在于被告，对原告要求被告支付货款20,000.00元，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊燕在本判决生效之日起十日内支付原告大邑中和商行货款20,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150.00元，由被告熊燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  李莉二〇一六年五月三十一日书 记 员  王卓
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0521民初1004号之一原告：马鞍山德善小额贷款有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。法定代表人：孙福来，该公司董事长。委托代理人：郝希罕，安徽铭心律师事务所律师。委托代理人：朱阳洋，安徽铭心律师事务所实习律师。被告：马鞍山鑫威机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。法定代表人：徐增飞，总经理。被告：徐增飞。被告：沈丹琴，女，1977年3月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被告：马鞍山市振博铜业有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。法定代表人：甘孟鑫，总经理。被告：甘孟鑫。被告：邰花花，女，1980年7月20日出生，汉族，住江苏省溧水县。被告：马鞍山市宏祥建筑工程机械有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。法定代表人：袁健，总经理。被告：袁健。被告：沈秋菊，女，1968年11月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被告：袁宏祥，男，1965年1月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被告：袁康，男，1992年10月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院于2016年4月8日作出的（2016）皖0521民初1004号民事裁定书，冻结了被告马鞍山市宏祥建筑工程机械有限责任公司的银行存款110万元。现因原被告双方正在和解，原告马鞍山德善小额贷款有限公司申请解封，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告马鞍山市宏祥建筑工程机械有限责任公司银行存款110万元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  王启龙二〇一六年五月十九日书记员  孔晓同
贵州省福泉市人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2702民初726号原告尹建生，男，1973年5月22日生，汉族，贵州省贵阳市人，现住贵阳市南明区，委托代理人杨光贵、吴绍元，贵州平越律师事务所律师。被告兰明江，男，1985年9月21日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市，被告姚元文（又名姚林），男，1983年10月22日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市，原告尹建生与被告兰明江、姚元文民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员姜雪峰适用简易程序公开开庭进行审理。原告尹建生的委托代理人杨光贵到庭参加诉讼，被告兰明江、姚元文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹建生诉称，原、被告于2013年6月28日合作承建“福泉山水北苑”项目，并进行投资施工。在合作过程中因多方面原因，不能继续合作，经协商原告退出。双方于2013年12月6日达成《退股协议》，约定原告尹建生原出资的75.6万元投资款，按75万元借给被告兰明江，按月息2%计算利息至2014年6月30日归还，本息合计87万元。该款到期后被告未予归还，按双方合同约定，应按月息3%计算利息至该款履行完毕之日止。还款期限届满经原告催收，二被告仍未还款。后双方于2015年10月28日达成《协议》，约定若双方发生纠纷，同意放弃向仲裁委员会仲裁，依法向福泉市人民法院起诉。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决：二被告偿还原告借款本金87万元，并从2014年7月1日起以87万元为基数按月息3%支付利息至该款付清之日止（至起诉之日暂计算为38.28万元），且承担本案诉讼费。被告兰明江、姚元文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。为证实原告的主张，在举证期限内原告提供如下证据进行质证。1、身份证复印件一份。证明原告的身份情况及诉讼主体资格。2、三方联营项目合作协议。证明原、被告之间于2013年6月28日签订了合伙协议，原、被告及周瑞三方之间系合伙关系的事实。3、退股协议。证明经三方同意，原告及周瑞退伙，原合伙项目由二被告承担。原告原出资股款75.6万元按75万元借给被告兰明江，并约定了借款利息。4、协议。证明原、被告之间就退股协议中的第五条内容进行更改，放弃就纠纷提交仲裁委员会仲裁的选择，依法向福泉市人民法院提起诉讼，证明原告的起诉是合法的事实。5、中国建设银行的转款明细。证明原告通过银行转账的方式向兰明江转款65.9万元，余款9万余元通过现金支付方式的事实。经审理查明，2013年6月28日，原告尹建生与被告兰明江、姚元文及案外人周瑞合伙投资，并以广西建工集团第二建筑工程有限责任公司贵州分公司的名义承建“福泉山水北苑”项目施工。因不能继续合伙，同年12月6日，原告尹建生与被告兰明江、姚元文及案外人周瑞签订《退股协议》，约定合伙项目由被告兰明江享有，原告尹建生原出资的75.6万元投资款，按75万元借给被告兰明江，按月息2%计算利息从2013年11月1日至2014年6月30日归还本息合计87万元。另约定，若被告不能如期归还本息，按月息3%计算利息。2015年10月28日，原告尹建生与被告兰明江、姚元文及案外人周瑞达成《协议》约定了纠纷解决方式。因被告未按约定还款，原告遂于2016年4月14日诉至本院，请求判决支持其如前诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告与被告兰明江合作工程建设，后原告退伙，经协商所退款作为借款。其退伙后的债务法律关系也转变为借贷关系。原告尹建生与被告兰明江、姚元文及案外人周瑞于2013年12月6日签订的《退股协议》已明确债权债务处理，约定原告尹建生将其出资款按75万元借给被告兰明江，并约定月息2%，未违反相关的司法解释规定。故对原告要求被告支付从2013年11月1日起至2014年6月30日止的本金75万元及利息合计87万元的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以年利率24%为限。”的规定，原告要求被告从2014年7月1日起以87万元为基数按月息3%支付利息至该款付清之日止的诉请，本院以本金75万元为基数按月息2%予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告姚元文承担连带责任保证，其承担责任后，有权向被告兰明江追偿。被告兰明江、姚元文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提出书面答辩意见，是对其抗辩权利的放弃，依法承担由此产生的不利法律后果，本院依法缺席审理及作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰明江于本判决生效之日起十日内归还原告尹建生借款人民币八十七万元及利息（利息从2014年7月1日起至本判决确定履行期限止以人民币七十五万元为基数按照月息2%计算）；二、被告姚元文对上述还款义务承担连带清偿责任。其承担责任后有权向被告兰明江追偿。本案案件受理费16075元，减半收取8037.50元，由被告兰明江、姚元文承担。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。审判员  姜雪峰二〇一六年五月二十六日书记员  尹 群
无锡市崇安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0202民初1572号之三原告：无锡诺雅克电气有限公司，住所地无锡市学前东路宁海段118号华东商贸城11-2。法定代表人：陈赞，该公司董事长。被告：无锡威华科技有限公司，住所地无锡市江溪街道坊前锡贤路27号。法定代表人：许岩，职务不详。本院在审理原告无锡诺雅克电气有限公司诉被告无锡威华科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡诺雅克电气有限公司于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告无锡诺雅克电气有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：准许原告无锡诺雅克电气有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告无锡诺雅克电气有限公司负担。审 判 员  祝 翔二〇一六年五月二十四日法官助理  ＸＸ曦书 记 员  闵嘉佳
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更1751号罪犯钟斌，男，1974年8月25日出生，汉族，四川省中江县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省崇州市人民法院于2013年8月23日作出（2013）崇州刑初字第269号刑事判决，以被告人钟斌犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币150000元。刑期起于2013年4月11日止于2016年10月10日，判决生效后交付执行。执行机关四川省邑州监狱于2016年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯钟斌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分118分。另查明，罪犯钟斌被判处罚金150000元，已缴纳1660元，有家庭困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯钟斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯钟斌减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇一六年七月十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清代理审判员  何云鹏二〇一六年五月十日书 记 员  唐国峰
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初1570号原告韦某甲。委托代理人韦涛，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。被告韦某乙。被告韦某丙。被告韦某丁。丹阳市人民法院于2016年3月3日依法立案受理原告韦某甲与被告韦某乙、韦某丙、韦某丁继承纠纷一案，依法由代理审判员王鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦涛到庭参加诉讼，被告韦某乙、韦某丙、韦某丁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦某甲诉称，原告父母韦敖才、马春儿生前建有位于丹阳市练湖九分场的房产一处。韦敖才与马春儿共生育四子女，即为原告及三被告。2013年5月，原告父母遗留的房产被拆迁，三被告对该房产均声明放弃继承。原告认为该房屋应属原告所有，相应的拆迁利益也应当归原告所有，特诉至法院，请求判令韦敖才、马春儿名下登记的位于丹阳市国营练湖农场九分场房产的拆迁利益归原告所有，本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：提供证据1、房产证及土地证一份，证明原告父母名下登记的房产，及房产及土地的合法性；证据2、亲属关系证明，证明原告父母共生育四子女，诉讼主体完备；证据3、户籍注销证明两份，证明原告父母死亡时间；证据4、房屋征收补偿协议及房屋征收补偿结算单各一份，证明房产已经被征收，同时证明被征收后的所得利益；证据5、放弃继承权声明一份，证明三被告对父母的遗产所得份额明确表示放弃。被告韦某乙、韦某丙、韦某丁未应诉答辩，也未提供证据。经审理查明，原告父母韦敖才、马春儿共生育四子女，分别为原告韦某甲、及被告韦某乙、韦某丙、韦某丁。韦敖才于2005年1月死亡，马春儿于1996年6月10日死亡。韦敖才、马春儿生前建有位于丹阳市国营练湖农场九分场房产一处，房产证编号为“字第××”，土地证使用权证编号为丹国用（2004）第1518号。该房产于2013年5月被依法拆迁，被告韦某乙、韦某丙、韦某丁签署了放弃继承权声明书，声明放弃对上述房产的相关权利。2013年5月4日，丹阳市人民政府房屋征收办公室与原告签订了房屋征收补偿协议，用该房产置换了位于练湖新城B12幢1单元501室房产及B12-47号车库、B16幢3单元106室房产及B16-19号车库。因当事人对拆迁利益的权属发生争议，原告诉至本院，请求判如诉请。以上事实，有原告提供的证据1-5及当事人陈述所证实。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，因物权的归属、内容发生争议的，可以请求人民法院确认权利。本案中，当事人为兄弟姐们关系，他们的父母遗留有涉案的被拆迁房产，各当事人均有继承的权利。在房产拆迁过程中，三被告声明放弃对遗产的继承权，该声明是对自己权利的放弃，不违反法律的强制性规定，应属合法有效。自三被告声明放弃之时起，原告韦某甲已取得了涉案被拆迁房产的全部所有权，其他人对该房产不再享有权利。现涉案房产已被拆迁，拆迁安置补偿属于原房产所有权的转变，应属于原所有权人所有。原告主张位于丹阳市国营练湖农场九分场的房产（房产证编号“字第××”）的拆迁利益归其所有具有法律和事实依据，本院予以确认。被告韦某乙、韦某丙、韦某丁经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实适用法律缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原登记在韦敖才名下的位于丹阳市国营练湖农场九分场的房产（房产证编号“字第××”）的拆迁利益归原告韦某甲所有。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。代理审判员  王鹏二〇一六年五月六日书 记 员  徐娟附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0109民初233号原告黑龙江大富工贸有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区利民大道太阳新城A03门市。法定代表人张晓萍，职务经理。委托代理人王世尧，男，1986年5月30日生，该公司员工，住哈尔滨市呼兰区。委托代理人计远宏，男，1974年10月17日生，该公司员工，住哈尔滨市道外区。被告董志敏，男，1967年1月8日生，住黑龙江省五常市。被告郑洪涛，女，1968年12月14日生，住黑龙江省宾县。本院受理原告黑龙江大富工贸有限公司(以下简称大富公司)与被告董志敏、郑洪涛买卖合同纠纷一案后，经本院查明，虽然大富公司的注册地位于松北大道58号，但此地址为盛恒基集团住所地，大富公司不在此经营，其主要办事机构所在地位于哈尔滨市呼兰区利民大道太阳新城A03门市。本院认为，该案合同约定以原告住所地法院管辖，经查，虽然原告的注册地在松北区，但其住所地在呼兰区利民大道太阳新城，不在松北区，故约定管辖无效，应当适用法定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。该案件合同履行地为原告大富公司住所地，即呼兰区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。故本案应裁定移送有管辖权的被告住所地或者合同履行地呼兰区人民法院。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市呼兰区人民法院。审 判 长  王 丹代理审判员  桓明馨代理审判员  王 倩二〇一六年五月十二日书 记 员  李君璐
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2013）卢执字第431号之一申请执��人陈彩荣,女,1966年4月13日生。申请执行人孙金忠,男,1965年12月11日生。被执行人安江伟，男，1977年10月26日生。本院在执行陈彩荣、孙金忠申请执行安江伟债务一案中，因被执行人安江伟拒不履行（2013）卢民二初字第4号民事判决书确定的义务，现查明被执行人安江伟在河南卢氏农村商业银行范里支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结并扣划被执行人安江伟在河南卢氏农村商业银行范里支行账号623059109400244701内的资金3500元，至“卢氏县人民法院执行标的款”账户（开户行：中国农业银行股份有限公司卢氏县支行营业部；账号：16-183101040008521）。本裁定送达后立即生效。审判员  段宇飞二〇一六年五月三十一日书记员  郝成龙
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0591执1680号申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码83770098-1，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西18号法定代张伟煜，该行行长被执行人唐良燕，女，1985年1月8日生，汉族，住重庆市大足县。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人唐良燕金融借款合同纠纷一案，该案（2015）园商初字第01677号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人唐良燕银行存款人民币1010304.06元。二、银行存款不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定自送达后生效。执行员  殷明二〇一六年五月二十四日书记员  邵励
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执723号之一申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人孙晓林，男，1986年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人纪学芳，女，1986年出生，汉族，农民，住河间市。本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2016年5月5日作出（2015）河行非执审字第550号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征（2015）B4－170号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙晓林、纪学芳银行存款100155元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树梧二〇一六年五月十一日书记员  任建河
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初2513号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，注册地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，实际经营地杭州市拱墅区祥园路88号智慧产业园1号楼11层。法定代表人：杜小明，董事长。委托代理人：施艳菲、徐王燊，系公司员工。被告：袁效华，男，1968年8月10日出生，汉族，户籍地浙江省富阳市。被告：万建根，男，1960年3月29日出生，汉族，户籍地浙江省。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下称原告）为与被告袁效华、万建根合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年4月15日受理后，由审判员于天麟独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐王燊到庭参加诉讼，被告袁效华、万建根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月23日，原、被告签订了《分期购车履约保证合同》一份，约定被告袁效华因购车拟申请信用卡透支贷款并由原告为该笔贷款提供担保，被告万建根作为合同项下债务的连带责任保证担保人。后袁效华与银行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，申请信用卡透支资金53334元以支付购车款及相关服务费，透支资金分36期偿还。原告按约为该笔透支资金提供连带责任担保。银行放款后，因袁效华违约，银行宣告该债务提前到期，并要求原告代偿，原告代为清偿了透支债务29465.62元。因两被告拒不偿还原告代偿款，故原告起诉请求：1、判令被告袁效华向原告返还代偿款29465.62元；2、判令被告袁效华向原告支付利息2803.04元（按垫付款从垫付之日起的日万分之五计算算至2016年4月6日，此后利息按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、判令被告万建根对被告袁效华的上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费。原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据：1、《分期购车履约保证合同》一份，拟证明原告与二被告签订合同约定各自权利义务等事实。2、《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，拟证明被告袁效华与工行签订信用卡透支分期付款合同。3、承担共同偿债责任通知函、证明、信用卡透支交易明细各一份，拟证明原告为被告袁效华提供担保并垫付了贷款本息。被告袁效华、万建根未作答辩，也未提供证据，本院视为二被告放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据材料，经庭审审查无疑，本院予以采信。综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2013年5月23日，原告（甲方）与被告袁效华（乙方）、被告万建根（丙方）签订了一份《分期购车履约保证合同》，合同约定：乙方以信用卡透支分期付款的形式购买价值为90000元的朗逸汽车一辆，委托甲方代办信用卡购车透支贷款及车辆保险等手续；乙方为尽快提车，在银行贷款发放前请求甲方垫付车款，甲方同意垫资并为乙方的信用卡透支贷款提供连带责任担保；丙方同意为甲方的前述担保提供反担保，对乙方在履行本合同过程中给甲方造成的一切债务和损失提供连带责任保证。具体内容约定如下：乙方为购车需贷款金额为53334元，担保贷款额为58400.73元，贷款期限36月，每月还款额为1623元；乙方为尽快提车，在银行贷款发放前请求甲方垫资人民币50000元；乙方委托甲方将垫付款划入乙方指定的户名虞金音尾号1266的台州银行专用账户；该专用账户收到上述款项即表示乙方已经收到甲方的垫资。垫付期限为本合同签订之日起三十日，如超出垫付期限银行仍未发放贷款的，乙方自愿在三日内归还甲方上述垫资款项，且乙方应当自甲方垫付之日起，按日万分之五的利率向甲方支付利息，并于归还垫付款时一并付清；乙方同意银行放款时将全部贷款直接转入甲方指定账户，用于归还甲方先行垫付的车款和担保服务费，乙方清楚知晓贷款额中包含车价尾款50000元和向甲方支付的担保服务费3334元。此外，合同还规定：丙方作为乙方的连带责任保证人，对乙方在履行本合同过程中对甲方所负的一切债务承担连带责任保证；有关本合同一切争议如协商不成，向签约地或甲方注册地所在人民法院提起诉讼。原告以及被告袁效华、被告万建根分别在上述合同的甲、乙、丙方处签字、盖章确认。2013年5月30日，中国工商银行股份有限公司艮山支行（以下简称工行）与被告袁效华签订一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：袁效华因购车以其尾号6610的工行牡丹信用卡透支资金53334元，透支手续费5066.73元，分期还款期限36期；袁效华不可撤销地授权工行将透支资金支付至凝睿公司在工行尾号9139的账户。原告凝睿公司依约为袁效华的透支债务提供担保责任。后因被告袁效华未按时归还透支债务，工行遂通知原告承担偿债责任，原告分别于2015年4月27日代偿8430.79元，于2015年9月25日代偿8459.45元，于2016年1月13日代偿12575.38元。原告向被告追索代偿款未果，遂起诉来院。本院认为，原告与二被告签订的分期购车履约保证合同对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。原告在代被告袁效华向银行还款后，即取得向被告追偿的权利。原告主张被告袁效华应向原告返还代偿款，承担从垫款之日起按日万分之五标准计算的利息，并由被告万建根承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁效华于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付代偿款人民币29465.62元，及从垫款之日起按照日万分之五计算至本判决确定给付之日止的利息（其中8430.79元自2015年4月27日起算，8459.45元自2015年9月25日起算，12575.38元自2016年1月13日起算）。二、被告万建根对上述债务承担连带清偿责任。三、被告万建根对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告袁效华追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币304元，由被告袁效华负担，被告万建根连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员  于天麟二○一六年五月三十一无书记员  王姗姗
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0521民初456号原告：雷学胜，男，汉族，住通化县。原告：王玉华，女，汉族，住通化县。被告：通化县宏达热力有限公司，住所通化县。法定代表人：周德全，经理。本院在审理原告雷学胜、王玉华诉被告通化县宏达热力有限公司修理纠纷一案中，原告雷学胜、王玉华于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷学胜、王玉华在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷学胜、王玉华撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告雷学胜、王玉华负担。审判员 赵 喆二〇一六年五月十九日书记员 南红阳
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽08民终415号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下称为“中华保险公司”），住所地：营口市站前区。负责人张作玉，经理。委托代理人孟美彤，辽宁昌赢律师事务所律师。委托代理人张悦，辽宁昌赢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘某，男。法定监护人刘某1。委托代理人朱某。被上诉人（原审被告）周信，男，1970年2月27日出生，现住鲅鱼圈区。上诉人中华保险公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2015）鲅民一初字第01139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，上诉人中华保险公司与被上诉人刘某机动车交通事故责任纠纷一案，已经原审法院于2014年6月24日、2015年4月23日做出(2014)鲅民一初字第00342号、(2015)鲅民一初字第00256号判决，将赔偿款及二次手术治疗费用判决上诉人给付被上诉人刘某。此时被上诉人刘某伤情是否已治疗痊愈，其治疗是否终结。如果此时被上诉人的治疗未终结，那么第三、四次住院治疗的部位是否与交通事故具有关联性。且原来的鉴定的伤残部位是否还能予以赔偿，治疗的部位的费用哪些是已经定残后予以赔偿的费用，应进一步查清。该案认定事实不清，故将此案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2015）鲅民一初字第01139号民事判决；二、本案发回辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院重审。上诉人中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司预交的二审案件受理费446元予以退回。审 判 长  赵洪稷审 判 员  秦振敏代理审判员  金镇学二〇一六年五月二十七日书 记 员  张 弘
文书内容海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼96刑终86号原公诉机关文昌市人民检察院。上诉人（原审被告人）劳现科。因犯盗窃罪，于2008年1月17日被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪，于2009年2月18日被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑一年；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月13日被刑事拘留，因涉嫌非法持有枪支罪，同年9月16日被逮捕。现羁押于文昌市看守所。文昌市人民法院审理文昌市人民检察院指控原审被告人劳现科犯非法持有枪支罪一案，于2016年3月2日作出（2016）琼9005刑初23号刑事判决，即：被告人劳现科犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。宣判后被告人劳现科不服，以原审量刑过重为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）劳现科申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人劳现科犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人劳现科自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人劳现科撤回上诉。文昌市人民法院（2016）琼9005刑初23号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 伟审判员 马轶人审判员 曾 雄二〇一六年五月五日法官助理卢骥征书记员刘雅琴附：本案适用的法律条文：《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。审核：陈伟撰稿：陈伟校对：刘雅琴印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年5月5日印制（共印30份）
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏07民终945号上诉人（原审被告）刘永常。委托代理人徐进瑞，江苏公善民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）董芬。原审被告崔海燕。上诉人刘永常因与被上诉人董芬、原审被告崔海燕健康权纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣民初字第4459号民事判决向本院提起上诉。本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘永常及其委托代理人徐进瑞，被上诉人董芬到庭参加诉讼。原审被告崔海燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年3月14日早晨5时许，董芬因其侄子董亮与刘永常发生纠纷，致刘永常受伤住院，董芬到刘永常的病房找其协商解决其侄子董亮与刘永常的纠纷，因崔海燕的丈夫与刘永常原系病友，崔海燕当时正在病房看望刘永常，在崔海燕要离开时，董芬来到刘永常的病房门口，将病房门堵住，不让崔海燕离开，并与在病床上的刘永常发生厮打，致刘永常前胸多处被抓伤，崔海燕即上前劝架，在厮打过程中，亦造成董芬头部受伤，皮肤软组织挫伤。厮打期间，董芬将房间里的水瓶打碎，将刘永常的手机摔坏。董芬受伤后即住院治疗，3月26日出院，共花医药费6182.79元。2015年3月20日，经赣榆区公安局物证鉴定室鉴定，董芬面部挫伤、体表挫伤构成轻微伤。2015年7月24日，经连云港市赣榆县人民医院司法鉴定所鉴定，董芬于2015年3月14日因外伤入院，不构成伤残，董芬本次受伤形成误工日30日，营养期限10日，护理期限10日，为此支付鉴定费1300元。董芬称，崔海燕与刘永常共同对其殴打，对此崔海燕与刘永常不予认可，董芬也无其他相关证据证明。刘永常辩称，董芬头部受伤系其往墙上撞自伤形成的，对此，董芬不予认可，崔海燕与刘永常亦无相关证据证明。原审法院另查明，董芬自2006年以来在赣榆区人民医院168担架服务队工作，并居住在医院内。2014年，江苏省城镇居民年人均收入34346元，年人均消费支出23476元。原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。董芬因刘永常与其侄子之间的纠纷到刘永常的病房与其协商，其到刘永常病房门口发现崔海燕在病房内即拦住崔海燕，不让崔海燕离开，并与刘永常进行厮打，造成病房内水瓶及刘永常的手机损坏，在厮打过程中董芬头部及身上多处受伤，对此纠纷的发生，董芬应承担主要过错责任，刘永常亦应承担相应的责任。根据本案事实，以刘永常承担30%的责任，董芬自身承担70%的责任为宜。董芬称，崔海燕与刘永常共同对其殴打，对方不予认可，董芬亦无其他相关证据证明，故对董芬要求崔海燕承担赔偿责任的诉讼请求，原审法院依法不予支持。董芬自2006年以来在赣榆区人民医院168担架服务队工作，并居住在医院内，因此应按城镇居民计算其相关损失。董芬因伤造成的损失包括医药费6182.79元，误工费34346÷365×30=2822.96元，护理费34346÷365×10=940.98元，营养费23467÷365×10=321.59元，住院伙食补助13×20=260元，鉴定费1300元，共计11828.32元，根据过错责任比例划分，刘永常应赔偿董芬的损失为11828.32×30%=3548.50元。原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、刘永常应于判决生效之日起十日内赔偿董芬损失3548.50元。二、驳回董芬要求崔海燕承担赔偿责任的诉讼请求。如果刘永常未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由董芬承担280元，刘永常承担120元。上诉人刘永常不服上述判决，向本院提起上诉称：第一，一审法院认定上诉人存在过错并承担30%责任没有事实及法律依据，上诉人没有过错，也没有打人行为，全部责任应当由被上诉人承担。第二，本案全部损失应当由被上诉人承担。上诉人被被上诉人殴打致伤。请二审法院查明事实，撤销一审判决改判上诉人不承担赔偿责任。被上诉人董芬答辩称：第一，一审审理查明双方纠纷后发生厮打，在厮打过程中导致被上诉人受伤，事实清楚，适用法律正确。第二，上诉人称其没有过错，也没有打人，不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立。发生纠纷时，上诉人抓被上诉人头发往墙上撞，导致被上诉人受伤。第三，上诉人侵犯被上诉人民事权益，应当承担侵权责任。请求二审法院驳回上诉人上诉，维持一审判决。原审被告崔海燕未作答辩。本院经审理查明，原审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据加以证明。本案中，当事人双方未能理智解决矛盾，引发厮打致伤，双方均有过错。被上诉人董芬在上诉人刘永常的病房内采用堵门等手段不许原审被告崔海燕离开进而引发厮打，被上诉人董芬对双方纠纷的产生具有更重的过错，应当承担主要责任；上诉人刘永常伤害他人身体亦具有过错，应当承担次要责任。上诉人刘永常上诉称其未殴打被上诉人董芬，但并未提供证据证实被上诉人所受伤害是其他原因导致，故对其上诉理由本院不予采纳。综上，上诉人刘永常的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人刘永常负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡 丹审 判 员  周兴国代理审判员  张 奇二〇一六年五月六日书 记 员  祝蔷薇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省定边县人民法院执行裁定书(2016)陕0825执862号申请执行人陈某某，男，汉族。被执行人张某某，男，汉族。被执行人邓某某，男，汉族。本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第01626号民事调解书，确定由被执行人张某某偿还申请执行人陈某某借款及利息124000元，并承担案件受理费1760元。被执行人未能如期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行过程中，被执行人偿还部分欠款，下欠30000元，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执862号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  屈文学审判员  周立军审判员  万 林二〇一六年五月十七日书记员  张全东
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0881民初403号原告：余某甲，农民。委托代理人：魏珠祥，安徽文都律师事务所律师。被告：朱某，农民。现下落不明。原告余某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告余某甲及其委托代理人魏珠祥到庭参加诉讼，被告朱某经本院公告送达出庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某甲诉称：我与被告于2006年上半年经人介绍相识，认识不到一个月举行结婚仪式并以夫妻名义同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子余某乙。婚后双方很少沟通，未培养起夫妻感情。2013年农历十一月被告离家出走，下落不明，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，要求判决准许我与被告离婚，孩子由我抚养。被告朱某未予答辩。经审理查明：原、被告于2006年上半年经人介绍相识，不久以夫妻名义同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子余某乙，现在原告处生活。双方婚后共同外出务工，由于双方婚前了解不够，婚后未能建立起良好的夫妻感情，常为生活琐事发生矛盾。2013年年底被告离家出走，杳无音讯。原告诉至法院，要求与被告离婚。本案在审理中，原告表示愿自行抚养孩子余某乙至成年。上述事实，有当事人陈述，原告提交的结婚证、桐城市嬉子湖镇双店村民委员会出具的书面证明等证据在卷佐证，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。本院认为：原、被告由于婚前了解不够，婚后未能建立起良好的夫妻感情。被告离家出走，下落不明，双方分居生活多年，夫妻关系名存实亡，原告要求离婚，本院应予以准许。孩子余某乙一直随原告生活，应由原告继续抚养为宜，考虑被告现下落不明，原告表示愿自行抚养孩子至其成年的意见，本院予以采纳；关于财产问题，原告虽称双方无共同财产和共同债务，但被告未到庭抗辩，本院无法查清该事实，故本案对此不予处理。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告余某甲与被告朱某离婚；二、婚生子余某乙随原告余某甲生活，由原告余某甲自行抚养至成年。案件受理费200元，由原告余某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  朱国友审 判 员  胡 伟人民陪审员  朱名舟二〇一六年五月二十五日书 记 员  雷珊珊附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0725民初947号原告张长明，男，生于1970年3月28日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。被告何永莉，女，生于1980年10月13日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。被告汤克勇，男，生于1973年12月30日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，居民。原告张长明与被告何永莉、汤克勇民间借贷纠纷一案，原告张长明于2016年5月31日向本院提出保全申请，为防止被告转移、隐匿财产，请求：对被告何永莉、汤克勇在梓潼县农商行、梓潼县农业银行、梓潼县邮政银行、绵阳商业银行梓潼支行的存款予以冻结，金额以60000元为限。担保人杨菊自愿提供川Ｂ×××××号东风日产牌DTL6430MBC1逍客轿车一辆作为担保。本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告何永莉、汤克勇在绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼支行、四川梓潼农村商业银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司梓潼县支行的存款予以冻结，金额以60000元为限；二、对担保人杨菊所有的川Ｂ×××××号东风日产牌DTL6430MBC1逍客轿车一辆予以查封；三、如申请有误，由原告张长明赔偿被告何永莉、汤克勇因财产保全所遭受的损失。四、诉讼保全费620元，由原告张长明预交，案件审结后由败诉方承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘红二〇一六年五月三十一日书记员  杨倩
贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2014)贵执字第478号申请执行人鹰潭市公共交通运输有限责任公司申请执行人孙建兴被执行人中国人民财产保险股份有限公司被执行人鹰潭市鹰港物流有限公司被执行人熊普福被执行人鹰潭市公共交通运输有限责任公司本院于2014年12月5日立案执行鹰潭市公共交通运输有限责任公司；孙建兴申请中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市园区支公司、鹰潭市鹰港物流有限公司、熊普福、熊普福、鹰潭市鹰港物流有限公司、鹰潭市公共交通运输有限责任公司一案，根据已经发生法律效力的(2014)贵民一初字第414号法院生效裁判，被执行人中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市园区支公司、鹰潭市鹰港物流有限公司、熊普福、熊普福、鹰潭市鹰港物流有限公司、鹰潭市公共交通运输有限责任公司应支付申请人鹰潭市公共交通运输有限责任公司；孙建兴案款38238.57元，承担执行费473.58元。本院已执行0.0元,尚有38238.57元未执行,现因被执行人中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市园区支公司；鹰潭市鹰港物流有限公司；熊普福；熊普福；鹰潭市鹰港物流有限公司；鹰潭市公共交通运输有限责任公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)贵执字第478号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李思二〇一六年五月七日书记员  倪星
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第705号原告：陈斌。委托代理人（特别授权代理）：叶建荣、李平，系浙江天复律师事务所律师。被告：浙ＸＸ人国际置业有限公司，住所地浙江省平湖市当湖街道当湖东路86-108号内第4幢第10层。法定代表人：苏士笋。被告：苏士笋。原告陈斌与被告浙ＸＸ人国际置业有限公司（以下简称华人公司）、被告苏士笋民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日依法受理后，被告苏士笋在答辩期内提出管辖异议申请，本院于2015年4月10日依法作出民事裁定书，驳回被告苏士笋提出的管辖异议。被告苏士笋不服，遂上诉至杭州市中级人民法院，杭州市中院于同年4月30日依法作出（2015）浙杭辖终字第577号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本案依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告陈斌的委托代理人叶建荣到庭参加了诉讼。被告华人公司、被告苏士笋经本案传票传唤均无正当理应拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈斌诉称：原告陈斌与被告华人公司于2013年4月17日签订了借款合同，借款期限自2013年4月17日至2014年4月16日，借款金额为570000元；被告苏士笋对该笔款项提供连带责任保证，并约定了各自权利义务。现借款到期，原告陈斌多次催促，两被告均未付款，故原告陈斌诉至法院请求判令：1、被告华人公司向原告陈斌归还借款570000元，支付利息3498.08元（按同期银行贷款利率的四倍暂计算自2015年2月18日至2015年2月28日，要求主张至被告付清全部借款止）；2、被告华人公司向原告陈斌支付原告为实现债权所产生的律师费35000元；3、被告苏士笋对被告华人公司上述第一、二项应付款项承担连带保证责任；4、由两被告共同承担本案的诉讼费用。原告陈斌为其诉称提供以下证据材料：1、借款合同一份，以证明原、被告签订借款合同，并约定各自权利义务的事实。2、中国工商银行、华夏银行打款凭证各一份，以证明原告陈斌于2014年4月17日共计向被告华人公司打款57万元的事实。3、委托代理合同、发票各一份，以证明原告陈斌为实现债权支付律师代理费35000元的事实。被告华人公司、被告苏士笋均未到庭应诉及提供证据材料。经开庭审理，对原告陈斌提供的证据材料，因两被告均未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院经查证核实，确认原告陈斌提供的证据材料均具有证据效力。根据上述有效证据并结合当事人陈述，本院认定以下事实：2013年4月17日，陈斌（××）、华人公司（借款人）及苏士笋（担保人）签订《借款合同》一份，约定借款金额570000元，借款期限12个月，自2013年4月17日至2014年4月16日止；月利率1.8%，月利息为10440元，按月支付利息，每月18日付息一次，首期付息日为4月18日，到期一次性归还本金及剩余利息。借款人未按合同约定时间支付借款利息超过十天时，××有权终止合同并收回全部借款和利息，自欠息之日起，借款人每日按欠息金额的1‰*欠息天数向××支付违约金或赔偿损失；如诉至法院，由借款人承担××的诉讼费、执行费、律师费等相关费用；合同项下的借款由担保人苏士笋提供保证担保，保证期间为债务履行期满之日起2年。三方还约定，××和借款人另行签订平湖国际商贸大厦第3幢2单元261号房产的买卖合同，并于网上备案。借款人同意以该房产通过网上签约并通过预告登记的形式为借款提供抵押担保。该商品房买卖合同（合同编号：2013－055）系借款合同不可分割的组成部分。当借款人不能按照约定履行借款合同时，××可选择部分行使或全部行使下列权利：1、××可以依据借款合同向借款人主张债权，借款人按照约定承担违约责任；2、××可依据合同项下的商品房买卖合同向借款人主张权利，但商品房买卖合同约定的房屋总价款变更为57万元；3、××按照预告登记，直接实现抵押权。同日，原告陈斌将借款57万元交付给被告华人公司，而被告华人公司亦按照借款合同约定每月向原告陈斌支付借款利息10440元直至2015年2月18日。后因被告华人公司未按约归还借款，原告陈斌遂诉至本院，并与浙江天复律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所律师叶建荣、李平作为其一审的诉讼代理人，处理本案纠纷，并支付律师费35000元。本院认为：原告陈斌主张其与被告华人公司之间存在民间借贷关系有《借款合同》为凭，并已实际履行。被告华人公司未按约归还借款本金导致本案诉讼，应依法承担还本付息的民事责任；原告陈斌要求被告华人公司承担律师费用，并提供了委托代理合同及相应发票，该请求因符合双方合同的约定，本院亦予以支持；被告苏士笋作为保证人对此应依法承担相应的担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙ＸＸ人国际置业有限公司归还原告陈斌借款本金人民币570000元，并以570000元作为计算基数，按照银行同期贷款利率的四倍支付自2015年2月19日起至借款本金还清止的借款利息。二、被告浙ＸＸ人国际置业有限公司支付给原告陈斌律师费损失人民币35000元。上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、被告苏士笋对被告浙ＸＸ人国际置业有限公司上述第一、二项应付款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9886元，财产保全申请费3570元，合计人民币13456元，由被告浙ＸＸ人国际置业有限公司负担，由被告苏士笋对此承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，帐号为12×××68】。审 判 长  石 红人民陪审员  杨荣发人民陪审员  王敏华二〇一六年五月五日代书 记员  袁小莉
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初2803-1号原告秦保新。被告赵寿山。被告赵杰。被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司。本院在审理原告秦保新诉被告赵寿山、赵杰、安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告赵寿山驾驶的鲁****26号小型轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告赵寿山驾驶的鲁****26号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年五月五日书记员  张孝福
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2002民初1210号原告李明林，男，1953年6月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人陈波，男，1971年3月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人李树洪，男，1970年2月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告资阳市雁江区恒基生态种植园，住所地资阳市雁江区建东市场4-2号。经营者孙萍，女，1969年10月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在审理原告李明林诉被告资阳市雁江区恒基生态种植园土地租赁合同纠纷一案中，原告李明林逾期未预交诉讼费。本院认为，原告李明林逾期未预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  叶志勇二〇一六年五月四日书记员  李 杰
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书鲁10**民初2812号之一原告威海富民村镇银行有限责任公司。法定代表人人姜学明，董事长。被告韩树丽。被告韩树波。被告吕波。被告陈晖兰。本院在审理原告威海富民村镇银行有限责任公司与被告韩树丽、韩树波、吕波、陈晖兰金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，并以自有财产提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按原告申请标的额450万元，冻结被告的银行存款或查封其所有的相应数额的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓阳二〇一六年五月三十日书记员  徐慧英
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0102民初887号原告刘芳，女，汉族，1970年2月6日出生，住呼市新城区。委托代理人黄栓成，内蒙古仁众律师事务所律师。委托代理人包冬冬，内蒙古仁众律师事务所律师。被告内蒙古天旭房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街163号法定代表人贾贵忠，该公司经理。委托代理人田红艳，该公司法律顾问。原告刘芳诉被告内蒙古天旭房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泽芳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘芳的委托代理人黄栓成、包冬冬到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告刘芳诉称：2012年9月14日，原告购买了蒙苑国际商业广场居然之家旗舰店3-509号10.00平方米的产权式商铺，同时与被告签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同》。依据原、被告双方签订的委托经营合同书第二条第一款、第二款及第四款特别约定、第八条违约责任第一款、第十一条争议解决之约定，原告诉至法院，1、判令被告支付给原告租金33000元；2、判令被告承担诉讼费用。被告内蒙古天旭房地产开发有限公司书面答辩称，委托经营合同系双方真实意思表示，合同有效，合同现在还在履行期内，被告认为原告违约金要求过高，无法承担。经审理查明：2012年9月14日，原告购买了蒙苑国际商业广场居然之家旗舰店3-509号10.00平米的产权式商铺，并支付了商铺款120000元。同时,原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同》，双方确认本商铺购买价格为120000元，委托期限自2012年9月14日至2018年9月13日止，合同约定在委托经营期限内内蒙古天旭房地产开发有限公司每年支付的年租金为18000元，被告按每自然季度末月的最后十日内向原告支付本季度回报金额。合同还约定，原告购买本合同商铺委托经营期满后，如双方不能达成续约意向，则原告只选择将本合同商铺以购买价格无条件转让给被告，被告将无条件接受并在原告提出转让后10个工作日内办理手续。被告未按时支付回报金额，应承担违约责任，除按本合同规定支付原告应得的回报金外，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的千分之三向原告支付违约金。合同签订后，被告向原告支付部分租金。自2014年3月1日起，被告未再向原告支付租金。原告诉至本院，1、判令被告支付给原告租金33000元；2、判令被告承担诉讼费用。上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、《说明》等相关证据在案佐证。本院认为，原告以合法的手续购买了蒙苑国际商业广场居然之家旗舰店3-509号商铺，其与被告内蒙古天旭房地产开发有限公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同》即合法有效，原、被告均应按合同约定履行该合同。被告内蒙古天旭房地产开发有限公司应按合同约定及时向原告支付商铺租金。本院支持被告未支付租金起始日至起诉之日止的租金人民币33000元，且被告应按此标准向原告支付至实际给付之日止的租金。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告内蒙古天旭房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告刘芳自2014年3月起至2016年1月1日止的租金人民币33000元,按每年人民币18000元的标准。案件受理费313元（原告已预交），由被告内蒙古天旭房地产开发有限公司承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  李泽芳二〇一六年五月十日书记员  刘 芸
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0104执410号之四申请执行人冯会英，石家庄市土产公司会计。被执行人霍文华，无业。被执行人赵永英，石家庄市果品公司退休职工，系霍文华之妻。关于冯会英与霍文华、赵永英民间借款纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第03670号民事判决书已发生法律效力，被执行人霍文华、赵永英逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯会英向本院申请执行。本院已立案并进入执行程序。执行中查明，被执行人霍文华在石家庄市桥西区人民法院有应退案件受理费12291元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人霍文华在石家庄市桥西区人民法院的应退案件受理费12291元。本裁定送达时即发生法律效力。执行员  李建民二〇一六年五月二十日书记员  柴兴波
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0602执186号之一申请执行人李豫峡。被执行人姚曙光。被执行人杨群，系姚曙光妻子。本院在执行申请执行人李豫峡与被执行人姚曙光、杨群民间借贷纠纷一案中，查明，申请执行人李豫峡据已申请执行的（2015）鄂襄城民二初字第00975号民事判决书未生效。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人李豫峡的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐青松二〇一六年五月十二日书记员  余 华
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2504民初692号原告胡金明，住弥勒市。被告弥勒市智鼎装饰有限公司。住所地：弥勒市。法定代表人陈昊，系该公司经理。本院在审理原告胡金明诉被告弥勒市智鼎装饰有限公司劳务合同纠纷一案，原告胡金明于2016年5月17日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告胡金明的申请系其自愿且符合法律规定，本院依法予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡金明撤回起诉。案件受理费27元，由原告胡金明承担。审判员  解雯璇二〇一六年五月十七日书记员  黄 瑶
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0623民初546号原告王某某，天祝县某某镇人。被告张某某，天祝县某某镇人。本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某以需要继续收集证据为由，向本院申请撤诉。本院认为原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。代理审判员  冯治坤二〇一六年五月五日书 记 员  李金山
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书(2015)佛南法樵执字第218号申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司丹灶支行，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇金宁社区金兴路5号之一。负责人潘志成。被执行人：朱小红，男，汉族，1976年10月17日出生，住江西省赣州市信丰县。被执行人：佛山市南海利澳房地产开发有限公司（以下简称利澳公司），住所地广东省佛山市南海区西樵官山城区。法定代表人黎永成。关于申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司丹灶支行被执行人朱小红、利澳公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法樵民二初字第99号民事判决发生法律效力。依上述判决：被执行人朱小红归还借款本金287167.74元予申请执行人和计算至2014年6月28日的利息36635.82元，罚息2483.78元，被执行人朱小红应支付自2014年6月29日起至判决确定付款之日止以287167.74元为本金按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息予申请执行人，申请执行人对朱小红名下所有的位于佛山市南海区西樵镇樵金南路211号永利花苑7座1806房（房产证号02××17）在折价、拍卖、变卖的价款中优先受偿，上述抵押物的折价、拍卖、变卖款不足以偿还申请执行人对朱小红的债权的，被执行人佛山市南海利澳公司对不足部分承担连带保证责任。被执行人朱小红承担案件受理费5220.63元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年3月20日立案执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产、车辆、工商等行政管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，对被执行人朱小红所有的位于佛山市南海区西樵镇樵金南路211号永利花苑7座1806房（房产证号02××17）依法委托评估拍卖，但经拍卖机构两次降价、三次拍卖均未能成交。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人不同意对上述房产以物抵债，且暂时不要求本案另一被执行人利澳公司承担连带责任。申请执行人向本院申请对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人朱小红所有的位于佛山市南海区西樵镇樵金南路211号永利花苑7座1806房（房产证号02××17）经本院委托评估拍卖，经两次降价、三次拍卖均未能成交，申请执行人同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛南法樵执字第218号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 谭 龙执行员 季 鑫执行员 姚莉雅二〇一六年五月十六日书记员 林熙宇
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0183执299号申请执行人吉林德惠农村商业银行大青咀支行。被执行人杨荣先。申请执行人吉林德惠农村商业银行大青咀支行与被执行人杨荣先借款合同纠纷一案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2016)吉0183执299号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于文涛执行员  李树森执行员  李显刚二〇一六年五月四日书记员  董训明