wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕云31**刑初66号公诉机关盈江县人民检察院。被告人罗某某，男，1986年6月24日生，傈僳族，小学文化，务农，户籍所在地：盈江县。因涉嫌交通肇事罪于2015年11月17日被盈江县公安局取保候审，2016年3月21日被盈江县人民��察院继续取保候审，2016年4月21日被本院继续取保候审。盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年5月3日在本院公开开庭审理了本案。盈江县人民检察院指派检察员段景闰、陆江出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2015年9月28日，被告人罗某某驾驶云NE57**号洛嘉牌LJ110-8型普通二轮摩托车（载乘客张某某），沿保瑞线由瑞丽方向驶往保山方向，当日21时20分许，当摩托车行驶至保瑞线K93+100M处时，与对向杨某某驾驶的云31·347**号时骏牌180T型大中型拖拉机相撞，造成被害人张某某当场死亡、被告人罗某某受伤，两车受损的死亡道路交通事故。2015年11月9日，盈江县公安局交通警察大队作出盈公交认字[2015]第00041号《道路交通事故认定书》，认定罗某某在此次事故中承担主要责任；杨某某在此次事故中承担次要责任；张某某在此次事故中无责任。认定上述事实的证据如下：物证、书证、鉴定意见、现场勘验报告、证人证言、被告人的供述与辩解。被告人罗某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致人死亡的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时被告人归案后如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处三个月拘役至六个月拘役或者六个月至一年有期徒刑。本院经审理查明，本案事实与公诉机关的指控相一致。另查明，案发后被告人罗某某与被害人亲属达成赔偿协议，并已按协议赔付，被害人亲属出具了谅解书。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证其无异议的证据：1.受案登记表、立案决定书、电话记录；2.被告人罗某某的正侧面照片、户口证明；3.查获经过、抓获经过；4.证人杨某某、罗某某的证言；5.肇事车辆过磅单及照片、强制措施凭证；6.道路交通事故尸体检验照片、尸体检验报告、尸体检验鉴定结论告知书；7.血液提取登记表及提取照片、云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心[2015]NO1血检字第596号血液乙醇含量检验报告书、血液检验鉴定结论告知书；8.云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心[2015]NO1车鉴字第557、558号车辆技术鉴定意见书、车辆检验鉴定结论告知书；9.道路交通事故现场勘验照片、现场勘查笔录、现场图；10.盈公交认字[2015]第00041号道路交通事故认定书、送达回执；11.呼气式酒精含量检验结果告知记录及检测照片；12.尸体处理通知书、财产保全告知书、送达回执；13.常住人口基本信息查询列表、身份证、驾驶证、行驶证、户口本复印件；14.驾驶人及机动车信息查询结果单；15.调解协议书、谅解书；16.被告人罗某某的供述与辩解等证实。上述证据来源客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故致一人死亡负事故主要责任的行为，已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人罗某某的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且对被害人家属进行了经济赔偿，并取得被害人亲属谅解（写有谅解书），本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采��。综上所述，根据被告人罗某某的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑确不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  范正婷代理审判员  瞿 易人民陪审员  郑维伦二〇一六年五月十八日书 记 员  尹晓晓
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2329民初198号原告虎某某，男，傈僳族，1992年1月20日生，高中文化，云南省武定县人。委托代理人李晓燕，武定县狮山镇法律服务所法律工作者。被告许某某，女，汉族，1991年6月3日生，大专文化，云南省武定县人。委托代理人许某，男，汉族，1962年2月17日生，初中文化，云南省武定县人。委托代理人周某某，女，汉族，1968年8月25日生，高中文化，云南省武定县人。原告虎某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告虎某某及其委托代理人李晓燕和被告许某某及其委托代理人许某、周某某均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告虎某某诉称：原、被告于2015年5月20日登记结婚（入赘）。婚前夫妻感情基础较浅，婚后原告在被告家任劳任怨，孝敬父母，尊老爱幼。随着两个孩子的降生，本该甜蜜幸福的家庭却因被告经常为家庭琐事而无理取闹，原告为俩个孩子着想，从不跟被告计较，不料后来原、被告为家庭琐事吵闹，被告及家人就撵原告走，还经常动手打原告，尽管如此，从两个孩子出生到现在，原告都在打临工履行着一个做父亲的职责，承担着孩子的一切费用，有时没有钱还要跟后家要钱来用。2015年12月2日由于家庭琐事吵闹后，原告被被告及家人打骂并撵出家门，至今脸上还留着被打的痕迹。有家不敢回的原告在2016年2月4日晚入住旅社，被告又撵到旅社打原告，第二天早上，原、被告双方约好到香水社区协调解决，在国税局大门外被告及其父母三人遇到原告，便对原告大打出手，原告无奈下报警，后经公安机关出警才得以制止。原告自入赘到被告家后，经常为一点小事就打闹，每次吵闹被告及家人都会对原告实施暴力，这种不和谐，不安全的婚姻生活无法再存续。综上所述，原、被告的夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。为了俩个孩子有一个健康成长的环境，现依法提起离婚诉讼，请求判令解除原、被告的婚姻关系。婚生女许奇舒、虎崎伶由原告抚养，抚养费由原告自行承担。被告许某某辩称：被告与原告系自由恋爱，从高中恋爱到结婚长达九年，而不是原告所说的婚前感情基础较浅。婚后原告不安心在被告家生活，双方多次发生纠纷，双胞胎孩子出生后家庭矛盾更加严重，原告也曾有外遇。现我因生孩子时难产大出血，对身体损伤较大，且孩子出生时未发育健全，出生后一直体弱多病，花销较大。为了孩子的健康成长，我不同意离婚。原告虎某某为证明其主张，向本院提交下列证据：1、身份证复印件。欲证明原告身份情况；2、户口证明四张。欲证明原被告及两个婚生女身份情况；3、结婚证。欲证明原、被告于2015年5月20日登记结婚，双方系合法夫妻关系；4、接处警登记表。欲证明2016年2月4日原、被告因家庭问题发生纠纷，派出所出警的事实；5、调解记录一份。欲证明原、被告婚姻纠纷于2016年2月16日经过县妇联和狮山镇妇联联合调解；6、照片6张。欲证明原告驾驶的车辆被被告损坏；7、光盘一份，证明2016年2月4日早在武定县国税局门前原被告双方发生纠纷，原告被被告殴打的现场情形。经质证，被告许某某认为：对证据1、2、3、5三性无异议。对证据4不认可，派出所出警是事实，但是被殴打的是我方，并不是原告被我方殴打。对证据6有异议。对证据7不认可，其中记录的现场情形与事实不符。本院认为：被告许某某对证据1、2、3、5无异议，本院予以采信，其能证明原告的待证事实；证据4系公安部门的接处警登记表，内容真实，本院予以采信，其能证明原告的待证事实；证据6具有客观性，本院予以采信，其能证明原告的待证事实；证据7来源不合法，本院不予采信。被告许某某为证明其辩解意见，向本院提交下列证据：1、照片复印件4份、诊断证明复印件一份。欲证明2016年3月19日因原告对被告进行殴打，被告砸原告的车是实施正当防卫；2、照片复印件6张、心电图一份、昆明云大医院急诊病历复印件一份、武定县人民医院CT检查报告单复印件一份。欲证明2016年2月4日由于原告殴打被告造成被告脑震荡；3、聊天记录复印件12张。欲证明原告有出轨的行为；4、被告与原告聊天记录复印件3张。欲证明原告承认殴打被告及原告出轨的事实；5、新农合住院费报审单一份、出院证复印件二份、武定县人民医院母婴监护电脑自动分析报告二份。欲证实婚姻关系存续期间原告对被告造成的伤害以及娃娃早产的证明；6、昆明医科大学第一附属医院处方签一份、武定县中医院CT报告一份、武定县人民医院诊断证明书一份。欲证实婚姻关系存续期间长期遭受家庭暴力使被告身心受伤；7、女儿生病住院住院医疗费单据等九份，欲证实婚生女生病住院的情况及病情。经质证，原告虎某某认为：对证据材料1中的医院的诊断证明真实性予以认可，对被打图片的真实性不予认可，不能证明被告的待证事实，相反却证明了被告砸原告车的事实；对证据2中照片的真实性不予认可，不能证明被告的待证事实，其他诊断材料无异议，但不能证明被告的待证事实；对证据材料3、4对聊天记录的真实性、合法性、关联性均不予认可；对证据材料5、6、7真实性无异议，不能证明被告的待证事实并且该三组材料与本案无关。本院认为：被告许某某提交的证据1、2具有真实性，本院予以采信，其能证明被告因伤诊治；证据3、4虽具有真实性，但不能证明被告的待证事实，本院不予采信；证据5、6、7原告无异议，本院予以采信，其能证明被告因伤诊治，病情，诊断结果，婚生女生病住院的情况、病情及部分医疗费用。根据庭审，本院确认本案如下法律事实：原告虎某某与被告许某某经8至9年的自由恋爱后于2015年5月20日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2014年10月20日生育大女儿许奇舒和二女儿虎崎伶。在共同生活期间因家庭琐事双方经常发生吵打，使夫妻间产生矛盾。2016年2月16日，双方经妇联调解后，原告遂于2016年3月14日向法院起诉，要求与被告离婚。本院认为：离婚是以夫妻感情是否确已破裂为判断标准。本案原告虎某某请求与被告许某某离婚，被告不同意离婚，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，现原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，且原、被告婚前经较长时间恋爱，相互比较了解，感情基础较好，今后只要双方各自改正不对之处，多沟通交流，相互体谅，原告多关心、照顾被告和俩个女儿，双方是能够和好的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告虎某某与被告许某某离婚。案件受理费150元，由原告虎某某承担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  董忠华二〇一六年五月十三日书记员  张 婷
罗 玉 山 诉 张 玉 山 劳 务 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书达尔罕茂明安联合旗人民法院民事判决书(2016)内0223民初189号原告罗玉山，住内蒙古自治区通辽市。被告张玉山，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇北辰小区11号楼3单元605号原告罗玉山与被告张玉山劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告罗玉山到庭参加了诉讼，被告张玉山经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称,原告于2014年8月受雇于被告处放羊，按照约定被告支付原告劳动报酬，到2015年9月22日结束工作时被告共计拖欠原告15000元，并书写了一份借条。当时承诺到年底付清。但是履行期届满后至今为止被告仍未给付所欠劳动报酬。故诉至法院要求被告尽快支付拖欠原告劳务工资15000元，并承担案件受理费。原告提供的证据有：借条一份，证明被告欠原告2015年的放羊款15000元，约定2015年12月30日前付清，但至今未付。本院对该证据予以采信。被告未到庭，未提供书面答辩意见，未提供证据。经审理查明，原告罗玉山于2014年8月起受雇于被告张玉山为其放羊。截止到2015年9月22日结算工钱时被告尚欠原告15000元劳务工资，并为原告出具借条一份，约定到2015年12月30日前付清，但至今未给付。上述事实有原告罗玉山陈述及其提供的借条在案佐证。本院认为，被告张玉山向原告罗玉山出具的借条足以证明被告欠原告15000元劳务工资的事实，对此本院予以确认。且被告约定于2015年12月30日前付清，但至今未给付，故本院对原告诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玉山给付原告罗玉山劳务工资15000元，此款于本判决书生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取44元（原告罗玉山已预交)，由被告张玉山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费88元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。审判员  白永斌二〇一六年五月二十日书记员  刘 森附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0192执20号之一申请执行人李国伟。被执行人张福彦。本院在执行李国伟与张福彦合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，被执行人张福彦名下开设有银行账户，并具有其他财产权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人张福彦所有的，与执行标的106200元等额的财产；或冻结、扣划属于被执行人张福彦所有的，上述标的额的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔纪国二〇一六年五月三日书记员  魏 巍
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0581刑初682号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人冯某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月15日被常熟市公安局刑事拘留，同年10月19日经该局决定取保候审。被告人江某，私营业主。被告人江某曾因醉酒驾驶机动车，于2009年12月2日被常熟市公安局处行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月18日被常熟市公安局刑事拘留，同年10月19日经该局决定取保候审。辩护人黄文俊，江苏俞晓华律师事务所律师。被告人余某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月18日被常熟市公安局刑事拘留，同年10月19日经该局决定取保候审。被告人胡某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月18日被常熟市公安局刑事拘留，同年10月19日经该局决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕701号起诉书指控被告人冯某、江某、余某、胡某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉，被告人冯某、江某、余某、胡某甲及辩护人黄文俊到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人冯某、江某、余某、胡某甲于2015年9月14日22时许，在常熟市虞山镇莫城东青村东汉王子服装厂内，因琐事与雍某甲及被害人雍某乙等人发生争执并引发互殴，期间被告人冯某、江某、余某、胡某甲采用拳打脚踢的方式将被害人雍某乙殴打致伤。经法医鉴定，被害人雍某乙之损伤已构成人体轻伤一级。案发后，被告人冯某、江某、余某、胡某甲已赔偿被害人雍某乙经济损失人民币10万元。为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人冯某、江某、余某、胡某甲共同故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人冯某、江某、余某、胡某甲均起主要作用，均系主犯；被告人冯某、余某、胡某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，均可以从轻处罚。庭审中，公诉机关撤回了对被告人胡某甲坦白情节的认定。被告人冯某、江某、余某、胡某甲对公诉机关指控的犯罪事实均未提出异议。辩护人的辩护意见为，被告人江某系坦白，可以从轻处罚；被告人江某系初次犯罪、被害人也有一定过错，已经对被害人进行了赔偿取得了谅解。综上，请求对被告人江某从轻处罚，并建议适用缓刑。经审理查明，被告人冯某、江某、余某、胡某甲于2015年9月14日22时许，在常熟市虞山镇莫城东青村东汉王子服装厂内，因琐事与雍某甲及被害人雍某乙等人发生争执并引发互殴，期间被告人冯某、江某、余某、胡某甲采用拳打脚踢的方式将被害人雍某乙殴打致伤。经法医学鉴定，被害人雍某乙之损伤已构成人体轻伤一级。案发后，被告人冯某、江某、余某、胡某甲已赔偿被害人雍某乙经济损失人民币10万元。上述事实，被告人冯某、江某、余某、胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证明：被害人雍某乙的陈述及辨认笔录，证人陈某、雍某甲、胡某乙、程某的证言及辨认笔录，证人黄某、胡某丙、胡某丁的证言笔录，现场勘验检查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，公安行政处罚决定书，协议书、谅解书、收条，被告人冯某、余某的辨认笔录，抓获经过、发破案经过，户籍信息等。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人冯某、江某、余某、胡某甲共同故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人冯某、江某、余某、胡某甲均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人冯某、余某到案后如实供述了自己的主要罪行，均可以从轻处罚。被告人江某、胡某甲自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人冯某、江某、余某、胡某甲对被害人作了经济赔偿并取得了谅解，均可以酌情从轻处罚。被告人江某有劣迹，应当酌情从重处罚。公诉机关指控被告人冯某、江某、余某、胡某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。对于辩护人认为被告人江某系坦白的辩护意见，经查，被告人江某到案后未及时供述其殴打他人的犯罪情节，不应认定坦白，故对该辩护意见不予采纳，对于辩护人的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。根据四被告人的犯罪情节，悔罪表现，均可以依法适用缓刑。据此，对被告人冯某、余某，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定；对被告人江某、胡某甲，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人江某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  肖 刚人民陪审员  杜伟菁人民陪审员  唐建亚二〇一六年五月二十三日书 记 员  施 慧
四川省蓬溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0921民初721号原告蒲容，女，汉族，出生于1969年7月24日，农民。特别授权委托代理人李红梅，四川诚中成律师事务所律师。特别授权委托代理人陈茂华，四川诚中成律师事务所律师。被告四川坤伦纺织有限公司。法定代表人闵含鹭。被告四川坤伦投资有限公司。法定代表人闵远福。原告蒲容诉被告四川坤伦纺织有限公司（以下简称坤伦纺织公司）、四川坤伦投资有限公司（以下简称坤伦投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25立案受理后,依法由代理审判员李丽霞适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理,原告及其特别授权委托代理人李红梅到庭参加了诉讼，原告特别授权委托代理人陈茂华经本院通知、二被告法定代表人经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告四川坤伦纺织有限公司因资金周转需要，向她借款10万元，双方于2014年11月5日签订了借款5万元的《借款合同》，当日她将现金交付被告坤伦纺织公司，被告坤伦纺织公司出具收款确认书。2014年11月24日又签订了一份借款5万元的《借款合同》，同日她将5万元现金交付给被告坤伦纺织公司，被告坤伦纺织公司出具收款确认书，自2015年10月开始，被告不按合同约定履行义务，以种种理由推诿，2015年11月19日，被告以通告的方式作出承诺，2016年2月1日前还清借款。可被告并未按承诺履行。被告四川坤伦投资有限公司为两笔借款提供连带责任担保。要求二被告连带偿还借款10万元，并自2015年10月至11月按月息1.6%计算利息，自2015年12月起至本金付清之日止，按月利率2%支付利息。二被告未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：1、原告身份证复印件、二被告登记信息，证明原、被告基本情况及主体资格。2、借款合同二份、收款确认书二份、遂宁市商业银行进账单二份，证明借款事实存在，被告四川坤伦投资有限公司为借款提供了连带责任担保。3、通告一份。证明经原告一再催收，被告承诺在2016年2月1日前还款，但仍未履行其还款承诺。被告未质证，也未向本院提交证据材料。本院对原告提交证据的真实性予以确认。综合庭审情况，本院确认以下事实：2014年11月5日，原告与被告四川坤伦纺织有限公司签订《借款合同》，约定被告向原告借款5万元用作周转资金，借款期限为2014年11月5日至2015年11月4日，借款期限内的利息按每月1.6%计算，借款方如需延期还款，征得出借方同意后，资金利息按每月2%计算。2014年11月24日，原告与被告四川坤伦纺织有限公司签订《借款合同》，约定被告向原告借款5万元用作周转资金，借款期限为2014年11月24日至2015年11月23日，借款期限内的利息按每月1.6%计算，借款方如需延期还款，征得出借方同意后，资金利息按每月2%计算。被告四川坤伦投资有限公司对两笔借款承担连带担保责任。被告四川坤伦纺织有限公司向原告支付资金利息至2015年9月，自2015年10月起未还本付息。2015年11月1日，被告四川坤伦纺织有限公司承诺于2016年2月1日前归还包括原告借款在内的借款，2015年11月19日，闵远福作为担保人承诺于2016年2月底前将坤伦纺织所欠借款127万元全部还完。本院认为，原告与被告四川坤伦纺织有限公司间签订的借款合同不违反法律、法规规定，依法应受法律保护。双方形成的是民间借贷法律关系。各自应按照约定享有权利、履行义务。借款到期后，被告未予偿还，构成违约，所欠借款应予偿还。被告四川坤伦投资有限公司作为连带责任担保人，对两笔借款应当承担连带偿还责任。原告的利率主张符合法律规定，予以支持，支付期限至本判决确定给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：限本判决生效之日起三日内，被告四川坤伦纺织有限公司偿还原告蒲容借款人民币10万元，并自2015年10月1日起至2015年11月4日止，以5万元为本金按月利率1.6%支付资金利息，自2015年10月1日起至2015年11月23日止，以5万元为本金按月利率1.6%支付资金利息，自2015年12月1日起至本判决确定的给付日止，按月利率2%支付资金利息；二、被告四川坤伦投资有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1，150元，财产保全费1，020元，合计2，170元，由二被告负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院代理审判员  李丽霞二〇一六年五月二十三日书 记 员  殷 旭
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民辖终635号上诉人（原审被告）李秉修，男，汉族，1980年1月6日出生，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）洪耿谋，男，汉族，1977年12月22日出生，住福建省晋江市。上诉人李秉修不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初1243号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人李秉修称双方口头约定发生纠纷由福建省泉州市丰泽区人民法院管辖��请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人李秉修的户籍所在地为福建省晋江市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人李秉修虽主张双方口头约定发生纠纷由福建省泉州市丰泽区人民法院管辖，但并未提供证据予以证实，且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，协议选择管辖法院必须采用书面形式，故上诉人李秉修请求将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一六年五月十八日书 记 员  魏垂进附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁��认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执972号之一申请执行人：黄彰，男，1964年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人:ＸＸ，女，1974年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：王爱武，男，1969年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人:宋继武，男，1960年5月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行黄彰与ＸＸ、王爱武、宋继武民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院（2015）庐民一初字第01129号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宋继武配偶谭婷（居民身份证号码）名下位于合肥市长江中路房产、位于合肥市淮河路房产、位于合肥市濉溪路与张洼路交口房产、位于合肥市庐阳区阜南路房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张婷婷二〇一六年五月十三日书记员  潘 登
吉林省通化县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0521民初243号原告：通化晟坤热力有限公司,住所地:通化县。法定代理人：任宝忠，经理。委托代理人：��玉明，男，1966年11月13日出生，汉族，该公司职工，住通化县。被告：李泽峰，男，1975年9月26日出生，汉族，通化化工股份有限公司职工，住通化县。原告通化晟坤热力有限公司（以下简称晟坤公司）诉被告李泽峰供用热力合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告法定代表人任宝忠、委托代理人姜玉明，被告李泽峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晟坤公司诉称，原告于2015年冬取暖期开始为被告供热，按照原告同化肥厂、二密镇政府和被告供热区域热户代表四方签订的协议，被告住宅54.56平米，每平米32元，共1746元，原告催要多次，被告均以各种理由搪塞，拒不交费，故此诉至法院，要求判令被告立即给付欠热费及滞纳金共1926元。被告李泽峰辩称：我不同意原告的诉讼请求，不同意交纳供热费用。原告公司供热的温度一直不达标，我家始终是在8度和11度之间，把我们厨房的瓷砖都冻坏了。并且我去找过原告公司的人员，他们去了解后，也没有解决。我也不认可原告公司私自定价32元，应根据通化县供热收取价格标准收费。经审理查明，2015年8月10日辉南县广源热力有限公司（以下简称广源公司）与通化化工股份有限公司（以下简称化工公司）签订协议，协议约定：甲方（化工公司）将两处家属区47000平方米供热区域由乙方（广源公司）负责供热。该协议第十条约定：热费的收取，乙方自收自支，1、本公司在职工由甲方代为收取后交给乙方；2、其他住户由乙方自行收取。2015年10月20日广源公司投资设立晟坤公司。2015年冬晟坤公司以自已的名义进行供热及收取热费。2015年冬晟坤公司为李泽峰供热面积为54.56���方米，室内温度未达标，双方未签订供热合同，李泽峰为化工公司职工。上述事实，有当事人陈述、通化化工股份有限公司与辉南县广源热力有限公司的协议、公司营业执照等证据在案佐证。本院认为，冬季采暖供热是北方居民的基本生活需求，乡镇连片集中供暖区域由于用户无选择余地，交易双方处于一种不平等的地位，属自然垄断经营的商品，应实行政府指导价或者政府定价。根据国家发展改革委、建设部关于《城市供热价格管理暂行办法》第二条规定“本办法适用于城市行政区域内（包括省辖市、县城及乡镇连片供暖区域）供热价格行为。”、第五条“热价原则上实行政府定价或者政府指导价，由省（区、市）人民政府价格主管部门或者经授权的市、县人民政府制定。经授权的市、县人民政府制定热价，具体工作由其所属价格主管部门负责。供热行政主管部门协助价格主管部门管理热价”、第二十九条规定“热力企业（单位）应当严格执行政府制定的供热价格，不得擅自提高热价或变相提高热价”；《吉林省物价局关于加强供热价格管理的指导意见》第二条第一款规定“锅炉供暖价格管理锅炉供暖价格由各市、州物价部门根据当地供暖期实际发生的社会平均成本制定合理价格。”；《吉林省城市供热管理条例》第十二条第一款规定“成立热经营企业，由县级以上人民政府供热主管部门审查批准，颁发《经营许可证》。”的规定，本案中晟坤公司在未取得供热《经营许可证》，也未能提供物价部门的供热定价或指导价，擅自经营供热。且与供热用户即本案被告对供热价格存在争议，也未与被告签订供热合同。在其诉讼请求没有合法依据及合同约定的情况下，故对原告的诉讼请求，本院无法予以支���。在双方存在事实供热的前提下，应根据供热面积、室内温度，由原、被告双方协商解决或待晟坤公司取得相应资质和经政府有关部门核准供热价格后另行诉讼。根据《中华人民共和国价格法》第十八条第三款、国家发展改革委、建设部关于《城市供热价格管理暂行办法》第二条、第五条、第二十九条、《吉林省城市供热管理条例》第十二条第一款、《吉林省物价局关于加强供热价格管理的指导意见》第二条第一款的规定，判决如下：驳回原告通化晟坤热力有限公司的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告通化晟坤热力有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 郝 文二〇一六年五月二十日书记员 孙明磊
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0524民督5号吉05**民督5号申请人：广基宏源投资有限公司。住所：北京市朝阳区农展馆南路**号*层618。法定代表人：杨军彦。委托代理人：王贵强，河北万强律师事务所律师。委托代理人：刘小科，河北万强律师事务所律师。被申请人：柳河县兴达物贸有限公司。住所：柳河县向阳镇西岗子村。法定代表人：苗孟军。被申请人：苗孟军，男。申请人广基宏源投资有限公司于2016年5月20日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，当债权人同时对设有担保关系的主债务人和担保人申请发出支付令时，由于与债务关系同时还存在着担保关系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的“债权人与债务人没有其他债务关系”的前提条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十六条之规定，裁定如下：驳回广基宏源投资有限公司的支付令申请。申请费142215元予以退回。本裁定为终审裁定。审判员  刘贵斌二〇一六年五月二十四日书记员  徐铭健
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2015)灌商初字第01255号原告王丙标，居民。委托代理人徐林，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告连云港市恒沣房地产开发有限公司，住所地，灌云县伊山镇振兴南路1号。法定代表人蔡旭，该公司总经理。委托代理人冯树春，该公司法律顾问。被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司，住所地，江苏省宜兴市茶局路129号。法定代表人张亚义，该公司董事长。委托代理人赵坚，江苏顺维律师事务所律师。被告周键，居民。本院于2015年10月21日立案受理原告王丙标与被告连云港市恒沣房地产开发有限公司（以下简称恒沣公司）、宜兴市建工建筑安装有限责任公司（以下简称建工公司）、周键民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王丙标及其委托代理人徐林、被告恒沣公司委托代理人冯树春、被告建工公司委托代理人赵坚到庭参加诉讼，被告周键经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王丙标诉称：2015年2月15日，三被告因建设工程需要，向原告借款人民币100万元，利息月息3%，借款期限至2015年5月15日，该借款逾期后原告多次要求三被告还款，三被告至今未还，现原告起诉至法院��要求三被告连带归还借款100万元及利息并承担本案诉讼费用。被告恒沣公司辩称：我公司在借款合同和借条上盖章无异议，但与原告签订的借款合同并没有实际履行，我公司没有领到该借款，该借款原告给了周键，我公司不应承担还款责任，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。被告建工公司辩称：1、对于借款事实是否存在工建公司不知道；2、所谓的建工公司灌云分公司并非被告成立，而是叶国良（该分公司的负责人，之前曾是我公司南京分公司的负责人，后被公司在成立灌云分公司之前依法开除）非法成立，该行为已涉嫌犯罪，并且已经被公安机关立案，所以其以分公司名义的借款应该由非法成立的相关责任人承担还款责任，与总公司无关。综上，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。被告周键书面辩称，原告起诉款项应该由我和恒沣公司归还，因为恒沣公司法人蔡旭都签字盖章的，该款跟建工公司及其分公司无关，它们都不知这事，请法院依法判决经审理查明：原告与被告恒沣公司、周键在2015年2月15日签订借款合同，该借款合同约定被告恒沣房公司、周键向原告借款100万元，借款期限从2015年2月15日至2015年5月15日，每月支付借款金额3%利息。同日在被告恒沣房公司、周键向原告出具100万元借条后，原告经被告恒沣房公司法定代表人蔡旭和周键同意将人民币100万元交付给被告周键。另查明，被告周键之后按原告要求在上述借条中加盖了被告建工公司灌云分公司印章。上述事实，有原、被告陈述的部分内容及原告举证的借款合同、借条、银行个人结算凭证等证据证实，上述证据，本院予以确认。本院认为，原告与被告恒沣公司、周键之间的借款合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告恒沣公司、周键欠原告借款100万元，该款经原告催要，被告恒沣公司、周键至今未向原告履行返还义务，故被告恒沣公司、周键在本案纠纷中应承担全部责任，被告恒沣公司、周键依法应向原告返还借款100万元。本案在诉讼过程中，原告要求被告按年利率24%支付利息，没有超出法定的范围和标准，本院予以支持；原告自愿放弃要求被告建工公司承担还款责任的诉求，本院予以照准。被告恒沣公司辩称其与原告签订的借款合同并没有实际履行，没有领到该借款不应承担还款责任，因无事实和法律依据，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告连云港市恒沣房地产开发有限公司、周键于本判决生效后十日内向原告王丙标返还借款人民币100万元并支付利息（利息以本金100万元从2015年5月15日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告王丙标其它的诉讼请求。如果被告连云港市恒沣房地产开发有限公司、周键未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费13890元，保全费5000元，均由被连云港市恒沣房地产开发有限公司、周键告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费13890元。上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  徐丙林人民陪审员  徐继东人民陪审员  赵 田二〇一六年五月二十三日书 记 员  汪 洁法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初1330号原告中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。负责人徐扬，该行行长。委托代理人冯玉彬，该行员工。委托代理人王新齐，该行员工。被告陈浩。被告倪琳。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告陈浩、倪琳信用卡纠纷一案，本院于2016年2月4日立案后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告扬州工行委托代理人王新齐到庭参加诉讼。被告陈浩、倪琳经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告扬州工行诉称，被告陈浩于2013年3月26日向原告申请办理汽车分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告陈浩开卡使用后，于2014年10月25日开始逾期，欠本金371664.55元。被告倪琳作为共同还款人自愿承担连带还款义务。原告多次催要，被告仍未履行义务。原告请求法院判决两被告连带偿还欠款371664.55元和从逾期付款次日起按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准算至实际还款之日止的利息、滞纳金。被告陈浩、倪琳未答辩，亦未提供证据。经审理查明：1、2013年3月，陈浩按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期业务信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为59万元，分36期付款的牡丹卡。陈浩申请时，其妻倪琳向原告出具共同还款承诺书，承诺自愿与借款人共同承担还款义务至本息结清为止。2、陈浩向原告出具的牡丹卡汽车分期付款确认书第3项记载，在分期付款约定期间，如累积两次没有归还信用卡账户的最低还款额，原告有权取消分期付款业务，将未扣款全部计入陈浩账户并按规定计收利息和相关费用。3、开卡使用后，陈浩尚能按约还款，2014年10月25日始开始逾期，欠本金371664.55元。牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期贷款利率的24%。上述事实，有牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、个人薪资证明、分期付款业务申请书、分期付款确认书、个人信用信息基础数据查询授权书、个人信用报告、新发卡/额度调整授信分级审批单、分期付款调查报告、牡丹卡购车分期合同、牡丹卡客户服务申请书、信用卡购车专项分期付款合同、共同还款承诺书、户口簿登记复印件、结婚证复印件、汽车收据复印件、个体工商户营业执照、机动车行驶证、汽车买卖合同、抵押合同、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单及原告当庭陈述等证据证实，本院对上述事实予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受陈浩的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。陈浩应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。陈浩从2014年10月25日开始逾期，原告要求陈浩归还本金371664.55元和支付从2014年10月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期同类贷款利率的24%，超过部分本院依法不予支持。倪琳作为陈浩的妻子出具共同还款承诺，依法应与陈浩共同偿还原告借款本金及利息。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈浩、倪琳应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金371664.55元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2014年10月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率24%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7678元，由被告陈浩、倪琳共同负担，原告同意其预交案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  刘 明人民陪审员  张晓芹人民陪审员  曾国安二〇一六年五月二十七日书 记 员  糜 敏
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0106刑初495号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人张×，男，1984年10月15日出生。因涉嫌犯挪用资金罪，于2015年10月12日被羁押，同年11月12日被取保候审。北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉(2016)243号起诉书指控被告人张×犯挪用资金罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员温建康出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：2014年12月至2015年8月间，被告人张×在担任北京市尧舜建材供应站业务员期间，利用销售货物并回收货款的职务便利，向购货单位销售货物后，私自将货款截留，用于个人消费，金额共计人民币24万余元。案发后赃款已退还被害单位。上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋×、冯×、李×、程×证言，北京市公安局丰台分局辨认笔录，北京市尧舜建材供应站营业执照、组织机构代码证，北京市尧舜建材供应站与张×签订的劳动合同、忠诚承诺、保密协议，应收账款明细表，销售单复印件，销售发票专用序时簿，北京银行转账支票复印件，程×及张×工商银行账户交易明细，北京市尧舜建材供应站出具的情况说明、收据、谅解书，常住人口基本信息，公安机关出具的工作说明、破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张×无视国家法律，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未予归还，其行为已构成挪用资金罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人张×犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人张×认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，并能积极退还赃款，取得被害单位的谅解，故本院予以从轻处罚，并适用缓刑。为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张×犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  王 威人民陪审员  侯春华人民陪审员  宋淑晶二〇一六年五月二十七日书 记 员  隗合佳
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终553号上诉人（原审被告）：日照亿大制衣有限公司，住所地日照市秦皇岛路中段。法定代表人：丁国栋，董事长。委托代理人：柏明欣，该公司职工。被上诉人（原审原告）：山东日建建设集团有限公司，住所地日照市昭阳路14号。法定代表人：王太华，董事长。委托代理人：乔世江，山东海洋律师事务所律师。上诉人日照亿大制衣有限公司（以下简称“亿大公司”至判决主文前）因与被上诉人山东日建建设集团有限公司（以下简称“山东日建公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服日照经济技术开发区人民法院（2014）日开民一初字第836号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明：2003年6月6日，日照日建建设集团有限公司（以下简称日照日建公司）与亿大公司签订建设工程施工合同，亿大公司将其厂房、餐厅、公寓建设施工工程发包给日照日建公司，在合同专用条款中约定采用可调价格合同，合同价款调整方法：“按图施工，据实结算，发包人签证变更同”，竣工验收条款约定“承包人提供竣工图的约定：竣工之日起30日内提供2套，技术资料3份”，违约条款约定“在确认计量结果第15天，按承包人同期银行贷款利息支付拖欠工程款利息”、“以审计工作结束后30天起，向承包人支付拖欠工程款利息”。2004年12月工程竣工，2005年8月厂房工程验收合格，规划建设部门于同月18日办理了厂房工程的备案登记。2006年9月18日，亿大公司确认该工程最终审定造价为3889485.43元。2012年4月16日，山东日建公司向亿大公司发出对账单，确认亿大公司已拨付工程款3633340元，向亿大公司主张工程款256145.43元，亿大公司在该对账单中签署“建设单位垫付9仟元定额管理费未加入已拨工程款，还有餐厅、公寓楼的备案资料承建单位一直没提供全，餐厅、公寓楼至今未备案”后加盖公章。2012年4月27日，山东日建公司向亿大公司发出《山东日建建设集团有限公司关于明确债权回收权的函》，确认由山东日建公司财务部办理工程结算，向亿大公司主张工程款256145.43元，亿大公司于同年5月4日在函中签署“建设单位垫付9仟元定额管理费未加入已拨工程款，还有餐厅、公寓楼的备案资料承建单位一直没提供全，餐厅、公寓楼至今未备案”并加盖公章。2014年1月21日，亿大公司又付款3万元。同时查明，2005年5月30日，日照日建公司经工商行政管理部门核准变更企业名称为山东日建公司。原审认定上述事实的证据有建设工程施工合同、对账单、关于明确债权回收权的函、建设工程竣工验收备案表、工程造价咨询核定总表、发票、收款凭证及当事人陈述等。原审认为，日照日建公司变更企业名称后，其权利义务由山东日建公司承受。日照日建公司与亿大公司于2003年6月6日签订的建设工程施工合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，合同成立并生效。山东日建公司按照合同的约定已完成施工义务，亿大公司应按照合同的约定向山东日建公司履行支付工程款的义务，双方对工程总造价为3889485.43元、截止2012年4月16日亿大公司支付工程款3633340元、2014年1月21日亿大公司付款3万元无异议，原审法院予以确认。亿大公司主张垫付的9000元定额管理费应计入已付工程款，山东日建公司无异议，原审法院予以认定。亿大公司主张用酒款顶账约10万元，山东日建公司不予认可，亿大公司未提供相应证据证明，原审法院不予认定。亿大公司主张暂扣工程款约30万元待山东日建公司提供餐厅、公寓的备案材料后再付款已征得山东日建公司同意，亿大公司未提供证据证明，且山东日建公司不予认可，原审法院不予认定，故对山东日建公司关于亿大公司给付工程款217145.43元的诉讼请求，原审法院予以支持。2006年9月18日，亿大公司在审计结束后确认了工程造价，按照双方合同中关于“以审计工作结束后30天起，向承包人支付拖欠工程款利息”的约定，亿大公司应自2006年10月18日起向山东日建公司支付拖欠工程款的银行利息，山东日建公司主张自2007年6月1日起计算，原审法院予以支持。亿大公司主张山东日建公司未提供备案资料致使其餐厅、公寓楼无法办理备案登记造成损失，因亿大公司未提起反诉，故对亿大公司的该请求，本案不予审理，亿大公司可另行向山东日建公司主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，原审判决：一、亿大公司给付山东日建公司建设工程款217145.43元，于判决生效之日起10内付清；二、亿大公司自2007年6月1日起至判决确定的履行之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率向山东日建公司支付拖欠建设工程款的银行利息（2007年6月1日至2014年1月20日期间，按照本金247145.43元计算；自2014年1月21日起，按照本金217145.43元计算）。案件受理费4557元，由亿大公司负担。上诉人亿大公司不服原审判决上诉称：一、一审认定事实错误。上诉人之所以部分尾款未付清是因被上诉人过错导致，被上诉人在对所承建的厂房、餐厅、公寓工程完工后，至今未将餐厅、公寓楼的施工资料交付上诉人，致使上诉人无法办理产权手续，给上诉人造成巨大经济损失。二、一审程序违法，上诉人拟对案件主审法官申请回避，但在开庭时主审法官未提示回避。综上，一审认定事实不清，适用法律不当，程序违法，请求撤销原判，依法改判，一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人山东日建公司答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。二审查明：日照日建公司与亿大公司签订的建设工程施工合同第九部分竣工验收与结算32.1条约定：承包人竣工之日起30日内提供竣工图2套、技术资料3份。一审庭审笔录记载，庭审中法庭向双方当事人对诉讼权利义务作了明确交代，亿大公司明确对合议庭组成人员及书记员不申请回避。二审查明的其他事实与原审认定的事实一致。本院认为：日照日建公司与亿大公司签订的建设工程施工合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同，本院予以确认。山东日建公司承受日照日建公司权利义务，并将涉案工程完工并交付完毕，亿大公司应当按照合同约定支付山东日建公司相应工程价款。亿大公司虽主张山东日建公司未交付施工资料，但工程竣工技术资料是建筑产品的使用说明书，建设单位不得以施工单位未交付工程竣工技术资料为抗辩事由拒绝承担支付工程价款的责任，故亿大公司支付剩余工程价款的责任不应免除。亿大公司就山东日建公司未提供施工资料造成损失未提起反诉，原审据此对亿大公司的该项请求不予处理，并告知其可另行主张权利，并无不当。一审庭审中，法庭向双方当事人对诉讼权利义务作了明确交代，亿大公司亦明确对合议庭组成人员及书记员不申请回避。故亿大公司关于一审庭审中主审法官未提示回避，程序违法的上诉理由不能成立。综上，上诉人亿大公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4557元，由上诉人日照亿大制衣有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王林林审 判 员  王春燕代理审判员  刘 娜二〇一六年五月三十日书 记 员  叶 迪
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初1860号原告江阴敬业工程造价师事务所有限公司，住所地江阴市澄江中路118号3楼A座。法定代表人唐人，该公司董事长。委托代理人徐梦潇，江苏申越律师事务所律师。委托代理人张永杰，江苏申越律师事务所实习律师被告江阴弘扬置业有限公司，住所地江阴市黄山路117-127号、新华路235号（单号）。法定代表人严海滨。原告江阴敬业工程造价师事务所有限公司（以下简称敬业公司）诉被告江阴弘扬置业有限公司（以下简称弘扬公司）房地产咨询合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告敬业公司法定代表人唐人及其委托代理人徐梦潇、张永杰到庭参加诉讼，被告弘扬公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告敬业公司诉称：敬业公司与弘扬公司之间有着多次业务合作，弘扬公司委托敬业公司对江阴刘家大院画家村工程进行预算（标底）编制及审核、结算审核、招标代理。敬业公司服务完毕后，共产生审计费和代理费等共计498556元，2014年1月已向弘扬公司开具20万元的发票。敬业公司多次催要上述费用未果，故向法院起诉，请求法院判令弘扬公司立即支付审计费及代理费等498556元及相应利息（自2016年1月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告弘扬公司未作答辩。经审理查明：2010年1月，敬业公司为弘扬公司编制江阴市刘家大院画家村一标段、二标段的标底，分别为1810.08万元、1946.61万元。2010年3月，敬业公司代理弘扬公司进行江阴市刘家大院画家村一标段、二标段招标工作，最终由江阴市房屋建设工程有限公司以1753.63万元中标一标段，江阴市华夏建设工程有限公司以1883.06万元中标二标段。上述业务双方未签订书面合同。审理中，敬业公司陈述：因双方未签订书面合同，以《江苏省建设工程造价咨询服务收费管理办法》、《招标代理服务收费管理暂行办法》规定的收费标准主张招标代理费、编标费合计245510元。敬业公司另表示本案中仅主张上述招标代理费、编标费245510元，起诉时涉及的其他预算、结算审核等审计费用本案中不再主张。上述事实，由招标控制价表、招标文件、中标通知书、《江苏省建设工程造价咨询服务收费管理办法》、《招标代理服务收费管理暂行办法》以及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。本院认为：弘扬公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应当承担不利法律后果，本院依照敬业公司所举证据进行认证。敬业公司为弘扬公司编制标底、代理招标的事实清楚，本院予以确认。因双方未签订合同，敬业公司主张按照《江苏省建设工程造价咨询服务收费管理办法》、《招标代理服务收费管理暂行办法》规定的收费标准计算招标代理费、编标费并无不当，本院对敬业公司主张的招标代理费、编标费245510元予以确认。敬业公司对该款应负清偿之责并赔偿相应利息损失。敬业公司表示不再主张诉讼请求中涉及的其他费用，系自主处分权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江阴弘扬置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告江阴敬业工程造价师事务所有限公司招标代理费、编标费245510元及利息（自2016年1月27日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利息计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4980元、公告费460元，合计5440元（敬业公司已预交）、由弘扬公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付敬业公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：户名：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审 判 长  沈金锋人民陪审员  袁春萍人民陪审员  徐玉蓉二〇一六年五月三十日书 记 员  陆 楠本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0926刑初73号公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。被告人张亚军，云南省昆明市人，公民身份号码×××，务农，住云南省昆明市。2010年3月31日因犯盗窃罪被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑二年，2011年9月16日刑满释放；2012年12月因犯盗窃罪被云南省昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑三年（云南省耿马自治县公安局向昆明市盘龙区第一看守所调取该案刑事判决书复印件一份，但该判决书落款时间未复印完整，未调取该次释放证明），被告人张亚军自称被减刑八个月，于2014年11月7日刑满释放。因本案于2016年1月19日被云南省耿马自治县公安局刑事拘留，同年2月25日被执行逮捕，现羁押于云南省耿马自治县看守所。云南省耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉〔2016〕72号起诉书指控被告人张亚军犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭进行了审理。云南省耿马自治县人民检察院指派检察员卢小坤出庭支持公诉，被告人张亚军到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：1.2015年9月2日，被告人张亚军在云南省个旧市鸡街镇园丁楼A栋3单元401室被害人田某家盗走现金人民币9000余元。2.2015年11月22日凌晨，被告人张亚军到云南省凤庆县通和小区11-3栋1单元，从楼梯间窗户进入204室被害人何云家，将被害人何云摆放在客厅的一部苹果6手机、一个银镯头、一副蓝牙耳机和现金人民币1800余元盗走。经鉴定，被盗的苹果6手机价值人民币4000元、银镯头价值人民币475元、蓝牙耳机价值人民币80元。3.2015年12月10日凌晨，被告人张亚军到云南省凤庆县通和小区8-1栋1单元，从楼梯间窗户进入204室被害人陈赵家，将被害人陈赵放在卧室床上挎包内的现金人民币2700元和一串车钥匙盗走，到楼下打开被害人陈赵的车门，未盗得物品，便将车钥匙留在车内。4.2015年12月31日凌晨，被告人张亚军到云南省凤庆县通和小区16-2栋1单元，从楼梯间窗户进入401室被害人彭某某家，将被害人彭某某放在客厅沙发上的一台华硕笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗的笔记本电脑价值人民币2000元。5.2015年12月31日凌晨，被告人张亚军到云南省凤庆县通和小区16-2栋2单元，从楼梯间窗户进入304室被害人杨某某家，将被害人杨某某放在卧室地板上一个挎包内的现金人民币1700元盗走。6.2016年1月1日凌晨，被告人张亚军到云南省凤庆县通和小区16-2栋1单元，从楼梯间窗户进入601室被害人陈某某家，将被害人陈某某放在卧室电脑桌上的一台华硕牌笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗的笔记本电脑价值人民币1800元。7.2016年1月1日凌晨，被告人张亚军到云南省凤庆县通和小区16-2栋1单元，从楼梯间窗户进入404室被害人杨某家，将被害人杨某放在电视柜抽屉内的一部白色酷派手机及卧室内的一件毛衣盗走。经鉴定，该被盗酷派手机价值人民币200元，毛衣价值人民币70元。8.2016年1月6日凌晨2时50分许，被告人张亚军到云南省耿马自治县孟定镇国际风情园3栋2单元，从楼道窗户进入301室被害人聂某某的出租房，将被害人聂某某放在客厅茶几上的一台红色联想牌笔记本电脑盗走，将电脑包内其他物品丢弃在阳台。经鉴定，被盗的笔记本电脑价值人民币3500元。9.2016年1月11日凌晨，被告人张亚军到云南省耿马自治县孟定镇国际风情园4栋2单元401室被害人王某某家，将被害人王某某挂在卧室门口衣架上的衣服内的现金人民币325元盗走。10.2016年1月14日凌晨1时许，被告人张亚军到云南省耿马自治县孟定镇国际风情园1栋1单元，从楼道窗户进入501室被害人林某家，将被害人林某放在家里的现金人民币7000余元、8包软礼印象香烟、一条黄金项链、一条珍珠项链，一条黄金手链、一对铂金耳环、四枚戒指及一部三星note3手机盗走。经鉴定，被害人林某家被盗的物品价值共计人民币31099元。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，认为被告人张亚军的行为构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，被告人张亚军在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。故提请本院依法判处。上述指控的犯罪事实，被告人张亚军在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的户口证明、前科材料，案件来源材料，抓获经过，搜查笔录、照片，查询通知书、扣押笔录、清单，活动轨迹，人身检查笔录、照片，情况说明，物证照片，鉴定意见，被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录、辨认笔录及照片等证据材料予以证实。经查证属实，上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成完整的证据锁链，应当作为定案依据。本院认为，被告人张亚军以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值人民币65749元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张亚军犯盗窃罪的犯罪事实、罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。被告人张亚军有犯罪前科，且在前罪刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。庭审中，被告人张亚军认罪态度较好，有一定的悔罪表现，被盗的财物部分已被追回并返还被害人。以上情节，量刑时一并予以考虑。公诉机关提出对被告人张亚军犯盗窃罪判处有期徒刑五年至七年的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑本案被告人张亚军的犯罪性质、犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人张亚军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2022年1月18日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）二、扣押的未随本案移送的云南省农村信用社联合社金碧卡1张（卡号为×××）、中国农业银行卡2张（卡号分别为×××、×××）、现金人民币1276.33元、缅币1000元、银币1枚、玉佛挂坠1块、iphone手机1部、金立手机1部、手机卡1张、机动车驾驶证1本、机动车行驶证1本、手电筒1把、多用精密螺丝刀1盒、单据5张由扣押机关按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  黄海鸥审判员  周 静审判员  周 鹏二〇一六年五月三十日书记员  洪 英
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初919号原告胡君秀，女，1967年2月24日出生，汉族，农民，住四川省大竹县。委托代理人雷雨，重庆欣凯律师事务所律师。被告付显军，男，1965年12月5日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告胡君秀诉被告付显军���屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员王贤凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡君秀及其委托代理人雷雨、被告付显军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡君秀诉称，2014年1月28日，我与被告签订了《房屋买卖协议合同》，约定由被告将位于重庆市垫江县XX小区XX号房屋一套卖给我，售价为113800元。合同亦约定，任何一方违约需按照总金额的10%支付另一方违约金，并承担相应的损失。在我支付购房款后，被告无法交付房屋。尔后我才知道该房系安置户所有，被告无权出售该房屋，我根本无法实现合同目的。我遂诉至人民法院，请求判令：被告返还我购房款113800元，并支付违约金。被告付显军辩称，原告诉称的合同签订时间、房屋位置、价款及支付方式等内容属实。本案讼争的房屋我有权出卖，根据合同第四条约定了房屋竣工验收后才进行交付使用。我卖给原告的房屋现在都没有进行验收，所以有些安置户不准原告装修房屋。经审理查明，2014年1月28日，原、被告签订了《房屋买卖协议合同》，约定由被告将位于重庆市垫江县XX小区XX号房屋出售给原告，房屋价款为113800元。合同第五项约定：如一方违约，违约方支付守约方总金额10%的违约金，并赔偿因此而造成的一切经济损失和承担相应的法律责任。合同签订日，原告向被告支付了购房款113800元。另查明，该栋房屋规划设计只有6层房屋，而讼争房屋系该栋房屋的斜屋面层，即屋顶。上述事实，有原、被告的陈述，《房屋买卖协议合同》，收据等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，屋顶应当认定为建筑物全体业主的共有部分，被告将屋顶出售给原告的行为系无权处分。被告因未取得所有权或处分权致使标的物的所有权不能转移，原告有权要求解除合同。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，并有权要求赔偿损失。原告要求被告返还购房款113800元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。合同签订时，原告是知晓被告出售的房屋系屋顶，其本身对合同目的无法实现存在过错，被告亦不存在违约行为。故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、对原告胡君秀与被告付显军于2014年1月28日签订的《房屋买卖协议合同》予以解除；二、由被告付显军于本判决发生法律效力后十日内返还原告胡君秀购房款113800元；三、驳回原告胡君秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2576元，依法减半收取1288元，由被告付显军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王贤凡二〇一六年五月三十日书记员  张 川
湖南省安仁县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1028民初355号原告李某。被告肖某。被告颜某。系肖某之妻。原告李某诉被告肖某追偿权纠纷一案，原告李某于2016年4月12日向法院起诉，本院于同日立案受理，在审理过程中原告于2016年4月25日申请追加颜某作为被告参加本次诉讼，本院予以准许。本案由代理审判员张伟适用简易程序，于2016年5月19日在本院第四审判庭公开开庭进行审理，原告李某到庭参加诉讼，被告肖某、颜某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，2014年8月7日，被告肖某以其清溪玩具厂需资金发工资为由向李成借款2万元，原告李某担保，原、被告与李成签订借款合同，约定借款期限为3个月。借款到期后，被告未归还借款，原告代被告向李成偿还了借款。现诉至法院，请求判令二被告共同偿还2万元，并承担诉讼费。被告肖某、颜某未答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明，2014年8月7日被告肖某的玩具厂因需资金发放工资故向案外人李成借款2万元，约定借款期限为3个月，月利率为3%，以清溪玩具厂抵押（未办理抵押手续）。双方签订借款合同，原告李某作为担保人在借款合同上签字捺印。借款到期后，因被告肖某未按时归还借款，李成于2015年3月要求原告李某承担保证责任。李成于2015年6月9日向安仁县人民法院提起诉讼要求肖某、李某承担还款责任后撤回起诉。2015年8月20日李成向安仁县人民法院提起诉讼要求李某承担还款责任，后因李成与原告李某达成还款协议，李成撤回起诉。2016年1月，原告李某向李成偿还了2万元，李成于2016年3月10日向原告出具了收款证明。事后原告向被告追讨，被告未还款。另查明，被告肖某、颜某于2009年1月19日登记结婚。以上事实有原、被告的身份信息、借款合同、收款证明及原告的当庭陈述等证据在卷证实。本院认为，本案系追偿权纠纷。本案中被告肖某与李成于2014年8月7日签订借款合同，约定借款期限为3个月，原告李某作为保证人在借款合同上签字确认。借款到期后，因被告肖某未按期还款，李成要求原告李某承担保证责任，原告李某向李成履行了保证责任。本院认为，被告肖某与李成签订借款合同，原告李某作为担保人签字，保证方式为连带责任保证。案外人李成在保证期限内要求原、被告偿还借款，并向法院提起诉讼，原告李某于2016年1月向李成支付了2万元，履行了保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告李某要求被告肖某偿还2万元，本院予以支持。原告要求被告颜某承担连带还款责任，本院认为，借款发生在被告肖某、颜某婚姻存续期间，借款原因系用于玩具厂发放工资，故应认定为夫妻共同债务。现原告李某要求被告肖某、颜某共同偿还2万元，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告肖某、颜某在本判决生效后十日内偿还原告李某2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告肖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。代理审判员  张伟二〇一六年五月三十日书 记 员  何珊附相关法条《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方一个人民意所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
原始文书吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0722执恢193号(2016)吉0722执恢00193号申请执行人雷某被执行人李某华申请执行人雷某与被执行人李某华民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2013年12月16日作出（2013）长民初字第2204号民事调解书，协议如下：被告李某华给付原告雷某欠款32000元，此款于2013年12月31日前，一次性给付16000元；于2014年12月31日前，一次性给付16000元。案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担；剩余275元，由本院退还给原告。被告如未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该调解生效后，申请执行人于2015年2月16日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的给付义务。本院于同日立案执行。同年6月30日因被执行人无执行能力终结本次执行。2016年5月24日恢复执行，现被执行人已履行完全部给付义务并交纳执行费50元，本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2013）长民初字第2204号民事调解所确定的给付义务终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  余大焕审判员  张兆成审判员  张丽艳二〇一六年五月二十七日书记员  于昊沅
湖南省永州市冷水滩区人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1103行初7号原告湖南华诚置业开发有限公司。法定代表人龙平平，该公司董事长。委托代理人彭荣辉，男，汉族。被告永州市人力资源和社会保障局。法定代表人唐树成，该局局长。委托代理人刘清泉，该局法律顾问，代理权限为一般授权。被告永州市人民政府，住所地永州市逸云路1号。法定代表人易佳良，市长。委托代理人周美辰，永州市法制办干部��代理权限为特别授权。第三人沈公平，男，汉族。本院在审理原告湖南华诚置业开发有限公司诉被告永州市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认、永州市人民政府行政复议一案中，原告湖南华诚置业开发有限公司以经多方考虑和协调为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告湖南华诚置业开发有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告湖南华诚置业开发有限公司承担。审 判 长  卞凌峰审 判 员  蒋艳辉审 判 员  黄 妮二〇一六年五月十七日代理书记员  庄路艳附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初886号原告苗某某。委托代理人刘某某。被告王某某。被告王某甲。原告苗某某与被告王某某、王某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由本院审判员王宏国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告王某某、王某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月7日，被告王某某向原告借款100000元，双方约定月利息2.5分，借款期限一个月（即从2013年5月7日起至2013年6月6日），并由被告王某甲担保。后被告偿还了借款本金80000元，并将利息清至2014年5月31日，之后本息未还。原告多次向被告催要，被告总以种种理由搪塞，拖延不还。为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼请求依法判令：1、被告王某某立即偿还原告借款本金20000元及利息（从2014年5月31日起至债务履行完毕之日止），月利率按25‰计算；2、被告王某甲承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告苗某某为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：1、借据一份，证明2013年5月7日被告王某某向原告苗某某借款100000元，月利率为2.5﹪，借款期限1个月（即从2013年5月7日起至2013年6月6日），并由被告王某甲担保的事实；2、取款凭证一份，证明原告苗某某于2013年5月7日从其横山农村商业银行账户中取出现金97000元。被告王某某、王某甲未到庭，亦未向本院提供证据和答辩意见。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的第1组证据系原始书证，且有被告王某某、王某甲的签名按印，应是当事人真实意思表示，予以采信；第2组证据内容客观真实，且与本案有关联性，予以采信。本院根据原告的陈述，经庭审举证及法庭认证，查明以下事实：2013年5月7日，被告王某某向原告借款100000元，双方约定月利息2.5分，借款期限一个月（即从2013年5月7日起至2013年6月6日），并由被告王某甲担保。借款当日原告预扣利息3000元，实际发放借款97000元，同日原告从其横山县农村商业银行账户中取出现金97000元交付给被告王某某。被告于2013年9月4日偿还借款本金50000元，又于2014年8月7日偿还借款本金30000元，并将利息清至2014年5月31日，剩余借款本金及利息未还。后原告多次向被告催要未果，故诉至法院请求依法支持其上述诉求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告履行了出借义务，被告王某某应遵循诚实信用原则偿还原告的借款本金及利息。借款当日原告预扣利息3000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定,借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。双方约定的利率高于法律规定，应予以调整。被告王某甲作为担保人，未与原告明确约定保证方式，视为连带责任保证。被告王某某、王某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于判决生效后十日内偿还原告苗某某借款本金17000元及利息（利息从2014年6月1日起至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算）；二、被告王某甲承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。(此页无正文)审判员  王宏国二〇一六年五月十七日书记员  杨旺青
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏07民终字第0885号上诉人(原审原告)葛波，无固定职业。被上诉人(原审被告)仲建，无固定职业。上诉人葛波因与被上诉人仲建民间借贷纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2015）港商初字第00985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，仲建与葛波之父葛立春曾在一起搞工程，2008年下半年，仲建向葛立春借款51000元。2012年葛立春去世。2013年2月7日，仲建就其欠葛立春的欠款与葛波协商后向葛波出具借条，内容如下：我仲建欠葛立春人民币伍万壹仟元，今本人与葛立春儿子葛波协商达成协议，归还人民币肆万元，于2013年2月8日现期归还叁仟元整，余额叁万柒仟元于2013年8月31日前还款壹万柒仟元，2013年12月31日前归还贰万元还清。欠款人：仲建证明人：顾登成2013.2.7。后仲建共偿还7000元。2015年9月11日，仲建向原告出具《承诺书》，内容如下：仲建欠葛波肆万元人民币，今日共计还款柒仟元。尚欠叁万叁仟元，尚欠葛波的款项在2015年12月31日前还壹万伍仟元整，余款壹万捌仟元在2016年2月2日前全部还清。如不还清本人自愿承担从2013年12月31日至2015年12月31日的同期银行利息（代款利息）的4倍进行赔偿葛波。承诺书：仲建2015年9月11日。另查明，2015年9月16日，葛波向原审法院申请对仲建所有的苏G×××××号车辆进行保全。该院于2015年9月16日作出（2015）港商诉保字第00059号民事裁定书裁定对仲建所有的苏G×××××号车辆予以查封。仲建向原审法院提供2009年8月31日连云港雯ＸＸ物制糖有限公司出具收条，内容如下：收到仲建、顾登成人民币贰万元（前期费）参与木糖项目合作及建筑工程的分配施工。落款处加盖连云港雯ＸＸ物制糖有限公司的印章，及收款人孙长娟、葛立春的签名。仲建称葛立春为该公司的法定代表人，孙长娟为公司员工，证明仲建已经偿还了葛立春20000元，故该数额应当在欠款予以扣除。葛波对此不认可，称其并不知晓该公司。仲建还向法院提交了开发区华盖山派出所出警的证明，证明仲建于2015年9月15日中午到派出所报警其苏G×××××号车被葛波强行开走。因涉及经济纠纷，派出所未予处理。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。仲建出具《承诺书》，视为对于其欠葛波的款额予以确认，故对于其抗辩借条中约定的2013年8月31日前还款17000元的该笔款项已经超过诉讼时效，不予采信。对于仲建提供的2009年8月31日收条，收条内容显示涉及项目合作，且收款人为公司，收条时间也在其向葛波出具的借条及承诺书之前，故对该收条的真实性及关联性不予确认。根据承诺书的约定，仲建应当在2015年12月31日前向葛波偿还15000元，余款18000元在2016年2月2日前全部还清，双方对还款期限有明确约定，但葛波诉至法院时尚未到履行还款义务的期限，且葛波并无证据证明仲建存在转移财产以逃避债务的行为，故对于其要求仲建偿还全部尚未到期欠款的诉求，不予支持。原审法院遂判决：驳回葛波的全部诉讼请求。案件受理费625元、保全费350，由葛波承担（已交纳）。葛波不服原审判决上诉称，仲建出具的承诺书是为逃避债务的缓兵之计，是债务人的单方行为，对我没有约束力，仲建应按借条约定偿还借款本金33000元，及不超过银行同期贷款利率的四倍利息。一审法官程序意识不强，操作不规范，法院应判仲建立即还我钱，并承担一、二审诉讼费。仲建二审期间经本庭传唤未到庭参加诉讼，亦未作答辩。本院经审查，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，仲建向葛波出具的承诺书可以证明仲建欠葛波款项的事实，该承诺书内容写在2013年2月7日借条复印件内容的下方，与借条内容相对应，应认定该承诺是双方对原借条内容的变更。葛波起诉时仲建承诺的还款期限未到期，违约的事实未发生，双方约定的违约利息尚不具备生效条件，原审法院驳回葛波的诉讼请求并无不当。葛波可在债务到期后另行诉讼。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费625元，由葛波承担。本判决为终审判决。审 判 长  王 霞审 判 员  谭晓春代理审判员  殷 然二〇一六年五月十四日书 记 员  李 静
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第2392号原告王维根，男，1965年11月21日出生，汉族，住扬州市。委托代理人吕鸣，江苏文昌律师事务所律师。被告扬州众邦家居用品有限公司，住所地扬州市广陵区杭集镇兴园路西侧。法定代表人陈庚。被告陈庚，男，1980年5月12日出生，汉族，户籍所在地扬州市。被告陈阳，男，1988年12月1日出生，汉族，户籍所在地扬州市。原告王维根与被告扬州众邦家居用品有限公司（以下简称众邦家居公司）、陈庚、陈阳追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王维根的委托代理人吕鸣到庭参加诉讼，被告众邦家居公司、陈庚、陈阳经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王维根诉称：2013年9月23日，被告众邦家居公司与江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行（以下简称长江商业银行扬州分行）签订借款合同，约定借款200万元，年利率为11.808%，逾期罚息在逾期当日贷款利率基础上加收30%，借款期限自2013年9月23日至2014年9月22日。同日，江苏五星刷业有限公司与长江商业银行扬州分行签订了担保合同，约定为被告众邦家居公司提供连带责任担保，同时原告、被告陈庚、陈阳作为担保人在该合同上签字确认。当天，长江商业银行扬州分行给付被告众邦家居公司借款200万元，约定还款时间为2014年3月22日。后因被告无力偿还，导致原告承担担保责任，原告于2014年5月30日向银行承担了借款本金及逾期利息罚息共计2156922元。现起诉至法院，请求判令：1、判令众邦家居公司偿还本金200万元，逾期利息、罚息156922元及至实际还款之日的利息；2、被告陈庚、陈阳各自承担25%的担保份额责任；3、被告承担本案所有诉讼费用。被告众邦家居公司、陈庚、陈阳未答辩，未提供证据。经审理查明：2013年9月23日，被告众邦家居公司为借款人向长江商业银行扬州分行借款200万元签订借款合同，借款用途为进货，借款期限为2013年9月23日起至2014年9月22日止，江苏五星刷业有限公司、王维根、陈庚、陈阳为该笔借款的担保人签订了保证担保合同，担保方式为连带责任保证，保证范围为借款人在合同期限内向债权人连续借用的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、律师费以及实现债权的费用，保证期间为借款借据确定的借款到期日之次日起二年。同日，长江商业银行扬州分行给付被告众邦家居公司借款200万元，借款借据中载明计划还款时间为2014年3月22日。2015年1月30日，长江商业银行扬州分行出具证明，载明众邦家居公司于2013年9月向我行申请流动资金贷款200万元，由江苏五星刷业有限公司及其法人代表王维根为其担保。借款人到期未能偿还，截止2014年5月30日产生逾期本金200万元，逾期利息及罚息合计156922.02元，由江苏五星刷业有限公司法人代表王维根于2014年5月30日代为偿还全部本息。上述事实，有借款合同、保证担保合同、证明、借款借据、还款凭证、进账单、转账回单、当事人的陈述等证据在卷予以证实。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。对于原告要求被告众邦家居公司归还代偿本金200万元及逾期利息、罚息156922元的诉求，原告王维根作为保证人，其提供了代偿证明、还款凭证、转账回单予以佐证其已承担担保责任的事实，原告在代被告众邦家居公司偿还借款本息后，依法即有权向被告众邦家居公司进行追偿。同时，因被告众邦家居公司未能及时向原告支付代偿款项，还应向原告支付相应的逾期付款利息。原告的主张有事实和法律依据，故对原告的该主张予以支持。原告主张从2015年6月1日起按照年利率6%计算利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。本案中，保证人担保方式为连带责任保证，各保证人与债权人没有约定保证份额，故应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案中，四位连带保证人没有约定分担比例，应当平均分担，故原告王维根向债务人众邦家居公司不能追偿的部分，可以要求被告陈庚、陈阳各自承担25%的还款责任。被告众邦家居公司、陈庚、陈阳经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬州众邦家居用品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王维根支付其代为偿还的借款本金、利息、罚息合计2156922元及逾期利息（从2015年6月1日起计算至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、被告陈庚、陈阳对原告王维根向债务人众邦家居公司不能追偿的部分各自承担25%的还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25090元，公告费600元，合计25690元，由三被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审 判 长  王 涛人民陪审员  毛艳琴人民陪审员  蒋凌梅二〇一六年五月三十日书 记 员  尹碧玲
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣09执42号之一申请执行人：东方邦信资本管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：胡玉君。被执行人：高安市瑞银小额贷款有限责任公司，住所地江西省高安市。法定代表人：武和平。被执行人：大观楼食品集团有限公司，住所地江西省高安市。法定代表人：黄雪平。被执行人：高安市华夏房地产开发有限公司，住所地江西省高安市。法定代表人：胡国华。被执行人：高安市瑞鹏陶瓷有限责任公司，住所地江西省高安市。法定代表人：王春生。被执行人：江西瑞州陶瓷有限公司，住所地江西省高安市。法定代表人：武和平。被执行人：江西亚中纺织有限公司，住所地江西省高安市。法定代表人：罗亚中。被执行人：武和平，男，1960年2月21日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：罗三亻毛，男，1959年2月7日出生，汉族，住江西省高安市。被执行人：胡ＸＸ，男，1972年9月23日出生，汉族，住江西省高安市。担保人：武敏，男，1976年4月16日出生，汉族，住江西省高安市。本院在执行东方邦信资本管理有限公司与高安市瑞银小额贷款有限责任公司、大观楼食品集团有限公司、高安市华厦房地产开发有限公司、高安市瑞鹏陶瓷有限责任公司、江西瑞州陶瓷有限公司、江西亚中纺织有限公司、武和平、罗三亻毛、胡ＸＸ委托保证合同纠纷一案中，于依法查封了高安市华厦房地产开发有限公司所有的高国用（2007）字第1158号西湖东路以北2000.3m2（宗地号）、高国用（2007）字第1159号西湖东路以北2169.4m2（宗地号10-7-8）、高国用（2008）字第0323号胡家路以东3202.12m2（宗地号3-525）、高国用（2009）字第1615号瑞阳大道南米州路以西7404m2（宗地号3-539）、高国用（2011）字第1423号瑞阳大道以北16634.7m2（宗地号001-004-409-1）、高国用（2011）字第1424号瑞阳大道以北16639.8m2（宗地号001-004-409-2）、高国用（2011）字第1425号瑞阳大道以北16625.5m2（宗地号001-004-409-3）、高国用（2009）字第1743号大城开发区320国道以北37532.6m2（宗地号4-4）、宗地号：6-224-A、6-224-1/2/3B均坐落在丁家路以东，面积不确定的土地使用权。于依法查封了高安市华厦房地产开发有限公司所有的坐落于高安市世博华城7号楼1701、1702、8号楼502、9号楼202、12号楼1801、801、102、15号楼1601、202、101、102、16号楼1802、1404、1004、17号楼103、18号楼1801、1802、1803、1804、1702、1703、1704、1602、1603、1502、1503、1504、1402、1403、1404、1302、1303、1203、19号楼2801、2802、2803、2804、2702、2703、2704、2602、2604、2502、2503、2403、2404、2203、2204、2103、2104、2002、2003、1903、1602、1403、1302、20号楼2801、2802、2803、2804、2702、2703、2704、2603、2502、2504、2404、1701、704、501、21号楼1801、1802、1803、1804、1702、1703、1704、1601、1602、1603、1502、1403、1404、的房屋所有权。现武敏（身份证号码）自愿以本人在中国建设银行存款人民币21300000元为被执行人高安市瑞银小额贷款有限责任公司、大观楼食品集团有限公司、高安市华厦房地产开发有限公司、高安市瑞鹏陶瓷有限责任公司、江西瑞州陶瓷有限公司、江西亚中纺织有限公司、武和平、罗三亻毛、胡ＸＸ提供执行担保，担保时间为2016年5月9日至2016年8月8日，在此期间内被执行人未履行完所欠申请执行人的债务,将由法院划拨担保人的银行存款21297969元，并已向本院出具了书面担保书。担保书请求本院解除对被执行人高安市华厦房地产开发有限公司的土地、房屋的査封，冻结该担保金。经审查本案执行标的为人民币21297969元，武敏（身份证号码）的执行担保符合法侓规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、>第四百七十条、第四百七十一条规定，裁定如下：一、冻结执行担保人武敏（身份证号码）在中国建设银行账号上存款21300000元。二、解除对被执行人高安市华厦房地产开发有限公司所有的高国用（2007）字第1158号西湖东路以北2000.3m2（宗地号）、高国用（2007）字第1159号西湖东路以北2169.4m2（宗地号10-7-8）、高国用（2008）字第0323号胡家路以东3202.12m2（宗地号3-525）、高国用（2009）字第1615号瑞阳大道南米州路以西7404m2（宗地号3-539）、高国用（2011）字第1423号瑞阳大道以北16634.7m2（宗地号001-004-409-1）、高国用（2011）字第1424号瑞阳大道以北16639.8m2（宗地号001-004-409-2）、高国用（2011）字第1425号瑞阳大道以北16625.5m2（宗地号001-004-409-3）、高国用（2009）字第1743号大城开发区320国道以北37532.6m2（宗地号4-4）、宗地号：6-224-A、6-224-1/2/3B均坐落在丁家路以东，面积不确定的土地使用权査封和被执行人高安市华厦房地产开发有限公司所有的坐落于高安市世博华城7号楼1701、1702、8号楼502、9号楼202、12号楼1801、801、102、15号楼1601、202、101、102、16号楼1802、1404、1004、17号楼103、18号楼1801、1802、1803、1804、1702、1703、1704、1602、1603、1502、1503、1504、1402、1403、1404、1302、1303、1203、19号楼2801、2802、2803、2804、2702、2703、2704、2602、2604、2502、2503、2403、2404、2203、2204、2103、2104、2002、2003、1903、1602、1403、1302、20号楼2801、2802、2803、2804、2702、2703、2704、2603、2502、2504、2404、1701、704、501、21号楼1801、1802、1803、1804、1702、1703、1704、1601、1602、1603、1502、1403、1404、房屋所有权的査封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 钱冬根审判员 张小庆二〇一六年五月九日书记员 周文军
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘05执复2号申请复议人蒋晓杰（被执行人），男，生于1979年5月25日，甘肃省甘谷县人，农民。��请执行人张永平，男，生于1970年8月6日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。申请复议人蒋晓杰不服天水市甘谷县人民法院（2016）甘0523执53号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，本案在执行过程中,被执行人蒋晓杰提出执行异议后，在法院对执行异议未作出审查决定之前，双方当事人在法院主持下又自愿达成和解执行协议，应视为被执行人蒋晓杰同意该案的执行及对法院本次执行程序和执行时效的认可，现被执行人在双方当事人达成和解执行协议后又反悔并主张其提出执行异议，其理由不能成立，故以（2016）甘0523执53号执行裁定驳回了其所提出的执行异议。申请复议人蒋晓杰称，1、甘谷县人民法院（2016）甘0523执53号执行裁定认定事实错误、有意偏袒申请执行人。其理由是：申请执行人张永平申请执行依据是（2013）天民一终字第120号民事判决书，该民事判决书于2013年8月12日生效，至张永平于2016年2月26日向法院申请执行，超出了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所规定的申请执行的期间（2年）。张永平所提出的执行申请是期间届满之后才提出的，超出申请强制执行的时效，丧失执行权。2、本案程序严重违法，适用法律错误。其理由是：甘谷县人民法院在被执行人蒋晓杰提出执行异议后未及时审查，而是继续执行，和解执行协议并非被执行人蒋晓杰真实意思的表示。甘谷县人民法院（2016）甘0523执53号执行裁定应引用《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十三条和四百六十七条，而非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定。故请求本院依法撤销甘谷县人民法院（2016）甘0523执53号执行裁定。本院查明，本案执行法院于2016年3月1日予以立案执行，当日向申请执行人张永平送达了受理执行案件通知书、执行风险告知书和提供被执行人财产线索通知书。2016年3月7日向被执行人蒋晓杰送达了执行通知书和报告财产令，限其于2016年3月15日前自觉履行（2013）天民一终字第120号民事判决书所确定的义务，被执行人蒋晓杰于2016年3月21日以申请执行人张永平超出申请强制执行的时效为由向执行法院提出执行异议，请求裁定驳回张永平的执行申请，终止执行。执行法院办案人员于2016年3月30日分别征求双方当事人意见，经协商，双方当事人自愿达成了执行和解��同时，申请执行人张永平向执行法院写出了放弃部分利息的申请书，并保证该案到此为止，不再纠缠。被执行人蒋晓杰同意在2016年4月15日前以人民币15000元（案件款12408.24元、利息2591.76元）和解执行该案。执行和解后双方分别在其询问笔录上签字后，被执行人蒋晓杰于2016年4月1日给执行法院办案人发信息明确表示其不履行该执行和解，执行法院办案人让其来法院询问了解有关情况，但被执行人蒋晓杰一直未到。2016年4月5日下午，被执行人蒋晓杰和其代理律师来到执行法院，向执行法院办案人明确表示其不履行该执行和解，并要求对其提出的执行异议尽快审查决定。2016年4月20日，天水市甘谷县人民法院以（2016）甘0523执53号执行裁定书驳回了其所提出的执行异议。证明上述事实的证据有：1、（2013）天民��终字第120号民事判决书；2、（2016）甘0523执53号受理执行案件通知书、提供被执行人财产线索通知书和执行风险告知书；3、（2016）甘0523执53号执行通知书和报告财产令；4、2016年3月30日双方当事人达成执行和解的询问笔录；5、申请执行人张永平书写的放弃部分利息的申请书；6、（2016）甘0523执53号执行裁定书。本院认为，在本案执行过程中，执行法院对执行异议未作出审查决定之前，双方当事人在执行法院主持下又自愿达成执行和解，且申请执行人张永平放弃了部分利息的主张，双方当事人自愿对生效法律文书的赔偿内容进行了改变，执行时效应重新计算，应视为被执行人蒋晓杰同意该案的执行及对执行法院本次执行程序和执行时效的认可，故其复议理由不能成立。执行法院的执行裁定认定事实清楚，证据充分，程序合法、适用法律准确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：驳回复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵憬时审 判 员  刘陇青代理审判员  逯周武二〇一六年五月二十四日书 记 员  李庆明
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2015)南商初字第30872号原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地青岛市市南区福州南路37号，组织机构代码671770583。负责人程晓华，职务行长。委托代理人刘惟佳，山东星鼎律师事务所律师。委托代理人王帆，山东星��律师事务所律师。被告相坤，男，1982年6月25日出生，汉族，住址青岛市四方区。被告李海兰，女，1983年5月28日出生，朝鲜族，住址青岛市四方区。原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行诉被告相坤、李海兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王帆到庭参加诉讼，被告相坤、李海兰经本院依法送达后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2013年6月20日签订了《个人担保贷款合同》合同约定贷款本金为人民币9.5万元；贷款期限为36个月，自2013年7月1日起至2016年7月1日止；现贷款年利率为9%，并按年浮动；贷款用于支付购买中华牌小型普通客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的车牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为DP7294的中华牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押的登记，但被告自2014年11月1日起就没有按时履行偿还换贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。故向贵院提起诉讼，诉讼请求：（1）判令被告相坤、李海兰归还原告贷款本金人民币58570.4元；���2）判令被告相坤、李海兰支付利息人民币2775.15元、逾期利息人民币818.25元（截至2015年5月11日止），并支付自2015年5月12日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币61345.55元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币62163.8元（截至2015年5月11日止）；（3）判令如被告相坤、李海兰不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为DP7294的中华牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告相坤、李海兰继续清偿；（4）本案的诉讼费由被告相坤、李海兰承担。被告相坤、李海兰未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。经审理���明，被告因购买汽车，向原告申请汽车贷款9.5万元，并向原告提交《平安银行个人汽车消费贷款申请表》一份。2013年7月1日，原告与被告签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币9.5万元；贷款期限为36个月；贷款年利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮50%，贷款利率的调整方式为按年浮动，利率调整日为每年1月1日；贷款用途为购买汽车；还款方式为按月等额还款；罚息的约定为：贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按照合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告同意将其所有的车牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为DP7294的中华牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及��现债权的费用。后原告按约放款，并办理了鲁Ｂ×××××车辆的抵押登记手续，但被告自2014年11月1日起就没有按时履行偿还换贷款本金及利息。截至2015年5月11日止，被告尚欠借款本金58570.4元、利息2775.15元、逾期利息818.25元。上述事实，有《平安银行个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》、个人借款借据、《贷款罚息表》、特种转账借方传票、说明、委托放款证明、被告身份证明及当事人当庭陈述等在案佐证，已经本院审查。本院认为，被告签署的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》、原告与被告签订的《个人担保贷款合同》系原、被告的真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定向被告相坤、李海兰发放借款9.5万元���但被告相坤、李海兰自2014年11月1日起就没有按时履行偿还换贷款本金及利息的义务，已构成违约，依法应承担违约责任。被告相坤、李海兰应按合同约定偿还所欠原告借款本金58570.4元、利息2775.15元、逾期利息818.25元（截至2015年5月11日止），并按照《个人担保贷款合同》约定支付自2015年5月12日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，该诉讼请求，本院予以支持。《个人担保贷款合同》中，被告同意将其所有的车牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为DP7294的中华牌小型轿车作为抵押物并办理抵押登记手续，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。因此原告有权对鲁Ｂ×××××汽车拍卖、变卖款项享有优先受偿权，本院对此予以支持。被告相坤、李海兰经本院合法传唤，无正当理���未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告相坤、李海兰于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行截至2015年5月11日的借款本金58570.4元、利息2775.15元、逾期利息818.25元以及自2015年5月12日至实际清偿之日止的逾期利息（按照《个人担保贷款合同》约定计算）。二、若被告相坤、李海兰无法按时偿还上述欠款，原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行对鲁Ｂ×××××汽车的折价款或拍卖、变卖款项享有优先受偿权。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1354元、公告费600元，邮寄费90元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  徐丽萍人民陪审员  蔡新友人民陪审员  王秀凌二〇一六年五月二十五日书 记 员  高 明
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2015)赛执字第997号申请执行人邹风兵，男。被执行人内蒙古鼎亿传媒有限公司。法定代表人刘文忠。本院在执行过程中，因申请人申请，被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）赛执字第997号案的本次执行程序终结。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭云生审判员  荣 丰审判员  云 峰二〇一六年五月十二日书记员  于立俊
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0522民初1372号原告刘磊，男，生于1984年10月14日，汉族。被告徐振寰，男，生于1993年3月26日，汉族。本院在审理原告刘磊诉被告徐振寰民间借贷纠纷一案中，原告刘磊于2016年5月2日以与被告徐振寰达成庭外和解并履行完毕为由向本院申请撤诉。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘磊撤回起诉。案件受理费106元，减半收取53元，保全费150元，合计203元，由原告刘磊负担。审判员  崔茂强二〇一六年五月三日书记员  杨祖平
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1047号罪犯李国伟，男，1977年1月16日出生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，汉族，小学，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年11月7日作出（2012）川凉中刑初字第323号刑事判决，以被告人李国伟犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年8月29日以（2013）川刑终字第696号刑事裁定，维持并核准被告人李国伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年4月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为罪犯李国伟，在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李国伟于2013年11月7日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李国伟在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李国伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  唐嘉君二〇一六年五月十六日书 记 员  李 婧
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0702民初94号原告王文礼，男，1939年10月8日生，汉族，榆次区郭家堡乡大东关村村民，住榆次区。委托代理人王春梅，女，1963年3月20日生，汉族，榆次区居民，住榆次区，系原告之女。被告赵文平，男，1964年1月23日生，汉族，住榆次区，住。委托代理人张建中，山西中都律师事务所律师。原告王文礼与被告赵文平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文礼及其委托代理人王春梅，被告赵文平的委托代理人张建中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2002年9月5日，被告向原告借款8万元，约定利息为月一分五厘，至2015年12月24日，原告以偿还4万元本金，尚欠本金4万元，利息50220元，本息合计90220元。请求人民法院判令被告支付该款。被告辩称，被告曾借过原告8万元，被告已连本带息还了原告12.9万元，如有不足，算清后归还原告。经审理查明，原、被告素有经济往来，至2002年9月5日被告欠原告利息5170元，同日被告向原告借款8万元，约定利率1.5%/月，2002年11月1日被告向原告借款2万元,2003年4月6日被告向原告借款1万元，约定利率为2%/月。此后，被告还款如下：2003年1月3日还3万元，6月6日还4万元，9月10日还1万元，2004年1月19日还1万元，2005年4月7日还1万元，2008年4月25日还5000元，2009年4月24日还2000元，2011年1月27日还1万元，2013年3月18日还5000元，2014年1月23日还2000元，2015年4月9日还5000元。以上被告共计还款12.9万元。本院所确认的上述事实，有借款协议、借条、收条及当事人陈述笔录等相关证明材料在卷为凭，经当庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，被告向原告借款11万元事实清楚，证据充分，被告应在约定的期限内返还原告。关于利息，根据被告还款记录，还款金额超过应付利息部分，应认定还本金，扣除相应本金数额，至2005年4月7日被告尚欠原告本金36795元。此后，到2016年5月11日，被告应付利息44408元，加被告尚欠原告利息5170元，被告共计应付原告本金36795元，利息49578元。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定，判决如下：被告赵文平于本判决生效后10日内归还原告王文礼借款本金36795元，并支付利息49578元（至2016年5月11日），共计86373元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2056元，其他诉讼费120元，共计2176元，由原告负担97元，被告2079负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  刘春晨审 判 员  陈惠敏人民陪审员  梁榆波二〇一六年五月十一日书 记 员  蒙延婷