wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区且末县人民法院执 行 裁 定 书（2014）且执字第396号申请执行人罗刚，男，1986年5月28日出生，汉族，农民工。被执行人罗文彬，男，1965年3月16日出生，汉族，务工人员。本院依据已经发生法律效力的（2013）且民初字第466号民事调解书，申请执行人罗刚于2014年6月5日向本院申请执行，申请执行标的25315元，已执行5712元。因被执行人罗文彬无财产可供执行，申请执行人罗刚同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2013）且民初字第466号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人罗刚对被执行人罗文彬享有19603元的债权，当被执行人有财产可供执行时有权向本院申请恢复对本案的执行，本院也可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 吐尔迪&b u ll;伊敏审 判 员 伊力哈木•于素甫代理审判员 肖           帆二〇一四年十一月二十一日书 记 员 刘           杰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛南法民五初字第1732号原告刘岚，男，汉族，1976年8月30日出生，住广东省佛山市三水区。被告周长福，男，汉族，1984年7月21日出生，住湖南省永州市冷水滩区。被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：广东省肇庆市端州建设二路83号综合大楼丙幢一至三层，组织机构代码证77307737-6。负责人梁英强。原告刘岚与被告周长福、永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结并已当庭宣判。原告刘岚诉请如下：1、两被告赔偿原告车辆维修费1200元、评估费210元合计1410元；2、本案诉讼费用两被告承担。被告永安保险公司书面答辩如下：1、本案标的车发动机号：D0302434仅在我司投保机动车辆交通事故责任强制保险（下简称交强险）事故发生在保险期限内。2、车辆损失修复费，由于该事故发生后被告周长福并未及时向我司报案，致使我司无法第一时间对原告车辆进行核损定价，对此我司希望法院能对原告车辆鉴定价格、内容以及相关证据材料与本次事故的关联性与真实性予以核实。3、鉴定费属于间接损失，不属于保险赔付范围。4、诉讼费不属于保险赔付范围。被告周长福答辩如下：我方车辆投保交强险，原告损失应由保险公司承担。经本院审理查明如下相关事实：2014年7月30日10时30分，周长福驾驶粤Ｈ×××××号二轮摩托车行驶至平洲瀚天科技城南门与刘岚驾驶的粤Ｅ×××××号车辆发生碰撞，造成周长福受伤的道路交通事故。经交警部门认定，周长福负事故的主要责任，刘岚负事故的次要责任。原告刘岚为粤Ｅ×××××号车辆的登记车主，该车因本起事故造成损失，经佛山市南海区正信价格事务所有限公司进行损失价格鉴定，需修理工时费1200元，原告支出估价费210元。被告周长福驾驶的粤Ｈ×××××号二轮摩托车（发动机号码为D0302434号）于被告永安保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告确认事故发生后，各被告均未进行过赔偿。本院认为，虽原告因本起事故造成的车辆损失为维修费1200元、评估费210元共计1410元，均属交强险财产损失赔偿项目，故直接由被告永安保险公司直接于该2000元限额内赔偿予原告。原告诉请超出本院核准范围的，本院不予以支持。被告永安保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内于机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿1410元予原告刘岚；二、驳回原告刘岚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，原告已预交，由被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担并应于上述款项同期迳付予原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冯雅婷二〇一四年十一月三日书记员  李翠云
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂樊城民二初字第00456号原告邱金芝委托代理人李咏、周倩，均系湖北卧龙律师事务所律师。被告张虎被告襄阳市金翔顺混凝土有限公司。法定代表人吴有祥，该公司经理。被告襄阳互谊汽车服务有限公司。法定代表人袁胜凯，该公司经理。被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司。法定代表人唐凤平，该公司经理。原告邱金芝诉被告张虎、襄阳市金翔顺混凝土有限公司、襄阳互谊汽车服务有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，邱金芝以对方又支付了部分费用，其仍需继续治疗为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告邱金芝向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱金芝撤回起诉。案件受理费减半收取690元，由原告邱金芝负担。审判员  张良元二〇一四年十一月二十四日书记员  张佳怡
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛城法民二初字第1178号原告周立林，男，1972年3月20日出生，住所广东省韶关市浈江区。被告赖远平，男，1990年3月10日出生，住所广东省汕头市潮南区。原告周立林诉被告赖远平买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，适用简易程序，由审判员马咏红独任审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年2月起，被告分多次向原告购买童装，尚余108306元至今未支付，经多次追收，被告均以各种理由不支付。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付货款108306元；2、本案诉讼费由被告承担。另查明：佛山市禅城区人民检察院于2014年9月10日作出佛禅检刑诉（2014）807号起诉书，内容：…经依法审查查明，2012年2月至7月期间，赖远平在佛山市禅城区唐园东一街1号113铺之一店铺内经营一家叫“小方块”的童装行，在未有申领工商营业执照的情况下，先后与佛山市禅城区圣多福童服厂、佛山市禅城区经纬制衣厂、佛山市禅城区文兴制衣厂、佛山市禅城区强盛制衣厂、佛山市禅城区鸿美制衣厂等五家制衣厂达成口头协议，双方约定由上述五家制衣厂生产童装供给赖远平销售…。本院认为，赖远平无视国家法律，在履行合同过程中，为逃避债务，将收到的货物低价出售并逃匿，造成多名被害人损失共计491557元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。…经审查，本院认为，原告以被告拖欠货款为由提起诉讼。从原告的举证显示，被告低价出售原告供给的货物并逃匿，至今未将拖欠原告的款项予以返还。被告的行为违反了有关法律规定，检察机关就被告涉嫌合同诈骗罪已提起公诉，该案件正在审理过程中。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告周立林的起诉。本案受理费1233元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  马咏红二〇一四年十一月五日书记员  苏雪梅
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宛龙执字第508号申请执行人卢正清，女。被执行人李英勇，男。本院执行的（2014）宛龙执字第508号卢正清与李英勇民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人李英勇已将本案确定的义务全部履行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：本院（2014）宛龙执字第508号执行案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  渠 洋审 判 员  殷旭睿代理审判员  鄂志明二〇一四年十一月十二日书 记 员  强克众
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2014）管民二初字第1422号原告杨睿，女，1982年1月2日出生。委托代理人张随喜，河南力天律师事务所律师。委托代理人姚胜男，河南力天律师事务所实习律师。被告宋继秀，女，1964年1月27日出生。委托代理人陈建华、吕小标，河南文丰律师事务所律师。第三人郑州世纪公园发展有限公司。住所地：郑州市石化路2号。法定代表人廖义新，总经理。委托代理人方磊，男，该公司职工，住郑州市中原区陇海西路169号附8号。本院在审理原告杨睿与被告宋继秀、第三人郑州世纪公园发展有限公司股权转让纠纷一案中，原告杨睿于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告杨睿松自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨睿撤回起诉。案件受理费100元，由原告杨睿负担。审 判 长  马新平审 判 员  时满良人民陪审员  张 强二〇一四年十一月二十七日书 记 员  张 蕊-1-
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书（2014）三执字第654号申请执行人董永秀，女，汉族，住四川省三台县陈家庙。被执行人四川省富临运业集团股份有限公司绵阳分公司。法定代表人曾刚，公司总经理。被执行人王争云，男，汉族，住四川省三台县花园镇。本院依据已经发生法律效力的（2014）三民初字第4482号民事判决书，于2014年11月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人四川省富临运业集团股份有限公司绵阳分公司、王争云履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：对被执行人四川省富临运业集团股份有限公司绵阳分公司、王争云的银行存款3280元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定书送达后立即生效。审判员  彭旭晖二〇一四年十一月三日书记员  张 苗
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2014）李执字第1174号申请执行人刘宏坤。被执行人青岛金实房地产开发投资有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人常青，职务董事长。委托代理人王文周，男，汉族。申请执行人刘宏坤与被执行人青岛金实房地产开发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案于2013年11月26日审结。本院（2013）李民初字第1197号民事判决书已经发生法律效力。本案本金4012.4元，诉讼费50元，执行费50元。将本案全部案款从被执行人银行账户扣划至本院，将案款发还于申请执行人后，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2013）李民初字第1197号民事判决书执行完毕。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  张群生审 判 员  桂文全代理审判员  周亚刚二〇一四年十一月五日书 记 员  黄英英
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第7009号原告康胜，男，汉族，1972年9月7日出生，现住康巴什新区。委托代理人李俊梅，系原告康胜之妻。被告吴丽萍，女，汉族，1960年3月8日出生，现住东胜区。原告康胜诉被告吴丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理。依法由代理审判员白宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康胜的委托代理人李俊梅，被告吴丽萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告诉称，被告吴丽萍于2010年10月10日向原告借款10万元。约定月利率2.5%。后经原告多次催要无果，为了维护自身的合法权益，请求人民法院依法判令被告吴丽萍给付借款本金10万元及利息（利息从2011年8月9日起至2014年8月5日止，月利率按2.5%计算，共计9万元，原告只要5万元的利息）；要求被告偿还从2014年8月6日起至实际给付之日的利息，月利率按1。8%计算；被告承担本案诉讼费、保全费。原告提供了以下证据予以佐证：1、借条一张，证明被告吴丽萍于2010年10月10日向原告借款10万元，月利率2.5%。被告吴丽萍对原告出示的借款单真实性认可。辩称本金10万元认可的，利息不承担，既然是放款双方都应承担风险，是原告自愿求我放出去的高利贷，鉴于现在的形势原告应承担高风险责任，我现在极力追债，追回来偿还本金，现在形势利息追不回来，所以只还本金，利息无能力偿还，已支付的利息超过同期人民银行的四倍，超出的部分抵顶本金。已经支付原告9次利息共计22500元，全部抵顶本金。被告提供了以下证据予以佐证：建设银行个人活期账户交易明细查询单九张，证明支付原告利息9次共计22500元，全部抵顶本金原告对被告提出的九张建设银行个人活期账户交易明细查询单共计22500元认可，称不是本金，是给付的利息款，不能顶本金。经审查，原告提供的一张借款单系原件，被告提供的九张建设银行个人活期账户交易明细查询单系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。经审理查明，被告吴丽萍于2010年10月10日向原告借款10万元。约定月利率2.5%。被告吴丽萍支付原告9次利息款共计22500元。本院认为，被告吴丽萍向原告康胜的借款，有被告给原告出具的借条为证。原告康胜与被告吴丽萍借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告吴丽萍应予偿还。关于被告提出的自己已经还了原告22500元的利息款抵顶本金的主张，由于被告没有向法庭提供相应的证据可以证明该22500元是本金，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国合同法〉》若干问题解释（二）第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。所以本院认定为该22500元是先给付的利息款，超出法律规定部分认定为本金。根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（利率包含本数），超出此规定的部分不予支持。2010年10月10日中国人民银行同期同类贷款基准利率为（三至五年）年利率5.76%，月利率为5.76%÷12=0.48%。中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为0.48%×4=1.92%。本金10万元一个月的利息为1920元，一天利息为1920元÷30天=64元。2010年11月14日，被告支付原告2500元，一个月零4天的利息款为2176元，剩余324元是抵顶本金。2010年12月21日，被告支付原告2500元。本金为99676元，一个月的利息款为1913.78元，一天的利息款63.8元。一个月零7天的利息款为2360.38元。剩余139.62元是抵顶本金。2011年1月9日，被告支付原告2500元。本金为99536.38元，一天的利息款63.7元。19天的利息款为1210.3元。剩余1289.7元是抵顶本金。2011年2月11日，被告支付原告2500元。本金为98246.68元，一个月的利息为1886.33元，一天的利息款62.88元。一个月零2天的利息款为2012.09元。剩余487.91元抵顶本金。2011年3月12日，被告支付原告2500元。本金为97758.77元，一个月的利息为1876.97元，一天的利息款62.56元。一个月零1天的利息款为1939.53元。剩余560.47元抵顶本金。2011年3月28日，被告支付原告2500元。本金为97198.3元，一个月的利息为1866.2元，一天的利息款62.2元。16天的利息款为995.2元。剩余1504.8元抵顶本金。2011年5月16日，被告支付原告2500元。本金为95693.5元，一个月的利息为1837.31元，一天的利息款61.24元。一个月零18天的利息款为2939.63元。欠利息款439.63元。2011年6月15日，被告支付原告2500元。本金为95693.5元，一个月的利息为1837.31元，一天的利息款61.24元。一个月的利息款为1837.31元，上月下欠利息款439.63元，剩余223.06元是抵顶本金。2011年7月14日，被告支付原告2500元。本金为95470.44元，一个月的利息为1833.03元，一天的利息款61.1元。一个月的利息款为1833.03元。剩余666.97元是抵顶本金。到2011年7月14日剩余本金94803.47元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国合同法〉》若干问题解释（二）第二十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》的第六条之规定，判决如下：被告吴丽萍偿还原告康胜借款本金94803.47元及利息（利息从2011年7月15日起至实际给付之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。于本判决发生法律效力之日给付。案件受理费2050元、保全费1200元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 白 宇二〇一四年十一月二十五日书 记 员 秦瑞刚
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2014）合法民初字第06806号原告刘小东，男，汉族，住重庆市合川区。被告刘锡秀，女，汉族，住重庆市合川区。被告孔江，男，汉族，住重庆市合川区。原告刘小东与被告刘锡秀、孔江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘文伟独任审判，于2014年11月17日、2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告刘小东、被告刘锡秀到庭参加诉讼，被告孔江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘小东诉称，被告孔江系刘锡秀、孔祥兴夫妇的独生子，原告与被告刘锡秀及其丈夫孔祥兴于2000年签订了房屋买卖合同，合同约定被告刘锡秀及其丈夫孔祥兴将其位于重庆市合川区香龙镇新华街58号楼房的一部分卖给原告。签订合同后，原告于2000年1月17日给付了全部价款40000元。在办理房屋过户手续过程中，被告刘锡秀的丈夫孔祥兴因病去世，致使过户手续无法完成。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求：1、判决被告协助原告办理过户手续；2、判决售房协议中买卖的房屋（重庆市合川区香龙镇新华街58号楼房中的一楼一地含楼梯间，四址界限：前至公路，后于滴水，左至刘锡秀共壁，右至公路）归原告刘小东所有；3、本案受理费由被告承担。被告刘锡秀辩称，同意原告的诉讼请求，以前是将部分房屋出卖给原告的，也应该分户了。被告孔江未到庭，书面答辩如下：愿意放弃程序性权利，同意法院缺席审理，全权由我母亲刘锡秀处理本案相关事宜。经审理查明，原告与刘锡秀及其丈夫孔祥兴签订房屋买卖合同，合同约定刘锡秀、孔祥兴夫妇将位于重庆市合川区香龙镇新华街58号房屋中的部分（该房屋中的一楼一底含楼梯间）作价40000元出卖给原告，具体四址界限：东邻刘锡秀房屋、南邻街道、西邻街道、北邻阳沟，共两层，所在楼层为第一、二层，建筑面积为55.68平方米。签订协议后原告于2000年元月17日付清全部价款。后孔祥兴因病去世，导致刘锡秀、孔祥兴夫妇出卖给原告的房屋无法办理过户手续。同时查明，该出卖房屋的权利人仅为二被告（被告孔江系刘锡秀、孔祥兴夫妇之子）。上述事实，有原、被告的陈述，售房协议，收条，证明，房屋权属登记申请书，权属登记审核表，现场登记查勘表，附图，房屋所有权证，国有土地使用权证，房屋契证，承诺书等证据，经庭审质证载卷予以证实。本院认为，合法的合同关系应受法律保护。原告与刘锡秀、孔祥兴夫妇签订房屋买卖合同系双方真实意思表示，对双方均具有约束力，双方均应按照合同履行自己的义务。本案中原告已履行金钱给付义务，刘锡秀、孔祥兴应按照合同约定全面履行出卖方的义务，而孔祥兴又因病去世，故应由其遗产继承人按照合同约定全面履行相关法律义务。据此，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、位于重庆市合川区香龙镇新华街58号房屋中的部分（该房屋中的一楼一底含楼梯间，具体四址界限：东邻刘锡秀房屋、南邻街道、西邻街道、北邻阳沟，共两层，所在楼层为第一、二层，建筑面积为55.68平方米）归原告刘小东所有。二、由被告刘锡秀、孔江于本判决生效后10日内协助原告刘小东办理位于重庆市合川区香龙镇新华街58号房屋中的部分（该房屋中的一楼一底含楼梯间，具体四址界限：东邻刘锡秀房屋、南邻街道、西邻街道、北邻阳沟，共两层，所在楼层为第一、二层，建筑面积为55.68平方米）过户登记手续案件受理费80元，本院适用简易程序减半收取40元由被告刘锡秀、孔江负担。此款已由原告刘小东垫付，由被告刘锡秀、孔江于本判决生效后10日内给付原告刘小东，本院预收的受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元。双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期限履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  刘文伟二〇一四年十一月十七日书记员  黄云越
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民二（商）初字第1275号原告上海吉田拉链有限公司，注册地上海市浦东新区飞渡路1258号。法定代表人川上均，该公司总经理。委托代理人邹娅，女，该公司工作人员。被告南京中天远腾制衣有限公司，注册地江苏省南京市江宁区横溪街道西岗社区。被告胜兰制衣（滁州）有限公司，注册地安徽省滁州市全椒经济开发区纬二路南。被告南京胜兰制衣有限公司，注册地江苏省南京市浦口区星甸镇工业集中区C-122号。被告南京中天纺织有限责任公司，注册地江苏省南京市秦淮区夹岗村双龙街1号。原告上海吉田拉链有限公司（以下简称吉田拉链公司）与被告南京中天远腾制衣有限公司（以下简称南京中天远腾公司）、胜兰制衣（滁州）有限公司［以下简称胜兰（滁州）公司］、南京胜兰制衣有限公司（以下简称南京胜兰公司）、南京中天纺织有限责任公司（以下简称南京中天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，因无法向四被告直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，为此本案于2014年7月29日由简易程序转成普通程序审理，并由审判员杨琼，人民陪审员黄讚美、陈秀芬组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告吉田拉链公司的委托代理人邹娅到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告吉田拉链公司诉称，2011年12月9日，原告与四被告签订《担保书》，四被告分别承诺为其他所有债务人对原告的货款承担连带保证责任。2012年11月至2013年6月期间，原告与第一被告先后签订56份销售协议，由第一被告向原告订购拉链。原告按时向第一被告出货并出具了总金额为人民币（以下币种相同）237，897.24元的发票。第一被告收货后至今分文未付，其余三被告也未承担连带保证责任，故请求判令第一被告支付货款237，897.24元；第二、三、四被告对第一被告的债务承担连带保证责任。原告吉田拉链公司对其诉称事实提供了以下证据：1、销售协议56份，证明原告与第一被告之间买卖合同关系成立；2、送货单56份、增值税发票21份，证明原告已经履行了送货义务，并按照第一被告的要求开具了全额增值税发票；3、付款承诺书2份，证明第一被告确认欠款，并承诺了付款时间，但到期未付款；4、担保书1份，证明本案四被告对原告承诺互相承担连带担保责任；5、付款凭证1份，2013年10月15日第一被告支付过10，000元，但该10，000元相对应的销售协议、送货单、发票因第一被告已经结清货款，故不再出示，欠款中已扣除该货款。本院确认原告吉田拉链公司提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明本案事实。经对原告吉田拉链公司提供的证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2011年12月9日，以吉田拉链公司为债权人、南京中天远腾公司、胜兰（滁州）公司、南京胜兰公司、南京中天公司分别为债务人共同签订了《担保书》，债务人分别承诺为其他所有债务人对吉田拉链公司的货款承担连带保证责任。2012年11月至2013年6月期间，吉田拉链公司与南京中天远腾公司签订56份《销售协议》，由吉田拉链公司向南京中天远腾公司提供拉链。合同履行期间，吉田拉链公司向南京中天远腾公司交付了金额为237，897.24元的货物，并出具了全额发票。2013年9月16日、10月28日，南京中天远腾公司分别出具二份付款承诺书，承诺在11月29日前支付全部货款。但到期时南京中天远腾公司分文未付，胜兰（滁州）公司、南京胜兰公司、南京中天公司也未承担连带保证责任，故涉讼。本院认为，原告吉田拉链公司与被告南京中天远腾公司、胜兰（滁州）公司、南京胜兰公司、南京中天公司签订的《担保书》及与被告南京中天远腾公司之间签订的56份《销售协议》系各方当事人的真实意思表示，该《担保书》及56份《销售协议》当属有效。原告吉田拉链公司依据上述合同，向被告南京中天远腾公司交付了价值237，897.24元的各类拉链，并向被告南京中天远腾公司出具了全额发票，被告南京中天远腾公司收到货物后应当支付款项。然被告南京中天远腾公司至今分文未付，显属不当。虽然被告胜兰（滁州）公司、南京胜兰公司、南京中天公司向原告吉田拉链公司作出为被告南京中天远腾公司的债务承担连带保证责任的承诺，但被告胜兰（滁州）公司、南京胜兰公司、南京中天公司在被告南京中天远腾公司不履行付款义务的情况下，并未履行担保责任，故原告吉田拉链公司请求判令被告南京中天远腾公司支付货款及请求被告胜兰（滁州）公司、南京胜兰公司、南京中天公司承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告南京中天远腾公司、胜兰（滁州）公司、南京胜兰公司、南京中天公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一之规定，判决如下：一、被告南京中天远腾制衣有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告上海吉田拉链有限公司款项237，897.24元；二、被告胜兰制衣（滁州）有限公司、南京胜兰制衣有限公司、南京中天纺织有限责任公司对被告南京中天远腾制衣有限公司的上述债务承担连带保证责任；三、被告胜兰制衣（滁州）有限公司、南京胜兰制衣有限公司、南京中天纺织有限责任公司承担保证责任后，有权向债务人被告南京中天远腾制衣有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，868.46元；公告费560元，由被告南京中天远腾制衣有限公司、胜兰制衣（滁州）有限公司、南京胜兰制衣有限公司、南京中天纺织有限责任公司共同负担（于本判决生效之日起十日内向原告上海吉田拉链有限公司直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨 琼人民陪审员  黄讚美人民陪审员  陈秀芬二〇一四年十一月二十六日书 记 员  冯瑉一附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同加有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）郑民四终字第1110号上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司河南省分行。代表人石亭峰，行长。委托代理人王彪，员工。委托代理人韩炎炎，员工。被上诉人（原审被告）石阳阳，女，汉族，1985年8月5日出生。上诉人中国建设银行股份有限公司河南省分行因与被上诉人石阳阳金融借款合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第1339号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国建设银行股份有限公司河南省分行以双方已达成和解协议为由，于2014年11月26日申请撤回上诉。本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司河南省分行有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，裁定如下：准许上诉人中国建设银行股份有限公司河南省分行撤回上诉。二审案件受理费1902.5元，由中国建设银行股份有限公司河南省分行负担。本裁定为为终审裁定。审判长  岳修文审判员  王宏毅审判员  成 锴二〇一四年十一月二十六日书记员  程晓芳
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）运盐民初字第238号原告：山西汽运集团运城汽车运输有限公司。住所地：运城市。法定代表人：孙振清，董事长。委托代理人：石鸿恺，该公司工作人员。被告：王旭杰，男，汉族，山西省万荣县。原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司（以下简称运城汽运公司）诉被告王旭杰分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告运城汽运公司的委托代理人石鸿恺到庭参加诉讼，被告王旭杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告运城汽运公司诉称：2009年5月5日，被告王旭杰与原告签订一份《分期付款购车合同》，约定被告从原告处分期付款购买货车一辆，支付首付款后，余款60000元从合同签订次月起分24个月付清，利息从购车之日起按月利率1.3%计算，息随本逐月递减按月支付。合同还约定，被告每月月底前还应支付原告代缴的各项税、费及服务费共计300元。合同签订后，原告按照约定履行合同，而被告却长期拖欠原告车款本息及各项费用，至2013年11月，先后累计拖欠原告车款本金41533.74元、利息10153.52元及各项费用1217元，总计欠款52904.26元。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告车款本息及各项费用共计52904.26元，并承担自起诉之日起至款还清期间的利息。原告运城汽运公司就自己的主张提交的证据材料有：1、2009年5月5日分期付款购车合同及借据；拟证明双方之间买卖法律关系的存在及权利和义务。2、单车台帐；拟证明被告于2009年8月份还款6925元，9月份还款5500元、12月份还款5000元；2010年4月份还款1401元、5月份还款4000元、12月份还款5000元；2011年4月份还款4000元、5月份还款4000元、8月份还款4000元、9月份还款6000元；2012年3月份保险款折抵还款2683元，综上共计还款48509元。3、2012年12月4日旧机动车价格评估报告书1份；拟证明车辆评估价值为9800元。被告王旭杰未到庭，未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。经对上述证据材料的综合审查判断并结合原告当庭陈述，本院认定事实如下：2009年5月5日，被告王旭杰与原告运城汽运公司签订一份《分期付款购车合同》，合同约定：乙方（被告）从甲方（原告）处分期付款购买汽车一辆，首付60000元，余款60000元从合同签订次月起分24个月付清，每月归还车款2500元，利息从购车之日起按月利率1.3%计算，息随本逐月递减按月支付。乙方每月月底前支付甲方代缴的各项税、费及服务费共计300元。同时约定，乙方逾期支付各种款项超过一个月，甲方有权要求乙方立即付清全部车款，有权收回车辆，折抵欠款。一个月内乙方仍不清偿欠款，即视为同意甲方有权处理车辆，用以清偿欠款，处理所得不足付清全部欠款的，甲方有权向乙方继续追偿。合同还约定了其他事项。合同签订后，双方依约履行合同，被告王旭杰偿还了部分车款48509元。后被告王旭杰未能继续按期偿还车款，于2012年11月将车交回原告运城汽运公司，原告于2012年12月4日委托运城市空港天信价格评估有限公司对车辆进行了评估，评估价格为9800元。现原告要求被告偿还扣除车辆评估款9800元以后的车款共计43104.26元。本院认为：原、被告签订的《分期付款购车合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同的约定，全面履行自已的义务。被告王旭杰从原告处分期付款购车，未按约还款构成违约，现被告主动将车辆交回原告运城汽运公司，应视为同意原告对车辆进行处置，根据双方合同约定，原告将车辆处理后，所得价款不足付清全部欠款时，有权向被告继续追偿，故对原告要求被告偿还车款43104.26元的主张本院予以支持。因原告主张车款中已包含利息，对原告要求被告承担自起诉之日起至款还清期间的利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王旭杰于本判决书生效后十五日内偿还原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司车款四万三千一百零四元二角六分。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1123元，原告因减免实际预交了225元，由被告王旭杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  张运建审 判 员  李民杰代理审判员  闫红燕二〇一四年十一月三十日书 记 员  李 瑶附：一、送达信息表法律文书（2014）运盐民初字第238号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室二、本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂枣阳刘民初字第00158号原告陈亚超。被告余洋。被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司。本院在审理原告陈亚超诉被告余洋、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈亚超于2014年11月7日向本提出撤诉申请，要求撤回对余洋、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司的起诉。本院认为：原告陈亚超的撤诉申请，属依法处分自己的民事权利，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予陈亚超撤回对余洋、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司的起诉。案件受理费500元，减半收取250元由陈亚超负担。审判员  黄保江二〇一四年十一月二十日书记员  付 涛
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2014）鲤民初字第4783号原告：凌水泉，男，汉族，1958年9月22日出生，住福建省泉州市鲤城区。被告：郑良珍，女，汉族，1958年7月21日出生，住福建省泉州市鲤城区。原告凌水泉与被告郑良珍因民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由审判��万晶晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告凌水泉到庭参加诉讼，被告郑良珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凌水泉诉称：原、被告系村民关系。2014年8月17日，被告以资金紧缺为由向原告借款人民币39050元，有被告出具的借条为凭。后原告急需用钱，于2014年9月多次向被告催讨，被告均未偿还。请求判令：1、被告偿还原告借款人民币39050元；2、本案受理费用由被告承担。被告郑良珍未作答辩。经审理查明：2014年8月17日，被告向原告借款人民币39050元，并出具一份借条交原告收执，借条载明：“兹向凌水泉借人民币叁万玖仟零伍拾元正（39050.00元）此据：借款人：郑良珍2014.8.17。”借款后，被告未偿还上述借款，原告于2014年10月24日向本院起诉。上述事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供的《借条》一份为证，被告郑良珍无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告凌水泉与被告郑良珍之间的民间借贷关系，有被告郑良珍出具的《借条》一份为证，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。原告请求被告偿还原告尚欠的借款人民币39050元，符合法律规定，本院予以支持。被告郑良珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：���告郑良珍应于本判决生效之日起十日内偿还原告凌水泉借款人民币39050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费776元，减半收取388元，由被告郑良珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  万晶晶二〇一四年十一月十七日书记员  林钢泉速录员  陈墨墨主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履��给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邯郸县人民法院行 政 裁 定 书（2014）邯县行执字第267号申请执行人：邯郸县人口和计划生育局。法定代表人：王建红，该局局长。被执行人：魏永军。被执行人：周丽娜。申请执行人邯郸县人口和计划生育局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2014年11月12日向本院申请执行2014030149号征收社会抚养费决定书，要求被执行人魏永军、周丽娜履行2014030149号征收社会抚养费决定书。本院受理后依法组成合议庭，经审查符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请执行条件，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行邯郸县人口和计划生育局作出的2014030149号征收社会抚养费决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李伍林人民陪审员  张福关人民陪审员  刘紫阳二〇一四年十一月十二日书 记 员  王 超
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民初字第11701号本院在审理原告北京永安热力有限公司诉被告孙岭供用热力合同纠纷一案中，原告北京永安热力有限公司于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京永安热力有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京永安热力有限公司撤诉。案件受理费二十五元，由原告北京永安热力有限公司负担，已交纳。审判员  冯自华二〇一四年十一月二十四日书记员  索 焱
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）肇端法执字第949号申请执行人：陈永回，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区城中路。被执行人：罗伯成，男，汉族，身份证住址广东省四会市威整镇瓦屋村委会。被执行人：陈月娥，女，汉族，身份证住址广东省四会市威整镇瓦屋村委会。被执行人：罗家星，男，汉族，身份证住址广东省四会市东城区马田居委会。被执行人：罗家云，女，汉族，身份证住址广东省四会市东城区马田居委会。被执行人：罗家琪，女，汉族，身份证住址广东省四会市东城区马田居委会。被执行人：四会市金长江特种纸有限公司，住所地广东省四会市东城区东城开发区（办公楼）东城街道。被执行人：四会市丽苑房地产开发有限公司，住所地广东省四会市龙甫镇龙甫集镇。被执行人：四会市添华置业有限公司，住所地广东省四会市东城街道四会大道北。被执行人：四会市华发贸易有限公司，住所地广东省四会市龙甫镇新集镇商铺。关于申请执行人陈永回与被执行人罗伯成、陈月娥、罗家星、罗家云、罗家琪、四会市金长江特种纸有限公司、四会市丽苑房地产开发有限公司、四会市添华置业有限公司、四会市华发贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）肇端法民四初字第311号民事调解书，向被执行人罗伯成、陈月娥、罗家星、罗家云、罗家琪、四会市金长江特种纸有限公司、四会市丽苑房地产开发有限公司、四会市添华置业有限公司、四会市华发贸易有限公司发出执行通知书，责令其在指定的期间履行上述民事调解书所确定的法律义务，但上述被执行人逾期至今未履行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人罗伯成、陈月娥、罗家星、罗家云、罗家琪、四会市金长江特种纸有限公司、四会市丽苑房地产开发有限公司、四会市添华置业有限公司、四会市华发贸易有限公司的银行存款、其它资金、财产权等合共人民币900万元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。二、冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄坤朝代理审判员  梁志树代理审判员  郭 锦二〇一四年十一月十八日书 记 员  李子昊第3页共3页
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2014）连民初字第1819号原告孙道举，男，1984年6月14日出生，汉族，户籍地址：福建省连江县，现住福建省连江县。委托代理人蔡思斌、郑淑琼，福建创元律师事务所律师，特别授权。被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司，住所地：连江县。法定代表人黄世庆，总经理。委托代理人阮瑞华、张云俏，系公司员工，特别授权。本院在审理原告孙道举与被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月5日已双方经协商达成一致意见，原告的诉讼目的已达到，纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙道举撤回起诉。本案受理费566元人民币，减半收取283元，由原告孙道举负担。审 判 长  林 青人民陪审员  林日光人民陪审员  陈 文二〇一四年十一月十三日书 记 员  吴巧勇附注（法律条文）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 裁 定 书（2014）佛南法刑初字第2865号被告人朱观某、邓小某、邝晓某、何嘉某开设赌场一案，本院于2014年10月28日作出（2014）佛南法刑初字第2865号刑事判决书。现发现其中有笔误，特此补充裁定如下：原判决书正文第4页第14行中的“2015年”；现更正为“2014年”。审判长  杨扬二〇一四年十一月二十一日书记员  黄羿
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂谷城法执字第00160号申请执行人乐某，工人。被执行人襄阳昊鑫源机械有限公司。法定代表人吴兵清，该公司经理。本院在执行申请执行人乐某与襄阳昊鑫源机械有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，依据已发生法律效力的湖北省谷城县人民法院（2014）鄂谷城民一初字第00140号民事调解书，于2014年11月4日向被执行人襄阳昊鑫源机械有限公司送达执行通知书，责令被执行人限期履行给付义务，但被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人襄阳昊鑫源机械有限公司价值120000元的财产（含银行存款、房产、车辆、机械设备、到期债权、有价证券）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明海代理审判员  陈永喜代理审判员  周书江二０一四年十一月2０日书 记 员  王成敏
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑执字第1384号罪犯魏某某，男，1983年2月14日出生，汉族，初中文化，农民，原住福建省福清市。现在宁德监狱服刑。福建省福清市人民法院于2013年9月16日作出（2013）融刑初字第1035号刑事判决，以被告人魏某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2013年8月4日起至2015年1月24日止）。罪犯魏某某于2013年10月24日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年10月20日以闽宁监减（2014）1287号提请减刑建议书，建议对罪犯魏某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯魏某某入监后曾一次违规被扣2分，经教育后能认罪服法，接受教育改造，保质保量完成劳动任务。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、（2013）融刑初字第1035号刑事判决书和执行通知书。本院认为，罪犯魏某某服刑期间虽曾有违规被扣分，经教育后能积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯魏某某有减去有期徒刑二个月（刑期自2013年8月4日起至2014年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏代理审判员  崔龙生代理审判员  韦晓菁二〇一四年十一月二十日书 记 员  叶成圆附相关法律法规：1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2012）河执字第799号申请执行人山东临沂河东农村合作银行重沟支行。住所地：临沂经济开发区重沟街道驻地。代表人徐进玉，行长。委托代理人闫海涛，男。被执行人葛金，男。被执行人王廷立，男。被执行人史德乐，男。被执行人王廷保，男。本院于2014年7月28日作出的（2012）河执字第779号执行裁定书，查封了被执行人葛金在山东临沂河东农村信用合作银行重沟支行股金60426股，现因我院已依法拍卖被执行人葛金所有的在山东临沂河东农村信用合作银行重沟支行股金60426股并被竟买人杨秋菊最高价竟得。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人葛金在山东临沂河东农村信用合作银行重沟支行股金60426股的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  许云鹏二〇一四年十一月十七日书记员  段 涛
天津海事法院民 事 裁 定 书（2014）津海法重字第1-1号原告：陆明军，男，汉族。委托代理人：谢ＸＸ，男，汉族。被告：中交一航局第四工程有限公司。住所地，天津市滨海新区塘沽新港二号路***号。法定代表人：王金超，该公司总经理。委托代理人：马海侠，中交一航局第四工程有限公司职员。被告：天津市九河水利建筑工程有限公司。住所地，天津市红桥区勤俭道**号。法定代表人：吴亚斌，该公司经理。委托代理人：冯庆成，天津市九河水利建筑工程有限公司职员。第三��：孟令文，女，汉族。委托代理人：梁刚，天津泰达律师事务所律师。委托代理人：王志军，天津泰达律师事务所律师。原告陆明军与被告中交一航局第四工程有限公司、天津市九河水利建筑工程有限公司和第三人孟令文海洋开发利用工程建设合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员曹克担任审判长，代理审判员张丽娜、张颉参加的合议庭进行审理。在审理过程中，原告提出追加天津泰达海洋开发有限公司（以下简称泰达公司）作为被告的申请。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际���工人承担责任。本案中，涉案工程为天津海滨休闲旅游区临海新城围海造陆项目南堤南围堤及吹填工程二标段隔埝G0＋368.844——G0＋918.844段除排水板打设外全部断面施工工程，发包人为泰达公司，承包人为被告中交一航局第四工程有限公司（以下简称一航四公司），实际施工人为原告。鉴于被告一航四公司在本案审理过程中已经支付了尚欠的工程款人民币536951元，发包人泰达公司在承包人一航四公司已支付全部工程款的情况下，不应再承担对实际施工人支付工程款的责任。因此，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第57条的规定，裁定如下：驳回原告陆明军追加天津泰达海洋开发有限公司为被告的申请。审 判 长  曹 克代理审判员  张丽娜代理审判员  张 颉二〇一四年十一月十八日书 记 员  马 赛
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2014）博商初字第780号原告刘元桥，男，1954年1月17日生，汉族，住山东省博兴县。委托代理人赵亚飞，山东王宁律师事务所律师。委托代理人高腾，山东王宁律师事务所律师。被告刘俭田，男，1977年7月29日生，汉族，住山东省博兴县。原告刘元桥与被告刘俭田租赁合同纠纷一案，本院2014年9月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告刘元桥及其委托代理人赵亚飞，被告刘俭田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘元桥诉称，2008年3月22日，原告由于前期债务问题，将自有的房屋让被告使用三年，每年租赁费3000元。2011年4月1日，租赁合同到期，原告多次要求被告腾出房屋、院落，并且多次找人协调，但被告均以种种理由推脱，为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告立即腾出占用的原告所有的博兴县湖滨镇元桥饭店房屋、院落；2、被告支付原告租赁费10000元；3、本案诉讼费用由被告负担。被告刘俭田辩称，1、房屋是有租赁合同的，是由我一直使用着，院落是今年原告出卖后才让我腾出来的，但院落我一直没使用，一直由刘培福使用着，已达十年之久。租赁合同中约定小仓库由我使用三年，但是我一直没有使用，由刘培福使用。经审理查明，2008年3月22日，原告刘元桥、被告刘俭田及案外人孙奉岭签订租赁协议，约定：刘元桥同意孙奉岭将其自原告处租赁的房屋四间（东鲁村路口南、803省道东）包括小仓库，转租给被告刘俭田，租赁期为2008年4月1日至2011年4月1日，刘俭田每年支付租赁费3000元。2011年4月11日，租赁期限届满，被告刘俭田未将涉案房屋返还原告，也未向原告支付租赁费。被告刘俭田陈述，2012年2月28日，博兴县湖滨镇鲁刘村村委会为其出具“营业场所证明”，证实涉案房屋为刘俭田、信向华所有。以上事实，有原告刘元桥提交的租赁协议一份、集体土地使用证一份、建设用地使用证一份，被告刘俭田提交的“营业场所证明”一份及双方当事人陈述在案佐证。本院认为，原告刘元桥与被告刘俭田签订《租赁协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按协议约定全面履行自己的义务，协议约定租赁期限为2008年4月1日至2011年4月1日，现租赁期限届满，被告应将涉案房屋返还原告。被告未按约定期限返还租赁物的行为构成违约，应承担相应的违约责任，即向原告支付租赁期限届满后被告继续使用租赁物期间产生的租赁费，原告主张被告自2011年4月1日起至原告起诉之日止支付租赁费10000元，不超出双方约定的3000元／年的租赁费计算标准，依法予以支持。被告刘俭田辩称，博兴县湖滨镇鲁刘村村委会为其出具“营业场所证明”，证实涉案房屋为刘俭田、信向华所有，因村民委员会并非法定的不动产权利登记机关，其证明不产生不动产权属变动的效力，对被告的该项辩解，依法不予采信。针对被告刘俭田辩称的部分涉案租赁物由他人使用，自己并未使用的理由，本院认为，涉案租赁合同的相对人为原告刘元桥与被告刘俭田，该合同仅对原告与被告具有约束力，双方均应按合同约定履行自己的义务，租赁合同到期后，被告应当履行向原告返还房屋的义务，对被告的该辩解理由，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十四条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告刘俭田于本判决生效之日起十日内返还原告刘元桥租赁物房屋四间及仓库一处（位于博兴县境内205国道以东，曹王镇东鲁村路口南，东临幸福河）；二、被告刘俭田于本判决生效之日起十日内支付原告刘元桥租赁费10000元。如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘俭田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  范曙光审 判 员  王佳佳人民陪审员  郝士香二〇一四年十一月七日书 记 员  韩志芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿埇民一初字第4588号原告：曾子健，男。被告：冯庆恩，男。原告曾子健与被告冯庆恩民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭于2014年11月10日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾子健诉称，被告冯庆恩于2014年2月2日向我借款20000元，并出具借条一份。被告借款后一直未偿还分文，为此请求法院依法判令被告如数偿还借款，并承担本案的诉讼费用。原告曾子健针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证复印件，证明主体资格适格。2、村委会证明，证明被告冯庆恩长期不在家。3、借条一份，证明被告冯庆恩于2014年2月2日借原告20000元至今未偿还。被告冯庆恩未答辩、未提供证据。经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：对原告所举证据1、2、3的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。经审理查明事实为：被告冯庆恩在承包施工工地期间，因资金不足，于2014年2月2日借原告曾子健人民币20000元，并给原告出具借款条一份，被告借款后一直未偿还给原告，为此提起诉讼。本院认为，被告冯庆恩借原告曾子健人民币20000元至今未还，在诉讼过程中，有原告提供的被告冯庆恩给予出具的借款条予以佐证，原告要求被告予以偿还借款本金，证据充分，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内，由被告冯庆恩偿还给原告曾子健借款本金20000元。案件受理费300元，由被告负担，原告先于垫付，一并执行时付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长 马 广 文审 判 员 杨 守 华人民陪审员 翟 正 抗二〇一四年十一月十日书 记 员 孙虎（代）
广东省乳源瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）韶乳法执字第224号申请执行人：刘薇，女，2002年2月4日出生，壮族。法定代理人：刘达青（曾用名刘达首，系刘薇的父亲），男，1977年12月10日出生，壮族。被执行人：刘建明，男，1963年5月6日出生，汉族。被执行人刘建明与申请执行人刘薇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）韶乳法民一初字第88号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行。在执行过程中，本院对被执行人刘建明的财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院认为，本院已对被执行人刘建明的财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。且申请执行人也同意本案终结本次执行。故案件已不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：（2014）韶乳法执字第224号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王平生审判员  李亚坚审判员  林梓云二〇一四年十一月十九日书记员  冯少琳
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）天执字第1444号申请执行人胡汉平与被执行人田秀玲、田乃武债权转让合同纠纷一案，本院于2013年3月20日作出的（2012）天商初字第431号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人胡汉平申请，该案依法进入执行程序。该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，申请执行人胡汉平书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院的（2012）天商初字第431号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 齐 栋执行员 刘 冰执行员 蒋保有二〇一四年十一月十四日书记员 郑兆群
大连市甘井子区人民法院行 政 裁 定 书（2014）甘行立字第14号起诉人大连阳光数码大厦管理有限公司。法定代表人陶雷。委托代理人王宏明。委托代理人王放。本院收到起诉人大连阳光数码大厦管理有限公司的起诉状。起诉人请求撤销大连市国土资源和房屋局给孔德龙位于＊＊＊＊＊区＊＊＊园＊号＊层＊号房屋颁发设计用途为“住宅”的房屋所有权证的具体行政行为（证号大房权证高字第＊＊＊＊＊＊＊**号）。本院认为，第一，本案不属于本院管辖。行政诉讼法第十九条规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。孔德龙的房屋确实坐落于本院辖区，但起诉人对房屋权属并没有争议，只是对物权登记中的“设计用途”一项有异议，由此提起的行政诉讼，依法不属于因不动产提起的行政诉讼，其管辖应适用行政诉讼法第十七条的规定，由“最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院”即大连市中山区人民法院管辖。第二，起诉人不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，被诉具体行政行为是房屋登记行为，该行为的性质是不动产物权的权属公示。起诉人与孔德龙之间不存在房屋权属争议，仅存在基于相邻关系的侵权赔偿责任产生的债权债务关系。这种债权债务关系，不是对案涉房屋已办理预告登记、享有抵押权等的特定债权债务关系，只是一般债权债务关系，故起诉人与房屋登记的所有权公示行为没有法律上的利害关系，不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第一款、第四十四条第一款第㈡项、第（十一）项之规定，裁定如下：对起诉人大连阳光数码大厦管理有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长 姜 群审判员 刘丽娜审判员 司 萍二〇一四年十一月二十七日书记员 张文郁
广东省兴宁市人民法院执 行 裁 定 书（2014）梅兴法执字第777号申请执行人中国农业银行股份有限公司兴宁市支行，所在地址：兴宁市兴城兴华路16号。组织机构代码：89657715-1。代表人汤建，该支行行长。被执行人曾红燕，女，1974年10月12日出生，汉族，农民，住兴宁市黄槐镇双龙村曾屋**号。被执行人许善良，男，1982年11月27日出生，汉族，农民，住兴宁市黄槐镇双龙村许屋**号。被执行人曾令和，男，1974年9月10日出生，汉族，农民，住兴宁市黄槐镇双龙村曾屋**号。被执行人曾春元，男，1969年3月1日出生，汉族，农民，住兴宁市黄槐镇双龙村曾屋**号。中国农业银行股份有限公司兴宁市支行与曾红燕、许善良、曾令和、曾春元金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）梅兴法民二初字第299号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，一、被执行人曾红燕应于本判决生效后5日内偿还借款本金人民币45000元，支付至2013年12月18日止结欠的利息4173.22元及支付本金45000元从2013年12月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率8.4%计算的利息给申请执行人中国农业银行股份有限公司兴宁市支行。二、被执行人许善良、曾令和、曾春元对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费544元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月29日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。经本院执行人员向兴宁市各银信等部门查询，未发现有存款和可供执行的财产。在执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，现因申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行。本院认为，在本次执行中，经查被执行人目前生活比较困难，无可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）梅兴法执字第777号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨伟方审判员  杨远新审判员  钟洪彬二〇一四年十一月十四日书记员  罗 燕
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2014）翁民初字第3113号原告乔某，女，1986年8月16日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。被告刘某，男，1982年7月25日出生，汉族，居民，现住址同上委托代理人郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。本院在审理原告乔某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告乔某于2014年11月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费75.00元，邮寄送达费40.00元，由原告负担。审判员  李凤春二〇一四年十一月二十七日书记员  李炳焱
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2014）市中执字第1703号被执行人武某。被执行人郝某。被执行人王某某。被执行人马某。被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年11月6日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人龚某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款13796元分配到位。至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院对受害人龚某某执行款本次分配执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  闻秀平审判员  陈宇宏审判员  王浩良二〇一四年十一月二十八日书记员  徐 静
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）乐中民初字第49-1号本院于2014年10月31日对原告胡江、胡蝶、魏素枝诉被告杨华、雷群芳、中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司（以下简称：人民财保乐山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2014）乐中民初字第49号的民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该民事判决书第16页第4、5、6行原为“综上，被告人民财保乐山分公司应当赔偿本案原告魏素枝、胡江、胡蝶交通事故损失共计291300元。”，现补正为“事故发生后，被告人民财保乐山分公司已垫付10000元，故被告人民财保乐山分公司还应当赔偿本案原告魏素枝、胡江、胡蝶交通事故损失共计281300元。”。该民事判决书第16页倒数第2、3、4行原为“一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司在本判决生效之日起十五日内支付原告魏素枝、胡江、胡蝶赔偿款291300元；”，现补正为“一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司在本判决生效之日起十五日内支付原告魏素枝、胡江、胡蝶赔偿款281300元；”审判员  龚正杰二〇一四年十一月十四日书记员  陈 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2０14）新民一初字第3288号原告：乌鲁木齐富新北方纸制品包装有限责任公司。法定代表人：余国富，该公司总经理。委托代理人：刘新玲，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者，特别授权。被告：刘荣丽。委托代理人：高文彬，新疆北方律师事务所律师，特别授权。本院受理的原告乌鲁木齐富新北方纸制品包装有限责任公司诉被告刘荣丽劳动争议一案，因原、被告正在协商调解，原告于2014年11月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐富新北方纸制品包装有限责任公司撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元由原告乌鲁木齐富新北方纸制品包装有限责任公司自行承担，退还原告5元。代理审判员  杨森二〇一四年十一月二十七日书 记 员  任唯
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2014)奎执字第561号申请执行人程宁。申请执行人董静。被执行人李亮亮。被执行人董梅。本院在执行申请执行人程宁、董静与被执行人李亮亮、董梅其他民事纠纷一案过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、(2014)奎民一初字第69号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭介东审判员  韩 冰审判员  高 彬二〇一四年十一月五日书记员  郭慧敏
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗南法刑初字第488号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人岳某，男，1979年8月15日出生于安徽省淮南市，汉族，文化程度中专，无业，住安徽省淮南市（以上情况均自报）。因本案于2014年8月2日被羁押并刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2014）463号起诉书指控被告人岳某犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员何婷婷出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人岳某于2014年7月4日18时许，到被害人何某生位于广州市南沙区板头村XXX街X号X房的住处，通过撬开门锁的方式实施入户盗窃，盗得被害人何某生放于房内的白色HTC牌手机一部（价值人民币267元）、白色杂牌手机一部（价值人民币95元）、红色玩具车一个（价值人民币86元）、银色戒指一枚（价值不详）。同年8月2日，公安机关在被告人岳某位于南沙区板头村XXX街X号X房的住处将其抓获归案，并在其住处缴获上述白色杂牌手机一部、红色玩具车一个、银色戒指一枚。缴获的赃物已由公安机关发还被害人。公诉机关建议本院对被告人岳某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。上述事实，有被告人岳某的供述及其身份材料、公安机关制作的现场勘验笔录、现场及赃物照片、搜查笔录、扣押及发还清单、抓获经过及情况说明、穗南公（司）鉴（痕迹）字（2014）第32号痕迹鉴定书、广州市南沙区价格认证中心出具的穗南价鉴（赃）（2014）164号价格鉴定结论书、涉案手机销售票据复印件、被害人何某生的陈述等证据证实，被告人岳某亦当庭供认，足以认定。本院认为，被告人岳某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人岳某归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第二款、第十四条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：被告人岳某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2015年2月1日止，罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  许东俊二〇一四年十一月二十六日书 记 员  李志明附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2014）赣海民初字第0701号原告王怀爱，居民。被告王孝袖，居民。被告王亮，居民。被告陆环宇，居民。原告王怀爱与被告王孝袖、王亮、陆环宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由代理审判员曹书源适用简易程序独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告王怀爱到庭参加了诉讼，被告王孝袖、王亮、陆环宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本案现已审理终结。原告王怀爱诉称，2014年8月5日被告王孝袖、王亮从原告处借款120000元，双方约定借期1个月，借款由陆环宇提供担保，借款到期后，被告以各种理由拒绝归还，为维护原告合法权益，特至法院，请求判令三被告连带偿还原告借款120000元及利息。被告王孝袖、王亮、陆环宇未作答辩。经审理查明，2012年8月5日，被告王孝袖、王亮以经营需要为由向原告王怀爱借款120000元，该笔借款由被告陆环宇提供连带责任担保，担保范围为借款人与债权人约定的借款本息及费用等，担保期限为借款到期之日起三个月。原、被告双方约定该笔借款于2014年8月13日前还清，月利率按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率四倍收取。借款到期后，虽经原告多次催要，但被告一直没有偿还。在本案审理过程中，原告王怀爱向本院申请财产保全，本院作出（2014）赣海民初字第0701号民事裁定书，于2014年10月15日对被告陆环宇在中国工商银行股份有限公司赣榆城北支行的11×××87账户存款予以冻结。上述事实，有原告王怀爱提供的借据及原告的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系真实存在。被告在原告向其主张债权后，一直没有履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故被告王孝袖、王亮应当向原告王怀爱偿还借款本金120000元及利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任，故本案中被告陆环宇应当承担还款责任。综上，对原告王怀爱要求三被告偿还借款本金120000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王孝袖、王亮于本判决生效之日起十日内偿还原告王怀爱借款本金120000元及利息（利息自2014年8月5日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）。二、被告陆环宇对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如被告王孝袖、王亮、陆环宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，保全费620元，合计3320元，由被告王孝袖、王亮、陆环宇共同承担。该费用原告王怀爱已预交，三被告于本判决生效之日起十日内直接向原告王怀爱给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  曹书源申请执行期限为履行期届满二年内二○一四年十一月四日书 记 员  李 祥法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能够确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”（二）《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2014）云城法民二初字第218号原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社。住所地：云浮市云城区兴云东路***号。负责人洪成沛，该社主任。委托代理人李仲明、何雅婵，广东翔浩律师事务所律师。被告张辉耀，男，汉族，1960年12月15日出生，住云浮市云城区。原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社（以下简称云城信用社）诉被告张辉耀金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员林燕适用简易程序审理，因被告张辉耀需要公告送达诉讼资料，依法转为普通程序审理，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告云城信用社的委托代理人何雅婵到庭参加诉讼，被告张辉耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云城信用社诉称：2010年6月4日，原、被告签订一份《信用借款合同》，合同约定，被告向原告借款10000元，借款期限从2010年6月4日起至2012年6月3日止，借款利率在中国人民银行公布的同期同档次基准利率基础上上浮46%，由此确定合同签订时的月利率为6.57‰，利率实行一年一定，按季交息，结息日为每季末月的第20日。借款人于借款到期日一次性偿还全部借款本金。借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按合同载明的利率水平上加收40%计收利息；借款人不按期支付利息，贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等任何方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此而支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，原告依约将10000元借款转入被告账户。贷款到期后，被告没能依时还款，原告多次向被告催收，无果。据此，原告请求法院：1、判令被告归还借款本金人民币10000元给原告。2、判令被告支付合同期内的利息657元（以10000元为本金，从2011年8月9日起至2012年6月3日止以月利率6.57‰计算）给原告。3、判令被告支付逾期利息[以10000元为本金，从2012年6月4日起至还清款日止按中国人民银行同期两年期贷款利率上浮46%基础上再上浮40%计算(利率一年一定，以当年1月1日中国人民银行公布的同期两年期利率为当年适用的利率）]给原告。4、判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费800元。5、本案诉讼费由被告承担。原告云城信用社为证明其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：1、营业执照副本、组织机构代码证、金融许可证、云浮市云城区农村信用合作联社转授权书，证明原告的主体资格。2、身份证、户口簿，证明被告的主体资格。3、借款合同、借据，证明被告向原告借款的事实。4、贷款欠息清单，证明被告尚欠原告的利息数额。5、委托代理合同、授权委托书、广东省律师服务政府指导价，证明原告为本案需支付的律师费。被告张辉耀没有提出答辩意见，亦无提供证据。经审理查明，2010年6月4日，原告云城信用社（贷款人）与被告张辉耀（借款人）签订一份《借款合同》[编号：云城区云城农信（2010）借字第088号]，合同约定：本合同项下的借款用于购化肥、农药；借款金额为10000元；借款期限为二年，自2010年6月4日起至2012年6月3日止；借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮46%，据此确定月利率为6.57‰；利率实行一年一定，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始；借款按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；借款人于借款到期日一次性偿还全部借款本金；借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按合同载明的利率水平上加收40%计收利息；借款人未按时偿付借款利息，贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等任何方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此而支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同还对双方的其他权利、义务作了详细约定。原、被告分别在上述合同盖公章或签名捺印确认。合同签订后，原告云城信用社于2010年6月4日向被告张辉耀的账户发放了贷款10000元，被告张辉耀在《借款借据》上签名捺印确认。借款后，被告张辉耀未按约定归还借款本金，利息归还至2011年8月8日。原告云城信用社经多次追讨未果，遂诉至本院，请求解决。另查明，原告云城信用社为实现本案债权需支出律师费800元。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。原告云城信用社与被告张辉耀签订的《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规强制性规定，是合法有效的，本院予以确认。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告云城信用社已按约定发放了贷款10000元给被告张辉耀，但被告张辉耀未按约定归还借款本金及利息，已违反了合同约定，构成违约，被告张辉耀应承担继续履行、采取补救措施等违约责任。原告云城信用社请求被告张辉耀归还借款本金10000元及利息、逾期利息，合理合法，本院予以支持。利息、逾期利息的计算方法：利息从2011年8月9日起至2012年6月3日止以月利率6.57‰计算；逾期利息从2012年6月4日起至还清款日止按中国人民银行同期两年期贷款利率上浮46%的基础上再上浮40%计算(利率一年一定，调整日为每年的1月1日）。同时，按照合同约定，被告张辉耀应当承担原告云城信用社为实现本案债权而支出的律师费、诉讼费等。原告云城信用社在本案需支出律师费800元，有《委托代理合同》等予以证实，且该收费符合广东省律师服务政府指导价标准，本院予以确认。因此，原告云城信用社请求被告张辉耀支付律师费800元，理由成立，本院予以支持。被告张辉耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张辉耀于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金10000元及利息、逾期利息[利息从2011年8月9日起至2012年6月3日止以月利率6.57‰计算；逾期利息从2012年6月4日起至还清款日止按中国人民银行同期两年期贷款利率上浮46%的基础上再上浮40%计算(利率一年一定，调整日为每年的1月1日）]给原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社。二、被告张辉耀于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费800元给原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费154元，公告费600元，合共754元（该款云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社已预交），由被告张辉耀负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  林 燕审 判 员  康石英人民陪审员  刘伯云二〇一四年十一月二十八日书 记 员  邓伟静
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）济阳法执字721号中国农业银行股份有限公司济阳县支行申请执行安祥忠、刘光华、刘光军金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济阳商初字第7号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为44043.33元。本案在执行过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，也无其他履行能力，申请执行人亦提供不出其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项之规定，裁定如下：（2014）济阳商初字第7号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长  贾传曾审判员  索同伟审判员  刘钟华二〇一四年十一月二十四日书记员  周亚男
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2014)四西民一初字第202号原告宋文彦，女，现住四平市铁西区。被告刘玉山，男，现住四平市铁西区。原告宋文彦诉被告刘玉山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员边立军独任审判,公开开庭进行了审理。原告宋文彦到庭参加诉讼、被告刘玉山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋文彦诉称，被告刘玉山于2012年11月19日向原告宋文彦借人民币200000元，并出具一份“借条”，在借条上双方约定“暂借现金贰拾万元整，使用期一年，按月付给利息，月息两分利”。原告多次向被告催讨，被告至今未归还，为维护原告的合法权利特向法院起诉保护原告合法权益。1、判令被告偿还原告借款本金人民币200000元。2、从2013年4月1日起，按月息2分计算利息至被告还清本息之日止。3、案件受理费由被告承担。被告刘玉山经本院合法传唤未到庭、未向本院递交答辩意见。本案审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：证据1身份证复印件一份，证明原告的身份。证据2借条一份，证明被告刘玉山于2012年11月19日向原告借款，金额为200000元。双方约定月息两分，借款事实存在。被告刘玉山经本院传唤未到庭未向本院递交证据。经审理查明，被告刘玉山于2012年11月19日向原告宋文彦借款人民币200000元，并出具借条，双方约定借款期限为1年，按月付给利息，月息两分利。被告刘玉山于借款之日起分文未还。本院认为，1、原告宋文彦和被告刘玉山的借款合同关系成立，双方当事人均应全面履行义务。原告宋文彦已经履行了借款义务，被告刘玉山应按照借款协议约定履行还款义务，《中华人民共和国民法通则》第八十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定对原告宋文彦请求依法判令被告刘玉山偿还借款本金人民币200000元的诉讼请求本院应予支持。2、庭审中原告宋文彦自愿放弃从2013年4月1日起，按月息2分计算利息至被告还清本息之日止的利息诉讼请求本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定判决如下：被告刘玉山于本判决生效之日起十日内一次性给付原告宋文彦借款本金200000元。如果被告刘玉山未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取由被告刘玉山负担2150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  边立军二〇一四年十一月十七日书记员  张 倩
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）灞执字第01020-1号申请执行人陕西物浩工程机械有限公司。法定代表人王晓欧。被执行人徐兵虎，男，1972年9月27日出生，汉族。申请执行人陕西物浩工程机械有限公司依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第00568号民事判决书，于2014年9月19日向本院申请执行，要求被执行人徐兵虎支付货款50000元、逾期付款违约金20000元及逾期利息，诉讼费1550元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人徐兵虎的银行存款进行了扣划，现已全额发还申请执行人陕西物浩工程机械有限公司，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）灞民初字第00568号民事判���书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建正代理审判员  吴 波代理审判员  魏峰波二〇一四年十一月二十日书 记 员  王 珺
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）饶中民管终字第49号上诉人（原审原告）上海众飞木制品厂。法定代表人王天乐。被上诉人（原审被告）陈国民。上诉人上海众飞木制品厂不服信州区人民法院（2014）信民一初字第1218-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，被上诉人住所地在上饶市信州区，其提供的证据不足以证实被上诉人的经常居住地在绍兴市越城区，故原审法院对本案是有管辖权的，原审法院裁定将案件移送绍兴市越城区人民法院是错误的。因此，上诉人要求撤销原裁定，由信州区人民法院继续审理。本院经审查认为，本案系一起民间借贷纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人在原审提供了暂住证及居委会证明，在二审期间提供了房屋所有权证及国有土地使用证、门牌证，数份证据相互印证，足以证实被上诉人至起诉时已在绍兴市越城区连续居住满一年以上，故被上诉人经常居住地为绍兴市越城区。原审法院裁定将案件移送被告（即被上诉人）经常居住地人民法院审理，并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林贻贞审 判 员  韩 扬代理审判员  王 鹿二〇一四年十一月十九日代书 记员  沈佳雯
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙法民初字第09044号原告夏某，女，1992年10月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告张某某，男，1990年7月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告李某某，女，1992年10月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告夏某与被告张某某、李某某健康权纠纷一案中，原告夏某于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏某在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏某撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告夏某负担。代理审判员  金歆二〇一四年十一月十一日书 记 员  黄琴
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）余民一终字第122号上诉人（一审原告）：罗梨根，男。上诉人（一审原告）：戴秋牙，男。委托代理人：邹小强，江西弘杰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：辛波，男。被上诉人（一审被告）：袁润生，男。委托代理人：黄勇，江西鑫淼犇律师事务所律师。一审被告：分宜县江宜电子有限公司，住所地江西省分宜县工业园区。法定代表人：潘外生，该公司董事长。委托代理人：梁富生，江西鑫淼犇律师事务所律师。上诉人罗梨根、戴秋牙因与被上诉人辛波、袁润生，一审被告分宜县江宜电子有限公司（下称江宜公司）装饰装修合同纠纷一案，不服江西省分宜县人民法院（2013）分民二初字第248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。上诉人罗梨根及其与戴秋牙的共同委托代理人邹小强，被上诉人袁润生及其与辛波的共同委托代理人黄勇，一审被告江宜公司的委托代理人梁富生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江西省分宜县人民法院（2013）分民一初字第248号民事判决；二、本案发回江西省分宜县人民法院重审。审 判 长  邓尧昌审 判 员  艾力钊代理审判员  熊 剑二〇一四年十一月二十六日书 记 员  袁 文
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）延中民再字第37号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：张江杰、女、1965年12月5日生，汉族，个体工商户，现住吉林省延吉市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何荣喜、男，1967年1月13日生、满族、个体工商户，现住延吉市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵淑芬，女，满族，1954年12月7日生，无职业，现住延吉市。申请再审人张江杰与被申请人赵淑芬、何荣喜之间民间借贷纠纷一案，延吉市人民法院于2013年7月9日作出（2013）延民初字第1910号民事判决。张江杰不服，向本院提起上诉。本院于2013年9月5日作出（2013）延中民一终字第398号民事判决。已发生法律效力。张江杰不服，向吉林省高级人民法院申请再审。吉林省高级人民法院于2014年7月23日作出（2014）吉民申字第691号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。申请再审人张江杰，被申请人何荣喜、赵淑芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2013年5月30日,一审原告赵淑芬起诉至延吉市人民法院称，2012年8月14日，被告何荣喜、张江杰从原告处借款3万元，后偿还1万元，余款至今未还。请求法院依法判令二被告偿还原告借款2万元。一审被告何荣喜辩称，原告所诉借款事实属实，同意偿还。一审被告张江杰辩称，原告所诉借款事实不存在，我与何荣喜早就协商过，如果是共同借款必须双方签字，如一方私自借钱，私自签字，由借钱一方自行负担。延吉市人民法院一审查明，被告何荣喜、张江杰于2006年8月21日登记结婚。原告赵淑芬与被告何荣喜系亲属关系。2012年8月14日，被告何荣喜从原告处借款3万元，后为原告出具欠条一份，被告何荣喜向原告偿还1万元借款。剩余借款2万元至今未还。另查明，二被告于2013年4月22日经本院调解离婚，本院（2013）延民初字第1320号民事调解书上确认的二被告夫妻共同债务未包括原告赵淑芬所诉的该笔债务。二被告在本院（2013）延民初字第1320号民事案件开庭审理时，二被告确定的夫妻共同债务亦未包括该笔债务。延吉市人民法院一审认为，被告何荣喜从原告处借款，并为原告出具了欠条，原告与被告何荣喜之间形成了借款合同关系，该借款事实清楚，证据充分，故本院予以认定。被告张江杰关于该笔借款事实不存在，且二被告在离婚时并未确认该笔债务的抗辩意见，经审查，虽然二被告离婚时确认夫妻共同债务包括谭尚军夫妻借款4万元，银行贷款26.5万元，但二被告并未确定无其他债权债务，故二被告在离婚诉讼时对夫妻共同债务的确认并不能对抗其他债务的存在，二被告虽已离婚，但该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应当为二被告共同债务，故对原告要求二被告偿还2万元借款的请求，本院予以支持。被告张江杰关于二被告曾协议对外借款必须双方签字，如一方签字由一方承担责任的抗辩意见，该协议并不能对抗第三人，对此抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：被告何荣喜、张江杰于本判决生效之日起十日内偿还原告借款2万元。如被告何荣喜、张江杰逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，其他费用50元，合计200元，由被告何荣喜、张江杰负担。张江杰不服一审判决，向本院提起上诉称，1、《婚姻法》所称的夫妻共同生活所负的债务，是指婚姻存续期间双方为维持共同生活的需要，抚养子女、赡养老人，夫妻一方或双方治疗疾病以及生产经营所负的债务。从本案来看，被上诉人何荣喜所谓借的钱并非用于夫妻共同生活和抚养家人，且未经上诉人同意，被上诉人何荣喜以个人名义所负的所谓债务不是夫妻共同债务，应为被上诉人何荣喜个人债务。一审法院没有顾及到被上诉人何荣喜所谓借款的目的和用途，片面地认定被上诉人何荣喜在婚姻关系存续期间所借的款项就认定为夫妻共同债务，这一认定对上诉人来说是不公平的。一审法院将基本法与司法解释分开理解，错误地将何荣喜所借的款认定为夫妻共同债务。2、一审庭审中，被上诉人何荣喜也承认夫妻对外借款必须双方签字，从该约定中可以看出，被上诉人何荣喜违背了夫妻双方当时的约定，且上诉人至今不知是否存在该笔借款，被上诉人何荣喜也未将所谓借款用于家庭共同生活。综上，原审认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法改判，被上诉人何荣喜所谓的借款，应认定为其个人借款。被上诉人赵淑芬辩称，张江杰和何荣喜从我处借款后，该款用于何处与我无关，无论谁偿还，只要向我偿还借款就可以。被上诉人何荣喜辩称，我和张江杰一起去赵淑芬处向其借款，赵淑芬将钱交给了张江杰，后张江杰偿还了一万元。剩余的2万元至今未偿还。我和张江杰应共同偿还该笔借款。本院二审查明的事实与原审一致。本院二审认为，合法借贷应受到法律保护。何荣喜与张江杰在夫妻关系存续期间，何荣喜向赵淑芬借款并出具欠条符合法律规定，双方当事人应按照欠条约定履行各自的义务。张江杰虽主张“何荣喜所谓的借款系个人借款，且未用于家庭共同生活”，但其提出的证据，不足以证明该主张，故本院不予支持。原审判决认定的事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人张江杰负担。张江杰申请再审理由与二审上诉理由一致。本院再审审理期间，申请再审人张江杰与被申请人何荣喜向本院提供的证据，均不属于新证据，本院不予采信。本院再审查明的事实与原审一致。另查明,赵淑芬向原审法院提供的借条内容为“今借二嫂叁万元正，家里急用，用于家生活支配，特此证明，何荣喜，2012年8月14日”。本院再审认为，何荣喜从赵淑芬处借款，并为赵淑芬出具借条，双方之间形成了借款合同关系。该借款事实清楚，证据充分，应予以认定。关于赵淑芬要求张江杰一并承担还款责任的诉讼请求，因无法确定为何荣喜、张江杰夫妻共同债务，故不予支持。关于何荣喜主张，该款系夫妻共同债务，应与张江杰共同承担还款的意见，因本案中，借条上只有何荣喜的签字，且该借条是后补的，无法确定张江杰与何荣喜在婚姻关系存续期间将该款用于共同生活。故何荣喜主张与张江杰共同承担还款的理由不成立，本院不予支持。原审判决由何荣喜与张江杰共同承担偿还赵淑芬借款2万元不当，应予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销延吉市人民法院（2013）延民初字1910号民事判决和本院（2013）延中民一终字第398号民事判决；二、被申请人何荣喜于本判决生效之日起十日内偿还被申请人赵淑芬借款2万元；三、驳回被申请人赵淑芬的其他诉讼请求。如被告何荣喜逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，减半收取150元，其他费用50元，合计200元；二审案件受理费300元，共计500元，由被申请人何荣喜负担。本判决为终审判决。审 判 长  金亨今审 判 员  廉龙彬代理审判员  金 花二〇一四年十一月二十四日书 记 员  李文平
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2014）庆西民初字第1941号原告张立峰被告李璞被告庆阳市三星职业培训学校法定代表人李璞，该公司董事长。被告李江本院在审理原告张立峰与被告李璞、庆阳市三星职业培训学校、李江民间借贷纠纷一案中，原告张立峰于2014年11月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告张立峰申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张立峰撤回起诉。案件受理费8800元，由原告张立峰负担800元，退付原告张立峰8000元。审判员  苗海蓉二〇一四年十一月二十七日书记员  贺晓荣
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2014）辰民初字第3424号原告王伟。委托代理人李海龙，天津思盈律师事务所律师。被告天津庞大优品旧机动车经纪有限公司，住所地天津市北辰区双街镇京津公路东侧双江道南。法定代表人刘英川，总经理。委托代理人蔡宗瑞，该公司职员。原告王伟与被告天津庞大优品旧机动车经纪有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理，依法由代理审判员卢立国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海龙，被告委托代理人蔡宗瑞，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟诉称，原、被告系合同关系，2014年6月4日双方签订二手车业务合作协议，约定原告向被告提供二手车价格行情信息并负责收购被告提供的二手车及办理过户手续。合同期限自2014年6月4日至2015年6月4日。根据合同约定，原告向被告缴纳了保证金30万元。现被告违约，拒绝履行合同，并不退还保证金，故呈诉。请求依法判令被告：1、返还原告保证金30万元；2、承担本案诉讼费用。为支持其主张，原告在庭审中提交了以下证据：证据一、二手车业务合作协议一份。证明原、被告之间存在二手车买卖合作关系，以及30万元车务押金的约定；证据二、原告王伟的身份证复印件。证明原告主体身份；证据三、汇款凭证。证明原告履行合同义务，并且向被告支付30万元的车务押金；证据四、收款证明。证明被告已经收到该30万元的车务押金。被告天津庞大优品旧机动车经纪有限公司辩称，原、被告签订的合同履行期限应该至2015年6月，现未到合同约定终止的时间。原告的款项打给了被告法定代表人刘英川个人，被告未收到该款，不能履行原告所主张的违约责任和退款义务，被告应申请追加刘英川为被告或者第三人。刘英川涉嫌挪用资金犯罪，已经被河北省滦县公安局立案侦查，请求依法驳回原告起诉或中止案件的审理。为支持其主张，被告在庭审中提交了以下证据：证据一、开户许可证。证明被告公司唯一的开户行是中国银行天津北辰支行；证据二、滦县公安局的立案决定书。证明刘英川涉嫌犯罪，已被公安机关立案侦查，本案应待该案侦查终结后再审理。经审理查明，原、被告系合同关系，2014年6月4日双方签订二手车业务合作协议，约定原告向被告提供二手车价格行情信息并负责收购被告提供的二手车及办理过户手续。合同约定有效期自2014年6月4日至2015年6月4日止，原告缴纳保证金30万元作为押金。合同约定终止条件为，一方有违反国家法律法规的行为，可由任何一方提出终止；一方未按照本协议履行义务，对方有权中止本协议；一方有损害国家利益，损害对方权益的行为，对方有权中止本协议；协议终止后，双方无异议的情况下被告向原告退还车务押金。原告在合同上签字，被告加盖合同专用章。同日，原告通过银行转账的方式向被告法定代表人刘英川账户付款30万元。被告出具收据一份，载明“今收到经销商会员质押金30万元”，该收据加盖被告合同专用章，肖鹏在交款人处签字。原告主张肖鹏与其系合伙关系，且原告持有收据的原件。经询，原告认可合同签订后，双方交易了大约10辆车。后被告的经营方式发生了变化，以前合同是一年一份保证金，现改为一辆车缴纳一份保证金。原告认为被告的行为明确表示其已经不再履行该合同。对此，原告未提交相应的证据加以证实。庭审中，被告同意继续履行合同至履行期限届满。另查，2014年9月5日，河北省滦县公安局出具立案决定书，决定对刘英川挪用资金罪立案侦查。上述事实有原、被告提供的书证及原、被告的当庭陈述所证实。本院认为，原、被告对双方存在合同关系无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为：一、本案民事责任，应由被告承担还是刘英川个人承担；二、退还合同保证金的条件是否成立。对此，本院分析如下：一、本案民事责任，应由被告承担还是刘英川个人承担。从本案合同的签订、履行来看，刘英川履行的是职务行为。首先，合同系原、被告签订，合同中明确约定了交付保证金30万元作为押金，并约定合同终止，双方无异议退还押金。第二、原、被告未约定交付保证金的方式，原告向被告法定代表人的账户付款，时间金额均与合同相符，付款凭证、收据等足以认定原告实际交付了该款项，在被告未能提交证据证明原告与刘英川存在其他经济往来的情况下，刘英川收款是一种职务行为，应视为原告向被告付款。被告应承担合同的权利义务。故对被告要求追加刘英川为被告或第三人的主张，本院不予支持。关于被告辩称刘英川涉嫌挪用资金罪，本案应中止审理的意见。因被告未能举证证明刘英川的犯罪行为与本案的关联性，故不免除被告的民事责任。另外，即使刘英川在本案合同中存在犯罪的情况，在被告未能举证证明原告与刘英川存在恶意串通的情形，被告仍应承担相应的民事责任。故对被告要求中止审理的答辩意见，本院不予采纳。综上，本案合同的民事责任应由被告承担。第二、退还合同保证金的条件是否成立。原、被告之间签订的合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行，该合同合法有效，对双方具有约束力，双方不得擅自变更或者解除合同。本案合同约定了有效期限，现该合同尚在合同约定的期限内，被告同意继续履行合同，不认可解除合同，双方不能协商解除合同。原告未能举证证明存在合同约定的终止情形，或者合同法定的终止情形，合同亦不能终止。原告主张被告不认可收到保证金，系根本违约，缺乏法律依据，本院不予支持。原告不具备法定解除权的情形，不能单方解除该合同，不能向被告主张退还保证金。故对原告退还合同保证金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王伟的诉讼请求。案件受理费2900元，由原告担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  卢立国二〇一四年十一月二十四日书 记 员  霍菲菲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）渡法民初字第00967号原告重庆隆天建设（集团）有限公司。委托代理人江浪，重庆中柱律师事务所律师，特别授权。委托代理人江艳，重庆中柱律师事务所律师，特别授权。被告重庆钢铁集团建设工程有限公司。法定代表人李岚峰，该公司董事长。委托代理人张翼，重庆国彦律师事务所律师，特别授权。委托代理人李炯，重庆国彦律师事务所律师，特别授权。被告重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司。法定代表人黎伟，该公司董事长。委托代理人张翼，重庆国彦律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告重庆隆天建设（集团）有限公司与被告重庆钢铁集团建设工程有限公司、重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告重庆隆天建设（集团）有限公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许重庆隆天建设（集团）有限公司撤回起诉。审判员  吉红霞二〇一四年十一月十七日书记员  朱鹏程
广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2014）梅平法东民初字第68号原告吴某某，女，汉族，现住广东省平远县。被告张某某，男，汉族，现住广东省平远县。原告吴某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由代理审判员黄志兴独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴某某起诉认为，原、被告于2003年初经人介绍认识，2003年12月16日在平远县大柘镇政府办理了结婚登记手续。婚后于2005年3月20日生育婚生女张某娴、于2011年2月6日生育婚生女张某馨、于2012年11月18日生育婚生子张某煜。原、被告在婚姻期间因感情不和，经常发生争执，无法再共同生活，双方感情已破裂。因此，原告诉至法院，请求法院判决：一、原、被告离婚；二、婚生女张某娴、婚生子张某煜由被告张某某抚养，婚生女张某馨由原告抚养，抚养费各自承担。被告张某某未作答辩。经审理查明，原、被告于2003年初经人介绍认识，2003年12月16日在平远县大柘镇政府办理了结婚登记手续。婚后于2005年3月20日生育婚生女张某娴、于2011年2月6日生育婚生女张灵馨、于2012年11月18日生育婚生子张楷煜。近年来，原、被告因家庭琐事时有矛盾。2013年8月15日，原告吴某某诉至本院请求与被告张某某离婚，后于2013年8月16日撤诉并继续与被告张某某共同生活。2014年6月左右，原、被告又因感情不合分居，原告吴某某于2014年10月22日诉至本院，请求与被告张某某离婚并处理婚生子女抚养问题。本院认为，原、被告结婚时间较长，且生有三个子女，虽然在平时的生活中会因家庭琐事发生口角，产生矛盾，但只要双方都有宽容心，能互敬互爱，相互理解，则能和好如初。原告请求离婚，因不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、不准原告吴某某与被告张某某离婚；二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。代理审判员  黄志兴二〇一四年十一月十三日书 记 员  林彩霞