河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2014）封民初字第01522号原告：张中，男，1946年9月14日出生，汉族，农民，住封丘县。原告：孙景社，男，1967年11月16日出生，汉族，农民，住封丘县。二原告委托代理人：**禄，河南黄池律师事务所律师，法律援助。被告：卢长仕，男，1957年12月6日出生，汉族，农民，住封丘县。被告：王新旺，男，1978年2月6日出生，汉族，农民，住封丘县。原告张中、孙景社诉被告卢长仕、王新旺劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理。依法向二被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书。并组成合议庭于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告张中、孙景社及二原告委托代理人**禄、被告卢长仕、王新旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张中、孙景社诉称：2014年3月28日，我们经被告卢长仕介绍跟随二被告在新郑干渠道硬化工程。二被告将这一工程承包给我们，约定每平方米10元。工程完工后，我们多次找到二被告要这笔工资款，被告就给了我们一个结算单。在结算单上被告没有按每平方米10元计算我们的工资。请求依法判决1、判令二被告给付工资款16900元。2、被告承担本案诉讼费。被告王新旺辩称：活是被告卢长仕找的，我和被告卢长仕是合伙的。卢长仕负责记工，卢长仕的女儿卢海芳负责管钱。是我和别人签的合同。我从上家处拿的钱都给了卢海芳。最后麦收的时候，工资不好要，工人不到现场项目部不给钱，没有办法就在每个工人的工资上都多加了几千元，就是把别人的工资代领出来，回家再发。2014年5月27日在场的工人工资都发完了，后来有剩余，多领了七八万元。具体数字也不知道。我要求这些钱我拿着回去给其他工人发，被告卢长仕不同意，说工人是他找的，他要拿着钱不让我管。我让他把钱数清再拿走，被告卢长仕不同意，说没有时间，并下命令让儿子卢海波把钱抢走了。我现在连工资表、施工记录还有发多少工资等情况均不知情，这些都是被告卢长仕负责管理。人不是我找的，工是被告卢长仕记的，工资表也是被告卢长仕造的，该不该发这些工资我不知道。被告卢长仕原来说工人工资还有两三万，现在工人找来只有16900元，我也不知道有多少钱。被告卢长仕辩称：2014年3月28日，王新旺在新郑河道签订合同，投资承包工程。我找了40多名民工帮助王新旺搞工程，大部分民工都是我找的，王新旺找了一部分。工程投资、找项目部经理冯超领钱、借钱、打条、借领东西等经济问题都是王新旺在管，我只管民工干活。今年6月1号麦收农民工结账时，项目部冯超把所在工地民工工资一一结清，下余17名民工工资没有清帐。因为他们都不在工地。6月3日因为其他地方有工程我提前走了，我的一切东西包括工程记录本等都在工地。因为其他工人工资的事情，我给张中打电话说你的工资在工地算清了，孙景社是你叫来的，因提前走了工资未清，去找王新旺算吧。他找王新旺几次，王新旺不在工资表上签字。张中、孙景社起诉的16900元，张中的工资在工地已经结清了。由于按工程量结算太麻烦，是项目部经理冯超按平均日工推算，大工按每天150元，小工按每天120元，发给了民工。后被告卢长仕又在庭审中辩称：也说合伙这回事了，我负责找活，王新旺投资，我负责找工人。我也是领工资，赚到钱了多给我个。我是跟着被告王新旺打工的。民工工资16900元应当支付，应当由被告王新旺签字项目部支付，但是王新旺已经和项目部结过账了，项目部不出应当由被告王新旺支付，与我无关。根据原被告的诉辩意见，本院归纳以下争议焦点：二被告之间形成什么关系，二被告是否欠二原告工资款16900元，二被告如何承担。针对第一争议焦点原告及二被告均无证据提交。针对第二个争议焦点，原告提供的证据材料有：1、被告卢长仕书写的记工单一份，证明原告干的工程量和应得到的工资。证据2、原告与被告卢长仕女儿卢海芳的录音，证明工资拖欠未支付的事实。被告王新旺质证认为：我不清楚，也看不懂，这个我不管。录音我也不知道，欠不欠原告钱我也不清楚。被告卢长仕质证认为：对证据1真实性无异议，内容是我写的，但是上面最后一个张中的名字不是我写的。对证据2的真实性无异议，是我女儿卢海芳的声音。录音是真实的，能证明欠二原告工资款16900元，但是由于被告王新旺不签字，所以二被告不能拿到钱。针对第二争议焦点，被告卢长仕没有证据提交。被告王新旺提供证据为证人王某、王彦山两位证人证言，证明还有余钱，但是被卢长仕下话让他儿子抢走了。被告卢长仕质证认为：证人证言属实，也退钱了，但是是被告王新旺把钱夺走了。原告质证认为：两位证人证明的是二被告多发证人工资的情况，不能证明已经清偿原告的工资。根据庭审质证，本院认为原告的证据1、2，符合有效证据的三性特征，可以作为本案的定案依据。被告王有旺的证据即两位证人证言，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院可以确认以下事实：2014年3月28日，被告王新旺和被告卢长仕合伙承包新郑陡沟村观赏区的硬化工程。对外合同是以被告王新旺的名义签订的。被告王新旺负责投资，被告卢长仕负责找活、介绍工人，带领工人干活并记工。原告张中和孙景社经被告卢长仕介绍到工地干护坡的砌砖活。双方口头约定有包工有日工，大工一天150元，小工一天120元。包工有一平方10元的，有一平方7元、6元的。工程到2014年5月28日结束。2014年5月27日进行工资结算，在项目部领钱。在场的工人有多领工资的情况。工资结算时被告王新旺和被告卢长仕及被告卢长仕的女儿卢海芳发生了争吵。后被告卢海芳提着钱走了。发工资的时候原告张中在现场但是因为觉得工不够，没有领，被告孙景社没有在现场。第二天早上即2014年5月28日在项目部，原告张中领走了4700元，被告卢长仕给二原告出具了工底记录“孙景社张中二人铺砖包工张中孙景社铺布士洛克长44m×宽7.6m=334.4㎡×６＝２００６．４张中东长３０m×7.6m=228×６=1368元孙景社西长３０m×8m=240×10=2400元张中28.3m×6.5m=183.95㎡×10=1840元孙景社7.1m×7.1m=5467㎡×10=546元张中42m×7.7m=323.4㎡×10=3234元孙景社23m×4m=92㎡×10=920元六棱块84m×9.1m=764.4㎡×6=4586元共计16900元张中”，其中最后一个张中的名字为原告张中自己书写。本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营，共同劳动。本案中，被告王新旺提供资金，被告卢长仕管理工地，且被告卢长仕庭审中自认两人是合伙关系，故二被告之间形成了合伙关系。被告王新旺主张还有其他合伙人，但是没有证据予以证明，本院不予采信。被告卢长仕辩称其是为被告王新旺打工，陈述前后不一，本院不予采信。合同依法成立后，当事人应当按约定全面履行自己的义务。二原告跟随二被告在工地上干活，原被告之间形成了事实上的劳务合同关系。二原告提供了劳务，二被告应当支付劳动报酬。故二原告要求二被告支付工资款16900元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。合伙人对合伙的债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人有权向其他人追偿。虽然被告卢长仕与被告王新旺之间有争吵和纠纷但是原告二人的工资属于合伙债务，二被告仍应当对合伙债务承担连带清偿责任。被告王新旺如认为自己偿还合伙债务超过自己应当承担的数额，可以向其他合伙人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王新旺、卢长仕连带支付原告张中、孙景社工资款16900元，限判决生效后10日内履行完毕。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费224.5元，由被告王新旺、卢长仕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  刘长军审判员  翟新华陪审员  孟凡群二〇一四年十一月十二日书记员  张慧平