河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2013）丛民初字第3797号原告李振。委托代理人戈大旺。被告生胜军。委托代理人蒋章红，男，汉族，1978年6月5日生，汉族。被告邯郸市长通汽车运销有限公司，住所地：邯郸市开发区联通南路**。法定代表人邵建锋，该公司经理。委托代理人蒋章红。被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市复兴区前进大街**。负责人王辉，该公司经理。委托代理人连江伟。原告李振诉被告生胜军、长通汽车运销有限公司（以下简称长通公司）、永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称永安财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李振及其委托代理人戈大旺、被告生胜军、被告河北长通汽车运销有限公司委托代理人蒋章红、被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托代理人连江伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月23日16时20分许，生胜军驾驶冀D×××**号小型轿车沿世纪大街由北向南行驶至事故地点由于未确保安全和保持安全车速，与同向在机动车道内李振驾驶的二轮电动车碰撞，造成李振受伤，车辆损坏的交通事故。经邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队认定：被告生胜军负此次事故的主要责任；原告李振负此次事故的次要责任。原告为维护自己的合法权益，诉至我院，请求依法判令1、三被告承担原告的医疗费4950元；误工费5000元；护理费5000元；营养费1000元；交通费800元；住院伙食补助费450；车损费400元；精神抚慰金1000元；以上共计18575元。2、永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。原告为支持自己的主张，提供以下证据：1、事故认定书，证明责任划分情况；2、诊断证明书，证明原告伤情，需加强营养，出院后休息一个月；3、票据、病历、费用清单，证明住院天数，花费4950元；4、李振、宋花珍单位出具的工资表及误工证明，证明误工费4070元，护理费3700元；5、营养费票据共计1000元，证明花费营养费；6、交通费票据共计800元，证明花费交通费；7、停车费票据一张，证明停车费190元。对于原告提交的证据，经庭审质证：被告生胜军和被告长通公司共同质证称：对证据1不予质证，没有原件。证据2真实性无异议，比照住院病历，病历中没有加强营养的医嘱，窦性心动波速是原告自身的身体原因，与本案无关，如发生医疗费用应当由原告自行承担。证据3票据无异议。证据4真实性有异议，没有经办人的签名，不能工资表的真实性，原告及护理人员没有提交劳动合同，不能证明原告及护理人员在出具证明的单位工作。证据5真实性有异议，不是正规发票，没有经办人的签名，不予认可。证据6时间由2013年的5月至2013年12月的票据，与本案无关联性。证据7真实性有异议，不是正规的发票，没有经办人签字。被告永安财险质证称：同意以上二被告委托代理人的质证意见。对证据4应该提供该单位组织机构代码证，营业执照，证明该单位是否正常营业，符合我国年审的规定，否则我公司不认可，该单位印章模糊不清，需提供该单位组织机构代码证，营业执照证明护理人员及误工人员的主张。提供护理人与被护理人员的关系证明。证据6应与就医的时间，，地点次数，期间相符。住院伙食补助应以原告住院天数为准，证据7是间接费用，我公司不承担。被告生胜军辩称，1、事故发生车辆为生胜军所有，在保险公司投保，应由保险公司承担赔偿责任。2、本次事故造成鉴定费，停车费共780元，要求原告李振承担234元。被告生胜军提交一份保险单，证明事故车辆在被告永安财险处投保交强险，本案的损失应由保险公司承担。对于被告生胜军提交的证据，经原告质证：无异议。其余二被告均无异议。被告长通公司辩称，本案事故车辆实际所有人是被告生胜军，我公司不应当承担本案的赔偿责任。被告永安财险辩称，1、事故车辆在我公司投保一份交强险，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。2、具体数额在举证质证后再予以确认。3、不承担本案诉讼费用。被告长通公司和永安财险未提交任何证据。经审理查明，2013年10月23日16时20分许，生胜军驾驶冀D×××**号小型轿车沿世纪大街由北向南行驶至事故地点由于未确保安全和保持安全车速，与同向在机动车道内李振驾驶的二轮电动车碰撞，造成李振受伤和两车不同程度损坏的交通事故。经邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队认定，被告生胜军负此次事故的主要责任；原告李振负此次事故的次要责任。原告受伤后到河北工程大学附属医院住院治疗，2013年10月29日出院，实际住院6天，花费门诊及住院费用共计4950元。另查明，涉案车辆实际驾驶人为被告生胜军，车辆于2013年9月4日在永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保交强险，被保险人为邯郸市长通汽车运销有限公司。保险时间为2013年9月4日至2014年9月3日止。本院认为，原、被告对该事故发生及交通事故责任认定书的责任认定均无异议，本院予以确认。本案中肇事车辆登记在被告邯郸市长通汽车运销有限公司名下，该车在被告永安财险处投保了交强险，事故发生时在保险期内，原告的实际损失应由被告永安财险在交强险责任限额内予以赔偿。原告的损失为：1、医疗费4950元；2、住院伙食补助费为6天×50元=300元；3、营养费500元；4、误工费和护理费，因原告提交的误工证明和护理人员的工资证明没有提供该单位组织机构代码证，营业执照，无法证明该单位是否正常营业，符合我国年审的规定，亦无提交劳动合同，且该单位印章模糊不清，提交的证据不符合法律规定，本院不予认可，原告应承担举证不能的责任。原告的误工费应按2014年度农村居民人均纯收入9102元÷365天×36天＝898元，护理费9102元÷365天×36天＝898元；5、交通费，本院酌情支持300元，过高部分不予支持，停车费190元，虽为收据，应属实际损失，应予确认，关于原告主张的精神损失，因未构成伤残，且原告也有过错，故不予支持。以上原告的损失共计8036元，应由被告永安财险在冀D×××**号小型轿车机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿原告李振医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、停车费七项共计8036元；二、驳回原告李振其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，被告生胜军承担65元，原告李振承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  马树林审 判 员  刘桂仁人民陪审员  冯风军二〇一四年六月三十日书 记 员  张 慧附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。