wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）盘法民三保字第19号原告（反诉被告）：洛阳市路捷重工有限公司。住所：河南省孟津县常袋工业区。负责人：温文敏。委托代理人：张同赞，河南省孟津县会盟法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告（反诉原告）：云南大宇神机械工程有限公司。法定代表人：罗文华。住所：云南省昆明市盘龙区昆明供电局白龙寺变电站。本院在审理原告（反诉被告）洛阳市路捷重工有限公司诉被告（反诉原告）云南大宇神机械工程有限公司返还原物纠纷一案中，反诉原告云南大宇神机械工程有限公司提出财产保全申请，请求保全其已交到盘龙法院执行局应支付给反诉被告洛阳市路捷重工有限公司的执行款人民币53857元。反诉原告云南大宇神机械工程有限公司提供了所有权人为李某，车牌号为云Ａ×××**，车辆识别代号为LJXCMCCB2BT036226的江铃全顺牌汽车一辆作为担保。本院认为：反诉原告云南大宇神机械工程有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押反诉被告洛阳市路捷重工有限公司所有限额价值人民币53857元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑天柱二〇一四年六月三十日书记员  兰 婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬鄞刑初字第854号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人陈某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月4日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。辩护人江长林。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1686号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员刘继根、被告人陈某及其辩护人江长林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月31日，被告人陈某至宁波市鄞州区古林镇古林村“湖北快餐店”内，趁被害人吴某不注意之际，窃得吴某上衣口袋内的金立-S5.5手机一部（价值2156余元）。2014年4月4日，被告人陈某在宁波市鄞州区古林镇一网吧内被公安机关抓获。此后，被告人陈某赔偿了被害人吴某经济损失2157元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，证人陈某某的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，领条，谅解书，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，在公共场所进行扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在本院审理期间能自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2014年8月3日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周继君二〇一四年六月二十六日代书记员 丁 扬
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2014）张民初字第939号原告刘波，男，1970年10月19日生，汉族。被告黄峰，男，1965年9月17日生，汉族。本院在审理原告刘波与被告黄峰转让合同纠纷一案中，原告刘波于2014年6月14日向本院提出撤回对被告黄峰起诉的申请。本院认为，原告刘波申请撤回对被告黄峰的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘波撤回对被告黄峰的起诉。案件受理费275元（已减半收取）由原告刘波负担。审判员  赵春华二〇一四年六月十四日书记员  赵 薇
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭萧义商初字第51号原告洪志芳。委托代理人於仁根。被告马福兴。被告谢光军。被告王利芳。原告洪志芳诉被告马福兴、谢光军、王利芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪志芳的委托代理人於仁根到庭参加诉讼。被告马福兴、谢光军、王利芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告洪志芳诉称：2011年8月18日，被告马福兴因资金周转困难向原告借款100000元，并签订借条一份，约定月利率为2%，如发生纠纷，则一切费用包括律师诉讼费等均由被告马福兴、谢光军承担。被告王利芳与被告马福兴为夫妻关系，因借款发生在夫妻关系存续期间，故应由两被告共同偿还。同时，上述借款由被告谢光军承担担保责任。借款后，经原告多次催讨，三被告均分文未还。故起诉要求：被告马福兴、谢光军、王利芳归还原告借款100000元，并支付该款自2011年8月18日起按月利率2%计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息。庭审中，原告变更诉讼请求：1、被告马福兴、王利芳返还原告借款100000元，并支付该款自2011年8月18日起按月利率1.86%计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息；2、被告谢光军对上述第一项付款义务承担连带责任。原告洪志芳为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条1份，欲证明被告马福兴于2011年8月18日向原告借款100000元，并由被告谢光军提供连带责任保证的事实；2、结婚登记申请书1份，欲证明被告马福兴、王利芳于1994年12月31日登记结婚，案涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务的事实。对原告提供的证据，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。被告马福兴、谢光军、王利芳未作答辩，也未向本院提供证据。为查明案件事实，本院依法调取（2013）杭萧义商初字第609号案件，该案显示被告马福兴、王利芳已于2011年9月20日登记离婚。根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2011年8月18日，被告马福兴因资金周转困难向原告借款100000元，并出具借条一份，书面约定利息按月利率2%计算，同时上述借款由被告谢光军提供连带责任保证。借款后，经原告催讨，被告马福兴至今分文未还，被告谢光军也未尽担保之责。另查明，被告马福兴、王利芳于1994年12月31日登记结婚，于2011年9月20日登记离婚。本院认为：原告与被告马福兴、谢光军之间的保证借贷关系成立且合法有效，被告马福兴作为借款人，被告谢光军作为连带责任保证人，均未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。鉴于原告与被告谢光军对保证范围未作明确约定，故被告谢光军依法应对马福兴的全部债务承担连带责任。同时因本案借款形成于被告马福兴、王利芳婚姻关系存续期间，而被告王利芳经本院合法传唤，既未出庭应诉，也未提供相应的反驳证据，故被告马福兴以个人名义所负债务应认定为马福兴、王利芳的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。现原告变更后的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，且未加重三被告负担，本院予以支持。被告马福兴、谢光军、王利芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、马福兴、王利芳于本判决生效之日起十日内返还洪志芳借款100000元，并支付该款自2011年8月18日起按月利率1.86%计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息；二、谢光军对上述第一项付款义务承担连带责任。如马福兴、谢光军、王利芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，由马福兴、王利芳负担，由谢光军负连带责任。该款洪志芳同意马福兴、谢光军、王利芳于本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审 判 长 王 强代理审判员 杨 莉人民陪审员 戴志庆二〇一四年六月二日书 记 员 陆丽芳
连云港市新浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第2433号原告连云港阅海商贸有限公司。法定代表人徐辉。委托代理人董建宁。被告王兆云。原告连云港阅海商贸有限公司（以下简称阅海公司）与被告王兆云返还财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹洪卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阅海公司的委托代理人董建宁到庭参加诉讼。被告王兆云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阅海公司诉称，被告系原告单位职工，2013年自行离职。被告在职期间，拖欠原告水电费以及电费滞纳金26401.32元，该欠款有被告书写的欠条为证，在原告多次催要的情况下，被告迟迟不支付欠款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告归还原告水电费以及电费滞纳金26401.32元，本案诉讼费由被告承担。被告王兆云没有到庭答辩。经审理查明，被告王兆云在原告处工作期间，负责收取出租房屋的租金和水电费，被告在收取水电等费用后，没有及时向相关部门交纳原告应交的水电费，而将所收费用挪作它用，致使电费产生逾期滞纳金。2013年11月1日，被告同日出具3张欠条，分别为：欠交水费1359元、欠交电费6380.75元、欠滞纳金5784.25元，双方没有约定具体的还款时间。另外，原告根据双方对帐情况，自行打印一份帐目情况统计表，但没有被告签名确认。嗣后，被告离开原告公司，欠款拖欠未还，致使原告诉至法院，请求法院依法判令被告归还原告水电费以及电费滞纳金26401.32元。上述事实，有原告的陈述及原告提供的3张欠条予以证实。本院认为，被告王兆云拖欠原告欠款不还，酿成纠纷，应当承担全部责任。原告要求被告归还水电费以及电费滞纳金26401.32元的诉讼请求，其中有被告欠条确认的13524元，本院予以支持；余款12877.32元，因没有被告签字确认，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王兆云于本判决生效后十日内归还原告连云港阅海商贸有限公司欠款13524元。案件受理费460元（原告已预交），由原告负担230元，被告负担230元，于还款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费460元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。审判员  曹洪卫二〇一四年六月二十三日书记员  陈笑笑法律条文及上诉须知一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债权人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11859号罪犯谭景玉，男，1986年5月1日出生，汉族，四川省富顺县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二00五年五月二十二日作出（2005）德刑初字第382号刑事判决，以被告人谭景玉犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00五年七月十三日以（2005）云高刑复字第686号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00七年八月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4135号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00九年十月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4266号裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一二年一月三十日、二0一三年四月二十五日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二0一四年五月三十一日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谭景玉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谭景玉在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谭景玉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯谭景玉减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年10月20日起至2025年8月19日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第12389号罪犯黄凯恩，男,1975年1月7日出生，汉族，广东省和平县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于二○○六年十月十八日作出（2006）玉中刑初字第63号刑事判决,以被告人黄凯恩犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年十一月三十日以（2006）云高刑终字第1980号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第878号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年四月二十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1000号裁定书减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年五月十六日经本院以（2013）昆刑执字第7545号裁定书减刑一年。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄凯恩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯黄凯恩在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯黄凯恩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯黄凯恩减去有期徒刑一年(刑期自2011年4月20日起至2028年6月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆知民初字第195号原告云南互动知识产权事务代理有限公司。住所：昆明市西山区白马小区集成花园综合楼**。法定代表人孙兴国，该公司总经理。委托代理人张勤、王艳玲，云南明靖律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明金房宫酒店有限责任公司。住所：昆明市上马村**/div>法定代表人王敏。本院在审理原告云南互动知识产权事务代理有限公司诉被告昆明金房宫酒店有限责任公司侵害其他著作财产权纠纷一案，原告云南互动知识产权事务代理有限公司于2014年6月4日以被告并非本案实际侵权人为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告昆明金房宫酒店有限责任公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南互动知识产权事务代理有限公司撤回对被告昆明金房宫酒店有限责任公司的起诉。本案案件受理费750元减半收取375元，由原告云南互动知识产权事务代理有限公司负担。审 判 长  蔡 涛代理审判员  罗娟艳代理审判员  郭 佳二〇一四年六月九日书 记 员  童美霞
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书（2014）涪民初字第3858号原告：邓正伟，男，汉族，生于1989年3月27日，绵阳市游仙区人，高中文化，自由职业，住绵阳市游仙区忠兴。委托代理人：李青，绵阳市南山法律服务所法律工作者。被告：杨飞龙，男，汉族，生于1988年5月18日，绵阳市涪城区人，初中文化，自由职业，住绵阳市涪城区。原告邓正伟诉被告杨飞龙民间借贷纠纷一案，本院2014年3月27日立案受理后，依法由审判员嘉伟适用简易程序，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李青、被告杨飞龙均到庭参加诉讼，该案现已审理终结。原告邓正伟诉称：原、被告系朋友关系，2013年9月4日被告向原告借款5.8万元，当时只打了5万元借条并说另外8000元过两天就还。2014年3月3日原告因发生交通事故急需用钱，但向被告催要时被告却拒绝归还，故起诉来院，请求依法判令被告立即归还原告借款5.8万元并承担该款自借款之日起至款付清之日止按银行四倍支付资金利息。被告杨飞龙辩称：我和原告是合伙关系，借条上的5万元是原告因合伙经营货车的投资款，并不是我向原告借款。出具借条也仅仅是为了证明其投资的真实性。由于经营亏损，双方共同出资购买的货车以12万元价出让了，扣除按揭款后仅剩1万元，故请求驳回原告诉请。经审理查明：原、被告曾就共同经营货车运输业务达成口头协议，原告在协议达成后投入部分资金购置添加了设备到山西从事煤炭运输。其后因生意不好、经营困难，原告要求退伙，故双方于2013年9月4日经协商后，由被告向原告出具了借条一张，该借条载明：杨飞龙于2013年9月4日向邓正伟借款5万元。该款至今未还。以上事实有原、被告陈述、借条、证人证言等证据证实，经庭审质证核实，在卷佐证。本院认为：原、被告之间的合伙关系，因原告要求退出，被告同意其退出并以借条形式归还原告部分投资款而终结。自借条形成之日起，原、被告之间已转换成民间借贷关系，被告未及时归还借款的行为已构成违约，原告就归还借款本金的诉请，本院予以支持。由于双方就争议款项并未约定还款期限，更未约定资金利息，故原告诉请被告承担该款自借款之日起至款付清之日止按银行四倍支付资金利息，本院对此不予支持。综上所述，依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第121条之规定，判决如下：被告杨飞龙在本判决书生效后5日内向原告邓正伟支付欠款50000元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应征收诉讼费625元由原告承担125元，被告承担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  嘉伟二〇一四年六月六日书记员  王雯
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第5126号申请执行人韩善国，男，1964年9月26日出生，汉族，户籍地河南省汝州市。被执行人汪世清，男，1973年5月31日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人周敬春，男，1978年10月8日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2013)闵民一(民)初字第14470号民事判决，向被执行人发出执行(督促履行)通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人汪世清的钱款人民币92,09.79元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结、划拨被执行人周敬春的钱款人民币40,389.70元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾红兵二〇一四年六月十六日书记员  刘敏蔚附：相关法律条文
河南省登封市人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）登民一初字第1879号 原告王某某，男，汉族，1980年4月20日出生。 被告孙某某，女，汉族，1980年1月18日出生。 本院在审理原告王某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。 审 判 长  杨军献 人民陪审员  韩彦周 人民陪审员  付自强 二〇一四年六月二十二日 书 记 员  孙世勋
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2013）滨汉民初字第988号原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行，住所地天津市滨海新区汉沽泰和新苑6-7-95。负责人张殿来。委托代理人田士建。委托代理人邵义国。被告谢立刚原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行与被告谢立刚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由审判员尹志明适用简易程序独任审判。因依据原告提供的被告住址，无法向被告直接送达，故依法公告送达了开庭传票、应诉材料等，并裁定转为普通程序组成合议庭于2014年6月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人田士建到庭参加了诉讼；被告谢立刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2008年3月31日，原告与原借款人刘贵新签订《保证担保借款合同》，合同编号为0244号，从原告处贷款人民币60000元用于借新还旧，贷款期限自2008年3月31日始至2009年3月30日止，贷款利率为月息11.205‰，按季结息，利随本清；逾期利率按日万分之5.6025计息。该笔贷款本息自始未还。2013年5月26日，被告谢立刚作出了《承诺书》，由承诺人偿还合同中的贷款本息。原告认为，该承诺是其真实意思表示，应受法律保护。该承诺作出后，被告未履行还本付息之义务。诉讼请求：1.判令被告给付原告贷款本金60000元及至实际给付日全部利息；2.诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，提交证据如下：1.编号为：0244号《保证担保借款合同》复印件1份。证明：原告与原借款人刘贵新存在借款合同关系；2.《借款借据》复印件1份。证明：原告向原借款人刘贵新拨付贷款（转贷）60000元的事实；3.《承诺书》复印件1份。证明：上述贷款因解除合伙经营债务重组，被告谢立刚承诺本人负责偿还合同中的贷款本息；4.《中国银行业监督管理委员会天津监管局文件》津银监复（2007）387号复印件1份，证明原天津市汉沽区农村信用联社茶淀信用社改制为天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行；原告诉讼主体适格。上述证据当庭与原件核对无误。被告谢立刚未提交答辩状及证据材料。本院经审理查明事实与原告诉称事实一致。本院认为，原告与案外人刘贵新签订的《保证担保借款合同》，符合法律规定及金融贷款的有关规定，自愿、真实，依法受法律保护。原告依约拨付贷款（借新还旧转贷）于原借款人刘贵新后，即完成了合同拨付贷款的义务。被告作出的《承诺书》，只要取得原告的同意，即实现了承诺的目的，该承诺即发生法律效力，并按照承诺的内容履行暨承继《保证担保借款合同》项下的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二十一条之规定：“承诺是受要约人同意要约的意思表示”。原告自愿放弃向合同借款人的权利主张，依据《承诺书》提起民事诉讼，主张《保证担保借款合同》项下的权利，其行为依法予以支持。被告作出承诺后，未按约定履行还本付息之义务，被告应承担全部逾期还款违约责任。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权利；且依法不影响本案正常审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢立刚于本判决生效后十日内，归还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行贷款本金人民币60000元及支付利息（期内利息自2008年3月31日始至2009年3月30日止，按贷款利率月息11.205‰计息；逾期利息自2009年3月31日起至本判决确定给付之日止按逾期利率日万分之5.6025计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1300元，由被告谢立刚全部负担。于本判决生效后三日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。此页无正文审 判 长  尹志明审 判 员  邵术麒人民陪审员  马 力二〇一四年六月十三日书 记 员  陈 繁附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2013）江民二初字第25-3号申请人广西弘升机械设备有限公司，住所地南宁市白沙大道**。法定代表人刘弘治，董事长。被申请人唐国胜。本院受理原告广西弘升机械设备有限公司诉被告唐国胜、苏凤追偿权纠纷一案，依原告财产保全申请，本院于2013年12月14日以（2013）江民二初字第25-2号民事裁定扣押被申请人唐国胜使用的挖掘机一台，扣押期限六个月。现扣押期限即将届满，原告于2014年6月10日向本院申请继续扣押该挖掘机。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、继续扣押被申请人唐国胜使用的挖掘机一台（详见查封扣押财产清单），查封期限六个月，自2014年6月14日起至2014年12月14日止。二、继续查封申请人广西弘升机械设备有限公司所有的压路机三台（详见查封扣押财产清单），查封期限六个月，自2014年6月14日起至2014年12月14日止。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  玉明凯审判员  韦兆开审判员  王亦民二〇一四年六月十四日书记员  唐上鸿
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2014）攸法民一初字第37号原告陈某某，男，汉族，湖南省攸县人，农民。被告姜某某，女，苗族，贵州省贞丰县人，农民。原告陈某某与被告姜某某离婚纠纷一案，原告于2013年12月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员周南兰担任审判长，代理审判员胡曦、人民陪审员罗祖武参加的合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。书记员宋利成担任庭审记录。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告姜某某经本院依法公告送达应诉法律文书及开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告陈某某诉称：原、被告于2011年因同在浙江省打工而相识，后建立恋爱关系。2014年4月19日原、被告在攸县民政局登记结婚，同年5月11日生育女孩陈某。婚后，双方夫妻感情尚可。原、被告于2007年正月同到外地做生意，但当年底，被告独自离家外出，经原告多方找寻，至今了无音讯。原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院依法判令原、被告离婚。原告陈某某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；2、攸县鸭塘铺乡奥林村民委员会与攸县公安局鸭塘铺派出所共同出具的证明1份，拟证明原、被告结婚后，被告居住在男方家。2017年12月份，被告离家出走至今下落不明；3、攸县鸭塘铺乡奥林村村民委员会出具的证明1份，拟证明原、被告于2004年4月19日在攸县民政局登记结婚，并于2004年6月28日生育女儿陈某，之后一直在家抚育女儿，2007年3月双方外出至深圳开店，但同年底被告外出至今未归，下落不明的事实。4、证人刘某某、旷某某出庭证言各1份，拟证明原、被告婚姻状况等情况。被告姜某某未进行答辩，也未向本院提供证据。本院对原告提供的证据进行审查后认为：对原告提供的证据1、2、3、均符合证据的有效要件，本院均予以采信；对原告提供的证据4即证人证言，予以采用。经审理查明：原告陈某某与姜某某于2011年因同在浙江省打工而相识，不久即建立恋爱关系。2014年6月20日双方自愿在攸县民政局登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情尚可，并于2004年6月28日生育女孩陈某。生育小孩，原、被告双方共同在攸县生活。2007年年初，双方外出深圳开店，同年底被告独自离开被告外出，音讯全无，不与原告再行联系，下落不明。故原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至法院。本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告虽系自愿结婚，婚后夫妻感情尚可，但被告于2007年年底离开原告，音讯全无，下落不明，原、被告已分居生活长达六年多时间。原、被告夫妻关系已名存实亡，可认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告的婚生女孩陈某尚未成年，自被告外出后，一直在攸县跟随原告及原告家人生活，从有利于小孩的生活习惯和健康成长出发，宜由原告直接抚养。原告在庭审中自愿承担婚生小孩全部抚养义务，本院亦予以认可。原、被告婚姻存续期间的共同财产及债权、债务，因被告刘某甲未到庭，且原告也未提供相应的主张和证据，如今后因此确有争执，可由原、被告依法另行处理。综上所述，原告陈某某与被告姜某某夫妻感情确已完全破裂，因被告未到庭亦无调解和好的可能，应准予双方离婚。被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：依法准予原告陈某某与被告姜某某离婚。本案案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号1611010********。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  周南兰代理审判员  胡 曦人民陪审员  罗祖武二〇一四年六月九日书 记 员  宋利成附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 (2014)北新民初字第2759号 原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地沈阳市沈北新区中央路**。组织机构代码58938918-5 代表人谢学丰，系该行行长。 委托代理人姚志强，系该行风险部工作人员。 被告李乾宏，男，1977年11月6日出生，农民，住址沈阳市沈北新区。 被告张福洪，男，1971年4月30日出生，农民，住址沈阳市沈北新区。 被告李乾鹏，男，1980年2月21日出生，农民，住址沈阳市沈北新区。 原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告李乾宏、张福洪、李乾鹏金融借款合同纠纷一案，本院2014年6月9日立案受理后，依法由审判员王新平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚志强，被告张福洪到庭参加诉讼。被告李乾鹏、李乾宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，于2011年1月3日借给被告李乾宏人民币5万元，年利率12.464%，还款日期为2012年12月6日。由被告张福洪、李乾鹏担保。借款到期后经多次催要被告未能偿还，要求被告偿还此借款及利息。 被告张福洪辩称，担保属实，同意承担担保责任。 被告李乾宏、李乾鹏未答辩。 经审理查明，原告所属黄家信用社与被告李乾宏于2011年12月7日签订借款合同，约定：该信用社借给李乾宏人民币5万元，借款期为2011年12月7日至2012年12月6日，年利率12.464%。同时与被告张福洪、李乾鹏签订保证合同，约定：二被告为被告李乾宏借款5万元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款到期次日起2年。合同签订后原告履行了合同约定义务，被告在借款期限届满后未能偿还借款本息，经原告多次催要拖欠至今。 上述事实，有借款合同、保证合同、借款凭证经庭审质证，予以确认，在卷为凭。 本院认为，原告所属部门与三被告签订的借款合同及保证合同合法有效，被告李乾宏欠原告借款本息属实，应偿还，故对原告要求被告李乾宏偿还借款及利息的诉讼请求，应予支持。被告张福洪、李乾鹏作为保证人应对被告李乾宏偿还原告借款本息承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李乾宏于本判决发生法律效力后30日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款人民币5万元。并自2011年12月7日起，按年利率12.464%偿还原告借款利息，至本判决确定的本金给付之日止。被告张福洪、李乾鹏承担连带偿还责任。如逾期按《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回原、被告其他诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元。由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王新平 二〇一四年六月三十日 书记员  王 欢 本案依据的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第二十一条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条 第二百五十三条 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2014）丽青温商初字第122号原告：陈正民。被告：尹建胜。原告陈正民诉被告尹建胜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭胜斌担任审判长，与审判员施宏政，人民陪审员单苏强组成合议庭适用普通程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈正民到庭参加诉讼，被告尹建胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告陈正民起诉称：被告尹建胜以做生意资金周转为由，于2009年6月3日向原告借去人民币20万元，被告尹建胜收到借款款项后出具借条给原告，同时约定，月利息为2&，约定借期一年。被告支付三个月利息后，本金及后续利息均未支付。原告要求被告归还全部本息，经多次催讨，被告于2012年3月7日重写了一张20万元本金的借条给原告，本息仍未付，同时约定将20万元本金分期还给原告，原告碍于面子只好同意，但经多次催讨，均无果。原告无奈，故诉至法院，请求：1、判决被告向原告偿还借款本金人民币贰拾万元及利息（利息自2009年9月3日至2012年3月7日按2%月利率计算、2014年3月3日起至本息还清止按银行同期贷款月利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告尹建胜未作答辩，也未向本院提交证据材料。原告陈正民为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：1、原告陈正民身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；2、被告尹建胜的户籍证明原件一份，用以证明被告的身份情况；3、2012年3月7日借条原件一份，2009年6月3日借条复印件一份，证明被告欠原告二十万元的事实。被告尹建胜未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审查后认为，原告提供的证据，符合证据客观性、关联性、合法性的要求，具有证明力，本院予以采信。经审理，本院认定事实如下：2009年6月3日，被告向原告借款人民币20万元。2012年3月7日，经双方协商，被告出具借条一张，交由原告收执。现经原告多次催讨，被告至今未向原告偿还借款本金。本院认为：被告尹建胜向原告陈正民借款20000元，有借条为证，借款事实清楚，债权、债务关系明确。原告已经履行款项交付义务，经原告多次催讨，被告应及时偿还借款，被告未履行还款义务，已经构成违约，应承担偿还借款本金并支付利息的违约责任。原告主张利息自2009年9月3日起至2012年3月7日按月利率2%计算，本院认为，发生于2012年9月3日的借款初始凭据已经灭失，无法证明原、被告于借款发生时即约定需要支付利息，被告于2012年3月7日出具的借条未记载双方对借款利息的约定，且该借条明确注明原借款借条失效，故对于原告的该主张，本院不予支持。对于逾期付款利息，该利息应自起诉之日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。被告尹建胜经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹建胜于本判决生效后立即偿还给原告陈正民借款本金200000元及利息（利息自2014年3月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告尹建胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  彭胜斌审 判 员  施宏政人民陪审员  单苏强二〇一四年六月十九日代书 记员  季莉力
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深福法民二初字第2060-1号原告招商银行股份有限公司深圳分行。负责人张明辉，行长。委托代理人闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人鲍泽飞，广东嘉得信律师事务所律师。被告贺显军，男，汉族，1976年7月13日出生。被告王晓莉，女，汉族，1981年4月4日出生。本院在审理上列原告诉二被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。本案案件受理费2204元（原告已预交），因适用简易程序并撤诉，本院收取551元，由原告负担；保全费982元（原告已预交），由原告负担。代理审判员 赵    静二〇一四年六月十七日书 记 员 王斯斯（代）
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第3081号上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第3081号申请执行人上海银行股份有限公司松江支行，住所地上海市松江区。负责人戚美荣，行长。被执行人汤清兰，女，1969年2月6日出生，汉族，户籍所在地福建省福安市。被执行人林灼锦，男，1959年5月1日出生，汉族，户籍所在地福建省福安市。原告上海银行股份有限公司松江支行诉被告汤清兰、林灼锦金融借款合同纠纷一案，我院于2014年3月21日作出的(2014)松民二(商)初字第366号民事判决，已经发生法律效力。因被告汤清兰、林灼锦不履行民事判决确定的给付义务，原告上海银行股份有限公司松江支行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金770,943.38元及利息；承担诉讼费10,439.5元。本院在立案受理后，依法向被执行人位于福建省福安市赛岐镇万寿街万寿路XXX号的地址发出执行通知责令其限期履行，至期，被执行人未履行义务。为此，经本院至上海市房地产交易中心、车辆管理所、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人汤清兰、林灼锦名下无车辆、证券登记信息；银行账户内亦无可供执行余额；两被执行人名下有位于上海市松江区新桥镇明中路XXX弄XXX号XXX室的房屋一套，但该房屋已被无锡市南长区人民法院首先查封，被福建省福州市中级人民法院轮候查封，本院现难以处置变现。除此之外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效民事判决，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现因被执行人无可供执行财产线索，同时申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海银行股份有限公司松江支行与被执行人汤清兰、林灼锦金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉代理执行员路仁忠代理执行员胡光磊二〇一四年六月十六日书记员张华麟审判长  黄文昭审判员  管忠辉审判员  白志中二〇一四年六月二十日书记员  钟 莹附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1382号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告叶先扬，男，1978年06月09日出生，住南通市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶先扬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告叶先扬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92108.56元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币92108.56元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十八日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）官法立字第39号起诉人沈汝芳，女，汉族，1967年2月27日生，现住云南省昆明市官渡区。起诉人沈汝芳以云南中民燃气有限公司为被告，向本院递交起诉状，请求法院判决：“1依法判决被告支付原告2009年7月15日至5月15日双倍工资差额共计19099元；2、依法判决被告支付原告2009年6月15日至2013年8月15日加班费共计109220.41元；3、依法判决被告支付原告无故拖欠2009年6月15日至2013年8月15日加班费的经济补偿金27305元；4、依法判决被告支付违法辞退原告的赔偿金共计15597元；5.依法判决被告支付原告失业金损失7200元；6、依法判决被告支付原告未安排休2009、2010、2011、2012、2013年度年假报酬4970元。经审查，本院认为：该案被告住所地在昆明市晋宁县昆阳磷矿东风站，原告与被告签订的云南省劳动合同书中约定工作地点在昆明（劳动合同履行地不明确），故我院对该案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对沈汝芳的起诉本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇一四年六月三日书记员  张志伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2014）瑶民一初字第00040号原告：赵建明，男，1975年6月14日出生，汉族。委托代理人：林淼，安徽华洋邦乘律师事务所律师。被告：王业菊，女，1966年1月11日出生，汉族。被告：贺家斌（系王业菊丈夫），男，1963年9月10日出生，汉族。被告：合肥工展工贸有限公司。法定代表人：贺家斌，总经理。原告赵建明与被告王业菊、贺家斌、合肥工展工贸有限公司（以下简称合肥工展工贸）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵建明及其委托代理人林淼到庭参加诉讼。被告王业菊、贺家斌、合肥工展工贸经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建明诉称：2013年3月20日，三被告以做生意缺少资金为由，向原告借款人民币100万元约定借款期限为半个月（2013年3月20日至2013年4月5日），月息7.5%。原告按照被告要求将100万元借款支付至被告指定的银行账户，至今各被告未向原告偿还任何借款及利息。现向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、三被告共同清偿原告借款本金100万元及利息159781元（自2013年3月21日按中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍计算，暂计至2013年11月18日，息随本清；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告王业菊、贺家斌、合肥工展工贸未提交答辩意见，也未提供证据。经审理查明：王业菊同贺家斌系夫妻关系，贺家斌系合肥工展工贸的法定代表人。2013年3月20日，王业菊向赵建明出具借条一张，载明：今借到赵建明现金人民币100万元整（1000000），月息（注：借条此处为空白），借款时间为2013年3月20日至2013年4月5日止，半个月；请转入：中国民生银行合肥分行营业部，王业菊。被告贺家斌、合肥工展工贸在借款人一栏签章确认。当日，赵建明通过银行转账方式向上述王业菊账户支付借款96万元。后被告未向原告归还借款，原告遂于2013年11月18日诉讼来院，提出诉称之请求。另查，庭审中原告赵建明称，借款时双方约定月息按7.5%计算，因该标准过高，故未在借条中载明，支付借款时预先扣除了按该标准计算的16利息4万元，实际支付的借款为96万元。以上事实，有借条、电子银行业务回单、私营企业基本注册信息及到庭当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，预先在本金中扣除利息的，本金应当按照实际出借的金额认定。被告王业菊向原告赵建明借款的事实，有其本人出具的借条及银行凭证为证，被告贺家斌、合肥工展工贸在借款人处签章确认，系共同借款人，原告与三被告之间的借贷关系依法成立。虽然王业菊向赵建明出具借条中载明的借款金额为100万元，但原告在庭审中认可出借时预先扣除了部分利息，实际支付的借款金额为96万元，本院依法认定本案借款金额为96万元。双方约定的还款期限早已届至，三被告应立即向原告归还借款本金96万元。原告主张双方口头约定月利息为7.5%，因该标准过高故未在借条中写明，该陈述能够与借条中所载内容印证一致，本院予以采信。但按该标准计算，则明显过高，原告自愿降低标准，主张按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍的标准计算利息，属当事人对其权利的自由处分，该处分不违反法律规定，本院予以支持。被告应自2013年3月21日起，以96万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍的标准向原告支付利息，至本判决确定的履行期限届满之日止。被告王业菊、贺家斌、合肥工展工贸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王业菊、贺家斌、合肥工展工贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告赵建明借款本金960000元及利息（以960000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍的标准，自2013年3月21日起支付至判决确定的履行期限届满之日止）；驳回原告赵建明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15240元，保全费5000元，合计人民币20240元，由原告赵建明承担840元，被告王业菊、贺家斌、合肥工展工贸有限公司共同承担19400元。公告费800元，由被告王业菊、贺家斌、合肥工展工贸有限公司共同承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  翟安宁审 判 员  孙 睿人民陪审员  席俊婷二〇一四年六月九日书 记 员  程艳艳附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）信刑执字第829号罪犯胡文富，男，1987年8月1日出生，汉族，初中文化，河南省信阳市人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市平桥区人民法院于2007年1月22日以（2007）平刑初字第19号刑事判决书，认定被告人胡文富犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金1000元（已缴纳），刑期自二〇〇六年九月八日起至二〇一七年九月七日止。宣判后，2007年3月2日交付执行。服刑期间2010年4月减刑一年三个月，2012年5月减刑一年。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯胡文富减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2006年9月5日、6日，被告伙同雷某等人窜至信阳市平桥区平桥镇，持刀拦截陶某、王某，抢走二人现金380余元和手机二部，后又将陶、王二人绑架至二人家中，威逼陶的妻子拿出现金600元后，王的妻子现金600元和手机一部，又逼王夫妇到平桥农行自动取款机取出现金4500元。罪犯胡文富在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯胡文富自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯胡文富减去有期徒刑十一个月。刑期自二〇〇六年九月八日起至二〇一四年七月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦运忠审判员  芦 倩审判员  韩 洋二〇一四年六月九日书记员  朱 婧
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宜执字第340号申请执行人宜良县农村信用合作联社所在地：匡远镇清远街208号。机构代码：91686047-3法定代表人梁家龙，理事长。委托代理人李翔，男，彝族，工作单位宜良农村信用合作联社资产风险管理部。被执行人毛树祥，男，1968年1月20日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。申请执行人宜良县农村信用合作联社根据已经发生法律效力的（2014）宜民初字第116号民事判决书，于2014年5月5日向宜良县人民法院申请执行。本案申请执行标的为77000元及利息。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结宜良县人民法院（2014）宜执字第340号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以在具备执行条件时请求人民法院重新立案执行。审判长  马利军审判员  王中良审判员  董国丽二〇一四年六月三日书记员  段江林
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11227号罪犯江毅，男,1973年11月17日出生，汉族，云南省镇雄县人，大学文化,现在云南省五华监狱服刑。昆明市五华区人民法院于二○一一年十二月十二日作出（2011）五法刑一初字第675号刑事判决,以被告人江毅犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年零十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一四年五月二十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯江毅在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯江毅在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯江毅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯江毅减去有期徒刑九个月(刑期自2011年4月21日起至2023年5月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1236号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告宋继东，男，1976年09月14日出生，住沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宋继东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告宋继东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77373.42元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币77373.42元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十九日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2013）沂民初字第3190号原告武光辉，男，1983年12月25日出生，住沂水县。委托代理人景洋洋，山东沂蒙山律师事务所律师。代理权限为特别代理。委托代理人江云芳，山东沂蒙山律师事务所律师。代理权限为特别代理。被告临沂恒源劳务服务有限公司沂水分公司，住沂水县锦绣花园沿街楼。公司负责人周贵峰，该公司经理。被告周贵峰，男，1981年12月4日出生，住沂水县。被告临沂恒源劳务服务有限公司，住临沂市兰山区通达路**城建时代广场****。法定代表人杨魁胜，该公司经理。原告武光辉诉被告临沂恒源劳务服务有限公司沂水分公司、临沂恒源劳务服务有限公司、周贵峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王兴会、杜正波、姜懿展组成合议庭公开开庭进行了审判，于2014年6月13日第一次公开开庭进行了审理，原告武光辉及其委托代理人景洋洋、江云芳、被告临沂恒源劳务服务有限公司到庭参加诉讼；2014年6月18日第二次公开开庭进行了审理，原告武光辉及其委托代理人景洋洋、江云芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告武光辉委托被告临沂恒源劳务服务有限公司办理出国劳务事宜，并相继三次向被告支付各种费用共计20000元，后被告未能按照承诺在规定时间安排原告出国，也未将费用退还，导致原告在家等待期间一直未找到工作，因此给原告造成很大的经济损失。为此，特诉至法院，请求依法查明事实支持原告的诉讼请求，诉讼费用由被告承担。被告临沂恒源劳务服务有限公司法定代表人杨奎胜辩称，武光辉当时确实和我们有过这样的劳务合同，但是当时韩国拒签了，于是我们就把每个人缴纳的15000元的签证费、中介费退还给了周贵峰。工人交钱交给了周贵峰，就应该问周贵峰要钱。需要提供证据的时候我就会主动提供并配合。被告临沂恒源劳务服务有限公司沂水分公司、周贵峰两次开庭均未到庭，也未提交答辩状。经审理查明，2012年原告武光辉与被告临沂恒源劳务服务有限公司、临沂恒源劳务服务有限公司沂水分公司达成口头协议，由上述两被告负责为原告武光辉提供到韩国打工的机会，并由原告武光辉支付一定的费用。2012年7月27日原告武光辉向被告临沂恒源劳务服务有限公司缴纳3000元，被告临沂恒源劳务服务有限公司出具盖有公司印章的收据一份；2012年10月18日原告武光辉向临沂恒源劳务服务有限公司沂水分公司缴纳15000元整，被告临沂恒源劳务服务有限公司沂水分公司为原告武光辉出具盖有公司印章的收据一份；原告武光辉缴纳欠款之后，临沂恒源劳务服务有限公司及临沂恒源劳务服务有限公司沂水分公司没有向原告武光辉提供出国打工的机会，也未退还相应的费用，为此原告诉至法院。另审理查明临沂恒源劳务服务有限公司经营范围中并不包含对外劳务中介及咨询业务。认定上述事实的证据有，原告提供的原告身份证明、收款收据三份、临沂市工商局网上信息查询、分公司设立登记情况、原被告陈述以及庭审笔录等证据加以证实。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案立案案由为劳务合同纠纷，但本案的实质是武光辉想出国打工，遂要求临沂恒源劳务服务有限公司、临沂恒源劳务服务有限公司沂水分公司提供中介服务，并交纳了相关的费用共计18000余元，临沂恒源劳务服务有限公司、临沂恒源劳务服务有限公司沂水分公司收钱之后并没有实际促成原告武光辉出国打工的事实，因此原告武光辉与被告临沂恒源劳务服务有限公司、临沂恒源劳务服务有限公司沂水分公司之间形成居间合同关系，故本案的案由应定居间合同纠纷。原告武光辉在向被告临沂恒源劳务服务有限公司、临沂恒源劳务服务有限公司沂水分公司交纳相应款项之后，被告应当负责为其提供外出务工的机会，但是被告在合同履行过程中并没有向原告武光辉促成出国打工机会，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，因此被告临沂恒源劳务服务有限公司、临沂恒源劳务服务有限公司沂水分公司理应退还收取原告武光辉相关费用。另外根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。被告临沂恒源劳务服务有限公司沂水分公司为临沂恒源劳务服务有限公司的分公司，临沂恒源劳务服务有限公司沂水分公司的民事责任理应由临沂恒源劳务服务有限公司承担。被告临沂恒源劳务服务有限责任公司主张费用已经退还，但是并没有提供相应证据加以证明，应当承担举证不能的后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《》第、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告临沂恒源劳务服务有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告武光辉相关费用18000元，并按照中国人民银行同期贷款利率给付自起诉之日起至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由临沂恒源劳务服务有限公司负担270元，原告武光辉负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  王兴会审判员  杜正波审判员  姜懿展二〇一四年六月二十一日书记员  李 敏
山东省莘县人民法院行 政 裁 定 书（2014）莘行执字第484号申请人莘县人口和计划生育局。法定代表人胡庆民，局长。被执行人陈密英，女，1978年7月24日出生，汉族，农民，住莘县。申请人莘县人口和计划生育局于2014年6月9日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人莘县人口和计划生育局于2013年12月31日以被执行人陈密英未经批准而生育第二子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2013）0068号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30940元。本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0068号社会抚养费征收决定书已于2013年12月31日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0068号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年6月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0068号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李子方审判员  沈传义审判员  王句章二〇一四年六月十七日书记员  米增祥
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2014）琼民申字第590号     再审申请人(一审被告、二审被上诉人）：曾庆友，男，汉族，1968年10月20日出生，住海南省海口市。   被申请人(一审原告、二审上诉人）：冯展东，男，汉族，1953年2月13日出生，住海南省海口市。   一审第三人：马越，女，汉族，1973年4月23日出生，住江苏省南京市建邺区。   一审第三人：王柱安，男，汉族，住海南省海口市。   再审申请人曾庆友因与被申请人冯展东及一审第三人马越、王柱安建设工程合同纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（2014）海中法民（环）终字第69号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   本院认为，曾庆友的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。案经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：   一、指令海口市中级人民法院再审本案；   二、再审期间，中止原判决的执行。   审 判 长 吴  坤  秋   审 判 员 李    涛   代理审判员 王  彩  虹     二0一五年六月一日   书 记 员 刘微微（代）   附:本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。   （共印13份）
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮法民初字第0282号原告江苏金帝物业服务有限公司，住所地淮安市金湖县建康西路**。法定代表人王红兵，该公司总经理。委托代理人张宝华，江苏大业天平律师事务所律师。被告郝飞。原告江苏金帝物业服务有限公司（以下简称金帝物业公司）与被告郝飞物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金帝物业公司的委托代理人张宝华到庭参加诉讼。被告郝飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金帝物业公司诉称，原告是从事物业服务的企业法人。2012年1月1日，原告接受翔宇小区业主委员会的委托进驻翔宇小区，并替代原来的物业服务企业阳光物业公司为小区实际提供物业服务。2012年1月30日，原告与翔宇小区业主委员会签订了物业服务合同，约定：由原告为翔宇小区提供物业服务；住宅物业服务费标准为0.35元／平方米／月，物业费收费时间为每年的第二季度的第一个月等条款。合同签订后，原告实际提供了服务，被告拒绝按照约定给付物业服务费，现诉至法院，要求被告给付2012年1月1日至2013年12月31日的物业服务管理费、公共照明费、垃圾处置费，共计1032元。被告郝飞未作答辩。经审理查明，原告系从事物业服务的企业法人。被告郝飞为翔宇小区8幢2单元101室的业主，该套房屋的建筑面积为105.8平方米。2012年1月1日，原告接受翔宇小区业主委员会的委托进驻翔宇小区，并替代原来的物业服务企业阳光物业公司为小区实际提供物业服务。2012年1月30日，原告与翔宇小区业主委员会签订了物业服务合同一份，约定：由原告为翔宇小区提供物业服务；住宅物业服务费标准为0.35元／平方米／月，物业费收费时间为每年的第二季度的第一个月等条款。2012年3月19日，翔宇小区业主委员会作出决议，决定由原告金帝物业公司在收取物业服务费时一并收取公共照明费每户每年36元、垃圾处置费每户每年36元。对该决定，原告表示认可。合同签订后，原告实际提供了服务。被告拒绝给付2012年至2013年两年的物业服务费、公共照明费、垃圾处置费。原告向被告索要无果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有合同书等书证以及庭审笔录在卷，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，原告金帝物业公司作为具有物业服务资质的企业法人，与翔宇小区业主委员会所签订的物业服务合同以及业主委员会的决议，是双方当事人的真实意思表示，且内容符合法律的规定，属有效合同，该合同应当对翔宇小区所有业主发生法律效力。被告作为该小区的业主，应当按照合同的约定向物业服务单位交纳物业服务费。原告要求被告交纳物业服务费有充分的事实依据和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的费用数额。2012年至2013年两年的公共照明费、垃圾处置费可根据决议分别确定为72元、72元，减去决议之前三个月费用18元（72元／年＊2÷12＊3），被告实际应给付126元。物业服务费可根据合同约定的标准和被告房屋的面积确定为888元（0.35元／平方米／月＊105.8平方米＊12月＊2年）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郝飞于本判决生效后三日内给付原告江苏金帝物业服务有限公司2012年至2013年两年的物业服务费888元、公共照明费和垃圾处置费126元，合计1014元；二、驳回原告江苏金帝物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交），由被告郝飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审 判 长  陶文花审 判 员  张锦武人民陪审员  贾阳忠二〇一四年六月二十二日书 记 员  杜 鹃附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《物业管理条例》第三十二条从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格。国家对从事物业管理活动的企业实行资质管理制度。具体办法由国务院建设行政主管部门制定。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省晋宁县人民法院刑 事 判 决 书（2014）晋法刑初字第69号公诉机关晋宁县人民检察院。被告人何长敏，女，1972年11月19日生，汉族，云南省昭通市巧家县人，小学文化，住云南省昭通市巧家县。2014年1月8日因涉嫌故意伤害罪被晋宁县公安局刑事拘留，同日经晋宁县公安局决定变更强制措施为取保候审，现在家待处。辩护人张乾来，云南八谦律师事务所律师。晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人何长敏犯故意伤害罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋宁县人民检察院指派代理检察员孙卓然出庭支持公诉，被告人何长敏及其辩护人张乾来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晋宁县人民检察院指控，2013年5月29日21时许，被告人何长敏在晋宁县昆阳街道办事处极限领地KTV上班期间，因口角和同事汪某发生打斗，在打斗过程中被告人何长敏在房间内将两个啤酒瓶砸碎，用砸碎的的啤酒瓶将被害人汪某的面部及全身多处划伤，经鉴定被害人汪某的伤情为轻伤。公诉机关认为，被告人何长敏故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人何长敏具有以下量刑情节：1、故意伤害致一人轻伤；2、自首；3、初犯、偶犯。提请本院对其依法判处。被告人何长敏对公诉机关指控被告人何长敏犯故意伤害罪的事实无异议。其辩护人发表辩护意见认为：1、被告人应某立正当防卫；2、被告人应某立自首；3、被告人系初犯、偶犯；4、受害人有重大过错；建议免于被告人的刑事处罚。公诉机关针对指控被告人何长敏犯故意伤害罪的事实当庭出示了受害人汪某的陈述，被告人何长敏的供述与辩解，证人李某、王某、杨某、宋某的证言，鉴定意见及告知笔录，现场辨认笔录，申请，情况说明，被告人户籍证明，抓获经过，接受刑事案件登记表，受案登记表、立案决定书，刑事附带民事判决书等证据。经质证，被告人何长敏对上述证据中的抓获经过发表质证意见称是我主动报案的；对受害人陈述及证人证言发表质证意见称，发生争执是因为汪某先骂我，她先动手打我，后我们互相厮打，我只用碎酒瓶抵过她的脖子，对其余证据及证明的事实无异议。其辩护人对上述证据中的抓获经过发表质证意见称被告人一直向公安机关反映情况，没有在逃，对其余证据及证明的事实无异议。本院认为，公诉机关针对其所指控的被告人何长敏犯故意伤害罪当庭出示的上述证据系公安机关依法收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法与指控事实具有关联性，能够形成证据锁链，证实被告人何长敏用碎啤酒瓶划伤受害人汪某，致汪某受轻伤的事实，对上述证据及所证明的事实，本院依法予以确认。经审理查明，被告人何长敏与受害人汪某均系晋宁县昆阳街道办事处极限领地KTV服务员。2013年5月29日21时许，被告人何长敏在极限领地KTV上班期间，因口角和同事汪某发生打斗，在打斗过程中被告人何长敏在房间内将两个啤酒瓶砸碎，用砸碎的的啤酒瓶将受害人汪某的面部及全身多处划伤，经鉴定受害人汪某的伤情为轻伤。另查明，案发后，2014年1月8日晋宁县公安局昆阳派出所民警电话通知被告人何长敏到派出所接受调查，同日被告人何长敏到昆阳派出所投案并如实供述了其用砸碎的啤酒瓶划伤受害人汪某的事实。本院认为，被告人何长敏用碎酒瓶划伤受害人汪某，致汪某受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。对被告人的辩护人提出的被告人的行为系正当防卫的辩护意见，本院认为，被告人何长敏与受害人汪某互殴，不具有正当防卫的性质，故对该辩护意见，本院不予采纳；对其提出的被告人系自首的辩护意见，与本案查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。被告人何长敏接公安机关电话通知后到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。受害人对本案的发生有一定过错，可酌情对被告人从轻处罚。综上所述，根据被告人何长敏的犯罪事实、情节和危害后果及认罪、悔罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款，第六十一条的规定，判决如下：被告人何长敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张晓伟代理审判员  麻倩倩人民陪审员  吴 杰二〇一四年六月五日书 记 员  田婷婷
洪泽县人民法院执 行 裁 定 书（2014）泽执字第458号申请执行人洪泽县农村信用合作联社，法定代表人朱彩涛，住所地洪泽县人民路**。被执行人唐士荣，男，公民身份证号码3208291971********，住洪泽县高良涧镇人民路**。被执行人胡玉梅，女，公民身份证号码320829199704********，，住洪泽县高良涧镇人民路**被执行人孙步余，男，公民身份证号码3208291966********，住，住洪泽县朱坝镇马棚村****/div>洪泽县农村信用合作联社与唐士荣、胡玉梅、孙步余金融借贷纠纷一案，于2012年5月8日作出（2012）泽商初字第358号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告唐士荣在判决生效后三日内向原告洪泽县农村信用合作联社偿还借款本金30000元，并按合同约定向原告支付利息，直至判决确定给付之日。二、被告胡玉梅、孙步余对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月27日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人无车辆、房产、银行存款等信息，尚未执行到位51853元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结2012年5月8日作出（2012）泽商初字第358号民事裁定的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高洪洲审判员  王 俊审判员  严 银二〇一四年六月二十一日书记员  张 锐
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）定民初字第155号原告河北长安汽车有限公司。法定代表人王俊，该公司董事长。被告湖南同心实业有限责任公司。法定代表人章端祥，该公司董事长。本院在审理原告河北长安汽车有限公司诉被告湖南同心实业有限责任公司合同纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河北长安汽车有限公司撤回起诉。案件受理费1413元，由原告负担。审判长  薛印根审判员  张翠芹审判员  杨建立二〇一四年六月十九日书记员  李惠英
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）盘法民联初字第92号原告：王昊，男，汉族，1981年11月28日出生，云南省昆明市人，在昆明鼎石企业管理咨询服务有限公司工作，住昆明市。被告：张顺，男，汉族，1978年5月9日出生，云南省曲靖市人，住昆明市盘龙区。被告：马志敏，男，回族，1969年7月8日出生，云南省砚山县人，无业，住云南省砚山县。原告王昊诉被告张顺、被告马志敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告王昊、被告马志敏到庭参加了诉讼。被告张顺经本院依法送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年7月10日，被告张顺找到原告，向原告借款人民币1000000元，约定借款期为6个月，自借款之日起按银行同期利率支付利息至还款之日，即利息为120000元。2012年7月11日原告按照被告张顺指定的账户将借款1000000元转账到被告马志敏的账户中。还款期限到期后，原告找到被告张顺，被告拒绝归还，原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：1、二被告立即归还借款本金1000000元；2、二被告立即支付从借款之日起至还清借款之日止的利息（暂计340000元）；3、本案诉讼费由二被告承担。被告张顺未到庭参加诉讼及答辩。被告马志敏辩称：被告张顺的借款和我无关，这1000000元我收到了，是蒋路归还给我的借款。我今天来开庭是第一次见到原告本人，我并没有向原告借过钱。综合原、被告诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：原告的诉讼请求有无事实及法律依据？原告提交以下证据证明自己的主张：借条、广发银行打款凭单。证明被告张顺向原告借款，以及原告将借款转入被告马志敏的个人账户的事实。被告马志敏对原告提交的证据的真实性、合法性及关联性认可，但认为1000000万是蒋路还给被告马志敏的钱。被告张顺在举证期限内未向法院提交证据。被告马志敏提交借条一份，证明蒋路欠被告马志敏3500000元。原告对被告马志敏提交的证据不予认可，认为和原告无关。通过原、被告对上述证据的举证、质证，本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信；对被告马志敏提交的证据的关联性不予确认。经庭审举证、质证及认证，本院确认如下法律事实：2012年7月11日，被告张顺向原告借款人民币1000000元，同日原告将1000000元通过银行转账的方式汇入被告马志敏的账户中。因被告未还款，原告遂诉至本院。本院认为：本案中，被告张顺向原告借款1000000元并向原告出具借条，该借条载明：今借到王昊现金人民币壹佰万元正（￥1,000,000.00），并由被告张顺在该借条上签字，原告和被告张顺之间已成立民间借贷关系。虽然借款1000000元未打入被告张顺的账户而是打入被告马志敏的账户，本院认为，被告张顺未到庭参加诉讼及答辩，未针对原告的诉讼请求行使抗辩权或提交证据证明自己的主张，则应当由被告张顺承担相应后果。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。该借贷行为系合法有效的民事法律行为，被告张顺应偿还向原告所借款项，被告张顺未履行还款义务，其行为违反了《中华人民共和国民法通则》的诚实信用原则，因此被告张顺应当归还原告借款1000000元。关于原告要求二被告共同偿还借款1000000元，本院认为，原告提交的证据不能证明原告与被告马志敏之间成立借贷关系，应由原告承担举证不能的责任。关于借款利息，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”由于借条中原告与被告张顺未约定借款利息，本院对原告主张借款期间利息的主张不予支持，对原告要求主张逾期利息的主张，可从原告起诉之日起计算至还清款项之日止。综上，本院为维护社会的正常经济秩序、保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张顺于本判决生效之日起十日内偿还原告王昊借款本金人民币1000000元及借款利息（从2013年12月31日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。二、驳回原告王昊其他诉讼请求。案件受理费人民币16860元由被告张顺承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审 判 长 饶 慧代理审判员 王 臣人民陪审员 孙翠鑫二〇一四年六月三十日书 记 员 江昌英
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2014）张商初字第487号原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区柳泉路**。负责人：马志军，行长。被告：李志刚。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉被告李志刚信用卡纠纷一案中，原告于2014年6月10日以该案涉及信用卡诈骗案为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司淄博分行撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司淄博分行负担。审判员  国媛媛二〇一四年六月十日书记员  张 煜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2013）浦民二(商)初字第2887号之一原告上海莲捷国际物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王建国。委托代理人刘轶，上海市龙光律师事务所律师。被告上海远宇国际货物运输代理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人潘地永。委托代理人张天鹤，男。委托代理人沈坚峰，上海共识久久律师事务所律师。本院在审理原告上海莲捷国际物流有限公司诉被告上海远宇国际货物运输代理有限公司货运代理合同纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海莲捷国际物流有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，鉴定费17,000元，合计17,025元，由原告上海莲捷国际物流有限公司负担。审 判 长  张海鹃代理审判员  杨 巍人民陪审员  梅丽华二〇一四年六月十九日书 记 员  陆申甲
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11561号罪犯金喊留，男，1971年8月2日出生，傣族，云南省盈江县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年九月十三日作出(2007)德刑初字第610号刑事判决，以被告人金喊留犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年十二月十三日以（2007）云高刑终字第1532号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年一月十八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第983号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年五月四日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第873号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯金喊留在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯金喊留在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯金喊留在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯金喊留减去有期徒刑十个月(刑期自2012年5月4日起至2031年4月3日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗天法民四初字第1633号原告广州金铭物业管理有限公司，住所地广州市海珠区新凤凰村以北地段嘉仕花园嘉韵街**首层。法定代表人周岳强，总经理。委托代理人戴天祥、伍志芸，均系该司职员。被告广州市城镇物业管理有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道****。法定代表人陈钦潮，总经理。委托代理人陈少芬，系该司职员。第三人陈啟泰。本院在审理原告广州金铭物业管理有限公司诉被告广州市城镇物业管理有限公司、第三人陈啟泰物业服务合同纠纷一案中，原告广州金铭物业管理有限公司以公司自身原因为由，于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张波的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定裁定如下：准许原告广州金铭物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州金铭物业管理有限公司负担。审判员  黄超兰二〇一四年六月二十六日书记员  袁文红
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬鄞执民字第1069-1号申请执行人陈盛国，务农，住宁波市鄞州区。被执行人蔡华祥，务农，住宁波市鄞州区。被执行人张夫康，务农，住宁波市鄞州区。被执行人朱召其，务农，住宁波市鄞州区。本院在执行浙江省宁波市中级人民法院（2013）浙甬民一终字第932号申请执行人陈盛国与被执行人蔡华祥、张夫康、朱召其健康权纠纷一案中，查明被执行人蔡华祥、张夫康、朱召其应各自支付申请执行人陈盛国执行款19500元。执行过程中，被执行人蔡华祥主动向申请执行人陈盛国履行了上述付款义务。此外，被执行人张夫康、朱召其暂无可供执行的财产，申请执行人陈盛国亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）甬鄞执民字第1069号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何正伟审 判 员 郑元利审 判 员 章柏成二〇一四年六月十七日代书记员 陈少游
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西法民初字第3132号原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司诉被告逯国方电信服务合同一案，本院在审理过程中,原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司申请撤回对被告逯国方的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司撤回对被告逯国方的起诉。代理审判员  周永婷二〇一四年六月二十日书 记 员  徐 美
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民六(商)初字第6785号原告钱秦法，男，1947年11月27日生，汉族，住上海市普陀区。被告天安人寿保险股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人范小清。本院在审理原告钱秦法诉被告天安人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案中，因原告未在法定期间内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张文忠二〇一四年六月二十六日书记员  徐 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
.广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深福法民三初字第683号原告吴亚成，住址广东省廉江市。委托代理人亚圣君，广东瑞霆律师事务所律师。被告中国银行股份有限公司深圳福田口岸支行，住所地广东省深圳市福田区裕亨路福田口岸联检大楼**出境大厅东北侧。负责人钟湘宾。被告李少涛，住址广东省深圳市福田区。本院在审理上列原告诉被告合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴亚成撤回起诉。审判员 蔡 奕 惠二〇一四年六月十六日书记员 杨雪（代）
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂汉阳民二初字第00275号原告：赵承均。被告：武汉凯晟建设集团有限公司。住所地：武汉市汉**纱帽街绿苑路**。法定代表人：秦传飞，系该公司总经理。本院受理原告赵承均诉被告武汉凯晟建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案后，被告武汉凯晟建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司注册登记地、实际经营办公地均在武汉市汉南区纱帽街绿苑路68号，本案应由武汉市汉南区人民法院管辖。经审查，本院认为，被告的工商登记地址及实际经营办公地均在武汉市汉南区辖区内，此案应由武汉市汉南区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：被告武汉凯晟建设集团有限公司提出的异议成立，本案移送武汉市汉南区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  熊敏二〇一四年六月十四日书记员  盛青
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2014）巩刑再初字第1号原公诉机关巩义市人民检察院。原审被告人何某某，男，1957年5月6日出生，汉族，大专文化程度，住巩义市。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年3月29日被巩义市公安局刑事拘留，4月13日被逮捕，同年4月27日被巩义市公安局取保候审。2014年1月6日因犯交通肇事罪被巩义市人民法院判处有期徒刑10个月，缓刑一年。巩义市人民检察院指控原审被告人何某某犯交通肇事罪一案，本院于2014年1月6日作出（2014）巩刑初字第3号刑事判决，已经发生法律效力。2014年4月17日，本院作出（2014）巩刑监字第1号再审决定，决定本案由本院另行组成合议庭进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。巩义市人民检察院指派检察员刘春琦出庭支持公诉，原审被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原审查明，2013年3月28日20时40分许，被告人何某某饮酒后驾驶豫A5B8**号轿车，沿巩义市杜甫路由东向西行驶至阳光渔村处时，与由南向北横过道路的被害人石某某相撞，致车辆损坏，石某某受伤，后石某某经巩义市阳光医院抢救无效后于当日死亡，造成重大交通事故。经巩义市公安局刑事科学技术室法医学鉴定：石某某的死亡原因系颅脑损伤导致死亡。经郑州市公安局血醇检验，从何某某的血液中检测出乙醇，其含量为29.58mg／100ml。经巩义市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，何某某承担事故的主要责任，石某某承担事故的次要责任。事故发生后，何某某让他人拨打了“120”急救电话和“110”报警电话，并在现场等候。案发后，被告人何某某的亲属已赔偿了被害人石某某亲属的损失。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，巩义市公安局刑事科学技术室法医学鉴定书，巩义市公安局交警大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书，郑州市公安局血醇检验报告单，户籍证明、抓获经过、调解书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。原审认为：被告人何某某违反道路交通安全法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。何某某犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。何某某能自愿认罪，且已赔偿被害人亲属的损失，取得了谅解，对其可酌情从轻处罚。何宏钦犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决：被告人何宏钦犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）原审被告人何某某申诉称：原审判决将案发时间2011年3月28日认定为2013年3月28日，认定事实错误；事故发生后，申诉人主动自首，及时报案，积极抢救被害人，并赔偿被害人家属损失45万元，取得了被害人家属的谅解。申诉人认为原判刑罚过重，请求依法改判不追究申诉人的刑事责任。巩义市人民检察院出庭公诉意见同原审：2011年3月28日20时40分许，被告人何某某饮酒后驾驶豫A5B8**号轿车，沿杜甫路由东向西行驶至阳光渔村处时，与由南向北横过道路的行人巩义市杜甫路办事处里沟村普新巷6排22号石某某相撞，致车辆损坏，石某某受伤，后石某某经巩义市阳光医院抢救无效后于当日死亡，造成重大交通事故。经巩义市公安局刑事技术鉴定书认定，石某某的死亡原因系颅脑损伤导致死亡。经郑州市公安局血醇检验，从何某某的血液中检测出乙醇，其含量为29.58mg／100ml。经巩义市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，何某某承担事故的主要责任，石某某承担事故的次要责任。认为被告人何某某的行为已构成交通肇事罪，提请依法判处。原审被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。经再审审理查明的事实除肇事时间应为2011年3月28日20时40分许外，其余事实同原审查明的事实。另查明：2011年4月26日，原审被告人何某某赔偿被害人家属45万元人民币，被害人家属出具了建议有关司法部门对何宏钦不再追究刑事、民事等任何法律责任的谅解书。本院认为：原审被告人何某某违反道路交通安全法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。何某某犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。何某某能自愿认罪，且已赔偿被害人亲属的损失，取得了谅解，对其可酌情从轻处罚。何某某过失犯罪后，能够主动自首，积极赔偿了被害人亲属损失45万元，取得了谅解，属于情节较轻、社会危害性较小的犯罪，且具有法定和酌定从宽处罚情节，不存在主观恶性和人身危险，可以免除处罚。原审判决将肇事时间2011年3月28日20时40分许误表述为2013年3月28日20时40分许，系表述错误，应予纠正；原审判决量刑偏重，应予改判。原审被告人何某某的申诉请求成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款之规定，经合议庭评议、审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销本院（2014）巩刑初字第3号刑事判决；二、被告人何某某犯交通肇事罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘晓红人民陪审员  王喜先人民陪审员  赵秀彩二〇一四年六月十九日书 记 员  韩高天
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2013）沙法刑初字第01468号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人郝某某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年1月30日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审，经本院决定于2013年11月20日被取保候审，现在家中。辩护人罗玉石、颜泰，重庆宏州律师事务所达州分所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2013）1265号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，因案件需要，于2013年11月25日将本案由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员王光明出庭支持公诉，被告人郝某某及其辩护人罗玉石、颜泰到庭参加诉讼。审理中，因需要补充侦查，公诉机关提出延期审理建议一次，本院同意延期审理。现已审理终结。经审理查明，2012年1月19日23时许，被告人郝某某饮酒后驾驶牌照号为渝BFD＊**的黑色比亚迪牌小轿车，搭乘罗某某从沙坪坝区经石门大桥往江北方向行驶，当车辆行驶至石门大桥旁药技校门口时，被在此执勤的民警查获。经抽血鉴定，被告人郝某某驾驶车辆时血液中的酒精含量为215.5毫克／100毫升。另查明，案发后，被告人郝某某协助公安机关抓获了涉嫌容留他人吸毒的犯罪嫌疑人夏某某，目前犯罪嫌疑人夏某某容留他人吸毒一案已移送审查起诉。上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某某的证言，血样提取登记表，乙醇含量检验报告，机动车及驾驶证的查询信息，查获经过，情况说明，起诉意见书及被告人郝某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人郝某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人郝某某的辩护人认为，被告人郝某某系初犯，到案后认罪态度较好，且其行为未造成严重的危害后果；被告人郝某某协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。建议对被告人郝某某从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人郝某某在道路上醉酒驾驶机动车，并搭乘他人，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。关于辩护人提出被告人郝某某系立功的辩护意见，本院认为，被告人郝某某到案后协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚，该辩护意见本院予以采纳。被告人郝某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人郝某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金23000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵咏梅代理审判员  王志锋人民陪审员  唐金玉二〇一四年六月二十四日书 记 员  薛慧明
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2014）桦南商初字第188号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路**。法定代表人王长辉，职务行长。委托代理人胡永生，男，系原告单位职员。被告闫晓春，男，1968年8月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦南县（未出庭）。被告郭红军，男，1969年9月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦南县（未出庭）。被告钱世金，男，1954年8月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦南县（未出庭）。被告张国文，男，1974年7月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦南县（未出庭）。被告阮英喜，男，1960年4月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦南县（未出庭）原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告闫晓春、郭红军、张国文、钱世金、阮英喜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由代理审判员张丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加诉讼，被告闫晓春、郭红军、张国文、钱世金、阮英喜经法院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，2012年3月6日，被告闫晓春在原告处贷款人民币80000元，约定2013年3月6日还款，年率为14.58%，阶段性等额本息还款法。借款到期后，经原告多次催收，被告未按约定偿还，至今尚欠本金人民币80000元及利息，违反了合同约定，故提起诉讼，要求被告闫晓春偿还本金80000元及至还款日的利息，并承担本案的诉讼费用，由保证人郭红军、张国文、钱世金、阮英喜承担连带还款责任。被告闫晓春、郭红军、张国文、钱世金、阮英喜未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：1、农户联保小额贷款申请表及小额联保借款合同各1份，证明被告向原告借款的时间、数额、约定利率、还款方式、时间及违约责任等事实（复印件）。2、提交个人贷款放款单及小额贷款（手工）借据各1份，证实原告已按约将所借款项人民币80000元发放至被告闫晓春的事实（复印件）。3、提交小额贷款联保协议书1份，证明被告闫晓春的此笔借款由同村村民郭红军、张国文、钱世金、阮英喜自愿提供连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年（复印件）。本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，且被告闫晓春、郭红军、张国文、钱世金、阮英喜未出庭质证，故应予认定。被告闫晓春、钱世金、郭红军、张国文、阮英喜未向法庭提交证据。依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：2012年3月6日，被告闫晓春与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行签订了个人借款合同1份。双方约定被告向原告借款人民币80000元，用途为农业生产，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款时间为2013年3月6日，如被告不按期归还借款，将从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。并由被告郭红军、张国文、钱世金、阮英喜自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。此后原告依约向被告发放了借款。借款到期后，因被告闫晓春没有按约偿还本金及利息，违反了合同约定，故原告向本院提起诉讼，要求被告闫晓春给付借款本金人民币80000元及至还款日的利息，并承担本案的诉讼费用，由保证人郭红军、张国文、钱世金、阮英喜承担连带保证责任。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告闫晓春签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告闫晓春负有按约定履行给付借款本金及利息的法定义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行的诉讼请求应予支持。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告郭红军、张国文、钱世金、阮英喜签订的小额贷款联保协议书内容符合法律规定，应当确认有效。被告钱世金、郭红军、张国文、阮英喜应当按照联保协议书的约定，对被告闫晓春偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南支公司借款本金及利息承担连带还款责任。被告闫晓春、郭红军、张国文、钱世金、阮英喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告闫晓春于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款本金人民币80000元及利息（按合同约定利率计算至判决生效之日）。二、被告钱世金、郭红军、张国文、阮英喜承担连带还款责任。案件受理费人民币900元由被告闫晓春承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。代理审判员  张丹二〇一四年六月十日书 记 员  郜宇
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浦刑初字第1283号罪犯陈某，男，1952年5月18日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市杨浦区。2014年5月29日本院作出了(2014)浦刑初字第1283号刑事判决，以合同诈骗罪决定对罪犯陈某执行有期徒刑一年六个月，罚金人民币五千元。经查，罪犯陈某罹患脑梗死、高血压病(极高危)等严重疾病，不宜对其收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条的规定，决定将罪犯陈某暂予监外执行。审 判 长  王卫民代理审判员  徐楚楚人民陪审员  严中南二〇一四年六月十日书 记 员  蔡浩若附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：（一）有严重疾病需要保外就医的；（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
云南省元阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）元民二初字第104号原告王美贞，女，1973年6月生，哈尼族，农民，住元阳县，现住蒙自市。被告朱康宝，男，1963年生，哈尼族，现任黄岭乡堕铁村委会党总支书，住元阳县。本院在审理原告王美贞诉被告朱康宝合伙协议纠纷一案中，原告王美贞于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王美贞的申请系自愿，是对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王美贞撤回起诉。案件受理费人民币925元，由原告王美贞负担（已交纳）。审判员  李佳侯二〇一四年六月十七日书记员  李时针
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）亭兴执字第0094-2号申请执行人袁学巧，女，1971年7月2日生，汉族，无固定职业。被执行人盐城市润泽源生态农业发展有限公司。法定代表人单秀俊。被执行人张焕林，男，1973年11月20日生，汉族，个体从业者。本院受理的申请执行人袁学巧与被执行人盐城市润泽源生态农业发展有限公司、张焕林民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月15日作出（2013）亭兴民初字第0057号民事判决书，载明：被告张焕林、盐城市润泽源生态农业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告袁学巧借款20万元，并支付利息（利息计付期间及标准：自2013年2月1日起至判决生效确定被告履行义务之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率的4倍计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、财产保全申请费1620元，合计5920元，由原告袁学巧负担20元，被告张焕林、盐城市润泽源生态农业发展有限公司负担5900元。本院立案执行后，向被执行人唐正兰发出了执行通知书，并限其按照生效的法律文书自动履行义务，但被执行人唐正兰至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人唐正兰的个人帐户均无存款，房产已查封，暂无其他财产可供执行。本院认为，被执行人唐正兰的个人帐户均无存款，房产已查封，暂无其他财产可供执行，本案终结执行，待发现被执行人唐正兰可供执行的财产时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：盐城市亭湖区人民法院（2014）亭兴执字第0066号案终结本次执行程序。待发现被执行人有可供财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  蔡旭东审 判 员  曹 剑代理审判员  孙 伟二〇一四年六月十四日书 记 员  张 艳