四川省兴文县人民法院民 事 判 决 书（2014）兴共民初字第5号原告付永珍，女，四川省兴文县人。委托代理人杨龙刚，兴文县晏阳镇法律服务所法律工作者。被告文先强，男，四川省兴文县人。被告文烙印，男，四川省兴文县人。委托代理人文先强（文烙印之父），男，四川省兴文县人。被告兰平，男，四川省江安县人。委托代理人张永兰，四川石海律师事务所律师。被告安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称：安邦保险公司）。负责人王忠，该公司总经理。委托代理人陈刚，该公司员工。原告付永珍与被告文先强、文烙印、安邦保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组长合议庭，公开开庭进行了审理。原告付永珍的委托代理人杨龙刚，被告文先强，被告兰平及其委托代理人张永兰，被告安邦保险公司的委托代理人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付永珍诉称：2013年2月24日，被告兰平驾驶川QC7360号小型货车搭乘易小红、乐瑞忠从红桥方向往兴文县五星镇方向行驶，14时许，当车行驶至兴文县境内五星镇麻元村四组时，未确保安全占道行驶，与被告文烙印驾驶搭乘有李海鸥、王丹妮的川QP0580号两轮摩托车相挂擦后，被告文烙印驾驶的川QP0580号两轮摩托车又冲出去撞到路边行人即原告，造成原告付永珍，李海鸥，王丹妮，被告文烙印受伤及两车受损的交通事故。2013年3月11日，兴文县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定被告兰平负此次事故主要责任，被告文烙印负此事故次要责任，其他当事人无责任。事故发生后，原告即入兴文县中医医院治疗，住院229天，于2013年10月11日出院。原告伤情经鉴定构成两个事故伤残，需后续治疗费7500元，并住院治疗15天，原告支出了鉴定费1300元。事故发生后，原、被告未就赔偿达成一致意见，现起诉来院，请求判决被告赔偿原告因事故造成的医疗费56858.45元、住院伙食补助费2440元、护理费29280元、残疾赔偿金7561元、精神损害抚慰金3600元、续医费7500元、鉴定费1300元、交通费100元，共计108639.4元；被告承担诉讼费。被告文先强、文烙印辩称：对本案交通事故发生的经过及责任认定无异议。被告兰平辩称：其垫付的医疗费6800元是包括在原告请求的医疗费中，请求在本案中一并处理；原告的部分请求过高；川QC7360号小型货车在被告安邦保险公司投保了交强险和商业险，应由保险公司进行赔偿。被告安邦保险公司辩称：原告的部分请求过高；被告兰平负此事故主要责任，将在保险范围内进行赔偿。原告付永珍为证明其主张，向法庭提交了以下证据：1、身份证复印件，证明原告身份信息；2、道路交通事故认定书，证明原告因事故受伤，无责任，被告兰平负事故主要责任，被告文烙印负次要责任的事实；3、发票2张，证明原告因伤住院支出医疗费56853.45元及院外随访支出门诊费5元的事实；4、病历、费用汇总清单、出院证明书、疾病诊断说明书，证明原告因伤住院治疗及住院229天的事实；5、司法鉴定意见书，证明原告伤情构成两处十级伤残的事实；6、鉴定费发票、交通费发票，证明原告鉴定伤残支出鉴定费1300元及交通费100元的事实；7、中山市东升镇广海金属制品厂营业执照、机构代码证、证明、工资表，证明护理人员的护理费应按其实际收入情况计算的事实。经质证，被告文先强、文烙印对原告提交的上述证据无异议。被告兰平、安邦保险公司对证据1、2、3、6无异议；对证据4真实性无异议，但病历显示4月份到10月份存在挂床，在此期间仅使用了部分中药；对证据5司法鉴定意见书中关于伤残等级的意见无异议，但续医费过高；证据7，对护理费的计算标准有异议，其请求过高。本院对双方无异议的证据予以采信；证据4、5具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院予以采信，关于被告安邦保险公司认为原告付永珍在住院期间“挂床”的意见，因其未向本院申请对原告的合理住院时间进行评定，故对该质证意见不予采纳；证据7中，原告仅提供了连续3个月的工资收入情况，无法证明吴小勇最近一年的平均收入状况，对其证明目的不予采信。被告文先强、文烙印未向本院提交证据。被告兰平为证明其主张，向法庭提交了以下证据：1、住院预交款凭证4张，证明事故发生后，被告兰平垫付医疗费6800元的事实；2、行驶证、驾驶证，证明被告兰平系车辆所有人，合法驾驶车辆的事实；3、保单2张，证明事故车辆在被告安邦保险公司投保了交强险及商业第三者责任险的事实。经质证，原告付永珍及被告文先强、文烙印、安邦保险公司对上述证据无异议，本院予以采信。被告安邦保险公司未向法庭提交证据。经审理查明，2013年2月24日，被告兰平驾驶川QC7360号小型货车搭乘易小红、乐瑞忠从江安县红桥镇方向往兴文县五星镇方向行驶，14时许，当车行驶至兴文县境内五星镇麻元村四组处，未确保安全占道行驶，与被告文烙印驾驶搭乘有李海鸥、王丹妮的川QP0580号两轮摩托车发生挂擦后，被告文烙印驾驶的川QP0580号两轮摩托车又冲出去撞到路边行人即原告付永珍，造成原告付永珍，被告文烙印，乘车人李海鸥、王丹妮受伤及辆车受损的交通事故。2013年3月11日，兴文县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定被告兰平负此次事故主要责任，被告文烙印负此事故次要责任，其他当事人无责任。原告受伤后即被送往兴文县中医医院住院治疗，诊断为：脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、头皮血肿、口唇挫伤、右胫腓骨骨折、腹腔内出血代排，行右胫腓骨切开复位内固定术，于2013年10月11日好转出院。共支出医疗费56858.45元，其中被告兰平垫付6800元，被告安邦保险公司垫付10000元。经鉴定，四川金沙司法鉴定所于2013年11月11日出具鉴定意见：原告付永珍脑挫裂伤致日常活动受限评为十级伤残、右胫腓骨骨折致肢体功能轻度受限评为十级伤残；摘除钢板内固定物的费用以7500元为宜，需住院治疗15天。原告付永珍支出了鉴定费1300元。另查明，川QC7360号小型货车系被告兰平所有，在被告安邦保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额200000元），此次事故发生在保险期间。川QP0580号摩托车系被告文先强所有，在事故发生时，未投保交强险。再查明，此次交通事故另一受害人即本案被告文烙印已向本院起诉，兴文县人民法院已在（2014）兴共民初字第45号另案处理，由被告安邦保险公司在交强险限额内支付原告文烙印赔偿款1372元（其中医疗费822元），在商业第三者责任险限额内支付原告文烙印赔偿款3598.7元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民的生命健康权受到侵害时，享有要求侵权人予以赔偿的权利。此次交通事故，兴文县公安局交通管理大队已作出认定，被告文烙印负事故次要责任，被告兰平负事故主要责任，原告付永珍无责任。该责任认定程序合法，责任划分准确，予以采信。本院参照事故认定书确定被告文烙印承担30%的民事责任，被告兰平承担70%的民事责任。被告文先强将机动车交予其子即本案被告文烙印无证驾驶，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“…机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：…（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；…”的规定，结合事故发生时被告文烙印未年满18周岁的事实，被告文先强应承担被告文烙印侵权的赔偿责任。被告文先强作为肇事摩托车所有人，未为其机动车投保交强险，对其应承担的原告损失应在应投保的交强险责任限额内自行赔偿。被告安邦保险公司系川QC7360货车的保险承保单位，应当依照法律规定和保险合同约定承担相应的赔付责任。对原告的诉讼请求，本院作如下认定：1、医疗费56858.45元，该费用是原告因此次交通事故受伤实际支付的费用，予以支持；2、住院伙食补助费，原告住院治疗229天，经鉴定后续治疗需治疗15天，本院确定原告住院天数244天，按10元／天计算，支持2440元（10／天×244天）；3、护理费，原告主张以护理人的实际收入计算护理费，但原告未提供充分证据吴小勇最近一年的平均收入状况，结合保险公司四川省内按40-50元／天的意见，本院酌定50元／天，支持12200元（50／天×244天）；4、续医费，本院依照司法鉴定意见支持7500元；5、残疾赔偿金7561元，三被告无异议，本院予以确认；6、精神损害抚慰金，本院结合本地平均生活水平，支持3000元；7、鉴定费1300元，系原告为鉴定伤情而实际支持的费用，予以支持；8、交通费100元，三被告无异议，本院予以确认。上述共计90959.45元。上述损失应在交强险医疗费用赔偿限额内处理的有医疗费56858.45元、住院伙食补助费2440元、续医费7500元等共计66798.45元，在交强险死亡伤残赔偿限额内处理24161元（90959.45元-66798.45元）。由于此事故还造成文烙印受伤，且其已提起诉讼，本院根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定对被告兰平应承担的赔偿金额进行确定。《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十一条第一款规定“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”，故应由安邦保险公司在交强险医疗费用限额内支付原告医疗费9178元（10000元-822元），在交强险死亡伤残赔偿限额内支付原告赔偿款12080.5元﹛24161元×（110000／（110000＋110000））﹜；由被告文先强在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告12080.5元﹛24161×（110000／（110000＋110000））﹜。超出交强险赔偿限额的损失47620.45元（66798.45元-9178元-10000元）按照二被告文先强、兰平承担民事责任的比例予以分担，既由被告文先强承担14286.14元（47620.45元×30%），由被告兰平承担33334.31元（47620.45元×70%），被告兰平承担的33334.31元由被告安邦保险公司在其承保的商业第三者责任险限额内赔付。关于被告兰平垫付的医疗费6800元，被告安邦保险公司垫付的医疗费10000元应在原告付永珍应获赔偿款中扣除。《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十一条第三款规定“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”，故应由被告安邦保险公司在交强险限额内支付原告付永珍赔偿款33339元（9178元＋12080.5元＋12080.5元），被告安邦保险公司对所支付的应由被告文先强在交强险限额内承担的12080.5元享有追偿权。被告安邦保险公司在商业第三者责任限额内需向原告支付赔偿款16534.31元（33334.31元-保险公司垫付款10000元-兰平垫付款6800元），被告文先强需向原告支付赔偿款24286.14元（10000元＋14286.14元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十一条第三款、第二十二条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：一、被告文先强于本判决生效后十日内支付原告付永珍赔偿款24286.14元。二、被告安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内支付原告付永珍赔偿款33339元，在商业第三者责任险限额内支付原告付永珍赔偿款16534.31元，共计49873.31元。三、被告安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十日内向被告兰平支付垫付款6800元。四、驳回原告付永珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2474元，原告付永珍承担424元，被告文先强承担920元，被告兰平承担1130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  向启波审 判 员  谢光友人民陪审员  姚维彬二〇一四年六月十七日书 记 员  赵一民