wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初1611号原告龙某，1984年2月12日，现役军人，现在西藏自治区波密县78536部队32分队服役。委托代理人李心宜，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。被告李某，农民。原告龙某与被告李某离婚纠纷一案，本院2016年3月3日受理后，依法由审判员陆洪远适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告龙某的委托代理人李心宜、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，2009年9月20日生子李某甲。婚前经媒人介绍认识，但相处时间不多，对性格脾气不太了解。又因长期分居未建立夫妻感情，现无法共同生活，要求离婚。婚后原告把所有工资都给了被告，被告用来建房，无债权债务。特诉至法院，请求法院判令原、被告离婚,婚生子由原告抚养，被告承担抚养费用。被告李某辩称，夫妻感情很好，不同意离婚。经审理查明，原被告经人介绍后于2008年7月订婚，××××年××月××日登记结婚，2009年9月20日生子李某甲。婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂、双方无和好可能为由向本院诉求离婚。以上事实，有原被告的庭审陈述，原告方提交的结婚证登记审查处理表一份、士兵证复印件一份予以证实，本院予以确认。本院认为，原告龙某与被告李某经人介绍确立恋爱关系后同居生活，并自愿登记结婚，双方系合法夫妻关系，应认为双方婚姻基础较好；婚后生育一子，说明原被告双方婚后夫妻感情尚可，日常生活中因家庭琐事产生矛盾也属夫妻生活中常见情况，需要夫妻双方求大同存小异，共同化解家庭矛盾。本院综合分析双方的婚姻状况和离婚原因后，认为只要双方相互理解、相互沟通、相互宽容，双方有和好可能，所以原告龙某要求与被告李某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：不准予原告龙某与被告李某离婚。案件受理费240元减半收取120元，由原告龙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。审 判 员 陆洪远二〇一六年五月二十日法官助理 刘兆柱书 记 员 晏宇腾法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜民初字第03325号原告盛广印。被告盛永。委托代理人刘伟，江苏禾嘉律师事务所律师。委托代理人李倩，江苏禾嘉律师事务所律师。第三人马建华。原告盛广印诉被告盛永、第三人马建华不当得利纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法由审判员刘振亚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告盛广印、被告盛永的委托代理人刘伟、李倩，第三人马建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛广印诉称，2013年12月10日，中铁十二局集团郑徐铁路客运专线第一分项目部因施工的需要，与原告签订了片石粘土供应协议，协议就供应材料名称及数量、质量要求、供应单价等均作了具体约定。合同签订后，原告共计供应给上述单位材料价值15092元，当时由于原告在上述单位没有独立的账户，所以原告经过被告的同意，暂时借用被告的账户，要求上述单位将15092元的材料款汇至被告的账户，可是当上述单位将15092元的材料款汇至被告的账户后，原告要求被告将该款转交给原告时，被告告诉原告他已经将该款支付给别人的。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，遂提起诉讼，请求法院依法判令被告返还原告砖渣款15092元；诉讼费由被告负担。被告盛永辩称，原告起诉被告盛永诉讼主体不适格，被告盛永是柳新镇张圩村主任，被告所履行的行为是一种职务行为，应该起诉村委会，而不是被告。因此，原告起诉诉讼主体不适格，应予以驳回。第三人马建华述称，砖渣都是我拉的，这笔款是我的钱，村委会定的合同，我送的砖渣，盛永把钱给我了。经审理查明，2013年12月10日，原告与中铁十二局集团郑徐铁路客运专线第一分项目部签订片石粘土供应协议，约定由原告根据项目部的需要为其提供片石、粘土，协议还约定粘土50元/方，片石60元/方。2014年1月1日，被告以村委会的名义与中铁十二局集团郑徐铁路客运专线第一分项目部签订片石粘土供应协议，该协议也约定粘土50元/方，片石60元/方。2013年12月10日，中铁十二局集团郑徐铁路客运专线第一分项目部出具购货证明，证明该单位在盛永处购买砖渣6016.5元；2013年12月21日，中铁十二局集团郑徐铁路客运专线第一分项目部出具购货证明，证明该单位在盛永处购买砖渣9075.5元。2015年9月25日，中铁十二局集团郑徐铁路客运专线第一分项目部出具证明，证明：经盛广印本人同意，将砖渣购置费15092元，即壹万伍仟零玖拾贰整，汇入盛永账户。庭审中，被告认可收到这笔款，打给马建华了。当时是原告和马建华的两人一起到的盛永处来说的情况，盛广印当时说，他和马建华是合伙关系，这个粘土是马建华送的，后来盛永将该款打入到马建华的账户。马建华在接受本院询问及作为第三人参加诉讼时称砖渣都是自己拉的，盛永把钱给自己了。第三人还提供了原告2014年4月22日出具的对账单，砖渣金额为15092元，该对账单注明“马建华款”，原告否认该“马建华款”为本人书写，经原告申请，本院委托南京师范大学司法鉴定中心鉴定，“马建华款”为原告所书写。原告为此支付鉴定费2000元。以上事实，有原告提供的片石粘土供应协议、购货证明二份、证明一份，被告提供的片石粘土供应协议复印件，第三人提供的对账单，本院对第三人的询问笔录、鉴定意见书及收据，原被告及第三人的当庭陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，原告经过被告的同意，借用其账户，由中铁十二局集团郑徐铁路客运专线第一分项目部将15092元的材料款汇至被告的账户，但是被告已将该款付给第三人，被告未因此获利，且被告也有理由相信原告与第三人有经济联系。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告与第三人如对该15092元的归属有争议，可以另行提起诉讼，原告要求被告返还15092元缺乏法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：驳回原告盛广印的诉讼请求。案件受理费180元，减半收取90元、鉴定费2000元由原告盛广印负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员  刘振亚二〇一六年五月二十六日书记员  解 琰
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执524号申请执行人：赵桂荣，女，汉族，农民，住汶上县。被执行人：汶上县鲁意纺织有限公司，住所地汶上县军屯乡政府驻地南600米。法定代表人王建国。赵桂荣诉汶上县鲁意纺织有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年3月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人赵桂荣诉被执行人汶上县鲁意纺织有限公司民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯昌玺审判员  徐念华审判员  林宪义二〇一六年五月十六日书记员  张宣英
吉林省辉南县人民法院支 付 令(2016)吉0523民督719号申请人：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社地址：辉南县代表人：王玉杰，主任。被申请人：于铁成，男，汉族，住辉南县。申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金60000元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金60000元及利息103857.67元，共计163857.67元。经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人于铁成在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社所欠贷款本金60000元及利息103857.67元共计163857.67元，以及申请费100.00元。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。审判员 ：武传有二〇一六年五月二十四日书记员 ： 张 斌
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执576号之一申请执行人赵丽被执行人郭飞飞、国爱丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）衡桃民二初字第450号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月29日向本院申请执行。本院在执行过程中，未能查找到被执行人银行存款和可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，造成本案不能继续执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）衡桃民二初字第450号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  赵 健二〇一六年五月三十日书记员  李彬炜
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802民初1022号原告：张某，女，汉族，生于1971年4月30日，雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区。被告：黄某某，男，汉族，生于1973年5月25日，雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区。本院在审理原告张某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉；审判员  尤红霞二〇一六年五月二十五日书记员  杨颖川
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0204执异21号案外人：徐青深，男，汉族，住吉林省桦甸市。委托代理人：赵振民，桦甸市法律援助中心律师。申请执行人：吉林市泰鑫小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：毛桂芬，董事长。委托代理人：叶丹丹，女，汉族，吉林市昌邑区。委托代理人：王鹤，男，汉族，吉林市昌邑区。被执行人：桦甸市四方房地产开发有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘湃，董事长。委托代理人：石岩，男，蒙古族，吉林市。被执行人：吉林省龙兴集团有限公司，住所地桦甸市。法定代表人：刘湃，董事长。委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。被执行人：刘湃，女，汉族，住吉林省桦甸市。委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。被执行人：刘丹，女，汉族，住吉林省桦甸市。委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。被执行人：孙海波，男，汉族，住吉林省桦甸市。委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。本院在执行申请执行人吉林市泰鑫小额贷款有限公司（以下简称泰鑫公司）与被执行人桦甸市四方房地产开发有限责任公司（以下简称四方公司）、吉林省龙兴集团有限公司（以下简称龙兴公司）、刘湃、刘丹、孙海波借款合同纠纷一案[执行案号：（2015）船执字第286号]过程中，异议人请求法院中止（2014）船民诉前保字第42号《裁定书》执行，解除对异议人购买的房屋、车库的查封等强制措施。案外人徐青深述称：异议人是你院拟采取执行措施的房屋、车库所有权人，有购房交款发票、认购书为凭。异议人使用该房地产多年，对执行申请人与被执行人之间债务不知情，且也不知道被执行人已经办理房产证而设置抵押贷款。依商品房交易规定，购买人享有所有权，现侵犯案外人的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定，向贵院提出执行异议，请求支持案外人的请求。本院经审查查明：案外人徐青深提供的证据显示2008年10月9日四方公司（出卖方）与徐青深买受方）签订车库认购协议书一份，徐青深以7.3万元的价格购买了四方公司的车库一套，四方公司为徐青深出具了收款收据，案外人一直使用至今，但未办理房屋产权手续。该车库房产部门登记房屋坐落为桦甸市。2013年1月10日，泰鑫公司与四方公司签订借款合同，合同约定四方公司向泰鑫公司借款人民币300万元。同日，泰鑫公司与四方公司公司抵押合同，合同约定四方公司以桦甸市土地的建设用地使用权为债权本金及利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用提供抵押担保。因原告泰鑫公司与被告四方公司、龙兴公司、刘湃、刘丹、孙海波借款合同纠纷一案，本院2014年11月20日作出（2014）船民诉前保字第42号民事裁定书，查封了四方公司名下车库的产籍。2015年3月30日本院作出（2014）船民二初字第627号民事判决书，判决主文内容：一、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司偿还原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司借款本金人民币300万元，于本判决生效之日起七日内付清；二、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司逾期不履行上述第一项确定的义务，原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司有权以被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司所抵押的坐落于桦甸市新华街第050616号车库等62处车库及桦甸市土地的建设用地使用权折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；三、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司逾期不履行上述第一项确定的义务，由被告吉林省龙兴集团有限公司、刘湃、刘丹、孙海波承担连带责任，被告吉林省龙兴集团有限公司、刘湃、刘丹、孙海波承担保证责任后，有权向被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司追偿；四、驳回原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司的其他诉讼请求。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，第三人欲想中止对法院查封标的物的执行而主张自己的异议请求成立，需同时具备签订合法有效的书面买卖合同、实际占有、支付部分或全部价款、未更名无过错四个条件。就本案而言，案外人徐青深与被执行人四方公司签订了合法的书面买卖合同、实际占有房屋并支付了价款，其未办理更名过户的原因是因被执行人四方公司所致，案外人对此不存在过错。因此案外人的异议请求符合法律规定的全部条件，故本院对其异议请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：一、案外人徐青深的异议请求成立；二、中止对坐落于桦甸市车库的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王新颖人民陪审员  薄清志人民陪审员  刘翠燕二〇一六年五月五日书 记 员  范慧颖
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁02民申167号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐某甲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐某乙。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐某丙。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐某丁。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐某戊。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐某己。再审申请人徐某甲因与被申请人徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊、徐某己法定继承纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2014）青民五终字第2189号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员王键担任审判长并主审本案，审判员邹伟、审判员翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。徐某甲申请再审称：原审认定的基本事实缺乏证据证明；原审适用法律确有错误。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，故申请再审。本院经审查认为：1、关于涉案房屋的权属。涉案×号房屋的《集体土地建设用地使用证》于1992年由政府部门颁发给双方当事人的父亲徐仲臣，根据不动产物权登记的公示原则，应推定涉案房屋的宅基地使用权人及房屋所有权人均为徐仲臣。徐某甲虽然主张涉案房屋的宅基地使用权除徐仲臣外，还有徐仲森的50%份额，但其提交的当地居委会证明的证明力较小，不能否定物权登记的效力，故原审将涉案×号房屋认定为双方当事人父母的遗产，并作出相应分割，有事实和法律依据。2、关于徐某甲所称的过渡补偿等费用的分配。徐某甲系对二审判决申请再审，其在上诉状中并未就该项内容上诉，一、二审判决主文亦未涉及该项内容，故，对徐某甲的该项申请事由，本院不予审查。综上，徐某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐某甲的再审申请。审判长 王 键审判员 邹 伟审判员 翟连颇二〇一六年五月二十日书记员 杨仁和书记员 任盛楠
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0203民初1143号之一原告：王永平，男，汉族，1973年6月3日出生，住安徽省芜湖市弋江区。原告：陶宗荣，男，汉族，1974年10月18日出生，住安徽省芜湖市弋江区。原告：陶宗华，男，汉族，1985年9月18日出生，住安徽省芜湖市弋江区。被告：芜湖华盛沥青混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。本院在审理原告王永平、陶宗荣、陶宗华诉被告芜湖华盛沥青混凝土有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值92万元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被告芜湖华盛沥青混凝土有限公司价值92万元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐胜二〇一六年五月五日书记员  汪涛附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0121民初1291号原告黄蓉，汉族，住四川省彭州市。委托代理人钟振宇，四川英冠律师事务所律师。委托代理人余帆，四川英冠律师事务所实习律师。被告长春富源晟和房地产开发有限公司。住所地：长春市高新。法定代表人孙志彬，总经理。被告四川水电建设工程集团有限责任公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人阎月环，董事长。本院受理原告黄蓉诉被告长春富源晟和房地产开发有限公司（以下简称富源公司）、四川水电建设工程集团有限责任公司（以下简称水电建设公司）债权转让合同纠纷一案后，被告富源公司在答辩期内提出管辖权异议，认为在富源公司与水电建设公司之间系建设工程施工合同关系，水电建设公司在富源公司承包施工的工程尚未竣工验收，双方尚未进行最终结算，水电建设公司对富源公司不存在到期债权。本案应由不动产所在地长春市中级人民法院专属管辖，故请求本院将该案移送至长春市中级人民法院审理。经审查，本院认为，原告黄蓉与被告水电建设公司于2016年2月1日达成的债权转让协议虽约定由合同签订地即金堂县人民法院管辖，但根据《最高人民法院关于适用〈中中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条：“合同转让的，合同的管辖协议对受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”的规定，被告水电建设公司与被告富源公司之间的管辖协议对受让人即原告黄蓉有效。被告水电建设公司与被告富源公司之间系建设施工合同关系，其工程所在地为长春市高新技术产业开发区。根据《最高人民法院关于适用〈中中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”的规定，被告富源公司对本案提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条的规定，裁定如下：本案移送长春市中级人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 陈 晓人民陪审员 胡 鹤人民陪审员 何洪斌二〇一六年五月二十四日书 记 员 阳利宁
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0623刑初136号公诉机关中江县人民检察院。被告人曾某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月7日、2016年5月11日被中江县公安局及本院取保候审。中江县人民检察院以江检诉刑诉[2016]131号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派代理检察员陈凯出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。中江县人民检察院起诉指控：2016年3月26日14时许，被告人曾某饮酒后驾驶车牌号为川F194**普通二轮摩托车，沿中江县玉兴镇经罗桂路向中江县龙台镇方向行驶，当行至中江县龙台镇飞龙大酒店路段处时，与龙某某所驾驶的川FSJ1**号小轿车发生交通事故。中江县公安局民警到达现场后发现被告人曾某涉嫌酒后驾车遂提取其血样送四川华大司法鉴定所司法鉴定，结果为所送“曾某”血样中检出乙醇，浓度为103.0mg/100ml。为支持公诉，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等相应的证据材料，认为被告人曾某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人曾某对指控之犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2016年3月26日中午，被告人曾某在家中饮酒后驾驶车牌号为川F194**普通二轮摩托车向龙台镇方向行驶，当日14时许，行至中江县龙台镇飞龙大酒店路段处时，与龙某某驾驶的川FSJ1**号小轿车相撞，致川FSJ1**号小轿车受损及被告人曾某受伤。龙某某即在现场报警，中江县公安局民警到达现场后发现被告人曾某涉嫌酒后驾车，遂对其抽取血样送检。经四川华大司法鉴定所血醇检验：所送“曾某”血样中检出乙醇，浓度为103.0mg/100ml。经中江县公安局交通警察大队交通事故认定，龙小东承担本次事故的主要责任，被告人曾某承担本次事故的次要责任。案发后，被告人曾某主动向被害人龙某某赔礼道歉，积极赔偿被害人龙某某的经济损失，取得了被害人龙某某的谅解，被害人龙某某请求对其从轻处罚。上述事实，有公诉机关提交的并经法庭举证、质证、认证的公安机关受案登记表、接出警登记表、现场检查笔录、立案决定书、现场勘查笔录、犯罪嫌疑人曾某归案情况说明、取保候审决定书、血样提取登记表、血醇检验委托合同、道路交通事故认定书，四川华大司法鉴定所血醇检验报告书，病情证明单，鉴定结论通知书，被害人龙某某的陈述，证人证言，被告人曾某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为侵害了道路交通秩序，威胁到不特定多数人的生命财产安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人曾某归案后能如实供述自己的罪行，在审理中能自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人曾某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人龙小东的谅解，可对其酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪、悔罪等具体情节予以量刑，考虑到被告人曾某犯罪情节较轻、系初犯，有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  周芙蓉二〇一六年五月十七日书记员  韩 剑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0883民初2136号原告：邹城市田黄镇栖驾峪村村民委员会。法定代表人：马传胜，村主任。委托代理人：黄勇，山东匡衡律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：史洪亮。被告：曹学祯，农民。身份证号码：××。原告邹城市田黄镇栖驾峪村村民委员会诉被告曹学祯买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员陈某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹城市田黄镇栖驾峪村村民委员会委托代理人黄勇、史洪亮到庭参加��讼，被告曹学祯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告邹城市田黄镇栖驾峪村村民委员会诉称，2012年邹城市田黄镇栖驾峪村进行新型社区建设，与被告签订了《栖驾峪村新型社区搬迁安置协议》。协议约定如果村民所选户型价格大于旧房评估价格，村民应当补齐差价。新房于2013年8月左右已交付使用，截止到2016年2月6日，被告尚欠房款19538元，原告多次催要，被告以种种理由推诿，请求判令被告支付房款19538元，并从2016年2月6日起按照银行同期贷款利率支付逾期付款违约金，直至付清为止；诉讼费用由被告负担。被告曹学祯未作答辩。经审理查明，2011年11月邹城市田黄镇栖驾峪村村民委员会进行新农村建设改造，与每位搬迁村民签订了《栖驾峪村新型社区搬迁安置协议》，协议约定，如��村民所选择的户型价格大于旧房评估价格，村民应以货币形式向村委会缴纳多出的差额建设补偿金，建设补偿金额=新房总造价-旧房评估价。2013年8月原告开始将新房交付给村民使用。被告曹学祯的旧房评估价为36315元，所选新房为20号楼西户，总价款为115000元，被告应向原告补缴房款78685元。协议签订后被告补交部分房款，剩余房款19538元一直未能缴清.被告于2016年2月6日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到房款人民币（小写）￥19538元，人民币（大写）：壹万玖仟伍佰叁拾捌元。欠款人曹学祯。2016年2月6日。”上述事实，主要有原告提供与被告签订的《栖驾峪村新型社区门头房搬迁安置协议》、被告书写的欠条以及原告当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的搬迁安置协议，系双方真实意思表示，为有效协议，双方均��按照协议的约定履行各自的义务。原告已于2013年向被告交付房屋，被告理应缴清剩余房款，但至今被告尚欠原告房款19538元，原告要求被告支付，理由正当，本院予以支持；关于原告要求被告从2016年2月6日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付逾期付款违约金的主张，因双方未约定债务履行期限及违约金支付方式，故对该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告曹学祯于本判决生效之日起十日内给付原告邹城市田黄镇栖驾峪村村民委员会房款19538元；二、驳回原告邹城市田黄镇栖驾峪村村民委员会对被告曹学祯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事���讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取144元，由被告曹学祯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 陈 曦二〇一六年五月五日书记员 张冠文
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更854号罪犯杨波，男，1987年6月27日出生，四川省马边彝族自治县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2011年2月22日作出（2010）乐刑初字第58号刑事判决，以被告人杨波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人杨波不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年6月1日以（2011）川刑终字第386号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人杨波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后,本院于2013年11月11日以（2013）川刑执字第1227号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯杨波在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯杨波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨波在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯杨波无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年月，剥夺政治权利七年。（刑期自2016年5月10日起至2034年5月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦永健代理审判员  冯一平代理审判员  蒋 艳二〇一六年五月十日书 记 员  李 婧
陕西省彬县人民法院民 事 判 决 书(2015)陕0427民初499号原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司。负责人贾某某，男，该公司经理。委托代理人刘某，女，该公司彬县分公司客户经理。被告田某某，男。原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司（以下简称咸阳联通公司）与被告田某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法由审判员张扬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告田某某经法院依法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告咸阳联通公司诉称，2014年10月7日，原被告开展存单质押送3G手机业务，原告将手机和号码捆绑交予被告使用，被告承诺每月缴纳固定数额的花费，原告承诺每月给被告赠送固定数额的花费套餐，从而保障其合约期内的使用，合约期为24个月。合约期满后，被告如履行义务，手机和号码归被告所有。如被告违约，被告需向原告缴清停机之前所欠的花费和手机折价款。原告依据合同为被告提供中兴手机一部和捆绑的号码：，被告在使用3个月后便撤户离网，给原告造成1280元的损失。故请求判令被告支付违约款1280元，并承担本案诉讼受理费50元。被告田某某未答辩。本案争议焦点：原被告之间是否存在分期付款买卖合同关系以及原告诉请是否合理合法。原告对其主张提供了3G客户入网登记单、话费优惠承诺书、中国邮政储蓄银行储蓄存单、通用凭证、3G终端合约计划协议、被告身份证复印件各一份，证明原、被告之间存在分期付款买卖合同关系。被告未质证。本院审查认为，原告提供的六项证据经与原件核对无异议，依法予以确认。经审理查明，2014年10月8日，原告咸阳联通公司与被告田某某签订分期付款购机合同一份，由被告在彬县中国邮政储蓄银行永乐镇营业所存入定期两年的1000元存款作为担保，原告为被告开通联通手机号为的号码一个，并提供中兴手机一部；手机价款为1049元，分期24个月付清。被告在使用了该号码3个月后无故离网，欠费231元，故原告起诉。本院认为，原、被告之间签订的分期付款买卖合同意思表示真实、内容合法，予以确认。双方应按照其合同约定如实履行其合同义务。依据《合同法》第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告田某某于本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司购机款1049元及所欠话费231元，以上共计1280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告田某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员  张扬二〇一六年五月十二日书记员  王赛本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一时，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0822民第1790号原告桦南县农村信用合作联社。住所地黑龙江省桦南县新兴路***号。法定代表人崔文铭，男，职务理事长。委托代理人齐增林，男，职务桦南县农村信用合作联社明义信用社副主任。被告赵国忠，男。被告赵凤霞，女。原告桦南县农村信用合作联社与被告赵国忠、赵凤霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，由审判员宋佳林于2016年5月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社委托代理人齐增林到庭参加诉讼，被告赵国忠、赵凤霞经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告赵国忠、赵凤霞于2015年5月22日在桦南县农村信用合作联社贷款人民币50000元，到期日为2016年3月25日。贷款到期后我社信贷人员多次催收，借款人以各种理由推脱，至今未偿还贷款。为维护我单位利益，故向法院提起诉讼，要求依法判决被告偿还借款50000元及利息1710元，利息以实际贷款结清日为准,并承担本案的诉讼费用。被告赵国忠、赵凤霞未出庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：证据一、借款凭证1份，证明2015年5月22日原告已如约将50000元贷款发放给被告，约定到期日期为2016年3月25日，被告签名予以确认的事实；证据二、农户互保借款合同1份，证明被告赵国忠与原告签订农户互保借款合同，借款金额为50000元，用途为种地，约定借款期限为2015年5月22日至2016年3月25日，月利率为9.00‰，还款方式为利随本清；证据三、结婚证一份，证明赵国忠与赵凤霞系夫妻关系；证据四、借款申请书，证明借款是赵国忠与赵凤霞共同申请；证据五、粮食直补质押合同，证明赵国忠与赵凤霞用粮食直补进行质押。本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，被告未出庭质证，亦未提交书面答辩意见，故应予认定。依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：2015年5月22日，被告赵国忠、赵凤霞与原告桦南县农村信用合作联社签订了农户互保借款合同，约定被告向原告借款50000元，用途为种地,月利率为9.00‰，还款时间为2016年3月25日，还款方式为利随本清。合同签订后原告依约向被告赵国忠、赵凤霞发放了借款。借款到期后,虽经原告多次催要，被告以各种理由拖延未还。故原告提起诉讼，要求被告偿还借款本金50000元及利息1710元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，原告桦南县农村信用合作联社与被告赵国忠、赵凤霞签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告赵国忠、赵凤霞负有按约定履行给付借款本金、利息及罚息的法定义务，故原告桦南县农村信用合作联社的诉讼请求应予支持。被告赵国忠、赵凤霞经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告赵国忠、赵凤霞于本判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金50000元及利息1710元，本息合计为51710元。案件受理费546元由被告赵国忠、赵凤霞负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  宋佳林二〇一六年五月十九日书记员  王云鹤
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0424执保123号申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司（简称衡东农商银行）。住所地衡东县。法定代表人李家生，董事长。委托代理人陈文辉，居民。系衡东农××银行杨林支行行长。被执行人李秋荣，农民。被执行人陈四娥，又名陈仕娥，农民。系被执行人李秋荣之妻。申请人衡东农商银行与被执行人李秋荣、陈四娥金融借款合同纠纷一案，根据申请人的申请和发生法律效力的衡东县人民法院（2016）湘0424民初984号之一民事裁定书，本院于2016年5月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人李秋荣、陈四娥在银行的存款30000元或查封、扣押相应的其他同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  陈足平二〇一六年五月二十五日书记员  肖衡波校对责任人：陈足平打印责任人：肖衡波
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1803执641号（2016）川1803执642号（2016）川1803执643号申请执行人南充市商业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊大道。负责人：方星。被执行人雅安市国军茶业有限公司，住所地雅安市名山区万古乡。法定代表人翟国均。被执行人雅安市华达茶业有限公司，住所地雅安市名山区万古乡。法定代表人罗伦永。被执行人雅安市鼎际茶业有限公司，住所地雅安市名山区新店镇。法定代表人翟国忠。被执行人雅安市鼎源茶业有限公司，住所地雅安市名山区蒙阳镇。法定代表人周显洪。被执行人周显洪，男，汉族，住雅安市名山区。被执行人高加慧，女，汉族，住址同上。被执行人翟国忠，男，汉族，住雅安市名山区。被执行人马晓梅，女，汉族，住址同上。被执行人罗伦永，男，汉族，住雅安市名山区。被执行人李庆，女，汉族，住址同上。被执行人翟国均，男，住雅安市名山区。被执行人杨朝英，女，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市成都公证处作出的（2016）成证内经字第11806号、11803号、11805号执行证书，向被执行人雅安市鼎际茶业有限公司、雅安市华达茶业有限公司、雅安市鼎源茶业有限公司、雅安市国军茶业有限公司、罗伦永、李庆、周显洪、高加慧、翟国均、杨朝英、翟国忠、马晓梅送达执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人雅安市国军茶业有限公司在雅安市名山区万古乡九间楼村四合院的厂房、土地及茶叶加工机器设备等全部资产。二、查封被执行人雅安市华达茶业有限公司在雅安市名山区万古乡红草村八组的厂房、土地及茶叶加工机器设备等全部资产。三、查封被执行人雅安市鼎际茶业有限公司在雅安市名山区新店镇阳坪村小学的厂房、土地及茶叶加工机器设备等全部资产。四、查封被执行人雅安市鼎源茶业有限公司在雅安市名山区蒙阳镇XXX县XXX区XX、XX、XX、XX号的厂房、土地及茶叶加工机器设备等全部资产。五、查封被执行人周显洪所有的车牌号为川TFXX**的斯柯达牌汽车。六、查封被执行人罗伦永所有的车牌号为川TBXX**的大众牌汽车。七、被执行人负责保管自己被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得抵押、变卖、转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。八、动产查封期限为二年、不动产查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宝东二〇一六年五月十七日书记员  余 娟
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书苏07**民初2319号原告张某。委托代理人何文龙，江苏瑞宏律师事务所律师。被告秦某。委托代理人史瑞，东海县白塔法律服务所法律工作者。原告张某与被告秦某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曹建独任审判，并公开开庭审理了本案。原告的委托代理人何文龙、被告秦某及其委托代理人史瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告原系夫妻，2015年4月29日，双方因感情不和协议离婚，并于当天在东海县民政局自愿签订了《离婚协议书》，双方约定：位于东海县牛山镇晶都大道899号天地锦程家园12-501房产归原告所有。上述协议系原、被告双方本着自愿、平等原则所签，系双方的真实意思表示。但原告多次要求被告协助履行过户手续，均遭被告拒绝。现请求依法判令位于东海县牛山镇晶都大道899号天地锦程家园12-501房产归原告所有；判令被告协助原告办理上述房屋产权变更登记；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所述与事实不符，原告与被告于2015年4月29日离婚后，约定位于天地锦程家��12-501房产归被告所有，其余财产归原告方所有。离婚协议内容均是由原告方所写，当时不知原告出于何种原因未将该内容写清楚。作为被告看到房产证所有人在其名下，认为该房产是登记在自己名下就觉得无所谓。请求驳回原告诉求。经审理查明，2015年4月29日，原、被告双方因感情不和协议离婚，并于当天在东海县民政局自愿签订了《离婚协议书》，在财产分割一栏，写明：“位于东海县牛山镇晶都大道899号以及11平方储藏室及汽车收割机归男方所有，苏G×××××卡车一辆归男方所有，收割机一台归男方所有”。在2015年2月7日，原、被告还签订了一份《离婚协议书》，写明，离婚原因为感情不和，女方有外遇，财产分割一栏写明所有财产归男方所有，包括房子、车子、存款，该协议背面有被告的保证书。2015��3月11日被告书写了一份《检讨书》保证不背叛原告。离婚后，房贷由男方偿还至今。上述事实，有两份《离婚协议书》及《检讨书》予以证实。本院认为，原、被告应严格按《离婚协议书》的约定履行各自的权利和义务。2015年4月29日的离婚协议书虽然对房产的约定有部分模糊的地方，但是，结合2015年2月7日的《离婚协议书》和2015年3月11日被告书写的《检讨书》，并且房贷自离婚后一直由男方偿还，综合以上情况，可以非常明确地看出当时双方是约定所有的财产都归原告所有。被告有义务协助原告将房产过户到原告名下。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，判决如下：位于东海县牛山镇晶都大道899号天地锦程佳园12-501号房产归原告张某所有。二、限被告秦某于本判决生效后三日内协助原告张某，将位于东海县牛山镇晶都大道899号天地锦程佳园12-501号房产过户给原告张某。案件受理费620元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。审判员 曹 建二〇一六年五月三十日书记员 李丹丹法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十九条：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护”。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0283民初451号原告刘云强，男，1979年1月13日生，汉族，个体经营者，住吉林省和龙市文化街六居*组。被告耿新，男，1970年2月14日生，汉族，住吉林省舒兰市上营镇站前委*组。原告刘云强诉被告耿新合伙协议纠纷一案，本院受理后依法由审判员张秀斌公开开庭进行了审理，原告刘云强到庭参加诉讼，被告耿新经本院依法送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，期满后，逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：被告于2014年3月2日向原告借款人民币6.53万元，当时约定利息2分，当年就还清此款。此款到期后，原告多次向被告索要，被告一直没还，故诉至法院，要求被告立即给付借款本金及利息，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告缺席无答辩。原告针对其主张向法庭提供如下证据：1、欠据原件一枚，用来证明被告耿新欠刘云强6.53万元的事实；2、欠据证明复印件一份，证明刘云强、陈树成、耿新三人合伙做生意及出资情况，三人均摊7.33万元的出资，扣除耿新已经出资的8,000元，剩6.53万元。本院对原告提供的证据分析评判如下：原告所举证据来源合法、内容真实，本院对上述证据的真实性予以确认。本院经审理查明事实如下：刘云强、陈树成、耿新三人合伙做生意，每人应出资7.33万元，被告耿新出资的8,000元，其剩余6.53万元由原告刘云强先为其垫付，后生意未成，被告耿新给原告刘云强出具欠据一枚，欠据载明：“耿新欠刘云强人民币6.53万元。”欠据中未约定还款期及利息。本院认为，刘云强、陈树成、耿新三人合伙做生意，因生意未做成，经三人队合伙期间账目结异，被告承认欠原告6.53万元并出具欠据一枚，应认定双方之间债权、债务关系成立并受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。原告要求被告偿还欠款本金6.53万元的诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持。因欠据中未约定利息，故对原告关于利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告耿新偿还原告刘云强欠款本金6.53万元，此款于本判决生效后立即给付；二、驳回原告刘云强其他诉讼请求。诉讼费717元由被告承担。被告如果未按本判决书的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张秀斌二〇一六年五月二十四日书记员  陈慧美
山西省壶关县人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0427刑初37号公诉机关壶关县人民检察院。被告人李某某，现住壶关县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月30日被取保候审。壶关县人民检察院以壶检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察员贾彦峰、书记员张鞅出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月4日，被告人李某某驾驶小型普通客车，沿四赵线由北向南行驶，行驶至该线16km+400m处，与行人秦松根相撞，造成秦松根受伤，李某某将秦松根送至医院抢救，后秦松根因抢救无效于当日死亡。经鉴定，秦松根系交通事故致急性闭合性颅脑损伤而死亡。经责任认定，李某某负事故全部责任，秦松根无责任。案发后，李某某与秦松根的家属达成了调解协议，李某某赔偿秦松根家属经济损失并获得了秦松根家属的谅解。上述事实，被告人李某某亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭质证、认证的受案登记表、到案经过、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、谅解书等书证；现场勘查笔录；法医学尸体检验鉴定书、血液乙醇含量检验报告、车辆技术鉴定意见、痕迹检验鉴定书等鉴定意见；被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。其在案发后，积极将被害人送医院进行抢救，在被害人抢救无效死亡后，赔偿了被害人家属的损失并获得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚；其在到案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综合被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  吴建兵审 判 员  杜晓雅人民陪审员  冯 艳二〇一六年五月十七日书 记 员  张广玲
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0725民初849号原告韩守礼。委托代理人杨洋。被告宋秀丽。被告张立伟。本院在审理原告韩守礼诉被告宋秀丽、张立伟租赁合同纠纷一案，原告于2016年5月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩守礼撤回起诉。案件受理费1724元减半收取862元，由原告韩守礼负担。审判员  穆彦庆二〇一六年五月十一日书记员  于秀蓉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3123号罪犯谢现力，男，汉族，1980年2月7日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年10月15日作出（2012）阜刑初字第00163号刑事判决，以被告人谢现力犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯谢现力在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢现力在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年01月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯谢现力在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯犯故意杀人罪，被判处十年以上有期徒刑，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢现力减去有期徒刑一年一个月。（减刑后刑期自2011年10月26日起至2025年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  姚本茹代理审判员  高晓云ggz二〇一六年五月十八日书 记 员  方璟瑜
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0106民初4215号原告刘祖权，男，汉族，1978年6月21日生。委托代理人张亮，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。被告苏宁云商集团股份有限公司，住所地南京市山西路8号金山大厦1-5层。法定代表人张近东，董事长。委托代理人罗志丽，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。原告刘祖权诉被告苏宁云商集团股份有限公司（以下简称苏宁公司）经济赔偿金纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘祖权及其委托代理人张亮到庭参加诉讼，被告苏宁公司委托代理人罗志丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告刘祖权诉称：2008年4月，原告到被告处工作从事空调维修，双方签订了劳动合同。2016年1月6日，被告解除了双方之间的劳动合同，没有给付补偿。为维护合法权益，原告经仲裁程序后诉至法院，请求判令被告支付违法解除的赔偿金79200元（每月3600元*11个月*2倍）。被告苏宁公司辩称：原、被告之间协商一致解除了劳动合同，属于合法解除，不同意支付赔偿金。另原告主张每月工3600元过高，原告每月实发平均工资为3200元。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。审理查明的事实2005年7月，原告入职被告处工作。2011年10月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了劳动合同书一份，期限自2011年11月1日至2016年10月30日。2016年1月6日，被告（甲方）与原告（乙方）签订协议书一份，载明：“因甲方内部岗位调整原因，根据国家劳动法律法规的规定，现今甲乙双方平等协商一致，达成如下协议：1、甲方双方劳动关系自2016年1月6日终止或解除，乙方确认在本协议协商支付费用总额支付完毕后，双方劳动关系存续期间包括加班费、年休假等等在内的各项劳动福利报酬等等再无任何遗留未解决问题，乙方不得再向甲方及其关联公司提出任何主张和要求。2、乙方按照甲方规定流程办理结离手续（包括但不限于工作交接手续、档案及社保保险关系转移等手续），甲方一次性支付乙方包括经济补偿金等等在内协议费用，共计人民币（大写）叁万贰仟柒佰元（小写32700元）。3、本协议生效后，乙方办结手续，甲方在办结手续后15个工作日内办完解除手续；乙方应及时领取解除证明及社保统筹转移手续。”同日，原告向被告出具离职确认书，载明：“刘祖权员工，身份证号××，自2016年1月6日起正式离职，与公司劳动关系解除，离职手续和各项费用已一次性全部结清，本人予以确认。自2016年1月6日起，刘祖权员工与公司不再存在任何经济关系及劳动争议纠纷，其个人行为与公司无关，并能保守公司商业机密及内部机密”。协议签订后，被告向原告支付了经济补偿金32700元。当月，被告向社保经办部门出具了与原告终止或解除劳动关系的证明，载明因双方协商一致，于2016年1月6日解除劳动合同。2016年4月4日，刘祖权向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同诉讼请求。2016年4月14日，该仲裁委未在法定期限内作出受理决定，刘祖权遂向本院起诉。判决理由和结果本院认为，劳动者与用人单位就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或赔偿金等达成的协议，不违反法律行政法规的规定，且不存在欺诈、胁迫、乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，原、被告达成的协议书是双方真实意思的表示，且不违反相关法律规定，应当认定合法有效。被告事后也根据协议的约定向原告支付了经济补偿金，该协议也已履行完毕。双方之间的劳动关系因协商一致而解除，原告起诉要求被告支付赔偿金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，第《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘祖权的诉讼请求。案件受理费5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  刘桂占二〇一六年五月三十日见习书记员  石 芳
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初1486号原告杨某，女，1973年10月1日出生，汉族，住址：重庆市渝北区。委托代理人王利剑，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告李某甲，男，1971年6月13日出生，汉族，住址：山西省灵石县。原告杨某与被告李某甲离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵昌伦适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人王利剑，被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称：杨某与被告李某甲经人介绍认识，于1999年9月21日在高新区某某政府办理结婚登记手续，婚后于2004年10月16日生育一子李某乙，后因感情不合，于2010年9月15日在渝北区民政局协议离婚，离婚协议约定，被告所有的位于重庆市渝北区某某镇某某路某某号某某幢某某号房屋产权50%归被告所有，按揭余款由被告承担，另50%产权归原告所有。现原被告双方离婚已有五年，被告拒不协助原告办理房屋的产权变更登记手续，已经严重侵害了原告的合法权益，起诉请求：1、请求判令被告立即协助原告办理北部新区某某镇某某路某某号某某幢某某房屋的产权变更登记手续；2、诉讼费由被告承担。被告李某甲辩称：房屋过户给孩子，剩余贷款15万元由我和原告各承担一半。经审理查明：原被告于1999年9月21日登记结婚，婚后于2004年10月16日婚生一子李某乙。2010年9月15日，以为李某甲男方，以杨某为女方在重庆市渝北区民政局签订《自愿离婚协议书》并领取了离婚证，《自愿离婚协议书》的财产分割约定：“女方：位于重庆市渝北��某某镇某某小区某某号某某幢某某住房一套（现产权人李某甲）房屋产权50%归女方所有”。之后，因被告不协助原告办理该房屋产权过户，原告据此起诉来本院。另查明：位于重庆市渝北区某某镇某某小区某某号某某幢某某住房与位于北部新区某某镇某某路某某号某某幢某某号住房系同一套住房，其产权人李某甲。上述事实有离婚证、重庆市国土资源和房屋管理局两江新区分局档案查询结果、中国建设银行存取款凭条、《自愿离婚协议书》、证明、当事人陈述等为据。本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款之规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。原被告签订的《自愿离婚协议书》的财产分割条款是双方的真实意识表示，是合法有效的，依法对原被告双方具有法律约束力，被告应当按《自愿离婚协议书》的财产分割条款约定的履行义务。按《自愿离婚协议书》的财产分割条款约定：“女方：位于重庆市渝北区某某镇某某小区某某号某某幢某某住房一套（现产权人李某甲）房屋产权50%归女方所有”。故原告的诉讼请求是合法的，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：由被告李某甲在本判决书生效后十日内将其名下位于北部新区某某镇某某路某某号某某幢某某号房屋一套的50%产权过户给原告杨某。案件受理费120元由被告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  赵昌伦二〇一六年五月十六日书记员  颜晓平
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执233号申请执行人：于海全,男，住敖汉旗。被执行人：孙海山,男,住敖汉旗。本院在执行于海全与孙海山民间借贷纠纷一案,申请执行人于海全依据（2015）敖民初字第3911号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现孙海山下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱咏君二〇一六年五月二十日书记员  鲍蕴华
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0722执110号申请执行人杨某某，男，汉族。被执行人刘某，男，汉族。被执行人城固县某植物化工厂。法定代表人刘某,系该厂厂长。依据本院已生效的（2016）陕0722民初387号民事调解书，杨某某于2016年2月19日向本院申请强制执行与刘某、城固县某植物化工厂借款合同纠纷一案，申请执行标的借款本金173855元及诉讼费1000元等，本院即日立案执行。本案在执行中，于2016年2月25日向二被执行人送达了法院执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人限期履行，但二被执行人未主动履行。经查，二被执行人现对外负债较大，被执行人城固县某植物化工厂因政策性关闭停止营业，国家给予企业关闭补助资金已被本院另案扣留、冻结，除此经查询被执行人刘某名下也无存款余额，申请执行人也提供不出二被执行人有可供执行的财产线索，故本案在执行期限内难以执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七(六)项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条(三)项的规定，裁定如下:终结城固县人民法院（2016）陕0722民初387号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张碧敬审判员  陈文彬审判员  张弘扬二〇一六年五月二十六日书记员  丁 晓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初３１９４号原告：新疆百商投资集团有限公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区二期庐山街303号。法定代表人：李萍，该公司总经理。委托代理人：田茹，该公司员工。被告：阿布拉·尼亚孜。本院审理原告新疆百商投资集团有限公司与被告阿布拉·尼亚孜商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆百商投资集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），现退还原告。代理审判员  刘萌二〇一六年五月三十一日书 记 员  郑媛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执12188号申请执行人刘旭，男，汉族，1973年6月15日，户籍所在地：北京市丰台区。被执行人北京绿水沁园农业科技发展有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人李宏。本院在执行刘旭诉北京绿水沁园农业科技发展有限公司工资等争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京绿水沁园农业科技发展有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人北京绿水沁园农业科技发展有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年五月二十四日书 记 员  胡 冰
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1427民初835号原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行。住所地：夏津县。法定代表人：胡晓东，该行行长。委托代理人：郭尚杰，男，汉族，1968年9月1日生，住山东省夏津县，系原告公司客户经理。被告：张志国，男，汉族，1979年12月26日，住夏津县。被告：赵凯全，男，汉族，1983年12月1日生，住夏津县。被告：赵凯华，男，汉族，1987年4月2日生，住夏津县。原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称：农行夏津支行）诉被告张志国、赵凯全、赵凯华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张振霞独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭尚杰到庭参加诉讼，被告张志国、赵凯全、赵凯华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2011年12月30日，我行与张志国签订借款合同，向张志国发放贷款30000元，由赵凯全、赵凯华提供保证担保。至2015年6月29日，张志国30000元借款逾期，经多次催要拒不偿还。故诉至法院，请求张志国偿还本金30000元及相应利息（到期日前按同期人民银行贷款基准利率上浮50%计算，逾期后按执行利率上浮50%计算），其他被告承担连带清偿责任。三被告未进行答辩，也未提交证据。经审理本院查明，2011年12月28日，被告张志国向农行夏津支行申请借款30000元用于买车，担保人为赵凯全、赵凯华。2011年12月30日，被告张志国作为借款人与农行夏津支行签订农户贷款借款合同，借款额度为30000元，借款人在额度有效期（2011年12月30日至2014年12月29日）内可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长1年。借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率是在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，还款方式是利随本清，即到期后一次性归还借款本息。被告赵凯全、赵凯华作为保证人在借款合同上签字，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。2011年12月31日，原告农行夏津支行将30000元贷款授信于张志国开立的惠农卡账户中。并在记账凭证中约定正常利率上浮比50%，超期利率上浮比50%。张志国于2014年12月29日自助取款30000元，2015年6月29日到期后，张志国既未偿还本金，也未偿还利息。上述事实有原告提交的农户借款业务申请表、农户贷款借款合同、借款人承诺函、记账凭证、信息凭证各一份在卷为证，足以认定。本院认为，原告农行夏津支行与借款人张志国，保证人赵凯全、赵凯华签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行了发放贷款的义务，被告应按照合同约定偿还借款本息。原告要求被告张志国偿还本金30000元并支付到期日前起按同期人民银行贷款基准利率上浮50%计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。对原告要求的罚息，因记账凭证中约定正常利率上浮比为50%，超期利率上浮比为50%，两者的语境相同，适用基准也应相同，故本院确定其罚息利率是在同期人民银行贷款基准利率基础上上浮50%，而非是在执行利率基础上上浮50%。被告赵凯全、赵凯华作为保证人应对以上借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志国于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金30000元及相应利息（自2014年12月29日起按同期人民银行贷款基准利率上浮50%计算至本判决确定的支付之日）。二、被告赵凯全、赵凯华对以上款项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  张振霞二〇一六年五月二十五日书记员  王 灿
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)耒民三初字第414号原告姚卓君。原告蒋京桦。法定代理人姚卓君，系原告蒋京桦的母亲。被告曾祥云。原告姚卓君为与被告曾祥云民间借贷纠纷一案，于2015年9月8日向本院提起诉讼。2015年10月19日，本院依职权追加蒋京桦为本案原告。本院受理后，依法组成由审判员曹耒河担任审判长，审判员蒋小英、人民陪审员王开生参加的合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。书记员雷晓慧担任记录。原告姚卓君暨原告蒋京桦的法定代理人到庭参加诉讼。被告曾祥云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚卓君、蒋京桦诉称，被告曾祥云因企业资金周转需要，于2013年11月27日向原告姚卓君的丈夫蒋友平借款50万元，约定利息4万元。借款后，被告曾祥云一直没有返还借款。现蒋友平已去世，原告姚卓君向被告曾祥云进行催讨，被告曾祥云承诺还款，但一直没有兑现。请求法院判令被告曾祥云返还借款50万元、支付利息4万元。原告姚卓君、蒋京桦为支持其诉讼请求，提供了以下证据：证据1、借条、转账凭证，证明被告曾祥云于2013年11月26日向蒋友平借款50万元，蒋友平于同日向被告曾祥云的指定账户转账50万元，被告曾祥云于2013年11月27日向蒋友平出具借条，确认借款金额为50万元，并欠付利息4万元的事实；证据2、结婚证、户籍资料、死亡证明书，证明原告姚卓君与蒋友平原系夫妻，原告蒋京桦是原告姚卓君与蒋友平的婚生女儿，蒋友平于2014年2月14日去世的事实。经过本院对上述证据的审查，本院认为，原告姚卓君、蒋京桦提供的证据，具有合法性和真实性，且与本案有关联，予以认定。经审理查明，原告姚卓君与债权人蒋友平原系夫妻，原告蒋京桦是原告姚卓君与蒋友平的婚生女儿，蒋友平于2014年2月14日去世。2013年11月26日，被告曾祥云以资金周转为由，向蒋友平借款50万元，蒋友平于当日向被告曾祥云的指定账户转账50万元。被告曾祥云于次日向蒋友平出具借条，确认借款为50万元，欠付利息4万元，未约定借款期限，也未约定利息。借款后，被告曾祥云偿还部分了借款，尚欠借款40万元。蒋友平去世后，原告姚卓君向被告曾祥云催讨，被告曾祥云虽承诺还款，但一直没有兑现，从而引发纠纷。另查明，蒋友平父母在借贷关系发生时已去世。蒋友平与原告姚卓君只有一个婚生子女即原告蒋京桦。在案件审理过程中，被告曾祥云于2016年1月15日向原告姚卓君返还了部分借款，原告姚卓君出具确认书，确认被告曾祥云尚欠借款32万元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。没有约定借款期限的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。债权人死亡后，其继承人继承债权后，有权向债务人主张权利。本案中，债权人蒋友平已向被告曾祥云支付借款，双方借贷关系成立且生效。蒋友平死亡后，蒋友平的遗产第一顺序继承人为配偶、子女、父母，蒋友平父母在借款关系发生时已去世，该借款作为遗产由原告姚卓君、蒋京桦继承。双方虽未约定借款期限，但原告姚卓君、蒋京桦以起诉方式向被告曾祥云催讨借款，被告曾祥云仍未偿还借款，构成违约。被告曾祥云于2016年1月15日偿还了部分借款，原告姚卓君出具确认书，确认被告曾祥云尚欠借款32万元。原告姚卓君、蒋京桦要求被告曾祥云返还借款50万元及欠付利息4万元中的32万元，符合法律规定，予以支持；过多部分不符法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项、第十条第一款第一项，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾祥云于本判决生效之日起十日内返还原告姚卓君、蒋京桦借款32万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元，由原告姚卓君、蒋京桦负担2700元，被告曾祥云负担6100元。原告姚卓君、蒋京桦已垫付6100元，被告曾祥云应在执行中清偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  曹耒河审 判 员  蒋小英人民陪审员  王开生二〇一六年五月六日书 记 员  雷晓慧
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初1970号原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：嘉兴市禾兴南路89号（梅湾街20号A座101、301室）。负责人：陈正明。委托代理人：许妙芳，该行法务。委托代理人：刘欣然，浙江圣文律师事务所律师。被告：梁发勇。原告平安银行股份有限公司嘉兴支行（以下简称平安银行嘉兴支行）因与被告梁发勇金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员史彦权独任审判，于2016年5月18日公开开庭审理了本案，原告平安银行嘉兴支行委托代理人刘欣然到庭参加诉讼，被告梁发勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行嘉兴支行起诉称，2014年3月20日，被告向原告申请贷贷平安信用贷款，办理了贷贷平安商务卡，并填写了《贷贷平安商务卡业务申请书》，同日，双方签订了合同编号为平银杭嘉个信额字（2014）第RL201400331000022号《个人信用额度贷款合同》。合同约定，原告向被告提供额度金额最高不超过400000元的可连续、循环使用的个人信用贷款。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出帐凭证为准。具体贷款业务合同形式包括担不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网上打印的进账单等。同时合同对违约事件及违约责任等做了详细约定。被告在2015年9月18日向原告申请并提取了贷款150000元，期限为三个月，约定年利率为15.12%，还款方式为净息还款，按日计息，按月付息，到期一次性还本。贷款到期后，被告未能如期归还贷款本息，根据合同第七条的约定，被告已属违约，原告有权要求被告归还全部贷款本金150000元，并依据合同约定要求被告承担相应利息、罚息、复利及相关费用。综上，原告为维护自身合法权益，故诉请判令：一、被告立即归还原告贷款本金150000元，利息及罚息11240.71元，复利348.59元，合计161589.3元（利息、罚息、复利暂计至2016年4月11日，以后利息及复利要求按照合同的约定计算至贷款还清日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。被告梁发勇未作答辩。针对自己的主张，原告平安银行嘉兴支行提供了下列证据：1.贷贷平安商务卡业务申请表、平银杭嘉个信额字（2014）第RL20140331000022号《个人信用额度贷款合同》各一份，证明被告向原告申请贷款、双方签订个人信用贷款合同及就双方权利义务作了明确约定的事实。2.借款借据台账截屏打印单二份，证明原告按约向被告发放贷款的事实。3.个人贷款业务贷款账户对账单一份，证明截止2016年4月11日，被告结欠原告贷款本金、利息、罚息、复利等合计161589.30元的事实。被告梁发勇未到庭质证，也未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据来源合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。经审理，本院对原告诉称的事实予以确认。另查明，《个人信用额度贷款合同》第七条约定，本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或申请人未按双方约定的用途使用授信资金的，构成违约，银行有权宣布贷款提前到期，要求申请人立即偿还部份或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至申请人清偿全部授信本金。截止2016年4月11日，被告欠原告贷款本金150000元，利息及罚息11240.71元，复利348.59元。本院认为，原、被告间签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应恪守约定履行各自义务。原告已按约发放贷款，但借款到期后被告未能按约还款，已构成违约，原告有权要求被告归还借款本金并支付利息（含罚息）、复利。原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，被告梁发勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告梁发勇于本判决生效后七日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行贷款本金150000元，利息及罚息11240.71元，复利348.59元（暂计至2016年4月11日，此后按约定计算至实际清偿日止）。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1766元，由被告梁发勇负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  史彦权二〇一六年五月十九日书记员  季旭亮附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执125号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：于怀敏，男。被执行人：李红波，男。被执行人：李红峰，男。被执行人：张海棠，女。被执行人：山东冠县平安电动车有限公司，住所地：冠县辛集乡兴太集村村南（省道329路北）。法定代表人：李红峰，总经理。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人于怀敏、张海棠、李红峰、李红波、山东平安电动车有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第561号调解书，于2016年3月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询���执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第561号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年五月二十六日书记员  徐如意
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1322民初732原告肖某某，女，1984年7月5日出生，汉族，农民。委托代理人李志国，新化县天骄法律服务所法律工作者。被告谢某某，男，1977年10月17日出生，汉族，农民。本院在审理原告肖某某与被告谢某某离婚关系一案中，原告肖某某于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖某某主动提出撤诉，其撤诉申请符合法律规定，本院应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告肖某某撤回对被告谢迪元的诉讼。本案案件受理费200元，减半收取，由原告肖某某负担。审 判 员  陈湘元二０一六年五月十八日代理书记员  吴 超
白山市江源区人民法院民 事 裁 定 书吉06**民初521号原告：宋艳。委托代理人：崔卫国，系吉林靖吉律师事务所律师。被告：江源县湾沟家用电器综合商店。负责人：白春芳，系经理。委托代理人：蔡衍文，系吉林乾羽律师事务所律师。本院在审理原告宋艳诉被告江源县湾沟家用电器综合商店劳动争议纠纷一案中，原告宋艳于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋艳申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋艳撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告宋艳负担。审判员  王树春二〇一六年五月二十五日书记员  王玉娟
吉林省辉南县人民法院支 付 令(2016)吉0523民督756号申请人：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社地址：辉南县辉南镇代表人：王玉杰，主任。被申请人：徐凤霞，女。申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金90000元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金90000元及利息66481.22元，共计156481.22元。经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人徐凤霞在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社所欠贷款本金90000元及利息66481.22元，共计156481.22元，以及申��费100.00元。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。审判员 ： 李 娜二〇一六年五月二十四日书记员 ：丁丽娜
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书2016苏02**民初1846号原告任某，女，1971年2月24日生，汉族，住无锡市惠山区。委托代理人沈陈鸿（受任某的一般授权委托），无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。被告朱某，男，1970年7月15日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理原告任某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告任某于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某自愿向本院申请撤回对被告朱某的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任某撤回起诉。案件受理费1445元（已减半收取），由任某。审判员  安震旦二〇一六年五月二十三日书记员  张 月
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书(2016）辽1102民初679号原告：盘锦市金信典当行有限责任公司。法定代表人：曹永泉。委托代理人：王旭。被告：张洪卓。原告盘锦市金信典当行有限责任公司与被告张洪卓借款合同纠纷一案，于2016年4月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员吕民适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王旭到庭参加诉讼，被告张洪卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月30日，被告张洪卓从我公司借款人民币72元整，合同履行地为我公司。借款期限约定为1个月，月利率为4%，借款到期后，被告并未偿还我公司借款本金，给付一个月的利息。后经我公司多次催要，被告一拖再拖，一直未偿还我公司借款本金及利息，截止到现在，被告尚欠我公司借款本金及利息共计835,200.00元整。故原告诉至法院，要求被告偿还我公司欠款本金及利息。经审理查明：2015年11月30日，原、被告之间签订了借款合同，被告向原告借款72万元，借款期限为1个月，月利率为4%，被告未按约定偿还借款本金，利息给付至2015年12月31日。后经原告多次催要，被告未能偿还借款本金及利息，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金及利息共计835,200.00元。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述；被告给原告出具的借据一张，经庭审出示、质证及本院审查，予以采信。本院认为:原、被告间签订的借款合同后，原告将款项支付给被告，原、被告间的借款合同成立。双方应按合同约定履行各自的义务，被告未按约定的期限履行还款义务，系违约，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告按月利率4%支付利息的诉讼请求，因该主张违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“借贷双方约定的利率未超过年利息24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”故本院对原告主张被告给付利息的诉讼请求合法部分本院予以支持。关于被告按双方约定已偿还的部分利息，因被告未向原告主张返还超过年利率36%部分的利息，且双方已自愿履行，被告未主张权利是对自己权利的有权处分。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：被告张洪卓于本判决生效后十日内偿还原告借款本金人民币72万元，并从2016年1月1日起，以借款本金72万元为基数，按年利率24%向原告支付利息，至本判决确定给付之日止。如果被告未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费人民币12，150.00元（缓交6,075.00元），简易程序减半收取6,075.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法审判员  吕民二〇一六年五月三十日书记员  冯雨
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1280号罪犯陈贵星，男，1983年2月24日出生，汉族，出生地四川省武胜县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2009年11月20日作出(2009)佛刑一初字第135号刑事附带民事判决，以被告人陈贵星犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年3月20日作出(2010)粤高法刑四终字第20号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈贵星在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年8月30日对其减去有期徒刑一年；2014年7月9日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年8月26日。执行机关广东省四会监狱因罪犯陈贵星在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈贵星在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子；2016年1月获得表扬；2015年获得年度记功；该犯户籍所在地的民政局出具了困难证明，证实该犯家庭经济状况确属困难，暂无能力履行刑事附带民事赔偿。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈贵星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：对罪犯陈贵星予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2022年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年五月十一日书 记 员  陈健能
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0223执535号之十申请执行人盛金根，男，住所地芜湖市镜湖区。被执行人安徽凯源建设集团有限责任公司铜陵大通分公司，住所地铜陵市。本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第01636号民事判决书，本院于2016年5月6日向被执行人安徽凯源建设集团有限责任公司铜陵大通分公司发出执行通知书，责令被执行人安徽凯源建设集团有限责任公司铜陵大通分公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安徽凯源建设集团有限责任公司铜陵大通分公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽凯源建设集团有限责任公司铜陵大通分公司存在徽商银行铜陵北京路支行的存款5370000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄旭初二〇一六年五月三十日书记员  王宗森
湖南省古丈县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘3126执保24号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行，住所地：古丈县古阳镇友谊桥旁。法定代表人潘白玉，行长。被申请人张伟。被申请人王莎莎。被申请人张保卫。被申请人彭万凤。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行因与被申请人张伟、王莎莎、张保卫、彭万凤诉前财产保全一案，于2016年5月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法对被申请人张伟、王莎莎、张保卫、彭万凤的工资及存款或车辆、房产进行冻结。本院认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，经审查，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张伟、王莎莎、张保卫、彭万凤的工资及存款、车辆、房产。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判长  向雪原审判员  陈洪波审判员  吴志华二〇一六年五月十三日书记员  向春琳
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭江执民字第2472号之一申请执行人奕波。申请执行人陆孟丹。委托代理人周劲矛、韩凯，浙江律师律师事务所律师。被执行人吴寿德。奕波、陆孟丹申请执行吴寿德房屋买卖合同纠纷一案，执行标的2239427.78元，执行费人民币24794元。本院于2015年4月16日作出的（2015）杭江民初字第295号民事判决书，已发生效力，权利人奕波、陆孟丹于2015年9月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中本院依法查封了被执行人名下车牌号为浙A、浙A车辆，现本院已对上述车辆采取网上布控措施；依法查封了被执行人名下位于杭州市南肖埠12幢1单元201室房产，该房产设有抵押权；依法轮候查封了被执行人名下位于杭州市余杭区余杭街道禹航路10400、1042、1044、1046及余杭街道御景城8-1-1102室房产；经查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，现申请人书面申请终结本案的本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院终结（2015）杭江执民字第2472号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  汪骏华人民陪审员  施 剑人民陪审员  杨晓磊二〇一六年五月二十六日代书 记员  郜文仲
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初3401号原告于某。委托代理人陈加伟，江苏恒旭律师事务所律师。被告王某。原告于某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员关立新独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人陈加伟到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某诉称，2001年，我与被告经媒人介绍后同居，××××年××月××日生育长女王一；××××年××月××日在东海县民政局登记结婚。××××年××月××日生育次女王二，××××年××月××日生育长子王三。因原、被告同居前缺乏了解且无任何感情基础，婚后双方又缺乏沟通，所以双方感情一直不好，加之被告经常无故殴打原告，对原告实施家庭暴力，从而导致夫妻感情劈裂。考虑孩子尚小，也为了给孩子一个完整的家庭，原告一直忍让。但自2012年开始，被告对原告的家庭暴力不断升级，经常把原告打的死去活来，并将原告锁在家中不让出门。2014年1月8日，原告趁被告不在家之际，净身逃离了被告的掌控，几天后，原告回家收拾衣服时，发现自己所有的价值3000元的金项链已被被告拿走。2015年7月22日，原告向东海县人民法院起诉离婚，2015年8月17日，东海县人民法院判决驳回了原告的诉讼请求。现请依法判准原被告离婚；依法判令长女王一、次女王二、长子王三由被告抚养，抚养费由被告承担；诉讼费由被告负担。被告王某在法定答辩期间未有提交书面答辩状。经审理查明，原告于某与被告王某于2001年经人介绍相识后同居。××××年××月××日生育长女，取名王一；××××年××月××日在东海县民政局登记结婚。××××年××月××日生育次女，取名王二，××××年××月××日生育长子，取名王三。2015年7月22日，原告向本院起诉离婚，2015年8月17日，本院判决驳回了原告的诉讼请求。上述事实，在庭审中有原告举证结婚登记表、身份证明、常住人口登记卡、本院（2015）连东白民初字第00372号民事判决书及原告庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，原被告经他人介绍相识后，自愿登记结婚，并生育三名子女，应建立了一定的夫妻基础。双方虽因琐事造成夫妻间出现隔阂，但并未导致夫妻感情确已破裂。双方对待婚姻问题应三思而行，慎重为之。希望原被告在以后的生活中，本着互谅互让的精神，加强沟通、珍惜感情，修复夫妻感情的裂痕，是有和好可能的。为此，原告要求与被告离婚，证据不足，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告于某与被告王某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。审判员  关立新二〇一六年五月二十七日书记员  郭 平法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民初字第6667号原告蔡建伟，男，1972年4月5日出生，汉族，居民，户籍地漳州市芗城区，现住漳州市芗城区。委托代理人肖贞梅，福建佳平律师事务所律师。被告张明智，男，1973年1月26日出生，汉族，居民，住龙海市。原告蔡建伟与被告张明智买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法适用简易程序公开审理，后因本案须公告送达，决定转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告蔡建伟的委托代理人肖贞梅到庭参加诉讼，被告张明智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡建伟诉称，被告向原告购买空调机，于2014年2月23日结算，被告出具欠条给原告收执，结欠原告货款66500元，限同年12月30日还清。后经原告催讨，被告未能偿还。现请求判决被告偿还货款66500元，赔偿逾期付款损失5633元，两项合计72133元及利息（利息从起诉日起以66500元为基数，按年利率9.225%算至还款日止。）。被告张明智在法定期限内未作答辩和提交证据。经��理查明，被告张明智向原告蔡建伟购买空调机，2014年2月23日双方结算，被告张明智出具欠条给原告蔡建伟收执，结欠原告蔡建伟货款66500元，限同年12月30日前还清。欠条中未约定利息和违约金。后经原告蔡建伟催讨，被告张明智未能偿还。原告蔡建伟请求判如所诉。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告请求被告偿还货款66500元，有被告出具给原告收执的欠条为据，欠款事实可以认定。原告请求被告偿还货款66500元及赔偿逾期付款损失和利息，应予支持。逾期付款损失以本金66500元为基数，从2014年2月23日起至同年12月30日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。利息以本金66500元为基数，从2015年12月11日起至款项还清日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告张明智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张明智应于本判决生效之日起10日内偿还原告蔡建伟货款66500元及逾期付款损失和利息（逾期付款损失以本金66500元为基数，从2014年2月23日起至同年12月30日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；利息以本金66500元为基数，从2015年12月11日起至款项还清日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。）。二、驳回原告蔡建伟其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1603元，由被告张明智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  陈惠民人民陪审员  甘俊伟人民陪审员  黄新建二〇一六年五月五日书 记 员  李玉华《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条��第六十二条第二项的规定。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买��人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初2068号原告沈某。委托代理人鞠建军，泰兴市新街法律服务所法律工作者。被告李某。本院在审理原告沈某与被告李某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年5月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈某撤回起诉。案件受理费减半收取为120元，由原告负担（已缴）。代理审判员  唐胜二〇一六年五月十一日书 记 员  肖伟
山西省泽州县人民法院民 事 调 解 书(2016)晋0525民初344号原告任建英诉被告司来虎等，机动车交通事故责任纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。审 判 长  李向阳审 判 员  陈 钢人民陪审员  陈会昌二〇一六年五月二十日书 记 员  田伟杰
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初80865号原告姚绍全,男,汉族,1975年4月26日出生,住天津市东丽区。委托代理人冯放,天津双东律师事务所律师。被告天津港保税区智通物流有限公司,住所地天津港保税区海滨六路78号B407,组织机构代码67372964-8。法定代表人张娜,经理。委托代理人赵凯,天津泽惠律师事务所律师。委托代理人赵欣媛,天津泽���律师事务所律师。原告姚绍全诉被告天津港保税区智通物流有限公司劳动合同纠纷一案,本院于2016年3月21日立案受理后,依法由代理审判员张红适用简易程序公开开庭进行审理,原告姚绍全及委托代理人冯放,被告委托代理人赵凯、赵欣媛到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称,原告2013年1月入职被告公司从事司机工作,约定工资为4850元。期间被告未为原告缴纳社会保险,也未休过年假,且存在不支付加班费的情况。仲裁裁决认定原、被告双方系非全日制用工关系是错误的,劳动合同系被告伪造,且原告每日工作时间超过四个小时,工资发放周期基本上都是一个月发放一次,故原告实际上从事的是全日制工作,被告不给原告缴纳社保、不安排工作,应给予原告经济补偿金。综上诉至法院要求:1、判令被告支付原告2015年11月工资4850元;2、判令被告支付无故拖欠2015年11月工资的补偿金1212.5元;3、判令被告支付原告公休日加班费22746元;4、判令被告支付原告延时加班费49108元;5、判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿14550元;6、请求判令被告支付原告防暑降温费1538.4元、冬季采暖补贴670元;7、请求判令被告支付原告未休年假工资6021元。庭审中原告提交银行卡流水、仲裁裁决书、通话清单作为证据。被告辩称,原、被告双方系非全日制用工劳动合同关系,原告已签字确认《非全日制用工劳动合同》及员工工资表,这两份证据充分证明原、被告双方之间形成非全日制用工劳动合同关系;虽然被告对原告工资发放周期同《中华人民共和国劳动合同法》的规定不一致,但是此工资发放周期系原、被告双方自愿约定,不能以此作为否定原、被告双方非全日制用工劳动合同关系的依据。被告已依法按时向原告支付了相应的工资��遇,且高于于天津市最低小时工资标准,故不同意支付加班费、防暑降温费、冬季采暖补贴和年假工资等。原告2015年11月份并没有出勤,故不应享有当月报酬,综上请求法院驳回原告全部诉讼请求。庭审中被告提交了非全日制用工劳动合同、员工工资表和现金凭单、领取通知及快递单、工作安排通知函及快递单、签收记录等作为证据。经审理查明,原告于2013年1月入职被告公司从事司机工作,双方签有《非全日制用工劳动合同》,合同期限自2013年1月起,可随时终止,合同约定每小时工资报酬不低于35元,次月5日发放上月1日到30日的工资,每天平均工作不超过4小时,每周不超过25小时。被告实际上按照每小时50元支付工资。2015年11月25日,被告书面通知原告领取工资。2015年12月2日,被告为原告出具现金凭单,内容为:工资+手机费共计4850元,确认每日工作未超过4小时,已结清。原告签字后领取了2015年9月、10月的工资。就双方的劳动争议,原告向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,该委于2016年3月7日作出仲裁裁决,原告不服该裁决起诉来院。以上事实由原、被告双方提供的劳动合同、仲裁裁决、工资表、现金凭证等证据及当事人陈述予以证实。本院认为,本案原、被告双方的争议焦点主要在于双方劳动关系是全日制用工劳动合同关系还是非全日制用工劳动合同关系。原告认为被告所举《非全日制劳动合同》和员工工资表系被告伪造,但却没有证据证实,且此两份证据均有原告本人签字,本院对此两份证据的效力予以采信,虽然被告发放工资并未按照《中华人民共和国劳动合同法》第七十二条第二款“非全日制用工劳动报酬结算支付周期最长不得超过15日”规定实行,但是,该规定并非效���性强制性规定,不能仅以此为由否定《非全日制劳动合同》的效力,故本院认为原、被告双方之间构成非全日制用工劳动合同关系。关于原告要求支付2015年11月工资4850元、无故拖欠2015年11月工资的补偿金1212.5元的诉请,原告未举证证明其在2015年11月份向被告公司提供劳动,故对此两项诉请,本院不予支持。关于原告要求支付公休日加班费、延时加班费的诉请,因原被告双方系非全日制用工劳动合同关系,被告依据原告的工作时长支付工资报酬正当合理,原告在没有证据证明其提供了额外劳动的前提下,仅凭己方估算迳行向被告请求支付加班费,没有事实、法律依据,本院不予支持。关于原告要求支付解除劳动合同经济补偿、防暑降温费、冬季采暖补贴、未休年假工资的诉请,原告当庭表示其是基于原、被告双方成立全日制用工劳动合同关系的前提下���请的,因双方系非全日制用工劳动合同关系。对此三项诉请,本院无法支持。综上,依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、第七十一条、第七十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下:驳回原告全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元,由原告王玉建承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 张 红二〇一六年五月十三日书记员 朱杞鸿附:法律释明1、《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条:非全日制用工,是指以小时计酬为主,劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过4小时,每周工作时间累计不超过24小时的用工形式;第七十一条:非全日制用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工,用人单位不向劳动者支付经济补偿金;第七十二条第一款:非全日制用工小时计酬标准不得低于用人单位所在地人民政府规定的最低小时工资标准。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初4737号原告郭瑞凡，男1945年10月16日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告庹玉珍，女，1964年9月6日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告孙飞，男，1988年8月8日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住址同上。被告孙念，男，1992年5月27日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住址同上。被告孙渝，男，1995年1月20日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住址同上。原告郭瑞凡与被告庹玉珍、孙飞、孙念、孙渝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告郭瑞凡经本院依法通知缴纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭瑞凡撤回起诉处理。审判员  白明德二〇一六年五月二十日书记员  何 沙
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执841号之一申请执行人陕西麟商融资担保有限公司。法定代表人：王文明，公司董事长。被执行人李彪。被执行人武美林。被执行人张强，南。申请执行人陕西麟商融资担保有限公司与被执行人李彪、武美林、张强买卖合同纠纷一案，本院依据已生效的（2015）雁民初字第02126号民事判决书向被执行人李彪、武美林、张强送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人李彪名下房产并交付评估。由于评估时间过长，本案暂无法执行完毕，需等待评估结果后再行处置。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执841号案本次执行程序终结。待评估结果产生后，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张奕鹏代理审判员  张 哲代理审判员  郭宝平二〇一六年五月二十七日书 记 员  王 莎