wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终3024号上诉人（原审原告）重庆绿山江建筑劳务有限公司，住所地重庆市合川区合阳办交通街597号3幢10单元负1-1号，组织机构代码56991193-3。法定代表人刘兴国，该公司董事长。被上诉人（原审被告）姜正奎委托代理人张全权，重庆天朗律师事务所律师。上诉人重庆绿山江建筑劳务有限公司（以下称绿山江公司）因与被上诉人姜正奎民间借贷纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院于2015年12月30日作出的（2015）合法民初字第01130号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员俞旭东担任审判长，代理审判员赵一、翟苏南参加评议的合议庭，于2016年5月24日对双方进行了询问，上诉人重庆绿山江建筑劳务有限公司的法定代表人刘兴国，被上诉人姜正奎及其委托代理人张全权到庭参加询问。本案现己审理终结。绿山江公司一审诉称：2014年2月16日，其与姜正奎签订《建材购销合同》，后姜正奎向其发出23100张九夹板，每张50元，合计1155000元。姜正奎的商品没有生产厂家、出厂日期、合格证。在其生产过程中，姜正奎的产品质量不合格造成其工期严重拖后，工人多人受伤，造成工人受伤的直接经济损失135000元。现经合川工商局鉴定，姜正奎的九夹板系不合格产品。姜正奎的行为违反《产品质量法》和相关法律规定，其为维护合法权益，特诉讼请求：1、判令姜正奎销售给绿山江公司的九夹板质量不合格，赔偿其1155000元；2、本案诉讼费由姜正奎承担。姜正奎一审辩称：绿山江公司诉称九夹板质量不合格理由不成立。其出售的九夹板系贵港市庆富木业有限公司生产，该商品有贵港市产品质量检验所检验报告两份，签发日期分别为2013年12月3日、2014年3月21日。双方的合同成立于2014年2月16日，买卖发生于2014年2、3月，因此其所交付的货物均系符合标准的货物。绿山江公司在收到货物后，没有在合理期间向其提出任何质量异议，且该批货物绿山江公司早已全部用于承建的工程。综上所述，请法院依法驳回绿山江公司的全部诉请。一审法院经审理查明：2014年2月16日，绿山江公司与姜正奎经营的重庆市合川区正奎竹业建材营业部签订了一份《建材购销合同》，该合同主要内容为：“甲方：重庆市合川区正奎竹业建材营业部姜正奎（简称甲方），乙方：重庆绿山江建筑劳务有限公司……第一条所购建材基本情况：一、1.83×91.50×1.50九夹板50元/张；……第二条质量标准：符合建材行业普通质量一般标准；……第四条验收，对于甲方出售给乙方的建材的数量、规格、等与约定不符的，乙方有权拒收。但乙方收货后，出具收货单据的视为甲方建材质量合格。……第六条其他约定事项，乙方指定袁富平或曾林为甲方所送货物的收货人……。”后姜正奎于2014年2、3月陆续供货给绿山江公司，送货单上均有绿山江公司在《建材购销合同》上指定的收货人签名。绿山江公司收货后，在其所承建的工程将大部分货物使用。另查明，2015年1月12日，绿山江公司委托重庆市计量质量检测研究院对其送检的混凝土模板用胶合板进行鉴定，经检验，该样品静曲强度等项目不符合GB/T17656-2008标准要求。姜正奎以检验样品采集日期为2015年1月12日，且检验样品来历不明为由，不认可该检验结论。还查明，2015年3月9日重庆市工商行政管理局合川区分局行政处罚决定书载明姜正奎于2014年10月15日购进的同品名、同批次、同规格混凝土模板用胶合板（诉称九夹板）不合格。一审法院认为，绿山江公司与姜正奎在《建材购销合同》中约定，对于姜正奎出售给绿山江公司的建材数量、规格等与约定不符的，绿山江公司有权拒收，但绿山江公司收货后，出具收货单据的视为姜正奎建材质量合格。本案中，绿山江公司并未拒收姜正奎供给的货物，其指定收货人在送货单据上签名确认接收，且绿山江公司已经将大部分货物在其承建的工程中使用。绿山江公司称将货物质量不符合约定的情形通知姜正奎，但未提供证据证明。其次，虽然重庆市工商行政管理局合川区分局对姜正奎销售不合格商品进行行政处罚，但是没有证据显示该批次九夹板与姜正奎出卖给绿山江公司的系同一批次货物。再次，绿山江公司没有提供证据证明工人受伤、工期延长是因为九夹板质量问题而造成。综上，绿山江公司举示的证据不足以证明其主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百三十条、第一百三十一条、第一百五十七条、第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回绿山江公司的诉讼请求。案件受理费15194元，减半收取7597元，由绿山江公司负担。上诉人绿山江公司不服上述判决，向本院提起上诉称,原判认定事实错误，不能以其签收了货物就认定其默认产品质量合格，产品质量问题应优先适用《产品质量法》，以该产品的质量检验报告——“合格证”作为依据。姜正奎提交的质量合格证没有其与贵港市庆富木业有限公司有供销关系的合同，无法证明该合格证与本案中的产品有关联性，不能证明姜正奎出卖给绿山江公司的产品质量合格。综上，请求二审法院依法撤销原判并改判，同时一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人姜正奎答辩称：一审查明事实清楚，适用法律准确，请求维持原判。其交付的货物符合双方合同的约定，绿山江公司在收到货物之后，从未口头或者书面提出过质量异议。且绿山江公司系在其提出给付货款之诉之后，才辩称质量出现问题，但是交付给绿山江公司的货物早已经使用完毕，即便有没有使用的，也没有经双方封存。另，绿山江公司提出工人受伤、工程延期等损失，既未提供相应证据，也无法证实与其所交付货物之间存在任何因果关系。二审查明的法律事实与一审法院查明的法律事实一致。本院认为，本案中绿山江公司与姜正奎签订的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。该合同中对于收货及验货进行了明确约定，即对于甲方姜正奎交付货物如与约定不符，乙方绿山江公司有权拒收，但若乙方进行收货并出具收货单据，则视为甲方建材质量合格，其中，并未约定甲方姜正奎应在交付货物时一并交付产品合格证的从给付义务。实际交易中，绿山江公司并未拒收姜正奎所供货物，其指定收货人验收货物后亦在送货单据上进行了签名确认。同时，经庭审中双方确认，绿山江公司已将大部分货物予以使用，目前是否剩余部分货物，以及其所称剩余货物是否系合同同批次货物，亦无相关证据予以证明。加之重庆市工商行政管理局合川区分局对姜正奎销售不合格商品进行行政处罚所指向的货物，以及2015年1月12日绿山江公司委托重庆市计量质量检测研究院进行鉴定的货物，无法证实系与姜正奎出售给绿山江公司的货物是同一批次货物，绿山江公司认为姜正奎向其出售货物系不合格产品的主张，与本案查明事实不符，本院不予支持。另，绿山江公司关于其工程施工过程中工人受伤、工期延长等损失，系姜正奎所供货物存在质量问题造成，因未提供相应证据证明其因果关系，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15194元，由上诉人重庆绿山江建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  俞旭东代理审判员  赵 一代理审判员  翟苏南二〇一六年五月三十一日书 记 员  张 迁
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院民 事 判 决 书(2015)苏左民初字第136号原告赵利军，男，197X年5月19日生，汉族，初中文化，无职业，现住苏尼特左旗。被告荣向龙，男，197X年3月16日生，汉族，初中文化，无职业，现住苏尼特左旗，渉嫌合同诈骗羁押于苏尼特左旗看守所。第三人乃日拉图，男，197X年1月15日生，蒙古族，初中文化，牧民，现住苏尼特左旗。本院于2015年11月4日立案受理了原告赵利军诉被告荣向龙、第三人乃日拉图返还原物纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵利军，被告荣向龙，第三人乃日拉图到苏尼特左旗看守所参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵利军诉称：2015年7月份被告以拉羊为由借走了原告的农用车（车牌号为蒙H359**）。当时因为是熟人就没写什么字据，后来被告又买了乃日拉图的羊，把原告的车说成是自己的，就抵押给了乃日拉图。车是原告的，在借用期间随意抵押他人，行为是无效的，故要求法院判令被告和第三人返还原告的农用车；要求被告承担诉讼费。被告荣向龙辩称：对原告起诉事实无异议，我以拉羊为由借走了原告的农用车，在旗里某宾馆那儿，我和第三人乃日拉图谈好的，我把车开到某宾馆后院，交给了乃日拉图作了抵押，当时和他说的是过段时间把羊卖了，把钱给他我把车开走。买乃日拉图家的绵羊已提前拉走，具体只数记不清了。因我涉嫌合同诈骗，被羁押于苏尼特左旗看守所。第三人乃日拉图述称：被告荣向龙陈述是事实。被告荣向龙从我家买走了120只绵羊，共78200元，几天后荣向龙给了20000元，余款至今未付，我也起诉了荣向龙，法院将案件移送了公安局。我同意给车，但欠我的羊款怎么办？经审理查明：原、被告系朋友关系，2015年7月份被告荣向龙以下牧区拉羊为由借走了原告赵利军的蒙H359**农用车，后原告赵利军得知被告荣向龙因买了第三人乃日拉图家的羊用自己的农用车作了抵押。第三人乃日拉图听信被告荣向龙，未审查车辆所有人，误认为是被告荣向龙车辆，便把农用车从旗里开到自己家里。期间被告荣向龙因涉嫌合同诈骗入狱，第三人乃日拉图遂将被告荣向龙拖欠羊款诉之本院，该羊款公安认定属合同诈骗范畴，且公安已经受理，故本院根据先刑后民原则，将案件移送公安部门处理。庭审中第三人乃日拉图同意返还车辆，但就拖欠购羊款怎么处理持有异议，被告荣向龙表示，涉及他的案子挺多目前不清楚，现在看守所出不去无法给予答复。在诉讼中，第三人乃日拉图谎称已将农用车出卖他人，乃日拉图指派达布希拉图开原告赵利军的蒙H359**农用车来旗里购物在加油站加油时被原告赵利军发现后报警，本院依法裁定扣押了该车辆，原告赵利军支付拖车费300元，现车牌照和车钥匙仍在第三人乃日拉图处未交回（第三人乃日拉图认可）。上述事实有苏尼特左旗公安局经侦大队《情况说明》一份，予以证实荣向龙将赵利军农用车借走后一直未归还，经侦大队对此案未受理。本院认为：被告荣向龙借用原告赵利军农用车擅自从第三人乃日拉图处购羊作抵押，未征得车辆所有人的同意，其抵押行为无效。第三人乃日拉图长期占有、实际控制原告车辆拒绝归还且使用，原告的车辆及随车物品是自己的合法财产，应受法律保护，被告和第三人侵害了原告车辆所有权和随车物品财产权，应当承担相应的民事责任，原告要求被告和第三人返还原告车辆的诉讼请求符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第七十五条，第一百一十七条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条的规定，判决如下：一、第三人乃日拉图于本判决生效之日起三日内返还原告赵利军所有的蒙H359**农用车一辆（依法已经扣回法院），及车牌照和车钥匙，支付拖车费300元，通过本院履行。二、被告荣向龙负协助返还蒙H359**农用车辆义务。案件受理费50元，由被告荣向龙及第三人乃日拉图共同负担，于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长  冯 瑞审 判 员  郝凤鸣人民陪审员  托 娅二〇一六年五月三日书 记 员  曹晨阳附：相关法律、法规条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第三十四条：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国物权法》第三十七条：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)敖执字第3133号申请执行人：高峰,男,住敖汉旗。被执行人：鲍艳利,女,住敖汉旗。本院在执行高峰与鲍艳利民间借贷纠纷一案,申请执行人高峰依据（2015）敖民初字第5734号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现鲍艳利下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱咏君二〇一六年五月十日书记员  徐 扬
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1702执323号申请执行人达州农村商业银行股份有限公司通川区支行。负责人朱光成。被执行人胡一丹，女，汉族，生于1982年6月6日，住四川省宣汉县柏树镇。被执行人黎宪华，男，汉族，生于1979年9月19日，住达州市达川区。被执行人侯华，男，汉族，生于1978年11月18日，住达州市通川区。达州农村商业银行股份有限公司通川区支行申请执行胡一丹、黎宪华、侯华金融借款合同纠纷一案，本院（2015）通川民初字第390号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法受理后，在执行过程中查明:被执行人胡一丹、黎宪华、侯华应偿还申请执行人借款本金27.5万元及利息。本院在执行中依职权未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川1702执323号执行案未清偿金额本金27.5万元及利息的本次执行程序；二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高也巧审判员  郝德钊审判员  赵黎明二〇一六年五月二十三日书记员  王 刚
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执1297号申请人杨闽宁，女，1958年4月8日生，汉族，住本市秦淮区。被执行人周志健，男，1958年3月15日生，汉族，户籍所在地本市秦淮区。被执行人宋辉，女，1960年2月2日生，回族，住本市秦淮区。申请执行人杨闽宁与被执行人周志健、宋辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第3596号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月1日立案执行。依据生效民事判决，被执行人应于判决生效后十日内给付申请执行人483620.00元及利息。本案在执行过程中，向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人宋辉、周志健有一处房产与案外人周玥共有暂时无法处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请人，亦要求申请执行人于2016年5月18日之前向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有谈话笔录、四查材料等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）秦民初字第3596号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  邬海翔执 行 员  倪 明执 行 员  费月锦二〇一六年五月十八日见习书记员  徐 荧
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1324民初2523号原告王某，务工。被告潘某，务工。原告王某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日受理。在案件审理中，原告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费120元（已减半收取），由原告王某负担。【】代理审判员  曹静静二〇一六年五月十九日书 记 员  刘婷婷附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第1页共3页
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0124执34号之一申请执行人韦仕艳，女，1971年3月28日出生，壮族，住所地马山县。被执行人黄清茂，男，1966年6月6日出生，壮族，住马山县。被执行人黄桂泉，女，1966年5月8日出生，壮族，住马山县。韦仕艳申请执行与黄清茂、黄桂泉民间借贷纠纷一案,马山县人民法院于2015年3月9日作出的（2015）马民一初字第193号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄清茂、黄桂泉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦仕艳于20156年1月18日向本院申请强制执行，请求被执行人黄清茂、黄桂泉立即履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了财产调查，发现被执行人黄清茂、黄桂泉除有房产外，没有其他可供执行的财产。本院已经对被执行人黄清茂、黄桂泉所有的房产予以查封，所查封的房产暂不能变现本案执行标的。本院认为，本案被执行人黄清茂、黄桂泉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦仕艳在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄清茂、黄桂泉新的财产线索，申请执行人韦仕艳可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）马民一初字第193号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦茂善审判员  覃 青审判员  覃明裕二〇一六年五月二十四日书记员  林枝新
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0302执00021号申请执行人；毛贵生，男，回族，住乌海市海勃湾区。被执行人；乌海市万联商贸有限责任公司。法定代表人；薛喜军，经理。委托代理人；娄占虎，男，汉族，该公司董事长，住乌海市海勃湾区。本院在执行毛贵生申请执行乌海市万联商贸有限责任公司侵权纠纷一案，本案在执行过程中查明被执行人乌海市万联商贸有限责任公司暂无可供执行的财产。故依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2014）乌勃民一初字第01487号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长 韩 应 民审判员 陈  振审判员 徐  剑二〇一六年五月十五日书记员 ：臧学强
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初1154号原告郭安康，女，1983年8月15日生，汉族。委托代理人郭锡健，汉族。委托代理人季阳（律师执业证号：13xxxxxxxx），江苏永衡昭辉律师事务所律师。被告周华萍，女，1957年6月6日生，汉族。委托代理人蒋宏才，男，汉族。委托代理人蒋军，男，汉族。原告郭安康诉被告周华萍健康权纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭安康及其委托代理人郭锡健、季阳，被告周华萍及其委托代理人蒋宏才、蒋军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭安康诉称，被告周华萍系其婆婆。被告经常对其进行打骂。2015年3月2日傍晚，其回家拿自己和小孩的生活用品时，被告又对其辱骂，并对其进行殴打，导致其头部、面部、颈部多处被抓伤，后邻居报警。公安部门鉴定其伤情构成轻微伤。事故发生当晚，其至江苏省人民医院就诊，共支付医药费1461.5元。为维护自身的合法权益，请求法院依法判令被告周华萍：1、赔偿医疗费1461.5元、精神损害赔偿金5000元；2、向其赔礼道歉；3、承担本案诉讼费。被告周华萍辩称，原告系其儿媳妇，其对原告一直都很关照。2014年7月16日，原告离开家时将家中价值6万多元的首饰及户口簿、结婚证、房门钥匙全带走。于是，其儿子更换了门锁。后原告多次找其儿子领导，要求回家。其儿子也将钥匙给了原告。2015年3月2日傍晚，原告和其父亲一同到其住所后，便从冰箱中拿起鸡蛋朝水池扔。此时，原告的父亲对其丈夫进行殴打，并将其丈夫的眼镜打碎。其丈夫回了原告父亲一拳后，原告的父亲又对其丈夫头部、胸部进行殴打，后原告也对其进行殴打。原告及其父亲的殴打行为，导致其全身多处软组织挫伤，其丈夫全身多处软组织挫伤、头皮下血肿。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告与被告系婆媳关系。双方之间关系一度紧张，曾于2014年4月20日、6月8日发生纠纷。2015年3月2日傍晚，原告和其父亲至本市建邺区星雨华府取自己和其儿子生活用品时，与被告及被告丈夫发生口角，继而发生肢体冲突，导致原告郭安康受伤。当晚及第二天、第三天，原告郭安康至江苏省人民医院就诊，共支付医疗费1461.5元。2015年4月16日，本市公安局建邺分局滨江派出所委托本市公安局建邺分局物证鉴定室对原告郭安康的损伤程度进行鉴定。2015年4月28日，上述鉴定室出具了宁公建物鉴（检）字[2015]30号鉴定书。鉴定结论为：被鉴定人郭安康的损伤程度属轻微伤。以上事实，有原、被告的当庭陈述、《接处警工作登记表》、门诊病历、疾病诊断证明书、医药费发票、宁公建物鉴（检）字[2015]30号鉴定书等证据证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成后果的，行为人应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告和其父亲至本市建邺区星雨华府取自己和其儿子生活用品时，与被告及被告丈夫发生口角，继而发生肢体冲突，导致原告郭安康受伤。依据法律规定，被告周华萍应当承担侵权责任，对原告因此次纠纷产生的损失予以赔偿。原告郭安康的损失，本院认定为医药费1461.5元。原告要求被告赔偿其精神损害赔偿金5000元，并赔礼道歉的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。而此次纠纷的发生是原、被告产生口角后所导致，原告在该起纠纷中也有一定的过错，故应当减轻被告周华萍的责任。综合本案情形，本院酌定原告郭安康自行承担30%的责任，被告承担70%的责任。故被告周华萍应当赔偿原告郭安康损失1023元，其余损失由原告郭安康自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定,判决如下:一、被告周华萍于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭安康损失共1023元。二、驳回原告郭安康的其他诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由被告周华萍承担（该款于本判决生效之日起十日内直接给付原告郭安康，以抵其预交的受理费）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。审判员  曾牛平二〇一六年五月二十六日书记员  朱 菀
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1410号罪犯王强，男，1973年2月4日出生，汉族，出生地四川省泸州市古蔺县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市云城区人民法院于2010年3月8日作出(2010)云区法刑初字第16号刑事判决，以被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2010年5月14日作出(2010)云中法刑终字第37号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王强在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年11月27日对其减去有期徒刑十一个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯王强在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖五次，2015年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王强予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年五月六日书 记 员 陈 国 卿
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1002民初1817号之一原告：中国银行股份有限公司台州市分行，住所地台州市椒江区解放南路281号。代表人：黄祥正，行长。委托代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。委托代理人：胡再再，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。被告：潘美银。被告：余德光。被告：余浩浩。本院在审理原告中国银行股份有限公司台州市分行与被告潘美银、余德光、余浩浩信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司台州市分行于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告中国银行股份有限公司台州市分行向本院提出撤诉申请，系其对诉权的合理处分，并不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司台州市分行撤回起诉。案件受理费1170元（已减半）、保全费1030元，合计2200元，由原告中国银行股份有限公司台州市分行负担。审 判 员 周定芳二〇一六年五月三十一日代书记员 徐安邦附件：本案裁定所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书〔2016〕黑81民终117号上诉人（原审原告）赵福亭。委托代理人曲铁军，黑龙江鼎通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黑龙江省八五一〇农场，统一社会信用代码91233003790534487M，住所地黑龙江省鸡东县东海镇。法定代表人郭显文，该农场场长。委托代理人李强，黑龙江省八五一〇农场旅游局副局长。委托代理人范希华，黑龙江省八五一〇农场法律顾问。上诉人赵福亭因与被上诉人黑龙江省八五一〇农场合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江农垦法院〔2015〕牡商初字第216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月3日立案，依法组成合议庭，于同年4月21日公开开庭进行了审理。上诉人赵福亭及委托代理人曲铁军，被上诉人黑龙江省八五一〇农场的委托代理人李强、范希华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：2003年，赵福亭与黑龙江省八五一〇农场达成协议，约定黑龙江省八五一〇农场将当壁镇口岸门口两侧拟修建的停车场地承包给赵福亭；赵福亭出资修建停车场，停车场由赵福亭负责经营，收益归赵福亭；黑龙江省八五一〇农场为赵福亭办理停车收费许可证；赵福亭修建停车场的投入抵付场地承包费；合同期限3年，自2003年至2005年。因2003年发生非典，影响了赵福亭的经营，所以双方又补充约定，将合同期限延长2年，即合同期限延长至2007年。双方都承认签订了书面合同，但均不能提供书面合同。2004年至2007年，黑龙江省八五一〇农场已为赵福亭办理了停车场收费许可证。双方达成的协议已履行完毕。原审判决认为:赵福亭与黑龙江省八五一〇农场达成的协议是双方的真实意思表示，该协议真实、合法、有效，予以确认。双方已按约定的协议内容履行完毕。赵福亭没有证据证明黑龙江省八五一〇农场未履行协议内容的事实发生，故赵福亭的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回赵福亭的诉讼请求。案件受理费9,400元，由赵福亭承担。上诉人赵福亭称：1、原审判决认定事实错误。被上诉人在2003年至2005年期间及2007年根本没有给上诉人办理过停车场的收费许可证。2006年被上诉人将口岸转让给密山边检站个人经营后曾经办理过停车场的收费许可证。当上诉人将停车场收回后，被上诉人将停车场的收费许可证收回。原审认定的被上诉人2004年至2007年期间曾经办理过收费许可证实际上是被上诉人为农垦兴凯湖当壁镇旅游度假区大门办理的收费许可证，而不是为口岸停车场收费办理的许可证。2、因为被上诉人2006年将口岸停车场无偿给边检个人，上诉人重新收回口岸停车场后，被上诉人时任场长及旅游局局长口头承诺，上诉人在原有的承包期满后，再延长承包期7年，以此来补偿上诉人要回口岸停车场中造成的经济损失，该事实原审没有查明。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。被上诉人黑龙江省八五一〇农场辩称：2003年至2005年，被上诉人将当壁镇口岸停车场发包给上诉人，后延期两年到2007年，均办理了停车场收费许可手续，履行了合同约定的义务。一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。在庭审中，上诉人赵福亭提供如下证据：公证书二份（公证证人曾某与何庆发证言）。证明上述二位出证证人于2005年6月份应上诉人的请求，作为被上诉人农场土地科的工作人员，对口岸停车场的土地面积及所有权进行测量和确认，证实口岸停车场是被上诉人所有。被上诉人认为，对公证书的真实性无异议，对证明问题有异议，一审二位证人提供了书面说明书，标注的时间为2006年7月，而公证书上标注的时间是2005年6月，时间上差一年，二份公证证明不了本案所要证明的问题，应不予采信。在庭审中，被上诉人黑龙江省八五一〇农场未提供证据。对证据的认证：对上诉人提供的公证书二份，被上诉人有异议，经查该公证书公正的证人曾某与何庆发的证言内容，在时间上与原审中二位证人出具的《情况说明》相否，故不予采信。本案二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，根据当事人在上诉、答辩及庭审中陈述的意见，本案争议的关键问题为上诉人赵福亭诉请被上诉人黑龙江省八五一〇农场赔偿经济损失56万元是否支持的问题。一是上诉人赵福亭没有提供充分有效的证据证明被上诉人黑龙江省八五一〇农场未履行协议构成违约的事实发生；二是上诉人赵福亭所诉请的56万元的依据不充分，在原审中其称该56万元由停车场收入损失46万元，人员工资8万元，土地勘测损失2万元构成；而其在二审中称该56万元是承包期7年，每年收入8万元，共计56万元。上诉人赵福亭在一审、二审中所述不一致，无法确认该56万元的真实性。所以，上诉人赵福亭的上诉主张事实依据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。赵福亭的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9,400元（上诉人已预交），由上诉人赵福亭负担。本判决为终审判决。审判长  卜洪元审判员  张 继审判员  张贤友二〇一六年五月十六日书记员  安 迪
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书(2016）冀0184执152号申请执行人李二永，男，汉族，河北省新乐市人。被执行人张岳，男，汉族，河北省新乐市人。被执行人赵杰，男，汉族，河北省新乐市人。关于申请执行人李二永与被执行人张岳、赵杰合同纠纷一案，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止河北省新乐市人民法院(2015)新民一初字第1043号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈胜义二〇一六年五月二十六日书记员  李秀波
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执607号申请执行人李伟。被执行人徐锦扬。申请执行人李伟与被执行人徐锦扬民间借贷纠纷一案，扬州市邗江区人民法院于2014年9月17日作出的（2014）扬邗双民初字第0666号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人徐锦扬欠申请执行人李伟借款人民币100000元，被执行人同意于2015年2月1日前一次性给付申请执行人30000元；2015年10月1日前一次性给付申请执行人30000元；2016年2月1日前一次性给付申请执行人40000元。被执行人徐锦扬如不能在以上期限内偿还借款，申请执行人李伟有权按总标的120000元申请执行。另案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由申请执行人李伟承担。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月28日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人李伟与被执行人徐锦扬达成和解协议，故本案执行程序在一定期间无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）扬邗双民初字第0666号民事调解书的本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刁安心代理审判员  钱仁伟代理审判员  王 芳二〇一六年五月五日书 记 员  黄慧馨
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执1260-1号申请执行人：刘光明，男，1965年05月11日出生，住四川省荣县。被执行人：荣县福进煤业有限公司。法定代表人：李进忠，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年5月18日向被执行人荣县福进煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县福进煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县福进煤业有限公司的关闭补偿金716元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月二十三日书记员  丁有为
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初５６５号原告：路占军。被告：田永生。被告：蒋道生。被告：甘云洲。本院受理的原告路占军与被告田永生、蒋道生、甘云洲劳务合同纠纷一案，原告路占军于2016年5月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告路占军撤回对被告田永生、蒋道生、甘云洲的起诉。本案案件受理费818.75元（原告已预交），案件受理费现减半收取409.38元，退还原告409.38元，本院收取的案件受理费现由原告自行承担。审判员 张 静二〇一六年五月二十五日书记员 张小星
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书鲁08**民初491号原告郑飞，男，1980年10月7日出生，汉族，农民，住汶上县。原告刘奎，男，1974年3月13日出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人张英利，山东缗城律师事务所律师。被告汶上县世创商贸有限公司。组织机构代码：66934595-9。住所地：汶上县建材市场。法定代表人刘奎，经理。委托代理人刘春生，该公司员工。被告山东高速齐鲁建设集团公司。组织机构代码：16304846-3。住所地：济南市历下区荆山路***号。法定代表人李占辰，董事长。委托代理人庞国栋、冯天舒，山东齐鲁律师事务所律师。被告济宁矿业集团有限公司霄云煤矿。住所地：金乡县霄云镇西大街中段霄云煤矿。负责人王召强，经理。委托代理人黄文格，公司职工。本院受理原告郑飞、刘奎诉被告汶上县世创商贸有限公司、山东高速齐鲁建设集团公司、济宁矿业集团有限公司霄云煤矿建设工程施工合同纠纷一案后，被告济宁矿业集团有限公司霄云煤矿在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为，济宁矿业集团有限公司霄云煤矿与二原告没有签订过建设工程施工合同，不存在合同关系，根据合同相对性原则，二原告无权起诉被告济宁矿业集团有限公司霄云煤矿；对于涉案工程项目，被告济宁矿业集团有限公司霄云煤矿发包给了山东高速齐鲁建设集团有限公司，约定如果发生纠纷，交济宁仲裁委仲裁。因此，原告主张权利应向济宁市仲裁委申请仲裁，汶上县人民法院应依法驳回二原告的起诉。经审查，本院认为，2009年5月6日，被告济宁矿业集团有限公司霄云煤矿与被告山东高速齐鲁建设集团公司签订建设工程施工合同一份，双方在该合同37条约定“如发生争议，由双方协商解决；协商不成，提交济宁仲裁委仲裁”。该仲裁条款是被告济宁矿业集团有限公司霄云煤矿与被告山东高速齐鲁建设集团公司所约定，约束的是签订合同的双方当事人，对二原告并无约束力，并不能认定双方对管辖有做约定。二原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条的规定，选择被告之一的住所地人民法院汶上县人民法院审理本案符合法律规定，并无不当。因此，被告济宁矿业集团有限公司霄云煤矿提起的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回济宁矿业集团有限公司霄云煤矿提出的管辖权异议。案件受理费100元，由被告济宁矿业集团有限公司霄云煤矿承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘兆荣二〇一六年五月十二日书记员  张俊双
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582财保45号之一申请人陈贤义，男，1990年8月19日出生，汉族，住建瓯市小桥镇，公民身份号码35×××××15。被申请人吴金象，男，1978年10月23日出生，汉族，住晋江市。本院于2016年4月15日作出（2016）闽0582财保45号诉前财产保全裁定，扣押肇事车辆闽C×××××号小型轿车。现因被申请人家属到庭主张被申请人与受害者家属已仲裁达成协议并履行完毕，要求解除对闽C×××××号小型轿车的扣押。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对闽C×××××号小型轿车的扣押。代理审判员  王连连二〇一六年五月十九日书 记 员  陈俊萍
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0725民初1501号原告中国银行股份有限公司昌乐支行，住所地：昌乐县恒安街391号，统一社会信用代码：91370725865772958X。法定代表人秦维堂，行长。被告刘冬冬。被告潘圣。被告潘立。被告胡素香。本院在审理原告中国银行股份有限公司昌乐支行诉被告刘冬冬、潘圣、潘立、胡素香借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款190000元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款190000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  穆彦庆二〇一六年五月十六日书记员  于秀蓉
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更927号罪犯晋兆坤，男，1988年11月17日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。贵州省遵义县人民法院于2008年12月26日作出（2008）遵县刑初字第514号刑事判决，认定罪犯晋兆坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月、2013年9月经本院裁定共减刑二年零七个月。刑期自2008年6月29日起至2017年11月28日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯晋兆坤自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年5月至2014年4月考核周期累计积分133.8分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年5月至2015年6月考核周期累计积分153.84分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯已缴纳罚金2000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯晋兆坤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯晋兆坤减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年6月29日起至2016年12月28日止），剥夺政治权利三年及罚金12000元（已执行2000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴林审判员  王 妤审判员  张 涛二〇一六年五月十九日书记员  李耘旭
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0124执543号之六本院在执行申请执行人胡敬鹏与被执行人李宏平健康权纠纷一案中查明，被执行人李宏平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题》第一条第六款的规定，决定如下：将被执行人李宏平纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月十七日
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0832执170号申请执行人：马某甲。被执行人：刘某。本院在执行申请执行人马某甲与被执行人刘某民间借贷纠纷一案中，申请执行人马某甲剩余债权375845元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人刘某对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  倪崇岳审判员  马咏梅审判员  宿艳丽二〇一六年五月十九日书记员  牛文利
重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0229民初506号原告黄素碧，女，1939年6月6日出生，汉族。委托代理人杨挺，重庆贤正律师事务所律师。委托代理人曾宪昌，男，1974年5月25日出生，汉族。被告曾瑞玉，女，1975年2月15日出生，汉族。委托代理人王陆俊，重庆吾鸣律师事务所律师。原告黄素碧与被告曾瑞玉健康权纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。依法由代理审判员张国令独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告黄素碧的委托代理人杨挺、曾宪昌，被告曾瑞玉及其委托代理人王陆俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求为：要求被告赔偿医疗费4966.30元、住院伙食补助费630元、营养费700元、护理费1800元、交通费100元、精神损害抚慰金200元。本院经审理查明，原、被告两家在城口县复兴街道太和二路相邻经营家具门市。2016年3月30日，原告儿媳邓**与被告因竞争销售家具发生口角，原告听见后加入争吵，并走向被告拉扯被告裤子。争吵中，原告先打被告一耳光，被告遂用手将原告推开。原告再次向前，用手击打被告手臂一下，后被旁人拉开。当晚原告入住城口县人民医院，经诊断为颜面软组织伤，住院治疗8天后于4月7日出院，花去医疗费2247.90元。2016年4月10日，原告因头昏不适再次入住城口县人民医院治疗9天，该次诊断亦为面部软组织损伤，花去医疗费2718.40元。双方就赔偿事宜未达成一致，故原告诉至本院。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对于损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。本案纠纷中，被告与原告儿媳发生口角时原告未能冷静处理，其主动加入争吵，并先动手拉扯被告裤子、打被告耳光，自身存在较大过错，应承担主要责任。被告的不当言语激化了矛盾，且其在纠纷中对原告有推搡，也存在一定过错。综合本案情况，本院确定由原告自行承担80%的责任，被告承担20%的责任。原告主张的医疗费4966.30元，有医疗机构出具的医药费发票为证，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费按35元/天、护理费按100元/天的标准各计算18天，其所主张的住院伙食补助费、护理费标准符合法律规定，本院予以确认。但原告两次实际住院天数应为17天，本院确认住院伙食补助费为595元、护理费为1700元。原告主张交通费100元、营养费700元，未提供证据证明，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金200元，因自身在纠纷中存在较大过错，本院不予支持。本院确认原告主张赔偿的各项损失应纳入赔偿范围的金额共计7261.30元，由被告赔偿1452.26元（7261.30元×20%），原告自负5809.04元（7261.30元×80%）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告曾瑞玉在本判决生效后十日内赔偿原告黄素碧医疗费、护理费、住院伙食补助费共计1452.26元。二、驳回原告黄素碧的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由原告黄素碧负担160元，被告曾瑞玉负担40元。本判决为终审判决。代理审判员  张国令二〇一六年五月十九日书 记 员  刘 松
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0105执328号申请执行人杨效兵。被执行人乌鲁木齐市祥泰美联物业管理有限公司。法定代表人林伟洲。本院执行的申请执行人杨效兵与被执行人乌鲁木齐市祥泰美联物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会作出的水劳仲裁字(2015)第210-1号仲裁决定书已经发生法律效力。因被执行人未履行该仲裁决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，我院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产、土地并走访了被执行的住所地，但未查到被执行人可供执行的财产，也未找到被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及法定代表人的下落。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会作出的水劳仲裁字(2015)第210-1号仲裁决定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 伟审 判 员  田 蔚助理审判员  吴梦琦二〇一六年五月二十六日书 记 员  李 建
贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)贵执字第162号申请执行人贵溪市融信达小额贷款股份有限公司被执行人倪府军被执行人杨海涛被申请人孙老女本院于2015年3月19日立案执行贵溪市融信达小额贷款股份有限公司；贵溪市融信达小额贷款股份有限公司申请倪府军、杨海涛、倪府军、杨海涛一案，根据已经发生法律效力的(2014)贵民一初字第1313号法院生效裁判，被执行人倪府军、杨海涛、倪府军、杨海涛应支付申请人贵溪市融信达小额贷款股份有限公司；贵溪市融信达小额贷款股份有限公司案款265895.67元，承担执行费3888.44元。本院已执行0.0元,尚有265898.67元未执行,现因被执行人倪府军；杨海涛；倪府军；杨海涛暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)贵执字第162号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李思二〇一六年五月七日书记员  倪星
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1791执425号申请执行人：武修景，市民。被执行人：孙宏伟，市民。申请执行人武修景与被执行人孙宏伟债权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区法院2016年03月10日作出的（2015）菏开民初字第1440号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法评估拍卖被执行人房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之有关规定，裁定如下：终结菏泽经济开发区人民法院(2016)鲁1791执425号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 军审 判 员  宋时灿代理审判员  葛广科二〇一六年五月二十五日书 记 员  王秋平
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0124执51-3号申请执行人韦炳仁，男，1963年10月22日出生，住马山县。被执行人韦丽红，女，1986年10月27日出生，住马山县，现住马山县。被执行人潘世东，男，1984年9月2日出生，住马山县。被执行人韦世强，男，1989年4月4日出生，住马山县。申请执行人韦炳仁与被执行人韦丽红、潘世东、韦世强民间借贷纠纷一案,马山县人民法院于2015年9月18日作出的（2015）马民一初字第424号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦丽红、潘世东、韦世强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦炳仁于2016年1月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，被执行人韦丽红除有银行账户存款11800元，且已经冻结并划拨给申请执行人外，其余均没查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人韦丽红、潘世东、韦世强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦炳仁在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦丽红、潘世东、韦世强新的财产线索，申请执行人韦炳仁可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结马山县人民法院（2015）马民一初字第424号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦茂善审判员  覃明裕审判员  覃 青二〇一六年五月二十六日书记员  林枝新
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）郊皖07**执115-1号申请执行人谢润胜，男，汉族。被执行人魏辉，女，汉族。被执行人张学虎，男，汉族。本院做出的（2015）郊民一初字第00186号民事判决书已发生法律效力，被执行人魏辉、张学虎至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏辉在中国工商银行13×××14账户内存款人民币16456.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢兴华二〇一六年五月十九日书记员  郭大为
内蒙古自治区牙克石市人民法院结 案 通 知 书(2016)内0782执302号关于申请执行人杜丕璞与被执行人王中保健康权纠纷一案，牙克石市人民法院（2016）内0782民初255号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王中保没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜丕璞于2016年5月10日向本院申请强制执行，要求被执行人王中保给付赔偿款4545元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人王中保于2016年5月20日给付申请执行人杜丕璞赔偿款4545元，案件已实际执行完毕。本院认为，牙克石市人民法院（2016）内0782民初255号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杜丕璞基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元由被执行人王中保交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：牙克石市人民法院（2016）内0782民初255号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  林立新二〇一六年五月二十日书记员  红 英
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0503执666号之二申请执行人：中国银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：周菊。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503执666号之二裁定书，于2016年05月11日向被执行人周菊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周菊在中国工商银行1362账户内存款人民币84765.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年五月十一日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省泽州县人民法院民 事 调 解 书(2016)晋0525民初605号原告山西泽州农村商业银行股份有限公司诉被告李云霄，借款合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。审判员  张丽芳二０一六年五月十日书记员  金于婷
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016）吉0722民初956号原告吴某某。被告长岭县三青山镇某某村民委员会代表人刘发。原告吴某某与被告长岭县三青山镇某某村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙景富独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1998年8月份，某���村委会经吴显文手在我借款3000元给民工开工资。1998年8月23日，某某村委会给我出具了一枚欠据，当时约定月利3分。后因我急需用钱，多次找到某某村委会索要，均以各种理由拒不偿还。现诉至法院，要求被告返还欠款3000元及利息。被告辩称，借款经过，数额属实。利息约定也属实。现在同意还款，但是没有钱。经审理查明，1998年8月份，某某村委会经吴显文手在吴某某处借款3000元给民工开工资。1998年8月23日，某某村委会给吴某某出具了一枚欠据，当时约定月利3分。欠据中未约定还款期限。后吴某某多次向某某村委会索要此款，均以各种理由未偿还。现原告吴某某诉至法院，要求被告某某村委会返还欠款3000元及利息。上记事实，有原、被告陈述材料，书证等证据材料在卷为凭，属实无异。本院认为，债务应当清偿。被告应返还原告借款本金及利息。因原、被告双方约定的利率超过年利率24%，自最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》公布施行后，原、被告间的借款利率按年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告长岭县三青山镇某某村民委员会返还原告吴某某欠款人民币3000元及利息（自1998年8月23日起至2015年6月22日止，按月利3分计算；自2015年6月23日起，按年利率24%计算）。此款于判决生效后付清。被告如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉��法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，减半收取25元，由被告负担；剩余25元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  孙景富二〇一六年五月三十日书记员  宋 帅
被告人基本情况姓名韩某出生日期1978年10月15日民族汉族性别男文化程度小学职业务农住址黑龙江省鸡西市此前所受法律处罚时间、事由2015年6月20日因犯盗窃罪判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币二千元。强制措施2016年12月29日被刑事拘留，2016年2月2日被逮捕公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2016】454号指控事实2015年11月28日上午10时许，被告人韩某伙同孙某某（在逃）至黄岛区扒山集贸市场，由孙某某望风，韩某扒窃韩某某钱包一个，内有现金人民币1800余元、身份证、医保卡、银行卡等物品一宗，后二人驾车逃离现场。被告人韩某有前科。韩某家属退赔人民币1800元，现已发还被害人。指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人韩某的行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三天判决结果被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。执行起算刑期自2015年12月29日起至2016年6月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王德成二O一六年五月十八日书记员陆明娟山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初548号
山东省垦利县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0521民初727号原告：吕某某，男。被告：魏某，男。原告吕某某与被告魏某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张纪成独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加诉讼，被告魏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因需要资金于2015年10月8日和31日向原告借款4000元、3000元，共计人民币7000元。原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告偿还借款7000元，并承担本案诉讼费用。被告未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：被告于2015年10月8日、31日分两次从原告处借款4000元、3000元，共计人民币7000元，并出具借条2张，其内容分别为：“借条今借到现金肆仟元整（4000元）借款人：魏某2015年10月8日”和“借条今借到现金叁仟元整（3000元）借款人：魏某2015年10月31日”。该两次借款被告至今尚未偿还。以上事实有原告提交的借条2张、庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告提交的2张借条能够证实其与被告之间存在合法有效的民间借贷关系。被告未及时归还借款是造成本案纠纷的原因。原告关于请求被告偿还借款的主张，事实清楚，证据确实充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对自己部分诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告魏某于本判决生效之日起十日内一次性偿还所欠原告吕文三借款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏某负担。本判决为终审判决。审判员  张纪成二〇一六年五月十二日书记员  刘欣欣
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0522民初1171号原告:黄某,女,1977年2月8日出生,汉族，住含山县。被告:曹某,男,1973年6月17日出生,汉族，住含山县。本院在审理原告黄某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年5月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权依照法律规定处分民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  王先银二〇一六年五月二十四日书记员  刘 峰
四川省成都市中级人民法院执 行 案 件 指 定 决 定 书(2016)成执指字第663号郫县人民法院：本院受理的张书玉申请执行成都桃源置业有限公司、成都嘉信置业有限公司借款合同纠纷一案【案号（2016）川01执705号】，为方便执行，经研究决定，将本案指定你院一并执行。执行中的重大疑难问题以及执行结果请书面向本院汇报。附：1、本案的相关案卷材料；2、本院承办人石波电话8291****。二〇一六年五月十日
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1482执恢140号之十七申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行被执行人:杨统海被执行人:赵凤英被执行人:刘振山被执行人:田德良被执行人:杨国庆申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与被执行人金融借款合同纠纷一案已审结。该案民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵凤英在德州商业银行禹城市支行账户上存款2万元。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 姚 松二〇一六年五月二十日书记员 陈廉鑫
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0110民初1977号原告郑召龙。被告孙炫图。原告郑召龙与被告孙炫图房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，2016年4月18日本院依法组织双方进行庭前会议，原、被告均到庭参加。2016年4月28日，审判员高德娟依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告郑召龙到庭参加诉讼，被告孙炫图经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与天津钢管公司签订租赁协议书，租赁钢管公司百货商场一楼100平米的门脸底商，约定原告对于该门脸底商具有承租权，并允许原告对外出租。2014年年初，被告因经营药店，租赁原告承租的上述门脸底商，双方约定被告每月支付原告租金7500元。自2015年12月份至今二被告不再支付原告租赁费，且拒不腾出租赁门脸房，故原告诉至法院，并提出如下诉讼请求：一、要求解除原告与被告的关于钢管公司百货商场一楼门脸房的租赁合同，返还原告占有的钢管公司百货商场一楼门脸房，并要求被告支付拖欠原告的租赁费用人民币30000元；二、诉讼费用由被告承担。原告就其主张向本院提供如下证据：一、2014年1月20日原告与天津钢管公司百货商场签订的租赁协议一份，拟证明原告与天津钢管公司百货商场具有租赁关系，原告具有转租权。二、欠条一份，拟证明被告欠付原告2015年12月至2016年2月的房租费共计22500元。被告辩称，被告孙炫图与原告之间系租赁合同关系，被告自2014年4月1日起每年给付原告租赁费9万元。2015年农历一月十四至十六日，被告租赁门脸底商停电三天，虽不是原告导致停电，但造成被告损失，要求给予补偿，如无人给予补偿，不同意给付原告租赁费。另被告认为租赁费过高，认为原告每年给付天津钢管百货公司租赁费40000元，被告给付原告每年五万至六万租赁费比较合理，且被告认为原告与商场签订的租赁合同是假的。被告未提供证据。经法庭质证，被告对于原告提交的证据一不认可，对于证据二认可。本院结合原告的陈述经分析判断对原告提供证据的认证意见如下：原告提供的证据一系租赁协议一式两份中的复写件，形式客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的证据二欠条形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，被告予以认可，本院予以采信。经审理查明，原、被告经人介绍相识，原告将从天津钢管公司百货商场租赁使用的100平米门脸底商，转租给被告使用，起租时间为2014年4月1日，双方没有订立书面的租赁合同，仅口头约定每年租金为90000元，每月租金为7500元。被告给付原告租金至2015年11月份，自2015年12月起被告未给付租金。经原告催要，被告为原告出具欠条一份，明确欠付原告自2015年12月至2016年2月租金为22500元。其后，被告仍未给付所欠租金，至起诉之日，被告共欠付租金30000元。另查，庭审中被告确认双方租赁关系事实。2015年农历一月十四至十六日，被告租赁门脸底商停电三天，虽不是原告导致停电，但造成被告损失，被告要求给予补偿，如无人给予补偿，不同意给付原告租赁费，不同意解除租赁合同。再查，原告于2014年1月20日与天津钢管公司百货商场签订租赁协议，约定天津钢管公司百货商场将商场一楼100平米门脸底商租赁给原告使用，租赁期限为2014年至2019年，原告享有对租赁门脸底商的出租权。本院认为：原、被告之间虽未签署书面租赁合同，但以口头约定的形式于2014年4月1日建立租赁合同关系，原告将租赁使用的门脸底商交付被告，被告按照双方约定给付原告租金至2015年11月份，以上事实可以推定双方已形成不定期租赁合同关系。双方应当按照合同约定履行各自义务，现被告拖欠租金，构成违约，应承担违约责任。故原告要求解除与被告的租赁合同，返还租赁使用的门脸底商，给付自2015年12月至2016年3月的租金30000元的主张，有事实根据和法律依据，本院依法准予。关于被告提出的因在其经营期间，租赁使用的门脸底商停电虽然不是原告行为所致，但造成被告损失，不同意原告的诉讼请求的主张，被告没有提供证据予以佐证，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第二百一十五条、二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决如下：一、解除原告郑召龙与被告孙炫图的租赁合同关系。二、被告孙炫图于本判决生效之日起三十日内将其租赁使用的天津钢管公司百货商场一楼100平米门脸底商返还原告郑召龙。三、被告孙炫图于本判决生效之日起十日内给付原告郑召龙自2015年12月至2016年3月四个月的租赁费人民币30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告孙炫图承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  高德娟二〇一六年五月五日书记员  陈小丽本判决所依据的法律规定一、《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。二、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0707民初3463号原告杨永卫。被告陈乃松。本院于2016年4月11日立案受理原告杨永卫诉被告陈乃松买卖合同纠纷一案，原告杨永卫于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨永卫的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨永卫撤回对被告陈乃松的起诉。案件受理费25元，由杨永卫负担。审判员  杨健二〇一六年五月三日书记员  刘毅
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初1112号原告韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第一村民小组。负责人王振荣，系该组组长。被告韩城市通盛地产有限责任公司。法定代表人温都运，系该公司董事长。原告韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第一村民小组诉被告韩城市通盛地产有限责任公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法由审判员许志强适用简易程序独任审理。本院经审查，2016年3月9日，原告刘抗牢、樊勇诉韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第一村民小组、韩城市通盛地产有限责任公司确认合同效力纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2016）陕0581民初574号民事裁定书，裁定驳回原告刘抗牢、樊勇对被告韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第一村民小组、韩城市通盛地产有限责任公司的起诉。原告刘抗牢、樊勇在该裁定送达后，于2016年4月11日提起上诉，该案正在审理中。本院认为，原告韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第一村民小组诉被告韩城市通盛地产有限责任公司的起诉与本院（2016）陕0581民初574号案件诉讼请求同一。（2016）陕0581民初574号案件正在审理中，原告韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第一村民小组诉被告韩城市通盛地产有限责任公司确认合同无效纠纷一案，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的立案条件，不应予以受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百四十七条之规定，裁定如下:驳回原告韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第一村民小组对被告韩城市通盛地产有限责任公司的起诉。案件受理费100元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  许志强二〇一六年五月二十七日书记员  薛姣姣
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂2826执319号之一申请执行人湖北咸丰农村合作银行。住所地：咸丰县高乐山镇营屏寨路43号。组织机构代码：56545860-9。法定代表人敖皓，董事长。委托代理人（特别授权）李峰，湖北荆南律师事务所律师。被执行人蒋坤。被执行人袁义红。湖北省咸丰县人民法院（2015）鄂咸丰民初字第00317号民事调解书已发生法律效力。因被执行人蒋坤、袁义红未自动履行义务，湖北咸丰农村合作银行于2016年5月6日向本院申请执行，申请执行标的33741元及利息。本案在执行中查明，被执行人蒋坤在中国农业银行恩施州分行咸丰县支行营业部开户账号为6275中有存款可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项的规定，裁定如下：划拨（提取）被执行人蒋坤在中国农业银行恩施州分行咸丰县支行营业部开户账号为6275中的存款28800元。解除对该账户余款的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  熊邦杰审判员  熊建华审判员  陈 堃二〇一六年五月二十四日书记员  陈 趎
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1323执122号之一申请执行人徐燕妮，女，1971年12月30日出生，汉族，居民，住广西武宣县。被执行人黄春林，男，1964年7月19日出生，汉族，居民，住广西桂平市。被执行人黄寿星，男，1945年6月19日出生，壮族，居民，住广西武宣县。申请执行人徐燕妮与被执行人黄春林、黄寿星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第27号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人徐燕妮于2016年1月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。该案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人黄春林、黄寿星自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，即：黄春林归还徐燕妮借款本金26000元，黄寿星对该借款承担连带保证责任；承担案件受理费450元，执行费290元。但被执行人黄春林、黄寿星拒不履行。本院依法对被执行人黄春林、黄寿星的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，未发现被执行人黄春林有财产可供执行。另查明，被执行人黄寿星是武宣县锰锌矿退休职工，退休工资是每月2078.5元，本院裁定提取黄寿星的工资收入每月1000元。本院认为，本院按月提取被执行人黄寿星的工资收入，该案在法定的执行期限内无法执行完毕，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结武宣县人民法院（2015）武民初字第27号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）武民初字第27号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖文军审判员  陆华停审判员  武毅章二〇一六年五月十六日书记员  覃意兰
彭山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1403民初883号原告四川西南工业炉有限公司，住所地内江市威远县龙会镇郭林村十四社。法定代表人杜超，总经理。委托代理人邓台洲，四川琴台律师事务所律师。被告四川新筑精坯锻造有限公司，住所地四川彭山经济开发区工业东二路南段984号。法定代表人王斌。本院在审理原告四川西南工业炉有限公司与被告四川新筑精坯锻造有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告四川西南工业炉有限公司在收到本院《受理案件通知书》后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未向本院递交减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  田苗二〇一六年五月二十日书 记 员  谢欢
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0883民初1458号原告崔德栋，男，1970年7月16日出生，汉族，居民，住邹城市。被告赵怀振，男，1990年11月17日出生，汉族，居民，住邹城市。被告邵如鹏，男，1976年2月23日出生，汉族，居民，住邹城市。原告崔德栋与被告赵怀振、邵如鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张苗苗独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔德栋、到庭参加诉讼。被告赵怀振、邵如鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔德栋诉称，被告邵如鹏因资金周转于2014年7月25日向我借款100000元并签订借款合同一份。被告赵怀振提供连带责任担保。2014年10月29日被告邵如鹏向原告借款5万元。到期后，我多次找被告催要，拒不给付，为维护个人权益不受侵犯，依法起诉，请求法院：1、依法判令被告邵如鹏偿还借款本金150000元整。支付约定利息43500元及违约金30000元（至2016年）以及至上述本息还清日之前产生的利息。3、判令第二被告赵怀振负连带责任。4、诉讼费用及其他费均有被告负担。被告赵怀振未到庭，未作答辩。被告邵如鹏未到庭，未作答辩。经审理查明，2014年7月25日被告邵如鹏（乙方）向原告崔德栋（甲方）借款100000元，与被告赵怀振（保证人丁方）签订借款合同一份，载明：邵如鹏向崔德栋借款人民币大写壹拾万元整，借款期限共计12个月，自2014年7月25日起至2015年7月24日止，实际日期以借据为准。借款利息月利率为壹分伍厘，利息的支付方式现金或电汇。本合同的保证方式为无限连带责任担保。保证人的保证期间为本合同约定的主债务履行期届满之日起两年。保证担保的范围包括主合同约定的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及甲方为实现债权所支付的所有费用。违约责任乙方未按本合同规定归还借款本息时，乙方应按本合同约定支付借款本息并且自逾期之日起自愿交所借款总额每日千分之一的罚息，支付借款总额百分之二十的违约金，承担甲方为实现债权所发生的执行费及其他相关费用。同日，被告邵如鹏出具借款壹拾万元的借据一份。2014年7月25日，合同经原、被告签字按手印。合同签订后，原告给付被告100000元。2014年11月15日，被告邵如鹏因购买运输车辆向原告借款伍万元，约定借款用途购买运输车辆，归还期限2015年12月15日还清，月利率壹分伍，逾期按每日3‰计收利息。被告邵如鹏出具借据、分期还款计划书、各一份。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还，原告诉至本院。上述事实，主要根据原告陈述、举证认定的，其证据已分别收存、记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邵如鹏向原告崔德栋借款，并签订了借款合同、出具了借据及还款计划书，双方之间形成民间借贷关系。邵如鹏未履行还款义务，显属违约，现原告请求被告邵如鹏返还借款150000元合理合法，本院予以支持。关于原告请求被告按双方约定的月息一分五支付利息，本院予以支持，逾期原告要求被告按合同约定支付利息及违约金，本院对利率超出年利率24%的利息不予支持。被告赵怀振系邵如鹏与原告崔德栋100000元借款合同的保证人，保证人按照连带责任保证承担保证责任。被告赵怀振应当对邵如鹏的借款本息承担连带清偿责任。本院已经向被告赵怀振、邵如鹏送达起诉状副本开庭传票等材料，被告未到庭，视为放弃自己的答辩质证权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十一条、第四十二条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邵如鹏于本判决生效后十日内给付原告崔德栋借款本金150000元并支付利息（本金100000元按照年利率18%自2014年7月25日起计算至2015年7月24日，本金50000元按照年利率18%自2014年11月15日起计算至2015年12月15日，逾期利息按年利率24%自上述借款逾期之日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告对赵怀振上述第一项中的100000元借款本金及利息承担连带清偿责任。被告赵怀振承担清偿责任后，有权向被告邵如鹏追偿。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2326元由被告赵怀振、邵如鹏负担（原告已垫付，被告付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张苗苗二〇一六年五月十二日书记员  王 莉
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1321执217号之一申请执行人张雄普，男，生于1971年4月4日，汉族，住南部县。被执行人何同全，男，生于1964年10月2日，汉族，住南部县。本院在执行张雄普与何同全民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人何同全没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南部县人民法院（2015）南民初字第2122号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王延堂审 判 员  张明全代理审判员  邓 浩二〇一六年五月二十日书 记 员  赵丽萍
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0923刑初96号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人董某，农民。因涉嫌犯强奸罪，于2015年8月18日被阜宁县公安局决定刑事拘留（网上追逃），2015年11月14日被上海市公安局宝山分局盛桥派出所民警抓获，2015年11月16日被阜宁县公安局执行刑事拘留，2015年12月22日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。辩护人张林，江苏阜一律师事务所律师。阜宁县人民检察院以阜检未刑诉[2016]1号起诉书指控被告人董某犯强奸罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员季德胜出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人张林到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2014年6月至2015年7月28日，被告人董某在自己家厕所和邻居董某戊（女，2000年2月7日出生）家中，先后多次对董某戊实施奸淫。经鉴定，董某戊无性防卫能力。具体分述如下：1.2014年6月的一天上午7时许，被告人董某发现董某戊到其家厕所，便进入厕所用手抠摸董某戊下身，后又强行对董某戊实施了奸淫。事后，被告人董某又在随后的三个星期的周末，利用董某戊放假一个人在家之际，在董某戊家中东房间和西房间的床上两次对董某戊实施了奸淫。2.2015年7月28日早上七八点钟，被告人董某发现董某戊一个人在家，便到董某戊的家中，在董某戊家的西房间床上对董某戊实施奸淫。为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了被告人供述、证人证言、相关书证等证据，指控被告人董某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，构成强奸罪。提请本院依法判处。被告人董某对公诉机关的指控未提出异议。其辩护人提出的辩护意见为：1、被告人董某归案后如实供述犯罪事实，庭审中又当庭认罪；2、被告人董某系边缘智力，可以酌情从轻处罚。经审理查明，2014年6月至2015年7月28日，被告人董某在自己家厕所和邻居董某戊（女，2000年2月7日出生）家中，先后多次对董某戊实施奸淫。具体分述如下：1.2014年6月的一天上午7时许，被告人董某发现董某戊到其家厕所，便进入厕所用手抠摸董某戊下身，后又强行对董某戊实施了奸淫。事后，被告人董某又在随后的三个星期的周末，利用董某戊放假一个人在家之际，在董某戊家中东房间和西房间的床上两次对董某戊实施了奸淫。2.2015年7月28日早上七八点钟，被告人董某发现董某戊一个人在家，便到董某戊的家中，在董某戊家的西房间床上对董某戊实施奸淫。经盐城市第四人民医院司法鉴定所司法××鉴定，董某戊患有精神发育迟滞（轻度），无性防卫能力。上述事实，被告人董某在开庭审理过程中不持异议，且有被害人董某戊的陈述、证人董某甲、季某、董某乙、周某甲、周某乙、董某丙、蔡某、董某丁、杨某、周某丙、周某丁、夏某、周某甲、管某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、被告人归案情况说明、制作的现场勘验检查笔录、讯问录像光盘、盐城市公安局物证鉴定所出具生物物证鉴定书、盐城市第四人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某明知系患有××的妇女仍与其发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人董某犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人董某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。基于相同理由，对辩护人提出的第1点辩护意见本院予以采纳。对于辩护人提出的第2点辩护意见即被告人董某系边缘智力，经查证属实，但本院只能综合其他情节在刑量时综合考虑。被告人董某对同一未成年被害人多次实施强奸，本院在对被告人董某量刑时将酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人董某犯强奸罪，判处有期徒刑四年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2020年4月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范红兵审 判 员  顾 标人民陪审员  左学高二〇一六年五月十六日书 记 员  王佳佳附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的;(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的;(三)在公共场所当众强奸妇女的;(四)二人以上轮奸的;提供(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省容城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0629民初300号起诉人王洪亮。委托代理人李彬，河北亚华律师事务所律师。2016年5月27日我院收到王洪亮的起诉状。王洪亮诉称2007年3月7日购买了容城县建筑工程有限公司位于容城县西城路商品房一套，容城县建筑工程有限公司第五项目经理部（下称第五项目经理部）开具了收款收据，并将房屋交付王洪亮占有使用至今。在使用过程中，王洪亮得知第五项��经理部已于2004年6月与李朝阳签订了一份虚假的买卖合同，骗取了房产确权手续后以此房为抵押向中国农业银行股份有限公司容城县支公司办理了抵押贷款。由于贷款逾期未还，该房屋仍处于抵押担保状态。综上，请求人民法院确认第五项目经理部与李朝阳之间签订的房屋买卖合同无效，并确认涉案房屋归王洪亮所有。经审查本院认为，起诉人王洪亮诉称李朝阳实际未付购房款，但已取得房屋产权手续，而后容城县建筑工程有限公司及第五项目经理部又将涉案房产卖与起诉人。本案虽为确认合同效力案件，但实质为确认房屋产权纠纷。对于确认房屋产权的，应由相关行政部门处理，不属于法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对王洪亮���起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  曹彦丰二〇一六年五月三十一日书记员  杨 柳
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0828民初450号原告李春利，男，汉族，生于1983年1月19日，陕西省佳县人。委托代理人徐良河，陕西富能律师事务所律师。被告江苏汉皇安装集团有限公司。住所地：江苏省沛县歌风路*号。被告闫武杰，男，汉族，生于1970年7月9日，江苏省沛县人。原告李春利诉被告江苏汉皇安装集团有限公司、闫武杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告李春利到庭参加了诉讼，被告江苏汉皇安装集团有限公司、闫武杰经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李春利诉称：2014年，被告江苏汉皇安装集团有限公司在陕西省吴起县承包了陕西吴起能源科技开发有限公司安装20万吨/年液化天然气工程，期间被告闫武杰代表江苏汉皇安装集团有限公司吴起开发项目部向原告购买木胶版、铁钉等五金材料，合计价值55万余元，后支付了部分材料款，截至2014年8月28日，被告欠原告材料款304000元，被告闫武杰以江苏汉皇安装集团有限公司吴起开发项目部给原告出具了欠据。2015年，经原告催要，被告江苏汉皇安装集团有限公司给付原告材料款57000元，剩余247000元再未给付。现请求被告江苏汉皇安装集团有限公司给付下欠材料款。原告向法庭提交了以下证据：1、营业执照与税务登记证一份。证明榆横建筑五金物资机电批发部系原告李春利开办，工商部门给该批发部颁发的营业执照系个体工商户，故其权利义务应由开办人李春利承担。2、销售清单四份。证明从2014年3月19日到2014年4月18日，原告共给被告江苏汉皇安装集团有限公司设立的吴起开发项目部销售木胶板、铁钉等五金材料价值557100元。3、欠据一支。证明截止2014年8月28日，被告江苏汉皇安装集团有限公司设立的吴起开发项目部共欠原告买料款304000元。4、江苏汉皇安装集团有限公司设立的吴起开发项目部委托付款证明。证明被告江苏汉皇安装集团有限公司设立的吴起开发项目部欠原告贷款304000元，曾经给中国化学工程第三建设有限公司出具委托付款证明，委托中国化学工程第三建设有限公司将欠原告贷款直接付到原告开办的榆横建筑五金物资机电批发部的账户。5、闫武杰证明一份。证明至2014年11月19日被告江苏汉皇安装工程有限公司设立的吴起开发项目部依然欠原告买卖贷款304000元。被告江苏汉皇安装集团有限公司未提出答辩，也未向法庭提交证据。被告闫武杰未提出答辩，也未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据，内容真实有效，可以证明原告李春利与被告江苏汉皇安装集团有限公司吴起项目部之间的买卖合同关系成立，且经项目部负责人闫武杰结算欠原告材料款247000元的事实，依法予以采信。本院根据原告的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2014年，被告江苏汉皇安装集团有限公司在陕西省吴起县承包了陕西吴起能源科技开发有限公司安装20万吨/年液化天然气工程，期间被告闫武杰负责该项工程，向原告购买木胶版、铁钉等五金材料，合计价值557100元，后支付了部分材料款，截至2014年8月28日，被告闫武杰以被告江苏汉皇安装集团有限公司吴起开发项目部的名义向原告出具了欠304000元材料款的欠据，署名负责人闫武杰，加盖了江苏汉皇安装集团有限公司设立的吴起开发项目部印章。江苏汉皇安装集团有限公司吴起开发项目部于2014年8月28日委托中国化学工程第三建设有限公司将欠原告贷款直接付到原告开办的榆横建筑五金物资机电批发部的账户，但未实施。被告闫武杰于2014年11月19日再次确认欠原告款304000元。2015年经原告催要，被告江苏汉皇安装集团有限公司给付原告材料款57000元，剩余247000元再未给付。本院认为，被告江苏汉皇安装集团有限公司承包了陕西吴起能源科技开发有限公司安装20万吨/年液化天然气工程，实际施工负责人为闫武杰，不管被告闫武杰是挂靠在被告江苏汉皇安装集团有限公司名下的独立主体，还是借用被告江苏汉皇安装集团有限公司资质,对外被告闫武杰使用被告江苏汉皇安装集团有限公司吴起开发项目部的名义实施民事行为，对公司形成了表见代理。项目部不具有法人资格，对其形成的民事权利、义务应由成立项目部的公司承担。故原告请求被告江苏汉皇安装集团有限公司承担债务的主张应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条之规定，判决如下：一、被告江苏汉皇安装集团有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告李春利欠款247000元。二、被告闫武杰不承担偿还义务。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费5005元，由被告江苏汉皇安装集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判长 王 澜审判员 闫云孝审判员 张少锋二〇一六年五月九日书记员 张强强
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执恢310号申请人执行人艾吉廷，男，生于1974年10月30日，汉族，贵州省赤水市人，粮农，住贵州省赤水市复兴镇凯旋村桐梓园组42号。公民身份证号码522131197410302913。被执行人艾吉良，男，生于1976年1月6日，汉族，四川省合江县人，粮农，住合江县二里乡金鸭子村十社59号。公民身份证号码522161197601062738。本院依据已发生法律效力的（2015）合江民初字第1065号民事调解书，于2015年5月19日立案受理艾吉廷申请恢复执行艾吉良民间借贷纠纷一案。执行中查明，依照前述执行依据，被执行人艾吉良至今尚欠应当归还申请执行人艾吉廷借款705000及利息元，。执行中，申请执行人艾吉廷应获的债权经本院执行已兑现20597元，现由于被执行人艾吉良暂无财产可供执行，且申请执行人艾吉廷同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）合江民初字第1065号民事调解书本次执行程序。二、被执行人艾吉良继续履行（2015）合江民初字第1065号民事调解书确定的义务，申请执行人艾吉廷在发现被执行人艾吉良有财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年五月二十日书记员 吴 浪
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0391民初313号原告:淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处迎仙村村民委员会。法定代表人：张杰，主任。委托代理人：李亮，山东联亨律师事务所律师。被告：吴海。委托代理人：滕庆刚，山东长城长律师事务所律师。委托代理人：曹琛，山东长城长律师事务所律师。原告淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处迎仙村村民委员会诉被告吴海土地租赁合同纠纷一案，于2016年2月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李鸿飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处迎仙村村民委员会的委托代理人李亮，被告吴海及其委托代理人滕庆刚、曹琛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处迎仙村村民委员会诉称，2006年4月至今，被告租赁原告面积15亩的西寨大地苗圃园用于建设苗圃及服务设施，土地租赁期间，被告无视合同约定，超范围侵占原告土地达22亩，该违法侵占土地的行为经原告多次催要，被告拒不履行土地返还义务，严重侵害了原告的合法权益。为此，提起诉讼，请求依法判令被告向原告返还其非法侵占的土地22亩。被告吴海辩称，原告所诉与事实不符，树都是我们种的，被告未侵占原告合同之外的任何土地。经审理查明，2006年4月1日，原、被告签订《土地租赁合同》一份，约定原告将位于淄博高新区四宝山办事处迎仙村西寨大地苗圃园（面积15亩）租赁给被告，租赁期限28年，租金为每年12000元等。同日，原、被告还签订《联合投资建设协议》一份，约定原告将迎仙村西北、尚军路以南选矿厂以西的闲置地块以入股的形式与被告联合投资，进行苗木培育和厂房建设，该宗土地面积为12亩，其中荒沟坡5.8亩，原告的土地按每亩5万元的价格投入股份，剩余建设资金由被告全部投入等。后原告认为被告在履行合同过程中多占用了其土地，为此，提起诉讼，提出了上述诉称中的诉讼请求。另查明，经原告申请和本院技术室委托，山东金庆房地产土地评估测绘有限公司对被告占用的土地进行了测绘，测绘结果是被告共占用土地25.6亩。以上事实，有原告提供的土地租赁合同、照片、测绘报告，被告提供的联合投资建设协议书等证据以及原、被告的陈述和证人证言予以综合证实。本院认为，原、被告于2006年4月1日分别签订的《土地租赁合同》及《联合投资建设协议》，均有双方的��字及盖章，是双方的真实意思表示，双方均应予遵守，原告称被告提供的《联合投资建设协议》是被告为了应付土管部门的检查而设立的，双方并不存在投资合作的主张，证据不充分，本院不予确认，如果其对该协议的履行存有异议，其可以依法另行主张维护其合法权益。根据双方签订的合同和协议，原告应当提供的土地亩数共计27亩，而根据测绘的结论，被告共计占地25.6亩，并未超出其应当占用的亩数，因此，对于原告请求依法判令被告返还多占用的土地22亩的主张，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处迎仙村村民委员会的诉讼请求。案件受理费2300元，由淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处迎仙村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李鸿飞二〇一六年五月二十五日书记员  祝 宏
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫9001执1141号之六申请执行人:济源市泰信小额贷款有限公司，住所地：济源市。被执行人:王某，男，1968年7月13日出生，汉族，住济源市。被执行人：周某，女，1971年10月20日出生，汉族，住。被执行人：济源市天坛山水泥有限公司，住所地：济源市。被执行人：济源宾馆有限公司，住所地：济源市。被执行人：济源市盛强金属复合薄板有限公司，住所地：济源市。被执行人：刘某，男，1967年10月8日出生，汉族，住济源市。被执行人：王某1，男，1979年9月30日出生，汉族，住济源市。被执行人：李某，男，1963年4月7日出生，汉族，住济源市。本院在执行济源市泰信小额贷款有限公司诉王某、周某、济源市天坛山水泥有限公司、济源宾馆有限公司、济源市盛强金属复合薄板有限公司、刘某、王某1、李某借款合同纠纷一案中，查明被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某1的存款1026390元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一六年五月二十五日书记员  孔鹏鹏
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初187号原告：江西牵手旅行社有限公司，地址：南昌市西湖区二七南路495号海林大厦605室。组织机构代码：70554257-1。法定代表人：陈希亮。委托代理人：徐正，江西红谷律师事务所。委托代理人：张琪，江西红谷律师事务所。被告：九江开心飞雁国际旅行社有限公司，地址：九江市浔阳区南湖支路15号（建设酒店）。法定代表人：叶青。被告：叶青，男，1971年1月2日生，汉族，住九江市庐山区。原告江西牵手旅行社有限公司诉被告九江开心飞雁国际旅行社有限公司、叶青旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐正、张琪到庭参加诉讼。被告九江开心飞雁国际旅行社有限公司、叶青经依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告九江开心飞雁国际旅行社有限公司常年存在业务往来关系，被告九江开心飞雁国际旅行社有限公司组织客源委托给原告最终出游。从双方银行流水显示，两笔团款的支付均为被告叶青的个人账户转入，根据民诉法及司法解释的规定，被告叶青与本案有直接利害关系。截止到2015年8月19日，被告共欠原告13090元整。之后，虽经原告工作人员多次催收，但时至今日，被告分文未还。被告为此，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求判决：1、被告立即支付合同欠款人民币13090元及利息（自2015年8月19日起至还清之日止，按银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。原告提交了如下证据：证据一、原、被告营业执照、组织机构代码、被告企业信息、被告叶青身份证复印件，证明原被告主体资格。证据二、被告原告旅行社行程确认书三份，被告确认的行程确认书三份，原告对账单一份，证明被告分别于2015年7月19日、7月25日、8月19日委托原告出团，团款分别为10500元、4050元、6540元，截止2015年8月19日，被告尚欠原告13090元。证据三、银行流水，证明被告于2015年9月8日支付给原告团款2000元，2015年11月1日支付了团款6000元，可与证据二相印证。被告九江开心飞雁国际旅行社有限公司、叶青未答辩亦未提交证据。本案经审理查明，原告与被告九江开心飞雁国际旅行社有限公司存在业务往来。双方通过传真方式确认2015年7月19日、7月27日和8月19日的《旅游行程确认书》，被告九江开心飞雁国际旅行社有限公司应支付原告旅游团款10500元、4050元和6540元，共计21090元。其后，被告叶青通过其个人账户分别于2015年9月8日和2015年11月1日向原告方支付了旅游团款2000元和6000元，共计8000元，尚余13090元未付。其后，原告催讨未果故诉至本院。上述事实，有原告提交的证据及其陈述所证实。本院认为，原告与被告九江开心飞雁国际旅行社有限公司之间具有旅游合同关系，有双方《旅游行程确认书》和往来银行凭证予以佐证，本院予以确认。被告九江开心飞雁国际旅行社有限公司拖欠原告旅游团款13090元未付，属违约行为，原告据此要求被告九江开心飞雁国际旅行社有限公司支付该笔款项，于法有据，本院予以支持。对于原告的利息请求，双方虽未有相关约定，但被告九江开心飞雁国际旅行社有限公司应支付原告起诉之日起的逾期利息。此外，对于原告要求被告叶青共同承担还款责任问题，被告叶青虽然通过其个人账户分两次向原告支付了共计8000元的旅游团款，但并不足以证明叶青作为公司法人存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任以逃避债务的行为，故对原告该项诉请，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告九江开心飞雁国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告江西牵手旅行社有限公司旅游团款13090元及利息（自2016年1月26日起至给付之日为止，按中国人民银行年均贷款利率计付）；二、驳回江西牵手旅行社有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费130元，财产保全费170元，由被告九江开心飞雁国际旅行社有限公司承担，限随上述款一并给付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  肖海涛人民陪审员  邓东林人民陪审员  万康康二〇一六年五月二十六日书 记 员  林美妹
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0281民初547号原告汪某,男,1971年1月8日出生,汉族,江西乐平人,住乐平市乐港镇。被告胡某,男,1970年10月16日出生,汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办事处。原告汪某诉被告胡某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邵海寿适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汪某到庭参加诉讼，被告胡某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某诉称，被告胡某在山东省烟台市做工程，原告汪某在其手下做小工。2015年2月16日被告胡某打下欠条，欠原告18460元的劳务费。经原告多次收取，被告以没有钱为由予以拒付。综上，现原告请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款人民币18460元，本案诉讼费由被告承担。被告胡某未答辩。经审理查明，2015年2月16日，被告胡某向原告汪某出具借欠条一份(今欠到汪某工资人民币13000元整，今欠人胡某)。欠到原告款项后，被告至今未还原告分文，故原告诉至本院，要求被告偿还原告欠款13000元。上述事实，有原告提交的身份证复印件、欠条以及当事人的陈述、庭审笔录附卷为证。本院认为，被告胡某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证及答辩的权力。原、被告之间已构成劳务合同关系，被告胡某向原告出具了工资欠条，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据充分，故原告要求被告胡某偿还欠款13000元的请求本院应予以支持。综上所述，现根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告胡某在本判决发生法律效力之日起三日内一次性偿还原告汪某欠款计人民币13000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，因该案适用简易程序减半收取计62.5元，决定由被告胡某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  邵海寿二〇一六年五月十六日书记员  钱麓宇
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执恢234号之一申请执行人郭某，女，汉族，住汝州市。被执行人蔡某，男，汉族，住汝州市。案由：健康权纠纷本院在执行申请人郭某申请执行蔡某健康权纠纷一案中查明，本案已执行完毕，申请人已出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结平顶山市中级人民法院（2014）平民三终字第818号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙洪涛执行员  史志强执行员  王荣卿二〇一六年五月三十日书记员  闵鹏飞
平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书(2016）豫0404民督1号申请人丁建中，男，1959年3月9日生，汉族。被申请人李秋生，男，1966年7月1日生，汉族。申请人丁建中于2016年5月18日向本院申请支付令，称申请人丁建中在2014年3月3日在平顶山市石龙区李高路君悦酒店门口处与被申请人李秋生发生交通事故，经平顶山市石龙区公安局交警大队出具（平龙）公交认字【2014】第13号道路交通事故认定书，认定李秋生应承担此事故的全部责任。后来经事故当事人双方协商，被申请人李秋生因交通事故赔偿申请人丁建中医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等共计13万元，被申请人李秋生已支付申请人丁建中赔偿款9万元，下欠4万元赔偿款，并出具欠条一份，后经申请人丁建中多次向被申请人李秋生催要交通事故赔偿款，被申请人均以各种理由拒不支付下欠赔偿款，现要求被申请人李秋生给付人民币4万元整。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李秋生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人丁建中人民币4万元整。申请费267元，由被申请人李秋生承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  余冠丽二〇一六年五月十八日书记员  宋贞贞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书(2015)外执恢字第225号申请执行人姜文华，住所地哈尔滨市道里区。被执行人崔民，住哈尔滨市道外区。申请执行人姜文华与被执行人崔民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）外民一初字第1420号民事调解书已经发生法律效力，申请人2015年11月13日向本院申请恢复执行，本院于当日恢复对该案的执行。执行中，本院依职权于2016年3月14日将被执行人崔民纳入失信被执行人名单，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权对被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查，没有查找到被执行人可供执行的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)外执恢字第225号执行案件的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 冲审判员 徐学锋审判员 赵 越二〇一六年五月十七日书记员 姜月明
青海省湟中县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0122民初295号之一原告：雷登伦，男，汉族，生于1964年。委托代理人：钟文庭，湟中县法律援助中心法律工作者。被告：黄有祥，男，汉族，生于1976年。本院在审理原告雷登伦与被告黄有祥土地租赁合同纠纷一案中，原告雷登伦于2016年5月19日以放弃诉讼为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄有祥的起诉。本院认为，原告雷登伦的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实，不损害第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷登伦撤回对被告黄有祥的起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告雷登伦负担。审判长  马祥云审判员  钟迎春审判员  李 霞二〇一六年五月十九日书记员  梁增娟
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016)豫1426民初2008号原告母某，农民。委托代理人张子杰，永城市欧亚法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告李某，农民。原告母某与被告李某离婚纠纷一案，本案于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员宋治业适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告于2016年5月26日向本院提出撤回对被告的起诉的申请。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告母某撤回对被告李某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  宋治业二〇一六年五月二十六日书记员  刘 宁
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初2816-1号原告许桂友。被告陈华忠。被告孙佩英。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。本院在审理原告许桂友诉被告陈华忠、孙佩英、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告陈华忠驾驶的鲁V36***号小型轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告陈华忠驾驶的鲁V36***号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年五月六日书记员  张孝福
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0117民初948号原告曹学勇,男,1975年3月18日出生,汉族,住天津市宁河区。被告朱香龙,男,35岁,汉族,住天津市宁河区。原告曹学勇与被告朱香龙相邻关系纠纷一案后,原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告朱香龙的起诉。本院认为,原告申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:准许原告曹学勇撤回对被告朱香龙的起诉。案件受理费减半收取40元由原告负担。审判员 张 立二〇一六年五月三十日书记员 郑庆福
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0982执431号之一申请执行人林孝应，男，1971年8月8日出生，汉族，现住福鼎市。被执行人潘少玲，女，1969年1月19日出生，汉族，现住福鼎市。本院在执行申请执行人林孝应与被执行人潘少玲民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索且申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第3928号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年五月二十六日书记员  刘必达附注：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方微信官方微博
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初846号之三原告付成华，男，1973年2月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告张永献，男，1975年4月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告张玮，女，成年，汉族，住临沂市罗庄区。被告山东神州电炉有限公司，住所地：临沂市罗庄区双月湖路与宝山路交汇处。负责人张永献，经理。被告于长江，男，成年，汉族，住临沂市高新技术开发区。本院在审理原告付成华与被告张永献、张玮、山东神州电炉有限公司、于长江借款合同纠纷一案中，经原告申请作出（2016）鲁1311民初846-1号民事裁定书，查封了被告张永献所有的鲁＊**号轿车一辆。现因原、被告双方已达成和解，原告申请解除对被告财产的保全，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告张永献所有的鲁＊**号车辆的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  密永梅二〇一六年五月十九日书记员  宋丹妹