湖南省津市市人民法院民 事 判 决 书（2014）津民一初字第166号原告中国农业银行股份有限公司津市市支行，住址湖南省津市市。负责人赵绪操，任该行行长。委托代理人王东，农行津市市支行职工。被告钱文华。被告陈德培。被告钱绪秋。被告朱大妹。被告林国卜。原告中国农业银行股份有限公司津市市支行（以下简称农行津市市支行）与被告钱文华、陈德培、钱绪秋、朱大妹、林国卜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理。依法由审判员江海兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行津市市支行的委托代理人王东到庭参加诉讼，被告钱文华、钱绪秋、林国卜到庭参加诉讼，被告陈德培、朱大妹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行津市市支行诉称：被告钱文华于2010年6月23日向原告农行津市市支行新洲分理处申请自助循环农户小额贷款30000元，循环期三年，单笔借款期限最长不超过一年。2010年6月23日，被告钱文华与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定贷款人在2010年6月23日起至2013年6月22日期间向借款人提供30000元的可循环借款额度，被告陈德培、钱绪秋、朱大妹、林国卜为借款做连带保证担保。合同签订后，原告于2010年6月23日向被告钱文华发放自助循环小额贷款30000元整，被告钱文华于2011年6月22日贷款到期后偿还，被告钱文华于2011年6月23日再次借款30000元，被告钱文华于2012年6月22日贷款到期后偿还，被告钱文华于2012年6月22日再次借款30000元，2013年6月22日贷款到期。被告借款虽经原告多次催收，但被告仍未履行还款义务和担保责任。截至2014年4月8日，被告钱文华尚欠原告借款本金30000元，利息953.36元。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求法院判令：1、被告偿还本金30000元，支付利息953.36元（利息暂计算到2014年4月8日止，之后的利息按照中国人民银行利率管理规定及原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付至借款还清日止），本息合计30953.36元，及2014年4月8日至偿还本金之日的利息；2、要求第二、三、四、五被告承担第一被告偿还贷款本息的连带责任；3、被告承担本案的诉讼费用。为支持其诉讼请求，原告农行津市市支行向本院提交了如下证据：证据1、钱文华的身份资料及钱文华在农行办贷款所办的一张借款银行卡；证据2、农行农户小额贷款业务申请表一份；证据3、农行农户贷款借款合同及借款补充协议各一份；证据4、贷款发放证明一份；上述证据拟证明钱文华向农行津市市支行借款及陈德培、钱绪秋、朱大妹、林国卜进行担保的事实。被告钱文华辩称：我向农行津市市支行借钱是事实，但是我们是五户联保的，我不是实际用款人，钱是钱绪德用的，现在他不还，我没办法。被告钱绪秋辩称：当时我办养殖场，我们是五户联保的，我那部分早就还清了，陈德培、朱大妹、林国卜的那部分也早已还清我们作为担保人只有督促的义务，我们不能强制要求钱文华去还。钱文华欠钱，农行应该先找钱文华，如果钱文华确实因为客观原因还不了，农行应该请求法院对钱文华进行强制执行。我请求法院把我已经被查封的钱进行解冻。被告林国卜辩称：我请求法院把我已经被查封的钱进行解冻。被告陈德培、朱大妹未到庭答辩。被告钱文华、陈德培、钱绪秋、朱大妹、林国卜在举证期限内未向本院提交证据。对原告提交的证据，被告钱文华、钱绪秋、林国卜未提出异议，被告陈德培、朱大妹未到庭质证，本院认为，原告提交的证据形式来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予采信。根据原告举证和陈述，结合本院认证情况，本院确认以下事实：2010年6月23日，被告钱文华向原告农行津市市支行新洲分理处申请自助循环农户小额贷款30000元。2010年6月23日，原告农行津市市支行与被告钱文华签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方约定贷款人在2010年6月23日起至2013年6月22日期间向借款人提供30000元的可循环借款额度，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。该借款采用联保小组的方式担保，联保小组由借款人钱文华、陈德培、钱绪秋、朱大妹、林国卜组成，陈德培、钱绪秋、朱大妹、林国卜均在原告农行津市市支行与被告钱文华签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》的联保小组成员签名表中和原告与被告钱文华签订的《“三农”个人自助可循环借款补充协议》的担保人名称一栏签名捺印。2010年6月23日原告向被告钱文华发放贷款30000元，被告钱文华于2011年6月22日贷款到期后偿还，被告钱文华于2011年6月23日再次借款30000元，被告钱文华于2012年6月22日贷款到期后偿还，被告钱文华于2012年6月22日再次借款30000元，2013年6月22日贷款到期。截至2014年4月8日，被告钱文华尚欠原告借款本金30000元，利息953.36元（30000×9.465%（1＋30%）×833／360】。原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，约定内容合法有效，双方当事人均应依约履行。原告依照约定向被告钱文华发放贷款，履行了合同义务。被告钱文华未按约定偿还借款本息，应当承担违约责任。对原告要求被告钱文华偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；被告陈德培、钱绪秋、朱大妹、林国卜均在原告农行津市市支行与被告钱文华签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》的联保小组成员签名表中和原告与被告钱文华签订的《“三农”个人自助可循环借款补充协议》的担保人名称一栏签名捺印，视为自愿为钱文华与原告农行津市市支行之间的贷款提供担保，应承担连带清偿责任。被告陈德培、钱绪秋、朱大妹、林国卜承担保证责任后，有权向被告钱文华追偿。原告要求被告陈德培、钱绪秋、朱大妹、林国卜对被告钱文华应归还的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持；被告陈德培、朱大妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法承担举证、质证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱文华于本判决生效后十日内偿还原告农行津市市支行借款本金30000元，借款利息953.36元（利息计算截止于2014年4月8日，2014年4月9日起的利息依约计算至偿还全部借款本息止），合计30953.36元；二、被告陈德培、钱绪秋、朱大妹、林国卜对上述第一项判决承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费574元，减半收取287元，由被告钱文华负担，被告陈德培、钱绪秋、朱大妹、林国卜承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  江海兵二〇一四年六月××日书记员  张前乐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。