江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）连民终字第01870号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦1号楼20层。负责人郭振雄，经理。委托代理人潘宁。委托代理人何文龙，江苏瑞宏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郜阳，居民。委托代理人张万松。被上诉人（原审被告）张体旺，居民。被上诉人（原审被告）江苏盐城市滨海县淮海运输有限公司，住所地盐城市滨海县大套乡工业园区内。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张体旺、江苏省盐城市滨海县淮海运输有限公司（以下简称淮海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服灌南县人民法院（2014）南长民初字第0388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院查明：2013年9月22日23时30分许，郜阳驾驶苏J×××××号二轮摩托车沿204国道由北向南行至204国道546K时，撞击前方同向行驶的苏J×××××、苏J×××××号重型半挂牵引车，造成郜阳受伤之交通事故。2013年10月10日，灌南县交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，认定张体旺的违法行为在事故中起次要作用，承担事故的次要责任；郜阳的违法行为在此事故中起主要作用，承担事故的主要责任。事故发生当日郜阳被送至响水县人民医院住院治疗，于2013年10月10日好转出院，出院诊断为重症颅脑损伤，外伤性蛛网膜下腔出血；左侧颞骨骨折、右侧枕叶闹挫裂伤，右侧额叶脑挫裂伤、下颌骨骨折、右肺挫伤、软组织挫裂伤，共花费医疗费36989.44元。郜阳之伤经连云港市灌南县中医院司法鉴定所灌中医司鉴所鉴定，鉴定意见为：一般情况尚好，头颅五官外形无异常，右耳屏前方见6.0厘米长纵形愈合瘢痕，右耳听力减退，右外耳道口闭塞，左耳听力正常回答问题反应稍迟钝，张口度正常，构成道路交通事故十级伤残。后续治疗费（右外耳道口手术费3000元，营养脑细胞治疗费2000元）需伍千元整，休息期限为伤后150日，营养期限为伤后60日，护理期限为伤后30日。后续治疗的休息期限为45日，营养期限为60日，护理期限为30日。郜阳为此花费司法鉴定费1900元。另查明，2012年2月21日苏州市公安局向郜阳颁发居住证，居住证上的地址为苏州市沧浪区解放西路91号，该地址与郜阳提供的新苏州人信息登记表上的居住地址是一致的。2012年4月5日，郜阳与苏州市沧浪区洋鸿铁艺经营部签订劳动合同，合同期限至2015年4月5日止，基本工资为2800元，根据苏州市沧浪区洋鸿铁艺经营部出具的证明，郜阳受伤后一直未回单位上班，该单位也未向其发放工资。根据江苏省统计局、国家统计局江苏调查总队发布的《2013年江苏省国民经济和社会发展统计公报》，2013年度我省城镇居民人均可支配收入为32538元。再查明，肇事机动车苏J×××××号车辆在保险公司处投保了交强险（医疗费限额10000元、伤残赔偿金限额110000元）和第三者责任险（保险限额1000000元），第三者责任险不计免赔率。一审庭审中，双方均未提供车牌号为苏J×××××的交强险保单。原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超出责任限额的部分，按照责任比例承担。本案中，张体旺驾驶的苏J×××××、苏J×××××号重型半挂牵引车与郜阳驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成郜阳受伤，该事故经交警部门认定，张体旺承担本次事故的次要责任。因为张体旺驾驶的肇事车辆在保险公司处参加交强险和商业险，故郜阳因交通事故产生的损失应由保险公司在交强险保险限额（伤残项下110000元、医疗费项下10000元）内承担赔偿责任，对超过交强险责任限额的部分，因为双方驾驶的都是机动车，且张体旺负本次事故的次要要责任，故张体旺对超出交强险部分的损失承担30%的赔偿责任。张体旺称车辆挂靠在淮海公司经营，肇事车辆的保单上的被保险人系淮海公司，而淮海公司未到庭参加诉讼，放弃质证和抗辩的权利，也未提供证据证明双方不存在挂靠关系，故原审法院对张体旺和淮海公司之间存在挂靠关系予以认定，根据相关法律规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，挂靠人和被挂靠人应当承担连带责任，故淮海公司应当在张体旺赔偿的限额内承担连带清偿责任。因张体旺驾驶的肇事车辆在保险公司处投保了限额为100万元不计免赔第三者责任险，故张体旺、淮海公司承担的损失应由保险公司在商业险范围内承担赔偿责任。至于保险公司辩称应当同苏J×××××挂号车辆的交强险承保公司在交强险各分项限额内予以分摊的意见，因为张体旺和保险公司均未能提供证据证明J06H7挂号车辆曾投保交强险，故原审法院对保险公司的意见不予采信。郜阳主张医疗费39564元，并提供合法有效的票据予以证实，原审法院依法予以支持。根据郜阳提供的居住证、劳动合同、工资发放表及证明，可以证实郜阳长期居住生活在苏州市沧浪区，故应按照城镇居民的标准计算其损失，结合司法鉴定意见及住院时间，郜阳主张的残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金、护理费、住院伙食补助费均不违反法律规定，原审法院依法予以支持。郜阳主张营养费1080元，标准为18元／天过高，原审法院调整为15元／天。郜阳主张的鉴定费1900元，并提供票据证实，原审法院予以支持。郜阳主张交通费为800元，原审法院根据郜阳伤情及伤后就医地点等实际情况，酌定为300元。郜阳主张财产损失为1000元，因其未提供证据证实，原审法院依法不予支持。综上，郜阳因交通事故造成的损失为医疗费39564元、残疾赔偿金65076元（32538×20×0.1）、误工费13350元（89元／天×150天）、护理费1950元（65元／天×30天）、住院伙食补助费425元（25元／天×住院17天）、营养费900元（15元／天×60天）、交通费300元、鉴定费1900元、精神抚慰金5000元共计128465元，其中被告保险公司在交强险医疗费项下赔付10000元，在伤残项下赔付85676元（交通费300元＋护理费1950元＋误工费13350元＋残疾赔偿金65076元＋精神抚慰金5000元），保险公司在交强险范围内合计应赔偿95676元，超过交强险部分即30889元由保险公司赔偿30%即9266.7元。鉴定费1900元，由张体旺、淮海公司连带承担30%即570元。其他剩余损失由郜阳自行承担。原审法院遂判决：一、保险公司于判决生效后十日内在交强险、商业险范围内赔偿郜阳共计104942.70元。二、张体旺于判决生效后十日内赔付郜阳鉴定费570元，淮海公司对该款承担连带清偿责任。三、驳回郜阳的其他诉讼请求。上诉人保险公司不服上述判决，向本院提起上诉称，1、请求二审法院进一步查明，苏J×××××车在事故发生时是否按规定进行了年检以及年检是否合格。如果没有按规定年检或年检不合格，保险人不负责赔偿。2、原审法院将涉案J06H7车辆是否投保了交强险的情况举证责任让上诉人承担，显属不当。3、被上诉人郜阳是农业户口，不应按照城镇居民标准赔偿残疾赔偿金。4、原审判决没有扣除非医保用药。综上，请求二审法院查明事实，依法予以改判或发回重审。被上诉人郜阳、张体旺均答辩称，原审判决事实认定清楚，上诉人上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人淮海公司未予答辩。原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超出责任限额的部分，按照责任比例承担。原审法院根据查明的案件事实，依法作出的判决并无不当，不应予以支持。关于上诉人提出要求查明苏J×××××车在事故发生时是否已经年检，本院经过审查，有证据证明涉案苏J×××××车辆已经经过检验，检验有效期至2014年3月。关于上诉人提出的原审法院将涉案J06H7车辆是否投保了交强险，让上诉人举证显属不当的上诉理由，本院经审查认为，原审法院并没有将该举证责任全部归上诉人承担。关于上诉人提出被上诉人郜阳是农业户口，不应按照城镇居民标准赔偿残疾赔偿金的上诉理由，本院经审查认为，有证据证明被上诉人郜阳的赔偿残疾赔偿金应当按照城镇居民标准赔偿。关于上诉人提出的原审判决没有扣除非医保用药的上诉理由，本院经审查认为，按商业保险合同约定，核定医疗费赔付标准的义务人是保险人，而上诉人未能提供证据证明郜阳治疗用药存在不必要和不合理，也不能明确非医保用药的数量和金额及其替代用药的品种和金额，应承担举证不能的法律后果。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2560元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  安述峰审 判 员  谭晓春代理审判员  刘亚洲二〇一四年十一月十一日书 记 员  马腾跃法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……