云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书（2014）丽古民一初字第173号原告晋国云，男，1968年8月24日生，藏族，小学文化，务工人员，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。委托代理人（特别授权）：李亮，云南泰联律师事务所律师。被告张福喜，男，1983年3月25日生，白族，初中文化，驾驶员，住云南省大理白族自治州大理市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司大理中心支公司。法定代表人：李绍伟，系该公司总经理。公司住所：云南省大理市下关苍山路**。委托代理人（特别授权）：戴毓川，云南星震律师事务所律师。原告晋国云诉被告张福喜、中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司大理中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，因本案与原告张世益、张开全、张世琴、张世良分别起诉二被告系列案同属一起交通事故，故本院于2014年10月22日依法组成合议庭对上述五个案件公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告张福喜、被告保险公司委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月17日，原告乘坐张世益驾驶的云Ｐ×××**号长安牌小型普通客车，从丽江返回宁蒗，17时30分许至丽江市古城区金山乡境内宁凤线K96+400M处时，被告张福喜驾驶云Ｌ×××**号力帆牌重型自卸货车从对面过来，与云Ｐ×××**号车相碰撞，致云Ｐ×××**号车受损，原告及其他乘车人及该车驾驶员不同程度受伤。此次交通事故造成原告骨盆骨折、全身多处软组织挫伤，原告先后在丽江市人民医院及解放军昆明总医院住院治疗。原告伤情经云南云通司法鉴定中心鉴定，原告下肢为九级伤残，误工期评定为120天，营养期评定为90天，护理期评定为120天，后期医疗费评估为8000元。被告张福喜对此次交通事故依法应负全部责任。被告张福喜驾驶的车牌为云Ｌ×××**的力帆牌重型自卸货车投保于被告保险公司，保险期至2014年2月16日。现因原、被告未能就赔偿问题达成协议，故诉至法院请求二被告赔偿原告医疗费58406.21元、住院期间伙食补助费40×100＝4000元、营养费90×100＝9000元、护理人员住宿费330×40＝13200元、护理费3500×4＝14000元、护理人员伙食补助费100×40＝4000元、交通费1641.50元、护理人员室内交通费80×40＝3200元、伤残赔偿金232236×20×20％＝92944元、后期治疗费8000元、误工费3400×4＝13600元、鉴定费1900元、原告之子晋智能生活费15156×4×20％÷2＝6060.40元，共计229952.11元，以上费用请求先由被告保险公司依法应先从其承保的交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告的损失，不足部分由被告张福喜予以赔偿。被告保险公司辩称：云Ｌ×××**号车在被告处投保了交强险及第三者商业险，保险期自2013年2月16日至2014年2月16，第三者商业险限额是300000元，且不计免赔。原告的各项诉求只要是符合法律规定的，被告均愿意承担。原告主张的医疗费，只要提供了县级以上医院住院及门诊票据，被告均同意赔偿。伙食补助费的计算首先要核实住院天数，标准按2013年50元每天计算。原告的误工天数需有相应的医瞩，误工费标准按2013年计算。原告所主张的营养费首先需核实有无必要，如有必要按15元每天计算。原告主张的护理费330元每天过高，护理费人员伙食补助费不再赔偿范围内，护理人员伙食补助费及交通费不在赔偿范围内，伤残赔偿金按鉴定结论赔付，但原告需提供证据证明按农村还是城镇标准计算，并且应以2013年标准计算，后期治疗费、误工费按鉴定结论认定的天数计算，鉴定费被告不应承担。原告主张的被抚养人生活费请求依法判决，被告请求法院对原告诉求确认后在交强险122000元范围内予以赔付，超过交强险限额的按主次责任在第三者商业险范围内由被告承担70％赔付责任。被告张福喜辩称：此次事故被告只承担主要责任，对于原告诉讼请求的答辩意见与被告保险公司一致，事故发生后被告已垫付32600元。原告为证明自己的诉讼请求向法庭提交了以下几组证据：1、交通事故责任认定书一份，拟证明因被告张福喜违法占道行驶，其驾驶的云Ｌ×××**号重型自卸货车与张世益驾驶的云Ｐ×××**号长安牌小型普通客车发生碰撞，原告因此受伤，在此次交通事故中原告无责任；2、中国人民解放军昆明总医院出院证一份、丽江市人民医院收费收据六份、解放军昆明总医院收费收据四份、宁蒗县人民医院和宁蒗县中医院收费收据五份、药店销售单十二份，拟证明原告因此次交通事故受伤后，在丽江市人民医院住院治疗二十八天，在中国人民解放军昆明总医院住院治疗十二天以及原告因此支出的医药费；3、交通费票据十七份，拟证明原告支出的交通费；4、云南云通司法鉴定中心收款收据二份，拟证明原告支出的司法鉴定费；5、云南省地税局通用定额发票二十四份，拟证明原告支出的伙食费及住宿费；6、云南云通司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，拟证明此次交通事故造成原告九级伤残，原告需后期医疗费8000元，误工期评定为120日，营养期评定为90日，护理期评定为120日；7、劳动合同书一份、宁蒗县顺达建筑有限公司证明二份，拟证明原告系宁蒗顺达建筑有限公司员工及原告的工资标准；8、贵阳世纪恒通科技有限公司证明一份，拟证明原告儿子的工资标准；9、太平洋保险公司保单复印件二份，拟证明云Ｌ×××**号力帆牌重型自卸货车投保于被告保险公司，保险有效期至2014年2月6日；10、户口簿复印件三份，拟证明原告晋国云的居民户口，其子晋智能生于2000年6月16日；11、病历本一份及原告住院汇总清单，拟证明原告住院及用药情况。被告保险公司质证对原告提交的证据1的真实性、合法性及关联性均无异议，但对拟证明内容有异议；对证据2中原告在丽江住院票据的真实性、合法性及关联性均无异议，但需审查出院证及用药清单，在没有转院证及用药清单的情况下无法核实原告是否需要转院至解放军昆明总医院，在解放军昆明总医院的出院证及相应费用也无法认可；对证据3中原告从丽江到昆明的交通费不予认可，被告认为没有转院的必要，从广东至昆明的交通费因与本案无关联性，故不予认可，对于交通费被告可以酌情赔付；对证据4认为应有正规的发票，即使真的发生，被告也不应承担；对证据5中护理人员的伙食费不予认可；证据6中除对营养期及护理期的鉴定意见不予认可外均予以认可，但误工期应从事发当天计算，被告愿意按丽江市医院的医嘱对护理费及营养费进行赔付；证据7中劳动合同与本案无关联性，工资证明及居住证明没有经办人签名，居住证明应由居住地公安机关出具，因此对该组证据均不予认可；证据8也不予认可，工资证明没有经办人签名，也没有工资清单、医保及社保加以证明；对证据9、10、11无异议，但需要说明的是晋国云应当是农村居民。被告张福喜对原告晋国云提交的证据质证意见与被告保险公司一致。被告保险公司为证明其辩解向法庭提交了以下几组证据：1、出险车辆信息表一份，拟证明云Ｌ×××**号车向被告投保的保险险种、保险期限、保额等情况，涉及对原告赔偿的险种为交强险及商业三者险，其中商业三者险的保额为300000元，且不计免赔；2、被告公司交强险损失计算书一份，拟证明对本次事故，被告在交强险的医疗费赔偿限额内先行赔付了医疗费10000元，已支付给被告张福喜。原告晋国云及被告张福喜质证对被告保险公司提交的证据均无异议。被告张福喜为证明其辩解向法庭提交了临时收款收据及收据各一份，拟证明事故发生后被告已支付原告费用31000元。原告晋国云及被告保险公司质证对被告张福喜提交的证据均无异议。经举证质证及审查，本院对原告提交的证据1、证据2中的中国人民解放军昆明总医院出院证、丽江市人民医院收费收据、解放军昆明总医院收费收据、证据3中的2013年12月18日晋国云及吴龙飞乘坐的丽江至昆明的二张火车票、证据4、证据6、7、9、10、11、被告保险公司提交的证据及被告张福喜提交的证据予以采信，作为认定案件事实的依据；原告提交证据2中的宁蒗县人民医院和宁蒗县中医院收费收据及药店销售单、证据3中除2013年12月18日晋国云及吴龙飞乘坐的丽江至昆明的二张火车票外的其他票据、证据5及证据8未能证明其待证内容，故不予认可。根据双方当事人陈述及经认证的证据，本院确认如下法律事实：2013年10月17日，被告张福喜驾驶的车牌为云Ｌ×××**重型自卸货车沿宁凤线由宁蒗驶往丽江方向，当车行至宁凤线K96+400M处时，被告张福喜所驾驶车辆与张世益驾驶的车牌为云Ｐ×××**小型普通客车发生碰撞，造成乘车人张世益、张世琴、张开全、张世良及原告晋国云受伤，两车不同受损的伤人道路交通事故。事故经丽江市古城区公安局交通警察大队认定为由被告张福喜承担事故主要责任，张世益承担次要责任，原告晋国云及其他乘车人无责任。原告晋国云当天被送往丽江市人民医院住院治疗，并于2013年11月14日出院。2013年12月19日至2013年12月31日原告又至中国人民解放军成都军区昆明总医院住院治疗。原告住院期间共支出医疗费56573.56元。2014年2月25日，原告晋国云左下肢损伤经云南云通司法鉴定中心评定九级伤残，后期医疗费评估为8000元，误工期评定为120日，营养期评定为90日，护理期评定为120日。被告张福喜驾驶的云Ｌ×××**车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔的限额为300000元的第三者责任保险，本案发生时在投保期内。被告张福喜在事故发生后共向原告晋国云垫付31000元，其中10000元系被告保险公司在事故发生后预支给被告张福喜。现原、被告均同意该垫付款在扣除被告保险公司预支给被告张福喜的10000元后由被告保险公司将剩余垫付款21000元直接支付给被告张福喜。因此次交通事故造成损害的张世益、张世琴、张开全、张世良已在本院另案起诉，本院经合并审理后查明张世益在交强险分项的医疗费项下赔偿金额合计为18922.98元，在交强险分项的死亡伤残赔偿金项下赔偿金额合计为67400.08元，在交强险分项的财产损害赔偿项下赔偿金额为11000元；张世琴在交强险分项的医疗费项下赔偿金额合计为2326.88元，在交强险分项的死亡伤残赔偿金项下赔偿金额合计为5636元；张开全在交强险分项的医疗费项下赔偿金额合计为3675.20元，在交强险分项的死亡伤残赔偿金项下赔偿金额合计为458.10元；张世良在交强险分项的医疗费项下赔偿金额合计为2904.17元，在交强险分项的死亡伤残赔偿金项下赔偿金额合计为458.10元。另经当庭释明后原告晋国云书面表示放弃对张世益在此次交通事故中应由其承担责任的追偿。本院认为：原告晋国云的各项损失应依法确定如下：1、医疗费：56573.56元+8000元（司法鉴定确认的后期医疗费用）=64573.56元；2、误工费：以原告主张的3400元／月计算，误工时间以司法鉴定意见的伤后120天计算，误工费合计3400元／月÷30天×120天＝13600元；3、护理费：原告未能证明护理人员收入情况，参照居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资36375元／年计算，护理期以司法鉴定意见的伤后120天计算，合计36375元／年÷365天×120天＝11958.90元；4、营养费：根据原告伤情酌情支持为30元／天，营养期以司法鉴定意见的伤后90天计算，合计30元／天×90天＝2700元；5、住院伙食补助费：原告在丽江市人民医院住院治疗28天，在中国人民解放军昆明总医院住院治疗12天。共计40天，住院伙食补助费可参照云南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天计算，合计100元／天×40天＝4000元；6、鉴定费：1900元；7、伤残赔偿金：原告未能证明按其主张城镇居民标准计算，但此次交通事故中受伤的张世益在本院另案判决中按城镇居民标准计算，故原告的伤残赔偿标金以2013年城镇居民家庭人均全年可支配收入23236元计算，原告伤残赔偿金合计为23236元／年×20年×20％=92944元；8、交通费：根据原告至昆明就医情况，支持2013年12月18日晋国云及吴龙飞自丽江至昆明的交通费283元。原告主张的护理人员住宿费、护理人员伙食补助费、护理人员室内交通费及被抚养人生活费不予支持。以上费用中的医疗费、营养费及住院伙食补助费属于交强险分项的医疗费项下，金额合计为71273.56元；以上费用中的误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费属于交强险分项的死亡伤残赔偿金项下，金额合计为118785.90元。本案属同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的情形，应当按照晋国云及其他被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿原告晋国云71**.88元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告晋国云677**.77元，剩余115073.81元按照事故责任划分由原告张世益承担30％赔偿责任，即34522.14元，由被告张福喜承担70％赔偿责任，即80551.67元，根据云Ｌ×××**号车辆在被告保险公司处投保的第三者责任商业保险合同的约定，被告张福喜应承担的80551.67元由被告保险公司在第三者责任商业保险限额内予以赔付。鉴定费1900元按事故责任划分由原告张世益承担570元，由被告张福喜承担1330元。本案中原告已放弃对张世益应承担责任的追偿，故本案对张世益应承担的赔偿部分不作处理。综上，被告保险公司共应承担155537.32元的赔偿责任，其中的21000元由被告保险公司直接支付给被告张福喜，本案不作处理，另再扣除已由保险公司预支给被告张福喜再由张福喜支付给了原告的10000元，被告保险公司还应赔偿给原告晋国云1245**.32元，综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、二十二条、二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司大理中心支公司赔偿给原告晋国云1245**.32元，于本判决生效起十日内日付清；二、被告张福喜赔偿给原告晋国云鉴定费1330元，于本判决生效起十日内日付清；案件受理费4658元，由原告晋国云承担1480元，由被告张福喜承担3178元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在送达判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  和灿英审 判 员  杨艳柳代理审判员  和立华二〇一四年十一月二十四日书 记 员  和 琼【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】