山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2013）章民初字第3140号原告：宁述金，男，生于1953年5月11日，汉族，居民，住章丘市原告：石延翠，女，生于1951年1月22日，汉族，居民。住址同上两原告委托代理人：宁洪连（系两原告之女），女，生于1978年1月31日，汉族，居民，住章丘市。两原告委托代理人：亓东星，济南历城君合法律服务所工作人员。被告：李顺西，男，生于1972年3月23日，汉族，居民，住章丘市委托代理人：张怀国，山东济青律师事务所律师。委托代理人：刘隆，章丘高扬法律服务所工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司章丘支公司。住所地：章丘市。代表人：王祥瑞，经理。委托代理人：刘晓敏，北京大成（济南）律师事务所律师。原告宁述金、石延翠与被告李顺西、中国人民财产保险股份有限公司章丘支公司（以下简称中国人保章丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁述金、石延翠的委托代理人宁洪连、亓东星，被告李顺西的委托代理人张怀国、刘隆，被告中国人保章丘公司的委托代理人刘晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁述金、石延翠诉称：2013年9月18日13时50分许，宁述金驾驶电动自行车载石延翠沿章丘市福康路由东向西行驶至章丘市实验中学门口东时，与掉头行驶的张维峰驾驶的登记车主为李顺西的鲁A2F5**轿车发生交通事故，造成宁述金、石延翠受伤。经章丘市交警大队认定，张维峰承担事故的全部责任。事故车辆在中国人保章丘公司投保。请求法院判令被告赔偿原告各项损失7万元，涉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿各项损失955812.3元。被告李顺西辩称：事故发生属实，但认为宁述金的伤情与本次事故不存在因果关系，其伤情与本次事故外伤无关，对其损失要求依法赔偿。被告中国人保章丘公司辩称：事故车辆在我公司投保情况属实，在原告能够证实事故发生的真实性，其伤情与本次事故有关的前提下，我公司在核实被告驾驶证、行驶证等有效证件后，对原告的合法损失同意在保险合同范围内赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明：1、2013年9月18日13时50分许，宁述金驾驶电动自行车载石延翠沿章丘市福康路由东向西行驶至章丘市实验中学门口东时，与掉头行驶的张维峰驾驶的鲁A2F5**轿车发生交通事故，造成宁述金、石延翠受伤，两车损坏。此次事故，经章丘市公安局交通警察大队认定，张维峰违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担事故的全部责任；宁述金、石延翠不承担事故责任。上述事实，有两原告提供事故认定书1份为证，各被告对此无异议，本院予以确认。2、事故发生后，石延翠在章丘市人民医院住院治疗26天，诊断为脑震荡等，建议休养2个月，住院期间需1人护理，共花费医疗费18121.9元。宁述金在章丘市人民医院住院治疗101天，诊断为颅内损伤等，共花费医疗费83063.6元。上述事实，有两原告提供门诊病历、住院病历、费用清单、诊断证明各2份及医疗费单据9份为证。各被告对宁述金的治疗有异议，主张其伤情不是交通事故造成。经审查，两原告所提供证据，合法有效，本院予以采信。3、2014年5月5日，经本院委托，山东金正法医司法鉴定所对宁述金之伤作出鉴定，鉴定意见为：宁述金之伤构成4级伤残，伤后误工时间截止到定残日前一天，伤后住院期间需2人护理，出院后需1人长期护理，后续治疗费约6000-8000元，营养期限为8个月。宁述金支付鉴定费2500元。上述事实，有宁述金提供司法鉴定书及鉴定费单据各1份为证。各被告对此有异议，主张没有对宁述金之伤情与交通事故之间因果关系进行鉴定。中国人保章丘公司申请对宁述金出院后护理依赖程度及宁述金伤情与交通事故的因果关系进行鉴定。2014年9月18日，经本院委托，山东大舜司法鉴定所对宁述金之伤作出鉴定，鉴定意见为：在没有证据证明宁述金伤前即存在神经系统症状的情况下，可以认为宁述金右侧肢体偏瘫等神经系统症状与本次交通事故外伤存在因果关系，宁述金目前情况需要部分护理依赖。中国人保章丘公司支付鉴定费3600元。当事人对部分护理依赖均有异议。经审查，山东大舜司法鉴定所之鉴定，合法有效，本院予以采信。4、宁述金主张住院伙食补助费3030元（30元×101天），石延翠主张住院伙食补助费780元（30元×26天），各被告对此无异议，本院予以支持。5、宁述金主张牙齿修复费2000元、后续治疗费8000元，各被告对此有异议，主张牙齿修复费不应重复主张，后续治疗费过高。经审查，根据宁述金之司法鉴定书，其牙齿修复费即为后续治疗费，其后续治疗费约6000-8000元。据此，本院确定宁述金之后续治疗费为7000元。6、宁述金主张其在山东省鲁棉集团天元仓储有限公司工作，每月工资600元。宁述金要求按济南市职工工资标准计算误工费为25229元（3349元／30天×226天），并提供单位证明1份、银行对账单1份为证。各被告对此有异议，主张不应支持误工费。经审查，宁述金所提供证据，合法有效，本院予以采信，但其工资为600元，其主张按济南市职工工资标准计算误工费，不符合法律规定，其误工标准应按每月600元计算。据此，本院确定宁述金之误工费为4520元（600元／30天×226天）。7、宁述金主张其自2010年起在章丘市其女儿家居住，要求按2013年度山东省城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金为375911.2元（28264元×19年×70%），并提供村委会证明1份为证。各被告对此有异议，要求按农业户籍标准计算。经审查，宁述金之原籍及现居住地均为城镇驻地，其主张按城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。8、宁述金主张护理费444120元（60元×101天×2人＋60元×20年×360天），各被告对计算标准无异议，但对时间和护理依赖程度有异议，要求按农民人均纯收入的30%计算3-5年。经审查，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，根据宁述金之年龄和健康状况，本院确定宁述金之护理时间为10年（之后宁述金可另行起诉）；根据山东大舜司法鉴定所之鉴定，宁述金之伤为部分护理依赖，依照《工伤保险条例》第三十二条之规定，本院确定宁述金之护理费为77820元（60元×101天×2人＋60元×10年×365天×30%）。9、2013年10月28日，经章丘市价格认证中心鉴定，宁述金之电动车损失价值为455元，宁述金支付鉴定费100元。上述事实，有宁述金提供价格鉴定结论书及鉴定费单据各1份为证，各被告对此无异议，本院予以确认。10、宁述金主张营养费4800元（20元×240天），各被告对此不认可。经审查，宁述金营养费之主张，符合法律规定，本院予以支持。11、宁述金主张精神损害抚慰金5000元，各被告对此有异议，主张数额过高。经审查，宁述金因交通事故造成身体4级残疾，必然给其生活、工作造成严重影响，其要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元，理由正当，本院予以支持。12、石延翠主张护理费3600元（60元×60天），各被告对此有异议，要求按农民人均纯收入标准计算住院期间的护理费。经审查，根据石延翠之诊断证明，其住院期间需1人护理，据此，本院确定石延翠之护理费为1560元（60元×26天）。13、李顺西系鲁A2F5**轿车之车主，张维峰系李顺西之雇佣司机，该车在中国人保章丘公司投保交强险和30万元的第三万责任险及不计免赔险。事故发生后，李顺西已经支付原告方20898.4元。当事人对此无异议，本院予以确认。本院认为，张维峰与宁述金发生交通事故，造成宁述金、石延翠受伤，车辆损坏，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定张维峰负事故的全部责任，并无不当，本院予以采纳。李顺西作为车主，应当承担民事赔偿责任。因事故车辆在中国人保章丘公司投保，中国人保章丘公司应当在保险范围内承担赔偿责任。宁述金、石延翠要求李顺西、中国人保章丘公司赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定项目和数额赔偿。宁述金、石延翠的损失如下：车损455元、医疗费101185.5元、住院伙食补助费3810元、后续治疗费7000元、营养费4800元、残疾赔偿金375911.2元、误工费4520元、护理费77820元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元，共计583101.7元。中国人保章丘公司应当在保险范围内赔偿420455元，剩余162646.7元，由李顺西赔偿，扣除李顺西已经支付的20898.4元后，李顺西还应赔偿141748.3元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司章丘支公司于本判决生效之日起10日内在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告宁述金、石延翠车损、医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金共计420455元。二、被告李顺西于本判决生效之日起10日内赔偿原告宁述金、石延翠医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费共计141748.3元。三、驳回原告宁述金、石延翠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13358元，由原告宁述金、石延翠负担5501元，被告李顺西负担7857元；诉讼保全费720元，由被告李顺西负担；鉴定费3600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司章丘支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  宋 伟人民陪审员  刘桂荣人民陪审员  张 爽二〇一四年十一月十八日书 记 员  秦方洁