湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书(2015)隆民二初字第539号原告杨杰。原告王淑文，系原告杨杰之母。两原告委托代理人刘林冲，湖南省远达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告王仕广。委托代理人孙吉兴，隆回三阁司法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。���告于诗云。被告王凤山。委托代理人徐殷，湖南邵文律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告杨杰、王淑文诉被告王仕广、于诗云、王凤山提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后依法适用简易程序,由代理审判员肖子棋于2015年12月28日公开开庭进行审理，因案情复杂本案转为普通程序，由审判员李芝彬担任审判长，与代理审判员肖子棋、人民陪审员马昌建组成合议庭于2016年3月7日再次公开开庭进行审理，代理书记员刘姗姗担任庭审记录。第一次开庭两原告委托代理人刘林冲、被告王仕广的委托代理人孙吉兴、被告王凤山及其委托代理人徐殷到庭参加诉讼，第二次开庭两原告的委托代理人刘林冲、被告王仕广的委托代理人孙吉兴、被告王凤山及其委托代理人徐殷到庭参加诉讼，被告于诗云经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨杰、王淑文诉称：被告王凤山承建了被告王仕广的房屋修建工程，被告于诗云承建了被告王仕广房屋外竹架排架工程。2015年6月15日被告王凤山雇请原告杨杰给被告王仕广房屋贴外墙瓷砖，由于竹架工程质量不合格，一个横梁突然断裂，导致原告在做工的过程中从三楼摔倒地面。受伤后原告先后被送至隆回县人民医院、邵阳市中心医院治疗，经诊断：原告弥漫性轴索损伤、双侧额顶叶脑挫伤、颅底骨折、双肺挫伤、创伤性血气胸、多发性肋骨骨折、皮肤裂伤、腰4椎体压缩性骨折、脊柱骨折。2015年8月8日原告出院，期间花费医疗费14万余元，2015年10月20日邵阳医专司法鉴定所对原告的伤情评定为三级伤残、护理依赖程度为完全护理依赖，���议被鉴定人误工期240天、营养期90天，预计后续取内固定物手术费用八仟元、骨折处未愈合治疗两千元。原告受伤后，被告王仕广仅支付15991.6元、被告王凤山仅支付2000元。原告受伤前从事建筑行业，其手艺获得居住周围群众的一致认可。现原告受伤不能独立生活，为维护自身合法权益特向本院起诉，请求判令：一、判令被告赔偿原告医疗费154800.6元（含后续医疗费）、误工费27360元、护理费520800元（含后续护理费504240元）、住院伙食补助费5500元、残疾赔偿金490551元（含被抚养人生活费65431元）、营养费10000元、交通费3000元、法医鉴定费1300元、精神损害抚慰金30000元、其他支出损失2000元，共计人民币1245311.6元；二、本案诉讼费由被告承担。被告王仕广辩称：一、被告于诗云承包了被告王仕广房屋的脚手架工程，被告王仕广没有任何责��，不应承担赔偿责任；二、被告王凤山雇请的原告杨杰给被告王仕广房屋贴外墙瓷砖，原告杨杰与被告王凤山存在雇佣关系，跟被告王仕广没有任何关系。原告杨杰诉称竹架一根横梁断裂，该竹架是由被告于诗云负责，出事应当由被告于诗云负责。被告王仕广出于人道主义，才在原告杨杰受伤后垫付了医药费15991.6元。三、原告杨杰是施工过程中还擅自在脚手架三楼竹夹板上垫了六块红砖，原告的该行为也是导致本次事故发生的重要原因。综上，被告王仕广没有赔偿责任。被告于诗云未答辩。被告王凤山辩称：一、被告王凤山不是本案适格被告，依法不应承担任何赔偿责任。本案系提供劳务者受害责任纠纷，原告杨杰系提供劳务方，被告王仕广系接受劳务方，故应由原告杨杰、被告王仕广根据各自过错��担相应责任，被告王凤山不承担责任。被告王仕广辩称房屋修建工程系被告王凤山承担，但未向法院递交证据予以证明，对该辩称不应采信。实际上，被告王凤山和原告杨杰同工同酬，不是房屋工程的承包人。原告诉称被告王凤山已支付2000元赔偿款不属实，该款属于被告王凤山出借给原告杨杰的，两者法律关系不同，不能混为一谈。二、邵阳医专司法鉴定所出具的鉴定意见违反法律规定，不能作为定案依据，且原告主张的赔偿标准与实际不符，应予核减。原告杨杰受伤是在2015年6月15日，鉴定定残日为2015年10月20日，故计算至定残日前一天的误工时间应为126日，鉴定意见中建议原告杨杰误工时间为249日，与法律规定不符，不能作为相关赔偿项目计算的依据。原告受伤时间为2015年6月，起诉时为2015年11月，依照法律规定所有赔偿项目均应按受诉法院所在地上一年度即2014-2015年度赔偿标准计算，故原告赔偿数额应予核减。原告杨杰系农村户口，其残疾赔偿金应按受诉法院上一年度农村居民人均收入标准计算，原告诉请标准过高，应予核减。原告系农业户口，其误工费标准应按农村标准计算，不能按照建筑行业标准计算。原告主张的护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金过高，请求依法核减。原告未能提供充分证据证明其被抚养人真实存在，也无证据证明被抚养人的抚养人数量，故被抚养人生活费不应支持。原告提出的交通费、营养费应当凭票据或者医嘱。综上，被告王凤山不是本案适格被告，不应承担任何责任，请求驳回对被告王凤山的诉讼请求。为证明自己的主张，原告杨杰、王淑文向本院提交下列证据：证据1、原、被告身份资料，拟证明诉讼主体资格；证据2、对原告杨杰的问话笔录，拟证明��告在被告处做事的相关情况及受伤、治疗的过程；证据3、对王某乙的问话笔录，拟证明被告王仕广修建房屋的相关情况及原告受伤、治疗的过程；证据4、对于诗云的调查笔录，拟证明被告王仕广的房屋外部竹架工程是被告于诗云包工包料所建，竹架是被告于诗云负责扎建的以及原告受伤的事实；证据5、对袁某的调查笔录，拟证明王仕广的房屋系王凤山承包，原告是因竹架发生了断裂导致；证据6、对王某丙的调查笔录，拟证明竹架是由被告于诗云负责扎建的，原告受伤是因为竹架质量问题导致的；证据7、原告病历资料、诊断书，拟证明原告受伤及治疗的过程，医嘱要求继续卧床休息；证据8、医疗发票，拟证明原告受伤的损失；证据9、司法鉴定意见书及发票，拟证明原告受伤的鉴定结论及费用；证据10、交通费发票，拟证明原告受伤产生的交通费用；证据11、收据，拟证明原告因本次受伤产生的其他开支；证据12、照片，拟证明事故现场；证据13、村委会证明，拟证明原告日常生活及婚姻状况；证据14、邱桃花身份证及结婚资料，拟证原告杨杰现在由其老婆负责日常护理工作。为证明自己的主张，被告王仕广向本院提交下列证据：证据1、对邱时德的调查笔录，拟证明原告杨杰擅自改变竹架的情况；证据2、对王某丙的调查笔录，拟证明原告杨杰在本次事故中也负有重大过错；证据3、对王某乙的调查笔录，拟证明房屋修建工程的墙体项目和竹架项目系被告王凤山和于诗云分别承包；证据4、现场照片，拟证明原告杨杰擅自的部分竹架及事故现场；证据5、现场照片，拟证明因上竹架垮塌导致下竹架梁断裂；证据6、现场照片，拟证明架梁断裂情况。被告于诗云未向本院���交证据。为证明自己的主张，被告王凤山向本院提交下列证据：证据1、证人王某甲、彭某的证言，拟证明被告王凤山不是房屋的承包人；证据2、借条，拟证明被告王凤山借款2000元用于原告杨杰治疗的事实。被告王凤山同时还申请证人彭某、王某甲出庭作证。证人彭某述称：我跟王凤山是一个施工队的，平常我们如果谁有活干了就相互通知，每个人都按150元/天计算报酬。王仕广修建房屋的活就是王凤山通知我们的，做一天算一天的工钱，王凤山跟我们的工钱也是一样多的，没有多拿一点工钱，做的事也是听王仕广的父亲王某乙安排。杨杰出事的时候，我也在工地上干活，当时听说有人从上面掉下来了，我就往那边赶，去的时候只看到杨杰躺在地上了。证人王某甲述称：我跟王仕广是本家，房子只隔了四、五里路。王仕广修房屋叫王凤山来做事，王凤山再通知我们的，王某乙也叫过我一次，我当时也答应了。当时王凤山说工资是150元/天，都是跟老板结算的。做事的过程中如果有事不去了，就跟老板或者其他做工的人打电话就可以了。出事那天我在屋里装水管，我没看到他们出事的情况，出事后我才下去看。事发当天王凤山不在，出事后我给王凤山还有其他原来一起做工的人打了电话。我们大家平常有活都会相互通知，大家都是一样的做点拿钱，工资也一样的150元/天，当场发放工资。被告于诗云未向本院递交证据。经审核，对原告提交的证据1形式合法内容真实有效，予以采信。证据2系原告本人陈述，能够佐证本案相关事实，本院将结合���案其他证据予以采信。证据3系王某乙的证言，证人王某乙作为被告王仕广的父亲，在被告王仕广外出打工期间，负责帮助王仕广管理房屋修建的事宜，是工地的实际管理人，其证言能够佐证本案相关事实，本院予以采信。证据4系被告于诗云本人陈述，能够佐证本案相关事实，本院将结合全案其他证据予以采信。证据5系证人袁某的证言，证人系本次事故的另一伤者，能够证实本案相关情况，对该证据予以采信。证据6系证人王某丙的证言，证人系事发时工地上一同做工的工友，能够佐证本案事实，对该证据予以采信。证据7系原告病历资料，能够证明原告受伤及治疗情况，予以采信。证据8系医疗费用票据，能够证明原告因本次事故的用药情况，其中虽有部分票据非正规医疗发票，但原告当庭作出了合理解释，故对该组证据均予采信。证据9系鉴定书及发票，能够证明���告伤残程度及费用，予以采信。证据10系交通费票据，能够佐证原告因治伤及调解本案的需要产生的交通费用，但该组证据中部分票据系手撕发票且未填写具体日期，对该证据中机打票据及120急救车通知单票据部分予以采信，其他票据不予采信。证据11系原告在住院期间产生的其他费用，予以采信。证据12系事发现场照片，该证据能够佐证事发后现场情况，予以采信。证据13系村委会证明，能够佐证原告工作及收入来源情况，予以采信。证据14系原告妻子身份资料，能够佐证原告护理人员身份及情况，予以采信。对被告王仕广提交的证据1、2、3均系证人证言，能够佐证本案相关事实，予以采信。证据4系现场照片，能够佐证事发后事故现场，予以采信。对被告王凤山提交的证据1、2系证人证言，能够佐证本案相关事实且两位证人均出庭作证并接受当庭质证，予以采信。���证据3系借条，与本案不具有关联性，不予采信。根据上述采信的证据及庭审调查，本院确认本案事实如下：2012年被告王仕广因自身居住需要开始在隆回县三阁司镇胜利村自建一栋两扇三层半砖混结构房屋，因工作问题被告王仕广委托其父亲王某乙在家负责寻找施工队、安排工人工作、监督进程等具体修房事宜，被告王仕广负责提供资金。王某乙找到被告王凤山，请他帮忙找人修建房屋，口头约定所有工人均按点工计算每人150元/天，工资当日结算，被告王凤山表示同意并找来原告杨杰等人一起修建房屋。施工过程中，所有工人均由被告王仕广的父亲王某乙负责管理、安排工作内容、考察出勤、发放工资，工程完工后王某乙将工资发放情况通知被告王凤山。被告于诗云听闻被告王仕广需要修建房屋，就找到王某乙要求承包房屋修建过��中脚手架工程，由被告于诗云提供材料并负责架设，工程日期自架设之日起至完工拆架之日止，工程造价按照面积计算，每平方米收费4.5元，王某乙表示同意。2015年5月30日被告于诗云开始架设房屋脚手架，因房屋修建需要工人提出整改脚手架。2015年6月15日早上被告于诗云对脚手架进行整改，整改完毕后被告于诗云就自行返回家中，随即工人开始施工。施工过程中脚手架横梁突然发生断裂，致使原告杨杰自脚手架三楼处摔至地面。事发后，王某乙立即拨打120将原告送至隆回县人民医院ICU病房进行抢救，入院诊断为：1、重型颅脑损伤：原发性脑干损伤脑挫裂伤弥漫性脑肿胀外伤性蛛网膜下腔出血颅底骨折并左侧脑脊液耳漏；2、肺挫伤；3、右侧胸腔积液；4、肋骨骨折？；5、多处软组织挫伤；6、腹腔内脏器损伤待删。2015年6月16日因病情加重，原告杨杰转院至邵阳市中心医院治疗，入院诊断为：1、弥漫性轴索损伤；2、双侧额顶叶脑挫伤；3、颅底骨折；4、双肺挫伤；5、创伤性血气胸；6、多发性肋骨骨折；7、皮肤裂伤；8、腰4椎体压缩性骨折脊柱骨折。2015年7月19日原告杨杰因经济困难出院，出院诊断为：1、弥漫性轴索损伤；2、双侧额顶叶脑挫伤；3、颅底骨折；4、双肺挫伤；5、创伤性血气胸；6、多发性肋骨骨折；7、皮肤裂伤；8、腰4椎体压缩性骨折脊柱骨折。患者于2015年6月16日至7月19日我科住院。住院期间，每天专门两人陪护。出院医嘱为：回当地医院继续治疗，定期复查头部CT；绝对卧床休息三个月；不适随诊。2015年7月20日原告杨杰再次昏迷被送入邵阳市中心医院，入院诊断为：1、弥漫性轴索损伤；2、双侧额顶叶脑挫伤；3、肺部感染；4、多发肋骨骨折；5、腰椎骨折内固定术后。2015年8月8日原告出院，出院诊断为：1、弥漫性轴索损伤；2、双侧额顶叶脑挫伤；3、肺部感染；4、多发肋骨骨折；5、腰椎骨折内固定术后。患者于2015年7月20日至8月8日我科住院。住院期间，每天专门两人陪护。出院医嘱为：1、回去后继续康复治疗；2、回去后继续卧床休息2个月，腰带外固定；3、一个月内复查头胸CT，病情平稳后可考虑行肠镜检查；一年后复查腰椎X线，根据骨折愈合情况考虑是否行内固定取出术；4、不适我院随诊。2015年10月9日受湖南远达律师事务所委托，邵阳医专司法鉴定所出具邵医司鉴所[2015]临鉴字第424号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨杰弥漫性轴索损伤、双侧额顶叶脑挫伤、颅底骨折、双肺挫伤、创伤性血气胸、多发性肋骨骨折、皮肤裂伤、腰4椎体压缩性骨折并椎管狭窄，遗留有肢体瘫，右侧肢体肌力四级���左侧肢体肌力三级，目前评定为叁级伤残，护理依赖程度评定为完全护理依赖，需一人护理。对有关问题意见为：1、根据GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》4.7.3款之规定，被鉴定人误工期240日，营养期90日。2、预计后续内固定物取出费用捌仟元；另骨折处未愈合，预计贰仟元；以上共计壹万元；自2015年10月21日起，原治疗费凭发票处方审计。原告王淑文系原告杨杰之母，共生育三子女，分别为长子杨学明及次子杨杰、长女杨旭英，其中杨学明已经于2000年因故去世。经核算，原告杨杰、王淑文的损失如下：一、医疗费，依票据计算，为144738元；二、后续医疗费，以鉴定意见书为准，为10000元；三、误工费，原告杨杰长期以来均从事建筑行业并以此为生，参照湖南省2015年度建筑行业平均工资10060元/年计算，以鉴定���见误工240天为准，为27360元（10060元/年÷365天240天）；四、住院期间伙食补助费，参照2015年度湖南省机关工作人员出差标准50元/天计算，原告杨杰出院54天，为2700元；五、护理费，护理人员工资参照2015年度湖南省居民服务行业平均工资40520元/年计算，原告自2015年6月15日至2015年8月8日先后在隆回县人民医院和邵阳市中心医院住院治疗，考虑原告伤势及医嘱，住院期间护理人员计算为两人，共计住院54天，则住院期间护理费为11990元（40520元/年÷365天54天2人）。根据鉴定意见原告需完全护理依赖且护理人员为一人，原告目前主要由在家务农的妻子邱桃花负责护理，故护理人员工资参照2015年度湖南省农林牧副渔行业平均工资25212元/年计算，原告杨杰出院后护理费为504240元（25212元/年20年）。住院期间护理费和出院后护理费合计516230元；六、残��赔偿金，经鉴定原告为叁级伤残，参照湖南省2015年度农村居民可支配收入10060元/年计算，自定残之日起按20年计算，为160960元（10060元/年20年80%）；七、被抚养人生活费，原告王淑文曾生育三个子女，分别为原告杨杰及其胞兄杨学明、胞妹杨旭英。现胞兄杨学明已于2000年因故去世，原告王淑文主要依靠原告杨杰及其胞妹杨旭英赡养。事发时原告王淑文年满66周岁，根据规定被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，参照湖南省2015年度农村居民人均年生活消费支出9025元/年计算，被扶养人生活费为63175元（9025元/年14年÷2人）；八、营养费，以鉴定意见营养期90日为准，本院酌情考虑15元/天，为1350元；九、鉴定费，凭票据计算，为1300元；十、精神抚慰金，本院酌情考虑24000元；十一、交通费，���院酌情考虑2000元。以上全部费用合计953813元。另查明，事发后被告王仕广已支付原告杨杰赔偿款15991元。本院认为，侵权行为与损害结果之间的因果关系一般分为三种：共同危险行为、并发侵权行为、竞合侵权行为。其中数人的违法侵权行为偶然结合互相发生媒介作用导致同一损害后果，其原因力可分，为竞合侵权行为，又称多因一果的致人损害。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。根据相关法律法规规定，农民自建二层以上住宅应当发包给有资质的承包单位进行建设，涉案房屋高三层半，房屋建设工程的承包人应当具有相应建设资质许可，被告王仕广未尽到审查资质义务将脚手架工程发包，被告于诗云未��得施工项目所属建设工程资质进行承包，两被告的发包、承包过程违法，应承担相应违法责任。本案中，被告王仕广违法发包的前因产生被告于诗云违法承包的后果，而违法承包的后果又变成了工程质量不合格的前因，工程质量不合格又导致原告受伤的后果，上述因果关系事件相继而起，各自独立，又互相结合，成为原告杨杰受伤的直接或间接原因，构成多因一果的竞合侵权行为。又因竞合侵权与共同侵权存在差别，其原因力可分，不属于法定的应承担连带责任的情形，故被告王仕广、被告于诗云应根据各自过错程度承担相应赔偿责任。综合被告王仕广、被告于诗云在全案中各自行为过错程度，被告于诗云应承担80%的赔偿责任，被告王仕广应承担20%的赔偿责任。被告王仕广辩称原告杨杰在施工过程中采用砖块垫高部分区域是��次事故发生的重要原因。本院认为，原告杨杰垫高部分区域是为了更好完成工作内容，该行为没有改变脚手架结构，在脚手架工程质量合格的前提下所垫砖块重量也不足以导致脚手架横梁发生断裂，因此原告杨杰在本次事故中无过错。被告王仕广还辩称，其父亲王某乙曾口头要求被告王凤山组织人员修建房屋，该房屋实际已经发包给被告王凤山。本院认为，从工资的发放、人员的管理、事务的安排来看，上述人、财、事等与具体施工紧密相关的管理事宜均由被告王仕广的父亲王某乙负责，被告王凤山未能处于本次施工的管理和实际控制地位，不能证明被告王凤山实际承包本次房屋修建工程。同时，被告王凤山在整个房屋修建过程中，既未较其他工人领取更多报酬，也未向被告王仕广或其父亲王某乙就本次房屋修建工程收取额外报酬，被告王凤山组织他人前来仅起到一个中介作用，不应视为承包房屋修建工程。被告王仕广也未向本院递交其他证据佐证该房屋修建工程已实际发包给被告王凤山，因此被告王凤山属雇员，在本次事故中不负责任，对被告王仕广的该辩称不予采信。根据上述责任认定，被告于诗云应支付的赔偿款为763050元（953813元80%），被告王仕广应支付的赔偿款为190763元（953813元20%），扣除被告王仕广已支付的赔偿款15991元，被告王仕广还应支付原告杨杰、王淑文赔偿款174772元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王仕广于本判决生效之日起三日内向原告杨杰、王淑文支付赔偿款共计人民币174772元；二、被告于诗云于本判决生效之日起三日内向原告杨杰、王淑文支付赔偿款共计人民币763050元；三、驳回原告杨杰、王淑文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述判决第一、二项通过本院履行的，可支付到本院标的款专户（开户行湖南隆回农村商业银行股份有限公司，户名隆回县人民法院标的款专户，账号85041670007800833012）。本案受理费6436元，由被告于诗云负担5149元，被告王仕广负担1287元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  李芝彬代理审判员  肖子棋人民陪审员  马昌建二〇一六年五月十二日代理书记员  刘姗姗附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失���包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权��人已经向人民法院起诉的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。