wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市满城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）满行执字第63-1号 申请人满城县人口和计划生育局。 法定代表人高惠坤，该局局长。 被申请人张梦思、郭赛，满城县南韩村镇东村村民。 本申请人满城县人口和计划生育局于2014年2月18日作出《2014（2033）号征收社会抚养费决定书》，已发生法律效力，本院立案受理，于2014年6月17日（2014）满行执字第63号行政裁定书准予强制执行。 本案在执行过程中，本院对张梦思、郭赛合法传唤、拘留。并查询其存款账户。均未发现被执行人有其财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条（六）项裁定书如下： 满城县人民法院做出的（2014）满行执字第63号行政裁定书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  董秀峰 审 判 员  郭勇致 代理审判员  石金仲 二〇一四年六月十七日 书 记 员  张 鹏
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书穗荔法民一初字第489号原告：卢某甲，男，1963年9月27日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告：卢某乙，男，1960年11月29日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：卢某丙，男，1953年7月10日出生，汉族，住广州市天河区。被告：卢某丁，女，1959年9月19日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：卢某戊，女，1958年1月24日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告卢某甲、卢某乙诉被告卢某丙、卢某丁、卢某戊继承纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，由代理审判员黄耀升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某甲、卢某乙，被告卢某丙、卢某丁、卢某戊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢某庚、卢某辛共同诉称：原、被告是父亲卢某壬与母亲黄某甲的子女。原告卢某庚与父母在广州市荔湾区茶滘北29栋504房居住生活多年，至双亲去世，此房屋为房改房，进行由租变卖时，征求三被告意见，三被告均承诺放弃继承权，出于对亲人的信任，没有作出书面证明，于是两原告以父亲卢某壬名义先后二次出资购买，并付清房款，1999年卢某辛及其妻子购买新房并搬出，剩下卢某庚与父母共同生活。共同生活期间，父母均由卢某庚及妻子照顾，双亲均有多种疾病，但被告卢某己、卢某丁、卢某戊多年来对双亲疏于照顾，特别卢某己还经常上门吵闹争房产，甚至在母亲面前声称完全不承认原告与妻子李凤仪与两位老人共同生活照顾多年的事实，常常以恶语相对。母亲为保障卢某庚、卢某辛的权益，自愿到公证处立下遗嘱。2013年10月14日，黄某甲去世，三个月后，原告要求被告确认遗嘱，并到公证处签名同意并执行遗嘱，但经多次协商，三被告仍拒不承认遗嘱，并扣留母亲的死亡证，多次闹事，甚至引发肢体冲突。原告因此提起诉讼，请求法院依法判令：1、坐落于广州市荔湾区茶滘****由原被告继承，卢某庚占该房屋份额十二分之五、卢某辛占十二分之四、卢某己占十二分之一、卢某丁占十二分之一、卢某戊占十二分之一；2、诉讼费由被告承担。被告卢某己辩称：不同意原告的诉讼请求，由于我和两原告都是兄弟，大家对父母均有付出，我认为应按平等原则来分配母亲的遗产。两原告凭借自身利益条件下，亲自带母亲去公证处立下不同对待、显已失公平的遗嘱，请求法院依法追回继承权，原告利用自己与老人同住的理由，到处说被告不愿意出钱照顾老人。而我曾多次提出要家政人员照顾母亲，便马上受到反对。原告卢某庚的老婆不顾老人的感受，两原告的行动做法是不对的。被告卢某丁辩称：不同意原告的诉讼请求。母亲死亡后，原告蓄意隐瞒母亲的遗产和储蓄，经三被告追问下才说出，且卢某丁、卢某戊每人只分得原告一半的数量，我对没有参与分配表示抗议。原告的诉讼请求违反《中华人民共和国民事法通则》平等原则。被告卢某戊辩称：不同意原告的诉讼请求。两原告在母亲生前立遗嘱时，不告知三被告，在死亡后才公布遗嘱，明显有预谋有计划争夺遗产，剥夺三被告合法继承权。我从来没有承诺过要放弃继承房屋，对母亲建行存折留下的钱要求进行继承分配。经审理查明：被继承人卢某壬、黄某甲是夫妻关系，生育了儿子卢某己、卢某庚、卢某辛，女儿卢某丁、卢某戊。卢某壬于2003年2月7日死亡，其父母卢木、周简开先于其去世。黄某甲于2013年10月14日死亡，其父母黄带有、梁伍先于其去世。广州市茶滘北口路某号某房是卢某壬和黄某甲的夫妻共同财产，黄某甲在2012年6月18日立下遗嘱，将其个人所有的房屋份额指定由卢某辛、卢某庚二人共同继承，将其继承卢某壬的房屋份额指定给卢某庚继承。被继承人黄某甲名下中国建设银行33×××30的账户内存款已被提取并用于黄某甲的丧事，余款8665.7元，由原告卢某庚保管。本院认为：遗产是公民死亡时遗留的合法财产。被继承人卢某壬在生前没有订立遗嘱，其遗产应该按照法定继承进行分配，由其妻子黄某甲、子女卢某己、卢某庚、卢某辛、卢某丁、卢某戊共同继承，各占六分之一。公民可以依照个人意愿立遗嘱处分个人财产，被继承人黄某甲在生前将其所有的广州市茶滘北口路某号某房份额以公证遗嘱形式指定由卢某辛和卢某庚继承，本院对此予以确认。因此，广州市茶滘北口路某号某房应由卢某辛继承十二分之四的产权份额，由卢某庚继承十二分之五的产权份额，卢某己继承十二分之一的产权份额，卢某丁继承十二分之一的产权份额，卢某戊继承十二分之一的产权份额。至于由原告卢某庚保管的8665.7元，属于被继承人黄某甲的遗产，而黄某甲没有对该遗产订立遗嘱，应按法定继承处理。虽然卢某庚、卢某辛、卢某丁、卢某己均同意不在本案中处理该款，而将其作为祭奠被继承人的经费，但卢某戊认为应当依法进行分割，由于该款主要是黄某甲遗留的存款，故应由原被告均分，每人分得1733.14元。原告卢某庚作为该款项保管人，应向其他四人返还应得的款项。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：广州市茶滘北口路某号某房房屋由卢某甲、卢某乙、卢某丙、卢某丁、卢某戊共同继承，其中卢某乙占十二分之四产权份额，卢某甲占十二分之五产权份额，卢某丙占十二分之一产权份额，卢某丁占十二分之一的产权份额，卢某戊占十二分之一产权份额。二、原告卢某甲在本判决发生法律效力之日起十日内向卢某乙、卢某丙、卢某丁、卢某戊各返还1733.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，卢某甲应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3706元，由原告卢某甲负担1544元，原告卢某乙负担1235元，被告卢某丙、卢某戊、卢某丁各负担309元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。代理审判员  黄耀升二〇一四年六月十七日书 记 员  林子华潘林泉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第135号原告和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人田天明，董事长。委托代理人陆美玲，女，1987年9月24日出生，汉族，住上海市长宁区。被告金寨县德宇科技开发有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人陈付弼。被告陈付弼，男，1968年8月12日出生，汉族，住安徽省。被告王际龙，男，1977年6月18日出生，汉族，住安徽省。本院在审理原告和运国际租赁有限公司与被告金寨县德宇科技开发有限公司、被告陈付弼、被告王际龙融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和运国际租赁有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，公告费人民币560元，合计人民币585元(原告预付)，由原告负担。审 判 长  杜祎祎人民陪审员  周婵娟人民陪审员  周 嘉二〇一四年六月十七日书 记 员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1029号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告徐克秋，男，1970年09月06日出生，住景德镇市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐克秋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐克秋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92746.84元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币92746.84元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬海执民字第904号申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行。代表人：夏年炉。被执行人：贺峰。申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人贺峰信用卡纠纷一案，本院于2014年6月16日立案执行。经审查，作为执行依据的（2011）甬海商初字第38号民事判决书已过申请时效，不符合强制执行申请条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦甬军代理审判员  褚一彬代理审判员  王禹辰二〇一四年六月十七日代书 记员  张 习
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民二(商)初字第1492号原告上海泰中兴制衣有限公司，住所地上海市松江工业开发区。法定代表人鲍佩铃。委托代理人霍亚莉，上海万浩律师事务所律师。被告上海采姿服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人江传珍。本院在审理原告上海泰中兴制衣有限公司诉被告上海采姿服饰有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海泰中兴制衣有限公司撤回起诉。案件受理费2,900元、减半收取1,450元，由原告上海泰中兴制衣有限公司负担(已付)。审判员  胡晓晖二〇一四年六月十七日书记员  张 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0212执4244号 申请执行人中国光大银行股份有限公司宁波分行，出生（公民身份号码为），汉族，住。 被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨宇晶 二〇一四年六月二十四日 代书记员 俞丽仙
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）睢执字第3209号申请执行人张艺淑。被执行人王旭，个体户。张艺淑与王旭间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）睢民初字第472号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王旭未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张艺淑向本院申请强制执行，本院于2014年4月24日立案执行。本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第472号民事调解书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 韩 宁代理审判员 张 刚代理审判员 纪永胜二〇一四年六月十六日书 记 员 梁樱子
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）吉中执复字第23号申请复议人（原审异议人）：吉林龙潭建筑工程有限责任公司，住所地吉林市龙潭区汉阳南街**。法定代表人：刘国才，该公司董事长。委托代理人：陈洪生，吉林市华星法律服务所法律工作者。申请执行人：蔡启安，男，1960年11月13日生，汉族，个体工商户，住吉林市。申请执行人：蔡启森，男，1969年7月7日生，汉族，个体工商户，住吉林市。申请执行人：林锦雨，男，1963年1月5日生，汉族，无职业，住吉林市。申请复议人吉林龙潭建筑工程有限责任公司（简称龙建公司）不服龙潭区法院（2014）龙执行异字第1号执行裁定，于2014年5月13日向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。执行法院认为，被执行人龙建公司向中院提出申诉，请求对（2012）龙民一初字第947号判决进行再审。虽然市中院已经受理其申诉，并已组织听证，但尚未作出该案进入再审的裁定，（2012）龙民一初字第947号判决是已经发生法律效力的判决，依据该判决作出的（2013）龙民执字第383-1号裁定符合法律规定，故对于异议人提出的请求撤销（2013）龙民执字第383-1号裁定的异议请求不成立。裁定驳回异议人吉林龙潭建筑工程有限责任公司的异议。申请复议人龙建公司称，请求撤销（2014）龙执行异字第1号执行裁定，并中止对坐落于吉林市龙潭区遵义东路6号楼14－16轴1－2层房屋执行拍卖的裁定。事实与理由为：1、本案的执行依据即（2012）龙民一初字第947号民事判决是错误的判决。该案申请执行人在当年购买涉争房屋的同时，承租人杨永胜就主张“优先购买权”的请求，后经省高院（2010）吉民提字第7号判决予以支持，（2012）龙民一初字第947号民事判决，剥夺承租人杨永胜书面申请参加诉讼的合法权益，程序违法，判决是错误的。2、评估报告有瑕疵，应不予采信。龙潭法院委托吉林市天阳拍卖有限责任公司拍卖吉林市龙潭区遵义东路6号楼14－16轴1－2层商业网点的价格667万元，是以2013年6月17日，吉林市鸿诚房地产评估咨询有限公司作出的《房地产司法鉴定估价报告》吉鸿诚司鉴估字（2013）第3号评估报告为依据，而该3号估价报告中的估价房屋的房屋所有权证，早在2010年11月16日已被吉林市住房保障和房地产管理局行政决定书吉市房行决字（2010）年171号注销作废，以被注销作废的房屋所有权证，作出的3号估价报告的鉴定结果，应不具有法律效力，同时吉林市鸿诚房地产评估咨询有限公司的在作出评估报告时已超出了其评估职业期限，不具备相应评估资格。本院查明，原告蔡启安、蔡启森、林锦雨与被告吉林市圣龙房地产开发有限责任公司、龙建公司房屋买卖合同纠纷一案，吉林市龙潭区人民法院于2013年10月18日作出（2012）龙民一初字第947号民事判决：“一、被告吉林龙潭建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告蔡启安、蔡启森、林锦雨购房款1，548，750.00元；二、被告吉林龙潭建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告蔡启安、蔡启森、林锦雨房屋增值损失、装修损失合计3，441，250.00元；三、驳回原告蔡启安、蔡启森、林锦雨的其他诉讼请求”。判决送达后，双方当事人均未上诉。经原告申请，进入执行程序后，龙潭区法院于2013年12月3日，作出（2013）龙民执字第383号执行裁定，查封了被执行人吉林龙潭建筑工程有限责任公司所有的坐落于吉林市龙潭区遵义东路6号楼14-16轴1-2层商业用房，并于2014年3月21日作出（2013）龙民执字第383-1号执行裁定：“一、限被执行人吉林龙潭建筑工程有限责任公司自收到本裁定书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。二、被执行人吉林龙潭建筑工程有限责任公司逾期不履行生效法律文书确定的义务，依法对被执行人吉林龙潭建筑工程有限责任公司所有的坐落于吉林市龙潭区遵义东路6号楼14-16轴1-2层，建筑面积为332.35平方米的商业用房进行拍卖。”裁定送达后，被执行人龙建公司向龙潭区人民法院提出异议，龙潭区人民法院作出（2014）龙执行异字第1号执行裁定驳回其异议。申请复议人龙建公司对（2012）龙民一初字第947号民事判决不服，向我院申请再审，我院于2014年4月24日作出（2014）吉中民申字第41号民事裁定，驳回龙建公司的再审申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。申请复议人认为本案执行依据错误不属于执行异议审查范围；同时，申请复议人提出的评估机构无资质和评估报告有瑕疵的复议请求，在此前的异议请求中并未提出，故本院不予审查。综上，申请复议人的复议申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回申请复议人吉林龙潭建筑工程有限责任公司的复议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 颖代理审判员  季海滨代理审判员  唐 哲二〇一四年六月三日代理书记员  牟 丹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第635号原告上海合珏商贸有限公司，住所地上海市闸**。法定代表人戴伟敏。委托代理人万锦荣，男。委托代理人郭继明，男。被告上海天慎工贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人顾天东。委托代理人隋好平，上海市宏洲律师事务所律师。本院受理原告上海合珏商贸有限公司诉被告上海天慎工贸有限公司加工合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海合珏商贸有限公司诉被告上海天慎工贸有限公司加工合同纠纷由简易程序转为普通程序审理。审判员  张宏毅二〇一四年六月九日书记员  陆 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2014）镇刑初字第098号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人贾丰涛，男，27岁。镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人贾丰涛犯故意伤害罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员相书记出庭支持公诉。被告人贾丰涛到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2012年2月4日晚，被告人贾丰涛在打麻将时与看打麻将的贾某某、贾某某语不合，遂同贾某某、刘某、杨某（三人已判）预谋后，由贾某某将贾某某（曾用名黄六佐）、贾某骗至镇平县杨营镇一初中操场，由在操场守候的刘某、杨某持钢管殴打贾某某、贾某，在殴打的过程中贾某某跑离现场，刘某、杨某继续对摔倒在地的贾某进行殴打，将贾某打伤致脾脏破裂。经法医鉴定，贾某的身体损伤构成重伤。2013年11月27日，被告人贾丰涛主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，常住人口登记表等书证。据此认为，被告人贾丰涛故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。请依法判处。被告人贾丰涛对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2012年2月4日晚，被告人贾丰涛在打麻将时与在一旁观看的贾某某、贾某某语不合，回家后遂同贾某某、刘某、杨某（三人已判）预谋，由贾某某将贾某某（曾用名黄六佐）、贾某骗至镇平县杨营镇一初中操场，由在操场守候的刘某、杨某持钢管殴打贾某某、贾某，在殴打的过程中贾某某跑离现场，刘某、杨某继续对摔倒在地的贾某进行殴打，将贾某打伤致脾脏破裂。经法医鉴定，贾某的身体损伤构成重伤。案发后，被告人贾丰涛已与被害人近亲属达成赔偿协议，并与同案犯共同赔偿了被害人经济损失70000元，取得了被害人谅解。2013年11月27日，被告人贾丰涛主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有被告人贾丰涛供述与贾某某等人预谋后并实施殴打他人的事实，与同案犯贾某某、刘某、杨某供述的案发事实相一致，且有被害人贾某陈述，证人贾某某、张某某证言，鉴定意见，同案犯已生效刑事判决书，抓获经过，赔偿协议，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人贾丰涛故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人贾丰涛能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，具有法定可以从轻处罚情节；且已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，确有悔罪表现，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人贾丰涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张奇国审 判 员  陈丙春代理审判员  田照猛二〇一四年六月十八日书 记 员  刘 娟
北京市延庆县人民法院民 事 判 决 书（2014）延民初字第02609号原告葛玉亮，男，1962年9月22日出生。委托代理人程玲玲，女，1977年8月10日出生，延庆县张山营镇公益法律服务中心法律工作者。被告焦石囤，男，1968年11月4日出生。原告葛玉亮与被告焦石囤劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛玉亮及其委托代理人程玲玲与被告焦石囤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛玉亮诉称，我从2013年6月开始在王占军承包的延庆县康庄镇大营牛场修建工程干活。双方约定小工工资每天120元，大工每天150元，车工每天150元。我为王占军干大工49天，应得工资7370元。王占军承诺于2014年3月31日付清工资，但至今未付给我工资，且没法找到他的下落，被告作为王占军欠款的保证人，应当承担担保责任。故此，我要求被告给付我工资7370元。被告焦石囤辨称，我认可原告在康庄镇大营牛场干活，也承认在王占军给原告等工人写的欠条上签字担保。我一直在积极找王占军给原告结算工资，如果我找其索要到原告工资，我就给付原告，如果找不到王占军，法院依法判决。经审理查明，2013年，王占军承包了延庆县康庄镇大营牛场修建工程。原告从2013年6月起，在该工地干大工，日工资150元，原告陆续干活49天，应得工资7350元。2014年1月27日，王占军确认原告等17个工人的日工天数及工资标准后出具了一份欠条，该欠条记载：今欠闻伟军等17人人工费共计58065元，大写（五万捌仟零六十五元），欠款于2014年3月31日前一次付清。特此保证。欠款人：王占军，欠款保证人：焦石囤。因王占军一直未给付原告工资，故此原告于2014年4月3日诉至本院，要求王占军与被告给付拖欠工资7370元。本案在审理过程中，原告以无法找到王占军为由撤回对其的起诉，要求被告承担担保责任，给付工资7370元。经调解，未能协商解决。上述事实，有当事人的陈述、王占军出具的工人出工天数、工资明细单、欠条等证据在案佐证。本院认为，债务应当清偿。王占军承包工程后雇佣原告提供劳务，因拖欠原告工资，给原告出具欠条，王占军与原告之间形成债权、债务关系。被告为王占军的债务担保，由于被告债务履行期届满没有履行债务，故此原告要求被告承担担保责任，符合法律规定，本院应予支持。被告在承担保证责任后，有权向王占军进行追偿。原告与王占军核实工资数额时计算有误，故给付数额以本院核实为准。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：被告焦石囤给付原告葛玉亮工资七千三百五十元，判决书生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告焦石囤负担，于判决书生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 康 峰二〇一四年六月二十八日书记员 郑方圆
陕西省高陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）高民初字第00222号 原告高陵县农村信用合作联社。住所地：高陵县南新街**。 法定代表人王国强，该社理事长。 委托代理人赵栋，系该社法律顾问。 被告刘新建，男，1974年10月11日出生，汉族，住高陵县，村民。 原告高陵县农村信用合作联社诉被告刘新建金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵栋到庭参加了本案诉讼，被告刘新建经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，2010年9月17日，原告信用社与被告刘新建签订借款合同，被告向原告借款人民币3万元，借款期限自2010年9月17日起至2012年9月16日止。合同签订后，原告依约定将3万元借款提供给被告，但合同履行期届满后至今，被告未按合同约定归还全部本金及利息，上述欠款经原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告刘新建偿还借款原告借款本金3万元及利息；2、被告向原告偿还利息、罚息直至清偿完本金之日止；3、本案诉讼费由被告承担。 被告刘新建未作答辩。 经审理查明，2010年9月17日，原告的通远信用社与被告刘新建协商签定了借款合同，由通远信用社为被告提供借款3万元，月利率为千分之9.3，并约定借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之4.65的罚息，直至清偿本息为止，该借款到期日期为2012年9月16日。原告的信贷主管在借款借据上也进行了签字确认。合同签订后原告依约定将3万元借款提供给被告刘新建，现该借款合同已到期，被告刘新建下欠原告借款本金3万元及利息未清偿，经原告多次催要无果故诉至本院。 另查明，通远信用社属原告内部不具有法人资格的派出单位，原告对通远信用社的借款合同表示认可。 以上有当事人的陈述、借款合同、借款借据等相关证据在卷佐证。 本院认为，原告的通远信用社同被告刘新建签订的借款合同，至今都对合同无异议，原被告应当按照合同的约定履行各自的义务。原告按合同约定给被告刘新建提供借款3万元，现该借款期限已到，被告刘新建应当按时归还原告借款本金3万元，并按约定承担利息。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 在本判决生效后十日内被告刘新建偿还原告高陵县农村信用合作联社借款3万元及利息（2010年9月17日起至2012年9月16日止月利率按千分之计9.3计算，2012年9月17日起至还清本金之日止，贷款人对逾期贷款按中国人民银行规定按日计收万分之4.65的罚息）。 本案案件受理费830元由被告刘新建承担（原告已预交830元，履行判决时被告直付原告830元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  任礼俊 代理审判员  贾红梅 人民陪审员  雷 荣 二〇一四年六月十三日 书 记 员  车晓鹏
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝北法民初字第2048号原告杨某某，女，1965年10月24日生，汉族，住重庆市渝**。被告陈某某，男，1956年10月24日生，汉族，住重庆市渝**。本院在审理原告杨某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月13日以看在夫妻情份及子女方面再给被告一次机会为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。审判员  杨恒云二〇一四年六月十三日书记员  姜 樾
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝五中法刑执字第3048号罪犯李显玉，现在重庆市子监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2011年12月5日作出（2011）津法刑初字第919号刑事判决，以被告人李显玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2015年10月11日止。执行机关重庆市女子监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关重庆市女子监狱以罪犯李显玉能认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯李显玉在服刑期间获三次记功行政奖励。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李显玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李显玉减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  代贞奎代理审判员  余 梅代理审判员  李 平二〇一四年六月二十七日书 记 员  何小兵
浙江省金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金东曹民初字第73号原告黄某。被告薛某。本院在审理原告黄某与被告薛某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不影响他人权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费150元，由原告黄某负担。审 判 员 严文明二〇一四年六月十七日代书记员 朱奥翎
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2014）开执恢字第00689-1号申请执行人冯某某。被执行人刘某某。被执行人湖南省东方红文化产业有限公司。法定代表人黄某某，该公司总经理。被执行人肖某。担保人港越投资集团有限公司。法定代表人毛某某，总经理。本院在执行申请执行人冯某某申请执行被执行人刘某某、湖南省东方红文化产业有限公司、肖某民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯某某与被执行人湖南省东方红文化产业有限公司于2013年6月9日达成执行和解，担保人港越投资集团有限公司为被执行人湖南省东方红文化产业有限公司应履行的义务提供执行担保。由于被执行人湖南省东方红文化产业有限公司未按执行和解协议书确定的期限履行义务，本院于2014年6月4日依法作出（2014）开执恢字第00689号执行裁定书，要求担保人港越投资集团有限公司承担担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘某某、湖南省东方红文化产业有限公司、肖某银行存款人民币2500000元，或查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结、扣划担保人港越投资集团有限公司银行存款人民币2500000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 黄 旭执行员 史科峰执行员 余志顺二〇一四年六月十日书记员 王 璐
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2014）寿稻商初字第396号原告：魏慧勇。委托代理人：齐好锋。被告：韩爱华。原告魏慧勇诉被告韩爱华买卖合同纠纷一案，于2014年2月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏慧勇的委托代理人齐好锋、被告韩爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏慧勇诉称：2009年10月10日、2011年3月14日及同年12月13日，被告分别从原告处购买复硝，共计货款9900元，并出具欠条为证。后经原告多次催要，被告拒付。请求判令被告支付复硝款9900元，并承担本案诉讼费用。被告韩爱华辩称：欠款属实，但原告的复硝存在质量问题，给被告造成了巨大损失。经审理查明：2009年10月10日、2011年3月14日及同年12月13日，被告购买原告复硝，计款9900元，并出具三份欠条为证。后经原告催要，被告至今未付。上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述记录在案为证。本院认为：原、被告之间的买卖行为合法有效。原告持欠条追要欠款事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称原告的复硝有质量问题并给其造成巨大损失，于本院指定期间内未提供证据证实，故被告该抗辩意见，本院不予采信。被告拖欠货款不还的行为不当，应负清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告韩爱华支付原告魏慧勇复硝款9900元，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长 魏云涛审判员刘金涛审判员 王   月   志二〇一四年六月十五日书记员 肖   树   栋
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11432号罪犯袁咏海，男,1970年4月23日出生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○○四年八月三十日作出（2004）楚中刑初字第67号刑事附带民事判决,以被告人袁咏海犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十二月十日以（2004）云高刑终字第2126号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年十二月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第706号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第712号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年四月二十一日经本院以（2011）昆刑执字9747号裁定书减刑二年；二〇一三年四月二十五日经本院以（2013）昆刑执字第6803号裁定书减刑一年。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯袁咏海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯袁咏海在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯袁咏海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯袁咏海减去有期徒刑八个月(刑期自2009年1月10日起至2024年11月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
辉县市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）辉民初字第3104号 原告王两具，男，1960年6月17日生。 委托代理人张慧芹，女，1962年7月28日生，系原告之妻。 被告任多宝，男，1985年10月2日生。 法定代理人任长成，男，1959年4月24日生，系被告任多宝之父。 原告王两具诉被告任多宝生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2013年12月10日诉至本院，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院依法组成合议庭后，向原告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知、开庭传票；向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知、开庭传票。本院分别于2014年3月4日、2014年5月21日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人王两具均到庭参加了诉讼，被告任多宝及其法定代理人任长成于2014年5月21日庭审经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年7月4日19时许，原告在本村赶会，被告任多宝用洋镐击打原告头部，随原告被送往辉县市第四人民医院急救，后经鉴定原告伤情为轻伤，原告伤残等级为八级，因任多宝行凶时患有精神病，故其父任长成负有监护责任，故要求被告赔偿原告医疗费25728.01元、残疾赔偿金50852.04元、精神抚慰金9000元、误工费6285.18元、护理费1102元、住院伙食补助费300元、住院营养费300元、鉴定费1500元，总计95067.23元。 被告法定代理人辩称，法定代理人监护不了被告，被告平常还打法定代理人，被告母亲全身瘫痪，对于原告的损失也没有能力承担，事发后，法定代理人在派出所也看到被告受伤了，但派出所没有处理决定。 根据原、被告诉辩意见，归纳本案争议焦点：被告任多宝的行为对原告是否构成侵权及原告的损失应当由谁承担。 原告为证明其主张，向本院提供的证据是：1、2013年11月21日辉县市公安局高庄派出所出具的证明一份，主要内容：2013年7月4日19时许，在辉县市高庄乡北冀庄村大街十字，任多宝用洋镐将王两具打伤，经鉴定，王两具伤情为轻伤，任多宝的邻居及村干部均证实，任多宝在作案期间患有精神病，且任多宝的父亲持有任多宝属二级精神残疾的残疾人证，属不具备刑事责任能力行为人。证明被告任多宝殴打原告的事实，上面写到，因任多宝患有精神疾病，不具有刑事责任能力。2、辉县市第四人民医院证明书一份、出院许可证一份、住院收费票据一份（计24917.44元）、门诊收费票据五张（共计810.57元），证明原告受伤后在辉县市第四人民医院住院治疗，花费医疗费25728.01元。3、新乡市豫辉法医临床司法鉴定所收款收据一份，计750元，证明原告伤情为轻伤，鉴定费为750元，4、新乡豫辉法医临床司法鉴定所出具的新豫辉司鉴所（2014）临鉴字第3号司法鉴定意见书，证明被告任多宝殴打原告导致原告的伤残等级为八级。5、新乡豫辉法医临床司法鉴定所出具的收款收据一份，计750元，证明原告伤残评定鉴定费为750元。 被告为证明其主张，向本院提供的证据是辉县市丰城益民精神病医院出具的参合农民住院医药费用申请报销单一份，证明原告殴打被告任多宝，导致任多宝精神病加重，到辉县市丰城益民精神病医院治疗的事实。 经庭审质证，被告法定代理人对原告提供的证据1表示无异议，对原告提供的证据2、3表示不知道真假，对其真实性不清楚。对原告提供的证据4、5未到庭质证。原告对被告法定代理人提供的证据有异议，认为原告并未殴打被告，被告法定代理人应当提供相应病历及其他有效证据来证明原告殴打被告任多宝的事实。 本院认为，对于原告提供的证据1，被告法定代理人对其真实性无异议，本院可以确认被告殴打原告的事实，亦可以确认被告法定代理人认可被告任多宝具有精神病，且被告法定代理人持有被告二级精神疾病残疾人证，故本院可以确认被告患有精神类疾病，被告法定代理人为其监护人，虽该证据不足以证明被告任多宝在殴打原告期间是否精神病病发，是否不能完全辩认自已的行为，但被告法定代理人作为被告的监护人，不影响其承担相应的民事责任；原告提供的证据2、3、4、5，均来源合法，内容客观真实，能够构成有效的证据链条，证明案件的基本事实，本院确认为有效证据。被告法定代理人提供的证据，只显示被告在辉县市丰城益民精神病医院有过治疗，并未提供其他相关证据证明原告殴打被告，导致被告精神病发，从而致使被告将原告打伤，故本院对其证据效力不予确认。 依据当事人陈述及有效证据，本院可以确认以下案件事实：2013年7月4日19时许，在辉县市高庄乡北冀庄村大街十字，被告任多宝用洋镐将原告王两具打伤，原告被送往辉县市第四人民医院治疗，共住院30天，花费医疗费25728.01元，出院后被诊断为：颅骨凹陷性骨折、脑挫裂伤、头皮裂伤、下颌部撕裂伤、右下颌骨开放性骨折、尿崩症、冠心病，经新乡市豫辉法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤情为轻伤，原告的伤残等级为八级。案经本院调解未果。 本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告任多宝无故将原告殴打致轻伤，被告任多宝的行为已对原告构成侵权，故应当赔偿原告的各项损失，但被告任多宝患有精神疾病，属限制行为能力人，《中华人民共和国侵权责任法》第一百三十三条规定“无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”，故原告的各项损失应当由被告任多宝法定代理人承担。根据原告提供的有效证据，本院可以确认原告的损失范围为：医疗费25728.01元、残病赔偿金50852.04元（8475.34元＊20年＊30%）、精神抚慰金9000元、误工费6285.18元（267＊23.54元）、护理费1102元、住院伙食补助费300元（30天＊10元）、住院营养费300元（30天＊10元）、鉴定费1500元，共计95067.23元。故原告要求被告法定代理人赔偿原告各项损失95067.23元，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告法定代理人辩称的其到公安机关后，发现被告任多宝也受伤，因原告殴打被告任多宝，导致被告任多宝精神病加重，到辉县市丰城益民精神病医院住院治疗，但被告法定代理人并未向本院提供原告殴打被告任多宝有效证据，故本院对被告法定代理人的辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十二条之规定，判决如下： 被告任多宝法定代理人任长成于本判决生效后七日内赔偿原告王两具各项损失九万五千零六十七元二角三分。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175元由被告任多宝法定代理人任长成承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。 审 判 长  李卫红 代理审判员  关圣华 人民陪审员  付立强 二〇一四年六月一日 书 记 员  李名燕
文书内容            承办人:黄香港              审判长意见              庭长意见              院长批示                  拟稿人：黄香港                                                            2014年6月30日                  校对：                  印发份数：      广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2014）珠香法刑初字第1192号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人罗相恒，男，1976年3月5日出生于江西省石城县，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省珠海市斗门区。因本案于2014年3月24日被羁押,次日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。辩护人王晋同，广东敬业律师事务所律师。辩护人郭英东，广东非凡律师事务所律师。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2014]1213号起诉书指控被告人罗相恒犯强制猥亵妇女罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人罗相恒及辩护人王晋同，郭英东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月24日14时许，被告人罗相恒在其经营的珠海市南屏花花街圣罗兰婚纱艺术摄影楼内，在顾客被害人黄某1（未满十八周岁）到其影楼挑选照片时，在单独的工作室内，强行抚摸被害人黄某1的腰部、胸部，后被害人黄某1联系其男友欧某2，欧某2在现场报警，民警到场后将被告人罗相恒抓获。另查明，被告人罗相恒归案后与被害人黄某1达成赔偿协议，并取得被害人黄某1的谅解。上述事实，被告人罗相恒在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某1的陈述及辨认笔录，证人欧某1的证言及辨认笔录，证人谢某、王某的证言，抓获经过，情况说明，手机信息截图，门诊病历，户籍资料，证明，法医学人体损伤程度鉴定书书及鉴定意见通知书，现场照片，被告人妻子提供被害人的三张照片，收据，谅解书等证据予以证实，足以认定。辩护人提出，被告人罗相恒认罪态度好，实施猥亵的情节轻微，得到被害人谅解，请求从轻处罚。本院认为，被告人罗相恒强制猥亵妇女，其行为已经触犯刑律，构成强制猥亵妇女罪。公诉机关指控被告人罗相恒的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗相恒当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人罗相恒赔偿被害人损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗相恒犯强制猥亵妇女罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年7月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄香港审 判 员  徐 娟人民陪审员  陈 敏二０一四年六月三十日书 记 员  李宇涛
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民初字第4214号原告赵占彬，男。委托代理人王佳，北京奉公律师事务所律师。被告武汉翼达建设服务股份有限公司，住所地武汉市江岸区发展大道**田园商务大厦**。法定代表人王湘辉，总经理。委托代理人史晶艳，女。委托代理人李威，男。原告赵占彬与被告武汉翼达建设服务股份有限公司（以下简称武汉翼达建设公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵占彬及其委托代理人王佳，被告武汉翼达建设公司的委托代理人史晶艳、李威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵占彬诉称：我于2013年4月8日与武汉翼达建设公司建立劳动关系，双方签有劳动合同，但我未持有，我工作地点在北京市昌平区北七家镇歇甲庄村中街9号，工作岗位是司机，运输混凝土，每月基本工资4200元，我工作到2013年8月31日，后武汉翼达建设公司让我待岗至今。工作期间，我存在双休日加班、法定节假日加班，武汉翼达建设公司未依法支付加班工资。此外，武汉翼达建设公司拖欠我2013年8月工资及2013年9月、10月待岗工资等。为此，双方发生劳动争议。我不服北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会裁决，现依法向人民法院起诉，望依法判决。诉讼请求：1、支付2013年8月工资4300元；2、支付2013年4月8日—2013年8月31日双休日加班工资15834.2元；3、支付2013年4月8日—2013年8月31日法定节假日加班工资1158.6元；4、支付2013年9月待岗工资980元；5、支付2013年10月待岗工资980元；6、支付2013年4月—8月安全奖2000元。被告武汉翼达建设公司辩称：该案已经过劳动仲裁，我方认同仲裁裁决书对事实的认定、法律适用及裁决内容。经审理查明：2013年4月9日，赵占彬与武汉翼达建设公司签订了《劳动合同书》，合同主要约定：本合同期限自2013年4月9日起至2016年6月20日止，合同试用期自2013年4月9日起至2013年7月9日止；岗位为搅拌车司机；工作地点为中伟建；执行综合计算工时工作制；基本月工资按照北京市最低生活标准，其他薪酬根据岗位适用混凝土运输、泵送薪酬规定执行。合同还规定了其它条款。赵占彬工作至2013年8月31日。赵占彬于2013年11月4日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉。请求：1、支付2013年8月工资4300元；2、支付2013年4月8日至2013年8月31日期间双休日加班工资15834.2元；3、支付2013年4月8日至2013年8月31日期间法定节假日加班工资1158.6元；4、支付2013年9月待岗工资980元；5、支付2013年10月待岗工资980元；6、支付2013年4月至8月安全奖2000元。北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月25日做出了京昌劳人仲字第（2014）第57号裁决书，裁决：一、武汉翼达建设公司自本裁决书生效之日起10日内，支付赵占彬2013年8月份工资4300元；二、武汉翼达建设公司自本裁决书生效之日起10日内，支付赵占彬2013年9月份待岗工资980元、10月份待岗工资980元；三、驳回赵占彬的其他申请请求。赵占彬不服仲裁裁决诉至本院，要求给予解决。另查一，武汉翼达建设公司工商登记注册地为武汉市江岸区发展大道357号田园商务大厦802、803室。武汉翼达建设公司于2012年9月19日向武汉市江岸区人力资源局申请特殊工时制行政许可，该局于同日做出准许行政许可决定书，同意对搅拌车司机／泵车司机300／100人等在内的8个岗位实行综合计算工时工作制，期限自2012年9月19日至2013年9月18日。另查二，武汉翼达建设公司支付赵占彬2013年4月至7月工资分别为：2897.33元、4400.50元、1634.55元、5985.05元。本案在审理过程中，双方均认可赵占彬的工作地点为北京市昌平区北七家镇。武汉翼达建设公司认可仲裁裁决的2013年8月份工资数额及9月、10月的待岗工资数额。赵占彬提出武汉翼达建设公司通过银行支付的仅是部分工资，还有一部分借支工资未能体现出来，另外还现金发放过饭补；武汉翼达建设公司否认存在借支工资，饭补工资已发放，为此提供工资表，工资表显示赵占彬的工资项目包括：基本工资（含加班工资）、电话补贴、计量工资、餐补。赵占彬提出有加班的情形，其主张的加班工资均是以月工资4200元为基数，按照在职期间的休息日天数及法定节假日天数计算而来，为此提供了考勤表；武汉翼达建设公司否认存在加班，提出赵占彬的岗位实行的是综合计算工时制，对考勤表不予认可，认为没有自己公司的公章。赵占彬提出每月有安全奖400元；武汉翼达建设公司承认有安全奖，但提出根据规定赵占彬不符合发放安全奖的条件，为此提供了《武汉翼达建设服务股份有限公司混凝土物流中心薪酬考核实施细则》，该细则中载明安全奖是在全年内无任何事故人员每个月奖金累积到春节后上岗一个月一次性发放。具有下列情形之一的无安全奖：一、尚在试用期内还未转正的；二、春节之前或者是中途离职的；三、一年度内有发生安全事故的；四、其他情形的。上述事实，有劳动合同书、特殊工时制行政许可决定书、网上银行交易电子凭证、银行历史交易明细、《武汉翼达建设服务股份有限公司混凝土物流中心薪酬考核实施细则》、北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会京昌劳人仲字（2014）第57号裁决书等证据以及双方当事人陈述在案佐证。本院认为：赵占彬与武汉翼达建设公司均对劳动仲裁裁决的由武汉翼达建设公司支付赵占彬2013年8月份工资4300元及2013年9月份待岗工资980元、10月份待岗工资980元结果没有意见，对此本院不持异议。关于赵占彬主张的安全奖一节，根据双方的陈述及武汉翼达建设公司提供《武汉翼达建设服务股份有限公司混凝土物流中心薪酬考核实施细则》显示，该公司对于赵占彬的岗位确实每月均存在安全奖，该安全奖应属于工资的一部分，虽然在该细则中有一年度内有发生安全事故的不予发放安全奖的规定，赵占彬虽未工作满一年，但武汉翼达建设公司不予发放赵占彬在职期间的安全奖的行为不符合法律规定，故本院对赵占彬主张的支付2000元安全奖的请求予以支持。赵占彬主张其存在加班的情形，对此武汉翼达建设公司不予认可，且武汉翼达建设公司所提供的证据显示赵占彬的岗位根据审批实行的是综合计算工时制，而赵占彬所提供的证据不足以证明其存在加班的事实，故本院对其主张的加班工资的请求不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告武汉翼达建设服务股份有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告赵占彬二〇一三年八月份工资四千三百元。二、被告武汉翼达建设服务股份有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告赵占彬二〇一三年九月待岗工资九百八十元、十月份待岗工资九百八十元。三、被告武汉翼达建设服务股份有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告赵占彬二〇一三年四月至八月份安全奖共计二千元。四、驳回原告赵占彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由被告武汉翼达建设服务股份有限公司负担，于本判决书生效后七日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 涛二〇一四年六月十五日书记员 郑晓媛
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙新民初字第3628-1号原告龙岩宏全贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇石桥头富鑫花园**店。法定代表人马彩华，经理。委托代理人余灵燕，福建岩风律师事务所律师。委托代理人谢达。被告李禄漪，居民，、6号店。本院在审理原告龙岩宏全贸易有限公司与被告李禄漪买卖合同纠纷一案中，原告龙岩宏全贸易有限公司于2014年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李禄漪所有的闽F188**号汽车，并已提供担保。本院认为，原告龙岩宏全贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被告李禄漪名下的闽F188**汽车。二、在查封期间内，被告李禄漪不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为一年。需续行查封的，原告龙岩宏全贸易有限公司应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。被告李禄漪履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邱  熠  枫二〇一四年六月二十日书记员 杨重苑（代）
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2014）安法行执字第91号申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。法定代表人龙要平，该局局长。委托代理人王勇，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人周赛群，男，1964年1月16日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县梅城镇。本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人周赛群非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。经审查，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：准许申请执行人安化县国土资源局撤回对被执行人周赛群的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段海胜二〇一四年六月十日书记员  龚 勇
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0212执2476号 申请执行人宁波华安担保有限公司，出生（公民身份号码为），汉族，住。 被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨宇晶 二〇一四年六月二十四日 代书记员 俞丽仙
河南省封丘县人民法院 执 行 通 知 书 （2014）封执字第292号 曹辉： 关于张丹丹诉曹辉离婚纠纷一案，（2012）封民初字第1232号判决书已经发生法律效力。权利人于2014年5月29日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限曹辉自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向曹辉采取强制执行措施。 二〇一四年六月八日 附：执行员：董利杰联系电话：828**** 监督电话：828**** 收款开户银行：中国农业银行封丘县支行 户名：封丘县人民法院帐号：16-4141010******** 特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书（2014）户法执字第00392-1号申请执行人张向阳，男，1952年1月6日出生，汉族，农民。被执行人薄愿，男，1986年3月15日生，汉族，农民。申请执行人张向阳与被执行人薄愿机动车交通事故责任纠纷一案已经发生法律效力，张向阳依据生效的（2014）户民初字第00176号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人薄愿支付申请人张向阳赔偿款1000元，并承担执行费50元。执行中本院依法扣划了被执行人薄愿的家庭共同存款，现已执行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）户民初字第00176号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代审判员 付 钊二〇一四年六月十五日书 记 员 李建民
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11597号罪犯饶显芳，男,1969年6月14日出生，汉族，云南省龙陵县，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二00五年十月十四日作出(2005)昆刑三初字第777号刑事判决,以被告人饶显芳犯运输毒品罪,判无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，二00八年二月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第508号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一0年四月二十一日、二0一二年四月二十三日、二0一三年五月十六日经本院三次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二0一四年五月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯饶显芳在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯饶显芳在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守监规纪律,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬二次，被评为二0一三度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯饶显芳确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯饶显芳准予减去有期徒刑十个月(刑期自2008年2月15日起至2021年9月14日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）延中刑执字第386号罪犯严忠心，男，1970年7月16日生，朝鲜族，吉林省汪清县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2010年4月9日，本院作出（2009）延中刑初字第125号刑事判决，认定严忠心犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯严忠心在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分462分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯严忠心确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：将罪犯严忠心的刑罚减去有期徒刑二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘化文审 判 员  金亨今代理审判员  金 花二〇一四年六月十九日书 记 员  李文平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第12189号罪犯陆玉春，男，1965年6月1日出生，汉族，云南省砚山人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二00四年十月十五日作出（2004）保中刑初字第600号刑事判决,以被告人陆玉春犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人服判，未提出上诉。云南高级人民法院于二00四年十二月九日以（2004）云高刑复字第950号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00六年十二月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第687号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00九年一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第788号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一一年四月二十一日；二0一二年四月二十三日；二0一三年五月十六日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陆玉春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陆玉春在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陆玉春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯陆玉春减去有期徒刑一年(刑期自2009年1月10日起至2023年6月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浑执异字第16号案外人高雅琴，女，1969年10月12日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区红旗街。申请执行人姜信德，男，1954年3月5生，汉族，无固定职业，住浑江区红旗街。委托代理人姜锋，男，1979年3月2日生，汉族，无固定职业，住浑江区红旗街。被执行人白山市天富房屋建筑（集团）有限公司。住所地：白山市浑江区红旗街卫国路**。法定代表人周永生，系经理。委托代理人王继星，白山市红旗街道法律服务所法律工作者。本院在执行申请执行人姜信德与被执行人白山市天富房屋建筑（集团）有限公司（2014）浑执备字第302号执行一案中，案外人高雅琴对标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人高雅琴称：2013年8月16日，白山市天富房屋建筑（集团）有限公司与我签订借款合同，白山市天富房屋建筑（集团）有限公司用坐落于湾沟镇和平街2委19组、产权证WQ字第00130851号（面积146.13平方米）房屋抵押。借款到期后，白山市天富房屋建筑（集团）有限公司未还款，白山市天富房屋建筑（集团）有限公司将抵押的房屋作价242467.00元转让给我，我已全额付款，产权证由我持有。贵院（2014）浑执备字第302号民事裁定书查封该房屋，属于我个人财产。请求贵院解除对产权证WQ字第00130851号房屋的查封。本院查明：白山市天富房屋建筑（集团）有限公司从姜信德处借款未偿还，姜信德到本院提起民事诉讼，2014年1月17日，本院作出（2014）浑民二初字第46号民事调解书，调解协议内容为“一、被告白山市天富房屋建筑（集团）有限公司于2014年4月7日前一次性偿还原告姜信德借款本息1905500.00元；二、案件受理费21900.00元，减半收取，由原告承担10950.00元。”到期后，因白山市天富房屋建筑（集团）有限公司未履行偿还借款义务，姜信德向本院递交了强制执行申请书，本院立案受理。2014年4月17日，本院作出（2014）浑执备字第302号民事裁定书，将位于卫国路73-6号，面积5193.3平方米土地、坐落于湾沟镇和平街2委**的房屋查封。另查明，2013年8月16日，被执行人白山市天富房屋建筑（集团）有限公司从案外人高雅琴处借款260120.00元，因白山市天富房屋建筑（集团）有限公司未还款，2014年4月11日，白山市天富房屋建筑（集团）有限公司用坐落于湾沟镇和平街2委19组、产权证WQ字第00130851号（面积146.13平方米）房屋（产权证载明的所有权人为白山市天富房屋建筑（集团）有限公司）抵顶给高雅琴，用于抵顶全部借款本息，双方签订了协议，白山市天富房屋建筑（集团）有限公司给高雅琴出具了购房款收据，将产权证交给了高雅琴，但未办理该房屋过户登记。本院将该房屋查封后，案外人高雅琴提出异议。本院认为，，位于湾沟镇和平街2委**房权证号：江WQ字第0**308351号房屋产权证载明的所有权人虽然是被执行人白山市天富房屋建筑（集团）有限公司，但白山市天富房屋建筑（集团）有限公司已于2014年4月11日将该房屋卖给案外人高雅琴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。”的规定，裁定如下：中止对位于湾沟镇和平街2委19组、房权证号为江WQ字第0**30851号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向白山市浑江区人民法院提起诉讼。审判员  刘世元二〇一四年六月九日书记员  刁晓强
涧西区人民法院执 行 通 知 书(2014)涧法执字第320号李联伟：邓志栋申请执行李联伟财产损失赔偿纠纷一案,洛阳市中级人民法院作出的(2013)洛民终字第2076、2075、2074、2073、2072、2071、2070、2069、2068号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年6月5日向本院申请强制执行，本院于2014年6月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：（1）向申请人支付赔偿财产损失共计39395元。（2）迟延履行金另计。（3）负担受理费666元、申请执行费548元。开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院特此通知二〇一四年六月十日
延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）延中刑执字第375号罪犯于忠（曾用名：于绍杰），男，1973年9月29日生，汉族，吉林省和龙市人，中专文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2012年2月28日，吉林省延吉市人民法院作出（2012）延刑初字第53号刑事判决，认定于忠犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯于忠在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分235.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯于忠确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：将罪犯于忠的刑罚减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘化文审 判 员  金亨今代理审判员  王德满二〇一四年六月十九日书 记 员  李文平
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第10649号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人冯菁。被执行人顾忠祥，男，1954年11月27日生，汉族，住上海市青浦区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据上海市浦东新区人民法院作出的已发生法律效力的(2013)浦民六(商)初字第3347号民事判决，于2014年5月6日向本院申请执行，要求被执行人顾忠祥支付欠款共计人民币70,170.48元(截止2010年4月7日)、自2010年4月8日起至清偿日止的利息和案件受理费777元。执行中查明，被执行人顾忠祥名下暂无银行存款、股票和房地产等可供执行的财产，且被执行人下落不明，查找不到，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心亦未能提供其他执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结执行。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)浦民六(商)初字第3347号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴 军审 判 员  杨建芳代理审判员  时云涛二〇一四年六月四日书 记 员  赵力锐附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市昌平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）昌民保字第07839号 申请人张山，男，1966年3月19日出生。 申请人王振太，男，1932年1月30日出生。 申请人张淑桂，女，1940年11月23日出生。 申请人张可鑫，男，1995年6月4日出生。 被申请人惠霏，女，24岁。 本院于2014年5月28日作出（2014）昌民保字第07839号财产保全的裁定，申请人张山、王振太、张淑桂、张可鑫与被申请人惠霏申请诉前财产保全一案。双方案外达成赔偿协议。被申请人惠霏已将赔偿款付清。现申请人张山、王振太、张淑桂、张可鑫申请撤回财产保全申请。故本院将解除诉前财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下： 准予申请人张山、王振太、张淑桂、张可鑫撤回诉前财产保全申请。 解除对惠霏所有的“丰田”牌小型轿车的扣押。 审判员 朱 涛 书记员 马爱武 二〇一四年六月六日
山东省烟台市芝罘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）芝执字第806-1号 申请执行人烟台合力混凝土有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区冰轮路南首。 被执行人中铁十八局集团建筑安装工程有限公司，住所地河北省高碑店市迎宾路**中安大厦。 本院依据已经发生法律效力的本院于2013年12月4日作出的（2013）芝商初字第450号民事调解书，于2014年5月15日向被执行人中铁十八局集团建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明，被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人中铁十八局集团建筑安装工程有限公司在银行帐户内的存款254300元。 二、冻结期限为六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  迟晓乾 二〇一四年六月二十六日 书记员  仵 鑫
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭萧临商初字第819号原告凌国贤。被告沈善根。被告陈婉萍。本院在审理原告凌国贤诉被告沈善根、陈婉萍民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费268元，减半收取134元，由凌国贤负担。代理审判员 李 诚二〇一四年六月二十三日书 记 员 黄渭莉
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2014）泸民二初字第00041号原告邢石芳，男，1973年2月8日生，汉族，农民，住曲靖市师宗县。被告泸西县耀进煤矿二号井。负责人王建有，系该煤矿投资人（现下落不明）。原告邢石芳诉被告泸西县耀进煤矿二号井合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，由于被告泸西县耀进煤矿二号井之负责人王建有下落不明，经本院依法向被告泸西县耀进煤矿二号井之负责人王建有公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满后，本院依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告邢石芳到庭参加诉讼、被告泸西县耀进煤矿二号井之负责人王建有未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢石芳诉称，2012年2月份，泸西县耀进煤矿四号井雇佣原告邢石芳到井上从事采煤、打矿道工作，当时泸西县耀进煤矿四号井的实际投资人和经营人为王建有。2012年2月16日，原告邢石芳在井下工作时，被石头打伤，泸西县耀进煤矿四号井派人将原告邢石芳送至陆良县戴家尧医院住院治疗。原告邢石芳出院后，2012年7月23日，经原告邢石芳与被告泸西县耀进煤矿二号井协商，由被告泸西县耀进煤矿二号井一次性补偿原告邢石芳50000元，原、被告双方签订了《协议书》，被告泸西县耀进煤矿二号井口头约定该笔补偿款于2012年7月31日前付清。付款期限到期，被告泸西县耀进煤矿二号井未按时向原告邢石芳支付该笔补偿款，原告邢石芳多次向被告泸西县耀进煤矿二号井要求支付，被告泸西县耀进煤矿二号井拒绝支付。现原告邢石芳向泸西县人民法院起诉，请求法院判决：一、被告泸西县耀进煤矿二号井支付原告补偿款50000元，并支付利息4500元；二、由被告泸西县耀进煤矿二号井承担本案诉讼费。被告泸西县耀进煤矿二号井未作答辩。原告邢石芳为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告基本身份情况及诉讼主体资格。2.《协议》原件一份，证明被告泸西县耀进煤矿二号井欠原告邢石芳受伤补偿款50000元。为查明案件事实，2014年2月21日，本院依职权向泸西县耀进煤矿二号井矿长王红平作出电话记录一份，王红平陈述：当时王红平在泸西县耀进煤矿二号井任矿长，邢石芳在泸西县耀进煤矿四号井做工受伤是事实，当时四号井没有资质，挂靠二号井,二号井和四号井的负责人都是王建有。后经王建有委托王红平、张家义与邢石芳协商，写了一份协议给邢石芳，协议内容是王红平所写，二号井的公章是张家义拿给王红平盖的。上述王红平陈述，经原告邢石芳质证无异议。在原告邢石芳举证、质证的基础上，本院认证如下：原告邢石芳向本院提供的1—2号证据，符合证据的特性，本院予以采信；本院对王红平所作的电话记录，原告邢石芳对其真实性无异议，本院予以采信。根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：2012年2月7日，原告邢石芳到泸西县工作，泸西县耀进煤矿四号井无资质，挂靠泸西县耀井煤矿二号井，其负责人系王建有。2012年2月16日，原告邢石芳在井下工作过程中，被石头打伤，同日，原告邢石芳被送往陆良县戴家尧医院住院治疗，2012年6月27日出院，用去医药费4万多元，泸西县耀进煤矿四号井未支付给原告邢石芳医药费。2012年7月23日，被告泸西县耀进煤矿二号井负责人王建有委托矿长王红平、张家义与原告邢石芳协商，经双方协商达成一致协议，协议约定：一、由矿方一次性补偿邢石芳50000元；二、邢石芳自7月23日后出现任何事情均与耀进煤矿四号井无任何关系，矿方不承担任何责任。协议签订后，被告泸西县耀进煤矿二号井未支付原告邢石芳受伤补偿款50000元，后经原告邢石芳多次向被告泸西县耀进煤矿二号井催要无果成讼。本院认为，原告邢石芳与被告泸西县耀进煤矿二号井签订的合同，系双方当事人的真实意思表示，合同是有效的。现原告邢石芳要求被告泸西县耀进煤矿二号井支付补偿款50000元，理由是成立的，对其诉讼请求，本院予以支持。原告邢石芳要求被告泸西县耀进煤矿二号井支付利息的请求，由于合同没有约定，对该项诉讼请求，本院不予支持。被告泸西县耀进煤矿二号井之负责人王建有未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泸西县耀进煤矿二号井于判决生效后三日内支付原告邢石芳补偿款50000元；二、驳回原告邢石芳的其他诉讼请求。案件受理费1160元，由被告泸西县耀进煤矿二号井承担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  牛桂英代理审判员  杨向友人民陪审员  杨 云二〇一四年六月二十四日书 记 员  陈 琳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第12772号罪犯张成涛，男，1989年8月6日出生，汉族，云南省陇川县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省陇川县人民法院于二○○九年十一月二十七日作出(2009)陇刑初字第74号刑事判决，以被告人张成涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年一月三十日、二○一三年四月二十五日经本院二次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张成涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张成涛在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张成涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，可依法对其予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯张成涛予以减去有期徒刑十一个月。(刑期自2009年2月27日起至2015年7月26日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10131号罪犯李金龙，男，1987年10月12日出生，汉族，云南省寻甸县人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○一一年十一月十八日作出(2011)官刑一初字第499号刑事判决,以被告人李金龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李金龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李金龙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明：该犯系累犯及因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李金龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李金龙减去有期徒刑三个月(刑期自2011年3月4日起至2024年12月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月十六日书 记 员  柏天文
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沭民三初字第330号原告：李锦江。委托代理人：张红。被告：王永龙。被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂市临沭支公司。本院在审理原告李锦江与被告王永龙、中国平安财产保险股份有限公司临沂市临沭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李锦江撤回起诉。诉讼费670元（其中案件受理费300元减半收取150元，保全费520元），由原告李锦江负担。审判员  王飞宗二〇一四年六月八日书记员  陈姝雯
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2014）温瓯梧商初字第35号原告：平安银行股份有限公司温州分行。负责人：钱平。委托代理人：叶茂林、郑立丰。被告：朱韶珍。原告平安银行股份有限公司温州分行为与被告朱韶珍金融借款合同纠纷一案，于2013年12月30日向本院起诉，本院于同日受理后，适用简易程序独任审判。2014年2月10日，本院裁定转为普通程序并依法组成合议庭。同年6月9日本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑立丰到庭参加诉讼，被告朱韶珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司温州分行起诉称：2013年6月20日，被告朱韶珍因经营需要与原告签订《个人信用贷款合同》。合同约定：贷款金额为50万元，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定利率，为月利率1.89%，按借款的实际天数计息，还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按照逾期罚息利率计收复利。同日，原告依约发放了贷款。截止2013年11月11日，被告朱韶珍尚欠本金490178.43元，利息29000.66元（含罚息、复利）。原被告多次协商还款事宜未果，故请求判令：被告朱韶珍偿还贷款本金490178.43元及截止2013年12月29日前的利息52575.54元（包括期内利息46129.21元，本金罚息3420.59元，复利3025.74元），并自2013年12月30日起按月利率2.835%对所欠的本金490178.43元及利息52575.54元计收罚息和复利。被告朱韶珍没有答辩，也没有向本院提供证据。经审理，本院认定事实如下：2013年6月20日，被告朱韶珍与原告签订《个人信用贷款合同》。合同约定：贷款金额为50万元，贷款期限为36个月，贷款固定月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。借款人拖欠本金或利息，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金。任何一期未及时归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按照逾期罚息利率计收复利。原告依约发放了贷款，被告朱韶珍自2013年8月20日起未足额支付本息。截止同年12月29日，被告朱韶珍偿付借款本金9821.57元，期内利息10475.96元，本金罚息92.81元，复利85.4元，尚欠原告借款本金490178.43元，期内利息46129.21元，本金罚息3420.59元，复利3025.74元。以上事实由原告提供的个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、特种转账贷方传票、付款授权书、平安个贷业务系统数据表各1份及原告的陈述予以证实。上述证据均已在庭审中出示质证，本院认为上述证据客观、真实，予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱韶珍未偿还借款，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日对逾期金额计收罚息。原告以2013年12月29日作为到期之日，没有加重被告的负担，本院予以准许。本案双方约定的逾期利率为2.835%，已超过中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率（年利率为6.15%）的四倍。为维护金融秩序，保护债权人和债务人的合法权益，根据公平、合法的原则，本院参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，对上述逾期利率进行调整，即调整为月利率2.05%。原告已对尚欠的本金、利息计算罚息、复利，再对本金罚息及利息复利计算逾期罚息、复利系双重惩罚，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：一、被告朱韶珍应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金490178.43元，期内利息46129.21元，本金罚息3420.59元，复利3025.74元及逾期利息（按本金490178.43元和期内利息46129.21元之和536307.64元为基数，自2013年12月30日起按月利率2.05%计算至判决确定的履行之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8992元，公告费1000元，合计9992元，由被告朱韶珍负担（公告费1000元已由原告垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王晓明人民陪审员  黄权伦人民陪审员  张学仁二〇一四年六月十六日书 记 员  吴伟鹏附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2014）神民初字第02601号原告白爱霞，女，1980年4月13日出生，汉族。被告白利兵，男，1977年10月3日出生，汉族。被告严小艳，女，1979年10月13日出生，汉族。本院在审理原告白爱霞被告白利兵、严小艳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白爱霞撤回起诉。案件受理费2800元免交。审判员  白光军二〇一四年六月一日书记员  李鹏伟
云南省丽江市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）丽中民一终字第63号 上诉人(原审被告)和相伟，男，现年60岁，1953年12月30日出生，纳西族，小学文化，云南省丽江市古城区人，农民，云南省丽江市古城区号。 被上诉人（原审原告）和相成，男，现年48岁，1965年7月14日出生，纳西族，小学文化，云南省丽江市古城区人，农民，云南省丽江市古城区号。 原审被告和宗花，女，现年57岁，1957年6月1日出生，纳西族，小学二年级文化，云南省丽江市古城区人，农民，云南省丽江市古城区号。 原审被告和银龙，男，现年31岁，1982年10月24日出生，纳西族，初中文化，云南省丽江市古城区人，农民，云南省丽江市古城区号。 上诉人和相伟因与被上诉人和相成、原审被告和宗花、和银龙健康权纠纷一案，不服丽江市古城区人民法院（2014）丽古民一初字第14号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年4月16日受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原审法院经审理确认的本案事实是：原告和相成与被告和相伟系同胞兄弟，被告和宗花系被告和相伟之妻，被告和银龙系被告和相伟与和宗花之子。原告家与被告家相邻而居，双方长期因宅基地及相邻通道问题产生矛盾，一直相处不睦。2013年10月10日11时许，拉原告和相成所购买砖头的车辆欲通过被告家自行投工投劳修建的路，被告和相伟以担心重车会压坏水泥地皮为由而不允许拉砖车辆通过该路，要求和相成绕路走，为此和相成与和相伟发生口角，继而双方发生扭打，后双方被拉砖师傅劝开。当天和相成被和相伟及五弟和文相送至玉龙县人民医院外二科进行住院治疗，经医生入院诊断为：1、头颅外伤：1）脑震荡、2）头皮裂伤：2、高血压病。2013年11月2日，和相成病情好转出院。出院诊断为：1、头颅外伤：1）脑震荡、2）头皮裂伤；2、高血压3级、极高危组；3、腰椎间盘突出症；4、肝损伤。期间花去住院医疗费8089.66元，另花门诊费503.3元。2013年12月29日，经云南正大司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为和相成的后期医疗费评估为3000元；误工损失日为伤后90日，营养期为伤后45日，护理期为伤后60日。 原审法院认为，原告和相成与被告和相伟在扭打过程中，造成和相成的人身损害，和相伟应当承担和相成由此造成的经济损失。在本案中原告和相成有一定的过错，依法应当适当减轻被告和相伟的赔偿责任。原告和相成虽提出被告和宗花及和银龙二人也实施了伤害行为，但在本案中无相应证据佐证，故原审法院对原告的上述诉讼主张不予采纳，依法驳回原告和相成对被告和宗花、和银龙的诉讼请求。在庭审中三被告均提出此次伤害只是造成头皮裂伤，其它费用不应当赔偿的观点，但三被告无相应证据佐证，而原告和相成是因此次事故中受伤后当天就住院治疗，故原审法院对三被告的上述观点不予采纳。本案赔偿数额计算如下：1、医疗费8592.96元；2、误工费因和相成系农民，计为5417元÷365天×90天=1332元；3、住院伙食补助费1150元；4、营养费30元×45天=1350元；5、护理费以护工标准81元×60天=4860元；6、后期医疗费3000元；7、鉴定费1200元，以上共计21484.96元。以上数额应由被告和相伟赔偿70%即15039.47元，由原告自行承担30%即6445.49元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、由被告和相伟赔偿原告和相成经济损失15039.47元。（限本判决生效之日起三十日内支付）二、驳回原告和相成对被告和宗花、和银龙的诉讼请求。案件受理费579元减半收取为289.5元，由原告和相成承担89.5元，由被告和相伟承担200元。 原审判决宣判后，上诉人和相伟不服，向本院提起上诉，请求：只承担造成被上诉人头皮裂伤的相关治疗费，其它费用不应当赔偿。其主要的上诉理由是：原审判决自相矛盾，含混不清。首先，本着谁主张谁举证的原则，被上诉人和相成是原告，就必须为他之前提出的所有诉讼请求举证，证明他的诉讼请求是合理的，而不是由上诉人和相伟来举证。其次，被上诉人和相成并没有合理的证据证明头皮裂伤之外的其他伤害都是由此次纠纷造成的。综述，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人和相成及原审被告和宗花、和银龙均未向本院提交书面答辩意见。 二审中，上诉人和相伟、被上诉人和相成、原审被告和宗花、和银龙均未向本院提交新的证据。 经二审审理查明，原判认定事实属实，本院予以确认。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。2013年10月10日11时许，上诉人和相伟与被上诉人和相成因道路通行问题发生口角，继而发生扭打，扭打过程中被上诉人和相成头部受伤住院治疗23天，花费医疗费8089.66元，门诊费503.3元。经鉴定，被上诉人和相成的后期医疗费评估为3000元；误工损失日为伤后90日，营养期为伤后45日，护理期为伤后60日。原判对被上诉人和相成的损失认定为人民币21484.96元恰当，本院予以支持。上诉人和相伟与被上诉人和相成扭打过程中致被上诉人和相成受伤，为此，上诉人和相伟应对被上诉人和相成的损失承担赔偿责任，但被上诉人和相成对本案的发生也有过错，继而对自己遭受的损失也应承担相应的责任，故，原判对上诉人和相伟与被上诉人和相成的责任划分并无不妥，本院依法予以维持。被上诉人和相成要求原审被告和宗花、和银龙与上诉人和相伟共同赔偿其损失的证据不足，原判驳回其要求二原审被告承担赔偿责任的诉讼请求正确。关于举证责任，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，故，上诉人和相伟应承担其提出“此次伤害只是造成被上诉人头皮裂伤，其它费用不应当赔偿”的主张的举证责任，而其在一、二审中均未能提交有效证据予以佐证，原判对其提出的该诉讼主张不予支持正确。 综上所述，上诉人和相伟的上诉理由不成立，本院依法不予支持。原审判决审理程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费人民币579元，由上诉人和相伟承担。 本判决为终审判决。 审判长  胡强胜 审判员  高精红 审判员  普丽仙 二〇一四年六月十六日 书记员  寸 华
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11243号罪犯胡银，男,1983年4月4日出生，汉族，四川省沐川县人，初中文化,现在云南省五华监狱服刑。本院于二○○九年八月十四日作出（2009）昆刑三初字第542号刑事判决,以被告人胡银犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十二月三十一日、二○一三年三月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省五华监狱于二○一四年五月二十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡银在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯胡银在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯胡银在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯胡银减去有期徒刑十个月(刑期自2009年2月27日起至2020年7月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）德民初字第1800号 原告德惠市农村信用合作联社五台信用社。 负责人田凤双，主任。 被告尹维英，女，1972年8月24日生，汉族，农民，住德惠市。 原告德惠市农村信用合作联社五台信用社与被告尹维英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人田凤双到庭参加诉讼，被告尹维英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告德惠市农村信用合作联社五台信用社诉称，2012年6月19日，被告从我社贷款29，000．00元，约定还款日期为2013年6月17日，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。 被告尹维英未答辩。 经审理查明，被告于2012年6月19日在原告处贷款29，000．00元，约定还款日期为2013年6月17日。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。 本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹维英于本判决生效后三日内偿还原告德惠市农村信用合作联社五台信用社人民币29，000．00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取340.00元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 代理审判员  梁湖 二〇一四年六月七日 书 记 员  邵军
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2014）扬江宜民初字第00310号原告许某，男。被告韩某，男。本院在审理原告许某诉被告韩某买卖合同纠纷一案中，原告许某于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许某撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告许某负担。（此页无正文）代理审判员 陆 兵二〇一四年六月三日书 记 员 王竹筠
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）盘法民一初字第08号原告施国军，男，1973年10月15日出生，汉族，云南省禄劝县人，现在昆明管家佳商贸有限公司工作，住昆明市盘龙区。委托代理人：王伟华，系云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被告李佳伟，男，1983年8月12日出生，汉族，住昆明市。原告施国军诉被告李佳伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法适用普通程序，于2014年4月25日公开开庭进行审理。原告施国军及其委托代理人王伟华到庭参加诉讼，被告李佳伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年10月12日，被告因急用钱从原告处借得人民币140000元，2013年6月19日，被告又从原告处借到人民币300000元，此二笔借款均有被告出具的借条，原告多次催促，被告一直拒绝归还，为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求：1、判令被告归还原告借款共计人民币440000元。2、判令被告支付自2013年12月1日起至借款付清之日止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计收逾期付款利息。3、本案诉讼费用全部由被告承担。被告未出庭进行答辩，亦未提供书面答辩意见。原告向法庭提交以下证据证明其观点：第一组1、借条；2、数据查询；3、牡丹灵通卡账户历史明细清单。证明：1、被告从原告处借得140000元的事实；2、原告从自己妻子杨凤仙的账户中取出十余万元用于出借给被告的事实。第二组1、借条；2、账户历史交易明细表。证明：1、被告从原告处借得300000元的事实；2、原告从妻子杨凤仙的账户上取出300000元用于出借给被告的事实。被告未提交证据，也未到庭发表质证意见。经本院对原告提交证据的审查，本院对原告提交的证据均予以采信。经审理，本院确认如下法律事实：2012年10月12日，被告向原告出具一份《借条》，向原告借款人民币140000元，双方未在借条中约定利息及借款期限。被告借款后曾向原告支付过10000元的利息。2013年6月19日，被告再次向原告出具一份《借条》，再次向原告借款人民币300000元，双方未在借条中约定利息及借款期限。被告至今没有归还原告两笔借款。2013年12月30日，原告诉至本院主张其诉讼权利。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。从原告提交的两份《借条》及“账户历史交易明细表”可以看出，原告与被告之间存在债权债务关系，该债权债务关系合法有效，应受法律保护。在原告与被告之间债权债务关系成立的情况下，本院对原告要求被告归还借款共计人民币440000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的逾期还款利息，因为双方在两笔借款中均未约定还款期限，故本院确认被告应向原告支付该两笔借款自起诉之日起的逾期还款利息。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：由被告李佳伟于本判决书生效之日起十日内归还原告施国军借款共计人民币440000元及利息（利率按照中国人民银行同类贷款利率计算，自2013年12月16日起至本判决确定的还款期限届满之日止）。案件受理费8350元、保全费2870元及公告费由被告李佳伟承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  徐娅琴审 判 员  张 璇代理审判员  车润萌二〇一四年六月十日书 记 员  刘国秀
昆明市呈贡区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）呈刑初字第29号自诉人暨附带民事诉讼原告人邢绍珍，女，汉族，1963年11月21日生，昆明市呈贡区人，住云南省昆明市呈贡区。诉讼代理人文景平，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。被告人邢玉菊，女，汉族，1985年10月1日生，大专文化，昆明市呈贡区人，住云南省昆明市呈贡区。辩护人暨民事诉讼代理人孙学霖，云南呈祥律师事务所律师，民事部分为特别授权代理。被告人王兰英，女，汉族，1962年8月6日生，住云南省昆明市呈贡区。辩护人暨民事诉讼代理人莫郑敏，云南呈祥律师事务所律师，民事部分为特别授权代理。自诉人邢绍珍以被告人邢玉菊、王兰英犯故意伤害罪并受到经济损失为由向本院提起刑事控诉及附带民事诉讼，本院于2014年1月15日立案受理，在审理过程中，自诉人邢绍珍与被告人邢玉菊、王兰英达成调解协议并履行完毕，于2014年5月30日向本院申请撤回对被告人邢玉菊、王兰英的刑事控诉及附带民事诉讼。经审查，本院认为：自诉人邢绍珍的撤诉申请系其真实意思表示，属自由行使诉权，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予自诉人邢绍珍撤回对被告人邢玉菊、王兰英的刑事控诉及附带民事诉讼。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘姣姣代理审判员  祁 昂人民陪审员  赵健昕二〇一四年六月四日书 记 员  黄李燕
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）温瑞执民字第2860号申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司，住所地：瑞安市。法定代表人郑世龙，系该××董事长。委托代理人（一般授权）王晓圆、戴华锋，该××职员。被执行人陈建信。被执行人徐晓俞。被执行人浙江隆丰汽车配件有限公司，住所地:瑞安市。法定代表人薛雷，系该××董事长。被执行人薛雷。被执行人浙江三禾机电有限公司，住所地:瑞安市。法定代表人林宣快，系该××董事长。被执行人孙国敏。被执行人林宣快。被执行人谢尚净。申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被执行人陈建信、徐晓俞、浙江隆丰汽车配件有限公司、薛雷、浙江三禾机电有限公司、孙国敏、林宣快、谢尚净借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）温瑞商初字第2375号民事判决书，已于2013年12月9日发生法律效力。申请执行人于2015年5月21日向本院申请执行，要求：一、被执行人陈建信、徐晓俞清偿借款本金1000000元及利息43000元、罚息（自2013年7月15日起按月利率1.86%计算至履行之日止），于2013年12月25日前偿还本金50000元，从2014年开始每月25日前偿还本金25000元，至本金偿还完毕之日止；二、被执行人浙江隆丰汽车配件有限公司、薛雷、浙江三禾机电有限公司、孙国敏、林宣快、谢尚净对上述偿还义务承担连带责任。本院于2015年5月22日立案执行。立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。执行过程中，本院经向瑞安市住建局查询，查明被执行人徐晓俞、孙国敏、浙江三禾机电有限公司、谢尚净在本市范围内无房产登记记录，被执行人陈建信名下坐落于瑞安市锦湖街道进星村1号楼三单元302室房产（产权证号：00184127，抵押于浦发银行瑞安支行，抵押金额70万元），被执行人浙江隆丰汽车配件有限公司名下有一处厂房坐落于瑞安市南滨街道宋浦东路1377号（产权证号：00261501，抵押于浦发银行瑞安支行），由温州市鹿城区人民法院2013年11月7日首封，本院另案于2014年3月27日作轮候查封，另因案外人提出租赁异议等因素，一时难以变价。被执行人薛雷名下有一处房产坐落于瑞安市安阳街道望蕙兰苑3幢604室（产权证号：00213552，抵押于建行瑞安支行，最高额抵押594万元，因抵押他行，无执行价值），被执行人林宣快名下有一处房产坐落于瑞安市锦湖街道虹北锦园A幢1单元2204室（产权证号：00165181，抵押于中国银行瑞安支行，最高额抵押230万元，因抵押他行，无执行价值），上述房产均已保全查封，对本案执行价值不大，暂不处置；向农行、工行、建行及农村合作银行等金融机构查询，查明被执行人银行账户中仅有零星存款余额，无执行价值；向温州市公安局车管所查询，查明被执行人陈建信名下有一辆车牌号为浙C×××**捷达牌汽车，被执行人薛雷名下有浙C×××**红旗牌汽车，被执行人浙江隆丰汽车配件有限公司名下有车辆浙C×××**五菱牌汽车，上述车辆本院另案已查封，目前车辆实物下落不明，无法扣押处置。目前被执行人无其他可供执行的其他财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。以上事实，有财产查询反馈信息表、程序终结报告书相关材料证实。本院认为，除上述查明的财产情况，目前被执行人名下无其他可供执行的财产，本案可先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2014)温瑞执民字第2860号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 詹应国二〇一四年六月二十三日代书记员 阮选挺