wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第9171号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告冯志斌，男，1990年12月06日出生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冯志斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告冯志斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32747.65元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32747.65元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第19451号原告上海协沁物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人徐善庆。委托代理人李君强。被告顾玲娟，女，1981年9月28日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海协沁物业管理有限公司与被告顾玲娟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付管理费4,142.88元及滞纳金300元。本院于2014年10月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海协沁物业管理有限公司于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海协沁物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海协沁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈远征二〇一四年十一月十三日书记员  焦 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7774号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告郜桂芳，女，1980年08月02日出生，住六汪镇杨家庄72号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郜桂芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郜桂芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28700.11元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28700.11元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2194号原告陈培华，男，1962年6月16日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人王恒，上海百悦律师事务所律师。委托代理人钱亮，上海百悦律师事务所律师。被告何珊枝，女，1930年9月22日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市浦东新区。本院在审理原告陈培华与被告何珊枝房屋买卖合同纠纷一案期间，原告陈培华于2014年11月21日以双方自行和解为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告陈培华以自行达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈培华撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由原告陈培华负担。审判员  林霞二〇一四年十一月二十一日书记员  张辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第21746号罪犯管庆祥，男，1995年3月21日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。昆明市西山区人民法院于二○一三年三月二十六日作出（2013）西法刑初字第40号刑事判决，以被告人管庆祥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。宣判后，原审被告人管庆祥不服，提出上诉。本院于二○一三年五月十七日以（2013）昆刑终字第173号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯管庆祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯管庆祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯管庆祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯管庆祥减去有期徒刑七个月(刑期自2012年9月11日起至2015年2月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十一月七日书 记 员  柏天文
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第2102号原告中国移动通信集团上海有限公司。被告上海荣裕物流有限公司。原告中国移动通信集团上海有限公司被告上海荣裕物流有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币1267元及违约金。本院于2014年11月12日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 申 智二〇一四年十一月十八日书记员 张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民二(商)初字第777号原告施继民，男，1945年5月30日生，汉族，住上海市崇明县。被告杨建香，女，住上海市崇明县建设镇侯南村10队。本院在审理原告施继民诉被告杨建香加工合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日以继续收集证据为由向本院提出撤回起诉之申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施继民撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原��施继民负担。代理审判员  李洋二〇一四年十一月十九日书 记 员  王彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2014)杭萧瓜商初字第975号原告施庆锋。委托代理人田良标。被告陆弘峰。被告陈亚琴。原告施庆锋诉被告陆弘峰、陈亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于同年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人田良标、被告陆弘峰、陈亚琴到庭参加了诉讼。原告施庆锋诉称：2012年9月15日，被告陆弘峰向原告借款20000元，并由被告陆弘峰出具借款确认书一份，载明借款金额为20000元，借款月利率为2%，逾期应当赔偿原告为实现债权而支付的律师费等费用。另由于上述借款发生于被告陆弘峰、陈亚琴夫妻关系存续期间，为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同归还。故原告向法院起诉：一、要求两被告立即归还所欠原告借款20000元，支付此款从2012年9月15日起至实际履行之日止的利息。二、由两被告赔偿原告为实现本案债权而支出的律师代理费2500元。三、由两被告承担本案受理费。在庭审中，原告的第一项诉讼请求变更为：要求两被告立即归还所欠原告借款20000元。被告陆弘峰在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告起诉的情况属实，请求法院依法判决。被告陈亚琴在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中答辩称：原告起诉的借款并非两被告的夫妻共同债务，系被告陆弘峰的个人债务，应由被告陆弘峰个人承担。理由如下：一、被告陈亚琴对被告陆弘峰向原告的借款情况完全不知情。二、即使有这笔借款，被告陈亚琴既没有看到一分钱，更没有用到一分钱。被告陆弘峰的借款也并非用于两被告的夫妻共同生活或经营，更不是为履行抚养、赡养义务，被告陈亚琴没有享受到该债务带来的利益。三、被告陆弘峰在短期内有大量借款，且数额较大，已超出了日常家事代理的范围。若认定为该借款系两被告的夫妻共同债务，既超出了一个公民的防范能力，也与社会的公序良俗相违背。综上，请求法院依法驳回原告对被告陈亚琴的诉讼请求。原告施庆锋为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、被告陆弘峰于2012年9月15日出具的借款确认书一份；2、两被告的结婚登记申请书一份；3、原告与浙江丰原律师事务所签订的委托代理合同和浙江丰原律师事务所开具给原告的律师代理费发票各一份。原告提供的证据经庭审质证，被告陆弘峰没有异议。被告陈亚琴对原告证据1的真实性没有异议，对关联性有异议，该借款不是两被告的夫妻共同债务，与被告陈亚琴无关。对原告证据2没有异议。对原告证据3的真实性没有异议，对关联性有异议，与被告陈亚琴无关。经审查，本院认为：被告陈亚琴虽对原告证据1、3的关联性有异议，但未提供相反的反驳证据，其异议不成立，对原告证据1、2、3的证明力予以确认。被告陆弘峰、陈亚琴未向本院提供证据。根据上述确认的有效证据及原、被告双方在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2012年9月15日，被告陆弘峰因需要资金向原告借款20000元，并由被告陆弘峰出具借款确认书一份，确认书约定本确认书签订时被告陆弘峰已收到原告借款现金20000元，被告陆弘峰未及时归还全部借款的，应赔偿原告为实现本案债权而发生的诉讼费、保全费、律师费等条款。后此款原告经多次催讨，被告陆弘峰至今未分文未还。另查明，被告陆弘峰、陈亚琴于2000年11月15日登记结婚。原告因主张本案债权所花律师代理费为2500元。本院认为：原告与被告陆弘峰间的借贷关系合法有效，被告陆弘峰未能及时归还所欠原告借款20000元属实。同时本案诉争的借款发生于被告陆弘峰、陈亚琴夫妻关系存续期间，两被告未能提供相应的证据证明该借款系被告陆弘峰的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按两被告夫妻共同债务处理。现原告要求被告陆弘峰、陈亚琴归还借款本金20000元并赔偿原告因主张本案债权所花律师代理费2500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、陆弘峰、陈亚琴在本判决生效后十日内归还施庆锋借款人民币20000元；二、陆弘峰、陈亚琴在本判决生效后十日内赔偿施庆锋因主张本案债权所花的律师代理费2500元。如果陆弘峰、陈亚琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，减半收取301元，由陆弘峰、陈亚琴负担。此款施庆锋已经预交，由陆弘峰、陈亚琴在本判决生效后十日内直接向施庆锋支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费602元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。审判员  傅建昌二〇一四年十一月十四日书记员  郑洪良审判员  傅建昌二〇一四年十一月十四日书记员  郑洪良
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第5427号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告马军平。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告马军平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告马军平系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,730.80元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款38,730.80元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年十一月十八日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省晴隆县人民法院刑 事 判 决 书（2014）晴刑初字第125号公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。被告人李某某，女，1976年12月11日生于贵州省安龙县。因涉嫌盗窃罪于2014年8月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现押于贵州省晴隆县看守所。贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员魏胜坤出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省晴隆县人民检察院指控，2014年8月18日15时许，被告人李某某乘兴义至杭州的客车进入晴隆客车站补员时，从公厕出来，趁公厕管理员不在之机，顺手将管理员放在公厕门口沙发上价值2144元的一部苹果手机盗走。另查明，被盗手机已被公安机关追回返还被害人，被害人出具谅解书，表示对被告人谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、扣押清单、发还清单、谅解书，证人马某某等4人的证言，被害人周某某的陈述，被告人李某某的供述与辩解，价格鉴定委托书、价格鉴定结论书，勘验笔录、现场指认笔录及照片等证据，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控李某某盗窃事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李某某在审理过程中自愿认罪，被手机已被追回返还被害人，未给被害人造成更大的损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。李某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关建议在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑，并适用缓刑，该建议符合本案事实、情节及法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本���决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  简 坤审 判 员  陈高云人民陪审员  龚明亮二〇一四年十一月十二日书 记 员  王贤晶
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2013）足法民特字第00012���申请人：曾令琴，女，1993年4月12日出生，汉族。被申请人：曾凡全，男，1951年11月2日出生，汉族。申请人曾令琴于2013年11月11日向本院提出申请，称曾凡全（曾令琴之祖父）于2005年2月9日离家出走，至今下落不明，要求宣告被申请人曾凡全死亡，本院依法进行了审理。现已审理终结。经查：曾凡全，男，1951年11月2日出生，汉族，重庆市大足区人，无职业，无配偶，无子女，父母均已亡故，申请人曾令琴系曾凡全收养的孙女。2005年2月9日，曾凡全离家出走，下落不明，至今未与家人联系。虽经申请人及其亲属及有关部门对曾凡全多方查找，但曾凡全至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年11月18日在相关媒体发出寻找曾凡全的公告。法定公告期间为一年，现已届满，曾凡全仍然下落不明。本院认为，曾凡全自出走之日至今八年多的时间没有音讯，虽然申请人、其亲属和有关单位多方查找直至本院在报社公告查找，仍下落不明，应依法推定其死亡。曾凡全现无配偶、父母、子女，申请人曾令琴作为曾凡全的孙女，现申请宣告曾凡全死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：宣告曾凡全死亡。本判决为终审判决。代理审判员  税云鸿二〇一四年十一月二十四日书 记 员  谢友雁
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)鄂洪山民商初字第01106号原告：湖北新大地酒店，住所地：武汉市武昌区武珞路***号。法定代表人：张仁武，该公司总经理。委托代理人：许开秀，湖北多能律师事务所律师，特别授权代理。被告：荣欣，男，1967年2月4日出生，汉族，原武汉天与地娱乐有限公司股东及清算组成员，住武汉市洪山区。被告：吕起宏，男，1967年11月3日出生，汉族，原武汉天与地娱乐有限公司股东及清算组成员，住武汉市武昌区。被告：吕起伟，男，1978年2月12日出生，汉族，原武汉天与地娱乐有限公司股东及清算组负责人，住武汉市洪山区。本院在审理原告湖北新大地酒店与被告荣欣、吕起宏、吕起伟清算责任纠纷一案过程中，原告湖北新大地酒店于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湖北新大地酒店撤诉的意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖北新大地酒店撤回起诉。本案案件受理费用因撤诉减半收取为9375.00元，由原告湖北新大地酒店负担。审判员 向 真二〇一四年十一月十一日书记员 姚紫茶
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7823号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李长军，男，1972年10月07日出生，住通亭街号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李长军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李长军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31687.31元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31687.31元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民一(民)初字第2252号原告众利投资(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。被告苏桂黄，男，1979年2月25日生，汉族，户籍所在地安徽省。被告易小琴，女，1984年3月9日生，汉族，户籍所在地江苏省。本院在审理原告众利投资(上海)有限公司诉被告苏桂黄、易小琴追偿权纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：审理中，原告以需进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告众利投资(上海)有限公司撤回起诉。本案受理费人民币1,462.50元，减半收取731.25元，由原告负担。代理审判员  彭丽颖二〇一四年十一月二十四日书 记 员  王张蕾附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8292号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告曾诗涵，女，1981年02月03日出生，住陆斡镇双泉村三界屯8-1号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曾诗涵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曾诗涵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31541.82元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31541.82元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省大丰市人民法院民 事 判 决 书（2014）大刘民初字第0379号原告吴小军。委托代理人智恒庭，大丰市紫云法律服务所法律工作者。被告胡学成。被告中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司，住所地大丰市幸福大街11号。法定代表人钱洪达，该司经理。委托代理人张徽，该司员工。原告吴小军与被告胡学成、中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司（以下至判决主文前简称“人民财险大丰公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由本院代理审判员周泉适用简易程序公开开庭审理。原告吴小军委托代理人智恒庭，被告胡学成，被告人民财险大丰公司委托代理人张徽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴小军诉称，2014年2月19日8时55分，被告胡学成驾驶苏09885**号小型方向盘拖拉机沿204国道由南向北行驶至695公里路口左拐弯时，原告吴小军驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车从被告胡学成左侧由南向北行驶，两车发生��撞，致原告吴小军受伤，驾驶的摩托车受损。大丰市公安局交通巡逻警察大队认定原告吴小军不负事故责任，被告胡学成负事故的全部责任。被告胡学成驾驶的拖拉机在被告人民财险大丰公司投保了交强险。请求判令两名被告赔偿原告各项损失合计18317.15元，并承担本案诉讼费用。被告胡学成辩称，对发生交通事故的事实和事故责任认定无异议。我驾驶的拖拉机在被告人民财险大丰公司投保了交强险，应由人民财险大丰公司承担赔偿责任。被告人民财险大丰公司辩称，对发生交通事故的事实和事故责任认定无异议。苏09885**号小型方向盘拖拉机在我公司投保了交强险属实，我公司同意赔偿原告吴小军的合理损失。经审理查明，2014年2月19日8时55分，被告胡学成驾驶在被告人民财险大丰公司投保了交强险的苏09885**号小型方向盘拖拉机，沿204国道由南向北行驶至695公里路口左拐弯时，左侧原告吴小军驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车由南向北行驶，两车发生碰撞，致原告吴小军受伤，摩托车受损。原告吴小军受伤后被送往大丰同仁医院治疗，被诊断为右腓骨上段骨折，住院治疗6天（2014年2月19日至2014年2月25日），支付医疗费2934.67元，出院后复查支付医疗费150元，合计支付医疗费3084.67元。大丰同仁医院建议原告吴小军休息三个月。2014年2月21日，大丰市公安局交通巡逻警察大队对事故责任作出认定，认定被告胡学成负事故的全部责任，原告吴小军不负事故责任。原告吴小军与被告胡学成还在交巡警部门达成了赔偿协议，但被告胡学成没有履行。原告吴小军系大丰市乐达机械厂职工，月平均工资2930元。原告吴小军的摩托车在事故中受损，支付修理费700元。上述事实，有原、被告双方当庭陈述；道路交通事故认定书；大丰同仁医院出院记录、医疗费票据、用药清单；修理费票据、大丰市乐达机械厂工资表等证据在卷证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告吴小军因交通事故受伤，依法有权获得相应的赔偿。被告胡学成驾驶的拖拉机在被告人民财险大丰公司投保了交强险，被告人民财险大丰公司应依法在交强险赔偿限额内先于承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额的部分由被告胡学成按事故责任承担全部赔偿责任。原告吴小军的损失为：1、医疗费3084.67元；2、住院伙食补助费108元（6天×18元／天＝108元）；3、营养费54元（9元／天×6天＝54元）；4、误工费8790元（3个月×2930元／月＝8790元）；5、护理费2085元（30天×1人×69.5元／天＝2085元）；6、交通费，本院酌定为200元；7、车损700元，合计15021.67元。被告人民财险大丰公司应在交强险赔偿��额内赔偿原告吴小军15021.67元。被告胡学成在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司赔偿原告吴小军15021.67元（直接汇入户名为吴小军，开户行为中国农业银行，卡号为62×××71的银行帐户），于本判决生效后15日内履行完毕。二、被告胡学成在本案中不承担赔偿责任。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告胡学成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对��当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  周泉二〇一四年十一月二十五日书 记 员  王娟附适用法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人由过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2014)麒刑初字第585号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院被告人牛某某，男。未受过刑事处罚。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4年22日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审，现居家中。曲靖市麒麟区人民检察院以曲麒检刑诉字（2014）第459号起诉书指控被告人牛某某犯交通肇事罪，于2014年10月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员周聪燕出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2014年2月23日21时10分左右，被告人无证、严重超载驾驶云D*****号重型自卸货车沿曲靖市紫云路由南向北行驶至保渡二手车交易市场路段时，该车右前部与由西向东横过道路的行人张某某、殷某某相撞，造成被害人张某某、殷某某不同程度受伤的道路交通事故。经鉴定：张某某损伤达重伤二级，殷某某损伤达轻微伤。经认定：牛某某承担此事故的全部责任，张某某、殷某某不承担此事故的责任。公诉机关指控被告人牛某某的行为构成交通肇事罪，建议在一年以下有期徒刑内量刑。被告人牛某某对公诉机关指控的罪名、事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2014年2月23日21时10分左右，被告人无证、严重超载驾驶云D*****号重型自卸货车沿曲靖市紫云路由南向北行驶至保渡二手车交易市场路段时，该车右前部与由西向东横过道路的行人张某某、殷某某相撞，造成被害人张某某、殷某某不同程度受伤的道路交通事故。经鉴定：张某某损伤达重伤二级，殷某某损伤达轻微伤。经认定：牛某某承担此事故的全部责任，张某某、殷某某不承担此事故的责任。案发后被告人牛某某与受害人达成赔偿协议，由被告人牛某某赔偿被害人96000元,被害人向被告人牛某某出具了书面谅解书。上述事实，有公诉机关提举的被告人供述、证人证言、鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、事故认定书、赔偿协议及收条、谅解书等证据予以证实，经被告人质证无异议，上述证据经查证属实，予以确定为本案的定案依据。本院认为，被告人牛某某违反道路交通安全法规，未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车载物超过核定载质量，行经人行横道时未注意避让，导致发生致一人重伤、一人轻微伤的交通事故，在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后积极赔偿给被害人造成的经济损失并取得谅解，如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人牛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。审判员 张 崛二〇一四年十一月十日书记员 刘文芳
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江新法三民初字第430号原告中国银行股份有限公司江门新会支行。负责人黄仲舜。被告邝健荫，男。被告李仲仁，男。本院在审理原告中国银行股份有限公司江门新会支行诉被告邝健荫、李仲仁信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司江门新会支行于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司江门新会支行在案件审理过程中申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司江门新会支行撤回起诉。案件受理费减半收取331.5元，由原告中国银行股份有限公司江门新会支行负担。（此页无正文）审判员  蔡应犀二〇一四年十一月二十日书记员  何晓雯
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2014）广民二初字第00613号原告：安徽广德农村商业银行股份有限公司。住安徽省广德县。法定代表人：周同军，董事长。委托代理人：朱世军，公司职工。被告：朱世军，男，住安徽省广德县。本院在审理原告安徽广德农村商业银行股份有限公司诉被告朱世军金融借款合同纠纷一案中，本院依据原告提供的被告的住址无法送达，同时原告又不能提供其他送达方式，故可视为原告起诉的被告不具体、不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告安徽广德农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  艾红军人民陪审员  徐长林人民陪审员  马洪永二〇一四年十一月十八日书 记 员  鲍菊阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛顺法乐执字第536、537号之一申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号。负责人王哲被执行人黄润锋，男，汉族，1978年11月5日出生，住广东省佛山市顺德区，被执行人佛山市顺德区乐从镇港顺塑料贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇东区振华路38号商铺11。法定代表人黄润锋被执行人黄丽苏，女，汉族，1965年8月17日出生，住广东省佛山市顺德区，被执行人吴礼文，男，汉族，1962年9月4日出生，住广东省佛山市顺德区，被执行人邓卓容，女，汉族，1979年6月2日出生，住广东省佛山市顺德区，被执行人佛山市顺德区乐从镇益豪塑料贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区振华路38号商铺9之一。法定代表人李志文被执行人黄喜欢，男，汉族，1962年1月19日出生，住广东省佛山市顺德区，被执行人李瑞心，女，汉族，1965年9月27日出生，住广东省佛山市顺德区，被执行人佛山市顺德区震威贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区建设路43号商铺十二。法定代表人张建华本院依据已经发生法律效力的（2014）佛城法民三初字第1644、1645号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人佛山市顺德区乐从镇港顺塑料贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇益豪塑料贸易有限公司、佛山市顺德区震威贸易有限公司、黄润锋、邓卓容、吴礼文、黄丽苏、黄喜欢、李瑞心的银行存款人民币17003667.35元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。本裁定送达后立即生效。执行长  黄永华执行员  肖文勇执行员  李强升二〇一四年十一月二十六日书记员  李敬昌
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛顺法乐执字第597号之一申请执行人中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。负责人蔡明被执行人佛山市顺德区绍裕贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇居委会德华路A158号盈翠园A区商铺17号。法定代表人邓绍坚被执行人梁碧莹，女，汉族，1985年1月5日出生，住广东省佛山市顺德区，被执行人邓绍坚，男，汉族，1984年5月31日出生，住广东省佛山市顺德区，本院依据已经发生法律效力的（2014）佛顺法乐民初字第926号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓绍坚、梁碧莹、佛山市顺德区绍裕贸易有限公司的银行存款人民币903830.78元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。本裁定送达后立即生效。执行长  黄永华执行员  肖文勇执行员  李强升二〇一四年十一月三十日书记员  李敬昌
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8279号原告���业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告吕续英，女，1968年08月21日出生，住甘肃省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吕续英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吕续英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49736.17元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49736.17元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无��进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛顺法乐执字第530号之一申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号。负责人艾东被执行人刘志垣，男，汉族，1974年1月23日出生，住广东省佛山市顺德区，被执行人佛山市顺德区信铿贸易有限公司，住广东省佛山市顺德区乐从镇小涌工业区。法定代表人刘志垣被执行人林亮，男，汉族，1975年3月22日出生，住广东省佛山市顺德区，被执行人佛山市顺德区乐从镇翔盈贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇细海工业区8号之一华南（国际）物流钢铁交易中心A座。法定代表人林亮被执行人吴美瑶，女，汉族，1978年1月24日出生，��广东省佛山市顺德区，本院依据已经发生法律效力的（2014）佛南法民二初字第217号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴美瑶、林亮、刘志垣、佛山市顺德区乐从镇翔盈贸易有限公司、佛山市顺德区信铿贸易有限公司的银行存款人民币1153065.76元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。本裁定送达后立即生效。执行长  黄永华执行员  肖文勇执行员  李强升二〇一四年十一月二十六日书记员  李敬昌
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2014)吉农民督字第3086号申请人：农安县农村信用合作联社鲍家信用社。代表人：胡海涛，主任。被申请人：王国忠，现住农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社与被申请人王国忠借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2014年11月20日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：准许申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社撤回支付令申请。案件受理费283元，由申请人承担141.5元。审判员  吴明辉二〇一四年十一月二十日书记员  刘 辉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第7225号原告刘丹丹，女，1991年10月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人金永才，金学苑律师事务所上海分所律师。被告张英雄，男，1969年7月14日出生，汉族，住江苏省。被告上海杨普申通快递有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人吴英平。委托代理人罗伟。被告叶红平，男，1975年1月15日出生，汉族，住浙江省。本院在审理原告刘丹丹诉被告张英雄、上海杨普申通快递有限公司、叶红平健康权纠纷一案中，原告未预交案件受理费，审理中其明确表示不再缴纳，并要求撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘月华二〇一四年十一月十七日书记员  胡 瑗附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书(2014)惠东法刑一初字第466号公诉机关惠东县人民检察院。被告人王某某，女，1979年4月16日出生。因涉嫌开设赌场罪，于2014年9月9日被惠东县公安局抓获并被刑事拘留，同月26日被执行逮捕。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2014〕614号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议且同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员曾洵杰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2014年6月份开始,被告人王某某在其租住的惠东县黄埠镇某鞋厂一楼出租屋内，摆放两张自动麻将台供他人赌博,从中“抽水”获利。同年9月9日22时许,公安机关在上述赌博场所将王某某及唐某甲等七名参赌人员抓获,当场缴获自动麻将两副、赌资1253元。惠东县人民检察院向本院提供了相关证据，据此认为，被告人王某某提供场所和赌具，供他人赌博，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。上述犯罪事实被告人王某某在庭审时亦无异议，并有公诉机关提交的下列证据予以证实：1、受案登记表、抓获经过，证实公安机关依法启动本案的侦查程序。2、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发地点及现场概况。3、扣押物品清单，证实公安机关现场查扣自动麻将2副、赌资人民币1253元。4、证人朱某某、张某某、牟某某、胡某某、李某某、唐某甲、唐某乙的证言及辨认笔录，证实上述人员于2014年9月9日22时许，在被告人王某某位于惠东县黄埠镇某鞋厂旁边一出租屋，利用被告人王某某提供的自动麻将台及麻将进行赌博时被公安机关抓获，上述证人还证实被告人王某某在参赌人员“自摸”、“中码”时“抽水”（即提成）一元或两元人民币。经辨认，上述证人均辨认出被告人王某某就是提供赌博工具供他们赌博并向他们抽水的人。5、被告人王某某的供述，证实被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实作了供认，其供认从2014年6月份开始在惠东县黄埠镇新兴路某鞋厂一楼经营赌博场，至2014年9月9日晚被查获，期间提供两张麻将台供人赌博，每张麻将台每六小时收取40元费用。6、常住人口基本信息，证实被告人的姓名、住址、出生年月日以及没有前科劣迹等基本情况。上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。此外，还有行政处罚决定书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，被告人王某某以营利为目的，提供场所和赌博工具供他人聚众赌博，应当以开设赌场罪追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人归案后能够如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度好，依法可从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人王某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵丰二〇一四年十一月五日书记员  陈游附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院支 付 令(2014)麻民督字第11号申请人中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行，住所地：湖南省麻阳苗自治县高村镇富州南路14号，组织机构代码：18924152-8。负责人蒋克，该行行长。被申请人黄明生，男，1979年7月2日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县郭公坪乡报木山村二组，公民身份号码：433025197907026914。被申请人湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区河西家电城2栋12号，组织机构代码：79472952-1。法定代表人曾子满，该公司董事长。申请人中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行于2014年11月14日向本院申请支付令。以被申请人黄明生于2011年4月6日向申请人借款21000元，被申请人湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司对该借款提供担保，现该借款于2014年4月5日到期，故要求二被申请人偿还借款21000元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人黄明生、湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行21000元。被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  李复进二〇一四年十一月十四日书记员  周志龙
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2014)即民初字第1040号原告于彩香。原告宋慧。原告宋英。三原告委托代理人孙崇超，于正群，山东锦海盛律师事务所律师。被告董霞。委托代理人程大磊，山东元衡律师事务所律师。被告刘铁。委托代理人张中昊，山东元衡律师事务所律师。原告于彩香、宋慧、宋英为与被告刘铁、董霞夫妻共同债务确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告委托代理人孙崇超与被告董霞委托代理人程大磊、被告刘铁委托代理人张中昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，原告于彩香与宋克成系夫妻关系，其子女为原告宋慧和原告宋英。宋克成在二被告夫妻关系存续期间经营的铁制品加工点从事雇佣活动中遭受伤亡去世，该案经（2010）即民初字第1252号生效判决判令刘铁承担雇主赔偿责任。现该案已在执行中。执行中查明事故纠纷发生时系在两被告夫妻关系存续期间，根据法律规定该债务应为夫妻共同债务，故请求法院依法确认（2010）即民初字第1252号生效判决判令被告刘铁承担257657.7元的赔偿款及诉讼费5477元为夫妻共同债务。被告董霞辩称，1、本案为侵权之债，应由侵权行为人承担赔偿责任，不属于夫妻共同债务。2、《婚姻法》中夫妻共同债务的认定不能够扩大化解释。3、原告起诉时已过诉讼时效，并且违背了民事诉讼中的“一事不再理”原则。4、被告董霞与被告刘铁已于2010年11月29日办理离婚手续，双方已对债务问题做出了明确约定，双方各自的债务由各自承担，无共同债务。被告刘铁辩称，两被告于2009年3月结婚，原告之夫于2009年6月发生事故，被告董霞根本不知道加工点的存在，被告刘铁也没有给过董霞生活费，双方都是各自花各自的收入，并且刘铁与董霞离婚时已经对债务做出了明确的约定。法院之前判决刘铁承担原告的赔偿责任，刘铁愿意承担与董霞无关。其他的同第一被告董霞的答辩意见。经本院开庭审理查明，被告刘铁在位于即墨市马山百花村经营铁制品加工，雇佣受害人宋克成干杂工。2009年6月18日，受害人宋克成从事雇佣活动中发生道路交通事故导致死亡。该纠纷经本院作出（2010）即民初字第1252号判决，由被告刘铁赔偿原告257657.7元，案件受理费5477元由被告刘铁负担。被告刘铁上诉后，二审维持原判。原告在申请执行过程中，因被告刘铁无财产可供执行，而申请追加被告董霞为被执行人，经本院听证后认为该债务是否为夫妻共同债务应通过诉讼程序予以确认，于是驳回原告申请，经青岛市中级人民法院复议后驳回原告复议申请。后原告诉至法院，要求确认该债务为夫妻共同债务。另查明，受害人宋克成，系原告于彩香之夫、宋慧、宋英之父；两被告2009年3月6日登记结婚，2010年11月29日到民政部门协议离婚。上述事实，有原被告的陈述、（2010）即民初字第1252号判决书、（2011）青民五终字第870号判决书、（2011）即执裁字第1381-1号裁定书、（2013）青执复字第71号裁定书、离婚协议书在案佐证，并经当庭质证，可以认定。本院认为，本案争议的焦点：原告所诉之债是否为夫妻共同债务。夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方为维持共同生活的需要，或出于为共同生活的目的从事经营活动所引起的债务。本案被告刘铁在与被告董霞婚姻关系存续期间经营铁制品加工点，为共同生活的目的从事经营活动，被告刘铁一方引起的债务应为夫妻共同债务。被告辩称董霞根本不知道加工点的存在，也没有从中受益，没有提供充分有效证据证明，本院不予采信。据此，原告所诉（2010）即民初字第1252号生效判决判令被告刘铁承担257657.7元的赔偿款及诉讼费5477元为夫妻共同债务。依照关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：（2010）即民初字第1252号生效判决判令被告刘铁承担257657.7元的赔偿款及诉讼费5477元为夫妻共同债务。案件受理费5165元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周建钢人民陪审员  孙裕超人民陪审员  张朝阳二〇一四年十一月二十日书 记 员  兰梦梦
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第3276号原告中国移动通信集团上海有限公司。被告蒋艳。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告蒋艳电信服务合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员  李启帅二〇一四年十一月二十日书 记 员  王攀铭附：相关法律条文
江苏省洪泽县人民法院民 事 裁 定 书（2014）��法民初字第0377号原告洪泽新世纪物业服务有限公司，住所地江苏省洪泽县大庆中路商业街A段22号。法定代表人赵万洪，该公司总经理。委托代理人孙福军。被告陈万付。本院在审理原告洪泽新世纪物业有限公司与被告陈万付物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洪泽新世纪物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  邓金龙二〇一四年十一月十八日书 记 员  丁 苏
结案通知书案由商品房买卖合同纠纷申请人肖静被执行人济南鹏宇置业有限公司执行依据（2012）济仲裁字第0954号调解书执行案号（2014）济阳法执字第244号指定执行标的37248元收案日期二〇一四年一月二十日结案日期二〇一四年十一月十一日执行过程：在本案执行过程中，已查封被执行人房产，但现在不宜处理，本案终结本次执行程序。济阳县人民法院承办人：冯军2014年11月11日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2014)奇民一初字第01510号原告:乔永禄，男，汉族，生于1936年11月15日，现住江苏省。原告：乔秀珍，女，汉族，生于1972年10月6日，现住乌鲁木齐市。原告：乔斌，男，汉族，生于1976年7月20日，现住乌鲁木齐市。被告：乔永福，男，汉族，现住址不详。本院在审理原告乔永禄、乔秀珍、乔斌与被告乔永福遗嘱继承纠纷一案中，原告乔永禄、乔秀珍、乔斌于2014年10月22日，以与被告乔永福无法找到为由，向本院提出撤诉申请。本院认为:原告乔永禄、乔秀珍、乔斌的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔永禄、乔秀珍、乔斌撤回起诉。本案受理费减半收为35元，由原告乔永禄、乔秀珍、乔斌承担。审判员  胥维二〇一四年十一月十一日书记员  杨倩
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2013）澄徐商初字第0105号-2原告江阴浩博科技有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区富业路。法定代表人陈金忠，该公司董事长。委托代理人顾玲莉。委托代理人李振宏，北京大成（上海）律师事务所律师。被告台州特盛新能源科技有限公司，住所地浙江省台州市台州经济开发区滨海工业区块EF区块。法定代表人张时斌，该公司副总经理。委托代理人吕健、叶开平。本院在审理原告江阴浩博科技有限公司与被告台州特盛新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，江阴浩博科技有限公司于2014年11月19日向本院提出申请，要求撤回对台州特盛新能源科技有限公司的起诉。本院认为，原告江阴浩博科技有限公司向本院申请撤回对被告台州特盛新能源科技有限公司的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴浩博科技有限公司撤回起诉。案件受理费14192元减半收取7096元，鉴定费3000元，合计10096元（江阴浩博科技有限公司已预交），由江阴浩博科技有限公司负担。审 判 长  刘 俊审 判 员  康晓光人民陪审员  苏士松二〇一四年十一月十九日书 记 员  陈蓉蓉
河北省永年县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民保字第224���申请人：武雪锋。被申请人：魏丽亮。申请人武雪锋与被申请人魏丽亮因机动车交通事故责任纠纷，于2014年11月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀DK15**号货车予以查封。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人的冀DL15**号货车。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔慧霞二〇一四年十一月十三日书记员  夏 燕
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛顺法乐执字第522号之一申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦。负责人徐海被执行人邓锐盼，男，汉族，1987年12月25日出生，住广东省台山市，被执行人钟伟基，男，汉族，1976年8月15日出生，住广东省佛山市顺德区，被执行人钟伟波，男，汉族，1974年6月22日出生，住广东省佛山市顺德区，被执行人麦展行，女，汉族，1974年10月13日出生，住广东省佛山市顺德区，被执行人佛山市顺德区上润贸易有限公司，顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界A7区钢铁世界大道12号二楼。法定代表人钟伟波被执行人钟志辉，男，汉族，1947年11月20日出生，住广东省佛山市顺德区，被执行人佛山市顺德区辉月贸易有限公司，住广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界A7区钢铁世界大道12号4楼。法定代表人钟志辉本院依据已经发生法律效力的（2014）佛城法民三初字第1675号民事判决书民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人佛山市顺德区上润贸易有限公司、佛山市顺德区辉月贸易有限公司、钟伟波、钟伟基、钟志辉、邓锐盼、麦展行的银行存款人民币26078477.53元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。本裁定送达后立即生效。执行长  黄永华执行员  肖文勇执行员  李强升二〇一四年十一月二十五日书记员  李敬昌
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛顺法乐执字第586号之一申请执行人深圳市万科物业服务有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂平西路8号金御华府会所1第一层。法定代表人周媛被执行人陈淑梅，汉族，1963年9月15日出生，住广东省佛山市顺德区，本院依据已经发生法律效力的（2013）佛顺法陈民初字第574号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈淑梅的银行存款人民币37859.48元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。定送达后立即生效。执行长  黄永华执行员  肖文勇执行员  李强升二〇一四年十一月二十八日书记员  李敬昌
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛顺法乐执字第497号之一申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇荔中路B18号。负责人梁启明被执行人邓竞池，男，汉族，1977年9月25日出生，住广东省佛山市顺德区，被执行人佛山市顺德区灏展贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会会东区振华路40号商铺七。法定代表人邓竞池被执行人佛山市顺德区万骏塑料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇东区振华路44、46号商铺四。法定代表人马英麟被执行人马英麟，男，汉族，1982年5月22日出生，住广东省佛山市顺德区，被执行人霍成东，男，汉族，1970年10月14日出生，住广东省佛山市顺德区，被执行人佛山市顺德区浚盈贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇东区振华路44、46号商铺2号。法定代表人霍成东被执行人文佩玲，女，汉族，1981年4月23日出生，住广东省深圳市宝安区，被执行人马燕媚，女，汉族，1973年9月17日出生，住广东省佛山市顺德区，被执行人霍广妹，男，汉族，1957年6月24日出生，住广东省佛山市顺德区，本院依据已经发生法律效力的（2014）佛顺法乐民初字第873号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人佛山市顺德区万骏塑料有限公司、佛山市顺德区浚盈贸易有限公司、佛山市顺德区灏展贸易有限公司、马英麟、霍成东、邓竞池、文佩玲、马燕媚、霍广妹的银行存款人民币5385850.36元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。本裁定送达后立即生效。执行长  黄永华执行员  肖文勇执行员  李强升二〇一四年十一月二十四日书记员  李敬昌
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深罗法刑二初字第385号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人王某，女，汉族，中专文化，原广州某投资管理有限公司深圳分公司业务员、深圳市某实业发展有限公司业务二部业务员，户籍地湖南省长沙市。因本案，于2014年8月4日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人卫功奎、彭浪波，广东瀚宇律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2014]2510号起诉书指控被告人王某犯非法吸收公众存款罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗湖区人民检察院指派检察员王浩出庭支持公诉，被告人王某及辩护人卫功奎、彭浪波到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控，2010年2月11日，犯罪嫌疑人阮某（另案处理）成立了广州某健康饮水设备有限公司深圳分公司（以下简称某深圳分公司），公司注册地址为本市罗湖区宝安南路蔡屋围某大厦1502、1503室，阮某聘用犯罪嫌疑人陈某担某深圳分公司罗湖区域总经理，负责深圳罗湖区的所有业务。犯罪嫌疑人陈某招聘大量业务经理和业务员，通过老客户介绍新客户及到深圳的道路、广场、旅游景区等公共场所向中老年人鼓吹某公司生产的饮用水机设备如何环保，公司饮用水设备销量前景光明，吸引客户到公司投资，并承诺客户投资后可获取年利息20%-28%的高额利润。2012年11月份，公司名称变更为广州某投资管理有限公司深圳分公司，犯罪嫌疑人陈某向某深圳分公司的投资者推广某深圳分公司惠州茶文化生态园项目，继续引诱客户投资。2013年4月，犯罪嫌疑人陈某以李某斌的身份证注册成立了深圳某实业发展有限公司，并将某深圳分公司、某深圳分公司的原班人马和客户直接拉到某公司投资惠州茶文化生态园、惠州博罗平安山旅游休闲度假区项目，对原公司的客户再次吸资。2010年8月起，被告人王某先后任尚所深圳分公司业务员、某公司业务二部业务员，其个人发展的可获取4%-6%的提成，被告人王某担任某深圳分公司业务员、某公司业务二部业务员期间，其发展的客户共有12名客户，非法吸收公众存款共人民币365万元。为证明上述事实，公诉机关在法庭上宣读、出示了下列证据：1.书证：经济犯罪案件报案表报案人提交的合作协议书、收据、分红卡、分配计划表、王某涉嫌非法吸收公众存款情况一览表、王某投案自首的经过、王某身份信息、及其同案犯的刑事判决书；2.证人证言：证人李某某、陈某某、刘某某的证言；3.被告人的供述与辩解。公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人王某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人王某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。诉请本院依法判处。被告人王浩王某承认控罪，但辩称其只发展了1名客户刘某萍，其他11名客户是刘某萍介绍的。辩护人提出如下辩护意见：1.对本案数额的认定有异议，应为315万元人民币；2.被告人在共同犯罪中地位最低，系从犯，其直接吸纳的客户仅有1名，其他11人均为刘某萍介绍到其名下，犯罪情节较轻；3.被告人具有自首情节；4.被告人系初犯，悔罪态度良好；5.被告人家庭困难，母亲患病，需要其承担养家责任。辩护人当庭提交了被告人王某的贫困证明和户口本复印件，恳请法庭对被告人减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人王某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查，根据本案相关客户的报案材料、合作协议书、收据，以及深圳市公安局罗湖分局经济犯罪侦查大队出具的王某涉嫌非法吸收公众存款罪情况一览表等证据，被告人王某非法吸收公众存款应为人民币315万元。本院认为，被告人王某违反金融管理法规，变相吸收公众存款，数额巨大，行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关对被告人王某犯非法吸收公众存款罪的指控，基本犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。本案为共同犯罪，被告人王某系公司业务员，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可以减轻处罚。被告人王某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人的辩护人关于被告人犯罪数额的异议以及被告人属自首、从犯、初犯、认罪态度好、家境困难的辩护意见，有事实依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2014年8月4日起至2015年5月3日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘晓娜人民陪审员  战和祥人民陪审员  李晓兰二〇一四年十一月二十七日书 记 员  冯丹丹
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛顺法乐执字第504号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号。负责人钟晓华被执行人曾启沛，男，汉族，1978年8月31日出生，住广东省佛山市顺德区，被执行人麦广文，男，汉族，1975年5月3日出生，住广东省佛山市顺德区，被执行人佛山市顺德区业鹏贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇东区三乐路华兴楼首层16号铺。法定代表人黎显堂被执行人麦敏捷，男，汉族，1977年10月30日出生，住所地广东省佛山市顺德区，被执行人佛山市顺德区辉泰贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇荷村工业区横溪沙荷村钢材市场C排5号铺。法定代表人曾启沛被执行人罗碧云，女，汉族，1978年10月3日出生，住广东省佛山市顺德区，被执行人黎显堂，男，汉族，1970年4月21日出生，住广东省佛山市顺德区，被执行人佛山市顺德区祥莱贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇三乐路道教商业区以西一排23号之二7号铺。法定代表人麦广文被执行人麦艺施，女，汉族，1984年6月1日出生，住广东省佛山市顺德区，被执行人佛山市顺德区銮丰贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇腾冲商业开发区德华路L座24号。法定代表人何淑贞被执行人何淑贞，女，汉族，1980年3月20日出生，住广东省佛山市顺德区，被执行人何秀文，女，汉族，1974年8月17日出生，住广东省佛山市顺德区，本院依据已经发生法律效力的（2014）佛城法民三初字第1139号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人佛山市顺德区业鹏贸易有限公司、佛山市顺德区辉泰贸易有限公司、佛山市顺德区祥莱贸易有限公司、佛山市顺德区銮丰贸易有限公司、黎显堂、何秀文、曾启沛、麦广文、罗碧云、何淑贞、麦艺施、麦敏捷的银行存款人民币21446927.66元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。本裁定送达后立即生效。执行长  黄永华执行员  肖文勇执行员  李强升二〇一四年十一月二十四日书记员  李敬昌
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1410号罪犯张华云，现在海南省三江监狱服刑。原海南省海南中级人民法院于2000年6月5日作出（2000）海中法刑初字第44号刑事判决，以被告人张华云犯抢劫罪、非法持有枪支弹药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金赔偿金2000元。该犯不服，提出上诉。海南省高级人法院于2000年11月29日作出（2000）琼刑终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决后，于2001年1月20日入监服刑。在服刑期间，于2003年5月26日减为十八年六个月，剥夺政治权利改为六年；2005年11月25日减刑一年九个月；2008年3月24日减刑二年；2010年7月2日减刑十个月,剥夺政治权利改为五年；2012年10月31日减刑九个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行至2016年7月25日止。执行机关海南省三江监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月7日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、朱佳伟代表执行机关出庭提请对罪犯张华云予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、罗少铭出庭履行职务，罪犯张华云、证人林龙、符芳春到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯张华云在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为三年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯张华云的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯张华云在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2012年7月至2014年6月，共考核24个月，计分考核171.2分。获得2012年上半年单项表扬、2012年下半年单项表扬、2013年上半年单项表扬，累计表扬数10个(其中综合表扬7个，单项表扬3个)。另查明，罪犯张华云应缴纳罚金人民币2000元，服刑期间主动缴罚金人民币2000元，达100%。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张华云在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张华云减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期执行至2015年6月25日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年十一月二十日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：未锋校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月20日印制（共印5份）
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛顺法乐执字第548号之一申请执行人中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。负责人廖雪伟被执行人张巧明，女，汉族，1974年1月9日出生，住广东省佛山市南海区，被执行人谭小洁，女，汉族，1981年1月14日出生，住重庆市江北区，被执行人张杏宜，女，汉族，1978年1月26日出生，住广东省佛山市顺德区，被执行人欧永行，男，汉族，1972年7月9日出生，住广东省佛山市顺德区，被执行人佛山市晴骏贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇新桂路A2顺联新城花园12号商铺B2。法定代表人何泳坚被执行人潘达明，男，汉族，1972年10月8日出生，住广东省佛山市南海区，被执行人何泳坚，男，汉族，1983年8月17日出生，住广东省佛山市顺德区，本院依据已经发生法律效力的（2014）佛顺法民二初字第208号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人佛山市晴骏贸易有限公司、欧永行、张杏宜、张巧明、潘达明、何泳坚、谭小洁的银行存款人民币33094508.12元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  黄永华执行员  肖文勇执行员  李强升二〇一四年十一月二十六日书记员  李敬昌
河北省馆陶县人民法院民 事 裁 定 书（2014）馆民���字第565号原告：馆陶县农村信用合作联社。住址馆陶县政府街。法定代表人：李敬强，该社理事长。委托代理人：王兰俊，男。被告：耿兰普，农民。被告：郭书彬，馆陶县，农民。原告馆陶县农村信用合作联社与被告耿兰普、郭书彬保证担保借款合同纠纷一案，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告馆陶县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告馆陶县农村信用合作联社负担。审判员  何金锋二〇一四年十一月二十一日书记员  贾菁菁
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2014）仁民初字第2699号原告余某某，女，汉族，1981年10月18日出生，贵州省仁怀市人。委托代理人穆亚莉、王小颖，贵州止争律师事务所律师，代理权限为一般授权诉讼代理。被告高某某，男，汉族，1978年12月24日出生，贵州省仁怀市人。原告余某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，依法由审判员胡应刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人穆亚莉、王小颖和被告高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余某某诉称，原、被告于1999年经人介绍相识，于2001年8月17日登记结婚，婚后生育长子高大某（男，汉，2004年6月3日出生）、次子高二某（男，汉，2007年3月22日出生）、长女高三某（女，汉，2002年11月11日出生）。由于原、被告在婚前相互了解不够，感情基础薄弱，性格差异大，常因家庭琐事发生吵打，且被告脾气暴躁，曾多次殴打原告及其家人，仁怀市公安局二合派出所还出警处理过，被告仍不改正，原告现居无定所，亦无固定收入，没有能力抚养孩子，也无力支付抚养费用。夫妻存续期间有共同债务280000元和共同债权100000元，现诉请人民法院判决原、被告离婚，三个孩子由被告抚养，原告不支付抚养费用，共同债务由被告清偿，共同债权由原、被告共同享有。被告高某某辩称，我同意与原告离婚，也同意抚养三个孩子，但因为孩子在中枢、茅台读书，要租房子居住，每天要车费，故要求原告每月支付三个孩子抚养费用共计2000元。原告所讲的共同债务不仅是280000元，因我还在我父亲处借有100000元，在陈三处借有100000元，关于共同债权，也不原告所讲的100000元，因我已收有部分来用了，现在大概只有40000-50000元，还有原告在离家出走前，我曾给过她有50000元钱，让她去还给后家的人，但不知她还了没有。经审理查明，原告余某某与被告高某某经人介绍相识后，于2001年8月17日在仁怀市二合镇人民政府办理了结婚登记，婚后生育有长子高大某，次子高二某，长女高三某。双方因性格差异，经常为家庭琐事而产生矛盾纠纷，现原告余某某诉请与被告高某某离婚，并要求三个孩子由被告高某某抚养，原告余某某不承担抚养费用，被告高某某同意与原告余某某离婚且同意抚养三个孩子，但要求原告余某某每月支付孩子抚养费用2000元。庭审中，原告余某某同意每月支付给三个孩子抚养费用共计500元。双方在婚姻存续期间对外所欠债务中，余吉良处有30000元，余吉华处有20000元，余大超处有6000元，余红处有16000元。上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、借条等证据及当事人陈述笔录在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，予以采信。本院认为，关于原告余某某诉请与被告高某某离婚，被告高某某表示同意，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条“男女双方自愿离婚的，准予离婚。...”的规定，对原告余某某要求与被告高某某离婚的主张，本院予以准许。关于原告余某某要求三个孩子由被告高某某抚养，被告高某某表示同意，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”的规定，对被告高某某要求抚养孩子高大某、高二某、高三某的主张，本院予以准许。关于被告高某某要求原告余某某每月支付孩子抚养费用2000元，而原告余某某仅同意支付500元，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”、第三款“无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”的规定，因原告余某某现无固定居所和稳定的经济收入，结合贵州省2014年农村居民人均年消费支出标准（4740元/年），酌定由原告余某某每月支付给每个孩子抚养费用200元至其独立生活时止。关于原告余某某诉称的夫妻共同债务280000元，被告高某某不持异议，但仅有原告余某某提供的原、被告共同向余吉良借款30000元、余吉华借款20000元、余大超借款6000元、余红借款16000元的四张借条，对其他共同债务，双方均未提供证据佐证，因此，对原、被告双方的夫妻共同债务280000元不能进行准确分担，故对原、被告双方的共同债务，在本案中不予明确分担，待债权人主张权利时，双方再另行处理。关于被告高某某辩称除了原告所诉的280000元共同债务外，还有200000元共同债务的事实，未提供证据佐证且原告余某某不予认可，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，本院对被告高某某关于除了280000元共同债务后还有200000元夫妻共同债务的辩称，本院不予采信。关于原告余某某诉称的共同债权100000元，而被告高某某辩称只有40000元至50000元，其具体金额，双方亦未提供证据佐证，故已向原、被告释明，本案对其共同债权不予处理，双方均可向债务人另行主张，双方表示予以同意。关于被告高某某辩称原告余某某在离家出走时带走了50000元的事实，未提供证据佐证且原告余某某不予认可，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”和第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，对被告高某某关于原告余某某在离家出走时带走有50000元的辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条第二款、第三十七条第一款、第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款、第三款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、准许原告余某某与被告高某某离婚。二、双方所生育的孩子高大某、高二某、高三某由被告高某某抚养，原告余某某从2014年11月1日起每月分别支付200元抚养教育费用给孩子高大某、高二某、高三某至三个孩子独立生活时止。三、驳回原告余某某的其余诉讼请求。案件受理费550元（已减半收取），由原、被告各自承担一半。因原告余某某已预交了该诉讼费，故由被告高某某将应承担的诉讼费275元直接支付给原告余某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院执行。审判员  胡应刚二〇一四年十一月七日书记员  任 耀
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2014）铜张民初字第1250号原告赵某。被告张某。委托代理人韦广来。原告赵某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由审判员韩召启适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某、被告张某及其委托代理人韦广来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，原被告于1984年经人介绍相识，1985年建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后有二女一子，现均已成年。由于原被告脾气性格差异较大，婚后亦未建立良好的夫妻感情，双方经常发生矛盾，自1997年起原被告长期分居，夫妻感情已破裂，再无和好可能，故提起诉讼，请求法院判决原被告离婚。被告张某辩称，原告赵某认为未建立良好的夫妻感情，违背客观事实，原被告结婚后，先后生育三个子女，第三个孩子是1996年出生，从结婚至第三个孩子出生的十年里，夫妻感情还是很好的。原告主张第三个孩子出生不久，即自1997年起，原被告分居，分居的过错在于原告，被告在家抚育子女，赡养公婆，耕种农田，原告在徐州市货运公司等单位上班，在外有第三者，没有尽到其作为儿子、丈夫和父亲的责任，原告负有全部过错责任。经被告及其子女商量，被告认为二女儿正在恋爱，儿子才刚满18岁，如果现在就与原告离���，将影响到二女儿和儿子的婚姻。如果原告坚持离开这个家，待两个孩子婚姻解决后，尚不为迟，因为农村和市里有世俗的观念，家庭父母不全，对子女的恋爱有影响。所以，我不管能不能和好，等我儿女结婚后，他在外边过他的，我们过我们的，他成天不进家，我得在这里过，他不要面子，我得要面子。经审理查明，原被告1984年经人介绍相识，××××年××月××日在徐州铜山区民政局办理结婚登记，婚后生育三个子女，均已成年。2012年、2013年原告两次起诉离婚，后撤回起诉，现再次起诉至本院要求与被告离婚。本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的重要因素，夫妻感情确已破裂的，应当准予离婚。本案原被告生育二女一子，期间，双方感情基础较好，自第三个孩子出生后，双方感情发生变化，而且自2012年、2013年，原告曾两次向本院起诉要求离婚，撤回起诉���，双方依然没有采取积极、有效的方法和行动加以挽救和改善夫妻感情，原告赵某在法律规定的期限后，再次起诉要求离婚，被告不离婚的理由不管是为了不因父母离异的世俗观念影响到儿女的婚姻，还是被告所辩称的原告在外有第三者，应负有全部过错责任，本院认为，该答辩理由不能作为夫妻感情尚存的依据，恰印证了原被告夫妻感情已名存实亡，夫妻感情已经破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告赵某与被告张某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。审判员  韩召启二〇一���年十一月二十一日书记员  潘韵如
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2014)黄执字第5042号申请执行人：青岛农商行胶南珠海支行。被执行人：周辉武、尹继世、尹怀建申请执行人青岛农商行胶南珠海支行与被执行人周辉武、尹继世、尹怀建金融借款纠纷一案，申请执行人依据胶南市人民法院（2009）胶南商初字第1828号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付40000元。在执行过程中，被执行人已履行完法律文书规定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2009）胶南商初字第1828号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  王永申审判员  王连敬二Ｏ一四年十一月二十八日书记员姜茂喜
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2014）张商初字第1061号原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地：张店区柳泉路***号。负责人：马志军，行长。委托代理人：张媛，山东洪筹律师事务所律师。被告：罗静。被告：尹敢。被告：山东金挚联投资担保有限公司。住所地：张店区共��团西路时代大厦。法定代表人：王亚楠，董事长。原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉被告罗静、尹敢、山东金挚联投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张媛到庭参加诉讼，被告罗静、尹敢、被告山东金挚联投资担保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉称，2012年3月5日，原告与第一被告签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，被告向原告借款人民币17.8万元用于购车，分期期限为36期。贷款发放后，被告未按约定履行还款义务。依照合同约定，原告有权提前收回全部借款本息及合同约定的其他相关费用，并就抵押物享有优先受偿权。第二被告作为共同借款人，应承担共同还款责任。第三被告作为担保人，应承担连带保证责任。截至2014年7月31日，被告尚欠逾期本金52401元、滞纳金247.2元。为此，诉至法院要求判令第一被告偿还本金52401元、滞纳金247.2元（并支付自2014年7月31日至实际还款日的利息、滞纳金等相关费用）；第二被告承担共同还款责任；第三被告承担连带保证责任；原告就抵押物优先受偿；律师费4500元及诉讼费、保全费等由被告承担。被告罗静、尹敢、山东金挚联投资担保有限公司均未到庭，亦未提供答辩意见。经审理认定：2012年3月5日，原告与被告罗静、山东金挚联投资担保有限公司签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定被告罗静向原告借款人民币17.8万元用于购买汽车一辆（鲁C×××××）；被告使用贷记卡偿还分期资金及支付分期手续费；付款期数为36期，自使用分期资金支付购车款之日起计���；若借款人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息等及其他相关费用任何一项，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，已收取的分期手续费不予退还；被告山东金挚联投资担保有限公司为上述借款提供连带保证担保；保证期间为每期账单到期还款日起二年；被告罗静作为抵押人以上述所购车辆向原告设定抵押。同时，被告尹敢作为被告罗静之夫向原告承诺：作为持卡人的共同还款成员，对持卡人因申请分期金额17.8万元所形成的债务承担共同清偿责任。合同签订后，原告履行了发放贷款的义务，被告罗静未按合同约定还款，截至2014年7月31日，被告罗静已逾期9期，欠本金52401元、滞纳金247.2元。被告尹敢、山东金挚联投资担保有限公司亦未履行偿还责任。为此，原告诉至本院支付律师费4500元。上述事实，有原告提供的借款申请表、担保借款合同、共同还款责任书、保证担保承诺书、借款凭证、抵押权登记表、欠款明细、律师费证明及支付凭证、被告身份证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案担保借款合同、共同还款责任书等合法有效，双方均应恪守履约。被告罗静未按约定偿还分期资金等，其行为构成违约。原告依据合同约定有权要求被告罗静偿还所有欠款本息等并承担律师费。被告尹敢作为借款人的共同还款责任人，应对被告罗静的上述债务承担共同清偿责任。被告罗静以其所购涉案车辆向原告设定抵押，则原告享有对抵押物优先受偿的权利。被告山东金挚联投资担保有限公司作为连带责任保证人，应对上述借款债务承担连带清偿责任。被告罗静、尹敢、山东金挚联投资担保有限公司未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，��中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗静、尹敢于本判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博分行本金52401元、滞纳金247.2元（并支付自2014年7月31日至本判决指定的付款之日的利息、滞纳金等相关费用）；二、被告罗静、尹敢于本判决生效后十日内共同支付原告中国农业银行股份有限公司淄博分行律师费4500元；三、如被告罗静、尹敢到期不能清偿上述债务时，原告中国农业银行股份有限公司淄博分行有权对涉案抵押车辆优先受偿；四、被告山东金挚联投资担保有限公司对上述债务负连带清偿责任，在其履行保证责任后有权向被告罗静、尹敢追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼��》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1229元及保全费591元，由被告罗静、尹敢、山东金挚联投资担保有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  胡维丽审 判 员  于东镇人民陪审员  南 楠二〇一四年十一月二十四日书 记 员  张金红
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2014)延执异字第58号案外人王福民，男，1980年5月9日出生，汉族，无职业，住延吉市。申请执行人夏义芝，女，1958年1月14日生，汉族，个体工商户，住延吉市。被执行人邓文玖，男，1950年9月15日生，汉族，农民，住吉林省九台市。被执行人茹贵臣，男，1969年2月23日生，汉族，无职业，户籍所在地为吉林省图们市。本院在执行申请执行人夏义芝与被执行人邓文玖、茹贵臣之间买卖合同纠纷一案中，案外人王福民对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王福民称，我挂靠延边弘远建筑劳务有限公司施工时，被执行人邓文玖于2013年至2014年在我处清包工程，工程总价为4965821.02元，已支付4732500元。2014年5月12日，延吉市法院向我送达裁定书，冻结邓文玖在我处的工程款30万元。由于施工变动，未施工部分的工程款为89316.36元，保修金为30000元，尚欠工程款为114004.66元。2014年8月27日，延吉市劳动监察大队要求我挂靠的公司支付农民工工资124004.66元。至此，邓文玖在我处已无款可供执行，法院依然责成我交到法院124000元。这笔款应该是农民工的工资，请求中止对该款的执行。本院查明：案外人王福民挂靠延边弘远建筑劳务有限公司为延边鸿达建筑有限公司施工时，被执行人邓文玖带人于2013年至2014年在此清包工程，工程总价为4965821.02元，已支付4732500元。2014年5月12日，本院向王福民送达裁定书，冻结邓文玖在此处的工程款30万元。由于施工变动，未施工部分的工程款为89316.36元，保修金为30000元，尚欠工程款为114004.66元。2014年8月27日，延吉市劳动保障监察局责令王福民挂靠的延边弘远建筑劳务有限公司支付农民工工资124004.66元。2014年8月8日，本院作出（2014）延执字第1334-1号执行裁定书，提取被执行人邓文玖在延边鸿达建筑有限公司王福民处承包施工工程款至延吉市人民法院。2014年9月25日，我院责成王福民交到法院124000元。本院认为，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定，“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人”。案外人王福民挂靠延边弘远建筑劳务有限公司尚欠农民工工资124004.66元，应该直接发放给农民工本人，而不能支付给被执行人邓文玖，故案外人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对本院责成王福民交到法院的124000元的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判员  张大文二〇一四年十一月十七日书记员  马香花
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第9141号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告赵国安，男，1966年04月13日出生，住湖北省武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵国安信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵国安系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49749.63元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49749.63元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院民 事 判 决 书(2014)苏右民初字第169号原告郭润先，女，汉族，1963年10月12日出生，乌兰察布市人，个体工商户，现住：苏尼特右旗。被告国永宁，男，蒙古族，1972年12月5日出生，呼和浩特市人，个体工商户，现住：呼和浩特市。原告郭润先诉被告国永宁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭润先、被告国永宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭润先诉称，被告在基地经营绿海帝国菜业有限公司的国府酒店，从2013年5月开始，原告方给被告方供货，截止到2014年4月14日。经原、被告结算，被告共欠原告货款93890.00元，被告给原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告以种种理由不予支付。故特向贵院起诉，1、要求被告立即支付拖欠的货款93890.00元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。被告国永宁辩称，被告未提交书面答辩意见，庭审中表示原告起诉的主体不对，被告只是绿海帝国菜业有限公司项目下的负责人，被告并不是法人，应当由公司来承担债务。经审理查明，被告国永宁在基地经营绿海帝国菜业有限公司的国府酒店期间，从2013年5月开始，在原告郭润先经营的门市部购买、赊欠货物，截止到2014年4月14日，经原、被告结算，被告国永宁共欠原告郭润先货款93890.00元，被告国永宁给原告郭润先出具了欠条。后经原告多次催要未果，现原告提起诉讼，1、要求被告立即支付拖欠的货款93890.00元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。上述事实，有原告郭润先提供的由被告国永宁出具的欠条一份和双方当事人陈述在案予以佐证。本院认为，本案中被告国永宁在原告郭润先经营的门市部购买、赊欠货物，双方构成买卖合同法律关系。原告郭润先提供的由被告国永宁出具的欠条一份，被告国永宁无异议，本院予以确认。原告郭润先要求被告国永宁支付拖欠的货款93890.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告国永宁提出应当由绿海帝国菜业有限公司来承担债务的抗辩理由，因未提供相关证据予以证明，本院不予支持。另被告国永宁在原告郭润先经营的门市部购买、赊欠货物时，是以自然人身份发生的，且双方结算货款时也由被告国永宁出具欠条。被告国永宁将购买或赊购的货物用于何处，均不影响其在本案中自然人的身份。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：被告国永宁于本判决生效之日，偿还原告郭润先货款玖万叁仟捌佰玖拾元（93890.00元）整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2147.00元，由被告国永宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长  王洋海审 判 员  张利兵人民陪审员  王梅英二〇一四年十一月十三日书 记 员  张艳春相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛顺法乐执字第552号之一申请执行人曾仲杨，男，汉族，1972年10月19日出生，住广东省佛山市顺德区，被执行人霍玉银，女，汉族，1969年3月17日出生，住广东省佛山市顺德区，本院依据已经发生法律效力的（2013）佛顺法乐民初字第523号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人霍玉银的银行存款人民币448792.27元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。定送达后立即生效。执行长  黄永华执行员  肖文勇执行员  李强升二〇一四年十一月二十六日书记员  李敬昌
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深盐法民二初字第194-2号原告：广东慧信环保有限公司。法定代表人：谭铭卓，该公司总经理。委托代理人：尹华，广东定海针律师事务所律师。被告：深圳市宏博国通生物科技有限公司。法定代表人：荆红年。被告：深圳市清源净水器材有限公司。法定代表人：张金松。本院受理原告广东慧信环保有限公司诉被告深圳市宏博国通生物科技有限公司、深圳市清源净水器材有限公司买卖合同纠纷一案，原告广东慧信环保有限公司于2014年11月12日向本院提出撤回对被告深圳市宏博国通生物科技有限公司、深圳市清源净水器材有限公司起诉的申请。本院认为，原告自愿撤回对被告深圳市宏博国通生物科技有限公司、深圳市清源净水器材有限公司的起诉符合有关法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东慧信环保有限公司撤回对被告深圳市宏博国通生物科技有限公司、深圳市清源净水器材有限公司的起诉。案件受理费人民币938元由原告广东慧信环保有限公司承担。审判长 郭  宁  华审判员 陈  柳  波审判员 黄  晶  晶二〇一四年十一月十四日书记员 徐维阳（兼）
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2014��鄂麻城民一初字第01474号原告王奇文被告邓正金本院在审理原告王奇文诉被告邓正金劳务合同纠纷一案中，原告王奇文于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王奇文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王奇文撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告王奇文负担。审 判 员 王强二〇一四年十一月十七日代书记员 毛锋
福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南民���字第838号上诉人（原审被告）陈晓平，男，1963年6月23日出生，汉族，无固定职业，住浙江省景宁畲族自治县。委托代理人李书峰，福建联政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）许世基，男，1968年2月3日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。委托代理人谢小贵，福建武夷律师事务所律师。原审被告刘诗荣，男，1958年10月25日出生，汉族，建阳龙江水电有限公司总经理，住福建省建阳市。上诉人陈晓平因民间借贷纠纷一案，不服福建省顺昌县人民法院（2014）顺民初字第686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈晓平及其委托代理人李书峰，被上诉人许世基及其委托代理人谢小贵到庭参加诉讼。原审被告刘诗荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原审判决查明，许世基与陈晓平系朋友关系。许世基从事工程建筑业，陈晓平系顺昌景顺电站总经理、建阳龙江水电有限公司董事长，刘诗荣系建阳龙江水电有限公司总经理。陈晓平、刘诗荣向许世基借款，2014年2月18日，许世基在陈晓平建阳的办公室，在陈晓平与刘诗荣在场的情况下，直接给付现金680000元。由于许世基曾多次为陈晓平、刘诗荣购买烟酒等物品共计七千多元，故两人在出具借据时一并将购物款计入借款本金，分别出具借款金额为433055.24元、254334.03元的借据，并互为担保。刘诗荣在本案的借条上签字并按手印，陈晓平在借条上写“本人愿意承担一般担保人陈晓平”，并按手印。许世基以未按期还款为由诉至本院，聘请律师花去代理费6000元。该6000元代理费符合《福建省律师服务收费标准（试行）》的规定，并未超额支付。另查，2014年2月18日，中国人民银行六个月以内（含六个月）贷款年利率均为5.6％，其月利率的四倍为1.87％。原审判决认为，许世基主张刘诗荣向其借款254334.03元有借据证实，且刘诗荣未到庭答辩，可以确认。刘诗荣应按借据的约定承担未按期还款的违约责任。但双方约定的违约利率是银行1-3年期贷款利率的四倍，由于本案借期较短，该利率超出民间借贷利率不得超过银行同类贷款利率的四倍的上限，本院依法调整为以中国人民银行六个月以内（含六个月）贷款年利率5.6％的四倍来计息，即以月利率1.87％来计息。许世基要求支付借款本金254334.03元及代理费6000元的诉求，符合法律规定，予以支持。陈晓平认为许世基与刘诗荣之间的借款合同未实际履行，其依法不应承担保证责任的抗辩意见，缺乏证据证实，不予采纳。陈晓平作为一般保证人在借据上签字，故在对刘诗荣的财产依法强制执行后��不能履行债务时，由陈晓平承担保证责任。刘诗荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，视为放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第125条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、刘诗荣应于判决生效后的10日内偿还许世基本金254334.03元及利息（以本金254334.03元从2014年2月18日按月利率1.87％计至判决确定之日止）；二、刘诗荣应于判决生���后的10日内偿还许世基代理费6000元；三、陈晓平对上述第一项、第二项债务负一般担保责任。在对刘诗荣的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由陈晓平承担保证责任；四、驳回许世基的其他诉求。上诉人陈晓平上诉称，一审在上诉人根本没有举出任何证据的情形下适用证据规则第73条“高度盖然性”的规定，属于适用法律错误。许世基对本案诉争的254334.03元已经实际出借没有证据证明。且该借款金额明确到分，不可能用现金交付。在日常交易中也不能明确到分，许世基认为是帮陈晓平、刘诗荣买烟酒的款项也与常理不符。综上，一审判决认定该款已实际出借属于认定事实错误，请求二审撤销一审判决，改判驳回被上诉人许世基的一审诉讼请求。被上诉人许世基辩称，刘诗荣、陈晓平于2014年2月份多次电话要求借款。2014年2月18日下午，许世基带68万元现金在陈晓平的办公室交付给刘诗荣、陈晓平。刘诗荣、陈晓平互为担保，分别出具254334.03元、433055.24元的借据并在借条上签字确认。借款到期后，多次催讨陈晓平、刘诗荣均未还款。请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是讼争借款是否实际支付。借据是借款的重要凭证。上诉人陈晓平主张并未实际支付借款，但却作为担保人在借据上亲笔签名并捺印，并将借据交给被上诉人许世基持有，足以证明该借款已实际支付。按照日常经验法则，讼争款项如果未实际履行，作为借款人的刘诗荣及担保人陈晓平理应要求收回借条，或者要求债权人出具相应凭证。但本案中陈晓平与刘诗荣却未循此法，与常理不符。并且借款人刘诗荣并未提出上诉，认可一审判决，也可印证讼争款项已实际支付。故上诉人陈晓平认为讼争款项未实际支付的上诉理由没有事实依据，不能成立。综上，原审判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5440元，由上诉人陈晓平负担。本判决为终审判决。审 判 长  甘代兴代理审判员  张廷贵代理审判员  谢芳德二〇一四年十一月十九日书 记 员  薛 景本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；���三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。