湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2015)冷民二初字第1751号原告段太林。被告段玉莲。被告彭湘平。原告段太林与被告段玉莲、彭湘平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭审理。原告段太林、被告段玉莲到庭参加了诉讼，被告彭湘平经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告段太林诉称：2012年8月1日，段玉莲以做生意为由向原告借款6万元，借期一年，月息2分，按月付息。彭湘平与段玉莲在借款行为发生时系夫妻，段玉莲、彭湘平应承担共同还款责任。段玉莲已依约付息至2014年2月底。原告催讨未果，为维护自己的合法权益，请求人民法院判令两被告偿还借款本金6万元及利息（从2014年3月1日起按月利率2%计付至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告段玉莲辩称：1、段太林所称段玉莲以做生意为由向其借款6万元不符合事实。段太林从其妹妹段朝辉处得知段玉莲在帮湖南德顺鑫创业投资有限公司阳光明融资，月息2分，段太林向段玉莲询问融资情况后，于2012年8月1日分别向段玉莲交付5万元、1万元，���计6万元，段玉莲应段太林的要求出具了借据。同日，段玉莲应阳光明的要求将其中35000元支付给陈小华，另25000元转账至阳光明账户。2014年5月，段玉莲应段太林的要求，带段太林等人来到湖南德顺鑫创业投资有限公司，阳光明接见并带段太林等人察看了公司的岳麓财富房地产项目，承诺会连本付息偿还借款。段太林已按月息2分从公司领取利息22800元。综上，段玉莲只是经手人，并非以做生意为由向段太林借款；2、本案已超出诉讼时效。原、被告是同村人，且住在一个四合院内，并非见不了面，借款行为发生于2012年8月1日，借期一年，而段太林于2015年11月11日起诉，已超出二年的诉讼时效；3、段太林起诉彭湘平没有道理。彭湘平对此事不知情，段玉莲与彭湘平已于2014年7月25日协议离婚。被告彭湘平辩称：彭湘平对段玉莲向段太林借款一事不知情，段玉莲没有拿钱用于家庭生活开支，从彭湘平于1999年10月与段玉莲结婚起，家庭生活开支均由彭湘平负责。彭湘平与段玉莲已于2014年7月25日协议离婚。综上，彭湘平不应承担还款义务，请法院驳回段太林对彭湘平的起诉。经审理查明：原告段太林与被告段玉莲是同村人。段玉莲筹资存放湖南德顺鑫创业投资有限公司。2012年8月1日，段太林分两次交付5万元、1万元，共计6万元给段玉莲，段玉莲出具了借据，其上载明，“今借到段太林陆万元整，定一年，借款人段玉莲”。双方当事人口头约定月息2分。湖南德顺鑫创业投资有限公司认可收到上述6万元。段玉莲称湖南德顺鑫创业投资有限公司负责人阳光明向其出具了借条，并称其已按月息2分向段太林转付利息至2014年2月底，共计22800元，其从中获取月息5厘的工资。2014年5月，段太林向段玉莲催讨借款，段玉莲带段太林去湖南德顺鑫创业投资有限公司了解过情况。原告催讨未果，诉至法院。另查明，涉案借款行为发生于被告段玉莲与彭湘平婚姻关系存续期间，被告段玉莲与彭湘平已于2014年7月25日协议离婚。以上事实，有原告身份证复印件、被告身份资料、借条原件一张、银行存款凭条二张、湖南德顺鑫创业投资有限公司营业执照及证明、离婚证复印件、证人证言及当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷行为应受法律保护。原告段太林与被告段玉莲之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故认定被告段玉莲与原告段太林之间的借贷关系合法有效。被告段玉莲在借期届满后未履行还款义务，已构成违约，被告段玉莲应当偿还。被告段玉莲辩称其只是经手人，实际借款人系湖南德顺鑫创业投资有限公司。本院认为，湖南德顺鑫创业投资有限公司只是涉案借款的使用人，段玉莲向段太林收受借款、出具借据并支付利息，段玉莲与段太林之间存在借贷法律关系，段太林与湖南德顺鑫创业投资有限公司或阳光明不具有法律上的借贷关系，段玉莲可持相关证据向湖南德顺鑫创业投资有限公司或阳光明主张债权，故对段玉莲的辩解理由，本院不予采纳。双方当事人口头约定月息2分，原告段太林请求从2014年3月1日起按月利率2%付息至清偿之日止，符合双方约定与法律规定，本院予以支持。关于诉讼时效问题，段玉莲付息至2014年2月，即段玉莲同意履行还款义务，且2014年5月段太林向段玉莲催讨过借款，故本案发生了诉讼时效中断事由，从中断时起，诉讼时效期间重新计算，段太林于2015年11月11日起诉，未超出二年的诉讼时效，对段玉莲关于诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。关于彭湘平是否承担还款义务的问题，彭湘平与段玉莲现已离婚，但讼争借款行为发生于彭湘平与段玉莲婚姻关系存续期间，且段玉莲从中获取了月息5厘的收益，彭湘平称段玉莲从未拿钱用于家庭生活开支，但未提供证据予以证明，故对彭湘平的辩解意见，本院不予采纳。涉案债务系段玉莲与彭湘平之间的夫妻共同债务，应由段玉莲与彭湘平共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告段玉莲、彭湘平在本判决生效之日起十日内偿付原告段太林借款本金6万元及利息（按月利率2%从2014年3月1日起计付至清偿之日止）。如被告段玉莲、彭湘平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，财产保全费620元，共计1920元，由被告段玉莲、彭湘平共同承担，公告费265元，由被告彭湘平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  易礼梅人民陪审员  王为文人民陪审员  彭思思��〇一六年五月十八日书 记 员  李高萍附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。2、《中华人民共和合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百一十一条自然人之间的借款合同对给付利息没有约定或者约定不明确的，视为不给付利息。自然人之间的借款合同约定给付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条��权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履���其他义务的，应当支付迟延履行金。