云南省楚雄市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）楚民初字第1073号 原告狄云，男，1950年5月10日生，汉族，小学文化，大理州弥渡县人，农民，住大理州弥渡县，（系死者狄建明之父） 原告周秀英，女，1950年12月18日生，汉族，小学文化，大理州弥渡县人，农民，住址同上，（系死者狄建明之母） 二原告共同委托代理人张月东，云南滇中律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告毛海燕，女，1975年12月13日生，彝族，大专文化，楚雄市人，楚雄市路桥股份公司职工，住楚雄市，现住楚雄市，（系死者狄建明生前妻子） 委托代理人赵婷婷，云南兴彝律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告狄某，女，2002年8月5日生，彝族，楚雄市人，在校生，住址同上，（系死者狄建明之女） 法定代理人毛海燕，身份情况见上。 原告狄云、周秀英与被告毛海燕、狄某所有权确认纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由审判员钟学圣适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。因案情需要于2014年8月29日中止审理，于2014年11月11日恢复审理，原告狄云及其二原告共同委托代理人张月东，被告毛海燕及其委托代理人赵婷婷、被告狄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告狄云、周秀英诉称，2013年2月21日，二原告之子狄建明在威楚大道与太阳历大道长安桥交叉路口处，被杨万顺驾驶的云Ｅ×××××号中型普通客车撞倒后又受到碾压，造成狄建明受伤，经抢救无效死亡。在楚雄市人民调解委员会的协调下，楚雄市太阳女汽车运输集团有限公司、杨万顺与本案原、被告达成调解协议，处理了交通事故人身损害赔偿事宜。但之后，原告要求与被告协商处理狄建明的财产继承及死后财产事宜，被告却不愿与原告进行协商。经调查确认，狄建明死亡时，由云南路桥股份有限公司保管丧葬费9726元、一次性抚恤金35662元，及狄建明与被告毛海燕名下有两套房产，其中一套是位于楚雄市开发区（建筑面积80.79㎡，按市价3000元/㎡计算，价值为242370元），该房屋为原告狄云于1998年11月13日（狄建明与被告毛海燕登记结婚之前）出资购买，委托被告毛海燕的父亲毛恩能（已去世）办理手续，但毛恩能在办理手续时将被告毛海燕一同登记为共有人，此房应归二原告所有。狄建明死亡时，丧葬事宜全部由二原告出资操办，被告毛海燕未参加过任何安葬事宜，狄建明死亡时遗留下的由云南路桥股份有限公司保管的丧葬费9726元应归二原告所有。原告多次与被告对相关问题协商，但未达成一致意见。为维护原告的合法权益，现起诉要求：一、确认位于楚雄市开发区产归二原告所有，狄建明死亡时遗留下的由云南路桥股份有限公司保管的丧葬费9726元归二原告所有，由云南路桥股份有限公司保管的一次性抚恤金35662元中的17831元归二原告所有；二、本案的诉讼费由被告承担。 被告毛海燕、狄某辩称：一、位于楚雄市开发区产系被告毛海燕与狄建明的夫妻共同财产。被告毛海燕与狄建明同属云南省第四公路桥梁工程公司职工，二人于1999年8月17日登记结婚。1998年公司单位内部集资建房，被告毛海燕先后分别两次出资共37454.31元购得现位于楚雄市开发区的房产。2006年办理得房屋所有权登记证书时，将该房产登记在被告毛海燕与配偶狄建明名下，共有方式为共同共有。原告没有对该房屋出过资，更没有委托被告毛海燕父亲毛恩能代为办理购房手续。买房协议中落款处也并非是毛恩能的亲笔签名，且该买房协议中对负责人买房而言只有权力没有义务，只是一份委托书，不是协议书。二、云南路桥股份有限公司给予死亡职工狄建明遗属的丧葬费9726元、一次性抚恤金35662元是原、被告双方的共有财产。狄建明去世后，被告积极参与操办狄建明的丧葬火化事宜，期间火化费、骨灰盒等费用合计5593元都是由被告支付。2013年3月21日，原、被告签订了《分割协议》，对交通肇事者杨万顺支付的675000元赔偿款中的60万元部分进行了分割，赔偿款由楚雄市交警大队人民调解委员会经手转交给双方，剩余的75000元丧葬费也于2013年3月21日由原告狄云领取。云南路桥股份有限公司给予的丧葬费9726元及一次性抚恤金35662元因原、被告之间存在争议，公司未发放。被告认为，肇事者赔偿的75000元丧葬费及公司给予的9726元丧葬费、35662元抚恤金在开支狄建明的后事费用后，剩余部分均应属于原、被告双方的共有财产。三、被告毛海燕与狄建明于2010年另购得位于楚雄市开发区房屋一套（建筑面积181.5㎡），共有方式为共同共有，目前尚欠52763.45元贷款未还。原告狄云为争夺遗产和抚恤金，多次对被告狄某进行恐吓。原告所诉毫无事实和法律依据，请求法庭依法予以驳回其诉讼请求。 原告狄云、周秀英针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、死亡证明书、户口注销证明，欲证明狄建明死亡的事实；2、调解协议书，欲证明狄建明死亡的事实和原、被告之间的身份关系；3、处理决定，欲证明丧葬补助费和一次性抚恤费的情况；4、买房协议，欲证明狄云出资购买老房的事实；5、房屋权属登记信息查询结果，欲证明房屋权属登记情况；6、证明，欲证明原、被告之间的身份关系。 经质证，被告毛海燕、狄某对原告狄云、周秀英提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2、3、5、6无异议；对证据4的真实性不予认可，毛恩能的签名与被告父亲的签名不一致，对其关联性不予认可，此协议中并没有说明是购买具体的哪一套房子，也不能证明原告狄云出过资。 被告毛海燕、狄某针对其辩解理由，向本院提交以下证据：1、结婚证，欲证明被告毛海燕与狄建明系夫妻关系；2、发票、收据，欲证明被告毛海燕为办理狄建明的丧葬事宜支出的费用及实际参与狄建明丧葬事宜的事实；3、收条，欲证明原告狄云收到杨万顺赔偿的狄建明安葬费75000元的事实；4、死亡赔偿金分割协议书，欲证明原、被告就狄建明的死亡赔偿款已进行分割的事实；5、位于楚雄市房屋产权证、购房收据，欲证明该房屋价款系被告毛海燕支付且房屋产权为毛海燕与狄建明共同共有；6、退休申请、笔记本，欲证明被告毛海燕父亲毛恩能的亲笔字迹与原告提交的《买房协议》中落款签名不一致。 经质证，原告狄云、周秀英对被告毛海燕、狄某提交的证据发表如下质证意见：对证据1、3、4的真实性、合法性、关联性无异议；对证据2中就餐费用不认可，其余发票认可；对证据5中房产证无异议，对购房收据不认可；对证据6不予认可。 本院认为，原告狄云、周秀英提交的证据1证实了狄建明死亡的事实，本院予以采信；证据2、3证实了狄建明因交通事故死亡进行善后事宜处理情况和原、被告之间的身份关系情况的事实，本院予以采信；证据4证实了原告狄云与被告毛海燕的父亲商议为狄建明和毛海燕购买房屋所达成协议的事实，本院予以采信；证据5能够证实楚雄市房屋权属登记情况，本院予以采信；证据6证明了原、被告之间的身份关系情况，本院予以采信。被告毛海燕、狄某提交的证据1证实了被告毛海燕与狄建明系夫妻关系，本院予以采信；证据2证实了被告毛海燕为办理狄建明的丧葬事宜支出的费用的事实，本院予以采信；证据3证实了原告狄云收到杨万顺赔偿的狄建明安葬费75000元的事实，本院予以采信；证据4证实了原、被告就狄建明的死亡赔偿款已进行分割的事实，本院予以采信；证据5证实了位于楚雄市房屋产权证登记为毛海燕与狄建明共同共有和房屋购买价款的事实，本院予以采信；证据6无其他相关证据予以佐证，不能证明被告所要证明的事实，本院不予采信。 根据庭审和举证，本院确认本案法律事实如下：原告狄云、周秀英之子狄建明系云南路桥股份有限公司职工。1998年8月17日狄建明与被告毛海燕登记结婚，于2002年8月5日生育被告狄某，2013年2月21日狄建明因交通事故死亡。在楚雄市人民调解委员会的协调下达成调解协议，处理了交通事故人身损害赔偿事宜，并对赔偿款进行分割，原告所支出的75000元安葬费用也在赔偿款中予以扣除。狄建明死亡后，由云南路桥股份有限公司按国家政策规定支付给遗属丧葬费9726元和一次性抚恤金35662元（该款项因所有权未确认而未领取，仍由公司保管）。狄建明与被告毛海燕名下有两套房产，其中一套是位于楚雄市开发区（建筑面积80.79㎡），另一套于2010年购买，位于楚雄市开发区（建筑面积181.5㎡）。 另查明，被告毛海燕在操办狄建明的丧葬火化事宜期间，支付了火化费、骨灰盒等相关费用合计5593元。 本院认为，《中华人民共和国物权法》规定“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权力”。本案中，狄建明死亡后，云南路桥股份有限公司根据相关文件规定，一次性支付给死者狄建明亲属丧葬费9726元和一次性抚恤金35662元，共计45388元，是对死者狄建明直系亲属的抚恤安抚。原告狄云、周秀英、被告毛海燕、狄某作为死者狄建明直系亲属，均依法共同享有占有、使用、收益和处分的权力。故对于该笔抚恤费，应依照法律规定和本案的实际情况进行财产所有权的分割。对被告所支付的火化费、骨灰盒等相关费用5593元，应在该费用中予以扣除。关于原告要求确认位于楚雄市开发区产归二原告所有的诉请，因原告提交的证据不能证明该房屋属于二原告所有的财产，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十九条、第九十三条、第九十五条、第一百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、云南路桥股份有限公司支付给狄建明死亡后的遗属抚恤金和丧葬费共计45388元，由原告狄云享有人民币9000元，由原告周秀英享有人民币10898元，由被告毛海燕享有人民币14593元（9000元＋5593元），由被告狄某享有人民币10897元； 二、驳回原告狄云、周秀英的其他诉讼请求。 案件受理费2808元（本院已减半收取），由原告狄云承担1053元（已交），由原告周秀英承担1053元（已交），由被告毛海燕承担351元（未交，限本判决生效后五日内交纳，款交本院），由被告狄某承担351元（未交，限本判决生效后五日内交纳，款交本院）。 以上原、被告各方应享有的款项，限于判决生效后五日内在云南路桥股份有限公司领取抚恤金时分割。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 （此页无正文） 审判员  钟学圣 二〇一四年十一月十一日 书记员  白 丽