wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初4466号原告常熟巴德富科技有限公司，住所地江苏省常熟经济技术开发区亚太路2号。法定代表人杨代贵，经理。委托代理人廖林志，职员。被告阜阳市欧尚建材有限公司，住所地安徽省阜阳市��州区颍西办振兴南路6号。法定代表人杨超。被告杨超。原告常熟巴德富科技有限公司与被告阜阳市欧尚建材有限公司、杨超买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员邓刚适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告常熟巴德富科技有限公司委托代理人廖林志到庭参加诉讼。被告阜阳市欧尚建材有限公司、杨超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟巴德富科技有限公司诉称：2014年2月25日，原告与被告阜阳市欧尚建材有限公司签订《购销合同》，约定被告从原告处采购建筑涂料乳液，被告阜阳市欧尚建材有限公司法定代表人杨超对货款承担连带担保责任。2014年8月19日后，被告未再���货。2014年9月9日，双方对账确认被告欠原告货款53000元。后经原告多次催讨，被告分文不付。故请求判令被告阜阳市欧尚建材有限公司支付逾期货款53000元及利息4790元（按中国人民银行同期同种贷款利率计算，暂从2014年9月19日计至起诉之日2016年4月21日止共581天，实际支付利息至实际付清之日），被告杨超承担连带责任，诉讼费用由被告承担。被告阜阳市欧尚建材有限公司、杨超未作答辩。经审理查明：2014年2月25日，原、被告签订购销合同一份，原告供应被告阜阳市欧尚建材有限公司建筑涂料乳液等货物，被告杨超为被告阜阳市欧尚建材有限公司提供连带责任担保。缔约后，原告陆续交付货物，被告阜阳市欧尚建材有限公司受领货物后部分履行货款。2014年9月9日，当事人进行对账，被告阜阳市欧尚建材有限公司确认截至2014年8月31日尚欠原告货款53000元，按照约定该笔货款应于2014年9月18日前履行。因被告未及时履行，原告遂诉讼来院。上述事实由购销合同、对账单、当事人陈述等证据为证。本院认为：债务应当清偿。被告阜阳市欧尚建材有限公司受领原告交付的货物，应支付对价，其未按时履行，构成违约，应对剩余货款53000元作继续履行并支付原告自2014年9月19日起按银行同期同类贷款基准利率标准计算至实际给付之日止的逾期付款利息损失。本案中主债务人阜阳市欧尚建材有限公司在约定的债务履行期届满没有按约履行债务，原告应自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人杨超承担保证责任，因原告提起本案诉讼超过保证期间，被告杨超免除保证责任。原告合理诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阜阳市欧尚建材有限公司给付原告常熟巴德富科技有限公司货款人民币53000元并偿付逾期付款利息（以货款53000元为基数自2014年9月19日起按银行同期同类贷款基准利率标准计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告常熟巴德富科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取623元，由被告阜阳市欧尚建材有限公司负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）预交上诉案件受理费。审判员 邓 刚二〇一六年五月十九日书记员 陈星宇
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0405民初258号原告：黄某某，男，1973年2月生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托代理人：万传禹，安徽信智律师事务所律师。被告：淮南市八公山区建筑安装公司，住所地安徽省淮南市土坝孜，统一社会信用代码91340405150380555H。法定代表人：张宝。委托代理人：孔令军，安徽安铎律师事务所律师。委托代理人：张树引，安徽安铎律师事务所实习律师。被告：王某某，男，1962年5月生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被告：淮南市万方置业有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区八公山镇沈巷村委会办公楼，统一社会信用代码913404000557927118。法定代表人：满玉柱，该公司执行董事。委托代理人：孔令军，安徽安铎律师事务所律师。委托代理人：张树引，安徽安铎律师事务所实习律师。本案在审理原告黄某某诉被告淮南市八公山建筑安装公司、王某某、淮南市万方置业有限公司劳务合同纠纷一案中，因被告王某某下落不明，相关诉讼材料无法送达，本案需适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定送达后立即生效。审判员 李 春二〇一六年五月十日书记员 王家琦
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1327执1067号之三本院在执行中国农业银行股份有限公司莒南县支行与王彦才、王彦书、王彦宝、李妮债权纠纷一案中，经查，被执行人有一定履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，亦拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）、（六）项、第二条规定，决定如下：将王彦宝纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年五月二十一日
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执488-3号申请执行人姜旭杰。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人姜旭杰与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第139号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入5000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年五月十三日书记员  贺传宁
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1004执100号之一申请执行人庄俭。被执行人汪海波。本院在执行庄俭与汪海波民间借贷纠纷一案中，双方于2015年5月5日达成了分期付款的执行和解协议，被执行人汪海波已按照和解协议的约定偿还借款本金5000元，并缴纳本案诉讼费187.5元及执行费248元。后申请执行人庄俭自愿向本院提出撤回执行申请。本院认为：申请执行人庄俭在本案执行过程中提出撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1004民初100号民事判决书执行。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 庄 翊二〇一六年五月五日书 记 员 李萍萍附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0184刑初268号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人潘某伟，户籍地为广东省新丰县，经常居住地广东省广州市白云区。曾因犯诈骗罪于2014年被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑九个月，2014年8月3日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月14日被羁押，次日被刑事拘留，2016年2月17日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。被告人谢某甲，曾用名谢某军，男，1988年2月27日出生，身份证号：6228271988********，汉族，中专文化，住甘肃省镇原县孟坝镇刘城行政村谢坳自然村**号。现因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月14日被羁押，次日被刑事拘留，2016年2月17日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]246号起诉书指控被告人潘某伟、谢某甲犯诈骗罪，于2016年5月10日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员唐玮出庭支持公诉，被告人潘某伟、谢某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经依法查明:2016年1月6日至14日期间，被告人潘某伟、谢某甲与同案人潘某、“阿建”（均另案处理)，驾驶小汽车至广州市从化区吕田镇105国道连麻村路段，以“碰瓷”的方式虚构交通事故，诈骗被害人钱财，其中每次“阿建”不跟随去现场而在电话中扮演“交警”人员，具体如下：1、2016年1月6日15时许，被告人潘某伟与同案人潘某，驾驶一辆黑色小汽车至从化区吕田镇105国道连麻村路段，以上述方式诈骗得被害人徐某乙人民币8000元。上述事实，被告人潘某伟在开庭过程中亦无异议，并有被害人徐某乙的报案陈述，证人张某乙的证言，被告人潘某伟的供述，现场勘验检查笔录、示意图及现场照片，同案人潘某的银行卡交易明细，被告人潘某伟签认视频截图的照片等证据证实，足以认定。2、2016年1月12日15时许，被告人潘某伟与同案人潘某，驾驶一辆车牌为“粤A×××××”的黑色日产天籁小汽车至从化区吕田镇105国道连麻村路段，以上述相同手段对被害人陈某乙实施诈骗，但未得逞。上述事实，被告人潘某伟在开庭过程中亦无异议，并有被害人陈某乙的报案陈述，被告人潘某伟的供述等证据证实，足以认定。3、2016年1月14日14时许，被告人潘某伟、谢某甲与同案人潘某，驾驶一辆车牌为“粤A×××××”黑色日产天籁小汽车至从化区吕田镇105国道连麻村路段，以上述相同手段对被害人陈某丙实施诈骗，因被害人识破而未得逞。当日15时许，以上述相同手段诈骗得被害人黄某乙人民币13000元。上述事实，被告人潘某伟、谢某甲在开庭过程中亦无异议，并有被害人陈某丙、黄某乙的报案陈述，被告人潘某伟、谢某甲的供述，现场勘验检查笔录、示意图及现场照片，被害人陈某丙、黄某乙辨认被告人潘某伟、谢某甲的辨认笔录及照片，被告人潘某伟、谢某甲相互辨认的辨认笔录及照片，被害人黄某乙、被告人潘某伟、谢某甲辨认同案人潘某的辨认笔录及照片，被告人潘某伟、谢某甲辨认被害人黄某乙的辨认笔录及照片，提取痕迹、物证登记表，扣押决定书、扣押清单，被害人黄某乙的手机短信照片、银行卡流水账，被害人陈某丙、黄某乙、被告人潘某伟、谢某甲指认行车记录仪录像截图、视频截图、作案车辆、作案工具的照片，行车记录仪录像、银行监控录像等视听资料等证据证实，足以认定。本案的综合证据有：1、证人吕某丙、周某的证言及汽车转让协议、汽车租赁合同、承租方潘某的驾驶证和身份证复印件等资料，证实作案时用的车辆系同案人潘某租赁而来的情况；2、行政处罚决定书，证实被告人潘某伟尿检甲基安非他命呈阳性；3、被告人潘某伟的前科材料（刑事判决书及刑满释放证明书），证实被告人潘某伟因犯诈骗罪于2014年被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑九个月，2014年8月3日刑满释放；4、抓获经过，证实两名被告人被抓获的情况；5、户籍材料，证实两名被告人的身份情况。以上证据，经控辩双方当庭质证，法庭调查查证属实，证据确凿、充分，且各证据能相互印证，足以证实两名被告人的上述行为。被告人潘某伟对起诉书指控的事实和罪名无异议，但认为其没有分到赃。被告人谢某甲对起诉书指控的事实和罪名无异议，但认为其这次犯罪是出于无知，其有正当的工作，并不想去做违法犯罪的事，且在此次犯罪中其只是坐在一旁看，没有实施任何诈骗的行为，也没有分到钱，希望从轻处罚。本院认为，被告人潘某伟、谢某甲以非法占有为目的，采取虚构交通事故的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。被告人谢某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人潘某伟在第二宗诈骗陈某乙和第三宗诈骗陈某丙的过程中，被告人谢某甲在第三宗诈骗陈某丙的过程中，因被被害人识破而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人潘某伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人潘某伟、谢某甲均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人潘某伟、谢某甲违法所得的一切财物，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：1、被告人潘某伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2017年5月13日止），并处罚金4000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五内向本院缴纳，由本院上缴国库。2、被告人谢某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年7月13日止），并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五内向本院缴纳，由本院上缴国库。三、继续追缴被告人潘某伟、谢某甲犯诈骗罪的违法所得，追缴后返还给被害人；由广州市公安局从化区分局执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 晔二〇一六年五月十九日书记员 李昕陶
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2015)昌民一初字第1817号（2015）昌民一初字第1817号之一异议申请人：赵志财，男，1936年2月7日生，汉族，住吉林市昌邑区延庆小区*******号。被申请人：杨兆光，住吉林市。委托代理人：熊明哲，吉林爱华律师事务所律师。被申请人：吉林市昌邑区新餐乐骨肉小吃，住所地昌邑区解放东路***号。经营者：赵晓峰，该骨肉小吃业主。被申请人：赵晓峰，住吉林市。被申请人：吉林市昌邑区餐乐骨肉小吃店，住所地昌邑区解放东路***号。经营者：赵志财，该骨肉小吃店业主。原告杨兆光诉被告吉林市昌邑区新餐乐骨肉小吃、赵志财、赵晓峰、吉林市昌邑区餐乐骨肉小吃店民间借贷纠纷一案，本院已受理，原告杨兆光向我院提出诉讼保全申请，本院于2016年5月10日作出（2015）昌民一初字第1817号民事裁定书。被告赵志财对该民事裁定书不服，向本院提出异议申请，认为其与原告杨兆光没有借贷关系；认为原告杨兆光的保全申请不合理不合法。故请求解除对被告赵志财名下的坐落于吉林市***房屋的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭，对此案进行了听证审查，本案现已审查终结。本院查明，本院于2016年5月9日作出（2015）昌民一初字第1817号民事判决书，判决被告赵志财、被告赵晓峰共同偿还原告杨兆光借款278万元。本院根据原告杨兆光的申请于2016年5月10日作出（2015）昌民一初字第1817号民事裁定书，裁定查封被告赵志财名下的坐落于吉林市***房屋的房籍，查封期限为三年；查封担保人姜华名下的坐落于吉林市***房屋的房籍，查封期限为三年。本院认为，本院作出（2015）昌民一初字第1817号民事裁定书，是依据原告杨兆光的申请，并提供财产担保的情形下而采取的措施，且其申请符合法律规定。现异议申请人赵志财主张解除对涉案房屋的查封。因异议申请人赵志财向本院提供的证据不足，故其要求解除吉林市***房屋的查封的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，裁定如下:驳回异议申请人赵志财的异议请求。审 判 长  李长清代理审判员  仲菲艳代理审判员  罗玲玲二〇一六年五月三十日代理书记员  齐永鹤
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初559号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人杜某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月8日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)564号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨烈等出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2016年3月7日15时许。被告人杜某在诸暨市大唐镇轻纺城社区方田1276号三楼厂内上班时，趁无人注意之际，窃得被害人宣某放在办公桌上价值3960元的苹果6Plus手机一只。2016年3月7日晚，被告人杜某被公安机关抓获归案，赃物已被追回并发还被害人。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了扣押决定书，扣押发还物品清单及照片，工商服务业统一收款收据，常住人口基本信息，抓获经过，被害人宣某的陈述，被告人杜某的供述和辩解，价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片，提取笔录，现场监控视频等证据。认为被告人杜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院对被告人杜某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人杜某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人杜某犯盗窃罪的事实予以确认。本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜某在归案后能如实供述自己的罪行，且赃物已追回并发还被害人，本院予以从轻处罚并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杜某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王知礼二〇一六年五月二十六日书 记 员  杨蓓蓓附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民初2632号原告吴某某，女，生于1975年6月18日，汉族，居民，住重庆市璧山区。被告刘某某，男，生于1965年9月1日，汉族，居民，住重庆市璧山区。委托代理人吴光昭，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告吴某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某某申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某某承担。代理审判员  刘泽念二〇一六年五月十九日书 记 员  杨 帆
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执702号之二申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人吴朋朋，男，1990年出生，汉族，农民，住河北省河间市。本院于2016年5月6日作出(2016)冀0984执702号之一执行裁定，冻结了被执行人在你行存款。现因被申请执行人吴朋朋夫妇社会抚养费已征收到位，应依法解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人吴朋朋在你行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙晓声二〇一六年五月十八日书记员  任建河
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1422民初829号原告韩娜娜，女，1986年9月27日生，汉族。被告曹猛即曹常猛（身份证登记），男，1995年2月8日生，汉族。委托代理人袁美兰，河南148法律服务所法律工作者。被告刘建林，男，1973年5月13日生，汉族。原告韩娜娜诉被告曹猛、刘建林民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月17日向本院提起诉讼，本院受理后依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并于2016年5月20日依法独任公开开庭审理了此案。原告韩娜娜，被告曹猛委托代理人袁美兰、被告刘建林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系普通朋友关系，2014年9月5日二被告以急需用钱为由借原告款50000并给原告出具了借条，约定月息1分5厘，后经多次催要被告至今未还款，现要求二被告给付借款本金50000元和按月利率1.5﹪计算至付清款之日止的利息。被告曹猛辩称：原告所诉本案曹猛不是曹常猛，借条不是曹常猛所写，曹常猛从未借过原告款，不应承担还款责任，请法庭驳回原告诉求。被告刘建林辩称：我没有借过原告的款，更没有向原告出具过借条。曹猛交给原告的借条上的签名不是我签的，是冒签我的名。款是曹猛借的，借条也是曹猛出具的，完全是曹猛所为。我不应承担还款责任。根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：,一、本案曹猛是否是曹常猛；二、原告要求被告曹猛、刘建林偿还借款及利息有无事实和法律依据。原告及二被告对本院总结的争议焦点均无异议和补充。原告为证明其主张向本院提交了以下证据材料：1、被告曹猛录音。以此证明被告曹猛即是曹常猛以及借款的事实。2、借条一份，以此证明二被告借款的事实。经庭审质证，被告曹猛异议认为，证据1不能证明是曹常猛的声音；证据2不是曹常猛所写，不予认可。被告刘建林对证据1无异议。对证据2上的刘建林的签名有异议，认为借条是曹猛所出具，本人的签名是其他人写上的。被告曹猛为证明其主张向本院提交了以下证据材料：1、曹常猛的户口本、身份证，未显示有曾用名曹猛。以此证明曹常猛不是本案的曹猛，曹常猛和曹猛不是同一人。经庭审质证，原告异议认为，被告所说不是同一人不是事实，被告曹猛提交的曹常猛的身份证上的照片与曹猛确是同一人。被告刘建林异议认为，曹猛是我干儿子，身份证上的曹常猛的照片就是曹猛。被告刘建林为证明其主张向本院提交了以下证据材料：1、曹猛和其父亲曹向海的录音。以此证明曹猛借款的事实。经庭审质证，原告无异议。被告曹猛异议认为，录音不能证明是曹常猛的录音。本院依原告申请对刘素玲的二份询问笔录和被告刘建林的二份询问笔录，证明曹猛与曹常猛是同一人以及曹猛借款、借条上刘建林的签名不是刘建林所写是刘素玲所写的事实。经庭审质证，原告及被告刘建林无异议。被告曹猛异议认为，二人所诉内容不客观真实。本院认为，原告提交的证据1与其他证据互相印证，形式合法，内容客观真实，与本案有直接的关联，对原告提交的证据材料予以确认。对原告提交的证据2上的刘建林签名不予认定，其余部分予以认定。被告曹猛提交的证据不能证明与曹常猛不是同一人，且身份证照片已指认为同一人，对其证明与曹常猛不是同一人的主张，本院不予确认。被告刘建林提交的证据与原告提交的证据1为同一内容，内容客观真实，与本案有直接的关联，本院予以确认。本院依原告申请对刘素玲的二份询问笔录和被告刘建林的二份询问笔录，经庭审质证，本院予以确认。根据上述有效证据本院确认如下案件事实：曹猛与曹常猛为同一人。原、被告系普通朋友关系，2014年9月5日被告曹猛以需用钱为由借原告款50000元，因当时原告有事委托亲戚刘素玲办理，并嘱咐安排刘素玲借条要由被告刘建林、曹猛出具。曹猛出具了借条，因当时刘建林不在场，刘素玲就在借条上写上了刘建林的名字，借款约定月息1分5厘。刘素玲将借条转交给原告时，代签名一事未向原告讲明。后经原告向被告曹猛催要，被告曹猛归还利息1500元，曹猛父亲代某归还利息251元，共计1751元。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告曹猛借原告款给原告出具有借条，原告与被告曹猛之间存在明确的债权债务关系，被告曹猛应按照双方约定履行还款义务，因此，原告要求被告曹猛归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。借条上刘建林的签名系别人代签，刘建林事前没有授权，事后刘建林又不予认可，因此，原告要求被告刘建林归还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国民法通则》一百零八条之规定，判决如下：一、被告曹猛即曹常猛于本判决生效后十日内偿还原告借款本金50000元和利息（利息按月息1分5厘计算，从2014年11月16日至付清款之日止）。二、驳回原告要求被告刘建林归还借款及利息的诉讼请求。案件受理费1425元由被告曹猛负担如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  邢红生二〇一六年五月二十日书记员  郑慧慧
河北省沽源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0724民初���609号原告：庞某甲。被告：庞某乙。本院在审理原告庞某甲诉被告庞某乙劳务合同纠纷一案中，原告庞某甲于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告庞某甲撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  何瑞桢二〇一六年五月十七日书记员  王 雪
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0104民初221号原告马鹏飞，男，1959年10月30日出生，汉族。委托代理人刘太明，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。被告西安冠城置业有限公司，住所地西安市高新区唐延路旺座国际城B座21层。法定代表人马继辉，该公司经理。委托代理人韩愈，男，1989年4月20日出生，汉族。本院受理原告马鹏飞诉被告西安冠城置业有限公司房屋买卖纠纷一案后，被告西安冠城置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称该公司注册地是西安市高新区旺座国际城，实际办公地点在西安市未央区白家口立交西北角，属于西安市未央区，要求将案件移送至西安市未央区人民法院审理。经询，被告西安冠城置业有限公司的注册地及实际办公地均未在西安市莲湖区，请求将案件移送未央区人民法院审理。经审查，本院认为，被告西安冠城置业有限公司在答辩期内提出管辖异议，被告西安冠城置业有限公司的实际办公地在西安市未央区白家口立交西北角，属于西安市未央区，故移送至西安市未央区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告西安冠城置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市未央区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  崔 毅审 判 员  闵永军代理审判员  李 君二〇一六年五月二十七日书 记 员  兰志锋
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执225号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。负责人林静然，该行行长。被执行人刘美金。被执行人吴久锋。被执行人薛桂香。被执行人赖志威。被执行人董鸿雁。被执行人张峰。被执行人蔡春爱。被执行人林德生，男，1968年6月11日生，居民身份证号码3303291968********，汉族，住浙江省泰顺县仕阳镇溪东村山臭岭。被执行人苏州朋康电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法���代表人蔡春爱。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人刘美金、吴久锋、薛桂香、赖志威、董鸿雁、张峰、蔡春爱、林德生、苏州朋康电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）园商初字第01171号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：一、被告薛桂香、赖志威于本判决生效之日起7日内偿还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金1619269.35元、逾期利息9640.81元、逾期罚息125631.01元，合计1754541.17元，并支付自2015年9月29日起至清偿之日按年利率11.7%计算的罚息、复利；二、被告薛桂香、赖志威于本判决生效之日起7日内向原告中国民生银行股份有限公司苏州分行支付实现债权所支出的律师费42300元；三、被告刘美金、吴久锋、董鸿雁、张峰、蔡春爱、林德生、苏州朋康电子科技有限公司对被告薛桂香、赖志威的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告薛桂香、赖志威追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查，被执行人董鸿雁名下有位于苏州市吴江区松陵镇交通路口1999号13幢203、303室房屋一套及05、06号商铺一套、被执行人蔡春爱名下有位于苏州市吴江区松陵镇交通路口1999号学院路B-2幢405室房屋一套，上述房产均设定有其他债权人的抵押债权，申请执行人向本院表示暂不处置上述房产；此外，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2016年3月1日分别委托浙江省泰顺县人民法院、浙江省温州市龙湾区人民法院查询被执行人财产情况，���上述法院查询亦未能发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的1821735.17元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产���申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园商初字第01171号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年五月十八日书 记 员 季铭栋
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0422刑初109号公诉机关寿县人民检察院。被告人张某某，男，于安徽省寿县，小学一年级文化，农民，住寿县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月25日被寿县公安局刑事拘留，期间，公安机关对其延长拘留期限一次，2015年12月30日由寿县公安局决定对其取保候审。寿县人民检察院以寿检刑诉(2016)115号起诉书指控被告人张某某犯赌博罪，于2016年4月14日向本院提起公诉，根据公诉机关建议，并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派代理检察员李锋出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控:2014年以来，被告人张某某多次组织方某乙、方某甲、邵某等人，在其位于寿县双庙集镇农贸市场租赁的房屋内以推牌九的方式进行赌博，参赌人员累计达20人以上，期间，被告人张某某获利约1000元。2015年11月25日下午，被告人张某某在其租赁的房屋内聚众赌博时被寿县公安局民警当场抓获。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成赌博罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，追究其刑事责任。被告人张某某对起诉书指控的事实、罪名以及公诉机关提供的证据均无异议，当庭表示自愿认罪，未作辩解。经审理查明:2014年秋以来，被告人张某某在其位于寿县双庙集镇农贸市场租用的房屋内以推牌九的方式聚众赌博，参赌人员累计达20人以上，并从中抽头渔利1000元。2015年11月25日下午，被告人张某某在其租用的房屋内聚众赌博时被寿县公安局民警当场抓获。同时查明:⑴案发后，吕某乙、王某丁、刘某、高某、方某甲等19名设赌人员被寿县公安局给予行政处罚。姚某因违法行为超过六个月、王某乙因死亡而未予处罚。⑵张某某此前无违法犯罪前科记录。⑶本案在审理过程中，张某某向本院退缴违法所得人民币一千元。上述事实，有经当庭举证、质证，依法予以确认的被告人张某某的户籍证明、寿县公安局双庙集派出所出具的归案情况说明、前科查询证明、寿县公安局行政处罚决定书19份及寿县公安局双庙集派出所出具的“关于张某某赌博案治安处罚人数的说明”、安徽省非税收入一般缴款书、现场勘验笔录、证人方某乙、潘某甲、方某丙、方某甲、吴某、王某甲、吕某甲、吕某乙、张某、邵某、王某乙、王某丙、王某丁、刘某、邹某、余某、潘某乙、罗某、高某、姚某、王某戊、沈某的证言、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某某以营利为目的，聚众赌博，参赌人数累计达到20人以上,并从中获取违法所得1000元，其行为已触犯刑法，构成赌博罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人自愿认罪，并退出违法所得，可酌情对其从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，判决如下：一、被告人张某某犯赌博罪，判处拘役有五个月，缓刑十个月，罚金人民币二千元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对被告人张某某退缴的违法所得人民币一千元予以上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张卫国二〇一六年五月三日书记员  叶世新附：本案相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第七十二条是一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）………………；（二）………………；（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；（四）………………。
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初3055号原告陈利华。委托代理人刘进，河南振蓼律师事务所律师。委托代理人潘瑜，河南振蓼律师事务所律师。被告方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。负责人吴连荣，总经理。委托代理人闻焰锋，江苏震宇震律师事务所律师。原告陈利华与被告方圆化纤有限公司盛泽分公司(简称方圆盛泽分公司)劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告陈利华的委托代理人刘进、被告方圆盛泽分公司的委托代理人闻焰锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈利华诉称：原告于1999年1月进入辽吴厂工作,被告公司在辽吴厂原址注册成立后,原告一直在被告处上班,从事值班长工作，后被告无故中断为原告缴纳社保，并拖欠工资，原告曾要求被告支付拖欠工资及经济补偿金，但因仍在被告处上班，未获支持。后因被告拒不续交社保，且不支付拖欠的工资，致使原告生活窘迫，原告于2015年12月31日向被告正式发出解除劳动合同的通知，请求法院判令被告支付拖欠的工资16000元及经济补偿金87843.34元，并由被告承担本案诉讼费用。被告方圆盛泽分公司辩称：第一、被告属于停止生产经营的状态，确实有部分员工工资未支付，但原告主张的数额应当由原告提供证据予以证明；第二、并非被告公司主动解除劳动关系，因此被告无须承担经济补偿金。经审理查明：陈利华自方圆盛泽分公司成立时(2003年3月31日)即在方圆盛泽分公司处工作,2015年7月8日，陈利华等向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求方圆盛泽分公司支付工资、经济补偿金等。2015年10月22日，该委作出吴江劳人仲案字〔2015〕第1119号仲裁裁决书，裁决方圆盛泽分公司支付陈利华经济补偿金64735.37元。方圆盛泽分公司收到仲裁裁决书后在法定期限内向本院提起诉讼。因陈利华仍在方圆盛泽分公司处工作，故本院于2015年12月15日作出（2015）吴江民初字第2709号民事判决书，判决方圆盛泽分公司无需向陈利华支付经济补偿金。上述判决现已生效。陈利华在方圆盛泽分公司处工作至2015年12月底，2015年12月31日，陈利华等人向方圆盛泽分公司发送《通知书》，以方圆盛泽分公司拖欠工资及中断缴纳社保为由，要求解除与方圆盛泽分公司之间的劳动关系，并要求方圆盛泽分公司支付拖欠的工资及经济补偿金。2016年1月12日，陈利华等20人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求方圆盛泽分公司支付拖欠的工资及经济补偿金。2016年2月29日，因苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会超期未作出裁决，陈利华选择直接向人民法院提起诉讼。庭审中，陈利华主张其月平均工资为6712.28元，方圆盛泽分公司尚欠陈利华2015年9月工资7882.2元、10月工资7683.3元、11月工资7607.8元及12月工资7125元。方圆盛泽分公司提出陈利华主张的拖欠工资数额中应扣除已支付的9月份工资7882.2元及11月部分工资5800元，且方圆盛泽分公司还另行发放了工资7684元；同时，方圆盛泽分公司认为由于方圆盛泽分公司没有2015年5月以前有关工资的材料，故不清楚平均工资数额是多少。陈利华认可其主张的拖欠工资中应扣除9月份工资7882.2元及11月部分工资5800元，但对于方圆盛泽分公司主张的未提供支付凭证的7684元不予认可。庭审中，陈利华及方圆盛泽分公司一致认可方圆盛泽分公司为陈利华缴纳社会保险至2015年4月。以上事实由原告提交的超期审理征询意见书、通知书、民事判决书、被告提交的银行明细及当事人陈述予以证实。本院认为：首先，用人单位应当足额向劳动者支付工资，被告方圆盛泽分公司主张除原告认可已支付的工资外，还曾支付原告陈利华工资7684元，但未提交任何证据，本院对此不予支持。据此，根据原、被告双方的陈述，被告方圆盛泽分公司尚欠原告陈利华工资16616.1元（7683.3+7607.8+7125-5800），原告陈利华要求被告方圆盛泽分公司支付工资16000元，在其权利范围内，本院予以支持。第二、原告陈利华以被告方圆盛泽分公司拖欠工资及在2015年4月之后未为其缴纳社会保险为由提出解除劳动关系，并要求被告方圆盛泽分公司支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。被告方圆盛泽分公司作为用人单位应当掌握工资支付凭证，但其未向本院提交，又考虑到被告方圆盛泽分公司并非准时发放工资，且发放工资情况较为复杂，本院认定原告陈利华提出的其平均工资为6712.28元的主张成立。因被告方圆盛泽分公司支付经济补偿金的最早法律依据自2003年12月1日起施行，故经济补偿金的计算年限应自2003年12月1日起算，据此，被告方圆盛泽分公司应支付原告陈利华经济补偿金83903.5元（6712.28×12.5）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《江苏省劳动合同条例》（2003年12月1日施行）第三十三条、第三十八条的规定，判决如下：被告方圆化纤有限公司盛泽分公司于本判决生效后十日内向原告陈利华支付工资16000元及经济补偿金83903.5元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告方圆化纤有限公司盛泽分公司承担，并于本判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员  陈娴静二〇一六年五月十三日书记员  吴 昊
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邮执字第01828号之一申请执行人陈凤墙。被执行人谭兆林。被执行人谭红斌。申请执行人陈凤墙与被执行人谭兆林、谭红斌保证合同纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）邮界民初字第0393号民事判决书已发生法律效力，依该判决：谭兆林、谭红斌应于判决生效后三十日内连带归还原告陈凤墙借款15万元。如两被执行人未在判决指定的期间内履行给付金钱的义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由两被执行人共同负担。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，除已执行到位12561元外，未发现有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院依法将被执行人谭兆林、谭红斌纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人申请本院终结本案的本次执行程序申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2015）邮界民初字第0393号民事判决书民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌执 行 员  葛维强代理执行员  孔薛峰二〇一六年五月三十日书 记 员  王 勇
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0731民初769号原告张某甲，男，1972年6月26日生，汉族，住江西省。委托代理人洪丽芳，江西雩山律师事务所律师。被告张某乙，男，l978年7月20日生，汉族，住江西省。被告黄某，女，1982年8月9日生，汉族，住址同上。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人洪丽芳、被告张某乙到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月19日，被告张某乙以建房需要资金周转为由，向原告借款人民币42300元，并向原告出具借条一张。2015年2月19日，原告向被告催款未果，被告承诺自此承担每月600月的利息。因被告未履行还款义务，故诉请被告偿还借款42300元，并承担自2015年2月19日起至2016年2月6日止、每月600元的利息及自2015年2月7日起至还清借款之日止、按年利率6％计算的利息。被告辩称：借款本金是38500元，被告每月会向原告支付l000元利息。经审理查明：被告张某乙于2013年以建房缺少资金周转为由向原告借款38600元，并约定被告每月承担利息1000元。2016年2月7日，经原告与被告张某乙结算，被告张某乙尚欠原告本息共计42300元，并向原告出具借条一张。因二被告未履行还款义务，原告遂诉至本院要求处理。上述事实有原告提供的原、被告的身份信息及家庭成员信息、二被告的结婚登记证明、被告张某乙于2016年2月7日出具的借条、存折流水记录复印件及当事人的当庭陈述在案佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。对原告提供的被告张某乙于2015年2月19日向原告出具的借条复印件，其真实性不明，本院不予认定。本院认为：经结算，被告张某乙欠原告借款本息共计42300元并出具借款凭据，双方已形成民间借贷法律关系。借条出具后，被告张某乙未履行还款的义务，原告据此要求被告张某乙归还借款42300元及逾期利息的主张，于法有据，予以支持。原告要求被告承担自2015年2月19日起至2016年2月6日止、每月600元利息的诉请，因证据不足，本院不予认可。借款发生于二被告婚续期间，系夫妻共同债务，故被告黄某对该借款本息应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某乙、黄某于判决生效后十五日内偿还原告张某甲人民币42300元，并承担自2016年3月11日起至付清借款之日止、按年利率6％计算的利息，利随本清；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》-第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费857元，由被告张某乙、黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  刘晓丹二〇一六年五月六日代理书记员  金 敏
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0118民初2579号原告重庆凯亚物业管理有限��司，住所地重庆市永川区红河大道368号，组织机构代码73981097-6。法定代表人黄芳，总经理。委托代理人吴多，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被告林永，男，1982年3月11日生，汉族，居民，住重庆市永川区。委托代理人林长江（系林永之父），男，1956年12月2日生，汉族，居民，住重庆市永川区。原告重庆凯亚物业管理有限公司（以下简称凯亚物管公司）与被告林永物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由代理审判员张建适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告凯亚物管公司的委托代理人吴多，被告林永的委托代理人林长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯亚物管公司诉称，其公司与重庆市永川区伟豪·创世纪小区的建设单位重庆伟豪实业有限公司签��《前期物业服务合同》，约定由原告承担伟豪·创世纪小区的物业服务。被告系伟豪·创世纪小区某某房屋业主，拖欠了原告2014年4月1日至2015年12月31日的物业服务费3231元、公共能源分摊费210元；故起诉要求被告支付物业服务费3231元、公共能源分摊费210元及违约金300元。被告林永辩称：原告公司物业服务资质为三级，物业服务费收费标准每月每平米1.20元过高，被告仅认可按照每月每平方米0.80元进行缴纳；公共能源分摊费每月每户10元无异议。原告的服务质量差，未按照业主手册对小区进行管理，其他小区人员随意进入小区，业主存在安全隐患；公共设施设备损坏后未进行及时维修；被告未合理利用大楼架空层，大厅内只摆放一张沙发，不能满足业主的使用需要；小区内过道存在乱停自行车，原告公司未进行有效管理；被告购房时合同中房屋的面积大于房产证上面载明的面积，被告多缴纳了房款，物业公司未退还房款；被告多次积极到物业公司要求按照0.80元每平方米每月缴纳物业服务费，物业公司不予收取，被告不存在违约，不应当支付违约金及诉讼费。经审理查明，被告林永系重庆市永川区红河中路6666号（伟豪·创世纪小区）某某房屋的业主，房屋建筑面积为117.1平方米。2011年6月27日，原告与小区建设单位重庆伟豪实业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为被告所在小区提供物业服务，合同期限三年。该合同载明被告的物业收费标准为物业服务费1.20元/月/平方米，公共能源分摊费10元/月/户；物业服务费用按月交纳（每月10日至25日期间缴纳），未能按时足额交纳物业服务费，应按5‰/天的标准支付违约金。2014年6月28日，原告与重庆伟豪实业有限公司续签《前期物业服务合同》，合同期限仍��三年，合同约定的相关内容和前述一致。原告为被告所住小区提供物业服务至今，被告未缴纳2014年4月1日至2015年12月31日的物业服务费2950.92元、能源公摊费210元。上述事实，有原、被告的陈述、《前期物业服务合同》两份、房屋档案查询结果、照片等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与被告所住小区的建设单位重庆伟豪实业有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，该合同对原、被告具有约束力。在��同履行期间，原告为小区提供了物业服务，被告作为小区的业主理应按照合同的约定向原告缴纳物业服务费的义务，故2014年4月1日起至2015年12月31日期间被告应当向原告缴纳物业服务费2950.92元，超过该部分的请求本院不予支持。另外，公共能源分摊费210元也应当按照合同约定进行缴纳，对于原告的公共能源分摊费的诉讼请求，本院亦予以支持。即便被告主动去原告处要求按照0.8元每平米每月缴纳物业服务费，原告对此予以拒收并无不当，故被告拖欠物业服务费用确存在违约行为且约定了违约金的计算方式，原告要求被告支付违约金300元低于合同约定且不违反法律规定，故本院亦予以支持。被告辩称的意见主要有三方面意思：1、物业服务费收费标准过高；2、物业公司服务不到位；3、被告多交的房款物业公司未退还。对于第1个问题，收费标准的问题系合同中明确约��，原、被告应当按照合同约定的标准履行合同；对于第2个问题，若被告确存在服务不到位的地方，业主可以向物业公司提出意见或者成立业主委员会加强与原告的沟通，亦可直接加强业主委员会的自治管理；关于第3个问题，被告多缴纳的房款系开发商收取，原告与开发商系不同主体，被告无权要求原告退还房款。被告的辩称理由不足以对抗缴纳物业服务费用的根本义务，其所主张的事实即便成立，也可通过正常途径另行救济，故本院对被告的辩称意见均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条（五）项、第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、限被告林永于本判决生效后三日内向原告重庆凯亚物业��理有限公司支付物业服务费2950.92元、公共能源分摊费210元、违约金300元，合计3460.92元；二、驳回原告重庆凯亚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告林永负担（此费原告重庆凯亚物业管理有限公司已预交，由被告林永履行上述义务时一并支付原告重庆凯亚物业管理有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉���又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 张 建二〇一六年五月十五日书 记 员 李瑞雪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六(商)初字第13539号原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。委托代理人陈雪峰，上海市东旭律师事务所律师。被告姚赟，男，1981年12月3日生，汉族，住上海市青浦区。原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告姚赟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员顾权担任审判长，与审判员黄婧、人民陪审员乐新祥组成合议庭于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈雪峰到庭参加诉讼，被告姚赟经本院依法传唤未到庭应诉。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海分行诉称，被告姚赟与原告签订《个人信用额度贷款合同》，约定：原告向被告提供个人信用额度人民币100万元。具体额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，具体期限以原告终审意见为准且可以适时调整，但最长不超过10年。贷款利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。被告选择净息还款法，按日计息，按月付息，到期一次性还本。贷款到期或提前到期，被告姚赟未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权要求被告立即偿还全部费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。合同签订后，被告姚赟在上述授信额度下分11笔向原告申请贷款共计300,000元。原告于2014年10月21日分11笔向被告姚赟发放了贷款。贷款期限为3个月，自2014年10月21日至2015年1月21日，贷款利率为年利率18%。贷款到期后，被告姚赟未按约履行还款义务，截止至2015年5月4日，被告姚赟共拖欠原告贷款本金300,000元、利息40,672.33元，逾期利息959.40元。为此，原告特向本院提起诉讼，请求如下：1、依法判令被告姚赟归还原告贷款本金人民币300,000元；2、依法判令被告姚赟支付原告截止至2015年5月4日的利息40,672.33元，逾期利息959.40元，以及自2015年5月5日起至实际清偿之日的利息、逾期利息；3、依法判令被告姚赟赔偿原告律师费损失23,914.20元；4、依法判令本案诉讼费用由被告姚赟承担。被告姚赟未应诉答辩。原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：证据1、《个人信用额度贷款合同》，证明原被告成立合法有效的借款合同；证据2、《个人账户交易明细表》，证明原告与被告的借贷明细；证据3、平安小企业服务平台截屏打印件，证明具体借款发放日期、金额、利率以及还款方式；证据4、《个人贷款业务贷款账户对账单》11张，证明被告未按约履行还款义务所欠款项；证据5、短信记录，证明涉案11笔贷款的放款时间和金额等；证据6、聘请律师合同、支付凭证以及律师费发票，证明原告为本案支出律师费。被告姚赟未提供证据。鉴于被告姚赟未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告与被告姚赟签订的《个人信用额度贷款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，当事人理应恪守。原告依约履行放款义务，被告姚赟收到贷款后未能按约如数还款，已构成违约。原告有权要求被告姚赟归还所有借款、支付相应利息、逾期利息。关于律师费，原告主张律师费有事实和法律依据，金额符合相关规定，本院予以支持。被告姚赟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚赟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金300,000元；二、被告姚赟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2015年5月4日的利息40,672.33元，逾期利息959.40元；三、被告姚赟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2015年5月5日至实际清偿日止的利息、逾期利息(按《个人信用额度贷款合同》约定及中国人民银行规定计算)；四、被告姚赟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费23,914.20元。案件受理6,783元，由被告姚赟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 顾 权代理审判员 黄 婧人民陪审员 乐新祥二〇一六年五月十三日书 记 员 王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民特33号之二申请人中国银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码91320281842210151Y，住所地江苏省江阴市人民中路1号。负责人史雪芳，该支行行长。委托代理人高阳、徐梦潇，江苏申越律师事务所律师。被申请人余建港，男，汉族，1982年8月11日生，住浙江省苍南县。申请人中国银行股份有限公司江阴支行（以下简称中行江阴支行）于2016年5月4日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任代理审判员任金花进行审查，审理中，中行江阴支行于2016年5月4日向本院提出撤回对缪晓华的申请，本院依法予以准许。本案现已审查终结。申请人中行江阴支行称：1、主债务情况：借款人是余建港；借款于2010年5月7日发放，于2016年4月30日提前到期；贷款本金36万元，截至2016年4月30日，结欠借款本金313073.37元、利息31922.23元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮15%，逾期利率为期内利率上浮40%。中行江阴支行为本案诉讼支出律师费23499元。2、物的担保情况：余建港以其名下坐落于江阴市夏港街道悦港路100号1217室的房屋（所有权证号：xxx）提供抵押担保，债权数额为36万元。申请依法裁定：1、中行江阴支行有权以余建港名下坐落于江阴市夏港街道悦港路100号1217室的房屋（所有权证号：xxx）以折价，或以拍卖、变卖的价款对余建港结欠其的借款本息及律师费以最高债权36万元为限优先受偿。2、本案申请费用由余建港承担。本院经审查认为：申请人中行江阴支行的申请有个人一手房屋贷款合同、借款借据、中国银行贷款抵押合同、房屋他项权证、贷款已还款明细清单、说明、委托代理合同、律师费发票等证据在卷证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：准予对余建港名下坐落于江阴市夏港街道悦港路100号1217室的房屋（所有权证号：xxx）进行拍卖、变卖，中国银行股份有限公司江阴支行以拍卖、变卖所得的价款对余建港结欠其的借款本息344995.60元、自2016年5月1日起至实际给付之日止以313073.37元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮15%再上浮40%计算的逾期利息及律师费23499元在债权数额36万元范围内优先受偿。案件申请费80元、财产保全费2370元，合计2450元（中国银行股份有限公司江阴支行已预交），由余建港负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给中国银行股份有限公司江阴支行。本裁定为终审裁定。代理审判员  任金花二〇一六年五月二十五日书 记 员  陈连坤本案援引法律法规《中华人民共和国物权法》：第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1521民初2515号原告：齐鲁电缆有限公司，住所地：山东阳谷县黄河西路389号。法定代表人：郝继民。被告：龙口渤海通用电子有限公司，住所地：龙口市黄城实验路1号。法定代表人：王晓光。本院在审理原告齐鲁电缆有限公司与被告龙口渤海通用电子有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告龙口渤海通用电子有限公司的银行存款370000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告龙口渤海通用电子有限公司的银行存款370000元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判长  胡振东审判员  陈明海审判员  袁振宇二〇一六年五月三十日书记员  李培彬
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2016)赣1102民初1004号原告柯书标，个体户。被告郑丰贵，个体户。原告柯书标诉被告郑丰贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由审判员张文华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯书标到庭参加诉讼，被告郑丰贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告柯书标诉称，2015年1月1日，被告郑丰贵向原告柯书标借款40,000元,并口头约定借款利息6,000元，还款日期为2015年12月30日。借款到期后，被告拒不还款，遂提起诉讼，要求被告归还借款本金40,000元及利息6,000元，并承担本案的诉讼费用。被告郑丰贵未答辩。经审理查明，2015年1月1日，被告郑丰贵向原告柯书标借款40,000元，并出具借条写明：今借到柯书标人民币计肆万元整（40000）元正。注：期限在2015年底必须全部还清。今借人：郑丰贵，2015年元月1号。借款到期后，原告多次向被告追讨上述借款，被告一直不予归还，原告追取无着，遂提起诉讼。上述事实，有被告郑丰贵亲笔书写出具的借条，及原告当庭陈述予以佐证，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告口头承诺归还6,000元利息，因缺乏证据支持，本院不予采信，但被告应自2015年12月30日起按银行同期贷款利率向原告支付逾期未归还借款的利息至归还之日止。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑丰贵拖欠原告柯书标的借款40,000元及其自2015年12月30日起，按银行同期贷款利率计至归还之日止的利息,在本判决生效后十日内付清。案件受理费800元，减半收取400元，由被告郑丰贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 张文华二〇一六年五月十七日代书记员 王靖姿
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执805号申请执行人邱芳，女，1978年6月18日生，汉族。申请执行人李杰，男，1973年5月16日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人刘训龙，该公司总经理。委托代理人刘力珲，该公司法务专员。申请执行人邱芳、李杰诉被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出(2014)建民初字第4898号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付金健租金22036.96元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费351元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，故申请人向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  彭鸣俊审 判 员  王铁勋二〇一六年五月十八日见习书记员  王 颖
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0104民初2690号原告冯某。委托代理人姜艳艳，河北冀华律师事务所律师。委托代理人赵朦朦，河北冀华律师事务所律师。被告刘某。本院在审理原告冯某与被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告冯某于2016年5月18日向本院提出保全申请，要求冻结被告刘某名下银行存款400万元或查封其名下同等价值的其他财产。陆思羽自愿提供其名下位于石家庄市桥西区槐安西路266号天水丽城3-2-2202号房产（石房权证西字第××号），王考自愿提供其名下位于石家庄市桥西区裕华西路164号2-××号房产（石房权证西字第××号）以及原告冯某名下位于石家庄市桥西区长青路33号西里小区市场园64-2-101号房产（石房权证西字第××号）作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告刘某名下银行存款400万元或查封其名下同等价值的其他财产；二、查封陆思羽名下位于石家庄市桥西区槐安西路266号天水丽城3-2-2202号房产（石房权证西字第××号）；三、查封王考名下位于石家庄市桥西区裕华西路164号2-××号房产（石房权证西字第××号）；四、查封原告冯某名下位于石家庄市桥西区长青路33号西里小区市场园64-2-101号房产（石房权证西字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许丽娜二〇一六年五月二十三日书记员  王天文
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿鲁执字第2667号被执行人李彩霞，女，汉族，农民。被执行人张顺，男，汉族，农民。被执行人池文义，男，汉族，农民。被执行人王志贵，男，汉族，农民。阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与李彩霞、张顺、池文义、王志贵借款合同纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2015年7月6日作出的(2015)阿鲁民初字第3299号已经发生法律效力。由于被执行人李彩霞、张顺、池文义、王志贵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社于2015年7月23日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案被执行人李彩霞、张顺、池文义、王志贵目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李彩霞、张顺、池文义、王志贵新的财产线索，申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 都 楞二〇一六年五月十七日书记员 马立强
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执807号之一申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人马带兵，男，1984年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人徐艳英，女，1985年出生，汉族，农民，住河间市。本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2016年5月13日作出（2015）河行非执审字第614号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征（2015）B10－041号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人马带兵、徐艳英银行存款77040元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树梧二〇一六年五月二十三日书记员  任建河
山东省鱼台县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0827执597号申请执行人鱼台县国土资源局。法定代表人马洪亮，局长。被执行人许小三，男，汉族，1968年1月10日生，住鱼台县。本院在执行鱼台县国土资源局与许小三土地行政处罚一案中，执行标的额47790元。现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0827行审19号案件执行程序。在本院终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以向鱼台县人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 波审判员 董拓基审判员 李峰祖二〇一六年五月二十三日书记员 解芸芸
云南省沾益县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0328民初159号原告杨金枝，又名杨小五，女，汉族，1964年9月4日生，沾益县人，居民，文盲。被告张国雄，男，汉族，1972年7月10日生，沾益县人，大学文化，公务员。被告倪继玲，女，汉族，1976年12月21日生，罗平县人，中专文化。被告余燕萍，女，汉族，1960年8月16日生，沾益县人，小学文化，居民。原告杨金枝诉被告张国雄、倪继玲、余燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。审理中，被告倪继玲提出管辖异议申请，因本院受理的另一民事案件中被告倪继玲已提出管辖异议申请，该案现上诉于曲靖市中级人民法院审理，故本案依法中止审理。2016年5月6日，本案依法恢复审理，由审判员陈梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨金枝、被告张国雄、余燕萍到庭参加了诉讼，被告倪继玲经本院张贴开庭公告通知其参加诉讼，但期限届满被告倪继玲仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。现已审理终结。原告杨金枝诉称，2012年8月3日，被告张国雄、倪继玲夫妻二人共同向原告借款90000元去曲靖开超市，由余燕萍作担保，利息按每月2250元给付，被告倪继玲给付原告利息到2015年8月3日就未给付。请依法判令三被告连带给付欠原告的借款本金90000元及自2015年8月3日起的利息，利息按约定的每月2250元计算至2016年3月2日，7个月利息为15750元，合计105750元，并承担本案的诉讼费。被告张国雄辩称，其写过借条，在借条上签着名及日期，但借条上的补充陈述不是其写的，该借条也不知道是什么意思。倪继玲不到庭，被告也不知道她是否还过款并支付过利息。被告倪继玲未作书面答辩。被告余燕萍辩称，原告所诉是事实，其只是介绍双方认识，没有收取过任何费用。原告杨金枝为支持其主张向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用以证实原告的主体资格情况。2、借条原件1份、梅赛德斯奔驰WDCGG８BB机动车行驶证复印件1份，用以证明2012年8月3日，被告张国雄、倪继玲向原告借款本金90000元，每月利息为2250元，2012年8月3日到2013年2月3日半年的利息共计13500元，被告余燕萍是借款担保人的事实，同时被告倪继玲还用其所有的梅赛德斯奔驰轿车做抵押。经质证，被告余燕萍对证据1、2无异议，被告张国雄对证据1及车辆行驶证无意见，对借条有意见，提出借条上是两种字体，借条究竟是自己还是倪继玲的意思表达，借条上注明了还款时间，原告为什么在期限届满后没有主张自己的权利，既然倪继玲用车辆作抵押但现在又没有做任何处理，其有诈骗嫌疑，不认可利息的计算。被告张国雄、余燕萍除当庭答辩陈述外没有提交其他证据，被告倪继玲未提交证据。对证据分析如下：原告提交的证据1、2符合证据三性要件，且能证明本案待证事实，本院予以采信。通过庭审和质证，本院确认以下法律事实：2012年8月3日，被告张国雄、倪继玲因经营超市（仟源超市）向原告杨金枝借款90000元，并出具借条1份给原告杨金枝持有，借条内容：“今借到杨金枝人民币玖万元整（90000元）”为被告张国雄书写；“时间：2012年8月3日到2013年2月3日，利息每月2250元，共计13500元，壹万叁仟伍元正，用车抵押”为被告倪继玲书写，借款人为被告张国雄、倪继玲，担保人为被告余燕萍，三被告均在借条上签名。原告杨金枝于当日将现金90000元交付给被告余燕萍，由被告余燕萍拿给被告倪继玲。后经原告杨金枝催要，被告张国雄、倪继玲未偿还借款。另查明，被告倪继玲自借款之日起按约定支付原告杨金枝借款利息至2015年8月3日止。此后再未支付过利息也未偿还过借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张国雄、倪继玲因资金周转向原告借款，双方所形成的借款关系符合法律规定，予以保护。二被告经原告催要但仍未归还借款，依法应承担相应的法律责任，故原告杨金枝诉请被告张国雄、倪继玲偿还借款的理由成立，本院予以支持。关于被告余燕萍作为借款担保人的问题，因双方当事人对保证方式没有约定，故被告余燕萍依法应承担连带保证责任。关于原告杨金枝要求被告按约定支付利息的主张，因双方约定的利率超过法律规定，不予全部支持，其利息只能按年利率24%计算。关于被告张国雄提出双方约定了还款期限，其主张与本案查明的法律事实不符，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告倪继玲、张国雄于判决生效后十日内共同偿还原告杨金枝借款90000元，并支付自2015年8月3日至2016年3月2日止的利息，按年利率24%计算。被告余燕萍对上述借款及利息承担连带清偿责任。案件受理费2415元，由被告张国雄、倪继玲负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于云南省曲靖市中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  陈梅二〇一六年五月十日书记员  陶丹
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初4259号原告：罗泰文，女，汉族，1960年5月20日出生，住重庆市江津区。委托代理人：曹莉，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者，特别授权。被告：重庆尚成生态农业发展有限公司，住所地重庆市江津区石蟆镇郭坪村5组，统一社会信用代码91500116089103822N。法定代表人：王猛，经理。原告罗泰文与被告重庆尚成生态农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：要求被告支付所欠劳务费2962元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘祥独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行审理。原告罗泰文的委托代理人曹莉到庭参加诉讼。被告重庆尚成生态农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告重庆尚成生态农业发展有限公司在从事农业发展过程中，雇请了原告罗泰文为其管理农作物。双方约定，被告按6.25元/小时的标准向原告支付劳务费。原告累计共向被告提供474小时的劳务，被告按约应支付劳务费2962元。因被告未履行付款义务，原告遂起诉来院，要求被告予以支付。本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、条一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告重庆尚成生态农业发展有限公司于本判决生效后五日内给付原告罗泰文劳务费2962元。如被告重庆尚成生态农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆尚成生态农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 祥二〇一六年五月十一日书记员 刘佳吉
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初4039号原告重庆龙川物业管理有限公司，住重庆市合川区合阳办义义乌大道6号，组织机构代码69927496-0。法定代表人张春耀，系该公司总经理。委托代理人李小松，重庆宸沛律师事务所律师。委托代理人鲁国灵，重庆龙川物业管理有限公司员工。被告邓力月，男，汉族，住合川区。本院在审理重庆龙川物业管理有限公司与邓力月物业服务合同纠纷一案中，原告重庆龙川物业管理有限公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理中撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆龙川物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆龙川物业管理有限公司负担（已付）。代理审判员  王小凤二〇一六年五月二十三日书 记 员  朱丽娜
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1525民初373-1号原告黄霞，女，生于1982年6月28日，汉族，住四川省高县。被告陈均贵，男，生于1977年6月19日，汉族，住四川省高县。被告刘荣英，女，生于1973年6月27日，汉族，住四川省高县。本院于2016年4月19日作出(2016)川1525民初373号民事裁定书，因原告黄霞已经撤回对被告的起诉并提出撤回财产保全申请，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第二项的规定，裁定如下：对本院于2016年4月19日作出的(2016)川1525民初373号《民事裁定书》予以解除。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  罗志强二〇一六年五月二十三日书 记 员  凌 瑾
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿鲁执字第3829号申请执行人胡日查巴图，男，蒙古族，牧民。被执行人宝才，男，蒙古族，牧民。胡日查巴图与宝才民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿鲁民初字第5511号已经发生法律效力。由于被执行人宝才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡日查巴图于2015年11月26日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行本院认为，本案被执行人宝才目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人胡日查巴图在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宝才新的财产线索，申请执行人胡日查巴图可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 都 楞二〇一六年五月十七日书记员 马立强
四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1028民初1619号原告刘波，男，1977年8月13日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。委托代理人蒋胜，系隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。一般授权代理人。被告肖俊，男，1984年8月6日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。原告刘波诉被告肖俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法由审判员谢建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘波及其委托代理人蒋胜到庭参加诉讼，被告肖俊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘波诉称：被告由于资金周转困难于2014年3月16日向原告借款10000.00元，并于当天出具借条一张，载明“今借到刘波人民币现金10000.00元，于2014年3月27日一次性还清”。被告又于2014年3月20日向原告借款20000.00元，并出具借条一张，载明“今借到刘波人民币现金20000.00元，定于2014年3月24日12点钟以前归还”。两份借条被告肖俊签字盖手印认可，被告借款后，原告多次催收借款，被告均以各种借口拒绝归还，特诉至法院，要求被告立即归还借款30000元及利息，本案诉讼费由被告负担。被告肖俊未做答辩。原告刘波为证明其主张，向法庭提交了以下证据：1、借条两张，用以证明被告先后两次向原告借款共计30000.00元。经审查，原告提交的上述证据具有真实性，且与本案有关联，本院予以采信。经审理查明：2014年3月16日，被告肖俊向原告刘波借款10000.00元，并于当天出具借条一张，载明“今借到刘波人民币现金10000.00元（大写壹万元），于2014年3月27日一次性还清，以此为据。借款人：肖俊，2014.3.16”，2014年3月20日被告向原告借款20000.00元，并出具借条一张，载明“今借到刘波人民币现金20000.00元（大写贰万元整），定于2014年3月24日12点钟以前归还，借款人：肖俊，2014.3.20”。借款到期后，原告多次催收，被告拒绝归还。原告诉至法院，要求被告立即归还借款30000元及利息，本案诉讼费由被告负担。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告肖俊向原告刘波借款并出具借条，借款事实清楚，应承担还款义务，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息的请求，由于借条上未约定利息，视为不支付利息，可从逾期还款之日起按年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告肖俊在本判决生效后十五日内返还原告刘波借款30000元及利息，其中10000元的利息从2014年3月28日起按年利率6%计算至付清该款时止，20000元的利息从2014年3月25日起按年利率6%计算至付清该款时止；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费275元，由被告肖俊负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院审判员  谢建平二〇一六年五月二十三日书记员  陈 琪
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3401执206号之三申请执行人陈昌德，男，汉族，1964年12月25日出生，四川省西昌市西乡乡古城村人，现住西昌市第二中学。被执行人绍兴市园林建设有限公司，住所地：浙江省新昌县西镇南路108号。组织机构代码：73200188-5。法定代表人何孟荣，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的四川省西昌市人民法院（2015）西昌民初字第2248号民事调解书，责令被执行人给付申请人案款。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2016年4月22日冻结了绍兴市园林建设有限公司在银行的存款499.00万元，现因其他原因需解除对该笔存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款“人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”之规定，裁定如下：解除对被执行人绍兴市园林建设有限公司银行存款499.00万元的冻结。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 金 雳审判员 陈建琳审判员 马新强二〇一六年五月三日书记员 罗 玉
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)镇经执字第01894号申请执行人杭州伟宇运输有限公司，住所地杭州市萧山区。法定代表人周慧芬，该××总经理。被执行人新昌源化工（江苏）有限公司，住所地镇江。法定代表人闫二源，该××董事长。杭州伟宇运输有限公司与新昌源化工（江苏）有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）镇经商初字第00232号民事判决书已发生法律效力，因被执行人新昌源化工（江苏）有限公司未履行生效法律文书确定的给付案款372082.20元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月22日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人新昌源化工（江苏）有限公司的银行存款、车辆、房产、股权等财产，查封了被执行人车辆5辆，查封了被执行人房产3幢，除此之外，未发现其他可供执行财产，本院已于2016年5月17日将被执行人新昌源化工（江苏）有限公司纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）镇经商初字第00232号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇一六年五月十七日书记员  王 霞
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1081刑初168号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人曲某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月14日被仪征市公安局取保候审，于2016年5月4日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕162号起诉书指控被告人曲某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员吴云出庭支持公诉，被告人曲某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月30日21时15分许，被告人曲某在本市仪化生活区醉酒后驾驶苏K号二轮摩托车由南向北行驶至白沙三村西门门口路段时，与相向而行骑行电动自行车的周某发生碰撞。经鉴定：被告人曲某血液中乙醇含量为296.6mg/100mL。案发后，被告人曲某主动投案并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人曲某在开庭审理过程中表示无异议，且有证人周某、夏某等人的证言、当事人血样提取登记表、乙醇含量检测报告书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、驾驶证、交通事故赔偿协议书及被害人谅解书、查获经过说明、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人曲某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人曲某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人曲某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条和第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人曲某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年8月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 许仪萍二○一六年五月五日书记员 周 瑾 
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0623执保77号原告：邓朝文，男，1968年7月14日出生，汉族，高中文化，农民，住中江县。委托代理人：漆小川，北京国枫（深圳）律师事务所律师。被告：成都天湖投资有限公司，住所地成都市。法定代表人：陈开湖，该公司经理。被告：陈开湖，男，1953年11月28日出生，汉族，居民，住成都市。被告：九寨沟喜来登国际大酒店有限责任公司，住所地九寨沟县。法定代表人：王海英，该公司董事长。被告：李盛兴，男，1968年8月27日出生，汉族，居民，住成都市。本院在审理原告邓朝文诉被告成都天湖投资有限公司、陈开湖、九寨沟喜来登国际大酒店有限责任公司、李盛兴民间借贷纠纷一案中，原告邓朝文于2016年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告成都天湖投资有限公司的银行账户（包括：1、开户行：成都银行营业部，帐号：×××；2、开户行：恒丰银行成都分行营业部，帐号：×××；3、开户行：恒丰银行成都分行营业部，帐号：×××；4、开户行：光大银行成都天府支行，帐号：×××；5、开户行：平安银行成都武侯支行，帐号：×××；6、开户行：广发银行成都分行营业部，帐号：×××）资金在1174.94万元范围内予以冻结。中国大地财产保险股份有限公司四川分公司出具财产保全保全保单保函提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被告成都天湖投资有限公司的银行账户（包括：1、开户行：成都银行营业部，帐号：×××；2、开户行：恒丰银行成都分行营业部，帐号：×××；3、开户行：恒丰银行成都分行营业部，帐号：×××；4、开户行：光大银行成都某支行，帐号：×××；5、开户行：平安银行成都某支行，帐号：×××；6、开户行：广发银行成都分行营业部，帐号：×××）资金在1174.94万元范围内予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张代强二〇一六年五月十七日书记员  赖 文
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0106民初132号原告陆德全，男，汉族，1980年12月15日生。委托代理人张祖凤，江苏刘洪律师事务所律师。委托代理人楼琪娜，江苏刘洪律师事务所律师。被告江苏苏安设备安装集团有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇润阳路2号。法定代表人马小明，执行董事。原告陆德全与被告江苏苏安设备安装集团有限公司（以下简称苏安设备安装公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆德全到庭参加诉讼，被告苏安设备安装公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆德全诉称，2015年12月28日，原告向客户单位支付投标保证金时，因被告的南京分公司与原告有过合作，被告账户在原告的转款目录里，原告不小心将保证金210000元转入了被告的账户。后原告与被告的南京分公司联系要求返还该款项时，被告知该账户已经被司法查封，款项无法取出。后原告无法与被告取得联系，故诉至法院，请求判令：一、被告返还原告不当得利款210000元；二、被告承担本案诉讼费用。被告苏安设备安装公司未到庭应诉、答辩。经审理查明，2015年12月28日，原告通过其尾号为9820的中国工商银行账户向被告苏安设备安装公司尾号为6833的中国建设银行账户转账210000元，备注内容为：“看守所投标保证金”。2015年12月29日，原告通过其尾号为9820的中国工商银行账户向案外人江苏省工业设备安装集团有限公司第九分公司尾号为0550的中国建设银行账户转账210000元，备注内容为：“泰州公安局三所投保保证金”。审理中，原告提供合作协议书复印件一份，证明原告系南京绿建中央空调工程有限公司法定代表人，其公司与江苏省工业设备安装集团有限公司就泰州市拘留所、收容所、强制隔离戒毒所暖通工程签订合作协议，约定该公司可以江苏省工业设备安装集团有限公司的名义就上述工程进行投标，投标服务费1万元。原告另提供招标文件一份，证明泰州市拘留所、收容所、强制隔离戒毒所暖通工程的投标保证金为20万元。原告另陈述，原告系通过网上银行转账支付款项，故两份网上银行转账的备注内容不完全一致。原告发现款项误汇至被告账户后，无法联系被告，曾与被告的南京分公司协调返还款项未果，故原告诉至法院，请求判如所请。以上事实，有原告陈述；原告提供的中国工商银行电子银行回单、招标文件及本院庭审笔录等在案为证。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，属于不当得利。本案中，原告提供的证据能够相互印证，可以证明原告所在公司即南京绿建中央空调工程有限公司系与案外人江苏省工业设备安装集团有限公司之间就泰州市拘留所、收容所、强制隔离戒毒所暖通工程存在投标合作关系，其应支付的投标保证金及服务费共计210000元，原告及其所在公司与被告不存在上述工程的投标合作关系，故被告从原告处收取210000元没有合法根据，属于不当得利，应返还给原告，故对原告要求被告返还210000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了在一审中举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏苏安设备安装集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陆德全210000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4450元，保全费1570元、公告费600元，共计6620元，由被告江苏苏安设备安装集团有限公司负担（原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  张璇人民陪审员  崔琦人民陪审员  张凯二〇一六年五月三十日见习书记员  杨菁
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金堂执字第1337号之一申请执行人于朝云，女，1953年6月9日出生，汉族，住四川省宣汉县。被执行人周英福，男，1970年2月6日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人向红梅，女，1982年12月30日出生，汉族，住四川省金堂县。案外人李桂平，女，1971年7月10日出生，汉族，住四川省金堂县。本院于2016年1月22日作出（2015）金堂执字第1337号执行裁定，查封了备案登记在被执行人周英福与案外人李桂平名下按份共有的位于金堂县淮口镇兴淮大道55号6幢3单元2楼3号住宅一套（合同签约备案号：24025，建筑面积119.7平方米）。2016年3月9日，案外人李桂平向本院提出书面异议，请求中止对该房屋的执行，并解除查封。本院受理后，于2016年3月30日作出（2016）川0121执异6号执行裁定，中止对备案在案外人李桂平和被执行人周英福名下的位于金堂县淮口镇兴淮大道55号x幢x单元x楼x号住宅一套的执行（合同签约备案号：2xxx5，建筑面积119.7平方米），现该裁定书已于2016年4月21日发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条的规定，裁定如下：解除四川省金堂县人民法院2016年1月22日作出（2015）金堂执字第1337号执行裁定书中第一项内容，即“备案登记在被执行人周英福与案外人李桂平名下按份共有的位于金堂县淮口镇兴淮大道55号x幢x单元x楼x号住宅一套（合同签约备案号：2xxx5，建筑面积119.7平方米）的查封”。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 松二〇一六年五月三日书记员 唐锡力
四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1823执226号之一申请执行人曹丰奎，男，37岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被执行人李向军，男，47岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。本院作出的（2015）汉民初字第1856号民事判决已经发生法律效力，但被执行人李向军未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人李向军在中国农业银行股份有限公司郫县安德支行有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李向军在中国农业银行股份有限公司郫县安德支行的存款，限额冻结××元，冻结期限为一年。二、冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院书面提出续行冻结的申请，被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李太刚二〇一六年五月二十六日书记员  潘星桥相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执509号之二申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人田振武，局长。被执行人高麦熟，男，1989年出生，汉族，农民，住河北省河间市。本院于2016年3月25日作出(2016)冀0984执509号执行裁定，冻结了被执行人在你行存款。现因被申请执行人高麦熟夫妇社会抚养费已征收到位，应依法解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人高麦熟在你行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙晓声二〇一六年五月十九日书记员  任建河
黑龙江齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初184号原告常胜，男，1971年8月20日生，汉族，现住址齐齐哈尔市龙沙区。被告于福洲，男，1972年1月25日生，汉族，现住址齐齐哈尔市龙沙区。原告常胜诉被告于福洲民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告常胜称：2014年12月13日，被告于福洲向刘继红借款50，000.00元，由原告担保，原告已代被告于福洲向刘继红还款50，000.00元，现原告要求被告于福洲给付代偿款50，000.00元及利息18，000.00元。本院认为，原告常胜不能提供被告于福洲的联系地址，法院也无法查到被告于福洲的居住地，因被告于福洲的送达地址不明确，故驳回原告常胜的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告常胜的起诉。案件受理费1，500.00元，退回给原告常胜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  李 梅审 判 员  金 雳代理审判员  苑海艳二〇一六年五月二十三日书 记 员  路泽远
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0106民初1940号原告张娟，女，汉族，1978年8月5日生。委托代理人麻万鹏，江苏朗盈律师事务所律师。委托代理人张晓宁，江苏朗盈律师事务所律师。被告刘寅，男，汉族，1986年11月21日生。委托代理人蒋永龙，江苏衡鼎律师事务所律师。委托代理人凡广连，江苏衡鼎律师事务所实习律师。原告张娟与被告刘寅不当得利纠纷一案，原告张娟于2016年3月3日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案现已审理终结。原告张娟诉称，被告刘寅系南京惠信意汽车销售服务有限公司（以下简称惠信意公司）员工，负责汽车销售。2014年7月19日，原告和惠信意公司签订购车订单，订购帕萨特2014款1.8T自动尊荣款汽车，购车总价为194600元，付款方式为全款支付，被告系该车的销售顾问。被告劝说原告如将购车款支付至被告账户，再由被告将购车款支付给惠信意公司，能为原告争取更大的优惠，故原告于2014年7月19日向被告个人账户支付购车款146000元、7月21日向被告个人账户支付购车款50000元。因被告至今未将购车款交给惠信意公司，导致原告至今未能拿到车辆。经原告多次与被告协商，要求其退还购车款，但均遭到被告的拒绝。被告占有原告的购车款毫无法律依据，侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告返还原告购车款196000元及利息（利息按同期银行贷款基准利率自2014年9月22日起计算至实际给付之日止），被告承担本案诉讼费用。被告刘寅辩称：一、被告仅系惠信公司司工，原告与该公司签订购车合同，应公司要求原告将购车款打到被告个人账户，但被告已将款项交给公司，公司亦出具了收据；二、原告所交车款已经生效刑事判决认定为赃款，原告本人在接受公安机关的询问时亦认可该款已经交给公司。综上，被告并未占有原告购车款，不存在不当得利，请求法院予以驳回。经审理查明，被告刘寅原系惠信意公司员工。2014年7月19日，原告张娟与惠信意公司签订《客户购车订单》一份，约定原告购买帕萨特2014款1.8T自动尊荣轿车一辆，裸车价为194800元。双方另约定上牌费700元、出库费500元，该车辆合计196000元。同日，原告向刘寅尾号为2003的南京银行卡内存入146000元。同日，惠信意公司出具编号为6413053的收据，交款单位为张娟，收款金额为196000元，收款方式为转账。2014年7月21日，原告再次向刘寅尾号为8654的中国工商银行卡内汇入50000元。另查明，被告刘寅尾号为2003的南京银行对账单显示，该卡2014年7月19日续存146000元，网银互联汇入45800元，银联POS消费191800元。再查明，2015年11月11日，南京市中级人民法院作出（2015）宁刑二初字第21号刑事判决书，认定被告人葛元林（原惠信意公司法定代表人）犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二百万元；责令葛元林退赔各被害人损失，查封、扣押、冻结在案的财产由查封、扣押、冻结机关依法处置后按比例返还各被害人。该判决业已生效。该案审理中查明，2013年3月，葛元林成立惠信意公司，明知无资金偿还能力，虚构其有上层关系，可直接从汽车生产厂家低价购进汽车的事实，以较低价格与客户签订汽车销售合同并收取全额购车款，隐瞒其向4S店高价购买汽车、以在后客户的购车款为在先客户购车的事实，骗取客户购车款项。自2014年初至9月，葛元林通过葛元焕、王小号、朱宥达等人收取江超、陈红等148名被害人购车款共计2681.3016万元。本案原告张娟亦在受害人名单之列，损失金额为196000元。上述事实，有原、被告陈述；原告提交的客户购车订单、汇款凭据；被告刘寅提交的账户明细；本院调取的（2015）宁刑二初字第21号刑事判决相关卷宗材料及本院庭审笔录在案为证。本院认为，根据本案查明的事实，2014年7月19日惠信意公司即开具了交款人为张娟、交款金额为196000元的收款收据，故原告张娟主张因被告刘寅至今未将购车款交给惠信意公司导致其未能提车，没有事实依据。另据（2015）宁刑二初字第21号刑事案件查明的相关事实，原告所交购车款196000元已经被认定为葛元林合同诈骗案的赃款，且原告亦被列入了该案被害人名单，其损失应当由葛元林予以退赔。现原告就同一购车事实向人民法院提起民事诉讼，人民法院应当不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回原告张娟的起诉。本案预收的受理费4416元由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  贲小青二〇一六年五月二十日见习书记员  范 园
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初4278号原告王福岭，男，汉族，1984年10月25日出生，身份证登记住址山东省曹县。被告深圳市宝安区西乡雄兴盛商行，住所地深圳市宝安区西乡西乡街道宝民二路61号，组织机构代码L2047787X。经营者徐林雄，男，汉族，1971年7月14日出生，身份证登记住址广东省揭阳市揭东区。上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告王福岭、被告的法定代表人徐林雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、购物时间、地点：2015年8月12日，深圳市宝安区西乡雄兴盛商行。二、购物名称、数量、金额：购买2瓶“300LHennessyV.O.S.P进口洋酒”，共计人民币3,500元。三、王福岭认为涉案产品存在的问题：涉案商品无中文标签，没有合法来源。四、诉讼请求：判令被告：1、退回货款人民币3,500元并赔偿人民币35,000元；2、承担本案的诉讼费用。五、王福岭投诉、举报处理情况：王福岭就涉案商品无中文标签的事宜向深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局举报被告，经该监管部门查实：被告销售无中文标签的进口食品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十六条的规定，遂于2015年12月7日对被告作出了相应的行政处罚。裁决结果本院认为：根据我国《食品安全法》的相关规定，进口的食品、食品添加剂以及食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品应当经出入境检验检疫机构检验合格后，海关凭出入境检验检疫机构签发的通关证明放行。进口商应当建立食品进口和销售记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期、生产或者进口批号、保质期、出口商和购货者名称及联系方式、交货日期等内容。食品进口和销售记录应当真实，保存期限不得少于二年。本案中，被告销售的涉案产品属于进口食品，但其未能提交该批食品经出入境检验检疫机构检验合格的证明。根据国家相关法律规定，被告作为销售者，不能证明自己销售的进口食品是符合安全标准的食品，应当承担举证不能的法律后果，消费者有理由据此认为涉案食品是不符合食品安全标准的食品，故消费者除要求赔偿损失外，还可以向销售者主张支付价款十倍的赔偿金。因此，王福岭有权要求退货并主张十倍赔偿。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十二条、第六十七条、第九十六条的规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区西乡雄兴盛商行应于本判决生效之日起三日内向原告王福岭退还货款人民币3,500元，同时王福岭应当向被告退还涉案2瓶300LHennessyV.O.S.P进口洋酒；二、被告深圳市宝安区西乡雄兴盛商行应于本判决生效之日起三日内向原告王福岭赔偿款项人民币35,000元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币381元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈 沁 寰二〇一六年五月二十七日书记员 宋淇（兼）书记员 周   彤附法律条文：《中华人民共和国食品安全法》第六十二条进口的食品、食品添加剂以及食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品应当经出入境检验检疫机构检验合格后，海关凭出入境检验检疫机构签发的通关证明放行。第六十七条进口商应当建立食品进口和销售记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期、生产或者进口批号、保质期、出口商和购货者名称及联系方式、交货日期等内容。食品进口和销售记录应当真实，保存期限不得少于二年。第九十六条违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。第1页共5页