文书内容贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初6534号原告：贵阳荣昌物资有限公司，住所贵州省贵阳市南明区花溪大道中段69号。法定代表人：杨时荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：周兴松。委托诉讼代理人：孙向东。被告：贵州泰达隆新型环保建材有限公司，住所贵州省贵阳市花溪区燕楼乡谷蒙村。法定代表人：杨鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙芳林。委托诉讼代理人：刘燕婉。原告贵阳荣昌物资有限公司（以下简称：“荣昌物资公司”）与被告贵州泰达隆新型环保建材有限公司（以下简称：“泰达隆公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣昌物资公司法定代表人杨时荣及其委托诉讼代理人周兴松、孙向东到庭参加诉讼，被告泰达隆公司委托诉讼代理人孙芳林、刘燕婉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣昌物资公司向本院提出如下诉讼请求：1.被告支付原告钢材款773858.82元及暂计算至2019年6月20日的资金占用费146517.27元，此后的资金占用费按月息2%的标准计算至付清所有款项为止；2.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2014年5月10日，原、被告签订《购销合同》，由原告为被告供应钢材，根据《购销合同》第四条：“货到需方指定工地，产品检验合格后，从发货之日起，按月总额的4%计算资金占用费，直到付款为止”。合同签订后，原告按照约定陆续向被告供应总价值3243384.16元的钢材，被告于2014年6月4日支付200000元货款，于2015年1月6日支付2000000元货款，于2015年2月3日支付393627.21元货款，于2018年2月支付10000元货款，被告共计支付原告钢材款2603267.71元。后因，被告资金紧张，原、被告协商一致，被告用其生产的产品加气砖抵扣所欠原告的钢材款总计759256.56元。经双方结算，原告自愿调整资金占用费为月息2%，截至2019年6月20日，被告尚欠原告货款及资金占用费共计920376.09元。原告催款无果，特向法院提起诉讼。被告泰达隆公司辩称，买卖货物属实，原告亦确实向被告供货价值3243384.16元，但被告已经通过现金方式支付2603627.21元，还通过加气砖抵扣金额759256.56元，货款本金已经支付完毕，多支出的119499.61元计算成支付的资金占用费，请求法院扣除上述金额后依法裁判。关于资金占用费，因为被告确实没有按时支付部分尾款，同意从2015年1月6日起计算欠付货款的资金占用费，但是原告计算资金占用费的标准过高。本院经审理认定事实如下：2014年5月10日，原告与被告签订《购销合同》，合同约定原告向被告供应螺纹钢、线材；付款方式及结算方式：货到需方指定工地，产品检验合格后，从发货之日起，按每月总金额的4%资金占用费计算，直到付款为止；本合同有效期为2014年5月10日至2015年5月9日。合同还对其他相关权利义务进行了约定。2014年12月23日，原告与被告签订《购销合同》，合同约定原告向被告供应高线、螺纹钢、三级直条；付款方式及结算方式：货到需方指定工地，材料验收合格后本月付款。如延误付款，按每天每吨5元资金占用费计算，直到付款为止；本合同有效期为：2014年12月23日-2015年12月23日止；合同还对其他相关权利义务进行了约定。2018年9月11日，原告的法定代表人杨时荣在《杨时荣钢材和泰达隆对账情况》表上签字确认：2014年5月10日至2014年12月25日期间，原告向被告供应了价值3243384.16元的钢材。2014年6月4日，被告支付原告款项200000元。2015年1月6日，原告和被告签订《付款说明》，载明：“贵州泰达隆新型环保建材有限公司与贵阳荣昌物资有限公司付款情况如下：贵州泰达隆新型环保建材有限公司2014年5月10日至2014年8月12日购进贵阳荣昌物资有限公司的钢材款，泰达隆公司2015年1月6日先付货款人民币贰佰万元整（2000000元），尾款在2015年4月30日前付清，尾款不再算资金占用费。”同日，被告支付原告款项2000000元。2015年2月3日，被告支付原告款项393627.21元。2016年8月5日，被告用加气砖抵扣本案款项506827.44元。2018年2月28日，被告支付原告款项10000元。2018年9月11日，被告用加气砖抵扣本案款项252429.12元。现原告以被告未支付货款为由诉至本院，诉请如前。审理中，原告提交熊庆波签字的销货清单11张主张应从销货清单注明的发货之日起计算资金占用费，原告诉请的货款仅为2014年5月10日签订的《购销合同》产生的货款，并已将2014年12月23日签订的《购销合同》产生的货款从被告已付款中扣除。被告不认可销货清单与本案有关，且认为双方就上述两份合同的货款统一进行了对账确认，已付款也没有明确具体为支付哪一合同产生的货款。另，原告荣昌物资公司于2019年7月24日向本院申请财产保全，申请查封、扣押、冻结被申请人贵州泰达隆新型环保建材有限公司存款920376.09元或其他等价值的财产，并提供了阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院于2019年7月24日制作（2019）黔0111民初6534号裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人贵州泰达隆新型环保建材有限公司存款920376.09元或其他等价值的财产。上述事实，有原告陈述、原告营业执照、《购销合同》、加气砖送货协议、对账单、转款回单、收条、泰达隆加气砖结算单等证据收集在卷，并经质证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的两份《购销合同》均系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方对两份《购销合同》产生的总货款金额无异议，同时对被告已付款金额亦无异议，仅对资金占用费起算时间和标准存在争议。关于资金占用费的计算时间问题，原告主张从第一次供货之日开始计算，但其提交的销货清单不能证实与本案有关，所以不能确定每一次供货的具体时间。而且原告主张其诉请的为2014年5月10日签订的《购销合同》产生的货款，但双方签订了两份合同，被告的付款没有规律，也不能确定每一笔付款具体为支付哪一份合同产生的货款，且原告的法定代表人与被告将两份合同产生的货款和已付款一起进行了对账确认，故原告要求从2014年5月10日开始计算资金占用费的主张本院不予支持。被告同意从2015年1月6日开始计算资金占用费，本院从其自愿。关于资金占用费的计算标准问题，双方签订的两份《购销合同》约定的资金占用费按天计算的利率标准均高于月利率2%，原告自愿调整为月利率2%按天计算资金占用费，本院予以采信。根据被告支付的货款情况及前述的计算标准计算如下：            日期              计费本金(单位：元)              天数              日利率              资金占用费(单位：元)              被告支付或抵扣的款项(单位：元)              尚欠的货款本息(单位：元)                  2014-6-4              3243384.16                                                        200000              3043384.16                  2015-1-6              3043384.16                                                        2000000              1043384.16                  2015-2-3              1043384.16              28              0.0667%              19486.24257              393627.21              669243.1926                  2016-8-5              669243.1926              549              0.0667%              245065.48              506827.44              407481.2326                  2018-2-28              407481.2326              572              0.0667%              155463.8698              10000              552945.1023                  2018-9-11              407481.2326              195              0.0667%              52999.04651              252429.12              353515.0288      经计算得知，被告截至2018年9月11日尚欠原告货款本金为353515.03元，现仍未支付该款项，故原告要求被告支付钢材款353515.03元的诉讼请求，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。关于原告主张的资金占用费，根据前述计算得到，被告已经支付完毕截至2018年9月11日的资金占用费，2018年9月11日之后的资金占用费，以尚欠货款353515.03元为基数，按年利率24%的标准计算至付清货款本金为止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州泰达隆新型环保建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳荣昌物资有限公司货款353515.03元及利息（从2018年9月12日起，以欠付货款353515.03元为基数，按年利率24%的标准计算至付清货款本金为止）；二、驳回原告贵阳荣昌物资有限公司其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6502元（已减半收取）及保全费5000元，由原告贵阳荣昌物资有限公司负担6901元，被告贵州泰达隆新型环保建材有限公司负担4601元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  李艳阳二〇一九年十二月二十三日书记员  吴家丽