wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书���2014）松刑初字第1992号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人沈某某。上海市松江区人民检察院以沪松检金融刑诉（2014）50号起诉书指控被告人沈某某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李莉，被告人沈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年6月，被告人沈某某向中国工商银行股份有限公司上海市松江支行（以下简称工商银行）申领了2张信用卡（卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX），并使用该2张卡进行透支消费，至2013年11月27日共透支本金人民币19，584.23元。经工商银行多次催收，被告人沈某某在案发前仍未归还。2014年5月5日，被告人沈某某在本市黄浦区被公安机关抓获。次日，被告人沈某某通过家属还款人民币29，612.05元��上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有工商银行出具的报案书、信用卡申请材料、客户信息、账户信息、交易明细、清帐通知书及邮寄清单、催收记录，证人张某某的证言，工商银行出具的还款情况说明，户籍信息，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某某到案后如实供述基本犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人沈某某已归还了全部透支款息，可从轻处罚。被告人沈某某当庭认罪态度较好，并预缴了相应的罚金，可酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款��第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款的规定，判决如下：被告人沈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王美娟二〇一四年十一月十日书 记 员  顾霞飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万以下罚金；…………恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。……。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。……。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条……。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息的，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)常立民终字第98号上诉人(一审起诉人)龙敏，女，1979年1月17日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。委托代理人刘倩宇，湖南联合创业律师事务所律师。委托代理人马家文，湖南联合创业律师事务所律师。龙敏因起诉劳动争议纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院(2014)桃民诉字第5号民事裁定，以“本案起诉要求确认上诉人与湖南省烟草公司常德市公司桃源县分公司存在事实上的劳动用人用工关系，与原诉讼主体及方向均不相同，不构成一事二诉，原审以立代审，不予受理本案错误”为由，向本院上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审理查明，上诉人本次起诉诉状所列被告为：(一)湖南省烟草公司常德市公司桃源县分公司、(二)湖南省烟草公司常德市公司、(三)桃源县广安物业服务有限责任公司，诉讼请求为：1、确认被告(一)与被告(三)对原告实施非法劳务派遣期间(2011.1.1-2013.6.30)，原告与被告(一)形成了事实上的劳动用人用工关系；2、判决被告(一)赔偿原告自2011年1月1日至2013年7月1日应得工资与已得工资差额30万元，被告(三)承担连带责任，被告(二)承担补充赔偿责任；3、责令被告(三)赔偿原告自2011年1月1日至2013年7月1日之间社保差额损失5万元，被告(三)承担连带责任，被告(二)承担补充赔偿责任。此前，上诉人以上列三被告为被申请人向桃源县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求亦为上述诉讼请求。桃源县仲裁委员会作出桃仲裁字(2014)第29号仲裁裁决书，裁决驳回申请人全部仲裁请求。理由是：1、桃源县人民法院(2013)桃民初字第1239号民事判决书是生效的民事判决，即申请人与被申请人(一)(桃源县烟草公司)不存在劳动关系。2、因劳动关系不存在，因此不能实行同工同酬，获得相同工资；3、社保补差纠纷不属劳动争议委员会受理范畴，申请人应向劳动行政部门申请权利。上诉人曾于2013年10月向原审法院提起过一次劳动争议诉讼，所列被告为桃源县广安物业服务有限公司、湖南省烟草公司常德市公司，诉讼请求为：确认原告与被告广安物业公司签订的劳动合同无效；确认原告与被告烟草公司存在劳动关系，并从2011年12月31日起形成无固定期限劳动合同关系，被告烟草公司应当立即与原告补签书面合同。原审法院作出(2013)桃民初字第1239号民事判决，驳回原告龙敏全部诉讼请求。理由是：《劳动法》《劳动合同法》均规定经劳动合同当事人协商一致，劳动合同可以解除，并依照国家有关规定给予经济补偿。本案原告与被告烟草公司签订了解除劳动合同协议书，并由被告烟草公司对双方已履行和未必行的劳动合同给予了原告经济补偿，应认定双方劳动关系已依法解除。此后原告与被告物业公司签订了三次书面劳动合同，被告物业公司基于与被告烟草公司的物业管理服务外包协议，派遣原告到被告烟草公司提供劳务，接受被告烟草公司的工作管理，物业公司发放了劳动报酬，缴纳社保费，应认定劳动合同合法有效并已实际履行。原告基于劳务派遣在烟草公司原岗位上班，与被告烟草公司无事实劳动关系。湖南省烟草公司常德市公司桃源县分公司系湖南省烟草公司常德市公司的分公司，无法人资格。该次起诉与本次起诉基于同一事实，同一理由，主要诉讼请求相同。本院认为，虽然上诉人在本次起诉形式上所列被告与前次起诉不完全相同，但系基于同一事实，同一理由，主要诉讼请求相同，其诉讼请求在前次诉讼中已作出实体判决，本次起诉构成实质上的一事二诉，不符合立案受理条件。原裁定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理恰当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。(本页无正文)审判长 郭 洪审判员 李常春审判员 刘祖军二〇一四年十一月四日书记员 黄 政附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，近观照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服一审人民法院裁定上诉的案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛顺法乐执字第517号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇新马路A51号。负责人陈景星被执行人曾兆忠，男，汉族，1982年10月12日出生，住广东省佛山市顺德区，被执行人曾启锦，男，汉族，1957年1月18日出生，住广东省佛山市顺德区，被执行人佛山市忠骏贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区建设路56-58号德富塑料城商务中心B座6号二层。法定代表人曾兆忠被执行人曾顺冰，女，汉族，1983年8月14日出生，住广东省佛山市顺德区，被执行人佛山市文骏贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会振华东路顺联新城花园25号商铺。法定代表人霍健文被执行人佛山市顺德区章兴贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界A6区中四路02、04号。法定代表人杨家铖本院依据已经发生法律效力的（2014）佛顺法乐民初字第274号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人佛山市忠骏贸易有限公司、佛山市顺德区章兴贸易有限公司、佛山市文骏贸易有限公司、曾兆忠、曾顺冰、曾启锦的银行存款人民币9557242.88元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  黄永华执行员  肖文勇执行员  李强升二〇一四年十一月二十五日书记员  李敬昌
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬仑执民字第2916���申请执行人龚斌，住北仑区。被执行人夏竹彪，住宁波市北仑区。被执行人戴军良，住宁波市北仑区。本院在执行申请执行人龚斌与被执行人夏竹彪、戴军良民间借贷纠纷一案中，因被执行人夏竹彪、戴军良现无适当财产可供执行，申请执行人龚斌向本院申请终结执行，待被执行人夏竹彪、戴军良有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）甬仑执民字第2916号案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  虞文君审 判 员  周 敏助理审判员  李静杰二〇一四年十一月二十二日代书 记员  王银银
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2014)乾民执字���00990号申请执行人乾安县农村信用社被执行人宋卫星本院于2014年9月23日立案执行乾安县农村信用社申请宋卫星合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2014)乾民初字第00108号法院生效裁判，被执行人宋卫星应支付申请人乾安县农村信用社案款16100.0元，承担执行费141.5元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人宋卫星暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结(2014)乾民执字第00990号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李昌盛二���一四年十一月十三日书记员  王兰贺
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝五中法民终字第05314号上诉人（原审被告）吕某。被上诉人（原审原告）易某。上诉人吕某与被上诉人易某离婚纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2014年6月16日作出（2014）巴法民初字第08632号民事判决，吕某对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法向吕某送达开庭传票等庭前法律文书，通知其于2014年11月20日上午9时20分到本院第二法庭参加诉讼，但吕某无正当理由拒不到庭。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人吕某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈晓红代理审判员  周 舟代理审判员  陈 莹二〇一四年十一月二十日书 记 员  潘建兴
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法执字第3353号-2申请执行人安同勋，男，1973年3月3日出生，住河北省新乐市。被执行人李春雄，男，1964年6月15日出生，住广东省湛江市吴川市。关于安同勋申请执行李春雄买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2014）佛中法民二终字第657号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李春雄应向安同勋支付货款46000元、案件受理费1425元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人安同勋向本院申请执行。在执行过程中，本院依法扣划了李春雄的银行存款12624.49元，扣除本案执行费已退安同勋12013.49元。另，经向房产、土地、车辆、工商等管理部门调查，并未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第3353号案终结本次执行。申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判长  侯文彪审判员  黎健敏审判员  刘安民二〇一四年十一月十四日书记员  黄国斌
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)芜经开诉保字第00240号原告:安徽华豪门窗股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：刘道平，董事长。委托代理人：沈向华，安徽国伦律师事务所律师。委托代理人：程敏，安徽国伦律师事务所律师。被告：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：徐正洪，总经理。本院在审理原告安徽华豪门窗股份有限公司与被告江苏南通六建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽华豪门窗股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告江苏南通六建建设集团有限公司的财产在人民币195万元范围内进行保全，并已提供担保。经审查，本院认为原告安徽华豪门窗股份有限公司的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告江苏南通六建建设集团有限公司的财产在人民币195万元范围内进行保全;二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱 芸人民陪审员  陈世富人民陪审员  汤方明二〇一四年十一月十九日书 记 员  高 晶
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第1209号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告倪氏国际贸易(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告倪氏国际贸易(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。代理审判员  王冬娟二〇一四年十一月十九日书 记 员  朱 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)怀中民二终字第296号上诉人（原审被告）舒生，男，1963年8月11日出生，汉族。委托代理人（特别授权）龚云树，湖南龚云树律师事务所律师，执业证号：14312199810945926。上诉人（原审被告）向明侃，男，1963年11月25日出生，苗族。委托代理人董维全，沅陵县光明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）向平，男，1967年9月27日出生，苗族。委托代理人周开文，湖南兴沅律师事务所律师。上诉人舒生、向明侃因与被上诉人向平合伙协议纠纷一案，不服湖南省沅陵县人民法院作出的（2014）沅民一初字第319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月11日受理后，依法组成由审判员向武担任审判长，审判员胡海雄、杨立平参加的合议庭，于2014年11月21日公开开庭审理了本案，上诉人舒生及其委托代理人龚云树，上诉人向明侃及其委托代理人董维全，被上诉人向平及其委托代理人周开文到庭参加了诉讼。本院经审查认为，原审判决严重违反法定程序，可能影响案件正确判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：撤销湖南省沅陵县人民法院（2014）沅民一初字第319号民事判决；二、本案发回湖南省沅陵县人民法院重审。审 判 长  向 武审 判 员  胡海雄审 判 员  杨立平二〇一四年十一月十四日代理书记员  王 维
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2014）无民一初字第02019号原告：张某某，女，汉族，住安徽省无为县。被告：候某，男，汉族，住安徽省无为县。本院于2014年9月24日立案受理原告张某某与被告候某离婚纠纷一案，原告于2014年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款㈤项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理200元，减半收取100元，由原告张某某负担。审判员  李书清二〇一四年十一月三日书记员  汪 某
中华人民共和国上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民三(知)初字第446号原告哥伦比亚运动服装公司，住所地美利坚合众国俄勒冈州97229波特兰西北科学公园路XXX号(14375NwScienceParkDrive,Portland,Oregon97229,U.S.A)。授权代表约翰·西·莫特利，该公司资深法律顾问和知识产权主管。委托代理人孟霆，北京市金阙律师事务所律师。委托代理人张楠，北京大成(上海)律师事务所律师。被告项玉唐，系中华人民共和国上海市闸北区天罡服饰商店经营者。本院在审理原告哥伦比亚运动服装公司与被告项玉唐侵害商标权纠纷一案中，原告哥伦比亚运动服装公司以双方当事人达成和解协议为由，于2014年11月13日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 吴 盈 喆审 判 员 刘 燕 萍人民陪审员 吴 奎 丽二〇一四年十一月十七日书 记 员 白婷婷邵阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
结案通知书案由商品房买卖合同纠纷申请人李永军被执行人济南鹏宇置业有限公司执行依据（2013）济仲裁字第0407号调解书执行案号（2014）济阳法执字第188号指定执行标的19086元收案日期二〇一四年一月十六日结案日期二〇一四年十一月十一日执行过程：在本案执行过程中，已查封被执行人房产，但现在不宜处理，本案终结本次执行程序。济阳县人民法院承办人：冯军2014年11月11日
哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2014)年南民二初字第334号原告王亚志，男，1988年10月2日生，汉族，住黑龙江省伊春市。委托代理人薛建强，黑龙江高盛律师事务所律师。被告宋清文，男，1965年1月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告王亚志与被告宋清文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛建强到庭参加诉讼，被告宋清文经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告于2013年11月28日从原告处借款26500元，约定于2013年12月15日前一次性还清，并于当日为原告出具借据一张。现还款期限届满，经原告多次索要，被告至今未予偿还。根据《合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款的法律规定，原告诉至法院要求判令被告返还借款人民币26500元。被告承担诉讼费用。被告未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：证据一、借据一张。意在证明被告向原告借款26500元，于2013年12月15日前还清。被告未出庭，亦未向本院提交证据。本院对当事人举示的上述证据认证如下：本案在审理过程中，因被告经合法传唤无正当理由未到庭，故无法对原告提交的证据进行质证，经合议庭评议认为原告提交的证据具有证明效力，本院予以采信。本院经审理确认案件事实如下：原、被告系朋友关系。2013年11月28日，被告向原告借款26500元。当天出具借据一张，上书“今从李淑贤处借款202350元，2013年12月15日前一次性还清。“后被告未如约偿还原告借款至今。为此原告诉至法院，双方形成诉讼。本院认为，原告与被告之间因借款所形成的债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未按约定期限偿还原告借款，侵犯了原告的合法权益。故对原告要求被告给付借款26500元的诉讼请求合理合法，予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋清文于本判决生效后三日内偿还原告王亚志借款26500元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交案件受理费463元、邮寄费24元、公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  鲁少华人民陪审员  李金鸽人民陪审员  徐威武二〇一四年十一月二十四日书 记 员  郭 芳
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2014）大东民小字��3343号原告：沈阳万恒物业管理有限公司法定代表人：牟云龙委托代理人：王金龙委托代理人：陈红被告：王承栋本院在审理原告沈阳万恒物业管理有限公司诉被告王承栋物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，应准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予沈阳万恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。代理审判员  赵刚二〇一四年十一月十六日书 记 员  吴迪
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2014)呈民初字第1260号原告薛靄如，女，1937年5月5日出生，汉族，广州市东山区人。原告黄泽嘉，男，1935年11月5日出生，汉族，广州市东山区人。上述两原告共同委托代理人王海云、曹龙，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。被告云南绿华源油橄榄开发有限公司。原告薛靄如、黄泽嘉诉被告云南绿华源油橄榄开发有限公司(以下简称：绿华源公司)其它合同纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，经审查，本案可能涉嫌刑事犯罪，需将案件的有关材料移送公安机关处理。原告薛靄如、黄泽嘉诉称：2009年，原、被告签订《“维迪奥”橄榄油经销协议书》约定，被告委托原告经销橄榄油，后经原、被告双方结算，被告应当退还原告货款60000元。2009年11月15日，被告向原告出具退货折款支付单，承诺于2011年10月20日付清应退货款。时至今日，被告未按约履行承诺，返还原告上述款项。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告返还预付货款人民币60000元，并支付上述款项自2011年10月21日至实际款项还清之日止的同期银行贷款利息(按年利率6.4%计算)；2、本案诉讼费由被告承担。经查明：2008年以来，被告云南绿华源油橄榄开发有限公司在广州市设立云南绿华源油橄榄开发有限公司广州分公司，被告分别与多名原告签订了《油橄榄合作开发种植合同书》及《橄榄油经销协议书》，《油橄榄合作开发种植合同书》约定：由被告提供其位于云南楚雄州永仁县维的乡维的村的山地供双方合作开发种植油橄榄，被告负责提供油橄榄种苗及种植技术，并组织专家和开发人员对林地统一管护，合作开发期限为2年，合同期满后，原告不愿意继续合作，被告全额返还原告交纳的林地开发种植费，并按银行同期年贷款利率给付投资人利息及橄榄油系列产品作为林地增值及林木补偿费；合同期满，原告愿意继续和被告合作，双方签订长期开发种植合同，原告享有所属林地合作种植油橄榄果实70%的收益权，被告享有合作种植油橄榄果实30%的收益权；签订长期开发种植合同的，油橄榄树挂果后由被告统一收购油橄榄果，并由被告统一对产品进行深加工。《橄榄油经销协议书》约定：由原告向被告购买“维迪奥”橄榄油及橄榄油系列产口，被告依据原告进货量按不同的折扣率结算，被告提供符合国家相关质量标准的产品给原告，交货地点在广州，双方经销期限为一年，协议期满后，原告库存的产品可按进货价退回被告。原告薛靄如、黄泽嘉等20人与被告签订了《油橄榄合作开发种植合同书》及《橄榄油经销协议书》，共计向被告交纳了款项382.6万元。2011年期间，被告绿华源公司向与其签订《橄榄油经销协议书》的多名原告出具退货折款支付单承诺退款，此后被告绿华源公司一直未返还以上原告投资本金。另查明，被告绿华源公司享有永林证(2007)第000021号林权证范围内共计1910.87亩的林地使用权，2011年4月28日，云南省永仁县人民法院查封了被告绿华源公司200亩的林地使用权，2012年12月25日，该院在执行中拍卖了云南绿华源公司170亩的林地使用权。另据多名原告陈述，2008年6月以来，被告在广州市越秀区水荫路设立云南绿华源油橄榄开发有限公司广州分公司，被告绿华源公司以其在云南省永仁县维的乡维的村委会的2000亩林地使用权为名，通过印发宣传资料及召开讲座的形式，向社会公众宣传橄榄油种植开发前景，因为被告承诺每年按年利率20%-30%不等支付投资人利息及给付橄榄油系列产品作为投资回报，所以才签订经销协议书，对于经销协议书的内容并不清楚，客户并没有实际向被告进橄榄油经营。签订合同后，仅收到被告绿华源公司支付的前几个月的利息，被告绿华源公司就再未支付利息及返还投资款。本院认为，依照《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：违反国家金融管理法律规定，向社会公众(包括单位和个人)吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：(一)未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；(二)通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；(三)承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；(四)向社会公众即社会不特定对象吸收资金。第二条规定：实施下列行为之一，符合本解释第一条第一款规定的条件的，应当依照刑法第一百七十六条的规定，以非法吸收公众存款罪定罪处罚：…(三)、以代种植(养殖)、租种植(养殖)、联合种植(养殖)等方式非法吸收资金的；（四）不具有销售商品、提供服务的真实内容或者不以销售商品、提供服务为主要目的，以商品回购、寄存代售等方式非法吸收资金的；…。第三条规定：非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：(一)个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；(二)个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；(三)个人非法吸收或者变相吸收公众存款、给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；…。本案中，被告云南绿华源公司利用其在云南省永仁县维的乡维的村委会享有的林地使用权，以印发宣传资料、召开讲座等形式向社会公众宣传橄榄油种植前景，并向社会公众承诺一定期限内给付利息及橄榄油系列产品作为投资回报，吸引多名原告签订合同交纳投资款项，造成目前已起诉到本院的原告投资本金382.6万元未返还，被告绿华源公司可能涉嫌非法吸收公众存款罪。据此，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因本案存在涉及经济犯罪的嫌疑，已不属于民事案件的审理范畴。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第(三)项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告薛靄如、黄泽嘉的起诉。案件受理费免予收取。审 判 长  朱 曦代理审判员  樊春花代理审判员  方铮铮二〇一四年十一月二十八日书 记 员  曾 璺—4—
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）望��字第00615号申请执行人湖南望城海绵原料制品有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭镇车站大道。法定代表人王德良，董事长。被执行人湖南爱晚床具有限公司，住所地长沙市望城区经济开发区。法定代表人代倩，负责人。本院依据已生效的长沙市中级人民法院（2014）长中民二终字第02860号民事判决书，于2014年9月10日立案执行申请执行人湖南望城海绵原料制品有限公司与被执行人湖南爱晚床具有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人湖南爱晚床具有限公司至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南爱晚床具有限公司的银行存款340000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即���生法律效力。审 判 员  孙浩滨二〇一四年十一月十四日代理书记员  李 伟
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛顺法乐执字第520号之一申请执行人招商银行股份有限公司佛山乐从支行，住广东省佛山市顺德区乐从镇路州村委会第二工业区11号B南17。负责人刘红被执行人梁炳辉，男，汉族，1975年6月10日出生，住广东省佛山市顺德区，被执行人陈钟沛，男，汉族，1967年5月19日出生，住广东省佛山市，被执行人佛山市众盈贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界A7区钢铁世界大道14号。法定代表人陈钟沛被执行人吴绍文，男，汉族，1971年4月29日出生，住所地广东省佛山市顺德区，被执行人佛山市顺德区邦文贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州工商业区1号楼一层A9、A10号铺。法定代表人吴绍文被执行人吴明杰，男，汉族，1979年2月22日出生，住广东省佛山市顺德区，被执行人佛山市超盛钢铁贸易有限公司，住所地广东省佛山顺德区乐从镇钢铁市场小布区第0号场地之一。法定代表人梁炳辉被执行人佛山市顺德区弘隆钢铁贸易有限公司，住所地广东省佛山顺德区乐从西海工业区8号之一欧浦物流钢铁交易中心B做17号。法定代表人吴明杰本院依据已经发生法律效力的（2014）佛顺法乐民初字第722号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人佛山市顺德区邦文贸易有限公司、佛山市超盛钢铁贸易有限公司、佛山市众盈贸易有限公司、佛山市顺德区弘隆钢铁贸易有限公司、吴绍文、梁炳辉、陈钟沛、吴明杰的银行存款人民币6661909.3元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。本裁定送达后立即生效。执行长  黄永华执行员  肖文勇执行员  李强升二〇一四年十一月二十五日书记员  李敬昌
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）���城法河民初字第488-1号原告陶满娥，女，汉族，1972年6月30日出生，住云浮市。委托代理人朱炜剑，广东华南律师事务所律师。委托代理人陈朝宏，广东华南律师事务所律师。被告云浮市金星房地产有限公司，地址：云浮市区。法定代表人黄八仔。本院在审理原告陶满娥诉被告云浮市金星房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被告云浮市金星房地产有限公司以本案涉及在内的系列案原告人数众多，起诉标的金额巨大，并且可能涉及各政府部门的违规行政行为，是云浮市中级人民法院辖区内有重大影响的案件为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条及相关司法解释之规定，请求本院将本案移送云浮市中级人民法院进行审理。经审查，本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中��人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”及《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第3条“各省、自治区、直辖市高级人民法院可以依照民事诉讼法第十九条第（二）项、第二十条的规定，从本地实际情况出发，根据案情繁简、诉讼标的金额大小、在当地的影响等情况，对本辖区内一审案件的级别管辖提出意见，报最高人民法院批准。”之规定，参照《广东省高级人民法院关于试行第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知（粤高法（2012）41号）》第一条“基层人民法院管辖下列第一审民商事纠纷案件：…3、汕头、潮州、揭阳、汕尾、梅州、河源、韶关、清远、肇庆、云浮、阳江、茂名、湛江市辖区的基���人民法院管辖诉讼标的额为5000万元以下的案件。”及第四条“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、交通事故、劳动争议案件、以及群体性纠纷案件，不受以上级别管辖标准的限制，由基层人民法院管辖。”之规定，云浮市云城区人民法院对诉讼标的额为5000万元以下的群体性纠纷案件有管辖权。被告云浮市金星房地产有限公司以本案涉及在内的系列案原告人数众多，系列案总标的金额700多万元为理由，提出本案移送云浮市中级人民法院审理，没有法律依据，被告云浮市金星房地产有限公司提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：驳回被告云浮市金星房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院��交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陆桂秀二〇一四年十一月十三日书记员  伦国伟
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2014）坊交��字第696-1号原告韩京昌。被告许帅。本院在审理原告韩京昌与被告许帅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩京昌于2014年11月26日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为，原告韩京昌的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：依法冻结被告许帅的银行存款5万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为6个月，动产的查封期限为一年，不动产的查封期限为二年，查封期间由被告负责保管）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王岩二〇���四年十一月二十七日书记员  于峰
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1835号罪犯陈贻湘，男，现在海南省新康监狱服刑。海南省文昌市人民法院于2011年8月17日作出（2011）文刑初字第159号刑事判决，以被告人陈贻湘犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。刑期自2010年10月31日起至2021年10月30日止。罪犯陈贻湘于2011年10月10日入监服刑。执行机关海南省新康监狱于2014年11月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研出庭提请对罪犯陈贻湘予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯陈贻湘、证人林某某、符某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关新康监狱以罪犯陈贻湘在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为一年。罪犯陈贻湘对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议，认为罪犯陈贻湘在服刑改造期间确有悔改表现，但依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体适用法律若干问题的规定》（法释【2012】2号）等相关减刑规定，建议对该犯减刑一年一个月，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，罪犯陈贻湘在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈贻湘自2012年1月至2014年6月止，累计考核30个月，共获得9个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯陈贻湘应交纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币5000元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈贻湘在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但罪犯陈贻湘系从严掌握对象，执行机关提请减刑的幅度偏大，检察机关建议对其减刑幅度调整为一年一个月的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈贻湘减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行至2020年9月30日止。减刑考验期为一年一个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  吴罗南二〇一四年十一月二十八日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：吴罗南校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月28日印制（共印6份）
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第1484号之一原告上海三展新材料科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人金恒，该公司总经理。委托代理人王润华，上海志道律师事务所律师。被告东莞市橙工电子科技有限公司，住所地东莞市。法定代表人史向东，该公司经理。委托代理人刘丽馨，广东深金牛律师事务所律师。原告上海三展新材料科技有限公司与被告东莞市橙工电子科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告东莞市橙工电子科技有限公司提出反诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  王筑慧审 判 员  郑 磊人民陪审员  沈月琴二〇一四年十一月五日书 记 员  卢华艳附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂洪山和��商初字第00445号原告：周谱，男，1986年12月26日出生，汉族，住湖北省天门市拖市镇官沟村二组27号，公民身份证号码：360521197206073217。被告：黄子俊，男，1989年2月27日出生，汉族，住重庆市开县义和镇太康村5组10号，公民身份证号码：50023419890227369X。被告：武汉俊林家具有限公司，住所地：武汉市化学工业区八吉府街胡教村6组1栋。法定代表人：康美碧本院在审理原告周谱诉被告黄子俊、武汉俊林家具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周谱的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告周谱撤回起诉。代理审判员 陈 钢二〇一四年十一月十日书 记 员 吴兆麟
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2013）平法执字第373—2号申请执行人刘萍，女，1961年11月9日出生，汉族，湖北孝感市医药公司退休职工。被执行人姜法强，男，1955年4月24日出生，汉族，中国银行信阳分行内退职工。本院依据已经发生法律效力的本院（2012）平民初字第1439号民事调解书，向被执行人姜法强发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：划拨姜法强在银行存款至信阳市平桥区人民法院帐户并继续冻结六个月。本裁定送达后立即执行。审判员  李郁海二〇一四年十一月十日书记员  孙 刚
文书内容刑 事 判 决 书(2014)佛顺法刑初字第3168号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人何炳权，男，1991年11月6日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏永安路德安街**号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人周振普，广东天道勤律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2014]2230号起诉书指控被告人何炳权犯贩卖毒品罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人何炳权及其辩护人周振普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年7月10日12时许，被告人何炳权接到购毒人员叶某某打来的电话，双方约定在佛山市顺德区杏坛镇某某住宿门口处交易冰毒。随后，被告人何炳权去到上述地点，以人民币400元的价格贩卖了1.17克毒品甲基苯丙胺给叶某某。交易后，公安民警抓获叶某某、吴鉴成及被告人何炳权，民警从叶某某身上查获上述交易的毒品，从被告人何炳权身上查获作案通讯手机一部、毒资人民币400元，从被告人何炳权的挂包袋内查获16.57克毒品甲基苯丙胺及吸管、锡纸、塑料袋、电子称等物品。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人何炳权的供述及对购毒人员叶某某、吴鉴成的辨认笔录，对作案地点、涉案毒品和毒资、作案所用手机的指认笔录；证人叶某某、吴某某的证言及分别对被告人何炳权的辨认笔录，对案发地点、涉案毒品的指认笔录；毒品成分化验检验报告书及告知书；搜查笔录；扣押、处理物品清单；手机通话清单；毒品现场检测报告书及告知书；被告人何炳权的户籍证明；现场勘查记录及照片；公安机关对被告人何炳权进行讯问的同步录音录像等。公诉机关据此认为，被告人何炳权无视国家法律，贩卖甲基苯丙胺17.74克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人何炳权对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议，辩称公安民警从其挂包内起获的16.75克毒品甲基苯丙胺是用于吸食的，不应计入其贩卖毒品的犯罪数量。被告人何炳权的辩护人对公诉机关指控被告人何炳权贩卖毒品的犯罪事实和罪名没有异议，提出以下辩护意见：1.民警从被告人何炳权的挂包内起获的毒品甲基苯丙胺16.75克是被告人何炳权用于自身吸食的，没打算用来贩卖，不应计入被告人何炳权贩卖毒品的犯罪数量；2.本案存在公安机关运用特情进行犯意引诱的情节；3.被告人何炳权归案后能如实供述其犯罪事实，认罪、悔罪态度好；4.本案所涉毒品没有流入社会，社会危害性相对较小；5.被告人何炳权是初犯、偶犯，没有犯罪前科。综上，请法庭对被告人何炳权予以从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人何炳权犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人何炳权无视国家法律，违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺17.74克，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何炳权犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人何炳权归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。根据法律规定，在贩卖毒品行为人处查获的毒品，应当计入行为人贩卖毒品的数量，故对被告人何炳权及其辩护人所提在挂包内起获的毒品不应计入被告人何炳权犯罪数量的辩护意见，本院均不予采纳。被告人何炳权的辩护人提出本案存在公安机关运用特情进行犯意引诱的情节，经查，公安机关确是运用特情侦破本案，但在本案中，被告人何炳权的犯意并非在特情诱惑下形成的，而是其本身就有贩卖毒品的主观意图，客观上也是主动实施贩卖毒品的犯罪行为，本案公安机关对特情的运用符合相关规定，不存在犯意引诱的情形，故对辩护人所提的该辩护意见，本院不予采纳。辩护人所提的第3、4、5点辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。扣押在案的毒品、毒资、作案工具依法应予以没收。综合被告人何炳权的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人何炳权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零二个月，并处罚金人民币七万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2021年9月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、对因本案暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺17.74克予以没收，由佛山市顺德区公安局予以销毁；暂扣于佛山市顺德区警务保障室的毒资人民币400元、暂扣于佛山市顺德区公安局伦教派出所的作案通讯工具白色华为牌手机一部（手机号码：1322923****）予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  孙庆煌代理审判员  肖复春人民陪审员  帅 霞二〇一四年十一月二十五日书 记 员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2014)天民初字第2499-2号原告申忠红，男，1969年11月9日出生，汉族。被告李选芳，男，1956年12月10日出生，汉族。被告伍冬兰，女，1963年10月22日出生，汉族。被告耒阳市龙塘镇龙形村煤矿，住所地衡阳市耒阳市龙塘镇龙形村。法定代表人李选芳，董事长。被告耒阳市龙腾房地产开发有限公司，住所地耒阳市金阳路口。法定代表人蒋亚龙，董事长。本院在审理原告申忠红与被告李选芳、伍冬兰、耒阳市龙塘镇龙形村煤矿、耒阳市龙腾房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被告李选芳、伍冬兰于2014年10月27日对管辖权提出异议，认为根据2008年最高人民法院、湖南省高级人民法院公布的关于全省各级人民法院受理第一审民商事案件级别管辖的规定，涉及民间借贷之类的民商事纠纷案件，长沙市的基层法院管辖范围为：当事人一方住所地不在本市州辖区，诉讼标的额在300万元以下的；双方当事人均在本市州辖区，其中当事人一方住所地不在本县（市、区）辖区的情况，诉讼标的额在800万元以下的。就本案而言，两被告的住所地在耒阳市，不在长沙市辖区；从原告的起诉状和提供的身份证件看，原告的住所地亦不在长沙市。根据规定，当事人一方住所地不在长沙市辖区的，天心区法院的管辖范围为诉讼标的额在300万元以下。然而本案的诉讼标的超过了300万元，属于长沙市中级人民法院管辖的范围，协议管辖条款违反了级别管辖的相关规定，长沙市天心区法院不具有管辖权。借款协议中的协议管辖条款无效，长沙市天心区法院没有地域管辖权。《民事诉讼法》第三十四条规定，当事人可以协议管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》明确，经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据；当事人未依法提出管辖权异议，但受诉人民法院发现其没有级别管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院审理。因此借款协议中原告精心设计的协议管辖条款，约定由长沙市天心区人民法院管辖，违反了级别管辖的规定，是无效的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，民事诉讼管辖以“原告就被告”为原则，一般由被告住所地管辖，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地和合同履行地均不在长沙市天心区，故借款协议约定的管辖条款无效，长沙市天心区法院不具有地域管辖权，则不能简单地将案件移送其上一级长沙市中级人民法院。根据规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告的住所地在耒阳市，是清楚的。关于合同履行地，不能以办理借款业务的银行所在地为履行地，本案争议的借款偿还问题涉及的合同履行地才是确定本案管辖的标尺；双方没有约定还款履行地，根据实践情况，一般是从被告在耒阳市开设的银行账户办理转账，实际履行地应认定为耒阳市。本案尚未开庭审理，法院无法查明也不便查明实际履行地，长沙市中级人民法院是否享有管辖权不能确定，但作为被告住所地的衡阳市中级人民法院享有管辖权是清楚的。而且，原告申忠红精心设计协议管辖条款，约定选择长沙市天心区法院管辖，不免让被告猜想原告申忠红与该法院有某种特殊的关系，对长沙市法院的公正性存在担忧。根据《民事诉讼法》第三十六条，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。综上，借款协议中的协议管辖条款无效，长沙市天心区人民法院没有管辖权，本案属于中级人民法院管辖范围。申请人特向贵院提出管辖权异议，根据《民事诉讼法》第三十六条规定，将本案移送有管辖权的衡阳市中级人民法院审理。经审查：本院认为，本案系民间借贷纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。湖南省高级人民法院关于调整全省各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知规定：长沙市基层人民法院管辖：诉讼标的额在800万元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以下且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案原告申忠红与三被告签订《借款协议》，双方书面协议选择合同签订地长沙市天心区豪布斯卡酒店的天心区人民法院管辖，且本案诉讼标的额在800万元以下，双方当事人住所地均不在长沙，故原告申忠红向本院起诉，既未违反级别管辖的规定，亦未违反地域管辖的规定。因此，被告李选芳、伍冬兰提出的管辖异议，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告李选芳、伍冬兰对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  王利华人民陪审员  陈 敏人民陪审员  涂富强二〇一四年十一月三日代理书记员  杨 柳
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2014）韶仁法民一初字第403号原告陈利发，女，汉族，现住广东省韶关市仁化县。系受害人戴二明（曾用名：代二明）母亲。原告李树秋（曾用名：李素秋），女，汉族，现住广东省韶关市仁化县。系受害人戴二明妻子。原告戴新田，男，1987年8月13日出生，汉族，现住广东省韶关市仁化县。系受害人戴二明儿子。原告戴翠萍（曾用名：戴翠苹），女，汉族，现住广东省韶关市仁化县。系受害人戴二明女儿。以上四原告共同委托代理人江志平、刘国明，系广东天行健律师事务所律师。被告林运开，男，汉族，住广东省仁化县。被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司。住所地：韶关市浈江区韶南大道****号*楼*****号铺。负责人马文涛，该公司总经理。委托代理人张高林、黄新，该公司员工。原告陈利发、李树秋、戴新田、戴翠萍诉被告林运开、中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李树秋、戴新田及四原告的共同委托代理人江志平，被告林运开、中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司的委托代理人张高林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为1、2、3项，其他事项双方无争议。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、丧葬费原告主张按广东省2014年度人身损害赔偿计算标准中职工月平均工资计付，即59345元/年÷12×6=29672.5元；二被告认为应按2014年度农村标准计付；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，本院对原告该诉求予以支持。2、死亡赔偿金（1）死亡赔偿金：原告主张按2014年度城镇标准计付，即32598.7元/年×20年=651974元；二被告认为应按2014年度农村标准计付；本院认为，原告提供的租赁合同、仁化县城南村委会的《证明》、照片、价格估价明细表及仁化县丹霞新城综合建设项目房屋征收安置与补偿合同，已形成完整的证据链，足以证实受害人戴二明自2010年起至事故发生前经营的猪场具有商业性质，县城石垇背新村5号为城乡一体化之地，故戴二明居住地和主要生活来源地均为城镇，应按城镇标准计付；（2）被扶养人生活费（陈利发），原告主张按2014年城镇居民人均消费性支出计付3954天，即24105.6元/年÷365天×3954天÷2=130566.5元；两被告认为陈利发居住在农村，应按农村标准计付；本院认为扶养费的计算应以扶养人是否为城镇或农村标准计付，故陈利发的扶养费应按城镇标准计算，陈利发1945年5月20日出生，需扶养11年，其生育一子一女，扶养费为24105.6元/年×11年÷2人=132580.8元，原告诉求130566.5元，本院予以照准。死亡赔偿金合计782540.5元。3、精神损害抚慰金原告主张50000元；两被告认为以10000元较为合理。本院认为由于戴二明在本起事故中负主要责任，结合本地的实际情况，应以20000元为宜。4、交强险及理赔情况粤FQK3**小型轿车在被告保险公司处购买了交强险。5、商业三者险及理赔情况粤FQK3**小型轿车在被告保险公司处购买了第三者责任商业保险，保险限额50万元。两被告应支付原告各项经济损失为832213元，被告保险公司应先在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元；不足部分722213元，林运开负事故次要责任，应承担30%的责任，即722213元×30%=216663.9元，由于林运开驾驶的粤FQK3**小型轿车在保险公司处购买了第三者责任商业保险，该赔偿责任应由保险公司承担。裁判理由与结果本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，仁化县交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：戴二明承担事故主要责任，林运开承担事故次要责任。该事故认定书并无不妥之处，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条:“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原告的各项经济损失为832213元，肇事车辆在保险公司处购买了交强险及第三者责任商业保险，且在保险期限内，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿110000元，在第三者责任商业保险限额内赔偿216663.9元。至于诉讼费的负担是法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的数额，保险公司采用格式条款约定不负责赔偿没有法律依据。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司于本判决生效之日起十日内在交通强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈利发、李树秋、戴新田、戴翠萍经济损失110000元；二、限被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告陈利发、李树秋、戴新田、戴翠萍经济损失216663.9元；三、驳回原告陈利发、李树秋、戴新田、戴翠萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7500元，由原告陈利发、李树秋、戴新田、戴翠萍负担1300元，被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担6200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向韶关市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  叶毅权审 判 员  蔡政祥代理审判员  秦艳华二〇一四年十一月二十四日书 记 员  梁凯辉
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2014)河执字第263-4号申请执行人河间市农村信用合作联社，地址河间市北大街口。法定代表人李丙强，理事长。被执行人张志军，男，1983年9月出生，汉族，职工，住河间市。本院在执行（2014）河执字第263号申请执行人高玉胜与被执行人王壮买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张志军帐户确无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止河北省河间市人民法院（2013）河民初字第2010号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张青山二〇一四年十一月一日书记员  何建光
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2014）扬催字第44���申请人贵阳市苏锡扬贸易有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区大理石路众拓馨苑H幢1层15，16号。法定代表人高亮亮，总经理。委托代理人马峥荣，江苏正新律师事务所律师。申报人国益兴业科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路国际商会中心1405室。法定代表人王宝源，董事长。委托代理人陈俊兴。申请人贵阳市苏锡扬贸易有限责任公司因遗失江苏扬中农村商业银行承兑汇票一张（该票据记载：票号3XXXXXXXXXXX，出票金额100000元，出票人镇江恒浩机电设备有限公司，收款人贵阳市苏锡扬贸易有限责任公司，出票日期2014年4月25日，汇票到期日2014年10月25日），于2014年6月19日向本院申请公示催告。本院受理后于同日发出公告，催促利害关系人在六十日内向本院申报权利。后本院依法将公示催告的公告期间延长至票据到期日或提示付���日后一个月。现申报人国益兴业科技（深圳）有限公司已在规定期限内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由申请人贵阳市苏锡扬贸易有限责任公司负担。审 判 长  季 晖审 判 员  黄良明代理审判员  王玲玲二〇一四年十一月十日书 记 员  朱有俊
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2014）深盐法民二初字第177号原告：中国银行股份有限公司深圳东部支行。负责人：陈德棉，行长。委托代理人：孟晋燕，广东华途律师事务所律师。被告：郑远民。本院受理原告中国银行股份有限公司深圳东部支行诉被告郑远民信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟晋燕到庭参加了诉讼，被告郑远民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用共计人民币5731.34元（利息及滞纳金等费用暂计至2014年3月8日，此后按照《领用合约》的约定继续计至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。案件相关事实一、2011年4月，被告向原告申领信用卡，并签署有关领用合约，合约主要内容如下：1、免息还款期：非现金交易从交易记账日至规定的到期还款日止，最长为50天；2、透支利息：日利率为万分之五，按月计收复利，起息日以透支交易记账日为准；3、超限费：超过信用额度的交易，按照超出部分的5%加收超限费；4、滞纳金：按最低还款额未还部分的5%收取。二、原告审核通过后向被告发放了信用卡，信用卡的基本信息是：1、名称：中银都市卡；2、卡号：62276055XXXXXXXX。三、截至2014年3月8日，信用卡的欠费情况：1、欠款本金：人民币3789.48元；2、欠款利息：人民币1274.31元；3、欠付滞纳金等费用：人民币667.55元。裁判结果本院认为：被告向原告申领信用卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告针对自己的诉讼请求提供了充足证据，被告未到庭反驳及提供反驳证据，本院对原告的诉讼请求予以支持。2014年3月9日以后的利息、滞纳金，被告仍应按合同约定继续清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑远民应在本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司深圳东部支行偿还欠款本金人民币3789.48元及利息、滞纳金等费用（截至2014年3月8日，利息为人民币1274.31元、滞纳金等费用为人民币667.55元，2014年3月9日起的利息及滞纳金等费用按《领用合约》中约定的标准计算至本判决确定的还款之日止）。如未在上述期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告承担。受理费原告已预交，被告应于本判决生效之日起五日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 郭  宁  华人民陪审员 欧  武  卫人民陪审员 谢    冰二〇一四年十一月四日书 记 员 徐维阳（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏 日 娜 因 与 包 宝 龙 机 动 车 交 通 事 故 赔 偿 纠 纷 执 行 裁 定 书达尔罕茂明安联合旗人民法院执行裁定书(2014)达民保执字第79-1号原告苏日娜，女，蒙古族，教师，现住达茂旗百灵庙镇。被告包宝龙，男，蒙古族，无业，现住达茂旗百灵庙镇。原告苏日娜因与被告包宝龙机动车交通事故赔偿纠纷一案，于二〇一四年十一月十日向本院提出申请，要求对被告包宝龙在×××账户上的存款18000元采取保全措施。原告已向我院提供王景波在农村信用合作联社的×××账户上的存款18000元作为担保。经审查，本院认为，原告苏日娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，一百零八条之规定，裁定如下：对被告包宝龙在×××账户上的存款18000元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 太 平二〇一四年十一月十一日书记员 杨民鑫附：本案所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2014）金义执��字第2989号申请执行人倪斌。被执行人吴旦。被执行人浙江之腾饮料有限公司，住所地东阳市白云街道服装工业园区。法定代表人吴姚定。本院在执行申请执行人倪斌与被执行人吴旦、浙江之腾饮料有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2013年9月27日查封了被执行人吴旦所有的位于东阳市白云街道海德公园香山二路13号的房产，但一时无法处置。现查明被执行人吴旦、浙江之腾饮料有限公司暂无其他财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）金义执民字第2989号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即��生法律效力。执 行 长 吴功君执 行 员 徐鹏俊执 行 员 龚振旺二〇一四年十一月十八日代书记员 华景清义乌市人民法院
双辽市人民法院民 事 裁 定 书(2014)双民一初字第555号原告王微，男，45岁，汉族，现住：双辽市辽南街。被告朱闻权，男，38岁，汉族，现住双辽市郑家屯街。被告马影，女，37岁，汉族，现住同上。本院在审理王微与朱闻权、马影民间借贷纠纷一案中，原告王微于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王微撤回起诉。代理审判员 ：许文静二〇一四年十一月二十八日书 记 员 ：刘京川
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书（2014）烈民一初字第00321号原告：李某甲，男，1984年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。被告：易某，女，1984年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。原告李某甲与被告易某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告易某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2006年10月13日办理结婚登记，于2007年5月26日生一女李某乙，2011年11月26日生一女李某丙。婚后被告不关心家庭，不尽家庭义务。因夫妻感情不和，原告曾于2013年3月向法院起诉要求离婚，后原告撤诉。撤诉之后，被告仍未回家，也不关心子女及家庭，夫妻感情已彻底破裂，为此，特向法院起诉请求判决原、被告离婚；子女由原告抚养；诉讼费由原告负担。原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交的证据材料为：1、结婚证，证明原、被告是合法夫妻关系。2、常住人口登记卡，证明原、被告的家庭情况。3、民事裁定书，证明原告曾向法院起诉要求离婚。4、太山村民委员会出具的证明一份，证明被告离家出走，至今下落不明。被告未予答辩，未进行举证、质证，亦未向本院提交证据材料。原告所举证据与原告的陈述相一致，本院予以认定。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2006年10月13日登记结婚，于2007年5月26日生一女李某乙、2011年11月26日生一女李某丙，现两子女均随原告生活，现被告下落不明。庭审中原告要求抚养两子女，不要求被告支付子女抚养费。本院认为：被告于2013年3月离家出走，至今下落不明。原告曾于2013年3月向本院起诉，要求与被告离婚，后撤回起诉。现原告再次起诉要求与被告离婚，应认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。婚后双方生育两子女，现均随原告生活，本院认为两子女由原告抚养更有利于未成年的的健康成长。庭审中原告放弃要求被告支付子女抚养费，是对其权利的有效处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告李某甲与被告易某离婚；二、婚生女李某乙、李某丙由原告李某甲抚养，被告易某不支付子女抚养费。案件受理费200元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  聂世臻代理审判员  古宝伟人民陪审员  苟存胜二〇一四年九月十八日书 记 员  王 强附相关法律条文：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书(2014)宜川执字第00029号申请执行人王涛，男，1976年2月26日出生，汉族，大专文化程度。被执行人闫峰，男，汉族，1976年5月1日出生，汉族，高中文化程度。申请执行人王涛与被执行人闫峰民间借贷纠纷一案，陕西省宜川县人民法院（2012）宜民初字第00274号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年6月19日向本院申请执行调解书所确定的义务。本院于同日立案后向被执行人送达了执行通知书等相关材料，确定执行标的额为人民币65000元。本案在执行过程中，被执行人于2014年6月19日履行了人民币40000元，同日申请执行人己领取。剩余人民币25000元，经本院主持双方当事人达成执行和解协议，由被执行人于2014年11月30日前一次性履行完毕，2014年11月29日被执行人履行了人民币25000元，申请执行人同日将25000元领取。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2012）宜民初字第00274号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立新执行员  强华忠执行员  牛金鹏二〇一四年十一月二十九日书记员  朱 蕾
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2014)阳民初字第2047号原告：张军生，农民。被告：焦长图，农民。被告：焦长昆，农民。被告：刘瑞清，农民。被告：崔新法，农民。被告：侯丕江，农民。原告张军生与被告焦长图、焦长昆、刘瑞清、崔新法、侯丕江民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月25日向法院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张军生撤回起诉。案件受理费2300元减半收取为1150元，由原告张军生负担。审 判 长  袁振宇人民陪审员  侯丽丽人民陪审员  廉庆刚二〇一四年十一月二十五日书 记 员  王之伦
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）凤执字第00884-2号申请执行人：刘兆会，男，1979年4月8日出生，汉族，安徽力华光电玻璃科技有限公司机械维修工，住该××宿舍。被执行人：安徽力华光电玻璃科技有限公司。法定代表人：李见彬，该公司董事长。本院于2014年11月14日作出（2014）凤执字第00884号执行裁定书，冻结被执行人安徽力华光电玻璃科技有限公司的银行存款415400元，冻结期限为六个月。现因申请执行人刘兆会与被执行人安徽力华光电玻璃科技有限公司达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人安徽力华光电玻璃科技有限公司银行存款415400元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡之水审 判 员  卞文新代理审判员  王 维二〇一四年十一月十四日书 记 员  杨新光
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)张民立终字第70号上诉人（原审被告）浙江大地交通工程有限公司，住所地：浙江省仙居县城区环城南路374号。法定代表人邹善荣，董事长。被上诉人（原审原告）吴占军，男，1966年3月11日出生，汉族，现住河北省沽源县。原审被告河北银龙公路工程有限公司，住所地：河北省万全县宣平堡乡上宝寺村。法定代表人孙汉英，董事长。上诉人浙江大地交通工程有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省沽源县人民法院（2014）沽商初字第85-3号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。浙江大地交通工程有限公司上诉称，上诉人在2012年7月20日与被上诉人没有签订过所谓的无标题的买卖合同。在该合同书上“买受人”处的公章模糊不清，不能够看出是上诉人下设的项目部公章，明显有伪造嫌疑。被上诉人提交的5份《入库单》上的“李向东”身份不明，也没有盖项目部公章，事实是被上诉人根本没有向上诉人提供过钢材。根据相关法律规定，被告住所地、合同履行地均不在河北省沽源县，原审法院对本案无管辖权。综上，原审所作裁定没有事实和法律依据，存在严重错误，请求二审法院依法将本案移送至上诉人所在地即仙居县人民法院审理。本院经审查认为，在被上诉人吴占江向原审法院提交的合同书上，三方当事人明确约定了“发生争议，向沽源人民法院起诉”，且合同履行地并不在浙江省仙居县，既然三方当事人在合同书上约定了管辖法院，本案即不再适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款及《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项之规定。上诉人认为被上诉人向原审法院提交的合同书有伪造嫌疑，但未提供相应的证据予以证明。至于上诉人下设的项目部是不是买受人，“李向东”是何身份，属实体审理解决的问题。被上诉人依据三方合同约定的管辖条款向原审法院起诉，原审法院对本案行使管辖权，符合相关法律规定。为此，原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权的异议，并无不当。故上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  耿淑君审判员  刘亚峰审判员  焦 青二〇一四年十一月十日书记员  张剑超
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2014）思民初字第14030号原告李某，男，1952年6月14日出生，汉族，住厦门市。委托代理人赵殿营、杨保玉。被告傅某，女，1951年7月8日出生，汉族，厦门市夹板寮3号。委托代理人张剑峰，男，1969年11月21日出生，汉族，系被告的侄子。原告李某与被告傅某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员陈彤适用简易程序，于2014年11月5日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人赵殿营、被告及其委托人理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后共同生育有一儿。2004年婚生子在空难中死亡。在夫妻共同生活过程中，由于被告争强好胜，掌握了家中全部的资金，常为琐事争吵。2014年春节后被告携200000元现金��各种证件身份资料，离家出走。虽经原告一再联系，仍无音讯，故原告诉诸法院，请求法院判令原、被告离婚，原、被告共有存款200000元，原、被告各分得一半。被告傅某辩称，原、被告婚后，原告由于挥霍无度，四处借债，将婚生子的空难抚恤金也用完，更在外养小三，玩卖二手车，败光了家中所有钱财。近10年间，原告经手的二手车多达十多辆，还四处游玩。2014年5月间，因原告与被告因琐事发生争吵，其弟弟弟媳力劝无效，动手打伤被告，被告不得已只好离家借居于亲戚家中。现被告同意离婚，但并无原告所称之20万元存款，原、被告均有退休工资，被告的工资卡中也只有退休工资。由于被告离婚后无房居住，故被告要求居住于公房厦门市夹板寮3号房屋。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月共同生育一子，后2004年于空难中死亡。原、被告在三十多年的共同生活中，因性格不合、生活方式不同常为家庭琐事争吵。近年来，由于原告在经济上消费过度（比如数年中更换二手车达十多次；对所居住的公房装修五六次），致使原、被告矛盾激化。2004年5月，原、被告在发生吵闹后被告离家在外居住至今。现原、被告均同意离婚。但原告要求被告将夫妻共同存款200000元予以分割，被告则表示现已无存款可分割。另查，厦门市夹板寮3号房屋系黄素珍向厦门市公房管理中心承租的公房，使用面积为23.12平方米。被告的工资卡存折中体现余额为2849.27元，近一年的存折交易明细中亦未体现有存款200000元，以及该笔款项的流动记录。原告的退休工资为2800元／月，被告的退休工资为2700元／月。上述事实，有原告提供的人员基本信息、婚姻档案证明，被告提供的工资卡存折信息记录、被告被原告打伤的照片及��审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，依法自愿缔结的具有权利义务内容的两性的结合。当男女双方的婚姻已经失去其存在的基础和维系的条件时，应当允许当事人依法予以解除。由于原、被告性格差异，且原告长期无度的消费，导致原、被告经常为家庭琐事、经济问题争吵、打闹。现原、被告均同意离婚，原、被告的夫妻感情已完全破裂，本院准予原、被告解除婚姻关系。原告主张被告持有夫妻共同存款200000元，并要求各半分割，因证据不足，本院不予支持。原、被告各自的退休工资存折中的款项归各自所有。被告要求在离婚后居住于厦门市夹板寮3号房屋，因该房屋并非夫妻共同财产或共同承租的房屋，故对被告的该项要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三��九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、准予原告李某与被告傅某解除婚姻关系。二、原、被告各自的退休工资存折中的款项归各自所有。三、驳回原告李某其他诉讼请求。本案案件受理费123元，由原告负担。原告均应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员陈彤二〇一四年十一月六日书记员吴宇昌附件：本案所适用法律法规、司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2014）桓民初字第1734号原告：宗某，男，1976年10月2日出生，汉族，现住桓台县。被告：李某，女，1979年3月6日出生，汉族，现住桓台县。原告宗某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。依法由审判员岳乃海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宗某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗某诉称：原、被告于2000年经人介绍相识，2002年10月28日登记结婚。2005年婚生一男孩，取名宗某某，现跟随原告生活。婚后由于性格脾气不投，经常为琐事争吵，双方于2011年6月分居生活至今，最终导致夫妻感情破裂。原告为此起诉，请求依法判决离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告负担。被告李某未提出答���意见。经审理查明，原、被告于2000年相识，2002年10月28日登记结婚，2005年3月12日婚生一男孩，取名宗某某。婚后共同生活中，由于性格脾气差异，导致时有争吵，但双方并无其他大的矛盾发生。上述事实，有结婚证以及原告的庭审陈述笔录在卷为凭。本院认为，原、被告相识时间较长，婚前有充分的了解，婚后共同生活中虽有时争吵打架，但双方并无大的矛盾发生，不必然导致双方夫妻感情破裂。原、被告在共同生活中应当相互信任，共同致力于家庭生活，抚养好孩子，营造一个和谐的生活环境。为给双方一次和好的机会，此婚以不离为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告宗某与被告李某离婚。案件受理费150元，由原告宗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之���起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  岳乃海二〇一四年十一月五日书记员  潘 迪
海南省定安县人民法院行 政 裁 定 书（2014）定执他字第66号申请人定安县国土环境资源局，住所地：定安县定城镇岳崧路县政府第二办公区。法定代表人王三觉，该局局长。被申请人黄某，男，1970年11月11日出生，汉族，定安县定城镇下寨村委会大底村五队人，住该村。申请人定安县国土环境资源局申请执行被申请人黄某行政处罚一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的定土环资察字[2014]110号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请人定安县国土环境资源局经调查发现被申请人黄某未经批准，于2009年2月在大底村大底经济社集体土地上建房，已建好钢筋混凝土房屋一间二层，占地面积398平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条第四项、第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2014年5月7日作出定土环资察字[2014]110号《行政处罚决定书》，决定对被申请人黄某作出如下处罚：一、责令立即停止土地违法行为;二、限期在接到本告知书之日起30日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用土地每平方米15元的罚款，398平方米，计罚款人民币5970元。被申请人2014年5月26日接到处罚决定书后没有在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。行政处罚决定书发生法律效力后，申请人定安县国土环境资源局于2014年9月26日向被申请人黄某送达了《行政处罚决定催告书》，催告被申请人履行行政处罚决定的义务，但被申请人至今没有履行。经审查，本院认为，申请人定安县国土环境资源局作出的定土环资察字[2014]110号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分确凿、适用法律法规正确、程序合法，并且已经生效，其强制执行申请符合法律规定。据此，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》有关规定的精神，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对定安县国土环境资源局作出的定土环资察字[2014]110号行政处罚决定，准予强制执行，由定安县人民政府依法组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  潘正亮人民陪审员  陈崇武人民陪审员  陈 琳二〇一四年十一月二十四日书 记 员  杨美莲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。审核：孙道达撰稿：潘正亮核对：杨美莲印刷：杨美莲海南省定安县人民法院2014年11月24日印制（共印8份）
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)衡中法立终字第36号上诉人（起诉人）王忠，男，汉族。上诉人王忠不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2014）雁民二立初字第12号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月27日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。上诉人上诉称，一审裁定认定事实不清，请求二审撤销一审裁定，裁定上诉人与衡阳衡拖农机制造有限公司（原衡阳拖拉机厂）所签订的《衡阳拖拉机厂职工置换全民（集体）身份自愿解除劳动关系协议书》无效。本院经审查认为，上诉人提起的是关于确认上诉人与原衡阳拖拉机厂所签订的《衡阳拖拉机厂职工置换全民（集体）身份自愿解除劳动关系协议书》无效的诉讼，系原衡阳拖拉机厂的改制工作在政府主管部门对企业国有资产进行行政调整、划转过程中发生的纠纷。依据《最高人民法院＜关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定＞第三条》的规定，本案不属人民法院受理范围。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘娟凤审 判 员  周永洲代理审判员  龙 飞二〇一四年十一月七日书 记 员  王林华打印责任人：王林华校对责任人：刘娟凤本案适用的法律条文最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2014）深盐法民二初字第172号原告：中国银行股份有限公司深圳东部支行。负责人：陈德棉，行长。委托代理人：孟晋燕，广东华途律师事务所律师。被告：叶蕴芳。本院受理原告中国银行股份有限公司深圳东部支行诉被告叶蕴芳信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟晋燕到庭参加了诉讼，被告叶蕴芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用共计人民币45067.76元（利息及滞纳金等费用暂计至2014年3月19日，此后按照《中银长城人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定继续计至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。案件相关事实一、2009年8月，被告向原告申领信用卡，并签署有关领用合约，合约主要内容如下：1、免息还款期：非现金交易从交易记账日至规定的到期还款日止，最长为50天；2、透支利息：日利率为万分之五，按月计收复利，起息日以透支交易记账日为准；3、滞纳金：按最低还款额未还部分的5%收取。二、原告审核通过后向被告发放了信用卡，信用卡的基本信息是：1、名称：中银长城人民币银联卡；2、卡号：62275348XXXXXXXX。三、截至2014年3月19日，信用卡的欠费情况：1、欠款本金：人民币20396.67元；2、欠款利息：人民币21132.45元；3、欠付滞纳金等费用：人民币3538.64元。裁判结果本院认为：被告向原告申领信用卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告针对自己的诉讼请求提供了充足证据，被告未到庭反驳及提供反驳证据，本院对原告的诉讼请求予以支持。2014年3月20日以后的利息、滞纳金，被告仍应按合同约定继续清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶蕴芳应在本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司深圳东部支行偿还欠款本金人民币20396.67元及利息、滞纳金等费用（截至2014年3月19日，利息为人民币21132.45元、滞纳金等费用为人民币3538.64元，2014年3月20日起的利息及滞纳金等费用按《中银长城人民币信用卡（个人卡）领用合约》中约定的标准计算至本判决确定的还款之日止）。如未在上述期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币927元，由被告承担。受理费原告已预交，被告应于本判决生效之日起五日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 郭  宁  华人民陪审员 欧  武  卫人民陪审员 谢    冰二〇一四年十一月四日书 记 员 徐维阳（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院支 付 令(2014)麻民督字第8号申请人中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行。负责人蒋克，该行行长。被申请人黄昌云。被申请人湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司，住所地：怀化市河西家电城2栋12号，组织机构代码：79472952-1。申请人中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行于2014年11月14日向本院申请支付令。以被申请人黄昌云于2011年2月16日向申请人借款30000元，被申请人湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司对该借款提供担保，现该借款于2014年2月15日到期，故要求二被申请人偿还借款30000元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人黄昌云、湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行30000元。被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  刘礼川二〇一四年十一月十四日代理书记员  陈武华
青海省德令哈市人民法院刑 事 判 决 书（2014）德刑初字第62号公诉机关德令哈市人民检察院。被告人董胜林，男，1991年1月7日出生于青海省平安县，汉族，初中文化，无业，捕前住德令哈市东山村，户籍所在地德令哈市柯鲁柯镇。2013年3月11日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年4月10日被取保候审。被告人王海鹏，男，1989年9月23日出生于青海省德令哈市，汉族，初中文化，无业，捕前住德令哈市东山村**号，户籍所在地青海省德令哈市。2013年3月11日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年4月10日被取保候审。德令哈市���民检察院以（2014）德检刑诉字第56号起诉书指控被告人董胜林、王海鹏犯故意伤害罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德令哈市人民检察院助理检察员魏玉君，被告人董胜林、王海鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年3月10日23时许，被告人董胜林、王海鹏与李长忠、来得海等人在德令哈市河东民族风情园茶园消费时，因琐事与同在该茶园消费的马维民发生争执，后被告人董胜林、王海鹏将马维民殴打致伤。经德令哈公安局刑事科学技术室鉴定马维民人体损伤程度为轻伤。案发后，被告人董胜林、王海鹏与被害人达成赔偿协议，并全额支付70000元赔偿款，取得被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，归案经过，接受刑事案件登记表，现场刑事照片，法医学人体损���程度鉴定意见书，扣押物品清单，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董胜林、王海鹏故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人董胜林、王海鹏犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪，且二人所起作用相当，不予区分主从犯。被告人董胜林、王海鹏案发后能如实供述自己的犯罪事实，并赔偿被害人全部损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合本案案情、社会危害程度及犯罪后的悔罪表现等，对二被告人适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第七十二条之规定，判决如下：一、被告人董胜林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、被告人王海鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  何永生代理审判员  喇兴儒人民陪审员  邱文林二〇一四年十一月二十八日书 记 员  草木林
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1801号罪犯刘征雄，男，现在海南省新康监狱服刑。海南省五指山市人民法院于2011年8月3日作出（2011）五刑初字第29号刑事判决，以被告人刘征雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年八个月，并处罚金3000元;对被告人唐文伟及刘征雄违法所得的44470.2元继续追缴。刑期自2010年12月17日起至2024年8月16日止。罪犯刘征雄于2011年8月30日入监服刑，在服刑期间，首报减刑。执行机关海南省新康监狱于2014年11月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理本案，执行机关新康监狱代表赖研、林斯鸿、高文广出庭提请对罪犯刘征雄予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯刘征雄，证人王某某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省新康监狱以罪犯刘征雄在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议提出异议，认为罪犯刘征雄在刑罚执行期间确有悔改表现，但根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2012】2号）等相关规定，罪犯刘征雄因犯抢劫罪，判处十年以上有期徒刑，应从严掌握。建议将该犯的减刑幅度调整为九个月。经审理查明，罪犯刘征雄在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘征雄自2011年12月起至2014年6月止，累计考核31个月，共获得8个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯刘征雄应交纳罚金3000元，该犯在服刑期间已缴纳罚金3000元；所得赃款44470.2元继续追缴。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘征雄在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但罪犯刘征雄因犯抢劫罪，判处十年以上有期徒刑，应从严掌握，检察机关建议将罪犯刘征雄的减刑幅度调整为九个月的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘征雄减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2023年11月16日止。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  吴罗南二〇一四年十一月二十八日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：陈旭东校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月28日印制（共印6份）
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第1229号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达，总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海洪彬贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海洪彬贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。代理审判员 秦   岭二〇一四年十一月十九日书 记 员 田继龙林萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2014)湖执字第389号申请执行人：徐明，男，汉族，1982年3月14日生。被执行人：南昌人才驾驶员培训服务有限公司。责任人：龚鹏宇。申请执行人与被执行人国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人南昌人才驾驶员培训服务有限公司未履行洪劳人仲案字[2014]第505号民事调解书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划南昌人才驾驶员培训服务��限公司存款及收入人民币18223.92元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 米 杨二〇一四年十一月三十日书记员 何清川
山东省招远市人民法院刑 事 判 决 书（2014）招刑初字第329号公诉机关招远市人民检察院。被告人杨某甲，男，1949年1月16日出生，汉族，住招远市。2014年8月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于招远市看守所。辩护人杨某乙，男，1974年1月26日出生，汉族，住招远市。系被告人杨某某之子。招远市人民检察院以招检公诉刑诉[2014]250号起诉书，指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曹某甲又以要求被告人杨某甲赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。招远市人民检察院指派检察员高晶出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曹某甲及其诉讼代理人曹某乙、曹某丙，被告人杨某甲及其辩护人杨某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。招远市人民检察院指控：2014年7月12日下午，被告人杨某甲在招远市夏甸镇小李家沟村，与被害人曹某甲因抽水浇地发生推扯，致曹某甲摔倒，造成曹某甲左踝部损伤构成轻伤一级。公诉机关向法庭提交了相应的证据证实指控的上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪。经审理查明，2014年7月12日下午，被告人杨某甲在招远市夏甸镇小李家沟村东河附近地头上，因抽水浇地收费问题与被害人曹某甲发生争执并撕扯，在撕扯过程中，被告人杨某甲将曹某甲摔倒致其左踝部受伤。经鉴定，曹某甲左踝部损伤致左胫骨远端骨折，左腓骨远端粉碎性骨折，其左踝部损伤构成轻伤一级。给被害人造成的经济损失，双方当事人已经达成赔偿和解协议，被害人对被告人杨某甲的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、确认的下列证据予以证实：1、被害人陈述，2014年7月12日下午，他在小李家沟村东河处看机器浇地，杨某甲过去说浇地得给钱。当天下午3点左右，杨某甲又过去让他给20元钱。他说打听明白之后再给。杨某甲就过去把机器关了。他对杨某甲说“你真好意思”，杨某甲就踹了他腿一脚，随后朝他胸部打了一拳，将他打倒在地，随后又骑在他身上打他，后被村民辛某某拉开。他坐起来后发现自己的脚崴了。过了三四分钟，他儿子过来报的警，后他去了医院。2、证人证言（1）于某某证实，2014年7月12日15时许，他在小李家沟村东北放牛，看到杨某甲从承包的水库放水到村东北。杨某甲告诉曹某甲浇水得给他钱。曹某甲不给，说是承包该村张某某的地，让杨某甲向张某某要钱，杨某甲就给曹某甲把机器关了，曹某甲起来撕扯杨某甲，他俩就撕扯在一起，随即倒在地上。杨某甲压在曹某甲身上，辛某某把杨某甲拉了起来，曹某甲躺在洼凹坑说他的脚脖子崴了。他把曹某甲的儿子叫了过来，他儿子报警后叫了救护车。（2）辛某某证实，2014年7月12日15时许，他在小李家沟村北洼地修机器。隔着大约20多米，他看见杨某甲和曹某甲撕扯在一起，并一起倒在地上。他过去后看见杨某甲压在曹某甲身上，就把杨某甲拉了起来。后来他看见民警去了。（3）曹某乙证实，2014年7月12日下午，他和父亲曹某甲在小李家沟村桥东处浇地。15时左右，他发现浇地水管没水了，就过去看抽水机，过去以后，看见他父亲在抽水池塘边的地上坐着，两腿伸直着，脚脖子处崴得挺重的。他父亲说腿被杨某甲打断了，他就打了“120”和“110”，后来公安民警去了。3、书证（1）受案登记表，证实2014年7月12日下午，被害人曹某甲的儿子曹某乙电话报警，其父亲被人打伤。（2）前科查询说明，证实杨某甲无违法犯罪前科。（3）人口信息，证实被告人杨某甲作案时已达到完全刑事责任年龄。（4）抓获经过，证实2014年8月21日下午，招远市公安局夏甸派出所民警在被告人杨某甲家中将其抓获。4、鉴定结论招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人曹某甲左踝部损伤致左胫骨远端骨折，左腓骨远端粉碎性骨折；根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.3.e）条之规定，其左踝部损伤构成轻伤一级。5、被告人供述，2014年7月12日下午15时许，他在小李家沟村河东处浇地，他是从其承包的水库放水到小河里。他对曹某甲说浇地得给他钱，曹某甲说要钱找张某某要。他就过去给曹某甲把机器关闭了，之后曹某甲就推了他一把，他也推了曹某甲一把，然后两人搂在一起，并一起倒在地上。辛某某过去把他拉起来。曹某甲在那坐着，一直没有起来，说崴脚脖子了。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系因民间矛盾引发，被害人对纠纷的引发也有一定的过错，可对被告人酌予从轻处罚。被告人当庭认罪态度较好，给被害人造成的经济损失已与被害人达成赔偿和解协议，并取得了被害人的谅解。对其适用缓刑不致再危害社会，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  邵阿霞人民陪审员  张桂生人民陪审员  苗国顺二〇一四年十一月十二日书 记 员  张俊庚
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2014）广���二初字第00654号原告：广德新达水泥节能墙体材料厂。住所地安徽省广德县。负责人：魏家华，任厂长。被告：周炳胜，男，成年人，汉族，农民，住安徽省广德县。原告广德新达水泥节能墙体材料厂诉被告周炳胜买卖合同拖欠货款纠纷一案，于2014年10月23日立案受理，依法由审判员夏东生适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告广德新达水泥节能墙体材料厂负责人魏家华到庭参加诉讼，被告周炳胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。广德新达水泥节能墙体材料厂诉称：原告系生产水泥制品的个人独资企业，被告因建房需要在原告处购买多孔水泥砖。自2013年4月20日起至4月22日期间，被告陆续拖欠原告货款共计9600元。后经原告多次索要，被告一直拒不支付，故原告起诉至法院。请求：依法判令��告立即支付原告货款9600元。周炳胜未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。经审理查明：原告系经营水泥制品生产与销售的个人独资企业，被告因建造房屋需要向原告购买多孔水泥砖。2013年4月20日至4月22日期间，被告在原告处购买多孔水泥砖5车，共计20000块，单价为0.48元，被告在送货单据上予以签收确认，被告共计拖欠原告水泥砖款9600元。此款经原告多次催要未果，故原告起诉至法院。本院认为：债务应当清偿。原告与被告之间的买卖关系合法有效，被告拖欠原告货款事实清楚，证据确实充分。被告拒不支付原告货款9600元，依法应当承担违约责任，故原告要求被告支付货款的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四���之规定，判决如下：被告周炳胜于本判决生效之日起五日内支付原告广德新达水泥节能墙体材料厂货款9600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由周炳胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  夏东生二〇一四年十一月二十日书记员  张 琳附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同的义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。