广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛城法民三初字第1985号原告佛山农村商业银行股份有限公司。法定代表人李宜心，行长。诉讼代理人陈佳娜，广东至高律师事务所律师。诉讼代理人招伟松，广东至高律师事务所律师。被告杨结英，女，汉族，1967年8月17日出生。被告佛山市淦戈贸易有限公司。法定代表人杨德源。被告曾凯伦，男，汉族，1968年2月20日出生。被告杨德源，男，汉族，1988年3月8日出生。原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告杨结英、佛山市淦戈贸易有限公司（以下简称“淦戈公司”）、曾凯伦、杨德源金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因四被告下落不明，需要公告送达，本案转为适用普通程序，由审判员许红青担任审判长，与助理审判员李丹丹、肖华组成合议庭，并于2014年11月17日公开开庭进行了审理。四被告未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：一、签约情况1、《流动资金借款合同》2013年3月28日，原告作为贷款人、被告杨结英作为借款人签订《流动资金借款合同》（编号为：佛山农商0609流借字2013年第03014号），约定：原告同意自2013年3月28日起至2015年3月27日止，在最高借款本金额度200万元内向借款人发放贷款；借款的具体起始日和到期日由借贷双方在借款借据中约定；借款用于日常流动资金；贷款利率为浮动利率，在贷款发放时中国人民银行公布施行的同档次贷款利率的水平上上浮133.3333%，本合同项下每次发放时的贷款利率以借款借据所载利率为准；在合同有效期内，若基准利率发生变化，本合同项下所发放贷款的利率按年度调整利率，利率调整日为基准利率调整之日的次年1月1日；借款人未按本合同约定日期还款的借款从贷款到期当天按罚息利率计收利息，直至本息清偿完毕为止，罚息利率为在本合同确定的贷款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日；本合同贷款为分期还本；贷款人为实现本合同项下债权和担保权而发生的包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等由借款人承担。同日，原告与被告杨结英签订分期还款协议，约定：本协议是流动资金借款合同（编号：佛山农商0609流借字2013年第03014号）的补充协议，与借款合同具有同等法律效力；本协议对借款合同项下的借款本金额度200万元，制定分期还款计划如下：2013年5月至2013年6月，于每月的23日还款10万元；2013年7月至2013年8月，于每月的23日还款20万元；2013年9月19日还款20万元，2013年10月至2014年3月，于每月23日还款20万元。2、《最高额保证担保合同》2013年3月28日，原告作为债权人、被告淦戈公司、曾凯伦、杨德源作为保证人签订《最高额保证担保合同》（编号为：佛山农商0609高保字2013年第03014号），约定：保证人为杨结英与原告自2013年3月28日至2015年3月27日期间所签订的全部主合同提供最高本金余额（不含保证金）200万元的范围内提供不可撤销的连带责任保证担保；保证范围包括主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于本金、利息（包括正常利息、逾期利息、罚息、复利等）及债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、保全费等）；保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年；本合同项下的保证不受债权人持有债务人及保证人以外其他第三人任何方式的担保的影响，即当债务人未能按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，债权人均有权直接要求保证人在其担保范围内承担担保责任，且承担担保责任部分先后顺序。3、《最高额抵押担保合同》2013年3月27日，原告作为抵押权人，被告杨结英作为抵押人、被告曾凯伦作为抵押财产共有人签订《最高额抵押担保合同》（编号为：佛山农商0609高抵字2013年第03014号），约定：被告杨结英提供其所有的房产、汽车房为杨结英与原告自2013年3月28日至2018年3月27日期间所签订的全部主合同提供最高本金余额（不含保证金）1107200元的范围内提供抵押担保；被告曾凯伦作为被告杨结英提供的抵押财产共有人签字确认；提供抵押担保范围包括主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于本金、利息（包括正常利息、逾期利息、罚息、复利等）及债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、保全费等），抵押权人行使抵押权时，有权决定上述债务的偿还顺序。2013年4月26日，原、被告就上述抵押房产办理了抵押登记手续，取得他项权利证书。二、原告履约2013年3月29日，原告向被告杨结英发放流动资金借款200万元，还款计划为分期还款，借款利率为年利率14%，借款到期日为2014年3月23日。三、被告严重违约至原告起诉时，本案借款已到期，但被告杨结英未足额偿还借款，暂计至2014年8月11日，尚欠贷款本金776912.52元，利息、罚息、复利共104750.89元。原告为维护自身合法权益，特起诉，请求判令：一、被告杨结英向原告清偿流动资金借款本金人民币776912.52元及至实际清偿日止的利息、罚息、复利（暂计至2014年8月11日的利息、罚息、复利共104750.89元，之后的利息以本金776912.52元为基数，按照年利率21%计至实际清偿之日止。对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）；二、四被告承担本案律师费14000元；三、被告淦戈公司、曾凯伦、杨德源对被告杨结英的上述债务承担连带清偿责任；四、原告对被告杨结英提供抵押的房产、汽车房，在上述第1、2项债权范围内享有优先受偿权；五、本案诉讼费用、财产保全费由四被告共同承担。四被告未答辩，亦未提供证据。本院对原告起诉的事实予以确认。另查明：2012年7月6日中国人民银行公布的一年至三年期（含三年）贷款基准利率为年利率6.15%。根据本案合同约定的利息、罚息计算方法，涉案欠款的利息利率为年利率14%、罚息利率为年利率21%。被告杨结英自2013年11月21日起未按时足额支付利息，自2013年12月23日开始未按时足额支付本金。本案借款已于2014年3月23日到期，被告杨结英尚欠776912.52元本金未偿还。故暂计至2014年11月12日，被告杨结英尚欠原告借款本金776912.52元、利息、罚息141121.9元、复利12331.83元。另查明二：原告为实现本案债权，委托广东至高律师事务所对本案债务进行催收，广东至高律师事务所依约代理本案诉讼，双方约定收费方式为风险收费，代理阶段为一审、二审和执行程序；预付前期律师费3000元，于《委托代理合同》签订之日起七日内支付；实际收回款项用于抵扣原告贷款本息后，在按合同约定的计费标准另行计付律师费。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原、被告之间的《流动资金借款合同》、《最高额保证担保合同》、《最高额抵押担保合同》为有效合同，双方应按照合同的约定履行权利义务。一、被告杨结英的违约责任1、流动资金借款。原告已依约向被告杨结英发放贷款200万元，现借款期限已届满，被告杨结英未按时足额偿还借款，已构成违约。原告提供的流水清单能够证明被告杨结英尚欠的本息情况，故原告要求被告杨结英偿还剩余借款本金776912.52元，并依据合同约定计算利息、罚息、复利，符合合同的约定，本院予以支持。利息、罚息、复利为：暂计至2014年11月12日的利息、罚息141121.9元、复利12331.83元。2、律师费。《流动资金借款合同》虽已约定在借款人未按期还款时，应当承担贷款人为实现债权而支付的律师费，但并未明确约定律师费的金额或者收费标准。在本案中，从原告与律师事务所签订的《委托代理合同》可以看出，本案为风险代理，前期支付律师费3000元，其余律师费于实际收回款项用于抵扣原告贷款本息后，再按合同约定的计费标准另行计付，故至目前为止，原告收回的贷款本息为零元，原告最终需要支付的律师费金额尚是未知之数，原告现主张律师费14000元，没有事实依据。故本院仅支持前期律师费3000元，其余律师费原告可于实际支付后，另行主张。二、保证本案《流动资金借款合同》的签订时间在《最高额保证担保合同》所约定的主合同签订期间内，故基于《流动资金借款合同》所产生的债务属于该《最高额保证担保合同》所担保的主债务，且未过保证期间。被告曾凯伦、杨德源、淦戈公司作为连带保证人，在被告杨结英未按时足额清偿本案债务的情形下，应对本案债务承担保证责任，故本院对原告要求上述三被告在合同约定限额内承担保证责任的诉讼请求予以支持。三、抵押本案《流动资金借款合同》的签订时间在《最高额抵押担保合同》所约定的主合同签订期间内，故基于《流动资金借款合同》所产生的债务属于《最高额抵押担保合同》所担保的的主债务。《最高额抵押担保合同》约定被告杨结英提供其所有的房产、汽车房为涉案借款提供抵押担保，且已办理了抵押登记，抵押权自登记时设立。现被告杨结英未清偿到期债务，原告有权行使抵押权利。因此，原告对抵押物依法享有优先受偿权，抵押担保的最高额本金为1107200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：一、被告杨结英在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金776912.52元及利息、罚息、复利（暂计至2014年11月12日的利息、罚息141121.9元、复利12331.83元。自2014年11月13日起至实际清偿之日的罚息按年利率21%计算，对未能按时支付的利息，按年利率21%计算复利）；二、被告杨结英在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司支付律师费损失3000元；三、被告曾凯伦、杨德源、佛山市淦戈贸易有限公司对被告杨结英的上述债务在最高额本金200万元及利息、罚息、复利、律师费的范围内承担连带清偿责任；四、原告佛山农村商业银行股份有限公司对被告杨结英提供的房产、汽车房在最高本金余额1107200元的范围内享有优先受偿权；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12756元，财产保全费5000元，合计17756元，由四被告负担17500元，原告负担256元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青助理审判员  李丹丹助理审判员  肖 华书 记 员  梁思雅书记员梁思雅