wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝五中法民终字第04462号上诉人（原审被告）黄有兰。被上诉人（原审原告）王贞。委托代理人杨宁，重庆格林威律师事务所律师。原审被告吴维树。委托代理人黄有兰，（系吴维树妻子）。原审被告卢安全。上诉人黄有兰与被上诉人王贞、原审被告吴维树、卢安全身体权纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2013）巴法民初字第3320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。黄有兰、卢安全和王贞的委托代理人杨宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。一审法院经审理查明：王贞系巴南区龙洲湾街道办事处红炉村闭路电视的管理员。2012年12月20日22时左右，吴维树驾驶黄有兰、吴维树所有的渝A×××××大拖车，大拖车里载有日立牌挖机，当大拖车行驶到龙洲湾街道红炉村王家湾地段时，大拖车里的挖机将红炉村1社的闭路线挂断，村民严昌芬见闭路线被挂断后遂通知管理员王贞，王贞赶到后要求肇事车辆所有人即黄有兰、吴维树赔偿闭路线被挂断的损失，黄有兰遂通知其哥哥黄有全来处理纠纷，黄有全便叫其好友卢安全（红炉村村民）出面调解双方纠纷，王贞与卢安全因赔偿金额问题，卢安全先动手打王贞，后三被告将王贞打到在地，导致王贞受伤。王贞遂拿刀砍卢安全，将卢安全衣服砍破，但卢安全未受伤。黄有兰、吴维树因将杨崇书的闭路线挂断赔偿其损失2000元。2012年12月21日，王贞被送至巴南区人民医院住院治疗7天，入院诊断为：轻型闭合性颅脑外伤。出院医嘱：1、门诊随访一周；2、出院休息一周。王贞自行垫付医疗费753.34元。王贞多次要求被告赔偿未果，现诉请判令被告赔偿住院医药费753.34元、护理费700元、误工费3000元、交通费100元、住院伙食补助费224元，共计4877.34元，诉讼费由被告承担。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事侵权责任。王贞因其管理的红炉村闭路线被黄有兰、吴维树所有渝A×××××大拖车挂断，要求黄有兰、吴维树赔偿引起本次纠纷，卢安全在调解双方纠纷的过程中先动手打王贞，王贞遂与卢安全发生肢体冲突，后黄有兰、吴维树、卢安全共同将王贞打伤，故黄有兰、吴维树、卢安全应承担对王贞损失的全部民事赔偿责任，黄有兰、吴维树、卢安全系对王贞的共同侵权人，故其对王贞的损失应承担连带赔偿责任。黄有兰、吴维树、卢安全对打伤王贞的事实无异议，但其认为已履行了赔偿义务即赔偿了王贞2000元，故不应再赔偿损失。对黄有兰、吴维树、卢安全关于已履行赔偿义务的抗辩，但收条上仅写明是赔偿杨崇书闭路线被挂断的损失，并没有写明是对王贞的人身损害赔偿的损失。故对其关于已履行赔偿义务的抗辩不予支持。经审查，确认本次纠纷给王贞造成的经济损失为：1、医药费753.34元；2、护理费490元（70元／天×7天），因王贞未举证证明护理人员的收入，参照当地护工工资标准，按每天70元计算；3、住院伙食补助费224元（32元／天×7天）；4、交通费酌情主张100元；5、误工费489.19元（25508元÷365天×7天），因王贞提供实际造成的误工损失证据不充分，误工费标准参照同行业或相近行业即居民服务业城镇私营单位在岗职工年平均工资计算；6、营养费，因王贞没有加强营养的医嘱，故不予支持。综上，王贞因此次纠纷造成的损失共计2056.53元，黄有兰、吴维树、卢安全应赔偿王贞2056.53元，其余损失应由王贞自行承担。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告黄有兰、被告吴维树、被告卢安全赔偿原告王贞住院医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费等共计2056.3元，被告黄有兰、被告吴维树、被告卢安全承担连带责任。二、驳回原告王贞的其它诉讼请求。上述第一款，限本判决生效后十五日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由黄有兰、吴维树、卢安全承担。黄有兰不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决并依法改判。主要事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。护理费和住院伙食补贴费、误工费主张过高。吴维树、卢安全答辩称：同意上诉人的上诉意见。王贞答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院审理查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，黄有兰、吴维树、卢安全共同致伤王贞，应对王贞的损害后果承担赔偿责任，其中护理费应根据护理人员的收入状况确定，一审法院参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算护理费即每天70元，该标准并无不当；而住院伙食补贴费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，一审法院据此认定住院伙食补贴费为每天32元亦无不当；因王贞提供实际造成的误工损失证据不充分，误工费标准应参照同行业或相近行业即居民服务业城镇私营单位在岗职工年平均工资计算。综上，上诉人黄有兰的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人黄有兰负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  周海燕审 判 员  苏致礼代理审判员  陈 华二〇一四年十一月二十四日书 记 员  冯子婷
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2014）湖民一初字第979号原告江某某。被告曹某某。原告江某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江某某到庭参加了诉讼，被告曹某某经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江某某诉称，原、被告于1996年8月相识，1998年12月26日在九江举行婚礼，1999年1月12日登记结婚，1999年12月26日生育一子曹某某。婚前没有感情基础，两人结合不是因为爱情。婚后被告未尽到作为丈夫和父亲的责任，且对原告有冷暴力和家暴行为。原、被告因性格以及处事方式差距很大，且两人长期两地分居，家庭矛盾不断。自2010年起，原、被告之间的关系进一步恶化，分居至今。原告认为双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，请求法院判如所请：1、原、被告离婚；2、原告于被告婚生子曹某某随原告共同生活，被告曹某某一次性给付抚养费83000元，且不排除曹某某日后在升学、就业、成家等需要帮助时作为父亲应尽的责任；3、被告履行“关于江某某、曹某某夫妻约定财产制的声明”；4、请求法院签发“被告在离婚前、中、后均不予伤害原告及孩子的人身保护令”；5、诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请，向本庭提交如下证据：原、被告身份证、户口本复印件。拟证明原、被告基本情况以及主体资格。结婚证复印件。拟证明原、被告系合法婚姻关系。曹某某出生证。拟证明曹某某系原、被告婚生子。银行存款、银行卡及记账凭证复印件。拟证明被告有能力支付家庭开支，但被告不告知原告银行卡和银行存款的密码。被告留给原告的信。拟证明被告在2009年之前多次表明愿意离婚净身出户。手机短信。拟证明被告未尽到起码的家庭义务。龚某某、聂某某的证人证言。拟证明2013年正月初九，两证人参与原、被告双方就协议离婚一事的面谈。被告的控诉书。拟证明被告对原告没有感情只有仇恨。约定声明与离婚协议。拟证明被告的反复无常，双方感情早已破裂。原告和被告舅舅、同学的书信复印件及网友的回帖下载件，拟证明原告忍受不了被告的无情，双方感情破裂已久。原、被告婚生子内心独白。拟证明孩子听到被告威胁原告时的内心独白以及孩子对原、被告离婚的意见。录音整理稿一份，拟证明被告承认双方分居多年，感情已经彻底破裂。被告未提交质证意见，亦未向本庭提交证据。经审理查明：原、被告于1996年8月相识，1998年12月26日在九江举行婚礼，1999年1月12日登记结婚，1999年12月26日生育一子曹某某。原、被告因性格不合，交流较少，家庭矛盾偶有矛盾。双方于2010年2月21日签订夫妻约定财产制的声明，2011年10月4日，双方签订离婚协议，但双方未按照协议履行，未办理离婚手续。本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法受国家法律保护。原告江某某与被告曹某某经过长时间交往而结婚，有一定的感情基础，婚后共同育有一子曹某某，夫妻相处虽有矛盾，但原告所提交的证据不能充分证明双方夫妻感情确已破裂，本院认为如双方能够加强沟通，互相宽容，仍有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告江某某要求与被告曹某某离婚的诉讼请求。本案受理费减半收取150元，由原告江某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  王文锋二〇一四年十一月二十七日书记员  胡 琼
广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2014）揭惠法刑初字第208号公诉机关惠来县人民检察院。被告人胡某弟，女，1983年11月25日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，无业，现住惠来县惠城镇。因本案于2014年7月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于惠来县看守所。惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2014）189号起诉书指控被告人胡某弟犯非法持有毒品罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院于同年10月8日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员方伟林出庭支持公诉，被告人胡某弟到庭参加诉讼。现已审理终结。惠来县人民检察院指控：2014年7月9日晚8时许，惠来县公安局民警在惠来县惠城镇胡某弟住宅抓获被告人胡某弟，现场在胡某弟停放于住宅楼下大门内楼梯通道处的1辆黑色女庄摩托车工具箱内，查获胡某弟藏放的毒品海洛因2小包、净重10克。经揭阳市公安司法鉴定中心鉴定：查获的毒品海洛因2小包、净重10克检出海洛因、咖啡因成分。上述指控事实，公诉机关向法庭提供了抓获经过、物证、书证、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、称量笔录、被告人供述和辩解等证据。惠来县人民检察院起诉认为，被告人胡某弟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，已构成非法持有毒品罪。提请本院依法判处。被告人胡某弟对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，要求从轻处理。经审理查明：2014年7月9日晚8时许，惠来县公安局民警在惠来县惠城镇胡某弟住宅抓获被告人胡某弟，现场在胡某弟停放于住宅楼下大门内楼梯通道处的1辆黑色女庄摩托车工具箱内，查获胡某弟藏放的毒品海洛因2小包、净重10克。经揭阳市公安司法鉴定中心鉴定：查获的毒品海洛因2小包、净重10克检出海洛因、咖啡因成分。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证明：1.抓获经过。2014年7月9日晚8时许，惠来县公安局惠城派出所在惠城镇胡某弟住宅抓获犯罪嫌疑人胡某弟，现场在胡某弟停放于住宅楼下大门内楼梯通道处的1辆黑色女庄摩托车工具箱内，查获可疑毒品海洛因2小包（经称量重10克）。2.扣押物品清单。公安机关在现场查获并扣押毒品海洛因2小包、净重10克、黑色女庄摩托车1辆。3.户籍证明。4.毒品检测报告书。经检测，胡某弟未检出吸食毒品。5.称量笔录。现场查获的2小包白色块状物净重10克。6.现场照片。经被告人辨认，确认无误。7.证人胡某泉的证言。胡证实惠来县惠城镇梅一广鸣路二横巷1号是其兄弟3人居住，其住二楼，胡某弟夫妻及儿子住三楼，停放于住宅楼下大门内楼梯通道处的黑色女庄摩托车是胡某弟于2014年3月份在惠城飞达车行购买全新的，未入户。8.揭阳市公安司法鉴定中心揭公（司）鉴（化）字（2014）07056号鉴定书。经鉴定，从现场查获的10克白色块状物中检出海洛因、咖啡因成分。9.被告人胡某弟的供述及辨认笔录。胡供述2014年7月9日晚8时许，派出所民警到其家中搜查，在其平时驾驶的1辆黑色羊仔女庄摩托车车头工具箱内搜到1个红包，在红包内有2小包可疑物品而被同志带来派出所审查。在开庭审理期间，当庭自愿认罪，对公诉机关指控犯罪事实没有意见。本院认为，被告人胡某弟无视国家法律，违反国家对毒品管理规定，非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡某弟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效之日起5日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月9日起至2015年7月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张金旦审 判 员  柯南雄人民陪审员  ＸＸ葵二〇一四年十一月十九日书 记 员  方汉森速 录 员  方辉鹏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河北省滦县人民法院民 事 裁 定 书（2014）滦民初字第4382-2号原告：纪常志。原告：迁安鑫达物流有限公司。负责人：焦辰，公司经理。委托代理人：赵立。被告：王建新。被告：王有。二被告委托代理人：徐丽娟。本院在审理原告纪常志、迁安鑫达物流有限公司与被告王建新、王有机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告纪常志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费23元，由原告纪常志负担。代理审判员  刘艳红二〇一四年十一月二十八日书 记 员  邢淑焕
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2014）乳滨民初字第158号原告隋保明。委托代理人于浩，乳山新欣法律服务所工作人员。被告宋世介。原告隋保明与被告宋世介身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隋保明委托代理人于浩到庭参加诉讼，被告宋世介经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告隋保明诉称，2013年12月20日，原告在乳山市海阳所镇南夼村向被告索要2013年8月份为其打工的工资，被告无理拒付，且殴打原告，致原告受伤，后被送往乳山市银滩医院及乳山市人民医院治疗鼻骨骨折、头面部外伤等症，共住院12天。为维护原告的合法权益，提起诉讼，要求被告赔偿医疗费1252.38元、误工费1164元、护理费349元、住院伙食补助费360元、鉴定费800元。被告宋世介在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明：2013年12月20日，原告隋保明在乳山市海阳所镇南夼村，因工资纠纷与被告宋世介发生争执，原、被告互相殴打对方，原告受伤后于2013年12月20日到2013年12月31日在乳山市银滩医院住院治疗12天，并到乳山市人民医院就诊，诊断为：鼻骨骨折、头面部外伤、胸部外伤、腹部外伤、腰部外伤、角膜损伤、肝内胆管结石，共花费医疗费1223.48元。原告委托威海鉴通司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、隋保明损伤的误工时间为40天。2、隋保明住院期间（12天）需要一人护理。原告支付鉴定费用800元。另查明，原告受伤后由其妻子护理，二人经常居住地为乳山市乳诸往镇野房村303号。本案经调解无效。以上事实有原告陈述，门诊病历、住院病历、医疗费单据、费用清单、海阳所边防派出所询问笔录、鉴定意见书、鉴定费单据等在案为凭。本院认为：原告隋保明与被告宋世介因琐事发生争执，原、被告互相殴打对方，致使原告受伤，原告因外伤所产生的合理损失，应当由被告承担赔偿责任。关于原告所主张的具体赔偿范围和数额，鉴定费用800元，本院予以认定，其他损失按照相关法律规定确定如下：1、医疗费：原告支付医疗费用1223.48元，有相关的医疗单据和病历佐证，本院予以认定；2、住院伙食补助费：原告在乳山市银滩医院住院治疗12天，每天按30元计算，原告的住院伙食补助费为360元（30元／天×12天）；3、误工费：原告系农村居民，2013年山东省农村居民人均纯收入10620元，结合鉴定意见，原告的误工费1164元（10620元÷365天×40天）；4、护理费：原告受伤后由其妻子护理，护理人系农村居民，2013年山东省农村居民人均纯收入10620元，原告的护理费349元（10620元÷365天×12天）。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋世介赔偿原告隋保明医疗费1223.48元；二、被告宋世介赔偿原告隋保明住院伙食补助费360元；三、被告宋世介赔偿原告隋保明误工费1164元；四、被告宋世介赔偿原告隋保明护理费349元；五、被告宋世介赔偿原告隋保明鉴定费800元。以上一至五项合计3896.48元，限被告宋世介于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宋世介负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判长  侯现章陪审员  宋吉波陪审员  张胜夕二〇一四年十一月十九日书记员  王晓军
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民诉终字第78号上诉人（原审起诉人）于金龙，男，1944年7月4日生，汉族。上诉人（原审起诉人）孙月红，女，1948年12月28日生，汉族。上诉人于金龙、孙月红不服鼓楼区人民法院（2014）鼓民诉初字第61号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：原审裁定认定纠纷系因不动产买卖所引起是错误的。上诉人与山东开发商签订的认购书只是双方购房意向的预约合同，没有形成商品房买卖合同关系。综上，请求本院撤销原审民事裁定，并对上诉人的起诉予以受理。本院经审查认为，人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利，对符合民事诉讼法有关受理条件规定的起诉��应当受理。本案中，上诉人仅要求居间人返还支付的款项，并不涉及与山东三庆置业有限公司乳山分公司签订的《碧海华庭国际公寓商品房认购书》，故不属于不动产案件。因本案被告之一钟月的住所地在本市鼓楼区童家巷，因此，鼓楼区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由成立，原审法院以本案系不动产纠纷没有管辖权为由，裁定对上诉人的起诉不予受理不当。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民诉初字第61号民事裁定。二、本案由南京市鼓楼区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 伟审 判 员 陈 辉代理审判员 龚 达二〇一四年十一月十九日书 记 员 刘苏帼
吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）白民一终字第374号上诉人（原审被告）张某甲，女，1957年3月12日生，汉族，退休工人，现住吉林省白城市。委托代理人程淑莉，系吉林程淑莉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张某乙，男，1949年8月13日生，汉族，退休工人，现住吉林省白城市洮北区。原审被告张某丙，女，1954年6月24日生，汉族，退休工人，现住吉林省白城市洮北区。原审被告张某丁，男，1946年12月7日生，汉族，退休工人，现住吉林省白城市洮北区。原审被告张某戊，男，1941年11月1日生，汉族，退休教师，现住吉林省长春市朝阳区。上诉人张某甲因继承纠纷一案，不服洮北区人民法院（2014）白洮园民初字第102号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张某甲及委托代理人程淑莉，被上诉人张某乙，原审被告张某丙、张某丁、张某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：张某乙、张某甲之间系兄弟姐妹关系，其母亲张淑贞于1981年10月25日去逝，父亲张殿生于1984年6月19日去逝，其继承人共5人：张某戊、张某丁、张某乙、张某丙、张某甲。张殿生、张淑贞生前居住公有住房一处，位于白城市洮北区新兴路25号楼2单元2号，建筑面积51.64平方米。二人去逝后，由张某甲居住至1997年12月份，其后至今由张某乙居住。2004年9月17日，张某乙交纳房改费用14,179.00元，该房屋产权变更为私有产权，房屋所有权人为张殿生。原审认为：1982年5月5日，张殿生及张某乙、张某甲、张某丙、张某丁、张某戊五人共同签订《字据》一份，第8条约定：“房产继承权属于张某乙，双方都表示同意。”本院认为，2004年房改前，本案诉争房屋为公有住房，张殿生拥有使用权，但没有所有权，根据《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”的规定，遗产是指张殿生死亡时遗留的个人合法财产，张殿生于1984年6月19日去逝，本案诉争房屋在张殿生去逝时为公有住房，张殿生不是该房屋的所有权人，该房屋不属于遗产范围，张殿生无权将该房屋做为遗产进行分配，其继承人亦无权继承，故张殿生在《字据》中关于房产继承分配的部分无效，张某乙、张某甲、张某丙、张某丁、张某戊对该房屋不具有继承权。张殿生去逝后，其生前承租的公有住房可以由配偶、子女、父母等人继续承租，因其配偶、父母均去逝，故其子女对该房屋拥有继续承租的权利。1987年2月9日，张某乙、张某甲、张某丙、张某丁、张某戊五人签订《协议》一份，约定：“父母生前决定将使用权交给张某乙，张某乙的单位属于集体所有制，该单位无房，且本人有残疾，大家都很理解这些，愿意将房的使用权让给他。”并由五人签字确认。本院认为，该《协议》为张某乙、张某甲、张某丙、张某丁、张某戊自愿签订，系其真实意思表示，应视为五人同意该房屋由张某乙继续承租的约定，根据《中华人民共和国民法通则》第四条：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”的规定，张某乙、张某甲应按诚实信用原则履行约定内容。1997年12月份起张某乙承租该房屋，至今一直由张某乙居住、管理、收益。2004年，张某乙交纳14,179.00元房改费用后将房屋产权变更为私有产权。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十条：“出租人出卖租赁房屋的，应当在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人享有以同等条件优先购买的权利。”的规定，张某乙做为承租人对该房屋享有优先购买权，对此，公有住房所有权单位亦未提出异议，并为张某乙办理了房改售房手续。该房屋产权所有人登记为张殿生系因张某乙未进行承租人变更，但不能改变张某乙系该房屋实际承租人，享有优先购买权，并实际出资购买该房屋的客观事实，根据《中华人民共和国民法通则》第五条：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”的规定，本案诉争房屋应归张某乙所有，张某甲、张某丙、张某丁、张某戊应协助张某乙办理房屋产权过户手续。故判决如下：一、位于白城市洮北区新兴路25号楼2单元2号房屋（所有权人为张殿生，建筑面积51.64平方米）归张某乙所有。二、张某甲、张某丙、张某丁、张某戊协助张某乙办理该房屋的产权过户手续，将房屋所有权人变更为张某乙。案件受理费1,150.00元由张某甲、张某丙、张某丁、张某戊承担。判决后，张某甲不服，上诉主要理由如下：1、本案是继承纠纷，被上诉人在原审诉讼过程中，诉讼主张要求继承，而原审人民法院判决却将本案争议房屋确权给本案的被上诉人，判决明显错误。2、被上诉人不具备房屋优先购买权，本案也不适用买卖房屋的优先购买权。此诉争房屋系由上诉人与被上诉人父母依法承租的房屋，只有其本人具备参加房改的权利，所以诉争房屋房改后依然登记于上诉人与被上诉人父亲张殿生名下。3、此诉争房屋并未出售给本案的被上诉人。被上诉人虽然交纳了此房的房改费用，但此房并未出售给被上诉人，依然是依据其父亲的名义依法进行的房改售房，不能认为谁交了房改费用该房屋就属于谁所有。4、公有住房所有权单位并未为被上诉人办理房改住房手续。公有住房所有权单位是依据其父亲张殿生的承租房，为张殿生办理的房改售房手续，其任何一个子女都可以到公有住房所有权单位交纳房改费用，不等于谁交钱此房就归谁所有。故上诉人依法要求二审人民法院依据本案的客观事实，依法对本案作出公正判决。被上诉人张某乙在二审辩驳称，诉争房屋应归张某乙所的。原审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。原审被告张某丙在二审辩驳称，诉争房屋张某丙也有权继承。张某乙交的房改费用是垫付。两个协议是无效的。原审被告张某丁在二审辩驳称，两个协议是案件的核心，能确定诉争房屋所有人是张某乙。原审认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。原审被告张某戊二审辩驳意见与张某丁意见一致。针对上诉人的上诉请求和被上诉人及原审第三人的的答辩意见，归纳本案争议焦点为：诉争房屋是否归被上诉人张某乙所有。上诉人与被上诉人及原审被告二审均未提供新的证据。二审查明事实与一审相同，本院予以确认。本院认为，1982年5月5日，张殿生及上诉人、被上诉人、三原审被告五人共同签订的协议第8条约定，诉争房产继承权属于张某乙。诉争房屋是单位分给张殿生的公有住房，张殿生不是房屋所有权人，无权将诉争房屋作为遗产分配。张殿生去逝后，根据国家政策，其生前承租的诉争房屋可以由子女继续承租。1987年，上诉人、被上诉人及三原审被告签订协议，约定将诉争房屋交给张某乙居住。1997年12月起至今，诉争房屋一直由张某乙承租居住。2004年，张某乙作为承租人交纳了房改费用14,179.00元将诉争房屋变更为私有产权。张某乙虽是实际承租人，但其并未办理承租人变更，诉争房屋的产权所有人登记仍为原承租人张殿生。张某乙作为实际承租人出资购买了诉争房屋，从而取得了房屋所有权。上诉人及三原审被告有义务协助被上诉人办理诉争房屋的产权过户手续。上诉人的上诉请求于法无据，不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费1,150.00元，由上诉人张某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  芮志成审 判 员  张春民代理审判员  刘 昕二〇一四年十一月四日书 记 员  和达明
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第16812号原告北京亿方物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区苏州街26号亿方大厦12层-13层。法定代表人倪平，董事长。委托代理人杨海峰，男，1982年5月24日出生。被告孙世岭，男，1936年2月10日出生。原告北京亿方物业管理有限责任公司（以下简称亿方物业公司）与被告孙世岭供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘亚男独任审判，公开开庭进行了审理。原告亿方物业公司的委托代理人杨海峰，被告孙世岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亿方物业公司诉称，被告居住在我公司管理的蒲黄榆×里×号楼×门×室，根据北京市政府有关规定，被告每年应按时交纳供暖费，但是被告2005年11月15日至2014年3月15日未按市政府令按时交纳供暖费16453.8元，我公司多次催缴，被告至今未交供暖费，为了维护我公司合法权益，现诉请法院判令被告一次性支付我公司2005年11月15日至2014年3月15日期间的供暖费16453.8元，诉讼费由被告负担。被告孙世岭辩称：我个人一直没有交过供暖费，都是单位交，我退休之前是单位交，我退休后让我自己交，我从1991年就退休了，现在单位有没有我也不知道，退休金是去银行领；我一直在诉争房屋居住，都是原告他们自己去要供暖费。总之，我没有支付过供暖费，也支付不了。经审理查明，孙世岭系北京市丰台区蒲黄榆×里×楼×层×单元×号（以下简称×号）房屋的所有权人，该房屋建筑面积为60.94平方米。×号房屋于2010年3月变更过产权人，原产权人系孙世岺，孙世岭称孙世岺系其曾用名，其一直在×号房屋居住。亿方物业公司一直为×号房屋提供供暖服务，2004年度开始，集中供暖由燃煤锅炉改为燃气锅炉供暖，供暖费收费标准按建筑面积每平方米30元收取。孙世岭未交纳2005年11月15日至2014年3月15日期间的供暖费，共计16453.8元。上述事实，有双方当事人的陈述、供暖形式证明、产权查询结果、供暖费明细表等相关证据在案佐证。本院认为，亿方物业公司为孙世岭名下的房屋提供供暖服务，双方构成事实上的合同关系，孙世岭享受了供暖，应当向亿方物业公司支付相应对价。孙世岭的答辩意见没有法律依据，本院不予采信。故对亿方物业公司的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告孙世岭于本判决生效之日起十日内给付原告北京亿方物业管理有限责任公司二〇〇五年十一月十五日至二〇一四年三月十五日期间的供暖费一万六千四百五十三元八角。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百零六元，由被告孙世岭负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。代理审判员  刘亚男二〇一四年十一月十五日书 记 员  才润雨
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）皖民申字第00743号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽省雄峰起重机械有限公司。法定代表人：陈兴发，该公司董事长。委托代理人：宁正勤，该公司副总理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：六安宏润钢结构有限公司。法定代表人：朱长香，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱艳军，男，1978年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。再审申请人安徽省雄峰起重机械有限公司（以下简称雄峰公司）因与被申请人六安红润钢结构有限公司（以下简称宏润公司）、朱艳军追偿权纠纷一案，不服合肥市中级人民法院（2014）合民二终字第00530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。雄峰公司申请再审称：（一）宏润公司至本案二审开庭只提供案涉工业品买卖合同复印件，且在雄峰公司对案涉合同上公章有异议的情况下，宏润公司也未提出鉴定申请。因此，原判依据工业品买卖合同复印件认定朱艳军与雄峰公司代理关系成立没有证据。（二）朱艳军在订立案涉赔偿协议时并不持有雄峰公司的任何证明文件，雄峰公司也未在赔偿协议上加盖印章。因此，朱艳军的涉赔行为不能代表雄峰公司，宏润公司的诉讼主张不应得到支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求对本案进行再审。宏润公司答辩称：（一）朱艳军系雄峰公司的委托代理人，具备代表雄峰公司签订案涉赔偿协议的资格。（二）本案一审时，宏润公司向法院提交了案涉工业品买卖合同的原件，且双方都履行了相应的合同义务，不存在没有提交合同原件之说。（三）六安经济开发区安全生产监督管理局向六安经济开发区管委会出具《关于六安宏润钢结构有限公司维修起重机过程中发生人员坠落一案的调查报告》在一审第二次开庭时，双方进行了质证，该调查报告当然可以作为定案依据。（四）宏润公司就案涉赔偿协议书上确定的59万元的垫付款已支付给死者亲属，现宏润公司向赔偿义务人雄峰公司进行追偿于法有据。故雄峰公司的再审申请理由不能成立。本院认为：本案所涉起重机工业品买买合同系朱艳军以雄峰公司名义与宏润公司订立，出卖人落款处加盖有雄峰公司的合同专用章。此后，宏润公司通过网上银行向雄峰公司账户汇款5万元，该收款账号与雄峰公司合同专用章上账号一致，雄峰公司收到款项后并未提出异议，且雄峰公司在2011年11月3日致六安市质量技术监督局的函中亦称“关于六安市宏润钢结构有限公司使用的LD5t-18.7米电动单梁起重机制造日期为2010年5月份，出厂编号1006156，经核实属我公司生产制造”。故原判依据案涉买卖合同认定朱艳军与雄峰公司之间代理关系成立并无不当。雄峰公司关于此节的申请理由不能成立。案涉编号为1006156的起重机在使用过程中发生故障，宏润公司要求朱艳军派员维修，朱艳军指派的维修人员在维修过程中不慎从脚手架上坠落致伤，经抢救无效死亡，雄峰公司应承担相应的民事赔偿责任。在事故处理过程中，朱艳军作为雄峰公司的代理人以雄峰公司名义与死者亲属达成赔偿协议，并约定赔偿款项由雄峰公司支付，宏润公司先行垫付。宏润公司在垫付款项后向雄峰公司追偿，原判对宏润公司的诉讼主张予以支持，符合法律规定。雄峰公司关于此节的申请理由亦不能成立。综上，雄峰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回雄峰公司的再审申请。审 判 长  王矛代理审判员  章勇代理审判员  王静二〇一四年十一月十二日书 记 员  宋爽
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2014）翠屏执字第1791-2号申请执行人戴碧书，女。被执行人四川忠心房地产投资有限公司。法定代表人：金建国。本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏民初字第205号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、划拨或冻结被执行人四川忠心房地产投资有限公司的存款14348元；二、如被执行人四川忠心房地产投资有限公司的存款不足划拨数额，则提取其相应数额的收入；三、如被执行人四川忠心房地产投资有限公司的划拨及提取数额仍不足本案执行数额，则查封、扣押其相应价值的财产，依法处理，执行本案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 路审判员 严越春审判员 朱 睿二〇一四年十一月六日书记员 周 宇
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1622民初4299号原告（反诉被告）赵伟，男，1968年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人高良权，蒙城县马集中心法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）赵强，男，1969年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人戚守民，安徽贾建国律师事务所律师。原告（反诉被告）赵伟与被告（反诉原告）赵强健康权纠纷一案诉讼到院。本院受理后，依法由审判员常保才独任审判，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告赵伟及其委托诉讼代理人高良权、被告赵强的委托诉讼代理人戚守民到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。原告赵伟向本院提出诉讼请求：1、被告赵强赔偿原告各项经济损失22019.44元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月17日，原、被告因民事纠纷发生争执，后双方厮打一起，在厮打过程中，被告将原告打伤，经诊断，原告身体多处挫伤，原告住院治疗31天，支出医疗费10130.40元。蒙城县公安局对被告赵强作出拘留3日的处罚，但原告的经济损失，被告拒不赔偿。原告为支持其主张的事实举证如下：1、原告身份证复印件，证明原告的自然状况及诉讼主体资格。2、蒙城县公安局蒙公（双）行罚决字[2015]1676号行政处罚决定书，证明2015年10月17日，原、被告因民事纠纷发生争执，双方互相厮打，公安机关对被告作出拘留3日的行政处罚的事实。3、原告住院病案、用药清单及医疗发票；证明原告被打受伤入院治疗31天及治疗期间原告支出医疗费10130.4元的事实。4、赔偿数额计算清单，证明被告的行为给原告造成的实际损失为22019.44元。被告赵强答辩称：1、原告要求赔偿的数额过高，不合理的费用不应赔偿；2、原告也存在过错，并被公安机关处罚300元，应自行承担部分民事责任。被告赵强向本院提出反诉请求：1、被告停止侵权、消除影响、赔礼道歉；2、被告赔偿原告精神损失费人民币30000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月开始，原告因儿子死亡之事长期对其纠缠不止，对其门窗进行破坏，并在其房屋墙壁书写“杀人偿命”、“灭绝人性”等辱骂标语，导致其有家不能回、有田无法种，给其全家造成严重的精神损害。被告赵强为支持其辩称及反诉的事实举证如下：1、被告身份证复印件，证明被告的自然状况及诉讼主体资格；2、蒙城县公安局蒙公（双）行罚决字[2015]1677号行政处罚决定书，证明2015年10月17日，原、被告因民事纠纷发生争执，双方互相厮打，公安机关对赵伟作出罚款300元的行政处罚事实。3、照片两张，证明原告在被告家屋后墙上书写侮辱性的文字的事实；原告对被告的反诉辩称：其儿子喝酒喝死的事，工头愿意赔偿20万元，已经给了16万元，还欠4万元赵强不让给，后双方为此事发生打架，其受伤住院治疗支付大量医疗费，但赵强迟迟不愿赔偿，气愤之下在赵强房屋后墙书写文字督促被告支付赔偿款。经庭审举证质证，被告对原告提供的证据对证据1、2、3均没有异议；对证据4，被告有异议，认为原告请求的赔偿标准过高，证明其部分用药不合理，对该部分花费不应支持。原告对被告提供的证据1、2无异议；对证据3真实性无异议，但对其证明目的有异议，原告书写此文字是被告拒不支付赔偿款造成的，原告的目的是督促被告及时支付赔偿款。本院认为：原告所举的证据1、2、3被告无异议，予以确认；原告所举证据4，因被告持异议，且部分数额超过法定赔偿标准，故不予确认。原告对被告提供的证据1、2、3的真实性均无异议，故予以确认。根据上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，查明的事实如下：2015年10月17日，原告赵伟与被告赵强因民事纠纷发生争执，后双方厮打，在厮打过程中，被告将原告打伤，经诊断，原告身体多处挫伤。蒙城县公安局作出对原告罚款300元、对被告拘留3日的行政处罚。后原告在被告房屋后墙书写“灭绝人性、丧失天良”“杀人偿命，欠债还钱”等标语。本院认为：自然人的健康权受法律保护。原、被告之间的厮打行为与原告受伤害具有因果关系，被告对此有过错，应当承担相应的民事责任。原告对损害的发生也有过错，可以减轻被告的赔偿责任。根据原、被告的过错程度及原因力大小，被告承担赔偿总额的70%，原告自行承担30%的责任。被告反诉称原告在其在其墙壁粉刷标语的形式对其进行侮辱、谩骂，与本院查明的事实相符，原告的行为损害被告名誉，应认定为侵害被告名誉权，故被告要求原告停止侵权的诉讼请求，本院予以支持；考虑原告的侵权行为未造成严重后果，被告要求判令原告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。本案原告各项损失确认如下：医疗费10130.4元，误工费31天×85.2元/天=2641.2元；护理费31天×114.2元/天=3540.2元；伙食补助费31天×30元/天=930元；营养费31×30元＝930元，交通费结合当地实际情况酌定为31天×10元/天=310元。以上各项损失合计18481.8元，应当由赵强赔偿70%的份额即12397.26元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）赵强于本判决生效后十五日内赔偿原告（反诉被告）赵伟各项经济损失计12397.26元；二、原告（反诉被告）赵伟于本判决生效之日起立即停止侵害被告（反诉原告）赵强的名誉权；三、驳回原告（反诉被告）赵伟的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）赵强的其他反诉请求。案件受理费300元，减半收取150元，原告赵伟负担36元，被告赵强负担114元；反诉费275元，减半收取137.5元，由原告赵伟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  常保才二〇一四年十一月二十一日书记员  朱长林
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2014）市执恢字第57号本院立案执行的申请人吴国林与山东鲁建工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人山东鲁建工程有限公司已自动履行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一四年十一月十四日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）玉区法执字第594号申请执行人黄绍芬。被执行人黄小平。申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第1873号民事判决书，于2014年7月10日申请执行与被执行人黄小平民间借贷纠纷一案，申请执行标的52795元，本院于2014年7月21日依法受理。本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情��告知申请执行人，且得到其认可。本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（五）项、第二百五十八条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第1873民事判决书的本次执行。终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁伟东审判员  谭协飞审判员  陈其冬二〇一四年十一月十三日书记员  陈仁平
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂宣恩民初字第00867号原告陶某，农职业。被告庞某，农职业。本院在审理原告陶某与被告庞某离婚纠纷一案中，因原告陶某未在法定期限内缴纳诉讼费，也未提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐扬二〇一四年十一月十二日书记员  田伟
签发核稿拟稿存卷1份，共印10份主送抄送浙江省富阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭富商初字第2626号原告：李志华。委托代理人：徐浩楠、唐发兴，杭州市望江法律服务所法律工作者。被告：李一勇。被告：陈丽君。本院于2014年10月13日立案受理原告李志华诉被告李一勇、陈丽君民间借贷纠纷一案，原告李志华于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志华提出撤回起诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李志华撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由原告李志华负担。审判员  高开封二〇一四年十一月二十日书记员  王杭君
潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2014）潢民初字第1015号原告张光明，男，1972年出生，汉族。被告潢川县金地房地产开发有限责任公司。法定代表人薛保友，男，该公司董事长。本院在审理原告张光明与被告潢川县金地房地产开发有限责任公司定金合同纠纷一案中，原告张光明于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣告判决前，原告张光明提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张光明撤回起诉。本案受理费50元，由原告负担。审 判 长  骆 震人民陪审员  黄守志人民陪审员  董寿芳二〇一四年十一月二十四日书 记 员  胡建华
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2014）乳执字第1770号申请执行人乳山市农村信用合作联社。法定代表人于洋。被执行人毕见卿被执行人刘永兴申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人毕见卿、刘永兴金融借款纠纷一案，本院作出的（2010）乳商初字第147号判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依据申请执行人的申请，决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人毕见卿、刘永兴的银行存款1700000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 凌 涛二〇一四年十一月三十日书记员 孙中利
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2014）中一法立民申字第12号再审申请人（一审原告）：李毓文，男，1963年11月22日出生，汉族，住四川省苍溪县，现住广东省中山市。再审被申请人（一审被告）：杨云龙，男，现住广东省中山市。申请再审人李毓文因与被申请人杨云龙劳务合同纠纷一案，不服中山市第一人民法院2013年6月24日作出的（2013）中一法民五初字第61号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。本院认为：李毓文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，经本院审委会讨论，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  陈绮乔审 判 员  龚竹梅代理审判员  仇丽君二〇一四年十一月十一日书 记 员  吴颖瑜
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2014）南民二初字第00551号原告：阜南县农村信用合作联社。法定代表人：孙立子，理事长。委托代理人：王伟，该社职工。委托代理人：方秀芬，该社职工。被告：刘宏，男，1970年10月19日生，汉族。被告：王军，女，1972年8月8日生，汉族。原告阜南县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）与被告刘宏、王军借款合同纠纷一案，于2014年5月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘国全适用简易程序审理，因被告刘宏、王军下落不明，于2014年7月4日转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告县信用联社委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告刘宏、王军经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告县信用联社诉称：被告刘宏、王军用其坐落在阜南县黄岗镇黄岗村阜颍路南侧的房屋（此房产已在阜南县房地产管理局办理了他项权证）抵押担保于2011年4月15日在原告分支机构城关信用社借款10万元，约定利率为10.8032%，2013年4月11日到期，用途：购房。同时与被告签有抵押合同和抵押承诺书。被告于2011年6月26日至2013年3月26日共结息9次合计21336.32元，结欠本金10万元。逾期后经催收无果，为此起诉，要求被告偿还原告借款本金10万元，利息15829.69元（利息算至2014年3月18日，以后利息按合同约定计算），本息合计115829.69元；判令被告刘宏、王军承担抵押责任；并由被告承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：证据一：营业执照、组织机构代码证复印件各一份、法定代表人身份证明书一份。证明：原告的主体资格。证据二：借款合同、借款借据及欠息证明。证明：被告刘宏、王军向原告借款的事实及欠息情况。证据三：抵押合同、抵押承诺书、抵押物清单及他权证复印件各一份。证明：被告以坐落在阜南县黄岗镇黄岗村阜颍路南侧的房产做抵押贷款的事实。证据四：二被告身份证复印件。证明：二被告刘宏、王军的身份信息。被告刘宏、王军未答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：2011年4月15日，被告刘宏、王军与原告县信用联社分支机构城关信用社签订借款合同一份，同日又与原告县信用联社分支机构城关信用社签订抵押合同一份。借款合同约定：被告刘宏、王军于2011年4月15日在原告分支机构城关信用社借款10万元，约定月利率为9‰，借款期限2年，用途：购房。借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息；抵押合同约定：被告刘宏、王军于2011年4月15日用坐落在阜南县黄岗镇黄岗村阜颍路南侧：房地产权证号11××02的房屋（此处房产已在阜南县房地产管理局办理了抵押物登记）为其贷款提供抵押担保，同时与财产共有人签订了抵押合同及抵押承诺书；主合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权依法以抵押物折价，或者进行拍卖、变卖，所得价款抵押权人优先受偿。被告于2011年6月26日至2013年3月26日共结息9次合计21336.32元，结欠本金10万元。逾期后经催要被告刘宏、王军至今未还款，原告为此起诉，本院认为：被告刘宏、王军与原告县信用联社分支机构城关信用社签订的借款合同及签订抵押合同，主体适格，内容合法，系双方真实意思表示，应认定为有效合同。原告按合同约定履行义务，被告刘宏、王军在合同约定的期限内没有按期还款，现原告要求被告承担还款责任和抵押责任，其理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘宏、王军于本判决生效之日起十日内偿还原告阜南县农村信用合作联社借款本金100000元，利息15829.69元（利息算至2014年3月18日，以后利息按合同约定计算），本息合计115829.69元；如被告到期不还，依法处置被告刘宏、王军坐落在阜南县黄岗镇阜颍路南侧（房地产权证号112600**）的房屋，优先偿还原告的借款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2617元，公告费200元，共计2817元，由被告刘宏、王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  刘国全代理审判员  杨进华人民陪审员  李西凤二〇一四年十一月十日书 记 员  李淑丹（2014）南民二初字第00551号判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户；并请通知主审法官刘国全。
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）潍刑执字第3723号罪犯高健，现在山东省潍北监狱服刑。山东省昌乐县人民法院于2011年5月13日作出（2011）乐刑初字第104号刑事判决，以被告人高健犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。刑期自2010年10月22日起，至2016年4月21日止。执行机关山东省潍北监狱于2014年11月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年5月15日、2014年4月10日分别受记功奖励一次，2014年10月10日受表扬奖励一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：对罪犯高健准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年11月30日起，至2016年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一四年十一月三十日书 记 员  孙建辉
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）胶少民初字第228号原告孙某某，汉族，住山东省胶州市。法定代理人慈敦香，汉族，住址同上。被告孙某甲，汉族，住山东省胶州市。本院在审理原告孙某某诉被告孙某甲抚养费纠纷一案中，原告孙某某于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告孙某某自愿撤回对被告孙某甲的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙某某负担。审 判 长  任吉梅审 判 员  臧辉艳人民陪审员  姜玉珍二〇一四年十一月三日书 记 员  武晓锋
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭余民建字第2号原审原告：陈禹。委托代理人：章文雄。原审被告：杭州争光化工（集团）公司。法定代表人：陆国华。委托代理人：沈杭跃。原审原告陈禹与原审被告杭州争光化工（集团）公司借款合同纠纷一案，本院于2008年5月16日作出（2008）余民二初字第829号民事调解书，已经发生法律效力。杭州市余杭区人民检察院于2014年9月16日向我院提出余检民行监（2014）33011001001-1号再审检察建议，认为陈禹与他人串通，虚构借款事实，伪造证据，导致调解书认定事实错误，应予撤销。我院经审查，并经审判委员会讨论认为，再审检察建议理由成立，本案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零八条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  范国育审判员  瞿慎鸣审判员  刘建青二〇一四年十一月四日书记员  管晓娇
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第5299号罪犯王建生。天津市武清区人民法院于2012年4月9日作出（2011）武刑初字第502号刑事附带民事判决，以被告人王建生犯强奸罪，判处有期徒刑七年，附带民事赔偿18271.63元。刑期自2011年7月30日起至2018年7月29日止。天津市梨园监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王建生在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯王建生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务���该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励一次，表扬奖励二次，单项奖励一次。本院认为，罪犯王建生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王建生减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月30日起至2017年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发代理审判员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一四年十一月十八日书 记 员  史军锋
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑二执字第2123号罪犯王双成，男，汉族。现在青海省西宁监狱服刑。2011年12月6日福建省石狮市人民法院作出（2011）狮刑字第1063号刑事判决，认定罪犯王双成犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。青海省西宁监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月3日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。本院认为，罪犯王双成在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王双成减��六个月（刑期至2015年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祁小芹审判员  赵丽艳审判员  李小梅二〇一四年十一月二十六日书记员  马振凯韩风
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第6514号申请执行人徐春梅，女。申请执行人周燕，女。申请执行人周发家，男。被执行人史发动，男。被执行人北京华鑫苑景物业管理中心。本院依据已经发生法律效力的由北京市西城区人民法院做出的（2014）西民初字第00009号民事判决书，向被执行人史发动、北京华鑫苑景物业管理中心发出执行通知，责令被执行人即日内履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人史发动、北京华鑫苑景物业管理中心至今未全部履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人史发动、北京华鑫苑景物业管理中心名下应负担的案款本金人民币五万六千八百零五元零五分元的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人史发动、北京华鑫苑景物业管理中心名下应负担的案件受理费五千七百三十六元及执行费二千二百五十二元。三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人史发动、北京华鑫苑景物业管理中心应履行义务部分的财产。本裁定送达后立即生效审判员 吕 江二〇一四年十一月十日书记员 王晓萌
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）同民初字第4563号原告厦门惠欣物业管理有限公司。法定代表人陈牡丹，董事长。委托代理人蔡明礼，福建合贤律师事务所律师。被告沈小华，男，1976年8月19日出生，汉族。本院在审理原告厦门惠欣物业管理有限公司与被告沈小华物业服务合同纠纷一案中，原告厦门惠欣物业管理有限公司于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告厦门惠欣物业管理有限公司撤回对被告沈小华的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门惠欣物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。审判员  李金森二〇一四年十一月二十一日书记员  梁碧仪附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰法民初字第03124号原告杜某某，女，1934年10月2日出生，汉族，农民。委托代理人冉淑蓉，丰都县名山法律服务所法律工作者。被告杨某甲，男，1963年12月7日出生，汉族，农民。被告杨某乙，女，1972年5月13日出生，汉族，农民。被告杨某丙，女，1968年12月5日出生，汉族，农民。本院在审理原告杜某某与被告杨某甲、杨某丙、杨某乙赡养纠纷一案中，原告杜某某于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜某某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违背相关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜某某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告杜某某负担。审 判 长  谭海波代理审判员  冉孟鑫人民陪审员  谭书立二〇一四年十一月二十一日书 记 员  隆应花
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2014）故民再初字第9号原审原告：郁伯娴，女，1971年2月17日出生，汉族，住故城县郑口镇三八路新开道光明胡同**号。委托代理人：张成义，故城县法律援助中心律师。原审被告：高洪新，男，1972年12月30日出生，汉族，住故城县军屯镇高行杖村**号。原审被告：李宝莲，女，1968年9月29日出生，汉族，住故城县军屯镇高行杖村**号。原审被告：秦令祥，男，1974年6月1日出生，汉族，住故城县郑口镇顺达路迎瑞小区*号楼*单元***室。委托代理人：任嘉，故城县顺达法律服务所法律工作者。郁伯娴与高洪新、李宝莲、秦令祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日作出（2014）故民二初字第631号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2014年6月25日作出（2014）故民监字第4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。郁伯娴的委托代理人张成义、秦令祥及其委托代理人任嘉到庭参加诉讼，高洪新和李宝莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。2014年4月14日，原审原告诉称，2013年11月5日被告高洪新、李宝莲在我处借款65万元，双方签订了借款借据及个人借款担保合同各一份，借款期限1个月，担保人秦令祥。以上借款已到期，高洪新、李宝莲以各种理由迟迟拒不还款，给原告造成了严重的经济损失，现要求高洪新、李宝莲立即偿还借款，秦令祥承担连带责任。原审被告未提交答辩。原审查明，2013年11月5日，经被告秦令祥担保，被告高洪新在原告处借款650000元，用于倒据保证金，借款期限自2013年11月5日至2013年12月5日，利息按每万元每月250元计算，逾期利息在此基础上加罚20%，保证人对借款人的债务承担连带责任。后经原告催要，被告至今未还。经原审调解，双方当事人达成如下协议：一、被告高洪新、李宝莲于2014年5月1日前共同偿还原告郁伯娴借款650000元及利息。二、被告秦令祥不再承担责任。三、双方各无其他争执。案件受理费5150元，财产保全费3870元，共计9020元，由被告高洪新、李宝莲负担。本院再审过程中，原审原告诉称内容同原审诉称。原审被告秦令祥答辩内容为，因为本案是民监第4号裁定书引起，并且我方秦令祥与原告达成一致意见，不再由秦令祥承担担保责任。原审被告高洪新、李宝莲未提交答辩。根据当事人的起诉及答辩意见，合议庭经过合议，归纳本案以下争议焦点：原审原、被告之间债权债务的具体情况，有无违约行为及违约责任如何承担？围绕争议焦点，原审原告郁伯娴陈述，2013年11月5日，高洪新、李宝莲在原审原告处借款65万元，约定借款期限一个月，利息是每万元每月250元，秦令祥做保证人，对借款人的债务以及收回借款所发生的费用，承担连带责任。逾期按加罚百分之20，原审被告将利息交至2014年3月2日，后经催要，本金和利息不予偿还。被告所说的达成意向，已经被法院撤销，不再具有法律效力。原审被告秦令祥陈述，对原告所诉称的，高洪新在原告处借款的过程没有意见，关于责任的承担，我方认为，秦令祥不再担负担保责任，理由：1、在原审之中原告与被告秦令祥达成了一致意见，即原告同意秦令祥不再承担担保责任，原告所诉称的“被告所说的达成意向，已经被法院撤销，不再具有法律效力”，这种说法是不正确的。2014年6月25日由故城县法院做出的故民监字第4号民事裁定内容直接表明本案的提起是因为原、被告双方约定的利率违反了法律规定，提起的再审。而没有提起原告在原审中将被告秦令祥放弃担保责任，作为裁定的内容，应当视为法院对原告与秦令祥达成的协议是认可的。根据法律规定，再审法庭应当尊重当事人的这种意愿，因此说秦令祥不再担负担保责任。利率如何计算与我方无关。为支持其诉讼请求，原审原告郁伯娴提交如下证据：借款借据和担保合同各一份（原审正卷12-13页）、银行打款凭条，证明借款的期限，数额及担保责任。为支持其抗辩理由，原审被告秦令祥提交如下证据：原审正卷调解笔录一份。证明秦令祥不承担担保责任。对原审原告提交的证据，原审被告质证意见为：与我方无关，不发表质证意见。对原审被告提交的证据，原审原告质证意见为：因为原来的调解书已经撤销，本案应该进行重新审理，原来的都不能做为依据。合议庭对以上证据综合认证如下：对于原审原告提交的证据，客观真实，能够反映双方之间借款的有关情况，予以采信；对于原审被告提交的证据，系法院所做的笔录，不能做为一方当事人的证据使用。本院再审查明，2013年11月5日，高洪新、李宝莲在郁伯娴处借款65万元，约定借款期限一个月，利息是每万元每月250元，按月收取，逾期按利息的20%加罚。秦令祥做为保证人，对借款人的债务以及收回借款所发生的费用，承担连带责任，保证期限为借款期满之日起两年。原审被告将利息交至2014年3月2日，后经催要，本金和利息未予偿还。本院再审认为，高洪新、李宝莲在郁伯娴处借款，双方系债务人与债权人的关系，高洪新、李宝莲应当按照约定及有关法律规定及时偿还借款。秦令祥作为保证人，应当对高洪新、李宝莲的债务承担连带清偿责任。高洪新、李宝莲与郁伯娴约定的借款利率过高，应当按照银行同期同类贷款利率四倍计算贷款利息，超出部分的利息不予保护。原审调解书将原审原、被告双方约定的利息不加区别地一律予以确认，属认定事实错误，应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：撤销本院（2014）故民二初字第631号民事调解书；原审被告高洪新、李宝莲于判决生效之日起十日内偿还原审原告郁伯娴借款本金650000元及利息（自2014年3月2日始至判决生效之日止），利息按照银行同期同类贷款利率四倍计算。原审被告秦令祥对于以上债务对原审原告郁伯娴承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原一审案件受理费10300元、财产保全费3870元，共计14170元，由原审被告高洪新、李宝莲、秦令祥共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  李兵开人民陪审员  冯新华人民陪审员  张桂花二〇一四年十一月二十日书 记 员  卢玉涛
济南市历下区人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2014）历调确字第728号申请人金鑫，男，1966年3月10日出生，汉族，山东省航空公司飞行员，住济南市，身份证号。委托代理人胡凌燕，女，1966年5月14日出生，汉族，济南市历下区。申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。法定代表人赵岐，董事长。申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市申请人金鑫与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月19日自愿达成调解协议，于2014年11月21日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月21日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，公开开庭审查，申请人金鑫的委托代理人胡凌燕以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。申请人金鑫与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王宝明主持调解，达成调解协议如下：一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司自达成调解协议之日起15日内返还金鑫的房款本金62.4万元。二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司自达成调解协议之日起15日内赔偿金鑫80%的利息损失（以房款本金40万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年6月22日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以房款本金22.4万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年6月23日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。三、其他互不追究。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人金鑫以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月19日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。审判员  张海涛二〇一四年十一月二十四日书记员  路文懿
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2014）杭桐江商初字第303号原告：吴秀红。被告：朱燕军。原告吴秀红与被告朱燕军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理。依法由代理审判员徐杰适用简易程序于2014年11月10日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告吴秀红到庭参加诉讼。被告朱燕军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告吴秀红起诉称：2013年1月1日、2013年1月28日，被告分两次共计向原告借款200000元，约定借款期限为一年，利息按月利率2%计算，每半年支付一次利息，到期本息一起付清。借款逾期后，经原告多次催讨，被告未归还借款。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告归还借款200000元，支付利息86000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告吴秀红为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借据原件两份，证明被告分两次共计向原告借款200000元的事实。被告朱燕军未作答辩，也未提交证据。本院对原告吴秀红提供的证据认证认为：证据均为原件，来源合法，具备证据的三性，本院予以认定。根据以上有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实与原告起诉主张的事实相一致。本院认为：原、被告间的借贷关系成立。原告已提供借款，被告应按约归还借款。原、被告间的借款合同对支付借款利息有约定，被告应按约支付利息。本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱燕军尚应归还原告吴秀红借款200000元，支付利息86000元，合计286000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费5590元，减半收取2795元，由被告朱燕军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5590元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 徐 杰二〇一四年十一月十日书 记 员 蒋玲燕
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书（2014）莒刑初字第434号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人杨某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月19日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于莒县看守所。辩护人靳佃春，山东风顺律师事务所律师。辩护人史同军，山东风顺律师事务所律师。山东省莒县人民检察院以莒检公刑诉（2014）367号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员赵常鹏出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人靳佃春、史同军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月15日13时许，被告人杨某无证驾驶其鲁L×××××号牌轿车（登记车主：杨某甲）由北向南行驶至莒县店子集镇于家石河村便民超市路段处左转弯时，与顺行的林某某驾驶的鲁L×××××号牌二轮摩托车相撞，致林某某受伤经医院抢救无效于同年6月18日死亡。经交警莒县大队认定，被告人杨某负事故的主要责任，被害人林某某负事故的次要责任。事故发生后，由群众电话报警，被告人杨某将肇事车辆留在现场后让其朋友贾某某顶替。2014年6月18日15时许，贾某某接到办案民警电话后到交警莒县大队接受处理，贾某某否认自己是肇事者，后按办案民警的要求通知杨某前去处理。次日，被告人杨某主动到交警莒县大队投案，如实供述了其犯罪事实。被害人林某某住院治疗期间，被告人杨某已为其支付医疗费2万元，民事赔偿部分已经本院判决，由中华联合财产保险股份有限公司莒县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿被害人林某某之亲属各项经济损失共计12万元，由被告人杨某赔偿被害人林某某之亲属各项经济损失共计390873.18元（含已付的2万元）。被告人杨某未履行该判决义务。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口详细查询结果、驾驶人信息查询结果、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询、诊断证明书、居民死亡医学证明书、死亡注销证明、收款条、本院（2014）莒民初字第2937号民事判决书，证人贾某某、杨某某、杨某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图和交通事故照片，道路交通事故认定书，尸体检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。案发后，被告人杨某接到通知后到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实，构成自首，但其肇事后找他人顶替，企图逃避法律追究，对其不予从轻处罚。被告人杨某已赔偿被害人亲属部分经济损失，可对其酌情从轻处罚。辩护人关于被告人杨某系初犯、偶犯，具有自首情节，被害人对本案的发生有过错的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2015年12月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许传伟审 判 员  于晓磊人民陪审员  王 晨二〇一四年十一月十九日书 记 员  倪守珍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第1470号原告东阳神话影视发行有限公司，住所地浙江省。法定代表人郝社永。委托代理人林超颖，浙江亿维律师事务所律师。被告上海全土豆网络科技有限公司，住所地上海市张江高科技园区。法定代表人秦琼。本院在审理原告东阳神话影视发行有限公司与被告上海全土豆网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告东阳神话影视发行有限公司于2014年11月13日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东阳神话影视发行有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告东阳神话影视发行有限公司负担。审 判 长 王 贞代理审判员 阎 敏代理审判员 钱建亮二〇一四年十一月十七日书 记 员 杨秋月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2014）永民二初字第492号原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县口前镇连山路40号。负责人：王洪发，行长。委托代理人：杨景春。被告：高世民。被告：高世荣。被告：杨彦超。原告中国农业银行股��有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告高世民、高世荣、杨彦超借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永吉农行委托代理人杨景春到庭参加诉讼。被告高世民、高世荣、杨彦超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告永吉农行诉称：2008年12月14日，被告高世民与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告高世荣、杨彦超担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，被告按期偿还了首笔贷款。2009年12月15日，原告向被告高世民发放次笔贷款20000.00元，执行利率6.903%，被告高世民及担保人高世荣、杨彦超在合同约定的期限内未履行还款和保证义务。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告高世民偿还借款本金20000.00元及利息9673.75元（利息计算至2013年9月20日，以后相应利息计算至实际给付之日），本息合计29673.75元，由被告高世荣、杨彦超负担连带保证责任。被告高世民、高世荣、杨彦超未向本院递交答辩状。经审理查明，2008年12月14日，被告高世民与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告高世荣、杨彦超担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，被告按期偿还了首笔贷款。2009年12月15日，原告向被告高世民发放次笔贷款20000.00元，执行利率6.903%，被告高世民及担保人高世荣、杨彦超在合同约定的期限内未履行还款和保证义务。截止到2013年9月20日，被告高世民拖欠原告���款本金20000.00元、利息9673.75元（利息计算至2013年9月20日），本息合计29673.75元。上述事实有农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单、利息证明为凭。本院认为，原告与被告高世民签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未能履行义务，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。被告高世民、高世荣、杨彦超拒不出庭参加诉讼，视为放弃相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉���法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告高世民于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款20000.00元、利息9673.75元，合计29673.75元（利息计算至2013年9月20日，2013年9月21日以后利息以20000.00元为本金，按年利率10.3545%计算至判决生效之日）；二、被告高世荣、杨彦超在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任；三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费542.00元由被告高世民负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  马永生人民陪审员  陈建新人民陪审员  尚德林二〇一四年十一月十九日书 记 员  郭艳丽
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）克中民一终字第196号上诉人（原审被告）：克拉玛依市金海快递服务有限公司，住所地克拉玛依市光明东路17号。委托代理人：李胜胜，男。委托代理人：陈明智，新疆鼎泽凯（克拉玛依）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何宁，男。被上诉人（原审原告）：张燕（何宁妻子）。二被上诉人之委托代理人：王婕，新疆玺善律师事务所律师。上诉人克拉玛依市金海快递服务有限公司（以下简称金海快递公司）因与被上诉人何宁、张燕财产损害赔偿纠纷一案，不服克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2014）克民一初字第742号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人金海快递公司的委托代理人李胜胜和陈明智，被上诉人何宁和二被上诉人的委托代理人王婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2013年3月11日，何宁、张燕登记结婚。2013年9月14日，何宁、张燕在宁波全城热恋婚纱摄影有限公司预约婚纱照套系，套系总价5199元，配置为60×120赫拉塞雅一幅（1080元）、10寸卡拉奇2个（300元）、160×60迎宾海报1幅（150元）、30寸施华诺韩式相框1个（580元）、3D电子相册1个（150元）、50×25晶彩册1本（1080元）、75×35晶彩册1本（1380）、7寸卡拉奇相框1个（180元）、底片光盘1个、钱包照2张（38元），何宁、张燕实际支付婚纱照总套系款5318元。2014年10月1日至10月8日，何宁、张燕乘坐往返于乌鲁木齐至上海的航班，10月5日前往宁波拍摄婚纱摄影，往返机票价格总额为4960元。浙江宁波韵达快递于2014年4月11日在宁波全城热恋婚纱摄影有限公司收取何宁、张燕交纳的快递费450元、打包木箱费100元，预定由韵达快递将上述婚纱套系物品从宁波快递至新疆克拉玛依市康乐小区11幢21号，快递物品总重28.90公斤，快递物品于4月17日到达目的地，收件人为张燕，全程快递公司为韵达快递，快递单号为1600482073886。2014年4月24日，何宁、张燕因金海快递公司送达的快递物品出现毁损情况，向克拉玛依市工商局克拉玛依区分局城南工商所申诉，该所告知何宁、张燕向克拉玛依市邮政管理局投诉。后双方当事人因赔偿事宜协商未被上诉人何宁、张燕答辩称，1、该案受损害的物品是婚纱照，属于财产侵权案件，被上诉人选择适用侵权责任法起诉，于法有据。2、上诉人在投送快件时，造成被上诉人婚纱照损害，上诉人主体身份适格。3、在办理快递业务时，消费者有权自主选择是否保价，保价并非快递业强制性规定。再者底片本来也在快递包装里，只是因为快递包装被损坏，才造成底片丢失。按照婚纱摄影行业惯例，底片只保存三个月。4、二被上诉人在2013年9月14日已预订婚纱照，并非游玩时一时兴起才想起拍婚纱照的。5、双方当事人在邮政管理局调解时对婚纱照破损的事实均无异议，只是没有做书面记录。二审开庭时也带来了一部分照片，可以证实婚纱照的破损情况。6、原审以上诉人存在过错为由判决其承担法律责任，适用法律正确。综上，原审判决正确，请求维持原判。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案何宁、张燕将婚纱照交与韵达快递公司承运，由该公司将婚纱照从浙江宁波运输到新疆克拉玛依市，何宁、张燕支付了运输费，何宁、张燕与韵达快递公司之间系货物运输合同关系。因婚纱照运至克拉玛依市时出现破损，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条之规定“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”何宁、张燕因合同对方当事人的违约行为，选择要求对方当事人承担侵权责任，于法有据，原审法院确定本案案由为财产损害赔偿纠纷正确，本院予以确认。关于主体问题，金海快递公司作为韵达快递公司在克拉玛依市的业务承担公司，投递何宁、张燕的快递物品时，没有将全部快递物品安全、完好地交收件人或其指定的代收人签收，具有过错，应当承担侵权责任。金海快递公司关于要求追加韵达快递公司作为必要共同诉讼参与人的主张，因何宁、张燕要求对方承担的是财产损害赔偿责任，非合同责任，故韵达快递公司并非必要共同诉讼参与人，金海快递公司在承担相应的侵权赔偿责任后，有权按照其与韵达快递公司存在的法律关系主张相应的权利。关于托运婚纱照时是否需要保价及购买底片，由于何宁、张燕与韵达快递公司之间并未约定有关“必须对婚纱照进行保价，否则婚纱照在遭到毁损时不予赔偿”的条款，因此不论是否保价，何宁、张燕均有权主张赔偿权利。另外，金海快递公司认为何宁、张燕应当购买底片，根据婚纱摄影行业的交易习惯，交付的婚纱摄影照片中均包含底片，无需专门购买底片。且无论是否购买底片，婚纱摄影店仅对底片短期保存，并非永久保存。关于交通费问题和损失数额，根据何宁、张燕提供的预约单，显示其二人在2013年9月14日已预订婚纱照，表明二人预期在“十一”游玩期间拍摄婚纱照，并非一时兴起才想起拍婚纱照，故婚纱照在遭到毁损后，金海快递公司理应承担相应的交通费。金海快递公司主张何宁、张燕提供的预约单收据不是正规收费发票凭证，不能据此认定损失额。因预约单收据中对婚纱照的尺寸、价格记载明确，且盖有婚纱摄影店的签章，金海快递公司也未提供相反证据否认预约单收据的真实性，故对何宁、张燕提供的预约单收据的真实性及原审法院认定的损失数额予以确认。综上，上诉人的上诉请求无事实、法律依据，对其上诉请求不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人克拉玛依市金海快递服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  木尼热审判员  唐 杰审判员  顾秀伟二〇一四年十一月四日书记员  周 亮
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2014）阳春法民一初字第834号原告：林志清，男，汉族，广东省阳春市人。被告：阳春市潭水供销社。住所地：广东省阳春市潭水镇东风街。法定代表人：胡健，该供销社主任。原告林志清诉被告阳春市潭水供销社劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告林志清诉称：原告是被告阳春市潭水供销社退休人员。原告等人曾向阳春市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2008年10月22日和2011年3月11日分别作出春劳仲案字（2008）26号和春劳仲案字（2010）49号《仲裁裁决书》，上述裁决书对应支付给各原告的退休金作了裁决。在处置被告财产时，被告提供财会明细账过程中，原告才发现按阳江市人民政府《关于解决我市离退休干部生活待遇问题的通知》（阳府（1994）7号）和《关于增加企业离退休人员离退休金的通知》（阳府（1995）6号）文件的规定，被告应支付原告医疗补助款、生活补贴。但被告应支付原告的医疗补助、生活补贴尚挂账没有支付给原告。如今，经依法处置被告的财产，处置财产所得款项除足以支付上述裁决书明确款项外，尚有多余款项足以用于支付拖欠原告等人的医疗补助款、生活补贴。原告遂向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，而仲裁委作出不予受理。故原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告支付拖欠原告自2011年1月起至2013年12月止的医疗补助款及生活补贴共6336元给原告。本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”及参照《广东省高级人民法院、广东省劳动争议仲裁委员会关于适用﹤劳动争议调解仲裁法﹥、﹤劳动合同法﹥若干问题的指导意见》第二条：“下列争议，应作为劳动争议处理：（一）劳动者与用人单位因养老保险缴费年限发生的争议；（二）劳动者以用人单位未为其缴纳社会保险费导致其损失为由，要求用人单位支付工伤、失业、生育、医疗待遇和赔偿金的；（三）劳动者以用人单位降低其缴纳社会保险费的工资标准导致其损失为由，要求用人单位承担工伤待遇损失的”的规定，本案原告林志清已于1980年12月25日退休，退休时被告为其缴纳了社会保险费，原告经阳江市社会保险基金管理局阳春分局审批办理了退休手续并已参加社会保险统筹，享受了退休待遇。现原告请求被告支付从2011年1月起至2013年12月止的医疗补助款及生活补贴共6336元，是原告在退休后待遇数额的确定及给付问题，并不是未为其缴纳社会保险费或降低其缴纳社会保险费，原告的请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。因此，对原告的起诉应当不予受理，而本院已经受理了原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告林志清的起诉。案件受理费5元，退还给原告林志清。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。代理审判员  邹明远二〇一四年十一月十一日书 记 员  林秋彤
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2014）金执字第04815号民生证券股份有限公司：你与宋晓辉执行一案，本院于二〇一四年九月十三日作出的（2014）金民一初字第876号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人宋晓辉于二〇一四年十一月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年十一月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令民生证券股份有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一四年十一月二十七日
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民保字第657号申请人王保英，居民。被申请人杨法生，居民。申请人王保英因与被申请人杨洁生民间借贷纠纷一案，于2014年11月3日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人杨法生位于高密市朝阳街道镇府街（东）18号1幢2单元602室，房权证为：鲁潍房权证高密市字第××号的房屋一套，查封期间为二年，查封期间，不得变卖、抵押或设定其他任何形式的权利负担；申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张跃平二０一四年十一月三日书记员  訾 然
河北省唐山市路北区人民法院执 行 裁 定 书（2014）北民执字第666号申请执行人佟奎福。被执行人马丽娜。本院在执行佟奎福申请执行马丽娜民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第940号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谷孝国代理审判员  裴庆敏代理审判员  ＸＸ录二〇一四年十一月六日书 记 员  马 琳
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2014）长执字第1302号申请执行人丁伟建。被执行人梁军其。被执行人周敏。申请执行人丁伟建与被执行人梁军其、周敏民间借贷纠纷一案经本院审结，该案的（2014）长县民初字第1658号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2014年10月28日立案执行。该案在审理过程中，因办理财产保全，本院于2014年6月4日查封了申请执行人丁伟建位于长沙县星沙镇尚城a栋2014房屋一套（权证号码为：长房权证星字第××号）。申请执行人丁伟建以该案已经胜诉为由，于2014年11月24日向本院申请解除对该房产的查封。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对登记在申请执行人丁伟建名下的位于长沙县星沙镇尚城a栋2014房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 强审判员 邹 辉审判员 梁 军二〇一四年十一月二十四日书记员 余宏伟
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书（2014）攀东民裁字第378号原告刘春荣，女，汉族。委托代理人杨丽，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。被告龚锁能，男，汉族。委托代理人曾全兰（系龚锁能妻子），女，汉族。被告中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所地：攀枝花市东区炳草岗机场路10号学府广场3号楼A-2号。法定代表人刘晓阳，职务总经理。委托代理人宋旭，系中中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司职工，男，汉族。本院在审理原告刘春荣诉被告龚锁能、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告以需要另行收集相关证据为由，向本院申请撤回对龚锁能、中国太平洋财产保险股份有限公司的起诉。本院认为，原告刘春荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘春荣撤回对被告龚锁能、中国太平洋财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费275元，由刘春荣承担审判员  白永忠二〇一四年十一月二十五日书记员  夜 瑾
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2014）敦刑初字第470号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人王某甲，男，1997年11月8日出生于吉林省敦化市，汉族，初中文化，无职业，住敦化市。因涉嫌犯妨害作证罪，于2014年10月22日被取保候审。法定代理人暨某某，男，1969年9月5日生，汉族，农民，住敦化市，系被告人王某甲的父亲。吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）458号起诉书指控被告人王某甲犯妨害作证罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院检察员魏程程出庭支持公诉，被告人王某甲及其法定代理人暨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月至2014年10月5日期间，被告人王某甲为使涉嫌犯强奸罪的王永刚逃避法律制裁，与王建禄（另案处理）经过共同合谋后，通过贿买的方式，让被害人王某乙改变证词并出具了书面谅解书。上述事实，被告人王某甲及其法定代理人王建禄在开庭审理中均无异议，并有被告人王某甲的供述和辩解，证人王某乙、姚某某、侯某某、王某丙证言，电话查询记录，扣押清单，销售专用票，物证照片，谅解书，敦化市公安局破案经过及被告人王某甲的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲伙同他人妨害司法机关的正常的诉讼活动，采用贿买方式指使他人作伪证，其行为已构成妨害作证罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人王某甲与他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人王某甲犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，系未成年人犯罪，依法应从轻处罚。鉴于被告人王某甲在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，本院可对其酌情从轻处罚。根据王某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人王某甲犯妨害作证罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 丽二〇一四年十一月二十一日书记员 李春光
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2014）海民初字第29560号原告尤X，男。身份证号：×××委托代理人杨X（尤X之母）。被告北京育才苑教育科技有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路50号豪柏大厦8号楼5层05室。注册号：110106010535832法定代表人王继柱，职务不详。原告尤X与被告北京育才苑教育科技有限公司（以下简称育才苑公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王利丹独任审理，公开开庭进行了审理。原告尤X之委托代理人杨X到庭参加诉讼，被告育才苑公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤X诉称，2014年6月，高考结束后，我多次前往育才苑公司东直门分校区索要应退回的43200元补课费，该公司同意退款，但迟迟不予退款。故现我起诉要求育才苑公司偿还欠款43200元，并支付从2014年7月1日起至付款之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费由育才苑公司承担。经审理查明，2010年8月24日，育才苑公司与尤X之监护人杨X签订《委托课外辅导协议书》，约定育才苑公司对尤X进行课外辅导，在协议执行期间，尤X如对育才苑公司的服务不满或有其他原因等情况下，可在协议签署30个自然日内申请解除协议，育才苑公司将扣除实际发生的已上课时费用和相应的服务管理费、报名费，将剩余部分全部退还尤X，不收取尤X违约金。协议签订后，因尤X只培训部分课时，并向育才苑公司申请退款。育才苑公司表示同意，并于2014年8月29日出具欠条，内容为：“今欠尤X（东直门）退费43200元，承诺2014年9月15日退50%，2014年9月30日退50%。此款打到家长帐上后，此条作废。育才苑公司在该欠条上加盖公章，郭X签字。”欠条书写后，育才苑公司未向尤X支付任何款项。审理中，经本院合法传唤，育才苑公司无正当理由未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。上述事实，有当事人陈述、委托课外辅导协议书、欠条及本案开庭笔录等证据材料在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，育才苑公司为尤X进行课外辅导，因尤X未上足相应课时而同意退款，并留有欠条，双方已形成债权债务关系。育才苑公司作为债务人，应按其承诺的还款期限履行还款义务。现该公司未能还款，应承担相应的法律责任。故尤X起诉要求育才苑公司偿还欠款之请求，理由正当，本院予以支持。因育才苑公司未按欠条约定日期偿还欠款，尤X要求育才苑公司支付欠款利息之请求，理由正当，本院予以支持。具体期限由本院判定。经本院合法传唤，育才苑公司无正当理由，未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：北京育才苑教育科技有限公司于本判决生效后十日内偿还尤X欠款人民币四万三千二百元整，并按中国人民银行同期贷款支付自二0一四年十月一日至上述款项付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百四十元，由北京育才苑教育科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王利丹二〇一四年十一月十九日书 记 员  董琳雪
湖南省郴州市北湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）郴北刑初字第330号公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。被告人陈泽金。2014年4月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月22日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。被告人陈某某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月19日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年10月14日被郴州市公安局北湖分局监视居住，2014年10月31日经本院决定被取保候审。湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2014）361号起诉书指控被告人陈泽金、陈某某犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员邝良聪出庭支持公诉，被告人陈泽金、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称：2014年9月18日17时许，被告人陈泽金、陈某某窜至郴州市北湖区北湖市场对面公交站台，趁人拥挤时，陈泽金扒得被害人李某某的一台白色欧博信手机后递给被告人陈某某。之后，两被告人在北湖市场附近的公交站台再次由陈泽金扒得被害人王某某的一台三星手机后递给陈某某。当两被告人行至郴州市北湖区北湖市场路段新世纪市场被巡逻队员抓获。经鉴定，被害人李某某被盗的白色欧博信手机价值288元。案发后，被盗的二台手机已分别发还被害人李某某和王某某。上述事实，被告人陈泽金、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被害人李某某和王某某的陈述、证人胡某某的证言、指认笔录、提取笔录、被盗手机照片、领条、无价格鉴定说明、鉴定意见、刑事判决书、被告人陈泽金和陈某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈泽金、陈某某以非法占有为目的，共同扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人陈泽金在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人陈某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人陈泽金曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈泽金、陈某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈泽金犯盗窃罪处一年以下有期徒刑，并处罚金，对被告人陈某某犯盗窃罪处八个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人陈泽金适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条；对被告人陈某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第三十八条第一款和第三款、第四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人陈泽金犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月22日起至2015年7月21日止。罚金限本判决生效后三十日内缴清。）二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗文二〇一四年十一月十九日书记员  罗婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）长中立民终字第06241号上诉人（原审被告）邳州市大鹏起重机械租赁有限公司，住所地江苏省邳州市运河镇韩世步行街。法定代表人张鹏鹏。被上诉人（原审原告）中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人方明华，总经理。原审被告张鹏鹏。原审被告张某。上诉人邳州市大鹏起重机械租赁有限公司因与被上诉人中联重科融资租赁（北京）有限公司、原审被告张鹏鹏、张某融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第03147号民事裁定，向本院上诉称，双方签订的《融资租赁合同》中虽约定了合同签订地为长沙市岳麓区银盆南路361号，但实际签订地为江苏省邳州市。故请求依法撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第03147号民事裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，该案系因合同引起的纠纷，合同当事人可以书面协议约定管辖法院。本案中，上诉人（原审被告）邳州市大鹏起重机械租赁有限公司与被上诉人（原审原告）中联重科融资租赁（北京）有限公司签订的《融资租赁合同》第六条第2款约定“双方在履行本合同过程中如果发生争议，首先应该友好协商，若协商不成，则任何一方应向融资租赁合同约定的签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。”且在合同中明确了本合同约定的签订地为长沙市岳麓区银盆南路361号。该约定系双方当事人真实的意思表示，且合法有效，长沙市岳麓区人民法院对本案有管辖权。上诉人虽提出合同实际签订地不在长沙市岳麓区的管辖权异议的理由，但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第四条规定“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”本案中《融资租赁合同》中约定了合同的签订地为长沙市岳麓区，故该合同的签订地即为长沙市岳麓区。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 訸审判员 向 丹审判员 肖志红二〇一四年十一月十七日书记员 周丽玉附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民三(民)初字第1302号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民三(民)初字第1302号原告上海旭xx有限公司，住所地上海市。法定代表人朱x，总经理。委托代理人王皎媚，上海君澜律师所事务所律师。委托代理人张清，上海君澜律师所事务所律师。被告王xx，女，1956年6月21日生，汉族，住浦东新区雪野路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海旭xx有限公司与被告王xx商品房预售合同纠纷一案中，因原、被告达成和解协议，故原告向本院申请撤诉。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海旭xx有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海旭xx有限公司负担。代理审判员史建颖二○一四年十一月二十六日书记员杨晓燕代理审判员  史建颖二〇一四年十一月二十六日书 记 员  杨晓燕
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2014）姑苏民一初字第01295号原告江苏苏南万科物业服务有限公司，住所地苏州工业园区跨塘镇路春工业坊。法定代表人喻斌，副总经理。委托代理人张晓梅。委托代理人邢巧珍。被告徐小慧。原告江苏苏南万科物业服务有限公司与被告徐小慧物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员赵义东实行独任审判。原告江苏苏南万科物业服务有限公司于2014年11月28日以被告已结清物业服务费用为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏苏南万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费180元，减半收取90元，由原告江苏苏南万科物业服务有限公司负担。代理审判员  赵义东二〇一四年十一月二十八日书 记 员  陆心雅