重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终3143号上诉人（原审原告）陈彦希。被上诉人（原审被告）重庆市汽车运输（集团）有限责任公司八分公司，住所地重庆市綦江区文龙街道核桃湾8号。负责人刘红梅，该公司经理。委托代理人胡松。被上诉人（原审被告）重庆市綦江区市政园林管理局，住所地重庆市綦江区文龙街道虹桥路245号。法定代表人吴大钱，局长。委托代理人李勇，重庆言实律师事务所律师。委托代理人程立华，重庆言实律师事务所律师。上诉人陈彦希与被上诉人重庆市汽车运输（集团）有限责任公司八分公司（以下简称为渝运公司八分公司）、重庆市綦江区市政园林管理局（以下简称为市政园林局）健康权纠纷一案，重庆市綦江区人民法院于2016年3月7日作出（2015）綦法民初字第10135号民事判决，陈彦希对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。一审经审理查明：2015年7月9日上午10时，陈彦希乘坐由渝运公司八分公司经营的由重庆市××区桥河（居住地）开往世纪花城的车牌为渝B**号X1路公交车前往綦江区二级车站。当车辆行驶至二级车站公交车站附近时，渝B**号X1路公交车驾驶员遂依次停靠车辆并打开车门上下乘客（���测距修建的公交亭约8米），但驾驶员在停靠车辆时并未紧靠道路右侧边缘停车（目测约0.5米），且车门正好对着道路上的一个小坑。当车辆停稳后，陈彦希依次紧跟第二人下车，在下车的过程中，陈彦希因踩在道路上的小坑摔倒受伤。陈彦希摔倒后被送往重庆市××区中医院住院治疗，入院中医诊断为：骨折早期（气滞淤症），西医诊断为：右外裸骨折伴裸关节脱位。陈彦希于当月25日主动出院，出院医嘱为：术后14天行拆线处理；2.继续石膏外固定制动4周；3.口服活血化瘀、消肿止痛药；4.定期复查；5.门诊随访。出院时医院出具的诊断证明书载明：1.住院期间由壹人专门护理；2.出院后继续石膏固定满术后4周；3.加强营养；出院后休息105天等。陈彦希受伤后共支付医疗费11944.79元（包括救护车费用20元）。后重庆市××区中医院出具诊断证明书载明：骨折愈合后取出��固定需住院费用约5000元，住院时间约需2周，术后休息2周等。一审另查明：事发路段道路由被告市政园林局维护，现此处的安全隐患已经消除。一审审理中，双方均认可陈彦希因取内固定所产生的损失为8000元（包括医疗费、伙食补助费、护理费、误工费等所有费用）。陈彦希要求按城镇居民其他服务业标准114元/天计算误工费以及按100元/天计算护理费，但是未举示相应的证据。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，陈彦希作为具有完全民事行为能力的成年人，在上下车辆时应当注意观察，避免损害的发生，然而陈彦希在下车过程中，因自己的疏忽大意导致其踩在道路上的小坑摔倒受伤，陈彦希存在主要过错，应当承担主要责任，其损失由陈彦希自行承担80%。关于渝运公司八分公司是否应当承担赔偿责任的问题，渝运公司八分公司的驾驶员应当在规定的站点范围内停车上下乘客，并且在停车时应当尽到注意义务，避免因停车位置不当对乘客造成伤害。从渝运公司八分公司提供的公交车监控视频可以看出，渝运公司八分公司驾驶员在二级车站停车下客时，距离二级车站站台的距离约为8米，并且前方已经依次停放有数辆公交车在上下旅客，而事发地公交站台本身设计较短，若每辆车的公交车驾驶员逐一对着站台停靠车辆下上乘客，也容易引起部分乘客的不满。但是从监控视频、现场照片可以看出渝运公司八分公司驾驶员在停车时位置不当，即未紧靠道路右侧停车且将公交车后门正好对着道路上的小坑处，留下了安全隐患，而陈彦希也正是为此受伤，公交车驾驶员在停车位置的选择上有一定的过���，但过错较小，酌定为10%，因驾驶员系履职行为，故此过错责任应当由渝运公司八分公司承担。市政园林局作为城市道路的维护单位，应当维护特别是公交车站等人员流动较大处的路面平整，避免群众因雨天积雨、人员拥挤等原因踩在破损路面导致受伤事件的发生。本案中，因市政管理局未及时对公交车站处的破损路面进行修复，导致陈彦希在下公交车时踩在路坑摔倒受伤，市政管理局亦有一定的过错，酌定为10%。对于陈彦希的损失，认定如下：1.医疗费11944.79元（包括救护车费用20元），陈彦希举示了相应的医疗费票据，予以确认；2.住院伙食补助费800元（50元/天×16天）；3.护理费，因陈彦希未提供护理人员的工资收入，酌情按100元/天计算，陈彦希出院后虽需要继续石膏固定，但是并无出院后需要护理的医嘱，对陈彦希的护理天数主张16天，护理费为1600元（100元/天×16天）；4.误工费，陈彦希未举示证据证明其收入来源，也没有举示证据证明其从事的行业，酌情按80元/天计算，同时根据陈彦希的住院天数、出院医嘱的记载，陈彦希的误工天数主张121天，误工费为9680元（80元/天×121天）；5.交通费，酌情主张300元；6.营养费，酌情主张500元。双方在诉讼中均认可陈彦希以后因取内固定而产生的损失为8000元（包括医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等），予以确认。因陈彦希对其受伤承担主要责任，故对陈彦希主张的精神抚慰金不予支持。以上费用共计32824.79元，由渝运公司八分公司、市政园林局各赔偿陈彦希10%，即3282.5元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：“一、被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司八分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈彦希损失3282.5元；二、被告重庆市××区市政园林管理局于本判决生效后十日内赔偿原告陈彦希损失3282.5元；三、驳回原告陈彦希其余的诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，由原告陈彦希负担320元，被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司八分公司、重庆市××区市政园林管理局各负担40元（此款原告已交纳，二被告在履行前述义务时一并支付原告）”。陈彦希不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。主要事实和理由：公交车未到站停车是事实，一审未实地查看就���定涉案公交车停靠的位置距修建的公交亭约八米，距道路右侧边缘0.5米，系认定事实错误；公共场所管理人的责任承担方式为直接责任或间接责任，本案中，法院已认定二被上诉人未尽到安全保障义务而造成上诉人损害，就应当让二被上诉人承担全部赔偿责任；一审判令上诉人自行承担80%的责任，显失公平。因此，一审判决错误，请求二审依法予以改判。渝运公司八分公司答辩称：公交车站30米之内都属于公交车停车的路段，且可以从视频中看出当时的情况；公交车内安装有安全语音提示，陈彦希作为成年人，在下车时应注意自身安全，且在陈彦希下车前已有人先下车，并未发生任何事故。故一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法判决。市政园林局答辩称：事发地点是属于机动车道，一审认定事实清楚，适用法律正确，认可一审判决结果。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，一审法院根据双方当事人均认可的监控视频中的内容认定事发时的具体情况，符合相关法律规定。上诉人陈彦希作为具有完全民事行为能力的成年人在下车时未尽到必要的安全注意义务，是导致自己摔伤的直接原因，故一审认定陈彦希对损害后果承担主要责任，并无不当；被上诉人渝运公司八分公司的驾驶员在公交车停车位置的选择上有一定过错，故应对陈彦希的损失承担一定责任；被上诉人市政园林局未及时对破损路面进行修复，亦存在一定过错，故也应对陈彦希的损失承担一定责任。因此，一审综合本案实际情况，酌定由陈彦希自行承担80%的责任，渝运公司八分公司、市政园林局各承担10%的赔偿责任，不违反相关法律规定。综上，陈彦希的上诉理由均不成立，一审��决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人陈彦希负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  樊仕琼代理审判员  夏兴芸代理审判员  芦明玉二〇一六年五月二十六日书 记 员  陈 丽