wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2014）李商初字第228号原告王学春。委托代理人李黎鹏，山东德衡（济南）律师事务所律师。被告王学琴。委托代理人王雪，山东建林律师事务所律师。被告栾吉祝。委托代理人王雪，山东建林律师事务所律师。被告中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行，住所地山东省青岛市崂山区。负责人于瑞国，职务行长。委托代理人矫锋，男，汉族。委托代理人孙心琳，山东万桥律师事务所律师。原告王学春与被告王学琴、被告栾吉祝、被告中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王学春的委托代理人李黎鹏，被告王学琴、栾吉祝的共同委托代理人王雪，被告中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行的委托代理人孙心琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告王学琴系姐弟关系，被告王学琴答应帮原告保本炒股，原告将工商银行存折交付被告王学琴，并在证券交易所以原告名字开立账户。2008年6月25日，被告王学琴私自从原告的中国工商银行账户（账号：38×××07）将54万元提走。被告王学琴与被告栾吉祝系夫妻关系，两被告应当对夫妻关系存续期间产生的债务共同承担。根据金融机构个人存取款业务相关规定，5万元以上存取款必须出示储户本人的身份证等有效证件，工商银行在没有原告的有效证件的情况下，办理了存款转账手续，属于存在过错，该行为严重侵害了申请人合法权益，应对偿还该笔款项承担连带责任。为维护原告合法权益，请求法院判令三被告返还原告54万元，负担本案诉讼费。被告王学琴、栾吉祝辩称，原告所主张的原告委托被告帮其炒股，并非事实，被告从原告的账户提走的54万元存款系还原告借被告的借款。被告在工商银行取款时是与原告一起，原告办理了取款手续，取款之后，签字时由于原告接电话就要求被告替其签字，因此在取款凭证上才是被告的签字，该款并非被告私自提出。取款行为发生在2008年6月25日，至原告起诉已达6年，原告的诉讼超过了诉讼时效，依法应当驳回。被告中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行辩称，工行不是本案所涉委托合同纠纷的一方当事人，依法不应当列为本案的被告。本案所涉54万元系原告提供存折和密码委托本案被告王学琴从被告工行处取出，其应当向也只能向王学琴主张返还。被告工行的行为符合储蓄管理条例等相关法律法规的规定，无任何过错。若原告认为王学琴的行为未取得其同意，则王学琴构成犯罪，本案应当中止审理。本案所涉取款行为发生在2008年6月，距今已经长达6年，原告的诉讼超过了诉讼时效。综上，原告的诉请不成立，依法应当驳回。经审理查明，原告王学春系中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行38×××07账户的开户人，该账户凭密码支取。2008年6月25日，被告王学琴持原告38×××07账户存折，凭密码转账人民币54万元至被告王学琴的3803021601006332275账户。2010年7月19日，原告从38×××07账户支取现金人民币6850元，原告在中国工商银行个人业务凭证上签字确认。2014年3月27日，原告状诉来院。庭审中，原告自认其为业务方便，自愿将38×××07账户存折及密码交付被告王学琴。庭审中，原告自愿选择本案适用侵权法律关系审理。上述事实有原告提交的2008年6月25日中国工商银行个人业务凭证1份，被告王学琴、栾吉祝提交的活期类明细账页1份，被告中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行提交的交易明细1份、2010年7月19日的中国工商银行个人业务凭证1份及开庭笔录在案为凭。本院用以确认上述事实的证据，已经开庭质证和本院审核，可以采信。本院认为，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。转账人民币54万元属于重大资金流动，原告曾持存折于2010年7月19日从涉案账户支取过现金，证明2010年7月19日前原告即应发现此情况，如认为其权利受侵害，其应在法律规定的诉讼期限内主张权利，即应在2010年7月19日后的二年内主张权利，但原告未能举证证明在诉讼时效期限内主张过权利，也无证据证明诉讼时效存在中止、中断的法定事由。故原告于2014年3月27日起诉，其诉讼请求已超过诉讼时效，本院不予支持。三被告对此的抗辩意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：一、驳回原告王学春对被告王学琴的诉讼请求；二、驳回原告王学春对被告栾吉祝的诉讼请求；三、驳回原告王学春对被告中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行的诉讼请求；本案案件受理费人民币9200元、邮寄送达费30元，共计人民币9230元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  卢红威人民陪审员  连庆荣人民陪审员  吉 虹二〇一四年十一月二十一日书 记 员  周富荣
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第9288号申请执行人吴电波，男，1966年5月17日出生，汉族，住安徽省宣城市。被执行人上海建亲物流有限公司，住所上海市金山区。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2014)办字第2923号裁决书，向被执行人上海建亲物流有限公司发出执行通知书，但被执行人上海建亲物流有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海建亲物流有限公司存款人民币8,050元及上述款项迟延履行期间债务的利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾红兵二〇一四年十一月二十四日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2014）平民（商）初字第5948号原告北京金安森宇机电有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇民迎路**。法定代表人李甲印，经理。被告北京停易制动器有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区****厂房。法定代表人王庭义，董事长。委托代理人李振，男，1986年7月7日出生，北京停易制动器有限公司副总经理。委托代理人郝立，女，1949年6月11日出生，北京停易制动器有限公司副总经理。原告北京金安森宇机电有限公司（以下简称金安森宇公司）与被告北京停易制动器有限公司（以下简称停易制动器公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张欢独任审判，公开开庭进行了审理。原告金安森宇公司的法定代表人李甲印，被告停易制动器公司的委托代理人李振到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告金安森宇公司起诉称：2011年开始，原告按照被告提供的图纸加工设备，双方未签订书面承揽合同，结账时间不固定。截止到2014年7月14日，被告尚欠原告加工费13801元，被告在对账单及欠条中盖章确认，被告承诺2014年8月31日之前结清欠款，因被告曾向原告多开发票，故本次被告只需向原告开具13017元的发票。2014年8月29日，被告卖给原告一台设备，价格1000元，用于抵顶一部分加工费，故被告尚欠原告加工费12801元。后被告一直未给付加工费，故原告诉至法院，请求：1、被告给付原告加工费12801元；2、诉讼费由被告承担。被告停易制动器公司答辩称认可原告的诉讼请求、事实及理由。原、被告双方合作多年，因为被告有的设备加工不了，就让原告按照被告提供的图纸给被告加工，原告给被告送货，被告在送货单上签字，双方未签订过书面承揽合同，截止到2014年7月14日，被告尚欠原告加工费13801元，被告在对账单及欠条中盖章确认，被告承诺2014年8月31日之前结清欠款，因被告曾向原告多开发票，故针对尚欠的13801元加工费，被告只需向原告开具13017元的发票。2014年8月29日，被告卖给原告一台设备，价格1000元，用于抵顶一部分加工费，现被告尚欠原告加工费12801元。被告同意给付原告加工费，但现在没有能力给付。经审理查明，原告按照被告提供的图纸为被告加工设备，原告交付货物后，被告给付相应的加工费，截止到2014年7月14日，被告尚欠原告加工费13801元，被告在欠条、对账单上盖章确认，欠条内容为：今欠北京金安森宇机电有限公司加工费不含税金额一万三千六百一十五元一角六分（13615.16元），实际结款金额以对账之后开完增值税发票金额为准，本公司承诺2014年8月31日之前结清欠款，如若本公司未兑现承诺，可经地方法院诉讼解决。另外，双方均认可尚欠加工费含税金额13801元，因被告曾向原告多开具过发票，原告针对本次加工费只需开具票面金额为13017元的发票。2014年8月29日，被告卖给原告一套设备，价值1000元，用于抵顶一部分加工费，被告向原告出具证明，证明内容为：北京金安森宇机电有限公司收到北京停易制动器有限公司中频感应加热用半导体变频装置及控制系统一套折合人民币一千元整，用于抵偿停易公司欠金安森宇货款，特此证明。现被告尚欠原告加工费12801元，被告一直未给付。上述事实，有原告向法院提供的欠条、对账单，被告向法院提供的证明、对账单及当事人陈述意见等在案佐证。本院认为：原、被告之间的加工合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告向被告履行供货义务后，被告应按照约定的期限给付相应的加工费。庭审中，双方均认可被告应给付原告加工费12801元。现履行期限届满，被告未给付相应的加工费，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告北京停易制动器有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京金安森宇机电有限公司加工费一万二千八百零一元。如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七十元，由被告北京停易制动器有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 张 欢二〇一四年十一月四日书 记 员 孙慧松
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）台椒刑初字第895号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人陈友，农民。1999年12月6日因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2004年2月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2005年2月22日刑满释放；2006年3月26日因吸毒被行政拘留十五日；同年4月7日因吸毒被强制戒毒六个月；2007年1月2日因吸毒被行政拘留十五日；同月10日因吸毒被劳动教养二年；2010年7月15日因盗窃被行政拘留十二日。2013年8月7日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月10日被取保候审，2014年7月9日被刑事拘留，同月23日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。辩护人王忠，台州市椒江区法律援助中心律师。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）176号起诉书指控被告人陈友犯非法侵入住宅罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员朱罗娜、被告人陈友及其辩护人王忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2009年4月2日20时许，被告人陈友窜至台州市椒江区葭芷街道渔民新村6-9号，撬门进入4楼及5楼房间，窃得李某的人民币若干元。2014年7月8日，被告人陈友在台州市椒江区白云街道红旗新村59号楼523号被民警抓获。上述事实，被告人陈友在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述、证人金某的证言、辨认笔录及照片、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、劳动教养决定书、现场勘验、检查笔录及照片、指纹鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈友以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名不当，予以纠正。审理认为，依从旧兼从轻原则，本案认定盗窃罪处罚较轻，也更能全面评价其行为，应适用新法即《刑法》修正案（八）认定盗窃罪为妥。被告人陈友曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当被判有期徒刑之罪的，是累犯，予以从重处罚，认罪态度好，酌情予以从轻处罚。被告人陈友及其辩护人要求从宽处理。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十二条、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人陈友犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二o一四年七月九日起至二o一五年二月四日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李慧慧人民陪审员  李 萍人民陪审员  徐 晨二〇一四年十一月十一日书 记 员  徐 燕附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》修正案（八）第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处罚较轻的，适用本法。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）沭华民初字第1061号 原告李琳，居民。 被告张东桂，居民。 委托代理人乙兵。 原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告欠原告6200元，后又向原告借款60000元。原告索要未果，请求法院判决被告归还借款66200元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日），由被告承担本案诉讼费用。 被告未作答辩。 经审理查明，被告于2011年向原告借款50000元，后经结算被告于2013年11月27日向原告出具借据及欠据各一份。借据内容为：“今借到李琳人民币陆万元整，60000元，经手人张东桂，2013年11月27日。”欠据内容为：“今欠到李琳人民币陆仟贰佰元整，6200元，经手人张东桂，2013年11月27日。”其中16200元为利息。原告索要未果而成讼。 上述事实，有原告陈述、借款借据、欠据等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。被告向原告借款50000元，有其出具的借款借据为证，本院予以确认。原告要求被告归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期未还款致原告存在利息损失，应按规定支付原告利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张东桂于本判决生效后三日内归还原告李琳借款50000元及利息（利息以50000元为基数从2014年8月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日）； 二、被告张东桂于本判决生效后三日内给付原告李琳已结算利息16200元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1455元，由被告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1455元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。 审 判 长  赵大权 代理审判员  姜 飞 人民陪审员  孙建州 二〇一四年十一月二十五日 书 记 员  黄立远 附录相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2014）怀民一初字第02891号原告：纪素美，女，1953年6月13日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托代理人：马荣华，安徽张家和律师事务所律师。委托代理人：张家和，安徽张家和律师事务所律师。被告：卢洪军，男，1989年1月9日出生，汉族，住安徽省怀远县。被告：国元农业保险股份有限公司怀远支公司。负责人：胡林利，该公司总经理。委托代理人：方伟，该公司员工。本院在审理原告纪素美与被告卢洪军、国元农业保险股份有限公司怀远支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告纪素美撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  陈宝贵二〇一四年十一月十九日书记员  宋 莹
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2014）江宁民初字第3370号原告王加意，男，1987年6月9日生，汉族。委托代理人刘彦博、韩龙，江苏蓝海律师事务所律师。被告苏州万隆华宇物流有限公司南京分公司（组织机构代码55888120-6，以下简称华宇南京分公司），住所地在南京市江宁区谷里街道工业区聚缘路**。负责人程秀峰，华宇南京分公司总经理。委托代理人陈平，上海信义律师事务所律师。委托代理人梁欣，华宇南京分公司员工。被告苏州万隆华宇物流有限公司（以下简称华宇公司），住所地在苏州相城经济开发区澄阳路。法定代表人程秀峰。原告与被告华宇南京分公司、华宇公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员史俊杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告王加意的委托代理人刘彦博、韩龙、被告华宇南京分公司的委托代理人陈平，梁欣到庭参加诉讼，被告华宇公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王加意诉称，其于2012年7月7日进入华宇南京分公司从事物流运输工作。按照被告华宇南京分公司的要求每天6时45分到公司开晨会，7点出车运输至晚上8点左右下班。双休日和法定节假日均不能休息，也没有依法安排调休，华宇南京分公司既未支付加班工资，也未为其缴纳社会保险，2014年6月20日其向南京市江宁区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，因仲裁委超过45日法定审理期限未审结，其于8月22日申请中止审理，现诉至法院，要求被告华宇南京分公司支付：1、自2012年4月1日至2014年5月31日期间延时加班工资72480元、双休日加班工资99840元及法定节假日加班工资15840元。2、补缴自2013年8月13日至2014年5月31日期间的社会保险。3、判令被告赔偿经济补偿金8750元。被告华宇南京分公司辩称，1、被告华宇南京分公司实行的是不定时工作制，不存在法定节假日安排工作情况。2、对原告王加意要求补交社会保险的诉请不予认可，其认为社保缴纳争议不属于法院受理范围。3、原告王加意要求赔偿经济补偿金的请求不属于应当支付的经济补偿金的情形，不同意支付。综上，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告王加意经劳务派遣于2012年4月1日进入被告华宇南京分公司工作，从事货车驾驶员工作，王加意在入职时双方签订了书面劳动合同，合同约定实行不定时工作制。华宇南京分公司存在上午7点左右上班，晚上8点左右下班，不按周六周日休息的情况。2014年5月31日，王加意离开华宇南京分公司，同年6月，王加意曾向仲裁委申请仲裁，同年8月，仲裁委决定终结了该案的审理。王加意对决定不服，诉至法院。在本案开庭审理结束后，王加意向本院递交书面的变更诉讼请求申请，将加班工资的数额进行了变更，本案在审理过程中，本院传票传唤被告华宇公司，但其未按期到庭。就王加意在华宇南京分公司工作期间月平均收入，王加意举证为3500元，华宇南京分公司认为该收入属实，但其中包括竞业限制补偿，该部分不属于工资，但未能提供双方关于竞业限制补偿的约定。另查明，2010年10月江宁区人力资源社会资源保障局批准华宇南京分公司的长途运输驾驶员实行不定时工作制。上述事实，有原、被告陈述，劳动合同、岗位聘任协议书、派遣人员入职须知、会议签到表、不定时工作制行政许可决定书、仲裁决定书等书证证实。本院认为，原告王加意与被告华宇南京分公司订立的劳动合同合法有效，双方均应按合同履行，王加意在进入华宇南京分公司时，双方签订的劳动合同已明确约定，对王加意实行不定时工作制，且华宇南京分公司实行不定时工作制已获得行政审批，在实行不定时工作制的工作岗位上，不执行关于加班工资的相关规定，故对原告王加意要求被告华宇南京分公司、华宇公司给付加班工资的诉讼请求，本院不予支持。原告王加意系经劳务派遣至被告华宇南京分公司工作，其离开华宇南京分公司后，有无向派遣单位解除劳动关系没有证据证明，故其关于解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。其关于补缴社会保险的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，本院不予理涉。被告华宇南京分公司经本院合法传唤无正当理由据不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《江苏省工资支付条例》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：驳回原告王加意的诉讼请求。本案应收案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：101059010********。审 判 员  史俊杰二〇一四年十一月二十五日见习书记员  徐娇敏
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）温乐民保字第10号 申请人：浙江乐清农村商业银行股份有限公司清江支行。 负责人：陆尔皓。 被申请人：金红燕。 申请人浙江乐清农村商业银行股份有限公司清江支行因与被申请人金红燕金融借款合同纠纷，于2014年11月13日向本院提出诉前保全的申请，请求对被申请人金红燕所有的车牌号为浙c×××××沃尔沃牌小型汽车进行保全（保全金额为20万元为限），并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人浙江乐清农村商业银行股份有限公司清江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、对被申请人金红燕所有的车牌号为浙c×××××沃尔沃牌小型汽车（车辆识别代码：yv1mc67588j053557，发动机号：b5254t4264164）予以查封。保全金额为20万元为限。 二、被申请人金红燕负责保管被查封的财产。在查封期间内，被告金红燕可以使用被查封财产；但因其过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告金红燕不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为一年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑丽微 二〇一四年十一月十四日 书记员  陈 峥
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2014）盐行终字第00163号 上诉人（原审原告）王琴。 委托代理人卢立友。 被上诉人（原审被告）大丰市人力资源和社会保障局。 法定代表人王亚东，该局局长。 委托代理人赵海军。 委托代理人蔡芹。 上诉人王琴因诉被上诉人大丰市人力资源和社会保障局（以下简称大丰人社局）不履行法定职责一案，不服大丰市人民法院（2014）大行初字第0022号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，原告王琴于1982年12月经原大丰县劳动局批准招工进原地方国营淮南第二纱厂工作。原告王琴档案资料中的1982年《招工政审表》、《淮南二厂职工登记表》均记载王琴的出生时间为1964年10月3日；1985年的《工资改革表》、1986年的《增资审批表》、1990年、1992年、1995年一1997年的《工资审批表》均记载王琴的出生时间为1964年10月；1992年、2008年的《劳动合同》、1998年、1999年的《工资审批表》、2003年的《下岗证》、2004年的《再就业优惠证》、2007年的二代居民身份证、2014年2月的常住人口登记卡、被告的社保信息系统网页（原告个人基本信息）均记载原告王琴的出生时间为1964年4月3日。2014年4月3日，原告认为其已年满50周岁，遂持本人居民身份证、户口簿等资料到被告处要求办理退休手续，并自此享受相应的退休待遇。被告审查后口头答复原告：原告本人身份证与其档案记载的出生时间不一致，原告档案最先记载的出生时间为1964年10月3日，根据劳社部发（1999）8号《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》第二条第（二）项“当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准”的规定，应认定原告的出生时间为1964年10月3日，其法定退休时间应为2014年10月，故2014年4月被告不同意也实际未为原告办理退休手续。经原告催办，被告就上述审查结果（口头答复内容）又于2014年4月25日向原告作出书面《答复》一份。原告认为，被告片面理解了劳社部发（1999）8号通知精神，被告的《答复》适用法律条文错误，认定事实不清，故向法院提起行政诉讼，要求被告依法及时为其办理退休手续。 原审法院认为，被告大丰人社局有为符合退休条件的各类人员审核办理相关退休手续的法定职权。根据庭审查明的事实和双方所举证据，可以认定原告王琴身份证记载的出生时间确实与其本人档案记载的出生时间不一致，而原告档案最先记载的原告出生时间为1964年10月3日。劳社部发（1999）8号通知属规范性文件，该文件至今尚未废止，该文件与国家其他法律不相抵触，被告依据该文件第二条的规定，确定原告到达法定退休时间为2014年10月并无不当。因此，2014年4月，被告不为原告办理退休手续认定事实清楚、依据充分、程序合法。原告王琴诉讼请求无法律依据和政策依据，依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告王琴要求被告大丰人社局在原告王琴法定退休年龄之前为其办理退休手续的诉讼请求。 上诉人王琴上诉称，一审法院未正确适用原劳动和社会保障部（1999）8号文，未能实行居民身份证与职工档案相结合的办法，仅看到上诉人职工档案与身份证不一致的地方，未看到相一致的地方。请求撤销一审判决，依法改判。 被上诉人大丰人社局答辩称，上诉人王琴早期档案记载的出生时间是1964年10月，与身份证记载不一致，后期材料才记载为1964年4月份，按照原劳动和社会保障部（1999）8号文规定，就应当以最早记载的1964年10月作为上诉人的出生时间，故其未为上诉人办理退休手续合法。请求驳回上诉，维持原判。 当事人在一审审理期间提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院，本院对证据和事实的认定与原审法院一致。 本院认为，相对于职工档案制度，我国居民身份制度建立较晚，这两种制度的管理机构、档案形成、管理制度相互独立，难免在相同事项上记载不一致。早期的档案资料由于受到的干扰较少，反映的信息往往较为客观，以在先档案记载为准有一定的合理性。本案中，从1982年上诉人王琴进入原地方国营淮南第二纱厂建档到1990年，其所有档案资料对其出生时间的记载一致，均为1964年10月3日或1964年10月；1992年到1999年的档案资料中，上诉人王琴出生时间1964年10月与1964年4月均有出现；2003年以后的资料中，其出生时间为1964年4月，与其二代居民身份证出生时间相一致。上诉人王琴的出生时间，其部分职工档案记载与居民身份证不一致，由于该部分档案形成远早于其居民身份证颁发时间、其提供的户籍资料形成时间，且在较长时间段内相一致，在上诉人王琴不能提供1982年之前原始户籍资料的情况下，被上诉人大丰人社局以该部分档案记载的1964年10月作为王琴的出生时间较为客观。 被上诉人大丰人社局以原劳动和社会保障部（1999）8号文的精神，在上诉人王琴2014年4月未满50周岁的情况下，拒绝为其办理退休手续，符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，但对一审案件受理费未予明确，有违法律规定，应予纠正。上诉人王琴上诉理由依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费各50元，合计100元由上诉人王琴负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  许成华 审 判 员  王为华 代理审判员  李星星 二〇一四年十一月十三日 书 记 员  施 惠
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）包民二初字第02368号原告：合肥三江冶金制造有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县双凤经济开发区，组织机构代码56069684-3。法定代表人：尹涛，总经理。被告：合肥日尚机电科技有限公司，住所地安徽省合肥市茨河路芙蓉苑****，组织机构代码68497632-9。法定代表人：王利侠，总经理。本院在审理原告合肥三江冶金制造有限公司诉被告合肥日尚机电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被告合肥日尚机电科技有限公司于2014年10月20日向本院提出管辖权异议申请，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中被告的住所地在合肥市茨河路芙蓉苑****，属于合肥市庐阳区辖区，且案涉合同履行地也不在包河区辖区，因此，本案应移送合肥市庐阳区人民法院管辖。本院认为，经审查，本案合同约定的交货地点为产品出厂地，被告提供的营业执照**织机构代码证可以确定被告住所地为合肥市茨河路芙蓉苑****，本案合同履行地及被告住所地均不再包河区辖区。虽然，原告认为被告的经营地在包河区五金机电商贸城二期A12幢101号，但经现场查看，该商户未开门营业，且被告陈述公司已不再经营。据此，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送合肥市庐阳区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  聂爱桂二〇一四年十一月三日书记员  周晓琳
安徽省芜湖市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）芜中行终字第00036－2号上诉人（原审原告）：杨良怀，农民。委托代理人：郑继能，安徽江淮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：芜湖市三山区人民政府，住所地三山区龙湖路上。法定代表人：贾贤燕，区长。委托代理人：谢文婕，安徽文理律师事务所律师。原审第三人：香港信义集团新德房地产开发（芜湖）有限公司，住芜湖市银湖北路银湖别墅**。上诉人杨良怀与被上诉人芜湖市三山区人民政府、原审第三人香港信义集团新德房地产开发（芜湖）有限公司土地管理行政征收一案，因杨良怀不服安徽省芜湖市弋江区人民法院2013年11月26日做出的（2013）弋行初字第00009号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，芜湖市三山区人民政府以双方正在协商有望达成调解协议为由，申请中止本案审理。经审查本院认为芜湖市三山区人民政府的请求符合法律规定，遂于2014年6月4日裁定中止审理本案。现本案中止审理事由消失，应恢复审理。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  汪万荣审判员  和李勤审判员  徐 琳二〇一四年十一月六日书记员  罗 佳附：本案适用法律条款最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第二款：中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2014）费执字第1843号申请执行人武增田，居民。被执行人王孝辉，居民。被执行人北京晓辉颐景园林工程有限公司。法定代表人王孝辉，经理。申请执行人武增田与被执行人王孝辉、北京晓辉颐景园林工程有限公司民间借贷纠纷一案，我院已立案执行，因被执行人拒不履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人北京晓辉颐景园林工程有限公司、王孝辉及其在同住家庭成员名下的存款100万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。四、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日前向本院提出书面的续行冻结、查封、扣押申请，逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍雁军二〇一四年十一月三十日书记员  周玉国
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西民一初字第2478-1号原告时某。被告蒙桂某。本院在审理原告时某与被告蒙某民间借贷纠纷一案中，原告时某于2014年11月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被告蒙某名下价值人民币200000元的财产，并提供了相应的担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条及最高人民法院《关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第一百三十二的规定，裁定如下：一、查封被告蒙某名下位于南宁市兴宁区东州路23号某小区X号楼X单元XXX号房（以价值人民币200000元为限）。二、冻结原告时某名下用于担保的银行存款人民币67000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李海二〇一四年十一月十日书记员  吴昊
辽宁省辽中县人民法院民 事 裁 定 书（2014）辽中民三初字第3505号原告鞠红兵，住址湖北省云梦县。委托代理人姜铁成，住址辽中县。被告段志伍，住址辽宁省喀左县。被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。法定代表人夏军，系该公司经理。本院在审理原告鞠红兵诉被告段志伍、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告鞠红兵于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告鞠红兵撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元（已交10.00元，其余缓交），由原告鞠红兵承担。审判员  杨涛二〇一四年十一月十二日书记员  吴丹
福建省莆田市秀屿区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）秀执审字第77号 申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局，住所地莆田市秀屿区人民政府**。 法定代表人吴国顺，局长。 委托代理人郭志清，莆田市秀屿区人口和计划生育局副局长。一般代理。 委托代理人张国锋，莆田市秀屿区笏石镇人民政府计划生育办公室主任。一般代理。 被执行人陈云，男，1988年6月2日出生，汉族，农民，住，住所地莆田市秀屿区/div> 被执行人林琼英（系被执行人陈云之妻），女，1988年5月10日出生，汉族，农民，住，住所地莆田市秀屿区/div> 申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局于2014年11月25日向本院提出申请，要求强制执行2014年7月3日对被执行人陈云、林琼英作出的莆秀计生征决字（2014）笏石镇第2301号征收社会抚养费决定书。 本院受理后，依法组成合议庭，对莆田市秀屿区人口和计划生育局作出的莆秀计生征决字（2014）笏石镇第2301号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。该具体行政行为以被执行人陈云、林琼英多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，决定对两被执行人给予征收社会抚养费人民币68964元，并限在收到决定之日起30日内主动缴纳，逾期将依法加收滞纳金。申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局于2014年7月4日将决定书依法送达给被执行人陈云、林琼英。两被执行人在法定期限内未自动履行该决定所确定的义务，也未依法提起行政复议或行政诉讼。 本院认为，申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局作出的莆秀计生征决字（2014）笏石镇第2301号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 对申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局作出的莆秀计生征决字（2014）笏石镇第2301号征收社会抚养费决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李国洪 人民陪审员  林德成 人民陪审员  李清庭 二〇一四年十一月二十七日 书 记 员  李 婷 附：所引用相关法律依据条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省龙游县人民法院刑 事 判 决 书（2014）衢龙刑初字第403号公诉机关浙江省龙游县人民检察院。被告人刘某甲。因犯盗窃罪于2004年12月16日被本院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金9600元，2007年4月3日刑满释放。因本案于2014年7月25日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。被告人卢某。因本案于2014年7月25日被取保候审。现在家。浙江省龙游县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）1325号起诉书指控被告人刘某甲、卢某犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员董丽娟出庭支持公诉；被告人刘某甲、卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。龙游县人民检察院指控，2014年上半年至同年7月期间，被告人刘某甲、卢某多次窜至龙游县城区盗窃电动车，价值共计人民币5150元。具体分述如下：1、2014年上半年的一天，被告人刘某甲、卢某窜至龙游县福泰隆超市正大门花坛处，窃得价值800元的蓝色真爱牌电动车1辆；后将该车以450元的价格销赃给周某。案发后，该电动车被追回。2、同年4月，被告人刘某甲、卢某窜至龙游县龙洲街道太平路椿林麻辣烫门口，窃得刘某乙价值2850元的黑色立马牌电动车1辆。案发后，该电动车被扣押并发还被害人。3、同年6月，被告人刘某甲、卢某窜至龙游县龙洲街道太平路与新华路交叉口处的蜜菓奶茶店门口，窃得孙某的深色佳丽奇牌电动车1辆。案发后，卢某赔偿孙某经济损失500元。4、同年6月29日下午5时30分许，被告人刘某甲、卢某窜至龙游县工业园区龙岗路学子文具店门口，窃得肖某价值300元的红色丰成牌电动车1辆；后将该车以300元的价格销赃给杨某。案发后，该车被追回并发还被害人。5、同年7月23日下午3时许，被告人刘某甲、卢某窜至龙游县人民医院住院部停车场，窃得余某价值1200元的红色雅迪牌电动车1辆；后将该车以400元的价格销赃给周某。案发后，该车被追回并发还被害人。案发后，被告人刘某甲、卢某被传唤归案。公诉机关认定，被告人刘某甲、卢某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。二被告人归案后如实供述自己的罪行。公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定追究二被告人的刑事责任。上述事实，被告人刘某甲、卢某在庭审中亦予供认；且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人刘某乙、孙某、肖某、余某的陈述，证人周某、杨某的证言，现场扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还清单及照片，张贴招领公告图片，鉴定意见，谅解书，龙游县模环乡夏峰村委会证明、查无前科记录证明，户籍证明，归案说明，刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘某甲、卢某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赃物被追回并赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。被告人卢某符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月25日起至2015年2月24日止），并处罚金人民币6000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳；二、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李萌欣二〇一四年十一月二十四日书 记 员  王 玮
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）运盐执字第536-1号申请人运城市合盛小额贷款有限责任公司。法定代表人刘海峰，公司经理。被执行人运城市恒业物资经贸有限公司。法定代表人乔运生，公司经理。被执行人邵海军，男，汉族，1976年5月1日生，运城市盐湖区冯村乡燕家卓村**居民，现住盐湖区禹香苑新城******西。申请人运城市合盛小额贷款有限责任公司与被执行人运城市恒业物资经贸有限公司、邵海军借款担保合同纠纷一案。运城市盐湖区人民法院于2013年9月16日作出的（2013）运盐民初字第766号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年5月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人邵海军履行了自己2000000元义务；运城市恒业物资经贸有限公司因歇业暂无履行能力，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本案的本次执行程序，申请人尚有本金500000元及216000元债权未获实现。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结对运城市盐湖区人民法院作出的（2013）运盐民初字第766号民事判书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  冯海斌执行员  茹创军执行员  薛文强二〇一四年十一月十三日书记员  杨 敏
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2014）呈执字第346号原告昆明公交集团有限责任公司。法定代表人苗献军，该公司董事长。机构代码证号21657816-X。住所昆明市霖雨路**。被告卢先兵，男，1992年3月16日生，汉族，云南省镇雄县人，住昭通市镇，住昭通市镇雄县>被告袁安荣，男，汉族，云南省昭通市人，现住昆明市官渡区。被告中国大地财产保险股份有限公司昆明高新技术开发区支公司法定代表人叶凌。机构代码78735695-8。住所：;'>住所：昆明市西园路**刘家营小区****>关于申请执行人昆明公交集团有限责任公司诉被执行人卢先兵、袁安荣、中国大地财产保险股份有限公司昆明高新技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月12日作出的（2013）呈民初字第559号民事判决书已发生法律效力。权利人昆明公交集团有限责任公司于2014年5月27日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人卢先兵、袁安荣暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：昆明市呈贡区人民法院（2014）呈执字第346号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  樊则志二〇一四年十一月二十五日书记员  施 敏
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2014）西执字第10613号申请执行人北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街**。法定代表人谭玉梅，局长。委托代理人孙波，北京市西城区房屋管理局干部。委托代理人王晔，北京市西城区房屋管理局干部。被执行人马秉章，男，X年X月X日出生。被执行人北京市土地整理储备中心，住，住所地北京市东城区和平里北街**/div>法定代表人师宏亚，主任。委托代理人赖清，北京市北方律师事务所律师。被执行人北京市土地整理储备中心西城区分中心，住，住所地北京市西城区北滨河路**/div>法定代表人王冬，主任。委托代理人赖清，北京市北方律师事务所律师。2014年11月24日，申请执行人北京市西城区房屋管理局向本院提出强制执行申请，要求被执行人马秉章、北京市土地整理储备中心、北京市土地整理储备中心西城区分中心履行北京市西城区房屋管理局于2014年X月X日作出的西房裁字（2014）第X号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》所确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。经审查，本院认为，北京市西城区房屋管理局依法作出的西房裁字（2014）第X号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》，事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确，应确认该裁决合法。鉴于马秉章、北京市土地整理储备中心、北京市土地整理储备中心西城区分中心在接到该裁决书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行裁决所确定的义务。现北京市西城区房屋管理局在法定期限内向本院申请执行该裁决，本院依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：北京市西城区房屋管理局于2014年X月X日作出的西房裁字（2014）第X号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》合法，准予强制执行。审判长 李建秋审判员盛亚娟代理审判员刘丰二〇一四年十一月二十八日书记员 刘       彤       彤
江西省宜春市袁州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）袁执字第1083号 申请执行人丁桂兰，女。 被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路**。 法定代表人康敏，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1147号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人丁桂兰，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下： 将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人丁桂兰名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李俭俭 二〇一四年十一月二十七日 书记员  范春根
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）佛中法刑执字第4317号罪犯唐世燕，男，1986年5月30日出生，汉族，出生地四川省达州市大竹县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省惠州市惠东县人民法院于2012年11月26日作出（2012）惠东法刑初字第477号刑事判决，以被告人唐世燕犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯唐世燕在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐世燕在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2014年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐世燕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯唐世燕予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  钱 伟代理审判员  吕振云二〇一四年十一月二十一日书 记 员  潘妙婷
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2014）公民二初字第766号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行。法定代表人吴伟，行长。委托代理人王世钢，该行职员。被告王志成，男，1969年12月15日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市怀德镇新三道村**，农民。被告闫立荣，男，1982年11月11日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市怀德镇朝阳山村**，农民。被告韩国胜，男，1977年3月24日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市怀德镇陈家窝堡村**，农民。被告李广发，男，1966年10月26日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市怀德镇陈家窝堡村**，农民。被告秦殿甲，男，1979年1月1日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市怀德镇陈家窝堡村**，农民。案由：借款合同纠纷。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行与被告王志成、闫立荣、韩国胜、李广发、秦殿甲借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行的申请出于自愿，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行撤回起诉。审 判 长  姜文喜代理审判员  杨 君代理审判员  王 锐二〇一四年十一月二十五日书 记 员  高荣莉
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）仓执行字第902号 申请执行人梁炜，男，1978年9月10日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人张于，女，1968年8月28日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人梁炜与被执行人张于借贷纠纷一案中，本院作出的（2013）仓民初字第2061号民事调解已发生法律效力。由于被执行人张于未履行生效调解确定的还款义务，申请执行人于2014年5月9日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人张于发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人张于名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2013）仓民初字第2061号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 光 执行员 翁元荣 执行员 施潇宇 二〇一四年十一月十日 书记员 林伟斯
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）射执字第1245-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民西路**。负责人顾正志，该支行行长。被执行人盐城兴华麻业有限公司，住所地江苏省射阳县四明镇开明路**。法定代表人刘晓玲，该公司董事长。被执行人刘晓玲，私营企业主。被执行人周培华，私营业主。申请执行人中国工商银行股份有限公司射阳支行与被执行人盐城兴华麻业有限公司、刘晓玲、周培华借款合同纠纷一案，射阳县人民法院于2014年4月29日作出的（2013）射商初字第0966号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：被执行人盐城兴华麻业有限公司应支付申请执行人人民币1886388.43元，被执行人刘晓玲、周培华对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2014年6月9日立案受理。执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）射商初字第0966号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘必胜审判员  王进良审判员  孙天华二〇一四年十一月十二日书记员  边海凤
广东省广州市花都区人民法院民 事 调 解 书（2014）穗花法民三初字第1958号原告：骆福明，男，1981年8月15日出生，汉族，住广州市花都区。原告：赖海燕，女，1985年2月9日出生，汉族，住广州市花都区。两原告共同委托代理人：朱伟科，广东踔厉律师事务所律师。被告：广州市恒隆房地产投资有限公司，住所地。法定代表人：范国池。委托代理人：杜伟雄，该公司职员。委托代理人：邱建勇，广东中汉律师事务所律师。本院于2014年10月29日立案受理了原告骆福明、赖海燕诉被告广州市恒隆房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员刘丽琼适用简易程序进行了审理。两原告起诉请求判令：1.被告向两原告支付逾期交楼违约金82775元（暂计至2014年10月29日）；2.被告承担本案所有的诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告广州市恒隆房地产投资有限公司于2014年12月31日前向原告骆福明、赖海燕支付逾期交楼违约金49500元。二、被告广州市恒隆房地产投资有限公司同意为原告骆福明、赖海燕支付五年的物业管理费（物业管理服务协议单价×建筑面积标准计算，自应缴时间之日开始计付，业主已缴付或免交管理费的时间不计算在内）。三、案件受理费935元，由原、被告各负担一半。案件受理费已由原告预交，本院不予收退，被告负担部分，由被告在支付上述逾期交楼违约金时迳付原告。双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  刘丽琼二〇一四年十一月十九日书记员  袁美华
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）贵执字第00730号 申请执行人：池州九华农村商业银行站前区支行。 负责人：华飞，该支行行长。 被执行人：江治国，男，1977年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人池州九华农村商业银行站前区支行与被执行人江治国金融借款合同纠纷一案中。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2013）贵民二初字第00211号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王红梅 审 判 员  张俐琴 代理审判员  钱双平 二〇一四年十一月十日 书 记 员  周 群
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）泰山刑初字第290号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人魏某，个体经营户。曾因犯保险诈骗罪于2009年6月8日被本院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金25000元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年8月20日被取保候审，2014年8月20日再次被取保候审。被告人沈某，个体经营户。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年8月15日被取保候审，2014年8月15日再次被取保候审。被告人韩某，曾用名韩寅，个体经营户。曾因犯故意伤害罪于2003年3月被浙江省萧山市人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年8月20日被取保候审，2014年8月20日再次被取保候审。泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑刑诉（2014）293号起诉书指控被告人魏某、沈某、韩某犯寻衅滋事罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员陈娜出庭支持公诉，被告人魏某、沈某、韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年8月28日18时许，被告人魏某、沈某、韩某酒后行至泰安市泰山区省庄镇东羊娄村回迁楼7号楼下遇到苏某、王某甲、王某乙后，三被告人无事生非，借故殴打苏某等三人，并将三被害人打致轻微伤后逃跑。被害人报警后，2013年7月28日，被告人沈某被公安机关抓获归案。2013年8月20日，被告人魏某、韩某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，三被告人已赔偿三被害人经济损失40000元，被害人亦对被告人的犯罪行为表示了谅解。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某、王某甲、王某乙的陈述，证人宋某的证言，被害人苏某对犯罪嫌疑人的辨认笔录、公安机关出具的报案证明及到案证明、三被害人身体损伤程度的鉴定书、户籍证明、被告人魏某、韩某曾被判处刑罚的刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人魏某、沈某、韩某无故滋事，随意殴打他人致多人轻微伤，其行为已严重扰乱社会公共秩序，均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人魏某、韩某能够主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。同时鉴于三被告人已赔偿被害人的经济损失，且在庭审过程中认定态度较好，亦均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人魏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告人沈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告人韩某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（三被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张仁岗人民陪审员  王 红人民陪审员  崔启利二〇一四年十一月三日书 记 员  孙营营
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）东商初字第2708号原告：韦尤新。委托代理人：张瑞端，浙江长虹律师事务所律师。被告：王正民。原告韦尤新为与被告王正民民间借贷纠纷一案，于2014年7月8日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序审理。后因被告王正民下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韦尤新及其委托代理人张瑞端到庭参加了诉讼，被告王正民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告韦尤新起诉称：2013年1月30日，被告因执行案号为：（2007）东执字第722号案件所需，向原告借款人民币160000元整，由原告直接向法院代交。同日，被告向原告出具借条一份，并向原告口头承诺半年内归还本金并按月利率1分支付利息。现借款期限已过，经原告多次催讨，被告至今分文未还。原告因催讨无着，诉至法院，要求判令：被告王正民立即归还原告借款160000元，并支付利息27200元（系从2013年1月30日起按月利率1%计算至2014年7月8日止的利息）。原告在庭审中放弃利息部分的诉讼请求。针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了2013年1月30日的借条一份，用以证明被告向原告借款160000元的事实；浙江省法院诉讼费专用票据一份，用以证明被告的借款用途及原告已将款项交付的事实。被告王正民未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院认证如下：被告王正民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告向本院提供的上述证据，符合证据的有效要件，且相互关联、互相印证，能够证明原告所主张的事实，本院予以采纳。本院经审理，认定事实如下：2013年1月30日，被告王正民向原告韦尤新借款160000元，并出具借条一份，载明：“今借到韦尤新人民币壹拾陆万元整”的内容。后原告将160000元款项汇入东阳市人民法院执行款账户，交款单位注明：王正民（韦尤新代交）。嗣后，被告分文未还。原告因催讨无着，诉来本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王正民尚欠原告韦尤新借款160000元的事实清楚，证据确实充分。被告未及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款的民事责任。被告王正民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。原告在庭审中变更诉讼请求，未增加被告的负担，本院予以准许。故原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王正民应于本判决生效后十日内归还原告韦尤新借款本金160000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告王正民负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  吕丹萍人民陪审员  陆智德人民陪审员  吴仲明二〇一四年十一月十四日代书 记员  周欣倩
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第3056号《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。原告上海奉贤双建置业有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇育秀公寓**（奉工）。法定代表人张平强，总经理。委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。被告方东标，男，1969年12月23日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇育秀********。原告上海奉贤双建置业有限公司与被告方东标物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉贤双建置业有限公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉贤双建置业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年十一月十七日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙民一初字第02122号原告黄飞，女汉族，1973年8月1日出生，住蒙城县。被告李茂元，男，汉族，1968年10月10日出生，住蒙城县。原告黄飞诉被告李茂元民间借贷纠纷一案，于2014年9月17日诉讼到院。本院受理后，依法由审判员王雪艳适用简易程序，于2014年11月5日公开开庭审理本案。原告黄飞、李茂元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄飞诉称：被告李茂元在2011年11月4日向原告借款60000元、2011年11月8日向原告借款40000元，有借条为证，约定利息为2分，1个月环，借款日期届满后，原告多次催要，被告一拖再拖。拒不还款，请求判令被告还款100000元及利息，并承担诉讼费用。原告为证明自己的主张举证如下：1、原告的身份证复印件。证明原告身份。2、被告出具的借条两张。证明被告借款10万元的事实。被告李茂元辩称：我没借过原告的钱，我们系四人合伙，原告系会计，我从原告处打借条，在工地开支后，我到会计处换我的借条，这是没换完的借条，工地上开支单据有会计王莉、徐素出具的单据开支的发票。支原告钱用在工地上了。被告李茂元针对自己的主张举证如下：1、署名王莉的收条一份。2、署名徐素的收条一张。证明从原告处借款均用于工地。不是个人借款，系从原告处支款。3、原被告的合作协议。证明该借款系合伙时形成，系工地用钱。经庭审质证：被告对原告举证1无异议；对举证2借条是我书写的，但钱用在合伙的工地上，当时原告系合伙的会计。原告对被告举证认为与原告没有关系。这是借的钱，与工地无关。经审核：原告举证具有关联性、合法性、客观真实性均予认定。对被告举证因原告不认可，且被告不能证明该借款与被告辩称用于工地的事实具有关联性，不予认证。经审理查明：2011年10月22日、2011年11月4日被告李茂元立据向原告黄飞借款共计100000元，借据载明：“借条，今借到人民币肆万元正，（￥40000元），李茂元，2011.10.22”。“借条，今借到人民币陆万元整。（￥60000元），李茂元，2011.11.4号”。该款经原告催要后未果。本院认为：本案被告李茂元欠原告黄飞100000元，事实清楚，证据充分。被告应当清偿所欠原告债务。被告辩称该款并非个人借款，系合伙期间用于工地的款项，证据不足，不予采信。原告诉称被告应支付借款期间的利息，因未约定，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告李茂元于本判决生效后十日内偿还原告黄飞100000元。案件受理费2300元，减半收取，由被告负担。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王雪艳二〇一四年十一月六日书记员  李慧慧附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书(2014)镇民初字第1431号原告王美飞，女，生于1974年2月20日，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，农村居民，住镇雄县。委托代理人陈桂鲜，云南南广律师事务所律师。委托代理人李瑞，云南南广律师事务所实习律师。被告郑明友，男，生于1975年7月21日，汉族，小学文化，籍贯、职业、住址同上。原告王美飞诉被告郑明友同居关系子女抚养、析产纠纷一案，本院于二〇一四年九月四日受理后，依法适用简易程序，由审判员童映晖独任审判，于同年十月十四日公开开庭进行了审理，原告王美飞及其委托代理人陈桂鲜、李瑞，被告郑明友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王美飞诉称，我与被告郑明友于1996年2月经人介绍认识，同年9月20日，双方按农村习俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，因双方感情不和，便未补办结婚证。双方同居期间，于1998年9月14日生长子郑某1，2000年5月4日生次子郑某2，××××年××月××日生女孩郑某3，2004年7月27日，我做了绝育手术。因双方常发生吵打，无法共同生活，现诉求判决双方所生子女郑某1、郑某2、郑某3由被告抚养，并对双方同居期间的财产现金人民币350080元和位于上街村黄英坳组82号的一幢二层房屋平均分割。被告郑明友辩称，我卖出租车的钱，除掉还账和家庭开支后，现只剩3万多元，原告王美飞诉称的房屋是我父母出钱修建的，无合法手续，不属双方共同财产，原告经常买六合彩，从未照管家庭和子女，一回家就向我拼钱去赌，双方为此常发生吵打，请求驳回原告要求分割共同财产的诉求，所生小孩由我抚育，由原告每年支付抚育费6000元。本案在审理过程中，原告王美飞对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、无结婚登记记录证明，用以证明原告与被告在镇雄县民政局婚姻登记处未办理过结婚登记。2、镇雄县计划生育技术服务站出具的绝育证明（复印件），用以证明原告于2004年7月27日做了结扎手术。3、镇雄县人民医院伤检证明（复印件）及原告受伤的照片一张，用以证明原告于2005年6月被被告打伤。4、城市出租车及经营权转让协议，用以证明2014年6月12日，郑明友与宋敏签订协议，郑明友以总价350080元将云Ｃ×××**号出租车及经营权转让给宋敏。5、户口簿，用以证明原告、被告及双方所生子女郑某1、郑某2、郑某3的年龄等基本情况。上述证据经质证，被告郑明友对无结婚登记记录证明、绝育证明、城市出租车及经营权转让协议、户口簿无异议，对伤检证明及照片有意见，认为因原告向其要钱买六合彩，其不给，双方在抓打中原告自己摔伤的。被告郑明友在审理过程中，未向本院提交证据。本院在审理中依职权调取了证人王某的证言，证人陈述王美飞与郑明友结婚有十五六年了，是按农村风俗办酒的，办不办结婚证不清楚，双方原来感情是好的，因王美飞吵得凶，双方感情才不好，有时吵起来王美飞就睡在车前面打滚，不准郑明友跑车，郑明友性格好，没有听说打过王美飞；他们同居前，郑明友和他父母一起修建了三个进出的砖混水泥板房，同居后修建了楼梯间和二楼两个进出的水泥板房，现在二楼是王美飞居住；郑明友在卖车之前就欠得有债的，出租车也是向他二姐借钱买的，具体数额不清楚，估计有十多万元；开始郑明友跑电三轮，后来跑出租车，他家主要收入是靠郑明友跑车，王美飞只是种点葱葱蒜苗卖。本院经组织质证，原告王美飞对王某的证言提出异议，认为证人陈述其吵得凶，出租车是借钱买的不是事实，另外一楼有一个进出是其到郑明友家后才修的，并且其还帮郑明友家还了6000元的账。被告郑明友经本院通知，拒绝质证。本院认为，原告王美飞提举的证据和本院依职权调取的证据，来源合法，内容真实，应予采信。本院根据双方当事人的举证、质证情况和陈述，确认本案法律事实如下：原告王美飞与被告郑明友于1996年按农村风俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚证。同居期间，双方于1998年9月14日生长子郑某1，2000年5月4日生次子郑某2，××××年××月××日生女孩郑某3，现郑某1在镇雄县城“五行养生馆”上班，郑某2在镇雄县红叶中学读初三年级，郑某3在镇雄县第一中学读初一年级。原告与被告因家庭琐事常发生吵打，关系不睦，双方所生小孩现由被告及被告的父母照管。双方在同居期间，于2006年在被告家原来的住房上加层修建了两个进出的砖墙水泥板房，但至今未办理建房手续。2014年6月12日，被告与宋敏签订协议，将其经营的云Ｃ×××**号出租车及经营权以350080元的总价转让给宋敏，原告在庭审中认为被告卖出租车的钱除掉开支后，至少有二十多万元。本院认为，原告王美飞与被告郑明友在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，未经办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，双方属同居关系，不受法律保护，但双方对所生小孩，均有抚育义务，原告与被告同居期间所得财产按一般共有财产处理。根据本案实际情况，从有利于孩子的健康成长着想，双方所生未成年子女郑某2、郑某3由被告抚育为宜，但原告应承担相应的抚育费，郑某1现已年满十六周岁，并以自己的劳动收入为主要生活来源，父母可不再承担其抚育费。原告诉求分割同居期间的共同财产，本院予以支持，但应根据本案实际情况酌情予以分割，且原告分得的财产还应折抵其应承担的子女抚育费。被告提出转让出租车所得价款，除掉还账和生活开支后仅剩3万余元的主张，未能提供证据予以证明，且原告提出异议，本院不予采纳。据此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第五条（二）项及《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条、第10条之规定，判决如下：一、原告王美飞与被告郑明友所生未成年子女郑某2、郑某3由被告负责抚育。二、双方在镇雄县乌峰镇上街村黄英坳组82号房上修建的第二层两个进出的砖混水泥板房由原告王美飞居住使用，并由被告郑明友给付王美飞人民币40000元，其他共同财产归被告郑明友所有。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告王美飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  童映晖二〇一四年十一月二十八日书记员  沈丽涛
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）杭拱商初字第2877号 原告：杭州华享汽车有限公司。 法定代表人：陈巍。 委托代理人（特别授权代理）杨化锋。 被告：严明瑞。 被告：吴玉娇。 本院在审理原告杭州华享汽车有限公司诉被告严明瑞、吴玉娇追偿权纠纷一案中，原告杭州华享汽车有限公司于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州华享汽车有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州华享汽车有限公司撤回起诉。 案件受理费170元，予以免交。 代理审判员 邓 瑶 二〇一四年十一月二十一日 代书 记员 沈莉莉
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）温瑞保字第1111号 原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行。 负责人蔡卓云。 被告瑞安市飞跃鞋业股份有限公司。 法定代表人林振光。 被告浙江长征鞋业有限公司。 法定代表人应纪彬。 被告福建中豪房地产开发有限公司。 法定代表人杨育光。 被告浙江华建机床铸造有限公司。 法定代表人虞建忠。 被告林振光。 被告应利华。 被告韦启盛。 被告徐贤。 被告虞建忠。 本院受理的原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行与被告瑞安市飞跃鞋业股份有限公司、浙江长征鞋业有限公司、福建中豪房地产开发有限公司、浙江华建机床铸造有限公司、林振光、应利华、韦启盛、徐贤、虞建忠金融借款合同纠纷一案，原告以防止被告虞建忠逃避债务为由，于2014年11月6日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告虞建忠名下牌号为浙C×××××的别克小型轿车予以冻结。并已提供担保。 本院认为，原告上述保全申请的理由成立，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第三十二条之规定，裁定如下： 查封登记在被告虞建忠名下牌号为浙C×××××的别克小型轿车，查封期间不得办理转让过户、设定抵押等手续（期限为一年，到期未办理续冻手续则自动解除）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  江文杰 二〇一四年十一月六日 代书 记员  方 瑜
福建省上杭县人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭刑初字第403号公诉机关上杭县人民检察院。被告人陈某某，男，1978年10月14日出生于福建省上杭县，汉族，大学文化，1998年6月至案发任上杭县南阳镇卫生院会计，住福建省上杭县。因涉嫌犯受贿罪于2014年10月16日经杭县人民检察院决定，次日由上杭县公安局执行取保候审。上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2014）1233号指控被告人陈某某犯受贿罪，于2014年11月6日起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派代理检察员王映出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人陈某某在担任上杭县南阳镇卫生院会计期间，利用职务便利，分别于2013年、2014年春节期间收受该院药房负责人王某某（另案处理）为与其搞好关系，使其在药房监管、核算药房采购药品、支付购药货款等方面给予支持和关照所分的药品回扣款共计人民币20000元。2014年6月25日，被告人陈某某将20000元存入王某某的账户，并主动向上杭县人民检察院交代其收受药品回扣款的犯罪事实，后向中共上杭县纪律委员会退出赃款人民币20000元。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县南阳镇卫生院出具的事业单位法人证书、组织机构代码证、医疗机构执业许可证、任职证明，上杭县公安局城关派出所出具的证明、户籍证明，上杭县人民检察院出具的侦破经过，上杭县卫生局的基层医疗卫生机构财务制度、基层医疗卫生机构新旧会计制度有关衔接问题的处理规定等书证，证人王某某等的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物共计人民币20000元，为他人谋取利益，事实清楚，证据充分，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人陈某某受贿的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第九十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯受贿罪，免予刑事处罚。二、被告人陈某某向中共上杭县纪律检查委员会退出的受贿款人民币20000元，予以没收，由收款单位上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  廖晓红二〇一四年十一月十九日代理书记员  郭邱耀附：本案适用的相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山西省晋城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）晋市法民终字第788号 上诉人（原审原告）钟国林，男，汉族，1960年1月4日出生，晋城市城区北石店镇七岭店村人，农民。 委托代理人时晓粉，山西高斯通律师事务所律师。 上诉人（原审被告）乔兴旺，男，汉族，1958年10月5日出生，晋城市城区北石店镇七岭店村人，农民。 委托代理人乔龙，男，汉族，1983年5月25日出生，晋城市城区北石店镇七岭店村人，住址同上，系乔兴旺之子。 上诉人（原审被告）乔思思，男，汉族，1989年10月10日出生，系乔兴旺之子。 上诉人钟国林与上诉人乔兴旺、乔思思因物权保护纠纷一案，均不服城区人民法院（2012）城民初字第559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人钟国林及其委托代理人时晓粉，上诉人乔兴旺及其委托代理人乔龙到庭参加了诉讼，上诉人乔思思经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院按其自动撤回上诉处理。 本院认为，上诉人钟国林一审的诉讼请求为判令上诉人乔兴旺、乔思思立即停止侵害，并赔偿房屋损失。而一审法院未对钟国林立即停止侵害的诉讼请求作出相应判决，遗漏了当事人的诉讼请求，属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十条第一款第（四）项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 撤销城区人民法院（2012）城民初字第559号民事判决； 发回城区人民法院重审。 二审案件受理费50元，退还上诉人钟国林。二审案件受理费50元，退还上诉人乔兴旺、乔思思。 审判长  段新娥 审判员  程 浩 审判员  毕 东 二〇一四年十一月二十八日 书记员  韦 薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）乌中刑减（假）字第4427号罪犯高红霞。新疆维吾尔自治区奇台县人民法院于2007年12月10日作出（2007）奇刑初字第0165号刑事判决，认定高红霞犯故意伤害罪（致人死亡），判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，刑期自2007年12月2日至2018年12月1日。服刑中，经本院2012年裁定减刑一年，2013年裁定减刑一年。现刑期止日为2016年12月1日。执行单位新疆维吾尔自治区女子监狱于2014年11月3日提出对罪犯高红霞的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯高红霞在服刑改造期间，被评为改监狱造积极分子二次，获得季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯高红霞在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出。经审查，该犯于2014年2月被评为局级改造积极分子一次，2014年1月被评为改造积极分子一次，2013年10月、2014年1月、2014年5月、2014年7月获得季度表扬四次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。本院认为，罪犯高红霞在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高红霞予以减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴  华审判员 张 亚 豪审判员 阿曼古丽二〇一四年十一月二十四日书记员 艾 克 丹
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2014）沛民初字第0907号原告李家凤，居民。委托代理人黄辉，江苏润诚律师事务所律师。被告王仕忠，居民。被告江苏惠金海洋生物科技有限公司，住所地沛县朱寨镇闫集（丰沛公路闫集段）。法定代表人王仕忠，经理。被告魏德军，居民。原告李家凤诉被告王仕忠、江苏惠金海洋生物科技有限公司、魏德军民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告李家凤到庭参加诉讼，被告王仕忠、江苏惠金海洋生物科技有限公司、魏德军经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李家凤诉称，被告王仕忠、江苏惠金海洋生物科技有限公司于2011年3月21日、2012年4月18日、2012年4月20日、2012年4月27日四次各向原告借款10万元，合计40万元，用于江苏惠金海洋生物科技有限公司经营，被告魏德军为2011年3月21日借款担保。被告王仕忠于2012年7月5日向原告借款25万元。后经催要，被告未偿还。请求判令：被告偿还借款本金65万元，支付利息429000元（以65万元为本金，按照月利率3分，自2012年7月至2014年4月），合计1079000元；诉讼费由被告承担。被告王仕忠、江苏惠金海洋生物科技有限公司、魏德军未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：一、被告王仕忠、江苏惠金海洋生物科技有限公司于2011年3月21日向原告借款10万元，被告魏德军为借款担保，并于当日向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到李家凤现金人民币壹拾万元整。借款期壹拾壹个月归还期到2012年2月20号借款人王仕忠身份证××徐州海洋生物肥料有限公司（盖章）2011.3月21号担保人魏德华”。借款口头约定月利率3.1分，被告王仕忠于2011年5月份支付2011年3月21日至2011年5月21日利息6200元；二、被告王仕忠、江苏惠金海洋生物科技有限公司于2012年4月18日向原告借款10万元，并于当日向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到李家凤现金人民币壹拾万元正。借款期6个月借款人王仕忠徐州海洋生物肥料有限公司（盖章）2012.4.18号”。借款口头约定月利率3分，被告王仕忠于2012年6月份支付2012年4月18日至2012年6月18日利息6000元；三、被告王仕忠、江苏惠金海洋生物科技有限公司于2012年4月20日向原告借款10万元，并于当日向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到李家凤现金人民币壹拾万元正。时间叁个月借款人王仕忠身份证××徐州海洋生物肥料有限公司（盖章）2012.4.20号”。借款口头约定月利率3分，被告王仕忠于2012年6月份支付2012年4月20日至2012年6月20日利息6000元；四、被告王仕忠、江苏惠金海洋生物科技有限公司于2012年4月27日向原告借款10万元，并于当日向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到李家凤现金人民币壹拾万元正。借款人王仕忠徐州海洋生物肥料有限公司（盖章）2012.4.27号”。借款口头约定月利率3分，被告王仕忠于2012年6月份支付2012年4月27日至2012年6月27日利息6000元；五、被告王仕忠向原告借款25万元，后于2012年7月5日向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到李家凤现金人民币贰拾伍万元正。借款人王仕忠2012.7.5号”。借款未约定利息。五笔借款后经催要，被告未能偿还借款。被告王仕忠系江苏惠金海洋生物科技有限公司的法定代表人，2011年3月21日、2012年4月18日、2012年4月20日、2012年4月27日四笔借款用于被告江苏惠金海洋生物科技有限公司经营。徐州海洋生物肥料有限公司于2012年6月8日变更登记为江苏惠金海洋生物科技有限公司，开业日期为2009年4月13日，终止日期为2029年4月12日。以上事实，有原告向本院提交的五份借条以及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，被告王仕忠、江苏惠金海洋生物科技有限公司、魏德军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。被告王仕忠、江苏惠金海洋生物科技有限公司于2011年3月21日、2012年4月18日、2012年4月20日、2012年4月27日向原告的借款用于江苏惠金海洋生物科技有限公司经营，应为江苏惠金海洋生物科技有限公司债务，由江苏惠金海洋生物科技有限公司承担偿还责任。2011年3月21日借款约定借款期为十一个月，被告魏德军的担保期间应自主债务履行期届满之日起六个月内，即自2012年2月21日至2012年8月21日止，庭审中原告李家凤明确表示未在合同约定的保证期间内要求保证人魏德军承担过保证责任，本院受理原告起诉的日期为2014年4月14日，原告起诉被告魏德军时已超过法定的保证期间。2011年3月21日、2012年4月18日、2012年4月20日、2012年4月27日四笔借款，双方约定的利率过高，应按照同期银行贷款利率的四倍及原告主张的期间计算利息，被告王仕忠已支付的超过法律规定部分的利息应冲抵本金，冲抵后：一、2011年3月21日借款本金为97840元，利息为41504元；二、2012年4月18日借款本金为97900元，利息为40090元；三、2012年4月20日借款本金为97900元，利息为40090元；四、2012年4月27日借款本金为97900元，利息为40090元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏惠金海洋生物科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李家凤借款本金391540元，支付利息161774元，合计553314元；二、被告王仕忠于本判决生效后十日内偿还原告李家凤借款本金250000元；三、驳回原告李家凤对被告王仕忠的其余诉讼请求；四、驳回原告李家凤对被告魏德军的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14511元，公告费300元，合计14811元，由原告李家凤负担3708元，由被告王仕忠负担3455元，由被告江苏惠金海洋生物科技有限公司负担7648元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  吴 然代理审判员  杜运梅人民陪审员  苏瑞珍二〇一四年十一月十三日书 记 员  金战磊
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2014）寿稻民初字第1569号原告宋金彩。委托代理人张兴来、王凤玖。被告苏长亮。被告张景师。被告孙祥银。原告宋金彩诉被告苏长亮、张景师、孙祥银民间借贷纠纷一案，于2014年3月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋金彩的委托代理人张兴来到庭参加诉讼，被告苏长亮、张景师、孙祥银经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋金彩诉称，2012年2月25日，被告苏长亮以做生意资金紧张为由，从原告处借款50000元，双方约定借款期限为30日，若逾期偿还按同期银行贷款利率的四倍计息，同时为保证借款的按期偿还，被告张景师、孙祥银自愿为该笔借款承担连带责任保证，保证期间为两年。以上借款到期后，被告未按约偿还借款本金及逾期利息。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还原告借款50000元，并支付逾期利息（自逾期之日起按同期银行贷款利率四倍计息），诉讼费用由被告负担。被告苏长亮、张景师、孙祥银未提交答辩意见。经审理查明，2012年2月25日，原、被告借款合同一份，主要内容为：出借方宋金彩（以下简称甲方），借款方苏长亮（以下简称乙方），保证方张景师、孙祥银（以下简称丙方），1、借款金额人民币（大写）伍万元整，￥50000.00元；2、借款期限自2012年2月25日始至2012年3月24日止；3、丙方自愿为乙方的保证人，对乙方的借款本金及利息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年；4、乙方如逾期不还借款，出借方有权追回借款，对逾期后未偿还的本金利息按同期银行贷款利率的四倍计息，同时乙方应按借款本金的20%承担违约金。被告张景师、孙祥银作为保证人在借款合同上签名、捺印，自愿为该笔借款提供担保。同日，三被告为原告出具借款借据一份。借款交付后，被告苏长亮在借款借据上写明：“今收到现金伍万元整（50000.00元）”。以上借款经原告多次催要，被告至今未还。上述事实，有原告提供的借款合同、借款借据及当事人的陈述记录在案为证。本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告苏长亮借款后未按约定期限返还，原告向其追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告苏长亮未及时返还借款的行为不当，应负清偿责任。因双方当事人约定了逾期利息的计算方法，原告要求被告自借款到期次日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告张景师、孙祥银作为保证人，依据约定，应当对被告苏长亮的该笔借款承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告苏长亮追偿。被告苏长亮、张景师、孙祥银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏长亮返还原告宋金彩借款50000元，并支付逾期利息（本金50000元，自2012年3月25日至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），于本判决生效后五日内履行；被告张景师、孙祥银对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告苏长亮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  魏云涛代理审判员  闫培强人民陪审员  夏光献二〇一四年十一月三日书 记 员  肖树栋
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）泰姜刑初字第0342号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人李某，男，1985年7月16日生，拉祜族，云南省普洱市人，泰州碧海安全玻璃工业有限公司玻璃印花工。因本案于2013年11月19日被取保候审，2014年11月17日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。 泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2014）404号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员汤琼出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年11月1日21时20分左右，被告人李某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，由北向南行驶至泰州市姜堰区桥头镇姜溱公路忠翔机械厂路段时与由南向北行驶由被害人沈某驾驶的电动自行车发生事故，致沈某受伤、车辆受损。经鉴定，被告人李某事发时血液中酒精含量为373.95mg／100ml。 案发后，被告人李某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害人沈某经济损失人民币1500元。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、收条等，证人付某等人的证言，被害人沈某的陈述，现场勘查笔录、血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年3月3日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 代理审判员 高 娜 二〇一四年十一月十七日 书 记 员 姜连继 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2014）集执行字第1733号申请执行人陈新安。被执行人厦门农丰园大棚开发有限公司。法定代表人陈联宗，总经理。申请执行人陈新安与被执行人厦门农丰园大棚开发有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2014）集民初字第2125号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门农丰园大棚开发有限公司价值人民币132210.6元（包括本金130350.6元、案件受理费5元和执行费1855元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。本裁定送达后立即生效。审判员  孙文胜二〇一四年十一月二十八日书记员  朱英元
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书（2014）湖安刑初字第506号公诉机关安吉县人民检察院。被告人方云德。2009年6月22日因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2009年11月16日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年9月2日被安吉县公安局取保候审，同年10月31日变更为监视居住，2014年4月30日被安吉县人民检察院。辩护人陶岳镇。辩护人孙实青。安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1360号起诉书指控被告人方云德犯滥伐林木罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院于同年7月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员孙菁出庭支持公诉，被告人方云德及其辩护人陶岳镇、孙实青到庭参加诉讼。现已审理终结。安吉县人民检察院指控：2012年4月下旬，被告人方云德未经林业主管部门批准，在未取得林木采伐许可证情况下，擅自在安吉县梅溪镇铜山村梅坞自然村“许家坞”责任山上，雇请他人砍伐薪材和树木，后在该处种植香榧。经鉴定，被告人方云德砍伐阔叶幼树12141株，砍伐阔叶、针叶乔木（根径6cm以上）2007株，折林木立木蓄积45.0842立方米。案发后，被告人方云德自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。为证明指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。据此认为，被告人方云德构成了滥伐林木罪。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，予以惩处。被告人方云德对公诉机关指控其构成滥伐林木罪及指控的犯罪事实均无异议，并当庭表示自愿认罪，惟辩解称当时其并没有让砍工将山上的树全部砍光。辩护人对公诉机关指控被告人方云德构成滥伐林木罪无异议，但辩护提出，⑴滥伐林木数量应认定为较大；⑵被告人方云德砍伐林木的目的不是毁林或非法出售林木获利，目前也已种植香榧，说明其主观恶性较小，考虑到方云德具有自首情节及家庭实际情况，请求对方云德予以减轻或免除处罚。经审理查明：2012年4月下旬，被告人方云德为种植香榧，在未经林业主管部门批准，未取得林木采伐许可证的情况下，擅自雇人将位于安吉县梅溪镇铜山村梅坞自然村“许家坞”责任山上的林木采伐，并在采伐区种植了香榧。经鉴定，被告人方云德雇请他人采伐林木面积17.1亩，被采伐林地为生态公益林，被采伐林木树种为檵木、木荷、青冈、铃木、马尾松、杉木等，共采伐天然阔叶幼树12141余株，采伐阔叶、针叶乔木2007余株（折立木蓄积为45.0842立方米）。另查明，2013年5月27日，被告人方云德自动到梅溪森林派出所投案，并如实供述了自己的罪行。被告人方云德被监视居住地为浙江省安吉县梅溪镇铜山村梅坞里自然村30号。又查明，2009年6月22日，被告人方云德因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2009年11月16日刑满释放。上述事实，有经本院当庭举证、质证，予以认定的以下证据证实，被告人方云德辨认现场照片及辨认笔录，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片及计数统计，调取证据清单、山林所有权证及小班调查记载表，鉴定聘请书及森林与野生动植物案件技术鉴定书，生态公益林办公室证明，证人周某、金某、方某、徐某的证言，被告人方云德的供述与辩解，到案经过，刑事判决书及释放证明，情况说明，人口信息等。关于被告人方云德提出其当时未让砍工将树木砍光的辩解及辩护人提出滥伐林木数量应认定为较大的辩护意见。经查，安吉县林学会受安吉县公安局委托，采用样带调查推算林地被毁坏幼树株数。被毁坏乔木数据由公安机关提供，系进行全测调查，采用直径围尺测定根径，并经现场清点，由被告人方云德及见证人签字确认。故本案所涉滥伐林木数量之鉴定结论客观、真实，且取证合法，应予采信。被告人及辩护人的辩解和辩护意见与事实不符，不予采纳。本院认为，被告人方云德违反国家森林管理法规，滥伐林木数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方云德犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人方云德曾因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。庭审中，被告人方云德能自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人方云德具有自首情节，并自愿认罪，主观恶性较小，请求对方云德予以从轻处罚的辩护意见与事实相符，予以采纳。根据被告人方云德的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及认罪的态度、悔罪表现，决定对方云德从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人方云德犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月4日起至2017年11月3日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵歆人民陪审员  罗忠人民陪审员  陈莹二〇一四年十一月十一日书 记 员  别峰
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宝刑初字第2086号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人任XX。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）2221号起诉书指控被告人任XX犯故意伤害罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人任XX均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人任XX于2013年10月28日19时许，至上海市宝山区泗塘二村XXX号XXX室棋牌室，因携带宠物事宜先后与棋牌室老板王某某及玩牌的李某某发生争执。当晚22时许，被告人任XX持刀至上址门口欲报复李某某，李某某的朋友被害人孙某某在劝阻时，被被告人任XX持刀捅刺腹部，致孙某某腹壁穿透创等，经鉴定构成轻伤。2014年9月1日，被告人任XX经电话通知后至公安机关，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人任XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某的陈述，证人李某某、王某某的证言，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》，上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》，公安机关出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任XX持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人任XX有自首情节，可以从轻处罚。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人任XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2016年2月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  杨斌二〇一四年十一月二十八日书 记 员  陆丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2014）隆民初字第4826号原告白广树，1959年11月1日出生，住隆化县。被告聂利惠，住隆化县。被告吴亚茹，住隆化县。原告白广树与被告聂利惠、吴亚茹民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告白广树到庭参加了诉讼，被告聂利惠、吴亚茹经公告传唤无正当理由未到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告白广树诉称，被告聂利惠、吴亚茹因做生意缺少资金，于2012年2月24日和同年11月15日，分别向原告借款66000元和50000元，并为原告出具了两张借条。后经原告多次催要，二被告至今未还，且现在二被告已经下落不明，故提起诉讼要求二被告偿还借款本金116000元，并按照银行年利率6.45%的四倍，分别支付自2012年4月24日至2014年11月24日及自2012年12月15日至2014年11月24日的逾期利息69036元。被告聂利惠、吴亚茹未提交书面答辩，亦未提供证据。原告为支持自己的诉讼主张向本院提交借据两张。借据一载明：“今借到白广树人民币陆万陆仟元整（66000元），借期二个月（2012年2月24日到2012年4月24日），借款人聂利惠、吴亚茹，2012年2月24日”。借据二载明：“今借到白广树人民币伍万元整（50000元），借期一个月，到2012年12月15日归还，借款人聂利惠、吴亚茹，2012年11月15日”。拟证明二被告向原告借款两次，共借款116000元，至今未还。二被告未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告向本院提供的借据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明，2012年2月24日被告聂利惠、吴亚茹因做生意缺少资金，向原告白广树借款66000元，双方约定借款使用期限为二个月。同年11月15日被告聂利惠、吴亚茹向原告白广树借款50000元，双方约定借款使用期限为一个月。上述两笔借款均未约定借款利息。后经原告催要，二被告至今未还。本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面借款合同，但是二被告为原告出具的借据，能够证明双方之间存在借贷关系。原告履行了出借义务，二被告应当履行还款义务。本案中，两笔借款均已到期，二被告至今未还，原告主张二被告支付逾期利息的请求，本院予以支持。但原告主张二被告按中国人民银行年利率6.45%的四倍支付逾期利息，其请求数额过高，且依法无据，本院不予支持。二被告应按中国人民银行1-3年期贷款年利率6.15%向原告支付逾期利息。依照《民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告聂利惠、吴亚茹于本判决生效后十日内，偿还原告白广树借款116000元，并支付借款利息16379.50元（本金66000元借款自2012年4月25日至2014年11月24日的利息为10485.75元，本金50000元借款自2012年12月16日至2014年11月24日的利息5893.75元）。二、二被告互负连带偿还责任。案件受理费3153元，公告费400元，由二被告负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的借款利息。如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  黄德平审 判 员  王翔宇人民陪审员  李连臣二〇一四年十一月二十八日书 记 员  刘 畅附页：一、法律适用（一）《民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。（二）《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（三）《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉权和上诉期限如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。