辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）本民一终字第00286号上诉人（原审被告）杨林君，男，1987年12月26日出生，汉族，无业，现住辽宁省本溪市南芬区。被上诉人（原审原告）闫振泉，男，1959年4月9日出生，汉族，本钢南芬选矿厂四选车间工人，现住辽宁省本溪市南芬区。上诉人杨林君因装饰装修合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市南芬区人民法院（2014）南民初字第00011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨林君、被上诉人闫振泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决所认定的基本事实是：2013年10月11日，闫振泉、杨林君签订“装修工程合同书”，由杨林君承揽闫振泉所有的位于南芬区某单元某号楼（建筑面积87平方米）室内装修工程。合同约定：承包方式为包工包料，装修为中档装修并附有施工项目预算；工程总价为39000元；工程期限为2013年10月12日至2013年11月20日。合同签订后，闫振泉分四次付给杨林君装修费人民币34000元，另有闫振泉自己购买装修材料折价3000元，并由杨林君于2013年12月10日为闫振泉出具总收款收条1份。现闫振泉以杨林君未按照合同约定期限、装修项目履行合同义务为由提起诉讼。原审法院认为：本案争议焦点一：杨林君未按期履行合同义务的原因。杨林君称是由于供暖打压跑水及闫振泉先期施工工程渗水，导致无法正常施工，闫振泉对此予以否认，杨林君未能提供有效证据，证明其主张的事实成立，结合2013年12月3日，杨林君为闫振泉出具的收条明确说明“确保13日完工”及2013年12月10日，杨林君为闫振泉出具总收款收条时，由杨林君父亲杨某甲在收条上签字作担保人的情形，可以认定杨林君未按期完成装修工程并非是闫振泉方的原因。本案争议焦点二：杨林君未完成的装修项目有哪些，闫振泉称有电视背景墙未做、应该由杨林君购买而未购买的物品有：客厅、卧室地板、坐便、洗面盆、镜片、水龙头、毛巾架、室内所有灯具、热水器及施工中产生的垃圾未清运。杨林君对此承认地板没有购买及铺设，其他均予以否认，并称坐便、洗面盆、镜片、水龙头、热水器、室内灯具等物品是闫振泉主动要求自己购买的，并从总装修费中扣除3000元。闫振泉对自己主张的事实未提供充分有效证据，因此，应认定杨林君未完成的装修项目为地板购买及铺设，根据闫振泉提供的购买地板收据（亚格地板：63平方米×75元=4725元），确定闫振泉购买地板支付人民币4725元。本案争议焦点三：杨林君称在施工期间，闫振泉增加卧室人工制作衣柜、柜门、厨房造型项目，增项费用为2900元，并应由闫振泉额外支付，闫振泉只承认增加了衣柜及柜门项目，且是杨林君免费赠送的。杨林君对此未提供证据证明其主张的事实成立，结合杨林君于2013年12月10日，杨林君为闫振泉出具总收款收条时明确“剩余2000元尾款完工后付清”，不能认定杨林君的该项主张事实成立。杨林君虽然不具有从事家庭装饰活动的从业资格，但其与闫振泉就家庭室内装修事宜签订协议，杨林君作为承揽人，有义务完成承揽任务，杨林君未按合同约定的期限、装修项目完成合同义务，应承担违约责任。对于闫振泉依据合同约定，要求杨林君赔偿违约金7800元的诉讼请求，于法有据，应予支持。对于闫振泉要求返还未完成项目装修费12000元，根据闫振泉提供的证据，本院确认应返还购地板费4725元，扣除闫振泉尚欠杨林君的尾款2000元，杨林君应返还2725元。对于杨林君辩称未完全履行合同义务是由于闫振泉方的原因造成的，杨林君对自己的抗辩主张未提供充分有效证据，原审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨林君赔偿原告闫振泉违约金人民币七千八百元。二、被告杨林君返还原告闫振泉装修费人民币二千七百二十五元。三、驳回原告其他诉讼请求。上列一、二款项于判决发生法律效力后十日内付清。如被告杨林君未能按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币二百九十五元，由被告杨林君承担。杨林君上诉请求：撤销原审判决，发回原审法院重审或依法改判，上诉费由闫振泉承担。其所依据的理由是：原审判决认定的事实错误，证据不足。1、没有按期交工，并不是我一方的责任，不应让我承担全部违约责任，是因为客观条件的原因无法施工，而且闫振泉在装修过程中临时提出增加项目，也没有按期支付装修款项，我与闫振泉在装修过程中还发生了争执，还到了公安局解决纠纷，因此闫振泉要承担主要责任，我只承担30%的责任即7800×30%=2340元。2、闫振泉临时增加了装修项目，室内大衣柜造价2300元、厨房门造型600元，共2900元，再加上应支付给我的尾款2000元，共4900元。3、我实际只收到了装修款34000元，余下3000元的装修款闫振泉认为我同意抵顶闫振泉买的材料了，我要求闫振泉拿出购买材料的发票，否则我并不同意抵顶。闫振泉提出了答辩：不同意杨林君的上诉请求，原审判决正确，请求维持原审判决。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。另查明，（一）诉讼双方在签订的“装修工程合同书”第十条违约责任的明确约定为：1、合同双方当事人中的任何一方因未履行合同约定或违反国家法律、法规及有关政策，受到罚款或给对方造成损失的均由责任方承担责任，并赔偿给对方造成的经济损失。2、未办理验收手续，甲方提前使用或擅自动用工程成品既可视为本工程已完成通过甲方验收，而造成的损失由甲方负责。3、因一方原因，造成合同无法履行时，该方及时通知另一方，办理合同终止手续，并由责任方赔偿对方本工程造价的20%的经济损失。4、甲方未按期支付第二、三次工程款，每延误一天向一方支付违约金元（元前面没有数字）。5、由一方原因，工程质量达不到双方约定质量标准，乙方负责返工，工期不顺延。6、由于乙方原因致使工期延误，每延误一天向对方支付违约金元（元前面没有数字）。双方在该合同中对第4项甲方未按期支付第二、三次工程款及第6项由于乙方原因致使工期延误的违约责任并未明确约定违约金数额。（二）杨林君于2013年12月3日为闫振泉出具5000元装修款的收据，并在收据上写明：“确保13日完工。”2013年12月10日，杨林君为闫振泉出具装修款总收条，写明“今收某某园某号楼某单元一楼装修款4000元整。［加自己以（已）买物品合计7000元整。］前期以（已）付30000元整，合计37000元。东家自己以（已）买物品款，以（已）从总款数扣除。剩于（余）2000元尾款完工后付清。”（三）闫振泉在二审中陈述其因杨林君未如约竣工受到的损失是耽误了出售保健被的最佳时机。上述事实，有装修工程合同书、收条、收据及双方当事人陈述笔录等在案为凭，这些证据材料，已经过一、二审开庭质证和上诉审审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为：闫振泉与杨林君就位于某某园某号楼某单元某号房屋的室内装修工程所签订的“装修工程合同书”系双方真实的意思表示，该协议的约定未违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按该协议的约定履行各自的义务。虽然双方在该合同中约定工程竣工日期为2013年11月20日，但在杨林君于2013年12月3日为闫振泉出具5000元装修款的收条中明确写明“确保13日完工”，闫振泉对此并未提出异议，依此可认定双方已经协商将本案装修工程的竣工日期变更为2013年12月13日。但杨林君在上述期限内并未完成全部装修工程，应认定杨林君存在违约行为。关于杨林君所应承担的违约责任一节，虽然双方在“装修工程合同书”中对违约责任第三项的约定为：“因一方原因，造成合同无法履行时，该方及时通知另一方，办理合同终止手续，并由责任方赔偿对方本工程造价的20%的经济损失”，但因杨林君的违约行为并不属于因违约导致合同无法履行的情形，故原审判决杨林君承担赔偿闫振泉工程造价的20%经济损失的违约责任不当，本院予以纠正。同时，由于双方在“装修工程合同书”第十条第一项约定：“合同双方当事人中的任何一方因未履行合同约定或违反国家法律、法规及有关政策，受到罚款或给对方造成损失的均由责任方承担责任，并赔偿给对方造成的经济损失”，现杨林君未在约定的竣工日期完成全部装修工程，根据该项约定，应当赔偿闫振泉因此遭受的经济损失。当本院核实闫振泉是否因此遭受损失及损失数额时，闫振泉述称其因此遭受的损失是耽误了出售保健被的最佳时机。因该损失无法确定，本院难以裁断。但因杨林君自认其应承担违约责任的数额为2340元，故本院将杨林君自认的数额确定为闫振泉因此遭受的经济损失数额符合法律规定。因闫振泉购买、安装地板的费用收据上记载“实收4700元”，故原审判决确认杨林君返还购买地板费用4725元不当，本院予以纠正。同时，因闫振泉尚未向杨林君支付装修尾款2000元，故原审判决将此2000元予以扣除正确，本院予以维持。关于杨林君提出闫振泉应向其支付临时增加的装修费用共2900元的上诉理由，虽然闫振泉对增加了装修项目不持异议，但提出增加的装修项目为赠送，而杨林君在2013年12月10日为闫振泉出具总收款收条时写明“剩余2000元尾款完工后付清”，对其主张增加的装修费用并未提及，故杨林君并未提供证据证明其主张成立，该项上诉理由，本院不予支持。关于杨林君提出要求闫振泉提供购买物品的发票否则不同意抵顶装修款3000元的上诉理由，由于杨林君在2013年12月10日为闫振泉出具总收款收条时写明“东家自己以（已）买物品款以（已）从总款数扣除”，对其主张要求闫振泉提供购买物品的发票否则不予抵顶装修并未提及，而闫振泉对此不予认可，故杨林君并未提供证据证明其主张成立，该项上诉理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持辽宁省本溪市南芬区人民法院（2014）南民初字第00011号民事判决第三项；二、变更辽宁省本溪市南芬区人民法院（2014）南民初字第00011号民事判决第一项为：上诉人杨林君赔偿被上诉人闫振泉违约金人民币二千三百四十元。三、变更辽宁省本溪市南芬区人民法院（2014）南民初字第00011号民事判决第二项为：上诉人杨林君返还被上诉人闫振泉装修费人民币二千七百元。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费二百九十五元，二审案件受理费二百九十五元，共计五百九十元，由上诉人杨林君负担二百九十五元，被上诉人闫振泉负担二百九十五元。本判决为终审判决。审 判 长  王淑新代理审判员  郑 红代理审判员  刘现强二〇一四年十一月十四日书 记 员  任 燕附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。