wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2015）徒执字第00762号之三申请执行人镇江维科精华棉纺织有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇。法定代表人周静光，该董事长。委托代理人耿志强，江苏律师事务所律师。被执行人马鞍山海狮针织服装有限公司，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人章玉钢，该公司总经理。被执行人章玉钢。被执行人纪晓兰。申��执行人镇江维科精华棉纺织有限公司与被执行人马鞍山海狮针织服装有限公司、章玉钢买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月20日作出的（2014）徒辛商初字第00117号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：马鞍山海狮针织服装有限公司于判决生效后十日内给付镇江维科精华棉纺织有限公司价款850600元；章玉钢对马鞍山海狮针织服装有限公司的上述给付义务承担连带责任。案件受理费及保全费合计11070元，由马鞍山海狮针织服装有限公司、章玉钢负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月29日立案受理。执行过程中，本院依法追加了纪晓兰为被执行人，对被执行人的财产状况进行了调查，查封了章玉钢、纪晓兰所有的位于马鞍山市花山区纺织新村10幢204室的部分财产，查封了马鞍山海��针织服装有限公司所有的高温染色机一台，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述财产暂无法处置，尚未执行到位861670元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（（2014）徒辛商初字第00117号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请复议。审 判 长  梁国荣审 判 员  李寿海代理审判员  王殿祥二〇一六年五月二十六日书 记 员  徐 静
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书(2015)集执字第00425-2号申请执行人贺仁军，男，汉族，62岁，现住山西省大同市。被执行人乌兰察布市龙翔置业有限公司，住所地集宁区天恒广场1号楼101室。法定代表人王寅，董事长。贺仁军与乌兰察布市龙翔置业有限公司商品房预售合同一案,集宁区人民法院于2015年6月26日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人乌兰察布市龙翔置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贺仁军向本院申请强制执行，请求被执行人履行给付义务，本院依法受理。在执行过程中，案外人乌兰察布市汇元投资担保有限公司提出异议成立，即此案标的物已在本院保全之前分别于2013年10月28日、2013年11月4日网签到乌兰察布市汇元投资担保有限公司和李孝名下，并在房屋管理机构办理了房屋登记备案手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  段海军二〇一六年五月二十九日书记员  王 峰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0402民初2538号原告：李剑乐。委托代理人：李涛、李一宵，浙江开发律师事务所律师。被告：昆山美吉特置业有限公司。住所地：江苏省昆山市陆家镇金阳东路。法定代表人：许斌。被告：上海意邦置业有限公司，住所地：上海市青浦区重固镇北青公路7523号C-259号。法定代表人：张许秀。被告：常州美吉特置业有限公司，住所地：常州市怀德南路268号15号楼。法定代表人：祖许秋。被告：许斌。被告：张许秋。本院在审理原告李剑乐诉被告昆山美吉特置业有限公司、上海意邦置业有限公司、常州美吉特置业有限公司、许斌、张许秋民间借贷纠纷一案过程中，因原告李剑乐未在规定时间内交纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费交纳办法》第二十二之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马忠勇二〇一六年五月二十三日书记员  蔡春婷
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0102民初5732号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南街北街163甲1，组织机构代码31313228-2。负责人：陶志刚，系该分行行长。委托代理人：马静，系辽宁东拓律师事务所律师。委托代理人：代苏宁，系辽宁东拓律师事务所律师。被告：王欣,男，1975年4月10日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：葛颖,女，1976年8月4日出生，汉族，住沈阳市大东区。本院受理原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告王欣、葛颖金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求法院查封被告银行存款507,776.62元或同等价值财产。本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告王欣、葛颖银行存款507,776.62元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 马 利二〇一六年五月十六日书 记 员 蔡玉玲
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2015)未民初字第07138号原告常娣，女1972年1月29日出生，汉族。委托代理人刘涛，陕西法智律师事务所律师。被告西安市地下铁道有限责任公司，住所地：西安市经开区未央路132号经发国际大厦21-23层，注册号：610100100310665。法定代表人陈东山，总经理。委托代理人童浩，陕西弘业律师事务所律师。委托代理人张翔，陕西弘业律师事务所律师。原告常娣与被告西安市地下铁道有限责任公司身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常娣及委托代理人刘涛、被告西安市地下铁道有限责任公司委托代理人童浩、张翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常娣诉称，其于2015年4月18日2时许欲乘坐被告公司地铁2号线从大明宫西至体育场，行至大明宫西站内通道时，被地铁通道地上的香蕉皮滑倒，致使原告左腿跪地造成左腿膝盖骨粉碎骨折，随后原告在朋友及工作人员的帮助下送至北大街中心医院骨科救治，在随后的治疗期间，被告支付原告2.5万元的医疗费用。原告出院后无法正常上班工作，截至目前，双方仍旧无法就原告的人身损害赔偿事宜达成一直，现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告误工费1.8万元，住院期间伙食费900元；交通费500元；护理费1万元；营养费900元；精神损害赔偿金5000元，后续治疗费1万元，共计45300元。2、伤残赔偿金及鉴定费用待鉴定后追加。3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，其已经尽到了法定的安全保障义务。西安市各地铁站内有相对严格的保洁工作制度，站内监控录像地面光洁如新，大明宫站内有8名保洁员，24小时不间断执勤保洁，因站内面积较大，采取巡视式的保洁工作模式，且在原告摔倒前5分钟左右大明宫西站内保洁员对该通道进行了打扫。该通道作为进出站的同时，也做过街通道使用，如原告为了过街而使用地铁通道，要求被告承担侵权责任，对被告不公平。原告常娣在本案中未尽到合理谨慎注意义务。其作为完全民事行为能力人，对自己的行为负有谨慎注意义务，其在行走过程中只顾和友人聊天，未注意路面状况，且当日同时段有多名乘客通过该通道均安然无恙，因此，原告未尽到合理的谨慎注意义务。请求法院作出公正的判决。审理中查明，原告常娣于2015年4月18日下午，在行走至大明宫西站通道内，脚底一滑，左膝跪地，后被送至西安市中心医院治疗，被告西安市地下铁道有限责任公司对原告摔伤的事实予以认可，并进行了救助，原告共计住院28天，花费约2.1万元，被告已支付原告医疗费2.5万元。通过被告提供的视频显示，从14点开始，在14：02：30左右，有一个正在吃香蕉的小孩通过，原告常娣约于14：03：56摔倒，14：16：14秒左右视频中出现了一个清洁工打扫卫生。被告称在原告摔伤前5分钟有清洁工打扫过卫生。庭审中清洁工张彦尊出庭作证，称其就是视频中的清洁工，其负责地铁二号线大明宫西站4个通道卫生的打扫，15分钟打扫一次，在原告摔倒前5分钟其打扫了一次，当时地面很干净。其2015年4月18日下午2时15分在B口通道看见有人摔倒，当时地上什么也没有。原告向本院提交了其摔倒后拍的照片，地面上有香蕉皮，拍摄时间约为2时9分。诉讼中，原告申请对其伤残等级、误工期及后续治疗费进行了鉴定。经鉴定，原告常娣2015年4月18日所受损伤，评定为九级伤残，后续治疗费约1万元，或者以实际发生费用为准，误工期为200天。被告西安市地下铁道有限责任公司对鉴定意见予以认可。庭审中，原告增加了诉讼请求，增加后的诉讼请求为：残疾赔偿金105680元，计算方式为受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入（或农村居民人均纯收入）*20年*伤残系数，按照城镇户籍计算；误工期200天，原告月工资3000元，每月工作21.75天，平均每天137.93元，200天共计27586元；住院伙食费每天按照30天计算，计算30天，共计900元；营养费酌情主张900元；护理费按照100天计算，每天100元，共计1万元；交通费酌情主张500元；后续治疗费根据鉴定意见主张1万元；精神损害赔偿金5000元；鉴定费2400元，共计162966元。原告常娣向本院提供误工证明及收入证明，证明其月收入3000元，出事后持续误工。原告未向本院提交护理依据及护理费相关票据。被告西安市地下铁道有限责任公司对原告主张的残疾赔偿金计算方式无异议，对原告按照的户籍有异议，不确定其系农村户籍还是城镇户籍；对原告主张的误工费不予认可；对原告主张的住院伙食费及营养费主张按照住院天数28天计算，每天30元；对原告主张的护理费不予认可；交通费请法院酌情裁定；对原告主张的后续治疗费1万元予以认可；对原告主张的精神抚慰金5000元，认为数额过高，请法院酌情裁判；对原告主张的鉴定费2400元，因原告仅提供了收据，不予认可。另查，原告常娣身份证上的住址为陕西省渭南市临渭区宣化路宣化小区，发证机关为渭南市公安局临渭分局。以上事实，有X光片3张、西安市中心医院住院病历、照片、收入证明、视频资料、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案被告作为地铁站的管理者，未及时对地面进行清扫，其抗辩理由不成立，应承担主要责任，原告常娣作为完全民事行为能力人，其在走路的过程中未尽到谨慎注意义务，造成自己摔伤，应由其承担次要责任，结案本案案情，原告承担30%责任，被告承担70%责任为宜。根据原告提供的身份证，认定原告为城镇户籍。2014年陕西省城镇居民人均可支配收入为24366元，原告经鉴定为9级伤残，残疾赔偿金为97464元。经鉴定，原告的误工期为200天，原告向本院提供了误工证明及收入证明，本院对原告的误工费损失予以认可，因原告常娣月工资3000元，每月按照30天计算，平均每天100元，原告鉴定的误工期为200天，误工费认定为2万元。住院28天，每天按照30元计算，住院伙食费共计840元。营养费因无医嘱，被告愿意承担28天，每天30元，本院予以认可。护理费一节，因原告未向本院提交护理相关依据，结合原告伤情，本院酌情确认护理期60天，每天按照80元计算，护理费共计4800元。交通费一节，因原告未提供相关票据，本院酌情确认200元。后续治疗费1万元，原被告均予认可，本院予以确认。原告主张的精神损害赔偿金本院酌情确认2000元。鉴定费2400元，本院予以认可，综上，原告各项损失共计138544元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告西安市地下铁道有限责任公司于本判决生效之日起15日内支付原告常娣残疾赔偿金、误工费、住院伙食费、营养费、护理费、交通费、后续治疗费、精神损害赔偿金、鉴定费共计96980.8元。案件受理费3558元，原告已预交，现由原告承担1067元，被告承担2491元，被告承担部分于上述给付给付之日支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王宝娟人民陪审员  樊魁元人民陪审员  马建青二〇一六年五月三日书 记 员  于 真
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院行 政 裁 定 书〔2016〕黑02**执248号申请执行人齐齐哈尔市建华区卫生和计划生育局，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街214号。法定代表人刘德宗，职务局长。委托代理人赵波。委托代理人张维国。被执行人缘隆理发，住所地齐齐哈尔市建华区督军署小区。负责人陈志艳，女，居民身份证号码。申请执行人齐齐哈尔市建华区卫生和计划生育局，依据已发生法律效力的20151113号行政处罚决定书，于2016年3月16日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行主体部分履行了行政处罚款，申请人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：对齐齐哈尔市建华区卫生和计划生育局申请执行的20151113号行政处罚决定书终结执行。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被申请人缘隆理发承担。本裁定送达后立即生效。审判员 李 颖二〇一六年五月九日书记员 贺梦祎
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1402民初718号原告：德州观湖城商业管理有限公司，住所地：德州市德城区柴市街。法定代表人：蔡子峰，总经理。委托代理人：谭宝华，山东德联邦律师事务所律师，特别授权代理。被告：ＸＸ。原告德州观湖城商业管理有限公司与被告ＸＸ租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告德州观湖城商业管理有限公司的委托代理人谭宝华到庭参加诉讼，被告ＸＸ经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德州观湖城商业管理有限公司诉称，2011年9月17日，原、被告签订《房屋租赁合同》，又于2012年1月1日签订了《补充协议书》，根据合同约定，被告租金交纳至2015年12月31日，应在2015年12月1日交纳2016年度租金及物业费，经原告多次催要，被告至今未交纳。请求法院判令：1、被告支付欠交房屋租金及物业费共计424560元；2、被告按合同约定支付原告违约金80520元；3、诉讼费用由被告负担。被告ＸＸ在法定期限内未答辩。经审理查明，原告德州观湖城商业管理有限公司（出租方以下简称甲方）与被告ＸＸ（承租方以下简称乙方），身份证号：××，2011年9月17日签订《房屋租赁合同》，记载：“第一条甲方房屋坐落于柴市街服装城内；包括娱乐城主入口及中厅，二楼内侧回廊，娱乐城三楼和夏城四楼建筑面积3748平方米。第二条房屋用途该房屋用途为娱乐业经营。第三条租赁期限租赁期限为壹拾年……第四条租金及费用：一、租金分三个阶段：1、租金为一楼610平方米，每月30元/平方米；二楼215平方米，每月30元/平方米；三楼1548平方米，每月15元/平方米；四楼1375平方米，每月10元/平方米。面积以最后实际测量为准。2、第二个三年；一楼40元/平方米，二楼不变，三楼20元/月/平方米，四楼15元/月/平方米……三、物业费：乙方物业费按每月每平方米2元计算，与租金同时交纳。第五条付款方式租金缴纳方式为每年缴纳一次，乙方进场装修前交纳第一年租金，到期后乙方需提前30天缴纳下年租金，未按期缴纳视为合同自动终止，甲方不再退还前期所缴纳的相关费用。第十四条违约责任租赁期间双方必须信守合同，任何一方违反本合同的规定，按年度须向对方交纳年度租金的20%作为违约金。乙方逾期未交纳租金的，每逾期一日，甲方有权按月租金的20%向乙方加收滞纳金。”2012年，双方又签订《补充协议书》。原告提交2015年1月份，银行流水一份，拟证明被告已交纳2015年度房屋租金及物业费共计424560元，其中一层租金292800元，二层租金77400元、办公室租金32400元，房屋租金共计402600元，物业费21960元。以上事实，有房屋租赁合同、银行流水等证据在卷证实，足以认定。本院认为，原、被告签订了《房屋租赁合同》及《补充协议书》，原告按照合同的约定交付了租赁物，被告于2015年1月份缴纳了房屋租金及物业费424560元，原、被告双方已实际履行相应的义务，对《房屋租赁合同》及《补充协议书》，本院依法予以确认。原、被告双方应按照合同约定，继续履行相关的义务。根据双方约定，被告应于2016年1月份，缴纳2016年度租金及物业费，现被告没有实际履行交纳房屋租金及物业费的义务，构成违约，应承担违约责任。被告应按合同约定支付原告年度租金的20%作为违约金，违约金为：402600元×20%=80520元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ支付原告德州观湖城商业管理有限公司房屋租金及物业费共计424560元，于本判决生效之日起五日内付清。二、被告ＸＸ支付原告德州观湖城商业管理有限公司违约金80520，于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4425元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王敏二〇一六年五月五日书记员  杜芸
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初453号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人覃某，男，汉族。因阻碍执行职务、非法携带管制器具于2012年2月18日被深圳市公安局罗湖分局处以行政拘留十五日。因本案于2015年12月24日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年1月29日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕511号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员张宝峰出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市南山区人民检察院指控：2015年11月10日17时25分，被告人覃某在深圳市南山区蛇口公园南路伟百富大厦门口，将被害人邓某平停放在此处的一辆蓝色永久牌电动自行车盗走。经鉴定，上述被盗电动自行车价值人民币2090元(下文所述币种均为人民币)。2015年11月16日15时19分，被告人覃某在深圳市南山区某村34栋102楼下，将被害人肖某明停放在此的一辆黄色金凤凰60V24寸电动自行车盗走。经鉴定，上述被盗的电动自行车价值1190元。2015年12月1日13时5分，被告人覃某在深圳市南山区某村34栋102楼下，将被害人肖某明停放在此的一辆黑色松吉牌的电动自行车盗走。经鉴定，上述被盗的松自行车价值1540元。2015年12月12日14时10分，被告人覃某在深圳南山区某村49号1楼，将被害人李某萍停放在此的一辆黄色60伏的雅马哈牌电动自行车盗走。经鉴定，上述被盗的电动自行车价值2027元。2015年12月24日16时许，深圳市南山区南水村治安员在南水村将被告人覃某抓获，同时从其身上缴获弹簧刀一把。公诉机关并向本院提交深南检公诉量建〔2016〕473号量刑建议书，建议对被告人覃某判处一年左右有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中并无异议，并有缴获的弹簧刀；受案登记表，扣押决定书，抓获经过，情况说明，行政处罚决定书，被告人身份情况等：证人刘某政、王某听的陈述；被害人邓冬平、肖某明、肖某明、李某萍的陈述；被告人覃某的供述和辩解；粤杰思像鉴字[2016]第GA006号图像鉴定意见书，涉案财产价格鉴证结论书；现场勘验检查工作记录，证人、被害人的辨认笔录；案发现场的监控录像等业经查证属实的证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害性、前科劣迹等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起执行至2016年9月23日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何湘波人民陪审员  雷新凤人民陪审员  武智慧二〇一六年五月五日书 记 员  邢燕芳
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0193执恢35号申请执行人李宝祥。被执行人长春建工新吉润建设有限公司润祥分公司。被执行人长春建工新吉润建设有限公司。申请执行人李宝祥与被执行人长春建工新吉润建设有限公司润祥分公司、长春建工新吉润建设有限公司劳动争议执行一案，被执行人长春建工新吉润建设有限公司润祥分公司已全部履行长春高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会长高劳人仲裁字[2015]第77号仲裁裁决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：长春高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会长高劳人仲裁字[2015]第77号仲裁裁决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周悦代理审判员  原源代理审判员  许竟二〇一六年五月三日书 记 员  营莹
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁08民终1417号上诉人（原审被告）李友响，农民。上诉人（原审被告）贾爱玲，农民。上述二上诉人共同委托代理人（特别授权）鞠朝娟，山东舜鸿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李孟氏，农民。委托代理人（特别授权）吕洪光，山东缗城律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）李友印，农民。被上诉人（原审第三人）李友进，农民。上述二被上诉人共同委托代理人（一般代理）李国庆，性别：××，农民。上诉人李友响、贾爱玲因财产损害赔偿纠纷一案，不服金乡县人民法院（2015）金民初字第1954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、金乡县人民法院（2015）金民初字第1954号民事判决书；发回金乡县人民法院重审。审 判 长  刘力红审 判 员  王衍琴代理审判员  张 婕二〇一六年五月三十日书 记 员  黄 灿
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书鲁08**民初1606号原告徐某某，女，1993年1月28日出生，汉族，农民，住汶上县。被告张某某，男，1990年6月11日出生，汉族，农民，住汶上县。原告徐某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐某某、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐某某诉称，2012年9月份原、被告经人介绍认识、订婚，2013年4月11日在汶上县民政局登记结婚，原告现已怀孕。由于婚前相互不了解，草率结婚，婚姻基础差，婚后因性格不合未建立起夫妻感情，经常因家庭琐事发生吵闹。2015年6月原告曾起诉离婚，后撤诉，2016年2月，双方分居至今，夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故再次起诉至法院，请求离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。被告张某某辩称，原、被告婚姻基础较好，婚后偶尔闹矛盾，并不是经常生气，现仍有和好可能，被告不同意离婚。经审理查明，2012年9月份原、被告经人介绍认识、订婚，2013年4月11日在汶上县民政局登记结婚。婚后因生活琐事有一些矛盾、争执。2015年原告曾起诉离婚，后撤诉，原告现已怀孕。2016年4月5日原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，请求离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。上述事实，由汶上县民政局出具的婚姻登记信息、当事人的陈述、庭审笔录等为证，均已记录在卷，足以认定。本院认为，原、被告已结婚三年有余，在共同生活期间，建立起了一定的夫妻感情。原告虽曾起诉离婚，后撤诉，现原告怀孕，应视为原、被告仍有夫妻感情，夫妻感情并未完全破裂。原告请求离婚的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告徐某某与被告张某某离婚。案件受理费150元，由原告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王振二〇一六年五月三日书记员  郭晨第-2-页共2页
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0105民初46号原告姚石磊，男，1972年8月10��出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。原告杨凤霞，女，1962年11月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。共同委托代理人阮桂芳，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所基层法律工作者（特别授权）。原告先景怀，男，1965年7月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。被告赵子龙，男，年龄不详，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。被告李自龙，男，1962年7月7日出生，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。被告赵滨，男，1972年1月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。原告姚石磊、杨凤霞、先景怀与被告赵子龙、李自龙、赵滨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告先景怀及原告姚石磊、杨凤霞的共同委托代理人阮桂芳、被告李自龙、赵滨到庭参加了诉讼，被告赵子龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月18日，原、被告签订《房屋租赁合同书》一份，原告将其共同所有的位于西夏区花半里小区东大门以北的11-10-2号营业房（现更名为44-21号一至三层），面积为543.98㎡，租赁给被告共同使用。合同约定，租赁期为5年（2012年3月18日起至2017年3月20日至）。每年交租金15万元整，一次性付清全年租金，超过半年的租期按一年计，并约定承租方每年提前一个月全额支付下一年租金，如果承租方不按期支付租金，拖欠一个月或拖欠物业费、暖气费，出租方有权收回房屋，由承租方赔偿损失，承担违约金。合同签订后，原告将房屋交由被告使用，但被告拖欠原告2015年���屋租金12万元，拖欠2012年至2015年的采暖费、物业费近8万元，至今被告不予清偿。被告的行为已经构成了违约。现原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2、被告立即支付拖欠原告的租赁费12万元及物业费、暖气费、利息8万元，以上合计20万元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告李自龙辩称，原告知道房屋租赁后，我一直未参与过经营，这几年的房租我也不知道。被告赵滨辩称，被告李自龙确实没有参与租赁房屋的经营，欠原告的房屋租金属实。被告赵子龙未答辩亦未提交书面证明材料。经审理查明，2012年3月18日，原、被告签订《房屋租赁合同书》一份。合同约定，原告姚石磊、杨凤霞、先景怀将其共同购买的位于银川市西夏区丽子园南街以西江南路以南第44幢21号房1-3层租赁给被告赵子龙、李自龙、赵滨共同使用，租赁期限为5年（2012年3月18日起至2017年3月20日至），租金每年为150000元，不满半年租期的按半年计，超过半年不满一年的租期按一年计，被告应在房屋到期前一个月支付下一年的租金。该合同第五条第4项约定：“承租人有下列情况之一的，出租方可以终止合同，收回房屋，且所余租金不予退回。③承租人拖欠租金累计达壹个月的；④承租方在承租期间拖欠物业费、暖气费等，不遵守治安、消防、环保等各项法规和制度等，使出租房受到追究的”。该合同第六条第2项约定：“承租方逾期交付租金的，除应及时如数补交外，应支付违约金2000元”。合同签订后，原告将房屋交付被告使用。被告仅支付原告2015年度的房租30000元，下欠120000元至今未付。另查明，被告未交纳该房屋2012年度-2014年度的采暖费共计23633.40元及2012年10月1日至2014年8月期��的物业费共计8756.63元。以上费用原告已向宁夏燕葆物业服务有限公司交纳。上述事实有当事人陈述、收据、房屋租赁合同书等证据在案佐证。经庭审举证、质证、本院审核，予以采信。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，被告未按合同约定向原告履行支付房屋租金的义务，且被告拖欠原告租金已累计达壹个月，故对原告要求解除双方之间签订的《房屋租赁合同书》及被告支付原告房屋租金120000元的诉讼请求，符合双方的约定，本院予以支持。原告要求被告支付采暖费23633.40元及物业费8756.63元的诉讼请求，根据双方在《房屋租赁合同书》中的约定，该费用应由被告承担，原告交纳后有权向被告追偿，故对该诉讼请求本院予以支持。原���要求被告支付利息的诉讼请求，不符合双方的约定，本院不予支持。被告李自龙抗辩称，其未参与该房屋的使用和经营，故其不承担责任。本院认为，被告李自龙是否参与该租赁房屋的经营，是被告内部之间的约定，故对其抗辩理由，本院不予支持。本院受理该案后，依法向被告赵子龙送达了民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，被告赵子龙在法定期限内未提交答辩状，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三第二款、第九十七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告姚石磊、杨凤霞、先景怀与被告赵子龙、李自龙、赵滨签订的《房屋租赁合同书》；二、被告赵子龙、李自龙、赵滨于本判决书生效之日起十日内支付原告姚石磊、杨凤霞、先景怀房屋租金120000元、采暖费23633.40元、物业费8756.63元，以上共计152390.03元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告姚石磊、杨凤霞、先景怀负担1024元，由被告赵子龙、李自龙、赵滨负担3276元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审 判 长  李春梅人民陪审员  阮英琴人民陪审员  丁艳丽二〇��六年五月三十日书 记 员  李兴华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对���事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0102执889号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区洪武北路139号。负责人叶霖，总经理。被执行人朱彩凤，女，1981年7月29日生，汉族。申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心与被执行人朱彩凤信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）玄孝民初字第100号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月15日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人朱彩凤无银行存款可供执行，已轮候查封其名下苏A×××××汽车一辆，因未实际控制，暂不具备处置条件。另查明，南京市高淳区人民法院正处置被执行人名下坐落于本市高淳区淳溪镇北岭路XX室房产，本院已发参与分配函。现尚未执行到位信用卡透支款40571.02元及利息、滞纳金、公告费、案件受理费等其它费用。已将被执行人纳入最高人民法院被执行人失信名单。申请执行人认可法院调查结果，也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，可等待分配房产拍卖款，经合议庭合议，报局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）玄孝民初字第100号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  焦宜春执行员  王正顺执行员  丁 龙二〇一六年五月十二日书记员  陈筱杰
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁1302民初4124号原告黄某。委托代理人郭增伦，山东洪筹律师事务所律师。被告汪某。原告黄某与被告汪某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董国飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭增伦到庭参加了诉讼，被告汪某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄某诉称，2014年11月25日，汪某乙向原告借款50000元，被告汪某承担连带保证责任。借款到期后，原告向汪某乙催款，但汪某乙下落不明。原告向被告催要，被告不予偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告承担连带保证责任，归还汪某乙向原告借款50000元及相应利息。本案诉讼费用、保全费等费用由被告承担。被告汪某未作答辩。经审理查明，2014年11月25日，原告黄某与被告汪某、案外人汪某乙共同签订《借款合同》一份。合同约定：案外人汪某乙因周转用资金，向原告黄某借款50000元；借款期限3个月，自2014年11月25日至2015年2月24日；原告需在2014年11月25日前将资金打入借款人汪某乙在农行开设的62×××69账户内；借款利率为月息0.5%；被告汪某对上述借款向原告提供连带责任保证担保，如借款人到期不按照约定还款，将由担保人代替借款人向原告支付全额借款及相关款项。合同中另对双方权利义务及违约责任等事项作了约定。上述合同签订后，被告汪某另向原告出具担保书一份，担保书中载明：被告汪某自愿同意为上述借款提供不可撤销的连带责任保证担保，签署该保证书完全出自其真实意思表示，如借款人因任何原因未偿还款项，其保证30日内代借款人偿还该笔借款及利息。2014年11月25日，原告于签订借款合同当日，向借款人汪某乙指定的上述农行账户汇入资金45250元。关于实际出借款项金额，原告于庭审中主张，其预先扣除了3个月利息共计2250元及保证金2500元，故实际向借款人出借款项45250元，并同意按实际出借金额45250元返还借款并计算利息。上述事实，主要根据当事人举证及庭审陈述、法庭调查予以证实，相关证据及证明情况均已收集、记录在卷。本院认为，借款人汪某乙于2014年11月25日向原告黄某借款50000元，被告汪某为该笔借款提供连带责任保证，原告实际向借款人汪某乙交付款项45250元的事实，有双方签订的借款合同，被告汪某向原告出具的担保书及银行转账回单为证，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款利息不得预先在本金中扣除，预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告已预先扣除借款期限内的利息，实际向借款人出借款项45250元，故应以原告实际出借金额45250元计算本金及利息。根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告汪某为该笔借款提供连带责任保证，现借款人汪某乙未按借款合同约定的期限履行还款义务，原告据此要求被告汪某承担连带保证担保责任，向其偿还借款本金45250元并按借款合同约定的月利率0.5%支付利息，理由正当，应予支持。被告汪某承担保证责任后，有权向汪某乙追偿。被告汪某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，因此产生的对其不利的法律责任应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪某于本判决生效之日起十日内偿还原告黄某借款45250元并支付利息（利息按借款合同约定的月利率0.5%计算，自2014年11月25日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告汪某承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，向借款人汪某乙追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告汪某承担466元，原告负担59元；财产保全费620元，由被告汪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  董国飞二〇一六年五月九日书记员  崔宝彬
河北省饶阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1124执30号之二申请执行人：宋建赛，男，1984年1月12日出生，汉族，饶阳县饶阳镇邵家村人，现住。被执行人：朱建路，男，1977年11月12日出生，汉族，饶阳县饶阳镇朱池村人，农民，现住本村本院于2016年1月29日作出（2016）冀1124执30号民事裁定书，裁定查封朱建路名下的房产一套，因我院另案对朱建路名下的房产进行了诉讼保全，故对该房产进行了轮候查封，现因申请执行人宋建赛撤回执行申请，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：立即解除对被执行人朱建路名下房产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判长  郭永超审判员  田孟游审判员  索志新二〇一六年五月五日书记员  王玉珠
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0203执1251号申请执行人刘某某，男，1967年出生，汉族，住包头市昆区。被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人：史绍斐。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会制作的昆劳仲字[2015]第692号仲裁裁决书，申请执行人刘某某与被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司劳动争议一案中，经查询被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司暂无可供执行财产，待被执行人具备执行条件时,申请人可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结昆劳仲字[2015]第692号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 唐文山审判员 周世亮二〇一六年五月二十日书记员 柳婷婷
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）通执字第4419号之一申请执行人刘XX，男，1975年6月20日出生。被执行人李XX，男，1978年5月2日出生。申请执行人刘XX与被执行人李XX民间借贷纠纷一案，经北京市通州区人民法院审理，作出的（2014）通民初字第4076号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人现无可供执行财产，申请执行人也无法提供其可供执行财产，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院（2014）通民初字第4076号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 峥代理审判员 王 林代理审判员 庄庆龙二〇一六年五月二十八日书 记 员 李春雨
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初2731号原告：刘文，男，汉族，1988年6月3日出生，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县西潘楼镇。委托代理人：夏永久，利辛县西潘楼镇法律服务所法律工作者。被告：王晓明，男，汉族，1979年5月1日出生，安徽省利辛县人，住利辛县城关镇。被告：利辛县公安局交通警察大队，地址：安徽省利辛县阜蚌路116号。被告：中国平安财产保险股份有限公司利辛县支公司，地址：利辛县向阳西路丽景名都1-4号门面。本院在审理原告刘文诉被告王晓明、利辛县公安局交通警察大队、中国平安财产保险股份有限公司利辛县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘文于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘文的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘文撤回起诉。案件受理费免交。审判员  李庆宇二〇一六年五月二十五日书记员  李志宁
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执1056-1号申请执行人：钟武，男，1964年12月5日出生，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿。法定代表人:虞德水，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年4月19日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿的关闭补偿金233068.80元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月九日书记员  丁有为
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初2333号原告赵发富，男，生于1964年8月22日，汉族，重庆市开县人。被告肖志金，男，生于1955年5月5日，汉族，重庆市开县人。原告赵发富诉被告肖志金承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由本院代理审判员凡磊适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告赵发富和被告肖志金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵发富诉称，被告肖志金给原告赵发富的不锈钢门少算了250元/平方米，原告多次找被告索要，被告每次都逃避，甚至连电话都不接，把一切都推得干干净净。为此，特起诉至人民法院，请求判决被告肖志金偿还原告赵发富未结工资款3240元；诉讼费由被告肖志金承担。被告肖志金辩称，原告赵发富没有给被告肖志金做门窗，被告肖志金与原告的帐已算清，不欠原告赵发富的钱。对于原告的诉讼请求不认可。经审理查明：开县南雅镇民安村修建新农村巴渝新民居，2011年8月1日，开县南雅镇民安村与被告肖志金等人签订了《统筹统规统建协议》，将前述巴渝新民居的工程建设承包给被告肖志金，后被告肖志金请原告赵发富为其做工，由原告赵发富制作门窗、栏杆等，材料由原告赵发富提供。2013年8月2日，被告肖志金向原告赵发富出具承诺书一份，载明“民安村新农村建房老板肖志金订做窗子一批，材料用高低滑铝材，单价120/平方，工完价必，51型栏杆米/70元。”由原告赵发富和被告肖志金签字确认。后原告赵发富自己在被告肖志金出具的承诺上添加了“大门450元/平方”的内容。2014年10月11日，原告赵发富和被告肖志金对窗门、栏杆等面积和单价进行了算账，载明的窗子单价为120元/平方米，栏杆单价为70元/平方米，门的单价为200元/平方米，经结算，被告肖志金应当支付原告赵发富18892元，被告肖志金已经支付9000元，下欠原告赵发富9892元，由原告赵发富和被告肖志金签字确认。后被告肖志金支付原告赵发富9800元，现尚欠92元未支付。现原告赵发富认为被告肖志金应当按照450元/平方米计算门的单价，故由原告赵发富起诉来院。另查明：2016年1月12日，在开县南雅镇民安村民委员会诉赵发富和肖志金一案中，原告赵发富认为应当由被告肖志金返还3000元，该判决认为原告赵发富没有举示充分证据证明被告肖志金欠其门款3000元，对原告赵发富的请求未予支持。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告赵发富的身份证复印件、被告肖志金的身份证复印件、承诺、记录、重庆农村商业银行个人业务存款回单复印件、重庆市开县人民法院（2016）渝0234民初330号民事判决书在卷佐证，足以认定。综上，原、被告双方争议焦点是门的单价应当按照450元/平方米计算还是按200元/平方米计算？本院认为，原告赵发富为被告肖志金承建的房屋安装门窗、栏杆等，由被告肖志金按照单价和面积支付报酬，双方实为承揽合同关系。原告赵发富主张按450元/平方米计算门的单价，但是该内容是原告赵发富在被告肖志金2013年8月2日出具承诺后自己添加上去，未经被告肖志金签字认可，对被告肖志金没有约束力。其次，从原告赵发富和被告肖志金2014年10月11日的记录来看，双方均是按照200元/平方米的单价计算门的费用，当时原告赵发富签字确认，表明其当时对按200元/平方米计算门的价格没有异议，其现在按照450元/平方米主张权利不符合法律规定，本院不予支持。因双方结算时被告肖志金下欠原告赵发富9892元，后被告肖志金支付了9800元，现尚欠92元未支付，被告肖志金同意支付剩余的92元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告肖志金在本判决生效后十日内向原告赵发富支付剩余报酬92元；二、驳回原告赵发富的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖志金负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。代理审判员  凡磊二〇一六年五月三十一日书 记 员  李路
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0124民初438号原告田某某，男，汉族委托代理人方杰，陕西秦岳律师事务所律师。被告余某某，女，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司住所地：西安市高新区科创路***号西安电子科技大学科技园研发中心*栋1—*层。负责人:原廷会，系该公司总经理。委托代理人万媛，陕西锦源律师事务所律师。委托代理人张婕，陕西锦源律师事务所律师，原告田某某诉被告余某某,被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人方杰，被告余某某，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的委托代理人万媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田某某诉称，2015年5月17日15时20分许，被告余某某驾驶陕A****Q号丰田牌小轿车沿107省道由西向东行驶，当行至203KM+75KM处由于避让行人致使车辆驶入左边车道与沿此驾驶陕A****1号小轿车的田某某相撞，致两车不同程度损坏，田某某以及乘坐人原告王麦甲与王麦乙等不同程度受伤，造成交通事。事故发生后，原告田某某被送往周至县人民医院急诊进行治疗，经诊断为：胸部损伤，后转入西安交通大学医学院第二附属医院门诊治疗，经诊断：L5椎体压缩性骨折、腰椎退行性变、L4/L5椎间盘膨出，治疗期间由家属护理。2015年5月28日，本次事故经周至县公安局交通警察大队作出公交认字[2015]第039号道路交通事故认定书认定，被告余某某负事故全部责任，原告王田某某无事故责任。陕A****Q号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保有交强险和商业险。被告的侵权行为给原告造成了损失，精神上带来了痛苦，被告理应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，具状起诉，请求法院依法判令：1.由被告承担医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费等各项费用共计20320.4元；2.被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。被告余某某辩称，对事故时间、地点及事故认定书均无异议。我投保交强险和20万元商业险，且购买有不计免赔，应由保险公司赔付。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，事故车投保交强险和20万元商业险，且购买不计免赔，原告田某某车辆上有另一伤者李某某，交强险应由原告车辆上四名伤者共同使用。医疗费以票据为准，营养费无医嘱不认可，且标准过高，护理费无护理人员工资证明以及扣发骨折证明，故标准每天100元不认可，且无护理60天医嘱。诉讼费不承担。经审理查明，2015年5月17日15时20分许，被告余某某驾驶陕A****Q号小型轿车沿107省道由西向东行驶，当行至203KM+75KM处由于避让行人致车辆驶入左边车道与沿此驾驶陕A****1号小型轿车的田某某相撞，致两车不同程度损坏，田某某以及乘坐余某某车辆的孙某某、乘坐田某某车辆的王麦乙、王麦甲、李某某等5人不同程度受伤，造成交通事故。事故经周至县交警大队[2015]第039号事故认定书认定，余某某承担此次事故的全部责任，田某某、孙某某、王麦乙、王麦甲、李某某无责任。事故发生后，原告王麦甲被送往周至县人民医院抢救，花费140元；在西安交通大学第二附属医院门诊花费1473元，诊断为腰5压缩性骨折；西安红会医院门诊花费1230.4元，诊断为腰5压缩性骨折，医嘱：卧床六周；西安未央彩霞医院门诊花费267元；在长安医院门诊费110元（2015年7月30日）；西安市莲湖郭氏中医正骨门诊费3300元（2015年8月8日）；以上均有门诊病历，未住院治疗，共计6520.4元。原告提交其所在单位陕西省渭河综合治理办公室证明，证明其月工资为5017.43元，但未提交扣发工资的工资单和个人所得税证明。陕A****Q号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保有交强险和商业险，商业险限额为20万元，且购买有不计免赔附加险，事故发生在保险期内。上述事实，有道路交通事故认定书、庭审笔录、当事人陈述、医疗费票据、诊断证明等证据证明。本院认为，余某某驾驶陕A****Q号小型轿车由于避让行人致车辆驶入左边车道与沿此驾驶陕A****1号小型轿车的田某某相撞，致两车不同程度损坏，田某某以及乘坐余某某车辆的孙某某、乘坐田某某车辆的王麦乙、王麦甲、李某某等5人不同程度受伤，造成交通事故。该事故经周至县交警大队[2015]第039号事故认定书认定，余某某承担此次事故的全部责任，田某某、孙某某、王麦乙、王麦甲、李某某无责任。当事人对此认定书均无异议，故应以此划分责任。对原告的损失应先由中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险责任范围内分项承担，不足部分按照责任划分在商业第三者责任险限额予以赔偿。原告田某某医疗费6520.4元，营养费参照《中华人民共和国公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》酌情认定20日，每天20元，共400元；护理费亦酌情认定20天，每天90元，为1800元；误工费因为提供充分证据证明实际减少的收入，故按照每天90元计算，计算6周，为3780元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十五条，第十六条，第四十八条之规定，判决如下：一、限本判决生效后二十日内被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险医疗费范围内赔偿原告田某某6520.4元。二、限判决生效后二十日内被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内赔偿原告田某某5580元（误工费3780元、护理费1800元）。三、限判决生效后二十日内被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内赔偿原告田某某营养费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费500元（原告已预交），由被告余某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  雷俊雅代理审判员  陈 俊代理审判员  李 阳二〇一六年五月三十一日书 记 员  焦 丹
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0102民初1373号原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人��清洁，该行行长。委托代理人杨云涛，马婷，陕西国友律师事务所律师。被告卫娇娇，女，1990年3月16日出生，汉族。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告卫娇娇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马婷到庭参加了诉讼，被告卫娇娇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已依法缺席审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，被告卫娇娇于2011年12月24日向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年10月6日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币5987.1元、利息及费用2449.98元。经原告多次催要，被告至今未还，遂起诉至法院��要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币5987.1元、利息及费用2449.98元（利息、费用暂计算至2014年10月6日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。被告卫娇娇未答辩。经审理查明，被告卫娇娇于2011年12月24日在交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年10月6日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币5987.1元、利息及费用2449.98元。原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。以上事实有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告卫娇娇申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卫娇娇于本判决生效后十日之内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币5987.1元、利息及费用2449.98元（利息、费用暂计算至2014年10月6日）及自2014年10月7日至判决给付之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人���共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由被告卫娇娇承担（原告已预付，被告随欠款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 玮代理审判员  肖海娟人民陪审员  吴秋玉二〇一六年五月二十日书 记 员  吕洋波
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执967号之五申请执行人招商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区。负责人：吴天竹，行长。被执行人芜湖万达广场有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：齐界，总经理。被执行人倪梅芳，女，1968年12月12日出生。被执行人甘学林，女，1972年12月15日出生。被执行人胡德志，男，1968年5月27日出生。被执行人殷方银，男，1971年12月28日出生。本院在执行招商银行股份有限公司芜湖分行申请执行芜湖万达广场有限公司、倪梅芳、甘学林、胡德志、殷方银借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初985号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人甘学林的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡年明二〇一六年五月三十日书记员  李 浩
陕西省宁强县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0726民初466号原告唐元奇，男，生于1942年10月10日，汉族。委托代理人宋国建，男，系陕西省宁强县巴山法律服务所法律工作者。被告唐丽，女，生于1958年3月6日，汉族。原告唐元奇诉被告唐丽法定继承纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。依法由代理审判员马仕安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐元奇委托代理人宋国建到庭参加诉讼。被告唐丽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告唐元奇诉称，原、被告与唐友奇、唐学奇、唐秀英系同父母兄弟姐妹，其中唐学奇、唐秀英先后于2002年去世。2016年4月8日唐友奇突发疾病去世。唐友奇生前未婚，也无子女，且父母早已去世，平时生活一直由原告及原告家人照顾。唐友奇死后原告为其办理了丧葬及善后事宜，并为此支出近两万元。事后原告在整理遗物时发现唐友奇在宁强县信用合作联社毛坝河分社定期储蓄存单五张，存入金额分别为17000元、6000元、5700元、5000元、5000元，合计38700元。唐友奇生前未立遗嘱，也未将存款详情告知原告。原告将唐友奇死亡及遗产情况告知被告及唐学奇、唐秀英家人后，对方均表示自愿放弃继承该遗产，并为原告出具放弃继承权声明书。现请求确认被继承人唐友奇遗产即在宁强县信用合作联社毛坝河分社存款本金38700元及其利息由原告继承所有。被告唐丽承认原告所提出的全部诉讼请求。经审理查明，被继承人唐友奇未立有遗嘱，也不存在遗赠扶养协议。按照法定继承，没有第一顺序继承人。第二顺序继承人中现也只有原告及被告唐丽。唐友奇生前生活及死后安葬均由原告及原告家人给予照顾和办理。而被告唐丽承认原告的诉讼请求，自愿放弃继承权，没有违反法律规定。本院判决如下：被继承人唐友奇在宁强县信用合作联社毛坝河分社存款本金38700元及其利息全部由原告唐元奇继承。案件受理费767元，减半收取383.50元，原告唐元奇自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费收据复印件递交本院。代理审判员  马仕安二〇一六年五月三十一日书 记 员  宋 超
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1118号申请执行人：桂四清，男，1951年6月18日出生，汉族，住安徽铜陵市铜官区。被执行人：裴振峰，男，1963年11月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。关于桂四清与裴振峰民间借贷纠纷执行一案，本院依据发生法律效力的（2016）皖0705民初字314号民事调解书,向被执行人送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人裴振峰及其妻子叶桂花（公民身份号码××）的银行存款人民币74000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一六年五月十六日书记员  吴跃强
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016）苏1311民初1220号原告陆行，居民。委托代理人杨斌。委托代理人马培坤。被告刘通，居民。被告张远，居民。原告陆行与被告刘通、张远民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员陆文婷适用小额诉讼程序，于2016年4月7日、2016年5月18日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告陆行的委托代理人马培坤到庭参加诉讼。第二次庭审，原告陆行的委托代理人杨斌到庭参加诉讼，被告张远两次庭审经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。庭前原告陆行自愿撤回对被告刘通的起诉。本案现已审理终结。原告陆行诉称：2015年4月12日，刘通向原告借款10000元，并约定在4月27日前还清，被告张远作为担保人。但借款到期后，刘通未归还并于同年5月写下保证书，保证分3个月，每月还款3600元整。后原告多次索要，二人至今分文未付。为维护原告合法权益，现请求法院判令被告偿还原告借款10000元，本案诉讼费用由被告承担。被告张远未作答辩。经审理查明：2015年4月12日，刘通以借款人身份向原告陆行出具借条一份，被告张远作为担保人在借条上签字，借条载明：“借条今借到陆行现金壹万元整（10000），于2015年4月27日前归还。刘通，2015年4月12日，担保人：张远”。借款到期后刘通无力偿还，于2015年5月1日向原告出具保证书一份，载明：“今保证2015年4月12日本人与张远向陆行借到人民币现金现分期支付（分3个月每月还款3600元整叁仟陆佰元整），特此保证，如失联后果本人自负。保证人：刘通，2015年5月1日。”现原告索要借款未果，因而成讼。以上事实有当事人陈述、借条、保证书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陆行与借款人刘通之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张远作为保证人在借条上签字，其与原告之间的保证合同即告成立，应当履行相关的保证责任。因原告与被告张远对保证方式、保证范围没有约定，根据担保法的有关规定，应认定被告张远对借款人刘通的债务承担连带清偿责任。原告在保证期间内已向被告张远主张过权利，现原告要求被告张远承担清偿责任不违反相关法律规定，本院予以支持。被告张远承担保证责任后有权向借款人刘通追偿。另原告陆行自愿撤回对刘通的起诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张远于本判决生效后立即给付原告陆行借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张远负担。本判决为终审判决。审判员  陆文婷二〇一六年五月二十四日书记员  张 茹附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省荣县人民法院行 政 裁 定 书(2016)川0321行初7号原告俞方荣，男，1955年7月生，汉族，居民，四川荣县人。委托代理人马林，四川双溪律师事务所律师。被告荣县不动产登记中心，住所地荣县旭阳镇金碧城1号大街。法定代表人谢佰君，主任。第三人荣县旭阳镇人民政府，住所地荣县旭阳镇河街218号。法定代表人但伟权，镇长。委托代理人陈涛，四川瀚毅律师事务所律师。原告俞方荣诉被告荣县不动产登记中心、第三人荣县旭阳镇人民政府房屋登记管理一案，本院在审理过程中，原告以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告俞方荣撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告俞方荣撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审 判 长  吴黎阳审 判 员  宋小勤人民陪审员  黄永丽二〇一六年五月十一日书 记 员  胡馨月
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2301民初581号原告：马某某，女，汉族，1948年2月7日出生。原告：杨某甲，男，汉族，1973年11月18日出生。原告：杨某乙，男，汉族，1976年8月12日出生。被告：张某甲，女，汉族，1956年2月8日出生。被告：张某乙，男，汉族，1957年3月15日出生。被告：张某丙，男，汉族，1996年4月3日出生。原告马某某、杨某乙、杨某甲与被告张某甲、张某乙、张某丙法定继承纠纷一案,本院于2016年1月19日受理后,依法组成合议庭,并于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告马某某，杨某甲、杨某乙，被告张某甲、张某乙到庭参加诉讼。被告张某丙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告马某某、杨某甲、杨某乙诉称：原告马某某与被继承人张某丁于1980年2月10日结婚，婚后未生育子女。当时原告带与前夫生育3个子女杨某甲、杨某乙、杨某丙与张某丁共同生活。杨某丙生前与前夫生育一子即被告张某丙。杨某丙于2011年1月18日因一氧化碳中中毒死亡。被继承人张某丁与前妻生育二个子女即被告张某乙、张某甲。在原告与张某丁结婚时，被告张某乙、张某甲已成年。被继承人张某丁于2015年4月28日过世。原告与张某丁婚后共有一套位于昌吉市红旗路XX号小区X号楼XX室房屋，面积85.31平方米，此房屋被继承人张某丁享有50%份额，原、被告各继承六分之一。故请求法院依法判决由原、被告六人各继承被继承人张某丁遗产(昌吉市红旗路XX号小区X号XX室房屋50%)的六分之一。被告张某甲、张某乙辩称：原告马某某与我们的父亲于1980年成家时，我姐弟都已成年，没有和他们在一起生活。当时原告带着他的三个孩子与我父亲一起生活，当时最大的是5岁，最小也有2岁。我父亲将他们养大，供他们上学，在我父亲生病时，是由我们姐弟与杨某甲、杨某乙兄弟四人出资看病。我们认为父亲张某丁的遗产应依法分割。被告张某丙在其母亲去世时也未见过，应当少分。被告张某丙未到庭，未提交书面答辩状。原告举证，被告质证，本院认证如下：证据一、关于XX集团居民点拆迁补偿安置协议的公证书一份，证实：本案涉案房屋属于拆迁补偿后所得安置房，该房屋归张某丁和马某某共同所有。被告张某乙、张某甲质证后对证据的真实性认可。被告张某丙未到庭未发表质证意见。本院对证据的真实性予以确认。证据二、房地产买卖契约一份，房屋权属登记申请书一份，昌吉市存量房屋所有权转移、预告登记询问表一份，证实：涉案房屋建成于2009年，面积85.31平方米，位于XX号小区X丘XX室，系原来的老房拆迁后取得的安置房，此房屋归张某丁和马某某共同所有。被告张某甲、张某乙质证后对买卖契约中张某丁签名的真实性有异议。原告马某某自述该买卖契约上张某丁的签名因此时张某丁已去世，是马某某代签的。被告马某未到庭质证。本院对证据的真实性予以确认。证据三、死亡证明一份，证实：被继承人张某丁于2015年4年28日死亡。被告张某乙、张某甲质证后无异议。被告张某丙未到庭质证。本院对证据的真实性予以确认。证据四、昌吉市人民法院（1998）昌民初字第1469号民事调解书一份，证实：杨某丙和张某二于1998年8月24日协议离婚，张某丙是二人的婚生子，由父亲张某二抚养。被告张某乙、张某甲质证后无异议。被告张某丙未到庭质证。本院对证据的真实性予以确认。被告张某乙、张某甲、张某丙未提交证据。经审理查明：原告马某某与被继承人张某丁系夫妻关系，二人婚后未生育子女，双方均系再婚。被告张某乙、张某甲系被继承人张某丁与前妻生育子女，在马某某与张某丁结婚时，二人已成年。原告马某某婚后带与前夫所生三个子女，分别为原告杨某甲、原告杨某乙，杨某丙与张某丁共同生活，当时三个孩子均未成年。杨某丙因意外事故于2011年1月18日死亡，其生前与前夫张某二离婚，婚生子被告张某丙与前夫张某二共同生活。原告马某某与被继承人张某丁婚后在园艺场修建住房。2011年2月23日由张某丁与新疆XX实业集团有限公司签订《拆迁补偿安置协议》，约定对原住房进行拆迁，并安置一套位于昌吉市红旗路XX区X丘XX室房屋，面积为85.31平方米。此房屋已建成并交付张某丁及原告马某某使用，但尚未办理产权证书。被继承人张某丁于2015年4月28日因病死亡。原告未找被告对张某丁房屋继承一事进行协商。原告诉至本院要求判决原、被告各继承张某丁遗产的六分之一。在庭审过程中，原、被告确认此房屋市场价值200000元。本院认为：原告马某某与张某丁婚后在园艺场修建住房，该住房在拆迁后得到一套安置房屋，故此安置房屋应属原告马某某与被继承人张某丁婚后取得的共同财产。马某某与张某丁对房屋的份额没有约定，应各享有一半的份额。被继承人张某丁的遗产为该房屋的一半。原告马某某、被告张某乙、张某甲均为被继承人张某丁的法定继承人，均有权继承被继承人张某丁的遗产。被告杨某甲、杨某乙系被继承人张某丁的继子女，且形成扶养关系，亦有权继承张某丁的遗产。被告张某丙系杨某丙晚辈子女，杨某丙与被继承人张某丁形成抚养关系，杨某丙先于被继承人张某丁死亡，故张某丙做为其晚辈子女有权代位继承杨某丙的份额。由此原、被告六人均有权继承其遗产。被继承人张某丁未立遗嘱，其遗产应按法定继承处理。本案张某丁的遗产由原告马某某、原告杨某甲、原告杨某乙,被告张某乙,被告张某甲，被告张某丙六人共同继承，各继承遗产的六分之一。原告马某某要求居住此房屋，故此房屋归原告马某某所有，其应按房屋价格支付其他继承人相应的遗产折价款，每人100000/6=16666.6元。依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条、二十六条的规定，判决如下：一、昌吉市红旗路21区2丘11栋1单元202室房屋(85.31平方米)归原告马某某所有；二、原告马某某支付原告杨某甲、原告杨某乙、被告张某乙、被告张某甲、被告张某丙每人16666.6元，此款应于本判决生效后一个月内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3000元，由原告马某某、杨某甲、杨某乙、张某乙、张某甲、张某丙每人各承担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，若超过执行期限申请执行，本院则依法不予受理。审 判 长  唐文琳代理审判员  周 婷人民陪审员  高军英二〇一六年五月三日书 记 员  张新丽
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0525执208号之四申请执行人尹显联，男，住所地洞口县。被执行人洞口县华兰电器塑料制品厂，地址洞口县山门镇民族五金厂内。本院依据已经发生法律效力的(2015)洞民初字第1133号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赔偿申请执行人669440元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人有生产塑料制品的注塑机2套，其中一套在被执行人原厂房内，另一套已由被执行人的业主邓联华从原厂房内转移至绥宁县红岩镇原药材公司仓库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下:一、查封被执行人所有的生产设备2套，被执行人可以继续使用，但不得擅自变卖、转移、隐匿、毁损。二、查封期限为两年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 恢 喜二〇一六年五月九日书记员 欧阳祝忠
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京01行初4号原告郑敏杰。被告中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市海淀区万寿路27号。法定代表人苗圩，部长。委托代理人马慧琴，北京市华城律师事务所律师。委托代理人裴玮，中华人民共和国工业和信息化部工作人员。原告郑敏杰不服被告中华人民共和国工业和信息化部（以下简称工信部）作出的工信公开〔2015〕273号《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称被诉告知书），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。原告郑敏杰诉称，其向被告提交若干份政府信息公开申请书，被告作出被诉告知书，告知原告中国互联网络信息中心报工信部的保留字域名备案材料属于国家秘密，原告申请的若干域名的信息在上述备案材料中，属于不予公开的范围。原告认为，保留字域名备案材料分预留备案、开放备案，被告如此回答非常不明确，若干个域名是回答不明确。被告在系列信息公开案件的答辩可以证实其长期以来在信息公开答复上的错误越来越多，以错掩错的情况越来越严重。综上，请求法院判决：1、确认被诉告知书违法；2、责令被告重新作出信息公开答复。经查，原告于2015年10月8日向被告提交475份政府信息公开申请，申请被告公开ABW.CN等域名对应的国家名称。被告收到原告的前述申请后，于同年11月2日作出被诉告知书，主要内容为：“中国互联网络信息中心报我部的保留字域名备案材料属于国家秘密，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》，申请人在署名时间为‘2015-10-08’的政府信息公开申请表中申请公开的若干域名的信息在上述备案材料中，属于不予公开的范围。”本院认为，《中国互联网络域名管理办法》第二十五条规定，为维护国家利益和社会公众利益，域名注册管理机构可以对部分保留字进行必要保护，报信息产业部备案后施行。除前款规定外，域名注册管理机构和注册服务机构不得预留或变相预留域名。域名注册管理机构和注册服务机构在提供域名注册服务过程中不得代表任何实际或潜在的域名持有者。根据上述规定，域名注册管理机构在对部分域名采取保护措施前，需依照上述规定报工信部备案。本案中，原告申请公开的信息内容涉及数千个域名预留备案及取消限制注册保护有关的信息，原告可以通过其他合法和适当的方式提出关于上述信息公开的申请，或自行对相关域名的信息进行查询。其以提交数百份申请的方式要求政府信息公开，申请方式的选择不当，有违《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法本意，本院对其本案起诉应进行严格审查。顾正文提起的本案起诉不符合起诉条件，本院依法应予驳回。据此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告郑敏杰的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告郑敏杰。各方当事人如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 梁 菲代理审判员 黄 薇代理审判员 马晓萍二〇一六年五月二十七日书 记 员 张婷婷
华县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0503执98号申请执行人华县农村信用合作联社法定代表人惠润虎,系该社理事长。被执行人董某某，男，1973年6月30日生，汉族,农民。被执行人郑某某，女，1973年8月12日生，汉族,农民。被执行人任某某，男，1974年12月23日生，汉族，职工。华县农村信用合作联社与董某某、郑某某、任某某借款合同纠纷一案，申请人华县农村信用合作联社依据生效的（2015）华民初字第00765号民事判决书向本院立案执行，要求被执行人归还借款170000元及利息，并要求任某某在其抵押房产价值内承担连带还款责任。案件受理费4712元、执行费2520元由被执行人承担。本院受理后，执行中已对被执行人任军胜所抵押的位于华县新秦路南段西侧电力小区房屋（产权登记证号：0112258）启动申报司法鉴定评估、拍卖程序。由于评估拍卖处置周期较长，本次执行期限内难以执行完毕。经征得申请执行人同意，可先终结本次执行程序，待日后具备执行条件时再予以恢复立案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2015）华民初字第00765号民事判决书本次执行程序，待日后具备执行条件时，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  弥继峰审 判 员  冯继忠代理审判员  张晓艳二〇一六年五月二十日书 记 员  王 波
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0585民初1854号原告中国工商银行股份有限公司太仓支行。负责人陈鸿鸽。委托代理人邵永兴。委托代理人朱晓军。被告张里波。原告中国工商银行股份有限公司太仓支行诉被告张里波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司太仓支行的委托代理人朱晓军到庭参加诉讼。被告张里波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司太仓支行诉称：2014年5月9日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》1份，合同约定被告按基准利率上浮10%向原告借款53.5万元用于购买浮桥镇浏家港区上海春天花苑22-303房屋，借款期限300个月，贷款划入约定的指定账户，还款方式为按月等额本息还款法，如不按期还贷的按约定利率加收50%的罚息，对不能安时支付的利息按罚息利率计改复利。本案借款以被告所购买的房屋作抵押担保，2014年5月16理了抵押登记，抵押债权数额53.5万元，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、××实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。同日，原告向被告发放了贷款。贷款发放后，被告在2015年2月即出现违约，自2015年4月起被告停止还贷。截止2015年12月21日，被告结欠原告借款本金528324.63元，结欠借款利息27915.55元，合计尚欠本息556240.18元。原告认为，被告欠款不还已构成违约，根据借款合同14.2（4）条款，原告依约宣布贷款提前到期，要求被告立即归还全部贷款。现请求法院判令：1、被告张里波归还借款本金528324.63元、利息27915.55元，合计556240.18元（利息暂计算至2015年12月21日，之后利息按合同约定计算至还款之日）；2、被告张里波承担原告因本案产生的律师费19000元；3、如被告张里波不能还款，则以抵押房屋变现所得价款优先清偿上述债务。诉讼费由被告承担。被告张里波未作答辩。经审理查明：2014年5月9日，原告（××）和被告（借款人、抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》1份，约定被告张里波向原告借款53.5万元用于购买坐落于太仓市浮桥镇浏家港区新港东路106号上海春天花苑22幢303室房屋，借款期限300个月，贷款利率按发放时中国人民银行公布的同期同档贷款利率为基准利率上浮10%，还款方式为按月等额本息还款法，借款人未按合同约定日期（包括被提前宣布到期）偿还贷款的，××有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率以贷款利率基础上加收50%确定。在违约责任中约定，如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，××有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及产生的利息、罚息及其他费用。××为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。被告张里波以所购买房屋作抵押担保，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、××实现债权的费用和借款人所有其他应付费用（2014年5月16日，双方办理了抵押登记手续，房屋他项权证号为：太房他证太仓字第01000849**号，债权数额53.5万元）。同日，原告向被告张里波发放了贷款53.5万元。贷款发放后，被告张里波自2015年4月起连续逾期还贷，截止2015年12月21日，被告张里波共结欠原告借款本金528324.63元和利息27915.55元，为此原告向本院提起诉讼。另查明，原告因本起诉讼聘请律师，与江苏金太律师事务所签订《委托代理协议》1份，约定支付律师费19000元。以上事实，有原告提供的《个人购房借款/担保合同》、房屋他项权证、个人借款凭证、交易查询明细、委托代理协议及原告的陈述等证据予以证实。本院认为：原告和被告张里波签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效，受法律保护。原告按约向被告张里波发放了贷款53.5万元，履行了合同约定的义务，而被告张里波贷款后，未能按约支付利息和归还到期本金，已构成违约，原告有权按合同约定提前收回贷款，现被告张里波共结欠原告借款本金528324.63元和利息27915.55元（利息暂算至2015年12月21日，之后产生的利息按照《个人购房借款/担保合同》约定计算至实际归还之日止），理应归还，故对原告要求被告张里波归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费，根据本案被告张里波实际结欠原告借款的金额，参照江苏省律师收费标准及本案诉讼的实际情况，原告请求被告张里波支付律师费19000元，符合规定，本院也予以支持。按《个人购房借款/担保合同》的约定，被告张里波如到期不能偿还上述债务，原告有权对抵押的房屋行使抵押权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张里波归还原告中国工商银行股份有限公司太仓支行借款本金528324.63元、利息27915.55元（利息暂计算至2015年12月21日，之后产生的利息按照《个人购房借款/担保合同》约定计算至实际归还之日止）。二、被告张里波支付原告中国工商银行股份有限公司太仓支行律师费19000元。上述第一、二项由被告张里波于本判决生效之日起10日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行营业部，账号：45×××14。三、被告张里波如到期不付，原告有权以被告张里波名下位于太仓市浮桥镇浏家港区新港东路106号上海春天花苑22幢303室房屋（房屋他项权证号为：太房他证太仓字第01000849**号，债权数额53.5万元）通过折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9632元，由被告张里波负担。该款原告已预交，本院不再退回，由被告在支付上述款项时直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  杨利刚人民陪审员  陈蓉锦人民陪审员  傅国兴二〇一六年五月九日书 记 员  陈 宏
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2013)翁法执字第958号申请执行人李庆，男，1971年9月8日出生，汉族，农民，住所地翁牛特旗。被执行人任黎明，男，1981年2月19日出生，蒙古族，农民，住所地翁牛特旗。被执行人彭云龙，男，1955年11月13日出生，汉族，农民，翁牛特旗。李庆申请执行彭云龙、任黎明民间借贷纠纷一案，翁牛特旗人民法院于2013年6月15日作出的(2013)翁民初字第1312号民事判决书已经发生法律效力。权利人李庆于2013年9月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了（五查），查询结果：被执行人无存款，无房权，无车辆，无股权，无土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结翁牛特旗人民法院（2013）翁民初字第1312号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 韩 武执行员 那日苏执行员 朱志平二〇一六年五月十九书记员 韩月达
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0106民初4057号原告邢伟，男，汉族。被告南京香溢物业管理有限公司,住所地本市鼓楼区幕府西路33号金域中央1幢109室。法定代表人张雷，董事长。委托代理人陈波，南京香溢物业管理有限公司经理。委托代理人刘杰，江苏苏源律师事务所律师。本案适用小额诉讼程序审理。案由：物业服务合同纠纷。诉讼请求：原告请求判令被告赔偿二次装修损失9473元，并承担本案诉讼费用。查明事实：本市鼓楼区幕府西路33号金域中央小区由江苏香溢置业有限公司（以下简称香溢置业公司）开发建设，原告系该小区15幢二单元804室房屋（以下简称涉案房屋）业主。2009年，被告与香溢置业公司签订《前期物业服务合同及临时管理规约》，约定由被告为涉案房屋所在小区提供物业服务。2010年6月30日，原告向被告提交《装修申请表》、《阳台封闭申请表》，被告经审核后要求原告按相关规定实施装修，原有护栏不得拆改等。2011年7月4日，原告再次向被告提交《装修申请表》，称因其楼上、下业主已向外扩展了入户花园，为消除安全隐患同时扩展室内阳台空间，要求对入户花园进行改装，包括拆除原封闭阳台、在楼板外口重新安装封闭阳台、拆除吊顶、增铺地砖等。被告审查意见为原则上不同意业主占用非专有部位空间，鉴于此要求其注意，对于新浇筑楼板安全问题自行负责等。2011年7月7日，原告向被告出具《承诺书》，明确因其入户花园改造需要，对于新浇楼板安全问题自行负责、与外横梁齐平、如其他业主异议或业委会统一治理予以配合等。同年7月20日，原告自行将涉案房屋内北侧原封闭阳台拆除后，在外横梁处重新浇筑楼板面，再进行阳台封闭处理，向外扩展了部分阳台空间。此后，因原告认为被告在提供物业服务过程中，未严格按照《小区室内装饰装修管理责任书》中相关约定，对其他业主扩建阳台的违法行为进行监管，存在管理失职行为，导致其因二次装修产生损失，遂自2011年1月起的物业费一直未交。被告就此曾另案诉至本院，要求原告支付2015年12月之前拖欠的物业费8238元及违约金。2016年4月15日，经本院主持调解，双方达成一致调解意见，确定原告给付被告物业费6590元，该钱款已履行完毕。现原告再次诉至本院，要求判如所请。裁判理由：被告与香溢置业公司之间签订的《前期物业服务合同》，为有效合同，对全体业主具有约束力。原告因装修需要向被告提交申请，被告经审核后明确告知原告应按照法律等规定实施装修行为。2011年原告为扩建阳台再次提交装修申请后，被告亦表明对于业主占用非专有部位的行为原则上不予同意，并提醒原告注意相关事项。据此，被告作为物业服务企业已履行了相关管理职责。原告为自身违法扩建涉案房屋内北侧阳台需要，自行拆除房屋内原有部分装潢。原告认为因被告管理失职导致其产生二次装潢损失，但无充分证据予以证明。故对原告请求被告赔偿其因搭建违章建筑造成的原装潢损失，不符合法律规定，本院不予支持。裁判依据：《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百八十二条。判决结果：驳回原告邢伟的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢伟负担（此款原告已预交）。本判决为终审判决。审 判 员  李佳萱二〇一六年五月十二日见习书记员  沈 婷
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0121执第19号移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人黄水华，男，1980年1月19日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。本院于2015年8月5日作出的(2015)南刑初字第289号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄水华应缴纳罚金15000元，但被执行人黄水华未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2016年1月4日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人黄水华送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人黄水华履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人黄水华至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人黄水华的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人黄水华没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的(2015)南刑初字第289号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 林审 判 员  李小青代理审判员  张昌武二〇一六年五月二十五日书 记 员  胡 涛
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0106民初1591号原告杜一×，学龄前儿童。法定代理人王××（原告之母）。委托代理人李宝珍，天津南开区万兴街法律服务所法律工作者。被告杜二×。原告杜一×与被告杜二×抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员商轶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜一×的法定代理人王××、委托代理人李宝珍到庭参加诉讼，被告杜二×于2016年3月16日到庭参加诉讼，2016年5月6日被告杜二×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜一×诉称，原、被告系父女关系，原告于2013年8月30日出生，至今未与被告共同生活，随母亲王××生活在姥姥家。被告未看望过原告，自2015年4月起也未支付过抚养费，故诉至法院请求：一、判令被告给付自2015年4月至2016年3月的抚养费36000元（按每月3000元计算）；二、案件受理费由被告承担。被告杜二×辩称，对给付原告抚养费没有异议，但是原告所主张的数额过高，要求法院根据其所开具的收入证明按20%的比例判决。经审理查明，原告法定代理人王××与被告杜二×系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，2013年8月30日生育原告，2013年6月24日开始分居生活，现婚姻关系仍在存续期间。被告杜二×与王××分居后，原告杜一×随其母王××共同生活。案经调解双方当事人各执己见。另查，被告杜二×现在天津市XXXX医院工作，根据天津市XXXX医院财务物价科出具的《收入证明》记载：“杜二×系我单位正式职工，其2015年3-12月工资收入合计为44133.36元，2016年1-3月工资合计收入为16875.79元”。又，原告自行在XXXX调取了《杜二×工资明细》，显示被告杜二×2015年3月至2016年3月应发工资为66931元，实发工资为43852.65元，各类奖金合计25581元（其中包含应在2016年4月发放的2016年3月的奖励性绩效2007元）。经本院与上述《收入证明》和《杜二×工资明细》的出具人姚国文核实，其表示对于两个证明文件中数字不一致的情况应以《杜二×工资明细》为准，杜二×系2015年3月到该单位工作，无法显示2015年3月工资的具体数额，只能与4月的工资一并显示在2015年5月工资明细中；同时在2015年8月份杜二×补发增资3660元，但补扣养老2637.6元，补扣年金1318.8元，实际当月在实发工资中扣款296.4元。上述事实，有原、被告的当庭陈述、本院调查笔录及相关证据在案佐证。本院认为，父母对于子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年子女有要求父母给付抚养费的权利。原告系被告之女，被告杜二×在原告杜一×随其母王××共同生活期间理应给付抚养费，但抚养费的数额应根据被告杜二×的年收入按照法律规定依法确定，在综合考虑被告的收入及原告的需求情况，本院酌情判令被告杜二×给付原告杜一×2015年4月至2016年3月的抚养费18000元（按每月1500元计算）。被告杜二×在本院第二次开庭时，经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告杜二×一次性给付原告杜一×2015年4月至2016年3月的抚养费共计18000元；二、驳回原告杜一×的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取350元，由原告负担175元，被告负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  商轶二〇一六年五月六日书记员  魏欣附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫09民终677号上诉人（原审被告）李卫，男，1967年2月26日出生，汉族，住河南省濮阳县。上诉人（原审被告）范纪红，女，1966年1月25日出生，汉族，住址同上。以上二上诉人共同委托代理人：李振华，河南千诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张秀玲，女，1969年7月18日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托代理人：马青云，濮阳市经济技术开发区皇甫街道中心法律服务所法律工作者。上诉人李卫、范纪红与被上诉人张秀玲民间借贷纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2015）濮民初字第2248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省濮阳县人民法院（2015）濮民初字第2248号民事判决；二、发回河南省濮阳县人民法院重审。审 判 长  李彦敏审 判 员  郭 海代理审判员  李 辉二〇一六年五月十九日代理书记员  董 雪
通江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1921执恢244号申请执行人蒲鹏，男，48岁，汉族，城镇居民,住通江县诺江镇城南路28。被执行人四川仁寿德鑫建筑劳务有限公司。法定代表人陈清，总经理。申请执行人蒲鹏与被执行人四川仁寿德鑫建筑劳务有限公司“提供劳务者受害责任纠纷”一案，执行中本院于2015年9月17日作出(2015)通执恢字第810号执行裁定书，冻结了被执行人四川仁寿德鑫建筑劳务有限公司在四川南充市第四建筑工程有限公司未支付的工程款130000元。依照《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人四川仁寿德鑫建筑劳务有限公司在四川南充市第四建筑工程有限公司未支付的工程款122507元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王清华二〇一六年五月十三日书记员  朱腾杰
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘01民终2422号上诉人（原审被告）湖南龙港房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路368号BOBO天下城1栋28001房。法定代表人谭建民，执行董事。委托代理人胡小林，湖南和润律师事务所律师。委托代理人彭咏梅，该公司办公室主任。被上诉人（原审原告）曹芳。上诉人湖南龙港房地产开发有限公司（以下简称龙港公司）与被上诉人曹芳房屋买卖合同纠纷一案，湖南省长沙市天心区人民法院于2015年12月18日作出（2015）天民初字第03361号民事判决。龙港公司不服判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院查明：原告刘辉、曹芳诉被告湖南龙港房地产开发有限公司亦即本案龙港公司房屋买卖合同纠纷一案，原审法院于2014年8月6日立案受理，依法适用普通程序进行审理后作出(2014)天民初字第2330号判决，该判决载明：“判决如下：一、确认位于解放西路298号BOBO国际大厦5楼502房的所有权归刘辉、曹芳所有；二、限湖南龙港房地产开发有限公司在本判决书生效之日起90内为刘辉、曹芳办妥位于解放西路298号BOBO国际大厦5楼501房、502房的国有土地使用权证”。该判决于2015年3月27日生效后，曹芳与龙港公司联系要求办理房产权证，龙港公司未及时办理，曹芳遂向法院申请执行，在执行过程中，曹芳向原审法院缴纳了申请执行费500元，根据相关部门的要求以龙港公司的名义缴纳了70534.95元税款，房屋转让手续费654元。曹芳诉至法院，请求判决：1、龙港公司向曹芳支付曹芳垫付的房屋转让税费71188.95元整；2、龙港公司向曹芳支付曹芳垫付的执行费500元整；3、龙港公司承担解放西路298号BOBO国际大厦5楼501、502房国土证办理过程中应承担的费用；4、龙港公司承担本案的诉讼费用。原审法院认为，法律规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。(2014)天民初字第2330号判决生效后，龙港公司未及时履行判决书确定的义务，曹芳有权申请执行。曹芳诉称执行过程中，曹芳为顺利获得判决确定的权利，按相关部门的要求垫付了税款、转让费，龙港公司应当向曹芳支付其垫付的税费、转让费。龙港公司辩称，龙港公司可承担转让费，但涉案房屋为新建商品房，与二手房所交税款不同，曹芳按二手房交易交纳相关税款造成的损失应当由曹芳承担。原审法院认为，该部分款项虽由曹芳支付，相关部门出具的票据显示，交款人为龙港公司，说明按相关部门的规定，该款应当由龙港公司承担；相关税费应当由谁缴纳、缴纳多少，是由相关部门审核决定，曹芳只是按相关部门的要求为龙港公司垫付款项，且龙港公司未提供证据证明曹芳缴纳相关款项存在过错；而龙港公司未及时履行判决确定的义务，存在过错，故对曹芳上述诉称意见原审法院予以采信，对龙港公司上述辩称意见，原审法院不予采信，对曹芳请求法院判决龙港公司向曹芳支付其垫付的税费、转让费的诉讼请求予以支持。曹芳请求法院判决龙港公司承担解放西路298号BOBO国际大厦5楼501、502房国土证办理过程中应承担的费用120元，龙港公司表示自愿承担在办国土证过程中应当由龙港公司承担的相关款项，原审法院认为，该部分费用未实际发生，双方可待实际发生后自行处理，原审法院在本案中不予处理；龙港公司辩称，法院宽限期未满即立案受理强制执行案件，且在执行过程中剥夺了龙港公司提出异议的权利，龙港公司不应承担强制执行过程中产生的不必要的费用负担，原审法院认为，法院判决生效后，龙港公司应当自觉积极履行法律文书确定的义务，在本案曹芳催告后仍未积极履行，相关责任应当由龙港公司自行承担，故对龙港公司该辩称意见，原审法院亦不予采信。曹芳诉称因龙港公司未向曹芳出具发票导致相关部门要求缴纳税款、转让费，龙港公司辩称曹芳弄错交易类型才导致相关部门要求出示不动产发票，原审法院认为，是否开具发票、有无发票是否是相关部门审核的依据均非本案审理范畴，故原审法院在本案中均不予处理。综上，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百三十六条第一款之规定，遂判决：一、限湖南龙港房地产开发有限公司于本判决生效后5日内向曹芳支付其垫付的税款及转让费71188.95元；二、驳回曹芳的其他诉讼请求。本案受理费1600元，由湖南龙港房地产开发有限公司承担。上诉人龙港公司不服判决，上诉称：1、原审判决证据审查失实，对被上诉人混淆纳税类型、缴错税款事实未予认定，基本事实认定错误。被上诉人明知502房为一手房却缴纳二手房税款，对错误缴纳税款存在重大错误。2、一手房交易税款不是办理房产证的必要费用，被上诉人在办理权证之前代为缴纳的税款更不是作为一手房的502房的办证必要费用，被上诉人缴纳后无权要求上诉人承担。3、根据（2014）天民初字第2330号民事判决书，该执行案件只能在判决确定的办理房产证和国土证的宽限期届满后再立案执行，但宽限期未届满，天心区法院就受理强制执行申请，存在错误。4、原判决适用法律错误。5、上诉人已缴纳502房的一手房的相应税费，被上诉人完全无需缴纳该税款，被上诉人缴纳的税款可以退还，因此，被上诉人不应要求上诉人承担该笔税款，而应当申请退税，退税之前的资金占用损失应当由其自行承担。综上，请求撤销原判决，发回重审或依法改判。被上诉人曹芳答辩称：原审认定事实清楚，适用法律准确，证据确凿。被上诉人无权左右相关行政部门的工作，纳税类型、纳税金额是相关行政部门根据制度核定的。上诉人一直未缴纳502房的税款，才导致被上诉人在办理产权证时替上诉人代缴税款。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。在二审过程中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与原判决认定的事实一致。本院认为：（2014）天民初字第2330号判决的内容并未限定办理房产证的宽限期，该判决生效后，因上诉人未及时履行判决确定的义务，被上诉人有权向法院申请强制执行。执行过程中，被上诉人按照相关行政部门的要求以上诉人名义向相关行政部门垫付了税款、转让费，该些费用应当由上诉人承担。对于上诉人提出的被上诉人错误缴纳税款的主张，因被上诉人缴纳相应税款系应相关行政部门具体行政行为的要求，且上诉人未提供充分证据证明被上诉人缴纳相应款项存在过错，故对其该项主张不予支持。如上诉人认为相关行政部门收取相应款项存在错误，可另行主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1600元，由上诉人湖南龙港房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周坤审 判 员  熊伟代理审判员  周卓二〇一六年五月十六日书 记 员  陈娇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)开民初字第6648号原告李美丽，女，1970年8月23日出生，汉族，住址河南省太康县。委托代理人丁晓旭，河南言正律师事务所律师。被告郑州进达置业有限公司，住所地河南省郑州市金水区纬五路68号院3号楼，组织机构代码78222668-7。法定代表人顾崇允。被告河南四方房地产开发有限责任公司，住所地河南省郑州市东明路174号，组织机构代码77797828-6。法定代表人顾进。被告河南中州铁路货场管理有限公司，住所地河南省新郑市茨山路东段南侧，组织机构代码08226441-2。法定代表人顾进。被告河南省城乡小康进达投资担保有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区通泰路东宏昌街南11幢东3单元17层01号，组织机构代码68818370-5。法定代表人顾崇允。四被告委托代理人赵博，河南青屏律师事务所律师。原告李美丽与被告郑州进达置业有限公司（以下简称进达置业公司）、河南四方房地产开发有限责任公司（以下简称四方公司）、河南中州铁路货场管理有限公司（以下简称中州公司）、河南省城乡小康进达投资担保有限公司（以下简称小康进达公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁晓旭到庭参加诉讼，被告进达置业公司、四方公司、中州公司、小康进达公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月1日，被告进达置业公司向原告借款2000万元，被告四方公司、中州公司、小康进达公司为上述借款提供连带责任保证担保。借款到期后，各被告未按约定还款，经多次催要未果，故诉至法院。请求法院判令：1.被告进达置业公司偿还原告借款本金2000万元、利息356万元（暂计算至2015年5月27日，要求计算至借款还清之日），总计2356万元；2.被告四方公司、中州公司、小康进达公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。被告进达置业公司、四方公司、中州公司、小康进达公司未答辩。原告为支持其诉请提交如下证据：证据一、《借款合同》一份，证明被告进达置业公司向原告借款2000万元，期限三个月，月利率为3%，四方公司、中州公司、小康进达公司为该笔借款提供保证担保。证据二、委托转款情况说明及所附企业信息一份、电子回单一组、银行业务回单一组、收据一份，证明原告已交付2000万元借款。被告进达置业公司、四方公司、中州公司、小康进达公司均未发表质证意见。经本院审查认为，原告所提交的证据客观真实、与本案具有关联性，本院均予以采信。被告进达置业公司、四方公司、中州公司、小康进达公司未举证。本院依据采信的证据及庭审笔录，确认事实如下：2014年12月1日，原告（出借人、甲方）与被告进达置业公司（借款人、乙方）、四方公司（丙方、保证人）、中州公司（丙方、保证人）、小康进达公司（丙方、保证人）签订《借款合同》一份，合同约定，乙方向甲方借款2000万元，借款期限为三个月，自2014年12月1日起至2015年3月1日止。实际交付借款日与本合同约定不一致的，按实际交付借款日计算借款期限。借款利率为月利率30‰，按月付息。甲方可将借款汇至乙方指定的以下银行账户：账号24×××99，户名进达置业公司，开户行为中国银行郑州金水支行。丙方承诺已完全了解乙方的借款用途及乙方的财产、资信情况，自愿为乙方本合同项下的借款向甲方提供连带责任保证担保。保证范围：借款本金、利息、违约金、甲方实现债权的费用和乙方所有其他应付费用。保证期限为本合同项下的借款期限届满之日起二年。同日，原告委托案外人河南旺鑫房地产开发有限公司通过工商银行分5次（每次均为400万元）将借款2000万元转入借款合同约定账号为24×××99的被告进达置业公司的账户。同日，被告进达置业公司出具收据一份，载明：今收到出借人李美丽交付借款2000万元，此收据为收到借款的证明。经本院释明，原告在庭审中自愿调整利息借款利率3%按月利率2%计算。本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》(担保)系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定履行了向被告进达置业公司出借2000万元借款的义务，被告进达置业公司应当按照合同约定的还款期限还本付息，但被告进达置业公司未按约定还款，故原告诉请被告进达置业公司偿还借款本金2000万元，合法有据，本院予以支持。原告在庭审中自愿主张利息按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。故被告进达置业公司应向原告支付自2014年12月1日始至本院规定的付款之日止的利息（按照月利率2%计算）。被告四方公司、中州公司、小康进达公司在借款合同中保证人处加盖印章，自愿为被告进达置业公司的该笔债务提供连带责任担保，故原告诉请被告四方公司、中州公司、小康进达公司对被告进达置业公司的债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告进达置业公司、四方公司、中州公司、小康进达公司法定代表人经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州进达置业有限公司偿还原告李美丽借款本金2000万元，并支付自2014年12月1日起至本判决规定还款之日止的利息（按月利率2%计算），于本判决生效后十日内付清；二、被告河南四方房地产开发有限责任公司、河南中州铁路货场管理有限公司、河南省城乡小康进达投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159600元、保全费5000元，由被告郑州进达置业有限公司、河南四方房地产开发有限责任公司、河南中州铁路货场管理有限公司、河南省城乡小康进达投资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 彭 磊代理审判员 孔 瑛人民陪审员 孔艳霞二〇一六年五月十八日书 记 员 李玮州
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0203执745号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市深圳路222号。负责人段红涛，行长。被执行人杨金路，女，1990年1月26日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行依据青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第1475号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第1475号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 斌审 判 员  徐立亭代理审判员  马 腾二〇一六年五月二十七日书 记 员  胡 伟
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更1437号罪犯张湘江。现服刑于山东省北墅监狱。山东省莱西市人民法院于2012年10月26日作出（2012）西刑初字第445号刑事判决，认定被告人张湘江犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六千五百元，不得假释。现已执行刑期三年十个月，罚金未缴纳。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯张湘江减刑六月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯张湘江的悔改表现，有罪犯张湘江的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯张湘江在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯张湘江减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  徐友仁代理审判员  靳 涛二〇一六年五月二十日书 记 员  张 强