wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省腾冲县人民法院刑 事 判 决 书（2014）腾刑初字第430号公诉机关腾冲县人民检察院。被告人许三常，男，1980年2月10日生，汉族，云南省腾冲县人，小学文化，农民，家住腾冲县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年7月18日被取保候审，现暂居其家中。腾冲县人民检察院以腾检公诉刑诉（2014）390号起诉书指控被告人许三常犯滥伐林木罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月19日公开开庭审理了本案，腾冲县人民检察院指派检察员何以旺出庭支持公诉，被告人许三常到庭参加诉讼。现已审理终结。腾冲县人民检察院指控，2014年5月，被告人许三常在未办理林木采伐许可证的情况下，采伐位于腾冲县荒田山黄泥田头云南松15株，折合活立木蓄积22.665立方米。上述事实，被告人许三常无异议，且有1、腾冲县公安局的户口证明、腾冲县森林公安局的归案经过、扣押决定书、扣押清单、情况说明、腾冲县林业局新华林业工作站证明、许某1与许三常的林权证复印件、腾冲县林业局对该案转送腾冲县森林公安局的材料；2、证人许某1、余某、许某2、付某、许某3、邵某、杨某、许某4的证言；3、腾冲县林业局关于新华乡太和村速庆组荒田边林木采伐情况的调查报告；4、腾冲县森林公安局的现场勘查笔录及照片，被告人许三常及证人许某1、余某、许某2的现场辨认笔录及照片；5、被告人许三常的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许三常滥伐林木15株，折合活立木蓄积22.665立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪，对被告人许三常应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人许三常的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人许三常在六个月以下拘役幅度内量刑，并处或单处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。案发后，被告人许三常主动到相关机关供述自己的犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。扣押的作案工具砍刀1把、油锯1台，予以没收。经调查，对被告人许三常适用缓刑对所在社区不会造成重大不良影响，因此，对被告人许三常可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许三常犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、扣押的作案工具砍刀1把、油锯1台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐恩修二〇一四年十一月二十日书记员  徐 娟
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2018）渝0105民初34316号                   原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江**观音桥步行街**1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。      负责人：梅亮，行长。      委托诉讼代理人：熊英杰、李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。      被告：谢斌渊，男，1983年3月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。                      案由：信用卡纠纷                  原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告谢斌渊信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的委托诉讼代理人熊英杰到庭参加诉讼，被告谢斌渊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      原告的诉讼请求：判令被告谢斌渊归还透支本金23876.9元，支付截至2018年8月19日的利息1132.32元、违约金737.2元，并从2018年8月20日起按协议约定的日万分之五计算利息和复利至欠款付清之日止。      被告谢斌渊未答辩。                  被告谢斌渊申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2014年11月17日                                              截至日期              2018年8月19日                                              欠款金额              本金              23876.9元              利息              1132.32元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。谢斌渊申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求谢斌渊偿还欠款并支付相应利息、复利等的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求谢斌渊支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告谢斌渊于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行尚欠透支本金23876.9元，并支付截至2018年8月19日的利息1132.32元以及从2018年8月20日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；      二、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取221.83元，由被告谢斌渊负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员    陈丽蔚                        二○一八年十一月二十二日            法 官 助 理    蒋思斯         书  记  员    陶  艳
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书（2014）施民二初字第199号原告彭玉兰，女，汉族，1949年9月24日生，云南保山市隆阳区人，住云南省保山市隆阳区，现住隆阳区。被告张人师，曾用名张仁师，男，汉族，1963年2月16日生，云南省施甸县人，住施甸县。本院在审理原告彭玉兰与被告张人师确认合同效力纠纷一案中，原告彭玉兰于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告彭玉兰撤诉。本案征收案件受理费50元，由原告彭玉兰负担。审判员  李国伟二〇一四年十一月十九日书记员  舒子桁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民二(商)初字第1521号原告上海鑫秀建筑安装有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人蔡萍萍。委托代理人吴海泉，上海市龙华律师事务所律师。被告上海锋云建设架子工程有限公司，注册地上海泰和经济开发区(崇明县长兴乡凤滨路****)。法定代表人杨云山。被告上海港城建筑安装工程有限公司，注册地，注册地上海市浦东新区iv>法定代表人杨增水。委托代理人张志强，男。第三人管士清，男，汉族，1965年2月16日出生，户籍地淳安县梓桐镇常宁村枫岭脚**。委托代理人沈剑，上海朝闻律师事务所律师。本院审理原告上海鑫秀建筑安装有限公司与被告上海锋云建设架子工程有限公司、上海港城建筑安装工程有限公司、第三人管士清建筑设备租赁合同纠纷一案，原告上海鑫秀建筑安装有限公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海鑫秀建筑安装有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1,150元，由原告负担。审 判 长  杨亦兵人民陪审员  黄讚美人民陪审员  陈秀芬二〇一四年十一月十七日书 记 员  刘 侃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）德民二终字第133号上诉人（原审被告）盈江县鑫峰元盛矿业有限责任公司。住所：盈江县苏典乡大竹寨。法定代表人谢荣松，该公司总经理。委托代理人许德，云南南亚律师事务所。委托代理人张萍，女，1960年1月1日生，现住盈江县。被上诉人（原审原告）邱有忠，男，1963年4月22日生，现住昌宁县。委托代理人周子良，男，1952年6月10日生，现住昌宁县。上诉人盈江县鑫峰元盛矿业有限责任公司因与被上诉人邱有忠承揽合同纠纷一案，不服盈江县人民法院（2014）盈民初字第314号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人许德、张萍，被上诉人的委托代理人周子良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审经审理查明，2011年4月，原告与被告达成口头协议，由原告为被告“双职工宿舍工程及环保除尘钢屋架工程”进行施工，后原告所做该工程于当年8月完工，被告支付了部分工程款。2013年5月29日，被告向原告出具了欠条一份，确认被告尚欠原告双职工宿舍工程建设和环保除尘钢屋架工程建设款295916元，被告法定代表人谢荣松也在该欠条上签字认可。后原告多次向被告催要此款，被告一直拒付，无奈之下，原告向法院提起诉讼，要求被告支付给原告施工工程款295916元。该院认为，原告与被告之间的口头承揽合同成立，且是双方真实意思表示，合同合法、有效。原告按约定进行了施工，所做工程已交由被告使用，被告尚欠原告工程款295916元的事实清楚，证据确凿，并由被告及其法定代表人盖章签字确认，被告应予支付。被告辩称工程未经验收和结算，原告倒欠被告382405.77元的事实不清，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决：由被告盈江县鑫峰元盛矿业有限责任公司支付给原告邱有忠工程款295916元。定于判决生效后十日内付清。案件受理费6218元，由被告盈江县鑫峰元盛矿业有限责任公司负担（未付）。一审判决宣判后，盈江县鑫峰元盛矿业有限责任公司不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实不清，采信证据错误。公司法定代表人谢荣松于2013年5月29日提供给被上诉人邱有忠欠工程款295916元的欠条，与实际情况不符。2012年12月25日至今，谢荣松已委托张钦全权负责公司一切事务，其已不在公司履职，该欠条是邱有忠自己写好后，趁公司原驾驶员聂明使用公章之机，私自盖上公章后，到保山找谢荣松签的字。因此，该欠条是在没有通过工程结算的情况下，单方制作的欠条，不具有证据效力；二、我公司宿舍楼工程在2005年就已建成，2012年根本没有建宿舍楼，且公司从未与邱有忠签订过工程承揽合同；三、被上诉人邱有忠在2012年9月还在公司领取预付工程款，职工宿舍的工程现在尚未完工，且公司至今未见到被上诉人提供的施工记录和工程验收单；四、根据公司会计账目显示，在2011年4月30日到2012年9月30日期间，被上诉人从公司共领取11笔预付工程款，计50万元，截止2012年9月30日账面显示被上诉人尚欠公司26万元，所以，被上诉人与公司并未做过最终对账结算，不能仅凭被上诉人提供的一张单方制作的所谓“欠条”下判决。请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。被上诉人邱有忠答辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。二审诉讼中，上诉人对一审认定的法律事实仅认可2013年5月29日欠条上的公司公章及谢荣松签字真实，对其余内容均提出异议。被上诉人对一审认定事实无异议。归纳各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：上诉人是否应支付欠条载明的尚欠款项295916元？在二审诉讼中，双方当事人均未提交新证据。经审理，二审查明事实与一审基本一致。本院认为，本案中，双方当事人虽未签订书面的合同或协议，但从有上诉人法定代表人谢荣松签名并加盖有该公司公章的2013年5月29日的《欠条》，可证实本案双方当事人存在口头合同关系，且在该欠条中载明“截止2012年12月31日止，我公司一共差欠邱有忠双职工宿舍工程建设和环保除尘钢屋架工程建设款295916元”，该欠条对施工项目及尚欠款项均予以明确，上诉人虽提出“该公司宿舍楼工程在2005年就已建成，2012年根本没有建宿舍楼，且公司从未与邱有忠签订过工程承揽合同；被上诉人邱有忠在2012年9月还在公司领取预付工程款，职工宿舍的工程现在尚未完工，且公司至今未见到被上诉人提供的施工记录和工程验收单；及根据公司会计账目显示，在2011年4月30日到2012年9月30日期间，被上诉人从公司共领取11笔预付工程款，计50万元，截止2012年9月30日账面显示被上诉人尚欠公司26万元”等主张，但未提交相应证据予以证实，不足以推翻该公司法定代表人签名并加盖公章予以确认的《欠条》。故本院对上诉人的上诉主张不予支持，予以驳回。综上所述，原审认定事实清楚，证据确实，实体处理恰当，依法应予维持。上诉人的上诉请求，理由不充分，证据不足，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6218元，由上诉人盈江县鑫峰元盛矿业有限责任公司承担。本判决为终审判决。审判长  段俊杰审判员  高玉荣审判员  乔 菁二〇一四年十一月二十六日书记员  王 云
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2014）楚民初字第662号原告魏永强，男，1983年1月21日生，汉族，高中文化，个体户，山东省宁津县人，现住昆明市昌宏路东聚五金机电建材城**。委托代理人谢敏，云南行动颐高律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告楚雄市金蚂蚁矿业有限公司，住所地：楚雄市鹿城镇鹿城南路**新龙江商业广场****。法定代表人：梁世景，该公司总经理。原告魏永强与被告楚雄市金蚂蚁矿业有限公司（以下简称金蚂蚁公司）房屋租赁纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告魏永强的委托代理人谢敏到庭参加诉讼，被告金蚂蚁公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏永强诉称，2010年6月至2011年9月，被告连续多次以赊账的方式向原告购买钻头、钻杆、空压机等矿山设备和耗材，原告按被告要求按时将货物交付给被告。2012年12月15日双方确认被告欠原告122237.9元货款，并于当日写下欠条。另外，当然被告还在该欠条中确认承担欧阳后表欠原告的材料款645365元。2012年3月5日被告又要求原告发货，原告交付货物后，被告又确认欠原告货款20445元。至今，被告共欠原告货款788047.9元。经原告多次催收，被告未付款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：被告支付原告货款788047.9。案件受理费由被告承担。被告金蚂蚁公司经本院合法传唤未到庭应诉。原告魏永强为证明自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、销货明细单，欲证明欠款事实；2、欠条，欲证明欠款金额。本院认为，原告魏永强提交的证据客观真实，本院予以确认。被告金蚂蚁公司未到庭质证，也未向本院提交书面证据。经过庭审和质证，本院确认本案如下法律事实：2010年6月至2011年9月，被告连续多次以赊账的方式向原告购买钻头、钻杆、空压机等矿山设备和耗材，原告按被告要求按时将货物交付给被告。2012年12月15日双方确认被告欠原告货款122237.9元，被告并于当日写下欠条。同时，被告还在该欠条中确认承担欧阳后表欠原告的材料款645365元。2012年3月5日被告又要求原告发货，原告交付货物后，被告又确认欠原告货款20445元。至今，被告共欠原告货款788047.9元。此款经原告多次催收，被告未付款。2014年4月1日原告诉至法院要求解决。本院认为，原告魏永强提交的证据能证实被告欠货款未付的事实，被告应承担付款的义务。原告的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告楚雄市金蚂蚁矿业有限公司支付原告魏永强货款788047.9元。案件受理费11680元，公告费500元，由被告楚雄市金蚂蚁矿业有限公司承担（未交）。上述执行款项，限判决生效后十日内执行，款交法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  王玉平人民陪审员  徐 强人民陪审员  杨桂芬二〇一四年十一月九日书 记 员  杨智晶
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）普中刑执字第1493号罪犯李少斌，男，1978年9月12日出生，傣族，初中文化，云南省澜沧县人，捕前住孟连县娜允镇孟连大街4号，现在云南省普洱监狱服刑。云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2012年1月17日作出了(2012)孟刑初字第10号刑事判决书，以被告人李少斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2011年8月31日起至2026年8月30日止），并处没收财产人民币5000元。被告人李少斌服判，判决发生法律效力。2012年2月15日，罪犯李少斌送云南省普洱监狱服刑。执行机关云南省普洱监狱于2014年10月29日以(2014)普狱减字第1493号减刑建议书，提请本院对罪犯李少斌减去有期徒刑五个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李少斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李少斌在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2012年6月至2014年9月获记表扬4次。上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李少斌的表扬审批表、超分记录和罪犯李少斌个人思想总结等证据证实。另查明，罪犯李少斌应履行生效判决所确定的附加刑没收财产人民币5000元，实际履行100元，其余部分因经济困难，无履行能力。此事实有云南省普洱市中级人民法院收款收据和罪犯李少斌家庭所在地云南省孟连县娜允镇古城社区居民委员会出具的证明予以证实。本院认为，罪犯李少斌（系主犯）在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李少斌在考核周期，获记表扬4个，可以减刑八个月。罪犯李少斌部分履行生效判决确定的附加财产刑，其余部分因经济困难无能力履行，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯李少斌减去有期徒刑五个月（刑期至2026年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  舒宇宁二〇一四年十一月二十五日书记员  谢 艳
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）连执恢字第00251号申请人中国邮政储蓄银行股份公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市连山区。法定代表人杨星君，系该行行长。被执行人张奎全，男，汉族，现住葫芦岛市连山区。被执行人张春静，女，汉族，现住同上。被执行人王龙，男，汉族，现住葫芦岛市南票区。被执行人李佳，女，汉族，现住同上。被执行人蒋信生，男，汉族，现住葫芦岛市南票区。被执行人谭秀苓，女，汉族，现住同上本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行与被执行人张奎全、张春静等公证债权文书一案，经查六被执行人均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：葫芦岛市龙港公证处（2013）龙证执字第2号公证书本次执行程序终结。在中止执行的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  齐宏伟二〇一四年十一月十一日书记员  陈家慧
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）云高民申字第755号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔春梅，女，1978年12月23日生，汉族，住云南省宣威市。委托代理人：祝琼华，云南华序律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：云南久茂机械设备有限公司，住所地：昆明市西山区董家村村口。法定代表人：赵晓静，该公司总经理。再审申请人崔春梅因与被申请人云南久茂机械设备有限公司（以下简称久茂公司）买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院(2013)昆民二终字第761号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。崔春梅申请再审称：本案要以约定的条件成就即申请人办妥按揭贷款手续，买卖合同才成立。但由于久茂公司交付的产品存在质量问题，双方未能按照合同约定继续履行才导致按揭贷款手续无法办理，故合同并未成立，一、二审判决解除合同违反本案事实。关于产品存在质量问题的情形，申请人在原审中已经提交了相关证据，包括对方销售人员潘友全出具的证明材料，但二审未予认定不公，而申请人之所以未申请进行质量鉴定，是因为已经不具备鉴定条件。双方签订的系久茂公司提交的格式合同，属霸王条款，二审据此判决，将因挖掘机产品质量问题引起的全部损失判由申请人承担不公。崔春梅依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院认为：本案双方争议的是久茂公司出售的产品是否存在质量问题。对此应由主张该事实的崔春梅提交证据证明，其未提交相关证据，并在接收、使用该挖掘机，且久茂公司将挖掘机锁死后，也未在合理期限内主张并申请质量鉴定，其关于挖掘机被久茂公司拖走、不具备鉴定条件故未申请鉴定的理由不充分，原审未予支持，并对崔春梅围绕因产品质量问题提出的相关抗辩不予采纳是恰当的。就合同条款的问题，虽系久茂公司提供，但没有免除自身责任、加重对方义务等情形，崔春梅关于系霸王条款不应据此处理的理由不能成立，其作为正常的商业主体应对签署该合同的行为承担相应后果，法院依照合同约定进行判决并无不当。综上，崔春梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一项之规定，裁定如下：驳回崔春梅的再审申请。审 判 长  王 鹏审 判 员  杨玉华代理审判员  农红民二〇一四年十一月十八日书 记 员  周 瑶
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2014）金义上溪商初字第778号原告喻勇。委托代理人吴俊、虞丹东。被告余军华。原告喻勇诉被告余军华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。依法适用简易程序，由代理审判员舒怡独任审理，后因被告余军华下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告喻勇的委托代理人虞丹东到庭参加诉讼；被告余军华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告喻勇诉称，2013年7月4日，被告余军华因资金周转需要向原告借款10万元，借款期限为一个月。借款到期后，原告多次催讨未果。综上，原告认为被告余军华应当依约归还借款，故诉来法院要求判令被告余军华归还原告借款10万元并支付利息损失（自2013年8月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。被告余军华未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，2013年7月4日，被告余军华向原告喻勇借款，出具借条一份，载明：“今向喻勇借款人民币十万元正（100000.00）元。用于推拿店资金周转，借期1个月，逾期不还推拿店用于抵押借款。借款人：余军华日期：2013年7月4日”。借款到期后，未见被告余军华归还借款。上述事实，有借条一份等证据及原告方的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照规定的期限归还借款。被告余军华向原告喻勇借款10万元的事实，有其签字确认的借条为证，应予认定。双方约定借款期限为一个月，借款到期后，被告理应按照约定及时归还借款，逾期归还的，依法应当支付逾期利息。综上，原告诉请合理合法，本院予以支持，被告余军华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余军华于本判决生效之日起十日内归还原告喻勇借款本金人民币10万元并支付逾期利息（从2013年8月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。案件受理费2444元、诉讼保全费1020元，由被告余军华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2444元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：19×××00-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）审 判 长  舒 怡人民陪审员  何日晖人民陪审员  吴晓华二〇一四年十一月二十四日书 记 员  经 君
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）渝北法民初字第10400号 原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园**B2316。组织机构代码：56854896-8。 法定代表人陈如鑫，总经理。 委托代理人陈柳燕，广东联睿律师事务所律师。 被告重庆天极网络有限公司，住所地重庆市渝**财富大道**（财富园财富******），组织机构代码：20393809-0。 法定代表人李志高，总经理。 委托代理人张道成，重庆源伟律师事务所律师。 委托代理人杜炫，重庆源伟律师事务所律师。 本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司诉被告重庆天极网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，因双方当事人于庭前达成和解协议，原告深圳市玩家文化传播有限公司于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市玩家文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许深圳市玩家文化传播有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。 审 判 长  肖 艳 审 判 员  樊雯龑 人民陪审员  陈 玲 二〇一四年十一月三日 书 记 员  李 杰
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）晋法执字第540号申请执行人：窦云峰、男、1984年1月15日生、汉族、四川省南部县人、住四川省南部县窑场乡大地坝村3组、被执行人：陈中江、男、1973年4月14日生、汉族、四川省南部县人、住四川省南部县平桥乡张家庙村3组、.申请执行人窦云峰依据（2014）晋民初字第331号民事调解书申请执行被执行人陈中江劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被申请人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结晋宁县人民法院（2014）晋法执字第540号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文艺二〇一四年十一月十四日书记员  张艺严
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）惠城法刑二初字第424号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人邹娅，女，1980年8月15日出生，土家族，广东省惠州市人，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区，个体户。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2014年8月11日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。辩护人孙耀君，系广东伟伦律师事务所律师。惠州市惠城区人民检察院于2014年10月22日以惠城检公诉刑诉〔2014〕1089号起诉书指控被告人邹娅犯信用卡诈骗罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员向前出庭支持公诉，被告人邹娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2012年7月19日，被告人邹娅在中国工商银行惠州市分行办理了一张牡丹信用卡（卡号为62×××47），邹娅从2012年8月份开始使用该信用卡透支取现和消费，截止2014年7月1日，邹娅总共透支人民币本金49865元，利息及滞纳金为人民币11634.41元，本息合计人民币61499.41元。邹娅最后一次还款日期为2013年7月18日，此后至案发时，邹娅再没有偿还该信用卡欠款。从2013年12月1日至2014年2月4日，工商银行惠州市分行十多次向邹娅催收无果，遂于2014年7月10日向公安机关报案。2014年8月11日，公安机关将邹娅抓获归案。2014年9月15日属代其偿还牡丹信用卡欠款人民币64862.49元。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人邹娅无视国法，以非法占有为目的，恶意透支人民币49865元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人邹娅如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉。被告被告人邹娅对公诉机关指控犯信用卡诈骗罪不持异议。辩护人辩称：1、被告人由于手机被抢，银行催讨欠款时未联系上被告人，但被告人归案后，被告人家属已立即归还所有欠款64862.49元（其中本金49865元、利息14997.49元）；2、被告人是初犯，无犯罪前科；3、被告人主观恶性较小，情节轻微，依法可以从轻或免除处罚；4、被告人归案后，认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑不致于再危害社会；5、公诉人也认为本案具有法定从轻处罚情节，被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑或免除处罚。经审理查明，2012年7月19日，被告人邹娅在中国工商银行惠州市分行办理了一张牡丹信用卡（卡号为62×××47），邹娅从2012年8月份开始使用该信用卡透支取现和消费，截止2014年7月1日，邹娅总共透支人民币本金49865元，利息及滞纳金为人民币11634.41元，本息合计人民币61499.41元。邹娅最后一次还款日期为2013年7月18日，此后至案发时，邹娅再没有偿还该信用卡欠款。从2013年12月1日至2014年2月4日，工商银行惠州市分行十多次向邹娅催收无果，遂于2014年7月10日向公安机关报案。2014年8月11日，公安机关将邹娅抓获归案。2014年9月15日邹娅亲属代其偿还牡丹信用卡欠款人民币64862.49元。以上事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、刑事案件受理登记表、立案决定书，证明案件的来源及由此启动的侦查程序合法、有效。2、书面报案材料，证明被告人邹娅使用中国工商银行惠州分行牡丹信用卡恶意透支消费并经多次催收拒不还款的事实。3、证人邹某、邱某证言，证明其两人分别接过中国工商银行惠州分行的银行催款员打来的电话，说让邹娅还款的事实。4、信用卡申请表，证明被告人邹娅在中国工商银行惠州分行申办了牡丹信用卡的事实。5、信用卡交易流水、信用卡余额查询记录、透支欠款催收记录，证明被告人邹娅恶意透支消费情况及经银行多次催收拒不还款的事实。6、还款记录，证明被告人邹娅的家属已于案发后代其偿还信用卡欠款人民币64862.49元.7、到案经过，证明公安人员抓获被告人邹娅的情况及不具有自首、立功表现的情节。8、户籍材料，证明被告人邹娅的年龄、家庭住址等基本情况。9、被告人邹娅对恶意透支信用卡的犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人邹娅无视国法，以非法占有为目的，恶意透支人民币49865元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人邹娅犯信用卡诈骗罪，罪名成立。被告人邹娅归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，有悔罪表现，且在案发后家属已代邹娅结清所欠的欠款，未造成银行的经济损失，依法从轻处罚。辩护人提出除适用缓刑或免除刑事处罚的辩护意见不予采纳外，其余的辩护意见与本案事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人邹娅犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月11日起至2015年7月10日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  黄奕美审判员  蓝诗祥审判员  钟秀芳二〇一四年十一月十七日书记员  何金英附相关法律条文：第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）隆民初字第01782号 原告蒋朝顺，男，1966年11月14日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住保山市隆阳区。 委托代理人王慧翔、李北云，保山市隆阳法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。 被告王自卿，男，1962年10月25日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住保山市隆阳区。 原告蒋朝顺诉被告王自卿劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，由审判员赵志刚适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告蒋朝顺及其委托代理人王慧翔、李北云到庭参加诉讼，被告王自卿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋朝顺起诉称，2012年6月，被告王自卿承包了杨双美家房屋建设工程，后将其中的土建工程交原告施工，原告按照要求完成了相应工作后，双方经结算，被告欠原告劳务费2207元，王自卿出具给原告欠条一份。7月26日，被告又将其承包的和玉春家房屋建设工程的土建工程交原告施工，原告按被告的要求完成了相应工程，被告也支付了部分工程款，现欠5889.11元未付。12月8日，被告再次将其承包的下村王家庄李某家房屋建设工程的土建工程交原告施工，原告完成了基础和一层墙体建设，由于被告拖欠劳务费9795.86元，也联系不上被告王自卿，原告撤出施工工地。至此，被告共拖欠原告劳务费17891.97元。 被告王自卿未到庭应诉答辩。 本案的主要争议焦点是：被告王自卿是否拖欠原告劳务费17891.97元。 原告蒋朝顺针对其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料： 一、经原告蒋朝顺申请，本院传唤证人张某、高某、李某出庭作证。证人张某陈述：证人帮蒋朝顺打工，2012年6月份在北坝做活，蒋朝顺是与老王承揽的土建工程，我们又帮蒋朝顺做。2012年12月到下村王家庄李某家和金马中运后边陶志家做了几天。其中李某家只做了基础部分和一层墙体建设。老王付钱给蒋朝顺，蒋朝顺又付钱给证人。证人找蒋朝顺要工资时，蒋朝顺说老王还没有结算给他，因此蒋朝顺也没有付给证人工资。证人高某陈述：证人帮蒋朝顺打工，工资也是蒋朝顺发给证人，蒋朝顺说上面老板没有将工程款结清给蒋朝顺，没有办法结给证人工资。2012年7、8月份施工的板桥北坝杨双美家以及和玉春家的工程都是蒋朝顺与王自卿承揽过来的。蒋朝顺付了给证人一部分工资，现在还欠着三、四千元。证人李某陈述：经熟人介绍，证人将房屋建设工程承包给王自卿，蒋朝顺是王自卿带去领班做活的，基础做好和一层墙体打起，还没有浇筑二层板面，就与王自卿联系不上了。2012年12月至2013年3月底，证人一共支付给王自卿30000元钱，前面支付的20000元支付给王自卿，后面的10000元经王自卿同意，直接支付给蒋朝顺。 二、被告王自卿出具的《欠条》一份，欲证明原被告对杨双美家的房屋土建施工费进行了结算，被告欠原告2207元劳务费。 三、岔河何玉春家的工程量清单一份，欲证明被告将何玉春家的工程土建劳务施工交给原告，原告实际完成了土建施工，按双方约定的价格和原告完成的工程量，被告尚欠原告劳务费5889.11元。 四、原告制作的下村王家庄李某家实作工程量清单一份，欲证明被告王自卿将其承包的下村王家庄李某家私房建设工程中的土建工程交原告施工，原告实际完成基础和一层墙体建设。按双方约定的价格和原告完成的工程量，被告还欠原告劳务费9795.86元。 本院认为，被告王自卿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的上述证据进行质证的权利。原告提交的证据一，三名证人的证言能相互印证证实：2012年6月至2013年3月底，被告王自卿承包建设工程后，交由原告蒋朝顺带领施工队负责土建部分劳务施工。对此本院予以采信，其他内容无证据与其相互应印证，本院不予采信。证据二，是原被告双方结算后，被告出具给的欠条，有被告的签名，本院予以采信。证据三记载的内容是工程量，经手人是施有权，从证据内容无法判断经手人是否被告委托进行施工量测算的受委托人，也无法判断证据是否与本案有关联性，故本案不作为证据使用。证据四是原告单方面测算的工程量，没有其他证据证实，不符合证据的形式要求，本案不作为证据使用。 被告王自卿未向本院提交证据材料。 根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实： 2012年6月至2013年3月底，被告王自卿分别承包了北坝杨双美家、何以春家、下村王家庄李某家房屋建设工程，后交由原告蒋朝顺带领施工队负责土建工程劳务施工。北坝杨双美家房屋建设工程施工结束后，经结算，被告王自卿还欠原告劳务费2207元。何玉春家和李某家两个工程被告王自卿已支付部分劳务费，原被告双方未进行结算。 本院认为，被告王自卿承包房屋建设工程后，交原告带领施工队负责劳务施工，双方形成劳务合同关系，被告应当按原告的施工量及双方约定的单价支付给原告劳务费。本案原告现有的证据只能证实，北坝杨双美家房屋建设工，被告王自卿拖欠劳务费2207元，其他两个工程，双方没有结算，原告也没有其他证据证实原告完成的工程总量、劳务费计算单价、被告已支付给原告多少劳务费、现在被告实际还应当支付给原告多少劳务费？故原告蒋朝顺的诉讼请求本院部分支持，对于何玉春家和下村王家庄李某家的劳务费本案不予处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告王自卿于判决生效后日5内支付给原告蒋朝顺劳务费2207元。 二、驳回原告蒋朝顺的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费250元，减半征收125元，由原告蒋朝顺负担100元，被告王自卿负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  赵志刚 二〇一四年十一月二十一日 书记员  张清清
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆少刑执字第1501号罪犯王愿专，男，1995年7月14日出生，汉族，云南省通海县人，小学文化，原住云南省通海县河西镇曲陀关村民委员会**小寨营**，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省通海县人民法院于二0一三年五月二十二日作出(2013）通刑初字第107号刑事判决，以被告人王愿专犯盗窃罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，判处有期徒刑二年零七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一四年十月二十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王愿专在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯王愿专在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系数罪并罚罪犯。该犯能积极执行财产刑人民币1500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为：罪犯王愿专在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此：依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定：裁定如下・对罪犯王愿专予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2015年6月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付琼审判员张国民代理审判员钱晓燕二〇一四年十一月四日书记员 朱       瑞       萍
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第02252号罪犯孙冬臣，男，1966年12月16日出生，汉族，安徽省涡阳县人，文盲，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十五分监区服刑。安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2011年9月19日作出（2011）鸠刑一初字第00166号刑事判决，以抢劫罪判处被告人孙冬臣有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元；以盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2011年11月21日交付执行（刑期自2011年5月6日起至2018年11月5日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以孙犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯孙冬臣减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯孙冬臣自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次减刑为首次减刑，且未执行财产刑，故对其减刑幅度应当从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯孙冬臣减去有期徒刑六个月（刑期自2011年5月6日起至2018年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一四年十一月二十日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2014）彝民初字第1092号原告盛啟英，女，生于1964年7月10日，汉族，云南省水富县人，农民，住水富县。原告杨某，男，生于2005年11月11日，汉族，云南省水富县人，学生，住水富县。法定代理人杨忠平（系原告杨某之父），男，生于1976年11月18日，汉族，四川省卢县人，农民，住四川省泸州市卢县。原告黄明书，男，生于1949年1月18日，汉族，云南省水富县人，农民，住水富县。三原告委托代理人何兴权，云南意衡（彝良）律师事务所律师，委托权限，特别授权。被告彝良县供电有限公司，住所地彝良县角奎镇振兴路，组织机构代码：76043086-3。法定代表人杨洪，系该公司总经理。被告彝良县钟鸣镇人民政府，住所地彝良县钟鸣镇街上，组织机构代码：77856425-3。法定代表人刘家明，镇长。委托代理人聂宗利，男，生于1974年8月20日，汉族，司法所职工，住，委托权限，特别授权。被告彝良县钟鸣镇供电所，住所地彝良县钟鸣镇街上。负责人王荣林。被告何代奎，男，生于1985年2月3日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。本院在审理原告盛啟英、杨某、黄明书诉被告彝良县供电有限公司、彝良县钟鸣镇人民政府、彝良县钟鸣镇供电所、何代奎触电人身损害赔偿纠纷一案，原告盛啟英、杨某、黄明书于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盛啟英、杨某、黄明书申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盛啟英、杨某、黄明书撤回起诉。案件受理费2900.00元，本院决定免交。此页无正文审 判 长  肖品莲审 判 员  洪明和代理审判员  陶冬梅二〇一四年十一月二十日书 记 员  陈 润
三亚市城郊人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）城执字第2821-1号 被执行人杜国荣，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，初中文化，捕前住＊＊市＊＊镇＊＊村，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2001年1月10日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。 关于被执行人杜国荣贩卖毒品罪一案，本院于2001年6月10日作出（2001）城刑初字第182号刑事判决，以杜国荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月17日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人杜国荣现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人杜国荣目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2001）城刑初字第182号刑事判决对杜国荣罚金刑部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄立平 审判员  郭海春 审判员  陈文新 二〇一四年十一月十九日 书记员  钟燕玲
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2014）昆执字第3371号申请执行人朱银萍。被执行人马薇。申请执行人朱银萍与被执行人马薇房屋买卖合同纠纷一案，权利人朱银萍向本院申请强制执行江苏省昆山市人民法院（2013）昆民初字第2594号民事判决书，执行标的为要求被执行人定金共计62000元、财产保全费920元，公告费650元、本案执行费886元由被执行人承担。本院受理后依法先向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行付款义务。本院在执行过程中，本院依法提取被执行人马薇已提存的公积金37819.84元，并已发放给申请执行人，余款人民币24180.16元未执行到位。另，本院依法查询被执行人马薇名下银行存款、公积金、房产信息等；经相关协助部门反馈，被执行人名下马薇银行账户无存款。本院于2014年11月14日查封被执行人马薇名下位于昆山市玉山镇棕榈泉山庄X号楼X号车库（产权证号为XX**），该房产在本案中不宜处置。被执行人马薇现下落不明，申请执行人亦未能向法院提供被执行人其它可供执行的财产线索并同意本案程序终结执行。上述事实有（2013）昆民初字第2594号民事判决书、本院的执行材料及执行笔录在案佐证。本院认为，生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，被执行人马薇现下落不明，其名下无适宜财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人马薇其他可供执行财产之线索并同意本案终结执行，故本案已符合本次执行程序终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：江苏省昆山市人民法院（2013）昆民初字第2594号民事判决书的主文所确定的执行内容未清偿部分本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  梅建钢审判员  虞 侠审判员  姚 磊二〇一四年十一月十七日书记员  顾鸣华
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第9214号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告何可键，男，1981年06月09日出生，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何可键信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何可键系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43575.56元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43575.56元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十七日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬宁执民字第4010号申请执行人：严宇松，农民，住宁海县。被执行人：葛明杰，农民，住宁海县。申请执行人严宇松与被执行人葛明杰为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁商初字第489号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月11日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人葛明杰下落不明，查封了被执行人所有的坐落于宁海县跃龙街道水角凌90弄7号的房地产，待财产处置后统一分配，申请执行人未在规定期限内提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）甬宁执民字第4010号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  葛昊明审 判 员  朱黎明代理审判员  魏 巍二〇一四年十一月二十一日代书 记员  陈 杉
中华人民共和国上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民二(商)初字第S847号原告胡建华，女，1957年9月25日生。委托代理人严鸽，上海茂雄律师事务所律师。被告上海骏翱酒店管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人陆彦。本院在审理原告胡建华与被告上海骏翱酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告以需要进一步搜集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请出于自愿，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告胡建华撤回起诉。本案受理费人民币16,853.90元，减半收取为人民币8,426.95元，由原告负担。审 判 长  陆 峻审 判 员  姚 蓉人民陪审员  陈荣芬二〇一四年十一月十九日书 记 员  徐 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）芙执字第1362号 申请执行人瞿某 被执行人成都某某文化传播有限公司湖南分公司。 本院依据已经发生法律效力的长劳人仲案字（2014）第644号裁决书，于2014年10月28向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划成都某某文化传播有限公司湖南分公司银行存款8923元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李丁 二〇一四年十一月十二日 书记员  蒋利
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第16759号申请执行人董小波，男，1989年1月15日生，汉族，住湖北省。被执行人上海明泰精密模具有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林琳。本院在执行(2013)浦民一(民)初字第30368号原告上海明泰精密模具有限公司诉被告董小波劳动合同纠纷一案中，现查明被执行人上海明泰精密模具有限公司目前下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人董小波也未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)浦民一(民)初字第30368号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 毅审判员 顾 悦审判员 龚德华二〇一四年十一月十三日书记员 孙国进附：相关法律条文第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
广东省广州市天河区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）穗天法行非诉审字第1371号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路****。 法定代表人：夏卫兵，主任。 委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：余惠霞，系广东广信君达律师事务所实习律师。 被申请执行人：广州红海人力资源集团股份有限公司，住所，住所地广州市越秀区万福路****div> 法定代表人：熊颖。 申请执行人广州住房公积金管理中心于2014年10月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年6月16日送达的穗公积金中心越秀责字（2014）377号责令限期办理决定。 本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心越秀责字（2014）377号责令限期办理决定，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  瞿 栋 代理审判员  黎锦明 代理审判员  黄 剑 二〇一四年十一月五日 书 记 员  许嘉嘉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第20829号原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王永康。委托代理人蒋勇，男。被告李婷婷，女，1978年1月26日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告李婷婷物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。审判员  叶岚二〇一四年十一月十二日书记员  周密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）唐行审字第73号 申请执行人唐县国土资源局。 法定代表人王佳斌，职务局长。 被执行人臧占永，男，1959年4月4日出生，汉族，住唐县。 申请执行人唐县国土资源局于2014年10月30日向本院申请强制执行唐国土资罚决字（2014）第4-014号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人在申请人民法院强制执行前，没有催告被执行人履行义务。申请强制执行未能提供《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项要求的材料，明显缺乏法律、法规依据。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下： 对唐国土资罚决字（2014）第4-014号行政处罚决定书，不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长  左 青 审 判 员  田统永 代理审判员  赵国正 二〇一四年十一月十一日 书 记 员  刘继旺
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）泰虹民初字第0812号 原告刘征东，男，1985年12月25日生，汉族。 被告姜程菊，女，1982年4月23日生，汉族。 被告中国大地财产保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地南通市青年西路**新海通大厦**。 本院在审理原告刘征东与被告姜程菊、中国大地财产保险股份有限公司南通市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘征东于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的权利，且撤诉未侵犯他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘征东撤回起诉。 本案受理费减半收取375元，由原告刘征东负担（已付）。 代理审判员  吕兵 二〇一四年十一月十九日 法官助理鞠绮 书 记 员  王华
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2014）澄刑初字第1891号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人陈某，无业。2014年7月7日因本案到案，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月14日由江阴市公安局决定取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）2012号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员何士芳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：1、2014年5月25日11时左右，被告人陈某在江阴市城东街道某路某号门口，趁隙窃得粉红色组装电动自行车1辆，价值人民币1169.1元。案发后，赃物已追缴并发还被害人敬启秀。2、2014年6月17日上午，被告人陈某在上述同样地点，趁隙窃得红色喜福来电动自行车1辆，价值人民币1254元。案发后，赃物已追缴并发还被害人黄某。上述事实，被告人陈某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有接受证据清单、发票复印件、收据复印件、发还物品清单等书证，被害人敬启秀、黄某的陈述笔录，证人刘某、马某等人的证言笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。鉴于被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，被害人损失已挽回，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，结合审前调查评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日其计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  张震星二〇一四年十一月五日书记员  宋相呈
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书（2014）户民再字第00003号原审原告西安浩特建筑科技有限公司。法定代表人张晓雨，该公司经理。委托代理人张林征，男，1938年9月10日生，汉族，居民。原审被告赵瑞梅，女，1957年11月21日生，汉族，农民。委托代理人杨旭超，男，1986年11月21日生，居民，系赵瑞梅之子。原告西安浩特建筑科技有限公司（以下简称浩特公司）诉被告赵瑞梅排除妨碍纠纷一案，本院于2012年10月8日作出（2012）户民初字第01218号民事判决书，该判决书已发生法律效力。该案经本院院长提交审判委员会决定再审。本院提出再审后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告浩特公司及其委托代理人张林征，原审被告赵瑞梅及其委托代理人杨旭超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审原告浩特公司诉称，我公司与被告于2010年10月签订租赁合同，我公司租赁被告位于大王西村的院落，年租金1.2万元，租期20年。但不到一年，被告就要求提高租金，被告多次锁门，2012年5月被告被告剪断电线，致我公司无法正常经营。现要求被告停止干扰，恢复供电，承担本案诉讼费用。原审被告赵瑞梅辩称，合同的内容与以前说的不一样，我丈夫不同意合同的内容。我阻挡的主要原因是因为租金低，应按大王地区市场价提高租金。原审查明，金盛纸箱厂系被告赵瑞梅之丈夫杨富坤开办的个体企业，该企业已停产。2010年10月23日原告用制式合同填充甲方为户县大王镇大王西村五组村民杨富坤，愿将该企业场地及房屋租赁给被告，租赁期限为20年，年租金为1.2万元，每年10月底付清，五年按5%增长一次租金。合同填好后，原告将该合同交给被告，被告的孩子在该合同中签了赵瑞梅的名字。合同履行中，2011年11月9日，杨富坤给被告写了一张收条，收到合同一份。2011年12月22日赵瑞梅给原告写了一张收条，收到人民币壹万贰仟元整。2012年5月份，原、被告双方因租金发生纠纷，被告锁门断电，原告诉至本院，要求排除妨碍。审理中，经本院主持调解，双方就每年租金提高到20000元达成一致意见，但就以后租金如何增长问题没有达成一致，致该案调解无效。原审认为，原、被告签订的合同虽有一定瑕疵，但该合同已经履行了二年，且被告的丈夫后来收到该合同后，给原告方也写了收条，应视为其对该合同已经默许，故该合同有效。被告方要求增加租赁费，双方已达成一致意见，应予准许。因合同有效，故原告方正常生产，被告不得阻挡。原告要求被告恢复电路，因被告不具有电工资格，故该电路应由原告方恢复，被告不得阻挡。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条（一）、（二）、（五）款及《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：一、原告西安浩特建筑科技有限公司正常生产经营，被告赵瑞梅不得阻挡；二、原告西安浩特建筑科技有限公司自行恢复电路，被告赵瑞梅不得阻挡；三、原告西安浩特建筑科技有限公司给付原告赵瑞梅场地及房屋租金20000元。本案受理费50元，原、被告各半承担。再审查明，2010年10月26日原审原告浩特公司与原审被告赵瑞梅签订租赁合同，同日双方交接租赁场地。原审原告浩特公司分别交纳了第一年度及第二年度的租赁费共计24000元，其中第二年度的12000元于2011年12月22日交纳。另本案在原审期间，本院于2012年9月10日组织双方当事人调解，浩特公司的意见是：租金可提高到每年20000元，三年变更一次，按5%递增；赵瑞梅的意见是：每年20000元可以，3年后随行就市，或按50%递增，达不到条件搬厂。最终双方没有达成一致意见。另查明原审原告浩特公司已从租赁场地搬出，所建厂房已经拆除。上述事实，有原审原告浩特公司提供的租赁合同、收条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原审被告及其家人均知道原审原告租赁原金盛纸箱厂场地及房屋之事实，且原审原告已经实际占有了场地和房屋，原审被告已经收取了原审原告的租赁费，故双方之间具有租赁关系。原审被告与原审原告因租金发生纠纷，双方可通过合法途径解决，但原审被告采取锁门断电的方式，对原审原告的生产经营及通行造成妨害，原审被告行为有过错，应当承担民事责任。原审原告要求排除妨碍，恢复电路及通行，依法有据。但原审原告已从租赁场地搬出，所建厂房已经拆除，恢复电路及通行已无实际必要。原审判决原审原告给付原审被告租金20000元，超出本案当事人诉讼请求范围，该项判决没有事实依据和法律依据，且与本案不属于同一法律关系，原审在事实认定及法律适用上有错误，应予纠正。现依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条（一）、（二）、（五）款之规定，判决如下：撤销本院（2012）户民初字第01218号民事判决中第三项。本案案件受理费50元，由原审被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 杭 锋代理审判员 赵 燕人民陪审员 李新翔二〇一四年十一月二十四日书 记 员 刘晓芮
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 肥西民一初字第01960号 原告：刘加勇，男，1973年10月17日出生，汉族， 被告：李邦和，男，1973年7月25日出生，汉族， 刘加勇与李邦和机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘加勇，被告李邦和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘加勇诉称：2012年3月10日18时40分，被告驾驶皖xxxx**号普通二轮摩托车沿肥西县合铜公路由北向南行驶，当行驶至该路11KM＋380M处时，因未确保安全与前方在路西侧行走的原告发生碰撞，致原告受伤及摩托车损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告李邦和负事故全部责任，原告无责任。原告伤后在合肥瑞康骨科医院抢救治疗和复诊，被告仅支付45000元医疗费，其他赔偿经协商拒不支付。为维护原告的合法权益，特就此次事故的民事赔偿提起诉讼，请求依法判决被告赔偿原告各项损失。 刘加勇请求赔偿的项目清单为：医疗费3496元、护理费9144元、住院伙食补助费1050元、营养费2700元、误工费27174元、残疾赔偿金46228元、被抚养人生活费1717.5元、精神抚慰金8000元、交通费1000元，鉴定费2050元、合计102559.5元。 李邦和辩称：对事故责任划分无异议；原告第一次手术治疗结束后回家，其后期因自身原因导致二次受伤与被告没有关系，被告不承担赔偿责任；原告的暂住证不予认可，不能证明在城镇居住满一年以上；误工费、精神抚慰金主张过高。 经审理查明，2012年3月10日18时40分，李邦和驾驶皖xxxx**号普通二轮摩托车沿肥西县合铜路由北向南行驶，当行驶至合铜路11KM＋380M处，因未确保安全碰上前方路西边行人刘加勇，致刘加勇受伤及皖xxxx**号普通二轮摩托车受损的道路交通事故。该事故经安徽省肥西县公安局交通警察大队处理，做出肥西公（交）认字（2012）第3401238201202334号道路交通事故认定书，认定：李邦和承担本起事故全部责任，刘加勇无责任。刘加勇受伤后在合肥瑞康骨科医院住院治疗。原告治疗结束后，因赔偿问题与被告李邦和未达成一致，于2014年7月9日诉至我院，同时申请我院委托鉴定机构对其伤残等级以及“三期”进行鉴定，我院依法指定安徽同德司法鉴定所对原告的申请进行了鉴定，经鉴定刘加勇构成十级伤残；误工期为伤后210日，营养期为伤后60日，护理期为伤后90日。 另查明，事故发生后被告李邦和垫付原告医疗费45000元。 上述事实有原告方提供的身份证复印件、暂住证、道路交通事故认定书、出院小结、病历、医药费票据及用药清单、鉴定意见书及鉴定费票据等予以佐证，结合当事人当庭陈述，本院予以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李邦和驾车违法行为致使事故发生，交警部门作出事故认定并出具道路交通事故认定书，认定被告李邦和负事故全部责任，原告刘加勇无责任，对该认定书认定的事实及责任划分本院予以采纳。原告刘加勇的合理损失被告李邦和应当予以赔偿。诉讼过程中，被告李邦和提出2012年6月25日至2012年7月9日原告住院治疗系原告自身造成的二次伤害，对该伤害造成的损失被告不予赔偿，经庭审询问原告，该次住院系原告前期治疗结束回家休养过程中，因洗澡地面湿滑磕碰所致，同时原告亦无法提供该次住院的医疗费发票及出院小结原件，因此对被告李邦和抗辩称该次住院损失系原告扩大的损失，被告不承担该次住院相关费用的意见本院予以采纳。 本院对原告刘加勇各项赔偿核定如下：1、医疗费31780.67元，2、住院伙食补助费1050元（35天×30元／天），3、营养费1800元（60天×30元／天），4、护理费为9141.3元（90天×101.57元／天），5、原告未提供证据证明其从事的行业，也未提供证据证明其误工收入标准，但其确实在城镇居住且务工，故对误工费标准参照全省上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算，其误工费为13298.5元（210天×23114元／年），6、因原告在城镇居住且收入来源于城镇，故按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，残疾赔偿金为46228元（23114元／年×20年×10%），原告主张被抚养人生活费未提供被抚养人的相关信息和证据本院不予支持，7、精神抚慰金结合原告的伤情、事故事实及责任划分酌定6500元，8、交通费酌定500元，9、鉴定费2050元，以上合计112348.47元。 上述原告的各项损失应由被告李邦和予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条之规定，判决如下： 被告李邦和于本判决生效后二十日内赔偿原告刘加勇各项损失计112348.47元（含被告李邦和垫付款45000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费减半收取1176元，由被告李邦和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  张 琳 二〇一四年十一月十四日 书 记 员 万雅婷 附本案适用的相关法律法规： 《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
西安市长安区人民法院行 政 判 决 书（2014）长安行初字第00065号原告田荣辉。原告田锁民。委托代理人高蝴蝶，系田锁民之妻。原告田卫东。原告张军利。被告西安市国土资源局长安分局，住所地西安市长安区西长安街**。法定代表人任文胜，该局局长。委托代理人田钾琰、李勇，该局工作人员。原告田荣辉、田锁民、田卫东、张军利诉被告西安市国土资源局长安分局行政不作为一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田荣辉、田锁民及其委托代理人高蝴蝶、田卫东、张军利、被告西安市国土资源局长安分局法定代表人任文胜之委托代理人田钾琰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2014年6月5日原告田荣辉等四人向被告西安市国土资源局长安分局递交信息公开申请，在原告起诉前，被告一直未予答复。原告田荣辉、田锁民、田卫东、张军利诉称：2014年6月5日，自己向被告申请政府信息公开，请求公开1.长安区人民政府土地审批件；2.征收土地方案；3.农用地转用方案；4.补充耕地方案；5.征地申请的函；6.土地征收工作方案；7.被征土地基本情况证明；8.土地勘测界定技术报告书；9.征地指界图；10.关于征地补偿安置途径的说明；11.征地补偿安置方案；12.征地补偿安置登记汇总表；13.听证告知；14.同意放弃听证证明；15.放弃留用地证明；16.园地未核发林权证证明；17.收齐征地补偿款证明，18.关于确定缴费档次的函，19、被征地农民养老保险方案；20.社保人员名单暂无法确定的说明；21.关于征地项目被征地农民社保范围人员名单公示结果的说明；22.社保人员名单公示；23.征地社会保障审核意见书；24.土地供地出让手续。但被告一直未予公开上述信息，也未作任何书面告知。被告的行为侵害了自己的知情权和监督权，现诉至法院：请求判令被告未在法定期间做出信息公开具体行政行为系违法行为。第二、判令被告公开政府相关征地信息。被告西安市国土资源局长安分局辩称：原告田荣辉等人向我局申请公开集体土地征收部分信息，我局已收到其申请，因受国家土地专项审计的影响未能及时提供，但已口头通知原告，经原告同意后，我局于2014年9月11日将原告提出的19项信息公开申请出具了西安市国土资源局长安分局政府信息公开告知书，原告认为我局未在规定期限内做出信息公开具体行政行为系违法行为不成立。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年6月5日原告田荣辉、田锁民、张军利、田卫东向被告西安市国土资源局长安分局提交政府信息公开申请，请求被告公开1.长安区人民政府土地审批件；2.征收土地方案；3.农用地转用方案；4.补充耕地方案；5.征地申请的函；6.土地征收工作方案；7.被征土地基本情况证明；8.土地勘测界定技术报告书；9.征地指界图；10.关于征地补偿安置途径的说明；11.征地补偿安置方案；12.征地补偿安置登记汇总表；13.听证告知书；14.同意放弃听证证明；15.放弃留用地证明；16.园地未核发林权证证明；17.收齐征地补偿款证明；18.关于确定缴费档次的函；19、被征地农民养老保险方案；20.社保人员名单暂无法确定的说明；21.关于征地项目被征地农民社保范围人员名单公示结果的说明；22.社保人员名单公示；23.征地社会保障审核意见书；24.土地供地出让手续。被告收到原告的申请后，一直未作答复。2014年8月19日田荣辉等五位原告向法院提起行政诉讼。本案在审理过程中，经本院释法明理，被告已将原告所请求的第2-5、8、13、14项政府信息予以公开，其余项目被告无相应的信息，已进行书面告知。原告田荣辉、田锁民、张军利、田卫东当庭承认已收到被告公开的政府信息及书面告知书，但仍坚持诉讼，不同意撤诉。以上事实有庭审笔录及原告的信息公开申请书、被告的信息公开告知书在卷佐证，应予认定。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”原告于2014年6月5日向被告提交《政府信息公开申请书》，被告在法定期限内也未作答复，其行为不符合上述法律规定。被告在诉讼期间已向原告公开了其所请求的第2-5、8、13、14项政府信息，其余项目被告无相应的信息，已进行书面告知。原告虽不同意撤诉，但再判决被告公开政府信息已无实际意义。故根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十条之规定，应确认被告不作为行为违法。为保护公民、法人和其他组织的合法权益，维护和监督行政机关依法行使行政职权，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十条、五十六条第（四）项之规定判决如下：一、确认被告西安市国土资源局长安分局在法定期限内未向原告田荣辉、田锁民、张军利、田卫东公开政府信息行为违法。二、驳回原告田荣辉、田锁民、张军利、田卫东其他诉讼请求。案件受理费50元，原告已预交，由被告承担。如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘延钰人民陪审员  权铁锁代理审判员  王 华二〇一四年十一月二十五日书 记 员  王 璐
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）榕刑执字第7257号罪犯魏俊峰，男，1989年6月23日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省福清市人民法院于2010年3月16日作出（2009）融刑初字第1080号刑事判决，以被告人魏俊峰犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯非法持枪罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；犯绑架罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2010年9月15日作出（2010）榕刑终字第521号刑事裁定：一、撤销福建省福清市人民法院（2009）融刑初字第1080号刑事判决；二、发回福建省福清市人民法院重审。福建省福清市人民法院又于2010年12月23日作出（2010）融刑初字第821号刑事判决，以被告人魏俊峰犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯非法持枪罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；犯绑架罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年4月27日作出（2011）榕刑终字第262号刑事判决：维持福建省福清市人民法院（2010）融刑初字第821号刑事判决中对原审被告人魏俊峰的刑事判决及对作案工具、追赃的判决，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，福州市鼓山地区人民检察院检察员林祖强、杨敏出庭履行职务，福建省福州监狱干警詹晓春、江涛出庭履行职务，罪犯魏俊峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯魏俊峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度评为监狱表扬、2013年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯魏俊峰本次缴纳罚金人民币10000元。本院认为，罪犯魏俊峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯魏俊峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯魏俊峰减刑的建议，符合法律规定。罪犯魏俊峰系累犯，多次参加聚众斗殴并参与抢劫、绑架，在黑社会组织中是骨干成员，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯魏俊峰减去有期徒刑十一个月。本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年9月18日起至2028年10月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢红波审 判 员  李 红代理审判员  薛 晴二〇一四年十一月十八日书 记 员  张 静
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2014）建黑民初字第02673号原告刘某某，女，1982年10月5日出生，汉族，农民。被告刘某某（曾用名刘某某），男，1977年7月27日出生，汉族，农民。原告刘某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：原、被告于2001年3月11日补办结婚登记，2001年8月30日生育男孩刘天保，婚后感情一般。由于原、被告经常吵架，致夫妻感情破裂。原告于2013年10月向建平县法院起诉与被告离婚，后撤诉。现再次向法院起诉，请求法院判令与被告离婚；男孩刘天保随被告生活，原告承担抚养费；夫妻共同财产依法分割。被告刘某某未答辩。经审理查明：2001年3月11日，原告刘某某与被告刘某某登记结婚，2001年8月30日，生育男孩刘天保。2013年10月份原告曾向建平县法院起诉与被告离婚，后撤诉。上述事实，有原告提交的婚姻记录表1份，证明原、被告系夫妻关系及结婚的时间；刘天保的常住人口详细表，证明原、被告婚后生育子女情况及出生时间；（2013）建黑民初字第04650号民事裁定书，证明原告曾起诉离婚的事实。上述证据，经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告刘某某两次向本院起诉，要求与被告刘某某离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。婚生男孩刘天保今后随被告生活为宜，本院参照农村居民生活消费性支出的标准，酌情确定原告刘某某从2014年11月份起，每月给付刘天宝抚养费300元，至其年满18周岁止。因被告未到庭参与诉讼，不能进行庭审质证，本院无法确定双方的共同财产的数额，故对于原、被告夫妻关系存续期间的共同财产及债权、债务问题，可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：一、准予原告刘某某与被告刘某某离婚。二、原、被告婚生男孩刘天保今后随被告刘某某生活，原告刘某某从2014年11月份起每月给付刘天保抚养费300元，至刘天宝年满18周岁止，于每年的12月30日前给付当年度子女抚养费。案件受理费300元，由原告刘某某和被告刘某某各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张志刚代理审判员  陈晓辉人民陪审员  亢学民二〇一四年十一月十七日书 记 员  陈佳兴
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民四（商）终字第1417号上诉人（原审被告）上海悠之品电子商务有限公司。法定代表人陈洪春。被上诉人（原审原告）上海厚盛商贸有限公司。法定代表人黄钢。上诉人上海悠之品电子商务有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2014）闸民二（商）初字第581号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人上海悠之品电子商务有限公司自动撤回上诉处理。双方当事人均应按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏审 判 员  钱 玮代理审判员  郑 华二〇一四年十一月十四日书 记 员  朱 艳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条……上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）都民初字第1663号 原告王志忠，居民。 被告高俊杰，居民。 被告崔亚，居民。 原告王志忠诉被告高俊杰、崔亚民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王志忠到庭参加诉讼。被告高俊杰、崔亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王志忠诉称：我和两被告均是朋友。2013年8月25日，被告高俊杰因承建工程需要向我借款20万元，并承诺将其承建的御景湾小区中的1#2407室在9月10日前签约于我，由被告崔亚提供担保。后被告高俊杰未能按约履行，也未能偿还借款，被告崔亚于同年10月31日又承诺在11月7日将御景湾小区中的1#1604室签约于我家属何艳名下，如不能如期签约则归还其为被告高俊杰担保的20万元，但两被告仍未能按约履行，亦未能偿还借款。后经我多次催要，两被告至今均未能偿还借款。现请求法院判令被告高俊杰偿还借款20万元，被告崔亚承担连带偿还责任。 被告高俊杰辩称：原告所述基本属实。我向原告借款后，原告给了我一张20万元的承兑汇票，我亦向原告出具了收条，并由被告崔亚提供担保，后因多种原因我未能将御景湾小区中的1#2407室签约于原告名下，被告崔亚亦未能将御景湾小区中的1#1604室签约于何艳名下。另原告给我的20万元承兑汇票，我已按20万元的价格给了新高混凝土公司，用于购买工程所用的混凝土。现我同意偿还原告的20万元借款，但目前无力偿还。 被告崔亚未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：原告王志忠与何艳系夫妻关系。2013年8月25日，被告高俊杰因承建御景湾工程需要向原告借款20万元，原告便将金额为20万元的承兑汇票一张交付给被告高俊杰，被告高俊杰当即向原告出具收条，载明：“今收到王志忠承兑汇票20万元整（确保在9月10日前将御景湾1#2407房一套113.69㎡合同签约，否则迟一天罚款1000元）”，被告崔亚在该收条上签名担保。后被告高俊杰未能按约履行。2013年10月31日，又向原告出具承诺书，载明：“本人承诺于2013年11月7日前将御景湾1#1604室签约于何艳名下（此款由高俊杰转帐），如不能如期签约本人归还担保貮拾万元整（200000.00元）”。被告高俊杰在该承诺书上签名见证。后两被告仍未能按约履行，亦未能偿还原告借款，原告遂向两被告催要借款但均未果，遂诉至本院。 以上事实，有原告提供的收条、承诺书，有本院同被告高俊杰所作的谈话笔录，及当事人庭审陈述笔录等证据在卷佐证。 本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。本案中，被告高俊杰虽系向原告出具的收条，但其明确表示是向原告借款，且该承兑汇票所载金额20万元，已由其按等额的价格支付了货款，故可以认定原告与被告高俊杰之间存在着20万元的借贷关系。关于担保问题，如仅从被告崔亚在收条上签名担保，尚不能完全反映被告崔亚是否清楚原告与被告高俊杰之间借贷往来，但从其后出具给原告的承诺书内容可以看出，其对原告与被告高俊杰之间存在着20万元的借贷事实是清楚的，其承诺如不能将御景湾小区中的1#1604室签约于何艳名下，则归还其所担保的20万元，故可以认定被告崔亚在被告高俊杰出具的收条上签名担保时，已明知原告与被告高俊杰之间存在着20万元的借款往来的事实，并为该借款提供担保。被告高俊杰向原告借款，并由被告崔亚提供担保，均不违反法律规定，应认定为合法、有效。经原告催要，因被告高俊杰未能及时还款，被告崔亚亦未能履行担保责任而引起诉争，被告高俊杰及崔亚应负全部责任。原告要求被告高俊杰偿还借款20万元，被告崔亚承担连带担保责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 被告高俊杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王志忠支付借款人民币20万元；被告崔亚承担连带偿还责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，财产保全申请费1570元，合计5870元，由被告高俊杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局，开户行：江苏省市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）。 审 判 长  张登太 代理审判员  宋 君 代理审判员  陈付春 二〇一四年十一月二十二日 书 记 员  陈 晓 附录法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 3、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
山东省莱州市人民法院 确 认 决 定 书 （2014）莱州调确字第277号 申请人韩松茂，男，1957年12月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 申请人韩淑琴，女，1961年10月21日出生，汉族，农民，住莱州市。 申请人韩淑荣，女，1966年1月25日出生，汉族，农民，住莱州市。 申请人韩淑敏，女，1953年9月9日出生，汉族，农民，住莱州市。 本院于2014年11月17日受理了申请人韩松茂、韩淑琴、韩淑荣、韩淑敏关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。 申请人韩松茂、韩淑琴、韩淑荣、韩淑敏因房屋继承纠纷，于2014年11月17日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议： 登记在韩明堂名下，坐落于莱州市的房屋一处【房屋所有权证号：莱房南字第**，集体土地建设用地使用证号：莱宅集建（90）字第21300061号】，由甲方韩松茂继承，归甲方韩松茂所有。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本决定书自即日起发生法律效力。 审判员  曲曙光 二〇一四年十一月十七日 书记员  綦俊娟
云南省腾冲县人民法院执 行 裁 定 书（2014）腾执字第193号申请执行人李丛和，男，1966年11月生，汉族，家住浙江省温岭市。被执行人云南省腾冲县竑昊资源开发有限公司。法定代表人杨明伦，任该公司董事长。被执行人昆明仁维建设集团有限公司。法定代表人韩剑勇，任该公司董事长。申请执行人李丛和与被执行人云南省腾冲县竑昊资源开发有限公司、昆明仁维建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，经本院审理作出（2013）腾民二初字第500号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人云南省腾冲县竑昊资源开发有限公司、昆明仁维建设集团有限公司未自觉履行义务，申请执行人李丛和向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的为人民币本金45334元,未受偿。经执行查明：被执行人云南省腾冲县竑昊资源开发有限公司无财产可供执行。在执行过程中，本院查封了被执行人昆明仁维建设集团有限公司在昆明市西山区和腾冲县工业园区的部分财产。但因案外人对腾冲县工业园区内的搅拌设备提出了执行异议，同时腾冲县云生房地产开发公司为本案和其他四案提供担保，但尚未履行担保责任，案件暂不具备执行条件。经回告申请执行人执行情况后，申请执行人同意先终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结腾冲县人民法院（2014）腾执字第193号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。审判长  寸待铝审判员  马存福审判员  杨继和二〇一四年十一月二十六日书记员  樊兴亮
西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2014）长安民初字04588号原告周帅，男，汉族。被告胡保国，男，汉族。原告周帅诉被告胡保国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周帅到庭参加了诉讼，被告胡保国经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周帅诉称，2014年5月2日，自己驾驶陕A6967**号电动车行至西部大道高科建材公司大门时，被告胡保国驾驶无证无号牌雅马哈三轮摩托车将我撞到，致原告受伤，车辆受损。经西安市长安区公安局交警大队交通事故责任认定书认定，被告胡保国承担此次事故全部责任，原告周帅无责任。事故发生后，原告被送往兵器工业521医院救治。因被告拒绝赔付原告因此次事故造成的损失，现请求判令1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计57687元；2、诉讼费由被告承担。被告胡保国未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明2014年5月2日，原告驾驶陕A6967**号电动车行至西部大道高科建材公司大门时，被告胡保国驾驶无证无号牌雅马哈三轮摩托车将其撞到，致原告受伤，车辆受损。经西安市长安区公安局交警大队交通事故责任认定书认定，被告胡保国承担此次事故全部责任，原告周帅无责任。事故发生后，原告被送往兵器工业521医院救治，经诊断为1、右上颌骨骨折；2、右侧颧弓、颞骨颧突骨折；3、右侧眼眶壁多发骨折；4、左侧眶壁多发骨折；5、双侧鼻骨骨折，鼻中隔骨骨折6、A57外伤性冠根折；7、右额、右颞颅骨骨折；8右额、右半卵园区脑挫裂伤；9、右额部少量硬膜下出血；10、前颅底骨折；11、双眼遁挫伤、左眼视神经损伤；12、双肺挫伤；13、右侧多发肋骨骨折；14、右锁骨肩峰端骨折；15、右眉弓及软组织挫裂伤；17、多处软组织擦挫伤。原告住院治疗20天，共花费医疗费38687.4元。庭审中，原告提出要求赔偿的费用明细为：医疗费38687.4元，伙食补助每天30元计算25天，误工费每天80元计算90天，护理费80元每天计算2个月，交通费550元，营养费1200元，电动车损失2500元，精神抚慰金2000元，以上共计57687元。庭审中，原告坚持诉请，因被告未到庭，本案未能调解。上述事实有交通事故责任认定书、诊断证明书、病历、医疗费发票和开庭笔录在卷佐证。本院认为，公民的身体权、健康权依法受法律保护。被告胡保国无证驾驶无牌三轮车与原告所骑电动车发生碰撞，致原告受伤，经交警队事故责任认定书被告负全部责任，原告有权要求被告赔偿其因事故遭受的损失。原告请求赔偿的医疗费符合法律规定，本院予以支持。原告实际住院天数为20天，应以此计算住院伙食补助费。原告要求赔偿90天的误工损失，但却未能提供充分证据证明，按照原告住院时间，结合原告病情，酌情认定为70天，每天以80元计算。原告要求护理费按每天80元计算，计算60天，根据原告伤情，酌定为每天70元，计算50天，营养费根据原告伤情依法认定1000元。交通费必然产生，根据治疗需要，可酌情认定300元。此次事故对原告确实产生一定的精神损害，依法酌定1000元。原告要求赔偿电动车损失却未提供相关证据，该请求本院不予支持。综上，原告因伤所致损失为医疗费38687.4元；误工费80元×70天=5600元；护理费70元×50天=3500元；住院伙食补助费20天×30元=600元；营养费1000元；交通费300元；精神抚慰金1000元，以上共计50687.4元。为保护公民法人的合法权益，维护社会稳定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告胡保国在判决生效后十日内赔偿原告周帅医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金等共计50687.4元。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按照判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1300元，原告已预交，原告金花负担200元，由被告刘恒负担1100元，被告负担部分连同判决之款一同付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  袁 军代理审判员  李翌平人民陪审员  卢 永二〇一四年十一月六日书 记 员  王维君
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）太执字第00079号 申请执行人：朱允可，男，1981年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。 被执行人：谢留梅，女，1982年9月22日出生，汉族，农民，住址。 本院依照已经发生法律效力的（2013）太民一初字第00981号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的款为2700元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 终结（2013）太民一初字第00981号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈晓林 执行员  王西峰 执行员  龚培民 二〇一四年十一月十七日 书记员  孔祥亚
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书（2014）罗刑初字第233号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人郑继能，男，1977年3月15日出生于云南省罗平县，汉族，小学文化，农民，住罗平县。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2014年7月14日被罗平县公安局刑事拘留，2014年7月18日执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。辩护人陈兴荣，云南剑宇律师事务所律师。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉【2014】145号起诉书指控被告人郑继能犯拒不执行判决罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，罗平县人民检察院指派检察员魏森出庭支持公诉，被告人郑继能到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省罗平县人民检察院指控，被告人郑继能因建设自家的耳房致使邻居郑继逵家无法通行，经郑继逵于2002、2013年二次向罗平县人民法院起诉，罗平县人民法院二次判决强制执行拆除了被告人郑继能建设在通道上的耳房，后被告人郑继能又堆放大量石头及杂物，致使通道至今无法通行。公诉机关认为，被告人郑继能的行为已构成拒不执行判决罪。要求依法判处。被告人郑继能辨解，法院判决给郑继逵家使用的通道是我家的，判决不合。但是，我的行为也犯罪了。辩护人陈兴荣认为，被告人郑继能的行为已构成拒不执行判决罪，其在法庭审理中，认罪态度较好，确有悔罪表现，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人郑继能因建设自家的耳房致使邻居郑继逵家无法通行。2002年5月8日，本院判决，强制拆除了郑继能建在通道上的耳房之后，郑继能又在通道上重新建起耳房，堵塞了郑继逵家的通道。2013年4月22日，本院再次判决并于2014年1月14日强制执行，拆除了郑继能建在通道上的部分耳房，留出2.1米宽的通道作为郑继逵家通道。2014年5月26日，本院发现被告人郑继能又堆放大量石头及杂物在通道上，致使郑继逵家无法通行。被告人郑继能被刑事拘留期间，经双方和解执行了本案，取得了郑继逵家的谅解。上述事实，有民事判决书、申请书、申请人陈述、证人证言、被告人供述、执行笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑继能对人民法院的生效民事判决，有能力执行而拒不执行，将罗平县人民法院强制执行疏通的通道设置障碍，致使权利人无法通行，其拒不执行判决的行为情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。”的规定，构成拒不执行判决罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立。鉴于被告人郑继能被采取强制措施期间，其家属与申请人和解履行了民事判决确定的义务，取得了申请人的谅解，被告人也认可了执行和解的结果，在庭审过程中被告人郑继能认罪态度较好，确有悔罪表现，依法对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人陈兴荣建议对被告人郑继能适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郑继能犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈伟伦人民陪审员  谢金华人民陪审员  蒋本兰二〇一四年十一月四日书 记 员  陈 静
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书（2014）麻执字第49号申请执行人姚某某，男，1965年1月27日出生，汉族，麻栗坡县人，住麻栗坡县，农民。被执行人冯某某，男，1966年8月30日出生，汉族，麻栗坡县人，住麻栗坡县，农民。申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）麻刑初字第107号刑事附带民事判决书向本院申请强制执行，由被执行人冯某某赔偿申请执行人姚某某经济损失15745元。在执行过程中，查明被执行人尚在监狱服刑，没有能力履行赔偿义务，其家庭经济比较困难，没有可供法院强制执行的财产；申请执行人的家庭经济也比较困难。鉴于本案实际，申请执行人申请司法救助5000元后，自愿放弃对被执行人冯某某民事赔偿部分的强制执行。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下:终结执行（2014）麻执字第49号案件。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  卢嘉强二〇一四年十一月十九日书记员  黄建青
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书（2014）乳刑初字第388号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月23日被刑事拘留，同年7月30日被取保候审。山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2014）442号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员钟山、宫晓玲出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。乳山市人民检察院指控，2014年7月23日15时许，被告人王某酒后驾驶鲁K×××**号二轮摩托车顺206省道由北向南行驶至乳山市南黄镇兽医站路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人王某血液中乙醇含量为154.0mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过，被告人王某的供述，乳山市公安局交通警察大队出具的酒精呼气检测结果单、酒精检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、被告人王某驾驶的机动车照片、呼气、抽血照片，被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月份，并处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  朱义全二〇一四年十一月二十四日书记员  宋孟娜