浙江省玉环县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）台玉港民初字第186号 原告：张惠芝。 委托代理人：陈金根、吴君银。 被告：徐君。 被告：沈义杰。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司玉环支公司。 代表人：杨宗叶。 委托代理人：陈聪。 原告张惠芝与被告徐君、沈义杰、中国太平洋财产保险股份有限公司玉环支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵萃于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告张惠芝的委托代理人陈金根，被告徐君、被告沈义杰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉环支公司的委托代理人陈聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张惠芝诉称：2013年8月6日15时30分许，徐君驾驶沈义杰所有的浙j×××××号小型客车，在玉环县楚门新菜场前路段倒车时，左前轮与行人原告张惠芝发生刮撞，致原告受伤。事故发生后原告被送往玉环县第二人民医院及浙江大学医学院附属邵逸夫医院门诊治疗。本次事故经玉环县交警大队认定，被告徐君负全部责任，原告无责。肇事车辆投保在被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉环支公司处。原告诉讼请求：1、判令第一、二被告连带赔偿医疗费944.11元、护理费14640元（120天＊122元）、误工费14640元（120天＊122元）、交通费1209.30元、精神抚慰金5000元、住宿费1800元、营养费1000元，合计39233.41元，减去被告沈义杰已支付的10000元，尚需赔偿29233.41元；2、第三被告在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。 被告徐君辩称：其与被告沈义杰系朋友，事故发生当日，其因搬宿舍所需，向被告沈义杰借车，对原告诉称的本次事故的事实与交警大队认定的事故责任无异议，对原告的赔偿项目有异议，全部的赔偿应当由保险公司承担。 被告沈义杰辩称：承认车辆系其所有，借给被告徐君使用，对原告诉称的本次事故的事实与交警大队认定的事故责任无异议，原告部分请求存在不合理，且全部的赔偿应当由保险公司承担。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉环支公司辩称：承认被告沈义杰所有的j7226h号小型客车在其司投保交强险和商业险，商业险50万，并投保了不计免赔特约险，事故发生在保险期限内；对原告诉称的本次事故的事实与交警大队认定的事故责任无异议，对原告的赔偿项目有异议，部分存在不合理。 经审理，本院查明的事实及责任认定与原告所陈述一致，车辆保险情况同被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉环支公司陈述一致。另查明，肇事车辆系被告沈义杰所有，借给被告徐君使用，且两被告因本次交通事故为原告垫付过10000元现金和2014年8月6日玉环县第二人民医院的271.80元医疗费。 以上事实，有户口薄、保险单、道路交通事故认定书、医疗费发票、病历以及原告和被告庭审的一致陈述等证据材料予以证实。 对原告主张的赔偿项目，本院作如下分析与认定： （一）医疗费 原告主张944.11元，并提供门诊收费收据和门诊病历单。被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉环支公司认为，认可原告玉环县第二人民医院的医疗费450.81元（其中医保范围内费用347.36元），而浙江大学医学院附属邵逸夫医院治疗的病历未能提供，对该部分医疗费475.30元（其中医保范围内费用377.80元）不予认可。被告徐君、沈义杰同意被告保险公司的意见。本院认为：原告提供的门诊收费收据，经审核可以作为本案的证据使用，原告提供杭州邵逸夫医院治疗的数张门诊病历单虽为复印件，但其治疗左足跖骨骨折与玉环医院确定原告伤情情况基本一致，且原告提供的门诊收费收据原件能够加以印证原告因本次事故受伤曾在邵逸夫医院治疗且花费医疗费475.30元的事实，故本院予以认定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉环支公司按照保险合同约定对非医保费用予以扣除，符合法律规定，且被告徐君、沈义杰表示同意，本院予以认定，故本院确认原告的医疗费为926.11元（其中医保范围内费用725.16元）。 （二）护理费 原告庭审中变更诉请为14640元，以每天122元的标准计算120天，并提供邵逸夫医院医疗诊断证明书三份。三被告辩称缺乏邵逸夫医院的病历，并且2013年8月6日起卧床休息一个月的诊断证明书是2014年2月11日后补的，故对邵逸夫医院开具的诊断证明书不予认可。本院认为，邵逸夫医院开具的诊断证明书与邵逸夫医院门诊收费收据相互佐证，能够证实原告在邵逸夫医院就诊并且医生开具原告需休息四个月的诊断证明书的事实，故可以作为本案的证据使用。依照法律规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，结合诊断证明书，本院酌情认定护理期限为三个月。关于护理标准，第一个月诊断证明书载明为卧床休息，说明原告不能行动，大、小便及自我移动需要他人护理，故该期间的护理费以每天122元的标准计算；另外两个月，因原告经治疗后，自理能力加强，故本院酌情认定以每天61元的标准计算。据此，原告的护理费为3660元（30天＊122元／天）＋3660（60天＊61元／天）=7320元。 （三）误工费 原告庭审中变更诉请为14640元，以每天122元的标准计算120天，并提供邵逸夫医院医疗诊断证明书三份、原告丈夫吴长林为经营者的副食品店的个体工商户营业执照一份。三被告认为原告受伤时已年近60周岁，故依法不应支持误工费，对诊断证明书不予认可，并认为个体工商户营业执照与本案无关联性。本院认为，原告发生交通事故时为59周岁，且女性55周岁退休是劳动者的权利而非义务，在实践中特别是农村劳动者年逾60周岁从事力所能及的劳动是常见的。被告徐君也承认原告确实与其丈夫一同经营长林超市，故原告丈夫吴长林为经营者的副食品店的个体工商户营业执照，能反映出夫妻共同经营副食品店的事实，可认定误工事实客观存在。误工费根据所在地同行业收入报酬、原告年龄等因素考虑，酌情认定为每个月2200元。至于误工时间，根据原告提交的诊断证明书及人身损害受伤人员误工损失日评定准则的相关规定，酌情认定误工时间为三个月。故此，本院认定此项为6600元（3个月＊2200元／月）。 （四）交通费 原告要求赔偿1209.30元，提供动车车票及公交车发票为凭。被告认为费用过高，以200元为宜，且对车票不予认可。本院认为，原告受伤后，有两次从玉环往返杭州邵逸夫医院门诊治疗，并在玉环医院有过门诊治疗，故酌情认定该项费用为1000元。 （五）精神损害抚慰金 原告要求赔偿5000元，被告方不予认可。本院认为，原告虽在事故中受伤，但并未造成残疾的严重后果，故对此项本院不予支持。 （六）住宿费 原告要求赔偿1800元，提供住宿费发票三张。被告认为对于杭州邵逸夫医院治疗不予认可，故对该期间的住宿费亦不予认可。本院认为，经审查，住宿费发票可以作为证据使用，且与原告两次前往杭州治疗的时间吻合，金额也属合理，故予以认可。 （七）营养费 原告要求赔偿1000元。三被告认为未构成伤残等级，不予认可。本院认为，依照法律规定，原告并未构成伤残，也没有医疗机构加强营养的意见，故本院不予认可。 上述款项共计人民币17646.11元。 本院认为：经交警部门认定，被告徐君负事故的全部责任，原告张惠芝不负此事故责任，故本院认定由被告徐君承担全部的民事赔偿责任。被告沈义杰作为肇事车辆的所有人，其将车辆出借给被告徐君的行为并未存在过错，亦未对本次交通事故的发生存在过错，故原告要求被告沈义杰承担连带赔偿责任的诉求本院不予支持。浙j×××××号小型客车的交强险及商业险投保在被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉环支公司处，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉环支公司应当在交强险和商业险的赔偿限额内向原告承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、原告张惠芝在本案事故中受到的损失为医疗费926.11元、护理费7320元、误工费6600元、交通费1000元、住宿费1800元，合计人民币17646.11元； 二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉环支公司在交通事故强制责任险的赔偿限额内赔偿给原告张惠芝医疗费725.16元、护理费7320元、误工费6600元、交通费1000元、住宿费1800元，合计人民币17445.16元； 三、超出交强险赔偿限额的款项为200.95元，由被告徐君自行承担。由于被告徐君已垫付10271.80元，故由被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉环支公司支付给原告张惠芝计人民币7374.31元，支付给被告徐君计人民币10070.85元，上述款项均于本判决生效后一个月内付清； 四、驳回原告张惠芝的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（原告预交），减半收取计人民币200元，由被告徐君负担（此款限本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费400元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。 审 判 员 赵萃 二〇一四年十一月四日 代书记员 陈琪