广东省增城市人民法院民 事 判 决 书（2014）穗增法民一初字第2150号原告：贾玉良，住湖北省丹江口市武当山特区。委托代理人：麦荣福、彭世明。被告：潘清峰，住广东省新丰县。被告：吴泽波，住广东省增城市。被告：中国平安财产保险股份有限公司增城支公司，住所地广州市。负责人：官照先。委托代理人：戴欣。原告贾玉良诉被告潘清峰、吴泽波、中国平安财产保险股份有限公司增城支公司（以下至判决主文前简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾玉良的委托代理人麦荣福、被告潘清峰到庭参加诉讼，被告吴泽波、中国平安财产保险股份有限公司增城支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第五、六、七、八项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2013年5月27日23时52分，潘清峰驾驶粤A×××**号轻型厢式货车在增城市新塘镇大墩派出所路口由北往南方向行驶至事发地点时，遇由贾玉良驾驶的摩托车（搭载乘客杨某）由东向西方向驶至，因潘清峰借道通行，致使潘清峰驾驶的粤A×××**号车辆左侧与贾玉良驾驶的摩托车车头发生碰撞，造成贾玉良、杨某受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2013年6月18日，增城市公安局交通警察大队作出《事故认定书》，认定潘清峰承担事故全部责任，贾玉良与杨某不承担事故责任。三、受害人概况：事故发生后，原告被立即送往增城市新塘医院住院治疗，于2013年6月14日出院，共住院17天。出院诊断：1、右髌骨粉碎性骨折；2、右髂骨骨折；3、脑震荡；4、头皮挫裂伤；5、左外踝皮肤挫裂伤；6、多处软组织挫伤。出院医嘱：1、门诊随诊，不适随诊；2、出院继续支具外固定2周；3、定期复查X光片（术后1、2、3个月）；4、出院2周（术后1个月）回院复查X光片决定是否去除支具外固定及下地扶拐无重负行走，术后3个月复查X光片后决定是否去拐负重行走，术后1年复查X光片决定是否行内固定取出术；5、继续右下肢功能锻炼，加强营养，全休三个月，住院期间及出院两周留陪人一名；6、术后一年行内固定取出术，费用约四千元，住院时间约两周。2014年6月29日原告到武当山特区医院住院行内固定取出术，2014年7月6日出院，共住院7天。2013年7月9日，原告委托南方医科大学司法鉴定中心对其伤残程度进行鉴定，该鉴定中心于2013年9月17日作出南方医大司法鉴定中心（2013）临鉴字第1956号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见：贾玉良右髌骨粉碎性骨折致右下肢功能部分丧失的伤残程度为十级。四、其他赔偿权利人概况：原告父亲贾某1948年6月14日出生，至原告定残时已年满65周岁；原告母亲周某1950年4月20日出生，至原告定残时已年满63周岁；夫妇二人共生育两孩子（均已经成年）。五、护理费：560元。原告主张及证据：原告主张按照80元／天计算7天，共计560元，提供了武当山特区医院出具的《出院疾病诊断证明书》、《出院记录》等。被告保险公司提交书面答辩意见：由法院核实原告提供证据真实性后予以确认。被告潘清峰的答辩意见：无意见。法院认定及理由：原告后续治疗住院7天，其请求按80元／天的标准计算符合当地同等护工收入水平，本院予以支持，护理费为560元。六、误工费：5229.91元。原告主张及证据：原告主张误工费为5635.70元。原告主张按3450.42元计算，误工时间为住院7天加上全休6周共计49天。原告提供了民事判决书、武当山特区医院《出院诊断证明书》及《出院记录》等。被告保险公司提交书面答辩意见：在（2013）穗增法民一初字第2613号民事判决中已计算原告至定残前日的误工费，误工损失一经全部赔付完毕，且原告本次诉请距上次诉讼已经过一年多时间，原告未提供证据证明仍从事之前的工作，也没有证据证明原告此次误工停发工资，对该诉请不予认可。被告潘清峰的答辩意见：无意见。法院认定及理由：（2013）穗增法民一初字第2613号民事判决虽判决了原告误工费，但事后原告需后续治疗住院7天，出院后医嘱全休6周，仍存在误工的事实，原告主张误工费，本院予以支持，但该误工费应当扣减定残后取得的相应残疾赔偿金405.78元（60453.4220年365天49天）。根据（2013）穗增法民一初字第2613号案中查明原告事发前平均月薪为3450.42元，原告主张按该标准计算误工费，本院予以采纳，误工费为3450.42元／月30天49天-405.78元=5229.91元。七、住院伙食补助费：700元。原告主张及证据：原告主张按照100元／天计算7天，共计700元，提供了武当山特区医院出具的《出院疾病诊断证明书》、《出院记录》等。被告保险公司提交书面答辩意见：由法院核实原告提供证据真实性后予以确认。被告潘清峰的答辩意见：无意见。法院认定及理由：原告后续治疗住院7天，其请求按100元／天的标准计算符合相关标准，本院予以支持。八、被扶养人生活费：38568.96元。原告主张及证据：原告主张按照24105.60元／年计算贾某、周某的被扶养人生活费共计35868.96元，提供了《鉴定意见书》、《亲属关系证明》及户口本。被告保险公司提交书面答辩意见：由法院核实原告提供证据真实性后予以确认。被告潘清峰的答辩意见：无意见。法院认定及理由：在（2013）穗增法民一初字第2613号案中，扶养人系按城镇标准计算，本案中，原告主张被扶养人24105.60元／年计算符合相关规定，本院予以采纳。原告父亲贾某1948年6月14日出生，至原告定残时已年满65周岁，其生育两孩子（均已经成年）即24105.60元／年×15年×10%÷2人＝18079.20元；原告母亲周某1950年4月20日出生，至原告定残时已年满63周岁，其生育两孩子（均已经成年）即24105.60元／年×17年×10%÷2人＝20489.76元；以上共计38568.96元。九、受害方已获得赔偿情况：本案中，各被告未垫付费用。十、有关保险情况：粤A×××**号车辆在被告保险公司处投保了交强险（其中责任限额内死亡伤残赔偿限额：110000元，医疗费用赔偿限额：10000元，财产损失赔偿限额：2000元）及保额为50万元的商业三者险。本次事故发生在保险期间内。十一、机动车使用人与其他赔偿义务主体：被告吴泽波系粤A×××**号车辆的所有人，发生交通事故时被告潘清峰正驾驶该车辆。被告潘清峰系被告吴泽波雇请的司机，事故发生时正在履行职务。十二、其他必要情况：1、（2013）穗增法民一初字第2613号民事判决被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告贾玉良医疗费10000元、在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告贾玉良护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计81294.99元，该判决已经发生法律效力；2、本次事故的另一伤者杨某表示其在本次事故中受伤较轻，且已经治疗完毕，不需要本院在交强险内为其预留赔偿份额。十三、原告的诉讼请求：要求被告保险公司赔偿原告各项损失合计45464.66元。裁判理由与结果本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，赔偿义务人应对交通事故造成原告的损失承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告因本次交通事故造成的损失，被告保险公司应当在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由原、被告按责任分担。交警部门作出的《道路事故认定书》认定被告潘清峰承担事故的全部责任，原告贾玉良无责，因原、被告双方均无异议，本院予以采信。上述护理费、误工费、住院伙食补助费及被扶养人生活费共计45058.87元，由被告保险公司在粤A×××**号车辆机动车交强险死亡伤残赔偿限额余额内赔偿原告28705.01元，不足部分16353.86元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告。被告吴泽波、中国平安财产保险股份有限公司增城支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司增城支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告贾玉良28705.01元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司增城支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告贾玉良16353.86元；三、驳回原告贾玉良的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元（原告已预交470元），由中国平安财产保险股份有限公司增城支公司负担466元，由原告贾玉良负担4元。原告已预缴的款项，本院不予退回，被告负担部分由被告在支付款项时迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  何宇琳二〇一四年十一月二十七日书 记 员  温展翔本判决所引用的法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。