河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2013）魏民一初字第501号原告：金全良，男，汉族，1976年6月24日生。委托代理人：任勇敢，河南圣凡律师事务所律师。被告：王建忠，男，汉族，1968年11月29日生。被告：张永军，男，汉族，1975年2月28日生。被告：许昌远通运输有限公司。委托代理人：俎汶涛，男，汉族，1988年8月10日生。被告：禹州市鑫丰货运有限公司。委托代理人：王军，河南光宇律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。委托代理人：程宏伟，河南金泰律师事务所律师。原告金全良诉被告王建忠、张永军、许昌远通运输有限公司（以下简称许昌远通运输公司）、禹州市鑫丰货运有限公司（以下简称禹州鑫丰货运公司）、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告金全良于2013年7月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告金全良的委托代理人任勇敢，被告许昌远通运输公司的委托代理人俎汶涛，被告禹州鑫丰货运公司的委托代理人王军，被告人保财险许昌公司的委托代理人程宏伟到庭参加诉讼。被告王建忠、张永军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金全良诉称：2013年7月5日，被告张永军驾驶被告王建忠所有的豫K692**／豫K95**号车辆由东向西行驶至河南省许昌市南外环路与许繁路交叉口西200米处，与原告驾驶的豫PE06**／豫PZ1**号车辆相撞，致原告车辆受损。经交警部门认定，被告张永军负事故的全部责任，原告不负责任。因豫K692**号主车登记所有人为许昌远通运输公司，豫K95**号挂车登记所有人为禹州鑫丰货运公司，豫K692**／豫K95**号车辆分别在人保财险许昌公司投有保险，为此，请求判令五被告连带赔偿原告所有的豫PE06**／豫PZ1**号车辆损失评估费1900元，拖车费1200元，配件评估费1500元，货物倒装费2800元，车辆损失45125元，汽车配件损失22400元，交通住宿费2000元，车辆营运损失20500元，评估费1000元，诉讼代理费5000元，共计103425元，诉讼费由被告承担。被告许昌远通运输公司辩称：豫K692**号主车登记车主是远通公司，王建忠是实际车主。被告禹州鑫丰货运公司辩称：1、豫K95**号挂车系被告王建忠以分期付款方式从鑫丰公司购买，双方不属于挂靠关系，车款已经于2013年3月全部付清，车辆已归王建忠所有，双方只是未及时办理过户手续，该车一直是王建忠占有、使用、控制、支配，该事故的发生与鑫丰公司没有关系，鑫丰公司不承担民事赔偿责任。2、因豫K95**号挂车在被告保险公司投有交强险及三者险，且该事故发生在保险期间内，应由保险公司承担事故赔偿责任。被告人保财险许昌公司辩称：原告诉请过高，车辆营运损失、诉讼代理费、评估费等不属于保险公司理赔范围，交通费、住宿费无法律依据，车辆损失费鉴定过高，配件损失不属实。被告王建忠、张永军未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状。根据当事人的诉辩意见，经征询当事人同意，本院归纳本案的争议焦点是：原告的各项诉请数额是否应予以支持；被告禹州鑫丰货运公司是否应当承担赔偿责任。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供的证据有：1、原告身份证、驾驶证、行驶证。证明原告是本案适格主体。2、事故认定书。证明事故发生的事实及事故责任的划分。3、行驶证。证明豫K692**号主车所有人为许昌远通运输公司，豫K95**号挂车所有人为禹州鑫丰货运公司。4、保单。证明豫K692**／豫K95**号车在被告保险公司分别投有交强险及三者险。5、金诚信价格评估鉴定意见书、鉴定费发票。证明豫PE06**／豫PZ1**号车辆的车载汽车配件损失经鉴定费用为22400元，花去鉴定费1500元。6、许昌诚信鉴定评估公司鉴定意见书。证明豫PE06**／豫PZ1**号车辆损失经鉴定费用为45125元，花去鉴定费1900元。7、郑宏价格评估鉴定意见书、鉴定费发票。证明豫PE06**／豫PZ1**号车辆的停运损失经鉴定为20500元，花去评估费1000元。8、拖车、施救、装卸费发票。证明原告因该事故产生施救费1200元、装卸费2800元。9、圣凡律师事务所收款收据。证明原告因该事故花去代理费5000元。10、交通费、住宿费票据。证明原告因此次事故花去交通、住宿费2000元。被告人保财险许昌公司、许昌远通运输公司、禹州鑫丰货运公司对原告提供的第1、3、4、8组证据的真实性无异议，本院经审核对以上四组证据予以确认。被告人保财险许昌公司、禹州鑫丰货运公司对原告提供第2组证据有异议，被告人保财险许昌公司认为，事故认定书中有一句是事后加上的，且是先盖章后添加的，事故认定书中显示张永军的车前部与金全良的挂车左中部相撞，说明了受损部位是挂车，主车没有受损，该事故也没有显示货物受损；被告禹州鑫丰货运公司认为，事故认定书显示张永军的车前部与金全良的车相撞，导致主车受损，与挂车没有关系，挂车不应当承担赔偿责任；二被告对原告提供第5、6、7、9、10组证据有异议，认为第5、6组证据的货损及车损鉴定属单方委托，程序不合法，且鉴定数额过高，缺少法律依据；第7组证据的停运损失鉴定计算方式及标准无法律依据；第9组证据中的代理费票据属收款收据，且该费用不属本事故的赔偿范围；第10组证据中的交通、住宿费与本案无关联性，原告主张该费用无法律依据。被告许昌远通运输公司同被告人保财险许昌公司、禹州鑫丰货运公司的质证意见。本院审核认为，三被告虽对原告提供第2、5、7组证据有异议，但未提交书面重新鉴定申请，其异议不能够成立，本院对以上三组证据予以确认。第6组证据中的车辆损失，因已重新鉴定，本院对该鉴定意见书不予采信。三被告对原告提供第9、10组证据的异议成立，本院对以上两组证据不予采信。被告人保财险许昌公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：河南省至诚鉴定评估有限公司鉴定意见书、鉴定费票据。证明豫PE06**／豫PZ1**号车辆损失经鉴定为39195元，花去鉴定费5000元。原告金全良及被告禹州鑫丰货运公司、许昌远通运输公司对被告人保财险许昌公司提供以上证据的真实性无异议，本院经审核对该证据予以确认。被告禹州鑫丰货运公司未向本院提供证据。被告许昌远通运输公司未向本院提供证据。被告王建忠、张永军未到庭，未向本院提供证据。本院经审理查明：2013年7月5日，被告张永军驾驶豫K692**／豫K95**号车辆由东向西行驶至许昌市南外环路与许繁路交叉口西200米处，与原告驾驶的豫PE06**／豫PZ1**号车辆相撞，致原告车辆受损。经交警部门认定，被告张永军负事故的全部责任，原告不负责任。事故发生后，经许昌金诚信价格评估公司作出鉴定，豫PE06**号／豫PZ1**号车辆的车载汽车配件损失费用为22400元，花去鉴定费1500元。经郑州宏信价格评估咨询公司作出鉴定，豫PE06**／豫PZ1**号车辆的停运损失费用为20500元，花去评估费1000元。2013年7月9日，许昌诚信鉴定评估公司作出鉴定，豫PE06**／豫PZ1**号车辆车损费用为45125元，花去鉴定费1900元。2014年3月18日，人保财险许昌公司申请重新鉴定，经河南至诚鉴定评估公司作出重新鉴定，豫PE06**／豫PZ1**号车辆车损费用为39195元，人保财险许昌公司支付鉴定费5000元。豫PE06**／豫PZ1**号车辆产生拖车、施救费1200元，装卸费2800元。另查，豫K692**号主车所有人为许昌远通运输公司，该车辆在人保财险许昌公司投有交强险及三者险500000元附不计免赔，交强险保险期间自2013年3月1日12时起至2014年3月1日12时止，三者险保险期间自2013年3月2日0时起至2014年3月1日24时止；豫K95**号挂车所有人为禹州鑫丰货运公司，该车辆在人保财险许昌公司投有交强险及三者险50000元附不计免赔，保险期间均自2012年12月15日0时起至2013年12月14日24时止。本院认为：本案事故经交警部门认定，豫K692**／豫K95**号车辆驾驶人员张永军负事故的全部责任，原告金全良不负责任。因豫K692**／豫K95**号车辆分别在人保财险许昌公司投有交强险及三者险附不计免赔，因此，原告依法享有直接请求保险公司赔偿的权利。豫PE06**／豫PZ1**号车辆车损费39195元及第一次车损鉴定费1900元，车载汽车配件损失费22400元及鉴定费1500元，停运损失费20500元及评估费1000元，拖车、施救费1200元，倒装费2800元，共计90495元，由被告人保财险许昌公司在交强险及三者险范围内赔偿原告。原告主张代理费及交通、住宿费因无法律依据，本院不予支持。鉴于本案实际情况，因保险足额赔付，故被告许昌远通运输公司、禹州鑫丰货运公司不再承担本案赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司赔偿原告金全良90495元；二、驳回原告金全良的其他诉讼请求。案件受理费2339元，由被告许昌远通运输有限公司、禹州市鑫丰货运有限公司连带负担2062元，原告金全良负担277元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  吴正勤代理审判员  刘 强人民陪审员  韩 华二〇一四年六月十五日书 记 员  高鹏举