wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2014）赣商初字第01197号原告宋波，居民。委托代理人相入亮，赣榆县青口法律服务所法律工作者。被告王美奎（曾用名王奎），居民。被告高光明，居民。原告宋波与被告王美奎、高光明买卖合同纠纷一案，本院2014年7月15日受理后，依法向二被告公告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。并组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告宋波的委托代理人相入亮到庭参加了诉讼，被告王美奎、高光明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告宋波诉称：2012年8月7日，两被告在原告处购买黑鱼苗，共拖欠原告货款125000元，并由两被告签名书写欠条一张交原告持有。欠条约定10天内付清，可是欠条到期后，被告违背诚信，一直没有支付，后原告多次向被告追讨，被告分多次通过银行转账给付原告45000元，余欠80000元经原告多次索要未果。请求法院判令被告连带支付拖欠原告货款80000元及利息。被告王美奎、高光明未作答辩。原告为证明自己的主张，庭审中提交了被告出具的欠条一份、证明一份，证明被告在原告处购买黑鱼苗欠款。由于被告未到庭，未能进行质证、认证。但经本院审查，对以上证据的形式证明力，本院予以确认。经庭审查明，2012年8月7日，被告王美奎、高光明在原告宋波处购买黑鱼苗，计货款125000元。被告为原告出具欠条一份。欠条中载明，今欠鱼苗余款125000元整，拾贰万伍仟元整，10天还钱。二被告亲笔在欠条上签名。约定付款期限逾期后，二被告支付货款45000元，余欠货款80000元。经原告多次索要，二被告未支付余欠货款。原告遂诉至本院。庭审中原告认可放弃已付款部分利息。本院认为，二被告共同向原告购买鱼苗，二被告就所欠原告货款出具欠条并共同签名。欠条中注明所欠货款金额，约定了支付货款的时间。原被告间买卖合同关系成立。约定的付款时间逾期后，经原告索要，被告支付部分货款，余欠货款被告没有支付，其行为违约，被告应承担违约责任。故对原告要求被告支付尚欠货款的诉求，本院依法应予支持。原被告间约定了支付货款的时间，未约定应支付货款的利率，原告诉求的利息应视为对原告损失的赔偿。原告诉求的利息应自欠条中约定的支付货款之日起，就尚欠货款本金按照同类同期银行贷款利息计算。二被告逾期后支付的货款不再计算利息。二被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王美奎、高光明于本判决生效后十日内支付欠原告宋波货款80000元。并计付自2012年8月17日起，至本判决确定的付款之日止（均按照同类同期银行贷款利率计算）的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费600元，由二被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  杨 健代理审判员  李秋红人民陪审员  张明康二〇一四年十一月十日书 记 员  李 征附：一、本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2014）徐刑初字第1139号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人张毅。辩护人王巍，上海市国雄律师事务所律师。辩护人周洵，上海市国雄律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）1174号起诉书指控被告人张毅犯非法持有毒品罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员许军出庭支持公诉，被告人张毅及其辩护人王巍到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控，2014年6月19日11时许，被告人张毅与丁某某（已判决）事先联系，在其本区某村某号某室的住处内将一包净重5克甲基苯丙胺（冰毒）交与丁某某。离开上述地址后，丁某某被接报赶至现场的民警人赃俱获，并如实供述毒品来源。民警随即至上述张毅的住处将其抓获，并在室内床头柜中起获八包透明塑封袋装的甲基苯丙胺。经鉴定，上述甲基苯丙胺净重178.28克。张毅到案后如实供述全部犯罪事实。公诉机关认为，被告人张毅的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。张毅系毒品再犯、累犯，应当从重处罚。张毅有坦白情节，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑九年以上十年以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人张毅对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为，张毅因对毒品具有依赖性而持有毒品，主观恶性不大，社会危害性较小，到案后认罪悔罪，建议法庭对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人张毅在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：受案登记表、案件接报回执单、搜查笔录、扣押清单、物证照片、收缴毒品专用单据、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、证人丁某某的证言及上海市毒品检验中心检验报告。本院认为，被告人张毅明知系毒品，仍违反国家对毒品的管制规定，非法持有甲基苯丙胺183.28克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人张毅曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判处刑罚，此次再犯毒品类犯罪，系毒品再犯，且在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人张毅到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张毅犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2024年4月18日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）二、缴获的毒品等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 彭 涛代理审判员 戚 俊人民陪审员 朱虹霞二〇一四年十一月七日书 记 员 杨晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条 ……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。……第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）雁民初字第05267号原告：杨帆。委托代理人：权学明，陕西金镝律师事务所律师。委托代理人：孔峰辉。被告：西安沣峰房地产开发有限公司，住址：西安市雁塔区太白南路******。法定代表人：王喜明，该公司董事长。委托代理人：高丰，男，汉族，1974年2月3日出生。本院在审理原告杨帆诉被告西安沣峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告杨帆于2014年10月15日以原被告双方已达成庭外和解协议，被告已履行和解义务为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杨帆申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨帆撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。审 判 长  王万民人民陪审员  王菊芬人民陪审员  王 力二〇一四年十一月十七日书 记 员  王 达
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙杭辖终字第1014号上诉人（原审被告）：严卸曼。被上诉人（原审原告）：杭州华宁大酒店。法定代表人：叶德正。上诉人严卸曼不服杭州市上城区人民法院（2014）杭上民初字第1341-1号民事裁定，向本院提起上诉称：一、本案被上诉人所提交的《租房协议》是被上诉人单方伪造的，该协议上乙方的签字并非上诉人所签。上诉人依法向杭州市上城区人民法院提请笔迹鉴定，但杭州市上城区人民法院既未受理上诉人的笔迹鉴定申请，也未对签字的真实性进行查明。二、本案应由上诉人户籍所在地法院即金华市婺城区人民法院管辖。1、上诉人并未在《租房协议》上签过字，该协议是由被上诉人单方伪造的。因此本案不适用合同纠纷管辖规定。2、即使上诉人与被上诉人间存在不定期租赁关系的，房屋租赁纠纷并非不动产纠纷，也应适用“被告所在地法院”即上诉人的户籍地法院金华市婺城区人民法院管辖。3、杭州市上城区人民法院援引最高院《关于房屋租赁纠纷如何确定管辖问题的批复》驳回上诉人管辖异议属于法律适用错误。首先，根据《民诉法》之规定，涉及不动产物权纠纷的，由不动﻿产所在地人民管辖。而房屋租赁纠纷并不是不动产纠纷，虽涉及不动产，但本质上仍是债权债务纠纷，不适用不动产所在地人民法院管辖。其次，最高院的《关于房屋租赁纠纷如何确定管辖问题的批复》并不具有法律法规的效力，也不具有司法解释的效力，最多只是司法指导意见，仅能作为意见参考。而杭州市上城区人民法院却径直援引最高院《关于房屋租赁纠纷如何确定管辖问题的批复》作为司法依据，属于法律适用错误。综上所述，上诉人认为杭州市上城区人民法院的裁定书法律适用错误，特向贵院提起管辖权异议上诉，请求依法撤销杭州市上城区人民法院（2014）杭上民初字第1341-1号民事裁定书；本案移送至金华市婺城区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三四条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案杭州华宁大酒店以合同纠纷向杭州市上城区人民法院提起诉讼，且涉案房屋所在地位于杭州市上城区，故杭州市上城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人严卸曼上诉要求将本案移送金华市婺城区人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审 判 长  瞿 静审 判 员  张一文代理审判员  盛 峰二〇一四年十一月十三日书 记 员  何英杰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第27785号原告郁佩军。委托代理人唐维君，上海市东泰律师事务所律师。被告余长霞。委托代理人江正新。原告郁佩军与被告上海市浦东新区航头镇余长霞建材经营部买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。在审理中原告将被告上海市浦东新区航头镇余长霞建材经营部（以下至判决主文前简称经营部）变更为被告余长霞。后于同年10月8日再次公开开庭进行了审理。原告郁佩军及其委托代理人唐维君，被告余长霞的委托代理人江正新两次庭审均到庭参加诉讼。原、被告一致同意延长一个月继续适用简易程序审理本案。本案现已审理终结。原告郁佩军诉称，2014年6月1日，原告向被告购买“生态圆盘豆”地板150平方米，用于自家装潢。被告在开具给原告的销货清单中列明地板为“生态圆盘豆”，但被告送货到原告家中的地板包装盒上的商品名称是被告另行粘贴上去的，实际材质根本不是“生态圆盘豆”。为此，原告数次要求被告退货并赔偿原告的损失。被告先是向原告表明送货给原告的中“生态圆盘豆”，继而又承认不全部是“生态圆盘豆”，里面掺杂了其他木材。被告以欺诈的方式，诱骗原告购买假冒产品，事后又拒不赔偿原告损失。综上，根据《中华人民共和国消费者保护权益法》的规定，原告诉至法院请求依法判令：1、被告退还购货款人民币24，750元，原告退回被告假冒的地板150平方米；2、判令被告赔偿原告地板损失74，250元；3、判令被告赔偿原告铺设地板产生的人工费1，200元、搬运费200元、恢复原状的人工材料费1万元；4、诉讼费由被告承担。被告余长霞辩称，原、被告交易过程中，被告未承诺是圆盘豆实木地板，生态圆盘豆地板与圆盘豆实木地板是不一致的，就是地板面上做成仿圆盘豆，里面的材质是其他木材。2014年6月，被告将地板送至原告处时原告是当场验收的，且原告在三天后通知被告安装地板。被告认为此次交易行为不存在欺诈，故要求驳回原告的诉讼请求。审理中，原告将地板实物带至本院，经查看，被告认可该地板确是送货至原告的地板，同时双方一致确认原告在被告处看的样品与此地板样式一致，仅是规格上略有不同。被告认可送货至原告处的地板表面是仿圆盘豆做的颜色，里面是其他杂木而非圆盘豆材质，同时表示如果相同规格圆盘豆实木地板最低市场价也为280元／平方米，不可能是165元／平方米。原告认为“生态圆盘豆”应是圆盘豆实木。经审理查明，2013年8月，原告至被告处的经营部订购地板，被告出具的单据载明收货地址为牌楼3组461号，品名及规格为“圆盘豆色900×118”，数量是80平方米，单价为165元，单据中同时还对烤漆钉脚线、铺地板人工的数量和单价作了约定。原告于当天交纳了100元定金。2014年6月17日，因原告实际购买了150平方米地板，被告故将150平方米地板送至原告处。被告于当天出具的销货清单上载明品名及规格为“生态圆盘豆900×122”，面积为150平方米，单价为165元／平方米，金额为24，750元；同时载明烤漆钉脚线157.50米，单价为10元／米，金额为1，575元；安装费另算，预付25，000元，余1，325元，铺好结清。上述地板包装盒上均贴有“生态圆盘豆”标签。原告于当天支付了25，000元并将被告送来的地板搬至自家房屋内，并于三天后通知被告安装上述地板。在上述地板已安装了约70平方米时，原告发现地板不是圆盘豆实木地板，故于被告交涉。现双方协商未果，原告故诉至本院，要求判如所请。以上事实，由《送货单》、《销货清单》、原、被告陈述等证据证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。现原告认为被告送货至原告处的地板材质不是双方合同约定的“生态圆盘豆”，故被告存在欺诈行为。本院认为，现原、被告确认原告当初在被告经营部所看的地板样品与被告送至原告处的地板材质一致（仅长宽规格略有不同），且原告在2013年的送货单上载明是“圆盘豆色”，如双方约定购买的是圆盘豆实木地板则无必要写明是“圆盘豆色”。另根据市场上圆盘豆实木地板的价格，165元／平方米显然无法购买到相同规格的地板，且被告送至原告处的地板的包装盒上均有“生态圆盘豆”的标签，即使如原告所说此标签是粘在其他标签之上，但此标签与当天送货的《销货清单》中载明的品名一致，现原告没有证据证明“生态圆盘豆”应是圆盘豆实木地板，故被告不存在欺诈原告的行为，对于原告的诉讼请求于法无据，故本院不予支持。据此，依据《中国人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告郁佩军的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，508元，减半收取计1，254元，由原告郁佩军负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  冯昀二〇一四年十一月三十日书记员  项欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2014）元执字第188-1号申请执行人杨采春，男，生于1982年8月28日，彝族，务农，住元谋县。被申请执行人元谋县牛街砖厂，地址元谋县黄瓜园镇牛街村民委员会108国道旁。法定代表人王胜永系元谋县牛街砖厂厂长。本院在执行杨采春申请执行元谋县牛街砖厂国内非涉外仲裁裁决元谋县劳动争议仲裁委员会案件编号为2013（02）调解协议书一案中，应执行标的为100000元，已执行30000元，未执行70000元，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：元谋县人民法院（2014）元执字第188号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。若一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。审判长 ：李大荣审判员 ：杨金荣审判员 ：杨映华二〇一四年十一月十二日书记员 ：张光园
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）房民初字第13687号原告北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建**楼。法定代表人范光芒，总经理。委托代理人雷志军，男，1977年11月29日出生，该公司法工委主任。委托代理人彭会明，男，1977年6月28日出生，该公司副总经理。被告陈常菊，女，年龄不详，职业不详。本院在审理原告北京山水汇豪物业管理有限公司与被告陈常菊物业服务合同纠纷一案中，原告北京山水汇豪物业管理有限公司于2014年11月18日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京山水汇豪物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京山水汇豪物业管理有限公司撤诉。案件受理费二十五元，由原告北京山水汇豪物业管理有限公司负担（已交纳）。代理审判员  闻海鹏二〇一四年十一月十八日书 记 员  刘 乐
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民六(商)初字第14827号原告上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘榕。委托代理人樊杰，男。委托代理人陈如斯，女。被告李瑞杰，男，1981年5月5日生，汉族，住天津市。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李瑞杰金融借款合同纠纷一案，原告于2014年11月17日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上汽通用汽车金融有限责任公司撤回起诉。审判员  王雪燕二〇一四年十一月十七日书记员  沈晨玲附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
林州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）林刑初字第377号 公诉机关林州市人民检察院。 被告人薛建国，曾用名张建国，男，1971年4月6日出生。 林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2014）第443号起诉书指控被告人薛建国犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李杨军出庭支持公诉。薛建国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2014年5月3日晚上，在林州市五龙镇陈家岗村，被告人薛建国翻墙进入被害人陈XX家中将其放在室内的手机盗走。之后薛建国又随即翻墙进入陈XX邻居党XX家中，将被害人党XX的红色绿源电动车盗走，并将党XX妻子放在保内的100多元现金及家中一些食物盗走。经林州市价格认证中心鉴定，被盗手机价值720元，被盗的绿源牌电动车价值2160元。 2、2014年6月16日1时27分许，在鹤壁市山城区朝霞街，被告人薛建国进入被害人苏XX的麻将馆内盗走现金50元、精装红旗渠香烟和帝豪香烟四条，盗窃物品共价值600余元。 上述事实，被告人薛建国在开庭审理过程中亦无异议，并有陈XX、党XX、苏XX陈述、证人孟XX证言、被盗物品照片及票据、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 另查明，被告人薛建国到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被盗手机及绿源电动车已被追回退还被害人。 上述事实，有被告人薛建国供述、林州市公安局扣押、发还物品、文件清单等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人薛建国以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。薛建国到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于薛建国庭审中认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人薛建国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年3月9日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  路宏山 二〇一四年十一月十八日 书记员  李军鹏
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邮执字第01997-2号申请执行人姚长新。被执行人徐龙胜。被执行人刘兴珠。申请执行人姚长新与被执行人徐龙胜、刘兴珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）邮开民初字第00340号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人徐龙胜、刘兴珠应于判决生效后十日内，一次性归还申请执行人姚长新借款430000元及利息（其中400000元从2013年10月8起、30000元从2014年7月28日起按银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。案件受理费3875元，由被执行人徐龙胜、刘兴珠承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月30日立案受理。执行过程中本院依法对被执行人的银行账户等进行了查询，未发现其有可供执行的财产；被执行人无其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次的执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2014）邮开民初字第00340号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  郭兆斌执行员  于素权执行员  吴劭满二〇一四年十一月二十九日书记员  王 炳
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2014）滨港民初字第3567号原告郭瑞洪，无职业。被告李相旺。被告李治元。委托代理人朱竞男，天津星聚律师事务所律师。委托代理人高敏，天津星聚律师事务所律师。被告胡文起。原告郭瑞洪与被告李相旺、李治元、胡文起劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员刘风星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭瑞洪，被告李相旺、胡文起，被告李治元的委托代理人朱竞男、高敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭瑞洪诉称，2013年2月开始，三被告雇佣原告在其经营的蔬菜大棚种植蔬菜，约定每天70元，加班一小时给付9元。现原告工作240天、加班20个小时，共计工资16980元，被告已支付4120元，尚欠12860元未付，故起诉请求被告支付劳动报酬12860元并承担诉讼费用。被告李治元辩称，被告李治元与原告之间没有雇用关系，李治元与被告李相旺是朋友关系，不是合伙关系。李治元只是介绍李相旺承包的蔬菜大棚，并未出资。被告李相旺辩称，三被告是合伙承包的大港中塘镇南抛村、北抛村的蔬菜大棚。原告主张的工资数额属实，应由三被告共同偿还。被告胡文起辩称，三被告是合伙承包的蔬菜大棚，原告主张的工资数额属实，现在没有偿还能力。经审理查明，2013年2月开始，被告李相旺雇佣原告在其经营的蔬菜大棚种植蔬菜，约定每天70元，加班一小时给付9元。现原告工作240天、加班20个小时，共计工资16980元，被告已支付4120元，尚欠12860元未付。庭审中，被告胡文起、李相旺辩称三被告系合伙关系，被告李治元不予认可。以上事实有当事人当庭陈述及相关证据证明，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告为被告提供劳务，双方形成了劳务关系，被告应支付劳动报酬。被告李相旺为原告出具的书面材料，能够证明原告的工作时间，三被告对此亦无异议，本院予以确认。双方债权债务关系明确，对原告的请求予以支持。由于被告李相旺、胡文起是合伙经营，对原告的劳动报酬应承担连带清偿责任。关于原告要求被告李治元承担责任的主张，因被告李治元不认可三被告存在合伙关系，原告也未提供证据证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李相旺、胡文起于判决书生效后三日内连带给付原告郭瑞洪劳务费12860元人民币。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元人民币，由被告李相旺、胡文起承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘风星二〇一四年十一月十八日书记员  刘 涛附：法律释明：1.《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省溧阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）溧竹民初字第693号 原告黄培萍。 委托代理人夏子钧，江苏翁昊俊律师事务所律师。 被告溧阳市鑫源铜业有限公司，住所地溧阳市竹箦镇环镇西路**，组织机构代码：73072822-0。 法定代表人金正平，该公司总经理。 原告黄培萍与被告溧阳市鑫源铜业有限公司（以下简称鑫源公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由代理审判员杜平适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏子钧到庭参加了诉讼，被告鑫源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄培萍诉称，原告为被告工作，被告共结欠原告劳务报酬共计33133元。根据法律规定，被告应当及时支付，但被告至今未予支付。原告诉至本院，要求被告支付劳务报酬33133元并承担本案诉讼费用。 被告鑫源公司未作答辩。 经审理查明，庭审中，原告陈述：原告于2013年1月至2014年5月期间为被告公司工作。2014年1月20日，被告出具一份应付工资明细表载明：黄培萍2013年1至12月应付工资为24800元。2014年9月30日，被告出具一份应付工资明细表载明：黄培萍2014年1至5月应付工资为8333元。嗣后，原告多次向被告催要上述工资，但被告至今未予支付。为此，原告当庭分别举示了一份加盖“溧阳市鑫源铜业有限公司”印章及被告法定代表人“金正平”私章、另一份加盖“溧阳市鑫源铜业有限公司”印章及被告法定代表人“金正平”签名的应付工资明细表。 审理中，原告明确诉讼请求，要求被告支付工资款33133元。 以上事实，有原告提供的应付工资明细及原告代理人的当庭陈述予以佐证。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告尚欠原告工资款33133元，有被告出具的应付工资明细表予以佐证，本院予以确认。被告应当按照工资明细表中载明的金额向原告清偿工资款，故原告要求被告支付相应工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告溧阳市鑫源铜业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告黄培萍支付工资款33133元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费314.5元（已减半收取），由被告溧阳市鑫源铜业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费629元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，或者直接汇款至收款人为：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号为：80×××63。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。 代理审判员  杜平 二〇一四年十一月十一日 书 记 员  褚冰
河南省登封市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）登刑初字第491号 公诉机关河南省登封市人民检察院。 被告人刘某某，男，1979年5月20日出生。曾因犯盗窃罪于2007年6月12日被登封市人民法院判处拘役一个月，并处罚金2000元。因盗窃于2014年10月8日被登封市公安局决定行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪2014年10月16日被登封市公安局刑事拘留，同年10月29日被登封市公安局执行逮捕。羁押于登封市看守所。 指定辩护人，河南群达律师事务所律师景俊娜。 登封市人民检察院以登检刑诉（2014）455号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员赵修远，被告人刘某某及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 登封市人民检察院指控，2014年6月30日凌晨1时许，被告人刘某某到登封市颍河路与嵩山路交叉口西100米处，将朱某某停放在路边的红色大运三轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值3150元。 为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人刘某某的供述；被害人朱某某的陈述；证人周某某的证言；涉案物品价格鉴定结论及涉案物品照片；本院刑事判决书；登封市公安局证据保全清单；登封市公安局行政处罚决定书等证据。据此认为被告人刘某某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人刘某某判处六个月至一年有期徒刑，并处5000元以下罚金。 经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。 本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以支持。 犯盗窃罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人刘某某应在此幅度内量刑。被告人刘某某原因犯罪被判处刑罚，有前科，具有酌情从重处罚情节。被告人刘某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，且案发后积极退赃，对其可酌情从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月8日起至2015年5月7日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。 审判员  张建海 二〇一四年十一月二十六日 书记员  张 宇
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）腊执字第175号 申请执行人陈学珍，女，1956年4月3日生，哈尼族，云南省墨江县人，住墨江县。 申请执行人梅某某，女，1981年7月17日生，哈尼族，云南省墨江县人，农民，住墨江县。 申请执行人王某1，男，2009年2月2日生，哈尼族，云南省墨江县人，农民，住墨江县。 法定代理人梅某某，女，系王某1母亲。 申请执行人王某2，男，2001年1月30日生，哈尼族，云南省墨江县人，农民，住墨江县。 法定代理人梅某某，女，系王某2母亲。 被执行人张文生，男，1972年8月23日生，汉族，江西省分宜县人，住江西省分宜县。 关于陈学珍、梅某某、王某1、王某2与张文生交通肇事罪附带民事赔偿纠纷一案，西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年5月14日作出（2014）西刑终字第34号刑事附带民事判决书，判决：“一、维持勐腊县人民法院（2013）腊刑初字第212号刑事附带民事判决书的第（二）、（三）项，即：（二）附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司新余分公司高新经济开发区支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告人王正山、陈学珍、梅某某、王某1、王某2各项损失105000元；赔偿原告人梅某某、王某1各项损失15000元。（三）被告人张文生及附带民事被告人江西省新余市佳盛汽车运输有限公司连带赔偿原告人王正山、陈学珍、梅某某、王某1、王某2各项损失5000元；连带赔偿原告人梅某某、王某1各项损失50017.18元，扣除已支付的20000元，还应赔偿30017.18元。”该判决已于2014年6月30日发生法律效力。权利人陈学珍、梅某某、王某1、王某2于2014年7月2日向本院申请执行，本院于2014年7月8日依法立案执行。 本案执行事项为：1、申请执行标的款0.5万元；2、申请执行费50元。在本院采取执行措施过程中，申请执行人以被执行人已经向其履行义务为由，申请撤销执行，并向本院缴纳了执行费25元（减半收取），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结云南省勐腊县人民法院（2014）腊执字第175号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙尉钧 二〇一四年十一月二十八日 书记员  何金荣
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2014）澄少刑初字第0208号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人李德龙，原在江阴市云亭街道某服装厂工作。曾因犯盗窃罪，于2008年12月被安徽省霍山县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币12000元。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年7月10日归案，同日被江阴市公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。辩护人胡尚德，安徽儒圣律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检未刑诉［2014］129号起诉书指控被告人李德龙犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院受理后经审查于2014年11月4日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于同月14日公开开庭进行了审理。江阴市人民检察院指派代理检察员苏严芍出庭支持公诉。被告人李德龙及其辩护人胡尚德到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年7月9日上午，被告人李德龙与同事赵某（另案处理）在江阴市云亭街道鼎新服装厂工作期间因琐事发生矛盾并揪打，均受到厂里处罚，后相约晚上互殴。被告人李德龙纠集田某甲（另案处理），并购买一把折叠刀为斗殴作准备。田某甲又纠集胥某甲、杨某（均另案处理），杨某再纠集田某乙（另案处理），胥某甲再纠集田澳、胥某乙、张某（均另案处理）。赵某为斗殴纠集卢某、徐某甲、陈某、朱某丙、朱某甲、徐某乙、朱某乙（均另案处理）等人。当晚，双方人员在江阴市云亭街道大园里4号门口地段会合，被告人李德龙持事先准备的折叠刀率先捅刺赵某，在双方互殴中，被告人李德龙又持刀捅刺陈某、徐某乙、朱某乙，致赵某、陈某、朱某乙、徐某乙受伤。其中陈某左下腹部损伤，损伤致左下腹部1处3.3cm长创口，贯通入腹腔，相应处空肠3处破裂并肠内容物溢出，伤后继发弥散性腹膜炎，经鉴定为重伤二级；徐某乙胸部损伤，损伤致左腋前线第7肋间1处2.0cm长创口，贯通胸壁进入左侧胸腔，并致左侧血气胸，左肺压缩约10%，经鉴定为轻伤二级；赵某左下肢损伤，朱某乙腰部损伤，经鉴定均为轻微伤。已方斗殴人员田某甲、胥某甲因头、面损伤，均构成轻微伤。对方斗殴人员陈某、徐某乙、赵某等人被送医院治疗，其中陈某花去医疗费人民币20700余元。案发后，被告人李德龙于2014年7月10日到江阴市公安局云亭派出所投案，并如实供述全部犯罪事实。上述事实，被告人李德龙多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有物证折叠刀照片及相关扣押决定书和清单，被害人陈某陈述笔录，证人田某甲、张某、胥某甲、杨某、田某乙、胥某乙、赵某、卢某、徐某甲、朱某甲、徐某乙、朱某乙、朱某丙、陈某、王某、叶某、刘某等人的证言笔录，现场勘验检查工作记录、现场图、照片，被告人李德龙对作案地点辨认及与同伙、对方斗殴人员相互辨认等相关笔录及照片，田某甲手机翻拍记录及照片，江阴市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，现场血迹DNA物证鉴定意见书，被害人陈某的住院记录、医药费票据，接处警工作登记表，涉案人员拘留证、行政处罚决定书、取保候审决定书，江阴市公安局民警出具的发破案经过等证据证实，足以认定。本案其他证据有被告人李德龙的户籍资料及前科判决书，证实被告人李德龙的身份情况及前科情况。本案审理过程中，被告人李德龙的亲属代为赔偿被害人陈某人民币10000元，另案处理的田某甲、张某各自赔偿人民币4000元，合计人民币18000元，被害人陈某出具对上述人员的书面谅解意见书。被告人李德龙的辩护人当庭提出：李德龙有自首情节；本案系同事间工作纠纷引发，主观恶性相对较小；当庭自愿认罪，愿意赔偿被害人经济损失，综上，建议对被告人李德龙减轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人李德龙为争强斗狠，纠集多人持械聚众斗殴，直接致一人重伤，一人轻伤，二人轻微伤，其行为确已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人李德龙能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失并获得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李德龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于辩护人提出的“对被告人李德龙减轻处理、并适用缓刑”的意见，经查，被告人李德龙尽管有自首情节，但其为泄私愤，纠集多人聚众斗殴，自己持刀直接致一人重伤，其他多人受伤，不符合减轻处罚的条件，亦不符合缓刑条件，对上述意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二款、第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李德龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年7月10日起至2018年5月9日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  黄 东审 判 员  周玉萍人民陪审员  吕云瑞二〇一四年十一月二十一日书 记 员  丁燕新本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书（2014）张刑初字第0869号公诉机关张家港市人民检察院。被告人贾某甲，农民。2014年8月5日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，8月8日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）1482号起诉书指控被告人贾某甲犯故意伤害罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员周湘茂、被告人贾某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2014年4月3日，被告人贾某甲在张家港市塘桥镇蒋家村9组其暂住处附近的农田内，因其母亲贺某与袁某乙发生争执一事，采用脚踢的方式对袁某乙进行殴打，致袁某乙受伤。经法医鉴定，被害人袁某乙的损伤构成人体轻伤二级。另查明：案发后，被告人贾某甲已赔偿被害人袁某乙经济损失并取得谅解。上述事实，被告人贾某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某乙的陈述、证人贾某乙、贺某、郭某、袁某甲的证言、法医学人体损伤程度鉴定意见、辨认笔某足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人贾某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人贾某甲系自愿认罪、已赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，可以酌情从轻处罚。根据被告人贾某甲的犯罪情节和悔罪表现等，符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人贾某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇一四年十一月二十四日书记员  蔡 露
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）潍刑执字第3482号罪犯李榕杰，现在山东省潍北监狱服刑。山东省青州市人民法院于2013年5月22日作出（2013）青刑初字第147号刑事判决，以被告人李榕杰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币25000元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年12月29日起，至2015年4月29日止。执行机关山东省潍北监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年8月10日获得记功奖励一次，2014年10月12日受嘉奖奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李榕杰准予减余刑，其刑期变更为自2012年12月29日起，至2014年11月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一四年十一月三十日书 记 员  孙建辉
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）成知民初字第533号原告大连亿鼎贸易有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区光明街道南山村**。法定代表人崔洪锋定，总经理。委托代理人于文君，辽宁宏都律师事务所律师。被告吴军（系金牛区博文文具店业主），经营地址：四川省成都市金牛区马鞍街**。本院在受理原告大连亿鼎贸易有限公司与被告吴军侵害商标专用权纠纷一案中，于2014年11月17日向原告送达了缴纳案件诉讼费通知书，明确告知其应于收到该通知书后七日内缴纳案件诉讼费，但原告在该期限内既未缴纳案件诉讼费，也未提交缓交案件诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长 桂 舒代理审判员 王 敏人民陪审员 范建国二〇一四年十一月二十六日书 记 员 王国宇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第10075号申请执行人河南卫华重型机械股份有限公司上海分公司，营业场所上海市浦东新区。负责人高超。被执行人上海尔赫机床有限公司，注册地上海市闵行区。申请执行人河南卫华重型机械股份有限公司上海分公司与被执行人上海尔赫机床有限公司买卖合同纠纷一案，本院的(2014)闵民二(商)初字第443号民事判决已经发生法律效力。因义务人上海尔赫机床有限公司未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币35,162.50元、迟延履行的债务利息及执行费427.44元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海尔赫机床有限公司银行存款人民币35,589.94元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  张炜二〇一四年十一月二十四日书记员  袁辰附：相关法律条文
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）丽莲执民字第2565号 申请执行人吴学良与被执行人吴志健、端木冬夏、吕伟林、林丽、丽水市爱丽芬特服饰有限公司、丽水市万象服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日作出的（2014）丽莲商初字第2070号民事调解书，已经发生法律效力。权利人吴学良于2014年9月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行标的为人民币1000000元，申请执行人未受偿人民币1000000元。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2014）丽莲执民字第2565号案本次执行程序终结。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜建伟 执行员  杜岳然 执行员  付巍巍 二〇一四年十一月二十三日 书记员  姜慧丽
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书（2014）武执行字第561号申请执行人钟美玉，女，1905年5月26日出生，汉族，农民。被执行人温福秀，女，1966年10月28日出生，汉族，经商。申请执行人钟美玉与被执行人温福秀民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月23日作出的（2013）武民初字第284号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月30日向本院申请执行。要求支付借款30000元及利息。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经本院依法拍卖被执行人所有的房屋，所得拍卖款为1450000元。被执行人涉案较多，经分配，申请执行人钟美玉分得2813元。经查，被执行人现无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2014）武执行字第561号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 谢建华审判员 刘永雄二〇一四年十一月十五日书记员 钟少龙
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2014）贾民初字第1277号原告余开胡。被告时振合。原告余开胡诉被告时振合追偿权纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理。本案在审理过程中，原告余开胡于2014年11月2日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告余开胡的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告余开胡撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告余开胡负担。审判员  阚伟二〇一四年十一月四日书记员  朱红
河南鹤壁市山城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）山刑初字第134号公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。被告人张小五，男，1965年7月16日出生，汉族，大专毕业，鹤壁市淇滨区金山办事处农业服务中心工作人员，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌交通肇事，于2001年4月10日被鹤壁市公安局春雷分局刑事拘留，同年4月24日经鹤壁市山城区人民检察院决定，同日被鹤壁市公安局春雷分局逮捕。同年5月16日被鹤壁市山城区人民检察院取保候审。同年8月19日被本院决定取保候审。鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉[2014]94号起诉书指控被告人张小五犯交通肇事罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派代理检察员庞静出庭支持公诉，被告人张小五到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年4月9日23时许，张小五酒后驾驶豫Ｆ×××**轿车沿山城区山城路由北向南行驶至张庄路口南路段时，与张某驾驶的电动自行车发生交通事故，致张某当场死亡。事故发生后，张小五驾车逃离事故现场。经鹤壁市公安局春雷分局认定，张小五承担事故的全部责任，张某无责任。经鉴定，张小五血液中乙醇含量为190mg/100ml。案发后，张小五与被害人张某的家属就民事部分已达成和解。公诉机关当庭出示了道路交通事故认定书，现场勘验笔录，鉴定意见，证人刘某、付某等人的证言，被告人张小五的供述和辩解等证据，据此认为被告人张小五违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆肇事，致一人死亡后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张小五对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2014年4月9日23时左右，被告人张小五酒后驾驶豫Ｆ×××**轿车，沿山城路由北向南行驶至张庄路口南段时，与被害人张某驾驶的电动三轮车发生碰撞，见受害人死亡后，驾车逃离了事故现场。经鹤壁市公安局春雷分局认定，张小五负该事故的全部责任，张某无责任。经鉴定，张小五酒后血液中乙醇含量为190mg/100ml。2014年5月15日被告人张小五与被害人张某家属达成了赔偿协议，共赔偿张某家属经济损失共计667000元，并获得了其谅解。上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的以下证据予以证实：一、书证1、常住人口基本信息、淇滨区金山办事处农业服务中心出具的证明，证实被告人张小五的身份情况。2、鹤壁市公安局第四分局交管巡防大队出具的鹤公交认字[2014]第04091号道路交通事故认定书，证实：2014年4月9日23时，张小五驾驶豫Ｆ×××**轿车沿山城路自北向南行驶至张庄路口南路段时，与前方驾驶电动自行车的张某发生交通事故，致双方车辆损坏，张某当场死亡。张小五驾驶车辆逃离事故现场。3、被告人张小五的驾驶证、行车证复印件。4、抓获证明，证实：鹤壁市公安局春雷分局交管巡防大队办案人员于2014年4月10日2时许，在张小五居住的小区（鹤壁市淇滨区淮河路职业技术学院8号楼东单元201号）将张小五和肇事车辆(豫Ｆ×××**轿车)找到，后将张小五与刘某(张小五之妻)一起带回至办案场所进行调查。张小五于4月10日下午承认自己驾车肇事的犯罪事实，因害怕丢掉工作，才让妻子作伪证的。5、交通事故赔偿协议书、谅解书、收条各一份，证实被告人张小五在案发后积极赔偿被害人家属损失人民币667000元，并获得了谅解。二、现场勘验笔录及照片10张，证实案发现场的情况。三、安阳市公安局交通事故鉴定所出具的编号为2014040778的血醇检验报告单，证实2014年4月10日2时50分，从被告人张小五的静脉血液中检测出的乙醇成份含量为190mg/100ml。四、鹤壁市公安局物证鉴定所出具的（鹤）公（物证）鉴（尸检）字[2014]036号鉴定文书，证实被害人张某符合交通事故致颅脑损伤合并创伤性休克死亡的特征。五、证人证言1、证人刘某的证言：我是被告人张小五的妻子。2014年4月9日23时许，我打电话给张小五，他在电话里说他交通肇事了，我就让他先回家。他到家后没多长时间警察就来了，并将我们两人一起带走了。在警察调查时，我作了伪证，主要是想挽救自己的家庭。2、证人孟某的证言：2014年4月9日23点左右，在山城区山城路张庄路口我看见有一人躺在地上，我判断发生交通事故了，所以就拨打了110报警电话。3、证人付某的证言：2014年4月9日晚，我和张小五等四人一起吃晚饭,张小五喝了不到二两白酒。饭后我和张小五打出租车到红旗街电业局家属院下车，张小五驾驶停在此处的私家车把我送至矿务局家属院，然后独自驾车回淇滨区了。4、证人高某的证言：我是鹤壁市人寿财险公司业务员王爱红的丈夫。2014年4月9日晚，张小五给我妻子打电话，是我接的电话，他说他交通肇事了，让我给保险公司报案。我妻子随即给保险公司报案了。六、被告人张小五的供述和辩解：2014年4月9日晚，我和几个朋友一起吃饭，我喝了约二两白酒。饭后，我打出租车到红旗街电业局家属院下车，然后驾驶私家车（豫Ｆ×××**轿车）回淇滨区。在山城路与张庄路口南路段，与一辆电动自行车相撞，事故发生后，我又调转车头回来，看见那个人躺在地上不动，我认为他死了，就驾车回家了。本院认为，被告人张小五违犯交通运输法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张小五酒后驾驶机动车肇事后逃逸，情节恶劣，应当从重处罚。被告人张小五积极赔偿了被害人家属的经济损失，获得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张小五犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接在判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  谷 堃审 判 员  王 珂代理审判员  崔艳丽二〇一四年十一月三日书 记 员  申丽春附：本案所引用的法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗天法金民初字第2172-1号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城花城大道**，组织机构代码89047399-2。负责人：杨志群。委托代理人：梁煜光、苏顺之，均为广东银沐律师事务所律师。被告：肖玲，女，1975年3月26日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告肖玲借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司广州分行于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费4720元减半收取2360元、财产保全费1660元，合共4020元均由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审判员  戴桂娟二〇一四年十一月十九日书记员  李志玲
江苏省邳州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）邳议民初字第0973号 原告吕玉召，个体工商户。 被告薛桥生，个体工商户。 被告吕玉奎，个体工商户。 本院在审理原告吕玉召诉被告薛桥生、吕玉奎民间借贷纠纷一案中，原告吕玉召未交纳诉讼费用，并于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕玉召的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告吕玉召撤回起诉。 审判员 刘 刚 二〇一四年十一月二十日 法官助理李锁娜 书记员 呼丹丹
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）万法环刑初字第00084号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人涂某某，男，1968年11月21日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，农民，住重庆市奉节县。因涉嫌滥伐林木罪，于2014年3月25日被奉节县公安局取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）857号起诉书指控被告人涂某某犯滥伐林木罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员米双鹏出庭支持公诉，被告人涂某某到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市万州区人民检察院指控：2014年3月18日至19日，被告人涂某某在未取得林木采伐许可证的情况下，组织村民王某甲、柳某某在位于奉节县兴隆镇东坪村21组其代管的山林里砍伐树木，并将所伐林木分两车运往湖北省销售，后第二车被当地林业站查获。经勘验，被告人涂某某采伐马尾松44株、桦木1株，蓄积12.5351立方米。另查明，被告人砍伐的第二车林木被奉节县公安局刑事侦查大队扣押，并于2014年3月21日移交奉节县兴隆镇林业站保管。2014年3月25日，被告人涂某某主动到奉节县公安局兴隆镇派出所投案自首。2014年11月5日，被告人涂某某在奉节县兴隆镇东坪村21组荒山补栽树苗250株。上述事实，被告人涂某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、鉴定意见通知书、现场平面示意图、扣押物品清单、处理物品清单、林业站移交证明、抓获经过、投案自首的情况说明等书证；证人王某乙、王某甲、柳某某、李某某、刘某某、钟某、雷某等人的证言；现场勘验报告；被告人涂某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人涂某某违反《中华人民共和国森林法》的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人涂某某犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人涂某某犯罪后主动补栽树苗，以弥补其对当地生态环境造成的影响，根据其犯罪情节和悔罪表现，对被告人宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。本院为了保护国家的森林管理秩序，改善生态环境，促进生态文明建设，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：一、被告人涂某某犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千六百元。（缓刑考验期，从判决确定之日起算。）二、对存放于奉节县兴隆镇林业站的林木予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周维维二〇一四年十一月十三日书 记 员  孙家杰
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2014）湖民一初字第1823号原告吴丙计，男，1960年1月7日生，汉族，住灵宝市。原告孟随英，女，1964年10月21日生，汉族，住址同上。二原告共同委托代理人平新红，河南大鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司三门峡中心支公司。住所地：三门峡市湖滨区崤山路北二街坊市科技局办公楼。负责人张东升，该公司总经理。委托代理人苑玲艳、刘选伟，该公司员工。代理权限为特别授权。原告吴丙计、孟随英与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称人寿保险三门峡支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙卫卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴丙计、孟随英的委托代理人平新红，被告人寿保险三门峡支公司的委托代理人苑玲艳、刘选伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴丙计、孟随英诉称：2013年11月18日，二原告之子吴强星在被告处投保一生无忧（B）综合保障险，并签订保单1份，约定被保险人发生意外可获得保险金4万元，保险受益人为吴丙计、孟随英，保险期间为2013年11月18日至2014年11月17日。2014年1月14日，被保险人吴强星发生意外，最终抢救无效死亡。二原告及时向保险公司报险，并提供了相应的病历、死亡证明等材料，但保险公司拒不履行赔偿义务。故起诉来院，要求被告支付意外保险金4万元。被告人寿保险三门峡支公司辩称：本案被保险人在保险期间发生猝死，不属于合同约定的意外事故范围。原告未向我公司提供事故发生的材料，并无材料证明是意外事故。被告向原告下发尸检通知书，但原告未尸检。综上，原告的请求无依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年11月18日，吴强星与人寿保险三门峡支公司签订一生无忧（B）综合保障计划保险单1份，该保险单写明：“保单号ZHZ131AA051DB29，投保人吴强星，被保险人吴强星，被保险人身份证号，身故受益人法定，保险金额明细显示：意外伤害身故、残疾，保险金额为40000.0元，保险期限2013年11月18日（保险合同生效日）09:58时起至2014年11月17日24:00时止等内容。”2014年1月14日，吴强星在上班期间突发意外猝死，事发当时，没有他人在场。2014年1月21日，灵宝市第一人民医院出具居民死亡医学证明书1份，写明：死者吴强星，死亡时间2014年1月14日，××或情况：猝死；××或情况：外伤等内容。2014年1月24日，灵宝市阳平镇涣池村民委员会出具证明1份，写明：兹有我村村民吴强星于2014年1月14日在西洼选厂上班时，因意外经抢救无效身故一事，特此证明。2014年2月24日，灵宝市阳平镇涣池村民委员会、灵宝市公安局阳平派出所出具证明1份，写明：兹有我辖区居民吴强星，于2014年1月14日因意外身故。依据《中华人民共和国继承法》其第一顺序法定继承人情况如下：父吴丙计、母孟随英等内容。吴强星死亡后，原告吴丙计、孟随英因与被告人寿保险三门峡支公司未达成理赔，故起诉来院，要求被告支付意外保险金4万元。关于吴强星的死亡原因，原、被告存在争议。原告认为是意外事故导致猝死，被告认为没有证据证明吴强星是意外事故导致的猝死，并认为猝死与意外死亡不是同一概念，但被告未提交相关证据。本院认为：被保险人吴强星在人寿保险三门峡支公司投保有一生无忧（B）综合保障计划保险单，该保险单合法有效，本院予以采信。被保险人吴强星因不明原因的意外死亡，该事故发生在保险期间，依据保险单的约定，被告人寿保险三门峡支公司依法应予承担相应的理赔责任。原告吴丙计、孟随英作为被保险人吴强星的第一顺序法定继承人，有权要求被告人寿保险三门峡支公司承担相应的理赔责任。对于被告人寿保险三门峡支公司所辩称的理由，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司三门峡中心支公司支付原告吴丙计、孟随英保险理赔款40000元。限本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司三门峡中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  孙卫卫二〇一四年十一月二十四日书记员  姚立恒
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）清南法民二初字第347号原告：中国移动通信集团广东有限公司连南分公司。负责人：房海林。被告：梁泽庆，男，汉族，39岁。本院在审理原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司诉被告梁泽庆电信服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已自动履行缴费义务，原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司撤回起诉。本案诉讼费25元（已减半收取），由原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司承担。审判员  谢柳青二〇一四年十一月十日书记员  龙 乘
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）开执字第341号申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行。负责人李强，该行行长。被执行人解珊珊。被执行人山东海华投资担保有限公司。法定代表人王菲，董事长。本院在执行中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行与解珊珊、山东海华投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人解珊珊、山东海华投资担保有限公司无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结潍坊高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）开商初字第138号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。审判员  李行道二〇一四年十一月七日书记员  孙 雪
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2014）淇滨民二金初字第47号原告张书杰，男，1966年12月2日出生。委托代理人李国如，男，1976年6月5日出生。代理权限为承认、变更诉讼请求，进行调解，代领法律文书。被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。代表人陈良，该公司经理。委托代理人赵海军，河南谦荣律师事务所律师。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行调解，代领法律文书。原告张书杰与被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人保财险鹤壁分公司）保险合同纠纷一案，本院2014年9月11日受理后，依法由审判员周勇瑞独任审理，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告张书杰委托代理人李国如，被告人保财险鹤壁分公司委托代理人赵海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张书杰诉称：2014年4月30日20时50分许，张文平驾驶鄂E3N6**号汽车沿107国道由北向南行驶至鹤壁市淇滨区107国道花窝村北段时，与行人赵爱伏发生交通事故，随后我驾驶豫FE88**号轿车沿107国道由北向南与受伤在地的赵爱伏发生交通事故，致使赵爱伏受伤，赵爱伏经抢救无效后于2014年5月4日死亡。经鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队认定，我与张文平承担事故同等责任。经鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队调解，我赔偿了赵爱伏家属180000元，因豫FE88**号轿车在被告人保财险鹤壁分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），故被告人保财险鹤壁分公司应在保险限额内赔偿我保险金。因被告人保财险鹤壁分公司拒不赔偿，故诉至法院。请求法院判令：被告人保财险鹤壁分公司赔偿原告张书杰保险金180000元。被告人保财险鹤壁分公司辩称：原告张书杰是被保险车辆豫FE88**号轿车的驾驶人，但不是保险合同的相对人，该车辆的被保险人为案外人何铭鑫，原告张书杰没有权利向我公司主张赔偿。原告张书杰赔偿第三者的损失，我公司具有审查其合理性的权利，对于不合理、不符合法律规定部分，不属于我公司所承担保险责任范围。经审理查明：2014年4月30日20时50分许，案外人张文平驾驶鄂E3N6**号汽车沿107国道由北向南行驶至鹤壁市淇滨区107国道花窝村北段时，与行人赵爱伏发生交通事故，随后原告张书杰驾驶豫FE88**号轿车沿107国道由北向南与受伤在地的赵爱伏发生交通事故，致使赵爱伏受伤。经鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队认定，原告张书杰与案外人张文平承担事故同等责任。事故发生后，赵爱伏被送到鹤壁市人民医院抢救治疗，住院4天，支出医疗费18870.09元。经抢救无效，赵爱伏于2014年5月4日死亡。豫FE88**号轿车在被告人保财险鹤壁分公司投保有交强险和商业三者险，被保险人为案外人何铭鑫。其中交强险保险期间为2013年11月24日0时至2014年11月23日24时，保险金额为122000元，商业三者险保险期间为2013年11月25日0时至2014年11月24日24时，保险金额为500000元。2014年5月9日，经鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队调解，原告张书杰与案外人赵建伏达成赔偿协议，2014年5月21日，原告张书杰给付赵爱伏家属赵建伏共计180000元。豫FE88**号轿车登记所有人为案外人何铭鑫，该车辆实际所有人为原告张书杰。另查明：赵爱伏系居民家庭户口。事故发生时，原告张书杰持有准驾车型为C1的机动车驾驶证。以上事实由原、被告诉辩意见及鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队交通事故认定书、鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队调解书、鹤壁市人民医院病历、医疗费票据、道路交通事故经济赔偿凭证、法医学尸体检验鉴定报告等证据予以证明。本院认为：《中华人民共和国保险法》第四十九条第一款规定，保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。本案中，原告张书杰虽然不是机动车辆保险合同的被保险人，但原告张书杰是保险车辆豫FE88**号轿车的实际所有人、使用人，具有保险利益，可视为被保险人，对此事实本院予以确认，应认定原告张书杰与被告人保财险鹤壁分公司之间存在保险合同关系，该合同关系未违反有关法律法规的强制性规定，且事故发生时，原告张书杰持有相应准驾车型的机动车驾驶证，保险标的的转让并未导致保险标的危险程度显著增加，故该保险合同关系应为有效，被告人保财险鹤壁分公司应对原告张书杰承担赔偿责任。关于赵爱伏的损失：1、医疗费18870.9元，有相关医疗费票据予以证明，本院予以确认；2、丧葬费18979元，参照2013年河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资37958元／年计算，37985元／年÷2=18992元，原告张书杰请求18975元未超出法律规定，本院予以支持；3、死亡赔偿金447960.6元，参照2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年，22398.03元／年×20年=447960.6元，本院予以确认；4、精神抚慰金50000元，结合的事故发生双方的过错程度以及当地居民生活消费水平，本院酌定精神损害抚慰金30000元，超出部分不予支持。以上共计515806.5元。本案中，原告张书杰承担事故同等责任，案外人张文平承担事故同等责任，本院酌定原告张书杰应对赵爱伏亲属承担50%的赔偿责任，故原告张书杰赔偿赵爱伏亲属180000元未超出应承担赔偿数额，也未超出交强险和商业三者险保险金额。原告张书杰作为保险合同关系相对人，被告人保财险鹤壁分公司应在保险金额范围内给付原告张书杰180000元。案经调解无效，经合议庭评议。依照《中华人民共和国保险法》第四十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张书杰保险金180000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审判员  周勇瑞二〇一四年十一月二十九日书记员  屈 凡
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）仓执行字第681号 申请执行人林丽，女，1984年10月24日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人吴华，男，1976年8月20日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人林丽与被执行人吴华借贷纠纷一案中，本院作出的（2013）仓民初字第73号民事判决已发生法律效力。由于被执行人吴华未履行生效判决确定的偿还义务，申请执行人于2013年4月10日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人吴华发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人吴华名下均无财产可供执行。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2013）仓民初字第73号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 光 执行员 翁元荣 执行员 施潇宇 二〇一四年十一月十日 书记员 林伟斯
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西法民初字第5384号原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司诉被告宋永芬电信服务合同一案，本院在审理过程中,原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司申请撤回对被告宋永芬的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司撤回对被告宋永芬的起诉。代理审判员  周永婷二〇一四年十一月十三日书 记 员  徐 美
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2013）林金民初字第171号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行，住所地为太行路北段林州市邮政局综合楼。法定代表人：郭庆朝，系该行行长。被告闫云先，女，汉族，1967年11月10日生，住林州市。被告辛洪德，男，汉族，1967年12月16日生，住林州市，系闫云先之夫。被告刘晓丰，男，汉族，1972年1月14日生，现住林州市。被告冯伏芹，女，汉族，1972年6月15日生，现住林州市，系刘晓丰之妻。被告杨新立，男，汉族，1958年7月6日生，现住林州市。被告辛爱连，女，汉族，1958年6月24日生，现住林州市，系杨新立之妻。被告辛文江，男，汉族，1954年9月25日生，现住林州市。被告刘换荣，女，汉族，1955年1月20日生，现住林州市，系辛文江之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行诉被告闫云先、辛洪德、刘晓丰、冯伏芹、杨新立、辛爱连、辛文江、刘换荣借款合同纠纷一案，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行撤回起诉。本案案件受理费303元减半收取152元。审 判 长  刘军喜审 判 员  冯有拴人民陪审员  常永刚二〇一四年十一月十日书 记 员  王晓兰
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）西刑执字第798号罪犯陈文安，男，1985年10月10日生，汉族，初中文化，云南省澜沧县人，现在西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2013年3月12日作出了（2013）景刑初字第51号刑事判决，以被告人陈文安犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币8000元（刑期自2012年11月18日起至2015年7月17日止）。执行机关西双版纳监狱于2014年10月31日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月6日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯陈文安在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯陈文安自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯陈文安确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈文安减去有期徒刑六个月（刑期至2015年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 云审 判 员  张少明代理审判员  杜江宏二〇一四年十一月二十日书 记 员  聂也翔
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉民申字第914号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李玉珠，女，汉族，1958年10月12日出生，住长春市二道区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春市鸿达毡业有限公司。住所地：长春市二道区。法定代表人：李树君，该公司经理。再审申请人李玉珠因与被申请人长春市鸿达毡业有限公司劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2013）长民五终字第475号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李玉珠申请再审称：李玉珠与长春市鸿达毡业有限公司存在劳动关系，且是长春市鸿达毡业有限公司的退休职工。长春市毛线厂是集体所有制性质，根据长轻计字（1998）277号、长轻计字（1999）11号文件，已经明确长春市毛线厂为了增强企业经营活力，经职工代表大会表决自主进行改制，而非政府主导下进行改制，故原审认定长春市鸿达毡业有限公司经政府主导改制属于认定事实错误。长春市鸿达毡业有限公司的工商档案记载企业并非改制。本案不是政府主导改制引发的争议，故李玉珠关于长春市鸿达毡业有限公司支付李玉珠未享受医疗保险待遇补偿的请求应予支持。李玉珠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原审判决依据《关于将长春市鸿达毡业有限公司退休职工整体合并到长春市毛线厂的请示》等证据认定李玉珠的诉讼请求属于企业改制过程中引发的问题，本案再审审查期间李玉珠未提供充分证据推翻原审判决对此问题性质的认定，应承担举证不能的不利后果，故原审法院认定本案不属于人民法院受理劳动争议案件的范围并无不当，对李玉珠的再审请求，本院无法支持。综上，李玉珠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回李玉珠的再审申请。审 判 长  林丽艳代理审判员  李 丽代理审判员  杨 敏二〇一四年十一月七日书 记 员  贾云乔
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗番法刑初字第1662号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人潘某，男，1981年7月2日出生，苗族，贵州省施秉县人，文化程度小学，住贵州省施秉县。2013年9月23日因犯盗窃罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年12月29日刑满释放。因本案于2014年7月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1698号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月31日凌晨，被告人潘某经预谋盗窃后，去到本区沙湾镇福涌村金井里大街朝东巷17号，以钓金鱼的手段盗窃了被害人黎某的手提电话等物。2014年6月12日凌晨，被告人潘某经预谋盗窃后，去到本区沙头街大平村中心上街1巷3号101房，以钓金鱼的手段盗窃了被害人雷某的苹果4S手提电话一台（价值人民币1530元）。上述事实，被告人潘某在庭审中亦无异议，并有被害人黎某、雷某、肖某等人的报案陈述，被告人供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的破案经过、现场勘查笔录、现场勘查图、搜查笔录，扣押物品清单，涉案财产价格鉴定结论书，被告人的前科材料及释放证明，作案现场及赃物照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人潘某依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人潘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人潘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人潘某判处有期徒刑七个月至一年四个月的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起执行至2015年7月1日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）二、缴获的赃物手提电话等物（详见扣押物品清单）发还给被害人黎某等人；继续追缴被告人潘某的违法所得发还给被害人雷某（由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁挺波二〇一四年十一月十九日书记员  谢艳芳
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2014）温乐刑初字第1270号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人施某甲，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月12日被取保候审，2014年5月30日被监视居住，2014年9月23日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2013）2305号起诉书指控被告人施某甲犯贩卖毒品罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员林微丹出庭支持公诉，被告人施某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年3月7日晚，郑某经事先电话联系被告人施某甲要求购买毒品，后被告人施某甲在乐清市柳市镇象阳棕榈泉大酒店对面的超市楼下，收取郑某人民币500元，并指使施某乙将一包毒品交给郑某，被公安人员当场抓获。后公安人员在被告人施某乙的房间内查获另一包毒品。经乐清市公安局理化检验，交易的毒品净重0.85克，查获的毒品净重0.11克，均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人施某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人施某乙、郑某、叶某的证言、抓获经过、情况说明、提取笔录、毒品当场称量记录、扣押清单、照片、毒品上交清单、上交笔录、通话记录、理化检验报告、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施某甲违反毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人施某甲在庭审中如实供述自己的犯罪事实，交易的毒品尚未流入社会，可予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人施某甲有期徒刑八个月以上一年二个月以下并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人施某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年4月16日止。）二、暂扣于乐清市公安局的毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 伍 翔人民陪审员 黄 晓人民陪审员 蒋宙宙二〇一四年十一月六日书 记 员 郑古月
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆少刑执字第工235号罪犯小李，女，1994年4月1日出生，低族，国别不详，文盲，现在云南省未成年犯管教所服刑。本院于二0一一年八月十五日作出（2011)昆刑少初字第13号刑事判决，以被告人小李犯运输毒品罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一四年十月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯小李在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯小李在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯小李在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下对罪犯小李减去有期徒刑七个月（刑期自2010年10月9日起至2015年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付琼审判员张国民代理审判员钱晓燕二〇一四年十一月四日书记员 朱       瑞       萍
湖北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂刑执字第755号罪犯胡鹏飞，男，1978年7月7日出生湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2007年6月19日作出（2006）武刑初字第249号刑事附带民事判决：被告人胡鹏飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2006年3月20日起至2018年2月10日止），剥夺政治权利二年。胡鹏飞不服，提出上诉。本院于2007年11月1日作出（2007）鄂刑一终字第90号刑事附带民事判决，对其维持原判。该判决发生法律效力后，交付执行。刑罚执行期间，沙洋人民法院于2010年6月8日作出（2010）沙法刑执字第2000号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。本院于2012年3月20日作出（2012）鄂刑执字第239号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2016年2月10日止）。执行机关湖北省洪山监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，于2014年10月8日报送本院审理。本院立案后将本案的有关情况在湖北省高级人民法院网予以公示。公示期间（2014年10月8日至12日），未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省洪山监狱提出，罪犯胡鹏飞自上次裁定减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利减为一年。经审理查明，罪犯胡鹏飞上次裁定减刑至本次裁定减刑已间隔一年以上，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获1次季度表扬，4次季度记功，1次年度监狱级改造积极分子。认定的依据有：减刑裁定书、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该罪犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该罪犯减刑的意见。本院认为，罪犯胡鹏飞自上次裁定减刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第二条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前作出，应当适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（以下简称1997年《规定》）。1997年《规定》第三条第一款规定，有期徒刑罪犯的减刑起始时间和间隔时间为：被判处五年以上有期徒刑的罪犯，一般在执行一年半以上方可减刑。两次减刑之间一般应当间隔一年以上；第二条规定，对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。罪犯胡鹏飞的减刑间隔期已过一年，依法可以减刑。罪犯胡鹏飞在考核期内已获得1次季度表扬，4次季度记功，1次年度监狱级改造积极分子，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利减为一年，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯胡鹏飞的主刑减去余刑，剥夺政治权利减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐翠华代理审判员  邓泽民代理审判员  刘 宇二〇一四年十一月七日书 记 员  谭凤平
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2014）江新法执字第2675-2号申请执行人广州市天添润油品有限公司。被执行人江门市新会区普科达建材有限公司关于申请执行人广州市天添润油品有限公司与被执行人江门市新会区普科达建材有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2014）江新法会民初字第156号《民事判决书》，被执行人江门市新会区普科达建材有限公司应清偿货款117520元及支付利息给申请执行人广州市天添润油品有限公司，并负担案件受理费1325元。被执行人江门市新会区普科达建材有限公司没有按上述生效《民事判决书》履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年9月4日立案执行。本案在执行过程中，经向金融机构、房地产管理、车辆管理、工商行政管理等部门调查，暂未发现被执行人江门市新会区普科达建材有限公司有可供执行的财产。申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供。本院认为，由于未发现被执行人江门市新会区普科达建材有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供相关财产线索，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）江新法执字第2675号案终结本次执行。被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁少文审 判 员  张钊平代理审判员  黄剑波二〇一四年十一月十八日书 记 员  林雁苑
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）官民保字第215号原告卢顺成，男，1976年5月20日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市。被告苏红，女，1971年12月8日生，汉族，江苏省常州市人，住昆明市官渡区。被告陆惠，男，1969年10月30日生，汉族，江苏省常州市人，现住址同上。本院在审理原告卢顺成诉被告苏红、陆惠民间借贷纠纷一案中，原告卢顺成于2014年11月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告苏红所有的云Ａ×××**、云Ａ×××**宝马轿车二辆所有权及被告陆惠所有的位于昆明市房屋（房产证号：20××**）所有权进行查封，并提供了相应担保。本院认为，原告卢顺成的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、对被告苏红所有的云Ａ×××**、云Ａ×××**宝马轿车各一辆所有权予以查封。查封期限一年。二、对被告陆惠所有的位于昆明市房屋一套（房产证号：20××**）所有权予以查封。查封期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止对裁定的执行。审判员  刘丽霞二〇一四年十一月二十五日书记员  谭思祺
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宽民初字第2697号原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行，住所地宽城满族自治县宽城镇新兴街**。法定代表人曹力，职务行长。委托代理人任密大，职务该行个金部经理。被告孟庆友。被告王雷。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行与被告孟庆友、王雷借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行负担。审判员  李志勇二〇一四年十一月十六日书记员  尉贺春
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2014）仪民初字第1310号原告胡福津。委托代理人赵家科。被告徐国和。委托代理人薛涛。被告仪征市星海化纤有限公司。法定代表人杜梅香，董事长。委托代理人梁明。被告陈才松。本院在审理原告胡福津与被告徐国和、仪征市星海化纤有限公司、陈才松工伤保险待遇纠纷一案中，原告胡福津于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡福津撤回起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告胡福津负担。代理审判员  徐美菊二〇一四年十一月二十五日书 记 员  糜 萍
昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昭阳执字第261号金汝成申请执行李九龙等健康权纠纷一案，中院于2014年8月6日作出（2014）昭中民二终字第252号民事判决，已经发生法律效力。权利人于2014年月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，被申请人已履行判决确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法的规定，裁定如下：中院（2014）昭中民二终字第252号民事判决终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  尤复云二〇一四年十一月二十四日（院印）书记员  李明勇
江苏省阜宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）阜执字第1132号 申请执行人蔡建宁 被执行人梁建国 蔡建宁与梁建国婚姻家庭纠纷一案，本院于2011年6月16日作出的（2011）阜羊民初字第0124号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：原告梁建国与被告蔡建宁离婚，婚生男孩梁潇随被告蔡建宁生活，原告梁建国自2010年7月起至小孩18周岁止，每月负担小孩抚育费250元，限于每年的12月30日前给付一次。原告梁建国一次性给予被告蔡建宁经济帮助5000元，限于本判决生效后10日内履行完毕。案件受理费240元减半收取120元，由原告梁建国负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。 执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取相应措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2011）阜羊民初字第0124号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  潘俊凡 执行员  周兴胜 执行员  韩建伟 二〇一四年十一月二十二日 书记员  王建恩
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2014）顺民初字第12643号原告王引珍，男，1965年9月1日出生。委托代理人彭金城，北京市玖典律师事务所律师。委托代理人田艳平，女，1970年12月11日出生，北京市玖典律师事务所实习律师。被告河北永久建设劳务有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区和平路**，组织机构代码76516799-6。法定代理人吴镇仰，经理。委托代理人肖文会，男，1956年9月17日出生，河北永久建设劳务有限公司职员。被告王联才，身份不详，住址不详。原告王引珍起诉被告河北永久建设劳务有限公司、王联才生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本院受理后，依法按照原告提供的电话、地、地址等联系方式联系被告王联才无果告不能提供被告王联才新的联系方式，亦不能提供被告王联才的身份信息。本院认为，民事诉讼中必须有明确的被告。本案中，原告不能提供相关证据以明确被告王联才的身份信息，故应视为被告不明确。原告可在确定被告王联才身份后，另行起诉。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王引珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 刘 筠二〇一四年十一月十七日书 记 员 赵文鑫
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）曲中法执字第28号申请人：章学进。被执行人：高连学。关于章学进与高连学合同、无因管理，不当得利一案，申请人章学进公司于2014年1月20日向本院申请执行。本院于2014年1月20日立案执行。经查发现被执行人高连学名下无可供执行财产；现本案无可供执行条件，申请执行人不能提供其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院的(2014)曲中法执字第28号执行案件终结本次执行程序。如权利人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时请求人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  尹世柱执行员  陈德雄执行员  蒋云俊二〇一四年十一月二十六日书记员  陈 辉
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）天秦民二初字第634号 原告天水市秦州区劳动就业中心。住所地：本区解放路梧林苑**楼。组织机构代码：43838001-X。 法定代表人王学军，该中心主任。 委托代理人王春彦，男，生于1980年2月27日，汉族，该中心干部，住本区。 被告雷鸣，男，生于1986年5月9日，汉族，秦州区皂郊镇店镇中心小学教师，住本区。 本院在审理原告天水市秦州区劳动就业中心与被告雷鸣保证合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 代理审判员  何子其 二〇一四年十一月十六日 书 记 员  石慧云
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2014）江新法执字第1582-2号申请执行人江门市金粤鑫五金电镀有限公司法定代表人唐珍梅，该公司经理被执行人田景友被执行人杨荣久关于申请执行人江门市金粤鑫五金电镀有限公司与被执行人田景友、杨荣久加工合同纠纷一案，本院作出的（2013）江新法民二初字第1652号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，两被执行人应向申请执行人支付加工费22440.93元及逾期利息（从2013年7月20日起以22440.93元为本金按中国人民银行公布同期同类贷款利率计算至实际清偿日止），承担诉讼费450元。根据申请执行人的请求，本院已于2014年5月29日立案执行。本案在执行过程中，经本院向房地产、车辆、工商等管理部门及金融机构调查后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无可供执行的财产向本院提供。本院认为，被执行人没有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）江新法执字第1582号案终结本次执行。被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴文兴审判员  苏达昶审判员  曾国亮二〇一四年十一月十三日书记员  余健强
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2014）湖安递商初字第530号原告：华金龙。委托代理人：徐礼华。被告：施汉清。被告：叶雨青。原告华金龙与被告施汉清、叶雨青买卖合同纠纷一案，本案于2014年10月23日立案受理，依法由审判员徐季平适用简易程序独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告华金龙及委托代理人徐礼毕到庭参加诉讼，被告施汉清、叶雨青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华金龙诉称，被告方开办的有限责任公司实际为家庭企业。原、被告近几年一直竹丝销售的业务往来，至2014年7月12日，经双方结算，两被告实欠原告货款计人民币78695元整，并有被告施汉清出具了欠条一份，原告只主张人民币39300元，其余部分全部放弃，该款经原告多次催讨，两被告就今天拖明天，不予支付。原告无奈，才诉至法院，经查两被告系夫妻关系。综上，原告认为，两被告已失去了诚实信用之原则，欠款理应给予清偿。现原告为维护自己的合法权益，遂诉请法院判令：1.判令两被告立即支付欠款人民币39300元整；2.由被告方承担本案诉讼费用。原告华金龙为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1.欠条一份，以证明被告确认尚欠原告货款78695元的事实。2.工商登记情况一份，以证明被告开办的公司经营竹制品业务，近几年来与原告一直有业务往来的事实。3.结婚登记申请书一份，以证明两被告系夫妻关系的事实。被告施汉清、叶雨青未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，原告所举证据符合有效证据的形式要件，可以作为定案的依据，本院予以确认。据此，本院认定的本案事实如下：原告与被告方开办的安吉xx竹木制品有限公司有业务往来，至2014年7月12日，经双方结算，安吉xx竹木制品有限公司实欠原告货款计人民币78695元整，并有被告施汉清出具了欠条一份，原告只主张人民币39300元，其余部分全部放弃。被告施汉清与被告叶雨青于1992年2月19日登记结婚，上述行为发生在二被告婚姻关系存续期间。该货款经原告多次催告，被告不予支付。原告华金龙遂向法院起诉，要求判令被告支付上述欠款，并承担本案诉讼费用。本院认为，公民之间合法的买卖关系受到法律保护，原告华金龙与被告施汉清之间买卖关系事实存在，被告施汉清出具给原告华金龙欠货款78693元欠条也是属实，原告仅主张39300元，余款予以放弃，系原告自由处置权。被告施汉清和被告叶雨青在婚姻存续期间，被告施汉清所负债务应当按夫妻共同债务处理。故被告施汉清、叶雨青应共同承担付款义务。因此，对于原告华金龙的主张，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施汉清、叶雨青给付原告华金龙货款39300元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元（已减半），由被告施汉清、叶雨青承担，诉讼费原告华金龙已预交，被告限于本判决生效之日起十日内付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  徐季平二〇一四年十一月十八日书记员  李梦君
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）金东商初字第1176号 原告：中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局。 法定代表人：黄江。 被告：吕江峰。 本院在审理原告中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局与被告吕江峰电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局未在法定期限内预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交申请，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局自动撤回起诉处理。 审 判 员  蒋 栩 二〇一四年十一月二十一日 代书记员  张剑波
四川省营山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）营非执审字第113号 申请执行人营山县人口和计划生育局。 法定代表人张永泉，局长。 被执行人邓剑、张秀丽。 申请执行人营山县人口和计划生育局因征收邓剑、张秀丽社会抚养费一案，于2014年10月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 本院认为：申请执行人营山县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为，其认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用规范性文件正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第252条的规定，裁定如下： 一、准予执行营山县人口和计划生育局于2014年7月17日作出的营人口征决（2014）第511322118185号征收社会抚养费决定。 二、责令被执行人邓剑、张秀丽于2014年11月8日前自觉履行缴清社会抚养费义务。逾期不履行，依法强制执行，其费用由被执行人承担。 审判长  刘永忠 审判员  李欣键 审判员  唐洪国 二〇一四年十一月一日 书记员  周 立
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）房民初字第14605号原告北京市长安物业管理中心，住所地北京市房山区长沟镇西厢苑小区。法定代表人朱永忠，经理。委托代理人张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。被告李连辉，男，43岁。本院在审理原告北京市长安物业管理中心与被告刘学海物业服务合同纠纷一案中，因原告北京市长安物业管理中心在交费期限内，未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  何双全二〇一四年十一月十五日书 记 员  金英骏