四川省平武县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0727民初128号原告杨武会，女，生于1970年10月7日，汉族，住四川省绵阳市平武县。委托代理人严之，四川龙洲律师事务所律师（特别授权）。原告杨忠显，男，生于1990年10月7日，汉族，住四川省绵阳市平武县。原告杨忠国，男，生于1993年5月4日，汉族，住四川省绵阳市平武县。委托代理人杨忠显，男，生于1990年10月7日，汉族，住四川省绵阳市平武县（被告杨忠国之兄）。被告焦小林，男，生于1968年1月3日，汉族，住四川省绵阳市平武县。委托代理人钟伟，平武县腾飞法律服务所法律工作者（特别授权）。被告中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地四川省绵阳市涪城区。负责人于晓波，该公司总经理。委托代理人胥波，男，生于1973年5月16日，汉族，住四川省绵阳市平武县（系该公司职员、特别授权）。原告杨武会、杨忠显、杨忠国诉被告焦小林、中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称联合财保绵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年3月3日立案受理后，由审判员王为民适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告杨武会及其委托代理人严之、原告杨忠显，被告焦小林及其委托代理人钟伟、被告联合财保绵阳支公司委托代理人胥波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨武会、杨忠显、杨忠国诉称，2015年9月25日15时45分许，肖光法（原告杨武会之夫，原告杨忠显、杨忠国之父）驾驶普通二轮摩托车，由黄羊关藏族乡星光发电厂往水晶场镇方向行驶途中，行至水（晶）黄（羊）路3KM+420M叉路口左转弯时，与由水晶场镇方向往黄羊方向行驶的由被告焦小林驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成肖光法死亡、焦小林受伤、王国华（焦小林车辆乘客）受伤，两车受损的道路交通事故。经平武县公安局交通警察大队认定，肖光法、焦小林均负此次交通事故同等责任，乘车人王国华、李鱼、唐宇无责。事故发生后，肖光法即被送往平武县人民医院治疗，但经抢救无效死亡。原、被告双方因赔偿数额分歧较大，未达成调解协议。肖光法于2002年4月至发生交通事故之日，在四川省平武电力（集团）有限公司所属星光电站工作，主要收入来源地为城市，有关损害赔偿费用应当适用城镇居民的相关标准计算。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告118370.43元；2.被告焦小林向原告赔偿各项损失共计149354.25元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告焦小林辩称，对交通事故的发生、肖光法因交通事故死亡以及交通事故责任的认定无异议。肖光法在星光电站从事的捞渣工作，并不是全日制的，其收入并不稳定，无法证明其主要收入来自于城镇，而且其经常居住地在农村，主要消费地也在农村，因此肖光法的死亡赔偿应适用农村居民的标准计算。交通费1000元过高，酌情考虑200至300元较为合理。事故发生后，焦小林已向原告方垫付了各项费用61500元。被告联合财保绵阳支公司辩称，被告焦小林在其公司购买了交通事故强制责任保险，根据交警队出具的交通事故责任认定书，公司在交强险范围内赔偿对方的损失。肖光法在事故中所驾驶的摩托车车辆定损金额为200元。经审理查明，2015年9月25日15时45分许，肖光法驾驶普通二轮摩托车，由黄羊关藏族乡星光发电厂往水晶场镇方向行驶途中，与对向行驶由被告焦小林驾驶的普通二轮摩托车（搭乘王国华、李鱼、唐宇）发生碰撞，造成肖光法死亡、焦小林、王国华受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生当日，肖光法被送往平武县人民医院抢救，但因抢救无效于9月27日死亡，共计花费抢救治疗费7910.43元。2015年10月23日，平武县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》（平公交认字[2015]第00051号），认定“1.肖光法负此次道路交通事故同等责任；2.焦小林负此次道路交通事故同等责任；3.乘车人王国华、李鱼、唐宇无责。”原、被告在交警队的主持下进行了调解，但未达成调解协议。被告焦小林驾驶的普通二轮摩托车在联合财保绵阳支公司购买了机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险，本起交通事故发生在保险期内。另查明，自2002年4月起，肖光法在四川省平武电力（集团）有限公司（以下简称平武电力公司）所属的星光电站担任进水口捞渣工作（属非全日制用工）。2015年5月20日，肖光法又与平武电力公司签订劳动合同书，肖光法从事星光电厂和黄羊三级电厂两个电厂的捞渣工作，约定“乙方（肖光法）的工作时间为每天不超过4（5）个小时，每周累计不超过24（30）小时，每月累计不超过96（120）小时”，另约定“乙方完成本合同约定的工作内容后，甲方（平武电力公司）应当以货币形式向乙方支付劳动报酬，劳动报酬标准为每小时13.2元（该标准随当地政府发布的非全日制从业人员小时最低工资标准调整而调整）。甲方向乙方支付劳动报酬的周期不得超过15日。”2014年肖光法在平武电力公司共取得工资收入22470元，2015年1至9月共取得工资收入18393元。再查明，原告杨武会为肖光法之妻，原告杨忠显为肖光法长子、原告杨忠国为肖光法次子。肖光法生前居住地与其工作地相邻。上述事实，有经庭审核实的原告身份证复印件、被告户籍证明、组织机构代码证、营业执照、《道路交通事故认定书》（平公交认字[2015]第00051号）、《道路交通事故损害赔偿调解终结书》、肖光法身份证复印件、死亡证明复印件、结婚证复印件、四川省医疗卫生单位住院费用结算票据、平武县人民医院住院费用明细汇总（费用+药品）、四川省平武电力（集团）有限公司证明、《非全日制劳动合同书》、四川省平武县电力（集团）有限公司职工工资发放花名册、《机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单》(正本)，本院依职权在平武电力公司调取的肖光法2014年1月至2015年9月工资收入表格以及向公司办公室主任刘露所做的调查笔录以及当事人陈述予以证实。本院认为，本案原、被告对交通事故的发生、责任的认定均无异议，争议的主要焦点是肖光法的死亡赔偿计算标准应当适用农村居民标准还是城镇居民标准。根据原告提交的劳动合同、工资表、证明以及本院依职权在平武电力公司调取的肖光法2014年1月至2015年9月的工资收入（远超当地上年度农村居民人年均纯收入），可以证明肖光法的主要收入来源为平武电力公司星光电站和黄羊关三级电站捞渣而取得的工资收入，应认定其主要收入来源于城镇。最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》{（2005）民他字第25号}仅明确了受害人“经常居住地和主要收入来源地均为城市”的情形，对于受害人经常居住地与主要收入来源地不一致的情形并未予以规定，故不适用本案。在确定死亡赔偿金计算标准时，必须对其性质进行界定，无论从侵权法理分析还是司法解释的制定基础和本意而言，死亡赔偿金填补的应是被侵权人的“逸失”利益，具体而言，乃是对被侵权人未来经济收入损失的补偿，居住在何地，涉及的是被侵权人生活成本、支出的问题，与死亡赔偿金所填补的损失并非同一内容。另外，肖光法在农村的居住地与其工作地相邻，在农村的家中居住，有利于其工作的开展并节约开支。因此本院认为，本案死者肖光法经常居住地虽为农村，但其主要收入来源地为城镇，其死亡赔偿金赔偿应是为了补偿其未来经济收入的损失，故应按照城镇居民标准计算其死亡赔偿金。原告方因肖光法交通事故死亡损失计算:1.医疗费7910.43元；2.死亡赔偿金，参照四川省2014年度城镇居民人均可支配收入标准，肖光法死亡赔偿金应为487620元（24381元/年20年）；3.丧葬费22848.50元（45697元/年1/2）；4.交通费，肖光法死亡后，其家属将其尸体从平武运回黄羊安葬，1000元运尸费应为合理的真实开支，本院予以支持；5.住院伙食补助费，住院实为3天，费用应为60元；6.营养费60元；7.护理费180元（3天60元）；8.精神抚慰金20000元；9.财产损失200元。以上各项损失合计539878.93元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在交强险限额内赔付原告杨武会、杨忠显、杨忠国118230.43元（医疗费8030.43元，死亡伤残110000元，财产损失200元）；二、由被告焦小林赔偿原告杨武会、杨忠显、杨忠国各项损失210824.25元，减去已赔偿的61500元，再赔偿原告杨武会、杨忠显、杨忠国各项损失149324.25元；三、上述一、二项所涉款项均在本判决生效后三十日内给付；四、驳回原告杨武会、杨忠显、杨忠国其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5316元，减半交纳2658元，由被告焦小林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。审判员  王为民二〇一六年五月二十六日书记员  彭 强