山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 判 决 书（2013）寒民三初字第510号原告张风太。委托代理人刘圆圆，山东衡明律师事务所律师。被告陈克胜。被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。法定代表人潘国波，总经理。委托代理人杨俊涛，男，1986年9月15日生。被告张良才。被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。法定代表人宗全民，总经理。委托代理人吕依蒙，女，1987年12月16日生，汉族。原告张风太诉被告陈克胜、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、张良才、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安盛保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘圆圆、被告陈克胜、被告太平洋保险公司委托代理人杨俊涛、被告张良才、被告安盛保险公司委托代理人吕依蒙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月25日16时00分许，原告张风太驾驶无牌三轮车沿安固三村南北生产路由北向南行驶，当行驶至安固三村张氏-安固126号线杆路口处时，与陈克胜驾驶的沿东西生产路由东向西行驶的鲁G×××**的小型客车相撞后三轮汽车失控，又与张良才驾驶的停在路南侧的鲁G×××**小型普通客车相撞。事故造成张风太受伤，三车不同程度损坏。经交警大队作出的事故认定书认定，原告张风太承担事故主要责任，被告陈克胜承担次要责任，被告张良才不承担责任。陈克胜驾驶的鲁G×××**的小型客车在被告太平洋保险公司入有交强险，被告张良才驾驶的鲁G×××**小型普通客车在被告安盛保险公司入有交强险。原告要求被告太平洋保险公司、被告安盛保险公司在交强险限额内不分项承担赔偿责任；剩余损失由被告陈克胜、张良才承担，四被告应赔偿原告各项损失共计105161.96元，诉讼费由被告承担。被告陈克胜辩称，事故发生属实，同意依法处理；涉案车辆投保了交强险，由保险公司赔偿原告损失；他为原告垫付医疗费7100元，要求原告返还。被告太平洋保险公司辩称，鲁G×××**的小型客车在该公司投保交强险属实；太平洋保险公司与安盛保险公司依法在分项限额内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费不承担。被告张良才辩称，他在事故过程中无过错，不应赔偿原告损失。被告安盛保险公司辩称，原告申请追加被告张良才、安盛保险公司的时间是2014年3月20日，该期间交强险已经分项，安盛保险公司应在分项、无责限额内与被告太平洋保险公司按比例承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费不予承担。经审理查明，2013年9月25日16时00分许，原告张风太驾驶无牌三轮车沿安固三村南北生产路由北向南行驶，当行驶至安固三村张氏-安固126号线杆路口处时，与陈克胜驾驶的沿东西生产路由东向西行驶的鲁G×××**的小型客车相撞后三轮汽车失控，又与张良才驾驶的停在路南侧的鲁G×××**小型普通客车相撞。事故造成张风太受伤，三车不同程度损坏。经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队作出的事故认定书认定，原告张风太承担事故主要责任，被告陈克胜承担次要责任，被告张良才不承担责任。原告发生事故后入住潍坊市寒亭区人民医院住院治疗，诊断为左足第一跖骨骨折。原告在该院住院时间记载为159天，但2013年11月25日至2014年3月1日期间无用药记录及医生诊疗记录，在医院挂床，本院认定原告实际住院期间62天。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊渤海司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理人数及期限、护理依赖程度、后续治疗的误工时间、护理时间、护理人数等进行了司法鉴定。该鉴定中心于2014年4月21日作出司法鉴定书，鉴定意见为：1、被鉴定人外伤构成十级伤残；2、被鉴定人的住院及出院后的误工时间为180天；3、护理时间为住院期间，护理人数1人，无需护理依赖；4、无后续治疗费；5、营养费参考数额为3000元；6、无后续治疗的误工时间、护理时间、护理人数。原告张风太系潍坊市寒亭区开元街道安固三村村民；护理人员张桂华是原告之女，系潍坊市古桥食品有限公司职工。鲁G×××**的小型客车系被告陈克胜所有，该车辆在被告太平洋保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、责任限额为122000元，保险期间为2013年4月11日至2014年4月10日；鲁G×××**小型普通客车系被告张良才所有，该车辆在被告安盛保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、责任限额为122000元，保险期间为2012年11月17日至2013年11月16日。原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费15108.29元；2、误工费11462.4元；3、护理费16719.27元；4、住院伙食补助费4770元；5、交通费2000元；6、鉴定费2788元；7、残疾赔偿金38884元；8、施救费350元；9、停车费20元；10、营养费3000元；11、精神损失费10000元，共计105161.96元。其中，对原告主张的停车费20元、鉴定费2788元，被告陈克胜质证后无异议，本院予以确认。原告主张的营养费3000元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院予以确认。原告主张不充分的损失有：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、施救费。又查明，山东省统计局公布的2013年度农村居民人均纯收入为10620元／年、农村居民人均年消费支出为7393元／年。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、潍坊市寒亭区人民医院住院病历、用药明细、住院费单据、司法鉴定书、司法鉴定费票据、交强险保单、人伤事故调查表、护理人员所在单位营业执照、组织机构代码、劳动合同、停发工资证明、工资表等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，原告张风太与被告陈克胜、张良才发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定张风太承担事故的主要责任，陈克胜承担事故的次要责任、张良才不承担责任，本院对此予以确认。结合本案实际情况，本院酌情认定张风太承担70%的事故责任，陈克胜承担30%的事故责任，张良才不承担事故责任。关于原告主张的各项费用。对原告主张的医疗费，被告对原告提交的寒亭区人民医院的住院费单据提出异议，但未提供证据予以证明，对原告提交的两份寒亭区人民医院的住院费票据，本院予以采信；原告提交的2014年3月20日的门诊票据，无门诊病历相印证，本院不予采信，因原告实际住院62天，其余时间存在空挂床现象，应扣除原告空挂床的床位费，即扣除2711.08元（3857元÷138天×97天），综上，本院确认原告的医疗费损失为12367.21元。被告太平洋保险公司、被告安盛保险公司对本院根据原告申请委托作出的司法鉴定书提出异议，被告太平洋保险公司提交重新鉴定申请，后经潍坊渤海司法鉴定所针对被告异议出具书面说明，经本院审查，该鉴定意见书及补充说明均符合《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二十九条的规定，被告太平洋保险公司、被告安盛保险公司的异议均不成立。本院对该鉴定意见予以采信，相应的鉴定费2788元，亦予以认定。对被告太平洋保险公司提交的人伤事故调查表，载明原告护理人员为其妻牟林香，但该调查表不能证明是牟林香长期护理，原告主张长期护理人员是原告女儿张桂华，并提供张桂华所在单位的营业执照、组织机构代码、劳动合同、工资表、停发工资证明予以证实，本院对原告提供的护理人员的相关证据予以采信，并确认护理人员平均工资为3225.93元［（3381.4元＋3381.4元＋2915元）÷3个月］。因原告在住院期间存在挂床现象，对其护理天数，本院依据其实际住院天数62天计算，护理费损失计算为6666.92元（3225.93元÷30天×62天）。对原告主张的误工费，被告太平洋保险公司提交的人伤事故调查表，载明原告仍在家务农，误工费应按农村居民标准计算为8883元（49.35元／天×180天）。原告构成十级伤残，为农村居民，定残时已61周岁，原告提交的寒亭区开元街道安固三居民委员会出具的无地证明未经乡镇机关以上机关予以证明，亦未说明原告失地原因，且原告在被告太平洋保险公司进行人伤调查时，明确说明其在家务农，对该无地证明本院不予采信，原告系农村居民，其残疾赔偿金应为20178元（10620元×19年×10%）。对原告主张的住院伙食补助费4770元，应按其实际住院天数，按每天6元标准进行计算，计算为372元（6元／天×62天）。对原告主张的停车费20元，被告陈克胜质证后无异议，本院予以确认。对原告主张的施救费350元，其提供的收款收据被告质证后不予认可，其未提供施救费发票，本院亦不予采信。结合原告住院治疗及护理的实际情况，对原告主张的交通费本院酌情认定400元。原告构成十级伤残，其精神损害抚慰金本院酌情认定为1000元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计55675.13元。因被告陈克胜驾驶的鲁G×××**的小型客车在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，被告张良才驾驶的鲁G×××**小型普通客车在被告安盛保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告太平洋保险公司、被告安盛保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费12367.21元、误工费8883元、护理费6666.92元、住院伙食补助费为372元、残疾赔偿金20178元、交通费400元、营养费3000元、精神损害抚慰金1000元，共计52867.13元。以上损失应由被告太平洋保险公司、安盛保险公司在交强险责任限额内平均分担，各承担26433.57元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的停车费20元、鉴定费2788元，不属于交强险赔偿范围，应由被告陈克胜承担842.4元（2808元×30%），被告张良才在事故中无过错，不应承担赔偿责任。被告陈克胜要求原告返还垫付的医疗费7100元，原告对此无异议，被告陈克胜的该项主张不违反法律规定，本院依法确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张风太医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、营养费、精神损害抚慰金等共计26433.57元；二、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张风太医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、营养费、精神损害抚慰金等共计26433.57元；三、被告陈克胜赔偿原告张风太停车费、鉴定费等各项损失共计842.4元；四、原告张风太返还被告陈克胜垫付款7100元；五、驳回原告对被告张良才的诉讼请求。上述第一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2403元，由原告张风太负担1303元，被告陈克胜负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  高凤英代理审判员  苗 茜人民陪审员  杜同贵二〇一四年六月二十三日书 记 员  范姗姗