wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0502财保24号申请人白立军，男，生于1978年10月3日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托代理人康建忠，宁夏李金凤律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人曹改林，女，生于1977年5月22日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市���坡头区。被申请人董福学，男，生于1965年2月26日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。申请人白立军与被申请人曹改林民间借贷纠纷一案，申请人白立军于2016年5月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法保全被申请人曹改林、董学福所有的位于中卫市沙坡头区X号楼X单元XX号房屋一套、位于中卫市沙坡头区X号楼X单元XX号房屋一套。申请人白立军向中国人民财产保险股份有限公司中卫分公司购买责任限额为100万元的诉讼财产保全责任保险为此次诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人白立军提出的诉前财产保全申请符合法律规定，诉前财产保全理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院司法解释》��四百八十七条第一款之规定，裁定如下:一、依法查封被申请人曹改林所有的位于中卫市沙坡头区X号楼X单元XX号房屋一套，查封期限为三年；二、依法查封被申请人曹改林、董福学共有的位于中卫市沙坡头区X号楼X单元XX号房屋一套（房产证号：XX**）。申请人白立军应在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 荣二〇一六年五月十七日书记员 王洪波本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在���起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院司法解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行���银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。……
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0522民特62号申请人：陶春旗。申请人：戴李平。申请人：成小利。本院于2016年5月23日受理了申请人陶春旗与申请人戴李平、成小利民间借贷纠纷人民调解协议司法确认一案，该纠纷经长兴县夹浦镇陶家湾村人民调解委员会主持调解，申请人之间达成了如下调解协议：一、戴李平、成小利借陶春旗人民币壹拾万元（100000元），在2017年6月30日前归还伍万元（50000元）及利息，余下伍万元（50000元）及利息在2018年6月30日前还清。二、本协议第一条中约定的2017年6月30日前戴李平、成小利应支付利息为5227元，2018年6月30日前戴李平、成小利应支付利息为10500元。经审查，上述协议符合有关法律规定，合法有效，本院予以确认。本裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审判员 陈 烨二〇一六年五月二十三日书记员 林李敏
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初1516号原告魏磊，男，1983年7月22日出生，汉族，农民，住丰都县。被告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合街道商业二路187号，组织机构代码20875083-9。负责人张厚跃，行长。本院在审理原告魏磊与被告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告魏磊于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏磊的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏磊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏磊负担。代理审判员  陈渡仿二〇一六年五月十六日书 记 员  隆应花
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁民一初字第1618号原告肖奇峰，男，1958年5月8日出生，汉族，居民，住新宁县。被告邓定洪，男，1971年1月3日出生，汉族，农民，住新宁县。被告陈雪芳，女，1973年3月13日出生，汉族，农民，住新宁县。原告肖奇峰与被告邓定洪、陈雪芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法适用普通程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告肖奇峰到庭参加诉讼，被告邓定洪、陈雪芳经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖奇峰诉称，被告邓定洪、陈雪芳以经营红砖厂需要流动资金为由，分别于2012年5月24日、2012年4月26日、2014年9月20日向原告共借款520000元，并出具三份借条。借款到期后，原告多次催收未果，故诉至本院，请求判令被告邓定洪、陈雪芳归还所借原告肖奇峰人民币520000元及利息。被告邓定洪、陈雪芳未予答辩，也未提交证据。本院查明的事实与原告诉称的一致。还查明，上述借款其中有120000元双方约定月利率为2.5%,其余两笔借款各20000元的月利率为2%。被告借款后所有利息支付至2014年10月30日，但本金及之后的利息未予偿还。上述事实有身份证复印件、借条（三份）、当事人陈述予以证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告邓定洪、陈雪芳向原告肖奇峰借款，经催收后理应及时还款，故原告要求被告偿还借款520000元的诉请于法有据，本院予以支持。因双方约定2.5%的月利率已超出法律限定的年利率24%，对超出部分本院不予支持。借款利息应从2014年10月31日起计算至还清之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告邓定洪、陈雪芳在本判决生效后15日内偿还原告肖奇峰借款本金520000元并支付利息（利息从2014年10月31日起按月利率2%计算至本金还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4500元，由被告邓定洪、陈雪芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  陈小华审 判 员  虞淇钧人民陪审员  刘先柱二〇一六年五月三日书 记 员  刘 美附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执831号之一申请执行人海宁市航海色浆科技有限公司与被执行人德清万盛纺织品涂层有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）嘉海长民初字第107号民事调解书，已发生法律效力。权利人海宁市航海色浆科技有限公司于2016年2月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，经双方当事人协商，申请执行人与被执行人已达成分期支付的执行和解协议，现被执行人已支付10000元，故本案现无继续执行之必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0481执831号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人德清万盛纺织品涂层有限公司未按时履行时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，可请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 冯跃宁审判员 毛守群二〇一六年五月一日书记员 顾 艳
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2015)通法民执字第965号申请执行人：王媛新，女，住吉林省白城市。被执行人：李亚娇，女，住吉林省通榆县。被执行人：董庆雷，男，住吉林省通榆县。王媛新与李亚娇、董庆雷机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人王媛新依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请执行。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)通法民执字第965号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宫庆峰二〇一六年五月二十日书记员  王艺清
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执283号申请执行人张连其，男，1962年3月19日生，汉族，住云南省昭通绥江县。被执行人吴玉林，男，1995年4月9日生，汉族，住仪陇县。本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第1180号民事判决书，受理张连其申请执行吴玉林生命权、健康权、身体权纠纷一案，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。并给付本案诉讼费、执行费。现因被执行人吴玉林正在服刑期间，未查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、张连其申请执行吴玉林生命权、健康权、身体权纠纷一案，债权总额为192298.61元及利息，已实现债权0元，未实现的债权数额192298.61元及利息，申请执行人张连其在被执行人吴玉林具备执行条件时再向有管辖的法院申请恢复执行。执行员  陈莉二〇一六年五月十九日书记员  李仁
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0202民初66号原告赵建国，男，汉族，1968年10月17日出生。特别授权委托代理人李宜珍，女，汉族，1968年2月21日出生。系原告的妻子。被告刘小全，女，汉族，1979年4月19日出生。原告赵建国诉被告刘小全买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员彭莹担任审判长，与代理审判员韩涛、人民陪审员李国兴组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理，书记员袁媛担任庭审记录。原告赵建国的委托代理人李宜珍到庭参加了诉讼，被告刘小全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建国诉称，被告刘小全在原告处购买不锈钢材料，2011年12月5日，被告就所欠的货款向原告出具了欠条，但经原告多次催讨未果。原告认为，原、被告存在合同关系，均应遵守约定，原告已履行合同义务，被告应支付原告相应价款。现为维护原告合法权益，特诉至法院。请求判令：1、被告支付原告材料款人民币11628元；2、被告支付原告利息或违约金11628元；3、被告承担本案诉讼费用。原告赵建国为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件一份，拟证明被告的诉讼主体资格；3、欠条，拟证明被告拖欠货款的事实。被告刘小全未予答辩，亦未向本院提供证据。根据原告的举证，本院对原告方提供的证据确认如下：因被告刘小全未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交证据1、2、3经审查，客观真实，能够达到其证明目的，本院予以采信。根据原告的陈述，结合本院对证据的认定，确认本案的事实如下：原告赵建国从事不锈钢材料销售，被告刘小全在原告处购买材料。2011年12月5日，经双方核实，被告刘小全共欠原告材料款11628元，并出具了欠条。后经原告催收未果款，双方由此酿成纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，双方应按合同约定全面履行自己的义务。本案中被告在原告处购买货物，原告将相应货物交付给了被告，被告应当支付相应货款。经审理查明，被告尚欠原告货款11628元，故被告刘小全应偿还原告货款人民币11628元；关于原告请求被告支付利息或违约金的11628元的诉讼请求，因原、被告并未在借条中约定还款期限、逾期还款利息或违约金，原告该项请求无事实及法律依据，故对该项诉讼请求本院依法不予支持。因被告刘小全未到庭参加诉讼，本院无法组织调解，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘小全于本判决生效后十五日内支付原告赵建国货款人民币11628元；二、驳回原告赵建国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费382元，由被告刘小全承担100元，原告赵建国承担91元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 员 彭 莹代理审判员 韩 涛人民陪审员 李国兴二〇一六年五月十六日书 记 员 袁 媛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民催4号申请人:���商银行股份有限公司铜陵分行，住所地：安徽省铜陵市场杨家山路999号。代表人：高春明，该行行长。委托代理人：孙继民，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托代理人：吴怡，北京市康达（西安）律师事务所律师。申请人徽商银行股份有限公司铜陵分行申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年3月15日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告汇票号1040005225424417，金额20万元，出票人为陕西建工第八建设集团有限公司，收款人为陕西诚信达市政建设工程有限公司，付款行为中国银行西安边家村支行，出票日期为2015年8月6日，到期日期为2016年2月6日，最后持票���为申请人徽商银行股份有限公司铜陵分行的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人徽商银行股份有限公司铜陵分行有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  张 萍审 判 员  王 旭代理审判员  李静宇二〇一六年五月十七日书 记 员  云 婷
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初1230号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人吴路平，出生地贵州省松桃苗族自治县，住松桃苗族自治县。2012年6月12日因犯盗窃罪被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月16日刑满释放。因本案于2015年12月21日被羁押并于同日被拘留，2016年1月1日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1127号起诉书指控被告人吴路平犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人吴路平到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2015年11月17日7时许，被告人吴路平经预谋盗窃后，到本市地铁四号线车陂站站台处，趁乘客郑某某登车不备，盗得郑置于裤袋内的iphone4s无线移动电话机1部。经鉴定，上述无线移动电话机价值764元。2015年12月7日8时许，被告人吴路平经预谋盗窃后，到本市地铁三号线永泰站站台处，趁乘客朱某某不备，盗得朱置于裤袋内的iphone6plus无线移动电话机1部。经鉴定，上述无线移动电话机价值3631元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人吴路平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。被告人吴路平对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2015年11月17日7时许，被告人吴路平经预谋盗窃后，到本市地铁四号线车陂站站台处，趁乘客郑某登车不备，盗得郑置于裤袋内的iphone4s无线移动电话机1部。经鉴定，上述无线移动电话机价值764元。2015年12月7日8时许，被告人吴路平经预谋盗窃后，到本市地铁三号线永泰站站台处，趁乘客朱某不备，盗得朱置于裤袋内的iphone6plus无线移动电话机1部。经鉴定，上述无线移动电话机价值3631元。上述事实，被告人吴路平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某、朱某的证言，涉案的现场照片，现场勘验检查笔录，受理报警登记表，立案决定书，视听资料，监控录像截图，吸毒人员动态管控详细信息，吸毒人员尿检笔录，现场检测报告书，广州市公安局地铁分局出具的涉案情况说明，被告人的身份材料，前科材料及释放证明书，到案经过，广州市物价局价格认证中心出具的穗价认鉴［2015］2377号价格鉴定结论书，广州市物价局价格认证中心出具的穗价认鉴［2016］3号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴路平扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴路平犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴路平在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人吴路平归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴路平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2017年3月20日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、继续追缴被告人吴路平非法所得4395元，予以发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 文人民陪审员  何丽和人民陪审员  陈秀娥二〇一六年五月十三日书 记 员  方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081执保189号申请人湖南东江湖风景名胜区管理处。法定代表人黄小周，系该管理处主任。被申请人李世美，女。被申请人万铨乐，男。系被申请人李世美之夫。本院于2016年5月11日作出(2016)湘1081财保296号民事裁定书，裁定冻结被申请人李世美、万铨乐的银行存款69000元,并查封了申请人湖南东江湖风景名胜区管理处所有的湘L100**号机动车，查封价值69000元。现因双方已达成调解协议，申请人湖南东江湖风景名胜区管理处自愿提出解除对被申请人李世美、万铨乐保全的申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人李世美、万铨乐银行存款69000元的冻结；二、解除对申请人湖南东江湖风景名胜区管理处所有的湘L100**号机动车的查封，解除查封价值69000元。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许译匀二〇一六年五月二十七日书记员  李 珍
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘2922民初588号原告马某某某，农民。被告马某某，农民。本院在审理原告马某某某诉被告马某某离婚纠纷一案，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。代理审判员  马建荣二〇一六年五月十六日书 记 员  高连发
吉林省敦化林区基层法院执 行 裁 定 书(2016)吉7504执54号申请执��人刘芳兰，女，1955年8月2日生，汉族，住敦化市。被执行人刘吉兰，女，1960年1月9日生，汉族，住敦化市。申请执行人刘芳兰与被执行人刘吉兰法定继承纠纷执行一案，吉林省敦化林区基层法院作出的（2016）吉7504民初159号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月26日向本院提出执行申请，本院于2016年5月26日依法受理该案。申请执行人要求将位于黄泥河镇新兴委民心家园8号楼东1单元2层中门，面积为51.12平方米，归自己所有。执行中查明上列当事人因法定继承纠纷一案，在诉讼阶段已经自愿达成调解协议，对该平房归刘芳兰无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：一、位于黄泥河镇新兴委民心家园8号楼东1单元2层中门，面积为51.12平方米，归刘芳兰所有；二、被��行人刘吉兰在协助办理完房屋过户手续后，该案执行完毕。执行费500.00元，由申请执行人刘芳兰负担。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  申恩德二〇一六年五月三十一日书记员  徐洪海
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执3757号之2申请执行人龚模琳，暂住地江西省南康市龙华乡沅塘村源塘坑**号。被执行人尹海林，暂住地湖南省ＸＸ瑶自治县沱江镇国防路。申请执行人龚模琳与被执行人尹海林合同一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第336号民事判决书、（2015）深中法民终字第4563号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尹海林的银行存款(以人民币67376.05元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 谌 平二〇一六年五月五日书记员 罗布谷
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执331-2号申请执行人王煦阳，男，汉族,生于1970年6月24日，住宝鸡市。被执行人张乃成，男，汉族,生于1969年11月3日，住宝鸡市金台区。申请执行人王煦阳与被执行人张乃成借款合同纠纷一案，本次申请执行标的为30578元（含申请执行费353元）。本案在执行过程中，依法冻结了被执行人张乃成的工资收入，正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0303民初字第513号民事调解书的本次执行程序。如申请人发现被执行人具有其他可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 伟人民陪审员  刘虎林人民陪审员  赵小豹二〇一六年五月十三日书 记 员  段 强
陕西省略阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0727民初286号原告丁秀满，男，汉族，陕西省略阳县人，村民。委托代理人何明军，略阳县两河口法律服务所法律工作者。被告丁建军，男，汉族，陕西省略阳县人，村民。本院在审理丁秀满与丁建军解除收养关系纠纷一案中，原告丁秀满于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁秀满的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告丁秀满撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁秀满承担。审判员  王永乐二〇一六年五月五日书记员  陈前霖
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执597号申请执行人丁某。申请执行人蒋春燕，女，1975年1月30日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。原告丁某、蒋春燕与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月7日作出(2014)建民初字第3092号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告丁某、蒋春燕的租金77475.84元（自2013年3月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1736元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，丁某、蒋春燕遂于2016年1月11日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2014)建民初字第3092号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提起异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  吴 虹审 判 员  彭鸣俊二〇一六年五月十八日见习书记员  何莉萍
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3381号罪犯赵俊，男，汉族，中专文化，1990年1月10日出生于江苏省镇江市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省镇江市京口区人民法院于2013年12月23日作出(2013)京刑初字第312号刑事判决，以被告人赵俊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；与前犯聚众斗殴罪所判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑四年（刑期至2017年3月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯赵俊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯赵俊在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵俊减去有期徒刑十个月五日（刑期至2016年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一六年五月四日书 记 员  杨 帆
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执异9号异议人代艳兵，男，生于1979年，住四川省邛崃市。申请执行人何治立，男，生于1972年，住四川省射洪县。被执行人张凤霞，女，生于1987年，住绵阳市涪城区。被执行人唐静，男，生于1987年，住绵阳市涪城区。案由民间借贷纠纷本院在执行何治立申请执行张凤霞、唐静民间借贷纠纷一案中，异议人代艳兵提出执行异议，异议审查过程中，异议人代艳兵申请撤回执行异议。本院认为,异议人代艳兵的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许代艳兵撤回执行异议。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 徐德林审判员 李红英二〇一六年五月三十一日书记员 周家虎
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书赣10**民初125号原告闻某甲，男，汉族，江西省人。被告魏某某，女，汉族，江西省人。委托代理人李贤生，江西省广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，一般代理。原告闻某甲诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员李美云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闻某甲和被告魏某某及其委托代理人李贤生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2012年8月经人介绍相识，在父母的催促下于2013年10月9日登记结婚。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，性格差异较大，被告又无主见，导致婚后常因琐事发生争吵，夫妻感情越来越差，现双方无法沟通，夫妻感情已经彻底破裂，遂诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女闻某乙由原告抚养，抚养费由被告承担。被告辩称，原、被告双方经原告父母介绍相识，经过一段时间的沟通和了解，建立了良好的感情基础后才登记结婚。婚后，被告尽心尽力管理家事务，抚养小孩及协助原告父母管理桔树。原告在苏州物流公司工作期间，被告经常带小孩一起去苏州照顾原告的日常生活，双方未发生过任何纠纷，夫妻感情很好，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2012年8月经人介绍相识，同年10月份确立婚约关系并同居生活，2013年10月9日登记结婚，2014年2月18日剖腹产生育女儿闻某乙。婚后，原告在苏州佳越物流有限公司上班，被告则在原告家抚养小孩并协助原告父母管理桔树等，被告也经常带小孩去苏州与原告共同生活。2016年2月23日，原告以双方无任何沟通、性格不和等原因导致夫妻感情彻底破裂为由，向本院提出离婚诉讼。上述事实，有原告提供的原告户口簿、结婚证在案为凭，经庭审举证、质证，结合当事人的法庭陈述，本院依法予以认定。本院认为，原、被告经人介绍相识一年多后登记结婚，长期在一起共同生活，也生育了子女，说明有一定的夫妻感情。现原告以双方无任何沟通、性格不和等原因导致夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，因被告不予认可，原告也无证据证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：不准原告闻某甲与被告魏某某离婚。本案受理费300元，减半收取为150元，由原告闻某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  李美云二〇一六年五月十日书记员  胡仙红
吉林省辉南县人民法院支 付 令(2016)吉0523民督1008号申请人：辉南县农村信用合作联社平安川信用社地址：辉南县。代表人：崔晓红，主任。被申请人：刘铁生，男，汉族，住吉林省辉南县。申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金50000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金50000.00元，利息85061.08元，共计135061.08元。经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人刘铁生在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社平安川信用社所欠贷款本金50000.00元，利息85061.08元，共计135061.08元,以及申请费100.00元。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。代理审判员 ：赵庆博二〇一六年五月二十六日书 记 员 ： 范 猛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初1586-2号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司,住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司总经理。被告：芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所，住所地安徽省芜湖市芜湖县。法定代表人：陈斌斌，该公司总经理。原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴杰建人民陪审员  刘向文人民陪审员  陈世富二〇一六年五月二十七日书 记 员  高 晶
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初2432号原告：季业勋，男，1938年2月17日生，汉族，原城市改造工程指挥部退休职工，住合肥市蜀山区。被告：季业勤，男，1941年4月28日生，汉族，原合肥市二建公司三支部退休瓦工，住合肥市瑶海区。原告季业勋与被告季业勤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员孙睿杰独任审理，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告季业勋、被告季业勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。季业勋诉称：季业勤说原告分祖产比他多了11㎡，故而来原告家打、砸、偷、闹事，要原告给他五万元了事。季业勤于2016年2月8日大年初一又来闹事，琥珀东村南保安室邓鲁生保安和东保安室郁超都说季业勤来了。过年的几天原告家南院里突然多了许多垃圾，其中还有医疗垃圾袋装的医疗垃圾。季业勤如此损害原告的身心健康，故原告诉至法院，请求判令：被告季业勤承担小院子垃圾（包括医疗垃圾）清理费300元和消毒费用500元，合计800元。季业勤辩称：过年几天确实去了原告家，但没有扔垃圾。经审理查明：季业勋主张2016年2月8日季业勤来闹事，过年几天其家南院多了许多垃圾，但未提供证据证明与季业勤有关联性，季业勤不予认可。上述事实，有当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：季业勋主张季业勤向其赔偿垃圾清理费和消毒费，但未提供有效证据证明其家南院里的垃圾是季业勤所扔，故对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告季业勋的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告季业勋负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  孙睿杰二〇一六年五月十八日书 记 员  李 冉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初268号原告黄诚，男，1989年6月19日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托代理人何爱民，泰和泰律师事务所律师。被告成都静明酒店管理有限责任公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人张鑫。原告黄诚诉被告成都静明酒店管理有限责任公司（以下简称静明酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员杨立庆适用简易程序独任审判，并于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告黄诚及其委托代理人何爱民到庭参加了诉讼。被告静明酒店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。原告黄诚诉称，2014年12月12日，黄诚应静明酒店要求开始为其配送海鲜产品，截止2015年1月20日共配送价值134718.50元的货物。期间，每次送货均由静明酒店方工作人员向黄诚出具收货记录单，收货记录单上载明了所送货物的名称、数量、单价、总金额。但静明酒店仅支付了30000元货款，尚余104718.50元货款未予支付，经黄诚多次催要，静明酒店拒不偿还。黄诚于2015年8月11日向法院提起诉讼，诉讼中静明酒店主动要求和解，并与黄诚达成了《和解协议》，黄诚遂撤回起诉。但此后静明酒店并未按协议约定完全履行，仅支付33863.75元货款，故黄诚再次诉至法院，请求判令：1、静明酒店支付货物欠款70854.75元；2、静明酒店赔偿因其迟延支付货款而产生的资金占用利息（庭审中，黄诚阐明以70854.75元为基数，从2015年2月11日起按年利率24%计算至实际付清之日止）；3、黄诚因实现债权而产生的第一次诉讼费1296元、律师费3000元及本次诉讼的律师费3000元由静明酒店承担（庭审中，黄诚阐明主张本案律师费3000元）；4、本次诉讼的所有诉讼费用由静明酒店承担。经审理查明，黄诚向静明酒店提供海鲜产品，后因静明酒店欠付货款致黄诚于2015年8月11日起诉至本院。2015年8月22日，黄诚（甲方）与静明酒店（乙方）签订《和解协议》一份，载明：“鉴于甲方诉乙方拖欠货款纠纷已于2015年8月11日由锦江区人民法院受理，双方经友好协商达成如下和解条款：一、因乙方拖欠甲方货款104718.50元，甲方同意如乙方能于2015年10月25日前付清6万元货款，剩余的44718.50元货款不用再行支付。二、乙方承诺6万元货款分三次付清，具体付款时间为：乙方于2015年8月25日前支付2万元，2015年9月25日前支付2万元，2015年10月25日前付清全部余款2万元。甲方同意乙方的付款方式，并同意在收到6万元货款后，退回乙方的全部收货记录单原件。三、若乙方未能及时按本协议约定付清6万元货款，导致甲方重新起诉的，乙方自愿对甲方的如下主张承担全部责任，并放弃任何抗辩：（一）乙方拖欠的货款104718.50元（扣除实际支付金额）；（二）因乙方迟延付款而产生的资金占用利息，按年利率24%的标准自2015年2月11日起计算；（三）甲方为实现债权而产生的第一次、第二次诉讼费和律师代理费用。四、本协议双方签字生效后，甲方在5个工作日内向锦江区人民法院撤回对乙方的民事诉讼。……”上述协议签订后，黄诚向本院申请撤诉，静明酒店向黄诚支付货款33863.75元。现因静明酒店未按协议约定支付尚欠货款，黄诚遂再次起诉来院。另查明，2016年1月7日，黄诚与泰和泰律师事务所律师签订一份《委托代理合同》，约定：黄诚委托泰和泰律师事务所律师代理其与静明酒店买卖合同纠纷一案的诉讼事宜，律师代理费收费标准为按件收取3000元。2016年1月28日，黄诚向泰和泰律师事务所支付本案律师代理费3000元。以上事实，有黄诚提交的黄诚的身份证、静明酒店的企业信息查询通知单、《和解协议》、（2015）锦江民初字第5492号民事裁定书、生效证明、《委托代理合同》、律师费发票以及黄诚的庭审陈述在案为证。本院认为，黄诚向静明酒店提供海鲜产品，双方之间形成了事实上的买卖合同关系。静明酒店与黄诚于2015年8月22日签订的《和解协议》，其实质系对静明酒店欠付黄诚货款金额的确认及对付款方式、违约责任的约定。该协议是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。协议签订后，静明酒店未按约定支付所欠货款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故黄诚要求静明酒店支付尚欠货款70854.75元及资金占用利息（以70854.75元为基数，自2015年2月11日起按年利率24%计算至实际付清之日止），合法有据，本院予以支持。关于黄诚主张的律师费问题，因双方协议约定黄诚为实现债权所产生的律师费应由静明酒店承担，故黄诚要求静明酒店承担其支付的本案律师费3000元，符合事实与法律规定，本院予以支持。静明酒店经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：一、被告成都静明酒店管理有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄诚支付尚欠货款70854.75元，并支付资金占用利息（以70854.75元为基数，自2015年2月11日起按年利率24%计算至实际付清之日止）。二、被告成都静明酒店管理有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄诚支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1072元，由被告成都静明酒店管理有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杨立庆二〇一六年五月十日书记员  郑小红附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书辽01**民初1546号原告王志强。被告刘福义。本院在审理原告王志强与被告刘福义健康权纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王志强撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告王志强负担。代理审判员 聂 淼二〇一六年五月十八日书 记 员 刘俊希
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初1449号原告江苏海豹特种装备有限公司，组织机构代码68586975-2,住所地江苏省江阴市周庄镇周北工业园区（宗言村）。法定代表人缪名言，该公司总经理。委托代理人夏海芳，远闻（上海）律师事务所律师。委托代理人刘原业，远闻（江阴）律师事务所律师。被告张家港市华机环保新能源科技有限公司，组织机构代码58848345-2,住所地江苏省张家港市杨舍镇振兴路5号。法定代表人蔡永明，该公司总经理。委托代理人惠汝忠，该公司员工。原告江苏海豹特种装备有限公司（以下简称海豹公司）诉被告张家港市华机环保新能源科技有限公司（以下简称华机公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员巴益军独任公开开庭进行了审理。原告海豹公司的委托代理人刘原业，被告华机公司的委托代理人惠汝忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海豹公司诉称，海豹公司与华机公司系长期业务合作单位，华机公司向海豹公司定作椭圆形上下封等产品。2014年3月至2015年5月期间，双方共发生业务往来1570753元，双方往来合同中约定，华机公司应在收票后30天内付款，但华机公司未能按约履行。对于结欠款项，海豹公司与华机公司于2015年7月30日签订《还款计划》，确认截至2015年7月25日华机公司尚结欠海豹公司569553元，后华机公司仅支付10万元，目前尚结欠469553元。现海豹公司在催要无果的情况下具状起诉来院，请求判令华机公司支付货款469553元及逾期付款利息（按人民银行同期人民币贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止），本案的诉讼费用由华机公司承担。被告华机公司答辩称：对结欠海豹公司469553元没有异议，但海豹公司提供的货物有质量问题，华机公司保留反诉的权利。经审理查明：2014年10月23日至2015年5月29日期间，海豹公司与华机公司多次签订采购合同，双方在合同中对产品的名称、规格、品牌、数量、价格、技术标准及质量担保、产品的包装、（交提）货时间、地点、方式、货物验收、结算方式、违约责任等作了明确的约定，华机公司在合同甲方处盖章进行了确认，海豹公司在合同乙方处盖章进行了确认。另查明：2015年7月30日，海豹公司与华机公司签订还款计划一份，双方在还款计划中约定：“甲方与乙方于2014年2月39日至2015年5月29日发生业务往来，截止2015年7月25日甲方欠乙方人民币569553元，经甲乙双方协商后作如下还款计划：甲方于2015年8月6日前付款乙方10万元，余款甲方于2015年9月份起，每月支付乙方8万元，于2016年1月付清。”后华机公司在还款计划甲方处盖章，海豹公司在乙方处盖章。再查明：2015年11月16日远闻（上海）律师事务所夏海芳律师给华机公司发送《限期履行付款义务通知书》，该通知书明确由于华机公司的违约行为，海豹公司已经通知华机公司解除了《还款计划》，要求华机公司一次性归还结欠全部款项。2015年11月16日华机公司签收了《限期履行付款义务通知书》。2015年12月6日，远闻（上海）律师事务所夏海芳律师给华机公司发送《解除合同通知函》，告知华机公司双方于2015年7月30日签订的《还款计划》解除，并要求华机公司于2015年12月9日前一并返还结欠款项，2015年12月8日华机公司签收了函件。2016年1月21日，海豹公司具状起诉来院。上述事实，有海豹公司提供的采购合同、还款计划、限期履行付款义务通知书、解除合同通知函、送达凭证及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，海豹公司与华机公司的定作合同合法有效。根据海豹公司所举证据，华机公司结欠海豹公司货款469553元事实清楚，应承担给付之责并承担逾期付款的利息。海豹公司主张按照银行贷款利率的4倍计算利息，无事实和法律规定，本院不予支持，本院调整为按银行同期贷款利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告张家港市华机环保新能源科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江苏海豹特种装备有限公司货款469553元并承担该款自2016年1月21日起至实际给付之日止按按同期银行贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取4172元，保全费3020元，合计7192元（原告江苏海豹特种装备有限公司已预交），由被告张家港市华机环保新能源科技有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江苏海豹特种装备有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（户名江苏省无锡市中级人民法院，开户行中国工商银行无锡城中支行）。审判员  巴益军二〇一六年五月十日书记员  蒋磊君本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0629民初136号原告庄某，务工。委托代理人张铁占，容城县恒远法律服务所法律工作者。被告马某甲，务工。原告庄某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄某及其委托代理人张铁占、被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄某诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于2012年7月30日生一男孩，取名马某乙，现随原告生活，原被告婚后在生活中，由于性格不和经常性为家庭琐事争吵，也经常性动手打架，原告于2015年11月16日回娘家居住至今未回，现原告认为，夫妻感情已破裂，无共同语言，因此诉至法院请求法院判令：1.原被告离婚。2.婚生子马某乙归原告抚养，抚养费由被告承担。3.诉讼费由被告承担。被告马某甲辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情很好，为了孩子我不同意离婚，我希望把原告接回家去。经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后生育男孩马某乙。双方婚前婚后感情较好，现虽有些矛盾，但夫妻感情并未破裂，尚有和好可能。上述事实有原被告提供的原被告身份证、结婚证及当事人当庭陈述笔录在案为凭，足以认定。本院认为，原、被告结婚时间较长，且原被告双方分居时间较短。原告主张夫妻感情破裂未提供相应证据予以佐证，且被告认为双方有感情，还能继续生活，不同意离婚，故对原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告庄某与被告马某甲离婚。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  尚文玲审判员  高卉君审判员  沈鹏飞二〇一六年五月十八日书记员  郭星辰
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1091民初1012-1号原告：杨敏胜。被告：郭秋兰。本院在审理原告杨敏胜与被告郭秋兰房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下的财产采取保全措施（申请标的额44万元），担保人杨敏波自愿以其自有的房产提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、按原告申请的标的额44万元，查封被告郭秋兰名下的、座落于威海市环翠区黄泥沟路-附2号房产；威海经济技术开发区蒿泊西一区-63号-101室房产；二、查封期限为三年。被告负责保管被查封的财产。在查封期间，被告可以使用被查封财产；但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；提供担保后可以申请解除查封。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡利二〇一六年五月二十三日书记员  周洁
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1229刑初47号公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。被告人蒋秀清，无业。因犯盗窃罪，于2014年9月10日被靖州侗族自治县人民法院判处有期徒刑七个月，2015年1月29日刑满释放;因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月4日被靖州侗族自治县公安局刑事拘留，2016年3月18日经靖州侗族自治县人民检察院批准，同日由靖州侗族自治县公安局执行逮捕。现羁押看守所。靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2016)40号起诉书指控被告人蒋秀清犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。靖州县人民检察院检察员石松林、书记员王晓燕、被告人蒋秀清到庭参加诉讼。现已审理终结。靖州县人民检察院指控：2016年3月3日4时许，被告人蒋秀清窜至靖州县永平路飞山新城小区15栋旁的车棚内，将王某停放该处的一辆黄色雅马哈牌女士摩托车盗走。当日下午，蒋秀清将盗窃得来的摩托车以人民币700元卖给了黄某。后经鉴定，该车价值人民币3200元。2016年3月4日，被告人蒋秀清在靖州县太阳坪朱戈村被公安民警抓获，到案后如实供述了自己犯罪事实。公诉机关认为被告人蒋秀清具有累犯、如实供述的量刑情节，建议本院对被告人蒋秀清在有期徒刑六个月以上九个月以下量刑，并处罚金。上述事实，被告人蒋秀清在开庭审理过程中无异议，并有物证（照片）被盗摩托车及作案工具帽子、起子、钢锯;书证报警案件登记表及受案登记表、行驶证复印件、通话记录详单、抓获经过、补充说明、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、发还物品清单等;证人黄某的证言;被害人王某的陈述;价格认定结论书;现场勘验笔录及照片、辨认笔录、提取笔录、指认笔录及照片;被告人蒋秀清的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋秀清以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值人民币3200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人蒋秀清被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人蒋秀清到案后，如实供述其盗窃的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节理由成立，建议量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蒋秀清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年11月3日止。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  石晓鹏二〇一六年五月三十日书记员  袁 娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执845号之八申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区。负责人：刘希军，行长。被执行人汪贵宝，男，1958年7月15日出生。被执行人王翠琳，女，1963年11月30日出生。被执行人吴春发，男，1957年6月24日出生。被执行人徐翘琳，女，1963年1月15日出生。被执行人朱慧静，女，1963年9月18日出生。被执行人王光兴，男，1963年11月1日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初177号民事判决书，于2016年02月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱慧静名下的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹雁二〇一六年五月二十六日书记员  王艳
江苏省无锡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏02行终76号上诉人（原审原告）无锡银创行经济咨询有限公司，住所地无锡市中山路333-14E。法定代表人顾秀中，该公司执行董事。委托代理人朱佳祥，江苏英特东华律师事务所律师。委托代理人张秀东，江苏金长城律师事务所无锡分所律师。被上诉人（原审被告）无锡市工商行政管理局，住所无锡市永和路28号。负责人邵鹤鸣，该局副局长。委托代理人魏磊，该局工作人员。委托代理人肖睿原，该局工作人员。原审第三人无锡仁和山水发展有限公司，住所地无锡市人民中路88号17楼。法定代表人谢菊宝，该公司董事长。上诉人无锡银创行经济咨询有限公司因与被上诉人无锡市工商行政管理局不履行法定职责纠纷一案，不服无锡市南长区人民法院(2015)南行初字第24号行政裁定，向本院提起上诉，本院已依法受理。在审理过程中，上诉人无锡银创行经济咨询有限公司与原审第三人及案外人庭外协商达成和解，上诉人认为继续诉讼没有必要，自愿申请撤回上诉。经审查，本院认为，上诉人申请撤诉是其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人无锡银创行经济咨询有限公司撤诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人无锡银创行经济咨询有限公司负担。审 判 长  邱必友代理审判员  王 强代理审判员  崔晓萌二〇一六年五月十日书 记 员  吴頔敏
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1402民初1353号原告何文祥，男，1954年8月19日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被告姚翔飞，男，1977年12月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。原告何文祥诉被告姚翔飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白琼花适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何文祥、被告姚翔飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何文祥诉称，2015年6月18日，被告因���修房子急需现金，在原告家中向原告借款4万元并写下借条。现原告因查出有重大眼病需要做手术，要求被告归还借款4万元，被告以各种理由不予归还。经原告多次催收未果，不得已原告诉至本院，请求判令被告偿还原告借款4万元。被告姚翔飞辩称，被告与原告女儿原系夫妻，现已离婚。借条是被告出具的，被告收到钱后即将钱交给原告女儿用于装修婚后所购住房。因为被告没有经手过借款，也没有用过借款，借款用于装修住房，被告与原告女儿离婚后，住房归原告女儿所有，所以借款应由原告女儿负责偿还。经审理查明，原告原系被告岳父亲，被告与原告女儿现已离婚。2015年6月，被告称要装修住房需要借款，原告同意借款但明确要求被告出具借条，原告将借款4万元交给被告后，被告向原��出具了借条，载明“本人姚翔飞借岳父大人人民币4万元整，装修房子，所欠的钱等度过难关后，每年还一部分，直到还清。借款人姚翔飞，2015年6月18日”。后原告要求被告还款，被告以借款用于装修住房，其已与原告女儿离婚，住房归原告女儿，故借款该由原告女儿偿还为由，拒绝还款。经催收未果，原告于2016年4月14日诉来本院，要求被告偿还借款4万元。上述事实，有借条及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告向原告出具了借条，且对收到原告借款4万元没有异议，故原、被告双方存在合法的借贷关系。虽然双方在借条中没有约定明确的还款时间，但经原告催收后，被告应在合理期限内及时偿还。故对原告要求被告偿还借款4万元的诉讼请求，本院予以支��。被告辩称，借款交给了原告女儿用于装修住房，其与原告女儿离婚后住房归原告女儿所有，故借款该由原告女儿负责偿还。对此，本院认为，被告向原告出具了借条，借款也交到了被告手中，至于被告如何使用借款与原告没有关系，被告不能以借款交由他人使用为由拒绝还款，被告的辩解理由不成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告姚翔飞于本判决生效之日起十日内偿还原告何文祥借款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告姚翔飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  白琼花二〇一六年五月十六日书记员  陈 思
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1103民初983号原告：张芳，居民。被告：王后强，居民。本院在审理原告张芳与被告王后强民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月28日以被告暂时下落不明为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张芳撤回起诉。案件受理费50元，予以退还。审判员  黄建峰二〇一六年五月二十八日书记员  卢薇薇
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1329号罪犯李志勇，男，1995年1月19日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年4月23日作出(2014)深龙法少刑初字第90号刑事判决，以被告人李志勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年12月23日。执行机关广东省四会监狱因罪犯李志勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李志勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次，2015年4月获得表扬，2015年10月获得表扬,2016年1月获得记功，2016年1月被评为改造积极分子。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李志勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李志勇予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年五月十一日书 记 员  陈健能
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初2722号原告牛学君。系东海县牛山镇萧啸广告制作部业主。被告江苏省禧徕乐房地产开发有限公司。法定代表人王春文。本院在审理原告牛学君与被告江苏省禧徕乐房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，经审查，本案广告合同系东海县牛山镇萧啸广告制作部与江苏省禧徕乐房地产开发有限公司签订，东海县牛山镇萧啸广告制作部系有字号的个体工商户，应以字号作为原告主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，裁定如下：驳回原告牛学君的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审判员  蔺玉林二〇一六年五月十日书记员  沈 玮
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初1855号原告胡玉宝，男，1986年05月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店，住所地重庆市大渡口区松青路1029号。负责人万利，该店总经理。委托代理人段理，重庆中钦律师事务所律师，一般代理。原告胡玉宝诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员首云翠独任审判，适用小额诉讼程序，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店的委托代理人段理到庭参加了诉讼。原告胡玉宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，本院裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费25元，由原告胡玉宝负担。审判员  首云翠二〇一六年五月十二日书记员  产慧婷
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1341号罪犯陈红飞，男，1993年6月19日出生，汉族，出生地四川省泸州市古蔺县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省汕头市潮南区人民法院于2013年12月16日作出(2013)汕南法少刑初字第40号刑事判决，以被告人陈红飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年12月1日。执行机关广东省四会监狱因罪犯陈红飞在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈红飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年3月获得表扬,2015年8月获得表扬，2016年2月获得记功，2016年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈红飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈红飞予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年五月十一日书 记 员  陈健能
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0821刑初54号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。被告人罗宗锡，男，1971年6月28日生，住宁洱县。2016年1月19日因涉嫌犯非法持有枪支罪被宁洱县公安局刑事拘留，同年2月1日被宁洱县人民检察院批准逮捕，现羁押于宁洱县看守所。宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉[2016]54号起诉书指控被告人罗宗锡犯非法持有枪支罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于同年5月6日公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员罗彝香出庭支持公诉，被告人罗宗锡到庭参加诉讼。现已审理终结。宁洱县人民检察院指控，2016年1月19日，宁洱县公安局在梅子镇永胜村开展缉枪治爆活动中了解到被告人罗宗锡非法持有枪支，后在罗宗锡家中搜出射钉枪1支和火药枪（火帽枪）1支。经鉴定，二支枪均是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人罗宗锡的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，建议对其判处三年至四年有期徒刑，提请本院依法判处。庭审中，被告人罗宗锡对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，未作辩解，对量刑建议无意见，但请求适用缓刑。经审理查明，2016年1月19日，宁洱县公安局在梅子镇永胜村开展缉枪治爆活动中了解到被告人罗宗锡非法持有枪支，13时30分许，民警到达罗宗锡家向其出示搜查证，后当场在卧室及厨房查获其非法持有的射钉枪1支、火药枪1支、射钉弹201颗、黑色火药疑似物155克、塑料袋2个和塑料瓶1个，并依法进行扣押。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定，二支枪均是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力；送检的黑色粉末可疑物为黑火药。上述事实有立案决定书、抓获经过、搜查证及笔录、扣押决定书及清单、枪支鉴定意见书、理化检验报告书及通知书、称量笔录、物证照片、证人证言、被告人罗宗锡的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人罗宗锡违反枪支管理规定，非法持有二支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗宗锡到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实和情节，且在法律规定的量刑幅度内，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗宗锡犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2019年1月18日止）。二、宁洱县公安局扣押的射钉枪1支、火药枪1支、射钉弹201颗、黑火药155克、塑料袋2个和塑料瓶1个，依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  彭志刚审判员  罗春翠审判员  李丹娅二〇一六年五月十二日书记员  许云森
扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬开民初字第00786-3号原告陈某。被告郭某。本院在审理原告陈某与被告郭某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈某撤回起诉。案件受理费减半收取1006元，由原告负担。审 判 长  朱朝阳代理审判员  吴 昊代理审判员  陈 艳二〇一六年五月十一日见习书记员  徐 馨
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2015）钟民初字第2287号原告郭xx。原告叶xx，户籍地同上。被告常州新xx置业有限公司。被告常州新xx西林国际食品城有限公司。原告郭xx、叶xx诉被告常州新xx置业有限公司、常州新xx西林国际食品城有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常州新xx置业有限公司、常州新xx西林国际食品城有限公司的起诉。本院认为，原告郭xx、叶xx提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭xx、叶xx撤回对被告常州新xx置业有限公司、常州新xx西林国际食品城有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取7456元，由原告负担。审 判 长  王海岸人民陪审员  曹佳义人民陪审员  金仁兴二〇一六年五月九日书 记 员  张益彬
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0729民初401号原告中国农业银行股份有限公司全南县支行。法定代表人李哲勤,该支行行长。被告廖冬梅，女，1978年1月4日出生。本院受理原告中国农业银行股份有限公司全南县支行与被告廖冬梅信用卡纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合自愿原则和法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司全南县支行撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告自行承担。审 判 长  钟文华人民陪审员  肖维国人民陪审员  刘上朋二〇一六年五月十二日代理书记员  刘 锐
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初2112号原告嵇付莲，居民。委托代理人沙金州，江苏拓力律师事务所律师。被告朱立兵，个体户。原告嵇付莲诉被告朱立兵、张四承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员朱剑适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回了对张四的起诉。原告嵇付莲到庭参加诉讼，被告朱立兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嵇付莲诉称，被告从2000年起开始从事编织物的加工业务，原告自2002年起与被告建立业务关系，帮助被告代为加工编织物。到2008年，原、被告终止了业务合作关系。经结算，被告尚欠原告编织物加工费40000元，原告多次索要未果，故提起诉讼，请求法院判令被告支付加工费40000元，并承担诉讼费、保全费。被告朱立兵未作答辩。经审理查明，被告朱立兵自2000年起从事编织物加工业务。原告自2002年起与被告建立合作关系，帮助被告加工编织物，到2008年，双方合作关系终止。经结算，被告尚欠原告编织物加工费40000元，原告多次索要未果，遂诉至法院。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的欠条等证据证实，本院予以采信。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。定作人应当按照约定支付报酬。本案中，原告按照被告朱立兵的要求加工编织物，被告共计欠原告加工费40000元，有被告出具的欠条为证，该事实应予以认定，被告应当给付。对原告要求被告给付加工费40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告朱立兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱立兵在判决生效后十日内给付原告嵇付莲加工费40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元、财产保全费520元，合计920元，由被告朱立兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。代理审判员 朱 剑二〇一六年五月二十六日书 记 员 吴孟秋附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第1768号原告上海大松伟业瓦楞辊有限公司，住所地上海市金山区张堰镇茸卫公路3588号6幢。法定代表人吴小峰，董事长。委托代理人杨平，该公司员工。被告赵县凯信包装制品有限责任公司，住所地河北省石家庄市赵县南庄村。法定代表人李英波。本院在审理原告上海大松伟业瓦楞辊有限公司诉被告赵县凯信包装制品有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海大松伟业瓦楞辊有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币1,700（已减半），公告费人民币690元，合计人民币2,390元，由原告上海大松伟业瓦楞辊有限公司负担（已交纳）。审 判 长  陆建波代理审判员  张 鹿人民陪审员  李美幸二〇一六年五月九日���记员王晓菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书﹝2016﹞内0627民初1212号原告李美英，女，1965年12月4日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被告苏秀珍，女，汉族，1974年11月21日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。原告李美英诉被告苏秀珍民间借贷纠纷一案，原告李美英于2016年3月1日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用普通程序，由审判员白常福担任审判长、与代理审判员乌云娜、人民陪审员丁亚芳组成合议庭于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告李美英到庭参加诉讼，被告苏秀珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李美英诉称，2011年9月20日被告苏秀珍向其借款30万元，约定月利率25‰，三个月结息一次，后将利息付至2011年12月20日，于2012年1月22日还本金3000元，此外再未还款，故起诉要求判令被告苏秀珍返还借款本金297000元，支付从2012年1月22日至2016年3月1日按月利率3‰计算的利息43926元，及从2016年3月1日至借款还清之日按月利率20‰计算的利息。被告苏秀珍未做答辩。原告提供证据及被告质证情况：提供借条一张，证明2011年9月20日被告苏秀珍向原告借款30万元，约定月利率25‰，三个月结息一次。被告苏秀珍未到庭质证。被告苏秀珍未提供证据。对原告提供的证据经审查系原件，且与原告陈述具有关联性，故法庭对原告提供的证据予以采信。经审理查明，被告苏秀珍于2011年9月20日向原告李美英借款30万元，约定月利率25‰，三个月结息一次，借款后将利息支付至2011年12月20日，于2012年1月20日返还本金3000元，现尚欠借款297000元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告苏秀珍尚欠原告李美英借款297000元由原告陈述及其提供的借条证实，事实清楚、证据充分，故原告李美英要求被告苏秀珍返还的诉讼请求应予支持；借款时约定月利率25‰，为有利息借贷，被告应当支付利息，原告要求被告按月利率3‰计算从2012年1月22日至2016年3月1日的利息及从2016年3月1日至借款实际履行之日按月利率20‰计算利息的诉讼请求不违反法律规定，亦应支持，297000元从2012年1月22日至2016年3月1日产生利息：297000元×（3‰÷30天/月）×1479天=43926元。被告苏秀珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏秀珍返还原告李美英借款本金297000元；二、被告苏秀珍支付原告李美英2016年3月1日前欠付利息43926元；三、被告苏秀珍支付原告李美英297000元借款从2016年3月2日至借款实际履行之日按月利率20‰计算的利息；上述一、二、三项均于本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6414元，由被告苏秀珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长 白 常 福代理审判员 乌 云 娜人民陪审员 丁 亚 芳二〇一六年五月三十一日书 记 员 呼延亦琳法条链接：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书(2015)殷民初字第714号原告安阳市金悦物资有限责任公司，住所地:安阳市殷都区中盛梧桐园5号楼2单元7楼东户。法定代表人李澎涛，经理。委托代理人李彦林，该公司职工。被告张保卫，男，1970年12月8日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告张凤丽，女，1971年9月18日出生，汉族，住址同上。委托代理人张保卫，男，1970年12月8日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告安阳殷都吊装运输有限公司，住所地：安阳市殷都区安钢大道西段路北。法定代表人梁洪铵，经理。委托代理人张保卫，男，1970年12月8日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告安阳市金悦物资有限责任公司与被告张保卫、张凤丽、安阳殷都吊装运输有限公司债权债务转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安阳市金悦物资有限责任公司法定代表人李澎涛、委托代理人李彦林，被告张保卫，被告张凤丽委托代理人张保卫，被告安阳殷都吊装运输有限公司委托代理人张保卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳市金悦物资有限责任公司诉称，2013年2月8日，原告与安阳市殷都区经济投资有限责任公司签订借款协议一份，由原告借给安阳市殷都区经济投资有限责任公司人民币2152800元。借款到期后，安阳市殷都区经济投资有限责任公司迟迟未予归还借款。2014年2月26日，安阳市殷都区经济投资有限责任公司与原告、被告张保卫、张凤丽、安阳殷都吊装运输有限公司签订债务转让协议一份，协议约定将安阳市殷都区经济投资有限责任公司所欠原告借款本息2228700元转让给被告张保卫、张凤丽，被告安阳殷都吊装运输有限公司对借款本息承担连带责任。转让协议约定被告张保卫、张凤丽应于2014年5月至2014年10月共6个月内还清借款，并按月利率2℅支付借款利息。借款到期后，被告张保卫、张凤丽未按协议约定履行还款义务，被告安阳殷都吊装运输有限公司也未按照约定履行保证义务。原告请求法院依法判令被告张保卫、张凤丽偿还借款2228700元及利息；被告安阳殷都吊装运输有限公司承担连带清偿责任；诉��费等费用由被告张保卫、张凤丽承担。被告张保卫、张凤丽辩称，我方对欠原告借款事实无异议，责任由我方承担，但安阳殷都吊装运输有限公司不应该承担责任。被告安阳殷都吊装运输有限公司辩称，由于原、被告各方已协商好如何还款，因此吊装公司不应承担连带清偿责任。经审理查明，2014年2月26日，原告、被告张保卫、张凤丽、安阳殷都吊装运输有限公司与安阳市殷都区经济投资有限责任公司签订债务转让协议一份，约定安阳市殷都区经济投资有限责任公司于2013年2月8日所借原告借款2152800元转让给被告张保卫、张凤丽；协议签订生效后，原告不再向安阳市殷都区经济投资有限责任公司主张债权，双方之间的债权债务消灭，安阳市殷都区经济投资有限责任公司原欠原告债务本息2228700元由张保卫、张凤丽对原告履行还款义务，自2014年5月至2014年10月止6个月内还清，月利率为2℅，迟延履行每日5℅支付违约金；安阳殷都吊装运输有限公司对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为2年。借款到期后，被告张保卫、张凤丽未按协议约定履行还款义务，被告安阳殷都吊装运输有限公司也未履行保证义务，为此原告诉至本院。以上事实，有当事人当庭陈述及原告提供的债务转让协议，调账协议予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告张保卫、张凤丽、安阳殷都吊装运输有限公司及安阳市殷都区经济投资有限责任公司于2014年2月26日签订的债务转让协议，是各方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认。被告张保卫、张凤丽未依约履行还款义务及被告安阳殷都吊装运输有限公司未履行保证义务，已构成��同违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告张保卫、张凤丽承担还款2228700元本金及利息及由被告安阳殷都吊装运输有限公司承担连带还款责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：限被告张保卫、张凤丽于本判决生效后十日内偿还原告安阳市金悦物资有限责任公司借款2228700元及利息（利息自2014年5月1日起按照月利率2℅计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。被告安阳殷都吊装运输有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29000元，���被告张保卫、张凤丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张新宇审 判 员  刘家梁人民陪审员  付莉莉二〇一六年五月六日书 记 员  丁 雪
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初566号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人周某某，男，1973年3月29日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。1992年10月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，1996年4月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月16日被取保候审，同年5月17日被执行逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2016)463号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪,于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员邹祥出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已���理终结。公诉机关指控，2016年2月29日19时许，被告人周某某在重庆市沙坪坝区山洞村坪上组某号丁某某家中以300元的价格贩卖一小包甲基苯丙胺（冰毒）和二颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给曹某某。2016年3月1日10时许，民警在抓获涉嫌容留他人吸毒的丁某某时，将周某某抓获，现场查获周某某的毒品甲基苯丙胺2.36克、甲基苯丙胺片剂0.08克。上述事实，被告人周某某在审理过程中亦无异议，且有证人曹某某、丁某某、何某、戴某某的证言，辨认笔录，检查笔录，封存笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，提取笔录，毒品检验报告，通话记录，指认毒品、毒资及称重照片，抓获经过，公安行政处罚决定书，本院（1992）沙法刑公字第316号刑事判决书，刑满释放证明书及被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人周某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。本院认为，被告人周某某明知系毒品而贩卖，贩卖毒品数量为2.44克，其行为妨害国家对毒品的管制，已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。周某某有犯罪前科，可酌情从轻处罚。周某某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人周某某犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑一年二个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的16日，即自2016年5月17日起至2017年6月30日止。罚金限判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押的毒品2.44克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  涂诵菊二〇一六年五月十七日书 记 员  黄潇肖
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01633号申请执行人榆树市人民法院。被执行人段宝安，地址榆树市保寿乡东风村*组。榆树市人民法院与段宝安罚金一案,榆树市人民法院于2015年2月27日作出的（2015）榆刑初字第40号已经发生法律效力。由于被执行人段宝安没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年12月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人段宝安目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人段宝安新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭光宇代理审判员  吴国辉代理审判员  刘元甲二〇一六年五月二十二日书 记 员  冯 浩
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0929民初449号原告石深满。被告黄治林。原告石深满与被告黄治林运输合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用简易程序于同年6月8日公开开庭进行了审理，上述当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石深满诉称，2012年上半年被告黄治林承包桃园村安置小区街道硬化工程，原告为其运输砂石料等材料，工程完工后被告陆续向原告支付了部分运输款，尚余480000元未支付，原告多次催要运输费余款均未果，故于2014年起诉至法院，诉讼中双方协商处理，被告支付了部分欠款，并就余款20000元向原告出具欠条，原告遂撤回对被告的起诉。现约定期限已至，被告仍未按期履行，故诉至法院：请求判令被告支付20000元余款及两年利息5000元；被告承担诉讼费用。被告黄治林辩称，原告所诉与事实不符。原告无证据证明为被告承包的桃园村安置小区街道硬化工程运输过砂石料，同时账目上也显示该工程已经清算完毕，被告已不欠原告任何款项。经审理查明，2012年上半年被告黄治林承包桃园村安置小区街道硬化工程，原告为其运输砂石料。工程完工后，被告黄治林支付了原告部分运输款，尚欠48000元未支付，2013年2月7日被告黄治林向原告出具了48000元的欠条一张。后原告向被告催要该欠款未果，遂于2014年2月20日起诉至本院，在该案审理过程中，双方就欠款事项协商一致，被告先行向原告支付了部分欠款，原告撤回了起诉。撤诉后被告就余款向原告出具借条一份，其上载明：今欠到石深满人民币贰万元整（20000元），5月30日前还清；如果到期没有还清按4分利息计算；本人无有反悔，2014年1月以前条据作废，欠款人：黄治林，时间：2015年2月17日。后被告未按期履行，故原告再次就余款起诉至法院。上述事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、原告提交：1、身份证复印件、欠条一张；2、经原告申请调取(2014)白河民初字第00095号案卷中48000元欠条1份、账目明细单3份。上述证据来源合法、客观、真实，与本案有关联性，能形成证据链条相互印证，本院均予以采信。本案经当庭主持调解，因一方当事人拒不同意协商处理，致调解未果。本院认为，原、被告约定的运输合同系双方口头合意达成，内容合法有效，双方当事人均应完全履行各自的合同义务。原告为被告承包的工地运送了砂石料，被告也进行接收，合同已实际履行，被告即应依约支付原告价款。因被告未完全支付，对尾欠价款向原告出具了欠条予以确认，并约定了具体支付期限。现被告未按期履行给付价款义务，属于违约，应当承担继续支付尾欠价款的合同义务。原告主张被告支付尾款20000元，有事实及法律依据，应予支持。另双方书面约定如被告在2015年5月30日前付清，如到期未还清，按照4分利息计算。法律规定，合同双方可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，该约定符合法律规定。原告现主张两年的利息共计5000元，经审查，其主张利息计算两年有误，对该违约损失，本院依据双方约定确定为800元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、一百一十四条之规定，判决如下：被告黄治林于本判决生效之日起十日内支付原告石深满尾欠款20000元，并支付原告违约金800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费425元，因适用简易程序减半收取212.5元，由被告黄治林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 田 波二〇一六年五月十七日书记员 陈登肖
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 判 决 书桂09**民初10号原告广西北流市天匠装饰有限公司，住北流市二环西路85号。法定代表人谢玉海，该公司负责人。委托代理人李官裕，广西作一律师事务所律师。被告刘向锋。被告冼妹。原告广西北流市天匠装饰有限公司与被告刘向锋、冼妹装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员朱浩健担任审判长与人民陪审员刘金龙、梁漫鸿组成合议庭于2016年4月21日公开开庭进行了审理。书记员梁婷婷担任法庭记录。原告的法定代表人谢玉海、原告委托代理人李官裕到庭参加诉讼。被告刘向锋、冼妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月初，被告刘向锋因需对位于北流市××白马街的白马宾馆（后更名为凰玛商务宾馆）进行装修，便与原告协商约定将该工程交于原告施工。原告制作了四份装修工程（预）算表。该表约定了施工项目、造价、结算方式等内容。工程预算为182639.5元。被告刘向锋在四份工程（预）算表签名确认。在装修过程中，被告刘向锋提出增加工程项目，由原告对宾馆一楼门面玻璃、各楼层天花横梁及七楼进行装修。2014年2月23日，工程装修完毕。经原告结算，工程造价为206085元。被告刘向锋已支付工程款163800元，尚欠42285元未支付。被告刘向锋与被告冼妹系夫妻关系，本案债务为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告支付原告工程款42285元及逾期利息1000元（暂计1000元，利息以42285元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年2月26日起计至判决生效之日止）。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、营业执照、机构代码证、法定代表人身份证复印件，证明原告的主体适格；2、人口信息表，证明被告刘向锋身份详情；3、工程预算表，证明原告与被告刘向锋就装修工程约定施工项目、造价、结算方式等内容；4、工程（增加项目）表，证明被告要求增加装修宾馆一楼门面玻璃、各楼层天花横梁及第第七层楼进行客房装修；5、工程结算表，包括工程结算清单、效果图、购买原材料、现场施工图片等材料，证明工程造价为206085元。6、证人邱某联证言，证明原告为被告刘向锋的白马宾馆进行装修的事实；7、《补发婚姻登记证审查处理表》复印件一份，证明两被告于2000年3月25日登记结婚。被告未作答辩，亦未向本院提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。对于本案的证据，本院经审核后认证如下：原告提交的证据1、2、3、4、5、7符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。对于证据6，因证人邱某联系原告的职工，与原告有利害关系，本院综合案件的其他证据及案件事实进行综合认定。综合全案证据和庭审笔录，本院确认如下法律事实：被告刘向锋为装修其经营的位于北流市××白马街的白马宾馆（后更名为凰玛商务宾馆），便于2013年12月31日与原告洽谈装修事宜。原告于当天对该工程作出预算，并制作了四份工程（预）算表。预算表对施工内容、施工时间、工程结算方式、工程造价等内容进行了约定。被告刘向锋在四份工程（预）算表上签名确认。工程预算为182639.5元。施工过程中，被告刘向锋提出增加工程项目，由原告对宾馆一楼门面玻璃、各楼层天花横梁及七楼进行装修。对增加的项目，原告制作了工程（增加项目）表，被告刘向锋未签名确认。2014年2月23日，工程装修完毕，白马宾馆（后更名为凰玛商务宾馆）已正常营业。经原告结算，工程造价为206085元，其中原来约定部分工程造价为182639.5元，增加的工程造价为23445.5元。被告刘向锋已实际支付工程款163800元，尚欠42285元未支付。另查明，两被告于2000年3月25日登记结婚。本院认为，原告与被告刘向锋签订四份工程（预）算表，双方约定由原告对被告经营的白马宾馆进行装修，被告则向原告支付相应价款，并约定了施工时间、价款支付方式、工程造价等内容。该表明确约定了双方的权利义务，双方应严格执行该约定。原告已依约施工完毕，并交付被告刘向锋进行经营。工程款未超出预算。被告刘向锋在支付了工程款163800给原告之后，尚欠18839.5元未支付，已构成违约，应承担相应的民事责任。对于被告刘向锋要求原告增加的装修项目，原告提供了工程施工照片、购买原料清单、劳务费结算清单及证人证言等证据，被告对该事实也没有提出抗辩，可认定原告已实际对增加的工程进行装修。对于实际发生的价款23445.5元，被告刘向锋应支付给原告。对于本案的利息问题，原告主张自2014年2月26日起至本案判决生效之日止，按照银行同期同类的贷款利率支付利息给原告。原告与被告刘向锋签订的四份工程（预）算表，约定自工程施工完毕三日内，被告付清价款。对于增加的装修项目，双方虽未约定支付工程款的时间；但参照双方签订的工程（预）算表，本院认定付清工程款的时间亦为工程施工完毕三日内。被告未依约向原告支付剩余的工程款，因此应从工程完工之日三日起，即2014年2月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息的利息损失。对于本案的债务是否为两被告夫妻共同债务的问题，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和共婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。两被告系夫妻关系，本案债务发生在夫妻存续期间，两被告未向本院提供证据，亦未进行答辩。因此对于原告主张本案债务为被告两人的夫妻共同债务，本院予以支持。综上所述，依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和共婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，的规定，判决如下：一、被告刘向锋、冼妹共同支付原告广西北流市天匠装饰有限公司工程款42285元；二、被告刘向锋、冼妹共同支付原告广西北流市天匠装饰有限公司利息（利息计算方法：以42285元为基数，自2014年2月27日起至本案判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率分段计算）；本案受理费882元，减半收取441元（原告已预交），由被告刘向锋、冼妹共同负担。上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费882元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员  朱浩健二〇一六年五月五日书 记 员  梁婷婷
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书吉02**执179号申请执行人曹秀成，男，住吉林省农安县。被执行人瞿权，男，住吉林省蛟河市。被执行人刘伟，男，住吉林省长春市。被执行人胡彦奎，男，住吉林省长春市。被执行人杨波，男，住吉林省九台市。被执行人吉林市昌邑区红光村村民委员会，住所地吉林市昌邑区红光村。负责人卢美花，村委会委员。委托代理人葛进华，党支部副书记。申请执行人曹秀成与被执行人瞿权、刘伟、胡彦奎、杨波、吉林市昌邑区红光村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月20日作出(2015)昌民一初字第833号民事判决书。该判决生效后，申请执行人于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行员杨大勇，执行标的为1.56万元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，未查到被执行人可供执行财产,鉴于执行期限较长，暂时终结本次执行程序，待申请执行人能够提供被执行人可供执行财产时可随时恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民一初字第833号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 翯审 判 员  杨大勇审 判 员  戴维国二〇一六年五月十一日代理书记员  路 琦
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执1995号之一申请执行人:邵彩凤。委托代理人：曹央飞。被执行人：邱新华。申请执行人邵彩凤与被执行人邱新华保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1930号民事判决书己于2016年5月9日发生法律效力。申请执行人于2016年5月20日向本院申请执行，要求被执行人支付借款35000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，主要内容为:被执行人应支付借款85000元，于2016年5月26日支付20000元（本院已从其银行账户内扣划），自2016年6月起，于每月15日前支付4500元，直至付清为之等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0281执1995号案件本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年五月二十七日代书 记员  徐虹玒
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执316-1号申请执行人：代相飞，男，1995年4月2日出生，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿。法定代表人:虞德水，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月1日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿的关闭补偿金2550元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月九日书记员  丁有为
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终3080号上诉人（原审被告）刘孝刚。委托代理人匡荣年，重庆至立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）蔡发荣。委托代理人杨文雯，重庆捷讯律师事务所律师。上诉人刘孝刚因租赁合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第16792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2012年9月6日，蔡发元与本案原告签订《房屋租金合同》，约定蔡发元将其所有的位于重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路25号原重庆欣泰发食品有限公司使用的标准厂房和门面出租给本案原告使用，租赁期限为五年，从2013年5月1日至2018年4月30日，租赁期限内可将房屋进行转租。2013年2月7日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定原告将其租赁的位于重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路25号原重庆欣泰发食品有限公司使用的标准厂房和门面转租给被告使用，租赁期限为五年，从2013年5月1日至2018年4月30日，租赁期限内可将房屋进行转租；租金及其交纳期限和交纳方式为甲乙双方确定租金第一年已全部付清（2013年5月1日至2014年4月30日）；第二年100万；第三年106万，另付发电机费用3万元；第四年112.50万；第五年119.50万；第二年起租金提前一个月交付半年租金。乙方延后15天未交付租金，属乙方违约，甲方将收回厂房及门面，合同终止无效。其他约定由租金期间，乙方应及时支付房租及其他应支付的一切费用，逾期15天将承担违约责任，乙方属根本性违约导致不能实现合同目的时，甲方才能享有解除合同的权利。违约责任约定为乙方因根本性违约解除本合同，乙方按上一年度6个月的租金给付甲方违约金。庭审中，双方一致认可被告目前只缴纳了2015年11月1日至2016年4月30日期间的租金14万元。庭审中，原告举示了一份租金催告函和解除合同的通知，收件人为被告刘孝刚，被告称未收到。九龙坡区人民法院认为，本案出租房屋的所有权人为蔡发元，但根据蔡发元与原告签订的房屋租赁合同，原告可以将租赁的房屋进行转租，因此被告抗辩原告主体不适格的抗辩理由，九龙坡区人民法院不予采信。原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务，根据双方合同第四条“……第三年租金为106万，另付发电机费用3万元；……第二年起租金提前一个月交付半年租金……”的约定，被告应当于2015年10月1日缴纳2015年11月1日至2016年4月30日的租金53万元，但被告仅仅支付了14万元，且在原告起诉至九龙坡区人民法院后，被告仍然当庭表示暂无能力交纳剩余租金，而租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，原告作为转租人，其已按照合同约定交付出租房屋，但被告却未按照合同约定交清房租，被告已经严重违反了合同约定，构成了违约，导致原告转租该房屋的目的无法实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：“……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，因此被告不按照合同约定交清租金的行为已经构成了根本性违约，已达到了合同解除的条件。故对原告要求解除与被告于2013年2月7日签订的《房屋租赁合同》的请求，九龙坡区人民法院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，因此对原告要求被告给付剩余租金的请求，九龙坡区人民法院不予支持，对原告要求被告返还承租的厂房和门面的请求，因合同已解除，九龙坡区人民法院予以支持。另原告还要求被告支付违约金25万元。九龙坡区人民法院认为，根据双方合同约定，乙方因根本性违约解除本合同，乙方按上一年度6个月的租金给付甲方违约金。因被告未按照合同约定履行交纳租金的义务，导致合同目的不能实现，已经构成了根本性违约，但双方约定的违约金明显过高，故九龙坡区人民法院调整以53万元租金为基数，从本案起诉之日（2015年11月9日）起参照人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金至返还租赁物之日止）。综上，一审判决如下：一、自本判决生效之日起解除原告蔡发荣与被告刘孝刚于2013年2月7日签订的《房屋租赁合同》；二、被告刘孝刚于本判决生效之日起十日内搬出其租赁的位于重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路25号原重庆欣泰发食品有限公司使用的标准厂房和门面，并将租赁物交还给原告蔡发荣；三、被告刘孝刚于本判决生效之日起十日内向原告蔡发荣支付违约金（以53万元为基数，从2015年11月9日起，参照人民银行同期贷款利率的四倍计算支付至实际返还租赁物之日止）；四、驳回原告蔡发荣的其他诉讼请求。本案诉讼费9300元，减半收取4650元，由原告蔡发荣承担3650元，由被告刘孝刚承担1000元。刘孝刚不服，上诉要求改判为继续履行合同。其上诉理由是：1、原告起诉解除合同与给付租金两项请求是矛盾的，上诉人只同意给付租金，一审法院却判决解除合同属于程序错误。2、被上诉人通知次承租人停止向上诉人交纳租金，才导致上诉人无法交纳租金。因此不能判决解除合同。上诉人的装修投入损失也应当由被上诉人负担。3、原告主体不适格。房屋产权人是蔡发元，上诉人一直向蔡发元交租金、保证金等，因此原告主体不适格。4、被上诉人没有按照合同约定履行催告程序，合同依约不能解除。5、违约金过高。按照贷款利息主张即可。6、次承租人愿意承担上诉人的租金与违约金。被上诉人不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，上诉人拖欠租金已经达到合同约定的解除条件，因此原告起诉要求解除合同理由正当，应当予以支持。二审中，上诉人出示证据显示被上诉人要求次承租人停止交纳租金给上诉人，但该时间已经在上诉人出现根本性违约之后，是被上诉人为避免出现更大的损失和引起更多纠纷的合理自助行为。被上诉人已经邮寄通知进行催告。在上诉人出现根本性违约的情况下，即使被上诉人没有经过催告也可以起诉解除合同。合同签订主体是原告，故原告可以起诉解除合同。虽上诉人将款项交与蔡发元，但出租人认可，也为有效。上诉人并无次承租人愿意为上诉人承担责任的证据，即使有，也不能对抗被上诉人的合同解除权。一审已经对违约金进行了大幅度调整，已经属于正常的自由裁量权范围，本院不宜再作调整。关于上诉人是否有装修投入，是否应当由被上诉人补偿的问题，不属于本案处理范围。综上，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9300元，由上诉人刘孝刚负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  胡智勇审 判 员  秦 敏代理审判员  宋 扬二〇一六年五月九日书 记 员  吴晓亮
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0411民初972号原告罗俊花，女，生于1985年2月，汉族，城镇居民，住四川省德昌县。委托代理人梁小丽，四川三才律师事务所律师。被告赵大军，男，生于1963年7月，汉族，城镇居民，系四川省苍溪县，现住攀枝花市仁和区。原告罗俊花诉被告赵大军买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告系攀枝花市鹏翱工贸有限公司的员工。被告因承建仁和区田房箐安置房工程，向原告购买了价值37379元的货物，但被告仅支付了5000元货款，尚欠32379元未付。后经原告多次催收，未果。现诉请被告：1、支付货款32379元；2、承担本案诉讼费。开庭时，被告未出庭应诉，也未提交证据和答辩意见，但在开庭后当日下午，被告来到本院，表示上午因故未参加庭审，同时表示，承认原告在本案中所主张的事实以及所提出的全部诉讼请求。原告为佐证其诉称的事实，向本院提交以下证据：欠条1份、发货单5份、对账单1份，欲证实被告尚欠原告货款32379元；原告已向被告交付了货物，但被告未付清货款。本院认为，原告提交的证据被告无异议，证据具有真实性、关联性、合法性，予以采信。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，本院确认以下法律事实：2013年9月至10月，被告分5次向原告购买了合计37379元的电线电缆等货物，被告在“送货单”上签字确认。此后，被告支付了5000元货款。2014年2月15日，被告向原告出具“欠条”1份，载明：“今欠到罗俊花材料还款叁万贰仟叁佰柒拾玖元（32379元）；备注：田房箐安置房货款；欠款人：赵大军；2014.2.15”。剩余货款32379元，被告至今未付。现原告诉至本院。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。经本院审查，被告承认原告的全部诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：被告赵大军于本判决生效后30日内支付原告罗俊花货款合计32379元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费610元，减半收取305元，由被告赵大军负担。如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 袁 凯二〇一六年五月三十日书记员 吴函臻