重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴法民初字第04626号原告陈超，男，1990年5月28日出生，汉族。委托代理人余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。委托代理人黄焱（原告之母），1967年9月27日出生，汉族。被告何龙，男，1982年6月26日出生，汉族。被告龙雪梅，女，1983年5月7日出生，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区人民路173号大礼堂南楼2、3、4层，组织机构代码75624841-X。法定代表人石合群，总经理。委托代理人杜佳，重庆百君律师事务所律师。原告陈超诉被告何龙、龙雪梅、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安财险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员汤华巍独任审判，于2015年9月32日公开开庭进行了审理。因被告平安财险重庆分公司申请对原告伤情与交通事故的关联性进行鉴定，本案中止审理。司法鉴定结束，本案恢复审理后，本院又于2016年3月3日公开开庭进行了审理.原告陈超委托代理人余培和、黄焱，被告何龙、龙雪梅，被告平安财险重庆分公司委托代理人杜佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈超诉称，2012年10月26日6时40分许，被告何龙驾驶渝AXD6**号比亚迪牌小型越野车，从鱼洞方向往杨家坪方向行驶，当车行至大山村路段左转弯时与原告陈超驾驶的由南坪往鱼洞方向行驶的渝CWH9**号两轮摩托车相撞，造成原告陈超受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队坐车了事故证明。此后，巴南区人民法院作出了（2013）巴法民初字第03032号民事判决书，认定原告与被告龙雪梅个承担50%的民事责任。原告受伤后，先后在巴南区中医院、重庆协和医院治疗。经重庆市江津司法鉴定所鉴定，原告为8级、10级伤残。现原告诉请判令被告赔偿医疗费64445.98元、伙食补助费5758元、护理费17820元、误工费75060.13元、残疾赔偿金60736元、被抚养人生活费20436.48元、后续医疗费217600元、精神抚慰金20000元、营养费4000元、鉴定费1500元、交通费6000元，共应赔偿原告316678.29元。被告何龙、龙雪梅共同辩称，本案交通事故的事实属实，本案事故发生后，其已经支付了原告交通食宿费1600元及158天的费用。被告平安财险重庆分公司辩称，其对本案交通事故发生的事实和事故说明无异议。渝AXD6**号车在平安财险重庆分公司投保交强险和限额为500000元的商业三者险（含不计免赔），本案交通事故发生在保险期内。在法院作出第一次判决后，已在交强险限额内支付原告24240元、商业三者险限额内支付原告44204.79元。由于交警部门没有划分事故责任，请求法院依法认定民事责任。原告请求过高，医疗费应当以医疗发票为据，其中20%的非医保费用应当由投保人自行承担，平安财险重庆分公司同意依法承担赔偿责任。经审理查明，2012年10月26日6时40分许，被告何龙驾驶被告龙雪梅所有的渝AXD6**号比亚迪牌小型越野车从鱼洞方向往杨家坪方向行驶，当车行至大山村路段左转弯时与原告陈超驾驶的由南坪往鱼洞方向行驶的渝CWH9**号两轮摩托车相撞，造成原告陈超受伤、两车损坏的交通事故。原告受伤当日被送到重庆市巴南区中医院住院治疗，经诊断为：1、左股骨干骨折，2、左髋关节脱位并股骨头骨折，3、创伤性重型颅脑损，4、右下肺挫伤，5、牙损伤，6、坐骨神经损伤，7、骨断筋伤、气滞血瘀等。2013年4月2日，原告陈超住院158天病情有所好转后欠费出院，出院遗嘱：继续中医对症治疗，定期复查X片，第七复查髋关节CT，不适门诊随访等。原告陈超住院期间产生医疗费93353.58元2013年1月22日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出道路交通事故证明，认为根据现有证据无法确认何龙、陈超违反交通信号灯规定，无法确定交通事故责任。2014年6月12日，原告进入重庆协和医院治疗，诊断为：左侧股骨头坏死，左侧股骨干骨折内固定术后，原告住院11天，用去住院医药费6940.52元，出院医嘱：适当康复锻炼，1月内门诊随访等。2014年7月31日，原告又进入重庆协和医院治疗，诊断为股骨头缺血性坏死，原告住院11天，用去医药费9980.56元，出院医嘱：院外继续口服药物治疗1月，拄双拐半年、门诊随访1年等。原告另支付门诊医疗费6224.90元。2014年11月30日，经重庆市江津司法鉴定所鉴定：原告左侧额部硬膜下血肿，左侧颞叶脑挫伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限的伤残程度未10级伤残；左侧股骨头骨折左侧股骨头坏死，左侧股骨干骨折致左下肢丧失功能约50%伤残程度为8级伤残；原告因车祸伤及左侧股骨头坏死需性人工全髋关节置换术需人民币50000元整，使用周期为15年；原告因车祸伤左股骨骨折内固定器在位需择期取除需人民币8000元；牙缺失需行义齿烤瓷牙修复，一次需人民币2400元，使用周期为15年；原告支付鉴定费1500元。2016年1月20日，经西南政法大学司法鉴定中心作出鉴定意见：交通事故与患方因素是导致陈超目前左侧股骨头缺血性坏死及左髋关节炎共同参与因素（各约50%），其余病变与交通事故存在直接因果关系，被告平安财险重庆分公司支付鉴定费1500元。鉴定过程中，原告自述由于大脑不清醒，从病床摔倒于地面。另查明，原告陈超系农村居民，原告儿子陈雨堂出生于2012年7月16日。被告龙雪梅所有的渝AXD6**号比亚迪牌小型越野车在被告平安财险重庆分公司投保了交强险和商业三者险，交强险医疗费限额为10000元（已赔偿完毕），伤残死亡限额为110000元（现余额为95760元），商业三者险限额为500000元（含不计免赔险），本案交通事故发生在保险期内。本案事故发生后，2013年8月8日，巴南区法院对陈超起诉要求被告赔偿在巴南区人民医院先行产生的医疗费93353.58元（其中救助基金垫付41300元）、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费一案，作出了（2013）巴法民初字第03032号民事判决书，对原告的上述请求中的医疗费、住院伙食补助费（158天）、住院期间护理费（158天）、交通费进行了认定处理，认定原告陈超与被告龙雪梅各承担本案交通事故50%的民事责任，并判决被告平安财险重庆分公司在交强险限额内赔偿原告陈超交通事故受伤的经济损失24240元（医疗费10000元+交通费1600元+护理费12640元），商业三者险限额内赔偿原告陈超交通事故受伤损失44204.79元。审理中，因双方意见分歧，故本案调解未果。上述事实，有原、被告陈述及道路交通事故证明、住院病历、重庆市巴南区中医院证明、重庆协和医院住院病案及医疗费发票、门诊医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、（2013）巴法民初字第03032号民事判决书、户口簿、执行案件结案通知书、（2014）渝五中法民终字第03801号民事判决书等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权、财产所有权等人身、财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担民事侵权责任。被告龙雪梅系渝AXD6**号车所有人，其对车辆享有支配力和运行利益，被告龙雪梅应对车辆发生交通事故造成的经济损失承担相应的民事责任，被告何龙作为渝AXD6**号驾驶员，其驾驶车辆发生交通事故未能尽到安全行驶的义务，应与车主承担连带责任。关于本案事故各方的责任比例，本院已作出了生效判决，认定原告陈超和被告龙雪梅各自承担50%的民事责任较为适宜。根据同一事故同一责任比例的原则，本案中原告陈超和被告龙雪梅亦各自承担50%的民事责任。由于被告龙雪梅所有的渝AXD6**号车已在被告平安财险重庆分公司投保了交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告平安财险重庆分公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，对交强险限额外的损失由该公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足部分，再由被告龙雪梅承担。关于原告陈超因本案交通事故所造成的损害后果的认定，虽经司法鉴定，交通事故与原告自身因素是导致其目前左侧股骨头缺血性坏死及左髋关节炎共同参与因素（各约50%），但原告陈超的损害后果主要仍由交通事故所引起，故本院认为以70%的比例认定原告合理损失为宜。对于被告平安财险重庆分公司提出应扣除非医保用药的费用的意见，经重庆市第五中级人民法院生效判决认定，被告平安财险重庆分公司在保险合同的免责条款未明显标志作出提示，也没有证据证明向被告何雪梅进行了告知说明，故对该意见本院亦不予采纳。原告因本次交通事故受损，要求被告赔偿，理由正当，本院对其合法请求应予以支持。经审查，结合原告诉请，本院确认原告因本案交通事故受伤的经济损失为：1、医疗费23145.98元（6940.52元+9980.56元+6224.90元），对于原告主张的向救助基金返还的垫付款41300元，因该款系按事故责任比例分担后，原告应自行承担的部分，故本院不予支持；2、住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）；3、住院护理费2200元（100元/天×22天）；4、误工费19200元（80元/天×240天），因原告未举示其享有固定收入及固定收入减少的证据，故误工费按80元/天计算，误工时限除住院期间外参照重庆协和医院出具的两份出院后注意休息的诊疗证明书酌情认定两个月；5、残疾赔偿金55806.08元{[39858元（9490元×20年×30%×70%）+1898元（9490元×20年×1%）]+原告儿子被抚养人生活费14049.64元[13411元（7983元×16年×30%×70%÷2人）+638.64元（7983元×16年×1%÷2人）]}；6、股骨头置换后续医疗费100000元（5万元/次×暂主张2次）；7、内固定取出续医费8000元；8、牙齿修复4800元（2400元/次×暂主张2次）；9、精神抚慰金酌情主张8000元；10、营养费，因无医疗机构医嘱或证明，本院不予支持；11、鉴定费1500元；12、交通费住宿费根据原告举示的相应交通费及住宿费票据，结合原告治疗的实际情况酌情主张4000元。综上，原告以上损失除残疾赔偿金55806.08元、内固定取出续医费8000元、牙齿修复4800元三项费用外，其余共计157645.98元（不含鉴定费1500元），被告平安财险重庆分公司应首先在交强险伤残限额内赔偿原告残疾赔偿金55806.08元、其它费用23380元[（住院护理费2200元+误工费19200元+精神抚慰金8000元+交通费4000元）×70%]，计79186.08元。原告超出交强险限额的99772.19元[（医疗费23145.98元+住院伙食补助费1100元+股骨头置换后续医疗费100000元）×70%+内固定取出续医费8000元+牙齿修复4800元]，被告平安财险重庆分公司应在商业三者险限额内赔偿原告49886元（99772.19元×50%）。原告因本案事故产生的鉴定费1500元，由被告龙雪梅承担750元，被告何龙负连带赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在有责交强险限额内赔偿原告陈超交通事故受伤的经济损失79186.08元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在商业三者险限额内赔偿原告陈超交通事故受伤的经济损失49886元；三、被告龙雪梅在交强险及商业三者险限额外赔偿原告陈超鉴定费750元，由被告何龙负连带赔偿责任；四、驳回原告陈超的其他诉讼请求。上述第一、二、三项，限本判决生效后十五日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2881元，本院减半收取1440.50元（立案时缓交），由原告陈超承担720.25元；被告龙雪梅承担720.25元，被告何龙承担连带支付责任，限原、被告于本判决生效之日起十五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费2881元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  汤华巍二〇一六年五月二十日书记员  齐海涛