wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2015���南执字第3540-1号申请执行人陈志坚，男，1970年10月28日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人傅文默，男，1970年6月29日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈丽婷，女，1973年11月1日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人陈志坚与被执行人傅文默、陈丽婷民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第5253号民事判决书，于2015年11月27日向被执行人傅文默、陈丽婷发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人傅文默、陈丽婷立即向申请执行人陈志坚支付借款人民币105万元及利息（利息自2014年9月5日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币14250元、执行费人民币12900元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人傅文默、陈丽婷未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动福建司法查控系统，查询被执行人傅文默、陈丽婷的银行存款，查明被执行人仅有少量银行存款；查明被执行人傅文默、陈丽婷名下有址在福建省南安市（合同号：13080XXX）的房产；查明被执行人陈丽婷名下有址在泉州市鲤城区的房产；查无被执行人有其他财产登记信息。2、本院于2016年1月14日另案（2015）南执字第3140号查封被执行人傅文默、陈丽婷名下址在福建省南安市（合同号：13080XXX）的房产；于2016年1月20日另案（2015）南执字第3234号查封被执行人陈丽婷名下址在泉州市鲤城区的房产。3、于2016年3月16日依法作出决定将被执行人傅文默、陈丽婷纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人陈志坚以被执行人房产将于另案进行拍卖，且拍卖期限较长为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年五月二十五日书 记 员  朱 磊
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0110民初2064号原告河南长兴建设集团有限公司，住河南省濮阳市开州路7号。法定代表人刘靖银，该公司董事长。委托代理人王贵堂，该公司员工。被告天津钢铁集团有限公司，住天津市东丽区津塘公路398号。法定代表人姜辉明，该公司董事长。委托代理人陈祖基，该公司员工。委托代理人孔祥喆，该公司员工。原告河南长兴建设集团有限公司与被告天津钢铁集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员高德娟适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，在2002年，原、被告达成了《合作意向》：自2002年起，原告长期在被告厂区内从事防腐、保温等工程。十四年来，原告在被告厂区内保质保量已经完成了多项工程。但是自2009年起，被告经营出现困难，长期拖欠原告工程款，且欠款金额逐年增多。被告动力厂累计欠原告工程款1356.01元，并于2016年1月11日向原告出具上述欠款的明细表。故原告诉至法院要求：一、被告支付原告工程款1356.01万元。二、判令被告支付原告工程款逾期逾期付款利息261.1万元（按中国人民银行同期贷款基准利率计算至起诉时），之后逾期付款利息按照中国人民银行同期贷款基准利率自2016年3月10日继续计算至被告实际履行付款之日。三、由被告承担本案的诉讼费用。经审理查明，原、被告系建设工程施工合同关系，于2010年10月26日至2015年4月分别签订15份建设工程施工合同，合同均履行完毕，且分别进行结算。上述15份合同虽签订双方分别为原、被告，但工程内容均不相同。至2016年1月11日被告共计欠付原告工程款1356.01万元。本院认为，原告起诉所依据的十五份建设施工工程合同虽然签订合同的原、被告双方一致，但是工程合同内容均不同，并分别进行结算，每个合同均应有具体的诉讼请求和事实理由，因此上诉十五个合同不属同一法律关系，不应在同一案件中进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款，第一百五十四条第一款第三项、第二款：驳回原告河南长兴建设集团有限公司的起诉。案件受理费59413元，退还原告河南长兴建设集团有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  高德娟二〇一六年五月十一日书记员  陈小丽本裁定所依据的法律法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第1页共4页
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1723执148号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开江支行，住所地开江县新宁镇新宁路文盛街20号。法定代表人唐继洪，该支行行长。被执行人张地永，男。中国邮政储蓄银行股份有限公司开江支行申请执行张令、陈小丹借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院(2015)开江民初字第1131号民事判决书，责令被执行人履行偿还申请人借款本金77685.68元及利息的义务，但被执行人张地永至今未履行。现查明，被执行人张地永在中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人张地永在中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行账户上的存款5000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑秋晨二〇一六年五月四日书记员  谭周兴四川省开江县人民法院协助扣划存款通知书(2016)川1723执148号之四中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行：因被执行人张地永未履行（2015）开江民初字第1131号民事判决书确定的义务，请协助执行以下事项：划拨被执行人张地永在中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行账号6210986751006039536上的存款5000元。收款单位名称：开江县人民法院；开户行名称：中国农业银行开江支行；账号：22-516101040005251。附：(2016)川1723执148号之四执行裁定书。开江县人民法院2016年5月4日四川省开江县人民法院协助扣划存款通知书（回执）开江县人民法院：你院（2016）川1723执148号之四协助扣划存款通知收悉。关于在我行的账户存款应扣划元，已扣划元，未扣划元，原因。年月日
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初893号原告高某某，男。原告高某一，男。被告高某二，男。委托代理人吴某某，系高某二之妻。被告高某三，女。原告高某某、高某一与被告高某二、高某三婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由本院审判员马艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高某某、高某一、被告高某二委托代理人吴某某及被告高某三均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高某某、高某一诉称,原告高某一与被告高某三经高子贵介绍于2015年农历4月10日订立婚约，原告高某某支付被告高某二彩礼8800元及价值3600元的两块毯。被告高某三向原告索要88000元（即衣裳钱、三金一银、摩托等一切在内）。2015年农历4月26日原告按农村习俗将被告高某三迎娶过门，至今未办结婚登记。原告订婚及按习俗结婚耗费5万元多元，婚后被告在原告家生活没有超过二十天，故原告现诉至法院请求依法判令：一、被告高某二依法返还原告彩礼8800元和价值3600元的地毯两块共计12400元；二、被告高某三返还原告88000元所谓的三金一银和衣裳钱等；三、案件受理费由被告承担。原告未向法庭提供证据。被告高某二辩称，不同意返还彩礼及两块毯。被告高某三辩称，被告坚决不同意返还被告的衣服、金银首饰钱，这些钱原、被告在共同生活期间已经开支了，88000元包括金银首饰在内。二被告未向法庭提供证据。本院依职权向媒人高子贵调查，证明当时被告高某二拿原告彩礼8000元、毯两块折价3600元，被告高某三拿衣服、金银首饰钱88000元。经质证双方当事人均无异议，本院予以采信。本院根据原、被告的陈述，查明以下事实：原、被告经媒人高子贵介绍认识，于2015年农历4月10日订立婚约，同月原告高某某给付被告高某二彩礼8000元，地毯两块折价3600元，共计11600元，原告给付被告高某三衣服、金银首饰等88000元。同年农历4月26日双方按农村习俗举行结婚仪式并共同生活。双方同居期间未生育子女，2015年农历11月份双方开始分居，现原告诉至法院请求依法判令支持其上述诉讼请求。本院认为，法律明确禁���借婚姻索取财物。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，双方未办理结婚登记手续的,当事人请求返还按照习俗给付彩礼的,人民法院应当予以支持,故对原告请求返还彩礼及地毯钱，本院予以支持。原告高某一与被告高某三订婚后，被告高某三为结婚作准备购买衣服首饰符合常理，但其未提供实际花费的购物发票或已购实物，根据公平原则，被告高某三应酌情返还衣服及首饰钱。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告高某二于本判决生效后十日内返还原告高某某彩礼8000元及地毯两块折价3600元，共计11600元；二、被告高某三于本判决生效后十日内返还原告高某某、高某一衣服及首饰钱61600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1150元，由被告高某二、高某三负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 马 艳二〇一六年五月四日书记员 姚景瑞
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0782��恢87号申请执行人安增文。被执行人安术（树）军。申请执行人安增文与被执行人安术（树）军民间借贷纠纷一案，执行标的总额为25823元，尚未执行标的额为25823元。在执行过程中，已对被执行人安术（树）军实施拘留，其他暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2004）诸昌民初字第31号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 志二〇一六年五月二十七日执行员 马春雷
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书〔2016〕皖03**民初540号原告：王某，农民。被告：周某甲，农民。原告王某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称：我与被告于2009年5月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，取名周某乙。由于婚前对被告缺乏了解，婚后感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有严重的大男子主义，对家庭和亲人及其不负责任，严重伤害了夫妻感情，被告还有经常参与赌博的恶习，同时对我经常拳脚相见，使用家庭暴力，这些恶劣行为经亲人苦心规劝，均以无效告终。这些都严重伤害了我的身心健康，使得夫妻名存实亡，夫妻感情完全破裂。为维护我的合法权益，请求依法判令准予我与被告离婚，婚生女儿由我抚养。被告周某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内亦末向本院提供抗辩意见及证据材料。经审理查明：原被告于2009年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，取名周某乙。本院认为：合法婚姻关系受法律保护。原被告系合法婚姻关系，原告主张夫妻感情破裂，要求离婚。原告对自已的主张末提供相关证据加以证明，原告主张证据不足，故对原告要求离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告王某的离婚诉讼请求。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  韩 勇审 判 员  阎 涛人民陪审员  邓晓云二〇一六年五月二十七日书 记 员  陈梦华附相关法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0110民初2062号原告河南长兴建设集团有限公司，住河南省濮阳市开州路7号。法定代表人刘靖银，该公司董事长。委托代理人王贵堂，该公司员工。被告天津钢铁集团有限公司，住天津市东丽区津塘公路398号。法定代表人姜辉明，该公司董事长。委托代理人陈祖基，该公司员工。委托代理人张洪斌，该公司员工。原告河南长兴建设集团有限公司与被告天津钢铁集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员高德娟适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，在2002年，原、被告达成了《合作意向》：自2002年起，原告长期在被告厂区内从事防腐、保温等工程。十四年来，原告在被告厂区内保质保量已经完成了多项工程。但是自2009年起，被告经营出现困难，长期拖欠原告工程款，且欠款金额逐年增多。被告下属的规划建设部累计欠原告工程款1138.6473万元，并于2016年1月11日向原告出具上述欠款的明细表。故原告诉至法院要求：一、被告支付原告工程款1138.6473万元。二、判令被告支付原告工程款逾期付款利息201.4万元（按中国人民银行同期贷款基准利率计算至起诉时），之后逾期付款利息按照中国人民银行同期贷款基准利率自2016年3月10日继续计算至被告实际履行付款之日。三、由被告承担本案的诉讼费用。经审理查明，原、被告系建设工程施工合同关系，于2007年至2014年分别签订建设工程施工合同9份，合同均履行完毕，且分别进行结算。上述9份合同虽签订双方分别为原、被告，但工程内容均不相同。至2016年1月11日被告共计欠付原告工程款1138.6473万元。本院认为，原告起诉所依据的九份建设工程施工合同虽然签订合同的原、被告双方一致，但是工程合同内容均不同，并分别进行结算，每个合同均应有具体的诉讼请求和事实理由，因此上诉九个合同不属同一法律关系，不应在同一案件中进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款，第一百五十四条第一款第三项、第二款：驳回原告河南长兴建设集团有限公司的起诉。案件受理费51101元，退还原告河南长兴建设集团有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  高德娟二〇一六年五月十一日书记员  陈小丽本裁定所依据的法律法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第3页共4页
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0283执960号申请执行人孙秀英。申请执行人孙秀芬。申请执行人孙秀志。被执行人孙秀良。申请执行人孙秀英、孙秀芬、孙秀志向本院申请执行山东省平度市人民法院于2015年11月25日作出的（2015）平民一初字第3441号民事判决书。经审查，申请执行人孙秀英、孙秀芬、孙秀志与被执行人孙秀良共有物分割纠纷一案，经申请执行人申请，本院于2016年3月14日立案执行。在执行过程中，本院发现（2015）平民一初字第3441号民事判决书系确认判决，该判决书无实际执行内容。本院认为，人民法院执行的是已经发生法律效力并有执行内容的法律文书。本案申请人孙秀英、孙秀芬、孙秀志依据没有执行内容的法律文书提出的执行申请应予驳回。依照《最高人民法院》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人孙秀英、孙秀芬、孙秀志的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金学亮审判员  卢爱林审判员  栾成杰二〇一六年五月五日书记员  张 诚
广西壮族自治区灌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0327执55号之二申请执行人唐玉荣，男，1965年11月27日出生，汉族，住广西灌阳县。被执行人蒋福英，女，1970年10月4日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。申请执行人唐玉荣与被执行人蒋福英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）灌民初字笫275号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人蒋福英发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，申请执行人唐玉荣与被执行人蒋福英达成执行和解协议，被执行人蒋福英已自行给付申请执行人唐玉荣17500元，本院已冻结被执行人蒋福英的电站股份，本院没有查找到被执行人可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢良豪审判员  谢良程审判员  卿钟秀二〇一六年五月二十五日书记员  秦雷杉
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]云07刑更1000号罪犯何德峰，男，汉族，1975年12月15日出生于浙江省平阳县。现在丽江监狱服刑。云南省泸水县人民法院于2011年3月8日作出[2011]泸刑初字第4号刑事判决，认定何德峰犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）（刑期自2010年8月26日起��2020年8月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被我院减刑1年零8个月。执行机关丽江监狱于2016年5月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯何德峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年10月至2016年2月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的何德峰在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何德峰减去有期徒刑10个��（刑期至2018年2月25日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年五月二十三日书记员  夏 颖
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0112民初1204号原告唐开伦，男，1962年12月17日出生。被告刘良洪，男，1976年3月6日出生。本院在审理原告唐开伦诉被告刘良洪买卖合同纠纷一案过程中，原告唐开伦于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告唐开伦提出的撤诉申请是在法律范围内对自己权利进行的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告唐开伦撤回起诉。案件受理费减半收取为150元，由唐开伦负担。（此页无正文）审判员  秦海伦二〇一六年五月十日书记员  钟小丽
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执425号申请执行人：王祥，男，汉族，居民，住汶上县。被执行人：张凤皊，男，汉族，居民，住汶上县。被执行人：付善法，男，汉族，居民，住汶上县。王祥诉张凤皊、付善法民间借贷纠纷一案，申请执行人王祥于2016年02月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人韦王祥诉被执行人张凤皊、付善法民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯昌玺审判员  徐念华审判员  林宪义二〇一六年五月十七日书记员  张宣英
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执145号之三申请执行人韦建海。被执行人张晓双。本院于2016年2月29日作出（2016）桂0221执145-2号执行裁定书，裁定查封了被执行人张晓双所有的位于柳州市高新南路1号7栋3单元7-1号的房产。现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人张晓双所有的位于柳州市高新南路1号7栋3单元7-1号的房产的查封（房产证号：柳房权证字第××号，建筑面积62.91平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  卢献楼二〇一六年五月十一日书 记 员  覃晓霜
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0103字第2890号原告刘干书，男，1966年9月6日出生，汉族，住址湖北省大冶市。原告董水英，女，1965年9月12日出生，汉族，住址湖北省大冶市。被告华中科技大学同济医学院附属协和医院，住址武汉市江汉区解放大道1277号。法定代表人王国斌，院长。原告刘干书、董水英与被告华中科技大学同济医学院附属协和医院提供劳务者受害责任纠纷一案，原告刘干书、董水英于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告刘干书、董水英撤回起诉。审判员  魏建峰二〇一六年五月十一日书记员  白 斌
眉山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川14执27号申请执行人支东辉。被执行人四川省九龙喜实业有限公司。法定代表人胡建明，负责人。本院接受成都铁路运输法院委托执行的支东辉申请执行四川省九龙喜实业有限公司公证债权文书纠纷一案，本院于2016年2月18日立案执行。本院在执行过程中查明，四川省成都市蜀都公证处作出的（2014）川成蜀证执字第626号公证债权文书中载明了四川省九龙喜实业有限公司、胡建明为公证债权文书确定的债务人，本案中的申请执行人支东辉仅向法院申请执行四川省九龙喜实业有限公司。本院在执行中另查明，2014年10月15日本案首先查封了被执行人抵押给王月生的13宗房地产。2016��5月5日，申请执行人支东辉与抵押权人王月生达成了资产由权抵押权人处置的协议，现申请执行人支东辉同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、对四川省成都市蜀都公证处作出的（2014）川成蜀证执字第626号公证债权文书中本院执行的四川省九龙喜实业有限公司终结本次执行程序。二、本次执行程序终结后,申请执行人如发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张刚建二〇一六年五月二十五日书记员  张艳丽
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘05刑更390号罪犯李修平，男，1994年7月1日出生于湖南省溆浦县，汉族，高中文化，农民，曾因犯强奸罪于二○一一年九月被判处有期徒刑二年，缓刑二年。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省溆浦县人民法院于二○一二年十月二十四日作出（2012）溆刑初字第173号刑事附带民事判决，以被告人李修平犯强奸罪，判处有期徒刑十年，合并原犯强奸罪未执行刑期二年，决定执行有期徒刑十年；同时判令赔偿附带民事诉讼原告人经济损失36.8元。判决生效后，于2012年11月10日交付执行。二○一四年十一月十一日经本院裁定减去有期徒刑十个月，刑期至2021年5月11日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一六年五月三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院予以公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯李修平在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯李修平的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯李修平在服刑改造期间的上述表现，有罪犯李修平的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯李修平在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但有犯罪前科，且犯罪情节恶劣，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李修平减去有期徒刑十个月，刑期至2020年7月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱一泓二〇一六年五月二十四日代理书记员  黄筱婷
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0991民初237号原告陈兵，居民。委托代理人唐凌峰，盐城市城南新区伍佑法律服务所法律服务工作者。被告孙海军，居民。原告陈兵诉被告孙海军劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由代理审判员周洪庆适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理，原告陈兵及其委托代理人唐凌峰到庭参加诉讼，被告孙海军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈兵诉称：2013年3月，原告应被告要求，找人在伍佑构港等地浇水泥路，水泥路修好后，被告孙海军没有与农民工结清劳务工资帐，并于2015年3月3日打了欠条给原告陈兵，后陈兵多次催要，被告仅给2000元，被告孙海军约定在2015年3月23日还清。可近一年来，原告多次向被告陈海军催要未果。现请求法院判决被告孙海军向原告支付劳务费用20180元。被告孙海军未作答辩。经审理查明：被告孙海军分多次将其承包的盐城市经济技术开发区步凤镇蔡墩村、盐城市城南新区伍佑镇伍林村、黄巷村、构港村等水泥路面浇筑交由陈兵施工。2015年3月3日双方经结算，被告孙海军向其出具该欠条。该欠条载明：“今欠到陈兵农民工工资贰万贰仟壹佰捌拾元整。注明：其中伍林浇路平方有误差，复核后给予准确工资金额，（归还日期为捌月底还清）此据受保护。今欠人：孙海军。”孙海军向陈兵出具欠条后，于同月还款2000元，余款经多次催要未果。陈兵遂诉至本院。上述事实有欠条及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告陈兵依据被告孙海军出具欠条上载明的金额向其主张权利，并认为这是因劳务关系而形成的欠条。被告孙海军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了本案的答辩权，故本院依据欠条以及原告的陈述等相关事实，依法认定原告的诉称成立，双方形成劳务合同关系。在双方结算了相关工资款后，被告孙海军理应及时结清相关欠款，故对于原告要求被告支付工资款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙海军应于本判决生效之日起十日内给付原告陈兵人民币20180元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，依法减半收取177元，由被告孙海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。代理审判员  周洪庆二〇一六年五月十二日书 记 员  朱亚慧附录本案法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2015)沂商初字第2519号原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：戚建刚,该公司董事长。委托代理人：刘伟，男，山东沂水农村商业银行股份有限公司客户经理，住山东省沂水县。被告：张福庆，男，汉族，居民，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，分别简称沂水农商银行、沂水农联社）诉被告张福庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂水农商银行委托代理人刘伟、被告张福庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沂水农商银行诉称，被告张福庆分别于2004年7月29日向我社借款4500元，2005年7月29日到期，借款凭证号为3048685，现结欠4499元；2004年10月21日向我社借款4000元，2005年10月21日到期，借款凭证号为0049246，现结欠3999元。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人未履行还款义务。为维护我公司的合法权益，我公司决定对被告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金8498元及利息，诉讼费用由被告承担。被告张福庆辩称，借款凭证、借款合同上的签字不是我签的，贷款逾期催收通知书上的签字是我签的；本案中贷款是被沂水县圈里乡高家庄村委使用了，在村委有账，我不还钱。经审理查明，1.2004年7月29日，被告张福庆与沂水县圈里农村信用合作社签订（沂圈）农信借字（2004）第1420号借款合同一份。合同约定：被告张福庆向该社借款4500元，用于建大棚，2005年7月29日到期；月利率为7.965‰。合同签订后当日，沂水县圈里农村信用合作社足额向被告张福庆发放4500元。2.2004年10月21日，被告张福庆与沂水县圈里农村信用合作社签订（沂圈）农信借字（2004）第2108号借款合同一份。合同约定：被告张福庆向该社借款4000元，用于借新还旧，2005年10月21日到期；月利率为7.965‰。合同签订后当日，沂水县圈里农村信用合作社足额向被告张福庆发放4000元。3.经原告沂水农商银行向被告张福庆催收上述借款本息，被告张福庆至今尚有8498元未还本付息。4.2013年12月25日，沂水农联社改制更名沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接沂水农联社全部债权债务。5.2015年10月28日，被告张福庆提交书面申请，请求对借款凭证和借款合同上的签字进行字迹鉴定。后本院委托日照浩德司法鉴定所对送检的证据进行字迹鉴定，因被告张福庆拒绝缴纳检验鉴定等费用，根据《司法鉴定程序通则》及相关规定作退案处理。以上事实有借款合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，沂水农联社圈里信用社与被告签订合同，其相应的权利义务由沂水农联社享有和承担；沂水农联社改制为沂水农商银行后，新成立的沂水农商银行承接沂水农联社全部债权债务。在本案中，被告张福庆辩称借款凭证、借款合同上的签字不是其本人所签，在法定期间内提出申请进行字迹鉴定，后因拒绝缴纳检验鉴定等费用被鉴定机构作退案处理，应视为被告张福庆放弃权利，本院认为沂水农联社圈里信用社与被告张福庆签订的借款合同为有效合同，具有法律效力。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务，原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告张福庆应按合同约定还本付息，现被告张福庆在原告催收后未履行偿还8498元本金及利息义务，原告要求被告张福庆承担还款责任于法有据，本院予以支持。被告张福庆辩称本案中贷款是被沂水县圈里乡高家庄村委使用，因被告未提交证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”，本院对该答辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：被告张福庆偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金8498元及利息（合同期内按双方约定的月利率计算，合同期满后按双方约定的逾期还款月利率计算至判决确定的履行之日止），该款于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元由被告张福庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  时洪奎审 判 员  杜 鹃人民陪审员  刘世欣二〇一六年五月十三日书 记 员  刘瑞德
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执1090号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行。负责人蔡宁。被执行人徐存来。被执行人吴万芳。被执行人台州市银隆担保有限公司。法定代表人陈庆军。被执行人潘杨荣。被执行人徐建荣。被执行人潘宋正。中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与徐存来、吴万芳、台州市银隆担保有限公司、潘杨荣、徐建荣、潘宋正为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出（2015）台路商初字第2710号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行于2016年3月24日向本院申请执行，要求被执行人徐存来、吴万芳、台州市银隆担保有限公司、潘杨荣、徐建荣、潘宋正履行生效民事判决书所确定的履行债务共计151153.81元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查封了被执行人徐存来所有的牌号为浙J号车辆，但该车下落不明，暂无法执行。另查明，本院经扣划被执行人吴万芳的银行存款，申请执行人受偿人民币20354.53元，余款未付，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年5月10日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执1090号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 陈 丰审 判 员 王玲玲二〇一六年五月二十四日代书记员 卢梦绮
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执950号申请执行人林昌德，男，1959年10月20日生。申请执行人林伟，男，1986年2月4日生。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人刘训龙，该公司总经理。委托代理人刘力珲，该公司法务专员。申请执行人林昌德、林伟诉被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出（2014）建南民初字第595号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付金某租金72817.5元（从2013年1月起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1620元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内履行法律义务，故申请人向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  彭鸣俊审 判 员  王铁勋二〇一六年五月十八日见习书记员  王 颖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执746号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场C2#楼1101室，组织机构代码67420820-3。负责人刘希军，行长。被执行人吴荣庆，男，1983年2月14日出生。被执行人甄胜芸，女，1987年9月1日出生。被执行人张萍，女，1977年11月19日出生。被执行人冯净，女，1985年11月4日出生。被执行人王堃，男，1981年11月26日出生。本院根据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第00942号民事判决书，于2016年4月18日向被执行人吴荣庆、甄胜芸、张萍、冯净、王堃发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人甄胜芸的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李同陆二〇一六年五月十七日书记员  丁 帅
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初509号原告重庆哲睿物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-48号，组织机构代码66894483-7。法定代表人谢蔚文，该公司总经理。委托代理人方某，重庆龙行律师事务所律师。委托代理人邱某某，重庆龙行律师事务所律师。被告发达控股集团有限公司，住所地江西省南昌市昌北经济技术开发区玉屏西大街。法定代表人徐海清。被告喻春，男，汉族，1987年3月出生，住重庆市巴南区。本院在审理原告重庆哲睿物资有限公司诉被告发达控股集团有限公司、喻春买卖合同纠纷一案中，原告重庆哲睿物资有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆哲睿物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆哲睿物资有限公司撤回起诉。案件受理费14187元，减半收取7093.5元，由原告重庆哲睿物资有限公司负担。审 判 长  陈 娟人民陪审员  黎海星人民陪审员  赖喜富二〇一六年五月九日书 记 员  罗 艳
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执恢333号之一申请执行人姜振强，现在烟台市看守所服役。申请执行人姜元星，烟台市芝罘区珠玑村明珠路春华小区83-10号。被执行人隋学生。被执行人隋学卿。本院于2015年8月5日作出（2015）芝执字第581-1号执行裁定书，查封了登记在被执行人隋学卿名下的坐落于烟台市芝罘区明珠东路21-1号、明珠西路83-2号房屋两套。现因被执行人隋学卿已经履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对登记在被执行人隋学卿名下的坐落于烟台市芝罘区明珠东路21-1号、明珠西路83-2号房屋两套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏东超二〇一六年五月十九日书记员  陈大刚
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第13421号之二申请执行人华浩祥与被执行人金伟明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）杭萧商初字第4423号民事判决书，已经发生法律效力。权利人华浩祥于2015年12月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执民字第13421号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高胜伟二〇一六年五月二十四日书记员  朱剑英
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执21208号之一申请执行人王玥明。被执行人天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人宋琦，执行董事。本院在执行王玥明与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据生效法律文书的相关内容，对被执行人应当履行的义务已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）津0116民初21173号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李焕庭二〇一六年五月九日书记员  李 伟
四川省大英县人民法院民 事 判 决 书(2015)大英民初字第1568号原告常中琼，女，生于1962年11月5日，汉族，四川省大英县人，居民，住大英县。被告吴树林，男，生于1959年4月28日，汉族，四川省大英县人，居民，住大英县。原告常中琼诉被告吴树林民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法由审判员向孝金、陈才干、代理审判员袁林组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭缺席进行审理。原告常中琼到庭参加诉讼。被告吴树林经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常中琼诉称，被告在大英县蓬莱初级中学退休教师伍兴万见证下于2013年12月6日、2014年3月2日向原告出具借条分别借款50000元、10000元合计60000元。原告经多次催收，被告至今未归还。原告起诉来院，要求被告立即归还借款60000元及利息（从起诉之日起至全部付清之日止，按商业银行同期贷款利率计算），并由被告承担本案诉讼费。被告吴树林未作书面或口头答辩，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审理查明，2013年12月6日，被告向原告出具借条壹张载明：“今借到常忠琼现金伍万元（50000.00元）整。借款人：吴树林。见证人：伍兴万。”。2014年3月2日，被告再次向原向出具借条壹张载明：“今借到常忠琼现金壹万元（10000.00元）整。借款人：吴树林。伍兴万。”。被告至今未向原告归还借款本息。上述事实有：原告提供的原、被告身份证复印件，借条两张，手机短信照片，证人伍兴万的书面说明以及出庭证言；以及原告当庭陈述在卷为证。本院认为，被告先后2次向原告出具借条借现金60000元，有其向原告出具的借条佐证，因此双方之间形成了明确的债权债务关系，且该两笔借款至今未归还的事实客观存在，依法应当清偿。关于利息问题，原告虽主张从本院立案受理之日即2015年12月1日起按照中国商业银行同期贷款利率计算，但由于双方在借条上并未对利率进行约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，依据该条规定利率应调整为按年利率6%计息为宜。综上，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：限被告吴树林在本判决生效后10日内向原告常忠琼清偿借款本金人民币60000元及利息（计算方式：以本金60000元为基数，从2015年12月1日起至付清之日止，按照年利率6%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。若被告吴树林未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1300元，由被告吴树林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遂宁市中级人民法院。审 判 长  向孝金审 判 员  陈才干代理审判员  袁 林二〇一六年五月四日书 记 员  杨龙华
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更376号罪犯雷飞鹏，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省扬州市中级人民法院于2007年8月8日作出(2007)扬刑一初字第0022号刑事判决，以被告人雷飞鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年5月24日经本院以(2011)苏中刑执字第0645号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利改为四年。2013年9月30日经本院以(2013)苏中刑执字第1486号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为三年（刑期至2018年4月30日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯雷飞鹏服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加喇叭装配劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯雷飞鹏在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯雷飞鹏在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯雷飞鹏减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2006年10月31日起至2016年5月31日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  杨 兵代理审判员  章泽安二〇一六年五月三十一日书 记 员  马文洁
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初1609号原告陈法佐。被告陈宏亮，市民。本院受理原告陈法佐与被告陈宏亮买卖合同纠纷一案，原告陈法佐于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈法佐申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈法佐撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈法佐负担(原告已预交)。审判员  潘春如二〇一六年五月三十日书记员  张旖旎
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执226号申请执行人马艳雄，男，1981年8月25日出生，汉族，住陕西省米脂县。被执行人陕西德森环保科技有限公司（以下简称德森公司），住所地:西安市高陵区泾河工业园区。法定代表人刘斌，该公司经理。委托代理人任吉学，系该公司会计。本院在执行马艳雄与陕西德森环保科技有限公司合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，一、被执行人陕西德森环保科技有限公司于2016年6月30日前给付申请人呼彪、马艳雄、陈建贵、马壮欠款各30％；2016年7月30日前付各30％；2016年8月30日前付各40％及诉讼费用；二、在上述协议时间内按时还款申请人放弃对利息的追索，如不按时给付承担相应的利息；三、所付款项由被执行人陕西德森环保科技有限公司直接给付申请执行人，逾期不付，申请人可随时向法院再次申请执行；四、其他别无争议。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:本院（2016）陕0117执226号合同纠纷一案本次执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  李建民执 行 员  张 亮人民陪审员  尹绪生二〇一六年五月三十日书 记 员  王雪莉
河南省信阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）信刑终字第336号原公诉机关信阳市浉河区人民检察院。上诉人（原审被告人）戴志成，曾用名代志成，男，1988年1月6日生，汉族，无业。因涉嫌职务侵占犯罪，于20l4年12月12日被刑事拘留，同年12月23日被监视居住，2015年11月12日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。辩护人陈礼友，河南冠南律师事务所律师。信阳市浉河区人民法院审理浉河区人民检察院指控的被告人戴志成犯职务侵占罪一案，于2015年11月12日作出（2015）浉刑一初字第295号刑事判决。戴志成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。信阳市人民检察院指派检察员梁宏伟出庭履行职务，上诉人戴志成及其辩护人陈礼友到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2013年7月至2014年6月，被告人戴志成受聘于信阳俊儒商贸有限公司，负责向信阳市潢川县、光山县、固始县（部分区域）、商城县（部分区域）等地推销母婴童用品、婴幼儿配方奶粉、玩具等。期间，戴志成通过私自销售公司配发的货物、收取客户的订货款等方式，将公司财产183744.2元据为已有。案发后，戴志成亲属退赔被害公司损失17万元，并取得谅解。认定上述事实的证据有抓获经过、前科证明、信阳俊儒商贸有限公司营业执照、税务登记证信阳俊儒商贸有限公司提供的批发销售单、批发退货单、豫S×××××车辆盘点表、送（销）货单及报案材料协议书及谅解书等书证，证人王某、龚某、李某、蔡某证言及被告人戴志成供述和辩解等予以证实。原审法院认为，被告人戴志成利用担任信阳俊儒商贸有限公司业务员的职务之便，将公司财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。被告人尚能认罪，其亲属已赔偿被害公司损失，并取得谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》相关规定，以被告人戴志成犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。上诉人戴志成上诉称原判认定其侵占公司财物数额巨大，事实不清、证据不足；其具有坦白情节，案发后退赔被害人经济损失并取得谅解；原判对其量刑过重。请求依法改判。其辩护人提出，戴志成的行为不构成职务侵占罪，请求对其从轻处罚。经二审查明的事实和证据与一审相同，原判认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人戴志成利用担任信阳俊儒商贸有限公司业务员的职务便利，将本公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已���成职务侵占罪。关于戴志成的上诉理由，经查，原判认定其利用职务便利将本公司财物非法占为已有的事实，有信阳俊儒商贸有限公司提供的批发销售单、批发退货单、豫S×××××车辆盘点表、送（销）货单等书证，相关证人证言及戴志成在侦查机关的供述等予以证实，且上述证据能够相互印证，足以认定。戴志成上诉称其具有坦白情节、案发后退赔被害人经济损失并取得谅解，经查属实，原判对其量刑时已充分考虑。综上，戴志成的上诉理由及其辩护人提出的辩护理由均不能成立，其请求本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。鉴于本案审理期间《刑法修正案（九）》及相关司法解释发布施行，致量刑标准发生变化，根据从旧兼从轻的原则，结合戴志成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第十二条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持浉河区人民法院（2015）浉刑一初字第295号刑事判决关于被告人戴志成的定罪部分，即被告人戴志成犯职务侵占罪。二、撤销浉河区人民法院（2015）浉刑一初字第295号刑事判决关于被告人戴志成的量刑部分，即被告人戴志成犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。三、上诉人戴志成犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年10月31日止。）本判决为终审判决。审 判 长  刘 辉审 判 员  董 全代理审判员  方晓鹏二〇一六年五月十二日书 记 员  熊晓梅
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）潜执字第00158号之一申请执行人：程月蕊，农民。被执行人：宋凤田，农民。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2013）潜民二初字第00478号民事判决书，于2014年12月29日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋凤田所有的存于中国农业银行浙江嘉兴桐乡市支行南纬路分理处的银行存款人民币33398元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李莉二〇一六年五月二十六日书记员  杨俊
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第4102号之一申请人李炼，男，1960年10月1日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人高炜，男，1969年4月24日生，汉族，住连云港市海州区被执行人彭岩，女，1969年6月20日生，汉族住址同上被执行人朱军，男1962年9月27日生，汉族，住连云港市海州区。申请人李炼与被执行人高炜、彭岩、朱军公证债权文书一案，(2015)连港证执字第161号执行证书已经发生法律效力。依上述执行证书，被执行人应支付申请执行人借款本金24万元及违约金，公证费720元。因被执行人未能履行执行证书确定的义务，根据申请人请求，本院于2015年11月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，查封了位于连云港市新浦区政通街市委宿舍4号楼202室（丘号174032-4-15）房产，但此房产暂无法处置，未发现有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结(2015)连港证执字第161号执行证书本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  雷书生执行员  乔爱民执行员  龚 政二〇一六年五月五日书记员  史竹民
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初3233号原告冯某。被告张某。原告冯某与被告张某合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告冯某诉称：2012年至2014年间，被告租赁原告经营的钢管、扣件、丝杆用于被告的工地。2014年12月15日，原告与被告经结算，被告向原告打下欠据一张，载明欠款金额为1101400元。欠款后，经原告多次催要无果，致原告依法提起民事诉讼并提出诉讼请求为1、依法判令被告偿还原告欠款1101400元及违约金（从2014年12月15日起至款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算违约金）。2、依法判令本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：欠据1张，用以证明被告欠原告人民币1101400元的事实。被告张某既未到庭应诉，亦未向法庭提交证据及书面答辩意见。本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据，有被告签字确认，能够证明被告欠原告人民币1101400元的事实，对本案有证明力，依法予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2012年至2014年间，被告租赁原告经营的钢管、扣件、丝杆用于被告的工地。2014年12月15日，原告与被告经结算，被告向原告打下欠据一张，内容为“欠条，截止2014年12月15日景家苑、尚德名苑、第十七小学工地合计共欠冯某钢管、扣件、丝杆租赁费1101400元整。欠款人张某，证明人廖加武，2014年12月15日，2015年7月27日张某注明事实属实。”后经原告催要无果，致原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。本院认为，原告提供了被告书写的欠条证据，可以证明被告欠原告租赁费人民币1101400元的事实，该债权事实清楚，双方形成了事实上的租赁合同关系。该合同系当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法确认为有效合同。被告不能履行该义务已构成违约，应承担继续履行合同的违约责任，故原告诉请被告支付租赁费人民币1101400元的诉讼请求有必要的事实依据支持。原告诉请被告承担违约金的诉讼请求没有事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告张某付给原告冯某租赁费人民币1101400元。二、驳回原告冯某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15610元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  李长鹏审 判 员  张 媛人民陪审员  常四娃二〇一六年五月十九日书 记 员  郭 鹏
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0781民初694号原告张继祥，男，1970年1月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。委托代理人王建河，满洲里市扎赉诺尔区第三法律服务所法律工作者。被告刘义，男，1980年1月21日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。被告满洲里众垚木业有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。法定代表人李丽梅，经理。本案在审理原告张继祥诉被告刘义、满洲里众垚木业有限责任公司提供劳动者受害责任纠纷一案中，原告于2016年5月6日提出撤诉申请。本院认为，原告以“被告满洲里众垚木业有限责任公司已废止，该公司负责人下落不明”为由向本院提出撤诉申请，系在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张继祥撤回起诉。案件受理费520元，减半收取260元，由原告张继祥负担。审判员  李运河二〇一六年五月六日书记员  苏福义附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一条第五款：准许或者不准许撤诉。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0402民初1788号原告:嘉兴市恒通电控设备有限公司，住所地：嘉兴市秀洲区新城街道大德路457号，统一社会信用代码：913304116683286716。法定代表人：王亚丽，总经理。被告：嘉兴市龙禹投资有限公司，住所地：嘉兴市昌盛路、秀仁路口长隆大厦1901室。法定代表人：周林华。本院在审理原告嘉兴市恒通电控设备有限公司与被告嘉兴市龙禹投资有限公司买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告的住所地均在嘉兴市××区，双方在《工业品买卖合同》中关于“由供方所在地的嘉兴市南湖区人民法院管辖”的约定应属无效，请求将本案移送至嘉兴市秀洲区人民法院审理。经审查，本院认为，本案《工业品买卖合同》中虽约定由嘉兴市南湖区人民法院管辖，但原、被告住所地均在嘉兴市××区，并无证据表明本案借款发生与本院辖区存在实际联系，故合同中对管辖权的约定于法无据，本案应由嘉兴市秀洲区人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送嘉兴市秀洲区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  高铁鹰二〇一六年五月四日书记员  费一萍
望谟县人民法院发文稿纸签发：××××年××月××日审核：××××年××月××日拟稿：××××年××月××日事由：民 事 判 决 书事由：民事判决书事由：民事判决书发送：发送：备注：打字或誊写：代志兴校对：代志兴副本打印份数：份打字或誊写：代志兴校对：代志兴副本打印份数：份打字或誊写：代志兴校对：代志兴副本打印份数：份文号：（2016）黔2326民初572号2016年5月日封发文号：（2016）黔2326民初572号2016年5月日封发文号：（2016）黔2326民初572号2016年5月日封发贵州省望谟县人民法院民事判决书（2016）黔2326民初572号原告韦某某，农民。委托代理人蒋国飞，女，1965年4月6日生，汉族，贵州省兴义市人，黔西南州人民医院职工，住兴义市老城街七巷**号附***号。系原告所在村委会推荐。被告王某某，农民。委托代理人胡海涛，贵州复兴律师事务所。原告韦某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员代志兴适用简易程序公开开庭进行审理。原告韦某某及其委托代理人蒋国飞、被告王某某及其委托代理人胡海涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦某某诉称：原、被告于2006年经人介绍认识后以夫妻名义开始同居生活，2007年生育长女王欢，2014年生育次女王瑞，同年双方补办结婚登记手续。原、被告由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚姻存续期间共同修建了一栋砖混结构房屋。2014年3月被告发生交通事故受伤，使家庭欠下外债，且被告好吃懒做，游手好闲，家庭的开支全靠原告，且经常打骂原告。2015年4月，原告带着孩子返回娘家居住生活，至今一直与被告分居生活。现原、被告夫妻感情已破裂，无法继续共同生活。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判决原、被告离婚；两个孩子，原、被告各自抚养一个；共同债务19000.00元，由被告偿还14000.00元，由原告偿还5000.00元；共同财产：电视机、冰箱、床上用品归被告所有，价值10万的房屋一栋平均分割，原告所得部分作为跟随被告生活孩子的抚养费；案件受理费原告自愿承担。被告王某某辩称：被告不同意离婚，原、被告夫妻感情尚未破裂，不符合离婚的条件，原告诉称不属实。经审理查明，原告韦某某与被告王某某于2006年经人介绍认识后以夫妻名义开始同居生活，2008年4月5日共同生育长女王欢，2014年4月30日生育次女王瑞，2014年3月11日到婚姻登记机关补办结婚登记。原、被告婚姻存续期间无共同债权，双方共同修建了位于石屯镇喜独村二组的砖混结构房屋一栋及置办了部分生活用品。上述事实，有原告的起诉状、结婚证复印件、原、被告身份证复印件、户口本复印件、房屋照片两张、被告答辩状及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准许离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等综合分析。本案中，原、被告以夫妻名义开始共同生活后，生育子女，并于2014年3月11日到婚姻登记机关办理结婚登记，确立合法夫妻关系，应受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，有下列情形之一，调解无效后，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称被告好吃懒做，经常打骂原告，但未向法庭提交证据加以证实。故原告韦某某要求与被告王某某离婚的理由不充分，于法无据，本院不予支持。希望在今后的生活中，夫妻二人加强沟通、相互尊重、相互体贴、相互关爱、用心修复夫妻之间的感情，就能和好如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第七十六条之规定，判决如下：原告韦某某诉与被告王某某离婚的请求，不予准许。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告韦某某承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员代志兴二○一六年五月二十五日书记员王德意
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0703民初1353号原告福建金柏夷能源科技有限公司，住所地南平市武夷新区童游组团工业园区3期F-01号，组织机构代码06659619-3。法定代表人张玉巍，执行董事。被告徐贺，男，1983年3月2日出生，汉族，住吉林省镇赉县。被告任治国，男，1985年11月9日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。本院受理原告福建金柏夷能源科技有限公司与被告徐贺、任治国合同纠纷一案后，被告任治国在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属于对公民提起的民事诉讼，应由被告所在地法院管辖，应将本案移送河南省开封市顺河回族区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系因合同发生的纠纷，依据法律规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住在地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地为南平市建阳区，因此本院依法对本案享有管辖权。被告任治国的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告任治国对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  梁刚二〇一六年五月四日书记员  余静
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3189号罪犯夏兴袖，男，汉族，小学文化，1983年3月13日出生于江苏省灌云县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省无锡市惠山区人民法院于2014年5月12日作出(2014)惠刑初字第0900号刑事判决，以被告人夏兴袖犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年5月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯夏兴袖在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯夏兴袖在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯夏兴袖在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯夏兴袖减去有期徒刑一年（刑期至2016年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年五月四日书 记 员  杨 帆
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初5064号原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。法定代表人张国祥，董事长。委托代理人周德强，该公司员工。委托代理人方良多，该公司员工。被告重庆辉腾门窗有限公司，住重庆市沙坪坝区天星桥正街84-3-6-3号，组织机构代码67101585-2。法定代表人程方辉。被告四川铝华门窗有限公司，住四川省华蓥市工业新城渝华大道鼎足路，组织机构代码39952166-7。法定代表人陈ＸＸ。被告陈ＸＸ，男，汉族，1987年2月25日出生，住四川省华蓥市。被告程亭，女，汉族，1987年2月6日出生，住四川省华蓥市。被告陈道福，男，汉族，1962年5月30日出生，住四川省华蓥市。被告罗秀英，女，汉族，1963年5月2日出生，住四川省华蓥市。被告程方辉，男，汉族，1963年9月24日出生，住四川省华蓥市。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告重庆辉腾门窗有限公司（以下简称辉腾公司）、四川铝华门窗有限公司（以下简称铝华公司）、陈ＸＸ、程亭、陈道福、罗秀英、程方辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员赵梦娜担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼，被告辉腾公司、铝华公司、陈ＸＸ、程亭、陈道福、罗秀英、程方辉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。���告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与辉腾公司签订的《借款合同》，与铝华公司、陈ＸＸ、程亭、陈道福、罗秀英、程方辉签订的《保证合同》起诉，请求判令：1、辉腾公司立即归还瀚华小贷公司借款本金741474.19元及截止到2015年6月13日的利息16829.48元，合计758303.67元；2、辉腾公司支付自2015年6月14日起至贷款本息付清之日止，以未偿还的本金741474.19元为基数按借款合同约定利率加收50%计算的罚息，以16829.48元为基数，按借款合同约定利率加收50%计算的复利；3、铝华公司、陈ＸＸ、程亭、陈道福、罗秀英、程方辉对辉腾公司的上述债务承担连带清偿责任；4、辉腾公司、铝华公司、陈ＸＸ、程亭、陈道福、罗秀英、程方辉共同承担本案的诉讼费及保全费。被告辉腾公司未作答辩。被告铝华公司未作答辩。被告陈ＸＸ未作答辩。被告程亭未作答辩。被告陈道福未作答辩。被告罗秀英未作答辩。被告程方辉未作答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：辉腾公司。保证人：铝华公司、陈ＸＸ、程亭、陈道福、罗秀英、程方辉。贷款本金：100万元。贷款期限：2015年2月13日起至2016年2月13日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1%即年利率12%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。复利计收标准：年利率18%。约定还款方式：按双月等额本息。欠款情况：截至2015年6月13日，辉腾公司欠瀚华小贷公司借款本金741474.19元。保证担保情况：铝华公司、陈ＸＸ、程亭、陈道福、罗秀英、程方辉作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证。实现债权的费用：贷款人为实现债权的其他费用，包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等由借款人承担。送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日���书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与辉腾公司签订的《借款合同》，与铝华公司、陈ＸＸ、程亭、陈道福、罗秀英、程方辉签订的《保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，辉腾公司没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，辉腾公司当按照合同约定偿还全部借款本息。铝华公司、陈ＸＸ、程亭、陈道福、罗秀英、程方辉作为保证人为辉腾公司的上述借款提供了连带责任保证，应承担连带保证责任。被告重庆辉腾门窗有限公司、被告四川铝华门��有限公司、被告陈ＸＸ、被告程亭、被告陈道福、被告罗秀英、被告程方辉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆辉腾门窗有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金741474.19元，截止2015年6月13日的利息16829.48元；支付自2015年6月14日起至付清时止，以741474.19元为基数，按年利率18%计收的逾期利息；支付自2015年6月14日起至付清时止，以16829.48元为基数，按年利率18%计收的复利；二、被告四川铝华门窗有限公司、被告陈ＸＸ、被告程���、被告陈道福、被告罗秀英、被告程方辉对被告重庆辉腾门窗有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费5684元，保全费4520元，由被告重庆辉腾门窗有限公司承担，被告四川铝华门窗有限公司、被告陈ＸＸ、被告程亭、被告陈道福、被告罗秀英、被告程方辉承担连带给付责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  潘 登二〇一六年五月二十二日法官助理  王 操书 记 员  赵梦娜
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2015)赛执字第00051-1号申请执行人刘红利，女。被执行人呼和浩特市鑫罡装饰工程有限公司。法定代表人王俊文，经理。本案在执行过程中，经过四查被执行人呼和浩特市鑫罡装饰工程有限公司，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）赛执字第00051—1号案的本次执行程序终结。如申请执行人举证证明该案具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年五月三十一日书 记 员  于立俊
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0728民初238号原告宋某。被告平遥县南政乡东刘村村民委员会。法定代表人梁翠平，村委会主任。原告宋某诉被告平遥县南政乡东刘村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某诉称，从2012年12月起至2015年12月，我为被告修建各类工程及垫付各项资金共计2608865元，经与被告协商如何清偿所有欠款，未能达成协议。为维护我的债权的有效性，故具状诉讼，请求判令被告立即偿还我欠款2608865元及逾期付款利息，本案诉讼费用由被告承担。被告平遥县南政乡东刘村村民委员会辩称，欠款是事实，但是现在村委经济困难无力偿还。经审理查明，2012年12月至2015年12月期间，原告为被告进行道路硬化、安装水管、修缮学校楼顶等工程，并垫付一事一议工程自筹款、工资款及借款共10次，计款2608865元。原告逐次为被告开具了税票，交付被告后，被告未能及时付款，故挂账处理计入应付款，并为原告出具了收据。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的被告为原告出具的平遥县农村集体经济组织收款收据十支在案佐证。本院认为，被告欠原告工程款、垫付款及向原告借款共计2608865元，有原告持有的由被告出具的收据在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告要求被告偿还该款及逾期付款利息之请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第109条之规定，判决如下：被告平遥县南政乡东刘村村民委员会在本判决生效后一月内清偿原告宋某工程款、垫付款及借款共计人民币2608865元，并从2016年3月3日起按银行同期同类贷款利率支付利息直至付清之日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27670元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长  彭林云审判员  任兆德审判员  闫俊红二〇一六年五月七日书记员  胡志东
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第7054号原告大连银行股份有限公司上海分行，住所地上海市长宁区。负责人杨斌，行长。委托代理人桂亦威，上海普世律师事务所律师。委托代理人蒋晓梅，上海普世律师事务所律师。被告上海哲宏实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人林鹏翔，职务不详。被告林鹏翔，男，1992年9月3日出生，汉族，住福建省宁德市。被告上海华金农副产品批发市场经营管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人林纪良，职务不详。被告林纪韶，男，1973年4月27日出生，汉族，住福建省宁德市。被告郑承金，女，1963年3月8日出生，汉族，住福建省宁德市。被告林福久，男，1957年10月5日出生，汉族，住址同上。被告庄建红，女，1970年11月2日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告万新忠，男，1969年5月23日出生，汉族，住址同上。原告大连银行股份有限公司上海分行诉被告上海哲宏实业有限公司、林鹏翔、上海华金农副产品批发市场经营管理有限公司、林纪韶、郑承金、林福久、庄建红、万新忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法适用普通程序进行了公开审理。本案现已审理终结。原告大连银行股份有限公司上海分行诉称，2012年9月17日，原告与被告上海哲宏实业有限公司签订《流动资金借款合同》，约定被告上海哲宏实业有限公司向原告借款人民币375万元，并约定了借款期限、利率、逾期罚息等。针对上述借款，原告分别与被告林鹏翔、上海华金农副产品批发市场经营管理有限公司、林纪韶签订《保证合同》,约定由被告林鹏翔、上海华金农副产品批发市场经营管理有限公司、林纪韶为被告上海哲宏实业有限公司的借款提供连带保证。原告分别与被告郑承金、林福久、庄建红、万新忠签订《最高额抵押合同》，约定以被告郑承金、林福久、庄建红、万新忠所有的房产为被告上海哲宏实业有限公司的债务设定最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续。但被告上海哲宏实业有限公司未能按约还款付息，担保人亦未履行担保义务，故原告起诉来院，请求判令：1、被告上海哲宏实业有限公司归还借款本金375万元；2、被告上海哲宏实业有限公司支付借款期限内的利息292,500元；3、被告上海哲宏实业有限公司支付2013年9月20日至判决生效之日止的逾期罚息;4、被告上海哲宏实业有限公司支付原告为本案支出的律师费2万元；5、被告林鹏翔、上海华金农副产品批发市场经营管理有限公司、林纪韶对上述债务承担连带责任；6、确认原告有权处置被告郑承金、林福久、庄建红、万新忠的抵押房产，优先清偿上述债务；7、本案诉讼费用由被告承担。经审查，本案系由被告上海华金农副产品批发市场经营管理有限公司组织的各借款公司及其关联人之间相互提供担保的互保模式的贷款纠纷案件之一。该批互保模式的借款纠纷先后分两批起诉至本院。上述借款合同均签订于2012年9月，借款本金金额从350万元到400万元之间不等,总计借款金额为1.2亿元左右。借款用途均为向上游企业采购农副产品。借款期限为12个月，从2012年9月起至2013年9月。还款方式为到期一次性偿还贷款本金。按月结息，结息日为每月20日。贷款实际发放至案外公司帐户。借款期限到期后，借款本金均未归还。部分案件被告到庭抗辩，合同中的签字、指纹非本人所签字、捺印。其中(2015)长民二(商)初字第7051号案件经鉴定，结论为笔迹、指纹均非本人所签、所捺印。另有部分担保人到庭抗辩，原告提供的抵押合同证据中载明的抵押担保的债权金额及被担保人均与其手中持有的抵押合同不一致。原告在本院指定的期限内亦无法提供交易中心登记备案的抵押合同。根据工商登记资料显示，借款公司中，部分公司年检情况为2011年年检结果正常，2011年之后未再进行年检；部分为2012年或2013年之后未进行年检。目前均停止经营下落不明。被告上海华金农副产品批发市场经营管理有限公司注册地位于青浦区，现法定代表人为林纪良，公司股东为林纪韶(原法定代表人)、林开磊、朱盛坦、郑继远、林纪良五名股东。本案中，系争借款合同的借款本金为375万元，约定的还款期限为2013年8月，到期后未予清偿。原告提供的借款人即被告上海哲宏实业有限公司的工商登记信息资料显示其最后一次正常年检时间为2012年。本院认为，1、就系争贷款的发放，原告无法提供办理贷款时各借款人被告具备偿还能力的相应材料，难以认定贷款之时各借款人具有实际偿还的能力；2、从实际履行情况看，借款本金目前均未归还，且各借款公司基本分别自2012年(签订借款合同的当年)、或2013年之后未再进行工商年检，目前均下落不明且停止经营；3、就借款合同及担保合同的签订来看，到庭被告抗辩的原、被告手中的抵押借款合同内容不一致的事实属实，且原告无法提供抵押登记备案时提供的抵押合同；担保人抗辩非其本人签字、捺印的，经鉴定，已经出具的鉴定结论为非本人，因此系争相关案件涉嫌贷款诈骗罪具有高度的盖然性。据此，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告大连银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张曦韵审 判 员  缪景好人民陪审员  沈芳珍二〇一六年五月十八日书 记 员  冒正丰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2930执115号申请执行人赵春美，女，1998年1月16日生，白族，农民，云南省大理市人，住大理市上关镇。被执行人王恩军，男，1989年11月8日生，回族，农民，云南省洱源县人，住洱源县右所镇。申请执行人赵春美申请执行被执行人王恩军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月12日作出的（2016）云2930民初310号民事调解书。调解书生效后，权利人于2016年5月12日向本院申请执行被执行人应当赔偿的人民币5500元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（1）项之规定，裁定如下：终结洱源县人民法院（2016）云2930民初310号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李光明二〇一六年五月十二日书记员  杨学用
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0104执393号申请执行人冯建遵，被执行人辛亚军，男，1972年1月14日出生，汉族，住衡水市安平县马店镇北白沙庄村三区***号，身份证号133028197201142616申请执行人冯建遵与被执行人辛亚军刑事附带民事赔偿纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2014）西刑初字第00237号刑事判决书，现已经发生法律效力并开始执行。在执行中,未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人冯建遵也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，申请执行人表示可延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：石家庄市桥西区人民法院作出的(2014）西刑初字第00237号刑事判决书终结本次执行程序。申请执行人冯建遵发现被执行人辛亚军有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制本裁定书送达后立即生效。执行员  韩战平二〇一六年五月二十五日书记员  付红涛
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1021执136号之三申请执行人班龙诚。被执行人黄东胜。申请执行人班龙诚与被执行人黄东胜装饰装修合同纠纷一案，申请执行人班龙诚于2016年2月22日，依据已生效的（2015）阳民一初字第880号民事判决书向本院申请执行，本院立案后，向被执行人黄东胜送达执行通知书，责令被执行人履行该调解书确定的义务：支付申请人工程款7485.4元及案件受理费25元共计7510.4元。负担本案执行费50元。执行过程中本院发现，广西田阳农村商业银行那满支行账号60×××10上有存款，本院于2016年5月21日依法扣划被执行人黄东胜所有的在广西田阳农村商业银行那满支行账号60×××10上的存款7560.40元至田阳县人民法院。此案本院现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳民一初字第880号民事判决书已执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员  李东程二〇一六年五月二十五日书记员  杨 瑞
海口海事法院民 事 裁 定 书（2016）琼72民特49号申请人郑其富，男，1958年2月22日出生，汉族。申请人郑其富因邱晓阳拖欠其“北鲲”轮船员工资及遣返费合计人民币41500元，于2016年4月13日向本院申请债权登记，要求对上述款项予以登记，并提供了本院制作的（2015）琼海法商初字第212号《民事判决书》。本院经审查认为，“北鲲”轮被本院依法裁定拍卖，申请人的债权登记符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人郑其富的债权登记申请。申请登记费人民币1000元，由申请人郑其富交纳。本裁定为终审裁定。?yiempbp5ilg9ptzmxm案件唯一码审判员  胡春妮二〇一六年五月十一日书记员夏小华（兼）
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108��684号申请执行人：胡章丰，男，1984年12月6日出生。委托诉讼代理人张阿巾，北京观道律师事务所律师。被执行人：杨梅，女，1974年8月1日出生。本院在执行胡章丰与杨梅借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人杨梅的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，轮候查封被执行人名下两套房产，查封被执行人名下汽车一辆（未找到车的下落）。现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效���审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王 平二〇一七年五月十六日书记员  王颢然
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第580号申请人翁牛特旗农村信用合作联社。法定代表人姜文武，系理事长。被执行人谷振兴，地址翁牛特旗。被执行人赵广茹，地址翁牛特旗。本院于2016年5月6日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请谷振兴、赵广茹合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人谷振兴赵广茹应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款49000.0元，承担执行费635.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人谷振兴赵广茹暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)翁法执字第580号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一六年五月六日书记员  李大伟
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执534号之一申请执行人杨洪亮，男，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人淄博金源纸业有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店南铁石西路11号。法定代表人朱守一，经理。杨洪亮与淄博金源纸业有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字［2016］15号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人杨洪亮于2016年02月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博金源纸业有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博金源纸业有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结临劳人仲案字［2016］15号仲裁裁决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人淄博金源纸业有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  张建民审 判 员  郭宗威二〇一六年五月二十五日代理书记员  武函羽
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1221民初2287号原告：李美珍，女，1963年6月26日出生，汉族，个体户，住浙江省永嘉县枫林镇枫一村，身份证号码3303241963********。被告：赵贺夫，男，1970年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县老集镇西赵庄行政村东赵庄后宅*号，身份证号码3421221970********。本院适用简易程序立案受理的原告李美珍与被告赵贺夫买卖合同纠纷一案，在审理过程中，发现案情复杂，当事人争议较大且被告下落不明，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告李美珍与被告赵贺夫买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。代理审判员  李中英二〇一六年五月十六日书 记 员  陈佳佳
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更185号罪犯刘志军，男，1965年9月16日出生，汉族，山西省阳高县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省阳高县人民法院于2012年3月13日作出了（2012）阳刑初字第15号刑事判决，以被告人刘志军犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1000元。被告人刘志军不服，提出上诉。山西省阳高县人民检察院提出抗诉。本院于2012年5月30日以（2012）同刑终字第81号刑事裁定，驳回上诉、抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘志军自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励二次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯刘志军确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯刘志军在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯刘志军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘志军减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  王之学代理审判员  赵 成二〇一六年五月二十五日书 记 员  杜彦茹
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初6410号之一原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐华柏路55号，组织机构代码98211515-6。代表人：郑作群，该行行长。委托代理人：邓超环，广东指针律师事务所律师。委托代理人：李馥宇，广东指针律师事务所律师助理。被告：郑凤平，女，1966年1月20日出生，汉族，住广东省中山市。被告：王洮琦，男，1945年9月13日出生，澳门特别行政区永久性居民，内地住址广东省中山市。在本院审理原告广发银行股份有限公司中山分行诉被告郑凤平、王洮琦金融借款合同纠纷一案过程中，原告广发银行股份有限公司中山分行于2016年5月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被告郑凤平所有的价值相当于558142.53元的财产，并由原告广发银行股份有限公司中山分行出具保函作为担保。本院认为：原告广发银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被告郑凤平所有的位于广东省中山市三乡镇振华路70号金红云花园2幢2单元202房的房地产【土地证号为国（2014）易31047**，房产证号为02××19】价值相当于250000元的产权份额；二、查封被告郑凤平所有的位于广东省中山市三乡镇金谷大道219号东峻华庭住宅小区5幢701房的房地产【土地证号为国（2011）易31052**，房产证号为02××59】价值相当于200000元的产权份额；三、查封被告郑凤平所有的位于广东省中山市三乡镇平东洪堡11巷3号的房地产【土地证号为国（2002）易3143**，房产证号为Ｃ2××56】价值相当于108142.53元的产权份额。在查封期间，被查封的财产由财产所有人保管，但不得出售、出租、抵押、赠与或作其他处分。查封不动产的期限为三年。原告广发银行股份有限公司中山分行需延长查封期限的，应当在查封期限届满10日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封申请，造成保全自然失效或者财产被转移等结果的，该诉讼风险由原告自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曹慧星人民陪审员  黄丹民人民陪审员  李福大二〇一六年五月十九日书 记 员  冯瀚杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执368号之五申请执行人张雾明，男，1972年9月28日出生。被执行人上海秀泉建筑安装工程有限责任公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张志刚。被执行人芜湖中纬建设有限公司，住所地芜湖九华山南路。法定代表人：孙金国。申请执行人张雾明与被执行人上海秀泉建筑安装工程有限责任公司、芜湖中纬建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）镜民二初字第00736号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人芜湖中纬建设有限公司在芜湖市镜湖区重点工程建设管理局的工程款收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵仕伟二〇一六年五月二十日书记员  曹 赟
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0303民特13号之一申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司经开支行，住所地：温州市经济技术开发区滨海园区滨海锦园B405号9-10#楼。组织机构代码：66617268-5。负责人：吴忠靖。委托代理人（特别授权代理）：林英、金剑，系申请人公司员工。被申请人：温州市高奈高五金制造有限公司，住所地：温州经济技术开发区苍兰路207号。组织机构代码：78444337-8。法定代表人：朱聪蓉。本院于2016年3月1日对申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司经开支行与被申请人温州市高奈高���金制造有限公司申请实现担保物权一案作出的（2016）浙0303民特13号民事裁定书中，文书内容有所错误，应予补正，现裁定如下：该裁定书第三页第十行到第十二行中的“被申请人温州市高奈高五金制造有限公司以其坐落于温州市龙湾区永中镇普门村罗东南街（所有权证号：019181，温集用（2003）第2-3778号）的房产”变更为“被申请人温州市高奈高五金制造有限公司名下的坐落于温州市经济技术开发区苍兰路207号的房产【温房权证经济技术开发区字第035023，温国用（2012）第5-292836号】”倒数第五行到倒数第三行中的“被申请人温州市高奈高五金制造有限公司名下的坐落于温州市龙湾区永中镇普门村罗东南街（所有权证号：019181）的��产”变更为“被申请人温州市高奈高五金制造有限公司名下的坐落于温州市经济技术开发区苍兰路207号的房产【温房权证经济技术开发区字第035023，温国用（2012）第5-292836号】”。审判员  徐品烈二〇一六年五月五日书记员  王章丞
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1181民初2259号原告南京青和物业管理有限公司，住所地：南京市江宁区胜太路109号大才大厦7楼。法定代表人褚志群，执行董事。委托代理人张建，该公司职员。被告孙卫顺。本院在审理原告南京青和物业管理有限公司与被告孙卫顺物业服务合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告负担。代理审判员  程玲二〇一六年五月十六日书 记 员  史亮
石家庄市藁城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)藁执字第00691号之三申请人：申惠然，女。被执行人：河北圣禾化工有限公司。法定代表人：王恒涛。被执行人申春水，男。被执行人：王恒涛，男。本院在执行申惠然申请执行河北圣禾化工有限公借款合同纠纷一案中，因对被执行人河北圣禾化工有限公司名下的房地产及机器设备进行评估拍卖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止石家庄市藁城区人民法院作出的(2015)藁民初字第00691号的执行。本裁定送达后即发生法��效力。执行员 ：柳志华二〇一六年五月二十七日书记员 ： 王 路
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执6289号之一关于王金龙与徐福恒刑事附带民事纠纷一案，本院于2016年11月10日作出（2016）京0106执6289号执行裁定书。2017年4月12日本院作出（2016）京0106刑初165号刑事附带民事裁定书，裁定：原审判决书认定：被告人徐福恒，女，1974年1月23日出于XX,XX。现更正为：被告人徐福萍（曾用名徐福平），女，1968年12月2日出生于XX,XX。原判决书中的被告人徐福恒的姓名均更正为徐福萍。现裁定如下：（2016）京0106执6289号裁定认定：被执行人徐福恒，女，1974年1月23日出生于XX，XX。现更正为：被执行人徐福萍，女，1968年12月2日出生于XX，XX。原裁定书中的徐福恒均更正为徐福萍。审 判 长  赵 驰审 判 员  曹学昱代理审判员  李文蕊二〇一七年五月十六日书 记 员  徐志雄
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2502刑初84号公诉机关开远市人民检察院。被告人李某甲，男，1987年12月29日生，苗族，云南省砚山县人，小学文化，农民。因涉嫌盗伐林木罪于2016年1月13日被刑事拘留，2月5日被取保候审。被告人杨某甲，男，1988年5月8日生，苗族，云南省屏边县人。因涉嫌盗伐林木罪于2016年1月13日被取保候审。开远市人民检察院以开检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人李某甲、杨某甲犯盗伐林木罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，2016年5月9日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开远市人民检察院指派代理检察员肖姗姗、徐燕出庭支持公诉，被告人李某甲、杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2016年1月12日晚20时许，被告人李某甲、杨某甲在未办理任何伐木手续的情况下，在开远市白土墙林场热冲林区一处名为“核桃冲学生地”的山林内盗伐云南松3棵。后被公安机关当场查获。经鉴定，被盗伐云南松活力木蓄积为6.685立方米。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人李某甲、杨某甲以非法占有为目的，盗伐他人林木数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，应当以盗伐林木罪追究二被告人的刑事责任。建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百四十五条第一款的规定，对被告人李某甲、杨某甲定罪处罚。被告人李某甲、杨某甲对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，提出二人是因家庭贫困才去砍树卖钱，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2016年1月12日晚20时许，被告人李某甲与杨某甲在未办理任何伐木手续的情况下，共谋驾驶农用车并携带油锯到开远市白土墙林场热冲林区一处名为“核桃冲学生地”的山林内盗伐林木3棵。后被公安机关当场查获。经鉴定，被盗伐林木树种为云南松，活立木蓄积为6.685立方米。上述案件事实，有经庭审核实的以下证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书，证实2016年1月12日晚8时许，李某甲与杨某甲驾驶两辆农用车到白土墙林场林区核桃冲学生地里盗伐云南松林木，在运输途中被森林公安局查获。公安机关已作为盗伐林木案立案侦查。2、户口证明，证实被告人李某甲、杨某甲的自然情况，具有完全刑事责任能力。3、抓获经过，证实2016年1月13日凌晨4时许，森林公安局民警查获两辆拉运木材的新天力农用车，车上装有木材，农用车驾驶员李某甲、杨某甲无运输木材的手续，两人衣服、鞋子及身上粘有红土、松脂，形迹可疑，民警将二人传唤到森林公安局接受调查。4、证人白某某、马某某的证言，证实二人接到通知说森林公安抓到两个盗伐林木的人，让我们去看现场，到了现场后，嫌疑人做了现场辨认。盗伐的林木是云南松，位于核桃树冲上段，属于白土墙林场的林区范围。5、被告人李某甲、杨某甲的供述和辩解，证实2016年1月12日晚20时许，二人携带油锯，驾驶农用车到核桃冲学生地那里去砍树，共砍了3棵，锯了28节，凌晨4时许准备拉到鸡街去卖时就被森林公安民警查获。6、红河红林司法鉴定中心出具的林地林木检验报告书，证实开远市白土墙林场热冲林区核桃冲被砍伐的3株林木伐桩，树种为云南松，活立木蓄积6.685立方米。7、现场勘验笔录、照片、辨认笔录、扣押决定书、发还清单、林权证等证据在案证实。上述证据经庭审举证、质证，证据来源、表现形式合法、内容客观真实，与本案具有关联性，并能相互印证，本院予以确认。本院认为，盗伐林木罪是指违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐国家、集体所有或者个人所有的森林或者其他林木，数量较大的行为。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款规定“盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。”《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定“以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：（一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的；（二）擅自砍伐本单位或者本人承包经营管理的森林或者其他林木的；（三）在林木采伐许可证规定的地点以外采伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的。”第四条规定“盗伐林木‘数量较大’，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木‘数量巨大’，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木‘数量特别巨大’，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。”本案中被告人李某甲、杨某甲以非法占有为目的，在未经林业主管部门批准核发林木采伐许可证的情况下，二人共同商议、擅自砍伐云南松3棵，活立木蓄积达6.685立方米，数量较大，其行为已触犯刑法第三百四十五条第一款的规定，构成盗伐林木罪，依法应予以惩处。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据充分，定性及适用法律正确，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”被告人李某甲、杨某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，符合上述法律规定，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某甲、杨某甲自愿认罪、积极悔罪，主观恶性不大，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合《中华人民共和国刑法》第七十二条的缓刑条件，故对二被告人适用缓刑，并依照《中华人民共和国刑法》第七十六条的规定，依法实行社区矫正。综上，为保护国家森林资源，维护国家对森林资源、林木所有权的管理，根据被告人李某甲、杨某甲的犯罪事实，犯罪性质和情节，对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人杨某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 邵   莹人民陪审员 江 跃 成人民陪审员 珠岚其木格二〇一六年五月十八日书 记 员 万 雪 媚
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第637号罪犯傅志光，男，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2013年10月30日作出(2013)惠博法刑二初字第179号刑事判决，以被告人傅志光犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月5日。执行机关广东省河源监狱因罪犯傅志光在服刑期间悔改表现突出，于2016年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯傅志光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年11月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年2月被评为改造积极分子。罪犯傅志光缴纳罚金五百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯傅志光悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯傅志光予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年五月十一日书 记 员  李斯蔚
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民特23号申请人重庆融和信用担保有限公司，住所地重庆市北部新区水星科技大厦写字楼6楼5#，统一社会信用代码91500000691218120G。法定代表人熊开友，公司执行董事职务。委托代理人谭家兵，重庆新申律师事务所律师。委托代理人张晏瑜，女，汉族，1991年8月25日出生，重庆融和信用担保有限公司职工，住重庆市璧山区。被申请人杨首跃，男，1976年6月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人郭唱，重庆弘平律师事务所律师。委托代理人袁静，重庆弘平律师事务所律师。2016年4月19日，重庆融和信用担保有限公司（以下简称：融和担保公司）向我院申请拍卖、变卖被申请人杨首跃所有的位于重庆市璧山区XX街道XX号楼XX号（XXX房地证XXXX字第XXXXX号）、重庆市璧山区XX街道XX号楼XX号（证书编号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）房产并就所得价款在代偿款150万元并从2016年3月31日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，每月按未清偿金额的1%计付违约金范围内优先受偿。本院查明，2015年5月29日，重庆洋洋水业有限公司（以下简称洋洋水业）在村镇银行处借款300万元由申请人融和担保公司为该笔债务提供担保。同日，甲方洋洋水业与乙方申请人融和担保公司签订了《委托担保合同》，委托融和担保公司为其在重庆璧山工银村镇银行（以下简称村镇银行）的300万元贷款提供担保，合同约定：“如甲方未按其与债权人签订的主合同或协议的约定履行债务或者义务而使乙方向债权人承担主合同或协议项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等款项的代偿担保责任，则甲方应当承担以下责任：（1）甲方应当向乙方偿还上述全部代偿款项；（2）甲方应当按照银行同期贷款利率向乙方支付上诉代偿款项的利息（从乙方实际向债权人支付代偿款项之日起计算至甲方实际偿还乙方上述款项之日止）；（3）甲方还应按乙方已支付代偿款项总额以每日千分之二向乙方支付违约金……8.6如甲方未按其与债权人签订的主合同或协议的约定履行债务或者义务而使乙方向债权人承担担保责任或者违反本协议约定的，乙方有权选择甲方所提供的反担保方式（本协议书第三条所约定，具体内容以反担保合同或协议为准）中的全部或者任何其中一项或同时几项要求甲方或第三人承担第一反担保责任。”被申请人杨首跃案外人李家远、杨首洪、蔡忠学、张响平、邹金芳、刘江作为抵押人（甲方）与申请人即抵押权人融和担保公司（乙方）签订《抵押协议书》，约定：“本协议项下反担保的主债权为借款人/委托人向重庆璧山工银村镇银行所申请的贷款/借款……金额：￥3000000.00元（大写：叁佰万元），期限：一年……本协议下房产抵押反担保的范围包括：主债权3000000.00元中的3000000.00元（大写：叁佰万元）和其产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人以及乙方实现债权的费用……”该协议中，被申请人杨首跃提供的抵押物为其所有的位于重庆市璧山区XX街道XX号楼XX号（XXX房地证XXXX字第XXXXX号）、重庆市璧山区XX街道XX号楼XX号（证书编号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）房产并办理了抵押登记。另查明，2015年12月4日，申请人融和担保公司为洋洋水业公司向村镇银行代偿银行敞口承兑150万元。而洋洋水业至今未向被申请人支付代偿款项。被申请人杨首跃未对融和担保公司申请实现担保物权提出异议。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七之规定，裁定如下：对被申请人杨首跃所有的位于重庆市璧山区XX街道XX号楼XX号（XXX房地证XXXX字第XXXXX号）、重庆市璧山区XX街道XX号楼XX号（证书编号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）房产，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人重庆融和信用担保有限公司对变价后所得价款在代偿款150万元及利息、违约金【其中利息以150万为基数从2016年3月31日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付（利随本清）；违约金以150万为基数从2016年3月31日起至付清之日每月按1%计付（利随本清）】的范围内优先受偿。申请费100元，由被申请人杨首跃承担。本裁定从即日起生效。代理审判员  汪书琦二〇一六年五月十一日书 记 员  王明静