江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书(2015)樟民一初字第207号原告杨美林，男，1968年9月9日出生，汉族，樟树市人，货物搬运工，住樟树市。委托代理杨加清，江西淦阳律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告王劲，男，1975年7月19日出生，汉族，樟树市人，出租车司机，家住樟树市。被告樟树市兴民出租汽车有限责任公司，住所地樟树市。法定代表人冷朝阳，该公司经理。委托代理人杨建峰，男，该公司安全科科长，家住樟树市。代理权限为特别授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司，住所地樟树市。代表人陈小英，该公司经理。委托代理人彭贵如，江西药都律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告杨美林（下称原告）诉被告王劲、樟树市出租汽车有限责任公司（下称兴民出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司（下称人民财保樟树公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法组成合议庭于2015年9月23日第一次公开开庭进行了审理。因人民财保樟树公司申请对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，并申请对原告医疗费中的非医保用药费用进行鉴定。本院经审查，接受其重新鉴定和鉴定的申请。但该公司一直未依法预交重新鉴定和鉴定的费用。2016年4月29日，该公司申请撤回上述重新鉴定和鉴定的申请。本院于2016年5月18日第二次公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨加清，被告王劲，兴民出租车公司委托代理人杨建峰，人民财保樟树公司委托代理人彭贵如均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月31日20时35分许,被告王劲驾驶兴民出租车公司所有、车牌号码为赣CX1***的小车,行至樟树市委党校小桥路段处时，与原告驾驶、自己所有、车牌号码为赣C15***的摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。交警部门认定，被告王劲负此事故的全部责任，原告无责。原告因此住院治疗103天。经鉴定，原告构成两处十级伤残；自受伤之日起的误工期为120天、护理期和营养期均为103天；后续治疗费为4万元。兴民出租车公司为涉案肇事车辆在人民财保樟树公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。请求判令由上列被告共同赔偿原告的医疗费等损失共计人民币152810.46元（后变更为177950.66元）；人民财保樟树公司在保险赔偿限额内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔付。被告王劲辩称：1、对交警部门作出的事故责任划分有异议，我与原告均应负此事故的同等责任。2、事故发生后，我向原告垫付医疗费23440.2元和车辆修理费1700元，合计25140.20元，要求在本案中一并处理。3、关于原告的请求：后续治疗费4万元过高，根据南昌大学第一附属医院的专家意见，该项费用最多只需2万元；误工费、护理费的计算标准过高，且误工费应计算原告实际住院的41天；交通费偏高；残疾赔偿金、被扶养人生活费应按农村标准计算；精神损害抚慰金偏高，以计算3000元为宜；鉴定费应按双方责任分担；4、我驾驶的涉案肇事车辆在人民财保樟树投保了交强险和赔偿限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间，该公司对于原告的合理损失应当在上述保险赔偿限额内承担赔偿责任。兴民出租车公司辩称：1、同意被告王劲的上述答辩意见。2、被告王劲与我公司是出租汽车租赁关系，我公司系涉案肇事车辆的出租人。根据我公司与被告王劲签订的合同约定，发生交通事故造成他人的损失，由被告王劲负责赔偿，我公司不负赔偿责任。人民财保樟树公司辩称：1、我公司须审核被告王劲的驾驶证和涉案肇事车辆的行驶证原件，以确定有无保险免赔情形。2、被告王劲和兴民出租车公司对交警部门的事故责任划分均有异议，请求法院依法对事故责任进行重新认定。我公司在法院重新确定事故责任后，对原告超出交强险赔偿的损失，按事故责任比例承担。3、涉案肇事车辆在我公司未投保不计免赔率保险，根据保险条款约定，在商业三者险的赔偿中，我公司将按照涉案肇事车辆的责任扣除20%-5%的免赔额。4、由于原告及被告王劲未提供原告的医疗费用清单，导致我公司无法核减医疗费中的非医保用药费用，要求对原告及被告王劲主张的医疗费剔除非医保用药费用；根据原告提供的证据，其请求部分缺乏事实依据，部分计算标准偏高，具体意见在质证时详述；后续治疗费未实际发生，应待原告实际发生后再另行主张赔偿权利或根据重新鉴定的意见确认。5、我公司不承担鉴定费和诉讼费。经审理查明:2015年1月31日20时35分许,被告王劲驾驶兴民出租车公司所有、自己承租、车牌号码为赣CX1***的小车,行至樟树市委党校小桥路段处时，与原告无证驾驶、自己所有、车牌号码为赣C15***的正三轮载货摩托车发生碰撞，致使发生原告受伤、摩托车受损的道路交通事故。同年2月10日，樟树市公安局交通警察大队对此事故作出2015年第085号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告王劲负此事故的全部责任，原告无责。事故发生后，原告被送往樟树市人民医院住院治疗。医院诊断为:左耳廓中部离断伤；脑震荡；左髋臼外侧撕脱骨折；左髋部血肿。原告实际住院治疗41天，于同年5月14日办理出院手续，共花费医疗费23440.20元，已由被告王劲垫付。此外，原告被损坏的摩托车经修理，共花费修理费1700元，也已由被告王劲垫付。另查明：2015年7月17日，江西天剑司法鉴定中心对原告的伤残等级等作出赣天剑司鉴【2015】法医鉴字第341号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人杨美林的损伤评定为两个十级伤残；2、自受伤之日起的误工期为120天、护理期和营养期均为103天；3、后续治疗费为4万元。原告因此花费鉴定费用3300元。人民财保樟树公司对上述鉴定机构作出的伤残等级和误工期、护理期、营养期以及后续治疗费的鉴定意见有异议并申请重新鉴定，同时申请对原告医疗费中的非医保用药费用进行鉴定。本院经审查，接受其重新鉴定和鉴定的申请。但该公司一直未依法预交重新鉴定和鉴定的费用。2016年4月29日，该公司申请撤回上述重新鉴定和鉴定的申请。又查明：原告出生于1968年9月9日，系农业家庭户口，涉案交通事故发生前多年在樟树市从事货物运输工作，并租住于樟树市鹿江街道办事处大路口居委会路北19号。原告之子杨逸出生于2008年5月16日，系农业家庭户口，涉案交通事故发生前系樟树市第四小学学生，多年随父母居住于樟树市城区，尚需要抚养；原告之母李根英出生于1946年3月12日，系农业家庭户口，生育了包括原告在内的子女五名，需要赡养。原告期间，由其亲属轮流护理，护理人员均系自由职业者。再查明：2015年2月3日，原告与被告王劲签订协议书约定：由被告王劲承担此事故的全部责任，承担原告所有的检查治疗费用并维修原告被损坏的三轮摩托车；原告住院期间，被告王劲应及时支付医疗费（限于5万元以内），超出部分另行协商，原告获得保险理赔款后将垫付的医疗费返还给被告王劲；原告住院期间的误工费、护理费等在保险赔偿后由被告王劲交给原告。还查明：原告于2007年2月13日取得准驾车型为B2的驾驶资格，2015年9月24日取得准驾车型为D的驾驶资格，即原告自此时开始才依法取得驾驶普通三轮摩托车的资格。2015年1月17日，兴民出租车公司为涉案肇事车辆在人民财保樟树公司投保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为50万元的商业第三者责任保险（未投保不计免赔率保险），事故均发生在保险期间。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、被告王劲的驾驶证和涉案肇事车辆的行驶证、保险单、入院记录、检查报告单、出院记录、出院证明书、鉴定意见书和鉴定费用发票、租房协议和支付水电费收据以及所承租房屋的房产证、身份证、户口本、营业执照、工作和亲属关系以及就读证明、原告被损坏摩托车的行驶证和自己的驾驶证、交纳摩托车驾驶证考试费用的收据、证人彭卫江的证言，被告王劲提交的赔偿协议书、原告的医疗费票据和医嘱清单、摩托车修理费发票，本院从交警部门调取的原告的驾驶资格登记信息以及各方当事人的陈述等予以证实，足以认定。本院认为，被告王劲违反道路交通安全法律驾驶车辆、原告未取得合法的驾驶资格驾驶机动车而发生涉案交通事故，交警部门确认被告王劲负涉案交通事故全部责任的认定不当，故本院对于交警部门的事故责任划分不予采信；根据原告和被告王劲的违法行为及各自的违法行为对涉案交通事故发生的作用，本院确认被告王劲负此事故的主要责任，原告负次要责任。被告王劲系涉案肇事车辆的承租人和驾驶人，对于原告因涉案交通事故造成的合理损失依法应当承担相应的赔偿责任；结合被告王劲与原告的违法行为与损害后果之间的关系程度，本院酌定被告王劲对原告的损失承担90%的赔偿责任，原告承担10%的赔偿责任。兴民出租车公司虽系涉案肇事车辆的车主和出租人，但其出租涉案肇事车辆给被告王劲使用并无过错，对于原告的合理损失依法不应承担赔偿责任。人民财保樟树公司为涉案肇事车辆承保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，故对于原告因涉案交通事故造成的合理损失，依法依约应当在该两个险种的赔偿限额内承担相应的赔偿责任；原告要求精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内优先赔付的请求于法有据，本院予以支持；因兴民出租车公司未为涉案肇事车辆投保不计免赔率保险，该肇事车辆一方在涉案交通事故中负主要责任，根据人民财保樟树公司与兴民出租车公司签订的保险合同约定，人民财保樟树公司在商业第三者责任保险赔偿限额内应扣除15%的免赔额，并由被告王劲负责赔偿免赔额；人民财保樟树公司关于不承担鉴定费和诉讼费的主张，符合其与兴民出租车公司签订的保险合同约定，本院予以支持；人民财保樟树公司主张不承担原告医疗费中的非医保用药费用，但未提交证据证明原告的医疗费中存在非医保用药费用及具体数额，申请非医保用药费用鉴定后又撤回了鉴定申请，故本院对于其该项主张不予支持。关于原告的损失金额，结合其提供的证据和被告方的质证意见以及有关法律规定，认定如下：1、医疗费23440.20元、鉴定费用3300元，原告有相应的证据证实，被告方均无异议，故均予以确认。2、误工费。被告方对于原告请求的计算标准和时间均有异议，认为计算标准缺乏事实依据，计算时间偏长。经审查，其异议部分成立，本院予以部分采信。原告有证据证明其在涉案交通事故发生前多年从事货物运输工作，但未提交有效证据证明其具体的收入情况，依法可参照我省相同行业在岗职工的收入标准确定其计算标准，即确定为91元/天。关于计算时间，原告有鉴定意见证明其自受伤之日起的误工时间为120天，依法应予采信。故确认其此项损失为10920元（91元/天120天）。3、护理费。被告方对于原告请求的计算标准和时间均有异议，认为计算标准缺乏事实依据，计算时间偏长。经审查，其异议部分成立，本院予以部分采信。原告提交了鉴定意见证明其所需的护理时间为103天，依法可以采信；原告未提交证据证明护理人员的收入减少情况，依法可参照与护理相近行业的收入标准即72元/天计算。此外，原告实际住院41天，住院期间需要一人完全护理，但出院后的62天无证据证明也存在全部护理依赖，其护理依赖程度只能按照最低等级即部分护理依赖程度确定。故确认其此项损失为5184元【（72元/天41天）＋（72元/天62天50%）】。4、营养费。经审查，原告的请求合理合法，本院予以支持。故确认其此项损失为3090元（30元/天103天）。5、住院伙食补助费。经审查，原告请求的计算标准偏高，计算时间与其实际住院41天的时间不符。根据其实际、参照相关标准，故确认其此项损失为1230元（30元/天41天）。6、交通费。原告因涉案交通事故受伤后住院治疗41天，出院后又至南昌市的鉴定机构进行伤残等鉴定，发生此项损失是必然的，其该项请求于法有据，本院予以支持。故根据其实际，酌定其此项损失为500元。7、残疾赔偿金。被告方对于原告请求的计算标准有异议，认为原告系农业家庭户口，此项损失应当按农村居民人均纯收入标准计算。经审查，其异议不能成立，本院不予采信。原告有证据证明自己于涉案交通事故发生前多年即在樟树市城区工作和生活，该项损失依法可参照我省城镇居民人均可支配收入计算。故根据原告的年龄和伤残等级等，确认其此项损失为58300元（26500元/年20年11%）。8、被扶养人生活费。原告请求了赔偿其子杨逸、其母李根英两人的被扶养人生活费，但被告方均有异议，认为其子杨逸系农业家庭户口，应当按农村居民人均年生活消费支出标准计算。经审查，其异议不能成立，本院不予采信。原告提交了相应的证据证明其子于涉案交通事故发生前一年以上在樟树市城区就读和居住，依法可以参照城镇居民人均消费性支出标准计算。根据原告的伤残等级、扶养人的人数、被扶养人的户籍和年龄及被抚养人杨逸的实际居住情况等，确认其该项损失共为12176.46元【被扶养人杨逸的生活费为10122.86元（16732元/年11年11%÷2）、被扶养人李根英的生活费为2053.60元（8486元/年11年11%÷5）】。9、精神损害抚慰金。被告方对于原告计算此项请求本身无异议，但认为其主张的金额偏高，依法应当核减。经审查，其异议成立，本院予以采信。结合原告的伤残等级、被侵权人和原告的责任等，故酌定其此项损失为4000元。10、后续治疗费。被告方对于原告计算此项损失本身无异议，但认为过高或者应当待实际发生后主张赔偿权利。经审查，其异议不能成立，本院不予采信。原告有证据证明其该项损失的具体数额，依法应当采信；被告方认为过高或者暂时不能主张赔偿权利，却未提交证据支持，本院不予采信。故根据原告提交的鉴定意见，确认其此项损失为4万元。11、摩托车修理费。原告为修理被损坏的摩托车虽然已经实际花费修理费1700元，但该项损失未经鉴定机构鉴定，其主张的损失数额可能缺乏客观性，且依法应当承担赔偿责任的人民财保樟树公司不认可，本院难以采信。故根据人民财保樟树公司的定损数额，故确认其此项损失为1400元。致于被告王劲为此多垫付修理费300元，因原告系受益人，可由原告自行承担。综上，原告的损失共计163540.66元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、确认原告杨美林的损失为：医疗费23440.20元、误工费10920元、护理费5184元、住院伙食补助费1230元、营养费3090元、残疾赔偿金70476.46元（含被扶养人生活费12176.46元）、交通费500元、鉴定费用3300元、后续治疗费4万元、精神损害抚慰金4000元、摩托车修理费1400元，合计163540.66元。二、上述损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿102480.46元（含精神损害抚慰金4000元），在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿44186.55元，共计146667.01元；被告王劲赔偿10767.63元；原告杨美林自己承担6106.02元。综上，原告杨美林本共应获得赔偿款157434.64元，扣除其已经获得的25140.20元，还应获得132294.44元；被告中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司共应承担赔偿款146667.01元，限于本判决发生法律效力之日起15日内通过本院一次性付清；被告王劲共应赔偿10767.63元，相抵其已经支付的25140.20元，还应获得返还款14372.57元，此款在上述保险赔偿款到位后10日内通过本院返还。三、驳回原告杨美林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币3859元，由原告杨美林负担445元，被告王劲负担3414元（扣除其已经预交的503元，还应支付的2911元在返还款中扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长 涂 睿审判员 席云平审判员 杨 妍二〇一六年五月二十日书记员 余惠娟