吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2014）双郊民初字第309号原告张铁英，女，1977年9月24日生，汉族，农民，住双辽市。委托代理人贺国玉，系双辽市辽东街法律服务所主任。被告营口经济技术开发区泰达物流有限公司。法定代表人张艳峰，系该公司经理。被告周毅，男，1985年9月15日生，汉族，司机，住辽宁省盖州市。被告李振梅，女，43岁，汉族，个体工商户，住辽宁省营口市。委托代理人杨艳红，女，43岁，汉族，住双辽市辽西街铁西委。被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司。法定代表人傅连明，系该公司经理。委托代理人谭林方，系吉林律舟律师事务所律师。原告张铁英与被告营口经济技术开发区泰达物流有限公司、周毅、李振梅、中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺国玉、被告李振梅委托代理人杨艳红、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司委托代理人谭林方到庭参加诉讼，被告营口经济技��开发区泰达物流有限公司及被告周毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2014年5月3日21时30分，我驾驶晨鸟牌电动车沿沈明公路由北向南行驶至双辽市兴隆镇高速路口南，被告周毅驾驶挂靠在营口经济技术开发区泰达物流公司李振梅所有的辽H159**（辽H-40**挂）号豪泺牌重型半挂牵引车与我相撞，致我受伤，电动车报废，我伤后入住双辽市中心医院治疗，住院11天，花费医疗费19215.70元。此次交通事故经双辽市公安交警大队认定被告周毅承担此次事故的全部责任，我无事故责任。我入院后诊断为头部外伤，枕部头皮挫裂伤、右前臂外伤、臀部外伤、腰部外伤、右膝外伤，双踝部外伤。因被告现仍不给予我赔偿，故我起诉由四被告共同赔偿医疗费19215.70元、护理费11天×120.47元=1328.14元、误工费30天×120.47元=3622.20元、伙食补助费11天×50元=550.00元(庭审中变更为每天100.00元)、交通费500.00元、财产损失6000.00元，共计31216.04元，以上赔偿由被告保险公司在保险限额内给予赔偿，超出保险限额部分由被告李振梅赔偿，被告周毅及挂靠单位承担连带责任。被告周毅辩称：我对原告的诉讼请求不负赔偿责任。我是肇事车辆司机，肇事车辆辽H159**号重型车的所有人是李振梅，依据《人身损害赔偿司法解释》、《侵权责任法》的相关规定，作为雇员在雇佣工作期间因为从事雇佣工作造成他人损害的由雇主承担赔偿责任。所以答辩人对原告的损害不负赔偿责任。被告李振梅辩称：1、答辩人是肇事车辆的实际所有人、使用人，周毅是答辩人雇佣的司机，答辩人的肇事车辆与被告营口经济开发区泰达物流有限公司无关，原告由于便于办理保险相关手续才挂靠被告营口经济��发区泰达物流有限公司且被告营口经济开发区泰达物流有限公司在此挂靠行为中没有得到任何利益。2、对原告请求的以下费用答辩人不同意赔偿。原告诉请的误工天数多出19天，数额多计算2288.39元，财产损失6000元没有提供证据证明，出院后在药房和门诊产生的医药费用6540元虽表面显示为正规票据但从相关记载的内容及日期和票据的流水号可知不是客观真实发生，交通费500元没有票据且数额过高。3、答辩人对原告此交通事故受到伤害产生的费用不负赔偿责任。答辩人对拥有所有权的本案车辆已经在中国太平洋投保了交强险和第三者责任险，所以原告的损害数额在保险限额内由保险公司承担赔偿责任，所以答辩人对原告此交通事故受到伤害产生的费用不负赔偿责任。4、本案的诉讼费、保全费应由保险公司承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口��心支公司（以下简称“保险公司”）辩称：在查明事实及项目标准后依法赔偿，不赔偿诉讼费、鉴定费、律师费。被告营口经济技术开发区泰达物流有限公司未答辩。在开庭审理时，原、被告为证实各自的主张，进行了陈述并提供了相应证据，本案的争议焦点为：四被告应否承担赔偿责任，原告要求四被告赔偿的数额是否合理。现根据庭审情况，针对争议焦点，本院综合评判如下：被告保险公司在交强险、第三者商业险限额内对原告合理的损失数额予以赔偿。原告为证实自己的主张，提供以下证据：1、道路交通事故认定书，证明2014年5月3日21时30分周毅驾驶的车辆与原告驾驶的两轮电动车相刮，致原告受伤，两车辆不同程度损坏，周毅负事故全部责任，张铁英无事故责任。二被告对此无异议，本院对交通事故认定书予以确认。2、双辽市中心医院出具的病历和出院诊断，证明原告住院治疗11天，护理级别为二级，主要诊断为头外伤；出院诊断书载明好转出院，建议继续用药休息治疗，故要求误工费按30天计算。被告李振梅认为误工应按住院天数11天计算；保险公司认为出院诊断书确实写明休息治疗，我方不同意误工30天，但同意法院酌情延长。本院对住院病历及出院诊断予以确认，但因原告确实需要继续休息治疗，故误工期限应延长15日。3、医疗费票据，证明原告花费医疗费19215.70元。被告李振梅对医院票据无异议，对殷智诊所的票据2张有异议，是同一天出具的，没有用药清单，对治疗的真实性有异议；对药房的四张票据有异议，是同一天开具，票据号相连，开具的药物与本案伤害无关；保险公司对中心医院票据无异议，对殷智诊所的票据2张有异议，都是大额票据，没有住院病历，门诊花费过高，项目都是空白，时间是2014年6月20日，与原告受伤治疗无关，不能作为医疗费请求；对药房的四张票据有异议，是2014年6月3日开具的，数额都比较大，不符合公序良俗，对其真实性及关联性有异议，所开药物与原告受伤无关系，头孢是处方药，药店不应出售，一次性购买900元显然是虚假的。本院对双辽市中心医院医疗费票据予以确认，二被告对诊所医疗费票据有异议，但没有提供反驳证据，且原告出院诊断上也写明需继续用药治疗，故对殷智诊所医疗费票据予以确认，对长通药房的购药票据不予采信。4、交通费票据，证明交通费500元。被告李振梅与保险公司认为没有起始时间，大部分连号，显然是后补的，鉴于原告住院确实发生交通费，请法院酌情保护，故本院考虑事故发生地点、医院及原告家庭住址的距离，认为交通费400.00元为宜。5、契约一份，证���原告驾驶的电动车是花费6000.00元购买的，此车在事故中已经被撞报废，故要求赔偿6000.00元。被告李振梅与保险公司认为2013年2月5日的契约，不能证明原告的诉讼请求，没有标明品牌、购车手续、原价多少都不清楚，不知道是几轮的，应有原车购车手续及使用年限、现场撞车照片。虽然二被告对购车契约书有异议，但原告驾驶的两轮电动车在交通事故中确实已经损坏，考虑两轮电动车的实际市场价格，本院认为3000.00元为宜。被告李振梅出示以下证据：1、挂靠协议书一份，证明事故责任由李振梅承担。2、保险单3份，证明肇事车辆在被告保险公司处投保，发生事故及理赔范围在保险理赔范围内。原告及保险公司对上述证据无异议，本院对挂靠协议和保险单予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当���偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案原告请求的医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费均属于合理赔偿范围，本院予以保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”故原告起诉要求的财产损失亦属于合理的赔偿范围，应予支持。本案被告李振梅系肇事车辆实际车主，被告周毅为司机，被告营口经济技术开发区泰达物流有限公司系肇事车辆挂靠单位，被告保险公司系该肇事车辆交强险和商业第三者险的保险单位。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业第三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿；（二）不足部分，有承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求��保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”根据上述规定，对于原告的经济损失被告保险公司首先在强制保险限额内予以赔偿，不足部分在商业第三者险限额内赔偿。综上所述，本院认为，原告张铁英在此起交通事故中遭受人身损害和财产损失，赔偿义务人应对其各项合理的经济损失承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告张��英医疗费10000.00元、护理费1194.49元（108.59元×11天）、误工费2316.08元（89.08元×26天）、交通费400.00元、财产损失2000.00元，共计15910.57元，此款于判决生效后即付。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司在第三者责任商业险限额内赔偿原告张铁英医疗费5675.70元、住院伙食补助费1100.00元（100.00元×11天）、财产损失1000.00元，共计7775.70元，此款于判决生效后即付。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费375.00元、保全费1000.00元由被告李振梅承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  王 玲审 判 员  刘晓楠人民陪审员  单凯英二〇一四年十一月四日书 记 员  宋智卿