wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2016)湘0223民初474号原告朱香莲，男，1969年9月27日出生，汉族，湖南省攸县人。委托代理人彭金良，湖南华安律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告廖龙发，男，1954年2月21日出生，汉族，湖南省攸县人。被告王建军，男，1969年9月30日出生，汉族，湖南省攸县人。被告刘改良，男，1969年11月23日出生，汉族，湖南省攸县人。被告杨建新，男，1955年1月18日出生，汉族，湖南省攸县人。原告朱香莲与被告廖龙发、王建军、刘改良、杨建新清算责任纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法组成由审判员李正荣担任审判长，代理审判员高方南、人民陪审员刘理明参加的合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。书记员刘慧婧担任庭审记录。原告朱香莲及其委托代理人彭金良到庭参加了诉讼，被告廖龙发、王建军、刘改良、杨建新经本院送达应诉文书及开庭传票后，未到庭参加诉讼本案依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令廖龙发、刘改良、王建军、杨建新赔偿原告工伤待遇未执行到位款合计151798元；2、本案诉讼费用由廖龙发、刘改良、王建军、杨建新共同承担。事实与理由：原告于2000年7月开始在被告攸县黄丰桥镇庙背村岩科三号煤矿从事井下采煤工作，直至2011年3月5日才离开煤矿。回家后，原告发现身体不适，反复咳嗽，××防治所住院治疗1个月，花费医疗费4141.90元，经确诊为煤工尘肺二期。2011年12月10日经攸县人力资源和社会保障局认定为工伤。2012年6月1日经株洲市劳动能力鉴定委员会鉴定为四级伤残。原告于2012年7月23日向攸县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2012年8月20日攸县劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决，2012年9月3日原告以劳动争议纠纷一案，向本院起诉被告攸县黄丰桥镇庙背村岩科三号煤矿。2013年5月9日攸县人民法院作出（2012）攸法民一初字第1229号民事判决书，判令被告岩科三号煤矿在本判决生效后10日内向原告朱香莲支付一次性工伤待遇款201797.9元。原、被告均未上诉，被告也未履行付款义务，于是原告申请法院强制执行，法院在执行中发现被告岩科三号煤矿已于2013年9月23日注销。根据《中华人民共和国合伙企业法》关于“合伙企业解散后，原合伙人对合伙企业存续期间的债务仍承担连带责任”之规定，现将廖龙发、王建军、刘改良、杨建新列为被告向人民法院起诉。原告朱香莲为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、原告身份复印件1份，拟证明原告的主体资格；2、岩科三号煤矿登记资料1份，拟证明岩科三号煤矿于2013年9月23日已注销的事实；3、合伙人决定书1份，拟证明合伙人刘改良、廖龙发、杨建新在该决定书上签名的事实；4、结算报告1份，拟证明合伙人刘改良、廖龙发、杨建新以及王建军在该结算报告上签名的事实；5、企业登记基本情况表1份，拟证明合伙人出资情况的事实；6、公民信息资料3份，拟证明被告刘改良、廖龙发、杨建新、王建军的主体资格；7、法院民事判决书1份，拟证明判决书已生效，岩科三号煤矿应向原告支付工伤待遇款的事实。被告廖龙发、刘改良、杨建新未予答辩，也未向本院提供证据。被告王建军辩称：黄丰桥镇庙背村岩科三号煤矿工商登记的股东为刘改良、廖龙发、杨建新，实际该煤矿已由本人承包，因此，本案与刘改良、廖龙发、杨建新无关，一切债权债务均由我本人承担。因黄丰桥镇庙背村岩科三号煤矿当时是由我承包，后我发包给田国雄，原告是田国雄承包期间建立的劳动关系。因此，田国雄也要承担责任。被告王建军就自己的辩称主张，向本院提供了以下证据：1、承包合同和补充协议各1份，拟证明黄丰桥镇庙背村岩科三号煤矿已承包给田国雄的事实；2、情况说明1份，拟证明黄丰桥镇庙背村岩科三号煤矿工商登记的股东为刘改良、廖龙发、杨建新，实际该煤矿已由本人承包与刘改良、廖龙发、杨建新无关，一切债权债务均由本人承担。在庭审质证中，原告对被告提供的证据2份，对证据1真实性无异议，但认为岩科三号煤矿系内部转包，不能影响原告的合法权益，应先履行生效的判决后，再享有追偿权，故与本案无关。对证据2的真实性无异议。根据原、被告双方的举证和质证意见，本院对原、被告双方提供的证据作如下分析认定：原告的证据1、2、3、4、5、6、7能够证明本案基本事实，在本案中应当作为证据采用；被告王建军提供的2份证据，对方当事人无异议，在本案中应当作为证据采用。经审理查明，原告于2012年9月3日就工伤赔偿向本院起诉被告攸县黄丰桥镇庙背村岩科三号煤矿，2013年5月9日本院作出（2012）攸法民一初字第1229号民事判决，判令被告攸县黄丰桥镇庙背村岩科三号煤矿在本判决生效后10日内向原告朱香莲支付一次性工伤待遇款201797.9元。判决后，原、被告均未上诉，由于被告也未自动履行付款义务，原告申请法院强制执行，在执行中，被告王建军仅向原告支付了5万元。尚有151797.9元未予执行，可在执行中发现，被告岩科三号煤矿已于2013年9月23日注销。据此，现原告根据《中华人民共和国合伙企业法》之规定，将全体合伙人廖龙发、王建军、刘改良、杨建新列为被告重新向人民法院起诉，请求判令四被告共同支付原告尚未执行到位的工伤待遇款151797.9元。本院认为，本案系清算责任纠纷。原告朱香莲在被告攸县黄丰桥镇庙背村岩科三号煤矿务工，双方已形成了劳动关系。而原告在被告煤矿上发生工伤，应该由用人单位的被告向原告支付工伤待遇。当法院判决生效后，被告攸县黄丰桥镇庙背村岩科三号煤矿已注销了，注销后煤矿已经进行了清算，可清算时并未将应付原告的工伤款计入应付款，致使原告的合法权益不能得到保障。根据《中华人民共和国合伙企业法》第九十一条“合伙企业注销后，原普通合伙人对合伙企业存续期间的债务仍应承担无限连带责任”之规定，当合伙企业攸县黄丰桥镇庙背村岩科三号煤矿被注销，应支付原告的工伤待遇款201797.9元，已付50000元，尚欠151797.9元，作为普通合伙人的被告刘改良、廖龙发、杨建新、王建军应该承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求本院予以支持。被告刘改良、廖龙发、杨建新、王建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案则缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合伙企业法》第九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘改良、廖龙发、杨建新、王建军在本判决生效后十日内，连带清偿原告朱香莲的工伤待遇款151797.9元。本案案件受理费5元，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  李正荣代理审判员  高方南人民陪审员  刘理明二〇一六年五月十日书 记 员  刘慧婧附相关法条：《中华人民共和国合伙企业法》第九十一条合伙企业注销后，原普通合伙人对合伙企业存续期间的债务仍应承担无限连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）城中执字第1015号之二申请执行人黄丽丽。被执行人彭华。关于黄丽丽与彭华民间借贷纠纷一案，柳州市城中区人民法院（2015）城中民二初字第2585号民事调解书已经发生法律效力。由于彭华没有履行生效法律文书确定的义务，黄丽丽向本院申请强制执行，本院已立案受理。本院在执行中依法查封了被执行人的房产，并责令其按照执行通知的要求履行义务，但被执行人至今未履行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖执行人彭华所有的位于柳州市鱼峰区雒容镇广信路64号芙蓉苑房产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  招幸龙二〇一六年五月十九日书 记 员  雷 森
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁09民终1208号上诉人李学昌。原审起诉人李学昌不服山东省新泰市人民法院(2016)鲁0982民初1594号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人上诉称，其与新矿集团所签协议书涉及借用财物的归还及置换征用房屋，属于民事诉讼范围，法院应受理该民事诉讼。本院经审查认为，上诉人的诉求，符合提起民事诉讼的法定条件，人民法院应当受理。上诉人的上诉理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销山东省新泰市人民法院(2016)鲁0982民初1594号民事裁定；二、本案由山东省新泰市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  朱惠东审判员  唐 娜审判员  邢晗晗二〇一六年五月二十三日书记员  张 楠
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0109民初2746号原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司，住所地重庆市北碚区中山路62号7-8号，统一社会信用代码９915001097530669521。负责人刘家弟，该公司总经理。委托代理人叶扬骥，该公司员工。委托代理人王红，该公司员工。被告朱颖，女，1982年04月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司（以下简称金恒物业公司）诉被告朱颖物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员刘隽适用小额诉讼程序于2016年5月3日依法公开开庭进行了审理。原告金恒物业公司的委托代理人叶扬骥、王红庭参加诉讼，被告朱颖经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告金恒物业公司诉称：原告与XXX小区业主委员会2011年12月23日签订物业管理委托合同，约定由原告对重庆市XXX小区提供物业服务，三楼以上按照建筑面积每平方米0.5元进行收费，电梯费第三层10元，每加一层加0.3元，按常住人口计算。该合同于2014年12月31日截止，合同到期后未签订合同，但是一直在为该小区提供物业服务。朱颖系XXX小区的业主，从2015年9月1日至2016年3月30日，共欠7个月物业管理费389.20元、电梯费194.60元，要求被告朱颖给付。被告朱颖未答辩。经审理查明：金恒物业公司与XXX小区业主委员会2011年12月23日签订前期物业管理委托合同，约定由原告对重庆市XXX小区提供物业服务，三楼以上按照建筑面积每平方米0.5元进行收费，电梯费第三层10���，每加一层加0.3元，按常住人口计算。该合同于2014年12月31日截止，合同到期后未签订合同，但是金恒物业公司一直在为该小区提供物业服务。朱颖系XXX小区的业主，房屋建筑面积为111.19平方米，每月收取物业管理费为55.6元，每月应缴纳的电梯费13.9元/人，按照两人计算是27.8元，从2015年9月1日起到2016年3月30日止，朱颖共欠7个月物业管理费共计389.2元、电梯费194.60元，共计583.8元。上述事实，有重庆市物业服务合同、客户历史欠款月份项明细表以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”在金恒物业公司提供物业服务之后，被告朱颖应当依照《重庆市物业服务合同》的约定支付物业服务费、电梯费共计583.8元。现金恒物业公司要求朱��支付2015年9月1日起到2016年3月30日止的物业服务费符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告朱颖于本判决生效之日起三日内支付原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司2015年9月1日起到2016年3月30日止的物业服务费共计389.2元、电梯费194.60元，共计583.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告朱颖负担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应���觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  刘隽二〇一六年五月二十四日书记员  高敏
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0404执172号广厦湖北第六建设工程有限公司：你单位与金崇未建设工程施工合同纠纷一案，谢家集区法院作出的(2015)谢民一初字第01529号民事调解书已经发生法律效力。因你单位对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，令你单位在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年五月十六日
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0691行审176号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。法定代表人：宋德欣，局长。委托代理人：陈涤，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处副处长。委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。被执行人��烟台城涛建筑工程有限公司，住所地烟台经济技术开发区北京中路50号内10号。法定代表人：苏则涛，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年4月14日向我院申请执行烟台城涛建筑工程有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2015年9月17日以被执行人烟台城涛建筑工程有限公司未依法为战琳琳缴纳2015年1月至2015年8月社会保险费为由，作出烟开人社监理字（2015）12-01号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施〈中华人民共和国社会保险法��若干规定》第二十条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为战琳琳缴纳2015年1月至2015年8月的社会保险费8141.84元（其中单位缴纳部分5938.48元，个人部分2203.36元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2015年8月5日作出烟开人社监询字（2015）73号《劳动保障监察询问通知书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2015年9月10日作出烟开人社监理告字（2015）19-01号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于次日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2015年9月17日作出烟开人社监理字（2015）12-01号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于次日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年3月21日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字（2016）11号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字（2015）12-01号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字（2015）12-01号《劳动保障监察行政处理决定书》。二、限被执行人烟台城涛建筑工程有限公司于本裁定送达之日起十日内依法为战琳琳缴纳2015年1月至2015年8月的社会保险费8141.84元（其中单位缴纳部分5938.48元，个人部分2203.36元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。三、被执行人烟台城涛建筑工程有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强审 判 员  张 鲁人民陪审员  王宝林二〇一六年五月五日书 记 员  逄映雪
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0123民初879号原告：许某，男，汉族，1967年12月27日生，住肥西县。被告：吴某，女，汉族，1968年6月25日生，住肥西县。本院在审理原告许某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告许某于2016年5月3日向法院申请撤回对被告吴某的起诉。本院认为：原告许某的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许某撤回对被告吴某的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某负担。审判员  聂新春二〇一六年五月三日书记员  方亚驰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2013）东执字第3570号之四申请执行人郝小荣，男，汉族，42岁。被执行人张强，男，汉族，40岁。申请执行人郝小荣与被执行人张强民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。但被执行人不履行（2013）东民初字第8416号民事调解书所确定的义务，现查明被执行人张强在鄂尔多斯银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人张强在鄂尔多斯银行的账户。冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。执行员  郭强二〇一六年五月十七日书记员  王慧
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0725执150号之一申请执行人刘强，山丹县农民。被执行人黄琳，山丹县居民。本院依据已经发生法律效力的（2015）山民初字第740号民事调解书，依法向被执行人黄琳发出执行通知书，责令被执行人黄琳履行该调解书所确定的义务，但被执行人黄琳至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄琳在银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘多民二〇一六年五月十七日书记员  李 东
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0723执恢5号申请执行人闫立刚，男，汉族，农民。被执行人司海玲，女，汉族。申请执行人闫立刚持（2015）洋民初字第01033号民事判决书，于2016年1月21日向本院申请执行与被执行人司海玲借款合同纠纷一案，案件标的65000元及利息，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，被执行人司海玲向本院交纳执行款10000元，申请执行人闫立刚已经领取；对余款被执行人表示暂无执行能力，现申请执行人书面申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院��关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）洋民初字第01033号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 任保整审 判 员 岳清华代审判员 熊伟峰二〇一六年五月二十四日书 记 员 白天鹏
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0811执671号申请执行人:杜某被执行人:侯某被执行人:李某本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执671号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一六年五月二十六日书记员 张 杰
山西省泽州县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0525民初200号原告付卫如，男，1966年11月6日生，汉族，泽州县南村镇西峪村人，农民，现住泽州县南村镇西峪村。被告郭瑞生，男，1963年5月14日生，汉族，高平市马村镇西周村人，晋城市伯方煤矿下岗职工，现住本村。委托代理人王晋明，山西省开放律师事务所律师。被告杨海梅，女，1966年1月22日生，汉族，籍贯住址同上，农民。系被告郭瑞生妻子。原告付卫如与被告郭瑞生、杨海梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告付卫如、被告郭瑞生及其委托代理人王晋明、被告杨海梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付卫如诉称，2015年8月23日，原被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款40万元，月息1.5%，借款期限自2015年8月23日至2016年8月22日，同时双方约定2015年10月22日前被告先归还10万元。现早已超过双方约定的10万元的还款期限，但被告只归还了3万元，拒不归还剩余借款。被告的行为已构成违约，现原告请求依法解除《借款合同》，并要求被告立即归还原告借款本金37万元，并按年利率18%支付自2015年9月23日起至全部借款还清之日止的利息。被告郭瑞生、杨海梅辩称，原告所述借款40万元并不属实。是原告与被告��瑞生合伙投资的高平市瑞生铸业有限公司因经营不善而亏损，双方没有结算，原告胁迫被告郭瑞生签订的《借款合同》，因此该合同应是无效合同。合同中的杨海梅也并非杨海梅所签，是原告逼迫郭瑞生替签的。另外虽签订了《借款合同》，原告并未借款给被告，因此该合同并未生效。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年被告投资高平市瑞生铸业有限公司，向原告借款40万元。双方签订借款合同一份。双方约定利息按月利率1.5%计算。借款期限自2015年8月23日至2016年8月22日。自借款次日起第60天归还10万元本金，其余30万到2016年8月23日归还。利息于每月月底按约支付，借款前两个月利息按照40万本金计算，借款后十个月利息按照30万本金计算。如推迟还本金，被告按日支付违约金5‰。协议签订后，被告于2015年9月归还原告36000元，其中本金3万元、利息6000元。因被告未按期归还约定的10万元，原告于2016年1月27日诉至本院，请求依法解除《借款合同》，并要求被告立即归还原告借款本金37万元，并按年利率18%支付自2015年9月23日起至全部借款还清之日止的利息。另查明，《借款合同》上杨海梅的签字不是杨海梅本人所签。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同约定的还款义务。本案被告郭瑞生与原告签订了借款合同，双方对借款及利息约定明确，且不违背法律规定，并实际履行部分还款义务。本院对原告与被告郭瑞生之间的借贷关系依法确认。在合同履行期限届满之前，当事人一方以自己的行为表明不履行主要债务的，另一方当事人可以解除合同。本案被告在约定的还款期内未按约定全部归还原告10万元借款，原告请求依法解除《借款合同》，本院予以支持。借款合同中保证人杨海梅的签名不是其本人所签，原告要求杨海梅承担还款责任的主张本院不予支持。被告主张双方系合伙关系，应按合伙关系处理，未提供有效证据证明，对其主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条之规定，判决如下：一、解除原告付卫如与被告郭瑞生、杨海梅签订的借款合同；二、被告郭瑞生于本判决生效后30日内归还原告欠款本金37万元及利息，利息按双方约定月利率1.5%计算，自2015年9月23日起至借款全部还清时止；三、驳回原告付卫如对被告杨海梅的诉讼请求。案件受理费7290元，原告付卫如已预交，由被告郭瑞生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  尹艳芬人民陪审员  宋为花人民陪审员  王保宪二〇一六年五月十一��书 记 员  王娟娟
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0582民初358号原告刘某，女，1961年2月28日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被告潘某，男，1960年10月12日生，汉族，集安市人，农民，住所地同上。原告刘某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告刘某和被告潘某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告经人介绍相识，于1983年登记结婚，婚后生育一子一女，均已成年。婚后不久，我就发现被告经常醺酒，且喝醉后经常打骂我，打砸家中物品。期间我和家人不止一次劝说过被告，曾找到村委会、派出所帮助劝说和调解，被告却始终不思悔改，依然嗜酒如命，打骂我，无奈我曾多次外出找地方居住。久而久之夫妻感情日益淡薄。故诉讼至人民法院，请依法判令我和被告离婚。原告提交证据：集安市档案馆结婚申请书1份。被告潘某对上述证据的质证意见是：对集安市档案馆结婚申请书的真实性没有异议。被告辩称，我不同意离婚。被告未向法庭提交证据。双方当事人争议焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂？应否准予离婚？根据双方请求和确认的案件事实，针对争议的焦点，本院分析认证如下：对原告提交的集安市档案馆结婚申请书，被告无异议，本院予以确认。综上，经审理查明：原、被告于1983年登记结婚，婚后生育一子一女，均已成年。原、被告婚初感情尚好，共同生活中因被告经常喝酒，导致原、被告双方经常发生争吵。原告认为夫妻感情确已破裂，故诉讼至本院，要求与被告离婚。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告虽主张其与被告夫妻感情已破裂，但其未对夫妻感情已达到破裂程度提供相应证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告潘某离婚。案件受理费150元（已减半收取），由原告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。代理审判员  顾传羽二〇一六年五月二十��日代理书记员  杨 扬
四川省石棉县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1824民初84号原告：张旖旎，女，汉族，生于1994年8月23日，住四川省石棉县。被告：方尚建，男，汉族，生于1951年10月8日，住四川省石棉县。委托代理人（特别授权）：方国强，男，汉族，生于1982年9月30日，系被告之子。原告张旖旎与被告方尚建机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王春举适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张旖旎、被告方尚建委托代理人方国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张旖旎诉称：2015年6月27日11时20分，被告方尚建无证驾驶无牌二轮摩托车从石棉县田湾乡方向往石棉县挖角乡方向占道行驶，当车行至两草线4KM+600M处与相对方向由张洪斌驾驶的川TS93**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。原告车受损严重，被拖到石棉县交警大队指定点停放。由于车辆前挡风玻璃在事故中严重破损，停放期间被雨水长期浸泡，多次要求被告取车被拒，直至7月7日才由拖车拖至修理厂修理。2015年7月6日，石棉县公安局交通警察大队对本次事故依法作出认定，方尚建承担事故的主要责任，张洪斌承担次要责任。据此，原告诉至法院，请求判决被告给付原告修车费27160元，交通费1200元，由被告承担诉讼费。被告辩称：发生交通事故的事实存在，但原告的修车费和交通费不符合事实，请求法院驳回原告请求，并由原告承担诉讼费。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告身份信息；2、修车费清单、配件发票，拟证明原告维修受损车辆支出27160元；3、交通费发票，拟证明事故发生后，原告产生的乘车费用支出1200元。被告对原告的上述证据发表质证意见：修理费的票据不合理，与事实不相符，因为与实际发生损坏的修理部位不一致，不认可。交通费不合理与本案无关联性。被告为证明其主张，向本院提交现场照片两张，拟证明原告车辆受损情况，以及证明原告的修车费与事实不相符。原告对被告提交的两张事故现场照片发表质证意见：仅对图片的真实性没有意见。经审理查明：2015年6月27日11时许，被告方尚建无证驾驶无牌二轮摩托车（搭载彭前珍）从石棉县田湾乡方向往石棉县挖角乡方向行驶，当车行至两草线4KM+600M（石棉县田湾乡爱国村1组）处，与相对方向由张洪斌驾驶的车主为原告张旖旎的川TS93**号小型轿车发生碰撞，造成方尚建、彭前珍受伤及两车受损的道路交通事故。原告张旖旎的轿车当日被施救车拖至石棉县县城交警队指定地停放，支付施救费1000元。2015年7月6日，石棉县公安局交通警察大队对该次事故作出石公交认【2015】第00036号道路交通事故认定书，认定：“当事人方尚建承担此次事故的主要责任；当事人张洪斌承担事故的次要责任；当事人彭前珍不承担此事故的责任”。2015年7月7日，原告将其受损的川TS93**号车拖至石棉县玉龙汽修厂维修，支付材料费、工时费共计27160元（含施救费1000元）。2016年2月1日，原告张旖旎诉讼来院处理，要求被告方尚建赔偿修理费27160元和因事故后产生的交通费1200元，由被告承担本案诉讼费。本案在审理过程中，被告方尚建对原告川TS93**号车辆损坏的维修费用金额的合理性提出异议，要求申请司法鉴定。我院依据被告的申请，委托了成都恒浩旧机动车鉴定评估有限责任公司对申请鉴定的内容进行鉴定，因申请人（被告）方尚建未按规定缴纳鉴定费，经鉴定机构催缴后，申请人仍不缴纳，并明确表示放弃申请鉴定。2016年5月12日，受托鉴定机构将委托鉴定的相关材料退回我院。在审理过程中，本院多次分别与原、被告单方做调解工作，双方至今未达成一致意见。上述事实有交通事故责任认定书，车辆维修清单、发票、交通费票据、鉴定机构退函，当事人当庭陈述等证据为证，本院予以确认。另查，据本案被告方尚建委托代理人方国强陈述，被告方尚建所驾驶的二轮摩托车系方尚建出资购买，购买后由方尚建管理、使用。截止事故发生，该车尚未取得机动车行驶证，亦未购买交强险。本院认为：被告方尚建明知其未取得驾驶资格，仍然驾驶无牌照、未投保交强险的二轮摩托车在道路上行驶，进而引发原告车辆受损的交通事故。对原告张旖旎的车损，被告方尚建应当承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（四）项之规定，因道路交通事故造成的维修被损坏车辆所支出的费用、非经营性车辆因无法继续使用，产生的通常替代性交通工具的合理费用，应予以支持，故本院对原告要求被告支付修车费（含施救费）、交通费的诉讼请求，予以支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，方尚建作为车辆所有人和管理人，应当为涉案二轮摩托车购买交强险，因其未购买交强险，车辆发生事故后，原告要求被告方尚建在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持。对于原告主张的车辆维修费（含施救费）、交通费，本院结合本案证据以及本地区出行乘车费用等情况，酌定由被告方尚建承担16000元。对被告方尚建辩称对原告诉讼请求不予认可，请求法院依法驳回原告诉讼请求的理由因与查明的事实不符，本院不予支持。首先，被告已对原告车辆的维修合理性申请了司法鉴定，鉴定过程中因被告拒不缴纳鉴定的相关费用致鉴定材料被鉴定机构退回而放弃司法鉴定，由此引发的不利后果，应当由被告承担。其次，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告方尚建并未向本院提交充分证据证明原告存在过度维修受损车辆的情形，故其应当承担举证不能的不利后果。综上，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（四）项、第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告方尚建于本判决生效后十日内赔偿原告张旖旎川TS93**号车辆维修费（含施救费）、交通费共计16000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费509元，减半收取254.5元，由原告张旖旎负担54.5元，被告方尚建负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  王春举二〇一六年五月二十五日书记员  徐志东
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0122民初308号原告涂志强，男，1985年12月27日出生，汉族，住四川省双流县。被告苹果电子产品商贸（北京）有限公司，住所地：北京市东城区东长安街1号东方广场东方经贸城东一办公楼二十层1、2、3、4、5、6室。法定代表人马克·艾伦·斯蒂文，董事长。原告涂志强与被告苹果电子产品商贸（北京）有限公司（以下简称苹果公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姚雪莉独任审理。本案现已审理终结。原告涂志强诉称，原告于2015年9月12日在苹果官网订购iPhone6s（64G）手机一部，价格为6088元。2015年9月25日收到手机并开始使用。2015年11月4日，该手机被人恶意设置为丢失模式，导致手机无法正常使用，并收到网络上勒索短信，要求原告支付350人民币用于解锁。原告予以回绝并截图保存了相关聊天记录。随后原告联系到被告的售后支持，提供了购买发票、包装盒、保修卡以及违反分子的聊天记录。被告售后人员于2015年12月4日通知原告无法解锁。原告认为，原告在官网购买被告的产品，理应享受产品的使用权及售后服务，原告提供了网络购买记录、机打发票、保修卡，且手机也在保修期内，被告拒绝为原告购买的手机解锁明显不合法也不合理。为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求：一、判令被告删除该设备挂载的恶意账户，将苹果设备挂载到原告苹果ID下，恢复原告所购买的苹果手机使用权；二、判令被告赔礼道歉；三、本案诉讼费用由被告承担。被告苹果公司在答辩期内提出管辖权异议，根据《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》，当事人达成仲裁协议的，一方向人民法院起诉的，人民法院应当不予受理。本案原、被告双方已就该购物合同项下的争议约定了以仲裁作为解决方式。同时，双方还约定了仲裁机构、仲裁归责和仲裁地等详细信息，该约定属于《仲裁法》所规定的明确有效的仲裁协议。根据双方在《条款和条件》中的约定，该争议应当提交中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁，人民法院不应当受理。人民法院应当依法告知原告根据协议约定向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁。本院认为，原告诉称通过苹果官网即http：／／www.apple.com／cn／在线商店购买苹果手机，需完成预定的操作流程。在“条款与条件”这一步骤中，在线商店要求消费者勾选“通过点击‘下单’，我同意接受AppleStore在线商店条款和条件”，否则无法继续购买。在之后的步骤中，在线商店提示单击“立即下订单”按钮，即表示您确认接受本次销售交易的条款和条件。如消费者在上述步骤中点击“条款和条件”，则在http://www.apple.com/cn/shop/browse/open/salespolicies网页中显示《一般条款》，载明：“本销售和退货政策条款适用中国法律。与本政策条款有关的任何争议应当提交中国国际经济贸易仲裁委员会（“CIETAC”）在北京通过有约束力的仲裁解决，仲裁应当依据当时的CIETAC规则。我们或您未执行任何条款，并不构成对该条款的放弃。该不作为不影响后续执行该等条款的权利”。涂志强自述其通过在线商店购买了涉案产品，说明其已完成了在线商店设置的交易流程，完成了各个步骤的操作，应视为接受了《条款和条件》的相关约定。该《条款和条件》虽为苹果公司提供的格式条款，但内容系当事人对争议解决方式所做的约定，不存在为苹果公司免除责任、加重对方责任、排除对方主要权利的表述，且该条款未违反我国法律或行政法规的强制性规定。该条款明确约定了争议解决的仲裁机构，即中国国际经济贸易仲裁委员会。综上，根据《条款和条件》，能够确定原、被告就买卖合同的纠纷已约定由中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁，本案不属于人民法院的受理范围，原告有权向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《中华人民共和国仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第四条之规定，本院裁定如下：驳回原告涂志强的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员  姚雪莉二〇一六年五月六日书记员  何晓娇
南昌市新建区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0112刑初127号公诉机关南昌市新建区人民检察院。被告人刘某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月29日被抓获，3月2日被刑事拘留，同年3月10日被取保候审，2016年5月19日由本院决定继续取保候审。南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉[2016]92号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理机制审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院检察员杨丽娜，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2015年12月1日下午4时许，在南昌市新建区北郊前卫路，因被告人刘某某在被害人熊某某店面门口修路，影响了被害人熊某某出行，双方为此发生纠纷进而打架。在打架过程中，被告人刘某某用拳头将被害人熊某某打伤。经鉴定，被害人熊某某的损伤程度为轻伤二级。另查明，2016年3月9日，被告人刘某某赔偿被害人熊某某各项经济损失共计人民币12万元，被害人熊某某对被告人刘某某的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人熊某某的陈述，证人邝某某、戴某某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度意见书，归案经过，赔偿协议及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。其赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处管制二年。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 宜二〇一六年五月二十五日书记员 徐熊燕附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款[故意伤害罪]故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）��02执复33号复议申请人(被执行人)曲世环。申请执行人刘延君，住瓦房店市。委托代理人李智卓,系辽宁昌信律师事务所律师。复议申请人曲世环不服瓦房店市人民法院（2016）辽0281执异4号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。执行法院认为，曲世环系生效法律文书确认的义务承担人，案涉存款存放在以曲世环在金融机构登记确认的账户内，系异议人的财产，法院对该笔存款采取强制执行措施并无不当。裁定驳回曲世环的执行异议。曲世环提出复议称，刘延君与我不当得利一案中，我因身体原因出国手术，未能及时提供证据，进��庭审和答辩以及判决。刘延君与我一直存在债务关系，汇给我的款，也有相关证据证明是拖欠我的工程款，并非我不当得利。请求撤销瓦房店市人民法院（2016）辽0281执异4号执行裁定书，将此案重新审理。执行法院查明，刘延君与曲世环不当得利纠纷一案，执行法院于2014年8月6日作出(2014)瓦民初字第513号民事判决，该判决生效后，刘延君申请执行，执行法院于2015年1月13日立案，案号为（2015）瓦执字第446号。2015年10月27日，执行法院依据已经生效的判决，作出（2015）瓦执字第446号执行裁定，裁定将曲世环在中国建设银行股份有限公司大连分行瓦房店支行李屯小区分理处的存款50764.60元扣划至执行法院银行账户。本院查明的事实与执行法院相同。本院认为，瓦房店市人民法��(2014)瓦民初字第513号民事判决书已经发生法律效力，执行法院依据生效法律文书查扣被执行人曲世环银行存款并无不妥。曲世环请求撤销瓦房店市人民法院（2016）辽0281执异4号执行裁定书，将此案重新审理，实际是对生效判决不服，该请求非执行异议程序审查范围，其应依照审判监督程序办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回曲世环的复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴欣欣审 判 员  王 冰代理审判员  吕 颖二〇一六年五月三十一日书 记 员  李晓研
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2011)栗法执补字第00001号申请执行人上栗县农村信用合作联社，住所地上栗镇兴盛大道。法定代表人周金荣，理事长。被执行人林志友，男，1968年5月14日生，汉族，农民，上栗县人，住上栗县。本院于2011年3月15日立案执行上栗县农村信用合作联社申请林志友金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2010）栗民二初字第3257号判决书，被执行人林志友应支付申请人上栗县农村信用合作联社借款本息共计405372.18元，其中本金250000元，利息155372.18元（利息计算至2010年12月8日，后期利息另算）。承担执行费598.01元。本院暂未执行分文,现因被执行人林志友暂无履行能力。依照《中华人���共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2011)栗法执补字第00001号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢启明审判员  李金波审判员  周敬波二〇一六年五月四日书记员  吕 宏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执恢31号（2016）外执恢字第31号申请执行人哈尔滨一汽森华汽车贸易有限公司，住所地哈尔滨市天恒大街3号。法定代表人傅桂斌，职务，总经理。被执行人刘志江，住黑龙江省齐齐哈尔市。申请执行人哈尔滨一汽森华汽车贸易有限公司与被执行人刘志江买卖合同纠纷一案，哈尔滨太平公证处作出的（2000）哈太证经字第5118、5119、5120号公证书已发生法律效力，申请人申请领取债权凭证。2016年1月26日申请人向本院申请恢复执行，本院于2016年1月29日恢复对该案的执行，该案未执行标的为67000元。执行中，本院依职权于2016年2月15日将被执行人刘志江纳入失信被执行人名单并对被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104执恢31号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 冲审判员 徐学锋审判员 赵 越二〇一六年五月十七日书记员 姜月明
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽08民申138号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘振亮，男，1972年6月6日出生，汉族委托代理人：陈瑞江，辽宁成启律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹连城，男，l957年8月10日出生，汉族原审第三人：冯振江，男，1952年5月23日出生，汉族原审第三人：李凤杰，女，1969年5月14日出生，汉族再审申请人刘振亮因与被申请人曹连城及第三人冯振江、李凤杰案外人执行异议纠纷一案，不服本院（2015）营民一终字第01062号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘振亮申请再审称：1、原判认定的事实缺乏证据证明。840平方米楼房是再审申请人所建，且仅卖给第三人840平方米楼房，卖该房时，90平方米老房已不存在，第三人为利用未被收回的老房照，在写出售840平方米楼房协议的当天故意多写一份协议。原审中的多个证人均能证实，但原审不仅不采信，却在没有任何证据证明的情况下认定840平方米楼房是第三人所建。2、庭审中，再审申请人己提出申请，可就两份买卖协议是否是同一时间形成进行鉴定，一审审理时，因被申请人及第三人均认可2011年4月6日再审申请人与第三人签订的房产契约书是虚假的，是2012年7月24日所签，故再审申请人就没有提出鉴定申请，而一审判决认定是不同房屋的买卖时，再审申请人在上诉时要求二审法院对此进行鉴定，二审在不支持的情况下，错误地维持了一审判决，严重剥夺了申请人的诉讼权利。3、原审违反法律规定。840平方米楼房是再审申请人在集体土地上建造的非法建筑，无审批手续，无产权证，是依法禁止交易的。况且，再审申请人出卖时与第三人有约定。第三人不足额支付价款，产权归再审申请人。如原审法院确认再审申请人与第三人交易合法，就应确认再审申请人与第三人的约定合法，就应判决该房归再审申请人所有。综上，请求按照审判监督程序再审本案。本院认为，刘振亮与冯振江、李凤杰签订“房屋契约书”，并将土地使用证、房屋产权证交给买受人，买受人支付价款并占有使用房屋，说明买卖双方已实际履行房屋买卖协议。刘振亮现提出异议，没有事实和法律依据。原审认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，对刘振亮的再审理由，本院不予支持。综上，刘振亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘振亮的再审申请。审 判 长  张秀芬代理审判员  孙石平代理审判员  刘玉宁二〇一六年五月二十三日书 记 员  杨学然
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁09民辖终95号上诉人（原审被告）孟鑫。被上诉人（原审原告）赵文。上诉人孟鑫不服山东省泰安市泰山区人民法院（2015）泰山民初字第2234号民事裁定，以应由被告住所地法院管辖为由，向本院提起上诉。要求本案移送山东省泰安市岱岳区人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人一审提供了泰安市公安局南关派出所出具的孟鑫的户籍证明。该户籍证明中明确载明孟鑫的家庭住址为泰安市泰山区灵山大街某号。上诉人孟鑫的住所地应认定为泰安市泰山区灵山大街某号，属泰安市泰山区辖区。泰安市泰山区人民法院对本案有管辖权。上诉人孟鑫称其住所地在泰安市区，但未提供有效证据证实，上诉人的上诉理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱惠东审判员  邢晗晗审判员  唐 娜二〇一六年五月二十三日书记员  张 楠
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执1361号原告兰溪市白露山火腿食品厂与被告何素仙、张文星买卖合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年1月25日作出的（2015）金兰永商初字第660号民事判决书，已经发生法律效力。权利人兰溪市白露山火腿食品厂于2016年4月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人至今尚欠货款73980元、违约金28000元、受理费1170元及迟延履行利息。现因双方当事人自愿达成执行和解，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执1361号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  陈孝忠二〇一六年五月二十五日代书 记员  童 林
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民特165号申请人：朱颖芳，女，1970年10月10日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：胡志成，男，1990年3月21日生，汉族，合肥市庐阳区。本院于2016年5月16日受理申请人朱颖芳、胡志成关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕���申请人朱颖芳、胡志成因机动车交通事故责任纠纷于2016年5月16日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：一、朱颖芳于2016年5月16日赔偿胡志成误工费、交通费、车辆维修费共计360元整（已赔付）；医药费（凭票，已赔付）；二、双方言明无其他争议，此事就此了结，互不追究。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  蔡松林二〇一六年五月十六日书记员  余慧婷
河北省易县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0633执186号之一申请执行人史某，保定市新市区。被执行人阳某，易县。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）易民初字第565号民事判决书，于2016年3月15日向被执行人阳建发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查询，被执行人阳建在易县农村信用联社股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第486条、487条的规定，裁定如下：划拨被执行人阳建在易县农村信用联社股份有限公司存款5554元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟继红二〇一六年五月二十三日书记员  李 强
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初4940号原告郝永琼。委托代理人罗昆建，河南振蓼律师事务所律师。被告纪云祥。本院在审理原告郝永琼与被告纪云祥侵权责任纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出申请，要求撤回诉讼。本院认为，原告郝永琼向本院申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郝永琼撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郝永琼负担。审判员  刘颢丽二〇一六年五月十九日书记员  黄梦娇
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0626执保43号之一申请执行人娜仁苏都，女，蒙古族，现住内蒙古自治区乌审旗。被执行人宝德如，女，蒙古族，现住内蒙古自治区乌审旗。申请人娜仁苏都于2016年5月19日向本院提出申请，要求对被执行人宝德如在中国农业银行乌审旗支行萨拉乌素街分理处的（账户为：0537050046000XXXX）进行保全。申请人娜仁苏都用案外人宝乐德所有的宝马牌小型轿车一辆向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人娜仁苏都的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被执行人宝德如在中国农业银行乌审旗支行萨拉乌素街分理处的（账户为：0537050046000XXXX）予以冻结。二、对案外人宝乐德所有的宝马牌小型轿车一辆的车户予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员 赵 娟二〇一六年五月十九日书记员 苏日娜
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0521民初1852号原告孙国志，男，1962年11月22日出生，汉族，吉林省双辽市人，初中文化，铁路工人。被告李田仓，男，45岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。本院在审理原告孙国志诉被告李田仓装饰、装修合同纠纷一案中，现原告孙国志向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙国志的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙国志撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告孙国志负担。审判员 白音宝力高二〇一六年五月十七日书记员 周 立 国
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执834号之一申请执行人施文昌。被执行人葛志成。申请执行人施文昌诉被执行人葛志成民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2016年1月21日作出的（2016）苏0924民初278号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人葛志成于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人施文昌归还借款本金人民币120000元及利息21500元，合计141500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案受理。执行过程中，查明被执行人葛志成名下的房产已被查封，暂无法处置，现予程序终结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人葛志成名下的房产已被查封，暂无法处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初278号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨文涛审 判 员  张晓剑代理审判员  张 博二〇一六年五月十二日书 记 员  沈 忱
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0322执198号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。法定代表人陈权，行长。委托代理人张某，男，原告单位工作人员，住四川省自贡市贡井区。被执行人王某良、男、1955年7月10日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人刘某芬，女，1958年3月12日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人瞿某川，男，1964年5月23日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人谭某某，女，1968年2月25日出生，汉族，住四川省威远县。被执行人任某某，男，1971年2月14日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人熊廷会，女，1972年12月9日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人瞿某连，女，1967年1月28日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人王某贵，男，1967年1月15日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人谢某某，女，1982年12月28日出生，汉族，住湖南省洞口县。被执行人刘某均，男，1972年9月15日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人刘某兰，女，1969年9月20日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0322民初174号民事调解书，于2016年3月11日向被执行人王某良、刘某芬、瞿某川、谭某某、任某某、熊廷会、瞿某连、王某贵、谢某某、刘某均、刘某兰发出了执行通知书，责令十一被执行人在收到执行通知书后三日内偿还中国邮政储蓄银行富顺县支行借款本金58604.61元及利息，但十一被执行人至今未履行该义务。经查，十一被执行人暂没有可供执行的财产，申请人也没有提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结富顺县人民法院（2016）川0322民初174号民事调解书的本次执行程序。在终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  明光建代理审判员  廖 军代理审判员  何 佳二〇一六年五月二十三日书 记 员  贺茂华
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初1444号原告中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。负责人徐扬，该行行长。委托代理人冯玉彬，该行员工。委托代理人王新齐，该行员工。被告张海荣。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告张海荣信用卡纠纷一案，本院于2016年2月5日立案后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告扬州工行委托代理人王新齐到庭参加诉讼。被告张海荣经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告扬州工行诉称，被告张海荣于2012年2月7日向原告申请办理信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告张海荣开卡使用后，于2015年4月25日开始逾期，欠本金799399.31元。原告多次催要，被告仍未履行义务。原告请求法院判决被告偿还欠款本金799399.31元和从逾期付款次日起按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准算至实际还款之日止的利息、滞纳金。原告为支持自己的主张，除当庭陈述外,还提供了信用卡条款、信用卡登记资料、身份证复印件、个人信用报告、牡丹卡开户凭证、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。被告张海荣未答辩，亦未提供证据。经审理查明：1、2012年2月，张海荣按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为5万元的信用卡。2、开卡使用后，张海荣尚能按约还款，2015年4月25日始开始逾期，累计欠本金799399.31元。牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受张海荣的办卡申请并让其开卡使用，双方信用卡合同成立并生效。张海荣应按约足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。张海荣从2015年4月25日开始逾期，原告要求张海荣归还本金799399.31元和支付从2015年4月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金799399.31元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2015年4月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13124元，由被告张海荣负担，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57审 判 长  胡珍玉人民陪审员  袁 遥人民陪审员  杜道放二〇一六年五月二十七日书 记 员  张一云
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泗民初字第02115号之二原告淮安经济开发区浩仕井点降水服务部，住所地淮安经济技术开发区油头路钵池山小区B-12幢110室。负责人王士军，总经理。委托代理人王建交，江苏引航律师事务所律师。委托代理人陈莹，江苏引航律师事务所律师。被告中国建筑第七工程局有限公司，住所地河南省郑州市城东路116号。法定代表人陈颖，董事长。被告泗阳雨润中央购物广场有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京中路北侧金康华府第A16幢10号。法定代表人吴晓国。委托代理人许强风，江苏八面锋律师事务所律师。本院在审理原告淮安经济开发区浩仕井点降水服务部诉被告中国建筑第七工程局有限公司、泗阳雨润中央购物广场有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告淮安经济开发区浩仕井点降水服务部于2016年5月16日提出撤诉申请。本院认为：原告淮安经济开发区浩仕井点降水服务部撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告淮安经济开发区浩仕井点降水服务部撤回起诉。案件受理费21958元已减半收取10979元，由原告淮安经济开发区浩仕井点降水服务部负担。审判员  房宇燕二〇一六年五月十六日书记员  刘 红第1页/共2页
贵州省正安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0324刑初77号公诉机关贵州省正安县人民检察院。被告人王某某，女，1968年7月28日出生于，汉族，初中文化，个体户。2016年2月24日因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪被正安县公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现羁押于遵义市第二看守所。正安县人民检察院以正检公诉刑诉[2016]74号起诉书指控被告人王某某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院助理检察员王琼英出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。正安县人民检察院指控：2014年11月份，被告人王某某在罗仁发处购买了8吨饲料添加剂氯化钠，并当作食盐卖给当地居民食用，除被正安县工商局扣押的974斤外，已经全部销售完毕。经贵州省盐产品质量监督检验站对抽样进行检测，所检样品碘指标不符合gb5461-2000《食用盐》和gb26878-2011《食品安全国家标准食用盐碘含量》技术要求。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、证人证言、接受证据清单、提取笔录、贵州省盐产品质量监督检验站检测报告、疾病预防控制中心地方病防治研究所说明、实物出入帐、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某明知销售的饲料添加剂氯化钠是不符合安全标准的食品，仍然向群众出售，足以造成严重食源性疾患，其行为已触犯刑律，构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控事实及罪名成立。鉴于被告人王某某在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑不会给所居住社区造成重大不良影响，依法对其适用缓刑。为了维护市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年,并处罚金一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人王某某非法所得二万二千五百元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  翁丽琴二〇一六年五月十一日书记员  刘 婷
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保260号申请人钟宜恒，男，2003年12月26日出生，汉族，住滕州市。法定代理人钟彦彬，男，1976年1月27日出生，汉族，住滕州市。被申请人郭瑞云，男，1987年08月27日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人钟宜恒与被申请人郭瑞云机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月16日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人郭瑞云驾驶的鲁HXXX**（鲁HXX**挂）号重型半挂车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王延平二〇一六年五月十六日书记员  贾真真
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0106刑初600号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人李×，女，1985年2月11日出生。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年2月26日被取保候审。北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉字(2016)625号起诉书指控被告人李×犯非法经营罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控：2015年11月至2016年2月间，被告人李×伙同杨×（另案起诉）在未取得药品经营许可证的前提下，在本市各医院附近非法收购药品，并将药品存放于本市丰台区新华街五里11号楼地下室×号库房内加价对外出售。2016年2月25日被告人李×被北京市公安局丰台分局卢沟桥派出所民警抓获，侦查人员在被告人李×库房内查获消痛贴膏、阿卡波糖片、脑心通胶囊等41种药品共计3290盒，经鉴定药品共计价值人民币120758元。上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨×、朱×、王×、刘×证言，北京市公安局丰台分局辨认笔录，北京市公安局丰台分局出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，起获药品照片，北京市食品药品监督管理局出具的关于杨×等人涉嫌非法经营药品的情况说明，租房协议，收据，身份证复印件，北京市丰台区涉案财产价格鉴定结论书，常住人口基本信息，公安机关出具的工作说明、到案经过、破案报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李×无视国家法律，伙同他人非法经营药品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。北京市丰台区人民检察院指控被告人李×犯非法经营罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人李×认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，故予以从轻处罚，并适用缓刑。为严肃国家法律，维护正常的市场秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李×犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币一万五千元，剩余罚金人民币三万五千元于判决生效后一个月内缴纳）。二、随案移送作案工具手机二部、卡片二百张，予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 王 威二〇一六年五月三十一日书记员 隗合佳
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执2363号之二申请执行人俞爱忠与被执行人黄强民民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日作出的（2015）杭萧商初字第5055号民事判决书，已经发生法律效力。权利人俞爱忠于2016年3月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执2363号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年五月二十六日书 记 员  朱剑英
海口海事法院执 行 裁 定 书（2016）琼72执156号申请执行人李复，男，汉族，1962年8月28日出生。被执行人张钦，男，汉族，1953年1月30日出生。申请执行人李复与被执行人张钦合作合同纠纷一案,申请执行人于2016年3月23日申请强制执行，本院于同日立案执行。2016年5月19日，申请执行人李复向本院提交书面申请，请求撤销对本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请，属其处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对海南仲裁委员会（2015）海仲字第636号调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。?kft6rg5vvesilkomts案件唯一码审判员  姜凌二○一六年五月三十一日书记员曹贤伟
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0782民初字4330号原告:浦江万固建筑材料有限公司，住所地：浦江县黄宅镇钟村。法定代表人：金建军，总经理。委托代理人：吴淑萍，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被告：黄允丰，农民。被告：陈爱英，农民。原告浦江万固建筑材料有限公司诉被告黄允丰、陈爱英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴敬清独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行审理。原告的委托代理人吴淑萍，两被告黄桂芳、黄荷芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：二被告因建造楼西塘16、17栋需要向原告购买C30商品混凝土，约定价格为380元每立方米。原告送货至被告处，共计159.5立方米，货值60610元。两被告均以各种理由拒不发放。现请求判令：二被告支付货款60610元并赔偿逾期付款损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至履行日止）。被告黄允丰答辩称：我是打工的，房子我没有份的，这房子是我儿子的，17栋3间半是我代我儿子签收的，16栋3间也是我签收的，是我侄子的，我舅舅的小孩，叫东家付，我不来付的，我只是帮忙的。被告陈爱英答辩称：17栋我总共5间半，17栋总共12间，16栋总共12间，中间空6间，人家钱我不付，我自己的我会付的。本院认为，原被告的陈述结合原、被告提供的证据，建造楼西塘16、17栋房屋需要向原告购买C30商品混凝土，不只本案两被告。原告提供的发货单注明工程单位是楼西塘16、17栋。现原告只起诉两被告，无提供其他相应证据补强或进行合理解释，本案起诉不符合受理条件。根据规定，受理后发现起诉不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下:驳回原告浦江万固建筑材料有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吴敬清二〇一六年五月三十日代书记员 黄雨辰
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2015)赛执字第797号申请人曹永兴，男。申请人曹永萍，女。被执行人李小军，男。本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2015)赛执字第797案的本次执行程序终结。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ：彭云生审判员 ： 云 峰审判员 ： 荣 丰二〇一六年五月三十日书记员 ：苑晓巍
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑81**民初189号原告徐学民。被告马永堂。本院在审理原告徐学民与被告马永堂买卖合同纠纷一案中，原告徐学民以诉讼主体不适格为由，于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐学民撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐学民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐学民负担。审判员  刘建春二〇一六年五月三十日书记员  国银霜
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2012)邹执字第00219-2号申请执行人李某甲。申请执行人李某乙。申请执行人靳某。被执行人李某丙。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2010)邹民初字第1902号民事判决书，于2012年3月1日向被执行人李某丙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某丙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某丙在中国人民银行2180账户内存款人民币403000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯美桥二〇一六年五月十六日书记员  张 磊
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书(2015)绛民初字第514号原告高某某，男，汉族。被告孙某某，女，汉族。本院在审理原告高某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2016年5月26日向本院申请撤回对被告孙某某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高某某撤回对被告孙某某的起诉。案件受理费300元，由原告高某某减半负担。审 判 长  王文俊代理审判员  解建强人民陪审员  郭文茂二〇一六年五月二十六日书 记 员  马 欣
青海省湟中县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0122民初284号之一原告：窦瑛，男，汉族，生于1963年。委托代理人：钟文庭，湟中县法律援助中心法律工作者。被告：黄有祥，男，汉族，生于1976年。本院在审理原告窦瑛与被告黄有祥土地租赁合同纠纷一案中，原告窦瑛于2016年5月18日以与被告黄有祥达成协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄有祥的起诉。本院认为，原告窦瑛的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实，不损害第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告窦瑛撤回对被告黄有祥的起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告窦瑛负担。审判长  马祥云审判员  钟迎春审判员  李 霞二〇一六年五月十八日书记员  蒋永菊
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2009)宁执字第00150号申请执行人罗龙福。被执行人ＸＸ。本院于2009年3月16日立案执行申请执行人罗龙福与被执行人ＸＸ买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2008）宁民二初字第736号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款7686.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有7686.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2008）宁民二初字第736号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邹建华审判员 ：潘小平陈春文二〇一六年五月十日书记员 ：肖著俊
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0503执484号之一申请执行人：揭纪民。被执行人：马鞍山市群星物业管理有限公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503执484号之一裁定书，于2016年05月23日向被执行人马鞍山市群星物业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山市群星物业管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山市群星物业管理有限公司在中国工商银行1365账户内存款人民币11752.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年五月二十三日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0603执154号之一申请执行人卢韧，个体户，防城港市宏昌水泥制品厂业主。被执行人罗瑞霖。申请执行人卢韧与被执行人罗瑞霖买卖合同纠纷一案，本院（2015）防民初字第1232号民事判决书已于2016年3月30日发生法律效力，判决被执行人罗瑞霖偿付申请执行人卢韧货款12500元及2015年9月9日起至还清欠款之日止的按中国银行贷款利率计付利息，并承担受理费69.5元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2016年4月19日，向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年4月26日扣划了被执行人的银行存款13064元（其中货款12500元、逾期利息346.5元、迟延履行利息60元、案件受理费69.5元、申请执行费88元），扣除申请执行费88元，余款支付给申请执行人。据此，依照《中华人民共和��民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）防民初字第1232号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力的。审 判 长  凌 聪审 判 员  唐上立代理审判员  廖树梁二〇一六年五月十八日书 记 员  韦龙云
重庆市开县人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0234行初54号原告开县帅乡煤业有限公司晒金坝煤矿，住址：开县渠口镇茶香村9社，组织机构代码：78747348-4。负责人：唐国忠。委托代理人李明（特别授权），重庆四方律师事务所律师。被告开县社会保险局，住址：开县汉丰街道开州大道153号，组织机构代码：45178229-1。法定代表人李启军，该局局长。委托代理人张启光（特别授权），重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。委托代理人周应敏，系该局职工。第三人蒋治敏，男，汉族，生于1967年2月25日，重庆市开县人。委托代理人唐永新，重庆帅风律师事务所律师。本院在审理原告开县帅乡煤业有限公司晒金坝煤矿诉被告开县社会保险局、第三人蒋治敏支付工伤保险待遇纠纷一案中，因原告无诉讼主体资格，故原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告开县帅乡煤业有限公司晒金坝煤矿的撤诉申请是真实意思表示，其撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告开县帅乡煤业有限公司晒金坝煤矿撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告开县帅乡煤业有限公司晒金坝煤矿承担。审 判 长 周 静代理审判员 王 凯人民陪审员 王开发二〇一六年五月三十一日书 记 员 旷秀颖
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0823执34号申请执行人周卫民，男，生于1973年11月10日，汉族，高中文化。申请执行人饶建，男，生于1969年10月3日，汉族，高中文化。被执行人李治，男，生于1971年5月9日，汉族，初中文化。本院在执行申请执行人周卫民、饶建申请执行被执行人李治合伙协议纠纷一案中，查明：被执行人李治无存款、无房产、无车辆登记信息。本院依法对被执行人在九江市第一建筑工程有限公司成都分公司应领取的工程款冻结后，因协助单位九江市第一建筑工程有限公司成都分公司涉及其他诉讼案件，其银行存款账户已被南昌市西湖区人民法院和其他法院先后轮候冻结，协助单位暂无法协助执行，且被执行人无其他可供执行财产。经向申请执行人说明执行情况后，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁学斌审判员  蒲玉章审判员  苟军朝二〇一六年五月二十五日书记员  王 晶
陕西省彬县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0427执17号申请执行人马某某，男。被执行人陕西友联房地产开发公司。申请人马某某与被执行人陕西友联房地产开发公司确认合同纠纷一案经（2015）彬民初字第00527号民事判决书判决，判决被执行人返还申请人购房款162000元及利息，承担案件受理费4100元。判决生效后，被执行人未履行判决义务，申请人向本院申请执行，执行费2392元。本案在执行过程中，经对被执行人银行存款信息查询，无可供执行财产。被执行人住所地不详，亦无办公地点，申请人亦提供不出相关执行财产线索及被执行人办公地点。本案本次执行程序措施穷尽，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、第二百五十六条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条、最高人民法院关于【民事诉讼法的解释】第五百一十九条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下:一、将被执行人陕西友联房地产开发公司纳入最高人民法院失信被执行人名单。(中国执行信息公开网)二、在法定义务履行清之前，限制被执行人法定代表人任金升（身份证号码610429197004282691）的高额消费。三、对（2015）彬民初字第00527号民事判决书终结本次执行程序。申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再行立案执行。有权依法向公安机关报案，按拒不执行人民法院判决、裁定罪追究其法定代表人刑事责任。当事人、利害关系人依照《民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王孝民审判员  李金刚审判员  景丽芳二〇一六年五月二十三日书记员  史 原附：一、相关条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院关于【民事诉讼法解释】第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行,情节严重的情形”:（一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的；（二）伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；（三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的；（四）与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；（五）以暴力、威胁方法阻碍执行人员进入执行现场或者聚众哄闹、冲击执行现场，致使执行工作无法进行的；（六）对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打，致使执行工作无法进行的；（七）毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，致使执行工作无法进行的；（八）拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。第三条申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。二、书面申请本院做出决定撤销或屏蔽本人失信信息时。1、案件彻底履行完毕。2、提供证明属于低保户，经本院核实的。3、失信人申请撤销，申请人书面同意的。三、本院执行案款账号。开户行：中国银行股份有限公司彬县支行户名：彬县人民法院案件款管理专户行号：104795700390账号：103653754182四、执行庭电话：029-3492****029-34924813执行局电话：029-3492****
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1426民初1119号原告：杨忠雷，男，汉族，1981年6月17日出生，住平原县。被告：古士丰，男，汉族，55岁，住平原县。原告杨忠雷与被告古士丰买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告古士丰位于平原县城区官道小区面积为63.9平方米的房产，并提供李某某名下的波罗牌轿车鲁NNU9**号作为担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、将被告古士丰位于平原县城区官道小区面积为63.9平方米的房产予以查封。二、将原告提供的波罗牌轿车鲁NNU9**号予以查封。本裁定书送达后即生效执行。如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖胜军二〇一六年五月三十日书记员  张万军
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0302民初766号之二原告李军，现住四平市铁东区。被告四平市通成迎辉地热工程有限公司。被告陈学成，现住大连市沙河口区。被告兰卓，现住大连市沙河口区。被告陈誉夫，现住四平市铁西区。本院在审理原告李军诉被告四平市通成迎辉地热工程有限公司、陈学成、兰卓、陈誉夫借款合同纠纷一案中，原告李军于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在判决宣判前有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：准许原告李军撤回对被告四平市通成迎辉地热工程有限公司、陈学成、兰卓、陈誉夫的起诉。案件受理费25200元,减半收取12600元，财产保全费5000元，合计17600元，由原告李军负担。审判长  吕志成审判员  周晓光审判员  王俊杰二〇一六年五月十日书记员  支大勇
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽14民终559号上诉人（原审原告）李国库，男，1979年8月6日出生，汉族，个体。委托代理人司德玉，辽宁三燕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宋宝莲，男，1963年4月30日出生，汉族，个体。委托代理人臧恩富，辽宁壹品律师事务所律师。上诉人李国库因与被上诉人宋宝莲承揽合同纠纷一案，不服兴城市人民法院(2014)兴民二初字第02247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李国库及委托代理人司德玉、被上诉人宋宝莲及委托代理人臧恩富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审原告李国库在一审诉称:李国库、宋宝莲签订了《宋宝莲海参养殖基地建设项目工程承包合同书》，宋宝莲将外围大坝、内建工程交给李国库施工。李国库在施工过程中，宋宝莲不断临时增加工程内容，并且在合同内工程完工后少计算了工程量,共计14项。要求判令宋宝莲给付工程款1538202元。原审被告宋宝莲在一审辩称：李国库的诉讼请求不成立，李国库承建的工程存在不符合合同约定技术要求的情况。我已经向李国库支付了20288200元。已经不欠李国库工程款。李国库主张我尚欠其工程款不成立。对于李国库所承建的工程的价款，经我测算，我已将工程款全部付清给李国库，李国库主张增加工程内容及合同内少计算的工程量与事实不符。请法院依法驳回李国库的诉讼请求。一审法院查明，2011年10月2日，李国库和宋宝莲签订了宋宝莲海参养殖基地项目工程承包合同书，双方约定由李国库承揽建设的主要工程是：“1、外围大坝，大坝总长按实际工程量计算，每延长米土、石平均用料80立方（含下沉方量），其中混合石料40立方，土方40立方。2、内建按照实际施工亩数进行结算（含7000平米育苗室平台）。3、技术要求平整、混合石料、土方配比1：1，土方中间、石方两侧、高度按照甲方（宋宝莲）要求自然坡度、路面平整”。工程施工过程中，李国库根据宋宝莲的要求增加了排淡沟、闸门围堰等工程施工，宋宝莲根据工程的进度不定期拨款，前后拨款合计20288200元。2013年年底的时候，李国库的施工活动基本结束。李国库、宋宝莲双方并未组织竣工验收，李国库完成的主要是海参养殖基地的基础工程部分，宋宝莲在此基础上进行了加固修整和后续施工。目前海参养殖基地已经完成了全部工程建设并已经投入使用。李国库、宋宝莲未对李国库承建的工程进行正式结算。李国库认为宋宝莲少给付了工程款，双方多次协商未果，故而成讼。庭审中，李国库于2015年3月2日向一审法院提交了评估鉴定申请书，要求对涉案的育苗室、内建工程、外围大坝及排淡沟的工程造价进行评估鉴定，对工时费（包括人工、机械）进行评估鉴定，以确定工程价款。一审法院委托葫芦岛市中级人民法院计财处委托葫芦岛兴连工程造价咨询有限公司进行工程造价鉴定。2015年8月24日，鉴定机构出具了鉴定意见是：“由于李国库提供的证据都没有宋宝莲签字，而且也没有竣工验收资料，李国库证人提供的证词只能说明曾经干过这个工程，但不能证明是合同以外的内容；原合同内容过于简单，没有明确表述出外围大坝的单价2400元/平方米具体包含的内容（是否含有闸门）。基于以上几种原因，我们认为无法准确对李国库提出的几项内容进行工程造价评估，无法操作”。一审法院认为：李国库和宋宝莲之间的承揽合同关系是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，当事人双方均应恪守履行。关于李国库要求宋宝莲给付1538202元工程款的诉讼请求，李国库主张宋宝莲在已经给付20288200元工程款的基础上还需另行给付1538202元工程价款。根据“谁主张、谁举证”的原则，李国库需要承担相应的举证责任。双方签订的工程承包合同书的内容较为简单，工程价款部分只约定了外围大坝的每延长米单价、内建工程的单价和外围大坝的护坡、平整的总费用。故根据合同书无法确定李国库完成的工程量和工程价款；李国库提供的工程日志和工程机械工时记录等资料存在瑕疵，上面没有宋宝莲方的签字确认，且宋宝莲在庭审中对这些证据的真实性不予认可。因此李国库的这些证据缺乏证明效力；李国库提供的证人证言能够证明李国库的施工项目，但无法证明具体的工程量和工程价款。李国库在审理过程中提出对案涉的工程造价进行鉴定。鉴定机构的鉴定意见是根据李国库提供的资料鉴定无法操作，一审法院对该鉴定意见予以采信。综上，李国库应属举证不能，因此对其诉讼请求不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回李国库的诉讼请求。案件受理费18640元，由李国库承担。宣判后，李国库不服一审法院上述判决，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。其上诉理由：第一、李国库在一审期间提供了大量证据，包括书面证据合同书、施工日志，并有证人王凯、秦子玉等人出庭作证，能够证实本案诉讼请求及事实客观存在。一审法院认定李国库举证不能错误。第二、关于举证责任承担。《最告人民法院适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”宋宝莲应提供已付20288200元即是全部工程款的举证责任。第三、鉴定机构无法鉴定，一审法院没有履行对当事人的释明权，一审法院审判程序违法。第四、一审法院适用法院错误。综上，一审判决认定事实错误，举证责任分配不公，判决结果错误，请二审法院撤销一审法院判决，依法改判或发回重审。宋宝莲答辩称：一、李国库承建海参养殖基地项目，我已经足额支付了工程款20288200元，我不欠李国库工程款。李国库主张我欠其工程款没有事实和法律依据。一审判认定事实清楚，适用法律正确，请二审依法维持原判。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，李国库和宋宝莲之间的承揽合同关系是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。当事人双方均应恪守诚实信用原则，认真履行各自的合同义务。李国库主张宋宝莲尚欠1538202元工程款，根据“谁主张、谁举证”的原则，李国库需要承担相应的举证责任。根据双方签订的合同无法确定李国库完成的工程量和工程价款，李国库提供的工程日志和工程机械工时记录等只是单方的记录，没有宋宝莲的签字确认，且宋宝莲对这些证据的真实性不予认可。虽然李国库提供的证人证言能够证明李国库的施工项目，但无法证明具体的工程量和工程价款。一审法院根据李国库的申请，依法委托了鉴定部门对李国库所完成的工程造价进行鉴定，鉴定部门出具了依据现有资料无法鉴定的意见后，一审法院依法组织双方进行了质证，一审程序不存在违法之处。本案中，既无鉴定机构就涉案工程的工程造价出具相关鉴定意见，李国库又不能提供充分证据证明涉案工程造价的确切数额。故在对该工程造价不能确定的情况下，本院无法支持李国库的上诉请求。综上，李国库的上诉请求和理由没有事实依据和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18640元，由李国库承担。本判决为终审判决。审 判 长  钟金芹审 判 员  唐宏博代理审判员  朱 丹二〇一六年五月三十一日书 记 员  殷雨晴本判决书援引的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”
黑龙江省铁力林区基层法院执 行 裁 定 书(2016)黑0793财保6号申请人铁力市中联小额贷款有限公司。法定代表人于永丰，职务总经理。委托代理人王德春，职务经理。被申请人张术金，男，汉族。申请人铁力市中联小额贷款有限公司因被申请人张术金借款到期未能按约定偿还，于2016年5月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人张术金在银行账户上的存款2，000.00元。申请人铁力市中联小额贷款有限公司已向本院提供担保。本院认为，申请人铁力市中联小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人张术金存款2，000.00元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭俊鹏二〇一六年五月二十五日书记员  郭天依
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执379号申请执行人王泉荣。委托代理人钮海金，苏州市吴江区铜南法律服务所法律工作者。被执行人吴江。现羁押于苏州市吴江区看守所。申请执行人王泉荣与被执行人吴江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）吴江震民初字第726号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告中国大地财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在交强险范围内赔偿原告王泉荣医疗费10000元，于本判决生效后十五日内履行。二、被告吴江赔偿王泉荣医疗费119943.51元，于本判决生效后十五日内履行。案件受理费减半收取525元、保全费120元，合计645元，由被告吴江负担，并与本判决生效后十五日内直接给付原告王泉荣。原告王泉荣已预交的诉讼费本院不再退回。因吴江逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王泉荣于2016年1月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为122987.31元，执行费为1745元。本院立案后即向被执行人吴江发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人王泉荣发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院提供了被执行人名下车辆的财产线索。执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，除被执行人吴江名下车牌号为贵B×××××的小型汽车外，未发现被执行人有大额存款、房产等可供执行的财产。经本院询问，申请执行人王泉荣确认在本案中不对上述车辆进行评估、拍卖。本院已将被执行人吴江纳入最高院失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人王泉荣确认无法提供被执行人的有效执行线索。经本院释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人王泉荣同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院在执行中已穷尽执行措施，除吴江名下小型汽车外，未能查控到被执行人可供执行财产。上述车辆申请执行人确认无需在本案中予以处置。申请执行人也未在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2015）吴江震民初字第726号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王进前审判员  沈 平二〇一六年五月十九日书记员  杨苗苗
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第01981号申请执行人刘洋。被执行人苏州华宝利成盒艺有限公司。法定代表人李仲。申请执行人刘洋与被执行人苏州华宝利成盒艺有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)虎民初字第01254号民事调解书现已发生法律效力，调解书确认：一、被告苏州华宝利成盒艺有限公司确认结欠原告刘洋借款共计316000元，以上欠款被告苏州华宝利成盒艺有限公司应于2015年7月19日前归还原告刘洋10万元，2015年7月24日前归还原告刘洋10万元，其余116000元在2015年7月31日前还清。二、如被告苏州华宝利成盒艺有限公司不按约还款，则原告刘洋有权就被告所有未付款项一并申请执行。三、原告放弃其他诉讼请求。四、案件受理费6070元，减半收取3035元，由被告苏州华宝利成盒艺有限公司负担，于2015年7月31日之前直接支付给原告刘洋。因苏州华宝利成盒艺有限公司未按生效法律文书履行义务，刘洋于2015年11月24日日向本院申请执行，立案执行标的334835.00元，应收执行费4923元。本院在执行过程中，申请执行人刘洋与被执行人苏州华宝利成盒艺有限公司、苏州华宝利成盒艺有限公司法定代表人李仲于2015年12月24日达成和解协议，协议约定：1、申请人刘洋确认被执行人苏州华宝利成盒艺有限公司尚欠申请人借款186000元。2、李仲承诺代被执行人苏州华宝利成盒艺有限公司偿还上述借款。3、李仲偿还上述借款的方式为：2016年6月30日前支付18600元，2016年9月30日前支付18600元，2016年12月31日前支付18600元，2017年3月31日前支付18600元，2017年6月30日前支付18600元，2017年9月30日前支付18600元，2017年12月31日前支付18600元，2018年3月30日前支付18600元，2018年6月30日前支付37200元。4、如李仲未按照上述还款期限还款，申请人刘洋有权就全部未偿还款项一并向法院申请恢复执行。5、本案执行费由李仲负担。上述事实，有执行和解协议及谈话笔录等证据所证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，因申请人同意的被执行人还款期限过长，致本案在规定的期限内不能继续有效执行。现申请人同意本案本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下：终结本院(2015)虎民初字第1254号民事调解书的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，如被执行人未能按期履行义务，申请人仍可依法向本院申请恢复执行。本裁定一经送达立即生效。（此页无正文）执行长  嵇建平执行员  孙榕宁执行员  师永义二〇一六年五月二十三日书记员  马 良
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0402执303号之二申请执行人咸阳秦都区海通小额贷款有限责任公司。法定代表人赵茜娟，该公司执行董事。被执行人兴平市天缘新型建材有限公司。法定代表人刘昕，公司经理。被执行人刘昕，男，汉族。咸阳秦都区海通小额贷款有限责任公司与兴平市天缘新型建材有限公司、刘昕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）咸秦民初字第00007号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：二、兴平市天缘新型建材有限公司于本判决生效后十日内给付咸阳秦都区海通小额贷款有限责任公司借款本息400万元、利息8万元及违约金80万元（以上兴平市天缘新型建材有限公司的给付义务包括已支付的14万元）。三、对本判决第二项兴平市天缘新型建材有限公司的给付义务，刘昕承担民事连带偿还责任。案件受理费45840元，由兴平市天缘新型建材有限公司承担。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2016）陕0402执303号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材审 判 员  王同文代理审判员  胥保良二〇一六年五月三十一日书 记 员  郭 涛
吉林省辉南县人民法院支 付 令(2016)吉0523民督393号申请人：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社地址：辉南县。代表人：王玉杰，主任。被申请人：崔维禄，男，汉族，住辉南县。申请人于2013年6月7日以被申请人在申请人处贷款共计本金29000元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金29000元及利息17825.85元，共计46825.85元。经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人崔维禄在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社所欠贷款本金29000元及利息17825.85元共计46825.85元，以及申请费100.00元。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。审判员 ：武传有二〇一六年五月二十一日书记员 ： 张 斌
瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书(2014)瑞法执字第00518号申请执行人陈希平，男，19XX年X月X日，汉族，住瑞昌市。被执行人丁立峰，男，19XX年XX月XX日，汉族，住瑞昌市。本院于2014年8月28日立案执行申请执行人陈希平与被执行人丁立峰追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）瑞民初字第13号民事判决书法院生效裁判，被执行人应支付申请人款5100.0元，承担执行费50.0元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）瑞民初字第13号民事判决书案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何晓舟二〇一六年五月十三日书记员  郑 微
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初590号原告：张朝容，女，汉族，1949年11月28日出生，住重庆市江津区。被告：田水平，男，汉族，1971年12月24日出生，住四川省江油市。被告：江油市雁门双流桥硅石厂，住所地四川省江油市雁门镇会龙村。法定代表人：田水平。原告张朝容与被告田水平、江油市雁门双流桥硅石厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，由代理审判员李青茂担任审判长，与人民陪审员陈莉萍、吴元泽组成合议庭，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。原告张朝容诉称：被告分别于2015年3月7日、4月9日、5月28日与我签订借款合同三份，分别向我借款11万元、5万元、5万元，共计21万元。签订合同后，原告依约交付了借款。被告出具了收据。之后，被告支付利息至2015年9月7日止。借款期限届满后，被告并没有如约归还借款。原告起诉至法院，请求:判令被告返还原告借款本金210000元并支付借款利息，从2015年9月8日起，按照月息2%的利率计算至被告还清本金之日止。本院认为，重庆市江津区公安局于2016年5月6日作出津公刑立字第［2016］2239号立案决定书，决定对江油市雁门双流桥硅石厂和田水平涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。原、被告间的借贷行为本身已纳入津公刑立字第［2016］2239号案件的侦查范围，故本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告张朝容对被告江油市雁门双流桥硅石厂和田水平的起诉。原告张朝容预交的案件受理费2235元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李青茂人民陪审员  吴元泽人民陪审员  陈莉萍二〇一六年五月十日书 记 员  王 根
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0526民初1151号原告：齐某某，女，1968年01月24日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。被告：李某某，男，1982年06月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告齐某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘同泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐某某到庭参加诉讼,被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告齐某某诉称，2015年12月30日，被告在原告开设的五金商店处赊购货物总价值10000元，当时未付现金，为原告出具了一枚欠据，书面约定2016年1月10日一次性还清欠款。此款到期后，原告多次向被告索要欠款，被告不与原告见面，也不接电话，就是不履行承诺，无奈，原告只好起诉至人民法院，为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法裁决，要求被告立即偿还欠款本金10000元，逾期利息133.75元我不要了。被告李某某未作答辩。根据原告陈述确定本案应查明的事实及调查重点为：被告是否欠原告货款及依据，原告的诉请是否应予支持。庭审中，原告为证明自己的主张，向本院提举被告李某某为原告出具的欠据1枚。意在证明：被告李某某某某欠货款的事实。欠据载明：人民币壹万元整，上款系：鑫盛五金货款，还款日期2016年1月10日，下方落款处有李某某签字并按印，时间为2015年12月30日。本院认证为：原告提举的1枚欠据能够证明被告尚欠原告货款事实，其来源真实、合法，与本案有关联性，确认为有效证据，予以采信。因被告李某某放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，综合其陈述，本院审理查明：2015年12月30日，被告在原告开设的五金商店处赊购货物总价值10000元，当时未付现金，给原告出具了一枚欠据，约定还款日期2016年1月10日。此款到期后，原告多次向被告索要欠款，被告拒绝还款，现原告要求被告立即偿还欠款本金10000元。本院认为，合法买卖受法律保护。原告齐某某将货物交付被告李某某后，被告应按双方的约定时间有及时支付价款的义务。被告不履行义务，应承担违约责任，故对原告的诉请，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出其他答辩意见，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李某某于本判决生效后立即支付原告齐某某货款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  刘同泉二〇一六年五月十七日书记员  佟 雷
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1681执170号申请执行人李廷均，男，住四川省广安市广安区。被执行人四川盛马粉末冶金科技有限公司，住所地：四川省华蓥市工业园机电产业园。法定代表人杨东，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的华蓥劳动人事仲裁委员会作出的华劳人仲案[2015]40-1号、华劳人仲案[2015]40-2号仲裁裁决书，于2016年02月04日立案执行李廷均申请执行四川盛马粉末冶金科技有限公司劳动争议纠纷一案。于2016年03月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川盛马粉末冶金科技有限公司即日履行案款共计9422元，负担执行费50元。在执行过程中，经本院调查，除被执行人仅有一套已进行抵押的房产外，未查找到其他可供执行的财产，且该抵押房产经评估、拍卖后不足抵偿抵押权人的欠款。现申请执行人于2016年5月20日向本院申请延期执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结华蓥劳动人事仲裁委员会作出的华劳人仲案[2015]40-1号、华劳人仲案[2015]40-2号仲裁裁决的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李学科二〇一六年五月二十一日书记员  戴 龙