云南省保山市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）保中刑初字第133号 公诉机关云南省保山市人民检察院。 被告人赵景，男，1990年3月7日出生于云南省保山市，汉族，初中文化，农民，住隆阳区。因本案于2013年11月21日被刑事拘留，同年12月4日批准逮捕。现羁押于云南省保山市隆阳区看守所。 辩护人赵应禄，云南旦阳律师事务所律师。 云南省保山市人民检察院以保检刑诉[2014]111号起诉书指控被告人赵景犯故意伤害罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日在本院法庭公开开庭审理了本案。云南省保山市人民检察院指派检察员赵文晓、王溪土出庭支持公诉，被告人赵景及其辩护人赵应禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云南省保山市人民检察院指控，2013年11月16日凌晨2时许，被告人赵景及其朋友兰某、段某、段某某到隆阳区西侧的傣味烧烤店吃烧烤，后赵景在傣味烧烤店旁边的宏侨·尚都时代广场售楼中心台阶上与一名流浪男子（身份情况不详）发生争吵，流浪男子手持刀刃对赵景进行挥舞，赵景从售楼中心前面花台旁的木条凳子上掰下一块木板，用该木板对该流浪男子实施殴打，致该流浪汉当场死亡。经法医鉴定：死者系被钝器打击头面部致颅脑损伤死亡。2013年11月21日17时许，民警在隆阳区建筑工地将赵景抓获。 云南省保山市人民检察院认定上述事实的证据有物证；书证；鉴定意见；证人证言；勘验、检查、辨认笔录；被告人供述和辩解等。该院认为，被告人赵景故意非法伤害他人身体并致一人死亡的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人赵景供认被指控的犯罪事实，请求从轻处罚。其辩护人为其辩护称：被告人赵景的行为属防卫过当；其主观恶性不深，有悔罪表现。建议对其减轻处罚。 经审理查明，被告人赵景于2013年11月16日凌晨2时许，在隆阳区西侧的宏侨·尚都时代广场售楼中心台阶上，与一名流浪男子（身份情况不详）发生口角，该流浪男子手持无刀柄，长40厘米的刀刃对被告人赵景进行挥舞，赵景即从售楼中心前面花台旁的木条凳子上掰下一块木板，用木板对流浪男子实施殴打，致该流浪汉当场死亡。经法医鉴定，被害人系被钝器打击头面部致颅脑损伤死亡。2013年11月21日17时许，公安干警在隆阳区建筑工地将被告人赵景抓获。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实： 1.物证。赵景作案时所穿夹克外衣、墨绿色休闲长裤、蓝色板鞋；作案时所使用的木板一块及物证照片，证实本案扣押物证情况。 2.书证。（1）户籍证明，证实被告人赵景的身份情况。 （2）接处警及受案登记表、立案决定书，报案人线洪某于2013年11月16日02时26分拨打110报警称：在兰城路××××交叉路口，有一个老人被打了睡在地上，打人的是三四个小伙子，已经往北边跑了，请处理。接警后，兰城派出所民警及120赶到现场，经120医生确诊，被害人已经死亡。当日，隆某分局立案侦查。证实案件来源。 （3）抓获经过，证实被告人赵景到案情况。2013年11月21日17时许，隆某区民警在隆阳区建筑工地将赵景抓获。 （4）扣押决定书及清单，证实本案扣押物证情况。 （5）提取笔录，2013年11月21日，在见证人见证下，依法对赵景作案时所穿的夹克外衣一件、墨绿色休闲裤一条、蓝色板鞋一双予以提取。经检查，在其夹克外衣右前胸提取可疑血迹一份、在其休闲裤右膝关节前侧提取可疑血迹一份、在其板鞋左只内侧、右只外侧各提取可疑血迹一份，提取赵景血样一份。 （6）保山市隆某区救助管理站出具的《证明》，证实本案被害人生前未到该救助管理站接受过救助服务，且在街面的救助工作中也未发现此人，该站无此人身份信息资料。 3.勘验、检查、辨认笔录。 （1）现场勘查笔录、图及照片，2013年11月16日03时25分至09时侦查人员对本案案发现场进行勘验的情况。在现场提取痕迹、物证的情况。 （2）辨认笔录及照片，20113年11月27日，被告人赵景对作案现场进行了辨认，辨认情况同现场勘验及其供述情况一致。 （3）人身检查笔录，证实2013年11月21日对赵景进行人身检查的情况。 4.鉴定意见。 （1）保山市隆阳区公安司法鉴定中心隆公司鉴尸检字（2013）第140号《法医学尸体检验鉴定报告》，证实被害人系被他人用钝器打击头面部致颅脑损伤死亡。 （2）保山市公安司法鉴定中心出具的（保）公（刑）鉴（物证）字[2014]010号《法医物证鉴定书》，证实①送检的现场可疑血迹、现场木板上可疑血迹、死者外衣右袖前端可疑血迹、死者外裤右前侧可疑血迹中检出人血，该人血所属为未知名死者。②送检的现场刀子上可疑血迹、赵景外衣右前胸部可疑血迹、赵景右裤膝前侧可疑血迹中未检出人血，亦未检测出基因座结果。③送检的现场木板上擦拭物中未检测出基因座结果。 （3）保山市公安局隆某分局刑事科学技术室出具的保公（隆技）检（痕）字[2013]72号《物证检验报告》，证实送检的木板上未检测出潜在的指印。 5.证人证言。 （1）证人线某某的证言，证实本案报案情况，案发前，四名年轻男子到其烧烤摊吃东西，其中一名年轻男子与烧烤摊附近的一名流浪汉发生争吵，流浪汉手中拿着刀子准备去砍年轻男子，年轻男子从路边凳子上抽了一块木板击打流浪汉致其倒地后离开现场。 （2）证人杨某的证言，证实案发当晚，流浪汉被打倒在地，在现场看见一个手持木块的小伙子与其他3个小伙子离开了案发现场，并证实了4名小伙子的体貌特征。 （3）证人韩某的证言，证实案发时看见一个人拿着棒棒击打另外一个人，打人的木棒是一根从人行横道凳子上拆下来的木板。 （4）证人杨某的证言，证实案发时，看见瘦高男子与流浪汉争吵，之后流浪汉拿着一把刀朝男子比划，男子从路边凳子上掰下木板朝流浪汉戳了两三下致其倒地，之后又用木板打了流浪汉两三下后逃离现场。 （5）证人李某的证言，证实案发后，被告人赵景等人坐出租车离开案发现场的过程。 （6）证人兰某某的证言，证实案发时因为酒醉，只记得赵景持木棒打了一个人，那个人被打倒在地。 （7）证人段某某的证言，证实案发时，看见被告人赵景与流浪汉争吵，流浪汉持刀朝赵景砍击，赵景从旁边木凳上掰下木块后将流浪汉戳倒在地，之后又朝流浪汉身上击打了两下。 （8）证人段某甲的证言，证实案发时看见赵景与流浪汉争吵，流浪汉手持刀子朝赵景挥舞，赵景从路边凳子上启下木板后打击了流浪汉头部一下致其倒地后逃离现场。 以上8组证人证言证实了本案发生的时间、地点、经过、被告人赵景使用作案工具及逃离现场的情况。 6.被告人的供述与辩解。被告人赵景供认被指控的犯罪事实，其供述发生案件的原因，作案的时间、地点、经过、逃离现场、被抓获经过均与本案其它证据相互印证。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，所证明的事实与本案事实相关联，对本案犯罪事实的认定具有证明作用，本院依法予以确认。 本院认为，被告人赵景与他人发生口角后，用木板故意伤害他人身体，致一人死亡的后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵景的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人赵景归案后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可对其从轻处罚。其辩护人认为被告人赵景防卫过当的辩护意见与本案查明事实不符，本院不予采纳。其余辩护意见予以采纳。为保护公民的生命健康不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵景犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2025年11月20日止。） 二、本案扣押的木板1块、无柄刀刃1把、鞋子1双、裤子2条、夹克外衣1件、毛衣1件、钱包1个、挖耳2个、指甲剪1个、手表1块作为物证依法予以封存。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄映瑾 审 判 员  赵爱超 人民陪审员  杨晓金 二〇一四年六月十一日 书 记 员  申 力