上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第35239号原告倪小新。委托代理人王勉，上海上华律师事务所律师。被告吴春平。被告中国人民财产保险有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路XXX号负责人张家庆。委托代理人计涵青，上海市中天阳律师事务所律师。原告倪小新与被告吴春平、倪丽霞、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称人保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告倪丽霞的起诉，本院口头裁定予以准许。后本院于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告倪小新委托代理人王勉、被告人保上海分公司委托代理人计涵青到庭参加诉讼。被告吴春平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告倪小新诉称，2013年7月13日，被告吴春平驾驶牌号为苏ARXX**轿车在上海市浦东新区祝桥镇立新村处与驾驶电动自行车经过此地的原告发生碰撞，致其受伤。经交警部门认定，被告吴春平负事故全部责任。现原告损失为：医疗费65，155.89元（人民币，下同）、住院伙食补助费240元、营养费4，800元、残疾赔偿金87，702元、护理费6，000元、误工费18，000元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2，400元、律师代理费4，000元、用品费250元、车辆损失费1，500元、衣物损失费500元。上述损失要求被告人保上海分公司在交强险及商业险范围内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出保险理赔范围的损失由被告吴春平承担全部的赔偿责任，律师代理费由被告吴春平全额承担。被告吴春平未具答辩。被告人保上海分公司辩称，对事故经过、责任认定无异议，同意在交强险和商业险范围内承担责任。商业险投保500，000元，投保了不计免赔险。医疗费无异议，要求扣除非医保及自费费用。住院伙食补助费，无异议。残疾赔偿金，要求按照农村标准计算，系数为19年。营养费，认可每天30元，期限90天。护理费，认可每天40元，期限90天。鉴定费、律师代理费，不属于交强险与商业险的理赔范围。精神损害抚慰金，由法院依法酌定处理。误工费、交通费、衣物损失费不予认可。经审理查明，2013年7月13日16时56分，原告驾驶电动自行车行经上海市浦东新区祝桥镇立新村处时，遭被告吴春平驾驶的牌号为苏ARXX**的轿车碰撞，致使原告受伤。经浦东交警作出事故责任认定，被告吴春平承担全部责任，原告不承担责任。交通事故发生后，原告至上海市浦东医院进行治疗。经交警部门委托，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，2014年1月15日，该司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为：“被鉴定人倪小新之左胫骨平台骨折、左腓骨小头骨折，致左下肢丧失功能11%，日常活动能力轻度受限，构成十（拾）级伤残；酌情给予休息期5个月、营养期3个月、护理期3个月；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天”。为此，原告支付了鉴定费2，400元。为此次诉讼，原告又支出律师代理费4，000元。又查明，苏ARXX**轿车在被告人保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（责任限额为500，000元），同时购买了不计免赔特约险，本起事故发生在保险期间内。审理中，原告自认被告吴春平给付现金35，000元，并同意对上述款项在本案中一并处理。原告与被告人保上海分公司就残疾赔偿金与精神损害抚慰金达成一致意见：残疾赔偿金63，059元，精神损害抚慰金5，000元。上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗病史及医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、机动车交通事故责任强制保险单、律师费发票等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同按照被告所负的事故责任予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。根据交通事故认定书、肇事机动车交强险及商业第三者责任险投保情况，本院确认原告的合理损失先行由被告人保上海分公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由被告人保上海分公司在商业第三者责任险责任限额内向原告赔付，仍有不足的，由被告吴春平承担赔偿责任。被告吴春平已经垫付的费用，应当在赔偿原告的损失中予以扣除。本院确认本案原告合理损失为：1、住院伙食补助费240元、护理费6，000元（含内固定取出术后护理期）、精神损害抚慰金5，000元（在交强险范围内优先赔付），原告主张并无不当，本院予以支持。2、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史、凭据，结合原告陈述，核定原告医疗费总金额为65，155.89元。被告人保上海分公司提出扣除非医保部分及自费部分的意见，缺乏依据，本院不予采信。3、误工费，原告主张18，000元，为此原告提供上海莹敏实业有限公司企业法人营业执照副本复印件、误工证明，本院认为原告提供的上述证据尚不足以证明其误工收入，结合当事人陈述，虽然原告已经退休，但尚未丧失劳动能力，其因本次事故受伤确实丧失了在一定时期内通过劳动获得收入的机会，结合法医鉴定结论期限，酌情确认其误工费损失为10，500元（含内固定取出术后误工期）。4、营养费，原告主张4，800元，本院根据原告伤情，结合司法鉴定结论，酌情按照每天30元，支持3，600元（含内固定取出术后营养期）。5、鉴定费，原告主张2，400元，根据原告提供的发票，本院予以确认。对于被告人保上海分公司提出鉴定费不属于理赔范围的意见，缺乏依据，本院不予采信，且鉴定费系原告为本案诉讼必然发生的损失，故被告人保上海分公司理应对原告的鉴定费损失进行赔付。6、交通费，本院酌情支持200元。7、衣物损失费，本院酌情支持200元。8、残疾赔偿金，原告与被告人保上海分公司达成一致，确认为63，059元，并无不当，本院予以确认。9、律师代理费，原告主张4，000元。本院根据本案原告获赔金额，酌情支持3，000元，由被告吴春平全额承担。上述损失合计159，354.89元，由被告人保上海分公司在交强险责任限额内先承担94，959元（交强险医疗费用赔偿限额项目赔付10，000元、交强险死亡伤残赔偿项目下赔付84，759元、财产损失赔偿项下承担200元），余款64，395.89元中律师代理费3，000元由被告吴春平赔偿，与被告吴春平已给付的35，000元另行结算；其余61，395.89元由被告人保上海分公司在商业三者险内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险责任限额范围内赔偿原告倪小新94，959元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故商业第三者责任险责任限额范围内赔偿原告倪小新61，395.89元；三、被告吴春平应支付原告倪小新律师费3，000元（已给付）。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，153元（原告倪小新已预交），减半收取计2，076.50元，由被告吴春平负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  闵浩德二〇一四年十一月二十六日书记员  施维越附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条 同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。