wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鹤民终字第649号上诉人（原审被告）耿永辉，男，1982年9月9日出生。委托代理人陈永波，河南创诚律师事务所律师。代理权限：代为承认诉讼请求，代收法律文书。被上诉人（原审原告）王国运，男，1964年1月6日出生。委托代理人孙新朝，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审被告）赵青贤，男，1969年8月18日出生。上诉人耿永辉与被上诉人王国运、赵青贤买卖合同纠纷一案，王国运于2014年6月4日向浚县人民法院提起诉讼，请求判令：耿永辉、赵青贤支付油款32616元。浚县人民法院于2014年9月2日作出（2014）浚民初字第828号民事判决。耿永辉不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。耿永辉的委托代理人陈永波，王国运的委托代理人孙新朝，赵青贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浚县人民法院一审认定：耿永辉系赵青贤外甥，2012年至2013年期间，耿永辉雇佣赵青贤为其豫EF53**半挂车押车。在赵青贤为耿永辉押车期间，赵青贤多次在王国运的加油站为豫EF53**车加油，并打下欠条14张，共欠油款32616元。经王国运多次催要，赵青贤于2013年12月9日打下总欠条一张，但该油款至今未付。浚县人民法院一审认为：公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为承担民事责任。本案中，赵青贤为耿永辉押车，二人系雇佣关系，在押车过程中赵青贤作为耿永辉的受托人为其半挂车加油，产生的买卖合同的效力直接归属于耿永辉。耿永辉辩称赵青贤为车加油的行为不在其押车的职务范围内，法院认为赵青贤多次在王国运处为豫EF53**加油，王国运知晓赵青贤与耿永辉系雇佣关系，耿永辉虽未明确授权赵青贤为其车加油，但赵青贤加油的行为系表见代理行为，该代理行为有效。故对耿永辉该辩称意见，不予采纳。所欠王国运油款32616元，耿永辉应当给付。浚县人民法院一审判决：耿永辉于判决生效后十日内给付王国运油款32616元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。耿永辉上诉称：一、一审法院认定赵青贤的行为是表见代理行为错误，耿永辉不应承担责任。1、赵青贤是以自己的名义向加油站打的欠条，而不是以耿永辉的名义；2、王国运没有证据证明赵青贤有代理权或代理终止的情形；3、赵青贤曾给耿永辉开过车，但没有证据证明赵青贤将争议的油加到耿永辉的车辆内。二、一审判决认定事实错误。一审确认的14张欠条的时间与欠条所载明的时间不符。三、一审程序违法。一审开庭时耿永辉未出庭，由特别授权代理人出庭，判决书显示耿永辉的质证意见，属程序违法。因此，请求二审法院撤销一审判决，改判或发回重审。王国运答辩称：一审法院判决耿永辉给付王国运油款32616元正确。赵青贤为耿永辉押车，并负责日常开支，赵青贤所打欠油款的欠条，耿永辉应承担还款责任。另外一审程序合法。请求驳回上诉，维持原判。赵青贤答辩称：耿永辉的上诉不符合事实，经赵青贤购买的油全部用到了耿永辉的车上，欠款应由耿永辉偿还。赵青贤所打欠条都是在2011年和2012年，欠条上的日期是直接印上去的，有的改成了2011年，有的没有改。应驳回耿永辉的上诉，维持原判。经审查当事人提交的有效证据，并充分听取当事人各方的陈述及意见，本院确认浚县人民法院一审认定的事实。本院认为：耿永辉雇佣赵青贤押车，双方系雇佣关系。赵青贤在押车期间为耿永辉所有的豫EF53**车加油，所欠油款32616元应由耿永辉承担。赵青贤向王国运所打欠条显示的日期与实际日期不符，一审法院以实际加油日期予以认定，符合法律规定。对于耿永辉上诉称一审判决将特别授权委托代理人的质证意见写成耿永辉的质证意见，属于程序违法的问题。在庭审中，当事人未出庭，特别授权代理人的陈述即是当事人的陈述，耿永辉的该项上诉理由不能成立。综上，耿永辉的上诉请求本院不予支持。一审法院虽确认在押车过程中赵青贤作为耿永辉的受托人为其半挂车加油，产生的买卖合同的效力直接归属于耿永辉，判决由耿永辉承担给付责任，但对于王国运请求赵青贤承担责任，一审法院未予判决，明显不当，本院予以纠正。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销浚县人民法院（2014）浚民初字第828号民事判决；二、耿永辉于本判决生效后十日内给付王国运油款32616元；三、驳回王国运要求赵青贤承担付款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费600元，减半收取300元，财产保全费350元，二审案件受理费615元，均由耿永辉负担。本判决为终审判决。审判长  罗惠莉审判员  范秀贤审判员  程世勇二〇一四年十一月十九日书记员  李方玉-3-
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临兰民初字第4271号原告涂成才。委托单代理人王涛，临沂南坊法律服务所法律工作者。被告涂洪萁。被告邓艳荣。本院在审理原告涂成才与被告涂洪萁、邓艳荣所有权纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告涂成才撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告涂成才负担。审 判 员 徐晨阳二〇一四年十一月十九日代书记员 杨 洋
河北省赞皇县人民法院行 政 裁 定 书（2014）赞非执字第185-2号申请执行人赞皇县人口和计划生育局。法定代表人蔡占军，任局长。被执行人赵立京，农民。被执行人张俊敏，农民。赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2014）0338号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案执行，在执行过程中，被执行人已交纳费用，赞皇县人口和计划生育局于2014年11月12日向本院提出撤回执行申请书。经审查，本院认为申请人自愿撤回申请，不违反法律的规定，应予准许，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2014）0338号征收社会抚养费决定书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  何俊峰二〇一四年十一月十二日书记员  王静亮
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第19419号原告上海兴苑物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄志华。委托代理人付忠文，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托代理人贾玉倩，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告吉丽，女，1977年12月2日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海兴苑物业管理有限公司与被告吉丽物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理费人民币1426.37元、违约金人民币1041.77元。本院于2014年10月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海兴苑物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海兴苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  沈海星二〇一四年十一月十一日书 记 员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2014）海执字第1543号本院在执行申请执行人刘德勤与被执行人李长举劳务合同纠纷一案中，查明被执行人李长举在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务也未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下：将李长举纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一四年十一月五日
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）成刑执字第6399号罪犯王明其，男，1988年11月28日出生，汉族，小学文化，四川省遂宁市人，现在四川省金堂监狱服刑。遂宁市船山区人民法院于2012年7月24日作出（2012）船山刑初字第177号刑事判决，以被告人王明其犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑8年。宣判后，该犯提起上诉，四川省遂宁市中级人民法院于2012年8月23日作出（2012）遂中刑终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期至2019年10月19日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王明其在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分141.5分。以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。本院认为，罪犯王明其在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王明其减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二Ｏ一八年十二月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 寒审 判 员  胡开江人民陪审员  马 佳二〇一四年十一月二十七日书 记 员  明 静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第20287号原告上海沪中物业管理有限公司，注册地上海市金山区。法定代表人周建秀。委托代理人徐月珍，女。被告上海展芽石业有限公司，注册地上海市青浦区。法定代表人林荣。本院在审理原告上海沪中物业管理有限公司与被告上海展芽石业有限公司的物业服务合同纠纷一案期间，原告上海沪中物业管理有限公司于2014年11月4日以被告已付清其所诉讼的金额为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海沪中物业管理有限公司撤回起诉。审判员  黄秉璋二〇一四年十一月四日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省剑阁县人民法院民 事 判 决 书（2014）剑阁民初字第1310号原告：李某某，女，生于1979年9月1日。委托代理人：贾明富，剑阁县柳沟法律服务所法律工作者。被告：舒某某，男，生于1975年6月21日。委托代理人：舒某丙，男，生于1963年4月26日。（系被告大哥）原告李某某诉被告舒某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法于2014年10月30日、11月7日由审判员邢淑芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人贾明富、被告舒某某及其委托代理人舒某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原、被告经人介绍相识，婚后感情一般，常为家庭琐事发生争执、打骂。被告有不忠于夫妻感情行为，导致夫妻感情破裂，故诉至法院请求判令原、被告离婚。被告舒某某辩称：原告所诉不是事实，被告不愿离婚。原告若离婚态度坚决，就应当返还被告大哥支付的彩礼款，孩子由被告抚养，原告支付抚养费，财产归被告所有，原告多年务工收入进行分割，达到被告提出的条件则可以考虑。经审理查明：原告李某某与被告舒某某于1995年经人介绍相识，2000年4月8日在剑阁县义兴乡人民政府办理结婚登记手续。原、被告婚后初期在剑阁县义兴乡宫堂村一组居住生活，2005年在剑阁县义兴乡红星村三组购买土木结构房屋五间，后即搬至该处居住生活至今。2001年4月9日生育一子，取名舒某甲，现在义兴乡小学读书；2007年4月6日生育一女，取名舒某乙，现在义兴乡小学读书。原告李某某婚后不定期前往深圳务工，2014年3月前往成都务工至今。被告舒某某先后在新疆、深圳务工，2006年在成都务工至今。2014年6月原、被告因家庭琐事发生争吵后分开居住生活，2014年10月5日经剑阁县义兴乡红星村委会调解时两人发生争执，未能达成一致意见。2014年10月10日原告以夫妻感情破裂为由向本院提出离婚诉讼，请求判令原、被告离婚。上述事实有原、被告陈述，原告身份证复印件、被告户籍证明、原、被告婚姻状况证明，证人杨某某当庭证词在卷予以佐证。本院认为：原、被告婚后夫妻感情尚好，近年来由于两人长年在外务工，共同生活时间减少，夫妻之间沟通与交流也逐渐减弱，导致夫妻感情出现裂痕，但在今后的生活中两人只要多加沟通、相互理解，共同处理好家务纠纷，夫妻关系还是可以改善和好的。加之原告未提供证据证实夫妻感情彻底破裂，故对原告离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告李某某离婚诉讼请求。本案受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  邢淑芳二〇一四年十一月七日书记员  徐慧婷
湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书（2014）宜民二初字第526号原告肖国安，男。被告杨东胜，男。被告邓美丽，女。原告肖国安与被告杨东胜、邓美丽民间借贷纠纷一案，于2014年9月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员吴静担任审判长，与人民陪审员彭华珍、吴锦熙组成合议庭于同年11月24日公开开庭进行了审理。书记员李国树担任记录。原告肖国安到庭参加诉讼，被告杨东胜、邓美丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖国安诉称：原、被告系多年的朋友关系。2012年12月5日，被告杨东胜以办事需资金周转为由向原告肖国安立据借款90000元，约定借款期限半年。两被告按约定支付了一年利息之后便不再履行。经原告肖国安多次催讨，两被告均以种种理由拖延至今。本案借款系杨东胜与邓美丽夫妻关系存续期间所负债务，被告邓美丽对该笔借款应当承担连带清偿责任。请求法院判令被告杨东胜、邓美丽立即偿还原告肖国安借款90000元。原告肖国安为支持其诉请，向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告肖国安的基本情况；2、被告杨东胜、邓美丽的户籍信息，拟证明被告杨东胜、邓美丽的基本情况，且二人系同户人员，邓美丽是户主杨东胜妻子的事实；3、借据1份，拟证明2012年12月5日被告杨东胜向原告肖国安借款90000元，约定半年还清的事实。被告杨东胜、邓美丽未予答辩也未提供证据。根据原告肖国安的举证和陈述，本院认证如下：原告提供的证据1-3相互印证，具有真实性、合法性、关联性，本院作为认定案件事实的依据。经审理查明：被告杨东胜、邓美丽系夫妻关系。2012年12月5日，被告杨东胜以资金周转困难为由向原告肖国安立据借款90000元。借款逾期后，原告肖国安多次催讨未果，遂诉诸法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告杨东胜向原告肖国安借款后未按照约定的期限返还，已构成违约，被告杨东胜应当承担继续履行的违约责任。本案借款发生在被告杨东胜、邓美丽夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，现原告肖国安要求被告杨东胜、邓美丽连带偿还借款90000元的诉请，本院依法予以支持。被告杨东胜、邓美丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨东胜、邓美丽在本判决生效后十日内连带返还原告肖国安借款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告杨东胜、邓美丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  吴 静人民陪审员  彭华珍人民陪审员  吴锦熙二〇一四年十一月二十八日书 记 员  李国树附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭拱刑初字第579号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人邵舒婷。2012年6月14日因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元，2013年1月10日刑满释放。2014年8月5日因本案被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现押于杭州市拱墅区看守所。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2014）1415号起诉书指控被告人邵舒婷犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭进行审理，同年11月7日转为普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员黄清伟、代理检察员余颖佳出庭支持公诉，被告人邵舒婷到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年8月4日8时许，被告人邵舒婷至杭州市拱墅区上塘路427号莱家商务酒店，以应聘前台服务员为由，趁被害人王某离开收银台之机，窃得该酒店收银台抽屉内的现金人民币1800元。公诉机关认为上述事实有被害人王某的发生情况报告、陈述及辨认笔录、证人张某、徐某的证言、现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押及发还清单、调取证据清单、监控录像光盘、抓获经过、户籍材料、刑事判决书、被告人邵舒婷的供述及辨认笔录等证据证实，应以盗窃罪追究被告人邵舒婷的刑事责任。被告人邵舒婷对指控无异议。经审理查明：2014年8月4日8时许，被告人邵舒婷至杭州市拱墅区上塘路427号莱家商务酒店，以应聘前台服务员为由，趁酒店员工王某离开收银台之机，窃得该酒店收银台抽屉内的现金人民币1800元，后离开现场。当日16时20分许，公安民警在拱墅区旺盛旅馆将被告人邵舒婷抓获。涉案的赃款经公安机关依法扣押后，已发还给被害单位。证实上述事实并经庭审质证的证据有：1、被害单位员工王某的发生情况报告、陈述及辨认笔录，证实其陈述：案发当日上午前来店里应聘的邵舒婷（经辨认）趁其离开收银台，窃取了收银台抽屉内的现金1800元。2、证人张某的证言，证实其陈述：案发当日上午其将收银台的现金1800余元移交给老板的妹妹，一前来应聘的女子目睹了清点交接的过程。3、被害单位负责人徐某的证言，证实其陈述：案发当日邵舒婷前来应聘，其让妹妹王某接待。4、现场勘验检查笔录、调取证据清单、监控录像光盘、监控录像视频截图，证实公安民警对案发现场进行勘查及调取监控录像等情况。5、搜查笔录、扣押及发还清单，证实涉案赃款的扣押、发还情况。6、抓获经过、户籍材料、刑事判决书、刑满释放证明，证实被告人的归案及身份情况。7、被告人邵舒婷的供述及辨认笔录，证实被告人归案后供述了涉案盗窃事实，所供与起诉书指控一致。上述证据经庭审质证无异，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人邵舒婷因犯盗窃罪被刑事处罚后，又以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人邵舒婷在刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人邵舒婷归案后如实供述自己罪行，赃款已追回，予从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节及认罪、悔罪态度，予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：被告人邵舒婷犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年4月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  顾炜青人民陪审员  朱 敏人民陪审员  王敏华二〇一四年十一月十九日代书 记员  吴 煜
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第08878号上诉人（原审被告）杜×1，男，1954年5月19日出生。委托代理人ＸＸ志，北京京创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李×，女，1922年6月8日出生。委托代理人杜×4（李×之女），1948年5月22日出生。委托代理人苏宁，男，1982年7月5日出生。上诉人杜×1因财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第01343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2013年12月，李×起诉称：杜×2是我的丈夫，杜×1是我们的儿子。杜×2于1993年8月15日死亡，其生前承租有位于北京市西城区××室的公租房一套，该房于1996年被拆除，我与杜×1、郭×、杜×3作为房屋拆迁安置人共同获得位于北京市西城区××房屋（以下简称涉诉房屋）一套。2012年10月至11月，我因摔伤住院，由于年事已高，加上伤病，生活无法自理，出院后需雇请保姆，但是杜×1不让保姆进家，并藉此让我搬出涉诉房屋，在外租住房屋。现杜×1已经将与我共同拥有的房屋出售，其行为严重损害了我的权利。现我起诉要求杜×1给付出售涉诉房屋所得房款100万元，支付2012年11月至今的房租70600元，并承担本案诉讼费。杜×1辩称：李×的请求无事实和法律依据，自新路的房屋原由杜×2承租，拆迁前李×将承租人变更为我。涉诉房屋登记在我名下，李×无房屋所有权。李×搬出涉诉房屋是因为其丧失生活自理能力，需请专职保姆，涉诉房屋不具备安置保姆的条件。在租房之前，关于老人的赡养和房租承担方式我们就已经达成了协议。我出售涉诉房屋的时间是2013年2月23日，是租房几个月之后发生的事情，那时候老人已经生活稳定了。李×没有受到任何财产损害，其起诉也不是其真实意思表示，不同意其诉讼请求。原审法院经审理认为：公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案涉诉房屋虽然登记在杜×1名下，但是李×作为被拆迁房屋的被安置人，享有居住使用涉诉房屋的权利，现杜×1将涉诉房屋出售，导致李×无法在涉诉房屋居住，其行为侵犯了李×的合法权益，应予以补偿，李×的诉讼请求不违反法律规定，法院对其合理部分予以支持。关于补偿金额，因涉诉房屋的售出价格为285万元，综合考虑杜×1原系被拆迁房屋的承租人、被安置人口为4人、涉诉房屋的购房款由杜×1支付且折合了杜×1夫妇的工龄等因素，法院酌定李×应获得的补偿款为房屋出售价格的五分之一。关于李×要求杜×1支付房屋租金一节，因该项诉讼请求与本案并非同一法律关系，法院不予处理。据此，原审法院于2014年7月判决：一、自判决生效之日起十五日内，杜×1向李×支付北京市西城区××房屋的售房款五十七万元。二、驳回李×的其他诉讼请求。如果杜×1未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后，杜×1不服，以李×的诉讼案由与诉讼请求不符，不属于同一法律规定为由上诉至本院，认为原审判决适用法律不当，请求撤销原审判决，依法改判驳回李×的诉讼请求或发回重审。李×辩称：不同意杜×1的上诉意见，同意原审判决。经审理查明：杜×2与李×系夫妻关系，杜×1系二人之子，案外人郭×系杜×1之妻，杜×3系杜×1之女。杜×2于1993年死亡，其生前承租了位于北京市宣武区（现西城区）××号的房屋一套，杜×2死亡后，该房屋由杜×1承租。1996年，北京市宣武区房地产经营开发公司（拆迁人、甲方）与杜×1（被拆迁人、乙方）签订了《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》，双方约定：乙方住址自新路小区××号，在拆迁范围内有正式住房两间，应安置人口四人，分别是户主杜×1、之妻郭×、之女杜×3、之母李×。北京市宣武区房地产经营开发公司与杜×1在《购买房屋合同书》中约定由杜×1购买涉诉房屋，此后杜×1交纳了全部购房款（其中折合和杜×1及其妻子的工龄）。2001年，涉诉房屋登记在杜×1名下。2013年2月23日，杜×1与案外人林×签订《北京市存量房屋买卖合同》，将涉诉房屋以285万元的价格出售给林×。另查，双方均认可李×于2012年10月因伤住院，出院后在涉诉房屋居住了十天左右，自2012年11月15日在他处租房居住，经李×的五名子女口头协商，其租房及雇佣保姆的费用由子女共同负担。本院审理中，杜×1拒绝说出所购新房的地址。李×称，不知道新房的地址，不知道杜×1住哪。经本院调解，双方当事人未能达成一致意见。上述事实，有当事人陈述、房屋所有权证、公安机关证明信、购买房屋合同书及北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书复印件、房屋租赁协议及业务收据、收条及银行转账凭单、房屋买卖签约文件合订本复印件等证据在案佐证。本院认为：从本案相关证据证明，本案涉诉房屋虽然登记在杜×1名下，但是李×作为被拆迁房屋的被安置人，享有居住使用涉诉房屋的权利，杜×1在未与李×协商并对其妥善安置的情况下将涉诉房屋出售，导致李×居无定所，不能享受晚年安定的居住生活，其行为侵犯了李×对诉争房屋享有的居住权，李×要求杜×1向其支付部分房款的诉讼请求，符合法律规定，本院对其合理的诉讼请求予以支持。原审法院结合涉诉房屋的售出价格，考虑到杜×1原系被拆迁房屋的承租人、被安置人口为4人、涉诉房屋的购房款由杜×1支付且折合了杜×1夫妇的工龄等因素，酌定李×应获得的补偿款为房屋出售价格的五分之一，符合本案实际情况，本院予以维持。杜×1认为本案系侵权之诉，李×就不应该要求分得房款的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。杜×1与李×的其他子女协商后，共同为李×租房及雇佣保姆的行为是李×子女应尽的赡养义务。杜×1以此为由，主张其未经李×同意出售诉争房屋的行为未构成侵权，理由不能成立。综上所述，原审审判程序合法，判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费14435.4元，由李×负担6784.4元（于本判决生效之日起7日内交纳，已交纳504元），由杜×1负担7651元（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费7651元，由杜×1负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。本判决为终审判决。审判长 高 英审判员 林 立审判员 任淳艺二〇一四年十一月十九日书记员 ＸＸ双
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2014）东一法南民一初字第1892号原告东莞市金众物业管理有限公司，住所东莞市南城区，注册号为441900000851623。法定代表人尚贵林。委托代理人梁峰，系公司员工。被告黄勇杰，男，汉族，住深圳市宝安区，身份证号码为×××2230被告谭康强，男，汉族，住吴川市，身份证号码为×××2233。本院在审理原告东莞市金众物业管理有限公司诉被告黄勇杰、谭康强物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市金众物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费348.36元（已预交），由原告东莞市金众物业管理有限公司负担。代理审判员  唐珺珺二〇一四年十一月十一日书 记 员  陈 丰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第6561号上海市奉贤区人民法院民事裁定书(2014)奉民一(民)初字第6561号原告上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人施卫勤。委托代理人陆海红，女。被告唐伯林，男，1949年9月9日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司与被告唐伯林物业服务合同纠纷一案中，原告上海昌悦物业管理有限公司于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年十一月十四日书 记 员  钱园欢代理审判员  许力涛二〇一四年十一月十四日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2014）迎中财保字第374号原告张暾，男，1971年12月14日出生，汉族，住太原市杏花岭区。被告秦宏伟，男，1965年5月26日出生，汉族，住太原市迎泽区。被告彭甫花，女，1965年5月12日出生，汉族，住太原市迎泽区。担保人张廷杰，男，1937年11月6日出生，汉族，身份证号14010219371106061X，住太原市杏花岭区北仓巷16号1楼4单元14号。担保人葛树金，男，1942年1月10日出生，汉族，身份证号140102194201100815，住太原市迎泽区东安路9号1号楼4-2号。本院在审理原告张暾诉被告秦宏伟、彭甫花民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结二被告银行存款250万元或查封、扣押其等值财产。原告以现金10万元、担保人张廷杰以其所有的位于太原市北仓巷26号房屋（房屋所有权证号：房权证并字第××）、担保人葛树金以其所有的位于太原市建设北路83号房屋（房屋所有权证号：房权证并字第××号）为原告的财产保全申请提供担保。本院认为，原告张暾的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封担保人张廷杰所有的位于太原市北仓巷26号房屋（房屋所有权证号：房权证并字第××）；二、查封担保人葛树金所有的位于太原市建设北路83号房屋（房屋所有权证号：房权证并字第××号）；三、冻结被告秦宏伟、彭甫花银行存款合计二百五十万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵全龙二〇一四年十一月二十五日书记员  刘 勇
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）庄执字第03367号申请执行人：王经刚，男。委托代理人：于敏，男。被执行人：庄河市金华机械制造有限公司，住所地：庄河市庄岫路76号。主要负责人：于淑英，女，系该公司股东（发起人）。委托代理人：李荣国，男，系该公司会计。申请执行人王经刚与被执行人庄河市金华机械制造有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月28日作出庄劳人仲调字（2014）第294号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年9月11日向本院申请执行。执行标的额为：4800元、执行费50元（未交）。本案在执行过程中，因被执行人庄河市金华机械制造有限公司拒不执行生效的仲裁裁决书，本院于2014年10月29日查封了被执行人厂内部分机械设备。现申请执行人表示因被执行人想与其协商解决，要近期付款，称暂不对查封物予以处理，并同意终结本案的本次执行程序，如协议不成或又不履行，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 峰审判员 邓春荣审判员 曲长文二〇一四年十一月十日书记员 唐兴合
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民调确字第19878号申请人武汉帮祺商贸有限公司，住所地武昌区千家鑫苑小区3栋1单元11B西。法定代表人易艳红，经理。委托代理人张高华，男，1977年2月21日出生，武汉帮祺商贸有限公司业务员。申请人中建一局集团第三建筑有限公司，住所地北京市东城区永定门内东街中里9-17号3042房间。法定代表人程先勇，董事长。委托代理人李一，女，1988年7月19日出生，中建一局集团第三建筑有限公司职员。申请人武汉帮祺商贸有限公司、中建一局集团第三建筑有限公司申请确认人民调解协议效力一案，本院依法进行了审查，现已审查完毕。申请人武汉帮祺商贸有限公司、中建一局集团第三建筑有限公司因买卖合同纠纷于2014年10月31日在中国国际贸易促进委员会首都调解中心的主持调解下达成如下协议：一、被申请人中建一局集团第三建筑有限公司于2014年11月30日前向申请人武汉帮祺商贸有限公司支付货款40万元；于2014年12月31日前支付货款20万元；2015年1月31日前支付货款余款224401.3元。二、申请人武汉帮祺商贸有限公司在每一笔付款前10日向被申请人中建一局集团第三建筑有限公司提供等额发票。如申请人逾期提供发票，被申请人货款给付日期顺延。三、如被申请人中建一局集团第三建筑有限公司任何一次逾期支付上述货款，除按本协议继续给付货款外，还应支付逾期付款利息共计8万元，承担案件受理6623元。四、案件调解费6623元，由申请人武汉帮祺商贸有限公司负担。经审查，本院认为，上述协议内容是申请人之间真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人武汉帮祺商贸有限公司、中建一局集团第三建筑有限公司因买卖合同纠纷于二Ｏ一四年十月三十一日在中国国际贸易促进委员会首都调解中心达成的调解协议有效。本裁定书经申请人签收后，即具有法律效力。代理审判员  马洁蓉二〇一四年十一月二十一日书 记 员  马文丽
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2014）神民初字第07338号原告白忠孝，男，1954年2月18日出生，汉族，神木县神木镇人，居民，现住神木县神木镇。被告段进厚，男，1964年12月5日出生，汉族，神木县神木镇人，农民，现住神木县神木镇。被告段永厚，男，1958年2月20日出生，汉族，神木县神木镇人，农民，现住神木县神木镇。本院在审理白忠孝诉段进厚、段永厚民间借贷纠纷一案中，原告以被告无法寻找为由于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1150元免予收取。审判员  白光军二〇一四年十一月四日书记员  李 娟
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2014）汇刑初字第518号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人包某某，男。辩护人李兴开，贵州乾锋律师事务所律师。辩护人葛河泉，贵州乾锋律师事务所律师。被告人吴某某，男。辩护人吴淳，贵州乾锋律师事务所律师。被告人陈某某，女。辩护人宋黔林，贵州乾锋律师事务所律师。被告人卢某某，女。辩护人何锴，贵州乾锋律师事务所律师。贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2014）第472号起诉书指控被告人包某某、吴某某、陈某某、卢某某犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员罗某出庭支持公诉，被告人包某某及其辩护人葛河泉、吴某某及其辩护人吴淳、陈某某及其辩护人宋黔林、卢某某及其辩护人何锴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年7月13日16时许，被告人包某某、吴某某、陈某某、卢某某经预谋后，在遵义市汇川区重庆路包某某经营的按摩店内，陈某某趁卢某某给被害人陈某按摩之机，将陈某挂在店内墙壁上包内现金9300元盗走，并将赃款转交给吴某某藏匿。经公安机关追回了陈某全部被盗现金。上述事实，被告人包某某、吴某某、陈某某、卢某某不持异议，审理中自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、扣押及发还清单、辨认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、户籍证明等证据证实，足以认定。被告人包某某之辩护人葛河泉对起诉指控的事实和罪名不持异议，提出了包某某系初犯，当庭自愿认罪，有悔罪表现，其行为没有造成严重的社会后果，建议对其从轻、减轻处罚。被告人吴某某之辩护人吴淳对起诉指控的事实和罪名不持异议，提出了吴某某系初犯、从犯，案发后如实交待了其和同案犯的犯罪事实，认罪态度较好，没有造成社会危害，建议对其从轻处罚。被告人陈某某之辩护人宋黔林对起诉指控的事实和罪名不持异议，提出了陈某某系初犯，不是犯意的提起者，犯罪中所起作用较小，社会危害性小，且供述了与其他人事实犯罪行为，建议对其从轻处罚。被告人卢某某之辩护人何锴对起诉指控的事实和罪名不持异议，提出了卢某某系初犯、从犯，坦白交待犯罪行为，建议对其从轻处罚。本院认为：被告人包某某、吴某某、陈某某、卢某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”之规定，构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。包某某系犯意提起者，四名被告人事前商谋，各有分工，属共同犯罪；其在共同犯罪中均积极主动，故四名被告人在犯罪中的作用大致相当，均是主犯。四名被告人被抓获后，如实供述其犯罪事实，审理中认罪态度较好，本院决定对其酌情从轻处罚，对辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人包某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2015年6月13日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2015年5月13日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）三、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2015年5月13日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）四、被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2015年5月13日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭文书人民陪审员  陈能建人民陪审员  田茂林二〇一四年十一月十七日书 记 员  杨天云
汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2014）汝行审字第121号申请人汝州市人口和计划生育委员会。组织机构代码：00550717-7法定代表人徐洪波，主任。委托代理人郭军涛，男，汝州市人口和计划生育委员会工作人员。被申请人焦全军，男，1982年5月15日出生，汉族，住汝州市。被申请人毕丽红，女，1988年11月11日出生，汉族，住址同上。申请人汝州市人口和计划生育委员会于2014年10月30日向本院提出申请，请求强制执行其作出的计生征字征决字（2014）第247号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。本院认为，汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第247号社会抚养费征收决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行汝州市人口和计划生育委员作出的计生征字征决字（2014）第247号社会抚养费征收决定。审判长  牛莉娜审判员  张海民审判员  王朝霞二〇一四年十一月十七日书记员  刘源远
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）任民初字第4124号原告济宁市亿钢物资有限公司。法定代表人任广文。委托代理人李宝刚。被告山东圣大建设集团有限公司。被告汪孔滕。本院在审理原告济宁市亿钢物资有限公司诉被告山东圣大建设集团有限公司、汪孔滕建设工程分包合同纠纷一案中，双方庭下达成调解意见，申请撤诉并要求解除对被告公司账户的冻结，于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁市亿钢物资有限公司与被告山东圣大建设集团有限公司、汪孔滕在本案诉讼期间就争议事项自行协商处理，是在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的处分，原告就此而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告济宁市钢物资有限公司撤回起诉。案件受理费2500元，由原告济宁市亿钢物资有限公司负担。审判员  谭新颜二〇一四年十一月二十六日书记员  梁 哲
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书（2014）甬仑执非字第102号申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局。法定代表人刘建赫。委托代理人毛乾波。被执行人宁波东方现代农业开发投资有限公司。法定代表人吴友良。申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局于2014年10月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年5月26日作出的（2014）甬仑行十决字第172号行政处罚决定书，对被执行人宁波东方现代农业开发投资有限公司罚款88156元。本院于2014年10月20日受理后经审查裁定准予强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤；中华人民共和国行政诉讼法﹥；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）甬仑执非字第102号案件终结执行。申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王献军审 判 员 余绍平审 判 员 彭志伟二〇一四年十一月十七日代书记员 王璐瑶
辽宁省绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2014）绥执字第01011号申请执行人周振秋，男，汉族，工人，住绥中县万家镇。被执行人张鑫，男，汉族，农民，住绥中县塔山镇。申请执行人周振秋诉张鑫机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人张鑫应给付申请执行人周振秋执行款23923元及诉讼邮寄执行费用。本案在执行过程中，经查被执行人张鑫无财产供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：终结辽宁省绥中县人民法院（2014）绥执字第01011号案的本次执行程序。在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  温新华二〇一四年十一月三十日书记员  潘利臣
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）碧民初字第134号本院2014年5月12日对原告贵州省铜仁锦新机械有限公司诉被告吴永文加工承揽合同纠纷一案作出的（2014）碧民初字第134号民事判决书中，文字上有笔误，应予纠正，现裁定如下：（2014）碧民初字第134号民事判决书中第4页倒数第二行中的“第四十四条”补正为“第一百四十四条”。审 判 长  封群英审 判 员  许正发人民陪审员  谢庆常二〇一四年十一月六日代理书记员  杨继涛
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）冀民申字第161号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李惠花。被申请人（一审被告、二审上诉人）：石家庄市康贺威药业有限公司。住所地：石家庄市中山西路***号。法定代表人：席占科，该公司董事长。再审申请人李惠花因与被申请人石家庄市康贺威药业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2013）石民二终字第00631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。李惠花申请再审称：1.申请人与被申请人签订两年劳动合同，合同到期后，双方没有续订合同，但申请人依然在被申请人处上班，双方形成事实劳动关系。2006年12月13日申请人以其母亲有病需要照顾为由，向被申请人请假至2007年6月30日。请假期满后，申请人就向被申请人申请恢复工作，但被申请人均拒绝安排工作。双方存在事实劳动关系，并未履行任何解除手续，被申请人也没有开除申请人，按照法律规定，双方仍然存在劳动关系。但原审判决以“司法实践中长期两不找”为由判定双方不存在劳动关系，属于认定事实不清。2.在仲裁中以及一审中，被申请人没有提出该案超过仲裁时效，说明被申请人已认可仲裁时效。但原审判决以超过诉讼时效为由驳回申请人诉讼请求，适用法律错误。综上，请求撤销原判，依法再审。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。李惠花向单位请假至2007年6月30日，之后，李惠花未再为单位提供劳动，单位也停发李惠花工资，且李惠花仍自己全额交纳社会保险，李惠花此时应当知道自己权利受到侵害，理应及时行使自己的权利，但李惠花至2011年才申请仲裁，已超过仲裁时效。经查一审庭审笔录，石家庄市康贺威药业有限公司提出了时效抗辩，故李惠花主张被申请人未进行时效抗辩，不能成立。原审驳回李惠花的诉讼请求并无不当。综上，李惠花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李惠花的再审申请。审 判 长  李京山代理审判员  牛世红代理审判员  习 静二〇一四年十一月十二日书 记 员  葛 琳
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）庄执字第02011号申请执行人：于云波，男。被执行人：大连广源铸造有限公司。住所地：庄河市蓉花山镇源发村。法定代表人：郭恒君，系该公司经理。申请执行人于云波与被执行人大连广源铸造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院的（2014）庄民初字第190号民事调解已经发生法律效力。权利人于2014年5月4日向本院申请执行，执行标的额：15016.67元、执行费125元（未交）。本院在执行过程中，申请执行人向本院表示被执行人暂无可供执行的财产，其法定代表人去向不明，银行无帐户存款，同意终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行的财产或法定代表人的下落，再申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭贤永审判员  何 峰审判员  邓春荣二〇一四年十一月十九日书记员  张瑞昌
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛南法桂民二初字第324号原告中国农业银行股份有限公司南海分行，地址佛山市南海区，注册号：（分）440682000143214。负责人陈南欢，任行长。委托代理人王博，是广东舜华律师事务所律师。委托代理人廖金华。被告谭新福，男，汉族，身份证住址广东省乳源瑶族自治县，公民身份号码×××6415。原告中国农业银行股份有限公司南海分行（以下简称“南海农行”）与被告谭新福信用卡纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法适用���通程序审理。原告在案件受理当天向本院提出保全申请并提供相应担保，本院经审查后作出（2014）佛南法桂民二初字第324-1号民事裁定书，裁定冻结被告谭新福的银行存款33685.28元或查封、扣押其相应价值的财产。本院随后据此查封了被告谭新福名下的粤E×××××号汽车一辆。本案于2014年11月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王博到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年6月30日，被告向原告申领金穗贷记卡一张。被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审核后同意发卡，卡号为62×××18，信用额度30000元。此后，被告持卡消费和取现，但未能在正常期限内还款，经原告多次电话、上门催收未果。根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原、被告之间的信用卡服务关系依法成立且合法有效。被告作为金穗信用卡的持卡人，享受原告为其提供的信用卡透支服务，理应依约归还透支款项。截止2014年5月27日，被告尚欠原告透支本金30977.85元、利息1849.38元、滞纳金759.68元、其他费用98.37元，其行为已构成违约，损害了原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求依法判令：一、被告归还原告信用卡透支本金30977.85元及暂计至2014年5月27日的利息1849.38元、滞纳金759.68元、其他费用98.37元；二、被告承担本案诉讼费用；三、被告承担原告为实现债权所支付的律师费350元。庭审中，原告补充如下：截至2014年10月27日，被告欠原告信用卡透支本金30977.85元、利息4438.64元、滞纳金1585.43元、其他费用98.37元，合共37100.29元。���告的第一项诉请作相应变更，并明确2014年10月28日以后的利息按日万分之五计付至实际清偿日，该日以后的滞纳金不再主张。被告没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1、原告的营业执照、金融许可证（复印件，各1份），用以证明原告的诉讼主体资格及原告享有从事金融业务的资质。2、被告身份证（复印件，1份）、个人信用报告（打印件，1份），用以证明被告的诉讼主体资格。3、金穗贷记书申请表、领用合约（原件，各1份）、章程（复印件，1份），用以证明被告向原告申请了可透支信用卡，领用合约及章程对双方的权利义务作了具体约定。4、催收基本资料（账户级）（打印件加盖公章2份）、交易信息（打印件加盖公章，1份），用以证明被告持卡消费，并拒不还款。被告经本院合法传唤��正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和辩证的权利。经审核，原告举证1-4来源合法、内容真实、且与本案关联，本院均予采信。根据上述采信证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：2011年6月8日，被告向原告申请开办金穗贷记卡，被告在填写申请表时明确表示其已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定，对于非现金交易，持卡人在免息还款期（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项的，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（对账单中列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；预借现金不享受免息还款期待遇，利息自银行记账日起计算；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，按月、按币种计算复利。该领用合约附《收费标准》，具体确定了滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。2011年6月30日，原告同意了被告申请，为其开办了金穗贷记卡一张，卡号为62×××18，核定信用额度10000元。被告随后使用该卡消费和取现，该卡在使用过程中额度调整为30000元。截至2014年10月27日，被告尚欠原告透支本金30977.85元、利息4438.64元、滞纳金1585.43元、其他费用98.37元，合共37100.29元。该卡目前已被停用。2014年6月19日，原告向法院起诉，主张相关权利。本院认为，被告在原告处申领贷记卡，双方理应根据法律规定和《中国农业银行金穗贷记卡章���》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定享受权利和承担义务。被告使用贷记卡消费和取现，理应按期还款。经核算，截至2014年10月27日，被告已有多期欠款未还，尚欠原告透支本金30977.85元、利息4438.64元、滞纳金1585.43元、其他费用98.37元，合共37100.29元，理应归还。原告主张被告按日利率万分之五计付随后利息，符合双方约定，本院予以支持。此外，原告主张被告承担律师费350元，但未能就该项费用的实际支出举证，故本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下���一、被告谭新福应于本判决发生法律效力之日起十日内归还金穗贷记卡的款项共计37100.29元（含透支本金30977.85元及计至2014年10月27日的利息4438.64元、滞纳金1585.43元、其他费用98.37元）予原告中国农业银行股份有限公司南海分行，并以30977.85元为本金从2014年10月28日起至实际清偿日止按日万分之五计付利息予原告。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。本案适用普通程序结案，案件受理费650.88元、保全费356.85元，合共1007.73元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 张焕���审 判 员 梁 惠 妍人民陪审员 戴 华 英二〇一四年十一月二十日书 记 员 董 留 忠
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）温瑞商初字第2998号原告兴业银行股份有限公司温州瑞安支行。负责人杨江峰。委托代理人（特别授权）赵劼、倪晓乐。被告浙江一正轮胎有限公司。法定代表人戴安兵。被告意奔玛集团有限公司。法定代表人陈秀琴。被告温州奥林五金有限公司。法定代表人郑益华。被告苏州晨新轮胎有限公司。法定代表人陈仁友。被告飞奔集团有限公司。法定代表人戴安兵。被告戴安兵。被告陈微芬。本院在审理原告兴业银行股份有限公司温州瑞安支行与被告浙江一正轮胎有限公司、意奔玛集团有限公司、温州奥林五金有限公司、苏州晨新轮胎有限公司、飞奔集团有限公司、戴安兵、陈微芬金融借款合同纠纷一案中，原告以客观需要为由，于2014年11月23日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告兴业银行股份有限公司温州瑞安支行撤回起诉申请。审 判 长  江文杰人民陪审员  吴建华人民陪审员  叶秀微二〇一四年十一月二十三日代书 记员  方 瑜
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙衢刑执字第7507号罪犯王小龙，现押浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2012年6月6日作出了（2012）台椒刑初字第448号刑事判决，以被告人王小龙犯盗窃罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月13日向本院提请对罪犯王小龙减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王小龙在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯王小龙在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。本院认为，罪犯王小龙在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王小龙予以减刑三个月（刑期至2014年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  吴 炜二〇一四年十一月七日书记员  朱勤超
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）州民一初字第02794号原告：周秀英，女，1950年3月17日出生，住阜阳市颍州区。委托代理人：吴成群，安徽众商律师事务所律师。委托代理人：刘梅，安徽众商律师事务所律师。被告：阜阳市市政工程管理处，住所地阜阳市一道河中路*号。法定代表人：王松林，该单位主任。委托代理人：王陈，安徽相和律师事务所律师。委托代理人：姚兰青，安徽相和律师事务所律师。被告：莫泰168酒店（清河路市政府店），原清河宾馆，住所地阜阳市清河东路8号。法定代表人：卢培永，该单位经理。被告：阜阳市住房和城乡建设委员会，住所地阜阳市颍州南路306号，阜阳建设大厦13层。法定代表人：陈继民，该单位主任。委托代理人：韦东，安徽风采律师事务所律师。原告周秀英诉被告阜阳市市政工程管理处、莫泰168酒店（清河路市政府店）、阜阳市住房和城乡建设委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告周秀英诉称：2014年6月2日8时40分，原告沿清河路人行道由西向东行走至阜阳市政府对面的莫泰酒店门口时，被破损的下水道水泥盖绊倒。在接到110报警后，阜阳市公安局刑警支队及时赶到，对该案进行调查核实，后原告被120送到阜阳市人民医院抢救治疗。这次事故致使原告右腿骨折，共住院42天，花去医药费77781.6元。经安徽中天司法鉴定中心鉴定原告构成八级伤残。阜阳市市政工程管理处作为城区道路、排水管道等市政公用设施的管理人，没有尽到管理职责；被告莫泰168酒店在多次接到阜阳市市政工程管理处的维修通知后，不及时修复破损的水泥板，导致原告受伤。因此原告摔伤造成的各项经济损失应由两被告共同承担。请求人民法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费77781.6元、护理费15240元、误工费36576元、营养费2700元、伙食补助费1260元、后续治疗费25500元、伤残赔偿金110947.2元、精神抚慰金25000元、鉴定费2300元、交通费1275元，各项损失共计298579.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案审理中，原告申请追加阜阳市住房和城乡建设委员会为被告参加诉讼。本院认为，原告没有提供莫泰168酒店（清河路市政府店）的登记注册信息，经查询没有被告莫泰168酒店（清河路市政府店）登记注册信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告周秀英的起诉。案件受理费5779元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  邓先勤审 判 员  周 彪人民陪审员  田韩斌二〇一四年十一月十七日书 记 员  王 伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑 事 判 决 书（2014）兴刑初字第667号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人朱某，男，1960年10月2日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地浙江省临海市。2014年7月17日被临时羁押于甘肃省瓜州县看守所。2014年7月23日因涉嫌犯出售非法制造的发票罪被银川市公安局金凤区分局刑事拘留，2014年8月22日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕，现羁押于银川市看守所。辩护人陈泽英，宁夏黄河志律师事务所律师。银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2014）617号起诉书指控被告人朱某犯出售非法制造的发票罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员李济康出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人陈泽英到庭参加诉讼。现已审理终结。银川市兴庆区人民检察院指控：一、2014年1月4日，被告人朱某在银川市兴庆区百吉酒店从“炳叔”（另案处理）手里购买了50张假发票，票面金额累计499.608万元，后朱某在东门药店超市门口将该50张假发票卖给武某某，获利79937元。二、2014年1月16日，被告人朱某在银川市兴庆区百吉酒店从“小蔡”（另案处理）手里购买了60张假发票，票面金额累计599.76万元，后朱某在百吉酒店将该60张假发票卖给江某某，获利12万元。公诉机关认为，被告人朱某的行为构成销售非法制造的发票罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款之规定定罪量刑，公诉机关同时提供了被告人常住人口信息、扣押物品清单等书证，鉴定意见，辨认笔录，证人郭某某、武某某、段某某等人的证言，被告人朱某的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。被告人朱某的辩护人的辩护意见是，本案的被告人朱某两次销售假发票，都实际卖给了江某某，只是分两次交付的，故应该将起诉书认定的两起犯罪事实认定为一起犯罪事实；对于被告人朱某的获利金额，应除去朱某实际购买110张发票的成本110000元，及给中间人武某某的好处费44000元，实际获利66000元。被告人认罪态度好，无前科劣迹，没有给国家和社会造成损害后果，建议对被告人朱某适用缓刑。经审理查明：一、2014年1月4日，被告人朱某在银川市兴庆区百吉酒店从“炳叔”（另案处理）手里购买了50张发票，票面金额累计499.608万元，后朱某在东门药店超市门口将该50张发票以79937元的价格卖给受江某某委托代为购买发票的武某某，经银川市金凤区国家税务局鉴定，该50张发票，均系假发票。二、2014年1月16日，被告人朱某在银川市兴庆区百吉酒店从“小蔡”（另案处理）手里购买了60张发票，票面金额累计599.76万元，后朱某在百吉酒店将该60张发票以120000元的价格卖给江某某，经银川市金凤区国家税务局鉴定，该60张发票，均系假发票。综上，被告人朱某将110张假发票以199937元的价格卖出，110张假发票的票面金额累计1099.368万元。另查明，案发后，被告人朱某在逃，后于2014年7月17日，被公安机关抓获，并临时羁押于甘肃省瓜州县看守所，归案后，被告人朱某如实供述犯罪事实。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押物品清单，个人活期明细查询，宁夏通用机打发票状态查询，羁押证明，税务机关一户式查询系统查询结果，验旧发票情况附表，公安机关扣押的110张发票，证人郭某某、武某某、段某某、王某、李某、江某某的证言，辨认笔录，鉴定意见，鉴定意见通知书，被告人朱某的供述与辩解及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱某违反发票管理法规，出售非法制造的发票110份，其行为已构成出售非法制造的发票罪。公诉机关指控被告人朱某犯出售非法制造的发票罪的罪名成立。对被告人朱某应处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金。辩护人提出的被告人朱某两次销售假发票，都实际卖给了江某某，只是分两次交付的，故应该将起诉书认定的两起犯罪事实认定为一起犯罪事实的辩护意见，经查，被告人的两次销售行为虽然实质上都是卖给了江某某，但是两次销售是在不同时间的两个独立犯罪行为，故辩护人的以上辩护意见本院不予采纳。辩护人提出的被告人朱某的获利金额，应除去朱某实际购买110张发票的成本110000元，及给武某某的好处费44000元，实际获利66000元的辩护意见，因朱某给付武某某好处费，属于朱某获利后的个人处分行为，至于朱某购买110张发票支付110000元，因购买假发票本身就是违法行为，且朱某的实际获利情况不影响本案的定罪量刑，本院亦未予认定，故辩护人的相应辩护意见本院不予采纳。被告人朱某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，对被告人朱某可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保障国家对发票的管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日至2015年7月16日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。代理审判员  郭鹏二〇一四年十一月二十一日书 记 员  胡娜附相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零九条伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处二万元以上二十万元以下罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的前款规定以外的其他发票的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金；情节严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。非法出售可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，依照第一款的规定处罚。非法出售第三款规定以外的其他发票的，依照第二款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第6547号原告上海营巢物业管理有限公司。法定代表人王丹花，董事长。委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。被告张维龙。本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司与被告张维龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛德官二〇一四年十一月十三日书记员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第1726号原告浙江汇海物流有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。负责人冯黎，总经理。委托代理人陈春虹，女，浙江汇海物流有限公司上海分公司工作。委托代理人张元昊，男，浙江汇海物流有限公司上海分公司工作。被告上海华绘搬运服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张卫华。被告张卫华。原告浙江汇海物流有限公司上海分公司诉被告上海华绘搬运服务有限公司、张卫华借款合同纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，且未缴纳诉讼费，故本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  管继余代理审判员  沈敏兰人民陪审员  任新海二〇一四年十一月二十七日书 记 员  夏 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。……
盐亭县人民法院执 行 裁 定 书（2014）盐法执字第253号（2014）盐民初字第695号，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司盐亭县支行于2014年7月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，经本院查明被执行人无任何可供执行财产，且下楼不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条第款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：（2014）盐民初字第695号中止（或终结）执行。本裁定送达后立即生效。执行员  冯波二〇一四年十一月二十五日书记员  张睿
安徽省芜湖县人民法院刑 事 判 决 书（2014）芜刑初字第00272号公诉机关芜湖县人民检察院。被告人骆某，男，1991年2月4日出生于安徽省芜湖县，汉族，务工，住芜湖县。因本案于2014年9月3日被芜湖县公安局刑事拘留，同年9月9日被芜湖县公安局取保受审，2014年10月20日芜湖县人民检察院取保候审。2014年11月19日本院决定对其取保候审。现取保候审在其住所。芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2014）253号起诉书指控被告人骆某犯诈骗罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院于2014年11月28日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芜湖县人民检察院指派代理检察员邱伟出庭支持公诉，被告人骆某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人骆某与被害人姚某均系芜湖安奇汽车驾驶技术培训有限公司（以下简称“安奇驾校”）芜湖县校区学员。2014年6月，二人通过驾驶证科目一考试相识。被告人骆某向被害人姚某假称，要给安奇驾校教练后某送礼以便让姚某顺利取得驾驶证，多次骗取姚现金5700元。2014年9月3日，被告人骆某经电话通知到案后，如实供述犯罪事实，退出全部赃款，并已发还被害人。上述事实，被告人骆某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：身份信息、交通银行流水账单、欠条、退款条、收条、抓获经过等；证人后某的证言；被害人姚某的陈述以及被告人骆某的供述与辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，形成证明体系，足以认定。本院认为：被告人骆某以非法占有为目的，虚构事实，骗取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人骆某到案后，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人骆某在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。故根据被告人骆某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对被告人骆某宣告缓刑。本院为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人骆某犯诈骗罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  胡海珍二〇一四年十一月二十八日书记员  吕 品附：判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂樊城立保字第00096号申请人襄阳市唐朝文化发展有限公司法定代表人：韩继刚，襄阳市唐朝文化发展有限公司董事长。被申请人徐权被申请人张芹申请人襄阳市唐朝文化发展有限公司与被申请人徐权、张芹因商品房买卖合同纠纷，申请人于2014年11月20日提出申请，要求查封被申请人3000元的财产。申请人已提供襄阳市唐朝文化发展有限公司所有的位于樊城区大庆西路24号4栋1层106室房产一套（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第001665**号，土地证号为襄阳国用2014第20140800007-1**号）作为担保。襄阳仲裁委员会于2014年11月20日将申请人的申请提交本院。经审查，本院认为，申请人襄阳市唐朝文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐权、张芹在襄阳市中级人民法院执行款3000元。二、查封申请人襄阳市唐朝文化发展有限公司提供的担保财产：襄阳市唐朝文化发展有限公司位于樊城区大庆西路24号4栋1层106室房产一套（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第001665**号，土地证号为襄阳国用2014第20140800007-1**号）房产一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  宁丽敏人民陪审员  方 怡人民陪审员  马 爽二〇一四年十一月二十一日书 记 员  时青云
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2344号原告英豪展览展示服务(上海)有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人肖湘。委托代理人余同昊，上海市中联鼎峰��师事务所律师。被告江苏婷峰服饰有限公司，注册地江苏省丹阳市。法定代表人黄夕平。委托代理人陈映红。本院在审理原告英豪展览展示服务(上海)有限公司与被告江苏婷峰服饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告未按本院缴纳诉讼费用通知规定的期限预交诉讼费用，也未向本院提出减、免、缓交的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。附：相关的法律条文审判员 沈 群二〇一四年十一月十二日书记员 谭静贤附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：当��人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交，通知后仍未预交或申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书（2014）武执行字第885号申请执行人何雄英，男，1964年1月29日出生，汉族，经商。被执行人刘中伦，男，1966年8月6日出生，汉族，经商。申请执行人何雄英与被执行人刘中伦民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日作出的（2014）武民初字第463号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月22日向本院申请执行，要求归还借款20万元及利息。本院在执行过程中，已依法向被执行人公告送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，查明，被执行人刘中伦涉及案件较多，目前下落不明，经向金融机构查询，未发现被执行人有存款，申请执行��亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2014）武执行字第885号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢建华审判员  林德生审判员  刘永雄二〇一四年十一月十二日书记员  钟少龙
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂丹江口民初字第01305号原告：徐若林，男，生于1966年8月17日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。委托代理人：熊聚盛，武当山法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：李德均，男，生于1976年5月5日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。原告徐若林诉被告李德均买卖合同纠纷一案，于2014年7月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员程培涛担任审判长并主审，审判员薛明、人民陪审员蒲永强参加的合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告徐若林及其委托代理人熊聚盛，被告李德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐若林诉称：被告于2010年至2013年在丹江口市六里坪镇蒿口村鲁万均、张春华工地建房期间，我为其供应建房材料，经结算，被告欠我材料款共计人民币665000元，被告于2014年4月10日给我出具欠条一份，但拖欠的材料款一直不予支付。为此，特向法院起诉要求被告支付材料款665000元，本案诉讼费由被告承担。原告徐若林就其起诉的事实和理由，向本院提交了以下证据：证据一、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息。经质证，被告对该证据的真实性无异议，本院依法予以确认。证据二、被告李德均于2014年4月10日书写的欠条一份，拟证明被告欠款的事实。经质证，被告对该证据无异议，本院依法予以确认。被告李德均经本院送达起诉状副本后，未进行答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2010年至2013年间，被告李德均在丹江口市六里坪镇蒿口村鲁万均、张春华工地建房期间，原告徐若林为其多次供应建房材料，后经原、被告共同结算，被告拖欠原告材料款共计665000元，被告于2014年4月10日向原告书写欠条一份，内容为：“今欠到徐若林2010年至2013年蒿口鲁万均、张春华工地材料款人民币665000元”，并签名捺印。本院认为：买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告徐若林按照交易习惯履行了交付建筑材料的义务，被告李德均于2014年4月10日向原告出具的书面欠条表示被告对原告完成交付行为的认可，亦表明原、被告之间的买卖合同成立，依法成立的合同，受法律保护。原告主张被告支付欠款665000元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告李德均于本判决生效之日起30日内向原告徐若林支付欠款665000元。如果未按照判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10450元，由被告李德均负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇激结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免玄上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审 判 长  程培涛审 判 员  薛 明人民陪审员  蒲永强二〇一四年十一月十七日书 记 员  钱文静
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2014）上民一初字第1707号原告张秀莉，女，1966年3月18日出生，汉族，农民，住上蔡县黄埠镇新庄村大张桥12-55号。身份证号：412825196603188820。被告韩春山，男，1965年3月18日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告张秀莉与被告韩春山离婚纠纷一案中，原告张秀莉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取150元，由原告张秀莉负担。审判员  余新年二〇一四年十一月二十七日书记员  李新芳
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第8055号罪犯黄庆拾，现在山东省微湖监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2005年8月17日作出了（2005）烟刑一初字第59号刑事判决，以被告人黄庆拾犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年12月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2011年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯黄庆拾在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯黄庆拾在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯黄庆拾在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯黄庆拾减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月28日至2024年6月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  张 鹏代理审判员  李 静二〇一四年十一月二十八日书 记 员  马雪梅
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2014）神民初字第04001号原告许拴则，男，汉族，陕西省神木县人，个体，住神木县神木镇。委托代理人许艳龙，男，汉族，陕西省神木县人，住神木县神木镇。被告高玉刚，男，汉族，陕西省神木县人，住神木县麻家塔办事处。被告乔小莲（又名乔晓妮），女，，汉族，陕西省神木县人，住神木县。原告许拴则与被告高玉刚、乔小莲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许拴则及其委托代理人许艳龙到庭参加了诉讼，被告高玉刚、乔小莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告许拴则诉称：2012年3月20日，被告高玉刚向原告借款100万元，约定了月利率为2%，并当场出具借据一份。借款后，被告仅支付了25000元利息后再未偿付本息。被告乔小莲系被告高玉刚之妻，对夫妻债务有法定偿还义务。因此，原告诉至法院请求：判令由二被告偿还原告借款本金100万元并按照月利率2%支付2012年4月29日至本金偿还完毕之日期间产生的利息；诉讼费由被告高玉刚、乔小莲承担。原告许拴则向法庭提供了以下证据：1、借款条据一份，证明被告高玉刚于2012年3月20日向原告借款100万元，约定月利率为2%的事实。2、被告高玉刚、乔小莲夫妻关系的证明，证明高玉刚、乔小莲系夫妻关系，对于被告高玉刚应当偿还的借款本息，被告乔小莲应当承担共同还款责任。被告高玉刚、乔小莲未答辩，亦未向法庭提供证据。经本院审查认证，原告许拴则向法庭提供的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2012年3月20日，被告高玉刚向原告许拴则借款100万元并出具借款条据一张，双方约定月利率为2%，未约定借款期限。借款后，被告支付了利息25000元，未偿还借款本金100万元及其所欠利息。另查明，被告乔小莲系被告高玉刚之妻，涉案借款发生在夫妻关系存续期间内。本案在审理过程中，根据原告许拴则提出的财产保全申请，本院依法对被告高玉刚、乔小莲在神木县神木镇麻家塔办事处享有的村民待遇分红款采取了保全措施。本院认为，原告许拴则与被告高玉刚之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。因双方未约定借款期限，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告许拴则可以催告被告高玉刚在合理期限内偿还。因此，对于原告许拴则提出由被告高玉刚偿还本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。被告高玉刚应当按照合同约定向支付利息。被告高玉刚已支付利息25000元，根据借贷双方约定的利率，该利息系2012年3月20日至2012年4月27日期间产生的利息，故对于原告许拴则提出由被告高玉刚按照月利率2%支付2012年4月29日至本金偿还完毕之日期间产生的利息之诉讼请求，本院予以支持。因被告乔小连系被告高玉刚之妻，且涉案借款发生在夫妻关系存续期间内，故依照《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条之规定，对于被告高玉刚应当偿还的上述借款本息，被告乔小连负共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告高玉刚、乔小莲于本判决生效后十日内偿还原告许拴则借款本金100万元并按照月利率2%支付2012年4月29日至本金偿还完毕之日期间的利息计算；被告高玉刚、乔小莲互负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元、诉讼保全申请费1165元，由被告高玉刚、乔小莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  韩彦军审 判 员  张 昕人民陪审员  刘 卉二〇一四年十一月十九日书 记 员  ＸＸ强
广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）玉中民三初字第24号原告何一可。原告雷燕。两原告的共同委托代理人韦岑彭，广西作一律师事务所律师。被告张玲玲。委托代理人梁培南。原告何一可、雷燕与被告张玲玲侵害商标权纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人韦岑彭及被告的委托代理人梁培南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告在国家商标局核定使用商品（第28类）上享有“羽神”的注册商标权（注册证号：第5779537号），注册期限自2009年12月14日至2019年12月13日。该注册商标主要使用在羽毛球产品上，在行业领域内享有极高的声誉。2013年10月份，原告到被告的营业场所购买标有“羽神”商标的假冒商品。原告同时申请玉林市公证处进行证据保全，并对购买商品和发票进行封存。经鉴别，上述购买商品是假冒原告注册商标的商品。被告的行为侵犯了原告的商标专用权，给原告造成了巨大的经济损失。请求法院：1、判令被告停止对原告注册商标专用权的侵权行为；2、判令被告赔偿原告为制止侵权行为所支付的费用1000元；3、判令被告赔偿原告因侵权行为所遭受的经济损失9000元。4、案件受理费由被告负担。被告答辩称：一、原告提供的《公证书》是无效的。二、被告并不知道所销售的羽毛球是假冒产品，且销售单据上没有注明是“羽神”牌羽毛球，被告没有主观恶意，不应承担赔偿责任。三、原告请求的赔偿数额过高，被告仅销售两筒涉案羽毛球，原告主张的损失没有依据。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。原告在本院指定的举证期限内提供以下两份证据：1、第5779537号商标注册证。欲证明“羽神”注册商标为共有商标，商标共有人为何一可、雷燕，核定使用商品（第28类）包括运动用球等，注册有效期自2009年12月14日至2019年12月13日。2、玉林市公证处（2013）玉证内字第2266号公证书。欲证明被告销售侵权商品的事实。在庭审中，原告当庭提供以下证据：3、原告维权支出费用的各类票据，包括交通费、购纸盒费、打印费、住宿费、公证费、复印费、保全证据费的票据。欲证明原告因本案支出的相关费用。经组织质证，被告对上述证据1的意见是由法院认定；对证据2有异议，认为不能证明被告销售的商品就是本案涉案商品，因为公证处不是在现场封存被告销售的商品；对证据3有异议，认为该证据已超过举证期限，对该证据不予认可。本院认为，证据1被告没有异议，本院对其真实性予以确认。证据2为国家公证机关出具的公证文书，被告虽有异议，但并无充分的相反证据予以推翻，本院对该公证书内容的真实性予以确认。对证据3，原告并未在本院指定的举证期限内提供，且原告亦未就该组证据的票据与本案的关联性作出合理说明，故本院不予采纳。被告在本院指定的举证期限内没有提供证据。根据上述证据以及庭审笔录，本院确认如下法律事实：原告何一可、雷燕共有的注册商标“羽神”经国家工商总局商标局注册登记，并于2009年12月14日取得第5779537号商标注册证（共有商标），核定使用商品（第28类）包括运动用球等。2013年10月25日，两原告的委托代理人丁萍与玉林市公证处公证人员一起来到玉林市工业品市场停车场内B区1幢11号“张庆文具经营部”店铺，丁萍以普通消费者的身份购买了“羽神耐打王105A系列”羽毛球2筒，付款80元后，取得加盖有“宏佳运文具现金收讫”印章的购物票据一张。随后，丁萍对被告商铺的门面及所购的物品、票据进行拍照。玉林市公证处对上述购买过程进行了公证，并出具了（2013）玉证内字第2266号公证书，同时将上述所购商品和票据予以封存。经当庭拆封，被告销售的羽毛球球筒入球端标有“羽神”、“耐打王”、“耐打王顺德龙江105”、“A系列羽球”等字样。另查明：被告开办的玉林市玉州区宏佳运文具经营部于2013年6月25日成立，属个体工商户，经营范围包括文具、体育用品等。本院认为：“羽神”作为两原告的注册商标，原告享有的“羽神”商标专用权应受法律保护。本案行为发生于2013年，根据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》（法释（2014）4号）第九条规定，本案应适用2001年修订的《中华人民共和国商标法》的相关规定处理。原告的“羽神”注册商标核定使用的商品为第28类，其中包括运动用球，被告销售的羽毛球属运动用球，因此，原告注册商标核定的运动用球与被告销售的涉案羽毛球属同一种商品。被告销售的涉案羽毛球球筒外包装印刷有包括“羽神”、“耐打王”、“耐打王顺德龙江105”、“A系列羽球”等字样，但并未明确注明“羽神”为该商品的商标，因此，涉案羽毛球球筒包装上的“羽神”应为商品名称，而非商标。《中华人民共和国商标法实施条例》第五十条规定：“有下列行为之一的，属于商标法第五十二条第（五）项所称侵犯注册商标专用权的行为：（一）在同一种或者类似商品上，将与他人注册商标相同或近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用，误导公众的；……”被告销售的涉案羽毛球球筒上标注的商品名称“羽神”与原告的注册商标“羽神”完全相同，容易使相关消费者误认为系原告生产的产品，应认定本案涉案羽毛球为侵犯原告“羽神”注册商标专用权的商品。根据《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项关于“销售侵犯注册商标专用权的商品的行为属侵犯商标专用权的行为”的规定，被告的行为已构成侵犯原告“羽神”注册商标专用权的行为，依法应承担侵权责任。《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条规定公民、法人的商标专用权受到侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔偿损失。本案中，被告的行为侵犯了原告的“羽神”商标专用权，被告依法应承担停止侵权并赔偿原告经济损失的法律责任。至于被告赔偿的数额，由于原告没有有效的证据证明其因被侵权所受的损失或者被告因侵权行为获得的利益，根据《中华人民共和国商标法》第五十六条第二款关于“前款所称侵权人因侵权所得利益，或者被侵权人因被侵权所受损失难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五十万元以下的赔偿”的规定，被告的赔偿额依法由本院酌定。本院综合考虑侵权行为的性质、期间，原告商标的声誉、涉案侵权产品的价值，原告为本案支出的合理费用等因素，酌情确定被告的赔偿金额为3000元。对原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项、第五十六条第二款，《中华人民共和国商标法实施条例》第五十条第（二）项以及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：一、被告张玲玲立即停止销售侵犯原告何一可、雷燕第5779537号“羽神”注册商标专用权的商品；二、被告张玲玲赔偿原告何一可、雷燕经济损失及维权合理支出合计3000元。一审案件受理费50元（原告已预交），由被告张玲玲负担。上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区高级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。并于上诉期限期满之日起七日内按照上诉请求数额预交上诉案件受理费（受理费的缴款户名：广西壮族自治区高级人民法院；开户行：中国农业银行广西南宁市五象支行；账号：20-017301040003777），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁开路审 判 员  梁 冰人民陪审员  陈兰芳二〇一四年十一月三日书 记 员  岑 旭
济南市历下区人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2014）历调确字第796号申请人范晓华，女，1964年5月27日出生，汉族，济南市第三人民医院职工，住济南市。申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。法定代表人赵岐，董事长。申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。申请人范晓华与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月26日自愿达成调解协议，于2014年11月28日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月28日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，公开开庭审查，申请人范晓华以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。申请人范晓华与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王培梁主持调解，达成调解协议如下：一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内返还范晓华的房款本金34.45万元；二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内赔偿范晓华80%的利息损失（以27.2万元为基数，自范晓华交纳房款的第二天即2006年9月9日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以7.25万元为基数，自范晓华交纳房款的第二天即2006年9月14日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；三、其他互不追究。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人范晓华以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月26日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。审判员  张海涛二〇一四年十一月二十八日书记员  路文懿
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬象执民字第3082号申请执行人：徐敏。被执行人：石国成，（公民身份号码×××513X）。徐敏与石国成民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月16日作出的（2012）甬象商初字第1667号民事调解书，已经发生法律效力。权利人徐敏于2014年10月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人石国成无财产可供执行；申请执行人徐敏表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的确定，裁定如下：本院的（2014）甬象执民字第3082号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的确定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁 霖代理审判员 黄 欢代理审判员 郑淑旖二〇一四年十一月十日代书 记员 李世进
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第1245号原告乐视网(天津)信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路XXX号动漫大厦B1区二层201-68。法定代表人刘弘。委托代理人祝圣武，北京市盈科(济南)律师事务所律师。被告上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人秦琼。委托代理人刘耕辰。本院在审理原告乐视网(天津)信息技术有限公司与上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告乐视网(天津)信息技术有限公司于2014年11月3日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐视网(天津)信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告乐视网(天津)信息技术有限公司负担。审 判 长  吕清芳审 判 员  徐 晨人民陪审员  乔祥余二〇一四年十一月三日书 记 员  俞海苓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民初字第6056号原告张学东，男。委托代理人王瑞平，内蒙古原法律师事务所律师。被告任志杰，男。被告吕良，男。被告任志远，男。被告左亚凤，女。被告李志娟，女。被告袁欣欣，女。被告任喜东，男。被告单树海，男。本院在审理原告张学东诉被告任志杰、吕良、任志远、左亚凤、李志娟、袁欣欣、任喜东、单树海民间借贷纠纷一案中，原告张学东以被告已还清借款为由于2014年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张学东撤回起诉。案件受理费1175元，由原告负担。审判员  杨艳松二〇一四年十一月二十一日书记员  王 乐
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）获民初字第1393号原告芦建中。被告马金泉。本院在审理原告芦建中诉被告马金泉买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告正在与其积极和解为由向本院申请撤诉，理由合法，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告芦建中撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王荣志二〇一四年十一月二十日书记员  周晓红
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）烈民一初字第00684号原告：赵某，男，1971年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。被告：刘某，女，1976年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。本院在审理原告赵某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请撤回起诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费200元，因原告申请撤诉，减半收取100元，由原告赵某负担。代理审判员  古宝伟二〇一四年十一月十九日书 记 员  王 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）北新民初字第4142号原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行被告蔡英铭被告王涛被告高红光原告诉称，2012年12月28日，被告蔡英铭在原告处贷款人民币5万元，贷款到期日为2013年12月20日，由王涛、高红光提供担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告未能按时偿还贷款本金及利息。现要求被告承担连带责任立即偿还原告贷款本金人民币5万元及相应利息罚息，并承担本案的一切诉讼费用。审理中，原告未能提供三被告实际明确的住址。本院认为，因原告未能提供三被告的准确住址，视为原告的起诉无明确被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行的起诉。案件受理费525元，免于收取。已收取525元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  洪晔二〇一四年十一月十三日书 记 员  李爽本案依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书（2014）青法行初字第89号原告：刘公平。委托代理人侯家国，青州市昌明法律服务所法律工作者。被告：青州市国土资源局。住所地：青州市北城大街***号。法定代表人：金玮，局长。原告刘公平诉被告青州市国土资源局不履行土地行政处罚法定职责一案，于2014年11月17日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告已履行法定职责为由，向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：准许原告刘公平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  刘建华审 判 员  赵莹莹人民陪审员  周顺民二〇一四年十一月二十五日书 记 员  李建慧
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2014）武侯民初字第2108号原告吉礼昆，女，汉族，1970年11月24日出生，住四川省内江市。委托代理人苟成东，四川公生明律师事务所律师。委托代理人范倩兰，四川公生明律师事务所律师。被告王学林，男，汉族，1973年8月4日出生，住成都市武侯区。被告魏登萍，女，汉族，1973年1月2日出生，住四川省沐川县。原告吉礼昆与被告王学林、魏登萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。原告吉礼昆的委托代理人苟成东到庭参加了诉讼。被告王学林、魏登萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吉礼昆诉称，二被告系夫妻关系。2013年11月14日，二被告在原告处借款15万元，并由王学林出具《借条》。经原告多次催收，被告均无故不还款。故，原告诉请法院判令二被告归还借款15万元及资金利息。被告王学林、魏登萍未作答辩。经审理查明，被告王学林、魏登萍原系夫妻关系，二人于2009年离婚。2013年11月14日，被告王学林向原告出具《借条》，载明借到原告现金15万元。之后，经原告催收，王学林未还款。以上事实，有常住人口祥细信息、离婚证、《借条》及当事人陈述笔录在案证实。本院认为，被告王学林在原告处借款15万元的事实，有王学林出具的《借条》为据，足以认定。故，原告与被告王学林之间的借贷关系依法成立并有效。双方未约定借款期限，原告有权要求王学林在合理期限内归还。故，原告要求王学林归还借款本金并按银行同期贷款利率，从起诉之日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告魏登萍未在《借条》上签名，不是借贷关系的当事人，且二被告在2009年已经离婚，借款债务并非产生在二被告夫妻关系存续期间，原告也没有举证证明被告魏登萍基于其他法律关系应与被告王学林共同承担还款责任。故，原告要求被告魏登萍与被告王学林共同还款的主张，既缺乏事实根据，也无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王学林于本判决生效之日起十日内归还原告吉礼昆借款本金15万元并从2014年4月10日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款还清为止；二、驳回原告吉礼昆的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告王学林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李成春人民陪审员  薛 峰人民陪审员  李丽琼二〇一四年十一月十六日书 记 员  蒲 洁