wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0391民初379号之一原告：朱强，男，1979年3月10日生，汉族。被告：淄博铁源工贸集团有限公司。被告：桓台盛翔工贸有限公司。本院在审理原告朱强诉被告淄博铁源工贸集团有限公司、桓台盛翔工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，被告桓台盛翔工贸有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地桓台县人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，被告淄博铁源工贸集团有限公司、桓台盛翔工贸有限公司的住所地均属我院管辖范围，因此，本院对本案有管辖权，被告桓台盛翔工贸有限公司所提异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告桓台盛翔工贸有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李晓凤二〇一六年五月二十五日书记员  宋乃午
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0102民初2184号原告：雷某，男，汉族，1978年11月出生，无固定职业，住甘肃省兰州市西固区西固中路。被告：王某，女，汉族，出生日期、职业不详，住乌鲁木齐市天山区巴哈尔路。本院在审理原告雷某与被告王某婚约财产纠纷一案过程中，原告雷某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告雷某撤回起诉。案件受理费800元（原告已预交），减半收取400元由原告负担，剩余400元案件受理费由本院退还原告。审判员  张东迪二〇一六年五月十一日书记员  吴 昊
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更181号罪犯王华均，男，1982年2月4日出生，汉族，湖北省郧县人，文盲，现在山西省大同监狱服刑。山西省代县人民法院于2011年12月14日作出了（2011）代刑初字第165号刑事判决，以被告人王华均犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。被告人王华均不服，提出上诉。山西省忻州市中级人民法院于2012年2月22日以（2012）忻中刑终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯王华均自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励五次，嘉奖二次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯王华均确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯王华均在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励五次，嘉奖二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯王华均在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其系危害公共安全犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王华均减去有期徒刑一年四个月（刑期自2010年9月26日起至2019年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  王之学代理审判员  赵 成二〇一六年五月二十五日书 记 员  杜彦茹
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2015)津法民初字第11861号原告：罗必余，男，汉族，1981年10月28日出生，住重庆市江津区。原告：罗必荣，女，汉族，1979年10月19日出生，住重庆市江津区。委托代理人：罗必余，系其弟弟。被告：刘祥，男，汉族，1978年11月4日出生，住重庆市江津区。原告罗必余、罗必荣与被告刘祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由代理审判员谢难男担任审判长，与人民陪审员陈莉萍、康晓琴组成合议庭，适用普通程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告罗必余到庭参加诉讼。被告刘祥经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：二原告系姐弟关系。2015年3月19日，原告母亲施仕珍出借150000元给被告刘祥。款项到期后，被告仅归还过1000元，未归还其余借款。原告母亲过世后，原告多次催收无果，遂诉至我院，请求判令：被告归还原告借款本金149000元及逾期利息（以149000元为基数，从2015年7月1日起按年利率6%计算至借款付清时止）被告刘祥未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明：2015年3月19日，被告刘祥在施仕珍处借款150000元，并亲笔书写《借条》一张，载明：今借到施仕珍人民币现金壹拾伍万元整（150000元）。此款于2015年6月30日前全部还清。另查明：施仕珍于2013年8月8日与配偶登记离婚，于2015年12月17日去世，第一顺位继承人中现仅有原告罗必余、罗必荣。上述事实，有当事人陈述、《借条》、《证明》、《离婚证》等证据，经庭审质证，在卷可证，足以采信。本院认为，因出借人施仕珍及其父母均已死亡，其子女有权继承其债权。本案中，原告罗必余、罗必荣作为仅有的第一顺位法定继承人共同继承并主张债权，于法有据，本院予以支持。原告提供的《借条》能够证明其母亲施仕珍曾出借150000元给被告刘祥的事实。被告刘祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃在本案中享有的辩论、质证权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。原告诉称仅收到过1000元还款，本院予以采信，对于原告要求被告归还借款本金149000元的诉讼请求，本院予以确认。《借条》中，双方未约定利息，但原告请求被告支付逾期利息（以149000元为基数，从逾期之日起按年利率6%计算至借款本金付清时止）的诉讼请求符合法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘祥于本判决生效后十日内归还原告罗必余、罗必荣借款本金149000元。二、被告刘祥于本判决生效后十日内支付原告罗必余、罗必荣逾期利息（以149000元为基数，从2015年7月1日起按年利率6%计算至借款本金付清时止）如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3900元，由被告刘祥负担。以上款项限被告刘祥在本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  谢难男人民陪审员  陈莉萍人民陪审员  康晓琴二〇一六年五月三十日书 记 员  聂宇杉
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2725民初2826��当事人基本情况及审理经过原告李某某，女，1987年6月3日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县银盏镇。被告兰某某，男，1979年4月13日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县瓮水街道办事处。原告李某某诉被告兰某某离婚纠纷一案，本院2016年5月12日受理后，依法适用简易程序由审判员肖义刚公开开庭进行了缺席审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告兰某某到庭提交书面答辩状后拒绝参加诉讼，本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告的诉讼请求：1、请求判决离婚；2、长女兰某甲由被告抚养，次女兰某乙由原告抚养，双方互不给付子女抚养费；3、双方无共同债权债务、共同财产、婚前财产。被告的答辩意见：原告所述的结婚登记及生育子女的情况属实，但其提出离婚的理由不属实，我们双方之所��发生夫妻矛盾，其主要原因在于原告，而非我缺乏家庭责任感。另外，我们有30000元的夫妻共同债务，该债务是我们为了经营生意在瓮安县农村商业银行贷的，现在我们夫妻感情已经破裂，既然原告要求离婚，就应当就银行贷款承担20000元的偿还责任，子女抚养我同意原告的诉讼请求。审理查明的事实原被告双方经人介绍认识后于2010年7月22日在瓮安县猴场镇（原草塘镇）人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续，共同生活期间生育两子女，长女兰某甲，现年5岁；次女兰某乙，现年3岁。2016年5月12日原告以被告缺乏家庭责任感，生活中常对其实施家庭暴力以致夫妻感情彻底破裂为由诉来本院请求离婚，庭审过程中经劝解不离无效。另查明，在原被告婚姻关系存续期间，双方于2014年3月31日在瓮安县农村商业银行贷有30000元贷款，该款现在尚���偿还。上述事实有原被告双方的陈述及原告举证的结婚证、户籍信息材料及本院依职权到瓮安农商行调取的贷款证明材料在卷为凭。判决理由和结果本院认为：原被告系夫妻关系，双方经人介绍认识结婚后虽然生育了两个子女，但婚后却常因家庭琐事发生矛盾，现原告要求离婚，被告亦认为双方夫妻感情已经破裂，可见双方皆无继续共同生活之意愿，结合双方婚姻基础，婚后感情及夫妻关系现状，本院认为双方夫妻感情已经彻底破裂，原告诉请离婚，符合法律规定，本院予以支持。另外，对于子女抚养问题，诉讼过程中被告对原告主张并无异议，本院予以支持，即长女兰某甲由被告抚养，次女兰某乙由原告抚养，双方互不给付子女抚养费。再者，对于共同债务的问题，诉讼过程中被告表示双方为经营生意在瓮安农商行贷有30000元贷款，虽然原告只认可7000元，但经本院调查核实，被告所述的30000元贷款属实，故该债务应为双方共同债务，依法应由双方共同偿还。结合本案实际，本院认为由双方各承担一半的偿还责任较为适宜。而对于原告在庭审过程中提出其在宋孝忠处借有12000元，拟将该债务列为夫妻共同债务的诉讼主张，一来该借条并未经被告质证认可，二来这一诉讼主张与其诉状所列请求之双方无共同债权债务、共同财产、婚前财产的诉请明显相悖，且原告未对借款用途进行说明，故本院对该债务不予支持认定。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告兰某某离婚；二、长女兰某甲，现年5岁，由被告兰某某抚养至年满十八周岁时止；次女兰某乙，现年3岁，由原告李某某抚养至年满十八周岁时止，双方互不给付子女抚养费；三、差欠贵州瓮安农村商业银行股份有限公司的贷款本金30000元及相应利息由原被告双方个承担一半的偿还责任（该还款责任划分仅对原被告具有约束力，双方不能以此判决对抗债权人瓮安农商行）。案件受理费减半收取100元，由原告李某某承担。权利义务告知如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后七日内按规定预交上诉费200元，逾期，本判决则发生法律效力。审判员  肖义刚二〇一六年五月三十一日书记员  王赠博
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执1333-1号申请执行人合肥江淮汽车融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区。被执行人宿州市山奇科技有限责任公司，住所地安徽省宿州市。被执行人张佩山，男，汉族，1949年10月15日生，住安徽省淮北市烈山区。被执行人索艳方，女，汉族，1978年3月18日生，住辽宁省大连经济技术开发区。被执行人张萍，女，汉族，1962年7月5日生，住安徽省宿州市南关办事处西昌。本院依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院作出的（2015）包民二初字第01089号民事判决，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠款450000元及逾期罚息（以450000元为基数，按年利率24%计算至实际付清之日止）、诉讼费10288元、执行费7002元，总计467290元及逾期罚息（以450000元为基数，按年利率24%计算至实际付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人宿州市山奇科技有限责任公司、张佩山、索艳方、张萍在银行帐户上的存款467290元及逾期罚息（以450000元为基数，按年利率24%计算至实际付清之日止）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  潘正海二〇一六年五月十六日书记员  胡 正
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初3527号原告李玉侠，女。被告沈阳市铁西区拉阔工厂酒吧，住所地沈阳市铁西区兴华北街经营者缪策。原告李玉侠诉被告沈阳市铁西区拉阔工厂酒吧买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李玉侠撤回起诉。案件受理费681元，减半收取341元，由原告承担。审判员 徐 光二〇一六年五月十七日书记员 李雪琳
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)镇经执字第01948号申请执行人赵青。申请执行人赵长保。申请执行人姜雪明。被执行人镇江亚太投资有限公司，住所地镇江。法定代表人吴春波，该××经理。被执行人镇江亚太五金电器城市场管理有限公司，住所地镇江。法定代表人吴春波，该××经理。赵长保、赵青、姜雪明与镇江亚太投资有限公司、镇江亚太五金电器城市场管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的(2015)镇经民初字第01153号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，镇江亚太投资有限公司、镇江亚太五金电器城市场管理有限公司应给付赵长保、赵青、姜雪明244523.80元。镇江亚太投资有限公司、镇江亚太五金电器城市场管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，赵长保、赵青、姜雪明向本院申请执行，本院于2015年12月29日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息、股权登记、国土登记等财产信息，于2016年4月18日将被执行人镇江亚太投资有限公司、镇江亚太五金电器城市场管理有限公司纳入失信被执行人名单，尚未执行到位244523.80元。本院向申请执行人告知案件执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无可供执行的财产，同时向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)镇经民初字第01153号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仁福审 判 员  万保华代理审判员  张 浒二〇一六年五月九日书 记 员  姚兆天
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉桐民初字第4928号原告：胡昆明，男，1990年6月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：万斌，男，1981年2月17日出生，汉族，住江西省进贤县。被告：永诚财产保险股份有限公司新建营销服务部。住所地：江西省南昌市新建县长堎镇新建大道***号第*层。机构代码：05883674-0负责人：王志强，公司总经理。委托代理人：沈春晓，公司员工。委托代理人：张超，公司员工。原告胡昆明诉被告万斌、熊文华、永诚财产保险股份有限公��新建营销服务部（以下简称永诚新建服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院起诉，诉请：1、原告损失修理费20050元，请求判令被告永诚新建服务部在保险范围内优先赔偿，剩余部分由被告万斌赔偿，被告熊文华对被告万斌应承担部分承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告申请撤回对被告熊文华的起诉，经审查，本院依法予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。本院经审理查明：2015年8月5日14时25分，万斌驾驶登记所有人为熊文华的赣Ｍ×××××号小型普通客车沿文华路由北往南行驶，途经桐乡市梧桐街道文华路与凤鸣路路口，与胡昆明驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车发生追尾，后浙Ｆ×××××号车与孙菊芬驾驶的浙Ｆ×××××号轿车发生碰撞，造成三车受损、浙Ｆ×××××号车乘员张秋梅轻微受伤的交通事故。经桐乡市公安局交通警察大队认定，万斌承担全部责任。浙Ｆ×××××号事故后产生修理费20050元。赣Ｍ×××××号车投保交强险及商业三者险于永诚新建服务部。另查明，永诚新建服务部已将浙Ｆ×××××号的修理费20050元支付给熊文华。本院认为，交强险具有公益性，保险公司应当负有在交强险责任限额范围内向受害人直接赔付的法定义务，原告胡昆明的车损20050元，应当先由被告永诚新建服务部在交强险财产损失项下赔偿2000元；余款18050元由被告万斌赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定,判决如下:一、被告永诚财产���险股份有限公司新建营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡昆明2000元；二、被告万斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡昆明18050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由被告万斌负担。公告费560元，由被告万斌负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请��行。审 判 长  李 云代理审判员  张丹婷人民陪审员  孙菊芳二〇一六年五月二十五日书 记 员  钱玲芳
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执1245号申请执行人：章先映，男，汉族，1962年7月13日出生，住安徽省肥西县。被执行人：安徽省第一建筑工程公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：范毓庆，该总经理。申请执行人章先映依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民二初字第01004号民事判决书确定内容依法向本院申请执行，要求被执行人安徽省第一建筑工程公司立即履行支付申请执行人货款45298元，自2014年7月3日至2016年5月9日的利息为5138元，（款清息止），迟延履行期间的双倍债务利息499元（2016年3月7日至2016年5月9日，款清息止），案件受理费932元，公告费800元，执行费579元的义务,上述款项合计53246元；但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽省第一建筑工程公司银行存款53246元；或扣留、提取被执行人安徽省第一建筑工程公司尚未支取的收入53246元；或查封、扣押被执行人安徽省第一建筑工程公司所有的价值53246元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一六年五月九日书记员  曹正磊附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执20160号之一申请执行人常利。被执行人郑艳堂。本院在执行常利与郑艳堂返还纠纷一案中，申请执行人以被执行人现暂不具备执行条件为由，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）滨塘民初字第11017号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾小雷二〇一六年五月二十日书记员  李 艳
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民初字第4410号之一原告吴延忠，男，汉族，1976年1月1日出生，个体工商户，住福建省南平市延平区。委托代理人苏应秋、纪运勇，福建联政律师事务所律师。被告张中伟，男，汉族，1974年4月11日出生，铝厂工人，住福建省南平市延平区。被告施英，曾用名施瑛，女，汉族，1973年10月27日出生，铝厂工人，住福建省南平市延平区。委托代理人梁颖，南平市“148”法律服务所法律服务工作者。被告罗敏丽，女，汉族，1971年11月6日出生，无业，住福建省南平市延平区。本院在审理原告吴延忠与被告张中伟、施英、罗敏丽民间借贷纠纷一案中，原告吴延忠于2016年5月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告吴延忠向本院申请撤回对被告张中伟、施英、罗敏丽的起诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴延忠撤回起诉。案件受理费人民币1230元，减半收取人民币615元，由原告吴延忠负担。公告费人民币400元，由原告吴延忠负担。审 判 长  魏 平审 判 员  徐华强人民陪审员  徐美凤二〇一六年五月九日书 记 员  张 丹本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不出庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执488号申请执行人:曾宏,女性,汉族，住遂宁市船山区渠河南路。被执行人:四川银盛房地产开发集团有限公司,住所地遂宁市明月路。被执行人:王兴银,男性，汉族，住遂宁市船山区翠屏街。本院受理曾宏申请执行四川银盛房地产开发集团有限公司,王兴银借款合同纠纷一案中依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第3575号民事判决书，于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令其支付被执行人302900元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费。被执行人至今未履行义务。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，且被执行人下落不明，本案现暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第3575号民事判决书本次执行程序。终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年五月三十一日书记员  肖 晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0102执1149号申请执行人沙依巴克区新北园春市场李梅祥煜蔬菜配送商行，住乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街。经营者：张丽梅，该商行经营者。被执行人乌鲁木齐通安达交通设施信息化工程有限公司，住乌鲁木齐县兰湖路。法定代表人：李瑞，该公司经理。本院依据已发生法律效力的(2016)新0102民初2013号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐通安达交通设施信息化工程有限公司的存款、收入516820.85元(其中本金509327.57元，执行费7493.28元);二、被执行人乌鲁木齐通安达交通设施信息化工程有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。（此页无正文）审判员  许金强二〇一六年五月二十七日书记员  夏 敏
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初4331号原告肖福会，女，1987年10月12日出生，汉族，住重庆市武隆县。委托代理人田野，男，1988年8月12日出生，汉族，住重庆市武隆县，系肖福会之夫。原告田野，男，1988年8月12日出生，汉族，住重庆市武隆县。被告重庆半山一号房地产有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼4-1-1-2#，组织机构代码66641977-2。法定代表人汪世忠，总经理。委托代理人孔闻华，女，重庆半山一号房地产有限公司职员，住西安市雁塔区长安南路88号2007级政法。原告肖福会、田野诉被告重庆半山一号房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案，依法由代理审判员蒋科适用小额诉讼程序进行审理。本院依法向二原告送达开庭传票，二原告无正当理由在2016年5月24日拒不到庭。本院认为：原告肖福会、田野经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告肖福会、田野自动撤诉处理。本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告肖福会、田野进负担。代理审判员 蒋 科二〇一六年五月二十四日书 记 员 吴强俣
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书【2016】黑02**执15号申请执行人：王丽芬，女，汉族。被执行人：曹连峰，男，汉族。本院在执行申请执行人王丽芬与被执行人曹连峰追偿权纠纷一案中。执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对甘南县人民法院【2015】甘民初字1019号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  陈晓峰审判员  王长征审判员  齐庆才二〇一六年五月二十六日书记员  胡明光
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0402民初968号原告国网四川省电力公司攀枝花供电公司，住所：四川省攀枝花市攀枝花大道中段702号。负责人肖杰，总经理。委托代理人邓佳青，男，1988年1月19日生，汉族，国网四川省电力公司攀枝花供电公司员工，住四川省攀枝花市东区。委托代理人李隆达，男，1982年2月10日生，汉族，国网四川省电力公司攀枝花供电公司员工，四川省攀枝花市东区。被告盐边县鑫元工贸有限公司，住所：四川省盐边县红格镇昔格达村四社。法定代表人杨佐元。原告国网四川省电力公司攀枝花供电公司（简称：供电公司）诉被告盐边县鑫元工贸有限公司（简称：鑫元公司）供用电合同纠纷纠纷一案。本院于2016年2月22日立案受理，依法由审判员陆太林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告供电公司委托代理人邓佳青到庭参加诉讼；被告鑫元公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告供电公司诉称，2014年12月30日，双方签订《高压供用电合同》一份，合同对供用电基本情况、双方的义务、合同变更、转让和终止、违约责任以及附则等内容进行了约定，其中第四十条用电人的违约责任第4款：用电人有以下违约行为的还应按合同约定向供电人支付违约金：（1）用电人违反本合同约定逾期交付电费，当年欠费部分的每日按欠交额的千分之二，跨年度欠费部分的每日按欠交额的千分之三计付。合同签订后，供电公司按照约定履行了供电的义务，鑫元公司未付清电费。截止2015年1月15日，鑫元公司共计拖欠电费111877.49元。2016年2月22日，原告供电公司起诉来院，要求被告鑫元公司支付电费111877.49元、支付从2015年1月21日至2015年3月31日止的违约金15662.51元（计算标准为：111877.49元×2‰×70天≈15662.51元），共计127540元，并承担本案诉讼费用。原告供电公司在本院指定的举证期限内，为其诉称提交如下证据：一、2014年12月30日，供电公司与加工厂签订的《高压供用电合同》一份，证明双方之间的供用电关系及相关权利义务。二、2015年1月鑫元公司应付电费的模拟电费发票一份，证明鑫元公司拖欠电费111877.49元。三、鑫元公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件三份，证明被告鑫元公司的基本情况。四、2015年1月20日，供电公司给鑫元公司发出的催交电费通知书，证明2015年1月20日鑫元公司李文燕代收通知书，应当知道鑫元公司拖欠电费111877.49元。上述证据能够证明案件的基本事实，证据之间相互关联，其真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。被告鑫元公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视其放弃就原告供电公司诉称事实及主张的抗辩。现本院依法对原告供电公司诉称事实予以采信、确认。本院认为，供电公司与鑫元公司签订的《高压供用电合同》双方意思真实表示，合法有效，均应严格履行合同确定的义务。供电公司依据合同履行完毕供电义务，享有收取电费的权利，鑫元公司未按合同约定及时履行支付电费的义务，已构成违约，依法应承担违约责任。供电公司要求鑫元公司支付拖欠电费111877.49元的请求，本院予以支持。供电公司要求鑫元公司支付从2015年1月21日至2015年3月31日止70天欠款总额的违约金15662.51元，此期间的天数应为75天，供电公司自愿少主张5天的违约金是自愿放弃权利的行为。每天计算违约金标准为欠费总额的千分之二,符合双方签订的《高压供用电合同》中违约金计算标准明确约定，且此约定符合《供电营业规则》第九十八条的规定，此请求合法有据，本院予以支持。鑫元公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：盐边县鑫元工贸有限公司于本判决生效后十五日内一次性支付给国网四川省电力公司攀枝花供电公司电费111877.49元，从2015年2月21日至2015年3月31日止的违约金15662.51元，合计127540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2851元,减半收取1425.5元,由盐边县鑫元工贸有限公司承担(此款已由国网四川省电力公司攀枝花供电公司垫交，盐边县鑫元工贸有限公司在履行上述给付义务时,将此款一并支付给国网四川省电力公司攀枝花供电公司)｡如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  陆太林二〇一六年五月十日书记员  李思琪
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0124民初113号原告孙士峰，男，1965年5月9日出生，汉族，住址平阴县委托代理人张健，男，1974年6月30日出生，汉族，平阴安城法律服务所工作人员，特别授权。被告东阿路安物流有限公司，住所地平阴县。被告商丘市永安有限运输公司，住所地河南省商丘市。被告高士友，男，1964年2月11日出生，汉族，住所地平阴县被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市。法定代表人赵国，总经理。委托代理人张清岭，河南立品律师事务所律师。原告孙士峰与被告东阿路安物流有限公司、商丘市永安有限运输公司、高士友、中华人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙士峰于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权利的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙士峰撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告孙士峰承担。审 判 员  刘 勇人民陪审员  王淑荣人民陪审员  朱 峰二〇一六年五月三日书 记 员  杨 雪
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民催28号申请人苏州文武钢铁炉料有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰东首(318国道旁)。法定代表人王斌,总经理。申请人苏州文武钢铁炉料有限公司因遗失编号为31400051/28297088，票面金额为50000元,出票人为吴江市鸿耀经编织造有限公司，收款人为吴江市勤华化纤织造有限公司，付款行为吴江农村商业银行清算中心，出票日期为2015年12月23日，汇票到期日为2016年6月23日，最后持票人为申请人的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2016年1月11日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期后15日内申报权利。现申请人苏州文武钢铁炉料有限公司自愿撤回公示催告申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百五十五条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案受理费100元及公告费，由苏州文武钢铁炉料有限公司承担。审判员  严海明二〇一六年五月二十四日书记员  潘 虹
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0632民初226号之一原告赵向东，农民。委托代理人赵世佳。被告周联合，农民。本院在审理原告赵向东与被告周联合买卖合同纠纷一案中，原告赵向东于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵向东撤回起诉。案件受理费人民币3458元、财产保全费人民币1586元，由原告赵向东负担。审 判 员  王红利审 判 员  贾晓路人民陪审员  曹春林二〇一六年五月三十一日书 记 员  王 哲
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执1177号申请执行人王家娃，男。被执行人王根年，男。本院依据已经发生法律效力的（2015）莲民初字第00659号民事判决书，已向被执行人发出自觉履行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王根年在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。四、冻结被执行人盛大江在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  唐国栋二〇一六年五月二十六日书记员  王月芳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执670号申请执行人马美荣。被执行人宋子强。马美荣与宋子强民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年1月12日作出的（2015）伊民初字第6268号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人宋子强于本判决生效之日起三日内未向申请执行人马美荣偿还借款13.4万元及负担案件受理费1490元。申请执行人马美荣于2016年3月28日向我院申请强制执行，我院于2016年3月28日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年4月1日向被执行人宋子强发出执行通知书，责令被执行人宋子强履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宋子强至今未履行。经查，被执行人宋子强确无财产可供执行，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请人马美荣书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2015）伊民初字第6268号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年五月十六日书 记 员  范海波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0109民初1843号之二原告赵岗山。委托代理人范军，新疆翔瑞律师事务所律师。被告邓军。本院在审理原告赵岗山与被告邓军民间借贷纠纷一案中，原告赵岗山于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵岗山撤回起诉。案件受理费4217.71元，因原告赵岗山减少诉讼请求和撤诉，向原告退还4192.71元；其余案件受理费25元、财产保全费1499.43元、邮寄送达费60元，由原告赵岗山负担。审判员  陈先勇二〇一六年五月二十六日书记员  王雨婷
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书申请执行人梁浩成，男，1969年2月12日出生，汉族，住浙江省新昌县。被执行人浙江省东阳市安美针织有限公司，住所地东阳市城东街道生态工业园。法定代表人：马军兆，经理。原告梁浩成与被告浙江省东阳市安美针织有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2014）东商初字第3654号民事判决书，已经发生法律效力。权利人梁浩成于2016年3月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年4月1日向被执行人浙江省东阳市安美针织有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权435000元，现因被执行人名下财产已设定大额抵押且由另案处理。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年5月6日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执2319号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜忠东审 判 员  包福建代理审判员  杨志强二〇一六年五月六日代书 记员  韦湘华
甘肃省金塔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0921执保11号申请人赵志斌。被申请人钱俊文。申请人赵志斌因与被申请人钱俊文买卖合同纠纷，于2016年5月6日向本院申请对钱俊文所有的小型轿车一辆予以保全。申请人赵志斌自愿以其名下的中国农业银行存款提供担保。经审查，本院认为，申请人赵志斌的保全申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：冻结钱俊文所有的小型轿车的车辆转籍过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙建华二〇一六年五月六日书记员  李朝晖
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0302民初1393号原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道联通公司大楼一楼，组织机构代码证08276183-0。负责人金晓，董事长。被告彭华，女，1975年11月13日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被告罗克林，男，1968年2月2日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被告焦娇，女，1981年1月14日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。本院在审理原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司与被告彭华、罗克林、焦娇金融借款合同纠纷一案中，原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司自愿撤回对被告彭华、罗克林、焦娇的起诉是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3160元，由原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司承担。审判员  张元璐二〇一六年五月十日书记员  王文艳
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0724执字第917号申请执行人中国农业银行股份有限公司灌南县支行，住所地灌南县。负责人孙友年，行长。委托代理人程建明，该行职工。被执行人贾红兵，居民。申请执行人中国农业银行股份有限公司灌南县支行与被执行人贾红兵信用卡纠纷一案，(2015)南长商初字第92号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月27日立案受理。本案在执行过程中，经查明被执行人常年在外，具体下落不明，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位6343.17元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人常年在外，具体下落不明，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院查明被执行人具体常年在外，具体下落不明，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)南长商初字第92号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  姚志刚执行员  武向阳执行员  尹鹏巍二〇一六年五月十九日书记员  邵立志法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书(2015)荣民特字第3号申请人梁建琴，居民。申请人梁建琴要求宣告被申请人刘鹏死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审理查明，被申请人刘鹏，男，1972年8月27日出生，身份证号为××，汉族，原户籍所在地山东省荣成市港湾街道办事处石岛街区居民委员会，系申请人梁建琴之子。刘鹏于1997年10月8日于石岛街村走失，至今未归，现下落不明。2015年4月15日，申请人向本院提出申请，要求宣告刘鹏死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年5月19日在山东法制报发出寻找刘鹏的公告，公告期间为一年，现已届满，刘鹏仍然下落不明。本院认为，被申请人刘鹏下落不明已超过四年，申请人梁建琴请求宣告被申请人刘鹏死亡符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告刘鹏死亡。本判决为终审判决。审判长  陈军伟审判员  梁 裕审判员  刘 畅二〇一六年五月二十日书记员  马 涛
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0622执315号申请执行人：王本亮被执行人：靖宇县睿丰房地产开发有限公司本院于2016年3月30日立案执行的申请执行人王本亮申请执行被执行人靖宇县睿丰房地产开发有限公司补偿纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）靖民二初字第686号民事调解书，被执行人靖宇县睿丰房地产开发有限公司应支付申请人欠款5310元,本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）靖民二初字第686号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王振生二〇一六年五月二十八日书记员  胡 军
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)资民二初字第431号原告何满风。委托代理人李志华，资兴市金鑫法律服务所法律工作者，特别授权。被告何胡南。被告谢多能。原告何满凤与被告何胡南、谢多能合伙纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由审判员黄荣担任审判长，与代理审判员宁佳、人民陪审员张碧清组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理，书记员李贤担任法庭记录。原告何满凤及委托代理人李志华到庭参加诉讼，被告何胡南、谢多能经本院公告送达开庭传票，均未到庭。本案现已审理终结。原告何满凤诉称，2012年11月11日，两被告对原告称其购买郴州太平镇等5个村民小组的山林4300亩，邀请原告入伙投资，并要求原告支付两被告20000元作为合伙股金，就享受同等股东权利，有利可图。原告过于相信两被告，于是当天签订书面合同，将20000元现金交给两被告。但是，事后原告才发觉两被告所称购买山林纯属子虚乌有，才知上当。于是，原告多次要求两被告退款，被告虽同意退款，但均以暂时资金紧张为由拖延至今。为此，特请求法院判令两被告退还原告投资款20000元，并承担案件受理费、公告费。原告何满凤为支持其诉求，向本院提交了以下证据：1、原告身份证，拟证明原告的身份情况；2、被告何胡南的户籍，拟证明被告何胡南的身份情况；3、被告谢多能的户籍，拟证明被告谢多能的身份情况；4、合伙协议书，拟证明①被告何胡南、谢多能收取原告何满凤投资款20000元的事实；②被告未履行该协议任何事宜的事实；5、录音资料，拟证明被告未退还原告20000元的事实；6、资兴市法院（2014）资民二初字第68号民事判决书，拟证明资兴法院判决情况；7、郴州市中级人民法院（2015）郴环民终字第32号民事判决书，拟证明郴州市中级人民法院裁定情况。8、资兴市人民法院民事裁定书，拟证明法院裁定准许撤诉。被告何胡南、谢多能未答辩，未提供证据。本院对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8的真实性、合法性、关联性予以审查，对证据1、2、3、4、5、6、7、8予以认定。根据以上采信的证据以及原告陈述，本��查明案件事实如下：2012年11月11日，被告何胡南和被告谢多能以购买苏仙区太平镇等五乡镇山场上的杉木为由，邀请原告何满风入伙投资，原告何满凤觉得有利可图，同意入伙，原被告便签订合伙协议，协议约定“一、合伙共同经营，共同劳动，共担风险，共享盈利；二、合伙人享有同样的权利和义务，享有同样的股份；六、何满凤投贰万元作用以前谢多能、何胡南原有开支及费用计算，但原开支何满凤不参与算账”。原告依协议交被告谢多能投资款10000元，另原告依约开支10000元（吃饭、加油、请客送礼等），该20000元作为了原告何满凤的合伙金。被告谢多能交被告何胡南90000元，由被告何胡南去办理购买山场杉木，而原告和被告谢多能没有实际参与，但因砍伐证没有办下来，购买山场杉木未成，为此，被告何胡南退给谢多能90000元。2014年2月19日，原告以不当得利起诉被告谢多能、何胡南，要求退还20000元，本院判决后，被告何胡南上诉于湖南省郴州市中级人民法院，郴州市中级人民法院以本院没有查明其合伙关系为由发回重审，本院在重审中，原告何满风申请撤诉，本院准许。2015年6月30日，原告以合伙纠纷再次向本院提起诉讼。另查明，（2014）资民二初字第68号案件中庭审时，被告谢多能陈述“树林有多大面积我不清楚，我没有去过，买山花了多少钱我也不清楚”，“我只知道她交了饭钱，拿了酒，计算了成本10000元”，“有一次给了现金90000元，写了收条给我，何胡南叫欧主任去办砍伐证，但证没有办下来，就退给我了”。本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中原告何满风的入合伙金20000元（交被告谢多能10000元，共同���支10000元）。事后，当原、被告的合伙事务无法实现时，被告何胡南已退被告谢多能90000元，实际上原告和两被告的合伙事务已终止，故被告谢多能应将收取原告的10000元合伙金退还。合伙亏损现已查明为原告与两被告共同开支的10000元，审理中，原告和两被告没有提供证据证明还有其他支出，故本院认定该合伙事务中，实际损失为10000元，对该损失的承担，依原、被告的合伙协议约定，应由合伙人平均承担，故原告应承担合伙亏损3333元，被告谢多能应承担合伙亏损3333元，被告何胡南应承担合伙亏损3333元。综上，被告谢多能应退还原告合伙金13333元，被告何胡南应退还原告合伙金3333元。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告谢多能退还原告合伙金13333元，被告何胡南退还原告合伙金3333元。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告负担300元，被告何胡南负担300元，被告谢多能负担300元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长 黄 荣代理审判员 宁 佳人民陪审员 张碧清二〇一六年五月二十六日书���记员李贤附法条：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十七条全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任，对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担，协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以依照约定的或者实际的盈余分配比例承担。《中华人民共和国民事���讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容海南省儋州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)琼9003民初1624号原告儋州市农村信用合作联社白马井信用社，住所地儋州市xx镇xx大街。诉讼代表人符城伟，系该社主任。被告苏某玉，男，1964年2月13日生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xx镇xx居委会xxxx巷，身份证号码46002919640213xxx。本院在审理原告儋州市农村信用合作联社白马井信用社诉被告苏某玉金融借款合同纠纷一案中，因原告不依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也无申请缓交、减交或免交案件受理费之情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁儒贵二〇一六年五月二十六日书记员  王 慧（适用本案的条文内容）《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。审核：梁儒贵撰稿：梁儒贵校对：王慧海南省儋州市人民法院2016年5月26日印制（共印8份）
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初5199号原告李海，男，1973年1月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告张双春，男，身份信息不详。本院在审理李海与张双春民间借贷纠纷一案中，原告李海于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李海撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李海负担。代理审判员  朱浩二〇一六年五月二十五日书 记 员  何伟
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执4718号之一申请执行人王松。被执行人杨继兑。本院作出的（2015）深宝法民二初字第3723号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人杨继兑于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨子华二〇一六年五月十八日书记员  欧景春
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第3512号之三申请执行人：赵胜利，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：樊宏波，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：赵海燕，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人赵胜利与被执行人樊宏波、赵海燕民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2015）东法民初字第3950号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人赵海燕、樊宏波在鄂尔多斯银行有工资账户，被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法冻结被执行人赵海燕、樊宏波在鄂尔多斯银行的工资账户。二、冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满二十日前书面提出。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李泳霏二〇一六年五月二十八日书记员  张一龙
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第6640-3号申请执行人：平安银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。代表人：杜仰唐，该行行长。委托代理人：岑露莎，周其辉，系支行员工。被执行人：宁波乐顺电器有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：戚敏，该执行董事本院在执行平安银行股份有限公司宁波慈溪支行与宁波乐顺电器有限公司（2015）甬慈商特字第26号申请实现担保物权纠纷一案过程中，因申请执行人平安银行股份有限公司宁波慈溪支行未缴纳鉴定费用，致使评估、拍卖无法继续进行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执民字第6640号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈  晓  东审 判 员 徐  人  卫代理审判员 陈  再  波二〇一六年五月二十三日书 记 员 施淑芳（代）
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1281民初2688号原告丁某某。被告盛某某。本院在审理原告丁某某诉被告盛某某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁某某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告负担。（此页无正文）代理审判员  周鑫涛二〇一六年五月十九日书 记 员  周菲菲
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执1263号原告兰溪市中凯副食品店与被告徐宏亮买卖合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年1月5日作出的（2015）金兰永商初字第492号民事判决书，已经发生法律效力。权利人兰溪市中凯副食品店于2016年4月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人至今尚欠货款6317元、受理费50元、执行费50元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执1263号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  陈孝忠二〇一六年五月六日代书 记员  童 林
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1302执439号之一申请执行人广西来宾桂中农村合作银行。地址：来宾市。法定代表人汤耀新，董事长。被执行人张月伦。被执行人张向星，申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据本院作出的（2013）兴民初字第1705号民事调解书，于2016年4��14日向本院申请执行张月伦、张向星借款合同纠纷一案，申请标的：51859.00元，本院于2016年4月14日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人张月伦、张向星名下的房产、存款等财产进行查询，被执行人张向星有银行存款账户为：62×××13，现已对被执行人张向星该账户存款扣划17815元至本院指定账号，其他均未发现有可供执行的财产。本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第1705号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2013）兴民初字第1705号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢统英审判员  韦 薇审判员  陈勋繁二〇一六年五月二十六日书记员  谭仲达《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费���扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1722执262号之一申请执行人李薛莲,女，生于1988年4月6日，汉族，住四川省宣汉县。申请执行人黄元明,女，生于1962年4月6日，汉族，住四川省宣汉县。申请执行人李辉艳,女，生于1993年11月26日，汉族，住四川省宣汉县。申请执行人李麒麟,男，生于1999年9月12日，汉族，住四川省宣汉县。申请执行人李薛琴,女，生于1986年12月24日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人成都军通通信股份有限公司，住所地：成都市成华区。法定代表人张志强，该公司总经理。依据本院已发生法律效力的(2015)宣汉民初字第1001号民事判决书，因被执行人成都军通通信股份有限公司未履行给付义务。在执行中，本院于2016年4月21日冻结了被执行人成都军通通信股份有限公司在中国工商银行成都市春熙路支行营业室账户内存款人民币459728.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人成都军通通信股份有限公司在中国工商银行账户内存款人民币459728.25元的冻结；二、将被执行人成都军通通信股份有限公司在中国工商银行账户内存款人民币469308.25元扣划至宣汉县人民法院在中国工商银行宣汉衙门口支行账户内。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨长春二〇一六年五月三日书记员  牟红宁
文书内容云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0125民初638号原告温建春，男，汉族。被告杨金龙，男，汉族。原告温建春诉被告杨金龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭进行了审理，原告温建春到庭参加诉讼，被告杨金龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告温建春诉称：2014年12月，我在谷华摩托车城购买了一辆巴山牌正三轮摩托车，发动机号：8EA00184，车架号：LHJHPN5E4EB018867，价款为13600元。未付清车款，没有开发票。我欠被告门款2000元，被告将我的正三轮车当掉，导致我不能拉桉叶，造成极大经济损失。被告于2015年11月4日8点10分，将正三轮丢失，已报警。我多次要求被告赔偿车款13600元，被告找各种借口推诿，威胁我。请求法院判令：一、由被告杨金龙赔偿原告车款13600元；二、诉讼法由被告承担。被告杨金龙未作答辩。原告温建春为证实自己的诉讼主张，在庭审中提交以下证据：《证明》1份，欲证实原告温建春向宜良县匡远镇谷华摩托车城购买了一辆巴山牌正三轮摩托车，价款为13600元。被告杨金龙未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权。本院认为：对于原告温建春提交的证据能证实温建春以价款13600元购买一辆巴山牌正三轮摩托车，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。依据所采信的证据及原告的陈述，本案确认以下法律事实：2014年12月，原告温建春在宜良县匡远镇谷华摩托车城购买了一辆巴山牌正三轮摩托车，发动机号：8EA00184，车架号：LHJHPN5E4EB018867，价款为13600元。2015年6月，被告杨金龙以原告温建春欠其门款2000元为由将原告温建春的正三轮摩托车开走后遗失。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”本案中，被告杨金龙将原告温建春的车开走后,由于保管不当,造成损失,应当承担侵权赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”商务部、发改委、公安部、环境保护部发布的《机动车强制报废标准规定》第五条第一款第（十一）项规定：“各类机动车使用年限分别如下：……（十一）正三轮摩托车使用12年，其他摩托车使用13年。”本案中，车辆遗失时，其市场价格为13600元，原告温建春2014年12月购买正三轮摩托车至2015年6月被被告杨金龙将此车开走已使用6个月，应扣除相应的折旧费566.7元（13600元÷12÷2）。因此，被告杨金龙应赔偿原告温建春车辆损失13033.3元（13600元－566.7元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、由被告杨金龙于本判决生效之日起10日内赔偿原告温建春经济损失13033.3元；二、驳回原告温建春的其他诉讼请求。案件受理费140元，减半收取70元，由被告杨金龙负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  杜红二〇一六年五月十八日书记员  李杨
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0728执288号之一申请执行人郭艺珍，女，1978年1月29日生，汉族。被执行人何建平，男，1971年9月5日生，汉族。本院（2015）定民二初字第297号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人何建平至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人何建平有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人何建平在赣州市住房公积金管理中心定南办事处公积金账户上的60750元至定南县人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄化斌审判员  钟东明审判员  李 勋二〇一六年五月五日书记员  郑科澜
七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书(2016）黑0904民初356号原告孙某某，女。被告陈某，男。原告孙某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2009年1月13日经人介绍登记结婚，婚后生育一女陈某某（2009年4月21日出生）。婚后因家庭矛盾化解不开，经常争吵，被告于2012年8月离婚出走，至今下落不明，夫妻感情已经破裂，原告起诉至法院要求1、与被告解除婚姻关系2、婚生女由原告抚养，抚养费用由原告自理。3、由原告承担本案的诉讼费用及公告费用。被告经公告传唤未到庭应诉，无答辩意见。原告提供的证据：1、身份证证明原告的身份。2、结婚证二份，证明原告与被告于2009年1月13日登记结婚3、户口复印件，证明我与婚生女陈某某身份情况，婚生女陈某某于2009年4月12日出生。4、七台河市茄子河区中心河乡新兴村村民委员会出具的介绍信证明陈某某于2012年8月离家出走，并加盖七台河市公安局中心河派出所公章证明情况属实。经审理查明：原告与被告经人介绍相识，于2008年双方举办结婚仪式，2009年1月13日原、被告双方到四川省德阳市婚姻登记机关登记。婚后生育一女陈某某（2009年4月12日出生）。婚后双方住在中心河乡新兴村原告父母家，2012年8月，被告外出打工，至今未归，原、被告双方分居至今。故原告起诉至法院要求与被告解除婚姻关系。以上事实有原告庭审提供证据、当庭陈述证实予以佐证。本院认为，原、被告双方已分居多年，致使夫妻感情恶化，被告现无音信，原、被告双方婚姻关系已经破裂。原告的主张符合婚姻法确定夫妻感情破裂情形，原告离婚请求应予支持。原告的婚生女现同原告共同生活，原告主张由其抚养的请求本院予以支持。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定判决如下：一、准予原告孙某某与被告陈某某离婚；二、个人衣物归各人。三、公告费700.00元由原告承担。四、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费300.00元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审 判 长  张久东人民陪审员  沈春霞人民陪审员  王世春二〇一六年五月二十六日书 记 员  关振峰
攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0411民初213号原告何霞，女，汉族，1999年11月出生，住四川省攀枝花市仁和区。法定代理人唐芙蓉，女，汉族，系何霞的母亲，现住攀枝花市仁和区。委托代理人何长海，男，汉族，1966年7月出生，住四川省攀枝花市仁和区。委托代理人杨锡勇，四川极宇律师事务所律师。被告攀枝花市仁和区前进镇前进社区居民委员会，住所地攀枝花市前进镇前进路296号。法定代表人田泽霖，居委会主任。被告攀枝花市仁和区前进镇田房箐安置点工程项目业主委员会。负责人田泽霖，业委会主任。二被告委托代理人陈俊，四川川滇律师事务所律师。二被告委托代理人缪媛媛，四川川滇律师事务所律师。本院于2016年1月16日立案受理了原告何霞诉被告攀枝花市仁和区前进镇前进社区居民委员会（以下简称前进社区居委会）、被告攀枝花市仁和区前进镇田房箐安置点工程项目业主委员会（以下简称田房箐安置点业委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依法由审判员李琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何霞的委托代理人何长海、杨锡勇，二被告共同委托代理人陈俊、缪媛媛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月30日，被告张贴了《前进镇田房箐居民小组生活安置房有安置资格“不能享受”土补资金人员名单（初审）》，宣布原告不能享受被告在册人员相应的土地补偿费份额的决定，违反了相关法律和司法解释的规定，侵害了其合法权益。现请求法院判决：1、撤销被告作出的原告“不能享受”土地补偿费的决定。2、确认原告享有与被告（原田房箐村民小组）在册的其他集体经济组织成员同等参与土地补偿费分配的权利。3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告在原田房箐村民小组不享有承包土地，不具有本集体经济组织成员资格，因此不享有土地补偿费相应份额，不能享受因土地被征收的相应的补偿。经审理查明，原告出生在攀枝花市仁和区前进镇前进村田房箐组。2001年，原告的父母在该村民小组修建了住房，但未承包该集体土地。2006年4月13日，四川省人民政府《关于攀枝花市2005年第一批城市建设用地的批复》〔川府土（2006）X号〕文件同意将包括攀枝花市仁和区前进镇前进村田房箐组等在内的2个镇4个村4个组（社）共计69.6905公顷土地收为国家所有，作为攀枝花市2005年第一批城市建设用地。同年10月19日，攀枝花市仁和区人民政府发布公告，宣布前进镇前进村田房箐组村民小组集体所有土地为国家所有。同日，攀枝花市仁和区人民政府办公室发布《关于撤销前进镇前进村水库组等3个村民小组建制的批复》〔攀仁府办（2006）X号〕文件，同意撤销前进镇前进村田房箐组等3个组的建制，纳入居民管理。至此，原告转为城镇居民。2009年11月2日，前进镇人民政府《关于同意成立前进镇田房箐安置点工程建设项目业主委员会的批复》〔攀仁前府（2009）X号〕文件，同意成立前进镇田房箐安置点工程建设项目业主委员会，田泽霖为业主委员会主任。2013年10月31日，二被告召开田房箐组居民大会，讨论前进镇田房箐居民小组统征统转后未进行生活安置的征地农转非应安置人员资格。居民大会讨论形成《关于田房箐门面生活安置相关事宜一事一议会议纪要》，决定了包括原告在内的部分人员不能享受土地补偿费资金。会后，被告前进社区居委会在社区张贴了《前进镇田房箐居民小组生活安置房有安置资格“不能享受”土补资金人员名单（初审）》。原告认为该名单违反了相关法律和司法解释的规定，侵害了其合法权益，现诉至法院。上述事实有原、被告陈述及相关文件批复、会议纪要等证据在案佐证，足以证实。本案在审理过程中，原、被告双方共同向本院申请庭外和解一个月，因双方分歧较大，未达成一致调解意见。本院认为，农村土地为农民集体所有，土地补偿费系对集体土地所有权丧失的补偿，归农村集体经济组织所有。根据《四川省〈中华人民共和国土地管理办法〉实施办法》第四十二条第一款规定：“土地补偿费支付给被征地单位，用于发展生产和安排因土地被征用而造成的多余劳动力的就业和不能就业人员的生活补助。其使用由村民会议或者村民代表会议决定，报乡（镇）人民政府批准后执行。”由此可见，土地补偿费是支付给集体经济组织，用于该组织内依靠土地赖以生存的人员因丧失土地的生产生活安置。原告虽户籍地在原前进镇前进村田房箐组，但原告在该组没有承包土地，亦未被国家征用承包土地，也未依靠承包土地维持其最基本生计。二被告结合田房箐居民小组的实际，通过居民大会讨论形成《关于田房箐门面生活安置相关事宜一事一议会议纪要》，对征地补偿费在本集体经济组织内部进行使用、分配，符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理……(七)征地补偿费的使用、分配方案”的规定，并无不当。田房箐居民小组约270户，一户一代表，实际290人参会，会议程序符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条：“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。”之规定。原告自述未参加该会议，要求对“一事一议”签到册上本人的签名及按捺进行鉴定，本院认为，二被告在会前已通过张贴和报刊刊登《通知》的方式通知田房箐居民小组内符合条件的居民参加居民大会，原告未参会，并不影响该会议的召开及讨论决定征地补偿费的使用、分配事项，对原告的鉴定申请，本院不予同意。综上，原告要求撤销被告作出的原告“不能享受”土地补偿费的决定，确认原告享有与被告在册的其他集体经济组织成员同等参与土地补偿费分配权利的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十八条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，四川省《中华人民共和国土地管理法》实施办法第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告何霞的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由原告何霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  李琳二〇一六年五月三日书记员  李明
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0213民初883号原告：杨林，男。委托代理人：杨代胜，男，系原告父亲。委托代理人：张书韵，系辽宁宪义律师事务所律师。被告：大连兴科碳纤维有限公司。法定代表人：肖忠渊，系该公司经理。原告杨林诉被告大连兴科碳纤维有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，依法由审判员王伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨代胜、张书韵到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨林诉称：我于2013年3月到被告公司上班。2014年1月1日我与被告签订《劳动合同书》一份，劳动合同期限为2014年1月1日起至2014年8月25日止。后来，双方又续签了劳动合同，期限为2014年8月26日起至2017年1月1日止。2014年11月1日开始公司给我在内的职工放假。2015年3月24日我与被告协商一致解除劳动合同。由于被告公司资金紧张，拖欠我工资、社会保险费用、住房公积金，共计22795.1元。社会保险费由我垫付缴纳。现要求被告支付欠付的工资、社会保险费、住房公积金，共计22795.1元。且要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付从2015年5月1日起至判决确定的给付之日止的利息。被告大连兴科碳纤维有限公司未提交答辩意见。经审理查明，原告原系被告公司职工。2015年3月24日双方协商一致解除劳动合同。被告曾向原告出具《未支付劳动报酬情况说明》一份，其中记载：“杨林系我公司员工，……，于2013年3月26日在我公司工作，于2015年3月24日，员工个人提出与公司解除劳动合同关系，现由于公司资金原因，我司未按照双方订立的劳动合同支付劳动报酬，具体情况如下：1、未支付工资10378元。2、未支付社会保险8017.1元。3、未支付住房公积金4400元。4、其他未支付费用0元。上述费用共计22795.1元，特此说明。”本院认为，企业应当及时、足额支付劳动者工资，并交纳相关社会保险。拖延不付违反了法律法规的规定。原告提交了被告出具的《未支付劳动报酬情况说明》，被告未提出相反的证据，故应当认定原告提交的《未支付劳动报酬情况说明》反应的内容属实。被告应当向原告支付工资并返还个人垫付的社会保险费用。关于住房公积金，由于住房公积金纠纷不属于法院劳动争议案件的处理范围，依据国务院《住房公积金管理条例》的规定，原告应当依法向当地住房公积金管理中心投诉，由住房公积金管理中心依法处理。故本案不予处理。原告主张从2015年5月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计付利息，由于没有相关的法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十三条第四款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十五条，国务院《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，判决如下：一、被告大连兴科碳纤维有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨林工资10378元、社会保险费8017.1元；二、驳回原告杨林的其他诉讼请求。案件受理费5元（原告已预交），由被告大连兴科碳纤维有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  王伟二〇一六年五月十六日书记员  连方
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0411刑初267号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人周某，曾用名王勋。因本案于2015年12月24日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2016］284号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员张晓敏出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月22日凌晨，被告人周某至浙江省嘉兴市城南街道城南路且客酒店，在乘坐电梯过程中趁被害人戴某醉酒之机，采用摸包、翻找等手段窃得被害人戴某现金4080元。案发后，追回现金3080元，已发还被害人。被告人周某另退赔被害人现金1000元。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的扣押、发还财物清单，收条，视听资料制作情况表，抓获经过，情况说明，被害人戴某陈述，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某能如实供述罪行，可从轻处罚；其能退出违法所得，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金4000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 陈 琦二〇一六年五月十七日书 记 员 高媛媛
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初2078号原告孙翠莲。委托代理人臧志林，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。被告史发元。被告姜龙凤。原告孙翠莲诉被告史发元、姜龙凤排除妨害、赔偿损失纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，2016年5月9日依法由审判员谈海燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙翠莲及其委托代理人臧志林，被告史发元、姜龙凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙翠莲诉称：原告孙翠莲与姜笃如是夫妻，因其房屋年久失修，急需翻建，姜笃如生前按法律程序办理了江都市居民建房申请表、江苏省村镇工程建设许可证、村民建房用地通知书。2015年12月7日，姜笃如去世，原告作为建房申请的权利人按法定手续动工翻建房屋，但遭到两被告的无理阻止，2016年3月2日和3月28日，两次阻止原告放线施工，并叫嚷条件不谈好，坚决不好施工；被告家在原告屋后，两家之间相隔一条东西向的马路，两家相隔较远，且原告并没有侵犯被告的土地使用权，但被告提出1、要求原告把被告儿子的罪名消除；2、要求原告赔偿被告家经济损失十万元；3、要求原告家从东西路向南移3米再砌房的无理要求，双方矛盾经各级基层组织多次协调无果，村委建议诉讼解决，为维护自己的合法权益，故原告诉之法院，要求1、两被告停止侵害，排除妨碍，不得阻止原告放线砌房；2、两被告赔偿原告的误工损失10000元；3、诉讼费由被告承担。审理中，原告于2016年5月9日向本院提交申请，撤回要求两被告赔偿其损失10000元的诉求。为证明自己的主张，原告提交下列证据：1、原告的身份证、常住人口登记卡、户口注销证明、2016年3月10日和2016年3月29日扬州市江都区郭村镇二姜村村民委员出具的证明，用于证明姜笃如与原告系夫妻关系，姜笃如于2015年12月7日患××死亡，原告作为建房申请人砌房符合法律规定。2、2016年3月22日由扬州市江都区郭村镇二姜村人民调解委员会调查及处理结果一份，用于证明被告无理阻止原告砌房，经村委会调解多次未果，其载明被告方要求原告赔偿其10万元，另外要求原告及其儿子消除罪名，要求原告翠东西路向南移三米再砌房的事实。3、江都区居民建房申报表一份，用于证明是姜笃如与原告共同履行了翻建房屋的审批手续。4、2016年3月1日江苏省村镇工程建设许可证一份，用于证明已批准原告建房，建筑面积为210平方米，建筑的层数是二层楼，房屋的处理意见为拆旧。5、2016年2月29日扬州市江都区国土资源局颁布的村民建房用地通知书一份，用于证明原告砌房合法，明确了四至，东至巷道，西至巷道，南至道路、北至道路。6、自制的建房平面图一份，用于证明原告砌房没有侵害被告的土地使用权。7、照片五张，用于证明被告实施了侵权行为的情况。被告史发元、姜龙凤辩称：原告的翻建报告与实际不符，原告现在是扩建而不是翻建，审批报告没有得到邻居的签字，也就是没有跟我们协商好。原告说我们要10万元不属实。3月2日第一次放线，村干部都在场，个别领导存在徇私舞弊的行为，在矛盾没有调解好的情况下就来放线了，3月28日上午正在调解矛盾时，原告又叫人偷偷放线，因原告的建房审批手续在双方矛盾没有协调好的情况下审批的，我们门前的路太窄，消防车、救护车无法进入，故我们阻止原告放线是有原因的。经审理查明：原告户与两被告家是前后邻居，中间隔一条东西向的水泥路，2015年11月份原告以房屋年久失修申请翻建房屋，获得了批准，同意原告在原址翻建二楼三间11.10×9.5×104平方米，拆房后由村镇放线，（一）拆房新砌从路边向南移动一米为道路。（二）保证南北水沟通行；2016年2月29日郭村镇国土资源所发放了村民建设用房通知书，确定东至巷道，西至巷道，南至道路，北至道路，四至与被告户均无相连之处；2016年3月1日扬州市江都区郭村镇人民政府发放了江郭（2016）建字029号江苏省村镇建设许可证。2015年3月2日原告户在放线施工的过程中，遭到了两被告的阻止，3月28日再次放线时又遭到了两被告的阻止，原、被告双方为此发生了纠纷，经村组调解未果，而引起了本案诉讼。庭审时，原告确认诉求为要求被告不得阻碍其放线建房；2016年5月9日，原告向本院提交申请，撤回要求被告赔偿10000元的诉求。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交上述证据和申请书在卷佐证。本院认为：原、被告虽是前后邻居，但原告户在南面先砌房，被告户在北面后砌房，并不是紧邻，中间相隔的一条二米多宽的水泥路，该路是在两家砌房后由村铺设已使用多年，原告家现翻建的房屋四至与被告户均无相连之处，双方之间并无土地使用权纠纷，原告建房对被告房屋的通风、采光、排水、通行等相邻权也无影响，不存在被告所说的审批前要与协商建房矛盾的情况，原告翻建房屋履行了合法的批准手续，且新建房屋已要求从路边向南移动一米，现被告以双方以前存在的矛盾未解决、中间水泥路太窄为由擅自妨碍原告建房显属不当，原告请求被告停止侵害、排除妨碍，理由正当，法院予以支持。对于原告撤回要求被告赔偿其损失10000元的诉求，是当事人自由处分自己权利的意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告史发元、姜龙凤自判决生效时停止对原告孙翠莲的侵害，不得妨碍原告放线施工建房。本案案件受理费减半收取40元，由被告史发元、姜龙凤负担，此款原告已垫付，两被告在本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  谈海燕二〇一六年五月九日书记员  王竹筠
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执355号申请执行人：许光涛，男，1988年7月2日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。被执行人：吕飞，男，1985年7月8日出生，汉族，安徽东方路桥工程有限公司董事会成员，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：武惠，女，1987年5月9日出生，汉族，个体工商户，住址同上。被执行人：安徽东方路桥工程有限公司，住所地安徽省滁州市花园东路555号7号厂房2层，组织机构代码66791060-0。法定代表人：李明鹏，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2015)琅民一初字第01939号民事判决书，于2016年2月4日向被执行人吕飞、武惠、安徽东方路桥工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人吕飞、武惠、安徽东方路桥工程有限公司五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人安徽东方路桥工程有限公司名下有位于安徽省滁州市南谯区花园东路555号7号厂房2层及土地（房地权证：滁字第20130088**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人安徽东方路桥工程有限公司名下有位于安徽省滁州市南谯区花园东路555号7号厂房2层及土地（房地权证：滁字第20130088**号）；二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张承槽二〇一六年五月十七日书记员  张莹莹
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书(2015)华民初字第1561号原告中国工商银行股份有限公司华容支行,住所地华容县城关镇迎宾北路139号。负责人杨文峰,行长。委托代理人喻必勇，该行员工。被告舒培光，居民。原告中国工商银行股份有限公司华容支行(以下简称华容工行)与被告舒培光金融借款合同纠纷一案,本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成由审判员李虎担任审判长和人民陪审员程志刚、聂邦宁参加的合议庭，于2016年5月4日9时在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告华容工行的委托代理人喻必勇到庭参加了诉讼,被告舒培光经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华���工行诉称,2013年1月4日,被告舒培光向原告华容工行申请个人住房按揭贷款20万元,截止至2015年8月4日,被告舒培光已连续17期未还款,被告己违约,要求依法判决解除合同,被告舒培光立即偿还借款本金192000元和下欠利息及罚息。为支持自己的主张,原告华容工行向本院提交了下列证据:2013年1月4日原、被告双方签订的个人购房借款担保合同及个人住房贷款凭证和房屋他项权证,拟证明被告在原告处办理个人住房按揭贷款的情况。被告舒培光未到庭参加诉讼,也未提交书面答辩状及证据。本案经开庭审理，由于被告没有到庭参加诉讼，结合原告的当庭陈述，本院确认原告提交的证据客观真实，与案情相关联，应予采信。由此得出以下案情事实：被告舒培光为购买位于华容县马鞍新区华容大道西路容祥花园13幢602室向原告华容工��申请预购商品房按揭贷款,2012年12月28日双方在华容县房地产管理局办理了预购商品房抵押登记。2013年1月4日,原、被告双方签订了一份《个人购房借款担保合同》,约定:华容工行向舒培光发放个人购置住房贷款20万元,用于舒培光购买位于华容县马鞍新区华容大道西路容祥花园13幢602室,贷款担保方式为抵押保证。贷款期限180个月,贷款利率为年利率6.55%,还款方式为按月等额本息还款法,还款日与贷款实际发放日相对应,如借款人未按合同约定日期(包括被宣布提前到期)偿还贷款,在原约定利率基础上加收50%的罚息。借款人连续三个月或累积六次未按时足额偿还贷款本息的,贷款人有权解除本合同。合同签订后,原告华容工行在同日向被告舒培光发放了贷款20万元。2013年4月3日,原、被告双方就此笔贷款在华容县房地产管理局办理了房屋抵押登记,房地产管理部门就被告购买��上述房产向原告华容工行发放了房屋他项权证。被告舒培光借款后,按约逐月偿还本金8000元及利息后,至原告华容工行起诉之日已有17期未按约偿还贷款本息。另查明,被告舒培光至本案庭审之日即2016年5月4日止下欠原告华容工行贷款本金192000元利息29800元未偿还。本院认为,原告华容工行与被告舒培光签订的《个人购房借款担保合同》是双方真实意思表示,不违反法律规定,应受法律保护。被告舒培光借款后,未按合同约定逐月偿还贷款本息,至原告华容工行起诉之日止已有17期未还款,已形成违约,按合同中借款人连续三个月或累积六次未按时足额偿还贷款本息的,贷款人有权解除本合同的约定,原告起诉要求解除合同,被告立即偿还借款本息并支付逾期罚息的诉讼请求,符合合同约定,且不违反法律规定,本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第(二)、(四)项、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:1、解除中国工商银行股份有限公司华容支行与舒培光签订的《个人购房借款担保合同》;2、舒培光在本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司华容支行借款本金192000元及利息(利息计算至2016年5月4日止为29800元,2016年5月4日起至清偿日止的利息按年利率9.825%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4140元,由被告舒培光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本��上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  李 虎人民陪审员  聂邦宁人民陪审员  程志刚二〇一六年五月十八日书 记 员  邓 颖
山西省长治县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0421民初281号原告：何丽卫，男，汉族，群众。被告：邢卫红，女，汉族，群众，个人经营户。原告何丽卫诉被告邢卫红合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁志祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何丽卫、邢卫红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月初原告拟经营蒸馍店，经过接洽与被告邢卫红针对长治县韩店小学西侧一间门市房达成租赁合同。约定租赁期为2015年11月5日至2016年11月5日，一年租金5000元。双方签订《租赁合同》原告支付给被告5000元租金后开始经营，但未曾想到2016年1月7日长治县韩店村民委员会贴出通知，“2016年2月底前对新建路韩店小学西侧所有门市房进行拆迁改造，望各租户务必于2016年2月29日前全部搬迁”。至此原告才知道被告隐瞒门市房面临拆迁的现实及被告本身作为门市房承租者在无权转租的前提下擅自转租给原告并收取租金。被告的不诚信行为直接导致原告经济损失。故原告提起诉讼要求被告退换租金5000元。被告辨称，其没有隐瞒事实，被告有转租权，原告本来就知道租的是村委的房子。庭审中，原告向法庭提供如下证据：1、租赁合同一份，证明原被告双方于2015年11月5日签订租赁合同，房租为5000元。2、收据一支，证明原告给了被告房租5000元。3、韩店村委会通知一份(复印件)，证明2016年2月29日之前要求各租户全部搬迁。经质证，被告对原告提供的证据均认可。庭审中，被告没有向法庭提供如何证据。根据原、被告的争议焦点，结合双方当事人的举证、质证意见，本院对原告提供的证据予以确认。经审理查明，2015年11月初原告与被告达成租赁房屋协议，双方签订《租赁合同》，约定租赁期为2015年11月5日至2016年11月5日，一年租金5000元。原告支付给被告5000元租金后开始经营。2016年1月7日长治县韩店村民委员会贴出通知，因“2016年2月底前对新建路韩店小学西侧所有门市房进行拆迁改造，望各租户务必于2016年2月29日前全部搬迁”。面临拆迁的现实，原告于2016年春节（2月8日）前停止营业，并于2016年3月15日搬走，该房屋也于3月底被拆掉。故原告提起诉讼要求被告退换租金5000元。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效。当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。本案中，被告邢卫红租赁了长治县韩店村民委员会位于新建路韩店小学西侧的门市房一间，后转租给原告何丽卫，在合同履行期间，长治县韩店村民委员会对该门市房进行拆迁改造，造成被告邢卫红对原告何丽卫违约，应当承担违约责任。由于原告在该门面房已经营三个多月，并且没有证据证明被告有故意隐瞒已知门面房拆迁的事实，根据公平原则，本院酌情认定原告应付被告三个月房租，剩余九个月房租，被告应退还原告，具体金额为：5000元÷12月×9月=3753元。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、第一百二十条、第一百二十一条、第一百二十二条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、限被告于判决生效后十日内赔偿原告3753元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数递交上诉状副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员  梁志祥二〇一六年五月九日书记员  杨 磊附录：《中华人民共和国合同法》第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
陕西省户县人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0125行审29号申请人户县国土资源局。法定代表人赵建文，该局局长。委托代理人陈涛，男，1984年12月14日出生，汉族，户县国土资源局干部。委托代理人孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，户县国土资源局干部。被申请人西安市户县振兴商贸有限公司。法定代表人葛弟弟。申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人西安市户县振兴商贸有限公司履行土地行政处罚决定一案，被申请人因非法占地，申请人户县国土资源局于2015年12月29日作出户国土罚字〔2015〕第133号土地行政处罚决定书，并于2016年1月19日向被申请人西安市户县振兴商贸有限公司送达。被申请人西安市户县振兴商贸有限公司收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人户县国土资源局于2016年4月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被申请人西安市户县振兴商贸有限公司未经批准非法占地，申请人户县国土资源局对被申请人西安市户县振兴商贸有限公司所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人户县国土资源局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2015〕第133号土地行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。本案审查执行费50元，由被申请人西安市户县振兴商贸有限公司负担。审判长  李宏涛审判员  赵建萍审判员  高军社二〇一六年五月十八日书记员  刘冰花
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书(2015)黔织民初字第2934号原告张某某。被告李某某。原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告李某���经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某某诉称，我与被告李某某于1997年经人介绍认识，并于同年10月1日按民间习俗举行婚礼后同居生活。于1998年5月6日补办结婚登记。婚后于1999年7月3日生育长女张某甲，2005年7月21日生育长子张某乙。2006年我与被告外出贵阳打工后被告便下落不明，经多方查找无果，后经织金县人民法院于2015年12月14日宣告李某某为失踪人。为此，请求依法判决准许我与被告李某某离婚，判令双方生育孩子张某甲、张某乙由原告抚养，为支持其诉讼主张，原告张某某在举证期限内向本院提交了下列证据村料：1、书证：原被告身份证，用以证明原被告身份情况；2、书证：结婚证，用以证明原、被���系合法婚姻关系的事实；3、书证：织金县某某派出所出具的书面证明，用以证明原告李某某与李幺妹系同一人；4、书证：本院（2015）黔织民特字第36号民事判决书，用以证明被告李某某已经法院宣告为失踪人；5、书证：户口簿，用以证明被原被告生育孩子情况。上列证据材料虽未经被告李某某质证，但不能质证的原因系其拒不到庭所致，且上列证据材料已经本院审查属实，故对上列证据材料依法采纳作为本案证据。被告李某某未提出答辩意见，在举证期限内也未向本院提供证据材料。经审理查明，原告张某某与被告李某某经人介绍认识后，于1997年10月1日按民间习俗举行婚礼���同居生活，后于1998年5月6日在织金县某某镇人民政府办理结婚登记。二人婚姻关系存续期间，夫妻感情较好，于1999年7月3日生育长女张某甲，2005年7月21日生育长子张某乙。此间，双方未置办有共同财产，无共同债权债务。后因被告在外出打工期间与原告失去联系，原告多方查找仍下落不明，经向本院申请后，本院于2015年月日作出（2015）黔织民特字第36号民事判决书，宣告李某某为失踪人。本院认为，原、被告虽系经人介绍认识同居生活，但双方补办结婚登记手续后已系合法婚姻关系，该婚姻关系受法律保护。原被告婚姻关系存续期间，夫妻感情较好，但因被告李某某离家外出后至今未归，且经人民法院宣告失踪，已导致夫妻感情破裂，现原告要求与其离婚，依法应当准许。因被告现下落不明，故双方所生子女张某甲、张某乙应由原告进行抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告张某某与被告李某某离婚。二、原告张某某与被告李某某所生孩子张某甲、张某乙由原告张某某抚养。公告费300元，由原告张某某负担。案件受理费200元，由原告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长 龙 永 红人民陪审员 吉 学 艳人民陪审员 刘 玉 双二〇一六年五月七日书 记 员 张瑾（代）
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧瓜商初字第953号原告陶东华。被告徐建尧。原告陶东华诉被告徐建尧保证合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月24日公开开庭进行了审理。审理中���经向原告释明，本案变更案由为合同纠纷。原告陶东华到庭参加诉讼。被告徐建尧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶东华诉称：2014年5月16日，原、被告双方达成一致意见，约定被告将其承包的丹阳工地中的钢筋工程交由原告施工，并要求原告一次性向被告缴纳保证金10万元。后原告依约履行了义务，缴纳保证金10万元，但被告却违反约定未将工程发包给原告。据原告事后了解，被告并未实际承包丹阳工地，后原告多次要求被告退还保证金10万元，均未果，故诉至法院，请求判令被告立即归还原告保证金10万元，并按年利率5.6%支付上述款项自2014年5月16日起至法院判决确定的履行日止的利息。原告陶东华为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、收条一份，证明被告于2014年5月16���出具收条一份，确认收到原告向其支付的工地保证金10万元的事实；2、录音光盘一份，证明被告承诺在2015年年底返还保证金，但至今未兑现的事实；3、中国农业银行业务回单一份，证明2014年5月15日原告将保证金10万元汇给被告指定账户的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为上述证据可相互印证，在被告未到庭提供相关反驳证据的情况下，应予以认定。被告徐建尧未作答辩，也未向本院提供证据。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：原告因向被告承包工程而向其交纳保证金。2014年5月16日，被告向原告出具收条一份，载明收到钢筋班陶东华丹阳工地保证金10万元。此后，因原告从被告处并未实际承包到该收条指向的工程，故多次向被告催讨返还上述保证金。但被告至今未返还，故双方纠纷成讼。本院认为：本案证据认定被告收取原告保证金系用于双方之间关于工程承包的合同履行，与原告诉称向被告承包位于丹阳工地的钢筋相关工程一致，但上述合同事宜实际并未履行，原告亦从未进场施工。现原告已提供被告出具的收条及电话录音用以证实其上述相关诉称，反观被告却未就可能存在与原告陈述相反事实的情况进行举证，故应由被告承担举证不能的相关不利后果。现因原告向被告支付保证金的目的已无法实现，故原告要求被告返还保证金10万元，并按年利率5.6%支付上述款项自2014年5月16日起至生效判决确定的履行日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条及《中华���民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐建尧在本判决生效后十日内返还陶东华保证金人民币100000元，并按年利率5.6%支付上述款项自2014年5月16日起至生效判决确定的履行日止的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2468元，由徐建尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）审 判 长  任子飞人民陪审员  朱彩英人民陪审员  姚金华二〇一六年五月六日书 记 员  张程成
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初1698号原告文某，女，汉族。委托代理人王行，德阳市宇行法律服务所法律工作者。被告欧某，男，汉族。本院于2016年4月11日立案受理了原告文某与被告欧某离婚纠纷一案。本案依法由代理审判员王薪淳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告文某及其委托代理人王行到庭参加诉讼，被告欧某经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告文某诉称，原、被告于1985年9月24日经人介绍相识并办理了��婚登记。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情基础不好，加之性格不合，双方常发生争吵。且被告好赌成瘾，没有家庭责任感，对原告时常拳脚相向。至今，原、被告已经分居近3年，婚姻家庭名存实亡。故为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令1.解除原、被告之间的婚姻关系；2.婚生女欧文琴就医费、教育费及生活费由原告承担；3.原告方放弃对夫妻财产的分割。被告欧某未作答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1985年9月24日登记结婚，婚后生育三子女，现均已成年。由于原、被告性格各异，双方偶为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。故原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。以上事实有当事人当庭陈述，结婚证、身份证等证据在卷佐证。本院认为，原、被告结婚时间较久，且婚后育有��子女，婚姻基础尚可，婚后虽为家庭生活琐事发生争执，致夫妻关系不睦，但只要原、被告加强交流沟通，相互理解、信任，其夫妻关系是可以改善的，且原告并未对自己主张的事实和诉请提供充分证据予以证实。因此，原告的主张不能成立。对原告要求离婚之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告文某与被告欧某离婚。本案征收案件受理费130元，由原告文某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员  王薪淳二〇一六年五月九日书 记 员  梁欣维
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0923民初677号原告郑全胜，男，1978年12月18日生，汉族。委托代理人顾军习，河南心力律师事务所指派律师。委托代理人辛国霞，河南心力律师事务所实习律师。被告赵胜广，男，1976年2月10日生，汉族。委托代理人李章顺，南乐县城关第二法律服务所法律工作者。原告郑全胜与被告赵胜广民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑全胜及其委托代理人顾军习、辛国霞，被告赵胜广及其委托代理人李章顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑全胜诉称，2014年春节，被告向原告借款50000元。后经原告多次催要，被告于2014年3月3日偿还原告12000元，下欠38000元未予偿还，于当日向原告出具借据一张。后原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱。为了维护原告的合法权益，特起诉来院，请求法院依法判令被告偿还欠款38000元及利息，并承担本案诉讼费。被告赵胜广辩称，被告从未向原告借款，更没有出具欠条。原告尚欠被告方劳务工资35859.7元，至今未付。2014年春节后，原告找到被告要求被告为其作证，因原告包工要与公司结算，让被告证明其还了原欠料款38000元，让被告书写证明，除该证明外，被告没有向原告书写其他欠据。原告艾国胜为证明自己的诉讼主张，向本院提交的证据有：证明条一份，内容为“今证明下欠郑全胜38000元叁万捌仟元20143月3日赵胜广”。证明被告赵胜广欠原告郑全胜38000元。被告赵胜广对原告郑全胜提交的证明条质证意见为：该证明条内容及签名均不是被告书写，对该证明条不予认可。被告赵胜广为证明自己的诉讼主张，向本院提交的证据有：四张被告书写的记账明细，证明原告欠被告工资款。原告郑全胜对被告赵胜广提交的单据质证意见为：该单据与本案无关，对其真实性有异议，也不能证明原告欠被告工资款。审理中，被告赵胜广对原告郑全胜提交的证明条不予认可，但并未提交相反证据予以证明，庭审中申请笔迹鉴定，庭审后自愿放弃该申请，故原告提交的证明条，本院依法予以确认，可作为定案依据。被告提交的记账单据与本案非同一法律关系，被告可另案主张。依据上述有效证据，经庭审本院可确认如下事实：被告赵胜广向原告郑全胜借款50000元，后经催要，被告偿还12000元，下欠38000元未予偿还，并于2014年3月3日向原告出具证明条一份。后经原告催要，被告至今未付。原告起诉来院，请求法院判令被告偿还欠款38000元及利息2000元。庭审中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵胜广向原告郑全胜借款38000元，有被告向原告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系依法成立。被告借款后经原告催要拒不履行还款义务，已构成违约，被告应承担违约的民事责任。故对原告要求被告偿还借款本金38000元的主张，本院应予支持。关于利息，原被告并未约定，且原告未提交其他相关证据予以证明，故对原告要求被告支付利息2000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告赵胜广于本判决生效后十日内偿还原告郑全胜借款38000元。如被告赵胜广未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告赵胜广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  郭豪杰审 判 员  彭兵洋人民陪审员  郑聚军二〇一六年五月九日书 记 员  李 冬
山东省嘉祥县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0829行初117号原告黄某。委托代理人袁某。被告某人民政府。法定代表人沈某。委托代理人杨先锋。本院在审理原告黄某诉被告梁山县拳铺镇人民政府通知原告所选的阳光小区所建房屋违法一案中，原告黄某于2016年5月18日，以其请求事项不属于行政审判权限范围为由，向本院提出撤诉请求。本院认为，原告黄某申请撤诉，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某负担。审 判 长  王于建审 判 员  贾顺启人民陪审员  张卫祥二〇一六年五月十八日书 记 员  李倩倩