wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2014)长民执字第00433号（2014）长民执字第433号申请执行人张某。被执行人尹某。申请执行人张某与被执行人尹某民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2014年3月6日作出的（2014）长民初字第433号民事调解，调解协议如下：被告尹某给付原告张某欠款人民币20000元。此款于2014年5月1日前付清。被告如未按本调解上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费352元，减半收取176元，由被告负担176元；剩余176元，由本院退还给原告。该调解协议发生法律效力后，申请执行人张某于2014年5月7日向本院申请执行，要求被执行人尹某给付执行款20000元，诉讼费176元，共计20176元。本院于2014年5月7日立案执行。立案后，查明被执行人尹某无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院作出的（2014）长民初字第242号民事调解被执行人尹某给付申请执行人张某执行款20176元执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  吴明海审判员  陈传江二〇一四年十一月九日书记员  张 成
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2014)吴执字第1177-2号申请执行人顾银水，系苏州市吴中区甪直鑫业钢管租赁站业主。委托代理人张天广，江苏××律师事务所律师。被执行人沈雪元。顾银水与沈雪元租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月17日作出的（2014）吴民初字第1306号民事判决已生效。依该判决，一、沈雪元于本判决生效之日起十日内支付顾银水租金418552元。二、沈雪元于本判决生效之日起十日内返还顾银水不定尺钢管47.20米、钢管4567.20米、扣件41762只；如不能返还，则赔偿顾银水不定尺钢管、钢管、扣件灭失的折价款170648元。案件受理费11118元，由沈雪元负担。顾银水以沈雪元未按生效法律文书履行义务为由向本院申请执行，本院已受理，执行标的600318元及相应利息，执行费8403元。本院立案受理后，即向被执行人沈雪元发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人未全部履行义务。执行中，双方自行达成和解协议，由被执行人沈雪元分期给付欠款，因分期履行期限（至2015年2月10日履行完毕）较长，申请执行人同意本案本次执行程序终结。本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。执行中申请执行人与被执行人自行达成和解协议并同意本案本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）吴民初字第1306号民事判决本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务且有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 张 敏执行员 李跃辉执行员 徐国聪二〇一四年十一月一日书记员 徐玉华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)天执字第1860-1号申请执行人新疆久印铭正律师事务所。负责人：朱新刚，该所主任。被执行人陈波萍，女，汉族，八一钢铁厂退休职工，住乌鲁木齐市头屯河区，。本院依据已发生法律效力的(2014)乌中民二终字第300号,责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人陈波萍存款、收入144306.08元(其中本金142272元;执行费2034.08元);二、被执行人陈波萍迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。代理审判员  李晓梦二〇一四年十一月二十五日书 记 员  杜希和
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第1162号原告钱菊英，女，1964年2月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人王星宝，上海陈海杰律师事务所律师。委托代理人周禄凯，上海陈海杰律师事务所律师。被告孙环，男，1957年10月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告钱菊英诉被告孙环合伙协议纠纷一案中，原告钱菊英于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉,并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告钱菊英撤回起诉。本案案件受理费人民币550元，减半收取计人民币275元，由原告钱菊英负担。代理审判员  徐进峰二〇一四年十一月十日书 记 员  祝 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。…….。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）前民初字第1973号原告前郭县鑫冀源保温建材有限公司，住所地前郭县白依拉嘎乡前三家子村。法定代表人刘洪民，经理。被告宋文明，男，1970年5月3日生，汉族，个体工商户，住所地吉林省前郭县吉拉吐乡红旗农场。原告前郭县鑫冀源保温建材有限公司与被告宋文明买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告前郭县鑫冀源保温建材有限公司诉称，2013年6月18日至2013年7月末期间，被告先后多次在原告处赊购苯板和苯板胶，销往松原大学综合楼等工地，被告拖欠原告货款总金额为47.2万元。对于被告所拖欠的货款原告多次进行催要，被告都以不能成立的理由推脫不还。被告的行为以严重的侵害了原告的合法权益，为维护自己的合法权益，原告呈状起诉，请求人民法院判令被告给付货款47.2万元，并从起诉之日起至给付之日止按月利率2分计算利息。本院认为，原告起诉被告后不能向本院提供被告宋文明的准确送达地址，在本院限定的期限内，原告未能提供被告下落不明的证据，也未缴纳公告送达费用，致使本院无法对案件进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告前郭县鑫冀源保温建材有限公司的起诉。案件受理费8300元，由本院返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  董彦臣二〇一四年十一月三日书记员  唐振龙
海南省海口市美兰区人民法院刑 事 判 决 书（2014）美���初字第595号公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。被告人林书盛（曾用名林亚三，绰号掉牙），男。因本案于2014年7月1日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2014）540号起诉书指控被告人林书盛犯贩卖毒品罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院代理检察员、被告人林书盛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月1日18时许，被告人林书盛与买毒人李XX通过电话约定在海口市美兰区演丰镇镇政府大院附近进行毒品交易。当日19时许，林书盛在镇政府大院旁的公厕处将1小包毒品以人民币100元的价格贩卖给李XX，交易完后被公安民警抓获，当场从李XX处缴获毒品1小包，从林书盛处缴获毒资人民币100元、作案工具手���1部。经鉴定，缴获的毒品检出甲基苯丙胺成分，净重0.8737克。上述事实，被告人林书盛在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单及照片、证人李XX的证言、到案经过、辨认笔录及照片、现场方位图、海口市公安司法鉴定中心毒化鉴定书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林书盛违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人林书盛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2015年4月30日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院���）二、扣押在案的0.8737克甲基苯丙胺予以没收并销毁；毒资人民币100元、贩毒通讯工具黑色联想手机1部予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  魏海英二〇一四年十一月六日书记员  陈宏伟
广东省博罗县人民法院文件稿纸签发人发黄伟强2014年11月10日核稿人呈报审批付晓畅二〇一四年十一月十日拟稿人拟稿单位黄金燕2014年11月10日机密等级内部附件印发份数发行范围及范围：份数：10份文件编名（2014）惠博法湖保字第8号发出日期广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠博法湖保字第8号申请人杨延川，男，汉族，1982年3月27日出生，住址：重庆市彭水县。被申请人广州市恒盛运输服务有限公司，住所：广州市天河区华文路46号。申请人杨延川因与被申请人广州市恒盛运输服务有限公司机动车交通事故任纠纷一案，于2014年11月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求本院对肇事的粤Ａ×××××号重型厢式货车（车牌号：粤Ａ×××××，发动机号：87168624，型号：东风牌DFL5160XXYBXX1）进行查封，并由王国明提供其名下的粤Ｌ×××××小型普通客车（车牌号：粤Ｌ×××××，发动机号：BB0001069，型号：纳智捷牌DYM6481AAA）作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封肇事车辆粤Ａ×××××号重型厢式货车一辆。查封担保车辆粤Ｌ×××××小型普通客车一辆。上述车辆在查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得进行转让、抵押或作其他形式处分。上述车辆的查封期限为一年，如需延长查封期限，须在查封期限届满前30日内向本院提出申请，否则自动解封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长付晓畅助理审判员赖瑜平助理审判员许海明二〇一四年十一月十日书记员黄金燕
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2014)长民执字第00851号（2014）长民执字第851号申请执行人林某。被执行人王某。申请执行人林某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2014年4月28日作出的（2014）长民初字第1412号民事调解，调解协议如下：被告王某借原告林某本金23000元，被告于2014年7月1日前返还原告林某借款本金13000元；于2014年10月1日前返还原告林某借款本金10000元。诉讼费450元，减半收取225元，由被告负担；剩余225元，由本院退还给原告。被告如未按本调解指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。该调解协议发生法律效力后，申请执行人林某于2014年7月3日向本院申请执行，要求被执行人王某给付执行款13000元。本院于2014年7月3日立案执行。立案后，查明被执行人王某无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院作出的（2014）长民初字第1412号民事调解被执行人王某给付申请执行人林某执行款13000元执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  吴明海审判员  陈传江二〇一四年十一月九日书记员  张 成
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)齐商四终字第72号上诉人（原审被告）朱玉波，住黑龙江省龙江县。被上诉人（原审原告）王继伟,住黑龙江省齐齐哈尔市。委托代理人栾秀勃，黑龙江九蕴律师事务所律师。上诉人朱玉波因与被上诉人王继伟民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院〔2013〕龙江商初字第261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱玉波、被上诉人王继伟及其委托代理人栾秀勃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，王继伟与朱玉波相识。2012年12月，朱玉波与龙江县德利物业有限公司（以下简称德利公司）签订了置换合同书，由朱玉波为德利公司提供煤炭。朱玉波因经营煤炭资金不足，向王继伟借款40万元，并分别给王继伟出具借据二份，约定利息10‰，并在置换合同书中约定还款时间为2013年4月15日，如到期还不上，按利息3分计算。逾期朱玉波未偿还借款，故王继伟诉至法院，要求朱玉波偿还借款本金40万元及利息54,000.00元。原审法院认为，合法的民事权益应受法律保护。王继伟持两份借据40万元来本院诉讼，以证明朱玉波向其借款40万元未能偿还。朱玉波辩称借款事实存在，但借款并不是向王继伟借款，而是向王继伟经营的公司即德利公司借款。朱玉波与德利公司签订的合同为置换合同，其内容主要是德利公司用两套楼房置换煤炭，朱玉波向德利公司提供锅炉用煤，并约定了煤的质量及价格等内容，同时合同第三项写明了朱玉波向德利公司借款40万元的相关内容，故关于借款的约定内容应为独立内容事项，并不是置换的内容。王继伟是德利公司法定代表人，其持有朱玉波所出具的独立的两张借据（时间均为2012年12月10日）向朱玉波主张权利，以证明朱玉波借款是从王继伟个人借款，而不是向德利公司借款，朱玉波未能提供充分证据证明单独的两张借据不是向王继伟个人借款，故王继伟主张的事实理由成立。对于朱玉波与德利公司所签订的楼房置换用煤的事实内容，朱玉波与德利公司可进行对账结算，朱玉波仍有诉权。庭审中，朱玉波提出借款40万元但实际交付给朱玉波的是396,000.00元未提供证据证明，故不予认定。朱玉波支付给王继伟的利息应按朱玉波出具借据约定的月利息1分计算。为维护社会主义经济秩序，保证当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：朱玉波于判决生效后20日内，给付王继伟借款本金40万元及利息（利息自2013年1月11日起按月利息1分开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。案件受理费8,110.00元，由朱玉波负担。判后，朱玉波不服原审判决，向本院提出上诉称：一、原审认定本案所涉及债权为王继伟个人债权没有事实依据。朱玉波与德利公司签订的合同中第三款明确约定“朱玉波向德利公司借款40万元，利息1%，德利公司从借款之日起扣除利息后付给朱玉波”，合同中的约定体现出是朱玉波与德利公司之间形成的债权债务关系，而非是朱玉波与王继伟个人之间的债权债务关系；二、原审认定本案所涉及债权为王继伟个人债权明显与事实相矛盾。一审判决在本院认为部分先是认定了朱玉波与德利公司之间签订的合同，认定了合同内容中“合同第三项朱玉波向德利公司借款40万元”，接着又认定欠款40万元是独立的个人借款，因此原审认定事实明显前后矛盾；三、原审认定借款本金数额错误。朱玉波与德利公司签订的合同约定“借款利息为上打息，德利公司从借款之日起扣除利息后付给朱玉波”，从中可以明确，德利公司实际交付的借款并非是40万元，而是扣除一个月的利息4,000.00元，实际借款本金为396,000.00元。综上，请求撤销原审判决，驳回王继伟的诉讼请求，维护朱玉波的合法权益。王继伟二审答辩称：一、王继伟在原审中提起诉讼要求朱玉波履行债务的依据是两张借条，这两张借条的真实性朱玉波没有否认，因此债权的凭证可以认定，根据法律规定此笔债权是成立的，原审判决朱玉波偿还40万的债务是正确的；二、朱玉波认为根据其与德利公司签订的合同中第三款的约定，可以认定此笔债务的债权人是德利公司没有任何事实和法律依据，因为王继伟持有该债权的债权凭证，而王继伟在德利公司签订的合同上没有签字，所以该合同系德利公司与朱玉波双方的意思表示，与王继伟无关，该债权只有王继伟有权处分。所以朱玉波以与德利公司签订合同为由，认为40万元借款也是德利公司的债权没有任何依据；三、原审认定的本金数额没有错误，根据王继伟提供的两张借据，可以认定本金40万元，有明确的还款期限，且朱玉波没有在约定期间还款，法院判决利息没有不当之处。综上，请求依法驳回朱玉波的上诉请求。二审经审理查明，王继伟是德利公司的法定代表人，晋某某是德利公司的出纳员，在晋某某的介绍下，朱玉波与王继伟相识。晋某某二审期间出庭证实：德利公司与朱玉波签订“置换合同”时，是王继伟和朱玉波谈成的，签订“置换合同”的地点是在德利公司王继伟办公室。晋某某证实：当时王继伟让朱玉波起草合同，但朱玉波没写，后来是王继伟让晋某某打印的合同。合同内容约定德利公司需要取暖用煤，由朱玉波提供用煤，德利公司用两套房子置换用煤，其中约定朱玉波向德利公司借款40万元。朱玉波向德利公司进煤时由晋某某经手，进煤2000多吨，合计用煤款96万多元。二审查明，德利公司属于有限责任公司性质，而非个体工商户。本院认为，朱玉波与德利公司之间签订的“置换合同”是双方真实意思表示，是合法有效的。作为德利公司的法定代表人，王继伟持有朱玉波所出具的两张借据并不能证明该笔债权就属于个人借款。通过二审期间德利公司原出纳员证人晋某某证实，德利公司与朱玉波之间签订的“置换合同”是由王继伟在场并代表德利公司签订的，并且该合同第三项也明确约定了朱玉波是向德利公司借款40万元，而非是向王继伟个人借款，此项约定是“置换合同”中的具体内容，朱玉波与德利公司之间具有法律上的债权债务关系，因此，本院支持朱玉波的上诉请求。朱玉波与王继伟之间没有借款事实，并不存在实体上的法律关系，对王继伟的诉讼请求不予支持。一审判决认定事实错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销黑龙江省龙江县人民法院〔2013〕龙江商初字第261号民事判决书；二、驳回王继伟的诉讼请求。一、二审案件受理费16,220.00元，由王继伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙世明审 判 员  刘玉林代理审判员  董 铭二〇一四年十一月八日书 记 员  于 剑
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第1592号原告东阳神话影视发行有限公司，住所地浙江省。法定代表人郝社永。委托代理人林超颖，浙江亿维律师事务所律师。被告上海全土豆网络科技有限公司，住所地上海市张江高科技园区。法定代表人秦琼。本院在审理原告东阳神话影视发行有限公司与被告上海全土豆网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告东阳神话影视发行有限公司于2014年11月13日向本院申请撤回本案起诉，并表示不再缴纳本案的案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  王 贞审 判 员  罗漪明代理审判员  钱建亮二〇一四年十一月十七日书 记 员  杨秋月附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）深中法执字第1172-2号申请执行人唐毅，男，某年某月某日出生，身份证住址某市某县，身份证号码X。委托代理人曹烈锋、庞春政，广东某律师事务所律师、律师助理。被执行人深圳市双赢纸业有限责任公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道江灏（坂田）工业厂区3栋l楼西侧，组织机构代码671876898。法定代表人陈晓君。被执行人陈晓君，男，某年某月某日出生，身份证住址某省某县某镇，身份证号码X。关于申请执行人唐毅与被执行人深圳市双赢纸业有限责任公司、陈晓君借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第X号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年7月24日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币X元及利息、违约金人民币X元、律师费人民币X元、保全费人民币X元、仲裁费人民币X元等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行法律文书，并对其名下财产情况进行了查证。经查证后，本院依法冻结并扣划被执行人陈晓君在中国某银行股份有限公司某分行开立的X、X账户内存款共计人民币X元，冻结被执行人陈晓君持有某市某有限责任公司X%的股权、某市某有限公司X%股权，查封被执行人陈晓君名下车牌号为X的X牌小汽车。另外，申请执行人在仲裁阶段还申请深圳市龙岗区人民法院以（2014）深龙法立保字第X号案号查封被执行人深圳市双赢纸业有限责任公司所有的切纸机一台、合力叉车两辆，冻结被执行人在中国某银行开立的X账户中存款人民币X元、X账户内存款人民币X元（该两账户冻结已到期）。因被执行人未在指定期限内履行债务，本院在扣除申请执行费人民币X元后，将执行款人民币X划付给申请执行人。申请执行人向本院提交书面申请，同意放弃剩余债权，解除对被执行人在本案中财产所采取的控制措施，并作执行结案处理。本院认为，深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第X号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据所主张的权利全部得到了实现，应解除对被执行人财产所采取的控制措施。申请执行费人民币X元已从执行款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人深圳市双赢纸业有限责任公司在中国某银行X分行开立的X、X账户的冻结。二、解除对被执行人陈晓君在中国某银行股份有限公司某分行开立的X、X账户的冻结。三、解除对被执行人陈晓君在某银行某分行开立的X账户的冻结。四、解除对被执行人陈晓君持有某市某有限责任公司X%股权、某市某有限公司X%股权的冻结。五、解除对被执行人陈晓君名下车牌号为X丰田牌车辆的查封。六、解除对被执行人深圳市双赢纸业有限责任公司所有的切纸机一台、合力叉车两辆的查封。七、深圳仲裁委员会[2013]深仲裁字第X号裁决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长    杨伟军审判员杨守辉代理审判员杨雁楷二〇一四年十一月二十日书记员王嫏嬛
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第2709号原告上海营巢物业管理有限公司。法定代表人王丹花，董事长。委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司员工。委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司员工。被告李正华。本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司诉被告李正华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  屠朝辉二〇一四年十一月十四日书记员  严文琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第1684号原告上海罗德康普螺杆压缩机有限公司。被告郑州三和新型建材机械有限公司。本院在审理原告上海罗德康普螺杆压缩机有限公司诉被告郑州三和新型建材机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海罗德康普螺杆压缩机有限公司撤回对被告郑州三和新型建材机械有限公司的起诉。本案案件受理费人民币428元(已减半)，由原告上海罗德康普螺杆压缩机有限公司负担(已缴纳)。审判员  高丽宏二〇一四年十一月四日书记员  徐静秋附：相关法律条文
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)前民执字第946号申请执行人孙恩茂。被执行人张大光。被执行人徐淑清。本院在执行申请执行人孙恩茂与被执行人张大光、徐淑清民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年6月12日作出（2014）前民初字第661号民事判决。该判决生效后，申请执行人于2014年7月30日向本院申请执行，要求被执行人张大光、徐淑清共同偿还申请执行人孙恩茂借款本金55000元及利息。本院于当日立案，在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，至此本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2014）前民初字第661号判决的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  赵忠奎二〇一四年十一月二十五日书记员  李英昊
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2014)平民一初字第1691号原告孙某。被告王某。委托代理人孙国卫，山东平都律师事务所律师。原告孙某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某，被告王某及其委托代理人孙国卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名孙某。因双方性格不和，在1998年经平度市人民法院调解解除了婚姻关系。2011年1月25日原、被告经亲戚说和重新办理了复婚手续，但又因原、被告性格差异较大，仍无法共同生活。自2013年12月8日起，原、被告分居生活至今。原、被告的夫妻感情已彻底破裂，请求判决原告孙某与被告王某离婚。本案的诉讼费用由被告承担。被告王某辩称，被告同意与原告离婚，但夫妻共同财产要依法分割。经审理查明,××××年××月原、被告登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名孙某。原、被告结婚初期，双方感情尚可，后因双方性格不和，感情不融洽，原、被告常因家庭琐事吵闹。1998年7月30日，王某向本院起诉，要求与孙某离婚。1998年8月21日经调解，王某与孙某达成调解协议，协议达成后平度市人民法院作出（1998）平区民初字第433号民事调解书，并将民事调解书送达原、被告。该民事调解书的调解内容如下：一、王某与孙某自愿离婚；二、婚生男孩孙某由王某抚养，孙某每月负担子女抚养费100元，到孙某自立为止；三、座落在平度市城关街道办事处上李元村房屋五间，东三间归王某所有，西二间归孙某所有。中间界墙由孙某负责垒砌，于本调解书生效后一个月内履行；四、其他夫妻共同财产：21英寸彩电一台，洗衣机一台，组合家具一套（三件），组合沙发一套（八件），席梦思双人床一张，液化气一套归王某所有。空气压缩机一台归孙某所有；五、债权二万元，孙某分得一万五千元，王某分得五千元（由孙某给付），债务一万五千四百七十四元由孙某负责清偿；六、其他无争执。本案在审理过程中，原告孙某主张事项如下：1、2012年9月4日孙某向青岛平度惠民村镇银行贷款100000元；2、2004年孙某承包平度市东阁街道办事处上李元村委土地3.8亩，欠承包费24700元；3、2009年12月26日至2014年6月30日孙某欠李建新等人货款和借款83675元。孙某认为上述债务应为夫妻共同债务，应由原、被告负担。被告王某对上述债务不予认可，认为无上述债务。被告王某主张事项如下：1、王某欠王秀香债务48000元，认为该债务应为夫妻共同债务，应由原、被告负担。原告孙某对该债务不予认可，认为无此债务。2、2012年秋孙某在承包的土地上建设厂房6间，2012年秋拆除，认为该厂房应为夫妻共同财产。原告孙某对此不予认可，认为该厂房属违法建筑，2012年秋已拆除，无财产可分；3、孙某将承包的土地租赁给他人，要求分割租赁费。原告孙某不予认可，被告王某未能提供证据加以证明；4、王某认为其身体有病，要求原告孙某给予经济帮助，原告孙某不予认可，认为王某提供的是2004年9月8日、2009年11月14日的病历，不能证明现在的身体状况，因此不同意给予经济帮助。上述事实，有原告提供的平度市民政局婚姻登记处出具的原、被告结婚登记证一份、债务证明29份，被告提供的债务证明2份、病历2份、（1998）平区民初字第433号民事调解书复印件1份及原、被告的陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告在感情不融洽的情况下，不注意夫妻感情培养。遇到家庭矛盾时，不能正确处理，致使夫妻感情日渐淡薄。后又因原、被告分居生活，互不尽夫妻义务，致使夫妻感情破裂。经调解，原告不同意与被告和好，调解无效，应准予原告与被告离婚。原、被告各自主张的债务，互不认可，本院不予处理。债权人可持据，另行主张权利。被告王某主张2012年秋孙某在承包村委的土地上建设厂房6间，要求作为夫妻共同财产分割，因该厂房已在2012年秋拆除，且属违章建筑，本院本案不予处理。被告王某要求分割孙某的土地租赁费，原告孙某不予认可，被告王某未能提供证据加以证明，对被告王某的该项请求，本院不予支持。被告王某要求原告孙某给予经济帮助，孙某对此不予认可，被告王某提供的病历不能证明其现在有病的事实，因此对被告王某的该项主张亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告孙某与被告王某离婚；案件受理费50元，邮寄送达费60元，合计110元由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张钧涛审 判 员  刘 虹人民陪审员  王风宽二〇一四年十一月十日书 记 员  吴 奉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第6481号原告上海君拓律师事务所，住所地上海市。负责人俞敏。委托代理人冯潇洁，上海仲悦律师事务所律师。被告钟菊花，女，1963年3月18日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海君拓律师事务所诉被告钟菊花法律服务合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2014年11月15日向本院提出申请撤回起诉。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海君拓律师事务所撤回起诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告上海君拓律师事务所负担。代理审判员  夏君二〇一四年十一月十八日书 记 员  夏欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
太原市迎泽区人民法院执行裁定���(2014)迎民执字第355号申请执行人繆照晖，女，1968年4月5日出生，汉族，无业，住江西省南昌市东湖区。被执行人山西兴远贸易有限公司，住所地太原市并州北路39号。法定代表人侯任，执行董事。本院在执行申请执行人繆照晖与被执行人山西兴远贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因无法查找到被执行人可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结本院作出的（2013）迎民初字第1739号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 斌审判员 贾兴国审判员 梁 悦二〇一四年十一月十一日书记员 郝丽娜
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)调确字第13号申请人王志军，男，1967年8月17日生，汉族，户籍地陕西省，现住上海市崇明县。申请人上海市崇明县第二人民医院，住所地上海市崇明县。法定代表人龚飞，院长。委托代理人龚美香。本院于2014年11月27日受理了申请人王志军、上海市崇明县第二人民医院请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员陈洁审查此案，现已审查完毕。申请人王志军、上海市崇明县第二人民医院因医患纠纷，于2014年11月26日经崇明县医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、双方对此医患纠纷所涉争议事项作一次性了结，由医方一次性赔偿患方王志军人民币5000元；二、双方再无其他争议。本院经审查，确认上述协议符合法律规定。现本院依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王志军、上海市崇明县第二人民医院于2014年11月26日达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  陈洁二〇一四年十一月二十七日书记员  韩啸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第7444号原告徐明荣，女，1974年3月15日生，汉族，住安徽省。被告龚波，男，1973年1月20日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告徐明荣诉被告龚波民间借贷纠纷一案中，原告徐明荣在规定的期限内未缴纳案件受理费。本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，且在规定的期限内未缴纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  范雄凯二〇一四年十一月十三日书 记 员  王 云附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)晋执字第00032-3号申请执行人曹增存被执行人石家庄美达食品饮料有限公司。法定代表人董士举，董事长。被执行人魏造长本院依据已发生法律效力的晋州市人民法院（2013）晋商初字第00152号民事判决书，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人魏造长位于晋州市滨河街北房产一套（房产证号：023211002**）及石家庄市桥东区和平东路20号栗新小区自由港公寓1-1-727房产一套(房产证号：石房权证东字2300400**)。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵学彬执行员  姚云豹执行员  李志杰二〇一四年十一月二十日书记员  梁延章
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第1299号原告周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市。委托代理人陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告上海携程商务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人范敏。本院在审理原告周丕海与上海携程商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告周丕海于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告周丕海以双方已和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周丕海撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告周丕海负担。审 判 长  吕清芳审 判 员  徐 晨人民陪审员  夏令安二〇一四年十一月三日书 记 员  俞海苓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2014)长民执字第00110号（2014）长民执字第110号申请执行人张某。被执行人冯某。申请执行人张某与被执行人冯某追偿权纠纷一案，长岭县人民法院于2013年6月21日作出的（2013）长民初字第1287号民事调解，调解协议如下：被告冯某于2013年12月30日前返还原告张某为其垫付的借款本息23841.14元。被告如未按本调解指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费396元，减半收取198元，由被告负担；剩余198元，由本院退还给原告。该调解协议发生法律效力后，申请执行人张某于2014年1月9日向本院申请执行，要求被执行人冯某给付执行款23841.14元，诉讼费198元。共计24039.14元。本院于2014年1月9日立案执行。立案后，查明被执行人冯某无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院作出的（2013）长民初字第1287号民事调解被执行人冯某给付申请执行人张某执行款24039.14元执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  吴明海审判员  陈传江二〇一四年十一月九日书记员  张 成
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第7237号原告陆永兴，男，1957年12月13日生，汉族，住上海市崇明县。被告曹生德，男，1966年3月15日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告陆永兴诉被告曹生德民间借贷纠纷一案中，原告明确表示不预缴案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 杨 蕾二〇一四年十一月十日书 记 员 沈天伦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第1918号原告殷志嘉。被告上海扬友投资管理有限公司。第三人金慧。本院在审理原告殷志嘉诉被告上海扬友投资管理有限公司，第三人金慧请求变更公司登记纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告殷志嘉撤回对被告上海扬友投资管理有限公司、第三人金慧的起诉。案件受理费人民币80元、减半收取40元，由原告殷志嘉负担(已缴纳)。审判员 申 智二〇一四年十一月二十六日书记员 张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第6568号上海市奉贤区人民法院民事裁定书(2014)奉民一(民)初字第6568号原告上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人施卫勤。委托代理人陆海红，女。被告沈双华，女，1975年10月30日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司与被告沈双华物业服务合同纠纷一案中，原告上海昌悦物业管理有限公司于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年十一月十四日书 记 员  钱园欢代理审判员  许力涛二〇一四年十一月十四日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2014）瓦民初字第5869号原告：哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行。负责人：徐亭君。委托代理人：赵伟，男。委托代理人：周浩，男。被告：那荣弟，男。被告：傅国江，男。被告：秋立国，男。被告：那荣华，男。被告：那成利，男。委托代理人：赫爱武，女。原告哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行诉被告那荣弟��傅国江、秋立国、那荣华、那成利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王德和适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵伟、被告那成利及委托代理人赫爱武到庭参加诉讼，被告那荣华、秋立国、傅国江、那荣弟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2009年11月11日，原告与被告那荣华、秋立国、傅国江、那荣弟、那成利签订《农户联保贷款合同》。借款合同编号为20099501210281011002006，合同约定贷款期限为36个月，月利率为6.3‰。原告按约将款贷给被告那荣弟60000元，被告在约定的期间内未还款。故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金59973.52元及利息（含罚息）。诉讼费用由被告承担。被告那成利辩称：借款属实，但是现在没有钱还，希望原告给一段时间。被告那荣华、秋立国、傅国江、那荣弟未到庭，亦未答辩。经审理查明：2009年10月27日，被告那荣华向原告申请贷款60000元。2009年11月11日，被告那荣华、秋立国、傅国江、那荣弟、那成利与原告签订《农户联保贷款合同》，借款合同编号为20099501210281011002006。合同约定贷款期限为36个月，月利率为6.3‰，还款方式为分期付款，于2011年11月10日偿还借款24000元，于2012年11月10日偿还借款36000元，贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。借款人（保证人）自愿组成联保小组，对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。2009年11月11日，原告将60000元支付给被告那荣弟。另查，2010年11月10日，被告还款本金1元，利息4586.40元；2011年11月15日，还款本金25.48元，利息4661.92元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《农户联保担保合同》、《农户借���凭证》、农户贷款申请、还款凭证、欠款明细及双方的陈述笔录在卷为凭，已经开庭质证、认证和本院的审查，可以采信。本院认为：原、被告之间的金融借款关系成立，应依法予以保护。那荣弟作为借款人签字并领取借款，应按合同约定偿还借款本息，逾期偿还应按约定承担违约责任加收原贷款利率50%的逾期利息。被告秋立国、那荣华、傅国江、那成利作为连带保证人在合同中签字，原告在保证期限内向其主张权利，应按约定对借款本息、违约罚息及实现债权的费用承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、地一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告那荣弟于本判决生效后立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金59973.52元及利息、罚息（利息及罚息按原告哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行计算机系统生成的数字执行）；二、被告那荣华、秋立国、傅国江、那成利对上述给付金钱义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1772元，减半收取886元，由被告那成利、那荣华、秋立国、傅国江、那荣弟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王德和二〇一四年十一月二十五日书记员  刘 旸第2页共3页第1页共3页
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2014)太民初字第735号原告范浩楠。委托代理人范和平。委托代理人郭鸿平，太谷县人民医院法律顾问。被告付宝珠。委托代理人刘宝文，太谷县明星法律服务所法律工作者。被告李世刚。被告中国太平洋财产保险股份有限公司太谷支公司。法定代表人陈娟，该公司经理。委托代理人李玉秀，山西均儒律师事务所律师。原告范浩楠诉被告付宝珠、李世刚、中国太平洋财产保险股份有限公司太谷支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范浩楠的委托代理人范和平、郭鸿平，被告付宝珠的委托代理人刘宝文，被告李世刚，被告中国太平洋财产保险股份有限公司太谷支公司委托代理人李玉秀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月18日23时40分许，被告付宝珠无证醉酒驾驶李世刚所有的晋K×××××朗逸牌小型轿车(事故发生时悬挂晋A×××××号牌），将在南正街人行道上正常行走的包括原告在内的三行人撞伤，致原告左膝前交叉韧带损伤、四枚牙齿脱落。经住院治疗，至今原告仍不能下地行走，并需种植牙齿治疗。太谷县公安局交通警察大队认定被告付宝珠承担事故的全部责任。被告付宝珠驾驶的晋K×××××号朗逸牌小型轿车登记在被告李世刚名下，并向被告中国太平洋财产保险股份有限公司太谷支公司投保了交强险和限额为30万元的机动车第三者责任保险。现请求判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司太谷支公司在责任范围内赔偿给原告造成的医药费37187.22元、住院伙食补助费950元、护理费1831.68元、营养费600元，眼镜配置费1000元、伤残赔偿金53894.4元、精神损害抚慰金6000元，后续种植牙医药费49000元，鉴定费2300元等共计152738.34元，判令被告付宝珠赔偿上述保险公司赔偿原告损失不足部分的损失，判令被告李世刚依法对上述被告付宝珠应赔偿部分的损失承担机动车所有人应承担的相应赔偿责任，诉讼费用由被告承担。被告付宝珠辩称，应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分按责任划分进行赔付。被告李世刚辩称，交通事故的事实无异议，但原告的赔偿请求太高。被告中国太平洋财产保险股份有限公司太谷支公司辩称，本案事故车晋K×××××朗逸牌小型轿车在我公司投保交强险及限额是30万元的商业第三者保险，根据事故认定，付宝珠属于无证醉酒驾驶，不在保险赔偿范围内，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。经审理查明，2014年7月18日23时40时许，被告付宝珠无证醉酒驾驶李世刚所有的晋K×××××朗逸牌小型轿车(事故发生时悬挂晋A×××××号牌），将在南正街人行道上正常行走的包括原告在内的三行人撞伤，致原告左膝前交叉韧带损伤、急性开放性颅脑损伤、外伤性牙齿脱落四颗等，经晋中市第一人民医院司法鉴定构成两个十级伤残。太谷县公安局交通警察大队认定被告付宝珠承担事故的全部责任。被告付宝珠驾驶的晋K×××××号朗逸牌小型轿车登记在被告李世刚名下，并向被告中国太平洋财产保险股份有限公司太谷支公司投保了交强险一份及限额是30万元的商业第三者责任保险一份。原告受伤后先后在太谷县人民医院、山西大医院住院治疗18天，花医药费用37182.22元。经本院核定原告的其他经济损失为住院伙食补助费18天×50元=900元，营养费是18天×20元=360元，护理费是18天×75.2元=1353.6元，综合伤残赔偿金49403.2元,精神抚慰金6000元，鉴定费2300元，眼镜配置费1000元，以上共计98499.02元。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、医药费票据、诊断意见书、出院证、病历、鉴定报告等证据为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。本院认为，因机动车交通事故造成原告的经济损失首先应由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，再不足的，由侵权人按侵权责任比例赔偿。本案中被告付宝珠无证醉驾车辆导致原告受伤，应对原告的经济损失承担全部赔偿责任，但原告现请求承保该车辆的保险公司在交强险限额内首先赔付，符合相关法律规定，应予支持。超出部分依据商业第三者责任保险合同的约定，保险公司不再承担赔偿责任，应由被告付宝珠承担，被告李世刚因其将车辆出借给无证人员某驶，故应承担连带赔偿责任。原告诉讼请求中的后续种植牙医药费49000元，现有的依据不足，且未实际发生，应另行解决。依据《中华人民共和国民法通则》第98条、第87条、第88条、第119条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太谷支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告医疗费486.56元；护理费是1353.6元、综合伤残赔偿金49403.2元、精神抚慰金6000元、鉴定费2300元；眼镜配置费1000元，共计60543.36元。二、被告付宝珠于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费36695.66元、住院伙食补助费900元、营养费360元，共计37955.66元。三、被告李世刚对上列第二项承担连带赔偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，财产保全费1020元，共计3395元，原告负担170元，被告付宝珠负担3225元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  贾世东人民陪审员  王 翔人民陪审员  尹 娜二〇一四年十一月十二日书 记 员  王艳琴
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)调确字第11号申请人蔡天康，男，1978年5月26日生，汉族，住上海市宝山区。申请人蔡怡，女，1970年11月10日生，汉族，住上海市崇明县。申请人上海市交通大学医学院附属新华医院崇明分院，住所地上海市崇明县城桥镇南门路XXX号法定代表人徐卫国，院长。委托代理人徐华。本院于2014年11月10日受理了申请人蔡天康、蔡怡、上海市交通大学医学院附属新华医院崇明分院请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员陈洁审查此案，现已审查完毕。申请人蔡天康、蔡怡、上海市交通大学医学院附属新华医院崇明分院因医疗纠纷，于2014年11月10日经崇明县医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、双方对此医患纠纷所涉争议事项作一次性了结，由医方一次性赔偿患方人民币32002.6元；二、双方再无其他争议。本院经审查，确认上述协议符合法律规定。现本院依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人蔡天康、蔡怡、上海市交通大学医学院附属新华医院崇明分院于2014年11月10日达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  陈洁二〇一四年十一月十日书记员  韩啸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2014)深宝法民三初字第993号原告杜凯，男，汉族，1987年5月22日出生，住址深圳市福田区。委托代理人陈明灯，广东华篆律师事务所。被告深圳市宝龙军实业有限公司，地址深圳市宝安区龙华镇。法定代表人伍炳列。本院在审理原告杜凯诉被告深圳市宝龙军实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杜凯撤回起诉。案件受理费人民币1150元，本院减半收取人民币575元，原告已预交。代理审判员  陈蕾仰二〇一四年十一月三日书 记 员  张露璐
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2014)长民执字第00817号（2014）长民执字第817号申请执行人马某。被执行人唐某。申请执行人马某与被执行人唐某买卖合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年5月26日作出的（2014）长民初字第1278号民事判决，判决如下：被告唐某给付原告马某欠款34700元及利息（自2013年7月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息），此款限判决生效后立即给付。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，减半收取334元，由被告负担，剩余334元，由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人马某于2014年6月23日向本院申请执行，要求被执行人唐某给付执行款34700元及利息，诉讼费334元。共计35034元及利息。本院于2014年6月23日立案执行。立案后，查明被执行人唐某无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院作出的（2014）长民初字第1278号民事判决被执行人唐某给付申请执行人马某执行款35034元执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  吴明海审判员  陈传江二〇一四年十一月九日书记员  张 成
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2014)前民初字第2936号原告刘洪典。第一被告赵福财。第二被告史玉波。原告刘洪典与被告赵福财、被告史玉波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董彦臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘洪典、第一被告赵福财、第二被告史玉波及委托代理人曹晗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘洪典诉称，2012年8月28日第一被告在原告处借款人民币30万元，并口头约定利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。二被告出具欠据一枚，欠款人赵福财，担保人史玉波。此款到期后，经原告多次索要被告推拖不还。故原告诉至法院，请求法院依法判令第一被告偿还原告欠款30万元，并按中国人民银行同期贷款利率4倍给付利息，自2012年8月28日起至执行完毕止，第二被告承担连带给付责任。第一被告赵福财辩称，2012年7月份第二被告在经营上有困难，第二被告以我的名义向原告借款，第二被告向原告借款细节我不太清楚，2012年7月4日借款50万元，2012年7月30日借款50万元。我和第二被告在原告开的驾校给原告20万元的利息，然后两枚50万元的欠据合并为一枚100万元的借据，之后的具体细节我不清楚了。后来我问第二被告，第二被告说又给原告付了三次款，即80万元、50万元和16万元，加上以前付的20万元，一共给原告付了166万元。此款是第二被告借用的，应由第二被告偿还，我不同意偿还。第二被告史玉波辩称，我共计向原告借款130万元本金，两笔50万元和一笔30万元借款。我给了原告—笔20万元和一笔16万的感谢费。2013年8月20日我通过银行给原告转了50万元，我妻子孙挂香通过银行给原告转了80万元，然后我去原告处取欠据，原告给了一枚l00万元的欠据，30万元的欠据没有给我。我已经偿还了原告130万元借款，还给了原告36万元的感谢费，借原告的钱已经还完，我不应再承担偿还义务。经审理查明，原告刘洪典向法庭提供了第一被告赵福财和第二被告史玉波于2012年8月28日给原告出具的30万元欠据一枚，第一被告赵福财是借款人，第二被告史玉波是担保人，借据上没有约定利息和还款日期。对原告出示的30万元欠据，二被告没有否认，但辩解，此款已经偿还完了，只是30万元欠据没有从原告处取回。二被告辩称，共计向原告借款130万元本金，给原告出具了一枚l00万元的欠据，和一枚30万元的欠据，已经偿还了原告130万元借款本金，还给了原告36万元的感谢费，130万元借款本金是通过银行转账支付的，36万元感谢费是给的现金。l00万元的欠据已取回，30万元欠据没有从原告处取回。对此，原告辩驳，二被告借款130万元属实，但二被告只偿还了100万元借款本金及相应的利息，余下的30万元借款本金及相应的利息没有偿还。以上事实，有原、被告的陈述及原告和被告出示的证据材料等在卷为凭。本院认为，根据原告向法庭提供的第一被告赵福财和第二被告史玉波，于2012年8月28日出具的30万元欠据可证实，原告与第一被告赵福财之间借贷关系成立，与第二被告史玉波之间连带责任担保关系成立，且合法有效。二被告虽辩解借款已经偿还完毕，只是30万元欠据没有从原告处取回，但二被告没有提供证据证明自己辩解的事实成立，对此，本院不予确认。原告否认二被告的辩解意见，并辩驳二被告只偿还了100万元借款本金及相应的利息，余下的30万元借款本金及相应的利息没有偿还。根据以上事实，原告主张二被告给付30万元借款本金及相应利息的请求成立，本院依法应予支持。因借据上没有约定利息，且二被告否认有利息，对原告要求二被告按中国人民银行同期贷款利率4倍给付利息的请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第十九条、第二十一条二款之规定，判决如下：一、第一被告赵福在本判决生效后立即给付原告刘洪典借款30万元，并于2014年8月12日（起诉之日）起至给付完毕止，按中国人民银行规定的同期贷款利率给付利息。二、第二被告史玉波承担连带偿还原告借款及利息的责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由二被告承担；剩余2900元，由本院返还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  董彦臣二〇一四年十一月十二日书记员  唐振龙
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第1184号原告上海铁道学院工厂，住所地上海市普陀区。法定代表人程宏，总经理。委托代理人夏凌，北京大成(上海)律师事务所律师委托代理人张琪，北京大成(上海)律师事务所律师。被告上海尧锋建筑劳务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人施定海，董事长。委托代理人董国南。委托代理人杭锋。本院在审理原告上海铁道学院工厂与被告上海尧锋建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告上海铁道学院工厂不预缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  何为铭二〇一四年十一月二十四日书 记 员  沈佳越附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2014)延朝民初字第213号原告：朱明淑，女，朝鲜族，无职业，住延吉市朝阳川镇朝阳社区。委托代理人：崔今兰（原告之女），女，朝鲜族，个体户，住延吉市朝阳川镇朝阳社区。被告：林光虎，男，朝鲜族，现下落不明。原告朱明淑与被告林光虎房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱明淑的委托代理人崔今兰到庭参加诉讼。被告林光虎经本院公告传唤（2014年8月21日登在延边日报）无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1994年度，我从被告处以7000元价格购买其父亲林生龙名下的位于延吉市朝阳川镇朝阳街朝阳西路68-2-1号，栋号为21-36-2号，产权证号为3481号的房屋。现林光虎下落不明，其父母已死亡（林生龙于1990年11月10日死亡，朴今女于2002年3月29日死亡），无法办理产权过户手续。故诉至法院，要求被告立即协助原告办理产权过户手续。被告未进行答辩。本案的争议焦点为：原告诉讼请求是否支持？原告提供如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。证据2、延吉市朝阳川镇朝阳村村民委员会、崔春万、崔英玉的证明，证明被告父亲林生龙于1990年已故，被告以7000元价格向原告出售房屋，原告一直居住争议房屋。证据3、金京子、崔淑子的证明，证明原告购买争议房屋后一直居住。证据4、村镇房屋所有权证复印件，证明原告从被告处购买被告父亲林生龙名下的位于延吉市朝阳川镇朝阳街朝阳西路68-2-1号，栋号为21-36-2号，产权证号为3481号的房屋。证据5、延吉市朝阳川镇朝阳社区的证明，证明被告林光虎已不在本社区五年以上。对以证据被告未进行质证。被告未提供证据。本院认为，原告提供的证据符合证据的客观真实性，关联性，合法性特点，且被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证，故予以采信。根据庭审采信的证据及当事人的陈述，综合认定如下事实：1994年度，原告从被告处以7000元价格购买被告父亲林生龙名下的位于延吉市朝阳川镇朝阳街朝阳西路68-2-1号，栋号为21-36-2号，产权证号为3481号的房屋，原告一直居住、使用、管理争议房屋至今。现林光虎下落不明，其父亲林生龙于1990年11月10日死亡，母亲朴今女于2002年3月29日死亡。原、被告至今未办理产权过户手续。本院认为，原、被告之间房屋买卖合同系双方当事人意思表示真实，不违反相关法律规定，应认定有效合同。原告购买房屋后，一直居住、使用、管理，因为被告下落明，至今未办理产权过户手续，原告诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告朱明淑与被告林光虎之间的房屋买卖合同有效。二、被告林光虎于本判决书发生法律效力后立即协助原告朱明淑办理产权过户手续（产权登记人为林生龙，位于延吉市朝阳川镇朝阳街朝阳西路68-2-1号，栋号为21-36-2号，产权证号为3481号），办理产权变更手续所需费用，由原告负担。案件受理费1040元，公告费600元，共计1640元，由原告朱明淑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  金日秀审 判 员  张希东人民陪审员  兰丕华二〇一四年十一月二十四日书 记 员  楚仙花
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2200号原告上海天祥华侨城投资有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人吴学俊。委托代理人包一勤，上海市襄阳律师事务所律师。委托代理人张骥，上海市襄阳律师事务所律师。被告黄晓佳，男，1984年11月5日出生，汉族，住广东省。被告ＸＸ隆，男，1977年10月2日出生，汉族，住广东省汕头市。原告上海天祥华侨城投资有限公司与被告黄晓佳、ＸＸ隆商品房预售合同纠纷一案中，原告上海天祥华侨城投资有限公司于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告上海天祥华侨城投资有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海天祥华侨城投资有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海天祥华侨城投资有限公司负担。审 判 长 林 霞代理审判员 张 莉人民陪审员 邓红霞二〇一四年十一月二十七日书 记 员 林 舒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第7671号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人姚红艳。被告何龙海，男，1959年7月31日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告何龙海电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司在规定的期限内未缴纳案件受理费。本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，且在规定的期限内未缴纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  范雄凯二〇一四年十一月二十七日书 记 员  王 云附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民四(民)初字第3352号原告上海博湾建设(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱冀，该公司总经理。委托代理人施建明。被告上海市杨浦区大桥112街坊宁武小区业主委员会，住所地上海市杨浦区。法定代表人乐叶定，该业委会主任。被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市杨浦区。法定代表人于洋，该局局长。委托代理人潘光义。委托代理人周信章。本院在审理原告上海博湾建设(集团)有限公司诉被告上海市杨浦区大桥112街坊宁武小区业主委员会、被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局建设工程合同纠纷一案中，原告上海博湾建设(集团)有限公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告上海博湾建设(集团)有限公司申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海博湾建设(集团)有限公司撤回起诉。代理审判员  陈娟娟二〇一四年十一月十八日书 记 员  金珅亦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)聊执字第420号申请执行人：王保军，男，1967年2月10日出生，汉族，农民，住莘县。申请执行人：赵风青，女，1970年7月16日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：李占彪，男，1986年3月4日出生，汉族，农民，原住冠县，现在聊城监狱服刑。本院在执行申请执行人王保军、赵风青与被执行人李占彪刑事附带民事赔偿一案的过程中，本院依据已发生法律效力的(2013)聊刑一初字第40号刑事附带民事判决，于2014年8月20日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，并采取了查询银行存款、调查房产等执行措施。因被执行人目前仍在监狱服刑，家中暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)聊刑一初字第40号刑事附带民事判决第（二）项的本次执行程序。本案(2013)聊刑一初字第40号刑事附带民事判决第（二）项确定的内容，待具备执行条件时，申请执行人可再申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一四年十一月二十五日书记员  朱瑾瑾
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书���2014）相少民初字第0225号原告封某。委托代理人金莉萍、虞倩，江苏新天伦律师事务所律师。被告张某。本院在审理原告封某与被告张某离婚纠纷一案中，原告封某于2014年11月4日以被告不同意离婚为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告封某撤回起诉。本案案件受理费减半收取为人民币120元，由原告封某负担。审判员  孙明二〇一四年十一月四日书记员  朱真
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民三(知)初字第430号原告厦门一新砂轮有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人卓士豪，该公司董事长。委托代理人谢兵、张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告姜贤坤，男，1975年3月22日出生，汉族，户籍所在地福建省。本院在审理原告厦门一新砂轮有限公司与被告姜贤坤侵害商标权纠纷一案中，原告厦门一新砂轮有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门一新砂轮有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告厦门一新砂轮有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告厦门一新砂轮有限公司负担。审 判 长  吴盈喆审 判 员  黄 洋人民陪审员  吴奎丽二〇一四年十一月十二日书 记 员  张晓利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第1845号原告(反诉被告)张海波，男，汉族，1979年2月24日生，户籍所在地江苏省。委托代理人李强，上海宏腾律师事务所律师。被告(反诉原告)李积良，男，汉族，1959年11月1日生，户籍所在地上海市嘉定区。委托代理人史润友，上海建章律师事务所律师。本院在审理原告(反诉被告)张海波与被告(反诉原告)李积良间承揽合同纠纷一案中，原告(反诉被告)张海波及被告(反诉原告)李积良于2014年11月5日均以双方已自行达成了和解协议为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告(反诉被告)张海波及被告(反诉原告)李积良的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告(反诉被告)张海波撤回本诉诉讼请求；二、准许被告(反诉原告)李积良撤回反诉诉讼请求。本案本诉受理费1550元，减半收取775元，由原告(反诉被告)张海波自行负担。本案反诉受理费50元，由被告(反诉原告)李积良自行负担。审 判 长  樊 杰代理审判员  张志慧人民陪审员  戴华萍二〇一四年十一月十九日书 记 员  林金晶
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第7443号原告蔡海燕，男，1970年4月11日生，汉族，住上海市崇明县。被告龚波，男，1973年1月20日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告蔡海燕诉被告龚波民间借贷纠纷一案中，原告蔡海燕在规定的期限内未缴纳案件受理费。本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，且在规定的期限内未缴纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  范雄凯二〇一四年十一月十三日书 记 员  王 云附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第7426号原告余锐，女，1974年10月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海良臣信息科技有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人周厚清。本院在审理原告余锐诉被告上海良臣信息科技有限公司网络服务合同纠纷一案中，因原告未在规定时间内缴纳诉讼费，且未向法院提交减、免、缓申请，经法院催要，其已明确表示不再缴纳诉讼费。故依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  宋永强二〇一四年十一月十九日书 记 员  赵国华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第9069号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告赵现臣，男，1989年12月01日出生，住山东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵现臣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵现臣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36864.44元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36864.44元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十七日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1457号罪犯邓进泳，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2009年7月21日作出（2009）海中法刑初字第33号刑事判决，以被告人邓进泳犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2009年12月21日作出(2009)琼刑一终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2010年4月6日入狱服刑改造。服刑期间，于2012年9月19日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，减刑后刑期执行至2032年9月18日止。执行机关海南省三江监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月6日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、闫勇代表执行机关出庭提请对罪犯邓进泳予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、罗少铭出庭履行职务，罪犯邓进泳、证人林某某、戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯邓进泳在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为九年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯邓进泳的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯邓进泳在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。另查明，该犯自2012年5月至2014年6月止，共考核26个月，累计综合表扬数9个。另查明,罪犯邓进泳并处没收个人全部财产，至今仍未履行。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓进泳在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但综合考虑罪犯邓进泳在服刑期间的表现、所犯罪行系数额大的毒品犯罪以及没收个人全部财产没有执行等实际情况，执行机关提请减刑的幅度偏大，应予酌减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓进泳减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为九年（减刑后刑期执行至2031年12月18日止）。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年十一月二十日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：未锋校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月20日印制（共印5份）
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第7637号原告袁芳英，女，1956年11月4日生，汉族，住上海市崇明县。被告沈松成，男，1959年10月31日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告袁芳英诉被告沈松成身体权纠纷一案中，原告在规定的期限内未缴纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  龚利民二〇一四年十一月二十七日书记员  周学培附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第7244号(小额诉讼案件)(2014)崇民一(民)初字第7244号原告项国英，女，1954年7月6日生，汉族，住上海市崇明县。被告赵荣江，男，1967年2月28日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告项国英诉被告赵荣江机动车交通事故责任纠纷一案中，原告项国英明确不预缴案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告项国英撤诉处理。代理审判员 杨 蕾二〇一四年十一月二十七日书 记 员 沈天伦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2014）��民执字第00177号申请人锦州市太和区农村信用合作联社，地址古塔区。法定代表人张丹，该联社理事长。被申请人锦州市顺达节能建筑材料厂，地址太和区。负责人刘建秋。本院根据已经发生法律效力的（2014）太民二初字第00020号民事调解书，在执行锦州市太和区农村信用合作联社申请执行锦州市顺达节能建筑材料厂贷款合同纠纷一案中，现被执行人锦州市顺达节能建筑材料厂已经被锦州市中级人民法院整体拍卖、出售。拍卖款正在锦州市中级人民法院研究如何分配中，本案亦应等待分配方案出台后参与分配。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院（2014）太民二初字第00020号民事调解书本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李立辉审判员  王 巍审判员  任 亮二〇一四年十一月十一日书记员  詹文硕
山西省榆社县人民法院民 事 判 决 书(2014)榆商初字第106号原告吕喜珠，女，1951年10月15日出生，汉族，河北省石家庄市人。委托代理人郭永贞，女，山西晋仁律师事务所律师。被告李冰，男，1976年12月1日出生，汉族。（吕喜珠之子）被告胡旭红，女，1976年10月23日出生，汉族，榆社县人。被告胡杰，男，汉族，1981年9月30日生，榆社县人。（胡旭红弟弟）原告吕喜珠诉被告李冰、胡旭红、胡杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吕喜珠的委托代理人郭永贞、被告胡旭红、胡杰均出庭参加了诉讼，被告李冰经本院传票合法传唤无故未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告李冰与被告胡旭红原系夫妻关系，被告胡杰系被告胡旭红的弟弟。2006年三被告在榆次开网吧向我妹妹吕宝珠借款300000元，借款期限从2006年10月1日起至2013年9月30日止，月息5100元。三被告拿到借款后，仅支付了4个月的利息，借款期满后，经多次催要，至今三被告分文未付。2014年7月29日吕宝珠因丈夫工作变动，迁往外地生活，催要不便，将债权转让给了我。为此，诉至法院请求三被告归还我300000元借款及利息，并承担本案的诉讼费用。被告胡旭红辩称，我不知道此事，我与被告李冰于1997年结婚，于2010年5月离婚，离婚时李冰就说我们没有任何债务，也没有提过此事。原告和吕宝珠之前都没有向我要过该借款。不应由我承担还款责任。被告胡杰辩称，我没有向原告借过钱，钱是被告李冰向他姨姨吕宝珠借的，李冰借上钱后也没有给过我，事后李冰让我在借条上签字，当时因为他与我姐姐还是夫妻，我就没怎么看内容稀里糊涂地签字了。后来我们卖了网吧后我给了李冰260000元，原告和吕宝珠也没有问我要过钱。我没有见过债权转让协议，应该由被告李冰偿还欠款。经审理查明，被告李冰与被告胡旭红于1997年11月4日登记结婚，后双方于2007年7月13日协议离婚。后双方又于2010年3月25日登记结婚，于2010年5月24日协议离婚。两次离婚都签有离婚协议书。本案双方争议的焦点是：三被告是否向原告借款300000元，是否偿还，应由谁承担清偿责任？针对争议焦点，原告陈述2006年10月1日，被告李冰与胡杰在榆次开网吧期间，当时营业执照上登记的是胡杰，因经营问题需要钱向吕宝珠借款30万元。借条是被告李冰书写，共还四期利息后，本金与利息未归还。后写了债权转让协议后，我们打电话通知了胡杰，胡杰说网吧卖了后还没有结算，没有钱还不了款。我们自愿放弃借款利息，要求偿还本金30万元。提供：1、婚姻登记机关证明一份，证明被告李冰与胡旭红于1997年登记结婚；2、借款条一份，落款有李冰、胡杰的签名，证明借款事实；3、债权转让协议一份，落款有吕宝珠、吕喜珠、李冰三人的签名，证明债权转让事实。被告胡旭红质证对婚姻登记机关证明无异议，对借款条和债权转让协议有异议，认为都没有见过，与自己无关。陈述自己与被告李冰离婚时卖了房子和车子给李冰还了以前的债，具体是什么债自己不清楚，被告李冰并没有和自己说过本案的债务，当时离婚时说的没有债务了。提供离婚协议书两份（其中第二条写有双方无债务）、结婚证两份、离婚证两份。被告胡杰对原告提供的证据质证：对婚姻登记机关证明无异议；对借款条上的签字认可，但陈述被告李冰借上钱后没有给过自己，营业执照上是自己的名字，后来网吧由李冰经营，他也没有再给自己分过钱；对债权转让协议有异议，称没有见过，吕宝珠、吕喜珠也没有通知过自己，原告代理人打电话说的不是转让的事，找我说看这个借款能不能调解解决了，没有找我签字，我说已经还了260000元，把钱给了被告李冰。没有证据提供。原告质证对被告胡旭红提供的两份结婚证、两份离婚证无异议，对协议真实性无异议，但认为无法对抗原告债权，07年的协议是借款后双方约定的，该债务在婚姻关系存续期间产生，没有明确约定为个人债务。被告胡杰对被告胡旭红提供的证据均无异议。本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中借款条上虽有被告胡杰的签字，但该债权在转让时以及转让后，债权人吕宝珠均未通知被告胡杰，该债权转让协议上只有被告李冰的签字，没有胡杰的签字。原告也没有证据证明已经履行了通知被告胡杰的义务，故该债权转让协议对被告胡杰不产生法律效力。对于被告胡旭红，尽管该债务是在李冰与胡旭红婚姻关系存续期间所产生，但在2007年离婚时协议书上明确写有双方无债务，被告胡旭红不认可此债务，原告也没有证据可以证明该笔借款用于其家庭开支，故本院对原告的此项主张不予支持。对于被告李冰，其与吕宝珠的借款条及与原告吕喜珠的债权转让协议上均有其签名，该笔借款和转让的事实均清楚有效，证据确凿，故原告的借款应由被告李冰偿还，由于原告自愿放弃借款利息，故被告李冰应偿还原告吕喜珠借款本金300000元。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李冰于本判决生效后十日内偿还原告吕喜珠借款本金300000元。二、驳回原告吕喜珠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告李冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  连翠英审 判 员  丁 飞代理审判员  郝 帅二〇一四年十一月二十四日书 记 员  郝艳芳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第1836号原告钟清妹，女，1968年9月8日出生，汉族，住福建省。原告林耀明，男，1989年8月11日出生，汉族，住上海市闵行区。二原告共同的委托代理人林海，系原告钟清妹之夫及原告林耀明之父。二原告共同的委托代理人腾儒锋，上海市联诚律师事务所律师。被告胡迪，女，1983年5月11日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人王秀先，上海大邦律师事务所律师。委托代理人王文利，上海大邦律师事务所律师。原告钟清妹、林耀明与被告胡迪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  蒋鸣良代理审判员  殷 雪人民陪审员  陈务宁二〇一四年十一月十二日书 记 员  许雯燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第5342号原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行。住所地：赤峰市松山区岗子乡岗子村。法定代表人梁士林，行长。委托代理人陈伟，男，1984年出生，蒙古族，银行职员，现住赤峰市松山区。被告王军三，男，1960年出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被告姚国芝，女，1962年出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被告姚凤武，男，1978年出生，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。被告姚国民，男，1968年出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被告姚凤前，男，1975年出生，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。本院在审理赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行诉被告王军三、姚国芝、姚凤武、姚国民、姚凤前金融借款合同纠纷一案中，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行于2014年11月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行撤回起诉。案件受理费1184元，撤诉后减半收取592元，由原告负担。审 判 长  高玉峰审 判 员  刘丽娜人民陪审员  丁玉芳二〇一四年十一月四日书 记 员  陈政瑄
江苏省镇江市京口区人民���院民 事 裁 定 书（2014）京民初字第2496号原告镇江红豆物业管理有限公司，住所地镇江市东吴路288号。法定代表人张丽萍，该公司总经理。委托代理人陈秋锋。委托代理人王剑彬，江苏金荣恒顺律师事务所律师。被告曹红。原告镇江红豆物业管理有限公司与被告曹红物业服务合同纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇江红豆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江红豆物业管理有限公司负担。审判员  花秀骏二〇一四年十一月十七日书记员  陈 燕
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第7863号原告上海叶城物业管理有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人孙紫杰，总经理。委托代理人谢璇，上海久光律师事务所律师。被告姜旭。原告上海叶城物业管理有限公司诉被告姜旭物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2011年1月至2013年12月物业管理费人民币1151.01元、违约金1151.01元，合计2302.02元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年10月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海叶城物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海叶城物���管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 邹 敏二〇一四年十一月十九日书记员 陈培瑶
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第10774号原告张银娟，女，1941年3月9日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人王浩君，上海尊源恒律师事务所律师。被告蔡弘，男，1983年10月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人蔡欣，住上海市浦东新区。委托代理人季炜斌，上海翊鸿律师事务所律师。原告张银娟诉被告蔡弘身体权纠纷一案，本院于2014年6月26日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  方 敏代理审判员  顾琳妍人民陪审员  吴梅芳二〇一四年十一月十九日书 记 员  刘 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2014）龙新刑初字第943号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人俞某，农民。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物犯罪于2014年3月18日被龙岩市森林公安局刑事拘留，4月1日被取保候审，同年11月24日被本院取保候审，现在家。龙岩市新罗区人民检察院以龙新检生态刑诉（2014）1020号起诉书指控被告人俞某犯非法运输国家重点保护植物罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员兰明浪出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙岩市新罗区人民检察院指控：2013年10月29日，苏某、池某、滕锦祥（均另案处理）经事先预谋后，在未经林权单位同意和未办理采伐许可证的情况下，雇请徐某（另案处理）等砍伐工人，一起到龙岩市新罗区万安镇西源村“王公山”山场（824林班01大班010小班，林权属万安镇西源村集体所有，保护管理权归梅花山国家级自然保护区），非法采伐天然野生的属国家二级重点保护植物的闽楠一株，造材成原木6筒（长2米，口径29厘米至55厘米不等，原木材积为1.33立方米，折立木蓄积为2.66立方米，经济价值13300元）。2013年10月30日凌晨，被告人俞某以400元运费接受苏某的雇请，驾驶其闽FF16**号龙马车到上述山场，在未办理木材运输证的情况下将闽楠原木6筒运至龙岩市新罗区白沙镇热水村廖某甲的养猪场堆放。案发后，上述6筒闽楠原木已被龙岩市森林公安局扣押。案件审理期间，被告人俞某退赃��400元。上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份证明及前科证明，抓获经过，林权证明，扣押清单，福建鼎力司法鉴定中心关于树种及树积的鉴定意见书等书证，现场勘查笔录及照片，证人苏某、池某、徐某、廖某甲、廖某乙、廖某丙、陈某甲、杨某、张某、郭某、陈某乙、陈某丙等人的证言及被告人俞某的历次供述等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人俞某违反国家规定，非法运输国家二级重点保护植物，折立木蓄积2.66立方米。其行为已构成非法运输国家重点保护植物罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人俞某归案后能如实交代所犯罪行，退出所得赃款，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第四十五条，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第六十一条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人俞某犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴清）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人俞某退赃款400元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 吕  晓  红二〇一四年十一月二十八日书记员 易小燕（代）本案主要适用的法律《中华人民共和国刑法》第三百四十四条违反国家的规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、���役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法���有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第5823号原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行。住所地：赤峰市松山区岗子乡岗子村。法定代表人梁士林，行长。委托代理人陈伟，男，1984年出生，蒙古族，银行职员，现住赤峰市松山区。被告周海平，男，1987年出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被告耿喜忠，男，1970年出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被告董海新，男，1982年出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被告王利，男，1982年出生，满族，农民，现住赤峰市松山区。被告赵志伟，男，1991年出生，满族，农民，现住赤峰市松山区。被告伏秀军，男，1980年出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。本院在审理赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行诉被告周海平、耿喜忠、董海新、王利、赵志伟、伏秀军金融借款合同纠纷一案中，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行于2014年11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行撤回起诉。案件受理费2075元，由原告负担。审判员  刘丽娜二〇一四年十一月七日书记员  陈政瑄
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第1289号原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人林诗灵。委托代理人沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托代理人唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告上海友朋食品机械有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王雪强。委托代理人林吉忠。本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司与被告上海友朋食品机械有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司于2014年11月18日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。审 判 长  吕清芳审 判 员  徐 晨人民陪审员  刘仲苓二〇一四年十一月二十七日书 记 员  俞海苓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2014)吉农民督字第3066号申请人：农安县农村信用合作联社鲍家信用社。代表人：胡海涛，主任。被申请人：宋晓娟，现住农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社与被申请人宋晓娟借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2014年11月20日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：准许申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社撤回支付令申请。案件受理费75元，由申请人承担37.5元。审判员  吴明辉二〇一四年十一月二十日书记员  刘 辉
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）忻中刑终字第348号原公诉机关代县人民检察院。上诉人（原审被告人）张云飞，男，1987年7月15日出生，汉族，初中文化，无业。2014年2月20日因涉嫌抢劫罪被代县公安局刑事拘留，2014年3月28日被依法逮捕。现羁押于代县看守所。原审被告人张文娜，女，1995年5月5日出生，汉族，初中文化，无业。2014年2月20日因涉嫌抢劫罪被代县公安局刑事拘留，2014年3月28日被依法逮捕。现羁押于忻州市看守所。代县人民法院审理代县人民检察院指控原审被告人张云飞、张文娜犯抢劫罪，于2014年9月1日作出（2014）代刑初字第110号刑事判决。判后，原审被告人张云飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人,认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年1月25日上午，被告人张云飞、张文娜二人乘车到了代县峨口镇西村，准备到出卖毒品的姚X鱼家赊毒品。张文娜先进入姚X鱼家中赊毒品未果，张文娜返出后和张云飞说“不赊给”，张云飞便手持木板进入姚爱鱼家中，对其丈夫宋X保实施殴打，并夺过姚X鱼切菜的菜刀威胁姚X鱼、宋X保二人，让其拿出毒品，当姚X鱼从枕头下面取毒品时，张云飞看到还有钱，便连钱带毒品一起抢走，其中抢走现金500元，毒品土制海洛因7小包，随后二人逃离现场。认定上述事实的证据有，物证、被害人陈述、被告人供述与辩解，勘验笔录，足以认定。据此原审法院认为，被告人张云飞、张文娜共谋使用暴力、胁迫方法入室抢走他人财物，其行为已构成抢劫罪，且属共同犯罪；公诉机关指控罪名成立。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款、第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决一、被告人张云飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3000元。二、被告人张文娜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元。判后，原审被告人张云飞不服，以其与张文娜共谋入室抢劫证据不足、罪名定性不准确、原判量刑过重为由提出上诉。经审理查明的事实、证据与原判认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）张云飞伙同原审被告人张文娜以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫的方法入室抢走他人财物，其行为均已构成抢劫罪，且系共同犯罪。上诉人（原审被告人）张云飞所提“其与张文娜共谋入室抢劫证据不足、罪名定性不准确”的上诉理由，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。原判根据原审被告人张云飞、张文娜的犯罪事实、性质和对于社会的危害程度，在法定量刑幅度内对其作出的处罚并无不当。故上诉人张云飞提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘泳江审判员  侯 亮审判员  赵 耀二〇一四年十一月十日书记员  张 宇
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2013)聊执字第133号之九申请执行人：宋玲玲，女，1965年1月23日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。被执行人：山东华翔钢构建筑工程有限公司，住所地：聊城市经济开发区燕山路西淮河路北。法定代表人：郭桂华，董事长。被执行人：聊城市华翔机械配件有限公司，住所地：茌平县温陈乡杭庄村。法定代表人：杭久祥，总经理。被执行人：郭桂华，女，1963年6月28日出生，汉族，住茌平县。被执行人：杭久祥，男，1965年8月12日出生，汉族，住址同上。被执行人：杭震诗，男，1984年2月8日出生，汉族，山东华翔钢构建筑工程有限公司总经理，住址同上。本院在执行申请执行人宋玲玲与被执行人山东华翔钢构建筑工程有限公司、聊城市华翔机械配件有限公司、郭桂华、杭久祥、杭震诗民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2013）聊民一初字第76号民事调解书，于2013年7月24日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了查封、扣划、评估、拍卖等执行措施，申请执行人实现债权2534270.83元，被执行人均暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）聊民一初字第76号民事调解书的本次执行程序。本案（2013）聊民一初字第76号民事调解书确定的内容，已执行到位2534270.83元，未执行到位部分待具备执行条件时，申请执行人可再申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一四年十一月二十八日书记员  朱瑾瑾
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2014）江新法会民初字第861号原告梁某某。被告周某某。原告梁某某（下称原告）诉被告周某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由审判员冯豪德适用简易程序于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2005年5月经人介绍相识，2005年10月25日登记结婚。原、被告于2006年8月11日生育一女儿梁某甲，2009年5月13日生育一儿子梁某乙。由于婚前双方缺管了解，感情基础薄弱，夫妻双方经常争吵，性格不合，致使夫妻感情完全破裂，无和好的可能。因原、被告双方已经没有感情，再继续共同生活没有意义，现诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿梁某甲、儿子梁某乙由原告抚养，被告无须支付抚养费。原告为其陈述向本院提供了如下证据：证据1、户口本一份，证明原告主体资格。证据2、结婚证一份，证明原、被告夫妻关系的事实。被告辩称：我不同意离婚。被告在举证期限内没有向本院提供证据。经庭审质证、辩证，被告对原告提供的证据均无异议。经审查，原告提供的证据来源合法，能客观地反映案件事实，且无影响证据证明效力的因素存在，故本院对原告所举的证据予以采纳。经审理查明：原、被告于2005年经人介绍相识，于2005年10月25日登记结婚，2006年8月11日生育女儿梁某甲，2009年5月13日出生儿子梁某乙。原告认为夫妻间经常争吵，夫妻感情已经破裂，遂于2014年9月5日诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿梁某甲、儿子梁某乙均由原告抚养，抚养费全部由原告负担。本院认为：本案是离婚纠纷。原、被告经人介绍相识并自愿登记结婚多年，且婚后生育一女一子，双方均已建立起非常深厚的夫妻感情，对此双方应倍加珍惜、互让互谅，共同搞好夫妻和家庭关系。双方产生矛盾的主要原因是原告认为夫妻双方因金钱及感情问题经常争吵，但被告认为夫妻间很少争吵，感情并未破裂，不同意离婚。为此，即使夫妻间有争吵，但通过原、被告双方加强沟通，消除误解和隔阂，亦能为子女树立良好的榜样，改善夫妻和家庭关系。本院认为，原告所诉的离婚事由并不至于夫妻感情完全破裂的地步，双方尚有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，原告认为夫妻感情破裂诉请离婚，但其诉请离婚的事实和理由不充分，不符合离婚的法定条件，本院不予支持。希望双方能珍惜来之不易的夫妻感情，共同维系好家庭，悉心照顾子女，给子女营造一个健康快乐成长的家庭环境。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判决如下：一、不准原告梁某某与被告周某某离婚。二、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取为150元，由原告梁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  冯豪德二〇一四年十一月二十五日书记员  苏嘉文
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书(2014)仓刑初字第710号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人林某，男，1979年12月25日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，无业，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月29日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕，现羁押于福州市第二看守所。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2014）1317号起诉书指控被告人林某犯寻衅滋事罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福州市仓山区人民检察院指派检察员曹永康、林燕出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控，被告人林某为发泄情绪、逞强耍横，持械随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，并致一人轻伤。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人林某的行为已构成寻衅滋事罪，被告人林某系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第六十七条第一款之规定，予以惩处。被告人林某对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2014年1月6日晚22时许，被告人林某饮酒后在福州市仓山区某老人馆附近遇被害人陈某某，欲拉其去喝酒，被害人陈某某不肯，被告人林某便将其硬拉至一无名超市门口聊天。后因聊天不悦，被告人林某便进入超市拿出四把菜刀邀被害人陈某某“单挑”对打，遭被害人陈某某拒绝后，被告人林某手持两把菜刀追砍被害人陈某某，造成被害人陈某某因外伤致颈前部单个创口长度达5.5cm，全身多部位创口累计创口长度达15.7cm。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被害人陈某某的损失程度属轻伤二级。2014年4月29日，被告人林某主动到福州市公安局盖山派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人林某与被害人陈某某达成赔偿协议，赔偿其各项经济损失共计人民币15000元，并取得谅解。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述、证人陈某甲、黄某某的证言、辨认笔录、现场辨认笔录、照片、法医临床司法鉴定意见书、提取笔录、扣押物品清单、被害人陈某某出具的谅解书及收条、公安机关出具的到案经过、侦破经过及被告人林某的户籍证明等证据予以证实。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人林某因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，并致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人陈某某的经济损失，取得谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告人林某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2015年10月28日止。）二、扣押在案的作案工具菜刀二把，由暂扣单位福州市公安局仓山分局予以没收，上缴国库如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 许 菁人民陪审员 陈 云人民陪审员 吴明花二〇一四年十一月十二日书 记 员 林 薇附：本刑事判决书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第3296号原告中国移动通信集团上海有限公司。被告金雪辉。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告金雪辉电信服务合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员  李启帅二〇一四年十一月二十日书 记 员  王攀铭附：相关法律条文
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)青执字第00409号申请执行人：邓正辉，男，汉族，住池州市青阳县，被执行人：魏安虎,男,汉族，住池州市青阳县庙前镇十字路。本院依照已经发生法律效力的本院青民二初字第00138号民事调解书，于2014年11月27日向被执行人魏安虎发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人邓正辉支付货款25000元及案件执行费275元，但被执行人魏安虎未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人魏安虎经营青阳县纭华假日酒店，有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人魏安虎经营的青阳县纭华假日酒店价值25275元的财产（详见查封清单）；二、被执行人魏安虎负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人魏安虎可以使用被查封财产；但因被执行人魏安虎的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为2014年11月27日至2015年11月27日。本决定送达后即发生法律效力。审判员 芮 钧二〇一四年十一月二十七日书记员 纪智胜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。