wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初1960号原告刘某，农民。被告张某甲，农民。原告刘某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张志瑶适用简易程序独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告刘某与被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：原、被告原系同学关系。双方于2011年恋爱并同居生活。××××年××月××日生育一女，取名张某乙。2014年12月24日举行结婚仪式。由于双方认识时年龄较小，相识后没有太多了解就草率同居并结婚，导致婚后双方矛盾重重，双方常因家庭琐事发生纠纷。另外，被告对于家庭缺乏责任心，从来不过问原告和孩子的生活。现在双方已经没有任何夫妻感情，故诉请法院判令原、被告离婚；子女抚养及财产分割依法处理。被告张某甲辩称：我以前确实对原告和孩子缺乏关心，但是我现在和原告还是有感情的，我以后将改正不足之处，好好赚钱照顾家庭，希望法院判决不准双方离婚。经审理查明：原告刘某与被告张某甲于2009年自由相识恋爱，于2011年同居生活，于××××年××月××日经政府登记结婚。双方于××××年××月××日生育一女，取名张某乙。双方婚前感情基础较好，婚后一段时间夫妻感情也尚好，后因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情产生裂痕，现原告刘某以与被告张某甲夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。上述事实，有原、被告庭审陈述、结婚证、出生医学证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告刘某与被告张某甲经政府登记结婚，系合法的夫妻关系，其婚姻受法律保护。双方婚前感情基础较好，婚后一段时间夫妻感情也尚可，虽然双方在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，且双方婚生一女年龄较小，双方更需要妥善处理家庭、生活矛盾。综上，本院认为只要原、被告双方之间互相忠实、互相尊重、互敬互爱、互相关心理解，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系仍然是可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告张某甲离婚。案件受理费减半收取120元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张志瑶二〇一六年五月三日书记员  王梓旭附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）简阳执字第1474号之一申请执行人简阳市简城镇文昊塑钢门窗加工部，住所地：简阳市简城镇石笋井街1幢2层。经营者:陈泽群，女，1976年5月7日，汉族，住简阳市石板凳镇英坛村2组14号。被执行人江西永兴恒达市政工程有限公司，住所地:江西省抚州临川区赣东大道55号。法定代表人周荣旺，董事长。本院在执行申请执行人简阳市简城镇文昊塑钢门窗加工部申请执行江西永兴恒达市政工程有限公司其他民事纠纷一案中，申请人简阳市简城镇文昊塑钢门窗加工部向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）简阳执字第1474号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯黎明审判员  张 勇审判员  施奇俊二〇一六年五月五日书记员  干 波
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1021执9号之一申请执行人黄文效，农民，；申请执行人郑天彪，个体工商户，；申请执行人陈立明，个体工商户，；申请执行人李飞，个体工商户。被执行人梁正林，农民。关于申请执行人黄文效、郑天彪、陈立明、李飞与被执行人梁正林临时用地合同纠纷一案。2016年1月4日，申请执行人依据已生效的（2014）阳民一初字第635号民事判决书、（2015）百中民一终字第233号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：返还申请人的16772.72元，案件受理费236.5元及本案执行费155元，共计17164.22元。并承担延迟履行期间的债��利息。在案件的执行过程中，被执行人梁正林主动将执行款及执行费共计17164.22元交至田阳县人民法院。现本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：广西壮族自治区田阳县人民法院（2014）阳民一初字第635号民事判决书判决、（2015）百中民一终字第233号民事判决书由被告梁正林所负担的款项已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员  陆享二〇一六年五月三十日书记员  周洲
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民初277号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：为北京市朝阳区。法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。委托代理人：刘福平，山东博旭律师事务所律师。委托代理人：李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：莱州市白宫饭店有限公司。住所地：莱州市。法定代表人：姜耀宗，该公司经理。案由：著作权纠纷本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告莱州市白宫饭店有限公司著作权纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  鲁晓辉人民陪审员  王新利人员陪审员孙强二〇一六年五月二十五日书 记 员  任静静
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执恢182号之一申请执行人张某，男，汉族,住河南省汝州市。被执行人汝州市福地房地产开发有限公司，公司住址：汝州市。法定代表人：孙某，该公司董事长。案由：商品房预售合同纠纷申请执行人张某申请执行被执行人汝州市福地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）汝民初字第1351号民事判决书已发生法律效力，现因被执行人汝州市福地房地产开发有限公司未能完全按照生效的法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第487条之规定，裁定如下：划拨被执行人汝州市福地房地产开发有限公司在银行的存款38843元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  王荣卿二〇一六年五月十九日书记员  郭红光
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏0102执223号申请执行人童平均，男，汉族，拉萨市堆龙德庆县。被执行人王钦，男，汉族，四川省遂宁市。我院于2016年4月7日受理申请执行人童平均申请执行王钦生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行依据为(2015)城刑一初字第75号刑事附带民事判决书，于2015年5月17日生效。在执行过程中，我院依法对被执行人王钦的财产线索及人身下落进行了调查：共收到回执8份。查明被执行人在我区银行、车管、房产系统无可供执行财产线索于2016年4月21日委托被执行人户籍所在法院协助调查其在内地的财产线索至今未回函。现申请人向我院申请终结本次执行程序。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结执行我院作出的(2015)城刑一初字第75号刑事附带民事判决书。二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，可再次启动执行程序并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 宋  楠二〇一六年五月十七日书记员 唐曲央培
613852广东省韶关市浈江区人民法院稿纸签发人：核稿人：拟稿人：文件标题：被告人林某某犯盗窃罪一案的刑事判决书发文：（2016）粤0204刑初68号校对人：广东省韶关市浈江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0204刑初68号公诉机关韶关市浈江区人民检察院。被告人林某某，男，公民身份号码×××5317，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址广东省英德市。2013年7月9日因犯盗窃罪被韶关市武江区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年2月6日刑满释放。2015年1月7日因犯盗窃罪被韶关市浈江区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年7月15日刑罚执行完毕。2016年1月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕，现羁押于韶关市看守所。韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉（2016）68号起诉书，指控被告人林某某犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派代理检察员曹恒出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关对被告人指控如下：2016年1月30日18时许，被告人林某某去到韶关市浈江区兴隆街10号附近路段，将事主姚某放在上衣口袋内的一台手机盗走。当林某某逃离现场时，被事主姚某的朋友黎某发现并抓获。经鉴定，被盗手机鉴定价格为人民币2565元。上述指控的犯罪事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪。且有公诉机关提交并经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、手机发票、被告人的前科材料、扣押及返回清单、证人黎某证言、被害人姚某陈述、被告人林某某供述、鉴定意见涉案财产价格鉴定结论书、明细表、价格鉴定机构资质证、鉴定人执业资格证、鉴定意见通知书、鉴定聘请书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人林某某的指控，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以认定。其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。结合被告人林某某的犯罪情节、社会危害性及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从二○一六年一月三十日起至二○一七年七月二十九日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交，上缴国库。）如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  施铁梅二〇一六年五月十三日书记员  谢 菲
马鞍山市花山区人民法院� � 行 裁 定 书（2016）皖0503执666号之五申请执行人：中国银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：周菊。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503执666号之五裁定书，于2016年05月11日向被执行人周菊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周菊在中国民生银行5071账户内存款人民币84765.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达��即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年五月十一日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭建执民字第3527号之一申请执行人程继夏。被执行人吴慧君。被执行人钱勇娟。申请执行人程继夏与被执行人吴慧君、钱勇娟保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第1218号民事判决书，于2015年12月7日立案执行，执行标的为借款本金人民币50000元，并支付自2014年10月14日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，案件受理费人民币525元。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人吴慧君所有的退休工资账户。本院依法划拨了被执行人吴慧君所有的银行存款人民币23700元，扣除诉讼费用外，申请执行人受偿人民币23043元。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭建执民字第3527号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  楼倩二〇一六年五月二十六日书 记 员  方铖
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂08执20-1��申请执行人中国音像著作权集体管理协会。被执行人京山爱乐娱乐有限公司。申请执行人中国音像著作权集体管理协会因与被执行人京山爱乐娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年2月23日立案执行。现因案件协调执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：荆门市中级人民法院于2014年10月17日作出的（2014）鄂荆门知初字第00010号民事判决书执行一案由京山县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏照兵二〇一六年五月三日书记员  肖晓波
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执223号之一申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行。负责人黄学军。被执行人吴跃华。被执行人孙小禄。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行与被执行人吴跃华、孙小禄实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2015）雁民特字第00018号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人吴跃华、孙小禄发出执行通知，要求被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按执行通知履行。在执行过程中本院查明，被执行人吴跃华在西安市雁塔区崇业路X号X幢X号有房屋一套，本院作出（2014）雁民保字第05585号民事裁定书，查封了上述，执行裁定书及协助执行通知书已送达西安市房屋产权产籍管理中心。申请执行人何炳辛向本院申请评估该套房屋，本院已将该套房屋交西安市中级人民法院司法鉴定中心委托评估。本案申请执行人应受偿532442.17元，未受偿532442.17元，因评估周期较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执223号案终结本次执行程序。待评估结果出来后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 鹏代理审判员  闫伟忠代理审判员  文丛达二〇一六年五月二十四日书 记 员  孙姣姣
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(（2016)）苏行申202号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：沈幸福。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：后生英。沈幸福、后生英因诉常州市公安局天宁分局不履行法定职责及行政赔偿一案，不服江苏省常州市中级人民法院于2015年4月28日作出的(（2015)）常行诉终字第00032号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明：2012年5月4日，沈幸福、后生英的女儿沈莉莉跳楼自杀。因沈幸福、后生英认为天宁公安分局抢走其女儿的遗体，向常州市天宁区人民法院（以下简称天宁区法院）提起行政诉讼，提出要求确认天宁公安分局具体行政行为违法，并要求归还沈莉莉遗体、赔偿精神损害抚慰金30万元、赔偿沈幸福、后生英医药费、误工费的请求。天宁区法院经审理后认为，因违法停放尸体，天宁公安分局对沈幸福、后生英及杨扣娣依法传唤后，沈莉莉的遗体处于失控失管的状态，为维护社会秩序及公序良俗，天宁公安分局通知相关部门对遗体进行相应处置并无不当。常州市天宁区民政局通知常州市殡仪馆将遗体停放于殡仪馆保存，符合相关规定，且不影响沈幸福、后生英夫妇及亲属进行悼念的权利。天宁区法院于2013年12月16日作出（2013）天行初字第30号行政判决，驳回了沈幸福、后生英的诉讼请求。2015年1月，沈幸福、后生英以常州市公安局天宁分局（以下简称天宁公安分局）为被告，向常州市天宁区人民法院提起本案诉讼称：2013年9月8日，沈幸福、后生英多次向110报警反映其女儿沈莉莉遗体被抢情况。在天宁公安分局红梅派出所民警至沈幸福、后生英家中后，沈幸福、后生英向民警陈述了相关情况，并给二位民警看了天宁公安分局提供的材料。当时沈幸福、后生英要求民警制作一份询问笔录，笔录做好后，民警没有向沈幸福、后生英出示《接受警情（案件）受理回执单》。2013年9月15日、12月14日、12月23日，沈幸福、后生英多次询问天宁公安分局案件是否立案，但天宁公安分局一直不予答复。沈幸福、后生英从报案至起诉时，九个月过去了，但天宁公安分局不给沈幸福、后生英出示立案与否的决定书。沈幸福、后生英认为，天宁公安分局在办理治安案件中明显官官相护，行政不作为、乱作为，请求原审法院确认天宁公安分局在办理治安案件中行政不作为、乱作为，判令天宁公安分局归还沈莉莉的遗体，赔偿沈幸福、后生英精神损害抚慰金各30万元。一审法院经审查查明：2012年5月4日，沈幸福、后生英的女儿沈莉莉跳楼自杀。因沈幸福、后生英认为天宁公安分局抢走其女儿的遗体，向该院提起行政诉讼，提出要求确认天宁公安分局具体行政行为违法，并要求归还沈莉莉遗体、赔偿精神损害抚慰金30万元、赔偿沈幸福、后生英医药费、误工费的请求。该院经审理认为，因违法停放尸体，天宁公安分局对沈幸福、后生英及杨扣娣依法传唤后，沈莉莉的遗体处于失控失管的状态，为维护社会秩序及公序良俗，天宁公安分局通知相关部门对遗体进行相应处置并无不当。天宁区民政局通知常州市殡仪馆将遗体停放于殡仪馆保存，符合相关规定，且不影响沈幸福、后生英夫妇及亲属进行悼念的权利。该院于2013年12月16日作出（2013）天行初字第30号行政判决，驳回了沈幸福、后生英的诉讼请求。一审天宁区法院经审查认为：对于沈幸福、后生英提出的要求天宁公安分局返还遗体并赔偿精神抚慰金的诉讼请求，已经该院受理并作出了相应的判决，该判决已发生法律效力，具有既判力。现沈幸福、后生英基于同一事实再次提出同一诉讼请求，属重复起诉，不应受理。根据《最高人民法院《关于执行〈若干问题的解释》第四十四条第一款第八项、第六十三条第一款第一项的规定，该院裁定：对沈幸福、后生英的起诉不予受理。沈幸福、后生英不服一审裁定，向常州市中级人民法院提起上诉称：，原审一审裁定认定事实错误，适用法律错误。原审天宁区法院对沈幸福、后生英符合法律规定的起诉和受理条件，应当立案而不立案，审判人员违法违纪。沈幸福、后生英请求撤销一审原裁定，并指令一审天宁区法院受理案件。常州市中级人民法院二审法院经审查认为：，本案系因沈幸福、后生英认为天宁公安分局不履行对治安案件予以立案的法定职责而引发行政诉讼。其向原审天宁区法院所提诉讼请求中第二项为“请求常州市天宁区法院责令被告立即归还沈莉莉的遗体给原告”，该项诉讼请求业已在原审天宁区法院所作（2013）天行初字第30号行政判决予以驳回，且在该案中对天宁公安分局作出的具体行政行为进行了审查，明确了常州市天宁区民政局通知常州市殡仪馆将沈莉莉遗体运送至殡仪馆保存。现沈幸福、后生英又以天宁公安分局为被告提起有关沈莉莉遗体处理事项一案，显然属于重复起诉。根据《最高人民法院关于执行〈若干问题的解释》第四十四条第一款第八项之规定，起诉人重复起诉的，应当裁定不予受理。本案中，沈幸福、后生英重复起诉，一审法院作出不予受理的裁定并无不当。沈幸福、后生英的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》（修改前）第五十九条、《最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。沈幸福、后生英不服二审裁定，向本院申请再审称：，一、二审法院认定事实错误，适用法律错误；审判人员在审理本案时有徇私舞弊、枉法裁判行为，请依法立案受理本案。本院认为：，沈幸福、后生英提起本次起诉前，曾以相同的事由向一审天宁区法院提起诉讼，天宁区一审法院作出（2013）天行初字第30号行政判决，驳回了沈幸福、后生英的诉讼请求，二审常州市中级人民法院法院亦维持该裁定判决。此次沈幸福、后生英又以同样的事由再次提起诉讼，属于重复起诉，依法应当不予立案受理。沈幸福、后生英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，一、二审裁定对沈幸福、后生英的起诉不予受理并无不当。依照《最高人民法院关于执行〈＜中华人民共和国行政诉讼法〉＞若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下：驳回沈幸福、后生英的再审申请。审 判 长  王 淳代理审判员  许祖福代理审判员  张锴冬二〇一六年五月二十五日书 记 员  李云洁
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更950号罪犯张进，男，1988年4月24日出生，土家族，初中文化，贵州省沿河自治县人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。贵州省沿河土家族自治县人民法院于2013年1月22日作出（2013）沿刑初字第25号刑事判决，认定罪犯张进犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元。判决发生法律效力后交付执行���刑期自2012年9月16日起至2027年9月15日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张进自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年4月至2014年11月考核周期累计积分160.6分，兑现145分，获评改造积极分子一次；2014年12月至2015年11月考核周期累计积分150.6分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯未履行财产刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯张进在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未履��财产刑，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯张进减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年9月16日起至2026年10月15日止），没收财产20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一六年五月十九日书 记 员  李耘旭
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民初11880号之一原告李克俭，男，1968年7月17日出生。被告李新忠，男，1952年11月23日出生。本院受理原告李克俭与被告李新忠房屋买卖合同纠纷一案，该案在审理过程中，李克俭向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封李新忠名下位于北京市西城区广安门内大街XX号房屋。李克俭以其名下房屋向本院提供财产担保，并申请将李克俭名下坐落于北京市西城区广安门内大街XX号房屋予以查封。本院认为，李克俭的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：对李克俭名下坐落于北京市西城区广安门内大街XX号房屋予以查封，查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。审判员 周 斌二〇一六年五月二十三日书记员 苏晓明
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0602执336号之三申请执行人：孙玉君，男，1972年8月15日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：芦玉新，男，1965年11月23日生，汉族，原住安徽省淮北市杜集区，现住址不详。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年12月23日作出的（2015）杜民一初字第00759号民事判决书，于2016年4月12日向被执行人芦玉新发出执行通知书，责令被执行人芦玉新自收到通知书之日起向申请执行人偿还借款本金60000元、利息及违约金29600元（自2014年6月6日至2016年5月7日按年利率24%）及迟延履行期间的加倍债务利息5331.2元（加倍部分债务利息自2016年4月4日起按日万分之一点七五利率标准计算至2016年5月7日止），并承担本案执行费1324元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人芦玉新名下位于杜集区矿山集B2-XXX有房产（产权证号：XXXX、XXXX）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人芦玉新名下位于杜集区矿山集B2-XXX的房产（产权证号：XXXX、XXXX）一套。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  顾婷婷二〇一六年五月二十四日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书用送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2801刑初103号公诉机关景洪市人民检察院。被告人杨某某，男，小学文化。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月20日被景洪市公安局取保候审。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉【2016】99号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员肖祝英、被告人杨某某到庭参加了诉讼。期间因案情复杂，补充侦查一次，现已审理终结。经审理查明，2015年12月30日21时许，被告人杨某某醉酒后驾驶云JPB9**号普通摩托车行驶至景洪市宣慰大道曼斗村路口时，被景洪市公安局交警大队执勤民警当场查获。经西双版纳州明信司法鉴定中心乙醇定性、定量检测鉴定，被告人杨某某血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为102.46mg/100ml，已达到醉酒值，属醉酒后驾车。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；犯罪嫌疑人照片及身份证明；归案经过；鉴定当事人血样提取登记表及照片、西双版纳明信司法鉴定中心【2015】法毒检字第1460号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；被告人在公安机关所作的供述与辩解等证据证实足以认定。本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综合被告人的各项量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈美兰代理审判员  尹漓滨人民陪审员  黄建明二〇一六年五月九日书 记 员  陶梦诗
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2016)赣0423民初864号原告周某。被告陈某。委托代理人陈某甲。原告周某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪先进独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告周某，被告陈某及其委托代理人陈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称：原、被告于1995年2月经人介绍相识恋爱，1995年5月份开始同居生活，年月日在武宁县民政局登记结婚，婚后原、被告未生育共同子女，2011年5月领养了男孩陈某。原、被告同居期间及婚后，感情一般，被告对原告不体贴不照顾，双方因家庭经济问题经常发生争吵，自2014年正月开始分居生活。2015年3月原告曾向法院提起诉讼要求离婚，经调解和好，但夫妻感情无任何和好的迹象。现夫妻感情已经破裂，故请求判令：1、准予原、被告离婚。2、男孩陈某由被告抚养至独立生活时止，原告承担相应的抚养费。被告陈某辩称：不同意离婚，同居期间及婚后被告对原告一直很好，原告的父亲及弟弟与原、被告共同生活，一直由原、被告共同赡养及抚养，被告为了家庭辛勤劳作，付出很多。如果原告坚持要求离婚，必须给予被告一定的经济补偿。经审理查明，原、被告于1995年2月经人介绍相识恋爱，1995年5月份开始同居生活，年月日在武宁县民政局登记结婚，婚后原、被告未生育共同子女，2011年5月领养了男孩陈某。原告于2015年3月10日向法院提起诉讼要求离婚，经本院调解和好。现原告以夫妻感情破裂为由诉诸本院。本院认为，原、被告系经人介绍恋爱，后按农村风俗以夫妻名义共同生活多年，之后办理了结婚登记手续，有较好的感情基础，建立了较稳固的夫妻感情，现原、被告夫妻不和，主要是夫妻间缺乏必要的沟通、交流和理解所致。原、被告于2015年8月6日在本院经调解和好，在今后的夫妻生活中，只要加强理解，互相宽容和体贴，双方仍有和好可能。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据以证明当事人的事实主张的，将承担不利后果。庭审中，原告周某主张夫妻感情已经破裂，但未提交充分的证据予以证实。为此，本院依法认定原、被告的夫妻感情并未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告周某与被告陈某离婚。案件受理费300元，由原告周某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  汪先进二〇一六年五月二十四日书记员  赵 慧
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初1306-1号原告郝小刚，男，1978年10月2日出生，汉族，个体户。被告解振强，男，1974年11月17日出生，汉族，个体户。本院在审理原告郝小刚诉被告解振强买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被告解振强名下的位于杭锦旗锡尼镇锦苑小区14号楼18号车库，原告以其名下的蒙K2V7**号小轿车为本案提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封被告解振强名下的位于杭锦旗锡尼镇百灵路水务局锦苑小区14幢18号车库（产权证号：111575号）；二、查封原告郝小刚名下的蒙K2V7**号小轿车。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张小颖二〇一六年五月二十五日书 记 员  崔海霞
四川省蓬安县人民法院行 政 裁 定 书(2016)川1323行审第2号申请执行人蓬安县食品药品监督管理局。地址：蓬安县相如镇抚琴南街**号。法定代表人刘先福，局长。被申请执行人蓬安县福德中心小学校。地址：蓬安县福德镇。法定代表人王彬，校长。申请执行人蓬安县食品药品监督管理局向本院申请执行的被申请执行人蓬安县福德中心小学校质量监督检疫行政处罚一案，本院已立案受理，在审查过程中，因蓬安县人民政府法制办公室对该案作出了蓬府法监决[2016]1号行政执法监督决定书，且蓬安县福德小学校已于2016年5月24日全部履行了蓬府法监决[2016]1号的决定，申请执行人于2015年2月24日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为：申请执行人自愿撤回执行申请符合有关法律规定，应予支持，依照修改前的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人蓬安县食品药品监督管理局撤回强制执行申请。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  林 玄人民陪审员  伍泰学人民陪审员  杨琼华二〇一六年五月二十五日书 记 员  唐 丹
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿鲁执字第2872号申请执行人张新，男，汉族，农民。被执行人布仁白音，男，汉族，农民。张新与布仁白音民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿鲁民初字第4300号已经发生法律效力。由于被执行人布仁白音没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张新于2015年8月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人布仁白音目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张新在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人布仁白音新的财产线索，申请执行人张新可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 顺二〇一六年五月十七日书记员 马立强
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1114号罪犯王某，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2014年11月3日作出了(2014)湖浔刑初字第247号刑事判决，以被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某准予减刑七个月（刑期��2016年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  潘嘉玲审判员  周 勇二〇一六年五月四日书记员  张 欣
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0123财保2号之一申请人孙庄赛，女，1972年3月14日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。被申请人吴家滨，男，1990年1月7日出生，汉族，罗源县人，住福建省。被申请人吴传钦，男，1966年7月13日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。本院在审理申请人孙庄赛与被申请人吴家滨、吴传钦申请诉前财产保全一案，于2016年3月3日作出（2016）闽0123财保2号裁定书。现申请人孙庄赛申请解除对被申请人吴家滨名下闽A小型轿车的查封和扣押。依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除被申请人吴家滨名下闽A号小型轿车一辆查封、扣押。诉讼保全费420元，由被申请人吴家滨、吴传钦负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈勇勤二〇一六年五月二十六日书记员  黄守刚
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初7176号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托代理人桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城，住所地重庆市沙坪坝区小新街75号金城广场B区5号，统一社会信用代码500106600142042。经营者何飞，其他信息不详。被告沙坪坝区欢歌副食店，住所地重庆市沙坪坝区小新街75号8－1，统一社会信用代码500106600214737。经营者甘智坚，其他信息不详。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城、沙坪坝区欢歌副食店侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会未在接到受理案件通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  贺海艳二〇一六年五月三十一日书 记 员  王 浩
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍柯执民字第763号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行，住所地：绍兴市柯桥区。负责人：陈军，系该行行长。被执行人：绍兴华业新型节能建材有限公司，住所地：绍兴市柯桥区。法定代表人：毛建华。被执行人：绍兴杰龙玻璃有限公司，住所地：绍兴市柯桥区。法定代表人：孙国刚。被执行人：绍兴市工程建设监理有限公司，住所地：绍兴市。法定代表人：毛建华。被执行人：毛建华。被执行人：王莺。本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商外初字第206号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。在执行中查明，被执行人绍兴华业新型节能建材有限公司名下的位于绍兴市柯桥区滨海工业区九一丘地段工业用地地上建筑物、附属物及相应的土地使用权已由杭州市上城区人民法院在执行（2016）浙0102执180号案中首轮查封，征得该院同意，将上述财产处置权移交至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人绍兴华业新型节能建材有限公司名下的位于绍兴市柯桥区滨海工业区九一丘地段工业用地地上建筑物、附属物及相应的土地使用权、办公设备及机器设备[建筑物、附属物建筑面积共计11862.03平方米，其中已取得产权证建筑面积11191.70平方米，未取得产权证建筑面积670.33平方米，土地使用权面积为12944.40平方米。详见浙亿安联诚房估（2015）第SF1089号房地产司法鉴定估价报告、（诸暨）苏博文SF（2015）第0101655土地司法鉴定估价报告、绍国标评报字（2015）第100号资产评估报告书]。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  周 虎二〇一六年五月十六日书记员  陈姗娇
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)望民初字第01978号原告湖南红太阳装饰设计工程有限公司，住所地长沙市雨花区红星副食品批发市场综合楼2栋309房。法定代表人肖望星，董事长。委托代理人方成成，长沙市雨花区仁和法律服务所法律工作者。被告李海波。委托代理人张大荣，湖南耀银律师事务所律师。本院在审理原告湖南红太阳装饰设计工程有限公司诉被告李海波装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院申请撤回对被告李海波起诉。本院认为，原告申请撤回对被告李海波的起诉系依法处分自身民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告湖南红太阳装饰设计工程有限公司撤回对被告李海波的起诉。本案受理费1848元，因撤诉减半收取924元，由原告湖南红太阳装饰设计工程有限公司负担。审 判 长  郭正喜审 判 员  秦相会人民陪审员  曾丽丹二〇一六年五月十日代理书记员  张 佩
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1922民初882号原告杨雯，曾用名杨燕，女，生于1988年10月16日，汉族，中专文化，住四川省南江县。委托代理人王小成，四川代智律师事务所律师。被告赵江，男，生于1985年8月30日，汉族，小学文化，住四川省南江县。本院在审理原告杨雯诉被告赵江离婚纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨雯撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告杨雯撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告杨雯负担。审判员 伍 林二〇一六年五月六日书记员 黄显虎
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初3181号原告阿克苏诺贝尔涂料（嘉兴）有限公司，住所地浙江省嘉善经济开发区东升路1号。法定代表人陈斌，该公司总经理。委托代理人金华，江苏新天伦律师事务所律师。被告昆山市龙鑫塑料厂，住所地江苏省昆山市千灯镇善浦村。被告昆山捷美鑫电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇支浦路251号3幢。本院在审理原告阿克苏诺贝尔涂料（嘉兴）有限公司与被告昆山市龙鑫塑料厂、昆山捷美鑫电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告阿克苏诺贝尔涂料（嘉兴）有限公司于2016年4月27日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告阿克苏诺贝尔涂料（嘉兴）有限公司的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告阿克苏诺贝尔涂料（嘉兴）有限公司撤回起诉。案件受理费638元，减半收取319元，财产保全费370元，共计1008元，由原告阿克苏诺贝尔涂料（嘉兴）有限公司负担。代理审判员  胡小娟二〇一六年五月三日书 记 员  徐梦丹
绥中县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1421民初1291号原告骆某。被告陈某。原告骆某诉被告陈某被继承人债务清偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称,被告陈某与陈某甲系父子关系。陈某甲于2014年10月17日，在原告处借款250000元，借款后，陈某甲因病死亡。原告为主张权利将被告诉至法院，要求被告偿还陈某甲借款。本院认为，原告向死者陈某甲借款，现在要求陈某甲之子偿还借款，没有事实及法律依据，属于诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告骆某的起诉。案件受理费5050元，免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  齐长东二〇一六年五月六日书记员  杨江泽
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4002执647号申请执行人：张洪保，住伊宁市。被执行人：王志刚，住伊宁市。本院受理的原告张洪保与被告王志刚合伙协议纠纷执行一案，执行标的151.80105万元。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人王志刚有可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结州分院作出的（2015）伊州民二终字第441号民事判决书的本次执行执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  马云疆代理审判员  熊 鹰代理审判员  刘宏伟二〇一六年五月二十六日书 记 员  马妮亚
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第19021号原告周某某，男，1975年10月2日出生，汉族。委托代理人崔英，上海申浩律师事务所律师。被告白某某，女，1965年1月16日出生，汉族。原告周某某与被告白某某法定继承纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法由审判员沈会川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人崔英，被告白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，上海市闵行区XXXXXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)原系承租房，2012年5月由原告父母购买，登记在原告以及被继承人薛某某名下，属于原告以及原告父母的共同财产，其中薛某某的遗产份额为25%。2014年6月，薛某某向原告借款62,000元用于房屋装修，并一直居住至去世。被告之前与薛某某相识，但一直没有往来，直到2015年4月，薛某某诊断为癌症晚期后，才往来密切，并于2015年5月16日登记结婚。2015年6月26日，薛某某死亡。薛某某去世后，原告出资操办了丧葬事宜。原告认为，被告与薛某某没有感情基础，与薛某某结婚目的在于图谋财产，因此不享有继承权，故诉至本院请求判令系争房屋全部由原告继承，同时判令薛某某的遗产优先清偿欠原告的债务82,483元，后增加诉讼请求要求被告支付自2015年6月27日至判决生效之日止按每月2,500元计算的房屋使用费。被告辩称，其与薛某某相识于七、八年前，因照顾薛某某前妻而熟悉。薛某某前妻去世后，薛某某独自一人生活，有困难经常找被告帮忙。薛某某查出患XXX疾病后，也是由被告陪伴和照顾。原告并非薛某某的亲生儿子，并不享有继承权，且薛某某生前留有遗嘱，将系争房屋中的遗产份额全部交由被告继承。对于被告主张的债务，装修费债务不予认可，丧葬费虽然是原告操办的，但资金都是来源于薛某某的工资卡，也不存在债务。至于被告主张的房屋使用费，被告居住在系争房屋内天经地义，更无需支付房屋使用费。因此，被告不同意原告的全部诉讼请求，要求判令薛某某的遗产全部由被告继承。经审理查明，原告为薛某某前妻束某某与案外人周乙之子，束某某与周乙于1983年11月离婚，原告随周乙共同生活。1984年9月3日，薛某某与束某某登记结婚。2012年6月4日，束某某死亡。2015年5月16日，薛某某与被告登记结婚。2015年6月26日，薛某某死亡。另查明，1996年4月，因宛平南路房屋动迁，薛某某和束某某被安置在系争房屋内，房屋性质为公房，承租人为薛某某，同住人为束某某。2012年5月26日，原告户口迁入系争房屋内。2012年8月，原告与薛某某购买了系争房屋的产权，产权登记人为原告与薛某某等两人，共有形式为共同共有。再查明，薛某某于2015年6月2日留有公证遗嘱一份，明确系争房屋中的遗产份额由被告继承。再查明，薛某某名下在上海银行账户中尚有存款12,398.45元，薛某某名下的基本养老保险费(含丧葬抚恤补助)尚有13,970.10元尚未领取。再查明，薛某某去世后，由原告办理了丧葬事宜。再查明，在诉讼过程中，经上海八达国瑞房地产土地估价有限公司评估，系争房屋的市场价值为105万元，原告为此支付评估费4,500元。再查明，原告长期旅居日本，系争房屋现由被告居住使用。以上事实，由(83)上法民字第493号民事调解书、束某某与薛某某婚姻登记证明、被告与薛某某结婚证、户口本、居民死亡证明书、房屋拆迁安置协议、租用公房凭证、上海市公有住房出售合同、上海市房地产登记申请书、房地产登记簿、公证书以及遗嘱、基本养老保险费结算支出表、薛某某账户明细、房地产估价报告书以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，公民对私有财产的继承权，依法受法律保护。本案中，被告系被继承人薛某某合法妻子，属于法定第一顺序继承人，原告认为被告不应享有继承权的意见依据不足，本院不予采纳。原告虽然为薛某某的继子，但是并没有证据表明双方形成抚养关系，因此原告并非合法继承人，不应享有继承权。由于除被告外，薛某某并无其他第一顺序继承人，因此薛某某的遗产应全部由被告继承。关于系争房屋的分割，该房屋登记在原告和薛某某名下，约定为共同共有，因此属于双方共同共有的财产；另由于在购买产权时，束某某已经去世，因此薛某某名下的份额应全部属于薛某某的遗产，原告称其中包含束某某的份额的意见，与现行房改政策不符，本院不予采纳；由于该房屋现由被告居住，而原告长期旅居日本，并不居住在国内，因此被告对该房屋的需要显然更为迫切，且被告已经自愿向本院提供了履行担保，确认其具有支付折价款的履行能力，故该房屋判归被告所有为宜，被告自愿向原告支付50%的房屋折价款，于法不悖，本院予以确认。关于原告主张的债务，本院认为，系争房屋本为原告与薛某某共有，即使原告支付了装修款，也不能当然认定系薛某某的债务，故该原告所称债务本院不予认可；关于原告的丧葬费支出，被告称来源于薛某某的工资卡，但经核实薛某某的工资卡在去世后并无取现记录，因此应属于原告的支出；由于原告并非薛某某的继承人，并不当然需要承担薛某某的丧葬费用，因此薛某某名下的丧葬补助费应首先用于丧葬费用支出，结合原告提供的票据，本院酌情确定被告应向原告支付丧葬补助费12,000元。关于原告主张的房屋使用费，本院认为，薛某某去世后，被告作为合法继承人居住在薛某某的房屋内，无可厚非，原告要求被告支付房屋使用费，既无法律依据，也无双方约定，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十六条的规定，判决如下：一、上海市闵行区XXXXXX弄XXX号XXX室房屋归被告白某某所有，被告于本判决生效之日起十日内向原告周某某支付房屋折价款52.5万元，原告收到房屋折价款后七日内协助被告办理产权变更登记手续，由此产生的费用由原被告各半负担；二、被继承人薛某某名下在上海银行账户中的存款由被告白某某继承；三、被继承人薛某某名下的个人养老金结余由被告白某某继承，白某某于本判决生效之日起十日内支付原告周某某1.2万元；四、驳回原告周某某的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4,525元，评估费4,500元，合计9,025元，由原告周某某和被告白某某各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈会川二〇一六年五月二十四日书记员  夏颖芸附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执异29号案外人蒋某某，男，1963年5月5日出生，汉族,住蒲城县龙阳镇龙阳村*组，农民。委托代理人崔某某，陕西尧山律师事务所律师。申请执行人庄某某，男，1980年7月6日出生，汉族,住陕西省渭南市临渭区西四路沟里村，农民。委托代理人张某某，陕西泰普律师事务所律师。被执行人蒲城县残联龙源造纸厂。驻所地龙阳镇。法定代表人张某某,该厂厂长。本院在执行庄某某申请执行蒲城县残联龙源造纸厂买卖合同纠纷一案中，案外人蒋某某对执行标的提出书面异议。本院于2016年4月14日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人蒋某某称，2015年2月26日我与蒲城县残联龙源造纸厂签订了造纸厂租赁合同，以租金偿还债务，租赁期限从2015年3月1日至2025年3月1日。租赁期间生产的所有产品都属我所有。2015年6月11日蒲城县人民法院在执行庄某某申请执行蒲城县残联龙源造纸厂案件过程中，扣押、查封了我的179卷瓦楞纸，请求蒲城县人民法院立即对这批瓦楞纸解除扣押、查封措施。申请执行人庄某某辩称，案外人蒋某某与被执行人蒲城县残联龙源造纸厂签订的租赁合同签订日期与生效日期不一致；月租金35万元与该厂财产价值1000万元不匹配；蒋某某与张某某存在亲属关系，他们之间的租赁合同存在恶意串通的嫌疑，因此，他们之间的租赁合同不成立，请求驳回案外人蒋某某的执行异议申请。本院查明，案外人蒋某某与蒲城县残联龙源造纸厂于2015年2月26日签订了蒲城县残联龙源造纸厂租赁合同，期限自2015年3月1日至2025年3月1日，租金用欠款355万元逐年扣除35.5万元，租赁期间蒋某某生产的产品购进的原材料及经营收益归蒋某某所有，蒲城县残联龙源造纸厂无权支配。2015年6月11日，蒲城县人民法院在执行庄某某等20余人申请执行蒲城县残联龙源造纸厂买卖合同纠纷案件过程中，查封了该厂内的179卷瓦楞纸。案外人向本院提供的证据有租赁合同、欠款票据、查封清单。申请执行人庄某某没有提供证据。本院认为，案外人蒋某某与蒲城县残联龙源造纸厂签订的租赁合同不违反法律规定，自双方签名时生效。申请执行人庄某某辩称的蒋某某与张某某之间存在亲属关系，所签订的租赁合同存在恶意串通嫌疑而不成立，缺乏事实依据和法律依据。因此，案外人蒋某某的执行异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：案外人蒋某某所提异议成立，中止对蒋某某的179卷瓦楞纸的执行。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王成海审 判 员  梁润恒人民陪审员  任 君二〇一六年五月二十七日书 记 员  贾保财
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑0103刑初518号自诉人哈尔滨汽车物资贸易公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人沈德江，职务总经理。自诉人哈尔滨汽车物资贸易公司于2016年5月13日，以被告人王芬犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。认为被告人不自觉履行生效法律文书所确定的义务，纠集人员围攻、威胁、殴打执行人员，撕毁法律文书等暴力手段，阻碍人民法院执行，已触犯了《中华人共和国刑法》第三百一十三条规定，请求法院追究被告人刑事责任。本院认为，自诉人所控诉的事实，证据不足，不符合刑事自诉受案范围规定，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条及最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，裁定如下：对自诉人哈尔滨汽车物资贸易公司的控诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判长  常纪刚审判员  张艳彬审判员  黄 山二〇一六年五月二十六日书记员  郑鹏飞
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2015)巫法民执字第00167号之一申请执行人刘斌，男，生于1971年5月12日，住重庆市巫溪县。被执行人巫溪县龙泉煤矿，组织机构代码20840049-2，住所地巫溪县徐家镇双金村。法定代表人尤文田，该矿支部书记。本院于2015年3月28日作出（2014）巫法民初字第01545民事判决书已经发生法律效力，但被执行人巫溪县龙泉煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人巫溪县龙泉煤矿在巫溪县国土资源和房屋管理局有资金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条之规定，裁定如下：提取被执行人巫溪县龙泉煤矿在巫溪县国土资源和房屋管理局资金收入202389.94元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  陈兴荣二〇一六年五月十八日书 记 员  张 坤
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江海法执字第1343号之一申请执行人：仲利国际租赁有限公司，机构代码：XXXXX，住所地：上海市遵义路。法定代表人：陈凤龙，董事长。被执行人：江门市江海区金达玻璃文化有限公司，机构代码：XXXXX，住所地：广东省江门市江海区。法定代表人：吕雪君。被执行人：陈永乐，男，汉族，住广东省江门市江海区。被执行人：吕雪君，女，汉族，住广东省江门市江海区。上列申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，中山市第一人民法院作出的（2015）中一法民二初字第748号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能完全履行该民事调解书，尚欠租金620000元，并且不能返还租赁的设备，申请执行人因此向中山市第一人民法院申请执行。中山市第一人民法院委托本院执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，与其他案件合并执行，查明被执行人无存款、房产、车辆等财产可供本案执行，通过以被执行人的设备抵债的方式，执行165000元，扣除评估费1000元，执行费2360元，冲减申请执行人垫付的诉讼费用1686.47元，申请执行人实际受偿159953.53元。余款因被执行人无其他财产可供执行而暂无法执行，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行完毕的财产，故案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）江海法执字第1343号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李国盛人民陪审员  莫根泉人民陪审员  黄仲荣二〇一六年五月三日书 记 员  吴培基
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1622���字第00309-9号申请执行人俞宙，女，汉族，1971年12月出生，住安徽省亳州市。被执行人张子罗，男，汉族，1965年8月出生，住安徽省蒙城县。被执行人聂文政，男，汉族，1970年2月出生，住安徽省蒙城县。被执行人张振华，男，汉族，1958年1月出生，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的（2015）亳民一终字第00794号民事判决书，于2016年3月17日立案执行，在执行中，被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张子罗在中国农业银行蒙城支行账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 鹏二〇一六年五月二十六日书记员 刘朝宏附相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的存款、债券、股票、基金等财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民一(民)初字第8043号原告顾李军，男，1971年9月1日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托代理人王奕，上海海德安达律师事务所律师。被告赵惠忠，男，1967年8月6日出生，汉族，户籍地江苏省江阴市。被告江阴市华茂精密制管有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人赵惠忠，职务不详。被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市。负责人朱勇，职务总经理。委托代理人曹炜虹。原告顾李军与被告赵惠忠、江阴市华茂精密制管有限公司、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾李军的委托代理人王奕到庭参加诉讼，被告赵惠忠、江阴市华茂精密制管有限公司、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司经本院合法传唤，无正当理由，拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾李军诉称，2014年2月13日13时40分左右，被告赵惠忠驾驶牌号为苏BDXX**小客车行至本市武宁路、进中山北路北约200米附近，与案外人顾甲驾驶的属原告所有的牌号为苏FNXX**小客车发生碰撞，致原告车辆毁损。嗣后，上海市公安局普陀分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告赵惠忠承担事故全部责任。事故发生后，原告车辆经中国人民财产保险股份有限公司定损，确定车辆损失为人民币2500元(以下币种均为人民币)，之后，原告对车辆进行了维修。现原告诉请：1、要求被告赔偿车辆维修费2500元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告赵惠忠、江阴市华茂精密制管有限公司未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司书面辩称，答辩人对原告在起诉状中所陈述的事实部分以及事故责任无异议，江阴市华茂精密制管有限公司在我司承保交强险以及商业三者险，苏FNXX**小客车在我公司定损金额为2500元。由于苏BDXX**车辆行驶证被吊销，处于无证状态，故我公司只在交强险限额内赔偿原告2000元，商业三者险部分拒赔。庭审中，原告对其主张提供了如下证据：1、案外人顾甲的驾驶证及牌号为苏FNXX**车辆行驶证，以证明顾甲驾驶的受损车辆所有人为原告；2、牌号为苏BDXX**车辆行驶证、被告赵惠忠的驾驶证信息，以证明被告赵惠忠驾驶的车辆所有人为被告江阴市华茂精密制管有限公司；3、上海市公安局普陀分局交通警察支队出具的道路交通事故认定书，以证明经事故责任认定被告赵惠忠承担事故全部责任；3、中国人民财产保险股份有限公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书，以证明保险公司对原告车辆进行定损，确定车辆损失为2500元；5、车辆维修发票，以证明原告对车辆进行了维修，产生维修费2500元。三被告未到庭参与质证。经审理查明，2014年2月13日13时40分左右，被告赵惠忠驾驶被告江阴市华茂精密制管有限公司所有的牌号为苏BDXX**小客车行至本市武宁路进中山北路北约200米附近，与案外人顾甲驾驶的属原告顾李军所有的牌号为苏FNXX**小客车发生碰撞，致原告车辆受损。嗣后，上海市公安局普陀分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告赵惠忠承担事故全部责任。事故发生后，原告车辆经中国人民财产保险股份有限公司定损，确定车辆损失为人民币2500元，之后，原告对车辆进行了维修。由于双方对赔偿事宜无法取得一致意见，故原告诉讼来院，要求判决如其诉请。另查，1、本案肇事车辆苏BDXX**向被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，本起事故发生于保险期间内。2、本起事故发生时，牌号为苏BDXX**车辆已过年检有效期。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案肇事车辆已向被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司投保机动车交通事故责任强制保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司应在强制保险责任限额范围内(死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元)承担赔偿责任。不足的部分，鉴于被告赵惠忠驾驶的车辆未按规定年检，根据保险条款约定，由被告赵惠忠在第三者责任险限额内承担赔偿责任。超出保险部分的费用，由被告赵惠忠承担赔偿责任。侵权责任法规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。由于被告江阴市华茂精密制管有限公司作为车辆所有人将未经年检车辆提供给被告赵惠忠使用，存在过错，故对原告的损害应承担连带赔偿责任。关于赔偿范围，对于原告主张的车辆维修费2500元，原告提供了定损单、车辆维修发票等，并无不当，本院予以支持。被告赵惠忠、江阴市华茂精密制管有限公司、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司经本院合法传唤，未到庭，不影响本案依法裁判。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告顾李军车辆维修费人民币2000元；二、被告赵惠忠应于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告顾李军车辆维修费人民币500元；三、被告江阴市华茂精密制管有限公司对被告赵惠忠的上述第二项判决内容承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案开庭公告费人民币260元及法律文书送达公告费，由被告赵惠忠承担。本案受理费人民币50元，由被告赵惠忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆 敏审 判 员  董庆波人民陪审员  蒋建萍二〇一六年五月十一日书 记 员  刘 雯附：相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初1374号原告中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。负责人徐扬，行长。委托代理人冯玉彬，该行员工。委托代理人王新齐，该行员工。被告奚顺和。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告奚顺和信用卡纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告扬州工行委托代理人王新齐到庭参加诉讼，被告奚顺和经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭。本案现已审理终结。原告扬州工行诉称，被告奚顺和于2013年4月25日向原告申请办理汽车分期信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告开卡使用后，于2013年11月8日开始逾期，欠本金44386.13元。原告多次催要，被告仍未履行义务。原告请求法院判决被告偿还欠款本金44386.13元和从逾期付款次日起按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准算至实际还款之日止的利息、滞纳金。被告奚顺和未答辩，亦未提供证据。经审理查明：1、2013年4月，被告奚顺和按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期信用卡，原告经审核，为其办理了额度5万元，分3年、36个月还款的牡丹信用卡。2、被告出具牡丹卡汽车分期付款确认书第4条约定，在分期付款约定期间，如累积3次没有归还信用卡账户的最低还款额，贵行有权取消分期付款业务，将未扣款项全部计入本人信用卡账户并按规定计收利息和相关费用。3、原、被告签订的信用卡购车专项分期付款合同第九条第（三）项约定，在合同有效期内发生被告累计三次违约或展期后发生一次违约等情况的，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消购车专项分期付款，将全部未扣款一次性计入被告信用卡账户等。4、开卡使用后，被告尚能按约还款，2013年11月8日始开始逾期，累计欠本金44386.13元。牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。以上事实有原告提供的牡丹信用卡领用合约、工银信用卡申请表、身份证复印件、购车分期付款业务申请书、牡丹卡汽车分期付款确认书、信用卡新发卡/额度调整授信分级审批单、信用卡购车专项分期付款合同、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、查询信用卡交易明细及原告陈述在卷予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受被告奚顺和的办卡申请并让其开卡使用，双方信用卡合同成立并生效。被告应按约足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告从2013年11月8日开始逾期，原告要求被告归还本金44386.13元和支付从2013年11月9日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告奚顺和应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金44386.13元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2013年11月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1383元，由被告奚顺和负担，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  张广才人民陪审员  丁久祥人民陪审员  张丽龙二〇一六年五月二十七日书 记 员  徐 军
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执455号之二申请执行人李追德，男，生于1982年1月27日，汉族，。被执行人冯才碧，男，生于1969年7月25日，汉族。本院依据已经发生法律效力的合江县人民法院(2016)川0522民初265号，于2016年05月11日立案受理李追德申请执行冯才碧民间借贷纠纷一案，由于被执行人冯才碧至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯才碧在中国建设银行账户内存款人民币1054.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 罗 健二〇一六年五月十三日书记员 苏明孝
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第5123号申请执行人钱爱平。被执行人朱煜宇。被执行人朱云香。被执行人丹阳市宇铭工具有限公司。住所地丹阳市丹北镇。法定代表人朱煜宇，该公司总经理。被执行人陈林军。被执行人丹阳市涵拓工具有限公司。住所地丹阳市丹北镇。法定代表人陈林军，该公司总经理。申请执行人钱爱平与被执行人朱煜宇、朱云香、丹阳市宇铭工具有限公司、陈林军、丹阳市涵拓工具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的（2014）丹后民初字第1296号民事判决，已经发生法律效力，依该裁判：一、被告朱煜宇、丹阳市宇铭工具有限公司于本判决生效后10日内给付原告钱爱平借款本金1000000元及相应的利息(自2014年2月8日起至借款实际给付之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）；二、被告朱云香对被告朱煜宇的上述债务承担共同偿还责任。三、被告陈林军、丹阳市涵拓工具有限公司对被告朱煜宇、丹阳市宇铭工具有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，由被告朱煜宇、朱云香、丹阳市宇铭工具有限公司、陈林军、丹阳市涵拓工具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月14日立案受理。执行过程中，经查询到被执行人陈林军名下有车辆登记，因下落不明，故暂不具备处置条件，其名下无银行存款及房产登记。经依法查询被执行人朱煜宇、朱云香、丹阳市宇铭工具有限公司、丹阳市涵拓工具有限公司的银行存款、车辆及房产信息，发现其名下均无银行存款、车辆及房产信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）丹后民初字第1296号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  张俊建二〇一六年五月三十一日书记员  贺 丽
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0225民初967号之一原告：安徽信诚建设有限公司，住所地安徽省无为县。法定代表人：陈荣国，经理。被告：安徽江淮电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。法定代表人：后力，董事长。本院于2016年3月3日受理了原告安徽信诚建设有限公司与被告安徽江淮电缆集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  周俊生二〇一六年五月三十日书记员  彭 静
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1029号罪犯邹侣侣，男，1991年7月15日出生，仡佬族，高中文化，贵州省务川自治县人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院于2014年1月21日作出（2014）务刑初字第28号刑事判决，认定罪犯邹侣侣犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年8月7日起至2017年8月6日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹侣侣自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年5月至2015年6月考核周期累计积分150.64分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯原居住社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围。执行机关报送该犯的改造表现，有有提请假释建议书、假释审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯邹侣侣执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯邹侣侣予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  王 妤代理审判员  李成波二〇一六年五月十九日书 记 员  李耘旭
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0703执144号申请执行人：江门市蓬江区人民法院。被执行人：王小华，男，1965年9月20出生，汉族，住江门市蓬江区。申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人王小华组织卖淫一案，本院的(2016)粤0703刑初23号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2017年2月22日立案执行。本案在执行过程中，经金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2017)粤0703执144号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈坚荣审 判 员  李嘉林代理审判员  陈纪豪二〇一六年五月二十五日书 记 员  刘英奇
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0822民初361号原告王义然，男，1952年11月29日出生，汉族，住河南省郑州市，居民。委托代理人孙景霞，山西卫丰律师事务所律师。委托代理人王锐，山西卫丰律师事务所律师。被告柴中茂，男，1945年7月13日出生，汉族，万荣县人，农民。被告柴晓军，男，1970年2月2日出生，汉族，万荣县人，农民。原告王义然与被告柴中茂、柴晓军农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭；因本案与（2016）晋0822民初358号、（2016）晋0822民初360号的诉讼标的属同一种类，经双方当事人同意，本院于2016年5月24日公开开庭对该三起案件进行了合并审理，原告王义然及其委托代理人孙景霞、王锐、被告柴中茂到庭参加了诉讼，被告柴晓军经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王义然诉称，被告柴晓军系被告柴中茂的长子，2013年1月31日，原告同被告柴中茂就滩地承包达成统一意见，被告柴中茂自愿将其承包的170亩滩地转包给原告耕种，并提出以被告柴晓军的名义同原告签订合同，合同约定承包期限自2013年1月1日至2023年1月1日止，后三年的全部地款提前6个月付清等事项；但原告于2015年6月底按合同约定让中间人和被告柴中茂协商交付下一个三年的土地承包款时，被告柴中茂却拒绝收取承包款并提出终止合同；被告单方面终止合同的行为使原告无法继续耕种，原告在该承包土地上的投资也无法实现，给原告造成了巨大的损失，故诉至人民法院请求判令被告继续履行合同并承担自2015年7月1日至判决履行完毕期间的损失。被告柴中茂辩称，合同中所涉土地由其享有土地承包权，其并未与原告签订合同而转包该土地，原告诉称与其无关。被告柴晓军未出庭，但向本院提交答辩状辩称其不认识原告，且未与原告签订过滩地承包合同。经审理查明，被告柴晓军系被告柴中茂的长子。被告柴中茂自2011年1月1日至2041年1月1日对本案所涉土地享有滩地承包经营权，被告柴晓军与原告王义然于2013年1月31日签订的滩地承包合同书上的发包人签名捺印系被告柴中茂的次子柴晓云所写，二被告均不在订约现场。原告王义然将前三年的土地承包款及合同约定的定金交付给被告柴中茂的次子柴晓云，原告王义然在这三年期间在该土地上进行耕种并受益，后被告柴中茂以其次子柴晓云与原告非法处置其土地而拒收二期承包款，双方因此发生争执。以上事实，有原告提供的滩地承包合同书、被告柴中茂提供的经公证的其与万荣县某村民委员会的滩地承包合同及双方当事人的当庭陈述为证。原告主张该滩地承包合同书系其与被告柴中茂所签，被告柴中茂作为合同订立人委托次子柴晓云在合同时以被告柴晓军的名义签字，为证明上述主张，原告申请证人孙振虎、刘宗伟、孙振江出庭作证；证人孙振虎和刘宗伟均证明在滩地承包合同订立前系被告柴中茂与原告协商其滩地转包事宜，但因被告柴中茂耳背及低调处理事情的考虑才委托其次子柴晓云在合同上签被告柴晓军的名字；证人孙振江证明被告柴中茂参与了量地事宜。此外，原告认为即使被告柴中茂在订约时不知情，但被告柴中茂承认其在四、五个月后知晓订约事实后曾向次子柴晓云索要承包款，说明被告柴中茂已对该合同进行了追认，故合同内容对被告柴中茂具有约束力。被告柴中茂提出抗辩称：1、转包合同系次子柴晓云未经其同意与原告所签，被告对此并不知情；2、原告提供的三位证人或是原告同乡，或是从原告处赚取利益，同原告均有利益关系，对三位证人的证言不予认可；3、其已将本案诉争土地转包给他人，并提供了一份与他人的滩地承包合同为证。原告对该承包合同不予认可，认为被告柴中茂属于重复承包。原告主张二被告应承担自2015年7月1日至判决履行完毕期间的损失，但未提供证据予以证明。本院认为：被告柴中茂自2011年1月1日至2041年1月1日对本案所涉土地享有滩地承包经营权，系诉争土地的合法经营权人。原告王义然与被告柴晓军于2013年1月31日签订的滩地承包合同实为被告柴中茂次子柴晓云所签，土地承包款及定金实际上也交付给被告柴中茂的次子柴晓云，对此事实原、被告均认同，应予认定。本案争议焦点在于被告柴中茂的次子柴晓云在与原告王义然签订合同时是否接受了被告柴中茂的委托。原告主张被告柴中茂全权委托其次子柴晓云处理土地转包及合同签订事宜，被告柴中茂与柴晓云属于委托代理法律关系，但二人均否认双方存在委托关系，原告虽提供了三位证人证明原告曾与被告柴中茂协商土地转包事宜，并证明量地时被告柴中茂也在现场，但上述证人证言并不足以证明柴晓云在与原告签订合同时接受了被告柴中茂的委托，在双方对委托代理关系有争议的情况下，原告又未能及时找被告柴中茂签字或捺印，让权利人柴中茂对合同进行追认，原告对柴中茂与柴晓云的委托代理关系举证不力，应承担举证不能的法律后果。柴晓云在无处分权的情况下擅自转包被告柴中茂所承包经营的土地，从而侵害了柴中茂的财产权。权利人柴中茂对柴晓云所签的合同明确表示拒绝追认并已将诉争土地转包给他人，且被告柴晓军既不是该合同的签订方，又不是诉争土地的经营权人，故柴晓云以被告柴晓军的名义与原告王义然签订滩地承包合同属于无权处分行为，该合同应当以无效论。故对原告要求二被告继续履行合同并承担自2015年7月1日至判决履行完毕期间的损失的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王义然要求被告柴中茂、柴晓军继续履行合同并承担自2015年7月1日至判决履行完毕期间的损失的诉讼请求。案件受理费1840元，由原告王义然承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  赵建杰审 判 员  薛自强代理审判员  程佳宁二〇一六年五月二十八日书 记 员  张筱悦
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0404执337-1号申请执行人郑某某，女。申请执行人毛某某，男，。申请执行人毛某某，女，。被执行人咸阳市渭城区正阳街道办事处某某村第二村民小组。负责人杨某某，该组组长。郑某某、毛某某、毛某某申请执行咸阳市渭城区正阳街道办事处某某村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，在执行过程中，对涉及该案件的执行标的已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结咸阳市渭城区人民法院(2016)陕0404民初266号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 正审判员 王西省审判员 段边区二〇一六年五月十三日书记员 吴 鹏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保387号申请人重庆优能建材有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号13-38，组织机构代码69925141-9。法定代表人候正群，经理。委托代理人陈川、陈飞，重庆川立律师事务所律师。被申请人候刚，男，1976年3月16日出生，汉族，住四川省阆中市。申请人重庆优能建材有限公司与被申请人候刚因买卖合同关系产生纠纷，申请人重庆优能建材有限公司于2016年5月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人候刚的财产在价值35万元的范围内采取财产保全措施。担保人陈庆自愿以自有房屋一套为申请人重庆优能建材有限公司的申请提供担保。本院认为，申请人重庆优能建材有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封登记在担保人陈庆名下坐落于重庆市巴南区花溪民主新街X号X单元X-X号房屋一套；二、查封、冻结或扣押被申请人候刚名下价值35万元的财产。诉前财产保全申请费2270元，已由申请人重庆优能建材有限公司交纳。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。代理审判员 李 韶二〇一六年五月二十日书 记 员 宁芸茜
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第4297号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人姜文武，系理事长。被执行人王亚明，地址翁牛特旗。被执行人刘淑芝，地址翁牛特旗。被执行人王井军，地址翁牛特旗。被执行人王学臣，地址翁牛特旗。被执行人王晓兰，地址翁牛特旗。本院于2016年5月10日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请王亚明、刘淑芝、王井军、王学臣、王晓兰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人王亚明刘淑芝王井军王学臣王晓兰应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款33758.7元，承担执行费406.3元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人王亚明刘淑芝王井军王学臣王晓兰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2014)翁法执字第4297号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一六年五月十日书记员  李大伟
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1203民初739号原告徐华进。被告韩小兵。本院在审理原告徐华进与被告韩小兵租赁合同纠纷一案中，原告徐华进于2016年5月19日向本院递交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告徐华进撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  何芬二〇一六年五月十九日书记员  朱骏
丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初1591号原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行,住所地丰都县三合街道商业二路187号。负责人张厚跃，行长。委托代理人但盛刚，重庆洪宇律师事务所律师。委托代理人董平，该行员工。被告万淑蓉,女,汉族,1974年08月26日出生。被告周茂国,男,汉族,1981年01月01日出生。被告李绍平,男,汉族,1956年02月25日出生。被告付卓亚,女,汉族,1956年01月08日出生。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告付卓亚、万淑蓉、李绍平、周茂国金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。审判员  刘海兵二〇一六年五月十三日书记员  周 银
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执2815号申请执行人乐清市环境保护局，住所地：乐清市乐成街道民丰路。法定代表人干利民，局长。被执行人乐清市约瑟木业有限公司，住所地：乐清市石帆街道后林村，组织机构代码：31357461-1。法定代表人薛洪中。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382行审62号行政裁定书，于2016年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年5月20日之前停止生产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，坐落于乐清市石帆街道后林村的被执行人乐清市约瑟木业有限公司仍在非法生产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：查封被执行人乐清市约瑟木业有限公司坐落于乐清市石帆街道后林村的工厂。查封期间，不得擅自再生产。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 黄鑫二〇一六年五月二十七日代书记员 林晓
林西县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0424民初918号原告庞文军，男，1969年10月29日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被告刘国臣，男，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被告钟艳民，男，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。原告庞文军诉被告刘国臣、钟艳民买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日审查受理后，于2016年5月5日，由本院审判员王聪颖独任审理，由书记员董琳担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告庞文军到庭参加诉讼，被告刘国臣、钟艳民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现审理终结。原告诉称：判令二被告给付欠款75000元，诉讼费及费用由二被告承担。被告刘国臣、钟艳民在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩，在本院确定的举证期限内亦未提交证据。本院经审理查明如下案件事实：2014年，被告刘国臣、钟艳民多次在原告庞文军处赊购水泥，欠款累计约50万元，2015年5月1日，因二被告将一处楼房作价抵顶给原告，双方经结算，剩余欠款为159000元，二被告于当日为原告出具等额欠据一枚。期间，二被告分三次给付原告欠款共计84000元，尾欠水泥款75000元至今未给付。上述事实有原告的陈述及提交的欠据一枚在卷佐证，足以认定。本院认为，被告刘国臣、钟艳民在原告庞文军处赊购水泥欠款未付的事实清楚，证据确实充分，二被告应承担给付欠款的责任，原告的诉讼请求本院予以支持，被告刘国臣、钟艳民经本院合法传唤未出庭答辩、质证，视为对其抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果，由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘国臣、钟艳民给付原告庞文军水泥款75000元，限判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取837.50元，由被告刘国臣、钟艳民承担，邮寄送达费60元，原告及二被告各承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 ：王聪颖二〇一六年五月十一日书记员 ： 董 琳
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀07民终973号上诉人（原审原告）李某。被上诉人（原审被告）孙某。被上诉人（原审被告）温某。上诉人李某因与被上诉人孙某、温某劳务合同纠纷一案，不服崇礼县人民法院(2016)冀0733民初87号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2016年5月9日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李某撤回上诉，双方按原裁定执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 悦代理审判员  姜建龙代理审判员  牛 洁二〇一六年五月九日书 记 员  梁秀峰
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0824刑初259号公诉机关靖边县人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，小学文化，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月21日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]241号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员崔宇、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月20日23许，被告人陈某某饮酒后无证驾驶陕K777**号黑色吉利美日牌小型汽车，从靖边县龙山路“串越草原”饭店门前出发，由西向东行驶途中被民警当场查获。经鉴定，被告人陈某某血液中的乙醇浓度为127.71mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、破案报告、查获经过、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、现场照片、送检物品登记表、驾驶证及车辆查询信息单，被告人陈某某的供述，血醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人陈某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日至2016年6月20日止），并处罚金人民币6000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 周 虎二〇一六年五月二十七日书记员 高改荣
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3859号罪犯冀国雨，男，1985年5月14日出生，汉族，河北省枣强县人，初中毕业，住河北省枣强县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于二〇一一年六月二十七日作出(2011)嘉桐刑初字第335号刑事判决，以罪犯冀国雨犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币18万元。冀国雨不服，提出上诉。嘉兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年八月二十三日作出（2011）浙嘉刑终字第114号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。执行机关认为罪犯罪犯冀国雨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。于2016年4月22日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冀国雨本次考核期共计24个月，考核分389.3分，2014年度获得监狱级改造积极分子奖励。该罪犯服刑期间共计履行罚金人民币3300元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为，罪犯冀国雨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，改造表现较好，但结合本案犯罪的性质、情节，该罪犯罚金刑履行及假释剩余刑期较长等情况，罪犯冀国雨尚不适合假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冀国雨暂不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 兵审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一六年五月六日书记员 王 静
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2072民初430号原告：中山市港口镇捷迅汽车维护中心，住所地广东省中山市。代表人：王惠来，该中心负责人。委托代理人：潘婳、林倩雅，广东正鸿律师事务所律师。被告：吴金祥，男，1971年5月1日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市港口镇捷迅汽车维护中心诉被告吴金祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中山市港口镇捷迅汽车维护中心的委托代理人潘婳到庭参加诉讼，被告吴金祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2015年6月14日驾驶粤Ｔ16***小汽车撞毁市政设施，其后到原告处修理受损的汽车。2015年7月4日，被告向原告借款2万元用于支付市政设施维护费及将其在原告处维修汽车费用转化为借款，当天向原告出具借据，确认欠原告借款26137元，并承诺2015年7月25日归还。但被告至今分文未还。请求判令：被告向原告偿还借款本金26137元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年7月26日起至清偿之日止）。原告对其陈述的事实提交的证据有：1、借据，证明被告确认向原告借款26137元；2、事故认定书，证明被告因交通事故以及赔偿第三方损失，需要向原告借款；3、肇事赔偿预（结）算书、发票，证明被告借原告的现金用于赔偿市政设施；4、机动车强制险保险单和机动车辆保险单，证明被告的车辆维修享有保险公司的理赔权。被告吴金祥未应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年7月4日，被告吴金祥因交通事故须赔偿市政设施损失向原告借款2万元，并将其在原告处维修汽车产生的维修费用6137元转化为借款，其出具一份《借据》，载明向原告借款26137元，2015年7月25日归还。被告收到上述借款后，没有在约定期限偿还借款，原告多次催讨未果，遂提出前述请求。本院认为：本案为民间借贷纠纷，原告向被告出借借款的事实有借据、事故认定书、肇事赔偿预（结）算书、发票、等证据予以证实，被告吴金祥未提出异议，本院予以确认。故原告主张被告吴金祥偿还借款26137元及逾期利息，本院予以支持。被告吴金祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴金祥于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市港口镇捷迅汽车维护中心偿还借款26137元及逾期利息（自2015年7月26日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，由被告吴金祥负担（原告已预交，执行中由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  蒋豫波代理审判员  黎 妙代理审判员  陈玉珍二〇一六年五月二十五日书 记 员  李迪楣
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执951号之一申请执行人张淑清，女，1951年6月12日出生，汉族，无职业，户籍所在地哈尔滨市道外区，无固定住址。被执行人哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区曲线街75号。法定代表人黄俐，职务总经理。本院在执行（2015）外民二重字第6-3号张淑清与哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋拆迁协议纠纷一案中，经执行，本院于2016年5月25日对被执行人哈尔滨铁发房地产开发有限公司在银行的存款200，000元予以扣划，该款已满足本案的执行标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）外民二重字第6-3号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓冬审 判 员  吴凤敏代理审判员  马庆森二〇一六年五月二十六日书 记 员  孟昭鹏
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0425执58号申请执行人，蔡飞飞，男，住江西省永修县。被执行人，饶三华，男，住江西省永修县。申请执行人依据已发生法律效力的（2015）永民一初字第323号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经查被执行人饶三华在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人饶三华在银行的存款60000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 詹 旺审判员 熊守明审判员 邓怡强二〇一六年五月三十日书记员 向正敏
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)吴江民初字第1772号原告徐兴泉。委托代理人黄晓炎，北京市盈科（苏州）律师事务所。被告吴江美虹纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇荷花村。法定代表人李荣林，董事长。委托代理人高峰，江苏（苏州）衡鼎律师事务所律师。本院在审理原告徐兴泉诉被告吴江美虹纺织有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告徐兴泉于2016年5月5日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告徐兴泉自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐兴泉撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告徐兴泉负担。审 判 长  康 琳人民陪审员  郑乾坤人民陪审员  吴恩泽二〇一六年五月五日书 记 员  傅辰浩
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0282民初828号原告：桦甸市汇城物业服务有限公司。法定代表人：张建军，经理。委托代理人：王超，副经理。被告：文永生，其他情况不详（缺席）。原告桦甸市汇城物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告文永生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理，2016年5月6日依法由审判员赵宏波适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告物业公司的委托代理人王超到庭参加了诉讼，被告文永生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。物业公司诉称：文永生系桦甸市住桦甸市上海花园回迁D区11号楼2单元602室业主，购房时间是2009年10月26日，面积是81.53平方米，2012年10月26日开始欠费，物业费每平方米每个月0.45元，费用计算方法是：每年的物业费÷365天×欠费天数（975天）=应交费用。我公司多次向文永生索要未果，故我公司起诉至法院，请求法院判令文永生给付2012年10月26日至2015年6月30日物业管理费1157元。望法院支持我的诉讼请求。文永生既未到庭参加诉讼，又未提交书面答辩状。经审理查明：业主为文永生的房屋位于桦甸市上海花园回迁区D区11号楼2单元602室，建筑面积为80.15平方米，该小区由物业公司提供物业服务。2012年10月26日至2015年6月30日物业公司为文永生提供了物业服务，文永生未履行交纳物业费义务。庭审中，物业公司变更诉讼请求，请求文永生给付2012年11月1日至2015年6月30日物业费80.15平方米×0.45元×30个月=1082元。物业公司少请求物业费72.14元。认定上述事实的证据有：资质证书及营业执照、收费许可证、组织机构代码证各一份，物业委托合同三份，入住通知单及协议书各一份。本院认为，物业公司与文永生所在小区业主委员会在平等、自愿基础上订立的物业服务合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。物业公司依约履行了物业服务，文永生应承担给付物业费责任。物业公司少请求部分物业费系对自己权利的处分，本院应准予。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第五项、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告文永生给付原告桦甸市汇城物业服务有限公司2012年11月1日至2015年6月30日物业管理费1082元，于判决生效之日履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告文永生负担。本判决为终审判决。审判员  赵宏波二〇一六年五月九日书记员  冷文颖
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0302民初2746号原告余定勇，男，汉族，住重庆市江北区。被告贵阳星力百货集团有限公司星力城分公司，营业场所遵义市红花岗区ＸＸ路。负责人余志敏。委托代理人冉叶青，公司员工。原告余定勇与被告贵阳星力百货集团有限公司星力城分公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告��定勇撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员 谢 军二〇一六年五月二十六日书记员 杨媛媛
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀1102执异20号异议人（案外人）:故城县农村信用联社股份有限公司，住所地：河北省故城县，机构代码：73026750-8.法定代表人:卢志刚申请执行人:马振会。被执行人:河北瑞恒房地产开发有限公司，住所地：衡水市故城县。法定代表人:袁宝琴，总经理。被执行人:衡水恒瑞担保有限公司，住所地：衡水市桃城区。法定代表人:袁宝琴，总经理。本院在执行申请执行人马振会与被执行人河北瑞恒房地产开发有限公司、衡水瑞恒担保有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人故城县农村信用社股份有限公司（以下简称“农联社”）向本院提交书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人农联社称，因本院在执行上述案件中要求对被执行人河北瑞恒房地产开发有限公司（以下简称“瑞恒房产”）在其单位开立的账号为2059账户内资金予以划拨，故请求终止执行划拨该账户内资金。理由是：该账户内资金为保证金账户，该院要求划拨的存款系该公司在其单位办理的个人住房按揭贷款承担连带保证责任，具有质权性质。异议人为支持其主张，向本院提交了异议人与河北瑞恒房地产开发有限公司签订的售房款监管协议一份。本院查明，马振会诉瑞恒房产，衡水瑞恒担保有限公司（以下简称“瑞恒担保公司”）民间借贷纠纷一案，本院经审理于2015年8月30日作出（2015）衡桃协民二初字第91号民事判决书。判令瑞恒房产开发有限公司归还马振会借款本金221万元，并同时支付相应的借款利息（以本金221万元为基数，按月利息18‰，自2015年4月20日起计算至本院判决生效之日止）。瑞恒担保公司对此承担连带清偿责任。因上述二公司未履行判决确定义务，马振会依法向本院申请执行。执行中，本院作出（2015）衡桃执字第1088号执行裁定书，强制依法划拨被执行人瑞恒房产在异议人处开立的账号为2059账号内存款。异议人据此向本院提交书面异议。另查明，异议人与被执行人瑞恒房产于2013年10月16日签订（营业部）农信监管协字（2013）第（001）号售房款监管协议一份。主要内容：瑞恒房产应在异议人处开立售房款专用账户，保证全部售房款（包括借款人支付的首付款和异议人发放的贷款）进入该账户；异议人有权对该账户资金的运用进行监管；在确保项目完工所需款项和偿还瑞恒房产开发贷款后，剩余资金按异议人要求，留存“个人住房存款”余额5%的款项作为保证金，为个人住房贷款承担连带保证责任。本院认为，异议人与瑞恒房产之间“售房款监管”，即在异议人处开立售房款专用账户，保证金全部售房款（包括借款人支付的首付款和异议人发放的贷款）进入该账户、设立“个人住房贷款”保证金等。其根本目的是为了保证其贷款资金的安全，使其最大限度免受损失。但该售房款专用账户中所谓的“监管资金”、“保证金”并非担保法意义上的担保，就担保的种类而言，担保分为五种，即保证、抵押、质押、留置、定金，并无“监管资金”、“保证金”之说；就“监管资金”“保证金”的构成要件而言，它亦不属于任何一种担保方式。另该项资金登记名系被执行人瑞恒房产，所登记账户的种类亦非保证金账户，而且账户中的资金并非固定不变，而是随时会发生变化。异议人称该账户资金具有质权性质，但其并不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第85条关于“金钱质押”的规定要件。我国《贷款通则》第4条规定“借款人与贷款人的借贷行为应当遵循自愿、平等、诚实信用的原则”；《中国人民银行关于严肃金融纪律严禁非法提高利率的公告》第8条明确规定“严禁各金融机构提高存、贷利率或以手续费、协储代办费、吸储奖、有奖储蓄以及贷款保证金、利息备付金，加收手续费，咨询费等名目变相提高存贷利率”。本案中异议人为预防贷款风险不仅单方面规定贷款保证金，而且购房人亦将所购房产抵押给异议人，致使被执行人无其他财产可供执行，导致其他债权人无法及时实现到期债权，违背了自愿和公平、公正原则。异议人所谓“监管资金”、“保证金”只是相对协议双方而言，不得对抗第三方。本院依法裁定冻结、扣划并无不当。异议人所提出的异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人提出的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 朱 刚审判员 曹少峰审判员 柳拥军二〇一六年五月五日书记员 王 宇
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终2414号上诉人（原审被告）：刘虎，男，汉族，1982年4月4日出生，住四川省崇州市。委托代理人：杨川，四川世康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成都众行融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区武侯新城管委会武兴五路433号西部智谷A区*栋*单元**层。委托代理人：马星，四川发现律师事务所律师。委托代理人：杨露，女，汉族，1992年6月20日出生，住四川省西昌市。原审被告：刘加玉，男，汉族，1954年7月21日出生，住四川省崇州市。原审被告：杨丽华，女，汉族，1958年5月26日出生，住四川省崇州市。二原审被告共同的委托代理人：杨川，四川世康律师事务所律师。上诉人刘虎与被上诉人成都众行融资担保有限公司、原审被告刘加玉、杨丽华追偿权纠纷一案，因不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10574号民事判决；二、发回成都市武侯区人民法院重审。审 判 长  王长军代理审判员  傅 敏代理审判员  龙小丽二〇一六年五月十七日书 记 员  杜俊衡
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浏执字第3167号申请执行人邓社教，男。被执行人汤保田，男。申请执行人邓社教与被执行人汤保田民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第3874号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款71980元及利息（已付利息11000元）。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月3日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，已冻结被执行人汤保田在浏阳市经济技术开发区知味餐厅的投资权益；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，银行账户无存款。申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2015）浏民初字第3874号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 翔审判员 张建良审判员 刘志清二〇一六年五月二十日书记员 王诗谱