.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016)宁0302民初第203号原告李正武，男，汉族，1973年7月31日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。委托代理人尹国强，系宁夏君元律师事务所律师。（特别授权）被告宁夏华圣建筑安装工程有限公司。地址：宁夏回族自治区吴忠市利通区吴灵公路南侧。法定代表人杨立银，系该公司总经理。委托代理人马海麒，系宁夏昊德律师事务所律师。（特别授权）被告马刚，男，回族，1968年5月20日出生，初中文化，系宁夏华圣建筑安装工程有限公司职工，住宁夏回族自治区吴忠市。原告李正武诉被告宁夏华圣建筑安装工程有限公司（以下简称华圣建筑公司）、马刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李正武及委托代理人尹国强，被告宁夏华圣建筑安装工程有限公司委托代理人马海麒、马刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李正武诉称，2012年6月18日，被告宁夏华圣建筑安装工程有限公司向原告借款57万元，承诺不久后偿还，但一直未偿还。2013年9月14日，被告宁夏华圣建筑安装工程有限公司向原告出具借条，载明，”今借到李正武现金伍拾柒万元（570000元）借款利率为5分利息自2013年4月以后未付借款人宁夏华圣建筑安装工程有限公司经办人郑彩虹马刚2013年9月14日。”。同时给原告出具一份借款利率说明，载明，”2012年6月18日借到李正武，现金伍拾柒万元（57万元）借款利息月息为5%借款人签字马刚放款人签字李正武2013年9月14日。”。后经原告催要，被告未还，原告诉至法院请求：1.依法判令二被告共同偿还原告借款57万元及利息410400元（自2013年4月1日计算按月息2%计算至2016年1月1日）及借款还清时的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。原告李正武为支持其诉讼主张当庭提交以下证据：借条一份（原件）、借款利息说明一份（原件），证明原告于2013年4月通过案外人王玮将借款转移支付给二被告，2013年9月二被告向原告出具借条及利息说明，借款本金57万元，当时约定借款利率是月息5%，款项来源于2012年6月18日王玮向原告借款。被告宁夏华圣建筑安装工程有限公司对原告提交的证据发表质证意见：对两份证据的三性予以认同，对证明目的不予认同，借条中明确写明经办人是马刚，马刚不应是被告，被告公司因收回了买卖合同，并未实际收到57万元现金，但对王玮的57万元借款，被告公司予以认可，并为原告出具了借条手续；对于借款利息说明，双方约定的是2012年3月15日借款57万元，利息是5分。被告马刚的质证意见同被告宁夏华圣建筑安装工程有限公司的质证意见一致。被告宁夏华圣建筑安装工程有限公司辩称，2012年3月15日案外人王玮向李正武和纪海生借了37万元，当时抵押了一套”龙河唐都18号楼302-402”的房子，预扣了一个月利息，按照月息5分计算，扣了18500元。2012年3月16日王玮向李正武借款20万元，抵押给李正武一套”龙河唐都1号楼2单元1701号”的房子，预扣了一个月利息1万元，这两笔借款每个月给原告支付利息28500元，一直支付到2013年5月15日止。后因案外人王玮再未向原告支付利息，经过双方协商，以被告公司的名义给原告出具了一份57万元的借条，后因被告公司资金问题，未给原告支付，就给原告出具了利息说明，当时会计出具手续的时候把经办人写成了借款人，被告马刚应该是经办人，不是借款人。为支持其辩解主张，被告宁夏华圣建筑安装工程有限公司向法庭提交以下证据：明细分类账一份（复印件）、商品房买卖合同两份（原件）、收据两张（原件）、借条两份（原件）、顶账协议四份（原件），证明2012年3月15日，案外人王玮向原告借款，后因被告公司为了收回商品房买卖合同，于2013年9月14日为原告出具借条，承认王玮的借款及利息支付，但公司实际并未收到57万元现金。原告对被告宁夏华圣建筑安装工程有限公司提交的证据发表质证意见：对明细分类账的真实性、合法性、关联性不予认可，因系复印件也没有原告签字确认；对其它证据的真实性、合法性予以认可，对证明目的有异议，从被告的证据可以显示，被告将房屋抵顶给王玮后，王玮向原告借款，后被告将房屋收回，是替王玮承担了债务，所以其辩称未实际收到借款的理由不能成立，其应当承担偿还借款并支付利息的责任。被告马钢对被告宁夏华圣建筑安装工程有限公司提交的证据发表质证意见：无异议。被告马刚辩称，57万元的借款来源是事实，但被告马刚在利息情况说明上签字，被告马刚并不是借款人，只是经办人，不应承担还款责任。被告马刚未向法庭提交证据。本院对原、被告提交证据综合分析认定如下：对原告提交的证据一具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以确认；对证据二具有真实性、合法性、关联性，但对其证明被告马刚亦为借款人的证明目的不予认可。经审理查明，2012年3月15日，案外人王玮以龙河唐都18号楼302-402做为抵押向原告李正武借款37万元；2012年3月16日，案外人王玮以龙河唐都1号楼2单元1701室作为抵押向原告李正武借款20万元，并支付利息至2013年4月止，本金未还。2013年9月14日，被告宁夏华圣建筑安装工程有限公司为了收回案外人王玮抵押给原告的两套房屋，向原告出具借条一份，载明，”今借到李正武现金伍拾柒万元（570000元）借款利率为5分利息自2013年4月以后未付借款人被告宁夏华圣建筑安装工程有限公司经办人郑彩虹马刚2013年9月14日。”。同时给原告出具一份借款利率说明，载明，”2012年6月18日借到李正武，现金伍拾柒万元（57万元）借款利息月息为5%借款人签字马刚放款人签字李正武2013年9月14日。”。后经原告催要，被告未还。上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告李正武要求被告宁夏华圣建筑安装工程有限公司偿还借款57万元，有被告宁夏华圣建筑安装工程有限公司出具的借条予以证实，本院予以支持。被告宁夏华圣建筑安装工程有限公司辩称该笔借款系案外人王玮用被告公司的两套房屋抵押所借，后被告公司为了收回房屋，给原告出具了57万元的借条，实际未收到57万元的借款，原告支付案外人王玮57万元借款时，预扣利息28500元，且案外人王玮已按月息5分支付原告利息至2013年5月5日止，根据法律规定，多支付的利息原告应予以返还，被告公司实际应偿还原告借款本金302100元，利息不承担。对该辩解主张原告不认可，原告认可被告按月利率2%支付利息，因被告宁夏华圣建筑安装工程有限公司当庭提交的证据不能证实其辩解主张，对其辩称本院不予采信。原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息的规定，故本金57万元的利息应自2013年4月1日起按月利率2%计算至借款还清时止。原告要求被告马刚共同承担偿还责任，因借条中被告马刚以经办人身份签字，且被告宁夏华圣建筑安装工程有限公司亦认可该笔借款系被告公司借款，与被告马刚无关，故对该诉讼请求本院不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下:一、被告宁夏华圣建筑安装工程有限公司欠原告李正武借款57万元及利息(自2013年4月1日起按月利率2%计算至借款还清时止)，限于本判决生效后十日内还清；二、驳回原告李正武的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费13604元，由原告李正武负担323元，由被告宁夏华圣建筑安装工程有限公司负担13281元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长余海娟人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二○一六年五月十五日书记员张爱玲