wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清河区人民法院执 行 裁 定 书（2014）河执字第540号申请执行人淮安市安达汽车租赁有限公司，住所地淮安市淮海东路73号。法定代表人卢成清，该公司总经理。被执行人黄利民，个体户。淮安市安达汽车租赁有限公司与黄利民租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）河商初字第0318号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告黄利民应给付原告淮安市安达汽车租赁有限公司租金19575元，同时承担违章罚款150元，合计19725元，于本判决生效后十日内付清。本案案件受理费293元，公告费600元，合计893元，由被告黄利民负担。因被执行人黄利民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮安市安达汽车租赁有限公司向本院申请执行，本院于2014年5月7日立案受理。执行过程中查明，被执行人黄利民现不住淮安市淮海北路72号7幢501室。黄利民及其妻池冬梅名下的位于淮安市淮海北路72号7幢501室房屋已被本案查封，因被执行人只有一套房屋，故未对该房屋进行处置。其名下无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）河商初字第0318号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  何友成审判员  嵇淮平审判员  刘 淼二〇一四年十一月三日书记员  荣泉泉
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2014）谯民一初字第03226号原告：张某甲，男，1996年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。原告：张某乙，男，1968年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。（系原告张某甲之父）被告：宋某甲，女，1998年11月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：宋某乙，男，1974年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。（系宋某甲之父）原告张某甲、张某乙与被告宋某甲、宋某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告张某甲、张某乙到���参加诉讼。被告宋某甲、宋某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲、张某乙诉称：原告张某甲与被告宋某甲于2014年正月份经中间人张某丙、贾某介绍相识，并确立恋爱关系。按农村风俗经张某丙、贾某之手两次给女方送彩礼款53000元及酒、肉、鸡、鱼、啤酒、衣服等物，价值18000元，合计花费71000元。后双方在接触过程中因性格不和，现被告提出与原告解除婚约关系，但却拒不返还彩礼款。因原告所送彩礼款均为向亲戚朋友所借，给原告的家庭造成极大的生活困难，故诉请：1、依法判决二被告返还彩礼款53000元；2、本案诉讼费由被告负担。原告张某甲、张某乙针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、二原告身份证复印件各一份，证明二原告的身份情况；2、证人张某丙当庭证言。证明张某丙与二原告��同村邻居关系，与被告宋某乙是普通朋友关系。张某丙是张某甲与宋某甲的婚姻介绍人，另一个介绍人是贾某。2014年农历正月份介绍双方相识，农历正月十二日双方按农村风俗订婚时，经张某丙和贾某之手送给二被告彩礼款现金38000元（含2000元买肉款）及酒、肉等财物。2014年农历三月份，经张某丙和贾某之手又送给二被告彩礼款现金15000元。现张某甲与宋某甲已解除婚约关系。后来经张某丙和贾某调解，到现在被告也没将彩礼款返还给原告。3、证人贾某当庭证言。贾某和原告张某乙是普通朋友关系，与被告宋某乙也是普通朋友关系。贾某是张某甲与宋某甲的婚姻介绍人，另一个介绍人是张某丙。2014年农历正月份介绍双方相识，农历正月十二日双方按农村风俗订婚时，经贾某和张某丙之手送给二被告彩礼款现金38000元（含2000元买肉款）及酒、肉等财物。2014年农历三月份，经贾某和张某丙之手送给二被告彩礼款现金15000元。现张某甲与宋某甲已解除婚约关系。后来经贾某和张某丙调解，到现在被告也没将彩礼款返还给原告。被告宋某甲、宋某乙未答辩，亦未提交相关证据材料。经庭审举证，合议庭对原告张某甲、张某乙所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告张某甲与被告宋某甲于2014年正月份经中间人张某丙、贾某介绍相识，并确立恋爱关系。后双方于同年农历正月十二日按农村风俗订婚，经贾某和张某丙之手送给二被告彩礼款现金38000元（含2000元买肉款）及酒、肉等财物。2014年农历三月份，经贾某和张某丙之手又送给二被告彩礼款现金15000元。后张某甲与宋某甲在接触过程中因���格不和，现双方已解除婚约关系，但二被告至今未将彩礼款返还给原告。本院认为：婚约关系不受法律保护，任何一方均有提出解除婚约的权利，但在婚约关系解除以后，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案二被告接收原告彩礼款53000元，事实清楚，并有证人证言相印证，故二被告应返还原告彩礼款53000元。因被告宋某甲未满18周岁，尚属限制行为能力人，故该返还彩礼款的责任应由被告宋某乙承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告宋某乙于本判决生效之日起五日内返还原告张某甲、张某乙彩礼款53000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由被告宋某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  杨 光人民陪审员  许宝森人民陪审员  张 祥二〇一四年十一月五日书 记 员  丰 琦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。第页
辽宁省沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2014）大东刑初字第964号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人翟某某，男，1963年3月16日出生，汉族，小学文化，无职业。2002年7月曾因犯盗窃罪被广东省博罗县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元，2009年3月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月30日被刑事拘留，同年7月14日被监视居住。2014年11月13日经本院决定被依法逮捕，现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）851号起诉书指控被告人翟某某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员陈奇出庭支持公诉。被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月24日9时许，被告人翟某某来到沈阳市大东区前进乡辛家村八棵树移动通讯店为手机解锁，趁无人注意，将店主即被害人王某某放在柜台上的白色三星手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1008元。被告人翟某某于2014年6月30日被公安机关抓获。上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证刑事判决书、电话查询记录、常住人口基本信息、抓捕经过、扣押清单、指认现场照片；被害人王某某、侯某某陈述；沈阳市大东区价格认证中心价格鉴定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。翟某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人翟某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2014年6月30日起至2015年2月25日止。罚金自本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）二、被告人翟某某违法所得予以追缴，退赔被害人损失人民币一千零八元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  白晓辉二〇一四年十一月十三日书 记 员  郭 宇本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
北京市大兴区人民法院行 政 裁 定 书（2014）大执字第6154号申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局，住所地北京市大兴区市场路东。法定代表人高建明，局长。委托代理人夏立思，男。委托代理人郑丹，女。被执行人北京顺达行房地产经纪有限公司大兴第二分公司，住所地北京市大兴区西红门镇宏福路240号1层。负责人谢莉君，总经理。申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局申请对被执行人北京顺达行房地产经纪有限公司大兴第二分公司因房地产经纪机构使用未取得房地产经纪资格证书的人员从事房屋租赁经纪活动的行为和经营者在格式条款中加重消费者承担应当由格式条款提供方承担的经营奉贤责任的行为而作出行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局向被执行人北京顺达行房地产经纪有限公司大兴第二分公司作出的京工商兴处字（2014）第440号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局申请强制执行的京工商兴处字（2014）第440号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖利民代理审判员  李 彬代理审判员  雷 剑二〇一四年十一月二十日书 记 员  王 然
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第19536号原告上海实红物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人中尾一志。委托代理人吴云华，女。被告李君，男，1979年11月14日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海实红物业管理有限公司与被告李君物业服务合同纠纷一案，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 袁 洁二〇一四年十一月十一日书记员 王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2014）渝北法行非审字第00170号申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。法定代表人陈卫东，支队长。委托代理人李渝雷，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。被执行人明扬，男，1988年1月7日出生，汉族，住址重庆市合川区。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2014年10月21日向本院申请强制执行渝交执［2014］910023780102《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人明扬于2014年4月22日8时15分，驾驶渝C5R1**在渝北区上品拾陆路段存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。2014年6月10日，申请执行人作出渝交执［2014］910023780102《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其人民币30000元罚款（大写叁万元整）的行政处罚决定。2014年6月10日，申请执行人向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。2014年8月28日，申请执行人向被执行人邮寄送达了渝交执［2014］17号《催告通知书》。被执行人明扬至今仍未履行该行政处罚义务交纳人民币3万元罚款，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，2014年4月22日8时15分，被执行人明扬驾驶车牌号为渝C5R1**的车在渝北区上品拾陆路段存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执［2014］910023780102《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执［2014］910023780102《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱依德审 判 员  董莉萍代理审判员  邓 斌二〇一四年十一月十四日书 记 员  韦英俊
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2014）南法民初字第07785号原告李钢，男，1967年9月9日出生，汉族，户籍所在地重庆市彭水。委托代理人刘某某，重庆江津区李市法律服务所法律工作者。被告重庆香雪建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江街道荣华光彩大厦A栋四层，工商登记注册号500381000027382。法定代表人傅羌燕，总经理。原告李钢与被告重庆香雪建筑劳务有限公司（以下简称香雪公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年4月28日受理立案后，由代理审判员谢义克独任审判，依法适用普通程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告李钢的委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告香雪公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院决定对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李钢诉称，2013年1月22日，其在被告承建的重庆市南岸区长生桥镇西计项目部搬迁工程作业中遭受事故伤害，造成左跟骨骨折。2013年3月10日，重庆市江津区人力资源和社会保险局认定原告为工伤。原告的工作岗位为支木工，工资标准为6000元/月。工作期间，被告没有为原告办理工伤保险参保手续。2013年8月2日，经江津区劳动能力鉴定委员会确认，原告的伤情为伤残拾级，无护理依赖。现原告起诉来院，要求人民法院判令：1.解除原、被告双方的劳动关系；2.被告赔偿原告一次性伤残补助金42000元、一次性工伤医疗补助金8504、一次性伤残就业补助金25512元、停工留薪期工资36000元、生活津贴6372.4元、住院期间的伙食补助352元、护理费5280元及鉴定检查费649元、交通费，共计125869.4元。被告香雪公司未提交书面答辩意见和证据。经审理查明，原告于2013年1月22日在被告承建的重庆市南岸区长生桥镇西计项目部搬迁工程1号楼车库上铺板作业时遭受事故伤害，造成右跟骨骨折。2013年3月10日，重庆市江津区人力资源和社会保障局认定原告为工伤，并于2013年8月2日经重庆市江津区劳动能力鉴定委员会确认为伤残十级，无护理依赖。原告发生工作后，被送往重庆市南岸区第三人民医院就诊治疗，实际住院44天。2014年3月31日，原告就本案诉争事由向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，经过了劳动争议案件仲裁前置程序。原告向法院起诉后，本院于2014年5月19日向被告送达了起诉状副本等法律文书。另查明，原告在进行劳动能力鉴定时花费鉴定费400元、体检费139元，共计539元。对于交通费及护理费，原告没有举示任何证据。以上事实，有原告提供的《认定工伤决定书》、《劳动能力鉴定（确认）结论通知书》、收件回执、住院病历资料、收据等书证以及当事人的当庭陈述在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证核实，本院认定其证据效力。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。据此，本院对原告请求解除劳动关系的主张予以支持，劳动关系的解除时间以原告的意思表示于2014年5月19日到达被告时产生法律效力。用人单位应当参加工伤保险而未参加，其单位职工发生工伤的，由该用人单位按照法律法规规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。故本院对原告诉讼请求中工伤保险待遇的合理部分予以支持。对于原告的本人工资标准，双方当事人均未举示有效证据予以证明，本院参照原告受伤时重庆市上年度建筑行业非私营单位在岗职工平均工资标准2674元/月对原告的本人工资进行认定。对于原告可以享受的停工留薪期，本院根据《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录1（试行）》的规定，结合原告的伤害，确认原告可以享受6个月的停工留薪期。故被告应当支付原告的各项工伤保险待遇，包括：一次性伤残补助金＝2674元/月×7个月＝18718元、一次性工伤医疗补助金＝4252元/月×2个月＝8504元、一次性伤残就业补助金＝4252元/月×6个月＝25512元、停工留薪期工资＝2674元/月×6个月＝16044元、住院期间的伙食补助费＝8元/月×44天＝352元、护理费＝60元/天×44天＝2640元、鉴定检查费用539元。对于原告的交通费，本院根据原告进行工伤治疗、认定工伤、评定伤残等级和劳动仲裁的需要，酌情认定交通费为500元。另包括，原告于2013年7月21日停工留薪期满，原告于2013年8月2日评定伤残等级，在此期间共计计薪日10天，被告还应当支付原告2013年7月22日至2013年8月2日期间的生活津贴＝（2674元/月÷21.75天/月）×10天×70%＝861元。上述各项工伤保险待遇，共计73670元。综上，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原、被告之间的劳动关系已经于2014年5月19日解除。二、被告重庆香雪建筑劳务有限公司于本判决生效后立即支付原告李钢各项工伤保险待遇73670元。三、驳回原告李钢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆香雪建筑劳务有限公司负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  谢义克二〇一四年十一月二十日书 记 员  袁秋香？
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2013）鸠执字第00613-4号申请执行人：安徽沪通融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区。委托代理人：茅红星，安徽纬纶律师事务所律师。委托代理人：夏厚本，安徽纬纶律师事务所律师。被执行人：王次年，男，1967年9月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：张先妹，女，1967年9月9日出生，汉族，住址同上。本院依照已经发生法律效力的（2013）鸠民申担字第00003号民事裁定书，于2014年5月7日依法委托芜湖市皖江拍卖有限公司拍卖被执行人所有的位于芜湖市弋江区中央城某室房产。2014年9月30日买受人孙贤玉以695000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、芜湖市弋江区中央城某室房产的所有权及相应的其他权利归买受人孙贤玉所有；二、买受人孙贤玉可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸ文审判员  周光保审判员  张 川二〇一四年十一月六日书记员  陈 晨
浙江省建德市人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭建刑初字第606号公诉机关浙江省建德市人民检察院。被告人戚某，无业。2007年8月17日因吸食毒品被浙江省杭州市公安局上城区分局行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒六个月；2012年5月16日因吸食毒品被浙江省杭州市公安局余杭区分局行政拘留八日，同年5月23日被强制隔离戒毒二年。因本案于2014年8月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于建德市看守所。浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1551号起诉书指控被告人戚某犯非法持有毒品罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员赖赛琴出庭支持公诉。现已审理终结。公诉机关指控：2014年7月26日下午，被告人戚某和女友楼某到本市下涯镇唐村108号唐某（另案处理）家居住，并携带约19克的甲基苯丙胺（冰毒）用于吸食。期间被告人戚某和楼某、唐某在唐某家二楼卧室内多次吸食甲基苯丙胺。2014年7月29日，公安机关在位于本市下涯镇唐村108号唐某家二楼卧室内查获被告人戚某非法持有的甲基苯丙胺15.17克。被告人戚某归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实被告人戚某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、查获经过、证据保全决定书、保全清单及照片、收缴物品清单、扣押决定书、扣押清单及照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、情况说明、立案决定书、拘留证，证人唐某、楼某、陆某的证言，毒品检验报告、检测证书，检查笔录、现场示意图及现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人戚某非法持有毒品甲基苯丙胺，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人戚某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人戚某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年6月5日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、扣押于建德市公安局的电子称一只予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 晨二〇一四年十一月二十六日书记员 黄阳明
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宣中民二立终字第00015号上诉人（原审被告）：吴霞，住铜陵市官山区。被上诉人（原审原告）：郎溪县华茂建材有限公司。住所地郎溪县。法定代表人：曹钟武，该公司董事长。上诉人吴霞与被上诉人郎溪县华茂建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民二初字第00134号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。吴霞上诉称：1、原审以上诉人在合同上签字为由认定上诉人为合同需方错误。因为本案采购建材的需方单位是中房朗润。2、若被上诉人坚持以合同纠纷为由起诉，应当以中房朗润园工程项目部为被告。请求二审法院撤销原审法院裁定，将本案移送铜陵市铜官山区人民法院审理。本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案系买卖合同纠纷，双方于2013年7月2日签订的《预拌混凝土购销合同》第九条约定了解决争议方式为“……双方协商不成时，可向供方所在地人民法院起诉……”。该约定管辖法院明确，应为合法有效。现供方郎溪县华茂建材有限公司向其所在地的郎溪县人民法院起诉，符合双方约定，且不违反级别和专属管辖的规定。原审法院对该案行使管辖权并无不当。至于吴霞是否为本案所涉合同的实际需方及适格被告，不属于本案审查范围，在此不作理涉。综上，吴霞的上诉理由不能成立，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王鸿梅代理审判员  魏华慧代理审判员  秦 炜二〇一四年十一月十日书 记 员  杨 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）庄执字第2777号申请执行人：陈海玉，男。委托代理人：田伟，系辽宁杜金珏律师事务所律师。被执行人：大连云翔建设集团有限公司。住所地：庄河市步云山街道*号。法定代表人：邢富翔，系该公司董事长。委托代理人：吕守广，系辽宁德奎律师事务所律师。申请执行人陈海玉与被执行人大连云翔建设集团有限公司国内仲裁裁决一案，宽甸满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2012年7月23日作出宽劳人仲字（2012）第135号仲裁裁决书，该仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人于2014年7月16日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：工资款7930.00元、执行费50.00元（未交）。本院在本次��行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请执行。依照相关法律规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾玉林代理审判员  张勋财代理审判员  王颢燃二〇一四年十一月二十七日书 记 员  李 玲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）镜民一初字第02906号原告：王某某，女，1972年4月7日出生。委托代理人：邓道保，安徽兄弟律师事务所律师。委托代理人：黄珍，安徽兄弟律师事务所律师。被告：张某某，男，1972年8月26日出生。委托代理人：谢杨，安徽深蓝律师事务所律师。原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由代理审判员林艳适用简易程序独任审判，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人黄珍，被告张某某及其委托代理人谢杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：王某某与张某某自由恋爱，并于1995年5月结婚，1995年8月生育一女张某甲，2008年3月生育一女张某乙，双方婚后感情尚可。2012年张某某与王某某弟弟在清水合伙开饭店，王某某坚决反对，双方由此产生矛盾。三人在经营理念、经营方式、资金等问题上也产生分歧，王某某弟弟先后退出，2014年1月由张某某一人经营。因生意需要，王某某时常约朋友出去吃饭，张某某认为王某某与他人有不正当男女关系，夫妻关系恶化。2012年以来，双方多次发生冲突，张某某也多次殴打王某某，并经警方处理。原、被告之间已没有正常夫妻生活，也无夫妻感情，遂成讼。王某某一直在五一小区从事理发工作，婚生女张某乙也一直由其抚育。为有利于婚生女张某乙的健康成长，恳请判令：1、原、被告离婚；2、女儿张某乙由王某某抚养，张某某每月支付1000元抚养费；3、依法分割夫妻共同财产芜湖市镜湖区五一小区房屋、芜湖市镜湖区五一小区房屋、芜湖市赭麓新村房屋、芜湖市鸠江区清水竹秀小区和万春花园两套安置房；4、依法分割共同存款13万元及饭店转让费。被告张某某辩称：1、双方感情并未破裂，不同意离婚；2、如果判决离婚，女儿张某乙由张某某抚养；3、芜湖市鸠江区清水竹秀小区和万春花园两套安置房不属于夫妻共同财产；4、共同存款存放于女儿张某甲处，具体数额不清楚；饭店转让费为3000元，并且未到账。经审理查明：王某某与张某某自由恋爱，并于1995年5月结婚，1995年8月生育一女张某甲，2008年3月生育一女张某乙，婚后感情尚可。2012年起，双方多次发生冲突，其中经报警处理的有两次。上述事实有户口本、结婚证、报警记录以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告自由恋爱，自主结婚，且育有两女，可以确定双方建立起了一定的感情基础。虽然在共同生活中因为经济等原因产生矛盾，但尚不致夫妻感情彻底破裂，故对王某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方在今后的生活中能够加强沟通，珍惜感情，共同承担家庭责任，维护家庭幸福。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告王某某与被告张某某离婚。案件受理费减半收取100元，由原告王某某负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员  林艳二〇一四年十一月二十五日书 记 员  姚婉本案适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民申字1722号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：中色十二冶金建设有限公司新疆分公司。住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区。负责人：柳永军，该公司总经理。委托代理人：王兰新，新疆鸿华律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：李员，男，汉族，1966年2月25日出生，住昌吉市。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：李文君，女，汉族，1996年12月7日生，住昌吉市，系李员女儿。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：刘连玉，男，汉族，1943年7月4日生，住昌吉市，系李员岳父。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：范忠勤，女，汉族，1942年8月3日生，住昌吉市，系李员岳母。再审申请人中色十二冶金建设有限公司新疆分公司（简称中色冶金新疆分公司）因与被申请人李员、李文君、刘连玉、范忠勤劳动争议纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2014）昌中民一终字第473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中色冶金新疆分公司申请再审称：李员妻子刘延不在我公司工地工作，刘延和我公司不存在劳动关系。根据《民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。故请求依法再审本案。本院经审查认为，中色冶金新疆分公司承建了位于昌吉高新技术开发区内的新型能源煤化工装备工程。后中色冶金新疆分公司将该工程中的部分排水管道工程转包给杨龙施工，杨龙又将该工程转包给徐崇育，徐崇育又将工程转包给范纯章，由范纯章组织人员具体施工。在施工过程中，范纯章委托其女婿熊善根负责部分施工人员的招录和接送，并进行现场管理。2013年10月20日上午9时许，熊善根驾驶新BV65**号小型普通客车（车上乘载李员妻子刘延，案外人石狗群、石万山、冯业伟、王维、张军峰）沿G312线由东向西行驶至4220~＋600米路段时，车辆失控侧翻起火燃烧，致乘车人刘延、石狗群当场死亡，其余人员均有不同程度损伤。后经昌吉市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，仲裁结果确认刘延与中色冶金新疆分公司之间存在劳动关系。中色冶金新疆分公司将排水管道工程层层转包出去后，由最后承包人范纯章组织施工，并由熊善根负责部分施工人员的招用与接送，其证言与范纯章的证人证言、仲裁委员会庭审笔录以及双方当事人的陈述相互印证，能够证实刘延经熊善根招用，在中色冶金新疆分公司承包的工地工作的事实。中色冶金新疆分公司将工程中排水管道业务层层转包，对该工程中施工人员管理极不规范，其单方出具的安全教育登记表及施工日志，原审法院未予采信并无不当。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（2005年5月25日劳社部发（2005）12号）第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。中色冶金新疆分公司系经工商行政管理部门依法登记成立的具有用工主体资格的建筑施工企业。其依法承担相关用工主体责任。中色冶金新疆分公司主张刘延不在其公司工地工作，刘延和其公司不存在劳动关系与事实不符。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。中色冶金新疆分公司的再审申请理由依法不能成立。综上，中色冶金新疆分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：驳回中色十二冶金建设有限公司新疆分公司的再审申请。审 判 长  王福生代理审判员  王俊峰代理审判员  陈建红二〇一四年十一月十九日书 记 员  邓先敏
江苏省镇江市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）镇行终字第00095号上诉人（原审原告）孙小林，个体运输户。被上诉人（原审被告）镇江市公安局新区分局。住所地：镇江新区金港大道**号。法定代表人王友春，该局局长。委托代理人李斌。委托代理人田健淼。上诉人孙小林因诉被上诉人镇江市公安局新区分局政府信息公开一案，不服镇江市经济开发区人民法院（2014）镇经行初字第00027号行政判决，于2014年9月23日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理，上诉人孙小林，被上诉人镇江市公安局新区分局委托代理人李斌、田健淼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：原告为镇江新区平昌新城居民。2014年5月7日，原告书面向被告递交《申请书》一份，申请公开“公开招标的招标书及合同书。注：其招标及合同书的内容是有关平昌小区内所有监控摄像头的招标及合同内容”政府信息，公开内容的方式为“你单位招标书及合同书的复印件（此招标书和合同书的授权及主管单位为新区管委会）”。被告收悉《申请书》后，根据《申请书》中所描述的信息内容，对其掌握的政府信息进行搜索，发现原告所申请的涉案信息在被告处不存在，遂于2014年5月15日作出了《政府信息公开答复书》（2014年（答）第3号），告知原告申请获取的政府信息不存在，并于该日送达于原告。原告认为，被告应当掌握涉案信息，遂诉至法院。另查明，原告于2014年5月7日向镇江新区管理委员会递交政府信息公开申请，要求公开“2010年10月9日的主任会议纪要中关于平昌安置小区智能化建设内容”政府信息，镇江新区管理委员会于2014年5月15日对原告进行了答复，将原告所需政府信息以复印件形式作为附件送达于原告。上述《主任会议纪要》载明“4、……。建议由公安局牵头，会同城乡建设局、财政局、经发总公司、综治办、平昌新城中心社区管委会赴先进地区（常州等地）学习取经，制定适合本地的可操作的实施方案；5、城乡建设局负责落实好安置小区有关智能化工程前期的布线等建设准备工作，公安分局负责智能化小区建设的技术方案设计、招投标及工程质量、进度的考核验收工作。”原审法院认为：被告具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。被告在收到原告申请后，在法定期限内向原告作出答复，行政程序合法，本院予以确认。依据《政府信息公开条例》的有关规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《中华人民共和国警察法》对公安机关的具体行政职责作出了明确规定，镇江新区管理委员会作出的《主任会议纪要》中所载的“公安机关负责智能化小区建设的技术方案设计、招投标及工程质量、进度的考核验收工作”不属于法律法规规定的公安机关的行政职责。本案中，原告所申请公开的信息属于市场经济活动中形成的信息，并非被告在履行行政职责过程中所制作或者获取并以一定形式记录、保存的信息，不属于政府信息。被告在收到原告的政府信息公开申请后，对其掌握的政府信息进行了合理搜索，得知其不掌握相关信息，在十五个工作日内告知了原告其所申请获取的政府信息不存在，被告的政府信息公开工作并无不当，亦未侵犯原告的合法权益。法律并未规定被告应当公开非政府信息，法院亦无权对被告课以提供非政府信息的义务。原告要求判令被告公开涉案信息的诉讼请求，没有法律和事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：驳回原告孙小林的诉讼请求。案件受理费50元，由原告孙小林负担。上诉人孙小林上诉称：其有镇江新区管理委员会作出的《主任会议纪要》，该纪要证明被上诉人镇江市公安局新区分局负责平昌新城小区智能化小区建设的技术方案设计、招投标及工程质量、进度的考核验收工作。镇江市公安局新区分局应当具有平昌小区内所有监控摄像头的招标及合同内容信息。请求二审法院判决镇江市公安局新区分局在一定时间内公开平昌小区内所有监控摄像头的招标及合同。被上诉人镇江市公安局新区分局答辩称：我局已依法履行政府信息公开的法定职责，上诉人孙小林的上诉理由不能成立。请求法院驳回孙小林的上诉。上诉人孙小林提起上诉后，原审法院将当事人在原审法院提交的证据材料均随案移送本院。本院经庭审质证，双方当事人对原审证据均无新的质证意见，对原审查明的事实也无异议。本院查核原审证据，对原审查明的事实予以确认。本案的争议焦点是，被上诉人镇江市公安局新区分局是否合法履行政府信息公开的法定职责。围绕该争议焦点，各方当事人展开辩论，均坚持各自的诉、辩意见。本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关对于属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；依法不属于本行政机关公开或者政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，被上诉人镇江市公安局新区分局在收到上诉人孙小林提出的政府信息公开申请后，在法定期限内向孙小林告知了其所申请获取的政府信息不存在，镇江市公安局新区分局已依法履行了政府信息公开法定职责。镇江市公安局新区分局不具有对不属于自身需要进行采购进行公开招标、签订合同的职责。镇江市公安局新区分局也陈述其仅仅是对平昌新城小区智能化小区建设进行建议。故镇江市公安局新区分局告知孙小林，其所申请获取的政府信息不存在，符合法律规定。原审法院判决驳回孙小林的诉讼请求并无不当。孙小林认为镇江市公安局新区分局具有其申请信息的上诉理由，因证据不足，本院不予支持。综上，孙小林上诉请求，本院不予支持。原审法院判决应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50元，由上诉人孙小林负担。本判决为终审判决。审判长  王从国审判员  肖 雄审判员  曹 英二〇一四年十一月二十日书记员  刘佳惠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）开民初字第6895号原告河南昊达实业有限公司，住所地郑州市。法定代表人娄艳楠，总经理。委托代理人王成事，该公司员工。被告刘建红。被告叶运珠。被告司瑞垒。本院在审理原告河南昊达实业有限公司与被告刘建红、叶运珠、司瑞垒追偿权纠纷一案中，在开庭审理前原告将诉讼请求由410594.09元减少为20000元，本院予以准许。现原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告河南昊达实业有限公司负担。代理审判员 汪 涛二〇一四年十一月十七日书 记 员 房津宇
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2014）太执字第1313号申请执行人浦建国，男，1947年7月11日生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人刘雪良，男，1962年8月15日生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人徐凤兰，女，1961年9月12日生，汉族，住江苏省太仓市。浦建国与刘雪良、徐凤兰民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院于2014年3月6日作出（2014）太城民初字第0146号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：刘雪良、徐凤兰应归还浦建国借款本金8万元及支付利息3万元，共计11万元。该款由被告刘雪良、徐凤兰分四期履行：于2014年6月1日前、9月1日前、12月1日前分别给付原告25000元；于2015年3月底前给付原告35000元。并给付浦建国预交的诉讼费1050元。因刘雪良、徐凤兰未履行生效法律文书确定的义务，浦建国向本院申请执行，本院于2014年6月4日立案受理，执行标的111050元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，未查询到相关财产信息。双方当事人于2014年7月14日自行达成和解提交本院，和解协议主要内容如下：刘雪良、徐凤兰应归还浦建国借款本金106350元及利息，自2014年7月起每两个月归还一次利息，至2015年3月起每三个月归还一次本金，每次不少于20000元，直至2016年4月前付清本金及利息。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。双方当事人已达成和解协议，因该和解协议履行期限较长，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）太城民初字第0146号民事调解书的本次执行程序。如有一期被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李卫平执行员  王惠生执行员  陆玲华二〇一四年十一月十四日书记员  周 波
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宜执字第476号申请执行人肖平兰，女。被执行人宜章县白石渡镇车湾村11组，住所地：湖南省宜章县白石渡镇车湾村11组。代表人肖远衡，该组组长。被执行人宜章县白石渡镇车湾村12组，住所地：湖南省宜章县白石渡镇车湾村12组。代表人肖圣华，该组组长。本院依据已经发生法律效力的（2013）宜民一初字第1167号民事判决书，于2014年11月13日向被执行人宜章县白石渡镇车湾村11组、12组发出执行通知书，责令二被执行人于2014年11月16日前履行，但被执行人宜章县白石渡镇车湾村11组、12组至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，被执行人宜章县白石渡镇车湾村11组、12组征地补偿款以肖裔忠的名义储存在宜章农村商业银行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜章县白石渡镇车湾村11组、12组以肖裔忠的名义储存在宜章农村商业银行的银行存款13300元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 君审判员 陈春亮审判员 魏益红二〇一四年十一月十八日书记员 李 雪
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第6148号原告庞辉，男。被告林国全，男。被告于艳丽，女。被告黄勇，男。本院在审理原告庞辉与被告林国全、于艳丽、黄勇民间借贷纠纷一案中，原告庞辉于2014年11月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告庞辉撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  吴学刚二〇一四年十一月六日书记员  陆长伟
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2014）榆执二字第376号申请执行人李君，男，1983年7月9日生，汉族，榆次区郭家堡乡小东关村村民。被执行人曹蓉，男，1979年6月25日生，汉族，现住榆次区。被执行人郝晋媛，女，1983年6月13日生，汉族，现住榆次区。本院在执行李君与曹蓉、郝晋媛借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人于2014年11月6日向本院书面表示该案可延期执行，并终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）榆民一初字第33号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘卫国二〇一四年十一月六日书记员  张雪文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第20504号原告上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人姜桂品。委托代理人陈大明，男。被告费正亮，男，1958年8月21日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海莘旺物业管理有限公司与被告费正亮物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告费正亮达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海莘旺物业管理有限公司撤回起诉。审判员  彭雄辉二〇一四年十一月七日书记员  杨 程附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第1966号原告上海夏一尧酒店有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人蒋勇刚。委托代理人郑小富，上海兴浦律师事务所律师。被告谢天武，男，汉族，1978年7月22日出生，户籍地福建省。委托代理人蒋晨，上海合勤律师事务所律师。本院在审理原告上海夏一尧酒店有限公司与被告谢天武企业承包经营合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  段蕴强审 判 员  费 芸人民陪审员  陈秀芬二〇一四年十一月四日书 记 员  李洁华附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宛龙行二执字第85号申请执行人南阳市卧龙区计划生育委员会。法定代表人田向生，任主任。被申请执行人：王祖林，男。被申请执行人：徐玉梅，女。申请执行人南阳市卧龙区计划生育委员会依据已经发生法律效力的（2014）宛龙行审字第79号行政裁定书及宛龙人口征决字（2014）第19号社会抚养费征收决定书，于2014年10月20日向本院申请恢复执行被执行人王祖林、徐玉梅社会抚养费征收一案，本院依法受理。在执行过程中，被申请执行人王祖林、徐玉梅已自觉履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年11月11日向本院申请执行终结。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：南阳市卧龙区计划生育委员会宛龙人口征决字（2014）第19号社会抚养费征收决定书执行终结。本裁定送达后立即生效。执行员  ：常诚二〇一四年十一月十二日书记员  ：党阳
四川省都江堰市人民法院刑 事 判 决 书（2014）都江刑初字第427号公诉机关都江堰市人民检察院。被告人杨X。辩护人蒲建，四川法典律师事务所律师。都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2014）第418号起诉书指控被告人杨X犯故意伤害罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人杨X认罪，且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。都江堰市人民检察院指派代理检察员黎小���出庭支持公诉。被告人杨X及其辩护人蒲建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月1日，在被告人杨X位于本市玉堂镇三台小区经营的“天下客商务酒店”门前，被害人何某及其父亲与被告人杨X的家人因客人入住问题发生纠纷，被害人何某及其父亲先动手殴打杨军及其母曾玉萍，被告人杨X看见后，从洗菜池拿一把菜刀追砍被害人何某及其父亲，致使何某及其父亲受伤。经鉴定，被害人何某损伤程度为轻伤二级，何某之父损伤程度为轻微伤。另查明，经本院主持调解，被告人杨X与被害人何某达成赔偿协议，被告人杨X赔偿被害人何某人民币75000元，取得被害人何某的谅解。被害人何某请求法庭从轻处罚被告人杨X。上述事实，被告人杨X在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，到案经过，被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，���押清单，伤情照片及鉴定意见书，提取笔录及光盘一张、谅解书及收条，被告人杨X的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨X故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。都江堰市人民检察院指控被告人杨X犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人杨X经公安机关传唤到案后，如实供述自己的罪行的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。被告人杨X归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，且被害人具有过错，可以从轻处罚，并可适用缓刑。据此，判决如下：一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，被告人杨X犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期��，从判决确定之日起计算）。二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，扣押在案的作案工具菜刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘立二〇一四年十一月二十六日书记员  马蕾
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂大冶民初字第01717号原告程海申，居民。委托代理人吴春林，黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。被告大冶市金山店镇人民政府。法定代表人余志毅，镇长。委托代理人袁理，大冶市金山店镇司法所工作人员。委托权限：一般代理。委托代理人张国祥，大冶市金山店镇人民政府民营经济中心职员。委托权限：一般代理。原告程海申诉被告金山店镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月26日受理立案，由审判员吴凤华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程海申及其委托代理人吴春林，被告大冶市金山店镇人民政府委托代理人袁理、张国祥均已到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称，原告于1960年被金山店镇电扇厂招为集体制工人，1983年退职回家，退职期间生活费每月41.00元被告一直未给付。1988年该电扇厂变更为金山店镇五金电器厂，2003年10月因该厂老化，由金山店镇经贸办申请注销。原告退职后多次要求被告给付生活费及办理养老保险手续未果。2011年12月份，原告自己支付38000元办理了养老保险手续，但该费用被告不予给付。据此，根据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告退职后的生活费148，800元、支付养老保险金107，366.40元、支付原告垫付的保险金38，000元，以上共计人民币294，166.40元。本院认为，原告程海申1983年从金山店镇电扇厂退职后的工资均已领取，2001年退休后的工资亦已领取，且2011年12月自己已支付了38000元办理了养老保险。故原告程海申要求被告大冶市金山店镇人民政府支付退职后的生活费、养老保险金、垫付的保险金的请求不属人民法院民事案件调整的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告程海申的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  吴凤华二〇一四年十一月三日书记员  程 敏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民四(商)初字第623号原告中国工商银行股份有限公司上海市闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人王燕青。委托代理人刘一峰。委托代理人沈晓。被告上海红富士家纺有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人董服龙。被告董服龙，男，1963年12月31日出生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市徐汇区。被告苏玲，女，1962年10月8日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告上海德威五金制品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人董服龙。被告上海幸福纺织科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人董服龙。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司上海市闵行支行与被告上海红富士家纺有限公司、董服龙、苏玲、上海德威五金制品有限公司、上海幸福纺织科技有限公司金融借款合同纠纷一案期间，原告中国工商银行股份有限公司上海市闵行支行于2014年10月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海红富士家纺有限公司、董服龙、苏玲、上海德威五金制品有限公司、上海幸福纺织科技有限公司的银行存款人民币10,070,675.41元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司上海市闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告上海红富士家纺有限公司、董服龙、苏玲、上海德威五金制品有限公司、上海幸福纺织科技有限公司的银行存款人民币10,070,675.41元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  曹永强审判员  刘学勤审判员  叶 辉二〇一四年十一月十二日书记员  殷 超附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第19358号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告吴粲。被告吴金贵。被告李华。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告吴粲、吴金贵、李华物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王晓勤二〇一四年十一月七日书记员  何 超附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第19152号原告王涛，男，1963年10月2日出生，汉族，户籍地湖北省。委托代理人陈胜，上海大吉律师事务所律师。被告赵伟，女，1971年2月10日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告王涛与被告赵伟民间借贷纠纷一案期间，原告王涛于2014年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告赵伟的银行存款人民币112,717.25元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告王涛的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告赵伟的银行存款人民币112,717.25元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一四年十一月六日书记员  张政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第19611号原告上海豫园旅游商城物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人顾栋华。委托代理人唐源，男。委托代理人李伯寅，男。被告林彬，余不详，住上海市古方路***号***室。原告上海豫园旅游商城物业管理有限公司与被告林彬物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费4,433.10元。本院于2014年10月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海豫园旅游商城物业管理有限公司于2014年11月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海豫园旅游商城物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海豫园旅游商城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  夏万宏二〇一四年十一月十一日书 记 员  韩颖琪附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2014）仙民初字第6222号原告欧其文，男，住仙游县。被告福建锦福房地产开发有限公司，住所地仙游县鲤城街道南桥社区南大路509号三楼。法定代表人温永福，董事长。本院在审理原告欧其文诉被告福建锦福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告欧其文于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧其文自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告欧其文撤回起诉。案件受理费人民币一万六千三百四十五元，减半收取人民币八千一百七十二元五角，由原告欧其文负担。审 判 长  黄福仙代理审判员  李爱华人民陪审员  林 凡二〇一四年十一月六日书 记 员  翁洲玲
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝五中法民初字第01098号原告：蒋春兰，女，1974年2月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人：严伟，重庆恒泽律师事务所律师。被告：张秀娟，女，1983年11月20日出生，汉族，个体工商户，住重庆市巴南区。本院在审理原告蒋春兰诉被告张秀娟侵害商标权纠纷一案中，原告蒋春兰于2014年11月17日以被告已停止侵权为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋春兰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告蒋春兰撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告蒋春兰负担。审 判 长 胡 进代理审判员 陈 聪人民陪审员 费兴智二〇一四年十一月十七日书 记 员 解宇飞
广东省深圳市龙岗区人民法院结 案 通 知 书（2014）深龙法坂执字第141号申请执行人深圳市XX有限公司与被执行人深圳市YY有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法布民初字第227号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人深圳市YY有限公司应向申请执行人深圳市XX有限公司支付货款和诉讼费69985元、货款利息10813.68元，以上共计80798.68元。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人深圳市YY有限公司履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人深圳市XX有限公司与被执行人深圳市YY有限公司达成执行和解，并履行完毕。申请执行人向我院申请结案。本院作出的（2014）深龙法布民初字第227号民事调解书所确定的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院作出的（2014）深龙法布民初字第227号民事调解书所确定的义务执行完毕，本案予以结案。二〇一四年十一月二十四日
结案通知书案由商品房买卖合同纠纷申请人孙化峰被执行人济南鹏宇置业有限公司执行依据（2013）济仲裁字第0392号调解书执行案号（2014）济阳法执字第213号指定执行标的51355元收案日期二〇一四年一月十六日结案日期二〇一四年十一月十一日执行过程：在本案执行过程中，已查封被执行人房产，但现在不宜处理，本案终结本次执行程序。济阳县人民法院承办人：冯军2014年11月11日
山东��烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2012）芝执字第1382号本院在执行申请执行人孙立东与被执行人张妮妮离婚纠纷一案中，申请执行人孙立东申请将被执行人张妮妮纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人张妮妮拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人张妮妮纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一四年十一月六日
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2014）诸城民初字第898号原告郭术臣。被告陈洪勇。被告王洪霞。原告郭术臣与被告陈洪勇、王洪霞人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案第一次开庭审理时，原告郭术臣到庭参加诉讼，被告陈洪勇、王洪霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭；第二次开庭审理时，原告郭术臣，被告王洪霞到庭参加诉讼，被告陈洪勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月13日下午1时，在诸城市XX街道XXX水果批发市场，被告因不满原告未帮助其数水果盒子，对原告辱骂不休且将原告打伤，致使原告入院治疗，双方就赔偿问题协商未果，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告损失医疗费等共计20000元，诉讼费由被告承担。被告王洪霞辩称，原告方当时有四个人在现场，被告请求原告帮忙数箱子，为了证明第三人的箱子数，说了以后原告方没有数的，就为了这件事双方发生口角并互相对骂，后来就动手互相殴打，但被告王洪霞没有动手。被告陈洪勇未到庭应诉，未答辩。经审理查明，原、被告均在诸城市XX街道XXX水果批发市场经营水果批发。2014年7月13日下午1时许，被告王洪霞雇佣的工人请原告郭术臣帮忙对被告购买的第三人的纸箱进行计数，但原告郭术臣未帮忙计数，被告王洪霞到原告郭术臣的摊位前与原告郭术臣发生了争吵。被告陈洪勇到达现场见到原告郭术臣与被告王洪霞发生争吵，就推了原告郭术臣一下，并用右手向原告郭术臣的左眼打了一拳，原告郭术臣遂倒在地上，被告陈洪勇在原告郭术臣倒地后用脚向原告的左边腰部踹了两下，原告郭术臣被送至诸城市XX医院治疗，共支出医疗费4772.23元。后诸城市公安局XX路派出所接到110指挥中心指令出警，但未对双方当事人进行行政处罚。上述事实，有当事人陈述，诸城市XX医院住院病案、住院收费票据、诸城市公安局XX路派出所出具的报警证明及询问笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。被告陈洪勇作为完全民事行为能力人，遇到矛盾和纠纷应当互谅互让，积极采取和平方式予以解决，且被告陈洪勇与原告郭术臣系邻居，更应从邻里关系出发，妥善处理两人之间的矛盾，但被告陈洪勇因被告王洪霞与原告郭术臣发生争吵而殴打原告郭术臣，致原告郭术臣人身受到伤害，因此，被告陈洪勇应对原告郭术臣人身受到的伤害及造成的损失承担赔偿责任。原告郭术臣主张被告王洪霞对其进行殴打，被告王洪霞不认可，因原告未提供证据证明被告王洪霞殴打原告郭术臣的事实，原告郭术臣的该项主张于法无据，本院不予支持。对于原告主张的医疗费4772.23元，因医疗费系原告因本次事故造成的实际损失，根据原告提供的医疗费票据，本院认定原告的医疗费为4772.23元。原告主张鉴定费300元、邮寄费40元，因上述费用均系原告因本次事故造成的必然性损失，根据原告的鉴定费票据及邮寄费票据，本院认定原告的鉴定费为300元、邮寄费为40元。原告自愿放弃误工费、护理费、交通费及另行主张后续治疗费系当事人对民事权利的自主处分，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告因本次事故造成的合理损失共计5112.23元，由被告陈洪勇承担全部赔偿责任。被告陈洪勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈洪勇赔偿原告郭术臣因人身伤害造成的损失医疗费、鉴定费、邮寄费等共计5112.23元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告郭术臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告郭术臣负担223元，被告陈洪勇负担77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  宋国庆审 判 员  马培伟人民陪审员  刘 炜二〇一四年十一月二十日书 记 员  于荣华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第19674号原告上海锐翔物业管理有限公司，住所上海市普陀区。法定代表人张圣哲。委托代理人程年生、焦月梅。被告胡晓明，男，1978年4月20日生，汉族，住所上海市闵行区。本院在审理原告上海锐翔物业管理有限公司与被告胡晓明物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海锐翔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员  朱伟明二〇一四年十一月十二日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2013）双民初字第1718号原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司齐家支行。负责人徐飞，该支行行长。委托代理人韩乃伟，该支行营销员。地址长春市双阳区。被告林某某，男，1968年7月26日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告李某某，男，1979年3月1日生，汉族，农民，住址同上。被告邱某某，男，1958年6月22日生，汉族，农民，住址同上。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司齐家支行诉称，2008年12月11日，被告林某某在我行借款30000.00元，利息13000.00元。该借款由被告李某某、邱某某互相联保，并签订农户保证借款合同。借款期限自2008年12月11日至2011年11月30日。该借款逾期后，经我行多次催要，三被告均未偿还，现诉至法院，要求被告林某某偿还借款本金30000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。由被告李某某、邱某某承担连带保证责任，请求依法判决。本院认为，因被告林某某、邱某某均未在原住所地生活，需公告送达文书，原告未在规定的期限内缴纳公告费，致案件无法审理，故驳回原告的起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十八条之规定，裁定如下：驳回原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司齐家支行的起诉。案件受理费875.00元，退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 朱 明二〇一四年十一月十日书记员 逯志英
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民二初字第387号原告吉林万通药业集团药品经销有限公司，住所地：通化。法定代表人潘巍，总经理。委托代理人鲁平，该是公司法务部部长，代理权限：一般代理。委托代理人谭晓情，该是公司法务部职员，代理权限同上。被告高志新，男，汉族，现住通化县。被告高志伟，男，汉族，现住通化。原告吉林万通药业集团药品经销有限公司与被告高志新、高志伟劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原、被告签订了劳动合同，双方在履行劳动合同过程中发生了争议，应当首先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服才可以向人民法院起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第82条、83条、《中华人民共和国民事诉讼法》第119条4款之规定，裁定如下：驳回原告吉林万通药业集团药品经销有限公司的起诉。案件受理费1，853.00元，返还原告。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  陈国光二〇一四年十一月十九日书记员  孟丽霞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）象民初字第1190号原告桂林中大物业服务有限责任公司，住所地：桂林市穿山东路11号。法定代表人邬文康，董事长。委托代理人李金兰，该公司职员。被告刘新生。原告桂林中大物业服务有限责任公司与被告刘新生物业服务合同纠纷一案，原告桂林中大物业服务有限责任公司于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告桂林中大物业服务有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元，余款25元由原告自行承担。代理 审 判员 石小娟二〇一四年十一月十四日（代）书记员 王若婧
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7356号上海市普陀区人民法院民事裁定书(2014)普民二(商)初字第7356号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告王育娟，女，1983年4月27日出生，住福建省漳州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王育娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告王育娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43300元(包括利息、滞纳金，计算至2014年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43300元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十一月十四日书记员  汪 懿审判员  朱巧凤二〇一四年十一月十四日书记员  汪 懿附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2014）响民诉保字第00077号申请人马国华，居民。被申请人王海军，居民。申请人马国华与被申请人王海军民间借贷纠纷一案，申请人马国华于2014年11月12日向本院提出申请，要求对被申请人王海军所有的车牌号为苏J6G7**白色广本轿车一辆进行保全，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人王海军所有的车牌号为苏J6G7**白色广本轿车一辆予以保全。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱义荣二〇一四年十一月十二日书记员  解姗姗
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第27978号原告陈斌。委托代理人石瑞军，上海郭军律师事务所律师。委托代理人安丽娟，上海郭军律师事务所律师。被告张文芳。原告陈斌与被告张文芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告陈斌的委托代理人石瑞军到庭参加诉讼，被告张文芳经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈斌诉称，被告于2013年11月6日向原告借款人民币31，000元（以下币种同），约定2014年2月6日归还，但至今未还。为维护原告合法权益，现起诉请求判令被告：1、归还借款31，000元；2、支付借款期间利息1，736元；3、以31，000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计支付原告自2014年2月7日至判决生效之日止的逾期还款利息；4、承担本案诉讼费用。被告张文芳未作答辩。经审理查明，被告于2013年11月6日立据向原告借款31，000元，约定2014年2月6日归还，同时约定支付银行同期贷款利息（率）的四倍作为利息给原告。届时因被告未还款，原告催讨无果，遂引发本案诉讼。以上事实，有原告庭审陈述以及原告提供的借条在案佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告张文芳向原告借款后未按时还款，属违约，理应承担相应的法律责任。原告现要求被告归还借款本金、支付借款利息以及逾期还款利息的诉请理由正当，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张文芳于本判决生效之日起十日内归还原告陈斌借款31，000元；二、被告张文芳于本判决生效之日起十日内归还原告陈斌借款利息1，736元；三、被告张文芳于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率的四倍计，支付原告陈斌以31，000元为本金、自2014年2月7日起至本判决生效之日止的利息。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币618元，由被告张文芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  益颢颖人民陪审员  庄建英人民陪审员  高天明二〇一四年十一月二十八日书 记 员  邬学成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出本公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂广水民初字第02996号原告中国农业银行股份有限公司广水市支行，住所地：湖北省广水市应山办事处航空路。代表人陈敦勤。被告陈登伟，居民。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广水市支行与被告陈登伟金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司广水市支行于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告陈登伟的诉讼请求。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司广水市支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司广水市支行撤回起诉。案件受理费100元由中国农业银行股份有限公司广水市支行承担。审判员  杜建中二〇一四年十一月七日书记员  田晓安
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）邢立民终字第328号上诉人（原审被告）河北省第四建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人线登洲，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）内丘县康晖水泥制品有限责任公司，住所地河北省内丘县。法定代表人焦东升，系该公司总经理。原审被告河北省第四建筑工程有限公司第五分公司，住所地河北省石家庄市桥西区。负责人王辉峰，系该公司经理。原审被告王建哲，男，河北省第四建筑工程有限公司第五分公司项目经理，住河北省石家庄市桥西区。上诉人河北省第四建筑工程有限公司不服河北省内邱县人民法院（2014）内民二初字第62号民事裁定，向本院提起上诉。河北省第四建筑工程有限公司上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至石家庄市桥西区人民法院审理。理由为，上诉人与被上诉人签订的买卖合同中，并没有对双方产生争议后的管辖法院作出单一、明确、具体的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同时最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第四条也规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。因此，上诉人主张依法按照“原告就被告”的原则将案件移送至上诉人住所地河北省石家庄市桥西区人民法院审理。被上诉人内丘县康晖水泥制品有限责任公司，原审被告河北省第四建筑工程有限公司第五分公司、王建哲未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据民事诉讼法的规定，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，当事人签订的《商品混凝土购销合同》第九条约定：“甲、乙双方在合同执行过程中发生争议，双方应及时协商解决，协商不成时，向工程所在地人民法院提起诉讼”，且该合同工程地点位于内丘县清修岗工业园区内。上述约定符合协议管辖的规定，对当事人发生法律效力。河北省内邱县人民法院作为当事人协议约定的管辖法院对本案具有管辖权，原审裁定驳回上诉人管辖异议并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 武 洁代理审判员 武 聪代理审判员 张二雄二〇一四年十一月二十一日书 记 员 尚文佳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）蚌山民一初字第01461号原告李友凤，女，1983年2月16日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告何敏，女，汉族，1991年11月18日，安徽省怀远县淝南乡燕集村沟西组12号。本院受理原告李友凤诉被告何敏房屋租赁合同纠纷一案，因原告李友凤未在规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  聂雪梅二〇一四年十一月十日书记员  祝 庆
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）禹民一初字第3574号原告李红军，男，生于1965年10月22日，汉族，住禹州市。被告张小帅，男，生于1975年11月30日，汉族，住禹州市。关于原告李红军诉被告张小帅买卖合同纠纷一案中，原告李红军于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告李红军的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李红军撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李红军承担。审判员 ：李国斌二〇一四年十一月十三日书记员 ： 李 丹
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝五中法刑执字第05194号罪犯莫臣阳，现在重庆市永川监狱服刑。原重庆市大足县人民法院于2010年12月14日作出(2010)足法刑初字第311号刑事判决，以被告人莫臣阳犯受贿罪，判处有期徒刑十年，追缴赃款17万元。判决发生法律效力后于2011年2月28日交付执行机关执行。2013年3月8日本院作出（2013）渝五中法刑执字第01173号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2019年11月7日止。重庆市永川监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员陈红卫出庭履行职务，重庆市永川监狱工作人员杨飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市永川监狱建议称，罪犯莫臣阳能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，确有悔改表现，提请减刑一年。重庆市人民检察院第五分院对重庆永川监狱提出对罪犯莫臣阳减刑的意见和证据无异议。经审理查明，罪犯莫臣阳在服刑期间获记功3次、表扬1次的行政奖励。有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯莫臣阳在服刑期间���能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯莫臣阳减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  代贞奎审判员  李 平审判员  蒋学文二〇一四年十一月十九日书记员  何小兵
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）胶民初字第6272号原告青岛市神州物业管理有限公司，住所地胶州市。法定代表人王新平，职务总经理。委托代理人高新，男，住山东省曹县，系青岛市神州物业管理有限公司规范化主管。被告周森，男，汉族，住胶州市。本院在审理原告青岛市神州物业管理有限公司与被告周森物业服务合同纠纷一案中，因原被告庭前达成和解，原告青岛市神州物业管理有限公司于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛市神州物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  管清娟代理审判员  孙 超人民陪审员  薛建玉二〇一四年十一月十三日书 记 员  周 琳
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2014）庐江民一初字第04301号原告：陈某某，女，汉族，农民，住安徽省庐江县。被告：张某某，男，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院在审理原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：陈某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某承担。代理审判员  许小梅二〇一四年十一月七日书 记 员  朱蓝迪
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2014）普刑初字第1233号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人李某某，男，1986年8月3日生，汉族，出生地安徽省霍邱县，初中文化，某某某超市（集团）有限公司驾驶员，户籍地安徽省霍邱县，住本市普陀区；因本案于2014年8月1日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）1278号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员戴书晖出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2014年7月31日16时30分许，被告人李某某驾驶牌号为沪AJA8**的厢式货车，在本市普陀区华联路进中联路东约200米处由南向北倒车过程中，因疏忽大意，货车尾部将怀抱婴儿费某某（女，2013年5月1日出生）的被害人李某撞倒在地，致被害人李某受伤，伤势构成轻伤一级；被害人费某某跌落后遭货车右后轮碾压脑部，当场死亡。经上海市公安局普陀分局交通警察支队认定，被告人李某某负该起事故全部责任；被害人李某、费某某不负该起事故责任。被告人李某某肇事后即报警，并等候民警到场处警，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人费某甲、张某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片，出生医学证明、居民死亡医学证明、尸体处理通知书、居民死亡殡葬证，110接警登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、检验报告书，上海市公安局损伤伤残鉴定中心文证审查报告，道路交通事故公开证据记录、上海市公安局普陀分局交通警察支队交通事故认定书，酒精测试单，车辆信息、机动车驾驶证信息、行驶证信息，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人李某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人李某某肇事后即报警，并等候民警到场处警，到案后如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚。在本院审理期间，被告人李某某家属自愿补偿被害方经济损失，取得了被害方的谅解，可对被告人李某某酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年1月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  唐慧琴二〇一四年十一月七日书记员  殷轶群附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2014）莱城商初字第1122号原告：莱芜市金鹰基业经贸有限公司。住所地：莱芜市莱城区胜利南路**号。法定代表人：亓文平，经理。委托代理人：耿振华，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。被告：莱芜市丙辰工贸有限公司。住所地：莱芜市莱城区鹏泉东大街。法定代表人：高龙杰，经理。被告：高龙杰。委托代理人：朱文举，山东鲁中环宇律师事务所律师。原告莱芜市金鹰基业经贸有限公司与被告莱芜市丙辰工贸有限公司、高龙杰担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱芜市金鹰基业经贸有限公司的委托代理人耿振华，被告高龙杰及其委托代理人朱文举到庭参加诉讼，被告莱芜市丙辰工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莱芜市金鹰基业经贸有限公司诉称：2010年11月18日，被告莱芜市丙辰工贸有限公司从莱芜市农村信用合作联社借款30万元，利率12.232%，2011年11月10日到期，由原告、高龙杰、亓飞、亓文平、亓文俊提供保证，并签订借款合同和保证合同。合同到期后，莱芜市丙辰工贸有限公司未偿还贷款，2012年9月14日，原告为莱芜市丙辰工贸有限公司偿还本金30万元。莱芜市丙辰工贸有限公司拒不偿还原告垫付款，为维护原告的合法权益，根据法律规定，特诉诸人民法院，请求法院责令被告立即偿还贷款30万元及利息；诉讼费用由被告负担。被告莱芜市丙辰工贸有限公司未作答辩。被告高龙杰辩称：本案为担保追偿权纠纷，原告向贷款人追偿全部还款责任，向其他担保人追偿的是各担保人应当承担的份额。原告将承担全部责任的贷款人与承担平均责任的高龙杰列为本案的共同被告，主体不适格，应驳回原告对被告高龙杰的诉讼请求。经审理查明：2010年11月18日，被告莱芜市丙辰工贸有限公司与莱芜市农村信用合作联社签订借款合同一份，借款金额30万元，年利率为12.232%；借款期限自2010年11月18日至2011年11月10日；借款按月结息；借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；同日，莱芜市农村信用合作联社与原告莱芜市金鹰基业经贸有限公司、亓文平、亓文俊签订最高额保证合同一份，自愿为被告莱芜市丙辰工贸有限公司的该笔借款提供45万元的最高额连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。莱芜市农村信用合作联社与高龙杰、亓飞签订最高额保证合同一份，高龙杰、亓飞自愿为被告莱芜市丙辰工贸有限公司的该笔借款提供45万元的最高额连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2012年9月14日，原告代被告莱芜市丙辰工贸有限公司偿还借款本金30万。被告莱芜市丙辰工贸有限公司为一人有限责任公司，股东为被告高龙杰。本院认为：原告提供的借款合同一份、最高额保证合同各一份和贷款还款通知单一份、活期对账单查询一份、单位到期存款账和户明细账一份及工商登记材料一宗，被告对其真实性无异议，本院依法予以认定。本院认为，一、根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，原告莱芜市金鹰基业经贸有限公司代偿30万元后，即取得向被告莱芜市丙辰工贸有限公司追偿的权利，故原告莱芜市金鹰基业经贸有限公司要求被告莱芜市丙辰工贸有限公司偿还代偿款30万元的诉讼请求，本院依法应予支持。原告要求的利息，因双方无约定，可自代偿之日起参照银行同类贷款利率计算。二、原告以被告莱芜市丙辰工贸有限公司属一人有限责任公司，要求股东高龙杰按《中华人民共和国公司法》的规定承担连带清偿责任，因原告的该主张违背约定优先的原则和公平原则等，本院依法不予支持。本院认为，原告莱芜市金鹰基业经贸有限公司、亓文平、亓文俊、高龙杰、亓飞为被告莱芜市丙辰工贸有限公司的借款提供连带责任保证，被告高龙杰依法应当对被告莱芜市丙辰工贸有限公司不能偿还的部分承担1／5的还款责任。三、被告莱芜市丙辰工贸有限公司拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条第二款及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条第1款的规定，判决如下：一、被告莱芜市丙辰工贸有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告莱芜市金鹰基业经贸有限公司代偿款30万元及利息（自2012年9月14日发生代偿之日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、被告高龙杰对被告莱芜市丙辰工贸有限公司不能偿还的部分承担1／5的还款责任。三、驳回原告莱芜市金鹰基业经贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告莱芜市丙辰工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审 判 长  王一华人民陪审员  张瑞亮人民陪审员  邹顺儒二〇一四年十一月二十一日书 记 员  吕军婷附相关法条：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。国家外汇管理局关于转发和执行《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》的通知第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》8．借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）榆中刑执字第00639号罪犯王帅帅。陕西省清涧县人民法院于2011年11月9日作出（2011）清刑初字第00037号刑事判决，以被告人王帅帅犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，（刑期从2011年7月9日起至2015年7月8日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯王帅帅在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管教，积极改造，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在监区电子元件产品加工中，踏实肯干，经常超额完成生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十六个。上述事实，由榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王帅帅在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯王帅帅余刑全减。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马榆平代理审判员  尚二平代理审判员  窦筱琪二〇一四年十一月二十日书 记 员  韩连梅
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2014）云刑初字第1927号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人罗某某，女，1983年8月12日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业。2014年7月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1649号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员黄勇出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2014年7月17日19时许，被告人罗某某在本市云岩区马王庙公厕附近，贩卖毒品给吴某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.4克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴的毒品为海洛因。庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人罗某某的刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。庭审中，被告人罗某某对起诉指控的事实无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人罗某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押清单、称量记录，毒品检验报告及收据，扣押决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.4克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《��华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年1月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、作案工具手机一部依法予以没收，由暂扣的公安机关代为上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许洁二〇一四年十一月十一日书记员  高旭第1页
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2014）辉执字第953号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市和谐路北段128号。法定代表人高雪峰，该公司董事长。委托代理人王学彬，该公司部门经理。被执行人姚红星，农民。被执行人王建利，农民。被执行人刘建宾，1980年1月2日，农民。被执行人张保亮，农民。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行姚红星、王建利、刘建宾、张保亮金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2013）辉民金初字第109号民事调解书，于2014年7月22日向我院申请执行，本院于同年7月25日向四被执行人分别送达了执行通知书，责令被执行人姚红星限期给付申请人借款本金200000元、利息68221元（息至2013年6月5日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费2150元及执行费用；被执行人王建利、刘建宾、张保亮承担连带清偿责任，逾期均未履行。执行期间查明，被执行人姚红星、王建利、刘建宾、张保亮长期躲债在外。经本院多次查找，未发现其下落及可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）辉民初字第109号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李如吉代理审判员  张道连代理审判员  韩道利二〇一四年十一月二十日书 记 员  高 琳
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2014）牟民初字第1734号原告翟书伟，男，生于1980年11月12日，汉族。原告晏金水，男，生于1978年7月2日，汉族。二原告委托代理人尹占杰，河南有道律师事务所律师。被告关银伟，男，生于1971年4月6日，汉族。原告翟书伟、晏金水与被告关银伟共有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟书伟及委托代理人尹占杰，被告关银伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年原告翟书伟、晏金水、被告关银伟与马东宝共同出资购买位于中牟县自由街名吃城四川饭店对面楼房一栋［房产证号为：牟房权证字第201008**号；国有土地使用证号为：牟国用（2009）第064号］，其中被告关银伟占该房产产权的31.34%、原告翟书伟占有该房产产权的28.93%、原告晏金水占有该房产产权的7.5%、马东宝占有该房产产权的22.23%、马涛占有该房产产权的10%；该房屋购买后，经各方协商，将该房屋登记到被告关银伟一人名下，由关银伟作为借款人，以该楼房作抵押向中牟县韩寺镇农村信用社借款880000元，其中被告关银伟使用260000元，原告翟书伟使用260000元，马东宝使用360000元，本息均由各使用人偿还；2014年6月7日该借款到期后，各借款使用人均依约清偿了借款，但被告关银伟拒绝将该房产登记为共同共有。故原告诉至法院，要求判令被告关银伟将登记在其名下的房产和土地按约定的份额进行共有权登记，原告翟书伟共有权登记份额为28.93%，原告晏金水共有权登记份额为7.5%。原告为支持其诉讼请求，向本院提供原告翟书伟、晏金水与被告关银伟，以及股东马梓洋（李凤莲代签）、朱秀英、马涛共同签订的房产股份分配协议书一份，用以证明原、被告和马东宝、马涛共同购买了涉案房产及土地，并证明二原告分别所占有的份额。被告辩称：二原告所诉共同购置房屋情况属实，但被告从未拒绝将该房产分别登记在各共有人名下，谁登记过户谁承担相关费用，被告均可积极协助；不同意原告所请求的按份额共有登记，同意对原登记在被告名下的房产和土地按照其份额进行分户登记。被告未提供证据。庭审中，被告对二原告提供的证据无异议，本院作为有效证据依法予以采信。经审理查明：2012年11月29日，马梓洋（马东宝之子）、朱秀英（马东宝之母）、关银伟、翟书伟、马涛、晏金水作为股东对其共同出资购买的位于中牟县自由街名吃城四川饭店对面三层楼房一栋及楼房所占土地的使用权，共同签订房产股份分配协议书一份，约定主要内容为：“1、在该楼房所有权中，关银伟占有该房产的31.34%产权，翟书伟占该房产的28.93%产权，晏金水占该房产的7.5%产权，马涛占该房产的10%产权。2、在购楼后经协商一致，关银伟作为借款人使用该楼房抵押借款88万元（以此房产于2012年6月在中牟县韩寺镇农村信用社做房产抵押贷款88万元，大写：八十八万元整）。该贷款关银伟使用了26万元（大写：贰拾陆万元整），翟书伟使用了26万元（大写：贰拾陆万元整）；马东宝使用了36万元（大写：叁拾陆万元整）。该借款由关银伟、翟书伟、马东宝各自负责偿还。3、此房产法人为关银伟，贷款人同为关银伟，经协商一致，任何一方贷款用款人如到期7天后未还个人已用贷款本息，房产法人关银伟有权收回其本人在房产所占股份。4、以上股份有将自己的股份进行转让的权利。5、本协议签订后，如遇政府征用等政策原因该房需拆迁，就该房屋所得的补偿款，由各个股东按各自所占的股份进行分配。6、现已将该楼房进行租赁经营，经营所得各个股东按各自所占股份比例进行分配。”协议签订后，协议人按约定共同管理、收益所购买的房屋，并按双方约定，被告关银伟支名以该楼房抵押贷款88万元本息已按约清偿完毕，其中原告翟书伟、晏金水享有上述房产的28.93%、7.5%，二原告诉至本院，要求被告协助原告按份额办理共有权登记。另查明：二原告所主张的房地产位于中牟县自由街名吃城四川饭店对面三层楼房一栋［房产证号为：牟房权证字第201008**号；国有土地使用证号为：牟国用（2009）第064号］，登记房屋所有人及土地使用人均为被告关银伟。本院认为：不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。本案原、被告以及其他共有人对其共同购买的房产所签订的共有份额协议内容并不违背法律规定，二原告要求将登记在被告关银伟名下位于中牟县自由街名吃城四川饭店对面的三层楼房（房产证号为：牟房权证字第201008**号）一栋及土地［国有土地使用证号为：牟国用（2009）第064号］，按其约定的份额享有共同共有权，并要求被告协助办理共有权登记的请求，理由正当，本院予以支持。被告要求对登记在其名下的房产、土地，按照与原告约定的份额给原告进行分户登记的理由，证据不足，不符合法律规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告关银伟于本判决生效之日起十日内协助原告翟书伟将登记在其名下的位于中牟县自由街名吃城四川饭店对面登记在被告关银伟名下的三层楼房一栋（房产证号为：牟房权证字第201008**号）及土地（国有土地使用证号为：牟国用（2009）第064号）按原告翟书伟份额28.93%，办理房屋及土地的共有权登记手续；二、被告关银伟于本判决生效之日起十日内协助原告晏金水将登记在其名下的位于中牟县自由街名吃城四川饭店对面登记在被告关银伟名下的三层楼房一栋（房产证号为：牟房权证字第201008**号）及土地（国有土地使用证号为：牟国用（2009）第064号）按原告晏金水份额7.5%，办理房屋及土地的共有权登记手续。案件受理费50元，保全费5000元，由被告关银伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  孙彦伟审 判 员  袁国良代理审判员  杜雪霞二〇一四年十一月二十三日书 记 员  李 卉
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2014）海执字第72号本院在执行申请执行人初永芝与被执行人孙国蕾健康权纠纷一案中，查明被执行人孙国蕾在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将孙国蕾纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一四年十一月十日
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院执 行 裁 定 书（2014）海南执字第130号申请执行人董彦武。被执行人刘皓。本院在执行董彦武申请执行刘皓民间借贷纠纷一案中，我院对被执行人刘皓的财产进行全面查询，无可供执行的财产。故本院决定终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）海南民一初字第170号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史占雄审判员  李永忠审判员  杨海程二〇一四年十一月三日书记员  杭小强
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）天执字第1408号申请执行人唐小琴与被执行人杨观、李燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日作出的（2014）天民四初字第96号民事调解书，已经发生法律效力。经权利人唐小琴申请，该案依法进入执行程序。该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，申请执行人唐小琴书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院的（2014）天民四初字第96号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 齐 栋执行员 刘 冰执行员 蒋保有二〇一四年十一月十四日书记员 郑兆群
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙民一初字第1313号原告：徐震。被告：刘勇。被告：沈红燕。本院在审理原告徐震与被告刘勇、沈红燕民间借贷纠纷一案过程中，原告徐震于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐震撤回对被告刘勇、沈红燕的起诉。案件受理费300元（原告已预交），本院减半收取150元，由原告徐震承担，剩余150元本院退还原告徐震。（此页无正文）审 判 长  肖振亮人民陪审员  赵 力人民陪审员  王薇薇二〇一四年十一月五日书 记 员  李云砚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第19554号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告ＸＸ。被告赵春燕。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告ＸＸ、赵春燕间物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许，且原告未缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海深和平物业管理有限公司撤回起诉。审判员 李 珺二〇一四年十一月十日书记员 房文佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2014）巢委执字第00045号申请执行人：陈菊香被执行人：钱茂春本院依据已发生法律效力的（2014）泾民一初字第00647号民事判决书，于2014年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被执行人钱茂春价值叁仟叁佰叁拾伍元整的财产。（￥3335.00元）二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  储晓明二〇一四年十一月八日书记员  张天明