云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 (2014)腊民一初字第258号 原告姚云江，男，1966年8月31日出生，傣族，云南省勐腊县人，无业，身份证登记住址云南省西双版纳州勐腊县，现住勐腊县。 委托代理人吴正星，勐腊县法律援助中心法律工作者。一般授权代理。 被告李进胜，男，1968年10月1日出生，瑶族，云南省金平县人，个体工商户，身份证登记住址云南省西双版纳州勐腊县，现住勐腊县。 委托代理人赵恩芙，云南景诚律师事务所律师。特别授权代理。 被告中国人民财产保险股份有限公司勐腊支公司。 组织机构代码70984081-6。 住所地勐腊县曼它拉路226号 代表人王树红，经理。 委托代理人高忠华，云南法振律师事务所律师。特别授权代理。 原告姚云江与被告李进胜、中国人民财产保险股份有限公司勐腊支公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由审判员陶琪仙适用简易程序审理。本案于2014年9月18日公开开庭进行审理，原告姚云江及其委托代理人吴正星、被告李进胜及其委托代理人赵恩芙、被告财产保险公司委托代理人高中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚云江诉称，2013年2月26日，原告骑摩托车（云Ｋ×××××）沿小磨高速路到磨憨，13时00分许，快到尚勇镇（小磨公路K156+900M处）被同向的驾驶云Ｋ×××××号吉奥牌小型轿车的被告追尾，该事故造成原告严重受伤，摩托车损坏。原告的摩托车和被告李进胜的小型轿车都在财产保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。事故发生后，原告被救护车送到勐腊县人民医院救治，经检查原告的伤太严重，出血太多，已经救不了了，医院叫原告的家人放弃治疗，决定不再进行救治，原告家人没有放弃，把原告转到西双版纳州人民医院救治，经州医院抢救，原告奇迹般的活下来。在州医院住院26天，住院治疗费用全部由被告李进胜付清。2013年4月22日，经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，原告的伤情为重伤，并认定为十级伤残，休息期120日，营养期30日，护理期30日，后续治疗费用为25520元。2013年11月17日至12月9日，原告到州医院做后续治疗共住院22天，医疗费开支32345.71元，比鉴定的后续治疗多开支6825.71元，往返景洪检查用了4天。在这期间产生费用见计算明细表。交警于2013年04月16日出具了《交通事故认定》第00012号，对本次交通事故责任作出了认定，被告李进胜承担本次交通事故的主要责任，原告承担本次交通事故的次要责任。原告曾多次和被告协商赔偿一事，交警也为双方的事故调解多次，但都未达成协议。综上所述，为维护原告的合法权利，现依法向人民法院起诉，依法判决被告赔偿原告医疗费33300.01元、护理费7773.48元、住院期间伙食补助费4800元、误工费10949.52元、交通费1267元、营养费3000元、鉴定费3450元、住宿费1560元、生活费2390元、十级残疾赔偿费46472元、摩托车购车费3300元，共计118262.01元，扣除被告支付的14000元，余104262.01元，由被告财产保险公司在交强险内承担赔偿责任，余款由被告李进胜承担90%的赔偿责任。 被告李进胜辩称，针对原告的起诉，原告的赔偿费用及明细表，原告起诉的的医疗费中，这部分的医疗费是原告第二次住院期间的医疗费，在第二次住院期间被告向原告垫付了14000元；对于护理费期限的计算没有异议，对于第一次住院26天的护理费是由被告垫付的；对于住院期间伙食补助费被告没有异议，在原告第一次住院期间，被告垫付了2000元的住院伙食补助费；对于误工费的计算，被告没有异议；对于交通费用，被告不予认可，根据相关的规定，对于交通费用的计算，是指受损人员及护理人员在治疗中往返的费用；对于营养费的天数计算没有异议，但是对于每天多少计算不予认可，应该由专门的鉴定机构鉴定；对于法医鉴定费没有异议；对于住宿费的计算，与交通费的答辩一致；生活费的计算不予认可，且原告住院期间已经有住院伙食补助了；对于残疾赔偿金的计算，原告所写是七级赔偿金，但是实际是十级伤残，对于费用计算没有异议；对于摩托车的计算不予认可，根据道路交通事故认定书中所写的是双方车辆造成部分损毁，并没有全部损毁，对此不应该按照摩托车全额来进行赔偿。对于原告的诉讼请求，被告认为，被告在事故发生期间是在财产保险公司购买了交强险及第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）不计免赔，应该是在这两个险中先行赔偿，不足的地方才由被告及原告承担。根据法律的规定，对于事故的发生中，是主次责任的，应该按照40%、60%来进行计算。在原告在起诉状中也说了，在原告第一次住院期间的费用都是被告支付了，原告在第一次住院期间，被告垫付了67155元的医疗费用，在第一次住院期间向原告垫付了2800元的护理费和2000元的住院伙食补助费。 被告财产保险公司辩称，从事实和理由上来讲，对于事故发生的事实没有异议。对于原告起诉赔偿费用有异议，对于护理费中26天，法医鉴定是30天，其主张的26天是在重症病房，是不需要护理的；对于误工费的计算是算了127天，没有什么意见；对于交通费用次数过多，费用不客观；根据法医鉴定费用，根据相关规定，保险公司对鉴定费用不予承担，不应该算在保险费用中；住宿费和生活费不在本案中，应不予计算。对于伤残的认定是十级，不是七级。对于摩托车的计算，应该按照保险公司定损的数额来赔付，不应该全额赔偿。对于赔偿比例的问题，主次责任的认定，原告所定的90%是没有依据的，应该按照4、6开来计算。同时在原告住院期间，对被告支付了这些费用，应该在对此扣除。保险公司对于这些费用只在保险内承担。 综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：原告诉请各项赔偿款是否合法合理？ 针对以上争议，原告姚云江向本院提交以下证据： 1、道路交通事故认定书1份（复印件），欲证明事故责任的划分。 2、调解终结书1份（均系复印件），欲证明诉讼时效起算从2014年5月12日开始。 3、户口证明1份（复印件），欲证明原告是城镇居民。 4、收条1份（复印件），欲证明收到李进胜14000元。 5、西双版纳州人民医院住院医疗收费收据1份、西双版纳州人民医院门诊收费收据3份（复印件），欲证明治疗费支出。 6、鉴定费收据3份（均系复印件），欲证明鉴定费用。 7、住宿费发票1租（均系复印件），欲证明住宿费用。 8、车票1组（复印件），欲证明坐车开支。 9、餐费发票1组（复印件），欲证明生活开支。 10、摩托车发票1份（复印件），欲证明车辆原件。 11、司法鉴定意见书1份（复印件），欲证明原告的伤情为十级伤残及三期情况。 经质证，被告李进胜对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、11真实性、合法性、关联性均无异议。证据7-9真实性、合法性、关联性不予认可，这些发票与本案无关。证据10真实性、合法性无异议，该摩托车发票只能证实摩托车购买的价钱，不能证实修复的相关费用，对此主张的费用不予认可。 经质证，被告财产保险公司对原告提供的证据1、2、3、4真实性、合法性、关联性无异议。证据5真实性无异议，但是其中一部分是被告李进胜支付了。证据6真实性无异议，但是鉴定费用不在保险公司的理赔范围。证据7、8、9、10均不予认可，在答辩中被告已经说明。证据11应该按照鉴定书来计算。 被告李进胜对其答辩理由，向本院提交以下证据： 1、西双版纳州人民医院住院医疗收费收据1份、勐腊县尚勇镇卫生院门诊收费收据1份、勐腊县人民医院收费收据3份、西双版纳州人民医院医疗收费收据8份（均系复印件），欲证明被告李进胜因该交通事故垫付原告姚云江相关医疗费用的事实和情况，垫付总金额为67115元。 2、护理费收据1份（复印件），欲证明被告李进胜为原告姚云江聘请护理人员1名、支付护工工资总计2850元的事实和情况。 3、署名为佘思慧、姚云芬收条各1份（均系复印件），欲证明被告李进胜垫付原告姚云江住院伙食补助费2000元的事实。 4、修理费收款收据1份（复印件），欲证明被告李进胜驾驶的云Ｋ×××××车辆因该事故受损及修复费用为5220元的事实和情况。 5、发票联保险单1组（均系复印件），欲证明被告李进胜购买了交强险及第三者责任险的事实和情况。 经质证，原告姚云江对被告李进胜提供的证据1真实性、合法性、关联性无异议。这些费用在原告起诉中是没有计算进去的，因为当时起诉的时候不知道被告李进胜支付了多少钱，但是给原告的14000元在原告起诉中已经扣除了，所以在这些费用应该扣除。证据2真实性无异议，确实收到过这笔钱。证据3、5真实性无异议。证据4这些费用与原告没有关系。 经质证，被告财产保险公司对被告李进胜提供的证据1、3认可，无异议。证据2对于陪护费用，法医鉴定陪护是30天，在重症监护室期间不需要陪护，所以不应该起诉。证据4对于车辆的修理费用不符合相关法律规定，应该提交正式的发票，对于真实性不予认可。证据5真实性无异议。 被告财产保险公司未向法庭提交相关证据材料。 本院认为，原告证据1为交通事故认定书，来源合法、内容真实，二被告均予以认可，能够证实交通事故发生的情况及小磨高等级公路交巡警大队对此次事故责任认定，本院予以采信。证据2来源合法、内容真实，二被告予以认可，能够证实就该起交通事故经小磨高等级公路交巡警大队调解未能达成协议，本院予以采信。证据3二被告予以认可，能够证实原告系非农业家庭户，本院予以采信。证据4二被告予以认可，能够证实在该起交通事故中被告李进胜向原告支付了14000元，本院予以采信。证据5二被告无异议，能够证明原告因伤治疗产生的费用。证据6二被告予以认可，能够证实原告进行鉴定产生鉴定费用。证据7、9原告用于证明因其受伤治疗产生的住宿、生活开支（实为伙食费），该两组发票无具体日期，又无其他证据予以印证，无法证明原告的主张，本院不予采信。证据8原告用于证明因其受伤治疗产生的坐车开支（实为交通费），2013年11月17日加油发票1份，无其他证据证明为原告因伤治疗产生的交通费，本院不予采信；2013年12月9日云南省国家税务局通用机打发票（客运专用）2份，因其日期被涂改其真实性无法确认，本院不予采信；其余云南省国家税务局通用机打发票（客运专用）16份，因无其他证据予以证实为原告及其护理人员因原告受伤产生的交通费，本院不予采信。证据10载明购货人为波坎为并非为原告，无法证明原告主张，本院不予采信。证据11来源合法、内容真实，能够证明原告因伤构成十级伤残及重伤，后期医疗费共需费用25520元，需要休息期120日、营养期30日、护理期30日，本院予以采信。被告证据1来源合法、内容真实，原告予以认可，能够证实原告因伤第一次进行治疗产生67115元医疗费用，被告予以垫付，本院予以采信。证据2、3原告予以认可，能够证实被告在原告第一次住院治疗期间为其垫付了护理费及伙食补助费，本院予以采信。证据4并非正式收款凭证，相对人也未到庭予以证实，其真实性无法确认，本院不予采信。证据5来源合法、内容真实，能够证实被告李进胜云Ｋ×××××吉奥牌小型轿车在被告财产保险公司购买了交强险及200000元商业三者险，本院予以采信。 根据庭审和认证，本院确认如下法律事实： 2013年2月26日，李进胜驾驶云Ｋ×××××号吉奥牌小轿车由勐腊沿小磨公路驶往磨憨，13时00分许，当车行至小磨公路K159+900M处时，与同车道内由姚云江驾驶的云Ｋ×××××号普通二轮摩托车发生尾随相撞，造成云Ｋ×××××号摩托车驾驶人姚云江受伤，两车局部受损的伤人道路交通事故。经小磨高等级公路交巡警大队道路交通事故认定书认定，驾驶人李进胜驾驶机动车在同车道行驶与前车未保持足以采取紧急制动措施的安全距离是造成此事故的主要原因；驾驶人姚云江未取得机动车驾驶证驾驶普通二轮摩托车上路行驶时未戴安全头盔是造成此事故的次要原因；认定李进胜承担此事故主要责任，姚云江承担此事故次要责任。 姚云江受伤后，于2013年2月26日至同年3月26日先后在勐腊县尚勇镇卫生院、勐腊县人民医院、西双版纳州人民医院治疗，共产生医疗费51315.21元、救护车费1800元，均由李进胜支付。 2013年11月17日至2013年12月9日姚云江再次在西双版纳州人民医院住院治疗产生医疗费32419.21元。出院后因复查产生医疗费880.80元。李进胜于2013年10月23日向姚云江支付14000元。经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，姚云江系双侧额颞叶多发脑挫裂伤出血（血肿）损伤程度构成重伤，伤残程度构成十级，需休息期120日，营养期30日，护理期30日。 李进胜为云Ｋ×××××号吉奥牌小轿车在财产保险公司投保了交强险（有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）及200000元商业三者险，并购买了不计免赔率。 本院认为，被告李进胜驾驶机动车在同车道行驶与前车未保持足以采取紧急制动措施的安全距离是造成此事故的主要原因，原告未取得机动车驾驶证，未按规定戴安全头盔，是造成此事故的次要原因。交警部门认定被告李进胜承担此事故主要责任，原告承担此事故次要责任，对此双方均无异议，本院予以确认，故原告及被告李进胜应承担相应的民事责任。综合双方的过错责任，本院确认由被告承担80%、原告承担20%的责任为宜。关于原告诉请各项赔偿款是否合法合理的问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。原告主张的住院治疗期间产生的医疗费33300.01元有证据证实，符合法律规定，本院予以支持。原告第一次住院治疗期间产生的医疗费用51315.21元及救护车费1800元，各方当事人均予认可，故可确认原告因伤产生的医疗费用共计86415.22元。原告依据2013年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资36375元/年以78天计算的护理费共计7773.48元（99.66元/天×78天），符合法律规定，本院予以支持。原告依据2013年云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准计算住院期间伙食补助费为4800元（100元/天×48天），符合规定，本院予以支持。原告依据2013年城镇居民家庭人均全年可支配收入23236元以172天计算的误工费共计10949.52元（63.66元/天×172天），未违反法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费，本院参照本地交通实际情况予以支持800元。原告主张的营养费，根据鉴定意见，并本院参照本地实际情况予以支持每天15元，30天即450元。原告主张的鉴定费有证据证实，本院予以支持，但该款不属于被告财产保险公司赔偿范围。原告主张住宿费1560元，未违反法律规定，符合本地实际情况予以支持。原告主张生活费，与住院伙食补助费及护理费系重复计算，本院不予支持。原告主张的残疾赔偿金46472元符合法律规定，本院予以支持。原告主张摩托车损失3300元，因未向本院提交摩托车实际损失的有效证据，本院不予支持。本院确认原告因伤产生的损失共计162670.22元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成的损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案原告的损失应先由被告财产保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿67555元（含残疾赔偿金46472元、护理费7773.48元、交通费800元、住宿费1560元、误工费10949.52元）、医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，余款85115.22元，扣除鉴定费3450元，被告财产保险公司在被告李进胜购买的商业三者险内赔偿65332.18元（81665.22元×80%）。被告财产保险公司共应赔偿142887.18元。鉴定费3450元由被告李进胜赔偿2760元（3450元×80%）。被告李进胜先行向原告垫付了71965.21元，扣除其应赔偿的2760元外，还多垫付69205.21元，该款由财产保险公司在支付给原告的费用中予以扣除后直接返还被告李进胜，即被告财产保险公司向原告姚云江支付73681.97元，向被告李进胜支付69205.21元。因被告李进胜所应承担的责任在投保范围内足以赔偿，故被告李进胜无需再向原告支付赔偿款。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、原告姚云江因伤产生的医疗费86415.22元、护理费7773.48元、住院期间伙食补助费4800元、误工费10949.52元、交通费800元、营养费450元、鉴定费3450元、住宿费1560元、残疾赔偿金46472元，合计162670.22元，由被告中国人民财产保险股份有限公司勐腊支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险内赔偿142887.18元，其中向原告姚云江支付73681.97元，向被告李进胜支付69205.21元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。 二、驳回原告姚云江的其他诉讼请求。 若义务人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1043元，因本案适用简易程序，减半收取522元，由原告姚云江负担104元，被告中国人民财产保险股份有限公司勐腊支公司负担418元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决确定的履行期限届满之日起法律规定的二年内向本院申请强制执行。 审判员  陶琪仙 二〇一四年十一月十七日 书记员  刀 剑