wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1284号罪犯邢贞煌，现在海南省新成监狱服刑。海南省三亚市城郊人民法院于2011年11月22日作出（2011）城刑初字第564号刑事判决，以被告人邢贞煌犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期执行自2011年3月21日起至2024年9月20日止），并处罚金人民币40000元。该犯于2011年12月30日入监服刑。执行机关海南省新成监狱于2014年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。海南省新成监狱梁定一、孙书智代表执行机关出庭提请对罪犯邢贞煌予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷、陈如珊出庭履行职务，罪犯邢贞煌、证人王某、侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯邢贞煌在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。罪犯邢贞煌对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯邢贞煌的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯邢贞煌在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2012年4月起至2014年6月止，共考核27个月。累计综合表扬数7个。考核期内各方面表现较好,确有悔改表现。另查明，罪犯邢贞煌应缴纳罚金人民币40000元，该犯在服刑期间已于2014年7月4日向海南省第一中级人民法院缴纳罚金人民币4000元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邢贞煌在服刑改造期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产任务，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邢贞煌减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2024年5月20日止）。减刑后考验期为四个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年十一月六日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。......第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：刘惠琼校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月6日印制（共印5份）
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)驿民初字第1972号原告李国营，男，1966年10月15日生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人张景亚，河南成盛律师事务所律师。原告李保清，男，1964年10月12日生，汉族，住驻马店市驿城区。被告张俊丽，女，1963年7月27日出生，汉族，住址同上，本院在审理原告李国营与被告李保清、被告张俊丽民间借贷纠纷一案中，原告李国营于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国营在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李国营撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李国营负担。审 判 长  马 伟代理审判员  邓卫军代理审判员  康 兵二〇一四年十一月十七日书 记 员  张文凯
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1702号罪犯林亚良，男，现在海南省琼山监狱服刑。海南省乐东黎族自治县人民法院于2013年5月9日作出（2013）乐刑初字第147号刑事判决，以被告人林亚良犯强奸罪判处有期徒刑四年，刑期执行自2012年7月10日起至2016年7月9日止。该判决已发生法律效力。罪犯林亚良于2013年7月9日入监服刑，在服刑期间首报减刑。执行机关海南省琼山监狱于2014年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、文高山出庭提请对罪犯林亚良予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯林亚良,证人谢某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯林亚良在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。罪犯林亚良对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯林亚良在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林亚良自2013年10月起至2014年6月止，累计考核9个月，累计获各类表扬3个，其中综合表扬3个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林亚良在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。鉴于该犯系未成年犯，减刑幅度可适当放宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林亚良减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2015年10月9日止。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  吴罗南二〇一四年十一月二十五日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：陈旭东校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月27日印制（共印6份）
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）怀中民一终字第645号上诉人（原审原告）张某甲，务农。被上诉人（原审被告）张某乙，务农。被上诉人（原审被告）张某丙，下岗职工。被上诉人（原审被告）张某丁，务农。上诉人张某甲因与被上诉人张某乙、张某丙、张某丁代位继承纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院（2014）溆民一初字第726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭对本案进行了审理。上诉人张某甲到庭参加诉讼，被上诉人张某乙、张某丙、张某丁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：张某甲的祖父张家生生前生育三子，长子张英强，次子张英贵，三子张某乙。张某甲之父张英强先于祖父张家生于1958年去世，张某甲的祖父张家生于本世纪70年代去世。1989年张某乙对其居住的房屋进行权属登记，并由国土部门颁发了集体土地建设用地使用证。此后，张某甲一直没有对张某乙的房屋权属提出争议。2014年张某乙、张某丁、张某丙所在地的房屋被拆迁，并有相应的拆迁补偿费拨付。张某甲认为张某乙、张某丁、张某丙的拆迁补偿费是由祖父的房产转变而来，要求共同分享，双方酿成纠纷，张某甲遂诉至该院。原判认为：张某甲系张家生的长孙，张英强的儿子，在张家生去世时，与张家生的次子张英贵、三子张某乙享有平等的继承权，但其行使该代位继承权应在法定的期限内，否则将不受法律保护。张家生在本世纪七十年代去世，而张某甲在2014年才主张权利，已超过二十年的法律保护期限，故张某甲请求继承分割张某乙、张某丁、张某丙名下的财产，该院不予支持。张某乙提出张某甲的继承时效已超过法定期限的辩称，该院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国继承法》第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回张某甲的诉讼请求。案件受理费967元，减半收取483.5元，由张某甲负担。上诉人张某甲不服一审判决，向本院提起上诉称：1、原判决认定事实不清；2、一审以继承权超过诉讼时效为由判决驳回上诉人诉讼请求，适用法律错误。总之，请求依法撤销原判，维护上诉人的合法权益。被上诉人张某乙、张某丁、张某丙未有答辩意见。本案在二审审理过程中，上诉人张某甲与被上诉人张某乙、张某丁、张某丙均未提供新的证据。本院二审审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致，本院予以确认。上述事实，有原判决所列证据及二审庭审笔录在卷证明，足以认定。本院认为：张某甲的父亲张英强先于祖父张家生去世，故在张家生去世时，张某甲与张家生的次子张英贵、三子张某乙享有平等的继承权，但其行使该代位继承权应在法定的期限内，否则将不受法律保护。张家生在上世纪七十年代已去世，而张某甲在2014年才提起诉讼，主张代位继承权利。依照《中华人民共和国继承法》第八条规定：“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。”故张某甲现请求代位继承并分割张某乙、张某丁、张某丙名下的财产，明显与该规定不符，原判决不予支持其诉讼请求，并无不当。综上所述，上诉人张某甲的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原判决程序合法，认定事实基本清楚，处理适当，依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费967元，由上诉人张某甲承担。本判决为终审判决。审 判 长  冷旗帜审 判 员  欧晓林审 判 员  周永连二〇一四年十一月二十八日代理书记员  颜利华
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)青法商初字第388-3号原告卡特彼勒（青州）有限公司（原山东山工机械有限公司）（青州）有限公司（原山东山工机械有限公司）。法定代表人杨锞宝，该公司董事长。被告王承义，男，1974年5月7日出生。。被告杨子存，男，1963年12月8日出生。。被告隋凤辉，男，1970年6月16日出生，。被告何艳玲，女，1969年3月23日出生，。被告包头市中誉工程机械有限责任公司。法定代表人王晓明，该公司经理。被告何滨月，男，1961年5月11日出生，。被告王晓明，男，1983年12月7日出生，。被告包头市振华工程机械配件有限责任公司。法定代表人王晓明，该公司经理。本院在审理原告卡特彼勒（青州）有限公司与被告王承义、杨子存、隋凤辉、何艳玲、包头市中誉工程机械有限责任公司、何滨月、王晓明、包头市振华工程机械配件有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院制发（2014）青法商初字第388-1号民事裁定书，冻结了被告杨子存在包头市南郊农村信用合作联社股份有限公司哈业脑包信用社账户存款135000元。现冻结期限即将届满，原告于2014年11月4日向本院递交申请，请求对上述银行存款继续冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告杨子存在包头市南郊农村信用合作联社股份有限公司哈业脑包信用社账户存款135000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  冯 伟人民陪审员  张广利人民陪审员  冀洪昌二〇一四年十一月四日书 记 员  郇 蕾
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）顺民初字第1461号原告刘耀清，男，1964年12月18日，汉族，顺昌县供电有限公司职工。被告福建金大地置业有限公司。法定代表人吴家金，董事长。被告郑相平，男，1970年2月12日出生，汉族，福建金大地置业有限公司董事。原告刘耀清与被告福建金大地置业���限公司、郑相平民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。当日，根据原告的申请，本院依法查封了被告福建金大地置业有限公司坐落于顺昌县城南东路XX号金大地广场101、102、106、110、111、112号店面六间。之后，依法由审判员李邦亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘耀清、被告郑相平到庭参加诉讼，被告福建金大地置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘耀清诉称，2013年3月15日，两被告因急需资金向原告借款2000000元，双方签订借款协议1份，原告依约给付了被告2000000元借款。后经原告多次催讨，被告均以各种理由推诿，至今未还款。为此，请求判令二被告立即归还原告借款本金2000000元，并自2013年3月15日起按月利率2%计算利息至还清借款之日止。被告福建金大地置业有限公司未作答辩。被告��相平辩称，原告所述属实，请求依法判决。经审理查明，2013年3月15日，二被告因资金周转需要向原告借款2000000元，双方为此签订借款协议1份，约定借期3个月，借款费用（利息）每月40000元（月利率2%），借款费用每月支付。当日，原告通过中国工商银行将2000000元借款转入被告郑相平账户，被告郑相平向原告出具借据1份。借款后，因二被告未依约还本付息，双方于2013年10月15日再次签订借款协议1份，约定顺延借款，借款时间为2013年10月15日至2014年4月14日，利率及其他条件与前一协议内容相同。但之后，二被告仍未还款，原告即诉至本院。另查，2013年3月15日，中国人民银行6个月以内（含6个月）贷款年利率为5.6%，折合月利率为4.67‰。上述事实，有借款协议、借据、银行转账凭证及原告与被告郑相平的陈述证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告拖欠原告借款2000000元未还，有两被告出具的借款协议、借据、原告提供的银行转账凭证及被告郑相平的陈述证实，事实清楚，可以认定。但原、被告借款时约定的利率标准超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，对原告超出四倍范围外的利息请求，本院不予支持。综上，对原告要求两被告还清借款本金2000000元及支付合理范围内的利息的请求，本院予以支持。被告福建金大地置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告福建金大地置业有限��司、郑相平应于本判决生效后十日内还清原告刘耀清借款2000000元，并自2013年3月15日起，按月利率1.87%支付利息至本判决确定的还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘耀清的其他诉讼请求。本案受理费28325元，适用简易程序审理减半收取14163元，财产保全费用5000元，合计19163元，由被告福建金大地置业有限公司、郑相平共同负担19000元，由原告刘耀清负担163元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  李邦亮二〇一四年十一月十日书记员  王东来本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一���九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、���最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中���的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省周宁县人民法院民 事 裁 定 书(2014）周民初字第1167号原告郑传辉，男，汉族。被告肖明瀅，男，汉族。本院在审理原告郑传辉与被告肖明瀅民间借贷纠纷一案中，由于原告郑传辉未及时预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：本案按原告郑传辉自动撤诉处理。审判员  周华长二〇一四年十一月二十四日书记员  肖 红
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第5638号原告黄贤锐，男，1979年9月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被告周海文，男，1981年5月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被告林海文，男，1989年1月10日出生，汉族，安溪���人，农民，住福建省安溪县。本院于2014年10月15日立案受理了原告黄贤锐诉被告周海文、林海文民间借贷纠纷一案，依法由审判员谢奕清独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄贤锐到庭参加诉讼，被告周海文、林海文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月23日，被告周海文向原告借款人民币30000元，约定借款期限1个月，月利率按5%计算，每月22日前偿还当月利息，并由被告林海文作担保，被告并出具一张借条给原告收执。经原告多次催讨，被告至今未还。原告诉至本院，请求判令：1、被告周海文偿还原告黄贤锐借款人民币30000元及利息（利息自2012年10月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至至实际至还清款项之日止）；2、被告林海文对上述款项承担连带清偿责任；3、由两被告负担全部诉讼费用。被��周海文、林海文未作答辩。本院在审理过程中，原告在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原、被告公民身份证复印件各一份，证明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.借据一份，证明被告周海文向原告黄贤锐借款人民币30000元并出具给原告借据1张收执的事实。约定月利息5%，借款期限1个月。被告林海文自愿为上述款项承担连带保证责任并在担保人一栏签字及按捺手印确认。被告周海文、林海文未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。经审理查明，本院对本案事实认定如原告诉称。本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告周海文在借款到期后未能及时归还本息，被告林海文也未承担连带保证责任，二被告明显属违约，均应依法承担相应的违约责任；原、被告约定的民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。被告周海文、林海文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告周海文应在本判决生效之日起十��内偿还原告黄贤锐借款人民币30000元并支付利息（自2012年10月23日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定履行之日止）；二、被告林海文对上述款项承担连带清偿责任；三、被告林海文承担保证责任后，有权向被告周海文追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币550元，减半收取275元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  谢奕清二〇一四年十一月十四日书记员  王杰炳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭���可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率��四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河北省满城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）满民初字第1127—2号原告郄德路（曾用名郄德录），男，1942年1月2日生，汉族，住满城县。被告张双印，男，1976年2月23日出生，汉族，住满城县。本院在审理原告郄德路与被告张双印买卖合同纠纷一案中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：解除被告张双印在银行等金融储蓄机构的存款10000元的冻结。代理审判员  张福关二〇一四年十一月二十六日书 记 员  滑 娜
福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2014）云执审字第330号申请执行人云霄县人口和计划生育局，住所地云霄县。法定代表人谢惠君，局长。委托代理人李福珍，女，云霄县人口和计划生育局干部。被执行人方旺辉，男，1974年05月17日出生，汉族，住云霄县。被执行人蔡胜茵，女，1986年09月19日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年08月20日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2014年11月04日受理并依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年02月21日以被执行人方旺辉、蔡胜茵违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第201046号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币42154元。当事人已经自觉缴纳社会抚养费人民币8000元，尚欠社会抚养费人民币34154元。本院经审查认定：申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第201046号《征收社会抚养费决定书》，于2014年02月21日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年06月14日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第201030号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第201046号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人方旺辉、蔡胜茵在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年08月20日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人方旺辉、蔡胜茵必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币34154元。三、被执行人方旺辉、蔡胜茵在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方建权审 判 员  黄艺生代理审判员  张金顺二〇一四年十一月五日书 记 员  刘宇莹附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丽执字第2064号申请执行人中国农业银行股份有限公司天津东丽支行（组织机构代码80372745-7）,地址天津市东丽区津塘路218号。被执行人张林通，男，汉族。被执行人邵彦臣，男，汉族。被执行人叶建，男，汉族。本院在执行中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与张林通、邵彦臣、叶建信用卡纠纷[（2014）丽民初字第2101号]一案中，查明，本案执行标的为176359.09元，执行费为2545元。在执行中，被执行人张林通、邵彦臣、叶建暂无给��能力，无银行存款，且无其它财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：终结天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第2101号民事判决书的本次执行程序。申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  律洪义代理审判员  蔡学滨代理审判员  郑青竹二〇一四年十一月十一日书 记 员  孙玉蕾本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国���事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书���2014）建叶民初字第04125号原告建平县物业管理服务中心，住所地建平县叶柏寿镇八号小区工农街。法定代表人刘春明，经理。被告张文艳，女。本院在审理原告建平县物业管理服务中心诉被告张文艳物业服务合同纠纷一案中，因被告已经履行给付义务，原告于2014年11月3日向我院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元由原告负担。审判员  尤跃山二〇一四年十一月三日书记员  翟秀颀
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2014)黄执字第4588号申请执行人：张为江，男，1976年12月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：青岛龙坤路桥工程有限公司，住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：汲庆学，经理。申请执行人张为江与被执行人青岛龙坤路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第1733号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付313766.00元。在执行过程中，被执行人已完成法律确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2013）黄民初字第1733号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁云学审 判 员  孟爱君人民陪审员  王连敬二〇一四年十一月二十日书 记 员  宋德建
温县人民法院民 事 判 决 书（2014）温民赵初字第00203号原告王国兰，男，1971年9月30日出生.被告赵小三，又名赵三，男，1974年10月30日出生.原告王国兰诉被告赵小三买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，并依法由代理审判员樊世凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国兰到庭参加诉讼，被告赵小三经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国兰诉称，被告赵小三于2013年元月至2014年7月期间在原告处购买凉鞋化工产品共计价款46115元，并给原告出具欠条2张。后经原告向被告多次催要无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求依法判令被告支付原告欠款46115元，诉讼费由被告承担。被告赵小三在法定期限内未向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。根据原告起诉与陈述，本院归纳本案的争议焦点为原告的诉讼请求能否成立。原告围绕诉讼请求向本院提供的证据有：被告赵小三向原告出具的欠条2份，证明被告赵小三欠原告46115元款的事实。证据分析与认定：由于被告未出庭，视为其放弃质证权利，原告所举证据真实、合法，具有关联性，故本院对原告所举证据及当庭陈述予以认定。根据原告陈述、举证以及庭审情况，本院查明事实如下：原告王国兰系个体工商户，生产做凉鞋用的稳定剂、发泡剂、颜色等化工产品，被告赵小三系其客户之一。2013年元月份，原被告经结算被告欠原告款43200元，并给原告出具欠条1张，欠条载明：“证明，今欠料款肆万叁仟贰佰元正（43200元），赵三，2013.元.4号”。2013年10月15号，被告偿还原告欠款1000元，并亲自在上述欠条上批示“付款壹仟元正（1000元）赵小三，10.15号”。2014年7月13号，被告又在原告处拉凉鞋原料欠款3915元，并给原告出具欠条1张，欠条载明：“证明，今欠到小料款叁仟玖佰壹拾伍元正(3915元)，赵三，2014.7.13号”，口头承诺一并将欠款偿还原告。后原告因多次向被告催要欠款无果，故形成诉讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告赵小三欠原告料款46115元，有被告赵小三给原告出具的欠条为据，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告赵小三偿还欠款46115元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告赵小三在判决生效后十日内偿还原告王国兰款46115元。案件受理费954元，减半收取477元，由被告赵小三负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。代理审判员  樊世凯二〇一四年十一月十日书 记 员  郭文兴附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄂蔡甸执字第00234-6号申请执行人广东省广业纺织物流产业有限公司，住所地广东省广州市越秀区麓湖路5号A座310房。法定代表人陈统宣，该公司董事长。被执行人武汉银翔棉花有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡姚路51号。法定代表人杨建文，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2011）穗越法民二初字第2103号民事判决书，于2013年5月2日向被执行人武汉银翔棉花有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2013年5月3日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院经两次拍卖被执行人武汉银翔棉花有限公司的存放在湖北银丰仓储物流有限责任公司仓库的104.62吨棉花，均已流拍。现申请执行人广东省广业纺织物流产业有限公司同意以第二次拍卖保留价181.72万元接受该财产以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人武汉银翔棉花有限公司所有的存放在湖北银丰仓储物流有限责任公司仓库的104.62吨棉花作价181.72万元，交付申请执行人广东省广业纺织物流产业有限公司抵偿欠款。二、申请执行人广东省广业纺织物流产业有限公司可持本裁定书到保管机构湖北银丰仓储物流有限责任公司提取该104.62吨棉花。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡建平审判员  刘洪新审判员  刘远江二〇一四年十一月五日书记员  何晓瑞
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2014）温乐��初字第1417号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人韦某，务工。曾因盗窃、吸毒于2014年5月27日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留二十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月5日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2652号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员施海成出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月5日9时许，被告人韦某在乐清市北白象镇前程村菜场内，趁被害人方某买菜之际，窃取方某放在身边婴儿车内的一个钱包，钱包内有苹果手机一部、人民币780元及身份证、银行卡等物，后被当场抓获。经鉴定，被盗苹果手机价值人民币1160��，钱包价值人民币20元。上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某的陈述、到案经过、辨认笔录、当场清点记录、照片、公安行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人韦某到案后能如实供述自己的犯罪事实，赃物已经返还被害人，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人韦某有期徒刑六个月以上一年以下并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判���执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年3月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 伍 翔二〇一四年十一月十七日书记员 郑古月
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2014���贾家民初字第403号原告阚某。被告冯某。原告阚某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员刘月侠适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告阚某于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告阚某的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告阚某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告阚某负担。审判员  刘月侠二〇一四年十一月四日书记员  彭露露
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民四(民)初字第977号原告陆某某，男，汉族，1946年10月14日生，住XX市XX区。被告彭某某，女，汉族，1962年2月22日生，住XX市XX区。原告陆某某诉被告彭某某民间借贷纠纷一案，原告诉请：被告归还借款16500元并支付2008年8月1日起至判决生效为止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。本院于2014年10月30日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告陆某某所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆某某撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  邓玲娣二〇一四年十一月十二日书记员  孙洪雷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第7427号原告刘磊，男，1985年2月19日生，汉族，住安徽省。委托代理人张振侯，上海市恒远律师事务所律师。被告上海东平森林公园有限公司，住所地上海市崇明森林旅游园区。本院在审理原告刘磊诉被告上海东平森林公园有限公司健康权纠纷一案中，原告在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交手续。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹宏慧二〇一四年十一月二十四日书记员  周学培附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1437号罪犯余新红，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2005年6月10日作出（2005）海中法刑初字第52号刑事判决，以被告人余新红犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2005年8月12日作出(2005)琼刑终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2005年9月7日入狱服刑。服刑期间，于2008年3月13日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；2010年7月2日减刑二年，剥夺政治改为五年；2012年10月31日减刑一年十个月，剥夺政治五年不变。减刑后刑期执行至2022年5月12日止。执行机关海南省三江监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月6日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、闫勇代表执行机关出庭提请对罪犯余新红予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、罗少铭出庭履行职务，罪犯余新红、证人林某某、戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯余新红在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为四年。罪犯余新红对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯余新红的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯余新红在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2012年7月至2014年6月，共考核24个月。累计表扬数11个。被评为2012年省级改造积极分子。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余新红在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余新红减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期执行至2021年3月12日止）。减刑考验期为一年二个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年十一月二十日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：未锋校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月20日印制（共印5份）
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）滨塘刑初字��640号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人李XX，男，1983年5月7日出生于天津市，汉族，中专文化。2014年6月28日因涉嫌犯妨害公务罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2014）第539号起诉书指控被告人李XX犯妨害公务罪，于2014年10月23日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员吴予欣出庭支持公诉。被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2014年6月27日14时50分许，被告人李XX因酒后滋事，毁坏他人财物被带至天津市滨海新区公安局塘沽分局杭州道派出所接受调查，其又在杭州道派出所内无故对他人进行��打，天津市滨海新区公安局塘沽分局民警董XX对其进行制止时遭到辱骂和殴打。经法医鉴定，被害人董XX的损伤为轻微伤。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李XX的行为已构成妨害公务罪。请求法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定依法判处。被告人李XX对指控的事实供认不讳。经庭审另查明，经鉴定，被毁坏手机价值人民币210元。案发后，被告人李XX家属代其对毁坏他人财物、殴打他人受害人以及民警进行了赔偿，并得到了谅解。上述事实，有公安机关出具的案件来源、抓获经过，被害人董XX陈述，证人石XX、王一X、张XX、王二X、魏XX、武X证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，价格鉴定意见书，民警董XX的人民警察证复印件，医院诊断证明书及病历记录，魏XX被砸坏的手机、武X驾驶车辆的照片，��州道派出所接待大厅视频截图、杭州道派出所视频录像，谅解书（董XX、魏XX、武X、王二X出具），情况说明，户籍证明等证据予以证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。本院认为，被告人李XX酒后滋事，后以暴力手段阻碍民警执行公务，并致一名警察轻微伤的后果，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李XX如实供述自己罪行，且赔偿了受伤警察以及其他受害人经济损失，并得到谅解，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定判决如下：被告人李XX犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月28日起至2014年11月27日���。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张洪东二〇一四年十一月十日书记员  杨惠文
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂洪��和民商初字第00453号原告：许章清，男，1988年10月2日出生，汉族，住湖南省永兴县黄泥乡庄山村连圹下组，公民身份证号码：43102319881002113X。被告：黄子俊，男，1989年2月27日出生，汉族，住重庆市开县义和镇太康村5组10号，公民身份证号码：50023419890227369X。被告：武汉俊林家具有限公司，住所地：武汉市化学工业区八吉府街胡教村6组1栋。法定代表人：康美碧本院在审理原告许章清诉被告黄子俊、武汉俊林家具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许章清的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告许章清撤回起诉。代理审判员 陈 钢二〇一四年十一月十日书 记 员 吴兆麟
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书[2014]阿鲁民初字第5174号原告徐寿悦，男，汉族，退休教师。被告刘井华，男，汉族，农民。被告刘金明，男，汉族，农民。原告徐寿悦与被告刘井华、刘金明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐寿悦到庭参加诉讼，被告刘井华、刘金明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1993年12月18日，被告刘井华亲手在我处拿了1000元用于结婚，因付不上，托我在外边抬钱，五年间本利达4000多元，后我不断追要，2013年被告刘金华又付我1000元，剩余3000元拒不给付。后经天山口镇司法所调解，被告刘金明于2013年11月7日向我借款3000元，口头约定利息20‰，为原告出具借据一枚。还款期限已过，我多次向二被告索要，二被告拒不偿还。就在2013年11月7日，我与被告刘金明在天山口镇司法所调解下，达成协议，给树不够补钱，故要求二被告偿还借款本金及利息合计3630元，并由被告承担本案诉讼费。被告刘井华、刘金明未作答辩，也未提交任何证据。经审理查明：2013年11月7日，原告与被告刘金明经阿鲁科尔沁旗司法局天山口司法所调解，将原告与被告刘金明之前的借款结算后，被告刘金明为原告出具金额为3000元的借条一枚，此借款被告刘金明至今未偿还。上述事实，有原告提供的借条、阿鲁科尔沁旗司法局天山口司法所达成的人民调解协议书及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告徐寿悦与被告刘金明之间形成了借款合同关系，被告刘金明作为借款人应按约定及时偿还借款。故对原告要求被告刘金明偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告刘井华并非��款合同的当事人，并未在借条上签字，原告亦未提举有效证据证明被告刘井华向其借款，故对原告要求被告刘井华偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告要求被告刘金明支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘金明于本判决生效后三日内向原告徐寿悦偿还借款3000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利��。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘金明承担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  朱敏二〇一四年十一月五日书记员  赵东
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第1710号-3申请执行人：郯城县奥德小额贷款公司法定代表人：林波，总经理。公司地址：郯城县郯东路88号。被执行人：胡秀华，男，1968年2月5日出生，汉族，郯城县。被执行人：胡秀忠，男，1967年10月1日出生，汉族，郯城县。被执行人：孙江勤，男，1970年11月24日出生，汉族，郯城县。被执行人：孙刚芹，男，1979年2月28日出生，汉族，郯城县。本院依据已经发生法律效力的（2014）郯商初字第957号民事判决书，责令被执行人履行生效判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：划拨被执行人孙刚芹的银行存款2000元。上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行，帐号：800001821005000000090）。本裁定书送达后立即生效。审判员  高方园二〇一四年十一月十七日书记员  于洪涛
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第08610号上诉人（原审被告）杨敏芝，女，1963年11月5日出生。委托代理人ＸＸ义，北京市当代律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京天兴物业管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇清源北路石化路口东北角10米。法定代表人刘雅萱，总经理。委托代理人张梦霞，女，1980年8月18日出生。委托代理人王洪兴，女，1970年7月24日出生。上诉人杨敏芝因物业服务合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第5617号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人杨敏芝及其委托代理人ＸＸ义，被上诉人北京天兴物业管理有限公司之委托代理人王洪兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2014年4月，北京天兴物业管理有限公司（以下简称天兴公司）起诉至原审法院称：杨敏芝于2006年8月5日与我公司签订了物业管理委托协议。协议约定，杨敏芝应按时交纳物业费等相关费用，如不按时交纳，每拖欠一天，我公司收取所拖欠费用3%的滞纳金。杨敏芝实际每天接受物业服务，但长期无故拖欠物业费，为维护我公司的合法权益，故诉至法院，请求判令杨敏芝向我公司交纳自2007年4月15日至2009年5月15日的物业费10331元，并支付违约金3000元，��计13331元，并承担本案诉讼费。杨敏芝辩称：我不同意天兴公司的诉讼请求，我也不认为自己存在欠费的情况，2007年我发现卧室窗户漏雨，我报修后，天兴公司过了三四个月才修好，我家整个雨季都在漏雨，导致地板损坏。我认为天兴公司怠于履行维修义务，导致我损失扩大，所以不应该缴纳物业费。原审法院经审理认为，本案中，杨敏芝与北京天兴物业管理有限公司第二分公司签订的《物业管理服务协议》系双方真实意思表示，内容合法有效，签约双方应按照约定全面履行各自的义务；作为天兴公司的分支机构，北京天兴物业管理有限公司第二分公司不具备独立的法人资格，故其行为法律后果应由天兴公司承担；天兴公司为一品亦庄小区提供物业服务至2009年5月19日，杨敏芝作为同时期一品亦庄小区的业主，在实际接受了天兴公司提供的物业管理服务后，应按���支付相应的费用，故对于天兴公司要求杨敏芝给付欠付物业费的诉讼请求，法院对于合理部分予以支持；综合天兴公司为一品亦庄小区提供物业服务期间的小区实际情况，天兴公司确实在物业服务方面存在瑕疵，故法院对其应交纳的物业费金额予以酌减；同理，对天兴公司主张违约金的诉讼请求，法院不予支持；杨敏芝的其他辩解意见，未提供充分证据予以作证，法院不予支持。据此，原审法院于2014年6月判决：一、杨敏芝给付北京天兴物业管理有限公司自二ＯＯ七年四月十五日起至二ＯＯ九年五月十五日止的物业服务费共计九千二百九十八元（于判决生效之日起十日内履行）；二、驳回北京天兴物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后，杨敏芝不服，以因天兴公司未及时维修房屋致其房屋漏雨天兴公司的物业经理曾同意从物业费中抵扣其自行维修房屋的费用、天兴公司主张的物业费已经超过诉讼时效为由，上诉至本院，请求撤销原判，发回重审或依法改判。天兴公司同意原判。经审理查明：杨敏芝系北京经济技术开发区×××1002室的业主，房屋建筑面积为167.99平方米；2006年8月5日，杨敏芝（甲方）与北京天兴物业管理有限公司第二分公司（乙方）签订了《物业管理服务协议》，约定由乙方为甲方所在的小区提供前期物业管理，物业管理服务的内容包括综合管理、房屋及小区共用部位共用设施设备的维护、绿化管理、保洁管理、公共秩序维护管理、交通秩序和车辆停放、消防管理、高压供水、电梯管理以及房屋装饰装修管理服务，物业管理服务费为2.46元每建筑平方米每月，甲���违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳相关费用的，乙方有权停止服务并有权要求甲方补交，从逾期之日起每日按欠费总额的千分之三缴纳滞纳金。2009年5月19日，北京天兴物业管理有限公司第二分公司停止对北京经济技术开发区×××一品亦庄小区提供物业服务。另查，北京天兴物业管理有限公司第二分公司系天兴公司的分公司，不具有独立法人资格。庭审中，天兴公司为证明该公司积极催缴物业费的事实，向法庭提交了照片6张和公证书1份，主张曾向杨敏芝催要欠缴的物业费，杨敏芝不认可该组证据的真实性。杨敏芝主张窗户漏雨造成地板、墙体损失，为证明该事实，其提交了收据1张、预算单1张和照片6张，天兴公司不认可该组证据的真实性，主张地板维修时间与漏雨时间不一致，无法证明其之间的关联性。经询问，杨敏芝认可其未交纳2007年4月15日��2009年5月15日期间的物业费。上述事实，有物业管理服务协议、公证书、收据、预算单、照片及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据查明的事实，杨敏芝与天兴公司第二分公司签订的《物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。天兴公司第二分公司不具备独立的法人资格，其行为法律后果应由天兴公司承担。《物业管理服务协议》签订后，天兴公司为杨敏芝房屋所在小区提供物业服务，杨敏芝作为小区业主实际接受了天兴公司提供的物业服务，应当交纳相应的物业费。天兴公司要求杨敏芝支付欠付的物业费，理由正当，本院予以支持。根据杨敏芝提供的相关证据，可以认定天兴公司提供的物业服务��在一定的瑕疵，但尚不足以成为杨敏芝不交纳全部物业费的正当理由，故原审法院结合本案的实际情况对杨敏芝应当支付的物业费予以酌减并无不妥。杨敏芝上诉主张其曾与天兴公司的物业经理达成口头协议，约定其自行维修房屋的费用从其应交纳的物业费中抵扣，天兴公司对此不予认可，杨敏芝未就其该项主张提供证据予以证明，故本院对杨敏芝的该项上诉意见不予采信。杨敏芝上诉主张天兴公司要求其交纳物业费的诉讼请求已经超过诉讼时效，根据天兴公司提供的照片及公证书，可以认定天兴公司积极履行了催缴义务，并未明显怠于行使其权利，故对杨敏芝主张天兴公司的诉讼请求已经超过诉讼时效的上诉意见，本院亦不予采信。杨敏芝的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法��第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费67元，由北京天兴物业管理有限公司负担20元（已交纳），由杨敏芝负担47元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费134元，由杨敏芝负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王轶稚代理审判员  王 广代理审判员  刘永民二〇一四年十一月六日书 记 员  刘梓晨
河北省邢台县人民法院民 事 判 决 书（2014）邢民初字第320号原告邢台县农村信用合作联社。住所地：河北省邢台市中兴西大街***号。法定代表人李国宾，该社理事长。委托代理人伊娜，该社资产保全科工作人员。被告李红霞，女，汉族，住河北省邢台市桥东区。被告刘军停（又名刘军廷），男，汉族，河北省永年县人，住河北省邢台市。原告邢台县农村信用合作联社与被告李红霞、刘军停金融借款合同纠纷一案，本院2014年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告邢台县农村信用合作联社的委托代理人伊娜、被告刘军停到庭参加了诉讼；被告李红霞��传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢台县农村信用合作联社诉称，被告李红霞于2011年3月18日在我社借款3万元，2012年3月18日到期，签订农信保借字（2011）第0010号《个人借款合同》，利率为8.715‰，担保人是被告刘军停。被告在将贷款付息至2011年9月21日后，再未付过利息，经我单位多次上门催要未果，影响了我单位经营效益。为维护我单位合法权益不受侵害，请求法院依法判令被告偿还我单位借款3万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。原告邢台县农村信用合作联社向为支持其主张本院提交如下证据：1、被告李红霞借款借据一份；2、被告李红霞与原告签订的个人借款合同书一份；3、被告刘军停与原告签订的保证合同一份；4、被告李红霞的身份证及离婚证复印件、被告刘军停及其妻子庞欣的身份证及结婚证复印件。被告李红霞��提交书面答辩状及证据。被告刘军停口头辩称，李红霞在原告处借款3万元，由我为其进行担保是事实，如果她还不了，待我刑满出去后尽我最大能力偿还原告借款。被告刘军停未提交书面证据。原、被告质证情况及本院认证意见：被告刘军停对原告提交的证据均无异议，本院对原告的证据予以认定。根据原、被告诉辩及以上有效证据，本院确认以下事实：2011年3月18日，被告李红霞在原告邢台县农村信用合作联社借款3万元，用途为承包土地，约定2012年3月18日到期，月利率为8.715‰，被告刘军停为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告李红霞只将利息结算至2011年9月21日，借款本金3万元及以后利息未还。原告要求被告偿还借款本金3万元及利息。本院认为，被告李红霞由被告刘军停担保借原告邢台县农村信用合作联社3万元事实清楚，证据确实充分，被���李红霞应当按照合同约定期限支付原告借款本息，被告刘军停应当承担支付原告3万元借款本息的连带责任。因被告李红霞未到庭，本案无法调解。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李红霞于判决生效后10日内支付原告邢台县农村信用合作联社3万元及利息，利随本清（利息自2011年9月22日起计算至付清时止）；被告刘军停承担偿还原告借款本息的连带责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元由被告李红霞、刘军停负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内���本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  郭子彦审 判 员  陈 丽代理审判员  刘小霞二〇一四年十一月二十五日书 记 员  郭延盛
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 判 决 书（2014）乌民裁字第194号申请人林卫峰，男，汉族，1989年7月28日出生，现住陕西省靖边县，农民。被申请人刘建国，男，汉族，1977年8月23日出生，现住伊金霍洛旗。本院受理申请人林卫峰诉被申请人刘建国诉前保全一案，申请人林卫峰于2014年11月21日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人刘建国所有的扬子牌轻型普通货车一辆。案外人杨小彦用自己所有的长城牌轻型普通货车一辆向本院提供担保。本院认为：申请人林卫峰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人刘建国所有的扬子牌轻型普通货车一辆予以扣押。二、对案外人杨小彦所有的所有的长城牌轻型普通货车一辆予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本院裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  戴文会二〇一四年十一月二十一日书 记 员  特木尔
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书(2014)巩民初字第3288号原告王柏阳，男，1958年8月18日出生，汉族。委托代理人宋江培，巩义市站街法律服务所法律工作者。被告郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司。法定代表人李建营，该公司董事长、总经理。委托代理人尚冠军，河南长胜源律师事务所律师。委托代理人王二现，河南长胜源律师事务所律师。原告王柏阳诉被告郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司劳动争议一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法由审判员张永杰适用简易程序，于2014年10月13日及11月4日公开开庭进行了审理。原告乔王柏阳的委托代理人宋江培，被告郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司的委托代理人尚冠军、王二现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2001年3月开始在被告前身巩义市金龙煤矿上班，2004年巩义市金龙煤矿合并至郑州煤炭工业（集团）有限责任公司，成立被告。原告一直在被告处工作至今，全年没有休息日。被告仅春节支付三天加班费，原告的月平均工资3166元。2008年被告开始为原告缴纳社保，2009年停保，2011年恢复参保。2013年1月原告因病请假，同年4月被告停产放假，同年12月被告将原告分流至告成煤矿。为此原告申请劳动仲裁，原告不服仲裁裁决。请求被告依法向原告支付加班工资219984元、未休年休假工资13017元；由被告依法为原告补交拖欠的各项社会保险；由被告依法对原告进行离岗前健康检查。增加要求被告支付经济补偿金差额6000元的诉讼请求。被告辨称：原告请求的加班工资及年休假工资没有事实，依法其应负举证责任；原告要求的经济补偿金，根据双方协议约定，其没有依据；原告要求的社会保险非属民事管辖范围。应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2003年3月，原告开始在被告前身单位巩义市金龙煤矿（以下简称金龙煤矿）上班。2004年金龙煤矿合并至郑州煤炭工业（集团）有限责任公司，成立现被告单位，后原告一直在被告处工作。2013年1月份，原告因病请假休息，在原告请假休息期间，被告于2013年4月停产放假。2013年12月9日原告接到被告要求其于2013年12月25日前到告成煤矿劳动科报道的通知，原告不服，遂与被告协商解除劳动关系，因此原告要求被告补写“辞退申请”并签收“离岗时健康体检通知书”后，双方于2014年1月13日签订了内容为“1、双方解除劳动关系；2、根据原告在被告处的工作年限，每满一年给一个月3000元的经济补偿金，计9年，共计27000元；3、原告表示满意，决心信守协议，不以任何理由违反协议，永不反悔；4、解除劳动关系后，双方再无其它任何纠纷。”的“解除劳动关系协议书”，被告依约支付原告解除劳动合同经济补偿金27000元。2014年6月25日，巩义市劳动人事争议仲裁委员会受理原告本案所诉请求的仲裁申请，并于2014年7月29日作出巩劳人仲案字（2014）0109号仲裁裁决：1、由被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金6000元；2、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，引起诉讼。同时查明，被告单位的劳动工资科于2013年7月13日给原告出具的“劳动者职业史证明书”中，载明原告的总工龄为11年。本案在审理过程中，原告对被告提交的“离岗时健康体检通知书”中原告的签名提出异议，认为非其亲笔签名，但在本院限定期限内未依法申请司法鉴定。被告没有提交原告的考勤表、工资表。本院认为：原、被告所签“解除劳动关系协议书”为有效协议，且已实际履行。因在“解除劳动关系协议书”中已记明解除劳动关系后双方再无其他纠纷，故原告的诉讼请求本院不予支持。但被告在法定期限内未对仲裁裁决提起诉讼，应视为其同意裁决结果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决如下：一、被告郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告王柏阳解除劳动合同经济补偿金六千元；二、驳回原告王柏阳的其他诉讼请求。案件受理费十元，减半收取五元，由原告王柏阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。审判员  张永杰二〇一四年十一月十四日书记员  任 伟
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2014）台玉执民��第1428号申请执行人潘文妃，无业。申请执行人林正田，无业。被执行人浙江中捷房地产开发有限公司。法定代表人蔡开坚。申请执行人潘文妃、林正田与被执行人浙江中捷房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年4月8日作出（2013）台玉民初字第1007号民事调解书，已经发生法律效力。按调解书确认，被执行人应于2014年5月8日前偿付申请执行人42560元，并负担案件受理费575元。申请执行人于2014年5月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院查明，浙江中捷房地产开发有限公司同时系本院（2014）台玉执民字第1424号案被执行人，其有坐落于玉环县大麦屿街道九峰路122号12A01室的一套房屋（房屋所有权证：玉房权证玉环字第××号）及其土地使用权（尚未申请分割登记）可供执行，已被���院于2014年10月31日以（2014）台玉执民字第1424号裁定查封；2014年11月3日，本院裁定对此财产予以拍卖，并移交委托台州市端隆房地产评估事务所进行价格评估，尚有待处分。申请执行人申请执行时未提供被执行人其它财产状况和线索。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人现有财产尚有待处分，又无其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）台玉执民字第1428号案终结执行。若被执行人现有财产能够处分，或申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。��裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  连俊辉代理审判员  谢米纳代理审判员  金建辉二〇一四年十一月十四日代理书记员  张绍华
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1319号罪犯王典友，现在海南省三江监狱服刑。海南省临高县人民法院于2013年1月29日作出（2013）临刑初字第10号刑事判决，以被告人王典友犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。该判决已发生法律效力。于2013年4月10日入监服刑。刑期执行至2015年7月17日止。执行机关海南省三江监狱于2014年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月7日在海南省三江监狱公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、朱佳伟代表执行机关出庭提请对罪犯王典友予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、罗少铭出庭履行职务，罪犯王典友、证人林某、符某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯王典友在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王典友的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王典友在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2013年6月至2014年6月止，共考核13个月，计分考核110.8分。累计表扬数4个。以上事实有执行机关出示的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。另查明，罪犯王典友应缴纳罚金人民币2000元，服刑期间主动缴纳罚金人民币2000元。本院认为，罪犯王典友在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但执行机关对其呈报减刑的幅度偏大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王典友减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2014年11月17日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年十一月十二日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：梁永平校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月12日印制（共印5份）
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）武商初字第328���原告张金岭，男，1968年生，汉族，住山东省武城县。被告山东贝州集团有限公司，住所地山东省武城县鲁权屯工业园。本院在审理原告张金岭与被告山东贝州集团有限公司借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被告在武城县中威小额贷款有限公司150万元的股权，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告山东贝州集团有限公司在武城县中威小额贷款有限公司享有的150万元股权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  张振静审判员  许新民审判员  田玉海二〇一四年十一月二十日书记员  耿红娥
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1451号罪犯邹于乐，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2005年3月29日作出（2004）海中法刑初字第100号刑事判决，以被告人邹于乐犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2005年7月7日作出(2005)琼刑终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2005年11月17日入狱服刑改造。服刑期间，于2007年9月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年12月2日减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年；2012年6月29日减刑二年，剥夺政治权利八年，减刑后刑期执行至2027年9月1日止。执行机关海南省三江监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月6日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、闫勇代表执行机关出庭提请对罪犯邹于乐予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、罗少铭出庭履行职务，罪犯邹于乐、证人林某某、戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯邹于乐在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为七年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯邹于乐的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯邹于乐在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。另查明，该犯自2012年3月至2014年6月，共考核28个月。累计综合表扬数8个。另查明,罪犯邹于乐处没收个人全部财产，至今仍未履行。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邹于乐在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邹于乐减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期执行至2026年12月1日止）。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年十一月二十日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：未锋校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月20日印制（共印5份）
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）海南一中执恢字第23-5号申请执行人：符传琼。被执行人：周焕朝。本院依据已经发生法律效力的海南省高级人民法院（2012）琼民二终字第18号民事判决书，在立案执行符传琼与周焕朝其他合同纠纷一案中，裁定冻结了周焕朝在琼海瀚海有限公司持有的25%股权和冻结、提取周焕朝在李米德、孙文轩等人处及琼海瀚海有限公司中预期应得的股息或红利等收益12642364元。2014年11月16日符传琼与周焕朝自行达成执行和解协议，约定由周焕朝支付1000万元给符传琼，符传琼放弃其他权利的追偿。现周焕朝已向符传琼支付了和解协议约定的1000万元，符传琼据此以和解协议已经履行完毕为由，向本院申请解除对周焕朝在琼海瀚海有限公司持有的25%股权的冻结和在李米德、孙文轩等人处及琼海瀚海有限公司中预期应得的股息或红利等收益12642364元的冻结、提取，并终结海南省高级人民法院（2012）琼民二终字第18号民事判决的执行。另外，符传琼已向本院缴纳本案执行费77564元。据此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：1、解除本院对被执行人周焕朝在琼海瀚海有限公司持有的25%股权的冻结。二、解除本院对被执行人周焕朝在李米德、孙文轩等人处及琼海瀚海有限公司中预期应得的股息或红利等收益12642364元的冻结、提取。三、终结海南省高级人民法院（2012）琼民二终字第18号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李达光审 判 员  林一矢代理审判员  卢静华二〇一四年十一月二十四日书 记 员  曾 拓附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：◊1◊申请人撤销申请的;◊2◊据以执行的法律文书被撤销的；◊3◊作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；◊4◊追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；◊5◊作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；◊6◊人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。审核：王东撰稿：李达光校对：曾拓印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月24日印制（共印12份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1305号罪犯符敬州，现在海南省三江监狱服刑。海南省白沙县人民法院于2012年2月23日作出（2012）白刑初字第14号刑事判决，以被告人符敬州犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，该犯不服，提起上诉。海南省第二中级人民法院于2012年5月16日作出（2012）海南二中刑终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决后，该犯于2012年8月30日入监服刑。刑期执行至2015年2月22日止。执行机关海南省三江监狱于2014年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月6日在海南省三江监狱公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、陈明泉代表执行机关出庭提请对罪犯符敬州予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、罗少铭出庭履行职务，罪犯符敬州、证人朱某、詹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯符敬州在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。罪犯符敬州对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯符敬州的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯符敬州在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2012年9月至2014年6月止，共考核22个月。累计综合表扬数5个。以上事实有执行机关出示的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符敬州在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯符敬州减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年十一月十二日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：梁永平校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月12日印制（共印5份）
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2012）张执字第1244-2号申请执行人ＸＸ发。被执行人淄博华光陶瓷营销有限责任公司。住所地，张店区柳泉路*号**号。本院（2011）张民初字第1037号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人ＸＸ发于2012年5月28日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第1037号民事判决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  李功成二〇一四年十一月十日书记员  郑文文
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2014）市执字第941���申请执行人刘桂祥，男，1962年8月22日生，汉族，住济南市。被执行人济南市市中区陡沟街道办事处杜家庙村村民委员会，住所地济南市。本院在执行刘桂祥与济南市市中区陡沟街道办事处杜家庙村村民委员会劳务合同纠纷一案的（2013）市民初字第356号民事判决书过程中，查明被执行人济南市市中区陡沟街道办事处杜家庙村村民委员会暂无财产可供执行，申请执行人刘桂祥亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2013）市民初字第356号民事判决书本次执行程序终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张永安审判员  仲崇亮审判员  田德勇二〇一四年十一月四日书记员  李培培
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书(2014)云民一初字第1027号原告骆鉴仁，男，1962年6月24日生，布依族。被告李德宁，男，1968年6月16日生，汉族。原告骆鉴仁诉被告李德宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆鉴仁，被告李德宁均到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告骆鉴仁诉称：2014年4月25日被告以资金周转不灵为由向原告借款伍万元整，被告承诺原告3日归还，当时立下借条（件附件2）。3日后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。故诉至法院请求：1、判决被告李德宁偿还原告借款伍万元整（￥：50000元），自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止；2、本案诉讼费由被告承担。被告李德宁辩称，原告诉请的事实及理由都是属实的，借款也是属实的。经审理查明：2014年4月25日，被告李德宁向原告骆鉴仁出具《借条》一份，载明：“今借到骆鉴仁50000元正（伍万元），还款日期2014年4月28日立下此据借款人李德宁452×××2014年4月25日住址瑞金北路xx号xxxx号”。当日，原告通过中国工商银行转账向被告指定的账号存入50000元。庭审中，被告对该笔借款的真实性及借款方式均无异议。后因该借款未归还，故原告于2014年9月18日诉至本院，诉请如前所述。上述事实，有当事人陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条合法有效，且借款已通过转账实际交付，本院对该借贷关系予以确认。现双方约定的还款期限已届满，故原告要求被告偿还借款50000万元的诉请于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第207条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告应当按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息，原告仅主张自起诉之日起至借款清偿时止期间的利息，本院从其自愿。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第84条““债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第90条“合法的借贷关系受法律保护。”以及《中华人民共和国合同法》第207条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，判决如下：被告李德宁自本判决生效之日起10日内归还原告骆鉴仁借款人民币50000元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告骆鉴仁支付利息（从2014年9月18日起算，直至被告还清原告借款为止，利随本清）。案件受理费人民币1050元，减半收取525元。由被告李德宁负担（该款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。代理审判员 袁 琴二〇一四年十一月五日书 记 员 顾正武
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2014）江开法赤水民初字第131号原告何甲某，男，1972年4月8日出生，汉族，广东省开平市人。被告何乙某，女，1973年3月8日出生，汉族，广东省开平市人。原告何甲某诉被告何乙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告何甲某到庭参加诉讼，被告何乙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于1997年8月经人介绍相识，于1997年11月5日登记，由于婚前我对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后一直不和，双方性格不合及被告对家庭及亲人的不负责任，现夫妻感情已完全破裂，夫妻双方已长期分居3年之久。现起诉要求与被告离婚，婚生儿子何锡明、女儿何春香由我负责抚养教育。被告答辩称：我不同意离婚，只是由于双方分隔两处生活，双方缺乏沟通，所以可能感情不太好。原告起诉要求离婚，我也不知道什么原因。我已问过两个子女均同意跟我生活，至于抚养费，我也不要求原告支付。如果原告坚持要求离婚，我也同意离婚，但两个子女一定要跟我生活。我们之间也没有债权债务、共同财产需处理，我只要求现时我居住着的房子继续归我所有，各自居住的地方归各自处理。本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：1、身份证一张；2、户口簿一本；3、结婚证书两本；4、何锡明、何春香出生医学证明各一本。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。经庭审质证，原告提供的上述证据，本院予以确认。经审理查明，原、被告于1997年8月经人介绍相识，于同年11月25日登记结婚，婚初感情一般，于1998年4月15日生育儿子何锡明，2003年2月4日生育女儿何春香。婚后，夫妻在共同生活中常因家庭小事发生争吵,且双方性格各异、缺乏沟通导致夫妻感情受到影响，故原告起诉要求与被告离婚。在庭审中，原告自认与被告并无大矛盾，双方只是没有共同语言，常因家庭琐事小吵小闹。本院认为，原、被告已结婚多年，并已生育两个子女，可见双方已建立了良好的夫妻感情。原、被告因缺乏沟通，未能互谅互让导致夫妻关系紧张，只要夫妻双方能多沟通和谅解，减少言语之间摩擦，共同尽责照顾家庭，夫妻之间是能重归于好的。现原告请求与被告离婚，不符合夫妻感情破裂情形，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准原告何甲某与被告何乙某离婚。本案受理费150元，由原告何甲某负责交纳。（原告已预交150元）如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  邝锦球二〇一四年十一月十八日书记员  张淑娟
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2014）未民初字第02881号原告岳占雄，男。委托代理人黄文娟，女，陕西哲勤律师事务所律师。委托代理人李向飞，男，陕西哲勤律师事务所律师。被告西安茂源建筑劳务有限公司。法定代表人徐勇，该公司总经理。原告岳占雄与被告西安茂源建筑劳务有限公司劳务费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳占雄及其委托代理人黄文娟到庭参加了诉讼。被告西安茂源建筑劳务有限公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告岳占雄诉称，2013年5月其经茂源劳务公司副总刘思成介绍到西咸新区经渭新城工程工地从事钢筋制作与钢筋绑扎工作。2013年7月原告退出该工地，并于2013年7月8日与被告茂源劳务公司工程部部长邓海渔及副总刘思成结算，确认其应支付原告劳务费及补偿费共计50万元，并签订付款计划。双方约定，2013年7月9日支付原告30万元，剩余20万元于2013年7月22日之前付清。后经原告多次催要，被告断断续续支付45万元。截至目前，剩余5万元被告迟迟不予支付。现诉至法院，请求依法判令被告支付下余5万元，并承担本案诉讼费用。被告西安茂源建筑劳务有限公司未答辩。经审理查明，2013年5月原告岳占雄经西安茂源建筑劳务有限公司副总刘思成介绍，带领施工组到西咸新区经渭新城工程工地从事钢筋制作与钢筋绑扎工作。2013年7月原告岳占雄及其施工组退出工地，并与被告就原告的劳务费与补偿费达成共识。双方约定，被告共计支付原告50万元，2013年7月9日支付原告30万元，剩余20万元于2013年7月22日支付完成。后经原告多次催要，被告实际上支付原告45万元，下余5万元迟迟未予支付。上述事实，有被告出具给原告的结算单，证人证言等在卷作证。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与被告就劳动者的劳务报酬已达成共识，有双方签具的结算单为证，且被告已经支付部分款项，表明双方之间存在有合法的债权债务关系，双方意思表达真实，证据合法有效。原告付出了劳务，理应获得相应的报酬，故其要求被告支付下余报酬的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告西安茂源建筑劳务有限公司在本判决生效后十日内，支付原告岳占雄劳务费及补偿费共计5万元。案件受理费1050元原告已预交，现由被告承担，连同上述给付内容一并付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孙勇安代理审判员  崔小梅代理审判员  郭丽华二〇一四年十一月十日书 记 员  徐浩轩
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书��2014）门执字第1521号申请执行人卢X，女，1940年5月20日出生。被执行人卢X1，男，1972年4月25日出生。本院在执行（2014）门民初字第2961号卢X与卢X1法定继承纠纷一案过程中，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人卢X1银行存款30537元（含案款30184元、执行费353元）。二、冻结、划拨被执行人卢X1迟延履行期间的债务利息。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人卢X1相当价值的财产。代理审判员  朱丹枫二〇一四年十一月五日书 记 员  陈新明
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2o10）潮安法民二初字第131号原告：广东真美食品集团有限公司，住所地广东省潮州市潮安区江东工业新区中横路。法定代表人：庄财生。委托代理人：肖帆，广东锦帆律师事务所律师。被告：潮安县庵埠龙信食品有限公司，住所地广东省潮州市潮安区庵埠镇亭厦公路旁。法定代表人：杨伟玲。委托代理人：ＸＸ通，广东遵道律师事务所律师。被告：渭南市乐康乳业有限责任公司，住所地陕西省渭南市临渭区阳郭镇。法定代表人：张文学。被告：渭南市产品质量监督检验所，住所地陕西省渭南市临渭区乐天大街中段。法定代表人：杨伟。委托代理人：朱涛，陕西恒济律师事务所律师。委托代理人：安晓玲，陕西恒济律师事务所律师。本院在审理原告广东真美食品集团有限公司诉被告潮安县庵埠龙信食品有限公司、渭南市乐康乳业有限责任公司、渭南市产品质量监督检验所产品质量损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院申请撤诉。本院认为：原告广东真美食品集团有限公司申请撤诉是其真实意思表示，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，不违反法律的强制性及禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《人民法院诉讼收费办法》第二十三条的规定，裁定如下：准许原告广东真美食品集团有限公司撤回起诉。本案受理费人民币62681元，减半收取人民币31340.5元，由原告广东真美食品集团有限公司负担。审 判 长 林  锐  锋代理审判员 林  培  婷人民陪审员 鄞  蓓  苁二〇一四年十一月六日书 记 员 魏国媛（代）
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2014）绍��商初字第2853号原告邵素美。委托代理人（特别授权代理）丁敏晖。被告浙江宏欣建设有限公司。法定代表人卢俊欣。被告黄珠华。原告邵素美为与被告浙江宏欣建设有限公司、黄珠华民间借贷纠纷一案，于2014年8月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告邵素美的委托代理人丁敏晖到庭参加诉讼，被告浙江宏欣建设有限公司、黄珠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵素美诉称，2013年3月14日，两被告因资金周转需要向原告借款人民币20万元，并出具借条一份，约定月息一分四，借条出具后，原告已将借款交付被告。经原告多次催讨无果，请求判令：一、两被告立即向原告归还借款本金人民币20万元及支付自2013年3月15日起至起诉之日止的利息44800元，两项合计244800元；二、两被告支付自起诉之日起至判决确定发行日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率标准）；三、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告自愿放弃要求两被告支付借期内至起诉之日的利息的诉请。被告浙江宏欣建设有限公司、黄珠华经未作答辩，也未在举证期限内提供证据。原告在举证期限内向本院提供了借据一份，证明2013年3月14日，两被告向原告借款20万元，具体款项系原告从浦法银行207000元。后将其中20万元存入被告黄珠华农业银行帐户（卡号为62×××17）。原告提供的上述证据符合证据“三性”要件，且两被告经本院传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据的质证权利，本院依法予以确认。经审理本院认定，2013年3月14日，两被告向原告出具借条一份，载明：“今借到绍兴县兰亭镇兰亭村村民邵素美人民币贰拾万元整（200000.00元），月息0.014%）。”具借人：浙江宏欣建设有限公司合同（公章）、黄珠华。”借条出具的当日，原告将20万元借款汇入被告黄珠华的账户，后经原告催讨两被告分文未还，遂成讼。本院认为，原告邵素美与被告浙江宏欣建设有限公司、黄珠华之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告浙江宏欣建设有限公司、黄珠华经原告向两被告催讨后未能还款，显属违约，应承担违约责任，庭审中，原告自愿放弃借期内至起诉之日的利息，本院予以准许。故原告起诉要求两被告归还借款及支付自起诉之日按银行同期贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江宏欣建设有限公司、黄珠华应共同归还给原告邵素美借款人民币20万元，支付自2014年8月13日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2486元，财产保全费1770元，合计人民币4256元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4972元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  殷裕陆二〇一四年十一月三日书记员  沙利君附页：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经���庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2014）覃执���第370号申请执行人黄志彬。被执行人潘金庭。本院在执行黄志彬申请执行潘金庭关于民间借贷纠纷一案，经查被执行人无可供执行的财产，申请人无法提供被执行人的去向及其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）覃执字第370号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖坚贵审判员  周务光审判员  吴 林二〇一四年十一月十九日书记员  张 楠
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑终字第240号原公诉机关福建省福安市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈金德，男，1963年9月13日出生于福建省福安市，汉族，大学文化，福安市第八中学会计。因涉嫌犯贪污罪于2014年3月21日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于福安市看守所。辩护人彭崇泉、刘旭平，福建攻略律师事务所律师。福安市人民法院审理福安市人民检察院指控原审被告人陈金德犯贪污罪一案，于2014年8月20日作出（2014）安刑初字第230号刑事判决，认定被告人陈金德犯贪污罪，判处其有期徒刑五年六个月，并没收福安市人民检察院扣押在案的赃款人民币6.45万元及被告人陈金德向福安市人民法院退出的赃款人民币8000元。原审被告人陈金德不服，以他在学校领导授意下，将部分钱款出借给陈光用于学校工程建设，部分钱款用于学校开支为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销福安市人民法院（2014）安刑初字第230号刑事判决；二、发回福安市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 鑫审判员 史玲芝审判员 谢瑞琴二〇一四年十一月二十七日书记员 林映芳附相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2014)延民初字第3033号原告：中国工商银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所：延吉市长白路56号。负责人：巨新，行长。委托代理人：马春蕾，吉林博森律师事务所律师。被告：李正旭，男，1975年7月26日生，朝鲜族，无职业，户籍所在地为延吉市建工街。原告中国工商银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行（以下简称工商银行）诉被告李正旭之间信用卡纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，于2014年8月14日在《延边日报》刊登公告，向被告公告送达起诉状副本、传票等相关法律文书。本院于2014年11月13日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人马春蕾到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行诉称：2010年9月2日，被告向原告申办工商银行牡丹卡，卡号为427030001304XXXX。被告领卡后开始透支消费，被告共透支本金8586.23元、利息1953.97元、滞纳金4214.9元（暂计至2014年5月12日）。被告用信用卡透支后，未按《中国工商银行牡丹卡信用卡章程》及信用卡合约的期限内偿还债务，为此原告不断催收，但被告至今未偿还。故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还透支本金8586.23元、利息1953.97元、滞纳金4214.9元（暂计至2014年5月12日止，其后利息及滞纳金按照工商银行规定继续计算至还清全部本息为止），诉讼费由被告承担。被告李正旭未提出答辩意见。本案在审理中，原告向本院提交了如下证据：1.营业执照及组织机构代码证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。2.工银信用卡申请表及中国工商银行牡丹信用卡章程、信用卡收费标准、牡丹信用卡领用合约复印件各一份，证明被告李正旭向原告申请信用卡，双方约定按照工商银行牡丹信用卡章程及牡丹信用卡领用合约的约定履行相关义务。3.2014年5月13日查询信用卡交易明细一份，证明尾号为7815牡丹信用卡透支情况及还款情况。4.催收明细一份，证明从2012年11月4日至2014年4月8日期间，原告向被告及联系人催收情况。被告未向本院提交证据。经审查，原告提供的证据符合证据的客观真实性，关联性，合法性特点，且被告未到庭，视为放弃对原告所提供的证据的质证权利，本院对原告所提供的证据均予以采信。经庭审认证采信的证据和原告的庭审陈述，本院综合认定如下事实：2010年9月2日，被告向原告申办工商银行牡丹卡，卡号为427030001304XXXX。牡丹信用卡领用合约中约定，牡丹信用卡的透支期限为60天，利息自银行记账日起，按人民银行规定的透支利率计收单利，同时约定，未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除利息外，还应支付未偿还部分的5%的滞纳金，每个账户每月收取滞纳金的上限为500元，上个月未交纳的利息及滞纳金滚入下个月作为本金计算复利。被告办理牡丹信用卡后，曾消费透支、取现透支，共偿还16117.14元。被告自2012年9月25日开始违约，截至2014年5月12日透支本息为14755.10元，其中本金为8586.23元、利息1953.97元、滞纳金4214.9元。本院认为，原、被告签订的信用卡使用合约系双方当事人的真实意思表示，双方关于信用卡使用条款的约定符合法律规定，合法有效。被告在消费透支、取现透支后应按约定及时偿还透支的借款。现被告未按时偿还原告要求被告按合同约定立即偿还透支的借款本金及利息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李正旭于本判决生效后立即返还原告中国工商银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行透支的借款本金8586.23元、利息1953.97元、滞纳金4214.9元（截止2014年5月12日，此后的利息及滞纳金按工商银行的规定继续计算至全部清偿之日止）。如被告李正旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。���件受理费168元，公告费600元，其他费用50元（原告已预交818元），合计818元，由被告李正旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治洲中级人民法院。审判长  崔海兰审判员  刘风春审判员  李雪英二〇一四年十一月十七日书记员  朴艺花
文书内容山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2014)齐法执字第784号申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司被执行人：马怀华，男，汉族，齐河县被执行人：张秀芬，女，汉族，齐河县被执行人：马怀元，男，汉族，齐河县原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告高传国、韩庆彬、高志刚借款纠纷一案，本院依法作出（2012）齐焦商初字第482号民事判决书，被告未自动履行，原告申请法院强制执行，执行过程中，查明，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2012）齐焦商初字第482号民事判决书的本次执行程序本裁定书送达后，即发生法律效力审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一四年十一月五日书记员  李加宁
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）呼刑减字第2185号罪犯季小苗，男，1984年10月10日生，汉族，出生地河南省周口市，���中文化，现在呼和浩特第二监狱服刑。呼和浩特市新城区人民法院于2009年5月27日作出（2009）新刑初字第131号刑事附带民事判决，认定被告人季小苗犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币6792元。判决发生法律效力后，于2009年9月9日交付执行。本院于2011年、2013年裁定共减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行。刑满日期2019年2月22日止。执行机关呼和浩特第二监狱，于2014年10月20日以罪犯季小苗在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯季小苗在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想���文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年4月、8月、11月、2014年1月、3月、5月、共记功6次，并被评为2013年度监狱级劳动改造积极分子。经审理查明，罪犯季小苗在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯季小苗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯季小苗减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月19日起至2018年2月22日止。本裁定送达后即发生法律效���。审 判 长  王玉山审 判 员  杜子洋代理审判员  杨利民二〇一四年十一月十九日书 记 员  刘世民