wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)石法民初字第4503号原告石柱土家族自治县善明家具门市部，经营地石柱土家族自治县南宾镇万寿大道。经营者谭善明，男，生于1962年11月19日，住重庆市石柱土家族自治县。被告邹令，男，生于1978年10月4日，住重庆市石柱土家族自治县。原告石柱土家族自治县善明家具门市部诉被告邹令买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员戴晓东适用简易程序审理后于2015年12月31日转为普通程序进行审理，于2016年2月15日由本院代理审判员张涛担任审判长，与人民陪审员张辉红、马小兰组成合议庭，适用普通程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告石柱土家族自治县善明家具门市部经营者谭善明到庭参加了诉讼，被告邹令经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告石柱土家族自治县善明家具门市部诉称：2013年8月21日，被告在原告处购买沙发、餐椅、电视柜、床、床垫、地毯等家具，共计40500.00元，被告当时承诺于2013年9月1日前付款，但时至今日，被告仍未支付家具款。请求法院依法判令被告支付拖欠的货款40500.00元及利息（利息自2013年8月21日起至货款还清时止），诉讼费用由被告承担。被告邹令未作答辩，在法定举证期限内亦未向本院提供证据。经审理查明，2013年8月21日，被告邹令向原告购买沙发、餐椅、电视柜、床、床垫等家具，并在《订货单》上签字。《订货单》载明：91073沙发22000.00元，D166餐椅3500.00元，KD3027电视柜2580.00元，86091床+2柜+双功能床垫4580.00元，1.8米88063太子床垫3200.00元，82033床+2柜4680.00元，合计40500.00元。庭审中，原告自认双方约定的付款时间为2013年9月1日。以上事实，有原告的陈述及提供的《订货单》及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告通过先发货，后付款的方式达成买卖协议，双方形成事实买卖关系，双方应按照约定全面履行自己的义务。被告在收取原告的家具后，一直未予支付价款，共计欠款40540.00元（22000.00元＋3500.00元＋2580.00元＋4580.00元＋3200.00元＋4680.00元＝40500.00元），但在双方《订货单》中合计成了40500.00元且原告亦主张被告支付40500.00元，系对自己权利的处分，本院予以准许。对于原告主张被告从购买之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付资金占用利息的问题，本院认为应当从逾期付款之日起计算，庭审中，原告也承认双方约定的是2013年9月1日付款，因此，被告应承担自2013年9月2日起至家具款付清之日止的债务利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹令于本判决生效后十日内支付原告石柱土家族自治县善明家具门市部40500.00元及利息（利息以40500.00元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2013年9月2日起计算至付清之日止）；二、驳回原告石柱土家族自治县善明家具门市部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812.00元，公告费560.00元，由被告邹令负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 涛人民陪审员  张辉红人民陪审员  张道武二〇一六年五月二十五日书 记 员  崔 芸
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1125民初362号原告蒋泽文，男，瑶族，农民。被告彭利林，男，汉族，农民。被告黄全六，男，汉族，农民。被告湖南金石建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路583号金地华园10栋301号。法定代表人梁钢，执行董事。委托代理人谌宗培，男，湖南金石建设有限公司职员，特别授权代理。原告蒋泽文与被告彭利林、黄全六、湖南金石建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈朝云独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。书记员邱明艳担任记录。原告蒋泽文、被告彭利林、被告湖南金石建设有限公司到庭参加诉讼，被告黄全六经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年被告湖南金石建设有限公司向江永县国土管理局承包江永县某某镇某某村第三标段的土地整改项目，彭利林是该项目的实际施工人，将水泥路硬化工程转包给了原告，工程完工后，欠原告20000元没支付给原告，后由被告黄全六写了一张欠条。2014年原告在第三标段做路边基础工程，完成路边基础宽0.6米、高0.4米，长441米工作量，按每方单价255元，计工程款26989.2元。2015年收回工资8379元，还欠原告工程款18610元。经原告多次催收无果，故向法院提出诉讼，要求二被告给工程款38610元及利息，并承担本案的诉讼费用。原告提出的证据有：欠条1份，拟证明被告欠硬化路面款20000元。熊某某证明1份，拟证实被告彭利林欠工程款26989元。人社局工资明细表1份，拟证江永县人社局代为追回原告工资11025元。4、承诺书1份，拟证明某某第三标段项目是被告湖南金石建设有限公司与江永县国土资源局签订的，对原告的劳务费应承担给付责任。被告湖南金石建设有限公司辩称：彭利林、熊某某均不是被告公司员工，与公司没有经济往来，原告的劳务费是原告与彭利林的个人行为，与公司无关。被告湖南金石建设有限公司未提供证据。被告彭利林辩称：1、欠条是事实，但是是在工程未验收时写的；由于原告工程质量不合格，也应当扣减相应的工程款。2、被告向江永县国土资源局承包的工程单价是200元左右，原告的工程单价到了255元，显然不合理。3、既然工程转包给原告，原告不能同时计算工资和材料款，二者只能选择其一。被告彭利林未提供证据。对原告提交的证据，本院认证如下：证据1，被告彭利林对证据的真实性无异议，提出是工程款的异议成立，实际应付款数额需验收后再予确认；证据2，材料单价不合理，与原告起诉所称是工程转包事实不符，证据不具有证明效力；证据3，被告无异议，本院采信为有效证据；证据4，是被告湖南金石建设有限公司建设合同签订前的对外承诺，不能证实被告湖南金石建设有限公司是工程的承包，因无其他证据佐证，该证据不具有证明效力。上述2、4证据，本院不予采信。根据原告的举证及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：被告彭利林承包了江永县国土资源局某某镇某某等村第三标段的土地整改项目，彭利林是该项目的实际施工负责人。在施工中，被告彭利林雇请熊某某为其管理工程。原告在该工程中承包部分路面硬化施工，被告彭利林请黄全六为其管理工地，原告于2013年路面硬化完工时，要求被告黄全六出具了一张欠工程款20000元的欠条，事后黄全六告知了被告彭利林。2014年硬化同标段磨车村路面时，原告完成工作量441米，每米宽0.6米、高0.4米，每米0.24方，共计105.84立方米。经业主江永县国土资源局对被告彭利林所承包工程验收未达到业主工程施工标准，其质量不合格，原告也未按工程施工要求整改修复。江永县国土资源局未向彭利林支付工程款，被告彭利林也未支付原告工程款，为此，原告向本院提起诉讼。另查明，2015年因被告彭利林欠农民工资案，由江永县人力资源和社会保障局监察大队为原告追回农民工工资11025元。本院认为：原告蒋泽文在负责被告彭利林承包的江永县国土资源局土地开发整治项目某某第三标段管家、磨车路段路面硬化施工中，因被告彭利林所承包项目经发包单位江永县国土资源局验收，该工程质量不合格，且工程未整改返工和重新验收，工程造价未与被告彭利林结算；原告蒋泽文所诉工程款系原告单方提出的结算价格，未经被告彭利林认可，故原告请求被告彭利林给付工程款材料款及运费的诉讼请求，本院不予支持。被告黄全六的欠条系黄全六代被告彭利林所写，但未得到彭利林的确认，欠条所欠款项仍系原告工程款，黄全六非实际欠款人，故原告请求被告黄全六给付欠款的诉讼请求，本院不予支持。关于被告湖南金石建设有限公司是否与被告彭利林承担连带给付责任问题，因该案的工程未验收合格，存在质量问题，工程造价未结算，不宜处理。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告蒋泽文的诉讼请求。本案案件受理费765元，减半收取383元，由原告蒋泽文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  陈朝云二〇一六年五月二十五日书记员  邱明艳附相关法律条文：一、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收不合格的，按照以下情形分别处理：（一）修复后的建设工程经竣工验收合格，发包人请求承包人承担修复费用的，应予支持；（二）修复后的建设工程经竣工验收不合格，承包人请求支付工程价款的，不予支持。因建设工程不合格造成的损失，发包人有过错的，也应承担相应的民事责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0102刑初231号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人陈某甲，男，1972年7月2日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，农民，住重庆市丰都县。被告人陈某甲因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2016年4月8日被重庆市丰都县公安局决定取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]199号起诉书指控被告人陈某甲犯非法捕捞水产品罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员史运伟出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年4月7日22时许，被告人陈某甲明知禁渔期不得捕鱼的规定，仍然携带电瓶等电鱼工具来到长江一级支流某河段，驾驶小橡胶船使用电鱼机器对河中的鱼进行捕捞，陈某甲捕捞结束返回途中被丰都县公安局民警当场抓获，查获其捕获的鲫鱼、鲶鱼等3.856公斤野生鱼。在本院审理期间，被告人陈某甲主动在长江流域段施放鱼苗10000余尾。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.案件登记表、案件移送函、立案决定书；2.被告人陈某甲的户籍资料；3.现场勘验笔录、现场检查笔录、辨认现场笔录及照片；4.重庆市农业委员会印发禁止和限制使用的渔具和捕捞方法的公告；5.重庆市农业委员会关于切实做好全市2016年天然水域禁渔期管理工作的通知；6.丰都县渔政渔监船检站关于对丰都县天然水域的情况说明；7.丰都县渔政渔监船检站关于2016年度天然水域禁渔期宣传资料；8.重庆市人民政府办公厅关于进一步加强天然水域春季禁渔工作的通知；9.公安机关的抓获经过；10.证据登记保存清单；11.扣押笔录、扣押清单、扣押决定书；12.丰都县渔政渔监船检站关于电鱼对环境资源破坏的情况说明；13.证人陈某乙的证言笔录；14.购买鱼苗的收条及放养照片；15.被告人陈某甲的供述与辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人陈某甲违反国家保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人陈某甲犯罪的事实和罪名成立。被告人陈某甲到案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；在本院审理期间，被告人陈某甲主动在案发流域段施放鱼苗以弥补其对水产资源和生态环境造成的损失，可以酌情从轻处罚；鉴于被告人陈某甲案发后的悔罪表现，可以对被告人陈某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、公安机关扣押在案的作案工具电瓶一台、升压器一台、颜料胶小渔船一艘、舀子一根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李信梅人民陪审员  许 洁人民陪审员  陈开会二〇一六年五月二十四日书 记 员  胡学友
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0103民初523号原告杜成荣被告韩建力原告杜成荣诉被告韩建力房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由审判员解莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜成荣、被告韩建力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜成荣诉称，2002年1月19日，原、被告签订��屋买卖合同，约定：被告将位于兰州市七里河区晏家坪北路45号1单元111室，建筑面积47.24㎡系购自其单位甘肃省邮政机械厂，已取得100%产权，房屋所有权证号：兰房（七房改）产字第4119号的住房，以40000元价格出卖给原告，并保证在此房屋上市的情况下，协助配合原告办理过户手续。合同签订后，原告向被告支付了40000元购房款，被告也将此房屋交付给原告，原告随即在该房一直居住至今。该房的原产权单位甘肃省邮政机械厂也对上述房屋买卖知情并不持异议。后来，该房屋经过规定时间已具备上市条件，原告遂多次要求被告依合同配合办理过户手续，但被告却长期推脱不予配合，至今没有办理。原告因此诉至法院，请求依法判令：1、被告将位于兰州市七里河区晏家坪北路45号1单元111室房屋过户给原告。2、本案诉讼费由被告承担。被告韩建力辩称，���告所述涉案房屋的情况基本属实，但是涉案房屋水电费是我向单位缴纳的，因为我当时在邮政机械厂上班，所以直接从我的工资里面扣掉了，后来我多次和原告杜成荣为这问题交涉过，但是原告不愿意承担这些费用，直至后来，单位让我买断涉案房屋，为此我也承担了一些费用。2015年年底原告给我打电话让我协助他办理房屋过户，当时我很忙，等到过完年我委托我姐姐为原告办理过户的时候，原告就已经将我起诉到了法院。现在我们一家人也没有地方居住，在外面租住，所以我现在想将涉案房屋要回来，给原告一些补偿。经审理查明，2002年1月19日，原告杜成荣（乙方）与被告韩建力（甲方）签订房屋买卖合同，约定：“甲方出售给乙方的房屋属个人100%产权位于兰州市七里河区晏家坪北路45号1单元111室，房本号：L62001，建筑面积47.24㎡，甲方出售给乙方的房屋售价为四万元整，一次结清。甲乙双方办理支付手续，签字画押。本合同经甲、乙双方公证人签字，即可生效，房屋归乙方所有，以后该房屋的一切产权与权益均属乙方所有。甲方所属此房屋如上市的情况下，过户手续费一切由乙方承担。甲方协助配合乙方办理一切手续”，落款有甲、乙双方及公证人薛尚荣、魏永民签字及捺印，并附有甲、乙双方的身份证复印件。合同签订当日，原告杜成荣将房款40000元一次性付清，被告韩建力出具收条一份，并将房屋及房屋所有权证原件交付于原告杜成荣。2015年9月18日，甘肃省邮政机械厂出具证明一份，内容为：“兹有杜成荣、周建华（双方为夫妻关系，以结婚证为凭，甘兰七字第674号）现居住兰州市七里河区晏家坪北路45号住宅楼111室。该房为我单位分配给原职工韩建力的住房，该韩建力于2002年1月9日将房屋出售��杜成荣居住（见房屋买卖合同），特此证明”。原告杜成荣购买此房后居住至今，但未办理产权过户登记手续，经原告杜成荣多次催促被告韩建力协助办理该房屋产权过户手续，被告韩建力以工作很忙，经常出差为由至今未协助原告杜成荣办理房屋产权过户登记手续，遂引起纠纷。上述事实，有原告提供书证：房屋买卖合同、收条、证明、兰房（七房改）产字第4119号房屋所有权证，当事人的陈述及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，物权法第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同的效力”。本案中，原告杜成荣与被告韩建力签订的房屋买卖合同系当事人真实意思表示���协议内容不违反国家法律及行政法规的规定，协议合法有效。原、被告双方应全面遵守并切实履行合同义务。原告按照合同的约定交付全部房款，但被告只履行了交付房屋的义务，而未按照合同约定协助原告办理产权过户手续。故对原告杜成荣要求被告将位于兰州市七里河区晏家坪北路45号2号楼1单元111室过户给原告的诉讼请求有理有据，本院予以支持，关于韩建力的抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十六条之规定，判决如下：被告韩建力于本判决书生效后五日内将位于兰州市七里河区晏家坪北路45号2号楼1单元111室（产权证号：兰房（七房改）产字第41**号）房屋过户至原告杜成荣名下。案件受理费100元，由被告韩建力承担。如不服本判决��可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 解 莉二〇一六年五月二十五日书记员 谭青青
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0303民初2252号原告：关育红。委托代理人：王飞燕，山东鲁杰律师事务所律师（特别授权代理）。被告：崔明伟。被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安保险滨州支公司）。住所地，山东省滨州市黄河五路***号。负责人：李佳，总经理。委托代理人：孙佳，山东子诚律师事务所律师（特别授权代理）。原告关育红诉被告崔明伟、平安保险滨州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔兴锋独任审理，公开开庭进行了审理。原告关育红的委托代理人王飞燕，被告崔明伟，被告平安保险滨州支公司的委托代理人孙佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关育红诉称，2016年3月31日7时40分，被告崔明伟驾驶车辆行驶至事故地点，与原告驾驶的自行车相撞，车辆受损，原告受伤，造成交通事故。经交警大队认定被告崔明伟负事故的全部责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计20000元，后原告变更诉讼请求至70000元。被告崔明伟辩称，事故属实，同意依法赔偿。被告平安保险滨州支公司辩称，事故属实，同意在保险范围内承担责任，投保交强险及不计免赔商业险50万元，事故发生在保险期内。经审理查明，2016年3月31日7时40分，被告崔明伟驾驶车辆行驶至事故地点，与原告驾驶的自行车相撞，车辆受损，原告受伤，造成交通事故。经交警部门认定被告崔明伟负事故的全部责任。为此，原告诉至本院要求被告赔偿医疗费24859.83元、住院伙食补助费900元、护理费10200元、误工费42996元、交通费1000元。上述事实，有原告提交的交通事故认定书、病历、医疗费单据等证据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系机动车交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书认定被告崔明伟负事故的全部责任，原告要求被告平安保险滨州支公司在交强险限额内承担责任后，剩余部分在商业险范围内及被告承担本院予以支持。根据原告提供的住院病历及医疗费单据证实原告因交通事故受伤在淄博市职业病医院治疗，花费医疗费2041.83元，2016年3月31日转入淄博市中心医院住院治疗30天，花费医疗费22818元，被告对原告提供的医疗费单据无异议，但认为部分用药与本事故无关，但庭后规定时间内未办理鉴定手续且未提供相反证据予以推翻原告主张，对此本院予以支持原告医疗费24859.83元。被告对原告所主张的住院伙食补助费900元无异议，本院予以支持。因原告未提供住院期间二人护理及出院后需陪护的有效证据，所主张的护理费本院予以按照护工标准80元/天计算住院期间为2400元。所主张的误工费因原告未提供事故发生后的银行流水以证实减少工资收入，对此本院予以按照城镇居民可支配收入31545元/年计算，根据原告伤情结合公安部务工损失日评定准则误工时间本院认定为120天。根据原告住院时间及地点，本院予以适当支持交通费500元。医疗费超出交强险部分两被告同意按照13%扣减非医保用药，本院予以支持。事故发生后被告崔明伟已支付给原告的现金1000元及被告平安保险滨州支公司为原告垫付的医疗费10000元应从赔偿款中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告关育红医疗费10000元、护理费2400元、误工费10371元、交通费500元，共计23271元，扣减已垫付的10000元，为13271元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告关育红医疗费12928元、住院伙食补助费900元；三、被告崔明伟于本判决生效后十日内赔偿原告关育红医疗费1932元，扣减已支付的1000元，为932元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251元、保全费220元，由被告崔明伟负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  崔兴锋二〇一六年五月二十五日书记员  曹翠玲
陕西省宁强县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0726民初439号原告王某某,女，汉族,村民。委托代理人席连华，系陕西省略阳县两河口法律服务所法律工作者。被告殷某某，男，汉族，村民。(缺席)原告王某某诉被告殷某某变更子女抚养关系纠纷一案，本院受理后,依法由审判员宋德志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人席连华到庭参加了诉讼,被告殷某某经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告王某某诉称，2009年12月28日原被告在宁强县民政局婚姻登记处登记结婚,婚后于2014年生育一女殷某甲。后被告与原告发生争吵，被告不尽家庭义务，导致夫妻感情破裂，原告与被告于2015年12月25日在宁强县民政局婚姻登记处协议离婚，并约定婚生女殷某甲由被告抚养,但被告未尽抚养义务，殷某甲实际由原告及其父母一直抚养，现殷某甲已经到接受学前教育之时，加之殷某甲和原告及其父母一起生活，且原告具备抚养条件，为了殷某甲的健康成长，请求法院依法判令婚生女殷某甲变由原告抚养。被告殷某某经本院依法传唤未到庭应诉，故未做答辩。经审理查明：2009年12月28日原被告在宁强县民政局婚姻登记处登记结婚,婚后于2014年生育一女殷某甲。因原、被告婚后经常争吵，导致夫妻感情破裂，双方遂于2015年12月25日在宁强县民政局婚姻登记处协议离婚，并约定婚生女殷某甲由被告抚养。但因被告不具备抚养条件，殷某甲实际随原告及其父母在一起生活，为了便于殷某甲今后就学及健康成长，原告遂诉至人民法院，请求婚生女殷某甲变由原告抚养。上诉事实，有当事人陈述、离婚协议书复印件、原告书写的书面请求、原告代理人对证人黄玉梅的调查笔录、原告的银行交易明细表、杨寺庙村委会证明等证据在卷为证，并经当庭质证，本院予以采信。本院认为：父母对子女有抚养的权利和义务，原、被告虽然在婚姻登记机关协议离婚，并约定其女由被告抚养，但因被告不具备抚养条件，其女从出生至今实际一直随原告及其父母在一起生活，与原告之母建立了较深的感情，且原告经济条件较好，身体健康，具有良好的抚养环境和条件，况且殷某甲为女孩，由其母亲抚养对其今后的生活、教育、成长更为便利。因此,原告的诉讼请求合理合法，依法应予支持。兹依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条第一款、第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条之规定，判决如下：一、原、被告婚生女殷某甲变更为原告抚养；二、被告对婚生女殷某甲每半年探视一次，时间和地点由双方协商确定，原告不得拒绝。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件递交本院。审判员  宋德志二〇一六年五月二十五日书记员  刘振宇
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书(2015)原民初字第4006号原告刘某某，女，汉族，生于1962年4月26日，宁夏固原市人，初中文化，农民，现住大武口沙窝区。被告白某甲，男，汉族，生于1961年12月24日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区。原告刘某某诉被告白某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告白某甲因下落不明经公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告系自由恋爱，于1990年12月24日登记结婚。婚前双方了解较深，婚后感情尚可，生育一男一女两个孩子。1996年3月，被告告诉原告自己去内蒙古左旗打工当初的一年时间被告还和原告有断断续续的联系，但被告从未给原告母子寄一分钱的生活费，更离奇的是自此以后被告便不再和原告联系。原告独自一人将孩子拉扯成人，被告根本没有尽到身为丈夫和父亲的义务，原告母子现在居无定所，生活困难。原、被告感情确已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现原告诉讼要求：依法判决原告和被告离婚，诉讼费由原告承担。为支持其诉讼主张，原告向本院提供了下列证据：1.结婚证一本，证明原、被告登记结婚的事实；2.张易镇田堡村委会证明一份，证明被告离家出走，下落不明长达20年的事实；3.接处警登记表一份，证明被告离家出走后，原告曾经报警寻找的事实。被告白某某未到庭也未提交答辩意见。经过庭审举证，本院认为原告提供的证据来源合法、内容真实，本院予以认定。经审理查明，原、被告系自由恋爱，于1990年12月24日登记结婚。婚前双方了解较深，婚后感情尚可，生育一男一女两个孩子，长子白某乙（生于1991年1月23日），长女白某丙（生于1994年2月2日）。共同生活期间，被告于1997年外出打工之后再未与家人联系，未尽家庭义务，现原告起诉要求离婚。本院认为，原、被告依法登记结婚，其合法的婚姻关系应受法律保护。婚后生活中双方应当互敬互爱，相依相伴，共同构建和谐家庭关系。但被告在婚后离家出走多年，未对家庭尽到责任，导致夫妻感情彻底破裂，对于原告的诉讼请求本院予以支持。被告白某甲经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告刘某某与被告白某甲离婚。案件受理费200.00元、公告费600元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长  张金凤审 判 员  苟向辉人民陪审员  王 鹏二〇一六年五月二十五日书 记 员  常慧玲
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0706刑初363号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人李某，连云港市黄海机械厂职工。被告人李某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月21日被取保候审。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）294号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员侯亚茹依法出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2016年2月28日21时许，被告人李某酒后驾驶苏G×××××号二轮摩托车至连云港市海州区建设路淮海工学院南门西侧，与汤佳豪驾驶的苏G×××××号出租车相撞，二车受损，李某受伤。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为145mg/100ml。另查明，被告人李某归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证发破案经过、户口信息、抽取血样登记表、受案登记表等，被告人李某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2016]469号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  马赵军二〇一六年五月二十五日书 记 员  张 凯法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初2686号原告重庆宏航汽车运输有限责任公司，住所地重庆市万盛区勤俭路83号1单元1-1，组织机构代码76590669-9。法定代表人黄述英，执行董事。委托代理人刘泯江，男，1984年3月10日出生，汉族。被告高传洲，男，1978年8月28日出生，汉族。原告重庆宏航汽车运输有限责任公司（以下简称“宏航公司”）诉被告高传洲挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员安祥建独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘泯江到庭参加了诉讼，被告高传洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2005年7月8日，原、被告签订了《车辆挂靠经营合同书》，约定被告将自有的渝B760**号车辆挂靠原告处经营。合同签订后，被告从2013年1月开始拖欠合同约定的费用，原告催收未果，现原告诉请：依法解除原、被告签订的《车辆挂靠经营合同书》；被告支付违约金5000元以及服务费7200元。被告未到庭，通过电话口头辩称：同意解除合同；被告不存在违约，也不应支付违约金，违约金标准过高，应予调整。经审理查明，2005年7月8日，原告与被告签订《车辆挂靠经营合同书》，约定：被告将渝B760**号车辆挂靠原告处经营，应每月缴纳服务费200元；本合同在双方签字后生效，任何一方不得违约，否则违约方除给付本合同的各项费用外，还向对方支付违约金5000元。合同履行期间，被告从2013年1月起未按约定向原告缴纳服务费，截止2015年12月，共计拖欠7200元。上述事实，有原告向本院提供并举示的《车辆挂靠经营合同书》、机动车登记证书、欠款明细、邮寄单据等证据在卷为凭，结合原告的当庭陈述、被告电话笔录和庭审笔录，足以认定。本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《车辆挂靠经营合同书》，该合同无违反法律法规情形，应受法律保护，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。在履行中，被告未按合同约定缴纳服务费，导致原告合同目的无法实现，现原告起诉要求解除与被告签订的《车辆挂靠经营合同书》并支付服务费7200元的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。违约金的主要功能是对因违约造成损失进行弥补，其金额应以违约造成的实际损失为基础，本案原告诉请5000元的违约金明显高于因被告违约带来的实际损失，在此本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素对违约金调整为被告拖欠服务费7200元的30%，即2160元。被告经合法传唤，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第（四）项、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆宏航汽车运输有限责任公司与被告高传洲于2005年7月8日就渝B760**号车辆签订的《车辆挂靠经营合同书》自本判决发生法律效力之日起解除；二、被告高传洲于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆宏航汽车运输有限责任公司服务费7200元并支付违约金5000元。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费55元，由原告重庆宏航汽车运输有限责任公司负担30元，被告高传洲承担25元（此款原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告25元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  安祥建二〇一六年五月二十五日书 记 员  夏 天
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1972执1278号申请执行人：陈朝辉，男，汉族，1986年9月28日出生，住广东省化州市。委托代理人：刘清清，广东立慧律师事务所律师。委托代理人：袁笑乐，广东立慧律师事务所辅助人员。被执行人：曾纪米，男，汉族，1970年7月22日出生，住湖南省洞口县。申请执行人陈朝辉与被执行人曾纪米机动车交通事故责任纠纷一案。本院作出的（2015）东二法民三初字第1407号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应赔偿74304.19元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月26日立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，但受托法院一直没有函复本院。经本院依职权到辖区内的银行、房管、国土、工商、车管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时可以随时请求人民法院恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016)粤1972执1278号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年五月二十五日书 记 员  梁彩红
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0103刑初572号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人赵某某。被告人张某。被告人张某某。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2016）527号起诉书指控被告人赵某某、张某、张某某犯盗窃罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员江磊出庭支持公诉，被告人赵某某、张某、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月16日2时许，被告人赵某某、张某、张某某在乌鲁木齐市沙依巴克区时代世纪网吧内，被告人赵某某撬开办公室门锁及办公室内铁皮柜暗锁，盗窃网吧营业款22000元。被告人张某、张某某各分得赃款150元，余款由被告人赵某某所有。案发后赃款追回发还被害人秦某某。被告人赵某某、张某、张某某在开庭审理过程中对上述事实均无异议，亦无辩解意见。经审理查明，被告人赵某某、张某、张某某均系位于乌鲁木齐市长江路二巷59号时代世纪网吧的工作人员。2015年10月16日2时许，被告人赵某某因对网吧老板秦某某调换岗位、欲扣发工资一事产生不满，遂与被告人张某、张某某商议盗窃一事。被告人张某找来铁棍撬门，张某某用毛巾遮住摄像头，被告人赵某某撬开网吧办公室内铁皮柜暗锁，盗窃被害人秦某某网吧营业款22000元。后三人商议待被告人赵某某离开乌鲁木齐后，再由其余二人假意报案。被告人赵某某与张某某一同将零钱换整后，赵某某取出其中的300元交给张某某让其与张某平分，二人分别得赃款150元。2015年10月18日，经公安机关网上追逃，被告人赵某某被安徽省界首市公安人员抓获并临时羁押于界首市看守所，扣押赃款12400元、黄色金属戒指一枚。被告人赵某某到案后逐步如实供述了其伙同被告人张某、张某某盗窃的犯罪事实。同年10月31日，公安机关将扣押的赃款赃物发还被害人秦某某。2015年11月6日，公安机关已掌握三人的盗窃事实后，传唤被告人张某、张某某到案，二被告人分别如实供述本案的犯罪事实。同年11月20日，被告人赵某某的亲属将剩余7000元赃款退还被害人秦某某，秦某某出具谅解书表示对被告人赵某某的行为予以谅解。上述事实，有被害人秦某某的报案材料及陈述，现场勘查记录，辨认笔录，扣押、发还物品清单，谅解书，抓获经过，被告人赵某某、张某、张某某的供述等证据相互印证，予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某以非法占有财物为目的，采用秘密手段盗窃被害人财物，共计22000元，数额较大；被告人张某、张某某明知被告人赵某某实施盗窃仍予以帮助，事后分得赃款，三被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，盗窃公私财物，数额在2000元以上不满50000元，属数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。本案系共同犯罪，被告人赵某某在盗窃过程中起主要作用，系主犯，被告人张某、张某某起辅助作用，系从犯。鉴于三被告人被抓获后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。另案发后，从被告人赵某某处扣押的赃款及事后其亲属退赔的赃款均已发还被害人秦某某，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人赵某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款，对被告人张某、张某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月18日起至2016年10月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月6日起至2016年6月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月6日起至2016年6月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  路淼二〇一六年五月二十五日书记员  马嘉
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第03889号之一申请执行人裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州。法定代表人许国兴。被执行人翟学铭。被执行人黄玲。申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人翟学铭、黄玲委托贷款合同纠纷一案，本院（2015）园商初字第02027号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、翟学铭、黄玲应于本判决生效之日起十日内归还裕融租赁有限公司借款本金人民币59983.03元，并赔付原告至2015年7月28日的欠息（含本金罚息及未付利息罚息）人民币1489.56元，以及自2014年7月29日起至实际还款之日止的利息（按中国人民银行公布的贷款基准年利率上浮80%计算，每年1月14日调整）、罚息（含本金罚息及未付利息罚息，按中国人民银行公布的贷款基准年利率上浮170%计算，每年1月14日调整）；二、如翟学铭、黄玲未按上述期限付款，裕融租赁有限公司有权以翟学铭抵押的车牌号为苏A车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月9日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人翟学铭名下车辆下落不明，未能扣押到位，暂无法处置；除此之外其名下无其他房产、车辆、银行存款、股票等财产。本院委托被执行人住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院调查其名下财产，亦未反馈有可供执行财产。经本院多方查找，被执行人下落不明，查找不着。申请执行人申请终结本案本次执行程序，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人加入失信被执行人名单。本案执行标的62146.59元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园商初字第02027号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄延杰审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一六年五月三日书 记 员  朱 舟
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3401民初1817号原告彭军，男，汉族，48岁。委托代理人胡晓，四川明炬律师事务所律师（特别授权）。被告江振华，男，汉族，68岁。本院在审理原告彭军诉被告江振华房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告彭军于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭军撤回起诉。案件受理费1360.00元，减半收取680.00元，由原告彭军负担。审判员 阿苏嘉佳二〇一六年五月十二日书记员 刘  俐附：本裁定书适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1224民初379号原告舒晓英，女，1974年9月13日出生，汉族，务农。被告周柳香，女，1973年1月8日出生，汉族，务农。被告舒友平，男，1974年11月13日出生，土家族，居民。系周柳香配偶。原告舒晓英与被告周柳香、舒友平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员李平担任审判长，与人民陪审员谌贻求、黄全柱组成合议庭，代理书记员杨杰担任庭审记录，于2016年5月7日公开开庭进行了审理。原告舒晓英到庭参加诉讼，被告周柳香、舒友平经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告舒晓英诉称：原、被告系朋友关系，被告周柳香于2014年3月13日以资金周转为由向原告借款10000元。现借款近两年，被告一直未偿还，也不接原告电话。为维护原告的合法权益，请求判决被告偿还借款本金10000元，由被告承担本案诉讼费用。原告舒晓英为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据材料：1、借条原件1份，拟证明被告周柳香于2014年3月13日向原告舒晓英借款10000元的事实；2、结婚证明原件1份，拟证明被告周柳香与被告舒友平系合法夫妻关系的事实；3、常住人口信息2份，拟证明二被告的身份情况。被告周柳香、舒友平未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料，视为放弃举证和质证的权利。原告提交的上述3份证据，经本院审核，该3份证据来源合法，客观真实且能相互印证，与本案具有关联性，本院予以认定。依据当事人的陈述及本院采信之证据，本院确认如下事实：2014年3月13日，被告周柳香以资金周转为由，向原告舒晓英借款10000元，并出具借条,借条未约定利息及还款期限。借款后至本案起诉时，经原告多次催讨，被告一直未予偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周柳香因资金周转向原告舒晓英借款，并出具了借条，虽然被告未到庭，但有书证原件佐证，该借条系当事人真实意思表示，双方间的借贷关系合法有效，被告周柳香理应承担偿还原告借款的法律责任。被告周柳香与舒友平系合法夫妻关系，该债务属于二被告夫妻关系存续期间的债务，二被告理应共同偿还，故对原告舒晓英要求被告周柳香、舒友平偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对借款利息没有约定，视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告周柳香、舒友平在本判决生效后十日内偿还原告舒晓英借款本金10000元。如未按上述指定的履行期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告周柳香、舒友平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  李 平人民陪审员  谌贻求人民陪审员  黄全柱二〇一六年五月二十五日代理书记员  杨 杰附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0322民初1011号原告宝鸡众力建材有限责任公司。法定代表人孔雪平，任该公司执行董事。委托代理人刘天龙，陕西新纪律师事务所律师。委托代理人辛盼文，宝鸡众力建材有限责任公司业务员。被告张玉强，男，生于1968年4月29日，汉族。原告宝鸡众力建材有限责任公司诉张玉强买卖合同纠纷一案，本院2016年4月19日立案受理，依法由审判员时永泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝鸡众力建材有限责任公司委托代理人刘天龙、辛盼文到庭参加了诉讼，被告张玉强经传票传唤未到庭，但提交了书面答辩意见。本案现已审理终结。原告宝鸡众力建材有限责任公司起诉称：2014年4月原告单位销售人员辛盼文与被告张玉强就凤翔县西区京城物流苑二次砌体加气块买卖达成口头协议，随后原告单位就安排运输车辆，向被告包建的凤翔县西区京城物流苑工地运送了62740元的加气块。供货完成后，被告一直未能支付该货款。2014年8月8日被告向原告出具了结算单，证明被告尚欠原告单位52740元的货款。2014年10月1日被告又给原告支付了10000元，截止原告起诉，被告尚欠原告货款42740元。现原告迫于无奈，向法院提起诉讼，要求被告支付货款42740元，并支付2014年8月8日至2016年4月18日的利息651元及2016年4月19日后至实际付清之日的利息，诉讼费被告负担。被告张玉强辩称：被告于2013年在张强的工地搞工程管理，职务是施工员，张强委托被告做各工种及材料方面的合同洽谈等，若张强业务繁忙委托本人通知他合同内容后代签合同，另外委托本人做三个工地的材料方面、人工费等的结算及结算清单的证明出具。结算清单还有其他三位人员强尚利、张晓锋、董广奎。本人签字只证明账务及供给材料、承包项目的真实性，这是履行自己一个管理人员的职责。本人也是一个打工的，老板所欠的钱本人概不负责。本人辛苦工作几年，老板也没有支付工资而是出具了欠条。原告在起诉状及提供的证据中没有阐述结算清单存在的原因，孤立的一张结算清单，在没有相应证据证明基础事实的情况下是不能成立完整欠款关系的。综上所述，被告与原告之间根本不存在欠款关系，请求法院驳回原告的起诉。原告提供的证据为结算单，证明张玉强2014年8月8日与原告结算应付货款52740元。被告提供的证据为：1、委托书三份，证明张强委托张玉强在工地搞管理，负责施工现场各工种及材料供应等结算清单的证明，张强承担相应的法律责任。2、欠条一张，证明张强下欠张玉强工资。原告对被告提供的证据质证意见为：委托书是复印件，在谈业务时被告并没有向原告业务人员出示委托书，其真实性不予认可；欠条与本案无关。本院通知证人董某出庭作证，董某系张强之妻，董某证明张玉强系张强之弟，张强已经于2016年1月2日意外身故。物流苑办公楼工程系张强承包，张玉强是张强工地的管理人员，董某在工地管财务。结算单、委托书都是真实的，结算后原告向张强、董某都索要过货款，董某付过10000元。原告代理人刘天龙质证认为董某与被告有利害关系，其证言不可信；原告代理人辛盼文质证认为董某证明的事实过程属实。上列证据经质证，本院认证如下：原告提供的结算单被告在答辩中认可，证人董某也认可，予以认定。被告提交的委托书经核对与原件一致，也与董某的证言也可以印证，予以认定。对董某证明的基本事实经过原告代理人辛盼文认可，原告另一代理人以董某与被告有利害关系为由提出异议，但是并没有证据证明董某证言与事实不符，对董某证言予以认定。被告提交的欠条与本案无关，不予认定。综合上述证据，可以认定下列事实：张强（已于2016年1月2日意外身故）承建了凤翔县西区京城物流苑办公楼工程，委托被告张玉强（系张强之弟）负责工地事务的管理。2014年4月原告单位业务员辛盼文到该工地销售砌体加气块，与被告张玉强口头达成买卖加气块的协议，随后原告按双方约定将加气块送至工地用于施工，原告供货中途由被告张玉强从财务领取10000元支付给原告业务员。供货完成后2014年8月8日由张玉强与辛盼文进行了结算，张玉强出具了“西区物流苑办公楼加气块辛师结算单”，内容为：20#、16#共实收306.05M3,结算306.5M3×205元/M3＝62740元，扣除预付10000元，应付52740元，伍万贰仟柒佰肆拾元整。结算人：西区物流苑项目部张玉强，2014年8月8日。此后辛盼文多次索要货款，2014年10月1日董某向辛盼文支付了货款10000元，再未支付，原告遂起诉要求张玉强支付所欠货款。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。被告张玉强提供的委托书证明其仅是张强的代理人，证人证明张玉强不是物流苑办公楼工程的承包方，也不是原告产品的买受方，而是代理张强管理工地事务。原告起诉称张玉强承包了凤翔县西区京城物流苑办公楼工程，没有提出相应证据，原告提供的结算单签名为“西区物流苑项目部张玉强”，不能证明张玉强为该工程有承包人。因此张玉强不是本案的适格主体，不应当承担本案所涉买卖合同的付款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条之规定，判决如下：驳回原告宝鸡众力建材有限责任公司的诉讼请求。案件受理费880元，减半收取440元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  时永泉二〇一六年五月二十五日书记员  王元博
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0221民初779号原告：周某新，男，汉族，务工，住安徽省芜湖县。委托代理人：汤某美，女，汉族，居民，住址同上，系原告周某新妻子。被告：董某兵，男，汉族，个体经商，住安徽省芜湖县湾沚镇。原告周某新诉被告董某兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由代理审判员陶静波适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行审理。原告周某新及其代理人汤某美到庭参加诉讼，被告董某兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周某新诉称：被告董某兵因企业经营需要，于2014年1月19日至2014年6月30日先后两次向原告周某新借款4万元，约定月利息1.5%，后原告周某新多次被告董某兵催要还款，被告董某兵至今未返还该笔欠款及利息，故原告周某新诉请法院1、判令被告董某兵返还借款及利息54400元；2、判令被告董某兵承担本案诉讼费。原告周某新为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件。证明原告诉讼主体适格。2、借条2份。证明原被告之间的债权债务关系。被告董某兵未答辩，也未举证。经审理查明：原告周某新与被告董某兵系朋友关系，因企业经营之需，被告董某兵于2014年元月19日向原告周某新借款2万元，于2014年6月30向原告周某新借���2万元，约定月利息1.5%，后经原告周某新多次催要，被告董某兵于2015年4月还款1万元，余额及利息至今尚未返还。本院认为：合法的借贷关系，应受法律保护。原告周某新与被告董某兵之间的债权债务关系，有被告董某兵出具的借条为证，且双方对月利息1.5%的约定不违反法律的规定，本院予以认定。被告董某兵没有依约还款，引起本案纠纷，应负全部责任。为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董某兵于本判决生效后十日内返还原告周某新借借款本金3.75万元及利息6750元。二、驳回原告周某新其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由被告董某兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。代理审判员  陶静波二〇一六年五月二十五日书 记 员  范 沁附：判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履���其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0125民初845号原告万柏杉，男，1983年4月1日出生，汉族，农民，住宜良县。被告李金隆，男，1994年12月7日出生，汉族，农民，住宜良县。被告辛成，男，1991年8月8日出生，汉族，居民，住宜良县。原告万柏杉诉被告李金隆、辛成民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理，原告万柏杉、被告李金隆、辛成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告万柏杉诉称：原告与被告辛成系朋友，被告李金隆是被告辛成的朋友。2014年4月19日，被告辛成带着李金隆找到原告借款35000元，并由被告辛成作担保，、三方约定借款期限为三个月，即2014年6月19日到期，借款利息按银行借款利息的四倍计算，如果李金隆到期不能偿还原告借款本息，由担保人辛成负责偿还。借款期限届满后，原告多次向两被告催讨均未偿还，为保护原告的合法权益，恳请法院依法判决两被告按三方约定的借款协议书履行义务，两被告连带偿还原告借款本金35000元，算至2016年4月19日的借款利息17000元，以后的利息按银行利息的四倍算至还清款项之日止。被告李金隆辩称：我没有借过这么多钱，我实际只借过12000元。一次3000元，一次9000元。并且利息过高，是银行利息的4倍。当时喝醉了酒，签字我都不知道。我只愿意还12000元。被告辛成辩称：原告的起诉属实，我没有意见。原告为证实自己的诉讼主张，举证如下：借款协议书一份，欲证实由被告辛成作担保，被告李金隆向原告借款35000元，利息为同期银行利息的4倍。经质证，被告李金隆认为，自己没有借过这么多钱；被告辛成对借款协议书没有意见，但认为借款协议书上的名字不是自己签的，手印是自己按的。本院认为，原告提交的借款协议书，有原被告的签名及手印，虽然被告李金隆予以否认，但未举证证实，故对原告所举证据，本院予以采信。被告李金隆、辛成未向本院提交证据。综合原被告的诉辩陈述及所采信的证据，本院确认以下法律事实：原告万柏杉与被告辛成系朋友，被告李金隆是被告辛成的朋友。2014年4月，被告李金隆向原告万柏杉借款35000元，并由被告辛成作担保，约定借款期限为3个月，借款利息按银行借款利息的4倍计算。2014年4月19日，原被告签订协议：万柏杉借给李金隆现金人民币叁万伍仟元整，借款期限为叁个月（至6月19日），借款利息按银行利息的四倍由李金隆付给万柏杉，如李金隆甲方到期不能偿还万柏杉的借款本息，由辛成对本笔借款担保。还款期限届满，被告李金隆认为自己只借了12000元，而拒付本息。为此，原告向本院起诉，要求二被告还本付息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借贷双方应当遵守约定全面履行自己的义务。本案被告李金隆向原告万柏杉借款35000元，并出具借款协议确认。故本案原、被告双方债权、债务关系存在、事实明确，被告李金隆应承担还款责任。被告认为只向原告借款12000元，但未举证证实，故对其辩解主张本院不予采信。被告辛成在此次纠纷中对债务的履行确有保证意思表示，应认定为保证人，应承担保证责任。原告主张利息按银行借款利息的4倍计算，并不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。二被告未履行还款付息义务，已构成违约。故对原告请求二被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十三条、第十六条、第十七条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条的规定，判决如下：由被告李金隆、辛成于本判决发生法律效力之日起10日内连带偿还原告万柏杉借款人民币35000元，利息从2014年4月19日按银行同期借款利息的4倍计算至还清本金之日止。案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告李金隆、辛成负担。如负有义务的当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的权利人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李正波二〇一六年五月二十日书记员  李 杨
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0111刑初467号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人张某甲，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月18日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2016）467号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉，并以官检公二科量建（2016）361号量刑建议书提出“建议判处被告人张某甲拘役，并处罚金”。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月25日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员李娟、杨文成出席法庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月13日18时许，被告人张某甲与张某乙、彭某某在昆明市官渡区永丰园张某乙租住处吃晚饭，期间张某甲喝了约500毫升左右的“燕京”牌啤酒。21时许，张某甲驾驶“力帆”牌小型轿车在昆明市高原明珠五金机电城内道路2号门附近与王某某驾驶的“丰田”牌小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损、无人受伤的交通事故。经抽取张某甲血样送检，检出乙醇成分，含量为242.24毫克/100毫升（乙醇/血）。另查明，案发后被告人张某甲向受损车辆驾驶人王某某赔偿了2200元。上述事实，被告人张某甲在庭审中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻或减轻处罚。事发后被告人张某甲向被害人进行赔偿，本院在量刑时对其酌情从轻处罚。公诉机关提出“建议判处被告人张某甲拘役，并处罚金”，被告人张某甲对该量刑建议表示无异议。本院认为，公诉机关的量刑建议虽不明确，但适用刑种符合法律规定，予以采纳。综上，鉴于被告人张某甲在犯罪后有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定依法对其适用缓刑。据此，根据被告人张某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金一万二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳五千元，剩余部分须于判决生效后90内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  周瑞骁二〇一六年五月二十五日书 记 员  曹文娇
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0114民初932号之一原告李跃，男，1958年2月17日生，汉族。委托代理人姚方勇，江苏朗华律师事务所律师。委托代理人李丽，江苏朗华律师事务所律师。被告李甜，女，1982年1月7日生，汉族。被告谈宏峰，男，1981年10月24日生，汉族。两被告委托代理人李星亮，北京大成（南京）律师事务所律师。本院于2016年3月3日受理原告李跃与被告李甜、谈宏峰民间借贷纠纷一案。被告李甜、谈宏峰在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由代理审判员尚小强独任审查，现已审查终结。原告李跃诉称，被告李甜向原告借款240万元，并向原告出具借条一份，约定期限一年，借款到期后被告至今尚未归还。被告谈宏峰与被告李甜系合法夫妻关系，该债务是夫妻关系存续期间的共同债务，被告谈宏峰应当承担连带责任。原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款240万元及逾期利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告李甜、谈宏峰对本案管辖权提出异议，认为，原告户籍在南京市玄武区，两被告的住所地均在南京市栖霞区**路**号**幢*单元**室。原告在南京市雨花台区人民法院起诉显属不当，故申请依法将本案移交至南京市栖霞区人民法院审理。原告李跃收到管辖权异议申请书后，表示同意将本案移交至南京市栖霞区人民法院审理。经审理查明，被告李甜、谈宏峰住所地位于南京市栖霞区**路**号**幢*单元**室。本院认为，本案系民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，对公民提起诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中两被告及原告住所地均不在本院管辖区域内，故本院对本案并无管辖权,被告李甜、谈宏峰要求将本案移送至南京市栖霞区人民法院审理的意见于法有据，本院予以采纳。原告李跃亦同意将本案移送至南京市栖霞区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定裁定如下：本案移送南京市栖霞区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  尚小强二〇一六年五月二十五日见习书记员  孙凡力
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申1445号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：顾兴成。委托代理人：沈斌。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王超美。再审申请人顾兴成因与被申请人王超美婚后财产纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2015)泰中民四终字第00174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。顾兴成申请再审称：(一)离婚协议书约定顾兴成贴补王超美，系为了尽快解除婚姻关系，是无奈之举，并非自愿。(二)顾兴成父母体弱多病，还有聋哑的胞兄一同生活，且婚生小孩随其生活，实在无力再承担给予王超美每月1000元的贴补。因此，顾兴成依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：顾兴成与王超美经协商一致，于2013年10月9日签订离婚协议书，并办理了离婚登记。离婚协议书第三条约定“离婚后，男方每月贴补女方1000元，于每月15日支付给女方，时间5年，从2013年11月开始至2018年10月止”，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有法律约束力，顾兴武应当严格按照上述约定履行给付义务。顾兴成系完全民事行为能力人，其在签订离婚协议书时应当对自己的经济能力有明确的认知。因此，在双方离婚后，顾兴武又以其家庭困难没有履行能力为由，拒绝向王超美履行上述给付义务，有违诚实信用原则，一、二审判决对顾兴武的辩称意见不予采信，并无不当。综上，顾兴成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回顾兴成的再审申请。审 判 长  杭 涛审 判 员  陈良俊代理审判员  张丽华二〇一六年五月二十五日书 记 员  孟 真
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘04执复字第2号申请复议人（利害关系人）深圳前海金鹰资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室。法定代表人李云亮，该公司董事长。委托代理人凌娜，北京市中伦（广州）律师事务所律师。委托代理人文婕。申请执行人吴双。申请执行人廖兵。（未到庭）申请执行人彭红秀。申请执行人吴申华。申请执行人陶建华。被执行人胡光晓。被执行人陆书静。被执行人佛山龙德宝汽车销售服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎禅西大道18号。法定代表人胡光晓，该公司董事长。被执行人北京宝日汽车销售有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠路5号。法定代表人胡光晓，该公司董事长。被执行人天津龙宝行汽车销售服务有限公司，住所地天津市西青区中北镇卉康道3号。法定代表人胡光晓，该公司董事长。湖南省衡山县人民法院在执行申请执行人吴双、廖兵、彭红秀、吴申华、陶建华与被执行人胡光晓、陆书静、北京宝日汽车销售有限公司（简称北京宝日公司）、天津龙宝行汽车销售服务有限公司（简称天津龙宝行公司）、佛山龙德宝汽车销售服务有限公司（简称佛山龙德宝公司）民间借贷纠纷五案过程中，作出（2015）山执异字第21号执行裁定。利害关系人深圳前海金鹰资产管理有限公司（简称深圳金鹰公司）不服，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年4月29日组织了公开听证。本案现已审查完毕。执行法院查明，衡山县人民法院作出的（2015）山新民二初字第54、55、56、57、58号民事调解书发生法律效力后，该院依申请执行人的申请，于2015年5月21日向被执行人送达了执行通知书。因被执行人未履行义务，执行法院对被执行人的财产采取了查封、冻结等控制措施。另查明，2013年11月20日，深圳金鹰公司与北京宝日公司、香港豪俊公司以及天津龙宝行公司共同签署了签署了合同编号为QHJY2013-009-2号的《股权收益权投资及回购合同》，为确保合同义务得到履行，同日，深圳金鹰公司分别与北京宝日公司、香港豪俊公司以及天津龙宝行公司签署了合同编号为QHJY2013-009-3-1、QHJY2013-009-3-2《股权质押合同》，并于2014年1月2日办理了股权出质登记手续。执行法院认为：依据《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第40条之规定，人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。故该院作出的（2015）山新执字第10-2、11-2、12-2、13-2、14-2号裁定书，裁定查封天津龙宝行公司股东持有该公司60％股权并无不妥。异议人要求解除查封无法律依据。因该院尚未对上述股权采取拍卖、变卖措施，异议人要求法院保护其优先受偿权不能成立。裁定驳回异议人深圳金鹰公司的异议。申请复议人深圳金鹰公司向本院提出复议申请称，衡山县人民法院查封申请人持有质押权股份，严重影响到申请人行使质押权，并在执行裁定书中以尚未对被查封股权进行拍卖、变卖措施为由拒绝保护申请人的优先受偿的权利，使申请人的权益受到了损害。请求本院：1、撤销执行法院（2015）山执异字第21号执行裁定；2、保护申请人的质押权及优先受偿权，确保申请人足额优先受偿。执行法院在（2015）山执异字第21号执行裁定书中认定的事实清楚，本院予以确认。本院另查明，2015年5月28日，执行法院作出（2015）山新执字第10-2、11-2、12-2、13-2、14-2号执行裁定及协助执行通知书，冻结被执行人北京宝日公司在天津龙宝行公司的股权。执行法院至今尚未对该被冻结的财产性权利作出实质性处分。2016年5月9日，执行法院作出（2015）山新执字第10-9、11-9、12-9、13-9、14-9号执行裁定及协助执行通知书，裁定解除被执行人北京宝日公司在天津龙宝行公司的股权的冻结。本院认为，根据《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第40条之规定，人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。故执行法院依法查封、冻结被执行人天津龙宝行公司的股权有事实和法律依据，并无不当。另，执行法院尚未对被查封的财产进行处分，亦未损害申请复议人的合法权益，且在本案审查过程中，执行法院已作出裁定，解除对涉案股权的冻结。综上所述，申请复议人申请复议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回申请复议人深圳前海金鹰资产管理有限公司的复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭小军审 判 员  许晓华代理审判员  刘 晨二〇一六年五月二十五日书 记 员  高 源校对责任人：郭小军             打印责任人：高  源      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
陕西省华阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0582民初176号原告叶继让，男，1970年5月5日出生，汉族。委托代理人温辉，陕西吉尔律师事务所律师。被告宁夏丰润地热工程有限公司，住所地：银川市金凤区通达南街576号颐和城府花园73号楼6单元101室。法定代表人丁海龙，职务经理。委托代理人郭水利，陕西华岳律师事务所律师。原告叶继让与被告宁夏丰润地热工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶继让及委托代理人温辉，被告宁夏丰润地热工程有限公司委托代理人郭水利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶继让诉称，2014年5月,被告将其承揽的位于华阴市岳庙办工农村北的渭南中铁路桥工程有限公司地热井项目由其公司实际控制人丁健负责,被告的实际控制人丁健聘请王奇为该项目技术员,负责钻井策划、技术及与钻井工程相关的采购事宜。被告的技术员王奇通过电话与原告口头协商并订购一批钻井施工需要的泥浆材料，原告按照双方约定，于2014年6月初将该批泥浆材料送至被告位于华阴市岳庙工农村北的渭南中铁路桥工程有限公司地热井项目施工现场，并经被告实际控制人丁健聘请的钻井队长曹刚刚验收货物，货款共计72150元。后经原告多次向被告实际控制人丁健催要货款，但被告实际控制人丁健以各种理由推脱，至今未向原告支付货款。目前，被告公司钻井队已经已经将其施工地点从华阴市转移至位于西咸新区沣西新城同德路以西，秦皇大道以东的同德佳苑晨曦园小区内继续施工，为维护原告的合法权益，依据我国《合同法》及其他相关法律、法规及司法解释的有关规定，请求判令：一、判令被告向原告支付货款本金人民币72150元及利息6337元，共计人民币78487元整（利息暂时从2014年6月6日计算至2015年12月16日，之后的利息按照同期银行贷款基准率计算至被告向原告付清全部本息之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告宁夏丰润地热工程有限公司辩称，原告诉称与事实不符,双方买卖合同没有订立合同,原告供料属实，使用了土粉没有用完,其愿意补偿。原告叶继让在本院指定的举证期限内提供的证据有：证人王奇、曹刚刚出庭作证，证明内容被告公司于2014年5月承包位于华阴的渭南中铁路桥公司地热井工程时聘请王奇作为技术策划钻井泥浆用料，王奇与原告约定好需要的泥浆材料数量及价格，并经过被告公司的实际控制人丁健认可后，原告将泥浆材料运到被告的华阴地热井工地，井队验收后使用，订购的泥浆材料的品种、数量及单价。证明曹刚刚于2014年5月到被告公司渭南中铁路桥公司地热井工程担任井队职务，并于2014年6月接收到原告叶继让送的一批泥浆材料。证明原告按照双方约定的数量、价格，将被告钻井所需的泥浆材料送至被告施工所在地，被告应向原告支付的货款总额72150元。被告宁夏丰润地热工程有限公司质证意见：证人曹刚刚只是短暂的作工地队长与王奇作为工队的技术指导,后因施工发生纠纷,两个人都离职,两证人证言相互矛盾,证言的可信度存疑,两证人也不是公司该职位的职员职责履行范围。被告宁夏丰润地热工程有限公司当庭提供的证据有:西安市莲湖区白扬耐火材料经销部出具证明材料和收款收据、销货清单,证明目的原告供料的价格过高。原告叶继让质证意见：证明目的及真实性不予认可，因为从第三方开具的票据，原告提供的证据是2016年价格与2014年价格有变动，土粉的品质也差距大。本院工作人员2016年4月7日与被告法定代表人丁海龙的一份调查笔录。原被告均无异议。本院对证据的认证意见为：两证人证言与本院与丁海龙调查笔录可相互印证，可证明原告叶继让给被告宁夏丰润地热工程有限公司供应打井所需泥浆材料的事实。根据对上述证据的认证，并结合原告陈述被告答辩，查明如下案件事实：2014年5月,被告的技术员王奇通过电话与原告口头协商并订购一批钻井施工需要的泥浆材料。原告按照双方约定，于2014年6月6日将该批泥浆材料送至被告位于华阴市的地热井项目施工现场，并经聘请的钻井队长曹刚刚验收货物，货款共计72150元。原告多次催要，被告至今未向原告支付货款。本院认为，原告叶继让与被告宁夏丰润地热工程有限公司口头达成买卖合同合法有效，原告依约将泥浆材料送至被告位于华阴市的地热井项目施工现场，被告接收了材料，被告应该依据约定给付货款。被告提出部分使用可给予补偿没有证据支持，且不符合交易习惯不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百三十条之规定判决如下：1、宁夏丰润地热工程有限公司给付叶继让货款72150元，于本判决生效10日内付清;2、驳回其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元,由宁夏丰润地热工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  郭宏宁人民陪审员  杨自申人民陪审员  陈红建二〇一六年五月二十五日书 记 员  王 琼
河南省南召县人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫1321行审87号申请执行人南召县卫生和计划生育委员会。法定代表人景黎明，任主任。组织机构代码00601261-9。委托代理人贺帅，男，南召县计划生育服务中心工作人员。被申请执行人许守青，男，汉族，生于1977年12月28日，住南召县。被申请执行人洪申瑞，女，汉族，生于1980年3月24日，住址同上。申请执行人南召县人口和计划生育委员会于2016年5月16日向本院提出申请，要求强制执行南召县人口和计划生育委员会于2015年8月16日向许守青、洪申瑞送达的召人口征决字（2015）第15089号社会抚养费征收决定书。本院于2016年5月18日受理后依法组成合议庭，对南召县人口和��划生育委员会对许守青、洪申瑞做出的召人口征决字（2015）第15089号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。南召县人口和计划生育委员会认定许守青、洪申瑞夫妇婚后，于2014年10月28日生育三胎男孩，违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七、十八条的规定。根据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条规定，决定依法征收当事人许守青社会抚养费40202元，征收当事人洪申瑞社会抚养费40202元。申请执行人于2016年3月15日向被申请人送达了催告通知书。本院认为，申请执行人做出的征收决定事实清楚﹑程序合法,其执行申请符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：南召县人口和计划生育委员会2015年8月16日向许守青、洪申瑞送达的召人口征决字（2015）第15089号社会抚养费征收决定��予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦太升审判员  张文扬审判员  姬春侠二〇一六年五月十八日书记员  崔中阳
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0322民初232号原告梨树县榆树台镇世铭农机有限公司。法定代表人陈静，经理。委托代理人袁红波，销售经理。被告李强，男，1982年12月7日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告崔亚芝，女，1952年7月21日出生，汉族，农民，现住址同上。原告梨树县榆树台镇世铭农机有限公司与被告李强、崔亚芝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梨树县榆树台镇世铭农机有限公司的委托代理人袁红波到庭参加诉讼，被告李强、崔亚芝经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年8月10日，被告李强、崔亚芝在原告处赊购时风牌农机四轮车一台，约定利息为欠款期限内为2分，逾期部分按银行借款利率4倍计算，时至今日被告李强、崔亚芝尚欠10600.00元车款，原告多次向二被告主张权利索要车款，二被告均以各种理由拒绝偿还。故原告诉至法院要求判令二被告立即给付原告购车款10600.00元及利息19080.00元，本息合计29680.00元，诉讼费由被告负担。被告李强、崔亚芝未到庭应诉亦未提交书面答辩。在开庭审理时原告的委托代理人向本院出示和宣读了下列证据：1、营业执照、组织机构代码证、税务登记证各一份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告李强、崔亚芝身份信息各一份、证明被告身份情况。3、还款协议一份，证明二被告在原告处赊购四轮车，车辆价值10600.00元，并约定所欠车款的利息为月利率2分。被告李强、崔亚芝在举证期限内未向本院提交任何反驳证据及申请。经审理查明：2011年8月10日被告李强、崔亚芝在原告处赊购时风牌农机四轮车，原、被告双方签订还款协议，约定车辆价款为10600.00元并按月利2分计算利息，由于二被告未出庭应诉且在举证期限内未向本院提交任何反驳证据及申请，结合庭审调查，本院对被告李强、崔亚芝拖欠原告购车款本金10600.00元的事实予以确认。由于原、被告双方对于利息有约定，原告主张的利息数额应按月利息2分，从2011年8月10日计算至2016年3月10日，合计利息为11660.00元。综上，原告的大部分诉讼请求符合法律规定，予以支持。本院认为，被告李强、崔亚芝从原告梨树县榆树台镇世铭农机有限公司处赊购农机四轮车，应及时给付原告相应的购车款，二被告未及时给付购车款，属于违约，应承担给付购车款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告李强、崔亚芝应承担给付原告购车款10600.00元及相应利息的民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告李强、崔亚芝于本判决生效之日起立即给付原告梨树县榆树台镇世铭农机有限公司购车款10600.00元及利息11660.00元（利息按月利2分，自2011年8月10日计算至2016年3月10日），本息合计：22260.00元；驳回原告梨树县榆树台镇世铭农机有限公司的其他诉讼请求。案件受理费271.00元，由原告梨树县榆树台镇世铭农机有限公司负担67.00元，另204.00元由被告李强、崔亚芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  宋志军二〇一六年五月二十五日书记员  孙 莹
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴法民初字第10719号原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1，组织机构代码90342795-3。负责人严志明，行长。委托代理人贺政，重庆索通律师事务所律师。被告蒋林俊，男，1991年7月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告申琼兰，女，1971年7月7日出生，汉族，住四川省邻水县。原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称“农行巴南支行”）与被告蒋林俊、申琼兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，于2015年11月16日采取了财产保全，本案依法适用普通程序，由审判员彭英担任审判长，与审判员吴小琴、代理审判员汪娇组成合议庭，并于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人贺政到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行巴南支行诉称，2014年4月10日，原告与被告蒋林俊签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称“《担保借款合同》”），约定由原告向被告发放贷款923000元，被告申琼兰作为担保人签字，承诺为被告蒋林俊的贷款承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约定向被告发放了贷款923000元，但被告蒋林俊未按期还款。现诉请：1、判决被告蒋林俊、申琼兰立即偿还截止于2015年9月10日的借款本金491587.49元，分期手续费6307.16元，利息68.72元、滞纳金397.35元，合计498342.72元；2、判决被告蒋林俊、申琼兰支付自2015年9月11日起至贷款本息结清之日止的分期手续费、利息、滞纳金和复利（利息、滞纳金和复利按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算）；3、判决本案律师费、保全费、案件受理费及实现债权的其他费用全部由被告蒋林俊、申琼兰共同承担；4、判决被告蒋林俊对在上述第一至三项债务承担连带清偿责任。被告蒋林俊未到庭，也未提交书面答辩状。被告申琼兰未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，2014年3月11日，被告蒋林俊向原告农行巴南支行申请一张农业银行的金穗贷记卡，并办理了专项商户分期业务，用于购买路虎揽胜车。2014年4月10日，原告与被告蒋林俊、申兰琼签订《担保借款合同》（合同编号YJ2014029）以及《担保借款合同》补充协议，约定被告蒋林俊向原告借款923000元，分期期数为36期，分期手续费为113529元；申兰琼作为担保人签字，就蒋林俊的借款承担连带清偿责任。合同第四条对还款约定为：持卡人如未在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、滞纳金等费用。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条第（一）项规定利息为从银行记账日起按日万分之五计算，并按月计收复利；《收费标准》中对滞纳金规定为最低还款额未偿还部分的5%；合同第10.3条对违约责任约定为：借款人、担保人出现违约事件时，银行有权提前收回分期资金，并视借款人的还款情况收取利息、滞纳金分期手续费等费用。2014年4月10日，原告向被告蒋林俊发放了923000元贷款。后因被告未按期足额还款，原告于2015年9月10日向被告发函，宣布贷款提前到期并要求一次性结清全部贷款本息。截止2015年9月10日，被告累计欠有借款本金491587.49元，分期手续费6307.16元【2015年9月11日之后的分期手续费56764.56元（113529元-50457.28元-6307.16元）】，利息68.72元，滞纳金397.35元。上述事实，有原告到庭陈述以及原告提供的《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、《金穗贷记卡专项商户分期业务细则》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《收费标准》、《担保借款合同》、《担保承诺函》、蒋林俊还款明细、贷记卡交易明细及《关于宣布贷款提前到期并要求一次性结清全部贷款本息的函》、国内挂号信函收据等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原告农行巴南支行与被告蒋林俊签订的《担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按照合同享有各自权利、履行各自义务。该借款合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告也应按时足额偿还贷款本息。在履行还款计划中，被告未按合同约定按期足额偿还分期资金，现原告依据《担保借款合同》第10.3条的约定，宣布贷款提前到期，并要求被告立即偿还剩余未还的分期资金以及产生的分期手续费、利息、复利及滞纳金的诉请，符合双方对违约责任的约定，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告申琼兰作为担保人在《担保借款合同》中签字，故应向就该借款向原告承担连带清偿责任。对于双方在借款合同约定当借款人未按照合同履行义务时，其应当承担律师费用，但在本案庭审时，原告未举示证据证明该项费用的实际发生，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求本院不予支持。被告蒋林俊、申琼兰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋林俊、申琼兰于本判决发生效力之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行借款本金491587.49元，并支付截止2015年9月10日的分期手续费6307.16元，利息68.72元，滞纳金379.35元，合计498342.72元。二、被告蒋林俊、申琼兰于本判决发生效力之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行从2015年9月11日起的分期手续费56764.56元，滞纳金（按最低还款额未偿还部分的5%计算），利息及复利（利息以未偿还借款本金为基数，按日利率万分之五计算至欠款还清之日止，并按月计收复利）。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行的其它诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8775元，保全费3270元，公告费560元，共计12605元由被告蒋林俊、申琼兰负担（此款已由原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行垫付，二被告在履行前述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  彭 英审 判 员  吴小琴代理审判员  汪 娇二〇一六年五月二十六日书 记 员  郑 飞
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初3634号原告王洋，男，汉族，无职业，住址辽宁省凌海市。被告左禄鹏，男，回族，无职业，住址沈阳市东陵区。委托代理人刘俊贤，女，汉族，无职业，住址沈阳市皇姑区。原告王洋与被告左禄鹏劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告王洋，被告左禄鹏委托代理人刘俊贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洋诉称，2015年11月18日，被告承诺十日内还清原告王洋工资款4000元、驾驶证罚款2000元，并当场向原告出具欠条一份，原告也表示同意。然而，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益。请求法院判令：1、给付工资款4000元，驾驶证罚款2000元；2、给付通讯费、交通费、误工费、精神损失费共计1500元；3、判决被告承担本案诉讼费。被告左禄鹏辩称，欠工资款4000元，我们予以认可，并且在欠条有所显示。其他诉求不认可，原告没有证据证明，工资款4000元包含在总款中，工资款与欠条是相符合的，其他诉求请求法院依法驳回。原告王洋为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下，欠条一张。被告左禄鹏未向法庭提举证据。根据原告提供的证据及原、被告的陈述，本院归纳如下案件事实：原告王洋于2015年11月前后，受被告左禄鹏雇佣驾驶重型货车。被告共拖欠原告4000元工资未支付。原告经多次向被告催要未果，故诉至法院。印证上述事实的依据有：原、被告提供的证据及原、被告陈述。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对于被告拖欠原告工资4000元的事实有欠据可以证明，被告对该事实也予以认可，故对该项诉讼请求，予以支持。对于原告主张的罚款2000元及通讯费、误工费、精神损失费1500元，因原告未能提供证据证明，故不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告左禄鹏于本判决生效之日起十日内给付原告王洋欠款4000元；二、驳回原告王洋的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，由被告左禄鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 于 棣二〇一六年五月二十五日书记员 郭春晓本案判决依据的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执2201号之一申请执行人：东莞市环境保护局，住所地：东莞市南城区体育路15号。组织机构代码：00732992-5。法定代表人：方灿芬，局长。委托代理人：殷进亨，系该局工作人员。被执行人：ＸＸ飞，男，汉族，1981年4月11日出生，住湖南省襄城县。申请执行人东莞市环境保护局与被执行人ＸＸ飞其他行政非诉审查与执行纠纷执行一案，东莞市环保局作出的东环罚字【2014】973号行政处罚决定书已发生法律效力。依据上述决定，被执行人应向申请执行人缴纳罚款162300元，根据申请执行人的请求，本院于2016年3月1日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年3月15日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。且本院执行员因本案于2016年5月12日到现场执行，发现被执行已经下落不明。另本院依职权到辖区内的银行、房管、国土、工商、车管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1972执2201号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年五月二十五日书 记 员  梁彩红
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初1111号原告中国航空工业供销西北有限公司,住所地西安市新城区长乐中路9号，统一社会信用代码91610000220529934T.法定代表人别家昕，该公司总经理。委托代理人邹玲鸽，陕西静远新言律师事务所律师，特别授权。被告陕西省宝鸡轴承厂,住所地宝鸡市陈仓区县功镇，实际住所地宝鸡市金台区宝平路9号,统一社会信用代码610300000003161.法定代表人韩志海，该公司执行董事。原告中国航空工业供销西北有限公司诉被告陕西省宝鸡轴承厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员周瑾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国航空工业供销西北有限公司的委托代理人邹玲鸽、被告陕西省宝鸡轴承厂的法定代表人韩志海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国航空工业供销西北有限公司诉称，1996年11月始，被告从原告处订购轴承钢180.027吨，每吨价款5100元，货款共计918137.70元。被告陆续支付部分货款，经双方于2016年3月23日对账，被告尚欠款358483.15元未付，现请求判令：被告立即支付货款358483.15元，并由被告承担本案诉讼费。被告陕西省宝鸡轴承厂承认原告在本案中所主张的事实，但表示被告目前经营困难，十六年已经没有生产，无力支付货款。本院认为，被告陕西省宝鸡轴承厂承认原告中国航空工业供销西北有限公司在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。被告当庭表示愿意付款，但目前经营困难，无力支付。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下:被告陕西省宝鸡轴承厂于判决生效后三十日内向原告中国航空工业供销西北有限公司支付货款358483.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6678元，减半收取3339元，由被告陕西省宝鸡轴承厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  周瑾二〇一六年五月二十五日书记员  王正
江苏省镇江市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)镇行初字第00090号原告马正亭。被告丹阳市人民政府。住所地：丹阳市开发区兰陵路*号。法定代表人陈可可，市长。委托代理人金文，江苏正威律师事务所律师。委托代理人胡颉，江苏正威律师事务所律师。第三人陈火尔。委托代理人沈树杰，江苏丹凤律师事务所律师。原告马正亭要求撤销被告丹阳市人民政府向第三人陈火尔颁发的土地使用权证和房屋所有权证一案，于2015年12月2日向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月3日立案后，于2015年12月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因陈火尔与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。原告马正亭，被告丹阳市人民政府的委托代理人金文，第三人陈火尔的委托代理人沈树杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马正亭诉称：2005年3月30日及2005年5月18日，被告向陈火尔分别颁发了丹国用(2005)第1753号土地使用权证（开发区商业街34幢楼南侧326.2平方米）和丹房权证开发区字第××号房屋所有权证（建筑面积424.51平方米）。陈火尔的房屋对原告的住宅房造成严重的安全隐患，且取得两证的手续不合法，丹阳市规划局及镇江市规划局出具意见函及行政复议决定，均认定上述建筑系违法建设，但至今一直未被查处。现原告认为被告向陈火尔颁发两证的行为违法，向法院起诉，请求撤销丹阳市人民政府颁发的丹国用(2005)第1753号土地使用权证及丹房权证开发区字第××号房屋所有权证；诉讼费用由被告承担。被告辩称：一、丹阳市人民政府在职权范围内依照法定程序，依法批准颁发了丹国用（2005）第1753号土地使用权证及丹房开发共字第02006672号房屋所有权证，颁证行为合法有效。二、原告诉讼主体不适格。在2004年4月20日，本案所涉开发区商业街37幢南侧的房屋已经过检测并无结构安全隐患，原告本人也作出过确认，原告与案涉房屋取得相关权证无利害关系。原告不具备合格的诉讼主体资格。三、原告向法院提起行政诉讼已过行政诉讼时效。丹阳市人民政府于2005年3月30日及2005年5月18日分别依法批准颁发了丹国用（2005）第1753号土地使用权证及（2005）第02006672号房屋所有权证。且原告于2005年12月29日向丹阳市人民法院提起案号为（2006）丹行初字第2号行政诉讼，该案中原告已确认知晓案涉房屋的权证发放时间。因此，原告现向法院提起行政诉讼已过法定期限。请求法院驳回马正亭的诉讼请求。第三人述称：我申领的本案诉争的房产证和土地证是合法有效的，建房是政府批准的，也有规划许可证，且第三人已于2010年7月将涉案房屋转让给陈剑辉。原告的起诉不符合起诉条件，请求驳回原告的诉讼请求。本院查明以下事实：原告在2005年12月29日向法院起诉丹阳市规划局履行法定职责一案中，该案经过丹阳市人民法院一审（案号为（2006）丹行初字第2号）、本院二审（案号为（2006）镇行终字第17号）、再审（案号为（2007）镇行监字第29号），在一审、二审裁判文书上均明确载明：丹阳市人民政府分别于2005年3月30日、2005年5月18日向陈火尔颁发了丹国用（2005）第1753号土地使用权证及（2005）第02006672号房屋所有权证。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被告分别于2005年3月30日、2005年5月18日向第三人颁发了丹国用（2005）第1753号土地使用权证及（2005）第02006672号房屋所有权证。原告在2005年12月29日向法院起诉丹阳市规划局履行法定职责一案中，已知晓被告向第三人颁发两证的行为，原告于2015年12月3日才向本院提起诉讼，要求撤销被告向第三人颁发的土地使用权证和房屋所有权证，明显超过行政诉讼的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告马正亭的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  王从国审 判 员  曹 英代理审判员  陈小娟二〇一六年五月三日书 记 员  肖梦婕
湖南省洞口县人民法院民 事 判 决 书湘05**民初607号原告刘容容，女，1969年9月14日出生，汉族，居民。委托代理人王道芦，湖南桔城律师事务所律师。被告洞口雪峰建材城有限公司，住所地洞口县洞口镇龙山街18号。法定代表人匡庆平，该公司经理。委托代理人杨思茅，湖南桔城律师事务所律师。原告刘容容与被告洞口雪峰建材城有限公司合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由代理审判员李云霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘容容未到庭，原告刘容容的特别授权委托代理人王道芦到庭参加诉讼，被告洞口雪峰建材城有限公司的特别授权委托代理人杨思茅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘容容诉称，2014年9月24日，原告与被告签订了商铺委托租赁管理协议书，协议签订后，第一年租金被告按约定支付给了原告，但被告收到第二年租金后，借故不将租金支付给原告，请求法院依法判令：1、由被告洞口雪峰建材城有限公司支付原告第二年租金和滞纳金共计14305元（该数额已扣除原告应付给被告的管理费698元）；2、将商铺委托租赁管理协议书中的有关条款变更为：第三年由业主直接向租房户收取租金；3、由被告承担本案诉讼费用。原告刘容容为支持其诉讼请求，向本院提交如下了证据：1、委托租赁协议书；2、收款收据。1-2号证据拟证明原、被告签订了商铺委托租赁管理协议书，被告已收取商铺第二年的租金的事实，按合同约定，被告应支付滞纳金。被告洞口雪峰建材城有限公司辩称：1、租金是应该支付的，滞纳金请求法院免除；2、变更管理协议书可以协商。被告洞口雪峰建材城有限公司未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性没有异议，本院对原告提交的1-2号证据予以采信。依采信的证据及庭审查明，本院认定本案如下事实：2014年9月24日原告将自己购买位于雪峰建材城B5栋一层1号商铺委托被告管理，并签订了协议书，该协议书约定：1、委托期限为3年；2、由被告向承租户收取租金；3、签订协议之日起30日内，被告将收取该商铺第一年的租金13194元支付给原告，第二年的租金13956元和第三年的租金14717元，被告应在第二年和第三年开始的第一个月内支付给原告；4、管理费按租金的5﹪支付；5、如延期交付租金，每延期一天，按延期交付款项总额的万分之五支付滞纳金。协议签订后，被告支付第一年的租金，原告第二年的租金被告应在2015年11月30日前付给原告，但被告收取商铺租金后一直未支付给原告，故酿成本案纠纷。另查明，原告的第二年租金13956元，第二年的管理费是698元，滞纳金：2015年11月1日至2016年3月30日止，13956元150天0.0005＝1047元。本院认为，本案系合同纠纷案件。合同签订后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告没有按照协议履行自己的义务，是违约方，应承担违约责任，故原告要求被告支付第二年租金和滞纳金的请求，本院予以支持。合同法规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，可以解除合同，原告要求将商铺委托租赁管理协议书中的有关条款变更为：第三年由业主直接向租房户收取租金的请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项之规定，判决如下：一、由被告洞口雪峰建材城有限公司支付原告刘容容2015年10月1日至2016年9月30日的租金13956元，滞纳金1047元（2015年11月1日至2016年3月30日止），共计15003元，扣除原告应付给被告的管理费698元，应支付14305元，限于本判决书生效后5日内付清，2016年3月30日以后的滞纳金按万分之五的比例计算到此笔款项还清之日，由被告支付给原告；二、原告刘容容与被告洞口雪峰建材城有限公司签订的商铺委托租赁管理协议书第一条第（二）项及第二条第（一）项均变更为：第三年由原告刘容容直接向租房户收取租金。本案受理费157元，由被告洞口雪峰建材城有限公司承担。如果未按本判决书规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。代理审判员  李云霞二〇一六年五月二十五日书 记 员  郭晓丽附法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0623刑初204号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人何某，无业。被告人何某曾因犯贩卖毒品罪，于2014年7月23日被如东县人民法院判处拘役四个月。被告人何某又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月13日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东检诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员朱林焱出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人何某于2015年10月的一天，至如东县掘港镇电大路口附近，帮助徐登峰（另案处理）以人民币300元的价格将0.7克甲基苯丙胺贩卖给陆某。案发后，被告人何某被电话通知后主动到案，如实供述了上述事实。起诉指控的证据有被告人的供述、证人证言、刑事判决书等证据证实。公诉机关认为，被告人何某明知甲基苯丙胺是毒品，仍帮助向他人销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。本案系二人以上共同故意犯罪，被告人何某起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条的规定，本案系共同犯罪，被告人何某系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人何某曾因贩卖毒品罪被判过刑，根据《中华人民过共和国刑法》第三百五十六条的规定，从重处罚。被告人何某主动投案，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民过共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人何某对指控的犯罪未提出异议。经审理查明，被告人何某于2015年10月的一天，至如东县掘港镇电大路口附近，帮助徐某某（另案处理）以人民币300元的价格将0.7克甲基苯丙胺贩卖给陆某。案发后，被告人何某被电话通知后主动到案，如实供述了上述事实。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某的证言笔录；如东县人民法院刑事判决书；受案登记表、发破案及抓获经过；被告人何某及另案处理的被告人徐某某的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某明知甲基苯丙胺是毒品，仍向他人销售，其行为已构成贩卖毒品罪。本案系共同犯罪，被告人何某在犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人何某曾因贩卖毒品罪被判过刑，应当从重处罚。被告人何某主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人何某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻、从重处罚的理由成立，本院予以采纳。庭审中被告人何某自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十五条第一款，第二十七条，第三百五十六条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人何某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖永红人民陪审员  缪忠玉人民陪审员  赵月峰二〇一六年五月二十五日书 记 员  秦建丽附《中华人民共和国刑法》相关条款：第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。