四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书（2014）涪民初字第3423号原告：陈丽，女，生于1968年9月29日，汉族，四川省三台县人，初中文化，住绵阳市。委托代理人：罗健，绵阳市上智法律服务所法律工作者。被告：胡静，女，生于1979年5月2日，汉族，住绵阳市涪城区。被告：伍亮，男，生于1974年7月13日，汉族，住绵阳市涪城区。二被告委托代理人：郑泽，四川联衡律师事务所律师。原告陈丽诉被告胡静、伍亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由审判员安婕娜适用简易程序于2014年5月5日公开开庭进行了审理，原告陈丽及其委托代理人罗健，被告胡静、伍亮的委托代理人郑泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年1月21日，被告胡静向原告借款人民币10万元，用于其夫伍亮在梓潼购买土地和扩大装修国色天香楼上的茶楼及玉树工程承包。双方口头约定二被告向原告按月支付利息，有被告当日出具的借条为证。2013年9月21日前利息已付清。从2013年9月21日后至今既未付利息也未归还本金，原告多次催讨未果，特起诉来院，请求：1、判令二被告偿还原告借款本金人民币100000元，并承担该款从2013年9月21日起至款付清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的资金利息；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。被告胡静辩称，1、我向原告借款10万元属实，双方并未约定利息，属于无息借款；2、借款后我按月向原告偿还借款本金3000元；3、剩余未还本金请法院依法判决。被告伍亮辩称，1、借条是胡静出具的，我不清楚借款一事；2、其余答辩意见同被告胡静。经审理查明：被告胡静向原告借款并于2011年1月21日向原告出具借条一张，载明“今借到陈丽现金100000.00元，大写壹拾万圆整。”双方均确认从2011年1月开始，被告胡静按月向原告还款3000元至2013年9月，共计还款99000元。原告催要借款无果，遂起诉来院，请求判如所请。另查明：2009年7月10日，被告胡静和伍亮在绵阳市涪城区民政局登记结婚。2014年2月25日，两人又在绵阳市涪城区民政局登记离婚。庭审中，原告申请的证人陈燕出庭陈述，其与原告系直系姐妹关系。2011年1月，其与乐齐伟、胡静、伍亮一起团年时，胡静向陈丽借款10万元并约定每月利息3000元。原告提交了案外人乐齐伟的证言，载明“我证明胡静和伍亮于2011年1月21日在一起用餐时借陈丽10万元钱后又返给陈丽3000元利息。当时我和陈燕等人在一起，约定的是每月按3%支付利息，如有虚假我愿承担法律责任。特此证明。证明人：乐齐伟2014年4月4日”。2014年6月6日，本院依法要求原告通知乐齐伟出庭作证，原告陈述乐齐伟外出躲债已失去联系。上述事实，有当事人的陈述、借条、银行卡客户交易查询单、结婚登记审查处理表、离婚证等证据证实，核实在卷。本院认为，被告胡静向原告出具借条的行为系自己真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方之间建立了借款合同关系，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告提供了借款，被告应根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定向原告归还借款。本案的争议焦点为原、被告在借条中未约定利息，该借款是否系无息借款？原告提交了乐齐伟的证人证言和申请证人陈燕出庭以证明双方口头约定了月息三分，本院认为，原告申请的证人陈燕与原告系姐妹关系，而原告虽然提交了乐齐伟的书面证言，但在本院依程序告知原告证人必须出庭作证接受质询的情况下，乐齐伟仍未能到庭。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，本院对原告关于双方对月息三分的约定不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，本院认定该借款属于无息借款，被告已经向原告偿还99000元，还应偿还原告借款本金1000元并承担该款从2014年3月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。关于原告要求被告伍亮对上述债务承担偿还责任的诉讼请求，因被告胡静在与被告伍亮夫妻关系存续期间向原告借款，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告伍亮应当与被告胡静共同承担还款责任。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，判决如下：一、被告胡静、伍亮于本判决生效后十日内向原告陈丽偿还借款本金1000元，并承担该款从2014年3月17日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算的逾期利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈丽的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取1150元，由原告陈丽承担1000元，被告胡静、伍亮承担150元；诉讼保全费1170元，由原告承担1000元，被告胡静、伍亮承担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  安婕娜二〇一四年六月十七日书记员  胡益鹏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。