浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉平民初字第1780号原告：蒋根林。委托代理人：陈海平。被告：石根弟。被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司。代表人：李劲松。委托代理人：刘朝峰。原告蒋根林为与被告石根弟、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称中保韶关公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员丁秀慧独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告蒋根林及其委托代理人陈海平、被告石根弟到庭参加了诉讼。被告中保韶关公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋根林起诉称：2013年9月18日，原告驾驶电动车途经乍浦马家荡西侧路口时，与被告石根弟驾驶的变型拖拉机发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。同日，嘉兴市公安局港区分局交警大队对事故作出认定，被告石根弟负事故主要责任，原告蒋根林负事故次要责任。原告之伤治疗完毕后，经司法鉴定构成十级伤残。现原告请求判令：1、被告中保韶关公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内赔偿原告医疗费46771.98元、住院伙食补助费225元、营养费1800元、护理费8730元、误工费26190元、残疾赔偿金32212元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、鉴定费1800元，合计87328.98元（已扣除被告石根弟垫付的36000元医疗费）；2、对于超出被告中保韶关公司承担的款项范围，由被告石根弟承担80%；3、本案诉讼费由二被告承担。被告石根弟答辩称：对事故的真实性无异议，对原告的诉讼请求及事实理由均无异议。被告中保韶关公司答辩称：号牌116716（车架号：018632，发动机号：04116716）运输型拖拉机在被告中保韶关公司投保了交强险，事故发生在保险期内。被告中保韶关公司在交强险分项赔偿限额内承担赔偿责任。原告起诉状、司法伤残鉴定的身份信息与武警浙江省总队嘉兴医院住院病案身份信息不符，请法院查明。对于赔偿项目提出以下异议：1、伤残赔偿金，原告未提交户口本，请求赔偿年限20年没有依据；2、误工费，原告事故发生时已年满60周岁，且原告未提交任何证据支持其误工费主张，请法院认定；3、护理费，原告未提供证据证明护理人员的收入状况，被告中保韶关公司认为原告诉请按97元／天计算护理费过高，应按16106元／年计算护理费，请法院认定；4、伤残鉴定费，不属于保险范围；5、交通费，原告未提交相应的交通费票据，请法院依法酌情认定；6、精神损害赔偿金，被告石根弟仅承担主要责任，被告中保韶关公司认为5000元过高，请法院依法认定。为证明自己的主张，原告蒋根林提供了下列证据：证据一、道路交通事故认定书1份，证明发生交通事故的事实及责任认定；证据二、保单1份，证明肇事车辆投保于被告中保韶关公司；证据三、门诊病历卡1份、病历记录（包括入院记录、手术记录、出院记录）1份、诊断报告2份，证明原告受伤后治疗情况；证据四、平湖二院急诊收费单1份、医疗费发票6份、清单1份，证明原告就医发生的医疗费46771.98元；证据五、司法鉴定意见书1份，证明原告的伤残等级及误工、护理、营养期限；证据六、鉴定费发票1份，证明原告支付的鉴定费用1800元。被告石根弟质证意见：对以上证据均无异议。为证明自己的主张，被告石根弟提供了下列证据：证据一、医疗费发票11份，证明石根弟已支付原告蒋根林医疗费1936.49元的事实。证据二、交通费发票63张，证明被告石根弟垫付原告蒋根林交通费2125元。证据三、饭卡现金缴费单3份，证明被告石根弟垫付原告蒋根林伙食费600元。原告蒋根林质证意见：对以上证据均无异议。被告中保韶关公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。上述原、被告提供的证据，经审核，本院认证认为：原告提供的证据，被告石根弟均无异议，且真实合法，与本案有关联性，本院予以认定。被告石根弟提供的证据一、三，原告蒋根林无异议，本院予以认定；证据二、合理部分，本院予以认定，结合原告住院地点、时间等因素，本院酌情认定300元。综上，现查明：2013年9月18日10时01分，被告石根弟驾驶皖19／a0510变型拖拉机（车架号：018632、发动机号：04116716），沿村道由东向西行驶至乍浦马家荡西侧路口时，与由北向东左转弯的原告驾驶的电动车发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。嘉兴市公安局港区分局交通警察大队于同日作出交通事故认定书，认定原告蒋根林负事故次要责任，被告石根弟负事故主要责任。原告受伤后即被送往平湖市第二人民医院嘉兴市滨海新区医院治疗，诊断为多处软组织挫伤。2013年10月7日，原告前往中国人民武装警察部队浙江省总队医院住院治疗，诊断为左膝内侧半月板后角纵形撕裂，左膝外侧半月板损坏，左膝内侧副韧带损伤，左膝后交叉韧带损伤可能，2013年10月22出院，共住院15天。原告共花费医疗费48708.47元。2014年7月14日，经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，原告属十级伤残范围，建议休息期270日、护理期90日，每天1人、营养期60日。原告支付了鉴定费1800元。肇事车辆在被告中保韶关公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告石根弟已经支付原告40661.49元。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，原告蒋根林负事故次要责任，被告石根弟负事故的主要责任，肇事车辆在被告中保韶关公司投保了交强险，因此，原告蒋根林要求其损失首先由被告中保韶关公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告石根弟承担80%的赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告蒋根林的损失，本院确认如下：医疗费本院依照医疗费发票等凭证确认48708.47元。原告主张的住院伙食补助费225元（15天×15元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）残疾赔偿金32212元（16106元／年×20年×10%）、护理费8730元（90天×97元／天），均符合相关规定标准，本院予以认定；误工费，鉴定机构建议休息期270天，其中173天休息期在原告60周岁之后，因原告无证据证明其事故时从事劳动并有固定收入，因此误工时间本院计算至原告60周岁止，即2013年12月23日，共97天，收入标准按2013年浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资35302元的标准计算，误工费为9409元；原告的鉴定费1800元，本院予以认定；交通费，本院酌情认定300元；原告因伤致残，精神上受到了一定的痛苦，其要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，但本院根据原、被告在事故中的过错，酌定精神损害抚慰金4000元。上述原告蒋根林的损失合计为107184.47元。原告蒋根林上述损失中，本院确认64651元属于交强险责任限额范围，该费用由被告中保韶关公司赔偿，原告的其余损失42533.47元由被告石根弟赔偿其中的80%为34026.78元。被告石根弟已经支付原告蒋根林40661.49元，多支付了6634.71元，该费用在被告中保韶关公司应赔偿原告的费用中扣除，故被告中保韶关公司应支付原告蒋根林58016.29元，被告石根弟多支付的6634.71元，由被告石根弟与被告中保韶关公司另行结算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告蒋根林58016.29元；二、驳回原告蒋根林其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1984元，减半收取992元，由原告蒋根林负担337元，由被告石根弟负担655元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。代理审判员  丁秀慧二〇一四年十一月二十八日书 记 员  张 儒