wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2014）静民一(民)初字第3547号原告倪某某，女，1980年1月18日生，汉族，住本市，户籍地同。委托代理人严寒，上海四维乐马律师事务所律师。被告黄某1，男，1974年2月15日生，汉族，住址及户籍地均同上。原告倪某某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡智明独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪某某诉称，双方婚姻基础薄弱，婚后被告对家庭不够关心，经常不回家吃饭，且双方缺乏沟通。现夫妻感情破裂，故要求离婚。被告黄某1辩称，原告所述的事实不实，双方婚姻具有一定的基础，且婚后夫妻感情尚好，原告提出离婚的理由并不充分。现夫妻间虽有矛盾，但夫妻感情尚存，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2002年2月经人介绍相识，随后恋爱，2003年11月登记结婚，2009年7月育一子，名黄某2。婚后一段时期内，夫妻关系尚可。近年来，因被告经常不回家吃饭，双方为此产生芥蒂，且又缺乏沟通，夫妻矛盾加深。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。审理中，被告不同意离婚，并称夫妻感情尚存；同时表示在今后共同生活中多注重沟通，努力改善夫妻关系，并承担相应的家庭责任，请求原告给其争取夫妻和好的机会。然原告坚持己诉，致本案调解不成。上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证等证据为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起了一定的夫妻感情。婚后，双方为生活琐事发生矛盾，且互不相让，一定程度上影响了夫妻感情。由于被告不同意离婚，愿意争取夫妻和好，且态度诚恳，原告应给予其一次争取夫妻和好的机会；只要双方相互尊重、相互沟通，夫妻关系可望改善。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故原告之诉请，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条之规定，判决如下：原告倪某某要求与被告黄某1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取100元，由原告倪某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡智明二〇一四年十一月十九日书记员  张晓兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第1422号原告朱颖，女，汉族，1963年12月2日出生，户籍地上海市闵行区。委托代理人马峥楠，上海市福隆律师事务所律师。被告上海金丽华房地产发展有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人吴建元。被告上海悦合置业有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人相迪龙。被告相迪龙，男，汉族，1952年11月16日出生，户籍地上海市松江区。上列三被告共同委托代理人余西湖，上海市锦天城律师事务所律师。本院在审理原告朱颖与被告上海金丽华房地产发展有限公司、上海悦合置业有限公司、相迪龙民间借贷纠纷一案中，原告朱颖于2014年10月29日由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱颖撤回起诉。案件受理费人民币20,450元，由原告朱颖负担。审 判 长  段蕴强审 判 员  费 芸人民陪审员  莫英杰二〇一四年十一月五日书 记 员  李洁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第6766号原告董树峰，男，45岁，汉族，农民。委托代理人田国生，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告温志广，男，出生年月日不详，民族不详，农民。被告温志川，男，出生年月日不详，民族不详，农民。本院在审理原告董树峰与被告温志广、温志川民间借贷纠纷一案中，原告董树峰及其代理人田国生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费20元，予以免收。审判员 张 龙二〇一四年十一月十九日书记员 乔慕实
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第21558号原告唐建国，男，1969年3月26日出生，汉族，住上海市闵行区。被告上海宝繁电子科技有限公司，注册地上海市奉贤区。本院在审理原告唐建国与被告上海宝繁电子科技有限公司服务合同纠纷一案期间，原告唐建国于2014年11月26日以愿与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐建国撤回起诉。审判员  黄秉璋二〇一四年十一月二十六日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1637号罪犯汪曼，女，现在海南省琼山监狱服刑。海南省海口市秀英区人民法院于2012年6月20日作出（2012）秀刑初字第389号刑事判决，以被告人汪曼犯抢劫罪判处有期徒刑三年六个月（刑期执行自2012年4月11日起至2015年10月10日止）,罚金人民币4000元。该判决已发生法律效力。罪犯汪曼于2012年10月22日入监服刑，在服刑期间，首报减刑。执行机关海南省琼山监狱于2014年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、周晓云出庭提请对罪犯汪曼予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯汪曼，证人陈某某、唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯汪曼在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。罪犯汪曼对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯汪曼在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯汪曼自2013年1月起至2014年6月止，累计考核18个月，累计获各类表扬4个，其中综合表扬4个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯汪曼应交纳罚金人民币4000元，该犯在服刑期间已交纳罚金人民币4000元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汪曼在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪曼减去有期徒刑十个月，减刑后刑期执行至2014年12月10日止。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  吴罗南二〇一四年十一月二十一日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：符兴校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月24日印制（共印6份）
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8982号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告谌伟，男，1987年02月22日出生，住江西省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谌伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谌伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29103.66元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29103.66元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十七日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民四(商)初字第1062号原告格上汽车租赁(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人许季睦。委托代理人徐冠，江苏五洲信友律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人吴军。委托代理人丁兴锋，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托代理人刘继进，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人孙建平。本院在审理上列当事人财产保险合同纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告格上汽车租赁(上海)有限公司撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司及被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。代理审判员 陈 钰二〇一四年十一月六日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2014)吉农民督字第2501号申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社，地址：农安县。法定代表人：房艳锐。被申请人：王雷，男性，24岁，1990年2月6日，汉族，地址：农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社新农信用社诉被被申请人王雷借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申请人撤回申请。案件受理费100元由申请人负担。审判员  夏树忱二〇一四年十一月八日书记员  张 馨
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第6896号原告郭玉丽，女，1968年出生，满族，农民，现住赤峰市松山区。被告孔祥东，男，48岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。原告郭玉丽诉被告孔祥东民间借贷纠纷一案，原告要求被告偿还借款本息合计8160元，本院于2014年11月10日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭玉丽撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  刘丽娜二〇一四年十一月十九日书记员  姚松昊
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书(2014)龙刑初字第00256号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人史拴文（绰号胖子），男，1980年8月15日出生于山西省武乡县，汉族，初中文化，无业，住蚌埠市蚌山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月20日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年7月24日被该局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。被告人董玉晖（绰号光头），男，1972年9月4日出生于安徽省怀远县，汉族，文盲，无业，住怀远县。因犯盗窃罪，分别于2001年12月6日被判处有期徒刑七年,并处罚金四千元；2009年12月22日被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金六千元，2013年8月8日减余刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月20日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年7月24日被该局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。被告人简加雪（绰号如意），男，1985年12月30日出生于安徽省固镇县，汉族，小学文化，无业，住固镇县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月2日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年7月24日被该局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2014]174号起诉书指控被告人史拴文、董玉晖、简加雪犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院于同年10月28日立案，依法组成合议庭，于同年11月11日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员邵博出庭支持公诉，三被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2014年6月11日凌晨1时许，被告人史拴文、董玉晖、简加雪在蚌埠市龙子湖区延安四区11号楼楼下，盗窃被害人董某1电动三轮车一辆、无烟烧烤炉一个。针对上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述等主要证据。公诉机关认为，被告人史拴文、董玉晖、简加雪的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。三被告人对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律均无异议。经审理查明：2014年6月11日凌晨1时许，被告人史拴文、董玉晖、简加雪至蚌埠市龙子湖区延安四区11号楼楼下，由史拴文用钳子剪断被害人董某1跃进牌电动三轮车的摄像头的线路，董玉晖用钳子剪断前轮锁后，简加雪将该车（价值2997元）骑走并卖给他人，得款1400元。另查实，被告人史拴文、董玉晖、简加雪窃取被害人董某1的电动三轮车上另有胜松牌无烟烧烤炉一台（价值1437元），案发后已由公安机关追回，并发还被害人。三被告人归案后如实供述犯罪事实。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有指认现场照片、扣押清单、公安机关出具的抓获经过，被害人董某1的陈述，价格鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人史拴文、董玉晖、简加雪以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，价值4434元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。三被告人系共同犯罪，本院根据各被告人所实施的犯罪行为分别予以量刑。被告人董玉晖在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且另有前科，本院对其从重处罚。三被告人如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人史拴文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2015年1月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。二、被告人董玉晖犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2015年4月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。三、被告人简加雪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2015年2月1日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。四、尚未追回的被告人史拴文、董玉晖、简加雪盗窃违法所得2997元予以追缴，返还被害人董兴伟。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长 彭 艳人民 陪 审员 王庆凤人民 陪 审员 郭 靓二〇一四年十一月十八日书记员（代） 吴双双附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8974号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告彭涛，男，1986年12月26日出生，住江西省萍乡市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告彭涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告彭涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32798.12元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32798.12元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十七日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2014)邹民初字第3123号原告孙某，女，1987年12月24日出生，汉族，居民，住邹城市。被告崔某某，男，1986年8月2日出生，汉族，居民，住邹城市。原告孙某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告孙某无正当理由未到庭参加诉讼，按照法律规定，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，由原告孙某负担。审 判 长  王存来人民陪审员  宋 伟人民陪审员  王广生二〇一四年十一月二十七日书 记 员  王 莉
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1317号罪犯韦升华，现在海南省三江监狱服刑。海南省东方市人民法院于2012年2月14日作出（2012）东刑初字第28号刑事判决，以被告人韦升华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。该判决已发生法律效力。于2012年3月9日入监服刑。刑期执行至2015年3月11日止。执行机关海南省三江监狱于2014年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月7日在海南省三江监狱公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、朱佳伟代表执行机关出庭提请对罪犯韦升华予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、罗少铭出庭履行职务，罪犯韦升华、证人林某、符某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯韦升华在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯韦升华的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯韦升华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2012年6月至2014年6月止，共考核25个月，计分考核121.1分。累计表扬数4个。另查明，罪犯韦升华应缴纳罚金4000元，至今尚未履行，该犯自2012年6月至2013年6月共计25个月，服刑期间在监狱内累计消费人民币492元，月平均消费19.6元，系监狱特困犯。以上事实有执行机关出示的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韦升华在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韦升华减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年十一月十二日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：梁永平校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月12日印制（共印5份）
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第19608号原告上海豫园旅游商城物业管理有限���司，住所地上海市。法定代表人顾栋华。委托代理人唐源，男。委托代理人李伯寅，男。被告毛汶，余不详，住上海市古方路***号***室。原告上海豫园旅游商城物业管理有限公司与被告毛汶物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费2,542.50元。本院于2014年10月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海豫园旅游商城物业管理有限公司于2014年11月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海豫园旅游商城物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海豫园旅游商城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  夏万宏二〇一四年十一月十一日书 记 员  韩颖琪附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2014)鄂硚口执字第00686号之六申请执行人陈望，男，1990年3月6日生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。被执行人湖北红楼国通快递有限公司，住所地：武汉市古田二路长丰北特一号蓝焰物流园101栋D201-D207号。法定代表人彭文俊，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的(2014)鄂硚口丰民初字第00686号民事调解书，于2014年7月11日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣押被执行人湖北红楼国通快递有限公司的银行存款12800元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志斌二Ｏ二Ｏ一四年十一月二日书记员  夏建飞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民四(商)初字第1200号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告佟永林，男，1967年6月2日生，汉族，住四川省绵阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告佟永林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币110,026.58元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年9月23日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币110,026.58元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一四年十一月十四日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民四(商)初字第1218号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告魏旺永，男，1986年7月22日生，汉族，住江苏省无锡市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告魏旺永信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币90,055.29元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年9月23日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币90,055.29元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一四年十一月十四日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民四(商)初字第1192号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告孙彦成，男，1968年10月14日生，汉族，住黑龙江省五常市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙彦成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币86,528.77元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年9月23日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币86,528.77元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐星芝二〇一四年十一月十四日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西民(知)初字第24489号原告李东朗，男，1956年12月1日出生，作者。委托代理人段春梅，北京天驰洪范律师事务所律师。被告北京龙源网通电子商务有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街83号德胜国际中心B座11层。法定代表人汤潮，总裁。委托代理人郭海庆，男，1982年10月2日出生，北京龙源网通电子商务有限公司职员。本院受理原告李东朗与被告北京龙源网通电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告李东朗于2014年11月19日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李东朗撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李东朗撤回对被告北京龙源网通电子商务有限公司的起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李东朗负担（已交纳）。审判员 武 彧二〇一四年十一月十九日书记员 付莎莎
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7630号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告徐晓军，男，1984年12月08日出生，住南京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐晓军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐晓军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30731.87元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30731.87元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2014）敖民初字第5663号原告徐素琴，女，住敖汉旗。被告罗中民，男，住敖汉旗。原告徐素琴与被告罗中民买卖合同纠纷一案，本院于201４年10月27日立案受理，依法由审判员曹轶三适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐素琴到庭参加了诉讼，被告罗中民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐素琴诉称，被告于2011年10月6日、2011年11月20日在我经营的燎原商场五号日杂门市赊购养鸡设备，合计价款15765元，被告分别为我出具了欠据。现经我多次索要，被告拒不偿还。故起诉要求被告立即偿还欠款15765元、利息3000元、四次要款打车费400元，合计19165元。被告罗中民未到庭，无答辩内容。经审理查明，被告于2011年10月16日从原告处赊购养鸡设备合计2400元，于2011年11月20日从原告处赊购养鸡设备合计13365元，两次总计15765元。被告分别为原告出具了欠据。此款被告至今未给付。现原告起诉要求被告立即给付货款15765元。原告明确表示放弃要求被告给付利息3000元及车费400元的请求。上述事实有原告陈述、被告为原告出具的欠据2枚等证据在卷证实，并经庭审质证，可以认定。本院认为，被告从原告处赊购货物，并为原告出具了欠据，故被告欠原告货款15765元的事实成立，被告对此应负清偿责任。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利，不影响本案的审理。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗中民于本判决生效后立即偿还原告徐素琴货款15765元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元减半收取140元，由原告徐素琴负担20元，由被告罗中民负担120元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  曹轶三二〇一四年十一月十九日书记员  景海东
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民四(商)初字第1186号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告石华敏，男，1981年6月5日生，汉族，住浙江省临海市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告石华敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币112,467.08元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年9月23日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币112,467.08元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一四年十一月十四日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）吴江刑二初字第0660号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人孔某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月4日被传唤，9月5日被取保候审。2014年11月10日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1699号起诉书指控被告人孔某犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2014年8月中旬至同年9月3日期间，被告人孔某至苏州市吴江区黎里镇，采用螺丝刀撬、翻窗等手段，先后实施盗窃作案7起，窃得被害人屠某、刘某、周某等人现金共某具体分述如下：1、2014年8月���旬的一天凌晨，被告人孔某至苏州市吴江区黎里镇芦墟浦北路鸿禧花园附近，采用上述手段，窃得被害人屠某的电动自行车自动充电器内的现金人民币320元。2、2014年8月16日凌晨，被告人孔某至苏州市吴江区黎里镇浦港南路520号附近，采用上述手段，窃得被害人刘某的电动自行车自动充电器1个，内有现金人民币60余元。3、2014年8月20日凌晨，被告人孔某至苏州市吴江区黎里镇新友路利民车行附近，采用上述手段，窃得被害人周某的电动自行车自动充电器内的现金若干元。4、2014年8月21日凌晨，被告人孔某至苏州市吴江区黎里镇新友路邻里中心沙县小吃店附近，采用上述手段，窃得被害人彭某的电动自行车自动充电器1个，内有现金人民币70余元。5、2014年8月30日凌晨，被告人孔某至苏州市吴江区黎里镇浦港南路南通四建工地门口一货车内，采用上述手段，窃得被���人金某的钱包1只，内有现金人民币800元。6、2014年9月2日凌晨，被告人孔某至苏州市吴江区黎里镇浦港南路482号门口一面包车内，采用上述手段，窃得被害人万某价值人民币40元的宇轩牌移动电源1个及香烟半某7、2014年9月3日凌晨，被告人孔某至苏州市吴江区黎里镇汾湖大道山城饭店内，采用上述手段，窃得被害人张某的现金人民币600余元。归案后，被告人孔某如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回了人民币109元、宇轩牌移动电源1个，其中人民币109元发还给被害人孙某，宇轩牌移动电源1个发还给被害人万某。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人孔某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孔某如��供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某、张某、周某、刘某、万某、彭某、屠某、吴某的陈述笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录、清点记录、价格鉴证结论书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、照片、发破案经过、研判信息、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人孔某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，公安机关追回了部分赃款赃物，酌情对被告人孔某从轻处罚。据此，对被告人孔某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人孔某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年4月7日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人孔某退赔尚未被追回的人民币一千七百四十一元、香烟半包，其中人民币三百二十元发还给被害人屠某，人民币六十元发还给被害人刘某，人民币七十元发还给被害人彭某，人民币八百元发还给被害人金某，人民币四百九十一元发还给被害人张某，香烟半包发还给被害人万某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一四年十一月十日书记员  王丁维
。广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)穗中法劳仲审字第455、456号申请人：广州川侨饰品有限公司，住所地：广州市番禺区。法定代表人：杨志深。委托代理人：吴雨卿，住广州市番禺区。委托代理人：王馨泽，（A）。被申请人：杨燕，住广西。申请人广州川侨饰品有限公司（以下简称“川侨公司”）与被申请人杨燕申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2014]第2747-2748号裁决书，向本院提出申请撤销该仲裁裁决。本院组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人川侨公司申请认为：一、杨燕及全公司的工作人员都清楚知道公司在2012年底到2013年底，处于停产及全面严重亏损状态。因此，公司才会做出特别长年假的安排，并非杨燕所说无缘无故，放四个月年假。二、杨燕在获悉放年假通知后，曾向公司咨询，是否有80%带薪年假，公司回复是没有带薪年假，原因是公司在整个年度都处于严重亏损。三、双方同意（口头协议），在放年假期间，可兼职上班，如公司上班日期有所更改，会提前三星期通知。四、公司没有意图去误导或隐瞒所有事项，公司是出于平等互谅，协商下获取共识。五、杨燕接受公司上述安排，没有提出任何异议，却在回厂上班时向劳动局追讨年假工资，是破坏双方协议。综上，川侨公司请求法院撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2014]第2747-2748号裁决书。被申请人杨燕答辩称：同意仲裁裁决，不同意川侨公司的申请。本院认为，川侨公司因公司经营困难而安排杨燕休假，属于非因劳动者自身原因造成的停工、停产的情形。依据《广东省工资支付条例》第三十五条的规定，在此情形下，用人单位应按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。仲裁委认定川侨公司应按上述规定支付杨燕放假期间的工资，适用法律正确，本院予以认可。综上所述，川侨公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州川侨饰品有限公司撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2014]第2747-2748号裁决的申请。案件受理费100元，由广州川侨饰品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶嘉璘代理审判员  王 珺代理审判员  徐 满二〇一四年十一月二十一日书 记 员  沈豪彦
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)前民执字第1331号申请执行人前郭县农村信用合作联社。被执行人姚通。本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人姚通金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年8月14日作出（2014）前民初字第3188号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年10月24日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款20000元及利息、案件受理费150元。本院在执行过程中，被执行人现已将欠款及利息给付申请人完毕,本案执行费200元已交纳完毕。故本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2014）前民初字第3188号民事判决的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 王 伟二〇一四年十一月二十一日书记员 白雪莹
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7569号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告包玉琼，女，1981年08月17日出生，住浙江省乐清市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告包玉琼信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告包玉琼系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47114.05元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47114.05元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第1200号原告上海虹口动拆迁实业有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人ＸＸ。委托代理人刘瑄，上海市龙光律师事务所律师。委托代理人朱花，上海市龙光律师事务所律师。被告邹云龙，男，汉族，1955年10月20日出生，户籍地上海市卢湾区。委托代理人殷健，上海市联诚律师事务所律师。被告上海华凯物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人刘天伟。委托代理人沈培康，男。委托代理人徐清岑，上海市新华律师事务所律师。本院在审理原告上海虹口动拆迁实业有限公司诉被告邹云龙、被告上海华凯物业管理有限公司排除妨害纠纷一案中，原告上海虹口动拆迁实业有限公司于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海虹口动拆迁实业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由原告上海虹口动拆迁实业有限公司负担。审 判 长  蒋鸣良审 判 员  刘 锋人民陪审员  陈务宁二〇一四年十一月二十八日书 记 员  谭静贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)海南一中执字第195号权利人：甘秋桂。权利人：甘秋妹。权利人：甘琴。权利人：甘小丽。权利人：甘小娟。被执行人：王昌强。被告人王昌强犯故意杀人罪一案，本院于2014年6月23日作出（2014）海南一中刑初字第48号刑事附带民事判决，判定：一、被告人王昌强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二、被告人王昌强赔偿给附带民事诉讼原告人甘秋桂、甘秋妹、甘琴、甘小丽、甘小娟丧葬费、误工费、交通费和住宿费共计人民币26362.1元。赔偿款限于判决生效后一个月内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人甘秋桂、甘秋妹、甘琴、甘小丽、甘小娟的其他诉讼请求。该判决已经发生法律效力。本院于2014年11月10日立案执行权利人甘秋桂、甘秋妹、甘琴、甘小丽、甘小娟与被执行人王昌强刑事附带民事赔偿一案。因被执行人王昌强的财产所在地在屯昌县人民法院辖区，为了便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院立案执行的（2014）海南一中刑初字第48号刑事附带民事赔偿一案，指定由屯昌县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李达光审判员  王秋云审判员  林一矢二〇一四年十一月十八日书记员  曾 拓附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉;（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一至第三项裁定，可以上诉。裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。审核：王东撰稿：李达光校对：曾拓印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月19日印制（共印11份）
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2014)莒商初字第1556号原告：李仕欣，男，个体工商户。委托代理人：李翔，莒县刘官庄镇法律服务所法律服务工作者。被告：来凤收，男。被告：来永平，男。本院在审理原告李仕欣与被告来凤收、来永平买卖合同纠纷一案中，原告李仕欣以与被告来凤收、来永平已履行付款为由，于2014年11月13向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李仕欣撤回起诉。案件受理费50元、减半收取25元，由原告李仕欣负担。审判员  孙华稳二〇一四年十一月十九日书记员  刘 静
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2014)绍越商初字第3308号原告：绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司。法定代表人：杨长甫。委托代理人（特别授权代理）：孙晓刚。被告：朱立锋。被告：绍兴天河纺织服装有限公司。法定代表人：阮连忠。被告：绍兴县天合无纺材料科技有限公司。法定代表人：朱立锋。被告：绍兴凯伦特针纺服饰有限公司。法定代表人：朱立锋。被告：绍兴福兰特服装有限公司。法定代表人：阮连忠。被告：阮连忠。被告：鲁文娟。原告绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司诉被告朱立锋、绍兴天河纺织服装有限公司（以下简称天河纺织公司）、绍兴县天合无纺材料科技有限公司（以下简称天合无纺公司）、绍兴凯伦特针纺服饰有限公司（以下简称凯伦特针纺公司）、绍兴福兰特服装有限公司（以下简称福兰特服装公司）、阮连忠、鲁文娟小额借款合同纠纷一案，原告于2014年9月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙晓刚到庭参加诉讼，七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月24日，原告与被告朱立锋签订了借款合同一份，约定该被告向原告借款100万元，期限自2013年10月24日起至2013年11月27日止，借款利率为月利率18.3‰；合同同时约定如该被告不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；该被告在借款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按合同约定的罚息利率计收复利。合同还约定因该被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，该被告应承担原告为此支付的诉讼费等为实现债权的费用。被告天河纺织公司、天合无纺公司、凯伦特针纺公司、福兰特服装公司、阮连忠、鲁文娟先后与原告签订了最高额保证合同或个人最高额保证合同，为被告朱立锋的上述借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告为实现债权而发生的费用以及其他所有被告朱立锋的应付费用提供连带责任保证。2013年10月24日，原告向被告朱立锋发放借款本金人民币100万元。现借款到期后，被告朱立锋未按约还本付息，其余被告也未履行保证责任，故原告诉至本院，请求依法判令：一、被告朱立锋归还借款100万元，支付自2013年12月10日起至实际履行日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算的逾期利息；二、被告天河纺织公司、天合无纺公司、凯伦特针纺公司、福兰特服装公司、阮连忠、鲁文娟对被告朱立锋的上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费由七被告承担。七被告未作答辩，也未向本院提供证据。为证明自己的主张，原告在举证期间内向本院提供：证据1、借款合同、借款借据及电子银行交易回单各一份，拟证明被告朱立锋向原告借款100万元的事实；证据2、最高额保证合同一份，拟证明被告天河纺织公司、凯伦特针纺公司、天合无纺公司、福兰特服装公司为被告朱立锋提供最高额保证的事实；证据3、个人最高额保证合同一份，拟证明被告阮连忠、鲁文娟为被告朱立锋提供最高额保证的事实。本院对上述证据分析认证认为，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明原告待证的事实，且七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院均依法予以认定。本院经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，原告与被告天河纺织公司、天合无纺公司、凯伦特针纺公司、福兰特服装公司、阮连忠、鲁文娟在最高额保证合同及个人最高额保证合同中均约定，该合同项下被担保的最高主债权本金余额为人民币100万元，该合同项下被担保的具体业务合同的签订日期应在2012年12月5日至2013年12月31日期间内，保证担保的范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等；保证方式为连带责任保证。原告自认被告朱立锋在借款合同到期后，仍支付利息至2014年12月9日。本院认为，原告与被告朱立锋之间的金融借款合同关系，与其他被告之间的保证合同关系均依法成立并有效。原告依约向被告朱立锋发放借款后，该被告未按约还本付息，已构成违约，故对原告要求其归还借款本金的诉请，本院予以支持。依据合同约定，原告与被告朱立锋之间的借款逾期利息已超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍，现原告自愿主张按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算自2014年12月10日起至款项实际付清日止的利息，符合法律规定，故本院依法予以支持。被告天河纺织公司、天合无纺公司、凯伦特针纺公司、福兰特服装公司、阮连忠、鲁文娟自愿为被告朱立锋的上述债务承担连带保证责任，故对原告要求该六被告对被告朱立锋的上述债务承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱立锋归还原告绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司借款本金100万元，并支付相应利息（自2013年12月10日起至款项实际付清日止，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算），均于本判决生效之日起十日内履行；二、被告绍兴天河纺织服装有限公司、绍兴县天合无纺材料科技有限公司、绍兴凯伦特针纺服饰有限公司、绍兴福兰特服装有限公司、阮连忠、鲁文娟对被告朱立锋的上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取6900元，由七被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  张海峰二〇一四年十一月二十二日书 记 员  李植文附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人和债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书2013年吉中执恢字第00048号（2013）吉中执恢字第48号申请执行人：李玉芳，住吉林市。委托代理人：高伟，住吉林市。被执行人：吉林德奥工业用呢有限公司，住所地吉林市船营区西宁路2号。被执行人：吉林市德信滤材有限公司，住所地吉林市船营区西宁路2号。申请执行人李玉芳与被执行人吉林德奥工业用呢有限公司、吉林市德信滤材有限公司借款合同纠纷执行一案，吉林省吉林市中级人民法院作出的（1997）吉经初字第42民事判决和（1997）吉经初字第43号民事调解已经发生法律效力，申请执行人于2013年8月5日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中查明，本院查封的房屋及土地均已办理抵押登记（权利人为孙艳梅），目前申请执行人与被执行人达成执行和解协议，正在履行之中，申请执行人向本院提交书面申请，同意终结本次执行程序，保留债权，待被执行人不按照和解协议履行时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（1997）吉经初字第42民事判决和（1997）吉经初字第43号民事调解的本次执行程序，保留债权。待被执行人不能按照和解协议履行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于 泉审 判 员  何允人代理审判员  马利军二〇一四年十一月二十一日书 记 员  赵 月
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民三(民)初字第963号原告上某甲，住所地上海市嘉定区。法定代表人王某某，总经理。委托代理人陈醉，上海律宏律师事务所律师。被告上某乙，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈某某，总经理。被告上某丙，住所地上海市嘉定区。法定代表人肖某某，总经理。两被告之共同委托代理人张建民，上海市祥华律师事务所律师。本院在审理原告上某甲与被告上某乙、上某丙房屋租赁合同纠纷一案的过程中，原告于2014年11月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上某甲撤回起诉。本案受理费20310元，减半收取10155元，由原告上某甲负担。审判员  庄羽凤二〇一四年十一月二十五日书记员  顾 叶
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2014）齐法执字第980号申请执行人：左虹霞，女，汉族，住齐河县。被执行人：张东，男，汉族，现羁押山东省XX监狱。被执行人：张恒梁，男，汉族，住齐河县。被执行人：胡斌，男，汉族，住齐河县。被执行人：于金祥，男，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2014年5月26日作出的（2011）齐商初字第1130号民事判决书，法定时间向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，查明被执行人下落不明、无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2011）齐商初字第1130号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。此页无正文审判长  张万全审判员 ��付联全审判员  颜 静二〇一四年十一月十九日书记员  李加宁
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书���2014）朝民初字第21224号原告江苏泰隆风机制造有限公司，住所地江苏省泰兴市大庆东路88号。法定代表人殷根章，董事长。委托代理人钱志文，江苏律园律师事务所律师。委托代理人丁志君，江苏律园律师事务所律师。被告北京申宏达工程技术有限公司，住所地北京市朝阳区大屯路科学院南里——风林绿洲I乙号楼2204号（电子称科技园集中办公区141号）。原告江苏泰隆风机制造有限公司（以下简称泰隆公司）与被告北京申宏达工程技术有限公司（以下简称申宏达公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李方担任审判长，与代理审判员赵鑫、杨帆共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰隆公司的委托代理人钱志文到庭参加了诉讼，被告申宏达公司经本院依法送达开庭传票无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。原告泰隆公司诉��：2010年2月18日，泰隆公司与申宏达公司签订了《西南不锈钢厂工程离心风机订货合同》。合同签订后，泰隆公司依约履行了所有义务，申宏达公司未支付全部货款，尚欠240000元，故泰隆公司诉至法院，要求申宏达公司支付货款240000元及利息（以240000元为本金，自2013年1月24日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。被告申宏达公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2010年2月18日，申宏达公司（原名称为北京申宏达科技有限公司，于2010年6月30日变更为现名称）作为甲方，泰隆公司作为乙方签订《西南不锈钢厂工程离心风机订货合同》（以下简称《订货合同》），约定：合同设备总价格为590000元；合同签订后7天内甲方凭乙方出具的资金往来发票（或收据），甲方向乙方支付本合同总价20%预付款，即118000元；乙方在风机设备加工过程中，甲方向乙方支付本合同总价20%的进度款，即118000元；甲方向乙方支付本合同总价20%的款项，即118000元作为发货款；甲方将合同标的设备安装完成之后30天内，甲方向乙方支付本合同总价20%的款项，即118000元；设备单机试车合格，进行整个工程的联锁试车合格后，甲方向乙方支付合同总额的10%，即59000；设备的质量保证期为乙方设备在正式运行后12个月，质量保证期满，性能测试达标，甲方收到外放工程项目剩余的10%尾款汇后之日起7天内，向乙方支付合同总价的10%设备尾款，即59000元；设备交货期为2010年5月1日前，交货地点为甲方指定的四川乐山工程现场；合同设备的质量保证期为设备调试合格后12个月，最长时间为设备发出后的第18个月，以先到日期为准。《订货合同》后附了设备供货清单。2013年1月23日，泰隆公司向申宏达公司发出对账单，申宏达公司于对账单上确认截至2013年1月23日，已付货款35万元，尚欠货款24万元。庭审中，泰隆公司称：申宏达公司于2010年8月30日支付100000元，于2010年9月23日支付250000元，余款未付。上述事实，有《订货合同》、对账单等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：泰隆公司与申宏达公司签订的《订货协议》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。泰隆公司履行了供货义务，申宏达公司应当按照约定支付货款。申宏达公司逾期支付货款，还应当向泰隆公司支付相应利息损失，泰隆公司主张的利息标准未超过法律规定，本院予以确认。申宏达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京申宏达工程技术有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏泰隆风机制造有限公司货款二十四万元及利息（以二十四万元为本金，自二〇一三年一月二十四日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千一百七十六元、公告费二百六十元，由被告北京申宏达工程技术有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 李 方代理审判员 赵 鑫代理审判员 杨 帆二〇一四年十一月十九日书 记 员 刘奇琦
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深罗法执一字第1845—1号申请执行人深圳市亚光银联科技有限公司法定代表人何放，董事长。被执行人柳州市顺帮矿产有限公司法定代表人李海，总经理。深圳市亚光银联科技有限公司诉柳州市顺帮矿产有限公司买卖合同纠纷一案，（2014）深罗法民二初字第1608号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经查证暂未发现可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈林申审 判 员  郝江山代理审判员  陈柯名二〇一四年十一月二十四日书 记 员  黎家维
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2014）玉���执字第754号申请执行人：刘格格。被执行人：张源。本院在执行申请执行人刘格格与被执行人张源民间借贷纠纷一案中，经本院查实，被执行人张源定下于2014年12月20日前一次性支付申请执行人刘格格欠款15000元的还款承诺。申请执行人亦表示同意，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）玉红执字第754号执行案件本次执行程序终结。若被执行人未按期履行，请求本院继续执行的，申请执行人可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  潘寿勤执行员  郭树禹执行员  宁德艾二〇一四年十一月十九���书记员  高乐荣
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8675号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告林清鹏，男，1990年09月03日出生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林清鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林清鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39914.8元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39914.8元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十七日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2014）昌民保字第230-1号申请人:杨群柱,男,汉族。住吉林市昌邑区鸿博景园*******号。被申请人:姜勐,男,汉族,住吉林市船营区岭前胡同21号申请人杨群柱诉被申请人姜勐民间借贷纠纷一案，本院已受理。申请人现向本院申请保全，并提供担保。经审查,本院认为,申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：预查封姜勐所有的坐落于吉林市昌邑区嫩江街36号格林印象48号楼3栋0001002室房籍。期限二年。本裁定不得上诉。当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判长  赵维民审判员  刘志新审判员  刘松林二〇一四年十一月十九日书记员  梁 艳
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2014）高民一初字第1145号原告：李某，男，1983年1月19日出生，汉族，职员，住山东省高唐县。委托代理人：赵兰亭，高唐圣达法律服务所法律工作者。被告：王某，女，1983年10月17日出生，汉族，教师，住山东省高唐县。原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁兴超独任审判，不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人赵兰亭，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告经人介绍认识，于2009年2月10日在高唐县民政局办理结婚登记。因婚前感情基础差，交流很少，婚后至今未能建立起夫妻感情。常因琐事吵架；婚后五年被告以种种理由不要子女，剥夺原告生育权，对此问题双方长期未能达成共识；夫妻感情已彻底破裂，请求离婚，退还被告陪嫁品。被告王某辩称，不同意离婚。双方认识一年后才登记结婚，婚前感情基础好；婚后被告曾怀孕，但因双方身体原因流产，同意生育子女。经审理查明，原告李某与被告王某经人介绍相识并建立恋爱关系，2009年2月10日办理结婚登记。婚后被告曾两次怀孕流产，后因双方身体原因至今未生育子女。婚后双方与原告父母同住生活，偶有争执发生。2014年6月原、被告搬出原告父母处，2014年8月19日晚双方因琐事发生过争执，但并无大的矛盾，当晚被告离开原告处，回娘门居住生活，原告曾多次进行接叫，被告未予返回。本院认为，原告李某与被告王某自认识至结婚有一年多时间，应认为双方婚前相互了解较深，感情基础较好。婚后共同生活有五之久，双方在生活中因琐事发生过争执但并无大的矛盾，应认为婚后双方感情较好。婚后因双方身体原因至今未能生育子女，原告认为被告剥夺了其生育权，但无据证实，现双方身体均已康复且被告明确表示同意生育子女，被告不同意离婚，原告也应慎重对待婚姻。原、被告在以后生活中应注重交流与沟通，互谅互让，改善夫妻关系，共同构建和谐稳定的家庭生活。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，仍有和好可能，以判决不准离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某与被告王某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  鲁兴超二〇一四年十一月三日书记员  李彦超
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2014）市中执字第1742-43号被执行人武x，男，1975年9月3日出生，汉族。被执行人郝x，男，1976年2月13日出生，汉族。被执行人武x、郝x非法吸收公众存款罪本院于2014年11月7日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人朱玉心的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款1335元分配到位。至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院对受害人朱玉心执行款本次分配执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  闻秀平审判员  陈宇宏审判员  刘 斌二〇一四年十一月二十八日书记员  徐 静
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1579号原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，该支行行长。委托代理人孙佳玮。委托代理人董秋玥。被告鲁志飞，男，1982年2月4日出生，汉族，住安徽省。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告鲁志飞金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  程建婷二〇一四年十一月十九日书记员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2014)澄周商初字第0281号原告费斯托（中国）有限公司，组织机构代码60727969-3,住所地上海市浦东新区金桥出口加工区云桥路1156号。法定代表人DR.WILFRIEDKRALSTOLL，该公司董事长。委托代理人范荣，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告江阴市第四纺织机械制造有限公司，组织机构代码14228584-9,住所地江苏省江阴市周庄镇长寿永安路4号。法定代表人曹亚洪，该公司董事长。原告费斯托（中国）有限公司（以下简称费斯托公司）诉被告江阴市第四纺织机械制造有限公司（以下简称四纺机公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理。依法由代理审判员许敏适用简易程序，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告费斯托公司的委托代理人范荣到庭参加诉讼，被告四纺机公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费斯托公司诉称：四纺机公司从2012年9月起向他公司无锡分公司采购各种自气动产品及配件，截至2013年1月共计还有334723.35元货款未付，该款经他公司多次催要，但四纺机公司未支付。据此，请求法院判令四纺机公司立即支付货款334723.35元及该款自起诉之日起至判决确定给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，并承担本案的诉讼费用。被告四纺机公司未答辩，亦未举证。经审理查明：2012年12月27日，四纺机公司员工曹亚清出具说明一份，载明：“四纺机公司结欠费斯托公司无锡分公司2012年11月15日前的账205511.96元，由于帐户原因暂时不付。2013年以后暂时以现金结算。”该份说明加盖了四纺机公司合同专用章。2012年11月15日以后，四纺机公司又多次向费斯托公司无锡分公司供货，并于2012年11月20日至2013年1月16日期间开具了相应的增值税专用发票，合计金额229211.39元。以上合计，四纺机公司与费斯托公司无锡分公司共发生买卖往来434723.35元。2013年1月15日、2013年1月21日，四纺机公司分别付款5万元，合计付款10万元，尚结欠费斯托公司无锡分公司货款334723.35元。以上事实，有说明、增值税专用发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：四纺机公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。本院依据费斯托公司提供的证据可以确认费斯托公司无锡分公司与四纺机公司之间的买卖合同成立，四纺机公司结欠费斯托公司无锡分公司货款334723.35元，费斯托公司无锡分公司系费斯托公司的分支机构，费斯托公司作为本案原告主张权利符合法律规定，故对于费斯托公司要求四纺机公司支付货款334723.35元及该款自起诉之日即2014年9月25日起至判决确定给付之日止按银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江阴市第四纺织机械制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告费斯托（中国）有限公司货款334723.35元并承担该款自2014年9月25日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3392元[费斯托（中国）有限公司已预交]，由江阴市第四纺织机械制造有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给费斯托（中国）有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。代理审判员  许敏二〇一四年十一月二十八日书 记 员  赵菁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8714号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告王欢，男，1986年04月15日出生，住陕西省西安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王欢信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王欢系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32107.56元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32107.56元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第6924号原告王某，女，1970年7月25日生，汉族，住上海市奉贤区。被告计某某，男，1970年3月20日生，汉族，住上海市奉贤区。原告王某与被告计某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理中，原告王某于2014年11月4日向本院提出撤诉申请，并明确表示不予交纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。代理审判员  苏洪勇二〇一四年十一月五日书 记 员  王玮婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2014)吉农民督字第2440号申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社，地址：农安县。法定代表人：房艳锐。被申请人：张会民，男性，65岁，1948年10月20日，汉族，地址：农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社新农信用社诉被被申请人张会民借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申请人撤回申请。案件受理费100元由申请人负担。审判员  夏树忱二〇一四年十一月八日书记员  张 馨
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第9197号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告方方，男，1983年02月08日出生，住湖北省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告方方信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告方方系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31063.93元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31063.93元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十七日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第19612号原告上海豫园旅游商城物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人顾栋华。委托代理人唐源，男。委托代理人李伯寅，男。被告冯晓东，余不详，住上海市古方路***号***室。原告上海豫园旅游商城物业管理有限公司与被告冯晓东物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费3,171元。本院于2014年10月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海豫园旅游商城物业管理有限公司于2014年11月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海豫园旅游商城物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海豫园旅游商城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  夏万宏二〇一四年十一月十一日书 记 员  韩颖琪附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)红民初字第3961号原告：赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社，住所地赤峰市红山区黄金大厦对过。代表人：赵海莉，主任。委托代理人：王绩浩，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：李井红，女，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。被告：袁亚刚，男，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。被告：李井全，男，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。被告：孙军，男，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。本院在审理原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社与被告李井红、袁亚刚、李井全、孙军金融借款合同纠纷一案中，原告峰市红山区农村信用合作联社西城信用社于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告峰市红山区农村信用合作联社西城信用社申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告峰市红山区农村信用合作联社西城信用社撤回起诉。案件受理费1152元，邮寄送达费100元，合计1252元（原告已预交），由原告负担。代理审判员  刘艳杰二〇一四年十一月十九日书 记 员  李 莹
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2014)鄂硚口执字第00686号之二申请执行人陈望，男，1990年3月6日生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。被执行人湖北红楼国通快递有限公司，住所地：武汉市古田二路长丰北特一号蓝焰物流园101栋D201-D207号。法定代表人彭文俊，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的(2014)鄂硚口丰民初字第00686号民事调解书，于2014年7月11日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖北红楼国通快递有限公司的银行存款12800元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志斌二Ｏ二Ｏ一四年十一月二日书记员  夏建飞
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2014)珲民一初字第849号原告：姜顺今，女，住珲春市。被告：丛广芳，女，住珲春市。本院在审理原告姜顺今与被告丛广芳排除妨碍纠纷一案中，原告姜顺今于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜顺今的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姜顺今撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，其他诉讼费100元，合计150元由原告姜顺今负担。代理审判员 程 功二〇一四年十一月六日书 记 员 姜香华
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1531号罪犯谢成章，现在海南省三江监狱服刑。原海南省海南中级人民法院于2003年7月4日作出（2003）海中法刑初字第61号刑事判决，以被告人谢成章犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决已发生法律效力。该犯于1991年曾因犯盗窃罪被原海口市新华区人民法院判处有期徒刑五年；1997年因犯盗窃罪被云南省昆明市中级人民法院判处有期徒刑八年；2001年4月因病被云南省监狱管理局批准保外就医。判决后，该犯于2003年8月6日入监服刑。服刑期间，于2006年3月14日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2008年10月8日减刑一年一个月，剥夺政治权利改为五年；2010年11月26日减刑一年四个月，剥夺政治权利改为四年；2012年10月31日减刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期执行至2021年4月13日止。执行机关海南省三江监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月7日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、吴华代表执行机关出庭提请对罪犯谢成章予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、罗少铭出庭履行职务，罪犯谢成章、证人龙某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯谢成章在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。罪犯谢成章对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯谢成章的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯谢成章在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。自2012年7月至2014年6月止，共考核24个月,计分考核208.4分，累计表扬数8个。以上事实有执行机关出示的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢成章在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢成章减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期执行至2020年7月13日止）。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年十一月二十日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。......第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：刘惠琼校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月20日印制（共印5份）
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2014）东三法立保字第83号之一申请人黄少玲，女，1965年4月9日出生，汉族，身份证住址：广东省高州市。委托代理人刘雄滔，系广东和志满律师事务所律师。委托代理人张家艳，女，1990年9月14日出生，汉族。系申请人的长女。被申请人雷国，男，1969年8月20日出生，住址：湖北省随州市。系鄂S1＊**号重型厢式货车的所有人。申请人黄少玲于2014年11月24日向本院申请诉前财产保全，称2014年10月23日06时00分许，被申请人雷国供述其驾驶鄂S1＊**号重型厢式货车从沙岭车站往平湖方向沿龙平路行驶，途经龙平线东莞市凤岗镇水贝路路口路段时，遇申请人黄少玲骑乘自行车（据申请人供述其是推自行车）从左往右在人行横道上横过公路通过路口，在此过程中，重货车车头与申请人黄少玲及自行车右侧发生碰撞，在避让过程中重货车与路边墙体发生碰撞，造成申请人黄少玲受伤、墙体及两车不同程度损坏的交通事故。肇事路口并无监控视频，经调查走访取证，亦没有目击者目击此事故经过，东莞市公安局交通警察支队凤岗大队于2014年10月28日委托广东康怡司法鉴定中心对次事故所涉及的无号牌两轮自行车与鄂S1＊**号重型厢式货车的痕迹及申请人黄少玲的身体损失进行检验分析后，认为不具备对事发时申请人黄少玲的交通行为方式进行鉴定的必要条件，故广东康怡司法鉴定中心决定中止此项鉴定。该事故经东莞市公安局交通警察支队凤岗大队作出的东公交认字（2014）第6284号《道路交通事故证明书》证明，对于申请人黄少玲的交通行为方式无法确定，以致此事故成因无法查清。为了保障申请人的合法权益，申请人黄少玲向法院申请查封、扣押被申请人雷国相应价值人民币20000元的财产，担保人张家艳向我院提供了现金20000元作担保，保证承担因申请错误造成被申请人或利害关系人经济损失的赔偿责任。本院认为，申请人黄少玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人雷国相应价值人民币20000元的财产。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨志斌审 判 员  钟丽丽代理审判员  黄小尘二〇一四年十一月二十四日书 记 员  谢嘉禾
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第19588号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告邱敏辉，男，1980年11月26日出生，汉族，住上海市闵行区。被告朱捷，女，1982年2月28日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海深和平物业管理有限公司诉被告邱敏辉、朱捷物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告支付拖欠的物业管理费人民币6,667.40元及自2013年6月1日起至判决生效之日止逾期交纳滞纳金。本院于2014年10月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海深和平物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈龙二〇一四年十一月十日书记员  黄龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2014)吉农民督字第2554号申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社，地址：农安县。法定代表人：房艳锐。被申请人：马景瑞，男性，33岁，1981年2月16日，汉族，地址：农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社新农信用社诉被被申请人马景瑞借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申请人撤回申请。案件受理费537元由申请人负担。审判员  夏树忱二〇一四年十一月八日书记员  张 馨
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民四(商)初字第1235号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告谢先灿，男，1974年6月8日生，汉族，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢先灿信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币71,859.11元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年9月23日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币71,859.11元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一四年十一月十四日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2014)吉农民督字第2525号申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社，地址：农安县。法定代表人：房艳锐。被申请人：张广亮，男性，25岁，1989年4月13日，汉族，地址：农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社新农信用社诉被申请人张立庆借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申请人撤回申请。案件受理费329元由申请人负担。审判员  夏树忱二〇一四年十一月八日书记员  张 馨
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第5883号原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行。住所地：赤峰市松山区岗子乡岗子村。法定代表人梁士林，行长。委托代理人陈伟，男，1984年出生，蒙古族，银行职员，现住赤峰市松山区。被告张树忠，男，1971年出生，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。被告李秉民，男，1974年出生，满族，农民，现住赤峰市松山区。被告王玉军，男，1971年出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被告韩玉兰，女，1969年出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。本院在审理原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行诉被告张树忠、李秉民、王玉军、韩玉兰金融借款合同纠纷一案中，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行于2014年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  高玉峰二〇一四年十一月十日书记员  陈政瑄
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书(2014)莘执字第823号申请人:田某，女，1984年3月3日出生，汉族，农民，莘县燕塔街道办事处东毛坊村人，住。被执行人：张某，男，1985年12月4日出生，汉族，农民，莘县燕塔街道办事处十里槽村人，住。田某申请执行张某婚姻家庭纠纷一案，山东省莘县人民法院于2014年1月13日作出的（2013）莘民一初字第2767号民事判决书已生效，义务人未按判决书履行，本案已立案执行。本院在执行过程中，因被执行人张某无可供执行的财产，申请人不能提供可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：山东省莘县人民法院（2014）莘执字第823号案本次执行程序终结。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  马鹏勇审判员  赵保福审判员  蔡木军二〇一四年十一月十九日书记员  张 盛
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第5699号原告郑志军，男，1984年8月1日生，汉族，住江苏省通州市。被告上海恩肯食品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王茂德。委托代理人叶春，上海理帅律师事务所律师。本院在审理原告郑志军诉被告上海恩肯食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2014年11月1日向本院提出申请撤回起诉。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑志军撤回起诉。案件受理费1,615元，减半收取计807.50元，由原告郑志军负担。代理审判员  夏君二〇一四年十一月四日书 记 员  夏欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第9209号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告舒典瑞，男，1974年08月10日出生，住湖南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告舒典瑞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告舒典瑞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57310元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币57310元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十七日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2014）��冈民初字第0502号原告郭开旭，居民。委托代理人周文彬，男。被告陈龙贵，居民。被告李海燕，居民。本院在审理原告郭开旭与被告陈龙贵、李海燕民间借贷纠纷一案中，原告郭开旭于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭开旭申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭开旭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭开旭负担。代理审判员 赵 涌二〇一四年十一月十一日书 记 员 仇正婷
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2014)吉农民督字第3077号申请人：农安县农村信用合作联社鲍家信用社。代表人：胡海涛，主任。被申请人：刘伟锋，现住农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社与被申请人刘伟锋借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2014年11月20日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：准许申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社撤回支付令申请。案件受理费183元，由申请人承担91.5元。审判员  吴明辉二〇一四年十一月二十日书记员  刘 辉
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1374号罪犯王雄，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2006年12月19日作出（2006）海中法刑初字第82号刑事判决，以被告人王雄犯故意杀人、故意伤害、抢劫、非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。判决后，该犯于2010年6月18日入监服刑。在服刑期间，于2009年6月11日减刑一年二个月；2012年2月15日减刑一年六个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行至2023年4月7日止。执行机关海南省三江监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月6日在海南省三江监狱公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、陈明泉代表执行机关出庭提请对罪犯王雄予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、罗少铭出庭履行职务，罪犯王雄、证人朱某、詹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯王雄在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。罪犯王雄对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王雄的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王雄在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2011年11月至2014年6月止，共考核32个月,计分考核156.9分，累计综合表扬数8个。另查明，罪犯王雄应交纳罚金人民币5000元，服刑期间主动缴纳人民币5000元。以上事实有执行机关出示的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王雄在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王雄减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期执行至2022年7月7日止）。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年十一月二十日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：梁永平校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月20日印制（共印5份）
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2014)海执异字第00042号异议人（申请执行人）经丰霞，女，1967年1月31日生，汉族，住连云港市新浦区。被执行人连云港利华置业有限公司，住所地连云港市新浦区解放东路29号。法定代表人蔡王平，该公司总经理。申请执行人经丰霞与被执行人连云港利华置业有限公司（简称利华公司）民间借贷纠纷一案，执行期间异议人经丰霞提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人经丰霞称，异议人与被执行人民间借贷纠纷一案，原连云港市新浦区人民法院于2014年8月18日作出（2013）新执字第2020-1号执行裁定书，以连云港市公安局对被执行人利华公司非法吸收公众存款案立案侦查为由裁定终结本次执行程序，异议人认为该裁定没有事实依据，理由如下：1、本案是民事纠纷，与刑事案件无关；2、连云港市公安局侦查的是被执行人公司股东杨争鸣等自然人，而非被执行人法人；3、连云港市公安局对被执行人利华公司仅是立案侦查，并不意味必然构成犯罪，在案件尚未定性更未做最终判决结果情况下，本案仍应依法强制执行；4、异议人就本案的执行已经提供了被执行人可供执行的财产，且贵院已在该民事案件审理中就对被执行人的财产采取了保全措施，案件应得到迅速立即的执行。现法院根据公安机关的函裁定中止执行，异议人不能同意。经审查查明，经丰霞与利华公司民间借贷纠纷一案，原连云港市新浦区法院于2013年4月12日作出（2013）新民初字第1084号民事判决，判决利华公司于本判决生效之日起十日内给付经丰霞借款100万元及利息（利息从2012年2月13日起至本判决确定的给付之日止，按年利率24%计算）。利华公司不服该判决提起上诉，江苏省连云港市中级人民法院于2013年8月2日作出（2013）连民终字第0968号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该案执行期间，连云港市公安局于2014年4月21日发函该院（连公经函[2014]07号），告知该局于2013年10月31日对利华公司非法吸收公众存款案立案侦查，因案件侦查需要函请法院对涉及利华公司财产中止执行。并附该局连公（经）立字[2013]112号立案决定书。本院于2014年8月18日作出（2013）新执字第2020-1号执行裁定书，以连云港市公安局对被执行人利华公司非法吸收公众存款案立案侦查，本次执行程序应予以终结为由，裁定终结（2013）新民初字第1084号案件本次执行程序。并告知待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。异议人不服该裁定，向本院提出异议。本院认为，根据法律规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，也应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案执行期间，连云港市公安局通报本院，被执行人涉嫌非法吸收公众存款案已立案侦查，函请本院对涉及利华公司财产中止执行。本院裁定本次执行程序终结（并非实体终结执行），且同时告知申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行的权利，故该裁定符合法律规定，异议人经丰霞异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：驳回异议人经丰霞的执行异议。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。审 判 长  陶士刚人民陪审员  蒋 玲人民陪审员  刘清华二〇一四年十一月五日书 记 员  朱庭苇
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2014)乾民执字第01006号申请执行人白城嘉禾食品有限公司。被执行人刘义，地址水字村。本院于2014年9月23日立案执行白城嘉禾食品有限责任公司申请刘义合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的执行依据文书编号法院生效裁判，被执行人刘义应支付申请人白城嘉禾食品有限责任公司案款22907.5元，承担执行费243.61元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人刘义暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结(2014)乾民执字第01006号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘连国二〇一四年十一月十三日书记员  王兰贺