wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿鲁执字第3774号申请执行人达呼巴雅尔，男，蒙古族，牧民。被执行人布仁白音，男，蒙古族，牧民。达呼巴雅尔与布仁白音民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿鲁民初字第847号已经发生法律效力。由于被执行人布仁白音没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人达呼巴雅尔于2015年11月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人布仁白音目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人达呼巴雅尔在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人布仁白音新的财产线索，申请执行人达呼巴雅尔可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 顺二〇一六年五月十七日书记员 马立强
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0237民初1191号原告王龙学，男，1976年7月15日生，汉族。被告王家炀，男，1981年10月13日生，汉族。被告陈敏，女，1986年7月22日生，汉族。原告王龙学与被告王家炀、陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员杨青青独任审判，适用简易程序并于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告王龙学到庭参加诉讼。被告王家炀、陈敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王龙学诉称，王家炀与陈敏系夫妻关系。2015年6月13日，王家炀因家庭生活开支向原告借款30000元，并口头约定每月利息900元，定于2015年8月13日归还本息。该款到期后，二被告一直未予履行其还款义务。现原告为了维护自己合法权益，请求判令二被告支付原告借款本金30000元及利息8100元，并自2016年3月13日起按照月息2%支付利息至还清该款本息之日止；本案诉讼费由二被告承担。被告王家炀、陈敏未到庭参加诉讼，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。经审理查明，被告王家炀、陈敏系夫妻关系。2015年6月13日，被告王家炀向原告王龙学借款30000元，并出具借条一张，载明“今借到王龙学人民币3万元整（大写：叁万元整）于8月13日归还。借款人：王家炀。身份证：51122619811013xxxx.2015年6月13日.手机号码:1592388****。借条上没有约定利息。原告王龙学在庭审中称，双方口头约定月利息900元，被告已支付900元利息。现起诉要求被告偿还本金30000元及利息。以上事实，有原告的身份证复印件，二被告的户口证明，借条一张，巫山县民政局婚姻状况记录一份及当事人的当庭陈诉在卷佐证，上述证据通过庭审质证，具有证据效力，足以认证。本院认为，被告王家炀向原告王龙学借款并出具借条，原告依约向被告提供了借款，其借贷关系合法有效，应受法律保护。借条中并未约定利息，原告亦未提供证据证明双方约定了利息的，应视为无息借款。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款，应当承担逾期偿还的民事责任。原告可要求被告从2015年8月14日起，按照年利率6%计付利息。原告在庭审中陈述被告已还款900元，但未举证证明该款为支付利息，应视为偿还借款本金。被告王家炀、陈敏系夫妻关系，本案涉及的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应共同偿还。综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王家炀、陈敏于本判决生效后五日内共同偿还原告王龙学借款本金29100元及利息（利息自2015年8月14日起至付清之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告王龙学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费752元，减半收取376元，由被告王家炀、陈敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行本判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨青青二〇一六年五月二十五日书记员  徐平艳
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0105民初2202号之一原告招商银行股份有限公司湘潭雨湖支行，住所地湖南省湘潭市雨湖区韶山中路10号。负责人徐浩，该行行长。被告湖南吉昌工贸有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区芙蓉中路18号高新科技大厦9楼。法定代表人张博。被告衡阳市企业信用担保投资有限公司，住所地湖南省衡阳市高新区白云路42号。法定代表人段映春。本院在审理原告招商银行股份有限公司湘潭雨湖支行诉被告湖南吉昌工贸有限公司、衡阳市企业信用担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司湘潭雨湖支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖南吉昌工贸有限公司、衡阳市企业信用担保投资有限公司的银行存款1300万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告招商银行股份有限公司湘潭雨湖支行的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告湖南吉昌工贸有限公司、衡阳市企业信用担保投资有限公司的银行存款1300万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李双临人民陪审员  林 群人民陪审员  陈文艺二〇一六年五月九日代理书记员  张 凡
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3273号罪犯单敏，男，汉族，初中文化，1989年2月17日出生于江苏省宜兴市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2013年9月22日作出(2013)溧刑初字第305号刑事判决，以被告人单敏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期至2017年4月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯单敏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯单敏在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯单敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯单敏减去有期徒刑十个月二十日（刑期至2016年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年五月四日书 记 员  杨 帆
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0211民初5373号原告:天津市南开区宇达电子散热器加工厂。住天津市南开区渭水道3号内。法定代表人：张振铁，该单位厂长。被告：青岛澳铃逆变科技有限公司。住青岛市保税区上海路34号三段四层。本院在审理原告青岛森逸国际船舶服务有限公司诉被告青岛澳铃逆变科技有限公司买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告天津市南开区宇达电子散热器加工厂预交的案件受理费1991元退回原告。审判员  薛志芳二〇一六年五月三十日书记员  张存民
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初3241号原告：浙江瑞兴物业管理有限公司，组织机构代码，住所地：浙江省瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢1单元201室。法定代表人：黄建镇，董事长。委托代理人：沈雁，女，1990年12月22日出生，汉族，身份证号码330327199012220427，住浙江省苍南县矾山镇双乐巷31号，系该公司职员。被告：朱丽姿，女，1969年1月3日出生，汉族，身份证号码330327196901034428，住浙江省苍南县灵溪镇商场巷电影公司宿舍403室。被告：李圣淼，男，1965年1月12日出生，汉族，身份证号码330327196501124678，住浙江省苍南县灵溪镇商场巷电影公司宿舍403室。被告：赵汉齐，男，1974年12月11日出生，汉族，身份证号码330327197412118799，住浙江省苍南县灵溪镇双台街165号。被告：林小君，女，1976年8月2日出生，汉族，身份证号码330327197608020021，住浙江省苍南县灵溪镇双台街165号。被告：李敏智，男，1966年2月2日出生，汉族，身份证号码330327196602025679，住浙江省苍南县灵溪镇城东小区4-9幢207室。被告：余秋玲，女，1967年10月20日出生，汉族，身份证号码330327196710205685，住浙江省苍南县灵溪镇城东小区4-9幢207室。被告：苏传局，男，1975年9月9日出生，汉族，身份证号码330327197509090016，住浙江省苍南县灵溪镇珊瑚苑3号楼606室。被告：林敏，女，1977年11月24日出生，汉族，身份证号码330327197711240049，住浙江省苍南县灵溪镇珊瑚苑3号楼606室。本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告朱丽姿、李圣淼、赵汉齐、李敏智、林小君、余秋玲、苏传局、林敏物业服务合同纠纷一案中，原告浙江瑞兴物业管理有限公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费148元，减半收取74元，由原告浙江瑞兴物业管理有限公司负担。代理审判员  林超方二〇一六年五月十九日代书 记员  韩若秦相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省临澧县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0724民初84号原告怀新明，男，住临澧县。被告田卫华，男，住临澧县。原告怀新明与被告田卫华买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法适用普通程序，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告怀新明到庭参加诉讼，被告田卫华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告怀新明诉称：2012年至2014年，被告田卫华从原告怀新明处分批赊购种植葡萄用滴灌材料，货款共计30319元，双方结算后，被告于2015年2月12日向原告出具欠条一份，约定还款期限，后经原告多次催讨，被告以种种理由未予偿付。现请求法院判令被告田卫华支付原告怀新明货款30319元，并承担本案诉讼费用。被告田卫华未予答辩，亦未提交证据材料。根据原告提交证据的认定及庭审情况，本院确认下列事实为本案事实：2012年至2014年，被告田卫华从原告怀��明处分批赊购种植葡萄用的滴灌材料及肥料，2015年2月12日（即2014年农历腊月24日），双方对货款进行结算，被告田卫华共差欠原告怀新明货款30319元，被告向原告出具金额为30319元的欠条一份，并约定其中一半欠款于2014年农历腊月28日支付，欠款到期后被告未按约支付，此后经原告怀新明多次催讨，被告田卫华一直未予偿付所欠货款。本院认为：被告田卫华从原告怀新明处购买种植葡萄用的滴灌材料及肥料，双方形成买卖合同关系，被告应及时支付货款，就差欠的货款被告向原告出具了欠条，被告应就该债务承担偿付义务，双方约定其中一半欠款于2014年农历腊月28日支付，被告应该按照约定支付该部分欠款，双方对欠条中载明的另一半货款的给付期限未做约定，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项之规定，原���可随时要求被告偿付，故原告怀新明要求被告田卫华支付差欠的货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田卫华于本判决生效之日起5日内支付原告怀新明30319元。本案受理费558元，保全费320元，合计878元，由被告田卫华承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。本案的申请执行期限为二年，即权利人应当自本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审 判 长  陈 芳审 判 员  陈惠铭人民陪审员  游元芳二〇一六年五月十三日书 记 员  向 柳附本案适用法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义���一方负担。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4095号罪犯李庆国，男，1980年8月22日出生，汉族，四川省宣汉县人，住四川省达州市宣汉县，现在浙江省乔司监狱服刑。杭州铁路运输法院于二〇〇七年八月八日作出(2007)杭铁刑初字第84号刑事判决，以罪犯李庆国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金26000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李庆国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯李庆国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱记功奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子，罚金已缴纳7000元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李庆国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李庆国提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李庆国准予减刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年五月十六日书记员华郑
海南省海口市秀英区人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼0105民初698号原告海南云兴康盛汽车贸易有限公司法定代表人何云明，总经理。委托代理人苏子营、唐月华，海南颂坡律师事务所律师。被告孔德胜，男被告韩国春，男本院在审理原告海南云兴康盛汽车贸易有限公司诉被告孔德胜、韩国春买卖合同纠纷一案中，原告海南云兴康盛汽车贸易有限公司于2016年5月9日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告海南云兴康盛汽车贸易有限公司撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海南云兴康盛汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告海南云兴康盛汽车贸易有限公司负担。0rmst6mrxc5lbnun0l案件唯一码审 判 长  符晓瓛人民陪审员  王 超人民陪审员  马小霞二〇一六年五月十日书记员王彦源
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1702民初960号原告：陈瑶，女，1963年11月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：吴志斌。被告：池州市众泽矿业有限责任公司，住所地安徽省池州市贵池区。法定代表人：吴志斌，该公司经理。原告陈瑶与被告吴志斌、池州市众泽矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由审判员朱长明适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告陈瑶到庭参加诉讼，被告吴志斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，陈瑶当庭撤回对池州市众泽矿业有限责任公司的诉讼，本院已裁定准许。本案现已审理终结。陈瑶诉称：原告自2012年6月开始到2015年10月受吴志斌雇佣为池州市众泽矿业有限责任公司做代帐会计，尚欠工资9400元未付，由吴志斌出具了欠条。现诉请法院判令吴志斌立即支付该劳务工资。陈瑶向本院提供了原、被告身份证复印件、吴志斌出具的欠条等证据证明其主张。吴志斌未到庭应诉，也未提交书面答辩状。本院审查了陈瑶提供的证据，认为其具备客观性、合法性和关联性，予以认定。根据当事人的陈述、举证及本院认证情况，可以确认如下事实：2015年12月31日，吴志斌向陈瑶出具欠条一份，注明“今欠到陈瑶工资款9400元”。因吴志斌一直未支付该款，经陈瑶催讨未果。陈瑶遂诉至本院，请求判决支持其诉请。本院认为：债务应当清偿。陈瑶与吴志斌间的劳务合同关系及吴志斌欠陈瑶工资款9400元，由吴志斌出具的欠条为证，应予认定。吴志斌应及时向陈瑶支付该劳务工资，现陈瑶诉请吴志斌立即支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴志斌于本判决生效后十日内给付原告陈瑶劳务工资9400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴志斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  朱长明二〇一六年五月二十四日书记员  宋霂清附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1494号之二申请执行人上海银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路138号，组织机构代码:670266940。法定代表人梁建明。被执行人金华市永盛商贸有限公司，住所地浙江省金华市婺城区新华街67号，组织机构代码:699535067。法定代表人姜荣森。被执行人永盛集团有限公司，住所地浙江省金华市八一南街３３３号，组织机构代码:25500509X。法定代表人姜荣森。被执行人姜荣森，男，1957年4月12日出生，住浙江省金华市婺城区。被执行人郑桂花，女，1961年3月15日出生，住浙江省金华市婺城区。上海银行股份有限公司杭州分行与金华市永盛商贸有限公司、永盛集团有限公司、姜荣森、郑桂花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第03706号判决书已经发生法律效力。权利人上海银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年05月05日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过执行，执行到款项计1043526.19元人民币，另涉案抵押房产暂不具备处置条件，暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，由权利人上海银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执1494号案件终结本次执行程序，申请执行人上海银行股份有限公司杭州分行发现被执行人金华市永盛商贸有限公司、永盛集团有限公司、姜荣森、郑桂花有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 潘国东二〇一六年五月二十七日代书记员 韦文彬
吉林省辉南县人民法院支 付 令(2016)吉0523民督988号申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社。地址：辉南县。代表人：许佳春，主任。被申请人：栾绍增，男，1964年1月17日出生，住辉南县。申请人以被申请人在申请人处贷款共计2笔本金50000.00元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款2笔本金50000.00元及利息25041.50元，逾期利息36797.95元，共计111839.45元。经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人栾绍增在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款共计2笔本金50000.00元及利息25041.50元，逾期利息36797.95元，共计111839.45元，及申请费100.00元。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。审判员 ：李明明二〇一六年五月二十七日书记员 ：谢易轩
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执122号被执行人：徐某某，男，住济宁市任城区。徐某某犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年1月13日移交执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：徐某某犯非法吸收公众存款罪一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国审判员  隋泉章审判员  高 峰二〇一六年五月十日书记员  张宣英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初１６２９号原告：新疆合上成房地产投资有限公司法定代表人：陈国南，该公司董事长。委托代理人：周利明，新疆巨臣律师事务所律师。委托代理人：田春亮，职业同上。被告：刘华原告新疆合上成房地产投资有限公司（以下简称合上成房地产公司）与被告刘华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员郭荣独任审判，于2016年5月4日公开开庭审理。原告合上成房地产公司的委托代理人周利明到庭参加了诉讼，被告刘华经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告合上成房地产公司诉称：2009年12月，被告与我公司签订预定购房协议书约定，被告预购紫金长安一期住宅西区B栋一层商业用房1-1单元349.56平方米，总价310万元。截止2016年3月14日，被告共计支付房款290万元。剩余房款经我公司多次索要，但被告以各种理由拒付。现诉至法院，请求判令被告支付房款20万元、利息4.8万元（自2015年3月18日至2016年3月18日按月息2%计算）并承担本案的诉讼费用。被告刘华未到庭也未提交答辩状。经审理查明：2009年12月，原、被告签订预定购房协议书约定，被告预定紫金长安一期住宅西区B栋一层商业用房1-1单元349.56平方米，总价为310万元，签订该协议书之日支付定金50万元，接到原告通知之日起15日内签订购房合同并一次性支付剩余房款260万元，原告应于2010年6月30日将该商业用房交付被告使用。被告已支付原告房款合计为290万元。2015年3月9日，被告出具一份承诺书，即承诺拿到上述商铺房产证的当日一次性交清此商铺欠款20万元，如未按时还款按月四分半利息计算滞纳金。2015年3月18日，上述商铺即位于本市新市区天津北路162号西区B栋1层商业用房1-1号房屋的所有权人登记至被告名下。另查明：2015年6月23日，本案被告诉至本院，要求本案原告以及乌鲁木齐明珠智业社会经济咨询有限公司赔偿逾期交房损失51万元。本院（2015）新民三初字第621号民事判决，驳回了本案被告的诉讼请求。该民事判决已发生法律效力。以上事实有协议书、承诺书、房产证、收据（条）、民事判决书以及庭审笔录存卷为证。本院认为，被告欠付原告房款20万元有其出具的承诺书以及其他相应证据为证，原告主张被告给付房款20万元的请求符合法律规定，应予以支持。被告承诺该款项的给付期限以及未按时给付则按月息4.5%计算滞纳金，房屋产权已于2015年3月18日办理至被告名下，原告现按年息24%主张一年的利息4.8万元未违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘华给付原告新疆合上成房地产投资有限公司房款20万元；被告刘华支付原告新疆合上成房地产投资有限公司利息4.8万元。以上给付款项，被告应于本判决生效后十日内支付完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5020元（原告已预交）减半收取，退还原告2510元，其余2510元由被告负担；邮寄送达费20元（原告已预交）现由被告负担。被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员 郭 荣二〇一六年五月十三日书记员 张鹏举
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0106民初4100号原告杨少云，男，汉族，1970年3月19日出生，住四川省简阳市。被告中天建设集团有限公司西南分公司，住所地：成都市金牛区。本院在审理原告杨少云与被告中天建设集团有限公司西南分公司劳动争议一案中，原告杨少云于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨少云的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许杨少云撤回起诉。审判员  黄曦二〇一六年五月三十一日书记员  马麟
开县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0234刑初112号公诉机关重庆市开县人民检察院。被告人朱宏伟，男，1978年6月24日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市开县人，住重庆市开县。因犯贩卖毒品罪，于2010年11月15日被开县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，2011年8月24日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年1月14日被开县公安局民警抓获,又因吸食毒品，次日被开县公安局行政拘留十五日。同年1月20日被开县公安局刑事拘留，同月28日经开县人民检察院批准,次日由开县公安局执行逮捕。现羁押于开县看守所。开县人民检察院以开检刑诉（2016）110号起诉书指控被告人朱宏伟犯非法持有毒品罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派检察员刘行川出庭支持公诉。被告人朱宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。开县人民检察院指控，2016年1月10日左右的一天，被告人朱宏伟以人民币3万元从一个外号叫“小某某”的人手里购买甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）共计100克，后藏匿于开县镇东某某路XXXX号附X号的家中。2016年1月14日，开县公安局民警从朱宏伟家中梳妆台抽屉内、枕头里共查获甲基苯丙胺8.52克,甲基苯丙胺片剂90.53克。2016年1月14日，朱宏伟被开县公安局民警抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人朱宏伟在开庭审理过程中亦无异议，且有户口信息、扣押清单、抓获经过、现场检测报告书及告知笔录、行政处罚决定书、刑事判决书及刑满释放证明；证人陈某、杨某某、朱某的证言；被告人朱宏伟的供述；重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告；检查、提取、称量笔录及照片；视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱宏伟违反毒品管理规定，非法持有甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂共计99.05克,其行为已构成非法持有毒品罪,公诉机关指控的事实及罪名成立,本院予以确认。被告人朱宏伟曾因贩卖毒品罪被判过刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的非法持有毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人朱宏伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人朱宏伟犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人朱宏伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2024年7月17日止。原羁押的二日已扣除。)罚金限本判决生效后三日内缴纳。二、对查获的甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂共计99.05克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蓝 丰人民陪审员  李方富人民陪审员  曾云华二〇一六年五月十三日书 记 员  贺 琳
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0803财保38号之一申请人：胡国庆，男，住安徽省安庆市迎江区。被申请人：胡健，男，住安徽省安庆市大观区。被申请人：焦艳，女，住址同上。本院于2016年3月30日作出（2016）皖0803财保38号民事裁定书，对被申请人的财产采取了保全措施。现因申请人胡国庆到期未起诉，故解除对被申请人胡健、焦艳的财产所采的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:立即解除对被申请人胡健、焦艳的财产所采的保全措施。审 判 长 ��中舟代理审判员 朱 满 贵人民陪审员 黄 小 凤二〇一六年五月六日书 记 员 曹 凡 枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初1868号原告：赵钢。男，生于1987年2月1日，汉族，住四川省合江县。原告：熊霞。女，生于1986年11月12日，汉族，住四川省合江县。被告：泸州向阳房地产开发有限公司。住所地：四川省泸州市龙马潭区。法定代表人：刘相阳。本院在审理原告赵钢、熊霞诉被告泸州向阳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告赵钢、熊霞于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵钢、熊霞的申请，系其真实意思表示，且内容不违反法律、法规规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵钢、熊霞撤回起诉。本案适用简易程序审理减半收取案件受理费354元，原告赵钢、熊霞自愿负担。审判员  李熔钢二〇一六年五月三十日书记员  梁亚秋
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终484号上诉人（原审被告）苏州千仞格机电设备安装工程有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇凯马大街88号1幢307室。法定代表人祝正良，总经理。上诉人（原审被告）祝正良。被上诉人（原审原告）徐煜。上诉人苏州千仞格机电设备安装工程有限公司（以下简称千仞格公司）、祝正良因与被上诉人徐煜民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初949号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，千仞格公司工商登记住所地为苏州市吴中区木渎镇凯马大街88号1幢307室。2015年9月9日签订的《还款协议》约定：“因本协议引起的或本合同有关的任何争议，均提请苏州市园区法院提起诉讼”，现并无证据证明《还款协议》约定的法院是与本案争议有实际联系的地点的人民法院。原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，《还款协议》约定的管辖法院与本案争议并无实际联系，故不应以该约定确定地域管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。千仞格公司的住所地在苏州市××中区，故徐煜向原审法院起诉并无不当，原审法院对本案享有管辖权。综上，千仞格公司、祝正良对本案管辖权提出的异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定：驳回苏州千仞格机电设备安装工程有限公司、祝正良对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币80元，由苏州千仞格机电设备安装工程有限公司、祝正良负担。上诉人千仞格公司、祝正良不服原裁定，主张根据管辖协议约定本案属于苏州工业园区人民法院管辖，要求将案件移送该院审理。被上诉人徐煜对原审裁定未提异议。本院经审查认为：根据民事诉讼法的规定，当事人协议管辖的人民法院应是与争议有实际联系的地点的人民法院。本案双方在《还款协议》中约定发生争议向苏州工业园区人民法院提起诉讼，而苏州工业园区与争议没有实际联系。因此，协议管辖违反法律规定，应为无效，本案应按照法定管辖来确定管辖法院。根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。千仞格公司的住所地在苏州市××中区，原审法院作为被告住所地的人民法院，对本案有管辖权。上诉人千仞格公司、祝正良要求将本案移送苏州工业园区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张翊雯审 判 员  朱婉清代理审判员  姚栋财二〇一六年五月六日书 记 员  王 媚
山西省宁武县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0925民初68号原告王某，女，汉族，一九八三年十二月十二日出生，宁武县东寨镇三马营村二队**号，农民，现住本村，身份证号1422271983********。被告张某，男，汉族，一九八四年五月二十日出生，宁武县东寨镇炭窑坪村***排***号，农民，现住本村，身份证号1422271984********。原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于二00二年自由恋爱相识，二00三年三月五日举行婚礼并共同生活，同年十月十三日双方之女张泽虹出生。二00五年九月二日，双方之子张泽峰出生。二0一0年八月二十五日，双方在宁武县民政局补办结婚登记手续。婚后，双方无感情基础，经常吵闹，尤其被告染上赌博恶习后，双方感情更不融洽。自二0一四年四月十八日双方开始分居生活至今，因此要求：1、与被告离婚；2、双方子女均由原告抚养，被告给付子女抚养费50000元；3、承担本案诉讼费用。被告未出庭，也未作任何答辩。审理查明，二00二年原被告自由恋爱相识，相爱，次年三月五日双方举行结婚典礼，同年十月十三日双方之女张泽虹出生，现年十四岁，目前就读于宁武县三营中学。二00五年九月二日，双方之子张泽峰出生，现年十二岁，目前在宁武县东寨镇读书。二0一0年八月二十五日，双方在宁武县民政局补办结婚登记手续。在夫妻关系存续期间，无共同财产，也无共同债务，被告只有个人债务，具体数额是多少，原告也无证据证明，原告称，双方是于二0一四年五月份开始分居生活的，但无证据予以证明，庭审中，就本案争议焦点，夫妻感情是否彻底破裂，原告举证有四：1、本人身份证复印件一份；2、常住人口登记卡一份；3、结婚登记审查处理表一份；4、申请结婚登记声明书一份。因被告未到庭参加诉讼，故上述证据未能进行质证。本院认为，原、被告自由恋爱，婚姻基础不错，婚后出现矛盾，双方都应当本着有则改之，无则加勉的态度，认真对待生活，重新认识自我，为了家庭，为了子女的健康成长，应当判决不准离婚为宜。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、不准原告王某与被告张某离婚。本案受理费300元由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起，限十五日内写出上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长  殷书文审判员  田 花审判员  侯增寿二〇一六年五月三日书记员  李 玲
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初1629号之二原告刘亚涛，男，1984年6月14日出生，汉族，住商丘市。被告赵波。被告张瑞霞，女，汉族，1964年3月20日出生。被告河南瑞博三商房地产开发有限公司。住所地：郑州市金水区。法定代表人：赵波，总经理。委托代理人徐家庭，上海创远律师事务所律师。被告商丘兴商实业有限公司。住所地：商丘市。法定代表人：蔡伟，总经理。委托代理人熊光卫、刘保成，河南国基律师事务所律师。本院在审理原告刘亚涛与被告赵波、张瑞霞、河南瑞博三商房地产开发有限公司、商丘兴商实业有限公司民间借贷纠纷一案后，被告商丘兴商实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告商丘兴商实业有限公司的办公地址在商丘市梁园区站前路南通信商城2#楼28号，并且其他两个被告赵波、张瑞霞住所地也在商丘市梁园区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定应当由商丘市梁园区人民法院管辖。经审查，本院认为，被告商丘兴商实业有限公司注册登记地属于商丘市开发区，且被告赵波、张瑞霞的地址均在商丘市梁园区，本案应属于商丘市梁园区人民法院管辖，故被告商丘兴商实业有限公司的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：被告商丘兴商实业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送商丘市梁园区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员 杨 梅二〇一六年五月五日书记员 杨淑君
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初5783号原告王某某，女，1965年12月5日出生，汉族，重庆特马集团退休人员，住重庆市九龙坡区，现住重庆市沙坪坝区。被告李某，男，1983年8月1日出生，汉族，重庆市共策电子技术有限公司副总经理，住四川省南部县，现住重庆市沙坪坝区。被告杨某，女，1988年12月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区，现住重庆市沙坪坝区。原告王某某与被告李某、杨某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由代理审判员周敏独任审判，适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行审理。原告王某某，被告李某、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告均系重庆市沙坪坝区上桥畔山桃园某栋业主，二被告系夫妻。2016年2月28日17时许，原告王某某与被告杨某因打麻将一事产生误会，杨某见到原告后即与其发生抓扯，后杨某又叫其丈夫李某前来帮忙，李某对原告进行殴打，导致原告全身多处软组织挫伤、腰2椎骨折。现要求二被告赔偿原告因伤产生的医疗费5000元、护理费1000元、营养费2000元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，共计9200元。被告李某辩称，本被告参与到纠纷中仅是扶起摔倒在地的被告杨某，并未殴打原告，原告受伤与本被告无关。不同意赔偿。被告杨某辩称，原告因本被告不愿与其打麻将一直怀恨在心。2016年2月28日下午13时许，原告在小区内碰到本被告后即对本被告进行辱骂，双方进而发生抓扯，本被告在抓扯过程中倒地头部受伤。本被告即让被告李某前来帮忙，原告也让其丈夫参与其中，四人相互抓扯。原告受伤与本被告无关，不同意赔偿。经审理查明，原告王某某与被告李某、杨某均系重庆市沙坪坝区上桥畔山桃园小区业主，被告李某与被告杨某系夫妻。2016年2月28日，原告王某某与被告杨某在小区内相遇后，因打麻将一事发生争吵，继而双方发生抓扯。在此过程中，被告杨某摔倒在地，头部受伤。后被告李某赶到现场，与原告王某某相互抓扯，在此过程中，原告王某某受伤。原告王某某随即前往重庆市九龙坡区第二人民医院门诊治疗，行16排螺旋CT扫描，诊断意见为：1、腰椎退行性改变；2、腰2椎体欠光整，伪影？骨折？请随访复查。次日，原告到重庆市大坪中医院门诊治疗，诊断为腰2椎压缩性骨折。后原告分别于2016年3月3日、3月7日、3月11日、3月16日、3月21日、3月25日、3月29日、4月14日、4月25日、5月3日继续到重庆市大坪中医院门诊治疗，上述治疗费共计3020.83元，由原告支付。现王某某诉至本院，要求判如所请。被告李某、杨某认为原告的腰部受伤并非双方抓扯过程中二被告所致，不同意原告的诉讼请求。上述事实，有双方当事人的陈述，原告王某某提供的门诊病历、诊断证明书、处方笺、医疗费票据,被告杨某提供的照片，本院依职权调取的询问笔录等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告李某、杨某在与原告王某某因打麻将问题发生矛盾时，未采取正当的处理方式，与原告王某某相互抓扯。原告王某某举示的证据足以证明其腰部受伤系在原、被告双方抓扯过程中所致，但无法确定具体侵权人，故对原告王某某因伤产生的经济损失，被告李某、杨某应承担连带责任。二被告虽均辩称原告受伤于己无关，但均未举示相应的证据加以证明，本院对其辩称不予采信。原告王某某遇事不冷静，在纠纷中与被告杨某相互争吵，致矛盾进一步激化，其行为亦存在过错，可适当减轻赔偿义务人的赔偿责任。根据本案实际情况，对本次纠纷造成原告王某某的经济损失，本院确定由被告李某、杨某承担60%的赔偿责任，由原告王某某自负40%的责任。至于赔偿的范围及标准：关于医疗费，结合病历及票据，计算为3020.83元。关于交通费，根据原告就医情况，确定为200元。关于护理费、营养费、精神损害抚慰金，因原告未提供证据加以证明，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、原告王某某因伤产生的医疗费3020.83元、交通费200元，合计3220.83元，由被告李某、杨某赔偿60%即1932.50元，限于本判决发生法律效力后立即付清；由原告王某某自负40%即1288.33元。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费400元，减半缴纳200元（原告已预交），由被告李某、杨某负担120元，原告王某某负担80元，被告负担之部分限于本判决发生法律效力后迳付原告王某某。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  周敏二〇一六年五月十九日书 记 员  黄琴
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪民初字第101号原告：绵阳港华燃气有限公司，住所地：绵阳市经开区湖滨路9号。法定代表人：李峰，该公司董事长。委托代理人：张红，四川联衡律师事务所律师。被告：绵阳市金泰燃气有限公司，住所地：四川省三台县三元场镇。法定代表人：胥太和，该公司总经理。委托代理人：陈忠敏，四川天府风律师事务所律师。原告绵阳港华燃气有限公司诉被告绵阳市金泰燃气有限公司侵权责任纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告绵��港华燃气有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费22280元，由原告承担。审判长 李 玲审判员 刘 鸿审判员 赖冬梅二〇一六年五月十八日书记员 胡益鹏
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2015)新民商金初字第00342号原告新野县农村信用合作联社城区信用社。代表人龚林阁，任主任。委托代理人焦伟，男，1968年2月23日出生，汉族，职工，住新野县。被告骆寒，男，1983年9月17日出生，汉族，职工，住新野县。委托代理人田菲菲，女，系河南宛新律师事务所法律工作者。原告新野县农村信用合作联社城区信用社与被告骆寒为金融借款保证合同纠纷一案，原告于2015年11月25日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭，并在法律规定的期限内向被告骆寒送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书。于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人焦伟、被告骆寒及其委托代理人田菲菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新野县农村信用合作联社城区信用社诉称，2014年3月21日，被告骆寒在我社担保借款160000元，期限1年，期内月利率11.16‰，逾期利率按期内月利率11.16‰加收50%。贷款到期后，经原告新野县农村信用合作联社城区信用社多次催要未果，故引起诉讼。现请求:被告骆寒偿还借款本金160000元及利息。诉讼费用由被告承担。在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交有以下证据：1、人个借款合同1份，证明原告新野县农村信用合作联社城区信用社与借款人张伟之间存在金融借款关系。2、保证合同1份，证明被告骆寒对借款人张伟在城区信用社的借款承担连带保证责任。3、借款借据2份，证明借款人张伟收到原告借款的事实及贷款期间的还款情况。4、存款凭条1份，证明原告发放贷款的事实。5、身份证复印件1份，证明被告的基本情况。被告骆寒辩称，借款人张伟与原告虽然签订了个人借款合同，但属于恶意串通损害担保人的利益，根据法律规定，属无效合同。具体理由如下：1、借款合同约定的用途及还款来源为运输和营业收入，而事实上张伟并没有稳定的工作和收入来源，该借款也不是用于运输和正常的生产经营，更谈不上还款来源是营业收入。2、原告杜撰了答辩人是新野县工商局工作人员的保证人资格。3、答辩人在保证合同上签名时没有看到张伟的个人借款合同和保证合同的具体内容。故应当驳回原告的诉讼请求。在法庭指定的举证期限内，被告骆寒均未向法庭提交证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据提出以下质证意见：1、合同中没有对借款用途、运输的资历、账户分析、营业收入、还款能力作相关的调查资料。借款人张伟的签字是不是本人签的，需要核实。2、保证人的基本情况都没有，担保资格都没有，审查手续不严格，造成被担保人的一种欺诈。3、2014年3月21日当天签字，当天都贷出来，不符合实际。被告骆寒还提出，当时不知道贷款的数目，张伟借款干啥也不知道。本院认为，被告对原告证据的质证只是提出了自己的观点，而没有提供具体的证据来反驳原告证据不成立。原告提供的证据符合证据的特征，本院予以采信。依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2014年3月21日，借款人张伟与原告签订借款合同，借款160000元，期限自2014年3月21日起至2015年3月21日止，期内月利率11.16‰，逾期贷款罚息按原借款月利率基础上加收50%。并由被告骆寒提供连带责任保证。借款到期后，经原告新野县农村信用合作联社城区信用社多次催要未果，而借款人张伟与另一保证人蒋旭东先后去世，原告起诉被告骆寒偿还借款本息。审理中，被告申请追加借款人的相关亲属参加诉讼。本院认为，原告新野县农村信用合作联社城区信用社与借款人张伟签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告骆寒辩称，借款人张伟与原告虽然签订了个人借款合同，但属于恶意串通损害担保人的利益，根据法律规定，属无效合同的辩解理由不能成立。因为根据《中华人民共和国合同法》及《商业银行法》的规定，借款合同的效力主要取决于合同双方所确定的权利义务的合法性，借款用途、偿还能力等规定属金融机构管理性质的规定，不能作为确认借款合同的依据。故被告的辩解理由不能成立，本院不予支持。原告新野县农村信用合作联社城区信用社已按约定将借款160000借给借款人张伟使用，张伟理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。但现在张伟已去世，原告要求承担连带责任的保证人骆寒偿还借款符合法律规定，本院予以支持。至于被告申请追加当事人，因这些当事人与本案不属于同一法律关系，不是必要共同诉讼人，故其申请本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零二条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，判决如下：被告骆寒于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社城区信用社借款本金160000元及利息。利息自2014年3月21日起至2015年3月21日止，按期内月利率11.16‰计息，2015年3月22日起的利息按期内月利率11.16‰加收50%计付至借款本金还清之日止。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元，由被告骆寒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王 荡审 判 员  徐星煌人民陪审员  周明磊二〇一六年五月三日书 记 员  赵 楠
扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书2015年扎执字第00779号申请执行人薛久森，男，54岁，汉族，个体，住所地黑龙江省泰来。被执行人魏玉娟，女，47岁，汉族，无职业，地址扎赉特旗。本院于2015年9月5日立案执行薛久森申请魏玉娟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效调解书，被执行人魏玉娟应支付申请人薛久森案款52000.0元，承担执行费680.0元。在执行过程中本院多次查找被执行人下落，申请人目前也不知道被执行人现在居住地点，申请人同意按终结本次执行程序结案，待查找到被执行人下落后在恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结2015年扎执字第00779号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张天罡二〇一六年五月十七日书记员  张晓波
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0222民初636号之三原告：黄善华，男，汉族，1976年2月14日出生，住柳州市柳北区。委托代理人：卢红生，广西银正律师事务所律师。委托代理人：吴敏，广西银正律师事务所实习律师。被告：张声福，男，汉族，1965年11月11日出生，住柳城县。本院在审理原告黄善华诉被告张声福、中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年3月28日作出（2016）桂0222民初636号以及（2016）桂0222民初636号之一财产保全的裁定，现因本案已经审理终结，需解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对原告黄善华所有的车牌号为桂Ｂ×××××的奥迪牌小型越野客车的查封；二、解除对被告张声福所有的车牌号为桂Ｂ×××××的五菱牌小客车的查封。代理审判员  蒋欢欢二〇一六年五月六日书 记 员  韦小玲
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2015)建商初字第965号原告江苏新苏商贸有限公司。法定代表人杜献宁，该公司总经理。委托代理人潘兰建，南京市建邺区正义法律服务所法律工作者。被告南京市雨花台区香品厨餐饮店。经营者杨文兰。被告张峰，男，1979年9月1日生，汉族。委托代理人王友庆，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。原告江苏新苏商贸有限公司（以下简称新苏商贸公司）诉被告南京市雨花台区香品厨餐饮店（以下简称香品厨餐饮店）、张峰买卖合同���纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告新苏商贸公司的委托代理人潘兰建、被告张峰的委托代理人王友庆到庭参加诉讼。被告香品厨餐饮店经本院合法传唤未到庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新苏商贸公司诉称：2013年4月，其与香品厨餐饮店及张峰签订《销售合同》，约定，新苏商贸公司出售各类酒水给香品厨餐饮店及张峰，双方每月5日对账，每月10日结款。新苏商贸公司预付7.60万元作为合同期限内完成20万元酒水销量的销售折让，合同期限自2013年4月26日起至2014年4月25日止。合同又约定，如在合同期限内未能完成约定的销量，香品厨餐饮店、张峰依约按照销量的比例返还预付的销售折让费。后双方又达成补充协议，明确各类酒水计入销量的计算方法。上述销售合同和补充协议达成后，新苏商贸公司依约支付了销售折让费7.60万元，香品厨餐饮店及陆潮凤（张峰之妻）出具了收条。由于市场经营惨淡，香品厨餐饮店至合同期限届满仅完成酒水销量55967.40元，未能完成酒水销量为144032.60元，依约应返还销售折让费54732.99元。期间张峰返还3000元。香品厨餐饮店及张峰还应返还销售折让费51732.99元。故诉至法院，请求判令：1.香品厨餐饮店返还销售折让费51732.99元，并支付利息4300元（自2014年4月26日起至2015年12月27日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.张峰承担连带责任；3.本案诉讼费、公告费由香品厨餐饮店及张峰承担。被告香品厨餐饮店未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告张峰辩称：认可新苏商贸公司销售折让费46732.99元，对其余部分及利息不予认可。该销售折让费为其一人债务，与香品厨餐饮店无关��诉讼费、公告费由法院依法裁判。经审理查明：2013年4月6日，新苏商贸公司（甲方）与香品厨餐饮店（乙方）签订《销售合同》一份。该合同第二条约定，甲方预付乙方7.60万元作为乙方完成20万元（按供货价格计算）甲方产品销量的销售折让。第三条约定，结款方式为月结（每月5日对账；每月10日结款）；结款一律以甲方送货单中的签收回单（结算联）或甲方出具的有效凭证为依据结款。第十条约定，合同期限自2013年4月26日起至2014年4月25日止。此后，双方又签订《补充协议》一份，约定各类酒水计入销量的计算方法，同时约定乙方销售甲方产品达到20万元整时，合同终止，否则甲方有权要求乙方按合同比例返还甲方前期预付的销售折让，或者合同继续顺延至完成销量止，甲方对于返还销售折让费或要求合同顺延具有选择权利。在《销售合同》及《补充协议》乙方落款处，均由香品厨餐饮店加盖公章，张峰签字。2013年5月13日，香品厨餐饮店出具收条一份，载明：收到新苏商贸公司酒水预付折让共计7.60万元，与新苏商贸公司发生的经济往来由张峰本人负责。在该收条收款人处，由香品厨餐饮店加盖公章，“陆某”签字。张峰对该证据的真实性无异议，并述称：陆潮凤系其妻子，为香品厨餐饮店员工，两人已于2012年协议离婚，其认可收到7.60万元。据新苏商贸公司提交的酒水销量统计表显示，香品厨餐饮店在合同履行期间实际完成酒水销量55967.39元，应退销售折让费54732.99元，已退3000元，尚欠销售折让费51732.99元。张峰对应退的销售折让费51732.99元有异议，但未提交证据证实。另据张峰陈述：其在《销售合同》签订前已实际经营香品厨餐饮店。上述事实，有《销售合同》、《补���协议》、收条、酒水销量统计表及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。新苏商贸公司与香品厨餐饮店、张峰签订的《销售合同》及《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。新苏商贸公司依约向香品厨餐饮店给付销售折让费7.60万元，张峰对该款项予以认可。在合同履行期限内，香品厨餐饮店完成酒水销量55967.39元，未能依照合同约定完成20万元的销售目标，故应按合同约定依比例返还新苏商贸公司预付的销售折让费54732.99元。现香品厨餐饮店仅返还3000元，尚欠51732.99元未支付，已构成违约，应承担继续向新苏商贸公司返还上述销售折让费的违约责任。新苏商贸公司主张的逾期付款利息，有法律依据，本院予以支持。张峰系香品厨餐饮店的实际经营者，应对香品厨餐饮店的上述债务承担共同清偿责任。张峰对新苏商贸公司主张应返还的销售折让费有异议，但未提交证据佐证，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、被告南京市雨花台区香品厨餐饮店于本判决生效之日起十日内向原告江苏新苏商贸有限公司返还销售折让费51732.99元及逾期利息4300元（自2014年4月26日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2015年12月27日止）。二、被告张峰对被告南京市雨花台区香品厨餐饮店的本判决第一项给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1200元，由被告香品厨餐饮店、张峰共同负担，公告费600元由被告香品厨餐饮店负担。（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受���费。审 判 长  安时建人民陪审员  宋 捷人民陪审员  周敬青二〇一六年五月十七日书 记 员  高欣梅
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑02民终766号上诉人（原审被告）甘南县住房和城乡建设局，住所地甘南县甘南镇建华路建设局家属楼。委托代理人李宝忠，甘南县甘南镇法律服务所。被上诉人（原审原告）杨威，住甘南县。委托代理人刘国文，黑龙江音河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）甘南县鑫鑫畅通汽车修理厂，住所地甘南县甘南镇建设街中心路口南。负责人张峰，住甘南县。委托代理人赵全艳，住依安县。上诉人甘南县住房和城乡建设局与被上诉人杨威、甘南县鑫鑫畅通汽车修理厂财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2015）甘民初字第2018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，2015年8月1日，原告杨威将其所有车牌号为豫A.1RQ**的别克英朗轿车送到被告甘南县鑫鑫畅通汽车修理厂维修，被告负责人张峰说活太忙，要是不着急先停在这里，明天来取。原告将车辆停放在修理厂的门帘三米远处。次日，原告来取车，因当天天气风大，将修理部门前右侧挨着巷道的一棵胸径近60公分的老杨树刮折，将原告留在被告甘南县鑫鑫畅通修理厂处维修的车辆砸坏，原告找被告甘南县鑫鑫畅通修理厂、被告甘南县住房和城乡建设局协商赔偿事宜，但未达成协议。原告受损车辆后送入齐齐哈尔市龙沙区小拇指汽车服务中心进行维修，维修费用共计14,000.00元。涉案的树木在事后由城镇建设管理处已清走。甘南县政府网有关被告甘南县住房和城乡建设局主要职责第三项中规定，其负责全县燃气、热力、园林、供水、排水和物业管理工作，指导城市规划区的绿化工作。本院认为，本案的争议焦点是赔偿责任主体的认定及责任承担问题。被告甘南县鑫鑫畅通汽车修理厂做为原告杨威车辆的维修方，应提供适宜车辆停放及管护场所，应尽到对车辆停放情况的高度注意义务，但被告甘南县鑫鑫畅通汽车修理厂仅将不能立即维修的原告的车辆停放在其修理厂门前，有失妥当，且被告甘南县鑫鑫畅通汽车修理厂在事前应注意到原告停放车辆的周围情况做事前准备，致原告车辆受损，其本身存在过错。被告甘南县住房和城乡建设局辩称原告起诉的主体不适格，该树木应由周围居民种植，由居民对其维护和管理，但其未对该树木是居民所有这一主张提供有效证据证明，涉案树木在明海路的路边，原告有理由相信被告甘南县住房和城乡建设局对道路两旁的树木享有所有权及对其维护、管理的义务，故被告甘南县住房和城乡建设局辩称的诉讼主体不适格的辩解意见不成立。树木折断砸坏原告的车辆，虽是由于当天天气风大所致，但被告甘南县住房和城乡建设局作为对城区园林植被的管理者及监督者，其在本案中未能证明自身无过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十条规定，应推定其承担侵权责任，其日常应做到及时发现问题，及时解决问题，正因老化树木未得到有效、妥善地处理，致最终承受不住恶劣天气折断砸坏原告的车辆，在对树木的管理、维护上存在过错。被告甘南县鑫鑫畅通汽车修理厂未提供适宜车辆停放维修的场所及对周围环境、突发事件预见不足，是造成本次事故的主要原因，酌定被告甘南县鑫鑫畅通汽车修理厂对原告的财产损失负60%的赔偿责任，被告甘南县住房和城乡建设局对涉案树木管护不当，致其折断砸坏原告车辆，是造成本次事故的次要原因，酌定其对原告的财产损失负40%责任的赔偿责任。原告在事故中无责任。二被告对原告提供的修理票据无异议，依其票面记载的金额14,000.00元计算二被告的责任比例，被告甘南县鑫鑫畅通汽车修理厂承担14,000.00元*60%=8,400.00元，被告甘南县住房和城乡建设局承担14,000.00元*40%=5,600.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十二条、第九十条之规定，判决如下：一、被告甘南县住房和城乡建设局给付原告杨威修理费5,600.00元。此款于本判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由被告甘南县鑫鑫畅通汽车修理厂负担90.元，由甘南县住房和城乡建设局负担60.00元。上诉人甘南县住房和城乡建设局不服原审法院上诉民事判决，向本院提起上诉，此树木是居民所栽，归居民所有并管护，甘南县住房和城乡建设局没有对此树木的管理和维护上的义务。因此对判决书上推定承担侵权责任有异议。1.根据《齐齐哈尔市园林绿化条例》第三章第二十条城市树木所有权和管理权限标准划分(二)之规定：居民投资栽植的树木，归居民所有并管护。此杨树胸径已近60公分，树龄已有50多年。此树应该是附近居民所栽植的，因此所有权和管护权是栽植此树的居民。2.甘南县住房和城乡建设局的下属单位甘南县城镇建设管理处负责对政府投资及政府组织栽植的树木进行管护和管理。针对上诉人甘南县住房和城乡建设局的上诉请求及理由，甘南县鑫鑫畅通汽车修理厂答辩称：树离我们修理部挺近的，非常碍事。我们要求采伐过，但是城建局不同意。针对上诉人甘南县住房和城乡建设局的上诉请求及理由，杨威答辩称：树具体谁种的，无证可查，城建局不批准让修理部砍伐，城建局由管护责任，风把树刮倒了，城建局把树拉走的，我们的车在修理厂范围内，我们没有责任。经审理查明，二审法院查明的案件事实与原审法院查明的案件事实相一致。本院对事实部分不再重述。本院认为，杨威所有的车辆在甘南县鑫鑫畅通修理厂停放期间被修理部门前的刮折老杨树砸坏事实存在，且对此事实双方当事人均予以认可，本院对此事实予以认定。原审法院依据各方当事人的责任判决甘南县住房和城乡建设局和甘南县鑫鑫畅通汽车修理厂承担相应的责任并无不当。上诉人甘南县住房和城乡建设局上诉称，此树木是居民所栽，归居民所有并管护，但其针对上诉请求并未提供相应的证据予以证明。故对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费150.00元，由上诉人甘南县住房和城乡建设局负担。本判决为终审判决。审 判 长  王霁虹审 判 员  朱秀萍代理审判员  左秀宏二〇一六年五月二十四日书 记 员  何晓梅
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更2978号罪犯沈金水，男，1968年3月9日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中毕业，住浙江省杭州市余杭区，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇一〇年三月五日作出(2010)浙杭刑初字第39号刑事判决，以罪犯沈金水犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。沈金水不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一〇年九月二日作出(2010)浙刑一终字第87号刑事判决，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。二〇一三年六月十四日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯沈金水在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯沈金水在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯沈金水提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯沈金水准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年五月五日书记员陈秀锋
四川省屏山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1529民初206号原告朱明明,男,汉族，1985年9月11日出生,住四川省成都市高新区。被告张金坪，男，汉族，1974年7月1日出生，住四川省屏山县。委托代理人肖研，锦屏镇法律援助工作站工作员。被告徐佰华，男，汉族，1965年9月25日出生，住四川省屏山县。被告中国人民财产保险股份有限公司屏山支公司；法定代表人李坚，公司经理；委托代理人黄书明，公司员工。被告中国平安保险财产股份有限公司宜宾中心支公司；法定代表人蒲强，公司经理；委托代理人廖道远，公司员工。被告中国大地财产保险股份有限公司资阳中心支公司；法定代表人蔡凡，公司经理；委托代理人何旭，公司员工。本院在审理朱明明与张金坪、徐佰华、中国人民财产保险股份有限公司屏山支公司、中国平安保险财产股份有限公司宜宾中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司资阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱明明于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱明明自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱明明撤回起诉。案件受理费1420元，减半收取计710元，由原告朱明明负担。审 判 长  李小平代理审判员  胡迩凡人民陪审员  胡著国二〇一六年五月三十日书 记 员  姜 胜
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书2016京01**执1681号申请执行人李新春，男，1975年4月10日出生。被执行人北京东方华立物业管理有限公司。法定代表人张婕，该公司总经理。申请执行人李新春申请执行北京东方华立物业管理有限公司劳动争议案一案，北京市东城区人民法院于2015年12月8日作出的（2015）东民初字第12338号民事判决书已发生法律效力。李新春向本院申请执行，要求被执行人北京东方华立物业管理有限公司支付申请人李新春二○一四年十一月至十二月的工资九千五百四十三元四角八分，支付二○○八年一月一日至二○一五年一月十二日期间未休年假工资九千二百八十七元三角，支付李新春解除养老合同赔偿金十万零九百六十六元。在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。经本院查询，被执行人名下无车辆登记，无房屋登记，无股权登记，无银行存款，且公司目前已不再经营状态。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）东民初字第14283号民事调解书的执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许文清代理审判员  郭海宁代理审判员  李 燕二〇一六年五月二十六日书 记 员  张 晖
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0283民初670号原告：陈友义，男，1951年11月8日生，汉族，舒兰市电大退休教师，住舒兰市。被告：吉林市民生实业有限责任公司，住所舒兰市。法定代表人：谭成学，董事长。原告陈友义诉被告吉林市民生实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈友义到庭参加诉讼，被告吉林市民生实业有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2005年6月9日原告购买被告楼房价值48000元，后被告将此楼出售给他人，退给原告楼款35000元，尚欠13000元。现原告要求被告立即给付原告购楼款13000元，利息3000元，本息即16000元起诉来院。被告缺席未向本院提供书面答辩意见。本案争议的焦点问题为：原告与被告是否存在合法有效的房屋买卖合同关系，原告要求被告返还尚欠购楼款13000元及逾期利息3000元是否符合法律规定。针对本案争议焦点，原告向本院举出如下证据：1、企业信息，证明被告具备诉讼主体资格；2、楼房投资费用款一枚，证明2005年6月9日陈友义以48000元价格购买吉林市民生实业有限责任公司开发的面积为80平方米的2单元402室；3、协议书一份，证明经原、被告协商解除房屋买卖，原告将2005年6月9日购买面积为80平方米的2单元402室退回给被告，被告同意退还原告购楼款48000元及利息12000元，被告已返还原告购楼款35000元。现原告将利息由12000元变更为3000元。本院在受理本案后，依法向被告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，被告既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见，视为其放弃质证权利。本院推定被告对原告举出的上述证据没有异议。本院认为，原告举出的上述证据合法有效，并形成证据链条，本院予以确认和采信。针对本案争议焦点被告未向本院提供证据。根据原告的告诉及本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：2005年6月9日原告陈友义与被告吉林市民生实业有限责任公司签订了《楼房投资费用款》。双方约定：原告陈友义以48000元价格，将被告开发的园丁小区民生综合楼面积为80平方米的二单元402室出售给原告陈友义。2006年7月18日经原告与被告协商解除房屋买卖合同，原告将此楼退还给被告，被告返还原告购楼款48000元，并约定支付利息12000元。协议签订后，被告返还原告购楼款35000元，尚欠13000元。本院认为：原告购买被告楼房，后双方协议约定：原告退回此楼，收回投楼款。并同意支付原告利息。该协议是双方真实意思表示，是合法有效的。依照《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。故原告要求被告返还尚欠购楼款13000元符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息损失问题，双方约定了被告付原告利息12000元，本案诉讼中，原告要求被告支付3000元逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条第四款之规定判决如下：一、被告吉林市民生实业有限责任公司返还原告陈友义购房款13000元；二、被告吉林市民生实业有限责任公司赔偿原告陈友义逾期付款利息损失3000元。上述款项于本判决发生法律效力后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费200元减半收取，已收取100元由被告吉林市民生实业有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  杨 杰二〇一六年五月二十日代理书记员  朴冠蓉
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0625民初260号原告敖特更斯庆，女，1968年6月7日出生，蒙古族，牧民。委托代理人嘎拉增脑日布，男，1950年4月15日出生，蒙古族，牧民，系原告的哥哥。被告色日吉米都格，女，1962年3月20日出生，蒙古族，牧民。委托代理人那日苏，男，内蒙古蒙南律师事务所律师。本院于2016年1月29日立案受理了原告敖特更斯庆诉被告色日吉米都格土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2016年4月20日依法由审判员莫日更适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖特更斯庆及其委托代理人嘎拉增脑日布，被告色日吉米���格委托代理人那日苏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告敖特更斯庆诉称，1988年第一轮草牧场承包时，原巴音布拉格苏木锡尼布拉格嘎查给原告父母（已故）、哥额日和巴特尔（已故）、妹妹呼毕斯哈拉玛及原告敖特更斯庆五口人以家庭为单位承包了8500多亩（实际有10732亩）草牧场。被告色日吉米都格系原告亲嫂子，原告的父母和哥去世后，家庭承包的草牧场一直由被告色日吉米都格经营。2011年4月被告色日吉米都格未经原告和妹妹呼毕斯哈拉玛同意擅自将8500亩草牧场转包给了他人。现原告诉至法院，请求被告返还5366亩草牧场并负担本案诉讼费用。被告色日吉米都格委托代理人辩称，1、原告敖特更斯庆不是锡尼布拉格嘎查的社员牧户，和被告色日吉米都格不是同一个承包牧户成员，且原告在锡��布拉格嘎查没有取得承包经营权；2、原告在锡尼布拉格嘎查没有享有草牧场承包经营权，所以，请求返还草牧场没有依据；3、2011年被告将牧户的草牧场承包经营权流转是通过当地人民政府和旗人民政府的审核审批的，原告的诉讼请求无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。原告敖特更斯庆为证明其主张向法庭出示以下证据：1、草牧场流转审核审批表一份；2、草牧场一览表一份；3、杭锦旗人民法院询问笔录一份；4、敖楞乌素嘎查2011年4月30日的证明一份；5、锡尼布拉格嘎查2016年4月15日的证明一份；6其木德色仁及额尔定其劳的证明一份；7、草牧场流转合同及坐标图一份；8、色日吉米都格、乌云图雅的申请书一份。拟证明，该草牧场内无被告色日吉米都格的草场份额，而是原告的父母、哥额日和巴特��、妹妹呼毕斯哈拉玛和原告本人5个人的草场，被告应当返还草牧场及经营权。被告色日吉米都格委托代理人对以上证据质证称，1、对流转审批表、流转协议的真实性无异议，但与本案无关联；2、敖楞乌素嘎查证明的真实客观性有异议，该嘎查对上述证明已确认撤回，并证明该证据与实际不符；3、证人的书面材料的真实客观性有异议，且未出庭接受质询。被告色日吉米都格的委托代理人为证明其主张向法庭出示以下证据：证据一，1、草原基本情况一览表一份；2、锡尼布拉格嘎查证明一份。拟证明：1、第二轮草牧场承包期间在锡尼布拉格嘎查额日和巴特尔牧户的4个成员为额日和巴特尔、色日吉米都格，阿木日萨那、红霞。该牧户成员中没有原告敖特更斯庆；2、第二轮承包期间原告与锡尼布拉格嘎查之间无承包土地关系。原告敖特更斯庆质证称，对该证据有异议。第一轮草牧场承包时被告色日吉米都格不是本牧户的成员，当时被告的户口不在本嘎查，划分草牧场时以1986年6月30日户口在本嘎查的牧民给承包的。证据二、1、草原基本情况一览表一份；2、敖楞乌素嘎查证明一份；3、原巴音布拉格苏木政府文件一份；4、苏脑尔户籍信息一份。拟证明，1、原告在敖楞乌素嘎查已享有草牧场承包经营权的事实；2、原告牧户取得承包经营权时（贯彻落实家庭承包土地、）家庭成员为敖特更格西格，原告及其侄子苏尼尔。原告敖特更斯庆质证称，不同意该证据。结合原、被告双方举证、质证及当庭陈述，本院结合审查认为，一、原告敖特更斯庆出示的证据1、2、3、7、8虽然与本案事实相关联，来源合法，具有真实性，但无其他证据来佐证的情况下不能够证明其所要证明的事实，故本院对该证据的证明效力不予采信；原告敖特更斯庆出示的证据4、5、6因证据来源不符合法律规定，嘎查证明无法定代表人签名，证人未能到庭当庭证实其证言，不具备真实性，故本院不予采信。二、被告色日吉米都格委托代理人出示的证据一、证据二与其陈述相互印证，与本案及事实相关联，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明，1988年第一轮草牧场承包到户时，原巴音布拉格苏木锡尼布拉格嘎查给原告牧户以家庭为单位承包了8000多亩（后转包时GPS测量有10732亩）草牧场。被告色日吉米都格是原告的嫂子，原告的父母亲、哥哥去世后该草牧场一直由���告色日吉米都格经营管理。被告色日吉米都格于2011年4月把该草牧场以2000000元流转给了同村牧民宝勒德经营。另查明，原告敖特更斯庆于1988年12月嫁给原巴音布拉格苏木敖楞乌素嘎查牧民敖特更格西格。本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包农村土地。承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告��特更斯庆对其主张没有提供合法有效的、具有真实性和证明效力的证据加以证明，所提供的证据相互矛盾，因此对自己提出的诉讼请求应承担举证不利的法律后果，本院对原告敖特更斯庆的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告敖特更斯庆的诉讼请求。案件受理费100元，由原告敖特更斯庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  莫日更二〇一六年五月五日书记员  海日汗附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以��明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0625执68��一号申请执行人卢某。被执行人雷某。第三人魏某。本院于2016年1月22日立案受理了申请执行人卢某与被执行人雷某提供劳务者受害责任纠纷一案。执行中，被执行人雷某未履行法定义务。本案在执行过程中查明，第三人魏某系被执行人雷某妻子，被执行人雷某为家庭收入而导致应当向申请执行人卢某赔偿，该赔偿款属于家庭共同债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：追加魏某为本案被执行人。审 判 长  刘 斌审 判 员  刘治平代理审判员  陈海波二〇一六年五月五日书 记 员  刘 勇
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0306执296号之一申请执行人：淄博市周村区卫生和计划生育局。住所地：淄博市周村区新建东路201号。法定代表人：牛东升，局长。被执行人：解冉冉。本院在执行申请执行人淄博市周村区卫生和计划生育局与被执行人解冉冉计生行政征收非诉执行一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人淄博市周村区卫生和计划生育局申请执行标的5488.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结淄博市周村区卫生和计划生育局申请强制执行的周计生费征字（2015）014��B《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。申请执行人淄博市周村区卫生和计划生育局在被执行人解冉冉具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑曼二〇一六年五月二十七日书记员  王娟
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）厦执字第73号之一申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行，组织机构代码X1206144-1。负责人周华，行长。委托代理人孙怀宇，中信银行股份有限公司厦门分行职员。被执行人厦门闽润实业有限公司。法定代表人林连进，董事长。委托代理人杨育青，厦门闽润实业有限公司行政部经理。被执行人厦门拓兴成集团有限责任公司，所地福建省厦门市同安区祥平街道祥桥一里83号之11号店面。法定代表人陈一拓。被执行人林连进，男，1974年8月24日出生，汉族。被执行人黄玉珠，���，1977年1月6日出生，汉族。被执行人陈明翠，女，1985年8月11日生，汉族。被执行人丁秋生，男，1983年1月14日生，回族。被执行人黄国成，男，1974年5月22日生，汉族。被执行人陈秀勤，女，1981年9月6日生，汉族。被执行人陈一拓，男，1978年4月30日生，汉族。被执行人杨丽芳，女，1981年9月22日出生，汉族。第三人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司。负责人蓝晓寒，总经理。委托代理人刘青远、陈凌燕，公司职员。第三人厦门象屿资产管理运营有限公司。法定代表人张水利，董事长。委托代理人邹志敏、谢正新，公司职员。本院在执行福建省厦门市人民法院（2014）厦民初字第269号即申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行（以下简称中信银行厦门分行）与被执行人厦门闽润实业有限公司（以下简称闽润公司）、厦门拓兴成集团有限责任公司（以下简称拓兴成公司）、林连进、黄玉珠、陈明翠、丁秋生、黄国成、陈秀勤、陈一拓、杨丽芳金融借款合同纠纷一案过程中，第三人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司、第三人厦门象屿资产管理运营有限公司依次分别向本院申请变更为本案的申请执行人，并分别提供了债权转让协议及刊登债权转让公告的报纸等证据。经审查，2015年6月24日和2015年7月7日，申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行与第三人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司分别签订协议编号为信闽-A-2015-31号《资产买卖协议》和协议编号为信闽-A-2015-31号-3《分户债权转让协议》，约定中信银行股份有限公司厦门分行将协议中列明的编号为：（2011）厦银授字第376号、信银厦融字第112号、编号分别为：36100KL1200284号、36100KL1200335号、36100KL1200336号、36100KL1200344号、36100KL1200351号、36100KL1200353号、36100KL1200365号信用证、XMDF12087号及（2011）厦银最保字第376-51号、（2011）厦银最保字第376-52号、（2011）厦银最保字第376-53号、（2011）厦银最保字第376-54号、（2011）厦银最保字第376-55号合同（或者协议）项下其对厦门闽润实业有限公司等债务人的债权转让给第三人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司，该转让的债权为福建省厦门市人民法院（2014）厦民初字第269号民事判决书确认的债权包含本案被执行人应承担的还款责任。2015年7月22日，中信银行股份有限公司厦门分行与第三人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司联名在《福建日报》上刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。2015年9月8日，第三人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司又与厦门象屿资产管理运营有限公司签署了合同编号为信闽-B-2015-25号的《债权转让合同》，将上述相关债权转让给第三人厦门象屿资产管理运营有限公司。2015年9月22日，第三人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司与第三人厦门象屿资产管理运营有限公司联名在《福建日报》上刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》。2015年6月24日和2015年7月7日，申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行与��三人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司分别签订编号为信闽-B-2015-25号的《资产买卖协议》和编号为信闽-A-2015-31号-3的《分户债权转让协议》，约定中信银行股份有限公司厦门分行将协议中列明的编号为（2014）厦银授字第227号、36100IC1400180IF、36100IC1400190IF、36100IC1400192DF、36100IC1400193DF、36100IC1400202IF、36100IC1400201IF、36100IC1400217DF、36100IC1400208IF、36100IC1400244IF、36100IC1400255DF、36100IC1400259DF、36100IC1400266DF、36100IC1400271DF、36100IC1400283DF、36100IC1400285DF、36100IC1400287IF、36100IC1400267DF、36100IC1400274DF、（2014）厦银承字第013019号、（2014）厦银承字第013058号、（2014）厦银承字第012987号、（2014）厦银最保字第227-41号、（2014）厦银最保字第227-42号、（2014）厦银最保字第227-44号、（2014）厦银最抵字第227-43号的合同或协议及编号为36100LC1401474的信用证、2014年12月4日签订的《补充协议》、2014年11月25日签订的《补充协议》项下其对厦门固得进出口有限公司等债务人的债权转让给第三人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司，该转让的债权包含本案被执行人应承担的还款责任。2015年7月22日，中信银行股份有限公司厦门分行与第三人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司联名在《福建日报》上刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。2015年9月8日，第三人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司又与厦门象屿资产管理运营有限公司签署了合同编号为信闽-B-2015-25号的《债权转让合同》，将上述相关债权转让给第三人厦门象屿资产管理运营有限公司。2015年9月22日，第三人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司与第三人厦门象屿资产管理运营有限公司联名在《福建日报》上刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》。本院认为，根据《中华人民共和国最高人民法院关于判决确定的金融不良债权多次转让人民法院能否裁定变更申请执行主体请示的答复》的规定，第三人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司、厦门象屿资产管理运营有限公司均属于权利承受人，可据此申请变更本案执行主体。因第三人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司在承受相关权利后又将其转让给第三人厦门象屿资产管理运营有限公司，故本案的申请执行人应变更为第三人厦门象屿资产管理运营有限公司。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：变更第三人厦门象屿资产管理运营有限公司为本案的申请��行人，原申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行的权利义务由第三人厦门象屿资产管理运营有限公司继受。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡美苹审 判 员 周 锋审 判 员 赖华平二〇一六年五月二十五日代书记员 陈莹莹
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0426民初2587号原告翁牛特旗兴阳供热有限公司，住所地翁牛特旗。法定代表人马学华，系经理。委托代理人郭新久，系内蒙古紫城律师事务所律师。被告包立军，男，38岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。本院立案受理了原告翁牛特旗兴阳供热有限公司与被告包立军供用热力合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2015年10月15日至2016年4月15日的取暖费1768.50元及滞纳金389.60元，同时承担本案诉讼费。本院于2016年5月18日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗兴阳供热有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗兴阳供热有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  高艳丽二〇一六年五月二十三日书记员  倪可心
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)驿民初字第5316号原告张文海，男，汉族，1954年2月4日出生。委托代理人陈青，河南民青律师事务所律师。被告罗中新，男，汉族，1967年3月16日出生。被告王向新，男，汉族。本院在审理原告张文海诉被告罗中新、王向新机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张文海于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文海在诉讼期间自愿申请撤回本案起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张文海撤回本案起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，原告张文海自愿承担。审 判 长  王继伟审 判 员  康 兵人民陪审员  赵培东二〇一六年五月二十四日书 记 员  龚 勋
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初40号原告:重庆市蜀都汽车运输有限责任公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人:石思玲，该公司经理。委托代理人:徐学良，男，汉族，1976年11月6日出生，该公司职工，住重庆市渝北区。被告：龙刚，男，汉族，1971年9月25日出生，住重庆市合川市。原告重庆市蜀都汽车运输有限责任公司（以下简称“蜀都公司”）与被告龙刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员朱峰担任审判长，与代理审判员王凝思、人民陪审员刘正生组成合议庭，书记员郑召伟担任法庭记录，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。原告蜀都公司的委托代理人徐学良到庭参加了诉讼。被告龙刚在本案诉讼过程中下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告蜀都公司诉称，龙刚自有的渝XXXX**号大货车，厂牌型号：神鹰牌YG3090F、车架号LGAWAJAH574001632，为了其营运需要挂靠在蜀都公司，双方于2013年4月11日签订的《汽车挂靠服务合同》约定了：1、合同期限；2、经营、收益、支配权；3、汽车营运相关费用的缴纳；4、相关证照、年审、事故索赔事项的办理；5、车辆转让转籍的限制条件；6、违约责任；7、如发生诉讼，由合同签订地法院管辖等。合同订立后，蜀都公司和龙刚均按合同的约定履行各自的义务，但自2015年4月起，龙刚未依双方合同约定向蜀都公司缴纳管理费和相关费用。蜀都公司认为龙刚的行为已经构成合同违约，为维护其合法权益，特诉来院，请求判令：1、解除蜀都公司和龙刚于2013年4月11日签订的《汽车挂靠服务合同》；2、龙刚立即支付拖欠蜀都公司从2015年4月至2015年12月的管理费3150元（350元/月）；3、龙刚支付蜀都公司违约金10000元；4、本案诉讼费用由龙刚承担。被告龙刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据材料。经审理查明，2013年4月11日，蜀都公司和龙刚签订了《汽车挂靠服务合同》。合同约定，龙刚购买车辆在蜀都公司挂靠，车牌号渝XXXX**，行驶证吨位4.805吨，颜色蓝色，厂牌型号神鹰YG3090F，发动机号J45D1702343，车架号LGAWAJAH574001632，每年管理费4200元,内部转让手续费500元；合同期限：从本合同签订之日起按合同约定或国家规定报废为止；合同期间，龙刚每年的1月1日-1月15日以（年）交的方式向蜀都公司支付当年的管理费；如龙刚拖欠蜀都公司管理费及蜀都公司代缴的车辆相关费用，蜀都公司除按该合同处罚外，蜀都公司有权向合同签订地人民法院申请解除合同；合同有效期间车辆报废必须到国家指定的汽车专营回收公司，报废后残值归龙刚所有，龙刚应及时将车辆证照和报废手续提供给蜀都公司为其办理注销车辆户籍及税费，若龙刚未按国家相关法规办理，造成蜀都公司损失的，由龙刚承担；本协议一经签订，双方均应全面履行，如一方违反以上条款，另一方有权解除合同；若一方违约，则支付另一方违约金10000元整；合同双方如因合同履行发生诉讼，由合同签订地法院管辖；合同签订地：蜀都公司住所地。另查明，龙刚从2015年4月至2015年12月未向蜀都公司缴纳任何费用。又查明，渝XXXX**号神鹰牌中型自卸货车自2007年4月12日起登记在重庆市蜀都汽车运输有限责任公司长寿分公司名下。重庆市蜀都汽车运输有限责任公司长寿分公司系蜀都公司设立的分公司。上述事实，有《汽车挂靠服务合同》、机动车登记证书、税务登记证及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。本院认为，蜀都公司与龙刚签订的《汽车挂靠服务合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定:“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就后，解除权人可以解除合同。”本案中，蜀都公司与龙刚在《汽车挂靠服务合同》中就解除合同的条件进行了约定。龙刚自2015年4月起至2015年12月未向蜀都公司缴纳任何费用，已经构成违约。蜀都公司要求解除《汽车挂靠服务合同》的主张符合合同中关于，“本协议一经签订，双方均应全面履行，如一方违反以上条款，另一方有权解除合同”的约定，本院予以支持。关于管理费的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”本案中，因蜀都公司在审理过程中未能举证证明在龙刚已经违约的情况下仍旧提供了管理服务，故蜀都公司应承担举证不能的不利法律后果。本院对其要求龙刚支付管理费3150元的主张不予支持。关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，龙刚自2015年4月至2015年12月期间未按约向蜀都公司缴纳管理费，已构成违约，按照双方约定，龙刚应承担违约金10000元。蜀都公司要求龙刚按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告重庆市蜀都汽车运输有限责任公司与被告龙刚于2013年4月11日签订的《汽车挂靠服务合同》；二、被告龙刚于本判决生效后十日内向原告重庆市蜀都汽车运输有限责任公司支付违约金10000元；三、驳回原告重庆市蜀都汽车运输有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费130元，由原告重庆市蜀都汽车运输有限责任公司负担32元，由被告龙刚负担98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  朱 峰代理审判员  王凝思人民陪审员  刘正生二〇一六年五月十日书 记 员  郑召伟
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初3387号原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（统一社会信用代码91500111320465560x），住所地重庆市大足区双桥经开区车城大道402号附1号13-3。代表人：吴中国。委托代理人：黄燕蓝，女，1986年6月8日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区双桥经开区,系公司员工，特别授权。被告：刘体勇，男，1972年8月8日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司诉被告刘体勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司于2016年5月26日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司承担。代理审判员  邓俊二〇一六年五月二十六日书 记 员  唐巧
宁城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁执字第03069号申请执行人张素英，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人高志峰，男，蒙古族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人宁洁，女，蒙古族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人刘文昌，男，蒙古族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人黄金山，男，蒙古族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人章强，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人张素英与被执行人高志峰、宁洁、刘文昌、黄金山、章强合同、无因管理、不当得利一案，宁城县人民法院作出的(2015)宁民初字第02592号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月31日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经查被执行人的所有财产包括全部房屋、生产设备、附属设施、生产用车辆等均由内蒙古自治区宁城县农村商业银行股份有限公司进行保全查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的(2015)宁民初字第02592号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  王明军审判员  陈国文二〇一六年五月十七日书记员  魏 麒
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1702民初701号原告谢国辉，女，生于1977年7月8日，汉族，小学文化，四川省达州市通川区人，在外务工，住四川省达州市通川区。委托代理人（特别授权）冉瑞均，四川达州市正大法律服务所法律工作者。被告毕因才，男，生于1969年2月10日，汉族，四川省达州市达川区人，住重庆市江北区。原告谢国辉诉被告毕因才民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员桂娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢国辉及其委托代理人冉瑞均到庭参加诉讼。被告毕因才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告毕因才因搞房产开发急需资金周转，于2013年1月22日出据在原告处借款21万元，当时书面约定每月分红5000元，口头约定二年半之后还本金。自从被告借款后就以种种困难为由，未支付每月分红款，经多次催收未果，遂起诉来院请求判令被告一次性偿还原告借款本金21万元及分红款16万元（暂计算至2015年10月），共计37万元。原告为支持其主张的事实，提供的证据：借条原件一份及转账凭证一张，证明原、被告借款的事实。被告毕因才未作答辩，也未提交任何证据。经审理查明，被告毕因才于2013年1月22日出据在原告谢国辉处借款21万元。原告谢国辉通过银行转账及现金方式支付。借条中约定每月分红5000元，未约定还款期限。经原告多次催收无果，原告起诉来院请求判令被告一次性偿还原告本金21万元及分红款16万元（暂计算至2015年10月）共计37万元。庭审中原告称借条中的分红款就是约定的利息，同时原告要求利息计算至付清之日为止。本院认为：债务应当清偿。原告与被告系朋友关系，被告因需资金在原告处出据借款，双方形成借贷关系。原告也按借款凭证中确定的时间通过银行转账方式及现金支付方式给被告支付了款项，被告也应按原告需求履行偿还义务，对原告要求被告一次性偿还借款本金21万元，于法有据，本院予以支持。对利息部分的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。借贷双方约定的利率超过年利率24%，超过部分的利息约定无效。本案中约定每月5000元的利息超过年利率24%的标准，对超过部分本院不予支持。被告毕因才经合法传唤不到庭参加诉讼，应自行承担举证不能的法律后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限被告毕因才于判决生效后第十日向原告谢国辉偿还借款本金21万元及资金利息（利息从2013年1月22日起按年利率24%计算至付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  桂娟二〇一六年五月十日书记员  庞通
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1204民初2738号原告：卞文灯。委托代理人：张春网，泰州市高港区大泗法律服务所法律工作者。被告：单华伯。原告卞文灯与被告单华伯追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法由代理审判员沈井春适用小额诉讼程序于同年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春网到庭参加诉讼，被告单华伯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卞文灯诉请：1.被告支付原告工资18450元；2.被告承担本案诉讼费。被告单华伯未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年，被告单华伯承建泰州碧桂园小区6号楼土建木工工程，并通过谢荣山雇佣原告卞文灯等人施工。2016年3月7日，被告出具欠条一份，载明：欠原告卞文灯工资18450元，承诺2016年5月6日上午给付。后被告未按约履行付款义务。上述事实，有原告提交的欠条、合同及原告的庭审陈述等证据证明。本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。原告卞文灯为被告单华伯提供劳务后，依法有权获得劳动报酬，被告出具欠条给原告，确认欠付原告工资，被告未按约履行付款义务，应承担付款的民事责任。原告要求被告单华伯支付劳动报酬18450元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告单华伯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告所举证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告单华伯于本判决生效后十日内支付原告卞文灯工资18450元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费262元，依法减半收取131元，由被告单华伯负担（原告已预交，其同意预交的案件受理费131元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。本判决为终审判决。代理审判员  沈井春二〇一六年五月三十一日书 记 员  沈梦莹附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0422民初2689号原告刘海飞，男，1970年12月20日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被告韩国廷，男，35岁，农民，现住巴林左旗。本院在审理原告刘海飞与被告韩国廷之间公路货物运输合同纠纷一案中，原告刘海飞于2016年5月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告韩国廷的起诉。本院认为，原告刘海飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘海飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘东昊二〇一六年五月三十一日书记员  郭 彬
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初6343号之一原告江阴市交建交通安全设施工程有限公司，住所地江阴市大桥南路39号。法定代表人季根娣，该公司执行董事。委托代理人祝梅红、郑茹文，远闻（江阴）律师事务所律师。被告无锡市交通工程有限公司，统一社会信用代码91320200466285773Q，住所地无锡市江海西路金山北工业经济园B区258号。法定代表人夏斌，该公司董事长。本院在审理原告江阴市交建交通安全设施工程有限公司诉被告无锡市交通工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，发现本案不动产标的物即工程的所在地为江苏省靖江市。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依照规定适用不动产纠纷确定管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，故本院对本案没有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送靖江市人民法院处理。审判员  潘亚伟二〇一六年五月三十一日书记员  沈 艺本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；最高人民法院《关于适用的解释》：第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的���民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0522民初2242号之一原告：长兴雉城人和钢管出租站，住所地长兴县雉城新兴工业园区内，注册号330522670137729。经营者：方东林。被告：杭州临安荣大建设工程有限公司，住所地临安市太湖源镇青云村，注册号330185000015929。法定代表人：张则荣，执行董事。本院在审理原告长兴雉城人和钢管出租站与被告杭州临安荣大建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告以被告已履行完毕义务为由申请撤诉，系其正当处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告长兴雉城人和钢管出租站撤回起诉。案件受理费4429元（已减半收取）、财产保全费3070元，合计7499元，由原告承担。审判员  潘辉明二〇一六年五月五日书记员  郑和平
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初2391号原告陈益民，男，汉族，1935年9月13日出生，住昆山市。被告张金龙，男，汉族，1960年5月12日出生，住昆山市。本院审理原告陈益民诉被告张金龙民间借贷纠纷一案，因原告需找被告下落，故于2016年4月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈益民撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈益民负担。审判员 金 忠二〇一六年五月三日书记员 沈冬祥
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0521民初592号之三原告ＸＸ文，男，1964年1月27日生，汉族，住四川省泸县。委托代理人易遵礼，四川京泸律师事务所律师。被告何明建，男，1988年5月25日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告江苏淮阴水利建设有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区深圳路9号，统一社会信用代码：913208911394302675。法定代表人张永玉，系该公司董事长。二被告委托代理人周能朝，四川九狮律师事务所律师。本院受理原告ＸＸ文与被告何明建、江苏淮阴水利建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，于2016年3月10日作出（2016）川0521民初592号民事裁定书，将担保人朱洪民所有的位于泸县XX镇XX街X段XX号的房屋（房权证号：川（20**）泸县不动产权第XXXX号）予以查封，现本案调解结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条“人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。”、第一百六十六条第一款第四项“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形……”的规定，裁定如下：解除对担保人朱洪民所有的位于泸县XX镇XX街X段XX号的房屋（房权证号：川（20**）泸县不动产权第XXXX号）的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员 杨 敏二〇一六年五月四日书记员 黄胜漪