大冶市人民法院拟稿纸发文字号：（2016）鄂0281民初1241号缓急：密级：签发：审核：主送：原、被告案件质量管理办公室：抄送：拟稿单位：民二庭拟稿人：程良映份数：7印刷单位：大冶法院校对人：邓丹印制时间：16.5.12附件：主题词：湖北省大冶市人民法院标题：民事判决书湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0281民初1241号原告宋灯付。委托代理人（特别授权）黄意民，大冶市汪仁法律服务所法律工作者。被告王红超。被告许昌众荣冷链物流有限公司。住所地长葛市魏武路中段东侧。法定代表人王治勇，该公司总经理。委托代理人（特别授权）罗焕焕、李伟，大沧海律师事务所郑州分所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地河南省许昌市魏武路与天瑞街交叉口六合花园小区。代表人罗天友，该公司总经理。委托代理人（特别授权）许亚超，该公司职员。原告宋灯付诉被告王红超、被告许昌众荣冷链物流有限公司（以下简称“众荣公司”）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称“太平洋财保许昌支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋灯付委托代理人黄意民到庭参加诉讼。被告王红超、众荣公司、太平洋财保许昌支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋灯付诉称，2015年11月5日19时许，被告王红超驾驶豫k大型专项作业车由大冶市区往大冶市陈贵镇方向行驶，当车临时停放在315省道大冶市陈贵镇李德贵湾天然气加油站路边时，与同向行驶的原告驾驶的电动三轮摩托车相碰撞，致原告受伤，两车受损。原告受伤后在大冶市人民医院住院治疗27天，经鉴定为九级伤残。因被告王红超驾驶的车辆属被告众荣公司所有，该车的交强险和商业三者险均由被告太平洋财保许昌支公司承保，故请求法院依法判令上述被告赔偿原告各项损失计135087.97元。原告宋灯付为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告宋灯付身份证、户口簿复印件。以证明原告主体资格，且为城镇居民。2、被告王红超的驾驶证、豫k大型专项作业车行驶证复印件。以证明豫k大型专项作业车属被告众荣公司所有，驾驶员是被告王红超。3、单位组织机构代码证、保险单。以证明豫k52027大型专项作业车的交强险和商业三者险均由被告太平洋财保许昌支公司承保。4、交通事故认定书、司法鉴定意见书。以证明本案交通事故发生的经过和交警部门认定各方当事人对本次事故的责任承担以及原告受伤的伤残等级、后续治疗费、误工、护理期限等。5、门诊病历、住院病案、住院志、手术记录、检查报告单、医嘱单、用药清单。以证明原告伤后就诊情况。6、营业执照、误工证明、工资表。以证明原告工资收入和其伤后减少收入情况。7、医疗费票据、鉴定费票据、修车发票。以证明原告支付相关费用的事实。被告王红超未答辩，亦未向本院提交任何证据。被告众荣公司辩称，豫k大型专项作业车属被告众荣公司所有，该车的交强险和商业三者险均由被告太平洋财保许昌支公司承保，不计免赔。故原告的损失应先由被告太平洋财保许昌支公司在其交强险和商业三者险等赔偿限额范围内先行承担赔偿责任，不足部分按责任人的责任比例承担赔偿责任，诉讼费由被告太平洋财保许昌支公司负担。被告众荣公司未向本院提交任何证据。被告太平洋财保许昌支公司辩称，原告的损失中，超出交强险赔偿限额的部分，商业三者险应当按照事故责任比例赔付。其中针对原告误工工资的请求，因原告已超出退休年龄，法院不应支持；原告的医疗费应当扣除10％的非医保用药；鉴定费、诉讼费不属保险赔偿范围。被告太平洋财保许昌支公司未向本院提交证据。经庭审质证，被告王红超、众荣公司、太平洋财保许昌支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。对原告提供证据，本院结合案情综合予以评定。经审理查明，2015年11月5日19时许，被告王红超驾驶豫k大型专项作业车由大冶市区往大冶市陈贵镇方向行驶，当车临时停放在315省道大冶市陈贵镇李德贵湾天然气加油站路边时，与同向行驶的原告宋灯付驾驶的电动三轮摩托车相碰撞，致原告受伤，两车受损。原告宋灯付被送往大冶市人民医院住院治疗，共住院27天，诊断为：1、急性颅脑损伤；2、右侧多根肋骨骨折；3、多处软组织损伤；4、双肺气肿，肺部感染。治疗期间门诊和住院医疗费计12587.97元全部由原告宋灯付支付。2015年11月20日，大冶市公安局交通警察大队认定被告王红超与原告宋灯付负该次交通事故同等责任。2016年2月15日，黄冈博林法医司法鉴定所司法鉴定意见书称：1、原告宋灯付伤残程度评定为九级伤残；2、后期治疗费约需1500元；3、其伤后误工损失日评定为120日，护理期限评定为60日。另查明，被告王红超系被告众荣公司雇请的司机，其驾驶的豫k大型专项作业车的所有人是被告众荣公司。被告王红超于2012年2月13日经交通管理部门核准取得驾驶证，准驾车型为b2。豫k大型专项作业车的交强险和商业险均由被告太平洋财保许昌支公司承保有效。其中商业第三者责任险责任限额为500000元，不计免赔。该商业三者险保险条款约定：保险车辆方负同等事故责任的，事故责任比例为50％。原告宋灯付因此交通事故要求三被告赔偿其损失，双方发生纠纷。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本次交通事故，交警部门认定被告王红超与原告宋灯付负该次交通事故同等责任，并无不妥，本院予以认定。被告王红超系被告众荣公司雇请的司机，其责任应当由被告众荣公司承担。由于豫k大型专项作业车已向被告太平洋财保许昌支公司投保了机动车事故责任强制保险和商业第三者责任险，被告太平洋财保许昌支公司应在责任强制险范围内承担赔偿责任，超出责任强制险限额部分，由被告太平洋财保许昌支公司在商业第三者责任险范围内按50％承担赔偿责任。原告宋灯付系农村居民，可按农村居民标准计算赔偿损失。原告提供的关于其误工损失和车辆损失的证据不可信，其虽然已达到法定退休年龄，但其仍然依靠自己劳动收入维持生活，故其误工损失可按农村居民人均可支配收入标准计算。其要求赔偿车辆损失的请求，本院则不予支持。经审查，原告的损失应为：1、医疗费12587.97元；2、后期治疗费1500元；3、误工损失2972.33元（10849元÷365天100天）；4、护理费4722.58元（28729元÷365天60天）；5、住院伙食补助费1350元（50元／天27天）；6、营养费810元（30元／天27天）；7、残疾赔偿金41226.20元（10849元／年19年20％）；8、精神损害抚慰金4000元；9、交通费酌情定为400元；10、鉴定费2000元。以上合计人民币71569.08元。被告太平洋财保许昌支公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金41226.20元、误工损失2972.33元、护理费4722.58元、交通费400元、精神抚慰金4000元，合计63321.11元。超出交强险部分的8247.97元由被告太平洋财保许昌支公司在商业第三者责任险范围内按责任比例赔偿4123.99元（8247.97元50％）。故原告的请求，本院予以部分支持。被告太平洋财保许昌支公司提出其公司不承担鉴定费用的抗辩意见于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司在本判决生效之日起十五日内赔付原告宋灯付67445.10元；二、驳回原告宋灯付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3002元，由原告宋灯付负担1502元，中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币3002元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：1718。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程良映人民陪审员  马 攀人民陪审员  徐 凡二〇一六年五月十六日书 记 员  刘 甜