昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2014）呈民初字第1419号原告罗德香，女，1973年10月10日生，哈尼族，云南省普洱市人，住普洱市思茅区。委托代理人张兴，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。被告赵泽军，男，1971年8月19日生，汉族，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。被告何翠妹，女，1979年2月25日生，汉族，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司呈贡县支公司。住所呈贡区。负责人吴俊明。委托代理人董慧琴，云南伟欣律师事务所律师，特别授权代理。原告罗德香诉被告赵泽军、何翠妹、中国太平洋财产保险股份有限公司呈贡县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由审判员尚晓燕适用简易程序于2014年11月10日在本院第七法庭公开开庭进行了审理。原告罗德香及其委托代理人张兴，被告赵泽军、何翠妹，被告保险公司的委托代理人董慧琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗德香诉称：2014年5月26日9时许，在石龙路小食品加工基地附近路段，被告赵泽军驾驶云Ａ×××**号车沿石龙路行驶至事故路段时，所驾车与在其右侧同向行驶的我骑行的自行车相挂擦，造成我受伤、自行车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告赵泽军承担此事故的主要责任，我承担此事故的次要责任。事故发生后，我被120急救车送往昆明市呈贡区人民医院进行救治，入院诊断为左耻骨上下支骨折，住院治疗11天。出院医嘱：注意休息，加强营养；继续服药治疗；继续卧床休息至伤后1月半；出院后一个月、三个月、半年复查X片；三月内避免剧烈运动；适当功能锻炼；中途如有不适，随诊。出院后，经昆明法医院司法鉴定中心作出昆明法医院司法[2014]LC鉴字第3421-2号伤残鉴定意见书认定：我此次伤残构成十级伤残。昆明法医院司法[2014]LC鉴字第3421-3号后期治疗费评估鉴定意见书认定：我此次损伤的后期治疗费人民币为3000元。昆明法医院司法[2014]LC鉴字第3421-4号三期评定意见书认定：我此次损伤误工损失为120日，营养期为30日，护理期为30日。被告赵泽军、何翠妹驾驶的云Ａ×××**号车在被告保险公司投保了交强险及商业险。由于双方对赔偿问题意见分歧较大，无法就赔偿事宜协商一致，为此，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、三被告赔偿我各项损失共计74575.33元，其中伤残赔偿金46472元、后期治疗费3000元、住院伙食补助费1100元、误工费7933.33元、护理费8200元、营养费1500元、伤残鉴定费790元、后期治疗费评估鉴定费790元、三期鉴定费790元、交通费1000元、精神抚慰金3000元；2、被告保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由该保险公司根据商业险保险合同赔付；仍不足的由被告赵泽军及何翠妹予以赔付；3、本案诉讼费、执行费等由三被告承担。被告赵泽军辩称：我没有撞到原告，是原告自己靠着我的右侧门摔倒的。发生事故后，交警让我先送原告去医院，并垫付医疗费。我对事故认定书不认可，也未签字。对原告受伤，我不应该承担责任。被告何翠妹答辩意见与被告赵泽军一致。被告保险公司辩称：被告赵泽军没有撞到原告，并对事故认定书不认可，我公司不应该承担责任，商业险不应该赔偿。综合诉、辩主张，双方当事人争议的焦点为：1、交通事故认定书是否合法，应否采信；2、原告主张赔偿的损失是否符合法律规定，应否支持；3、被告应否及如何承担本案赔偿责任。原告罗德香针对其诉讼请求和本案争议焦点，向本院提交了以下证据：1、罗德香身份证、常住人口登记卡各1份，欲证明原告具备诉讼主体资格的事实。2、道路交通事故认定书1份，欲证明事故事实及责任划分。3、被告赵泽军驾驶证、云Ａ×××**号车辆行驶证各1份，欲证明被告赵泽军身份信息及被告何翠妹系云Ａ×××**号车辆车主的事实。4、病历本、诊断报告单、出院记录1组，欲证明原告因此次交通事故在呈贡区医院接受治疗的事实。5、伤残鉴定书1份，欲证明原告因本次事故已构成十级伤残的事实。6、后期治疗费鉴定书1份，欲证明原告因本次事故需后期治疗费3000元的事实。7、三期鉴定书1份，欲证明原告因此次损伤误工损失为120日、营养期为30日、护理期为30日的事实。8、原告失业证1份，欲证明原告为城镇失业职工，应当按城镇标准计算伤残赔偿金的事实。9、原告工作证明及昆明金大厨味精有限责任公司工商登记卡，欲证明原告发生事故前在昆明金大厨味精有限责任公司工作，月工资为2000元的事实。10、住院期间陪护证明1份，欲证明原告住院期间需家属陪护的事实。11、原告与丈夫赵茂华生育证、结婚证各1份，欲证明原告与赵茂华系夫妻关系的事实。12、原告丈夫赵茂华工作证明、云南曌林公路工程有限公司工商登记卡各1份，欲证明赵茂华在云南曌林公路工程有限公司工作，月工资为6000元的事实。13、鉴定费发票1张，欲证明原告支付鉴定费用2370元的事实。经质证，被告保险公司对原告提交的第1、3、4、8组证据的真实性、合法性、关联性无异议；对第2组证据记载的内容不认可，认为根据实际情况，被保险车辆是没有责任的；对第5组证据的真实性无异议，但认为原告伤情未达到盆骨畸形愈合，不能构成十级伤残；对第6组证据的真实性无异议，但认为后期治疗费3000元过高；对第7组证据的三性均不认可，认为鉴定依据不足；对第9组证据中工作证明的三性不认可，认为没有相应的劳动合同予以佐证；对第10组证据真实性认可，认为没有主治医生签字，对其合法性、关联性不认可；对第11组证据真实性无异议，但生育证上的初婚时间和结婚证是不一致的，对第12组证据中赵茂华的工作证明三性不予认可，对曌林公司工商登记卡片真实性无异议；对第13组证据关联性不认可，认为鉴定费不应由保险公司承担。被告赵泽军、何翠妹质证意见与被告保险公司一致。被告赵泽军口头陈述其为原告支付了医疗费6200余元，生活费500元。原告罗德香、被告何翠妹认可被告赵泽军上述陈述。被告保险公司认为无法核实真实性，且与保险公司无关，由法院认定。被告保险公司针对其答辩观点和本案争议焦点，向本院提交了《机动车交通事故责任强制保险单》、《神行车保系列产品投保单》、《神行车保系列产品保险单》各1份，欲证明保险公司赔偿应该按照保险合同进行，鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，被告赵泽军、何翠妹对交通事故发生没有责任，保险公司商业险不应承担责任，交强险只在无责任范围内赔偿的事实。原告罗德香和被告赵泽军、何翠妹对被告保险公司提交的证据无异议。被告赵泽军庭后向本院提交了以下证据：1、医疗单据2张、呈贡区人民医院费用汇总清单1份、出院记录1份，欲证明原告罗德香住院期间，被告赵泽军为其垫付了医药费6337.57元的事实。2、交强险及商业险保单抄件各1份，欲证明赵泽军驾驶的云Ａ×××**号车在被告保险公司投保了交强险和300000元的商业三者险及不计免赔的事实。经质证，原告罗德香对被告赵泽军提交的第1组证据中署名为“罗缚香”的票据不认可，其余证据认可；对第2组证据无异议。被告保险公司请求法院依法认定。被告何翠妹除上述口头陈述外，未向本院提交证据。本院认证认为：对原告提交的第1、3、4、8组证据，被告质证无异议，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定；第2、5、6、9、10、11组证据，其来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定；第7组证据，无相关法律依据，本院不予认定；第12组证据，与本案无关联性，本院不予认定；第13组证据，因三期鉴定意见不具合法性，该部分鉴定费790元本院不予认定，其余鉴定费1580元本院予以认定。被告保险公司提交的上述证据原告及被告赵泽军、何翠妹质证无异议，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定。被告赵泽军、何翠妹提交的证据中姓名为“罗缚香”的门诊票据与原告受伤时间相符，该单据系治疗原告伤情的票据，姓名系医院笔误，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定，其余证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定。被告口头陈述其支付了原告500元生活费，原告无异议，本院对口头陈述予以认定。综上所述，本院确认如下法律事实：2014年5月26日9时许，被告赵泽军驾驶云Ａ×××**号车沿石龙路行驶至石龙路小食品加工基地附近路段时，所驾车与在其右侧同向行驶的原告罗德香驾驶的自行车相刮擦，造成原告罗德香受伤、自行车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告赵泽军承担此事故的主要责任，原告罗德香承担此事故的次要责任。事故发生后，原告罗德香被送往昆明市呈贡区人民医院住院治疗11天，产生医疗费6337.57元，被告赵泽军支付了该笔费用，同时支付原告罗德香500元生活费。经诊断原告伤情为左耻骨上下支骨折并耻骨联合分离。住院期间需家属全天陪护。出院医嘱：注意休息，加强营养；继续服药治疗；继续卧床休息至伤后1月半；出院后一个月、三个月、半年复查X片；三月内避免剧烈运动；适当功能锻炼；中途如有不适，随诊。2014年9月22日，原告委托昆明法医院司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心作出[2014]LC鉴字第3421-2号鉴定意见书认定原告罗德香此次伤残构成十级伤残；[2014]LC鉴字第3421-3号鉴定意见书认定原告罗德香此次损伤的后期治疗费评估为3000元。另查明：原告罗德香系普洱市思茅区北郊社区居民，受伤前在昆明金大厨味精有限责任公司工作，每月工资2000元。还查明：云Ａ×××**号车车主为被告何翠妹，云Ａ×××**号车在被告保险公司投保了交强险及商业险，其中交强险伤残赔偿金（含残疾赔偿金、误工费、交通费、护理费等）保险赔偿责任限额为110000元，医疗费（含医疗费、后期治疗费、营养费和住院生活补助费）保险赔偿责任限额为10000元；商业三者险的保险赔偿责任限额为300000元（含不计免赔），本次交通事故发生在保险期限内。原、被告双方就赔偿事宜未达成一致，原告向法院提起诉讼，请求判决支持其诉讼请求。本院认为：关于交通管理部门作出的本案道路交通事故认定书是否合法，应否采信的问题。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案被告赵泽军认为事故认定书认定事实有误，其不应当承担责任，但未提交证据予以证明，故对该事故认定书认定的事实及责任划分，本院予以认定。该司法解释第一条规定：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。本案原告未提交证据证明被告何翠妹存在过错，故对原告要求被告何翠妹承担责任的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）略。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，该事故经交警部门认定，被告赵泽军承担此事故的主要责任，原告罗德香承担此事故的次要责任。根据上述法律规定和责任认定，原告因此次交通事故造成的经济损失应先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由该公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，由事故责任者即原告罗德香和被告赵泽军按过错责任分担，故对原告要求被告保险公司在交强险和商业三者险赔偿责任限额内承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张赔偿的损失是否符合法律规定问题，本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。原告罗德香系普洱市思茅区北郊社区居民，故原告主张按照城镇标准计算伤残赔偿金的诉讼主张符合法律规定，本院予以认定；原告主张的误工费，其提交的证据证明其工资为2000元/月，原告据此计算费，符合法律规定，本院予以认定；原告主张的护理费，本院根据法律规定结合本案实际情况，酌情支持其住院期间的护理费，计算标准参照2013年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资36375元/年计算；原告主张的营养费，根据医嘱，本院酌情认定600元；原告主张的交通费，本院酌情认定500元；原告主张的鉴定费，因三期鉴定意见不具有合法性，故对该项鉴定费790元不予认定，对伤残等级和后期治疗费的鉴定费1580元予以认定；原告主张的精神抚慰金，因其自身对交通事故的发生存在过错，承担本案事故的次要责任，故对该项主张，本院不予支持；原告主张的其他费用，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的损失，本院作如下认定：伤残赔偿金46472元（23236元/年×20年×10%）、后期治疗费3000元、住院伙食补助费1100元、护理费1096.23元（36375元/年÷365天×11天）、误工费7933.33元（2000元/月÷30天×119天）、营养费600元、交通费500元、鉴定费1580元，上述八项共计62281.56元。被告赵泽军、何翠妹要求将其垫付的费用6837.57一并处理，原告对此无异议，为减轻当事人诉累，本院将被告赵泽军、何翠妹垫付的医疗费6337.57元计入原告的总损失，共计68619.13元。原告的上述损失，先由被告保险公司在交强险医疗费项下承担10000元（含医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费），在死亡、伤残赔偿金项下承担56001.56元（含残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费）；剩余的2617.57元，本院根据原告罗德香、被告赵泽军的过错责任程度，酌情减轻被告赵泽军20%的责任，认定由被告赵泽军承担80%计2094.06元，原告罗德香承担20%计523.51元。根据商业三者险保险条款规定，被告赵泽军应当承担的上述赔偿款2094.06元扣除鉴定费1264元（1580元×80%）后为830.06元，未超过商业三者险赔偿限额，依法由被告保险公司承担，被告保险公司共承担66831.62元（10000元+56001.56元+830.06元）；由被告赵泽军承担1264元，扣除其已经支付给原告罗德香的500元，其实际还应承担764元。综上，被告保险公司应当支付原告罗德香61258.05元，返还被告赵泽军5573.57元，被告赵泽军不再承担本案赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第二十七条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司呈贡县支公司于本判决生效后十日内一次性支付原告罗德香人民币61258.05元，支付被告赵泽军人民币5573.57元。二、驳回原告罗德香的其他诉讼请求。案件受理费1664元，减半收取计人民币832元，由被告赵泽军承担540元，由原告罗德香承担292元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行：申请强制执行的期限是二年。审判员  尚晓燕二〇一四年十一月二十日书记员  李 陵