江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初2000号原告袁加平，男，1970年12月4日出生，汉族。原告戴大兰，女，1970年12月13日出生，汉族。委托代理人徐勇，北京大成（南京）律师事务所律师。被告吴达友，男，1968年1月10日出生，汉族。被告吴刚，男，1992年7月3日出生，汉族，系吴达友之子。委托代理人陈文静，宿迁市宿城区河滨法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号。负责人娄伟民，总经理。委托代理人刘晓军，江苏华庭律师事务所律师。委托代理人孙雪花，江苏华庭律师事务所实习律师。原告袁加平、戴大兰与被告吴达友、吴刚、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（简称人保财险南京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员戴维扬适用简易程序独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告袁加平、戴大兰及其委托代理人徐勇，被告吴达友，被告吴达友和吴刚的委托代理人陈文静，人保财险南京市分公司的委托代理人刘晓军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁加平、戴大兰诉称:2015年1月1日19时30分，被告吴达友驾驶苏A×××××小型轿车沿盘乌线由北向南行驶至44.2Km处，由于观察不力撞上袁倩倩，导致袁倩倩受伤、车辆损坏。事故发生后，袁倩倩经救治无效死亡。南京市公安局浦口分局交巡警大队认定吴达友负事故全部责任，袁倩倩无责任。苏A×××××小型轿车属吴刚所有，该车在人保财险南京市分公司投保了交强险和商业三责险（含不计免赔险），事故发生在保险期限内，请求三被告赔偿1201635.12元。被告吴达友辩称：事发前车灯一直打开，车辆没有超速。袁倩倩违章横穿马路，对事故的发生具有过错，应承担部分责任。袁倩倩突然横穿马路，其发现后紧急避让并采取刹车措施，不应负事故全部责任。对南京市公安局浦口分局交巡警大队的事故责任认定不服，请求法院重新认定。已支付赔偿款81000元，请求法院一并处理。被告吴刚辩称：苏A×××××小型轿车属吴达友所有，吴达友将该车登记在吴刚名下，吴达友驾驶车辆发生交通事故，与吴刚无关，吴刚没有过错，不应承担赔偿责任，请求法院驳回原告对其的诉讼请求。被告人保财险南京市分公司辩称：袁倩倩违章横穿马路，对事故的发生具有过错，应承担部分责任。两原告已放弃人保财险南京市分公司在商业三责险限额内赔偿20000元，请求法院予以扣除。已赔偿453144.05元，不承担诉讼费用。经审理查明：2015年1月1日19时30分，被告吴达友驾驶苏A×××××小型轿车沿盘乌线由北向南行驶至44.2Km处时，撞到两原告之女袁倩倩，导致袁倩倩受伤、车辆损坏。袁倩倩随即被送到南京市浦口区中心医院治疗，当日转至江苏省人民医院住院治疗，2015年1月27日出院，出院诊断：1.重型颅脑外伤2.多发伤3.右下肢胫腓骨骨折4.直肠阴道瘘。当日转至南京集庆门医院住院治疗，3月2日出院，出院诊断：1.重度颅脑外伤（1）双侧额叶脑挫裂伤（2）弥漫性轴索损伤（3）左侧额颞顶部硬膜下血肿（4）蛛网膜下腔出血2.肺部感染3.右侧胫腓骨骨折4.直肠阴道瘘5.双侧额颞顶部硬膜下积液。嗣后，袁倩倩在江苏省人民医院、南京市浦口区中心医院、南京集庆门医院等医院住院治疗，因治疗无效于2016年1月28日死亡。2015年3月10日，南京市公安局浦口分局交巡警大队出具道路交通事故认定书，认为吴达友驾驶机动车夜间行驶未能降低行驶速度，遇行人横过道路未能避让，对道路情况观察不力，操作不当，是造成事故的直接原因，袁倩倩无与事故有因果关系的违法行为，吴达友应负事故全部责任，袁倩倩无责任。苏A×××××小型轿车登记所有人系吴刚，该车在人保财险南京市分公司投保了交强险和100万元限额商业三责险（含不计免赔险），事故发生在保险期限内。审理中，本院前往南京市公安局浦口分局交巡警大队调取了现场勘查笔录、询问笔录、道路交通事故车辆技术检验报告、机动车安全技术检验报告、道路交通事故现场图、现场照片等材料。道路交通事故车辆技术检验报告结论为苏A×××××小型轿车制动符合要求，前照灯左外灯发光强度不达标，右外灯达标，引擎盖、前挡风玻璃撞损。机动车安全技术检验报告结论为苏A×××××小型轿车不合格。两原告质证认为，吴达友驾驶的车辆属吴刚所有，该车安全状况不合格，吴刚应负连带赔偿责任。吴达友、吴刚质证认为，检测报告是事发后做的，不能证明事发前该车不合格，吴刚不应负连带赔偿责任；对戴天翔的询问笔录证明袁倩倩事发前以较快速度横穿马路，对事故发生有过错，应负部分责任。人保财险南京市分公司请求法院依法予以认定。袁倩倩系南京晓庄学院学生，其于2015年3月向本院起诉要求被告赔偿其医疗费，本院以(2015)浦桥民初字第249号民事判决书判令人保财险南京市分公司赔偿袁倩倩463144.05元（不含已赔偿的交强险医疗费用限额项下的10000元）。人保财险南京市分公司不服提出上诉，经江苏省南京市中级人民法院调解，人保财险南京市分公司赔偿袁倩倩443144.05元（不含已赔偿的交强险医疗费用限额项下的10000元），吴达友赔偿袁倩倩20000元,此20000元从吴达友已赔偿的71000元中抵扣。嗣后，吴达友又支付赔偿款10000元。上述事实，有道路交通事故事故责任认定书复印件、吴达友驾驶证复印件、苏A×××××小型轿车行驶证复印件、苏A×××××小型轿车交强险和商业三责险保单复印件、袁倩倩病历复印件、医疗费票据、出院记录、现场勘查笔录、询问笔录、道路交通事故车辆技术检验报告、机动车安全技术检验报告、道路交通事故现场图、现场照片、质证笔录、江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第3483号民事调解书复印件等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，袁倩倩因交通事故死亡，其继承人依法有权获得赔偿。本院确认袁倩倩因交通事故死亡造成的损失有：1、医疗费239957.26元。原告提供了发票、收据46张证明。经核实，其中9张系南京市急救中心出具的收费收据，金额2105元，该费用应计入交通费；2、营养费15元/天×393=5895元；3、住院伙食补助费用为20元/天×214天=4280元；4、护理人员住宿费5700元和伙食费3509.8元。两原告提交了住宿费发票和伙食费发票予以证明，本院予以采纳；5、护理费80元/人/天×2人×393天=62880元；6、死亡赔偿金37173元/年×20年=743460元，人保财险南京市分公司认为此项费用应按照上一年度江苏省农村居民人均纯收入标准计算。本院认为，原告的此项主张成立，予以支持；7、精神损害抚慰金50000元。原告主张60000元，人保财险南京市分公司认可50000元，吴达友、吴刚认可30000元，本院认定为50000元；8、丧葬费30891.5元；9、交通费3000元。原告主张交通费3000元，提交了南京市急救中心出具的收费收据9张及出租车发票等证明。本院认为，袁倩倩因交通事故受伤住院治疗有合理的交通费支出，对原告的此项请求予以支持。以上各项费用总计1149573.56元。事发前天色已黑，吴达友驾驶车辆应减速慢行。当时，吴达友驾驶苏A×××××小型轿车沿盘乌线靠右侧由北向南行驶至44.2Km处，袁倩倩由东向西横穿马路越过马路中心线，吴达友对道路情况观察不力，操作不当，导致事故发生，应负事故全部责任，袁倩倩无责任。南京市公安局浦口分局交巡警大队对本起事故的责任认定正确，本院予以确认。吴达友辩称，袁倩倩对事故的发生也有过错，应承担部分责任，没有依据，本院不予支持。吴刚将安全状况不合格的车辆交给吴达友使用，其对本起交通事故的发生具有一定过错，应对两原告损失中超出保险责任限额15%的部分与吴达友承担连带赔偿责任。人保财险南京市分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿110000元，在商业三责险限额内赔偿556855.95元（1000000元-443144.05元），共666855.95元。人保财险南京市分公司辩称原告已放弃商业三责险限额内的20000元赔偿，没有依据，本院不予支持。因吴达友负事故全部责任，余款482717.61元（1149573.56元-110000元-556855.95元），由吴达友赔偿，吴刚对其中的15%即72407.64元承担连带赔偿责任。吴达友已赔偿的61000元（71000元-20000元+10000元）应予以扣除，吴达友仍须赔偿两原告421717.61元（482717.61元-61000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十五日内在保险责任限额内赔偿原告袁加平、戴大兰666855.95元；二、被告吴达友于本判决生效后十五日内赔偿原告袁加平、戴大兰421717.61元，被告吴刚对其中的72407.64元承担连带赔偿责任；三、驳回原告袁加平、戴大兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6124元，减半收取为3062元，由原告袁加平、戴大兰负担312元，被告吴达友负担2550元，被告吴刚负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。代理审判员  戴维扬二〇一六年五月十三日书 记 员  熊观筠