wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）泰虹民初字第0395号原告赵云，男，1986年4月5日生，汉族。委托代理人尹家勤、沈俊峰。被告张长东，男，1983年9月3日生，汉族。被告商丘市百泰货物运输有限公司，住所地商丘市雎阳区郭村镇政府院外。法定代表人许连官。两被告共同委托代理人王垒，男，1980年7月3日生。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司，住所地商丘市南京路中段。负责人李栋森，经理。委托代理人王长河，河南京港律师事务所律师。原告赵云与被告张长东、商丘市百泰货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司（以下简称人保商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵云及其特别授权委托代理人尹家勤，被告张长东、商丘市百泰货物运输有限公司的共同特别授权委托代理人王垒，被告人保商丘公司的特别授权委托代理人王长河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月21日20时左右，被告张长东驾驶豫N×××××、豫N×××××挂车行驶至过泰线济川药厂叉口处，与步行的原告发生交通事故，致原告受伤。交警部门认定被告张长东负事故的全部责任。被告张长东驾驶豫N×××××、豫N×××××挂车系被告商丘市百泰货物运输有限公司所有，该车在被告人保商丘公司投保了交强险和商业三责险。请求判令三被告赔偿原告各项损失125349.7元。被告张长东及商丘市百泰货物运输有限公司辩称，对事故及责任认定无异议。事故发生后，被告张长东垫付了3万元的医疗费。肇事汽车是王垒的，挂靠于商丘市百泰货物运输有限公司经营���该车在被告人保商丘公司投保了交强险和商业三责险，原告的损失应由保险公司赔偿。被告人保商丘公司辩称，对事故责任和投保的事实无异议。原告关于营养费、护理费、精神损害抚慰金的赔偿标准过高；原告的户口簿反映其是农村居民，残疾赔偿金应当按照农村居民的标准计算；按照保险合同，保险公司不赔偿鉴定费、精神损害抚慰金和诉讼费。经审理查明，2012年6月21日20时左右，被告张长东驾驶豫N×××××、豫N×××××挂车行驶至过泰线济川药厂叉口处，与步行的原告赵云发生交通事故，致原告受伤。2012年7月10日，交警部门出具事故认定书，认定被告张长东负事故的全部责任，原告赵云无责任。事故发生后，原告住入泰兴市第三人民医院治疗，医院诊断其“右锁骨骨折”，并于同年6月23日施行“切开复位内固定术”，原告于2012年7月16日出院，花去医疗费22941.6元，原告出院时医嘱“休息4个月，一年后手术取内固定，不适随访”。2013年11月18日，原告再次住入泰兴市第三人民医院，行“切开取内固定术”，同年12月4日出院，花去医疗费9652.20元，出院时医嘱“休息一个月，不适随访”。又查，被告张长东驾驶的豫N×××××、豫N×××××挂车行驶证登记车主为被告商丘市百泰货物运输有限公司，该车在被告人保商丘公司投保了交强险和商业三责险，其主车豫N×××××投保的商业三责险的赔偿限额为50万元，且保有不计免赔条款，本案事故发生在保险期间内。事故发生后，被告张长东垫付了医疗费3万元。另查，原告赵云系泰兴市滨江镇长沟村赵元组人，泰兴市滨江镇长沟村村民委员会、泰兴市滨江镇人民政府、泰兴市国土资源局经济开发区分局出具证明称，因沿江高等级公路建设，泰兴市滨江镇长沟村赵元的土地于2005年���征用，赵云属于失地农民。2014年5月12日，原告起诉来院。审理中，经本院委托，兴化市第三人民医院司法鉴定所于2014年7月19日出具鉴定意见书，确认原告因本次交通事故构成十级伤残，建议误工期以120日为宜，护理期以45日为宜，营养期以60日为宜。原告遂变更诉讼请求，请求法院判令被告赔偿医疗费32593.7元、护理费4500元、营养费1200元、住院伙食补助费860元、误工费13560元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1560元，合计125349.7元。上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保险单、商业第三者责任险保单、被告张长东的驾驶证、行驶证、医疗费票据、医疗文证、鉴定意见书、原告的户口簿、泰兴市滨江镇长沟村村民委员会、泰兴市滨江镇人民政府、泰兴市国土资源局经济开发区分局的证明和当事人陈述等证据证明，本院予以认定���本院认为，公民生命健康权受法律保护。原告赵云在与被告张长东的交通事故中受伤，依法应当获得赔偿。本案肇事机动车在被告人保商丘公司投保了交强险和商业三责险，原告的损失应当先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，超出的部分，按照事故责任比例，由保险公司在商业三责险范围内进行赔偿。本案中，原告的损失经审核，确认为：1、医疗费32593.8元；2、护理费，按鉴定意见，护理期为45日，以本地护工的平均工资每天80元的标准计算为3600元；3、营养费，按鉴定意见，营养期为60日，每日20元，计1200元；4、住院伙食补助费，原告住院43天，每天按20元计算为860元；5、残疾赔偿金65076元，相关政府部门证明原告在2005年起原告即已成为失地农民，故应当按照城镇居民的标准计算残疾赔偿金；6、精神损害抚慰金，原告受伤致残，其本人在事故中无过错，精神受到伤害，本院确定精神损害抚慰金为5000元；7、误工费，尽管原告提供了相关单位的证明，但证据不规范，不足以证明其误工及收入减少情况，本院以本地上年度城镇居民人均纯收入32538元的标准，按照鉴定意见书确定的误工期120天计算，误工费为10697元；8、交通费，原告未能提供规范的票据，本院根据其治疗情况，酌定500元。上述8项费用，合计119526.8元，除医疗费用项目（医疗费32593.8元＋营养费1200元＋住院伙食补助费860元=34653.2元）超出交强险赔偿限额24653.2元外，其他各项均属于交强险的赔偿范围且未超出责任限额。鉴于被告张长东负事故的全部责任，且肇事汽车保有不计免赔条款，超出交强险限额的医疗费用，被告人保商丘公司应当在商业三责险责任限额内进行全额赔偿，故原告的上述损失应当全部由被告人保商丘公司进行赔偿。因被告张长东已垫付3万元，故被告人保商丘公司在对原告进行赔偿时，应将该3万元扣除并返还被告张长东。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵云1195**.8元。二、原告赵云在收到被告中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司的赔偿款后十日内返还被告张长东30000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，鉴定费1560元，合计2590元，由被告张长东、商丘市百泰货物运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费（开户行：通知书农业银行海陵支行，户名：泰州市财政局，账号：20×××88）。审 判 长 陈 轼代理审判员 赵 玮人民陪审员 徐 磊二〇一四年十一月二十四日书 记 员 杨明月
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第3174号原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。被告宋志红。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告宋志红物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年十一月十七日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省天水市麦积区人民法院行 政 裁 定 书（2014）麦���非执字第242号申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局。住所地天水市麦积区渭滨南路**号。法定代表人张××，局长。委托代理人霍××，该局干部。被执行人奚××，女，40岁，汉族，麦积区花牛镇××村村民。申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局，于2014年10月30日向本院申请强制执行天麦综罚（2011）91号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。处罚决定书认定，2011年4月22日，奚××在麦积区花牛镇××市场人行道乱摆摊设点，违反了《甘肃省城市市容和环境卫生管理办法》第十条之规定，属违法行为。根据《甘肃省城市市容和环境卫生管理办法》第三十三条、天水市城市管理综合行政执法实施办法》第十一条第四项，处以奚××罚款100元的行政处罚。经审查，本院认为，行政处罚决定已经于2011年5月16日送达被申请人，根据《行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案已于2011年8月16日起诉期限届满，2011年11月16日申请执行期限届满，申请人于2014年10月30日申请强制执行，已超过法定申请期限，根据《行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：申请执行人申请执行的天麦综罚（2011）91号行政处罚决定，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向天水市中级人民法院申请复议。审 判 长 王  平审 判 员 陈 梅 芳人民陪审员 柳 琪 林二〇一四年十一月六日书 记 员 韩葸瑾文
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7645号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告芦铭，男，1971年08月02日出生，住武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告芦铭信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告芦铭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30815.6元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30815.6元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省博罗县人民法院文件稿头核稿人拟或稿拟单稿位人石湾人民法庭李敏娴二〇一四年十一月十八日机密等级内部文件附件发印行发范份围数范围：份数：份文件编名（2014）惠博法湾民初字第190号民事裁定书发出日期广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠博法湾民初字190号原告陈日宝，男，汉族，1979年5月2日，住广西省北流市。原告余耀芳，女，汉族，1984年9月4日出生，住广西省北流市。被告余积明，男，汉族，1968年9月19日出生，住广西省北流市。被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人王焱辉。本院在审理原告陈日宝、余耀芳诉被告余积明、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈日宝、余耀芳于2014年11月18日以原、被告已达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。经审查，原告以原、被告已达成庭外和解为由申请撤回起诉，符合民事诉讼法的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈日宝、余耀芳撤回起诉。案件受理费9900元，减半收取即4950元，由原告陈日宝、余耀芳负担。审判长朱友良审判员钟伟志代理审判员李敏娴二○一四年十一月十八日书记员李沛沛
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2014）���三执民字第1694号申请执行人梅长县，农民。被执行人奚拥静，国家工作人员。本院在执行梅长县与奚拥静（2014）台三执民字第1694号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，已扣划被执行人银行存款，且被执行人房屋已拍卖，无其他财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第1694号的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋 明 湄审 判 员 卢 兆 军审 判 员 章 以 良二〇一四年十一月二十日代书记员 ��朱家骏
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2014）扬江刑初字���00694号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人朱某甲，无业。2010年4月16日因犯抢劫罪、盗窃罪被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元；2011年10月14日因犯盗窃罪被江苏省扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元，2014年3月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月1日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）689号起诉书指控被告人朱某甲犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员王帅、被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：1、2014年7月15日上午，被告人朱某甲在扬州市江都区仙女镇同桥村渔樵组79号，采用推纱门入室的手段进入曹某家，窃得东房间枕头皮夹中的人民币2000元。2、2014年7月19日下午，被告人朱某甲在扬州市江都区仙女镇三星村金星组109号，采用攀爬越墙入室的手段进入刘某乙家，未窃得财物。3、2014年7月19日下午，被告人朱某甲在扬州市江都区仙女镇三星村金星组110号，采用攀爬越墙入室的手段进入刘某甲家，窃得一楼东房间衣柜内钱包中的人民币2000元。4、2014年7月22日下午，被告人朱某甲在扬州市江都区仙女镇金陵村金丰组218号，采用翻墙入室的手段进入祁某家，未窃得财物。5、2014年7月22日下午，被告人朱某甲在扬州市江都区仙女镇金陵村金丰组219号，采用翻墙入室的手段进入祝某家，未窃得财物。6、2014年7月22日下午，被告人朱某甲在扬州市江都区仙女镇长红村魏庄组22号，采用破窗栅入室的��段进入蒋某家，窃得一楼东房间衣柜内的人民币3500元。7、2014年7月下旬的一天上午，被告人朱某甲在扬州市江都区仙女镇江洲村小圩组5号，采用翻墙入室的手段进入张长喜家，窃得人民币300元、软、硬中华牌香烟各1条，经鉴定被窃香烟价值人民币1070元。8、2014年7月26日下午，被告人朱某甲在扬州市江都区仙女镇三星村包颜组，采用破窗栅入室的手段进入陈某家，未窃得财物。9、2014年7月26日下午，被告人朱某甲在扬州市江都区仙女镇三星村包颜组42号，采用攀爬越墙入室的手段进入顾某丙家，未窃得财物。10、2014年7月28日下午，被告人朱某甲在扬州市江都区仙女镇江洲村八进洲组313号，采用攀爬越墙入室的手段进入朱某丙家，未窃得财物。11、2014年7月28日，被告人朱某甲在扬州市江都区仙女镇新华村周顾组34号，采用破窗栅、砸玻璃入室的手段进入顾某丁家，未窃得财物。12、2014年7月28日，被告人朱某甲在扬州市江都区仙女镇新华村周顾组33号，采用破窗栅、砸玻璃入室的手段进入顾某戊家，未窃得财物。13、2014年7月31日，被告人朱某甲在扬州市江都区仙女镇新华村新北组205号，采用攀爬越墙入室的手段进入顾某乙家行窃，被群众当场抓获。综上，被告人朱某甲入户盗窃13起，盗窃数额人民币8870元。案发后，被告人朱某甲未退出赃款、赃物。上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的被害人顾某乙、祝某、祁某、顾某丙、刘某甲、刘某乙、朱某丙、顾某丁、蒋某、张某乙、顾某戊、陈某、曹某的陈述；证人朱某乙、张某甲、顾某甲的证词；被告人朱某甲的供述；扬州市江都区价格认证中心出具的价格鉴证结论书；扬州市江都区公安局制作的搜查笔录、扣押清单、辨认笔录、指认现场照片；扬州市江都区公安局出具的抓获经过、江苏省扬州市广陵区人民法院（2010）扬广少刑初字第33号、江苏省扬州市邗江区人民法院（2011）扬邗少刑初字第0013号刑事判决书、扬州市中级人民法院（2011）扬少刑终字第0013号刑事裁定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某甲以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人朱某甲如实供述犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。被告人朱某甲曾因犯盗窃罪被判刑，且在案发后未退出赃款、赃物，故对这一情节在量刑时予以考虑。公诉机关指控被告人朱某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白认罪提请对被告人朱某甲从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、���六十四条的规定，判决如下：一、被告人朱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月1日起至2015年2月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、未退赃款、赃物予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐旭东二〇一四年十一月二十七日书记员  杨 洋文书附页：（2014）扬江刑初字第00694号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处��者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条【追缴赃款赃物】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者��令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****法院监察室举报电话：0514-8699****
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8029号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告林文川，男，1987年03月07日出生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林文川信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林文川系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30073.53元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30073.53元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)深南法民二初字第427号原告深圳奥康德集团股份有限公司。法定代表人彭伟宏，董事长。委托代理人张晖，广东盛唐律师事务所律师。委托代理人黄辉，广东盛唐律师事务所律师。被告深圳联合产权交易所股份有限公司。法定代表人叶新明，董事长。委托代理人罗性明，女，汉族，1982年6月3日出生，住深圳市福田区，委托代理人王喜龙，男，汉族，1978年2月14日出生，住深圳市福田区，本院在审理原告深圳奥康德集团股份有限公司诉被告深圳联合产权交易所股份有限公司委托合同纠纷一案中，原告向于2014年11月11日本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳奥康德集团股份有限公司撤回起诉。本案受理费145593.59元，本院减半收取为72796.8元，由原告深圳奥康德集团股份有限公司负担。审判长 张 艳审判员 丁明君审判员 雷英孝二〇一四年十一月十二日书记员 朱启骅
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书﻿（2014）临民一初字第03539号原告：蒋某，女，1980年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：秦某甲，男，1978年5月21日出生，汉族，农民，住址。原告蒋某与被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由助理审判员刘雪玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某，被告秦某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某诉称：1998年原、被告经人介绍相识，后在双方家长的催促下按农村风俗举办结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长女秦某乙，××××年××月××日生育次女秦某丙，××××年××月××日生育长子秦某丁。由于婚前二人没有相互了解就草率结婚，婚后发现被告不务正业，吃喝嫖赌样样俱全。原告经常劝被告好好挣钱，被告还是游手好闲。双方自2010年已经分居生活，夫妻感情完全破裂。为此原告起诉，要求判决原、被告离婚，婚生女秦某乙由原告抚养，婚生子女秦某丙、秦某丁由被告抚养。原告蒋某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据如下：原告蒋某的身份证复印件；表明原告的身份；2、结婚证复印件，表明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻。3、常驻人口登记卡复印件，表明被告及婚生子女的个人信息。被告秦某甲辩称：为了三个小孩有一个完整的家，坚决不同意离婚。今年暑假我还给原告拿钱买车票，对原告一直都有感情。被告秦某甲未向本院提供证据。经审理查明，1998年原告蒋某与被告秦某甲经人介绍认识，××××年××月××日二人按当地农村风俗举办结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后二人于××××年××月××日生育长女秦某乙，××××年××月××日生育次女秦某丙，××××年××月××日生育长子秦某丁。双方因家务琐事发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由诉讼至我院。上述事实，有当事人陈述及原告提供的证据在卷佐证，足以认定。本院认为：夫妻应当互相忠实、互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻双方发生纠纷后应及时沟通，注意培养夫妻感情，有矛盾及时化解。本案中原、被告经人介绍相识并自愿登记结婚有一定的感情基础。被告不同意与原告离婚。双方应冷静思考，尽力维护家庭的完整，为子女营造温馨的家园。且原告蒋某提供的证据亦不能证明夫妻感情确已破裂，其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：不准原告蒋某与被告秦某甲离婚。案件受理费200元，减半收取，由原告蒋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  刘雪玲二〇一四年十一月二十七日书 记 员  张珍珍附：本案适用的法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚���有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)深南法民二初字第141号原告深圳市聚盛资产管理有限公司。法定代表人张学翔，董事长。委托代理人孟凡，广东鹏正律师事务所律师。委托代理人肖洋，广东荣安律师事务所律师。被告深圳市海明珠投资有限公司。法定代表人王树春。被告王树春。两被告共同委托代理人黄训，北京德恒（深圳）律师事务所律师。两被告共同委托代理人黄磊，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被告王树东。被告邓清丽。被告惠州大亚湾三门岛游艇度假俱乐部有限公司。法定代表人王树春。本院在审理原告深圳市聚盛资产管理有限公司诉被告深圳市海明珠投资有限公司、王树春、邓清丽、王树东、惠州大亚湾三门岛游艇度假俱乐部有限公司追偿权纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市聚盛资产管理有限公司撤回起诉。本案受理费8771.2元，减半收取为4385.6元，由原告深圳市聚盛资产管理有限公司负担。审判长  贺冬红审判员  程胜亮审判员  雷英孝二〇一四年十一月十九日书记员  朱启骅
河北省昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2014）昌执字第324��申请执行人中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，所在地昌黎县城关一街后行59号。法定代表人段久哲，该行行长。被执行人毕春元，农民。被执行人杨翠芬，农民。被执行人杨凤菊，农民。被执行人王永增，农民。本院在执行中国农业银行股份有限公司昌黎县支行与毕春元、杨翠芬、杨风菊、王永增借款合同一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：中止（2014）昌民初字第68号民事判决书的执行。中止的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李建文审 判 员 李 成代审判员 吕永春二〇一四年十一月二十日书 记 员 王永生
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第3084-1号原告杨成春。被告张有才。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市胜利东街***号。负责人崔建生，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月19日向本院提出申请，要求对被告张有才驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告张有才驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年十一月十九日书记员  吴玉苗
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2014)迎执委字第00019号申请执行人韩某某，男，1985年出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人江某发，男，1978年出生，汉族，住安徽省安庆市大观区山。被执行人江某圣，女，1980年1月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区山。被执行人安徽某某装饰工程有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。本院依据已经发生法律效力的（2014）宜秀民一初字第01124号民事判决书，责令被执行人江某发、江某圣、安徽某某装饰工程有限公司限期履行该生效法律文书确定的义务，但各被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江某发、江某圣、安徽某某装饰工程有限公司银行存款2899920元及相应利息或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 杨二〇一四年十一月二十日书记员 汪大为
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2014）��冠执字第904号申请执行人王成任，男。被执行人王小明，男。本院在执行王成任申请执行王小明民间借贷纠纷一案中，被执行人王小明于2014年10月10日自愿与申请执行人王成任达成和解协议。申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、（2014）鸡冠执字第904号案件的本次执行程序终结；二、裁定终结本次执行程序后，被执行人如未按和解协议履行时，申请人可以再次申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张晓勇执行员  吕昌斌执行员  王 军二〇一四年十一月十日书记员  赵乘志
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1849号罪犯黄世光，绰号大象，男，现在海南省新康监狱服刑。海南省屯昌县人民法院于2011年6月8日作出（2011）屯刑初字第82号刑事判决，以被告人黄世光犯故意杀人罪（未遂）、故意伤害、敲诈勒索罪（未遂）、故意毁坏财物罪，合并执行有期徒刑十三年。刑期自2010年12月10日起至2023年12月9日止。罪犯黄世光于2011年10月13日入监服刑。执行机关海南省新康监狱于2014年11月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研出庭提请对罪犯黄世光予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯黄世光、证人农某某、罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省新康监狱以罪犯黄世光在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。罪犯黄世光对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议，认为罪犯黄世光在服刑改造期间确有悔改表现，且依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体适用法律若干问题的规定》（法释【2012】2号）等相关减刑规定，该犯也不属于从严掌握对象，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯黄世光在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。罪犯黄世光自2012年1月起至2014年6月止，累计考核30个月，共获得8个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄世光在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。罪犯黄世光系非从严掌握对象，检察机关建议对其减刑十一个月的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄世光减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行至2023年1月9日止。减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  吴罗南二〇一四年十一月二十八日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：吴罗南校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月28日印制（共印6份）
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第20547号原告上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人姜桂品。委托代理人陈大明，男。被告赵引娣，女，1950年5月20日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海莘旺物业管理有限公司与被告赵引娣物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告赵引娣达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海莘旺物业管理有限公司撤回起诉。审判员  彭雄辉二〇一四年十一月十日书记员  杨 程附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内黄县人民法院执 行 裁 定 书��2014）内执字第222号申请执行人季会义，男。申请执行人黄宁宁，男。本院在执行（2013）内民三初字第3号民事判决书一案中，向被执行人黄宁宁发出执行通知，责令其按照执行通知履行上述生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人黄宁宁的银行存款150000元。二、冻结期限为六个月。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  王书民审 判 员  都怀文代理审判员  朱艳钊二〇一四年十一月二十九日书 记 员  刘宁宁
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2014)呈民初字第1333号原告荣淑珍，女，1939年9月27日出生，汉族，广州市人。委托代理人王海云、曹龙，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。被告云南绿华源油橄榄开发有限公司。原告荣淑珍诉被告云南绿华源油橄榄开发有限公司(以下简称：绿华源公司)其它合同纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，本案可能涉嫌刑事犯罪，需将案件的有关材料移送公安机关处理。原告荣淑珍诉称：2009年3月30日，原、被告签订《“维迪奥”橄榄油经销协议书》约定，被告委托原告经营橄榄油，合同签订后，原告向被告预付产品款20000元，但被告没有向原告交付产品，也未在合同期满后返还原告预付产品款，依约应当承担30%的违约责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告返还预付货款人民币20000元；2、被告向原告赔偿违约金6000元；3、本案诉讼费由被告承担。经查明：2008年以来，被告云南绿华源油橄榄开发有限公司在广州市越秀区水荫路设立云南绿华源油橄榄开发有限公司广州分公司，被告分别与多名原告签订了《油橄榄合作开发种植合同书》及《橄榄油经销协议书》，《油橄榄合作开发种植合同书》约定：由被告提供其位于云南楚雄州永仁县维的乡维的村的山地供双方合作开发种植油橄榄，被告负责提供油橄榄种苗及种植技术，并组织专家和开发人员对林地统一管护，合作开发期限为2年，合同期满后，原告不愿意继续合作，被告全额返还原告交纳的林地开发种植费，并按银行同期年贷款利率给付投资人利息及橄榄油系列产品作为林地增值及林木补偿费；合同期满，原告愿意继续和被告合作，双方签订长期开发种植合同，原告享有所属林地合作种植油橄榄果实70%的收益权，被告享有合作种植油橄榄果实30%的收益权；签订长期开发种植合同的，油橄榄树挂果后由被告统一收购油橄榄果，并由被告统一对产品进行深加工。《橄榄油经销协议书》约定：由原告向被告购买“维迪奥”橄榄油及橄榄油系列产口，被告依据原告进货量按不同的折扣率结算，被告提供符合国家相关质量标准的产品给原告，交货地点在广州，双方经销期限为一年，协议期满后，原告库存的产品可按进货价退还被告。原告荣淑珍等20人与被告签订了《油橄榄合作开发种植合同书》及《橄榄油经销协议书》，共计向被告交纳了款项382.6万元。2011年期间，被告绿华源公司向与其签订《橄榄油经销协议书》的多名原告出具退货折款支付单承诺退款，此后被告绿华源公司一直未返还以上原告投资款。另查明，被告绿华源公司享有永林证(2007)第000021号林权证范围内共计1910.87亩的林地使用权，2011年4月28日，云南省永仁县人民法院查封了被告绿华源公司200亩的林地使用权，2012年12月25日，该院在执行中拍卖了云南绿华源公司170亩的林地使用权。另据多名原告陈述，2008年6月以来，被告在广州市越秀区水荫路设立云南绿华源油橄榄开发有限公司广州分公司，被告绿华源公司以其在云南省永仁县维的乡维的村委会的2000亩林地使用权为名，通过印发宣传资料及召开讲座的形式，向社会公众宣传橄榄油种植开发前景，因为被告承诺每年按年利率20%-30%不等支付投资人利息及给付橄榄油系列产品作为投资回报，所以才签订经销协议书，对于经销协议书的内容并不清楚，被告并没有实际向原告交付产品。签订合同后，仅收到被告绿华源公司支付的前几个月的利息，被告绿华源公司就再未支付利息及返还投资款。本院认为，依照《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：违反国家金融管理法律规定，向社会公众(包括单位和个人)吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：(一)未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；(二)通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；(三)承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；(四)向社会公众即社会不特定对象吸收资金。第二条规定：实施下列行为之一，符合本解释第一条第一款规定的条件的，应当依照刑法第一百七十六条的规定，以非法吸收公众存款罪定罪处罚：…(三)、以代种植(养殖)、租种植(养殖)、联合种植(养殖)等方式非法吸收资金的；（四）不具有销售商品、提供服务的真实内容或者不以销售商品、提供服务为主要目的，以商品回购、寄存代售等方式非法吸收资金的；…。第三条规定：非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：(一)个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；(二)个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；(三)个人非法吸收或者变相吸收公众存款、给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；…。本案中，被告云南绿华源公司利用其在云南省永仁县维的乡维的村委会享有的林地使用权，以印发宣传资料、召开讲座等形式向社会公众宣传橄榄油种植前景，并向社会公众承诺一定期限内给付利息及橄榄油系列产品作为投资回报，吸引多名原告签订合同交纳投资款项，造成目前已起诉到本院的原告投资本金382.6万元未返还，被告绿华源公司可能涉嫌非法吸收公众存款罪。据此，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因本案存在涉及经济犯罪的嫌疑，已不属于民事案件的审理范畴。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第(三)项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告荣淑珍的起诉。案件受理费免予收取。审 判 长  朱 曦代理审判员  樊春花代理审判员  方铮铮二〇一四年十一月二十八日书 记 员  曾 璺—1—
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第2068号原告上海芬杰服饰有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人朱健华。委托代理人罗侯，上海昌申律师事务所律师。委托代理人邵丹，上海昌申律师事务所律师。被告上海快鹿电线电缆有限公司，注册地上海市闵行区。本院在审理原告上海芬杰服饰有限公司诉被告上海快鹿电线电缆有限公司企业借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长  杨亦兵代理审判员  蒯滕健人民陪审员  陈秀芬二〇一四年十一月二十四日书 记 员  姚 磊附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第3575号申请执行人孙占举，男，汉族，住址翁牛特旗。申请执行人孙庆，男，汉族，住址翁牛特旗。被执行人乌敦套海镇北井村三组，住所地翁牛特旗。法定代表人吴占玲。孙占举、孙庆与乌敦套海镇北井村三组物权纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人乌敦套海镇北井村三组没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙占举、孙庆向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人乌敦套海镇北井村三组目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙占举、孙庆在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人乌敦套海镇北井村三组新的财产线索，申请执行人孙占举、孙庆可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 武审判员 张 栋审判员 朱志平二〇一四年十一月四日书记员 李大伟
福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书(2014)同刑初字第648号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人帅某甲，男，1992年9月17日出生。被告人帅某乙，男，1995年7月24日出生。厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2014）1399号起诉书指控被告人帅某甲、帅某乙犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独立审判，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派代理检察员董恒出庭支持公诉，被告人帅某甲、帅某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。厦门市同安区人民检察院指控，2014年8月17日0时许，被告人帅某甲、帅某乙经合谋后，在厦门市第三医院体检部门口西侧停车场内，利用随身携带的工具，撬盗走被害人杨某停放在该处的一部骥达牌ct100t-s型摩托车（车牌号闽d×××××，价值人民币3689元）。当日4时许，被告人帅某甲、帅某乙将该部摩托车骑至厦门市湖里区安兜社区时被民警抓获。归案后，被告人帅某甲、帅某乙对上述犯罪事实供认不讳。现该部摩托车已发还被害人杨某。公诉机关认为被告人帅某甲、帅某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。提出本案系共同犯罪，被告人帅某甲、帅某乙归案后如实供述自己的罪行，赃物已被追缴并发还被害人，提请本院依法判处，建议对被告人帅某甲、帅某乙在拘役四个月至五个月的幅度内量刑，并处罚金。上述事实，被告人帅某甲、帅某乙在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的被害人杨某的陈述；户籍证明、到案经过、扣押、发还物品清单、机动车行驶证、机动车登记信息等书证；价格鉴定结论书；提取笔录、辨认笔录、现场照片以及被告人帅某甲、帅某乙的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人帅某甲、帅某乙以非法占有为目的，合伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人帅某甲、帅某乙归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚；赃物已被追缴并发还被害人，可以酌情从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人帅某甲、帅某乙从轻处罚。公诉机关的量刑建议，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人帅某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月17日起至2014年12月16日止，罚金限于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）二、被告人帅某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月17日起至2014年12月16日止，罚金限于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林碰狮二〇一四年十一月十九日代书记员 陈雅君附：本案所适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）克立民终字第07号上诉人（原审起诉人）韩波，男，回族，40岁。上诉人韩波因财产保险合同纠纷一案不服乌恰县人民法院（2014）恰民初字第420号不予受理裁定，提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。上诉人韩波上诉称，本案系保险合同纠纷，保险标的物卡特336D挖掘机现在倾覆在乌恰县膘尔托阔依乡某河道水中，至今在乌恰县境内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条关于“因保险纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”的规定，乌恰县具有管辖权，请求撤销原审裁定，依法受理此案。原审法院经审查认为，本案属于保险合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十五条关于“因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖”，本案的标的物为挖掘机，属于工程机械设备，而不属于运输工具，事故发生地法院不具有管辖权。据此，原审法院裁定不予受理。经审查，本院认为，本案起诉的标的物为挖掘机，投保保险险种为《平安工程机械设备保险》，既不是运输工具也不是运输中的货物，标的物挖掘机倾覆水中发生的保险事故，事故发生地法院不具有可以管辖的法律规定，起诉人只能按照“原告就被告”原则行使诉权，应当到该挖掘机投保的保险公司住所地法院起诉。原审裁定不予受理适用法律正确，程序合法，应当予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 单       芳       东审 判 员 吐尔干布比·托合达逊代理审判员 姚       春       梅二〇一四年十一月十二日书 记 员 阿不都卡迪尔&m iddot;亚森
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民(商)初字第37560号原告高玉良，男，1978年6月30日出生。被告夏南，男，1978年1月31日出生。原告高玉良与被告夏南民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石丽君独任审判，公开开庭进行了审理。原告高玉良到庭参加了诉讼。被告夏南经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告高玉良起诉称：2013年11月4日，夏南向高玉良借款25000元，约定于2013年11月8日还清，并出具了欠条，欠条到期后，经多次催要，高玉良偿还借款1万元，剩余款项拖延至今。余款多次催要未果，高玉良诉至法院，要求判令夏南偿还高玉良借款15000元并承担本案诉讼费用。被告夏南未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年11月4日，夏南出具《收条》一张，载明：今收战友高玉梁人民币25000元，于本周五之前归还。夏南述称当天其通过其爱人杨丽丽的账号汇入25000元款项。高玉良述称，借款到期后，夏南仅偿还1万元借款，余款未还。以上事实，有高玉良提交的收条及当事人陈述在案佐证。本院认为：夏南和高玉良签订的借款协议，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，双方构成民间借贷关系，应属合法有效。高玉良向夏南支付款项，夏南收到款项且通过书面方式对收款事实和金额进行了确认，夏南理应偿还高玉良借款，故高玉良主张夏南偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。夏南未出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利，不影响本院根据已经查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏南于本判决生效之日起十日内偿还原告高玉良借款一万五千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八十八元，由被告夏南负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  石丽君二〇一四年十一月十八日书 记 员  胡广文
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法执字第2994号-2申请执行人黄飞虎，男，1971年11月10日出生，住广西藤县。被执行人陈浩延，男，1965年9月18日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人霍雪梅，女，1970年9月13日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人佛山市艾丽卡服饰有限公司，住所地，注册号：440602000308761。关于黄飞虎与陈浩延、霍雪梅、佛山市艾丽卡服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民二初字第114号民事判决书已经发生效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市艾丽卡服饰有限公司应在判决发生法律效力之日起十日内向黄飞虎支付货款693440元及利息，被执行人陈浩延、霍雪梅对此承担连带清偿责任等。因佛山市艾丽卡服饰有限公司、陈浩延、霍雪梅未按上述生效法律文书履行义务，权利人黄飞虎向本院申请执行。在执行过程中查明佛山市禅城区市东上路5号一座803房及佛山市禅城区市东上路5号一座、二座夹层60号是被执行人霍雪梅名下房产，已由佛山市中级人民法院在另案执行中进行了处理。本案申请执行人黄飞虎已向佛山市中级人民法院申请参与拍卖款分配。另经本院向相关金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询，未发现被执行人在本辖区有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次本行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第2994号案终结本次执行。待本案执行条件具备后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯文彪审判员  黎健敏审判员  刘安民二〇一四年十一月十七日书记员  李晓君
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)烟民辖终字第89号上诉人(原审被告)北京金国阳光房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路26号院1号楼1层A05。法定代表人张天成，董事长。被上诉人(原审原告)杨益成。原审被告北京金国阳光房地产经纪有限公司西城分公司，住所地北京市西城区宣武门外大街20号-1层-01B104-3。负责人侯春晓，经理，原审被告烟台海基置业有限公司，住所地山东省龙口市徐福街道办事处驻地。法定代表人孟祥照，董事长。上诉人北京金国阳光房地产经纪有限公司不服龙口市人民法院（2014）龙民三初字第67号民事裁定,向本院提出上诉。上诉人上诉称：原审法院以被上诉人与原审被告北京金国阳光房地产经纪有限公司西城分公司（以下简称原审被告西城分公司）签订的合同约定管辖为依据，认为对本案享有管辖权并以此驳回上诉人的管辖异议，但上诉人不是被上诉人与本案原审被告西城分公司所签合同的当事人，上诉人也未授权原审被告西城分公司与被上诉人签订商品房预售合同，因此被上诉人与原审被告西城分公司约定的管辖条款对上诉人不产生约束力，原审法院以该约定确定对合同外当事人享有管辖权无法律依据。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，2012年6月4日被上诉人与原审被告西城分公司签订的商品房预（销）售合同中约定，解决合同纠纷的方式为“由龙口市人民法院管辖”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案是房屋买卖合同纠纷，系因不动产纠纷而提起的诉讼，诉争所涉及的商品房位于龙口市，被上诉人与原审被告西城分公司约定的纠纷由不动产所在地的龙口市人民法院管辖，符合法律规定，依法有效，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人虽不是被上诉人与原审被告西城分公司签订的商品房预（销）售合同的当事人，但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项的规定，本案应当由原审法院专属管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  陈 勇审判员  于志宏二〇一四年十一月二十八日书记员  李清玉
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2014)呈民初字第1414号原告何涵英，女，1939年9月8日出生，汉族，广州市人。委托代理人王海云、曹龙，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。被告云南绿华源油橄榄开发有限公司。原告何涵英诉被告云南绿华源油橄榄开发有限公司(以下简称：绿华源公司)其它合同纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，经审查，本案可能涉嫌刑事犯罪，需将案件的有关材料移送公安机关处理。原告何涵英诉称：2008年10月30日，原、被告签订《油橄榄合作开发种植合同书》约定，被告提供位于云南楚雄州永仁县维的乡维的村的山地，供原、被告合作开发种植油橄榄。合同签订后，原告已按合同约定向被告交付林木、林地开发种植费20000元。被告收到款项后，至今未按合同履行义务，也未在合同期满后，返还原告开发费及利息。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告林地开发费人民币20000元，并支付上述款项自2010年10月30日至实际款项还清之日止的同期银行贷款利息(按年利率6.4%计算)；2、被告赔偿原告违约金2000元；3、本案诉讼费由被告承担。经查明：2008年以来，被告云南绿华源油橄榄开发有限公司在广州市越秀区水荫路设立云南绿华源油橄榄开发有限公司广州分公司，被告分别与多名原告签订了《油橄榄合作开发种植合同书》及《橄榄油经销协议书》，《油橄榄合作开发种植合同书》约定：由被告提供其位于云南楚雄州永仁县维的乡维的村的山地供双方合作开发种植油橄榄，被告负责提供油橄榄种苗及种植技术，并组织专家和开发人员对林地统一管护，合作开发期限为2年，合同期满后，原告不愿意继续合作，被告全额返还原告交纳的林地开发种植费，并按银行同期年贷款利率给付投资人利息及橄榄油系列产品作为林地增值及林木补偿费；合同期满，原告愿意继续和被告合作，双方签订长期开发种植合同，原告享有所属林地合作种植油橄榄果实70%的收益权，被告享有合作种植油橄榄果实30%的收益权；签订长期开发种植合同的，油橄榄树挂果后由被告统一收购油橄榄果，并由被告统一对产品进行深加工。《橄榄油经销协议书》约定：由原告向被告购买“维迪奥”橄榄油及橄榄油系列产口，被告依据原告进货量按不同的折扣率结算，被告提供符合国家相关质量标准的产品给原告，交货地点在广州，双方经销期限为一年，协议期满后，原告库存的产品可按进货价退还被告。原告何涵英等20人与被告签订了《油橄榄合作开发种植合同书》及《橄榄油经销协议书》，共计向被告交纳了款项382.6万元。2011年期间，被告绿华源公司向与其签订《橄榄油经销协议书》的多名原告出具退货折款支付单承诺退款，此后被告绿华源公司一直未返还以上原告投资本金。另查明，被告绿华源公司享有永林证(2007)第000021号林权证范围内共计1910.87亩的林地使用权，2011年4月28日，云南省永仁县人民法院查封了被告绿华源公司200亩的林地使用权，2012年12月25日，该院在执行中拍卖了云南绿华源公司170亩的林地使用权。另据多名原告陈述，2008年6月以来，被告在广州市越秀区水荫路设立云南绿华源油橄榄开发有限公司广州分公司，被告绿华源公司以其在云南省永仁县维的乡维的村委会的2000亩林地使用权为名，通过印发宣传资料及召开讲座的形式，向社会公众宣传橄榄油种植开发前景，因为被告承诺每年按年利率20%-30%不等支付投资人利息及给付橄榄油系列产品作为投资回报，所以才签订经销协议书，对于经销协议书的内容并不清楚，被告并没有实际向原告交付产品。签订合同后，仅收到被告绿华源公司支付的前几个月的利息，被告绿华源公司就再未支付利息及返还投资款。本院认为，依照《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：违反国家金融管理法律规定，向社会公众(包括单位和个人)吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：(一)未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；(二)通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；(三)承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；(四)向社会公众即社会不特定对象吸收资金。第二条规定：实施下列行为之一，符合本解释第一条第一款规定的条件的，应当依照刑法第一百七十六条的规定，以非法吸收公众存款罪定罪处罚：…(三)、以代种植(养殖)、租种植(养殖)、联合种植(养殖)等方式非法吸收资金的；（四）不具有销售商品、提供服务的真实内容或者不以销售商品、提供服务为主要目的，以商品回购、寄存代售等方式非法吸收资金的；…。第三条规定：非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：(一)个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；(二)个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；(三)个人非法吸收或者变相吸收公众存款、给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；…。本案中，被告云南绿华源公司利用其在云南省永仁县维的乡维的村委会享有的林地使用权，以印发宣传资料、召开讲座等形式向社会公众宣传橄榄油种植前景，并向社会公众承诺一定期限内给付利息及橄榄油系列产品作为投资回报，吸引多名原告签订合同交纳投资款项，造成目前已起诉到本院的原告投资本金382.6万元未返还，被告绿华源公司可能涉嫌非法吸收公众存款罪。据此，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因本案存在涉及经济犯罪的嫌疑，已不属于民事案件的审理范畴。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第(三)项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告何涵英的起诉。案件受理费免予收取。审 判 长  朱 曦代理审判员  樊春花代理审判员  方铮铮二〇一四年十一月二十八日书 记 员  曾 璺—1—
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深龙法执字第1348-1号申请执行人软星科技（北京）有限公司。法定代表人：姚壮宪。被执行人深圳市天天在线网络有限公司黑蚂蚁网吧。负责人：蔡极彪。本院依据已发生法律效力的（2012）深龙法知民初字第852号民事判决书，于2014年10月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣划被执行人深圳市天天在线网络有限公司黑蚂蚁网吧所有的价值人民币10000元的财产或等值的银行存款。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  易小波二〇一四年十一月二十一日书记员  李国辉
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）江蓬法刑初字第447号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人李某甲（自报身份），男，1995年2月21日出生于贵州省榕江县，苗族，文化程度初中，无业，住贵州省榕江县八开乡八开村。2013年12月28日因本案被拘传，2013年12月29日被刑事拘留，2014年1月25日被逮捕。现羁押于广东省江门市看���所。被告人戴某某（自报身份），男，1993年6月6日出生于重庆市合川区，汉族，文化程度小学，无业，住重庆市合川区肖家镇新学村。2013年12月28日因本案被拘传，2013年12月29日被刑事拘留，2014年1月25日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。辩护人李运庚，广东天高律师事务所律师。辩护人陈艳霞，广东天高律师事务所实习律师。被告人尧某某，男，1995年8月15日出生于广东省乳源瑶族自治县，汉族，文化程度初中，无业，住广东省乳源瑶族自治县大桥镇塘华村委会尧家村。2013年12月28日因本案被拘传，2013年12月29日被刑事拘留，2014年1月25日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。辩护人黄芸，广东三良律师事务所律师。江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2014）401号起诉书指控被告人李某甲、戴某某、尧某某犯寻衅滋事罪，于2014年7月28日向本院提���公诉。本院于2014年8月4日立案，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，本院依法向江门市中级人民法院申请延长审理期限三个月。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员王莉出庭支持公诉，被告人李某甲、戴某某、尧某某，辩护人李运庚、陈艳霞、黄芸到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2013年12月28日5时许，被告人李某甲、戴某某、尧某某伙同许某某（已起诉）、“大大”（另案处理）喝酒后窜到本区高沙二街创鑫网吧，强行向田某某索要钱财未果。戴某某又向石某某强行索要钱财，随后与石发生争吵。李某甲、戴某某、尧某某、许某某、李某丙、“大大”即对石某某及其朋友左某进行殴打，后被告六人将左某强行带至网吧外继续殴打，期间“大大”用啤酒瓶殴打左头部，并用啤酒瓶碎片割伤左的脸部。经法医鉴定，左某的伤情已达轻伤。检察院认为，被告人李某甲、戴某某、尧某某无视国家法律，共同在公共场所持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项的规定，犯罪事实请楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某甲、戴某某、尧某某犯罪以后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李某甲对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议，并表示认罪。被告人戴某某对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议，并表示认罪。被告人戴某某的辩护人辩护称，1、被害人左某的伤情是因“大大”用啤酒瓶殴打所致，���被告人戴某某实施的行为没有直接因果关系。2、被告人戴某某认罪态度好。被告人尧某某对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议，并表示认罪。被告人尧某某的辩护人辩护称，1、本案因被告人戴某某与被害人争执而起，被告人尧某某在作案过程中处于从属地位。2、被告人尧某某认罪态度好。经审理查明，2013年12月28日5时许，被告人李某甲、戴某某、尧某某和许某华、“大大”（均另案处理）去到江门市蓬江区高沙二街创鑫网吧，向被害人石某某等人索要钱财未果，被告人等人对石某某及其朋友左某实施殴打。后被告人等人将被害人左某带到网吧外继续殴打，后“大大”捡起啤酒瓶殴打左某头部，并用啤酒瓶碎片割伤左某的脸部。同日，被告人李某甲、戴某某、尧某某被抓获。上述事实，有被害人左某、石某某的陈述及辨认笔录；《现场勘验检查笔录》；视听资料；《法医学人体损伤程度鉴定书》；证人李某乙、田某某的证言及辨认笔录；同案犯许某某的供述及辨认笔录；被告人李某甲、戴某某、尧某某的供述及辨认笔录等证据证实。上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。关于公诉机关认定被害人左某的伤情已达轻伤的公诉意见。经查，江蓬公法鉴字（2014）17号《法医学人体损伤程度鉴定书》载明，被害人左某右面部见一处长4.Ocm缝合创，根据法（司）（1990）6号《人体轻伤鉴定标准（试行）》第十四条之规定，鉴定得左某的损伤程度已达轻伤。因公诉机关未能根据《人体损伤程度鉴定标准》对被害人左某的伤情重新鉴定，故本院对上述《法医学人体损伤程度鉴定书》的鉴定结论不予采纳。关于被告人尧某某的辩护人称被告人尧某某在作案过程中处于从属地位的辩护意见。经查，被告人尧某某参与��同对被害人实施殴打，其在共同犯罪中起主要作用。被告人尧某某的辩护人上述辩护意见，据理不足，本院不予支持。本院认为，被告人李某甲、戴某某、尧某某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李某甲、戴某某、尧某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人戴某某、尧某某的辩护人称被告人戴某某、尧某某认罪态度好的辩护意见，经查属实，本院予以支持。关于公诉机关建议对被告人李某甲、戴某某、尧某某判处一年以上三年以下有期徒刑的量刑意见，合法有据，本院予以采纳。鉴于被告人李某甲、戴某某、尧某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、《最高���民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月28日起至2014年12月27日止。）二、被告人戴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月28日起至2014年12月27日止。）三、被告人尧某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月28日起至2014年12月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈健明人民陪审员  区彩嫦人民陪审员  邓连弟二〇一四年十一月十一日书 记 员  潘佩珍
湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂安陆刑初字第00140号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人朱某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月26日被安陆市公安局刑事拘留，同年7月8日经安陆市人民检察院批准逮捕，次日由安陆市公安局执行逮捕，7月17日被安陆市公安局取保候审，同年10月9日被本院取保候审。现在家候审。辩护人王建江，湖北中伟律师事务所律师。安陆市人民检察院以安检公诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派代理检察员杨璐出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人王建江到庭参加诉讼。现已审理终结。安陆市人民检察院指控，2014年6月18日7时许，被告人朱某从被害人刘某家门口经过，看见刘某在自家院内站着，想到两人曾有生意上纠纷而心生不平，遂上前将刘某打伤。案发后，经法医鉴定，被害人刘某此次所受损伤已构成轻伤一级。安陆市人民检察院认为，被告人朱某无视国法，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人朱艳燎在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。为支持其指控，公诉机关提供了相应的证据。被告人朱某对公诉机关的指控供认不讳，未向本院提交相关辩护意见。经审理查明，2014年6月18日7时许，被告人朱某从被害人刘某家门口经过，看见刘某在自家院内站着，想到两人曾有生意上的纠纷而心生不平，遂上前将刘某头部及胸部打伤。案发后，经法医鉴定，被害人刘某此次所受损伤已构成轻伤一级。同时查明，案发后，被告人朱某同被害人刘某达成调解协议，共赔偿被害人刘某经济损失47000元，取得被害人刘某的谅解。本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控成立。鉴于被告人朱某在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且案发后积极赔偿被害人刘某经济损失并取得被害人刘某的谅解，依法对其从轻处罚。同时，根据被告人朱某的犯罪情节及悔罪表现，结合孝昌县综治委社区矫正帮教安置工作领导小组出具的“建议对被告人朱某适用非监禁刑”的调查评估意见，可依法对被告人朱某适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第二项、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毛翠娥审 判 员  孙小波人民陪审员  余志强二〇一四年十二月三日书 记 员  韩小红附：一、《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法条第二百七十七条：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第2897号原告上海农商银行奉贤支行。负责人邱鹤良，行长。委托代理人马新妹，女，上海农商银行奉贤支行工作。被告潘进鼎。被告上海锦石园置业有限公司。法定代表人徐荣璞。本院在审理原告上海农商银行奉贤支行诉被告潘进鼎、上海锦石园置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海农商银行奉贤支行撤回起诉。案件受理费人民币6,341元，减半收取计3,170.50元，由原告上海农商银行奉贤支行负担。代理审判员  沈敏兰二〇一四年十一月七日书 记 员  徐蓉薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2014）富民一初字第3718号原告余清林，男，1937年12月3日出生，汉族，务农。被告富顺县东湖镇同心村经济联合社。法定代表人余鸿，主任。本院在审理原告余清林诉被告富顺县东湖镇同心村经济联合社健康权纠纷一案中，原告余清林于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余清林自愿撤回起诉属自主处分权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告余清林撤回起诉。审判员  舒友权二〇一四年十一月十八日书记员  王大平
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1460号罪犯吉文林，现在海南省三江监狱服刑。原海南省海南中级人民法院于2003年3月5日作出（2003）海南刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人吉文林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币41454元。判决后，该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2003年9月10日作出(2003)琼刑终字第59号刑事附带民事判决，维持对该犯的判决。该犯于2003年12月12日入狱服刑改造。服刑期间，于2006年2月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年；2008年5月28日减刑一年二个月；2010年11月26日减��一年六个月，剥夺政治权利改为五年；2013年4月26日减刑九个月，剥夺政治权利改为四年，减刑后刑期执行至2022年3月19日止。执行机关海南省三江监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月6日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、闫勇代表执行机关出庭提请对罪犯吉文林予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、罗少铭出庭履行职务，罪犯吉文林、证人林某某、戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯吉文林在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯吉文林的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯吉文林在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法��及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。另查明，该犯自2012年11月至2014年6月止，共考核20个月，累计综合表扬数8个。另查明,罪犯吉文林应缴赔偿金人民币41454元，服刑前已赔偿5000元，服刑期间已缴纳4200元，达10%。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吉文林在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二��的规定，裁定如下：对罪犯吉文林减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期执行至2021年9月19日止）。减刑考验期为六个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年十一月二十日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：未锋校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月20日印制（共印5份）
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民三(知)初字第1060号原告乐视网(天津)信息技术有限公司，住所地天津市。法定代表人刘弘，总经理。委托代理人吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。委托代理人梁艳艳，北京市东卫律师事务所律师。被告北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市。法定代表人梁志祥，经理。委托代理人朱玲凤，女。被告上海全土豆网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人秦琼，董事长。本院受理原告乐视网(天津)信息技术有限公司诉被告北京百度网讯科技有限公司、被告上海全土豆网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告北京百度网讯科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地位于北京市海淀区，且本案系互联网侵权纠纷案件，涉案内容出现在被告北京百度网讯科技有限公司的网站上，应以案件的实质争议确定管辖法院，且从有利于查明案件事实、节约诉讼成本的原则出发，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系侵权诉讼，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。虽然本案被告北京百度网讯科技有限公司的住所地为北京市海淀区，但被告上海全土豆网络科技有限公司住所地为上海市浦东新区，属本院管辖范围，本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告北京百度网讯科技有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费人民币100元，由被告北京百度网讯科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杜灵燕代理审判员  张 毅人民陪审员  戴雨珍二〇一四年十一月四日书 记 员  谢晓俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第1270号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海望麓网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人喻春阳。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海望麓网络科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。审判员  程建婷二〇一四年十一月十九日书记员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8139号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告关满辉，男，1970年08月11日出生，住广东省东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告关满辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告关满辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32166.76元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32166.76元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第3184-1号原告ＸＸ芳。被告谭文滨。被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市坊子区凤凰街**号*号楼。负责人宗全民，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月28日向本院提出申请，要求对被告谭文滨驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告谭文滨驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年十一月二十八日书记员  吴玉苗
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7564号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告王晴，女，1990年06月28日出生，住江苏省邳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王晴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王晴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28672.44元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28672.44元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）临��执字第901号罪犯王长科，男，1974年8月15日出生，汉族，河南省焦作市人，住解放区陶南路**号楼*单元*号，初中文化。现在曲沃监狱服刑。山西省泽州县人民法院于2010年2月3日作出（2010）泽刑初字第20号刑事判决，认定被告人王长科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元，（未缴纳，附贫困证明）刑期自2009年7月23日起至2017年7月22日止。2010年3月24日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2012年6月28日，本院作出（2012）临刑执字第581号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关曲沃监狱以该犯在服刑改造期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该��在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年4月至2014年7月间获监狱表扬五次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王长科悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用���律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：对罪犯王长科减去所余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邢 锐代理审判员 武 刚人民陪审员 李根旺二〇一四年十一月七日书 记 员 樊 瑞
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书（2014）志民初字第00849号原告胡某某，男，汉族，1982年9月1日出生。被告吕某，女，汉族，23岁许。本院在审理原告胡某某诉被告吕某借款合同纠纷一案中，原告胡某某于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告胡某某撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告胡某某负担。审 判 长  姚小林代理审判员  曹林富人民陪审员  万多玉二〇一四年十一月十四日书 记 员  张雨婷
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7334号上海市普陀区人民法院民事裁定书(2014)普民二(商)初字第7334号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告林友羡，男，1978年2月14日出生，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林友羡信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告林友羡系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88691.18(包括利息、滞纳金，计算至2014年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币88691.18元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十一月十四日书记员  汪 懿审判员  朱巧凤二〇一四年十一月十四日书记员  汪 懿附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书（2014）乳刑初字第392号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人高某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月29日被刑事拘留，同年8月5被取保候审。山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2014）429号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员钟山、宫晓玲出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。乳山市人民检察院指控，2014年7月29日13时许，被告人高某酒后无证驾驶已注销的鲁K×××××号二轮摩托车，顺乳山市凤下线由北向南行驶至乳山市乳山寨镇滩家庄村北路段时，被执勤民警查获。经检验，被告��高某血液中乙醇含量为135.2mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过，被告人高某的供述，乳山市公安局交通警察大队出具的酒精呼气检测结果单、酒精检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、被告人高某驾驶的机动车照片、呼气、抽血照片，被告人高某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人高某无机动车驾驶证驾驶已被强制注销的机动车上道路行驶，本院在量刑时酌情从重处罚。被告人高某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二��第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  朱义全二〇一四年十一月二十四日书记员  宋孟娜
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2014）江开法民四初字第598号原告中国银行股份有限公司江门开平支行，住所地：广东省开平市三埠祥龙中银路1号。负责人叶志荣，该行行长。委托代理人方永焕，该行职员。委托代理人周俊健，该行职员。被告彭剑平，男，1982年1月18日出生，汉族，住广东省开平市三埠街道办事处长沙港口路**号***房，身份证号：4407831982********。原告中国银行股份有限公司江门开平支行（以下简称开平中行）诉被告彭剑平信用卡���纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由代理审判员黄安民适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告开平中行委托代理人方永焕到庭参加诉讼，被告彭剑平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开平中行诉称：被告彭剑平于2011年12月14日向我行申领人民币信用卡，卡号为6259074468885207，双方签订了《中国银行信用卡领用合约》。由于被告还款意愿差，逃避债务意识强，截至2014年8月27日已拖欠卡号为6259074468885207的长城信用卡人民币119699.84元（其中本金117905元，利息232.61元，滞纳金1562.23元）。该行为严重扰乱了金融秩序，为维护原告的合法权益，原告根据《中国银行信用卡领用合约》的有关规定，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即清还截至2014年8月27日止其信用卡透支本金、利息以及滞纳金合计人民���119699.84元及至归还日止所产生的滞纳金和利息；2、判令被告承担本案的诉讼费。原告开平农行在举证期限内提交以下证据：1、原告开平中行营业执照及被告彭剑平身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、中国银行白金信用卡申请表及中国银行信用卡领用合约复印件一份，证明被告彭剑平向原告开平中行申领信用卡及双方约定的情况；3、交易明细表打印件一份，证明被告彭剑平使用信用卡消费及欠款明细。被告彭剑平没有答辩，在举证期限内也没有证据提交。被告彭剑平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经庭审核实，原告开平中行提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，可以作为本案认定案件事实的依据。本院查明：2011年12月14日，被告向原告申领长城信用卡，卡号为6259074468885207。双方同意遵守《中国银行信用卡领用合约》。被告于2012年1月20日开始使用该卡进行透支消费，截至2014年8月27日止，被告因透支该卡产生的欠款共计人民币119699.84元，其中透支本金117905元、透支利息232.61元、滞纳金1562.23元。上述款项经原告多次催收无果，故向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即清还截至2014年8月27日止其信用卡透支本金、利息以及滞纳金合计人民币119699.84元及至归还日止所产生的滞纳金和利息；2、判令被告承担本案的诉讼费。另查明，《中国银行信用卡领用合约》关于利息和收费部分第一条规定“除本合约另有规定，乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50日，……乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。”第二条规定“……信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。……”。本院认为：本案为信用卡纠纷。被告向原告申领信用卡，原告受理并发放了信用卡给被告，双方形成信用卡合同关系。被告申领信用卡的申请表及《中国银行信用卡领用合约》共同组成信用卡合同，该信用卡合同未违反法律、法规的强制性规定，是当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行自己的义务。被告透支信用卡后没有履行还款义务，其行为显属违约，应承担违约责任。根据领用合约关于透支款项还款期限以及利息、滞纳金等费用的计算标准的约定，原告请求被告偿还信用卡透支本金及利息、滞纳金理据充分，本院予以支持。从原告提供的信用卡消费流水清单来看，截至2014年8月27日，被告使用上述信用卡透支本金117905元、透支利息232.61元、滞纳金1562.23元，合计119699.84元。被告未对此提出异议，本院予以确认。被告彭剑平经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭剑平应自本判决生效之日起十日内偿还信用卡透支本金117905元和截至2014年8月27日透支利息232.61元、滞纳金1562.23元及自2014年8月28日起至本判决确定还款之日止产生的透支款利息及滞纳金（按《中国银行信用卡领用合约》约定计算）给原告中国银行股份有限公司江门开平支行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1346元，由被告���担，此款原告已预缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。代理审判员  黄安民二〇一四年十一月二十日书 记 员  林鸿辉梁利腾
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书��2014）高民初字第3504号原告李霞。被告高密市城建开发有限公司。本院在审理原告李霞与被告高密市城建开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李霞撤回对被告的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  张跃平二〇一四年十一月六日书记员  訾 然
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2014）江开法民二初字第324号原告梁连饧，男，1978年11月9日出生，汉族。委托代理人江次红，女，汉族，1984年9月2日出生，与原告是夫妻关系。被告何锡斌，男，1985年7月7日出生。原告梁连饧诉被告何锡斌民间借贷纠纷一案，本院2014年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告梁连饧委托代理人江次红到庭参加诉讼，被告何锡斌经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁连饧诉称：被告于2013年5月2日以生意经营资金困难为由，向我借款10万元，并约定于2013年6月2日前还清，后被告逾期没有清还借款，经我多次催讨无果，故向法院起诉，请求判令被告返还借款10万元，并承担本案诉讼费用。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借条1份，证明被告向原告借款10万元的事实。被告何锡斌没有答辩，在举证期限内没有提供任何证据。本院查明：被告何锡斌经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经庭审核证，原告提供的证据真实合法，本院予以认定，可作为本案认定事实依据。根据认定的证据和原告的陈述，本院查明的事实：被告何锡斌向原告梁连饧借款10万元，并于2013年5月2日由被告签写借条1份交由原告收执。何锡斌借款后没有依约还款给梁连饧。原告梁连饧催讨无果，遂成诉讼。本院认为：本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告何锡斌向原告借款立下借据，双方之间民间借贷关系成立，合法有效，双方应当按借据的约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告返还借款，事实清楚，理据充足，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告何锡斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何锡斌应自本判决生效之日起十日内偿还借款10万元给原告梁连饧。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元（原告梁连饧已预交），由被告何锡斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  梁锦维审 判 员  梁治平代理审判员  黄文玲二〇一四年十一月七日书 记 员  郭雪银谭丽娜
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书(2014)汉民初字第1560号原告周显萍，女，1972年9月28日出生。被告刘冬枝，女，1965年10月29日出生。本院在审理原告周显萍与被告刘冬枝民间借贷纠纷一案中，原告周显萍于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告被告刘冬枝下落不明为由申请撤诉，符合相关法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周显萍撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告周显萍负担。审判员  许仲俊二〇一四年十一月二十七日书记员  杨 丹
哈密铁路运输法院执 行 裁 定 书（2014）哈执字第46号申请执行人：刘改新，男，汉族，1966年6月11日出生，住所地：哈密市。被执行人：张建明，男，汉族，1964年7月1日出生，住所地：哈密市。本院依据已发生法律效力的哈密铁路运输法院（2013）字第68号民事调解书向被执行人张建明发出执行通知��，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，为确保本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询被执行人在有关单位的存款、债券、股票、基金份额，扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产；二、扣留、提取被执行人的应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押、冻结，拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。以上执行款项为生效法律文书确定的25000元，执行费275元，共计25275元，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本裁定一经送达立即生效。代理审判员  司干旦二〇一四年十一月六日书 记 员  赵大海
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书(2014)绥民保字第29号申请人唐桂苓，女。被申请人张艳超，男。申请人唐桂苓因与被申请人张艳超申请诉前财产保全一案，为防止被申请人张艳超将财产转移，申请人唐桂苓于2014年11月6日向本院提出申请，要求冻结被申请人张艳超在中国工商银行股份有限公司绥芬河支行的存款71549.14元。申请人唐桂苓以其本人位于富华路南，体育场东路西，西城组团三，B2幢1层17的房屋向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人唐桂苓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张艳超在中国工商银行股份有限公司绥芬河支行的存款71549.14元;二、查封申请人唐桂苓位于富华路南，体育场东路西，西城组团三，B2幢1层17的房屋。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 何 艳二〇一四年十一月六日书记员 于井龙
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1643号罪犯刘冬梅，女，现在海南省琼山监狱服刑。海口市琼山区人民法院于2013年1月25日作出（2013）琼山刑初字第21号刑事判决，以被告人刘冬梅犯容留卖淫罪判处有期徒刑二年六个月（刑期执行自2012年12月25日起至2015年6月6日止）；罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。罪犯刘冬梅于2013年2月20日入监服刑，在服刑期间首报减刑。执行机关海南省琼山监狱于2014年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、周晓云出庭提请对罪犯刘冬梅予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯刘冬梅，证人石某某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯刘冬梅在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。罪犯刘冬梅对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯刘冬梅在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘冬梅自2013年5月起至2014年6月止，累计考核14个月，累计获各类表扬3个，其中综合表扬3个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯刘冬梅应交纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间已交纳罚金人民币3000元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘冬梅在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘冬梅减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  吴罗南二〇一四年十一月二十一日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：符兴校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月24日印制（共印6份）
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第2261号申请人中国银行股份有限公司赤峰分行。被执行人殷志伟，地址翁牛特旗。被执行人海花，地址翁牛特旗。中国银行股份有限公司赤峰分行与殷志伟、海花行政非诉案由一案,已经发生法律效力。由于被执行人殷志伟、海花没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行股份有限公司赤峰分行向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产本院认为，本案被执行人殷志伟、海花目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国银行股份有限公司赤峰分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人殷志伟、海花新的财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司赤峰分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 武审判员 张 栋审判员 朱志平二〇一四年十一月四日书记员 李崇明
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）镇刑初字��169号公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。被告人周发祥，男。因涉嫌放火罪，于2014年11月3日被刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕，现羁押于镇宁自治县看守所。贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院以镇宁检公诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人周发祥犯放火罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。镇宁自治县人民检察院指派代理检察员王胜出庭支持公诉，被告人周发祥到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院指控：2014年11月2日9时许，被告人周发祥因家庭琐事与家人发生争吵，当日10时许，用打火机故意将自家厢房内的柴火点燃，引燃自家石木结构厢房，周围群众发现后及时将火势扑灭。周发祥自家厢房被全部烧毁，村民喻某某家一根房柱���烧裂。上述事实，被告人周发祥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某某、喻某某、张某、陈某某、车某某、甘某某陈述，人口信息表、人身检查笔录、扣押物品清单、随案移送清单、抓获经过、辨认笔录、照片、现场勘验笔录、现场方位图、作案工具打火机等证据证实，足以认定。被告人周发祥对起诉指控事实无异议，以其点火烧毁自家房屋不知罪从何来，公诉机关出示的打火机与其放火使用的打火机不相符为由作辩解。本院认为，被告人周发祥因泄愤故意放火烧毁自家厢房，严重危害公共安全，其行为已构成放火罪，应当依法判处。公诉机关指控被告人周发祥犯放火罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人周发祥故意点火燃烧自家厢房，足以危害公共安全，其行为符合放火罪犯罪构成要件，依法应当以放火罪定罪处罚。被告人周发祥以点火烧毁��家房屋不知罪从何来的辩解不成立，本院不予采纳。公诉机关出示的被告人周发祥作案使用的打火机系侦查人员从周发祥身上搜出，并经其进行指认。被告人周发祥以公诉机关出示的打火机与放火使用的打火机不相符的辩解理由不成立，本院不予采纳。鉴于被告人周发祥作案时系年满65周岁的老年人，归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻判处。适用缓刑对居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周发祥犯放火罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、作案工具打火机一个，依法没收。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院��出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张贵南人民陪审员  粟 方人民陪审员  伍爱忠二〇一四年十一月十八日书 记 员  赵文博