wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2014）云执审字第332号申请执行人云霄县人口和计划生育局，住所地云霄。法定代表人谢惠君，局长。委托代理人李福珍，女，云霄县人口和计划生育局干部。被执行人罗权民，男，1991年11月30日出生，汉族，住云霄县。被执行人何艺芳，女，1991年5月30日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年11月4日向我院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年5月25日以被执行人罗权民、何艺芳违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第201162号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币45662元。本院经审查认定：申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第201162号《征收社会抚养费决定书》，于2014年5月25日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年9月1日向被执行人依法送达云人口征催字（2014）第201162号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第201162号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人罗权民、何艺芳在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年11月4日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人罗权民、何艺芳必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币45662元。三、被执行人罗权民、何艺芳在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方建权审 判 员  黄艺生代理审判员  张金顺二〇一四年十一月五日书 记 员  刘宇莹附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1609号罪犯黎逢姣，女，现在海南省琼山监狱服刑。海南省洋浦经济开发区人民法院于2012年8月15日作出（2012）浦刑初字第26号刑事判决，以被告人黎逢姣犯盗窃罪判处有期徒刑四年三个月（刑期执行自2011年10月22日起至2016年1月21日止）,罚金人民币5000元。同案被告人王乾桃不服提出上诉。海南省第二中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）海南二中刑终字第166号刑事判决，准许上诉人王乾桃撤回上诉，维持原判。罪犯黎逢姣于2012年11月9日入监服刑，在服刑期间，首报减刑。执行机关海南省琼山监狱于2014年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、周晓云出庭提请对罪犯黎逢姣予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯黎逢姣，证人麦某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯黎逢姣在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。罪犯黎逢姣对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯黎逢姣在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黎逢姣自2013年2月起至2014年6月止，累计考核17个月，累计获各类表扬4个，其中综合表扬4个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯黎逢姣应交纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间已交纳罚金人民币5000元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黎逢姣在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黎逢姣减去有期徒刑十个月，减刑后刑期执行至2015年3月21日止。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  符 兴代理审判员  张林燕代理审判员  吴罗南二〇一四年十一月二十五日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：张林燕校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年12月1日印制（共印6份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1881号罪犯蔡弥坚，男，现在海南省新康监狱服刑。海南省海南中级人民法院于2004年8月12日以（2004）海南刑初字第102号刑事判决，以被告人蔡弥坚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。该犯不服，提出上诉，海南省高级人民法院于2004年11月11日以（2004）琼刑终字第141号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2003年11月28日至2018年11月27日止。罪犯蔡弥坚于2005年1月6日入监服刑。该犯在服刑期间于2008年6月5日减去有期徒刑一年四个月，于2010年11月5日减去有期徒刑十一个月。执行机关海南省新康监狱于2014年11月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研、林斯鸿、黄厚蓬出庭提请对罪犯蔡弥坚予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯蔡弥坚，证人吴某某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关新康监狱以罪犯蔡弥坚在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。罪犯蔡弥坚对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机��报请的减刑建议有异议，认为罪犯蔡弥坚属于减刑从严掌握对象，减刑幅度应调整为七个月。经审理查明，罪犯蔡弥坚在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯蔡弥坚自2010年7月起至2014年6月止，累计考核48个月，共获得3个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，该犯系病犯。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡弥坚在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但其属于减刑从严掌握对象，检察院意见应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁���如下：对罪犯蔡弥坚减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行自2003年11月28日起至2016年1月27日止。减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  张林燕代理审判员  吴罗南二〇一四年十一月二十六日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：张林燕校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月28日印制（共印6份）
察哈尔右翼前旗人民法院刑 事 判 决 书(2014)察前刑初字第71号公诉机关察右前旗人民检察院。被告人李某某，男，1946年1月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址：内蒙古察右前旗巴音塔拉镇。因涉嫌非法种植毒品原植物罪于2014年7月24日被察右前旗公安局刑事拘留，同年8月6日被察右前旗公安局取保候审，9月25日被察右前旗人民法院取保候审。无前科。察右前旗人民检察院以前检公刑诉〔2014〕66号起诉书指控被告人李某某犯非法种植毒品原植物罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。察右前旗人民检察院指派检察员解润平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。察右前旗人民检察院指控称，被告人李某某于2014年春天在自家院内种植的玉米地内套种罂粟，并用自制的工具割取罂粟浆液。2014年7月23日，察右前旗公安局禁毒民警对李某某种植的913株罂粟进行了铲除，并从李某某处查获割浆工具及罂粟膏100.51克。上述犯罪事实的证据有：1、书证：受案登记表和立案决定、扣押涉案物品决定书、随案移送涉案物品清单、接收上交缴获毒品清单、公安机关情况说明、李某某户籍信息；物证割浆工具等。2、现场勘验检查笔录及照片6张；3、毒品检验鉴定书1份；4、证人常某某、杨某某证言各1份；5、被告人供述和辩解2份。公诉机关认为，被告人李某某非法种植罂粟，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，现将被告人李某某向你院提起公诉，请依法判处。被告人李某某对其犯罪事实亦供认不讳。经审理查明，2014年春天，被告人李某某在自家院内种植的玉米地内套种罂粟，并用自制的工具割取罂粟浆液。2014年7月23日，察右前旗公安局禁毒民警对李某某种植的913株罂粟进行了铲除，并从李某某处查获割浆工具及罂粟膏100.51克。上述犯罪事实有下列证据证实：1、书证：受案登记表和立案决定、扣押涉案物品决定书、随案移送涉案物品清单、接收上交缴获毒品清单、公安机关情况说明，证实被告人李某某所种植罂粟已割取部分罂粟浆液，涉案的部分物品已上交相关部门；2、物证：割浆刀、锯条等工具,证实被告人李某某割取罂粟浆液所使用工具；3、现场勘验检查笔录及照片6张，证实现场查处情况；4、内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定书1份，证实收缴的三瓶罂粟膏所含成分为吗啡、可待因、蒂巴因等；5、证人常某某、杨某某证言各1份，证实罂粟籽种的来源和李某某种植罂粟的事实；6、被告人李某某供述，与其他证据相互印证，证实被告人李某某为他人提供罂粟籽种和种植罂粟、割浆的情况；7、被告人李某某的户籍信息，证实被告人李某某已达到承担刑事责任的年龄；8、其他证据佐证。上述证据均经当庭举证、质证、本院认为符合证据的客观性、关联性、合法性，全部予以确认。被告人李某某在庭审中未提供任何证据。本院认为，被告人李某某非法种植罂粟，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某认罪、悔罪，又系初犯，可以酌定从轻处罚。为打击犯罪，维护社会秩序的稳定，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙玉国审 判 员  冯晓娟人民陪审员  乔瑞利二〇一四年十一月二十日书 记 员  宋秀荣附本案适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百五十一条:非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在环形考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2014)亭兴民初字第0147号原告卢庆春，个体从业者。委托代理人吕汉超，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。被告盐城市金涛新型建材有限公司，住所地盐城市亭湖区盐青路226号（7）。法定代表人朱海红，该公司总经理。原告卢庆春与被告盐城市金涛新型建材有限公司（简称金涛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法适��普通程序由审判员曹剑、陆小暐、代理审判员孙伟组成合议庭，于同年10月30日公开开庭进行了审理。原告卢庆春的委托代理人吕汉超到庭参加诉讼，被告金涛公司经公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢庆春诉称：被告自2011年起向原告购买粉煤灰（用以生产水泥的原料）。2012年4月18日，被告确认欠款475000元。2012年5月17日，被告给付原告10万元承兑汇票。原告已经兑现该承兑汇票，被告尚欠原告货款37.5万元。原告多次要求被告支付所欠货款，被告一直推诿，拒绝支付货款。请求法院判令：被告立即给付原告货款37.5万元。被告金涛公司未答辩。经审理查明：被告金涛公司向原告卢庆春购买灰。2012年4月18日，被告金涛公司向原告卢庆春出具一份欠条，该欠条载明：“今欠到卢庆春灰款计肆拾柒万伍仟元整（475000元）。”后被告金涛公司给付原告卢庆春10万元货款。原告向被告索要剩余货款未果，遂于2014年2月26日诉至本院。本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。被告差欠原告货款，有被告出具的欠条为证，应予认定。被告仅支付部分货款，未支付剩余37.5万元货款，应承担相应的民事责任。故原告要求被告给付货款的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告盐城市金涛新型建材有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告卢庆春货款37.5万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法��第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6926元，由被告盐城市金涛新型建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  曹 剑审 判 员  陆小暐代理审判员  孙 伟二〇一四年十一月三日书 记 员  丁 艳附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民一(民)调确字第19号申请人王毅，男，1981年1月24日生，汉族，住本市。申请人许佳洁，女，1984年3月3日生，汉族，住同上。申请人上海市第一妇婴保健院，住所地本市。法定代表人段涛。委托代理人唐修威。本院于2014年11月18日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医疗损害赔偿纠纷，于2014年11月10日经上海市静安区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：一、医方当事人上海市第一妇婴保健院一次性补偿患方当事人许佳洁、王毅人民币15,000元整(大写：壹万伍仟元整)；二、医方当事人上海市第一妇婴保健院应于本调解协议签订之日十五个工作日内将上述补偿款以银行转账方式支付至患方当事人王毅的招商银行卡内(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)；三、医患双方就本起医疗纠纷解决完毕，再无其他任何争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王毅、许佳洁与上海市第一妇婴保健院于2014年11月10日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  陆煊榕二〇一四年十一月二十日书记员  章文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2013)市中民初字第4478号原告刘某某被告潘某被告枣庄市某某公共交通总公司被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司本院在审理原告刘某某与被告潘某等道路交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐保中在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案受理费300.00元，由原告刘某某负担。审 判 长  王 璟代理审判员  马菲菲人民陪审员  褚衍亮二〇一四年十一月十日书 记 员  闫相坤
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2014)昆民初字第1809号原告李耀军，男，汉族，1969年8月8日生，住江苏省淮安市淮阴区。被告汤永亮，男，汉族，1967年5月25日生，住江苏省昆山市。原告李耀军与被告汤永亮债权转让纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法由审判员徐福灿独任审判，后因被告汤永亮下落不明，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告李耀军到庭参加诉讼，被告汤永亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李耀军诉称：2013年被告以个人身份向中国民生银行盱眙支行申请贷款2000000元，当时请我公司（江苏普康药业有限公司）老板汪志春为其担保。2014年3月20日，快到还款的时候，但是被告不仅无钱还贷款，连利息也不还了，打电话也不接。没有办法汪志春自己拿出1671547.57元为被告垫还了2000000元的贷款及利息（扣除当时做贷款时交的保证金欠1671547.57元）。还款后，汪志春于2014年3月25日将此债权全部转让给原告，并且汪志春用手机信息及邮寄的方式分别通知了被告债权转让的事（被告的父亲汤伟兴及员工李影已经将银行扣款回单及债权转让声明转交给被告了）。但是到现在为止，被告没有任何反应，也没有主动和原告及汪志春联系。所以为维护原告合法权利，特诉至法院，请求判令：1、确认被告所欠原告债权（1671547.57元）合法有效；2、被告立即返还所欠款项1671547.57元；3、被告承担本案诉讼费用。被告汤永亮未作答辩。经审理查明：2013年3月11日，被告与案外人汪志春等三人作为联保体成员共同与中国民生银行盱眙支行签订《联保体授信合同》，约定授信额度为8000000元，并约定任一联保体成员均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带保证责任。合同约定被告汤永亮个人授信额度为2000000元，后中国民生银行盱眙支行向被告汤永亮发放贷款2000000元。贷款于2014年3月20日到期后，被告未能按时归还上述贷款，案外人汪志春作为保证人向中国民生银行盱眙支行归还借款本金1671547.57元。2014年3月25日，案外人汪志春将该债权转让给原告，并于2014年3月31日向被告邮寄通知该债权转让事宜。后原告追偿未果，遂引起本案纠纷。上述事实有联保体授信合同、扣款回单、债权转让声明、EMS快递签收回单以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：案外人汪志春作为被告的借款担保人在被告未能及时归还借款本金的情况下，代为履行了归还义务，其依法享有向被告追偿的权利，后案外人汪志春将该债权转让给原告并书面通知被告，该债权转让成立。现因被告未能及时归还原告引起本案纠纷，故本院对原告主张被告归还1671547.57元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤永亮于本判决生效后十日内支付原告李耀军1671547.57元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费19844元，公告费690元，合计20534元由被告负担。该款项原告已预交，本院不再退还，由被告在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定的江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。审 判 长  徐福灿人民陪审员  邹玲珍人民陪审员  吴建萍二〇一四年十一月二十六日书 记 员  许云翔附页：《中华人民共和国担保法》第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第七十九条【债权的转让】债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条【债权转让的通知义务】债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
湖北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂刑执字第750号罪犯胡元钱，男，1989年5月5日出生，汉族，初中文化程度，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。黄冈市黄州区人民法院于2012年11月14日作出（2012）鄂黄州刑初字第00190号刑事判决：被告人胡元钱犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年4月4日起至2022年4月3日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省洪山监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，于2014年10月8日报送本院审理。本院立案后将本案的有关情况在湖北省高级人民法院网予以公示。公示期间（2014年10月8日至12日），未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省洪山监狱���出，罪犯胡元钱自2012年12月21日入监服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯胡元钱已入监服刑超过一年六个月，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获3次季度表扬，1次季度记功。认定的依据有：湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该罪犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该罪犯减刑的意见。本院认为，罪犯胡元钱自入监服刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第一条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，且适用《中华人民共和国刑法修正案（八）》定罪量刑的，应当适用2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（以下简称2012年《规定》）。2012年《规定》第六条第一款规定，有期徒刑罪犯的减刑起始时间和间隔时间为：被判处五年以上有期徒刑的罪犯，一般在执行一年六个月以上方可减刑，两次减刑之间一般应当间隔一年以上。罪犯胡元钱服刑已超过一年六个月，依法可以减刑。《湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院、湖北省公安厅、湖北省司法厅关于办理减刑、假释案件的实施办法（试行）》（以下简称《实施办法》）第十八条第一款规定，根据罪犯的表现情况，监狱给予罪犯的季度记功可以折算为表扬。一次记功相当于1.5个表扬。《实施办法》第二十一条第（一）、（二）、（七）项规定，获得四次以上行政奖励的，视为确有悔改表现，具备减刑资格；4个表扬可以减刑六个月，每增加1个表扬，可以多减一至二个月，最高不超过一年。具有本办法第十二条规定的情形之一，或者所犯之罪是故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力犯罪的罪犯，应在可减幅度内少减一至四个月。罪犯胡元钱在考核期内已获得3次季度表扬，1次季度记功，相当于4.5个表扬，依规定可以减刑六个月。因其犯强奸罪，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑四个月，已从严掌握。执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯胡元钱的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期至2021年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐翠华代理审判员  邓泽民代理审判员  刘 宇二〇一四年十一月七日书 记 员  谭凤平
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）绍柯执民字2638-1号（2014）绍柯执民字3871-1号申请执行人：糜玲。申请执行人：中信银行股份有限公司绍兴分行。负责人：应顺华。被执行人：金瑞木。被执行人：金才云。被执行人：绍兴县金氏商务酒店有限公司。法定代表人：金伟炜。本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商特字第35号民事裁定书、（2014）绍商初字第55号民事判决书，分别于2013年7月31日、2014年10月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人金才云所有的位于柯桥区华舍街道中海国际商业中心1幢1201、1202、1203、1204室的房产；拍卖被执行人绍兴县金氏商务酒店有限公司所有的绍兴市柯桥区华舍街道中海国际商业中心1幢1201室、1202室、1203室、1204室商业用房内装修装饰及设施［1幢1201室建筑面积为340.61平方米、土地使用权面积为（分摊）97.72平方米，1幢1202室建筑面积为262.00平方米、土地使用权面积为（分摊）75.17平方米，1幢1203室建筑面积为201.56平方米、土地使用权面积为（分摊）57.83平方米，1幢1204室建筑面积为489.36平方米、土地使用权面积为（分摊）140.40平方米，详见绍博司评（2014）078号房地产估价报告］。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  周 虎二〇一四年十一月二十七日书记员  丁卿玲
贵州省岑巩县人民法院民 事 判 决 书（2014）岑民初字第274号原告黄仕斌，男，1970年12月17日出生，侗族，贵州省岑巩县人。委托代理人许洪清，岑巩县法律援助中心工作者。被告刘顺荣，男，1972年12月13日出生，汉族，贵州省岑巩县人。被告吴庆菊，女，1974年5月21日出生，汉族，贵州省岑巩县人。原告黄仕斌诉被告刘顺荣、吴庆菊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月4日受理，依法由审判员刘萍适用简易程序于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告黄仕斌及其委托代理人许洪清、被告刘顺荣到庭参加诉讼，被告吴庆菊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告黄仕斌诉称:2013年4月份，在二被告的组织下，一行6人随二被告前往浙江省杭州市余杭县大陆万科建筑总公司越峰分公司做工，被告刘顺荣作为分包工头带原告及其他人到工地做外架，原告给二被告一起做了九个多月就分开。经清算，二被告还应支付原告10000元，因当时工地没完工无钱支付，经商量，待被告从公司结算后再支付原告。二被告结算得工钱回家后，却没支付给原告，原告找到当时在岑巩县人民法院离婚的二被告，二被告便立下欠条，定于2014年8月30日付清欠原告的工钱。二被告外出无音讯，至今未偿还原告工钱。故原告于2014年9月4日向岑巩县人民法院提起诉讼，请求：判令二被告偿还原告工钱10000元。被告刘顺荣辩称:欠原告黄仕斌10000元的工钱是事实，但是杭州的整个工地是被告吴庆菊在管理，被告吴庆菊给原告立字据时是被告刘顺荣签的字。被告吴庆菊未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据及提出书面答辩意见。原告黄仕斌为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1、原告黄仕斌的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。2、被告吴庆菊的身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格。3、2014年3月14日借条复印件一份，拟证明被告刘顺荣、吴庆菊欠原告工资10000元的事实。4、岑巩县人民法院(2014)岑民初字第66号民事调解书复印件一份，拟证明二被告解除婚姻关系以后各承担9.5万元的事实。经庭审质证，被告刘顺荣对以上证据均无异议，本院予以采纳。被告刘顺荣为支持其抗辩主张，提供了一份证据：工钱支付清单复印件一份，拟证明二被告承包的工程款是被告吴庆菊拿走的。原告对工钱支付清单的真实性无异议，但认为二被告欠原告的工钱10000元是二被告的共同债务。本院认为，该份证据可以证明二被告在浙江杭州承包工程的事实。经审理查明：2013年4月，原告黄仕斌随二被告到浙江省杭州，在二被告承包的工地做脚手架工。经双方结算，二被告欠原告工钱10000元。2014年3月14日被告吴庆菊向原告出具一份欠条，欠条载明：“被告吴庆菊欠原告工钱10000元，于同年8月30日之前付清，被告刘顺荣在该份欠条上签字认可。2014年7月被告刘顺荣偿还原告1000元，余款9000元至今未偿还。原告于2014年9月4日向岑巩县人民法院提起诉讼。另查明，被告刘顺荣与被告吴庆菊原系夫妻关系，于2014年3月14日在岑巩县人民法院调解解除婚姻关系。本院认为，劳动者依法享有获得劳动报酬的权利，公民之间的有效民事法律行为应当遵守，双方应按照合同的约定履行权利和义务。本案中，原告随二被告来到浙江省杭州，在二被告承包的工地做脚手架工，原告与二被告之间形成事实劳务关系。被告吴庆菊向原告出具了欠条并对还款日期进行限定，又有被告刘顺荣在该欠条上签字认可，体现了双方真实意思表示，也证明了原、被告之间欠工钱的事实客观存在，因此，原、被告之间的债权债务关系成立，合法有效，被告应当承担按照约定偿还原告工钱的义务。被告刘顺荣2014年7月已偿还原告1000元，尚欠原告9000元，原告要求被告刘顺荣、吴庆菊偿还工钱10000元的主张，应予以支持9000元。婚姻关系存续期间夫妻共同生活所欠的债务，应当共同偿还。本案中，原告为二被告做脚手架工时，二被告在浙江省杭州共同生活，且未解除婚姻关系，故被告刘顺荣与被告吴庆菊应共同偿还原告的工钱。被告吴庆菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，其拒不到庭参加诉讼的行为不影响该案的判决，本院可依法缺席作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘顺荣、吴庆菊于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告黄仕斌工钱9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告刘顺荣、吴庆菊各承担2.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员 刘 萍二〇一四年十一月十四日书记员 欧国平
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书��2014）安执字第991号申请执行人安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社，住所地：安溪县。负责人刘锦灿，任该社主任。被执行人刘巧浓，男，1985年6月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。被执行人林艺锋，男，1987年3月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。被执行人刘清燕，女，1989年12月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。本院在执行申请执行人安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社与被执行人刘巧浓、林艺锋、林清燕借款合同纠纷的（2013）安民初字第1718号民事判决书一案中，申请执行人安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社于2014年6月25日向本院申请执行，要求被执行人刘巧浓、林艺锋、林清燕偿还借款150000元及利息（自2012年9月21日起按合同约定计算至还清款项之日止），代垫受理费3300元。执行中经查，被执行人刘巧浓、林艺锋、���清燕在银行查无存款，暂无财产可供执行，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第1718号民事判决书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈金川审判员  黄全胜审判员  陈进辉二〇一四年十一月五日书记员  林美娥
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第19833号原告上海锦北物业管理有限公司，注册地上海市。法定代表人孙培琪。委托代理人沈琴稚，女。被告郁湛青，住上海市闵行区七莘路***弄***号***室。原告上海锦北物业管理有限公司与被告郁湛青物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告物业服务费人民币390元及滞纳金人民币19.50元。原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第���百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海锦北物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  叶岚二〇一四年十一月十九日书记员  周密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1320号罪犯符儒仕，现在海南省三江监狱服刑。海南省儋州市人民法院于2012年9月3日作出（2012）儋刑初字第387号刑事判决，以被告人符儒仕犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。判决后，该犯不服，提起上诉。海南省第二中级人民法院2012年11月2日作出（2012）海南二中刑终字第163号刑事裁定，准许撤回上诉。于2012年11月9日入监服刑。刑期执行至2014年12月27日止。执行机关海南省三江监狱于2014年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月7日在海南省三江监狱公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、朱佳伟代表执行机关出庭提请对罪犯���儒仕予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、罗少铭出庭履行职务，罪犯符儒仕、证人林某、符某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯符儒仕在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯符儒仕的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯符儒仕在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2013年2月至2014年6月止，共考核17个月，计分考核109.7分。累计表扬数4个。以上事实有执行机关出示的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。另查明，罪犯符儒仕应缴纳罚金人民币3000元，服刑期间主动缴纳人民币300元。本院认为，罪犯符儒仕在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯符儒仕减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年十一月十二日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的��可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：梁永平校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月12日印制（共印5份）
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2014）碚法民初字第06762号原告张显定，男，1946年10月23日出生，汉族，重庆市人，居民，住重庆市北碚区。被告石泽君，男，1951年3月9日出生，汉族，重庆市人，居民，住重庆市北碚区。被告雷仁杰，男，1961年1月18日出生，汉族，重庆市人，居民，住重庆市北碚区。原告张显定与被告石泽君、雷仁杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法由审判员罗代荣独任审理。本案于2014年10月30日进行了��开开庭审理。原告张显定、被告石泽君到庭参加诉讼，被告雷仁杰经本院送达开庭传票后未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张显定诉称：2013年7月4日，被告石泽君因做生意需要借原告人民币50000元，双方约定月息4分，每月付息2000元，还款时间不定。由于被告石泽君不按合同履行自己的义务，利息久拖不付，本金也拒不还。经原告多次催收无果，故提起诉讼，要求被告归还借款50000元并支付利息，利息从2013年8月5日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计息，利随本清。雷仁杰系本借款的连带担保人，应依法承担连带清偿偿责任。被告石泽君辩称：借款合同是我签订的属实，但借款50000元原告是交给被告雷仁杰的，借款应由雷仁杰归还。被告雷仁杰未作答辩。经审理查明：2013年6月底，原告张显定的熟人李世海介绍石泽君、雷仁杰借款。2013年7月4日，原告张显定、李世海、被告石泽君、被告雷仁杰四人在龙凤桥一茶楼，原告张显定将现金50000元交给了被告石泽君、雷仁杰（具体是石泽君收的钱还是雷仁杰收的钱原告记不清），原被告三人一起签订借款合同书一份，合同的主要内容：甲方张显定，乙方石泽君，连带担保人雷仁杰。一、乙方因做生意需要，2013年7月4日借到甲方人民币伍万元，月息4分（即壹万元人民币每月400元利息）。二、付息方式：每月付息2000元。……七、担保时间：借款本息还清，担保责任才算解除。乙方（签字）：石泽君。乙方连带担保（签字）：雷仁杰。甲方（签字）：张显定。2013年7月4日。被告石泽君向原告张显定支付了截止2013年8月4日的利息2000元后就未支付任何本金和利息。上述事实有借款合同书、庭审笔录等书证为据。本院认为，依法成立的合同，对当事人���有法律约束力。原告张显定向被告石泽君提供借款后，双方之间的借款合同关系依法成立，合法有效。被告石泽君拒不归还借款，显属违约，应承担归还借款的民事责任。原告张显定要求被告石泽君归还借款50000元，并支付从2013年8月5日起按中国人民银行同期同种类贷款利率的四倍计付的利息，直至利随本清的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告雷仁杰作为借款的连带保证人，原告要求其对被告石泽君的借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。至于被告石泽君辩称原告张显定将借款交给了雷仁杰，自己未接收借款，要求借款由雷仁杰归还原告的主张。本院认为，原告张显定与被告石泽君、雷仁杰签订的借款合同上，借款人处是石泽君本人的签名，原告张显定是在被告石泽君、雷仁杰均在场的情况下进行的借款交付，既使借款是雷仁杰收的，当时被告石泽君未提出异议，原告与被告石泽君的借款法律关系依法成立（况且之后石泽君还向张显定支付了2000元的利息亦可佐证）。至于之后雷仁杰是否将借款交给被告石泽君，均不能对抗原告要求被告石泽君归还借款本息的诉讼主张，被告石泽君的反驳主张本院不予支持。被告雷仁杰未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、石泽君于本判决生效之日起十五日内向张显定归还借款50000元。二、石泽君于本判决生效之日起十五日内向张显定支付利息。以本金50000元为基数，从2013年8月5日起，按中国人民银行同期同种类贷款利率的四倍计付，直至利随本清。三、雷仁杰对以上第一、二项债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元减半收取525元，由石泽君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  罗代荣二〇一四年十一月十三日书记员  周一丁
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2013)穗中法民破字第1号-2申请人：广东省白马集团公司管理人，办公地址：广州市天河区。负责人：梁确，广东广信君达律师事务所律师。2014年2月12日，本院根据惠州市东方联合实业有限公司（以下简称东方公司）的申请，裁定受理广东省白某集团公司（以下简称白某公司）破产清算一案，并指定广东广某君达律师事务所为广东省白某集团公司管理人（以下简称管理人）。现管理人向本院报告称：白某公司已被吊销营业执照，且该公司已经搬离了其住所地，所以管理人无法联系该公司的负责人。在刊登受理破产案件的公告后，在债权申报期内仅有东方公司向管理人申报债权。管理人依法对东方公司申报债权进行了审查，并编制白某公司债权表提交债权人核查。现白某公司及其债权人对《广东省白某集团公司破产清算案无异议债权明细表》（详见附表）记载的债权没有异议，请求法院予以裁定确认。本院查明：东方公司申报的债权合计人民币25773429.78元，管理人对该笔债权进行了审查，核查债权额25773429.78元。白某公司及其债权人对《广东省白某集团公司破产清算案无异议债权明细表》中记载的东方公司合计人民币25773429.78元的破产债权均未提出异议或未在合理期间内向本院提起诉讼。本院认为：根据债权人会议核查的情况，债务人、债权人对管理人编制的《广东省白某集团公司破产清算案无异议债权明细表》中记载的东方公司合计人民币25773429.78元的破产债权均未提出异议或未在合理期间内向本院提起诉讼，故管理人申请本院确认东方公司的破产债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：确认惠州市东方联合实业有限公司的破产债权合计人民币25773429.78元（详见《广东省白马集团公司破产清算案无异议债权明细表》）。本裁定自即日起生效。审 判 长  葛卫东审 判 员  宁建文代理审判员  谢江武二〇一四年十一月二十七日书 记 员  郭一鸣周思敏附：《广东省白马集团公司破产清算案无异议债权明细表》广东省白马集团公司破产清算案无异议债权明细表一、普通债权序号债权人名称无异议债权金额本金利息有无担保备注惠州市东方联合实业有限公司25,673,429.78元6,000,000元11,068,155.75元无3,000,000元5,531,821.03元无73,453元无原案件诉讼费二、共益债权惠州市东方联合实业有限公司100,000.00元100,000.00元无预交破产费用合计25,773,429.78元
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2014)吉农民督字第2478号申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社，地址：农安县。法定代表人：房艳锐。被申请人：谭继国，男性，57岁，1957年2月1日，汉族，地址：农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社新农信用社诉被被申请人谭继国借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申请人撤回申请。案件受理费100元由申请人负担。审判员  夏树忱二〇一四年十一月八日书记员  张 馨
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书(2014)新商初字第153-1号原告：关秀珍，女，1955年8月31日出生，汉族，新绛县龙兴镇城北区商品一条街，现住新绛县新城区龙盛华庭小区*号楼*单元602。被告：河曲县鑫光房地产开发有限公司，住所地:山西省忻州市河曲县文笔镇。法定代表人：刘文钊，董事长。委托代理人：王建军，山西杰昊律师事务所律师。本院受理原告关秀珍与被告河曲县鑫光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告河曲县鑫光房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告在商品房买卖合同中约定：因该合同产生纠纷,应选择新绛县仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”之规定，原、被告商品房销售合同纠纷新绛县人民法院不应受理,无权管辖。经审查，本院认为，原、被告2010年12月31日签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交新绛县仲裁委员会仲裁。经调查新绛县仲裁委员会并未设立。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第146条“当事人在仲裁条款或协议中选择的仲裁机构不存在，或者选择裁决的事项超越仲裁机构权限的，人民法院有权依法受理当事人一方的起诉”之规定，本案应由新绛县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告河曲县鑫光房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  高文斌二〇一四年十一月十七日书记员  段瑞静
白山市江源区人民法院（）批示意见：庭负责人意见：核稿：拟稿：孙增年二〇一四年十一月九日主送机关：抄送机关：发文（）第号份数20年月日封发白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2014）江执字第950号申请执行人王增华被执行人刘伟秀申请执行人王增华与被执行人刘伟秀借款纠纷执行一案，本院于2012年2月24日作出的（2012）江民一初字第168号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，要求被执行人给付2万元。本案在执行过程中，经申请人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2014）江执字第950号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长宋启华审判员李晓雷审判员孙增年二〇一四年十一月九日书记员黄薇
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民(知)初字第8363号原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司，住所地北京市通州区潞城镇古城工业区。法定代表人钱实穆，董事长。委托代理人刘梦娇，女，北京太合麦田音乐文化发展有限公司职员。被告北京歌都娱乐有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇京良路10号3F-003。法定代表人吴水渠，经理。被告北京乐家富国商业管理有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇陈留村路口中石油加油站西侧200米。法定代表人吴水渠，经理。委托代理人葛敏，女，汉族，该公司职员。原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司与被告北京歌都娱乐有限公司、北京乐家富国商业管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司于2014年11月20日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司负担（已交纳）。审 判 长  党 刚人民陪审员  张国庆人民陪审员  侯本正二〇一四年十一月二十日书 记 员  刘雪飞
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第1889号原告上海诸福实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人朱某某，该公司总经理。委托代理人孙云龙，上海博乐律师事务所律师。被告上海三得利木业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人蒋某某。本院在审理原告上海诸福实业有限公司与被告上海三得利木业有限公司间买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原上海诸福实业有限公司之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海诸福实业有限公司撤回起诉。本案受理费人民币417元，减半收取计人民币208.50元，由原告上海诸福实业有限公司负担。代理审判员  张志慧二〇一四年十一月二十四日书 记 员  朱 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1613号罪犯叶菁，女，现在海南省琼山监狱服刑。海南省海口市龙华区人民法院于2009年9月21日作出（2009）龙刑初字第341号刑事判决，以被告人叶菁犯职务侵占罪判处有期徒刑九年（刑期执行自2009年2月13日起至2018年2月12日止）,没收财产人民币1万元，继续追缴赃款85.612407万元。该判决已发生法律效力，刑期自2009年2月13日起至2018年2月12日止。罪犯叶菁于2009年11月12日入监服刑，在服刑期间，该犯获2次减刑，分别是2012年3月30日减刑三个月；2013年7月5日减刑九个月。减刑后刑期执行至2017年2月12日止。执行机关海南省琼山监狱于2014年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、梁珍珍出庭提请对罪犯叶菁予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯叶菁，证人肖某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯叶菁在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。罪犯叶菁对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议，认为罪犯叶菁未退还赃款和履行没收财产，减刑幅度应调整为八个月。经审理查明，罪犯叶菁在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯叶菁自2013年3月起至2014年6月止，累计考核16个月，累计获各类表扬6个，其中综合表扬5个、单项表扬1个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯叶菁应履行没收个人财产人民币1万元，至今未履行，赃款人民币85.612407万元，至今未退还给被害人。该犯系老病犯，经认定，其患有甲亢疾病，暂时丧失部分劳动能力。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、病残罪犯鉴定审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯叶菁在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但其未退还赃款和履行没收财产，检察院意见应予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶菁减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2016年6月12日止。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  张林燕代理审判员  吴罗南二〇一四年十一月二十五日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：张林燕校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年12月1日印制（共印6份）
乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2014)乾民执字第00997号申请执行人乾安县农村信用合作联社被执行人赵喜发本院于2014年9月23日立案执行乾安县农村信用合作联社申请赵喜发合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2013)乾民初字第02435号法院生效裁判，被执行人赵喜发应支付申请人乾安县农村信用合作联社案款30860.0元，承担执行费362.9元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人赵喜发暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结(2014)乾民执字第00997号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘连国二〇一四年十一月五日书记员  王兰贺
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2014）新民金初字第39原告某某有限公司，住所地郏县。法定代表人秦留江，系该公司总经理。委托代理人崔某某，女，汉族，住平顶山市卫东区。被告某某保险公司，住所地平顶山市新华区。代表人吴国华，系该公司总经理。委托代理人张某某，男，回族，住郏县冢头镇。原告某某有限公司（以下简称某某有限公司）诉被告某某保险公司（以下简称某某保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某有限公司的委托代理人崔某某，被告某某保险公司的委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某某有限公司诉称，2012年11月30日，某某有限公司将自己少林牌车在某某保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业险，其中第三者责任保险金额为100000元，保险期限自2012年12月1日零时起至2013年11月30日24时止。2013年4月11日9时许，某某有限公司雇佣的司机汪某某驾驶该车由南向北行驶至平郏公里连店村南路段时，与由南向西行驶由袁某某驾驶世纪鸟牌电动车发生交通事故，造成袁某某受伤，电动车损坏。袁某某经宝丰县人民医院抢救无效于2013年4月28日死亡，该事故经宝丰县公安交通警察大队调查，认定汪某某负事故的主要责任，袁某某负事故的次要责任。综上，袁某某因该事故抢救无效死亡，宝丰县人民法院作出（2013）宝民初字第1065民事判决书，应赔偿袁某某医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计207652.33元，其中某某有限公司在袁某某住院期间预付医疗费61378.7元。某某有限公司认为某某保险公司应在赔偿总额中划除已垫付的61378.7元，某某保险公司已赔偿袁某某及家人损失120577.93元，赔偿某某有限公司22222.07元，还剩39156.03元损失被拒赔，特提起诉讼。诉讼请求：1、判令某某保险公司赔偿某某有限公司28741.06元；2、诉讼费由某某保险公司承担。某某保险公司辩称，本案某某保险公司已经进行过赔付，该赔付是按照保险合同约定进行赔付的，某某有限公司称还差39156.03元某某保险公司没有赔付，是因为某某有限公司没有在某某保险公司投保有不计免赔，而且精神抚慰金不在商业三责险赔付范围之内。经审理查明，少林牌客车系某某有限公司车辆，该车辆在某某保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业险，其中，机动车交通事故责任强制保险责任限额为122000元；第三者责任商业险责任限额100000元，保险期限均为2012年12月1日零时起至2013年11月30日二十四时止。第三者责任商业险条款中约定“负主要事故责任的免赔率为15%。”2013年4月11日9时许，某某有限公司雇佣的司机汪某某驾驶该车由南向北行驶至平郏公里连店村南路段时，与由南向西转弯行驶由袁某某驾驶世纪鸟牌电动车发生交通事故，造成袁某某受伤，电动车损坏，袁某某被送往医院后抢救无效于2013年4月28日死亡。该事故经宝丰县公安局交通警察大队调查，认定汪某某负事故的主要责任，袁某某负事故的次要责任。后因该事故袁某某的子女起诉到宝丰县人民法院，宝丰县人民法院作出（2013）宝民初字第1065民事判决书，该判决书认定受害人的损失为：医疗费41378.7元、护理费2364.03元、住院伙食补助费510元、营养费170元、死亡赔偿金102213.1元、丧葬费17101.5、车辆损失815元、鉴定费100元、交通费3000、精神损害赔偿金40000元，共计207652.33元，应由某某保险公司在交强险限额内承担122000元，不足部分85652.33元，由某某有限公司承担70%的赔偿责任，即59956.6元，扣除某某有限公司已垫付的61378.7元，某某保险公司应赔偿受害人120577.93元。尔后，关于某某有限公司垫付部分，某某保险公司向某某有限公司赔偿22222.07元。某某有限公司认为某某保险公司赔付的不足，故引起诉讼。上述事实，由保险单、宝丰县人民法院民事判决书及庭审笔录予以证实。本院认为，某某有限公司为车在某某保险公司投保交强险、商业第三者责任险属实，双方已形成合法有效的保险合同关系，该车发生交通事故，某某保险公司首先应在交强险限额内承担责任，不足部分，依据保险合同的约定在商业第三者责任险限额内承担责任。根据宝丰县人民法院的民事判决，受害人袁某某的损失共计207652.33元，除去交强险限额122000元外，下余85652.33元，某某有限公司承担70%的赔偿责任，即59956.63元。该59956.63元，因某某有限公司负事故的主要责任，且商业第三者责任保险条款中约定的负主要事故责任的免赔率为15%，故某某保险公司应承担59956.63元×85%=50963.13元。加上交强险限额122000元某某保险公司实际应承担122000元＋50963.13元=172963.13元。扣除某某保险公司已在宝丰县人民法院（2013）新民初字第1065民事判决中承担的120577.93元，某某保险公司还应向某某有限公司赔偿172963.13-120577.93元=52385.20元。因某某保险公司实际已支付给某某有限公司22222.07元，故某某保险公司应向某某有限公司再支付52385.2元-22222.07元=30163.13元。现某某有限公司要求某某保险公司赔偿28741.06元，未超过某某保险公司应当承担的数额，本院应予支持。某某保险公司无证据证实某某有限公司垫付的款项中含有精神损害抚慰金，故某某保险公司在计算应向某某有限公司赔偿的款项中先扣除精神损害抚慰金40000元的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：某某保险公司自本判决生效之日起十五日内向某某有限公司支付人民币28741.06元如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费779元，由某某保险公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  杜丽梅审 判 员  王长州人民陪审员  柳 丰二〇一四年十一月十二日书 记 员  耿玺鸿。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民三(知)初字第452号原告周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市。委托代理人陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告上海新康辉国际旅行社有限责任公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人李继烈，该公司董事长。委托代理人安琪。本院在审理原告周丕海与被告上海新康辉国际旅行社有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告周丕海以双方当事人已达成和解协议为由，于2014年11月21日向本院提出撤诉申请，并明确向本院表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 吴 盈 喆审 判 员 黄   洋人民陪审员 吴 奎 丽二〇一四年十一月二十一日书 记 员 白婷婷邵阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 判 决 书（2014）台商初字第95号原告山东台儿庄农村商业银行股份有限公司（以下简称台儿庄农商行）。法定代表人张佰奎，理事长。委托代理人栗军，台儿庄农商行工作人员。被告孙玉芳。被告葛庆国。原告台儿庄农商行诉被告孙玉芳、葛庆国保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告台儿庄农商行的委托代理人栗军、被告葛庆国、孙玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台儿庄农商行诉称，2012年3月13日，案外人张玲、杜护恩向原告借款100000元，约定借款月利率为10.9333‰，还款期限为2013年3月10日。被告葛庆国、孙玉芳二人提供担保。借款到期后，张玲、杜护恩未按合同约定归还借款本息。被告葛庆国、孙玉芳也未尽担保义务。现原告要求被告葛庆国、孙玉芳归还借款100000元并支付约定利息。被告孙玉芳、葛庆国辩称，原告台儿庄农商行虚构事实，隐瞒真相，采取欺诈手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供担保，且原、被告所签借款保证合同违反法律、行政法规禁止性规定，应属无效合同，保证人不应承担责任。原告台儿庄农商行围绕其主张提供证据如下：证据1、2012年3月12日，枣庄市台儿庄区农村信用合作联社彭楼分社与张玲签订的借款合同一份。证明：张玲借款100000元，约定借款利率为中国人民银行同期贷款同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%，约定利息每月20日前给付当月利息，约定借款使用可循环方式借款，使用期限自2012年3月12日至2014年3月8日；证据2、2012年3月12日，枣庄市台儿庄区农村信用合作联社彭楼分社与被告孙玉芳、葛庆国签订的保证合同一份，证明：张玲上述借款由被告孙玉芳、葛庆国提供连带责任担保，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）壹拾伍万元整；证据3、2012年3月8日，杜护恩出具的借款人配偶同意借款承诺书一份。证明：杜护恩承诺自愿和借款人共同承担偿还责任；证据4、2012年3月13日，张玲给枣庄市台儿庄区农村信用合作联社彭楼分社出具的贷转存凭证（借款借据）一份。证明：张玲收到贷款100000元。被告葛庆国、孙玉芳经质证后认为，原、被告签订保证合同违背保证人真实意思表示，应属于无效合同。被告孙玉芳、葛庆国为证明其主张向法庭提供如下证据：证据1、照片四张及个人信誉报告，意在证明被告孙玉芳、葛庆国都有不良记录，不适合做保证人，保证合同无效。原告台儿庄农商行经质证后认为，对于照片中有不良记录是约束放贷人员的，被告在提供担保时，出具了其工作收入等材料，证明其由担保资格。经审理本院认定如下案件法律事实：2012年3月12日，张玲从枣庄市台儿庄区农村信用合作联社彭楼分社处借款100000元，约定借款利率为中国人民银行同期贷款同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%，约定利息每月20日前给付当月利息，约定借款使用可循环方式借款，由被告孙玉芳、葛庆国提供连带责任担保，并签订借款合同及保证合同各一份。杜护恩承诺自愿和借款人共同承担偿还责任，并签订承诺书一份。借款合同内容为“借款合同，借款人张玲，贷款人枣庄市台儿庄区农村信用合作联社彭楼分社，借款金额壹拾万元整。约定借款利率为中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮100%，本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，约定借款使用可循环方式借款，使用期限自2012年3月12日至2014年3月8日止，本合同项下借款的担保方式为保证担保合同另行签订等内容”。担保合同内容为“保证合同，债权人枣庄市台儿庄区农村信用合作联社彭楼分社，债务人张玲，保证人孙玉芳、葛庆国被保证的主债权最高额为壹拾伍万元整，保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括债务人依合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年等内容”。承诺书内容为“本人是借款人张玲的配偶，同意借款人向你社申请贷款10万元。本人承诺自愿和借款人共同承担偿还责任，并同意借款人合同中所列的抵押物（质物）抵押（质押）。承诺人签字：杜护恩，2012年3月8日”。借款利息给付至2013年4月20日止。借款到期后张玲、杜护恩未有归还借款本息。被告孙玉芳、葛庆国也未尽担保义务。现原告要求被告葛庆国、孙玉芳归还借款100000元及按约定借款利率中国人民银行同期贷款同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%计算自2013年4月21日起至本判决生效之日止的约定利息。另查，枣庄市台儿庄区农村信用合作联社彭楼分社系枣庄市台儿庄区农村信用合作联社分支非法人机构，枣庄市台儿庄区农村信用合作联社现更名为山东台儿庄农村商业银行股份有限公司。本院认为，枣庄市台儿庄区农村信用合作联社彭楼分社的债权债务应当由其法人即枣庄市台儿庄区农村信用合作联社进行主张，枣庄市台儿庄区农村信用合作联社现更名为山东台儿庄农村商业银行股份有限公司，故应当由山东台儿庄农村商业银行股份有限公司进行主张。枣庄市台儿庄区农村信用合作联社彭楼分社与张玲之间签订的借款合同是其双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，应属合法有效。被告孙玉芳、葛庆国自愿为借款人张玲向原告台儿庄农商行借款在保证合同上签字担保，保证合同内容不违反法律规定，应合法有效，双方应当遵守，并按合同规定履行各自义务。杜护恩承诺自愿和借款人共同承担偿还责任，该约定符合法律规定，本院予以确认。张玲没有按照合同规定归还欠原告台儿庄农商行约定的借款本息，担保人也没有履行担保义务。原告台儿庄农商行主张被告葛庆国、孙玉芳给付约定利率按中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮100%不违反法律规定，本院予以支持。被告葛庆国、孙玉芳为张玲借款提供了最高额连带责任保证，应对以上债务在最高限额150000元的范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告葛庆国、孙玉芳辩解原告台儿庄农商行采取欺诈手段使保证人在违背真实意思的情况下提供担保，但提供证据不能够其主张，其辩解本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：被告孙玉芳、葛庆国自本判决生效之日起十日内给付原告台儿庄农商行借款100000元及以本金100000元为基数，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%计算自2013年4月21日起至本判决生效之日止的约定利息，并在最高限额150000元的范围内承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告孙玉芳、葛庆国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  孙 旭审 判 员  刘 锋人民陪审员  孙守军二〇一五年六月三日书 记 员  孙帅帅
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1470号罪犯许志成，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2003年10月21日作出（2003）海中法刑初字第93号刑事判决，以被告人许志成犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，罚金人民币3000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决已发生法律效力。该犯于2004年1月14日入监服刑改造。服刑期间，于2006年6月28日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；2008年10月6日减刑二年，剥夺政治权利改为五年；2011年3月31日减刑二年，剥夺政治权利改为四年；2013年6月28日减刑一年,剥夺政治权利四年不变,减刑后刑期执行至2021年6月27日止。执行机关海南省三江监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月6日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、闫勇代表执行机关出庭提请对罪犯许志成予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、罗少铭出庭履行职务，罪犯许志成、证人林某某、戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯许志成在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯许志成的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯许志成在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。另查明，该犯自2013年3月至2014年6月止，共考核16个月，累计综合表扬数7个。另查明，罪犯许志成处没收个人全部财产，至今尚未履行。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许志成在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于没收个人全部财产至今仍未执行，执行机关提请减刑的幅度偏大，应予酌减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许志成减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期执行至2020年9月27日止）。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年十一月二十日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：未锋校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月20日印制（共印5份）
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第7522号原告史美芳。被告毛玉华。本院在审理原告史美芳与被告毛玉华民间借贷纠纷一案中，原告未在法定期限内预交诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项及《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  秦 征人民陪审员  任玮玮人民陪审员  洪国抗二〇一四年十一月十四日书 记 员  周晓琼
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第2993号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蔡全根。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告梁军鹏，男，汉族，1986年9月25日生，住上海市奉贤区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告梁军鹏电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年十一月十九日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8215号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告凌华锦，男，1976年10月10日出生，住广西巴马瑶族自治县巴马镇新兴街***号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告凌华锦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告凌华锦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30865.98元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30865.98元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1435号罪犯石亚斌，现在海南省三江监狱服刑。海南省陵水黎族自治县人民法院于2012年11月19日作出（2012）陵刑初字第180号刑事判决，以被告人石亚斌犯强奸罪，判处有期徒刑四年七个月。该判决已发生法律效力。判决后，于2012年12月10日入监服刑。刑期执行至2017年6月1日止。执行机关海南省三江监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月7日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、朱佳伟代表执行机关出庭提请对罪犯石亚斌予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、罗少铭出庭履行职务，罪犯石亚斌、证人林某、符某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯石亚斌在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯石亚斌的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯石亚斌在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。另查明，该犯自2013年2月至2014年6月，共考核17个月，计分考核111.1分。累计表扬数4个。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯石亚斌在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯石亚斌减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2016年11月1日止）。减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年十一月二十日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：未锋校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月20日印制（共印5份）
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2014)昆周商初字第0107号原告易顺勇，男，汉族，1976年8月20日出生，住安徽省霍邱县。委托代理人姜红文、范婵媛，江苏鹿鼎律师事务所律师。被告昆山市浩鹏友建设有限公司，组织机构代码779675920-8，住所地江苏省昆山市周市镇横长泾路金海商业广场501-507室。原告易顺勇诉被告昆山市浩鹏友建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由代理审判员沈蓝独任审理，后转为��通程序，并依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告易顺勇托代理人姜红文到庭参加诉讼，被告昆山市浩鹏友建设有限公司经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易顺勇诉称：自2012年5月5日起至2012年7月12日止，原告易顺勇按照与被告昆山市浩鹏友建设有限公司的约定，向被告承建的新城花园拆迁小区（该工程发包方为昆山市阳澄湖房产有限责任公司）提供五金建材，共计人民币156385元。经原告多次催讨，被告至今没有支付货款，严重影响了原告的正常经营。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款156385元，支付逾期付款损失暂计人民币1万元（要求按照同期银行贷款利率计算至判决生效日），本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求提供以下证据予以证明：证据1、送货单12份、账目明细表1份，证明原告向被告交付了相应的货物，货物价值为156385元。证据2、被告公司管理人员结构图，证明王志平是被告公司材料员。被告昆山市浩鹏友建设有限公司未作答辩。经审理查明：2012年5月至7月期间，原告向被告12次供应工程建材，计货款156385元。上述12份送货单的收货单位及经手人处有王志平的签字。原告提供的账目明细表与上述12份送货的货物数量及金额相互对应，且收货单位及经手人处也有王志平的签字。另查明：王志平为被告公司的材料员。上述事实由送货单、账目明细表、被告公司管理人员结构图及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，双方均应当按照合同约定行使权力和履行义务。原告提供的送货单上有被告公司员工王志平的签字，故原告已经履行了向被告交付货物的义务，但是被告没有向原告支付货款，被告应承担违约责任，故对于原告要求被告支付货款的请求本院予以支持。被告迟延履行债务，已经给原告的利益造成了实际损失，原告要求被告支付逾期付款利息符合法律规定，原告要求被告按照银行同期贷款利率自2014年4月29日（本院立案之日）起主张逾期付款利息符合法律规定。现被告昆山市浩鹏友建设有限公司未到庭应诉，也未提供证据主张减少或免除责任，应视被告自愿放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山市浩鹏友建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告易顺勇货款156385元，并支付���期付款利息（以156385元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2014年4月29日起计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。案件受理费3478元，公告费690元，由被告负担。该款原告已经预交，本院不再退还，被告在履行上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 金 忠代理审判员 沈 蓝人民陪审员 孙 娟二〇一四年十一月十九日书 记 员 石程程
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第20956号原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王永康。委托代理人蒋勇。被告陈刚，男，1975年12月21日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告陈刚物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。审判员  王建军二〇一四年十一月十三日书记员  吴晓霞附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）深罗法民二初字第2648号原告深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人詹健，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人唐凯敏，广东嘉得信律师事务所实习律师。被��朱国生，男，汉族，身份证住址湖北省监利县。上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹健、唐凯敏到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实1、原、被告于2012年4月23日签订《贷款合同》，约定：原告向被告提供贷款人民币10000元，贷款利息每月1%；账户管理费每月1.3%；贷款期限至2015年4月20日，约定还款日为每月20日偿还人民币508元，最后一次还款人民币448元。合同还就其他权利义务作了约定。2、合同签订后，原告扣除签约手续费后向被告转账支付了借款。3、合同生效后，被告未按约定清偿借款本息。截至2014年3月4日，被告尚欠原告贷款本金人民币9815元未偿还。庭审中，原告确认被告在���告起诉后未清偿借款。4、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币9815元。本案裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告以转账方式向被告提供借款，实际转账金额与合同约定借款金额不同，该差额为被告根据合同应向原告支付的签约手续费，因此，可以认定原告已经足额向被告提供了借款；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第���百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱国生应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳市鹏民小额贷款有限公司借款本金人民币9815元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元及公告费150元，由被告朱国生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  杨俊洁代理审判员  苏 轶二〇一四年十一月十日书 记 员  郭 丽
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2014)扬广商初字第0221号原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司广陵支行，住所地在江苏省扬州市文昌中路8号A座。负责人王建忠，行长。委托代理人李东华，唐爱全，江苏明弘（扬州）律师事务所律师。被告扬州市凯特机械制造有限公司，住所地在江苏省扬州市李典镇工业集中区。法定代表人杨圣好。被告江苏国腾投资担保有限公司，住所地在江苏省扬州市江阳路万都装饰城四楼。法定代表人周文豪。被告杨圣好。被告张登华。被告周文豪。被告伍舒洛。被告吴云。被告江苏国腾投资担保有限公司、周文豪、伍舒洛、吴云的共同委托代理人周飞。被告王洁。原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司广陵支行（以下简称昆山农商行）与被告扬州市凯特机械制造有限公司（以下简称凯特公司）、江苏国腾投资担保有限公司（以下简称国腾公司）、杨圣好、张登华、周文豪、伍舒洛、吴云、王洁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李东华、唐爱全到庭参加诉讼。八被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山农商行诉称，2013年5月24日、6月28日，原告与凯特公司签订流动资金借款合同各一份，金额均为100万元，期限1年，年利率7.8%。原告与国腾公司签订保证合同两份，被告杨圣好、张登华出具不可撤销保证书，为凯特公司的借款提供连带保证责任担保。被告周文豪、伍舒洛、吴云、王洁向原告出具不可撤销保证书，为国腾公司在原告处提供担保的所有被担保人的债务另外提供连带责任保证担保。合同签订后，原告发放了贷款。凯特公司未按约还款。截至2014年7月20日欠原告本金200万元、利罚息40205.75元。请求判令被告凯特公司给付原告借款本金200万元、利罚息（截至2014年7月20日为40205.75元，此后仍按合同约定的年利率7.8%加收50%计收罚息和复利至贷款还清之日止）及律师费97800元，被告国腾公司、杨圣好、张登华、周文豪、伍舒洛、吴云、王洁承担连带还款责任。原告提供了流动资金借款合同、保证合同、借款借据、欠费清单、不可撤销保证书、委托代理合同、电汇凭证。八被告未到庭，视为其对答辩及质证权利的放弃。经审理查明，2013年5月24日，原告与凯特公司签订流动资金借款合同一份，金额100万元，期限自2013年5月24日至2014年5月23日。2013年6月28日，原告与凯特公司签订流动资金借款合同一份，金额100万元，期限自2013年6月28日至2014年6月27日。两份合同均约定，年利率7.8%，按月结息，借款到期，利随本清；逾期罚息利率加收50%，借款人到期不偿还借款本息的，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息；不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利；因合同争议解决发生的费用(包括但不限于律师代理费)由借款人承担。同日，原告履行了放款义务。原告与被告国腾公司签订了保证合同两份，杨圣好、张登华向原告出具无条件不可撤销保证书，为凯特公司的借款承担连带保证责任，保证范围为主合同项下的债务本息、实现债权的费用（包括但不限于律师费等。被告周文豪、伍舒洛、吴云、王洁向原告出具不可撤销保证书，为国腾公司在原告处提供担保的所有被担保人的债务另行提供连带保证责任，保证范围包括但不限于债务本息和实现债权的费用。合同到期后，凯特公司未按约还款。截至2014年7月20日欠原告本金200万元、利罚息40205.75元。原告为此次诉讼花费律师费用97800元。本院认为，原告与凯特公司签订的借款合同，与国腾公司签订的保证合同，杨圣好、张登华出具的无条件不可撤销保证书、周文豪、伍舒洛、吴云、王洁出具的不可撤销保证书系当事人真实意思表示，不违反国家法律法规规定，应认定为合法有效，各方当事人均应按约履行各自的义务。原告履行了放款义务，凯特公司未按约还款，显属违约，除应还本付息外，还应承担原告为此花费的律师代理费。原告的诉讼请求，应予支持。八被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬州市凯特机械制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司广陵支行借款本金200万元、利罚息（截至2014年7月20日为40205.75元，此后仍按合同约定的年利率7.8%加收50%计收罚息和复利至贷款还清之日止）及律师费97800元；二、被告江苏国腾投资担保有限公司、杨圣好、张登华、周文豪、伍舒洛、吴云、王洁承担连带还款责任，承担责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元、保全费5000元、公告费600元，合计28400元（原告已预交），由被告凯特公司负担（于履行本判决时直接交付原告），被告国腾公司、杨圣好、张登华、周文豪、伍舒洛、吴云、王洁承担连带还款责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  姜 莉人民陪审员  曹永生人民陪审员  刘明康二〇一四年十一月五日书 记 员  田金星
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）中中法立民申字第56号再审申请人（一审被告）：郭德成，男，1970年3月26日出生，汉族，住湖北省房县军店镇。委托代理人：王方强，广东帅毅律师事务所律师。被申请人（一审原告）：宏润建设集团股份有限公司中山分公司，住所地广东省中山市。法定代表人：吴国成，该公司总经理。委托代理人：罗敏，该公司法律事务主任。再审申请人郭德成因与被申请人宏润建设集团股份有限公司中山分公司（以下简称宏润中山分公司）不当得利纠纷一案，不服中山市第一人民法院（2013）中一法民一初字第1241号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。郭德成再审申请主要称：（一）被申请人有申请人的联系电话和地址，却故意隐瞒，导致法院无法按法定程序向申请人送达诉讼材料，剥夺了申请人答辩的权利。（二）申请人没有克扣工人工资，反而多垫付了31790元用于工程。（三）本案的承包合同只是前期的意向协议，并非真正意义上的合同，应当认定为无效。（四）申请人只是一个劳动者，不是承包人，没有理由替被申请人支付工资。（五）申请人提供了工资表、姚桂祥、高昌正、田景友、罗显普、沈会、刘虎、王正清等7人出具的证明以及考勤登记表作为申请再审新证据。综上，再审申请人认为一审程序违法，部分事实认定错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。宏润中山分公司提交意见称：郭德成的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为：一审查明，2011年8月18日，宏润中山分公司与郭德成签订水、电班组承包协议书，将其承建的中山市“幸福汇”名苑一期工程A-3、D-1、D-2、C1-1、C1-2、B1-1、E幢、会所、1#地下车库的水、电安装工程以包清工的方式分包给郭德成。郭德成雇佣了26名工人进场施工。郭德成班组退场时，双方结清了经双方确认的人工工资706000元，但郭德成仅向工人支付工资475943元，尚有部分未支付，后因郭德成下落不明，宏润中山分公司为其垫付了116205元工人工资。据此，一审认为本案工人工资最终的承担方应为郭德成，宏润中山分公司在履行法定的垫付义务后有权向郭德成追偿正确。郭德成再审申请提供的新证据不能证明本案当事人双方的承包协议无效，也不足以证明郭德成已向所有工人付清了工资，本院不予采纳。一审在对郭德成电话通知以及向身份证住址邮寄送达应诉材料均未果的情况下，采取公告方式送达并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回郭德成的再审申请。审 判 长  曾令生审 判 员  管晓明代理审判员  徐学强二〇一四年十一月二十日书 记 员  阮俊环
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书��2014）庐执字第01089号申请执行人：安徽省庐江县双嘉特种建材有限公司。法定代表人：孙测富，董事长。被执行人：安徽省四圆建设工程有限公司。法定代表人：张道善，该公司董事长。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行本院作出的（2014）庐民二初字第00538号判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人安徽省四圆建设工程有限公司价值40000元的财产或等额的其他各项收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高鹏二〇一四年十一月十九日书记员  杨茜
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)铁民一终字第00295号上诉人(原审原告)：张立军，男，1957年生，满族，住开原市。委托代理人：王闯，辽宁咸达律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王海新，男，1950年生，住开原市。委托代理人：陈玉珍（系被上诉人妻子），1950年生，汉族，住址同上。原告张立军与被告王海新财产损害赔偿纠纷一案，开原市人民法院于2014年7月16日作出（2014）开民一初字第00152号民事判决，宣判后，张立军不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张立军及其委托代理人王闯、被上诉人���海新到庭参加诉讼。原告一审诉称：原告与被告签订欠据一份，已到期，原告多次催要，被告无故不履行合同，故诉至法院，请求依法判决返还原物绿玉印盒盖价值1.2万元，诉讼费由被告承担。被告王海新一审辩称：原告是被告的外甥女婿，2000年原告数次托被告给原告卖绿玉印盒，被告求原告的姨夫徐金生拿到沈阳故宫鉴定，价值30元，没卖拿回来给原告送回去。大约过三、四个月，原告求被告问问倒古董的徐金生的弟弟徐寅生，被告将徐寅生领到原告家，他俩怎么合计的，怎么拿走的被告都不知道，徐寅生写个协议，被告也没签字。以后原告拿徐寅生写的欠据到被告家让被告签个字，证明一下是徐寅生拿走的绿玉印盒，当时被告正在吃饭喝酒，也没看欠条内容，就在空白处签了被告的名。此物与被告毫无关系，被告既没拿原告的绿玉印盒也没买，只是介绍人���被告既不是欠款人，也不是担保人，欠条是徐寅生打的，钱应该徐寅生给。此事是2000年的事，至今已经15年了，如果被告欠原告的钱，这15年原告从来一次也未向被告提出要过，按民法通则的规定，早已超过诉讼时效了，原告没有充分的证据证明多次催要的事实，空口无凭，法律是不会保护的，请求法院驳回原告的起诉。原审法院经审理查明：原告张立军提供由徐寅生出具的落款日期为8月1日（欠据2002年原告表示是其书写）的内容为：“今从张立军家拿走绿玉印盒盖壹件，作价壹万贰千元整。如不能卖成原物返还货主。”的欠据一份，欠据上有被告王海新签名。被告提供徐寅生于2000年11年16日出具的协议书一份，内容为：经中证人王海新经办的张立军青玉合110×110一件，交铁岭凯圣源商务有限公司业务经理徐寅生托卖，现此合已由经理王井恒转至日本交易，时间至2000年12月15日，若到时间交易未成，将合返还给中证人王海新，卖成原作价壹万贰千元交付中证人王海新。现原告要求被告返还绿玉印盒盖而诉至本院。原审法院认为：原告提供的徐寅生为其出具的欠据中载明在原告家将绿玉印盒盖拿走变卖，并约定如变卖不成原物返还货主，足以证明绿玉印盒盖由徐寅生拿走的事实，而被告在欠据上签字是中证人还是保证人，对其身份没有约定，原告也没有提供充分证据证明原告是保证人，且原告亦不能提供向被告索要绿玉印盒盖的证据，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，原告主张权利已超过诉讼时效。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”、第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：驳回原告张立军的诉讼请求。诉讼费100元，由原告负担。张立军的上诉请求和理由是：上诉人已提交法庭欠据，证明印盒盖是王海新和徐寅生拿走的。约定的青玉盒与本案争议的绿玉印盒盖无关，不是一个物件。被上诉人答辩称：上诉人称的绿玉印盒盖是徐寅生拿走的，被上诉人只是一个介绍人，一个证明人，欠据是徐寅生写的，谁写的条就是谁拿走的，上诉人说是我拿走的无任何依据。上诉人提出返还原物，事过15年，从未提出要过钱，早已超过诉讼时效。三是上诉人中，称的青玉盒和绿玉盒盖是一回事，是一件物。本院认为：原审认定的事实不清，证据不足,程序不当。应当追加徐寅生参加诉讼。绿玉印盒盖与青玉盒是否是同一物件，审查协议的性质是否是委���合同还是其他性质合同。本案是否是物权请求权,是否适用诉讼时效。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效的期间是从知道或应当知道权利被侵害时计算。”原审没有查清上诉人知道或应当知道权利被侵害的时间，由此认为此案已超过诉讼时效依据是否充分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销开原市人民法院（2014）开民一初字第00152号民事判决；二、发回开原市人民法院重审。二审案件受理费100元，退给上诉人张立军。审 判 长  陈 晶代理审判员  董瑞华代理审判员  田 宇二〇一四年十一月五日书 记 员  于 丹
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2014）红刑初字第0255号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人刘XX，女，1983年2月18日出生于天津市，回族中专文化，无职业。2014年3月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市公安局红桥分局取保候审；2014年7月10日由天津市红桥区人民检察院决定继续取保候审。天津市红桥区人民检察院以津红检刑诉[2014]192号起诉书指控被告人刘XX犯贩卖毒品罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。2014年8月19日，本案由简易程序转为普通程序审理。本院于2014年10月8日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派代理检察员杨爽出庭支持诉讼，被告人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市红桥区人民检察院指控，2014年2月21日21时许，被告人刘XX在本市东丽区南大桥临月里小区门前，以人民币100元的价格向举报人刘一X贩卖毒品冰毒一小包，被民警当场抓获。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，被告人刘XX贩卖的一小包毒品重0.22克，检出甲基苯丙胺成分。公诉机关当庭出示和宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人刘XX违反国家毒品管制法规，明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘XX有立功情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十八条，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘XX对起诉书指控的事实予以供认，没有辩解、辩护意见，也没有证据向法庭提供，只请求法庭从轻处罚。经审理查明，2014年2月21日21时许，在本市东丽区南大桥临月里小区门口，被告人刘XX以人民币100元的价格向刘一X贩卖毒品冰毒一小包，被民警当场抓获。民警当即从刘XX身上查获毒资人民币100元，从刘一X处收缴冰毒一小包。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，从刘一X身上查获的刘XX向其贩卖的毒品重0.22克，从中检出甲基苯丙胺成分。案破后，刘XX协助公安机关抓获了贩毒人员宋XX。上述事实，经当庭举证、质证，有下列证据予以证实：1、搜查笔录、扣押清单、毒品收缴收据、通话记录、赃物照片、赃款照片、作案工具照片：证实了指控事实的客观发生。2、证人刘一X证言及辨认笔录：证实2014年2月21日下午5点多，刘打电话问刘XX手里有东西吗，刘XX说有，刘告诉刘XX晚上再联系。晚上8点多，刘给刘XX打电话说要一个，刘XX说只有一百块钱的，约定在晚上9点钟在临月里小区交易。晚上9点钟，刘XX到了小区门口，刘给了刘XX一百块钱，刘XX给了刘一个透明塑料小包里面装着冰毒，刚交易完，民警把刘XX抓获，刘把刘XX卖给刘的毒品交给了民警的事实。3、证人宋XX证言：证实2014年2月22日10时，姐姐（刘XX）给宋打电话说要买冰毒，让宋带冰毒去她家。当日13时左右，宋带着冰毒到了姐姐家中，还没有和姐姐交易就被民警抓了，当时宋带了约30克左右的冰毒的事实。4、案件来源、抓获经过：证实公安机关将刘XX抓获归案的事实。5、天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告：证实刘XX向刘一X贩卖的毒品重0.22克，从中检出甲基苯丙胺成分。6、公安机关情况说明：证实被告人刘XX无违法犯罪记录；不是网上逃犯；因怀孕被取保候审；刘XX协助公安机关抓获毒贩宋XX的情况等。本院认为，被告人刘XX违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘XX系初犯，酌情从轻处罚。被告人刘XX如实供述自己的罪行，且有立功情节，依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十八条的规定，判决如下：被告人刘XX犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金应于本判决生效之日起三个月内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  管友樵代理审判员  蔡 江人民陪审员  黄振强二〇一四年十一月五日书 记 员  周开方速 录 员  史敬思附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。