上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民六（商）初字第331号原告中信银行股份有限公司上海分行。负责人吴小平。委托代理人朱以林，上海中企泰律师事务所律师。委托代理人黄蓉，上海中企泰律师事务所律师。被告上海升好实业有限公司。法定代表人钱玮。被告上海川源国际物流有限公司。法定代表人张显林。委托代理人范圣忠，上海市百良律师事务所律师。被告上海显凌钢材市场经营管理有限公司。法定代表人张显林。委托代理人范圣忠，上海市百良律师事务所律师。被告张显林。委托代理人范圣忠，上海市百良律师事务所律师。被告陈美英。委托代理人范圣忠，上海市百良律师事务所律师。被告钱玮。被告冯莉。原告中信银行股份有限公司上海分行与被告上海升好实业有限公司（以下至判决主文前简称“升好公司”）、上海川源国际物流有限公司（以下至判决主文前简称“川源公司”）、上海显凌钢材市场经营管理有限公司（以下至判决主文前简称“显凌公司”）、张显林、陈美英、钱玮、冯莉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员徐秋子、人民陪审员孙鹏组成合议庭于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱以林、黄蓉，被告川源公司、显凌公司、张显林、陈美英共同委托代理人范圣忠到庭参加了诉讼。被告升好公司、钱玮、冯莉经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司上海分行诉称，2013年2月18日，原告与被告川源公司签署了编号为（2013）沪银最抵字第XXXXXXXXXXXX号的《最高额抵押合同》，约定被告川源公司就2013年2月5日至2016年2月5日期间因原告向被告升好公司授信而发生的一系列债权，以被告川源公司名下的位于上海市浦东新区航头镇航川路50、52、56号15幢的房产向原告提供最高额为人民币2，000万元的抵押担保。2013年2月18日，原告与被告川源公司签署了编号为（2013）沪银最保字第XXXXXXXXXXXX号的《最高额保证合同》，约定被告川源公司就2013年2月20日至2016年2月20日期间因原告向被告升好公司授信而发生的一系列债权向原告提供最高额为人民币2，000万元的连带责任保证。2013年2月18日，原告与被告显凌公司签署了编号为（2013）沪银最保字第XXXXXXXXXXXX号的《最高额保证合同》，约定被告显凌公司就2013年2月20日至2016年2月20日期间因原告向被告升好公司授信而发生的一系列债权向原告提供最高额为人民币2，000万元的连带责任保证。2013年2月18日，原告与被告张显林、陈美英签署了编号为（2013）沪银最保字第XXXXXXXXXXXX号的《最高额保证合同》，约定被告张显林、陈美英就2013年2月20日至2016年2月20日期间因原告向被告升好公司授信而发生的一系列债权向原告提供最高额为人民币1，700万元的连带责任保证。2013年2月18日，原告与被告钱玮、冯莉签署了编号为（2013）沪银最保字第XXXXXXXXXXXX号的《最高额保证合同》，约定被告钱玮、冯莉就2013年2月20日至2016年2月20日期间因原告向被告升好公司授信而发生的一系列债权向原告提供最高额为人民币1，700万元的连带责任保证。2013年2月18日，原告与被告升好公司签署了编号为（2013）沪银贷字第XXXXXXXXXXXX号的《人民币流动资金贷款合同》，约定原告向被告升好公司提供贷款人民币1，500万元，贷款期限自2013年2月20日至2014年2月20日，贷款利率以实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮15%。如被告升好公司未按约履行还款义务的，原告有权收取利息、罚息和复利。2013年2月20日，原告依约放款给被告升好公司。原告认为，原告与各被告所签署的合同均合法有效，各方理应遵守。现被告升好公司违反上述合同之约定，拒不还款，应承担还款责任，被告川源公司应承担抵押担保责任，被告川源公司、显凌公司、张显林、陈美英、钱玮、冯莉应承担保证责任。为此，原告向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告升好公司归还原告借款本金人民币1，500万元；2、依法判令被告升好公司支付原告利息、逾期利息人民币261，625元，暂计至2013年12月20日，要求支付至实际清偿之日止；3、依法判令被告川源公司承担抵押担保责任。如被告升好公司不履行上述还款义务的，原告可与被告川源公司协商，以位于上海市航头镇航川路50、52、56号15幢的抵押房屋折价，或者申请拍卖、变卖抵押房屋并以拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、依法判令被告川源公司、显凌公司、张显林、陈美英、钱玮、冯莉对上述第1、2项诉讼请求承担连带保证责任；5、本案的诉讼费用由各被告共同承担。被告川源公司、显凌公司、张显林、陈美英对原告诉请的事实和理由均无异议。被告升好公司、钱玮、冯莉未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、原告与被告川源公司签署的《最高额抵押合同》及上海市房地产登记证明，证明被告川源公司以其名下房产为被告升好公司的债务向原告提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记；证据2、原告与被告川源公司签署的《最高额保证合同》，证明被告川源公司为被告升好公司的债务向原告提供最高额连带责任保证；证据3、原告与被告显凌公司签署的《最高额保证合同》，证明被告显凌公司为被告升好公司的债务向原告提供最高额连带责任保证；证据4、原告与被告张显林、陈美英签署的《最高额保证合同》，证明被告张显林、陈美英为被告升好公司的债务向原告提供最高额连带责任保证；证据5、原告与被告钱玮、冯莉签署的《最高额保证合同》，证明被告钱玮、冯莉为被告升好公司的债务向原告提供最高额连带责任保证；证据6、原告与被告升好公司签署的《人民币流动资金贷款合同》及放款凭证，证明原告向被告升好公司发放贷款人民币1，500万元；证据7、往来户明细表，证明被告升好公司未按时偿还贷款本息；证据8、计息清单，证明欠款本息金额。被告升好公司、川源公司、显凌公司、张显林、陈美英、钱玮、冯莉未提供证据材料。对于原告提供的证据，被告川源公司、显凌公司、张显林、陈美英均无异议。经审理，被告川源公司、显凌公司、张显林、陈美英均无异议，被告升好公司、钱玮、冯莉未到庭应诉，本院依法对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告与被告升好公司签订的《人民币流动资金贷款合同》依法成立，当属有效，缔约双方理应恪守。该合同签订后，原告按约发放贷款，被告升好公司未按照约定履行合同义务，已构成违约。原告主张被告升好公司归还欠款本金、利息和逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告与被告川源公司签署的《最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立且有效，缔约双方应予履行，原告主张被告川源公司对被告升好公司的债务本金及利息、逾期利息均应承担抵押担保责任，具有事实和法律依据本院予以支持。原告与被告川源公司、显凌公司、张显林、陈美英、钱玮、冯莉签署的《最高额保证合同》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，当事人理应恪守。被告川源公司、显凌公司、张显林、陈美英、钱玮、冯莉应对被告升好公司的债务本金及利息、逾期利息承担连带清偿的保证责任。抵押物已办理抵押登记，原告为抵押权人，本院予以确认。被告升好公司、钱玮、冯莉经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海升好实业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海分行借款本金人民币1，500万元；二、被告上海升好实业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海分行截至2013年12月20日的利息261，625元，以及自2013年12月21日起至2014年2月20日止的利息（以本金1，500万元为基数，按照涉案《人民币流动资金贷款合同》约定的利率及计算方法、以实际欠款天数计算）；三、被告上海升好实业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海分行自2014年2月21日起至实际清偿之日止的逾期利息（以借款本金1，500万元、本判决第二项确定的利息为基数，按照涉案《人民币流动资金贷款合同》约定的方式计算）；四、如被告上海升好实业有限公司未履行上述一至三项判决义务，原告中信银行股份有限公司上海分行可与被告上海川源国际物流有限公司协商，以位于上海市航头镇航川路50、52、56号15幢的抵押房屋折价，或者申请拍卖、变卖抵押房屋并以拍卖、变卖所得价款在最高债权限额人民币2，000万元范围内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分，归被告上海川源国际物流有限公司所有，不足部分由被告上海升好实业有限公司继续清偿；五、被告上海川源国际物流有限公司、上海显凌钢材市场经营管理有限公司、张显林、陈美英、钱玮、冯莉对被告上海升好实业有限公司上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任，被告上海川源国际物流有限公司、上海显凌钢材市场经营管理有限公司、张显林、陈美英、钱玮、冯莉履行保证责任后，有权向被告上海升好实业有限公司追偿。案件受理费113，369元，财产保全费5，000元，公告费560元，共计人民币118，929元（原告已预付），由被告上海升好实业有限公司、上海川源国际物流有限公司、上海显凌钢材市场经营管理有限公司、张显林、陈美英、钱玮、冯莉共同负担，七被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  林晓君代理审判员  徐秋子人民陪审员  孙 鹏二〇一四年六月九日书 记 员  马 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。