四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1324民初2090号原告：范某某，女，生于1970年2月，汉族，住四川省仪陇县。原告：何某某，男，生于1994年12月，汉族，住四川省仪陇县。原告：何某甲，女，生于1990年9月，汉族，住四川省仪陇县。原告：伍某某，女，生于1931年11月，汉族，住四川省仪陇县。四原告的共同委托代理人（特别授权）：何小波，四川修为律师事务所律师。被告：许某某，男，生于1977年1月，汉族，住四川省仪陇县。被告：中国平安财产保险股份有限公司仪陇支公司。住所地：仪陇县。负责人：宋某某，系该公司总经理。委托代理人：蒙艳阳，四川首力律师事务所律师。原告范某某、何某某、何某甲、伍某某诉被告许某某、中国平安财产保险股份有限公司仪陇支公司（以下简称“平安财保仪陇支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员王明适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告范某某、何某某及四原告的共同委托代理人何小波、被告平安财保仪陇支公司的委托代理人蒙艳阳到庭参加了诉讼。被告许某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方诉称：2016年2月16日0时20分许，何某乙驾驶川R95D**号摩托车从仪陇县新政镇ＸＸ铜像向新政镇车站方向行驶，行至滨江大道八段路段时，与停在路边的川R897**号轿车相撞，致何某乙当场死亡。2016年3月4日，仪陇县公安局交通警察大队认定何某乙承担本次事故的主要责任，许某某承担本次事故的次要责任。许某某为川R897**号车辆在平安财保仪陇支公司购买了交强险及商业险。原告方现依据先关法律规定，起诉来院，请求判令：1、被告方向原告方赔付责任分担后的损失252,198.05元,其中丧葬费22,848.5元、死亡赔偿金487,620元、被扶养人生活费17,775元、精神抚慰金50,000元（在交强险范围内优先赔付）、交通费2,000元、误工费3,750元，共计583,993.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告许某某未作答辩。被告平安财保仪陇支公司答辩称：1、对本次交通事故造成何某乙死亡无异议；2、投保车辆川R897**号车辆停靠在路边，应属无责；3、原告方主张的死亡赔偿金应当按照农村标准进行计算；4、是否应当追加川RL91**号车辆作为本案被告，由法院酌定。经审理查明：2016年2月16日0时20分许，何某乙驾驶川95D**号二轮摩托车从仪陇县新政镇ＸＸ铜像往新政镇车站方向行驶，行至新政镇滨江大道八段路段时，与停在路边的川R897**号小型车辆相撞，致何某乙当场死亡，两车受损。2016年3月4日，仪陇县公安局交警大队作出仪公交认字[2016]第20号道路交通事故认定书认为：何某乙驾车对周围交通环境观察不足，临危措施不当，是造成本次事故的主要原因；许某某驾车停车不按规定停放在停车泊位上，是造成本次事故的次要原因，遂认定本次事故由何某乙承担主要责任，许某某承担次要责任。被告许某某的川R897**号车辆在平安财保仪陇支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保额为1,000,000元的商业第三者责任险，并投保了商业第三者责任险不计免赔。本案原告范某某系何某乙之妻，原告何某某系何某乙之子，原告何某甲系何某乙之女，原告伍某某系何某乙之母。何某乙之父何某丙已于本案事故发生前身故，伍某某与何某丙共生育两个子女。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。仪陇县公安局交通警察大队作出的仪公交认字[2016]第20号道路交通事故认定书认定何某乙承担主要责任，被告许某某承担次要责任，被告平安财保仪陇支公司虽认为该道路事故认定书不合理，但未提交足以推翻该事故认定书的证据，且从其提交的照片也能够证实被告许某某停靠在路边的川R897**号小型轿车未按规定停放在泊车位上，其车尾部停放在行车道上。因此，仪陇县公安局交通警察大队认定被告许某某承担次要责任，并无不当，对该事故认定书，本院予以采信，并依责任主次，依法酌定被告许某某承担本案所涉事故30%的责任，其余部分由原告方自行承担。被告许某某为其车辆在平安财保仪陇支公司投保了交强险及商业第三者险，故对原告方因本案交通事故导致的损失，应由平安财保在交强险范围先行予以赔付，超过交强险部分由平安财保在商业三者责任险限额内承担30%的赔偿责任。对于不属于保险公司理赔的部分，由原告方与被告许某某按责任比例予以分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定，对原告方主张的赔偿项目，分别计算如下：1、丧葬费：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，对原告方主张丧葬费为22,848.5（45,697÷12×6）元，本院予以支持。2、死亡赔偿金：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。对于原告方主张的死亡赔偿金是否应按城镇标准计算，本院认为，原告方亲属何某乙系农村户籍，原告方提交的证据亦并不足以证明何某乙在本案事故发生前一年生活收入来源于城镇，故对原告方主张按城镇标准计算死亡赔偿金，本院不予支持，原告方主张的死亡赔偿金应按农村标准计算为176,060（8,803×20）元。人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入死亡赔偿金。伍某某生育含本案死者何某乙在内的两个子女，对于原告方主张按农村标准计算被扶养人生活费为17,775（5×7110÷2）元，本院予以支持。3、精神抚慰金：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。本案原告方作为死者何某乙的亲属，母亲丧失儿子，妻子丧失丈夫，子女丧失父亲，精神上必然会受到损害。因此，对原告方主张的精神损害抚慰金50,000元，本院予以支持。4、交通费、误工费：受害人死亡的，赔偿义务人应当支付受害人亲属办理丧葬事宜的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。综合考虑本案原告方处理死者何某乙殡葬相关事宜，本院酌情认定交通费800元；对于原告方主张的误工费，原告方未举证证明误工损失实际情况，本院酌定为按四川省2014年度住宿和餐饮业工资标准即31,013元/年计算3人7天较为合理，具体计算为1,784.31（31,013÷365×7×3）元。综上所述，本案所涉事故对原告方导致的损失为：丧葬费22,848.5元、死亡赔偿金（176,060元+17,775元）、精神抚慰金50,000元、交通费800元、误工费1,784.31元，共计269,267.81元，由被告平安财保仪陇支公司在交强险伤残范围内赔付110,000元，余下159,267.81元，由被告被告平安财保仪陇支公司在商业三者责任险限额内承担30%的赔付责任即47,780.34元，不足部分由原告方自行承担。据此，依照上引法条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司仪陇支公司在本判决生效后十日内向原告方赔付157,780.34元;二、驳回原告方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,728元，原告方负担1,209.6元，被告许某某负担518.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员 王 明二〇一六年五月二十六日书 记 员 曹艳君