wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2014）市中执字第1742-39号被执行人武x，男，1975年9月3日出生，汉族。被执行人郝x，男，1976年2月13日出生，汉族。被执行人武x、郝x非法吸收公众存款罪本院于2014年11月7日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人朱玉心的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款1335元分配到位。至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院对受害人朱玉心执行款本次分配执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  闻秀平审判员  陈宇宏审判员  刘 斌二〇一四年十一月二十八日书记员  徐 静
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2014)招执字第5号申请执行人：招远市农村信用合作联社信用社毕郭信用社。住所地：招远市。被执行人：ＸＸＸ，男，1963年11月5日生，住址：招远市。被执行人：张忠云，男，1954年8月24日生，住址：招远市。被执行人：王德鹏，男，1984年11月29日生，住址：招远市。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社毕郭信用社与被执行人ＸＸＸ、张忠云、王德鹏金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  张学军审判员  王雷学审判员  张志胜二〇一四年十一月九日书记员  冯国顺
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第3347号原告褚文军，男，1972年12月13日出生，户籍地上海市黄浦区，现住上海市长宁区。委托代理人杨琪，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被告徐旭斌，男，1975年6月17日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市。原告褚文军与被告徐旭斌股权转让纠纷一案，本院在审理过程中，原告褚文军以与被告徐旭辉已达成和解协议为由，于2014年11月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告褚文军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告褚文军撤回起诉。本案受理费人民币9,800元，撤诉减半收取计人民币4,900元，财产保全费人民币3,520元(原告均已预缴)，由原告褚文军负担。代理审判员  陈宇琦二〇一四年十一月十四日书 记 员  王 潇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。……第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第5274号原告上海美林达集装箱运输有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人谭春根。委托代理人刘中华。委托代理人徐红兵，江苏如一律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司上海市长宁支公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：俞远庆，职务不详。原告上海美林达集装箱运输有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司上海市长宁支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告上海美林达集装箱运输有限公司以被告主体有误另案起诉为由，于2014年11月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告上海美林达集装箱运输有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海美林达集装箱运输有限公司撤回起诉。本案受理费人民币3,475.50元，撤诉减半收取计人民币1,737.75元，由原告上海美林达集装箱运输有限公司负担。代理审判员  陈宇琦二〇一四年十一月二十八日书 记 员  王 潇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。……第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2014)耀新民初字第00172号原告曹凯，男，汉族。委托代理人王颖，陕西秦人律师事务所律师。被告白增虎，男，汉族。委托代理人焦鹏国，铜川市耀州区法律援助中心法律工作者。被告左亚宁，女，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市王益支公司。住所地：铜川市王益区红旗桥。负责人孙鹏，公司经理。委托代理人王忠诚，公司法律顾问。本院在审理原告曹凯与被告白增虎、左亚宁、中国人民财产保险股份有限公司铜川市王益支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹凯于2014年11月10日向本院提出撤回对被告左亚宁起诉的申请。本院认为，在该起机动车交通事故中，被告左亚宁不承担事故责任，经本院多次释明，左亚宁亦不主张权利，原告曹凯垫付的医疗费左亚宁不承担民事责任，原告自愿撤回对被告左亚宁的起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告曹凯撤回对被告左亚宁的起诉。本案受理费免收。审 判 长  张 梅人民陪审员  程晓全人民陪审员  郝署英二〇一四年十一月十八日书 记 员  赵青娟
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2014）市中执字第1742-23号被执行人武x，男，1975年9月3日出生，汉族。被执行人郝x，男，1976年2月13日出生，汉族。被执行人武x、郝x非法吸收公众存款罪本院于2014年11月7日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人朱玉心的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款1335元分配到位。至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院对受害人朱玉心执行款本次分配执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  闻秀平审判员  陈宇宏审判员  刘 斌二〇一四年十一月二十八日书记员  徐 静
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2014)相商初字第0646号原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行，住所地苏州市相城区元和街道澄和路888号。负责人周刚，行长。委托代理人张锦宇，江苏五洲信友律师事务所律师。委托代理人颜国庆，江苏五洲信友律师事务所律师。被告周加生。原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行与被告周加生信用卡纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法向被告周加生公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并组成由审判员施磊担任审判长并主审、审判员严林生和人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭进行审理。本案于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行委托代理人张锦宇到庭参加诉讼。被告周加生经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行诉称，2013年4月8日，被告向原告申请办理信用卡一张，截止2014年4月11日，被告累计结欠本金人民币9916.66元，逾期利息475.30元，滞纳金552.73元，其他费用277.80元，合计11222.49元，上述款项原告多次催讨未果，诉至法院。请求法院判令：1、被告立即归还原告截止2014年4月11日信用卡借款本金人民币9916.66元，逾期利息475.30元，滞纳金552.73元，其他费用277.80元，合计11222.49元；并承担自2014年4月12日起至实际清偿日止按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利息（按借款本金人民币9916.66元每日万分之五计算）；2、诉讼费用由被告承担。被告周加生未答辩。经审理查明，2013年4月8日，被告周加生向原告农业银行相城支行申领金穗贷记卡一张，卡号为00×××37。同时，原告向被告出具《金穗贷记卡领用合约》及《金穗贷记卡章程》各一份，贷记卡额度为人民币10000元。该合约对信用卡的消费、利息等计算的标准作了约定。其中，第四条第（四）约定：透支款项利息以日利率万分之五计收；第二十二条第（一项）约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计算复利。被告周加生领用信用卡后进行消费，2013年4月26日至2014年4月11日止，被告周加生累计透支原告农业银行相城支行消费本金人民币9916.66元，逾期利息475.30元，滞纳金552.73元，其他费用277.80元，合计11222.49元。2013年12月27日原告向被告发出催收通知，要求被告到营业网点归还全部款项，被告未予以理睬。原告遂向本院提起诉讼。以上事实，由原告提供的金穗贷记卡申请表一份、金穗贷记卡章程一份、金穗贷记卡领用合约一份、欠款明细单一份、消费账单明细二份、催收通知及邮寄凭证各一份及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合约，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应按约履行。被告周加生在使用信用卡透支后，未能及时归还透支欠款本息，是造成本次纠纷的主要原因。现原告要求被告支付拖欠本金9916.66元，利息457.30元、其他费用277.80元（截止至2014年4月11日）及承担以本金9916.66元为基数自2014年4月12日起至实际给付之日止的利息（按照每日万分之五计算）的诉讼请求，有事实依据和法律根据，本院予以支持。关于滞纳金552.73元，本院审查后认为，依据双方签订的合同约定，滞纳金的计算方式为最低还款额未还部分的百分之五，但没有约定原告可按月计收滞纳金，原告只能向被告计收一次滞纳金，而不能每月重复计收。故被告结欠滞纳金的金额仅为78.10元。被告周加生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周加生应于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行金穗贷记卡透支本金人民币9916.66元，利息475.30元，滞纳金78.10元，其他费用277.80元，合计10747.86元（计算至2014年4月11日），并支付以9916.66元为基数按照每日万分之五计算至实际给付之日止的利息。案件受理费收取为人民币81元，公告费600元，合计诉讼费用681元，由被告周加生负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付给原告）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行园区支行苏州市中级人民法院，账号10×××99）。审 判 长  施 磊审 判 员  严林生人民陪审员  邱玉芳二〇一四年十一月十七日书 记 员  周 慧附本案所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2014）市中执字第1742-9号被执行人武x，男，1975年9月3日出生，汉族。被执行人郝x，男，1976年2月13日出生，汉族。被执行人武x、郝x非法吸收公众存款罪本院于2014年11月7日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人朱玉心的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款1335元分配到位。至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院对受害人朱玉心执行款本次分配执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  闻秀平审判员  陈宇宏审判员  刘 斌二〇一四年十一月二十八日书记员  徐 静
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2014）河民初字第2963号原告张元朋，男，1973年11月13日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住本区。委托代理人庄玉勤，临沂河东元立法律服务所法律工作者。被告刘春茂，男，1958年8月14日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住本区。委托代理人谢宝金，男，1942年1月4日生，汉族，居民，住本区。原告张元朋与被告刘春茂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。原告张元朋的委托代理人庄玉勤，被告刘春茂及其委托代理人谢宝金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张元朋诉称，2014年6月18日19时许，原告驾驶鲁Q×××××号“嘉鹏牌”二轮摩托车沿滨河东路由北向南行驶至事故路段向东左转弯时，与由南向北行驶的被告刘春茂驾驶的无号牌“宗申牌”三轮摩托车（车载刘春忠）相撞，致原告张元朋受伤，车辆部分受损的道路交通事故。因原、被告双方对赔偿数额未能达成一致，为此请求法院依法调解或判令被告赔偿各项经济损失共计30000元，诉讼费用由被告负担。被告刘春茂辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，我同意赔偿原告的合理损失，具体待原告举证后再质证。经审理本院认定，2014年6月18日19时许，在河东区滨河大道太平办事处亭子头村路段，原告张元朋未取得机动车驾驶证驾驶鲁Q×××××号“嘉鹏牌”二轮摩托车沿滨河东路由北向南行驶至事故路段向东左转弯时，与由南向北行驶的被告刘春茂驾驶的无号牌“宗申牌”三轮摩托车（车载刘春忠）相撞，造成原告张元朋、刘春忠受伤，车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后，原告张元朋被送至临沂市河东区人民医院住院治疗20日，住院期间由其妻子张兴美（农村居民）护理。2014年7月7日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字【2014】第201406182743号道路交通事故认定书，认定原告张元朋承担事故的主要责任，被告刘春茂承担事故的次要责任。2014年10月10日，临沂河东法医司法鉴定所对原告张元朋的误工时间、护理期限及二次手术费用进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人张元朋之损伤，根据上述检验结果、提供病史资料、分析说明，建议其误工损失日为300日，护理期限为90日；内固定物取出费用约需7000元-8000元左右。原告张元朋为此支付鉴定费720元。另查明，被告刘春茂驾驶的“宗申牌”三轮摩托车的实际车主系被告刘春茂本人，该车未按照国家规定投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及法医鉴定意见书等材料予以认定，均已收集记录在卷。本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的临公交河认字【2014】第201406182743号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。根据案情，原告张元朋与被告刘春茂承担事故赔偿责任的比例为70%与30%。结合庭审情况及原告张元朋提交的证据，对其主张的误工时间，本院酌情支持200日。结合庭审情况及原告张元朋提交的证据，对其主张的护理时间，本院酌情支持60日。结合原告伤情和庭审情况及其相关赔偿标准，原告张元朋因本次交通事故造成的损失为：医疗费30940.66元，误工费9870元（49.35元/日×200日），护理费2961元（49.35元/日×60日），住院伙食补助费600元(30元/日×20日)，后续治疗费7500元，交通费本院酌情支持200元，鉴定费720元，以上损失共计52791.66元。其中被告刘春茂已向原告张元朋支付医疗费2000元。因被告刘春茂驾驶的车辆未按照国家规定投保交强险，故原告张元朋的上述损失应先由被告刘春茂在交强险限额内承担23031元，原告的剩余损失由被告刘春茂按照事故责任比例承担8928.20元。对于原告张元朋主张的精神抚慰金，于法无据，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、原告张元朋因本次交通事故造成的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等损失由被告刘春茂赔偿31959.2元（被告刘春茂已支付2000元）。以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付(开户行：中国建设银行临沂河东支行帐号：37×××81户名：临沂市河东区人民法院)如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张元朋的其他诉讼请求。案件受理费818元，由原告张元朋负担218元，被告刘春茂负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  李国峰审判员  褚丽英审判员  黄淑芹二〇一四年十一月十日书记员  阚立达
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民二(商)初字第1876号上海市青浦区人民法院民事裁定书(2014)青民二(商)初字第1876号原告王磊，男，1968年10月15日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托代理人贺国良，上海百悦律师事务所律师。被告上海钶铌电子技术有限公司，住所地上海市青浦区。被告上海中京投资管理有限公司，住所地上海市。本院受理原告王磊诉被告上海钶铌电子技术有限公司、被告上海中京投资管理有限公司确认合同无效纠纷一案后，因原告未在本院规定的期限内预交诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告王磊自动撤回起诉处理。审判员  浦雪明二〇一四年十一月二十六日书记员  周 莹审判员  浦雪明二〇一四年十一月二十五日书记员  周 莹附：相关法律条文附：相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。第一百五十四条第一款裁定适用下列范围……（十一）其他需要裁定解决的事项；……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
4广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2014)穗云法民四初字第1123号原告：冯伟伦，男，1964年1月3日出生，汉族，住广州市荔湾区，被告：李惠珍，女，1963年5月8日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，被告：冯裕兴，男，1992年3月13日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，系冯伟伦与李惠珍之子。原告冯伟伦与被告李惠珍、冯裕兴所有权确认纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯伟伦、被告李惠珍、冯裕兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯伟伦诉称：其于1988年与被告李惠珍登记结婚，1992年生下儿子冯裕兴，1999年购买广州市白云区××房房产，登记在原告及被告冯裕兴名下。2014年5月15日，原告与被告李惠珍协议离婚，根据离婚协议内容，被告冯裕兴占房产的50%，原告占房产的25%，被告李惠珍占房产的25%。因此，原告向法院提起诉讼，请求法院判决：1、位于广州市白云区××房的房产进行份额归属划分，其中被告冯裕兴占有50%产权，被告李惠珍占有25%产权，原告冯伟伦占有25%产权；2、办理产权变更登记手续。被告李惠珍、冯裕兴辩称：不同意冯伟伦的诉讼请求，冯伟伦曾经答应将所有房产份额都给冯裕兴，且冯伟伦曾向李惠珍母亲借过钱。经审理查明：位于白云区××房是原告冯伟伦、被告李惠珍离婚前购买的房屋，登记在冯伟伦及原、被告之子即被告冯裕兴名下，但未约定共有形式。2014年5月15日，冯伟伦与李惠珍在民政局登记离婚，并签署了离婚协议，其中约定对位于白云区××房的夫妻共有财产产权由双方共同共有。现原、被告双方对上述房屋产权份额产生争议，遂诉至法院。上述事实，有离婚证、户口本、协议书、房地产登记簿查册表及当事人陈述等证据证实。本院认为：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。现冯伟伦与李惠珍已经离婚，其要求确认各共有人在上述房屋的权属份额合理合法，本院予以支持。在上述房屋中存在二层共同共有关系，首先是冯裕兴与冯伟伦、李惠珍基于受赠产生的一般共同共有关系，因双方无约定产权份额，故推定冯裕兴占有50%产权，冯伟伦、李惠珍共同占有50%产权；其次是冯伟伦与李惠珍基于夫妻共同财产产生的共同共有关系，因双方在离婚时未约定产权份额，故推定各占25%产权。对于冯伟伦要求判决办理产权变更登记手续的诉讼请求，属于房屋管理行政机关的受理事项，当事人可持生效判决文书直接向行政机关申请办理，故对该诉讼请求本院不予支持。对于李惠珍辩称冯伟伦答应将房屋留给冯裕兴的答辩意见，因其未能提供证据证实，故本院不予采纳。对于李惠珍辩称冯伟伦向其母借钱买房的答辩意见，因系另一法律关系，李惠珍的母亲可持借条另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，判决如下:一、确认原告冯伟伦对位于广州市白云区荔德路56号503房的房屋占有25%的产权。二、确认被告李惠珍对上述房屋占有25%的产权。三、确认被告冯裕兴对上述房屋占有50%的产权。四、驳回原告冯伟伦的其他诉讼请求。本案受理费5900元，由原告冯伟伦负担1475元，由被告李惠珍负担1475元并于判决生效之日起5日内向本院交纳，由被告冯裕兴负担2950元并于判决生效之日起5日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 军二〇一四年十一月六日书记员 黄锦雄
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2010）莱阳执字���2069号申请执行人：迟尚刚，男，1967年11月28日出生，汉族，住莱阳市大夼镇东汪格庄村。被执行人：纪振光，男，1966年11月20日出生，汉族，住莱阳市大夼镇东汪格庄村。被执行人：刘淑芹，女，1966年9月9日出生，汉族，住莱阳市大夼镇东汪格庄村。本院依据已发生法律效力的莱阳市人民法院（2010）莱阳民二初字第199号民事判决书，于2010年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今完全未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人位于莱阳市大夼镇东汪格庄村的鸡舍及附属设施（详见评估报告）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 松 建审判员 ��李卫界审判员 高   飞二〇一四年十一月二十七日书记员 栾 向 东
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7586号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈晓丹，女，1982年06月26日出生，住辽宁省抚顺市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈晓丹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈晓丹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29209.02元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29209.02元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2014)相商初字第0655号原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行，住所地苏州市相城区元和街道澄和路888号。负责人周刚，行长。委托代理人张锦宇，江苏五洲信友律师事务所律师。委托代理人颜国庆，江苏五洲信友律师事务所律师。被告李叶锋。原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行与被告李叶锋信用卡纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法向被告李叶锋公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并组成由审判员施磊担任审判长并主审、审判员严林生和人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭进行审理。本案于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行委托代理人张锦宇到庭参加诉讼。被告李叶锋经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行诉称，2012年6月29日，被告向原告申请办理信用卡一张，截止2014年4月11日，被告累计结欠人民币7944.01元，逾期利息1743.82元，滞纳金583.49元，服务费40元，合计10311.32元，原告多次催讨无果，故诉至来院。请求法院判令：1、被告立即归还原告截止2014年4月11日信用卡借款本金人民币7944.01元，逾期利息1743.82元，滞纳金583.49元，服务费40元，合计10311.32元，并承担自2014年4月12日起至实际清偿日至按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利息（按借款本金人民币7944.01元每日万分之五计算），2、被告承担本案的诉讼费用。被告李叶锋未答辩。经审理查明，2012年6月29日，被告李叶锋向原告农业银行相城支行申领金穗贷记卡一张，卡号为00×××75。同时，原告向被告出具《金穗贷记卡领用合约》及《金穗贷记卡章程》各一份，贷记卡额度为人民币10000元。该合约对信用卡的消费、利息等计算的标准作了约定。其中，第四条第（四）约定：透支款项利息以日利率万分之五计收；第二十二条第（一项）约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计算复利。被告李叶锋领用信用卡后进行消费，2013年7月11日至2014年4月11日止，被告李叶锋累计透支原告农业银行相城支行消费本金人民币7944.01元，逾期利息1743.82元，滞纳金583.49元，服务费40元，合计10311.32元。2013年12月27日原告向被告发出催收通知，要求被告到营业网点归还全部款项，被告未予以理睬。原告遂向本院提起诉讼。以上事实，由原告提供的金穗贷记卡申请表一份、金穗贷记卡章程一份、金穗贷记卡领用合约一份、账户信息明细一份、催收通知及邮寄凭证各一份及庭审笔录予以证实。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行与被告李叶锋之间的信用卡协议，系原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，依法成立且合法有效，双方当事人均应按约履行。被告李叶锋在使用信用卡造成透支后，未按约定还款，系属违约，理应按照合同约定承担违约责任。现原告要求被告支付拖欠本金7944.01元，利息1743.82元、服务费40元（截止至2014年4月11日）及承担以本金7944.01元为基数自2014年4月12日起至实际给付之日止的利息（按照每日万分之五计算）的诉讼请求，有事实依据和法律根据，本院予以支持。关于滞纳金583.49元，本院审查后认为，依据双方签订的合同约定，滞纳金的计算方式为最低还款额未还部分的百分之五，但没有约定原告可按月计收滞纳金，原告只能向被告计收一次滞纳金，而不能每月重复计收。故被告结欠滞纳金的金额仅为225.71元。被告李叶锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李叶锋应于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行欠款本金7944.01元、利息1743.82元、滞纳金225.71元、服务费40元，合计人民币9953.54元，并承担以7944.01元为基数由2014年4月12日起至实际给付之日止的利息（按照每日万分之五计算）。案件受理费收取为人民币50元，公告费600元，合计诉讼费用650元，由被告李叶锋负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付给原告）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行园区支行苏州市中级人民法院，账号10×××99）。审 判 长  施 磊审 判 员  严林生人民陪审员  邱玉芳二〇一四年十一月三日书 记 员  周 慧附本案所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠横法民初字第41号之一原告广东佰嘉药业有限公司。住所地广东省珠海市横琴新区。法定代表人吴小刚，总经理。委托代理人杨秋纯，系原告公司员工。被告史延菊，女，1970年9月23日出生，汉族，住址山东省济南市天桥区。委托代理人刘爱军，山东省济南市历下区解放路法律服务所法律工作者。本院在审理原告广东佰嘉药业有限公司诉被告史延菊房屋租赁合同纠纷一案中，原告广东佰嘉药业有限公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东佰嘉药业有限公司向本院撤回对被告史延菊的起诉，系原告对权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东佰嘉药业有限公司撤回起诉。本案受理费减半交纳人民币25元，由原告广东佰嘉药业有限公司负担。审 判 长  谢伟东代理审判员  蔡志敏代理审判员  徐艳红二〇一四年十一月十九日书 记 员  陈颖佳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民二(商)初字第1731号上海市青浦区人民法院民事裁定书(2014)青民二(商)初字第1731号原告上海锴腾机械设备有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人赵仁义。委托代理人汪勇，上海明伦律师事务所律师。委托代理人张志林，上海明伦律师事务所律师。被告山东蓝润水产有限公司，住所地山东省荣成市。本院受理原告上海锴腾机械设备有限公司诉被告山东蓝润水产有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以双方间纠纷已经自行和解为由撤回起诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海锴腾机械设备有限公司撤回起诉。本案受理费人民币859.60元，减半收取计429.80元，由原告负担。审判员  浦雪明二〇一四年十一月二十日书记员  周 莹审判员  浦雪明二〇一四年十一月二十日书记员  周 莹附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）汝民初字第1579号原告王山江，男，1963年8月17日出生，汉族，住汝州市。委托代理人刘志勇，男，汝州市法律援助中心法律工作者。（一般代理）被告张占胜，男，1969年1月25日出生，汉族，住汝州市。本院在审理原告王山江诉被告张占胜提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王山江于2014年11月17日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告张占胜的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王山江撤回起诉。案件受理费300元减半收取，由原告王山江负担。审 判 长  杜红侠审 判 员  王少磊人民陪审员  杨佳丽二〇一四年十一月十七日书 记 员  冯亚利
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2014)蒙民一初字第2233号原告蔡怀良,男,1972年7月15日出生,小学毕业,农林牧渔劳动者,住。原告蔡飞,男,1992年6月18日出生,小学毕业,农民,住。被告邓小保，男，汉族，1981年8月30日，小学毕业，农林牧渔劳动者，；被告邓克才，男，汉族，小学毕业，农林牧渔劳动者，本院在审理原告蔡怀良、蔡飞与被告邓小保、邓克才生命权、健康权纠纷一案中，原告蔡怀良、蔡飞于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蔡怀良、蔡飞撤回起案件受理费用300元，减半收取，由原告承担。审判员 胡 娜二〇一四年十一月六日书记员 杨迎春
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2014)耀新民初字第00183号原告张英利，女，汉族。委托代理人冯秋会，铜川市法律援助中心法律工作者。被告宋万军，男，汉族。原告张英利与被告宋万军离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张英利及其委托代理人冯秋会到庭参加诉讼，被告宋万军经传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告张英利诉称，原告张英利与被告宋万军1989年经人介绍相识，同年9月因被告村上要分地原告就把户口转到被告家中，1991年农历12月初九举行婚礼。婚后育有一子宋某甲，1992年12月8日生，现在培华大学上大一；一女宋甲，1995年4月16日生，现在景丰中学上高中。婚后原、被告前十三年感情比较好，在2004年原告发现被告有婚外情，为了孩子原告找亲友相继对其劝说，被告骗原告说已与她人断绝了关系，可是到了2010年原告发现被告竟然与她人生育一女，即使这样被告也没有悔改之心，反而变本加厉，还时常回家找事。尤其是2010年6月17日，因原告要求与被告离婚，被告就打了原告的弟弟。2011年5月中旬被告无故找事，晚上将原告毒打一顿。2014年1月31日（大年初一）被告又因琐事给原告找事，被告儿子说了几句，被告就用菜刀将自己儿子砍了一刀。综上所述，原告对自己和被告的婚姻已经彻底绝望，坚决要求离婚，为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令:一、原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、家庭承包土地应分给原告2.3亩；四、被告支付原告精神损害抚慰金50000元；五、本案诉讼费由被告承担。原告张英利向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:坡头镇华塬村村委会证明2份，证明原、被告系夫妻关系。耀州区妇幼保健院住院病历1份，医学证明发放登记册1份，证人证言1份，刑事裁定书1份，证明被告宋万军有婚外情并育有一女的事实。报警记录，110报警情况受理、处理登记表，证明双方夫妻感情不好。华塬村村委会证明，证明原被告家中有承包地10.2亩，原告应有2.3亩。被告宋万军辩称，被告同意离婚，不同意给原告分割财产，原、被告现居住的华塬村新城组的房子庄基地是被告父亲的，是被告借钱与其父共同出资所建。夫妻共同财产中没有收割机，也没有两台发电机，其余均正确。被告宋万军没有提交证据。本院综合原、被告双方举证及质证情况，对原告提交的证据审核认定如下：原告提交的坡头镇华塬村村委会证明2份，耀州区妇幼保健院住院病历1份，医学证明发放登记册1份，证人证言1份，刑事裁定书1份，报警记录，110报警情况受理、处理登记表，华塬村村委会证明等。以上证据经被告质证，对证据的真实性无异议，对其证据效力本院予以认定。经审理查明，原告张英利与被告宋万军1989年经人介绍相识，1991年农历12月初九举行婚礼后共同生活。1992年12月8日生育一子宋某甲，1995年4月16日生育一女宋某。婚后几年与父母分家单过，2010年5月24日被告婚外与她人生育一女。2011年6月原告以被告犯重婚罪向铜川市耀州区人民法院提起控诉，2011年11月原告申请撤回控诉，铜川市耀州区人民法院以（2011）耀刑自字第00001号刑事裁定书裁定：准许自诉人张英利撤诉。原、被告夫妻共同财产有：长虹21寸彩色电视机一台、美菱双开门冰箱一台、全自动洗衣机一台、长虹柜式空调一台、方正台式电脑一台、三轮车二辆、白色东风小轿车一辆、一汽佳宝面包车一辆、富士达电动车一辆、打药机一台、割草机一台、冰棺四个、红白喜事家具一套、新区坡头镇华塬村新城组81号300平方米平房一院、承包地里新建没有安装门窗的300平方米平房一院。双方没有共同债权债务。另查明，原、被告家庭承包土地10.2亩，其中属于原告张英利的家庭承包地2.3亩。上述事实，有当事人陈述、证明、报警记录、住院病历、刑事裁定书、户口本、谈话笔录及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原、被告均没有证据证明双方依法办理了结婚登记，但双方1991年农历12月初九举行婚礼即以夫妻名义共同生活，符合1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前男女双方符合结婚实质要件的情形，本案按事实婚姻处理。原、被告婚后应互相忠实、互相尊重，共同营造和睦、文明的婚姻家庭关系。但被告违反法律规定，与她人婚外生育子女，具有严重过错，原告请求离婚，被告亦表示同意，本院予以准许。原告主张共同财产分割的意见予以采纳，夫妻共同财产新区坡头镇华塬村新城组81号300平方米平房一院、长虹21寸彩色电视机一台、美菱双开门冰箱一台、全自动洗衣机一台、长虹柜式空调一台、方正台式电脑一台、富士达电动车一辆、打药机一台、割草机一台、家庭承包土地2.3亩归原告张英利所有，承包土地新建的300平米平房一院、三轮车二辆、白色东风小轿车一辆、一汽佳宝面包车一辆、冰棺四个、红白喜事家具一套归被告宋万军所有。被告有配偶与她人同居婚外生育子女，违反了法律禁止性规定，原告请求损害赔偿依法予以支持，原告主张50000元损害赔偿数额过高，在财产分割时本院采纳原告的意见，故赔偿数额本院酌情认定10000元。被告宋万军无正当理由不到庭参加诉讼，是对自己权力的放弃，庭审后提出原、被告现居住的华塬村新城组81号房子的庄基地是其父亲的，是其借钱与父亲共同出资所建，但并未提交证据证明，审理中查明原、被告结婚几年后与父母分家至今，因此被告的辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第一项、第三十九条、第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、准许原告张英利与被告宋万军离婚。二、夫妻共同财产新区坡头镇华塬村新城组81号300平方米平房一院、长虹21寸彩色电视机一台、美菱双开门冰箱一台、全自动洗衣机一台、长虹柜式空调一台、方正台式电脑一台、富士达电动车一辆、打药机一台、割草机一台、家庭承包土地2.3亩归原告张英利所有；承包土地里新建的300平米平房一院、三轮车二辆、白色东风小轿车一辆、一汽佳宝面包车一辆、冰棺四个、红白喜事家具一套归被告宋万军所有。三、被告宋万军于判决生效后三十日内赔偿原告张英利损害赔偿金10000元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告宋万军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费300元由被告宋万军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 梅代审 判员  杨 敏人民陪审员  郝署英二〇一四年十一月十三日书 记 员  赵青娟
广东省高要市人民法院（2014）肇要法执字第592-1号申请执行人：全宏叶。申请执行人：彭纪光。申请执行人：欧吉昌。被执行人：高要市金利镇西围村中江经济合作社，住所地高要市金利镇西围村，组织机构代码678875409。本院依据已经发生法律效力的（2014）肇要法民二初字第90号民事判决书，责令被执行人高要市金利镇西围村中江经济合作社履行款项193540.2元（含执行费2762元），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：1、扣划被执行人高要市金利镇西围村中江经济合作社在广东高要农村商业银行股份有限公司金利支行账号80020000001546889的存款177129元。2、解除被执行人高要市金利镇西围村中江经济合作社在广东高要农村商业银行股份有限公司金利支行账号80020000001546889存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  义  雄审判员 麦  智  周审判员 赵  伟  健二〇一四年十一月五日书记员 姚培肇（代）
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书(2014)梅江法民三初字第257号原告梅州市梅江区发展改革和科学技术局，地址：梅州市梅江区仲元东路51号。法定代表人李东发，该局局长。委托代理人刘中强，广东法泰律师事务所律师。委托代理人陈小兰，广东法泰律师事务所律师助理。被告王炎光，男，汉族，1958年7月18日生，原住址：梅州市梅江区，现下落不明。原告梅州市梅江区发展改革和科学技术局诉被告王炎光租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘中强律师到庭参加诉讼。被告王炎光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2005年5月1日，原告与被告签订了《承包经营合同》，约定原告将位于梅州市区江南凤尾一巷9号门店及住房二间一厅一厨房承包给被告使用，期限为5年，每月上交承包款伍佰元，超过一个月，原告有权将店铺及住房收回并终止合同等内容。该合同期满后，被告继续使用该房屋，并参照原合同交付承包款至2012年6月，之后未再交付承包款。原告不断向被告催收承包款，被告不仅不交承包款，而且拒不交回房屋，占用至今。据此，参照双方在合同中约定的承包款计算方式，被告应当支付占用费11000元。在协商未果的情况下，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付房屋占用费11000元（从2012年7月至2014年4月，参照《承包经营合同》约定的每月承包款500元计算，即22个月×500元，余计算至交还房屋为止）给原告；2、被告交回承包经营的房屋给原告；3、本案的诉讼费由被告承担。原告提交的证据有：组织机构代码证、人口登记信息、承包经营合同、房屋所有权证、店租、结算票据、说明、梅区办[2002]36号、[2005]9号文件（以上证据均为复印件）等以证明其诉请。被告未到庭，亦未作答辩。经审理查明，2005年5月1日，原告与被告签订《承包经营合同》，约定原告将凤尾一巷9号门店及住房二间一厅一厨房承包给被告经营打面业务，每月上交承包款500元（从2005年5月1日起计收），承包期为5年。被告在承包期间，无论盈亏都需在每月10日前交清当月承包款，超期每日加付30元，超过1个月，原告有权将店铺及住房收回终止承包等内容。合同签订后，双方均按约履行。合同期满后，双方未重新签订合同，被告继续使用上述房屋，并按500元/月交付承包款给原告至2012年6月。2012年7月至今，被告没有再支付承包款，且一直占用该房屋。原告多次向被告催收承包款和要求交回房屋未果，遂于2014年5月诉至本院，提出上述诉讼请求。被告经本院公告送达有关法律文书，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，亦未作答辩。另查明，本案房屋是从属于梅州市江南梅新路102号（老楼）的房产（证号：粤房字第××号），权属人为梅江区科学技术委员会。2002年10月，梅江区计划局、梅江区科学技术局（前身为梅江区科学技术委员会）合并为梅州市梅江区计划和科学技术局。2005年4月，梅州市梅江区计划和科学技术局改组为梅州市梅江区发展改革和科学技术局，即本案原告。庭审中，原告增加一项诉讼请求为：解除双方的合同，要求被告交回房屋给原告。同时表示愿意对其提交的证据和在庭审中陈述的真实性承担法律责任。以上事实，有原告提交的承包经营合同、房屋所有权证、店租、结算票据、说明、梅区办[2002]36号、[2005]9号文件及原告庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告双方签订的《承包经营合同》，是名为承包经营，实为租赁合同关系。原告将其位于梅州市江南梅新路102号（老楼）的部分房产租赁给被告经营使用，租赁期满后由被告继续使用至现在，且从2012年7月开始拖欠租金的事实，有原告提交的承包经营合同、房屋所有权证、店租、结算票据及原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。现原告请求被告支付承包款，实为租金11000元（从2012年7月-2014年4月，共22个月，标准按原合同约定500元/月，此后按该标准计算占用费至交还房屋为止），公平合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条及第二百三十六条的规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。当事人可以随时解除合同。本案合同期届满后，双方继续按原合同履行，视为不定期租赁。因为被告长期拖欠租金，已经没有继续履行合同的意愿，致使合同目的不能实现。现原告请求解除双方的合同，要求被告交还房屋，符合法律规定，本院予以支持。被告王炎光经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告诉讼请求和提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。因此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四项、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告与被告之间的不定期租赁合同关系。二、被告王炎光应在本判决生效之日起5日内，支付租金人民币11000元，给原告梅州市梅江区发展改革和科学技术局。三、被告王炎光应从2014年5月起至交回租赁的房屋之日止，按月租金500元的标准，计付房屋占用费，给原告梅州市梅江区发展改革和科学技术局。四、被告王炎光应在本判决生效之日起5日内，将位于梅州市区江南凤尾一巷9号门店及住房二间一厅一厨房，交回给原告梅州市梅江区发展改革和科学技术局。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  刘育平审 判 员  赖志明代理审判员  张炜健二０一四年十一月十九日书 记 员  陈 悦
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8723号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告冯颖，女，1981年10月23日出生，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冯颖信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告冯颖系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31285.5元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31285.5元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8743号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告刘瑞峰，男，1979年03月09日出生，住中原路二四号院附1号院4栋3单元106号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘瑞峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘瑞峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42679.34元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42679.34元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民二(商)初字第1978号上海市青浦区人民法院民事裁定书(2014)青民二(商)初字第1978号原告上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王佳音。被告南通正道金属结构工程有限公司，住所地江苏省启东市。本院在审理原告上海宏信设备工程有限公司诉被告南通正道金属结构工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内预交诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告上海宏信设备工程有限公司自动撤回起诉处理。审判员  浦雪明二〇一四年十一月十三日书记员  周 莹审判员  浦雪明二〇一四年十一月十四日书记员  周 莹附：相关法律条文附：相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。第一百五十四条第一款裁定适用下列范围……（十一）其他需要裁定解决的事项；……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2014)相商初字第0648号原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行，住所地苏州市相城区元和街道澄和路888号。负责人周刚，行长。委托代理人张锦宇，江苏五洲信友律师事务所律师。委托代理人颜国庆，江苏五洲信友律师事务所律师。被告高炳泉。原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行与被告��炳泉信用卡纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法向被告高炳泉公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并组成由审判员施磊担任审判长并主审、审判员严林生和人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭进行审理。本案于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行委托代理人张锦宇到庭参加诉讼。被告高炳泉经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行诉称，2012年4月27日，被告向原告申请办理信用卡一张，截止2014年4月11日，被告累计结欠人民币8487.95元，逾期利息2951.6元，滞纳金421.6元，合计11861.15元，原告多次催讨无果，故诉至来院。请求法院判令：：1、被告立即归还原告截止2014年4月11日信用卡借款本金人民币8487.95元，逾期利息2951.6元，滞纳金421.6元，合计11861.15元，并承担自2014年4月12日起至实际清偿日至按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利息（按借款本金人民币8487.95元每日万分之五计算），2、被告承担本案的诉讼费用。被告高炳泉未答辩。经审理查明，2012年4月27日，被告高炳泉向原告农业银行相城支行申领金穗贷记卡一张，卡号为00×××00。同时，原告向被告出具《金穗贷记卡领用合约》及《金穗贷记卡章程》各一份，贷记卡额度为人民币10000元。该合约对信用卡的消费、利息等计算的标准作了约定。其中，第四条第（四）约定：透支款项利息以日利率万分之五计收；第二十二条第（一项）约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计算复利。被告高炳泉领用信用卡后进行消费，2012年8月17日至2014年4月11日止，被告高炳泉累计透支原告农业银行相城支行消费本金人民币8487.95元，逾期利息2951.6元，滞纳金421.6元，合计11861.15元。2013年12月27日原告向被告发出催收通知，要求被告到营业网点归还全部款项，被告未予以理睬。原告遂向本院提起诉讼。以上事实，由原告提供的金穗贷记卡申请表一份、金穗贷记卡章程一份、金穗贷记卡领用合约一份、账户信息明细一份、催收通知及邮寄凭证各一份及庭审笔录予以证实。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行与被告高炳泉之间的信用卡协议，系原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，依法成立且合法有效，双方当事人均应按约履行。被告高炳泉在使用信用卡造成透支后，未按约定还款，系属违约，理应按照合同约定承担违约责任。现原告要求被告支付拖欠本金8487.95元，利���2951.6元（截止至2014年4月11日）及承担以本金8487.95元为基数自2014年4月12日起至实际给付之日止的利息（按照每日万分之五计算）的诉讼请求，有事实依据和法律根据，本院予以支持。关于滞纳金421.6元，本院审查后认为，依据双方签订的合同约定，滞纳金的计算方式为最低还款额未还部分的百分之五，但没有约定原告可按月计收滞纳金，原告只能向被告计收一次滞纳金，而不能每月重复计收。故被告结欠滞纳金的金额仅为249.45元。被告高炳泉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高炳泉应于本判决生效后十日内支付原告���国农业银行股份有限公司苏州相城支行欠款本金8487.95元、利息2951.6元、滞纳金249.45元，合计人民币11689元，并承担以8487.95元为基数由2014年4月12日起至实际给付之日止的利息（按照每日万分之五计算）。案件受理费收取为人民币50元，公告费600元，合计诉讼费用650元，由被告高炳泉负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付给原告）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由���院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行园区支行苏州市中级人民法院，账号10×××99）。审 判 长  施 磊审 判 员  严林生人民陪审员  邱玉芳二〇一四年十一月三日书 记 员  周 慧附本案所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
定边县人民法院民 事 裁 定 书(2014)定民初字第02898号原告许某某，女，汉族。被告刘某某，男，汉族。本院在审理许某某诉刘某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许某某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告许某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某某负担。代理审判员  周东晓二〇一四年十一月二十三日书 记 员  陈 岩
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）涡��一初字第01513号原告：裴芳，女，汉族，1975年10月1日出生，住安徽省涡阳县城关镇胜利中路南红旗西巷11号，身份证号：341621197510010221。委托代理人：褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。被告：杨德力，男，汉族，1974年10月5日出生，住安徽省涡阳县城关镇胜利中路南红旗西巷11号，现住安徽省涡阳县城关镇水厂加油站北侧，身份证号：342124197410050210。本院在审理原告裴芳诉被告杨德力同居关系纠纷一案中，原告裴芳于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告裴芳撤回起诉。案件受理费200元，免收。审判员  庞媛媛二〇一四年十一月二十五日书记员  王显泉
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2014)相商初字第0650号原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行，住所地苏州市相城区元和街道澄和路888号。负责人周刚，行长。委托代理人张锦宇，江苏五洲信友律师事务所律师。委托代理人颜国庆，江苏五洲信友律师事务所律师。被告朱健。原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行与被告朱健信用卡纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法向被告朱健公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并组成由审判员施磊担任审判长并主审、审判员严林生和人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭进行审理。本案于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行委托代理人张锦宇到庭参加诉讼。被告朱健经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行诉称，2012年7月10日，被告向原告申请办理信用卡一张，截止2014年4月11日，被告累计结欠人民币4941.89元，逾期利息1335.85元，滞纳金289.3元，服务费19.42元，合计6586.46元，原告多次催讨无果，故诉至来院。请求法院判令：1、被告立即归还原告截止2014年4月11日信用卡借款本金人民币4941.89元，逾期利息1335.85元，滞纳金289.3元，服务费19.42元，合计6586.46元，并承担自2014年4月12日起至实际清偿日至按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利息（按借款本金人民币4941.89元每日万分之五计算），2、被告承担本案的诉讼费用。被告朱健未答辩。经审理查明，2012年7月10日，被告朱健向原告农业银行相城支行申领金穗贷记卡一张，卡号为00×××15。同时，原告向被告出具《金穗贷记卡领用合约》及《金穗贷记卡章程》各一份，贷记卡额度为人民币5000元。该合约对信用卡的消费、利息等计算的标准作了约定。其中，第四条第（四）约定：透支款项利息以日利率万分之五计收；第二十二条第（一项）约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计算复利。被告朱健领用信用卡后进行消费，2012年12月5日至2014年4月11日止，被告朱健累计透支原告农业银行相城支行消费本金人民币4941.89元，逾期利息1335.85元，滞纳金289.3元，服务费19.42元，合计6586.46元。2013年12月27日原告向被告发出催收通知，要求被告到营业网点归还全部款项，被告未予以理睬。原告遂向本院提起诉讼。以上事实，由原告提供的金穗贷记卡申请表一份、金穗贷记卡章程一份、金穗贷记卡领用合约一份、账户信息明细一份、催收通知及邮寄凭证各一份及庭审笔录予以证实。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行与被告朱健之间的信用卡协议，系原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，依法成立且合法有效，双方当事人均应按约履行。被告朱健在使用信用卡造成透支后，未按约定还款，系属违约，理应按照合同约定承担违约责任。现原告要求被告支付拖欠本金4941.89元，利息1335.85元、服务费19.42元（截止至2014年4月11日）及承担以本金4941.89元为基数自2014年4月12日起至实际给付之日止的利息（按照每日万分之五计算）的诉讼请求，有事实依据和法律根据，本院予以支持。关于滞纳金289.3元，本院审查后认为，依据双方签订的合同约定，滞纳金的计算方式为最低还款额未还部分的百分之五，但没有约定原告可按月计收滞纳金，原告只能向被告计收一次滞纳金，而不能每月重复计收。故被告结欠滞纳金的金额仅为17.47元。被告朱健经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱健应于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行欠款本金4941.89元、利息1335.85元、服务费19.42元，滞纳金17.47元、合计人民币6314.63元，并承担以4941.89元为基数由2014年4月12日起至实际给付之日止的利息（按照每日万分之五计算）。案件受理费收取为人民币50元，公告费600元，合计诉讼费用650元，由被告朱健负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付给原告）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行园区支行苏州市中级人民法院，账号10×××99）。审 判 长  施 磊审 判 员  严林生人民陪审员  邱玉芳二〇一四年十一月一日书 记 员  周 慧附本案所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2013）长民二(商)初字第1176号原告上海通研律师事务所，住所地上海市。负责人刘学灵。委托代理人袁红美，上海通研律师事务所律师。被告龙柏高级公寓，住所地上海市长宁区。法定代表人杨家豪。委托代理人���伟，上海市外滩律师事务所律师。本院在审理原告上海通研律师事务所诉被告龙柏高级公寓诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告以需要补充收集相关证据为由，于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海通研律师事务所撤回起诉。本案受理费人民币21,947.70元，减半收取人民币10,973.85元，由原告上海通研律师事务所负担(已预付)。审 判 长  张曦韵代理审判员  向立力人民陪审员  崔冬吉二〇一四年十一月五日书 记 员  倪小瑛附：相关法律条文《中��人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民三(民)初字第2964号原告朱根宝，男，1948年9月2日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人刘曦，上海市科伟律师事务所律师。被告王爱琴，女，1947年12月21日出生，汉族，住上海市静安区。本院在审理原告朱根宝诉被告王爱琴共有物分割纠纷一案中，原告朱根宝于2014年11月26日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告王爱琴名下价值人民币420,000元的财产，并已提供现金担保。本院认为，原告朱根宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：对被告王爱琴名下价值人民币420,000元的财产予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  张沁二〇一四年十一月二十六日书 记 员  饶婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第3984号原告徐顺，男，1975年2月28日出生，汉族，住浙江省温州市。被告陈伟，男，1974年2月6日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。被告上海万禹国际贸易有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路XXX号XXX号楼XXX区。法定代表人宋余祥。委托代理人李浩，上海市恒泰律师事务所律师。委托代理人李之麟，上海市恒泰律师事务所律师。本院在审理原告徐顺诉被告陈伟、上海万禹国际贸易有限公司委托理财合同纠纷一案中，原告徐顺以被告陈伟涉嫌刑事犯罪为由，于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈伟撤回起诉。案件受理费人民币186,637元，撤诉减半收取人民币93,318.50元，由原告徐顺负担。审判长 董 隽审判员 李志斌人民陪审���王伟芬二〇一四年十一月七日书记员 孙文豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)芜经开民一初字00518-2号原告：徐小建，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：浙江宝业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴县。法定代表人：王荣富，总经理。本院在审理原告徐小建诉被告浙江宝业建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐小建于2014年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐小建撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员  吴小松二〇一四年十一月十四日书记员  朱依雯
栾城区人民法院执行裁定��(2014)栾民执字第252号申请执行人河北圣雪大成制药有限责任公司被执行人程广林。河北圣雪大成制药有限责任公司申请执行[程广林劳动争议、人事争议一案，栾城县人民法院（或本院）于2014年8月18日作出的2014栾民初字第494判决书，已经发生法律效力。权利人河北圣雪大成制药有限责任公司于2014年8月18日向本院申请执行。本案在执行过程中双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：栾城县人民法院（的2014栾民初字第494判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李海斌二〇一四年十一月十日书记员  张国华
河南省社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2014）社行审字第83号申请执行人：社旗县人口和计划生育委员会。法定代表人：李大庆，任主任。被申请执行人：朱艳超，男，1975年9月27日出生，汉族，农民，初中文化，身份证号：4129281975********，住城郊乡谭营村七组。被申请执行人：胡春田，女，1978年7月24日出生，汉族，农民，初中文化，身份证号：4129281978********，住址同上，与朱艳超系夫妻关系。申请执行人社旗县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社计生征决字（2014）第716号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：：对社计生征决字（2014）第716《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马 凯代理审判员  葛帅良人民陪审员  张保明二〇一四年十一月二十五日书 记 员  刘保强
中华人民共和国广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书(2014)穗荔法民一初字第671号原告：杨XX，女，汉族，1963年5月11日出生，住址：广州市荔湾区。委托代理人：肖健华，广东宏安信律师事务所律师。原告：杨某甲，男，1955年2月5日出生，美国国籍，住址：14810THST#203OAKLANDCA94607，护照号码：PUSA216803569。原告：杨某乙，男，汉族，1957年5月14日出生，中国国籍定居美国，住址：433CASWELLAVE.OAKLANDCA94603，护照号码：G56519283。原告杨某乙、杨某甲共同委托代理人：杨XX。被告：杨某丙，男，汉族，1949年9月28日出生，住址：广州市荔湾区。被告：杨某丁，女，汉族，1951年4月4日出生，住址：广州市海珠区。被告：杨某戊，男，汉族，1953年1月31日出生，住址：广州市海珠区。被告：杨永雄某。原告杨XX、杨某甲、杨某乙诉被告杨某丙、杨某丁、杨某戊继承纠纷一案,本院受理后,适用普通程序依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告杨XX及委托代理人肖健华到庭参加诉讼。被告杨某丙、杨某丁、杨某戊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告杨XX、杨某甲、杨某乙诉称：被继承人蔡英好与杨广林（已故）婚后育有杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某甲、杨某乙、杨永雄、杨XX。被继承人蔡英好于1996年9月7日在广州市去世，遗有广州市荔湾区希望西湾路三十二街8号地下。鉴于被继承人生前未对该房产留有有效的遗嘱进行处理，而继承人之间对该房产未能达成一致的处理方案。现原告依法提起诉讼，请求法院判决：1、依法对广州市荔湾区西湾路三十二街8号地下进行继承。2、依法判令被告协助办理产权转移手续。3、本案诉讼费用由被告承担。被告杨某丙、杨某丁、杨某戊没有答辩。经审理查明：蔡英好与杨广林夫妇生育七个子女，分别是杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某甲、杨某乙、杨永雄、杨XX，无收养其他子女。蔡英好于1996年9月7日死亡，杨广林于2004年1月5日死亡。杨永雄于2012年1月2日死亡，无法联系杨永雄某，本院于2014年6月25日公告追加杨永雄某为被告。被继承人蔡英好遗下广州市荔湾区西湾路三十二街8号地下房屋，蔡英好与杨广林生前没有留下遗嘱。本院认为,广州市荔湾区西湾路三十二街8号地下房屋是蔡英好、杨广林夫妻存续期间的共同财产，蔡英好、杨广林已死亡，杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某甲、杨某乙、杨永雄、杨XX，均是蔡英好、杨广林夫妻生育的子女。根据《继承法》的有关规定，均属第一顺序继承，同一顺序的继承人继承份额，一般应当均等。杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某甲、杨某乙、杨永雄、杨XX共同继承上述房屋，各占七分之一。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第44条的规定，人民法院在审理继承案件时，如果知道有继承人而无法通知的，分割遗产时，要保留其应继承的遗产，并确定该遗产的保管人或保管单位。因杨永雄已死亡，其继承人无法通知，故其继承遗产由原告杨XX保管。被告杨某丙、杨某丁、杨某戊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为放弃应诉和抗辩的权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第44条的规定,判决如下:被继承人蔡英好遗下广州市荔湾区西湾路三十二街8号地下房屋，由原告杨XX、杨某甲、杨某乙，被告杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨永雄某共同继承。其中杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨XX、杨某甲、杨某乙、杨永雄某各占七分之一（杨永雄继承人所占的份额由原告杨XX保管）。本案受理费13250元，由原告杨XX、杨某甲、杨某乙各负担1894元，被告杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨永雄某各负担1892元。如不服本判决，原告杨XX，被告杨某丙、杨某丁、杨某戊可在判决书送达之日起十五日内，原告杨某甲、杨某乙，被告杨永雄某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状正副本共七份，并在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同等金额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于广州市中级人民法院。逾期不交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨锦元人民陪审员  阮红英人民陪审员  肖伟志二〇一四年十一月二十日书 记 员  欧文超李媛媛
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2014)双民督字第7号申请人,中国农业银行股份有限公司双峰县支行。负责人罗孟章,该行行长。被申请人曹伟，农民。被申请人邓建浪（曹伟之妻），农民。被申请人邓强，居民。本院在审理申请人中国农业银行双峰县支行与被申请人曹伟、邓建浪、邓强申请支付令一案过程中，申请人中国农业银行双峰县支行于2014年11月3日申请撤回对被申请人的支付申请。本院认为：申请人的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：终结本案督促程序。案件受理费20元，由申请人中国农业银行双峰县支行负担。代理审判员  李鑫连二〇一四年十一月三日书 记 员  肖 煌
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2426号原告王福根，男，1955年8月5日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市徐汇区。委托代理人严绿臆，上海市南浦律师事务所律师。被告上海东锦房地产经纪事务所，注册地上海市闵行区。法定代表人胡利生。本院在审理原告王福根与被告上海东锦房地产经纪事务所居间合同纠纷一案中，原告未按本院缴纳诉讼费用通知规定的期限预交诉讼费用，也未向本院提出减、免、缓交的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 沈 群二〇一四年十一月二十日书记员 谭静贤附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交，通知后仍未预交或申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)红民初字第3467号原告：吴海利(曾用名吴怡帆)，女，汉族，农民，住赤峰市克什克腾旗。委托代理人：冯海涛，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告：王志刚，男，其他自然情况不详。被告：王飞，男，其他自然情况不详。本院在审理原告吴海利与被告王志刚、王飞民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告吴海利撤回起诉。案件受理费214元(原告已预交)，予以退回，邮寄送达费40元（原告已预交），由原告负担。审判员  杨宁宁二〇一四年十一月十八日书记员  刘新蒙
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书(2014)溆民一初字第1102号原告杨某某，女，1978年5月15日出生。委托代理人刘飞跃，湖南溆江律师事务所律师。被告武某某，男，1972年5月14日出生。本院在审理原告杨某某与被告武某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年11月22日以被告主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某承担。（此页无正文）审 判 长  向昱谦人民陪审员  谌贻求人民陪审员  黄全柱二〇一四年十一月二十四日代理书记员  吴亚君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2014)江宁民初字第461号原告缪金霞，女，1967年5月2日生，汉族，居民。委托代理人郝冰冰，江苏友诚律师事务所律师。被告王青，女，1976年11月1日生，汉族，居民。委托代理人贺勃，江苏金长城律师事务所律师。原告缪金霞诉被告王青民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员樊琴亚担任审判长，与人民陪审员李向群、马宗英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告缪金霞及其委托代理人郝冰冰，被告王青的委托代理人贺勃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪金霞诉称：2012年2月，被告王青向其承诺，如有闲置资金，可保证资金安全及给予高额利息，后其于2012年2月17日开具了30万元本票交付给王青，但被告不予返还。现要求被告王青返还款项30万元；支付利息（自2012年2月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）。被告王青辩称：原告缪金霞将30万元交付给其，系归还缪金霞丈夫王国保于2011年向其的借款。其与原告缪金霞不存在借贷关系。请求法院驳回原告缪金霞对其的诉讼请求。经审理查明：原告缪金霞与被告王青系同村关系，缪金霞与王国保原系夫妻关系。2012年2月17日，缪金霞向王青交付30万元中国农业银行本票1张。2013年，王青向南京市鼓楼区人民法院提起诉讼，要求缪金霞归还借款40万元及利息等。南京市鼓楼区人民法院经审理查明：“2012年3月19日，王青与缪金霞签订《（定期、定额）借款协议》，约定缪金霞向王青借款40万元，借款期限为2012年3月19日至2012年4月18日，月利率为3%，当日，王青以网上银行转账的方式向缪金霞汇款364000元。借款到期后，缪金霞未能按约归还借款。2012年6月27日，王青与缪金霞就该笔借款签订了《机动车辆抵押借款合同》，约定借款金额为40万元，借款期限为2012年6月27日至2012年7月26日，抵押车辆牌号为苏A×××××。2012年7月至9月期间，缪金霞先后五次向王青还款共计49800元”。2013年10月17日，南京市鼓楼区人民法院作出（2013）鼓民初字第1970号民事判决书，判决：一、缪金霞自本判决生效之日起十日内向王青偿还364000元并支付利息（按照年利率24.4%从2012年3月19日计算至2012年6月26日，加上按年利率5.6%从2012年7月27日计算至判决确定的给付期限的最后一日，减去已经支付的49800元）；二、缪金霞如未履行前款债务，王青有权对缪金霞名下牌照为苏A×××××的机动车进行折价或以拍卖、变卖该机动车的价款优先受偿。后缪金霞不服南京市鼓楼区人民法院判决，向南京市中级人民法院提起上诉，南京市中级人民法院判决：维持原判，驳回上诉。庭审中，缪金霞称其与王青虽名为理财，实为借贷关系，其将30万元借给王青，王青用于理财，王青承诺归还本金及按照年息20%给付利息。上述事实，有中国农业银行个人结算业务申请书、银行明细、（2013）鼓民初字第1970号民事判决书及当事人陈述等证据证实。本院认为：当事人对自己的主张应提供证据证明。本案中，原告缪金霞基于借贷关系主张返还借款，应当对借贷合意的事实承担举证责任。虽然被告王青收到了原告告缪金霞汇至的30万元，但缪金霞未提供其他证据证明其与王青存在借贷关系，且王青否认双方存在借贷关系。加之缪金霞向王青汇款的时间与缪金霞向王青借款的时间间隔较短，其陈述的借款事实，不符合常情。故本院不能认定原被告之间存在借贷关系。故对原告缪金霞的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告缪金霞的诉讼请求。本案应收案件受理费5850元，由原告缪金霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当(按照不服本判决部分的上诉请求数额计算)向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。审 判 长  樊琴亚人民陪审员  李向群人民陪审员  马宗英二〇一四年十一月二十七日见习书记员  王 静
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第3058-1号原告窦硕娇。被告张淑香。被告王坤。被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区北宫东街****号上东国际*座*楼。负责人周廷泽，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月18日向本院提出申请，要求对被告张淑香驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告张淑香驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年十一月十八日书记员  吴玉苗
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2014）安���字第843号申请执行人安溪县农村信用合作联社尚卿信用社，住所地：安溪县。负责人叶盛锋，任该社主任。被执行人朱云辉，男，1971年2月5日出生，汉族，安溪县人，农民，现住安溪县。被执行人朱赐卿，男，1969年12月28日出生，汉族，安溪县人，农民，现住安溪县。本院在执行申请执行人安溪县农村信用合作联社尚卿信用社与被执行人朱云辉、朱赐卿借款合同纠纷的（2012）安民初字第1888号民事判决书一案中，申请执行人安溪县农村信用合作联社尚卿信用社于2014年5月30日向本院申请执行，要求被执行人朱云辉、朱赐卿偿还借款15000元及利息（自2011年6月21日起按合同约定计算至还清款项之日止），代垫受理费90元。执行中经查，被执行人朱云辉、朱赐卿在银行查无存款，暂无财产可供执行，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2012）安民初字第1888号民事判决书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈金川审判员  黄全胜审判员  陈进辉二〇一四年十一月二十五日书记员  林美娥
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1675号罪犯欧徐玉，男，现在海南省琼山监狱服刑。海南省三亚市城郊人民法院于2012年8月10日作出(2011)城刑初字第419号刑事判决，以被告人欧徐玉犯盗窃罪判处有期徒刑六年十个月，刑期执行自2010年12月30日至2017年10月29日止，罚金10000元。三亚市城郊人民法院于2013年2月4日作出（2012）城民一初字第3495号民事判决，判处六被告人向原告返还被盗现金12000元。该判决已发生法律效力。罪犯欧徐玉于2012年9月25日入监服刑。在服刑期间，首报减刑。执行机关海南省琼山监狱于2014年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、汤丰源出庭提请对罪犯欧徐玉予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯欧徐玉,证人李某某、罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯欧徐玉在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。罪犯欧徐玉对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关���减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯欧徐玉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯欧徐玉自2013年1月至2014年6月止，累计考核18个月。累计获表扬5个，其中综合表扬5个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯欧徐玉应交纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间已交纳罚金人民币4000元。罪犯欧徐玉盗窃所得赃款人民币2000元，已追缴赃款人民币2000元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯欧徐玉在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯欧徐玉减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2017年2月28日止。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  吴罗南二〇一四年十一月二十五日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：陈旭东校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月27日印制（共印6份）
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书���2014）天秦民一初字第323号原告汪某某，女，生于1987年5月22日，汉族。被告李某，男，生于1988年3月28日，汉族。本院在审理原告汪某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告汪某某于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪某某撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告汪某某负担。代理审判员  庞鸿雁二〇一四年十一月七日书 记 员  刘 欢
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第6027-1号原告申健，男，37岁，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市红山区。被告魏海东（魏明），男，36岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。本院在审理原告申健诉被告魏海东民间借贷纠纷一案过程中，原告申健于2014年11月13日以被告已经偿还借款为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告申健撤回起诉。案件受理费525元，财产保全费220元，由原告负担。审判员  林立楠二〇一四年十一月十三日书记员  宋 佳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民一(民)初字第3025号原告谢某某，男，1961年11月7日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被告朱某某，女，1964年12月28日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。本院在审理原告谢某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：准许原告谢某某撤回起诉。本案受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告谢某某负担。审判员  诸文芳二〇一四年十一月十八日书记员  邹蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围……（十一）其他需要裁定解决的事项；……
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1648号罪犯林惠，女，现在海南省琼山监狱服刑。海南省海口市龙华区人民法院于2012年10月23日作出（2012）龙刑初字第365号刑事判决，以被告人林惠犯诈骗罪判处有期徒刑三年六个月（刑期执行自2011年9月29日至2015年3月28日止）；罚金人民币3000元。被告人林惠不服提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2013年3月11日作出（2013）海中法刑终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯林惠于2013年4月2日入监服刑，在服刑期间，首报减刑。执行机关海南省琼山监狱于2014年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、周晓云出庭提请对罪犯林惠予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯林惠，证人唐某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯林惠在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。罪犯林惠对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯林惠在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林惠自2013年6月起至2014年6月止，累计考核13个月，累计获各类表扬4个，其中综合表扬3个、单项表扬1个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯林惠应交纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间已交纳罚金人民币1200元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林惠在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林惠减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  吴罗南二〇一四年十一月二十一日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：符兴校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月24日印制（共印6份）
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）川凉中刑执���第2305号罪犯阿西拉尔，男，1961年7月4日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省甘洛县人民法院于2008年11月11日作出（2008）甘刑初字第102号刑事判决，以被告人阿西拉尔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金1万元。被告人阿西拉尔不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2009年1月19日作出（2009）川凉中刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行期间，本院于2011年12月30日作出（2012）川凉中刑执字第215号刑事裁定，对其减刑一年二个月，维持剥夺政治权利四年；2013年5月8日作出（2013）川凉中刑执字第1220号刑事裁定，对其减刑一年一个月，维持剥夺政治权利四年。减刑后刑期至2021年1月29日止。四川省凉山监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯阿西拉尔在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿西拉尔减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿西拉尔减刑无异议。经审理查明，罪犯阿西拉尔在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年6月止获考核积分142.1分。期间获表扬2次。上述事实有四川省凉山监狱提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯阿西拉尔在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。���据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阿西拉尔予以减刑一年四个月，剥夺政治权利减为三年。刑期至二〇一九年九月二十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 艳审 判 员  胡 庆人民陪审员  杨月红二〇一四年十一月六日书 记 员  李 琪
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8166号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告黄振华，男，1980年08月08日出生，住广西来宾市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄振华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄振华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38316.05元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38316.05元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2013)招执字第1236号申请执行人：招远市农村信用合作联社金源信用社。被执行人：李文秋，女，1969年7月22日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。被执行人：曹学雷，男，1970年1月21日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社金源信用社与被执行人李文秋、曹学雷金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学军审判员  王雷学审判员  张志胜二〇一四年十一月六日书记员  冯国顺
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第6078号原告孙国祥，男，汉族。委托代理人李志军，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告赤峰文翰保温材料有限公司。住所地：赤峰市翁牛特旗五分地镇。法定代表人不详。被告荆文翰，男，出生日期、民族不详，职业不详。被告荆文浩，男，出生日期、民族不详，职业不详。本院在审理原告孙国祥与被告荆文翰、荆文浩、赤峰文翰保温材料有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月24日向本院提出申请，请求撤回对被告被告荆文翰、荆文浩、赤峰文翰保温材料有限公司的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告荆文翰、荆文浩、赤峰文翰保温材料有限公司的起诉。案件受理费725元，由原告负担。审判员 何 滨二〇一四年十一月二十四日书记员 王晓娜
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8973号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告胡有根，男，1976年09月12日出生，住江西省乐平市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡有根信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡有根系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32397.26元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32397.26元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十七日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第7575号原告上海陆家嘴物业管理有限公司。法定代表人李晋昭，董事长。委托代理人吕庆华，该公司员工。被告沈乐英。原告上海陆家嘴物业管理有限公司诉被告沈乐英物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2011年1月至2012年1月的物业管理费人民币10466.82元。本院于2014年10月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海陆家嘴物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海陆家嘴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  吴红兰二〇一四年十一月十四日书记员  陈莎莎
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民一(民)初字第4344号原告嵇某某，女，1988年1月7日出生，汉族，住上海市金山区。被告沈某，男，1987年8月18日出生，汉族，住上海市金山区。案由：离婚纠纷。本院在审理原告嵇某某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准予原告嵇某某撤回起诉。本案案件受理费减半收取100元，由原告负担。代理审判员  林卉二〇一四年十一月十二日书 记 员  杨凤附：相关法律条文
赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)红民初字第3493号原告：陈艳红，女，蒙古族，个体工商户，住赤峰市红山区。被告：于莲凤，其他自然情况不详。被告：张显成，其他自然情况不详。本院在审理原告陈艳红与被告于莲凤、张显成民间借贷纠纷一案中，原告陈艳红于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈艳红申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告陈艳红撤回起诉。案件受理费157元，诉讼保全费230元，邮寄送达费40元，计427元（原告已预交），由原告陈艳红负担。审判员  杨宁宁二〇一四年十一月二十七日书记员  刘新蒙
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8245号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告刘永波，男，1986年08月05日出生，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘永波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘永波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29212.16元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29212.16元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第1945号原告杰熹有(上海)贸易有限公司，注册地中国(上海)自由贸易实验区马吉路XXX号XXX层XXX室。法定代表人粕谷佳允。委托代理人郑卫彤，上海汇鼎律师事务所律师。被告湖州金泰科技股份有限公司，注册地浙江省湖州市。法定代表人潘建华。委托代理人张炜洪，男。委托代��人张炎，男。本院在审理原告杰熹有(上海)贸易有限公司与被告湖州金泰科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杰熹有(上海)贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计人民币1,728.75元，由原告杰熹有(上海)贸易有限公司负担。代理审判员  汤晓音二〇一四年十一月四日书 记 员  刘 侃附：相关法律条文第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2014)乾民执字第00987号申请执行人乾安县农村信用合作联社被执行人陶国军本院于2014年9月23日立案执行乾安县农村信用合作联社申请陶国军合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2013)乾民初字第02058号法院生效裁判，被执行人陶国军应支付申请人乾安县农村信用合作联社案款12660.0元，承担执行费89.9元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人陶国军暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结(2014)乾民执字第00987号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李昌盛二〇一四年十一月六日书记员  王兰贺
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民三(民)初字第2939号原告曾繁博，男，1989年4月28日出生，汉族，住辽宁省铁岭市。被告刘党林，女，1970年1月15日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告上海晨家投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人程滋飞。原告曾繁博诉被告刘党林、上海晨家投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2014年11月6日向本院提起诉讼。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告曾繁博撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告曾繁博自愿负担。审判员  顾鸣香二〇一四年十一月二十七日书记员  卢思洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2006）高法执委字第6恢E14-1号申请执行人张成金。被执行人任朋专。本院依据已经发生法律效力的（2005）胶民初字第1410号民事判决书，经申请人申请，进入执行程序。现已查明，被执行人任朋专在高密农村商业银行蔡家站支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下：冻结被执行人任朋专在高密农村商业银行蔡家站支行xxx账号上的存款xxx元。本裁定书送达后立即生效。审判员  邱松二〇一四年十一月十八日书记员  王炜
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7429号原告上海悦堃贸易有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人付小营，执行董事。委托代理人涂茜，上海乐言律师事务所律师。委托代理人吴要康，上海乐言律师事务所律师。被告浙江万安居建设有限公司，住所地浙江省。法定代表人王小明。被告王小明，男，1972年8月6日出生，汉族，住浙江省。本院在审理原告上海悦堃贸易有限公司与被告浙江万安居建设有限公司、被告王小明买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海悦堃贸易有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元(原告已预付)，减半收取计人民币25元，由原告负担。代理审判员 金 一二〇一四年十一月二十六日书 记 员 曾海宁