wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1202民初706号原告魏庭，男，1989年12月8日出生，汉族。委托代理人（特别授权）舒小晖，湖南五溪律师事务所律师。委托代理人张利军，湖南五溪律师事务所实习律师。被告怀化佳惠物业服务有限公司，地址怀化市鹤城区怀北路1号（西都银座）。法定代表人汤爱华，该公司董事长。委托代理人孙岁江，男，1972年5月1日出生，汉族。原告魏庭与被告怀化佳惠物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，于2016年3月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告魏庭及其委托代理人舒小晖、张利军，被告怀化佳惠物业服务有限公司的委托代理人孙岁江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏庭诉称:2016年3月11日，原告驾车至怀化市区购物期间将车辆(牌照为湘N0WT**)私家车停放于被告经营管理的新天地城市广场停车场，支付停车费10元。因被告提供的停车位地锁边缘处破裂出现锐角铁片，导致原告驾车离去时将车辆后轮轮胎刮破报废，原告找被告方管理人员要求被告方承担责任，但遭到无理拒绝，后经鹤城公安局团结派出所干警调处，被告方仍然拒绝承担任何责任。原告无奈只得于次日叫轮胎店上门更换轮胎，共花费上门维修服务费150元及购买新轮胎费用550元，共计700元。被告方做为经营场所的收费管理方，理应对消费者的人身、财产尽到安全保障义务，本案中因为被告方提供的设施导致原告财产损害后被告无理拒绝承担责任，导致原告损失扩大，维权困难，理应承担原告的直接经济损失及维权产生的律师费5000元及来回差旅费500元。现根据《侵权责任法》、《消费者权益保护法》等相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告直接经济损失700元;2、判令被告退还收取的停车费10元;3、判令被告支付原告因维权产生的律师费及差旅费;4、判令被告承担本案诉讼费用。被告怀化佳惠物业服务有限公司辩称：2016年3月11日上午驾驶汽车进入小区4#楼地下停车场的司机并不是原告，而是原告亲戚，下午驾驶汽车的司机是原告本人，所以导致原告在驾驶小车离开车位时没有注意车位下的车位锁；原告的汽车进入新天地城市广场4#楼负一层地下停车场时，被告工作人员询问驾驶员是否有车位在此，驾驶员谎称有车位在这停车场里，车主有恶意隐瞒；4#楼20#车位前方为6.2米的公共车道，非常便于车辆出入，锁具己安装2年多，驾驶员正常驾驶不可能压到锁具，除非原告没有正常驾驶，才可能压向车位锁锁具，导致轮胎破裂，原告动机不明；被告停车场收取的停车费用为场地占用费，同时票据背面有相关注意事项；原告恶意在停车场阻碍交通、态度横蛮，被告在劝阻无效的情况下向鹤城区公安局团结派出所报警，警方也在劝阻无效的情况下，强行将该车挪开，当时有部分业主情绪激动，指责原告驾车没按交通规则行驶，还找物业公司敲诈勒索，同时还将小车故意挡在停车场主通道，为保护原告不被业主殴打，被告工作人员积极做业主工作，平息业主愤怒，可当天晚上原告又将小车开至停车场门口恶意将停车场大门口堵住，经被告工作人员及其他业主的劝导，才将汽车驶离大门口，由此可见，原告的车辆在轮胎扎破的情况下能自由出现，被告怀疑该车是在小区外面扎破的；原告应出具能够证明该车胎是在新天地城市广场地下停车场正常行驶扎破的证据，否则被告将追究原告敲诈勒索，并保留向原告追究赔偿精神损失费的权利。经审理查明：2016年3月11日上午，原告姐夫李威华驾驶原告所有的车牌号为湘N0WT**号雪佛兰小型轿车驶入被告经营管理的佳惠物业新天地城市广场停车场4栋20号停车位，支付被告停车费10元。被告给原告姐夫李威华出具停车代金券一张、金额10元。停车代金券上印有使用说明，内容为：“1、此券为停车计费使用，请妥善保管，随身附带使用；2、本停车场仅提供停车位，不负责车辆及车内物品保管，如有车辆内任何财物失窃或其他损失，本停车场恕不负责；3、其他使用详细请参阅本停车场管理规定；4、如遇车辆刮擦，自行承担损失；5、本券最终解释权归佳惠物业新天地城市广场所有”。当天下午原告将其姐夫李威华停放在佳惠物业新天地城市广场停车场4栋20号停车位的湘N0WT**号小型轿车开出来时，因车轮胎破裂与被告发生纠纷，经怀化市公安局鹤城分局团结派出所出警，双方仍协商未果。另查，原告未向本院提交差旅费票据，提交的泸阳威狮轮胎店2016年3月12日出具的收款收据一张、金额700元（其中：205/65R15轮胎550元，上门服务费150元）和湖南五溪律师事务所2016年3月12日出具的收款收据一张、收代理费5000元，均不是税务票据。上述事实，经本院公开开庭审理，双方当事人当庭举证、质证及辩论，有下列证据予以证明：1、原告身份证复印件一份、被告全国企业信用信息公示打印件一份，证明原、被告身份信息情况；2、泸阳威狮轮胎店2016年3月12日出具的收款收据一张、湖南五溪律师事务所2016年3月12日出具的收款收据一张，该两份收据均不是税务票据。3、佳惠物业新天地城市广场停车代金券一张，证明被告收取原告停车费10元以及停车代金券上印有使用说明的内容等事实；4、原、被告的陈述及庭审笔录一份在卷，证明本案其他事实。原告向本院提交2016年3月12日怀化市公安局鹤城分局团结派出所出具的《情况说明》一份，个体经营者蒲生前营业执照、身份证、《情况说明》各一份，欲证明原告车辆右后轮胎被被告停车位地锁破裂处铁片锐角划破，因怀化市公安局鹤城分局团结派出所出具的《情况说明》中只写有“因该车位的地锁导致右后方轮胎破裂，车主魏庭与车位管理方新天地物业协商未果”，且该《情况说明》上没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，证人蒲生前未出庭作证，情况说明人均系事后接到电话才到现场，原告也没有向本院提交其他证据印证，故原告提交的该组证据不能证明原告欲证明的事实，该证据本院不予采信。本院认为：原告诉称2016年3月11日，原告驾驶湘N0WT**号车辆离开被告经营管理的新天地城市广场停车场时，因被告提供的停车位地锁边缘处破裂出现锐角铁片，导致其车辆后轮轮胎刮破报废，但缺乏证据证实，且驾驶员正常驾驶车辆离开停车位不应压到停车位地锁。根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼基本原则，原告有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。故原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告魏庭的诉讼请求。案件受理费50元，由原告魏庭负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  禹 莉人民陪审员  朱达和人民陪审员  舒友德二〇一六年五月二十七日代理书记员  胡小蝶附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书(2014)瑞法执字第00488号之一申请执行人：董才俭，男，19XX年X月XX日，汉族，住瑞昌市。被执行人：董秋霞，女，19XX年X月XX日，汉族，住瑞昌市。本院于2014年8月18日立案执行申请执行人董才俭与被执行人董秋霞借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）瑞民初字第1049号民事判决书法院生效裁判，被执行人应支付申请人款366925.0元，承担执行费5403.88元。本院已执行元,尚有366925.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）瑞民初字第1049号民事判决书案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何晓舟二〇一六年五月十四日书记员  郑 微
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雁江民初字第03861号原告资阳民生村镇银行股份有限公司，住所地资阳市雁江区建设北路一号。法定代表人邹放，董事长。委托代理人唐俊，男，1968年12月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人邹婕，女，1986年11月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告四川宝莲酒业有限公司，住所地资阳市雁江区展望大街9号。法定代表人钟雪梅。被告钟雪梅，女，1973年10月24日生，汉族，住成都市武侯区。被告四川省资阳市世纪房地产开发建设有限公司，住所地资阳市凤岭路世纪城三区桂花苑组团二2-4号楼。法定代表人李世民。被告李世民，男，1963年2月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告何志芬，女，1960年8月11日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在审理原告资阳民生村镇银行股份有限公司诉被告四川宝莲酒业有限公司、四川省资阳市世纪房地产开发建设有限公司、何志芬、钟雪梅、李世民金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告资阳民生村镇银行股份有限公司自愿撤回对被告四川宝莲酒业有限公司、四川省资阳市世纪房地产开发建设有限公司、何志芬、钟雪梅、李世民的起诉，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告资阳民生村镇银行股份有限公司撤回对被告四川宝莲酒业有限公司、四川省资阳市世纪房地产开发建设有限公司、何志芬、钟雪梅、李世民的起诉。案件受理费22,600.00元，保全费5000.00元，合计27600.00元由原告资阳民生村镇银行股份有限公司负担。审 判 长  陈方民人民陪审员  朱淑君人民陪审员  刘德森二〇一六年五月十二日书 记 员  周霭芸
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0193执恢32号申请执行人张洪才。被执行人长春建工新吉润建设有限公司润祥分公司。被执行人长春建工新吉润建设有限公司。申请执行人张洪才与被执行人长春建工新吉润建设有限公司润祥分公司、长春建工新吉润建设有限公司劳动争议执行一案，被执行人长春建工新吉润建设有限公司润祥分公司已全部履行长春高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会长高劳人仲裁字[2015]第65号仲裁裁决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：长春高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会长高劳人仲裁字[2015]第65号仲裁裁决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周悦代理审判员  原源代理审判员  许竟二〇一六年五月三日书 记 员  营莹
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0302执468号申请执行人孙华志，男，1939年11月11日出生,汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区X委X组。被执行人中国建设银行股份有限公司鸡西分行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区X街。负责人刘晓波，男，行长。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2014）鸡冠商初字第718号民事判决书，立案执行后，被执行人中国建设银行股份有限公司鸡西分行至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人中国建设银行股份有限公司鸡西分行的XX账号中的存款49953.35元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵雨雷二〇一六年五月二十五日书记员  李秀敏
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2015)邹民初字第4335号原告郝某，略。被告宋某，略。被告邢某，略。被告王某，略。原、被告民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告经本院传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。按照法律规定，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1150元，由原告负担。审 判 长  张 强审 判 员  孙宏伟人民陪审员  赵计华二〇一六年五月三日书 记 员  李 倩
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初1274号原告吴雅多，男。委托代理人戎道志。被告芦昌波，男。委托代理人吴玉俭，女。被告沈阳市沈苏客运有限公司。法定代表人刘文龙。委托代理人陈龙，男。被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司。负责人齐云海。委托代理人肇铁军，男。原告吴雅多与被告芦昌波、沈阳市沈苏客运有限公司（以下简称沈苏客运公司）、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员孙皎独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴雅多及其委托代理人戎道志、被告芦昌波的委托代理人吴玉俭、被告沈苏客运公司的委托代理人陈龙、被告保险公司的委托代理人肇铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴雅多诉称，2015年9月11日6时，被告芦昌波驾驶辽A2A1**号出租车行驶到苏家屯区大润发交通岗时，与行人原告相撞，致使原告受伤。后原告被送到苏家屯区中心医院治疗，住院治疗96天。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队（以下简称交警大队）认定，被告芦昌波负事故的全部责任，原告无责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿医药费15588.38元、护理费9239.04元、营养费3000元、住院伙食补助费9600元、交通费1000元、医疗辅助器具费1310元，共计39737.42元。诉讼费要求被告承担。被告芦昌波辩称，对事故发生的事实及交警队认定的责任没有异议。被告沈苏客运公司辩称，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），原告的经济损失由保险公司承担，保险公司不承担部分由该车驾驶员承担，我公司不承担赔偿责任。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。原告主张的医疗费应按照医保标准由保险公司承担，住院伙食补助费同意每天给付50元。关于营养费，我公司认为加强营养系普通饮食的加强营养，与住院期间的流食与半流食无关，故不同意给付营养费。护理费同意按照79元每天给付，辅助器具费对于非正式票据不予认可。诉讼费不同意给付。经审理查明，2015年9月11日6时，被告芦昌波驾驶辽A2A1**号车辆行驶到苏家屯区大润发交通岗时，与骑行二轮电动车的赵鑫、行人韩忠信、原告吴雅多发生交通事故，致使原告受伤。此事故经交警大队认定，被告芦昌波负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告于当日被送往沈阳苏家屯区中心医院治疗，经诊断为骶骨骨折、腰背部挫伤（软组织）、双肘部挫伤、T12胸椎骨折（压缩性）、腰椎间盘突出，住院治疗96天，期间均为二级护理。出院医嘱腰背部支具外固定、功能锻炼、一周复诊等。后原告到该院门诊复查医嘱加强营养。原告以上住院及治疗期间支出医疗费合计16776.38元。经原告申请本院依法定程序委托沈阳佳实司法鉴定所对原告的伤残进行鉴定，该鉴定所于2016年4月15日作出不予受理通知书，认为原告的损伤程度未达到伤残标准。另查明，肇事车辆辽A2A1**号所有人系被告沈苏客运公司，被告芦昌波系车辆实际经营人，该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的道路交通事故认定书、住院病案、门诊病历、护理证明、医疗费票据、辅助器具费票据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本院对交警大队责任认定予以确认，被告芦昌波负此事故的全部责任，原告无责任。因肇事车辆已经为不特定的有可能对第三者承担责任的人设定了责任保险利益，故被告保险公司应对该车辆发生保险事故所致原告损失承担赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费均符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的营养费，本院结合门诊医嘱及原告的实际情况酌情支持1000元。关于交通费，原告未提供证据，但考虑原告的就医时间、地点和天数，本院酌情支持800元。关于辅助器具费，本院对原告合理支出的辅助器具费626元予以支持，对于其他主张因未提供证据本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吴雅多医疗费15588.38元、住院伙食补助费9600元、护理费9239.04元、营养费1000元、交通费800元、辅助器具费626元，合计人民币36853.42元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取，由被告芦昌波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 孙 皎二〇一六年五月二十日书记员 金丽娜
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执231号之一申请执行人：东营东方门窗有限责任公司。被执行人：东营市城发置业有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2015）东开商初字第654号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人东营市城发置业有限责任公司在中国工商银行股份有限公司东营东城支行账号1649的存款295000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李咏二〇一六年五月十二日书记员  杨林
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2004)昌执字第00288-2号申请执行人刘某，男，1957年3月2日出生，汉族，个体工商户，住昌图县昌图镇北街。被执行人杨某某，男，1954年2月28日出生，汉族，个体工商户，住昌图县八面城街内。被执行人胡某某，女，1959年10月12日出生，汉族，个体工商户，住昌图县八面城街内。本院依据已经发生法律效力的(2003)昌民房初字第42号民事判决书，于2007年9月4日向被执行人杨某某、胡某某发出执行通知书，责令被执行人在2007年9月10日前履行我院民事判决书确定的义务，但被执行人杨某某、胡某某至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人杨某某在昌图县XX镇街内有一座一、二层连体楼房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：一、轮候查封登记在被执行人杨某某名下的坐落在昌图县XX镇东街10组146栋12号，建筑面积为235.68平方米的一、二层楼房，房权证号为XXX**号。本轮候查封为第一顺序轮候查封。二、被执行人杨某某负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。四、需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。期限内未向本院提出申请的，视为不申请续行查封。本裁定自在先解除（或失效）之日起自动发生法律效力。审判员 白 寒二〇一六年五月五日书记员 王志刚
辽宁省抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0411民初1206号原告戴静，女，1954年7月18日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告董桂英，女，1957年4月27日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托代理人陈宏海，男，1983年6月5日出生，汉族，住抚顺市新抚区。原告戴静诉被告董桂英房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李波独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴静，被告董桂英的委托代理人陈宏海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告戴静与被告董桂英在2009年3月12日签订协议，原告购买被告位于抚顺市顺城区房屋，房屋钱款一次性已付清。现由原告实际入住八年，并交纳了各项费用，但该房屋产权一直未办理过户，现在也有一审、二审判决书为证。现向人民法院提出诉讼，请求判令确认原告与被告签订的房屋买卖协议有效；坐落于抚顺市顺城区东葛二路26号120楼XXX室归原告所有，被告配合办理过户手续；诉讼费由被告承担。被告辩称，同意原告的要求，房屋已卖给原告。房屋实际不是被告的，是赵忠华的。当时签订合同时是与被告签订的，但钱是给了赵忠华的。争议房屋是被告代替赵忠华办理的房屋手续，虽然写在被告名下，但房屋动迁时的动迁费是赵忠华出的，相关动迁手续也是在赵忠华的手里。经审理查明，2009年3月12日，原告戴静与被告董桂英签订“房屋买卖协议”，内容为：“甲方：董桂英，乙方：戴静。甲方自愿将辽宁省抚顺市顺城区新地号小区120号楼5单元XXX室出售给乙方，售价为51500元，房款一次性付清，房屋所有相关手续全部交给乙方。房屋过户时所需要证件由甲方提供给乙方，乙方承担过户全部费用（甲方不承担任何费用）”。现该房屋由原告居住使用多年，原告已交纳物业费、暖气费等生活必需费用。至本案庭审辩论终结前，双方未办理房屋过户手续。原告来院告诉，请求人民法院支持其诉请。本院所确认的上述事实，有原告提交的房屋买卖协议、房屋验收单、选房卡、新地号小区物业管理服务协议、房屋所有权证、国有土地使用权证、供热使用证、葛布街道证明、收据（水费、电费、维修费、暖气费、物业费）、民事判决书（2015新抚民一初字第65号、2016辽04民终170号）；被告提交的证人赵忠华的证言。并有原告庭审中的陈述、辩解笔录在卷，以上证据材料经开庭质证、认证，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。本案中，争议房屋权属证书记载的所有权人为董桂英一人，董桂英作为登记房屋所有权人，有处分房屋的权利。戴静作为房屋买受人，全额支付了房屋价款，该房屋已由戴静实际居住使用多年，董桂英在庭审中亦承认双方房屋买卖交易事实存在，此合同是双方真实意思表示，合法有效。原告的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告戴静与被告董桂英签订的房屋买卖协议有效。二、位于抚顺市顺城区东葛二路26号120楼XXX号房屋（建筑面积45.1平方米）归原告戴静所有。三、被告董桂英于本判决生效后七日内协助原告戴静履行上述房屋过户手续。案件受理费1088元，已减半收取544元，由原告负担。此款原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员 李 波二〇一六年五月二十七日书记员 李夏阳
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0483执941-1号申请执行人绍兴银行股份有限公司嘉兴桐乡支行。被执行人被执行人桐乡市张弛纺业有限公司。被执行人陆玉芬。被执行人褚法娥。本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉桐洲商初字第388号民事判决书，于2016年3月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人陆玉芬所有位于桐乡市梧桐街道汇宇都市花园月亮湾区44幢1单元（房产权属证书号：00140985）以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审  判  长  郭 亮审  判  员  周智伟审  判  员  金 叶二〇一六年五月三日（代）书记员  范建锋
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初789号原告冯玉田，男，1954年2月25日出生，汉族，住绍兴市越城区斗门镇凤村****号，现住绍兴市越城区天谛公寓**幢***室，公民身份号码3306211954********。被告李海兴，男，1968年7月3日出生，汉族，住绍兴市越城区灵芝镇西山头村****号，公民身份号码3306211968********。被告赏月静，女，1977年12月3日出生，汉族，住绍兴市越城区斗门镇新豆姜村****号，公民身份号码3306211977********。原告冯玉田为与被告李海兴、赏月静民间借贷纠纷一案，于2016年1月19日向本院起诉，本院于同日受理后，因两被告无法以其他方式送达，故本院依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告冯玉田到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯玉田诉称，2014年1月20日,两被告因资金周转需要向原告借款人民币30万元，并出具借条一份。当日晚上，被告李海兴再向原告借款人民币20000元，但未出具书面借条。尔后，两被告按月按约支付利息。到2014年7月20日，两被告再次向原告借款10万元，原告又凑足10万元现金交付给两被告，两被告当场出具借条一份给原告，同时双方口头约定利息按2014年1月20日借条约定的标准支付。两被告前后共向原告借款42万元，但到2014年9月之后，两被告就再没有支付利息，也未归还本金。故原告诉至本院,请求判令：一、两被告共同偿还借款本金42万元，并支付自2014年10月起至实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的借款利息；二、本案诉讼费由两被告承担。两被告未作答辩，也未在举证期限内提供证据。在举证期限内原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、借据、汇款凭证各1份，拟证明两被告于2014年1月20日向原告借款30万元（29万元是汇入被告赏月静的帐户，余款10000元用现金方式交付），约定利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，被告赏月静既是借款人也是担保人的事实。2、借条、取款凭证各1份，拟证明两被告于2014年7月20日又向原告借款10万元，原告在绍兴银行取出来现金交付给两被告的事实。3、取款凭证1份，拟证明原告于2014年1月21日分7次从银行卡取出20000元交付给两被告的事实。本院对当事人提供的证据认证认为，原告提供的上述1、2二组证据符合证据“三性”要件，证据之间相互印证，且两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，本院依法予以确认；原告提供的上述第三组证据可以认定原告于2014年1月21日从自己银行卡中分7次取款20000元人民币的事实。经审理本院认定，2014年1月20日，两被告向原告出具借据一份，载明：“借款人因急需现金周转，今向冯玉田借人民币现金叁拾万元整（￥300000元）。若逾期不能归还，借款人需按上述约定还款日按中国人民银行规定的一年期银行贷款基准利息的四倍支付逾期还款利息，计算基数为上述借款总额，计算时间为借款逾期之日起至归还借款本金及逾期还款利息止，另外，借款人还需按总借款额的千分之十支付违约金给出借人，按日计算至借款人归还清全部本金、逾期还款利息及逾期违约金为止借款人并承担出借人为实现债权的相关费用（含诉讼代理费用）。借款人：李海兴（签名及捺指印）、赏月静（签名）。”出具借据当日，原告以卡卡转账的方式交付给被告赏月静29万元，用现金交付给被告李海兴10000元。2014年7月20日，两被告又向原告出具借条一份，载明：“今向冯玉田借人民币壹拾万元正，小写（100000元正）。借款人：赏月静、李海兴（均签名），借款日期：2014年7月20日。”两被告出具借条当日，原告取现金10万元交付给两被告，后经原告催讨两被告未履行还款义务，遂成讼。另认定，2014年1月21日，原告分7次在其银行卡中取款20000元。本院认为，原告冯玉田与被告李海兴、赏月静之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，两被告出具的借据（条）真实地反映了双方之间已形成了实际的借贷关系。后经原告催讨两被告未能及时归还借款已构成违约，应承担违约责任，故原告起诉要求被告归还借款40万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持，但原告要求两被告支付该款自2014年10月起至实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的借款利息的诉请，对其中30万元虽有逾期利息约定，但未约定借款期限，故只能支持自起诉之日起至实际还款日止按银行同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息；对2014年7月20日两被告所借的10万元款项，因既未约定借款利息，也未约定借款期限，故只能支持自起诉之日起至实际还款日止按年利率6％计算的利息；对2014年1月21日的20000元款项，因原告仅提供了银行卡取款凭证，未提供证据证明其与两被告之间存在借贷合意，且根据此前此后所借款项均出具了借据（条），原告应当知道该20000元也应要求被告出具相应借款凭证，故原告要求被告归还该20000元款项及相应的利息的诉请，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海兴、赏月静共同归还给原告冯玉田借款人民币40万元,并支付其中30万元自2016年1月19日起至该款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，支付余款10万元自2016年1月19日起至该款付清之日止按年利率6％计算的利息，均于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告冯玉田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7600元，公告费400元,合计人民币8000元，由两被告共同负担,于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7600元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长 殷    裕    陆人民陪审员 吴梅英人民陪审员鲁洪法二〇一六年五月十七日书 记 员 鲁         易附页：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条:“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执885号申请执行人：王红心，男，汉族，1976年2月16日生，住安徽省六安市裕安区。被执行人：邓忠豪，男，汉族，1979年11月21日生，住安徽省六安市裕安区。本院作出的(2015)六裕民二初字第02081号民事调解书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院于2016年5月19日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓忠豪银行存款435360元。本裁定书送达后立即生效。执行员  张伦进二〇一六年五月二十五日书记员  傅绪辉
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0221民初649号原告北京飞拓建筑材料有限公司，住所地：北京市朝阳区管庄东里2���中国建筑材料研究总院情报研究所北楼127号。法定代表人王胜怀，系该公司总经理。委托代理人陈贵英，宁夏永合律师事务所律师。特别授权代理。被告杨光福，男，1961年6月23日出生，汉族。被告贺丽萍，女，1962年6月6日出生，汉族。原告北京飞拓建筑材料有限公司与被告杨光福、贺丽萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告北京飞拓建筑材料有限公司的委托代理人陈贵英到庭参加了诉讼，被告杨光福、贺丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月21日，被告从原告处购买了价值84400元的RFT保温材料，该货款经原告多次催要被告拒不支付。现诉至法院，要求依法判决二被告立即偿还原告拖欠的货款84400元，支付迟延付款利息5908元，合计90308元；本案诉讼费由二被告承担。原告为证明其诉讼主张，当庭出示如下证据：1、欠条一张，证明二被告拖欠原告货款共计84400元的事实。2、平罗县公安局渠口派出所出具的户籍证明二份、平罗县渠口乡交济村村委会出具的证明一份，证明二被告的身份信息，及二被告系夫妻关系的事实。被告杨光福、贺丽萍未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。经本院对原告的证据综合分析后认为，原告出示���证据1、2具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，本院依法予以采信。根据到庭当事人的陈述和采信的证据，本院确认如下案件事实：被告杨光福、贺丽萍系夫妻关系。2014年9月21日，被告杨光福、贺丽萍向原告北京飞拓建筑材料有限公司购买RFT保温材料，材料款共计84400元，二被告给原告出具欠条一张。后原告多次索要欠款未果，引起原告诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告杨光福、贺丽萍向原告购买保温材料，欠款84400元的事实，由原告出示的欠条等证据予以证实，本院予以确认。二被告应向原告支付材料款84400元，故对原告要求二被告支付材料款84400元的诉讼请求，本院予以支持。原告多次向二被告索要欠款，二被告已逾期未付，二被告应自逾期之日起向原告支付逾期付款的利息，原告要求被告支付自逾期之日至起诉之日共计14个月的利息，符合法律规定。原、被告没有约定逾期付款的利息，本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率6%为基础，计算被告逾期付款的利息为5908元（84400元6%/12个月14个月）。被告杨光福、贺丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨光福、贺丽萍于判决生效后十日内支付原告北京飞拓建筑材料有限公司材料款84400元、利息5908元，共计90308元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2058元，公告费600元，由被告杨光福、贺丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审 判 长  李 蕾人民陪审员  张福生人民陪审员  陈玉霞二〇一六年五月十日书 记 员  高 倩
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执469号之一申请执行人：王飞。被执行人：沐守宝。被执行人：陈清清。被执行人：赵成。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第2733号民事判决书，于2016年1月27日向被执行人沐守宝、陈清清、赵成发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款2397181.82元及利息，并承担本案受理费、执行费，但被执行人沐守宝、陈清清、赵成至今未履行生效法律文书确定的义务。经执行查明，被执行人陈清清在安徽省芜湖市有车辆登记。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条、第43条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人陈清清所有的车牌号为皖B×××××的锋范牌小型汽车。二、查封、扣押期限为二年，在查封、扣押期间内，不予年检。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前三十日向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 冻二〇一六年五月二十六日书记员 阮晶晶
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1402民初990号原告姚某，女。委托代理人史涤非、刘官竹。被告李某，男。原告姚某与被告李某离婚纠纷一案中，原告姚某于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚某申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告姚某撤回起诉。案件受理费150.00元，由原告姚某承担。审判员  周晓东二〇一六年五月二十七日书记员  刘 颖
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执455号之一申请执行人朱志青。被执行人葛玮。申请执行人朱志青与被执行人葛玮民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）邮开民初字第00496号民事判决书已发生法律效力，依该判决：葛玮应于判决发生法律效力之日起十日内偿还朱志青借款人民币3万元及利息（利息计算方式：自2015年7月27日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如葛玮未按本判决指定的期间履行给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由葛玮承担。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，除已执行到位16441元（含执行费350元）外，未发现有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院依法将被执行人葛玮纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人申请本院终结本案的本次执行程序申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2015）邮开民初字第00496号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌执 行 员  葛维强代理执行员  孔薛峰二〇一六年五月二十四日书 记 员  王 勇
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0102民初01021号原告：张某甲，女，1978年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥新站综合开发试验区。被告：张某乙，男，1978年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥新站综合开发试验区。原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由代理审判员杨友义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告经人介绍相识，后于2011年5月18日登记结婚，XXXX年XX月XX日育有一子，取名张某丙，婚后双方因家庭琐事时有争吵，现夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子张某丙由原告抚养，被告每月支付1800元生活费，于每月15号之前一次性付清；3、孩子刚满四周岁，为了使孩子身心健康成长，每月至多探视一次，探视时间应提前告知；4、孩子的学杂费、医疗费意外支出，原、被告双方平分。被告辩称：一、我同意离婚；二、孩子应由我���养，因为我可以正确教育孩子，有稳定的收入，有责任心，有耐心，男孩更适合跟我生活在一起，同时我身体有缺陷，有可能丧失生育能力；三、原告婚前购买的房产园上园小区*幢**室装修款是由我支出的，婚姻存续期间共同还款。经审理查明：原被告于XXXX年XX月XX日登记结婚，XXXX年XX月XX日生育一子，取名张某丙。双方婚后经常为家庭琐事等发生矛盾，致夫妻感情破裂。庭审中，双方对离婚均不持异议。原告于2009年11月23日按揭购买安徽省合肥市北二环房屋一套，婚后共同还贷11万元。原被告均同意该房屋所有权归属张某甲，张某乙不主张该房屋的增值部分，仅要求张某甲给付张某乙偿还的贷款。张某乙称其支付房屋装修款10万元，但未提供证据证明，张某甲认可原被告共同出资装修款为5万元。庭审中，双方均认可张某甲母亲长期帮原被告共同照顾婚生子张某丙。庭审中，原被告称双方均在安徽某学院工作，收入为三、四千元，双方均需要值夜班。同时称不要求对方支付子女抚育费，张某甲自愿放弃第四项诉讼请求。双方均同意在不影响婚生子张某丙生活学习的情况下，对方可以随时探望婚生子张某丙。上述事实，由张某甲提供的原被告身份证、结婚证、房产登记信息及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：本案张某甲、张某乙虽系自由恋爱、自主婚姻，但婚后不注意夫妻感情培养，现张某甲诉讼来院要求离婚，庭审双方均认可夫妻感情确已破裂，同意离婚，故本院对张某甲要求解除双方婚姻关系的诉讼请求依法予以支持。关于婚生子张某丙抚养问题，根据有关法律规定，应从有利于子女的身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥���解决。本案原被告的经济收入情况大体相当，且均需值夜班，综合考虑张某甲母亲曾长期协助张某甲照顾婚生子张某丙，同时涉案房屋归张某甲所有，故由张某甲抚养有利于婚生子张某丙的身心健康成长。张某乙称其丧失生育能力，无证据证明，本院不予采信。张某甲自愿不要求张某乙支付子女抚育费，本院予以支持。双方均同意在不影响婚生子张某丙生活学习的情况下，对方可以随时探望婚生子张某丙，不违反法律规定，本院予以支持。张某乙同意张某甲婚前购买、婚后与张某乙共同偿还按揭贷款的位于安徽省合肥市北二环房屋的所有权归属张某甲，本院予以支持，剩余按揭贷款由张某甲偿还。张某乙不主张该房屋的增值部分，仅要求张某甲给付张某乙偿还的贷款，现原被告确认婚后共同还贷11万元，故应由张某甲给付张某乙补偿款5.5万元。张某乙称其支付房屋装修款10万元，但未提供证据证明，张某甲认可原被告共同出资装修款为5万元，故本院认定房屋装修款为5万元，由张某甲给付张某乙装修补偿款2.5万元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干问题具体意见》第八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十条、最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准许原告张某甲、被告张某乙离婚；二、婚生子张某丙由原告张某甲抚养，被告张某乙不需支付子女抚育费，在不影响婚生子张某丙生活学习的情况下，张某乙可以随时探望婚生子张某丙；三、安徽省合肥市北二环XX小区XX幢XXXX室（产权证号：合瑶XXXXXXX**）归原告张某甲所有，剩余按揭贷款由张某甲偿还，由原告张某甲给付被告张某乙房屋补偿款7.5元；四、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告张某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  杨友义二〇一六年五月十日书 记 员  丁 玲附本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议的，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情���，照顾子女和女方权益的原则判决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干问题具体意见》第八条夫妻共同财产，原则上均等分割。根据生产、生活的实际需要和财产的来源等情况，具体处理时也可以有所差别。属于个人专用的物品，一般归个人所有。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十条夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浑执字第798号申请执行人黄辉先，男，住所地四川省中江县继光镇兴发村被执行人亿佳合能源股份有限公司联谊煤矿，住所地浑江区六道江镇东村黄辉先申请亿佳合能源股份有限公司联谊煤矿劳动争议一案，白山市浑江区人民法院作出的(2015)浑民一初字第247号已经发生法律效力。黄辉先于2015年10月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结(2015)浑执字第798号案件本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  季桂强二〇一六年五月二十六日书记员  刁晓强
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0602民初2542号原告：龚跃洲。被告：吴国江。被告：徐国娟。原告龚跃洲为与被告吴国江、徐国娟民间借贷纠纷一案，于2016年3月17日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告吴国江、徐国娟立即归还借款人民币17万元（剩余应还本金155833元）；等额利息25550元/月；平台管理费1700元/月；GPS使用费：100元/月；滞纳金:872元/天*64天=55808元（自2016年2月11日起止实际清偿日止）；二、两被告支付自2015年11月11日起至实际清偿之日止的利息（以本金170000元为基数，按月利率1.5%计算）；三、判令被告徐国娟承担连带责任；四、判令被告承担本案诉讼费；五、判令原告对抵押物（浙D×××××，车架号4T3BA3BB2EU058376的白色小型普通客车）享有优先受偿权。本院于同日受理后，依法由审判员刘娜适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告龚跃洲到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告明确第一、二项诉讼请求为：要求判令两被告立即共同归还借款本金155833元，并按年息24%的标准支付自2015年12月11日起至款清日止的利息，并要求放弃第三项诉讼请求。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年11月11日，被告吴国江向原告出具借条一份，载明其向原告借款17万元，月利率1.5%，并自愿以浙D×××××车辆提供抵押，原告指定包莹烨向被告吴国江汇款159500元，被告吴国江并于当日出具收条表明已收到借款现金17万元。同日，原告与两被告签订车辆抵押借款合同一份（已办理公证手续），约定借款金额17万元，月息1.5%；借款本金及利息以按月分期等额方式偿还，以实际发生的借款额为基数相应计算，每月10日前支付本月借款本金及利息。借款人未按合同约定归还借款的，自愿承担未归还部分本金的10%作为违约金，但利息、违约金总和不超过年利率24%；借款人同意以浙D×××××车辆提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。两被告分别在抵押人、借款人处签字确认。另认定，原告除指定案外人向被告吴国江汇款159500元外，另陈述在出借时已扣收押金5100元及手续费5000元；被告已偿还一个月的本金14167元、利息3500元。本院认为，原告与两被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，应认定合法有效。根据本院查明，原告在交付款项时已扣收押金5100元及手续费5000元，该两笔费用在车辆抵押借款合同及借条中均未约定，原告自行扣除无合同依据，同时参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，可认定为在本金中预先扣除上述费用，实际出借的本金应以原告指定他人交付的159500元为准。就该笔本金159500元及利息，两被告负有共同还款义务。原告另陈述两被告已偿还一个月的本金14167元、利息3500元，以本金159500元及双方约定的月利率1.5%计算，第一个月的利息应为2392.5元，多付的利息应抵充本金，经核算，两被告结欠的本金为144225.5元。据此对原告要求两被告归还借款本金及利息的合理部分的诉讼请求，本院予以支持。超出部分不予支持。被告同意以其自有车辆为涉案债务作为抵押，并办理了抵押登记手续，应认定抵押合同成立并生效，对原告要求就抵押物实现优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴国江、徐国娟共同归还原告龚跃洲借款本金人民币144225.5元，并按年利率24%的标准支付自2015年12月11日起至款清日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、原告龚跃洲就其享有的上述债权，对编号为330016105157号机动车登记证书项下的抵押物享有优先受偿权；三、驳回原告龚跃洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1708元，财产保全费1370元，合计3078元，由原告负担108元，两被告共同负担2970元，两被告负担部分，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3416元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  刘娜二〇一六年五月二十三日书记员  李丹附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称的抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0321民初612号原告郝某，男，1980年11月27日出生，汉族。被告王某某，女，1984年10月29日出生，汉族。委托代理人张正相，自贡恐龙法律服务所法律工作者。原告郝某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由代理审判员张蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某、被告王某某及其委托代理人张正相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2004年11月3日在荣县民政局登记结婚，2005年8月19日生育一子郝某甲。原、被告婚前缺乏了解，婚后未能建立夫妻感情，常因家庭琐事发生矛盾，且被告隐瞒婚前精神病史，婚后久治不愈。原、被告夫妻感情已完全破裂，原告特起诉请求判决原、被告离婚；依法分割共同财产；婚生子郝某甲由原告抚养，被告每月支付生活费800元；被告承担本案诉讼费。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件、被告及婚生子郝某甲户口簿复印件，拟证明原、被告及婚生子基本情况；2.结婚证复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系。被告辩称：不同意离婚。原告所述不是事实，原告知晓被告的病情，婚后共同生活期间被告身心健康，能够生活自理。被告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.王某某身份证复印件，拟证明被告身份情况；2.结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系；3.借条复印件12页，拟证明夫妻关系存续期间原告享有债权共计289000元；4.编号132、134、135号《荣县工业园区管理委员会房屋拆迁安置补偿协议》复印件及各安置对象资料复印件32页，拟证明安置对象为刘印西、王某某、郝某甲及各安置对象的安置面积。审理中，依据被告的申请，本院调取了以下证据：1.2016年3月10日、3月28日、3月30日《接（报）处警登记表》复印件3页；2.编号133号《荣县工业园区管理委员会房屋拆迁安置补偿协议》复印件6页。以上原、被告陈述和所举证据，经本院审查判断，能够证明以下事实：原、被告于2004年经人介绍恋爱，同年11月3日在荣县民政局登记结婚，2005年8月19日生育一子郝某甲。婚后双方因家庭琐事等产生矛盾，遂引发本案诉讼。本院认为：原、被告婚姻关系属自主自愿，婚姻基础较好，婚后共同生活且生育一子建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告因家庭琐事等产生矛盾，但只要双方加强交流沟通，各自改正缺点和不足，相互宽容体谅，是能够化解矛盾、和好夫妻关系的。原告诉请与被告离婚，被告不予认可，且原告提供的证据亦不能证明与被告的夫妻感情确已完全破裂。原告要求与被告离婚的事实理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郝某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告郝某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。代理审判员 张 蕾二〇一六年五月十七日书 记 员 李雪梅
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执375号申请执行人郭慧娟，女，1984年6月1日出生，汉族，住邛崃市。被执行人刘勇，男，1982年8月28日出生，汉族，住邛崃市。被执行人徐娟，女，1985年2月28日出生，汉族，住邛崃市。申请执行人郭慧娟与被执行人刘勇、徐娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第755号民事判决书书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月25日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的相关财产线索。本院依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）邛崃民初字第755号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄 武人民陪审员 韩 鹃人民陪审员 曹 旭二〇一六年五月二十七日书 记 员 寇元飞
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初1874号原告刘XX。被告刘XX。本院在审理原告刘XX与被告刘XX民间借贷纠纷一案中，原告不是本案的适格诉讼主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘XX的起诉。案件受理费225元，由本院退还给原告。如不服本判裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  陈 瑜人民陪审员  孙天光人民陪审员  韩晓东二〇一六年五月九日书 记 员  王建伟
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1122民初12号原告黄镜。被告李军旗。原告黄镜诉被告李军旗分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法组成由审判员魏凯扬担任审判长，代理审判员曾龙、人民陪审员王先华参加的合议庭，适用普通程序于2016年4月19日在东安县人民法院芦洪市法庭公开开庭进行了审理。书记员张芹担任记录。原告黄镜到庭参加诉讼，被告李军旗经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄镜诉称:被告李军旗与其父亲李国华在芦洪市镇天子岭村8组修建了一养殖场，2012年3月至2013年8月间，被告李军旗与其父亲李国华在原告经营的饲料店购买饲料，在这段时间，被告李军旗一共欠原告货款58300元。由于被告李军旗无法支付货款，2013年10月12日，被告向原告出具了58300元欠条，约定2013年11月1日还清，逾期不还，利息按月息4%计算。尔后，原告多次催被告李军旗归还货款，被告以种种理由拒绝归还。请求法院依法判决被告李军旗归还货款58300元及利息;本案诉讼费用由被告承担。原告黄镜为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提供了下列证据：1、2013年10月12日被告李军旗向原告出具的58300元欠款单一份,拟证明被告李军旗欠原告饲料款58300元；2、证人李平荣、周海军、蔡德金的证言各一份，拟证明原告多次到被告家催收货款，未碰到被告本人，被告至今没有付款。被告李军旗在法定期限内未予答辩，亦未在本院指定的举证期内向本院提交证据。被告李军旗未到庭，对原告黄镜提交的证据未予质证。经审查，原告黄镜提交的证据符合证据的“三性”，本院予以采信。根据确认的证据，本院确认以下事实：被告李军旗与其父亲李国华在芦洪市镇天子岭村8组修建了一养殖场，2012年3月至2013年8月间，被告李军旗与其父亲李国华在原告黄镜经营的饲料店购买饲料，期间被告共下欠原告货款58300元。由于被告无法支付货款，2013年10月12日，被告向原告出具了一张欠条，“欠款单今欠到芦洪市镇黄镜货款伍万捌仟叁佰零拾零元（￥58300）于2013年11月1日还清，逾期不还，按月息4%计算。欠款人李军旗按手印：2013年10月12日”。后经原告多次催收，被告拒绝付清货款。故原告诉来本院，要求依法判处。本院认为：本案系分期付款买卖合同纠纷。被告李军旗应当向原告黄镜支付货款。在本案中，被告李军旗经与原告黄镜协商一致，向原告赊购58300元饲料，并向原告出具欠条，系双方的真实意思表示，原、被告之间已经形成了合法的债权债务关系。被告李军旗拖欠原告黄镜货款不付，从而酿成纠纷，应负本案的全部责任。原告黄镜要求被告李军旗按约定的月利率4%计算利息，对年利率24%限度内的利息，本院予以支持，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告李军旗经公告传唤未到庭,依照法律规定，本案应当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李军旗支付原告黄镜货款58300元及逾期利息（自2013年11月2日起按年利率24%计算至付清之日止），此款在判决书生效后30日内付清。二、驳回原告黄镜的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1257.5元，原告黄镜负担357.5元，被告李军旗负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  魏凯扬代理审判员  曾 龙人民陪审员  王先华二〇一六年五月十一日书 记 员  张 芹附件：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2014)赛执字第00778号申请执行人闫海亮，男。被执行人刘伟，男。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)赛执字第00778号案的本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭云生审 判 员  聂建勋代理审判员  云 峰二〇一六年五月十一日书 记 员  王 超
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0728民初20号原告郝某某。被告任某某。被告史某某。委托代理人任某某，代理权限为特别授权。原告郝某某诉被告任某某、史某某身体权纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告郝某某、被告任某某、被告史某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告平时经营源庆澡堂，2015年1月26日20时许，被告史某某到澡堂洗澡，因使用店内吹风机与原告发生争执，被告史某某就将原告店内吹风机、电源插座毁坏，后又叫来其夫任某某，被告任某某来到原告店内后，不由分说对原告进行殴打，致原告受伤，原告到平遥县人民医院，经诊断为左耳膜穿孔、左眼钝伤、全身多处软组织损伤、脑外伤后综合征。2015年12月7日平遥县公安局作出行罚决字（2015）000366号《行政处罚决定书》，对被告任某某行政拘留十日并处罚款500元，但被告对原告各项经济损失拒绝赔偿。故起诉要求俩被告赔偿原告医疗等各项损失18623.06元，承担案件受理费用。被告辩称，对事情发生过程同意，对原告要求赔偿数额有异议。经审理查明，原告经营源庆澡堂，2015年1月26日20时许，被告史某某相跟着一些人来洗澡，澡堂的吹风机在吧台外面放着，供男女澡堂公用，史某某要将吹风机带到女澡堂，原告说里面的插座坏了，向史某某解释不让她带进去。被告洗完澡后让原告给她退澡票钱，原告说已经洗完了不能退。双方发生争执，史某某就把吹风机摔了。史某某相跟着她小姑子，她小姑子是孕妇，她俩就把原告眼睛打伤了。原告不让他们离开，就拨打了110，史某某打电话叫来其夫任某某，任某某来后不由分说就殴打原告，致原告受伤，原告当日入住平遥县人民医院五官科治疗，经诊断为左耳膜穿孔、左眼钝伤、全身多处软组织损伤、脑外伤后综合征。2月10日出院，住院15天，住院花费3523.26元。一直好不了，耳膜长不住，人民医院让去太原看病，先后在省人民医院门诊治疗，花费1107.2元，山大一院门诊花费361.1元，山大二院花费249.8元。原告要求被告赔偿1、医疗费5371.16元。2、住院伙食补助费750元=50元/天×15天。3、营养费450元=30元/天×15天。4、护理费1406.70元=93.78元/天×15天。5、误工费5008.2元=83.47元/天×60天。原告经营澡堂，从事服务行业，按照法律标准计算，60天是根据治疗天数计算。6、财产损失466元吹风机和插座损失。7、交通费171元=28.5元×2人×3次。请求按照车票计算。8、精神损害赔偿5000元。共计18623.06元。2015年12月7日平遥县公安局作出行罚决字（2015）000366号《行政处罚决定书》，对被告任某某行政拘留十日并处罚款500元，但被告对原告各项经济损失拒绝赔偿。故起诉要求俩被告赔偿原告医疗等各项损失18623.06元，承担案件受理费用。以上事实有原被告法庭陈述，原告提供的平遥县人民医院诊断建议书2份、电测听检查报告1份、住院费用票据1张、门诊收据6张、病历1份13页、省人民医院门诊收据6张、山大一院门诊收据5张、山大二院门诊收据3张、火车票1张、收据1张等证据在卷证实。本院认为，原告请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费这五项费用，有住院票据、病历、车票等证据证实，符合法律规定，本院予以认定。对于误工费，原告从事服务行业，可以按照上年度服务业标准30467÷365每天计，误工天数考虑原告除住院治疗外还在山大一院、山大二院治疗，本院酌情认定误工天数为50天，误工费为30467÷365×50=4173.6元。精神抚慰金由于原告并未形成伤残，本院酌情认定精神抚慰金为4000元。吹风机和插座损失466元本院予以认定。以上合计16788.5元。经调解未达成一致意见，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十六条的规定判决如下：由被告任某某、史某某在本判决生效后十日内赔偿原告医疗费等损失16788.5元，两被告承担连带赔偿责任。案件受理费500元，由两被告各半负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出付本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  马其俊人民陪审员  成肇江人民陪审员  刘文秀二〇一六年五月十五日书 记 员  赵建丽
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执2397号申请执行人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住青岛市黄岛区。被执行人：青岛乾通展业工贸有限公司，住青岛市黄岛区。申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与被执行人青岛乾通展业工贸有限公司行政非诉执行纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211行审字76号行政裁定书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付10000元。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211行审字76号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年五月二十八日书记员  姜茂喜
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)青0222民初665号原告民和祁连山水泥有限公司。法定代表人周文平，该公司总经理。委托代理人王伟东，甘肃正天合律师事务所律师。被告甘肃省陇兴人力资源发展有限公司。法定代表人孟兆立，该公司总经理。委托代理人张华，甘肃惠普律师事务所律师。被告马坚，男，回族，1973年10月15日出生，青海省民和回族土族自治县人。委托代理人冯宏，民和县诚信法律服务所法律工作者。原告民和祁连山水泥有限公司（以下简称民和水泥公司）诉被告甘肃省陇兴人力资源发展有限公司（以下简称陇兴公司）、马坚劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由审判员洪克治适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟东、被告陇兴公司委托代理人张华、被告马坚及其委托代理人冯宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民和水泥公司诉称，一、原告与被告陇兴公司之间存在��法的劳务派遣关系。2010年12月底，原告与被告陇兴公司在自愿协商的基础上建立了劳务派遣关系。被告马坚与原告依法解除劳动关系后与被告陇兴公司签订了劳动合同，由被告陇兴公司派遣被告马坚至原告处工作，原告向被告陇兴公司支付各项派遣费用。原告作为接收劳务派遣人员的用工单位，与被告马坚之间不存在任何劳动关系。二、原告系被告马坚的用工单位，不应承担被告陇兴公司所应承担的经济补偿金的义务，也无承担连带责任的义务。原告基于与被告陇兴公司之间建立的劳务派遣关系，接收了被告陇兴公司对被告马坚的派遣，原告属被告马坚的用工单位，被告陇兴公司系被告马坚的用人单位。故支付经济补偿金的义务应当由被告陇兴公司承担。综上所述，诉至法院请求：1、确认原告与被告马坚之间不存在劳动关系；2、原告无义务向被告马坚支付经济补���金22950元；3、案件受理费由二被告承担。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、解除劳动合同证明书1份，证明原告与被告马坚经协商一致于2010年12月解除劳动合同关系的事实；2、2011年、2012年、2013年、2014年的劳务派遣协议各一份，证明原告与被告陇兴公司自2011年起建立劳务派遣合同关系，并延续至2014年的事实；3、2011年至2014年原告向被告陇兴公司支付各项派遣费用的凭证及发票四册，证明原告与被告陇兴公司存在劳务派遣合同关系，被告陇兴公司向原告派遣被告马坚及原告向被告陇兴公司支付管理服务费的事实；4、发票四张，证明红古公司向陇兴公司支付各项派遣费用的方式及金额与原告向陇兴公司支付各项派遣费用的方式及金额一致的事实，同时证明原告与陇兴公司存在劳务派遣合同关系的事实；5、劳务派遣人员工资表一册（共计60页），证明被告马坚系劳务派遣人员，2014年度被告马坚工资标准的事实；6、体检报告单1份，证明原告组织被告马坚等进行健康体检，被告马坚无职业病的事实；7、劳动仲裁裁决书一份，证明本案已劳动仲裁的事实。被告陇兴公司辩称，原告与被告陇兴公司之间不存在劳务派遣关系，被告陇兴公司从未将被告马坚派遣至原告处工作，被告马坚的经济补偿金应该由原告承担，被告陇兴公司无义务承担。被告陇兴公司为证明其主张，向本院提供了付一次性经济补偿名单2张（复印件），证明被告陇兴公司为原告代办社保工作人员的经济补偿金由原告承担的事实。被告马坚辩称，一、被告马坚2010年以前一直在原告处工作，双方之间存在劳动合同关系。之后原告虽将被告马���的劳动关系转入被告陇兴公司，但被告马坚仍在原告处工作。2010年12月，原告终止与被告马坚的劳动关系后未支付经济补偿金，故原告的行为违法，属无效行为。二、原告与被告陇兴公司并未签订书面的派遣协议，被告马坚仍与原告形成劳动关系。三、2015年1月，原告解除与被告马坚的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》的有关规定，原告应支付被告马坚的经济补偿金22950元。被告马坚为证明其主张，向本院提供了经济补偿金支付标准2份，证明被告马坚参加工作时间、年限、2014年度前12个月的平均工资及经济补偿金的数额。经审理查明,被告马坚自2007年4月起到原告民和水泥公司工作。原告系兰州红古祁连山水泥股份有限公司（以下简称红古公司）子公司。2010年12月29日，红古公司与被告陇兴公司签订劳务派遣协议，约定：陇兴公司向红古公司派遣劳务，红古公司向陇兴公司支付派遣费、派遣人员工资及社会保险费等，双方在协议中对经济补偿金未约定。同年12月31日，原告解除与被告马坚的劳动关系，红古公司与被告马坚签订了解除劳动合同证明书，同时原告民和水泥公司引导被告马坚与被告陇兴公司签订了劳动合同，当时原告未给被告马坚支付经济补偿金。之后，被告马坚以被告陇兴公司劳务派遣的形式到原告民和水泥公司继续工作，其工作岗位及性质均未改变。被告马坚的工资由原告民和水泥公司先支付给被告陇兴公司，由被告陇兴公司给被告马坚支付工资并缴纳养老保险费用。2015年1月12日，原告以被告马坚的劳务派遣期限已满为由解除了双方之间的劳动关系。2015年1月29日，被告马坚向民和回族土族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告民和水泥公司和被告陇兴公司支付经���补偿金。民和回族土族自治县劳动人事争议仲裁委员会裁决，民和水泥公司支付给马坚经济补偿金22950元，陇兴公司承担连带责任；驳回马坚的其他仲裁请求。仲裁裁决送达后民和水泥公司不服诉至本院。本院认为，被告马坚于2011年前系原告民和水泥公司职工，双方之间存在劳动合同关系。之后原告民和水泥公司将被告马坚的劳动关系转移至被告陇兴公司，由被告陇兴公司再将被告马坚派遣到原告民和水泥公司继续工作。从被告马坚的工作性质和内容查明，被告马坚在原告处的工作岗位一直未变，其从事的工作不具有临时性、辅助性或替代性的特征，并且原告将连续用工期限分割订立四个短期劳务派遣协议，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十九条及第六十六条之规定，原告的行为属规避法律的行为，虽原告与被告马坚之间无书面劳动合同，但双方之间一直存在事实劳动关系，原告应承担解除劳动合同的相应法律责任；根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，解除或终止劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，故原告理应支付给被告马坚经济补偿金。被告陇兴公司与被告马坚之间不存在劳动关系，被告陇兴公司不承担责任。至于经济补偿金的数额，原告认可被告马坚提出的工作时间及计算标准，故本院予以采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第五十九条第二款、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告民和祁连山水泥有限公司支付给被告马坚经济补偿金22950元，在本判决生效后十日内履行完毕；二、被告甘肃省陇兴人力资源发展有限公司不承担责任；三、驳回原告民和祁连山水泥有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告民和祁连山水泥有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员  洪克治二〇一六年五月二十四日书记员  申亚文
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0582执1268号申请执行人苏州华申纺织印染有限公司，住所地苏州市相城区（希望工业园）。法定代表人刘连伟，该××执行董事。被执行人徐虎。苏州华申纺织印染有限公司与徐虎买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的（2014）张开民初字第01098号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：徐虎应支付苏州华申纺织印染有限公司货款138000元。限于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元、公告费400元，合计3460元由徐虎负担。因被执行人徐虎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏州华申纺织印染有限公司向本院申请执行。本院于2016年3月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人徐虎的财产状况进行了调查，徐虎本人下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，徐虎本人下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人苏州华申纺织印染有限公司也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）张开民初字第01098号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人苏州华申纺织印染有限公司可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一六年五月二十五日书记员  顾伟燕
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏07民终187号上诉人（原审原告）邱耀镇。被上诉人（原审被告）李习军。被上诉人（原审被告）李玉红。两被上诉人共同委托代理人韩启荣，江苏海西律师事务所律师。上诉人邱耀镇因与被上诉人李习军、李玉红买卖合同纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2015）南商初字第01849号民事判决向本院提起上诉。本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人邱耀镇、被上诉人李习军与李玉红的共同委托代理人韩启荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审中邱耀镇诉称，2014年1月17日，李习军与李玉红从邱耀镇处购得冻乳猪329只，价格为47205元；2014年7月7日李习军与李玉红从邱耀镇处购得冻乳猪778只价格64770元，共计111975元，该货款经邱耀镇多次催要，李习军与李玉红至今拖欠未还，现要求李习军与李玉红连带给付该欠款。原审中李习军辩称，李习军和邱耀镇没有买卖关系，李习军仅是为李玉红运输货物，要求李习军给付货款无依据，请求驳回邱耀镇的诉讼请求。原审中李玉红辩称，2014年1月的货物双方已协商用以折抵欠款，2014年7月的货是双方共同委托李习军托运至李玉红处冷冻，并代为出售，双方没有买卖关系，请求驳回邱耀镇的诉讼请求。原审法院经审理查明，李玉红系李习军的姐姐，邱耀镇与李玉红素有生意往来。2014年1月17日李习军���南通邱耀镇处拖运乳猪，出库单载明：单位小李2014年1月17日名称至大乳猪单位箱数量74×4＝296（只）退货：异味、伤乳猪33头合计329头，李习军（签名）制单人环海峰（签名）。2014年7月7日，李习军又从南通拖运乳猪，相关条据载明：今从南通寿星拉回冻乳猪C1：伍拾伍箱，用编织袋装的三十头C2：肆拾伍箱；C3柒拾玖箱，有异味捌箱。共计柒佰柒拾捌头、争取（原为保证被划去）在一周内卖掉，所卖资金直打给赵文建：如皋农村商业银行石北支行：卡号62×××70提货人：李习军07/07、2014。此后邱耀镇向李习军、李玉红索要该货款未果，为此，诉至原审法院，要求李习军、李玉红连带给付货款111975元。本案审理中，邱耀镇主张2014年1月17日乳猪已加工296只，每只按150元计算，合计为44400元，有异味的33只，每只按85元计算，合计2805元；7月7日乳猪未加工的746只��每只按85元计算，合计63410元，有异味的32只，每只按42.5元计算，合计1360元，对价格是口头约定，所卖款打给赵文建是因邱耀镇欠其款，用以抵消账的，对该主张邱耀镇未提供事实依据予以证明，李玉红则提出抗辩：双方之间没有约定，没有买卖关系，2014年1月17日的货是折抵欠款15296元，对欠款李玉红提供自己所记录的交易流水，2014年7月7日提取的货物是让李玉红代销的，现仍存放在冷库中，邱耀镇对李玉红的抗辩予以否认。邱耀镇还提供汇款给李玉红的银行交易记录，证明邱耀镇向李玉红汇购猪款36029元，李玉红提出抗辩，与本案无关联，且与邱耀镇请求是相矛盾的。邱耀镇主张李习军、李玉红是合伙关系，但未提供证据予以证明，李习军、李玉红对此提出抗辩，李习军、李玉红不是合伙关系，李习军仅是受李玉红委托去拖货的。原审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。邱耀镇主张李习军、李玉红合伙经营，购买邱耀镇的冻乳猪，欠邱耀镇款111975元，李习军、李玉红均予以否认，耀镇款对自己的主张未能提供确凿充分的事实依据予以证明，故耀镇款主张的事实缺乏证据，证据不足，对其诉讼请求，原审法院不予支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回邱耀镇要求李习军、李玉红偿还欠款111975元的诉讼请求。案件受理费2540元，由邱耀镇负担。上诉人邱耀镇不服上述判决，向本院提起上诉称：第一，本案货物实际由被上诉人卖给上诉人，在上诉人无法继续加工和销售该冻乳猪后与被上诉人达成一致，由被上诉人提货并退回相应货款，2014年1月份296只冻乳猪由被上诉人提取，应当支付相应的货款给上诉人，被上诉人在一审中认可��取货物的事实，而被上诉人以该货物折抵欠款的说法与事实不符，上诉人并未欠被上诉人债务，被上诉人在一审中也无证据证明债权债务关系，被上诉人应当支付相应货款。第二，2014年7月份，被上诉人依约提取778头冻乳猪，并承诺争取在一周内将所卖货款打至指定账户，被上诉人认可其将货物提走并售卖，即先提货后付款，并非代为销售，上诉人只是在付款时间上予以宽裕，提货单上也无委托销售的字样和意思。综上，请求撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审。被上诉人李习军答辩称：李习军与邱耀镇没有货物买卖关系。邱耀镇和李玉红共同委托李习军运输货物。李习军没有给付货款的义务。李习军听说邱耀镇委托李玉红代为销售乳猪，请求驳回邱耀镇的上诉请求。被上诉人李玉红答辩称：对于邱耀镇委托存放在李玉红处的乳猪，其保管费邱耀镇应该给付，我们另案主张。通过法庭当面告知上诉人，领回存放在李玉红处的乳猪，逾期将视为上诉人放弃权利。原判决认定事实清楚，证据确实充分，应当予以维持。邱耀镇的上诉理由及其请求均不能成立。请求予以驳回。2014年1月的货物，是邱耀镇用该其货物折抵欠李玉红的此前往来款。2014年7月的货物，是邱耀镇委托李玉红代为出售并由邱耀镇和李玉红共同委托李习军托运的。上诉人与李玉红之间没有货物往来关系。邱耀镇所举证的出库单和7月7日情况说明均不能反映双方的买卖事实，不能说明李玉红欠其货款。综上，原审判决正确，建议驳回上诉。本院经审理查明，原审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张，有义务提供证据加以证实。本案中，上诉人邱耀镇主张其与李习军、李玉红之间成立买卖合同关系，而买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，故邱耀镇有义务对双方就买卖合同的标的物、价款等达成意思表示一致承担举证责任。上诉人邱耀镇主张双方之间以口头约定方式成立买卖合同，但两被上诉人均不予认可并提供了记账本等证据以证明双方无买卖合同关系；上诉人邱耀镇主张的标的物价格，被上诉人亦予以否认。在此情况下，上诉人邱耀镇应当进一步提供双方存在买卖约定以及双方对标的物价格协商一致的证据，但上诉人未能补强其证据以证明其观点。综上，上诉人邱耀镇目前所提供的证据尚不足以证明双方之间成立买卖合同关系，故其上诉理由因证据不充分不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2540元，由上诉人邱耀镇负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡 丹审 判 员  周兴国代理审判员  张 奇二〇一六年五月十三日书 记 员  祝蔷薇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初字第1880号原告：彭玉超，女，1971年12月5日出生，汉族，重庆大足人，住重庆市双桥经开区。被告：尹经明，女，1974年8月15日出生，汉族，重庆大足人，住重庆市大足区。原告彭玉超与被告尹经明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李钰娟独任审理判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭玉超及被告尹经明到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告彭玉超起诉称：2015年9月26日，尹经明向彭玉超借款人民币18000元，约定2015年9月26日至2015年10月6日归还，并由尹经明出具借条一张，口头约定月息2%。经原告多次催收，被告未履行还款义务，现起诉来院，请求判令：1、被告偿还借款人民币壹万捌仟元整（18000元），并由被告从借款之日起按年利率24%支付利息至付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。被告尹经明在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：我向彭玉超借款是事实，但是我只借款16000元。本院经审理查明：被告尹经明与原告彭玉超处租住房屋时认识，因被告尹经明做生意需要资金周转，于2015年9月26日向原告彭玉超借款18000元整，并出具借条一张，约定于2015年9月26日至2015年10月6日归还，未约定利息。后经原告催收未果，遂诉至本院，请求判决：1、被告偿还借款人民币壹万捌仟元整（18000元），并由被告从借款之日起按年利率24%支付利息至付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院所确认的上述事实有当事人陈述、借条、身份证等载卷为凭，经当庭质证，可以采信。本院认为，合法的借贷关系，应受到法律的保护。本案被告尹经明需流动资金而向原告彭玉超借款后，应本着诚实信用原则积极归还借款。被告尹经明提出只向原告彭玉超借款16000元，另外2000元是利息，因受胁迫才写借条的辩解理由没有证据证明，因此本院不予采纳。借款到期后，原告彭玉超要求被告尹经明偿还借款18000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告利息的诉请，因借条未约定利息，本院不予主张，本院依法可从权利主张之日起（即起诉之日起）按照年利率6%计算资金占用利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告尹经明于本判决生效后十日内偿还原告彭玉超借款18000元及资金占用利息（利息以18000元为本金从2016年3月9日起按照年利率6%计算）；二、驳回原告彭玉超的其他诉讼请求。如果被告尹经明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费125元（已减半），由被告尹经明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李钰娟二〇一六年五月九日书记员  陈 浩
扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1091民初201号原告高嘉寿，男，1932年2月28日出生，汉族，住扬州市开发区。被告中国石化集团公司江苏石油勘探局，住所地在扬州市开发区石油新村大院内。法定代表人李东海，该局局长。委托代理人王鲁云、王安东，该局工作人员。原告高��寿与被告中国石化集团公司江苏石油勘探局（以下简称江苏勘探局）侵权责任纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高嘉寿、被告江苏勘探局委托代理人王鲁云、王安东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高嘉寿诉称：1997年9月，根据国务院整顿清理全国会计师事务所的要求，被告决定将其设立的扬州审计事务所二分所并入扬州中庆会计师事务所。1998年8月，原告作为扬州中庆会计师事务所主任会计师，向省财政厅提出将两所合并，申请升格为独立法人所。同年省财政厅批复成立扬州大公会计师事务所。1999年，被告冒名顶替，申请办理成立扬州大公会计师事务所，侵犯了扬州中庆会计师事务所根据省财政厅批复成立独立法人所的扬州大公会计事务所的合法权益，并注销了原告的执业资格���窃取审计收入24.8万元。故请求法院确认：1、省财政厅批复是同意原告还是被告成立扬州大公会计师事务所；2、被告在工商部门登记成立扬州大公会计师事务所是否合法；3、被告返还审计收入24.8万元归扬州中庆会计师事务所，并由原告支配使用。被告江苏勘探局辩称：原告系扬州中庆会计师事务所职工，审计收入应归单位所有，与个人无关；本案已经扬州市广陵区人民法院、扬州市中级人民法院、江苏省高级人民法院裁决。故应驳回原告的起诉。经审理查明：2008年8月12日，原告向扬州市广陵区人民法院提起诉讼，要求被告履行清算义务收回审计收入24.8万元债权并直接请求扬州大公会计师事务所归还。该院以原告系被告开办的会计师事务所职工，其要求被告履行清算义务无法律根据，遂裁定驳回原告的起诉。原告不服裁定，向扬州市中级人民法院提起上诉，该院裁定驳回上诉，维持原裁定。原告不服，向江苏省高级人民法院申请再审，该院驳回原告的再审申请。以上事实，有当事人的陈述、扬州市广陵区人民法院（2008）扬广民二初字第530号裁定书、扬州市中级人民法院（2009）扬民二终字第0004号裁定书、江苏省高级人民法院（2010）苏商申字第270号裁定书等证据加以证明，本院依法予以确认。本院经审查认为：原、被告之间的清算义务纠纷，亦经三级人民法院处理，均以原告无法律根据为由驳回其诉求。本案中，原告对处理审计收入24.8万元的诉求表示与原诉求一致，已构成重复起诉。原告另行主张的两项诉求，涉及政府及其主管部门的行政性行为，不是平等主体之间的民事纠纷，不属人民法院受案范围。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告高嘉寿的起诉。本案诉讼费2510元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。审判员  朱朝阳二〇一六年五月十日书记员  潘 进
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1227执54号之一申请执行人彭文波，男，汉族，1968年5月14日出生，住址湖南省蓝山县，经常居住地广西巴马瑶族自治县。被执行人陈贵发，男，汉族，1970年7月20日出生，住址湖南省新田县，经常居住地广西巴马瑶族自治县。本院在执行（2016）桂1227执54号案中，经过执行查询查明，被执行人陈贵发有银行存款。2016年4月7日本院以（2016）桂1227执54号执行裁定书从被执行人的银行账户62×××71中扣划51716元。该款项51050元用于支付给申请执行人彭文波，剩余666元作为被执行人陈贵发缴纳本案申请执行费。至此，案款全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结(2015)巴民初字第233号民事判决书和（2015）河市民一终字第345号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵国立二〇一六年五月六日书记员  覃 山
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0882民初459号原告：王洪仁，男，1976年3月13日生，汉族，个体，现住大安市。被告：浦洪洋，男，55岁，汉族，现住大安市。被告：张晶，男，53岁，汉族，现住大安市。原告王洪仁诉被告浦洪洋张晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明兢独任审判，公开开庭进行了审理。原告王洪仁到庭参加诉讼，被告浦洪洋、张晶经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年2月4日，被告向原告借款13.5万元，到2016年2月4日未还给原告。原告索要至今被告拒付，因此起诉要求二被告给付人民币13.5万元。被告浦洪洋、张晶未提出答辩。经审理查明：2012年2月4日，浦洪洋、张晶在原告处借款13.5万元，2016年2月4日给原告出具欠据一枚，欠据上记载：欠王洪仁现金壹拾叁万伍仟元整，欠款人浦洪洋、张晶。认定上述事实的证据有：原告的陈述、欠据等。本院认为，被告浦洪洋、张晶向原告借款后应及时偿还，其拒不给付是错误的，原告的诉讼请求应予支持。原告主张的利息约定过高应予调整。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八之规定，判决如下：被告浦洪洋、张晶于本判决生效后立即偿还原告王洪仁借款13.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息诉讼费3000.00元，减半由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  张明兢二〇一六年五月二十日书记员  高 双
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执849号之一申请执行人高彬彬，个体户。被执行人郭瑞，榆区政府办公室职员。被执行人徐蕾，榆阳区稽查大队职工。本院执行的高彬彬与郭瑞、徐蕾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）榆民初字第03831号民事调解书已发生法律效力，申请执行人高彬彬于2016年1月19日申请执行，本院于同日立案执行，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金25万元及从2014年11月28日起至款付清之日止按照月利率2%计算的利息，并负担案件受理费2370元、申请执行费4580元。但被执行人郭瑞、徐蕾至今未清偿债务。在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执849号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  项志军审 判 员  马 杰代理审判员  庞兴宇二〇一六年五月二十八日书 记 员  庄 伟
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0785民初1602号-1原告李伟，居民。原告邱纯福，居民。被告臧延正，居民。被告赵文美，居民。被告邱昭会，居民。被告范金森，居民。原告李伟、邱纯福与被告臧延正、赵文美、邱昭会、范金森民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月16日向本院提出财产保全申请，并以提供担保。本院认为，原告申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：查封被告臧延正名下车牌号为鲁G汽车一辆。查封期限两年，查封期间不得转让、抵押、设置权利等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖建波二〇一六年五月三十日书记员  訾 然
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初2572号原告刘怀亮。委托代理人张东，天津蓝天律师事务所律师。委托代理人王瑞卿，天津蓝天律师事务所律师。原告王玉红。委托代理人张东，天津蓝天律师事务所律师。委托代理人王瑞卿，天津蓝天律师事务所律师。被告天津市恒泰财富投资有限公司，住所地：天津海河工业区聚兴道9号7185。法定代表人戴升伟，董事长。委托代理人尹玉华，天津允诚律师事务所律师。原告刘怀亮、王玉红与被告天津市恒泰财富投资有限公司（以下简称“恒泰投资公司”）���品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员鲁一男适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘怀亮、王玉红之委托代理人张东和被告恒泰投资公司之委托代理人尹玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘怀亮、王玉红诉称，原、被告于2014年12月16日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××水××镇月牙河以西、××以南××御花园××商品房××套，面积为86.90平方米，合同总价款为712186元。双方约定被告应在2015年5月31日前将通过验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付给原告，如无法及时交付，被告将承担违约责任。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告至今未能履行交付房屋的义务。现原告起诉，请求法院判令被告赔偿2015年6月1日至2016��4月21日的已付款利息35511.7元、违约金2314.6元，共计37826.3元；诉讼费用由被告承担。被告恒泰投资公司辩称，认可被告公司存在逾期交房的违约行为，亦认可原告此次主张的逾期交房时间为2015年6月1日至2016年4月21日，同意根据双方签订的《天津市商品房买卖合同》中的约定承担相应的违约责任，但认为原告方主张的利率过高，请求法院依法予以确认。原告刘怀亮、王玉红提交证据材料如下：1、《天津市商品房买卖合同》1份，证明原、被告之间存在商品房买卖合同关系及双方之间关于逾期交房的违约责任的约定。2、购房发票1张，证明原告已依约履行了付款义务，缴纳全部购房款。被告对原告提交的证据1、2均无异议，本院对其证明效力予以确认。被告未向法庭提交证据。根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：原、被告于2014年12月16日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区××水××镇月牙河以西、××以南××御花园××商品房××套，价格为712186元。被告应于2015年5月31日前将经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付给原告”。双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务，但至今被告未向原告履行交付房屋的义务。另查明，中国人民银行一年至三年贷款年利率为：2015年6月1日至2015年6月27日为5.5%；2015年6月28日至2015年8月25日为5.25%;2015年8月26日至2015年10月23日为5%；2015年10月24日至2016年4月21日为4.75%。本院认为，被告当庭认可诉争房屋存在逾期交房的违约行为，至今尚未交付，故本院对原告主张的被告逾期交房的期间（2015年6月1日至2016年4月21日）予以确认。根据双方签订的商品房买卖合同第五条的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息，即以总房款为基数，乘以逾期期间（2015年6月1日至2016年4��21日），按照中国人民银行同期贷款利率计算，计31477.61元。根据双方签订的商品房买卖合同第五条的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的违约金，即以总房款为基数，乘以逾期期间（2015年6月1日至2016年4月21日），按照总房款的十万分之一支付。原告主张2314.6元，符合法律规定，本院予以支持。故被告应支付原告自2015年6月1日至2016年4月21日的已付款利息31477.61元和违约金2314.6元，共计33792.21元，原告主张过高，本院不予全部支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告天津市恒泰财富投资有限公司于本判决书生效后三日内给付原告刘怀亮、王玉红自2014年11月1日至2016年4月21日的已付款利息31477.61元和违约金2314.6元，共计33792.21元。二、驳回原告刘怀亮、王玉红的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，由被告天津市恒泰财富投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  鲁一男二〇一六年五月二十六日书 记 员  王梓璇速 录 员  杨国晴
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执保513号之一申请人周风林，男，1954年11月1日出生，回族，农民。被申请人李树宏，男，48岁，汉族。申请人周风林因与被申请人李树宏房屋买卖合同纠纷一案，于2016年5月30日向本院提出保全申请，要求对被申请人李树宏在本市某小区房屋一处予以保全。保全金额为220000元。担保人周艳萍自愿以其名下坐落于本市某小区房屋一处提供担保。经审查，本院认为，申请人周风林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对担保人周艳萍名下坐落于本市某小区房屋一处予以查封，查封期限为三年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郝玉江二〇一六年五月三十日书记员 李     晓     明
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初2872号原告：代某甲，男，汉族，1927年3月2日出生，住重庆市江津区。委托代理人：胡昭银，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者，特别授权。被告：代某乙，男，汉族，1948年1月8日出生，住重庆市江津区。被告：代某丙，男，汉族，1963年7月28日出生，住重庆市江津区。被告：代某丁，女，汉族，1968年8月9日出生，住重庆市江津区。被告：代某戊，男，汉族，1972年2月3日出生，住重庆市江津区。原告代某甲诉被告代某乙、代某丙、代某丁、代某戊赡养费纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员杨嵘独任审判，适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告代某甲的委托代理人胡昭银、被告代某乙、代某丙、代某丁、代某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代某甲诉称：原、被告系亲生的父子关系，原告夫妇生育四个子女，都已结婚成家，四被告未较好的尽赡养义务。现原告年老多病，丧失劳动能力，无经济收入，现诉至法院，请求判令：四被告每月各给付护理费500元和医疗费均摊。被告代某乙辩称：原告是起义的老兵，每月有优抚金2000多元，还有存款，基本达到了小康水平；我没有钱，我和妻子都有病，不同意原告的诉讼请求。被告代某丙辩称：同意原告的所有诉讼请求。被告代某丁辩称：同意原告的所有诉讼请求。被告代某戊辩称：同意原告的所有诉讼请求。经审理查明：原告代某甲与妻子蹇某某婚后生育四个子女，即长子代某乙、次子代某丙、三女代某丁、四子代某戊。四个子女均已成年并结婚。原告与被告代某乙因赡养问题常发生矛盾。原告与四被告分开生活，原告身体不好且丧失劳动能力，其居住的房屋已成危房。原告曾参加抗美援朝战争，每月有政府对其生活补助费1400元。现原告以四被告没有较好履行赡养义务起诉来院，提出前述诉讼请求。上述事实，有被告提供的江津区白沙镇朝天咀社区居民委员会证明、被告代某丁提交的患肺结核病的医院诊断证明以及其妻子邹淑兰的右膝关节骨质增生的医院诊断证明、以其原、被告的陈述等证据，经开庭质证和本院审查属实，予以确认。本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德，赡养父母是子女的法定义务。四被告作为原告之子，应当履行对无劳动能力和年老多病的父亲的赡养义务。因被告代某乙患有肺结核病，劳动能力有限。根据本案当事人的实际情况酌情确定被告代某乙给付原告代某甲护理费400元，被告代某丙、代某丁、代某戊各给付原告代某甲护理费500元为宜。为保障老年人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：一、被告代某乙从2016年5月1日起每月给付原告代某甲护理费400元。二、被告代某丙、代某丁、代某戊从2016年5月1日起每月给付原告代某甲护理费500元。三、原告代某甲的医疗费（扣除医疗保险后）凭据由被告代某乙、代某丙、代某丁、代某戊各负担四分之一。如果被告代某乙、代某丙、代某丁、代某戊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告代某乙、代某丙、代某丁、代某戊各负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨嵘二〇一六年五月十三日书记员  成涛
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1311财保494号原告赵兰霞。被告邓艳军。被告周艳举。本院在审理原告赵兰霞与被告邓艳军、周艳举民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告邓艳军、周艳举的银行存款26万或查封其同等价值的其他财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告崔鲁沂的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告邓艳军、周艳举银行存款26万或查封其同等价值的其他财产(详见查封扣押清单)。查封财产期间，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则，保全期限届满后保全措施自动解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何国防审 判 员  石仁举人民陪审员  亓本法二〇一六年五月二十三日书 记 员  王文思
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书(2015)滨民三初字第497号原告石岩，滨州速飞乐有限公司销售总监。被告张建立，居民。被告刘金光，农民。委托代理人韦良钦，山东英天律师事务所律师。原告石岩与被告张建立、刘金光民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石岩、被告刘金光委托代理人韦良钦到庭参加了诉讼，被告张建立经本院公告送达开庭传票，仍未到庭参加诉讼。本案审理过程中，经本院院长批准延长审限六个月。现已审理终结。原告石岩诉称，2013年3月21日，两被告共同向原告借款200000元，且向原告出具了借据，原告于当日实际向被告交付出借款项188000元。后原告多次向两被告催促还款，但至今无果，为维护自身的合法权益，特具状法院，请求依法判令被告偿还借款本金188000元并支付自起诉之日起至判决确定的全部款项付清之日止的利息（按同类银行贷款利率计算）；诉讼费用由被告承担。被告张建立未提出答辩意见。被告刘金光辩称，原告所诉与事实不符，刘金光只是担保人，原告是否将涉案款项交付给张建立，被告刘金光不清楚。在刘金光签字时原告与张建立没有进行款项的交付，当时说是借款期限为一个月，刘金光担保的期间也是一个月。被告刘金光的担保超过了担保期间，不应当承担担保责任。经审理查明，2013年3月21日，被告张建立、刘金光给原告出具借条一张，内容为“今借石岩现金贰拾万元整（200000.00元）”。两被告在该借条借款人一栏共同签字捺印。当日，原告通过其中国农业银行62×××17账户给被告张建立转账交付借款188000元。借款后，被告张建立分别于2013年4月20日、5月6日、7月14日、7月23日、8月26日、9月3日、9月28日、10月16日，通过其中国农业银行62×××61和62×××61账户向原告中国农业银行62×××17账户转款八次，共计还款54000元。对此还款，原告主张归还的系借款利息。另查明，被告刘金光分别于2013年10月10日、2013年10月24日、2014年1月30日、2014年3月7日，通过其中国农业银行62×××18账户向原告中国农业银行62×××17账户转款1200元、1200元、18000元、32000元，共计52400元。对此四笔款项，被告刘金光主张归还的本案借款本金，原告主张归还的系其他借款，但原告未能提交证据证明。原告于2014年12月24日向本院提起诉讼，期间因原告补充提交证据，本院于2015年4月27日正式受理。以上案件事实，有原告提交的两被告书写的借条、中国农业银行滨州光明分理处金穗借记卡明细对账单和银行卡存款业务回单、两被告的银行卡交易明细一宗及原被告陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告张建立、刘金光共同向原告出具借条，应视为两被告的共同借款行为；原告将借款实际交付给被告张建立，原被告双方的借款合同关系已成立并生效，被告张建立、刘金光应承担共同归还原告借款的民事责任，归还借款的数额应以实际借款数额为准。对两被告归还的借款，原告虽主张系归还的借款利息，但因原被告双方对借款的利息未明确约定，被告亦不予认可，依法视为不支付利息；被告张建立归还的款项抵扣借款本金54000元，被告刘金光转账支付给原告的款项52400元，因原告无证据证明系其他款项，依法认定为归还的本案借款本金。原被告双方对借款期限未作约定，原告可随时主张权利，原告于2014年12月24日向本院提出诉讼，要求被告偿还借款，应视为对被告催告，原告要求两被告支付自起诉之日至借款付清之日按银行同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘金光辩称为被告张建立借款提供的担保，担保期间已超出，与本案查明的事实不符，对其辩称意见不予采信。对原告要求两被告共同偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张建立经本院公告开庭传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告张建立、刘金光于本判决生效之日起十日内归还原告石岩借款本金81600元及利息（自2014年12月24日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4060元，由原告石岩负担2298元，被告张建立、刘金光负担1762元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  朱 波人民陪审员  尹爱华人民陪审员  刘绪亮二〇一六年五月十九日书 记 员  沙贝贝