wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第05984号原告孙文魁，男，1986年9月12日出生。被告北京同创万利投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路41号8层815室。法定代表人李彦儒，董事长。委托代理人郭强，男，1956年9月25日出生，北京同创万利投资管理有限公司人力资源顾问。原告孙文魁（以下简称原告）与被告北京同创万利投资管理有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，公开开庭进行了审理。原告及被告之委托代理人郭强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月25日原告入职被告处，约定试用期月薪2000元，2013年3月18日下班后由直属经理刘经理口头通知原告不适合公司岗位，让原告不要来公司上班了，工资会在4月15日结算。由于没有得到被告正式的通知，第二日即3月19日原告仍然到公司，被告法人兼总经理李彦儒告诉原告，她知晓此事，说解除也是公司的决定，同日他们收回了原告的全部办公用品，但当原告要求出具书面解除证明并要求说明解除理由时遭拒，被告的刘经理还骂人，当日警察出警到公司了解了情况，2013年4月23日被告书面通知解除劳动关系，仍未说明解除理由。原告于2013年5月9日诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2013）第07526号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服裁决，诉至法院，请求法院判决被告：1、支付违法解除劳动关系的赔偿金2000元；2、支付2013年3月19日至2013年4月23日工资2390.8元。被告辩称：同意仲裁裁决，不同意支付原告的诉讼请求。经审理查明：2013年2月25日原告入职被告处，双方未签订书面劳动合同，月工资2000元。原告正常工作至2013年3月18日，工资也支付至该日。2013年4月23日，被告向原告发出解除劳动合同通知书，双方劳动关系于当日解除。上述事实，有当事人陈述及原告提供的证据通知、谈话录音及书面文字整理资料，被告提供的证据人事制度、2013年3月的打卡记录、京朝劳仲字（2013）第07526号裁决书在案佐证。本院认为：关于原告要求支付违法解除劳动关系的赔偿金2000元的诉讼请求，盖有被告印章的落款为2013年4月17日的通知，主要内容为：“我司通知你于2013年4月23日前于工作日来取你的《解除劳动关系证明书》，如果你在规定日期未领取，公司与你自动解除劳动关系。”该通知证明2013年4月17日被告已经提出解除劳动关系，原告提供的3月19日的录音也证明当日出现矛盾，故被告主张因原告3月19日开始旷工而解除双方劳动关系，缺乏事实依据，应认定系被告违法解除劳动关系，被告应支付违法解除劳动关系赔偿金。关于原告要求支付2013年3月19日至2013年4月23日工资2390.8元的诉讼请求，因上述期间双方发生纠纷，被告提出解除劳动关系，原告未要求继续履行，且确未正常上班，故要求此期间的工资，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告北京同创万利投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告孙文魁违法解除劳动关系赔偿金二千元；二、驳回原告孙文魁的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告北京同创万利投资管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  付春兵人民陪审员  张 勇人民陪审员  陈 效二〇一四年十一月五日书 记 员  刘 洋
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）乐减字第1524号罪犯康钦勇，男，1981年12月24日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。2005年8月3日四川省甘孜州中级人民法院作出（2005）甘中刑一初字第22号刑事判决，认定罪犯康钦勇犯抢劫罪、抢夺罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯上诉，经四川省高级人民法院于2005年11月21日以（2005）川刑复字第965号刑事裁定书裁定，核准四川省甘孜州中级人民法院（2005）甘中刑一初字第22号刑事判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2008年3月28日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年8月17日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2010年8月17日起至2028年8月16日止；2013年3月18日减刑一年三个月，维持剥夺政治权利七年，刑期至2027年5月16日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2014年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯康钦勇在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年10月至2014年8月计分考核累计积分为131分，确有悔改表现。以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯康钦勇在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯康钦勇予以减刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。刑期至2026年2月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红代理审判员  陈 兵人民陪审员  辜敬东二〇一四年十一月四日书 记 员  李聪颖
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2014）南民二初字第00386号原告：杨建安，男，1975年5月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。委托代理人：张丽，安徽银佳律师事务所律师。被告：王盛富，男，1970年9月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：姚惠芬，女，1970年7月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：刘权忠，男，1967年8月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。上述三被告共同委托代理人：何圣年，安徽陵阳律师事务所律师。原告杨建安诉被告王盛富、姚惠芬、刘权忠民间借贷（原定案由为保证合同）纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理，原告申请追加姚惠芬为被告，被告于2014年9月16日申请追加刘权忠为被告，经审查本院均予以准许。本案依法由代理审判员张国萍适用简易程序于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告杨建安的委托代理人、三被告共同委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨建安诉称：2012年1月20日，被告刘权忠因工程资金周转问题导致无法支付材料款及工资，故向原告借款，被告王盛富为此担保。其后三方签订了书面借款合同，并对借款金额、期限、利息、违约方式以及担保方式、期限等做出明确约定。1月21日，原告在刘权忠具条确认、指示后，将34.62万元委托中煌公司通过公司账户汇至借款人指定账户，其余5.38万元现金交付给刘权忠本人。逾期后，原告多次向被告刘权忠、王盛富索要借款，均无果。该笔借款发生在被告王盛富与被告姚惠芬的婚姻存续期间，被告姚惠芬应当承担连带偿还责任。现借款期限已过，且在保证期间内，故原告为维护自身的合法权益，现诉状法院，请求：1、判令被告王盛富、姚惠芬连带偿还借款本金40万元；2、判令被告王盛富、姚惠芬立即支付借款利息共计64000元（按照银行同期贷款利息四倍计算）；3、判令被告王盛富、姚惠芬支付自2012年9月21日至实际支付之日止的逾期还款利息（按照银行同期贷款利息四倍计算）；4、判令被告王盛富、姚惠芬承担原告主张债权所支付的律师费2000元；5、诉讼费用由被告承担。被告王盛富辩称：借款协议的签订是事实，但借款并未实际支付，所以借款合同并未实际履行，主合同未履行，从合同亦无法履行，故原告要求被告王盛富履行担保责任不符合法律规定，请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告姚惠芬辩称：被告王盛富对借款进行担保是其个人行为，且该借款合同也未实际履行，被告王盛富无从承担担保责任；即使担保成立，王盛富作为担保也是其个人行为，其产生的义务并非家庭共同义务，被告姚惠芬不应承担相应法律责任，故请求法庭驳回原告对被告的诉请。被告刘权忠辩称：原被告签订的借款合同是事实，但原告并未实际出借现金给被告。原告系中煌公司的法定代表人，被告自中煌公司处分包了万春小学教学楼等工程，中煌公司所汇钱款系中煌公司欠被告的工程款，该款也实际用于支付相关项目及工人工资，除此之外，被告也从未收到过原告支付的现金53800元，故原告并未实际借款给被告，请求法庭依法驳回原告的诉请。经审理查明：原告杨建安系中煌建设投资集团有限公司的法定代表人。2010年3月26日，被告刘权忠与安徽省芜湖市万基工程建设有限公司（后变更名称为中煌建设投资集团有限公司）签订一份项目内部承包施工协议书，约定由被告刘权忠承建安徽省芜湖市万基工程建设有限公司总包的“开发区万春小学图书馆办公综合楼、教学楼工程”。2012年1月20日，原告杨建安与被告刘权忠签订借款合同，约定：原告出借40万元给被告刘权忠，期限自2012年1月20日至2012年9月20日；月利率3%。被告王盛富作为担保人在借款合同上签字，约定承担连带保证责任，期限至主债务到期两年内。2012年1月20日、21日，中煌建设投资集团有限公司分八次通过徽商银行网上银行转账支付了“万春小学”工程下部分材料及工人工资款：1、金额8万元，用于支付万春小学内墙油漆及工人工资，收款人为何克进；2、金额2.9万元，用于支付万春小学安置门工资款，收款人为刘庆红；3、金额3万元，用于支付万春小学水电工工资款，收款人为丁小见；4、金额2万元，用于支付万春小学塔吊工人工资款，收款人为秦和平；5、金额2.5万元，用于支付万春小学水磨石工资款，收款人为张小宝；6、金额5万元，用于支付万春小学门窗款，收款人为查全文；7、金额4.1万元，用于支付万春小学内外墙瓷砖工资款，收款人为许昌胜；8、金额7.12万元，用于支付万春小学脚手架材料及工人工资款，收款人为赵四海。上述款项的收款人均出具了收条，被告刘权忠均在收条“领导审批”处签字。另查明，被告王盛富与被告姚惠芬系夫妻关系。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的身份证复印件、被告身份证复印件、借款合同、八份转账凭证复印件、七份收条、两份借（领）款凭证，以及被告提交的项目内部承包施工协议书复印件在卷佐证，并经庭审质证，本院足以认定。本院认为，本案的争议焦点为该笔借款是个人间的借款还是代为发放农民工工资。本院认为，该笔借款应为公司代为发放农民工工资。首先，从原告提交的所有转账凭证上看，该“借款”的支付主体均为中煌建设投资集团有限公司，且直接由该公司账户直接汇入到农民工账户，并未进入被告刘权忠的个人账户；其次，公司汇款时均在备注中注明用于支付万春小学各类工人工资款；最后，结合被告刘权忠与中煌建设投资集团有限公司之间签订的项目内部承包施工协议，原告与中煌建设投资集团有限公司之间的特定关系，同时根据劳社部发（2004）22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条的规定，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。中煌建设投资集团有限公司本身就有代为向农民工发放工资的义务；综上，原告杨建安虽与被告签订了借款合同，但实际并未履行借款合同中支付钱款的义务，该笔“借款”名为借款实为作为总包方的中煌建设投资集团有限公司代为发放农民工工资。因主债务未成立，其作为从债务的担保合同亦不成立，故对原告要求被告王盛富承担担保责任的要求不予支持，而被告姚惠芬不管该笔债务是否成立，均不应承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼证》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨建安的诉讼请求。案件受理费5183元，保全费3803元，合计8986元由原告杨建安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员  张国萍二〇一四年十一月十一日代理书记员  马 燕附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼证》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2014）云刑初字第1997号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人麻某某，男，1986年11月28日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2014年7月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1722号起诉书指控被告人麻某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人麻某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年7月23日3时许，被告人麻某某在本市云岩区龙泉巷“永惠超市”楼下贩卖毒品给周某某时被��安机关抓获，当场收缴毒品0.4克。经贵阳市公安局毒品鉴定中心鉴定，该0.4克毒品为甲基苯丙胺。庭审中，公诉机关提出以贩卖毒品罪判处被告人麻某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。庭审中，被告人麻某某对起诉指控的事实无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人麻某某的供述及户籍证明，证人周某某的证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押清单及称量记录，毒品实物照片，扣押毒品清单，毒品鉴定及收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人麻某某妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.4克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人麻某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三���四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人麻某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年1月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、作案工具黑色“联想”牌手机一部依法予以没收，由暂扣的检察机关代为上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许洁二〇一四年十一月二十五日书记员  高旭第2页
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2014）连东民初字第2925号原告董某。被告陈某，1987年7月23日。原告董某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法由审判员周文独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某诉称，原告经媒人介绍与被告认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日在东海县人民医院生育一子名周某。由于婚前缺乏了解，婚后原告和被告没有建立夫妻感情，被告无正当职业，经常吸毒赌博屡教不改，经常打骂原告。为了维护原告的人身幸福和自由，请求法院依法判决原被告离婚；婚生子周某由原告抚养，被告依法承担抚养费；诉讼费用由被告承担。被告陈某未答辩。经审理查明，原告经媒人介绍与被告认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子名周某。婚后感情尚可，有时为生活琐事发生吵闹，于2014年9月分居至今。上述事实，有原告陈述及原告举证结婚证予以证实。本院认为，原被告系自主婚姻，婚后生育一名子女，有一定的感情基础。在家庭生活中，因家庭琐事发生矛盾是难免的，只要相互理解，相互支持，问题是能够解决的。原告没有举证其离婚请求符合法定的离婚条件的证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告董某与被告陈某离婚。案件受理费240元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。审判员 周 文二〇一四年十一月十三日书记员 傅雪明法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）邳议民初字第0558号原告翁元香，农民。委托代理人胡波。被告张洪瑞，农民。被告张洪明，居民。本院在审理原告翁元香诉被告张洪瑞、张洪明追索劳动报酬纠纷一案中，原告翁元香于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翁元香的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告翁元香撤回起诉。减半收取的案件受理费5元，由原告翁元香负担。审 判 长  刘 刚代理审判员  李锁娜人民陪审员  王成玉二〇一四年十一月十四日书 记 员  纪瑞颖
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）���法执字笫2296号申请人张翠兰，女，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。被执行人钟志新，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。本院执行张翠兰申请执行钟志新民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明并无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款(六)项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第5582号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文福审判员  明 迪审判员  刘建军二〇一四年十一月三日书记员  陆广华
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2014）温乐商初字第1772号原告：李利萍。委托代理人：林晓琳、叶金琼。被告：王瑞娜。被告：尚啟荣。原告李利萍诉被告王瑞娜、尚啟荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后依法由代理审判员王磊适用简易程序于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告李利萍特别授权的委托代理人叶金琼到庭参加诉讼。被告王瑞娜、尚啟荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李利萍起诉称：原、被告系朋友关系。被告王瑞娜以急需资金周转为由，于2014年3月18日向原告借款30万元。为此，被告王瑞娜向原告出具借款借据一份，被告尚啟荣作为担保人在担保人一栏签字。之后原告多次向被告催讨，但被告纵使推拖不还。综上，原告与被告王瑞娜之间的借贷关系合法有效，被告拖欠借款不还，显属违约。被告尚啟荣自愿为被告王瑞娜向原告借款提供担保，根据《担保法》及相关规定，应依法承担连带保证责任。故此起诉，请求法院：1、依法判令被告王瑞娜立即偿付原告借款30万元及利息损失（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2、被告尚啟荣对第一项诉讼请求的债务承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告负担。在举证期限内，原告李利萍为证明其主张的事实，提供了如下证据：1、原告身份证复印件，以证明原告诉讼主体资格。2、被告王瑞娜、尚啟荣户籍证明复印件，以证明两被告诉讼主体资格。3、借款借据复印件，以证明被告王瑞娜于2014年3月18日向原告借款30万元，被告尚啟荣作为担保人在借款借据担保人一栏签字的事实。被告王瑞娜、尚啟荣未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。原告提供的证据原件经庭审出示，被告王瑞娜、尚啟荣经本院传票传唤，未在规定的期限内到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。经本院审核，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认，对该证据所要证明的事实也均予以采信。经审理查明，被告王瑞娜于2014年3月18日向原告李利萍借款30万元并约定月利息2%，由被告王瑞娜亲笔出具借款借据凭证一份交原告收存，借款金额30万元，未约定还款期限，并由被告尚啟荣提供保证，被告王瑞娜在借款人处签名并捺指印，被告尚啟荣在担保人处签名。之后，经原告多次催讨，被告王瑞娜分文未付，被告尚啟荣亦未履行担保义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王瑞娜向原告李利萍借款人民币30万元及约定利息，并由被告尚啟荣提供保证的事实，有借款借据凭证为凭，其债权债务关系事实清楚。借款未约定还款期限，借款人可以随时主张返还，被告王瑞娜经催讨拖欠欠款，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还本金30万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告对双方约定的利息自愿予以放弃，属于其对民事权利的处分，并要求被告王瑞娜自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告尚啟荣为被告王瑞娜向原告借款提供保证，没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故原告起诉要求被告尚啟荣承担连带还款责任符合法律规定，本院予以支持。被告尚啟荣式承担保证责任后，有权向被告王瑞娜追偿。被告王瑞娜、尚啟荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王瑞娜偿付原告李利萍借款人民币30万元及赔偿利息损失（自2014年8月13日起以本金30万元为基数，按中国人民银行发布的同期六个月以下短期贷款基准利率计算到判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。二、被告尚啟荣对上述第一项债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告王瑞娜追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告王瑞娜、尚啟荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员 王 磊二〇一四年十一月三日代书 记员 臧晓亮
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）泰民初字第1284号原告鞠＊＊，男，汉族，1952年10月17日生。委托代理人刘保清，江苏有方律师事务所律师。被告徐＊＊，男，汉族，1955年7月2日生，汉族。委托代理人陈建梅，江苏星月城律师事务所律师。原告鞠＊＊与被告徐＊＊确认合同无效纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理，依法由审判员张翠华适简易程序公开开庭进行了审理。原告鞠＊＊及其委托代理人刘保清，被告徐＊＊及其委托代理人陈建梅到庭参加诉讼。现已审理终结。原告鞠＊＊诉称，2007年3月1日，原、被告双方签订房屋转让协议，协议第一条约定甲方即本案被告将其位于泰兴镇南郊社区张堡四组47号四间平房东边一间产、宅权过户给乙方即本案原告所有，并双方在原四间平房的原址上同时翻建成四间楼房，高度为真三层假四层，长度同西邻相应。第四条约定翻建楼房后，乙方一间的产、宅权均属乙方所有，甲方无权干涉乙方的一切权利（包括租赁权、出售权、改造权等）。第六条约定乙方一间楼房产、宅权过户时，有乙方出转让费7.5万元给甲方，但过户费由乙方支付，甲方无条件提供过户所需的所有相关手续（土地使用证复印件、家庭主要成员身份证复印件）同时在复印件的背后写上承诺书，如拆迁乙方同时享有一间房屋面积的所有待遇。后双方补充约定：由于前院的宽度大于4.39米，约增加1.5米左右，故在原7.5万元基础上增加到8万元整，后原告履行了8万元的给付义务，但被告并未依约办理过户手续。转让集体土地行为，违反法律强制性规定，故请求法院依法确认2007年3月1日签订的房屋转让协议无效。被告返还原告支付的转让费8万元，诉讼费由被告承担。被告徐＊＊辩称，原告要求确认2007年3月1日签订的房屋转让协议无效，我方没有异议，但造成房屋买卖无效的责任在于原告。2007年原告并不是张堡村村民，原告是建筑包头，在帮助被告翻建房屋时，是原告主动要求被告将东边一间产权过户给原告，房子翻建至今已七年，各自居住。原告明知买房时自已并非张堡村民，仍与被告达成买房协议，因此责任在原告。协议无效的法律后果是各自返还财产，被告同意将八万元返还给原告，但原告必须将东一间房屋返还给被告，至于原告翻建的费用和装修的费用按照当时的价格及七年后的折旧，被告同意给适当的补偿。针对被告的答辩，原告认为房屋于2007年翻建，原告已居住至今，不存在返还房屋的说法，且被告原有的一间平房是被告自已拆除的，材料归被告占有，原告对被告原有的一间平房不需要进行返还。经审理查明，2007年3月1日，徐＊＊（甲方）、鞠＊＊（乙方）签订房屋转让协议，协议约定：甲方现住泰兴市镇南郊社区张堡四组47号，家现有四间平房未翻建。经甲乙双方商定，由甲方将原四间平房中的东边的壹间宅地及房屋转让给乙方翻建，西边叁间仍有甲方持有，为明确双方国，特立协议如下：一、甲方将原有四间平房中的东边的一间产、宅权过户给乙方所有，并双方在原四间平房的原址上同时翻建成四间楼房，高度为真三层假四层，长度同西邻相应。二、甲方在两家翻建楼房期间，负责一切翻建房屋的手续及一切内外事务，协调翻建期间所出现的各项矛盾。三、乙方翻建楼房后，界址南、北为各止水泥路面，东西宽4.39米，西止甲方新建三间屋的东山墙墙东边，东止现围墙。四、翻建楼房后，乙方壹间的产、宅权均属乙方所有，甲方无权干涉乙方的一切权利（包括租赁权、出售权、改造权等）。五、该房翻建无翻建手续，如出现在施工期间的停工、停建、拆除或其它影响居住使用的现象，都由甲方在规定期限内协调处理，如处理不妥，造成乙方损失，有甲方退还乙方所发生的所有费用。六、乙方一间楼房产、宅权过户时，有乙方出转让费7.5万元给甲方，但过户费由乙方支付，甲方无条件提供过户所需的所有相关手续（土地使用证复印件、家庭主要成员身份证复印件）同时在复印件的背后写上承诺书，如拆迁乙方同时享有一间房屋面积的所有待遇。七、本协议一式四份，甲、乙、见证、担保人各执一份，四方签字后永久性生效。后双方补充约定：由于前院的宽度大于4.39米，约增加1.5米左右，故在原7.5万元基础上增加到8万元整。2007年4月9日，徐＊＊（甲方）将泰兴镇南郊社区张堡4组47号叁间真三层假四层以包工包料的形式委托鞠＊＊（乙方）施工，双方签订工程承包协议，约定：一、承包范围：…二、工期…三、工程造价：总造价15万元，另香烟叁拾条。四、付款方法：甲方除乙方出让金8万元外，第一层完成付2万元，二层完成付1.5万元，屋面封顶付1.5万元，春节前再付1万元，余款1万元在2009年春节前付清，同时出具借条。五、该工程内贴、外贴材料…六、该工程属翻建，无翻建手续。如遇…七、老四间平房由甲方负责拆除，材料归甲方所有。八、本工程…九、本协议一式二份，甲乙双方各执一份，双方签字后生效，工程余款全部付清后自动失效。此后，原、被告在上述房屋建成后各自入住至今，所住房屋各自独立，互不相通。徐＊＊在支付给鞠＊＊的施工费用中扣除了鞠＊＊应支付的8万元转让费。2010年11月20日，徐＊＊换领土地使用权证，土地使用权人登记为徐＊＊，土地所有权人登记为南郊村集体，使用权面积为120㎡（包含鞠＊＊居住的一间）。现因上述地块拆迁，各自与拆迁部门协商拆迁价格，但双方为曾支付的8万元转让费产生矛盾，原告鞠＊＊持诉称理由诉来本院。另查明，鞠＊＊户籍所在地是泰兴市根思乡鞠庄村中巷一组25号。上述事实，有房屋转让协议、集体土地使用证、工程承包协议等证据及当事人的陈述证实。本院认为，一、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地不得出让、转让或者出租用于非农业建设”，《江苏省土地管理条例》第三十四条、第三十五条规定“农村村民一户在农村只能拥有一处宅基地；农村村民新建、翻建住宅使用本集体经济组织农民集体所有土地的，由村民提出用地申请，经村民会议或者农村集体经济组织全体成员会议讨论同意，乡（镇）人民政府审核后，报县级人民政府批准；购买农村村民房屋的农户应当符合申请建房用地条件。”本案原被告在签订协议时，原告并非南郊村的集体经济组织成员，2007年3月1日双方所签订的房屋转让协议，违反了法律、法规的强制性，依法应认定为无效。二、根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，因合同无效取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应责任。本案中，原被告在房屋买卖时具有真实的意思表示，但买卖行为违反国家法律、法规的强制性规定，双方均有过错。被告徐＊＊同意自行拆除四间老平房后共同翻建，被告鞠＊＊支付了对价，房屋建成后各自在所建房屋内实际居住使用至今。现原告要求被告返还转让费8万元，却不同意返还房屋，对原告的该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《江苏省土地管理条例》第三十四条、第三十五条规定之规定，判决如下：一、确认原告鞠＊＊、被告徐＊＊于2007年3月1日签订的房屋转让协议无效。二、驳回原告鞠＊＊其他诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告鞠＊＊、被告徐＊＊各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  张翠华二〇一四年十一月十七日书记员  丁 异
辽宁省抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2014）新抚民一初字第00834号原告张某某，女，汉族，学生，户籍地及现住所地抚顺市新抚区。法定代理人王某某，女，汉族，农民，户籍地及现住所地同原告，系原告母亲（未到庭）。委托代理人代志山，抚顺市148法律服务所法律工作者。被告张某，男，汉族，农民，户籍地抚顺市新抚区（未到庭）。原告张某某与被告张某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人到庭参加了诉讼。被告张某经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：原告系被告之女。原告母亲与被告于2009年2月协议离婚。2009年5月7日，经新抚区人民法院确认，原告由母亲抚养，被告承诺每月支付抚养费500元。但被告至今未按承诺给付抚养费。原告现已上学，并需要其他生活费用。故诉请法院依据被告的承诺，判令被告按每月500元支付2009年至原告成年止期间的抚养费，并承担本案诉讼费用。被告张某在法定期间内未作答辩。经审理查明：原告系被告之女。原告母亲王某某与被告张某于2009年2月20日在抚顺市新抚区民政局登记离婚。当时议定原告随被告生活。2009年5月，原告母亲诉至本院，要求变更抚养关系。经本院主持调解，原告母亲与被告自愿达成协议：自2009年5月起，原告张某某由其母亲王某某抚养；王某某放弃其他诉讼请求。2013年12月起，原告及其母亲王某某享受城市居民最低生活保障每月救助金额733元。原告现就读于小学四年级。本院所确认的上述事实，有离婚协议书、民事调解书、辽宁省城市居民最低生活保障证、常住人口登记卡以及原告陈述在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告提出依据被告给付抚养费每月500元的承诺判令被告给付2009年至原告成年止期间的抚养费的主张，对于原告来院告诉之前的抚养费，因2009年5月原告母亲与被告就原告抚养问题经本院主持达成的协议，未对抚养费问题予以约定，且现原告也未能举出相关证据证实被告曾经作出此承诺，故不予支持；对于原告来院告诉之后的抚养费，虽没有证据证实原告母亲与被告就抚养费问题有约定，但不妨碍原告向被告就抚养费主张权利，且原告系在校就读学生，存在必要的生活、教育及其他费用支出，同时其与母亲又系享受城市居民最低生活保障救助金人员，其主张被告给付抚养费每月500元，既符合法律规定，又符合原告实际生活状况，故予以支持，并应自原告来院告诉之月起算。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、自2014年8月起，被告张某每月支付原告张某某抚养费500元，至原告张某某18周岁或独立生活止；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 林 森人民陪审员 张 丽人民陪审员 贾耕鄂二〇一四年十一月五日代书 记员 李子健本判决所适用相关法律规定《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。第三十六条第一、二款：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丽莲执民字第2466号申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行与被执行人叶永飞、江军雨、ＸＸ丽、蓝晓晴、徐浩金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月18日作出的（2014）丽莲商初字第552号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行于2014年9月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币100000元及利息，申请执行人未受偿人民币100000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）丽莲执民字第2466号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  杜建伟执行员  付巍巍执行员  杜岳然二〇一四年十一月十四日书记员  姜慧丽
河北省唐山市开平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）开民初字第1783号原告：高玉玺，男，1943年4月2日出生，汉族，农民，现住唐山市。被告：张秀东，女，60岁，汉族，农民，现住唐山市。本院在审理原告高玉玺诉被告张秀东房屋买卖合同纠纷一案中，原告高玉玺于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高玉玺撤回起诉。案件受理费免收。审判员  许彩霞二〇一四年十一月十三日书记员  李 倩
礼泉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）礼民初字第00868原告郭某某，女，1967年2月5日出生，汉族，工人。被告陈某某，男，1967年2月5日出生，汉族，工人。本院在审理郭某某诉陈某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：郭某某提出撤诉申请是在法律允许的范围内，对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由郭某某承担。审判员 ：李若冰二〇一四年十一月六日书记员 ： 洪 波
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）德刑执字第747号罪犯倪帮春，男，生于1976年3月15日，汉族，四川省中江县人，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省德阳市中级人民法院于2005年2月3日以（2005）德刑初字第11号刑事判决书认定倪帮春犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金五万元（未缴纳）。被告未上诉。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，本院于2008年1月18日以（2008）德刑执字第81号刑事裁定减刑一年六个月；于2009年9月27日以（2009）德刑执字第966号刑事裁定减刑一年五个月；于2011年4月29日以（2011）德刑执字第324号刑事裁定减刑一年十个月；于2012年9月26日以（2012）德行执字第1112号刑事裁定减刑一年十个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年10月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱以罪犯倪帮春在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。经审理查明，罪犯倪帮春在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯倪帮春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯倪帮春减去有期徒刑八个月。刑期至2014年11月15日止。夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 刚审判员 朱保华人民陪判员程杨梅二〇一四年十一月五日书记员 郑 静
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2014）台三执民字第1473号申请执行人王义。被执行人何贤省，农民。申请执行人王义与被执行人何贤省民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三健商初字第00260号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2014年10月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）台三执民字第1473号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋明湄审判员  卢兆军审判员  章以良二〇一四年十一月二十日书记员  林 志
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第14475号原告刘赢，男，1984年1月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人薛炜，上海君澜律师事务所律师。委托代理人陈金波，上海君澜律师事务所律师。被告上海恒蓝电脑有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人杨之莹。委托代理人刁振娇，上海市恒泰律师事务所律师。原告刘赢与被告上海恒蓝电脑有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月6日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  张 平人民陪审员  莫英杰人民陪审员  林卓作二〇一四年十一月五日书 记 员  黄鼎懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）涵执行字第1285号申请执行人黄蓉，女，1990年8月7日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。被执行人莆田市涵江区百利电子塑胶有限公司，住所地莆田市涵江区。法定代表人黄少清。本院在执行申请执行人黄蓉与被执行人莆田市涵江区百利电子塑胶有限公司劳动仲裁纠纷一案中，依据已经发生法律效力的涵劳仲案（2014）083号裁决书，于2014年9月4日向被执行人莆田市涵江区百利电子塑胶有限公司发出执行通知，责令被执行人莆田市涵江区百利电子塑胶有限公司自动履行义务，但被执行人莆田市涵江区百利电子塑胶有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年9月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人莆田市涵江区百利电子塑胶有限公司有坐落莆田市涵江区江口镇石东村石农街＊房产两处（房产证号分别为**，H＊），上述房产已于2014年5月21日被福建省厦门市中级人民法院保全，本院于2014年9月22日另案轮侯查封了上述房产。又查明，被执行人莆田市涵江区百利电子塑胶有限公司有车牌号为闽B＊、闽B＊、闽B＊、闽B＊小型汽车四辆，已被本院另案查封，因该车目前下落不明，本院无法实施扣押。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结莆田市涵江区劳动争议仲裁委员会涵劳仲案（2014）083号裁决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴元阳执行员  陈天雨执行员  陈廷赟二〇一四年十一月十九日书记员  戴晓丹
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂樊城民一初字第00254号原告李某某。委托代理人史某某，湖北志民律师事务所律师。一般授权代理。被告湖北某某集团有限公司。本院在审理原告李某某与被告湖北某某集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李某某于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告李某某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费36元，由原告李某某负担。审判员  张武英二〇一四年十一月三日书记员  杨逢阳
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）亭民初字第2039号原告张倩倩，女，居民。委托代理人项德华，江苏元齐律师事务所律师。被告江苏鼎视文化产业发展有限公司，住所地盐城市盐马路36号。法定代表人申妍，该公司董事长。被告盐城广播电视台，住所地盐城市解放南路。法定代表人史学建，该台台长。委托代理人陈巍炜，江苏维世德（盐城）律师事务所律师。被告盐城鼎尚房地产投资策划有限公司，住所地盐城市盐马路45号鼎尚商务广场六楼。法定代表人顾若怀，该公司总经理。原告张倩倩与被告江苏鼎视文化产业发展有限公司、盐城广播电视台、盐城鼎尚房地产投资策划有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，在审理过程中，原告张倩倩于2014年11月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告张倩倩的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张倩倩撤回起诉。案件受理费34130元，依法减半收取17065元，由原告张倩倩负担。审 判 长  蔡 克审 判 员  吕建生人民陪审员  程晓明二〇一四年十一月六日书 记 员  谷 萍
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）晋民初字第3177号原告福州伊甸园物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。法定代表人陈龙，总经理。委托代理人陈宗文、陈丽萍，北京大成（福州）律师事务所律师。被告钟婉琴，女，成年，汉族，住福州市晋安区。本院在审理原告福州伊甸园物业管理有限公司诉被告钟婉琴物业服务合同纠纷一案中，原告福州伊甸园物业管理有限公司在接到人民法院交纳诉讼费用通知后，未提出免交、缓交案件受理费之申请，亦不按规定按时交纳案件受理费。为此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 林 芊二〇一四年十一月十四日书 记 员 鲍玢宇
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）蜀执字第01145号申请执行人：建基建设集团有限公司合肥分公司，组织机构代码78651690-5。负责人：怀忠庆，该公司总经理。被执行人：安徽福凯建设集团有限公司，中华人民共和国组织机构代码证代码68496997-0。法定代表人：胡召福，董事长。本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2014）蜀民一初字第01603号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人安徽福凯建设集团有限公司履行支付申请执行人工程款1354097元以及迟延履行期间的加倍债务利息13744元（自2014年9月16日起，暂计算至2014年11月13日止）、案件受理费5282.5元、执行费15941元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人安徽福凯建设集团有限公司存款1375320.5元；或扣留、提取被执行人安徽福凯建设集团有限公司尚未支取的收入1375320.5元；或查封、扣押被执行人安徽福凯建设集团有限公司所有的价值1375320.5元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 贾 欣二〇一四年十一月十三日书记员 周仁建附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》280．人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。四、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）房民（商）初字第09987号原告杜鑫，男，1988年4月17日出生。被告张树军，男，1978年11月20日出生。原告杜鑫诉被告张树军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜鑫撤回对被告张树军的起诉。代理审判员 贾 茹二〇一四年十一月二十六日书 记 员 陈翠微
安徽省合肥市包河区人���法院民 事 裁 定 书（2014）包民调确字第00552号申请人：张新福，男，1971年7月23日生，汉族，住安徽省肥东县。申请人：刘恩琴，女，1967年12月29日生，汉族，住合肥市包河区。本院于2014年11月12日受理申请人刘恩琴、张新福关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人刘恩琴、张新福因机动车交通事故责任纠纷，于2014年11月12日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、张新福一次性赔偿刘恩琴：医药费凭发票支付；电动自行车维修费凭发票支付；误工费、交通费等合计1700元，于2014年11月12日已履行完毕；二、刘恩琴、张新福双方就此次交通事故再无其他任何争议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  孙艳二〇一四年十一月十二日书记员  胡蓉
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湖民初字第5574号原告厦门市福菲物业管理有限公司，住所地厦门市思明区，组织机构代码61231295-3。法定代表人李玉江，该公司总经理。委托代理人倪彬、张电良，该公司员工。被告王振欣，男，汉族，住厦门市湖里区。本院在审理原告厦门市福菲物业管理有限公司与被告王振欣物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门市福菲物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费13元，由原告厦门市福菲物业管理有限公司负担。代理审判员  张伟二〇一四年十一月十三日书 记 员  许隽附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿埇民一初字第6492号原告张某，女。委托代理人张欣欣、贾立建，安徽安康律师事务所律师。被告孔某，男。原告张某诉被告孔某离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法由审判员杨守华适用简易程序独任审判，并于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人张欣欣、贾立建到庭参加诉讼。被告孔某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某诉称，原被告于1996年相识后，确立恋爱关系，1998年农历2月9日举行结婚仪式，同居生活。××××年××月××日补办结婚登记手续。原被告婚后感情尚可，××××年××月××日生育长女孔祥玉，××××年××月××日生育长子孔祥泽。婚后全靠原告操持家务，被告在家庭中不尽做丈夫和父亲的义务，原告对双方的婚姻已失去信心，无法继续共同生活下去，夫妻感情已彻底破裂，特向法院起诉与被告离婚，婚生子女由被告抚养，诉讼费由被告承担。原告张某针对其诉讼请求及陈述事实与理由，提交证据材料为：1、身份证复印件，证明身份。2、结婚证复印件，证明原被告夫妻关系。3、户口本复印件，证明子女出生时间。被告孔某未答辩，未提供证据材料。经庭审举证，对原告所举证据的真实性、合法性与本案的关联性予以确认。根据上述认定的证据材料及审理中当事人的陈述，审理查明的事实为：原被告于1996年相识并自由恋爱，确立恋爱关系后，于1998年农历2月举行结婚仪式，同居生活。××××年××月××日补办结婚登记，原被告婚后感情尚可，××××年××月××日生育长女孔祥玉，××××年××月××日生育长子孔祥泽。近年内，原被告常因家庭生活琐事及与家庭成员之间发生矛盾，致使夫妻感情不和，原被告分居生活。原告向本院起诉与被告离婚。本院认为：原被告经政府登记结婚，系合法婚姻关系，且婚后感情尚可并生育一子一女，虽在近年内因生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情不和，并未达到非离婚不可的地步。只要原告放弃离婚请求，夫妻之间和睦相处，多与家庭人员交流沟通思想，多为孩子和家庭考虑，相互理解，双方仍有和好可能。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告张某与被告孔某离婚。案件受理费减半收取100元，由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  杨守华二〇一四年十一月十七日书记员  王 铸
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）遂民初字第1318号原告刘贞，女，汉族，住遂平县。被告钟志国，男，汉族，住遂平县。被告钟华锋，男，汉族，住遂平县。被告吴艳红，女，汉族，住遂平县。本院在审理原告刘贞与被告钟志国、钟华锋、吴艳红生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘贞于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘贞自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘贞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘贞负担。审判长  李锋二〇一四年十一月十三日书记员  王雁
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛明法刑初字第433号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人陈某，男，1977年9月30日出生于湖北省天门市，汉族，大学文化。因本案于2014年8月27日被取保侯审。被告人陈某交通肇事一案，由佛山市高明区人民检察院于2014年10月22日以明检公诉刑诉（2014）394号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员苏业宏出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年7月18日15时44分许，被告人陈某驾驶＊＊＊＊小轿车搭载被害人吴某、崔某某、冼某某和王某某沿s5广明高速由新兴往广州方向行驶，行至广明高速62km＋800m路段时，由于陈某未注意观察前方路状，未能及时发现危险情况的发生，导致车辆撞向中央隔离防撞护栏，造成吴某受伤后经送医院抢救无效死亡的重大交通事故。经法医学鉴定，吴某系交通事故致失血性休克而死亡。经佛山市公安局交通警察支队高速公路二大队认定，陈某承担此事故的全部责任，吴某、崔某某和冼某某不承担此事故责任。公诉机关认为，被告人陈某驾车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可从轻处罚。案发后，被告人一方已赔偿被害人家属损失，取得被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。建议对陈某判处一年以下有期徒刑。提请本院依法判处。被告人陈某对公机关指控的犯罪事实及罪名均没有意见。经审理查明：2014年7月18日15时44分许，被告人陈某驾驶＊＊＊＊小轿车搭载被害人吴某、崔某某、冼某某和王某某沿s5广明高速由新兴往广州方向行驶，行至广明高速62km＋800m路段时，由于陈某未注意观察前方路状，未能及时发现危险情况的发生，导致车辆撞向中央隔离防撞护栏，造成吴某受伤后经送医院抢救无效死亡的重大交通事故。经法医学鉴定，吴某系交通事故致失血性休克而死亡。经佛山市公安局交通警察支队高速公路二大队认定，陈某承担此事故的全部责任，吴某、崔某某和冼某某不承担此事故责任。另查，事发后，由车上人员崔某某打电话报警，被告人陈某等人留在事发现场等候交警到场处理。被告人陈某与被害人吴某均是广东某某公司的员工，肇事车辆＊＊＊＊小轿车的所有权人为广东某某公司，案发当天吴某、崔某某、冼某某和王某某乘搭由陈某驾驶的＊＊＊＊小轿车从新兴到深圳参加公司的课程培训，途中发生交通事故。案发后，广东某某公司与被害人的家属达成赔偿协议，就本起事故，由广东某某公司一次性赔偿被害人家属人民币63万元，该款已赔付完毕，被害人家属亦出具了书面的谅解书，以广东某某公司已积极赔偿其经济损失及被告人陈某已作真诚道歉为由，要求对陈某予以减轻或免除刑事责任。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔某某、王某某、冼某某、吴某某的证言，现场勘查笔录、事故现场图及事故照片，车辆痕迹勘验记录表，交通事故车辆技术鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，法医学尸体检验报告，车辆发动机号码和车架号码比对报告，左前轮胎爆破的检验报告，轮胎胎冠花纹、规格和胎冠花纹深度的检验报告，右后轮胎爆破的说明，交通事故认定书，佛山110警情信息表，驾驶人信息查询表，机动车驾驶证、行驶证复印件，赔偿协议书，收款收据，谅解书，抓获经过，被告人及被害人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某驾车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。事发后，由车上人员崔某某打电话报警，被告人陈某留在事故现场等候交警到场处理，归案后又能如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，结合被告人陈某所在公司已积极与被害人家属达成赔偿协议，并已取得被害人家属的谅解，故根据本案的犯罪事实及犯罪情节，依法对被告人陈某免予刑事处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第三十七条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  仇文华审 判 员  张恩广人民陪审员  张小英二〇一四年十一月二十四日书 记 员  刘骏全
济南市历下区人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2014）历调确字第214号申请人张炳德，男，1954年7月8日出生，汉族，历下区政府办公室科长，住济南市。申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。法定代表人赵岐，董事长。申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。申请人张炳德与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年10月22日自愿达成调解协议，于2014年10月30日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年10月30日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月6日公开开庭审查，申请人张炳德以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。申请人张炳德与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王培梁主持调解，达成调解协议如下：一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还张炳德的房款本金33.8万元；二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿张炳德80%的利息损失（以房款本金33.8万元为基数，自张炳德交纳房款的第二天即2006年8月16日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；三、其他互不追究。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张炳德以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月22日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。审判员  张海涛二〇一四年十一月六日书记员  路文懿
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2014）汕南法民二初字第53号原告汕头市喜达兴实业有限公司，住所汕头市潮南区两英环市东路金欧路段。法定代表人陈焕强，董事长。委托代理人陈嘉豪，广东东沙律师事务所律师。被告何洪成，男，汉族，1974年出生，原住四川省平昌县，现去向不明。原告汕头市喜达兴实业有限公司诉被告何洪成买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告汕头市喜达兴实业有限公司的委托代理人陈嘉豪到庭参加诉讼，被告何洪成经公告传唤，公告期届满后没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年2月20日向原告购买3台电脑横机，购机款采取分期付款的方式，在被告购机当天双方签订《销售合同》，约定：3台电脑横机的总价款为294000元，被告在购机时支付首期货款51000元，余款分18个月还清，即从2012年5月1日起每月付还13500元；双方还明确约定在履行过程中发生纠纷，由原告住所地法院管辖。但被告没有按约定期限足额支付货款，在2013年12月最后一期还款期限届满时，被告仍拖欠原告货款67000元。为维护自身的合法权益，现向法院起诉，请求：1、判令被告立即付清拖欠货款67000元及违约金（按拖欠货款每日1‰计算，从欠款到期至被告还款止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告何洪成立即付还拖欠货款64500元和违约金（按欠款64500元以日1‰计，从2013年12月1日起至还款之日止）。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的企业法人营业执照副本、法定代表人身份证明书及身份证复印件、被告的身份证复印件各1份，以证明原、被告的主体资格。2、汕头市喜达兴实业有限公司销售合同1份，以证明原、被告存在买卖合同关系；若被告没有按时付款，应对逾期货款按日1‰向原告支付违约金。3、汕头市喜达兴实业有限公司销售单1份，以证明原告已将三台电脑横机交付给被告使用。4、汕头市喜达兴实业有限公司收款收据14份，以证明至2013年10月14日被告共付还原告购机款226500元，尚欠原告64500元的事实。被告何洪成既无提交书面答辩，也无到庭参加诉讼，在举证期限内没有提供证据。经开庭质证，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。经审理查明，2012年2月20日，原告汕头市喜达兴实业有限公司与被告何洪成签订了《汕头市喜达兴实业有限公司销售合同》，约定：被告向原告购买3台3.5.7针电脑横机，每台980**元，总货款294000元；质量标准按甲方（汕头市喜达兴实业有限公司）企业制定的标准执行；交货时间为2012年2月20日；付款方式为首付现金51000元，余款243000元自2012年5月1日起，每月付还13500元，计18个月付清；特约事项为若出现合同纠纷协商不成，双方约定审理地为甲方（汕头市喜达兴实业有限公司）所在地法院审理，乙方（何洪成）如逾期付款，按逾期款部分以日千分之一计算滞纳金。合同签订当日原告依约将3台电脑横机交付给被告并同意每台优惠1000元，实际总价款为291000元。但被告没有按约定期限足额付还购机款，分14次付还原告购机款共226500元，至2013年10月14日尚欠货款64500元。原告经催讨未果，诉至本院。诉讼中原告提出为计算方便，对被告尚欠的逾期货款滞纳金的起算时间从最后一笔应还款期限之日，即2013年12月1日起计至还款之日止，按日1‰计算。本院认为，被告何洪成与原告汕头市喜达兴实业有限公司签订的销售合同，是在双方平等自愿、协商一致的基础上订立，意思表示真实，没有违反法律、法规的有关规定，合同依法成立、有效，受法律保护。被告拖欠原告货款64500元，有销售合同、销售单、收款收据为证，事实清楚，证据充分，应予认定。现原告请求判令被告付还尚欠货款64500元，依法有据，应予支持。被告在收货后，没有按约定期限足额付还货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告请求按合同约定的违约金计算方法和标准判令被告从2013年12月1日起至还款之日止按日1‰计付滞纳金，依法有据，可予支持。被告何洪成经本院合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的主张放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何洪成应于本判决生效之日起10日内偿还原告汕头市喜达兴实业有限公司货款64500元及滞纳金（从2013年12月1日起至还款之日止按日1‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元、公告费1000元，合计2475元，由原告负担63元，被告负担2412元。原告已预交的诉讼费不再收退，由被告在履行还款义务中一并付还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  吴盛杰审 判 员  肖育农人民陪审员  吴国坤二〇一四年十一月四日书 记 员  陈少华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2478号原告史亚芳，女，1959年12月20日生，汉族，户籍地本市闵行区。被告陈金根，男，1947年7月12日生，汉族，户籍地本市闵行区。本院在审理原告史亚芳与被告陈金根共有权纠纷一案中，原告未按本院缴纳诉讼费用通知规定的期限内预交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  邹巧弟二〇一四年十一月二十六日书记员  罗香琴附：相关法律条文附相关的法律条文1、《诉讼费用交纳办法》第22条第四款：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交，通知后仍未预交或申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民初字第6357号原告徐子祥，男。委托代理人张福祥，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。被告赤峰市松山区哈拉道口镇横牌子村村民委员会。住所地：赤峰市松山区哈拉道口镇横牌子村。法定代表人孙国华，村委会主任。本院在审理原告徐子祥诉被告赤峰市松山区哈拉道口镇横牌子村村民委员会借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告徐子祥撤回起诉。案件受理费33元，由原告负担。审判员  王伟二〇一四年十一月十四日书记员  王乐
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临兰民保字第1455号原告刘嘉。被告赵文学。本院在审理(2014)临兰民初字第6687号原告刘嘉与被告赵文学房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值30万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告赵文学名下的位于临沂市兰山区金颐社区C8号楼室的房产；二、查封的期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一四年十一月六日书记员  史运芳
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）天执字第1529号申请执行人济南乐盈物业管理有限公司（法定代表人陆亚范，董事长）与被执行人路军本物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月11日作出的（2013）天民园初字第770号民事判决书已经发生法律效力。经权利人济南乐盈物业管理有限公司申请，该案依法进入执行程序。该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人于2014年11月11日提出终结本次执行程序的申请。经审查，申请执行人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：济南市天桥区人民法院（2013）天民园初字第770号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 东执行员 郭本厚执行员 张 可二〇一四年十一月十一日书记员 甲宗琰
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2014）后民初字第2235号原告孟庆湖，男，1977年3月2日出生，汉族，个体。委托代理人王立国，金宝屯法律服务所法律工作者。被告彭财，男，1959年11月28日出生，蒙古族，农民。被告宝荣，女，1957年6月26日出生，蒙古族，农民。被告孙岩，男，1985年2月23日出生，蒙古族，农民。原告孟庆湖与被告彭财、宝荣、孙岩土地转包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立国，被告彭财、宝荣、孙岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆湖诉称，2010年2月1日，原告与彭财、宝荣签订一份《土地承包经营���转包合同》，约定彭财、宝荣将自家7.5亩耕地转包给原告，转包期从2010年2月1日开始到2026年结束，转包费42，000.00元。合同签订以后，原告即向被告彭财、宝荣夫妇交付了转包费，彭财、宝荣也如期向原告交付了转包土地。合同履行到2013年底，原告发现彭财、宝荣与孙岩又签订一份《土地经营合作协议》，打算在已经转包给原告的地块内栽种树苗和丁香。2014年春，三被告强行在原告承包的地块内进行了栽种，侵犯了原告的合法经营权。因此，请求人民法院判令彭财、宝荣继续履行与原告签订的《土地承包经营权转包合同》，三被告向原告返还侵占的土地。被告彭财、宝荣辩称，几年前（具体哪年已记忆不清），我夫妇二人在宁常青处抬款20，000.00元，所抬之款还不上，宁常青找到原告，协商由原告替我夫妇二人将所抬之款本息还上，我夫妇二人将自家��7.5亩耕地押到原告处，约定什么时间向原告还款原告什么时间还地。今年初，我夫妇二人向原告还款，原告拒收，在这种情况下，我夫妇二人强行把地收回与孙岩合作育了榆树苗和丁香。被告孙岩辩称，被告本人当初不知道彭财、宝荣将地抵押给了原告，与彭财、宝荣合作后才知道的，知道的时候树苗已经栽种完了。经审理查明，被告彭财、宝荣因家庭资金需要，在2010年以前从本村宁常青处抬款20，000.00元，抬款到期后无力偿还，便于2010年2月1日同原告孟庆湖、宁常青协商，三方达成了由孟庆湖替彭财、宝荣向宁常青还清抬款本息42，000.00元，彭财、宝荣将自家承包的5.79亩耕地流转给孟庆湖，于当日签订还款手续和《农户土地承包经营权转包合同书》，该合同书进行了公证。合同书载明：彭财、宝荣作为共同发包人将自家承包的红本地5.79亩转���给孟庆湖，承包期限自2010年2月1日起到2026年10月1日止，孟庆湖一次性向彭财、宝荣支付42，000.00元转包费，还有一些补充约定事项。达成上述约定以后，彭财、宝荣将转包费交给宁常青，同时向原告交付了转包地，原告从2010年开始经营到2013年底。2014年初，彭财、宝荣欲解除与孟庆湖签订的转包合同书遭拒，于2014年3月20日与孙岩签订了《土地经营合作协议》，并于春季在已转包出地块内培育了榆树苗和丁香，因此三方发生纷争，原告诉至本院。庭审中，原告向本院递交以下证据。1，原告同彭财、宝荣2010年2月1日签订的《农户土地承包经营权转包合同书》一份，证明彭财、宝荣将5.79亩土地转包给孟庆湖的事实。2，宁常青、彭财于2010年2月1日给孟庆湖出具的收到条一份，证明孟庆湖已向彭财付款。3，2014年4月22日公证处出具的169号公证书一份、收款据一份，证明旗公证处对《农户土地承包经营权转包合同书》给予公证并收取费用的事实。4，彭财与金宝屯村民委员会签订的耕地承包合同书复印件一份，金宝屯村民委员会出具的证明复印件一份，证明彭财、宝荣转包的地块内有7.5亩，实际转包的亩数为5.79亩。5，2014年3月20日彭财、宝荣与孙岩签订的《土地经营合作协议》一份，证明三被告签订合作协议的事实。被告彭财、宝荣未提供证据。被告孙岩提交以下证据。1，彭财与金宝屯村民委员会签订的耕地承包合同书复印件一份，证明与原告提交的彭财与金宝屯村民委员会签订的耕地承包合同书复印件不符，经比对原告持有的复印件添加了原告同彭财、宝荣转包的内容；孙岩持有的复印件在已经记载了原告同彭财、宝荣转包的内容后，又���加了彭财、宝荣同孙岩合作经营的变更内容。2，林木种子经营许可证一份，证明孙岩的经营资格。本院认为，原被告分别向本院提交的证据，虽部分证据为复印件，但从证明目的看，均能够证明各自想要证明的事实，故对所有证据的真实性予以认定。被告彭财、宝荣将自家承包的耕地5.79亩转包给原告孟庆湖承包经营符合土地流转办法的相关规定，其合法性应受法律保护，但是，在与孟庆湖签订的《农户土地承包经营权转包合同书》有效运行期间，又与被告孙岩签订《土地经营合作协议》，签订后共同在原告已经取得经营权的地块内培育榆树苗和丁香，彭财、宝荣的行为属于一地二包，三被告属共同侵权。从孙岩提交的彭财、宝荣家持有的耕地承包合同书中“变更和流转记录”内容看，原告与彭财、宝荣的土地流转记录在2010年就已登记，而三���告的流转登记记录在2014年，显然是在明显知道的情况下而为，应承担相应的行为后果。原告的承包行为及在本案的诉讼主张合法，应予支持；三被告的抗辩观点不予支持，行为违法，其违法行为带来的系列后果三被告协商解决，协商不成可以向人民法院提起诉讼。综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条（二）项的规定，判决如下。一，被告彭财、宝荣继续履行与孟庆湖于2010年2月1日签订的《农户土地承包经营权转包合同书》。二，三被告于本判决生效后立即履行向原告孟庆湖交付5.79亩争议地。三，准许原告孟庆湖放弃其他诉讼请求。案件受理费100.00元，由三被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 ：刘海风审判员 ： 李 海陪审员 ：邓艳颖二〇一四年十一月十四日书记员 ：朝鲁门
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民申字第04321号再审申请人（一审被告）：北京祥和天地城市环境管理有限公司。住所地：北京市朝阳区孙河乡沙子营村村委会北侧。法定代表人：张林祥，该公司总经理。委托代理人：孙伟，北京市宏威律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李影，女，汉族，1975年10月2日出生。一审被告、二审上诉人：北京市朝阳区东湖街道筹备处社区服务中心。住所地：北京市朝阳区利泽西园一区***楼。法定代表人：殷志勇，该中心副主任。一审被告：北京市朝阳区环境卫生服务中心。住所地：北京市朝阳区香河园中里。法定代表人：陈万明，该中心主任。一审被告：北京市朝阳区环境卫生服务中心二队。住所地：北京市朝阳区安华里二区*楼。法定代表人：张永明，该队队长。再审申请人北京祥和天地城市环境管理有限公司（以下简称祥和天地公司）因与被申请人李影，一审被告、二审上诉人北京市朝阳区东湖街道筹备处社区服务中心（以下简称东湖街道服务中心），一审被告北京市朝阳区环境卫生服务中心（以下简称朝阳环卫中心）、北京市朝阳区环境卫生服务中心二队（以下简称朝阳环卫中心二队）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第16698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。祥和天地公司申请再审称：根据被申请人李影向原审法院提交的证据，无法认定李影系环卫工人。二审法院不能根据“李影身着与申请人公司工作服一致的工作服，在申请人公司实际负责的道理清扫范围工作期间发生交通事故”的情况，就认定被申请人李影与申请人存在劳动关系。请求：撤销二审判决；改判驳回被申请人的二审诉讼请求，确认被申请人与申请人之间于2008年10月1日至2011年6月22日期间不存在劳动关系。本院认为：劳动者合法权益受到法律保护。本案中，根据朝阳环卫中心及朝阳环卫中心二队、东湖街道服务中心、祥和天地公司之间签订的《道路清扫保洁协议书》、《委托清扫协议书》内容显示，李影事故发生地点的道路清扫工作实际应由祥和天地公司负责。现李影身着与祥和天地公司环卫工人一致的工作服在祥和天地公司实际负责的道路清扫范围工作期间发生事故，而祥和天地公司对此未能作出合理解释。二审法院综合本案事实及现有证据，确认李影与祥和天地公司于2008年10月1日至2011年6月22日期间存在劳动关系，并无不妥。祥和天地公司的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，祥和天地公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回北京祥和天地城市环境管理有限公司的再审申请。审 判 长  段春梅审 判 员  肖 菲代理审判员  朱海宏二〇一四年十一月二十日书 记 员  赵振兵书 记 员  李雪娇
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邳官执字第0595号申请执行人苗金玲，居民。被执行人孙浩，教师。申请执行人苗金玲诉被执行人孙浩保证合同纠纷一案，本院已审理终结。于2013年7月18日作出（2013）邳官民初字第0747号民事判决书，判决书主文如下：一、被告孙浩于本判决生效之日起十日内偿还原告苗金玲借款40000元及利息（自2012年11月10日至2012年12月8日，利息以本金20000元为基准，自2012年12月9日起至判决确定的给付之日止，利息以本金40000元为基准；均按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取400元，由被告孙浩负担。本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）邳官执字第595案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  范昱晖执行员  张明星执行员  赵红亮二〇一四年十一月二十八日书记员  徐 展
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民初字第5820号原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行。住所地：赤峰市松山区。负责人李永强。委托代理人白晓曦，男。被告郝景和，男。被告付云珍，女。本院在审理原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行诉被告郝景和、付云珍金融借款合同纠纷一案中，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行于2014年11月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行撤回起诉。案件受理费1672元，由原告负担。审判员  杨艳松二〇一四年十一月二十二日书记员  王 乐
贵州省盘县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）黔盘刑初字第775号公诉机关贵州省盘县人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某，男，1991年8月21日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民。系本案被害人。被告人张某某，男，1985年4月2日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民。因本案于2014年7月17日被盘县公安局取保候审，同年11月10日被本院继续取保候审，同年11月27日解除取保候审。现羁押于盘县看守所。贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2014）643号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某以要求赔偿经济损失为由向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了合并审理。盘县人民检察院指派检察员毛家金出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘县人民检察院指控，2014年5月19日18时许，被告人张某某与被害人杨某在盘县四格乡街上杨某家建房的地基里因琐事发生打架，在打架过程中，杨某被打伤。经贵州省盘县公安司法鉴定中心鉴定，杨某所受人体损伤为轻伤二级。公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人张某某在有期徒刑二年以下量刑。附带民事诉讼原告人杨某诉称，2014年5月19日，原告在已获批准的位于四格乡政府路与文化路交叉处的宅基地上挖屋基建房，张某某无故冲到原告的屋基地上殴打原告，原告被打伤后被送到盘县第二人民医院治疗，当日又转院至永安医院住院治疗16天后出院，花去医疗费人民币3726.23元。经鉴定，原告所受伤为轻伤二级。故请求判令被告人张某某赔偿其经济损失共计人民币89982.23元。其中，医疗费人民币3726.23元，误工费人民币2288元，护理费人民币2288元，交通费人民币1200元，住院伙食补助费人民币480元，精神抚慰金人民币80000元。为支持其诉讼请求，向法庭提交了身份证复印件、住院发票等证据予以证实。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求表示愿意依法赔偿。经审理查明，2014年5月19日18时许，被告人张某某与被害人杨某在盘县四格乡街上文化路与政府路交界处因琐事发生打架，在打架过程中，张某某甩石头和泥巴将杨某的头部打伤。经贵州省盘县公安司法鉴定中心鉴定，杨某所受人体损伤为轻伤二级。另查明，被害人杨某因本案受伤后被送到盘县第二人民医院治疗，后因该院无床位被转院至永安医院住院治疗16天，共支出医疗费3636.69元；审理过程中，被告人张某某的亲属向法庭交纳赔偿款人民币9412.69元。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人杨某某、张某甲、张某乙、李某某、何某某、李某甲、朱某某、庄某某的证言，现场勘验检查笔录、指认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，住院病历，情况说明，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某与被害人杨某因琐事发生打架，被告人张某某将杨某打伤，造成杨某轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；被告人张某某的亲属主动交纳赔偿款，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出对被告人张某某在有期徒刑二年以下量刑的建议时，被告人张某某亲属并未交纳赔偿款，故量刑建议并无不当。被告人张某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人杨某造成经济损失，依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人杨某主张交通费人民币1200元、误工费人民币2288元、护理费人民币2288元的诉讼请求，符合法律规定，且有交通发票证实，予以支持；对主张医疗费人民币3726.23元的诉讼请求，根据所提交的医疗发票，医疗费应为人民币3636.69元；对主张住院伙食补助费、精神抚慰金的诉讼请求，因上述请求不属刑事附带民事赔偿范畴，不予支持。上述予以支持的费用合计人民币9412.69元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年4月26日止。）二、被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人杨某经济损失人民币9412.69元（已交）。三、驳回附带民事诉讼原告人杨某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  叶乙申二〇一四年十一月二十七日书记员  施关书
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字第2937号申请执行人赤峰兴盛物业管理有限责任公司住所地：赤峰市松山区。法定代表人林晓民，经理被执行人张桂琴，女，民族不详，无职业，现住赤峰市松山区。赤峰兴盛物业管理有限责任公司与张桂琴物业服务合同纠纷一案，本院作出（2011）松民初字第1925号民事判决书已经发生法律效力。权利人赤峰兴盛物业管理有限责任公司于2014年5月30日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人现无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2011）松民初字第1925号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  李文福审判员  明 迪二〇一四年十一月二十三日书记员  龚剑利
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2014）定民初字第01960号原告张某某，男，汉族，农民。被告李某某，女，汉族，农民。本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原告张某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  李燕二〇一四年十一月二十八日书记员  杨春
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第20216号原告上海康邸物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陆建冲。委托代理人贾志，上海儒君律师事务所律师。委托代理人余雯钰，上海儒君律师事务所律师。被告张运林，住上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海康邸物业管理有限公司与被告张运林物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日因故向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海康邸物业管理有限公司撤回起诉。审判员  王建军二〇一四年十一月二十六日书记员  吴晓霞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第19476号原告上海上实物业管理有限公司，住所上海市青浦区。法定代表人李胜来。委托代理人沈芬莲，女。被告窦伟，男，1980年3月8日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海上实物业管理有限公司与被告窦伟物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海上实物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规��，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  张恩健二〇一四年十一月十一日书 记 员  练 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2014）江开法刑初字第525号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人许某某，男，1987年11月11日出生于重庆市酉阳县，身份证号码：XXXX，土家族，初中文化，农民，住XXXX。因本案于2014年7月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于开平市看守所。辩护人许某某乙，男，1989年7月9日出生，住XXXX，是被告人许某某的弟弟。开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）511号起诉书指控被告人许某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派助理检察员关亮云出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人许某某��到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人许某某经电话联系后，于2014年7月20日22时许，在开平市长沙幕沙路源兴楼小区附近，以200元的价格向范某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）2小包、共重1.6克，交易完成后被公安民警抓获，民警当场从被告人许某某处缴获毒资200元、手机1部、甲基苯丙胺5小包（共重3.8克）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1小包（重0.3克），同时在范某身上缴获其向许某某购买的1.6克冰毒。上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中无异议，且有证人范某、杨某津的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、缴获的毒品、毒资、作案工具的照片、扣押物品文书及清单、鉴定文书、尿液检验结果报告、通话清单、说明、抓获经过、户籍资料等证据证实，被告人许某某亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人许某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人许某某自愿认罪，且有悔罪表现，可酌情从轻处罚。缴获的作案工具，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人许某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月20日起至2016年7月19日止。）二、缴获被告人许某某的作案工具POOV牌手机一部，予以没收，上缴国库；作案工具铁盒一个，没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第��日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄博维人民陪审员  谭敏仪余家杰二○一四年十一月二十五日书 记 员  邝思衡
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）眉刑执字第866号罪犯解宁，男，1986年3月16日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。因抢劫罪，经四川省眉山市东坡区人民法院于2011年8月4日作出（2011）眉东刑初字第231号刑事判决书，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币4000元。于2011年8月24日送四川省眉州监狱服刑改造。刑期至2015年10月13日止。四川省眉州监狱于2014年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年10月30日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。四川省眉州监狱认为，罪犯解宁在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯解宁减刑。经审理查明，罪犯解宁在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯解宁在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯解宁减去有期徒刑十一个月。（刑期至2014年11月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 东审判员 冷 晶审判员 蒋光辉二〇一四年十一月五日书记员 徐文汶
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第19254号原告上海房地集团物业服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑明。委托代理人王小彦，女。委托代理人杨自栋，男。被告朱志刚，男，1977年12月26日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海房地集团物业服务有限公司诉被告朱志刚物业服务合同纠纷一案期间，原告上海房地集团物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已付清物业费为由向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海房地集团物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员 朱 雷二〇一四年十一月十七日书记员 张志远附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己��民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)翁民初字第4768号原告刘晓辉，男，33岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。被告徐亚廷，男，42岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院于2014年11月6日立案受理了原告刘晓辉与被告徐亚廷劳务合同纠纷一案，原告于2014年11月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张志中二〇一四年十一月十二日书记员  杨伟达
山东省济南市市中区人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2014）市调确字第197号申请人陈建民，男，1957年8月20日出生，汉族，济南市历下区糖业烟酒公司职工，住济南市。申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。法定代表人赵岐，董事长。申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。以上三个公司的委托代理人均为刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。申请人陈建民与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年10月30日自愿达成调解协议，于2014年11月4日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月4日受理了申请人的申请，依法由审判员申红旗独任审理，于2014年11月7日公开开庭审查，申请人陈建民与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人陈建民与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还陈建民的房款本金37.7万元。二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿陈建民80%的利息损失（以37.7万元为基数，自陈建民交纳房款的第二天即2007年2月11日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。三、其他互不追究。四、本调解协议自各方签字之日起生效。五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陈建民与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月30日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。审判员  申红旗二〇一四年十一月七日书记员  吕 娜
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）吴江刑初字第0974号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人张某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月27日被取保候审。辩护人钟芸，江苏杨鸥律师事务所律师。辩护人杨晨晨，江苏杨鸥律师事务所实习律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1732号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员汪浩出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人钟芸、杨晨晨到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2014年9月27日0时5分许，被告人张某醉酒后驾驶牌号为苏E×××××的小型轿车，沿苏州市吴江区松陵镇环运河路由南往北开至香江花园小区附近处时，撞击周某停放于路边的重型普通半挂车，致对方车辆损失人民币2025元。经检验，被告人张某血液中乙醇浓度为198mg／100ml。归案后，被告人张某如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人张某赔偿了周某的车辆损失，并取得谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。被告人张某的辩护人提出的辩护意见是：一、被告人张某无犯罪前科。二、被告人张某明知他人报警的情况，在原地等待处理，应被认定为自首。三、被告人张某在事故发生后赔偿了车辆损失，并得到了对方的谅解。四、被告人张某所在公司的生产经营离不开张某。请求法庭对被告人张某予以从轻、减轻处罚，并对其适用缓刑。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、曾某、王某、邵某的证言笔录、辨认笔录、接处警详细信息、发破案经过、查获某、照片、道路交通事故现场图、呼气酒精测试单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故车损、物损报告书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询、车辆某、驾驶证、行驶证、谅解书、护照、台湾居民来往大陆通行证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人张某应认定自首的辩护意见，经查，警辅人员在巡逻中发现被告人张某酒驾发生事故随即报警，被撞货车车主周某的妻子路过发现自家车辆被撞后将周某叫到现场，被告人张某虽在现场等候处理，没有离开，但却是基于上述人员均在现场而不可能离开，故不能认定自首，对此辩护意见不予采纳。事故发生后，被告人张某赔偿了车辆损失，并取得谅解，酌情对被告人从轻处罚。关于辩护人提出的对被告人张某适用缓刑的辩护意见，本院认为，根据被告人张某的犯罪情节，不符合适用缓刑的条件，对此辩护意见不予采纳。据此，对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一四年十一月十八日书记员  王丁维
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2014）上民一初字第1889-1号原告赵保安，男，1947年8月15日出生，汉族，委托代理人黄照中，上蔡县法律援助中心律师。被告赵华伟，男，1980年4月18日出生，汉族，本院于2014年11月17日受理了原告赵保安诉被告赵华伟赠与合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  周占军二〇一四年十一月二十四日书记员  王 明
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜中审监执字第2105号罪犯刘文兴，男，1956年9月15日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省自贡市中级人民法院于2009年1月21日作出（2009）自刑一初字第3号刑事判决，以被告人刘文兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。2012年2月21日、2013年5月2日经本院二次裁定共减刑二年二个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘文兴确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘文兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核��111.25分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯刘文兴确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘文兴减去有期徒刑一年一个月。（有期徒刑刑期自2008年3月22日起至2017年12月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈西苓审判员  谢晓宏审判员  骆 萍二〇一四年十一月四日书记员  杨文璐
安徽省太和县人民法院执 行 通 知 书（2014）太执字第01021号曹荣花、李宾：你与周福新、陈艳侠其他民事纠纷一案，本院作出的（2013）太民一初字第02938号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一四年十一月五日
福建省长乐市人民法院刑 事 判 决 书（2014）长刑初字第582号公诉机关长乐市人民检察院。被告人薛钟武，男，1989年9月17日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，无业，住福建省长乐市。因本案于2014年7月24日被长乐市公安局刑事拘留，同年8月26日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕，现羁押于长乐市看守所。长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1290号起诉书指控被告人薛钟武犯贩卖毒品罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派代理检察员林英出庭支持公诉。被告人薛钟武到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2014年6月6日凌晨1时左右，被告人薛钟武驾驶摩托车到长乐市金峰镇某酒店员工宿舍门口，将约0.5克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元的价格贩卖给未成年人高某某。2.2014年6月11日凌晨1时左右，被告人薛钟武在上述地点将约0.5克甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给高某某。3.2014年7月1日凌晨2时许，被告人薛钟武在上述地点将约0.5克甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给高某某。4.2014年7月6日凌晨0时许，被告人薛钟武在上述地点将约0.5克甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给高某某。5、2014年7月16日凌晨2时许，被告人薛钟武在上述地点将约0.5克甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给高某某。2014年7月24日凌晨，被告人薛钟武在长乐市金峰镇某酒店员工宿舍门口被长乐市公安局抓获，并在其租住的金峰镇老街一民房内查获甲基苯丙胺4.22克。上述事实，被告人薛钟武在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人高某某的证言，相关辨认笔录，指认现场笔录及相关照片，搜查笔录，扣押物品清单及照片，福建省毒品实物缴交收据，福州市公安局榕公刑技化字（2014）第883号检验报告，通话清单，现场检测报告书，长乐市公安局行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人薛钟武在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人薛钟武违反国家禁毒法规，明知是毒品仍先后5次贩卖，数量共计甲基苯丙胺2.5克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人薛钟武的刑事责任。因被告人薛钟武有零星贩卖毒品的行为，从其租住处查获的甲基苯丙胺4.22克亦应计入其贩卖毒品的数量。被告人薛钟武到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人薛钟武向未成年人贩卖毒品，性质恶劣，量刑时应综合考虑。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人薛钟武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年七月二十四日至二O一九年七月二十三日止，罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人薛钟武退出犯罪所得人民币一千五百元，予以没收，上缴国库。三、被告人薛钟武扣押于长乐市公安局的摩托车一部、吸毒工具一个予以没收，并将所没收摩托车上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张 荣人民陪审员  陈松泉人民陪审员  肖春来二〇一四年十一月三日书 记 员  李月容主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。