湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2014）常鼎民初字第134号原告盛某某，男，汉族。原告贺某某，女，汉族，。二原告委托代理人钟某，常德市鼎城区钟君法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告陈某某，男，汉族。委托代理人吴某某，湖南先锋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告盛某某、贺某某与被告陈某某身体权纠纷一案，原告于2014年2月18日向本院提起诉讼，本院受理后于2014年3月7日适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。庭审后双方申请庭外和解90天，本案现已审理终结。原告盛某某、贺某某诉称：两原告系夫妻关系，2012年6月4日早晨5点多，两原告来到饲养甲鱼的池子旁，准备从公共流水沟里抽水，被告看见后吵闹，不许原告抽水，加上沟里的水较深，原告盛某某就用锹挖水坝排水，被告拿着锄头和尖刀跑来，用锄头将原告盛某某的头部打伤，还准备用尖刀杀原告盛某某，原告贺某某见状便抱住被告，原告贺某某的右手被划伤，被告又用锄头将原告贺某某的头部打伤。原告盛某某的伤情诊断为：头皮血肿并头部裂伤，腹部软组织擦伤，右臀部裂伤；原告贺某某伤情诊断为：头皮血肿并头部裂伤，右手软组织裂伤；原告盛某某头部受伤留下后遗症，又于2013年6月15日住院治疗。被告故意伤害他人身体，致二原告受伤，被告未支付赔偿款，原告故起诉，要求判令被告陈某某赔偿原告盛某某医疗费13901.62元、误工费7650元、陪护费4500元、住院伙食补助费1800元、营养费900元、鉴定费500元、交通费500元，共计29751.62元；赔偿原告贺某某医疗费2788.41元，误工费4500元、陪护费1050元、住院伙食补助费420元，鉴定费500、交通费300元，共计39520.03元。原告盛某某、贺某某向本院提交下列证据：1、公安机关对盛某某、贺某某的询问笔录；2、公安机关对罗某某的调查笔录；3、原告代理人对旷志军的调查笔录；4、盛某某、贺某某的司法医学意见书及鉴定告知笔录；5、公安机关调解笔录；6、盛某某、贺某某的住院发票及门诊发票；7、盛某某、贺某某的出院证明；8、盛某某、贺某某的鉴定费发票；9、交通费发票及租车证明；10、农合医疗凭证，拟证明原告盛某某在2013年7月住院报销情况。上述证据拟证明被告陈某某伤害原告盛某某、贺某某的事实及二原告损失的情况。被告陈某某辩称，纠纷系原告造成，二原告曾多次到被告的鱼池里抽水，2012年6月4日二原告又到被告鱼池里放水，原告盛某某还动手打被告，被告没有用锄头打原告，也没有带尖刀伤害原告，二原告的伤是在殴打被告时由二原告各自误伤所致。被告陈某某向本院提交下列证据：1、被告代理人对向国清的调查笔录，拟证明原告所述水沟属于被告的水池；2、公安机关对陈某某的询问笔录，拟证明案发时的经过；3、公安机关对罗某某的调查笔录，拟证明案发时的经过；3、被告陈某某的法医鉴定，拟证明被告的受伤情况。当事人的质证意见：被告对原告提供的证据2、5无异议，证据1、3内容不属实，对证据4、6、7、8、9、10真实性无异议，但不能证明伤害是被告造成，2013年7月盛某某住院治疗与2012年的损伤没有关系。原告对被告提供的证据1、2有异议，认为向国清与陈某某的陈述均不属实，证据3罗某某陈述的情况无异议，但对关联性提出异议，对证据4的真实性有异议，认为鉴定不是第一时间作出，且没有诊断证明书。本院认证如下：对原告提供的证据2、4、5、6、7、8、9、10予以认可，但原告盛某某2013年6—7月住院与本案无关联性，因此发生的医疗费凭证本院不予认可，证据3因证人旷志军未出庭作证，且原、被告在公安机关询问时未陈述旷志军在事发现场，故对旷志军的证言本院不予采信，原告提供的证据1与被告提供的证据2系原、被告双方在公安机关的陈述，部分内容相矛盾，对于双方因纠纷引起肢体冲突，二原告因此受伤的事实予以确认；被告提供的证据1与本案无关联性，本院不予以认可，对证据3、4予以认可。本院确认如下事实：2012年6月4日上午6点多盛某某、贺某某与陈某某因矛盾引发肢体冲突，双方均造成轻微伤；受伤后盛某某、贺某某在常德市西洞庭人民医院住院7天，原告盛某某支付医疗费2458.1元，门诊药费597.7元，经鉴定盛某某治疗与休息时间为4周，住院期间陪护1人，支付鉴定鉴定费500元；贺某某支付医疗费2788.41元，门诊药费507.9元，经鉴定贺某某治疗与休息时间为1个月，住院期间陪护1人，支付鉴定鉴定费700元；另查明，盛某某于2013年6月15日至6月26日在常德市第一人民医院住院11天，诊断为脑梗死、脑外伤综合症、焦虑状态、高同型半氨酸血症，支付医疗费5754.19元，门诊药费4元，经农合医疗报销2191元；后又于2013年6月29日至7月11日在常德市第二人民医院住院12天，诊断为脑梗塞、脑外伤综合症、焦虑状态、高同型半氨酸血症、慢性前列腺炎，支付医疗费4354.82元，经农合医疗报销1729元；又查明，原告盛某某、贺某某为夫妻关系，农村居民，2013—2014年农业年平均收入21836元。本院认为：本案争议焦点为原告盛某某2013年6月两次住院与本案有无因果关系，二原告受伤造成的损失及原、被告责任如何划分。一、原告盛某某、贺某某受伤当日住院治疗7天后出院，鉴定机构对二原告住院休息时间均作出了鉴定，原告盛某某在1年后住院治疗不能证明与本次受伤有直接因果关系，故原告盛某某在2013年6月两次住院费用不应计入本案赔偿范围。二、原告盛某某因此造成的损失有：1、医疗及门诊费3055.71元，2、误工费及护理费按83元／天（21836元／年÷12月÷22天）计算，83元／天×（28＋7）天=2905元，3、住院期间伙食补助费按30元／天计算，30元／天×7天=210元，4、鉴定费500元，5、交通费酌情考虑300元；以上1-5项共计6970.71元；原告贺某某因此造成的损失有：1、医疗及门诊费3296.31元，2、误工费及护理费按83元／天计算，83元／天×（30＋7）天=3071元，3、住院期间伙食补助费按30元／天计算，30元／天×7天=210元，4、鉴定费700元，5、交通费酌情考虑300元；以上1-5项共计7577.31元，二原告主张的其他损失不予支持。三、原、被告因矛盾发生争执后引发肢体冲突，主观上双方均有侵害他人身体的故意，双方均有过错，各承担50%责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，本院判决如下：一、被告陈某某于本判决生效之日起十五内赔偿原告盛某某各项损失3485.35元；二、被告陈某某于本判决生效之日起十五内赔偿原告贺某某各项损失3788.65元；三、驳回原告盛某某、贺某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，原告盛某某、贺某某承担200元，被告陈某某承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。审 判 员  吴立勇二〇一四年六月九日代理书记员  周文俊附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失害人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。