wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民六（商）终字第262号上诉人（原审原告）中国长城资产管理公司上海办事处。负责人徐沪江。委托代理人熊志明，上海乐言律师事务所律师。委托代理人吴亿能，上海乐言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海老凤祥有限公司。法定代表人胡书刚。委托代理人陆旭霞，上海市君悦律师事务所律师。委托代理人任宏，上海市君悦律师事务所律师。上诉人中国长城资产管理公司上海办事处（以下简称长城资产上海办事处）因债权转让合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民五（商）初字第1085-3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月5日对本案公开开庭进行了审理。长城资产上海办事处的委托代理人熊志明，上海老凤祥有限公司（以下简称老凤祥公司）的委托代理人陆旭霞、任宏到庭参加诉讼。原审中长城资产上海办事处诉称，2004年3月，上海钻石厂因经营需要，向中国工商银行上海市徐汇支行（以下简称工行徐汇支行）申请贷款。因上海钻石厂未依约还款，工行徐汇支行于2004年10月26日向上海市徐汇区人民法院（以下简称徐汇法院）申请支付令。徐汇法院于同年10月28日发出（2004）徐民督字第65号支付令。上海钻石厂未在支付令规定期限内支付相关款项，故工行徐汇支行向徐汇法院申请强制执行。因上海钻石厂暂无可供执行的财产，徐汇法院于2004年12月31日作出（2004）徐执字第3030号民事裁定，裁定本次执行程序终结，并向工行徐汇支行发放了债权申请执行凭证，确认截至2004年12月31日，上海钻石厂尚欠工行徐汇支行本金人民币272万元及其欠、罚息。后长城资产上海办事处受让取得上述债权。因上海钻石厂停业被老凤祥公司兼并，老凤祥公司于2005年2月3日向上海市工商行政管理局徐汇分局出具说明，承诺自愿承担上海钻石厂停业审计核实后的一切债权债务。长城资产上海办事处合法取得上述债权后，多次与老凤祥公司协商要求其偿还欠款，均遭拒。长城资产上海办事处遂起诉请求判令老凤祥公司支付欠款本金人民币272万元及利息。原审法院审查后认为，经查，中国工商银行上海市分行于2005年5月27日将其对上海钻石厂的上述债权转让给中国华融资产管理公司上海办事处，中国华融资产管理公司上海办事处于2009年6月12日将系争债权转让给上海国盛（集团）有限公司，上海国盛（集团）有限公司于2013年8月19日将系争债权转让给长城资产上海办事处。2005年2月，上海钻石厂与老凤祥公司向上海市工商行政管理局徐汇分局出具补充说明称：上海钻石厂停业被兼并成为老凤祥公司下属非独立核算的二级企业法人，其经停业审计核实后的整体资产和债权、债务全部由老凤祥公司负责接收。上海钻石厂于2005年12月30日注销工商登记。根据最高人民法院处理金融不良债权转让案件的相关规定，本案系争不良债权已经涉及执行程序，故长城资产上海办事处应当通过依法申请变更执行主体的方式主张自己的权利。现长城资产上海办事处另行提起诉讼于法无据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第二百三十二条之规定，裁定：驳回长城资产上海办事处的起诉。裁定作出后，长城资产上海办事处不服，向本院提起上诉称：1、长城资产上海办事处受让系争债权后多次与老凤祥公司商谈还款事宜无果，遂于2013年12月2日向徐汇法院申请恢复执行并变更申请执行人和被执行人，徐汇法院于2013年12月30日告知长城资产上海办事处在执行过程中不能直接追加老凤祥公司，应另行起诉解决。长城资产上海办事处为此提起本案诉讼。2、原审法院受理本案后，依法进行了法庭调查及证据质证，但未进行法庭辩论即驳回了长城资产上海办事处的起诉，剥夺了长城资产上海办事处的法律诉讼救济途径，损害了长城资产上海办事处的合法权益。故请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。被上诉人老凤祥公司辩称：长城资产上海办事处应向徐汇法院申请恢复执行，而非提起本案诉讼。请求维持原审裁定。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定，作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第271条规定，执行中作为被执行人的法人或者其他组织分立、合并的，其权利义务由变更后的法人或者其他组织承受；被撤销的，如果依有关实体法的规定有权利义务承受人的，可以裁定该权利义务承受人为被执行人。本案中，老凤祥公司兼并上海钻石厂时曾向相关工商管理部门作出承诺，自愿承担上海钻石厂的债权债务。鉴于工行徐汇支行就其对上海钻石厂所享有的本案系争债权已向徐汇法院申请执行，并已取得债权申请执行凭证，故长城资产上海办事处作为债权受让人理应通过执行程序申请变更被执行主体来主张其权利。对于长城资产上海办事处提出的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采信。原审法院依法裁定驳回长城资产上海办事处的起诉，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王承晔审 判 员  周 菁代理审判员  王益平二〇一四年十一月十四日书 记 员  靳 轶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）虞民初字第1334号原告赵延钊，男，1978年7月28日出生，汉族，大专文化，住虞城县。被告蒯鹏鹏，男，1995年6月16日出生，汉族，农民，小学文化，住虞城县。原告赵延钊与被告蒯鹏鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告赵延钊诉称，2014年6月14日原、被告双方签订一份房屋买卖合同，约定被告将自己所有的位于310国道北侧李老家大市场西侧邮政所西200米处的三间门面房及住房一套卖给原告，价格30万元。合同签订后，原告即将上述房款付清，被告为原告出具有收条。但合同签订后被告不与面见，原告只有起诉，要求被告交付门面房三间及住房一套。被告蒯鹏鹏辩称，房子是其父亲的，承认欠原告钱，同意还款30万元及利息。本院认为，被告蒯鹏鹏称房屋是其父亲的，被告不享有所有权，与原告签订房屋买卖合同并收取价款，没有将房屋进行交付，本案有经济犯罪的嫌疑，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告赵延钊的起诉。案件受理费5800元，保全费2020元，退还于原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 王 勇审判员 梁培勤审判员 陈金华二〇一四年十一月十三日书记员 赵晓慧
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）黄浦执字第5782号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2014)黄浦执字第5782号申请执行人吉勇，男，1985年6月12日出生，住上海市。被执行人刘佩艳，女，1961年3月25日出生，住上海市。原告吉勇与被告刘佩艳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)黄浦民一(民)初字第103号民事调解书确认,被告应归还原告借款人民币12800元。因被告未按约切实履行,原告遂向本院申请执行。本院在执行中查明,被执行人除养老金外,无其他可供执行的财产，上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)黄浦民一(民)初字第103号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长  陈禹钢审判员  唐伟鸣审判员  沈文轩二〇一四年十一月十一日书记员  曹淑敏审判长  陈禹钢审判员  唐伟鸣审判员  沈文轩二〇一四年十一月十三日书记员  曹淑敏附：相关法律条文
云南省易门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）易刑初字第104号 被告人吴斌，绰号“老兵球”，男，1971年5月31日生,汉族，小学文化，云南省易门县人。曾因犯盗窃罪于1995年4月6日被易门县人民法院判处有期徒刑六年；因吸毒于2005年11月18日被易门县公安局强制隔离戒毒六个月。现因本案于2014年5月14日被易门县公安局刑事拘留，同年6月12日经易门县人民检察院批准被逮捕。现押于易门县看守所。 易门县人民检察院以易检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人吴斌犯贩卖毒品罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。易门县人民检察院指派检察员田秉贵和张建出庭支持公诉。被告人吴斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 易门县人民检察院指控，2013年11月至2014年4月期间，被告人吴斌先后四次从一个不知姓名的昭通女人处购得毒品甲基苯丙胺片剂1000余颗，后通过零星贩卖的形式，分别在其住房处后面、易门老客运站附近等地先后贩卖给普某1（3次）20颗、夏某（3次）20颗、王某1（3次）10颗、王某2（3次）10颗、胡某（3次）156颗、武某1（2次）10颗、罗某、王某3（1次）8颗、普某（2次）20颗，经计算以上甲基苯丙胺片剂净重10.4克，并在其住处扣押还未贩卖的甲基苯丙胺片剂一袋，经称量净重16.3克。 上述事实，被告人吴斌在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、被告人吴斌的供述、证人普某1、夏某、王某1、王某2、胡某、武某1、罗某、王某3、普某2和华某等人的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、称量记录、扣押清单、鉴定意见等在卷证实。指控事实本院以查明事实予以确认。 庭审中，公诉机关根据被告人吴斌贩卖毒品数量、人次以及前科情况，建议判处被告人吴斌有期徒刑十三年，并处罚金。 本院认为，被告人吴斌违反国家对毒品的管理制度，多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。结合被告人吴斌实际卖出毒品数量及被查获数量，考虑其归案后至庭审中能坦白认罪，但其有一次犯罪前科，量刑时予以综合考虑。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护人民群众的生命健康，根据本案事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人吴斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2025年5月13日止）。 二、随案移送手机三部依法没收，吸管、自制“麻壶”等物品予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘永华 审 判 员  徐亚利 人民陪审员  马永林 二〇一四年十一月二十一日 书 记 员  康国辉
江苏省溧阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）溧竹民初字第444号 原告潘胜强。 委托代理人王俊，江苏麒凯律师事务所律师。 被告范国富。 被告江苏富亚建设工程有限公司，所在地溧阳市溧城镇城中花园****，组织机构代码：576726947。 法定代表人范国富，该公司董事长。 原告潘胜强诉被告范国富、江苏富亚建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王俊到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘胜强诉称，2014年4月10日，范国富因经营缺少资金，经江苏富亚建设工程有限公司担保，向原告借款350000元，约定同年5月20日前归还。后被告未能按约还款，原告多次向二被告催要借款，二被告均拒绝履行还款义务。故请求判令二被告立即归还借款350000元并承担本案诉讼费用。 二被告未作答辩。 经审理查明，2014年4月10日，范国富因经营缺少资金，经江苏富亚建设工程有限公司担保，向原告借款350000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到潘胜强现金叁拾伍万元正，￥350000，于2014年5月20日前归还借款人：范国富担保人：江苏富亚建设工程有限公司（章）2014年4月10日”。后被告范国富未能及时履行还款义务，被告江苏富亚建设工程有限公司亦未能履行担保义务，原告催要无果导致讼争。 以上事实有原告提供被告签名、盖章的借条及原告代理人当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，原告与被告范国富、江苏富亚建设工程有限公司之间的借款、保证合同关系合法有效，应受法律保护。被告范国富拖欠原告借款350000元未能归还属实，故原告要求被告范国富归还借款350000元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告江苏富亚建设工程有限公司为被告范国富上述借款提供了担保，因该担保方式未作明确约定，依照相关法律规定，应认定为连带责任担保，被告江苏富亚建设工程有限公司对被告范国富上述应付款项应承担连带清偿责任，被告江苏富亚建设工程有限公司履行担保义务后有权向被告范国富追偿。被告范国富、江苏富亚建设工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，应视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下： 一、被告范国富应于本判决生效之日起10日内向原告潘胜强归还借款350000元。 二、被告江苏富亚建设工程有限公司对被告范国富上述应付款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，公告费400元，合计6950元，由被告范国富、江苏富亚建设工程有限公司负担，于给付履行款时一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6550元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，用途：诉讼费）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  周忠明 代理审判员  袁群超 人民陪审员  唐卫平 二〇一四年十一月二十七日 书 记 员  史丹薇
云南省腾冲县人民法院刑 事 判 决 书（2014）腾刑初字第434号公诉机关腾冲县人民检察院。被告人濮某某，男，1995年11月13日生，汉族，初中文化，云南省梁河县人，农民，家住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月14日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。辩护人王桂云，云南援边律师事务所律师。腾冲县人民检察院以腾检公诉刑诉（2014）395号起诉书指控被告人濮某某犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。腾冲县人民检察院指派代理检察员杨垚出庭支持公诉，被告人濮某某及其辩护人王桂云到庭参加诉讼。现已审理终结。腾冲县人民检察院指控，2014年9月3日凌晨6时许，被告人濮某某到腾冲县文星社区“裕丰网吧”上网期间，趁被害人刘某1熟睡之机，将其放置在4号电脑桌上的2部手机（1部白色三星牌NOTE3及1部黑色苹果牌4S手机）盗走。经鉴定，被盗2部手机价值人民币6033元。上述事实，被告人濮某某无异议，其辩护人为其辩护：1、被告人濮某某具有坦白情节；2、被告人濮某某有悔罪表现；3、本案适用简易程序审理，被告人濮某某自愿认罪；4、被告人濮某某系从犯、偶犯。上述事实有：1、梁河县公安局的户口证明，腾冲县公安局的抓获经过、检查笔录及照片、扣押物品、发还物品文件清单、物证照片，腾冲县全球通信城手机销售发票；2、被害人刘某1的陈述；3、腾冲县价格认证中心腾价鉴【2014】143号价格鉴定意见书；4、裕丰网吧内的监控录像光盘；5、被告人濮某某的供述、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人濮某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6033元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，对被告人濮某某应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人濮某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人濮某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见偏高，本院不予采纳。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人濮某某被抓获后如实供述自己盗窃他人手机的犯罪事实，系坦白，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人濮某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日起至2015年2月13日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨维政二〇一四年十一月二十四日书记员  徐 娟
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）隆民执字第856号申请执行人广汉金达隧道机械有限公司。住所地：四川省广汉市新平镇。被执行人中铁一局集团有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区雁塔北路**。关于广汉金达隧道机械有限公司与中铁一局定作合同纠纷一案，本院于2013年1月22日作出（2012）隆民初字第1570号民事调解书已经发生法律效力。权利人广汉金达隧道机械有限公司于2014年9月24日向本院申请执行，要求被执行人中铁一局集团有限公司给付货款利息5万元及迟延履行期间的债务利息。本院于2014年9月30日向被执行人发出执行通知书。在本案执行过程中，经过双方协商达成执行和解协议，1、申请执行人广汉金达隧道机械有限公司自愿放弃对被执行人中铁一局集团有限公司货款利息5万元及迟延履行期间的债务利息的执行权利请求；2、案件受理费7086.00元、执行费650.00元，由申请执行人广汉金达隧道机械有限公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2012）隆民初字第1570号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 丁云文二〇一四年十一月二十五书记员 陈      定      春
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2014）开执字第01878号申请执行人广东一百建筑装备租赁有限公司。法定代表人王某某，常务副总经理。被执行人湖南镕泰建筑装备租赁有限公司。法定代表人陈某。申请执行人广东一百建筑装备租赁有限公司申请执行被执行人湖南镕泰建筑装备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，佛山仲裁委员会作出的（2014）佛仲字第213仲裁调解书已发生法律效力，但被执行人湖南镕泰建筑装备租赁有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南镕泰建筑装备租赁有限公司银行存款人民币155万元，或扣留、提取其收入人民币155万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇一四年十一月二十四日代理书记员  王 璐
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2014）赣海商初字第0300号原告连云港市赣榆区石桥镇东温庄村村民委员会，住所地连云港市赣榆区石桥镇东温庄村驻地。法定代表人徐田刚。委托代理人纪存军。被告徐恒其，居民。本院在审理原告连云港市赣榆区石桥镇东温庄村村民委员会诉被告徐恒其农业承包合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告连云港市赣榆区石桥镇东温庄村村民委员会撤回对被告徐恒其的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。代理审判员  曹书源二〇一四年十一月十二日书 记 员  李 祥
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）市商初字第1790号 原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。 代表人刘加隆，总经理。 委托代理人李鹏，山东诚功律师事务所律师。 委托代理人黄辉，山东诚功律师事务所律师。 被告国华，男，1964年9月21日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。 本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告国华信用卡纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  赵勇 二〇一四年十一月十一日 代理书记员  安琪
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）弋执字01007-1号 申请执行人：芜湖华夏建工集团有限公司建筑设备租赁分公司，住所地芜湖市弋江区。 被执行人：上海齐鸿建设工程有限公司，住所地上海市浦东新区。 被执行人：徐必元，男，汉族，1962年5月18日出生。 被执行人：徐繁荣，男，汉族，1981年10月5日出生。 上列申请执行人因被执行人不履行（2013）弋民二初字第00454号民事判决书芜湖华夏建工集团有限公司建筑设备租赁分公司与上海齐鸿建设工程有限公司、徐必元、徐繁荣租赁合同纠纷确定的义务，向本院申请执行。本院于2013年10月21日给被执行人发出执行通知书。 现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下： 一、依法对被执行人所有的钢管、槽钢等财产予以扣押。 二、限从扣押即日内交付。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员 周 阳 二〇一四年十一月二日 书记员 徐璐璐 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。 其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。 第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字第671号申请执行人刘金荣，男，汉族，农民，现住赤峰市宁城县。被执行人赵旭东，男，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区。本院在执行刘金荣依据我院（2010）松民初字第6281号民事判决书申请执行赵旭东民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2010）松民初字第6281号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓峰审判员  袁 华审判员  刘建军二〇一四年十一月十三日书记员  陆广华
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）温鹿东商初字第697号原告：许少州。被告：施庚春。被告：曾蕊。原告许少州与被告施庚春、曾蕊民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告许少州到庭参加诉讼，被告施庚春、曾蕊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许少州诉称：被告施庚春于2007年10月16日、2009年3月24日、2010年7月2日以家庭生活资金周转需要为由分别向原告借款10万元、15万元、20万元，合计45万元，双方约定月利率1.5%，利息每两个月支付一次。2011年11月至2012年8月按月利率2%支付利息。之后，原告依约将上述三笔借款存入被告施庚春名下农业银行账户以及被告施庚春指定的曾蕊名下账户，但被告施庚春仅支付利息至2012年8月，此后就再没有还本付息。2012年11月30日，被告施庚春向原告再次确认上述三笔借款的事实，并达成还款协定书，约定自2012年12月起每月10日前向原告还款3万元，但经原告多次催讨均未果。故请求判令被告施庚春立即偿付原告许少州借款45万元以及利息（从2012年9月1日起至债务履行完毕之日止，按月利率1.5%计算）；被告曾蕊对上述借款本息承担连带偿还责任；本案诉讼费用由被告方承担。原告为证明其诉称事实，在本院指定的举证期限内提交了如下证据：1、借据、还款日期协定书各一份，证明原告与被告施庚春之间发生借款关系的事实；2、中国农业银行客户汇单、中国建设银行存款凭条、对账单各一份，证明原告支付借款以及被告施庚春支付利息的事实；3、补发婚姻登记证审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，证明俩被告于2003年5月27日登记结婚，于2014年1月26日离婚的事实。被告施庚春、曾蕊未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。经审查，本院认为原告提供的上述证据均具有真实性、合法性，且与原告诉称具有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认；被告施庚春、曾蕊在本院指定的举证期限内未能提供证据予以反驳，亦未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。经审理本院认定：被告施庚春分别于2007年10月16日、2009年3月24日、2010年7月2日向原告许少州借款10万元、15万元、20万元，合计45万元，并先后三次出具借条给原告收执，双方口头约定月利率1.5%。尔后，被告施庚春依约付息。2011年11月起，双方口头约定月利率调整为2%。之后，被告施庚春依约支付利息至2012年8月，此后再没有还本付息，尚欠原告借款45万元以及2012年9月1日起的利息。2012年11月30日，被告施庚春向原告出具一份“还款日期协定书”，承认欠款45万元，承诺于2012年12月起每月10日还款3万元，利息每月1日支付，诉讼由出借人住所地人民法院管辖。此后被告施庚春仍未履行付款义务。另认定，被告施庚春、曾蕊于2003年5月27日登记结婚，于2014年1月26日在浙江省玉环县民政局办理离婚登记手续，本案债务发生在俩被告婚姻关系存续期间。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告施庚春分别三次向原告许少州借款共计45万元，有借据、银行汇单为凭，本院予以确认。原告要求被告施庚春偿还借款45万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；对原告要求从2012年9月1日起按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，因该利率属于合同双方约定的利率范围内，本院予以支持。基于本案的债务是被告施庚春、曾蕊在夫妻关系存续期间向原告所借，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，本案的债务应视为其夫妻共同债务，故原告要求被告曾蕊共同承担清偿责任，合法有据，理由成立，本院予以支持。被告施庚春、曾蕊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告施庚春、曾蕊于本判决生效之日起十日内共同偿付原告许少州借款45万元以及利息（从2012年9月1日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）。若俩被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，公告费800元，均由被告施庚春、曾蕊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  夏晓峰人民陪审员  李小丹人民陪审员  李春蔓二〇一四年十一月二十三日书 记 员  潘丹丹
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2014）巴法民初字第05948号原告胡荣琳，女，1956年10月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人况力彬（原告胡荣琳之夫），1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告重庆百货大楼股份有限公司新世纪龙洲店，住重庆市巴**龙海大道****负**，组织机构代码08306194-0。负责人赖黠，店长。本院在审理胡荣琳重庆百货大楼股份有限公司新世纪龙洲店产品销售者责任纠纷一案中，原告胡荣琳于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡荣琳自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡荣琳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡荣琳承担。代理审判员  杨锐睿二〇一四年十一月二十八日书 记 员  李炳灿
山东省滕州市人民法院行 政 裁 定 书（2014）滕行初字第29号原告枣庄市兴城烟花鞭炮有限责任公司。法定代表人杜传华，经理。被告枣庄市公安消防支队。法定代表人任广治，政委。委托代理人张骞，该单位职工。委托代理人赵曰成，山东滕国律师事务所律师。第三人枣庄市妇幼保健院。法定代表人吴修荣，院长。委托代理人刘本刚，该单位工作人员。委托代理人何为，山东龙头律师事务所律师。原告枣庄市兴城烟花鞭炮有限责任公司不服被告枣庄市公安消防支队、第三人枣庄市妇幼保健院行政许可一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿申请撤诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告枣庄市兴城烟花鞭炮有限责任公司撤回起诉。案件受理费由原告枣庄市兴城烟花鞭炮有限责任公司负担。审判长 张   海   龙审判员 赵曰涛审判员刘思霞二〇一四年十一月二十四日书记员 周   娟   娟
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）开执字第2280号申请执行人：大连经济技术开发区中小企业信用担保有限责任公司被执行人：大连市碧鸿房地产开发有限责任公司上列当事人因追偿权纠纷一案，本院作出（2014）开民初字第1969号民事判决书，已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。执行标的为本金2202000元及利息、案件受理费24896元、保全费5000元、律师代理费60040元、执行费。本案在执行过程中，案外人向本院提出执行异议，现本院正在执行异议审查中，申请人向本院提出终结本次执行程序。合议庭认为，本案现在符合终结本次执行程序的条件，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项规定，裁定如下：本院（2014）开执字第2280号执行案件本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员 杨  宏  强执行员 杨    力执行员 张  伟  波二〇一四年十一月二十四日书记员 梅新旭（代）
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）澄民初字第0929号原告江阴金盘置业有限公司，住所地江阴市临港新城夏港静堂里路**。法定代表人钱克艰，该公司总经理。委托代理人徐文军，该公司副总经理。被告中铁西城钢铁有限公司，，住所地江阴市临港经济开发区滨江西路**法定代表人李庆生，该公司董事长。委托代理人徐月平，该公司财务总监。委托代理人张群，该公司销售部副部长。本院在审理原告江阴金盘置业有限公司诉被告中铁物资集团江苏有限公司商品房销售合同纠纷一案中，江阴金盘置业有限公司于2014年10月20日向本院申请撤诉。本院认为：江阴金盘置业有限公司自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴金盘置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取10355元（原告江阴金盘置业有限公司已预交），由原告江阴金盘置业有限公司负担。审判员  潘亚伟二〇一四年十一月二十七日书记员  王 伟
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2014）乐执字第1307号申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。地址：昌乐县城新昌路**。法定代理人赵连东，该公司董事长。被执行人梁伟伟。被执行人梁金硕。被执行人董长贵。被执行人董长河。申请人与被执行人借款担保合同纠纷一案，申请人以被执行人暂无履行能力，申请人与被执行人正协商调解为由，于2014年11月10日向本院提出终止本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2014）乐商督字第119号支付令的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘会启审判员  马金汉审判员  葛春晖二〇一四年十一月十日书记员  刘炳奇
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2014）肥刑初字第474号公诉机关山东省肥城市人民检察院。被告人刘某，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2014年9月10日被刑事拘留，同年9月17日被取保候审。山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2014）452号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派检察员毛绪娟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省肥城市人民检察院指控，2014年8月22日16时许，被告人刘某酒后驾驶鲁J×××**号轿车沿泰东路由西向东行至肥城市安驾庄镇路段时，被公安人员查获。经抽血鉴定，被告人刘某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为140.5mg／100ml。对指控的上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获及抽取血液照片一宗，书证：（1）肥城市公安局交通警察大队肥公（交）受案字（2014）00696号受案登记表；（2）肥城市公安局交通警察大队四中队出具的查获经过；（3）呼气式酒精测试结果单；（4）肥城市公安局送达回执；（5）当事人血样提取登记表；（6）鲁J×××**号轿车行驶证复印件；（7）被告人刘某户籍证明、身份证、驾驶证复印件，鉴定意见：肥城市公安局肥公物鉴字（2014）300号物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。鉴于其到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  叶淑盈二〇一四年十一月二十日书记员  邓 燕
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2014）包民二初字第01832号原告：合肥乾丰润滑科技有限公司，住所地合肥市包河区置地丹桂园第****，组织机构代码77735905-5。法定代表人：徐传龙，总经理。被告：周桃云，男，汉族，1964年5月7日出生，职业不详，住庐江县。原告合肥乾丰润滑科技有限公司诉被告周桃云买卖合同纠纷一案，于2014年7月23日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2014年11月17日，公开开庭审理了此案。原告合肥乾丰润滑科技有限公司法定代表人徐传龙到庭参加诉讼，被告周桃云经本院公告送达出庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥乾丰润滑科技有限公司诉称：被告周桃云于2014年4月2日从我公司采购2桶润滑油，金额共计为5220元，至今一直未付款。我公司多次向被告催款，被告一直拖欠。现诉请：一、判令被告偿还拖欠的全部货款5220元；二、要求被告承担所有的诉讼费。被告周桃云在答辩期内未向本院提出答辩意见，亦未提交相关证据。经审理查明：2014年4月2日，被告周桃云从原告合肥乾丰润滑科技有限公司购买两桶润滑油，价值5220元。双方约定被告于2014年5月15日前付清货款，但被告至今未付。上述事实，有原、被告双方的身份证明、送货单及原告当庭陈述等予以证实。本院认为：原告合肥乾丰润滑科技有限公司与被告周桃云虽未签订书面合同，但双方已形成事实上的买卖关系。原告按约履行了供货义务，被告周桃云未按约履行付款义务，至今尚欠原告5220元货款未予支付，依法应承担违约责任。原告合肥乾丰润滑科技有限公司诉请要求被告周桃云支付5220元货款的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告周桃云于本判决生效之日起十日内向原告合肥乾丰润滑科技有限公司支付货款5220元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告周桃云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  聂爱桂人民陪审员  王建淮人民陪审员  昌茂林二〇一四年十一月十七日书 记 员  周晓琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬余丈民初字第3号原告：李某。委托代理人：孙琼路。被告：魏某。委托代理人：李耀强。原告李某与被告魏某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姚建林公开进行了审理，原告李某起诉称：原、被告于2012年3月份经人介绍相识，同年5月1日订婚，于××××年××月××日登记结婚。原告为结婚花费聘礼、首饰钱、见面钱、糖钱、长辈钱等合计175800元。因双方婚前见面机会少，缺乏了解，婚后被告工作单位在宁波，聚少离多，未建立起真正的夫妻感情。2014年6月份，被告趁原告不在家，将个人物品搬走，至今未归。原告为结婚举债，生活困难，故诉至法院，要求判令原、被告离婚，被告返还彩礼175800元，诉讼费由被告承担。被告答辩称：被告于2014年6月22日中止妊娠，同年9月13日又住院治疗，原告不应该起诉。原告对被告于2014年6月份中止妊娠的事实无异议。本院对该事实予以确认。本院认为：女方在怀孕期间、分娩后1年内或中止妊娠后6个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。本案中，被告魏某于2014年6月份中止妊娠，原告在6个月内不得提出离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。本案案件受理费80元，由原告李某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 姚建林二〇一四年十一月二十三日代书记员 张建辉
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）开执字第1990号 申请执行人：刘桂芹等27人（详见清单）。 被执行人：大连宏阳服装有限公司。住大连经济技术开发区得胜镇西沟村。 法定代表人：赵国洪，经理。 大连经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的大开劳仲裁字（2009）第338号仲裁裁决书，已经发生法律效力。经申请人申请本院于2014年8月22日立案执行。 执行标的为本金235357.5元及违约金。 本案在执行过程中，被申请执行人下落不明，经本院调查被执行人暂无可供执行财产。合议庭认为，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 本院（2014）开执字第1990号案件本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 孙   勇 执行员 席   旸 执行员 王   勇 二〇一四年十一月二十六日 书记员 王琪（代）
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)开执字第2033号 申请执行人：王奇，男，1978年1月16日生，汉族，住所地大连市沙河口区。 被执行人：东方精工（大连）海事技术服务有限公司，住所地大连经济技术开发区。 法定代表人：权五衡，董事长。 大连金州新区劳动仲裁委员会做出的大金劳人仲调字（2012）第1054-1083号仲裁调解书，已发生法律效力，权利人于2014年8月26日向本院申请执行，本院于2014年8月26日立案执行。 执行标的为本金47526元及违约金。 本院在执行过程中，查明被执行人东方精工（大连）海事技术服务有限公司对案外人大连东方船舶重工有限公司享有7007884元债权，因案外人大连东方重工有限公司破产，经清算后，被执行人东方精工（大连）海事技术服务有限公司对其的债权按比例受偿100万元，此款部分用于支付工人工资，申请执行人受偿38021元。被执行人现无其他财产可供执行财产。合议庭认为，本院符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 本院（2014）开执字第2033号执行案件本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 孙   勇 执行员 席   旸 执行员 王   勇 二〇一四年十一月四日 书记员 王琪（代）
云南省维西傈僳族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)维民保字第4号申请人殷志辉，男，住云南省维西县。被申请人杨爱芬，女，浙江省台州市三门县人，现住云南省维西县。申请人殷志辉与被申请人杨爱芬因欠款纠纷因情况紧急，于2014年11月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人杨爱芬在维西县维登乡富川电站的柳工852黄色装载机一台价值人民币79000.00元（大写：柒万玖仟元整）进行保全。申请人殷志辉已向本院提供长城哈佛车,车牌号为：云Ｒ×××**越野车一辆作担保。经审查，本院认为，申请人殷志辉的诉前财产保全申请符合法律的规定，并已提供了价值相当的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条的规定，裁定如下：依法扣押被申请人杨爱芬在维西县维登乡富川电站的柳工852黄色装载机一辆价值79000.00（大写：柒万玖仟元整）。扣押期限为六个月。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。审判员 ：熊贵全二〇一四年十一月十九日书记员 ：杨淑琴
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）莲民初字第03507-1号原告宋岱坤，男，汉族。被告秦绪宝，男，汉族。本院在审理原告宋岱坤与被告秦绪宝民间借贷纠纷一案中，原告宋岱坤向以已与被告秦绪宝达成和解为由，向本院申请撤回起诉，本院（2014）莲民初字第03507号民事裁定书已发生法律效力。2014年11月18日原告宋岱坤申请法院解除对被告秦绪宝的资产保全措施。经审查，本院认为，原告宋岱坤申请解除对被告秦绪宝资产的查封冻结，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对中交西安筑路机械有限公司向被告秦绪宝的应支付债权62000元的查封、冻结。本裁定送达后立即执行。代理审判员  闵永军二〇一四年十一月十九日书 记 员  陈丽娜
﹤h1﹥广东省广州市花都区人民法院﹤／h1﹥民事裁定书 （2014）穗花法民一初字第7084号 原告：侯年香，女，1970年2月12日出生，汉族，住广州市花都区。 被告：广州市花都区花东手工业联合厂。住所地：广州市花都区。 法定代表人：叶建平。 本院在审理原告侯年香诉被告广州市花都区花东手工业联合厂确认劳动关系纠纷一案中，原告侯年香因个人原因，于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告侯年香撤回起诉。 案件受理费收取10元，由原告负担。 审判员  梁红君 二〇一四年十一月二十八日 书记员  沈杰文
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2011)禄执字第295号但光辉申请执行刘大举，文勇合伙协议纠纷一案，禄劝彝族苗族自治县人民法院于2013年12月10日作出（2013）禄民初字第584号民事判决书已经发生法律效力。权利人但光辉于2014年9月25日向本院申请执行。本案在执行过程中双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2013）禄民初字第584号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  张志荣执行员  李晓峰执行员  梁孟秋二〇一四年十一月十二日书记员  许艳文
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书（2014）马刑初字第195号公诉机关马关县人民检察院。被告人徐世文，男，1961年7月24日生，彝族，小学文化，农民，云南省马关县人。因本案于2014年8月12日被文山州森林公安局取保候审。被告人古朝祥，男，1957年10月2日生，汉族，小学文化，农民，云南省马关县人。因本案于2014年8月12日被文山州森林公安局取保候审。被告人高华仙，女，1954年7月8日生，汉族，文盲，农民，云南省马关县人。因本案于2014年8月12日被文山州森林公安局取保候审。马关县人民检察院以马检刑诉〔2014〕172号起诉书指控被告人徐世文、古朝祥、高华仙犯滥伐林木罪，于2014年10月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派代理检察员熊忠鑫、书记员鲁飞出庭支持公诉，被告人徐世文、古朝祥、高华仙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年4月，被告人徐世文、古朝祥、高华仙合伙以人民币33000元的价格与八寨镇湾子寨村委会丫呼寨小组的刘某购买了位于该村“箐的”地段的两片杉木。2014年4月，三被告人在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自请人将两片林木砍伐。经鉴定，被采伐林木蓄积共计29.3立方米。上述事实，被告人徐世文、古朝祥、高华仙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口登记，证人刘某、李某、毛某、赵某、周某的证言，被告人徐世文、古朝祥、高华仙的供述，鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、买树合同、林权证复印件、马关县林业局证明、到案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐世文、古朝祥、高华仙合伙向刘某购买两片杉木后，在未办理采伐许可证的情况下，则将所购林木采伐，采伐蓄积29.3立方米。根据云南省高级人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件有关盗伐、滥伐林木“数量”标准的规定》第二条的规定，属数量较大，三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“违反林木法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”的规定，均构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，且三被告人对公诉机关指挥的事实、罪名及所列证据均无异议，本院依法予以确认。三被告人到案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。三被告人在合伙购买林木未经办证采伐过程中作用相当，不宜区分主从犯。据此，根据本案三被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：一、被告人徐世文犯滥伐林木罪，单处罚金2000元（已缴纳）。二、被告人古朝祥犯滥伐林木罪，单处罚金2000元（已缴纳）。三、被告人高华仙犯滥伐林木罪，单处罚金2000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆永兴二〇一四年十一月三日书记员  黄志顺
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2014）楚民初字第607号原告杨蜀军，男，汉族，1980年9月15日生，大学文化，云南省永平县人，云南省昆明市五华区号。委托代理人袁明娜、蔡曦，北京大成（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告朱国文，男，汉族，1980年9月24日生，楚雄市室，其余身份信息不详。原告杨蜀军与被告朱国文民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨蜀军的委托代理人袁明娜、蔡曦到庭参加诉讼，被告朱国文经公告送达诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告曾是朋友，2012年3月17日，被告朱国文以急需用钱为由向原告借款20000元，并写有欠条约定2012年4月17日前归还，借款到期后经原告杨蜀军多次催要未果。现起诉要求判令被告朱国文偿还借款20000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付2012年4月18日起至借款清偿时止的资金占用费。被告朱国文经传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告对其诉讼主张向本院提供了下列证据：1、欠条，欲证明被告朱国文向原告杨蜀军借款20000元的事实；2、被告朱国文身份证复印件，欲证明朱国文的身份信息；被告朱国文未到庭质证，也未提交证据。本院认为，原告提交的证据能证实被告向原告借款20000元，本院予以采信。根据庭审，本院确认本案法律事实如下：2012年3月17日，被告朱国文向原告杨蜀军借款20000元，约定借款期限至2012年4月17日，被告朱国文至今未归还该笔款项。本院认为，公民合法的债权受法律保护。原、被告的借贷行为意思表示真实，被告朱国文借去原告杨蜀军款项未能清偿，属违约行为，应承担清偿责任，原告要求被告朱国文偿还借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；要求被告偿还资金占用费的诉请，因借条中对支付利息没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，该诉请本院不予支持。被告朱国文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告朱国文偿还原告杨蜀军借款本金20000元；二、驳回原告杨蜀军的其他诉讼请求。案件受理费358元，公告费500元，由被告朱国文承担（未交）。上述被告朱国文应执行的款项共计20858元，限本判决生效后3日履行，款交本院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。（此页无正文）审 判 长  郑云山人民陪审员  文金春人民陪审员  徐 强二〇一四年十一月十九日书 记 员  李 丰
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2014）通川执字第559号申请执行人黄明龙，男，汉族。被执行人黎明，男，汉族。黄明龙申请执行黎明民间借贷纠纷一案，本院（2014）通川民初字第42号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄明龙于2014年9月9日申请强制执行，本院于同月10日立案执行。本院在执行过程中，查明，申请执行人未受偿金额115000元及利息。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院未查找到被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：一、终结本院（2014）通川执字第559号执行案未清偿本金115000元及利息的本次执行程序；二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲 军审判员 赵黎明审判员 郝德钊二〇一四年十一月四日书记员 李开和
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）绍柯商初字第1329号原告：绍兴县诺曼特纺织品有限公司。法定代表人：叶明焕。被告：地球卫士环保新材料股份有限公司。法定代表人：宋旭。委托代理人：王柳。原告绍兴县诺曼特纺织品有限公司与被告地球卫士环保新材料股份有限公司承揽合同纠纷一案，于2014年5月7日起诉来院，本院于同日立案受理。被告在本院指定的期限内提出管辖权异议，本院作出（2014）绍柯商初字第1329号民事裁定书驳回了被告的管辖权异议申请。本案依法适用简易程序，由代理审判员范晟独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告绍兴县诺曼特纺织品有限公司的法定代表人叶明焕，被告地球卫士环保新材料股份有限公司的委托代理人王柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年2月15日起原告为被告加工工艺壁布，被告仅支付加工款50000元，以加工不合格为由拒付余款，至今尚欠原告57284.2元，故起诉要求被告支付原告加工款57284.2元及该款自起诉之日起的同期银行贷款利息。被告地球卫士环保新材料股份有限公司未向本院提交书面答辩状，但在庭审中辩称，对加工事实无异议，实际已支付加工款50000元，但欠款金额应为42721.6元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、入库单149份，用以证明原告向被告交付加工布料，加工费1.5元／米的事实；2、码单36份，用以证明原告向被告交付加工布料69640米的事实。被告向本院提交了下列证据材料：3、草编入库单6组、成品入库单5组，用以证明原告交付的部分产品存在质量问题，其中复合布存在1404.2米损耗，不合格草编7710.6米的事实；被告同时指出被告实际收到复合布47091米、草编23027.6米，其中不合格草编加工费11565.9元（7710.6米×1.5元／米）应予扣除，其他无争议。对于原告提供的证据，被告质证认为：对证据1，真实性无异议，货物已经收到了，但未经具体验收，其中收到草编23027.6米，复合布47091米，但草编7710.6米质量不合格，复合布损耗1404.2米；对证据2，无被告签字。对被告提交的证据，原告质证认为：对证据3，真实性有异议，并无原告签字，且其中不合格米数等内容系被告事后添加。针对原、被告的举证及质证意见，并结合双方当事人在庭审时的陈述，本院认证认为：证据1，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力；证据2，因被告否认，在原告未能提交证据证明签收人员有权代表被告签收货物的情况下，不足以证明被告已收取该组码单项下的货物；证据3，不合格米数等内容系事后添加，且被告亦陈述并未进行当场检验，不足以证明原告交付的货物存在质量问题。综上认证意见及当事人的陈述，经审理本院确认如下事实：原、被告存在布艺壁布加工业务往来。业务往来中，原告向被告交付复合布、草编合计69640米，产生加工费用104460元（69640米×1.5元／米）。被告仅支付加工费50000元，余款54460元至今未付，遂成讼。本院认为，原告与被告间加工合同关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。对于原告交付的货物的数量，原告陈述已交付复合布49620米、草编20020米，合计69640米，被告陈述原告已交付复合布47091米、草编23027.6米，合计70118.6米。本院认为，庭审过程中，被告陈述除7710.6米草编存在质量问题外，原、被告并无其他争议，现原告自认的交付米数虽低于被告陈述的米数，但系原告自认，故实际交付米数仍应按69640米计算。同时，根据原、被告陈述，复合布、草编的加工费用均为1.5元／米，故实际产生的加工费用为104460元。被告同时辩称，原告交付的部分草编存在质量问题，但其提交的证据不足以证明该辩称主张，故本院对该辩称主张不予采纳。综上，被告尚欠原告加工费用54460元未付，事实清楚，证据充分，应予确认。被告未及时付款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付加工费用57284.2元及逾期付款利息损失的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告地球卫士环保新材料股份有限公司应支付给原告绍兴县诺曼特纺织品有限公司加工费用人民币54460元，及该款自2014年5月7日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告绍兴县诺曼特纺织品有限公司的其他诉讼请求。如被告地球卫士环保新材料股份有限公司未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232元，减半收取616元，财产保全申请费620元，合计1236元，由原告绍兴县诺曼特纺织品有限公司负担61元，被告地球卫士环保新材料股份有限公司负担1175元，被告应负担部分限本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1232元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员 范 晟二〇一四年十一月二十五日书 记 员 徐金金
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆少刑执字第1491号罪犯庄国建，男，1995年2月10日出生，汉族，云南省威信县人，初中文化，原住云南省威信县扎西镇院子村庄家寨村民小组**，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省威信县人民法院于二0一二年十二月二十八日作出(2012）威刑初字第118号刑事判决，以被告人庄国建犯抢劫罪，判处有期徒刑四年．判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一四年十月二十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯庄国建在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯庄国建在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系主犯，能积极执行财产刑人民币三千元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯庄国建在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯庄国建予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2016年8月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付琼审判员张国民代理审判员钱晓燕二〇一四年十一月四日书记员 朱       瑞       萍
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2014）响执字第00745号申请执行人江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路。法定代表人张维贤，该公司董事长。委托代理人殷绍校。被执行人袁永标，居民。被执行人张友兵，居民。江苏响水农村商业银行股份有限公司诉被告袁永标、张友兵金融借款合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年4月10日作出的（2014）响商初字第0043号民事判决书，已经发生法律效力。被告袁永标应当在判决生效后10日内归还原告借款本金5万元及利息7012.5元，并承担诉讼费612元，张友兵负袁永标还款的连带责任。逾期后，被告袁永标、张友兵未履行给付义务，原告江苏响水农村商业银行股份有限公司于2014年5月19日向本院申请强制执行。在执行中查明，被执行人袁永标、张友兵名下无房屋、汽车及其他可供执行财产，张友兵长期外出打工下落不明，申请执行人江苏响水农村商业银行股份有限公司同意法院终结本次执行程序。本院认为，被执行人袁永标、张友兵名下无房屋、汽车及其他可供执行财产，张友兵长期外出打工下落不明，申请执行人江苏响水农村商业银行股份有限公司同意法院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人江苏响水农村商业银行股份有限公司如发现被执行人可供执行财产或发现被执行人下落时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林正广执行员  王 忠执行员  苗浴宇二〇一四年十一月十一日书记员  邱 柏
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）石刑初字第275号公诉机关石林彝族自治县人民检察院。被告人吉树荣，男，汉族，高中文化，个体经营，1970年8月1日出生，云南省石林县人，住石林县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2014年7月8日被昆明市森林公安局取保候审。石林彝族自治县人民检察以石检公诉刑诉（2014）276号起诉书指控被告人吉树荣犯非法占用农用地罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员丁立、书记员袁涛出庭支持公诉，被告人吉树荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：自2004年开始，被告人吉树荣在没有办理林地占用手续的情况下，在石林县板桥镇上冒水洞村委会“小兔坡”（地名）占用林地采石。经鉴定，吉树荣非法占用农用地合计11.902亩（其中水土保持林8.075亩，农地3.827亩）。针对上述指控，公诉机关向本院移送并出示了如下证据材料：现场勘查笔录及照片、鉴定意见、证人证言、相关书证、被告人的供述等证据材料。公诉机关认为被告人吉树荣违反土地管理法规，非法占用农用地，改变农用地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人吉树荣对公诉机关指控的罪名、移送的证据材料无异议，但对指控的事实提出，只能认定非法占用水土保持林8.075亩，农地的3.827亩不应当计算在内，因国土资源局曾向自己颁发了采矿许可证，且也向国土资源局缴纳了地质恢复保证金，证实了自己本人可以使用农地。经审理查明：自2004年开始，被告人吉树荣在没有办理林地占用手续的情况下，在石林县板桥镇上冒水洞村委会“小兔坡”占用林地采石。经鉴定，吉树荣非法占用农用地合计11.902亩（其中水土保持林8.075亩，农地3.827亩）。上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：接警登记表，户籍证明，查获经过，被告人吉树荣的供述及辩解，证人段某、岳某证言，鉴定意见及通知书，现场勘查笔录及照片，辩认笔录，林权宗地附图等证据材料。本院认为：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条规定，“违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。”本案中，被告人吉树荣违反法律的规定，因采石共非法占用农用地11.902亩，数量较大，公诉机关指控被告人吉树荣犯非法占用农用地罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。采矿许可证仅是取得可以进行采矿的资质，而地质恢复保证金是督促当事人恢复地质的手段，农地的使用权要由农业主管部门审批并颁发相关使用权证才能对农地进行开发利用，而被告人吉树荣以取得采矿许可证和缴纳地质恢复保证金为由认为公诉机关指控的占用农地3.827亩不构成犯罪，不符合相关法律规定，本院不予采纳。被告人吉树荣在本案中认罪态度好，有一定的悔罪表现，可酌定从轻处罚。综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人吉树荣犯非法占用农用地罪，单处罚金3万元。（罚金限判决生效后三个月之内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李子文审 判 员  段竹琼代理审判员  冯井斌二〇一四年十一月二十六日书 记 员  陶令宇
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 判 决 书 (2014)麒民初字第2380号 原告曲靖市财政局。 住所：云南省曲靖市麒麟南路**。 法定代表人唐宝友，局长。 组织机构代码：01514997-5。 委托代理人刘红斌、唐异杉,云南卢启云律师事务所律师。（特别授权） 被告寻甸回族彝族自治县财政局。  住所：云南省寻甸县仁德镇东钟街**/div> 法定代表人李建忠，局长。 组织机构代码:01515563-8。 委托代理人李秀琼，副局长。（特别授权） 委托代理人王琪洪，综合科科长。（特别授权） 原告曲靖市财政局诉被告寻甸回族彝族自治县财政局借款合同纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告曲靖市财政局委托代理人刘红斌、唐异杉，被告寻甸回族彝族自治县财政局委托代理人李秀琼、王琪洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告诉称,1997年，被告寻甸回族彝族自治县财政局向原告曲靖市财政局(原云南省曲靖地区行政公署财政局)提出借款申请以用于市场建设，原告经严格论证审核后决定向被告发放贷款30万元。双方于l997年6月6日签订了《地方经济发展基金合同书》(编号商字439号)。根据合同约定：原告向被告提供资金30万元,借款期限自l997年6月6日至2000年6月6日：借款占用费率为月率4.5‰，被告应当在规定的结息期后三日内如数将占用费交给原告，三日不交从结算占用费之日起加收复息；若被告不能按期还款，逾期部分从逾期之日起加倍计收占用费，即月率8.9‰。合同签订后，原告向被告发放了30万元资金。还款期限届满后，被告没有按照合同约定履行还款义务。2010年12月，原、被告双方就1993至1998年五年间的债务进行对账和清算，其中包括本案所涉及的债务。后原告多次向被告发送《催收通知》催收上述欠款，但至今被告仍拒绝履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》关于借款合同的规定，为维护国家财政资金的权益，特提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金300000.00元、借款占用费483276.00元(暂计2013年12月31日止)，两项共计783276.00元及2014年1月1日起至判决确定履行期届满之日止的占用费；2、本案诉讼费由被告承担。 被告寻甸回族彝族自治县财政局答辩称，原告方起诉的30万元借款是事实，按合同约定，对方起诉的占用费是合理的，但根据我方实际情况，请求在本金范围内偿还。 原告为证明其主张，向法院提交了以下证据： 1、组织机构代码证，用于证实原告的主体资格。 2、《地方经济发展基金合同书》（编号商字439号）一份，用于证实在云南省和曲靖地区财政部门关于地方经济发展基金管理政策的要求下，原告与被告签订合同，就借款本金数额、还款期限、占用费率计算标准和逾期还款时占用费如何计算等进行约定的事实。 3、寻甸回族彝族自治县财政局关于《债务清查情况表》的情况说明、寻甸县财政局债务清查情况表、催收通知各一份，用于证实原告向被告核对、清理债权和催收欠款，被告表示愿意考虑在计划内还款的事实。 4、云南省高级人民法院（2014）云高民二终字第59号、第60号民事判决书各一份，用于证实本案所诉的欠款与省高院判决的性质一样，原、被告之间的借款真实、合法、有效，原告有权向被告主张债权，被告应履行偿还借款本金及资金占用费的义务。 经质证，被告寻甸回族彝族自治县财政局对原告所举上述证据无异议。 本院认为，被告寻甸回族彝族自治县财政局对原告所举证据没有意见，上述证据本院作为认定案件事实的依据予以确认。 被告寻甸回族彝族自治县财政局没有提交证据。 根据上述原、被告双方的陈述和举证、质证的情况，本院确认以下法律事实： 被告寻甸回族彝族自治县财政局于1997年向原告曲靖市财政局(原云南省曲靖地区行政公署财政局)提出借款申请用于购置设备，经原告审核后决定向被告发放贷款25万元。双方于l997年6月6日签订《地方经济发展基金合同书》(编号商字439号)。根据合同约定：原告向被告提供资金30万元,借款期限自l997年6月6日至2000年6月6日,借款占用费率为月率4.5‰，被告应当在规定的结息期后三日内如数将占用费交给原告，三日不交从结算占用费之日起加收复息；若被告不能按期还款，逾期部分从逾期之日起加倍计收占用费，即月率8.9‰。合同签订后，原告向被告发放了30万元资金。还款期限届满后，被告没有按照合同约定履行还款义务。2010年12月15日，原、被告双方就1993年至1998年五年间的债务进行对账和清算，双方认可下欠欠款本金30万元、占用费144000.00元，合计人民币444000.00元。经催收被告仍未能履行还款义务，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原、被告双方于1997年6月6日签订的《地方经济发展基金合同书》未违反当时法律法规的强制性规定，为有效合同。依照合同约定，借款本金为30万元，期限自1997年6月6日至2000年6月6日，借款占用费率为4.5‰，若寻甸县财政局不能按期还款，逾期部分从逾期之日加倍计收占用费，即月率8.9‰。合同签订后，原告按期发放了贷款，合同到期后，被告未履行还款义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，曲靖市财政局已依照合同约定向寻甸县财政局发放了贷款，寻旬县财政局应依照合同约定向曲靖市财政局偿还本金和占用费。故原告要求被告偿还借款本金30万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告曲靖市财政局诉讼请求截止2013年12月31日的占用费为483276.00元，并未超出占用费的实际金额，被告也予以认可，对此本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下： 由被告寻甸回族彝族自治县财政局于本判决生效后l5日内偿还原告曲靖市财政局借款本金300000.00元，占用费483276.00元，及自2014年1月1日起至本判决确定的履行期届满之日止的占用费(按照《地方经济发展基金合同书》的约定计算)。 案件受理费11633.00元（原告已预交），由被告寻甸回族彝族自治县财政局负担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。 审 判 长  高玉娟 代理审判员  许丽萍 人民陪审员  杨丽华 二〇一四年十一月四日 书 记 员  周长虹
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西法民初字第4984-1号原告韩继珍诉被告张茂楠股权转让纠纷一案，本院在审理过程中，原告韩继珍申请撤回对被告张茂楠的起诉。经审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告韩继珍撤回对被告张茂楠的起诉；二、本案诉讼费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，剩余25元退还原告韩继珍。代理审判员  杨国娟二〇一四年十一月十日书 记 员  岳 萌
石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)石民初字第01495号原告昆明承新物业管理有限公司石林分公司,住所地石林县石林中路巴江俪岛小区****。负责人：杨俊。委托代理人：苏丽云，女，汉族，1971年3月22日生，云南省石林县人，住石林县，特别授权代理。被告钱艳萍，女，汉族，1970年6月8日生，云南省石林县人，现居住于石林县。本院在审理原告昆明承新物业管理有限公司石林分公司诉被告钱艳萍物业服务合同纠纷一案中，原告昆明承新物业管理有限公司石林分公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明承新物业管理有限公司石林分公司以被告钱艳萍已经主动履行给付义务为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告昆明承新物业管理有限公司石林分公司撤回起诉。案件受理费25元，由昆明承新物业管理有限公司石林分公司负担（已交纳）。审判员  葛力二〇一四年十一月十七日书记员  汤国
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）普中刑执字第1560号罪犯伟什非哈，男，1982年3月15日出生，彝族，文盲，四川省布拖县人，捕前住布拖县火烈乡坡吉村3组21号，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年9月2日作出了(2009)西刑初字第276号刑事判决书，以被告人伟什非哈犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2008年12月24日起至2023年12月23日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人伟什非哈服判，判决发生法律效力。2009年9月18日，罪犯伟什非哈送云南省普洱监狱服刑。罪犯伟什非哈在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2011年11月25日、2012年11月25日、2013年11月25日分别作出（2011）普中刑执字第898号、（2012）普中刑执字第1247号、（2013）普中刑执字第1523号刑事裁定，对罪犯伟什非哈共减刑3年零2个月（刑期至2020年10月23日止）。执行机关云南省普洱监狱于2014年10月29日以(2014)普狱减字第1560号减刑建议书，提请本院对罪犯伟什非哈减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯伟什非哈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯伟什非哈在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年10月至2014年9月获记表扬3次。上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯伟什非哈的表扬审批表、超分记录和罪犯伟什非哈个人思想总结等证据证实。另查明，罪犯伟什非哈应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元，罪犯伟什非哈因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地四川省布拖县火烈乡人民政府出具的证明予以证实。本院认为，罪犯伟什非哈在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯伟什非哈在考核周期，获记表扬3个，可以减刑十一个月。罪犯伟什非哈因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯伟什非哈减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  舒宇宁二〇一四年十一月二十五日书记员  谢 艳
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉农民初字的5443号原告：农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。负责人：王建华，主任。被告：蒋宏，男，1978年11月20日出生，汉族，农民，现住农安县。本案在审理原告三盛玉信用社诉被告蒋宏借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告三盛玉信用社撤诉。案件受理费减半收取187.50元由原告负担。审判员  张彦龙二〇一四年十一月十九日书记员  董旭来
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)开执字第02337号 申请执行人：刘宝龙，男，1995年11月28日生，汉族，住所地内蒙古通辽市。 被执行人：大连红岸皮草有限公司，住所地大连经济技术开发区。 法定代表人：崔山，经理。 大连金州新区劳动仲裁委员会做出的大金劳人仲调字（2012）第515号仲裁裁决书，已发生法律效力，权利人于2014年10月20日向本院申请执行，本院于2014年10月20日立案执行。 执行标的为本金12000元。 本院在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行财产，申请人申请终结本次执行。合议庭认为，本院符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 本院（2014）开执字第02337号执行案件本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。 执行员 孙   勇 执行员 席   旸 执行员 王   勇 二〇一四年十一月二十六日 书记员 王琪（代）
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书（2014）师执字第373号申请执行人：宋成浩。被执行人：师宗德源钙业有限公司。宋成浩与师宗德源钙业有限公司合同纠纷一案，法律文书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2014年10月20日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无履行能力，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2014）师执字第373号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  袁红兵二〇一四年十一月十四日书记员  周祖有
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）温鹿执民字第4400-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司温州五马支行。法定代表人：饶大驾。被执行人吴世奇。被执行人徐美兰。被执行人吴雷电。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司温州五马支行与被执行人吴世奇、徐美兰、吴雷电金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人吴雷电名下坐落于温州市鹿城区望江西路海景嘉园2幢304室的房产（所有权证号：651657），抵押于本案申请执行人，已查封（查封有效期至2016年11月17日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担），正在处置中，处置时间较长。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2014年11月3日，被执行人尚欠申请执行人借款3149999.99元及利息。本院认为，因被执行人名下的抵押房产，正在处置中，处置时间较长。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）温鹿执民字第4400号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  余祯燊二〇一四年十一月三日书记员  徐 燕
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）新中民一终字第1082号上诉人（原审被告）孙青林，男。委托代理人吕彦琴，女，系孙青林之妻。被上诉人（原审原告）张应太，男。上诉人孙青林因与被上诉人张应太追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2014）新民初字第265号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：张应太自2012年5月28日至2013年1月28日在孙青林负责的新乡县小冀镇高村东边工地上看场做饭，由孙青林的舅舅黄守宇记工，每天报酬40元，共计做工244天，期间黄守宇要求加班一次，加班费用150元，上述劳动报酬共计9910元。做工期间，张应太分四次向黄守宇和孙青林的妻子吕彦琴借款3500元，所余劳动报酬至今未付，张应太诉至法院，要求孙青林支付所余劳动报酬款6410元及诉讼费、车费、误工费。原审认为：合法债权受法律保护。本案中，张应太与孙青林之间雇佣法律关系依法成立并生效。本案的争议焦点为孙青林欠张应太多少劳动报酬款。对此问题，原审认为，雇主应当建立基本的雇员做工账目。本案中，张应太服务于孙青林，对于做工多少和每日工费孙青林较之张应太更方便更容易提供相关证据，因此，孙青林对上述争议问题负有举证责任，双方当事人均认可孙青林的舅舅黄守宇系工地记工员，在原审指定作为雇主的孙青林通知黄守宇到庭，黄守宇未在指定期间到庭的情况下，参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该证据成立”之规定，可以推定张应太主张孙青林所欠的劳动报酬记工天数、每日报酬及加班费用均成立，则张应太主张孙青林欠其劳动报酬款9910元的主张，予以采纳，现张应太自认从孙青林的舅舅黄守宇和孙青林的妻子吕彦琴处借取现金3500元，并自愿与劳动报酬予以折抵，据此，张应太要求孙青林支付所余劳动报酬6410元的诉讼请求，予以支持；张应太要求孙青林支付交通费和误工费的诉讼主张，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。孙青林辩称张应太实际借款4500元的理由无证据证明，辩称张应太看场期间丢失工地焊机和塑钢窗的理由，于本案中不能确定张应太是否具有过错及过错责任，且与本案并非同一法律关系，孙青林也并未就此提出反诉，故该抗辩理由不能对抗张应太追索劳动报酬的事实主张。原审判决：一、限孙青林于判决书生效之日起十日内支付张应太劳动报酬款6410元；二、驳回张应太的其他诉讼请求。案件受理费50元，由孙青林承担。孙青林上诉称：张应太应该向河南嘉盛钢构幕墙工程有限公司主张权利，孙青林非本案适格当事人，原审认定事实不清，孙青林不应该赔偿张应太损失；张应太应该赔偿孙青林丢失焊机造成的损失。请求：撤销原判，依法改判。张应太答辩称：孙青林是本案适格被告，焊机被盗与张应太无关。原审认定事实清楚，适用法律正确，孙青林的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审查明一致。本院认为：关于孙青林是否本案适格当事人的问题。孙青林于原审时认可其是工地负责人，且其已支付张应太部分工资，并未提出其非本案适格当事人的抗辩，张应太提供劳务，孙青林支付工资，原审认定二者之间形成雇佣关系并在此基础上判令孙青林支付张应太相应报酬并无不当。关于张应太应否赔偿孙青林因丢失焊机造成的损失问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第184条规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉。”根据以上规定，孙青林可另行主张权利。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孙青林负担。本判决为终审判决。审 判 长  沈志勇审 判 员  刘艳利代理审判员  高凤娜二〇一四年十一月十一日书 记 员  姜雪云
昆明市盘龙区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）盘法刑二初字第88号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。附带民事诉讼原告人邹某1，男，汉族，1967年11月11日出生，户籍所在地江西省宜春市奉新县，现住云南省昆明市五华区。委托代理人姜晶晶，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。被告人黄波，男，1966年5月7日出生，汉族，初中文化，无职业，住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌故意伤害，2014年5月26日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2014）716号起诉书指控被告人黄波犯故意伤害罪，于2014年9月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，在诉讼过程中，被害人邹某1以要求赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本案依法不适用简易程序审理，于2014年10月8日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了合并审理。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员张婷出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邹某1及其委托代理人姜晶晶，被告人黄波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市盘龙区人民检察院指控：2014年5月24日晚19时30分左右，被告人黄波在本市盘龙区颐欣里25栋3单元701号家中，因装修费用的问题和帮其安装门窗的被害人邹某2发生争吵，在争吵中被告人黄波用一铁锤将被害人邹某2的头部打伤。经法医伤情鉴定，被害人邹某2此次损伤构成轻伤。针对指控，公诉机关当庭宣读并出示了抓获经过说明，被害人陈述材料，证人证言，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书及被告人黄波的供述等证据。公诉机关认为，被告人黄波无视国家法律，故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条的规定对其定罪处罚。并当庭提出被告人黄波有自首情节，建议对其在有期徒刑二年以下幅度内量刑。附带民事诉讼原告人邹某1以上述事实为依据，请求判令被告人黄波赔偿其医疗费77172.61元、住院伙食补助费1700元、营养费10700元、误工费19633元、护理费1700元、交通费800元、鉴定费2000元、残疾赔偿金56708元、后期医疗费30000元、精神损害抚慰金8000元，共计208413.61元。并当庭提交医疗费及鉴定费发票、司法鉴定意见书、出院证、出院记录等证据予以证实。庭审中，被告人黄波对公诉机关指控其故意伤害的事实及证据均表示没有异议，但提出本案事出有因。对附带民事诉讼原告人邹某1提出的诉讼请求，其表示愿意进行赔偿，但目前没有赔偿能力。经审理查明：2014年5月24日晚19时30分左右，被告人黄波在昆明市盘龙区家中，因装修费用的问题和帮其安装门窗的被害人邹某1发生争吵，在争吵中被告人黄波拿出一铁锤将被害人邹某1的头部打伤。后公安人员到现场将被告人黄波带走调查。经法医伤情鉴定，被害人邹某1此次损伤构成轻伤。另查明，被害人邹某1因伤于2014年5月24日到云南新新华医院住院治疗至2014年6月9日共16天，后复查，共花费医疗费77172.61元。经鉴定，尚需后期医疗费人民币30000元，共花费鉴定费1800元。上述事实，被告人黄波在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过说明，被害人报案及陈述笔录，司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，物品检查提取记录及照片，扣押清单，现场辨认笔录及照片，证人证言，被告人黄波的供述，医疗费、鉴定费发票，出院证等证据证明，足以认定。本院认为，被告人黄波因装修费用问题与邹某1发生争吵后，不能正确对待处理，而是不计后果，持铁锤故意伤害他人身体，并致被害人邹某1受轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄波明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。故对公诉机关当庭所提被告人黄波有自首情节的公诉意见，本院予以采纳。公诉机关当庭所提对被告人在有期徒刑二年以下幅度内量刑的建议符合法律规定，本院亦予以采纳。被告人黄波因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人邹某1造成的经济损失依法应承担赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人要求赔偿医疗费77172.61元、后期医疗费30000元的诉请，提交了住院费用汇总表、医疗费票据及司法鉴定意见书等证据予以证实，本院予以支持。关于住院伙食补助费1700元的诉请，原告人住院天数为16天，按照每天100元的标准，本院支持1600元。关于营养费10700元的诉请，考虑到原告人此次受伤确需加强营养，本院酌情支持3000元。关于误工费19633元的诉请，结合其伤情及治疗情况，本院酌情支持其误工期限为90天，按照云南省2013年居民服务业、修理和其他服务业在岗职工平均工资36375元为标准计算，支持其误工费8969.18元（36375元÷365天×90天）。关于护理费1700元的诉请，结合其住院天数，支持其护理费1600元（100元/天×16天）。关于交通费800元的诉请，考虑到原告人住院就医必然产生交通费损失，本院予以支持。关于鉴定费2000元的诉请，原告人提交的鉴定费票据中，有200元系收款收据而非正式发票，不符合证据的形式要件，本院对该笔费用不予支持，仅支持鉴定费1800元。关于残疾赔偿金56708元、精神损害抚慰金8000元的诉请，不属于附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。上述费用共计人民币124941.79元。据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击故意伤害犯罪行为，并充分考虑本案的起因、被告人的犯罪情节、犯罪行为对社会的危害程度及被告人的认罪悔罪态度，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第六十四条、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告人黄波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；（刑期从收监之日起计算。）二、公安机关依法扣押的作案工具予以没收。三、被告人黄波于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人邹某1医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计人民币124941.79元；四、驳回附带民事诉讼原告人邹某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  申开勇人民陪审员  罗世光人民陪审员  宋庆昆二〇一四年十一月六日书 记 员  李 静
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2014）穗海法执字第2577号申请执行人：佛山市南海浚贤五金厂，住所地广东省广州市。投资人：欧铨林。被执行人：广州市镁昌拉链有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：洪雄藩。本院依据已经发生效力的（2014）佛南法丹民二初字第26号民事判决书，向被执行人广州市镁昌拉链有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述民事判决书确定的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。佛山市南海区人民法院在该案件审理过程中，依法查封了被执行人广州市镁昌拉链有限公司所有的存放于广州市海珠区华洲街土华老鼠岗二栋二楼的财产一批。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人广州市镁昌拉链有限公司所有的存放于广州市海珠区华洲街土华老鼠岗二栋二楼的财产一批，详见查封财产清单。审 判 长  李 琼代理审判员  李晓阳代理审判员  贾存锦二〇一四年十一月二十五日书 记 员  林 媛
昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2014）盘刑一初字第634号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人付米生，男，1969年6月19日生，汉族，初中文化，系昆明市右营装卸安全队法定代表人，住昆明市五华区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年5月15日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2014）853号起诉书指控被告人付米生犯危险驾驶罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭审理了本案，昆明市盘龙区人民检察院指派代理检察员代来全出庭支持公诉。被告人付米生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年5月6日凌晨1时许，被告人付米生醉酒后驾驶云Ａ×××**号途锐牌小型越野客车行驶至本市中附近路段时，所驾车与前方通行的云Ｌ×××**重型仓栅式货车相撞，后被民警查获。经对被告人付米生抽血检验，其血液中的乙醇含量为309.8mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭出示了以下证据：查获经过说明、证人证言、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、司法鉴定检验报告、被告人付米生的供述等。公诉机关认为，被告人付米生在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请法庭给予其公正判处。庭审中，被告人付米生对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2014年5月6日凌晨1时许，被告人付米生醉酒后驾驶云Ａ×××**号途锐牌小型越野客车行驶至本市中附近路段时，所驾车与前方通行的云Ｌ×××**重型仓栅式货车相撞，后被民警查获。经对被告人付米生抽血检验，其血液中的乙醇含量为309.8mg/100ml。上述事实，有如下证据予以证实：查获经过说明、证人证言、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、司法鉴定检验报告、被告人付米生的供述等证据证实，证据充分、足以认定。本院认为：被告人付米生无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人付米生危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人付米生当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事违法犯罪活动，综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、社会危害程度等，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：被告人付米生犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  胡 萍人民陪审员  刘秋琼人民陪审员  孙翠鑫二〇一四年十一月十三日书 记 员  朱 艳
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）盘法民三初字第624号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行。住所：昆明市穿金路**中产风尚中心****。负责人：陈裕茂，系该行行长。委托代理人：李贵忠，系中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市春融街支行贷后管理人员，特别授权代理。被告：李云，男，汉族，1965年6月29日出生，身份证住址云南省昆明市呈贡县。被告：段琼芬，女，汉族，1967年1月3日出生，身份证住址云南省昆明市呈贡县。被告：李富，男，汉族，1975年4月6日出生，身份证住址云南省昆明市呈贡县。被告：贾彦良，女，汉族，1973年2月17日出生，身份证住址云南省昆明市呈贡县。被告：杨占远，男，汉族，1970年2月22日出生，身份证住址云南省昆明市呈贡县。被告：李云仙，女，汉族，1969年11月25日出生，身份证住址云南省昆明市呈贡县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行诉被告李云、段琼芬、李富、贾彦良、杨占远、李云仙金融借款合同纠纷一案，本院于二0一四年八月二十日受理后，依法组成合议庭，于二0一四年十月十三日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李贵忠，被告贾彦良、杨占远到庭参加了诉讼，被告李云、段琼芬、李富、李云仙经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：2011年8月22日，原告与被告签订《小额联保借款合同》（以下简称“借款合同”）与《小额贷款联保协议书》（以下简称“协议书”）。协议书中明确李富、贾彦良、李云、段琼芬、杨占远、李云仙互为连带责任人。原告与被告李富、贾彦良合同约定贷款本金为4万元，原告与被告李云、段琼芬合同约定贷款本金为4万元，原告与被告杨占远、李云仙合同约定贷款本金为4万元，年利率为15.3%，贷款期限为一年，信用好，连续二年贷款，还款方式为“等额本息还款法”，合同签订后，原告按约履行了放款义务。现借贷双方合同已经到期，但被告李云、段琼芬自2011年10月起就停止了履行约定的还款义务，原告采取上门催收的方式要求被告结清逾期欠款，被告称其无力还款。原告工作人员上门催收被告也有意躲避原告工作人员，被告至今仍未履行还款义务，截至2014年8月15日被告已拖欠原告贷款本金12691.16元及利息7075.20元，其行为已严重违反了借款合同的约定。诉请：1、依法判令被告李云、段琼芬偿还贷款本金12691.16元及贷款利息7075.20元（截止2014年8月15日），核算至还款结清之日止的利息，利率按借款合同第十一条约定利率计算；2、依法判令被告李富、贾彦良、杨占远、李云仙对李云、段琼芬欠款承担连带赔偿责任；3、所有被告承担本案诉讼费及其它相关费用。庭审中原告明确其诉请的利息中包含了利息和罚息。被告李云、段琼芬、李富、李云仙未到庭应诉也未向本院提交证据材料。被告贾彦良答辩称：对原告起诉的事实无异议。被告杨占远答辩称：对原告起诉的事实无异议。原告提交下列证据证明其诉讼请求：证据一、《要素表》一份；证据二、《申请表》一份；证据三、《借款人身份证》复印件一份；证据四、《借款人配偶身份证》复印件一份；证据五、《借款人户口本主页》复印件一份；证据六、《借款人户口本登记卡》复印件一份；证据七、《借款人配偶户口本登记卡》一份；证据八、《结婚证》一份；证据九、《居委会证明》一份；证据十、《贷款（手工）借据》一份；证据十一、《贷款放款单》一份；证据十二、《还款计划表》一份；证据十三、《逾期催收通知书》一份。证据十四、《小额联保借款合同》一份；证据十五、《小额贷款联保协议书》一份。被告贾彦良、杨占远质证对上述证据真实性无异议。被告贾彦良、杨占远未提交证据材料。本院认为：被告李云、段琼芬、李富、李云仙未到庭应诉视为放弃质证权利，被告贾彦良、杨占远质证对原告提交证据的真实性无异议，本院对上述证据内容的真实性予以确认。综合上述证据及原、被告双方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：2011年8月22日，原告与六被告签订《小额贷款联保协议书》，协议书中明确李富、李云、杨占远成立联保小组，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供保证。联保期间自2011年8月22日起至2013年8月22日止，单一借款人最高贷款不超过人民币4万元，联保小组合计贷款不超过12万元。贾彦良、段琼芬、李云仙作为联保小组成员的配偶在协议上签字。同日原告与李云、段琼芬签订《小额联保借款合同》，约定李云向原告借款4万元，期限12个月，自2011年8月22日至2012年8月22日，年利率15.3%。还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前11个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。原告于2011年8月22日向被告李云发放了4万元贷款。合同实际执行还款方式为借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。截止2014年8月15日，被告李云尚欠原告贷款本金人民币12691.16元、利息和罚息人民币7075.20元。本院认为：原告与六被告签订的《小额贷款联保协议书》及原告与李云、段琼芬签订《小额联保借款合同》，系双方自愿协商签订，内容符合法律规定，原、被告均应按照合同的约定履行义务。原告已履行发放贷款的义务，被告李云未按期归还贷款违反了合同约定，对原告要求被告李云偿还贷款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告段琼芬为李云配偶，对原告要求被告段琼芬承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李富、贾彦良、杨占远、李云仙在《小额贷款联保协议书》上签字自愿为被告李云的贷款承担连带还款责任，对原告要求被告李富、贾彦良、杨占远、李云仙承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李云、段琼芬于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行支付截止至2014年8月15日止的尚欠本金人民币12691.16元、利息和罚息人民币7075.20元；二、被告李云、段琼芬于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行支付上述欠款自2014年8月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、罚息（利率为年15.3%，罚息在利率基础上加收50%计）；三、被告李富、贾彦良、杨占远、李云仙对被告李云、段琼芬的上述欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费294元由被告李云、段琼芬、李富、贾彦良、杨占远、李云仙共同承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  唐旭霞人民陪审员  张 强人民陪审员  袁幼青二〇一四年十一月十日书 记 员  陈 渝
云南省砚山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）砚刑初字第169号 公诉机关砚山县人民检察院。 被告人赵沙沙，男，1989年6月19日出生于云南省砚山县，彝族，初中文化，农民，家住砚山县。 砚山县人民检察院以砚检刑诉（2014）153号起诉书指控被告人赵沙沙犯交通肇事罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员杨晰、书记员彭静出庭支持公诉，被告人赵沙沙到庭参加诉讼。现已审理终结。 砚山县人民检察院指控：2014年4月2日，被告人赵沙沙酒后驾驶云Ｈ×××××号小型普通客车载被害人杨某由稼依镇龙潭寨方向驶往稼依镇小石桥方向，当天22时11分，行至瑞临线K1965+80M处时，所驾车辆驶出路面与路外石头相撞，失控又与道路外行道树相撞，造成杨某当场死亡赵沙沙受轻伤2级，车辆受损的道路交通事故。经鉴定，杨某系生前钝性暴力撞击、挫擦致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人赵沙沙承担此事故的全部责任，杨某不承担此事故的责任。 砚山县人民检察院认为：被告人赵沙沙目无国法，醉酒驾车肇事，导致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵沙沙自愿认罪，积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，可从轻处罚。 公诉机关建议，对被告人赵沙沙在有期徒刑10个月至1年3个月幅度内量刑。 被告人赵沙沙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议，未作辩护发言。 经审理查明：2014年4月2日，被告人赵沙沙酒后驾驶云Ｈ×××××号小型普通客车载被害人杨某由稼依镇龙潭寨方向驶往稼依镇小石桥方向，当天22时11分，行至瑞临线K1965+80M处时，因操作不当所驾车辆驶出路面与路外石头相撞，失控又与道路外行道树相撞，造成杨某当场死亡赵沙沙受轻伤2级，车辆受损的道路交通事故。经鉴定，杨某系生前钝性暴力撞击、挫擦致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人赵沙沙承担此事故的全部责任，杨某不承担此事故的责任。经鉴定，被告人赵沙沙肇事时血液中定量乙醇含量为94㎎／ml。 同时查明：案发后被告人的父亲与被害人家属达成交通事故赔偿协议，共赔偿128000元，已全部付完，并取得被害人家属谅解。 上述事实，被告人赵沙沙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、死亡注销证明、交通事故赔偿协议、谅解书、收款收条，证人马某1、马某2、赵某的证言，被告人赵沙沙的供述，文山州疾控中心司法鉴定所［2014］毒检字第212号血液乙醇鉴定，云通司鉴中心［2014］H01车鉴字第252号车辆技术鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，尸体检验及车辆肇事照片，公（砚）鉴（法）字［2014］第12号法医学尸体检验报告，云南正大［2014］临床鉴字第7385号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人赵沙沙醉酒驾车肇事，致一人死亡，自己受轻伤，且负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据充分，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人应依法惩处。被告人赵沙沙自愿认罪，积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人赵沙沙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判长 马 任 审判员 杨跃祥 审判员 杨玉德 二〇一四年十一月二十四日 书记员 杨俊龙
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2014）安商初字第00447号原告江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路**。法定代表人徐建强。委托代理人赵群、张磊。被告江苏环亚电子科技有限公司，，住所地海安县海安镇三塘村**法定代表人管跃。被告管跃。原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告江苏环亚电子科技有限公司（以下简称环亚公司）、管跃金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由审判员滕自强独任审判，于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人赵群、张磊到庭参加诉讼，被告环亚公司、管跃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行诉称：2014年4月30日，被告环亚公司向原告借款100万元，由被告管某、瑞飞公司、吉荣章、陈柿名提供连带责任保证。贷款发放后，被告环亚公司未能按期结息，构成违约。诉讼中，瑞飞公司代环亚公司归还了100万元，现请求判令：被告环亚公司归还原告借款利息23999.90元；被告管某对上述义务承担连带保证责任。被告环亚公司、管某未答辩。经审理查明：2014年4月29日，被告环亚公司向原告农商行申请借款100万元，被告管某、瑞飞公司、吉荣章、陈柿名自愿为该借款担供担保。同年4月30日，原告与被告环亚公司签订了流动资金借款合同。合同主要约定：借款人环亚公司向原告借款100万元；借款用途为购钢板；借款期限自2014年4月30日起至2015年4月25日止；实际借款日和还款日以借款借据记载为准；贷款利率确定为中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮60%；借款人逾期还款的，在约定利率的基础上上浮50%计收罚息；还款方式为按月结息。结息日为每月的20日。借款人未按合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务，即构成借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期。同日，原告（债权人）与被告管某、瑞飞公司、吉荣章、陈柿名（保证人）签订保证合同一份。主要约定：为保证前述流动资金借款合同的切实履行，保证人自愿为债务人依主合同与债权人某保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；担保的范围内包括主合同项下的债务的本金100万元、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金实现债权的一切费用；保证期间为借款到期日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同债务提前到期的，债权人有权要求保证人提前履行保证责任，保证期间自主合同债务提前到期之日起二年。同日，原告将贷款100万元划入被告环亚公司在原告开设的账户内，被告环亚公司立下借据一份。借据记载：年利率9.60%。被告环亚公司按约结息至2014年8月20日，其后未再结息，引起诉讼。诉讼中，瑞飞公司于2014年11月18日代被告环亚公司归还100万元。另查明：本金100万元，按年利率9.6%计算，从2014年8月21日至11月18日，利息为23999.90元。诉讼中，被告环亚公司于同年9月30日给付了利息5000元。上述事实，有借款申请书、个人担保借款合同、借款借据、证明以及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：原告农商行与借款人环亚公司，担保人管某、瑞飞公司、吉荣章、陈柿名签订的借款合同和保证合同均是当事人真实意思的表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应按约全面履行义务。原告按约向借款人环亚公司发放了借款。原告农商行按约发放了贷款，被告环亚公司未按期结息，原告有权根据借款合同约定，宣布全部贷款到期，要求被告环亚公司立即还清本息。原告也有权根据保证合同约定，要求保证人提前承担保证责任。被告逾期还款，应承支付逾期利息。担保人管某为被告环亚公司借款提供保证担保，保证责任明确，应依法承担连带保证责任。保证人管某承担保证责任后，有权向主债务人环亚公司追偿。被告环亚公司、管某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏环亚电子科技有限公司归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款利息18999.90元，本判决发生法律效力后10日内履行完毕。二、被告管跃对被告江苏环亚电子科技有限公司的上述义务承担连带清偿责任，被告管跃承担连带责任后，有权依据本判决书直接向被告江苏环亚电子科技有限公司追偿。案件受理费13875元，减半收取6938元，诉讼保全费5000元，合计11938元，由被告江苏环亚电子科技有限公司负担（已由原告代垫，被告江苏环亚电子科技有限公司于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13875元（开户名：南通市财政局，帐号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。审 判 员  滕自强二〇一四年十一月十八日见习书记员  吉振宇附《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
山东省临清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）临执字第666-1号 申请执行人王秀芳，居民。 被执行人临清市环鑫机械有限公司。 法定代表人徐友生，董事长。 被执行人徐友生。 被执行人杨振英。系徐友生的妻子。 山东省临清市人民法院（2011）临民一初字第571号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结被执行人临清市环鑫机械工业有限公司、徐友生、杨振英名下的银行存款30000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 人民法院冻结被执行人银行存款的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产的期限为二年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张其华 二〇一四年十一月六日 书记员  李建辉