云南省兰坪白族普米族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）兰民一初字第257号原告：和秀兰，女，白族，1971年10月5日生，文盲，农民，云南省兰坪白族普米族自治县人，住兰坪白族普米族自治县。委托代理人：陆政富，云南上云律师事务所律师，特别授权代理。被告：李金锋，男，白族，1979年1月29日生，初中文化，农民，云南省兰坪白族普米族自治县人，住兰坪白族普米族自治县。委托代理人：和美寿，云南满易律师事务所律师，特别授权代理。原告和秀兰诉被告李金锋生命权、健康权、人身权纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法组成合议庭。2014年9月28日本院公开开庭审理了本案。原告和秀兰其委托代理人陆政富、被告李金锋及委托代理人和美寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和秀兰诉称，原告与被告是同一个村人，此前两家人平日里没有什么纠纷，双方关系融洽。2014年6月18日15时40分，被告突然闯入原告家中，怒气冲冲，称“你为什么卖酒给我父亲”，说完一句话，不等原告解释，抓起一把麻将便砸到原告头上，当场造成原告头部受伤流血。经兰坪白族普米族自治县公安局法医鉴定，原告所受伤情为轻微伤，医院诊断还造成感觉神经性耳聋和脑外伤后神经官能症性反应。原告合法经营小卖部，卖给被告父亲一瓶白酒，属正当经营行为，被告的行为纯属无理取闹，蛮横无理，且强行闯入他人家中殴打他人的行为，严重侵犯公民的人身权利和公民住宅不受非法侵犯的权利，被告目无法纪，无视公民基本权利和自由，其非法行为性质实属恶劣。原告所受伤情不仅是头部外伤，还造成原告头昏耳聋的内伤，为查明和根治头部伤病，原告不得已先后两次到昆明检查治疗，至今头晕及耳聋症状尚未完全康复。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，依法起诉，诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等经济损失共计人民币17242.49元。具体损失为：医疗费8954.49元、误工费29天×80元/天计2320元、护理费8天×80元/天计640元、治疗期间伙食补助费8天×50元/天计400元、交通费1754元、食宿费1174元，精神损害抚慰金2000元。以上共计17242.49元。二、诉讼费用由被告承担。被告李金锋辩称，一、原告具有一定过错，应对损害结果承担一定责任比例。二、原告提交的昆明医科大学第一附属医院的门诊收费票据存在以下问题：1、检查费用单据没有清单，只看到是“磁共振”、“耳鼻咽喉”字样，检查方向与公安局认定的“头部受伤”不符合；2、西药费用单据仅有两张处方笺（1900.30元、869.76元）与其对应，其余单据没有处方笺相对应，所购买的药品是否用于治疗头部伤无法得知；3、门诊发票的时间为2014年6月25日、6月26日、6月27日、7月11日、7月21日，与案发时间2014年6月18日跨度大，鉴于原告没有提供基层医院关于住院、转院、护理的证明或医生建议，也没有提供公安机关同意外出检查治疗的证明，参照《道路交通事故处理办法》第三十九条规定：“交通事故的伤者和残者需要住院、转院、护理人员、自购药品或者超过医院通知的出院日期拒不出院的，其费用由伤者和残者承担。”之规定，期间发生的一切直接费用（包括门诊费用、交通费用、住宿费用）均应由原告承担。三、由于原告没有证据证明其住院，根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”结合兰坪白族普米族自治县人民医院病情证明及CT检查报告单，被告认为原告没有必要到兰坪万和医院、昆明医科大学第一附属医院进行检查治疗，其费用明显是不合理的费用，被告不应承担，原告要求赔偿交通费、食宿费的请求就更没有法律依据了。四、由于原告没有证据证明其住院，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”结合原告提供兰坪白族普米族自治县人民医院的门诊收据可以确定原告在兰坪白族普米族自治县人民医院的时间为2014年6月18日、6月19日、6月21日、6月22日、6月23日五天，误工费应按此计算。五、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十三条之规定，只有原告在住院的情况下才存在护理费、住院伙食补助费，而不存在治疗期间伙食补助费，所以原告该项诉求不合理。六、根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”，本案中，被告侵害的是原告的身体，未致其精神损害，也未造成严重后果，故法院不应支持原告的该项诉求。七、本案中原告无证据证明确需要到昆明医科大学第一附属医院进行检查治疗；无证据证明到兰坪万和医院、昆明医科大学第一附属医院进行检查治疗的费用治疗所必需的。无证据证明在兰坪万和医院、昆明医科大学第一附属医院进行检查治疗的项目、费用与李金峰的致害行为有因果关系。八、为了避免受害人随意转院，增加致害人赔偿的金额，法律对于转院的流程规定得很严。九、根据最高人民法院《关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见》第165条规定：“医药治疗费的赔偿，一般应以所在地治疗医院的诊断证明和医药费、住院费得单据认定。应经医务部门批准而未获批准擅自另找医院治疗的费用，一般不予赔偿；擅自购买与损害无关的药品或者治疗其他疾病的，其费用不予赔偿。尚需继续治疗的费用，经有关医疗机构证明，可以一次性给付。”原告离开兰坪所发生的一切费用均与被告无关，不存在赔偿问题。十、从昆明医科大学第一附属医院诊断证明书看到，原告有神经性耳聋，需要强调的是原告无证据证明被告的侵害行为造成了原告双耳神经性耳聋，原告可能存在先天性或后天性耳聋。双耳神经性耳聋常见病因有：应用耳毒性抗病及其他耳毒性药物；患各种急性××及病毒感染性疾病；长期在噪音环境中工作及颅脑外伤；听神经瘤及老年性耳聋。如果被告造成原告双耳神经性耳聋，那么就不是轻微伤那么简单了。综上所述，被告同意赔偿原告在兰坪白族普米族自治县人民医院检查、治疗的费用，根据原告提供的单据计算，检查治疗费用共计563.95元。请法庭公平公正的判决。综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1、被告李金锋是否对原告和秀兰实施了侵权行为？2、原告和秀兰是否有过错？3、被告李金锋是否应当赔偿原告和秀兰提出的相关损失费用共计17242.49元。针对以上争议，原告和秀兰向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况及主体资格。2、《行政处罚决定书》复印件一份，欲证明被告打伤原告的事实。3、《鉴定意见书》复印件一份，欲证明原告被打并造成轻微伤。4、病历记录，具体包括原告的病情证明、检查报告单、诊断证明书、门诊病历，欲证明原告在兰坪白族普米族自治县人民医院、万和医院、昆明医科大学第一附属医院检查治疗情况。5、医院门诊收费收据及处方签，欲证明原告在兰坪白族普米族自治县人民医院、万和医院治、昆明医科大学第一附属医院治疗检查支出费用共计8915.65元。6、发票联复印件，欲证明原告到昆明治疗产生的交通食宿费用。7、《技术报告》一份，欲证明原告和秀兰在变电站做饭，工作场所职业健康危害因素符合职业卫生要求。8、《证明》一份，欲证明原告和秀兰脑部因被告打伤后，因头痛、头晕继续在社区医务室治疗而误工15天的事实。经质证，被告李金锋对原告和秀兰提供的证据1真实性、合法性、关联性及证明观点均予以认可。对证据2真实性、合法性、关联性予以认可，被告没有直接用麻将子打在原告的头上。对证据3真实性、合法性、关联性及证明观点予以认可。对证据4真实性、合法性、关联性及证明观点均不予认可。对兰坪白族普米族自治县人民医院病情证明，予以认可；对于昆明医科大学第一附属医院的病历记录不予认可，该诊断不能证明与被告李金锋的侵害行为有任何关系。对证据5，在兰坪白族普米族自治县人民医院治疗费用及收据予以认可，对其余证据不予认可。对证据6的真实性、合法性、关联性及证明观点均不予认可。对证据7的真实性、合法性、关联性及证明观点均不予认可，该份证据与被告没有关系。对证据八的真实性、合法性、关联性及证明观点均不予认可，该证据不具备证据的形式要件，证明人的身份信息不详细，证明上没有盖章，同时也没有转院的证明材料，没有治疗费用的单据和结算清单。被告李金锋对其答辩理由未向本院提交相关证据。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，对原告提供的证据1、2、3、4对其真实性、合法性、关联性及证明观点本院予以采信，对证据5中的兰坪白族普米族自治县人民医院的门诊费收据及万和医院的检查费收据，合计1047.57元是原告受伤后在当地医院治疗的实际情况，对其真实性、合法性、关联性及证明观点本院予以采信，对原告提供的昆明医科大学第一附属医院2014年6月25日，2014年6月26日、2014年6月27日、2014年7月21日的门诊费、检查费单据合计6133.92元，因原告提供了门诊病历、处方签，因此本院对其真实性、合法性、关联性及证明观点予以采信。对原告提供的2014年7月11日的门诊费单据合计1773.80元，因原告未提供相应的门诊病历、处方签，因此本院对该笔费用不予采信。对证据6中的交通费，因原告属轻微伤，因此本院采信一人的交通费即856元，对其余交通费本院不予采信，对其余没有日期的发票对其证明观点本院不予采信。对证据7关联性本院不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年6月18日，被告李金锋的父亲在原告和秀兰经营的小卖部买了一瓶白酒，下午15时许，被告到原告家中责问原告为什么卖酒给其父亲，并用麻将扔向原告头部，致使原告头部受伤，原告伤情经兰坪白族普米族自治县公安局公安司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为，和秀兰的损伤程度属轻微伤。原告受伤后，于2014年6月18日、19日、20日在兰坪白族普米族自治县人民医院及万和医院治疗，支付检查费和门诊费合计1047.57元。于2014年6月25日、26日、27日，2014年7月21日在昆明医科大学第一附属医院检查治疗，支付检查费和门诊费合计6133.92元。2014年7月8日兰坪白族普米族自治县公安局对被告李金锋作出了行政处罚决定书。本院认为，原被告属邻里关系，被告李金锋以原告和秀兰卖给其父酒为由，到原告家中责问，并对原告的身体实施了侵权行为，致使原告和秀兰头部受伤，经兰坪白族普米族自治县公安局司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为和秀兰的损伤程度属轻微伤。对被告李金锋造成原告和秀兰的伤害结果，被告李金锋应当承担民事赔偿责任，因本案中，没有充分的证据证明原告和秀兰有过错，因此对被告李金锋提出原告有过错的观点，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费，护理费，交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条的规定，原告和秀兰的赔偿项目如下：1、医疗费，对原告和秀兰在兰坪白族普米族自治县人民医院的门诊费及万和医院的检查费据，合计1047.57元是原告受伤后在当地医院治疗的实际情况，对该笔费用本院予以支持，对原告在昆明医科大学第一附属医院2014年6月25日，2014年6月26日、2014年6月27日、2014年7月21日的门诊费、检查费计6133.92元，因原告提供了门诊病历、处方签，因此本院对该笔费用予以支持，对原告在昆明医科大学第一附属医院2014年7月11日的门诊费计1773.80元，因原告未提供相应的门诊病历、处方签，因此本院对该笔费用不予采信。原告和秀兰的医疗费本院共计支持7181.49元。2、交通费，根据原告和秀兰提供的医疗费单据及原告为轻微伤的情况，本院对原告和秀兰本人到昆明治疗往返的交通费856元予以支持，对其余人员的交通费本院不予支持。综上，原告和秀兰提出的各项赔偿为医疗费、交通费共计8037.49元，被告李金锋应当予以赔偿。对原告和秀兰提出的要求被告李金锋赔偿误工费、护理费、伙食补助费的诉讼请求，因原告和秀兰未提供住院的证据，对其天数本院无法确定，因此本院对原告和秀兰的这一诉讼请求不予支持。对原告提出的精神损害赔偿2000元，因原告和秀兰的伤情为轻微伤，没有造成严重后果，因此对原告和秀兰的这一诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条的规定，判决如下：一、由被告李金锋赔偿原告和秀兰医疗费、交通费合计8037.49元，限于判决生效之日起十五日内付清。二、驳回原告和秀兰的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告和秀兰承担100元，由被告李金锋承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判长  耿春明审判员  和晓艳陪审员  张石平二〇一四年十一月七日书记员  乔文忠本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。