安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2014)砀民一初字第00531号原告：昆山市长途汽车旅游客运有限公司,住所地江苏省昆山市柏庐南路788号，组织机构代码05180114-x。法定代表人：何向阳，该公司经理。委托代理人：许曙光，安徽序力律师事务所律师。委托代理人：代宝森，安徽序力律师事务所律师。被告：濉溪县幸福运输有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪县五里郢。法定代表人：张全收，该公司经理。委托代理人：李剑刚，该公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市古城路112号，组织机构代码15082061-0。负责人：马新礼，该公司经理。委托代理人：张社会，安徽嘉闻律师事务所律师。委托代理人：卜庆风，安徽嘉闻律师事务所律师。原告昆山市长途汽车旅游客运有限公司（以下简称昆山旅游客运公司）与被告濉溪县幸福运输有限责任公司（以下简称濉溪幸福运输公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（以下简称淮北市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2014年2月26日立案受理后,依法由审判员刘存领适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告昆山旅游客运公司的委托代理人许曙光，被告濉溪幸福运输公司委托代理人李剑刚、被告淮北市分公司的委托代理人张社会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆山旅游客运公司诉称：2014年2月20日8时许，原告车辆EP3773“金龙”大型客车在途径安徽省砀山县境内，在车辆行驶至省道S101路338KM+520M处时，与李剑刚驾驶的被告所有的皖Ｆ×××××号重型自卸货车发生追尾，造成原告车辆受损、车上人员一人受伤的道路交通事故，经砀山县公安局交警队认定，被告司机李剑刚负事故的全部责任，原告驾驶员无责任。经砀山县价格认证中心认定，原告的车辆损失为40117元，停运损失112676元。原告为车上受伤人员郑素英垫付各项费用3000元。李剑刚驾驶的被告所有的皖Ｆ×××××号重型自卸货车在淮北市分公司投保了交强险及第三者责任商业险，第三者责任商业险保险金额为50万元。因赔偿事宜双方未协商一致，故提起诉讼，要求上述被告赔偿车辆损失费，停运损失费，垫付车上人员医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费，处理事故人员交通费等费用160000元（变更后的诉讼请求）。原告昆山旅游客运公司举证材料及证明目的，被告淮北市分公司、濉溪幸福运输公司的质证意见：1、原告昆山旅游客运公司营业执照和机构组织代码、法人代表证明，证明原告的主体资格。被告淮北市分公司质证：无异议。被告濉溪幸福运输公司质证：无异议。2、车辆行驶证及驾驶证明，证明原告驾驶员具有驾驶资格和车辆登记所有情况。被告淮北市分公司质证：无异议。被告濉溪幸福运输公司质证：无异议。3、事故认定书，证明事故发生经过及责任划分情况，被告驾驶员李剑刚负事故全部责任。被告淮北市分公司质证：无异议。被告濉溪幸福运输公司质证：无异议。4、营运证，证明原告所有的车辆系营运车辆。被告淮北市分公司质证：无异议。被告濉溪幸福运输公司质证：无异议。5、经营许可证，证明原告有经营资格。被告淮北市分公司质证：无异议。被告濉溪幸福运输公司质证：无异议。6、车辆修理发票，证明原告实际花费维修费用42100元。被告淮北市分公司质证：有异议，维修数额偏高，没有发票与之印证。被告濉溪幸福运输公司质证：无异议。7、价格认定书两份，证明原告车辆在事故中受损情况，苏Ｅ×××××“金龙”客车事故损坏配件的价格为40117元，停运损失为112676元。被告淮北市分公司质证：真实性无异议，但停运损失不属于我公司赔偿范围；数额偏高。砀价证鉴（2014）16号的鉴定日期距事故11天，造成的扩大损失我公司不予认可，我公司只认可当场定损数额24527元。被告濉溪幸福运输公司质证：无异议。8、被告行驶证、驾驶证及保单资料，证明被告车辆登记情况及车辆保险情况。被告淮北市分公司质证：无异议。被告濉溪幸福运输公司质证：无异议。9、医疗费发票及住院病历、用药清单，交通事故损害赔偿调解书，证明原告车上人员在事故中受伤，原告支付了受伤者的医疗费等各项费用3500元，其中医疗费共计2898.18元。被告淮北市分公司质证：调解系原告与伤者的行为，未经我公司认可，调解结果对我公司不产生影响。被告濉溪幸福运输公司质证：无异议。10、交通费票据，证明原告为处理交通事故所支出的交通费用。被告淮北市分公司质证：原告选择徐州，造成的交通费明显超出合理费用，且没有证据。造成的损失应由原告自己承担。被告濉溪幸福运输公司质证：无异议。淮北市分公司辩称：车辆维修费用过高，应以我公司当场定损数额为准，事故发生后造成的扩大损失我公司不承担；依据商业险条款，停运损失不属于我公司赔偿范围，且原告提供的证据存在严重瑕疵，不能作为证据使用；原告与伤者自行调解，并未经我公司同意，因此我公司不认可；原告未提供与事故有关联的交通费票据，对交通费不予认可；我公司不承担诉讼费和评估费。被告淮北市分公司举证：保险条款一份，证明停运等间接损失不再保险公司赔偿范围之内。原告昆山旅游客运公司质证：真实性无异议，但与法律适用规定相冲突的地方应适用法律规定。被告濉溪幸福运输公司质证：停运损失应由保险公司承担。濉溪幸福运输公司辩称：同保险公司答辩意见；因投保了保险，由保险公司承担，我方不承担任何责任。被告濉溪幸福运输公司举证：为原告昆山旅游客运公司垫付2700元，其中200元无发票。原告昆山旅游客运公司质证：是事实。经庭审举证、质证，结合当事人陈述，本院认证如下：对昆山旅游客运公司提供的证据认证如下：对证据1、2、3、4、5、8，被告濉溪幸福运输公司、被告淮北市分公司无异议，本院予以认定；对证据6、7，被告濉溪幸福运输公司无异议，被告淮北市分公司对证据6有异议，认为维修费用过高，淮北市分公司认可24527元，该费用只是初步估损价值，并不是实际维修费用价值，没有依据；结合证据7，本院认定车辆维修费用为40117元；关于车辆停运损失112676元，被告淮北市分公司对真实性无异议，本院对其真实性予以认定；证据9，有车上人员在事故中受伤医疗费发票、住院病历及用药清单，道路交通事故损害赔偿调解书予以证明，本院对昆山旅游客运公司主张垫付的3000元予以认定；证据10，无证据证明，且被告淮北市分公司提出异议，本院不予认定。对被告淮北市分公司提供的证据的真实性予以认可。对被告濉溪幸福运输公司提供的证据的真实性予以认可。经庭审举证、质证并结合本院认证，当事人陈述，本院查明如下事实：2014年2月20日8时45分，李剑刚驾驶被告濉溪幸福运输公司所有的皖Ｆ×××××号重型自卸货车，沿砀山县S101省道由西向东行驶至338KM+520M处路段时，与同方向曹留安驾驶的原告昆山旅游客运公司的车辆苏Ｅ×××××大型普通客车发生碰撞，造成双方的车辆受损及车上人员郑素英受伤的道路交通事故。该事故经砀山县公安局交通警察大队认定，被告司机李剑刚负事故的全部责任，原告驾驶员曹留安、郑素英无责任。经砀山县价格认证中心砀价认字【2014】16号价格鉴定结论认定，原告昆山旅游客运公司的苏Ｅ×××××大型普通客车在2014年2月20日-2014年3月19日停运期间的停运损失为112676元；经砀山县价格认证中心砀价认字【2014】19号价格认证结论认定，原告昆山旅游客运公司的苏Ｅ×××××大型普通客车的损失为40117元。郑素英受伤后，在砀山县第三人民医院住院49天，支付医疗费2898.18元，原告昆山旅游客运公司为车上受伤人员郑素英垫付医疗费、误工费、护理费等各项费用3000元。李剑刚驾驶的被告所有的皖Ｆ×××××号重型自卸货车在淮北市分公司投保了交强险及第三者责任商业险，第三者责任商业险保险金额为50万元。诉讼期间，根据原告昆山旅游客运公司申请，本院依法扣押了李剑刚驾驶的被告濉溪幸福运输公司所有的皖Ｆ×××××号重型自卸货车。本院认为：本案系道路交通事故引发的财产损害赔偿纠纷。根据我国民事法律的有关规定，因故意或过失造成他人人身、身体或其它权益损害的，赔偿义务人对损害后果应依法承担相应的赔偿责任。该交通事故经砀山县公安局交通警察大队认定，被告司机李剑刚负事故的全部责任，原告驾驶员曹留安、车上人员郑素英无责任。该认定程序合法，内容客观真实，本院予以采信。肇事车辆在被告淮北市分公司投保了交强险及第三者责任商业险，根据法律规定，应当由被告淮北市分公司在交强险保险限额122000元内首先赔偿。该事故造成的原告直接财产损失只有汽车维修费用40117元及原告昆山旅游客运公司为车上受伤人员郑素英垫付医疗费、误工费、护理费等各项费用3000元。故被告淮北市分公司在交强险保险限额122000元内首先赔偿原告昆山旅游客运公司财产损失2000元及其为郑素英垫付的医疗费、误工费、护理费等各项费用3000元；下余损失38117元，由被告淮北市分公司在第三者责任商业险赔偿限额内赔偿。原告昆山旅游客运公司主张停运期间的停运损失112676元属于间接损失，不属于保险公司的理赔范围，该部分损失应当由直接侵权人被告濉溪幸福运输公司赔偿（李剑刚系该公司的司机）。事故发生后，被告淮北市分公司对受损车辆进行了估损，并出具了估损单，这种行为是该公司对受损第三方车辆按照保险合同约定进行的理赔程序，据此确定的受损价值只是初步估损价值，并不是实际维修费用价值，原告昆山旅游客运公司的苏Ｅ×××××大型普通客车的损失经砀山县价格认证中心砀价认字【2014】19号价格认证结论为40117元，此结论具有合法性，且没有超出原告昆山旅游客运公司提供的车辆修理发票记载的费用42100元，故应以价格认证结论40117元为车辆的维修费用，被告未能提出足以反驳的证据，对此证据本院予以采信。被告濉溪幸福运输公司为原告昆山旅游客运公司垫付2700元，不属于本案审理范围。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司于判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内及第三者责任险限额内赔偿原告昆山市长途汽车旅游客运有限公司各项损失共计43117元（40117元+3000元）。二、被告濉溪县幸福运输有限责任公司于判决生效之日起10日内赔偿原告昆山市长途汽车旅游客运有限公司停运期间的损失112676元。三、驳回原告昆山市长途汽车旅游客运有限公司的其他诉讼请求。案件受理费800元，因适用简易程序，减半收取400元，原告昆山市长途汽车旅游客运有限公司负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司150元，被告濉溪县幸福运输有限责任公司负担200元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘存领二〇一四年六月六日书记员  王 萌附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国请求责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。