wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁民初字第5110号原告利星行机械（南京）有限公司，住所地江苏省南京江宁科学园天元东路2299号。法定代表人颜健生，该公司董事长。委托代理人于勋冬，北京大成（南京）律师事务所律师。被告王朝庭，男，1973年1月15日生，汉族。原告利星行机械（南京）有限公司（以下简称利星行南京公司）与被告王朝庭追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案,本院于2015年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告利星行公司的委托代理人于勋冬，被告王朝庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利星行南京公司诉称：被告王朝庭系其公司员工，于2007年12月进入利星行机械（昆山）有限公司，被安排至连云港分公司从事机械维修工作。王朝庭在连云港工作期间，因存在向客户违规收费及其他不能胜任工作的情形于2014年6月被利星行机械（昆山）有限公司调至利星行南京公司工作，利星行南京公司对其进行了相关培训。由于王朝庭在经过培训后仍然不能达到基本的岗位要求，不断因能力不足、不能胜任工作而遭到客户的投诉。王朝庭不能胜任工作的情形严重损害了其公司在客户中的良好形象，并给其造成了较大的经济损失。因此，其公司依法解除了与王朝庭的劳动合同，并已支付了经济补偿金。其公司解除与王朝庭的劳动合同合法有据，并非违法解除；同时其公司在支付经济补偿金时已经一并支付了王朝庭2015年7月份的工资，并不存在拖欠工资差额的情形，故其不服南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称江宁区仲裁委)的仲裁裁决，诉至法院，请求判令：1、其公司对王朝庭作出的解除劳动合同决定合法，不用额外支付经济补偿金：2、其公司无需支付王朝庭2015年7月份差额工资2013.46元。被告王朝庭辩称：利星行南京公司所诉没有事实依据，且其为工伤拾级，利星行南京公司解除与其的劳动关系行为违法，江宁区仲裁委的裁决正确，利星行南京公司应当支付赔偿金和2015年7月份工资差额。经审理查明，被告王朝庭于2007年12月17日进入利星行机械(昆山)有限公司工作，并通过考核成为公司三级维修工，2014年6月1日被调至利星行南京公司处工作，双方签订了劳动合同，利星行南京公司为王朝庭办理了社会保险。2015年8月4日，利星行南京公司以王朝庭日常工作不达标，在调岗培训后仍不能胜任工作为由，通知王朝庭解除劳动合同。同年8月5日，王朝庭向江宁区仲裁委申请仲裁，要求利星行南京公司支付违法解除劳动合同赔偿金137943.36元、补发2015年7月份工资2013.46元。2015年10月27日，江宁区仲裁委作出宁宁劳人仲案字(2015)第2120号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人支付申请人解除劳动合同赔偿金102662.08元；二、被申请人支付给申请人7月份工资差额2013.46元。以上费用合计104675.24元，扣除被申请人已经支付的补偿金，被申请人于本裁决书生效之日起五日内支付给申请人余额44339.54元。利星行南京公司不服上述仲裁裁决，诉至本院。庭审中，利星行南京公司表示如应支付王朝庭违法解除赔偿金，其对仲裁裁决的赔偿金款项的数额不持异议。另查明，经利星行机械（昆山）有限公司申请，王朝庭在2011年6月23日被苏州市劳动能力鉴定委员会确定为拾级伤残。庭审中，王朝庭陈述已经收到利星行南京公司支付的款项60336元，其中包含经济补偿金59006.24元及其所主张的7月份工资差额等，因此其不再向利星行南京公司主张7月份工资差额的诉讼请求。对双方争议的原告利星行南京公司解除与被告王朝庭之间的劳动合同是否违法的问题，利星行南京公司提供了三名员工的书面证言、客户投诉书（杨凯）、王朝庭本人出具的个人陈述，评估表、调动通知书、学习及培训记录、维修工单，并申请证人张某、许某出庭作证，以证明王朝庭在利星行连云港分公司工作期间不能胜任工作，经调岗培训后，仍不能胜任工作，导致经常性返工，给公司造成了损失，其公司解除与王朝庭的劳动合同合法有据。王朝庭质证后认为，对客户投诉书（杨凯）和证人证言的真实性不予认可，因为反映的不是客观的真实情况；对其个人陈述和维修工单的真实性予以认可，也确实上了污染控制和工作安全的培训课程，但该两门课程对提高其维修技能没有关系；对调动通知书的真实性没有异议，但该份调动通知书上没有载明调动原因，不能证明其是因被调岗；对评估表的真实性不予认可，其本人没有见过，也没有签字确认过。上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同书、劳动合同解除通知、解除合同申请、劳动能力鉴定结论通知书、客户投诉书（杨凯）、王朝庭本人出具的个人陈述，评估表、调动通知书、学习及培训记录、维修工单、工资单、证人证言及双方当事人陈述等证据证实。本院认为，劳动者合法权益受法律保护，用人单位解除劳动合同应当符合法律规定。本案中，原告利星行南京公司于2015年8月4日以被告王朝庭工作不达标，经调整后仍不能胜任工作为由通知王朝庭解除劳动合同，但却没有充分证据证明王朝庭的具体考评情况，以及王朝庭是如何不能及时有效完成工作任务，即以不能胜任工作为由解除与王朝庭的劳动合同无事实与法律依据，应属违法解除，王朝庭要求利星行南京公司支付违法解除赔偿金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。利星行南京公司、王朝庭对于仲裁裁决的赔偿金数额均无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告利星行南京公司支付被告王朝庭违法解除劳动合同赔偿金102662.08元，扣除利星行南京公司已经支付的经济补偿金数额后，余额43655.84元，于本判决发生法律效力之日起10日内支付。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案应收案件受理费10元，减半收取为5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员 郭 辉二〇一六年五月五日书 记 员 孙秋君
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执恢58号之一申请执行人霍付收，男，1960年7月31日出生，汉族，住汝州市。被执行人李建军，男，1975年8月20日出生，汉族，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。关于原告霍付收诉被告李建军民间借贷纠纷一案，本院已审理完结，（2015）汝民初字第465号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因被执行人李建军未能完全按照法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下；对被执行人李建军所有的（在洛阳交通运输集团有限公司挂靠的）二汽华强产东风山西重型半挂车，车照号豫C767**-豫CL0**挂，（车架号LGAG4DY3493006255，发动机号69599579）予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭顺奇执行员  王光辉执行员  李小强二〇一六年五月二十六日书记员  李 青
贵州省大方县人民法院行 政 判 决 书（2016）黔0521行初38号原告谭万勇。被告金沙县公安局交通警察大队。住所地：贵州省金沙县鼓场街道东南环线黄泥堡。法定代表人陈忠建，金沙县公安局交通警察大队大队长。委托代理人陈美耀，金沙县公安局法制大队民警。委托代理人吴平建，金沙县公安局交通警察大队中队长。原告谭万勇不服被告金沙县公安局交通警察大队交通行政管理一案，于2016年2月19日向本院提起行政诉讼。本院于2016年2月19日立案后，于2016年2月22日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，公开开庭与原告不服被告交通行政管理十二案进行合并审理。原告谭万勇、被告金沙县公安局交通警察大队委托代理人陈美耀、吴平建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月6日10时30分，原告驾驶贵F×××××号小型汽车经金沙县鼔场街道井冈山路时临时停车，原告停放车辆时并未影响其他车辆正常通行，被告也未在该路段设置禁止停车标志。被告于当时向原告出具《违法停车告知单》且未听取原告陈述及申辩。2015年11月17日，原告到被告接受处理，被告在未听取原告申诉及辩解的情况下径直作出行政处罚决定，对原告处以罚款150元。原告认为，被告实施行政处罚缺乏事实依据，且程序明显不合法，严重侵害了原告的合法权益，请求依法予以撤销。原告向本院提交证据：1、原告《身份证》、原告《驾驶证》、贵F×××××号车《行驶证》。拟证明原告主体资格。经庭审质证，被告对该组证据无异议；2、《违法停车告知单》（5张）。拟证明根据公安部105号令规定，办案交警没有签名，被告取证程序违法（该5张告知单不一定涵盖在本次诉讼中，只为证明被告程序违法）。经庭审质证，被告对该组证据有异议，认为该告知单是统一制作，并没有交警签字的栏目，并且该组证据不在原告起诉的范围，原告也未在告知单载明时间内接受处��。3、图片（5张）。拟证明：1、交通协管员进行调查取证（原告违停在斑马线上被处罚）；2、原告停车路段没有禁停标志；3、占用了停车线但不准停车，交通管理部门存在不作为情形；4、执法交警不是吴平建、韩彬本人。经庭审质证，被告认为该组照片没有拍照时间、地点，不能达到原告证明目的，照片来源也不明，且停车标志不可能设置全路段；4、行政处罚决定书。拟证明被告行政处罚决定违法，现场取证人与处罚决定人不是同一人。经庭审质证，被告认为简易程序不是当场进行处罚，并不是当场对原告进行处罚，被告执法合法。被告辩称：原告行政起诉主体错误，被告不具备主体资格。因被告在金沙县城关鼓场街道旭华路、河滨路、长江大道等路段设置安装有全段禁止停放车辆标志，在黎明路（井冈山路）设置安装有（线内��车违例处罚）指示牌。原告驾驶贵F×××××号小型汽车未按规定停放车辆，违法行为实属存在，针对原告违反规定停车行为，被告已经出具《违法停车告知单》进行告知，原告仍旧反复实施机动车违反规定停放，临时停车且驾驶员不在现场，妨碍其他车辆、行人通行的交通违法行为。原告在接受处罚前并未提出陈述和申辩。综上，原告交通违法行为事实存在，被告对其作出行政处罚事实清楚、证据确凿，请求依法予以维持。被告向本院提交以下证据：照片（5张）、《行政处罚决定书》。拟证明原告违停事实。经庭审质证，原告对该组证据真实性无异议，但对合法性有异议。取证人并不是决定书上记载的人员，而是交通协管员进行取证的，交通协管员不能进行调查取证。照片上并不是法律规定的禁停标志，禁停标志的地方也不是原告停车之处。��案证据认证如下：被告对原告第1组证据无异议，本院依法予以确认；原告第2组证据与本案无直接关联，本院依法不予确认；原告第3组证据未载明拍摄时间、拍摄地点、拍摄人，不能证明与本案有直接关联，达不到原告证明目的，本院依法不予确认；对原告第4组证据的真实性，本院依法予以确认。对被告证据的真实性，本院依法予以确认。经审理查明：被告认为原告驾驶贵F×××××号小型车辆于2014年12月6日10时30分在金沙县井冈山路实施机动车违反规定停放、临时停车且驾驶人不在现场、妨碍其他车辆、行人通行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款之规定，于2015年11月17���作出第5224241301111526号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对原告处以罚款150元。原告不服，向本院提起行政诉讼。本案争议焦点是：1、被告主体是否适格；2、被告对原告作出的行政处罚是否合法？本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。即主要对行政机关的行政行为是否是在其职权范围之内作出，作出的行政行为证据是否确凿、适用法律法规是否正确、是否符合法定程序等进行审查。首先，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条：“国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。县级以上各级人民政府交通、建设管理部门依据各自职责，负责有关的道路交���工作。”之规定，被告作为金沙县行政区域内的交通管理部门，负有金沙县行政区域内的道路交通安全管理工作的职责，在本案中具有被告主体资格，是适格被告；其次，本院于2016年2月22日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书等，被告于2016年2月25日收到本院邮寄的上述文书后，于2016年3月18日向本院递交答辩状及相关证据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”、第六十七条第一款：“人民法院应当在立案之日起五日内，将起诉状副本发送被告。被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为��证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内，将答辩状副本发送原告。”之规定，被告无正当理由逾期提交证据，依法应视为没有相应证据。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：撤销被告金沙县公安局交通警察大队于2015年11月17日作出第5224241301111526号《公安交通管理简易程序处罚决定书》的行政行为。案件受理费50.00元，由被告金沙县公安局交通警察大队负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判长  黄家前审判员  阿 魁审判员  罗 单二〇一六年五月十二日书记员  刘 莹附：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初2484号原告王可。被告李勇。被告刘瑞红。被告李景三。原告王可与被告李勇、刘瑞红、李景三民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月4日立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告王可、被告李勇、刘瑞红到庭参加诉讼。被告李景三经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月25日被告李勇、李景三、刘瑞红和高茂硕向原告借款20000元用于生意周转，约定月息400元，到期不还付违约金4000元，用期2个月。并由被告书写借条一张。2014年3月25日到期，由被告三担保。到期后经原告多次催要，被告至今没有还款，为此诉至法院，请求依法判令被告连带偿还原告借款本金、利息、违约金及承担逾期利息，案件受理费及相关费用由被告承担。被告李勇辩称，总共还欠本金2万元，没有欠过利息。我同意还款，但是现在没有能力一次性偿还。被告刘瑞红辩称，总共还欠本金2万元，没有欠过利息。我同意还款，但是现在没有能力一次性偿还。被告李景三未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年1月25日李勇、李景三、刘瑞红和高茂硕向原告借款20000元用于生意周转，约定月息400元，到期不还付违约金4000元，用期2个月。并由借款人书写借条一张。借条载明“借条今借王可现金20000元贰万元整，月息400元，用期2个月。到期不还付违约金4000元。借款人：李勇李景三刘瑞红高茂硕2014年1月25日”。高茂硕现已经去世。借款到期后，被告李勇、刘瑞红没有还款，李景三也未履行还款义务。为此原告诉至本院，要求被告履行还款义务。上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的借条予以证实。本院认为，原告王可和被告有真实的借款意向，并实际交付了相应的款项，本院对借款事实予以确认。被告辩称已经偿还了利息，因无证据证明，本院对其辩称不予支持。原告诉讼请求中既要求被告支付利息又要求支付违约金，且超过法律规定的标准，本院对超过法律规定的部分不予支持。被告李勇、刘瑞红、李景三经催要未履行还款义务，应该承担相应的民事责任。被告李景三经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应该承担举证不能和判决结果不利于己的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李勇、刘瑞红、李景三于本判决生效之日后10日内共同偿还原告王可借款2万元及利息（利息按照年利率24％计算，自2014年1月25日起支付至付清本息之日止）。二、驳回原告王可的其他诉讼请求。案件受理费325元，由三被告共同承担（已由原告垫付），三被告于偿还上述款项时一并给付原告王可。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费650元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 刘 勇二〇一六年五月十七日书记员 董茜茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初第2785号原告中国农业银行股份有限公司睢宁县支行，统一社会信用代码9132032483699130XD，住所地睢宁县红旗北路2号。负责人孙存静，该支行行长。委托代理人彭建、李雨珂，该行员工。被告董林。原告中国农业银行股份有限公司睢宁县支行（以下简称农业银行睢宁支行）与被告董林信用卡纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由代理审判员张育飞适用小额诉讼程序进行审理，因被告董林经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案转为简易程序继续审理。并于2016年5月17日公开开庭审理了本案。原告农业银行睢宁支行的委托代理人彭建、李雨珂到庭参加诉讼，被告董林经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行睢宁支行诉称：2010年11月9日，被告董林向原告申请办理信用卡，原告于2010年12月15日，原告向被告发放信用卡一张，卡号51×××62。自2014年5月14日起，被告董林多次通过取现、消费等方式透支，尚欠信用卡本金3887.71元及利息未有偿还。经原告多次催要未果，故提起诉讼，请求依法判令：被告董林归还借款本金3887.71元及利息、滞纳金（按合同约定计算），并承担本案的诉讼费用。被告董林经本院合法传唤未有到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩状和相关证据。经审理查明：2010年11月9日，被告董林向原告农业银行睢宁支行申请办理信用卡一张，申请额度为20000元，并签订了申领合约，约定，被告应应按原告的要求交纳年费及工本费，同时，被告应按照约定在原告确认的还款日之前还款，否则不享受免息，如被被告未能按期还款的，被告除应承担应支付的全部的款项及的利息外，还应承担最低还款额的未偿还部分的滞纳金。经被告申请，原告于2010年12月15日向被告发放卡号为51×××62的信用卡一张，生效额度为5000元。但后被告消费后，未能按照约定偿还透支额度，截止至2016年4月25日，被告董林尚欠原告本金3887.71元及相应的利息、滞纳金未有偿还。原告农业银行睢宁支行起诉后诉讼期间，被告董林归又偿还原告借款本金1000元，截止目前，尚欠原告借款本金2887.71元及利息、滞纳金未有偿还。上述事实，有原告农业银行睢宁支行的当庭陈述及其提交的被告董林的身份证复印件、信用卡申请表，账户信息等证据在卷证实，本院依法予以确认。本院认为：被告董林向原告申请使用信用卡、及原告向被告董林发放信用卡，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告双方均应按照约定行使权利和履行义务。被告董林刷卡消费后，没有按照约定履行还款义务，应当向原告承担违约责任。因原告起诉后在本案审理期间，被告董林偿还原告借款本金1000元，故对被告董林应偿还原告的借款本金的数额应相应的减少吗，具体的本金数额为：3887.71元-1000元=2887.71元。对于利息及滞纳金，因原被告双方在申领合约中有明确的规定，且不违反法律的规定，本院依法予以支持。被告董林经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董林于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司睢宁县支行借款本金2887.71元及相应利息、滞纳金（按照合同约定计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司睢宁县支行其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担（于履行还款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  张育飞二〇一六年五月十九日书 记 员  邢 伟附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十五条下列案件，不适用小额诉讼程序审理：（一）人身关系、财产确权纠纷；（二）涉外民事纠纷；（三）知识产权纠纷；（四）需要评估、鉴定或者对诉前评估、鉴定结果有异议的纠纷；（五）其他不宜适用一审终审的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执409号申请执行人：杜洪林，男，汉族，农民，住汶上县。被执行人：汶上县周凤制衣有限责任公司，住所地汶上县苑庄镇周村。法定代表人周长凤。被执行人：周长凤，女，汉族，农民，住汶上县。杜洪林诉汶上县周凤制衣有限责任公司、周长凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）汶民一初字第3293号民事判决书，申请执行人于2016年1月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行��未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人杜洪林诉被执行人汶上县周凤制衣有限责任公司、周长凤民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯昌玺审判员  徐念华审判员  林宪义二〇一六年五月十六日书记员  张宣英
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1402民初152号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行。负责人袁平，行长。委托代理人雷波，四川贤济律师事务所律师。被告万俊芳。被告王应福。被告牟华君。委托代理人周文清，四川省眉山市东坡区拓达法律服务所法律工作者。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行（以下简称：邮政储蓄东坡区支行）诉被告万俊芳、王应福、牟华君金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄东坡区支行的委托代理人雷波、被告牟华君的委托代理人周文清到庭参加了诉讼，被告万俊芳、王应福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄东坡区支行诉称,2013年5月27日被告万俊芳、牟华君与原告签订了小额借款及担保合同，贷款3万元，被告牟华君提供连带责任保证。原告依约发放借款3万元，被告未按约还本付息，请求法院依法判决被告万俊芳、王应福向原告偿还拖欠的借款本金人民币28926.31元及截止到2015年5月27日的利息和罚息为9552.93元（其余利息和罚息按合同约定计算到实际付清时为止）；判决被告万俊芳、王应福承担原告为实现债权而支出的合理费用2000元；由被告牟华君对上述债务承担连带清偿责任。被告万俊芳、王应福未作答辩。被告牟华君辩称，只担保一年，期满后不再承担担保责任，2014年5月27日借款期满，原告未释明连续担保，不应承担担保责任。经审理查明，2013年5月27日，邮政储蓄东坡区支行作为甲方与万俊芳作为乙方、牟华君作为丙方签订《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》，主要约定：从2013年5月27日起至2014年5月27日止，贷款3万元，年利率为15.66%；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前6个月偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还；牟华君提供连带责任保证，担保范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，因乙方违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估等），担保期间从借款之日起至借款到期后二年；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息等。当日，邮政储蓄东坡区支行按约向万俊芳发放了贷款，万俊芳、王应福在借据上签字。借款后万俊芳支付利息至2014年2月24日，归还本金1073.69元，尚欠本金28926.31元。另查明，万俊芳、王应福系夫妻关系。邮政储蓄东坡区支行为该案支付律师代理费2000元。以上事实，有当事人的当庭陈述、结婚证复印件、《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》、借款借据、还款计划表、还款明细等证据予以证实。本院认为,合法的金融借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的时间和金额履行还款义务。本案中，原告向被告万俊芳发放贷款3万元，被告万俊芳未按约偿还借款本金及利息，至今尚欠借款本金28926.31元，2014年2月24日之后的利息未支付，应向原告履行归还借款本金及利息的义务；被告王应福与万俊芳系夫妻关系，该笔借款王应福也在借据上签字，为夫妻债务，应共同偿还，故原告要求被告万俊芳、王应福偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告牟华君辩称只担保一年，与查明的事实不符，合同约定为借款期满后二年，故该意见本院不予采纳。双方约定了律师费要由被告负担，故原告要求支付2000元代理费的请求，本院予以支持。双方约定了逾期利息的年利率为23.49%，未超过法律规定。为保护金融债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万俊芳、王应福在本判决生效后3日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行借款本金28926.31元及利息（利息结算方式：按本金2892631元以年利率15.66%从2014年2月25日计算至2014年5月27日，以年利率23.49%从2014年5月28日计算至付清之日止）、支付损失2000元。二、被告牟华君对上列第一项判决支付义务承担连带清偿责任。如果被告未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费812元，由被告万俊芳、王应福负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  张春燕审 判 员  廖智慧人民陪审员  任 丹二〇一六年五月二十三日书 记 员  黄 帅
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民一初字第1495号丰民一初字第1495号原告：ＸＸ，男，1986年11月27日生，汉族，住吉林省磐石市。被告：于金夫，男，1976年6月7日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。原告ＸＸ与被告于金夫不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。ＸＸ到庭参加了诉讼。于金夫经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。ＸＸ诉称：ＸＸ通过朋友介绍与于金夫相识。于金夫称他能介绍出国劳务。2015年6月1日，于金夫收取ＸＸ等多人出国中介费用，其中收取ＸＸ8000元。2015年8月于金夫以培训的名义带领ＸＸ等人去山东省济南市某电厂工作十几天。于金夫收到费用后，一直未能办理ＸＸ等人出国务工一事，为此ＸＸ等人多次找到于金夫。后于金夫承诺在2015年10月10日前为ＸＸ等人办理出国，如办理不成费用一次性返清，并承担每人去济南费用2000元。最终，于金夫没有为ＸＸ等人办理出国务工。现ＸＸ诉至法院，请求依法判令：一、于金夫返还出国中介费8000元，并给付去济南费用2000元；二、于金夫给付其他费用5000元。于金夫未到庭，未答辩。经审理查明：2015年6月1日，ＸＸ给付于金夫出国中介费8000元，由于金夫负责办理ＸＸ出国务工相关手续。2015年8月于金夫以培训的名义带领ＸＸ等人去山东省济南市工作十几天。于金夫收到费用后，一直未能办理ＸＸ等人出国务工一事。经ＸＸ等人多次催促后，于金夫承诺在2015年10月10日前为ＸＸ等人办理出国，如办理不成费用一次性返清，并承担每人去济南费用2000元。到期后，于金夫未能为ＸＸ等人办理出国务工。认定上述事实的证据有：个人协议及当事人的陈述。根据ＸＸ的诉讼请求，本案围绕着，ＸＸ的诉请有无事实及法律依据，应否得到支持，进行了审理。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，于金夫为ＸＸ等人办理出国务工，并收取ＸＸ等人办理费，其行为系居间行为，但于金夫并未完成居间义务，现ＸＸ要求于金夫返还办理费，依法有据，应予支持。因于金夫承诺如出国务工不成，承担ＸＸ去济南费用2000元，该承诺不违反法律规定，故对ＸＸ要求于金夫给付去济南费用2000元的诉请予以支持。ＸＸ要求于金夫给付其他费用5000元，无事实与法律依据，对该其请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第四百二十五条、第四百二十六条、第四百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告于金夫返还原告ＸＸ出国中介费8000元，并给付ＸＸ去济南费用2000元，上述费用于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元、公告费70元，共计245元，由原告ＸＸ负担58元，由被告于金夫负担187元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长  吕瑛伟审判员  马 冰审判员  李雪飞二〇一六年五月十三日书记员  姜文智
奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初472号原告:曾宗保,男性,汉族,1968年07月17日出生,住重庆市奉节县。诉讼代理人:曾中秀,女，汉族，1962年6月12日出生，当事人近亲属，住重庆市奉节县。被告:杨业保,男性,汉族,1966年03月02日出生,住重庆市奉节县。原告曾宗保与被告杨业保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开审理了本案。原告曾宗保委托代理人曾中秀到庭参加诉讼，被告杨业保经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。原告曾宗保诉称，2014年2月13日杨业保向曾宗保借款70000元，约定月利率2%。杨业保支付了一年的利息。后经多此催要，被告拒不还款。原告请求判令被告返还借款70000元，从2015年2月14日起按月利率2%计付资金利息，利随本清；诉讼费由被告承担。被告杨业保没有应诉答辩。原告出示身份证明，拟证明当事人身份信息；借条，拟证明借款的事实。上述证据经本院审核，真实合法，能够证明待证事实。经审理查明如下法律事实：2014年2月13日杨业保向曾宗保借款70000元，约定月利率2%。杨业保支付了一年的利息。本院认为，双方当事人借款合同成立并生效，没有约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款并支付利息，原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告杨业保最迟于判决生效第5日返还原告曾宗保借款70000元并从2015年2月14日起按月利率2%计付利息至借款清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元，由被告杨业保负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘 邓人民陪审员  刘祖秀代理审判员  江国强二〇一六年五月二十七日（院书记员但家贵
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0121民初1735号原告方信辉，男，1962年9月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告陈香美，女，1974年2月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告方信辉与被告陈香美因加工合同纠纷一案，于2016年5月16日向本院提出财产保全申请，请求对被告名下车牌号为闽Ａ×××××福特蒙迪欧车牌轿车采取财产保全措施，以保证被告偿还原告所欠加工款共计人民币73645元。原告方信辉自愿以其自有的坐落于闽侯县竹岐乡竹岐村（方国钦）的住宅（产权证号：侯房权证Ｈ字第××号）提供担保。经审查，本院认为，原告方信辉的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第㈣项之规定，裁定如下：一、冻结、扣押被告陈香美名下车牌号为闽Ａ×××××福特蒙迪欧牌小型轿车；二、冻结原告方信辉名下坐落于闽侯县竹岐乡竹岐村（方国钦）的住宅（产权证号：侯房权证Ｈ字第××号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张海风代理审判员  陈菁菁人民陪审员  陈 丹二〇一六年五月十六日书 记 员  洪 烨附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。…第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
林西县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0424民初928号原告赤峰隆业汽车销售有限公司，住所地内蒙古赤峰市巴林右旗。法定代表人顾亚丽，系该公司经理。委托代理人宋希海，内蒙古安林律师事务所律师。被告张晓勇，男，1986年4月30日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。委托代理人孟显会，内蒙古兴林律师事务所律师。原告赤峰隆业汽车销售有限公司诉被告张晓勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日审查受理后，于2016年5月17日，由本院审判员李海彦独任审理，由书记员董琳担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赤峰隆业汽车销售有限公司的委托代理人宋希海、被告张晓勇及其委托代理人孟显会到庭参加诉讼，本案现审理终结。原告诉称：判令被告给付购车款67080元并支付因其违约给原告造成的违约罚金损失13416元，诉讼费及费用由被告承担。被告辩称：被告方与原告方不存在买卖关系，涉案车辆是被告从韩立伟处购买，韩立伟是原告的加盟商，被告购买涉案车辆的价款是63000元，已经全部支付给韩立伟。其次，由于被告方与原告方不存在买卖合同关系，即被告不存在违约的关系，请求法庭查明事实，驳回原告诉讼请求。本院经审理查明如下案件事实：2015年4月16日，原告赤峰隆业汽车销售有限公司与韩立伟签订加盟合同一份，双方协商，韩立伟在林西县经营隆业汽车销售专卖店，双方达成如下协议，加盟期限为2015年4月16日至2018年4月16日止，原告特许韩立伟在赤峰区域内成为林西的特许经销商，韩立伟应在双方共同商定的区域内开展经销和促销活动，同时对加盟经营的其他事项进行了约定，2015年8月29日，被告在韩立伟经营的加盟店购车，因韩立伟未能为被告办理低息车贷，双方达成协议，约定，被告不再使用贷款，一次性给付韩立伟购车款63000元，同日，被告将车款全部给付韩立伟。另查明，原告与韩立伟就双方加盟事宜发生纠纷，韩立伟向本院提起诉讼，现案件正在审理中。上述事实有原告的陈述，被告的答辩及提交的加盟合同、收据、协议在卷作证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告对其主张与被告存在直接的买卖合同关系所依据的事实应提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担不利的法律后果，本案中，原告对其主张所依据事实，提供的证据均为复印件，该证据未能与原件进行核对，本院对其真实性无法确认，即使该份证据与原告核对无异，但从提交的证据内容看，双方之间并不存在直接的买卖合同关系，原告方在证据中的身份为见证人，并非出卖人，被告提交的加盟合同原告对其真实性无异议，从加盟合同的内容看，原告许可韩立伟在其经营范围内销售车辆，被告在韩立伟处购车，给付韩立伟购车款，双方之间系合法的买卖合同关系，韩立伟未将购车款给付原告系另一法律关系，本案不予调整。综上，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费905元，保全费820元，邮寄送达费40元，均由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 ：李海彦二〇一六年五月三十日书记员 ： 董 琳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初21826号之一原告天津晨天自动化设备工程有限公司，住所地天津市南开区广开二马路颂禹里1号楼83-6号（科技园。法定代表人许圣传。委托代理人贾俊鹏，天津世林律师事务所律师。被告中建三局第三建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市洪山区关南园路2号。法定代表人袁文清，董事长。委托代理人隆冬仙，中建三局第三建设工程有限责任公司员工。本院在审理原告天津晨天自动化设备工程有限公司诉被告中建三局第三建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津晨天自动化设备工程有限公司撤回起诉。案件受理费2058元，减半收取1029元，由原告天津晨天自动化设备工程有限公司负担（已交纳）。审判员 张 伟二〇一六年五月九日书记员 孙严妍
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1299号罪犯李某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2014年3月12日作出(2013)嘉南刑初字第1238号刑事判决，以被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李某准予减刑八个月（刑期至2016年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 周 勇审判员 夏霞琦二〇一六年五月十三日书记员 张 欣
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2013）霞执行字第67号之一申请执行人陈永全。被执行人林忠柱。被执行人陈昌。申请执行人陈永全与被执行人林忠柱、陈昌提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2012）霞民初字第1021号民事判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈昌的银行存款人民币60000元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴应豪审判员  陈 霖审判员  李 臻二〇一六年五月三十一日书记员  章 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2801刑初54号公诉机关景洪市人民检察院。被告人阿某某，男，初中文化。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月29日被景洪市公安局取保候审。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉【2016】54号起诉书指控被告人阿某某犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员玉喃溜、被告人阿某某到庭参加了诉讼。期间因案情复杂，补充侦查一次，现已审理终结。经审理查明，2015年12月9日8时许，被告人阿某某醉酒后驾驶云无号牌摩托车车行驶至景洪市宣慰大道江北曼斗村时，被景洪市公安局交警大队执勤民警当场查获。经西双版纳州明信司法鉴定中心乙醇定性、定量检测鉴定，被告人阿某某血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为141.75mg/100ml，已达到醉酒值，属醉酒后驾车。上述事实，被告人阿某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；身份证明；归案经过；鉴定当事人血样提取登记表及照片、西双版纳明信司法鉴定中心【2015】法毒检字第1364号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；被告人阿某某所作的供述等证据证实足以认定。本院认为，被告人阿某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综合被告人的各项量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人阿某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈美兰代理审判员  尹漓滨人民陪审员  徐扣如二〇一六年五月十一日书 记 员  陶梦诗
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2015）石惠执字第1064号之一申请执行人张红玲，女，汉族，1970年11月1日出生。申请执行人谷思东，男，汉族，1961年12月30日出生。被执行人宁夏宁鑫建设工程有限公司，住所地：宁夏银川市兴庆区玉皇阁小区5号楼506、507室，组织机构代码：75081725-5。被执行人宁夏友厦建设集团有限公司第二分公司，住所地：宁夏银川市兴庆进宁街自治区体育馆西门营业房，组织机构代码：69430868-2。被执行人彭益波，男，汉族，1965年3月26日出生。申请执行人张红玲、谷思东与被执行人宁夏宁鑫建设工程有限公司、宁夏友厦建设集团有限公司第二分公司、彭益波建设工程施工合同纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院2015年2月20日作出的（2014）石惠民初字第1957号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张红玲、谷思东于2015年8月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人宁夏宁鑫建设工程有限公司、宁夏友厦建设集团有限公司第二分公司、彭益波暂无有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第5项之规定，裁定如下：中止石嘴山市惠农区人民法院2015年2月20日作出的（2014）石惠民初字第1957号民事判决书的执行。中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦德亮审判员  吴怀库审判员  李韶清二〇一六年五月二十日书记员  赵文君
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初1951号原告徐锋被告李成清委托代理人李旭辉，江苏瑞宏律师事务所律师。原告徐锋与被告李成清民间借贷纠纷一案，本院2016年3月10日受理后，依法由代理审判员侯书宇独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告徐锋、被告委托代理人李加辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐锋诉称，2012年12月1日，被告向原告借款16万元，月息2分，经原告多次催要被告仍未偿还。请求判决被告偿还原告借款本金16万元及利息，并承担本案诉讼费用。被告李成清辩称，1、被答辩人诉称的借款及利息均与事实严重不符。具体表现在：2012年12月1日，答辩人并没有向被答辩人借款16万元，答辩人当日出具给被答辩人借条的原因是，由于被答辩人应付答辩人东海县温泉镇朱沟西岭老塘寇石塘及挖机经营权转让费35万元,经双方协商，同意以答辩人之前借被答辩人的46万元冲抵转让费35万元，剩余欠款11万元加上被答辩人承诺再借给答辩人5万元，共计16万元由答辩人重新出具借条一张给被答辩人。但是之后，被答辩人并没有如约再借给答辩人5万元现金，因此，当时答辩人实际上只欠被答辩人借款11万元。无论冲抵转让费之前的借款46万元，还是被答辩人本次据以起诉的借条载明的借款，双方约定的利息都是年息而不是月息二分。2、答辩人至今仅欠被答辩人借款1万元未还，其要求偿还借款16万元及利息的诉讼请求没有事实和法律依据，不能成立。如前所述，2012年12月1日，答辩人实际上只欠被答辩人借款11万元，而不是16万元，扣除答辩人已经归还的10万元，仅欠1万元未还。综上，恳请法院查明事实，依然驳回被答辩人的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。经审理查明，徐锋与李成清、丁爱群、王洪仁、郭守柱转让合同纠纷一案，东海法院于2014年5月20作出(2014)连东商初字第0197号民事判决书，本院在(2014)连东商初字第0197号民事判决书中查明以下事实：2012年12月1日，徐锋与李成清、丁爱群、王洪仁、郭守柱签订转让协议，将东海县温泉镇朱沟西岭老塘寇及挖机经营权转让给徐锋，作价35万元，包括塘口、挖机、拖车及小车，采矿经营期限为采矿许可证载明的有效期，即2012年12月1日起至2013年5月24日止，并对其他事项作了相关约定，但协议未提及采矿许可证的变更事项。协议签订后，因李成清欠徐锋钱，冲抵35万元转让费后，李成清对剩余欠款于当天重新向徐锋出具一张欠条。另查明，被告李成清共计欠原告徐锋46万元，后冲抵35万元转让费，被告李成清共计欠原告徐锋11万元，并答应再借款5万元给被告李成清，2012年12月1日，被告李成清向原告出具借条，借款金额为16万元，双方约定利息为2分。但是5万元原告徐锋并未实际支付给被告李成清，原、被告双方对此认可。后被告李成清于2014年5月7日还款5万元、5月8日还款5万元，并在该欠条上注明。上述事实，由原告徐锋提供的借条1张，被告提供的(2014)连东商初字第0197号民事判决书，原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当偿还借款。关于借款本金，被告李成清抗辩提出部分借款本金未实际支付，原告徐锋对此予以认可，原告徐锋作为出借人，并未向被告李成清履行交付剩余借款5万元的义务，故原告徐锋主张被告李成清偿还借款本金16万元的诉讼请求本院不予支持，经本院确认借款本金为11万元。关于利息，借条中原、被告约定利息2分，原告主张双方约定利息为月息2分，被告抗辩利息约定为年息，双方对利率的计算标准产生争议，对此双方均未提供相关证据，根据交易习惯和民间借贷的通常做法，本院认为原、被告之间约定的利息应为月息2分，被告主张是年息2分与本案事实不相符合，对其主张本院不予采信。月息2分，未超出年利率24%本院予以支持。根据《合同法》第二百零五条及最高院关于适用《合同法》相关司法解释的内容，以及日常交易习惯，在双方没有明确约定的情况下，应当推定为先行偿还的为利息。被告李成清于2014年5月7日还款5万元、5月8日还款5万元，按照本金11万元，月利率2分，自2012年12月1日计算至2014年5月8日，共计524天，利息为37900元，剩余62100元应为偿还本金，故2014年5月8日被告尚有还剩47900元借款本金未偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定判决如下：一、被告李成清于本判决生效之日起10日内偿还原告徐锋借款本金47900元及利息（利息计算如下：自2014年5月9日起，按本金47900万元、月利率2%计息，计算至款项实际付清之日止）。二、驳回原告徐锋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元（简易程序），由被告李成清负担1000元，原告徐锋负担750元（已由原告徐锋垫付，待被告李成清支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3500元（普通程序）。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  侯书宇二〇一六年五月十日书 记 员  傅雪明
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1323执249号之二申请执行人黄业奎，男，1949年7月21日出生，壮族，退休干部，住广西武宣县。申请执行人陈水清，女，1955年1月14日出生，汉族，退休职工，住广西武宣县。被执行人周玲，女，1959年4月20日出生，壮族，退休职工，住广西武宣县。被执行人方家福，男，1984年9月24日出生，汉族，住广西武宣县。申请执行人黄业奎、陈水清与被执行人周玲、方家福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1323民初111号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄业奎、陈水清于2016年5月10日向本院申请强制执行，要求被执行人周玲、方家福归还申请执行人黄业奎、陈水清借款本金160000及利息，并负担案件受理费2102元，执行费2972元。本院于2016年5月10日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人周玲、方家福发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询银行、房产、土地和车辆登记信息，被执行人方家福有银行存款共计21700元可供执行，本院已依法冻结。目前被执行人周玲、方家福无其他可供执行财产。本院于2016年5月21日将财产调查结果告知申请人黄业奎、陈水清，申请人黄业奎、陈水清无异议。经征询申请人黄业奎、陈水清，其同意先终结本案本次执行程序。现被执行人周玲、方家福尚欠申请执行人黄业奎、陈水清借款本息183100元。本院认为，申请执行人黄业奎、陈水清未能提供被执行人周玲、方家福有可供执行财产，经本院调查也未发现被执行人周玲、方家福有可供执行财产。据此，本案已穷尽执行措施，被执行人周玲、方家福无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结武宣县人民法院作出的（2016）桂1323民初111号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复武宣县人民法院（2016）桂1323民初111号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖文军审判员  雷德科审判员  陆霄云二〇一六年五月二十一日书记员  覃意兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
湖南省龙山县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘3130刑初64号公诉机关龙山县人民检察院。被告人胡伟，男，1975年6月7日出生，汉族，湖南省龙山县人，中专文化，无业；2015年5月15日因犯盗窃罪被湖北省来凤县人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月25日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2016年2月23日被龙山县公安局传唤到案，次日被龙山县公安局刑事拘留，同年3月8日被龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县公安局看守所。龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人胡伟犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员罗玉苹出庭支持公诉，被告人胡伟到庭参加诉讼。现已审理终结。龙山县人民检察院指控，2016年2月23日15时许，被告人胡伟窜至龙山县民安街道办事处老新华书店大门过道旁向某某经营的小卖部内，趁被害人罗某睡着之机，将罗某摆放于烤火桌上的一部步步高手机盗走，后以500元的价格卖给“三哥”（基本信息不详）。经龙山县价格认证中心向某、黄某鉴定，被盗手机价值2998元。2016年2月23日，被告人胡伟被传唤到案。龙山县人民检察院认为应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人胡伟的刑事责任。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人胡伟在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查证属实的报警案件登记表，销售凭证，扣押决定书、发还物品清单，户籍证明，证人向某某的证言，被害人罗某的陈述，被告人胡伟的供述与辩解，价格鉴定结论书，现场勘验笔录及照片，指认笔录及照片，刑事判决书，释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值2998元，数额较大，被告人胡伟的行为已构成盗窃罪；公诉机关指控被告人胡伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人胡伟在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，本院决定对被告人胡伟从重处罚。被告人胡伟虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但是如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚，本院决定对被告人胡伟从轻处罚。综上，根据被告人胡伟的犯罪情节、危害结果和悔罪表现，对被告人胡伟依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年8月22日止；罚金限判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审 判 员  胡显东二〇一六年五月十二日代理书记员  刘隆夫附页本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0401执11号之二申请执行人徐东付，男，汉族，住。被执行人周建民，男，汉族，住。申请执行人徐东付与被执行人周建民债权纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的（2015）霍垦民初字第147号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐东付于2016年1月4日向本院申请执行，申请执行标的为25143元。本案在执行过程中，双方当事人于2016年5月18日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、本案案款25143元，被执行人周建民于2016年6月18日前支付8000元，余款17143元申请执行人徐东付自愿放弃；二、申请执行人徐东付同意本院解除对被执行人银行存款的冻结措施。当日，被执行人交纳执行费277元，本院依法解除其银行存款的冻结，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为，在执行中双方当事人自愿达成的和解协议合法、有效，应予以确认。申请执行人徐东付同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院作出的（2015）霍垦民初字第147号民事判决书，本次执行程序终结；二、若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可就未实现的债权向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。再次提出执行申请的，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦红杰代理审判员  治文贵代理审判员  张林峰二〇一六年五月十九日书 记 员  蒋 鑫
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执1072号申请人南京轻机机械设备销售有限公司，住所地南京市秦淮区中山东路532-1号。被执行人上海昊宇机械有限公司，住所地上海市青浦区香花桥街道天一路888号。申请执行人南京轻机机械设备销售有限公司与被执行人上海昊宇机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第2643号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年3月15日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人应于判决调解生效后给付申请执行人21.5万元及利息，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人于2016年5月25日之前向本院提供被执行人财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有谈话笔录、四查材料、执行裁定书、协助执行通知书等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）秦商初字第2643号民事调解的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。执 行 长  邬海翔执 行 员  倪 明执 行 员  费月锦二〇一六年五月二十七日见习书记员  邹 成
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏0102执131号申请执行人杜勇（死者杜鹏举的父亲），男，1969年2月15日出生，汉族，无业，现住四川省南充市。申请执行人孟世蓉（死者杜鹏举的母亲），女，1968年4月13日出生，无业，现住四川省南充市。被执行人雍海波，男，1984年10月1日出生，汉族，经商，现住拉萨市。我院于2016年2月18日受理了申请执行人杜勇、孟世蓉与被执行人雍海波机动车交通事故责任纠纷执行一案，执行依据为(2015)拉民一终字第188号民事判决书，该判决书于2015年12月20日发生法律效力。在执行过程中，我院依法对被执行人雍海波的财产线索及住所地情况进行了调查：向各大银行送达了协助查询存款通知单，查明被执行人无可供人民法院执行的存款。向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下在拉萨无车辆及房产记录。在拉萨市房产管理局查询了被执行人在拉萨的房产登记情况，查明被执行人雍海波在拉萨无房产登记信息。2016年4月25日申请执行人杜勇、孟世蓉与被执行人雍海波就本案自愿达成执行和解，申请执行人同意被执行人在2016年5月底支付50000元，2016年6月份开始到2016年12月份每月支付6000元，在2017年春节时支付50000元。2017年2月份到2017年12月份每月支付10000元，2018年春节时再支付50000元，余款在2018年6月份之前全部付清。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结拉萨市中级人民法院作出的(2015)拉民一终字第188号民事判决书的本次执行。二、如被执行人未按照执行和解的内容履行，申请执行���杜勇、孟世蓉可依法向有管辖权的法院申请恢复原生效法院判决文书的执行并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 才旺格列二〇一六年五月十三日书记员 唐曲央培
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0508民初3564号原告周小妹。委托代理人钱斌，江苏新天伦律师事务律师。委托代理人柯建华。被告傅正朝。被告沈敏。本院在审理原告周小妹诉被告傅正朝、沈敏相邻关系纠纷一案过程中，原告周小妹于2016年5月27日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告会周小妹撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告周小妹负担。审判员 喻 俊二〇一六年五月二十七日书记员 顾晓斐
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂远安执字第280号之二申请执行人郭家英，女，1968年8月8日出生，汉族，居民，住远安县。被执行人赵成兵，男，1968年1月14日出生，汉族，居民，住当阳市。被执行人施国平，男，1960年3月4日出生，汉族，居民，住远安县。关于郭家英与赵成兵、施国平民间借贷纠纷一案的（2014）鄂远安民初字第01190号民事调解书发生法律效力后，申请执行人郭家英于2015年7月28日向本院申请执行，要求被执行人赵成兵、施国平立即偿还借款80000元，本院于同日立案执行。在执行过程中查明被执行人赵成兵、施国平现无财产可供执行，申请人表示可以延期执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂远安执字第280号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 程 忠审判员 陈映波审判员 田育建二〇一六年五月三日书记员 朱红艳
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民初274号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：为北京市朝阳区。法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。委托代理人：刘福平，山东博旭律师事务所律师。委托代理人：李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：莱州市白宫饭店有限公司。住所地：莱州市。法定代表人：姜耀宗，该公司经理。案由：著作权纠纷本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告莱州市白宫饭店有限公司著作权纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  鲁晓辉人民陪审员  王新利人员陪审员孙强二〇一六年五月二十五日书 记 员  任静静
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初4803号原告榆林市某有限公司。法定代表人白某。委托代理人张某、王某。被告许某。原告榆林市某有限公司与被告许某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用普通程序由审判员张晓涛、代理审判员刘庆勃、人民陪审员乔志明组成合议庭审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告榆林市某有限公司委托代理人张焕霞到庭参加了诉讼。被告许某未到庭，经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告榆林市某有限公司诉称：2013年3月1日，原告与被告许某签订租赁合同，约定：“原告将美特商务宾馆负一层出租给许某，出租面积为866平米，租赁费每年叁拾伍万元，出租期限为五年，即从2013年3月1日至2018年3月1日止；租赁方式为本合同生效时，承租方应将第一年的租赁费支付给出租方，下年度租赁费将于第一年租赁期满前三个月交付”。2013年6月24日原告与许某又签订租赁合同，约定：“原告将美特商务宾馆（正二层）出租给许某，出租面积为985平米，租赁费每年肆拾贰万元，出租期限为五年，即从2013年6月24日至2018年6月23日止；租赁方式为本合同生效后，承租方应将第一年的租赁费支付给出租方，下年度租赁费将于第一年租赁期满前三个月交付”合同签订后原告将租赁物交给许某，履行了自己的全部义务，但许某现仍欠2014年至2015年的租赁费27万元，并根据合同约定，下年度租赁费于第一年租赁期届满前三个月交付，即原告现仍向承租人主张2015年至2016年的租赁费合计77万元。为维护原告的合法权益，故原告提起诉讼并提出诉讼请求为1、依法确认原告与被告签订的两份租赁合同合法有效，并继续履行；2、请求依法判令被告立即支付原告房屋租赁费104万元（大写壹佰零肆万元）；3、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：租赁合同两份、庭审笔录一份，证明：1、原告于2013年3月1日将位于榆阳区上郡北路27号（美特宾馆负一层）面积866平方米，合同租赁期限为五年，即从2013年3月1日至2018年3月1日止。租赁费每年为35万元，被告务必于本合同生效时付清第一年租赁费用。下一年度租赁费于上一年租赁费满前三个月交付；2、原告于2013年6月24日将位于榆阳区上郡北路27号美特商务宾馆（正二层）出租给被告，面积为985平方米，租赁费每年42万元，出租期限为五年，即2013年6月24日至2018年6月23日止，被告应将第一年的租赁费付给原告，下年度的租赁费应于上一年度租赁期满前三个月交付。3、截止今日被告尚欠2014年至2015年租赁费27万元，现被告下欠2015年至2016年的租赁费77万元，但被告仍未支付下欠的104万元租赁费，被告已构成违约。4、本案已于2015年6月26日在本院诉讼（案号为（2015）榆民初字第05138号），庭审笔录中载明被告承认下欠原告2014年至2015年租赁费27万元，且被告对原告提供的2份租赁合同的真实性、证明目的均无异议的事实。被告许某既未参加诉讼，亦未提交证据及答辩材料。本院对原告提交的证据作如下认证：原告提供的证据，经审查，能够证明原告与被告于2013年3月1日、2013年6月24日，分别签订两份租赁合同，原、被告之间存在租赁关系，与本案的待证事实有关联性，对本案具有证明力，依法予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年3月1日，原告榆林市某有限公司（甲方）与被告许某（乙方）签订租赁合同，合同约定，原告将美特商务宾馆负一层出租给被告许某，出租面积为866平米，租赁费每年叁拾伍万元，出租期限为五年，即从2013年3月1日至2018年3月1日止；租赁方式为本合同生效时，被告许某应将第一年的租赁费支付给原告，下年度租赁费将于第一年租赁期满前三个月交付。2013年6月24日，原告榆林市某有限公司（甲方）与许某（乙方）签订租赁合同，合同约定，原告将美特商务宾馆（正二层）出租给被告许某，出租面积为985平米，租赁费每年肆拾贰万元，出租期限为五年，即从2013年6月24日至2018年6月23日止；租赁方式为本合同生效后，承租方应将第一年的租赁费支付给出租方，下年度租赁费将于第一年租赁期满前三个月交付。合同签订后原告将租赁物交给许某，履行了自己的全部义务，但许某现仍欠2014年至2015年的租赁费27万元，并根据合同约定，下年度租赁费于第一年租赁期届满前三个月交付，即原告现仍向承租人主张2015年至2016年的租赁费合计77万元。原告提起诉讼并提出诉讼请求。本院认为，原告榆林市某有限公司与被告许某签订的两份房屋租赁合同，均系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法确认均为有效合同。原告请求被告许某支付原告房屋租赁费104万元的诉讼请求，经审查，原告已将租赁物交给许某，履行了自己的全部义务，但许某现仍欠2014年至2015年的租赁费27万元，根据合同约定，下年度租赁费于第一年租赁期届满前三个月交付，即2015年至2016年的租赁费负一层应于2015年12月1日前、正二层应于2016年3月23日前付清，故于2016年3月23日前支付所欠租赁费合计77万元，被告应向原告支付2014年至2015年及2015年至2016年租赁费合计104万元，被告不能按约定支付已经构成违约，应承担继续支付租赁费的违约责任，故原告的该项诉请依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告榆林市某有限公司与被告许某签订的房屋租赁合同有效。二、本判决生效后十日内，由被告许某付给原告榆林市某有限公司房屋租赁费104万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13970元，由被告许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 员  张晓涛代理审判员  刘庆勃人民陪审员  乔志明二〇一六年五月二十七日书 记 员  张 浩
东源县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1625民初379号原告李某，女，1972年7月2日出生，汉族，住东源县。被告陈某1，男，1965年10月10日出生，汉族，住东源县。原告李某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼；被告陈某1经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原告与被告相识仅四个月就在一起生活，彼此缺乏深入了解，感情基础薄弱，婚后常因琐事争吵和相互埋怨。2011年3月，双方争吵后分居至今，互不往来，已无继续在一起生活的可能。现请求法院判决原告与被告离婚，诉讼费用由被告承担。被告陈某1未作答辩。经审理查明，原告与被告于1993年认识，后建立恋爱关系并同居生活，××××年××月××日生育儿子陈某2，××××年××月××日生育女儿陈某3，并于××××年××月××日在东源县上莞镇人民政府补办结婚登记手续。婚续期间，双方因生活琐事发生过矛盾。2015年3月12日，原告曾向东莞市第二人民法院提起过离婚诉讼，该院于2015年8月19日作出不准离婚的判决。2016年4月5日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告承认婚续期间其曾好赌六合彩，被告怀疑其有第三者，并认为被告于去年有第三者已同居生活，坚持要求离婚。调解无效。上述事实，有原告与被告身份证复印件、结婚证、户籍证明三份、（2015）东二法虎民一初字第476号民事判决书复印件、东莞市第二人民法院生效证明书和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。本院认为，原告与被告系在恋爱、同居、并生育两个小孩多年后补办结婚登记手续，双方婚姻基础较好；婚后双方建立了一定的夫妻感情；在婚续期间，夫妻虽有过矛盾，但矛盾不大，主要因生活琐事及相互间缺乏信任而引起，只要双方树立正确的婚姻家庭观念，珍惜多年的夫妻感情，放弃前嫌，互谅互让，并积极改正对方所说的过错，相信双方是可以重归于好的。故，原被告夫妻感情尚未完全破裂。原告虽再次起诉要求离婚，但事实理由不充分，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告李某与被告陈某1离婚。本案受理费150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 田伟恩二〇一六年五月二十日法官助理 叶成才书 记 员 黄林少
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0524民初2176号原告许良溪，男，1974年12月15日出生，汉族，住福建省安溪县。被告李建全，男，1967年4月27日出生，汉族，住福建省安溪县。被告李建方，男，1978年1月22日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在审理原告许良溪与被告李建全、李建方民间借贷纠纷一案中，原告许良溪于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原被告愿意自行协商解决，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告许良溪撤诉。本案案件受理费560元，减半收取280元，由原告许良溪负担。审判员  黄永福二〇一六年五月二十七日书记员  苏明坡
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执447号之一申请执行人童天洲，男，汉族，住无为县。被执行人张理保，男，汉族，住无为县。被执行人马美丽，女，汉族，住无为县。本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院（2014）无民一初字第02274民事调解书，于2016年4月13日向被执行人张理保、马美丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张理保、马美丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张理保、马美丽在金融机构的存款350000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张明灯二〇一六年五月二日书记员  陈世梅
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282民初4846号原告王壮壮。原告于伟红。被告王永生。被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地即墨市鹤山路。原告诉称，2015年8月20日21时许，被告王永生驾驶鲁B号车沿卢家庄中心街由东向西行驶至村口一百米时，将原告王壮壮驾驶二轮摩托车载原告于伟红沿卢家庄中心街由西向东行驶撞到，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，被告王永生负事故全部责任。故要求被告赔偿经济损失24665元。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，因被告不明确，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费417元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜永收二〇一六年五月二十七日书记员  江红艳
山西省潞城市人民法院民 事 裁 定 书(2015)潞民初字第1233号原告王元杰，男，1996年7月26日出生，汉族，住潞城市翟店镇寨上村，农民。被告李文军，男，1967年9月27日出生，汉族，住潞城市翟店镇翟店村，农民。被告孙玲芳，男，1977年2月2日出生，汉族，住长治市郊区老顶山镇南垂村，农民。本院在审理原告王元杰诉被告李文军、孙玲芳保管合同纠纷一案中，因原告王元杰经合法传唤无正当理由拒不到庭，依照法律规定按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费773元，减半收取386.5元，由原告王元杰负担。审判长  吉九轩审判员  刘 宝审判员  高 燕二〇一六年五月二十五日书记员  李 静
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0624民初1294号原告中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行。负责人王福生，系该银行行长。委托代理人贺瑞祥，系该银行职员。被告魏美丽。被告刘晶。被告内蒙古鄂托克旗宏达房地产开发有限责任公司。法定代表人杨亮英，系该公司总经理。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行诉被告魏美丽、刘晶、内蒙古鄂托克旗宏达房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行于2016年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回请求被告魏美丽偿还借款本金164783.37元、利息1608.61元，并由被告刘晶、内蒙古鄂托克旗宏达房地产开发有限责任公司承担连带保证还款责任的诉讼请求。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行撤回起诉。案件受理费1814元，由原告中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行负担。审判员  邬慧彪二〇一六年五月二十五日书记员  高 艳
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0184民初1211号原告李老决。原告李泽宇。法定代理人李志永。二原告委托代理人梁超，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。二原告委托代理人谭海河。被告宋鹏飞。被告宋利华。被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。公司地址：河北省邢台市桥东区邢州南路***号。负责人张向华，系该公司总经理。组织机构代码：××。委托代理人马书英，系该公司法律顾问。原告李老决、李泽宇与被告宋鹏飞、宋利华、中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙建强独任审判，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告宋鹏飞、宋利华经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实2016年2月28日10时20分许，被告宋鹏飞驾驶冀AE250**小型轿车沿机场专用路南侧辅路由西向东行驶至一号环岛西行50米处时，与在其前方同方向行驶的原告李老决驾驶的金鹏牌电动三轮车发生碰撞，造成两车受损，原告李老决及乘车人李泽宇受伤的交通事故。该事故经石家庄市公安局交通管理局机场交警大队认定，被告宋鹏飞负事故的全部责任（被告宋鹏飞没有依法取得机动车驾驶证），二原告不负责任。事故发生后，二原告入住正定县人民医院住院治疗8天，医疗花费8175.27元，出院医嘱：继续休息治疗，随诊。原告李泽宇住院3天，花医疗费1692.9元，出院医嘱：加强营养，不适随诊。被告宋鹏飞驾驶冀AE250**小型轿车登记所有人为被告宋利华，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司投有交强险、30万商业三者险及不计免赔率特约条款。原告李老决主张的赔偿项目及当事人争议事项：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由1、医疗费原告主张8175.27元无异议，被告宋鹏飞无证驾驶，保险公司不予赔偿原告提交了医疗费票据、住院清单、住院病历、诊断证明予以证实，予以支持8175.27元，2、误工费原告主张按农林牧渔业行业标准每天42.8元计算，住院8天，共计342.4元保险公司认可赔偿标准，无异议。予以认定342.4元。3、护理费原告主张其农林牧渔业行业标准计算，每天42.8元，合计342.4元保险公司认可赔偿标准，无异议予以认定342.4元4、住院伙食补助费原告主张每天100元，8天共计800元保险公司认可每日50元参照《河北省省级机关差旅费管理办法》第十六条规定，标准为每人每天100元，予以支持800元。5、交通费二原告共主张200元保险公司认为没有票据，不应支持可酌定考虑到原告到正定县人民医院住院治疗，确需一定的交通费，酌定200元6、营养费原告主张每天30元，共计240元保险公司认为没有医嘱，不应支持。没有医嘱，不予支持。7、车辆损失原告主张500元保险公司认为，被告无证驾驶，保险公司只垫付医疗费用，不赔偿财产损失原告没有评估损失，且被告系无证驾驶，对其财产损失不予支持。合计10600.07元9860.07元原告李泽宇主张的赔偿项目及当事人争议事项：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由1、医疗费原告主张1692.9元无异议原告提交了医疗费票据、住院清单、住院病历、诊断证明予以证实，予以支持1692.9元。2、误工费原告主张128.4元原告系未成年人，不应支持原告系未成年人，不予支持误工费3、护理费原告主张128.4元保险公司认可赔偿标准，无异议予以认定128.4元4、住院伙食补助费原告主张住院3天，每天100元，共计300元保险公司认可每日50元参照《河北省省级机关差旅费管理办法》第十六条规定，标准为每人每天100元，予以支持300元。5、营养费原告主张每天30元，共计90元保险公司认为无医嘱，不应支持出院证中载明：加强营养，应予支持，3天共90元合计2339.7元2211.3元裁判理由与结果本院认为，石家庄市公安局交通管理局机场交警大队作出的事故认定书客观、公正，应作为本案的定案依据。该事故中被告宋鹏飞负事故全部责任，原告李老决、李泽宇无责任，被告应对原告进行赔偿。被告的车辆虽然投保了交强险和商业三者险，但因为被告宋鹏飞无证驾驶，保险公司不予赔偿商业三者险，但应当在交强险限额内对原告进行赔偿。事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错方的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”之规定，保险公司应当首先在强制险范围内承担责任，不足部分由被告宋鹏飞按照事故责任比例承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，被告保险公司应当在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费及住院伙食补助费10000元、误工费342.4元、护理费470.8元、交通费200元，合计11013.2元，不足部分由被告宋鹏飞赔偿。被告宋利华是事故车辆所有人，将车辆交给无驾驶资格的宋鹏飞驾驶，存在过错，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，应当承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：原告李老决、李泽宇的经济损失12071.37元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司在交强险限额内11013.2元，由被告宋鹏飞、宋利华承担1058.17元。限判决生效后十日内给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宋鹏飞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  孙建强二〇一六年五月十八日书记员  秦 霞
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢138号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表刘晴明，系该局局长。被执行人杨某某，男，1987年9月19日出生，汉族，农民。被执行人袁某某，女，1988年3月24日出生，汉族，农民。宁乡县卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的宁龙计生征字(2008)第9号征收社会抚养费决定书，本院受理后已作出(2008)宁行执字第839号行政裁定书，裁定准予强制执行，确定被执行人应缴纳社会抚养费16710元，申请执行费150元。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人现向本院提交撤回执行申请书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2016)湘0124执恢138号执行裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  周命君审判员  廖洞波二〇一六年五月十日书记员  王东山
四川省洪雅县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1423财保16号申请人邓福明，男，出生于1962年6月5日，汉族，个体工商户，住洪雅县。被申请人刘吉元，男，出生于1964年8月3日，汉族，个体工商户，住乐山市中区。申请人邓福明与被申请人刘吉元买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日作出（2016）川1423财保16号民事裁定书，对被申请人刘吉元在乐山市金口河山村木材加工厂的应收货款55万元予以了冻结。现申请人邓福明以双方已达成协议，向本院提出请求解除冻结。经审查，本院认为，申请人邓福明的申请符合法律规定，现裁定如下：对被申请人刘吉元在乐山市金口河山村木材加工厂的冻结货款55万元予以解冻。本裁定书送达后生效。审判员  何代祥二〇一六年五月六日书记员  杨畅畅
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2015)浑民二初字第1176号原告：宋丽。被告：王雅彬。委托代理人：彭君，系被告丈夫。第三人：姜秉辰。原告宋丽诉被告王雅彬并有第三人姜秉辰参加诉讼的案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋丽、被告王雅彬及其委托代理人彭君、第三人姜秉辰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：浑江区人民法院（2015）浑执字701号执行裁定书，冻结账户的存款30万元是原告所有。因工商银行朋友求原告帮忙存款完成任务额，原告同意后于2015年1月6日从农行的账户中取款30万元现金，又考虑到以本人名义存款不利于今后有关业务的开展，便使用第三人的身份证存于第三人名下。存入通江桥的工商银行后，朋友又电话告知其任务不在通江桥的工商银行而在原中医院附近的工商银行，该款存入银行后始终在我的控制下，该款不是第三人所有，原告对此提出了异议，但贵院作出（2015）浑执异字33号执行裁定书，原告认为其审查事实不清，该裁定损害了原告的合法权益，现向提起诉讼，请求法院判决：撤销浑江区人民法院（2015）浑执异字33号执行裁定书，确认第三人账户中的30万元系原告所有。被告王雅彬辩称：一、第三人姜秉辰为了恶意拖延法院执行，而与原告恶意串通，提起恶意诉讼，人民法院应该在查明事实的基础上，对该二人的妨害民事诉讼行为予以罚款、拘留。必要时，应该移送公安机关，依法追究其刑事责任。第三人姜秉辰不讲信誉，在其急需用钱的情况下，找到答辩人，并用两台货车做抵押。答辩人借给其钱后，第三人却违背诺言久拖不还，答辩人无奈将其起诉到法院。而第三人却在我方起诉期间将抵押的两台货车非法转移，并将部分财产定期存入银行。如今人民法院依法冻结其部分财产，他却恶意串通原告宋丽欺骗法院。答辩人要求法院依据法律规定对原告与第三人的实施妨害民事诉讼行为，进行罚款、拘留并追究其刑事责任。二、货币是种类物而非特定物。在谁名下，就应该归谁所有，这是生活常理。原告将第三人名下的存款，说成归自己所有，原告的主张不符合日常生活习惯及正常思维习惯，不符合逻辑。依据2000年4月1日施行的国务院285号令《个人存款账户实名制规定》，我国实行“个人存款账户实名制”已经15余年了，第三人存在白山市工商银行惠民储蓄所的30万元存款，完全是在《个人存款账户实名制规定》下完成的。原告宋丽却参与了与第三人的恶意串通，提起本案诉讼。综上所述，浑江区人民法院（2015）浑执异字第33号执行裁定书受理及审理程序合法，认定事实与适用法律均正确，其裁定结果应予维持。第三人姜秉辰名下的定期存款完全属于姜秉辰的储蓄财产，法院依法冻结是符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”规定的。对原告及姜秉辰妨碍民事诉讼的行为，我们请求法院驳回原告全部诉讼请求并对第三人妨碍民事诉讼行为予以罚款、拘留。必要时，移送公安机关，依法追究其刑事责任。第三人姜秉辰述称：原告是我舅妈，我同意原告起诉意见，原告诉状陈述属实。经审理查明：原告宋丽是第三人姜秉辰的舅妈。王雅彬诉姜秉辰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日作出(2015)浑民二初字第660号民事判决书，判决：“被告姜秉辰于本判决生效后立即偿还原告王雅彬借款本金265000元，并支付此款从2015年5月27日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算的利息。案件受理费5800元减半收取，由被告姜秉辰负担2900元。”该判决生效后，姜秉辰未履行给付义务，王雅彬向本院提出强制执行申请，本院立案受理。2015年9月18日，本院作出（2015）浑执字第701号执行裁定书，将姜秉辰在中国工商银行股份有限公司白山惠民储蓄所帐户的存款30万元冻结。宋丽到本院提出异议，本院作出（2015）浑执异字33号执行裁定书，驳回宋丽的异议。以上案件事实有原告起诉、被告答辩、双方当庭陈述和经过庭审质证的农业银行明细对账单和(2015)浑民二初字第660号民事判决书、（2015）浑执异字第33号执行裁定书等证据在卷为凭，足资认定。本院认为，第三人姜秉辰虽对原告宋丽提出的诉讼主张予以认可。但姜秉辰因与被告王雅彬民间借贷一案，在未按已发生法律效力的民事判决履行给付义务的情况下，其对自己名下存款归属于其舅妈即原告的陈述，本院不予采信。原告虽提供证据证明其于2015年1月6日取款30万元，但并不能证明姜秉辰账户内存款30万元归其所有。在庭审中，原告及第三人均陈述工商银行姜秉辰的银行账户系姜秉辰本人到场亲自办理。因我国实行个人存款实名制，故第三人姜秉辰在中国工商银行股份有限公司白山惠民储蓄所开设的帐户中存款30万元，本院予以认定为姜秉辰个人财产。因第三人姜秉辰欠被告王雅彬款未给付，经王雅彬申请本院强制执行，本院执行过程中冻结姜秉辰名下的银行存款30万元，符合法律规定。因此，原告宋丽提出的撤销浑江区人民法院（2015）浑执异字33号执行裁定书，确认第三人账户中的30万元系原告所有的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、第三百一十条“人民法院审理执行异议之诉案件，适用普通程序。”、第三百一十一条“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”、第三百一十二条“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。”之规定，判决如下：驳回原告宋丽的诉讼请求。案件受理费5800.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审 判 长 李 栋代理审判员 王 颖代理审判员 刘 洋二〇一六年五月十一日书 记 员 杨文博
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖07财保9-1号原告：铜陵精选线材有限责任公司，住所地铜陵市经济技术开发区，统一社会信用代码913407006836019477。法定代表人：张天赢，该公司执行董事。委托代理人：王庆川，安徽润天律师事务所律师。委托代理人：鲁飞，该公司业务员。被告：铜陵金力铜材有限公司，住所地铜陵市金桥工业园，统一社会信用代码913407646941038472。法定代表人：叶静静，该公司执行董事。被告：安徽特力电缆有限公司，住所地铜陵市铜陵金桥工业园，统一社会信用代码91340764762752823B。法定代表人：叶明龙，该公司执行董事。被告：安徽成力特科技有限公司，住所地铜陵市金桥工业园，统一社会信用代码913407640557552243。法定代表人：李玲，该公司执行董事。被告：叶静静，女，1987年8月30日出生，汉族，住铜陵市。被告：叶明生，男，1963年8月25日出生，汉族，住址同上。被���：李玲，女，1975年10月10日出生，汉族，住址同上。本院于2016年5月24日作出了(2016)皖07财保9号财产保全的民事裁定，并查封了被告的基本账户。现被告提出对基本账户的查封严重影响公司的正常经营，申请解除查封，并提供有利于执行的等额财产担保。故依照《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项、第一百六十七条的规定，裁定如下:解除对被告铜陵金力铜材有限公司的账号为34×××52、13×××18、安徽特力电缆有限公司的账号为13×××91的账户的查封。审 判 长  迟友林代理审判员  方 彤人民陪审员  张进如二〇一六年五月二十七日书 记 员  廖继贵附：本案所适用的法律条文《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形；……第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初字2961号原告江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路8号。法定代表人张华，董事长。委托代理人苗新刚，江苏东海农村商业银行股份有限公司法律保全部办事员。被告徐军战。被告陈德珠。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告徐军战、陈德珠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司的委托代理人苗新刚到庭参加诉讼。被告徐军战、陈德珠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司诉称，被告徐军战于2013年7月11日在横沟支行（原横沟信用社）借款2.55万元，定于2014年7月10日到期，由被告陈德珠提供连带担保。此款到期后，经原告多次催要，本息至今未付。为此诉至法院，请求判令被告偿还借款2.55万元及利息，并加付逾期违约金。被告徐军战未提交书面答辩意见。被告陈德珠未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年7月11日被告徐军战与东海县农村信用合作联社签订个人担保借款合同，向东海县农村信用合作联社借款2.55万元，约定借款按月利率11.475‰计算利息即年利率13.77％，定于2014年7月10日到期。逾期不还，还应承担按借款利率50﹪计算的逾期罚息。上述借款由被告陈德珠提供连带担保。保证期间自借款到期之日起二年。2013年7月13日由东海县农村信用合作联社的下属单位横沟信用社向被告徐军战发放贷款25500元。借款到期后，被告徐军战未履行还款义务，担保人陈德珠也未履行担保义务。为此原告诉至本院。另查明，东海县农村信用合作联社于2015年初升级为江苏东海农村商业银行股份有限公司。上述事实，有双方当事人的庭审陈述及原告提供的个人担保借款合同、贷款到账确认书等予以证实。本院认为，被告徐军战与原告之间借款系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告对逾期违约金在庭审中明确为合同中的逾期罚息，本院予以确认。借款到期后经原告催要，被告徐军战未及时归还，拖欠不付是违约行为，被告徐军战应承担相应的民事责任。被告陈德珠签名为该借款提供连带责任保证，依照担保法有关规定，被告陈德珠对该借款应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告徐军战、陈德珠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，对于原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐军战于本判决生效后10日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款25500元及利息、逾期违约金（利息按年利率13.77﹪计算，从2013年7月13日起至付清之日止，逾期违约金按年利率6.885﹪计算自2014年9月21日起支付至付清之日止），利随本清。二、被告陈德珠对于上述款项承担连带偿还义务。案件受理费219元，由二被告连带承担（原告已垫付），二被告在偿还上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费437.5元。开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 刘 勇二〇一六年五月二十日书记员 董茜茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书(2015)辛民初字第1675号原告：辛集市依万金融服务有限公司。法定代表人：冯树良，公司董事长。委托代理人：冯青涛，河北沧澜律师事务所律师。委托代理人：张诺，河北沧澜律师事务所律师。被告：王茶。被告：王磊。上述二被告委托代理人：田舒健，河北新雨律师事务所律师。被告：石家庄煜宝商贸有限公司。原告辛集市依万金融服务有限公司（以下简称依万公司）与被告王茶、王磊、石家庄煜宝商贸有限公司（以下简称煜宝公司）被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯青涛、张诺，被告王茶、王磊的委托代理人田舒健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：王峰于2014年9月5日与原告签订借款合同，由王峰向原告借款200万元，约定利息月利率18‰，借款期限30天。借款人王峰将位于石家庄市裕华区谈固东街161号东城花园13-2-1101的房屋（产权证号：石房权证裕字第5300845**号）作为借款抵押物，约定王峰若未按时足额偿还本金及利息，原告有权依法拍卖、变卖抵押物，并以所得价款优先受偿。同日被告煜宝公司与原告签订了《关于提供连带保证责任保证担保的承诺函》，煜宝公司作为保证人为借款人王峰的上述200万元借款承担连带保证责任，约定的担保期间为自主合同约定的债务履行期届满之日起二年止。2015年2月上旬王峰去世，被告王茶系王峰之妻，应对夫妻共同债务承担偿还责任，被告王磊系王峰之子，应在继承财产范围内承担偿还义务，被告煜宝公司应承担连带保证责任，至今被告对原告的本息分文未付，经多次催要未果，为此，诉至法院，请求判令：1、被告王茶支付原告欠款200万元及利息（月利率18‰，自2014年9月5日计算至2014年10月4日）；2、被告王茶支付原告逾期还款的违约金（违约金为借款利率的两倍，即36‰，自2014年10月5日计算至执行之日止）；3、对王峰抵押的房产以折价、拍卖、变卖等方式实现原告在抵押范围内的抵押权；4、被告王磊在受赠和继承遗产范围内对诉请第1、2、6项承担偿还义务；5、被告煜宝公司对诉请第1、2、6项承担连带偿还责任；6、本案诉讼费、律师费及保全等费用由被告共同承担。原告向法庭提供了如下证据：1、2015年9月5日王峰与依万公司签订的借款合同、抵押合同、煜宝公司盖章的《关于提供连带责任保证的承诺函》及王峰所打借条各一份，用以证明借款情况。2、资金往来信息结果表，用以证明款项已经打入王峰的账号。被告王茶辩称：1、对王峰生前借款、还款不知情。此前原告曾起诉王峰两笔借款，一笔900万元，一笔600万元，不知为何现在又起诉一笔200万元。对本案借款合同、抵押合同及借条上王峰的签名，不象是王峰亲笔签名，其他内容更不是王峰所写，故应先审查合同、借款是否成立。2、应审查借款合同的效力。本案原告营业执照并没有出借大额款项给王峰的经营范围，故应审查借款合同的效力。原告公司是否涉嫌违规办理属于银行借款业务、非法吸收公众存款等。3、原告向王峰出借款项时提前扣除了利息，借款应按194.6万元计算。被告王磊辩称：我已经声明放弃对王峰一切遗产包括其所开办公司、房地产及其他一切财产的继承权，不应承担偿还责任，应依法驳回对被告王磊的起诉。被告王磊向法庭提供了如下证据：签署日期为2015年2月23日的律师见证书一份，证明王磊声明放弃对其父亲王峰的遗产的继承。经组织质证，二被告对原告提供的证据认为：对证据1，借款合同、抵押合同及借条上是不是王峰本人的签字不确定；对证据2，资金往来信息结果表的真实性无异议，但显示提供的借款为194.6万元。原告对被告提供的证据的真实性无异议。由于被告只就是否王峰本人签字提出异议，而没有提供相应的证据予以证实，故本院对原告证据1的真实性予以认定。被告对证据2的真实性无异议，本院予以采信。原告对被告提供的律师见证书无异议，本院予以采信。经审理查明：2014年9月5日原告依万公司（出借人）与王峰（借款人）签订借款合同一份，借款合同载明：借款金额200万元，月息18‰，借款期为30天，自2014年9月5日起至2014年10月4日止；逾期期间借款人按本合同约定借款利率的两倍向出借人支付违约金。同日，原告依万公司作为抵押权人，王峰作为抵押人，双方签订抵押合同一份，抵押合同载明：抵押财产为王峰名下的房产（产权证号：石房权证裕字第5300845**号）；担保的范围为主合同项下本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告依万公司提前扣除部分利息通过其公司财务人员帐号向王峰的账号拨款194.6万元。同日，王峰向原告依万公司打一借条，借条上的借款金额为200万元。借款到期后，本金及利息未能偿还。2015年2月7日王峰因交通事故去世。另查明，被告王茶与王峰系夫妻关系，王磊系王峰之子。王磊于2015年2月23日通过律师见证，发表《放弃继承声明书》，对其父亲的全部遗产包括其所有公司股份、房地产、车辆、存款等财产均放弃继承。另查明，被告怀疑原告依万公司违法经营，但未提供证据，本院对被告主张的相关事实不予认定。诉讼中，原告依万公司撤回了对被告煜宝公司的起诉，对该部分事实，本案不再审理。本院认为：原告依万公司与王峰之间借贷关系成立。依万公司向王峰提供了借款，王峰未按期偿还，属违约行为。该债务发生于王峰与王茶婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，王峰去世，该债务应由王茶承担。由于王峰之子王磊声明放弃继承，故王磊对该债务不再承担偿还责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案原告出借款项时扣除了部分利息，实际出借的款项为194.6万元，故该款项应认定为借款本金。第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案原告依万公司虽未主张逾期利息，但主张了逾期违约金，主张的违约金超过了年利率24%，故可按月利率2%计算。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”原告依万公司与王峰虽然签订了房产抵押合同，但未办理抵押登记手续，故不发生抵押权的法律效力，原告要求对抵押的房产优先受偿，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国物权法》第九条的规定，判决如下：一、被告王茶于本判决生效后十日内偿还原告辛集市依万金融服务有限公司借款本金194.6万元、利息（利息自2014年9月5日起至2014年10月4日止，按月利率18‰计算）及违约金（违约金自2014年10月5日至实际履行之日止，按月利率2%计算）。二、驳回原告辛集市依万金融服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费22800元，由被告王茶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  刘朝阳审 判 员  赵 辉人民陪审员  周向霞二〇一六年五月四日书 记 员  李姿含
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0591执1517号申请执行人：张伟。被执行人：苏州工业园区晋丽环保包装有限公司。申请执行人张伟与被执行人苏州工业园区晋丽环保包装有限公司仲裁一案，该案苏园劳仲案字（2016）第691号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州工业园区晋丽环保包装有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州工业园区晋丽环保包装有限公司银行存款人民币4613.50元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一六年五月三日书记员  钟 磊