广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛城法庙民初字第278号原告邹小玲，女，1972年10月6日出生，住广东省佛山市禅城区。委托代理人何志恒，广东正念律师事务所律师。委托代理人赵文圻，广东正念律师事务所实习律师。被告冯万葵，男，1979年5月5日出生，住湖南省潭县。委托代理人李升萍，广东京兆律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司。住所地广东省佛山市禅城区负责人朱杰勇，副总经理。委托代理人孙明星。案件程序：原告邹小玲诉被告冯万葵、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年6月17日受理后，依法由审判员林信棋适用简易程序独任审判。原告于2014年10月11日向本院申请对被告冯万葵的签名进行笔迹鉴定，本院审查后予以准许。由于本案案情复杂，本案依法转为适用普通程序组成合议庭进行审理。本案分别于2014年7月22日、10月11日、11月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人何志恒、赵文圻，被告冯万葵的委托代理人李升萍，被告保险公司的委托代理人孙明星到庭参加诉讼；被告冯万葵到庭参加了第二、三次庭审。本案现已审理终结。诉讼请求：1、请求被告冯万葵赔偿原告交通事故损失119385元；2、被告保险公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任；3、两被告承担本案的诉讼费。事实认定以下是双方无异议的事项，本院予以确认：1、本起交通事故的发生经过：2014年4月2日16时30分许，被告冯万葵驾驶粤Ｙ×××**号小型轿车沿佛山一环公路自南向北行驶，当行驶至一环东线佛陈桥北侧时，因未与前车保持距离，与前方行驶的粤Ｙ×××**号小型轿车（郭杰华驾驶）、粤Ｅ×××**号小型轿车（罗善恒驾驶）、粤Ｙ×××**号小型轿车（梁耀锦驾驶）共四台车辆发生连环追尾相撞，造成四车不同程度损坏的交通事故。2、交警部门对本起交通事故的责任认定：被告冯万葵承担此次交通事故的全部责任，郭杰华、罗善恒等无责任。3、被告冯万葵驾驶车辆的情况：粤Ｙ×××**号小型轿车的登记所有人为被告冯万葵。该车向被告保险公司投保了交强险及保险限额为500000元的第三者责任商业保险，附加不计免赔条款。事故发生在保险期间内。此外，冯万葵的驾驶证上证明其实习期至2014年10月31日。4、原告邹小玲与罗善恒的关系：两人为夫妻关系，粤Ｅ×××**号小型轿车的登记所有人为原告邹小玲。此外，原告在庭审时明确表示放弃追偿郭杰华及梁耀锦所投保的保险公司的无责保险责任。5、粤Ｅ×××**号小型轿车车辆的定损：事故发生后，原告将该车辆送往佛山怡和仁孚汽车服务有限公司进行维修，产生维修费119385元。6、《投保单》（2013年9月6日）上“冯万葵”签名的真实性：被告冯万葵在庭审时对此提出异议，认为上面的签名并不是其本人的签名，要求进行笔迹鉴定，经审查，本院予以准许并经摇珠确定广东通济司法鉴定中心为鉴定机构。2014年11月3日，广东通济司法鉴定中心出具鉴定意见书，认为《投保单》（2013年9月6日）上“冯万葵”的签名并不是冯万葵所写。以下是双方有争议的事项，本院认定如下：事故发生时，案外人周化平是否在粤Ｙ×××**号小型轿车上。被告冯万葵认为，事故发生时，粤Ｙ×××**号小型轿车上是存在陪同人员周化平，并提交周化平的身份证及其驾驶证予以证明。本院认为，案外人周化平并未出庭作证，仅凭其身份证及其驾驶证尚不足以证实事故发生时其在粤Ｙ×××**号小型轿车的事实，故对被告冯万葵的主张不予确认。赔偿责任本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事实责任的认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确定，即冯万葵承担此次交通事故的全部责任，郭杰华、罗善恒、梁耀锦无责任。本案为机动车之间发生的交通事故，被告冯万葵既承担事故的全部责任，即应对原告因此次交通事故所造成的损失承担全部的赔偿责任。粤Ｙ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告保险公司须在交强险赔偿限额范围内对原告承担赔偿责任。交强险中，无责财产损失赔偿限额为100元，原告放弃对郭杰华及梁耀锦所投保的保险公司的追偿，应视为其对自身权利的处分，故本案原告的损失为119185元（119385元-200元）；有责财产损失赔偿限额为2000元，本案原告的损失超出交强险赔偿限额范围，被告保险公司应在该项下赔偿原告2000元。综上，被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告交通事故损失2000元。关于被告保险公司在商业险范围内是否应当免责。被告保险公司认为，冯万葵在实习期驾驶车辆到佛山一环路段发生事故，不符合《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十五条“驾驶人在实习期内驾驶机动车上高速公路行驶，应当由持相应或者更高准驾驶车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同”规定的情形，根据商业险保险条款第六条的规定，保险公司应当免责，本院认为，保险公司的辩解依法无据，本院不予采纳，具体理由如下：商业险保险条款第六条的规定属保险合同中的免责条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，即保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。在本案中，《投保单》（2013年9月6日）上“冯万葵”的签名并不是冯万葵所写，意味着被告没有证据证明其向投保人尽到了明确说明义务，故该条款不产生法律效力，因此，被告保险公司对超出交强险责任限额范围的应赔款项，应继续在商业第三者责任险500000元范围内承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，再由承保的第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故对超出交强险赔偿限额范围的117185元（119185元-2000元），应由被告保险公司在第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任。裁判结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告邹小玲2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险500000元的保险限额范围内赔偿原告邹小玲117185元。三、驳回原告邹小玲的其他诉讼请求。被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费，因适用普通程序审理收取2688元，由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担（原告起诉时已预交受理费1344元，故原告邹小玲可向法院申请退费1344元；被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担的受理费2688元应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。本案已当庭宣判。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  孙 谦审 判 员  林信棋代理审判员  霍沛莹二〇一四年十一月十七日书 记 员  李 莉