河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2014)开民初字第4530号原告朱政华，男，1986年3月18日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托代理人郭丽丽，河南光法律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人李孟珂，河南光法律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告刘成民，男，1967年10月10日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告邱立新，男，1966年1月9日出生，汉族，住河南省武陟县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地河南省焦作市塔南路258号新新家园2号楼东单元。负责人范学良，总经理。委托代理人孔祥忠，该公司员工。代理权限：特别授权。原告朱政华与被告刘成民、邱立新、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱政华的委托代理人郭丽丽到庭参加诉讼。被告刘成民、邱立新、太平洋保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱政华诉称：2012年12月9日2时3分许，被告刘成民驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车挂豫H73**挂号重型仓栅式半挂车沿商都路由西向东行驶至圃田西路处掉头时，与沿商都路由西向东行驶的朱政华驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，致朱政华受伤，两车损坏，造成交通事故。郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队出具的郑公交认字第4101991201200122号道路交通事故认定书认定：刘成民负事故主要责任，朱政华负事故次要责任。原告认为，被告刘成民的侵权行为使其在身体上遭受严重损害，并给其精神带来极大痛苦，理应承担赔偿责任。被告邱立新系豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车挂豫H73**挂号重型仓栅式半挂车车主，应当对原告上述损失承担连带赔偿责任。被告太平洋保险公司系肇事车辆交强险及商业险的承包人，应当在保险范围内对原告的上述损失承担赔偿责任。事故发生后，原、被告协商未果，故诉至法院。请求法院判令被告赔偿原告医疗费11301.43元、住院伙食补助费270元、营养费180元、误工费4472.7元、护理费716.1元、交通费100元，以上共计17040.23元；诉讼费由被告承担。被告刘成民、邱立新、太平洋保险公司未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据材料：1、《道路交通事故认定书》复印件一份，证明被告刘成民负事故主要责任。2、驾驶证、行驶证和保单复印件各一份，证明肇事司机身份、车辆信息和车辆投保信息。3、出院证、诊断证明和病历各一份。4、医疗费票据和门诊费票据一组。证据3、4证明原告住院治疗情况及花费情况。5、原告误工证明、工资表、银行转账明细清单各一份，证明原告因本次事故产生的误工费用。6、护理人身份证复印件一份，证明护理人员身份信息。7、交通费票据一组，证明原告因本次事故产生的交通费用。8、本院（2013）开民初字第4187号民事调解书及生效证明各一份，证明原告曾因本次事故在本院起诉。被告刘成民、邱立新、太平洋保险公司未到庭质证。本院认为，原告提交的证据1-5、7-8真实、合法、有效，本院予以采信；证据6与本案无关联性，本院不予采信。被告刘成民、邱立新、太平洋保险公司未向本院提交相关证据材料。依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2012年12月9日2时3分许，被告刘成民驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车挂豫H73**挂号重型仓栅式半挂车沿商都路由西向东行驶至圃田西路处掉头时，与沿商都路由西向东行驶的朱政华驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，致朱政华受伤，两车损坏，造成交通事故。郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队出具的道路交通事故认定书认定：刘成民负事故主要责任，朱政华负事故次要责任。事故发生后，原告在郑州市骨科医院住院治疗9天，支出医疗费11301.43元。出院医嘱载明3月内忌暴力活动、一月后复诊，出院证载明住院期间两人陪护。原告朱政华系中国移动通信集团河南有限公司郑州分公司客户经理，月工资为4472.7元。自2014年4月11日至2014年5月11日，原告请假，期间公司未支付其工资。原告住院期间支出交通费100元。另查明，被告邱立新系豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车挂豫H73**挂号重型仓栅式半挂车所有人，被告刘成民系驾驶人。被告邱立新为其所有的上述车辆在被告太平洋保险公司分别投保了交强险和商业三责险（责任限额为500000元，不计免赔），保险期间均自2012年9月27日零时起至2013年9月26日二十四时止。原告曾于2013年就本次事故向本院起诉，本院于2013年8月22日作出（2013）开民初字第4187号民事调解书，该调解书调解协议第一项载明：被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司同意在保险限额内赔偿原告原告朱政华十四万六千元。本院认为，公民享有生命健康权，公民的人身权利受法律保护。被告刘成民驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车挂豫H73**挂号重型仓栅式半挂车与原告朱政华驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，致朱政华受伤，两车损坏，造成交通事故。郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队出具的道路交通事故认定书认定：刘成民负事故主要责任，朱政华负事故次要责任。故原告有权向侵权人被告刘成民主张相应的赔偿。关于其主张医疗费11301.43元，经审查，原告提交了11301.43元的医疗费票据。原告的该项请求理由正当，本院予以支持。关于其主张住院伙食补助费270元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《河南省省直机关和事业单位差旅费管理办法》规定河南省国家机关一般工作人员省内出差伙食补助标准为30元/天。本案中，原告住院天数为9天，按30元/天的标准计算，其住院伙食补助费应为270元。对于原告的该项主张，本院予以支持。关于其主张营养费180元，结合本案案情，本院酌定按20元／天的标准计算，本案中，原告住院天数为9天，其营养费为180元。对于原告的该项主张，本院予以支持。关于其主张误工费4472.7元，经审查，原告系中国移动通信集团河南有限公司郑州分公司客户经理，月工资为4472.7元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款之规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告误工30天，实际减少的收入为4472.7元。对于原告的该项主张，本院予以支持。关于其主张护理费716.1元，经审查，原告的出院证载明住院期间两人陪护。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款之规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。2014年河南省居民服务业和其他服务业收入为29041元/年，由此计算原告的护理费为29041元/年÷365天×9天=716.1元。原告的该项请求理由正当，本院予以支持。关于其主张交通费100元，原告提交了100元的交通费票据。对于原告的该项请求，本院予以支持。综上，原告的损失包括医疗费11301.43元、住院伙食补助费270元、营养费180元、误工费4472.7元、护理费716.1元、交通费100元，以上共计17040.23元。豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车挂豫H73**挂号重型仓栅式半挂车在太平洋保险公司投保有交强险及商业三责险（不计免赔）。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告有权就其损失直接向被告太平洋保险公司请求赔偿。被告太平洋保险公司应在交强险医疗费责任限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告5288.8元，共计15288.8元。被告太平洋保险公司应在商业三责险范围内赔偿原告1751.43元。根据本院作出的（2013）开民初字第4187号民事调解书，被告太平洋保险公司已支付原告朱政华十四万六千元，故原告的上述损失均应由太平洋保险公司在商业三责险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱政华一万七千零四十元二角三分；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百二十六元，由被告刘成民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  吴瑞艳人民陪审员  张志业人民陪审员  刘彦玲二〇一四年十一月十五日书 记 员  王 歌