wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1646号罪犯李燕茹，女，现在海南省琼山监狱服刑。海口市龙华区人民法院于2012年10月23日作出（2012）龙刑初字第365号刑事判决，以被告人李燕茹犯诈骗罪判处有期徒刑三年三个月（刑期执行自2011年9月28日起至2014年12月27日止）；罚金人民币3000元。被告人李燕茹不服提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2013年3月11日作出（2013）海中法刑终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯李燕茹于2013年4月2日入监服刑，在服刑期间首报减刑。执行机关海南省琼山监狱于2014年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、周晓云出庭提请对罪犯李燕茹予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯李燕茹，证人张某某、符某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯李燕茹在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。罪犯李燕茹对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯李燕茹在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李燕茹自2013年6月起至2014年6月止，累计考核13个月，累计获各类表扬3个，其中综合表扬3个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯李燕茹应交纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间已交纳罚金人民币1200元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李燕茹在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李燕茹减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  吴罗南二〇一四年十一月二十一日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：符兴校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月24日印制（共印6份）
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7917号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告杨冰洁，女，1990年11月03日出生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨冰洁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨冰洁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28976.79元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28976.79元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2014)深宝法立民裁字第90号起诉人刘五妹，女，汉族，1966年10月10日出生，身份证住址湖南省洞口县，本院于2014年11月27日收到起诉人袁顺妹递交的起诉材料。起诉人称，2013年03月24日10时40分许，被起诉人无名氏驾驶无号牌三轮摩托车在光明新区公明街道河堤路西田社区西田桥头路段时，与起诉人刘五妹发生碰撞，造成起诉人刘五妹受伤的道路交通事故。交警认定此事故未知名负全部责任，起诉人无责。起诉人现诉至本院，请求判令：“1、请求判令被告赔偿所有医疗费；2、请求判令被告赔偿所有伙食费、交通费、误工、看护费等。”经审查，本院认为，本案起诉人无法提供被起诉人的身份信息，被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：对起诉人刘五妹的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王  李  娜审 判 员 刘    征代理审判员 龚  振  京二〇一四年十一月二十七日书 记 员 陈虹霏（兼）
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2014）贞执字第253—1号申请人宋某某，男，1989年9月10日生住，贵州省贞丰县。被执行人黄某某，男，1982年1月2日生，住贵州省贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院于2014年6月10日作出的（2014）贞民初字第00217号民事判决书，于2014年7月28日向被执行人黄某某送达执行通知书、财产报告令和风险提示，其父代收，执行通知书责令被执行人黄某某在收到本通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务，即向申请人宋某某赔偿人民币51174.89元，并承担案件受理费150元和执行申请费683.00元，但被执行人黄某某逾期未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，查明，被执行人黄某某之妻刘某在中国农业银行浙江省永康市支行长城支行有其个人存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人黄某某之妻刘某在中国农业银行浙江省永康市支行长城支行的个人存款账户，账号为6228480388621615375，单向冻结（只进账不能支付），冻结期限六个月，从2014年11月7日起至2015年5月6日止。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明生审 判 员  周玉鹏代理审判员  蒋井辉二〇一四年十一月六日书 记 员  李政平
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)齐商四终字第77号上诉人（原审被告）沾河林业地区北方建筑安装公司，住所地黑龙江省黑河市五大连池市沾河林业局红旗街13委，组织机构代码13175XXXX。委托代理人崔立凤，黑龙江金烁律师事务所律师被上诉人（原审原告）范继才，男，1964年3月9日出生，汉族，住黑龙江省龙江县龙江镇安卫街八委**组,身份证号码×××。委托代理人杜万波，黑龙江音河律师事务所律师。上诉人沾河林业地区北方建筑安装公司（以下简称沾河北方公司）因与被上诉人范继才买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院〔2013〕龙江商初字第297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，范继才系个体业主,经营建筑材料的生产、销售，沾河北方公司系建筑商。2011年沾河北方公司在承建龙江县杏山乡学府花苑工程时,由中间人卢俊英联系，于2011年10月18日，双方签订了一份工程量核定单，沾河北方公司在范继才处采购了一批苯板等建筑材料，核款218,634.00元。除沾河北方公司陆续给付了部分欠款外，到范继才起诉时还尾欠材料款78,591.00元。此款经范继才多次索要,沾河北方公司一直没有履行给付义务。故范继才诉至法院，请求法院判令沾河北方公司立即给付此款。开庭审理中，范继才申请撤回了对保人卢俊英的起诉，只要求沾河北方公司承担给付义务。原审法院认为，合法的民事权益应受法律保护。范继才与沾河北方公司双方签订买卖协议（即工程量核定单）后，证明双方之间已形成明确的债权债务关系。沾河北方公司在工程完工后，理应积极将货款给付范继才，其不能如此是错误的，应受法律制裁。范继才诉讼理由充分，证据确凿，应予以支持。但范继才主张让沾河北方公司按货款的12‰承担利息于法无据,本院不予支持。沾河北方公司逾期付款，可按中国人民银行规定的同期贷款利率承担利息。沾河北方公司主张本案已过诉讼时效的观点，本院不予采信，因双方当初并没有约定具体的给付时间。沾河北方公司主张范继才所供笨板质量不合格，因没有向法院提出书面申请鉴定，故视为放弃己方主张。为正确调整平等主体之间的财产关系，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、沾河北方公司于判决生效之日起五日内给付范继才货款78,591.00元；二、沾河北方公司于判决生效之日起五日内给付范继才货款利息（以前项所述本金为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率，自2011年10月18日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。案件受理费2,325.00元，由沾河北方公司负担。判后，沾河北方公司不服，向本院提出上诉称：一、原审认定事实自相矛盾。对本案货款应支付时间问题，原审判决用了两组互为矛盾的认定：“被告理应积极给付货款”的同时又认定“当初双方并没有约定具体的给付时间”；“当初双方并没有约定具体的给付时间”的同时却又认定“此款经原告多次索要，被告一直没有履行给付义务”；二、原审超出被上诉人的诉讼请求，违反人民法院“不诉不理”的审判原则。范继才在起诉状中明确请求“逾期付款利息是24个月的利息”，一审法院却判决“自2011年11月18日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止”，判决已明显超过被上诉人的诉讼请求范围；三、本案已过诉讼时效。根据范继才在一审中主张逾期付款利息的诉讼请求，及其在一审中并没有提供证据证明其曾向沾河北方公司主张过权利的事实，本案已过诉讼时效。原审认定本案未超过诉讼时效，认定错误。范继才二审答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审法院判决。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，范继才与沾河北方公司双方签订了买卖协议（即工程量核定单），范继才与沾河北方公司之间已经形成了买卖合同关系，双方债权债务关系明确，双方虽然没有约定具体的给付时间，但沾河北方公司应当履行给付范继才货款的义务。沾河北方公司认为本案已过诉讼时效的主张，因证据不足，故本院对沾河北方公司的上诉请求不予支持。一审认事实清楚，证据充分，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,325.00元，由上诉人沾河林业地区北方建筑安装公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙世明代理审判员  董 铭代理审判员  王 超二〇一四年十一月二十二日书 记 员  于 剑
江苏省沭阳县人民法院民事裁��书(2014)沭耿民初字第1015号原告方荣祥，居民。被告刘兵，居民。本院在审理原告方荣祥诉被告刘兵民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。审判员 周 伟二〇一四年十一月二十七日书记员 崔高楼
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2014)霞执行字第913号申请执行人吴宝芳。申请执行人陈惠芳。被执行人李雅官。被执行人林爱卿。申请执行人吴宝芳、陈惠芳和被执行人林爱聊、李雅官民间借贷纠纷二案，被执行人至今未履行已经生效的（2014）霞民初字第1542、1543号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人林爱聊的银行存款，冻结期限为6个月。二、冻结被执行人李雅官的银行存款，冻结期限为6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴应豪审 判 员  陈 霖代理审判员  李 臻二〇一四年十一月二十一日书 记 员  章 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省皋兰县人民法院民 事 裁 定 书(2014)皋忠民初字第96号原告宋某某，男，汉族，1984年1月10日出生，甘肃省皋兰县人，农民，现住皋兰县。被告李某，女，汉族，1986年10月30日出生，甘肃省会宁县人，农民，现住皋兰县。原告宋某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建忠适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告宋某某负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘建忠二〇一四年十一月二十一日书记员  杨 柳
湖南省麻阳苗族自治县人民法院支 付 令(2014)麻民督字第23号申请人中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行，住所地：湖南省麻阳苗自治县高村镇富州南路14号，组织机构代码：18924152-8。负责人蒋克，该行行长。被申请人刘大孟，男，1963年4月27日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县郭公坪乡报木山村一组，公民身份号码：43302519630427691X。被申请人湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区河西家电城2栋12号，组织机构代码：79472952-1。法定代表人曾子满，该公司董事长。申请人中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行于2014年11月14日向本院申请支付令。以被申请人刘大孟于2011年3月22日向申请人借款19500元，被申请人湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司对该借款提供担保，现该借款于2014年3月21日到期，故要求二被申请人偿还借款19500元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人刘大孟、湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行19500元。被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  李复进二〇一四年十一月十四日书记员  周志龙
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2014）洪民初字��02758号原告吴彦涛。委托代理人徐业创。被告张威。被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市宿城支公司，组织机构代码05189980-2，住所地宿迁市洪泽湖路130号二楼北侧。负责人赵华，该公司经理。委托代理人臧小永。原告吴彦涛诉被告张威、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市宿城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告吴彦涛委托代理人徐业创，被告张威，被告保险公司委托代理人臧小永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴彦涛诉称：2014年6月10日11时30分，被告张威驾驶苏N×××××小型普通客车沿苏1**线由南向北行驶至190KM＋0m（T型交叉路口）处直行时，与前方向同方向吴彦涛驾驶的左转弯电动自行车相撞，造成吴彦涛受伤，车辆损坏。经交警部门认定，原告吴彦涛、被告张威分别承担本起事故的同等责任。原告伤后即被送入泗洪县康复医院住院治疗，因本次事故造成的损失为1.医疗费25650.9元；2.住院伙食补助费24天×18元／天=432元；3.营养费90天×10元／天=900元；4.护理费60天×50元／天=3000元；5.残疾赔偿金32538元／年×13年×0.3=126898.2元；6.精神抚慰金9000元；7.交通费300元；8.财产损失1908元；9.评估费100元；10.鉴定产生鉴定检查会诊费2685元；11.保全费270元。上述各项费用，请求判令保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，精神抚慰金9000元，残疾赔偿金101000元，财产损失1908元，计121908元；不足部分，请求人保公司在商业三者险限额内与被告张威承担70%，为34276.27元，合计请求判令两被告赔偿原告各项损失156184.27元。被告保险公司辩称：对本起事故及责任划分均无异议，肇事车辆在保险公司投���了交强险及商业三者险，其中商业三者险限额500000元，已投保不计免赔。医药费以发票为准。伙补认可住院天数，每天18元；营养费认可90天，每天10元；护理费认可60天，每天50元；残疾赔偿金按照农村标准计算；精神抚慰金保险公司不承担；交通费住院天数，认可每天10元；财产损失要求扣除10%的残值；评估费、鉴定费、会诊费、评残检查费、保全费我司不予承担。在交强险限额之外，同意按照50%的责任比例赔偿。另医疗费要求扣除医疗费的20%作为非医保部分费用，由被告张威按责任承担。被告张威辩称：同意扣除医疗费的15%作为非医保部分费用，由被告张威按责任承担。张威已垫付医疗费，请求一并处理。请求依法判决。经审理查明该起事故基本情况及责任认定与原告诉称一致。原告吴彦涛伤后即被送入泗洪县康复医院住院治疗24天，花费医疗费25784.7元（含���威垫付1133.8元），伤情经诊断为双侧多发肋骨骨折，腰椎体左侧横突骨折，双侧胸腔积液，枕顶部头皮血肿，双侧额颞顶部硬膜下积液，全身多处皮肤软组织擦挫伤。2014年10月16日，经宿迁紫渊司法鉴定所鉴定，原告吴彦涛伤情构成八级伤残，伤后护理期限为60日，营养期为90日。吴彦涛原为农村居民，其户籍地房屋已拆迁，其从2013年5月起即居住在其子吴好购买的泗洪县石集镇汴水新村北苑B3幢二单元402室房屋内。经泗洪县价格认证中心鉴证，原告车损为1908元。另查明，苏N×××××小型普通客车于被告保险公司处投保了交强险、商业三者险，其中商业三者险限额为500000元，已投保不计免赔。审理中，原告吴彦涛与被告张威就医疗费的15%非医保部分用药、评估费、保全费、鉴定检查会诊费达成一致意见，并已履行完毕。上述事实有原告提供的事故认定书、驾驶证���行驶证、交强险保单出院记录、费用清单、病历、价格鉴证结论书、价格鉴证费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、石集派出所出具的证明、房屋销售协议书各1份，医疗费发票3张以及当事人的陈述予以证实。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的。应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，再由侵权人按责承担。本案中，保险公司承保了苏N×××××小型普通客车的交强险及商业三者险，其首先应在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，应由被告保险公司在交强险限额外，按照医疗费扣除15%的非医保部分费用，按照应由被告张威承担的责任比��承担；仍有不足部分，因被告张威驾驶机动车与原告吴彦涛驾驶非机动车发生交通事故，且负事故的同等责任，结合双方过错程度，本院酌定由张威承担70%的赔偿责任，但原告已与被告张威另行达成协议，且实际履行完毕，无需在本判决中处理。原告主张的在保险责任范围之内的各项损失，经本院核定后具体为：1.医疗费25784.7元；2.护理费3000元（60天×50元／天）；3.营养费900元（90天×10元／天）；4.住院伙食补助费432元（24天×18元／天）；5.伤残赔偿金，因原告户籍地已拆迁，其跟随子女在城镇居住生活已满一年以上，且无其他住所，具有长期居住目的，伤残赔偿金应按城镇标准计算，伤残赔偿金为126898.2元（13年×32538元／年×30%）：6.交通费，本院酌定300元；7.精神抚慰金，本院酌定6000元；8.财产损失1908元。上述各项费用，计165222.9元。首先应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告精神抚慰金6000元＋伤残赔偿金104000元＋医疗费10000元＋车损1908元=121908元；不足部分，应由保险公司承担（25784.7元×85%＋3000元＋900元＋432元＋126898.2元＋300元-104000元-10000元）×70%=27613.04元。被告人保公司拒绝合理理赔，应承担本案的诉讼费用。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市宿城支公司分别在交强险、商业三者限额内赔偿原告吴彦涛各项损失121908元、27613.04元，合计149521.04元，于本判决生效后十五日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1181元，保全费270元，合计1451元，由原告吴彦涛负担451元，被告保险公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，帐号46×××80，预交上诉案件受理费。审 判 长 纪 烨人民陪审员 王 智人民陪审员 韩继祥二〇一四年十一月十三日书 记 员 张 锐
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1686号罪犯曾德会，男，现在海南省琼山监狱服刑。海南省儋州市人民法院于2012年3月15日作出（2012）儋刑初字第152号刑事判决，以被告人曾德会犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年十个月（刑期执行自2011年8月26日至2015年6月25日止）。该判决已发生法律效力。罪犯曾德会于2012年3月28日入监服刑，服刑期间首报减刑。执行机关海南省琼山监狱于2014年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、文高山出庭提请对罪犯曾德会予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯曾德会,证人朱某某、将某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯曾德会在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。罪犯曾德会对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯曾德会在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯曾德会自2012年7月起至2014年6月止，累计考核24个月，累计获各类表扬5个，其中综合表扬5个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，该犯在在2012年7月至2014年6月，共24个月的有效考核期内有严重违反监规现象，因不服从管理，2014年5月22日被处警告处分一次。该犯应缴纳罚金3000元，入监后累计履行600元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾德会在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾德会减去有期徒刑五个月。减刑后刑期执行至2015年1月25日止。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  吴罗南二〇一四年十一月二十五日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：陈旭东校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月27日印制（共印6份）
广西壮族自治区合山市人民法院执 行 裁 定 书（2014）合执字第102号恢1号申请执行人陈庆梅。被执行人谭福恩。申请执行人陈庆梅与被执行人谭福恩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）合民初字第472号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人谭福恩没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人陈庆梅于2014年6月5日向本院申请执行。本院受理后向被执行人谭福恩发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起履行下列义务：一、偿还陈庆梅借款18000元；二、加倍支付陈庆梅迟延履行期间债务利息；三、负担案件受理费125元，申请执行费170元。2014年10月13日本院因另案冻结了被执行人的工资收入而对本案采取终结本次执行程序，同年11月10日本院根据被执行人有履行能力恢复对本案的执行。本案在执行过程中，经执行人员督促，被执行人谭福恩已于2014年11月10日履行全部债务，且案件款18000元已退给申请执行人陈庆梅，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2013）合民初字第472号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蓝华林审判员  罗永文审判员  莫善球二〇一四年十一月十一日书记员  农于宁附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第2139号原告上海恒毅精五金机械有限公司，住所地上海市。法定代表人方某某，总经理。委托代理人李强，上海宏腾律师事务所律师。被告青岛嘉和模塑有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人刘某某，执行董事。委托代理人王延峰，山东德义君达律师事务所律师。本院在审理上列当事人间定作合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告之申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第十五条之规定，裁定如下：准许原告上海恒毅精五金机械有限公司撤回起诉。本案受理费5,256减半收取2,628元、财产保全费1,838元，合计诉讼费4,466元，由原告负担。审判员  周红军二〇一四年十一月七日书记员  孙 静
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书◊2014◊浏行执字第00465号申请执行人浏阳市人口和计划生育局。住所地浏阳市行政中心附四栋二楼。法定代表人罗呈瑞，男，局长。被执行人陈某某，男。被执行人李某某，女。申请执行人浏阳市人口和计划生育局与被执行人陈某某和李某某征收社会抚养费一案，本院于2014年8月4日作出的（2014）浏行执审字第00368号行政裁定书，已经发生法律效力，并已移交执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结浏阳市人民法院（2014）浏行执审字第00368号行政裁定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 翔审判员 刘志清审判员 张建良二〇一四年十一月三日书记员 高玮娟
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠博法杨民初字第436号原告曾庆龙，男，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。被告田富成，男，汉族，住广东省博罗县。原告曾庆龙诉被告田富成民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告曾庆龙到庭参加诉讼、被告田富成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告之间是朋友关系，被告因资金周转困难于2014年5月15日向原告借款5000元，并承诺将于2014年6月10日还清。原告当日向被告支付了现金5000元，同时被告在其身份证复印件上手写了《欠条》，写明“今欠到曾庆龙5000元，2014年6月10日还清”字样并签名确认。被告承诺的借款期限届满后，被告没有按承诺还款。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款5000元及利息93.33元（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年6月11日起暂计至2014年10月10日为93.33元，要求计算至借款本金付清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。原告曾庆龙在诉讼中对其陈述的事实提供如下证据：1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、欠条原件。被告田富成经本院依法传唤，未答辩、未提交证据，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。经审理查明：2014年5月15日，被告田富成以资金周转困难为由向原告曾庆龙借款5000元。原告于当日将借款5000元给付给了被告，被告写下欠条给原告收执。欠条内容：“今欠到曾庆龙5000元，2014年6月10日还清”。欠条中没有约定借款利息。借款到期后，被告一直没有还款，至今仍欠原告5000元。本院认为，被告田富成欠原告曾庆龙人民币5000元，有被告签名的《欠条》为证，事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还欠款5000元，本院予以支持。原告请求被告支付利息93.33元（从2014年6月11日起暂计至2014年10月10日），因原、被告借款时没有约定利息，原告请求的从2014年6月11日起至2014年9月17日（起诉前一日）的利息，本院不予支持。依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见〉》第九条的规定，原告请求从起诉之日起至实际清偿之日的利息，本院予以支持。被告田富成经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见〉》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告田富成在本判决发生法律效力之日起10日内付清欠原告曾庆龙借款本金5000元及利息（利息从2014年9月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告田富成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告田富成负担。原告已预交，本院不予退回，待执行时由被告迳行向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  温觉忠代理审判员  卢彩红人民陪审员  王子强二〇一四年十一月三日书 记 员  邓朵朵本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院〈关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见〉》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第20140号原告沈琴，女，1966年9月22日出生，汉族，住上海市闵行区。被告庄丽君，女，1958年6月23日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人华洪伟，男，住同被告。本院在审理原告沈琴与被告庄丽君相邻关系纠纷一案中，原告沈琴于2014年11月28日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告沈琴申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈琴撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由原告沈琴负担。审判员  周皓媚二〇一四年十一月二十八日书记员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）海南一中执字第191号权利人：黄芳。权利人：赵秀花。被执行人：周培。被执行人周培因犯故意杀人罪、危险驾驶罪一案，本院于2014年6月9日作出（2014）海南一中刑初字第25号刑事附带民事判决，该判决第三项判令被告人周培对本院（2013）海南一中刑初字第70号《刑事附带民事判决书》判决确定的第五项，即同案人欧哲斌和周经训、王金美、郑玉超、王琼花、蔡卫明、李小花赔偿给附带民事诉讼原告人黄芳、赵秀花丧葬费、医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计52130.9元承担连带赔偿责任。赔偿款限于判决生效后一个月内付清。宣判后，周培不服提出上诉，海南省高级人民法院于2014年9月23日作出（2014）琼刑一终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。现本院（2014）海南一中刑初字第25号刑事附带民事判决已经发生法律效力。本院于2014年11月10日立案执行。经查，被告人周世明、欧哲斌、郑武、蔡学佳因犯故意杀人罪一案，本院于2013年12月20日作出（2013）海南一中刑初字第70号刑事附带民事判决，该判决第五项判令：被告人欧哲斌和附带民事诉讼人周经训、王金美、郑玉超、王琼花、蔡卫明、李小花赔偿给附带民事诉讼原告人黄芳、赵秀花丧葬费、医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计52130.9元。赔偿款限于判决生效后一个月内付清。该判决生效后，本院于2014年7月8日立案执行（2013）海南一中刑初字第70号刑事附带民事赔偿一案。在该案执行过程中已查明，在该案刑事诉讼期间，被告人郑武的父母即郑玉超、王琼花和被告人蔡学佳的父母即蔡卫明、李小花分别将赔偿款20000元和25000元交到本院账户；被告人欧哲斌的家人将赔偿款5000元交到海南省高级人民法院账户。被执行人周经训、王金美在该案执行中将赔偿款2130元交到本院账户。根据权利人黄芳、赵秀花的申请，本院于2014年8月21日将上述赔偿款项转付至权利人黄芳和赵秀花的指定账户。因（2013）海南一中刑初字第70号刑事附带民事判决中第五项判令的刑事附带民事赔偿部分已执行完毕，本院于2014年8月22日作出（2014）海南一中执字第93号执行裁定，裁定终结本院（2013）海南一中刑初字第70号刑事附带民事赔偿一案的执行。本案中被执行人周培对（2013）海南一中刑初字第70号刑事附带民事判决中第五项的民事赔偿部分承担的是连带责任，现上述刑事附带民事赔偿已执行完毕，权利人黄芳、赵秀花获得了生效判决确定的赔偿款项，故本案亦已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）海南一中刑初字第25号刑事附带民事赔偿一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 杰代理审判员  王海刚代理审判员  卢静华二〇一四年十一月十八日书 记 员  曾 拓附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。审核：王东撰稿：王海刚校对：曾拓印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月21日印制（共印15份）
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书(2014)东法民二初字第351号原告毛保忠。原告吴立新。委托代理人（特别授权）张红兵，湖南慎明律师事务所律师。被告林旺生。委托代理人（一般授权）张华山，东安县生智法律服务所法律工作者。原告毛保忠、吴立新与被告林旺生民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理。依法由审判员蒋良好适用简易程序独任审判，于2014年11月25日在大庙口中心法庭公开开庭进行了审理。代理书记员陈雅玲担任庭审记录。原告毛保忠及原告吴立新的委托代理人张红兵，被告林旺生均到庭参加了诉讼。原告吴立新因特别授权未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛保忠、吴立新诉称：2011年，被告与他人合伙到广西买青山，称其愿意将其砍伐的树木卖给二原告，让二原告预付购树款，二原告根据被告的要求向被告账户汇款120000元，被告在收到款项后并没有将树卖给二原告。随后，二原告多次找被告要求退回钱款，被告无钱可退，于2013年2月8日向二原告出具借条一张，并约定同年6月底归还。此后，二原告多次找被告催收借款，被告迟迟不归还。为了及时收回借款，维护二原告的合法权益，二原告特向法院提起诉讼，请求法院判令被告林旺生立即偿还二原告借款人民币120000元及利息；本案诉讼费由被告承担。原告毛保忠、吴立新为支持自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了以下证据:原告毛保忠、吴立新身份证复印件，拟证明二原告的诉讼主体资格；借条一张，拟证明被告林旺生欠二原告人民币120000元的事实；3、二原告与被告等人签订的杉原木购销合同，拟证明被告承诺对二原告提供的资金负全部责任。被告林旺生辩称：二原告所诉与事实不符。该笔120000元的借款其实是被告与邓义象、经国华三人合伙在广西买青山，因资金较紧，约定将青山的树卖给二原告，才向二原告所借，当时，由被告与邓义象、经国华共同向二原告出具了借条，并约定每人各负担40000元，后因其他原因，被告等人无法将树卖给二原告。2013年2月8日，二原告强行要求被告一人又出具了一张120000元的借条，故该借条是无效的。被告同意按份偿还二原告借款40000元。被告林旺生为支持自己的抗辩主张，在本院指定的举证期限内提供了以下证据:1、被告林旺生身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；2、邓义象的调查笔录，拟证明被告林旺生与邓义象、径国华三人共同向二原告借款120000元，并约定每人各负40000元。经庭审举证、质证，本院对原、被告交提供的证据材料认证如下：被告对原告毛保忠、吴立新提供的证据1无异议，故本院予采信；对原告毛保忠、吴立新提供的证据2，被告认为该证据系二原告胁迫被告所写，是无效的，本院认为，该证据符合证据的“三性”，且与事实相符合，故本院对该证据予以采信；对原告毛保忠、吴立新提供的证据3，被告认为购销合同是事实，但合同上所标注由被告对二原告的资金承担全部责任的条款是合同签订后加上去的，被告并不知情，该条款应为无效，本院认为，该证据证实原、被告曾签订购销合同是实，故本院对该证据予以部分采信。原告对被告提供的证据1无异议，故本院予以采信；对被告提供的证据2，原告认为该证据与本案无关联，不真实，且也不合法，本院认为，该证据不符合证据的举证规则，故本院不予采信。经审理查明：2011年，被告林旺生与邓义象、经国华合伙在广西买青山，因缺少资金，便与原告毛保忠、吴立新协商，等被告等人将青山买来后将其山上砍伐的树木卖给二原告，由二原告预先支付购树款150000元。为此，原、被告等人签订了杉原木购销合同，二原告分三次共给被告汇款人民币120000元，被告及邓义象、经国华分别向二原告出具了借条。后由于其他原因，被告等人未将树木卖给二原告，二原告便多次向被告催讨借款，被告便于2013年2月8日向二原告出具了一张借条：“今借到吴立新、毛保忠人民币现金壹拾贰万元整。原来林旺生、邓义象、经国华共同借款，现由林旺生负责追回现款壹拾贰万元，在6月底归还壹拾贰万元整。借款人林旺生，2013年2月8号。”。借款到期后，二原告向被告催收未果，遂起诉来院请求判令被告林旺生立即偿还二原告借款人民币120000元及利息；本案诉讼费由被告承担。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林旺生与邓义象、经国华合伙做生意而向原告吴立新、毛保忠借款，并出具借条一张，约定在2013年6月底偿还，双方之间已形成合法借贷关系。借款到期后，被告未能按时偿还，构成违约，应负本案的全部责任。二原告要求被告偿还借款人民币120000元及利息，并承担本案诉讼费的诉讼请求于法有据，本院予以支持，但由于原、被告双方只约定了还款期限，而未约定借款利息，故应从原、被告约定还款期限届满后计算逾期利息，即从2013年7月1日起按中国人民银行同类贷款利率计息。被告主张本案中的借条是在二原告的胁迫下出具的，应认定为无效，但被告未提供有效证据予以证实，故本院对其抗辩主张不予支持。被告虽承认向二原告借款，但主张该笔借款系被告与邓义象、经国华共同所借，且约定由每人各负责偿还40000元，被告只愿意偿还二原告借款40000元，但被告未提供证据证实，且被告已于2013年2月8日以个人名义重新向二原告出具了借条，愿意负责追回其共同借款，故本院对其抗辩主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：限被告林旺生于本判决生效后十日内返还原告毛保忠、吴立新借款人民币120000元及逾期利息（利息从2013年7月1日起按银行同类贷款利率计息至借款还清时止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告林旺生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员  蒋良好二〇一四年十一月二十五日代理书记员  陈雅玲附件：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1467号罪犯陈承权，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2000年9月13日作出（2000）海中法刑初字第96号刑事判决，以被告人陈承权犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币一万元。同案人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2000年11月20日作出（2000）琼刑终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。另查明，该犯于1996年11月因犯故意伤害罪被海南省澄迈县人民法院判处有期徒刑一年三个月，系累犯。该犯于2001年3月13日入监服刑改造。服刑期间，于2003年7月6日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；2005年11月25日减刑一年四个月；2008年10月6日减刑一年四个月，剥夺政治权利改为五年；2011年3月31日减刑一年八个月，剥夺政治权利改为四年；2013年4月26日减刑一年，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行至2018年3月5日止。执行机关海南省三江监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月6日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、闫勇代表执行机关出庭提请对罪犯陈承权予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、罗少铭出庭履行职务，罪犯陈承权、证人林某某、戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯陈承权在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯陈承权的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈承权在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。另查明，该犯自2012年11月至2014年6月止，共考核20个月，累计综合表扬数7个。另查明,罪犯陈承权应缴没收个人财产人民币10000元，服刑期间主动缴纳人民币4000元，达40%。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈承权在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈承权减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期执行至2017年7月5日止）。减刑考验期为八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年十一月二十日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：未锋校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月20日印制（共印5份）
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2014）渝��法民初字第07804号原告汪盛贵，男，1964年4月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托代理人蒋巍巍，重庆诚冠律师事务所律师。委托代理人李微，重庆诚冠律师事务所律师。被告颜官成，男，1961年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告汪盛贵诉被告颜官成民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与审判员刘海兵、代理审判员王利萍组成合议庭，适用普通程序于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋巍巍到庭参加了诉讼，原告的委托代理人李微未到庭参加诉讼，被告颜官成经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汪盛贵诉称：2012年6月13日，被告以做工程需资金为由向原告借款10万元，并约定借款期限为2012年6月13日至7月13日，月��率5%。被告当即向原告出具借条一张。但是，逾期后经原告多次催收无果。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款10万元；二、被告支付原告利息（从2012年7月14日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本清之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。被告颜官成未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。经审理查明：被告颜官成于2012年6月13日向原告汪盛贵出具借条一张，该借条载明：“今借到汪盛贵现金壹拾万元（100000元）正，2012年7月13日归还，如不按时归还按月息伍分计息”。逾期后，被告迟迟未偿还借款，为此，原告于2014年4月30日诉至本院，请求判令：一、被告偿还原告借款10万元；二、被告支付原告利息（从2012年7月14日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本清之日止）；三、���案诉讼费由被告承担。上述事实，有原告提供的借条一张随案为证，足以认定。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，并合法有效，应受法律保护。双方约定了借款期限，但是，逾期后被告尚未向原告偿还，故原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院应予以支持。双方约定了利息计算方式“如不按时归还按月息伍分计息”，虽然约定的利息过高，但是原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向被告主张逾期利息，于法有据，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜官成自本判决生效之日起十日内向原告汪盛贵偿还借款10万元；二、被告颜官成自本判决生效之日起十日内向原告汪盛贵支付利息（利息以10万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年7月14日起至本金还清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3070元由被告颜官成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方拒不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  蒋祯莲审 判 员  刘海兵代理审判员  王利萍二〇一四年十一月十日书 记 员  刘明哲
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民四(商)初字第1174号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告朴鲜友，男，1966年6月8日生，汉族，住黑龙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告朴鲜友信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币138,746.91元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年9月23日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币138,746.91元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一四年十一月十四日书 记 员  潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民四(商)初字第1206号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告王金展，男，1984年5月18日生，汉族，住福建省晋江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王金展信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币80,038.34元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年9月23日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币80,038.34元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一四年十一月十四日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)青法商初字第403-3号原告卡特彼勒（青州）有限公司（原山东山工机械有限公司）（青州）有限公司（原山东山工机械有限公司）。法定代表人杨锞宝，该公司董事长。被告白林林，男，1974年6月28日出生。。被告刘晓东，男，1970年11月28日出生。。被告隋凤辉，男，1970年6月16日出生，。被告何艳玲，女，1969年3月23日出生，。被告包头市中誉工程机械有限责任公司。法定代表人王晓明，该公司经理。被告何滨月，男，1961年5月11日出生，。被告王晓明，男，1983年12月7日出生，。被告包头市振华工程机械配件有限责任公司。法定代表人王晓明，该公司经理。本院在审理原告卡特彼勒（青州）有限公司与被告白林林、刘晓东、隋凤辉、何艳玲、包头市中誉工程机械有限责任公司、何滨月、王晓明、包头市振华工程机械配件有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院制发（2014）青法商初字第403-1号民事裁定书，冻结了被告刘晓东在中国工商银行股份有限公司包头神华国际城支行账户存款88000元。现冻结期限即将届满，原告于2014年11月4日向本院递交申请，请求对上述银行存款继续冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告在中国工商银行股份有限公司包头神华国际城支行账户存款88000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  冯 伟人民陪审员  张广利人民陪审员  冀洪昌二〇一四年十一月四日书 记 员  郇 蕾
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书（2014）��民保字第00192号申请人王福民，男，1948年6月20日出生，汉族。被申请人王进，男，1959年7月28日出生，汉族。申请人王福民因与被申请人王进驾驶的陕A8D9**号汽油三轮摩托车发生交通事故，以产生纠纷为由，于2014年11月17日向本院提出申请，要求对肇事车辆进行诉前保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：对被申请人王进驾驶的陕A8D9**号汽油三轮摩托车予以就地扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本案申请费40元由申请人王福民负担，申请人提���诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。审判员  郑颖乔二〇一四年十一月十八日书记员  杨娟妮
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1365号罪犯黎多风，现在海南省三江监狱服刑。原海南省海南中级人民法院于2002年5月27日作出（2002）海南刑初字第69号刑事判决，以被告人黎多风犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2002年8月16日作出（2002）琼刑终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决后，该犯于2002年9月26日入监服刑。在服刑期间，于2005年4月11日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；2007年7月25日减刑一年四个月；2009年2月2日减刑二年，剥夺政治权利改为五年；2011年6月6日减刑二年，剥夺政治权利改为四年；2013年6月28日减刑一年，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行至2018年12月10日止。执行机关海南省三江监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月6日在海南省三江监狱公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、陈明泉代表执行机关出庭提请对罪犯黎多风予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、罗少铭出庭履行职务，罪犯黎多风、证人朱某、詹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯黎多风在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。罪犯黎多风对执行机关当庭出示的证据无异议，但该犯认为不应扣减其二个月的减刑幅度。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯黎多风的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯黎多风在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2013年3月至2014年6月止，共考核16个月,计分考核161.6分，累计综合表扬数9个。以上事实有执行机关出示的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黎多风在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，该犯因犯抢劫罪被判处无期徒刑，属于从严掌握对象，执行机关对其扣减二个月的减刑幅度并无不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黎多风减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期执行至2018年2月10日止）。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年十一月二十日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：梁永平校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月20日印制（共印5份）
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)石民（商）初字第9653号原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司，住所地北京市石景山区古城西街19号中小科技企业基地院内。法定代表人刘锦成，董事长委托代理人贾俊峰，1978年5月7日出生。委托代理人李琳，女，1988年11月20日出生。被告锦州锦矿电器有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区大薛乡大薛村。法定代表人杨富礼，董事长本院在审理原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司与被告锦州锦矿电器有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司于2014年11月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告锦州锦矿电器有限公司的起诉。本院认为，原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司请求撤回对被告锦州锦矿电器有限公司的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准许原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司撤回对被告锦州锦矿电器有限公司的起诉。案件受理费五十元，由原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司负担（已交纳）。代理审判员  钟金文二〇一四年十一月二十六日书 记 员  穆 静
中山市中级人民法院（）稿签发：核稿：拟稿：徐学强2014年11月13日事由：校对：发文：（2014）中中法立民申字第53号2014年月日封发广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）中中法立民申字第53号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李钊锐，男，1965年2月25日出生，汉族，住中山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙胜忠，男，汉族，1975年7月16日出生，住中山市。再审申请人李钊锐因与被申请人孙胜忠相邻关系纠纷一案，不服本院（2012）中中法民一终字第209号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李钊锐申请再审主要称：一审剥夺了申请人追加物业管理公司为被告的权利，一、二审判决事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。孙胜忠提交意见称：李钊锐的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为：本院作出的（2012）中中法民一终字第209号民事判决，已于2012年9月26日发生法律效力。参照《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条“当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间，但该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止到2013年6月30日。”规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案的再审申请期限应计算至2013年6月30日。李钊锐于2014年9月15日向本院提出再审申请，超过了法定期限，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条的规定，裁定如下：驳回李钊锐的再审申请。审 判 长  曾令生审 判 员  管晓明代理审判员  徐学强二〇一四年十一月十三日书 记 员  阮俊环
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2014）深盐法民二初字第166号原告：中国银行股份有限公司深圳东部支行。负责人：陈德棉，行长。委托代理人：孟晋燕，广东华途律师事务所律师。被告：刘忠林。本院受理原告中国银行股份有限公司深圳东部支行诉被告刘忠林信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟晋燕到庭参加了诉讼，被告刘忠林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用共计人民币130298.49元（利息及滞纳金等费用暂计至2014年2月27日，此后按照《中国银行信用卡领用合约》的约定继续计至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。案件相关事实一、2012年2月，被告向原告申领信用卡，并签署有关领用合约，合约主要内容如下：1、免息还款期：非现金交易从交易记账日至规定的到期还款日止，最长为50天；2、透支利息：日利率为万分之五，按月计收复利，起息日以透支交易记账日为准；3、滞纳金：按最低还款额未还部分的5%收取。二、原告审核通过后向被告发放了信用卡，信用卡的基本信息是：1、名称：长城银联白金信用卡；2、卡号：62590744XXXXXXXX。三、截至2014年2月27日，信用卡的欠费情况：1、欠款本金：人民币87168.14元；2、欠款利息：人民币28674.55元；3、欠付滞纳金等费用：人民币14455.8元。裁判结果本院认为：被告向原告申领信用卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告针对自己的诉讼请求提供了充足证据，被告未到庭反驳及提供反驳证据，本院对原告的诉讼请求予以支持。2014年2月28日以后的利息、滞纳金，被告仍应按合同约定继续清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘忠林应在本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司深圳东部支行偿还欠款本金人民币87168.14元及利息、滞纳金等费用（截至2014年2月27日，利息为人民币28674.55元、滞纳金等费用为人民币14455.8元，2014年2月28日起的利息及滞纳金等费用按《中国银行信用卡领用合约》中约定的标准计算至本判决确定的还款之日止）。如未在上述期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2906元，由被告承担。受理费原告已预交，被告应于本判决生效之日起五日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 郭  宁  华人民陪审员 欧  武  卫人民陪审员 谢    冰二〇一四年十一月四日书 记 员 徐维阳（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）长汽开执��第634号申请人吉林银行股份有限公司长春一汽支行，住长春市汽车产业开发区。被执行人李荣芳，住吉林省临江市。被执行人王子海，住吉林省临江市。被执行人吉林省诚亿汽车销售服务有限公司，住长春市南关区。关于申请执行人吉林银行股份有限公司长春一汽支行与被执行人李荣芳、王子海、吉林省诚亿汽车销售服务有限公司借款合同纠纷执行一案，长春市民众公证处于2013年11月11日作出（2013）吉长民众证经字第2164号公证书，已发生法律效力。权利人吉林银行股份有限公司长春一汽支行于2013年12月5日向本院申请执行，本院于2014年7月29日立案执行。本院在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长春汽车经济技术开发区人民法院（2014）长汽开执字第634号案本��执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  张少杰二〇一四年十一月十八日书记员  武庆福
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1848号罪犯林尤胜，男，现在海南省新康监狱服刑。海南省澄迈县人民法院于2011年4月18日作出（2011）澄刑初字第82号刑事判决，以被告人林尤胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力，刑期自2010年10月1日起至2022年9月30日止。罪犯林尤胜于2011年5月5日入监服刑，在服刑期间,该犯于2013年4月26日减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期执行至2021年10月30日。执行机关海南省新康监狱于2014年11月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研出庭提请对罪犯林尤胜予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯林尤胜、证人王某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关新康监狱以罪犯林尤胜在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为一年。罪犯林尤胜对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯林尤胜在服刑期间，认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林尤胜自2012年11月至2014年6月止，累计考核20个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯林尤胜应交纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币3000元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林尤胜在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但罪犯林尤胜系从严掌握对象，故对其减刑幅度调整为一年。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林尤胜减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行至2020年10月31日止。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  吴罗南二〇一四年十一月二十八日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：吴罗南校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月28日印制（共印6份）
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书（2014）阿左民一乌初字第1560号原告阿拉善经济开发区鹏腾运输有限责任公司（以下简称鹏腾公司），住所地内蒙古自治区阿拉善经济开发区。法定代表人王鹏，该公司总经理。委托代理人许多海，内蒙古义顺律师事务所律师。委托代理人杨永胜，该公司员工，现住内蒙古阿拉善经济开发区。被告王连喜，货运司机，现住吉林省洮南市。委托代理人王凤娟，吉林宏鸣律师事务所律师。委托代理人王立娜，无业，现住吉林省洮南市。原告鹏腾公司诉被告王连喜分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由审判员杨惠东独任审判，公开开庭进行了审理。原告鹏腾公司诉讼代理人许多海、杨永胜，被告王连喜诉讼代理人王凤娟、王立娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告鹏腾公司诉称，2012年4月25日，我公司与被告签订《分期付款购车合同》，被告购买我���司车号为蒙M195**及蒙M46**主挂车辆，约定车辆总价为380500元，被告首付款35500元，余款分24个月付清，自2012年4月25日起至2014年4月25日止，每月付款为14375元，月利息2%。截止2013年7月25日，被告还本金款175338元，尚欠本金169662元及利息37323元。我公司为被告车辆购买2013年度保险费38617元。以上欠款我公司多次向被告主张还款，被告一直拖欠不还。现向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告：一、依法偿还我公司购车款169662元及利息37323元，车辆保险费38617元，违约金30000元，共计275602元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告王连喜辩称，我认为原告主体不适合，不具备主体资格，原告不是买卖车辆的所有人。我认为原告有计算复利的行为。原告有违反合同约定收取管理费和其他一些费用的违法行为。原告向我索要保险费，首先应向被告出具保险单据。违约金根据合同约定以10000元为限。经审理查明，2012年4月25日，原、被告签订《分期付款购车合同书》、《付款信誉保证协议书》、《借条》，由杨海龙提供担保。三份合同主要约定“由被告以分期付款的方式向原告购买车号为：蒙M195**主车和蒙M46**挂车，汽车总价款为380500元。被告先支首付35500元，剩余345000元车款被告以按揭借款形式，从2012年4月25日起至2014年4月25日止，每月向原告还款14375元及利息，月利息以2%计算。如不按期还款则承担借款金额30%的违约金。被告未付清车款时，原告保留汽车所有权，被告按期付清车款则给被告办理过户手续。为确保按期履行由杨海龙提供担保，并约定了保证金条款及违约责任等内容”。合同签订后，被告向原告支付了35500元首付，原告向被告交付了车辆和相关手续。在履行合同过程中，被告从2012年5月至2013年8月，总计还款本金175338元，还利息78453元，合计253791元。2013年8月后未按约向原告支付车款和利息。原告垫付车辆保险费24292元。另查明，原告挂靠在临沂新鲁运汽车运输有限公司阿盟分公司进行经营管理。现向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告：一、依法偿还我公司购车款169662元及利息37323元，车辆保险费38617元，违约金30000元，共计275602元；二、本案诉讼费用由被告承担。上述事实有以下证据可以证明：一、《分期付款购车合同书》；二、《借条》；三、《贷款明细表》；四、《机动车辆保险单》三份。本院认为，原、被告之间签订的《分期付款购车合同书》、《付款信誉保证协议书》、《借条》是在双方自愿的基础上签订的，且不违背有关法律规定，属合法有效合同。合同签订后，双方应按约定行使权利履行义务。原告按约向被告王连喜交付汽车后，被告王连喜未按约定如期支���购车款，应承担支付所欠汽车款义务并承担违约责任。但原告主张的违约金30000元过高，本着公平原则，应适当减免。被告提出原告收取复利，于法无据。复利是指在每经过一个计息期后，都要将所剩利息加入本金，以计算下期的利息。本案不具有此种情形。另外，鹏腾公司不具备保险人资格，无法收取保险费进行承保，因此收取的车辆损坏维修保险费14325元不予支持。被告要求向原告支付的违章过期费、品牌使用费系违约收费应当返还的主张，经审查被告主张的与本案诉求无关，依法不予支持；被告提出原告没有履行给其车辆办理年检、营运证手续的义务，导致车辆不能运营，是因为被告自身未到检车单位办理审验手续所致。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王连喜在判决生效后十日内清偿原告阿拉善经济开��区鹏腾运输有限责任公司购车款169662元及利息37323元，车辆保险费24292元，违约金10000元。合计241277元。二、驳回原告其它诉讼请求。三、案件受理费2717元，由原告鹏腾公司负担257元，被告王连喜负担2460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。审判员  杨惠东二〇一四年十一月十日书记员  侯正阳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民一(民)初字第5505号原告缪柳,女,1977年6月27日出生,汉族,住上海市宝山区场中路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人盛学军,上海元竹律师事务所律师。被告上海德骏汽车有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人陈超，总经理。委托代理人殷子坚，上海普世律师事务所律师。委托代理人胡贤德，上海普世律师事务所律师。本院在审理原告缪柳与被告上海德骏汽车有限公司劳动合同纠纷一案中，原告缪柳于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告缪柳申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告缪柳撤回起诉。本案受理费人民币10元，减半收取，计人民币5元，由原告缪柳负担。代理审判员  吴文俊二〇一四年十一月二十四日书 记 员  郭玮琤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2014)贵法执字第00216号申请执行人徐学爱，男，1963年9月12日出生，安徽省芜湖市人，住贵溪市。被执行人孔根生，男，1962年3月21日出生，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人胡爱莲，男，1966年3月13日出生，江西省贵溪市人，住贵溪市，系孔根生妻子。本院于2014年5月5日立案执行徐学爱申请孔根生、胡爱莲民间借贷纠纷一案，根据贵溪市人民法院作出（2013）贵民一初字第1121号民事判决书，被执行人孔根生、胡爱莲应支付申请人徐学爱案款147628.0元，承担执行费2114.42元。现因被执行人孔根生、胡爱莲暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)贵法执字第00216号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方湖林审 判 员 郑新君代审判员 许孔富二〇一四年十一月五日书 记 员 孙 胜
湛江市麻章区人民法院执 行 裁 定 书（2012）湛麻法执字第194号（2014）恢字第1-2号申请执行人：湛江盛建预拌混凝土有限公司，住所地：湛江市麻章区。法定代表人：欧永志，总经理。委托代理人：吕铭东，广东尚诺律师事务所律师。委托代理人：欧艳，广东尚诺律师事务所律师。被执行人：中扶建设有限责任公司，住所地：北京市海淀区西三环。法定代表人庄清良。申请执行人湛江盛建预拌混凝土有限公司与被执行人中扶建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）湛麻法民二初字第310号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知书之日起履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今没有履行完毕。经查询被执行人中扶建设有限责任公司名下没有可供执行的财产，但其分支机构中扶建设有限责任公司惠州分公司、中扶建设有限责任公司深圳分公司在银行有存款。根据我国相关法律规定，企业法人分支机构的财产属于企业法人的财产，当作为被执行人的企业法人无能力履行法律所确定的义务时，分支机构应当直接以其财产偿还企业法人的债务。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条的规定，裁定如下：冻结被执行人中扶建设有限责任公司惠州分公司的银行存款1550000元；冻结被执行人中扶建设有限责任公司深圳分公司的银行存款1550000元；冻结期限为六个月。。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程丰峰审判员  林其碧审判员  熊 波二〇一四年十一月三日书记员  钟永章
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2014)呈民初字第1290号原告李琰姿，女，1935年10月6日出生，汉族，广州市海珠区人。委托代理人王海云、曹龙，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。被告云南绿华源油橄榄开发有限公司。原告李琰姿诉被告云南绿华源油橄榄开发有限公司(以下简称：绿华源公司)其它合同纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，经审查，本案可能涉嫌刑事犯罪，需将案件的有关材料移送公安机关处理。原告李琰姿诉称：2009年1月12日，原、被告签订《油橄榄合作开发种植合同书》约定，被告提供位于云南楚雄州永仁县维的乡维的村共计1亩的山地，供原、被告合作开发种植油橄榄。合同签订后，原告已按合同约定向被告交付林木、林地开发种植费20000元。被告收到款项后，至今未按合同履行义务，也未在合同期满后，返还原告开发费及利息。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告林地开发费人民币20000元，并支付上述款项自2011年11月12日至实际款项还清之日止的同期银行贷款利息(按年利率6.4%计算)；2、被告赔偿原告违约金2000元；3、本案诉讼费由被告承担。经查明：2008年以来，被告云南绿华源油橄榄开发有限公司在广州市越秀区水荫路设立云南绿华源油橄榄开发有限公司广州分公司，被告分别与多名原告签订了《油橄榄合作开发种植合同书》及《橄榄油经销协议书》，《油橄榄合作开发种植合同书》约定：由被告提供其位于云南楚雄州永仁县维的乡维的村的山地供双方合作开发种植油橄榄，被告负责提供油橄榄种苗及种植技术，并组织专家和开发人员对林地统一管护，合作开发期限为2年，合同期满后，原告不愿意继续合作，被告全额返还原告交纳的林地开发种植费，并按银行同期年贷款利率给付投资人利息及橄榄油系列产品作为林地增值及林木补偿费；合同期满，原告愿意继续和被告合作，双方签订长期开发种植合同，原告享有所属林地合作种植油橄榄果实70%的收益权，被告享有合作种植油橄榄果实30%的收益权；签订长期开发种植合同的，油橄榄树挂果后由被告统一收购油橄榄果，并由被告统一对产品进行深加工。《橄榄油经销协议书》约定：由原告向被告购买“维迪奥”橄榄油及橄榄油系列产口，被告依据原告进货量按不同的折扣率结算，被告提供符合国家相关质量标准的产品给原告，交货地点在广州，双方经销期限为一年，协议期满后，原告库存的产品可按进货价退还被告。原告李琰姿等20人与被告签订了《油橄榄合作开发种植合同书》及《橄榄油经销协议书》，共计向被告交纳了款项382.6万元。2011年期间，被告绿华源公司向与其签订《橄榄油经销协议书》的多名原告出具退货折款支付单承诺退款，此后被告绿华源公司一直未返还以上原告投资本金。另查明，被告绿华源公司享有永林证(2007)第000021号林权证范围内共计1910.87亩的林地使用权，2011年4月28日，云南省永仁县人民法院查封了被告绿华源公司200亩的林地使用权，2012年12月25日，该院在执行中拍卖了云南绿华源公司170亩的林地使用权。另据多名原告陈述，2008年6月以来，被告在广州市越秀区水荫路设立云南绿华源油橄榄开发有限公司广州分公司，被告绿华源公司以其在云南省永仁县维的乡维的村委会的2000亩林地使用权为名，通过印发宣传资料及召开讲座的形式，向社会公众宣传橄榄油种植开发前景，因为被告承诺每年按年利率20%-30%不等支付投资人利息及给付橄榄油系列产品作为投资回报，所以才签订经销协议书，对于经销协议书的内容并不清楚，被告并没有实际向原告交付产品。签订合同后，仅收到被告绿华源公司支付的前几个月的利息，被告绿华源公司就再未支付利息及返还投资款。本院认为，依照《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：违反国家金融管理法律规定，向社会公众(包括单位和个人)吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：(一)未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；(二)通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；(三)承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；(四)向社会公众即社会不特定对象吸收资金。第二条规定：实施下列行为之一，符合本解释第一条第一款规定的条件的，应当依照刑法第一百七十六条的规定，以非法吸收公众存款罪定罪处罚：…(三)、以代种植(养殖)、租种植(养殖)、联合种植(养殖)等方式非法吸收资金的；（四）不具有销售商品、提供服务的真实内容或者不以销售商品、提供服务为主要目的，以商品回购、寄存代售等方式非法吸收资金的；…。第三条规定：非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：(一)个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；(二)个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；(三)个人非法吸收或者变相吸收公众存款、给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；…。本案中，被告云南绿华源公司利用其在云南省永仁县维的乡维的村委会享有的林地使用权，以印发宣传资料、召开讲座等形式向社会公众宣传橄榄油种植前景，并向社会公众承诺一定期限内给付利息及橄榄油系列产品作为投资回报，吸引多名原告签订合同交纳投资款项，造成目前已起诉到本院的原告投资本金382.6万元未返还，被告绿华源公司可能涉嫌非法吸收公众存款罪。据此，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因本案存在涉及经济犯罪的嫌疑，已不属于民事案件的审理范畴。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第(三)项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告李琰姿的起诉。案件受理费免予收取。审 判 长  朱 曦代理审判员  樊春花代理审判员  方铮铮二〇一四年十一月二十八日书 记 员  曾 璺—1—
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1715号罪犯易升运，男，现在海南省琼山监狱服刑。海南省海口市秀英区人民法院于2011年12月26日作出（2011）秀法刑初字第38号刑事判决，以被告人易升运犯贪污罪判处有期徒刑十年、犯受贿罪判处有期徒刑十年，决定合并执行有期徒刑十二年，刑期执行自2010年7月24日起至2022年7月23日止，该判决已发生法律效力。罪犯易升运于2012年2月10日入监服刑，在服刑期间，该犯首报减刑。执行机关海南省琼山监狱于2014年月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、文高山、出庭提请对罪犯易升运予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯易升运，证人吴某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯易升运在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。罪犯易升运对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯易升运在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯易升运自2012年5月起至2014年6月止，累计考核26个月，累计获各类表扬9个，其中综合表扬7个,单项表扬1个、单列综合表扬1个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯易升运贪污、受贿所得赃款人民币730000元，已追缴赃款人民币396784.96元，剩余的赃款人民币333215.14元入监后已全部履行；该犯系病犯。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、病残罪犯鉴定审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯易升运在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯易升运减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2021年7月23日止。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  吴罗南二〇一四年十一月二十五日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：陈旭东校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月27日印制（共印6份）
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书(2014)获民初字第1162号原告韩某某，曾用名韩某甲，女，1967年5月11日出生，汉族，住陕西省西安市户县。被告王某某，男，1963年6月2日出生，汉族，住获嘉县。原告韩某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1987年我被人拐卖到河南，几经周折与被告结婚生子，1989年、1993年生育二子，后大儿子因故去世。婚后原、被告长期感情不和，被告对原告漠不关心，经常为琐事争吵，原告于1999年回娘家居住，2009年返回固县村与被告协商离婚未果，2013年10月原告曾诉至法院要求离婚，后获嘉县法院判决不准离婚，判决后至今，被告未与原告有任何沟通，感情没有丝毫改善，夫妻感情确已破裂，故再次诉至法院，要求与被告离婚。被告王某某未作书面答辩。原告向本院提供的证据材料有：获嘉县人民法院（2013）获民初字第1339号民事判决书一份。本院依职权调取的证据材料有：1、获嘉县人民法院（2013）获民初字第1339号卷宗庭审笔录一份。2、财产勘验笔录一份。对原告提供的证据，被告未到庭，视为自动放弃进行质证的权利，本院审理后予以认定。对本院调取的证据原告无异议，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，以上证据来源真实，形式合法，故可作为本案的定案依据。根据本院认定上述有效证据及当事人陈述，可以认定以下事实：1987年原、被告经人介绍相识，1989年阴历8月27日原、被告生育长子王坤，后因故去世。1991年11月20日原、被告在获嘉县冯庄乡民政所办理结婚登记手续，1993年农历6月21日生育次子王松，现已成年。2013年10月28日，原告以双方感情不和、长期分居为由诉至法院，要求与被告离婚。2014年1月6日本院作出（2013）获民初字第1339号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2014年9月3日原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。另查，存放于被告王某某家的财产有：沙发一套（一、二、三各一个），玻璃茶几一个，32寸液晶电视机一台。本院认为，原、被告结婚时间较长，在长期的共同生活过程中，原、被告先后生育两子孩子（长子病逝），双方建立了一定的夫妻感情。婚后为生活琐事双方虽发生矛盾，但并未影响夫妻感情，双方仍有和好的可能。原告在2013年向本院提起离婚诉讼后，再起起诉要求与被告离婚，但其仍未提供充分证据，证明双方夫妻感情已彻底破裂，双方仍应互谅互让，弓箭幸福美满的家庭，故对其要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告韩某某与被告王某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王荣志二〇一四年十一月十日书记员  周晓红
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1878号罪犯王开亲，男，现在海南省新康监狱服刑。海南省海南中级人民法院于2000年3月9日以（2000）海南刑初字第27号刑事判决，以被告人王开亲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。海南省高级人民法院于2000年5月16日作出以（2000）琼刑核字第2号刑事裁定，核准被告人王开亲以故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。罪犯王开亲于2000年9月18日入监服刑。服刑期间于2002年9月9日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年12月27日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利六年；之后又共减刑三次，累计减刑四年八个月，剥夺政治权利改为五年。减刑后刑期至2020年4月26日止。执行机关海南省新康监狱于2014年11月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研、林斯鸿、黄厚蓬出庭提请对罪犯王开亲予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯王开亲，证人梁某某、肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关新康监狱以罪犯王开亲在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。罪犯王开亲对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议，认为罪犯王开亲属于减刑从严掌握对象，减刑幅度应调整为七个月。经审理查明，罪犯王开亲在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王开亲自2013年7月起至2014年6月止，累计考核12个月，获得3个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，该犯系病犯。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王开亲在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑,但但其属于减刑从严掌握对象，检察院意见应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯王开亲减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期执行自2004年12月27日起至2019年9月26日止。减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  张林燕代理审判员  吴罗南二〇一四年十一月二十六日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：张林燕校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月28日印制（共印6份）
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第5435号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告沈卫萍。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告沈卫萍信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告沈卫萍系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,473.90元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款39,473.90元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年十一月十八日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8666号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告宁茂能，男，1972年06月19日出生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宁茂能信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告宁茂能系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29646.61元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29646.61元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8859号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告龙机灵，男，1962年11月13日出生，住四川省泸州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告龙机灵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告龙机灵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31081.73元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31081.73元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第6965号原告刘德龙。委托代理人季华，上海徐卫红律师事务所律师。委托代理人黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。被告曲振合。被告六安市金安区林顺汽车运输服务车队。负责人张和明。被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司。负责人陈焰，总经理。本院在审理原告刘德龙诉被告曲振合、六安市金安区林顺汽车运输服务车队、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘德龙于2014年11月18日向本院提出书面申请，要求撤回起诉，并明确不予缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘德龙撤回起诉。代理审判员  管玉洁二〇一四年十一月十八日书 记 员  赵 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书(2014)云刑初字第1972号公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。被告人夏某某，男，外号：老夏，1963年4月8日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年7月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第1691号起诉书指控被告人夏某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员冯宗盛出庭支持公诉。被告人夏某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2014年7月29日22时许，被告人夏某某在本市小河区小屯路贩卖毒品给齐某时被公安机关抓获，当场收缴毒品共计0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了列举相关证据，认为被告人夏某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议对被告人夏某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。经审理查明：2014年7月29日22时许，被告人夏某某在本市小河区小屯路贩卖毒品给齐某时被公安机关当场抓获，当场收缴毒品共计0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。上述事实，被告人夏某某予以认可，并有当庭举证质证、认证的被告人夏某某在公安机关的供述及户籍证明，证人齐某证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，公安局扣押物品清单，筑公禁（毒检）（2014）1654号毒品检验报告及毒品收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人夏某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认;量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年1月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、随案移送的作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭海英人民陪审员  田素珍人民陪审员  王海嫫二〇一四年十一月二十六日书 记 员  管乾煜第2页第1页
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1746号罪犯邢益菁，男，现在海南省琼山监狱服刑。海南省乐东黎族自治县人民法院于2012年3月22日以（2012）乐刑初字第97号刑事判决，以被告人邢益菁犯强奸罪，判处有期徒刑七年。该判决已发生法律效力。刑期执行自2012年1月10日至2019年1月9日止。罪犯邢益菁于2012年5月9日入监服刑，在服刑期间，首报减刑。执行机关海南省琼山监狱于2014年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、董益佳出庭提请对罪犯邢益菁予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯邢益菁，证人王某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯邢益菁在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。罪犯邢益菁对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯邢益菁在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邢益菁自2012年8月起至2014年6月止，累计考核23个月，累计获6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邢益菁在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但罪犯邢益菁在考核期内因打架被扣2.5分，故对其减刑幅度调整为八个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邢益菁减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2018年5月9日止。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  吴罗南二〇一四年十一月二十一日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：吴罗南校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月25日印制（共印6份）