昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）盘法民联初字第472号原告苏贤忠，男，汉族，1990年9月19日出生，云南省双柏县人，户籍地：云南省楚雄彝族自治州双柏县，现住昆明市官渡区。委托代理人王红权、董益钢，云南呈祥律师事务所律师。特别授权代理。被告郑师青，女，汉族，1972年1月18日出生，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。被告胡劲松，男，汉族，1968年11月26日出生，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。营业场所：昆明市二环西路高新区段1号。负责人李浩，系公司总经理。委托代理人陈凯，云南博奕律师事务所律师。一般授权代理。原告苏贤忠诉被告郑师青、胡劲松、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员王臣于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董益钢，被告郑师青、胡劲松，被告保险公司的委托代理人陈凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月2日，在昆明市铂金大道与花好月圆小区一期便道交叉路口，被告郑师青驾驶云Ａ×××**号小型普通客车由昆明市铂金大道由西向东方向行驶至花好月圆小区一期交叉路口西口处，遇路口东西向机动车方向指示信号灯为绿灯放行信号，被告郑师青驾车沿西口左转弯通过路口时，恰遇原告驾驶云Ｅ×××**号普通二轮摩托车沿铂金大道由东向西方向辅道机动车道由东向西驶来通过路口，被告郑师青所驾车车身右后侧与原告所驾车及原告身体相撞，导致原告受伤、车辆受损。原告受伤后，被送至中国人民解放军五三三医院治疗。经交警认定，被告郑师青与原告承担同等责任。云Ａ×××**号在被告保险公司投保了交强险和商业险。经鉴定，原告因此次事故致两处十级伤残，需后期医疗费15000元，误工损失日评定为伤后150日，营养期评定为伤后60日，护理期评定为伤后60日。原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告因交通事故给原告造成的经济损失184468.67元，其中医疗费56582.27元、住院伙食补助费5400元、护理费11400元、误工费22780元、营养费3000元、残疾赔偿金55766.40元、后续治疗费15000元、鉴定费1900元、交通费2000元、住宿费640元、精神损害抚慰金10000元，上述费用，先由被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告郑师青、胡劲松承担赔偿责任。被告郑师青、胡劲松共同辩称，被告郑师青与胡劲松系夫妻关系，对原告主张的鉴定费、交通费、住宿费及精神损害抚慰金不认可。根据原告的陈述，原告事故发生前，原告在世博园的某餐馆工作。被告保险公司辩称，对事故的发生没有异议，被告保险公司愿意在保险范围内依法承担相应的赔偿责任。被告保险公司已经在交强险限额内赔偿了10000元的医疗费，应予以扣减。对住院伙食补助费没有异议；原被告双方对原告的工作存在争议，故误工费只能按照原告户籍地标准计算；原告没有提交证据证明其在城镇居住一年，残疾赔偿金只能按照农村标准计算；不认可护理费；鉴定费不属于保险赔偿范围；交通费过高，只应该按照公共交通赔付；住宿费不应得到支持；因事故为同等责任，故不赔偿精神损害抚慰金；医疗费应按照医保按比例予以扣除。综合原、被告的诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议，原告主张的各项赔偿费用有无事实及法律依据。原告为证明其主张向本院出示以下证据：一、原告身份证，证明原告主体及自然情况；二、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任划分；三、中国人民解放军第五三三医院病情诊断证明、科间会诊通知单、病危（重）通知书、陪护证明、欠费证明、医疗收费收据六张、中国工商银行个人业务凭证、住院押金单，以上证据共同证明原告受伤后住院情况及产生的医疗费，以及欠费情况；四、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明该事故致原告两项十级伤残，需后续治疗费15000元，误工损失日为伤后150日、营养期为伤后60日、护理期为伤后60日；五、双柏县妥甸镇桂花井村民委员会情况说明、外出务工证明，房屋租赁协议书及，房屋出租人郭加才身份证复印件，昆明市官渡区小板桥街道办事处小板桥社区居委会证明两份，劳动合同，工作收入证明，企业法人营业执照、组织机构代码证，以上证据共同证明原告于2012年2月即离家外出务工，于2012年8月11日至今租房居住在昆明市官渡区，并在云南林晟佳装饰工程有限公司从事装饰装修工作，每月工资为3350元；原告在城镇居住生活一年以上，并且收入来源于城镇，因此残疾赔偿金应按照城镇标准计算；六、交通费、住宿费票据，证明原告因本次事产生交通费和住宿费。被告郑师青、胡劲松对对原告出示的证据共同质证认为，对证据一、二、三、四、六均予以认可，对证据五的真实性不认可。被告保险公司对原告出示的证据质证认为，对证据一、二认可；对证据三中的科间会诊通知单、病危（重）通知单的真实性不认可，认为没有加盖医院公章，对证据三中的欠费证明不认可，认为其并非医疗票据；对证据四不认可，认为鉴定意见没有对伤残情况作明确说明；对证据五、六均不认可。被告郑师青、胡劲松为证明其答辩意见，共同向本院出示以下证据：一、交通事故认定书，证明原告行驶在非机动车道；二、车辆痕迹鉴定书，证明系被告车辆主动撞倒原告的车。原告、被告保险公司对被告郑师青、胡劲松出示的证据均认可。被告保险公司向本院出示交强险及商业险保单抄件各一份，证明车辆投保情况。原告、被告郑师青及被告胡劲松对被告保险公司出示的证据均认可。综合原被告的举证质证意见，本院认为，原告出示的证据一、二，证据三中的诊断证明、科间会诊通知单、病危（重）通知单、陪护证明、医疗收费收据、住院押金单，证据四，证据五，证据六中的交通费票据，被告郑师青、胡劲松出示的证据一、二，被告保险公司出示的所有证据材料均符合证据的法定特征，故本院依法对上述证据的真实性、合法性均予以确认；对于原告出示的证据二中的欠费证明，本院认为，综合考虑原告病情、病历资料、医疗费票据，及原告与被告郑师青、胡劲松陈述的事实，且该证明加盖了诊疗机构的公章，故本院依法对该证据的真实性、合法性予以确认。至于上述证据能否证明原被告各自主张，本院将综合考虑案情在后文予以阐述。原告出示的证据六中的住宿费发票与本案没有关联性，本院依法对其不予采信。根据对本案双方出示的证据的举证、质证、认证，结合原、被告双方在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：2014年3月2日20时55分，被告郑师青驾驶登记于被告胡劲松名下的云Ａ×××**号思威牌小型普通客车行驶至昆明市铂金大道与花好月圆小区一期便道交叉路口时，恰遇原告驾驶未定期进行安全技术检验且未投保的云Ｅ×××**号豪爵牌普通二轮摩托车（载乘案外人汪茂椿、龙晓庆、王建文），原告所驾车辆前部及身体与被告郑师青所驾车车身右后侧相碰撞，致原告倒地受伤。经昆明市公安局交通警察支队六大队认定，此事故发生的原因是由于被告郑师青驾驶机动车左转弯通过设有方向指示信号灯的交叉路口时未让直行的车辆先行，加之原告未按规定戴安全头盔驾驶二轮摩托车载人超过核定的人数，未在机动车道内行驶所致，确定由被告郑师青、原告承担此事故的同等责任。原告因此次事故致左侧颅底骨折、左颞骨线性骨折，左颞部创伤性气颅，蛛网膜下腔出血，下颌骨体骨折、右侧髁突骨折并右侧颞下颌关节脱位，左上第一前磨牙脱落并多齿松动，下颌部皮肤黏膜挫裂伤，左侧腕舟骨骨折。原告因此次事故住院治疗54天，共产生医疗费71452.27元（71343.77元+92元+5.50元+5.50元+5.50元），其中被告郑师青、胡劲松支付了5000元，被告保险公司支付了10000元，尚欠中国人民解放军第五三三医院医疗费52543.77元。经原告委托，云南正大司法鉴定中心于2014年6月23日作出云南正大[2014]临床鉴字第7723号司法鉴定意见书，鉴定原告因此次事故致面瘫的伤残等级为十级，张口度轻度受限的伤残等级为十级，后期需定期复查、促进骨痂生长、神经营养药物、功能锻炼、内固定物取出手术、对症支持等治疗，需后续治疗费15000元。原告为此支付了鉴定费1300元（700元+600元）。另查明，被告郑师青与被告胡劲松系夫妻关系，云Ａ×××**号车在被告保险公司投保了交强险及限额为10万元的商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）（包含相应的不计免赔特约条款），事故发生在保险期内。原告在昆明市生活、工作已满一年，其主要收入来源于城镇。本院认为，公民享有生命健康权。由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”关于被告保险公司认为应该按照医保对医疗费按比例予以扣除的辩解，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告保险公司并未出示证据对其辩解予以证实，故本院对其辩解意见不予采纳。本案中，被告郑师青因过错侵害原告的身体权，应该依法承担侵权责任，但是对于损害的发生，原告也有过错，综合双方过错情况，本院认为，由原告与被告郑师青各承担百分之五十的责任为宜。故对于原告因此次事故产生的各项损失，先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足的部分，由被告保险公司在商业三者险限额内按照保险合同予以赔偿，仍不足的部分由被告郑师青按照过错予以赔偿。原告主张的各项损失费用，本院分析认定如下：一、医疗费56582.27元，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，本院依法确认原告因此次事故产生的医疗费为71452.27元；后续治疗费15000元，经鉴定，原告后期需定期复查、促进骨痂生长、神经营养药物、功能锻炼、内固定物取出手术、对症支持等治疗，尚需后续治疗费15000元，故本院依法对后续治疗费15000元予以确认；二、误工费22780元，原告因此次事故受伤，住院治疗，且已致残，确已误工，本院依法确认其误工时间为111日（从受伤之日即2014年3月2日起至定残前一日即2014年6月22日），参照原告月工资3350元的标准，确认原告的误工费为12395元（3350元/月÷30天×111天）；三、护理费11400元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。本案中，参照原告伤情及医疗机构的陪护证明，本院依法酌情支持原告护理期限为60日，一人护理，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬每人每天100元的标准，本院依法确认护理费为6000元（100元/天×60天）；四、交通费2000元，原告因此次事故受伤，原告及其陪护人员前往医疗机构就医、鉴定确需产生交通费，但是原告主张的数额过高，参照原告就医、鉴定的地点、时间、次数、人数等情况，本院依法酌情认定交通费500元；五、住院伙食补助费5400元，原告因此次事故受伤，住院治疗54天，参照2013年云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差伙食补助费每人每天100元的开支标准，本院依法对住院伙食补助费5400元（100元/天×54天）予以确认；六、营养费3000元，原告因此次事故致两处十级伤残，加强营养确有利于其伤情恢复，本院依法酌情支持营养费500元；七、残疾赔偿金55766.40元，原告因此次事故致两处十级伤残，赔偿系数为0.12（0.1+0.02），定残时，原告未年满60周岁，依法计算20年，参照2013年云南省城镇居民家庭人均全年可支配收入23236元的标准，本院依法对残疾赔偿金55766.40元（23236元/年×20年×0.12）予以确认；八、精神损害抚慰金10000元，原告因此次事故致两处十级伤残，被告郑师青的侵权行为必然给原告在精神上及心理上造成阴影，用金钱未必能抚平原告所受到的创伤，然而这种方式能在一定程度上对原告所受到的心理及精神上的伤害给予慰藉，但是考虑到原告对于事故的发生也有过错，故原告主张的数额过高，本院依法酌情支持精神损害抚慰金1000元；九、住宿费640元，原告主张的住宿费没有事实及法律依据，且被告郑师青、胡劲松、保险公司对住宿费不予认可，本院依法对该项费用不予支持；十、鉴定费1900元，由于本院对休息期、营养期、护理期鉴定意见未予采纳，根据原告出示的鉴定费收费收据，本院依法确认伤残、后续治疗费鉴定费为1300元（700元+600元）。医疗费71452.27元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费5400元、营养费500元共计92352.27元，先由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，不足的82352.27元（92352.27元-10000元），由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿41176.14元（82352.27元×50%）；误工费12395元、护理费6000元、交通费500元、残疾赔偿金55766.40元、精神损害抚慰金1000元共计75661.40元，未超过交强险赔偿限额，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。综上，被告保险公司共需赔偿原告126837.54元（10000元+41176.14元+75661.40元），扣除被告保险公司已经支付的10000元，被告郑师青、胡劲松已经支付的5000元，被告保险公司还需赔偿原告111837.54元（126837.54元-10000元-5000元）。对于被告郑师青、胡劲松已经支付的、应由被告保险公司赔偿的5000元，由被告保险公司支付给被告郑师青、胡劲松。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告苏贤忠各项损失共计人民币111837.54元；二、驳回原告苏贤忠对被告郑师青、被告胡劲松的诉讼请求；三、驳回原告苏贤忠的其他诉讼请求。案件受理费人民币3989元，减半收取计1994.50元，由原告苏贤忠负担785.50元，被告郑师青负担1209元；鉴定费1300元，由原告苏贤忠负担650元，被告郑师青负担650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。代理审判员 王 臣二〇一四年十一月十二日书 记 员 孙海鸥