wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0132执字第60号申请执行人方陆云，男，汉族，住四川省新津县五津镇临江村**号。被执行人胡建清，男，汉族，住所地：四川省新津县五津镇临江村**号。本院做出的（2015）新津民初字第1329号民事判决书已经发生法律效力，现该案已立案执行，执行标的为167801元，执行费2417元。因被执行人胡建清未履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封胡建清名下所有的位于四川省新津县五津镇临江村**楼的房产（业务件号：农**），查封期为三年。如需续行查封保全，须在查封保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员 周 爽二〇一六年五月十日书记员 任佳杰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书粤06**民初585号原告何润垣，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××5013。诉讼代理人谭力峰，广东广立信律师事务所律师。诉讼代理人朱慧蔚，广东广立信律师事务所律师。被告王超明，男，汉族，住所地：福建省南安市。公民身份号码×××3770。原告何润垣诉被告王超明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后依法由适用简易程序，由审判员羊挺进行了审理。后因无法向被告送达应诉通知书等材料，适用公告送达，本案依法转为普通程序，由审判长李正钊、审判员羊挺、人民陪审员李文标组成合议庭，并于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人朱慧蔚到庭参加诉讼。被告王超明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月9日被告因缺少资金向原告借款90万元。被告承诺于2014年12月25日前还清借款，并约定逾期利息3%，且承诺承担出借人的律师费用。但欠款到期后，原告依据约定向被告催讨，被告拒不还款。为此，原告起诉，请求判令：1.被告偿还71万元欠款及利息（从2014年12月26日起按人民银行规定的贷款基准利率4倍计算至实际清偿全部款项时，暂计至2015年12月26日，利息为138592元）；2.被告支付律师费540000元；3.本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。诉讼中，原告举证的证据如下：1.原告身份证、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2.《借条》、《农村信用合作社支票存根》、农村信用合作社支票复印件（有银行盖章）、《个人活期明细查询》，证明被告向原告借款90万元，约定被告于2014年12月25日前归还。原告是通过支票向被告支付该款。3.广东广立信律师事务所民事诉讼代理协议、律师费发票，证明原告与代理人签订代理协议，并支付律师费54000元。被告经合法传唤未到庭，视为放弃举证质证的权利。原告举证的上述证据有原件核对、证据来源合法、与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理查明：被告向原告出具一份《借条》，内容为“今借何润垣（身份证号码××）现金人民币900000元（玖拾万元正），此款于2014年12月25日前归还，如逾期归还，则借款人愿意每月支付借款总额3%的利息，并赔偿出借人的律师费等费用。如有争议，由佛山市禅城区人民法院管辖。”此外，还另外手写注明“已收支票NO：31121122，金额玖拾万元整。”被告在《借条》的借款人处签署姓名、身份证号码并按捺指模。2014年6月9日，原告向被告出具一张农村信用合作社支票，支票记载的票面金额为90万元、支票号码为31121122、收款人为被告、用途为借款、付款行佛山市农村商业银行股份有限公司腾冲支行。被告将该支票背书转让，被背书人为案外人罗丽霞。罗丽霞于2014年6月10日向银行提示付款并取得相应款项。因被告逾期未偿还借款本息，原告遂起诉。另查明：庭审中，经询问，原告陈述称被告在借款后以现金方式陆续向原告偿还了19万元。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告主张向被告出借款项90万元，并举证的了《借条》、支票及流水记录予以证明。原告向被告交付了借款90万元，已经履行了作为出借人的义务。被告理应按照《借条》约定按时足额偿还借款本息，而未偿还，构成违约，应承担违约责任。被告亦不应诉抗辩，故原告要求被告偿还尚欠借款本金71万元，合法有据，本院予以支持。关于利息。被告逾期偿还借款，原告要求从逾期还款之日（2015年12月26日）起以中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算利息，未超过《借条》约定利率范围（月利率3%，即年利率36%），也不高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定的民间借贷利率逾期利率不超过年利率24%的利率标准，应予支持。关于律师费。《借条》约定被告逾期还款须赔偿原告律师费，且原告提交了《民事诉讼代理协议》及发票证实其为实现债权而出律师费54000元，原告要求被告支付该律师费，符合双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王超明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何润垣偿还借款710000元及利息（利息计算方法：从2015年12月26日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍且不超过年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；二、被告王超明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何润垣支付律师费54000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为12826元、财产保全费5000元，合共17826元，由被告王超明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李正钊审 判 员  羊 挺人民陪审员  李文标二〇一六年五月三十日书 记 员  冯嘉欣
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1121执659号之一申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地青田县鹤城街道鹤城东路180号，组织机构代码:77573203-9。法定代表人周章法。被执行人青田良正精锻汽配有限公司，住所地青田县瓯南街道湖边村，组织机构代码:59058654-9。法定代表人张爱英。被执行人张爱英，女，1962年3月29日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人王金旺，男，1984年12月29日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人石佳瑜，女，1987年11月22日出生，住浙江省温州市鹿城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）丽青商初字第730号法律文书，于2016年3月21日向被执行人青田良正精锻汽配有限公司、张爱英、王金旺、石佳瑜发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的和法律规定义务，但被执行人青田良正精锻汽配有限公司等至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十条的规定，裁定如下：拍卖被执行人青田良正精锻汽配有限公司所有的提供抵押的机器设备。本裁定送达后立即生效。执 行 员 张钧凯二〇一六年五月二十四日代书记员 项维鑫
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2015)新瓦执字第00294号申请执行人刘洪宪，男，1964年3月11日生，住江苏省邳州市。被执行人许高峰，男，1976年5月9日生，住新沂市。被执行人张莉（又名张丫头），女，1976年8月13日生，住新沂市。被执行人周动观，男，1978年10月16日生，住新沂市。申请执行人刘洪宪与被执行人许高峰、张莉、周动观民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新瓦民初字第00196号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月2日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。本案申请标的为111250元，未执行到位111250元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2014）新瓦民初字第00196号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦光辉代理审判员  肖 影代理审判员  李 粉二〇一六年五月九日书 记 员  徐勤超
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀民申1399号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廊坊市百年房地产开发有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳区北旺乡*户屯村北。法定代表人：李百年，该公司董事长。委托代理人：韩忠发，北京市鑫诺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张万丽，女，汉族，1963年6月29日生，住河北省大城县。委托代理人：万文战，河北恩为律师事务所律师。再审申请人廊坊市百年房地产开发有限公司因与被申请人张万丽房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2015）廊民二终字第94号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，廊坊市百年房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令河北省廊坊市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李京山代理审判员  习 静代理审判员  葛 琳二〇一六年五月二十七日书 记 员  尹明锐
山西省太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0107民初1038号原告尚秀琴，女，1959年3月11日出生，汉族，无业，住太原市。被告冯张利，男，1967年12月23日出生，汉族，住太原市。原告尚秀琴与被告冯张利房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚秀琴到庭参加诉讼，被告冯张利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚秀琴诉称，2014年6月26日，原、被告签订《租房合同》，被告将位于小北关43号100平方米的门面房租给原告，租赁期为5年（自2014年9月17日至2019年9月16日），年租金为5万元，同时约定房屋如因政府统一规划造成原、被告双方合同不能继续履行，被告从不能营业之日起退还原告剩余租金，但是杏花岭区人民政府于2016年2月28日即下达了杏政拆字（2）号（375）限期拆除通知书，将该租赁房屋划到拆迁范围，即3日内进行登记、认定和备案，并同时自行拆除。原告按照政府要求履行义务，并积极与被告协商退还剩余租金，但被告不予退还，至今未与拆迁指挥部签订拆迁安置补偿协议，造成原告被动，无法取得应得到的诸如装修补偿等费用。原告诉至法院，请求：1、确认双方签订的《租房合同》因政府拆迁而提前解除，不能继续履行；2、被告冯张利返还原告尚秀琴多收取的租金27400元（即2016年3月1日至2016年9月16日）；3、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，提交如下证据：证据1、租房合同，证明原、被告双方之间存在租赁关系，应当履行双方租赁合同中的义务；证据2、收条，证明原告于2015年10月26日给被告租房费用5万元，被告给原告写的收据；证据3、限期拆除通知书、小北关棚户区改造动迁工作告知书，证明原告租赁该房屋后，因为政府原因不能正常营业；证据4、银行回单，证明原告是通过银行转账给被告支付的房租。被告冯张利未到庭参加诉讼、未提交书面答辩意见、未提交证据，对原告的证据也未提交书面质证意见。经审理查明，2014年6月26日，原、被告签订《租房合同》，约定：原告承租被告坐落于小北关43号100平方米的门面房租给原告；租赁期限从2014年9月17日至2019年9月16日，年租金为50000元，租金年付，但需提前一个月支付；房屋如因政府统一规划造成合同不能继续履行，被告从不能营业之日起退还原告剩余的全部租金......。合同签订后，原、被告按约定各自履行了自己的义务，2015年10月26日原告支付被告2015年9月17日至2016年9月16日的房租50000元。因太原市道路改造，本案所涉房屋在改造范围内。原告于2016年2月28日，搬离此处。本院认为，原、被告签订的《租房合同》是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。合同履行中，因政府统一规划道路改造，致使合同不能继续履行。原告要求解除合同的主张，本院予以支持；合同解除后，被告应退还已收取原告的2016年3月1日至2016年9月16日6个半月的租金，共计27083元。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实，依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款第五项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告尚秀琴与被告冯张利于2014年6月26日签订的《租房合同》；二、被告冯张利于本判决生效之日起10日内退还原告尚秀琴租金27083元。案件受理费减半收取243元，原告尚秀琴负担121元、被告冯张利负担122元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 李 燕二〇一六年五月二十日书记员 苗林凤
河北省安新县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0632民初494号原告刘某，又名刘小燕，农民。被告杨某甲，职工。原告刘某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾晓路独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告经人介绍于年月日登记结婚，年月日生育男孩杨某乙。婚后原、被告感情一般，后因性格差异太大产生纠纷，经常因生活琐事争吵，夫妻感情确已破裂。双方于2015年3月起分居。请求判令原、被告离婚；婚生子杨某乙随原告生活，被告负担抚养费。被告杨某甲辩称，不同意离婚。经审理查明，原、被告于年月日登记结婚。年月日生育儿子杨某乙，现随原告生活。原、被告婚后因生活琐事产生纠纷，双方于2015年10月开始分居生活至今。上述事实有原、被告陈述，原告提交结婚审查登记表予以证实。本院认为，原、被告结婚后共同生活时间较长，且育有一子，夫妻感情较为稳固，双方虽因琐事发生纠纷，但未致夫妻感情破裂。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，且原告未能提供证据证实存在感情确已破裂的法定情形，故依法不准予原告离婚的诉讼请求。原、被告应珍惜所建立起的夫妻感情，在生活中互谅互让、互相尊重，各自克服自身不足，共同创造幸福、美满、和谐的生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：不准予原告刘某与被告杨某甲离婚的诉讼请求。案件受理费人民币100元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  贾晓路二〇一六年五月二十六日书记员  王 哲
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1021执1395号之一申请执行人郑兵，男，1976年10月25日出生，汉族，住玉环县。被执行人侯光坤，男，1989年11月16日出生，汉族，住玉环县。申请执行人郑兵与被执行人侯光坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日作出（2015）台玉商初字第3340号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人应偿付申请执行人人民币20000元及利息，申请执行人于2016年4月22日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款20400元及迟延履行期间的利息，申请执行费206元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院通过执行点对点系统多次查询被执行人无银行存款可供执行，通过玉环县房管处查询被执行人无房产登记，被执行人名下的号牌为浙J×××××的纳智捷汽车本院已于2016年5月10日查封，目前无法查控到案，无法处置，查无其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入全国失信人名单，执行措施已穷尽。2016年5月27日，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，未发现被执行人有其他合适的财产可供执行。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙1021执1395号案终结本次执行程序。申请执行人郑兵发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  俞忠二〇一六年五月二十七日代理书记员  王峰
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0125民初528号原告西安市住房置业融资担保有限公司。法定代表人孙刚，系该公司董事长。委托代理人袁有文、王凌，陕西博硕律师事务所律师。被告王鹏，男，1977年9月18日生，汉族。被告方慧，女，1981年7月28日生，汉族。本院在审理原告西安市住房置业融资担保有限公司诉被告王鹏、方慧追偿权一案中，原告西安市住房置业融资担保有限公司于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告西安市住房置业融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费1180元，减半收取，受理费590元由原告负担。审 判 长  贺小波人民陪审员  吴来旺人民陪审员  吴民权二〇一六年五月十八日书 记 员  刘锦云
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0826民初926号原告谭某某委托代理人高贵欣，丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者。被告于某某原告谭某某与被告于某某抚养权纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序，于2016年4月27日、5月12日公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人高贵欣、被告于某某第一次开庭时到庭参加诉讼，第二次开庭时原告谭某某的委托代理人高贵欣到庭、被告于某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告自由恋爱后，非法同居期间生育了两个女儿，长女谭某甲2008年3月23日出生，次女谭某乙2009年10月24日出生。2014年5月份之前原、被告与两个女儿生活在一起，2014年6月份以后被告带两个女儿回娘家居住。被告不许原告和原告的父母见孩子。为维护原告的权利提起诉讼，要求判决两个女儿与原告一起生活，被告支付生活费。庭审中，原告为支持自己的主张，提交以下证据材料：一、谭某丙、李某某的证明各一份。内容一致为，原告的二个女儿由被告带着期间，衣着破旧不整。二、干沟门村委会证明一份，内容为谭某某夫妻二人常年在外打工，两个女儿常年在爷爷家居住，2014年在本村小学点正式上课。三、班主任王某某证明一份，内容为谭某某长女谭某甲于2014年3月5日至5页6日间在苏家店乡干沟门村小学学前就读。四、北京昊海瑞达建筑工程有限公司证明一份，内容为谭某某在其公司任技术员，月薪6500.00元。被告辩称，对于原告的诉讼请求不予认可，不同意原告抚养孩子。经审理查明，原、被告自由恋爱后同居期间于2008年3月23日生育长女谭某甲，2009年10月24日生育次女谭某乙。2014年5月份之前两个女儿与原、被告在一起生活，2014年6月份由于原、被告之间闹矛盾双方自愿解除同居关系。以后被告带两个女儿回娘家居住。原告为两个女儿的抚养问题经协商未果而提起诉讼，要求判决两个女儿与原告一起生活，被告支付生活费。本院认为，抚养、教育子女是父母应尽的义务。原告谭某某与被告于某某解除同居关系后，应当妥善处理子女抚养问题。根据原告与被告的实际情况及子女的情况，两个女儿由一方抚养负担太重，原告与被告各抚养一个子女较为适宜。两个女儿相差一岁，承担抚养费的数额相当，为此可互不承担子女抚养费。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：一、原告谭某某与被告于某某之长女谭某甲随被告于某某一起生活，次女谭某乙随原告谭某某一起生活。二、驳回原告谭某某的其他诉讼请求。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告谭某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  张宏华二〇一六年五月十七日书记员  崔 阳附页：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第1页共3页
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0521刑初245号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人谈桂昌，男，1962年6月19日出生于浙江省湖州市，汉族，文化程度初中，农民，家住浙江省湖州市南浔区。因本案于2015年12月2日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。现在家候审。辩护人朱小平，浙江莫干山律师事务所律师。德清县人民检察院以德检刑诉[2016]230号起诉书指控被告人谈桂昌犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人谈桂昌及其辩护人朱小平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2010年5月，被告人谈桂昌因招投标拆迁工程需要，通过杭州市某路口电线杆上的办假证号码，向对方购买假安全生产许可证1本。2013年7月，被告人谈桂昌又联系他人修改了该本假安全生产许可证的有效期限，予以继续使用。上述事实，被告人谈桂昌在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查证、扣押清单、调取证据通知书及清单、人口信息、前科查询资料、情况说明、抓获经过、证人房某、谢某、肖某、李某、简某、詹某的证言、搜查照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谈桂昌伪造、买卖国家机关证件，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谈桂昌虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人谈桂昌予以从轻处罚的辩护意见予以采纳。为维护社会管理秩序及公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人谈桂昌犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈筱婕二〇一六年五月十一日书记员  林芳琴
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第12778号原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区民族路177号，组织机构代码90294098-2。负责人赖涛，支行行长。委托代理人吴学东，重庆唐之龙律师事务所律师。委托代理人金亮，重庆唐之龙律师事务所律师。被告付丽平，女，汉族，1982年8月23日出生，住四川省。被告陈军，男，汉族，1975年6月19日出生，住重庆市沙坪坝区。原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）与被告付丽平、陈军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡科担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行渝中支行的委托代理人吴学东到庭参加了诉讼，被告付丽平、陈军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行渝中支行诉称，2014年4月11日，付丽平与原告签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，以信用卡透支方式借款人民币300000元。陈军在作为借款人在《信用卡消费专项分期付款/担保合同》的“乙方”一栏签字，愿为该借款承担共同还款责任。同日，工行渝中支行按照合同约定发放贷款300000元给付丽平。截至2015年8月1日，付丽平、陈军累计逾期3期。依据上述借款合同，工行渝中支行有权要求其立即结清借款本息、手续费、透支利息及滞纳金等全部债务。根据合同约定及法律规定，工行渝中支行特诉来院，请求判令：1、付丽平、陈军共同清偿信用卡透支本金余额216550.62元人民币，以及信用卡透支手续费余额26657.38元人民币;2、付丽平、陈军共同清偿：2014年4月11日起至2015年8月1日止累欠的透支利息，合计人民币2415.06元；以及2015年8月2日起至欠款清偿日止，以透支本金余额216550.62元为基数，按每日万分之五计算的利息;3、付丽平、陈军共同清偿2014年4月11日起至2015年8月1日止累欠的滞纳金，合计人民币1253.49元；以及2015年8月2日起至欠款清偿日止以第17期最低还款额10889.76元为基数乘以5%，每月25日计收一次滞纳金;4、付丽平、陈军共同承担本案受理费5004元、保全费2020元、公告费150元、律师费4443.80元等原告实现债权的费用。被告付丽平未答辩。被告陈军未答辩。经审理查明，2014年4月11日，工行渝中支行与付丽平签订了《信用卡消费专项分期付款/担保合同》(以下简称《借款合同》)，为其办理个人装修分期付款。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》为《借款合同》附件，系合同有效组成部分。付丽平以其牡丹信用卡，以透支方式向重庆绚丽装饰工程有限公司支付消费款，透支金额为300000元；以牡丹信用卡透支方式支付消费款，应向工行渝中支行支付手续费，手续费费率12.31%；付丽平以按月分期方式向工行渝中支行偿还透支的消费款和手续费，分期还款分36期，首期偿还9400元，以后每期偿还9358元,每月25日前应将当期还款资金存入牡丹信用卡；付丽平未按《借款合同》约定及时足额存入还款资金导致工行渝中支行无法扣款受偿的，工行渝中支行有权对付丽平收取利息、复利、超限费和滞纳金；付丽平连续3次未按时足额存入资金导致工行渝中支行无法扣款受偿的，工行渝中支行有权要求付丽平立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入付丽平信用卡账户。合同履行中发生争议，当事人应协商解决，协商不成，在工行渝中支行所在地法院通过诉讼方式解决。付丽平承担合同项下工行渝中支行为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。2014年4月11日，工行渝中支行按约向付丽平发放了贷款300000元，并将该款划入付丽平指定的重庆绚丽装饰工程有限公司账户。嗣后，付丽平未按约履行还款义务。截止2015年8月1日，付丽平尚欠工行渝中支行本金216550.62元和手续费26657.38元，及截止2014年8月1日的利息2415.06元、滞纳金1253.49元。另查明，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定，付丽平使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。发卡机构对付丽平不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从付丽平账户扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。付丽平未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。《中国工商银行牡丹信用卡章程》中载明，“最低还款额”是上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。又查明，付丽平、陈军系夫妻关系，双方于2000年9月21日办理了结婚登记手续，在借款同时，陈军在《信用卡消费专项分期付款/担保合同》中作为借款人的“乙方”一栏签字。再查明，工商银行渝中支行为实现本案所涉债权，委托重庆唐之龙律师事务所提供法律服务，并支付律师费4443.80元。本院认为，工行渝中支行与付丽平签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。工行渝中支行在按约发放了贷款后，付丽平未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。付丽平应当偿还工行渝中支行的借款本息及费用。陈军与付丽平系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，付丽平的上述借款属其与陈军夫妻关系存续期间产生的共同债务，工行渝中支行要求陈军承担共同还款责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告付丽平、陈军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付丽平、陈军在本判决生效十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行所欠消费款216550.62元、手续费26657.38元，及截止2015年8月1日的利息2415.06元、滞纳金1253.49元，并支付从2015年8月2日起至付清时止以216550.62元为基数，按日利率万分之五计收的逾期利息；以及从2015年8月2日起至欠款清偿日止以10889.76元为基数乘以5%计算的滞纳金，每月25日计收一次;二、被告付丽平、陈军在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行律师代理费4443.80元。如果被告付丽平、陈军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5004元、保全费2020元、公告费150元，由被告付丽平、陈军承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年五月十三日法官 助理  陈天天书 记 员  张玮佳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3129号罪犯李大团，男，汉族，1969年10月1日生，文盲，安徽省宿州市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2012年10月8日作出（2012）宿中刑初字第00083号刑事判决，以被告人李大团犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李大团在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李大团在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年01月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李大团在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李大团减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2011年12月1日起至2025年7月30日止）剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  姚本茹代理审判员  高晓云ggz二〇一六年五月十八日书 记 员  方璟瑜
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0121执第156号移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人赵志民，男，1963年9月6日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院于2015年11月5日作出的(2015)南刑初字第482号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人赵志民应缴纳罚金3000元，但被执行人赵志民未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2016年1月12日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人赵志民送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人赵志民履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人赵志民至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人赵志民的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人赵志民没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的(2015)南刑初字第482号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 林审 判 员  李小青代理审判员  张昌武二〇一六年五月二十七日书 记 员  胡 涛
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初986号原告南充市军帆商场管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人杨斌，总经理。委托代理人林凤英，女，1991年2月生，汉族，住四川省成都市青白江区，系原告公司员工。委托代理人张友义，广东启仁律师事务所律师。被告深圳市子欣投资发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人王武。原告南充市军帆商场管理有限公司诉被告深圳市子欣投资发展有限公司合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员段萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南充市军帆商场管理有限公司的委托代理人张友义到庭参加了诉讼，被告深圳市子欣投资发展有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理��结。原告诉称，2015年1月25日，原告与被告磋商签订《品牌服饰代销协议》，约定由被告向原告授权临时代销被告提供的“伊莎艾丽”品牌服饰。原告向被告支付人民币五万元作为代销货品销售授权保证金，协议自2015年4月1日开始至2015年8月30日结束，并约定协议履行完毕后5日内被告全额退还上述保证金，即在2015年9月4日前返还。原告如约向被告支付了50,000元保证金，并在合同约定的被告方商场所在地四川省南充市顺庆区中国海宁南充皮草城代销被告方提供的品牌服饰。原告按照协议约定全面履行了义务。但合同期限届满后，被告拒不按照协议约定向原告返还保证金人民币50,000元。原告多次与被告接洽，商谈退还保证金事宜，但被告一直拖延推诿。因协议第15条明确约定，若因协议发生纠纷的，任何一方可向商场所在地即原告所在地人民法院提起诉讼。为此，特起诉请求判令：1、被告退还原告保证金人民币50,000元；2、被告支付原告利息858元（从2015年9月5日起计算至起诉之日，并按中国人民银行同期贷款利率付至清偿之日）；3、被告承担诉讼费用。被告辩称，原告在合同期内未经被告同意即单方面停止销售，未按合同约定销售至2015年8月30日，由此耽搁被告货品销售60天以上，要求原告承担经济损失10,000元，另外应扣除原告未返回的货品或已销售未结算的款项，故保证金只应退还16,547.70元(50,000-发货折后金额51,078.08元-损失10,000元+退货折后金额25,393.88元+5月回款884.10元+6月回款1,347.80元)。因原告未按合同约定履行将所有货品核算结清完毕的义务，导致被告未能退还保证金，故被告不应承担利息。经审��查明，2015年1月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《品牌服饰代销协议》，约定：乙方在四川省南充市中国海宁南充皮草城代销由甲方提供的伊莎艾丽品牌服饰的产品，乙方支付伍万元作为代销货品销售授权保证金，协议履行完毕后5日内由甲方全额退还给乙方。协议自2015年4月1日开始，至2015年8月30日结束，结束时，乙方需将所有代销货品核算结清完毕，甲乙双方按实际代销结账。乙方应将剩余货物返回甲方，同时甲方按约定将保证金返还乙方。若因本协议发生纠纷的，由双方协商或调解解决，不愿协商、调解或协商、调解不成的，任何一方可向商场所在地人民法院提起诉讼解决。协议签订后，原告于2015年4月13日向被告给付了保证金50,000元。后原告在其经营的顺庆区中国海宁南充皮草城代销由被告提供的伊莎艾丽品牌服饰，其间分别于2015年6月26日和8月4日向��告返还销售货款884.10元和1,374元。2015年7月2日，原告向被告发出一份《联络函》，称：因全国服装行业市场整体疲软，销售普遍下滑，从5月开始的夏季服饰促销受到很大影响，加之展销时间短、皮草和布装转换接受程度低，夏季商品的销售效果不甚理想。为提升商场在当地皮草行业的市场竞争力，将在7月中旬全面店铺装修升级，夏季商品的销售也将同时结束。我方将于7月中下旬整理好贵公司未销售的货品，按清单退货。原告发函后即结束伊莎艾丽品牌服饰在商场的销售，并将未销售的货物返还给被告。被告提供的入库单显示收到原告返还货物的时间是2015年9月12日。被告收到货物和货款后未向原告书面提出异议。后原、被告因退还保证金产生分歧，原告遂起诉要求被告退还保证金，并承担资金占用利息。本院认为，原、被告签订的《品牌服饰代销协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规，应认定为合法有效。双方均应按照合同约定履行义务。现合同期限届满，虽然被告提出原告未按照合同约定全面履行义务，单方面提前终止了合同的履行，但被告在接到原告发出的《联络函》及返还货款及货物后，未向原告提出书面异议，表明其已认可原告提前终止销售的行为。在原告向其返还货款和货物后，被告就应当向原告退还保证金。被告未退还保证金给原告造成资金占用损失，故应承担赔偿该项损失的义务。但对于利息起算时间的问题，因被告实际收到返还货物的时间为2015年9月12日，至此协议才履行完毕，返还保证金的起始时间为2015年9月18日，故利息的起算时间应为2015年9月18日。对于被告提出原告提前终止销售的行为给其造成了损失、退还货物有短缺的问题，可另行向原告主张权利。据此���依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告深圳市子欣投资发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告南充市军帆商场管理有限公司退还保证金人民币50,000元；二、被告深圳市子欣投资发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告南充市军帆商场管理有限公司支付利息，计算方法为：以本金50,000元为基数，从2015年9月18日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率0.5%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费536元，由被告深圳市子欣投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 段 萍二〇一六年五月二十七日书记员 伍春林
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初287号原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司永宁支行，住所地在南京市浦口区永宁街道玉兰路61号。代表人盛业龙，行长。被告李卫斌，男，1971年12月6日生，汉族。被告李基本，男，1973年4月24日生，汉族。被告朱从增，男，1972年11月25日生，汉族。被告陶光南，男，1974年2月20日生，汉族。被告王宝玉，女，1969年9月11日生，汉族。本院在审理原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司永宁支行诉被告李卫斌、李基本、朱从增、陶光南、王宝玉借款合同纠纷一案中,原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司永宁支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司永宁支行申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司永宁支行撤回起诉。本案受理费10374元，减半收取5187元，保全费4020元，合计9207元，由原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司永宁支行负担。审 判 长 朱 敏代理审判员 苏 晓人民陪审员 徐洪伟二〇一六年五月九日书 记 员 刘 婷
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0105财保30号申请人温德日，女，1975年11月29日出生，蒙古族，呼和浩特市赛罕区。被申请人上海蒙川工贸有限公司，住所地上海市嘉定区方泰镇宝安路48888号。法定代表人王慧，该公司执行董事。被申请人上海蒙川工贸有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市赛罕区如意开发区四纬路9号万铭公馆二层。负责人王慧，该公司经理。被申请人王慧，女，1976年2月2日出生，蒙古族，住呼和浩特市赛罕区。担保人孙常义，男，975年7月29日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。申请人温德日与被申请人上海蒙川工贸有限公司、上海蒙川工贸有限公司呼和浩特市分公司、王慧发生民间借贷纠纷，申请人于2016年5月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人上海蒙川工贸有限公司、上海蒙川工贸有限公司呼和浩特市分公司、王慧银行存款330000元人民币或者查封被申请人同等价值的其他财产。担保人孙常义自愿以位于呼和浩特市新城区住宅房屋一套为本案诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为申请人温德日的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封担保人孙常义位于呼和浩特市新城区住宅房屋一套；二、冻结被申请人上海蒙川工贸有限公司、上海蒙川工贸有限公司呼和浩特市分公司、王慧银行存款330000元人民币或者查封被申请人同等价值的其他财产。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王国荣二〇一六年五月十日书记员  郭 娟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑02民终953号上诉人（原审原告）宁道福，住黑龙江省甘南县。委托代理人宁如同，住黑龙江省甘南县。被上诉人（原审被告）宁钦祥，出生年月不详，住黑龙江省甘南县。上诉人宁道福因与被上诉人宁钦祥不当得利纠纷一案，不服甘南县人民法院〔2015〕甘民初字第1546号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定：原告宁道福是被告宁钦祥的孙子。原告长年在天津打工，本案诉争房屋地址在甘南县甘南镇大河村。宁如江与被告系父子关系。原告在庭审中自认本案诉争房屋系在宁如江名下，原告称房产证因办理新房照需要，旧房照现在甘南县房产处。经调查，甘南县房产处无原告及宁如江产权登记。本案诉争房前的园田地，现尚无人耕种，本案诉争房屋现无人居住。原审判决认为，原告宁道福以土地承包经营权纠纷起诉，但经过审理，本案应是不当得利纠纷。根据我国民法通则第九十二条的规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。原告主张的房屋款、土地种植费系由不当得利引发的金钱给付关系。本案的重点在于查明被告宁钦祥是否没有合法根据而占用了的原告所有的房屋，致原告利益受损。首先，经调查，原告及其父亲宁如江在甘南县房产处并无产权登记，本案诉争房屋原告自认是在其父亲宁如江名下，现尚未办理产权过户，如基于该房屋所有权向他人主张权利，其权利应由所有权人，即宁如江行使，原告称该房屋宁如江已赠给原告，但未提供有效证据证明该项主张，甘南县大河村出具的证明仅能证明原告在其辖区有瓦房3间的事实，不能证明其与本案诉争房屋的关系；其次，假若原告依法享有该房屋所有权，原告应对被告没有合法根据而使用该房屋及房前耕地及占用时间、因被告的行为致原告利益受损的事实举证加以证明，但原告未提供相关方面的证据。据调查，该房屋及房前耕地现并无人居住及使用，原告主张房屋款及土地种植费没有根据，不予支持；再次，原告称被告私自烧毁其木材，产生损失1000.00元，其主张并无证据佐证，不予支持；最后，原告主张代理人的误工费2，500.00元，其主张没有证据佐证，不予支持。原、被告是祖孙关系，应共同维护家庭和睦，尊老爱幼应是每个公民应尽的义务，原告应在其能力范围内照顾其祖父，而非在房屋使用上发生争执，对簿公堂。综合全案，希望原告在日后的生活中多体恤、关爱老人，避免类似情形的出现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告宁道福的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告宁道福负担。判后，宁道福不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人的父亲宁如江在甘南县大河村有一面积为90平方米的住宅，于2014年8月赠与给上诉人。2014年11月中旬，被上诉人未经上诉人同意，私自强行打开门锁居住9个月。被上诉人的行为侵犯了上诉人的合法权益，应按当地租房价格每月500.00元支付房租，9个月共计4500.00元；另外擅自耕种上诉人园田地8亩，应给付土地承包费500.00元，两项合计为5000.00元。上诉人为维护自身的合法权益，诉至甘南县人民法院，请求法院依法判令被上诉人予以给付。诉讼中上诉人又增加3个月的房租，共计1500.00元，由被上诉人烧毁木材1000.00元及代理人的误工费2500.00元，共增加诉讼请求5000.00元。上诉人为证实自己的诉讼主张，庭审中已依法提交宁如江的证明一份，证明宁如江把其房子赠与给了上诉人。另提交了大河村出具的书面证明一份，证明上诉人在大河村有其房子的事实。上诉人的诉讼请求事实清楚，证据充分。然而，原审法院对上诉人提供的证据不予采信，依法驳回上诉人的诉讼，实为判决不公。上诉人认为：1.上诉人在原审中提交的两份证据真实有效，两份证据形成完整的证据链条，完全能够证实自己的诉讼主张，原审法院不予采信没有法律依据；2.上诉人有新的证据能够证实涉案房屋原是上诉人的父亲宁如江所有并赠与上诉人的事实。上诉人的父亲宁如江的房屋原来有甘南镇政府颁发的房照。2013年因申请换发新房照将旧房照上交甘南镇房管所，该事实在甘南镇的电脑里有记载。另外，被上诉人在原审庭审时并未到庭参加诉讼，更无提交任何相关证据反驳原审原告的诉讼主张。原审法院依法驳回上诉人的诉讼请求没有任何法律依据。故申请二审法院以事实为依据，依法撤销原审判决，支持上诉人的上诉请求。宁钦祥经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案二审查明的其他事实与原审判决认定的事实一致，不再重述。本院认为，宁道福主张其爷爷宁钦祥使用其所有的房屋及土地要求宁钦祥赔偿其各项损失10,000.00元。经原审调查，争议房屋并未登记在宁道福及其父亲宁如江的名下。宁道福主张，该房屋原为宁如江所有，现宁如江已将房屋赠与给宁道福，并提供证明一份。因宁如江未出庭接受质证，本院无法认定该证明的真实性。因此宁道福主张争议房屋为其所有证据不足。另外，宁钦祥是否使用了争议房屋及相关土地，是否损坏了树木等财产均无证据证实。宁钦祥与宁道福系祖孙关系，孝敬老人是中华民族的传统美德。在产生家庭内部纠纷时，应当互谅互让，通过沟通协商解决家庭矛盾，以维系家庭的和谐稳定。综上，原审判决认定事实清楚，裁判结果正确。宁道福的上诉理由证据不足，本院无法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人宁道福负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨春雷代理审判员  左秀宏代理审判员  周巍巍二〇一六年五月三十日书 记 员  张朝阳
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终5517号上诉人（原审原告）深圳伟嘉家电有限公司。法定代表人wernerschoeb，该公司经理。委托代理人陈佳满，广东广和律师事务所律师。委托代理人郭耀鹏，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）汤军。委托代理人陈清旭，广东知明律师事务所律师。上诉人深圳伟嘉家电有限公司（以下简称伟嘉公司）因与被上诉人汤军赔偿金纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法沙劳初字第452号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，在二审中，双方当事人争议的问题是伟嘉公司应否支付汤军违法解除劳动关系的赔偿金。二审中，伟嘉公司主张，汤军系自动离职。在一审中，伟嘉公司主张，汤军在职期间违反厂规、劳动纪律，工作时间内无正当理由罢工、消极怠工，致使公司遭受重大损失，公司为了维护正常的工作秩序，被迫解除劳动关系。本院认为，伟嘉公司在一、二审中的主张前后矛盾，不合常理；且汤军等人提交了证据证明伟嘉公司以集体罢工为由，单方解除了劳动关系。因此应当认定伟嘉公司单方解除劳动关系。伟嘉公司在一审中提交了罢工报告、名单、照片、视频等证据，汤军等人对上述证据的真实性不予认可，本院认为，上述证据均由伟嘉公司单方制作，真实性无法认定。即使认定上述证据真实有效，根据上述证据，也难以认定汤军等人具有罢工、消极怠工的事实，因此伟嘉公司解除劳动合同缺乏事实和法律依据，属于违法解除劳动合同，应当支付违法解除劳动合同的赔偿金。原审法院确定的赔偿金的具体数额，经本院核算无误，本院予以维持。伟嘉公司上诉要求不支付赔偿金的理由不能成立，本院对其该项上诉请求不予支持。此外，原审法院判决伟嘉公司支付汤军律师费5000元，伟嘉公司有异议，认为无须支付。对此，本院认为，《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条规定，劳动争议案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担。原审法院据此判决伟嘉公司支付汤军律师费5000元符合前述法律规定，本院予以维持。伟嘉公司的该项上诉理由不能成立，本院对其该项上诉请求不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳伟嘉家电有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长 丁    婷审 判 员 何  万  阳代理审判员 张  士  光二〇一六年五月十七日书 记 员 陈晓璇（兼）附相关法律法规条文：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；（二）原判决适用法律错误的，依法改判；（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2501刑初103号公诉机关个旧市人民检察院。被告人李跃伟，男，1976年12月1日生，回族，云南省个旧市人。1996年8月9日因贩卖毒品罪被蒙自市人民法院判处有期徒刑九年；2011年4月28日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年；2012年5月10日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六年六个月；2012年10月25日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十年；2013年10月16日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十一年；同年10月28日由本院决定暂予监外执行。2015年11月12日因涉嫌贩卖毒品罪由个旧市公安局决定取保候审。个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人李跃伟犯贩卖毒品罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员董微出庭支持公诉，被告人李跃伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、被告人李跃伟于2015年10月期间，在个旧市鸡街镇其住房内，以每包人民币20元的价格，二次贩卖毒品海洛因计0.14克给吸毒人员王某某吸食。2、被告人李跃伟于2015年10月期间，在个旧市鸡街镇其住房内，以每包人民币20元的价格，二次贩卖毒品海洛因计0.14克给吸毒人员王某吸食。3、被告人李跃伟于2015年11月期间，在个旧市鸡街镇其住房内，以每包人民币20元的价格，二次贩卖毒品海洛因计0.14克给吸毒人员田某某吸食。4、被告人李跃伟于2015年11月26日19时许，在个旧市鸡街镇其住房内，被个旧市公安局民警抓获，并查获毒品海洛因0.07克。被告人李跃伟对公诉机关上述指控，在开庭过程中无异议，且有抓获经过，受案登记，立案决定书，搜查笔录，扣押清单，毒品鉴定书，抽样称量笔录、辨认笔录及照片，证人王某某、王某、田某某等人的证言，户口证明，前科证据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李跃伟无视国法，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李跃伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。建议对被告人在有期徒刑三年至五年之间量刑并处罚金的意见恰当，本院予以采纳。被告人李跃伟曾因犯贩卖毒品罪被判刑，在暂予监外执行期间又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚，实行数罪并罚。被告人李跃伟如实供述自己的罪行，是坦白，具有法定从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李跃伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币5000元。原判未执行刑罚九年十一个月十七天，并处罚金人民币4000元，总和刑期十四年十个月十七天，决定执行有期徒刑十四年十个月，并处罚金人民币9000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）二、公安机关扣押的毒品海洛因0.07克依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 彪审 判 员 罗 曼人民陪审员 王 丹二〇一六年五月十八日书 记 员 王怡梅
福建省永春县人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽0525行审75号申请人永春县卫生和计划生育局（原永春县卫生局、原永春县人口和计划生育局的有关职责于2015年6月8日整合，划入新组建的永春县卫生和计划生育局），住所地永春县桃城镇鹏源街9号。法定代表人潘友好，该局局长。委托代理人蔡丹红，女，1989年7月20日出生，汉族，住泉州市鲤城区。系永春县下洋镇人民政府干部。被执行人涂志林，男，1974年9月3日出生，汉族，住永春县。被执行人苏素英，女，1978年12月3日出生，汉族，住永春县。申请人永春县卫生和计划生育局于2014年7月30日向本院申请备案执行，本院于2016年5月10日立案受理涂志林、苏素英行政非诉执行一案，受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县卫生和计划生育局以涂志林、苏素英于2010年9月14日生育第三孩，属多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年4月2日作出了永人口计生下洋征决字[2014]第065号征收社会抚养费决定书，决定对涂志林、苏素英征收社会抚养费43290元。本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2014年4月3日、2014年7月4日向涂志林、苏素英依法送达了永人口计生下洋征决字[2014]第065号征收社会抚养费决定书、永人口计生（下洋）征催[2014]092号征收社会抚养费催告书。被执行人已缴纳社会抚养费30000元，尚欠13290元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永人口计生下洋征决字[2014]第065号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于涂志林、苏素英在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人涂志林、苏素英应在收到本裁定之日起3日内到永春县下洋镇人民政府缴纳社会抚养费13290元及逾期每月加收2‰的滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审 判 长  苏昌庆代理审判员  詹国荣代理审判员  郭福星二〇一六年五月十九日书 记 员  周晓思
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书(2015)上锦民初字第09号原告：鲁某，女，汉族，上高县人。被告：赵某，男，汉族，上高县。本院在审理原告鲁某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告鲁某以被告因盗窃被刑事拘留无法送达为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不违反相关法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告鲁某撤回起诉。案件受理费300元,减半收取计币150元，由原告鲁某承担。审判员  袁池庚二０一六年五月三日书记员  彭育林
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1220号罪犯戚某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市江东区人民法院于2012年11月2日作出(2012)甬东刑初字第350号刑事判决，以被告人戚某犯非法经营罪，判处有期徒刑五年十个月,并处罚金人民币六十万元、追缴非法获利。被告人戚某不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审,于2012年12月18日以(2012)浙甬刑二终字第457号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。浙江省长湖监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯戚某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级表扬，确有悔改表现。经审理查明，罪犯戚某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯戚某在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戚某准予减刑六个月（刑期至2016年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 勇审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年五月十三日书记员 张 欣
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0120刑初203号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人刘某，男，生于1978年1月16日，四川省蒲江县人，汉族,高中文化，无业，住四川省蒲江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月4日被璧山区公安局刑事拘留，2015年12月9日被取保候审。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2016]203号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年4月29日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市璧山区人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2015年10月31日凌晨，被告人刘某与朋友黄某某等人在重庆市璧山区金剑路520号附11号烧烤店吃夜宵喝酒。当日1时许，在朋友离开后，刘某独自驾驶川XXXX**轿车，当行驶至璧山区皮革城二路宝安大厦红绿灯处时，刘某将车停在直行车道等待信号灯，在未熄火和大灯开启状态下，在驾驶室内睡觉。直至当日3时40分许，交巡警接警后现场将刘某查获。随后，民警依法对刘某进行了静脉血提取。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人刘某血样中的乙醇含量为138.8毫克/100毫升。为证实上述事实，公诉机关随案移送了被告人刘某的供述及辩解；抓获经过、户籍信息、指认现场笔录及照片、驾驶证、行驶证、当事人血样提取登记表；证人黄某某的证言；重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告等证据。据此，公诉机关认为，被告人刘某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出被告人刘某具有到案后如实供述犯罪事实的量刑情节，建议本院对刘某判处拘役二个月至四个月，并处相应罚金。提请本院依法判处。被告人刘某对公诉机关指控的事实、证据以及罪名均无异议。经庭审质证，公诉机关移送的证据及刘某举示的证据查证属实，本院对公诉机关指控被告人刘某危险驾驶的事实予以确认。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人刘某到案后如实供述罪行，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出刘某所具有的量刑情节成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  莫婷婷二〇一六年五月十三日书 记 员  周厚梅
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿鲁执字第3789号申请执行人董群，女，汉族，个体户。被执行人贺其乐图，男，蒙古族，职工。董群与贺其乐图合同、无因管理、不当得利纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人贺其乐图没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董群向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案被执行人贺其乐图目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人董群在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贺其乐图新的财产线索，申请执行人董群可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 都 楞二〇一六年五月十四日书记员 马立强
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0311民初3号原告李某，男，汉族，1984年6月29日出生，住四川省自贡市自流井区。被告黄某某，女，汉族，1989年1月2日出生，务农，住四川省自贡市沿滩区。原告李某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后。依法由审判员廖向东担任审判长，与人民陪审员钟远明、田学良组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某诉称：原告李某与被告黄某某于2008年2月经他人介绍相识恋爱，2009年3月30日办理结婚登记，2009年10月18日生育儿子李萬洪。双方婚后初期关系一般，自2012年底开始，双方因为家庭生活琐事发生矛盾。2013年春节期间，被告黄某某曾提出与原告李某离婚，双方口头达成一致意见，均同意离婚，但在被告黄某某父母劝阻下未办理离婚手续，之后双方仍未搞好夫妻关系。2013年3月，被告黄某某离家外出，从此与原告无任何联系，至今下落不明，夫妻关系早已名存实亡。故原告李某诉至法院要求与被告黄某某离婚；双方所育之子李萬洪由原告抚养。原告李某为了证明自己的主张在举证期限内向本院提供了以下证据：1.原告李某的身份证复印件、被告黄某某的户籍查询函、儿子李萬洪的户口簿复印件，用以证明原告李某、被告黄某某及儿子李萬洪的身份情况；2.原告李某与被告黄某某的结婚登记档案，用以证明原告李某与被告黄某某婚姻登记的情况；3.四川省自贡市自流井区漆树乡丁香村村民委员会与丁香村第七村民小组的证明，用以证明被告黄某某自2013年3月离家外出至今且下落不明的情况；4.自贡市公安局自流井区分局仲权派出所接处警证明，用以证明被告黄某某2013年3月出走后，原告家人的报警记录；5．自贡市沿滩区永安镇新元村村民委员会的证明，用以证明被告黄某某婚后长期居住在原告李某家，未回过新元村及下落不明的情况；6.证人兰文兴、刘义怀当庭证实：2013年3月，被告黄某某离家外出，至今未归。在庭审质证中，被告黄某某没有发表质证意见，本院认为原告李某提供证据，来源形式合法，客观真实，与本案有关联性，予以确认。被告黄某某未提出答辩。被告黄某某在举证期限内没有向本院提供证据。经审理查明：原告李某与被告黄某某于2008年2月经他人介绍相识恋爱，2009年3月30日办理结婚登记，2009年10月18日生育一子李萬洪。婚后初期双方关系一般，自2012年底开始，双方因为家庭生活琐事发生矛盾。2013年3月，被告黄某某离家外出后与原告分居生活至今。原告李某曾于2015年8月诉至法院要求与被告黄某某离婚，后撤回起诉。撤回起诉后，双方仍然没有联系。故原告李某再次诉至法院。本院认为：原告李某与被告黄某某虽系自愿恋爱结婚，但自2013年3月起，被告黄某某擅自离家外出后至今无法联系。原告李某与被告黄某某分居分食已经满3年，其夫妻感情确已完全破裂。并且原告李某要求与被告黄某某离婚的事实证据充足，理由充分，其离婚请求本院予以支持。子女抚养，应从有利于子女健康成长出发，由原告李某抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》的三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告李某要求与被告黄某某离婚，本院准许；二、婚后所育之子李萬洪随原告李某生活。案件受理费260元，由原告李某负担如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  廖向东人民陪审员  钟远明人民陪审员  田学良二〇一六年五月六日书 记 员  张 燕
富裕县人民法院执 行 裁 定 书(2015)富裕民执字第769号申请执行人王晓春，男，1977年9月13日出生，住所地富裕县。被执行人王军，地址富裕县。被执行人姜伏雨，地址富裕县。本院于2015年12月11日立案执行王晓春申请王军、姜伏雨合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)富裕商初字第659号法院生效裁判，现因被执行人王军姜伏雨暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)富裕民执字第769号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  霍振刚二〇一六年五月十七日书记员  王 迪
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0118民初4180号原告王英，女，1964年10月12日生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人张天海（王英配偶），男，1964年8月11日生，汉族，住重庆市永川区。被告尹述平，女，1967年3月14日生，汉族，住重庆市永川区。被告李仕英，女，1971年1月22日生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人任善渝（李仕英配偶），男，1969年3月31日生，汉族，住重庆市永川区。被告刘钱英，女，1971年1月6日生，汉族，住重庆市永川区。原告王英诉被告尹述平、李仕英、刘钱英健康权纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员石波适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告王英及其委托代理人张天海，被告尹述平，被告李仕英的委托代理人任善渝，被告刘钱英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王英诉称：三被告在其门面前跳舞，严重影响其经营。原告再三劝阻，但三被告不但不听劝反而对原告拳打脚踢。现起诉要求：1、三被告立即在《永川日报》上登报向原告书面道歉；2、三被告共同赔偿原告人身损失12914元；3、三被告共同赔偿原告财产损失2000元。被告尹述平辩称：1、原告所述严重失实，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求；2、原告谎称是尹述平所说“刘钱英偷人”，刘钱英向尹述平提及后，尹述平遂找王英理论；3、因王英先向尹述平吐口水，才致使其与王英之间发生抓扯；4、李仕英和刘钱英并未参与纠纷；5、王英是自已躺倒在地上并谎称受伤，不同意原告的诉讼请求。被告李仕英辩称：1、其与王英无抓扯，不应承担本案民事责任；2、要求王英向其赔理道歉。被告刘钱英辩称：1、其未参与王英与尹述平的纠纷，不应承担本案民事责任；2、王英诬陷其名誉，要求王英向其赔理道歉。经审理查明，2016年3月19日，王英和尹述平因发生口角后起肢体冲突并致王英受伤。王英经重庆医科大学附属永川医院诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、颈椎损伤？并产生医疗费用5269.50元，诊断证明书载明休息1周。王英申办有个体工商户营业执照，从事经营百货销售。2016年4月18日，重庆市永川区公安局萱花派出所主持王英和尹述平调解未果。上述事实，有原、被告的陈述、病历和医疗费票据、照片等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，王英未举示有充分证据证明李仕英和刘钱英直接参与或教唆、帮助尹述平实施侵权，故王英要求李仕英和刘钱英承担本案民事责任无事实依据，本院不予支持。而经查明的事实，王英仅与尹述平直接发生抓扯，故本院确定尹述平为本案侵权责任人。同时，本案系健康权纠纷而非名誉侵权类案件，故本院对王英要求被告在《永川日报》上登报向原告书面道歉的诉讼请求不予支持。而经庭审核实，本院确定王英的具体损失为：医疗费5269.50元、误工费560元（酌定80元/天*7天）、交通费100元（酌定），合计5929.50元。因王英未住院治疗，故本院对其诉请的住院伙食补助费150元、护理费300元不予主张；因王英无医嘱证明需加强营养，故本院对其诉请的营养费2000元不予主张；因王英诉的请财产损失2000元无相应证据佐证，本院不予主张。而其伤情尚未构成伤残，故本院对其精神损害抚慰金3000元一并不予主张。鉴于王英和尹述平对纠纷的发生均存在不理智之处，本院酌定由尹述平承担50%的赔付责任，即2964.75元（5929.50元*50%）；对王英超出本院确定金额的请求则不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告尹述平于本判决生效后10日内赔偿原告王英各项损失2964.75元；二、驳回原告王英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取85元，由原告王英负担42.50元、被告尹述平负担42.50元（此款原告已向本院预缴，由被告在支付上述款项时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 石 波二〇一六年五月三十日书记员 李开元。
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书(2015)图民初字第1394号原告：韩德福，男，1958年9月26日出生，汉族，无职业，住图们市。被告：刘如海（刘如庆哥哥），男，1956年12月26日出生，汉族，住图们市。被告：刘如林（刘如庆哥哥），男，1960年8月5日出生，汉族，无职业，住延吉市。原告韩德福诉被告刘如海、被告刘如林返还原物纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日、2016年3月15日两次公开开庭进行了审理。原告韩德福、被告刘如海、被告刘如林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩德福诉称：2009年我因用刀捅伤了刘如庆（二被告的弟弟）被关在图们看守所，同年9月份被放出来。2009年9月16日我与二被告在红光派出所就该事写了一份赔偿协议书，因为我不会写字，所以协议书是刘如海起草的。协议书有两份，双方各执一份。当时双方约定，我于2009年10月16日前赔偿刘如庆5.6万元，否则追究我的刑事责任。因为我手中只有1万元现金，所以我提出再抵押我和我妻子李爱香所有的两套房屋。同日我交给二被告1万元钱和两份房照及一份购房协议书，其中有李爱香名下的房照一份，另一份是金正松名下的房照，这套房屋是我从申春花手中购买的，购房协议也是与申春花签订的。申春花是金正松亲属，购房时金正松已去世。后来法院因为这件事判我有期徒刑三年六个月，在此期间李爱香没有在该房内居住。她把自己名下的房照挂失了，后来卖掉了这处房屋。2013年1月30日我从监狱出来后发现我的房子被拆迁了，后来我托人找过刘如庆，他表示拒绝返还房照和购房协议书。现诉至法院要求二被告返还我房照（产权人姓名：金正松；产权证号：吉房执图字第X-X号）和购房协议书（原告与申春花签订的）。被告刘如海辩称：不同意原告的诉讼请求。2009年韩德福因故意伤害致刘如庆（系刘如海、刘如林的弟弟）受伤，原告为了减轻他的罪行，主动提出要赔偿医疗费用5.6万元及精神损失费。因为刘如庆受伤躺在医院治疗，我和刘如林就代表刘如庆与韩德福进行协商，双方在红光派出所签订了协议书，协议书是我起草的，一式两份。我和刘如林是以证明人的身份在协议书下面签字的。因为原告只能拿出1万元现金，所以原告抵押了金正松名下的房照和李爱香名下的房照。当时原告说他已经买了金正松名下的房屋。原告确实交给我们两份房照，但没给过购房协议。我们收到两份房照和1万元现金后交给刘如庆了，此后的事没有参与。原告起诉我们没有道理，原告是与刘如庆产生的赔偿协议，我们只是证明人，不是当事人，原告出狱之后也没找刘如庆讨要。现在房照也不在我们手里，我们在整理刘如庆遗物时没有看到房照。被告刘如林辩称：同意被告刘如海的意见。两份房照我们已经给了刘如庆，购房协议没有看到。经审理查明：被告刘如海、被告刘如林系刘如庆的哥哥。2009年8月31日原告韩德福用尖刀将刘如庆捅伤（经鉴定为重伤），同年9月1日原告被刑事拘留，同年9月16日被取保候审。同日原告与二被告达成协议，原告承诺，对刘如庆的伤害，其到2009年10月16日为止全部交齐人民币伍万陆仟元整，如到期不能按时交付愿意承担一切法律责任。2009年9月16日先交付人民币壹万元整，抵押韩德福、李爱香（韩德福之妻）的住房各一套，待钱交齐后退还本人。该协议的内容由被告刘如海书写，一式两份。二被告表示，当时二被告取走的协议上有原告的签名。庭审中原告提供的协议上有二被告的签名。同日被告刘如海还书写了收条，内容为：今收到韩德福伤害补偿款现金壹万元（人民币）。韩德福房屋产权证和土地证。另查：1、二被告自认，2009年9月16日原告将两份房屋产权证交给二被告（房屋所有权人分别为金正松、李爱香）后，二被告又交给了刘如庆；2、吉林省图们市（县）人民政府房产执照存根（吉房执图字第X-x号）记载：产权人姓名金正松，现住址月宫X.X.X。原告表示该房屋已拆迁；3、2010年12月7日刘如庆因韩德福故意伤害一案向本院提起刑事附带民事诉讼，在诉状中，刘如庆诉称：今韩德福只给了我壹万元人民币现金，并把两间平房房照抵押给了我；4、2011年2月15日图们市人民法院作出（2010）图刑初字第69号刑事附带民事判决书，判决韩德福因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年三个月并赔偿刘如庆经济损失71528.91元。现韩德福至今未履行赔偿义务；5、刘如庆于2015年2月7日因病死亡。认定上述事实的证据有：原告韩德福提供的吉林省图们市（县）人民政府房产执照存根复印件一份、协议书一份，本院依职权调取的2009年9月16日刘如海出具的收条一份、2010年12月7日刘如庆的起诉状一份、2011年1月17日谈话笔录一份、申请执行举证表一份、（2014）图执字第127号执行裁定书一份。原告提供的居住证明、房产证明、常住人口登记表，与本案的争议焦点无关，故不予采信。根据原告韩德福的主张和被告刘如海、被告刘如林的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：二被告是否应承担返还原告（产权人姓名：金正松；产权证号：吉房执图字第X-X号）和购房协议书（原告与申春花签订的）的义务。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定：“公民、法人可以委托代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”首先，原告在协议书中承诺对刘如庆的伤害进行赔偿；其次，刘如庆在刑事附带民事诉讼诉状中诉称：今韩德福只给了我壹万元人民币现金，并把两间平房房照抵押给了我；最后，原告主张，自己从监狱出来后托人找过刘如庆，他表示拒绝返还房照和购房协议书。从以上事实可认定，二被告接受刘如庆的委托与原告签订了协议书，并将从原告处收到的两间平房房照交给了刘如庆，而刘如庆对二被告的行为是认可的。因此二被告的行为所产生的民事责任应由刘如庆承担。故二被告不应承担返还房屋产权证的义务。关于原告主张的购房协议书（原告与申春花签订的），二被告否认从原告处收到了购房协议书，且刘如庆在诉状中称收到了两个平房房照未提及购房协议书，因此本案现有的证据无法认定原告将购房协议书交给了二被告。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告韩德福的诉讼请求。案件受理费100元，由原告韩德福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  朱 娜代理审判员  李围围人民陪审员  金 宪二〇一六年五月四日书 记 员  王 玉
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第2685号申请执行人倪国树，男，1961年6月2日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。被执行人翁牛特旗佰鑫生鲜超市。住所地：翁牛特旗。法定代表人郑吉山，系超市总经理。被执行人郑吉山，男，1975年9月10日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。被执行人史文贤，男，1973年4月13日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。被执行人贾敏杰，男，1982年8月2日出生，汉族，个体，现住林西县。本院于2016年5月8日立案执行倪国树申请翁牛特旗佰鑫生鲜超市、郑吉山、史文贤、贾敏杰合���、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人翁牛特旗佰鑫生鲜超市、郑吉山、史文贤、贾敏杰应支付申请人倪国树案款104935.0元，现因被执行人翁牛特旗佰鑫生鲜超市、郑吉山、史文贤、贾敏杰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)翁法执字第2685号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年五月八日书记员  郝伟男
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2016��渝02**民初433号原告伍红梅，女，1980年11月17日出生，汉族。委托代理人胡波美（特别授权），重庆渝深律师事务所律师。被告李代华，曾用名李军，男，1978年10月2日出生，汉族。原告伍红梅与被告李代华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，因被告李代华外出，具体地址不详，本院依法向其公告送达民事诉状，应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭成员告知书等法律文书。公告期及举证期届满后，依法由代理审判员冉萱担任审判长，与人民陪审员龚泽礼、王光益组成合议庭，共同负责案件的审判，适用普通程序并于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告伍红梅及其委托代理人胡波美到庭参加诉讼。被告李代华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告伍红梅诉称，2010年10月2日，被告向原告借现金20000元，并向原告出具借条一张，约定月利息为800元，利息毎季度支付一次，第一次利息于1月2日还清，以此类推。事后被告按照约定将利息支付至2014年10月2日。2015年1月，原告要求被告支付利息，被告以各种理由拖欠，至今未支付剩余利息。综上，原告认为，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故原告现在起诉要求被告偿还借款本金20000及利息（利息自2014年10月3日起至还清之日止，按照年利率24％计算）。被告李代华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述等相关诉讼权利。经审理查明，原告伍红梅与被告李代华经原告伍红梅的父亲伍建平介绍相识。2010年10月2日，被告因经营资金周转需要，在原告处借款2万元并出具借条。��条上记载“今借借伍红梅现金贰万元正，小写（20000.0元）(每月利息800.00元正)（大写捌百元正），1月2日前还清。借款人：李代华、李军，2010年10月2日。”2011年1月2日，被告按照每月800元（即年利率48％）支付了第一季度的利息2400元。2011年1月3日起，因被告生意经营状况不好，被告以2万元为本金按照年利率24％支付原告利息至2014年10月2日。另查明，被告李代华的曾用名为李军。上述事实，有原告提交的原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、借条、原告方申请的证人伍某甲、伍某乙的证言及当事人的当庭陈述予以证实，这些证据的真实性、合法性及关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案被告在原告处借款并出具借条，双方借贷关系成立并有效，被告应当��照约定履行还款义务。现被告未按照约定支付原告的本金及利息，原告有权要求被告偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。因此，被告李代华第一季度（2010年10月2日起至2011年1月2日止）按照月利息800元（以本金20000元，年利率48％计算出来的利息）支付的利息2400元中超过年利率36％的部分有600元，该600元应该折抵本金，故被告应该偿还给原告的本金为19400元。从2011年1月3日起至2014年10月2日止，被告支付利息的标准没有超过年利率的36％，故不在本金中品出。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李代华于本判决生效后十日内，偿还原告伍红梅借款本金19400及利息，利息自2014年10月3日起至还清之日止按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元（原告已预交），由被告李代华负担。被告负担之金额限被告于本判决生效后迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额直接向该院交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  冉 萱人民陪审员  龚泽礼人民陪审员  王光益二〇一六年五月三十一日书 记 员  邹久乐
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0404民初2503号原告李文祥，男。被告周国新，男。被告周国民，男。原告李文祥诉被告周国新、周国民买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由审判员王慧杰适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告李文祥到庭参加诉讼，被告周国新、周国民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李文祥诉称，2015年7月19日，被告周国新由被告周国民提供担保在原告处购买母牛三头，价款为41000元。被告周国新未给付买牛款。经原告催要，被告于2015年11月15日给付欠款21000元，余款20000元未予给付，二被告于2015年11月15日为原告出具欠据一枚，约定于农历2016年1月还清。到期后，二被告拒不偿还欠款。现要求二被告连带给付欠款20000元。被告周国新未作答辩。被告周国民未作答辩。原告李文祥为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：欠据，证明被告周国新欠原告买牛款未予给付，被告周国民为此款提供担保。原告李文祥提交的欠据能够证明被告周国新欠原告李文祥买牛款，此款由被告周国民为被告周国新提供担保，并约定还款期限的事实存在，证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据原告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年7月19日，被告周国新由被告周国民担保在原告李文祥处购买母牛三头，价款为41000元。此款经原告李文祥催要，被告周国新于2015年11月15日给付欠款21000元。被告周国新于2015年11月15日由被告周国民提供担保为原告李文祥出具欠款金额为20000元的欠据一枚，担保人周国民在欠据上担保人处签名。此款约定于农历正月末还清。双方未约定担保方式、保证期限。约定还款期限到期后，被告周国新未履行给付欠款义务，被告周国民亦未履行担保责任。本院认为：被告周国新在原告李文祥处购买母牛，并已实际交付，原、被告之间的买卖合同关系成立。被告周国新已将价款给付21000元，余款20000元为原告李文祥出具欠据，则被告周国新欠原告李文祥20000元的事实清楚，证据充分，被告周国新应履行给付原告李文祥欠款的义务。对原告李文祥要求被告周国新给付欠款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告周国民作为被告周国新欠原告李文祥买牛款的担保人，在借款时双方未约定担保方式及保证期限，应视为连带责任担保。根据法律规定，连带责任的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。原、被告约定的还款期限届满至原告李文祥提起诉讼未超过法定期限，故原告李文祥要求被告周国民承担连带责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周国新于本判决生效后十日内给付原告李文祥欠款20000元；二、被告周国民对本判决第一项中确定的给付义务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告周国新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王慧杰二〇一六年五月十四日书记员  韩大鹏
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0922执115号之三申请执行人杨建威，男，汉族，1970年10月22日出生。被执行人雷智慧，女，汉族，1964年1月15日出生。被执行人易梅玉，男，汉族，1965年11月1日出生。申请执行人杨建威与被执行人雷智慧、易梅玉民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2015）益法民二终字第295号民事判决书，于2016年3月29日向被执行人雷智慧、易梅玉发出执行通知书，责令其立即偿还申请执行人杨建威借款本息84000元，负担案件受理费1260元，执行费1179元，共计86439元。在执行过程中，被执行人已履行了部分，且法院已对易梅玉的工资进行了冻结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向人民法院重新申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  张爱宝审判员  崔益沙审判员  潘维峰二〇一六年五月十日书记员  王立青
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1302执78号之一申请执行人覃恩毅。被执行人广西五鸿建设集团有限公司，地址：广西宜州市。法定代表人蔡立宗，董事长。申请执行人覃恩毅申请执行广西五鸿建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第478号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人广西五鸿建设集团有限公司没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人覃恩毅于2016年1月11日向我院申请执行，本院于2016年2月1日依法受理立案。本案在执行过程中，于2015年5月25日作出（2016）桂1302执78号执行裁定书，冻结被执行人广西五鸿建设集团有限公司在来宾市兴宾区土地开发整理中心的兴宾区良江镇中团村土地整治项目工程款40000元。由于冻结的工程款未通过审计，所以暂不能提取。并依法对被执行人广西五鸿建设集团有限公司的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，未发现被执行人广西五鸿建设集团有限公司有可供执行财产。申请执行人覃恩毅也无法向本院提供被执行人广西五鸿建设集团有限公司可供执行的财产的线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕。现被执行人的工程款不能提取，暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第478号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第478号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢统英审判员  韦 薇审判员  陈勋繁二〇一六年五月二十七日书记员  黄 艳附：相关法律条文二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0891民初669号原告淮安市禾裕科技小额贷款有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区。法定代表人盛刚，该公司董事长。委托代理人沈辉、李梓，江苏律轩律师事务所律师。被告江苏新丰纸业有限公司，住所地江苏省洪泽县。被告安韦，男，汉族，1973年6月28日生，住江苏省洪泽县。被告谢静，女，汉族，1973年6月22日生，住江苏省洪泽县。被告刘春富，男，汉族，1963年6月19日生，住北京市海淀区。原告淮安市禾裕科技小额贷款有限公司（以下简称禾裕小贷公司）与被告江苏新丰纸业有限公司（以下简称新丰纸业公司）、安韦、谢静、刘春富保证合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由代理审判员张大鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禾裕小贷公司的委托代理人沈辉到庭参加诉讼。被告新丰纸业公司、安韦、谢静、刘春富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禾裕小贷公司诉称，借款人天瑞新材料有限公司因补充流动资金需要，在2015年1月20日与原告签订了贷款授信合同，由原告向该公司提供200万元的贷款，使用期限一年，自2015年1月21日到2016年1月20日结束，年利率为16.8%，每月的20日为结息日。被告新丰纸业公司、安韦、谢静刘春富于2015年1月20日与原告签订最高额保证合同，承诺对上述债务承担连带清偿责任。合同订立后，原告于2015年1月21日按合同约定，将200万元汇入江苏天瑞新材料有限公司的账户，完成了借款给付义务，但借款人却未能按约还款付息，截止到2016年2月29日，借款人江苏天瑞新材料有限公司尚欠贷款本金200万元、利息386400元、罚息16000元，合计2402400元，此后利息、罚息依照合同约定计算至全部还清之日止。上述贷款到期后，经原告多次催款未果，借款人江苏天瑞新材料有限公司拒不履行还款义务，保证人新丰纸业公司、安韦、谢静、刘春富亦拒不承担连带保证还款义务，现原告诉至法院，请求判令被告新丰纸业公司、安韦、谢静、刘春富连带偿还贷款本金200万元及利息、罚息，并承担律师费30000元。被告新丰纸业公司、安韦、谢静、刘春富未作答辩。经审理查明：原告原名淮安市融胜科技小额贷款有限公司。2015年1月20日，原告与江苏天瑞新材料有限公司签订一份《贷款授信合同》（合同编号：融胜科贷授字2014第056号），根据合同约定，原告向被告提供200万元的授信额度，授信期间自2015年1月20日起至2016年1月20日止。合同第八条约定，申请人未按本合同（包括提前到期）偿还授信业务本金的，对其未偿还部分从逾期之日起，在原利率基础上加收100%计息，并约定如申请人未按照合同约定偿还授信业务本金、支付利息等费用，致使收信人采取诉讼、仲裁等法律手段实现债权机担保权的，申请人应承担诉讼费、保全费、律师费。同日，被告新丰纸业公司与原告签订一份《最高额保证合同》，为江苏天瑞新材料有限公司提供连带担保，所担保的债权为自2015年1月20日起至2016年1月20日止，债务人在债权人处办理主合同项下约定业务所形成的债权，关于保证担保债权的具体内容根据主合同约定。担保范围为本金最高限额200万元及本金产生的利息（包括罚息、复利）以及诉讼费、保全费、律师费等。被告安韦、谢静、刘春富亦与原告签订一份《最高额保证合同》，为江苏天瑞新材料有限公司提供连带担保，所担保的债权为自2015年1月20日起至2016年1月20日止，债务人在债权人处办理主合同项下约定业务所形成的债权，关于保证担保债权的具体内容根据主合同约定。担保范围为本金最高限额200万元及本金产生的利息（包括罚息、复利）以及诉讼费、保全费、律师费等。同日，江苏天瑞新材料有限公司向原告申请使用额度，申请书载明用于补充流动资金，借款年利率为16.8%，每月20日结息。次日，原告向江苏天瑞新材料有限公司出借了200万元。江苏天瑞新材料有限公司未按约支付利息，亦未归还本金。上述事实，有当事人当庭陈述，原告提供的贷款授信合同、借款借据、借款申请、最高额保证合同等证据证实，本院予以确认。本院认为：保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。本案中四名被告为江苏天瑞新材料有限公司的借款提供连带保证，现债权已经到期，禾裕小贷公司有权要求四名被告中任何一人承担全部保证责任。根据保证合同，保证范围为本金、利息以及诉讼费、保全费、律师费等，江苏天瑞新材料有限公司共欠本金200万元，利息应从2015年1月21日起至2016年1月20日止，按年利率16.8%计算，后期存在罚息，罚息利率加上利息利率高于法定最高限，原告主动调整为年利率24%，本院予以准许，故2016年1月21日之后利息（含罚息）应按年利率24%计算至实际给付之日。原告为实现债权花费代理费3万元，根据贷款授信合同及最高额保证合同的约定，四名被告应当承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告江苏新丰纸业有限公司、安韦、谢静、刘春富应于判决生效之日起10日内向原告淮安市禾裕科技小额贷款有限公司给付借款本金200万元及利息、罚息（自2015年1月21日起至2016年1月20日，按年利率16.5%计算利息，自2016年1月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算利息、罚息），并支付律师费30000元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26259元，减半收取13130元，由四被告负担。保全费5000元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。代理审判员  张大鹏二〇一六年五月二十六日书 记 员  魏 勇附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
四川省西充县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1325执510号申请执行人姚绍篪。被执行人冯文高。被执行人杨霞。本院在执行姚绍篪申请执行冯文高、杨霞民间借贷纠纷一案中，被执行人冯文高、杨霞已达成执行和解协议并已履行完毕，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)川1325执510号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴二〇一六年五月五日书记员  何波
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0682执325—1号申请执行人：成都市怡亚通仙湖供应链管理有限公司。住所地:成都市武侯区武科西一路。法定代表人:严俊,该公司总经理。被执行人：什邡市桂湖摩尔购物广场有限责任公司。住所地:什邡市方亭蓥峰北路。法定代表人:沈健,该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的四川省什邡市人民法院（2016）川0682民初383号民事调解书，于2016年5月16日向被执行人什邡市桂湖摩尔购物广场有限责任公司发出执行通知，但被执行人什邡市桂湖摩尔购物广场有限责任公司至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人什邡市桂湖摩尔购物广场有限责任公司的银行存款34357元；或扣留、提取其相应金额的收入；或查封、扣押（冻结）其相应价值的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘醇松二〇一六年五月二十日书记员  夏 萌
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0981民初3491号原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，组织机构代码14256545-3，住所地：东台市望海西路166号。法定代表人：江志刚，该行董事长。委托代理人：吴忠勤，该行员工。委托代理人：沈东，东台市新曹法律服务所法律工作者。被告：胡恒志，男，1970年1月29日生，汉族，住东台市。被告：王一林，男，1968年11月25日生，汉族，住东台市。被告：胡恒卫，男，1979年11月26日生，汉族，住东台市。本院在审理原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告胡恒志、王一林、胡恒卫金融借款合同纠纷一案中，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司于2016年5月27日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤回对被告胡恒志、王一林、胡恒卫的起诉。案件受理费244元，减半收取122元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。代理 审 判员 徐惠琴二〇一六年五月二十七日书记员（代） 吴 鑫
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执759号之一申请执行人江苏银行股份有限公司徐州苏苑支行，住所地徐州市云龙区。负责人蒋允年，该支行行长。被执行人李夫超。被执行人王元英。申请执行人江苏银行股份有限公司徐州苏苑支行与被执行人李夫超、王元英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第1663号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年3月22日立案执行，立案标的为311964.25元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2016年3月25日本院依法向被执行人李夫超、王元英邮寄送达执行通知书、报告财产令。2、2016年3月25日本院依法查询了被执行人李夫超、王元英的银行存款信息，被执行人王元英名下有银行存款20525.65元，其中15946.65元返还给申请执行人，另4579元作为执行费予以交纳。3、2016年3月25日本院依法向徐州市房产登记交易中心、徐州市车管所查询了被执行人李夫超、王元英的房产、车辆登记信息，被执行人李夫超、王元英名下无房产、无车辆登记。4、2016年5月13日本院依法冻结了被执行人李夫超、王元英的住房公积金，目前尚不具备提取条件，本院暂时无法对住房公积金予以提取。5、2016年5月30日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，故该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2015）云商初字第1663号民事调解书终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  祖庆锋执行员  黄如河执行员  侍 玮二〇一六年五月三十日书记员  卢亚男
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初字3000号原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行，住所地陕西省榆林市高新区西环路中段榆林市针灸按摩专科医院一、二层，组织机构代码证号：55216289-2负责人许晓京,系该行行长。委托代理人陈芳，陕西正北律师事务所律师。被告吕小波，男，生于1978年7月23日，汉族，陕西省靖边县人，住靖边县。被告李生辉，女，生于1981年11月20日，汉族，陕西省靖边县人，住靖边县，系吕小波之妻。被告李生玺，男，生于1983年10月25日，汉族，陕西省靖边县人，住靖边县。被告张兰，女，生于1979年11月27日，汉族，陕西省靖边县人，住靖边县，系李生玺之妻。被告榆林市翔宇房地产开发有限责任公司，住所地榆林市榆阳区肤施路亮馨大厦A座1602室。法定代表人郝建军，任公司总经理。委托代理人杨波，陕西正北律师事务所律师。本院在审理原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行与被告吕小波、李生辉、李生玺、张兰、榆林市翔宇房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经审查，2012年7月2日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告的申请作出了（2012）榆阳证经字第13801号具有强制执行效力的债权文书公证书。依照《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条（现为第二百三十八条）和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”的规定，由于在诉讼之前，原告即债权人已经申请公证机关作出了具有强制执行效力的公证债权文书，故对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行的起诉。案件受理费20967元，退还原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  刘建军审 判 员  刘 晶人民陪审员  常四娃二〇一六年五月二十日书 记 员  纪雄雄
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0827执144-1号申请执行人吴跃。被执行人金应。申请执行人吴跃与被执行人金应民间借贷纠纷一案，望江县人民法院作出的（2015）望民一初字第01441号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人金应至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人金应在中国农业银行6271账户内存款人民币66425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑响应代理审判员  张 琳代理审判员  周 洋二〇一六年五月二十四日书 记 员  李家林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初2274号原告金红花，居民。被告灌南县联农食用菌有限公司。住所地灌南县新安镇农业园区。法定代表人徐晓明，该公司董事长。委托代理人程启明，灌南县新安法律服务所法律工作者。原告金红花与被告灌南县联农食用菌有限公司（以下简称联农公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员屠维维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金红花，被告联农公司的委托代理人程启明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金红花诉称，原告经朋友介绍认识被告。2015年4月10日，被告向原告借款70000元，约定月息2分。2014年12月20日，被告向原告借款50000元，约定月息2分。被告只还过利息11200元。被告至今未归还本金，故原告具状要求依法判令被告归还借款120000元及利息，并承担诉讼费用。被告联农公司辩称，借款是事实，但是没有约定利息，同意偿还借款本金。经审理查明，2014年12月20日、2015年4月10日，被告分别向原告借款50000元、70000��，均由原告通过银行转帐支付给被告，两笔借款双方约定月息2分，均由被告出具收据给原告收执。借款后，被告共支付原告利息11200元。其中借款50000元支付至2015年7月19日的利息7000元，借款70000元支付至2015年7月9日的利息4200元。原告要求被告偿还借款，被告一直未能偿还。为此，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、收据等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告联农公司共向原告借款120000元并出具收据给原告收执，原、被告之间的借贷关系是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。被告联农公司至今未能偿还借款本金，故对原告要求被告联农公司偿还借款120000元，本院予以支持。借款时双方约定月息2分，被告已给付利息11200元，借款50000元支付利息至2015年7月19日，借款70000元支付利息至2015年7月9日，根据法律规定，被告仍应支付之后的利息，故对原告要求被告按月息2分支付利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告灌南县联农食用菌有限公司于本判决生效后十日内偿还原告金红花借款120000元及其利息（利息以本金5万元从2015年7月20日起，以本金7万元从2015年7月10日起，均按照月利率2%计算至实际偿还之日）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告灌南县联农食用菌有限公司负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2700元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  屠维维二〇一六年五月二十五日书记员  丁英姿法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[二]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借���人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。