wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11599号罪犯何玉德，男,1974年8月29日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于二○○一年十二月十一日作出（2001）临中刑初字第451号刑事判决，以被告人何玉德犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年三月二十九日以（2002）云高刑复字第215号刑事裁定书，依法核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二○○四年四月十日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1173号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年四月二十五日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1892号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年九月十九日、二○一○年十月二十二日、二○一二年四月二十三日、二0一三年五月十六日经本院四次裁定共减刑六年零八个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何玉德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯何玉德在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯何玉德在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯何玉德减去有期徒刑十一个月(刑期2006年4月25日起至2018年1月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2014）温苍龙商初字第103号原告：方旭。委托代理人：颜一渊。被告：杨玉弟。原告方旭为与被告杨玉弟民间借贷纠纷一案，于2013年12月30日提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。原告方旭的委托代理人颜一渊到庭参加诉讼，被告杨玉弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告方旭起诉称：原告方旭的父亲方以干与李作银系同事关系，李作银因粮食生意周转需要分别于2012年10月12日、17日两次原告借款合计8万元，并出具两份借条为证。原告也将该款项转账支付给李作银。后经催讨，李作银拒不偿还。2013年11月7日，李作银因直肠癌死亡。被告杨玉弟作为李作银的妻子对本案借款也未予清偿。为此，原告起诉请求：一、判令被告杨玉弟偿还原告方旭借款80000元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告方旭在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告身份证，用于证明原告的身份情况；2.人口信息，用于证明被告的身份情况；3.结婚登记证明，用于证明被告杨玉弟与李作银系夫妻的事实；4．死亡证明，用于证明李作银已经死亡的事实；5.借条，用于证明李作银向原告借款的事实；6.转账凭证，用于证明原告支付本案借款的事实。被告杨玉弟未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为：原告提供的证据内容客观真实，能够相互印证，与本案具有关联性，应予以认定。经审理，本院认定的事实如下：李作银分别于2012年10月12日、17日向原告方旭借款40000元、40000元，合计借款80000元。原告方旭分别于2012年10月12日、19日通过方以干账户支付了上述款项。另查明：1.李作银与被告杨玉弟于1971年3月4日起以夫妻名义同居生活，于2013年5月7日补办结婚登记；2.李作银于1954年10月22日出生，于2013年11月7日因直肠癌死亡。本院认为：李作银向原告方旭借款80000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。李作银与被告杨玉弟虽于2013年5月7日补办结婚登记，但两人自1971年3月4日起以夫妻名义同居生活，根据法律规定，补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合法律规定的结婚的实质要件（女满20周岁、男满22周岁）时起算，故李作银和被告杨玉弟的婚姻关系起算日期为1976年10月23日。涉案债务虽然系以李作银个人名义所借，但债务发生于李作银和被告杨玉弟夫妻关系存续期间，被告杨玉弟未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。原告方旭要求被告杨玉弟偿还借款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：杨玉弟于判决生效后十日内偿还方旭借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，诉前保全费820元，合计2620元，由杨玉弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］审 判 长 娄伟伟人民陪审员肖庆仲人民陪审员林上良二〇一四年六月十日代书记员 李                 达相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第八条求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第四条男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2014）七刑初字第459号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人马祖比代，女，生于1982年，东乡族，甘肃省东乡县人，小学文化，农民，住甘肃省东乡县达板镇。2014年3月28日因涉嫌贩卖毒品罪被依法取保候审。七里河区人民检察院以七检刑诉字（2014）第471号起诉书指控被告人马祖比代犯贩卖毒品罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉出庭支持公诉，被告人马祖比代到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2014年3月27日16时许，被告人马祖比代在兰州市七里河区大滩二手车交易市场门口向吸毒人员马某某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从马某某身上查获毒品海洛因18.34克，从被告人马祖比代身上查获毒资12000元，作案手机一部。上述事实，被告人马祖比代在开庭审理过程中亦无异议，且有1、抓获经过；2、扣押物品清单；3、证人马某某证言；4、鉴定报告；5、被告人马祖比代的供述笔录；6、理化检验鉴定意见书；7辨认笔录及照片；8、兰州市第一人民医院疾病诊断证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马祖比代无视国法，贩卖毒品海洛因，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，判决如下：被告人马祖比代犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元。（暂予监外执行）如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。审 判 长  杜春由代理审判员  宋子锋人民陪审员  杜春兰二〇一四年六月二十五日书 记 员  李 鹏
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）易民二初字第16号 原告何英（反诉被告），女，1976年1月5日生，汉族，住易门县。 被告杨艳（反诉原告），女，1970年11月7日生，汉族，住河南省，现住海南省三亚市。 委托代理人徐秉仕，海南言必信律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告何英诉被告杨艳买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，被告杨艳于2014年4月22日提起反诉。本院依法适用普通程序，于2014年5月5日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。何英、杨艳的委托代理人徐秉仕到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。 何英诉称，2013年5月至11月期间，何英与杨艳做了三单野生菌购销生意，双方口头约定由何英通过申通快递将货物发给杨艳，杨艳在收到货物三天内无异议将货款支付给何英，如对货物有争议，杨艳在收到货物三天内将货物通过申通快递退还何英。何英第一次将价值22472元的货物发给杨艳，第二次又将价值35925元的货物发给杨艳，杨艳均将货款支付给何英。2013年11月28日，杨艳向何英购买了价值53200元的货物，后杨艳通过申通快递将向何英购买的货物及向杨永祥等人购买的货物发走。何英多次向杨艳催讨，杨艳至今未向何英支付货款。诉请判令杨艳支付货款53200元，并承担诉讼费。 本院认为，本案中杨艳所列举的证据《销货清单》、《云南省国家税务局通用机打发票》，何英所列举的证据《云南省国家税务局通用机打发票》、《证明》、《营业执照》复印件以及何英的陈述均显示何英的交易对象是以杨艳为法定代表人的“五指山盛通农业科技开发有限公司”，现何英以杨艳作为被告提起诉讼，杨艳并非本案买卖合同的相对方，杨艳的诉讼主体不适格；杨艳针对何英的起诉提出反诉，因其作为本诉被告的主体不适格，故其也不具备作为反诉原告的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下： 一、驳回何英的起诉。 二、驳回杨艳的反诉。 本诉案件受理费1130元，依法退还本诉原告何英；反诉案件受理费25元（已依法减半收取），依法退还反诉原告杨艳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 审 判 长  乐应飞 审 判 员  李晓燕 人民陪审员  马永林 二〇一四年六月九日 书 记 员  张澜馨
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2014）东二法虎民一初字第537号原告：李子栋，男，汉族，1961年4月11日出生，住湖南省石门县。委托代理人：覃国民，广东腾锐律师事务所律师。被告：东莞市丰泰花园酒店有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：朱伟锋。委托代理人：王耿锋，该公司人力资源部经理。原告李子栋诉被告东莞市丰泰花园酒店有限公司（下称“丰泰酒店公司”）劳动争议一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由代理审判员宋华适用简易程序独任审判，于2014年6月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人覃国民、被告委托代理人王耿锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李子栋诉称：李子栋于2007年8月4日进入丰泰酒店公司工作，职位为绿化工。2012年8月22日李子栋在下班途中发生交通事故，2012年10月18日被认定为工伤，后被评为八级伤残。2014年2月18日李子栋向丰泰酒店公司提交叫人代写的《辞工书》提出离职，李子栋因担心丰泰酒店公司不接受，因此在《辞工书》中没有要求丰泰酒店公司支付停工留薪期待遇差额、住院期间护理费、住院期间伙食补助费、一次性伤残补助金差额，仅提出要求丰泰酒店公司支付一次性伤残就业补助金差额、一次性工伤医疗补助金差额和解除劳动合同的经济补偿金。丰泰酒店公司当时以公司规定为由，不接受李子栋的《辞工书》，要求李子栋填写《离职申请表》，李子栋因为是文盲，仅能写名字，因此就在《离职申请表》上填写了名字，其他内容都由丰泰酒店公司员工代填。2014年3月25日李子栋办理离职手续，丰泰酒店公司没有支付解除劳动合同的经济补偿金，但支付了李子栋没有要求的一次性伤残补助金差额5610元，后李子栋申请劳动仲裁，现不服仲裁，提起诉讼。李子栋认为，丰泰酒店公司没有依法为其参办养老保险，且李子栋是工伤职工，根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《工伤保险条例》第三十七条的规定，李子栋提出离职，丰泰酒店公司应当支付经济补偿金。李子栋离职前十二个月的平均工资为2000元，工作时间近七年，因此丰泰酒店公司应当支付解除劳动合同经济补偿金14000元。为维护自身合法权益，李子栋特诉至法院，请求判令：丰泰酒店公司支付给李子栋解除劳动合同的经济补偿金14000元。被告丰泰酒店公司辩称：李子栋于2007年8月4日入职丰泰酒店公司，担任绿化工一职。入职时，李子栋表示自己年纪较大，主动放弃购买养老保险，酒店尊重其意见，没有为李子栋购买养老保险，而是在每月工资内以补贴形式给予李子栋相应的养老补助。李子栋入职时，丰泰酒店公司为其提供了统一的员工宿舍，李子栋并没有按照酒店统一分配入住，而是自己独自在外租房居住，因此才会发生其下班后返回租住房遭遇撞车一事，此事李子栋存在一定的责任。李子栋发生车祸后，丰泰酒店公司积极为其处理，主动与车主协商，并想尽办法为其申报工伤，在李子栋疗伤期间，公司领导经常到医院慰问，并送上礼品，李子栋可以感受到丰泰酒店公司的人文关怀。在李子栋主动提出离职时，丰泰酒店与其结算了所有工伤应得的补偿。李子栋年纪偏大，反应能力下降，工作效率不高，仅从下班时撞车一事即可看出。尽管如此，丰泰酒店公司出于人性化关怀，考虑到李子栋年纪较大，发生事故后，丰泰酒店公司还是给李子栋就业的机会，并为其加工资。李子栋的诉状中提到其为文盲，仅能写名字一说纯属欺骗，李子栋在入职时有填写《职位申请表》，而且在丰泰酒店公司工作期间，部门每月会定期对其进行上课培训，李子栋上班时也必须填写相关工作表格。因个人原因，李子栋于2014年2月18日主动向丰泰酒店公司书面提出申请离职，并于2014年3月25日办理离职手续，离职时，丰泰酒店公司已与李子栋结清全部应得工资，由李子栋签领。2014年3月25日，李子栋主动与丰泰酒店公司解除劳动合同，双方签署了《解除劳动合同通知书》。综上所述，丰泰酒店公司是一家人性化的企业，公司为李子栋做出了其应有的补偿，李子栋因个人原因主动提出离职，正常办理离职手续，丰泰酒店公司不存在任何过失，不需要承担任何赔偿。李子栋在丰泰酒店公司任职7年，与部门历届负责人相处和谐，与公司有着深厚的感情，深受公司的恩惠，李子栋之所以起诉丰泰酒店公司，很大程度上是受其亲属怂恿。综上，请求法院驳回李子栋的诉讼请求。经审理查明：李子栋于2007年8月4日进入丰泰酒店公司工作，担任绿化工。丰泰酒店公司于2012年4月开始为李子栋参办社会工伤保险和医疗保险，并每月向李子栋发放社保补贴。丰泰酒店公司主张李子栋因年纪较大，主动申请不购买养老保险，丰泰酒店公司尊重其意见，故每月向其发放社保补贴。李子栋曾于2012年8月22日发生工伤，后被评为八级伤残，工伤治疗结束后回到丰泰酒店公司继续工作。2014年2月18日，李子栋填写了一份《离职申请表》，离职理由为回家带孙子，丰泰酒店公司予以批准。双方于2014年3月25日签订了解除劳动合同通知书，结清了工资，丰泰花园酒店还向李子栋支付了一次性伤残补助金5610元、一次性工伤医疗补助金1255.32元、一次性伤残就业补助金29437.5元。李子栋主张《离职申请表》上的离职理由不是其填写，自己仅签名、按指模，但对于在签名时离职原因是否已经填写，李子栋已记不清了；另主张其向丰泰酒店公司提交了一份《辞工书》，要求丰泰酒店公司支付一次性伤残就业补助金30750元和解除劳动合同经济补偿金14350元。李子栋提交了一份《辞工书》，但上面没有任何人签名，丰泰酒店公司主张未收到该份《辞工书》。李子栋离职后于2014年4月16日向东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭申诉，要求丰泰酒店公司支付解除劳动合同的经济补偿金12000元。东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭经审理作出东劳人仲虎庭（2014）157号终局裁决书，裁决驳回李子栋的仲裁请求。李子栋因不服该终局裁决诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告提供的终局裁决书及送达回证、辞工书、工伤认定书、医疗补助金申领表、支出证明单、离职申请表，被告提供的参保人险种缴费明细表、李子栋工资明细表、离职申请表、解除劳动合同通知书、离职人员工资表、支出证明单，以及当事人陈述和本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为：综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点归纳为：李子栋的离职原因以及丰泰酒店公司是否应向李子栋支付经济补偿金。从李子栋签名的《离职申请书》可见，其申请离职的理由是回家带孙子，虽然李子栋主张除签名和指模之外均不是其填写，但是李子栋在《离职申请书》上签名并按指模，视为其对其签名之上的内容予以确认，而其提交的《辞工书》并不能证明其在申请离职时交给了丰泰酒店公司，丰泰酒店公司向其支付了一次性伤残补助金也不能证明其向丰泰酒店公司提交了《辞工书》，在没有相反证据推翻李子栋签订的《离职申请表》的情况下，本院依法采信《离职申请表》所反映的内容，李子栋是以“回家带孙子”为由申请离职。李子栋申请离职后，丰泰酒店公司对其的离职申请予以批准，双方解除了劳动合同关系。因此，本案不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形，故李子栋要求丰泰酒店公司支付解除劳动合同的经济补偿金14000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照前述所援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告李子栋的诉讼请求。本案受理费5元（原告已预交），由原告李子栋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员 宋 华二〇一四年六月十日书 记 员 刘奕源
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2015）张锦民初字第00328号原告马艳。委托代理人王军。被告张家港市大新鑫旺五金厂，住所地江苏省张家港市大新镇朝东圩港村。经营者余正。委托代理人陈卫琴，女，1965年12月16日生。被告陈卫琴，系张家港市大新鑫旺五金厂实际经营者。被告高飞。原告马艳诉被告张家港市大新鑫旺五金厂（以下简称鑫旺五金厂）、陈卫琴、高飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员路骊珠独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理，原告马艳的委托代理人王军、被告鑫旺五金厂的委托代理人即被告陈卫琴均到庭参加了诉讼，被告高飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告马艳诉称：我是鑫旺五金厂的员工，因该厂一直拖欠我工资，2014年12月7日，该厂及高飞向我承诺工资于2015年1月30日前发放，高飞作为担保人签字。2015年1月30日，鑫旺五金厂及陈卫琴与我结算，确认结欠我24500元。后经我多次催讨未果，故起诉要求被告鑫旺五金厂、陈卫琴共同支付原告劳务报酬款24500元，被告高飞对本案债务承担连带责任，三被告承担本案的诉讼费。被告鑫旺五金厂、陈卫琴辩称，欠款属实，现经济困难，无给付能力。被告高飞未作答辩。经审理查明，2015年1月30日，陈卫琴及鑫旺五金厂共同向马艳出具一份《欠条》，主要内容为：今有鑫旺五金厂欠马艳工资贰万肆仟伍佰元整（24500元），陈卫琴在欠款人处签名，并加盖了鑫旺五金厂的公章。此前的2014年12月7日，高飞作为担保人出具了一份《担保书》，主要内容为：今有鑫旺五金厂员工马艳等人工资共计7-11月份大概20万（贰拾万），由高飞担保发放，2015年1月30日前发放。该担保书上还加盖了鑫旺五金厂的公章。因鑫旺五金厂、陈卫琴未能及时付款，为此马艳涉诉。另查明，鑫旺五金厂是个体工商户，经营者系余正，实际经营者系陈卫琴。上述事实，有《欠条》、《担保书》、《工商登记信息》及庭审笔录等证据予以证实。审理中，原告马艳及被告鑫旺五金厂、陈卫琴一致确认原告马艳2014年7月至同年11月的结欠的工资为17500元。本院认为，原告与被告鑫旺五金厂之间的劳务合同关系依法成立，合法有效。原告主张被告鑫旺五金厂结欠其劳务报酬24500元，有被告鑫旺五金厂出具的欠款凭证为凭，事实清楚，被告鑫旺五金厂理应及时履行给付义务。被告陈卫琴系被告鑫旺五金厂的实际经营者，应对被告鑫旺五金厂结欠原告马艳劳动报酬的债务承担共同给付的义务。原告要求被告鑫旺五金厂、陈卫琴共同支付劳动报酬24500元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告高飞作为担保人在《承诺书》上签字系其真实意思表示，合法有效，该担保虽明确了担保范围为7至11月份的工资但未明确担保方式，故被告高飞应对被告鑫旺五金厂、陈卫琴结欠原告的2014年7月至同年11月的劳动报酬17500元承担连带责任保证。被告高飞经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、被告张家港市大新鑫旺五金厂、陈卫琴应共同给付原告马艳劳动报酬24500元。限于本判决生效后十日内履行。二、被告高飞对上述债务中的17500元承担连带清偿责任。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。三、驳回原告马艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，减半收取206元，由被告张家港市大新鑫旺五金厂、陈卫琴、高飞负担119元，由被告张家港市大新鑫旺五金厂、陈卫琴负担87元，该款原告马艳已预交，本院不再退还，由被告张家港市大新鑫旺五金厂、陈卫琴、高飞在履行本判决时直接给付原告马艳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。审判员  路骊珠二〇一四年六月二日书记员  徐 岩
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2014）启滨民初字第00264号原告郭红卫（伟）。委托代理人陆梅联。被告黄天石。原告郭红卫与被告黄天石劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理，依法由审判员陈春花适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭红卫的委托代理人陆梅联到庭参加诉讼。被告黄天石经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭红卫诉称，2012年度，原告受雇于被告在兴辉石料厂打工，结欠工资款，由被告于2013年2月7日立下欠据一份，言明一个月之日结清。后经原告多次催要无着，要求被告给付工资款5000元，并承担本案的诉讼费用。被告黄天石未作答辩。经审理查明，2012年度，原告郭红卫受雇于被告黄天石在其经营兴辉石料厂打工，至2012年底，被告尚欠原告工资5000元。经原告催要，被告黄天石于2013年2月7日出具欠条一份，言明：今欠郭红伟工资款伍千元。一个月内清。原告到期后催要，被告未给付。上述事实，由原告的庭审陈述、欠条等证据在卷佐证。本院认为，被告黄天石结欠原告郭红卫工资人民币5000元，有原告提供的被告出具的欠条及原告的庭审陈述予以证实，故原告要求被告给付该款的主张，依法有据，本院予以支持。被告黄天石经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实后，依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄天石于本判决生效之日起十日内给付原告郭红卫人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告黄天石负担。本判决为终审判决。审判员  陈春花二〇一四年六月十一日书记员  张哲豪
福建省惠安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）惠执审字第487号 申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。 法定代表人陈建文，局长。 被执行人林福龙，男，1978年9月18日出生。 被执行人林琼珠，女，1980年10月4日出生。 申请人惠安县人口和计划生育局于2014年6月5日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。 申请人惠安县人口和计划生育局于2014年2月18日以被执行人林福龙、林琼珠婚后于2001年10月4日生育第一胎男孩，又于2013年12月28日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）07018号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。 本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）07018号征收社会抚养费决定书，于2014年2月18日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年4月18日向被执行人送达《行政催告书》。被执行人仅于2014年5月15日缴交40000元。 本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）07018号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人林福龙、林琼珠在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人林福龙、林琼珠仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年6月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）07018号征收社会抚养费决定书准予强制执行。 被执行人林福龙、林琼珠应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费25000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本案执行费275元，由被执行人林福龙、林琼珠负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王秀忍 审判员  庄碧山 审判员  叶剑峤 二〇一四年六月十日 书记员  郑惠玲
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）衡中法刑执字第621号罪犯唐仁汝，男，1967年2月4日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化。现在湖南省雁北监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于二00一年十二月二十九日作出（2001）娄中刑初字第49号刑事判附带民事决附带，认定罪犯唐仁汝犯爆炸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿五万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二00五年二月二十八日、二00七年十一月八日经湖南省高级人民法院裁定由原判死刑、缓期二年执行减为无期徒刑、有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。二0一0年一月、二0一一年十二月经本院分别裁定减去有期徒刑一年八个月、一年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省雁北监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐仁汝在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐仁汝在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐仁汝减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后，刑期执行至2020年11月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申宝华审判员  石福轮审判员  何闰英二〇一四年六月三日书记员  邱 葵
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠城法仲执字第514号申请执行人黄生界，女。委托代理人孔祥波，系惠州市仲恺高新技术产业开发区沥林法律服务所法律工作者。被执行人多源电子（惠州）有限公司，住所地：惠州市惠城区沥林镇罗村管理区。法定代表人闵庚相。关于申请执行人黄生界等328名工人申请执行被执行人多源电子（惠州）有限公司劳动合同纠纷一系列案中。惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-1号《仲裁裁决书》、惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-2号《仲裁裁决书》已发生法律效力。被执行人多源电子（惠州）有限公司应向申请执行人黄生界等328名工人支付案件执行款共计1158332元。因惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂已实际支付了上述工人工资1158332元，该款应实际执行回转给惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂。在执行过程中，本院依法对被执行人多源电子（惠州）有限公司的机械设备采取评估、拍卖措施后得款361500元，惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂同意将该款作为支付涉及多源电子（惠州）有限公司的其他工伤及劳动争议案件的赔偿款，同意终结黄生界等328名工人工资案的执行，并自愿放弃执行上述工资款的回转。现申请执行人亦同意本案终结执行（执行完毕）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：终结惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-1号《仲裁裁决书》、惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-2号《仲裁裁决书》的执行（执行完毕）。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘贵传审判员  杨志鸿审判员  赵顺喜二〇一四年六月十三日书记员  曾宇杰
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2014）台临商初字第1270号原告：中国建设银行股份有限公司临海支行。负责人：陈文贵。委托代理人：蔡继龙。被告：应利芳。原告中国建设银行股份有限公司临海支行为与被告应利芳信用卡纠纷一案，于2014年6月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人蔡继龙到庭参加诉讼，被告应利芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告中国建设银行股份有限公司临海支行诉称：被告应利芳向原告申办龙卡汽车卡，原告经审查，同意与被告签署龙卡汽车卡领用协议，并向被告发放了龙卡汽车卡（卡号为：43×××26。协议约定：1、被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任；2、被告在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款待遇，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；3、被告提取现金时，须按笔支付手续费：境内交易的为取现额的1%，最低2元人民币，最高50元人民币。取现交易不享受免息还款日待遇。原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；4、被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币；5、自被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，原告有权对被告信用卡作停卡处理，但保留其还款功能；6、被告应缴纳年费（每年200元），首年年费在首个账单日记账，以后每年年费按持卡年度计收；7、持卡人的还款，按照费用、利息、取现交易本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其欠款。被告领取该卡后，开始陆续透支消费或取现，截止2014年5月5日，被告尚欠原告本金5802.59元、利息440.99元、滞纳金401.06元。请求法院判令被告应利芳立即偿还原告本金5802.59元、利息440.99元、滞纳金401.06元，2014年5月5日以后的利息按中国人民银行有关规定算至还清欠款之日。被告应利芳未作答辩。经审理，本院认定事实与被告诉称的事实一致。上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、龙卡汽车卡申请表复印件、领用协议复印件、龙卡贷记卡章程、交易明细、原告的陈述等证据予以证实。本院认为：被告应利芳向原告申领龙卡汽车卡并使用该卡透支消费和取现的事实清楚。双方签订的领用协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照协议约定以及信用卡有关章程规定的内容全面履行自己的义务。被告应利芳透支消费及取现后，应当及时归还透支款项，其逾期未归还透支款项，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、滞纳金等违约责任。原告要求被告应利芳偿还透支款本金并支付利息、滞纳金，其计算方法符合领用协议及信用卡章程的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告应利芳于判决发生法律效力后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临海支行透支款本金5802.59元、利息440.99元、滞纳金401.06元（利息、滞纳金已计算至2014年5月5日，2014年5月6日以后的利息按中国人民银行有关规定计算至判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告应利芳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 员 周巧玲二〇一四年六月二十六日代书记员 李爱琴
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂谷城刑初字第000059号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人谢某，小名双娃子，农民。因犯盗窃罪，1996年12月28日被保康县人民法院判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利三年。2006年10月19日减刑后刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2013年11月4日被谷城县公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于谷城县第一看守所。谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2014）50号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员黄艳丽、代理检察员李嫦出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2013年11月以来，被告人谢某携带撬棍等作案工具，先后窜至谷城县石花镇将军山村、谷竹高速八标等地，采取翻墙入室等手段，盗窃作案3起（其中未遂1起），盗得银手镯、银项圈、古钱币等物。公诉机关认为，被告人谢某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢某对指控的事实无异议。经审理查明，2013年11月2日至同月4日，被告人谢某携带撬棍等作案工具，先后窜至谷城县石花镇将军山村、谷竹高速第八标合同段项目部等地，采取翻墙入室等手段，盗窃作案3起（其中未遂1起），盗得银手镯1对、银项圈1根、古钱币等物。其具体事实是：1、2013年11月2日凌晨1时许，被告人谢某窜至谷城县石花镇将军山村三组，发现该组村民李朝贵家中无人，即翻墙入院，用携带的钢筋撬开李家厨房防盗窗进入卧室内，盗得银手镯1对，银项圈1根（价值600元）、各类钱币55张（枚），老粮票28张、剃须刀1个。当晚，被告人将上述窃得的物品隐藏在谷城县紫金镇油坊坪村二组一菜地内。案发后，追回上述物品并发还失主。2、当日凌晨2时许，被告人谢某又窜至将军村四组，发现该组村民陈双强家中无人，即翻墙入院，用菜刀将陈家一楼木窗框砍断后，掰弯钢筋进入室内。被告人在室内翻动未发现有价值财物后逃离现场。3、2013年11月4日凌晨1时许，被告人谢某窜至紫金镇谷竹高速第八标合同段项目部，见该项目部食堂内无人，即翻窗躲藏在食堂内。被告人谢某等该项目部人员入睡后，拧开办公室门进入室内，在抽屉内寻找财物时，被该项目部经理李某等人发现，当场将被告人谢某抓获并扭送公安机关。公诉机关当庭举出如下证据证实上述事实：1、证人李某证实，2013年11月4日凌晨1点左右，我听到合同部办公室里有响声，就从合同部办公室窗户看见室内有一个中年男子正在翻抽屉，知道合同部进了小偷，即喊办公室主任姚卫星一起将小偷抓住，并将小偷送到公安派出所。2、证人魏某证实，我姐姐魏达珍、姐夫李朝贵一家自外出打工后，请我给她们看护房子。2013年11月2日8时许，我看见李朝贵家后院门开着，窗户的防盗网被撬开，屋内被翻过即报警。警察来后对现场进行了勘查。经我清理，并与我姐进行核对，发现被盗东西有：镯子一对、袁大头一枚、各类钱币、小孩的银项圈1根（价值几百元）、剃须刀一个和1965年版的粮票等物。当天被盗的还有陈双强一家。3、证人刘某证实，2013年11月2日8时许，我得知魏达珍家被盗后，就到附近转，发现四组陈双强家后门开着。因为陈家一家也长期在外打工，家中无人，我想陈家也可能被盗即报案。后我同警察一起到陈家，发现陈家窗户木衬子被砍断，卧室里面几个门也被撬了。我当时与陈双强联系，陈说他家没有值钱的东西。4、谷城县公安局公安司法鉴定中心公（谷）鉴（痕）字（2013）072号手印鉴定书，证实2013年11月1日夜晚，谷城县石花镇将军山村三组李朝贵家防盗窗户上所提取的一枚手印是谢某的左手拇指所留。5、谷城县赛菲尔珠宝专卖店证明，证实该银项圈含银量60%，重75.72克，价值600元，另有装饰品手镯一对、纪念币装饰品等无市场价值。6、2014年1月2日谷城县博物馆证明，证实经鉴定铜钱等物均属清代铜钱，无市场价值。7、谷城县物价局价格认证中心情况说明，证实依据县博物馆鉴定证明，谢某盗窃一案中的涉案财物（古钱币等）无任何市场动态流通交易价值，故不予进行价格鉴定。8、保康县人民法院（1996）保刑初字第90号刑事判决书及湖北省襄南监狱罪犯档案资料，证实被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利三年。2006年10月19日减刑一年后刑满释放。9、公（谷）勘（2013）第322号现场勘验检查笔录、被告人谢某指认盗窃现场照片、扣押物品清单、作案工具照片、赃物照片、报案记录、抓获经过、户籍证明等，证实案件相关情况。10、被告人谢某的供述与指控的事实一致。上述证据来源合法，证据之间能相互印证，并经当庭举证、质证，被告人对上述证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年11月4日起至2014年11月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石国艳审 判 员  李 斌人民陪审员  周玉启二〇一四年六月十八日书 记 员  李小龙
深圳市罗湖区人民法院结 案 通 知 书（2014）深罗法执一字第1156号申请执行人黎旭徽与被执行人深圳市中联地产置业顾问股份有限公司、龚博房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民三初字第1089号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述生效法律文书，申请执行人于2014年3月10日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在案件执行过程中，被执行人已经履行完毕相关法律文书所确定的义务。本院认为，（2013）深罗法民三初字第1089号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：（2013）深罗法民三初字第1089号民事判决书执行完毕，予以结案。二〇一四年六月八日
拟稿：核稿：签发：浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙衢辖终字第28号上诉人（原审被告）：章玉兰。上诉人（原审被告）：邱金林。被上诉人（原审原告）：张扬达。原审被告：戴臻。上诉人章玉兰、邱金林为与被上诉人张扬达、原审被告戴臻债务转移合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2014）衢江商初字第929-1号管辖异议民事裁定，向本院上诉称：被上诉人没有实际履行借款协议，上诉人及原审被告均居住在龙游县，该案应由上诉人所在地的法院管辖，请求二审法院撤销一审裁定，将该案移送龙游县人民法院审理。本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人、被上诉人及原审被告共同签订了借款协议书，借款协议书中明确约定“本协议发生纠纷，由甲方住所地人民法院管辖”，该管辖约定符合法律规定，上诉人提出的合同没有实际履行并不影响管辖协议的效力，本案应由甲方即被上诉人所在地的江山市人民法院管辖。综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  舒伟霞审 判 员  刘小伟代理审判员  胡建涛二〇一四年六月十六日书 记 员  曾 柳
白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）浑民保字第51号 申请人庞尚考，男，汉族，1968年12月26日，个体业户，住白山市浑江区。 被申请人吉林省美华粮油食品有限公司。 法定代表人陈富家，该公司经理。 申请人庞尚考与被申请人吉林省美华粮油食品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人庞尚考于2014年6月4日向本院提出保全申请，要求对被申请人吉林省美华粮油食品有限公司在吉林银行股份有限公司白山新民支行帐户内人民币43万元予以冻结。申请人已向本院提供本人的房屋（白BQ字第085979号）作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下： 对被申请人吉林省美华粮油食品有限公司在吉林银行股份有限公司白山新民支行帐户内人民币43万元予以冻结。冻结期限为六个月（自2014年6月5日起至2014年12月5日止）冻结期限届满前，如需要继续冻结，申请人应向本院提出延长冻结期限申请，否则，冻结效力自动解除。 申请人郑凡应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振良 二〇一四年六月四日 书记员  赵 琳
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2014）长刑初字第00122号公诉机关长葛市人民检察院。被告人张某某，男。因涉嫌赌博犯罪于2014年2月27日被长葛市公安局犯罪侦查大队抓获临时羁押于长葛市看守所，2014年3月6日被长葛市公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于长葛市看守所。长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告人张某某犯赌博罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，长葛市人民检察院指派代理检察员尚志军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2012年4月份的一天晚上，被告人张某某伙同谷某某、刘某（二人已判）等人，在长葛市大周镇后吴村的一料场内，纠集赵某某等人以“推饼”形式赌博，张某某负责联系参赌人员赵某某、赵某某等人，刘某负责“守门”，谷某某（已判）等人负责放风等服务，当晚抽头渔利10000余元。认定上述事实的证据有：被告人供述、证人证言、书证等，张某某的行为应当以赌博罪追究刑事责任。在共同犯罪中，张某某系从犯，提请依法判处。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谷某某、谷某某、赵某某、赵某某、李某、李某甲证言、谷某某刑事判决书、户籍证明、计划生育户口登记表、二孩生育指标审批表、准生证、长葛市古桥乡庙张村委会证明、前科情况查询证明、到案经过、长葛市看守所及犯罪侦查大队情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以营利为目的，伙同他人，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，张某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。张某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年2月27日起至2014年6月26日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  赵明辉代理审判员  吴丽丽人民陪审员  刘文智二〇一四年六月十八日书 记 员  张 瑞
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）东一法松民二初字第266号原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东某。负责人黄腾江，行长。委托代理人彭菲，广东林德律师事务所律师。委托代理人杨发勇，广东林德律师事务所律师。被告彭凤玲，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告彭凤玲信用卡纠纷一案，本院2013年1月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭菲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2007年10月9日，被告向原告申请开立贷记卡，并签字承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为XXX的贷记卡。后被告使用该贷记卡多次透支，截止2013年6月10日，被告该贷记卡透支本金7233.71元及利息5825.93元、滞纳金2759.1元。经原告多次催讨，被告至今仍未偿还。综上，被告的行为，已严重违反了合同约定，且严重损害了原告的合法权益。故原告遂诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还贷记卡透支本金7233.71元及利息5825.93元、滞纳金2759.1元，共计15818.74元（暂计至2013年6月10日，利息、滞纳金按约定计算至被告还清上述透支本息之日止）；2、本案所有诉讼费由被告完全承担。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。经审理查明：被告（合同乙方）向原告（合同甲方）申请办理中国农业银行金穗贷记卡信用卡一张，主卡卡号为XXX。在申请表中所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免费待遇；未能按偿还全部款项的，应自银行记账日起按日利率万分之五支付全部款项的利息；没能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金；2、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分支付5%的超额费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起按日利率万分之五计算；3、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起日利率万分之五的利息。截至2013年6月10日，被告累计拖欠透支本金7233.71元，产生利息5825.93元，滞纳金2759.1元，合计15818.74元。以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡个人卡申请表》、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易明细记录等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领金穗贷记卡信用卡并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务。被告用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金7233.71元、利息5825.93元、滞纳金2759.1元［利息、滞纳金暂计至2013年6月10日，后续利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告彭凤玲应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金7233.71元及利息、滞纳金［截至2013年6月10日尚欠利息5825.93元、滞纳金2759.1元，后续利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费195元，由被告彭凤玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  林伟钦代理审判员  王华科代理审判员  杨 博二〇一四年六月十八日书 记 员  兰 叶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页共3页
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2014）房民初字第08675号原告许媛，女，1982年7月12日出生。被告隗合玉，男，1979年4月14日出生。原告许媛诉被告隗合玉民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由法官于颖颖独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告许媛到庭参加了诉讼，被告隗合玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告许媛起诉称：2012年8月23日，隗合玉向许媛借款57770元，并承诺于2012年12月31日前还清，但借款期满后隗合玉并未还款。许媛多次向隗合玉索要此款无果。故诉至法院，请求判令隗合玉偿还许媛借款57770元，判令隗合玉给付许媛利息（按中国人民银行同期贷款利率的标准计算，自2013年1月1日起计算至判决生效之日止，限额为5000元），诉讼费由被告承担。原告许媛向本院提交以下证据予以证明：隗合玉出具的落款为2012年8月23日的欠条一份。被告隗合玉未参加本院庭审，亦未提交答辩意见。被告隗合玉未向法庭提交证据。本院经审查，对原告许媛提交的证据予以确认。本院根据上述认证查明：2012年8月23日，隗合玉从许媛处借款57700元。当日，隗合玉为许媛出具借条一份，内容为“今向许媛借款人民币共计伍万柒仟柒佰元正应于2012年12月31日前全部清还隗合玉2012年8月23日”。此笔借款隗合玉至今未还。上述事实，有上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。许媛、隗合玉之间的民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现许媛要求隗合玉返还57700元借款及支付相应的利息，理由正当，本院予以支持。被告隗合玉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了民事诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告隗合玉于本判决生效之日起十日内返还原告许媛借款五万七千七百元。二、被告隗合玉于本判决生效之日起十日内给付原告许媛逾期利息（以本金五万七千七百元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自二○一三年一月一日起计算至判决生效之日止，利息总额以五千元为限额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百八十四元，由被告隗合玉负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  于颖颖二〇一四年六月二十六日书记员  果继情
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第12275号罪犯韦寿信，男，1971年11月24日出生，苗族，广西邕宁县人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○四年十二月二日作出(2004)保中刑初字第788号刑事判决，以被告人韦寿信犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年二月二十三日以（2005）云高刑复字第81号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第833号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年四月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1746号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年四月二十五日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯韦寿信在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯韦寿信在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯奖惩审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韦寿信在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯韦寿信减去有期徒刑一年(刑期自2009年4月10日起至2024年9月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）蜀民一初字第01507号原告：安徽省顺运鑫商贸有限责任公司。法定代表人：汤云，总经理。委托代理人：王文军，安徽睿正律师事务所律师。委托代理人：王孝建。被告：夏国强，男，1978年11月15日生，汉族，无业，户籍地合肥市蜀山区，现住合肥市。被告：王庚，男，1982年8月20日生，汉族，住北京市东城区。本院在审理原告安徽省顺运鑫商贸有限责任公司诉被告夏国强、王庚返还原物纠纷一案中，原告安徽省顺运鑫商贸有限责任公司于2014年6月10日向本院申请撤回对被告夏国强、王庚的起诉。经审查，本院认为，原告安徽省顺运鑫商贸有限责任公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许安徽省顺运鑫商贸有限责任公司撤回对夏国强、王庚的起诉。本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由安徽省顺运鑫商贸有限责任公司负担。审判员  谢静筠二〇一四年六月十日书记员  崔 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2014）桦法执字第330号申请执行人曹杰，女。被执行人安章有，男。本院在执行申请执行人曹杰申请执行被执行人安章有民间借贷纠纷一案中，本院依法受理后，依据已发生法律效力的桦南县人民法院作出的（2011）桦民商初字第146号民事调解书，于2014年4月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知之日起3日内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付借款20000元。2014年6月20日被执行人自动履行了上述义务。将上述款项全部兑付于申请执行人，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：终结桦南县人民法院作出的（2011）桦民商初字第146号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆才审判员  张甲坤审判员  霍凤双二〇一四年六月二十日书记员  宋 影
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛顺法刑初字第1310号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人马某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月2日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人李某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月2日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）897号起诉书指控被告人马某某、李某甲犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑莊出庭支持公诉，被告人马某某、李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年6月至12月期间，被告人马某某和李某甲利用工作的便利，采取藏匿在身上偷运出厂的手段，分别多次盗窃佛山市顺德区北滘镇莘村某鞋业有限公司的手袋、皮料等物品，然后收藏于各自的出租屋内。期间，马某某将部分盗窃的手袋、皮料等物品转移到李某甲的出租屋收藏。马某某共盗窃了14个莱尔斯丹手袋、4个莱尔斯丹银包、11尺皮料（经鉴定价值人民币6626元）和2个手袋内袋（无法核价），李某甲共盗窃了10个莱尔斯丹手袋和25尺皮料（经鉴定价值人民币5505元）。破案后，公安机关在二人的出租屋内起获上述赃物，现已发还给被害单位。针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害单位委托人饶某某的陈述及辨认笔录；被告人马某某、李某甲的供述及指认、辨认笔录；证人李某乙的证言及辨认笔录；涉案财产价格鉴定结论书；现场勘验笔录及照片；搜查笔录、扣押处理物品清单；被告人马某某、李某甲的在职证明；被告人马某某、李某甲的户籍证明等。公诉机关据此认为，被告人马某某、李某甲无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议分别判处被告人马某某、李某甲有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人马某某、李某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人马某某、李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人马某某、李某甲无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，侵犯公司财产的所有权，其行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人马某某、李某甲犯盗窃罪，均罪名成立。被告人马某某、李某甲归案后能如实供述自己的罪行，均对其依法予以从轻处罚。涉案的赃物已起回并发还给被害单位，对二被告人酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人马某某、李某甲的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑二被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年7月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年7月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李冰代理审判员  黄挺人民陪审员  帅霞二〇一四年六月十三日书 记 员  曹奔附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2014）海执字第193号申请执行人：岩歪，男，1964年7月28日出生，傣族，农民，住景洪市。被执行人：岩应帮，男，1970年4月9日出生，傣族，农民，住勐海县。关于申请执行人岩歪与被执行人岩应帮土地承包经营权转包合同纠纷一案，勐海县人民法院于2013年9月22日作出的（2013）海民一初字第362号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年5月16日向本院申请强制执行。本案申请执行标的950.00元，被执行人负担案件受理费25.00元、执行费50.00元，合计：1025.00元。执行过程中，被执行人岩应帮于2014年6月6日自动履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：终结勐海县人民法院（2013）海民一初字第362号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  胡斌二〇一四年六月六日书 记 员  刘梅
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第5522号申请执行人上海和勤汽车用品有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人上海帝隆汽车销售有限公司，注册地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2014)闵民二(商)初字第363号民事判决，于2014年5月20日向被执行上海帝隆汽车销售有限公司发出执行通知书，责令被执行人上海帝隆汽车销售有限公司于2014年6月9日前支付人民币22377.5元，并承担本案执行费人民币235.66元，但被执行人上海帝隆汽车销售有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海帝隆汽车销售有限公司存款人民币22613.16元及上述款项迟延履行期间债务按照银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炜二〇一四年六月十日书记员  张源附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1944号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告翁长金，男，1973年05月23日出生，住大连市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告翁长金信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告翁长金系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50750.27元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50750.27元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十八日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省保定市满城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）满行执字第52-1号 申请人满城县人口和计划生育局。 法定代表人高惠坤，该局局长。 被申请人穆亚洲、魏小芳，满城县南韩村镇西苟村民。 本申请人满城县人口和计划生育局于2014年2月18日作出《2014（2020）号征收社会抚养费决定书》，已发生法律效力，本院立案受理，于2014年6月17日（2014）满行执字第52号行政裁定书准予强制执行。 本案在执行过程中，本院对穆亚洲、魏小芳合法传唤、拘留。并查询其存款账户。均未发现被执行人有其财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条（六）项裁定书如下： 满城县人民法院做出的（2014）满行执字第52号行政裁定书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  董秀峰 审 判 员  郭勇致 代理审判员  石金仲 二〇一四年六月十七日 书 记 员  张 鹏
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰兴安民初字第0307号原告夏某，女，1968年3月19日生，汉族。委托代理人周建武，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。被告彭某，男，1963年8月15日生，汉族。本院在审理原告夏某与被告彭某离婚纠纷一案中，原告夏某于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，经法庭主持调解，原告同意给被告适当时间考虑，要求撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏某撤回起诉。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。审 判 员  刘加防二〇一四年六月十日见习书记员  胡红莉
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2014）榆民初字第1286号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系该银行董事长。委托代理人王瑞明，系该银行支行行长。被告王显民，男，1967年5月29日出生，汉族，农民，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王显民借款合同纠纷一案，因被告地址不详，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员  高健飞二〇一四年六月九日书 记 员  徐东风
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）通川民初字第191号 原告袁野，男，汉族，生于1972年1月25日，大学本科，个体经营者，住达州市达川区。 被告王晓虎，男，汉族，生于1974年3月8日，市糖酒公司职工，四川省巴中县人，住达州市。 被告曾均，女，汉族，生于1975年7月5日，初中文化，华润蓝剑啤酒公司职工，湖北省武汉市人，住达州市通川区。 原告袁野诉被告王晓虎、曾均民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁野到庭参加诉讼，被告王晓虎、曾均经本院合法送达开庭传票，逾期无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告王晓虎、曾均于2009年7月24日向原告借款10万元，经原告催告，二被告未予偿还。2012年1月4日，原告与二被告签订《借条延期说明》，明确截止此时，二被告共欠原告本金和利息17万元。借款到期后，原告多次催收还款，被告均拒绝还款，为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求：依法判令二被告共同偿还原告借款10万元及利息7万元和从2012年1月4日起至还清时止按月息三分计算的利息。 原告为支持其诉讼请求，提供的证据有： 1、原告身份证复印件一份，证明原告袁野是本案适格主体。 2、被告王晓虎、曾均身份人口信息各一份，证明被告主体适格。 3、2009年7月24日，《借条》一份，证明原告借给二被告现金10万元的事实。 4、2012年1月4日，《借条延期说明》一份，证明二被告向原告的借款延期至2012年1月4日，连本带息共计欠原告17万元的事实。 被告王晓虎、曾均未作答辩。 经审理查明，被告王晓虎、曾均因修路缺乏资金，2009年7月24日向原告袁野借款，被告王晓虎、曾均出具《借条》一份，该借条载明：“今借到袁野现金100000.00元（大写：壹拾万元整）。借款人：王晓虎、曾均。”2012年1月4日，被告王晓虎、曾均向原告袁野出具《借条延期说明》一份，载明：“本人王晓虎、曾君夫妇于二○○九年七月二十四日向袁野所借款100000.00元（大写：壹拾万元整）因无力偿还，特要求延期；该款截止二○一二年元月四日连本带息共计170000.00（大写：壹拾柒万元整）该款本人同意袁野在本人的任何工程款中扣出归还。若在二○一二年元月四日后的一个月内仍未还清壹拾万元整的本金，仍按三分计息直还清此款。此说明款未还清前皆有效。借款人：王晓虎、曾均。”借款到期后，经原告多次催收无果，诉至法院，请求判准其诉请。 本院认为，原告袁野借给被告王晓虎、曾均共计10万元借款的事实有被告王晓虎、曾均亲笔出具的《借条》以及《借条延期说明》各一份在卷佐证，本院予以确认。原告主张2009年7月24日至2012年2月4日期间的利息7万元以及从2012年1月4日起至还清时止按月息三分计算利息的诉讼请求，由于2009年7月24日至2012年2月4日期间的利息7万元和2012年2月4日至还清时止约定的利息为三分均超过中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的4倍，违反法律强制性规定，对于超出部分的利息本院不予以支持，未超出部分本院予以支持。被告王晓虎、曾均未履行还款义务，违背了诚实信用原则，理应承担归还借款本息的民事法律责任。被告王晓虎、曾均未到庭应诉，应依法承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告王晓虎、曾均在本判决生效后次日偿还原告袁野借款本金10万元及逾期利息（利息从2009年7月24日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的人民币同期三年至五年档贷款基准利率的4倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从判决书确定的给付之日次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，由被告王晓虎、曾均共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  李海燕 人民陪审员  李长明 人民陪审员  李 军 二〇一四年六月十二日 书 记 员  陈 媛
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2014）沂商初字第1186号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。法定代表人戚建刚，该银行董事长。委托代理人张宗富，沂水农商银行道托支行客户经理。被告刘英长，男，汉族，农民，住沂水县。被告林洪福，男，汉族，农民，住沂水县。原告沂水农商银行诉被告刘英长、林洪福金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由审判员戚淑昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宗富到庭参加诉讼，被告刘英长、林洪福经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沂水农商银行诉称，被告刘英长于2003年11月21日向我行借款50000元，2004年11月21日到期，月利率千分之6.630，按约定到期归还本息，由被告林洪福自愿提供担保，承担连带责任。后被告刘英长于2008年3月29日还本金1元及利息，尚欠本金49999元及利息未付。经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。被告刘英长、林洪福未答辩。经审理查明，被告刘英长于2003年11月21日与原告签订借款合同，向原告借款50000元，2004年11月21日到期，月利率千分之6.630。被告林洪福自愿为上述借款提供担保，保证方式为连带责任担保。合同签订后，原告沂水农商银行足额向被告刘英长发放了贷款，被告刘英长于2008年3月29日还本金1元及利息，尚欠借款本金49999元及利息一直未付。剩余欠款被告刘英长未按合同约定归还借款本息，被告林洪福作为担保人也未履行还款义务。原告多次催收，二被告均未偿还，遂至该纠纷。上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告刘英长签订的借款合同、与被告林洪福签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告沂水农商银行依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。本案被告刘英长向原告沂水农商银行借款，并由被告林洪福提供保证担保，后仅偿还部分借款本金及利息的事实清楚，证据充分。被告刘英长对该借款本息应负清偿责任，被告林洪福对该笔借款本息应负连带清偿责任。本案被告刘英长、林洪福经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘英长于本判决生效后十日内偿还原告沂水农商银行借款本金49999元及合同约定的相应利息。（利息计算：自2003年11月21日起至付清借款之日止）二、被告林洪福对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有向被告刘英长追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1151元，减半收取575.5元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  戚淑昌二〇一四年六月九日书记员  宋文萍
包头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）包刑减字第483号罪犯惠海东，男，1990年1月23日出生，汉族，初中文化，捕前住乌海市乌达区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2011年11月3日作出（2011）乌中法刑终字第58号刑事判决，认定被告人惠海东犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金4000元。刑期自2011年2月13日起至2024年2月12日止。判决生效后，于2011年12月13日交付执行。2014年5月15日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯惠海东在服刑改造期间，认罪服法，遵守监规纪律；服从分配，积极参加劳动，能够完成各项劳动任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。累计获得记功奖励五次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯惠海东在服刑改造期间，认罪服法，服从管理，遵守监规纪律；积极参加劳动，完成劳动任务；“三课”学习及计分考核合格，累计记功五次。缴纳罚金1000元。本院认为，罪犯惠海东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其数罪并罚，其中一罪被判处十年以上有期徒刑，本次减刑应予从严；考虑其主动缴纳部分罚金，本次减刑应予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯惠海东减去有期徒刑十个月，刑期至2023年4月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋文海审 判 员  李庆平代理审判员  韩 楚二〇一四年六月十二日书 记 员  李 欢
河北省滦南县人民法院民 事 调 解 书（2014）倴民初字第1466号原告：贾某，农民。被告：李某甲，农民。案由离婚纠纷原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩李某乙。原、被告婚后因性格不合经常生气、吵架，夫妻感情已经破裂，现原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告贾某与被告李某甲离婚；二、婚生男孩李某乙随被告一起生活，抚养费由被告自行负担；三、原告给付被告人民币20000元，调解书生效即履行；四、其他无纠纷。案件受理费100元由原告负担（已交纳）。上述协议符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  任作新二〇一四年六月二十五日书记员  贾慧颖
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）深中法刑一终字第471号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵武，男。辩护人程某，律师。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人赵武犯贩卖毒品罪一案，于2014年3月21日作出（2014）深龙法刑初字第672号刑事判决。宣判后，原审被告人赵武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，2013年12月16日14时许，举报人罗某某向公安机关举报被告人赵武有贩卖毒品的行为。民警随后安排罗某某电话联系被告人赵武购买毒品，双方约定以人民币3000元交易10克毒品并约定了交易地点。当日16时许，罗某某依约来到本市龙华新区油松社区XXX酒店一楼男厕所等被告人赵武，被告人赵武随后来到该处将一包毒品卖给罗某某，被告人赵武得款人民币3000元后离开。交易完成后，民警当场将被告人赵武抓获。经鉴定，涉案毒品重9.94克，含甲基苯丙胺成分。原判认定上述事实的证据有抓获经过、身份证明材料等书证、证人罗某某、廖某某的证言、被告人赵武的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及图片、辨认笔录等。原判认为，被告人赵武明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人赵武归案后能如实供述其罪行，有一定的悔罪表现，且贩卖的毒品尚未流入社会，危害性相对较小，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人赵武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元；二、缴获的甲基苯丙胺9.94克，由公安机关予以销毁处理。随案移送作案工具手机一部，依法予以没收。宣判后，原审被告人赵武上诉提出，案发时其吸食毒品，头脑不清醒，再加上年关将近，其经济有困难，才想到出卖自己吸食的毒品；其有正当职业，是初犯，其被钓鱼执法，其归案后认罪态度好，应从轻减轻处罚；原判量刑比同等情况下与其同仓的人重，其是家中支柱，希望二审法院给其改过自新、重新做人的机会。其辩护人提出，本案存在“特情介入”因素，且数量诱惑对“情节严重”这一犯罪构成要求产生直接影响，并对涉案行为的犯罪形态进行了直接控制，量刑时应考虑；根据量刑指导意见，赵武的起刑点应是三到四年，结合赵武是偶犯、认罪态度好、数量引诱等情节，判处赵武两年有期徒刑比较适当，请求二审法院依法纠正，减轻对赵武的量刑。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，证据确实充分，经审理亦未发生变化，本院依法均予确认。关于赵武及其辩护人所提之上诉、辩护意见，经查，在案的证据证实了赵武贩卖9.94克毒品给罗某某的事实，上诉人赵武对此并无异议，只是上诉认为量刑过重。我国刑法规定，贩卖甲基苯丙胺10克以上的量刑是七年以上有期徒刑，贩卖甲基苯丙胺10克以下，情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，上诉人赵武贩卖甲基苯丙胺9.94克，根据最高人民法院的司法解释规定，属于情节严重的情形，原判综合赵武的认罪悔罪表现，社会危害性等情节，对赵武判处六年有期徒刑，属于一审法院在自由裁量权范围内量刑，并无不当。另，关于辩护人提出本案存在数量引诱的意见，经查，证人罗某某于2013年12月16日14时许向赵武求购10克甲基苯丙胺，当日16时许，赵武即携带毒品与罗某某进行交易，本案的涉毒数量虽由特情提起，但赵武一拍即合，不但没有拒绝，还积极实施毒品犯罪行为，短时间内即有毒品进行交易，不存在数量引诱的问题。上诉人赵武及其辩护人的上诉、辩护意见，本院不予支持。本院认为，上诉人赵武明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人赵武归案后能如实供述其罪行，有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周  正  茂审 判 员 杨  爱  云代理审判员 何  远  彬二〇一四年六月十二日书 记 员 马泽铃（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省赣榆县人民法院民 事 判 决 书（2014）赣商初字第01006号原告韦波，居民。被告宋世新，居民。原告韦波与被告宋世新买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理，依法由审判员姜莉适用简易程序独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告韦波到庭参加了诉讼。被告宋世新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦波诉称，2014年，被告在原告处购买白酒，拖欠原告货款3410元未付，后被告出具欠条给原告持有。现请求判令被告支付货款3410元及利息。被告宋世新未作答辩。经审理查明，2014年4月，在被告宋世新经营酒店期间，拖欠原告韦波酒款3410元未付。同年4月10日，被告宋世新给原告韦波出具了欠条。欠条载明欠款的数额。至今，被告宋世新未将货款给付原告韦波。上述事实，有原告韦波的陈述、被告宋世新出具的欠条在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。本院认为，原告韦波与被告宋世新之间形成的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。被告宋世新欠原告韦波货款3410元，被告宋世新应当予以偿还。故对原告韦波的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋世新于本判决生效之日起十日内给付原告韦波货款3410元及利息（利息自2014年5月30日起至本判决确定还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果被告宋世新未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宋世新负担（原告韦波已预交，被告宋世新与本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告韦波）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者于本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 姜 莉二〇一四年六月二十五日书记员 金媛媛法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上述事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上述时未交纳上述费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费用通知》具有同等法律效力。
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2014）楚民初字第380号原告宋菊芬，女，1977年2月28日生，汉族，中专文化，牟定县人，会计，住楚雄州牟定县，现住楚雄市开发区。被告许存仙，女，1976年3月3日生，汉族，楚雄市人，个体户，原住楚雄市，现下落不明。原告宋菊芬与被告许存仙民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告宋菊芬到庭参加诉讼，被告许存仙经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋菊芬诉称，原、被告之间系熟人。2012年11月21日，被告许存仙因经营服装生意，急需周转资金，向原告借款人民币18000元，就此向原告出具借条一份，承诺于2013年2月19日前归还，若不付清，按借款金额每天2%的利率支付利息给原告。被告收到借款后，时至今日，经原告多次催促被告归还借款，被告仍然没有归还借款本息。现起诉至法院，请求依法判令被告归还借款人民币18000元及2012年11月22日起至2014年2月13日止的利息5446.44元（18000元×1.23年×6.15%×4倍），2014年2月14日起至被告还清全部欠款本金时止的利息，按借款本金的银行同期贷款利息的四倍继续计算；本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。被告许存仙未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。原告宋菊芬为证明其诉讼请求，向本院提交了借条1张，欲证实2012年11月21日被告许存仙向原告借款18000元的事实。被告许存仙未到庭质证，也未向本院提交书面证据。本院认为，原告宋菊芬提交的证据能够证实被告许存仙向原告借款的事实，本院予以采信。根据以上有效证据，本院确认本案法律事实如下：原宋菊芬与被告许存仙系熟人关系。2012年11月21日，被告许存仙因经营服装生意，急需周转资金，向原告宋菊芬借款人民币18000元，并于当日出具了“今向宋菊芬借款18000元，大写壹万捌仟元正，此款在2013年2月19日前付清，若不付清，本人每天自愿承担总欠款2%的利息支付给宋菊芬（注：此借款用于在新龙江做服装生意的周转资金）。”的借条一份。借条出具后，被告许存仙至今未予以偿还借款。本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限足额偿还借款。本案中，被告许存仙向原告宋菊芬借款人民币18000元未归还，有原告提交的欠条及庭审中的陈述为证，双方借贷关系明确，事实清楚，证据充分，被告许存仙理应承担清偿借款的责任。原告诉请要求被告支付借款利息，依据《最高人民法院关于逾期付款违约金应按照何种标准计算问题的批复》之规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。故原告要求被告归还借款以及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告许存仙经本院公告传唤未到庭参加诉讼，其应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告许存仙归还原告宋菊芬借款人民币18000元，并支付自2012年11月22日起至2014年2月13日止的利息人民币5407.66元（18000元×1年零2个月零20天×6.15%×4倍）；二、由被告许存仙支付原告宋菊芬从2014年2月14日起至本息还清时止的利息（按中国人民银行规定的逾期贷款利率四倍计算）。案件受理费386元，公告费500元，保全费253元，由被告许存仙承担（未交）。以上应由被告许存仙执行的款项，限本判决生效后五日内一次付清，款交法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  钟学圣人民陪审员  武 荣人民陪审员  李绍清二〇一四年六月十日书 记 员  白 丽
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第12144号罪犯张金连，男,1957年9月3日出生，汉族，云南省龙陵县人，文盲,现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二00七年十一月二十九日作出（2007）保中刑初字第541号刑事判决,以被告人张金连犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00八年一月二十八日以（2008）云高刑复字第8号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二0一0年三月八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2093号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一二年五月四日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第867号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二0一四年五月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张金连在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张金连在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张金连在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯张金连减去有期徒刑一年(刑期自2012年5月4日起至2030年11月3日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿埇民一初字第03883号原告：王某，女，1989年3月11日出生，汉族，住宿州市埇桥区祁县。委托代理人：夏岩、肖玲，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。被告：韩某，男，1983年7月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。本院在审理原告王某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费100元，由原告王某负担。代理审判员  张西勇二〇一四年六月三日书 记 员  曾晓瑜
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2014）金东民初字第293号原告倪钢术。被告应金益。委托代理人项林华。原告倪钢术诉被告应金益劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。依法由审判员陆海碧适用简易程序于2014年4月15日、5月16日两次公开开庭进行了审理。原告倪钢术、被告应金益的委托代理人项林华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪钢术诉称，2013年10月31日，原、被告双方经人介绍相识，并签订了一份关于东白山景观道路的劳务《协议书》，约定于2013年11月初进场施工，12月初完成施工，工期一个月。原告根据合同约定进场后，发现现场不具备施工条件。后在被告要求下，留下拖拉机三台协助被告转运垫土、塘渣做路基（以点工方式结算工资）。到12月初，原告才带队再次进场施工，后因冰冻被迫中止施工。春节前夕，因民工要回老家，原告催被告支付点工工资、承包劳务款等，至腊月廿八，被告共支付原告20000元，余款至今未付。甚至连账都不肯对。春节后，经原告多次电话催讨无果，原告起诉，要求：1、由被告支付原告工资余款和劳务承包款24320元；2、解除原告和被告签订的《协议书》；3、被告承担本案的诉讼费用。原告向法院提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、协议书一份，证明双方签订协议的事实及约定的权利义务；3、点工清单一份，证明原告为被告工作的点工情况；4、证人王某的证言，证明其受原告所雇，在东白山工地开拖拉机运塘渣和填石子，做了24工的事实。5、证人唐某的证言，证明其受原告所雇，在东白山工地打小工，工地没有大工，只有小工。小工工资是150元一天。其还有一辆拖拉机为原告在东白山干活，拖位机一天是380元的事实。6、证人刘某的证言，证明其受原告所雇，在东白山工地开拖拉机，工资是400元一天，共做了18工的事实。被告应金益辩称，原、被告签订协议是事实，但原告没有按照协议的约定进行施工，年前提前回家，年后也未能进一步施工，造成被告不能按期完成原发包单位包给被告的工程，原告是违约方。原告陈述与事实不符，根据合同约定，原告必须完成总工程量的60%，被告才支付总工程款的50%。事实上，原告仅完成协议约定的6%左右工程量，原告起诉无事实依据，被告已支付原告工程款20000元，付这笔款，是为了春节后原告继续回来做，如果不回来，我们只要付10000元就够了。要求驳回原告第一、第三项诉请。针对第二项诉请，事实上原告已悄来做了，不存在解除的问题，是原告违约。被告向法院提供的证据有：1、被告确认的原告完成点工及工程量清单、东白山园路面积及现场规划施工图，证明原告完成的工程量是444平方米，按合同约定，工程款为7104元。点工工资是18480元。2、银行转账凭证，证明2014年1月29日，被告汇款26000元给原告的事实。对原告提供的证据，经质证，被告对证据1、2无异议，对证据3有异议，系原告单方出具，未经被告确认。对证据4、5、6有异议，三位证人均受原告雇佣，且未付清工资，与原告有利害关系，其证言不能作为本案的定案依据。经本院审核，对原告提供的证据1、2予以确认。对证据3，因被告有异议，系原告单方出具，本院不予确认。对证据4、5、6，因三位证人均受原告雇佣，与原告有一定的利害关系，且证人唐某、刘某对拖拉机的工资陈述不一，原告与证人之间对工资的约定，并不能推出原、被告之间对拖拉机、小工工资的约定。对三位证人在被告东白山景观道路工地工作过的事实、原告在工地只有小工，没有大工的事实予以确认。对被告提供的证据，经质证，原告对证据1有异议，认为系被告单方确认，还有垫碎石的工程量没有计入。对证据2有异议，转账只收到过16000元，另外现金4000元。虽然银行卡是我的，但其中10000元是支付做石头的人的，只是从我账号上转一下。经本院审核，虽然证据1是被告单方确认的工程量，但双方未能提交共同结算的材料，原告无证据反驳，原告需承担举证不能的不良后果，本院对该证据予以确认。对证据2的真实性本院予以确认，但对是否有10000元由原告转付给做石头的人，被告未予以否认，本院根据被告第一次庭审自认支付原告工程款及工资20000元的事实，确认被告实际支付原告款20000元的事实。根据予以确认的证据及双方当庭陈述，本院查明事实如下：2013年10月31日，原、被告签订了一份《协议书》，约定由原告以包清工的方式，承包东阳市东白山天池景观道路工程中景观道路碎石铺垫、混凝土垫层二项工作。单价按16元每平方米计算，实际面积以测量为准等。根据协议约定，原告于2013年11月初进场施工。后经被告要求，原告又增加了部分工作，由原告提供拖拉机点工及小工点工，协助被告转运垫土、塘渣做路基。以点工方式结算工资，但对拖拉机及小工工资标准，双方未进行约定。春节前夕，因民工要回老家，原告催被告支付点工工资、承包劳务工程款等，至腊月廿八，被告共支付原告20000元（转账16000元，现金支付原告4000元）。原告在春节后，未能继续到工地施工，双方也一直未对原告施工的工程量及点工进行结算。原告起诉后，经被告清点、计算，被告应支付原告的拖拉机点工为48工，按每工350元计，为16800元；小工点工为14工，按每工120元计，为1680元。原告按《协议书》约定完成的工程量为444平方米，工程款为7104元。总计为25584元。本院认为，原、被告签订的《协议书》系双方意思表示，双方均应按协议履行各自的义务。在履行合同过程中，根据实际情况，双方在春节后终止了合同的履行。但对已履行的部分合同内容未进行结算。现原告要求结算，本院依法予以支持。被告认为系原告违约，并无证据证明，本院确认为双方协商一致解除合同。故应由被告支付尚欠的款项。原告认为被告共应支付其点工工资和劳务承包款44320元，并无证据证明。本院根据被告自认的数额25584元予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十八条的规定，判决如下：一、确认原告倪钢术与被告应金益于2013年10月31日签订的《协议书》，于2014年1月29日已实际解除。二、由被告应金益于本判决生效后十日内支付原告倪钢术尚欠的工资及劳务费5584元。三、驳回原告倪钢术的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，由原告承担179元，由被告承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审判员  陆海碧二〇一四年六月四日书记员  张雪敏
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2014）北新民初字第00100号原告宋铁梅。被告沈阳市航苑技工学院。委托代理人徐峥，系该校校长。原告宋铁梅与被告沈阳市航苑技工学校劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法由审判员陈雪松担任审判长，与代理审判员张赫然（主审）、人民陪审员范维香组成合议庭，于2014年2月27、2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告宋铁梅、被告沈阳航苑技工学校均到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2013年5月6日至2013年8月30日在被告处工作，未签订劳动合同，未给原告缴纳养老保险和医疗强险。双方约定每月工资5000.00元，2013年7月20日至2013年8月30日被告共拖欠原告工资7500.00元。故原告诉至法院，要求被告给付拖欠工资7500.00元、未鉴劳动合同双倍工资20000.00元、经济补偿金2500.00元、为原告补缴2013年5月6日至2013年8月30日养老保险及医疗保险，案件受理费由被告承担。被告辩称，原、被告之间是劳务关系，不存在劳动关系。该事实己由沈阳市沈北新区法院及沈阳市中级人民法院进行了审理，并己终审结案。原告于2013年8月20日主动离职，自2013年7月20日我单位就未向原告支付工资。另外，我单位与被告签订有合伙协议一份，所以我单位与被告是合伙关系。经审理查明，原告于2013年5月6日至2013年8月20日在被告处工作，双方自愿签订协议书一份，该协议己实际履行。双方约定被告聘请原告组建幼师专业，如招收学生每年学费在8500元以上，被告按学生人数，每名学生给原告4000.00元返点费，原告每月工资5000.00元。原告于2013年8月20日离职，2013年7月20日至2013年8月20日被告未向原告支付工资。2013年9月9日原告以劳务合同纠纷将被告诉至本院，本院作出（2013）北新民初字第3452号民事判决书，判决被告给付原告返点费6750.00元。被告不服，提起上诉，沈阳市中级人民法院作出（2014）沈中民五终字第175号民事判决，维持原判。上述事实，有双方当事人陈述、协议书等证据经庭审质证予以确认，在卷为证。本院认为，原、被告于2013年5月6日签订的协议书是双方当事人真实意思表示，该协议合法有效。2013年9月9日原告以劳务合同纠纷将被告诉至本院，本院作出（2013）北新民初字第3452号民事判决书，判决被告给付原告返点费6750.00元。被告不服，提起上诉，沈阳市中级人民法院作出（2014）沈中民五终字第175号民事判决，维持原判。故原、被告之间不存在劳动关系。原告要求被告给付拖欠工资款7500.00元，但未提供证据予以证实。庭审中被告自认拖欠原告一个月工资款5000.00元。故被告应给付原告工资款5000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告沈阳市航苑技工学校给付原告宋铁梅工资款5000.00元；二、驳回原告宋铁梅其它诉讼请求。上述款项，被告沈阳市航苑技工学校应于本判决发生法律效力后十五日内付清；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10.00元，由被告沈阳市航苑技工学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈雪松代理审判员  张赫然人民陪审员  范维香二〇一四年六月十日书 记 员  季春辉本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2014）寿稻商初字第270号原告：何法香。委托代理人：张华贵。被告：王立堂。原告何法香诉被告王立堂互易纠纷一案，于2014年1月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何法香的委托代理人张华贵到庭参加诉讼，被告王立堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何法香诉称：被告王立堂曾开设面粉厂，原告将小麦存放在被告处，用以兑换面粉。但现在被告面粉厂已经关闭，被告仍欠原告面粉31斤、小麦1500斤。后经原告多次催要，被告至今未返还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还原告面粉31斤、小麦1500斤，本案诉讼费用由被告负担。被告王立堂未答辩。经审理查明：被告曾开设面粉厂，系个体工商户。2008年6月3日，原告将2836斤小麦存放在被告处，用以兑换面粉。现被告面粉厂已关闭，至今仍欠原告面粉31斤、小麦1500斤。后经原告多次催要，被告至今未返还。上述事实，有原告提供的何家永利面粉厂存小麦专用本两份及当事人的陈述记录在案为证。本院认为：原告向被告开设的面粉厂存放小麦以换取面粉，双方形成了互易合同关系。该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。现被告开设的面粉厂已关闭，原告要求被告返还剩余小麦的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王立堂未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王立堂返还原告何法香面粉31斤、小麦1500斤，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  魏云涛代理审判员  闫培强人民陪审员  夏光献二〇一四年六月二十六日书 记 员  肖树栋