重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2013）中区法民初字第07050号原告内江市运泰运业有限责任公司，住所地四川省内江市中区环城路42号，组织机构代码72981001-6。法定代表人蒋安清，该公司经理。委托代理人赵丽，重庆远博律师事务所律师。委托代理人宋萍，该公司员工。被告卓勇，男，1984年2月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。（未到庭）被告重庆路豪汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万盛大道5号附1-20号，组织机构代码67104280-X。法定代表人宋群，该公司总经理。委托代理人段文彬，重庆智豪律师事务所律师。委托代理人郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，地址重庆市渝中区邹容路153号，组织机构代码90283499-5。委托代理人赵海波，重庆允直律师事务所律师。委托代理人陈俊熙，重庆允直律师事务所律师。原告内江市运泰运业有限责任公司（以下简称运泰公司）与被告卓勇、重庆路豪汽车运输有限公司（路豪公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（太平洋重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员杨晓东担任审判长，与代理审判员任科，人民陪审员宋春蓉组成合议庭，独任审判，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员刘赟担任法庭记录。原告运泰公司的委托代理人赵丽、宋萍，被告路豪公司的委托代理人郭艺菲，被告太平洋重庆分公司的委托代理人赵海波到庭参加诉讼。被告卓勇经本院于2013年9月27日在《法制日报》公告送达传票及起诉状副本后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告运泰公司诉称，2011年8月27日8时45分，运泰公司驾驶员吴劲松驾驶该公司所有的川K2X**大型普通客车沿成都向重庆方向行驶至厦蓉高速2193公里+100米路段时，由于观察估计不足加之措施不当，致使该车右侧车身与前方发生故障停放于道路右侧客货车道与应急车道之间的由卓勇驾驶的渝BAX**重型厢式货车左右后车位发生碰撞，造成川K2X**号车上乘车人18人受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，吴劲松程度那此次事故主要责任，卓勇承担次要责任。因卓勇未出面进行伤者理赔，运泰公司共支付伤员医疗费和各项赔偿共计59543.94元。路豪公司系渝BAX**号车辆所有权人，并为该车在太平洋重庆分公司投保了交强险和商业险。现运泰公司起诉来院要求判令：1、被告卓勇、重庆路豪汽车运输有限公司立即支付原告在本次交通事故中原告支付给伤者的医疗费及各项赔偿费用的30%，即17863.2元；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在商业险赔偿范围承担赔偿责任；3、本案受理费由被告承担。被告太平洋重庆分公司辩称，对此次事故责任认定无异议，该公司为渝BAX**承保了交强险和商业险50万元，并未承保不计免赔。因保险公司在另案中已将交强险赔付完毕，商业险也已理赔20余万元，故本案中保险公司只在生育商业险限额内承担赔偿责任。对于商业险赔付金额应扣除15%自费用药，再免赔5%。车方与伤者签订的赔偿协议对保险公司不产生效力。对于运泰公司在本案中赔偿的伤者的各种费用意见如下：对于运泰公司垫付的96元挂号费无异议，医疗费金额无异议，但其他费用过高，认可除刘亮、王洋、杨玲之外的其他伤者每人误工费和交通费共计100元；认可刘亮的续医费，认可王洋除续医费之外的其他费用，认可杨玲除续医费之外的其他费用。被告路豪公司辩称，对本次事故经过及责任认定无异议。卓勇系渝BAX**号车实际车主，并将该车挂靠在路豪公司经营，故应由卓勇承担保险公司赔付之外的赔偿责任。渝BAX**在太平洋重庆公司投保交强险及商业险。对于运泰公司在本案中赔偿的伤者的各种费用意见同意人保重庆分公司的意见。被告卓勇未答辩。经审理查明，2011年8月27日8时45分，吴劲松驾驶运泰公司所有的川K2X**大型普通客车沿成都向重庆方向行驶至厦蓉高速2193公里+100米路段时，由于观察估计不足加之措施不当，致使该车右侧车身与前方发生故障停放于道路右侧客货车道与应急车道到之间的由卓勇驾驶的渝BAX**重型厢式货车左右后车位发生碰撞，造成川K2X**号车上乘车人宴国英、童木文、杨玲、王某、刘某、罗燕受伤（川K2X**大型普通客车车上另有多名乘车人轻微受伤经门诊检查后已向车方自行协商处理），两车受损的交通事故。经交警部门认定，吴劲松承担此次事故主要责任，卓勇承担此事故次要责任，宴国英等人不承担事故责任。2012年12月20日，运泰公司安保科向中国平安保险公司内江支公司出具证明一份载明，该次事故伤者共计18人：苟一才、苟慧玲、邓继发、冉春芳、尧某、黄琼、周敏、周志辉、邱梅、刘瑜、张军、严峰、刘某、王某、杨玲、罗燕、宴国英、童木文。该证明经交警部门盖章证实情况属实。事发后，伤者被送往成都市龙泉驿区第一人民医院（以下简称龙泉驿一院）进行治疗，运泰公司支付了诊疗费96元。各伤者在该院治疗情况如下：黄琼（33岁）于事发当日在龙泉驿一院进行门诊治疗，产生医疗费404.2元由运泰公司支付。周敏（47岁）于事发当日在龙泉驿一院进行门诊治疗，产生医疗费1574.2元由运泰公司支付。周志辉（48岁）于事发当日在龙泉驿一院进行门诊治疗，产生医疗费499.36元由运泰公司支付。邱梅（29岁）于事发当日在龙泉驿一院进行门诊治疗，产生医疗费707.86元由运泰公司支付。刘瑜（24岁）于事发当日在龙泉驿一院进行门诊治疗，产生医疗费554.68元由运泰公司支付。张军（40岁）于事发当日在龙泉驿一院进行门诊治疗，产生医疗费56元由运泰公司支付。苟一才（78岁）于事发当日在龙泉驿一院进行门诊治疗，该院出具病情证明书载明其伤情为头部软组织挫伤，建议休四天、该科复查。苟一才产生医疗费501.4元由运泰公司支付。苟慧玲（38岁）于事发当日在龙泉驿一院进行门诊治疗，该院出具病情证明书载明其伤情为头部、右膝软组织挫伤，建议休四天、该科复查。苟慧玲产生医疗费938.86元由运泰公司支付。邓继发（61岁）于事发当日在龙泉驿一院进行门诊治疗，该院出具病情证明书载明其伤情为左肘、左膝软组织挫伤，建议休息四天、该科复查。邓继发产生医疗费509.56元由运泰公司支付。冉春芳（30岁）于事发后在龙泉驿一院、内江市市中区妇幼保健院进行门诊治疗，其伤情为双肘软组织挫伤，事发时已怀孕5+月，冉春芳产生医疗费1069.4元由运泰公司支付。尧某（10岁）于事发后当日在龙泉驿一院进行门诊治疗，伤情为右肘、右膝软组织挫伤，该院建议其休四天。尧某产生医疗费499.16元由运泰公司支付。严峰于事发后当日在龙泉驿一院进行门诊治疗，产生医疗费327由运泰公司支付。刘某（15岁）于事发后在龙泉驿一院进行门诊治疗，并于当日进入该院进行住院治疗，经诊断，其伤情为：右手第5掌骨骨折、右膝软组织挫伤、脾破裂？2011年9月7日，刘某出院，出院医嘱：1、休息三月、专人护理、加强营养……5、下次取内固定需7000元人民币。刘亮门诊医疗费1355.28元、住院医疗费12138.92元由运泰公司支付。王某（14岁）于事发后在龙泉驿一院进行门诊治疗，并于当日进入该院进行住院治疗，经诊断，其伤情为：轻型脑伤；左额、右肩部皮肤挫裂伤。2011年9月11日，王某出院，出院医嘱：1、注意休息，避免劳累、感冒；2、1月后复查，神经外科门诊随访；3、病情变化，及时就诊。王某门诊医疗费957.84元，住院医疗费3773.34元由运泰公司支付。杨玲（35岁）于事发后在龙泉驿一院进行门诊治疗，并于当日进入该院进行住院治疗，经诊断，其伤情为：1、右肾包膜下血肿；2、右侧颞叶脑挫裂伤。出院医嘱：1、适量多饮水，一月内避免剧烈运动。2、如有不适，及时就诊。3一月后我科及神经外科门诊复查。杨玲门诊医疗费1169.3元、住院医疗费4213.58元由运泰公司支付。罗燕（41岁）于事发后在龙泉驿一院进行了门诊治疗，产生医疗费1399.12元由运泰公司支付。童木文于事发后在龙泉驿一院进行了门诊治疗，产生医疗费1556.28元由运泰公司支付。2011年8月27日-10月30日，吴劲松（甲方）与本次事故伤者（乙方）共签订15份协议，内容大意为：经双方协商，乙方在医院治疗检查费用由甲方承担，甲方一次性赔偿乙方误工费、护理费、续医费、交通费、住院伙食补助费等，双方不再发生任何民事经济纠纷。吴劲松与伤者均在协议下方签名。具体内容如下：乙方在黄琼医院治疗检查费用（404.2元）由甲方承担，甲方一次性赔偿乙方误工费、护理费、续医费、交通费、住院伙食补助费等费用600元，双方不再发生任何民事经济纠纷。黄琼于2011年8月27日出具收条载明收到该600元。乙方周敏在医院治疗检查费用（1574.2元）由甲方承担，甲方一次性赔偿乙方误工费、护理费、续医费、交通费、住院伙食补助费等费用600元，双方不再发生任何民事经济纠纷。周敏于2011年8月27日出具收条载明收到该600元。乙方周志辉在医院治疗检查费用（499.36元）由甲方承担，甲方一次性赔偿乙方误工费、护理费、续医费、交通费、住院伙食补助费等费用600元，双方不再发生任何民事经济纠纷。周志辉于2011年8月27日出具收条载明收到该600元。乙方邱梅在医院治疗检查费用（707.86元）由甲方承担，甲方一次性赔偿乙方误工费、护理费、续医费、交通费、住院伙食补助费等费用500元，双方不再发生任何民事经济纠纷。邱梅于2011年8月27日出具收条载明收到该500元。乙方刘瑜在医院治疗检查费用（554.68元）由甲方承担，甲方一次性赔偿乙方误工费、护理费、续医费、交通费、住院伙食补助费等费用500元，双方不再发生任何民事经济纠纷。刘瑜于2011年8月27日出具收条载明收到该500元。乙方张军在医院治疗检查费用（56元）由甲方承担，甲方一次性赔偿乙方误工费、护理费、续医费、交通费、住院伙食补助费等费用400元，双方不再发生任何民事经济纠纷。张军于2011年8月27日出具收条载明收到该400元。乙方苟一才在医院治疗检查费用（501.4元）由甲方承担，甲方一次性赔偿乙方1500元。苟一才于2011年8月27日出具收条载明收到该1500元。乙方苟慧玲在医院治疗检查费用（938.86元）由甲方承担，甲方一次性赔偿500元。苟慧玲于2011年8月27日出具收条载明收到该500元。乙方邓继发在医院治疗检查费用（509.56元）由甲方承担，甲方一次性赔偿乙方误工费、护理费、续医费、交通费、住院伙食补助费等费用1200元，双方不再发生任何民事经济纠纷。邓继发于2011年8月27日出具收条载明收到该1200元。乙方冉春芳在医院治疗检查费用（1069.4元）由甲方承担，甲方一次性赔偿乙方误工费、护理费、续医费、交通费、住院伙食补助费等费用1600元，双方不再发生任何民事经济纠纷。冉春芳于2011年9月6日出具收条载明收到该1600元乙方尧某在医院治疗检查费用（499.16元）由甲方承担，甲方一次性赔偿乙方误工费、护理费、续医费、交通费、住院伙食补助费等费用400元，双方不再发生任何民事经济纠纷。尧某于2011年8月27日出具收条载明收到该400元。乙方严峰在医院治疗检查费用（327元）由甲方承担，甲方一次性赔偿乙方误工费、护理费、续医费、交通费、住院伙食补助费等费用800元，双方不再发生任何民事经济纠纷。严峰于2011年8月27日出具收条载明收到该800元。甲方赔偿乙方刘某医疗费12138.92元、护理费60×11=660元、伙食费30×11=330元、营养费30×11=330元、门诊医疗费49元、交通费617元、后续治疗费7000元、合计21124.92元。车方另支付了刘亮的门诊医疗费共计1355.28元。刘某之母苟慧玲于2012年10月30日出具收条收到该21124.92元。甲方赔偿乙方王某医疗费3773.34元、护理费60×15=900元、伙食费30×15=450元、营养费30×15=450元、交通费256元、后续治疗费1000元、合计6829.34元。车方另支付了王某的门诊医疗费共计957.84元。王某之母杨玲于2013年3月13日出具收条收到该6829.34元。甲方赔偿乙方杨玲医疗费4213.58元、护理费60×15=900元、伙食费30×15=450元、营养费30×15=450元、误工费30×15=450元、交通费276元、后续治疗费1500元、合计8239.56元。车方另支付了杨玲的门诊医疗费共计1169.3元。杨玲于2013年3月13日出具收条收到吴劲松8239.56元。运泰公司另支付了伤者罗燕在成都市龙泉驿区第一人民医院门诊医疗费1399.12元、童木文在成都市龙泉驿区第一人民医院门诊医疗费1556.28元。另查明，1、罗燕已于2012年以机动车交通事故责任纠纷为由向成都市龙泉驿区人民法院起诉吴劲松、运泰公司、卓勇、路豪公司、太平洋重庆分公司以及中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司，该院于2012年10月8日作出（2012）龙泉民初字第1540号《民事判决书》认定，事发后罗燕被送往四川大学华西医院西藏成办分院住院治疗123天，所用医疗费及门诊费用共计95894.87元。太平洋重庆分公司在该案中应在交强险范围内向罗燕赔偿共计54000元，在第三者责任险限额内向罗燕赔偿44017.09元，共计98017.09元。该判决现已发生法律效力。2、童木文于2012年以机动车交通事故责任纠纷为由向四川省内江市市中区人民法院起诉吴劲松、运泰公司、卓勇、路豪公司、太平洋重庆分公司以及中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司，该院于2012年10月22日作出（2012）内中民初字第1565号《民事调解书》载明，事故发生后，运泰公司支付了医疗费35452.83元。该案原告与被告在该院主持调解下达成调解协议载明，太平洋重庆分公司在交强险限额范围内赔付童木文12000元，在第三者责任险范围内赔付31012.03元。3、宴国英于2012年以机动车交通事故责任纠纷为由向四川省内江市市中区人民法院起诉吴劲松、运泰公司、卓勇、路豪公司、太平洋重庆分公司以及中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司，该院于2012年10月8日作出（2012）龙泉民初字第1539号《民事判决书》判决太平洋重庆分公司在交强险限额内向宴国英赔偿54000元，在商业第三者限额内向宴国英赔偿74137.91元，共计128137.91元。该判决做出后，宴国英不服，上诉至四川省成都市中级人民法院，该院于2013年4月20日作出（2013）成民终字第1481号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。4、卓勇于2010年7月15日与路豪公司签订《汽车挂靠合同》，约定卓勇将渝BAX**号车挂靠于该公司经营，卓勇每月向路豪公司交纳500元。审理过程中，运泰公司与路豪公司、人保重庆分公司均认可按5%扣除自费用药，免赔率为5%。上述事实，有交通事故认定书、证明、四川省医疗卫生单位挂号票据、四川省医疗卫生单位统一门诊票据、处方笺、病历、协议、收条、住院病案资料、四川省卫生单位统一住院费用结算票据、（2012）龙泉民初字第1540号《民事判决书》、（2012）内中民初字第1565号《民事调解书》、（2012）龙泉民初字第1539号《民事判决书》、（2013）成民终字第1481号《民事判决书》及双方当事人的陈述等证据载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此次交通事故中，太平洋重庆分公司系渝BAX**号车交强险及商业险承保公司，该车由卓勇向路豪公司挂靠经营，该车与吴劲松驾驶运泰公司所有的川K2X**号车发生交通事故，造成川K2X**号车上苟一才、苟慧玲等乘车人受伤，本应首先由太平洋重庆分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。单因太平洋重庆分公司已在另案中将其应在交强险责任限额范围内的赔偿金额向其他伤者赔偿完毕，故本案中其不应继续在交强险范围内承担赔偿责任，而应根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，由各侵权人按照其过错以及原因力比例承担相应的责任。结合交警部门的责任认定，本院确认由卓勇与路豪公司连带承担30%，运泰公司承担70%。现运泰公司有权按照法律规定就其超出赔偿范围之金额要求诸被告予以赔偿。关于运泰公司支付给伤者的医疗费，因双方当事人并无异议，本院确认运泰公司在本案中共计支付伤者医疗费共计34254.34元元。关于医疗费之外的其他赔偿费用，本院认为：1、因伤者黄琼、周敏、周志辉、邱梅、刘瑜、张军、严峰仅在受伤后当日进行了门诊治疗，结合其病历资料、处方笺及伤者伤情，本院各酌情认定每伤者误工费、交通费共计200元，共计1400元；2、因伤者苟一才、苟慧玲、邓继发的病情证明书上均载明其需休息四天，结合三名伤者病历资料、处方笺及伤者伤情，本院各酌情认定每名伤者误工费、交通费500元，共计1500元；3、因伤者冉春芳在此次事故发生时已怀孕5月余，结合其伤情及自身身体状况，本院酌情认定其误工费、交通费共计400元。4、因伤者尧某仅于事发后当日进行了门诊治疗，结合其年龄（10岁），本院酌情认定其交通费100元。5、因被告对伤者刘某的续医费予以认可，本院予以照准，至于运泰公司支付刘某的其余护理费、住院伙食补助费、营养费，有住院病历资料、病情证明书为证，本院依法予以确认。另酌情认定其交通费200元。故本院认定伤者刘某除医疗费之外应获得赔偿金额共计8520元（含续医费7000元）；6、结合伤者王某住院病案资料、病情证明书等证据，本院对运泰公司支付其护理费900元、住院伙食补助费450元予以认定，交通费酌情认定200元。因并无加强营养之医嘱，原告也并未提交其续医费实际发生之证据，对其续医费与营养费不予认定。故本院认定伤者王某除医疗费之外应获得赔偿金额共计1550元；7、结合伤者杨玲住院病案资料、病情证明书等证据，且被告对杨玲除续医费之外的费用予以认可，本院对运泰公司支付其护理费900元、住院伙食补助费450元、误工费450元、交通费276元、营养费450元予以认定。因原告并未提交其续医费实际发生之证据，对其续医费与营养费不予认定。故本院认定伤者杨玲除医疗费之外应获得赔偿金额共计2526元。至于超过上述赔偿数额之外的金额，系运泰公司自愿支付，不属于被告应承担之赔偿范围。综上，本案纳入赔偿范围费用共计50250.34元（其中医疗费34254.34元、续医费7000元），在扣除5%自费药2062.72元，尚余48187.62元，由卓勇和路豪公司连带承担30%即14456.29元。该费用在扣除5%免赔722.81元后，由太平洋重庆分公司在第三者责任险限额内承担13733.48元。至于扣除的自费药2062.72元，应由卓勇和路豪公司连带承担30%即618.82元。故卓勇和路豪公司共应连带承担618.82+722.81=1341.63元。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告内江市运泰运业有限责任公司13733.48元；二、被告卓勇、重庆路豪汽车运输有限公司于本判决生效之日起15日内连带赔偿原告内江市运泰运业有限责任公司1341.63元。三、驳回原告内江市运泰运业有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费630元，由原告内江市运泰运业有限责任公司负担98元，被告卓勇、重庆路豪汽车运输有限公司负担532元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  杨晓东代理审判员  任 科人民陪审员  宋春蓉二〇一四年十一月一日书 记 员  刘 赟