wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民申39号再审申请人(原审被告)：无锡三和重工机械有限公司。法定代表人：沈伟昌，该公司董事长。委托代理人：邹建明，江苏法瞻律师事务所律师。委托代理人：卢晨晖，江苏法瞻律师事务所实习律师。再审申请人(原审被告)：江新联传动机械有限公司。法定代表人：王文杰，该公司董事长。委托代理人：王兴玉，江西博阳律师事务所律师。再审申请人无锡三和重工机械有限公司（以下简称三和公司）因与被申请人九江新联传动机械有限公司（以下简称新联公司）买卖合同纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2015）新硕商初字第0253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。三和公司申请再审称：对于新联公司所提供的2010年9月蔡某用于报销的13张票据，其真实性、合法性、关联性均不予认可，新联公司无证据证明其在2011年7月前向申请人催讨过货款，新联公司主张权利已超过法律规定的诉讼时效期间，本案诉讼时效亦没有中断情形，故对新联公司诉讼请求应予驳回。请求本案再审，依法改判。被申请人新联公司提交意见称：一审中主要围绕质量异议问题进行审查，新联公司早就向三和公司催讨过货款，三和公司一直拖延不付，对此新联公司也提供了因去三和公司催讨货款而产生的车费票据，故本案的诉讼时效确已中断，请求驳回三和公司的再审申请。本院经审查认为：诉讼时效指的是民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，即丧失了请求人民法院依诉讼程序强制义务人履行义务的权利的时效制度。设立该制度的目的不是保护义务人不履行义务的行为，而是督促权利人及时行使其请求权，从而保护当事人的合法权益。只要权利人积极主张其权利，就构成诉讼时效中断，对于权利人主张权利行为的认定亦不宜过于严苛。本案中，新联公司在三和公司结欠其货款后，于2010年至2014年间每年派人至无锡向三和公司催讨货款，对此提供了差旅费报销凭证及交通费票据等证据，上述证据已然能够证明新联公司在本案中催讨货款的事实，构成了诉讼时效中断。虽然三和公司对此提出异议，但却未能提供反驳的依据，故对三和公司认为新联公司主张权利已超过法律规定的诉讼时效期间，本院不予采信。一审判决并无不当，三和公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回三和公司的再审申请。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年五月三十日书记员 汤燕峰
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民辖终636号上诉人（原审被告）谢景彤，男，汉族，1968年8月21日出生，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）祝广云，男，汉族，1974年10月24日出生，住湖北省广水市，现住福建省晋江市。上诉人谢景彤不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初743号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人谢景彤称本案合同履行地不在福建省晋江市，其经常居住地和住所地均在龙岩市新罗区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。本院经审查认为，本案系委托合同纠纷。被上诉人祝广云向原审法院提交的《股票合作协议》中载明：“本协议若发生纠纷，由双方共同协商解决，或向甲方所在地法院提起诉讼”，可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。因该协议的甲方即被上诉人祝广云的经常居住地在福建省晋江市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人谢景彤请求将本案移送福建省龙岩市新罗区人民法院审理，于法无据，其上诉请求不予采纳。原审未适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定虽不妥，但裁定结果正确，可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一六年五月三十日书 记 员  魏垂进附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0303民初464号原告:张廷。委托代理人：从宁，山东方卓律师事务所律师。被告:李方学。被告:山东盟诚电气有限公司。住所地，桓台县果里镇泰山路**号。法定代表人：李秀梅，经理。委托代理人：李菊，山东金福律师事务所律师。原告张廷诉被告李方学、山东盟诚电气有限公司(以下简称盟诚电气公司)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人从宁，被告盟诚电气公司委托代理人李菊到庭参加诉讼，被告李方学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张廷诉称，被告李方���欠原告张廷借款尚未清偿。2014年6月13日，原告张廷与被告李方学签订《协议书》，双方确认还款金额本金人民币1000万元，并对还款期限及方式进行了约定，借款利率为年利率36%。被告盟诚电气公司自愿为上述借款承担连带保证责任。协议签订后，被告李方学于2014年7月31日仅偿还了借款本金100万元，未按约定数额还款。基于此，2014年8月1日，原告张廷与被告李方学签订了《借款合同》两份，借款金额为900万元，借款期限自2014年8月1日起至2015年2月29日止，借款利率为月利率2%，被告盟诚电气公司自愿提供连带责任保证。借款期限届满后，被告李方学未按期还款，被告盟诚电气公司也未承担保证责任。为此，原告特诉至法院，请求：依法判令被告李方学归还借款本金900万元及截止2016年1月5日拖欠的借款利息313万元(从2014年8月1日起算，共522天，按月利率2%计算)，支付自2016年1月6日至借款本金实际清偿之日的利息；被告山东盟诚电气有限公司对上述债务承担连带清偿责任；由两被告承担本案的案件受理费、保全费等费用。被告李方学未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告盟诚电气公司辩称：原告没有提供汇款等支付凭证，不能证明原告已履行支付借款的义务。对借款担保合同上的公司印章的加盖不了解，拒绝承担担保责任。经审理本院查明：原告张廷与被告李方学素有借贷业务往来。2014年6月13日，原、被告双方签订《还款协议书》一份。在该协议中，双方确认被告李方学应偿还原告款项1000万元。同时，还约定了还款期限及还款计划，利率按年利率36%执行。被告盟诚电气公司提供连带责任担保。担保期限为借款到期日起两年。该协议签订后，被告仅偿还原告款项100万元，其余未还。2014年8月1日，双方又分别签订《借款合同》两份。两份借款合同除金额不一致外，其余内容相同。即一份借款合同金额400万元，另一份借款合同金额500万元，共计900万元。与2014年6月13日借款协议确认的还款额1000万元扣减已还款100万元后一致。两份合同均约定，借款期限自2014年8月1日起至2015年2月29日止，借款利率则改为月利率2%计收。被告盟诚电气公司继续为上述借款提供连带责任担保。现两被告均未履行还款义务。因此成讼，原告诉求如上。上述事实，有原告提供的《协议书》、《借款合同》、借款凭条及原被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的涉案三份借款担保合同，不但表明了双方之间有借款的意思表示和行为，而且还对双方之间的借贷资金往来进行了梳理、核算、确认，其最终确定的还款数��、还款利率及还款期限，均具有法律约束力。因此，关于被告要求原告提供支付凭证的问题，本院认为，谁主张，谁举证是民事诉讼证据的基本规则，但它不是一成不变的，随着举证条件、举证时限、举证能力等因素而转换。本案中，如上所述，在原告提供的借款协议中，已明确确认了被告的应还款数额，这是双方对资金往来核算、梳理后的总结，对借贷双方均有法律拘束力，现原告已提供该协议，应免除原告提供支付凭证的举证责任，且也无实质必要。既然被告李方学在上述时间不一的三份借款合同中，均对借款数额无异议，也说明该借款数额的形成、核算过程是被告李方学自愿的，真实的意思表示，是双方协商处理的结果。如果被告对该协议确认的还款数额有异议，并且否认、反悔，应提供证据予以推翻。反之，仅凭言辞证据，不能推翻书面协议的法律效力。故对被告的该项要求，本院不予支持。关于被告的担保责任问题，本院认为，在原告提供的借款协议及借据中，均盖有被告公司公章及印章，公司印章是公司人格的象征，加盖公司印章的合同交易文本对外就代表公司的意思表示和行为。被告不否认公章印章的真实性，又没能提供证据证明该公司印章的加盖系他人盗窃或拾得印章后予以使用，且根据借款人李方学系公司实际控制管理人这一事实，加盖公司印章是具有现实的基础与条件，本院认定原告提供的借款担保协议对外具有公司意思表示的法律效力。担保人盟诚电气公司必须按照约定履行担保责任。现原告要求被告按照借款协议偿还借款本息的诉求，具有合同及法律依据，应予支持。被告李方学未到庭参加诉讼，视为自愿放弃应诉答辩、质证提疑的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》��一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李方学于本判决生效之日起十日内偿还原告张廷借款本金900万元；二、被告李方学于本判决生效之日起十日内偿还原告张廷借款利息3929424.66元(以900万元为本金，从2014年8月1日起至2016年5月25日止，按合同约定月利率2%计算)及从2016年5月26日起至借款本金实际清偿之日止的利息(按合同约定月利率2%计算)；三、被告山东盟诚电气有限公司对上述第一、二项承担连带清偿责任，在其履行保证责任后有权向被告李方学追偿。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民���诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94580元，保全费5000元，由被告李方学、被告山东盟诚电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  卞建蓉人民陪审员  高玉霞人民陪审员  张 丽二〇一六年五月三十日书 记 员  韩晓燕
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣01执256-1号申请执行人：江西诚韵达实业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。法定代理人：曹某。被执行人：江西飞展翔实业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。法定代理人：孙某。依据已经发生法律效力的本院2016年3月18日作出的（2015）洪民二初字第652号民事判决书，向被执行人江西飞展翔实业有限公司发出执行通知书，责令上述被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。江西诚韵达实业有限公司于2016年4月22日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人江西飞展翔实业有限公司银行存款2764.9万元及利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王财斌二〇一六年五月六日书 记 员  魏华军
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0922民初7-1号原告谢传新，男，1973年3月13日出生，汉族，居民。特别授权委托代理人曹汉军、刘平，陕西奇声律师事务所律师（刘平为实习律师）。被告江忠华，男，1974年4月18日出生，汉族。本院在审理谢传新诉江忠华民间借贷纠纷一案中，因被告江忠华死亡，需等待继承人是否同意参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款(一)项的规定，裁定如下:本案中止诉讼。代理审判员  张昌勇二〇一六年五月五日书 记 员  朱小莉
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书(2016)黒0781民初455号原告关晓东，男，1972年8月14日出生，现住黑龙江省铁力市。委托代理人高天书，黑龙江龙程律师事务所律师。被告李春辉，男，1972年11月22日出生，住黑龙江省铁力市。被告周德玲，女，1968年7月1日出生，住黑龙江省铁力市。原告关晓东与被告李春辉、周德玲民间借贷纠纷一案，原告关晓东于2016年3月25日诉讼来院，本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。原告关晓东的委托代理人高天书，被告李春辉、周德玲到庭参加诉讼。现已审理终结。原告关晓东诉称，原告关晓东与被告李春辉是同学，被告李春辉、周德玲是夫妻。2007年11、12月，被告李春辉购买原木向原告关晓东陆续借款700,000.00元，被告李春辉没有出具借据。被告李春辉承诺3个月还款，但一直没有还款。2012年3月16日，被告李春辉需要周转资金，向原告关晓东借款300,000.00元，并出具欠条。后原告关晓东及亲属多次找被告李春辉索要借款。2015年3月18日，被告李春辉给出具400,000.00元的欠据。被告李春辉还承认欠200,000.00元，但不给出具欠据。因此要求被告李春辉、周德玲给付欠款共计900,000.00元。案件受理费由被告李春辉、周德玲负担。被告李春辉辩称，原告关晓东与被告李春辉是同学，被告李春辉、周德玲是夫妻。2012年3月向原告关晓东借款300,000.00元。2012年因被告李春辉木器厂遭受火灾，未能及时还款。2015年3月出具的400,000.00元欠据是2012年3月300,000.00元借款的本金及利息。被告李春辉没有收到原告关晓东400,000.00元现金。现无能力还款。被告周德玲辩称，被告李春辉是否借款不清楚，不知道。也没有用于家庭生活，因此不承担责任。本案争议焦点为：1、被告李春辉是否应偿还原告关晓东借款900,000.00元。2、被告周德玲是否承担责任。庭审中，围绕本案争议焦点进行了举证。原告关晓东提供的证据有：1、欠条1份，内容为：“今欠人民币叁拾万元整¥300,000.00元。欠款人李春辉签名，2012年3月16日”。欲证明被告李春辉欠款300,000.00元。被告李春辉质证对该证据无异议。本院对该证据予以采信。2、欠据1份，内容为：“今欠人民币肆拾万元整¥400,000.00元，李春辉签名，2015年3月18日”。欲证明被告李春辉欠款400,000.00元。被告李春辉质证对该证据无异议。该证据是2012年3月300,000.00元的借款的本金及利息。被告李春辉没有收到原告关晓东400,000.00元现金。本院认为被告李春辉虽没有收到原告关晓东400,000.00元现金，该欠据应是对原告关晓东前期借款数额的认可。被告李春辉无证据证实2015年3月18日400,000.00元欠据是2012年3月300,000.00元的借款的本金及利息。故本院对该证据予以采信。3、2015年9月6日录音1份，主要内容“被告李春辉给原告关晓东400,000.00元，200,000.00元凭良心陆续给”。欲证实被告李春辉承认欠款200,000.00元。被告李春辉质证称录音时间不对，内容不全，不能证明被告李春辉承认欠原告关晓东200,000.00元的事实。本院认为录音内容中不能反映出被告李春辉承认欠款200,000.00元的事实，故该证据不予采信。4、证人李静证言，内容为“证人李静与原告关晓东是夫妻，原告关晓东与被告李春辉是同学，原告关晓东提供的录音是证人李静录制的，时间是2015年3、4月份或是夏天（与原告关晓东提供的录音时间不符）。2007年被告李春辉找到原告关晓东说做木材生意需要资金周转，向原告关晓东借钱，承诺赚钱给付高额利息。2007年11、12月，原告关晓东陆续借给被告李春辉700,000.00元。之后原告关晓东多次找被告李春辉催要，被告李春辉都说没钱，也没有兑现当初承诺。2012年，被告李春辉再次找到原告关晓东，称资金周转困难，再借300,000.00元，证人李静不同意，原告关晓东劝证人李静说借给被告李春辉，关系不能太僵。原告关晓东、证人李静借给被告李春辉300,000.00元，之前借的700,000.00元没有任何手续，两次一共借给被告李春辉1,000,000.00元。2015年证人李静与婆婆多次找到被告李春辉，被告李春辉说没钱给付。要求被告李春辉出700,000.00元的欠据。被告李春辉出具400,000.00元欠据。后来证人李静又多次找到被告李春辉，但被告李春辉只承认欠200,000.00元，不给出借据。还有100,000.00元不承认，也不出借据。被告李春辉称已经还给原告关晓东了。所以被告李春辉还欠1,000,000.00元”。欲证明被告李春辉欠款1,000.000.00元。被告李春辉质证承认借款400,000.00元。本院认为证人李静与原告关晓东是夫妻，该案件的结果与证人李静有利害关系，故该证人证言不予采信。被告李春辉未提供证据。被告周德玲未提供证据。经审理查明，原告关晓东与被告李春辉是同学，被告李春辉、周德玲是夫妻。被告李春辉在经营木器厂期间，陆续向原告关晓东借款400,000.00元，并于2015年3月18日出具400,000.00元欠据。2012年3月16日，被告李春辉向原告关晓东借款300,000.00元，并出具欠条。原告关晓东及亲属多次找被告李春辉索要，被告李春辉未还款。上为本案事实。本院认为，被告李春辉称2015年3月出具的400,000.00元欠据是2012年3月300,000.00元借款的本金及利息，被告李春辉没有收到原告关晓东400,000.00元现金。被告李春辉虽没有收到原告关晓东400,000.00元现金，该欠据应是对原告关晓东前期借款数额的认可。被告李春辉无证据证实2015年3月18日400,000.00元欠据是2012年3月30万元的借款的本金及利息。故被告李春辉称2015年3月出具的400,000.00元欠据是2012年3月300,000.00元借款的本金及利息的理由不能成立。原告关晓东与被告李春辉是同学，双方应珍惜同学情谊，诚实守信。被告李春辉应按约定履行义务，偿还欠款。被告李春辉、周德玲是夫妻，被告李春辉所欠债务是被告李春辉在夫妻存续期间经营木器厂所欠债务，应为夫妻共同债务，夫妻共同债务应共同偿还依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：被告李春辉偿还原告关晓东借款人民币700,000.00元。此款于本判决生效后三日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,800.00元，由被告李春辉负担9,956.00元，原告关晓东负担2,844.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  邹立新人民陪审员  秦书玲人民陪审员  薛樊丽二〇一六年五月十五日书 记 员  王佳琦
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0826民初1932号原告徐景（京）玉，男，1935年6月27日出生，汉族，农民，现住桦川县。被告徐子青，男，1988年5月6日出生，汉族，农民，现住桦川县。原告徐景玉诉被告徐子青民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法由审判员崔焱火适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告徐景玉到庭参加诉讼，被告徐子青经本院传票合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理完毕。原告诉称，被告徐子青与原告系祖孙关系，2009年3月15日，被告因生活需要在原告处借款5000元，当时约定月利率为2分，事后原告多次找被告催要该款，被告均已各种理由推诿不予偿还。现原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本息，并承担案件受理费。被告徐子青经本院传票合法传唤未到庭应诉，本院于2016年4月28日对被告徐子青进行了调查询问。被告徐子青承认2009年欠原告借款5000元，利息为月利率2分至今未还的事实，但表示现在没有钱偿还，打算有钱的时候就还给原告钱。原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供了2009年3月15日被告徐子青给原告出具的欠条一张，证明被告向原告借款5000元，约定月利率为2分。被告徐子青未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担诉讼不利的后果。本案在审理过程中，因被告徐子青未出庭应诉，本院于2016年4月28日对被告徐子青进行了调查询问，原告对本院调查的询问笔录没有异议。通过原告在庭审中出示的证据和本院对被告徐子青的调查询问，经审查认为，对原告提供证据的真实性予以确认，能够证实2009年3月15日被告向原告借款5000元，并约定月利率为2分的事实。被告徐子青未向法庭出示证据。根据本院对证据的审查认定，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：原告徐景玉与被告徐子青系祖孙关系，2009年3月15日，被告徐子青因家庭生活用款在原告徐景玉处借款5000元，约定月利率为2分。事后原告多次向被告索要该款，被告一直推拖至今未还，现原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本息，并承担案件受理费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告徐子青从原告徐景玉处取得借款，并对借款利息进行了约定的借款行为是双方真实意思表示，且该约定不违背法律、行政法规的禁止性规定，借款行为合法有效，受法律保护。被告理应在原告索要借款时积极履行还款义务，以各种理由推拖还款的行为违背了民事活动应遵循的诚实信用原则。被告徐子青在本院对其进行调查时，对借原告款的事实不持异议，原告的诉请应得到支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：一、被告徐子青于本判决生效后十日内偿还原告徐景玉借款本金5000元。二、被告徐子青给付原告徐景玉借款本金5000元自2009年3月15日起至还款之日止月利率2%的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元减半收取66元，由被告徐子青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  崔焱火二〇一六年五月三十日书记员  刘皆成
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执492号原告申请执行人泸州玉宇电力有限责任公司,。住所地：四川省泸州市合江县合江镇少岷路220号，组织机构代码70893522-3。法定代表人周平双，总经理。被执行人合江县新盛纸箱包装材料厂。住所地：地址：四川省泸州市合江县南滩乡两河场桥头。组织机构代码：66539669-5。法定代表人廖新盛，厂长。委托代理人王正，合江县光大法律服务所法律工作者。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522执970号民事调解书，于2016年5月24日立案受理泸州玉宇电力有限责任公司申请执行合江县新盛纸箱包装材料厂、廖新胜供用电合同纠纷一案中。依照上述前述执行依据，被执行人合江县新盛纸箱包装材料厂、廖新胜应当清偿支付尚欠申请执行人泸州玉宇电力有限责任公司的电费106390元及和垫付的诉讼费用1214元，。执行中，申请执行人泸州玉宇电力有限责任公司的前述债权经本院执行已兑现69095元，现。由于被执行人合江县新盛纸箱包装材料厂、廖新胜暂无财产可供执行，且申请执行人泸州玉宇电力有限责任公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川0522执970号民事调解书本次执行程序。二、被执行人合江县新盛纸箱包装材料厂、廖新胜继续履行（2016）川0522执970号民事调解书确定的义务，申请执行人泸州玉宇电力有限责任公司在发现被执行人合江县新盛纸箱包装材料厂、廖新胜有财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年五月二十五日书记员 孔祥金
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终1303号上诉人（原审被告）：广州市君林保险代理有限公司，住所地广东省广州市白云区，组织机构代码66590986-8.法定代表人：温文锋。委托代理人：郑子文，广东格林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓茂锦，身份证住址广东省雷州市。上诉人广州市君林保险代理有限公司因劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0111民初2107号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人广州市君林保险代理有限公司上诉称：本案纠纷发生时，上诉人经营地址已变更至增城区新新7号309号，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第8条规定，本案应由广州市增城区人民法院管辖。本院经审查认为：本案为劳动争议案件，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案劳动合同履行地位于广州市白云区，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年五月二十四日书 记 员  梁碧莹
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执807号申请执行人刘海，男，1964年5月25日生，汉族，个体户，住所地泰来县和平镇兴隆村一组被执行人王玉刚，男，49岁，汉族，个体，地址扎旗音镇绰神小区1号楼1单元502室。本院在执行刘海申请执行王玉刚买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘海于2016年5月19日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人刘海于2016年5月19日书面向本院提出撤销执行申请书，未损害他人利益，返还相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条第一款第一项的规定，裁定如下：准予申请执行人刘海对（2014）扎民初字第2813号民事判决书的撤销执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判长 ：敖宝泉审判员 ：赵锦涛审判员 ：张天罡二〇一六年五月十九日书记员 ：杜明玉
保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0606民初838号原告贾聪琴。委托代理人薛德锁，保定市北市区中华路邵楠法律事务所法律工作者。被告刘春雷。贾聪琴与刘春雷为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14立案受理。依法由审判员李智宣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛德锁到庭参加诉讼，被告刘春雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告贾聪琴诉称，2013年11月被告找到原告以其经营周转为由向原告借得人民币300000元，被告给原告书写了借据和收款凭据，双方约定月息百分之二，借款期限为3个月。此后款项一直由被告使用，原告于2014年9月要求被告归还款项及相应利息时，被告书写承诺书一份，载明于2014年9月30日前还清，但是被告至今没有归还任何款项。故此，原告诉至法院，请求判令被告归还原告本金300000元，利息120000元。被告刘春雷未做答辩。经审理查明，2013年11月12日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借得人民币300000元，利率为月息2%，期限为3个月，用于经营周转。合同签订后，原告于当日履行了出借义务，被告给原告书写了借据和收据。但被告未按约定归还，当原告于2014年9月要求被告归还款项及相应利息时，被告书写承诺书一份，载明于2014年9月30日前还清借款300000元，但被告至今未归还任何款项，原告诉至法院，请求判令被告归还原告本金300000元及利息120000元。上述事实，有借款合同、借据、收据、承诺书、起诉书及当事人陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，原、被告间的借款合同，系双方真实意思表示，为有效合同，双方均应按合同约定履行义务。合同签订后，原告履行了出借款项义务，但被告未按合同约定还款付息，属被告违约，被告应承担归还借款、支付利息的义务。被告向原告借款300000元，有借款合同、借据、收据、承诺书相互印证，本院予以确认。原告要求被告支付利息120000元未超出合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告刘春雷于本判决生效后十日内偿还原告贾聪琴借款300000元。二、被告刘春雷于本判决生效后十日内支付原告贾聪琴利息120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，简易程序减半收取3800元，由被告刘春雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李智宣二〇一六年五月三十日书记员  田杏彩
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初3615号原告李新团。被告沈海勤，曾用名沈静。委托代理人沈卫勤。原告李新团与被告沈海勤民间借贷纠纷一案，本院2016年5月9日受理后，依法适用简易程序由审判员陈东亚独任审判。诉讼���，根据原告的申请，本院于2016年5月10日依法作出裁定对被告所有的位于东海县牛山街道水岸上城的房产予以查封保全，并于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告李新团及被告沈海勤的委托代理人沈卫勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李新团诉称，自2014年8月至2015年12月期间共借与被告人民币二十一万元整（21万），经多次讨要，被告以没钱为由拒绝归还，特起诉至法院，请求判令被告返还原告借款人民币21.00万元（包括利息）。被告沈海勤的代理人在庭审中辩称：借款是事实，本息是21万元。经审理查明，2014年8月5日，被告沈海勤向原告李新团借款人民币100000元，双方约定借款期限为1个月，未明确约定借款利息，由被告沈海勤出具借条一张为证。借条主要载明：“借条今借李兴团现金壹拾万元正（￥：100000.00）（时间一个月）借款人：沈静2014.8.5”。2015年12月21日，被告沈海勤又向原告李新团借款100000元，双方未约定借款期限和利息，并由被告沈海勤出具借条为证。借条载明：“借条今借李新团现金人民币壹拾万元整（￥：100000.00）借款人：沈静2015.12.21沈卫勤”。涉案借款经原告李新团催要，因被告沈海勤未能履行偿还义务，原告李新团诉至本院。另查明，被告沈海勤又名沈静。上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的借条两份予以证实，本院予以确认。本院认为，原告李新团和被告沈海勤之间存在合法的民间借贷关系。被告沈海勤在借款到期并经原告李新团催要后应依法及时履行还款义务，久拖不还是错误行为，依法应承担相应的法律责任。因此，原告李新团要求被告沈海勤偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。至于原告主张10000元的逾期利息，不违背法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告沈海勤于本判决发生法律效力后十五日内向原告李新团偿还借款人民币200000元及逾期利息10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2225元、保全费1570元，由被告沈海勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4450元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  陈东亚二〇一六年五月三十日书记员  董茜茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七��借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上���及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省垦利县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0521民初807号原告：杨世科。被告：刘荣军。本院在审理原告杨世科与被告刘荣军租赁合同纠纷一案中，原告杨世科向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨世科撤回对被告刘荣军的起诉。案件受理费83元，减半收取41.5元，由原告杨世科负担。代理审判员  孙敏二〇一六年五月二十日书 记 员  李瑞
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2015)宣民二初字第00403号原告：宣城市宣州区华鑫小额贷款有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：苏军，该公司董事长。委托代理人：许志梅，安徽师阳安顺律师事务所律师。委托代理人：林茂静，安徽师阳安顺律师事务所律师。被告：潘长春，男，1969年10月18日，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。被告：龚翠红，女，1968年10月18日出生，汉族，农民，住址同上。被告：邬本水，男，1968年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市居巢区。委托代理人：储有雷，安徽今昔律师事务所律师。本院于2015年6月10日立案受理了原告宣城市宣州区华鑫小额贷款有限责任公司诉被告潘长春、龚翠红、邬本水小额借款合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许志梅、林茂静、被告邬本水委托代理人储有雷到庭参加诉讼，被告潘长春、龚翠红经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月7日，第一、二被告在原告处借款140万元，双方签订的借款合同约定，借款期限6个月，月利率25‰，如未按期还款，则按未还数额支付月2.1℅违约金，第三被告作为连带责任保证人在合同上签字，担保期限两年。利息归还至2015年2月6日。现两被告仍欠原告借款本金140万元及利息未还。现要求第一、第二被告立即归还借款140万元及利息（2015年2月7日至实际还款时止起按月利率25‰计算）；第三被告承担连带担保责任；并由被告承担诉讼费。被告邬本水辩称：担保人对借款及担保具体数额并不知情，对借款人的还款、付息情况并不清楚。已经支付的30万元口头上讲是本金。被告潘长春、龚翠红未答辩。原告在举证期限内举证有：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明复印件各一份（已与原件核对无异），证明原告主体身份情况；2、三被告身份证复印件各一份，第一、第二被告结婚证复印件一份，证明被告主体身份情况；3、借款、担保合同复印件一份（与原件核对无异），证明第一、第二被告向原告借款，第三被告作为担保人的事实；4、借款凭证一份、银行转账凭证两份，证明借款实际发生的事实。被告邬本水、潘长春、龚翠红未举证。经庭审质证，邬本水对原告举证发表的质证意见为：对证据1、2没有异议，对证据3有拆分印记，是否真实请法院审查，对证据4中银行转账凭证真实性没有异议，但对业务用章不一致有疑问，担保人不清楚原告实际上向潘长春发放的借款的情况。本院经审查，原告举证1、2，被告没有异议，予以认定。证据3原件，虽有拆解装订的痕迹，但文本完整，且有邬本水签字确认，故予以认定。证据4的银行转账凭证有借款凭证印证，予以认定。根据认证，并结合当事人陈述，本院审理查明的事实如下：2014年3月7日，第一被告与原告签订借款合同，约定第一被告向原告借款140万元，借款期限6个月，月利率25‰；如未按期还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对没有按约支付的利息，按未支付的数额支付月2.1℅违约金。第三被告在合同上签字承担连带责任，保证期间为合同项下贷款到期之日起两年。同日，原告向第一被告发放贷款140万元。后被告将利息付至2015年2月6日，2015年6月10日原告诉至本院，2015年9月8日第三被告归还了30万元，余欠借款本息未还。诉讼中原告向本院申请财产保全，本院依法查封了被告邬本水所有的位于宣城市宣州区XXX房屋一套（宣房证字第X**号），查封期限为两年。本院认为：合法债权受法律保护。第一被告向原告借款140万元并约定利息，由第三被告担保，并签订《借款/担保合同》，债权债务关系明确，本院予以确认。双方对于利率、罚息、违约金的约定过高，应按月利率2%计算。第二被告未在借款合同上签字，根据合同相对性，不应由第二被告承担还款责任。故对原告要求第一被告归还借款本息及由第三被告承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持，第三被告辩称对借款及担保具体数额并不知情，对借款人的还款、付息情况并不清楚，不能免除其担保责任。第一被告将利息付至2015年2月6日，第三被告于2015年9月8日被告归还了30万元，在原告起诉之后，故应认定为归还本金30万元。被告一、二经本院合法传唤无正当理由未到庭诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告潘长春于本判决生效之日起十日内归还原告宣城市宣州区华鑫小额贷款有限责任公司110万元及利息（2015年2月7日至2015年9月8日以140万元为基数按月利率2%计算，自2015年9月9日至实际还款时止以110万元为基数按月利率2%计算）；二、被告邬本水对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告宣城市宣州区华鑫小额贷款有限责任公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费18660元，保全费5000元，公告费300元。合计23960元，由被告被告潘长春、龚翠红、邬本水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  朱小勇人民陪审员  陈发明人民陪审员  凌海根二〇一六年五月三十日书 记 员  洪钰铉附法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第46255号原告周宁，女，1982年3月12日生，汉族，住江苏省昆山市。被告上海金绽投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张统军。原告周宁诉被告上海金绽投资管理有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告周宁到庭参加诉讼。因无法直接向被告送达诉讼文书，故本院通过公告方式向其送达起诉状副本等，并告知开庭时间，届时，被告仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告周宁诉称，原、被告于2015年9月29日签订了《万象和受让债权协议》，约定由原告支付受让对价款人民币15万元，预期年化收益为11%。上述协议的签订是基于对山东富邦盛世房地产开发有限公司万象和项目有债权为基础签订的，但被告并未出示对该项目享有债权的有效证明。原告根据查询得知万象和项目已经停工，在上述协议期内不可能产生11%的年化收益。被告是以合法形式掩盖非法目的，即以虚假的债权骗取原告支付对价。故原告向本院提起诉讼，要求：1、确认双方签订的受让债权协议无效；2、被告返还原告受让本金15万元。被告未提出答辩。经审理查明，原、被告于2015年9月29日签订了《万象和受让债权协议》，约定由原告支付受让对价款15万元，预期年化收益率为11%，债务人为山东富邦盛世房地产开发有限公司。同日，原告向被告汇款15万元。2015年12月，原告提起了本案诉讼。以上事实，由原告提交的《万象和受让债权协议》、转账凭证，以及当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，以合法形式掩盖非法目的合同无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告自始至终未能提供项目的真实性依据，结果仅为向原告收取所谓的受让对价款，该合同应认定为无效。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，依法可予缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百一十四条的规定，判决如下：一、原告周宁与被告上海金绽投资管理有限公司于2015年9月25日签订的《万象和受让债权协议》无效；二、被告上海金绽投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告周宁15万元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，保全费1,270元，由被告上海金绽投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈 林人民陪审员  许培林人民陪审员  王玛娜二〇一六年五月三十日书 记 员  朱佳花附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2014)高法商初字第640号原告高密市豪迈小额贷款股份有限公司。法定代表人张恭运。委托代理人崔晓燕。被告高密市中泰皮革有限公司。法定代表人崔进义。委托代理人邱文娟。被告山东益林窗业有限公司。法定代表人孟兆义。委托代理人宋志伟。被告高密市明德机电有限公司。法定代表人蔡一杰。原告高密市豪迈小额贷款股份有限公司与被告高密市中泰皮革有限公司（以下简称中泰皮革公司）、山东益林窗业有限公司（以下简称益林窗业公司）、高密市明德机电有限公司（以下简称明德机电公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔晓燕到庭参加诉讼，被告中泰皮革公司委托代理人邱文娟到庭参加诉讼，被告益林窗业公司委托代理人宋志伟到庭参加诉讼，被告明德机电公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2014年5月14日，原告与被告中泰皮革公司签订《借款协议》，约定被告中泰皮革公司向原告借款1000000元，期限从2014年5月14日到2014年7月14日，年利率为15.6%。为保证上述《借款协议》的履行，被告益林窗业公司、明德机电公司与原告签订《保证合同》，约定被告益林窗业公司、明德机电公司向原告提供不可撤销的连带责任保证。合同签订后，原告依约于当日5月14日向被告中泰皮革公司发放了贷款。被告中泰皮革公司借款后，其法定代表人崔进义、股东徐桂红于2014年6月8日失踪，致被告公司处于无管理状态，现已被多个债权人查封，政府相关部门已经介入管理，被告已经以自己的行为表明不能履行合同义务。请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金564400元及逾期利息（2015年12月4日至所有欠款还清之日止，年利率为24.96%）。被告中泰皮革公司辩称，借款属实，但是被告偿还435600元的借款本金是截至2015年12月4日。原告起诉时间2014年6月16日，原、被告双方的借款合同尚在履行期间，因此原告无权要求被告偿还借款。原告要求按24.96%计算逾期利息，该利率高于银行同期利率的四倍，与合同约定的利率不符。被告益林窗业公司辩称，担保属实，先由借款人承担还款责任，不足部分根据合同约定承担还款责任，其他意见同第一被告意见。被告明德机电公司未提出答辩意见。经审理查明，2014年5月14日，被告中泰皮革公司与原告签订《借款合同》一份，合同约定，被告中泰皮革公司向原告借款1000000元，期限为2014年5月14日至2014年7月14日，借款利率为年利率15.6%，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。合同还约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收60%。合同还约定，借款人发生下列任一违约行为时，贷款人有权停止向借款人发放借款和其他融资款项，部分或全部取消借款人未提取的借款和其他融资款项，有权解除本合同并提前收回已发放借款，要求借款人承担违约责任，并赔偿因其违约给贷款人造成的损失：借款人明确表示或者以自己的行为表明不履行本合同的义务；借款人或其股东涉及或可能涉及重大经济纠纷、诉讼、仲裁，或资产被查封、扣押或被强制执行，或被司法机关或行政机关依法立案侦查或依法采取处罚措施，或因违反国家有关规定或政策被媒体曝光，已经或可能影响到其在本合同项下义务的履行。被告中泰皮革公司并在合同中指定了原告将借款转入借款人在建行高密支行开立的账号为X的账户。同日，被告益林窗业公司、明德机电公司与原告签订《保证合同》一份，自愿为被告中泰皮革公司的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权及利息等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告依约于2014年5月14日将借款1000000元转入被告中泰皮革公司在借款合同中指定的在建行高密支行开立的账户中。经查询我院案件信息管理系统，上述借款合同履行期间，被告中泰皮革公司因经济纠纷大量涉诉，因多个案件被我院采取保全措施。原告诉至本院，请求判令三被告偿还借款。后被告中泰皮革公司陆续还款，其中，2014年8月6日通过鞋款抵顶了30000元，2015年4月15日抵顶本金31200元，通过崔森账户打入，2015年8月10日通过赵秀梅还款本金70200元，2015年9月28日通过崔森的账户还款本金70200元，2015年12月3日通过青岛鹏博鞋业有限公司偿还本金234000元，以上共计435600元。庭审中，原、被告对已还款435600元，尚欠本金564400元的事实无争议。被告中泰皮革公司主张从2015年12月5日开始计算逾期利息，原告表示同意。庭审中，被告中泰皮革公司主张，原告起诉以后，与被告中泰皮革公司达成了口头协议，只偿还本金即可，利息不要了。原告称，当时协议的是被告全额偿还借款本金1000000元，利息可以不要，但现在被告尚欠本金564400元未还，且用以抵款的劳保鞋也出现质量问题，故现在仍主张被告按原合同约定偿还逾期利息。上述事实，有当事人陈述，原告提供的《借款合同》一份、《保证合同》一份、借款凭证一份、银行打款记录一份，被告提供的还款证明一份及本院庭审笔录等证据证实。本院认为，原告与被告中泰皮革公司、益林窗业公司、明德机电公司之间的借款、担保合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力，双方当事人均应按照合同履行。原告依约履行了发放借款的义务，被告中泰皮革公司应按约及时偿还借款。现借款人不履行义务，被告益林窗业公司、明德机电公司作为连带责任保证人，应依法承担连带保证责任。故原告请求于法有据，本院予以支持。原告的利息请求，所主张的借款期间利率符合法律规定，本院予以支持，所主张的逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，本院支持按照年利率24%计算，超出部分本院不予支持。被告的其他辩称意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采信。被告明德机电公司未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高密市中泰皮革有限公司偿付原告高密市豪迈小额贷款股份有限公司借款564400元；二、被告高密市中泰皮革有限公司偿付原告高密市豪迈小额贷款股份有限公司逾期利息（本金564400元，自2015年12月5日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算）；上述一、二项，被告于本判决生效之日起十日内付清。三、被告山东益林窗业有限公司、高密市明德机电有限公司对上述第一、二项承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9444元，保全费5000元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李纪武人民陪审员  邱玉红人民陪审员  雷传斌二〇一六年五月三十日书 记 员  韩 雪
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书(2015)市中商初字第1446号原告：中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行，住所地：枣庄市市中区龙头中路97号。组织机构代码：。负责人：张义辉，行长。委托代理人：支晓松，该行员工。被告：褚鹏。被告：褚衍金。原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行诉被告褚鹏、褚衍金借款合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人支晓松到庭参加诉讼，被告褚鹏、褚衍金经本院合法传唤,无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:原被告于2009年11月6日签订《个人购房借款/担保合同》，被告在原告处借款47.9万元，用于购置个人住房一套，借款期限为22年，即从2009年11月6日至2031年11月6日，合同约定年利率4.158%，还款方式为按月等额本息还款法,并且被告将其所有的枣庄市市中区文化路御璟东方小区7号楼东2单元1202室住房一套(枣房权证枣字第号)用作贷款抵押担保,并办理了抵押担保手续。合同签订后，原告按约定将贷款划入山东唐程房地产投资开发有限公司账户。截止到2015年10月6日，被告已连续17期未按合同约定还款，积欠贷款本金22995.38元，积欠利息27325.75元,共剩余未还贷款本金415578.28元。原告多次催收,被告均未还款,诉至法院请求：1、判决解除原被告之间所签订的个住枣庄分行（2009）1176号《个人购房借款／担保合同》。2、判令被告偿还借款本金415578.28元,利息27325.75元(截至2015年10月6日)及从2015年10月7日起计算至判决生效日止按照合同约定的利息、罚息、复利；3、判决原告享有用抵押物优先受偿的权利；4、诉讼费用由被告承担。被告褚鹏、褚衍金未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期内应诉答辩。经审理查明：2009年11月6日，被告褚鹏作为借款人和抵押人，被告褚衍金作为共同借款人，与原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行向被告发放个人购房贷款47.9万元,贷款用于被告褚鹏购买山东唐程房地产投资开发有限公司开发建设的枣庄市市中区文化路御璟东方小区7号楼东2单元1202室住房一套,贷款期限为22年,合同约定了借款年利率为4.158%,还款方式为等额本息还款法,贷款到期日为2031年11月6日。借款人授权贷款人将贷款一次性划入指定的账户，贷款利息自实际放款日起计算：户名为山东唐程房地产投资开发有限公司，账号为1675，开户行为枣庄工行文化路支行。为确保该借款合同的履行，被告褚鹏用其所有的枣庄市市中区文化路御璟东方小区7号楼东2单元1202室住房一套作为抵押担保，并办理了抵押登记（枣房他证枣字第T0262**号），抵押担保的范围包括：贷款本金及利息，借款人违约金，实现抵押权的费用。合同签订后，2009年11月6日，原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行按照合同约定，将被告贷款47.9万元一次性划入被告指定的账户，原告履行了合同义务，但自2014年6月份起，被告褚鹏停止贷款本息归还，截至2015年10月6日，本案贷款被告已连续17期未按合同约定还款，积欠贷款本金22995.38元，积欠利息27325.75元，剩余未偿还贷款本金共415578.28元。以上事实有原告当庭陈述及原告提交的商品房买卖合同、收据、个人购房借款／担保合同、借款凭证、共同还款承诺书、房屋他项权证书、还款历史明细及两名被告的身份证、户籍证明等一宗予以佐证。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行与被告褚鹏、褚衍金签订的《个人购房借款／担保合同》、及《共同还款承诺书》系双方当事人意思的真实表示，双方权利义务关系明确，内容不违反法律的强制性规定，依法应认定为有效。原告按约向被告发放贷款后，被告理应按合同约定的期限偿还贷款、支付利息。被告未按照合同约定偿还贷款已构成违约，应当向原告承担偿还借款并支付利息的民事责任。按照合同约定，原告依约享有合同解除权，并有权要求被告赔偿相应损失。被告褚鹏用其所有的枣庄市市中区文化路御璟东方小区7号楼东2单元1202室住房一套进行了抵押担保，并办理了抵押登记，原告要求对被告褚鹏抵押的房产有优先受偿的权利，于法有据，本院予以支持。被告褚鹏、褚衍金经本院传票依法传唤，在法定期间内未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃，本院可依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、依法解除原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行与被告褚鹏、褚衍金签订的编号个住枣庄分行（2009）1176号《个人购房借款／担保合同》。二、被告褚鹏、褚衍金于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行借款本金415578.28元、利息27325.75元（截止2015年10月6日）及损失（自2015年10月7日起按照合同约定的罚息标准计算至判决生效之日止）。三、原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行对被告褚鹏的抵押物即枣庄市市中区文化路御璟东方小区7号楼东2单元1202室住房一套，享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7944元，由被告褚鹏、褚衍金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  王承伟审 判 员  徐 萍人民陪审员  孙思顺二〇一六年五月三十日书 记 员  李 帅
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终4573号上诉人（原审原告）：裴兆明。委托代理人：郑国选，辽宁东尧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳水泥熟料基地建设指挥部，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：周凤云，该企业总经理。委托代理人：吴绍杰，辽宁恒生律师事务所律师。委托代理人：赵冠，辽宁恒生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处，住所地沈阳市苏家屯区。上诉人裴兆明因与被上诉人沈阳水泥熟料基地建设指挥部（简称指挥部）、沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处（简称集体企业处）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏民四初字第322号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员丁广昱主审、审判员张春韬参加评议的合议庭，对本案进行了公开审理，现已审理终结。裴兆明一审诉称，被告于1993年6月因征地建厂，招收所在地村村民作为该指挥部工人。我被被告招收为工人，按集体工人待遇给予工资、生活费，我与被告之间形成无固定期限劳动合同关系，按沈阳市劳动局批准每月工资300元，而我实领工资第一年每月44元，第二年每月48元，第三年每月56元，现被告共欠我工资人民币8866元。现诉至法院，请求法院判决：1、被告补发拖欠工资人民币8866元；2、诉讼费由被告承担。沈阳水泥熟料基地建设指挥部一审辩称，1、裴兆明、被告之间不存在劳动关系，2、因双方不存在劳动关系，裴兆明没有向我单位提供劳动，我单位也没有向裴兆明支付过工资。因此我单位没有义务向其支付其所主张的费用；且该请求已超过诉讼时效，应予驳回。沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处一审未答辩。一审法院经审理查明，裴兆明系沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台子村村民。1992年被告指挥部征用唐台村耕地，用于建设水泥熟料基地。1993年6月4日，沈阳市苏家屯区姚千户镇唐家台村民委员会（乙方，以下简称唐台村委会）与被告指挥部下属的集体企业处（甲方）签订《招收农民临时工协议书》，约定根据水泥熟料基地建设用工的需要，考虑到与当地村民的关系，甲方同意在户、粱关系不变的情况下，从唐台村招收裴兆明等100名临时工，工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月(入厂)，第二年48元/月(转正)，第二年56元/月(定级)给付工资。协议同时约定，关于安置费的退还，原由甲方支付给乙方的安置费49.8万元，在甲方负责安置100名农民工后，原则上乙方应向甲方全部退还。但甲方考虑乙方全部退还有一定困难，甲方同意签订此协议前退还30万元，作为一次性处理，今后补员或减员不再返还此款。工人招收后发现不具备招工条件被辞退时，允许补员，时间自发生之日起保留两年（1995年6月1日止）。裴兆明等100名农民工以每人向唐台村委会交付3000元或从裴兆明应得地上附着物补偿费中由唐台村委会扣除3000元的方式入职，以上合计30万元，由唐台村委会直交付给被告指挥部。裴兆明自1993年6月开始在被告指挥部工作，工种为力工。被告指挥部结合裴兆明工龄及《招收农民临时工协议书》约定的工资标准支付裴兆明工资。1997年开始被告指挥部因资金问题停产，裴兆明等100名工人离岗至今，被告指挥部亦未向裴兆明支付工资。后裴兆明向政府等相关部门主张以上诉求未果，故诉至法院。另查明，被告指挥部经济性质为国有，被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。裴兆明对其诉讼请求和主张应当负举证责任，裴兆明主张被告拖欠1993年6月至1996年8月的工资，因《招收农民临时工协议书》约定工资标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月(入厂)，第二年48元/月(转正)，第二年56元/月(定级)给付工资。而审批名册仅是计划性月工资额，故裴兆明的主张不应予以支持。裴兆明要求被告集体企业处承担责任，因被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格，故对裴兆明的该项主张，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审判决：驳回裴兆明的诉讼请求。案件受理费10元，由裴兆明承担。宣判后，上诉人裴兆明不服，向本院提出上诉称，沈阳市劳动局出具的《使用外来劳动力审批名册》载明上诉人的月工资标准为300元。要求被上诉人按照该标准予以补发。被上诉人沈阳水泥熟料基地建设指挥部答辩称，原审判决正确，请求二审法院予以维持。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。上述事实，有裴兆明庭审时陈述笔录、不予受理通知书、裴兆明提供的企业资料查询卡片、沈阳市苏家屯区姚千街道出具的证明、招收农民临时工协议书、使用外来劳动力审批名册、被告提供的工资表、职工工资结算单、征（拨、占）用土地协议书等证据材料在一、二审卷宗为凭，经当事人质证及本院审查，予以确认。本院认为：指挥部与沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村委会签订的《招收农民临时工协议书》明确约定了上诉人的工资标准由企业自定，新工人第一年44元/月(入厂)，第二年48元/月(转正)，第二年56元/月(定级)。沈阳市劳动局在《使用外来劳动力审批名册》上加盖公章，是对指挥部使用外来劳动力的行政审批行为，该审批名册上载明的月工资数额并不能直接证明上诉人的实际月工资情况。故上诉人要求按照月工资标准300元补发工资差额的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人裴兆明承担。本判决为终审判决。审判长  王银华审判员  丁广昱审判员  张春韬二〇一六年五月三十日书记员  谢 媛
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016)冀0104民初1160号之一原告彭卫峰。委托代理人徐贞芬，北京大成（石家庄）律师事务所律师。委托代理人谷艳农，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被告白鹏。被告赵丽。二被告委托代理人苗尚勇，河北海科律师事务所律师。本院受理原告彭卫峰与被告白鹏、赵丽民间借贷纠纷一案，被告白鹏、赵丽在答辩期间向本院提出管辖权异议，主张根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，被告住所地及经常居住地均在天津市滨海新区开发晓园新村55门601号，请求将本案移送天津市滨海新区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，原、被告之间的借款关系有借条，但对合同履行地未作约定，而原告为接受货币一方，其住所地虽不在我辖区，但其自2014年在石家庄市新石中路166号春江花月小区3号楼1单元1803号居住至今，并提供了石家庄市桥西区春江花月社区居民委员会的证明予以证实，故该地为经常居住地，也应为合同履行地，且属于我院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告白鹏、赵丽对本案所提管辖权异议。本案管辖异议受理费80元，由被告白鹏、赵丽负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 齐燕二〇一六年五月三十日代书记员 徐园
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑终118号原公诉机关无锡市南长区人民检察院。上诉人（原审被告人）张剑明，男，1978年11月28日出生于江苏省东台市，居民身份证号码3209811978********，汉族，高中文化，捕前系江苏省苏州市美思特纺织有限公司职工，租住在苏州市丽岛别墅214幢1单元202室，户籍在江苏省盐城市东台镇四唐居委会六组6号。2004年5月因犯盗窃罪被东台市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2006年8月因吸毒被东台市公安局决定强制戒毒六个月；2008年12月1日因犯盗窃罪被东台市人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元；2011年5月27日因吸毒被东台市公安局决定强制戒毒二年（未执行）；2011年12月30日因犯盗窃罪被东台市人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元，2012年6月12日因服刑期满被释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。辩护人杨铮，江苏九胜律师事务所律师。无锡市南长区人民法院审理无锡市南长区人民检察院指控被告人张剑明犯非法持有毒品罪一案，于2016年3月9日作出（2016）苏0203刑初22号刑事判决。判决后，原审被告人张剑明不服，提出上诉。本院于同年4月7日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见和江苏省无锡市人民检察院阅卷后的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2015年8月25日，公安机关在苏州市丽岛别墅214幢1单元202室抓获被告人张剑明，并当场从其身上及客厅茶几上查获甲基苯丙胺7包计245.6克。以上事实，被告人张剑明在原审法院开庭审理过程中无异议，且有原审法院经过庭审质证的公安机关的搜查证、搜查笔录、扣押清单、搜查录像截图及刑事摄影照片，租赁合同复印件，无锡市公安局出具的物证检验意见及《案件的侦破、揭发经过》等证据证实。原审法院认为：被告人张剑明明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人张剑明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款及《最高人民法院关于对故意伤害、盗窃等严重破坏社会秩序的犯罪分子能否附加剥夺政治权利问题的批复》之规定，以非法持有毒品罪，判处被告人张剑明有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。上诉人张剑明提出的主要上诉理由是：现场被查获的甲基苯丙胺除4.84克系其向他人购得，其余的240.76克均系其外出钓鱼时捡获，故不应认定其构成非法持有毒品罪。辩护人提出的主要辩护意见是：原审法院认定上诉人张剑明构成非法持有毒品罪的事实不清，证据不足。请求二审依法改判。江苏省无锡市人民检察院提出的意见是：原审判决认定事实清楚，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。经审理查明：2015年8月25日，公安机关在上诉人张剑明租住的苏州市丽岛别墅214幢1单元202室将其抓获，并当场查获甲基苯丙胺245.6克。上述事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原审判决认定的证据均具有证明效力。本院认为：上诉人张剑明明知是毒品而非法持有，其行为确已构成非法持有毒品罪。上诉人张剑明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。关于上诉人张剑明提出的主要上诉理由，本院认为：1.现有证据足以证明公安机关在上诉人张剑明的租住处抓获张剑明时，当场从其身上及客厅茶几上查获甲基苯丙胺245.6克。上诉人张剑明的行为符合非法持有毒品罪的构成要件，故应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。2.原审法院在量刑时根据上诉人张剑明的犯罪事实，结合其系累犯等情节，对其所处量刑并无不当。综上，原审判决审判程序合法，认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。江苏省无锡市人民检察院提出应予维持原判的意见，本院予以采纳。上诉人张剑明及其辩护人请求二审改判的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 辛代理审判员 蒋 璟代理审判员 王丽枫二〇一六年五月三十日书 记 员 杨 斌本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《最高人民法院关于对故意伤害、盗窃等严重破坏社会秩序的犯罪分子能否附加剥夺政治权利问题的批复》根据刑法第五十六条规定，对于故意杀人、强奸放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。对故意伤害、盗窃等其他严重破坏社会秩序的犯罪，犯罪分子主观恶性较深、犯罪情节恶劣、罪行严重的，也可以依法附加剥夺政治权利。
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1121民初751号原告：张某，经商。被告：陈某甲，经商。原告张某与被告陈某甲离婚纠纷一案,本院立案受理后依法组成合议庭于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。原告张某起诉称：原、被告经自由恋爱后，于××××年××月××日在方山乡政府登记结婚，并领取结婚证。原、被告于××××年××月××日生育一女取名陈某乙（已成年），于××××年××月××日生育一子取名陈某丙（已成年），于××××年××月××日生育一子取名陈某丁，现随原告生活。被告陈某甲于1993年出国到西班牙经商，原告于1996年到西班牙与被告团聚，并共同生活。被告于2005年开始着迷于赌博，对家庭完全不顾，三个子女均由原告抚养，抚养费由原告承担。现双方已分居八年之久，原、被告感情完全破裂，无和好可能。另原、被告双方没有共同财产，也没有共同债权、债务。综上所述，原告认为，与被告之间夫妻感情已完全破裂，原告于2015年初起诉要求与被告离婚，后撤诉。在原告撤诉后双方关系未见好转，已无法共同生活。请求法依法判令：一、准予与被告陈某甲离婚；二、婚生子陈某丁由原告抚养，抚养费由原告承担。被告陈某甲未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据材料。原告张某在举证期限内向本院提交了如下证据：一、原告户口簿复印件、护照复印件、居留复印件各一份。用以证明原告身份情况。二、被告护照复印件及居留复印件各一份。用以证明被告身份情况。三、结婚证登记审查表一份。用以证明原、被告系夫妻关系。四、陈捷户口簿复印件、陈某丁户口簿复印件、陈某丁西班牙司法部公证与注册总局户口簿复印件各一份。用以证明原、被告子女生育情况。五、（2015）丽青民初字第570号民事裁定书一份。用以证明原告曾到本院起诉离婚后又撤诉的事实。原告提交的证据，被告未到庭质证，本院认证认为：证据一至四均系有关职能部门依职权出具的公文书证，经核实可以证实原告与被告身份情况、相互之间的关系、子女生育情况，本院予以采信。证据五系本院出具的生效法律文书，本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一女陈某乙，现已成年并独立生活。××××年××月××日，原、被告生育一子陈某丁，现随原告生活。2015年6月，原告曾至本院起诉离婚，撤诉后双方夫妻感情未改善。现原告再次以双方夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。本院认为：原、被告的婚姻基础一般，婚后双方未能妥善处理夫妻关系，致使夫妻感情产生隔阂。特别是原告于2015年6月曾向本院提起离婚诉讼，撤诉后双方夫妻关系未改善。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，本院综合认定双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以准许。原、被告婚生子陈某丁尚未成年，双方应当继续履行抚养义务。现陈某丁跟随原告生活，应不改变其生活环境继续由原告抚养为宜。原告表示愿意自行负担子女抚养费用，是对自身诉讼权利的正当处分，本院予以准许。另原告主张还有一子陈某丙已经成年并独立生活，但并未提交陈某丙的相关身份证据供本院核实，故陈某丙的身份关系，本院在本案中无法确认，相关权利人可以另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告张某与被告陈某甲离婚；二、婚生子陈某丁由原告张某抚养至能独立生活时止，子女抚养费由原告张某自行负担。本案受理费300元，公告费600元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  唐宏平代理审判员  牛文军人民陪审员  夏娇娇二〇一六年五月二十六日代书 记员  洪津杰相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省高级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2016)皖行赔终24号上诉人（一审原告）李赞亭，男，汉族，1968年12月10日出生，住���徽省宿州市砀山县。被上诉人（一审被告）砀山县人民政府，住所地安徽省宿州市砀山县政务新区，统一社会信用代码：11341321752950906k。法定代表人：陶广宏，县长。委托代理人：舒畅，砀山县经济开发区工作人员。委托代理人：蔡长征，砀山县经济开发区惠民社区工作人员。上诉人李赞亭因诉砀山县人民政府土地征收行政赔偿一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中行赔初字第00047号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。上诉人李赞亭、被上诉人砀山县人民政府的委托理人舒畅、蔡长征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明，涉案土地位于安徽省砀山县砀城镇范庄行政村，属于集体土地。2014年，砀山县人民政府组织实施该县开发区道北路工程建设，征收了砀山县砀城镇范庄村集体土地，李赞亭部分承包地在征收范围内。砀山县道北路建设项目，系为缓解砀山县交通拥堵状况，有利于促进砀山县经济发展的公益项目。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题规定》第三十二条之规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。本案中，李赞亭提供的证据不能证明其土地及地上附属物的损失情况，请求砀山县人民政府赔偿其80万元事实和法律依据不足，其赔偿请求不应支持。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题规定》第三十三条之规定，判决驳回李赞亭的赔偿请求。李赞亭上诉称，依据《安徽省国土资源厅关于做好新征地补偿标准实施工作的通知》（皖国土资[2015]27号）文件要求，砀山县人民政府应当对其土地按照“特殊地类”进行补偿，而实际补偿标准过低。李赞亭对砀山县人民政府提交的证据存在异议，但一审法院不予认可，故一审法院认定事实不清。请求撤销一审判决，改判赔偿经济损失共计80万元。砀山县人民政府答辩称：一、砀山县人民政府已对李赞亭的土地进行了补偿。（一）李赞亭被征土地为2.1048亩，主要用于种植蔬菜，土地上的简易房不足20平方米。按照皖政（2012）67号《安徽省人民政府关于调整安徽省征地补偿标准的通知》，安置补助费和征地补偿标准合计为32040元每亩。按照砀政（2013）4号《关于公布砀山县被征土地青苗及地上���属物标准的通知》，菜地青苗补偿标准为每亩4200元，以上土地补偿款合计为每亩36240元。为了做好征地工作，我县适当提高了补偿标准，按照48300元/亩予以补偿，已明显高出了安徽省确定的标准。（二）李赞亭所称的房屋等附属物不应补偿。该房屋系在耕地上搭建的简易房屋，没有相关批准手续，系违章建筑，依法不应补偿。李赞亭所称的水塔，我县按照砀政（2013）4号文件同意给予补偿。李赞亭诉称的大棚菜地以及拆除的钢管，因土地丈量时，地上并无李赞亭所称的钢管大棚，依法不应补偿。二、李赞亭请求补偿80万元于法无据。砀山县道北路建设项目系宿州市重点督办的公益项目，征收补偿工作现已全面完成，如仅对李赞亭户提高补偿，将产生严重的社会负面效应和连锁反映，引发社会不稳定因素。李赞亭请求赔偿80万元没有事实和法律依据，不应支持。综上��请求驳回李赞亭的上诉请求。砀山县人民政府向一审法院提供了以下证据：证据1，李赞亭的宗地草图。证明土地丈量时李赞亭在场并对土地面积进行确认，被征地面积为2.1084亩，并非6.3亩。土地丈量时地上不存在钢管大棚及附属物；证据2，开发区道北路项目征地到户清册。证明李赞亭被征收的土地是2.1084亩，补偿款已发放；证据3，关于交办李赞亭信访事项的函、关于受理李赞亭信访事项的报告、信访事项包案领导一览表、关于李赞亭信访事项的答复意见书及送达回执、回访表；关于李赞亭信访事项办理结果的报告、2015年7月10日苗则允约谈李赞亭的笔录、砀开秘[2015]238号文件，以上证据1-3证明被诉土地上的大棚和钢管被偷走已经由公安立案，征收时无大棚和钢管，征地补偿问题在李赞亭上访时已给予答复，已作合理补偿；证据4，立���批复、计划表，证明征收李赞亭的土地用于道路基础设施建设，属公益项目。李赞亭向一审法院提供了以下证据：证据1，户主姓名为“李站停”的农村集体土地承包经营权证。证明砀山县政府为李赞亭颁发了土地证，李赞亭土地属于被征收范围；证据2，经蔡庄村核实的李赞亭被征土地上附属物的证明。证明原告被征收的土地上有钢管大棚以及电线杆等附属物。上述证据均已随案移送本院。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院另查明：李赞亭起诉砀山县人民政府土地征收行为违法一案，宿州市中级人民法院已作出（2015）宿中行初字第00137号判决，该判决认为砀山县人民政府在法定期限内未提交征收李赞亭集体��有土地的农用地转用审批证据，依法确认砀山县人民政府土地征收行为违法。双方均未上诉，（2015）宿中行初字第00137号判决已生效。李赞亭的农村集体土地承包经营权证记载面积为2.8亩，实际征收丈量的面积为2.1084亩，现场丈量的宗地草图李赞亭已确认签字。被征土地按照48300元/亩的标准予以补偿，补偿标准高出安徽省确定的标准，补偿款101836元已发放到位。李赞亭称其实际种植的土地比承包经营权证上记载的面积要多，多出的土地登记在李桂云等三户的名下，并且该三户领取的补偿款也都给了李赞亭。李赞亭被征土地上盖有简易房屋和水塔，面积约30平方米，但未提供合法建造手续；其称被征土地上有大棚和钢管，但现场丈量的宗地草图上没有记载。本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条之规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。本案中，李赞亭要求赔偿经济损失80万元：一是认为被征土地亩数与实际种植亩数不一致，应当按照实际种植的亩数进行补偿。但李赞亭的集体土地承包经营权证记载面积为2.8亩，实际丈量面积为2.1084亩，李赞亭对现场丈量的宗地草图已签字确认，登记在其他人名下的土地补偿款，李赞亭承认已经领取。所以被征土地亩数与实际种植亩数应属一致；二是称其种植的是大棚蔬菜，应按照“特殊地类”的性质，每亩150000元的标准补偿。该项主张没有法律依据；三是认为被征土地上的简易房屋、水塔和大棚钢管没有补偿，但李赞亭未提供简易房屋和水塔建造的合法手续，建造成本也不确定。现场丈量的宗地草图上没有大棚和钢管，李赞亭对现场丈量宗���草图亦签字确认。综上，李赞亭请求砀山县人民政府赔偿80万元事实和法律依据不足。一审法院判决驳回李赞亭的赔偿请求并无不当，上诉人李赞亭的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长  王新林代理审判员  宋 鑫代理审判员  昂永华二〇一六年五月三十日书 记 员  郑天强附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发���重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
南京市溧水区人民法院� � � 事 判 决 书(2016)苏0117民初2052号原告章某，女，1976年6月4日生，汉族。委托代理人李孔友，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。被告张某甲，男，1971年2月28日生，汉族。委托代理人徐月萍，江苏宗域律师事务所律师。原告章某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由代理审判员蒋敏适用简易程序，于2016年5月23日不公开开庭进行了审理。原告章某及其委托代理人李孔友、被告张某甲及其委托代理人徐月萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章某诉称，原、被告于2005年3月相识并交往，××××年××月登记结婚，婚后育有一女。原、被告婚前缺乏了解，婚后原告发现被告存在一些不良嗜好；近年来被告不务正业，不能为家庭提供经济收入，并私自将拆迁款���走不知去向。故原告诉至法院请求判决：1.原、被告离婚；2.婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3.夫妻共同财产依法分割；4.被告承担本案诉讼费。被告张某甲辩称，夫妻感情尚未破裂，其不同意离婚；其与原告并未分居，因工作忙碌，才未能经常回家；其虽收入不多，但均用于家庭支出。经审理查明，原告章某、被告张某甲于2005年3月相识后开始交往，于2006年1月3日举办婚礼，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，并于××××年××月××日共同生育一女取名张某乙。近年来，原、被告因家庭琐事时而发生争吵，并缺乏有效的沟通，导致夫妻关系不睦。故原告章某于2016年4月诉至我院要求离婚。以上事实，有结婚证、常住人口登记卡及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，婚���的存续需要感情基础，更需要夫妻双方的共同维护。在婚姻出现问题时，夫妻双方应积极沟通、互相信任、互相尊重、互相关怀。本案中原、被告相识一年后登记结婚，现已结婚十载，婚前婚后感情尚可，且原、被告婚后又生育一女，具备婚姻存续的感情基础。现因原、被告为家庭琐事发生争吵后不能及时、有效的沟通导致原告向本院起诉要求离婚，但原、被告并无原则性的矛盾，夫妻感情尚未完全破裂；若今后原、被告双方能对婚姻存续过程中出现的问题加强沟通与交流，增强信任与理解，积极改正各自的不足，仍有和好的可能。综上，本着维系家庭的和谐稳定，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告章某的诉讼请求。本案案件受理费150元，由原告章某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。收款人：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。代理审判员 蒋 敏二〇一六年五月三十日见习书记员 魏月琴
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更1551号罪犯屠进，男，1985年5月3日出生，汉族，四川省营山县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2010年12月23日作出（2010）成刑初字第394号刑事判决：以被告人屠进犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑5年，决定执行有期徒刑16年。宣判后，被告人屠进不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2011年5月6日作出（2011）川刑终字第353号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期至2026年4月15日止，判决生效后交付执行。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年5月27日作出（2014）成刑执字第2435号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年8个月，减刑后刑期至2024年8月15日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯屠进在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分141分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯屠进在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯屠进减去有期徒刑一年七个月，减刑后刑期至二〇二三年一月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年五月九日书 记 员  谢 欢
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1191民初927号原告江浩辉机电设备有限公司，住所地镇江新区大港赵声路55号-2室。法定代表人张霞。委托代理人吴国民，该公司股东。被告澳普电气有限公司，住所地镇江新区银河路78号。法定代表人樊保杰。原告镇江浩辉机电设备有限公司（以下简称浩辉公司）与被告澳普电器有限公司（以下简称澳普公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员张红适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴国民到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月至2015年12月，被告多次向原告购买五金材料，货款共计157611.5元，后被告仅支付7万元，尚欠87611.5元未支付。原告请求法院判令被告支付货款87611.5元并承担诉讼费。被告未作答辩。经审理查明：2013年3月至2015年12月，被告多次向原告购买五金材料，货款共计157611.5元，后被告仅支付7万元，尚欠87611.5元未支付。原告索要未果，诉至本院。上述事实，有送货单及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同合法、有效。原告出售给被告五金材料，被告结欠原告货款87611.5元，有原告提供的送货单予以证明，本院予以认定。原告要求被告给付货款87611.5元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告澳普电器有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告镇江浩辉机电设备有限公司货款87611.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取995元，由被告澳普电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 张 红二〇一六年五月三十日书记员 林云清（附上诉须知）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申371号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓成玉。委托代理人：易永芬。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：艾虹利。委托代理人：易永芬。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市富丰水泥集团富华水泥有限公司。住所地：重庆市北碚区天府镇代家沟。法定代表人：刘晓林，该公司董事长。再审申请人邓成玉、艾虹利因与被申请人重庆市富丰水泥集团富华水泥有限公司（以下简称富丰公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第06131号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓成玉、艾虹利申请再审称：请求撤销一、二审裁定并请裁定一审法院依法受理本案并作出判决。经审查，艾泽学与邓成玉系夫妻关系，与艾虹利系父女关系。2005年9月1日，艾泽学在重庆市北碚区天府镇代家沟新隆嘴采石场上班时被石头砸伤头部后死亡。2009年4月28日，易永芬、邓成玉、艾虹利向重庆市北碚区人民法院起诉代家建材厂、富丰公司、杨文容，要求代家建材厂支付邓成玉、艾虹利因非法用工造成艾泽学死亡的一次性赔偿金差额244800元，富丰公司及杨文容承担连带责任，由代家建材厂支付易永芬因非法用工造成艾泽学死亡后被扶养人的生活帮助费21600元，富丰公司及杨文容承担连带责任。2010年10月29日，该院作出（2009）碚法民初字第2320号民事判决，判决驳回易永芬、邓成玉、艾虹利的诉讼请求。易永芬、邓成玉、艾虹利不服该判决遂上诉至重庆市第一中级人民法院。2011年3月7日，该院作出（2011）渝一中法民终字第168号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2013年4月15日，易永芬、邓成玉、艾虹利向重庆市北碚区人民法院起诉富丰公司，要求富丰公司赔偿一次性工亡补助金、丧葬补助金、供养亲属抚恤金等共计320244元。2013年9月18日，该院作出（2013）碚法民初字第02369号民事裁定，以易永芬、邓成玉、艾虹利的起诉违背“一事不再理”的民事诉讼原则，裁定驳回易永芬、邓成玉、艾虹利的起诉。易永芬、邓成玉、艾虹利不服该裁定，上诉至重庆市第一中级人民法院。2013年11月18日，该院作出（2013）渝一中法民终字第05235号民事裁定，裁定维持（2013）碚法民初字第02369号民事裁定。（2013）碚法民初字第02369号民事裁定书的“审理查明”部分载明：“代家建材厂系1980年3月10日成立的法人企业，其工商营业执照于2005年7月28日被工商行政管理部门吊销。2005年9月1日，艾泽学在代家建材厂工作中死亡。2005年9月9日，邓成玉、艾泽学之母李世碧与代家建材厂根据工伤保险条例达成协议，由代家建材厂一次性支付因艾泽学死亡的相关工伤保险待遇共计175000元，并已支付。”2014年5月22日，邓成玉向重庆市北碚区人力资源和社会保障局提出艾泽学的工伤认定申请，该局认为艾泽学死亡已超过工伤认定申请时效，故未受理邓成玉的工伤认定申请。邓成玉、艾虹利以富丰公司受让了代家建材厂的采矿权，富丰公司应向邓成玉、艾虹利支付艾泽学因工死亡的工伤保险待遇为由，经劳动争议仲裁程序后，向一审法院起诉，请求判令富丰公司支付邓成玉、艾虹利死亡补偿金、丧葬费、配偶抚恤金、子女及母亲抚恤金等各项费用共计1231148元。一审法院裁定驳回邓成玉、艾虹利的起诉，二审法院维持了一审裁定。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，邓成玉、艾虹利要求富丰公司支付艾泽学死亡补偿金、丧葬费、配偶抚恤金、子女及母亲抚恤金等，但邓成玉、艾虹利在就本案提起诉讼之前，已向重庆市北碚区人民法院提起过诉讼，并且重庆市第一中级人民法院已经就此作出了终审裁判，现邓成玉、艾虹利又以艾泽学死亡的同一事由同一诉讼请求再次向法院起诉要求富丰公司赔偿，构成重复起诉，违背民事诉讼一事不再理原则，一审法院裁定驳回邓成玉、艾虹利的起诉及二审法院维持一审裁定均无不当，邓成玉、艾虹利的再审申请理由不能成立。综上，邓成玉、艾虹利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回邓成玉、艾虹利的再审申请。审 判 长  刘晓龙代理审判员  彭国雍代理审判员  谭 灵二〇一六年五月三十日书 记 员  陈 锶
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0402民初1556号原告李某甲，男，1977年3月28日生，汉族。委托代理人李某乙，男，1945年5月3日生，汉族。被告中国建设银行股份有限公司咸阳人民中路支行，住所地咸阳市人民中路15号，注册号610402200000299。负责人贠某，系该支行行长。委托代理人吴某某，女，1969年11月26日生，汉族。被告福建省东南大宗商品交易中心有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区南俊路180号，组织机构代码证：06878607-0。法定代表人叶某某，系该公司总经理。委托代理人洪某某、汪某某（实习），系福建泓源律师事务所律师。被告福建四方商品经营有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区南俊巷180号A72，统一社会信用代码91350502M0000KWV21。法定代表人顾某某，系该公司经理。委托代理人苏某某、万某某，系福建泓源律师事务所律师。本院在审理原告李某甲诉被告中国建设银行股份有限公司咸阳人民中路支行、福建省东南大宗商品交易中心有限公司、福建四方商品经营有限公司买卖合同纠纷一案中，被告福建省东南大宗商品交易中心有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，请求将本案移送至泉州市鲤城区人民法院审理。针对被告提出的管辖权异议，本院就管辖权问题所涉及的证据公开开庭进行了举证、质证和认证。被告当庭提举了授权委托书、声明书。证明原告委托其父亲李某乙签署声明书，声明书第四条已约定若有争议，各方均应向泉州鲤城区人民法院诉讼解决。原告质证表示：真实性认可，存在胁迫，因此是无效的；被告福建四方商品经营有限公司质证表示：真实性认可，是双方自愿签订的，与本案有关联性。被告中国建设银行股份有限公司咸阳人民中路支行质证表示：与本支行无关。经过举证、质证并经合议庭评议后，本院对本案管辖权异议涉及的证据认证如下：被告所举证据来源合法、内容真实，能够证明其所要证明的问题，故本院予以采信。经审查，被告福建四方商品经营有限公司系被告福建省东南大宗商品交易中心有限公司的会员公司，原告系福建四方商品经营有限公司交易商。2015年12月28日，原告出具《声明书》，该《声明书》主要内容如下：……在实盘交易过程中，由于本人个人技术原因、行情研判失误，并缺乏有效的交易风险控制实务能力，交易操作不当从而导致一定的交易亏损，改交易亏损完全系大宗商品交易市场规律所决定，本人予以认可……本人与东南交易中心（福建省东南大宗商品交易中心有限公司）、该会员公司（福建四方商品经营有限公司）由于本声明书所发生的或与本声明有关的任何争议、事宜，各方均应向泉州市鲤城区人民法院诉讼解决。因被告福建省东南大宗商品交易中心有限公司、福建四方商品经营有限公司持有且认可该《声明书》，故该《声明书》第四条是双方对因交易引起纠纷管辖的书面协议，符合法律规定，故该约定合法有效，被告提出的管辖权异议成立，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：将本案移送至有管辖权的福建省泉州市鲤城区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长 乙 燕代理审判员 张 丹人民陪审员 周梓萍二〇一六年五月三十日书 记 员 刘 倩
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书(2015)镇民初字第3338号原告赵某甲，男。委托代理人李慧英，云南意衡（镇雄）律师事务所律师。委托代理人吉开，云南意衡（镇雄）律师事务所实习律师。被告苏某某，女。原告赵某甲诉与被告苏某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人李慧英、吉开，被告苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某甲诉称：原、被告于1996年农历十月同居生活，1997年12月10日生育长子赵某乙，1999年10月5日生育长女赵某丙，2001年5月19日生育次女赵某丁，双方至今未办理结婚登记。现赵某乙已成年，长女赵某丙年满十六周岁，独自外出打工。虽然原、被告同居多年并生育了一男两女，但双方并未建立真正的夫妻感情，经常因小事发生争吵，特别是自2012年以来，双方争吵越来越频繁导致分居生活。双方所生次女赵某丁愿意随被告生活，原告同意赵某丁由被告抚养。被告苏某某辩称，原告所述同居时间和生育子女情况是事实，2012年原告在我不知情的情况下离开家，我们就没有同居生活，原告要求抚养赵某丁，我尊重女儿的意见，由我抚养女儿，原告每月支付子女抚养费1000元。另要求原告赔偿我50万元。根据庭审和举证质证，双方当事人对以下事实无争议：原告赵某甲和被告苏某某于1996年农历十月同居生活，1997年12月10日生育长子赵某乙，1999年10月5日生育长女赵某丙，2001年5月19日生育次女赵某丁，双方至今未办理结婚登记。现赵某乙已成年，长女赵某丙年满十六周岁，独自外出打工，次女赵某丁在镇雄县大湾中学读初二。赵某丁明确表示，如果父母分开，愿意随被告生活。2012年原告离开家，原、被告分居生活。上述事实双方当事人无异议，本院依法予以确认。本院认为，男、女双方结婚，须到婚姻登记机关办理结婚登记手续。原告和被告未办理结婚登记手续同居生活，双方婚姻关系不受法律保护，但双方因同居所生孩子的抚养问题产生纠纷属人民法院民事受案范围。现原、被告同意未成年抚养孩子由被告抚养，被告要求原告支付抚养费过高，本院在合理范围内予以支持。原告独自离家外出，被告要求原告赔偿的主张于法无据，本院不予支持。为维护社会的稳定，保护妇女儿童的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第八条、二十一条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告赵某甲与被告苏某某所生次女赵某丁由被告苏某某负责抚养，原告赵某甲每月支付被告苏某某子女抚养费人民币500元至赵某丁十八周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，由原告赵某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  李清富审 判 员  彭 勇人民陪审员  鲁绍敏二〇一六年五月三十日书 记 员  余明锋附：本判决引用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。第二十一条父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2015)浦民初字第4286号原告蓝荣煌，男，1954年9月7日出生，汉族，住漳浦县。委托代理人卓福波，男，1979年6月20日出生，漳浦县148法律服务所法律服务工作者。被告林国辉，男，1964年5月29日出生，汉族，住漳浦县。原告蓝荣煌诉被告林国辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法由审判员庄毅敏适用简易程序公开开庭进行审理。原告蓝荣煌的委托代理人卓福波到庭参加诉讼，被告林国辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蓝荣煌诉称，2012年10月30日，被告林国辉因资金需要向原告借款人民币50000元（以下未特别注明的均为人民币）。同日，被告林国辉出具借条一张交给原告收执。事后，经原告多次催讨，被告未归还借款。请求判令被告林国辉偿还借款50000元，并自起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%支付利息。被告林国辉未提出答辩意见。经审理查明，2012年10月30日，被告林国辉因需用资金向原告蓝荣煌借款50000元。借款同日，被告林国辉出具借条一张交由原告蓝荣煌收执。借贷双方未约定借款利率和借款期限。事后，被告林国辉未履行还款义务。上述事实，有原告蓝荣煌的庭审陈述及其提供的借条一张等证据在案为凭。被告林国辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方之间的借款合同合法有效，双方债权债务明确，被告林国辉负有清偿的义务。原、被告对借款未约定期限，原告蓝荣煌可随时催告被告林国辉在合理期限内还款。经催告，被告林国辉仍未还款，已构成违约，原告蓝荣煌请求判令被告林国辉归还借款，有事实根据和法律依据，应予支持；借贷双方未约定借款利率，视为不支付利息，但被告林国辉应当支付逾期还款期间占用资金的利息，原告蓝荣煌向本院起诉之日视为被告逾期之日，被告林国辉应自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息（最高以月利率0.5%为限）。被告林国辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林国辉应于本判决生效后十日内归还原告蓝荣煌借款50000元，并自2015年8月31日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息（最高以月利率0.5%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，适用简易程序审理减半收取为525元，由被告林国辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。审判员  庄毅敏二〇一六年五月十一日书记员  张志勇附相关法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书[2015]浑南民一初字第01545号原告高扬，男，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。委托代理人董明伟，系沈阳市大东区南洋法律服务所法律工作者。被告王欣，男，汉族，无职业，住沈阳市浑南区（现羁押于沈阳市第二监狱）。委托代理人范幼强，女，汉族，无职业，住沈阳市和平区。原告高扬与被告王欣民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员程世刚担任审判长、审判员张鹏艳（主审）、人民陪审员李雪梅组成合议庭，于2015年9月29日和2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董明伟，被告王欣及其委托代理人范幼强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系同事关系。2011年5月24日，被告王欣向原告借款60,000元，并出具欠条1份。双方未约定还款期限，被告王欣至今未偿还借款。原告起诉来院，提请法院判令：1、被告偿还借款60,000元；2、由被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据一、被告王欣于2011年5月24日出具的借条1份，用以证明被告向原告借款60,000元。被告质证意见为：对该份证据的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，其偿还过20,000元借款。被告辩称，借款属实，但其已偿还过20,000元借款；剩余借款没有能力给付，且原告欠其借款30,000元。被告王欣未向法庭提供证据。经审理查明，原、被告系同事关系。2011年5月24日，被告王欣向原告高扬借款60,000元，并出具借条1份，未约定还款期限及利息。原告高扬起诉来院，要求被告王欣给付借款本金。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告提供了被告出具的借条，且经询问被告，被告认可其属实向原告借款60,000元，本院确认原、被告之间的借款本金60,000元的事实成立，故原告诉请被告偿还借款本金的理由成立，本院予以支持。被告主张其母亲曾偿还原告母亲20,000元借款，但被告的主张与本案无关，且原告不认可此事，被告可另案主张权利，故对被告的主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定判决如下：被告王欣于本判决生效之日起三十日内，一次性给付原告高扬借款本金60,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，由被告王欣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1,300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程世刚审 判 员  张鹏艳人民陪审员  李雪梅二〇一六年五月三十日书 记 员  赵 勃本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借贷款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借贷款时一并支付；借款期间的一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。