wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2014)扬广商初字第0235号原告江苏银行股份有限公司扬州城南支行，住所地在扬州市荷花池路118号。负责人赵振忠，行长。委托代理人许滨，江苏石立律师事务所律师。被告扬州佳茗园商贸有限公司，住所地在扬州市孙庄西路1号。法定代表人邢敦友。被告扬州润扬担保有限公司，住所地在扬州市荷花池小区118幢4楼。法定代表人陈明骏，董事长。委托代理人孙慧慧，该单位员工。被告高丽萍。被告邢敦友。原告江苏银行股份有限公司扬州城南支行（以下简称城南支行）与被告扬州佳茗园商贸有限公司（以下简称佳茗园公司）、扬州润扬担保有限公司（以下简称润扬公司）、高丽萍、邢敦友借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许滨、润扬公司的委托代理人孙慧慧到庭参加诉讼。被告佳茗园公司、高丽萍、邢敦友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告城南支行诉称，2013年3月22日，原告与佳茗园公司签订流动资金借款合同，约定，佳茗园公司向原告借款160万元。原告与润扬公司签订保证合同，高丽萍、邢敦友向原告出具个人连带责任保证书，对佳茗园公司的全部贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告发放160万元。借款到期后，佳茗园公司未偿还借款本息，欠原告本金160万元、利息42919.85元（计算至2014年4月17日）。请求判令被告佳茗园公司给付原告借款本金160万元、利息（截至2014年4月17日为42919.85元，此后的利息按合同约定标准计算至判决确定还款之日止）、律师费65200元，被告润扬公司、高丽萍、邢敦友承担连带还款责任。原告提供的证据有流动资金借款合同、最高额保证合同、最高额个人连带责任保证书、借款借据、欠款余额单、委托代理合同及律师代理费发票。被告佳茗园公司、高丽萍、邢敦友未到庭，视为其对答辩及质证权利的放弃。被告润扬公司对原告陈述的事实、理由、诉讼请求无异议。经审理查明，2013年3月22日，原告与佳茗园公司签订流动资金借款合同，约定，佳茗园公司向原告借款160万元，借款期限自2013年3月22日至2014年3月21日，年利率7.8%，按季结息，如有逾期，按合同借款利率加收30%计收罚息；对借款人逾期支付的利息按合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。借款人未能按期偿还本息导致贷款人为催收借款本息所需费用包括诉讼费、律师费等由借款人承担。原告与润扬公司签订保证担保合同，被告高丽萍、邢敦友向原告出具个人连带责任保证书，为佳茗园公司的债务承担连带还款责任，保证范围为主合同项下的本金、利罚息、律师费等。当日，原告发放了160万元。借款到期后，佳茗园公司未能按期还款，截至2014年4月17日欠原告本金160万元、利息42919.85元。原告为此次诉讼花费律师费65200元。本院认为，原告与佳茗园公司签订的借款合同，原告与被告润扬公司签订的保证合同，高丽萍、邢敦友出具的个人连带责任保证书系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规规定，应认定为合法有效。佳茗园公司未按约还本付息，显属违约，原告有权要求借款人还本付息、承担律师费用并要求保证人承担保证责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告佳茗园公司、高丽萍、邢敦友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬州佳茗园商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告借款本金160万元、利息（截至2014年4月17日为42919.85元，此后的利息按合同约定标准计算至判决确定还款之日止）及律师费65200元；二、被告扬州润扬担保有限公司、高丽萍、邢敦友承担连带还款责任，承担责任后，可以向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20174元，保全费5000元，公告费600元，合计25774元（原告已预交），由被告佳茗园公司负担（于履行本判决时直接交付原告），被告润扬公司、高丽萍、邢敦友承担连带还款责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  姜 莉人民陪审员  盛静安人民陪审员  刘明康二〇一四年十一月五日书 记 员  田金星
连云港市海州区人民法院法律文书拟稿纸文 书 种 类 民 事 裁 定 书发文编号（2014）海商初字第01290号承办单位民事第二审判庭核稿签发拟稿打印校对份数连云港市海州区人民法院民事裁定书（2014）海商初字第01290号原告连云港市宝利来物业服务有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路199号。法定代表人武传金，该公司总经理。委托代理人赵麟，江苏新海连律师事务所律师。委托代理人丁娜。被告葛素毅。本院在审理原告连云港市宝利来物业服务有限公司与被告葛素毅物业服务合同纠纷一案过程中，原告连云港市宝利来物业服务有限公司于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港市宝利来物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告连云港市宝利来物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港市宝利来物业服务有限公司负担。审判员  姜如明二〇一四年十一月二十一日书记员  李小红
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书（2014）船刑初字第245号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人陈某某，女，1960年11月20日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年9月1日被吉林市公安局船营分局刑事拘留，同年9月5日被取保候审。经本院决定，于2014年10月21日被取保候审。吉林市船营区人民检察院以吉船检公诉刑诉（2014）第240号起诉书指控被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序并依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派代理检察员孙珂出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结��吉林市船营区人民检察院指控，被告人陈某某于2014年8月23日，在本市某小区一期地下车库北区，用水果刀将停在16号车位的被害人宋某某所有的白色奔驰CLS300轿车四周划坏。经鉴定，该车四个车门、机器盖、后备箱盖、前左右叶子板、后左右叶子板划痕多处，车损共价值人民币47000元。陈某某于2014年9月5日一次性赔偿宋某某经济损失20万元，取得宋某某谅解。公诉机关认为，被告人陈某某故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究被告人陈某某的刑事责任。被告人陈某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。本院审理查明，被告人陈某某于因猜忌他人，欲对他人车辆进行破坏，2014年8月23日，在本市某小区一期地下车库北区，由于错误认识，用水果刀将停在16号车位的被害人宋某某所有的白色奔驰CLS300轿车当作“他人”轿车划坏。经鉴定，该车四个车门、机器盖、后备箱盖、前左右叶子板、后左右叶子板划痕多处，车损共价值人民币47000元。陈某某于2014年9月5日一次性赔偿宋某某经济损失20万元，取得宋某某谅解。宋某某表示不对被告人陈某某提起刑事附带民事诉讼。上述事实，被告人陈某某在开庭过程中无异议，并有被害人宋某某供述、证人范某某证言、抓捕经过、破案经过、地市常住人口查询、吉林市船营区价格认证中心价格鉴定结论书、谅解协议、宋某某车辆被划监控录像及物证水果刀一把等证据证实，足资认定。本院认为，被告人陈某某故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某某认罪悔罪，大额赔偿，取得了被害人的谅解，同时考虑其所在基层组织同意其进入社区矫正的意见，对被告人陈某某可酌情从轻处罚，并宣告缓刑。视本案的具体情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李忠诚代理审判员  许婷婷人民陪审员  曲凤杰二〇一四年十一月五日代理书记员  张维秀
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1391号罪犯蒋开雄，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2005年3月18日作出（2005）海中法刑初字第17号刑事判决，以被告人蒋开雄犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2005年6月8日作出（2005）琼刑终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年7月4日入监服刑。在服刑期间，于2007年11月19日减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利改为六年；2010年7月2日减刑一年八个月，剥夺政治权利改为五年；2012年6月29日减刑二年，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行至2023年9月18日止。执行机关海南省三江监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月7日在海南省三江监狱公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、朱佳伟代表执行机关出庭提请对罪犯蒋开雄予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、罗少铭出庭履行职务，罪犯蒋开雄、证人林某、符某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯蒋开雄在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯蒋开雄的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯蒋开雄在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2012年3月至2014年6月，共考核28个月，计分考核245.0分。获得2012年获监狱级改造积极分子、2013年获监狱级改造积极分子，2013年获省级改造积极分子，2013年上半年改造表现获单项表扬1个。累计表扬数13个（综合表扬12个，单项表扬1个）。另查明，罪犯蒋开雄罪犯被判处没收个人全部财产。以上事实有执行机关出示的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋开雄在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的���动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋开雄减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期执行至2022年8月18日止）。减刑考验期为一年一个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年十一月二十日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏���稿：梁永平校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月20日印制（共印5份）
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2013）���农执字第468号申请执行人苏某某，男，汉族，住所地农安县。申请执行人袁某某，女，汉族，地址农安县。被执行人苏某某，男，汉族，地址农安县。被执行人苏某某，女，汉族，地址农安县。申请执行人苏某某、袁某某与被执行人袁某某、苏某某、苏某某赡养纠纷一案，申请执行人苏某某、袁某某已经去世。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（四）项的规定，裁定如下：终结（2013）吉农执字第557号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德臣审判员  郝国斌审判员  谢如强二〇一四年十一月十九日书记员  袁 荃
福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2014）云执审字第334号申请执行人云霄县人口和计划生育局，住所地云霄县。法定代表人谢惠君，局长。委托代理人李福珍，女，云霄县人口和计划生育局干部。被执行人何锦龙，男，1986年12月07日出生，汉族，住云霄县。被执行人林明华，女，1983年07月01日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年11月04日向我院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年6月02日以被执行人何锦龙、林明华违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第201169号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币45662元。当事人已经自觉缴纳社会抚养费人民币4000元，尚欠社会抚养费人民币41662元。本院经审查认定：申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第201169号《征收社会抚养费决定书》，于2014年6月02日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年9月04日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第201169号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第201169号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人何锦龙、林明华在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年11月04日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人何锦龙、林明华必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币41662元。三、被执行人何锦龙、林明华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方建权审 判 员  黄艺生代理审判员  张金顺二〇一四年十一月五日书 记 员  刘宇莹附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1509号罪犯唐福铭，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2008年10月9日作出（2008）海中法刑初字第46号刑事判决，以被告人唐福铭犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决已发生法律效力，判决后，该犯于2008年10月29日入监服刑。服刑期间，于2011年9月28日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2013年6月28日减刑一年，剥夺政治权利改为八年。减刑后刑期执行至2029年9月27日止。执行机关海南省三江监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月6日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、陈虹润代表执行机关出庭提请对罪犯唐福铭予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、罗少铭出庭履行职务，罪犯唐福铭、证人陈某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯唐福铭在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为七年。罪犯唐福铭对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯唐福铭的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯唐福铭在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。该犯自2013年3月至2014年6月止，共考核16个月,累计综合表扬数7个（其中综合表扬6个，单项表扬1个）。另查明，罪犯唐福铭被判处没收个人全部财产至今尚未履行。以上事实有执行机关出示的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐福铭在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐福铭减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期执行至2029年1月27日止）。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年十一月二十日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。......第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：刘惠琼校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月20日印制（共印5份）
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2014）坊交初��第683-1号原告蒋明春。被告王建亮。被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街4799号（胜利街与文化路交叉口）潍坊宝鼎花园1511。蒋明春与王建亮、紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月21日作出（2014）坊交初字第683号民事裁定后，现因被告王建亮提供相应现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：依法解除对被告王建亮所有的鲁G×××××号牌瑞麒牌小型轿车一辆的查封。审判员  王岩二〇一四年十一月二十五日书记员  于峰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第20230号原告黄仲英，男，1955年1月3日出生，汉族，住上海市闵行区。原告李文曜，男，1944年4月26日出生，汉族，住上海市闵行区。原告张政伟，男，1954年5月5日出生，汉族，住上海市闵行区。被告上海市闵行区鹤北二街坊小区业主委员会，地址上海市闵行区。负责人孙朗根。本院在审理原告黄仲英、李文曜、张政伟与被告上海市闵行区鹤北二街坊小区业主委员会业主撤销权纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周皓媚二〇一四年十一月十二日书记员  王俐娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2014）白民三初字第410号原告狄国清，男，汉族，41岁，住白银市白银区。被告魏文学，男，汉族，40岁，住白银市白银区。被告畅银芳，女，汉族，36岁，住白银市白银区。原告狄国清诉被告魏文学、畅银芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理，依法由审判员张乾香适用简易程序，于同年11月26日在本院第五调解室公开开庭进行了审理。原告狄国清到庭参加了诉讼，被告魏文学、畅银芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告狄国清诉称，2013年6月1日，原告与被告魏文学、畅银芳签订借款合同，约定被告魏文学从原告处借款7万元，每月1日支付原告借款利息1400元，还款期限截止2014年6月1日，被告畅银芳对上述借款承担连带责任担保，原告依约向被告魏文学履行了借款义务，但二被告一直拒不还款，现原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金7万元及截止2014年10月利息15400元，共计85400元，并承担本案诉讼费用。被告魏文学、畅银芳未到庭也未向法庭提交书面答辩材料及相关证据材料。经审理查明，2013年6月1日，被告魏文学、畅银芳与原告签订《借款合同》，被告魏文学向原告借款7万元，借款期限1年，自2013年6月1日至2014年6月1日，被告每月1日向原告支付利息1400元，被告畅银芳对魏文学的上述借款承担连带担保责任。借款到期后被告魏文学未如约还款，被告畅银芳亦未如约履行担保责任，现原告诉至本院，要求二被告偿还其借款本金及利息。本院认为，被告魏文学、畅银芳缺席未答辩，视为对其诉讼权利的放弃。2013年6月1日，原告与被告魏文学、畅银芳签订《借款合同》，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律规定，对其证明力予以认定。原告依约向被告魏文学履行了出借的义务���被告魏文学应依约向原告履行偿还借款本金及利息的义务，但魏文学至今未履行还款义务，其行为违约，应承担违约责任，故原告要求被告魏文学偿还借款本金7万元的诉讼主张，证据充分，予以支持；双方合同约定借款利息每月1400元，即月利率为2%，根据2013年中国人民银行同期贷款基准利率一年期为6%的规定，月利率应为0.5%，双方的利息约定未超过同期银行贷款利率的四倍即2%，故原告要求被告魏文学承担2013年6月1日至2014年10月的借款利息15400元的诉讼主张，符合约定，应予支持。被告畅银芳作为魏文学上述债务的连带责任保证人，应承担保证责任即对魏文学上述债务承担连带清偿义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏文学偿还原告狄国清借款本金7万元、利息15400元，共计85400元，上述款项于本判决生效后十日内一次性付清；二、被告畅银芳对被告魏文学上述债务承担连带清偿义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元，由被告魏文学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  张乾香二〇一四年十一月二十六日书记员  刘 杰附：法律释明本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采���补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。4.《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2014）绥执字第00654���申请执行人李艳秋，女，满族，农民，住绥中县葛家乡。被执行人王桂贤，女，满族，农民，住绥中县西平乡。申请执行人李艳秋诉王桂贤财产损害赔偿纠纷一案，被执行人王桂贤应给付申请执行人李艳秋执行款170658元及诉讼邮寄执行费用。本案在执行过程中，经查被执行人王桂贤无财产供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：终结辽宁省绥中县人民法院（2014）绥执字第00654号案的本次执行程序。在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  温新华二〇一四年十一月三十日书记员  潘利臣
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书2014年吉中执外异字第00120号（2014）吉中执外异字第120号案外人：姜录，住永吉县。委托代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。申请执行人：常春，住吉林省吉林市。被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区繁荣路3075C号。法定代表人：任志刚，总经理。被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地永吉经济开发区吉桦路279号。法定代表人：宋爱丽，经理。被执行人：国映红，住吉林省永吉县。本院在执行申请执行人常春与被执行人吉林省大和房地产开发有限公司（简称大和公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（简称大和公司国泰分公司）、国映红借款合同纠纷一案中，案外人姜录于2014年10月22日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人姜录称，请求解除坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区14号楼4单元5层东门房屋所占有土地的查封。事实及理由为：2010年6月11日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区14号楼4单元5层东门（面积50.98平方米）房屋一栋，该房屋已取得房屋产权证。上述房产为案外人依法所有的个人合法财产，现申请解除该房屋所占有土地的查封。本院查明：常春与大和公司、大和公司国泰分公司、国映红民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日作出（2012）吉中民二初字第80号判决，判决大和公司、永吉县分公司于本判决生效后十日内共同偿还原告常春借款本金2766万元及利息。该判决生效后，因大和公司和大和公司国泰分公司、国映红未能自动履行，常春向本院申请执行。在案件审理期间，常春向本院申请财产保全，本院于2012年10月15日作出（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定，查封大和公司国泰分公司位于吉林省永吉县口前镇西山社区两处土地使用权及口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点，土地使用权权证号为永吉国用（2011）第0221035369号和永吉国用（2011）第0221035377号，查封期限2年，自2012年10月15日至2014年10月14日止。2012年12月，常春再次提出财产保全申请，本院于2012年12月4日作出（2012）吉中民二初字第80－2号财产保全民事裁定，查封大和公司西阳分公司位于吉林省永吉县口前镇铁南街三层房屋一处，建筑面积1501.64平方米，产权证号1－45495号，查封效力及于相应土地使用权，面积802.32平方米，权证号：永吉国用（2010）第022133416；查封国映红所有的位于永吉县口前镇铁南街六层房屋一处，建筑面积2506.1平方米，产权证号：1－39912号，查封效力及于相应土地使用权，面积803.83平方米，权证号：永吉国用（2011）第0221035169；同时还查封口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点。以上土地、房屋和商业网点查封期限2年，自2012年12月5日至2014年12月4日止。因（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定查封期限届满，申请执行人常春申请继续查封，我院于2014年10月11日作出（2013）吉中民执字第68号执行裁定，继续查封（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定所涉及的房屋及土地。另查明，2010年6月11日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区14号楼4单元5层东门（面积50.98平方米）房屋一栋，该房屋已取得房屋产权证。本院认为，本案案外人通过与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议，进行被拆迁房屋产权调换，取得了阳光丽景小区14号楼4单元5层东门房屋的所有权，该房屋占有的土地使用权亦应一并取得。本院对其房屋占有的土地使用权进行查封不当，故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对永吉县口前镇阳光丽景小区14号楼4单元5层东门房屋所占有土地使用权的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  李 颖审 判 员  刘 成代理审判员  季海滨代理审判员  蔺盈旭代理审判员  唐 哲二〇一四年十一月五日书 记 员  牟 丹
山西省阳泉市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)阳民终字第324号上诉人（原审原告）姚平常，男，1969年11月4日出生，汉族，现住山西省太原市。被上诉人（原审被告）华通路桥集团有限公司，住所地山西省阳泉市城区。法定代表人王国瑞，董事长。委托代理人焦万聪，该公司员工。被上诉人（原审被告）韩渠生，男，1957年12月10日出生，汉族，现住河南省林州市。上诉人姚平常因买卖合同纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2014）城民初字第023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姚平常、被上诉人华通路桥集团有限公司的委托代理人焦万聪，到庭参加诉讼。被上诉人韩渠生经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：撤销阳泉市城区人民法院（2014）城民初字第023号民事判决；发回阳泉市城区人民法院重审。审 判 长  武绍晋审 判 员  张敏芳代理审判员  任承荣二〇一四年十一月十四日书 记 员  任怀青
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书(2014)获民初字第1324号原告陈中乔。委托代理人吕秋红，系获嘉县城关镇法律服务所法律工作者。被告ＸＸ飞。原告陈中乔诉被告ＸＸ飞追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈中乔的特别授权代理人吕秋红到庭参加了诉讼，被告ＸＸ飞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2007年秋天，原告在被告承包的北京工地打工，被告支付部分工资后，剩余1125元一直推诿拒不支付，故诉至法院，要求被告支付原告工资款1125元。被告ＸＸ飞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告向本院提供的证据材料有：被告ＸＸ飞于2014年1月9日出具的工资欠条一张，以此证明被告欠原告工资1125元。被告未向本院提供证据材料。对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为自动放弃进行质证的权利。本院审查后认为，该证据来源真实，形式合法，故可作为本案的定案依据。根据本院认定的上述有效证据及当事人陈述，可以认定以下案件事实：2007年，原告陈中乔经陈中喜介绍与陈中喜、李富才等人一起到被告ＸＸ飞承包的工地打工，后被告向原告支付了部分工资。2014年1月9日被告向原告出具条据载明：“陈中乔工资1125元2014年1月9日ＸＸ飞”。2014年10月9日原告以多次向被告要款无果为由诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告到被告承包的工地打工，被告理应及时向原告支付劳动报酬，但其至今仍欠原告工资款1125元未付，酿成纠纷，被告应承担全部责任。故原告诉请理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ飞应于本判决生效后三日内向原告陈中乔支付工资款1125元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王荣志二〇一四年十一月十七日书记员  周晓红
沈阳市和平区��民法院民 事 判 决 书［2014］沈和民二初字第00989号原告：中海地产（沈阳）有限公司。法定代表人：张贵清，系该公司总经理。委托代理人：朱明，男，汉族，系该公司工作人员。委托代理人：于泽，男，汉族，系该公司法务人员。被告：王洪侠，女，汉族，无业。委托代理人：代玉伟，男，汉族。被告：代玉伟，男，汉族，系沈阳市和平区大红山西刀削面馆业主。原告中海地产（沈阳）有限公司与被告王洪侠、代玉伟物权保护纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员吕红娇担任审判长并主审，人民陪审员刘玉洁、周颖参与评议，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱明，被告王洪侠委托代理人代玉伟、被告代玉伟均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2012年9月10日签订备案的《商品房买卖合同》及补充协议，被告购买了原告开发的中海国际社区和平区中海街70号1#地10-8门网点，建筑面积为102.66平方米。该网点与社区办公用房相邻，被告购买时原告已经明确告知其所购网点与社区办公用房之间有墙体未砌。但被告接收房屋后直接进行装修并出租该网点供他人经营使用，多占了社区办公用房30余平方米的面积。导致房产局测绘大队在对1#楼进行面积实测时，社区办公用房面积不够，整个1#楼无法办理产权登记备案手续，进而无法办理房屋所有权证，随时可能遭受重大经济损失，原告暂保留终究被告承担经济损失的权利。被告多占30余平方米社区办公用房面积有设计规划图纸、《商品房买卖合同》附图等证据为证，原告多次索要未果向人民法院起诉。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被���返还多占的房屋面积30余平方米；2、诉讼费用由被告承担。被告王洪侠、代玉伟辩称，我买的是准现房，交房时就是现在的状态。我不是专业的人士，看这个房子当时也有一个拐把，而实房也是有拐把的。我认为是原告的责任，不应把责任都推在我的头上。当时中海问我想怎么办，我说想退房。该房里头的小二层和地面、地暖都是我做的，有一定的损失，我向原告主张包括房款、房贷及利息、装修、办理维修基金等费用，共计140万元至150万元左右，原告也想退房，但是觉得我要的装修费用太高了。我现在也想与原告调解解决。经审理查明，2012年9月10日，原告（出卖人）与二被告（买受人）签订《商品房买卖合同》，约定二被告购买原告开发的位于沈阳市和平区中海街70号1层房产（建筑面积102.66平方米，套内面积92.16平方米），该商品房的用途为商业。双方约定���品房单价为18,275.39元／平方米，房屋总价1,876,152元，二被告于签订合同当日支付首付款人民币946,152元，余款930,000办理贷款。合同第十八条约定，买受人的房产仅作商业使用，买受人使用期间不得擅自改变该商品房的建筑主体结构、承重结构和用途。除本合同及其附件另有规定者外，买受人在使用期间有权与其他权利人共同享用与该商品房有关联的公共部位和设施，并按占地和公共部位与公用房屋分摊面积承担义务。出卖人不得擅自改变与该商品房有关联的公共部位和设施的使用性质。该买卖合同附件一房屋平面图显示二被告对房屋面积、户型已明确知悉，二被告签字并按捺手印。同日双方签订《商品房买卖合同》补充协议，协议第一条“……在买受人签订《合同》及本补充协议之前，出卖人已明确告知项目所在地及《合同》项下商品房的具体位置、结构形式、户型、面积、朝向等基本情况，同时按照买受人要求相关事项做出了合理说明，买受人对此已清楚知悉并认可”。另查，被告代玉伟自行对案涉房产进行了装修，改、扩建，在室内搭建二层楼（装修、改建及二层楼空间含争议房产）。上述房产已由二被告租赁他人做超市。再查，原告交付上述房产时，争议面积处与二被告房产连接处未封实。庭审中，原告称二被告占用的房屋系规划中的社区办公用房无法销售给二被告。因原告与二被告就返还房产协商未果，来院诉讼。案件调解过程中，就具体的返还面积，原告称因未经测绘大队实测，无法明确二被告返还的具体面积，但因二被告购买的房产面积是具体、确定的，故要求二被告返还除合同约定的由二被告享有的建筑面积102.66平方米以外的面积。上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、补充协议等证据资���，及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与二被告签订的《商品房买卖合同》及其《补充协议》，均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应恪尽遵守。双方在签订《商品房买卖合同》时二被告以签字按印的形式对案涉房产的户型、面积、朝向、结构等进行确认，且案涉房产系由被告代玉伟自行设计装修，作为具有完全行为能力人，其应尽到审慎的义务，即案涉房产建筑面积102.66平方米，被告代玉伟在装修过程中，如铺设瓷砖、铺设地暖工程时对多铺设的房产应尽到注意义务，现被告代玉伟将属于原告所有的房产进行占用、装修、改建、出租的行为侵犯了原告的物权，现案涉房产未经测绘大队实测，无法确定二被告占用的实际面积，但二被告与原告签订《商品房买卖合同》购买的面积是具体、明确的，故原告主张由二被告返还除合同约定的应由二被告享有的建筑面积102.66平方米外的面积的诉求本院予以支持。关于二被告提出的购买房产为准现房，其占用原告房产的责任在原告的抗辩理由，庭审中原告称置业顾问在销售期间已告知二被告未封口面积不属于二被告，二被告对此予以否认，但因二被告在《商品房买卖合同》附件一房屋平面图上所示商品房附图签字按印，二被告作为具有完全民事行为能力人，在家庭购置商业网点这类大额支出时不可能不具有谨慎的责任，且案涉房产系由被告自行装修，在装修前进行设计及装修施工过程中对超过所购房产面积近三分之一的面积进行装修，二被告上述抗辩不符合常理，本院不予采用。关于二被告提出退房的抗辩理由，因与本案不属同一法律关系，可由二被告另行主张。综上，依据《中���人民共和国物权法》第三十四条、第三十八条之规定，判决如下：本判决生效之日起十五日内，被告王洪侠、代玉伟返还占用原告中海地产（沈阳）有限公司的房产（具体房产面积按《商品房买卖合同》附件一房屋平面图所示，即由二被告返还除合同约定的应由二被告享有的建筑面积102.66平方米、套内面积92.16平方米以外的面积）。案件受理费100元（原告已预交），由被告王洪侠、代玉伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吕红娇人民陪审员  刘玉洁人民陪审员  周 颖二〇一四年十一月六日书 记 员  张 崇本��判决依据的相关法律规定《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国物权法》第三十八条本章规定的物权保护方式，可以单独适用，也可以根据权利被侵害的情形合并适用。侵害物权，除承担民事责任外，违反行政管理规定的，依法承担行政责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第142号申请执行人钟声，男，1970年8月20日出生，汉族。被执行人梁百胜，男，1978年5月24日出生，汉族。申请执行人钟声与被执行人梁百胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）平民初字第345号民事判决书，已经发生法律效力。判决判令梁百胜归还钟声借款58000元及利息并承担案件受理费800元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟声向本院申请执行，申请执行标的为58000元及利息、案件受理费800元。本案在执行过程中，被执行人长期外出下落不明，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。因此，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：终结本院（2013）平民初字第345号民事判决的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜学明审 判 员 王国荣代审判员 解宏革二〇一四年十一月七日书记员员 运 龙
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第2686号原告上海营巢物业管理有限公司。法定代表人王丹花，董事长。委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。被告赵军明。本院在审理原告上海奉浦物业管理有限公司诉被告赵军明物业服务合同纠纷一案中，因原告不在规定期限内预缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。二〇一四年十一月十九日审判员  张慧二〇一四年十一月二十四日书记员  陈艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2404号原告纪红芳，女，1966年9月2日出生，汉族，住上海市。原告周某某，女，1998年1月20日出生，汉族，住上海市。被告吴昭莉，女，1960年11月23日出生，住台湾省台北市。本院在审理原告纪红芳、周某某与被告吴昭莉房屋买卖合同纠纷一案期间，原告纪红芳、周某某于2014年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吴昭莉的银行存款人民币4,228,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告纪红芳、周某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告吴昭莉的银行存款人民币4,228,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘学勤二〇一四年十一月二十日书记员  王益华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第20211号原告上海万泰物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人高志明。委托代理人吴志忠。被告马瑞芳，住上海市闵行区新镇路***弄***号***室。原告上海万泰物业管理有限公司与被告马瑞芳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费3,470.60元及违约金3,470.60元。本院于2014年11月3日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  王建军二〇一四年十一月二十八日书记员  吴晓霞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2014)聊东民初字第1452号原告石某。被告郑某，农民。本院在审理原告石某与被告郑某析产纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准原告石某撤回起诉。案件受理费由原告承担。审判员  肖宝昌二〇一四年十一月二十六日书记员  郑萌萌
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2014）桐��民初字第2671号原告许某某，男，汉族，1968年6月4日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。委托代理人张元勇，男，桐梓县娄山关镇法律服务所法律工作者。被告苏某某，女，汉族，1972年6月13日生，贵州省桐梓县人，住址同上。委托代理人屠金伟，贵州崇遵律师事务所律师。原告许某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王定斌适用简易程序于2014年10月30日公开开庭进行审理。原告许某某及其委托代理人张元勇、被告苏某某及其委托代理人屠金伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告于2009年3月4日登记结婚，双方均系再婚，原告有婚生女许甲甲，被告有婚生女娄乙，双方有共同子女许丙丙。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家庭琐事发生纠纷，未建立起夫妻感情，故诉至法院请求：一、判决原被告离婚；二��原告婚生女许甲甲、共同子女许丙丙由原告抚养，被告婚生女娄乙由被告抚养；三、依法分割共有债权75000元，依法分摊共同债务132000元；四、诉讼费由被告承担。被告辩称：原告所述双方夫妻感情破裂不是事实，至今原被告仍在一起同居生活，因系再婚，原告担心答辩人分割其即将继承的财产门面一间，故再找借口起诉离婚，答辩人不同意离婚；如果法院判决离婚，答辩人同意共同子女由原告抚养，各自的婚生子女各自抚养，答辩人不支付原告子女抚养费，且同意分割共同债权75000元，因答辩人不知晓双方有共同债务，不予认可。经审理查明：原被告于2009年3月4日登记结婚，双方均系再婚。再婚前原告有婚生女许甲甲，被告有婚生女娄乙，2011年3月7日，双方共同生育子女许丙丙。现原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院。上述事实，有原被告陈述以及经庭审��证的结婚证、户口簿在卷佐证，足以认定。本院认为：原被告依法登记结婚，系合法夫妻关系，且双方均系再婚，在双方有了共同子女后更应珍惜彼此的夫妻感情，共同生活中即便因家庭琐事发生矛盾纠纷，对夫妻感情有一定影响，但并非不可调和，双方应本着互谅互让、相互理解，以慎重负责的态度对待。庭审中，原告并未提供证据证明双方常因家庭琐事发生纠纷进而影响到夫妻感情，故对原告诉称与被告夫妻感情完全破裂的理由，本院不予采纳，对原告要求与被告离婚、依法分割共同债权债务的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告许某某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十���日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  王定斌二〇一四年十一月十日书记员  王喻庆
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2014)靖民一初字第143号原告冼某某，女。被告黄某，男。原告冼某某诉被告黄某离婚纠纷一案，2014年6月13日本院受理后，依法由审判员刘洋担任审判长，与审判员杨婷、人民陪审员刘炀组成合议庭，公开开庭进行了审理，书记员黄泽宇担任法庭记录。原告冼某某到庭参加诉讼，被告黄某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冼某某诉称，原、被告于2005年11月10日在怀化市民政局登��结婚。结婚后因原、被告性格不合，无共同语言，婚后仅共同生活半年就分居至今，婚后双方无共同生育小孩、无共同债权债务。现夫妻感情已完全破裂，特请求法院判决原、被告离婚。被告黄某未作答辩。原告冼某某提供如下证据：1：原告冼某某、被告黄某的居民身份证复印件各1份，证明原告的基本情况，证明是合格诉讼主体，该证据符合证据的合法性、关联性和真实性，本院予以采信。2：《结婚证》原件1本，证明原、被告系合法夫妻的事实。该证据符合证据的合法性、关联性和真实性，本院予以采信。3：靖州县靖宝市场管委会综合治理办公室证明1份，证明原、被告长期分居的事实，该证据符合证据的合法性、关联性和真实性，本院予以采信。经审理查明，原、被告于2005年11月10日在怀化市民政局登记结婚。结婚后因原、被告性格不合，无共同语言���婚后仅共同生活半年就分居长达7年之久。婚后双方无共同生育小孩。本院认为，原、被告因性格不合，婚后共同生活半年后，就分居长达7年之久，夫妻互不履行夫妻义务，致使夫妻感情已完全破裂，原告冼某某的离婚诉讼请求予以支持。共同财产及债权债务因未能查实，不宜在本案中处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告冼某某与被告黄某离婚；本案案件受理费200元，由原告冼某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长 刘 洋审 判 员 杨 婷人民陪审员 刘 炀二〇一四年十一月二十六日书 记 员 黄泽宇附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2014）云民一(二）初字第380号原告巢某，男，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告秦某某，男，汉族，户籍地贵州省贵阳市云岩区。原告巢某诉被告秦某某债权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告巢某到庭参加了诉讼，被告秦某某因住址不明，经本院公告传唤，仍未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告巢某诉称：2014年2月1日1时许，秦某某驾驶贵AXXW**号小型轿车由长岭路北往南方向行驶，行驶林城路与长岭路交叉口时未注意交通信号灯指示，与巢某驾驶的贵AXXV**号小型轿车向碰撞，造成巢某、程某受伤，车子严重受损。事故发生后，秦某某弃车逃离现场。交警管理局观山湖区分局认定秦某某负此次事故全部责任，巢某无责任。交警管理局观山湖区分局民警陈某多次催促被告来分局处理交通事故，被告经常不接电话，或以忙为由不来处理，被告户籍地的民警查找被告也未果。后于2014年4月28日双方在交警管理局观山湖区分局协商，被告一次性支付巢某车辆赔偿款共计人民币捌万元整（￥80000.00），于2014年5月5日之前付清全款。至今被告以各种理由未付款。为维护原告的合法权益,依法请求法院判决：1、被告履行于2014年4月28日签订的《协议书》中约定的义务，一次性支付原告赔偿款80000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告秦某某因住址不详，经公告传唤未到庭，亦无答辩意见。经审理查明：2014年2月1日1时许，秦某某驾驶贵AXXW**号小型轿车由长岭路北往南方向行驶，行驶林城路与长岭路交叉口时未注意交通信号灯指示与巢某驾驶的由长岭路往林城路方向行驶的贵AXXV**号小型轿车相碰撞，造成巢某、程某受伤，上述两车受损的交通事故。事故发生后，秦某某弃车逃离现场。此次事故经贵州省贵阳市公安局交通警察支队八大队现场勘验后，于2014年5月26日作出了“秦某某负此次事故全部责任，巢某、程某无责任。”的《道路交通事故认定书》。2014年4月28日，原告巢某与被告秦某某在贵阳市公安局交通警察支队八大队处协商后，双方共同达成“2014年2月1日01时左右，贵AXXW**号车主秦某某与巢某驾驶的贵A75U**号车在林城路与长岭路交叉口发生交通事故。现于2014年4月28日11:58双方在交警八大队协商，秦某某一次性支付巢某车辆赔偿款共计人民币捌万元正（￥80000.00），于2014年5月5日之前付清全款。”的《协议书》，巢某、程某与被告秦某某均在协议书上签字捺印。但被告未按时还款，为此原告诉至法院，请求如前。另外，由于被告住址不详，本院于2014年7月1日在本院的公告栏上公告：“向被告公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭通知书、开庭传票。自本公告发出之日起经过60日，即视为送达。提出答辩状和举证的期限为公告期满后的30日内。并定于2014年10月24日上午9时30分在贵阳市云岩区人民法院第二法庭开庭审理”。现公告期已过，被告未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。上述事实，有原告陈述、道路交通事故责任认定书、身份证、驾驶证、行驶证、保险单、《协议书》、中山东路派出所出具的户籍证明、某某社区服务中心出具的证明等在卷为凭，经庭审质证。本院认为，债务应当清偿，原告巢某与被告秦某某达成的《协议书》是双方当事人真实意思的表示，其内容也符合相关法律法规的规定，应合法有效，被告理应依约履行还款义务，但其至今仍未偿还该款，其行为已构成违约，应依法承担相应的民事责任。现原告要求被告支付80000元的车辆赔偿款，该事实清楚，证据也确实充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第108条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者经人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条第2款“没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：在本判决生效后十日内由秦某某一次性归还巢某车辆赔偿款人民币80000元。案件受理费1800元，减半收取900元由被告秦某某承担（原告已预交，被告在履行上述判决时一并给付巢某。）如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内依法向本院申请强制执行。（此页无正文）审判长  钟兆林审判员  岑 兰审判员  毕建新二〇一四年十一月三日书记员  潘 钰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第19682号原告上海金居物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人朱孟军。委托代理人颜一峰，上海徐松婷律师事务所律师。委托代理人顾涛，上海徐松婷律师事务所律师。被告李海平，男，1965年10月19日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海金居物业管理有限公司与被告李海平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2012年1月至2014年12月的物业服务费人民币5,317.20元；2、判令被告支付违约金人民币5,317.20元；3、判令被告支付两个月的停车费共计人民币3,600元。原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  叶岚二〇一四年十一月十八日书记员  周密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）亭新执��第0197-2号申请执行人陈顺。被执行人江苏东方鹏程建设有限公司，住所地：南京市秦淮区翁家营村刘家岗98号。法定代表人谷加富，该公司总经理。申请执行人陈顺与被执行人江苏东方鹏程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月13日作出（2014）亭新民初字第0267号民事判决书，该判决书载明：被告江苏东方鹏程建设有限公司应于本判决生效之日起30日内支付原告陈顺工程款7200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担。上述判决书生效后，被执行人未履行判决书义务，申请人遂向法院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年9月15日向被执行人江苏东方鹏程建设有限公司发出执���通知书，限其按照判决书自觉履行法定义务，但被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，申请人陈顺未能提供被执行人的财产线索，现申请执行人申请执行终结，保留债权。本院认为，因申请人陈顺未能提供被执行人江苏东方鹏程建设有限公司可供执行的财产线索，现申请执行人申请执行终结。经查，符合法律规定。故申请人的申请依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2014）亭新执字第0197号执行案件终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时请求本院执行。本裁定书送达后，即具有法律效力。审 判 长  朱明华审 判 员  邵海峰人民陪审员  张 瑜二〇一四年十一月十九日书 记 员  杨 斌
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)前民执字第1342号申请执行人前郭县农村信用合作联社。被执行人刘小强。本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人刘小强金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年8月14日作出（2014）前民初字第3193号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年10月24日向本院申请执行，要求被执行人王新给付欠款18000元及利息、案件受理费125元。本院在执行过程中，被执行人王新现已将欠款及利息给付申请人完毕,本案执行费170元已交纳完毕。故本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2014）前民初字第3193号民事判决的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 王 伟二〇一四年十一月二十一日书记员 白雪莹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第3185号原告上海水岸物业管理有限公司。法定代表人李德松，董事长。委托代理人田文川，男，上海水岸物业管理有限公司工作。被告倪仁欢。本院在审理原告上海水岸物业管理有限公司与被告倪仁欢物业服务合同纠纷一案中，原告上海水岸物业管理有限公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海水岸物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年十一月十九日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)衡中法立终字第54号上诉人（起诉人）陈泉宇，男，汉族。上诉人陈泉宇不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2014）雁民二立初字第30号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月27日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。上诉人上诉称，一审裁定认定事实不清，请求二审撤销一审裁定，裁定上诉人与衡阳衡拖农机制造有限公司（原衡阳拖拉机厂）所签订的《衡阳拖拉机厂职工置换全民（集体）身份自愿解除劳动关系协议书》无效。本院经审查认为，上诉人提起的是关于确认上诉人与原衡阳拖拉机厂所签订的《衡阳拖拉机厂职工置换全民（集体）身份自愿解除劳动关系协议书》无效的诉讼，系��衡阳拖拉机厂的改制工作在政府主管部门对企业国有资产进行行政调整、划转过程中发生的纠纷。依据《最高人民法院＜关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定＞第三条》的规定，本案不属人民法院受理范围。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭清明审 判 员  周永洲代理审判员  龙 飞二〇一四年十一月七日书 记 员  王林华打印责任人：王林华校对责任人：彭清明本案适用的法律条文最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省龙岩市新罗人民法院民 事 裁 定 书��2014）龙新民初字第7051号原告林辉，居民。委托代理人沈红，福建正廉律师事务所律师。被告林建兵，成年，居民。本院在审理原告林辉与被告林建兵民间借贷纠纷一案中，原告经本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未向本院提出缓交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 陈  婷  婷二〇一四年十一月二十日书记员 吴书娴（代）
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2014)天民初字第2497-2号原告申忠红，男，1969年11月9日出生，汉族。被告李选芳，男，1956年12月10日出生，汉族。被告伍冬兰，女，1963年10月22日出生，汉族。被告耒阳市龙塘镇龙形村煤矿，住所地衡阳市耒阳市龙塘镇龙形村。法定代表人李选芳，董事长。被告耒阳市龙腾房地产开发有限公司，住所地耒阳市金阳路口。法定代表人蒋亚龙，董事长。本院在审理原告申忠红与被告李选芳、伍冬兰、耒阳市龙塘镇龙形村煤矿、耒阳市龙腾房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被告李选芳、伍冬兰于2014年10月27日对管辖权提出异议，认为根据2008年最高人民法院、湖南省高级人民法院公布的关于全省各级人民法院受��第一审民商事案件级别管辖的规定，涉及民间借贷之类的民商事纠纷案件，长沙市的基层法院管辖范围为：当事人一方住所地不在本市州辖区，诉讼标的额在300万元以下的；双方当事人均在本市州辖区，其中当事人一方住所地不在本县（市、区）辖区的情况，诉讼标的额在800万元以下的。就本案而言，两被告的住所地在耒阳市，不在长沙市辖区；从原告的起诉状和提供的身份证件看，原告的住所地亦不在长沙市。根据规定，当事人一方住所地不在长沙市辖区的，天心区法院的管辖范围为诉讼标的额在300万元以下。然而本案的诉讼标的超过了300万元，属于长沙市中级人民法院管辖的范围，协议管辖条款违反了级别管辖的相关规定，长沙市天心区法院不具有管辖权。借款协议中的协议管辖条款无效，长沙市天心区法院没有地域管辖权。《民事��讼法》第三十四条规定，当事人可以协议管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》明确，经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据；当事人未依法提出管辖权异议，但受诉人民法院发现其没有级别管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院审理。因此借款协议中原告精心设计的协议管辖条款，约定由长沙市天心区人民法院管辖，违反了级别管辖的规定，是无效的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，民事诉讼管辖以“原告就被告”为原则，一般由被告住所地管辖，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地和合同履行地均不在长沙市天心区，故借款协议约定的管辖条款无效，长沙市天心区法院不具有地域管辖权，则不能简单地将案件移送其上一级长沙市中级人民法院。根据规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告的住所地在耒阳市，是清楚的。关于合同履行地，不能以办理借款业务的银行所在地为履行地，本案争议的借款偿还问题涉及的合同履行地才是确定本案管辖的标尺；双方没有约定还款履行地，根据实践情况，一般是从被告在耒阳市开设的银行账户办理转账，实际履行地应认定为耒阳市。本案尚未开庭审理，法院无法查明也不便查明实际履行地，长沙市中级人民法院是否享有管辖权不能确定，但作为被告住所地的衡阳市中级人民法院享有管辖权是清楚的。而且，原告申忠红精心设计协议管辖条款，约定选择长沙市天心区法院管辖，不免让被告猜想原告申忠红与该法院有某种特���的关系，对长沙市法院的公正性存在担忧。根据《民事诉讼法》第三十六条，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。综上，借款协议中的协议管辖条款无效，长沙市天心区人民法院没有管辖权，本案属于中级人民法院管辖范围。申请人特向贵院提出管辖权异议，根据《民事诉讼法》第三十六条规定，将本案移送有管辖权的衡阳市中级人民法院审理。经审查：本院认为，本案系民间借贷纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。湖南省高级人民法院关于调整全省各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知规定：长沙市基层人民法院管辖：诉讼标的额在800万元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以下且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案原告申忠红与三被告签订《借款协议》，双方书面协议选择合同签订地长沙市天心区豪布斯卡酒店的天心区人民法院管辖，且本案诉讼标的额在800万元以下，双方当事人住所地均不在长沙，故原告申忠红向本院起诉，既未违反级别管辖的规定，亦未违反地域管辖的规定。因此，被告李选芳、伍冬兰提出的管辖异议，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告李选芳、伍冬兰对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日��，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  王利华人民陪审员  陈 敏人民陪审员  涂富强二〇一四年十一月三日代理书记员  杨 柳
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书(2014)黔七民初字第2135号原告阮履道，男，1965年1月9日出生，汉族，贵州省毕节市人。原告王雪飞（系阮履道妻子），女，1968年12月2日出生，汉族。被告张刚，男，1987年1月17日出生，汉族，贵州省毕节市人。被告阮丽丽（系张刚妻子），女，1990年11月18日出生，汉族，贵州省毕节市人。（缺席）原告阮履道、王雪飞与被告张刚、阮丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮履道，王雪飞,被告阮丽丽到庭参加了诉讼，被告张刚经传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2013年6月6日，二被告因生意需要向原告借款65000.00元，原告于当日向其支付了相应款项，被告于当日向原告出具了借据。2013年6月15日被告再次向原告借款10000.00元。被告借款后，原告多次向二被告要求还钱，但是二被告除了偿还2013年6月15日所借10000.00元外，至今仍有65000.00元没有偿还。经原告多次催收，二被告一直未向原告偿还借款。为维护自身权益，原告依法向向人民法院起诉，请求如下：1、判令二被告连带偿还原告借款65000.00元并支付自起诉之日起计算至履行完毕之日止同期商业银行贷款利率的逾期利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。原告在举证期限内提交的证据有，一、阮履道身份证复印件、王雪飞身份证复印件，证明二原告自然人身份情况，二人均为适格的诉讼主体。二、借据原件，证明被告张刚、阮丽丽夫妻二人曾于2013年6月16日向原告阮履道借用现金65000.00元。三、结婚证明，证明原被告系合法夫妻关系，原被告应连带承担偿还借款及逾期利息的法律义务。经质证,被告阮丽丽无异议,以上证据符合证据的三性,本院予以采信.被告张刚未到庭应诉答辩。经审理查明,2013年6月6日，被告张刚、阮丽丽因生意需要向原告借款65000.00元，原告向被告支付被告所借款项后，二被告遂向原告出具附亲笔签名并捺印的借据。同月15日，而被告再次向原告借款10000.00元，同样出具了借据，但是二被告借款后偿还了10000.00元借款，尚有65000.00元借款至今未向原告偿还。本院认定的上述事实有原、被告的当庭陈述、有原告提供的被告阮丽丽、张刚签名的借条，这些证据经质证在卷为凭。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定判决如下：被告张刚、阮丽丽连带偿还原告阮履道、王雪飞的借款本金人民币65，000.00元，利息按银行同期同类贷款利率计算利息。时间从判决生效之日起至履行完毕时止。以上判决内容限于本判决生效之日起60日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1，425.00元，减半收取人民币725.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉则本判决发生法律效力。审判员  石朝鹏二〇一四年十一月十日书记员  林 岭
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2014）武海法证��第00511号请求人：王立军。委托代理人：刘卫军，江苏普泰律师事务所律师。被请求人：南通现代海运有限公司。住所地：江苏省南通市外环西路104号。组织机构代码：78208961-9。法定代表人金华。请求人王立军与被请求人南通现代海运有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2014年11月12日向本院提出海事证据保全申请，要求对被请求人所有的“夏电2”轮船舶资料及船员调令等相关证据予以保全。本院经审查认为，请求人王立军的海事证据保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、六十八条的规定，裁定如下：一、准许请求人王立军的海事证据保全申请；二、对被请求人南通现代海运有限公司所有的“夏电2”轮船舶资料及船员调令等相关证据予以提取或复制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内���向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。利害关系人对本裁定有异议的，可在2014年11月25日前向本院提出异议。代理审判员 陈 荣二〇一四年十一月十三日书 记 员 邱淋新
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8997号原告���业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告刘海平，男，1978年07月02日出生，住江西省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘海平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘海平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37476.59元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37476.59元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无��进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十七日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 判 决 书(2014)运盐行初字第55号原告刘永亮,男,1961年11月6日出生,汉族。委托代理人：刘尧男，男,1984年11月11日出生，汉族，系原告之子。被告运城市国土资源局。法定代表人王建军，该局局长。原告刘永亮诉被告运城市国土资源局不履行信息公开法定职责一案，于2014年9月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年9月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。原告刘永亮及其委托代理人刘尧男到庭参加诉讼，被告运城市国土资源局经本院两次合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘永亮于2014年8月10日通过邮寄向被告运城市国土资源局提出土地征收政府信息公开的申请。被告在原告起诉之前未作出处理。原告刘永亮诉称：原告自1994年6月便承包经营了姚孟村村西南水口头地块的耕地。当时签订了《农村土地承包合同书》，并办理了《集体土地农业用地使用证》。2014年年初，运城市光信房地产开发有限公司声称该块土地使用权已归其所有，并已办理了土地所有权正（证号为：运政国用［2013］第00383号），并在该块土地上进行房地产开发。原告于2014年8月10日向被告通过EMS邮寄了《运城市国土资源局政府信息公开申请表》，该表格自被告网站下载。申请被告公开“征收运城市北部新区规划曲渠街以北：东至尊村引黄机械厂和解放路北路，西至曲渠村地界，南至中森公司家属院，北至李建平、李起家、李建新等耕地，该块土地的征收情况，包括：一书四方案以及征地批准机关批文，批准时间、征地规模、用途等征地审批信息，征收土地方案和征地补偿标准、补偿结果。该地块是否为运城市光信房地产开发有限公司颁发了运政国用（2013）第00383号国有土地所有权。原告给被告邮寄的信息公开申请被告已签收，但至今未依法履行公开政府信息的法定职责，侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，提起行政诉讼。原告在起诉时提供了以下证据证明其于2014年8月10日向被告提出土地征收政府信息公开的申请：1、政府信息公开申请表，证明原告要求被告公开政府信息的内容；2、EMS快递单，证明原告以邮件的方式提出申请；3、邮件投递信息截图，证明原告的信息公开申请书被告已签收。4、农村土地承包合同书及运集农用（姚）字第4号集体土地农业用地使用证，证明原告具有本案主体资格。被告运城市国土资源局未出庭，未答辩，亦未举证。经庭审本院对证据作如下确认：原告提供的证据1—3，证明了原告自被告的网站下载了政府信息公开申请表，填写后于2014年8月19日通过EMS邮政特快专递邮寄方式向被告提出了申请，邮件号码：1091518626604，被告于2014年8月11日已签收，被告运城市国土资源局十五日内未作答复。原告提供的证据4，其内容与原件一致，对其真实性本院予以确认。原告刘永亮于2014年9月16日向本院提起行政诉讼要求被告对原告的申请予以答复，并公开原告申请公开的政府信息。本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条规定“设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息还应当包括下列内容：（一）城乡建设和管理的重大事项；（二）社会公益事业建设情况；（三）征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况；（四）抢险救灾、优抚、救济、社会捐助等款物的管理、使用和分配情况。”。根据该规定，本案中，原告所要求公开的是征地过程中的政府信息，属应公开范围，故对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项、《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、第二十一条、第二十四条的规定，判决如下：被告运城市国土资源局在本判决生效后十五日内公开涉及原告刘永亮土地所在区域（运城市北部新区规划曲渠街以北：东至尊村引黄机械厂和解放路北路，西至曲渠村地界，南至中森公司家属院，北至李建平、李起家、李建新）的集体土地被征为国有土地其履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录和保存的信息。对属于不予公开范围的，予以答复。案件受理费五十元，由被告运城市国土资源局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  贾朝波代理审判员  王 娜代理审判员  李 姣二〇一四年十一月十一日书 记 员  陈 佳
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2014）中执字第255-1号申请执行人万瑞卿。被执行人万文全。被执行人万金环。被执行人万建华。被执行人万俊华。本院（2012）中民一初字第1775民事判决书已经发生法律效力，但被执行人万文全、万金环、万建华、万俊华至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：冻结被执行人万文全、万金环、万建华、万俊华银行存款各2700元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘岩二〇一四年十一月二十六日书记员  ＸＸ
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民一(民)初字第4099号原告秦建华，女，1963年4月2日生，汉族，住上海市金山区。委托代理人华兴。被告金苗，女，1981年2月20日生，汉族，住上海市金山区。被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人汪媛，总经理。委托代理人王宏本。原告秦建华诉被告金苗、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费10元，由原告负担。审判员  俞凤秀二〇一四年十一月十二日书记员  沈翠燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理…。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）普��刑执字第1335号罪犯岩忠，男，1988年7月5日出生，傣族，初中文化，云南省孟连县人，现在云南省普洱监狱服刑。云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2011年1月24日作出了（2011）孟刑初字第11号刑事判决书，以被告人岩忠犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2010年8月18日起至2025年8月17日止），并处没收个人财产人民币5000元。被告人岩忠服判，判决发生法律效力。2011年4月13日，罪犯岩忠送云南省普洱监狱服刑。罪犯岩忠在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2013年8月18日作出（2013）普中刑执字第908号刑事裁定，对罪犯岩忠共减刑1年（刑期至2024年8月17日止）。执行机关云南省普洱监狱于2014年10月29日以（2014）普狱减字第1335号减刑建议书，提请本院对罪犯岩忠减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯岩忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯岩忠在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年7月至2014年9月获记表扬3次。上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯岩忠的表扬审批表、超分记录和罪犯岩忠个人思想总结等证据证实。另查明，罪犯岩忠应履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产人民币5000元，实际履行5000元（已于2013年8月18日减刑裁定中从宽一次）。本院认为，罪犯岩忠在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯岩忠在考核周期，获记表扬3个，可以减刑一年。罪犯岩忠全部履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时，��法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯岩忠减去有期徒刑一年（刑期至2023年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  舒宇宁二〇一四年十一月二十五日书记员  谢 艳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民一(民)初字第3208号原告聂某1，女，1981年6月3日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人宋冀林，上海慧博律师事务所律师。被告蒋某1，男，1963年8月30日出生，汉族，住上海市普陀区。原告聂某1与被告蒋某1离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告聂某1诉称，原、被告感情不和，争吵不断。2009年被告将原告赶出家门，双方分居至今。现诉至法院请求判令原、被告离婚；孩子蒋某2由被告抚养；依法分割夫妻共同财产；被告赔偿原告精神损失费人民币10000元。被告蒋某1辩称，不同意离婚。本院在庭审中发现，关于原告的身份信息存在不相符合之处。结婚证、结婚证明、第一代身份证上的姓名是“聂某2”，孩子的出生证明、户口簿、第二代身份证上的姓名是“聂某1”。结婚证、结婚证明、2014年3月24日派出所出具的证明、第一代身份证上的出生年月是“1971年6月3日”，第二代身份证、1997年1月18日派出所出具的证明、常住人口登记表、准予迁入证明上的出生年月是“1981年6月3日”。第一代身份证号码为XXXXXXXXXXXXXXX，第二代身份证号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院认为，“聂某2”与“聂某1”不仅姓名不同，年龄相差十岁，身份号码也不同。根据《中华人民共和国居民身份证法》第三条的规定，公民身份号码是每个公民唯一的、终身不变的身份代码，由公安机关按照公民身份号码国家标准编制。而本案“聂某2”与“聂某1”具有两个身份号码，故无法认定为同一人。鉴于原告身份信息不明，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告聂某1的起诉。本案受理费人民币200元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张敏婕二〇一四年十一月三日书 记 员  童小标
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2014)惠东法祝民初字第183号原告：杨某某，女，1979年7月12日生。被告：曹某某，男，1973年7月18日生。原告杨某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员黄惠忠独任审判，后转入普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告曹某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：原告杨某某与被告曹某某于2006年初经人介绍相识恋爱，双方于2006年4月25日在惠东县民政局登记结婚。婚后双方无生育小孩，双方婚后抚养两个小孩，其中女儿曹某甲是被告与其前妻所生，收养一男孩取名曹某乙。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立深厚感情基础，结婚几年来婚姻家庭生活都不和谐，原、被告双方曾几次因家庭琐事吵架后，被告便大发脾气，并对原告大打出手。最让原告无法容忍的是被告从来没有尽过照顾家庭、照顾小孩的责任。原告曾多次规劝被告改正缺点未果，导致双方矛盾日益加深。原告曾于2012年10月30日诉至法院，请求判决离婚。惠东县人民法院作出（2012）惠东法祝民初字第31号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后双方夫妻感情仍得不到改善，无法沟通，无法生活在一起。原、被告夫妻感情确已破裂。原、被告夫妻关系存续期间没有共同财产，没有债权债务。据此，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：一、原告与被告离婚。二、曹某甲由被告抚养，曹某乙由原告抚养，抚养费由原、被告各自负担。三、案件受理费由被告承担。被告曹某某未到庭参加诉讼、未作出答辩和提供相关证据经审理查明：原告杨某某诉被告曹某某双方于2006年初经人介绍相识恋爱，于2006年4月25日在惠东县民政局登记结婚。原告杨某某婚后于2008年7月25日生育儿子曹某乙，现随原告生活。被告系再婚，其与前妻所生女儿曹某甲，2002年2月17日生，由被告抚养，现随被告生活。原告曾以双方夫妻感情破裂为由于2012年10月30日诉至本院，请求法院判决离婚。惠东县人民法院作出（2012）惠东法祝民初字第31号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后双方夫妻感情仍得不到改善。据此，原告再次诉至本院，提出上述诉称时的诉讼请求。庭审过程中，原告称第一次向本院起诉离婚时，因担心影响婚后生育，而谎称曹某乙是收养的。以上事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证、出生医学证明、民事判决书以及本院的庭审笔录、公告等在卷为据。本院认为：经对原告杨某某请求离婚的陈述及所提供的相关证据进行审查，对原告所诉事实与理由及提供的相关证据予以采信。原、被告双方虽属自主婚姻，但因双方不珍惜夫妻感情，经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍没有得到改善，导致夫妻感情确已破裂，原告离婚诉请，理由充分，本院予以准许。因被告拒不到庭参加诉讼，未作出答辩，原告诉请婚生儿子曹某乙由原告抚养并承担抚养费，结合本案实际，本院予以支持。曹某甲是被告与其前妻所生子女，原告主张由被告抚养，依据《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第13条规定，曹某甲应由其生父母抚养。对曹某甲由生父或生母抚养问题，属另一法律关系，本案不作处理。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，可作缺席判决。原告诉请，有理部分予以支持，无理部分，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：一、准予原告杨某某诉被告曹某某离婚。二、婚生儿子曹某乙由原告杨某某抚养并承担抚养费。三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，公告费600元，合共900元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  林 峰审 判 员  黄惠忠人民陪审员  邱祝光二〇一四年十一月十七日书 记 员  邹远青
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书(2014)西民初字第00524号原告邱某，男。委托代理人王正银，男，西乡县高川法律服务所法律工作者。被告彭某，女。原告邱某与被告彭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托代理人王正银到庭参加诉讼。被告彭某经本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱某诉称,2009年6月，原、被告经人介绍相识谈婚，同年8月订婚。2010年1月4日，原、被告在西乡县民政局办理了结婚登记。婚后被告在家生活14天后便回到娘家居住。2011年2月，被告为办理身份证才回家居住，同年5月10日，被告领取身份证后，趁原告不在家时携带1600元现金及原告的银行卡、结婚证离家出走。至今下落不明，经原告多方打听均无音讯。现因原、被告的夫妻关系已名存实亡请求判决准予离婚。被告彭某未到庭应诉，无答辩意见。经审理查明，2009年6月，原告邱某与被告彭某经人介绍相识谈婚，同年8月举行订婚仪式。2010年1月4日，原、被告在西乡县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后被告在家生活较短时间便回到娘家居住，夫妻感情一般。2011年2月，被告才回家居住。同年5月，被告外出打工后与原告失去联系，经原告多方查找，至今下落不明。上述事实，有以下证据证明：1、原告提交的原、被告户口簿复印件，证明了原、被告的身份情况；2、原告提交的结婚登记审查处理表，证明了原、被告依法登记结婚的事实；3、证人吴某、罗某、郑某的证言及原告陈述、高川镇镇五星村委会出具的证明，证明了原、被告婚后夫妻感情情况及被告下落不明的事实。上述证据，经本院审查，各证据与案件事实相关联，来源及取证程序合法，内容客观真实，各证据之间能够相互印证，本院予以采信。本院认为，原、被告婚前认识时间短，相互了解不够，便仓促结婚，婚后也未建立起真正的夫妻感情，被告外出打工，至今下落不明已三年有余，不履行夫妻义务，双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：准许邱某与彭某离婚，双方的婚姻关系自本判决生效之日起解除；案件受理费300元，由邱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共三份，同时预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  蒲仁明人民审判员  冯华兴人民陪审员  黄朝金二〇一四年十一月一日书 记 员  蒋富彦
安徽省合肥市包河���人民法院执 行 裁 定 书(2014)包执字第01491号申请执行人：江苏晨林商贸有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区姜家园2号1103室，组织机构代码71408883-3。法定代表人：封霜，总经理。被执行人：合肥中钦商贸有限公司，住所地合肥市包河区繁华大道盛景融城A区综合楼，组织机构代码55783162-9。法定代表人：梁飞，经理。本院在执行江苏晨林商贸有限公司与合肥中钦商贸有限公司买卖合同一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2014)包民二初字第01368号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘正海代理审判员  牛春风代理审判员  夏 凯二〇一四年十一月五日书 记 员  夏云峰
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2014）连东民初字第03123原告郑士刚。委托代理人霍如华。被告李恒喜。被告徐继娟。原告郑士刚与被告李恒喜、徐继娟民间借贷纠纷一案，本院2014年11月5日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告郑士刚及委托代理人霍如华、被告李恒喜到庭参加诉讼，被告徐继娟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑士刚诉称，被告李恒喜从2009年开始向原告借款，至2014年1月14日共计借款19万元，并立下借条。后原告多次催要，被告拒不还款。被告徐继娟与被告李恒喜系夫妻关系，应当共同承担还款责任。请求判决被告归还借款19万元及利息。被告李恒喜辩称，借款是事实，同意偿还。被告徐继娟未答辩。经审理查明，2009年起，被告李恒喜陆续向原告借款。2014年1月14日，被告李恒喜与原告郑士刚进行结算，出具借条一张，内容为：“借条。今借郑士刚现金（190000.00）（壹拾玖万元整）。2014.1.14。李恒喜”。另查明，被告李恒喜、徐继娟系夫妻关系。上述事实，有原告郑士刚提供的借条，有原告郑士刚的当庭陈述，有被告李恒喜的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于原告郑士刚提供的借条，被告李恒喜对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院亦予以认可。被告李恒喜与被告徐继娟系夫妻关系，被告李恒喜向原告郑士刚借款发生在其与徐继娟夫妻关系存续期间，被告徐继娟没有提供证据证明涉案债务属于被告李恒喜的个人债务，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告李恒喜、被告徐继娟应当共同向原告郑士刚偿还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，借款合同对利息及支付方式没有约定，原告郑士刚诉讼请求的利息应当视为逾期利息，从原告起诉之日即2014年11月5日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：被告李恒喜、被告徐继娟于本判决生效之日起10日内共同偿还原告郑士刚190000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2014年11月5日起计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元、保全费1520元，由被告李恒喜、被告徐继娟共同负担（原告郑士刚已预付，待被告李恒喜、被告徐继娟偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4100元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  姚伟二〇一四年十一月二十七日书 记 员  汪泉法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（三）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（四）、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（五）、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。（六）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（七）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1441号罪犯蒙圣海，现在海南省三江监狱服刑。原海南省海南中级人民法院于2002年12月24日作出（2002）海南刑初字第174号刑事判决，以被告人蒙圣海犯抢劫罪、销售赃物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯于2003年5月21日入狱服刑改造。服刑期间，于2006年1月6日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年；2008年5月28日减刑一年八个月；2010年7月2日减刑一年十个月，剥夺政治权利改为五年；2012年6月29日减刑二年，剥夺政治权利改为四年，减刑后刑期执行至2019年7月5日止。执行机关海南省三江监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月6日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、闫勇代表执行机关出庭提请对罪犯蒙圣海予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、罗少铭出庭履行职务，罪犯蒙圣海、证人林某某、戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯蒙圣海在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯蒙圣海的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯蒙圣海在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。另查明，该犯自2012年3月至2014年6月，共考核28个月，累计综合表扬数10个。另查明，罪犯蒙圣海处没收个人全部财产，至今仍未履行。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒙圣海在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒙圣海减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期执行至2018年9月5日止）。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年十一月二十日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：未锋校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月20日印制（共印5份）
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第3021号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蔡全根。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告上海鼎彤贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人刘丁丁。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海鼎彤贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年十一月二十日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书2014年长执恢字第00027号（2014）长执恢字第27号申请执行人吕丽，女，1960年8月2日出生，汉族，住长春市绿园区春郊路春郊胡同南委35组。被执行人武保安，男，1955年5月25日出生，汉族，住长春市绿园区春郊路春郊胡同南委35组。被执行人长春天池饭店有限责任公司，住所地长春市长江路经济开发区长春市人民大街280号科技城副2层A-37段。本院在执行吕丽与武保安、长春天池饭店有限责任公司财产纠纷一案中，依法查封了被执行人长春天池饭店有限责任公司位于长春市宽城区胜利大街2号的房屋所有权和该房屋项下的土地使用权。因本院作出的（2011）长民二初字第4号民事调解书确定被执行人分期给付申请执行人款项，余款给付日期尚未到期，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2011）长民二初字第4号民事调解书的本次执行程序。被执行人如不按期付款，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 巍审 判 员  都 毅代理审判员  艾晓莹二〇一四年十一月十日书 记 员  刘 洋
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2014）庐江行非审字第00266号申请执行人：庐江县国土资源局，住所地安��省庐江县，组织机构代码00327137-5。法定代表人：王永高，该局局长。被执行人：姚兵，农民。申请执行人庐江县国土资源局于2014年10月31日向本院提出申请，要求强制执行庐江县国土资源局对姚兵行政处罚一案于2014年6月23日作出的庐国土行罚（2014）第83号行政处罚决定。本院于2014年10月31日受理后，依法组成合议庭，对庐江县国土资源局作出的庐国土行罚（2014）第83号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查认为庐江县国土资源局作出的庐国土行罚（2014）第83号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。本院认为：庐江县国土资源局作出的庐国土行罚（2014）第83号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人庐江县国土资源局申请强制执行的庐国土行罚（2014）第83号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金叶审判员  汪幸生审判员  夏雅琴二〇一四年十一月四日书记员  陈鸿飞附：本案所引用的相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。_
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1618号罪犯李亚妹，女，现在海南省琼山监狱服刑。广州铁路运输中级人民法院于2010年6月10日作出（2010）广铁中法刑初字第6号刑事判决，以被告人李亚妹犯拐卖儿童罪判处有期徒刑十二年（刑期执行自2009年6月27日至2021年6月26日止）；罚金人民币40000元。该犯不服提出上诉，广东省高级人民法院于2011年6月17日作出（2010）粤高法刑三终字第316号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯李亚妹于2011年9月5日入监服刑，在服刑期间，该犯于2013年10月21日减刑十一个月。减刑后刑期执行至2020年7月26日止。执行机关海南省琼山监狱于2014年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、周晓云出庭提请对罪犯李亚妹予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯李亚妹，证人周某某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯李亚妹在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。罪犯李亚妹对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯李亚妹在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李亚妹自2013年7月起至2014年6月止，累计考核12个月，累计获各类表扬5个，其中综合表扬4个、单项表扬1个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯李亚妹应缴罚金人民币40000元，已交纳人民币27400元。拐卖儿童所得赃款至今未退还给被害人。该犯系老年犯。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李亚妹在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李亚妹减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2019年7月26日止。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  吴罗南二〇一四年十一月二十一日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：符兴校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月24日印制（共印6份）
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沭华民���字第00931号原告张正紧，居民。被告张正江，居民。本院在审理原告张正紧诉被告张正江买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费323元，减半收取161.5元，由原告负担。审 判 长  岳 阳审 判 员  李 航人民陪审员  孙建州二〇一四年十一月二十一日书 记 员  孔玛丽