wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初3654号原告谢仁祥。被告高飞。被告宋磊。原告谢仁祥与被告高飞、宋磊民间借贷纠纷一案，本院2016年4月13日受理后，依法适用简易程序由代理审判员沈飞宇独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告谢仁祥、被告高飞到庭参加诉讼，被告宋磊经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢仁祥诉称，被告因缺少周转资金，于2015年5月3日向原告借款50000元，借款当日被告向原告出具借条一份，但借款到期后，被告除于2015年11月偿还原告20000元外，其余本金及后期利息经原告索要未果，原告起诉要求被告共同偿还原告39000元，支付以39000元为本金从2015年11月3日起至实际还款日按月利率2%计算的利息，诉讼费用由被告承担。被告高飞辩称，我开始不认识原告，宋磊带我去找原告借钱，当时借的30000元，约定二角的利息，打的50000的借条，钱是打在宋磊的卡上，宋磊取了20000元给原告，后来我跟宋磊协商我拿20000元，他拿10000元，过了一个星期，我和我爸妈拿了50000元给宋磊让他还给原告，我打电话催宋磊，他一直说马上去还。后来原告一直问我要钱，我和原告协商，我再给原告20000元，就这样结束，原告出具了收条给我，注明这个事情与我没有债务纠纷了。被告宋磊未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明，2015年5月3日，被告高飞、宋磊向原告谢仁祥出具借条一份，载明：“借条今借到谢仁祥人民币伍万元整（50000.00）月息3分用期一个月如到期不还本人自愿拿苏F×××××作为抵押借款人：高飞手机180××××8618身份证××宋磊1525064****××2015年5月3日”，同日，原告谢仁祥汇款50000元至宋磊账户。2015年10月31日，原告谢仁祥向被告高飞出具收条一份，载明：“收条收到高飞人民币贰万圆整（20000.00元）余款等遇到宋磊再谈，与高飞无任何债务纠纷。收款人：谢仁祥”。原告就余款索款无着，遂诉至本院，请求判如所请。审理中，原告明确诉讼请求为判令被告偿还借款本金30000元，自借款之日至起诉之日的利息9000元，自起诉之日至实际还款之日止，按月息2%计算。以上事实有借条原件、银行转账记录、收条原件、银行交易回单，原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告高飞、宋磊向原告谢仁祥借款50000元的事实存在，有被告签字确认的借条及原告的银行转账记录予以佐证，本院予以认定，被告高飞辩称借款中当扣了20000元的利息，未能提供任何证据予以证明，本院不予采信。借款到期后被告高飞向原告还款20000元，故原告现主张借款本金为30000元，本院予以支持，原告主张的借款之日至起诉之日的利息9000元及起诉之日至实际还款之日按月息2%计算的利息，均符合法律规定，本院予以支持。对于被告高飞辩称其已交付50000元给宋磊，让宋磊向原告还款的主张，高飞未能提供相应证据佐证，且原告谢仁祥否认其收到宋磊的还款，被告高飞可凭据另行主张权利，本案中不予理涉。借款逾期后，被告宋磊未能及时偿还，责任在被告，故原告谢仁祥要求被告宋磊还本付息的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告高飞是否应当承担还款责任的问题，原告谢仁祥在2015年10月31日收到高飞20000元后，自愿出具收条一份，并在收条中载明与高飞无任何债务纠纷，原告谢仁祥在收到高飞20000元后自愿放弃要求高飞承担剩余还款责任的意思表示真实、明确，本院予以确认，庭审中，原告否认收条中的承诺有违诚实信用原则，故原告要求高飞承担还款责任的主张，本院不予支持。被告宋磊未到庭应诉答辩，视为放弃其诉讼权利，本院根据原、被告的陈述及现有证据作出上述认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋磊于本判决生效后十日内偿还原告谢仁祥30000元、至起诉之日的利息9000元及以30000元为基数，自2016年4月14日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。二、驳回原告谢仁祥的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由被告宋磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费780元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。代理审判员  沈飞宇二〇一六年五月三十一日书 记 员  孙陈鹏
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执14号之一申请执行人徽商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市安庆路。被执行人安徽久腾进出口贸易有限公司，住所地皖合肥市蜀山区常青花园。被执行人张香叶，女，1955年10月11日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。被执行人秦利玲，女，1978年4月17日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被执行人安徽鑫汇融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区淮河路。本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司合肥分行与被执行人安徽久腾进出口贸易有限公司、张香叶、秦利玲、安徽鑫汇融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2015）包民二初字第01768号民事调解书的本次执行程序。二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 芳审判员 韩 敏审判员 孙雯雯二〇一六年五月十七日书记员 李潇倩
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初1492号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行。住所地：苍溪县陵江镇人民中街**号。负责人胡競，该支行行长。委托代理人柯玉洪，男，生于1963年2月28日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。系该支行员工。特别授权。被告龚大维，男，生于1975年4月7日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。被告张翠萍，女，生于1975年11月4日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。被告张勋华，男，生于1963年8月11日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行（以下简称邮储银行苍溪支行）与被告龚大维、张翠萍、张勋华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由审判员张贤君独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告邮储银行苍溪支行的委托代理人柯玉洪到庭参加了诉讼,被告龚大维、张翠萍、张勋华经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告邮储银行苍溪支行诉称：2015年8月，被告龚大维、张翠萍向原告申请小额担保贷款15万元，由被告张勋华为该笔借款提供担保。2015年9月，原、被告签订了小额贷款借款合同及小额贷款保证合同，约定了借款金额、期限、利率、还款方式等。被告取得借款后，前六期能够按期支付利息，从第七期开始未按期归还本息，截止2016年4月22日被告拖欠贷款本金15万元和利息2006.47元。原告多次催收无果，故起诉请求判令解除合同，被告龚大维、张翠萍夫妇立即偿还借款本金15万元以及拖欠利息至结算日止的逾期利息和罚息并承担本案诉讼费，被告张勋华承担连带保证责任。被告龚大维、张翠萍、张勋华未作答辩。经审理查明：2015年8月30日，被告龚大维、张翠萍以进购农机具为由向原告申请小额担保贷款15万元，由被告张勋华为该笔借款提供保证担保。同年9月9日，原告（甲方）与被告龚大维（乙方）签订《小额贷款借款合同》，合同主要约定：贷款金额15万元，年利率为15.66%，贷款期限为2015年9月至2017年9月，贷款用途为进购农机具，还款方式为阶段性等额本息还款法：“借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还”，违约责任：“1.乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息……3.不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。4.借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金……”。被告龚大维、张翠萍在该借款合同上签字并捺印。同日，被告张勋华与原告签订了《小额贷款保证合同》，合同主要约定：张勋华为前述借款合同项下债务提供保证担保，保证范围为债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其它款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、执行费、评估费等）的100%，保证方式为连带责任保证，保证期间自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告当即向被告龚大维、张翠萍发放借款15万元，原告向被告龚大维、张翠萍出具的个人贷款（手工）借据载明：“借款金额15万元，借款期限24个月（从2015年9月9日至2017年9月9日），年利率15.66%，还款方式为阶段性等额本息”。被告龚大维、张翠萍取得借款后，前6个月能够按期支付利息，后未再向原告还本付息。2016年4月27日，原告诉至本院，提出前述请求。另查明：2016年5月2日，被告龚大维、张翠萍偿还借款本金7446.88元、支付利息2058.82元；2016年5月9日偿还借款本金194.3元。现被告龚大维、张翠萍共下欠原告借款本金142358.82元。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行与被告龚大维、张翠萍签订的《小额贷款借款合同》系双方当事人真实意思的表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。被告龚大维、张翠萍取得借款后未按约定履行合同义务，构成违约，其迟延履行债务的行为已致原告收回借款本息的合同目的不能实现，故原告要求解除与被告龚大维、张翠萍签订的《小额贷款借款合同》的主张，符合原、被告双方在合同中的约定及法律规定，应予支持。同时，借款合同解除后，不影响合同中结算和清理条款的效力，被告应承担偿还原告借款本金及按合同约定支付利息的法律责任，故原告要求被告偿还借款142358.82元及按合同约定承担借款利息、逾期利息、罚息的诉讼主张，亦应予支持。被告张勋华自愿为被告龚大维、张翠萍在原告处的借款承担连带保证责任，被告龚大维、张翠萍未在约定期限内履行合同约定的还本付息义务，被告张勋华应当按照保证合同中约定的担保范围及期间承担保证责任，原告要求被告张勋华承担连带保证责任的诉讼主张，符合双方的约定及法律规定，其主张本院予以支持。被告张勋华承担保证责任后有权向被告龚大维、张翠萍追偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行与被告龚大维、张翠萍于2015年9月9日签订的《小额贷款借款合同》。二、限被告龚大维、张翠萍在本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行借款142358.82元及该款按双方借款合同约定计算的利息、逾期利息及罚息。三、被告张勋华对上述借款本息承担连带担保清偿责任，被告张勋华承担偿还责任后有权向被告龚大维、张翠萍追偿。如果被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告龚大维、张翠萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  张贤君二〇一六年五月三十日书记员  白青山附相关法律条款：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。......。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十条主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。但是，担保合同另有约定的除外。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书(2016)新4002民初3027号原告：朱琴。委托代理人：ＸＸ武，新疆长信合律师事务所律师。委托代理人：崔菁，新疆长信合律师事务所律师。被告：伊宁市宏基房地产开发有限责任公司。法定代表人：程相郡，该公司总经理。委托代理人：田玉莲，新疆同济律师事务所律师。原告朱琴诉被告伊宁市宏基房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由代理审判员陈思思适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱琴的委托代理人ＸＸ武、崔菁，被告伊宁市宏基房地产开发有限责任公司的委托代理人田玉莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年，被告与伊宁市达达木图乡工会委员会（以下简称达达木图乡工委会）达成合作协议，达达木图乡工委会以被告的名义开发建设商品房。后达达木图乡工委会向该乡干部、职工进行集资。我向被告支付287209.90元购房款。被告向我出具了收据，并于2012年将xx园小区x期x号楼xxx号商铺及x号楼xxx号商铺的钥匙交付给我，办理了入住手续，我自行占有、使用和收益至今。但被告四年来一直拒不与我签订房屋买卖合同，不将权属登记所需手续提交备案，致使我至今未能拿到房屋产权证。现请求判令：1、被告将原告购买的伊宁市宏祥园小区一期x号楼xxx号商铺和x号楼xxx号商铺办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案；2、涉诉费用由被告承担。被告辩称：本案非单纯的房屋买卖合同，原告起诉的楼盘系达达木图乡工委会集资的单位职工建房。达达木图乡工委会委托我公司承建，我公司根据合作协议收取挂靠费，该工程项目收取资金事宜是由达达木图乡工委会办理，原告也认可该事实。按照协议约定收取的资金应当进入指定的账户，由我公司与达达木图乡工委会统一运作，房产手续也是我公司协助达达木图乡工委会办理。达达木图乡工委会收取集资款后，向原告出具的是我公司已经盖好章的收据，并且该款项进入了其会计的个人账户，后因达达木图乡李元虎书记违纪违法被逮捕后，伊宁市纪检委将其会计个人账户中的300万元以没收的方式拿走了，所以该笔款项未进入到指定账户，导致我公司无法向原告出具发票。我公司已经为该工程垫付各项税费并办理了该楼宇的公房证，原告无法办理登记备案手续的过错不在我公司，我公司不承担责任。另因原告与我公司未签订书面的商品房买卖合同，因此无法确定该房屋的单价及总价。经审理查明：2008年4月29日，达达木图乡工委会与被告就开发区北京路附近住宅楼一事签订开发合作协议。2012年5月3日伊宁市达达木图乡工会联合会向原告出具宏祥园x#、x#楼商铺分配意向两份，分别载明：“朱琴业主，现经乡职工住宅楼分房代表研究决定，将位于x号楼xxx号商铺分配予你，面积52.73平方米，单价3655元/平方米，总价款192728.15元，大写壹拾玖万贰仟柒佰贰拾捌元壹角伍分（暂按房产局预测面积预收房款），实际总房款按房产局实测面积交纳，自接到此意向书之日起10日内按时全额交清预收房款，逾期将此房做公开对外出售处理”；“朱琴业主，现经乡职工住宅楼分房代表研究决定，将位于3号楼309号商铺分配予你，面积24.55平方米，单价3655元/平方米，总价款89730.25元，大写捌万玖仟柒佰叁拾元贰角伍分（暂按房产局预测面积预收房款），实际总房款按房产局实测面积交纳，自接到此意向书之日起10日内按时全额交清预收房款，逾期将此房做公开对外出售处理”。原告于2010年4月26日向被告支付购房款100000元，于2010年6月11日支付购房款120000元，于2012年5月17日支付购房款62458.40元，于2014年8月26日支付购房款4751.50元，共计向被告支付购房款287209.90元。被告于2012年5月将房屋交付给原告，并于2012年10月8日向伊宁市工商管理局出具证明两份，分别载明：“现有朱琴，身份证号：510215197808xxxxxx，购买我公司位于伊宁市边境经济合作区xx路xx园x期x号楼xxx号商铺，房屋面积52.73平方米，房产证等相关手续正在办理中”；“现有朱琴，身份证号：51xxxxxxxxxxxxx，购买我公司位于伊宁市边境经济合作区xx路xx园x期x号楼xxx号商铺，房屋面积24.55平方米，房产证等相关手续正在办理中。”被告至今未能将应当由其提供的办理权属登记的资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理产权证。以上事实有当事人陈述、收据、现金缴款单、证明、商铺分配意向、开发合作协议在案佐证。本院认为：本案中，原、被告双方虽未签订商品房买卖合同，但被告已经收受原告交纳的购房款，原告也已经入住，故认定双方之间商品房买卖合同关系已成立。虽然双方对权属登记资料报产权登记机关备案的办理没有约定，但根据诚实信用原则和本案合同的性质、目的和交易习惯，被告应全面履行协助办理房产手续的义务。故原告要求被告将由其提供的有关权属登记的资料报产权登记机关备案的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解本案非单纯的房屋买卖合同，鉴于本案原、被告之间存在商品房买卖合同关系，该合同对双方当事人均有拘束力。另被告辩解合作开发协议约定房产手续是其公司协助达达木图乡工委会办理，该约定系被告与达达木图乡工委会之间的法律关系，被告以此对抗原告不能成立。至于被告辩解其公司与达达木图乡工委会账目未清，无法与购房个人办理房产手续，因原告作为购房者，已全面履行了支付购房款之义务，被告应按商品房买卖合同的性质、目的及交易习惯履行协助办理房产手续的义务。被告与第三方账目是否结清系另一法律关系，与原告无关。至于被告辩解原告购买的房屋单价不确定，因本案诉争房屋系单位职工集资建房，该房屋每平米的单价已由集资单位确定，原、被告双方对房屋面积、位置均认可。从原告交付购房款及被告已给原告交房之事实看，原告已足额交纳购房款，故对于被告的辩解，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告伊宁市宏基房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内将位于伊宁市合作区xx路xx园小区x期x号楼xxx号商铺及x号楼xxx号商铺办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。案件受理费100元，减半交纳即50元，由被告伊宁市宏基房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。代理审判员 陈 思 思二〇一六年五月二十日书 记 员 娜尔盖孜
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗番法民五初字第1066号原告：陆二秀，住江西省。被告：庾纪辉，住江西省。本院在审理原告陆二秀诉被告庾纪辉拖欠劳动报酬纠纷一案过程中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。经审查，本院认为，原告陆二秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，符合法律规定的按撤诉处理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项等的规定，裁定如下：本案按原告陆二秀撤诉处理。案件受理费10元，公告费42.86元，合共52.86元，由原告陆二秀负担。审 判 长  万晓庚人民陪审员  邢毅力人民陪审员  罗朝霞二〇一六年五月六日书 记 员  邓远明
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘1202民初203号原告谈某某，女，汉族。被告赵某某，男，汉族。案由：同居关系子女抚养及析产纠纷。原告谈某某诉被告赵某某同居关系子女抚养及析产纠纷一案，本院受理后，原告以双方办理过结婚证，结婚证有瑕疵，提起行政诉讼为由，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告谈某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告谈某某负担。审 判 长  卢鹏飞人民陪审员  王双成人民陪审员  马新来二〇一六年五月十日书 记 员  焦博涛
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终3400号上诉人（原审被告）：重庆标准件工具厂。代表人：熊俊，负责人。委托代理人：孙晓于，重庆红岩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王林委托代理人：黄志军，重庆中慈律师事务所律师。委托代理人：付少波，重庆中慈律师事务所律师。上诉人重庆标准件工具厂（以下简称标件厂）与被上诉人王林经济补偿金纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2015年12月4日作出（2015）沙法民初字第12162号民事判决，上诉人标件厂对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后依法由审判员刘毅担任审判长，与代理审判员刘润荔、赵文建组成合议庭共同负责对案件的审理，并于2016年5月24日进行了询问，上诉人标件厂的委托代理人孙晓于，被上诉人王林及其委托代理人黄志军参加了询问。本案现已审理终结。一审法院审理查明：王林于1996年8月进入标件厂上班。标件厂自2005年起未依法为王林缴纳社会保险。2015年4月-8月，标件厂欠发王林工资。王林于2015年9月14日以标件厂未依法提供劳动保护、未及时足额支付工资、低于当地最低工资标准支付工资、未依法缴纳社保费为由向标件厂负责人提出解除合同，并于同日向标件厂邮寄了解除合同通知书。2015年9月15日，标件厂向王林补发了欠发工资。标件厂认为，因标件厂系环境搬迁企业，且长期经营效益不好，政府有特殊政策，欠缴社保并不影响员工享受社保待遇，标件厂于2015年4月-8月欠发王林工资，但是已经向王林补发，欠薪的事实已经消除，王林入职以来，有个别月份工资低于最低工资标准，但原因是王林未完成工作任务。王林2015年9月14日后还在单位上班，自2015年9月24日起长期旷工，单位已经对王林进行了开除处理，故不应当支付王林经济补偿金。王林对此不予认可，认为王林已经依法向标件厂提出解除合同，应当获得经济补偿金。庭审中，王林、标件厂双方均认可王林经济补偿金按照1250元/月×7个月的方式和基数计算。由于标件厂认为王林并不符合支付经济补偿金的条件，不同意支付。双方争议较大，调解未果。王林一审诉称：其于1996年8月入职，工种先为锻工，后为下料工。1996年标件厂为王林办理了养老保险，但从2005年起标件厂便欠缴社保费至今。标件厂多年以来在重庆市最低工资标准之下发放工资，2015年欠发4月-8月工资。标件厂无带薪年休假，也没有带薪年休假工资。王林最近一年平均工资800元/月。王林于2015年9月14日因标件厂未依法提供劳动保护、未及时足额支付工资、低于当地最低工资标准支付工资、未依法缴纳社保费辞职，王林要求标件厂支付经济补偿金未果,向沙坪坝区劳动争议仲裁委提起仲裁申请，沙坪坝区劳动争议仲裁委于五个工作日内未作出受理决定，王林现起诉要求标件厂支付经济补偿金8750元(1250元/月×7个月)。标件厂一审辩称：对与王林之间存在劳动关系及工作年限无异议。企业长期效益不好,欠缴社保的情况属实,但因为标件厂系重庆市环境搬迁企业,且长期效益不好，政府有特殊政策，欠缴社保并不影响员工享受社保待遇。对于2015年4月-8月拖欠的工资，标件厂也于2015年9月15日向上级单位申请借款发放，现已不存在拖欠工资的事实。王林提出解除劳动合同没有法律依据，事实上是王林在2015年9月14日后还在单位上班，后因王林从2015年9月24日起连续旷工6天以上，严重违反企业规章制度，标件厂决定从2015年10月9日起与王林解除劳动合同，因此，不应赔偿王林经济补偿金。一审法院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的。第四十六条规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。本案中，用人单位自2005年起未依法为劳动者缴纳社会保险费，其中2015年4月-8月欠发王林工资，王林入职后，个别月份工资低于重庆市最低工资标准，王林以此为由，于2015年9月14日向标件厂提出解除劳动合同符合法律规定。劳动者在符合法律规定的条件下行使单方解除权，该解除权为形成权，其意思表示到达标件厂即发生法律效力。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：由重庆标准件工具厂于本判决生效后立即支付王林解除劳动合同经济补偿金8750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。标件厂不服一审判决，向本院提起上诉。请求：1、撤销一审判决，改判驳回王林的诉讼请求；2、本案上诉费由王林承担。主要事实和理由：一审判决适用法律错误。标件厂从2005年以来一直是重庆市的特困企业，在这十几年中标件厂想尽办法向职工发放工资，只是因2015年的经济特别困难才拖欠了职工几个月的工资，后也向上级单位借款于2015年9月15日将欠薪全额发放。标件厂欠缴社会保险费并没有给员工造成实际损失，王林能够享受失业保险待遇就是证明。一审法院对劳动合同法第三十八条规定的理解是孤立的、片面的。因为本条的立法本意是用人单位有过错应承担责任，但标件厂主观上并不是故意要拖欠员工的工资和社会保险费，只是由于当前的经济环境，企业经营困难，且没有给劳动者造成损失。因此，本案不应适用劳动合同法第三十八条的规定。王林辩称：由于标件厂没有依法支付工资和缴纳社会保险费，王林享有解除劳动合同的权利。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，在2015年9月14日王林向标件厂提出解除劳动合同前，标件厂确实存在未及时足额向王林支付劳动报酬以及未依法为王林缴纳社会保险费的情形，故王林以此为由要求解除双方的劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”之规定，该解除劳动合同的意思表示到达标件厂即发生法律效力，双方劳动关系即行解除。标件厂应当依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”之规定向王林支付经济补偿金。标件厂认为拖欠员工工资和欠缴社会保险费是因为企业经营困难，其在主观上并非故意，且没有给劳动者造成损失，故不应向劳动者支付经济补偿金的上诉理由于法无据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由重庆标准件工具厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 毅审 判 长  刘 毅代理审判员  刘润荔代理审判员  赵文建二〇一六年五月三十日书 记 员  刘力玮
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第1179号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住址乌丹镇。法定代表人刘凤军，系理事长。被执行人张龙志，地址翁牛特旗。被执行人代九朋，地址翁牛特旗。本院于2016年5月12日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请张龙志、代九朋合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效调解书，被执行人张龙志代九朋应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款20000.0元，承担执行费200.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人张龙志代九朋暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)翁法执字第1179号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 韩 武执行员 那日苏执行员 朱志平二〇一六年五月十二日书记员 李崇明
临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1391民初25号原告：临沂坤泰混凝土有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗庄街道朱张桥西北村。法定代表人：王跃忠，总经理。被告：临沂星期九生态农业有限公司，住所地：临沂高新区马厂湖驻地。法定代表人：王花，总经理。本院在审理原告临沂坤泰混凝土有限公司与被告临沂星期九生态农业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告临沂坤泰混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费8908元，减半收取4454元，保全费3520元，由原告临沂坤泰混凝土有限公司负担。审 判 长  鲁晨生人民陪审员  苗盛果人民陪审员  殷文玲二〇一六年五月十日书 记 员  赵晓晨
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1843号罪犯张某。徐州市鼓楼区人民法院于2013年7月19日作出(2013)鼓少刑初字第15号刑事判决，以被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2016年4月11日执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2016年4月25日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2013年以来，受到所部表扬二次，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加思想、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到所部表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯张某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯张某财产类判决已全部履行完毕。本院认为，罪犯张某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张某的刑罚减去有期徒刑九个月十六日（刑期至2016年5月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  杨道骏代理审判员  贾黛舒二〇一六年五月二十日书 记 员  刘 震
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执1698号申请执行人李福美。被执行人王国平。被执行人王国俊。被执行人王国英。本院认为，本院在执行过程中，申请执行人于2016年5月20日自动撤回执行申请，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：准许申请执行人李福美撤回执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  邱国枫二〇一六年五月二十三日书记员  靳玲仙
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2016)吉0802民初1240号原告马艳玲，现住白城市。被告白城市京科集中供热有限公司（以下简称京科供热公司）法定代表人郑亚刚，系董事长委托代理人荣戎、顾文雁，系公司职员原告马艳玲诉被告白城市京科集中供热有限公司供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟业独任审判，公开开庭进行了审理，原告马艳玲及被告白城市京科集中供热有限公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月30日原告马艳玲向被告京科供热公司缴纳了位于吉鹤苑23号楼1单元401室供热费2089元。但被告一直未供热，因此原告购买了一台电暖气，被告维修供热管道，造成暖气破损。原告因身体不好，一直在家养病，被告没有提供供热服务，致使原告不能在家休养，只能上班，造成原告多支付了交通费和误餐费。原告因被告未提供供热服务造成原告感冒，支付了医药费等费用。故原告请求法院判令被告京科供热公司1、返还供热费2089元。2、赔偿原告购买的电暖气及支付的多余电费1526元。3、赔偿原告暖气破损费1450元。4、赔偿原告误餐费3000元。5、赔偿原告交通费370元。6、赔偿原告刮大白300元、药费805元、装饰纸的费用40元。7、赔偿原告治疗费100000元。被告京科供热公司辩称我公司不同意按照原告的要求全额赔偿原告，原告当时找过我们，我们同意全部退还2015年供热费，供热不足是原告的分水器坏了，导致原告供热不能达到效果，分水器坏的原因是因为原告2014年停热，水不循环，形成水垢，我们也同意免费给原告换分水器。对于原告合理的部分我们同意赔偿，对不合理的部分我们不同意赔偿。现根据原告的陈述及被告的答辩，本庭归纳本案的审理重点为：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。原告为证实自己的主张和事实，庭审中出示了以下证据：1、供热费票据复印件一份，证明2015年8月就已经向被告缴纳了2015年的供热费被告质证没有异议2、电暖气票据复印件一份，证明因被告没有供热导致我购买了电暖气，电暖气花费1100元。被告质证有异议，3、电费票据复印件9张，证明其中7月份、8月份是我平时正常使用的电费数额，9月-4月是供热期的电费数额，被告没有供热，导致原告电费增长。被告质证有异议4、上班交通费票据复印件15张，证明家里没有供热，导致上班，花费的交通费370元，我还有坐客车上班的时候，但没有票据，坐公交的费用370元被告质证有异议5、医疗费票据复印件4张，证明因为寒冷，导致原告得病被告质证有异议6、门诊病历复印件一份，注射票据复印件一份，报告单复印件两份，证明原告有鼻炎，因寒冷鼻炎复发被告质证有异议经本院审理查明，2015年8月30日，原告缴纳了位于吉鹤苑23号楼1单元401室的2015年-2016年的供热费2089元，但因原告的分水器内存有水垢，致使被告京科供热公司未提供供热服务。本院认为，原告马艳玲向被告京科供热公司缴纳了2015年-2016年的供热费，被告京科供热公司为原告出具了票据一份，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条“供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。”及第一百八十四条“供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。”原告马艳玲与被告京科供热公司的供用热力合同关系成立。被告在庭审中同意返还原告缴纳的供热费2089元，故本院对原告要求被告返还供热费2089元的诉讼请求予以支持。因被告未向原告供热导致原告从白城市秋力家电有限责任公司购买了一台电暖气，花费了1100元，并导致在2015年10月至2016年4月供热期间用电量增加。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因被告在供热期未向原告提供供热服务，导致原告购买电暖气和较非供热期增加了用电量属于为取暖支出的必要费用，故对原告要求被告赔偿原告购买的电暖气花费的1100元及支出多余的电费426元共计1526元的诉讼请求本院予以支持。关于原告请求的暖气破损费1450元、刮大白300元及装饰纸40元的诉讼请求，原告未提供证据证明暖气因被告修理导致破损的事实及原告因此已经支出的费用。故对原告请求被告赔偿暖气破损费1450元不予以支持。关于原告请求的赔偿误餐费3000元、交通费370元的诉讼请求，本院认为被告京科供热公司未向原告提供供热服务，不必然导致原告被迫上班的结果，且其上班也不必然造成原告多支付误餐费及交通费，故本院对原告请求的误餐费及交通费不予以支持。关于药费804元的诉讼请求，原告未提供证据证明被告的违约行为与原告因治疗鼻炎的费用支出之间存在因果关系，故本院对原告请求被告赔偿药费804元的诉讼请求不予以支持。关于原告请求的治疗费100000元，原告未提供证据证明该笔费用支出的事实，原告的该部分诉讼请求缺乏事实依据，故本院不予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条及第一百零七条之规定，判决如下：一、被告白城市京科集中供热有限公司于本判决生效后返还原告马艳玲供热费2089元二、被告白城市京科集中供热有限公司于本判决生效后赔偿原告马艳玲购买电暖气的费用1100元三、被告白城市京科集中供热有限公司于本判决生效后赔偿原告马艳玲2015年10月至2016年4月供热期间原告支出的多余电费426元。四、驳回原告其他诉讼请求案件受理费1246元，其中被告白城市京科集中供热有限公司承担42元，原告马艳玲承担1224元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据双方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审判员  孙伟业二〇一六年五月三十一日书记员  王曹阳
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴苏执字第1040号之一申请执行人任宏明，个体户。被执行人郴州市裕农纸业有限公司，住郴州市苏仙区。法定代表人黄西江，系该董事长。本院在执行申请执行人任宏明与被执行郴州市裕农纸业有限公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人郴州市裕农纸业有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郴州市苏仙区人民法院于二O一五年十月十三日制作的（2015）郴苏民初字第1219号民事判决本次执行程序，待发现被执行人郴州市裕农纸业有限公司有可供执行的财产再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李中权审判员  钟 检审判员  曾 燕二〇一六年五月二十三日书记员  陈奇伟
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0522民初526号原告陈某，女。被告杨某，男。原告陈某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院公告送达开庭传票且公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：我与被告于2011年11月经人介绍认识，于2012年1月开始同居生活，并于2012年3月1日到黔西县民政局办理结婚登记手续。2012年5月左右我与被告共同购买了位于贵州省黔西县某某村三组砖混结构房屋一套。2013年11月份左右欠裴某某、曾某债务共计90万元。现因我与被告婚前了解不够，婚后夫妻性格不和，经常为家庭琐事争吵，且被告从2014年8月份因涉嫌诈骗被公安机关立案追逃至今下落不明，我与被告夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能，故诉来法院，要求与被告离婚，对原、被告共同共有的位于贵州省黔西县某某村三组砖混结构房屋一套进行平均分割并判决被告补偿我对该房屋进行装修的装修款，判决原、被告共同承担夫妻共同债务900000元。为支持自己的诉讼主张，原告在举证期内提供如下证据：1、原告身份证，用以证明原告诉讼主体适格。2、结婚证，用以证明原告陈某与被告杨某于2012年3月1日在黔西县民政局办理结婚登记手续。被告杨某未作答辩，在举证期间内也未向本院提交证据。本院依职权调查的证据有：1、向案外人杨某某及黄某某所作的调查笔录两份，主要内容为：案外人杨某某、黄某某系被告杨某父母，杨某从2014年11月份外出后就不知去向，一直未与家里人联系；2、某社区居民委员会出具的证明一份，主要内容为：某社区13组居民杨某于2014年年底外出务工至今下落不明。原告对法庭出示的调查笔录及证明无意见。本院经审查原告向法庭提供的证据，符合证据的真实合法性、关联性、客观性、能证实本案的相关事实，故本院予以采信，作为本案的定案依据。经审理查明：原告陈某与被告杨某于2011年11月经人介绍认识，2012年1月开始同居生活，并于2012年3月1日到黔西县民政局办理结婚登记手续，共同生活期间，双方未共同生育有子女。婚后初期原、被告双方夫妻感情一般，但从2013年5月份开始夫妻感情逐渐冷淡，性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，原、被告从2014年3月便分居，且被告从2014年年底外出至今下落不明，无法联系，故原告诉来法院要求与被告离婚，对夫妻共同财产进行分割，共同债务进行分担。本院认为，原告陈某与被告杨某于2011年11月经人介绍认识，于2012年1月即以夫妻名义同居生活，2012年3月办理结婚登记，双方从认识到结婚不足半年，婚前未充分了解，感情基础薄弱，婚后自2013年5月双方常为家庭琐事吵闹，又未建立好夫妻感情，且被告杨某于2014年11月离家外出，至今未归下落不明，导致夫妻分居，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，因有事实依据，本院依法予以支持。因被告杨某下落不明，且庭审中原告陈某也未提供证据证明位于贵州省黔西县某某村三组砖混结构房屋一套为原、被告共同共有，也未提供证据证明欠裴某某、曾某的债务为夫妻共同债务，故本院对原告要求分割位于贵州省黔西县某某村三组砖混结构房屋一套及判决原、被告共同承担90万元债务的诉讼请求不作处理，待其提供相关证据后可另案诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告陈某与被告杨某离婚。案件受理费200元，由原告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  熊廷虎人民陪审员  杨 玲人民陪审员  何安平二〇一六年五月三日书 记 员  顾玉梅
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执1135号申请执行人王继红，女。被执行人詹秦赣，男。本院依据已经发生法律效力的（2015）莲民初字第04371号民事调解书，已向被执行人发出自觉履行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人詹秦赣在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。四、冻结被执行人盛大江在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  唐国栋二〇一六年五月二十六日书记员  王月芳
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116财保96号申请人：宋太远，男，1954年5月25日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人：黎万荣，男，1967年5月8日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人：陈登坤，女，1972年9月11日出生，汉族，住重庆市江津区。申请人宋太远以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年5月3日向本院提出申请，要求对被申请人黎万荣、陈登坤采取财产保全措施，申请人宋太远已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人黎万荣、陈登坤850000元或查封、扣押相应价值的其他财产。二、查封申请人宋太远位于江津区几江街道产权证号为203房地证XX号房屋。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力灭失。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  谢钦羽二〇一六年五月四日书 记 员  张 洪
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1057号罪犯赤黑此日，男，1979年5月10日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2010年6月21日作出（2010）川凉中刑初字第52号刑事判决，以被告人赤黑此日犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人赤黑此日不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年12月19日以（2012）川刑终字第887号刑事判决，判处被告人赤黑此日死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年4月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为罪犯赤黑此日在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯赤黑此日于2013年12月18日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯赤黑此日在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯赤黑此日死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  唐嘉君二〇一六年五月十六日书 记 员  李 婧
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初3833号原告张宏飞。委托代理人杨建，如皋市白蒲法律服务所法律服务工作者。被告李守兵。被告范亚萍。本院在审理原告张宏飞与被告李守兵、范亚萍民间借贷纠纷一案中，原告张宏飞于2016年5月18日以被告已履行还款义务为由向本院申请撤诉。本院认为，原告张宏飞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张宏飞撤回起诉。案件受理费30元，由原告张宏飞负担。审 判 员  李斯武二〇一六年五月十八日见习书记员  倪翠晶
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初1186号原告赵新川，又名赵虎旺，男，1962年2月19日生，汉族，农民。被告户县大王镇大王西村第二村民小组。诉讼代表人赵仁旺，该组组长。原告赵新川与被告户县大王镇大王西村第二村民小组（以下简称大王西村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵新川与被告大王西村二组诉讼代表人赵仁旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵新川诉称，我系被告合法村民，2014年至2016年被告向村民分配收益款，却未向我足额分配收益款，三年共少向我分配5586.50元；经多次与被告协商未果，现请求判令被告给付我收益款5586.50元，并承担本案诉讼费。被告大王西村二组辩称，我组未向原告足额分配收益款属实，其理由是原告自2014年未向我组缴纳土地租赁费，我组在向村民分配收益款时，扣除了原告家庭应交的土地租赁费后，将剩余部分已向原告分配了，故我组不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告赵新川系被告大王西村二组村民，2014年至2016年被告大王西村二组先后三次向村民分配收益款，每位村民应分配6230元，仅向原告分配643.50元。另查，2011年6月10日被告将该组10.89亩土地出租给原告之兄赵新，双方签订了土地出租合同，该合同乙方为赵新、赵力、赵新川。乙方代表签名为赵新、赵力、刘雅琴。2016年3月10日原告诉至本院，要求被告给付村民受益分配款5586.5元，并承担本案诉讼费；审理中，被告称原告及其家人未向该组交纳土地租赁费，其扣除租赁费并无不当；原告称土地出租合同属实，但其并未租赁被告土地，亦未在该土地出租合同上签名。双方各持己见，致调解无效。上述事实，有收益分配清单、土地出租合同及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告系被告村组合法村民，应当享受同等村民待遇；现原告要求被告按同等村民待遇给付集体经济组织成员收益款，依法有据，应予支持；被告称原告及家人与其签订租赁合同租赁该组土地，未向其给付土地租赁费而予以扣除，原告称其未与被告签订租赁合同，亦未租赁被告土地；因原、被告对土地租赁合同存在争议，该纠纷本案不予处理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告户县大王镇大王西村第二村民小组于判决生效后10日内给付原告赵新川集体经济组织成员收益款5586.5元。如果被告户县大王镇大王西村第二村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费50元，由被告户县大王镇大王西村第二村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张选民人民陪审员  丁藏真人民陪审员  田继红二〇一六年五月二十四日书 记 员  李普婷
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0682民初677号原告:什邡市新阳光物业管理有限责任公司。住所地：什邡市方亭永宁南街105号。法定代表人：廖玉全，该公司总经理。委托代理人：汪林，四川方纬律师事务所律师。委托代理人：邹华，四川方纬律师事务所律师。被告：杨玉琼，女，住什邡市。本院在审理原告什邡市新阳光物业管理有限责任公司诉被告杨玉琼物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告什邡市新阳光物业管理有限责任公司撤回对被告杨玉琼的起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告什邡市新阳光物业管理有限责任公司负担。审判员  蒋玲二〇一六年五月三日书记员  刘唯
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0114民初844号原告刘志芳，女，1955年12月20日生，汉族。委托代理人刘飞，1980年8月22日生，汉族。被告李伟，男，1983年10月2日生，汉族。被告李晓禾，女，1985年7月11日生，汉族。以上两被告共同委托代理人郭社平，女，1957年5月1日生，汉族。第三人江苏中广置业有限公司，住所地在南京市鼓楼区新街口管家桥9号12层。法定代表人翟韶均，江苏中广置业有限公司董事长。委托代理人马双，江苏义科律师事务所律师。委托代理人薛莲，江苏义科律师事务所律师。原告刘志芳诉被告李伟、李晓禾房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，被告李伟、李晓禾申请追加江苏中广置业有限公司（以下简称中广置业公司）为第三人。本院于2016年3月13日依法通知中广置业公司作为本案第三人参加诉讼，由审判员金晖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志芳及其委托代理人刘飞、被告李伟、李晓禾及其委托代理人郭社平、第三人中广置业公司委托代理人薛莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志芳诉称，2015年9月17日，原告、被告、中介公司（中广置业公司）三方签订《房地产买卖中介合同》，约定原告将安德门×号×幢×单元×室出售给被告，违约方承担违约金4万元。随后三方签订《补充协议》，约定被告以贷款方式支付房款，贷款应于2015年12月30日前支付原告。因被告未按约定向原告支付房款，故原告向法院提起诉讼，请求判令被告承担违约金4万元和负担本案诉讼费。被告李伟、李晓禾辩称，依据《房地产买卖中介合同》约定的“无正当理由不履行合同的”承担违约金4万元，被告已履行完合同并已取得房屋产权证，无任何过错，不应承担违约金；《补充协议》约定被告以贷款方式支付房款，“贷款应于2015年12月30日前下到甲方帐户”被告认为仅是原告希望而已，银行贷款不受被告制约，补充协议并没有规定被告应承担的责任，且贷款进度被告已及时通知了原告，被告并无过失；在房屋买卖过程中，因付款方式和付款金额发生变化，原、被告双方执行的是《南京市存量房买卖合同》，被告严格按合同条款执行，不存在任何过失。故请求驳回原告诉讼请求。第三人中广置业公司辩称，补充协议中约定的是被告以公积金和商业贷款组合方式支付房款，在合同签订后，原、被告又变更贷款方式，被告只以公积金方式贷款，由于没有重新约定下款时间，故不存在违约问题，请法庭依法裁判。经审理查明，2015年9月17日，原告刘志芳（甲方）、被告李伟、李晓禾（乙方）、第三人中广置业公司（丙方）签订《房地产买卖中介合同》，约定：原告刘志芳将安德门78号9幢2单元501室（产权证号：宁房权雨转字第×号，丘号×，建筑面积：86.55平方米）作价1575000元出售给被告李伟、李晓禾。三方在中介合同中还约定，原、被告有下列情形之一的应承担违约责任：1、无正当理由不履行合同的；2、未能按照合同约定提供必要的文件和配合，造成丙方无法履行合同的；3、相互或与他人串通，损害丙方利益的；4、未能按合同支付佣金和代办费的；5、其他造成丙方无法完成委托事项的行为。三方商定，上述违约行为方，按约定违约金4万元分别支付给各守约方。同日，三方签订了《补充协议》，约定：被告于2015年9月17日前支付给原告定金人民币2万元；被告以组合贷款方式支付原告部分房款人民币104万元，下款时间以银行放款时间为准，贷款不足部分以现金补齐；被告于2015年11月1日前支付原告部分房款人民币50万元，同时双方办理过户手续；双方于2015年12月20日前办理房屋交接手续，同时被告支付原告尾款15000元；乙方（被告）贷款应于2015年12月30日前下至甲方（原告）帐户。2015年10月16日，原告刘志芳（甲方）和被告李伟、李晓禾（乙方）双方签定《南京市存量房买卖合同》，约定：原告刘志芳将南京市雨花台区×路×号（原安德门×号更名）×幢×单元×室（丘号×，建筑面积：86.55平方米）作价1575000元出售给被告李伟、李晓禾。对乙方的付款方式和付款期限约定：2015年11月1日前将自有资金人民币97万元解交托管帐户；甲方同意乙方向工商银行申请个人住房抵押贷款，总额为人民币57万元，用于支付房屋转让价款的余款。乙方未按规定支付房价款的则按下列约定承担违约责任：乙方无法以现金方式补足贷款资金不足部分的，甲乙双方同意解除本合同并撤销该房屋买卖的转移登记申请，同时乙方承担违约金4万元；乙方逾期支付房价款的，每逾期一天，按应付到期房价款的万分之二支付违约金；乙方逾期支付房价款超过十天，且所欠应付到期房价款超过1万元的，甲方有权解除本合同。甲方在解除合同后三天内将已收房价款退还乙方，所收定金不予退还；并有权要求乙方支付占总房价款百分之二的赔偿金。2015年9月17日，被告李伟以现金方式支付给原告刘志芳定金2万元；2015年10月26日，被告李伟、李晓禾以现金方式支付给原告刘志芳购房款97万元；2015年12月19日，原告刘志芳将南京市×路×号×幢×单元×室交付给被告李伟、李晓禾，两被告将15000元尾款支付给原告刘志芳。2016年2月17日，原告刘志芳收到两被告贷款转帐57万元。以上事实，有原告、被告、第三人签订的《房地产买卖中介合同》和《补充协议》，原、被告双方签订的《南京市存量房买卖合同》，《房屋定金收条》、《房款收条》、《活期历史明细清单》、房屋产权证及当事人陈述等证据证实。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告、被告和第三人签订的《房地产买卖中介合同》、《补充协议》以及原告、被告双方签订的《南京市存量房买卖合同》，均系当事人真实意思表示，符合法律规定，具有法律效力。被告关于《补充协议》约定的“乙方贷款应于2015年12月30日前下至甲方帐户”仅是原告希望、银行贷款不受被告制约的辩称，因该约定是其自愿订立，而贷款于2016年2月17日下至原告帐户，故被告履行义务不符合约定，应当承担违约责任。被告关于“原被告履行的是《南京市存量房买卖合同》，被告按照合同履行，不存在违约”的辩称，因该合同关于以贷款方式支付期限并未对《补充协议》约定的期限进行变更，故《补充协议》约定的期限对当事人仍然具有法律约束力，对被告该项辩称本院不予采纳。原告认为被告没有在约定的期限付清全款，诉请被告承担4万元违约金，因该主张不符合合同约定，且原、被告已约定了逾期履行违约金，故本院认为被告应当按应付到期房价款57万元的每日万分之二支付48天逾期履行违约金。第三人关于原被告变更贷款方式没有约定下款时间不存在违约问题的辩称，因不符合当事人的合同约定，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李伟、李晓禾于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告刘志芳逾期履行违约金5472元；二、驳回原告刘志芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取400元，由原告刘志芳负担100元，由被告李伟、李晓禾负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。审 判 员  金晖二〇一六年五月十日见习书记员  毛娟
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执194号申请执行人：刘某甲被执行人：刘某乙本院在执行上述当事人建筑设备租赁合同纠纷纠纷一案中，于二○一六年五月十二日审结。该案(2015)曲陵商初字第114号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2015)曲陵商初字第114号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  翟胜鹏二〇一六年五月十二日书记员  孔 杰
云南省祥云县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2923民初475号原告李禄，男，1971年2月19日生，汉族，祥云县人，初中文化。被告李文勇，男，42岁，汉族，祥云县人，初中文化，农民。本院2016年4月26日立案受理了原告李禄诉被告李文勇定作合同纠纷一案。审理过程中，原告李禄于2016年5月4日向本院申请撤回对被告李文勇的起诉。本院审查认为，原告李禄自愿申请撤诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告李禄撤回对被告李文勇的起诉。本案适用小额诉讼程序，案件受理费免交。审判员 蒲 怡二〇一六年五月四日书记员 马雪蕊
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书(2015)绿民二初字第1192号原告金爱萍，女，1962年5月12日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。委托代理人曹大贤，男，1954年8月23日生，朝鲜族，现住长春市朝阳区。被告长春隆都房地产开发有限公司，住所地长春市普阳街128号晨光国际大厦14层。法定代表人金鑫，总经理。委托代理人金志辉，男，1970年11月27日生，汉族，该公司办公室主任，现住长春市南关区。原告金爱萍诉被告长春隆都房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金爱萍的委托代理人曹大贤、被告长春隆都房地产开发有限公司的委托代理人金志辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2010年10月25日签订《团购住宅认购协议书》，约定原告购买被告120.29平方米的房屋，房款312700.00元，房屋于2012年9月30日交付，若该团购房在2011年7月前未开工，对要求退房的，被告按每平方米3600.00元退还房款，2012年9月30日前要求退房的，被告在一个月内按每平方米3900.00元退还房款，合同签订后原告按照约定一次性交付了全部购房款，但被告并未按照期限开工交房。原告欲解除合同，但被告要求再延期交房，经协商原、被告在2012年5月18日签订《关于延期交房住房相关事宜补充协议》，约定被告于2013年11月30日交房，如未按期交房，按原协议约定的面积，以每平方米5000.00元返还协议款，并在30个工作日内支付给原告，否则每延期一天按日万分之五支付违约金。因被告未按期交付房屋，原告诉至法院，要求1、解除原、被告签订的《团购住宅认购协议书》；2、被告按照补充协议支付购房协议款601450.00元，并支付违约金（自2013年1月1日起至退还全部协议款之日止，按日万分之五计算违约金）；3、诉讼费用由被告承担。被告辩称：关于利息我公司同意按中国人民银行贷款利率还款，其他的现在做不到。开庭审理中，原、被告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证、质证及辩论。原告当庭提供了如下证据材料：证据1、团购住宅认购协议书一份、关于延期交付住房相关事宜补充协议一份，证明：1）、原、被告于2010年10月25日签订的由被告购买原告开发的面积120.29平方米，每平方米2600.00元，约定于2012年9月30日交付；2）、如未按期交房，每平方米5000.00元返款。证据2、收据一份，证明：2010年10月25日原告交付房款312700.00元。被告无异议。经审理查明：2010年10月25日，原、被告双方签订《团购住宅认购协议书》，约定原告购买被告开发的商品房，建筑面积120.29平方米，每平方米2600.00元，被告于2012年9月30日竣工。原告于当日将购房款312700.00元给付给被告。2012年5月18日，原、被告双方签订《关于延期交付住房相关事宜补充协议》，约定原告购买的房屋在2013年11月30日交房，如未按期交房，按原协议面积，以每平方米5000.00元返还协议款，并在30个工作日内支付给业主，原协议同时自动废止。如30个工作日内未付，30个工作日后，每延期一天按日万分之五支付违约金。庭审中原告将第一项诉讼请求变更为“要求确认原、被告双方签订的《团购住宅认购协议书》无效”。本案争议的焦点为：原告的诉讼请求是否应予支持。根据本案争议的焦点，结合本案实际，本院综合评判如下：本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案被告在起诉前仍未取得商品房预售许可证，故原、被告双方签订的《团购住宅认购协议书》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告在未能按照约定交房的情况下与原告签订的《关于延期交付住房相关事宜补充协议》，系对不能按时交房的解决方案。现被告不能按时交房，应该按照该补充协议的约定承担相应责任。即被告应返还原告购房协议款601450.00元（120.29平方米×5000.00元/平方米）以及支付违约金（自2014年1月1日起至实际退还全部购房协议款之日止，按日万分之五计算违约金）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、原告金爱萍与被告长春隆都房地产开发有限公司签订的《团购住宅认购协议书》无效；二、被告长春隆都房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告金爱萍购房协议款601450.00元以及支付违约金（自2014年1月1日起至实际退还全部购房协议款之日止，按日万分之五计算违约金）；三、驳回原告金爱萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9815.00元由被告长春隆都房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李东辉审 判 员  邵 汀人民陪审员  郭 力二〇一六年五月三日书 记 员  ＸＸ恒
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初2026号原告盐城金辉居业房地产开发有限公司，住所地在盐城市城南新区康居路21号。法定代表人林宇，该公司董事长。委托代理人张志阳，江苏一正律师事务所律师。委托代理人李晓林，该公司置业顾问。被告陈勇，居民。被告赵楠，居民。原告盐城金辉居业房地产开发有限公司（以下简称金辉房产公司）诉被告陈勇、赵楠商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员陈晓辉适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告金辉房产公司委托代理人张志阳、李晓林到庭参加诉讼，被告陈勇、赵楠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，现依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盐城金辉居业房地产开发有限公司诉称：2015年6月21日，我公司与被告签订一份商品房买卖合同，被告购买我公司开发的金辉城10幢1804室，房款合计544456元，付款期限为：2015年6月21日前付首付款200000元，余款344456元于2015年7月21日前付清。合同履行过程中，被告按约支付了首付款，后于2015年6月30日付款64456元，于2015年7月28日付款280000元，余款100000元及违约金至今未付。被告未按约履行合同，其行为损害了我公司的合法权益。现诉至法院，请求判决：被告支付剩余房款100000元，并承担280000元自2015年7月22日至2015年7月28日及100000元自2015年7月29日至实际付清之日止按日万分之五计算的违约金。;同时承担律师费5591.50元被告陈勇、赵楠辩称未到庭，亦未提交书面答辩意见或证据。经审理查明：2015年6月21日，金辉房产公司与陈勇、赵楠签订商品房买卖合同一份，约定：陈勇、赵楠购买金辉房产公司开发的金辉城第A10幢1804室房屋；该房建筑面积为119.90平方米，单价4540.90元/平方米，房款合计544456元；付款方式及期限为：签订合同当日支付首付款200000元，余款344456元于2015年7月21日前以贷款方式付清；合同第七条约定的逾期付款违约责任为……逾期30日后，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金。合同签订后，两被告分别于2015年6月21日付款200000元、同年6月30日付款64456元、2015年7月28日付款280000元，余款100000元一直未付。原告多次催要未果，遂诉至本院。以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的商品房合同、购房发票等存卷佐证。本院认为：本案原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律法规的强制性规定，应为合法有效。原被告均应按照合同约定全面履行各自的义务。两被告在履行合同期间，未能按约定时间交付尚欠房款，引起讼争，应负全部责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼（且庭后电话联系陈勇到庭陈述事实，其亦未到庭），是其对自己民事权利和诉讼权利的放弃，应由其自己承担法律后果。现原告要求两被告支付尚欠房款100000元，并承担约定违约金，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。鉴于原告主张的违约金是按日万分之五计算，虽为合同约定，被告亦未到庭答辩要求调整，但该标准较高，原告主张的违约金不低于其实际损失综合考量，故本院对原告主张的律师费不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈勇、赵楠支付原告盐城金辉居业房地产开发有限公司尚欠房款100000元，并承担280000元自2015年7月22日至2015年7月28日、100000元自2015年7月29日至实际付清之日止，均按日万分之五计算的违约金。二、驳回原告盐城金辉居业房地产开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2536元，减半收取1268元，由被告陈勇、赵楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  陈晓辉二〇一六年五月二十三日书记员  路 婕附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第00710-1号申请执行人苏州高新区通安农村小额贷款有限公司，住所地苏州市高新区通安镇中心路40号。法定代表人时金钟，该公司董事长。委托代理人周小梅，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被执行人苏州市华群电气设备有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇上供路388号。法定代表人张建华，该公司董事长。被执行人苏州新苏投资担保有限公司，住所地苏州市吴中区东吴北路98号2005号。法定代表人魏良，该公司董事长。被执行人张建华。申请执行人苏州高新区通安农村小额贷款有限公司与被执行人苏州市华群电气设备有限公司、苏州新苏投资担保有限公司、张建华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月29日作出的(2014)虎商初字第0471号民事判决书，已发生法律效力，民事判决书主文为：“一、被告苏州市华群电气设备有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州高新区通安农村小额贷款有限公司借款本金4000000元及利息、复利、逾期还款利息（利息、复利计算至2014年3月23日为265153.3元；逾期还款利息以4000000元为基数，自2014年3月24日起按照年利率16.2%计算至本判决确定的给付之日止）。二、被告苏州市华群电气设备有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州高新区通安农村小额贷款有限公司偿付律师费损失94903元。三、被告苏州新苏投资担保有限公司、张建华对被告苏州市华群电气设备有限公司的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告苏州市华群电气设备有限公司进行追偿。”因被执行人苏州市华群电气设备有限公司、苏州新苏投资担保有限公司、张建华拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人苏州高新区通安农村小额贷款有限公司于2015年4月20日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的及执行费用共计5450286.30元。本院在执行中根据被执行人苏州市华群电气设备有限公司、苏州新苏投资担保有限公司的组织机构代码信息及张建华的身份信息向各大商业银行查询，均未发现有存款信息。本院在江苏省苏州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询到，登记在被执行人苏州市华群电气设备有限公司名下的车辆有：车牌为苏E2B5**、苏E26G**、苏ERR0**、苏E2G7**小型汽车四辆、苏EZ08**大型汽车一辆，现已轮候查封，因下落不明，暂无法处置。在房产登记部门查询到：被执行人苏州华群电气设备有限公司名下有坐落于苏州市吴中区胥口镇上供路19号1至10幢房屋（房屋产权证号为：00103410、000747**），登记在被执行人张建华名下有坐落于苏州太湖国家旅游度假区太湖高尔夫山庄XX幢（房屋产权证号为：000764**）、苏州市吴中区胥口镇孙武路1018号X幢房屋（房屋产权证号为：002177**）及坐落于苏州市狮山路88号1幢XXXX室（房屋产权证号为：000887**）、XXXX室（房屋产权证号为：000887**）、XXXX室（房屋产权证号为：000910**）房屋，坐落于苏州市吴中区东吴北路98号XXXX室（房屋产权证号为：002345**）、XXXX室（房屋产权证号为：002345**）房屋；坐落于苏州市海红坊XX号（房屋产权证号为：101449**）房屋；上述房产均存在抵押且本院系轮候查封，故无法处理。本院遂将被执行人苏州市华群电气设备有限公司、苏州新苏投资担保有限公司、张建华纳入失信被执行人名单。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，本案尚未执行到位5450286.30元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本案本次执行程序终结。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)虎商初字第0471号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 弛执行员 师永义执行员 孙榕宁二〇一六年五月二十三日书记员 王嘉懿
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0991民初354号原告盐城经济技术开发区管理委员会，住所地在盐城经济技术开发区松江路18号。法定代表人郭玉生，该管委会主任。委托代理人何萍，江苏善合律师事务所律师。被告盐城市延福物流企业管理有限公司，住所地在盐城经济技术开发区盐渎东路99号。法定代表人周雪生，该公司董事长。原告盐城经济技术开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）诉被告盐城市延福物流企业管理有限公司（以下简称延福物流公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告开发区管委会的委托代理人何萍到庭参加了诉讼，被告延福物流公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告开发区管委会诉称，2008年11月，原告（甲方）与常熟市广益投资担保有限公司（以下简称广益投资公司）（乙方）签订项目投资协议书和项目投资补充协议书。协议对乙方投资项目内容、总投资和注册资本、固定资产投资额度、入库税收、投资建设计划、基础设施补贴等事项作了约定。协议签订后，乙方投资设立了被告延福物流公司，并以其名义征地120亩。2009年1月21日被告延福物流公司以申请基础设施补贴费为由向原告借款672万元。现乙方未能履行投资义务，被告延福物流公司亦未能偿还借款本息。请求判令：1、被告立即偿还原告借款672万元；2、支付自2010年7月15日起至实际履行完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告延福物流公司未作答辩。经审理查明，2008年11月15日，原告（甲方）与广益投资公司（乙方）签订项目投资协议书和项目投资补充协议书，由乙方在甲方所在地投资兴建金属材料仓储、配送物流及加工项目。项目投资协议书约定：该项目总投资3亿元，注册资本1.2亿元，首期到账不少于3000万元，该项目固定资产投资总额2.5亿元，其中土建设施投资15440万元，年入库税收约1000万元，在甲方辖区内乙方征地120亩，并约定在甲方供地后20个月内正式投产运营。项目投资补充协议书约定：乙方土地摘牌并缴纳出让金后一个月内，甲方按每亩5.6万元基础设施补贴一次借给乙方，待基础设施工程完成后，乙方凭工程款发票结算，并收回借条，乙方如达不到项目投资协议书所约定的投资、纳税等要求，甲方有权收回给乙方的基础设施补贴。协议签订后，相关人员于2008年12月15日注册成立了延福物流公司运作该项目。2008年12月31日延福物流公司在原告辖区内盐渎路南侧、雷达河东侧征地80000平方米。2009年1月21日延福物流公司以预付基础设施补贴为由申请借款672万元，并出具借据。该借据载明：待本项目投资到位后，经开发区管委会确认本借据作废。当日原告开发区管委会通过盐城成大实业总公司将672万元出借给被告延福物流公司。现该物流项目仅进行了部分基础设施投入，未产生税款。本院认为：合法的借贷关系依法应予保护。原告主张与被告之间存在附条件的民间借贷关系，提供了借据、转账支票存根、银行进账单、盐城成大实业总公司的情况说明等证据予以证实，且被告并未否认，故本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告双方虽未约定还款期限，但在借据中约定：待项目投资到位后，经开发区管委会确认后借据作废；在项目投资补充协议书中约定：如达不到项目投资协议书所约定的投资、纳税等要求，开发区管委会有权收回基础设施配套补贴，说明案涉投资项目履行到位后，所借款项可直接抵冲开发区管委会依投资项目补充协议应支付的基础设施补贴费，而案涉投资项目在政府供地后7年多，只投资了部分基础设施，且未能产生税款，根据项目投资补充协议书的约定，被告不能享受原告基础设施补贴，故原告要求被告归还借款符合法律规定，应予支持。由于原、被告双方在借款时，未约定借期及逾期利息，故被告应承担从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国担民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告盐城市延福物流企业管理有限公司在本判决生效后十日内偿还原告盐城经济技术开发区管理委员会借款672万元，并承担该款从2016年3月22日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60940元，由被告盐城市延福物流企业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  王为华代理审判员  周洪庆代理审判员  凌 勇二〇一六年五月六日书 记 员  朱亚慧附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的方式、习惯、市场利率等因素确定利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当依法及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执恢30号（2016）外执恢字第30号申请执行人哈尔滨一汽森华汽车贸易有限公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人傅桂斌，职务，总经理。被执行人赵丽梅，住黑龙江省齐齐哈尔市。申请执行人哈尔滨一汽森华汽车贸易有限公司与被执行人赵丽梅买卖合同纠纷一案，哈尔滨太平公证处作出的（2003）哈太证经字第263号执行证书已发生法律效力，2003年9月12日申请人申请领取债权凭证。2016年1月26日申请人向本院申请恢复执行，本院于2016年1月29日恢复对该案的执行，该案未执行标的为43000元。执行中，本院依职权于2016年2月15日将被执行人赵丽梅纳入失信被执行人名单并对被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104执恢30号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 冲审判员 徐学峰审判员 赵 越二〇一六年五月十七日书记员 姜月明
石家庄市栾城区人民法院刑 事 判 决 书(2015)栾刑初字第60号公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。被告人李某某，因涉嫌非法占用农用地罪，经栾城县公安局决定，于2014年8月26日被栾城县公安局取保候审。石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人李某某犯非法占用农用地罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。期间，因被告人李某某患病无法出庭，本案中止审理，后恢复审理后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，石家庄市栾城区人民检察院指派检察员冯月梅到庭支持公诉，本案现已审理终结。石家庄市栾城区人民检察院指控：2014年8月19日晚至20日凌晨，被告人李某某以每车120元价格联系清运建筑垃圾人员，出售倾倒建筑垃圾小票，组织车辆向北十里铺村和岗头村耕地内倾倒建筑垃圾等固体废弃物，破坏耕地17.61亩。被告人李某某非法获利36000元，案发后已被追缴15000元。据上公诉机关认为被告人李某某的行为已构成非法占用农用地罪，应受到刑罚处罚。被告人李某某辩称我只是给调动车辆，我也不负责卸车，是有人指使我卸的。经审理查明：2014年8月19日晚至20日凌晨，被告人李某某以每车120元价格联系清运建筑垃圾人员，出售倾倒建筑垃圾小票，组织车辆向北十里铺村和岗头村耕地内倾倒建筑垃圾等固体废弃物，破坏耕地17.61亩。经石家庄市国土资源局鉴定，结论为：北十里铺村和岗头村被非法占用的土地，不仅数量较大，而且种��条件严重毁坏。被告人李某某非法获利36000元，案发后已追缴15000元上缴国库。上述事实，有下列经庭审出示并质证的证据证实：1、被告人李某某的供述证实占用土地的位置、面积、目的等事实。2、栾城县国土局书面材料证实李某某非法占地17.61亩的事实。3、户籍证明证实被告人基本情况及已具有刑事责任能力的事实。3、证人张某某的证言证实其为栾城县国土资源局工作人员，发现土地上被倾倒了垃圾，经查证为李某某和赵某某倾倒的事实。4、证人卢某某的证言证实有人在他的煤场附近倾倒垃圾的事实。5、证人韩某、张某、李某的证言证实李某某让倾倒垃圾的事实。6、石家庄市国土资源局鉴定结论证实李某某非法占用农用地的事实。7、以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人李某某违反土地管理法规，非法占用农用地用于倾倒建筑垃圾，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人李某某犯非法占用农用地罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。根据本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：被告人李某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）被告人李某某违法所得21000元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘书汉审 判 员  信云丽人民陪审员  徐晓凯二〇一六年五月二十四日书 记 员  聂文净
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0428民初966号原告董桂兰，女，1966年3月20日出生，汉族，农民。被告邢强，男，1971年7月28日出生，满族，农民。委托代理人赵胜林，男，1961年4月11日出生，汉族，农民。原告董桂兰与被告邢强买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，于2016年5月18日由审判员李秉军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董桂兰及被告邢强的委托代理人赵胜林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告董桂兰诉称，2015年6月1日被告邢强向原告购买大米60袋，每袋125元，合计7500元，被告当时没有给钱，为原告出具了欠条，约定9月份给付，欠款到期后，经多次催要，被告未能偿还，给原告造成了利息损失2500元，为此，诉至法院，要求被告给付欠款及利息合计10000元，由被告负担本案的诉讼费。被告邢强未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。原告董桂兰为支持自己的主张，向本院递交了欠条一枚，证明被告邢强欠原告大米款7500元。被告的质证意见为对欠条无异议。经本院审查，原告提交的欠条与原告陈述的事实相符，且符合证据的客观性、关联性、合法性要求，故本院确认该证据对本案具有证明效力。经审理查明，2015年6月1日被告邢强向原告购买大米，合计价款7500元，当时没有给付价款，为原告出具了欠条，双方未书面明确约定还款时间，原告自认还款时间为2015年9月，此款经原告催要，至今仍未偿还。本院认为，被告邢强欠原告大米款事实清楚，债权债务关系明确，有欠据为证，虽未明确约定还款时间，但经原告催要，在一定合理时间内，被告未予偿还，被告已经违约，因此原告要求被告邢强偿还欠款7500元的诉讼请求本院予以支持。原告要求的逾期利息损失符合法律规定，本院予以支持，但计算时间自2015年10月1开始，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告称未向原告出具欠条，原告不具有诉讼主体资格的辩解，未向本院提交证据予以支持，本院对其辩解不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告邢强于本判决生效后立即给付原告董桂兰大米款7500元，并给付自2015年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息至本判决确定履行期限止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邢强负担，此款原告已向本院预交，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可以申请法院执行，申请执行的期间为二年。审判员  李秉军二〇一六年五月二十八日书记员  顾宝音
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0624执419号之一申请执行人：新昌县人民医院。住所地：新昌县。法定代表人：吕银强，该××院院长。被执行人：陈富良，（身份代码：330624196807073698）。新昌县人民医院与陈富良医疗服务合同纠纷一案，本院（2015）绍新澄民初字第160号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月2日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人陈富良无房屋、银行存款、证券和理财产品等财产可供执行。申请执行人新昌县人民医院亦未能提供出被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）浙0624执419号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永华审判员  陈金永审判员  潘志平二〇一六年五月十六日书记员  徐 锦
四川省邛崃市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0183财保71号申请人唐钢，男，1967年9月9日出生，汉族，住蒲江县。申请人寇冬梅，女，1969年12月7日出生，汉族，住邛崃市。担保人朱阳明，男，1965年10月22日出生，汉族，住邛崃市。被申请人粟有和，男，1957年9月23日出生，汉族，住邛崃市。被申请人余庆芳，女，1960年10月8日出生，汉族，住邛崃市。申请人唐钢、寇冬梅与被申请人粟有和、余庆芳因民间借贷纠纷一案，申请人唐钢、寇冬梅于2016年5月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人粟有和、余庆芳所有的价值190000元范围的财产，并向本院提供了执行财产线索（详见执行财产线索清单）。担保人朱阳明以其所有的车牌号为川Ａ×××××雷克萨斯牌（发动机号4GL0741197）小型汽车一辆，作为申请人唐钢、寇冬梅诉前财产保全的担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、准许在价值190000元范围内对被申请人粟有和、余庆芳所有的财产采取保全措施；二、准许对担保人朱阳明所有的车牌号为川Ａ×××××雷克萨斯牌小型汽车一辆采取保全措施。申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈思静二〇一六年五月二十四日书记员  李孟玲
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初2763号原告廖克禄，男，1969年11月4日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。委托代理人廖小红（原告之女），女，1993年12月5日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。原告代吉方，女，1973年11月20日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。委托代理人李建明，重庆市武隆县鸭江法律服务所法律工作者。被告彭进勇，男，1987年2月28日出生，汉族，城镇居民，住重庆市涪陵区。原告廖克禄、代吉方与被告彭进勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告廖克禄的委托代理人廖小红（特别授权）和原告代吉方及其委托代理人李建明到庭参加了诉讼。被告彭进勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖克禄、代吉方诉称，原告女儿廖小红与被告彭进勇原是夫妻关系。原告女儿廖小红与被告在婚姻关系存续期间，被告向原告借款13000元，用于还他人借款及房贷。2014年7月15日，原告女儿廖小红与被告解除婚姻关系时，原告委托女儿廖小红收回被告的借款，被告便亲笔给原告女儿出具借条一份，约定在2015年7月15日还清此借款。此后，原告委托女儿多次找被告催收，时至今日分文未付。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院判决被告立即归还原告借款13000元，并承担诉讼费用。被告彭进勇未作答辩。经审理查明，被告彭进勇原系原告廖克禄、代吉方之女婿。原告之女廖小红与被告在婚姻关系存续期间，被告向原告借款13000元，用于还他人借款及房贷，未写借条。2014年7月15日，廖小红与被告离婚时，约定欠原告的款由被告归还，并于当日给原告出具了借条，定于2015年7月15日前还清此借款。期限届满后，被告未按约定按时归还借款，原告在向被告多次催收无果后，遂于2016年3月18日诉至本院。上述事实，有庭审调查中原告的陈述，有原告提交的借条原件和离婚证、离婚协议书、户口簿复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告向原告借款后，未按约定的时间按时归还借款，属违约行为，应当承担归还借款的民事责任。因此，对于原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭进勇于判决生效后十日内归还原告廖克禄、代吉方借款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告彭进勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费130元，逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张文均人民陪审员  许 洁人民陪审员  陈 莉二〇一六年五月十七日书 记 员  周 岑
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0991民初403号原告中国银行股份有限公司盐城开发区支行，住所地盐城经济技术开发区希望大道99号。法定代表人周军，该单位负责人。被告张成，男，1979年10月11日出生，汉族，住盐城市射阳县。被告苏正萍（张成之妻），女，1982年10月21日生，汉族，住盐城市射阳县。被告秦广忠，男，1963年4月30日生，汉族，住盐城市射阳县。被告冯雷（秦广忠之妻），1962年4月20日生，汉族，住盐城市射阳县。原告中国银行股份有限公司盐城开发区支行诉被告张成、苏正萍、秦广忠、冯雷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，原告中国银行股份有限公司盐城开发区支行于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司盐城开发区支行提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司盐城开发区支行撤回起诉。案件受理费10271元,减半收取5135.5元,由原告中国银行股份有限公司盐城开发区支行负担。代理审判员  刘雅男二〇一六年五月四日书 记 员  王丹丹
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0623民初639号原告李忠红，居民。委托代理人陈林万，居民。被告王国兴，居民。被告华容县正兴校车服务有限公司,住所地华容县桥东路184号。法定代表人文正,经理。委托代理人余华洪，该公司员工。委托代理人罗忠文，该公司员工。原告李忠红与被告王国兴、华容县正兴校车服务有限公司(以下简称正兴校车公司)民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由审判员李虎适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李忠红的委托代理人陈林万,被告王国兴和被告正兴校车公司委托代理人余华洪、罗忠文到庭参加了诉讼,本案现己审理终结。原告李忠红诉称，2015年1月31日,原告用房产抵押向湖南农村商业银行股份有限公司梅田湖支行借款20万元,约定年利率为10.7521%,借款期限12个月。2015年2月1日,被告王国兴以正兴校车公司五台校车作抵押向原告转借上述借款,约定利息由被告王国兴负担,在2015年8月1日前偿还。为此被告王国兴向原告出具了借条和加盖了被告正兴校车公司公章的借款协议书。借款到期后,被告仅支付利息到2015年9月30日,余下本息至今未付。要求俩被告立即偿还所欠借款本金及余下利息。被告王国兴辩称,借款属实,但该款是其个人向原告所借,借款与被告正兴校车公司无关,属个人行为,借款时用于抵押的校车都是其个人所有,因借款时原告拿了1万元,介绍借款人李明拿了4万元,且原告介绍被告王国兴老婆做直销生意出现了严重的亏损,应扣除上述金额并负担被告王国兴老婆的损失后才同意偿还欠款。被告正兴校车公司辩称,被告王国兴向原告李忠红借款与公司无关,被告王国兴借款时加盖的公司公章早已作废,公司股东文正签名也不是其本人所签,且文正当时也不是公司法定代表人,原告李忠红也从未向公司催讨过上述借款,被告王国兴以其个人所有的校车作抵押向原告借款是个人行为,与公司无关,请求驳回原告要求被告正兴校车公司负责偿还借款的诉讼请求。经审理查明,2015年1月,被告王国兴通过李明介绍找到原告李忠红要求借款,于是原告李忠红在2015年1月31日以房产抵押向湖南农村商业银行股份有限公司梅田湖支行借款20万元,约定年利率为10.7521%,借款期限12个月。原告李忠红在向农商行借款后在2015年2月1日将上述款项转借给被告王国兴,被告王国兴向原告李忠红出具借条,注明:“本人王国兴今借到李忠红现金20万元,借用时间为半年,期间的利息由王国兴支付,而且王国兴用五台国标校车(校车车牌号为湘F×××××、63788、63787、63789、63795)作为担保,如还款不到位,校车归李忠红所有,8月1日还款到位”。同日被告王国兴还以被告正兴校车公司名义与原告李忠红签订了借款协议书,约定借款以五台校车作担保,还款日期为2015年8月1日前还清。协议加盖了内容为“正兴校车公司”的印章,协议借款方签名为文正、王国兴。同日原告李忠红以现金方式将借款交付给了被告王国兴,被告王国兴收到借款后,介绍人李明以需要资金为由向被告王国兴借取了4万元。被告王国兴借款后,按原告李忠红在农村商业银行贷款利率向原告李忠红支付了到2015年9月30日止的利息,之后对本息再未偿还。另查明,被告王国兴向原告借款时被告正兴校车公司法定代表人为胡号周,文正为该公司股东,被告王国兴仅为该公司员工,借款协议书上文正签名非本人所签,加盖的正兴校车公司公章非公安机关备案启用的公司公章。上述事实,有原告李忠红、被告王国兴身份信息资料和被告正兴校车公司工商登记资料、组织机构代码证,岳阳市公安局印章治安管理中心入网登记证,被告王国兴出具的借条和与原告签订的借款协议书及原、被告庭审陈述在卷予以证实。本院认为,原告李忠红、被告王国兴之间借贷意思表示明确,被告王国兴借款时,以正兴校车公司名义与原告签订的借款协议因未加盖正兴校车公司真实使用的公章,也无正兴校车公司负责人签名,被告王国兴不能代表正兴校车公司,故正兴校车公司与原告之间不存在借款关系。事实上李忠红借款也是直接交付给被告王国兴,为被告王国兴所用,故该借款应由王国兴负责偿还。正兴校车公司不是借贷合同相对方,原告要求正兴校车公司负责偿还没有法律依据,本院不予支持。被告王国兴辩称的借款时原告扣留了1万元和介绍人借用4万元应予以核减的意见,因没有证据证实原告扣留了1万元,介绍人向被告王国兴借款是被告王国兴自行使用借款的行为与本案无关;另外原告介绍被告王国兴老婆做直销生意亏损的问题是另一法律关系,不属本案审理范围,故对被告王国兴的上述辩论意见,本院不予采纳。被告王国兴向原告李忠红借款时,约定了还款时间,未按约定还款构成违约,应承担纠纷发生的责任;双方借款时虽然借条和协议上未注明利率标准,但约定利息由被告王国兴负担,因上述借款来源是原告向银行贷款,且被告王国兴已按原告向银行贷款利率支付了部分利息,故本案双方约定的利率应推定为按原告向银行贷款利率计算。原告要求按原告向银行贷款利率标准计算逾期利息的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。综上所述,对原告的诉讼请求,本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款、第二十九条第二款第(二)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下:1、王国兴在本判决生效后十日内偿还李忠红借款本金20万元及利息,利息从2015年10月1日起按年利率10.7521%计算至清偿日止;2、驳回李忠红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4473元,由被告王国兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李虎二〇一六年五月三十日书记员  尚梨
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书(2016)新4002民初3034号原告：马玉虎。委托代理人：ＸＸ武，新疆长信合律师事务所律师。委托代理人：崔菁，新疆长信合律师事务所律师。被告：伊宁市宏基房地产开发有限责任公司。法定代表人：程相郡，该公司总经理。委托代理人：田玉莲，新疆同济律师事务所律师。原告马玉虎诉被告伊宁市宏基房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由代理审判员陈思思适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马玉虎的委托代理人ＸＸ武、崔菁，被告伊宁市宏基房地产开发有限责任公司的委托代理人田玉莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年，被告与伊宁市达达木图乡工会委员会（以下简称达达木图乡工委会）达成合作协议，达达木图乡工委会以被告的名义开发建设商品房。后达达木图乡工委会向该乡干部、职工进行集资。我向被告支付183330.55元购房款。被告向我出具了收据，并于2012年将xx园小区x期x号楼xxx号商铺的钥匙交付给我，办理了入住手续，我自行占有、使用和收益至今。但被告四年来一直拒不与我签订房屋买卖合同，不将权属登记所需手续提交备案，致使我至今未能拿到房屋产权证。现请求判令：1、被告将原告购买的伊宁市xx园小区x期x号楼xxx号商铺办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案；2、涉诉费用由被告承担。被告辩称：本案非单纯的房屋买卖合同，原告起诉的楼盘系达达木图乡工委会集资的单位职工建房。达达木图乡工委会委托我公司承建，我公司根据合作协议收取挂靠费，该工程项目收取资金事宜是由达达木图乡工委会办理，原告也认可该事实。按照协议约定收取的资金应当进入指定的账户，由我公司与达达木图乡工委会统一运作，房产手续也是我公司协助达达木图乡工委会办理。达达木图乡工委会收取集资款后，向原告出具的是我公司已经盖好章的收据，并且该款项进入了其会计的个人账户，后因达达木图乡李元虎书记违纪违法被逮捕后，伊宁市纪检委将其会计个人账户中的300万元以没收的方式拿走了，所以该笔款项未进入到指定账户，导致我公司无法向原告出具发票。我公司已经为该工程垫付各项税费并办理了该楼宇的公房证，原告无法办理登记备案手续的过错不在我公司，我公司不承担责任。另因原告与我公司未签订书面的商品房买卖合同，因此无法确定该房屋的单价及总价。经审理查明：2008年4月29日，达达木图乡工委会与被告就开发区北京路附近住宅楼一事签订开发合作协议。2012年5月3日伊宁市达达木图乡工会联合会向原告出具宏祥园x#、x#楼商铺分配意向，载明：“马玉虎业主，现经乡职工住宅楼分房代表研究决定，将位于x号楼xxx号商铺分配予你，面积58.44平方米，单价3055元/平方米，总价款178534.20元，大写壹拾柒万捌仟伍佰叁拾肆元贰角（暂按房产局预测面积预收房款），实际总房款按房产局实测面积交纳，自接到此意向书之日起10日内按时全额交清预收房款，逾期将此房做公开对外出售处理。”原告于2013年6月8日向被告支付购房款42861.05元，于2013年11月3支付购房款135673.15元。2014年，被告称房屋单价过低，原告又补交购房款4796.35元，至此，原告共计向被告支付购房款183330.55元。被告于2012年5月将房屋交付给原告，并于2013年11月4日向伊宁市工商管理局出具证明，载明：“现有马玉虎，身份证号：65xxxxxxxxxxxx，购买我公司位于伊宁市边境经济合作区xx路xx园x期x号楼xxx商铺，房屋面积58.44平方米，房产证等相关手续正在办理中。”被告至今未能将应当由其提供的办理权属登记的资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理产权证。以上事实有当事人陈述、收据、进账单、证明、商铺分配意向、开发合作协议在案佐证。本院认为：本案中，原、被告双方虽未签订商品房买卖合同，但被告已经收受原告交纳的购房款，原告也已经入住，故认定双方之间商品房买卖合同关系已成立。虽然双方对权属登记资料报产权登记机关备案的办理没有约定，但根据诚实信用原则和本案合同的性质、目的和交易习惯，被告应全面履行协助办理房产手续的义务。故原告要求被告将由其提供的有关权属登记的资料报产权登记机关备案的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解本案非单纯的房屋买卖合同，鉴于本案原、被告之间存在商品房买卖合同关系，该合同对双方当事人均有拘束力。另被告辩解合作开发协议约定房产手续是其公司协助达达木图乡工委会办理，该约定系被告与达达木图乡工委会之间的法律关系，被告以此对抗原告不能成立。至于被告辩解其公司与达达木图乡工委会账目未清，无法与购房个人办理房产手续，因原告作为购房者，已全面履行了支付购房款之义务，被告应按商品房买卖合同的性质、目的及交易习惯履行协助办理房产手续的义务。被告与第三方账目是否结清系另一法律关系，与原告无关。至于被告辩解原告购买的房屋单价不确定，因本案诉争房屋系单位职工集资建房，该房屋每平米的单价已由集资单位确定，原、被告双方对房屋面积、位置均认可。从原告交付购房款及被告已给原告交房之事实看，原告已足额交纳购房款，故对于被告的辩解，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告伊宁市宏基房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内将位于伊宁市合作区xx路xx园小区x期x号楼xxx号商铺办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。案件受理费100元，减半交纳即50元，由被告伊宁市宏基房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。代理审判员 陈 思 思二〇一六年五月二十日书 记 员 娜尔盖孜
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0103刑初553号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人陶某某。辩护人海瑞，新疆井然律师事务所律师。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）840号起诉书指控被告人陶某某犯非国家工作人员受贿罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员孙幼诺出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2012年8月，时任乌鲁木齐长胜大队副队长的被告人陶某某在乌鲁木齐市克拉玛依西路军区总医院附近，利用职务之便，以帮助调换土地位置为由收受金某某现金100000元。被告人陶某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，亦无辩解意见。辩护人海瑞的辩护意见是，对公诉机关指控被告人陶某某犯非国家工作人员受贿罪的事实及罪名不持异议，但被告人陶某某具有如下法定、酌定从轻处罚情节：第一，被告人陶某某在办案机关传唤到案后即主动如实供述了自己的犯罪事实，应属自首；第二，被告人陶某某虽收取了他人现金100000元，但没有为他人谋取非法利益，犯罪主观恶性较小；第三，被告人陶某某系初犯、偶犯，案发前表现良好，案发后积极上缴受贿款项，其犯罪行为社会危害性较小。综上，建议对被告人陶某某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2012年8月间，被告人陶某某在担任乌鲁木齐长胜大队副大队长（非国家工作人员）期间，利用职务之便，以能帮助金某某调换其在乌鲁木齐长胜大队所租赁土地的位置为由，在乌鲁木齐市克拉玛依西路军区总医院附近收受金某某现金100000元。后被告人陶某某将该款挥霍。案发后，被告人陶某某退缴赃款100000元。另查明，2015年3月30日，乌鲁木齐市人民检察院在办理其他案件中发现被告人陶某某存在收受他人贿赂问题，遂将案件交由乌鲁木齐市米东区人民检察院办理。2015年3月31日，乌鲁木齐市米东区人民检察院对被告人陶某某涉嫌受贿一案进行立案侦查，并于当日决定对被告人陶某某采取指定居所监视居住的强制措施，被告人陶某某当日在侦查机关讯问过程中拒不交待自己的问题，经侦查人员做工作后，被告人陶某某才如实供述了上述犯罪事实。2015年4月29日，乌鲁木齐市米东区人民检察院将案件移交乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局办理。同日，乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局对被告人陶某某刑事拘留。上述事实，有被告人陶某某在侦查机关的供述，证人金某某、谢某某、赵某某、谭某某证言，移送案件通知书，交办函，乌鲁木齐种牛场任职文件，长胜大队会议记录，联合办厂协议书，租赁费收据，到案经过，扣押决定书，扣押清单，人口信息表等证据在卷相互印证证实，足以认定。本院认为，被告人陶某某作为非国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人现金100000元，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控被告人陶某某犯非国家工作人员受贿罪的事实及罪名成立，本院予以支持。关于被告人陶某某是否存在自首问题，因被告人陶某某在侦查机关传讯到案后首次讯问中并未如实供述本案犯罪事实，被告人陶某某的行为不属自首，辩护人海瑞辩称被告人陶某某属自首的意见不能成立，本院不予采纳。我国刑法及相关司法解释规定，公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人陶某某归案后如实供述本案犯罪事实，系坦白，且被告人陶某某非法所得赃款已退缴，可从轻处罚，同时被告人陶某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑，对辩护人要求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为保护国家对公司、企业及其他单位工作人员职务活动的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陶某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)二、被告人陶某某违法所得人民币100000元，予以没收上缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武惠军二〇一六年五月二十七日书记员  潘振国
九江市庐山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)庐执字第52号申请执行人梅水桃，男。被执行人信振伟，男。本院于2014年12月31日立案执行梅水桃申请信振伟合同，无因管理，不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人信振伟应支付申请人梅水桃案款723403.0元，承担执行费9634.03元。本院已执行0.0元,尚有723403.0元未执行,现因被执行人信振伟暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)庐执字第52号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余荣斌二〇一六年五月二十四日书记员  刘 禹