福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2014）晋民初字第4381号原告泉州市优地广告代理有限公司，法定代表人沈昉，该公司董事长。委托代理人蔡龙泉、黄辉玲。被告张德春，住厦门市思明区。委托代理人洪宏波，福建重宇合众律师事务所律师。原告泉州市优地广告代理有限公司与被告张德春广告合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法由代理审判员苏恬恬适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告张德春在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院裁定驳回后，被告张德春提出上诉，泉州市中级人民法院于2014年9月9日作出（2014）泉民终字第3029号民事裁定书裁定驳回上述，维持原裁定。本院于2014年10月17日开庭审理，原告委托代理人蔡龙泉、被告委托代理人洪宏波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，因被告六喜珠宝品牌及产品宣传需要，原告向被告提供广告发布服务。2013年5月24日，原、被告签订了合同编号为0524《﹤晋江市经济报﹥年度战略合作伙伴--合作协议书》，约定在合同签订后至2013年12月31日，原告将被告列为《晋江经济报》的年度战略合作伙伴，被告将《晋江经济报》媒体作为广告宣传平台；约定原告向被告提供规格为7CM＊3CM共25期的《晋江经济报》珠宝栏目广告刊登，提供规格为5.5CM＊5CM共10期的《晋江经济报》头版报花广告刊登等；约定被告应支付给原告的合作费用为50000元，合同签订后一个星期内被告应向原告支付25000元，另25000元应在2013年11月底前付清。在合同实际履行中，原、被告协商一致，将上述原告应提供给被告的广告发布服务变更为原告向被告提供规格为7CM＊7CM共27期的《晋江经济报》头版报花广告刊登。原告依约全面履行了义务，但被告仅向原告支付首期25000元，余款25000元款项至今拒不支付。另，原、被告于2013年8月5日签订了《﹤晋江市经济报﹥2013年度“婚嫁好品牌”合作协议书》，合同约定原告向被告提供《晋江经济报》报道“婚嫁好品牌”活动版面上的篇幅约为1／4版的六喜珠宝品牌及产品报道，提供《晋江经济报》“婚嫁好品牌”特刊上1／4版普通版彩色软文版面及《晋江经济报》头版1／32套红硬广10次，提供《晋江经济报》主办的“婚嫁好品牌”活动中推出“结婚购”婚嫁消费手册上图文并茂的宣传版面1页，提供“婚嫁好品牌”落地展销活动展位1个等；约定被告应向原告支付费用20000元，在签订合同后一个星期内付清。原告依约全面履行了义务，被告拒不支付20000元广告费。经催告，被告仍拒不支付拖欠原告的广告费45000元。请求法院判令被告向原告支付广告费45000元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，其中20000元以2013年8月13日起算，25000元以2013年12月1日起算，均计算至实际支付之日止。被告辩称，被告与原告陆续签订了四份合作协议，2013年5月24日双方分别签订了两份合作协议，一份是开业广告合同书，一份是《晋江经济报年度战略合作伙伴合作协议书》，2013年8月5日签订《2013年度婚嫁好品牌合作协议书》，该三份合同，原告均已履行完毕，被告对该三份合同没有异议，确实尚欠原告广告费45000元。2013年9月5日被告与原告签订《第三届晋江中秋博饼文化节奖品赞助协议书》中，约定被告为大赛提供总价值90000元的钻石现金抵用，原告应提供《晋江经济报》头版头条1／32版套红27期，体现被告LOGO形象展示规格2＊5，见报次数不少于15次的，关于本次相关活动硬方自宣上体现被告单位，见报次数不少于10次等内容，但后经原、被告协商，被告现场实际提供60000元钻石抵用券，原告无须再进行相应广告刊登，以此抵消被告之前尚未支付的45000元广告费。在本案审理过程中，双方无争议事实为：原、被告分别于2013年5月24日签订《晋江经济报年度战略合作伙伴合作协议书》，于2013年8月5日签订《2013年度婚嫁好品牌合作协议书》，原告已履行完毕该两份合作协议约定的义务，被告尚欠原告广告费45000元。争议焦点：被告尚欠原告的广告费45000元应如何支付。原告认为，被告尚欠原告广告费45000元的事实清楚，应支持原告的诉讼请求。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告企业基本信息、组织机构代码证、常住人口基本信息，证明被告的诉讼主体资格；3.《﹤晋江市经济报﹥年度战略合作伙伴--合作协议书》，证明原被告约定由原告向被告提供广告刊登服务、被告向原告支付广告费用50000元等事宜的事实；4.《晋江经济报》刊登的六喜珠宝广告，证明原告于2013年5月、6月、7月、10月、11月在《晋江经济报》头版报花向被告提供了共计27期规格为7CM＊7CM套红的六喜珠宝广告刊登；5.《﹤晋江市经济报﹥2013年度“婚嫁好品牌”合作协议书》；6.2013年7月10日《晋江经济报--消费周刊》刊登的六喜珠宝相关报道，证明原告在《晋江经济报》报道“婚嫁好品牌”活动版面上向被告提供李篇幅约为1／4版的六喜珠宝品牌及产品报道；7.2013年9月4日《晋江经济报--珠宝活动特刊》刊登的六喜珠宝相关报道，证明原告在《晋江经济报》“婚嫁好品牌”特刊上向被告提供了关于六喜珠宝1／4版彩色软文刊登；8《晋江经济报》刊登的六喜珠宝广告，证明原告于2013年8月、9月在《晋江经济报》头版上向被告提供了10次1／32套六喜珠宝红硬广刊登；9.《晋江婚嫁--消费指南》中六喜珠宝的广告，证明原告在《晋江经济报》珠宝的“婚嫁好品牌”活动中推出的“结婚购”婚嫁消费手册（32K）上向被告提供了图文并茂的宣传版面2页；10.“婚嫁好品牌”落地展销活动中关于六喜珠宝的展板，证明原告向被告提供了“婚嫁好品牌”落地展销活动中六喜珠宝展位1个，并设置了三个展板分别在三个酒店展销；11.晋江经济报《六喜珠宝捐建希望小学重建学子美好校园》、《优惠、回购、多重利好助力钻石消费》、《六喜珠宝：爱情微电影即将推出》，证明原告向被告提供了《晋江经济报》消费周刊日常新闻采编优先采访，及时跟踪报道被告企业大事件活动动态，并设立对口记者唐淑红与被告对接的广告服务。被告质证称，对原告提供的证据均无异议，原告对《晋江经济报年度战略合作伙伴合作协议书》、《2013年度婚嫁好品牌合作协议书》约定的刊登情况确实已履行完毕。被告认为，尚欠原告的45000元应当予以抵扣。为证明其主张，被告向本院提供如下证据：《第三届晋江中秋博饼文化节奖品赞助协议书》，证明2013年9月5日被告与原告签订《第三届晋江中秋博饼文化节奖品赞助协议书》，约定被告为大赛提供总价值90000元的钻石现金抵用。原告应提供《晋江经济报》头版头条1／32版套红27期，体现被告LOGO形象展示规格2＊5，见报次数不少于15次，《晋江经济报》上关于本次相关活动硬方自宣上体现被告单位，见报次数不少于10次等内容，被告依约提供价值90000元钻石现金抵用券，由于原告未能提供以上广告服务，所以答辩人要求未完成的广告刊登抵作部分广告费用，双方债权债务相互抵消。原告质证称，该证据与本案无关，被告不能以此主张抵消本案被告尚欠原告的广告费。本院认为，第一，原告提供的证据1、2均为有关职能部门出具，能够用于证明原、被告的身份情况，本院予以确认。第二，原告提供的证据3、4、5、6、7、8、9、10、11，经到庭被告质证无异议，能证明原、被告分别于2013年5月24日签订《晋江经济报年度战略合作伙伴合作协议书》、于2013年8月5日签订《2013年度婚嫁好品牌合作协议书》，原告已履行完毕该两份合作协议约定的义务，被告尚欠原告广告费45000元的事实，本院予以确认。被告提供的证据，与本案无关联性，本院对该证据不予采纳。被告主张原告未履行完毕《第三届晋江中秋博饼文化节奖品赞助协议书》所约定的义务，应与本案欠款予以抵扣，本院不予支持，对该主张被告可另行主张。经庭审举证、质证及本院认证，对本案事实作如下认定：原、被告分别于2013年5月24日签订《晋江经济报年度战略合作伙伴合作协议书》、于2013年8月5日签订《2013年度婚嫁好品牌合作协议书》，原告已履行完毕该两份合作协议约定的义务，被告尚欠原告广告费45000元至今未支付。原告于2014年6月9日诉至本院。综上所述，本院认为，原、被告间广告合同关系合法有效，依法应予保护，被告至今尚欠原告广告费45000元的事实清楚，证据充分，原告主张被告应支付广告费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应支付其中20000元自2013年8月13日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，25000元以2013年12月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，缺乏依据，本院不予支持，但可自起诉之日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付催告后的利息。依照《中华人民共和国广告法》第二十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张德春应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州市优地广告代理有限公司广告费45000元并支付自2014年6月9日起至本判决确定的还款之日止按中国银行同期同类贷款利率计算的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元，因适用简易程序而减半收取484元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  苏恬恬二〇一四年十一月二十六日书 记 员  黄勤俭附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国广告法》第二十条广告主、广告经营者、广告发布者之间在广告活动中应当依法订立书面合同，明确各方的权利和义务。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。