wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛顺法容民初字第616号原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街凤山西路**。负责人黄江星。委托代理人黄翠茹，广东顺恒律师事务所律师。委托代理人潘日琪，广东顺恒律师事务所实习律师。被告邓华刚。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告邓华刚信用卡纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员姜辣适用简易程序独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄翠茹到庭参加诉讼，被告邓华刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月9日被告向原告申办中国农业银行金穗信用卡。被告领取信用卡后进行消费，截止2013年12月23日，累计透支本息合计5727.31元，其中透支本金5647.11元，透支利息80.2元。原告多次催收无果，特向法院起诉，请求判令：1.被告立即偿还原告信用卡透支本息5727.31元（其中透支本金5647.11元，透支利息80.2元，利息暂计至2013年12月23日，此后的利息按照中国人民银行规定的信用卡透支利率计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。原告为支持自己的主张提供了以下证据：1.原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证，被告的身份证，证明原被告的主体资格。2.信用卡申请表、领用合约、催收账户交易历史记录，证明被告向原告申请开卡以及逾期未归还透支本息的事实。本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也未向本院说明正当理由，视其自愿放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，反映的内容真实，本院予以确认。经审理查明，2013年1月9日，被告邓华刚向原告申领了中国农业银行金穗贷记卡，原、被告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该《合约》第四条约定，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告邓华刚领卡后进行消费，截至2013年12月23日，透支本金5647.11元，透支利息80.2元。本院认为，被告邓华刚向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并进行消费，出现透支后，却没有按约定向原告履行还款付息义务，构成违约，应承担向原告支付透支本金及利息的责任。原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓华刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金5647.11元及利息（透支利息计至2013年12月23日为80.2元，2013年12月23日之后的利息按照日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止）。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告邓华刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  姜辣二〇一四年六月十六日书记员  洪玲
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第12274号罪犯马朝文，男，1972年7月2日出生，仡佬族，云南省文山县人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于二○○四年八月十六日作出(2004)临中刑初字第456号刑事判决，以被告人马朝文犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年十二月二日以（2004）云高刑复字第935号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年十二月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第700号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第737号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年四月二十一日、二○一三年四月二十五日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马朝文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯马朝文在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马朝文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯马朝文减去有期徒刑一年(刑期自2009年1月10日起至2024年5月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2014）海民初字第15032号原告：寰宇数字科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环中路**海泰大厦**，注册号110000450174930。法定代表人：姚霆，董事长。委托代理人：丁钊，北京市中同律师事务所律师。委托代理人：李莉，北京市中同律师事务所律师。被告：陈薇，女。原告寰宇数字科技有限公司（以下简称寰宇公司）与被告陈薇劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理，由本院代理审判员刘凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寰宇公司委托代理人丁钊、李莉，被告陈薇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。寰宇公司诉称，陈薇于2011年10月1日入职我公司，双方于2011年10月8日签订固定期限劳动合同，合同期限为2011年10月1日至2012年12月31日，合同到期后，双方续订劳动合同，期限为2013年1月1日至2013年12月31日。2013年12月1日，我公司向陈薇发出书面通知，告知双方劳动合同到期终止不再续订，其收悉并签收。故此，双方之间的劳动合同期限应该自2011年10月1日至2013年12月31日。陈薇劳动合同终止前12个月平均工资为2785.6元／月，我公司应支付2.5个月的经济补偿金即6964元。因我公司履行了通知劳动合同到期不再续订的义务，故我公司无需支付未提前通知的赔偿金。我公司无需承担陈薇与中国数字图书馆有限责任公司（以下简称中数图公司）劳动关系存续期间的经济补偿金支付责任。诉讼请求：请求判令我公司无需支付陈薇，1、终止劳动合同的经济补偿金16713.6元，同意支付陈薇劳终止劳动合同的经济补偿金6964元；2、未提前30日通知陈薇终止劳动合同的赔偿金370.32元。陈薇辩称，我于2008年4月1日入职寰宇公司的关联公司中数图公司，后被调至寰宇公司，2013年12月31日劳动合同到期终止。现我方同意仲裁查明的事实和结果，不同意公司的诉讼请求。经审理查明，陈薇曾任职于寰宇公司，双方于2011年10月8日签订了期限为2011年10月1日至2012年12月31日的劳动合同，该合同约定没有试用期，后续订至2013年12月31日，届满后，双方劳动关系终止。2013年11月份陈薇的实发工资为2777.4元，2013年1月至12月陈薇的月均实发工资为2785.6元。寰宇公司主张已经于2013年12月1日向陈薇送达书面通知，告知陈薇劳动合同到期终止不再续订。寰宇公司提交《劳动合同执行的通知》为证。该通知分为正文、员工签字和回执三部分，正文的主要内容是告知陈薇劳动合同到期不再续签。打印的落款时间为12月1日。员工签名处有陈薇的签字和日期（12月5日）。回执处有陈薇的签字和日期（12月12日）。陈薇另在该通知的空白处写有“公司于2013年12月5日通知解除劳动合同……”等说明。陈薇对寰宇公司的主张不予认可，对《劳动合同执行的通知》的真实性予以认可，其主张寰宇公司于2013年12月5日向其送达该通知，其填写后，在2013年12月12日将回执交还公司。陈薇主张其于2008年4月1日入职寰宇公司的关联公司中数图公司，后中数图公司设立了寰宇公司，其被调至寰宇公司，工作场所由海淀区海泰大厦的3层变更为2层，工作内容等均未发生变化。陈薇提交劳动合同、劳动合同解除书为证。劳动合同为陈薇与中数图公司签订，期限为2008年4月1日至2009年3月31日，后续签至2011年3月31日。劳动合同解除书的内容是陈薇与寰宇公司自签订劳动合同之日起，与原公司中数图公司的劳动合同自动解除，落款时间为2011年10月8日，有寰宇公司和陈薇的签章。寰宇公司对陈薇的主张不予认可，对劳动合同的真实性无法确认，对劳动合同解除书的真实性予以认可。该公司认可与中数图公司存在关联关系，但主张陈薇先从中数图公司离职，再招录其入职该公司，建立了新的劳动关系。寰宇公司未就此提交任何证据。另查，寰宇公司于2011年6月2日注册成立，股东（发起人）为中数图公司和亚洲文娱产业有限公司。寰宇公司和中数图公司的法人均为姚霆，中数图公司的地址位于海淀区海泰大厦3层，寰宇公司位于海泰大厦2层。陈薇以要求寰宇公司支付其终止劳动合同的经济补偿金和未提前30日通知终止劳动合同的赔偿金为由向北京市海淀区劳动争人事议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出京海劳仲字（2014）第2304号裁决书，裁决：寰宇公司支付陈薇终止劳动合同的经济补偿金16713.6元、未提前30日通知终止劳动合同的赔偿金370.32元。寰宇公司不服该裁决，于法定期限内向本院起诉。上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同解除书、《劳动合同执行的通知》、劳动合同、银行卡明细、裁决书、对账单等证据材料在案佐证。本院认为，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。寰宇公司主张陈薇先从中数图公司离职，再入职该公司，但未提交任何证据予以证明。相反，陈薇提供的劳动合同解除书可以证明，在陈薇与寰宇公司签订劳动合同的当日，双方对陈薇与案外人中数图公司的劳动关系存续状况做出了确认，与寰宇公司的主张不符。考虑到寰宇公司与中数图公司存在明显的关联关系，本院对陈薇主张的其系自中数图公司被调至寰宇公司予以采信，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，寰宇公司应支付陈薇终止劳动合同经济补偿金16713.6元。寰宇公司主张于2013年12月1日向陈薇送达书面通知，但该《劳动合同执行的通知》中员工签字和空白处均有陈薇手写的2013年12月5日字样。寰宇公司的主张缺乏事实依据，本院不予采信，并对陈薇主张的寰宇公司于2013年12月5日通知其不再续签劳动合同予以采信。根据《北京市劳动合同规定》第四十条和第四十七条的规定，寰宇公司应支付陈薇未提前30日通知终止劳动合同的赔偿金370.32元（2777.4／30×4）。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、寰宇数字科技有限公司于本判决生效后七日内向陈薇支付终止劳动合同的经济补偿金一万六千七百一十三元六角；二、寰宇数字科技有限公司于本判决生效后七日内向陈薇支付未提前三十日通知终止劳动合同的赔偿金三百七十元三角二分。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由寰宇数字科技有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 刘 凯二〇一四年六月十日书 记 员 王立丽
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）辽审四民申字第00434号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李忠霖，男，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托代理人：宫延成、魏玮，辽宁朋达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王殿义，男，汉族，住辽宁省辽阳县。委托代理人：朱竟，男，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。再审申请人李忠霖因与被申请人王殿义合伙协议纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2012）大民一终字第1308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李忠霖申请再审称：新证据“情况说明”可以证明，原审判决认定双方之间的合伙关系于2008年4月21日终止是错误的。王殿义主张其曾于2008年4月21日口头提出过退伙，但无任何证据证明，证人李中华的“情况说明”证实王殿义当时并未提出退伙，反而是与李忠霖两人继续合作，故原审判决认定事实错误。并且，原审判决以工商登记为由，忽略合作协议，认定涉案超市为李忠霖的个人财产，亦是错误的；认定“王殿义占有大洋超市的行为可以认定为李忠霖返还投资款未果产生的财产担保行为”，更是没有任何法律依据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。王殿义提交意见称：李中华的“情况说明”并非新证据，李中华在原审中出庭作证，明确表示了该“情况说明”不是自己的真实意思。本案有投资款凭证、合作协议书、大洋超市的营业执照及证人证言等，原审判决认定的事实清楚、证据充分，认定大洋超市为李忠霖的个人财产及王殿义占有超市是李忠霖返还投资款未果产生的财产担保行为，既符合客观事实，也符合法律规定。请求驳回李忠霖的再审申请。本院认为，原审认定“王殿义、李忠霖和李中华于2008年4月21日即对退伙达成一致意向，双方合伙关系于2008年4月21日解除”，该项事实仅有李中华出庭证言为证，因该证人证言系孤证，且内容与李中华在此前出具的“情况说明”相互冲突，故原审认定事实的主要证据不足。李忠霖的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：指令辽宁省大连市中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  罗建华代理审判员  吴 昊代理审判员  李 华二〇一四年六月十八日书 记 员  崔 涛
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏中商终字第0370号上诉人（原审被告）昆山驰洁环保节能车业发展有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇优比路**。法定代表人李霖涛，该公司董事长。委托代理人薛炽。被上诉人（原审原告）台州市椒江宏基塑业有限公司，住，住所地浙江省台州市椒江区洪家街道上洋桥路**/div>法定代表人洪昌喜，该公司执行董事。委托代理人邵涌，浙江鼎鑫律师事务所律师。上诉人昆山驰洁环保节能车业发展有限公司因与被上诉人台州市椒江宏基塑业有限公司买卖合同纠纷一案，不服昆山市人民法院（2013）昆周商初字第0156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月21日受理后依法组成合议庭审理本案。本院在审理本案的过程中，上诉人昆山驰洁环保节能车业发展有限公司于2014年6月20日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，昆山驰洁环保节能车业发展有限公司申请撤回上诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许昆山驰洁环保节能车业发展有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费11550元减半收取为5775元，由昆山驰洁环保节能车业发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  柏宏忠审判员  蒋毅颖审判员  杭雪芳二〇一四年六月二十四日书记员  刘 汐
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长商初字第456-2号原告济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市长清区。法定代表人张行举，该联社理事长。被告李洪义，男，生于1956年2月22日，汉族，住济南市长清区。被告崔庆礼，男，生于1954年7月18日，汉族，住济南市长清区。被告李军，男，生于1966年11月3日，汉族，住济南市长清区。原告济南市长清区农村信用合作联社与被告李洪义、崔庆礼、李军金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年5月27日作出（2014）长商初字第456-1号保全裁定书，将被告李洪义、崔庆礼、李军的银行存款62万元或相应价值的财产予以查封、冻结，因原告提出解封申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被告李洪义、崔庆礼、李军的银行存款62万元或相应价值的财产的查封、冻结。本裁定送达后立即执行。审 判 长  郑 娟审 判 员  杨卫国代理审判员  严子真二〇一四年六月二十七日书 记 员  房 健
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临兰执字第1018号申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路**。法定代表人尤向勇，行长。被执行人姜自存，居民。被执行人姜自贵，居民。被执行人姜自华，居民。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2013）临兰商初字第2150号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年4月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务11034元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：一、终结依据（2013）临兰商初字第2150号民事判决书申请的本次执行程序。二、申请执行人在20年内发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2013）临兰商初字第2150号民事判决书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱崇普审判员  刘世进审判员  许 峰二〇一四年六月六日书记员  王云飞
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）旌民初字第239号原告：四川鹏程融资担保有限公司。法定代表人：袁国福。委托代理人：曾无畏，四川维扬律师事务所律师。委托代理人：陈红英，四川维扬律师事务所律师。被告：谢朝书。被告：代小英（曾用名代晓英）。原告四川鹏程融资担保有限公司（以下简称鹏程公司）与被告谢朝书、代小英追偿权纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理，依法由审判员贾勇担任审判长，和代理审判员范荣书、人民陪审员李士虎组成合议庭，适用普通程序于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告鹏程公司的委托代理人陈红英到庭参加了诉讼，被告谢朝书、代小英经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案适用缺席审理。本案现已审理终结。原告鹏程公司诉称：2012年4月26日，二被告与原告签订了一份《个人汽车消费贷款担保合同》，约定原告为二被告因购买奥迪A8L汽车一辆在中江县农村信用合作联社贷款的70万元提供连带保证担保。二被告在贷得该笔贷款后，未按照与中江县农村信用合作联社所签订的借款合同的约定按时还本付息，导致原告为其垫付资金本息共计49459.38元，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。请求判令：1、二被告归还原告为其垫付的资金本息共计49459.38元，并从实际垫付之日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期逾期贷款利率向原告支付资金占用利息；2、二被告承担本案全部诉讼费和原告律师代理费3000元。被告谢朝书、代小英未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩。原告鹏程公司为支持其主张，提供以下证据：1.担保合同1份、借款合同1份、借据1份、保证合同1份。用以证明原告为被告在信用社的贷款提供担保的事实；2、代垫凭证4张。用以证明原告代垫借款49459.38元；3、委托代理合同1份、发票1份。用以证明原告为主张债权产生律师代理费3000元，按约定应由被告承担。被告谢朝书、代小英未到庭，视为放弃举证、质证。本院对原告所举证据进行分析、评判如下：原告所举3组证据，具备证据的合法性、关联性，本院对其证据能力予以确认，具备证据的客观性，能证明待证事实，本院对其证明力予以确认。根据原告的举证，本院认定如下事实：2012年5月2日，谢朝书与中江县农村信用合作联社（以下简称中江信用联社）签订了一份汽车按揭借款合同，约定谢朝书购买奥迪A8L汽车一辆，向中江信用联社借款700000.00元，借款36个月，即从2012年5月2日起至2015年5月2日止，贷款月利率6.0958‰，借款人采用等额本息还款方法偿还借款，每月还款金额为人民币21714.91元，被告代小英作为借款人配偶在借款合同上签字。鹏程公司与中江信用联社签订了一份保证合同，为谢朝书的借款提供连带责任还款保证。同日谢朝书（乙方）与鹏程公司（甲方）签订了个人汽车消费贷款担保合同，约定甲方依据乙方的申请为乙方向中江信用联社借款提供700000.00元不可撤消的保证担保，并承担贷款归还的连带责任。违约方承担因其违约产生的相关费用，其标准为：调查费500／次.件；律师费按担保总金额的5%且不低于3000.00元／次.件；诉讼费、执行费以及实现权利而产生的其他费用据实计算。合同签订后中江信用联社按照合同约定支付了借款700000.00元。被告谢朝书借款未按照借款合同约定偿还借款本息，原告鹏程公司于2013年7月2日为其代垫借款本息49459.38元。经向被告催要，被告未支付该笔代垫贷款，原告诉讼来院。另查明，谢朝书、代小英系夫妻。2013年11月19日，原告与四川维扬律师事务所签订了一份《委托代理合同》，约定该所为原告代理本案诉讼的相关事宜，律师费为3000元。本院认为，原告鹏程公司与谢朝书被告之间订立的《担保合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方均应依约履行各自义务。原告依约履行了合同义务，为被告谢朝书在银行的汽车消费贷款提供连带责任保证，并在谢朝书未按约还款的情况下，已为其代垫借款本息共计49459.38元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告谢朝书应向原告支付代垫借款本息49459.38元及从实际垫付款之日起的资金利息损失，按照中国人民银行同期同类逾期贷款罚息利率标准计算。对于3000元律师代理费，由于原、被告双方在合同中进行了约定，属于被告在签订《汽车消费贷款担保合同》时能够预见的原告的损失范围，故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。被告代小英系被告谢朝书的配偶，在夫妻关系存续期间，被告谢朝书以个人名义所借的700000元，由于该借款并未明确约定为谢朝书的个人债务，也不属于第三人知道谢朝书和代小英为约定财产的情况，被告代小英知晓谢朝书的借款情况，故该债务属于夫妻共同债务，被告代小英对谢朝书的债务应当承担共同偿还责任。被告谢朝书、代小英未到庭抗辩，视为其放弃抗辩和对证据质证的权利，本院依法予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢朝书、代小英于本判决生效后十日内向原告四川鹏程融资担保有限公司偿还垫付款49459.38元，并支付逾期还款的资金利息损失，从2013年7月2日起计算至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类逾期贷款罚息利率标准计算，并支付原告律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，诉讼保全费550.00元，合计1660.00元，由被告谢朝书、代小英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  贾 勇代理审判员  范荣书人民陪审员  李士虎二〇一四年六月四日书 记 员  钟小艳
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书（2014）攀东民初字第516号原告刘韬，男，汉族。原告李建平，女，汉族。二原告共同委托代理人白金明，四川森焱律师事务所律师。被告攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司。委托代理人漆建明，男，汉族。本院于2013年12月31日立案受理原告刘韬、李建平诉被告攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司（以下简称“中瑞公司”）房屋买卖合同纠纷一案。本案依法由审判员何春丽适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告刘韬、李建平共同的委托代理人白金明，被告中瑞公司的委托代理人漆建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告共同诉称，2009年11月24日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的商品房一套。合同约定：“出卖人应当在2011年4月28日前向买受人交付该商品房。逾期超过30日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金。”合同签订后，原告按照《商品房买卖合同》履行了全部义务后，被告却直至2011年12月30日才将商品房交付原告，逾期交房246天。原告多次向被告索取无果，现依法诉至法院，请求判决：一、被告向原告支付逾期交房违约金29520元；二、被告承担本案诉讼费用。被告中瑞公司辩称，原告主张的原、被告双方签订《商品房买卖合同》、原告已按合同约定支付购房款、双方约定交房时间、被告实际交房时间等基本事实均无异议。但被告逾期交房是因为市政配套工程基础设施水、电、气未到位，所以不能按合同约定时间交付住房，逾期交房责任不在被告方，被告不应承担违约责任。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中第十二条约定，因市政基础设施未到位，可延期90天交房；同时约定逾期交房违约金按已付房款每天万分之零点五计算，而不是按每天万分之五计算。经审理查明，2009年11月24日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告出卖的位于攀枝花市东区“羿兴大厦”的商品房一套。合同中第十一条约定：“出卖人应当在2011年4月28日前向买受人交付该商品房。”，第十二条约定：“市政基础设施和其他设施的承诺：出卖人承诺与该商品房正常使用的市政基础设施和其他设施按照约定的日期达到下列条件：1、市政基础设施：（1）上水、下水：2011年4月28日达到使用标准（上水达各户，排水管网投入使用）；（2）电：2011年4月28日达到使用标准（送电到各用户箱）；…（4）燃气：2011年4月28日达到使用条件；小区管网、用户管道达到市煤气公司验收要求；（5）电梯：2011年4月28日达到使用标准；（6）监控：2011年4月28日达到使用标准。如果在约定期限内未达到条件，双方同意按照下列方式处理：（1）如果在规定的日期未达到使用条件，买受人同意出卖人可以在顺延的90日内完善上述使用条件；（2）如果出卖人没有在上述顺延期限内完成，出卖人应每逾期一日按买受人已付房款向买受人支付每日万分之零点五的违约金。…”，第十三条约定：“逾期超过30日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的万分之五向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金。”签约后，原告实际交付购房款239535元，被告实际交房时间是2011年12月30日，逾期交房246日。上述事实有原告提交的《商品房买卖合同》、购房款收据、《交房通知》及双方当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告双方自愿签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应全面履行。被告未按合同约定的交房时间向原告交付商品住房，应承担违约责任。被告未在合同约定的期限内交付房屋，逾期交房246天，原告主张被告支付逾期交房违约金29520元，依据原、被告双方约定的违约金计算标准，本院对违约金确认为29463元（239535元×246天×万分之五）。。被告辩称其不应支付违约金的抗辩理由，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内一次性支付刘韬、李建平逾期交房违约金29463元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元，由攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  何春丽二〇一四年六月三日书记员  詹海燕
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）滨汉民初字第2644号原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区。法定代表人赵全东。委托代理人潘文利。被告李长城。本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告李长城物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  刘恩生二〇一四年六月五日书记员  李 娜
陕西省神木县人民法院刑 事 判 决 书（2014）神刑初字第00340号公诉机关神木县人民检察院。被告人高某甲，曾用名李斌斌，男，1988年2月25日出生，汉族，小学文化。因涉嫌盗窃罪于2014年1月8日被神木县公安局刑事拘留，同年1月29日被依法逮捕，现羁押于神木县看守所。被告人王某甲，别名王强，男，1980年8月12日出生，汉族，初中文化。因涉嫌盗窃罪于2014年1月8日被神木县公安局刑事拘留，同年1月29日被依法逮捕，现羁押于神木县看守所。被告人高某乙，绰号二蛋，男，1985年8月5日出生，汉族，初中文化。因涉嫌盗窃罪于2014年1月8日被神木县公安局刑事拘留，同年1月29日被依法逮捕，现羁押于神木县看守所。神木县人民检察院以神检公诉刑诉（2014）第186号起诉书指控被告人高某乙、王某甲、高某甲犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员郭鹏、贺艳出庭支持公诉，被告人高某甲、王某甲、高某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年1月4日，被告人王某甲伙同白晋明（在逃）驾驶陕KQ20**号天马牌越野车在神木万镇镇界碑村王某乙经营的小卖部内盗窃5年麟州坊酒一箱、沱牌液酒一箱、延安牌香烟两条、金丝猴牌香烟7条、方便面一箱等物品，所盗物品二人共同挥霍，价值共计300余元。2013年1月6日，白晋明（在逃）、高某甲驾车窜至神木县太和寨乡张兴庄村村民解某某处盗窃微耕机一台，价值4905元；在返回途经神木县乔岔滩乡桃柳沟村张某某养殖场时盗窃打夯机一台，价值916元。2013年12月8日，被告人王某甲、高某甲、高某乙、白晋明（在逃）驾车窜至神木县万镇镇界碑村，由白晋明、王某甲进入王某乙经营的小卖部实施盗窃，高某甲在门口放风，高某乙负责开车转移，共盗窃5年麟州坊酒一箱、5条软猴王香烟，价值共计460元。同日，在返回神木途中，路经神木县万镇镇麻宴峰村李某某家，以同样手段盗窃4瓶麟州坊酒及不知名香烟，价值共计170元。2013年12月13日，白晋明（在逃）、王某甲、高某乙驾车窜至神木县万镇镇麻宴峰村李某某家再次盗窃黑豆、玉米等物，价值1744.6元，变卖所得470元。2013年12月14日左右，白晋明（在逃）、王某甲、高某乙驾车窜至神木县万镇镇王某乙经营的小卖部盗窃两箱沱牌液酒、两箱金西风酒、4条软猴王香烟及其他百货，价值共计242元。2013年12月份，高某甲、白晋明（在逃）驾车窜至神木县乔岔滩乡张某某养殖场盗窃钢筋铁块若干，价值142.5元。变卖所得400元后挥霍。2013年12月份，高某甲、白晋明（在逃）驾车窜至神木县太和寨乡张兴庄村解某某家盗窃抽水机一个，无价值鉴定；同日途经神木县乔岔滩乡桃柳沟村张某某养殖场时盗窃一个大音响，无价值鉴定。综上，被告人高某甲参与盗窃7次，所盗窃物品价值人民币8338.1元；被告人王某甲参与盗窃5次，所盗窃物品价值人民币2916.6元；被告高某乙参与盗窃4次，所盗窃物品价值人民币2616.6元。上述事实，被告人高某甲、王某甲、高某乙在庭审中均无异议，且有三被告人在侦查阶段的供述，证人白某某的证言，证人乔某某的证言，被害人王某乙的陈述，被害人李某某的陈述，被害人张某某的陈述，被害人解某某的陈述，价格鉴定结论书，手机两部，作案工具车辆一辆，受案登记表，立案决定书，常住人口信息，发票、收据、扣押笔录、发还清单，情况说明，机动车信息，辨认笔录，照片说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某甲、王某甲、高某乙以非法占有为目的，采取秘密手段多次入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人高某甲、王某甲在实施共同犯罪时，均起主要作用，均系主犯，应当按照二被告人所参与的全部犯罪予以处罚；被告人高某乙在实施共同犯罪过程中，起辅助作用，系从犯，具有法定从轻或减轻处罚之情节，鉴于三被告人归案后能认罪，且能如实供述犯罪事实，故决定对三被告人均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2014年1月8日起至2014年9月7日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2014年1月8日起至2014年8月7日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。），三、被告人高某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2014年1月8日起至2014年7月7日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）四、随案移交的作案工具车辆一辆（陕KQ20**号天马牌越野车，现停放于神木县公安局刑警大队），手机两部，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  李晨光审判员  吴 丽审判员  杜 鹏二〇一四年六月二十六日书记员  高胜强
贵州省遵义县人民法院民 事 裁 定 书（2014）遵县法民初字第2508号原告周XX，男。被告马XX，女。原告周XX诉被告马XX离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。审理过程中，经本院组织调解，双方当事人已自行和好，原告周XX据此于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周XX撤回起诉。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告周XX负担。审判员  马贵强二〇一四年六月二十六日书记员  杨信智
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2014)楚中刑执字第434号 罪犯付德华，男，1991年6月20日生，汉族，初中文化，云南省禄劝县人，家住云南省禄劝县九龙乡。现在楚雄监狱服刑。 云南省武定县人民法院于2011年12月20日作出(2011)武刑初字第91号刑事判决，以被告人付德华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。刑期自2011年5月31日起至2021年5月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2014年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关根据考核结果提出，罪犯付德华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯付德华在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯付德华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯付德华减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月31日起至2020年6月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘亚丽 人民陪审判员宋国友 人民陪审判员尹朝富 二〇一四年六月六日 书记员乔艳霞
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2014）黄执字第851号申请执行人：顾秀武，男，1981年11月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人：王慧，女，1987年9月18人出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：管芝梅，女，1962年9月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：曹洪岩，男，1960年10月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，黄岛区人民法院于2013年12月8日作出（2013）黄民初字第8083号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确认的义务，申请执行人于2014年2月17日申请立案执行，申请执行标的51045元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人尚未履行案款51045元，已按照协议履行完毕，本案执行结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2013）黄商初字第8083号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟爱君审判员  周佳友审判员  王连敬二〇一四年六月二十四日书记员  赵学伟
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2014）未执字第01124-1号申请执行人王德合，男，1944年7月8日出生，汉族。被执行人王付顺，男，1970年11月21日出生，汉族。本院在执行申请执行人王德和与被执行人王付顺赡养纠纷一案中，申请执行人王德和依据已经发生法律效力的（2012）未民宫初字第00262号民事判决向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2012）未民宫初字第00262号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  张春宁执行员  龚四华二〇一四年六月二十四日书记员  苏 敏
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深福法执字第5401号申请执行人陈焕标，男，汉族，1983年11月30日出生。被执行人林向民，男，汉族，1963年4月23日出生。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2013）深福法民一初字第3510号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人林向民的银行存款及其它款项人民币218319元和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  陈聪二〇一四年六月九日书记员  张伟
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）东三法知民初字第153号 原告三六一度（福建）体育用品有限公司，住所地：福建省晋江市。 法定代表人丁辉煌。 委托代理人李春华，广东穗江律师事务所律师。 被告徐金和，男，1959年10月8日出生，汉族，住江西省丰城市，系原东莞市常平生福百货商场经营者。 本院在审理原告三六一度（福建）体育用品有限公司与被告徐金和侵害商标权纠纷一案中，原告三六一度（福建）体育用品有限公司于2014年6月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告三六一度（福建）体育用品有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下： 准许原告三六一度（福建）体育用品有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取为人民币150.50元，由原告三六一度（福建）体育用品有限公司承担。 审 判 长  庄乐波 代理审判员  梁雪云 代理审判员  刘 冠 二〇一四年六月二十六日 书 记 员  胡敏珊 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11440号罪犯王红旭，男,1955年6月13日出生，汉族，四川省乐山市人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省思茅市中级人民法院于二○○四年十二月十五日作出（2004）思中刑一初字第357号刑事判决,以被告人王红旭犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年四月二十五日以（2005）云高刑复字第465号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年五月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2708号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年九月二十三日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3246号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年十月二十日经本院以（2011）昆刑执字16962号裁定书减刑一年零五个月；二〇一三年四月二十五日经本院以（2013）昆刑执字第6759号裁定书减刑一年。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王红旭在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王红旭在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王红旭在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯王红旭减去有期徒刑八个月(刑期自2009年9月23日起至2026年4月22日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂广水民初字第01405号原告吴世刚。被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司。法定代表人刘贵，系该公司经理。本院在审理原告吴世刚与被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司保险合同纠纷一案中，原告吴世刚于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴世刚的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴世刚撤回起诉。案件受理费25元，由原告吴世刚负担。审判员  沈华林二〇一四年六月三十日书记员  李 丹
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2014）温瓯三商初字第18号原告：季海勇。委托代理人：项友毅。被告：温州市麦迪龙鞋业有限公司。法定代表人：周小敏。原告季海勇为与被告温州市麦迪龙鞋业有限公司（以下简称麦迪龙公司）加工合同纠纷一案，于2013年12月25日向本院起诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告季海勇的委托代理人项友毅到庭参加诉讼，被告麦迪龙公司的法定代表人周小敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告季海勇起诉称：原告系温州市瓯海郭溪海勇鞋料加工场业主，从事鞋材复合加工。原告自2011年起为被告麦迪龙公司进行鞋材加工。双方约定每月对上月加工费进行结算。双方陆续对加工期间的加工费进行结算，根据被告会计夏淑兰签字确认2013年5月至8月份的结账凭证，被告结欠原告加工费152300元。2013年5月之前，经对账被告结欠原告加工费128450元，被告按原告指示向原告指定的单位出具转账支票，在被告开具转账支票后，原告向被告归还了总额为128450元的结账凭证。但原告指定收款单位向银行要求付款时，均因被告银行账户余额不足无法兑现。2013年10月，原告为被告加工的费用为2991.5元，该款有被告出具相应的入库单为证。综上，截止起诉之日，被告共欠原告加工费283741.5元。原告经多次催讨未果，起诉至人民法院，请求判令被告麦迪龙公司支付原告季海勇加工款283741.5元及赔偿利息损失（从2013年12月25日起按年利率5.6%计算至判决确定的履行之日止）。庭审中，原告放弃要求被告支付2013年10月份加工费2991.5元的诉讼请求，变更诉讼请求为判令被告支付原告季海勇加工款280750元及赔偿利息损失（从2013年12月25日起按年利率5.6%计算至判决确定的履行之日止）。原告季海勇为证明其主张，向本院提供以下证据：1.结账凭证一份，以证明原、被告之间的加工承揽合同关系及被告结欠原告加工费等事实；2.中国农业银行转账支票五份，以证明原告向被告交还结账凭证后，被告向原告指定的单位出具空头支票的事实；3.温州市瓯海区郭溪街道曹埭村村民委员会出具的证明一份，以证明宏大复合厂系原告经营，并已更名为温州市瓯海郭溪海勇鞋料加工厂的事实；4.社保缴费信息查询单及个人缴费档案信息各一份，以证明结账凭证上签字确认的夏淑兰系被告工作人员的事实。被告麦迪龙公司没有答辩，也没有提供证据。原告季海勇提供的上述证据，均经庭审出示，被告麦迪龙公司的法定代表人未到庭，也没有提交书面质证意见，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与原告的陈述能够相互印证，可以证明案件事实，本院依法予以确认。经审理，本院对原告季海勇起诉主张的事实予以确认。本院认为，被告麦迪龙公司尚欠原告季海勇加工款280750元，事实清楚，证据充分，该款应当及时清偿。现原告要求被告赔偿从起诉之日即2013年12月25日起按年利率5.6%计算至判决确定的履行之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，合法正当，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告温州市麦迪龙鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告季海勇加工款280750元并赔偿其利息损失（利息损失从2013年12月25日起按年利率5.6%计算至判决确定的履行之日止）。本案受理费5625元，公告费820元，合计6445元，由被告温州市麦迪龙鞋业有限公司负担（公告费原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈忠福人民陪审员  林爱松人民陪审员  廖臻韬二〇一四年六月十七日代书 记员  金莉珊附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效证明书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2013）武民初字第00878号原告李某某被告聂某本院在审理原告李某某与被告聂某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李科宏二〇一四年六月十一日代理书记员  伍 扬
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄浦民一（民）初字第76号原告季根娣。委托代理人徐剑芳。被告金剑萍。原告季根娣与被告金剑萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季根娣及其委托代理人徐剑芳到庭参加了诉讼。被告金剑萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季根娣诉称：原告原系被告上海理禾电力科技有限公司员工。2009年12月31日被告以公司经营周转需要向原告借款人民币3万元（币种下同），并书写借条约定2010年3月底归还。但借期届满，被告未能还款。经原告多次催讨，被告授权公司财务在原借条上补写“延迟至2012年1月31日归还”并加盖公司公章。但被告仍未履行承诺，现起诉要求被告归还借款3万元并按银行同期贷款利率支付2010年1月1日起至还款日止的利息，支付律师服务费300元。被告金剑萍未答辩。经审理查明：2009年12月31日被告向原告借款3万元，并书写借条一张，载明：今借季根娣人民币叁万元整，至2010年3月底归还，利息按银行计算。借期届满，被告未能按期还款。经原告多次催讨，上海理禾电力科技有限公司财务费桂英于2012年1月16日在借条上补写：以上借款因公司暂时无钱，无法归还，固（故）延迟到2012年1月31日归还。公司加盖公章。但被告仍未按期还款。现原告起诉来院。同时原告委托律师调查了被告个人信息材料，支付了律师服务费300元。以上事实，有借条、律师服务费发票及原告的陈述为凭，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告间的借贷关系有被告书写的借条及原告的陈述为证，本院予以确认，被告应当积极履行归还借款的义务。现原告要求被告归还借款及利息，符合法律规定，应予准许。但原告要求被告支付律师服务费，既非双方的约定，也无法律规定，不予准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金剑萍应于本判决生效之日起十日内归还原告季根娣借款人民币3万元；二、被告金剑萍应于本判决生效之日起十日内按银行同期贷款利率支付原告季根娣借款本金3万元利息（自2010年1月1日计算至本金清偿日止）；三、原告季根娣要求被告金剑萍支付律师服务费人民币300元之诉，不予支持。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币557.50元，由被告金剑萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  袁 伟审 判 员  陈衍华人民陪审员  王铿华二〇一四年六月十三日书 记 员  程惠丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条  借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条  借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁商终字第379号上诉人（原审被告）常州宝利医疗用品有限公司，住所地在江苏省常州市高新区黄河西路**。法定代表人吴熙伟，该公司董事长。委托代理人席超，江苏泓远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住，住所地在江苏省南京市洪武路**/div>代表人唐利民，该分行行长。委托代理人高婧，江苏明弘律师事务所律师。委托代理人顾玉姝，江苏明弘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）常州市格林思宝木业有限公司，住所地，住所地江苏省常州市钟楼经济开发区香樟路**iv>法定代表人孙和根，该公司董事长。被上诉人（原审被告）孙和根，男，1962年10月2日生，汉族，格林思宝公司董事长。被上诉人（原审被告）陆蕾，女，1963年7月8日生，汉族。上诉人常州宝利医疗用品有限公司因与被上诉人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行、常州市格林思宝木业有限公司、孙和根、陆蕾金融借款合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2013）秦商初字第598号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。本院在审理本案过程中，上诉人常州宝利医疗用品有限公司于2014年6月5日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人常州宝利医疗用品有限公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许上诉人常州宝利医疗用品有限公司撤回上诉。二审案件受理费47793元，减半收取23896.50元，由上诉人常州宝利医疗用品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  樊荣禧代理审判员  孙 天代理审判员  季 嘉二〇一四年六月九日书 记 员  胡 韡
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）成刑执字第3138号罪犯张勇，男，1987年11月23日出生，汉族，四川省长宁县人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。四川省珙县人民法院于2012年2月23日作出（2012）宜珙刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人张勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年，民事赔偿96616.24元（未执行）。刑期起于2011年10月8日止于2014年10月7日。刑罚执行期间刑期无变动。执行机关四川省川西监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张勇在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分103分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯张勇在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：对罪犯张勇减去有期徒刑二个月。减刑后刑期至二○一四年八月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨  桓审 判 员 任 华 芬代理审判员 曹  巍二〇一四年六月六日书 记 员 吉叶春红
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11727号罪犯蒋后能，男，1966年6月16日出生，汉族，云南省寻甸县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于二00四年八月十六日作出（2004）临中刑初字第475号刑事判决，以被告人蒋后能犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00四年十一月十八日以（2004）云高刑终字第2314号刑事裁定书，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二00七年二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第510号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。二00九年四月二十日、二0一一年四月二十一日、二0一三年四月二十五日经本院三次裁定共减刑五年。执行机关云南省第二监狱于二0一四年五月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。执行机关以罪犯蒋后能在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯蒋后能在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋后能在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蒋后能准予减去有期徒刑十一个月。（刑期自2007年2月10日起至2020年9月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）文中刑执字第1419号罪犯李云，男，1986年8月4日出生，汉族，现在文山监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2012年12月18日作出（2012）个刑初字第219号刑事判决，以被告人李云犯抢劫、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑2年6个月。刑期自2012年12月18日至2015年1月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2014年5月提出对罪犯李云减刑6个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李云在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2013年2月至2014年2月改造中获表扬2次。该犯系数罪并罚且首次减刑，该犯罚金已全部缴纳。本院认为：罪犯李云确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李云准予减去有期徒刑6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一四年六月二十六日书记员  詹大奂
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深宝法沙执字第1263-1号申请执行人深圳市鑫兆丰金属材料有限公司。法定代表人陈海光。被执行人深圳市景晖精密机械有限公司。法定代表人刘自力。申请执行人深圳市鑫兆丰金属材料有限公司与被执行人深圳市景晖精密机械有限公司票据纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法民二初字第910号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市景晖精密机械有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。代理审判员  胡慧玲二〇一四年六月二十二日书 记 员  谢会苑
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中民一终字第0181号上诉人（原审原告）张宇辰。委托代理人李炳琪，天津云汉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宜垦（天津）农业制品有限公司（组织机构代码68186086-5），住所地天津市东丽开发区三经路**。法定代表人陈中红，董事长。委托代理人王琳，天津坤德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王永海。委托代理人王琳，天津坤德律师事务所律师。上诉人张宇辰因委托合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院于2013年7月24日受理，2013年12月25日作出的（2013）丽民初字第4168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月12日受理后，依法组成合议庭，并于2014年2月27日公开开庭审理了本案。上诉人张宇辰的委托代理人李炳琪，被上诉人宜垦（天津）农业制品有限公司和被上诉人王永海的委托代理人王琳到庭参加了诉讼。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销天津市东丽区人民法院（2013）丽民初字第4168号民事判决；二、发回天津市东丽区人民法院重审。上诉案件受理费1516元，退还上诉人张宇辰。审判长  王广利审判员  李 静审判员  吴文琦二〇一四年六月十二日书记员  武耀明速录员  刘玉姣
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11701号罪犯杨应买，男，1970年11月29日出生，汉族，云南省潞西市人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二00二年四月二日作出（2002）保中刑初字第81号刑事判决,以被告人杨应买犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南高级人民法院于二00二年九月二十八日以（2002）云高刑终字第920号刑事裁定书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00四年十月八日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第4182号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00六年十月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4320号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二00九年四月十三日；二0一0年四月二十一日；二0一二年一月三十日；二0一三年四月二十五日经本院四次裁定共减刑六年零九个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨应买在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨应买在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨应买在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯杨应买减去有期徒刑十一个月(刑期自2006年10月30日起至2018年7月29日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂襄州法执字第00309-2号申请执行人张芳，。被执行人刘成君，本院在执行张芳申请执行刘成君刑事附带民事纠纷一案中，对刘成君财产状况进行调查，查明：刘成君家中有三间瓦房，妻子翟风举患病于2014年5月10日去世，家中耕种承包地5亩，刘成君因犯交通肇事罪2014年3月6日被本院判处有期徒刑5年，现在在襄南监狱服刑。其在金融机构无存款。由此可知刘成君暂无执行能力。本院将调查情况告知申请执行人张芳后，张芳认可刘成君暂无执行能力，便于2014年6月17日向本院递交撤销执行申请书，请求本院终结（2013）鄂襄州刑初字第00285号刑事附带民事判决书的执行。本院认为，该撤销申请系张芳真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：对本院作出的（2013）鄂襄州刑初字第00285号刑事附带民事判决书终结执行。审判长  陈治位审判员  张襄江审判员  樊其勇二〇一四年六月二十三日书记员  王 洋
马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）花民一初字第02056号原告：张德荣，男，汉族。被告：吴防震，男，汉族。本院在审理原告张德荣与被告吴防震机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张德荣于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张德荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张德荣撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告张德荣承担。审判员  邰红梅二〇一四年六月二十七日书记员  张 曦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2014）莒商初字第834号原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行（原中国农业银行莒县支行），住所地莒县振兴东路。诉讼代表人：李光，该行行长。委托代理人：薛玉喜，该行主任。被告：谢风庆，男。被告：宋时祥，男。被告：宋宜生，男。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行（以下简称农业银行莒县支行）与被告谢风庆、宋时祥、宋宜生借款合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员张田军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行的委托代理人薛玉喜，被告宋时祥、谢风庆到庭参加诉讼。被告宋宜生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行诉称：被告谢风庆于2010年4月21日向原告借款3万元，2013年9月21日到期，被告宋时祥、宋宜生为其提供担保，借款到期后经原告多次催收，被告未履行还款。请求依法判令被告付还借款本金3万元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告谢风庆辩称：借款属实。被告宋时祥辩称：担保属实。被告宋宜生未答辩。经审理查明：2010年4月19日，原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告谢风庆、宋时祥、宋宜生签定农户借款担保合同，约定被告谢风庆向原告借款3万元，借款用途为购买化肥、农药，由被告宋时祥、宋宜生为其提供保证。合同约定：自2010年4月19日起至2013年4月18日止，被告可以在人民币3万元的借款本金额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率为每笔借款在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。被告宋时祥、宋宜生为被告谢风庆提供最高额为3万元的连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。合同还约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。该笔借款到期后，经原告多次催收，被告谢风庆至今未归还，担保人宋时祥、宋宜生亦未按约定履行保证义务。上述事实，有当事人陈述、农户小额贷款申请表、借款合同等证据在卷为凭，经审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告谢风庆、宋时祥、宋宜生签订的借款合同、保证合同系各方真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，当事人均应按合同的约定全面履行义务。被告宋时祥、宋宜生为被告谢风庆提供连带责任保证，保证人应当承担保证责任。原告请求三被告付还借款3万元本金及利息有理有据，本院予以支持。被告宋宜生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其应当享有的诉讼权利。被告宋时祥、宋宜生对谢风庆的借款承担连带责任保证后，有权向被告谢风庆追偿。被告谢风庆未按合同约定及时偿还借款，导致纠纷，应承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢风庆于判决生效后十日内付还原告中国农业银行股份有限公司莒县支行借款本金30000元及利息（利息按双方借款合同约定计算至判决生效之日止）。二、被告宋时祥、宋宜生对上述借款本息负连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后有权向被告谢风庆追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告谢风庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  张田军二〇一四年六月二十四日书记员  单慧莉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛顺法良民初字第106号原告广东联升精密机械制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤翔工业区展翔路**。法定代表人温广文。委托代理人王超、张国堂，广东道邦律师事务所律师。被告振宝塑胶制品（深圳）有限公司，住所，住所地广东省深圳市龙岗区坪山镇汤坑同富路**div>法定代表人李宝婷。原告广东联升精密机械制造有限公司（以下简称联升公司）诉被告振宝塑胶制品（深圳）有限公司（以下简称振宝公司）追偿权纠纷，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员廖韬独任审判，后因被告振宝公司需公告送达，本院依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。因工作原因，原合议庭成员人民陪审员何少霞变更为人民陪审员黎泽民。原告联升公司的委托代理人王超、张国堂到庭参加诉讼，被告振宝公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告联升公司诉称，联升公司与振宝公司分别于2012年8月6日、2012年9月26日签订销售合同，约定振宝公司向联升公司购买11台LS210**-B注塑机及16台LS280**-B注塑机，价值共6670000元。双方约定的货款支付方式为，其中30%在签订合同后5日内支付，余款70%由联升公司协助振宝公司办理银行按揭。双方于2012年10月18日与佛山顺德农村商业银行股份有限公司大良支行（以下简称顺德农商行）签订最高额担保借款合同，联升公司为振宝公司向该行借款465万元提供连带责任保证担保。上述合同签订后，联升公司依约向振宝公司供应了上述机械，顺德农商行也向振宝公司发放了465万元贷款。振宝公司在按月履行机械的分期还款过程中，自2013年10月起，开始不能还本付息，顺德农商行依据最高额担保借款合同第5条、第19条约定，宣布该合同项下贷款全部提前到期，并要求联升公司清偿振宝公司在该合同项下的债务，并从联升公司的保证金账户和结算账户划款3497801.37元（其中本金3425555.62元，利息72245.75元）。联升公司已经依据相关合同约定向顺德农商行履行了担保义务，因此取得本案追偿权。为此，现特提起诉讼，请求判令：一、振宝公司向联升公司偿还担保垫付的借款本金3425555.62元，利息72245.75元，合计3497801.37元；二、振宝公司承担本案的诉讼费。原告联升公司在诉讼中提供如下证据：1.联升公司营业执照、法定代表人身份证明、组织机构代码证复印件各一份，振宝公司工商登记资料复印件一份，证明双方当事人的诉讼主体资格。2.（本组证据均为原件）销售合同二份、送货单十四张，证明双方当事人分别于2012年8月6日、2012年9月26日签订销售合同，约定振宝公司向联升公司购买11台LS210**-B注塑机及16台LS280**-B注塑机；送货单十四张证明联升公司严格按照合同约定履行了合同义务。3.（本组证据均为原件）最高额担保借款合同一份、履行担保责任通知函及证明一份，证明双方当事人于2012年10月18日与顺德农商行签订最高额担保借款合同，顺德农商行自2012年10月18日起至2016年1月17日止，在最高限额500万元内为振宝公司发放贷款。联升公司作为保证人提供不可撤销的连带责任保证担保。2013年10月起，振宝公司未能还本付息，构成违约，顺德农商行从联升公司的保证金账户和结算账户划款还本付息，其中本金3425555.62元，利息72245.75元。被告振宝公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告联升公司提供的上述证据，经审查真实合法，与本案有关联，本院依法予以采信。经审理查明，联升公司上述所诉称的事实，有联升公司提供的相应的证据可予证明，振宝公司亦未提出抗辩，本院依法予以确认。另查明，联升公司出售给振宝公司的注塑机的部分机号为：28F006、28F007、28F008、28F009、28F010、28F011、28F012、28F013、28F014、28F015、28F016、29F002、29F003、29F004、29F005、29F008、29F009、29F010、29F011、29F012、29F013、29F014、29F015、29F016、29F017。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，联升公司为振宝公司向顺德农商行的贷款提供了连带责任保证担保，后因振宝公司未能及时向顺德农商行还本付息，该行要求联升公司承担保证责任，并从其银行账户划拨了3497801.37元，用以偿还了振宝公司的贷款。联升公司既然已经承担了保证责任，依法有权向振宝公司进行追偿，并要求其赔偿利息损失。因此，联升公司的诉讼请求，有事实与法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告振宝塑胶制品（深圳）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东联升精密机械制造有限公司支付代偿款3497801.37元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年1月3日计至实际清偿之日止）。本案受理费收取为34782.42元，财产保全费5000元，由被告振宝塑胶制品（深圳）有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  范子进审 判 员  黄建宇人民陪审员  黎泽民二〇一四年六月六日书 记 员  王晓晓
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2013）句民初字第2456号原告唐扣生。原告徐以珍。两原告委托代理人李金龙。被告李学兵，成人。被告殷卫忠。委托代理人何粉兰，女，1953年1月27日，汉族。被告太平财产保险有限公司常州中心支公司，住所地常州市北大街中亚大厦**。负责人吴昌发，系该公司经理。委托代理人陆静华。本院在审理原告唐扣生、徐以珍与被告李学兵、殷卫忠、太平财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告唐扣生、徐以珍在法定期间内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李师柯二〇一四年六月十六日书 记 员  万小玲
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）大审刑执字第799号罪犯孙成凤，男，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。上海市闵行区人民法院于2008年11月5日作出（2008）闵刑初字第1136号刑事判决，以罪犯孙成凤犯抢夺罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年、并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行，2008年12月9日被投入上海市提篮桥监狱服刑；2010年3月30日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2019年1月17日止。执行机关于2014年5月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分510分。本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：准予对罪犯孙成凤减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年、并处罚金人民币10000元。（刑期至2017年8月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  华云捷审判员  夏红军二〇一四年六月三十日书记员  迟佳雯
南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）通少民初字第0066号 原告徐某 法定代理人邢某某，系原告母亲。 委托代理人熊军，江苏维业律师事务所律师。 被告徐某某。 原告徐某诉被告徐某某抚养费纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法由审判员孙云霞适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告法定代理人邢某某及其委托代理人熊军到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐某诉称，其母亲邢某某与父亲徐某某于2012年6月28日经法院调解离婚，调解时约定其随母亲邢某某共同生活，徐某某自2012年7月起每月给付生活费300元，医疗费、教育费凭正式发票由邢某某和徐某某各半负担。其父父亲只给付了半年的生活费。目前其已上初中，生活开支较大，300元的生活费不能维持其基本生活。故请求法院判令：1、被告每月给付生活费1000元，今后的医疗费、教育费各半承担；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告徐某某未作答辩亦未提供相应证据。 经审理查明，原告法定代理人邢某某与被告徐某某原系夫妻关系，婚后生育一子取名徐某，2012年6月28日经本院调解离婚，确定婚生子徐某随邢某某共同生活，徐某某自2012年7月起每月给付徐某生活费人民币300元，并承担徐某医疗费、教育费的一半至徐某独立生活时止。邢某某与徐某某离婚后，徐某一直随母亲邢某某共同生活至今，徐某某支付了部分徐某的生活费用。现徐某在南通市通州区杨港初级中学上学，随着其生活学习费用不断提高，为增加抚养费，原告诉至本院。 以上事实，有原告的陈述、本院（2012）通余民初字第0326号民事调解书、（2012）通余民初字第0326号民事裁定书为证，本院依法予以确认。 本院认为，父母对未成年子女有抚养教育的权利和义务，本案中原告的法定代理人邢某某与被告徐某某虽曾就原告的抚养费进行过协议，但是该协议约定的抚养费标准是根据当时的生活水平确定，随着生活水平的提高，原告的各项生活学习费用也不断增加，故原告要求增加抚养费用的请求合理，本院依法予以支持。具体抚养费的数额，应结合原告实际需要、本地的实际生活水平以及被告实际抚养能力酌情考虑。为此根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐某某自2014年7月起每月支付原告徐某生活费人民币450元至徐某独立生活时止，负担原告徐某自2014年7月起至徐某独立生活时止的教育费、医疗费的50%。具体的执行方式：被告徐某某于每年12月30日前一次性支付当年度原告徐某的生活费人民币5400元；教育费、医疗费凭有效票据于每年的12月30日前予以结算。 如果被告未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告徐某的其他抚养费诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐某某负担（被告徐某某负担部分，原告已垫支，于本判决书发生法律效力后十日内由被告徐某某支付给原告徐某）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：4715********）。 审判员  孙云霞 二〇一四年六月三十日 书记员  施 烨
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）庐执字第00436-1号 申请执行人：陶余国，男，1966年8月28日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省长丰县，经常居住地安徽省合肥市。 委托代理人：刘明银，安徽杰创律师事务所律师。 被执行人：徐静，男，1985年2月20日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市。 被执行人：崔贤收，男，1974年9月26日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：郭立峰，男，1975年10月12日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市。 被执行人：徐芹，女，1978年3月20日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市。 被执行人：韩邦球，男，1971年10月14日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：徐先琴，女，1972年4月4日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市瑶海区。 陶余国与徐静、崔贤收、郭立峰、徐芹、韩邦球、徐先琴民间借贷纠纷一案，本院（2013）庐民一初字第00031号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、轮侯查封被执行人徐芹名下的位于合肥市新站区当涂路＊小区＊幢＊室房产； 二、轮侯查封被执行人徐先琴名下的位于合肥市凤阳路＊栋＊室房产； 三、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张婷婷 二〇一四年六月九日 书记员  何 明
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深南法刑初字第682号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人刘某，无业，在深圳市。2010年1月9日因盗窃被深圳市公安局福田分局处以行政拘留5日；2010年7月2日因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑6个月，2010年9月16日刑满释放。因本案于2014年2月23日被抓获，次日被刑事拘留，2014年3月6日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）977号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员马堃出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年2月20日17时许，被告人刘某在深圳市南山区水木华庭小区2栋D单元架空层自行车停放处，见被害人涂小雪的一辆迪卡侬5.2自行车停放在此，便用随身携带的钢丝钳将车锁剪断，推车逃离现场。同年2月23日15时许，刘某再次到上述地点寻找作案目标时被公安民警当场抓获，犯罪工具钢丝钳亦被缴获。经鉴定，上述被盗自行车价值人民币1580.07元。上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，并有作案工具钢丝钳照片，抓获经过说明，缴获经过说明，扣押决定书，扣押物品清单，接收证据材料清单，被告人刘某的身份信息及前科材料，证人张强的证言，被害人涂小雪的陈述，深价鉴（2014）10522号价格鉴证书，现场勘验检查工作记录，证人张强的辨认笔录，案发现场监控录像光碟及视频截图，被告人刘某的供述及辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。公诉机关向本院提交深南检量建（2014）773号量刑建议书，建议对被告人刘某判处一年左右有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述其犯罪行为，在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。综合本案盗窃手段、数额、犯罪后果等情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月23日起执行至2014年7月22日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）二、缴获的犯罪工具钢丝钳一把由扣押机关依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张国辉二〇一四年六月九日书记员  石银芳
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第01662号罪犯周先发，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于二〇〇四年一月十九日作出（2004）武刑初字第22号刑事判决，以被告人周先发犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二00六年八月经湖北省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00九年三月复经该院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。二0一二年四月经本院减刑六个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，同月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯周先发在服刑中获监狱五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯周先发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯周先发在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯周先发减去有期徒刑七个月。（刑期至2026年2月17日止。）剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 黄祥保审判员 吴亚军二〇一四年六月六日书记员 鲁习梅
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2014）思民初字第4056号原告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市厦禾路**银行中心****。代表人裴斌。委托代理人朱洋洋、王帆，上海律才律师事务所律师。被告陆建华，男，1978年7月29日出生，汉族，住广西靖西县。原告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（下称平保公司）与被告陆建华保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告平保公司的委托代理人朱洋洋到庭参加诉讼，被告陆建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告平保公司诉称，2011年6月，被告向原告投保，为其与中国光大银行股份有限公司厦门分行（下称光大银行）的借款提供信用担保。为此，被告获得光大银行提供的34000元的贷款。但被告未按期还款，光大银行向原告申请索赔。原告支付保险金20491.83元。光大银行在获得赔偿后将权益转让给了原告。故原告诉请判令被告偿还原告理赔款20491.83元，并支付逾期保费2197.91元及计至2014年2月26日止的违约金3606.57元。被告陆建华未作答辩。经审理查明，2011年6月1日，被告作为投保人，向原告投保平安个人消费信贷保证保险，被保险人为光大银行，保险金额为38896元。每月保费612元，自银行扣款之日起交纳。投保人委托贷款发放人从投保人指定的帐户中每月扣除每月应交保费。保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险责任为投保人未按与被保险人签订的个人消费信贷合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到保险单约定的期限以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金及相应的利息按合同的规定负责赔偿。保单约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。为此，被告签订了投保单。2011年6月2日，被告陆建华与光大银行签订《个人贷款合同》，由陆建华向光大银行借款34000元。借款期限36个月。后因被告未按期还款，原告于2013年1月21日向光大银行支付赔偿款20491.83元，光大银行向原告出具“代偿债务确认书”，确认其已收到上述赔偿款。现原告于2014年2月26日诉至本院。庭审中，原告确认被告截止至2013年1月21日，尚欠保费2197.91元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的代偿债务确认书、保险单、保险条款、投保单、个人贷款合同、逾期保费明细等证据及当庭陈述的事实均予以认定。本院认为，被告陆建华作为《个人贷款合同》的借款人，向原告投保，约定当其未按与债权人光大银行签订的借款合同的约定履行还款义务时，由原告承担保险赔偿责任，则原、被告之间形成合法有效的保证保险合同关系。现因被告未按期偿还《个人贷款合同》的还款义务，保险事故已发生，原告已依约履行保险理赔责任，支付光大银行赔偿款20491.83元，则其有权依据合同的约定及法律的规定代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，故被告理应偿还原告赔偿款20491.83元，并支付逾期保费2197.91元，且应按约支付违约金（自2013年1月21日起，以22689.74元为基数，按每日千分之一计至2014年2月26日止）。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆建华应于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司赔偿款20491.83元，并支付逾期保费2197.91元及违约金（自2013年1月21日起，以22689.74元为基数，按每日千分之一计至2014年2月26日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费991元，由被告负担。被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  林 芳人民陪审员  高若愚人民陪审员  苏丽英二〇一四年六月十六日代书 记员  廖杨力《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭下商初字第311号原告：浙江建设融资租赁有限公司。法定代表人：彭晓亭。委托代理人：隋正磊、江青海，被告：叶炯忠。被告：袁影。原告浙江建设融资租赁有限公司（以下简称为建设融资公司）为与被告叶炯忠、袁影融资租赁合同纠纷一案，于2013年12月10日向本院起诉，本院于同日进行诉前登记，立案号为（2013）杭下立预字第1344号。本院于2014年2月13日受理本案后，依法组成合议庭，于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告建设融资公司委托代理人隋正磊到庭参加诉讼，被告叶炯忠、袁影经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告建设融资公司诉称：2013年3月21日，被告叶炯忠作为承租人与原告签订编号为浙建租赁（13）直字第1304103100号《融资租赁合同》，向原告融资租赁塔式起重机2台。《融资租赁合同》租期为2013年4月27日起36个月，并约定了租金的支付时间与金额。被告袁影与原告签订浙建租赁（13）保字第1304103100号《保证合同》，为《融资租赁合同》项下的债务承担连带责任保证担保。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告叶炯忠发生自2013年10月25日起逾期20多天未支付租金的违约情形，且经原告催收，至今没有向原告支付。经代理律师调查发现，被告叶炯忠陷入民间借贷纠纷，且有多名债权人向其追债，本人已基本丧失支付租金的能力。原告认为被告叶炯忠逾期未支付租金且经营状况、自身财务状况严重恶化，已经构成违约，应当承担违约责任；被告袁影作为连带责任保证人，应当对《融资租赁合同》项下的所有债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，故诉请法院判令：1.被告叶炯忠向原告支付租金830923.61元，违约金982元（暂计算至2013年11月20日共26天，之后违约金要求支付到所有租金全部付清日止），合计831905.61元。2.被告叶炯忠向原告赔偿律师代理费损失45000元。3.被告袁影对上述债务承担连带责任。4.由被告承担本案全部诉讼费用。为证明自己的主张，原告建设融资公司于举证期间内提交证据如下：1.融资租赁合同1份，以证明原告与被告叶炯忠存在融资租赁合同关系。2.保证合同1份，以证明被告叶炯忠、袁影应承担连带责任保证。3.租赁物买卖合同1份。4.发票1份。5.租赁物接收确认单1份证据3-5共同证明原告已经履行了合同义务。6.委托代理合同1份。7.律师费发票1份。证据6、7共同证明原告的律师代理费损失。被告叶炯忠、袁影在举证期限内未提供书面答辩状，亦未提交证据。本院对上述证据经审核后认为，原告所举证据内容客观真实，能够证明其主张，本院对原告所举证据均予以确认。依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定的事实如下：2013年3月21日，建设融资公司与叶炯忠签订编号为浙建租赁（13）直字第1304103100号《融资租赁合同》一份，约定由建设融资公司向浙江省建设机械集团有限公司购入塔式起重机两台（型号为ZJ5710）出租给叶炯忠使用，租赁期限为2013年4月27日至2016年4月25日，租金包括设备本金770000元，月租息率4.9‰，利息总额136462.12元，共计906462.12元，第一期租金支付日为2013年7月25日，此后每三个月的25日支付一期租金，每期租金为75538.51元，至2014年4月25日分12期支付完毕。叶炯忠未清偿所有债务前，全部租赁物的所有权始终属于建设融资公司。叶炯忠存在任何一期租金拖欠达15日以上或出现第二次租金延付的，建设融资公司有权要求叶炯忠立即支付全部到期、未到期租金及其他应付款项；叶炯忠延迟支付租金的，应当按延付金额的每日万分之五向建设融资公司支付违约金；同时违约方须承担另一方为实现债权而支出的诉讼费用、律师代理费和其他费用。同日，叶炯忠、袁影与建设融资公司签订了《保证合同》（编号为浙建租赁（13）保字第1304103100号），约定袁影为上述《融资租赁合同》提供保证，保证期限为至主合同履行期届满后两年，保证方式为连带责任保证，保证范围为：主合同项下全部债务，包括租金、违约金、损失赔偿金及为实现债权而支付的诉讼费用、律师代理费和其他费用。《融资租赁合同》签订后，建设融资公司向浙江省建设机械集团有限公司购入塔式起重机（型号为ZJ5710）交付给叶炯忠使用，但叶炯忠仅支付第一期租金75538.51元，尚有租金830923.61元未支付，亦未将租赁物归还建设融资公司，建设融资公司为此诉讼来院。本院认为，建设融资公司与叶炯忠签订的《融资租赁合同》及与袁影签订的《保证合同》均系各当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认有效，各方当事人均应按约履行义务。建设融资公司购入塔式起重机后将其出租给叶炯忠，叶炯忠未能按约支付租金，应当承担相应的民事责任，建设融资公司有权要求叶炯忠立即支付到期和未到期的全部租金及其他费用，建设融资公司的相关诉讼请求本院予以支持。对于建设融资公司主张的违约金，因双方对于违约金的支付已做出约定，且该约定不违反相关规定，故对于建设融资公司的该项主张本院亦予以支持。对于建设融资公司主张的律师费，双方已做出约定，且符合相关计算标准，叶炯忠、袁影亦未提出异议，本院对该项诉讼请求亦予以支持。袁影为叶炯忠的融资租赁提供连带保证责任担保，其应当为叶炯忠因融资租赁而产生的债务承担连带保证责任。叶炯忠、袁影经本院依法传唤无正当理由拒不到庭不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶炯忠于判决生效后十日内支付原告浙江建设融资租赁有限公司租金830923.61元；二、被告叶炯忠于判决生效后十日内支付原告浙江建设融资租赁有限公司违约金982元（暂计算至2013年11月20日，此后按每日万分之五计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；三、被告叶炯忠于判决生效后十日内支付原告浙江建设融资租赁有限公司律师代理费45000元；四、被告袁影对被告叶炯忠的上述第一、二、三项债务承担连带保证责任。被告袁影承担连带保证责任后有权向被告叶炯忠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币12569元，财产保全申请费5000元，合计17569元，由被告叶炯忠负担，被告袁影承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长 张    炜人民陪审员 倪    健人民陪审员 傅  广  平二〇一四年六月十七日书 记 员 冯荔波（代）
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）扶诉前保字第30号 申请人周立涛，男，1969年4月20日生，汉族，农民，现住长春市。 被申请人程志学，男，1952年9月26日生，汉族，农民，现住扶余市。 申请人因农村土地承包合同纠纷一案申请诉前财产保全。于2014年6月19日向本院提出申请，要求对程志学在银行的存款予以冻结，申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人程志学在银行的存款予以冻结（账号：、冻结金额2080.63元；账号：、冻结金额3447元）。 申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  何景财 二〇一四年六月十九日 书 记 员  季海双
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第6176号之一原告陈某某，女，1932年1月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人肖雯，上海市袁圆律师事务所律师被告刘某1，男，1950年1月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人薛某某。被告刘某2，女，1951年10月11日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人刘某1。被告刘某3，男，1956年3月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人刘某1。被告刘4，女，1960年12月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人刘某1。原告陈某某诉被告刘某1、被告刘某2、被告刘某3、被告刘4法定继承纠纷一案，本院于2014年04月01日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  方 敏代理审判员  顾琳妍人民陪审员  梅国蓉二〇一四年六月十六日书 记 员  刘 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市蓟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）蓟民初字第1773号 原告徐立保。 委托代理人高长江，天津法都律师事务所律师。 被告天津晟磊包装制品有限公司。住所地蓟县杨津庄镇津围公路西侧。 法定代表人吴冬辉，经理。 被告尹万。 原告徐立保与被告天津晟磊包装制品有限公司、尹万买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法组成由审判员井连江担任审判长，代理审判员董非、人民陪审员王建岭参加的合议庭审理。在审理过程中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐立保自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐立保撤回起诉。 案件受理费47元（已减半），原告已预交，由原告负担。 审 判 长  井连江 代理审判员  董 非 人民陪审员  王建岭 二〇一四年六月二十六日 书 记 员  咸西康
山东省蓬莱市人民法院刑 事 判 决 书（2013）蓬刑初字第335号公诉机关蓬莱市人民检察院。被告人王良栋，曾用名王程程，男，1991年6月18日出生于山东省临沂市河**，汉族，小学文化程度，职业农民。2011年因犯盗窃罪被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。2013年9月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于蓬莱市看守所。蓬莱市人民检察院以蓬检刑诉（2013）280号起诉书指控被告人王良栋犯盗窃罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间本案曾延期审理。蓬莱市人民检察院指派检察员陈志雁出庭支持公诉，被告人王良栋到庭参加诉讼。现已审理终结。蓬莱市人民检察院指控，被告人王良栋于2013年8月3日凌晨，将停放在蓬建公司南八甲搅拌站内一辆车牌号为鲁Y×××**的蓝色欧玲牌农用车盗走，后因车辆无油，丢弃在平度市汽车站附近。经鉴定，鲁Y×××**蓝色农用车价值人民币45，440元。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实，公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。被告人王良栋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明，2013年8月3日凌晨，被告人王良栋在蓬建公司南八甲搅拌站将一辆蓝色欧玲牌农用车（车牌号鲁Y×××**）盗走，驾驶该车逃至平度市汽车站附近，因车辆无油，将该车丢弃，后被公安机关提取发还。经鉴定该车价值人民币45，440元。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、证人证言。（1）证人侯某陈述，证实2013年8月3日早晨发现停放在蓬莱建工集团公司南八甲搅拌站内的一辆车牌号为鲁Y×××**的蓝色欧玲牌农用车被盗，怀疑是在该搅拌站打工的王良栋偷的。（2）证人杨某证言，证实他和王良栋曾是工友，案发前一个月左右王良栋到蓬建公司搅拌站去开叉车了。（3）证人邓某证言，证实王良栋跟他打工，他给王良栋安排活，发工资，2013年7月20日以后他安排王良栋到蓬建公司南八甲搅拌站干活。2、书证。（1）蓬莱市公安局南王派出所出具的受案登记表，证实本案由侯某报案。（2）蓬莱市公安局南王派出所出具的工作说明、发还清单，证实2013年9月23日下午民警根据王良栋的供述在平度汽车站发现被盗车辆并发还给失主。（3）青岛铁路公安处淄博车站派出所出具的查获经过，证实被告人王良栋因形迹可疑被该所民警查获，经上网比对系网上逃犯。（4）威海市环翠区法院作出的（2011）威环刑初字第277号刑事判决书，证实被告人王良栋2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。3、辨认笔录。蓬莱市公安局南王派出所出具的辨认笔录，证实辨认人张永涛辨认出2013年8月3日1时15分许驾驶鲁Y×××**号蓝色农用车行经蓬莱姜家沟卡口的人就是案发前在蓬建公司南八甲搅拌站开叉车的工人王良栋。辨认人杨某辨认出本案嫌疑人就是其之前的同事王良栋。4、鉴定意见。蓬莱市价格认证中心出具的涉案物品价格认证书，证实被盗农用车价值人民币45，440元。5、被告人供述。被告人王良栋的供述，对其盗窃蓬建公司南八甲搅拌站农用车的犯罪行为供认不讳。本院认为，被告人王良栋曾因盗窃被处以刑罚，其不思悔改，再次以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，情节严重，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王良栋在刑满释放后不满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚；鉴于其自愿认罪，且赃物已被追缴并发还失主，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王良栋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零一个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月20日起至2016年10月19日止。罚金限判决生效后十日内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘晶功人民陪审员  赵灿胜人民陪审员  孙永和二〇一四年六月十二日书 记 员  李 地
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2013）盘法执字第00397号申请执行人：尚韦宏，男，1973年10月10日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区被执行人：康邦伦，男，1976年2月8日出生，汉族，住昆明市盘龙区关于申请执行人尚韦宏与被执行人康邦伦股权转让纠纷一案，昆明市盘龙区人民法院于2012年12月4日作出的（2012）盘法民三初字第371号事判决书已经发生法律效力。权利人董艳于2013年12月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人康邦伦暂无财产可供执行，申请执行人尚韦宏也无法提供可供执行的财产线索，并且申请本院延缓对本案的执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第二百三十条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2014）盘法执字第397号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨天铭二〇一四年六月十三日书记员  何 鸥
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11220号罪犯庞富，男,1982年7月4日出生，汉族，广东省湛江市人，初中文化,现在云南省五华监狱服刑。昆明市五华区人民法院于二○一一年四月二十日作出（2011）五法刑一初字第174号刑事判决,以被告人庞富犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年三月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第1297号裁定书减刑八个月。执行机关云南省五华监狱于二○一四年五月二十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯庞富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯庞富在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表，罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯庞富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯庞富减去有期徒刑九个月(刑期自2010年6月1日起至2016年12月31日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2014）辰民催字第0005号申请人天津市超人贴花印刷有限公司，住所地天津市北辰区科技园区华盛道**。法定代表人胡亦钏，总经理。申请人天津市超人贴花印刷有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年4月3日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号3200005120031667，票面金额100000元，出票人天津振大工贸有限公司，收款人黄骅市鹏程五金制品厂，付款行为天津市北辰村镇银行，出票日为2013年12月11日，汇票到期日为2014年6月11日，持票人为申请人的银行承兑汇票一张无效。二、自本判决公告之日起，申请人天津市超人贴花印刷有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  马洪伟代理审判员  马 骏代理审判员  刘 彬二〇一四年六月二十七日书 记 员  张稼垅