浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2014）绍诸民初字第1793号原告：张小新。委托代理人（特别授权）：张夏峰，诸暨市城区法律服务所法律工作者。被告：诸暨市英王娱乐部。住所地：诸暨市暨阳街道苎萝东路**。负责人：蔡文均，经理。委托代理人（特别授权）：顾旭初，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。被告：宣文权。原告张小新与被告诸暨市英王娱乐部、宣文权提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许诸德适用简易程序独任审判，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。因本案涉及其他利害关系人，依法追加宣文权为本案被告参加诉讼，并于同年9月15日第二次公开开庭进行了审理。原告张小新及其委托代理人张夏峰，被告诸暨市英王娱乐部的委托代理人顾旭初、被告宣文权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张小新起诉称：原告受被告宣文权的招用，到被告诸暨市英王娱乐部做装修工作，约定每月工资5400元，每天180元。2013年6月10日带班人员张天夫通知原告上班，工作岗位为木工。6月13日下午3时半原告在梯子上打电灯孔时，因枪钻刹牢无法运转，排除时用力过重，从梯子上摔了下来，致右髂骨骨折等，住院6天，花去医疗费4773.97元，医疗费全额由被告宣文权支付。工作期间被告宣文权为原告投保了人身意外险，保险理赔款由宣文权收取。因调解无果，起诉要求被告诸暨市英王娱乐部赔偿医疗费、误工费等损失共计45613元。第二次庭审中，原告变更诉讼请求为：要求二被告支付医疗费、误工费、护理费等经济损失48349元。被告诸暨市英王娱乐部答辩称：被告诸暨市英王娱乐部将装修工程承包给宣文权，原告与本被告之间无雇佣关系。原告是否受宣文权雇佣及如何受伤本被告均不知情。请法庭驳回原告的诉讼诉请。被告宣文权答辩称：1.医疗费全部由本被告支付，保险赔来的全部是医药费；2.原告是临时工，干一天算一天，每月工资5400元不属实，因原告仅做了3天，故180元每天也未约定；3.原告作为专业木工，自己没有尽到注意义务，应承担相应责任，且误工、护理、营养时间过长。经审理查明，被告诸暨市英王娱乐部因装潢需要，与被告宣文权签订协议书，将木工、泥工、油漆工工程承包给被告宣文权。2013年6月10日原告到被告宣文权处从事木工劳动。2013年6月13日下午3时许，原告在梯子上打电灯孔，枪钻钻入墙体后因故无法运转，原告在排除故障时从梯子上摔下。当日送诸暨市人民医院住院治疗，诊断为右侧髂臼、右髂骨骨折，局部软组织肿，共花去医疗费4791.97元，由被告宣文权支付。经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，建议给予原告误工时间150天、护理时间60天、营养时间90天。为此花去鉴定费1360元。审理中，因原告对被告提出的误工、陪护、营养期限异议不认可，原告申请对误工、护理、营养时间进行重新鉴定。经本院委托绍兴正大司法鉴定所鉴定认为，原告因故致右髂臼、右髂骨骨折等，建议误工时间120天，护理时间60天、营养时限60天。为此原告垫付鉴定费1400元。另查明，被告宣文权在中国人寿保险股份有限公司绍兴分公司投保了意外费用补偿团体医疗保险，该事故发生后，保险公司已将保险理赔款2766.38元支付给被告宣文权。上述事实由诸暨市劳动争议人民调解委员会对张天夫、钱小军所作的调查笔录、中国人寿保险公司理赔核定通知书、医疗费发票、住院病历、绍兴明鸿司法鉴定所鉴定意见书及发票、绍兴正大司法鉴定所鉴定意见书及发票，被告诸暨市英王娱乐部提供的协议书、承诺书及原、被告在庭审中的陈述予以证实。本案争议焦点如下：一、关于责任承担。原告认为，被告诸暨市英王娱乐部将工程承包给没有资质的人员，两被告应该互相承担连带责任，且原告在施工中没有过错。被告诸暨市英王娱乐部认为，一般的装饰工程并不需要具有特定资质，被告诸暨市英王娱乐部不存在选任不当，本案雇佣主体是被告宣文权，应由被告宣文权承担赔偿责任，且原告在工作过程中存在重大过错，故应当减轻雇主承担的责任。被告宣文权与被告诸暨市英王娱乐部意见基本一致，同时认为原告明显操作失误，应承担主要责任。本院经审查认为，根据被告诸暨市英王娱乐部与被告宣文权的协议，两被告间是一种承揽关系，而本案原告受雇于被告宣文权，其在给被告宣文权提供劳务中受伤，作为接受劳务方应当承担赔偿责任。宣文权承揽的装饰工程不只是简单体力劳动，有些工种具有特别技术规范要求，需有一定的资质，被告诸暨市英王娱乐部将工程承包给没有相应资质的人员施工存在选任过失，应当承担相应的赔偿责任。原告作为有经验的木工施工人员，在枪钻因故无法转动且钻头拔出困难情况下，应当停止作业，在确保安全的前提下处理故障，但原告站在梯子上，在无任何安全保障措施的情况下，试图强行将枪钻拔出，致摔落受伤，该行为存在过错，应当减轻雇主责任。综上，本院确定由被告宣文权承担80%的赔偿责任，被告诸暨市英王娱乐部承担10%的赔偿责任，由原告自行承担10%的责任。二、关于损失确定。根据原、被告提供的证据及本院委托的绍兴正大司法鉴定所的鉴定意见，确定原告的损失为：1.医疗费按医疗票据计算为4791.97元，已由被告宣文权全部支付；至于投保获得的理赔款，被告宣文权作为投保人投保意外费用补偿团体医疗保险，意在转嫁其作为雇主在发生雇员损害赔偿纠纷时的风险，而并非为雇员谋取双重利益，在被告宣文权已经为原告张小新垫付全部医疗款项的情况下，该理赔款项应由被告宣文权享有。2.虽原告确为木工，其单天的工资较高，但其工作不稳定、无保障，原告又未能提供近年平均工资收入的证据，故只能按本省在职职工年平均工资标准计算，而不能以每天180元计算，计为14634元；3.护理费7317元；4.营养费1800元；5.原告主张的住院伙食补助费180元、鉴定费1360元合理。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告张小新在为被告宣文权提供劳务中受伤事实清楚，被告宣文权作为接受劳务一方应对提供劳务方受到的损害承担赔偿责任；被告诸暨市英王娱乐部存在选任过失，亦应当承担相应赔偿责任；原告张小新在施工操作过程中存在过错，故减轻雇主相应赔偿责任。原告张小新的合理损失经核算为30082.97元（含被告宣文权已支付的医药费）。根据原、被告的各自过错程度由被告宣文权承担80%的赔偿责任即24066.38元；被告诸暨市英王娱乐部承担10%的赔偿责任即3008.30元。被告宣文权已付的医药费可从应赔偿的款项中扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院》第十条之规定，判决如下：一、被告宣文权应赔偿原告张小新各项损失24066.38元，扣除其已垫付的医疗费4791.97元，尚应支付19274.41元；款定本判决生效之日起十日内付清；二、被告诸暨市英王娱乐部赔偿原告张小新各项损失3008.30元，款限本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告张小新其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，依法减半收取200元，由被告宣文权负担；重新鉴定费1400元，由原告张小新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费400元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，并注明上诉费。如经邮局汇款，寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编：312000。如需现金交费，可到绍兴市中级人民法院立案大厅“收费窗口”交纳。如符合司法救助条件的，应向绍兴市中级人民法院书面申请上诉案件受理费的减、免、缓交。如不在法定期间预交上诉受理费或者申请减、免、缓交未获准仍未在限定期限内预交上诉费受理费的，则按自动撤回上诉处理）。审判员  许诸德二〇一四年十一月十日书记员  杨方玲