海南省第一中级人民法院民事判决书（2016）琼96民终354号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司海南分公司。法定代表人陈青松。委托代理人蒙瑞蓉，海南法立信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄金。委托代理人王圣群。委托代理人王圣雄。原审被告海南定安广达混凝土有限公司。法定代表人莫彬。委托代理人秦生连。原审被告朱咸思。上诉人中国平安财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称平安财保海南分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服海南省定安县人民法院（2015）定民初字第688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理查明，2015年1月3日14时16分，被告朱咸思驾驶琼C382**号重型非载货专项作业车，在定安县定城镇沿江二路与文体路交叉路口路段刚启动行驶时操作不当，将行人原告黄金碰刮倒地，导致车右前轮碾压黄金左手，造成黄金受伤的道路交通事故。事故发生后，定安县公安局交通警察大队作出定公交认字[2015]第00008号道路交通事故认定书，认定被告朱咸思负事故全部责任，原告黄金无责任。原告黄金于事故当天被送往定安县人民医院治疗，因伤势较重，当天被送往海南武警总队医院住院治疗，入院诊断为：创伤性失血性休克，左上肢毁损伤等。住院治疗17天，进行了截肢术。出院医嘱：注意休息，加强营养等。原告受伤治疗的门诊及住院医疗费、住院期间的护理费，被告海南定安广达混凝土有限公司（以下简称广达公司）已��付，具体为：定安县人民医院门诊治疗费人民币600元、海南武警总队医院门诊治疗费人民币1650元及住院治疗费31849.68元、住院期间护理费3151.80元（2人护理费），合计37251.48元，被告广达公司另支付10000元作为出院后的护理费。原告黄金出院后，经海南医学院法医鉴定中心做出法医临床学鉴定意见书，鉴定意见：1.黄金左上肢截肢评定为五级伤残；2.黄金需安装HKP4被动肘关节混合肌电假肢每具需人民币38000元，使用年限约5年/具；3.黄金因事故受伤的营养期综合评定为60日，属部分护理依赖。另查明，原告黄金于1930年8月4日出生，系农业家庭户口，长期居住生活在定城镇白芒村，属定安县定城镇江南社区居民委员会。再查明，肇事的琼C382**号重型非载货专项作业车属被告广达公司所有。被告朱咸思是广达公司员工，事故当天驾驶该车执行公司工作返回途中。琼C382**号重��非载货专项作业车在被告平安财保海南分公司投保交强险与商业三者险，商业第三者责任保险赔偿限额为100万元，保险期间均为2014年9月27日至2015年9月26日，本案事故发生在保险期间内。2015年9月14日,原告向法院起诉，请求：1.判令三被告负连带责任，立即赔偿因道路交通事故给原告造成的损失人民币245245元；2.判令本案诉讼费由三被告负担。原告当庭增加住院伙食补助费850元（17天×50元），各被告均无异议。以上事实，有原告黄金提供的证据：《道路交通事故认定书》、海南武警总队医院医疗费票据、疾病诊断证明书、住院病案首页、入院记录、出院小结、常住人口登记卡、身份证、法医鉴定意见书；有被告广达公司提供的证据：交强险保单、商业三者险保单、收条，以及双方当事人的陈述和庭审笔录为佐证，足资认定。被告平安财保海南分公司、朱咸思在一审中未提供证据。一审法院审理认为，本案诉讼争议的焦点是：1.原告请求的各项赔偿损失如何计算；2.民事责任如何承担。一、关于原告请求赔偿损失的计算问题。原告虽为农业户口，但其长期居住生活在定城镇，白芒村是定安县定城镇的城中村，应当按照城镇标准计算赔偿数额。被告辩解其为农业户口，应当按照“农、林、牧、渔业”标准计算残疾赔偿金的意见，与事实不符，不予采纳。原告黄金请求根据海南省公安厅交警总队琼公交警[2014]348号《关于2014-2015年��海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准的通知》（以下简称《通知》）计算各项损失数额，各被告均无异议，予以采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）与参照《通知》的规定，原告因交通事故造成的损失计算如下：1.残疾赔偿金。根据鉴定意见，原告黄金因交通事故受伤致左上肢截肢超过肘关节以上评定为五级伤残，根据《解释》第二十五条第一款的规定，按照我省上一年度城镇居民家庭人均可支配收入标准，按二十年计算。七十五周岁以上的，按五年计算。原告定残时已年满85周岁，依法应当计算五年，其长期居住生活在城镇，按城镇居民人均可支配收入标准计算，五级伤残的相应系数为60%。原告主张残疾赔偿金46779元（15593元×5年×60%），未超出法律规定的范围，予以支持。2.住院伙食补助费。原告住院17天，主张住院伙食补助费850元（17天×50元），各被告均无异议，予以支持。3.护理费。根据《医疗鉴定书》认定原告的护理依赖程度评定为部分护理依赖，参照中国公安部下发的《人身损害护理依赖程度评定-中华人民共和国公共安全行业标准（GA/T800-2008）》附录B关于部分护理依赖的赔付比例为50%的规定，原告的护理依赖比例为50%。依据《解释》第二十一条第三款规定“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”之规定，原告定残时已年满85周岁，参照残疾赔偿金的计算依据，七十五周岁以上的，按五年计算。原告安装假肢后活动部分受限，穿衣、洗漱等生���能力需他人护理，原告主张五年的后续护理费有理，予以支持，但诉请依赖程度80%过高，予以调整为50%。被告辩解原告定残后的护理费没有实际发生，不予认可的意见，与事实不符，不予采纳。故原告定残后的护理费为92.10元/天×365天×5年×50%=84041.25元，减去被告广达公司预付的10000元，实际应为74041.25元。4.残疾辅助器具费。根据《解释》相关规定以及鉴定意见，原告左上肢截肢后需安装假肢，经鉴定每具人民币38000元，各被告均予以认可，且符合法律规定，予以支持。5.营养费。根据《解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告受伤住院治疗，出院医嘱需要营养，伤残鉴定意见也评定原告营养期60天，故原告主张营养费有事实及法律依据，予以支持，但原告诉��每天100元营养费过高，酌定为50元/天，营养费应为3000元（60天×50元）。6.精神损害抚慰金。原告黄金因事故受伤致左上肢截肢，造成生活上的极大不便，精神上也遭受极大的创伤。故原告请求赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，予以支持。精神损害抚慰金的确定应当根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。原告受伤达五级伤残，且被告负事故全部责任，因此原告诉请精神损害抚慰金20000元合理合法，予以支持。被告辩解原告请求精神损害抚慰金20000元过高，理由不充分，不予采纳。综上，原告黄金各项赔偿项目及数额为残疾赔偿金46779元、护理费74041.25元、残疾辅助器具费38000元、住院伙食补助费850元、营养费3000元、精神损害抚慰金20000元，共计182670.25元;二、关于民事责任如何承担��题。本案事故发生后，定安县公安局交通警察大队做出《道路交通事故认定书》，认定被告朱咸思在车辆启动时因操作不当碾压原告，被告朱咸思负事故全部责任，原告黄金无责任。各方当事人对事故责任认定结果均无异议，予以确认。按照事故责任认定结果，应由被告朱咸思承担全部的民事赔偿责任。事故发生时，被告朱咸思是广达公司的员工，是在执行广达公司工作中发生交通事故。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”因此，被告朱咸思的民事赔偿责任应由被告广达公司承担。被告广达公司就肇事车辆在被告平安财保海南分公司投保交强险及商业三者险，商业第三者责任保险的赔偿限额为100万元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第���十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照《中华人民共��国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告平安财保海南分公司作为肇事车辆的交强险和商业三者险的保险人，应先在交强险责任限额内予以赔付，不足部分依据保险合同在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。交强险责任限额为医疗费10000元，包含医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费等项目；死亡伤残赔偿限额为11万元，包含丧葬费、死亡补偿费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金等项目；财产损失赔偿限额2000.00元。据此，被告平安财保海南分公司在交强险医疗费赔偿限额10000元内赔偿给原告医疗费、住院伙食补助费、营养费，在死亡伤残赔偿限额11万元内，赔偿原告残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、精神损害抚慰金。超出交强险部分的赔偿数额由被告平安财保海南分公司在商业第三者保险100万元限额内赔偿给原告黄金。综上所述，原告黄金请求三被告承担连带责任于法无据，不予支持。被告朱咸思经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第八条、第十条，《机���车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《》第一百四之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险责任限额范围内赔付给原告黄金住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金合计182670.25元；二、驳回原告黄金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4978元，减半收取2489元，由原告黄金负担620元，由被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司负担1869元，限于本判决生效之日起十日内直接向该院缴交。上诉人平安财保海南分公司上诉称，一、被上诉人的户口为农业户口，其在城镇没有固定收入，也没有在城镇居住生活，不符合城镇居民的标准，因此一审判决关于“城中村应该按照城镇标准计算赔偿数额”的认定，严重违反相关法律规定，上诉人认为被上诉人的残疾赔偿金应计算为8343元／年×5年×60%=25029元；二、一审判决认定被上诉人的护理人员为城镇从事餐饮人员，从而计算护理费用过高，且被上诉人部分护理依赖直接认定为50%也明显过高，应该按照相关规定部分护理依赖按30%计算，计算5年时间过长，损害上诉人利益，按照2年计算，故上诉人认为被上诉人部分护理依赖计算应是28771元／年÷365×30%×730天（2年）=17262.6元；三、上诉人在本案中无任何过错、无任何侵权行为，一审判决上诉人承担诉讼费没有法律依据。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，故上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判第二条中：上诉人赔偿被上诉人残疾赔偿金25029元，部分护理依赖费17262.6元；2.判令上诉人不承担本案诉讼费用。被上诉人黄金答辩称,上诉人居住在城镇三十多年，属于城镇居民。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。原审被告广达公司答辩称，我公司为涉案车辆购买了平安财���的全保，因此被上诉人因事故造成的损失应由保险公司来理赔，故请求二审法院维持原判。原审被告朱咸思经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩状。二审查明的事实和采信的证据与一审的一致，本院予以确认。本院认为，根据上诉人的上诉请求和理由，结合被上诉人的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：1.被上诉人黄金应按农村居民标准还是按城镇居民标准计算赔偿数额；2.一审判决对被上诉人黄金因事故造成的各项损失计算是否正确。一、关于被上诉人黄金应按农村居民标准还是按城镇居民标准计算赔偿数额的问题。上诉人认为被上诉人的户口为农业户口，其在城镇没有固定收入，也没有在城镇居住生活，不符合城镇居民的认定标准。但从本案查明的事实来看，被上诉人虽然系农业户口，但其长期居住、生活于定城镇白芒村，而白芒村在行政区域上划归定城镇江南社区居民委员会管辖。据此，一审法院认定被上诉人长期居住生活在定城镇，应当按照城镇居民标准计算赔偿数额并无不当，本院予以维持。上诉人关于被上诉人应按农村居民标准计算赔偿数额的上诉主张，本院不予支持，予以驳回。二、关于一审判决对被上诉人黄金因事故造成的各项损失计算是否正确的问题。上诉人认为一审判决计算被上诉人的残疾赔偿金和部分护理依赖费有误，被上诉人的残疾赔偿金应按农村居民标准计算为25029元，部分护理依赖费应按30%比例和按照2年来计算应为17262.6元，但从本案查明的事实来看，一审判决按城镇居民标准计算被上诉人残疾赔偿金为46779元，以及部分护理依赖费按50%比例按照5年计算为74041.25元，均符合上述《解释》和参照《通知》的规定，本院予以维持。上诉人关于残疾赔偿金、部分护理依赖费计算有误的主张，缺乏充分的事实根据和法律依据，本院不予支持���予以驳回。对于上诉人主张其不应当承担一审案件诉讼费用的问题，由于上诉人作为案件当事人在本案中承担了相应的赔偿责任，因此一审法院判决上诉人承担相应的诉讼费用，符合国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，本院予以维持。上诉人关于其不应当承担一审案件诉讼费用的主张，亦缺乏充分的事实根据和法律依据，本院不予支持。另外，一审判决认定被上诉人因事故所造成的残疾辅助器具费38000元、住院伙食补助费850元、营养费3000元、精神损害抚慰金20000元，符合本案客观事实和上述《解释》和参照《通知》的规定，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。上诉人平安财保海南分公司的上诉请求和理由缺乏充分的事实根据和法律依据，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4978元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司海南分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王咸海审判员  李福星审判员  吴 美二〇一六年五月十三日法官助理陈进平书记员吴恒宏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一���原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重��反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。审核：王咸海撰稿：王咸海校对：吴恒宏印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年5月13日印制（共印20份）