山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1621民初659号原告张廷泽，农民。委托代理人张道建，惠民天网法律服务所法律工作者。被告张廷勇，农民。原告张廷泽与被告张廷勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张廷泽及其委托代理人张道建，被告张廷勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张廷泽诉称，2004年，被告从事棉花收购生意。原告将自家的棉花全部卖与被告。当时棉花款没有结清，为此被告于2004年8月30日为原告打下欠款40000元的欠条一张。此款经原告多年催要，被告以无力支付为由推脱至今。为维护原告的合法权益，现依法具状起诉，请求法院查明事实，依法判令被告支付所欠原告棉花款40000元；本案诉讼费由被告承担。被告张廷勇辩称，一、原告所诉与事实不符，被告没有收购原告的棉花。2004年，被告没有收购原告棉花，更没有欠原告所说的棉花款。2004年，被告村出卖村学校，被告与原告商量合伙购买学校，双方商议以原告名义向他人贷款80000元，原告要求被告向其出具欠条，当时被告就书写欠条一张，根本没有收到原告任何棉花。后来双方没有共同购买学校，被告的欠条就一直在原告处。二、原告所诉已经超过诉讼时效。从逻辑上说，自2004年至今已经12年，如果真是欠原告棉花款，原告为何从未索要？从法律上说，根据《民法通则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。原告请求法院保护权利的时效已经远远超出法律规定的时效。综上，原告既没有向被告出售棉花的事实，被告也没有向原告支付40000元的法律依据。原告以虚构事实的手段企图获取非法利益，被告将保留以诈骗罪向相关部门举报的权利。望贵院查清事实，依法判决。原告张廷泽为支持其诉讼主张，当庭提交以下证据：1.欠条一张。证明2004年农历8月30日，被告向原告出具欠条一张，证明被告欠原告棉花款40000元的事实，该款至今分文未还。经质证，被告对该证据的真实性无异议，确实是被告给原告出具，出具的时间应该是在2004年阳历8月30日。但是出具欠条的原因是当初为了共同购买被告村旧学校，商量以原告名义贷款80000元共同购买，被告才给原告出具了这张欠条，后来原告没有购买旧学校，被告就和别人合伙购买了，所出具的欠条也忘记要回来了。2.土地承包合同书、承包费收据各一份。证明2003年12月10日，原告与张永良合伙承包本村红旗渠集体土地15亩左右，张永良虽然和原告合伙承包，但是其没有耕种，全部由原告自己耕种，种植的棉花，承包费8000元也是由原告交纳。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但是原告承包土地后没有耕种。被告张廷勇未向法庭提供证据。法庭于2016年5月4日给惠民县桑落墅镇庙商村支部书记郭同平制作调查笔录一份，证人证实：自1993年至今证人在该村任村党支部书记。2003年12月10日，该村村委会与原告张廷泽及张永良签订土地承包合同，承包地面积约15亩，承包期自2003年12月10日起至2018年12月10日止，承包费8000元。因该幅土地水浇条件不好，只适宜种植棉花，且是由原告耕种。2004年期间，原告家庭成员五人，自有家庭承包地15亩左右。正常情况下，每年农历八月十五前后，正是棉花采摘时节。2004年期间，被告从事棉花收购生意，原告将自产棉花卖与被告，但证人对双方交易的棉花单价及数量不清楚。2005年至2014年期间，被告全家人在青岛市打工。证人对被告欲与原告合伙购买村内旧学校之事不知情，村内旧学校系被告与张士恩合伙购买。经质证，原告无异议。经质证，被告家在青岛待了不是十几年，而是七年，原告承包村内红旗渠的土地后没有耕种，其他均属实。经审查后认为，原告提供的证据及法庭依法调取的证据，内容真实合法，与本案待证事实有关联，确认为有效证据，作为认定案件事实的依据。依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：原被告系同村庄乡。2004年农历8月30日，原告张廷泽将自产棉花售予被告张廷勇，因当时被告无现款给付，被告给原告出具欠条一张，内容为“张廷勇欠张廷泽肆万元（40000元）张廷勇2004年8月30号”。后经原告多次向被告催要棉花款，被告未予清偿。本院认为，被告购买原告棉花后，理应按照约定向原告支付价款，双方之间构成买卖合同关系。被告欠原告棉花款40000元，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告支付棉花款40000元的诉讼请求，予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告辩称其没有收购原告的棉花，其给原告出具欠条的原因系其与原告合意购买村学校，以原告名义向他人贷款80000元，应原告要求为原告出具欠条，后合意未达成，忘记收回欠条，但对于该辩解意见，被告没有提供证据予以证明，应当承担相应的不利后果。此外，被告作为完全民事行为能力人，应当对其出具欠条行为的重要性有充分的认识，如果不存在欠款事实，自2004年至今已近十二年的时间，在此期间，被告有充足的时间向原告索要欠条，但被告没有证据证明有过此种行为，故对被告的以上答辩意见不予采信。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，原被告未在欠条中约定付款期限，原告有权随时要求被告履行付款义务，故对被告关于诉讼时效期间的答辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百三十条，第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张廷勇于本判决生效之日起十日内支付原告张廷泽棉花款40000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告张廷勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长  贾汇泉审判员  杲建伟审判员  赵长征二〇一六年五月二十日书记员  马亚西附件：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。