wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2014）蓟民初字第8417号原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行（原天津市蓟县农村信用合作联社杨津庄信用社），住所地天津市蓟县杨津庄镇。负责人董维亮，支行行长。委托代理人尹宝林，该行客户经理。被告许传革。被告杨汉杰。被告孙占奎。被告高景玉。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行与被告许传革、杨汉杰、孙占奎、高景玉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法由代理审判员董非独任审判。在审理过程中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行撤回起诉。案件受理费1369元（已减半），原告已预交，由原告负担。代理审判员 董 非二〇一四年十一月二十七日书 记 员 霍建亮
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第6539号《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……上海市奉贤区人民法院民事裁定书（2014）奉民一（民）初字第6539号原告上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇韩村路500号。法定代表人王丹花，董事长。委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。被告张恋英，女，汉族，1983年5月12日生，住上海市奉贤区奉浦工业区九华新园369弄74号301室。本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司与被告张恋英物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛德官二〇一四年十一月十三日书记员  钱园欢审判员  盛德官二〇一四年十一月十三日书记员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第2672号原告上海康星宾馆有限公司。法定代表人许康，执行董事。委托代理人贺国良，上海百悦律师事务所律师。委托代理人周海燕，上海百悦律师事务所律师。被告上海石勤建筑材料有限公司。法定代表人陆迎春。原告上海康星宾馆有限公司诉被告上海石勤建筑材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  李楠二〇一四年十一月四日书 记 员  刘伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2014）汉��民初字第01403号原告陈某，女，汉族，1989年10月13日出生，住汉滨区。被告王某某，男，汉族，1989年3月5日出生，住址同上。本院受理原告陈某与被告王某某离婚纠纷一案。诉讼过程中，原告陈某与被告王某某于2014年11月4日以经其双方调解和好为由，原告陈某申请撤诉。经审查，原告陈某的申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告陈某承担。审判员  杨明波二〇一四年十一月四日书记员  周 宏
湛江市麻章区人民法院执 行 裁 定 书（2004）湛麻法执字第189号（2014）恢字1-6号申请执行人：全志毅（曾用名全羡），男，广东省遂溪县人，住北潭镇开发区。被执行人：遂溪县遂城镇人民政府。法定代表人：庞应发，镇长。本院在执行申请执行人全志毅（曾用名全羡）与被执行人遂溪县遂城镇人民政府拖欠货款纠纷一案中，被执行人未履行判决书确定的义务。依申请执行人的申请，本院2012年11月15日裁定冻结被执行人遂溪县遂城镇人民政府的银行存款1135650元，于2014年6月18日协助执行人农行湛江分行实际协助冻结金额为290787.23元。对此，被执行人遂溪县遂城镇人民政府提出执行异议，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：1、解除对被执行人遂溪县遂城镇人民政府存款1135650元的冻结（详见《提前解除冻结存款通知书》）。2、扣划被执行人遂溪县遂城镇人民政府银行存款290700元（扣划入账号、户名、金额详见《协助扣划存款通知书》）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林其碧审判员  程丰峰审判员  熊 波二〇一四年十一月二十八日书记员  徐锦尧
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第7953号原告上海叶城物业管理有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人孙紫杰，总经理。委托代理人谢璇，上海久光律师事务所律师。被告龚品兴。原告上海叶城物业管理有限公司诉被告龚品兴物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告给付物业管理费1349.29元及违约金1349.29元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年10月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海叶城物业管理有限公司提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海叶城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  黄燕二〇一四年十一月十九日书记员  奚鹏
河南省社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2014）社行审字第81号申请执行人：社旗县人口和计划生育委员会。法定代表人：李大庆，任主任。被申请执行人：王家全，男，1976年6月22日出生，汉族，农民，初中文化，身份证号：4113291981********，住城郊乡谭营村二组。被申请执行人：张巧礼，女，1980年2月4日出生，汉族，农民，初中文化，身份证号：4113291980********，住址同上，与王家全系夫妻关系。申请执行人社旗县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社计生征决字（2014）第711号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：：对社计生征决字（2014）第711《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马 凯代理审判员  葛帅良人民陪审员  张保明二〇一四年十一月二十五日书 记 员  刘保强
汝 南 县 人 民 院 刑 事 判 决 书（2014）汝刑初字第00514号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人高XX，男，1991年04月10日出生，汉族，农民，初中文化。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年10月24日被汝南县公安局刑事拘留。现羁押于汝南县看守所。汝南县人民检察院以汝检刑诉[2014]492号起诉书指控被告人高XX犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员殷峰峰、被告人高XX到庭参加诉讼。现已审理终结。汝南县人民检察院指控，2013年03月份，被告人高XX开始在汝南县三门闸街道办事处胡庄路口北侧生产、销售包子。2014年07月18日07时许，汝南县公安局民警在进行安全检查时当场对被告人高XX生产、销售的包子进行抽样检查，后经漯河市质量技术监督检验测试中心监测：被告人高XX生产、销售的包子内铝的残留量为：695mg/kg。另查明，2014年10月24日，被告人高XX主动到汝南县公安局三门闸派出所投案，如实供述了自己的罪行；被告人高XX无违法犯罪前科。上述事实，被告人高XX在开庭审理过程中没有无异议，且有证人高某某的证言、汝南县公安局扣押物品清单、视听资料、漯河市质量技术监督检验测试中心出具的No:2014S3680号检验报告、汝南县公安局三门闸派出所出具的被告人无违法犯罪前科的证明及自首证明、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高XX生产、销售的包子中重金属铝含量严重超出国家标准的限量，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人高XX犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高XX犯罪后主动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人高XX犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2014年11月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴清华二〇一四年十一月十四日书记员  左龙飞
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)任民保字第199号申请人济宁银通源非融资性担保有限公司。法定代表人孟凡荣，执行董事。被申请人陈宗铭。本院在审理申请人济宁银通源非融资性担保有限公司与被申请人陈宗铭追偿权纠纷一案中，申请人济宁银通源非融资性担保有限公司于2014年11月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下所有的银行存款80万元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人济宁银通源非融资性担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：即日起冻结被申请人名下所有的银行存款80万元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以像本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙元峰二〇一四年十一月三日书记员  谢 飞
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）枞民一初字第01716号原告：朱晓珍，女，汉族，职工，住安徽省枞阳县。被告：彭湃，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告朱晓珍与被告彭湃民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。依法由审判员周和义适用小额诉讼程序于2014年10月27日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院查明，2004年11月5日，彭湃因经营需要出据向朱晓珍之夫戎大保（2013年10月13日因病去世，其子戎浩已明确表示放弃继承）借款4500元，借款后，彭湃以戎大保曾于1998年6月26日出据收到其5000元为由拒绝偿还。朱晓珍作为戎大保的继承人起诉要求彭湃偿还其借款4500元于法有据，依法应予支付。关于彭湃以戎大保曾出据收其5000元予以抵偿的抗辩,因戎大保收条形成时间在先,明显不符合客观事实,不予支持。彭湃借款后经朱晓珍催讨不还于法有悖，依法应承担还款与支付逾期利息的法律责任。朱晓珍要求彭湃支付逾期利息的诉讼请求，可参照银行同期同类贷款的利率计息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭湃于判决生效后三日内偿还原告朱晓珍借款4500元，并自2014年10月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，款清息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由彭湃负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  周和义二〇一四年十一月六日书记员  张 飞附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2014）吉农民初字第5865号原告：张某某，男，住农安县。被告：杨某某，女，住农安县。原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1986年登记结婚，后由于结婚登记证丢失，于2014年9月11日重新补办结婚证，婚后夫妻感情尚可，并生育一名女孩，现已成年，婚后由于双方性格不合，因家庭琐事经常口角打仗，现夫妻感情已完全破裂，要求离婚。夫妻共同财产：两间砖瓦房由法院裁决。分得土地3亩由自己经营管理。被告未到庭，未有答辩，庭审前讯问了被告，被告表示同意离婚，如果我不要房子，我没地方住，共同债务2000.00元。经审理查明：原、被告于1986年结婚，2014年9月11日补办结婚证。婚生一名女孩已成年，夫妻共同财产：二间砖瓦结构房屋。现原告提出离婚，被告同意离婚。合议庭认为：原、被告虽已婚多年，并生育子女，现原告提出离婚，被告同意离婚，原告离婚之诉应予支持。夫妻共同财产二间砖瓦结构房应平均分割，至于被告提出债务二千余元，原告否认，合议庭不予支持，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：准予原告张某某与被告杨某某离婚。夫妻共同财产二间砖瓦房东一间归被告杨某某所有，西一间归原告张某某所有。案件受理费300.00元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  夏树忱审 判 员  初春光人民陪审员  迟义艳二〇一四年十一月二十四日书 记 员  张 馨
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字第2352号原告张凤臣，男，1970年7月28日出生，汉族，农民，现住榆树市正阳街十委副组。被告刘耀双，女，1974年5月1日出生，汉族，农民，现住榆树市环城乡六合村1组。本院在审理原告张凤臣诉被告刘耀双离婚后财产纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一项）之规定裁定如下：本案按撤诉处理审判员  蔺海涛二〇一四年十一月十一日书记员  史哲峰
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2014）江新法执字第1554－2号申请执行人江门市大兴针织厂有限公司。法定代表人黎炳栈。被执行人中山市顺圆数码纺织有限公司。法定代表人李康平。关于申请执行人江门市大兴针织厂有限公司与被执行人中山市顺圆数码纺织有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2014）江新法三民初字第186号民事调解书已发生法律效力。依照上述民事调解书，1、被执行人中山市顺圆数码纺织有限公司确认尚欠申请执行人江门市大兴针织厂有限公司加工费513970.87元及逾期付款利息30000元，合计543970.87元。对于所欠加工费被执行人定于2014年4月15日前向申请执行人支付110000元，于2014年4月30日前向申请执行人支付150000元，于2014年5月15日前向申请执行人支付110000元，于2014年5月31日前向申请执行人支付143970.87元，上述所欠加工费被执行人应汇入申请执行人在广发银行新会支行的103705516010004679的账户。逾期付款利息30000元，被执行人定于2014年5月31日前汇入申请执行人指定的银行账户；2、案件受理费减半收取5538元，财产保全费3557元，合计9095元由被执行人负担。被执行人应在2014年5月31日前迳行向申请执行人指定的账户支付上述费用；3、如被执行人有任何一期逾期还款的，申请执行人有权就被执行人实际欠款申请法院全额执行。但被执行人没有履行生效调解确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年5月27日依法立案执行。在本案执行过程中，被执行人自行向申请执行人支付货款220000元；本院于2014年6月20日将被执行人在银行的存款122800元扣划至本院执行款帐户，扣除1742元作执行费，余款121058元汇给申请执行人；本院于2014年7月18日将被执行人在银行的存款67410.84元扣划至本院执行款帐户，扣除900元作执行费，余款66510.84元汇给申请执行人。本院已查封被执行人的机器设备，申请执行人申请与被执行人协商，现申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）江新法执字第1554号案终结本次执行。申请执行人与被执行人不能达成和解协议时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈辉灿审判员  蔡应犀审判员  聂武鹏二〇一四年十一月二十日书记员  梁根贤
河南省社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2014）社行审字第71号申请执行人：社旗县人口和计划生育委员会。法定代表人：李大庆，任主任。被申请执行人：王兰周，男，51岁。被申请执行人：张玉荣，女，49岁，与王兰周系夫妻关系。申请执行人社旗县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社计生征决字（2014）第413号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：：对社计生征决字（2014）第413《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马 凯代理审判员  葛帅良人民陪审员  张保明二〇一四年十一月十九日书 记 员  刘保强
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）长高开民���字第666号原告：于青春，男，1960年8月26日生，汉族，住所地：长春高新技术产业开发区。被告：许静俐，女，1959年10月18日生，汉族，住所地：长春高新技术产业开发区。委托代理人：许静辉，男，1968年4月19日生，汉族，住所地：长春市绿园区。原告于青春与被告许静俐财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于青春、被告许静俐及其委托代理人许静辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系同一小区同一单元楼上楼下邻里关系。2013年3月原告北侧居室即餐厅窗台以下部位墙体大面积呈现潮润爆皮脱落现象。经堪查确认系被告违法加装排水管线不当所致。被告违法安装的排水管线将其楼顶的雨水直接排引到原告阳台致原告遭受以上损失。双方协商未果后，原告找来劳务人员将其室内墙体爆皮脱落���进行修理，产生费用500元。为避免室内墙体再次受损，原告又雇佣劳务人员对自家阳台外墙水钻打洞排水，产生费用200元。原告认为被告的违法安装行为严重侵犯了其合法权益并造成实际损害。为维护自身合法权益，原告向法院起诉，要求被告拆除违法安装的排水管线，恢复原状，赔偿其损失700元。被告许静俐辩称，原告起诉无效；被告安装管线行为合法，原告遭受损失与被告安装管线行为没有因果管线，其损失也没有正规票据支持。根据原告的起诉及被告的答辩，本庭归纳焦点问题为：原告要求被告恢复原状及赔偿损失有无事实及法律依据。原告于青春为支持自己的诉讼主张，提供了以下证据：证据一、房屋产权证，证明长春高新技术产业开发区红旗嘉园B4栋3单元206室房屋归原告所有。被告的质证意见为对证据一的真实性及证明的问题均无异议。证据二���照片六张，证明墙体受损。被告的质证意见为对证据二的真实性无异议，对证明的问题有异议，不是我造成的，与我无关。证据三、社区证明，证明原、被告居所等调解事实情况。被告的质证意见为对证据三的真实性及证明的问题均有异议，该证据所证明的内容与事实不符。证据四、证明一份，证明原告修复费用500元。被告的质证意见为证据四的真实性及证明的问题均有异议，证明不了其主张。证据五、收条一份，证明原告修复费用200元。被告的质证意见为证据五的真实性及证明的问题均有异议，证明不了其主张。被告许静俐为证实自己的主张，提供了照片10张，证明其添加的排水管合理，不能给原告造成损害。原告的质证意见为对证据一的真实性及证明的问题均有异议，即使原设计有缺陷，被告需要重新加装，也需要相关部门审批才可以加装。经审理查明，原告于青春与被告许静俐分别居住在长春市高新区红旗嘉园B4栋3单元206室和606室。2011年8月被告在其户外楼北侧私自安装了一处排水管线。2013年3月原告家中北侧居室及餐厅窗台以下部位墙体大面积呈现润潮爆皮脱落现象，原告认为是因被告所安装的排水管线所致，故原告诉至本院，要求被告拆除违法安装的排水管线，并赔偿其损失700元。本院认为，原、被告居住在同一栋楼，应按照方便生活、居住的精神，正确处理排水、截水等相邻关系。被告许静俐未经相关部门允许，私自在其户外楼北侧安装排水管线，其所安装的排水管线已经对其他业主的生活造成隐患，应及时予以拆除、恢复原状。关于原告要求被告赔偿损失700元一节，当事人应对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告为证明自己所受损失是由被告所安装管线行为所致，向本院提���鉴定申请，吉林省长春市中级人民法院司法辅助技术办公室2014年11月10日出具的《退回委托函》中记载：首选及备选的两家鉴定机构均不能作出鉴定结论。原告提交的照片及社区证明等也不能证实其主张遭受的损失是被告安装管线行为所致，故其诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人人共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告许静俐于本判决生效后立即将其户外楼北侧恢复原状。二、驳回原告于青春的其它诉讼请求。案件受理费100.00元由原告于青春负担50.00元，被告许静俐负担50.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 ���刘惠民代理审判员 郭  鹏  飞代理审判员 唐  虹  梅二〇一四年十一月十八日书 记 员 陈    健
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第19217号原告上海轻工物业管理有限公司，住所上海市静安区。法定代表人季作林。委托代理人张柏青，男。委托代理人于春生，男。被告颜文华，住上海市闵行区罗阳路XXX弄XXX号XXX室，余不详。本院在审理原告上海轻工物业管理有限公司与被告颜文华物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条,《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  沈会川二〇一四年十一月六日书记员  王 沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第3314号原告中国移动通信集团上海有限公司。被告杨卫东。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告杨卫东电信服务合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员  李启帅二〇一四年十一月二十日书 记 员  王攀铭附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第2960号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告奚林，男，汉族，1980年1月29日生，住上海市奉贤区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告奚林电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年十一月十二日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民一初字第02083号原告杨涵，男。委托代理人党金贵，内蒙古锐信律师事务所律师。被告贾祥，男。被告郭瑞霞，女。原告杨涵为与被告贾祥、郭瑞霞保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员孟庆光独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人党金贵到庭参加诉讼，被告贾祥、郭瑞霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月6日原告（丙方）与被告贾祥（乙方）、出借人（甲方）李清签订一份《借款担保合同书》。该合同第一条约定“由丙方向甲方提供担保，甲方撤销对乙方房产的保全措施，然后，乙方用该房产抵押向银行办理贷款后给甲方归还欠款。”第二条约定“丙方向甲方提供担保范围以125万元为限，期限一个月，自2014年6月6日至2014年7月6日。”第四条约定“凡因本合同发生的任何争议，由三方协商解决；协商不成的，任何一方均有权且只能向丙方住所地有权管辖的人民法院起诉。”。借款到期后，被告贾祥对出借人李清的借款一直拖延不付，也不履行《借款担保合同书》所约定的承诺。2014年7月10日出借人李清向原告杨涵、被告贾祥提起诉讼后，原告履行合同约定替贾祥偿还了借款125万元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担责任后，有权向债务人追偿。原告替被告贾祥偿还了借款，但被告贾祥一直对原告替他偿还的借款拖延不付。原告为维护权益，现依法向人民法院提起诉讼，判令被告贾祥给付原告替被告贾祥偿还的借款本金125万元，判令被告郭瑞霞对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费用由二被告共同承担。二被告未到庭答辩。经审理查明，被告贾祥欠李清款项，经诉讼未能履行偿还。2014年6月6日，原告与被告和李清达成签订“借款担保合同书”，由原告为被告向李清提供保证，保证范围为125万元，期限一个月，李清撤销对被告房产的保全措施，由被告以房产抵押办理贷款偿还李清款项，三方并约定，协商不成，任何一方均有权在原告住所地有管辖权的法院起诉。三方签订协议后，被告仍未能给李清偿还欠款，李清则向原告主张，原告分别于2014年7月25日和7月28日通过乌海银行给李清偿还款项200000元和1050000元，李清收到后，于2014年7月28日给原告出具收条一份，内容为“今收到杨涵代贾祥偿还借款1250000元”。后原告向被告索要未果，故诉讼。原告除陈述外，提交“借款担保合同书”一份、李清出具的收条一份及银行汇款凭证两份，经本院审查，原告提交证据与其陈述能够相互印证，且证据真实、合法，本院对上述事实予以确认。本院认为，原告为被告贾祥向李清提供保证担保，原告因承担保证责任向李清偿还被告贾祥所欠债务，原告作为保证人，依法有向债务人追偿的权利。对于原告所述及提交的证据，二被告经合法传唤未到庭，应承担相应的法律后果。对于原告主张被告贾祥给付代偿的债务1250000元，本院予以支持。因二被告系夫妻，债务发生在婚姻关系存续期间，依照最高人民法院法释（2003）19号《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，债务属二被告的共同债务，虽原告是基于保证责任享有追偿权，但债务的性质未发生改变，故原告要求被告郭瑞霞也承担责任，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，判决如下：被告贾祥和被告郭瑞霞共同给付原告杨涵代履行债务款项1250000.00元，二被告与本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8025元（适用简易程序减半收取），保全费5000元，计13025元（原告已预交），由二被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  孟庆光二〇一四年十一月十一日书记员  李 婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第6541号《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……上海市奉贤区人民法院民事裁定书（2014）奉民一（民）初字第6541号原告上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇韩村路500号。法定代表人王丹花，董事长。委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。被告包年红，女，汉族，1975年7月31日生，住上海市奉贤区奉浦工业区九华新园369弄116号201室。本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司与被告包年红物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛德官二〇一四年十一月十三日书记员  钱园欢审判员  盛德官二〇一四年十一月十三日书记员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第6536号《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……上海市奉贤区人民法院民事裁定书（2014）奉民一（民）初字第6536号原告上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇韩村路500号。法定代表人王丹花，董事长。委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。被告沈维龙，男，汉族，1956年10月5日生，住上海市奉贤区奉浦工业区九华苑588弄168号502室。本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司与被告沈维龙物业服务��同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛德官二〇一四年十一月十三日书记员  钱园欢审判员  盛德官二〇一四年十一月十三日书记员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
察哈尔右翼前旗人民法院刑 事 判 决 书(2014)察前刑初字第62号公诉机关察右前旗人民检察院。被告人黄某某，男，1974年5月8日出生，汉族，高中文化，个体司机，户籍所在地内蒙古丰镇市。因涉嫌交通肇事罪于2014年6月19日被乌兰察布市公安局刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕。现羁押于察右前旗看守所。无前科。察右前旗人民检察院以前检公刑诉〔2014〕58号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。察右前旗人民检察院指派检察员解润平出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。察右前旗人民检察院指控称，2014年6月14日5时49分，被告人黄某某驾驶无号牌夏工835牌装载机沿X581线由西向东行驶至察右前旗东胜利移民区门前时，因观察不周，盲目行车与郭某某骑行的飞鸽牌自行车相撞，造成郭某某经医院抢救无效后死亡的重大道路交通事故，且黄某某肇事后弃车逃逸。经乌兰察布市公安局交警支队察右前旗大队现场勘查和调查后认定：黄某某应负该起事故的全部责任。上述犯罪事实，有受案登记表、交通事故责任认定书、尸检报告、车辆技术检验报告、现场勘查笔录及照片、证人证言等证据在案佐证，且被告人黄某某对自己的犯罪事实亦供认不讳。公诉机关认为，被告人黄某某驾驶机动车与行人相撞，致被害人郭某某经医院抢救无效后死亡，且黄某某肇事后逃逸，其行为危害了公共道路交通安全，侵害了他人生命健康权，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，现将被告人黄某某向你院提起公诉，请依法判处。被告人黄某某对其犯罪事实亦供认不讳。经审理查明，2014年6月14日5时49分，被告人黄某某驾驶无号牌夏工835牌装载机沿X581线由西向东行驶至察右前旗东胜利移民区门前时，因观察不周，盲目行车与郭某某骑行的飞鸽牌自行车相撞，造成郭某某经医院抢救无效后死亡的重大道路交通事故，且黄某某肇事后弃车逃逸。被告人黄某某于2014年6月19日向察右前旗交警大队投案自首。经乌兰察布市公安局交警支队察右前旗大队现场勘查和调查后认定：黄某某应负该起事故的全部责任。在本案诉讼过程中，死者郭某某的亲属向本院提起民事诉讼，要求被告人黄某某赔偿死者郭某某的经济损失。死者郭某某的亲属与被告人黄某某的亲属双方自愿达成民事赔偿协议，被告人黄某某已赔偿死者郭某某的亲属经济损失人民币27万元。上述犯罪事实有下列证据证实：1、报案材料，证实案发的时间、地点及后果。2、证人李某某、郭某某、南某某的证言，证实被告人黄某某交通肇事犯罪的过程。3、道路交通事故尸体检验报告及尸检照片8张、死亡注销证明，证实被害人郭某某已死亡。4、道路交通事故现场勘查笔录，现场图及现场照片16张，被告人黄某某的驾驶证复印件、驾驶人信息，死者郭某某的身份证明，交通事故车辆检验报告；5、乌兰察布市交警支队察右前旗交警大队乌公前交认定字（2014）第1400016号《道路交通事故认定书》：认定黄某某负该起事故的全部责任；6、察右前旗交警大队作出的《黄某某自首说明》，证实被告人黄某某于2014年6月19日向察右前旗交警大队投案自首；7、被告人黄某某的供述，与其他证据相互印证，证实被告人黄某某交通肇事犯罪的过程；8、被告人黄某某的身份证明，证实被告人黄某某已达到承担刑事责任的年龄。9、其他证据佐证。上述证据均经当庭举证、质证、本院认为符合证据的客观性、关联性、合法性，全部予以确认。被告人黄某某在庭审中未提供任何证据。本院认为，被告人黄某某驾驶机动车与行人相撞，致被害人郭某某经医院抢救无效后死亡，且黄某某肇事后逃逸，其行为危害了公共道路交通安全，侵害了他人生命健康权，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人黄某某认罪，又系初犯，且已赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，有酌定从轻情节。为打击犯罪，维护社会秩序的稳定，保护公民的人身和合法财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙玉国审 判 员  李福喜人民陪审员  何文斌二〇一四年十一月四日书 记 员  宋秀荣附适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在环形考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第2967号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告项翊淼，男，汉族，1974年12月23日生，住上海市奉贤区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告项翊淼电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年十一月十二日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2014）源民四初字第311号原告郑素粉，女，33岁。被告张国洲，男，41岁。原告郑素粉与被告张国洲民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法由审判员蒲红伦独任审判，公开开庭进行审理。原告郑素粉到庭参加了诉讼。被告张国洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑素粉诉称，因被告���国洲向原告郑粉借现金五万元用于生意周转和还款，借款时间2013年11月份，由于多次讨要无果，于2014年4月24日给原告立下五万元借条，后原告在2014年5月有病住院向被告多次讨要遭到被告拒绝。所以诉至法院要求判令被告偿还原告借款50000元及利息。被告张国洲未到庭答辩，也未提交书面的答辩意见。经审理查明，2013年11月被告向原告借款50000元用于生意周转和还款。经原告多次催要，被告于2014年4月24日给原告出具借条一份，载明“今借郑素粉现金50000元（伍万元整）借款人张国州”。随后被告偿还原告10000元，剩余40000元未还。原告索款无果，诉至我院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合法的借贷关系受法律保护被告张国洲向原告郑素粉借款50000元，有原告提供的借条为证，本院对双方的借贷关系予以认定。原告称被告已经还款10000元，剩余40000元未还，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第210条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。原告起诉要求利息，应以起诉之日按照银行同期贷款利率计算利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张国洲于本判决生效后十日内返还原告郑素粉借款40000元；二、并从2014年9月17日起按照银行同期贷款利率计算利息至欠款付清之日止；三、驳回原告郑素粉的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张国州负担（限在判决书生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  蒲红伦二〇一四年十一月二十六日书记员  刘晓敏
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂汉阳十民初字第00528号原告：武汉正成燃料物资有限公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道477号。法定代表人：汪家安，该公司总经理。被告：武汉市海鸥防锈包装材料有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道孟家铺25号。法定代表人：杨文斌。本院在审理武汉正成燃料物资有限公司诉被告武汉市海鸥防锈包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉正成燃料物资有限公司向本院提出保全申请，要求查封、冻结、扣押被告武汉市海鸥防锈包装材料有限公司银行存款人民币250，000元或同等价值的财产，并自愿向本院提供担保。本院认为，原告武汉正成燃料物资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告武汉市海鸥防锈包装材料有限公司的银行存款人民币250，000元或查封、扣押同等价值的其他财产。查封原告武汉正成燃料物资有限公司提供担保的车牌号为鄂A×××××小型越野客车一台或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  黄丽明二〇一四年十一月十八日书 记 员  李湘琼
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第3004号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蔡全根。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告陈跃辉，男，汉族，1984年8月4日生，住上海市奉贤区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告陈跃辉电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年十一月十九日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）惠城法刑二初字第467号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人张某伦，男，因涉嫌盗窃罪，于2014年7月26日被惠州市公安局惠城区分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。被告人张某建，男，因涉嫌盗窃罪，于2014年9月14日被惠州市公安局惠城区分局抓获，同年9月16日被刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2014年11月12日以惠城检公诉刑诉〔2014〕1231号起诉书指控被告人张某伦、张某建犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员要琦出庭支持公诉，被告人张某伦、张某建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控：2014年7月26日，被告人张某伦、张某建、张某武（在逃）、“猴子”、“胖子”（均具体情况不详，在逃）共谋在惠城区水口大湖溪合生上观国际建筑工地盗窃，并合伙买来了一辆二手面包车作为作案工具。次日1时许，张某伦驾驶该车搭载张某建、张某武、“猴子”、“胖子”来到大湖溪合生上观国际建筑，通过消防通道门翻墙进入该建筑工地。进入工地后，分别盗窃30袋（共900个，经估价共价值人民币6300元）钢管扣件并搬至消防通道旁，张某伦准备将车移至消防通道门附近以便将赃物搬上车时，被该工地守候在此的保安抓获归案，张某建、张某武、“猴子”、“胖子”见状分别逃走。2014年9月14日，公安人员将张某建抓获归案。破案后，赃物已缴回并发还被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人张某伦、张某建以非法占有为目的，结伙采用秘密的手段，窃取公私财物，共价值人民币6300元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。张某伦、张某建能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张某伦、张某建对公诉机关指控其犯盗窃罪均不持异议。经审理查明，2014��7月26日，被告人张某伦、张某建与同案人张某武（在逃）、“猴子”、“胖子”（均具体情况不详，在逃）共谋在惠城区水口大湖溪合生上观国际建筑工地盗窃，并合伙买来了一辆二手面包车作为作案工具。次日1时许，张某伦驾驶该车搭载张某建、张某武、“猴子”、“胖子”来到大湖溪合生上观国际，通过消防通道门翻墙进入该建筑工地。进入工地后，分别盗窃30袋（共900个，经估价共价值人民币6300元）钢管扣件并搬至围墙外的消防通道旁，张某伦准备将车开至消防通道门附近以便将赃物搬上车时，被该工地守候在此的保安抓获归案，张某建、张某武、“猴子”、“胖子”见状分别逃走。2014年9月14日，公安人员将张某建抓获归案。破案后，赃物已缴回并发还被害人。以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的��列证据予以证明：刑事案件接受、立案材料，证人证言，扣押、发还清单，现场照片，辨认照片及签供，价格鉴定结论书，其他书证，抓获经过，户籍材料，被告人供述。本院认为，被告人张某伦、张某建以非法占有为目的，结伙采用秘密的手段，窃取公私财物，共价值人民币6300元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某伦、张某建犯盗窃罪，事实清楚，证据确实，充分，指控罪名成立。被告人张某伦、张某建归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某伦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月26日起至2015年3月25日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人张某建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日起至2015年5月13日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄奕美二〇一四年十一月二十五日书记员  严晓威附相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金��数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。��六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）房执行异议字第00064号异议人（案外人）张国喜，男，1970年10月25日出生。申请执行人北京京西阳光投资有限公司，住所地北京市房山区窦店镇交道东大街5号。法定代表人宋延，董事长。被申请执行人张胜明，男，1946年1月20日出生。在本院执行北京京西阳光投资有限公司与张胜明房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案的过程中，张国喜向本院提出异议。本院依法组成合议庭，对异议进行审查。本案现已审查终结。异议人张国喜称：张胜明房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案涉及的宅基地和房屋是我的，请求法院中止案件的执行。经审查查明：北京京西阳光投资有限公司与张胜明房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人达成协议���本院作出（2014）房民初字第14434号民事调解书对协议进行确认。案件进入执行程序，在案件执行过程中，张国喜提出异议，称对协议涉及的北京市房山区窦店镇望楚村五区50号房屋等享有所有权，请求本院中止对调解书的执行。张国喜向本院提交了户口簿复印件、村民建筑面积现状调查表复印件、确权证明复印件、北京市房山区住房和城乡建设委员会告知书复印件等证据。本院认为：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出异议。在本案中，案外人提交的证据，尚不足以证明其对执行标的享有所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利。案外人提出的异议，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，本院裁定如下：驳回案外��张国喜的异议。案外人、当事人不服本裁定，认为原生效法律文书错误的，依照审判监督程序办理；与原生效法律文书无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  高代飞审判员  扈秀康审判员  任国斌二〇一四年十一月二十五日书记员  贾小翠
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第3525号原告刘中科，男，1969年8月15日生，汉族，住安徽省芜湖市。委托代理人向琨，上海嘉钰律师事务所律师。被告上海辛葵科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈燕。本院在审理原告上海辛葵科技股份有限公司与被告刘中科建设工程合同纠纷一案中，原告上海辛葵科技股份有限公司于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辛葵科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 方 煜二〇一四年十一月二十八日书记员 常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2014）定民初字第2750号原告蔡某，女，住定州市。被告安某甲，男，住定州市。原告蔡某诉被告安某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告蔡某及被告安某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，取名安某乙。婚前我对被告了解不够，感情基础薄弱、双方学识、生活环境和生活习惯不同，结婚后双方性格差异太大，根本无法沟通，经常为一点小事发生争执导致感情日益淡薄，女儿一直与我生活，被告从未关心。请求判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养、被告负担抚养费；诉讼费用由被告负担。被告辩称，我不同意离婚，我对她很有感情，我自己的孩子我肯定照顾，结婚时间短有摩擦是难免的。经审理查明，原、被告于××××年××���××日登记结婚，婚后于Ｘ年Ｘ月Ｘ日生女儿安某乙，现随原告生活。本院认为，原、被告共同生活且育有一女，应珍惜双方的感情互相关心、互相体谅，建立和睦家庭。夫妻感情确已破裂是准予离婚的唯一条件，而原告没有充分证据证实其与被告的夫妻感情确已破裂。为了维护家庭和睦，社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告蔡某与被告安某甲离婚。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王秋景审 判 员  张文彩人民陪审员  杨易萌二〇一四年十一月二十四日书 记 员  郭亚芹
茂名市电白区人民法院执 行 裁 定 书（2014）茂电法执字第518—2号申请执行人黄金本。被执行人张勇辉。本院在执行申请执行人黄金本与被执行人张勇辉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人现有财产（位于广东省电白区水东镇人民路XX号XX商贸城的地下室之一、一层Ⅰ—2、一层Ⅰ—3、第二层A号、第三层A号之一、第三层A号之二、第三层A号之三、第三层A号之四房产）被本院执行另案正在评估、拍卖，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。被执行人拖欠申请执行人的款项需等待拍卖被执行人的上述财产后，参与拍卖款分配才能兑现。本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）茂电法执字第518号案终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄江文审判员  林伟光审判员  高 明二〇一四年十一月十三日书记员  吴雨键
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第2438号原告吕丽萍，女，1967年2月14日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人李洪刚，上海徐卫红律师事务所律师。被告徐建军，男，1969年4月7日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人方英，上海方英律师事务所律师。本院在审理原告吕丽萍诉被告徐建军股权转让纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕丽萍撤回起诉。案件受理费人民币8,329元，减半收取计4,164.50元，由原告吕丽萍负担。审判员  王蕾二〇一四年十一月二十日书记员  顾红附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条…当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。…
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书（2014）富执字第000申请人：陈胜利，男。被执行人：周应锁，男。申请人陈胜利与被执行人周应锁健康权纠纷一案，本院2014年9月2日作出的（2014）富民初字第00235号民事判决书发生法律效力后，被执行人周应锁未按该判决书限定期限履行给付义务，申请人陈胜利于2014年10月15日向本院提出强制执行申请，申请执行标的为6505.58元及本案案件受理费25元，并加倍支付迟延履行期间的利息。本院受理后，于2014年10月20日向被执行人周应锁送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人周应锁在规定的期限内，主动给付申请人陈胜利赔偿款6505.58元，并承担了案件的执行费50元，受理费25元。申请人陈胜利也自愿放弃被执行人周应锁应承担的迟延履行期间的债务利息。现该案给付款已履行完毕，申请人陈胜利已领取了给付款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（4）项的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2014）富民初字第00235号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄凤贵审判员  王树理审判员  杨海军二〇一四年十一月十九日书记员  李富林
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2014)蒙民一初字第02296号原告陈保伟，男，1969年2月25日出生，汉族，住安徽省。委托代理人郭健，系安徽淮中事务所律师。被告徐建，男，汉族，1962年10月25日出生，初中文化，住安徽省。被告ＸＸ，女，汉族，1965年1月12日出生，初中文化，住址同上。原告陈保伟诉被告徐建、ＸＸ买卖合同纠纷一案，于2014年10月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员柳红玲适用简易程序，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告陈保伟的委托代理人郭健到庭参加诉讼。被告徐建、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈保伟诉称：原告在2010年，经工商登记成立蒙城县顺裕丰酒类商行。两被告系夫妻，在其住处开办兆龙全羊馆，从事餐饮经营。自2011年起，原告供应其口子系列白酒，截止到2012年，被告共拖欠原告酒款9998元。原告多次催要，两被告总是一拖再拖，至今不付。为保护原告合法权益，特具状诉讼，请法院判如所求：1、判令两被告共同偿还原告货款9998元；2、判令两被告共同承担全部诉讼费用。原告陈保伟为证明其主张，举证如下：1、身份证复印件、陈保伟个体工商户营业执照证明：原告的诉讼主体资格。2、两被告立据的收货单及欠条共10份，证明两被告拖欠原告货款9998元。被告徐建、ＸＸ未答辩，亦未举证。经审核，本院对原告举证的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认证。经审理查明：2010年###月10日，原告陈保伟经工商登记成立蒙城县淝河路顺裕丰酒类商行。2011年起，原告为被告徐建、ＸＸ经营的兆龙全羊馆供应口子系列白酒，至2012年11月25日，两被告共欠原告酒款9404元，原告催要未果，诉讼到院。上述事实，有原告的身份证、陈保伟个体工商户营业执照、被告徐建、ＸＸ签字的售货单及收条共9份及当事人陈述在卷予以证明。本院认为：本案被告徐建、ＸＸ欠原告陈保伟酒款9404元未付的事实清楚，证据充分，两被告应当清偿所欠的债务。原告举证中2012年8月21日的销售单，因不是两被告签名，原告主张该笔货款584元由两被告给付的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐建、ＸＸ于判决生效后十日内给付原告陈保伟酒款9404元。二、驳回原告陈保伟其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告徐建、ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  柳红玲二〇一四年十一月三日书记员薛少华附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第6423号原告杨水兴。委托代理人唐裕红，上海敏御律师事务所律师。被告沈爱萍。本院在审理原告杨水兴与被告沈爱萍机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费而未预交，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 徐 菁二〇一四年十一月六日书记员 唐桂兰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省珠海市香洲区人民法院稿纸主送当事人领导批示领导批示抄送拟稿时间：2014年11月19日拟稿人：广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2013）珠香法执字第748号之三申请执行人：陶某，男，汉族，住中山市，公民身份号码：×××4510。被执行人：王某（又名王玉芹），女，汉族，住珠海市拱北新市，公民身份号码：×××6124。关于陶某与王某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2012）珠香法民一初字第1044号民事判决书已经发生法律效力，本院于2013年2月26日作出（2013）珠香法执字第748号之一执行裁定书，裁定查封被执行人王某名下位于珠海市拱北水湾路228号7楼E座（房屋权证号码：C5××82）的房屋产权。被执行人已履行完毕生效判决确认的法律义务，现向本院申请解除对上述房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，裁定如下：解除对被执行人王某名下位于珠海市拱北水湾路228号7楼E座房屋（权证号码：C5××82）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 敏二〇一四年十一月十九日书记员 郑林瀚
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）琼中执字第142号申请执行人卓某某，男，某年某月某日出生，黎族，某省某县人，住某县某局宿舍。被执行人黄某，男，某年某月某日出生，黎族，某省某县某镇某村委会某村，现在某监狱服刑。上述当事人因故意伤害罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，海南省琼中县人民法院于2014年1月14日作出的（2014）琼中刑初字第10号刑事附带民事判决书，判决被告人黄某赔偿附带民事诉讼原告人卓某某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计23685.06元，已经发生法律效力。被执行人黄某在限定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人卓某某于2014年8月28日向本院申请执行，本院立案并移送执行。被执行人黄某因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年七个月。该案在执行过程中，本院查被执行人黄某无财产可供执行，且被执行人现在监狱服刑，无能力履行生效法律文书确定的义务。本院将执行情况反馈于申请人，其同意本院依法终结该案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）琼中刑初字第10号刑事附带民事判决书第二项判决的本次执行程序。该案终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢兴文审 判 员  方国强代理审判员  钟东明二〇一四年十一月三日书 记 员  黄 燕附：本裁定适用法条《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第三条人民法院审理附带民事诉讼案件，依法判决后，查明被告人确实没有财产可供执行的，应当裁定中止或者终结执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第3031号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蔡全根。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告上海鼎彤贸易有限公司，住所地上���市奉贤区。法定代表人刘丁丁。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海鼎彤贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年十一月二十日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第��三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2014）望民一初字第01023号原告：肖尚发，农民。委托代理人：汪飞，安徽大雷律师事务所律师。被告：曹祥稳。委托代理人：朱志宏，望江县太慈镇法律服务所法律工作者。被告：天安保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地：安庆市湖心北路1号。负责人：吴世平，总经理。委托代理人：张斌，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司望江支公司，住所地：望江县华阳镇雷池大道。负责人：陆学明，经理。委托代理人：曹戈，安徽雷城律师事务所律师。原告肖尚发诉被告曹祥稳、天安保险股份有限公司安庆中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司望江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理，依法由代理审判员杨全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖尚发及其委托代理人汪飞，被告曹祥稳委托代理人朱志宏、被告天安保险股份有限公司安庆中心支公司委托代理人张斌、被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司委托代理人曹戈到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖尚发诉称：2014年2月24日10时15分，被告曹祥稳驾驶皖h×××××号小型客车，由南向北沿332省道行驶至63公里280米时，碰撞相对方向由原告肖尚发骑的电动自行车，导致原告肖尚发受伤，两车损坏的交通事故。原告受伤后入安庆市第二人民医院住院治疗，经诊断为：1、左孟氏骨折，2、左肋骨多发性骨折并左血胸，右血气胸及两肺挫裂伤，3、右耻骨骨折。事故经望江县公安局交通警察大队认定为：被告曹祥稳负全部责任。被告曹祥稳将肇事的皖h×××××号小型客车在被告天安保险股份有限公司安庆中心支公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司处投保了商业三者险。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费57754.79元、误工费8458.2元（66.6元／天×127天）、护理费21315元（101.5元／天×210天）、住院伙食补助费600元（20元／天×30天）、营养费4200元（20元／天×210天）、交通费800元、残疾赔偿金16196元、精神损害抚慰金8000元、后续治疗费7000元、鉴定费1100元、车损3600元，共计129023.99元。被告曹祥稳辩称：对事故的发生无异议，被告曹祥稳垫付57439.79元，要求在本案中一并处理。被告天安保险股份有限公司安庆中心支公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议。肇事车辆在被告天安保险股份有限公司安庆中心支公司处投保了交强险。误工费建议按40元／天计算，护理时间过长，营养费过高，交通费应按500元计算，残疾赔偿金应计算19年，精神损害抚慰金5000元，车损2000元。鉴定费不在交强险内承担。被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司辩称：对事故的发生无异议。医疗费应扣除10%的非医保用药。被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司不承担鉴定费。经审理查明：2014年2月24日10时15分，被告曹祥稳驾驶皖h×××××号小型客车，由南向北沿332省道行驶至63公里280米时，碰撞相对方向由原告肖尚发骑的电动自行车，导致原告肖尚发受伤，两车损坏的交通事故。原告受伤后即入望江县医院住院治疗，3月2日入安庆市第二人民医院住院治疗，经诊断为：1、左孟氏骨折，2、左肋骨多发性骨折并左血胸，右血气胸及两肺挫裂伤，3、右耻骨骨折。2014年3月28日出院，住院32天。出院医嘱为：加强营养，陪护一人，休息3月，卧床休息3月。事故经望江县公安局交通警察大队认定为：被告曹祥稳负全部责任。被告曹祥稳将肇事的皖h×××××号小型客车在被告天安保险股份有限公司安庆中心支公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司处投保了商业三者险（限额为50万元，不计免赔率），事故发生在保险期限内。2014年7月5日，原告的伤情经安徽誉诚司法鉴定中心鉴定为：1、左侧5根肋骨骨折，评定为十级伤残，2、择期需手术取出内固定物，费用约需7000元。原告肖尚发在事故发生前一直在家务农。事故发生后，被告曹祥稳垫付57439.79元给原告。上述事实，有原告身份证复印件，事故责任认定书，安庆第二人民医院出院记录、诊断证明书、医疗费发票，洪湖村村委会证明，被告曹祥稳身份证、驾驶证、行驶证，保险单两份，定损单一份，安徽誉诚司法鉴定中心鉴定意见书等证据及各方当事人当庭陈述，足以认定。本院认为：发生机动车交通事故，首先由保险人在交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分，由交通事故责任双方按照责任比例负担。根据事故责任认定书，本院确定被告曹祥稳承担全部责任。根据相关法律和司法解释的规定，本院确定原告的损失为医疗费57807.77元、误工费8125.2元（66.6元／天×122天）、护理费12383元（101.5元／天×122天）、住院伙食补助费600元（20元／天×30天）、营养费2000元、交通费800元、残疾赔偿金16196元（8098元×20年×10%）、精神损害抚慰金7000元、后续治疗费7000元、鉴定费1100元、车损2000元（依定损单），共计115011.97元。上述损失由被告天安保险股份有限公司安庆中心支公司在交强险限额内赔偿57604.2元（115011.97元-47807.77元-600元-2000元-7000元），超出交强险限额部分57407.77元由被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司在商业三责险中赔付。为减少讼累，对被告曹祥稳垫付的57439.79元由被告天安保险股份有限公司安庆中心支公司直接返还给被告曹祥稳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条至第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司支付原告肖尚发57407.77元，被告天安保险股份有限公司安庆中心支公司支付原告164.41元，均直接打入原告肖尚发提供的个人账户（开户行：中国邮政储蓄银行望江县曾墩营业所，户名：肖尚发，账号：60×××59），限于本判决生效后十日内付清。二、被告天安保险股份有限公司安庆中心支公司支付被告曹祥稳57439.79元，限于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1590元，减半收取795元，由原告肖尚发负担95元，被告曹祥稳负担300元，被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司和被告天安保险股份有限公司安庆中心支公司各负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。代理审判员 杨 全二〇一四年十一月三日书 记 员 梁慧淑
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）同��终字第104号原公诉机关大同市南郊区人民检察院。上诉人（原审被告人）石海（曾用名石江），男，1995年5月25日生，汉族，初中文化，捕前住大同市某街，无业。2014年1月1日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于大同市第二看守所。辩护人郭军，山西乌金律师事务所律师。辩护人计杰，山西北岳律师事务所律师。大同市南郊区人民法院审理大同市南郊区人民检察院指控被告人石海犯抢劫罪一案，于2014年9月10日作出（2014）南刑初字第100号刑事判决，认定被告人石海犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。被告人石海不服，以没有持刀抢劫被害人的项链，在作案过程中，作用较小为由，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，需要继续补查查证，故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大同市南郊区人民法院（2014）南刑初字第100号刑事判决；二、发回大同市南郊区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  韩志民审判员  董雁翔审判员  刘瑞清二〇一四年十一月十四日书记员  赵 昀
江苏省大丰市人民法院民 事 裁 定 书(2014)大南民初字第0370号原告丁某。委托代理人马俊荣、康红兵。被告王某。本院在审理原告丁某与被告王某离婚纠纷案中，于2014年11月6日向原告丁某发出开庭传票，原告丁某未在规定的时间到庭参加诉讼。本院认为，原告丁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费240元，减半收取120元，由原告丁某负担。代理审判员  刘广曙二〇一四年十一月二十四日书 记 员  陈 玮
广东省梅州市中级人民法院执行裁定书（2014）梅中法执外异字第3号案外人：黄国成，男，1970年5月9日出生，汉族。申请执行人：柯贵清，男。委托代理人：任丹，广东正大方略律师事务所律师。被执行人：广州市花都区工业发展总公司。地址：广州市花都区新华镇五华直街**号之二。法定代表人：张敏，该公司总经理。被执行人：广州市花都区东方红水泥厂。地址：广州市花都区赤坭镇。法定代表人：张敏，该厂厂长。本院在恢复执行柯贵清（原债权人为广州大乘贸易发展有限公司）与广州市花都区工业发展总公司、广州市花都区东方红水泥厂借款合同纠纷一案过程中，柯贵清于2013年11月14日向本院提交申请书，要求查封被执行人广州市花都区东方红水泥厂位于广州市花都区赤坭镇新兴路23号的房地产（证号：4303844号）。本院于2013年12月2日作出（2008）梅中法执字第105号恢1-1执行裁定，裁定查封被执行人广州市花都区东方红水泥厂位于广州市花都区赤坭镇新兴路23号的房地产（证号：4303844号，地号：0606002号）。上述房地产查封期间不得对外设定抵押、出租、转让和其他形式处分。查封期限为二年，申请执行人如需继续查封，应在查封期满前30天内向本院提出申请。查封额度以人民币700万元为限额。案外人黄国成于2014年10月30日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人黄国成称，其于2009年5月13日向辽宁省铁岭市国资委购买了以房抵债的广州市花都区东方红水泥厂位于广州市花都区赤坭镇新兴路23号（证号：4303844号）第二至五层的房地产，当时已经支付了全部购房款23万元，但由于诸多原因至今未能办理产权手续，房产还登记在广州市花都区东方红水泥厂名下，该房产早已移交给我使用收益。据此，提出执行异议，请求法院解除对广州市花都区东方红水泥厂位于广州市花都区赤坭镇新兴路23号（证号：4303844号）第二至五层的房地产的查封。黄国成对陈述事实提供了如下证据：1，《东方红水泥厂旧职工宿舍楼转让协议》。2，《收款收据》。3，铁岭市政府国有资产监督管理委员会《证明》二份。4，广州市花都区公有资产管理委员会办公室花公办复（2001）15号《关于同意东方红水泥厂以旧职工宿舍楼偿还债务的批复》。5，《以房抵债协议》。6，《办公场所租赁协议》。本院查明，2001年2月15日，铁岭水泥纸袋厂与广州市花都区东方红水泥厂订立《以房抵债协议》，由于广州市花都区东方红水泥厂欠铁岭水泥纸袋厂债务未能偿还，广州市花都区东方红水泥厂以赤坭镇内十三套房屋按评估价抵对给铁岭水泥纸袋厂偿还所欠债务。2001年7月6日，广州市花都区公有资产管理委员会办公室作出花公办复（2001）15号《关于同意东方红水泥厂以旧职工宿舍楼偿还债务的批复》，同意广州市花都区东方红水泥厂将花都区赤坭镇新兴路二十三号（房产证号：粤房字第43038**号）十三套旧职工宿舍按评估价抵对给铁岭水泥纸袋厂偿还所欠债务。2009年5月13日，黄国成与铁岭市政府国有资产监督管理委员会订立《东方红水泥厂旧职工宿舍楼转让协议》，铁岭市政府国有资产监督管理委员会将广州市花都区东方红水泥厂抵债给铁岭水泥纸袋厂的职工宿舍楼，位于花都区赤坭镇新兴路二十三号房屋二至五层共十二套的房屋以23万元转让给黄国成。黄国成支付23万元后，铁岭市产权交易中心于2009年5月18日出具了收款收据。2010年1月1日，黄国成将上述购买部分房屋租赁给广州市花都区东方红水泥厂使用，并订立《办公场所租赁协议》。本案强制执行的依据是广州市中级人民法院2008年4月17日作出的（2007）穗中法民二初字第188号《民事调解书》。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。在本院作出（2008）梅中法执字第105号恢1-1执行裁定之前，黄国成已经购买了赤坭镇新兴路23号职工宿舍楼二至五层共十二套的房屋，支付了全部价款并实际占有该房屋。由于广州市花都区东方红水泥厂的原因致使未能办理房屋产权过户登记，黄国成对此不存在过错。依照上述规定，人民法院对黄国成购买的赤坭镇新兴路23号的职工宿舍楼二至五层共十二套房屋不得查封。案外人黄国成提出执行异议，请求依法解除对赤坭镇新兴路23号的职工宿舍楼二至五层共十二套房屋的查封，事实清楚，理由充分，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：中止（2008）梅中法执字第105号恢1-1执行裁定中对赤坭镇新兴路23号的职工宿舍楼二至五层共十二套房屋查封的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 林审判员 陈 勤审判员 廖 锦二〇一四年十一月五日书记员 吴丽珠
湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2014）东民二初字第454号原告刘松林。被告董光华。被告汤亚平。原告刘松林与被告董光华、汤亚平民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭于2014年10月29日公开开庭进行了审理，原告刘松林到庭参加诉讼，被告董光华、汤亚平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘松林诉称，2012年9月30日被告董光华向原告借款108000元，约定2012年10月31日之前一次性还清，被告汤亚平以担保人的名义在借款上签字，借款到期后，原告经多次催要，被告没有履行还款义务。特请求法院判令二被告连带返还借款108000元并支付逾期利息（利息算至还款之日），诉讼费由二被告承担。为支持其诉讼请求，原告向本院提供了被告董光华出具的借条一份，载明“今借到刘松林现金壹拾万零捌仟元整（108000元），借款人：董光华，2012年9月30日。同时注明此款在2012年10月31日之前一次性还清。汤亚平作为还款担保人在借条上签字”。拟证明被告董光华于2012年9月30日向原告借款108000元及被告汤亚平担保的事实。被告董光华口头辩称，1、2012年9月30号借条载明的事情是事实，但暂无清偿能力。2、该借条的数额系2006年5月向刘松林借50000元本金并按每月2000元的利息转换而来。3、在2012年已经归还刘松林利息50000元。被告汤亚平口头辩称，借条上担保栏的字是汤亚平本人签的，担保情况属实，请法院依法处理。被告董光华、汤亚平未到庭，亦未举证、质证。本院认证情况：对于原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，且与本案证明对象相关联，能够证明原告刘松林与被告董光华之间的债权债务关系，以及被告汤亚平担保的事实，予以认定。根据原告的陈述以及认定的证据，本院确定案件事实如下：2006年5月1日，被告董光华向原告刘松林借款50000元用于公司周转，约定月息2000元。2012年被告董光华向原告支付了5万元的利息。双方经结算，2012年9月30日，被告董光华向原告刘松林出具了108000元的借条并承诺在2012年10月31日之前一次性还清，被告汤亚平作为担保人在借条上签字。该借款经原告多次催要，被告董光华未还款。原告遂诉至法院，请求判令二被告连带返还借款及其利息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。自然人之间的借贷合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，法律不予保护。本案中涉案借条系2006年5月1日被告董光华向原告借款5万元后经结算转据而来，因此本案涉案债务本金应认定为5万元。涉案借条上载明的借款108000元，是以5万元为本金，自2006年5月计算至2012年9月按月息2000元，扣除2012年被告董光华已经归还的利息5万元经双方结算结转而来，因双方当事人于2006年5月至2012年9月约定的月息2000元，折合利率为4分/月明显超过银行同类贷款利率的四倍，故对该时间内超出银行同类贷款四倍部分应不予支持。因此，截止到2012年9月30日被告董光华应归还的借款利息应为26000元（50000元×2%×76-50000元），该利息不得再计算利息。涉案借条约定了还款期限，被告逾期未归还欠款，故被告应向原告支付后期利息，该利息应以5万元为本金按人民银行同期贷款利率的4倍自2012年10月1日起计算至兑现之日止。被告汤亚平在作为保证人在借条上签字，没有载明保证方式，应视为连带责任保证，因此原告要求被告汤亚平承担连带清偿责任本院依法予以支持。被告汤亚平承担清偿责任后，有权向被告董光华追偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董光华在本判决生效后十日内偿还原告刘松林借款本金50000元、利息26000元及后期利息（以50000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍自2012年10月1日起计算至兑现之日止）。二、被告汤亚平对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告刘松林的其他诉讼请求。本案案件受理费2460元，由被告董光华、汤亚平负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  刘克勤代理审判员  刘英芝人民陪审员  刘柏国二〇一四年十一月四日书 记 员  宁蓉蓉校对责任人：刘英芝打印责任人：宁蓉蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十五条公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2014)新民初字第02427号原告姜永民，男。委托代理人惠宏斌，泾阳县泾干法律服务所法律工作者。被告西安西光精密仪器有限公司，住所地西安市长乐中路35号。法定代表人雷建宁委托代理人刘兰秀，北方光电集团西安分公司员工原告姜永民与被告西安西光精密仪器有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜永民及委托代理人惠宏斌、被告西安西光精密仪器有限公司委托代理人刘兰秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜永民诉称，要求被告西安西光精密仪器有限公司立即支付原告货款259877.02元。被告西安西光精密仪器有限公司辩称，原告不是适格的原告，且被告只欠原告11711.8元，请求驳回原告起诉。经审理查明，泾阳县永乐镇永民机械加工厂的机构类型系个体，其业主为姜永民，原、被告签订订货单一份载明原告为被告加工生产轴承等部件，2014年2月25日，被告所属生产协作部对零件明细单予以盖章确认。2014年5月6日，原、被告对被告所欠原告加工费订立了“协议”言明，截止2014年5月6日，被告欠原告加工费282877.02元，被告以10台电子经纬仪（价值23000元）冲抵被告所欠原告货款23000元。此后，原告向被告索要加工费无果，而于2014年9月诉至本院。庭审中，被告出具了其自行记录的欠原告加工费的财务流水单，对此原告不予认可。以上事实有永民机械加工厂的营业执照和组织机构代码证，订货单一份，订货明细表二张、原被告结算协议书一份、被告自行记录的欠原告加工费的财务流水单、庭审笔录在卷佐证。本院认为，从原告出具的永民机械加工厂的营业执照和组织机构代码证可以看出，该加工厂系个体工商户，其业主为原告姜永民，按照法律规定，姜永民系适格的原告，故被告抗辩不能成立。从原告出具的且经被告确认的订货单和订货明细表以及原被告结算协议书可以看出，原被告加工合同成立且有效，故原告主张被告支付其加工费有事实和法律依据，依法予以保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第107条、第109条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第41条之规定，判决如下：被告西安西光精密仪器有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告姜永民加工费259877.02元。被告如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5198元由被告承担（诉讼费原告均已预交，被告随加工费一并支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 玮审 判 员  王 钰代理审判员  肖海娟二〇一四年十一月二十八日书 记 员  余佳兴
结案通知书案由商品房买卖合同纠纷申请人王玉华被执行人济南鹏宇置业有限公司执行依据（2013）济仲裁字第0411号调解书执行案号（2014）济阳法执字第176号指定执行标的15906元收案日期二〇一四年一月十五日结案日期二〇一四年十一月十一日执行过程：在本案执行过程中，已查封被执行人房产，但现在不宜处理，本案终结本次执行程序。济阳县人民法院承办人：冯军2014年11月11日
。广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)穗中法民一终字第6423号上诉人（原审原告）：吕伙桃，住增城市。委托代理人：聂婉彬，广东金日律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市增航运输有限公司，住所地：增城市。法定代表人：黄建新，该公司经理。委托代理人：邱江琴，系该公司职员。第三人：增城市工交国有资产经营有限公司，住所地：增城市。法定代表人：邹志宏，该公司总经理。第三人：增城市国有资产监督管理委员会办公室，住所地：增城市。法定代表人：曾锦超，该办公室主任。上述两第三人共同委托代理人：刘力，广东增泰律师事务所律师。上诉人吕伙桃与被上诉人广州市增航运输有限公司（以下简称增航公司）、第三人增城市工交国有资产经营有限公司（以下简称工交公司）、第三人增城市国有资产监督管理委员会办公室（以下简称增城市国资委）因医疗保险待遇纠纷一案，不服增城市人民法院(2014)穗增法民一初字第375号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吕伙桃的委托代理人聂婉彬、被上诉人增航公司的法定代表人黄建新及委托代理人邱江琴、第三人工交公司、增城市国资委的委托代理人刘力到庭参加诉讼。原审法院裁定：驳回吕伙桃的起诉。吕伙桃上诉称：一审判决提出“使用行政手段解决此类纠纷更为适宜。”而我们此前几年一直在走访行政部门要求解决职工医保问题，政府意见是通过处理增航公司的资产解决，而该司已转制为股份制企业，且资产已被查封，如没有法院判决执行就不能处理该司资产。人社局的答复则是：职工(包括退休职工)的医保应由所在公司负责购买。目前，职工的医保已由增航公司按月购买，而我们之前由本人自己垫付购买医保的资金却没返还给我们，国资办建议我们走法律途径解决。一审驳回我们的起诉，是违反法律规定的。综上，吕伙桃上诉请求：撤销原审裁定，发回原审法院重新审理并支持我方一审诉讼请求。增航公司答辩称：原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原裁定。工交公司、增城市国资委答辩称：我方同意吕伙桃的上诉意见。本院二审经审理查明事实与原审裁定查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审裁定，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本案中吕伙桃与增航公司之间的医疗保险费纠纷是因原增城市航运总公司企业改制所引发的争议。经审查，涉案的原增城市航运总公司作为集体所有制企业，其改制是在政府主导下完成，不属于企业自主进行的改制。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，本案争议不属于人民法院民事案件受理范围。故一审驳回吕伙桃的起诉，并无不当，对吕伙桃的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶嘉璘代理审判员  王 珺代理审判员  徐 满二〇一四年十一月十三日书 记 员  沈豪彦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第19731号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告刘西诺。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告刘西诺物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未在本院指定期限内支付案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈雪琼二〇一四年十一月十三日书记员  杨琼吟附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民三(知)初字第432号原告厦门一新砂轮有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人卓士豪，该公司董事长。委托代理人谢兵、张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告詹欣宏，男，1968年1015日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市婺源县浙源乡虹关村虹关35号，系��海市杨浦区宏霖五金经营部经营者。本院在审理原告厦门一新砂轮有限公司与被告詹欣宏侵害商标权纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费人民币550元，减半收取为人民币275元，由原告厦门一新砂轮有限公司负担。审 判 长  吴盈喆审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一四年十一月二十五日书 记 员  刘 名附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。���一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第3294号原告上海永先机械制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人杨迟。委托代理人江丽，上海景昊律师事务所律师。被告张东杰，男，1988年3月16日生，汉族，住河南省偃师市。本院在审理原告上海永先机械制造有限公司诉被告张东杰劳动合同纠纷一案中，原告上海永先机械制造有限公司于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，与法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海永先机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海永先机械制造有限公司负担。审判员  肖明弟二〇一四年十一月十二日书记员  张 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省九台市人民法院民 事 裁 定 书（2014）九民���字第2495号原告杨秀国，男，1952年12月29日出生，汉族，农民，现住九台市。被告施宪国，男，1957年9月13日出生，汉族，农民，现住九台市。本院在审理原告杨秀国与被告施宪国合同纠纷一案中，原告杨秀国于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨秀国撤回起诉。审判员  吕晓红二〇一四年十一月三日书记员  岳国辉
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第2982-1号原告王青芝。被告邓会吉。被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县新华路**号。负责人西光军，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月07日向本院提出申请，要求对被告邓会吉驾驶的鲁G×××××号小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告邓会吉驾驶的鲁G×××××号小型普通客车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年十一月七日书记员  吴玉苗
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2014）乌勃刑初字第246号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人乔某某，男，汉族，初中文化，个体。2014年10月14日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局刑事拘留。现羁押于乌海市看守所。被告人乔某某未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）233号起诉书指控被告人乔某某犯危险驾驶罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。海勃湾区人民检察院指控，2014年10月5日16时许，被告人乔某某酒后无证驾驶蒙CZVx**号小型轿车，沿海勃湾区新地村路由东向西行驶至新地村西12栋3号1号时，与路边停驶的电动三轮车及行人贾敏发生碰撞，造成贾某受伤、车辆部分损坏的交通事故。交警认定被告人负此次事故的主要责任。经抽取血液鉴定，被告人李某某的血液中酒精含量为250.9mg100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表；被告人供述；证人贾敏的证言；血液酒精鉴定意见；人口信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人乔某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控被告人的罪名成立。被告人造成交通事故并负主要责任，且其血液酒精含量达到200mg100ml以上，在量刑时从重处罚，被告人归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人乔某某能当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第六十一条及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人乔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月14日起至2014年12月28日止。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴建勋二〇一四年十一月四日书记员  贺庆杰
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2014）��民初字第1967号原告许钢强。委托代理人王健，江苏日出律师事务所律师。被告杨桂明。（以上地址无法送达）被告周小红。原告许钢强诉被告杨桂明、周小红民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告诉称：两被告系夫妻关系，被告杨桂明在其夫妻关系期间向原告借款共计50000元。原告现诉至法院，要求两被告归还借款，承担利息及本案诉讼费用。本院认为，原告向法院起诉，应提供被告的准确送达地址，现原告未能提供，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告许钢强的起诉。案件受理费525元（已减半收取），本院予以退回原告。��不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  叶晓红二〇一四年十一月二十四日书 记 员  李 凯附相关的法律条文：1、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉。……
。中华人民共和国广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)穗中法立民终字第3460号上诉人（原审被告）：刘细女。上诉人（原审被告）：易宝华。上诉人（原审被告）：易宝成。上诉人（原审被告）：易宝炽。上诉人（原审被告）：易宝良。五上诉人的共同委托代理人：刘筱畅，广东格林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：易贤舜，香港特别行政区居民。被上诉人（原审原告）：易顾厚（兼易贤舜委托代理人)。被上诉人（原审原告）：易炳燊（兼王虾、易少榆、易少芳、易少霞、易小玲、易少琼委托代理人）。被上诉人（原审原告）：王虾。被上诉人（原审原告）：易少榆。被上诉人（原审原告）：易少芳。被上诉人（原审原告）：易少霞。被上诉人（原审原告）：易小玲。被上诉人（原审原告）：易少琼。被上诉人（原审原告）：欧惠芳。被上诉人（原审原告）：易剑威。原审被告：易嘉强，香港特别行政区居民。原审被告：易妙玲，香港特别行政区居民。原审被告：易少贞。原审被告：易树荣，加拿大籍居民。原审被告：易少芬，香港特别行政区居民。上诉人刘细女、易宝华、易宝成、易宝炽、易宝良因共有物分割纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗荔法民三初字第1131号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。五上诉人上诉认为，本案涉及到涉外人士，应由境外的法院进行审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的境外法院进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四条规定：“凡在中华人民共和国领域内进行民事诉讼，必须遵守本法。”本案中，被上诉人在我国领域内对上诉人及原审被告提起民事诉讼，要求分割其在我国领域内的共有财产，当然适用并应遵守中华人民共和国民事诉讼法的规定。本案被上诉人要求分割的财产均为不动产，且均位于本市荔湾区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”因此，本案应由不动产所在地即广州市荔湾区人民法院管辖。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  余锦霞审判员  孙克勇审判员  潘志刚二〇一四年十一月二十四日书记员  刘 侃
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)绍越民申字第15号再审申请人（原审被告）封国兴。被申请人（原审原告）谢德华。再审申请人封国兴因与被申请人谢德华交通事故责任纠纷一案，不服本院(2013)绍越民初字第4392号民事判决书，于2014年8月13日向本院申请再审。本院于2014年8月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人封国兴申请再审称：一、绍兴市公安局越城公安分局城区交警大队绍越公交认字［2012］第08055-2号道路交通事故认定书认定有误，一审法院未加以更正。二、被申请人谢德华的伤残赔偿未考虑她自身因素，赔偿数额不切实际。综上，申请人认为法院认定事实不清，适用法律错误，判决明显不公，请求撤销原判，提起再审，责令绍兴市公安局越城公安分局城区交警大队作出的绍越公交认字［2012］第08055-2号道路交通事故责任认定书重新认定责任，对被申请人的伤残等级重新审查，并依法改判。被申请人谢德华向本院提交书面答辩状称：一、绍兴市公安局越城公安分局城区交警大队绍越公交认字［2012］第08055-2号道路交通事故认定书认定事实清楚，结论正确，在原审过程中，再审申请人对此也提出了异议。原审法院依再审申请人的申请依法调取了交警大队在认定事故时的现场图、询问笔录、当事人陈述材料及图片说明等材料。经审查，原审认为认定程序合法，责任认定理由充分，并无不当。相反的是，再审申请人虽然对责任认定提出了异议，但并没有任何证据可以反驳。因此，事故认定书可以作为认定案件事实的证据使用，再审申请人对此提出的异议是不成立的；二、关于被申请人的伤残是否应考虑自身因素的问题。虽然再审被申请人自身存在一定的疾病，但这仅是事故造成后果的客观因素，并无法律上因果关系。被申请人对损害的发生或扩大没有任何过错，不存在减轻或者免除再审申请人赔偿责任的法定情形。故被申请人的伤残不应考虑其自身因素，更不能作为再审申请人减轻或者免除责任的法定理由。综上，请求依法驳回再审申请人的再审请求。本院审查查明事实除与原审一致外，另查明：本院(2013)绍越民初字第4392号民事判决作出后，于2014年6月25日宣判，由申请人封国兴的特别授权委托代理人马永鸣签收了判决书。被申请人谢德华则于2014年6月26日通过委托代理人章炯签收了上述判决书。双方当事人在判决书送达后均未上诉，该判决已于2014年7月12日生效。在本案审查过程中，申请人封国兴接受本院询问时，自述因经济困难放弃上诉而想通过申诉申请再审。本院认为：第一、本院在原审中调取了交警部门向申请人封国兴所作的询问笔录，笔录中显示申请人封国兴承认其所骑的电动三轮摩托车与人力货运三轮车发生碰撞后再撞向被申请人谢德华造成其受伤的交通事故。同时，肇事车辆经鉴定属机动车类型，还存在在禁行道路通行，未依法取得机动车驾驶证等过错，故交警部门认定申请人封国兴对本次事故承担全部责任的认定，证据充分。原审对该责任认定书予以确认，并作为判案的依据，符合法律规定。第二、对侵权民事责任的承担，适用过错责任原则。再审申请人封国兴对本次事故的发生承担全部民事责任的事实清楚，原审原告虽自身患有疾病，但与事故的责任没有法律上的因果关系，不存在减轻或免除加害人赔偿责任的法定情形。原审就被申请人谢德华的伤残赔偿款项判令由再审申请人承担，符合法律规定。第三、原审已根据原审被告封国兴的申请对原告的伤残等级、护理期限、护理依赖及医疗费合理性等依法委托绍兴正大司法鉴定所进行了鉴定，再审申请人封国兴虽提出异议，但无相关证据证明，其意见无法采信。第四、原审生效前，再审申请人封国兴未依法在上诉期内提出上诉，而在原审生效后向本院申请再审，不符合民事诉讼程序的基本原理和一般规律，其请求不应得到准许。综上，再审申请人封国兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人封国兴的再审申请。审 判 长  周仕勇审 判 员  陶珊珊代理审判员  韩咪竹二〇一四年十一月十日书 记 员  赵 飞附页：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）韶中法刑执字第8084号罪犯李被清，男，1981年5月18日出���，汉族，出生地湖南省郴州市桂阳县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2008年5月4日作出（2008）番刑初字第475号刑事判决，以被告人李被清犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李被清在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年6月22日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年4月19日对其减去有期徒刑一年。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李被清在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李被清在本次考核期间（2012年3月1日至2014年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2014年6月获得表扬；2013年4月被评为改造积极分子（2012年8月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年4月获得记功）；2014年1月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功）。罚金人民币30000元已执行人民币5000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李被清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李被清予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判���杜循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一四年十一月二十八日书 记 员  范 杰
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书(2014)沭耿民初字第0998号原告许某甲，居民。原告张某，居民。二原告委托代理人刘志忠。被告许某乙，居民。本院在审理原告许某甲、张某诉被告许某乙赡养费纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。审判员 周 伟二〇一四年十一月十七日书记员 徐光宇