wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初7252号原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。负责人何毅，行长。委托代理人周剀，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告廖海红，男，1986年12月27日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告廖海红信用卡纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 周 游二〇一六年五月十七日书 记 员 黄艳清
宁城县人���法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第03422号之一申请执行人赵莉莉，女，蒙古族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人刘凤东，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人司春霞，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人张兆彩，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人郭常林，男汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人赵庶民，男，汉族，教师，住赤峰市宁城县。被执行人王春雷，男，汉族，教师，住赤峰市宁城县。申请执行人赵莉莉与被执���人刘凤东、司春霞、张兆彩、郭常林、赵庶民、王春雷合同、无因管理、不当得利一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）宁民初字第04351号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人赵庶民在宁城农商银行营业部1819480101200010304200账号内的存款16800.00元；二、扣划被执行人赵庶民在宁城农商银行营业部1819480101200010304200账号内的工资收入665.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明军二〇一六年五月十一日书记员  赵振男
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1226民初1273号原告：何某,男,1985年2月25日出生,汉族,农民,住安徽省颍上县。被告：鲁某，女，1981年3月10日出生，汉族，农民,住安徽省颍上县。原告何某与被告鲁某为离婚纠纷一案,本院在适用简易程序审理的过程中，因被告鲁某下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长 何 涛代理审判员 鲁 昂人民陪审员 沈西银二〇一六年五月三日书 记 员 张 虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
黑龙江省九三农垦法院民 事 裁 定 书﹝2016﹞黑81**民初280号起诉人董松林，退休职工。2016年4月4日，本院收到了董松林的起诉状，并于4月20日向起诉人董松林下达了补正材料通知书，董松林于4月26日重新补正了起诉状。起诉人董松林要求被告黑龙江省九三农垦正泰房地产开发有限责任公司赔偿因侵权造成董松林15157.81平方米土地损失人民币30万元（具体数额待司法鉴定后确定）。经审查，本院认为，你起诉被告黑龙江省九三农垦正泰房地产开发有限责任公司侵犯你的土地使用权，属土地使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：对董松林的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  白伟江审 判 员  潘庆敏代理审判员  张 爽二〇一六年五月三日书 记 员  郑晓翠
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0707民初3430号原告张伟，居民。被告吴康，居民。原告张伟与被告吴康民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加了诉讼。被告吴康经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟诉称，被告吴康于2012年11月27日向原告借款50000元，后又于2013年7月14日向原告借款10000元，共计60000元。后原告多次索要这两笔借款，被告没有归还。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款60000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告吴康未作答辩。经审理查明，2012年11月27日、2013年7月14日，被告吴康分别向原告张伟借款50000元、10000元，并立下借据、借条各一份交原告持有，均未约定利息和还款时间。后经原告多次索要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款60000元及利息，并承担本案诉讼费用。以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借据、借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴康分二次向原告张伟借款共计60000元，事实清楚，证据充分。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告未约定利息，根据相关法律规定，原告主张的利息应自起诉之日起，按年利率6%计算。综上，对原告张伟要求被告吴康偿还借款60000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴康经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴康应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张伟支付借款本金60000元及利息（自2016年4月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1300元，由被告吴康负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 张 曼二〇一六年五月二十三日书 记 员 寇兆君法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0111执634号之三申请执行人何前丹，武汉市武昌区东湖路198号10栋2单元11层02室。被执行人胡丹晖，男。本院依据已经发生法律效力的武汉市洪山区人民法院（2016）鄂01**执634号之三裁定书，于2016年05月16日向被执行人胡丹晖发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡丹晖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡丹晖在中国工商银行32×××04账户内存款人民币912974.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳二〇一六年五月十六日书记员 李雨萌
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初4342号原告:成守珍,女,汉族,1949年10月5日出生,住重庆市江津区。委托代理人：曹莉，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者。特别授权。被告：重庆尚成生态农业发展有限公司，住所地重庆市江津区石蟆镇郭坪村5组，统一社会信用代码91500116089103822N。法定代表人：王猛，经理。原告成守珍与被告重庆尚成生态农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2016年4月14日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：要求被告支付所欠劳务费1328元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨嵘独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行审理。原告成守珍的委托代理人曹莉到庭参加诉讼。被告重庆尚成生态农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告重庆尚成生态农业发展有限公司在从事农业发展过程中，雇请了原告成守珍为其管理农作物。双方约定，被告按6.25元/小时的标准向原告支付劳务费。原告累计共向被告提供212.5小时的劳务，被告按约应支付劳务费1328元。因被告未履行付款义务，原告遂起诉来院，要求被告予以支付。本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、条一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告重庆尚成生态农业发展有限公司于本判决生效后五日内给付原告成守珍劳务费1328元。如被告重庆尚成生态农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆尚成生态农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 杨 嵘二〇一六年五月十一日书记员 刘佳吉
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2923民初1375号原告刘某某，公民身份号码：×××。委托代理人杨丽屾，祥云县司法局下庄法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。被告李某某，公民身份号码：×××。原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员吴建荣适用简易程序独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人杨丽屾到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍认识后于2013年4月22日登记结婚，原告系再婚，被告入赘到原告家共同生活，2014年2月17日生育女儿刘XX。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常因生活琐事发生争吵，且被告嗜赌，喜欢酗酒也不听原告的规劝，还会对原告进行殴打。被告一直在广州务工，期间对女儿及家人不管不顾，对家庭不负责任，使原告对夫妻感情丧失了信心，也导致了夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故向法院起诉离婚，请求法院依法判决：一、依法解除原、被告之间的婚姻关系；二、婚生女刘XX由原告负责抚养，被告每月支付女儿抚养费600元至其年满十八周岁为止；三、夫妻共同债务2万元由原、被告双方共同承担；四、诉讼费用由原告承担。被告未到庭，但向本院提交书面答辩状。被告辩称：被告不同意离婚，原、被告婚前有较深的感情基础，婚后双方相处融洽，夫妻感情十分深厚。被告一直都努力工作，挣钱养家。原告父亲生病时被告还将仅有的积蓄都拿出来给其治病并亲自照顾。被告并没有赌博、酗酒的恶习，也没有打过原告。被告虽然一直在外打工，但每年都回家跟原告和女儿一起过年，且被告深爱着原告和女儿，也爱着这个家，希望原告能够给被告一个机会，给女儿一个完整的家，所以，被告不同意离婚。为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提交以下证据：A1、原告身份证复印件1份，欲证明原告的身份情况;A2、结婚证原件2本，欲证明原、被告之间的婚姻关系合法有效；A3、户口册复印件2份，欲证明被告的身份情况及双方生育子女的情况。被告未到庭也未向法庭提交证据。法庭审查认为，原告提交的上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，符合民事证据要求，本院予以确认。经审理查明：原、被告于2013年4月22日自愿登记结婚，原告系再婚。婚后被告入赘到原告家共同生活，于2014年2月17日生育女儿刘XX。共同生活中，双方因生活琐事产生矛盾，现原告向本院起诉离婚，被告不同意离婚。原告陈述双有夫妻共同债务人民币2万元且无夫妻共同财产。本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后双方应当互相关心、互相体谅，共同维护平等、和睦、文明的家庭关系。本案中，原、被告所生育的女儿尚且年幼，双方应从有利于女儿健康成长的角度出发，珍惜夫妻感情，对离婚持谨慎态度，遇到家庭矛盾时要通过合理途径妥善处理。现原、被告虽有矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，还有和好可能，且原告未能举证证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理、判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告刘某某与被告李某某离婚。案件受理费人民币150元由原告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  吴建荣二〇一六年五月二十五日书记员  丁志凌
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 决 定 书（2016）鄂0105执492号之四本院在执行罗新志与刘元国物权纠纷一案查明被执行人刘元国有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：被执行人刘元国，公民身份号码：××，纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月五日﹤／（院印）
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初131号原告孙元花，女，汉族，系农民，沈阳市东陵区。委托代理人张勇，男，系辽宁华恩律师事务所律师。委托代理人林博，女，系辽宁华恩律师事务所律师。被告陈雷，男，汉族，辽宁省西丰县和隆乡（未到庭）。原告孙元花与被告陈雷土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员赵兴盛担任审判长，与代理审判员崔晓辉主审、人民陪审员刘菊依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙元花委托代理人张勇、林博到庭参加诉讼，被告陈雷经本院依法公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告孙元花诉称，原告与被告陈雷于2008年4月21日达成《责任田转包协议》，协议约定原告将位于沈阳市东陵区深井子镇施家寨村的责任田2.8亩稻田出租给被告用于养殖或种植（不能改变他用），租金每年每亩800元，转包期限从2008年4月22日起至2028年12月31日止，付款方式为每两年支付一次租金，如一方违约，对方有权终止协议，由此引起的一切经济损失由违约方按200％赔偿，协议签订后，原告依据约定全面履行了义务，而被告自2014年4月22日起并没有依据约定给付租金，且被告还违反了在转包责任田上只能进行农业种植和养殖的约定，被告的行为违反了双方的约定，构成了根本违约，现原告诉至贵院，原告在庭审过程中变更诉讼请求为请求：1、请求判决原告与被告解除《责任田转包协议》；2、要求被告承担诉讼费用。原告孙元花提供如下证据：证据1，土地承包经营权证一份（原件返还），用以证明原告是东陵区深井子镇施家寨村村民，承包本村土地6.3亩，本案争议的2.8亩土地是包括在上述土地中的耕地，系原告在本集体组织承包的耕地。证据2，责任田转包协议书一份，用以证明2008年4月21日原告将施家寨村的2.8亩稻田地转包给被告陈雷，用途为农业耕种，承包期为2008年4月22日至2028年12月31日，每年每亩租金800元，付款方式为二年付款一次，每次付款时间为4月22日，如一方违约，对方有权中止本协议，有此引起的一切经济损失由违约方按200%赔偿，不得改变土地用途。证据3，被告与原告及村委会签订的责任田转包协议书一份，证明内容同证据2证明内容一致，原、被告的转包协议经村委会同意及合同的真实性。证据4，照片12张（复印件），证明被告改变了土地用途，在耕地上盖了大量建筑物，破坏了土地，导致现在无法复耕。证据5，沈阳浑南国际新兴产业园区施家寨社区居民委员会于2016年5月19日出具的情况说明一份，内容为陈雷在我村租赁了11户村民土地，并在土地上盖了简易库房，陈雷在2013年失去联系，房屋年久失修，已经大部分倒塌，大部分砖、铁架子已经丢失，剩余部分被王某个人使用。被告陈雷未向本庭提供证据及答辩意见。经审理查明，原告孙元花系沈阳市东陵区深井子镇施家寨村村民,原告孙元花作为承包方代表与沈阳市东陵区深井子镇施家寨村承包了三个地块，合计6.3亩的土地，承包期限为1999年1月1日起至2029年1月1日止；原告孙元花与被告陈雷于2008年4月21日签订《责任田转包协议书》一份，原告孙元花将其承包的2.8亩土地转包给被告陈雷，转包期自2008年4月22日起至2028年12月31日止，转包费为每年每亩800元，付款方式为自签订协议之日起，每二年付款一次，双方如有违约，每一方都有权终止协议，承包方在承包期内，只能经营种植和养殖，不能改变做为其它用地；包括原告在内的施家寨11户村民与被告陈雷于2008年4月21日签订《责任田转包协议书》一份，沈阳市东陵区深井子镇施家寨村民委员会在该协议书盖章，该协议书内容与上述协议内容一致；沈阳浑南国际新兴产业园区施家寨社区居民委员会于2016年5月19日出具的情况说明载明：被告陈雷在我施家寨村租赁了11户村民土地，并在土地上盖了简易库房，陈雷在2013年失去联系，房屋年久失修，已经大部分倒塌，大部分砖、铁架子已经丢失，剩余部分被案外人王某个人使用，但不在原现场；原告孙元花以被告陈雷自2014年4月22日起并没有依据约定给付租金且违反了在转包责任田上只能进行农业种植和养殖的约定为由，诉至本院请求判决原告与被告解除《责任田转包协议》。本院所确认上述事实，有原告的陈述及提供的证据证实，足以认定。本院认为，当事人有答辩及对提交的证据进行质证的权利。本案被告陈雷经本院依法公告送达无正当理由未到庭应诉，应视为放弃答辩及对证据质证的权利。原告孙元花与被告陈雷于2008年4月21日签订《责任田转包协议书》系原、被告双方真实意思表示，内容未违反法律的强制性规定，且原、被告签订协议的行为得到了涉案土地发包方沈阳市东陵区深井子镇施家寨村村民委员会的盖章确认，故本院确认原告孙元花与被告陈雷于2008年4月21日签订的《责任田转包协议书》合法有效；关于原告孙元花请求与被告陈雷解除《责任田转包协议》的问题，因协议中明确约定了解除条款，而被告陈雷自2014年起并未按照协议的约定向原告支付租金，且被告陈雷在该地块上建的简易库房已大部分倒塌，大部分砖、铁架子已经丢失，剩余部分被案外人王某个人使用，但不在原现场，故本院对原告孙元花主张解除被告陈雷于2008年4月21日签订的《责任田转包协议书》的诉求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国土地承包法》第三十七条，《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：解除原告孙元花与被告陈雷于2008年4月21日签订的《责任田转包协议书》。案件受理费100元、公告费800元，由被告陈雷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵兴盛代理审判员  崔晓辉人民陪审员  刘 菊二〇一六年五月十九日书 记 员  薛 研本判决所依据的相关法律《中华人民共和国土地承包法》第三十七条土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执127号之一申请执行人庄学章，男，1971年6月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人庄俊杰，男，1975年8月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人庄学珍，女，1978年12月10日出生，汉族，住址同上。申请执行人庄学章与被执行人庄俊杰、庄学珍债权纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）港民初字第1695民事判决已经发生法律效力。因被执行人庄俊杰、庄学珍未按该判决履行义务，申请执行人于2016年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人庄俊杰、庄学珍共同偿还借款50000元及利息（自2015年6月24日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，于2016年1月28日向被执行人庄俊杰、庄学珍发出执行通知书、财产申报通知书，通知二被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但二被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。本院通过司法查控系统调查被执行人庄俊杰、庄学珍财产状况，但未发现二被执行人可供执行财产。2016年3月11日，本院依法将被执行人庄俊杰、庄学珍纳入失信被执行人名单。2016年5月5日，本院依法向申请执行人告知二被执行人目前的财产查询情况，并要求其继续提供二被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人因无法向本院提供二被执行人可供执行的财产或财产线索，于同日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五一百十九条之规定，裁定如下：终结泉州市泉港区人民法院作出的（2015）港民初字第1695号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 陈智平二〇一六年五月六日书记员 张 燕附：引用法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘1222执恢29号沅陵县国有土地上房屋征收办公室：申请执行人沅陵县国有土地上房屋征收办公室与被执行人张宏梅房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2014）沅民一初字第489号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人沅陵县国有土地上房屋征收办公室于2016年5月27日向本院申请恢复执行，本院于2016年5月27日依法立案执行。现本案已于2016年5月27日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一六年五月二十七日
江苏省泰州市姜堰区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1204刑初114号公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。被告人申某，自由职业。因本案于2015年12月12日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2016]112号起诉书指控被告人申某犯交通肇事罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员盛庆雯出庭支持公诉，被告人申某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人申某于2015年12月11日17时19分左右，驾驶苏M号小型轿车由北向南行驶至泰州市姜堰区娄蒋公路跃进河中桥北侧时，因对前方路面情况疏于观察，遇情况未能确保安全，与由东向西步行过公路的被害人于某发生交通事故，致被害人于某受伤经送医院抢救无效于当日死亡。被告人申某应负该事故的主要责任。案发后，被告人申某主动打电话报警，并在现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害人近亲属经济损失人民币30000元。另查明，被告人驾驶的机动车分别投保了机动车交通事故强制保险和保险金额为100万元的第三者商业责任险。该事故发生在保险期内。上述事实，被告人申某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、常住人口信息、道路交通事故认定书、保险单等书证；证人黄某的证言；交通事故尸体检验报告及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人申某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人主动打电话报警并在现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪、赔偿被害人近亲属部分经济损失，且肇事机动车的交通事故强制保险及第三者商业责任险足以赔偿被害人近亲属的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人是初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，所在社区同意其进入社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人申某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本庭予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人申某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘世红二〇一六年五月六日书记员  刘诗璐附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
内蒙古自治区牙克石市人民法院结 案 通 知 书(2016)内0782执173号关于申请执行人温学彦与被执行人李有臣买卖合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2015）牙民初字第953号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李有臣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人温学彦于2016年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人李有臣给付奶资款8079元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人李有臣于2016年5月11日给付申请执行温学彦奶资款8079元，案件已实际执行完毕。本院认为，牙克石市人民法院（2015）牙民初字第953号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人温学彦基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元由被执行人李有臣交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：牙克石市人民法院（2015）牙民初字第953号民事调解书执行完毕，本案予以结案。审判员  林立新二〇一六年五月十二日书记员  红 英
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)泸民终字第1149号本院2016年4月19日对上诉人泸州市震鑫玻璃有限公司与被上诉人郑州通达尓贸易有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2014）泸民终字第1149号民事调解书文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：本院（2014）泸民终字第1149号民事调解书案号补正为“（2015）泸民终字第1149号”。审 判 长  林乐斌审 判 员  曹天全代理审判员  钟 洁二〇一六年五月三日书 记 员  罗玉欣
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0581民初671号原告孙端茹，曾用名孙瑞茹，女。被告韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第三村民小组（以下简称新民三组）。负责人孙龙，系该组组长。原告孙端茹诉被告新民三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依���由代理审判员樊丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙端茹到庭参加了诉讼，被告新民三组经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我因结婚于2008年户口迁入新民三组，且在组上参加了新型农村合作医疗，是新民三组的村民。2013年8月和2015年1月，被告向本组村民按户籍在册人口每人分配征地款15000元和10000元时，未按分配方案向我支付两次的征地款共计25000元，使我无法享受村民公平待遇。无奈诉至法院，请求：1、判令被告立即付给原告分配款25000元。2、由被告承担本案的诉讼费。开庭审理中，原告为支持自己的主张，提供了如下证据：1、原告身份证、户口本及韩城市新型农村合作医疗证一份。证明原告的身份情况及原告系新民三组的合法村民。2、新民村委会2016年4月26日出具的证明一份。证明孙龙系新民三组组长。3、原告申请本院调取的2013年8月2日新民三组征地款分配方案及新民三组道路征地地标作物补偿、人口分配、失地、苗木移栽费资金汇总表和2015年元月15日新民三组再次分配方案及分配表。证明新民三组于2013年8月2日和2015年元月15日对征地款按户籍在册人口进行了分配，两次人均共分了25000元，但均未对原告进行分配。被告新民三组未到庭，亦未进行答辩。经审理查明，原告孙端茹2008年4月14日因与孙永军结婚户口迁入新民三组，后二人虽于2009年5月25日经韩城市人民法院调解离婚，但原告的户口至今并未迁出，且原告在新民三组参加了新型农村合作医疗。2013年8月2日，被告新民三组制定了征地款分配方案，决定向本组村民每人15000元进行分配；2015年元月15日，被告新民三组决定对征地剩余资金以每人10000元进���分配。在两次分配中，被告均未按分配方案给原告分配征地款，原告孙端茹认为被告组上的行为侵犯了自己的合法权益，故诉至本院请求判令被告付给原告土地收益分配款25000元。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、新民三组征地款分配方案及相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告孙端茹系被告新民三组的合法村民，应当享有与其他村民同等的待遇，被告新民三组在向本组村民发放土地收益分配款时没有将原告与其他村民同等对待，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告支付土地收益分配款25000元的诉讼请求，依法应予支持。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第一款之规定，判决如下：被告韩城市新城街���办事处新民村村民委员会第三村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告孙端茹土地收益分配款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告新民三组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。代理审判员  樊丽萍二〇一六年五月十日书 记 员  吉 萍
辽宁省盖州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016）辽0881刑初132号公诉机关盖州市人民检察院。附带民事诉讼原告冯某某，女，1956年1月5日出生，汉族，盖州市人，住盖州市太阳升办事处，系被害人妻子。附带民事诉讼原告吕某，男，1976年10月26日出生，汉族，盖州市人，住址同上，系被害人的儿子。上述二附带民事诉讼原告的委托代理人李柏林，辽宁元久律师事务所律师。被告人刘某某，男，1989年1月19日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月29日被盖州市公安局刑事拘留，经盖州市人民检察院批准，于2015年12月1日被盖州市公安局逮捕，现羁押于盖州市看守所。附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司负责人汉兴刚，系公司总经理。委托代理人王娟，该公司职员。委托代理人马志强，辽宁分公司职员。盖州市人民检察院以盖检公刑诉[2016]86诉书，指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年4月14日向本院提起公诉,附带民事诉讼原告冯某某、吕某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员孙洪奎、张恒源出庭支持公诉。附带民事诉讼原告的委托代理人李柏林、被告人刘某某、附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托代理人到庭参加诉讼，现已审理终结。盖州市人民检察院指控，2015年10月28日18时许，被告人刘某某驾驶辽HG22**号厢式货车由南向北行驶至盖州市太阳升办事处阎峪村北侧路段时，与被害人吕某某相撞，发生道路交通事故，造成吕某某受伤，经抢救无效死亡的后果。经盖州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：刘某某负本起道路交通事故的全部责任。被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告冯某某、吕某要求附带民事诉讼被告刘某某赔偿药费、（被害人妻子）抚养费、死亡赔偿金、存尸费、交通费等经济损失343172.75元，中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司在承保范围内承担赔偿责任。被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，1、对责任认定真实性没有异议；2、对原告提供的医疗费票据真实性没有异议，119元的票据有重复应扣除；3、关于抚养费的问题没有证据证明冯某某没有劳动能力及相关医院证明我们不予赔偿，存尸费是没有给付规定的我们不予支付；4、村委会证明不能作为凭证，村委会不是鉴定部门，死者和冯某某没有抚养和被抚养的义务，不同意给付；5、优抚政策本没有死者吕某某的名字，与本案无关；6、2011年11月25日换的本没有吕某某服兵役的字样；7、死亡赔偿金年限有异议，应给付17年；8、对交通费和误工费没有异议。经审理查明：2015年10月28日18时许，被告人刘某某驾驶辽HG22**号厢式货车由南向北行驶至盖州市太阳升办事处阎峪村北侧路段时，与被害人吕某某相撞，发生道路交通事故，造成吕某某受伤，经抢救无效死亡的后果。经盖州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：刘某某负本起道路交通事故的全部责任。民事部分，被告人刘某某已与被害人家属达成和解协议，被告人刘某某在保险公司赔偿之外一次性赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币55000元，并取得了被害人家属的谅解。另查，被害人吕某某出生于1952年5月28日，农村户口，医药费12668.75元，死亡赔偿金为11191元×17年=190247元，丧葬费24555元，处理丧葬事宜的误工费及交通费1500元，合计228970.75元。肇事车辆辽HG22**号厢式货车在附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司营口中心支司投保交强险和商业三者险50万元（不计免赔），附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司应在交强险内赔偿各附带民事诉讼原告12万元，在商业三者险内赔偿108970.75元。认定上述事实有下列经庭审质证、认证的证据：1．被告人刘某某供述；2.证人吕某证言；3.书证：抓捕经过、户籍证明、机动车及行驶证驾驶证、保险单、责任认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、无前科证明、说明、接警登记、通话记录；4.鉴定结论。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大道路交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。民事部分双方达成和解协议，并取得了被害人家属的谅解。经社会评估，被告人刘某某符合非监禁刑。附带民事诉讼原告冯某某、吕某要求二附带民事诉讼被告赔偿抚养费、存尸费无法律依据，本院不予支持。附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司应按保险合同的约定，承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款、第七十三条二、三款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险内赔偿附带民事诉讼原告冯某某、吕某各种经济损失12万元，在商业三者险内赔偿108970.75元，合计228970.75元，于判决生效后一个月内履行完毕。三、驳回附带事诉讼原告冯某某、吕某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长  董洪刚审判员  那丽芝审判员  兰天华二0一六年五月十六日书记员李珊珊
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0209民初1213号原告唐山建明物业服务有限公司，住所地唐山市南堡开发区丽馨园小区院内。法定代表人ＸＸＸ，该公司经理。委托代理人王景胜，男，1950年2月28日生，汉族，居民，住唐山市曹妃甸区。委托代理人孟德坤，男，1960年9月15日生，汉族，居民，住唐山市曹妃甸区。被告马文斌，男，1963年8月26日生，汉族，居民，住唐山市曹妃甸区。被告罗庆敏，女，1967年5月9日生，汉族，居民，住址同上。本院在审理原告唐山建明物业服务有限公司与被告马文斌、罗庆敏物业服务合同纠纷一案中，原告唐山建明物业服务有限公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐山建明物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：准许原告唐山建明物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告唐山建明物业服务有限公司负担。代理审判员  裴向忠二〇一六年五月三日书 记 员  张钰颍
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终3592号上诉人（原审原告）：中天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市。法定代表人：楼永良。委托代理人：叶俊希，系中天建设集团有限公司员工。被上诉人（原审被告）：孔维林，住广西。委托代理人：简涛，广东兆鹏律师事务所律师。上诉人中天建设集团有限公司（以下简称“中天公司”）因与被上诉人孔维林劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2015）穗增法民一初字第2096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、驳回中天建设集团有限公司的诉讼请求。二、中天建设集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，支付孔维林一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金共163125元。三、中天建设集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，支付孔维林停工留薪期工资29700元。四、中天建设集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，支付孔维林护理费4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由中天建设集团有限公司负担。中天公司上诉请求：撤销原审判决，改判中天公司按照2014年增城区建筑业从业人员平均工资4162元的标准向孔维林支付一次性伤残补助金45782元，一次性工伤医疗补助金16648元，一次性伤残就业补助金62430元，停工留薪期工资22474.8元。孔维林答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回中天公司的上诉。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。中天公司上诉对��维林的工资标准提出异议，但中天公司没有提交证据证实孔维林的工资待遇，作为用人单位中天公司对此应承担举证不能的不利后果。同时，中天公司虽对孔维林提交的《劳动合同》予以否认，但中天公司没有充分证据推翻该《劳动合同》，且在孔维林的工伤认定期间，中天公司并未对工伤认定资料中的上述《劳动合同》向相关部门提出异议。故原审法院综合考虑双方的证据及举证责任分配，采信孔维林关于工资标准的主张，并无不当，本院予以认可。综上所述，中天公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人中天建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶嘉璘代理审判员  王 珺代理审判员  乔 营二〇一六年××月××日书 记 员  沈豪彦
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0928财保32号申请人：何为飞，男，汉族，住濮阳县清河头乡西刘关寨村。申请人：肖文利，女，汉族，住濮阳县清河头乡西刘关寨村。被申请人：孙兴社，男，汉族，住濮阳县鲁河乡翟庄村。申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月4日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人所有的车架号为L7S32001150403930无牌轮式拖拉机予以查封，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人所有的车架号为L7S32001150403930无牌轮式拖拉机查封至柳屯嘉盛停车场，由该停车场负责看管。查封期间，未经本院允许任何人或单位不得转移、使用或买卖，否则负法律责任。申请人在采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高风林二〇一六年五月四日书记员  石贤超
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)开执字第428-4号申请执行人陈建国，男，38岁，汉族，无业，住开鲁县。被执行人许国庆，男，36岁，汉族，职工，住开鲁县。本院制发的（2014）开民初字第3436号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人许国庆至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人许国庆在中国银行股份有限公司开鲁县支行的账户（账号：***）；二、冻结期限12个月，自2016年5月16日至2017年5月16日，冻结期间只允许向该账户存款，不许取款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨颖二〇一六年五月十六日书记员  迟恒
山西省大同市新荣区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0212执4号申请执行人彭超，男，汉族，大同市左云县人，现住朔州市。被执行人许鹏飞，男，汉族，大同市新荣区人，现住大同市新荣区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年1月12日依据已经发生法律效力的山西省大同市中级人民法院（2015）同民终字第748号民事判决书申请执行确定的内容，本院于2016年1月18日立案执行。于2016年2月2日向被执行人送达了执行通知（令）等法律文书，责令被执行人在执行令限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查询被执行人没有隐患存款，至此再无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结山西省大同市中级人民法院（2015）同民终字第748号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张世梁审判员  武振东审判员  康 忠二〇一六年五月十二日书记员  贾宇霞
辽宁省盖州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0881刑初154号公诉机关盖州市人民检察院。被告人韩某某，男，1966年10月3日出生，满族，小学文化，辽宁省盖州市人，个体经营者，现住盖州市。因本案于2015年11月18日被盖州市公安局取保候审。盖州市人民检察院以盖检公刑诉[2016]109号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2016年4月28日向本院提起公诉,并建议适用简易程序，本院依法由审判员陈伟独任审判，并公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院助理检察员戴晓昕、孔化男出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。盖州市人民检察院指控：2015年10月4日18时许，被告人韩某某超速驾驶辽HPS9**号轻型封闭货车由南向北行驶至盖州市九寨镇新寨村路段时，将行人侯某某撞倒，造成侯某某因颅脑损伤而死亡的后果。经盖州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，韩某某负本起道路交通事故的全部责任。案发后，被告人韩某某主动到公安机关投案，系自首。此案民事部分，被告人韩某某已与被害人侯某某家属自行达成和解协议并已履行完毕，即被告人韩某某一次性赔偿被害��侯某某家属除保险理赔款外再给付各项经济损失人民币145000元。上述事实，被告人韩某某无异议，且有证人王某某的证言、抓捕经过、酒精检测单、死亡证明书、户籍证明、无犯罪记录证明、协议书、行驶证复印件、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、交通事故接警登记表、120值班记录、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、法医学尸体检验鉴定意见书、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人韩某某认罪态度较好，且投案自首，民事部分已达成��解协议，可以从轻处罚。经社会评估，被告人韩某某符合非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 伟二〇一六年五月十七日书记员 尚媛媛
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2015)云郁法民初字第1121号原告林敏芳，女，汉族，1951年7月23日出生，住广东省云浮市郁南县。委托代理人郑朝波，男，汉族，1963年10月19日出生，住广东省云浮市郁南县。原告李铭才，男，汉族，1983年3月10日出生，住广东省云浮市郁南县。被告廖爱群，女，汉族，1939年9月18日出生，住广东省郁南县。被告李振荣，男，汉族，1972年5月22日出生，住广东省云浮市郁南县。原告林敏芳、李铭才诉被告廖爱群、李振荣排除妨害纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员卢志浩担任审判长，并与审判员严劲、人民陪审员刘海清组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告林敏芳、李铭才及原告林敏芳的委托代理人郑朝波到庭参加诉讼；被告廖爱群到庭参加诉讼，被告李振荣未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，上世纪八十年代，我国实行包产到户的生产模式，推进林地改革。黄泥塘村民小组（即旧生产队）将面积4亩的湖众江山地分别分配给原、被告双方，各自2亩。当时原、被告双方约定以乌榄树为界，靠近原被告现居住地一侧属被告方拥有，靠路边一侧，则由原告方拥有。1982年11月31日，经郁南县人民政府核发自留山地证予以确认。双方在各自的自留山上默默耕耘。由于是兄弟加邻里，一直都相安无事。随着时间推移，大湾镇迎来了前所未有的开发机遇。靠近路边的山地利益日显明朗，利欲熏心的被告，想吞并原告所拥有的两亩湖众江的山地。多次制造事端，挑起两家多年纷争。2015年3月29日，几百平方的鸡场被一把火化为灰烬。因没有目击证人无法追究。今年4月至7月被告多次阻挠原告推土及重建鸡场已造成原告损失人工2380元，推土费用3800元。更为严重的是7月16日、8月4日、9月7日这三次。原告组织工人重建鸡场。竟然都遭到被告的现场破坏。当着派出所干警、在建工人及众多的群众，把砌好的砖墙用锄拆下。造成原告大量的建筑材料及人工损失。被告的所作所为已严重侵害了原告的合法权益。经派出所、综治维稳中心及调解委员会多次调解无法平息纷争。原告遂向法院起诉，请求判决:一、请求再次确认原告位于湖众江的两亩自留山地的合法权益。二、判令被告立即停止一切的侵权行为，并赔偿由此引发的经济损失，包括推土、建筑材料及人工共计12140元。三、被告承担本案的诉讼费用。原告林敏芳、李铭才向本院提交了如下证据：1、身份证，证明原告的身份。2、户口簿，证明原告方家庭人口数量，是村集体按照人数分配山地的依据。3、全村各户人口及山地分配表，证明该村的山地分配，每人平均两亩，也是全体村民一直确认的分配，原告一家七口人，领了十四亩山地，符合村集体分配原则。原告一家原是八口人，拥有十六亩山地，其中湖众岗两亩、黄京八亩、大磅六亩。4、社员自留山证，是郁南县人民政府颁发给原告的山地权属证，其内容及持证的数量都是经过政府相关部门核准确认的，是真实、合法的。5、租赁合同书，是原告林敏芳的丈夫（已故）于1996年与谢厚建订立的山地合同书，合同载明出租山地给谢厚建开鸡场的租金收入为林敏芳的丈夫李水林所得，证明原告拥有该山地。6、村民的集体见证，证明原告拥有的山地是符合村集体分配原则，是合法财产。7、关于林敏芳与廖爱群山林地（湖众岗）承包权纠纷的调解意见，证明原告的主张，曾到调解委员会调解的情况。8、赔偿清单，证明原告损失的相关费用。9、支出凭据，证明原告纠纷的支出情况。10、参与建筑工人的人数，证明建筑工人的人数及原告支付建筑工人的工资款项。11、现场视频光碟，证明纠纷现场及损失情况。12、被告社员自留山证复印件，证明被告一家五口人领取了十二亩山地，超出两亩。被告廖爱群未提出答辩意见。本院于2015年12月9日向被告李振荣送达起诉状副本、证据副本、应诉举证通知书、组成合议庭通知书和开庭传票等，但被告李振荣没有在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦没有到庭参加诉讼。经审理查明，涉案山地位于郁南县大湾镇迳口村委会黄泥塘的湖众岗（山地名）。黄泥塘村民小组约在1982年分山到户时，将黄泥塘山地作了分配。原告林敏芳户持有的《社员自留山证》，该证编号：第十七号，该证记载，该户李水林（林敏芳丈夫，已故）（人口8人）所值自留山分别是湖众岗2亩、黄京8亩、大磅6亩。其中湖众岗山林地四至范围：上至：分水；下至：路边；左至：新溪山；右至：地头。按廖爱群户持有《社员自留山证》，该证编号：第十六号，该户李锡光（廖爱群丈夫，已故）（人口5人）所值自留山分别是湖众岗2亩、北岔8亩、大磅2亩。其中湖众岗山林地四至范围：上至：分水；下至：路边；左至：水林；右至：车站队。2015年期间，原告在湖众岗的山地上砌围墙建造鸡场时，遭到被告阻止。另查明，被告廖爱群曾于2014年6月10日向本院起诉，请求撤销郁南县人民政府向原告核发编号第十六号《社员自留山证》，另要求确认位于郁南县大湾镇迳口村委黄泥塘村民小组湖众岗山：上至分水、下至路边、左至路边、右至车站村民小组面积约4亩（实际约10亩）的自留山归原告。经本院作出（2014）云郁法立民初字第1号民事裁定书，裁定不予受理。本院认为，原告诉请被告停止侵权、赔偿损失。因土地的使用权未确认，且原告对其损失未能有效举证，按《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故本院对于原告请求被告停止侵权、赔偿损失的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告林敏芳、李铭才请求被告廖爱群、李振荣立即停止侵权行为，并赔偿经济损失12140元的诉讼请求。本案受理费103.5元，由原告林敏芳、李铭才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判长 卢    志    浩审判员 严劲人民陪审员刘海清二〇一六年五月十一日书记员 梅    醒    林
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312民初3306号原告杭州物华物业服务有限公司，住所地铜山区大学路东侧矿大南湖校区南1000米（枫林天下会所）。法定代表人范红卿。委托代理人魏成民，江苏光亚律师事务所律师。委托代理人张继伟，江苏光亚律师事务所律师。被告刘平，男，1968年12月11日出生，汉族，住徐州市。被告刘莹，女，1989年11月11日出生，汉族，住徐州市。原告杭州物华物业服务有限公司诉被告刘平、刘莹物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年5月30日向本院申请撤回对被告刘平、刘莹的起诉。本院认为，原告杭州物华物业服务有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杭州物华物业服务有限公司撤回对被告刘平、刘莹的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杭州物华物业服务有限公司负担。审判员 史 良二〇一六年五月三十日书记员 孙铭江
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0183民初822号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行，住所地：邛崃市。委托代理人王潇，四川光时律师事务所律师。被告刘正川，男，汉族，1969年2月27日出生，住邛崃市。被告王晓芝，女，汉族，1969年10月1日出生，住邛崃市。被告周敏，男，汉族，1963年1月3日出生，住邛崃市。被告刘仲恩，男汉族，1972年8月13日出生，住邛崃市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行与被告刘刘正川、王晓芝、周敏、刘仲恩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法由审判长胡立新、代理审判员孙晓翔、人民陪审员梁舒组成合议庭适用普通程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行的委托代理人王潇到庭参加了诉讼，被告刘正川、周敏、王晓芝、刘仲恩未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月9日，被告周敏、刘正川、刘仲恩与原告签订了《小额借款及担保合同》，约定由被告刘正川向原告借款120000元，年利率15.66%，期限为2013年9月至2015年9月，还款方式为每月等额归还贷款本息，后双方协商一致将借款金额调整为100000元。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告周敏、刘仲恩对上述借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。后原告按约向被告刘正川发放贷款100000元，但借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，现原告诉至本院，请求依法判令：一、被告刘正川、王晓芝立即偿还原告借款本金4086.037元，和截止2015年9月29日的利息6718.23元，并按合同约定利率支付从2015年9月30日起至本息付清之日止的利息（包含罚息、复利）；二、被告刘正川、王晓芝支付原告律师费2500元；三、被告周敏、刘仲恩对上述费用承担连带清偿责任。四被告未作答辩。经审理查明，被告刘正川与被告王晓芝系夫妻关系。2013年9月9日，被告周敏、刘正川、刘仲恩与原告签订了《小额借款及担保合同》，约定由被告刘正川向原告借款120000元，年利率15.66%，期限为2013年9月至2015年9月，还款方式为每月等额归还贷款本息，后双方协商一致将借款金额调整为100000元。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告周敏、刘仲恩对上述借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。2013年9月9日，原告按约向被告刘正川发放贷款100000元，但借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，酿成讼争。另查明，原告为主张权利，支付了2500元的律师代理费。上述事实有原告当庭陈述，原、被告的身份信息、《小额借款及担保合同》、被告王晓芝与刘正川的结婚证复印件、《委托代理合同》、代理费发票等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行与被告刘正川、周敏、刘仲恩之间签订的《小额借款及担保合同》内容真实有效，不违反法律规定，是有效合同，故被告刘正川对于未还清的借款本金40863.37元及借款利息、罚息应当承担还款责任，该合同还约定了原告为实现债权而产生的费用应由被告承担，故本案中被告刘正川还应承担律师代理费2500元。被告刘正川与被告王晓芝系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，被告王晓芝并未提供证据证明被告刘正川所欠债务并非其个人债务，故被告王晓芝应对被告刘正川所欠债务的应承担连带清偿责任。被告周敏、刘仲恩应按照《小额借款及担保合同》之约定对被告刘正川的上述欠款承担连带清偿责任。现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行要求被告刘正川偿还逾期借款本金、利息、罚息、律师费以及被告王晓芝、周敏、刘仲恩对该债务承担连带清偿责任的主张事实清楚，证据充分，本院应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国合同法》第八条、第十一条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、二百零六条、二百零七之规定判决如下：一、被告刘正川在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行借款40863.37元及利息、罚息，资金利息、罚息的计算方法为：截止2015年9月29日止的利息为6718.23元，从2015年9月30日起至本息付清之日止的利息、罚息按照合同约定履行；二、被告刘正川在本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行为主张债权产生的律师费2500元；三、被告王晓芝、周敏、刘仲恩对上述债务承担连带清偿责任。如果四被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告周敏、刘仲恩、刘正川、王晓芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  胡立新代理审判员  孙晓翔人民陪审员  梁 舒二〇一六年五月十九日书 记 员  叶 刚
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执522号之一申请执行人孙兆民，男，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人淄博金源纸业有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店南铁石西路11号。法定代表人朱守一，经理。孙兆民与淄博金源纸业有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字［2016］33号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人孙兆民于2016年02月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博金源纸业有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博金源纸业有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结临劳人仲案字［2016］33号仲裁裁决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人淄博金源纸业有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  张建民审 判 员  郭宗威二〇一六年五月二十五日代理书记员  武函羽
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0821执52号之一申请执行人蔡海英被执行人曾文恬执行申请人蔡海英依据已经发生法律效力的本院（2015）平民初字第2365号民事调解书第一项，申请执行与被执行人曾文恬民间借贷纠纷一案，申请执行标的为51650元及迟延履行期间的债务利息（另计），被执行人曾文恬负担案件执行申请费675元。但被执行人曾文恬至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查被执行人曾文恬在银行账户的存款余额远不足以偿还申请执行人的借款，被执行人在房产、土地、车辆、工商登记等处均无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人曾文恬目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人蔡海英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾文恬新的财产线索，申请执行人蔡海英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）平民初字第2365号民事判决，的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张胜炎审 判 员 黄桂强代审判员 杨子葓二〇一六年五月十九日书 记 员 陈枢文
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘11民终282号上诉人（原审原告）许金秀，女，汉族，1978年1月9日生。被上诉人（原审被告）陈树平，男，汉族，1973年4月16日生。上诉人许金秀因健康权一案，不服陇西县人民法院（2016）甘1122民初57号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，原、被告双方关系不睦。2015年8月13日下午3时许，原告许金秀与被告陈树平在本村村部门口遇见发生争吵，许金秀打电话叫来其弟许金平将陈树平殴打致伤（已另案处理）。原告于当日入住陇西县第一人民医院检查，主要诊断：慢性胃炎；其他诊断：肝血管瘤、椎基底动脉供血不足，软组织损伤；原告住院治疗8天出院，支出医疗费2319.5元。原告伤情经陇西县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。原告许金秀与被告陈树平的治安纠纷，经陇西县公安局福星派出所调查，无证据证实陈树平打原告的事实，陇西县公安局福星派出所以“陇公（福）不罚决字（2015）7号”不予行政处罚决定书，对陈树平不予行政处罚。2016年1月8日，原告提起诉讼，要求被告赔偿原告各项损失合计5162.5元、被告承担原告以后治疗的费用、本案诉讼费由被告承担。审理中，本案经本院主持调解，因双方意见分歧太大，未能达成协议。上述事实有当事人的陈述，原告的住院病历及出院证明、医疗费票据，陇西县公安局的询问笔录、不予行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。原审认为，被侵权人起诉他人承担侵权责任的，应举证证实侵权事实的存在。本案原告许金秀诉称被告陈树平对其殴打对其健康造成损害，原告许金秀应对被告陈树平殴打行为的事实举证证实，原告未举证证实被告陈树平对其有殴打行为的事实存在，本院调取的公安机关关于双方的治安材料亦无证据证实被告陈树平对原告许金秀有殴打行为的事实存在。故原告的诉请，因无证据证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告许金秀的诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半交纳25元，由被告许金秀负担。宣判后，上诉人许金秀不服，上诉提出被上诉人陈树平多次对其进行辱骂，2015年8月13日下午双方争吵，被上诉人将其踢伤，要求其赔偿损失。请求二审法院依法撤销原判并予以改判。被上诉人陈树平服判未答辩。二审查明的事实与认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，我国《民事诉讼法》第六十四条一款规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人许金秀提出被上诉人陈树平多次对其进行辱骂，2015年8月13日下午双方争吵，被上诉人将其踢伤，要求其赔偿损失，经二审审查，公安机关的调查材料及一审开庭查证的情况均不能证实上诉人所称被陈树平殴打的事实，故原审驳回其诉讼请求正确，二审予以确认。上诉人上诉理由明显不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人许金秀负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  李建林审判员  ＸＸ悌二〇一六年五月六日书记员  何婷婷
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民四(商)初字第6490号原告安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人夏军，董事长。委托代理人郑飞，上海坤禾律师事务所律师。委托代理人江家红，上海坤禾律师事务所律师。被告奇凯(阜新)化工有限公司，住所地辽宁省阜新市。法定代表人刘国生。被告刘国生，男，汉族，1952年2月20日生，住辽宁省阜新市。被告韩松，男，汉族，1967年5月19日生，住辽宁省阜新市。原告安吉租赁有限公司诉被告奇凯(阜新)化工有限公司、刘国生和韩松融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法组成合议庭。因三被告下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本及开庭传票等诉讼文书，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑飞、江家红到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月19日，原告与被告奇凯(阜新)化工有限公司、刘国生签订《车辆融资租赁合同》，约定原告向被告奇凯(阜新)化工有限公司、刘国生融资租赁出租别克牌汽车，每月租金人民币(下同)7,881元，租期为36个月。被告韩松是保证人。合同签订后，原告按约采购车辆交付被告奇凯(阜新)化工有限公司和刘国生。但被告仅支付部分租金，原告与被告交涉未果。据此，原告将保证金抵扣留购款，请求判令：1、被告奇凯(阜新)化工有限公司、刘国生支付原告租金共计175,670元，车辆归被告奇凯(阜新)化工有限公司、刘国生所有；2、被告韩松承担连带清偿责任；3、诉讼费由三被告承担。原告提供证据：1、《车辆融资租赁合同》、《汽车抵押合同》，证明原告与三被告间存在融资租赁及担保关系；2、购销合同，证明原告已按照《车辆融资租赁合同》履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；3、车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告交付融资租赁物；4、车辆机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人；5、租金支付明细，证明被告租金支付情况。三被告未答辩，亦未向法庭出示证据。鉴于三被告未到庭，本院审查了原告提供的证据，上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2014年6月19日，原告与被告奇凯(阜新)化工有限公司、刘国生签订《车辆融资租赁合同及附件》。合同约定，被告指定原告购买别克牌汽车一辆，租赁给被告，被告接受经销商交付的同时，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告，原告对租赁物拥有完全的所有权，亦视为被告验收合格后接受原告租赁车辆的交付，原告对租赁物不另行交付；被告韩松作为担保人亦在合同上签字。被告奇凯(阜新)化工有限公司和刘国生签署车辆资产验收交付表，确认验收融资租赁车辆(车辆品牌为别克，车架号：LSGGA53F4EH028857，发动机号：XXXXXXXXX)。同时，合同还约定，融资总额为233,910元，留购价款1元，支付保证金51,980元，保证金无违约行为原告不计息退还，如有违约原告有权从保证金抵扣应付款项；租赁期间自出租人购置价款支付日起，共36期，到账日为每月5日前，每期租金金额为7,881元。该合同另约定，出租人和承租人双方任何一方违反本合同约定，守约方都有权向违约方要求支付违约金，违约金按照租赁车辆购置总价款的千分之三计算；若逾期支付租金，其需按逾期租金每日万分之八支付滞纳金，且原告可不退还保证金，并要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。若承租人因违反合同任何条款而导致合同终止时，原告有权处置保证金用予抵扣应付的剩余租金、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款。抵扣顺序如下：(1)销售或转租物件而产生的所有费用、税款及出租人因采取司法救济途径而支付的诉讼费用、律师费用等。(2)承租人根据本合同条款应支付给出租人的补偿金、违约金、损害赔偿金。(3)承租人根据本合同条款应支付给出租人的所有到期、未到期租金。另查明，原告与案外人阜新全诚通汽车销售服务有限公司签订委托采购合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告奇凯(阜新)化工有限公司和刘国生支付的首付款25,990元和保证金51,980元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告支付余款。被告奇凯(阜新)化工有限公司和刘国生仅支付7期租金，截至2015年12月21日,尚余租金175,670元(7,881*29+1-51,980)。原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告当庭陈述、提供的证据证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的《车辆融资租赁合同》系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告奇凯(阜新)化工有限公司和刘国生未支付租金，被告韩松也未履行担保责任，均已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。所以，原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款和逾期租金，不违反法律规定，本院予以认可。担保人履行保证责任后，有权向债务人追偿。三被告经本院合法传唤未到庭应诉,作缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、第三十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告奇凯(阜新)化工有限公司、被告刘国生应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金人民币175,670元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为别克，车架号：LSGGA53F4EH028857，发动机号：XXXXXXXXX)归奇凯(阜新)化工有限公司、被告刘国生所有；二、被告韩松对被告奇凯(阜新)化工有限公司、被告刘国生上述付款义务承担连带清偿责任，被告韩松承担责任后有权权向被告奇凯(阜新)化工有限公司、被告刘国生追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,813.40元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆晓峰审 判 员  严亚璐人民陪审员  傅瑾波二〇一六年五月三十一日书 记 员  李 彦附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执911号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地杭州市下城区环城北路4号。负责人程嘉华。被执行人吴全平，1969年11月13日出生，住平阳县。被执行人林爱真，1971年12月24日出生，住平阳县。中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与吴全平等公证债权文书一案，作出的已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向本院申请执行。本院于2016年03月04日立案执行。本案在执行过程中，本院查控了被执行人的财产情况，但未发现可供执行的有效财产。被执行人吴全平、林爱真暂无有效财产可供执行，申请人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行对此情况书面进行了签字确认。申请人并据此向本院申请终结执行，待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执911号案终结本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行发现被执行人可供执行财产的，可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吴 昊二〇一六年五月二十六日书记员 韦文彬
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）弋执字第00817号之二申请执行人：陈水木，男，1962年8月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人：陈文华，男，1973年12月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人：胡美云，女，1981年7月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第2354号陈水木与陈文华、胡美云民间借贷纠纷民事判决书，于2015年8月14日向被执行人陈文华、胡美云发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人陈文华、胡美云所有的位于芜湖市汇成名郡45#楼1-601室房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 阳审 判 员  李双根代理审判员  苏 涛二〇一六年五月三日书 记 员  沈 慜附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条：财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条：在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤04执73-75号之一申请执行人：珠海九洲企业管理有限公司，住所地：珠海市。法定代表人：卢彤，董事长。委托代理人：张志青，广东亚太时代律师事务所律师。被执行人：珠海万盛乡村俱乐部，住所地：广东省珠海市斗门区。法定代表人：吕政范。本院依据已于2015年1月7日发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲裁字（2014）第86、87、88号裁决书，受理珠海九洲企业管理有限公司（以下简称九洲公司）申请执行珠海万盛乡村俱乐部（以下简称万盛俱乐部）一案。珠仲裁字（2014）第86号裁决书确定：一、万盛俱乐部向九洲公司返还借款本金60万元；二、万盛俱乐部向九洲公司支付借款利息。利息计算标准以60万元为本金，年利率为10%（一年按360天计算），支付时间从2011年7月27日至2011年8月26日，从2011年9月3日至付清为止；三、万盛俱乐部向九洲公司支付违约金。违约金计算标准以60万元为本金，日违约金率为0.03%，从2011年9月3日至付清之日止。珠仲裁字（2014）第87号裁决书确定：一、万盛俱乐部向九洲公司返还借款本金20万元；二、万盛俱乐部向九洲公司支付借款利息。利息计算标准以20万元为本金，年利率为10%（一年按360天计算），支付时间从2011年7月22日至2011年8月21日，从2011年8月27日至付清之日止；三、万盛俱乐部向九洲公司支付违约金。违约金计算标准以20万元为本金，日违约金率为0.03%，从2011年8月27日至付清之日止。珠仲裁字（2014）第88号裁决书确定：一、万盛俱乐部向九洲公司返还借款本金192693元；二、万盛俱乐部向九洲公司支付借款利息。利息计算标准以192693元为本金，年利率为10%（一年按360天计算），支付时间从2011年8月11日至2011年9月10日，从2011年9月20日至付清之日止；三、万盛俱乐部向九洲公司支付违约金。违约金计算标准以192693元为本金，日违约金率为0.03%，从2011年9月20日至付清之日止。上述裁决万盛俱乐部应付九洲公司的款项，自裁决生效之日起十日内一次性支付给九洲公司。万盛俱乐部迟延履行裁决书义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。珠仲裁字（2014）第86号仲裁费用19936元、珠仲裁字（2014）第87号仲裁费用10948元、珠仲裁字（2014）第88号仲裁费用10547元，共计人民币41431元，由万盛俱乐部负担。根据九洲公司的申请，本院于2016年3月14日对上述三裁决立案执行，案号分别为：（2016）粤04执73号、（2016）粤04执74号、（2016）粤04执75号。另，万盛俱乐部还应支付三宗案件执行费共计26898.76元。本院认为，因被执行人珠海万盛乡村俱乐部至今仍未履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，裁定如下：不准被执行人珠海万盛乡村俱乐部的法定代表人吕政范出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 敏代理审判员  庞俊霞代理审判员  唐龙影二〇一六年五月六日书 记 员  吕嘉文
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0623执207号申请执行人梅某甲。法定代理人梅某乙，农民。被执行人吕某，农民。申请执行人梅某甲与被执行人吕某抚养费纠纷一案，本院（2014）东岔民初字第1086号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效民事判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案受理。依据该民事判决书，被执行人应自2015年5月每月给付申请执行人抚养费人民币500元至申请执行人独立生活时止，于每年的6月30日和12月30日各履行一次。本案本次申请执行的标的额为人民币4000元（2015年5月至2015年12月共计8个月的抚养费），另有执行费人民币50元，均未能执行到位。执行中查明，被执行人吕某为湖南省永州市冷水滩区普里桥镇歧山村人，离婚前居住在本县袁庄镇沿南村二组23号前夫梅某乙家，离婚后即离家出走，从此杳无音信，下落不明。本院对被执行人的财产进行了调查，未能查找到被执行人的银行存款和登记在被执行人名下的房产及车辆。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本案一时不能执行到位，申请执行人同意本案本次执行程序终结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示法院应当对被执行人财产进行查控，查证属实确无财产可供执行时向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2014）东岔民初字第1086号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向执行法院申请恢复执行；三、若不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  潘惠慈审判员  季 超审判员  陈金平二〇一六年五月六日书记员  郭炳楠
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书黑09**执37号申请执行人魏素梅，女，1967年＊月＊日出生，汉族，无业，现住本市。被执行人杜健平，男，1984年＊月＊日出生，汉族，无业，现住本市。桃山区人民法院作出的（2014）桃商初字第215号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人已履行了全部给付义务，申请人自愿申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2014）桃商初字第215号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  孙震宇执行员  高春河执行员  管 颖二〇一六年五月十六日书记员  姜丽丽
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初425号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人李某，男，汉族。2009年5月25日因吸食毒品被阳江市公安局阳西分局处以行政拘留十五日；20l5年l2月3日因吸食毒品被深圳市公安局公交分局处以行政拘留十五日。因本案于2015年12月2日被抓获，于2015年12月18日被刑事拘留，于20l5年l2月29日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。辩护人唐某，广东某律师事务所律师。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕296号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员张芳出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月2日19时许，被告人李某通过电话商定贩卖人民币200元的冰毒给冯某某。当日23时许，李某按事先约定到深圳市南山区白芒关松白路1015-12号门口附近与冯某某交易，当场收取毒资人民币200元，并将一小包疑似毒品放在旁边的桌子上。交易完成后，李某、冯某某被伏击民警抓获，当场从其身上缴获上述毒资人民币200元及作案工具iphone4S手机一部；从冯某某身上缴获疑似毒品一小包及iphone5手机一部。经鉴定，上述白色固体晶体检出甲基苯丙胺，重0.93克。公诉机关认为，被告人李某犯贩卖毒品罪，建议对其判决一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，并有涉案毒品、毒资等实物照片；受案登记表，立案决定书，抓获经过，搜查证、搜查笔录，扣押物品清单、发还清单，接受证据材料清单，毒品称重记录，疑似毒品收条，手机用户资料查询，电话通话清单，呈请控制下交付报告书，现场检测报告，吸毒成瘾认定书，吸毒人员动态管控详细信息，行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，社会危险性性情况证据表，被告人信息登记表，身份户籍资料及人员指纹卡；证人冯某某、梁某升、王某棒、谢某芳、冯某鸣的证言；被告人李某的供述及辩解；毒品鉴定意见；辨认笔录，现场勘验检查工作记录；监控录像刻制光盘一张等业经查证属实的证据证实，足以认定。被告人李某的辩护人发表辩护意见称，1、被告人系初犯、偶犯，无前科，且其有工作，有固定收入，无需以贩养吸。2、被抓获后，认罪态度好。3、本案存在特情引诱情节。本院认为，被告人李某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。综合考虑本案被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害性，本案的侦破方式及被告人李某本身系毒品吸食者等，对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣抵先前羁押的1日，自20l5年12月18日起执行至2016年6月16日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何湘波人民陪审员  夏华强人民陪审员  陈铁军二〇一六年五月九日书 记 员  邢燕芳
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初1115号之一原告：朱雪梅。原告：朱超。原告：朱某。法定代理人：朱超。委托代理人：窦保利，河北泽诺律师事务所律师。被告：李光伟。被告：陵县杭陵运输有限公司。法定代表人：李振武，该公司经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司。负责人：陈克广。本院于2016年5月9日作出的（2016）冀1127民初1115号财产保全的裁定，已将被告李光伟驾驶的鲁N868**号重型仓栅式货车一辆查封。现被告陵县杭陵运输有限公司已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对鲁N868**号重型仓栅式货车一辆的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 新二〇一六年五月十七日书记员 刘博杨
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2923民初1150号原告张某某，男，1978年生，小学文化，农民。被告玉某某，女，1984年生，小学文化，农民。（未到庭）原告张某某诉被告玉某某离婚纠纷一案，本院2016年2月19日立案受理，于2016年5月18日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告玉某某经本院委托勐海县人民法院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告自由恋爱后于2006年10月23日登记结婚，婚后于2008年6月20日生育一子张甲。婚后原、被告聚少离多，经常因家庭琐事而争吵。2011年9月，原、被告双方再次发生争吵，被告便收拾东西离家出走至今未归。原告认为，双方婚后未建立起真正的夫妻感情，故诉至法院要求依法判决原、被告离婚；婚生儿子张甲由原告抚养，不要求被告支付抚养费。被告未提交答辩状，亦未提交证据。经审理查明：原、被告自由恋爱后于2006年10月23日登记结婚，婚后于2008年6月20日生育一子张甲，现随原告生活，就读于祥云县某小学。婚后原、被告聚少离多，经常因家庭琐事而争吵，2011年9月原、被告双方发生争吵后被告便离家外出至今未归。现原告以双方夫妻感情破裂为由起诉离婚。被告在本院委托勐海县人民法院对其调查时明确表态同意离婚，放弃分割夫妻共同财产，且同意婚生儿子张甲由原告抚养。原、被告夫妻共同财产有无号牌电动车一辆，该财产现由原告管理使用。原、被告无夫妻共同债权债务。上述事实有原告陈述、身份证、户口簿、结婚证、左所村委会证明、调查笔录予以证实。本院认为：本案中，原、被告在共同生活期间聚少离多，2011年9月双方因家庭琐事产生矛盾后被告便离家外出至今未归，双方因感情不和已经分居满两年。现原告起诉离婚，被告同意离婚，应准予原、被告离婚。关于双方婚生儿子张甲由谁抚养及抚养费的问题。因被告已明确表态同意婚生儿子由原告抚养，故张甲应由原告抚养。原告不要被告支付子女抚养费，属于原告对其权利的处分，本院予以支持。关于夫妻共同财产的分割问题。因被告已明确表态放弃分割，故夫妻共同财产无号牌电动车一辆应归原告所有。被告经本院合法传唤未到庭主张权利，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告张某某与被告玉某某离婚。二、婚生儿子张甲由原告张某某抚养。三、夫妻共同财产无号牌电动车一辆归原告张某某所有，该财产已由原告收执。案件受理费人民币300元，由原告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  童思庆人民陪审员  董祥清人民陪审员  杨宏文二〇一六年五月十九日书 记 员  秦皓亮
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初2871号之一原告厦门建发农产品有限公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1699号建发国际大厦26楼A单元。法定代表人郭少霖，董事长。委托代理人王贞贞、陈焰宗。被告江西惠泽贸易有限公司，住所地江西省南昌市南昌县银三角立交桥南105国道西。法定代表人万国富。原告厦门建发农产品有限公司与被告江西惠泽贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员邱瑛适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，因双方争议较大，故不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  邱 瑛人民陪审员  邓艳妹人民陪审员  叶爱金二〇一六年五月十六日代书 记员  叶鹭燕附件：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初3230号原告：徐瑞昆，男，1945年4月14日出生，住安徽省肥西县。法定代理人：徐应宏，男，1974年4月16日出生，住址同上，系徐瑞昆长子。委托代理人：胡光标，安徽高速律师事务所律师。委托代理人：何泽海，安徽高速律师事务所律师。被告：合肥新蜀物业管理有限公司，住所地合肥市蜀山区蜀山产业园稻香路珊瑚路交口创业大厦610室。法定代表人：蔡旭东，该公司总经理。委托代理人：王胜权，该公司员工。委托代理人：周干，安徽原声律师事务所律师。原告徐瑞昆诉被告合肥新蜀物业管理有限公司（以下简称新蜀公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员李志明适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告徐瑞昆的法定代理人徐应宏、委托代理人何泽海，被告新蜀公司的委托代理人王胜权、周干到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐瑞昆诉称：2015年3月原告至被告处工作，2015年6月12日原被告双方签订了《劳务用工合同》。2016年3月24日16时06分许，卫东东驾驶摩托车沿合六路由西向东行驶至丰田4S店附近时，碰撞到在此作业的环卫工人徐瑞昆，致其受伤的交通事故，事故发生后，卫东东驾车逃离现场。事故经合肥市交警支队高新技术开发区大队处理认定：被告卫东东负事故全部责任，当事人徐瑞昆无责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军一零五医院抢救治疗，经医院治疗诊断为“闭合性颅脑损伤、闭合性胸外伤”等损伤。截至2016年4月22日已花费医疗费163200元。截至目前被告只是支付50000元。但原告目前仍处于治疗关键期，仍需大量医疗费用。综上所述，根据我国《侵权责任法》和最高人民法院相关司法解释规定，原告受雇于被告，原告在工作过程中没有过错，被告应对原告的各项损失承担赔偿责任，为维护原告的合法利益，故依法具状，恳请贵院支持原告的诉请。诉讼请求是：1、被告支付原告医疗费163200元；2、本案的诉讼费用由被告承担。后原告当庭变更诉请第1项为：依法判令被告支付原告医疗费186353.1元，扣除被告支付的50000元，现主张136353.1元。被告新蜀公司辩称：1、经我公司到交警队了解情况得知，交通事故的肇事者已经被依法拘留，肇事者也支付了一些医疗费，但具体数额我方不清楚，肇事者在刑事案件处理中，其是否会继续支付费用现在也无法确定，故应当待刑事案件处理完毕后，再处理民事赔偿部分；2、我公司已经支付了55000元费用；3、因为原告本身年龄也较大，××，故我方要求原告提供详细的用药清单来确定其用药的合理性及与交通事故的关联性。经审理查明：2015年6月12日，原告与被告签订劳务用工协议，约定双方建立劳务关系，原告成为被告的保洁工。2016年3月24日，原告在位于合肥市××路××店附近从事环卫作业时，被未取得机动车驾驶证的卫东东驾驶的两轮摩托车（事发时悬挂苏E×××××号牌，后经查证，该号牌系伪造）碰撞，致其受伤，事发后，卫东东驾车逃离现场。该事故经交警部门认定：卫东东承担此事故的全部责任。事故发生后，原告随即被送往中国人民解放军第一零五医院急诊治疗，后转入该院神经外科住院治疗，入院诊断为：多发伤1.闭合性颅脑损伤（特重型）1.1脑疝1.2原发性脑干伤1.3多发脑挫裂伤伴脑内血肿1.4脑室内积血1.5蛛网膜下腔出血1.6头面部软组织伤2.闭合性胸部外伤2.1双肺创伤性湿肺2.2左侧多发肋骨骨折2.3肺气肿。后原告经治疗后生命体征基本平稳，该院建议其转入专科康复医院继续治疗，原告遂于2015年5月7日出院，出院诊断为：多发伤1.闭合性颅脑损伤（特重型）1.1脑疝1.2原发性脑干伤1.3多发脑挫裂伤伴脑内血肿1.4脑室内积血1.5蛛网膜下腔出血1.6头面部软组织伤2.闭合性胸部外伤2.1双肺创伤性湿肺2.2左侧多发肋骨骨折2.3双侧胸腔积液2.4肺气肿，出院时原告呈浅昏迷状态，住院医嘱为：继续康复治疗等。截止2016年5月7日，原告的医疗费用合计186353.1元，其中被告支付50000元，肇事者卫东东支付10000元。另查明：至2016年5月25日，原告仍处于持续昏迷状态，没有意识。原告的近亲属一致同意由原告的长子徐应宏在本案中作为其法定代理人。另肥西县高店乡高升村民委员会出具的证明载明：经徐瑞昆近亲属一致要求，我村委会同意指定徐应宏为徐瑞昆的监护人。以上事实，除双方当事人陈述外，尚有原告提交的交通事故认定书、劳务用工协议、病历摘要、医疗费发票、缴费凭证复印件、出院小结等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”。本案中原告作为被告雇员在从事雇佣活动过程中遭受他人侵害，现原告要求被告对其遭受的侵害承担雇主责任有事实及法律依据，本院依法予以支持。针对原告支出的医疗费合计186353.1元，扣除被告支付的50000元及肇事者卫东东支付的10000元，原告目前的损失为126353.1元，被告应承担赔偿责任。被告承担赔偿责任后，可以向造成原告人身损害的第三人追偿。徐瑞昆本人目前处于持续昏迷状态，无诉讼行为能力，其子徐应宏可以作为其法定代理人进行诉讼，维护其合法权益。据此，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告合肥新蜀物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐瑞昆医疗费126353.1元；二、驳回原告徐瑞昆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费3027元，减半收取计1514元，由原告徐瑞昆承担111元，由被告合肥新蜀物业管理有限公司承担1403元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李志明二〇一六年五月三十日书记员  陈月云附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。法定代理人之间互相推诿代理责任的，由人民法院指定其中一人代为诉讼。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0103刑初563号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人张某。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2016）538号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员张骏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月3日00时48分许，被告人张某醉酒后驾驶新A***JJ号白色宝马牌小型轿车，在乌鲁木齐市红山新世纪门前停车场内将车从停车位挪至停车场出口时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人张某血液中的酒精含量为113mg/100ml。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有证人吕某某的证言、呼气酒精检测及血液酒精含量检验鉴定意见、提取血液过程的记录、视听资料、现场照片、查获经过、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、人口信息表等书证及被告人张某在侦查机关的供述予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到113mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法及相关的司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人张某系在公共停车场内为移动车辆而醉酒驾驶机动车，且被及时制止，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武惠军二〇一六年五月十日书记员  潘振国
山东省垦利县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0521民初695号原告：刘娟。被告：岳清云。本院审理原告刘娟与被告东岳清云机动车交通事故责任纠纷一案中，2016年5月19日，原告刘娟向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘娟撤回对被告岳清云的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘娟负担。审判员  王会东二〇一六年五月十九日书记员  任慧娟
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902民初2408号原告孙某，居民。被告陈某，居民。原告孙某与被告陈某离婚纠纷一案，原告孙某于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告孙某自愿撤回对被告陈某的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费依法减半收取120元，由原告孙某负担。审 判 员 周清郁二〇一六年五月二十五日法官助理 陈金利书 记 员 马文静
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1011执288号申请执行人罗相琴，女，1949年3月5日出生，汉族，内江市东兴区人，村民。住内江市东兴区平坦乡老滩村*组***号。居民身份证号：5110211949********。被执行人杨廷秀，女，1971年5月24日出生，汉族，内江市东兴区人，村民，住内江市东兴区平坦乡老滩村*组***号。居民身份证号：5110211971********。申请执行人罗相琴与被执行人纠纷杨廷秀生命权、健康权、身体权纠纷一案。申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）内东民初字第1672号民事判决书，于2016年4月29日申请执行，请求执行被执行人应履行赔偿费2097.61元及垫支的诉讼费200.00元的义务。本院依法已向被执行人送达执行通知书，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款2348.00元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收益。本裁定送达即发生法律效力。（此页无正文）审判员 刘 维二〇一六年五月二十七日书记员 王明军
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初3041号原告谢秀英，女，1968年7月17日出生，汉族，住重庆市大足区。被告杨端，女，1967年5月5日出生，汉族，住重庆市大足区。被告蒋沭，男，1963年6月16日出生，汉族，住重庆市大足区。原告谢秀英与被告杨端、蒋沭民间借贷纠纷一案，原告谢秀英于2016年4月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员雷琳独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告谢秀英、被告杨端到庭参加了诉讼，被告蒋沭经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告谢秀英诉称，2014年3月18日，被告向原告借款10万元，2014年4月26日被告又向原告借款10万元，借款时均约定月利息按2%计算。被告借款后按约定支付了2014年9月26日之前的利息，另还支付了从2014年10月至2015年5月按照月息1%计算的利息，后未再支付本息。现特起诉来院，请求法院判令：1、二被告立即归还原告借款本金20万元及利息（利息从借款之日起至付清款时止，以20万元为基数，按月息2%计算）。2、本案诉讼费用、保全费由二被告负担。被告杨端辨称，该两笔借款属实，对利息的约定也没有异议。同意还款，但是希望原告能够减少对利息的请求。被告蒋沭未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告谢秀英与被告杨端系同事关系，二被告系夫妻关系。被告杨端以做生意需要资金周转为由，于2014年3月18日向原告借款10万元，并出具借条一份，载明：今借到谢秀英人民币100000.00元整，大写壹拾万元整。月利息2分（即每月付2000.00元，贰仟元正）。次月18-22日支付。（即2014年4月18日-22日开始支付），每月支付。被告杨端在借款人处亲笔签名并捺手印。2014年4月26日被告杨端又向原告借款10万元，出具借条一份，载明：今借到谢秀英人民币100000.00元（壹拾万元正）。月利息2分（即2000.00∕月，贰仟元正）。从2014年5月26日开始，5日之内支付，每月支付。被告杨端在借款人处亲笔签名并捺手印。两次借款，原告谢秀英均系直接将现金交给被告杨端。借款后，被告按照约定的月息2%支付利息至2014年9月止，后又支付了之后的部分利息1.6万元，经原告多次催收，被告未再支付本息。原告遂起诉来院，请求判令：1、二被告立即归还原告借款本金20万元及利息（利息从借款之日起至付清款时止，以20万元为基数，按月息2%计算）。2、本案诉讼费用、保全费由二被告负担。上述事实，有原、被告的陈述、借条原件、二被告结婚证复印件、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。本院认为，原告谢秀英举示的借条原件足以证明原告谢秀英与被告杨端存在民间借贷关系。从本案的借条上来看，双方未约定还款期限，原告谢秀英有权随时要求被告杨端还款，故原告要求被告杨端返还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本案原、被告约定月利率为2%，符合法律的限制性规定，本院予以支持。庭审中，原告谢秀英陈述借款后，被告杨端已按照约定支付2014年9月之前的全部利息，之后的利息支付了1.6万元，则在计算利息时应扣除已经支付的金额。本案被告杨端所欠原告谢秀英的债务，虽然是其以个人名义所借，但系在其与被告蒋沭婚姻关系存续期间所借，且二人未有婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，原告与被告杨端、蒋沭也未约定所借的债务为杨端个人债务，被告蒋沭也未提供能够证明借款未用于夫妻共同生活的证据。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因此，该笔借款应认定为夫妻共同债务，被告蒋沭亦负有返还之责。故，对原告要求被告杨端与蒋沭共同返还该两笔借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨端、蒋沭在本判决生效之日起十日内返还原告谢秀英借款本金20万元及利息（利息计算方式：其中2014年3月18日的借条，利息从2014年9月19日起至本息付清时止，以未返还本金为基数，按照年利率24%计算，2014年4月26日的借条，利息从2014年9月27日起至本息付清时止，以未返还本金为基数，按照年利率24%计算，但需扣除被告杨端已经支付给原告谢秀英的利息1.6万元）。二、驳回原告谢秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2150元，（已减半收取）、财产保全费1520元，共计3670元，由被告杨端、蒋沭共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 雷 琳二〇一六年五月十九日书 记 员 胡天伟