山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2014）任商初字第1498号原告中国人民财产保险股份有限公司济宁高新区营业部，驻济宁市火炬路北首路东。负责人张文，经理。委托代理人惠某。被告刘某甲。被告宋某。被告刘某乙。原告中国人民财产保险股份有限公司济宁高新区营业部（以下简称财保高新区营业部）与被告刘某甲、宋某、刘某乙追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仙峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告财保高新区营业部的委托代理人惠某到庭参加诉讼。被告刘某甲、宋某、刘某乙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告财保高新区营业部诉称，2009年7月24日，被告刘某甲、宋某在中国银行股份有限公司济宁济东支行（以下简称中行济东支行）办理汽车消费贷款12.7万元，借款期限为3年，并以鲁H×××**丰田牌轿车作为抵押，被告刘某乙为该笔借款提供连带责任保证。借款合同约定被告应每月按期还款。借款合同履行中，被告违反约定多次逾期还款。原告共为被告垫付欠款67028元。现中行济东支行已将该笔债权及相关权益转让给原告。为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告刘某甲、宋某偿还垫款67028元；2、依法确认原告对抵押物鲁H×××**丰田牌轿车享有优先受偿权；3、依法判令被告刘某乙对该笔借款承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、邮寄费、律师代理费均由被告承担。被告刘某甲、宋某、刘某乙均未作答辩。原告财保高新区营业部支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：1、《个人一手自用汽车贷款合同》，证明被告刘某甲、宋某在中行济东支行借款的事实，以及被告应承担原告实现债权的费用；2、《个人贷款保证合同》，证明被告刘某乙对该借款承担连带保证责任及担保范围；3、《抵押合同》，证明被告刘某甲将其所有的鲁H×××**丰田牌轿车为借款提供抵押担保，中行济东支行对抵押车辆享有优先受偿权；4、中行济东支行出具的《赔款证明》，证明由于被告逾期还款导致原告向某济东支行赔款67028元，原告因此取得了向被告追偿的权利；5、《委托代理合同》、律师代理费发票、《山东省律师服务收费标准》各一份，证明原告为实现债权支出律师代理费5400元，且该费用符合律师收费标准；6、邮寄费票据三张，证明原告因提起本案诉讼，支出邮寄费75元；7、被告刘某甲、宋某的身份证复印件及结婚证复印件、被告刘某乙的身份证复印件，证明三被告的身份情况。被告刘某甲、宋某、刘某乙均未提供证据。经审核，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，符合法律规定，其证明效力本院予以采信。本院根据上述认证查明，2009年7月24日，被告刘某甲、宋某与中行济东支行签订《个人一手自用汽车贷款合同》，约定被告刘某甲、宋某向某济东支行借款127000元用于购买汽车，借款期限3年，按月等额本息还款。《个人一手自用汽车贷款合同》通用条款第四条中约定“未按期归还贷款本息”为构成或视为本合同违约的事件之一；贷款人有权“要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失”。第六条约定“除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。”同日，被告刘某乙与中行济东支行签订《个人贷款保证合同》，约定被告刘某乙为以上借款向某济东支行提供连带责任保证。《个人贷款保证合同》第二条约定“主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、公正费用、执行费用等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。”第五条约定“本合同保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。若主债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。”后被告刘某甲（甲方）与中行济东支行（乙方）、原告财保高新区营业部签订（丙方）《抵押合同》，约定“丙方作为保险人负责抵押物的机动车辆保险的承保和按时理赔并向乙方提供机动车辆消费贷款保证保险。”《抵押合同》第十二条中约定：“抵押期间，如出现甲方不履行与乙方签订的《借款合同》，丙方按照汽车消费贷款保证保险条款约定代替甲方向乙方履行还款义务情形，乙方受偿后将甲方债务项下的所有债权及《抵押合同》项下的抵押权转让给丙方，由丙方直接向甲方主张权利。”因被告刘某甲、宋某未按《个人一手自用汽车贷款合同》的约定履行还款义务，中行济东支行向原告财保高新区营业部提出索赔申请。原告财保高新区营业部于2014年7月21日向某济东支行支付保证保险赔款67028元。另查明，原告因向被告刘某甲、宋某、刘某乙主张该债权，支出律师代理费5400元、邮寄费75元。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告财保高新区营业部与中行济东支行、被告刘某甲签订的《抵押合同》中有关“原告向某济东支行提供机动车辆消费贷款保证保险”及“如出现被告不履行与中行济东支行签订的《借款合同》，原告按照汽车消费贷款保证保险条款约定代替被告向某济东支行履行还款义务情形，中行济东支行受偿后将被告债务项下的所有债权转让给原告，由原告直接向被告主张权利”的约定，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。根据以上合同约定，因被告刘某甲、宋某未按约定偿还借款，原告在向某济东支行代偿后，即取得向被告刘某甲、宋某追偿的权利，故对于原告要求被告刘某甲、宋某偿还垫款67028元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告刘某乙作为被告刘某甲、宋某借款的保证人，在债权依法转让给原告财保高新区营业部后，其应在原保证范围内继续承担保证责任，故原告要求被告刘某乙承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。原告为实现债权，已实际支出律师代理费5400元、邮寄送达费75元，并且该支出属于以上《个人一手自用汽车贷款合同》、《个人贷款保证合同》约定的承担范围，故原告主张被告刘某甲、宋某、刘某乙承担该项费用，本院予以支持。被告刘某乙承担保证责任后，有权向被告刘某甲、宋某追偿。虽然被告刘某甲与中行济东支行签订《抵押合同》，约定被告刘某甲以鲁H×××**丰田牌轿车为其借款提供抵押担保，但原告未能提供证据证明已办理该车辆的抵押登记手续，故原告主张确认对该车辆享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法不予支持。被告刘某甲、宋某、刘某乙未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某甲、宋某于本判决生效之日起五日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司济宁高新区营业部垫付款67028元；二、被告刘某甲、宋某于本判决生效之日起五日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司济宁高新区营业部实现债权的费用5475元；三、被告刘某乙对上述一、二项中的款项承担连带清偿责任；四、被告刘某乙在承担保证责任后，有权向被告刘某甲、宋某追偿；五、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司济宁高新区营业部的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1612元，减半收取806元，由被告刘某甲、宋某、刘某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  仙峰二〇一四年十一月二十四日书记员  杨梅