河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）石民一终字第00796号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区钢铁北路185号。负责人于丙辉，总经理委托代理人董广兵，该公司职员被上诉人（原审原告）王亚兴，男，1986年7月30日生，汉族，河北省辛集市。被上诉人（原审原告）安园园，男，1985年11月27日生，汉族，河北省辛集市。委托代理人袁慧，河北九州之星律师事务所律师。原审被告王东华，男，1974年8月22日生，汉族，河北省宁晋县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称中华联合保险邢台支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院(2013)晋民初字第00581号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2013年6月25日10时，王亚兴驾驶摩托车顺回新线由东往西行驶至438联通02020杆西6.8米处时，驶入逆行与相向王东华驾驶的冀Ｅ×××××号农用运输车相撞，造成两车不同程度损坏，王亚兴、安园园受伤的交通事故。2013年7月8日，晋州市交警大队作出晋公交认字(2013)第9××1号责任认定书，认定王亚兴负事故主要责任，王东华负事故次要责任，安园园无责任。事故发生后王亚兴被送往辛集市第一医院住院治疗22天，花医疗费36684.52元，辛集市第一医院出具诊断证明1份，注明1、右股骨干粉碎性骨折、2头面部外伤术后、3、全身多处皮擦伤、4、右锁骨骨折。2013年12月9日，晋州司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见王亚兴属九级伤残。2013年12月9日，晋州司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见王亚兴误工期为162天、护理期为120天，营养期为120天。鉴定费1600元。天元公估公司作出TY交2013-JZ0173号公估报告，王亚兴的摩托车损失金额为1735元，评估费110元。事故车车主为王东华，在中华联合保险邢台支公司投保交强险。事故发生在保险期间。王亚兴称事故发生前在辛集龙西皮革服饰有限公司上班，月平均工资3000元;王亚兴称护理人徐敬莎在辛集龙西皮革服饰有限公司上班，月平均工资3000元。安园园被送往辛集市第一医院住院治疗5天，花医疗费元4208.8元;安园园称事故发生前在辛集龙西皮革服饰有限公司上班，月平均工资3000元。原审诉讼过程中，王亚兴提供证据如下:1、晋州市交警大队晋公交认字(2013)第9××1号责任认定书，用以证明原审被告应承担的事故责任。2、医疗费36684.52元，提供辛集市第一医院门诊收据8张，医疗费收据1张，晋州市同济医院检查收据1张，病例一份，诊断证明1张3、误工费16200元，提供辛集龙西皮革服饰有限公司证明一份。前3个月工资表证明原告日工资100元，营业执照，医疗机构的鉴定，证明误工期为162天。4、护理费12000元，王亚兴住院期间由其妻徐敬莎护理，徐敬莎与王亚兴在同一单位上班，提供辛集龙西皮革服饰有限公司证明一份，前3个月工资表证明徐敬莎日工资100元，营业执照，医疗机构的鉴定，证明护理期为120天。5、营养费3600元，30元/天×120天=3600元，医疗机构的鉴定，证明营养期为120天。6、伙食补助费1100元，住院22天×50元/天=1100元。7、伤残赔偿金82172元，提供伤残鉴定书，结论为九级伤残，派出所证明，居委会证明，房东的证明，房屋租赁合同，房东的房产证，证明王亚兴系城镇居民，上年度城镇居民纯收入为20543元/年×20%×20年=82172元。8、精神抚慰金10000元。9、被抚养人生活费，王亚兴孩子系双胞胎，提供户口本，证明2011年出生，按城镇居民消费性支出12531元/年÷2人×20%×2人×16年=40099元。10、交通费250元，提供车票30张。11、鉴定费1600元，提供收据16张。12、车损1735元，提供鉴定报告。13、评估费110元，提供收据1张。原审诉讼过程中，安园园提供证据如下:医疗费4208.8元，提供病例，诊断证明，收据1张，在辛集市第一医院住院5天。误工费500元，提供辛集龙西皮革服饰有限公司证明一份，前3个月工资表证明安园园日工资100元，营业执照。伙食补助费500元，50元/天×50=250元。经原审庭审质证、认证，二原审被告对王亚兴提交的证据1、2、6、10、12无异议，对安园园提交的证据1、3无异议，原审法院对此予以采纳;对王亚兴提供的证据3、4、5，7、8、9、11、13有异议，认为误工费过高，应按农林牧渔业标准计算，对误工天数无异议;认为护理费过高，应按农林牧渔业标准，对护理天数无异议;营养费同意按15元/天;伤残赔偿金应按农村居民年收入计算，居民的居住情况应由派出所出具暂住证，居委会证明日期有涂改，有不明印章，房产证是马良子，居委会证明马良子已去世，房产归儿子马志谦所有，证明无效，房产证是3××号，居委会证明是束赵惠德胡同38号;精神抚慰金过高，同意2000元;被抚养人生活费不认可;鉴定费不属于保险公司赔偿范围;对安园园误工费认为过高，同意按农林牧渔业。但二原审被告均未提供证据证实其主张。原审法院认为，公民的生命财产权受法律保护，侵害公民身体及财产造成损失的，应当给予赔偿。机动车发生交通事故造成人身损害财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。本次事故发生后，晋州市公安交通警察大队出具晋公交认字(2013)第9××1号《道路交通事故认定书》认定，王亚兴负此事故主要责任，王东华负此事故次要责任，安园园无责任，并无不妥，且双方均无异议，对此予以采信。该交通事故给王亚兴造成的损失:1、医疗费36684.52元;2、伙食补助费住院22天×50元/天=1100元。3、王亚兴主张误工费100元/天×162天=16200元;原审被告认为过高，但没有相应证据证实其主张，对原审被告的主张不予采纳;4、护理费100元/天×120天=12000元;原审被告认为过高，但没有相应证据证实其主张，对该原审被告的主张不予采纳;5、营养费30元/天×120天=3600元，原审被告认为过高，认可15元/天，原审法院认为30元/天为宜。6、伤残赔偿金:按照上年度城镇居民纯收入为20543元/年×20%×20年=82172元，王亚兴提供居委会证明、派出所证明。租赁合同，证明已在城镇居住三年，原审被告否认，原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条之规定，应当按照城镇居民人均可支配收入计算，故对王亚兴的主张予以支持。7、被抚养人生活费，王亚兴有两个孩子(系双胞胎)，主张按城镇居民消费性支出12531元/年72人×20%×2人×16年=40099元，对此予以支持。8、精神抚慰金王亚兴主张10000元过高，酌定5000元为宜。9、交通费250元，对此采纳。10、鉴定费1600元，11、车辆损失1735元，12、评估费110元，王亚兴损失合计200550.52元。此次事故给安园园造成的损失:1、医疗费4208.8元;2、误工费100元/天×5天=500元;原审被告认为过高，但没有相应证据证实其主张，对原审被告的主张不予采纳；3、伙食补助费5天×50元/天=250元。安园园的损失共计4954.8元。原审法院认为，机动车之间发生交通事故后，应由承保的保险公司在交强险责任限额内进行赔偿，据此，中华联合保险邢台支公司应在承保事故车交强险责任限额内赔偿。在医疗限额内赔偿王亚兴(36684.52+1100+3600+4208.8+250)×10000=9××27.38元，赔偿安园园(4208.8+250)÷(36684.52+1100+3600+4208.8+250)×10000=972.62元。在伤残限额内赔偿王亚兴16200+12000+82172+40099+5000+250÷(16200+12000+82172+40099+5000+250+500)×110000=109647元赔偿安园园500÷(16200+12000+82172+40099+5000+250+500)×llOOOO=353元。在财产限额内赔偿王亚兴1735元。王东华赔偿王亚兴医疗费、伙食补助费、营养费(36684.52+1100+3600-9××27)×30%=9707.25元，赔偿王亚兴误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费(16200+12000+82172+40099+5000+250-109647)×30%=1382.2元，赔偿鉴定费、评估费(1600+110)×30%=513元。王东华赔偿安园园医疗费、伙食补助费(4208.8+250-972.62)×30%=1045.85元，赔偿误工费(500-353)×30%=44.1元。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十条之规定，一审判决如下:一、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在承保事故车交强险限额内赔偿原告王亚兴医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、车损合计120409.38元。本判决生效后五日内履行。二、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在承保事故车交强险限额内赔偿原告安园园医疗费、伙食补助费、误工费合计1325.62元。本判决生效后五日内履行。三、被告王东华赔偿原告王亚兴医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费、评估费合计24042.45元。本判决生效后五日内履行。四、被告王东华赔偿原告安园园医疗费、伙食补助费、误工费合计1089.95元。本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案一审诉讼费2500元，由被告王东华支付。一审判后，中华联合保险邢台支公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由为，原审法院认定事实不清，被上诉人王亚兴的伤残赔偿金及被抚养人的生活费计算不当，其租赁房屋房产证记载的房屋地址为3××号，而居委会证明上记载的是38号，被上诉人提供的证据相互矛盾，应当按照其户籍性质即农村标准计算被上诉人的各项损失，故请求二审法院依法改判上诉人比一审判决少赔付被上诉人27061.2元。被上诉人王亚兴认为王亚兴提供了派出所和居委会的证明、房屋租赁合同、房东提供的房产证均能证实王亚兴在城镇居住，并且已经有三年，应当按照城镇居民计算伤残赔偿金和被抚养人生活费，王亚兴提供的房产证、居委会的证明并不矛盾，而且房产证是9××年代的，街道名称及门牌号码发生变化也很正常，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。经审理查明，双方当事人对原审判决查明认定的除伤残赔偿金和被抚养人生活费之外的事实均无异议。对伤残赔偿金及被抚养人生活费应当采纳的标准，上诉人中华联合保险邢台支公司在二审诉讼过程中提供了上诉人关于冀Ｅ×××××车三者情况的调查报告，其主张该调查报告可证明王亚兴并不在城镇居住。被上诉人王亚兴称上诉人自己作出的调查报告不能作为证据使用，也不能推翻王亚兴提供的居住证明。本院认为，双方当事人对原审查明认定的本次交通事故发生的时间、地点、事故责任认定、事故车辆的投保情况、均无异议，本院对此依法予以认定。鉴于事故车辆在中华联合保险邢台支公司投保了交强险且事故发生在保险期内，故原审法院判令中华联合保险邢台支公司在机动车第三者责任强制保险分项范围内予以赔偿被上诉人的损失并无不当。上诉人中华联合保险邢台支公司在二审诉讼过程中提供了上诉人关于冀Ｅ×××××车三者情况的调查报告，其主张该调查报告可证明王亚兴并不在城镇居住，故其主张对伤残赔偿金及被抚养人生活费应当采纳农村标准，但该调查报告是其上诉人单方出具，并无被调查人的证言予以佐证，也没有住地派出所或居委会的证明予以佐证，该证据的证明效力明显低于原审原告提供的证据的证明效力，故原审法院依照原审原告提供的证据按照城镇居民计算伤残赔偿金和被抚养人生活费并无不当，原审确定的原审原告的其他损失数额并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费2500元由上诉人中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  王 靖审 判 员  张素珍代审判员  陈爱民二〇一四年六月二十三日书 记 员  陈 欣