wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2014）房民初字第03988号原告刘培权，男，1952年10月29日出生。委托代理人王晓鸣，女，1981年10月27日出生。被告彭强，男，1973年3月18日出生。原告刘培权与被告彭强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员安乐担任审判长，会同人民陪审员吕天禄、刘堪铎组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次及第二次庭审原告刘培权及其委托代理人王晓鸣、被告彭强到庭参加了诉讼，第三次庭审原告刘培权及其委托代理人王晓鸣到庭参加了诉讼，被告彭强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘培权诉称：自2012年7月开始，我向被告承包经营的养猪场供应饲料。2013年3月19日，我根据被告的要求将指定饲料运送到被告养猪场，被告验货卸车后没有支付货款，在送货单上出具了欠条，欠款金额为33900元，并承诺货款于下次送货时付清。但被告至今未结算该批货款。2013年9月3日，我根据被告要求将指定饲料运送到被告养猪场，被告验货卸车后出具了欠款金额为12700元的欠条，没有支付货款。2013年10月10日，我再次根据被告要求将指定饲料运送至被告养猪场，被告验货卸车后仅支付了部分货款，剩余货款12500元由被告当场出具了欠条。上述3笔欠款，我虽然多次催收，但被告寻找各种理由一再拖延。被告的行为已经严重侵害了我的合法权益，为此，我提起诉讼，请求法院依法判令被告支付货款59100元，并支付逾期付款利息6517元（分别以三张欠条的金额为基数，从三张欠条的出具日期各自起算至起诉之日，按照日万分之五，参照银行借款罚息计算），诉讼费用由被告承担。被告彭强辩称：我不同意原告诉讼请求。第一，原告于2013年9月和11月的供货存在质量问题。我多次要求原告提供企业营业执照、生产许可证、产品检验报告，但是原告均未提供，并且产品包装上也没有生产日期。从2013年11月6日我提出产品有质量问题至今，我多次要求厂家进行说明并提供相关手续，我也进行了取样照相，但是原告并未提供，厂家也未予我答复。我不是恶意拖欠，我将货物卖出后，买货人均提出有质量问题不向我支付货款，造成我不能把钱给原告。另外，2013年3月19日的33900元，我们双方约定好是作为质量保证金的；第二，我是与天津厂家直接合作的，原告是其业务员，只能代表厂家起诉我，并不能直接以其个人名义起诉我，我欠款也是欠天津厂家的钱，并不是欠原告的钱，原告提交的三张欠条都更改过，“应收款人刘培权”是原告后添加的；第三，我不同意支付利息。原告起诉的三笔款项是属实的，金额也对，但是我打欠条是双方同意认可的，并不存在我拖欠欠款的行为，并且欠条上没有约定利息，所以原告要求利息是不合理的。经审理查明：2012年7、8月份，被告彭强经朋友介绍从原告刘培权处购买饲料。2013年3月19日，彭强以收货人名义在合计金额为33900元的送货单上签名，并注明“此货款未付，结算方式为下次进货结算上次供货款”。2013年9月3日，彭强收货后出具欠条，载明欠糖粉总计壹万贰仟柒佰元整。其后，彭强发现该批货物有质量问题，遂与刘培权联系，之后双方协商这批货物由彭强继续使用，货款由彭强支付，刘培权在后续供货时要注意饲料质量。之后，刘培权继续向彭强供货。2013年10月10日，彭强再次出具欠条，载明“今欠糖粉10吨，共计人民币大写：壹万贰仟伍佰元整（￥12500.00元）”。上述三笔货款共计59100元，彭强至今尚未给付。庭审过程中，刘培权承认其提交的送货单和欠条上的“刘培权”、“应收款人刘培权”都是之后由其自行添加的。彭强亦认可厂家不针对他，每次结账时他将现金交与刘培权，或者给刘培权打条。且彭强未在法庭确定的期限内提交合格的鉴定申请。另查，天津市建海饲料有限公司与刘培权是合作关系，按照刘培权的要求向其指定的养殖场送货、验货并派人现场确认，但直接与刘培权进行货款结算。2013年11月6日，原、被告之间发生最后一次业务往来，原告刘培权供货后，被告彭强即时清结了该笔货款，之后，彭强发现这批货物存在质量问题。以上事实，有原告提交的送货单、欠条、证明，被告提交的企业产品宣传册、生物寡糖粉凭证以及原、被告当庭陈述在案佐证，上述证据通过庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告彭强虽辩称原告刘培权于2013年9月和11月提供的货物有质量问题，但其同时也认可双方已就2013年9月的货物协商一致，由其继续承担付款责任，之后也一直未在法庭规定的期限内提交合格的鉴定申请，而关于2013年11月的货物，彭强已付款完毕，并不在刘培权的诉讼请求范围之内，故本院对彭强的上述意见不予认可。关于彭强提出2013年3月19日的33900元是原、被告双方约定好作为质量保证金的答辩意见，刘培权不予认可，且彭强在送货单上的注明并未体现质量保证金的意思，故本院对此也不予支持。彭强还辩称刘培权是厂家的业务员，只能以厂家名义而非其个人名义提起诉讼，但是彭强也承认其每次结账的现金是给的原告，每次打条也都是打给原告，厂家并不针对他。虽然送货单及欠条上记载的债权人名称是刘培权个人自行添加的，但这并不影响债务人承担债务的事实及负担程度。原告刘培权作为送货单及欠条的持有人，已完成证明其享有买卖合同中合法债权的举证责任，即为合法的债权人，故，刘培权持有的彭强出具的送货单及欠条可以证明双方之间存在买卖合同关系，且系双方当事人真实意思表示，并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。刘培权依约为彭强供应货物后，彭强理应及时足额给付货款。故，原告刘培权要求被告彭强付款的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。因双方未书面约定付款期限和违约责任，刘培权亦未能举证证明何时催收过货款，故对于原告刘培权要求被告彭强支付自送货单、欠条出具之日起至起诉之日止的利息的诉讼请求，本院不予支持。第三次庭审被告彭强经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了诉讼权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告彭强于本判决生效后七日内给付原告刘培权货款五万九千一百元。二、驳回原告刘培权其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千四百四十元，由被告彭强负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  安 乐人民陪审员  吕天禄人民陪审员  刘堪铎二〇一四年十一月十三日书 记 员  郭 冉
广西壮族自治区百色市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）百刑终字第232号原公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。上诉人（原审被告人）姚锦波，农民。辩护人黄成春，广西中名律师事务所律师。广西壮族自治区田东县人民法院审理田东县人民检察院指控原审被告人姚锦波犯贩卖毒品罪一案，于2014年7月24日作出（2014）东刑初字第111号刑事判决。在法定抗诉、上诉期限内，田东县人民检察院没有提出抗诉，原审被告人姚锦波提出上诉。本院于2014年8月28日立案受理，并于同年9月10日将案卷移送百色市人民检察院阅卷。本院经依法组成合议庭，于2014年11月6日进行公开开庭审理。百色市人民检察院指派检察员何源出庭履行职务，上诉人姚锦波及其辩护人黄成春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2012年5月至2013年7月间，被告人姚锦波购买大量海洛因用于贩卖，多次贩卖给吸毒人员唐某、谭某某、淡六五、黄某甲、林某某、黄某乙、黄某丙等多人。2013年7月23日18时许，田东县公安局民警在田东县平马镇油城路建设银行后的隆昌巷抓获被告人姚锦波，当场从其身上查获29粒用黑色、白色、黄色塑料膜包装的海洛因毒品可疑物及毒资现金、银行卡四张、黄金可疑物、手机二部等物。同日，公安民警对被告人姚锦波位于田东县新百通48栋2单元401号住宅进行搜查，在其房间衣柜内及书柜上查获24粒海洛因可疑物、1小包冰毒可疑物、1小包麻古毒品可疑物，微型电子秤两台，在其家客厅的冰箱内查获6瓶暗红色的美沙酮液体可疑物。经过称，查获的海洛因可疑物净重共13.68克，冰毒可疑物净重0.2克，麻古可疑物净重0.6克，美沙酮液体可疑物净重共1825克。经物证检验鉴定，查获的13.68克海洛因可疑物均为海洛因毒品，查获的0.2克冰毒可疑物为甲基苯丙胺，查获的1825克美沙酮液体可疑物为美沙酮。认定上述事实的证据有证人唐某、谭某某、谈某某、黄某甲、林某某、黄某乙、黄某丙的证言、抓获经过、搜查笔录、过秤笔录、抽样检验笔录、扣押物品、文件清单、辩认笔录、照片说明、百色市公安局物证鉴定所检验鉴定报告、鉴定意见通知书、移动电话通话清单、被告人姚锦波的户籍等。原审法院认为，被告人姚锦波贩卖毒品海洛因13.68克、美沙酮1825克、甲基苯丙胺0.2克、麻古0.6克，其行为构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第二款第（一）项、第三十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》第三条第（四）项之规定，判决：一、被告人姚锦波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收个人财产人民币500000元。二、随案移送的赃款人民币45290元、摩托车一辆、手机两台、电子秤两台予以没收、上缴国库。上诉人姚锦波上诉及其辩护人辩称：1、在上诉人姚锦波家中搜出的0.2克冰毒及1825克美沙酮不能认定为其贩卖毒品的数量；2、一审判决所没收上诉人姚锦波的个人财产50万元不是赃款，判决没收不符合法律规定；3、上诉人姚锦波在被侦查机关抓获后协助抓获其他毒品罪犯，应当认定为立功。综上，请求二审法院对其从轻或减轻改判。出庭检察员认为，上诉人姚锦波贩卖毒品的事实清楚，其被抓获后，侦查机关随即在其家中收缴到涉案毒品，应当认定为其所用于贩卖的毒品；一审判决没收姚锦波个人财产50万元，并没有认定该款为赃款，根据相关法律规定，行为人因犯罪被并处没收财产的，应当没收其个人所有的合法财产；上诉人姚锦波归案后协助侦查机关抓获其他毒品罪犯，应当认定为立功。二审经审理查明的事实与一审相同，据以认定的证据均经一审庭审示证、质证，查证属实，本院予以确认。本院另查明，2013年7月24日，侦查机关根据姚锦波的协助，抓获贩毒人员岑笃任，缴获冰毒40.5克。上述事实，有检察机关提交的田东县公安局禁毒大队的情况说明证实，上诉人姚锦波亦有供述。以上证据经庭审示证、质证，查证属实，本院予以确认。对本案争议问题的评判：1、在上诉人姚锦波家中搜出的0.2克冰毒及1825克美沙酮能否认定为其贩卖毒品的数量的问题。经查，上诉人姚锦波对于贩卖毒品海洛因的事实曾有供认，唐某、谭某某、谈某某、黄某甲、林某某、黄某乙、黄某丙等吸毒人员均证实向姚锦波购买过毒品海洛因，故应当认定在姚锦波家中缴获的海洛因及毒性相当的毒品（冰毒）均为上诉人姚锦波用于贩卖的毒品。对于缴获的美沙酮，现有证据不能证实该部分毒品系姚锦波用于贩卖，但上诉人姚锦波非法持有毒品美沙酮，应当对其以非法持有毒品罪进行定罪处刑。2、对于一审判决所没收上诉人姚锦波的个人财产50万元是否赃款，判决没收是否符合法律规定的问题。经查，一审判决没收上诉人姚锦波个人财产50万元，判决没有认定该50万元是赃款，根据相关法律规定，行为人因犯罪被并处没收财产的，应当没收其个人所有的合法财产。该没收判决符合法律规定，但本院二审查明上诉人姚锦波新的犯罪事实，一审判决没收上诉人姚锦波的财产不当，应予纠正。3、上诉人姚锦波是否有立功的问题。经查，上诉人姚锦波被抓获后，向侦查机关提供与其联系的岑笃任系贩毒人员的信息，并提供岑笃任的具体藏身地点，经姚锦波与岑笃任联系之后，姚锦波带领侦查人员前往抓获岑笃任。故应当认定上诉人姚锦波实施了协助侦查机关抓获其他罪犯的行为，有立功表现。本院认为，上诉人姚锦波为牟取不法利益，向多人多次贩卖毒品，贩卖毒品数量较大，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人姚锦波违反国家对毒品的管制，非法持有美沙酮1825克，非法持有毒品数量大，其行为构成非法持有毒品罪。上诉人姚锦波犯数罪，应当对其数罪并罚。上诉人姚锦波有立功表现，根据其犯罪情节，本院决定对其从轻处罚。一审法院对上诉人姚锦波适用法律错误、量刑不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百四十八条、第六十九条、第三十四条、第六十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》第三条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持田东县人民法院（2014）东刑初字第111号刑事判决第二项，即随案移送的赃款人民币45290元、摩托车一辆、手机两台、电子秤两台予以没收，上缴国库；二、撤销田东县人民法院（2014）东刑初字第111号刑事判决第一项，即被告人姚锦波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收个人财产人民币500000元；三、上诉人姚锦波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十五万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币二十五万元。（罚金限于判决生效之日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制执行。）本判决为终审判决。审 判 长  陈眺东审 判 员  吴文良代理审判员  黄莉莉二〇一四年十一月十七日书 记 员  韦怡彬
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渭中刑执字第01871号罪犯张建，男，1974年8月21日出生于陕西省周至县，汉族，现在渭南监狱服刑。2009年2月11日，陕西省西安市中级人民法院作出（2009）西刑一初字第30号刑事判决，认定罪犯张建犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。执行机关渭南监狱于2014年10月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关渭南监狱提出罪犯张建确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获26个积极。经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获26个积极。本院认为，罪犯张建确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯张建的刑罚，减去有期徒刑二年（刑期自2011年10月15日起至2029年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一四年十一月十三日书 记 员  杨 静
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂汉江中民二初字第00258号原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人王化鹏，该协会总干事。委托代理人丁红敏、ＸＸ，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。被告潜江市百度歌厅，住所地：潜江市园林办事处横堤路明星商业城二楼。负责人姚丽萍，该企业负责人。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市百度歌厅侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告潜江市百度歌厅达成和解协议并已履行完毕为由，于2014年11月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  苏 哲代理审判员  徐联坤人民陪审员  顾冬菊二〇一四年十一月二十四日书 记 员  胡 婷
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）乐假字第58号罪犯江艺波，男，汉族，1970年11月3日出生，重庆市沙坪坝人，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省富顺县人民法院于2011年12月9日作出（2012）富刑初字第1号刑事判决书，以被告人江艺波犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元，刑期自2011年7月14日起至2016年7月13日止。2012年1月10日投入雷马屏监狱服刑。服刑期间曾于2013年10月30日减刑10个月，刑期至2015年9月13日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2014年10月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出假释建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年10月31日至11月4日实行了裁前公示，2014年11月12日进行了开庭审理。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱提出罪犯江艺波在服刑改造期间，确有悔改表现，认罪服法，听管服教，接受管理教育，遵规守纪，安心改造。积极参加政治思想教育，能积极参加监狱、监区组织的各项活动，协助民警维护正常监管秩序。根据《罪犯考核奖罚实施办法》规定，该犯在考核中共获标准考核分77分。该犯实际执行原判刑期二分之一以上，假释后不致再危害社会。提请对罪犯江艺波予以假释。经审理查明，罪犯江艺波在服刑中，遵守监规，认罪服法，积极参加劳动，态度端正，确有悔改表现且实际服刑原判刑期二分之一以上。以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改表现的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表、拟提请假释罪犯调查评估意见书、管教民警及同改服刑罪犯的证词等证据证实。本院认为，罪犯江艺波认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯江艺波予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，至2015年9月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红代理审判员  陈 兵人民陪审员  辜敬东二〇一四年十一月十三日书 记 员  李聪颖
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2014）中执字第693号之一申请执行人王楠。被执行人马芳。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）中民二初字第58号民事调解书，于2014年6月26日立案执行。被执行人马芳至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年12月26日本院以（2014）中执字第693号执行裁定书查封了被执行人马芳名下位于郑州市中原区伊河路119号院1号楼1单元8号房屋一套（房权证号09××81）。现前次查封已届期满，应予续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续查封被执行人马芳所有的位于郑州市中原区伊河路119号院1号楼1单元8号房屋一套（房权证号09××81）。二、续查封期限为三年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当于查封期限届满前十日内主动向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘红军二〇一四年十一月十九日书记员  付真镇
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2014）扬江宜民初字第00737号原告王某。委托代理人钱长德。被告朱某。原告王某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法由代理审判员陆兵适用简易程序，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人钱长德、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日在原江都市丁沟镇人民政府登记结婚，2002年2月14日生一子名朱某。双方婚前感情基础薄弱，婚后没有共同语言，且时常发生争吵，矛盾日趋恶化。2013年8月，原告与被告争吵后，回娘家居住，被告不但毫不在意，还去争吵。原告曾于2014年2月26日向法院提起离婚诉讼，法院审理后判决不准离婚。原告现认为，判决生效后，双方感情并未好转，故再次诉至法院，要求与被告离婚，并请求判令婚生子随原告生活，被告依法承担抚养费。被告朱某辩称：其不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日在原江都市丁沟镇人民政府登记结婚，2002年2月14日生一子名朱某。婚后共同生活中，双方因未能处理好家庭关系而曾发生矛盾，影响了夫妻感情。原告于2014年2月26日向本院提起离婚诉讼，本院审理后判决不准离婚。原告现认为，判决生效后，双方感情并未好转，故再次诉至本院，要求与被告离婚，并请求判令婚生子随原告生活，被告依法承担抚养费。以上事实有当事人陈述、身份证、常住人口登记卡、结婚证及（2014）扬江宜民初字第0132号民事判决书在卷证明。本院认为：原、被告双方系合法婚姻关系，婚前感情基础较好，婚后一度夫妻感情尚可。在共同生活中，双方虽因生活琐事发生争执，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能树立正确的婚姻家庭观念，妥善处理好共同生活中所出现的矛盾，珍惜以往的夫妻感情，求同存异、互谅互让，夫妻关系是可以改善的。原告虽二次起诉离婚，但证据不足，故其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告王某与被告朱某离婚。本案诉讼费240元减半收取120元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员 陆 兵二〇一四年十一月十七日书 记 员 王竹筠
济南市历下区人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2014）历调确字第337号申请人冯昀，女，1961年4月15日出生，汉族，三联集团员工，住阳光舜城。曾用名冯雲、冯云。申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。法定代表人赵岐，董事长。申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。申请人冯昀与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月4日自愿达成调解协议，于2014年11月6日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月6日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月11日公开开庭审查，申请人冯昀以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。申请人冯昀与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员魏鲁荣主持调解，达成调解协议如下：一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还冯昀的房款本金33.8万元；二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿冯昀80%的利息损失（以房款本金11.7万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年7月18日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以房款本金5万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年8月1日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以房款本金17.1万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年8月9日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；三、其他互不追究。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人冯昀以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月4日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。审判员  张海涛二〇一四年十一月十一日书记员  路文懿
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）川民初字第2989号原告：王某。原告：赵某甲。被告：赵某乙。本院在审理原告王某、赵某甲诉被告赵某乙赡养费纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某、赵某甲撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告王某、赵某甲负担。审 判 员  黄衍凯二〇一四年十一月三日代理书记员  刘 娇
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2014）喀民初字第3096号原告王新波，女，1996年1月14日出生，汉族，学生。委托代理人王海付，男，1954年4月7日出生，汉族，农民。被告王海文，男，1960年1月2日出生，汉族，农民。被告王海会，男，1962年11月3日出生，汉族，农民。被告王海廷，男，1964年8月13日出生，汉族，农民。原告王新波与被告王海文、王海会、王海廷土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理，于同年9月25日和11月13日依法由审判员李秉军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新波的委托代理人王海付，被告王海文、王海会、王海廷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王新波诉称，1998年12月，原告的父亲王海义去世，2006年6月，5岁的原告随再婚母亲孙国华到同镇大沟村居住，一家三口在川心店承包土地开始由三被告承包经营，因原告年幼，三被告从未交付给原告土地承包费。2009年初，与原告为同一土地承包经营体的奶奶去世，属于原告承包经营的五口人承包土地即由被告王海廷承包经营至今。2014年7月原告被江西科技学院录取后，因原告缺少学费要求三被告给付所欠的土地承包费及该承包土地的国家粮食补贴款，经川心店村委会调解，三被告同意以五口人承包地每年1000元的承包价格给付原告土地承包费，加上国家粮食补贴款，合计15400元，后因王海廷反悔调解，故诉至法院，要求三被告给付土地承包费及国家粮食补贴款，并由三被告承担本案的诉讼费用。被告王海廷辩称，原告和再婚的母亲孙国华走后，被告的父母年纪已大，决定将包括原告、王海义、孙国华三口人在内的五口人的承包地分成五份，由王海付、王海会、王海忠、王海文、王海廷耕种，一口人的地每年按300元计算承包费给父母作赡养费，但王海付不耕种也不赡养老人，被告的父亲去世后，在母亲的赡养问题上，经川心店村民委员会调解，由我赡养母亲一人，将五口人的承包地归我，而不是由我承包，所以我不承担任何土地承包费，粮食补贴款也应是我的。另外原告在我家住了三年，对其生活费、学费，原告应给我。被告王海会辩称，我同意原告要的费用，但只是承担我种的承包地的承包费，粮食补贴我没有得到，不同意给付。被告王海文辩称，不同意给付原告承包费和粮食补贴款。原告王新波为支持自己的主张，向本院提交土地承包合同本复印件一份（与原件已核对，记载的名字为王井生和王海廷），证明原告、原告的母亲、原告的父亲、原告的爷爷奶奶的地均在土地承包合同之内，对承包地国家也给其相应的粮食补贴。被告王海廷、王海会、王海文对承包合同本没有异议。被告王海廷为��持自己的辩解向本院递交了喀喇沁旗南台子乡川心店村民委员会民事纠纷调解协议书一份，证明因为赡养被告母亲，才得到原告家三口人的承包地。原告的质证意见为没有异议，被告王海会、王海文质证意见为没有异议。被告王海文、王海会未向本院递交证据。根据庭审的举证、质证，本院确认以下证据对本案具有证明效力：原告提交的名为王井生、王海廷的土地承包本，证明了原告家三口人、与被告王海廷一家人及其被告父母的承包地在一个土地承包合同本之内，对此三被告也没有异议，且与本案有关联性，本院确认其证明效力。被告王海廷提交的喀喇沁旗南台子乡川心店村民委员会民事纠纷调解协议书，此协议是关于被告母亲赡养问题的协议，与本案未有直接关联，但对其土地承包流转问题，即自2008年起，被告母亲在内的五口人承包地归被告王海廷耕种，因包括原告家三口人的承包地，本院对该协议部分予以确认。经审理查明，原告与被告王海廷、王海会、王海文是叔侄女关系，原告的父亲王海义1998去世后，其母亲孙国华再婚，原告跟着母亲共同生活，原告及其父母土地承包地与王海廷的承包地在一个土地承包合同本内。其一家三口人的承包地由三被告的父母耕种，后因身体不佳，将包括原告一家三口人在内的承包地共计五口人的承包地分给三被告及王海忠耕种。2007年9月因赡养母亲问题，经喀喇沁旗南台子乡川心店村民委员会调解，由被告王海廷一人赡养其母，自2008年开始，五口人的承包地收回统一归被告王海廷耕种，相应承包地的国家粮食补贴款也由王海廷领取，同年原告到被告王海廷家与其共同生活至2011年，至今原告及其父母的承包地仍由被告王海廷耕种，粮食补贴由被告王海廷支取。另查明，原告与三被告就土地承包费问题发生纠纷后，南台子乡川心店村民委员会对此事进行过调解。本院认为，土地承包经营权受法律保护。根据庭审，原告、原告的父母、原告的爷爷奶奶五口人原是一个承包户，但承包的土地与王海廷的承包地登记在一个土地承包合同本内，1999年原告随其再婚母亲到同镇大沟村居住，期间五口人的承包地由原告的奶奶继续承包经营，其所得已经由原告的奶奶自行支配。原告的奶奶去世后，五口人的土地由被告王海廷耕种，所得归被告王海廷所有，原告及其父母共三口人，粮食补贴由王海廷支取，但自2008年起至2011年，原告一直居住在王海廷家中三年，王海廷对原告尽了一定的抚养责任。综上，根据公平合理原则，被告王海廷应自2011年起给付原告一定的土地收益并返还原告粮食补贴款。双���纠纷后经村调解过程中，被告王海廷同意按每年1000元给付承包费，原告也予以认可，其数额也合情合理，本院予以确认，据此，原告请求被告王海廷给付承包费及粮食补贴的请求本院予以支持。对于原告要求被告给付粮食补贴主张亦应从原告不再和被告王海廷一起生活以后给付。原告亦同意每年按400元给付，对此本院予以支持。对于原告向三被告主张2008年以前的承包费应向相关义务人另行主张权利。被告王海会同意给付，本院不予干预。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王海廷于本判决生效后三日内给付原告2011年至2014年的土地承包费3000元。二、被告王海廷于本判决生效后三日内给付原告2011年至2014年的粮食补贴款1200元。三、被告王海文、王海会不承担责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，减半收取92.5元，由被告王海廷负担25元，原告负担67.50元，此款原告已向本院预交，被告所负担部分于本判决生效后三日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李秉军二〇一四年十一月十三日书记员  顾宝音
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书（2014）旺苍执字第815-3号申请执行人唐军，男，汉族，生于1970年10月13日，住四川省巴中市巴州区。被执行人旺苍县立溪岩煤矿。法定代表人李云贵，负责人。本院在执行唐军与旺苍县立溪岩煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，已提取被执行人旺苍县立溪岩煤矿缴纳在旺苍县财政局的煤矿安全生产保证金101500元，下余部分，已冻结被执行人的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍执字第815号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵洪敏审判员  杨 智审判员  周高尚二〇一四年十一月三日书记员  杨 涛
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）庐刑罚执字第00039号被执行人：吴某，男，1963年11月26日出生，身份证号码，汉族，安徽省合肥市人，初中文化，无固定职业。1998年5月19日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十年。2014年3月4日因涉嫌犯开设赌场罪经合肥市公安局庐阳分局决定监视居住。本院依据已经发生法律效力的（2014）庐刑初字第00298号刑事判决书所确定的义务，被执行人吴未全部履行。现查明，被执行人吴在合肥市公安局庐阳分局有扣押财产3万元未支取。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取被执行人吴俊刚扣押财产2万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张四清二〇一四年十一月二十五日书记员  何 明
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）川凉中刑执字���2186号罪犯阿足日且，男，1963年11月21日出生，彝族，四川省金阳县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。2006年2月10日，本院作出（2006）川凉中刑初字第3号刑事判决，以被告人阿足日且犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人阿足日且同案犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2006年6月15日作出（2006）川刑终字第301号刑事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2006年7月5日起。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年11月13日作出（2009）川刑执字第1684号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年。本院于2012年3月28日作出（2012）川凉中刑执字第1041号刑事裁定，对其减刑一年二个月，维持剥夺政治权利七年；2013年7月2日作出（2013）川凉中刑执字第1768号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期至2026年1月12日止。四川省凉山监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯阿足日且在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿足日且减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿足日且减刑无异议。经审理查明，罪犯阿足日且在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2014年6月止获考核积分113.4分。期间，获记功1次。上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯阿足日且在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阿足日且予以减刑一年一个月，剥夺政治权利减为五年。刑期至二○二四年十二月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卢 艳代理审判员 牟 亮人民陪审员 杨月红二〇一四年十一月六日书 记 员 李 琪
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2014）岚法执字第100号申请执行人刘保平，市民。被执行人尹桃拴，市民。本院依据已经发生法律效力的（2013）岚民初字第393号民事调解书，于2014年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起三日内按生效法律文书确定的义务履行，即归还申请执行人刘保平借款本金4万元，负担案件受理费400元，申请执行费500元。但被执行人只履行1万元。现查明，被执行人尹桃拴有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人尹桃拴的银行存款30900元。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员 王 珏二〇一四年十一月十七日书记员 牛建明
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）温瑞执民字第2721号申请执行人台州巨久汽车配件有限公司（以下简称台州巨久汽配公司），住所地浙江省玉环县坎门街道东风工业区。法定代表人黄丽丽，经理。委托代理人（特别授权）侯雪祥，浙江博日律师事务所律师。被执行人瑞安市罗格木国际贸易有限公司（以下简称罗格木贸易公司），住所地瑞安市安阳街道隆山东路505号新潮大厦c单元21楼室。法定代表人程克岳，执行董事兼总经理。申请执行人台州巨久汽配公司与被执行人罗格木贸易公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）温瑞商初字第3592号民事判决书，已于2014年6月24日发生法律效力。申请执行人于2014年7月25日向本院申请执行，要求被执行人给付案款98340元及利息。本院于同年7月25日立案执行。立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人提供被执行人财产或可供执行的财产线索有：对被执行人在招商银行温州瑞安支行的存款账户［账号：58×××01］予以诉讼保全。2014年8月1日，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。在执行过程中，本院于2014年8月7日向温州市房屋登记中心和瑞安市住建局查询，被执行人罗格木贸易公司无产权登记。2014年8月4日，本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下在招商银行温州瑞安支行的存款账户［账号：58×××01］已被本案申请执行人诉讼保全及另案申请执行人诉讼保全。2014年8月6日，本院向温州市公安局车管所和温州市工商行政管理局查询，查明被执行人名下无车辆登记和查明被执行人已经工商注册登记。2014年9月28日，本院依法扣划被执行人在招商银行温州瑞安支行存款569518.09元。因被执行人未履行判决义务，本院已将被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。关于本院扣划被执行人名下的银行存款，扣除其他费用，经分配，申请执行人收到案款22222元。剩余案款76118元及利息尚未履行。执行中，被执行人已歇业，法定代表人下落不明，无其他财产可供执行。对于本案执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。2014年11月10日，申请执行人同意本次执行程序终结。以上事实有终结执行申请报告，执行裁定书及协助冻结、扣划存款通知书，民事裁定书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录、案款分配方案等证据在案佐证。本院认为，对于被执行人尚未履行的案款76118元及利息，因被执行人已歇业，目前无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）温瑞执民字第2721号案本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员  钟运珍二〇一四年十一月十日（代）书记员  潘瑞峰
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2014）都民初字第02065号原告盐城飞虹建筑装饰设计工程有限公司，住所地在盐城市经济开发区凯发新园3幢401室。法定代表人孔令跃，该公司董事长。委托代理人尹恒祥，江苏一正律师事务所律师。被告盐城新日月房地产开发有限责任公司，住所地在盐城市西环路83号新日月翠洲嘉园综合楼三楼。法定代表人顾少军，该公司董事长。委托代理人侯俊松。原告盐城飞虹建筑装饰设计工程有限公司（以下简称飞虹公司）与被告盐城新日月房地产开发有限责任公司（以下简称新日月公司）建设工程施工合同一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员周兵适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告飞虹公司法定代表人孔令跃的委托代理人尹恒祥，被告新日月公司法定代表人顾少军的委托代理人侯俊松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告飞虹公司诉称，2010年5月11日，我公司与新日月公司签订了一份《建设工程施工合同》，合同约定，新日月公司开发的翠洲嘉园文华苑工程（一标段）G1#、G8#、88#、89#、99#土建、安装工程由我公司承包施工。2010年7月16日，我公司与被告签订《房屋建筑工程质量保修书》，约定装修工程等保修期为2年，屋面防水工程等保修期为5年。合同签订后，我公司完成合同约定义务。2010年10月至2011年10间，通过工程竣工验收，经最终结算，我公司承建工程总价款为21219440.88元。现工程早已经超过2年，被告应支付我公司工程质量保修金744297.43元。经我公司多次催要，被告以经济困难为由未付。请求判令被告立即支付我公司工程质量保证金744297.43元，并承担从2014年8月28日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；诉讼费用由被告承担。被告新日月公司对原告诉讼主张的合同关系及履行情况、工程结算总价款、目前应当支付工程质量保证金额的事实及应当支付工程质量保证金744297.43元的诉讼请求均无异议，但认为公司目前经济困难，想与原告协商能否不承担利息。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的利息问题，经本院组织双方协商，原告同意如被告能立即支付工程质量保证金，可放弃利息请求，因被告不能立即给付工程质量保证金，致协商未果。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告之间签订的《建设工程施工合同》及《房屋建筑工程质量保修书》，不违反法律、法规的强制性规定，应属有效。本案被告对原告的起诉事实与诉讼请求均无争议。原告的诉讼请求符合双方合同约定与法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告盐城新日月房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告盐城飞虹建筑装饰设计工程有限公司工程质量保证金744297.43元，并承担从2014年8月28日起至实际给付之日止按银行同期同档贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11243元，减半收取5621.5元，财产保全费4770元，合计10391.5元，由被告盐城新日月房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  周 兵二〇一四年十一月二十四日代书记员  聂玉浩附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）邯市民二终字第736号上诉人（原审被告）河北新武安钢铁集团远盛钢铁有限公司。法定代表人张铿官，该公司董事长。委托代理人张廷选、何春雷，河北紫微星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孟增林。委托代理人韦天斌，武安市司法局磁山法律服务所法律工作者。上诉人河北新武安钢铁集团远盛钢铁有限公司因健康权、身体权纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2013）武民初字第03458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经本院审理认为，原判决认定事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省武安市人民法院（2013）武民初字第03458号民事判决。二、发回河北省武安市人民法院重审。审 判 长  李文华审 判 员  徐海燕代理审判员  刘 勇二〇一四年十一月六日书 记 员  张翠英河北省邯郸市中级人民法院合议庭评议笔录案由：健康权、身体权纠纷评议时间：2014年11月6日评议地点：民二庭参加人：审判长李文华、徐海燕、刘勇记录人：书记员张翠英评议记录如下：李文华：介绍上诉人河北新武安钢铁集团远盛钢铁有限公司因健康权、身体权纠纷一案案情（略），请评议：刘勇：该案中关于租赁经营河北京港磁钢铁有限公司合同书中显示“租赁范围和内容为甲乙双方将原京港磁钢铁有限公司，目前现有资产设备、厂房、场地全部出租给丙方。”在一、二审诉讼中，武安市磁山工业集团公司均出具证据证明明确远盛公司的租赁使用范围仅限于现有厂区围墙以内面积及建筑物。又一审中已查明本案所涉围墙属原京港磁。应发还一审查明原京港磁与武安市磁山工业集团公司的关系和原京港磁财产归属情况以及本案所涉围墙应属谁所有和管理后再作相应处理。徐：同意发还重审。李文华：该案中关于租赁经营河北京港磁钢铁有限公司合同书中显示“租赁范围和内容为甲乙双方将原京港磁钢铁有限公司，目前现有资产设备、厂房、场地全部出租给丙方。”在一、二审诉讼中，武安市磁山工业集团公司均出具证据证明明确远盛公司的租赁使用范围仅限于现有厂区围墙以内面积及建筑物。又一审中已查明本案所涉围墙属原京港磁。应发还一审查明原京港磁与武安市磁山工业集团公司的关系和原京港磁财产归属情况以及本案所涉围墙应属谁所有和管理后再作相应处理。应发还重审。刘勇：同意以上意见。徐：同意以上意见。李文华：同意以上意见。统一意见：实事不清，证据不足，发还重审。邯郸市中级人民法院（函）武安市人民法院：你院呈送的上诉人河北新武安钢铁集团远盛钢铁有限公司因健康权、身体权纠纷一案，经本院审查认为，原判认定事实不清，证据不足，裁定发回你院重审。现提出以下意见供重审时参考：该案中关于租赁经营河北京港磁钢铁有限公司合同书中显示“租赁范围和内容为甲乙双方将原京港磁钢铁有限公司，目前现有资产设备、厂房、场地全部出租给丙方。”在一、二审诉讼中，武安市磁山工业集团公司均出具证据证明明确远盛公司的租赁使用范围仅限于现有厂区围墙以内面积及建筑物。又一审中已查明本案所涉围墙属原京港磁。应查明原京港磁与武安市磁山工业集团公司的关系和原京港磁财产归属情况以及本案所涉围墙应属谁所有和管理后再作相应处理。二0一四年十一月六日
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）林民新一初字第27号原告王建昌，男，1955年9月30日出生，汉族，住林州市。被告林州市东方红机械制造有限公司破产管理人，住所地，林州市红旗渠大道中段喜福苑院内新林州律师事务所。负责人郭周贤，公司管理人负责人。委托代理人张相周，河南红旗渠律师事务所律师。原告王建昌诉被告林州市东方红机械制造有限公司破产管理人合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王建昌、被告林州市东方红机械制造有限公司破产管理人委托代理人张相周均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系河南省地方国营林州市东方红机械厂职工。1997年8月该厂因体制改革清算，1997年10月28日，经过清算，应付原告业务合同费用11.056万元。1997年11月24日，经过清算，应付原告业务合同费用8.7358万元，共计19.7918万元。该厂给原告出具了证明条两份，承诺由改制后组建企业支付给原告，现改制后企业正处于破产清算程序中，被告林州市东方红机械制造有限公司破产管理人拒不向原告支付上述款项，侵害了原告的合法权益，经原告多次催要本金及利息未果，无奈起诉请求判决林州市东方红机械制造有限公司破产管理人支付原告业务合同费用197918元及利息，利息自1998年1月1日起至还清该笔款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；诉讼费用由被告承担。本院认为，林州市东方红机械制造有限公司于2009年7月10日被宣告破产，目前破产程序尚未终结。原告王建昌和被告之间的权利义务应按照破产法规定的相关程序来主张和行使，无论是工资还是普通债权，对其权利的主张及该权利的实施、实现与分配，破产法均予以了明确规定，而不能以普通的民事案件来法院起诉，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王建昌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  冯相庆代理审判员  钟 星人民陪审员  张润贵二〇一四年十一月十八日书 记 员  冯雪婷
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民三(民)初字第396号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民三(民)初字第396号原告赵xx，男，1933年2月12日生，汉族，住上海市嘉定区。原告沈xx，女，1965年2月23日生，汉族，住上海市嘉定区。原告沈XX，女，1962年1月4日生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人沈xx。被告朱xx，男，1955年11月20日生，汉族，住上海市嘉定区。第三人xx银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。法定代表人鲁x，行长。委托代理人施x。委托代理人杨xx。本院在审理原告赵xx、沈xx、沈XX与被告朱xx、第三人xx银行股份有限公司上海��定支行间房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告赵xx、沈xx、沈XX撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告赵xx、沈xx、沈XX负担。代理审判员史建颖二○一四年十一月三日书记员杨晓燕代理审判员  史建颖二〇一四年十一月六日书 记 员  杨晓燕
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）济阳法执字第552号济南东方环宇环保设备有限公司申请执行松原吉安生化丁醇有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）济阳商初字第20号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为250000元及利息、诉讼费。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：（2013）济阳商初字第20号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  贾传曾审判员  索同伟审判员  刘钟华二○一四年十一月二十四日书记员房兆东
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2014）中一法坦民一初字第218号原告:珠海家普乐电子科技有限公司，住所地广东省珠海市香洲区梅华东路353号二楼之一，组织机构代码773096745。法定代表人：姚晓春，职务：董事顾问。委托代理人：李惠，该司行政主管。被告：中山冠腾电子科技有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进二路8号一楼D区之一，组织机构代码577878934。法定代表人：许江。原告珠海家普乐电子科技有限公司（以下简称家普乐公司）诉被告中山冠腾电子科技有限公司（以下简称冠腾公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告家普乐公司委托代理人李惠到庭参加诉讼，被告冠腾公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告家普乐公司诉称：2011年11月，原、被告签订两份厂房租赁协议书（合同编号为XCHT20111101、XCHT20120904），由被告承租原告所有的位于中山市坦洲镇前进二路8号1栋一楼B区仓库、2栋一楼D区厂房、2栋三楼B区厂房、3栋1楼A区办公楼及14间宿舍，双方约定租赁期间的水电费由被告承担，每月15日前交下一月的租金。签订租赁协议书后，原告委托中山旭成物业管理有限公司负责全权管理（含租金收缴）。2014年1月开始，被告拖欠租赁费、水电费，经多次催缴，均不支付。后被告所有物品搬离原告租赁物，但被告使用的设备均是大型机械设备，搬离后导致原告场地多处出现地面下陷，场地凌乱不堪。原告为维护自身权益，遂向法院提起诉讼，请求判令：1.被告支付2014年1月20日至2014年2月19日场地租赁费30669元；2.被告支付2014年2月20日至2014年3月11日场地占用费20446元；3.被告支付2013年12月至2014年2月份水电费71915.6元；4.被告支付2013年3月20日至2014年2月19日租赁费违约金11960.91元；5.被告支付2013年2月至2014年2月水电费违约金102191.82元；6.被告支付租赁场地修复费用50000元。诉讼中，原告家普乐公司撤回对冠腾公司主张租赁场地修复费用50000元的诉求。本院认为：家普乐公司与冠腾公司签订的两份厂房租赁协议书，是双方当事人的真实意思表示，其内容无违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，当事人均应遵照履行。合同中双方一并就仲裁协议达成一致意见，即在履行中如发生争议的，应由甲乙双方应协调解决，若协调不成的，双方同意选择中山市仲裁委员会裁决。诉讼中，家普乐公司明确签订涉案厂房租赁协议书后双方并无签订其他补充协议或出现仲裁协议无效的情形，故双方当事人达成的仲裁协议合法有效。双方当事人对合同纠纷自愿达成书面仲裁协议应向仲裁机构申请仲裁，不得向人民法院起诉，本院依法驳回家普乐公司的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告珠海家普乐电子科技有限公司的起诉。案件受理费5608元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  谢 灏审 判 员  陈 睿代理审判员  张剑峰二〇一四年十一月七日书 记 员  陈 燕
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民初字第11084号原告李华辉，男，1970年11月21日出生。委托代理人陈兰洁，北京市博缘律师事务所律师。被告任磊，男，1978年6月18日出生，现在押。原告李华辉与被告任磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由审判员段连俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华辉的委托代理人陈兰洁到庭参加了诉讼。被告任磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华辉诉称：2012年3月17日22点50分许，任磊伙同李学峰在北京市昌平区南环路“很久以前”烧烤坊内与我酒后发生纠纷，后任磊、李学峰等人持啤酒瓶、椅子等物将我殴打致重伤。随后我被紧急送往北京市红十字会抢救中心急救。经诊断为左侧广泛硬模下血肿、脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、颅外软组织损伤、左侧颞顶枕粉碎性骨折、右侧顶枕骨骨折、左侧颜面部软组织肿胀、全身多发开放伤口、全身多处散在皮擦伤、II型糖尿病、双肺感染、双眼屈光不正、多发肋骨骨折、双肺挫伤、双侧胸腔少量积液。我于2012年4月26日出院，住院39天。在2012年8月2日至8月22日，我在首都医科大学附属北京天坛医院对术后颅骨缺失进行二次治疗。任磊的行为给我造成了巨大创伤，并且给我和亲属造成了严重的精神损害。后由于被告任磊在案发后即逃跑，下落不明，而原告被殴打大致重伤后，为治疗创伤花费了巨额的医疗费用，使生活陷入严重困境。为尽快得到赔偿以挽回经济损失的同时更能得到进一步治疗，原告将先被抓获到案的李学峰诉至法院，经原告申请、法院依法委托鉴定后确认原告目前为轻度智能障碍，昌平法院最终做出（2013）昌民初字第11122号民事判决书，判令李学峰应赔偿包括医疗费、误工费等经济损失502417.42元。但该判决生效至今，原告未得到任何经济赔偿款。被告任磊现窥视原告已无生命危险，且其同伙李雪峰未受严重刑罚，尽早结束逃亡生涯而自首。在其刑事诉讼中，原告亦曾提起刑事附带民事诉讼但其对原告刑事附带民事的诉求以经济困难为由，仅同意支付2万元赔偿，尚不足以弥补原告的诉讼花费。原告正值壮年，年富力强，上有父母需赡养，下有儿子需抚养。但现已因智力障碍失去劳动能力。因被告与李学峰系共同将原告殴打致重伤的同案犯，应对原告所受伤害发生的民事赔偿承担连带赔偿责任，故而原告诉至法院，请求：1、判令被告任磊连带赔偿医疗费203373.42元、误工费42000元、护理费21600元、营养费9000元、住院伙食补助费2950元、交通费730元、鉴定费3950元、受伤赔偿金218814元，共计502417.42元；2、本案诉讼费由任磊负担。被告任磊发表意见称：同意赔偿，但是我家庭条件不好，无力赔偿。经审理查明：2012年3月17日22时50分许，在北京市昌平区南环路“很久以前”烧烤坊内，任磊、李学峰酒后与李华辉发生口角，后李学峰、任磊将李华辉打伤。李华辉受伤后被送往北京市红十字会急诊抢救中心，于2012年3月18日至2012年4月26日在该院住院治疗，经诊断为左侧广泛硬模下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、左侧颞顶枕粉碎性骨折、左侧颜面部软组织肿胀、全身多处散在皮擦伤、双肺感染、多发肋骨骨折、双侧胸腔少量积液，出院时医嘱建议全休两周，两周后复查，二次入院行颅骨修补术。2012年8月2日李华辉到首都医科大学附属北京天坛医院行颅骨修补术，于2012年8月22日出院。出院时医嘱建议全休一月，出院后一月复查头颅CT。李华辉因住院治疗及后期复查共花费医疗费203373.42元和交通费（救护车费）730元。李华辉主张其为北京市前四通汽车修理部厂长，年收入9万元，因伤产生误工损失9万元，其住院期间由其亲友及公司员工李冰、李斯娜、李明亮、高玺进行陪护，陪护人员共产生误工损失58599元，并提交收入证明五份予以证明。收入证明显示：李华辉为北京市前四通汽车修理部厂长，2011年全年收入9万元。李冰为北京市前四通汽车修理部员工，任厂长助理，2011年全年收入55000元。李斯娜为中关村科技园区昌平园信息中心员工，任办公室负责人，月收入5800元。李明亮为北京世涛基业房地产开发有限公司员工，2011年每月工资4000元。高玺为北京世涛基业房地产开发有限公司员工，2011年每月工资4900元。庭审中，经李华辉申请，本院委托北京天平司法鉴定中心对李华辉受伤后的受伤等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定。鉴定结论显示李华辉目前为轻度智能障碍，伤后误工期12个月，营养期6个月，护理期6个月。李华辉支付鉴定费3950元。另查，李华辉为城镇居民户口。李学峰因打伤李华辉被追究刑事责任，现被羁押于黑龙江省佳木斯监狱。本院于2014年5月13日做出了（2013）昌民初字第11122号民事判决书，判决：李学峰赔偿李华辉医疗费二十万三千三百七十三元四角二分、受伤赔偿金二十一万八千八百一十四元、误工费四万二千元、护理费二万一千六百元、营养费九千元、鉴定费三千九百五十元、住院伙食补助费二千九百五十元、交通费七百三十元，以上共计五十万二千四百一十七元四角二分。2014年7月25日，本院做出了（2014）昌刑初字第780号刑事判决书，判决：任磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。上述事实，有北京市红十字会急诊抢救中心住院病案、首都医科大学附属北京天坛医院住院病案、北京市门诊收费专用收据、北京市住院收费专用收据、发票、北京市救护车收费专用收据、收入证明、鉴定文书、本院（2013）昌民初字第11122号民事判决书、（2014）昌刑初字第780号刑事判决书及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：公民享有身体健康权，侵害公民身体造成伤害的应承担相应的赔偿责任。二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。现李华辉起诉要求任磊承担连带赔偿责任，任磊表示同意赔偿，本院对此不持异议。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任磊对于李学峰赔偿李华辉医疗费二十万三千三百七十三元四角二分、受伤赔偿金二十一万八千八百一十四元、误工费四万二千元、护理费二万一千六百元、营养费九千元、鉴定费三千九百五十元、住院伙食补助费二千九百五十元、交通费七百三十元，共计五十万二千四百一十七元四角二分承担连带赔偿责任。案件受理费四千四百一十二元，由被告任磊负担，于本判决书生效后七日内向本院直接交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  段连俊二〇一四年十一月三日书记员  王俊涛
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2014）温苍民初字第1418号原告：许小丽。被告：许荣荣。原告许小丽与被告许荣荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法由审判员李正中适用简易程序，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告许小丽到庭参加诉讼，被告许荣荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许小丽起诉称：原、被告于2014年5月1日签订位于苍南县灵溪镇秀水景园7幢1单元602室的房屋租赁合同，约定租期为一年，即2014年5月1日至2015年5月1日，租金12000元，二手家电（指油烟机、热水器、浴霸、晾衣架）转让费1000元。原告于2014年5月1日已一次性付清房租。合同签订后原告得知被告不是房主，被告是未经房主同意将房屋转租给原告赚取其中的差额。现房主不同意被告转租，要求原告在2014年11月底搬离房屋，导致原告房屋租赁合同目的无法实现。为此，原告诉请判令：一、解除房屋租赁合同；二、被告返还原告租金12000元、保证金500元、二手家电转让费1000元、水电费100元、搬家费和空调拆装费800元、精神赔偿600元，合计15000元；三、本案诉讼费用由被告承担。原告许小丽在本院指定的举证期限内，提供如下证据材料：1.原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2.被告户籍证明，用以证明被告的诉讼主体资格；3.房屋租赁合同，用以证明双方租赁关系的事实；4.水、电费专用收据、催交电费款通知单，用以证明原告交纳2014年4月份水、电费的事实。被告许荣荣未作答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据材料。上述证据经庭审出示，并经审查，本院认为，证据1、2、3其来源和形式合法，内容客观真实，待证事实与本案具有关联性，对其证明力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据；证据4，系苍南县邮电局及国网浙江苍南县供电公司出具的专用收据和书面通知，对其真实性予以确认，但通知单载明通知日期为2014年5月26日，电费76.40元为本月电费的内容，说明该电费为2014年5月份的电费，故对原告的待证事实不予认定。被告未到庭应诉，视为其放弃质证权利。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2014年5月1日，原、被告签订了房屋租赁合同，约定：被告将位于苍南县灵溪镇秀水景园7幢1单元602室的房屋出租给原告，租期为2014年5月1日至2015年5月1日，年租金12000元，按年支付一次；原告交纳保证金500元，退房时予以退还；油烟机、热水器、浴霸、晾衣架折合1000元另付。合同签订当日，原告支付了租金12000元、保证金500元以及上述家电折合的1000元，合计13500元，被告交付了租赁房屋。现原告尚居住在该房屋。据原告称，该房屋所有权人为罗纯盘，其不同意被告将房屋转租，要求原告于2014年11月底搬离该房屋。另查明，案涉房屋所有权人为罗纯盘。本院认为：被告并非租赁房屋的所有权人，其将房屋出租给原告未经所有权人同意，现原告要求解除双方之间签订的房屋租赁合同，理由正当，应予支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。关于租金返还，截止2014年11月底，原告在租赁房屋居住满7个月，剩余5个月租金计5000元原告有权要求被告予以返还，故原告主张返还租金超过5000元部分不予支持。关于保证金，依据合同约定系在退房时返还，现合同解除保证金500元被告应予返还。关于二手家电转让费，上述二手家电折合1000元系与租赁相关联，现合同解除必然导致原告财产损失，但该家电已归原告所有，且原告亦使用了7个月，故本院酌情确定被告赔偿给原告该部分财产损失300元。关于水电费，原告未提供充足证据证明其为被告交纳了2014年4月份的水电费100元，故本院不予支持。关于搬家费和空调拆装费，合同解除后原告必然重新搬家及拆装空调，本院酌情确定为500元。关于精神赔偿，没有法律依据，本院不予支持。综上，被告应赔偿原告损失计6300元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十九条、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条的规定，判决如下：一、解除原告许小丽与被告许荣荣于2014年5月1日签订的关于苍南县灵溪镇秀水景园7幢1单元602室的房屋租赁合同；二、被告许荣荣于本判决生效后三十日内支付原告许小丽房屋租金5000元、保证金500元、二手家电损失300元、搬家和拆装空调费500元，合计6300元；三、驳回原告许小丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告许荣荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费175元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：农行温州市分行，帐号192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］审判员  李正中二〇一四年十一月十二日书记员  林超方相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农商银行，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2014）任商初字第1205号原告田某甲。原告田洪友，济宁市中金德法律服务所法律工作者。原告田某乙。原告田某丙。原告田某丁。原告田某戊。五原告委托代理人田洪友（特别授权），身份情况同上，与田某甲等其他原告系弟兄姊妹关系。被告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行。负责人翟远福，行长。委托代理人孟某（特别授权），本单位员工。委托代理人王某（特别授权），该单位员工。原告田某甲、田洪友、田某乙、田某丙、田某丁、田某戊与被告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行（以下简称中国工商银行济宁任城支行）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李夏独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某甲、田洪友及其他原告的委托代理人田洪友，被告中国工商银行济宁任城支行的委托代理人孟某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某甲等诉称，2004年3月19日，原告之父田某辛以其所有的房屋（房权证号：济宁市古字第××号）抵押，向被告贷款8万元，并办理了抵押登记。贷款期限为十年。原告之父于2012年12月12日去世。2014年3月21日贷款到期，原告田某甲代父将本息还清。在办理房权抵押归还手续时，被告无理由拒绝办理退还手续。经原告多次催要未果。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，并造成的极大的精神损害。请求依法判决解除对“济宁市古字第××号”房屋的抵押登记，依法判令被告立即返还抵押登记的他项权证，判令被告赔偿原告损失2万元。被告中国工商银行济宁任城支行辩称，原告所述与事实不符。2014年5月26日，原告田某甲到被告处领取田某辛的他项权证，被告工作人员发现原告田某甲身份证与其年龄不符。同年5月30日被告方与原告田某甲见面时，原告要求取回田某辛的他项权证没有委托书等材料，原告田某甲回去说问其弟田洪友，原告田洪友给被告打电话，被告告知他应当有田某辛的证件，2014年7月8号上午原告田某甲、田洪友再次到被告单位，被告告知原告需要办理的各项手续。被告收到诉状后，调取档案时发现，田某辛的户籍证明与诉状中原告田某甲的身份证号是一致的，原告田某甲个人来拿田某辛的证件是不妥的，并不是被告不给原告他项权证，如果有法院判决书和析产证明完全可以领取，被告没有任何的责任，也不承担原告提出的诉讼请求。原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、济宁市房屋交易监理处证明一份。证实田某辛的房权证办理了抵押登记。2、银行存折。证明2014年3月19日还清了贷款。3、房屋所有权证复印件一份。4、田某辛的死亡证明一份、火化证明一份。5、邮寄费票据2张。6、2006年古槐街道西门大街社区出具的证明一份、田某辛的户籍证明复印件，证实田某辛与其配偶孔某有子女6人，即本案田某甲等原告。7、死亡注销证明一份.证实田某辛的出生日期与死亡时间。被告对上述证据的真实性和证明目的均无异议。被告为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、原告贷款时提交的田某辛的户籍证明（复印件）、田某辛及配偶的结婚证明（复印件）。证明田某辛的身份信息与原告提交的证据不一致。2、他项权证（复印件）。证明田某辛的他项权证在被告处存放尚未取走。3、重要物品交接登记表复印件一张。证实原告田某甲去拿过田某辛的登记证，因不是本人没有给他。原告对第1组证据户籍证明的第二页“常住人口登记卡”有异议，其记载的田某辛的出生年月日及身份证号均与事实不符。对古槐办西门大街社区出具的田某辛的结婚证明有异议，该证明内容与事实不符，且未加盖公章。被告在放贷之前应对本人的身份信息进行核实，以确保信息的真实性。被告对借款人个人自信息未进行核实，负有过错。对第2、3份的真实性无异议。对以上述证据本院认为，被告对原告提交的证据均无异议，上述证据均具有合法性、客观性和关联性，对原告提交的证据本院予以采信。被告提交的田某辛的户籍证明及婚姻证明均为复印件，且其记载的内容与公安机关出具的相关证明记载的田某辛的身份信息不符，对被告提交的第1组证据本院不予采信。原告对被告提交的其他证据无异议，本院予以采信。经审理本院认定，六原告父母田某辛（身份证号：××、孔某（1987年4月去世）夫妇共育有子女六人：长子田某甲、次子田洪友、三子田某乙。长女田某庚、次女田某丁、三女田某戊。2004年3月19日，田某辛在被告中国工商银行济宁任城支行处借款8万元，用其位于古槐辖区土城小区1#号楼3单元2层西户房屋（房权证号“济宁市古字第××号”）进行了抵押，并办理了抵押登记（他项权证号：房济他字第0400360号）。2012年12月12日田某辛去世。2014年3月19日，原告田某甲将贷款本息全部还清。原告索要他项权证书解除房屋抵押未果，原告诉来本院。本院认为，被告向原告之父田某辛发放的贷款得到清偿后，在原告父母均已去世的情况下，六原告作为田某辛的子女对其父生前的相关权益有权主张。六原告向被告主张解除对房产的抵押并要求被告返还他项权证，其主体适格，其请求符合相关法律规定。被告拒不返还相应证件，无法律及事实依据。原告要求解除对“济宁市古字第××号”房屋的抵押登记，并要求被告返还抵押登记的他项权证，理由正当，本院予以支持。原告主张赔偿损失2万元，缺乏依据，对其该项诉讼请求本院不予支持。原告在诉讼中支出的送达费50元，属实合理损失，应由被告负赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，第一百一十一条之规定，判决如下：一、解除对“济宁市古字第××号”房屋的抵押，被告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行于本判决生效之日起五日内协助原告至房产抵押登记机关办理解除抵押登记手续，并返还原告“房济他字第0400360号”他项权证。二、被告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行于本判决生效之日起五日内赔偿原告因诉讼支出的送达费用50元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李夏二〇一四年十一月二十日书记员  杨梅
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑二执字第1995号罪犯周来栋，男，汉族。现在青海省西宁监狱服刑。2012年5月28日青海省西宁市中级人民法院作出（200）宁刑一初字第49号刑事判决，认定罪犯周来栋犯故意伤害罪，判处无期徒刑；剥夺政治权利终身。2012年5月28日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为八年。青海省西宁监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月3日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。本院认为，罪犯周来栋在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬四次，监狱服刑改造积极分子三次，。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周来栋减刑二年（刑期至2028年5月27日止）。剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祁小芹审判员  赵丽艳审判员  李小梅二〇一四年十一月二十六日书记员  马振凯韩风
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2014）溧洪商初字第222号原告南京全巨自动化设备有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路251号1幢1202房屋002室。法定代表人龚尚峰，南京全巨自动化设备有限公司总经理。委托代理人卢靖，江苏天煦律师事务所律师。被告陶其骏，男，1982年4月8日生，汉族。委托代理人沈玉生，江苏秦源律师事务所律师。原告南京全巨自动化设备有限公司（以下简称全巨公司）诉被告陶其骏合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员武宁琪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全巨公司的委托代理人卢靖、被告陶其骏及其委托代理人沈玉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全巨公司诉称，陶其骏因生意周转急需资金，向全巨公司借款24200元，并于2012年10月23日写下《付款承诺书》，承诺在2012年11月30日前还清款项。但陶其骏至今分文未还。为了维护自身合法权益，全巨公司提起诉讼，请求法院判令被告陶其骏立即支付垫付款24200元及自2012年12月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的利息。被告陶其骏辩称，双方没有借款的合意，全巨公司没有借款给陶其骏，陶其骏无需还款。事实上，其间是合伙关系。双方供货给安徽禾恒冶金机械股份有限公司（以下简称禾恒公司），由于全巨公司与苏州启昆传动设备有限公司（以下简称启昆公司）签订合同购买禾恒公司所用设备时被启昆公司诈骗34200元，双方对损失平均分摊。当时，全巨公司法定代表人称其爱人不同意付款，需要有个条子应付爱人，所以陶其骏写了承诺书给全巨公司。经审理查明，2012年10月23日，陶其骏向全巨公司出具一份《付款承诺书》。该承诺书载明的主要内容为：陶其骏与全巨公司合作时，被启昆公司诈骗34200元，现需退还禾恒公司订金34200元，先由全巨公司垫付，陶其骏承诺在11月30日前归还全巨公司24200元。逾期未归还欠款，每延误一日，将按欠款总金额的10%计算利息，超过十日未归还，全巨公司有权追诉欠款人的法律责任。2012年10月24日，全巨公司通过银行付给禾恒公司24200元。2014年10月全巨公司诉来本院要求判如所请。以上事实，有付款承诺书、业务委托书回执、庭审笔录等证据证实。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陶其骏向全巨公司出具付款承诺书，全巨公司同意接受，双方之间即成立合同关系。全巨公司按约履行垫付款项的义务后，陶其骏也应按约履行归还垫付款的义务。陶其骏未向全巨公司归还垫付款的行为，构成违约，应当承担继续履行还款并赔偿损失的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告陶其骏应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告南京全巨自动化设备有限公司支付垫付款24200元及利息（自2012年12月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，减半收取后由被告陶其骏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费405元。江苏省南京市中级人民法院开户行农行南京市鼓楼支行，账号10×××76。审 判 员  武宁琪二〇一四年十一月二十一日见习书记员  王莉莉
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）确民金字第00052-1号原告田小俊，男，1976年3月11日生，汉族，住确山县瓦岗乡叶老庄村田庄组。被告中国新华人寿保险股份有限公司河南省分公司确山营销服务部。被告中国新华人寿保险股份有限公司河南省分公司驻马店中心支公司。原告田小俊与被告中国新华人寿保险股份有限公司河南省分公司确山营销服务部、中国新华人寿保险股份有限公司河南省分公司驻马店中心支公司保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告田小俊诉称，被告中国新华人寿保险股份有限公司河南省分公司确山营销服务部业务员王幸福通过熟人介绍原告购买人寿保险，并于2010年7月28日缴纳保险费4070元。2012年8月，原告患慢性肾病住院治疗后向被告��请理赔时，被告拒绝理赔。请求判令被告赔偿原告保险金100000元，退还原告缴纳的保险费1880元。经审查，原告提供的保险合同，投保人为田小俊，保险人为新华人寿保险股份有限公司，而原告起诉的二被告为中国新华人寿保险股份有限公司河南省分公司确山营销服务部、中国新华人寿保险股份有限公司河南省分公司驻马店中心支公司，与保险人名称不一致。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。原告起诉的被告不是适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告田小俊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 魏 雪 雁审判员 姚 建 刚审判员 陈 贺 平二〇一四年十一月十一日书记员 ��栗梁
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）右执字第477号申请执行人百色建筑安装工程总公司被执行人百色市电影发行放映公司本院在执行百色建筑安装工程总公司申请执行百色市电影发行放映公司关于建设工程施工合同纠纷一案，已向被执行人百色市电影发行放映公司发出《执行通知书》。在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：百色市右江区人民法院对（2012）右民二初字第74号民事判决书已经执行完毕，（2014）右执字第477号执行案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗学新审判员  郭耀坤审判员  张世健二〇一四年十一月二十日书记员  龚志帽
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）驿民初字第1878号原告支勇，男，1980年4月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人皮守领，驻马店市高新法律服务所法律工作者。被告李东亮，男，1977年11月24日出生，汉族，原住驻马店，现下落不明。原告支勇与被告李东亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告支勇及其委托代理人皮守领到庭参加诉讼，因被告李东亮下落不明，本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告支勇诉称，被告以购买荒���资金不足为由提出向原告借款，2013年1月4日借走160000元，出具借条两张，现还款期限已到，被告一直拖欠未还。为此，请求判令被告偿还原告借款160000元。被告李东亮未答辩。经审理查明，被告李东亮以购买荒山缺乏资金为由，在2013年1月4日向原告借款两次，给原告出具借条两张，内容分别为：“借到支勇现金拾万元整（100000元整），限期2014年1月4日借款人：李东亮2013年1月4日”、“今借到支勇现金陆万元整（60000元）限期一年借款人：李东亮2013年1月4日”。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，为此，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述及相关书证经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告向原告借款160000元的事实清楚，有原告陈述及被告给原告出具的借条为证，且被告不到庭质证，本院据以认定。现借���期限已满，被告应予以返还，故对原告要求被告返还借款160000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李东亮于判决生效后十日内返还原告支勇借款160000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告李东亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  杨珍献审 判 员  刘 莉人民陪审员  宋 鹏二〇一四年十一月九日书 记 员  高婷婷
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书（2014）旬邑民初字第00752号原告程某某，女，1979年9月26日出生，汉族，大专文化，旬邑县土桥镇人，住该镇中心卫生院，工人，身份证号码被告赵某某，男，1981年4月13日出生，汉族，大专文化，旬邑县土桥镇南沟村人，住该村，工人，身份证号码610429198104130411。本院在审理原告程某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告程某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  赵周锋二〇一四年十一月十二日书记员  文 斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民三初字第1177号原告：王根壮，男，汉族，1962年10月21日出生。委托代理人：杨金良，新疆世源律师事务所律师。被告：新疆兵团水利水电工程集团有限公司，住所地：乌鲁木齐市阿勒泰路386号。法定代表人：蔡新平，该公司董事长。委托代理人：刘萍，新疆赛天律师事务所律师。本院受理的原告王根壮与被告新疆兵团水利水电工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2014年11月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王根壮撤回对被告新疆兵团水利水电工程集团有限公司的起诉。本案案件受理费10585.11元（原告已预交），现全部退还原告。审判员 张 静二〇一四年十一月十九日书记员 井国栋
四川省自贡中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）自刑一终字第37号抗诉机关荣县人民检察院。被抗诉人（原审被告人）杨某，男，汉族。荣县人民法院审理荣县人民检察院指控原审被告人杨某犯故意伤害罪、张某犯寻衅滋事罪一案，于2014年9月10日做出（2014）荣刑初字第205号刑事判决，原公诉机关荣县人民检察院不服，对原审被告人杨某提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。四川省自贡市人民检察院指派检察员宋茂常出庭履行职务。被抗诉人（原审被告人）杨某、原审被告人张某均到庭参加诉讼。本案报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。原判认定，2014年1月6日3时许，被告人杨某在荣县旭阳镇锁江桥龙泊池洗浴中心与王某某发生口角、抓扯，被双方朋友劝开后，杨某摸出随身携带的腰刀威胁对方，杨某的朋友张某某在劝解时被杨某扇了一耳光，张某某还手打杨某一巴掌后，被告人杨某用手中的腰刀将张某某面部划伤，经鉴定，张某某的伤情属重伤二级。案发后，被告人杨某与被害人张某某达成了赔偿协议并取得了被害人的谅解。2014年2月14日晚上，被告人张某和程某某等人在荣县旭阳镇新城“68”酒吧喝酒时，无故殴打张某，致其头、面部等处受伤。经法医鉴定，张某的伤情属轻微伤。2014年3月31日21时许，被告人张某伙同刘寒（另处）、曾诗杰、李威（均已被行政处罚）搭乘由刘寒驾驶的川E76**号黑色北京现代轿车，窜至荣县旭阳镇二佛路郝某某经营的茶馆内，找到被害人张某乙收取其曾向杨某借的2000元欠款，在此过程中，张某、曾诗杰、李威用拳头、脚，刘寒用砍刀对张某乙进行殴打并强行将其拉上车，遭到张某乙的激烈反抗和在场群众的干涉，打斗中，张某乙头部、面部等处受伤，张某手被打伤。被告人张某去华康医院治疗后，于当晚23时许，又伙同杨某、刘寒等数人再次窜至茶馆内，准备找张某乙和干涉群众进行报复，在没有找到上述人员的情况下，张某、杨某等人对茶馆内的麻将机、水瓶、茶杯等物品进行打砸，损毁茶馆内物品。经鉴定，张某乙的伤情属轻微伤；茶馆内被砸物品价值共计1080元。案发后，被告人张某与被害人张某、张某乙、郝某某达成赔偿协议并取得被害人谅解。原判认定上述事实的证据有：接警及受案件登记表、立案决定书、户籍信息等书证，被害人张某某、张超、张某乙、郝琼英陈述，证人缪婷婷、宋永超、邱瑞敏、林涛、刘寒、刘健平、陈勇、张宇翔、张腾兰、杨明新等证言，被告人杨某、张某供述，以及现勘笔录、情况说明、鉴定意见、辨认笔录、收条、谅解书等。原判认为，被告人杨某故意伤害他人身体，并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人张某无视国家法律，在公共场所随意殴打他人并任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人杨某犯罪后主动向公安机关投案并如实供实其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人杨某具有自首情节、被告人张某自愿认罪，且二被告人均系初犯，并赔偿被害人经济损失取得被害人谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，均可依法适用缓刑。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年；判决被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。抗诉机关认为，第一，对杨某不应适用缓刑。被告人在实施故意伤害罪后调查期间又对被害人张琼英的茶馆进行打砸；第二，一审法院的判决在本院认为部分认定：“被告杨某有自首情节，可以从轻处罚”，但在量刑时却对其减轻处罚，属于适用法律错误。原审被告人杨某对一审判决认定的事实和量刑均无异议。二审审理查明的事实和证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人张某无视国家法律，在公共场所随意殴打他人并任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。关于抗诉机关认为一审判决认定被告杨某有自首情节，可以从轻处罚，但在量刑时却对其减轻处罚，属于适用法律错误的意见。经查，原审法院在本院认为部分的表述确有错误，本院予以纠正，但适用法律是正确的，据此，对抗诉机关的此点抗诉意见本院部分予以支持。关于抗诉机关认为杨某不应适用缓刑的意见，经查，杨某有自首、赔偿了被害人并取得了被害人的谅解，在立案后的侦查、起诉过程中均主动供述犯罪事实、自愿认罪，原审法院判处其有期徒刑二年三个月并根据《中华人民共和国刑法》第七十二条关于适用缓刑之规定，对杨某宣告缓刑并无不当。据此，对抗诉机关的此点抗诉意见不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，量刑适当，审判程序合法，但在说理部分的表述有误，本院应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐泽新代理审判员  周玉萍代理审判员  徐文忠二〇一四年十一月二十六日书 记 员  石 磊
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）长安执恢复字第00280号申请执行人赵宗存。被执行人西安市长安区韦曲街道办事处上塔坡村村民委员会。被执行人西安市长安区韦曲街道办事处上塔坡村第五十二村民小组。本院依据已经发生法律效力的（2014）长民初字第00525号民事判决书在执行赵宗存与被执行人上塔坡村委会、上塔坡五十二村小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案过程中，被执行人已经全部给付了分配款，申请人已全额领取，该案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：（2014）长民初字第00525号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 华审判员 王 方审判员 李晓军二〇一四年十一月三日书记员 樊悦平
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂恩施中民终字第00784号上诉人（原审被告）刘家旺，个体户。被上诉人（原审原告）陶明新，司机。委托代理人（一般代理）罗智。被上诉人（原审被告）田少军，无业。上诉人刘家旺为与被上诉人陶明新、田少军机动车交通事故责任纠纷一案，不服宣恩县人民法院（2014）鄂宣恩民初字第00341号民事判决，向本院提起上诉。在二审审理中，上诉人刘家旺向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人刘家旺撤回上诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人刘家旺撤回上诉，双方均按原审判决执行。案件受理费365元，减半收取182.5元，由上诉人刘家旺负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪清淮代理审判员  张成军代理审判员  郑 玥二〇一四年十一月十日书 记 员  刘继红
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）胶民初字第6297号原告青岛市神州物业管理有限公司，住所地胶州市。法定代表人王新平，职务总经理。委托代理人吴冬，男，汉族，住山东省胶州市，系青岛市神州物业管理有限公司物业经理。被告况睿，男，汉族，住胶州市。本院在审理原告青岛市神州物业管理有限公司与被告况睿物业服务合同纠纷一案中，因原被告庭前达成和解，原告青岛市神州物业管理有限公司于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛市神州物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  管清娟代理审判员  孙 超人民陪审员  薛建玉二〇一四年十一月十三日书 记 员  周 琳
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书（2014）邢民初字第903号原告王德志。被告霍军朝。被告霍立甲。本院在审理原告王德志诉被告霍军朝、霍立甲确认合同效力纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王德志撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审 判 长  王 鹏人民陪审员  乔文书人民陪审员  刘建敏二〇一四年十一月七日书 记 员  张二虎
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第17091号申请执行人杨克果，男，1971年2月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人施红锐，男，1971年7月26日出生，汉族，住山西省。被执行人上海金禹投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人付晋军，执行董事。本院在执行(2013)浦民二(商)初字第3011号杨克果与施红锐、上海金禹投资有限公司民间借贷纠纷一案过程中，依法查封(轮候)二被执行人名下房地产，另经向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人二被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案查封(轮候)被执行人名下房地产涉他人权益及他案查封，尚不具备执行条件。现未查到被执行人其他可供执行的财产，本案无继续执行的条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)浦民二(商)初字第3011号民事判决主文第一、二项本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓春审判员  ＸＸ敏审判员  庄海舟二〇一四年十一月二十四日书记员  陈莹峰附：相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省太和县人民法院执 行 通 知 书（2014）太执字第01044号孙海洋、孙思林：你与张峰其他民事纠纷一案，本院作出的（2014）太民一初字第02692号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一四年十一月二十日
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂公安执字第00334-1号申请执行人：湖北鑫发典当有限公司，住所地公安县斗湖堤镇潺陵新区潺陵大道65号瑞景苑。法定代表人：龚道鑫，公司董事长。被执行人：余松柏，男，1969年3月20日生，汉族，公务员，住公安县。被执行人：公安县中南实业有限公司，住所地公安县斗湖堤镇孱陵新区荆江大道18街区。法定代表人：管楚学，公司董事长。申请执行人湖北鑫发典当有限公司与被执行人余松柏、公安县中南实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的[2014]鄂公安民初字第00138号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2015年10月18日向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行，逾期被执行人没有自觉履行。经查，在诉讼中，本院已对被执行人公安县中南实业有限公司位于公安县斗湖堤镇担保抵押的房屋（产权证号：公安产权证潺字第××号）进行了查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人公安县中南实业有限公司位于公安县斗湖堤镇的房屋（产权证号：公安产权证潺字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆娟审判员  刘华忠审判员  彭 涛二○二○一四年十一月二十日书记员  李华阳
上海海事法院民 事 裁 定 书（2014）沪海法商初字第1360号原告上海中拓国际物流有限公司，住所地上海市虹口区四平路421弄107号N386室。法定代表人许志逸，该公司总经理。委托代理人冯乐法，上海大邦律师事务所律师。被告江苏鼎昌国际货运代理有限公司，住所地江苏省南通市南通开发区新开工业集中区。在本院受理原告上海中拓国际物流有限公司与被告江苏鼎昌国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案后，原告于2014年11月4日书面确认不缴纳案件受理费并申请撤回对被告江苏鼎昌国际货运代理有限公司的起诉。本院经审查认为，原告未按规定预交或申请减、缓、免交案件受理费，并书面确认不再缴纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告上海中拓国际物流有限公司撤回对被告江苏鼎昌国际货运代理有限公司的起诉处理。代理审判员 潘 燕二〇一四年十一月四日书 记 员 陆培彦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深福法执字第10598号申请执行人古海鹏，男，汉族，1979年10月5日。被执行人湖南天恩棉业有限公司。法定代表人潘胜恩，系董事长。上列申请执行人申请执行被执行人借款合同纠纷一案，本院（2013）深福法民一初字第345民事判决书已发生法律效力，确定被执行人湖南天恩棉业有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人古海鹏偿还借款700万元及利息（利息按照月利率2%，从2012年2月17日起计至本判决确定的本金应付清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费34320元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，因湖南省益阳市资阳区人民法院已受理湖南消防总公司益阳分公司对湖南天恩棉业有限公司的破产清算申请，本院暂无法对湖南天恩棉业有限公司的财产进行处分。本院认为，因本案被执行人湖南天恩棉业有限公司涉及破产清算，相关法律程序正在进行中，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郭晶磊执行员  李 雯执行员  凌丽君二〇一四年十一月十八日书记员  邓行成第2页，共2页
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第12522号原告PaulVandodKarvandi（柯俊杰），男，1966年3月8日生，大不列颠及北爱尔兰联合王国国籍，现住上海市浦东新区商城路***弄***号***室。委托代理人王小霞。委托代理人张颖。被告蔡贤。原告PaulVandodKarvandi（柯俊杰）诉被告蔡贤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王小霞、张颖到庭参加诉讼，被告蔡贤经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告PaulVandodKarvandi（柯俊杰）诉称，被告蔡贤系上海市浦东新区浦明路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）的业主。原告与被告于2008年11月14日签订《上海市房屋租赁合同》，租赁期限为2008年12月1日至2013年11月30日。根据合同第5-1条约定，保证金为人民币（以下币种相同）38，000元。原告于2008年11月15日向被告支付了保证金。租赁到期后，双方于2013年12月2日正式办理退房交接手续，但被告拒绝返还保证金。原告于2014年1月15日去函要求被告返还，却再次遭拒。原告认为，原告已退还租赁房屋，被告拒不返还保证金违反了合同约定和法律规定。原告诉讼请求：1、判令被告返还原告保证金38，000元；2、诉讼费由被告承担。原告审理中提交了以下证据：1、《上海市房屋租赁合同》及上海市房地产权证，证明原、被告建立租赁关系；2、支付保证金及租金的记录及银行凭证，证明原告按约全额支付保证金、租金；3、房屋移交检查报告，证明原告已返还系争房屋；4、催告函，证明原告催告被告返还保证金；5、收据，证明原告支付保证金。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告蔡贤未应诉答辩。基于原告提交的证据及陈述，本院确认如下事实：系争房屋登记权利人为被告蔡贤。2008年11月14日，被告蔡贤（出租方、甲方）与原告PaulVandodKarvandi（柯俊杰）（承租方、乙方）签订《上海市房屋租赁合同》，约定：甲方出租给乙方系争房屋；房屋租赁期为5年，自2008年12月1日起至2013年11月30日止；甲方交付该房屋时，乙方向甲方支付房屋租赁保证金。保证金为38，000元。甲方收取保证金后向乙方开具凭证。双方同意，租赁关系于本合同期满时终止的，甲方于交房当日将保证金全额退还给乙方，前提是双方结清所有的水、电、煤费用；乙方向甲方交付保证金应不迟于交房当日；乙方每3个月支付一次租金，支付日以乙方汇款之日为准；甲方同意于收到保证金及前3个月租金的第2天向乙方交付该房屋。合同中还约定了乙方应将保证金及租金汇入的蔡贤的收款银行及收款帐号。合同签订后，原告于2008年11月15日通过银行转帐向被告支付了保证金38，000元。2008年11月19日被告将系争房屋交付给原告，租赁期间原告按约支付了租金。合同到期后，2013年12月2日，原、被告双方就返还系争房屋进行了交接并结清了水、电、煤气等费用，双方在《移交检查报告》上注明“缺餐厅灯、墙面墙纸修补”等十一项问题。同月5日，原告认为已就上述问题均处理完毕，被告的委托代理人张大勇则认为沙发、椅子、餐桌等与原交付物品不符，并签下内容为“房东要求搬走沙发、椅子、餐桌、柜子、茶几”的收据给原告，未返还原告保证金。2014年1月5日，原告向被告发函催告要求返还保证金38，000元，之后被告未回复，原告遂起诉。本院认为，原、被告双方签订的《上海市房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，应为有效，双方应恪守合同约定履行。合同到期后，原告已向被告返还租赁房屋并结清水、电、煤气等费用，按照合同约定被告应返还原告保证金。故原告的诉讼请求应予支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其自行放弃相应的诉讼抗辩权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡贤于本判决生效之日起十日内返还原告PaulVandodKarvandi（柯俊杰）保证金38，000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告蔡贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆 罡人民陪审员  马顺山人民陪审员  李树高二〇一四年十一月七日书 记 员  刘 露附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2014）松民三（民）初字第3624号原告卫燕。原告陆文强。委托代理人卫燕。原告陆薇。法定代理人卫燕。被告上海红楼戴斯宾馆有限公司。法定代表人季小华。委托代理人周琳。原告卫燕、陆文强、陆薇与被告上海红楼戴斯宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由代理审判员吕荣珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卫燕并作为原告陆文强的委托代理人、原告陆薇的法定代理人，被告上海红楼戴斯宾馆有限公司的委托代理人周琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫燕、陆文强、陆薇诉称：按原、被告分别于2007年9月16日和2008年3月28日签订的《房屋租赁合同》、《关于确定房屋出租面积等事项的约定》，被告应于每月15日前支付原告税后房屋租金4，448元。现被告至今未向原告支付自2013年8月1日至2014年9月30日的税后租金62，272元。据此，请求法院判令：1、被告支付原告上述税后租金62，272元；2、被告支付原告逾期支付租金的滞纳金（2013年8月1日起至实际支付之日止，每月本金为4，448元，均自当月的16日开始计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算）。被告上海红楼戴斯宾馆有限公司辩称：对于拖欠租金的数额和滞纳金的数额、计算方式均无异议。但现在没有能力支付。经审理查明：2007年9月16日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份。该合同约定，原告将其所有的座落于松江区普照路XXX弄XXX号XXX室房屋（上海市房地产权证地址为松江区普照路XXX弄XXX号XXX室）出租给被告作酒店经营用房；租赁期限为自2008年3月31日始至2020年3月30日止；原告收取租金所应缴纳的税费应由原告自理。该合同第四条第二款约定，被告应于每月15日前支付当月租金；逾期支付的，逾期30天（含）以下，每逾期一日，被告应按同期银行贷款利率支付原告滞纳金；逾期超过30天不足90天的，每逾期一日，被告按银行贷款利率的2倍支付原告滞纳金。该合同另对其他相关事宜均作了约定。2008年3月28日，原、被告又签订《关于确定房屋出租面积等事项的约定》一份。该约定载明，租赁房屋实测面积为50.85平方米；每月租金为4，682元，全年租金为56，184元；自2008年3月31日起计算租金；原告委托被告代扣代缴收取租金所应缴纳的税费，被告于每月15日前将扣除税金后的租金付至原告收取租金的专用银行账户。现因被告未按约支付自2013年8月1日至2014年9月30日的税后租金62，272元，故原告向本院提起诉讼。以上事实，由《房屋租赁合同》、《关于确定房屋出租面积等事项的约定》、《上海市房地产权证》、《零售客户交易明细清单》及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间签订的《房屋租赁合同》以及《关于确定房屋出租面积等事项的约定》系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。当事人应按照合同的约定以及法律的规定全面履行各自的义务。对原告主张的租金，被告没有异议，故本院予以支持。被告未能按期支付租金，应当承担相应的违约责任，原告主张的滞纳金，合法有据，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条的规定，判决如下：一、被告上海红楼戴斯宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告卫燕、陆文强、陆薇自2013年8月1日至2014年9月30日的税后租金62，272元；二、被告上海红楼戴斯宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告卫燕、陆文强、陆薇滞纳金（2013年8月1日至2014年9月30日，每月本金为4，448元，均自当月16日起计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1357元，减半收取678.50元，由被告上海红楼戴斯宾馆有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  吕荣珍二〇一四年十一月二十四日书 记 员  万小兰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第7763号原告上海路劲物业服务有限公司。法定代表人周轶群。委托代理人王容华。委托代理人陆锦霞。被告周飞。本院在审理原告上海路劲物业服务有限公司与被告周飞物业服务合同纠纷一案中，原告上海路劲物业服务有限公司于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海路劲物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费予以免交。审判员 秦 征二〇一四年十一月二十日书记员 周晓琼
中华人民共和国北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）二中执字第283-1号申请执行人伟晋企业有限公司（DOUBLEMARKENTERPRISESLIMITED），注册地址香港湾仔骆克道93-107号利临大厦23楼。授权代表黄达琛，董事。被执行人北京京达房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园西路11号。法定代表人陈红，董事长。伟晋企业有限公司申请执行北京京达房地产开发有限公司仲裁一案，本院于2014年2月21日立案执行。在执行过程中，因涉案房产暂不具备处置条件，且被执行人北京京达房地产开发有限公司暂无其他财产可供执行，故案件债权未予执行。本院认为，由于涉案房产暂不具备处置条件，且被执行人北京京达房地产开发有限公司目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人伟晋企业有限公司如发现被执行人北京京达房地产开发有限公司存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2012）京仲裁字第0322号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官陈海川执行员申欣欣执行员周晗二〇一四年十一月二十日书记员  顾恩佳
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邳官执字第0518号申请执行人曹瑞华，农民。被执行人石荣强，农民。申请执行人曹瑞华与被执行人石荣强民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2011年12月5日作出（2011）邳官民初字第0701号民事判决书，判决书主文如下：被告石荣强偿还原告曹瑞华借款本金20000元、利息5000元，合计25000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告石荣强负担。本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）邳官执字第518案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  范昱晖执行员  张明星执行员  赵红亮二〇一四年十一月二十八日书记员  徐 展