文书内容广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）东中法刑二终字第65号原公诉机关东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）李广宁，男，1991年9月4日出生，汉族，广东省东莞市人，高中文化，无业，因涉嫌犯抢夺罪于2013年8月6日被羁押，同年8月7日被刑事拘留,9月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人吕国雄，广东莞诚律师事务所律师。东莞市第二人民法院审理东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人李广宁犯抢夺罪一案，于2014年4月15日作出（2014）东二法刑初字第480号刑事判决。原审被告人李广宁不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗材料和上诉材料，讯问上诉人并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2013年5月至8月期间，被告人李广宁伙同陆某凤（另案处理）驾驶摩托车或独自驾车窜至东莞市大朗镇、黄江镇、常平镇等镇区多次抢夺他人财物。具体犯罪事实如下：1、2013年5月26日21时许，李广宁伙同陆某凤窜至大朗镇第一中学门前，趁被害人黄**不备，合伙抢走黄一个黄色挎包（内有现金550元、诺基亚牌5323型手机一部、约价值1000元的小米牌手机一部及身份证等物）。上述诺基亚手机经物价部门核价，价值600至700元。2、2013年6月12日17时许，李广宁与陆某凤窜至大朗镇水口村欧大伟针织厂路口处，从被害人张**处抢夺一个挂包（内有现金约1000元、约价值1200元的索尼爱立信手机一部及身份证等物）。3、2013年6月17日8时许，李广宁与陆某凤窜至大朗镇水口村立交桥附近，从被害人雒**处抢夺一个红色挂包（内有现金1000多元、约价值155元的三普牌手机一部及身份证等物）。4、2013年6月18日14时许，李广宁与陆某凤窜至大朗镇美景酒店对面路段，从被害人柯**处抢夺一个棕色的公文包（内有约价值1500元的华为牌手机一部及收据等）。5、2013年6月20日8时许，李广宁与陆某凤窜至大朗镇水口村欧大伟厂门口路段，从被害人李*处抢夺一个红色钱包（内有现金约150元、约价值150元天翼手机一部及雨伞等）。6、2013年6月21日10时许，李广宁与陆某凤窜至大朗镇水口红绿灯路段，从被害人欧**处抢夺一个白色塑料袋（内有钱包一个、现金约1100元、价值约400元的诺基亚手机一部）。7、2013年7月2日14时许，李广宁与陆某凤窜至大朗镇大井头村美景东路45号，从被害人黄**抢夺白色小提包一个（内有价值约1400元的三星牌I9100型手机一部、现金约400元及银行卡等）。破案后，缴回被害人的身份证。8、2013年7月2日17许，李广宁与陆某凤窜至黄江镇江海城仙村路口，从被害人何*处抢夺手提包一个（内有现金约1800元、约价值100元的诺基亚手机一部、约价值700元的松下牌数码相机一部及身份证等物）。9、2013年7月2日下午，李广宁与陆某凤窜至大朗镇水口村银朗南路620号门前路段，从被害人余**处抢夺得约价值1900元的三星手机一部及现金约500元。10、2013年7月5日10时许，李广宁与陆某凤窜至黄江镇海阳废品站附近路口，从被害人石**处抢夺现金约380元、约价值800元的三星牌I1619型手机一部、身份证一张。破案后，缴回被抢身份证。11、2013年7月7日15时许，李广宁与陆某凤窜至大朗镇红荔商场门口附近路段，从被害人班**处抢夺一个黑色挂包（内有约价值600元的米哥牌MEEG106型手机一部、约价值400元的相机一部、钥匙及雨伞等）。破案后，缴回被抢手机发还给被害人。12、2013年7月8日18时许，李广宁与陆某凤窜至黄江镇黄江大道三跃门口附近路段，从被害人徐**处抢夺一个咖啡色单肩包（该包约价值90元，内有价值592元的NAMO牌N880型手机一部及银行卡等）。破案后，缴回上述手机发还给被害人。13、2013年7月中旬某天下午，李广宁与陆某凤窜至黄江镇中心小学附近路段，从被害人冼**处抢夺手提包一个（内有现金约300元、约价值1200元的诺基亚手机一部及身份证等）。破案后，缴回被抢身份证。14、2013年7月12日18时许，李广宁与陆某凤窜至黄江镇江海城汽车检测厅附近，从被害人刘**处抢夺一个红色挎包（该包约价值140元，内有约价值300元的诺基亚手机一部及银行卡）。15、2013年7月12日19时许，李广宁与陆某凤窜至黄江镇新市社区港怡百货门口附近，从被害人黄*处抢夺一个红色手提包（该包约价值30元，内有现金约400元）。破案后，缴回被抢身份证。16、2013年7月13日12时许，李广宁与陆某凤窜至黄江镇江海城市场门口路段，从被害人刘***处抢夺一黑色挎包（内有现金约300元，约价值1200元的HTC牌G7一部及身份证等）。17、2013年7月19日16时许，李广宁与陆某凤窜至常平镇朗贝村新世纪酒店门口附近路段，从被害人李*处抢夺现金约200元及价值104元的IPHEMO牌手机一部。破案后，从被告人处缴获上述手机。18、2013年7月20日22时许，李广宁与陆某凤窜至大朗镇富华南路农业银行附近路段，从被害人张**（16岁）处抢夺约价值1900元的OPPO牌手机一部及银行卡。19、2013年7月27日18时许，李广宁与陆某凤窜至大朗镇蔡边村商业步行街附近路段，从被害人温*处抢夺一个蓝色购物袋（内有现金约200元，价值3016元的三星N7100手机一部及银行卡）。破案后，缴回上述手机发还被害人。20、2013年7月29日9时许，李广宁与陆某凤窜至大朗镇大朗广场华润商场附近路段，从被害人招**处抢夺一个深蓝色挂包（内有现金约400元、约价值600元的诺基亚牌C5-03型手机一部、银行卡及身份证等）。破案后，缴回上述身份证发还被害人。21、2013年7月某天中午，李广宁与陆某凤窜至大朗镇华南汽配城往黄江方向一加油站路段，从被害人冉**处抢夺一个咖啡色手袋（内有价值600元的KOOBEE牌手机一部、价值385元的派对牌A811型手机一部、身份证及银行卡等）。破案后，从被告人处缴回上述两部手机发还被害人。22、2013年7月31日18时许，李广宁与陆某凤窜至大朗镇水口村东海酒店红绿灯路口处，从被害人罗**处抢夺一个灰色环保袋（内有现金约200元、约价值130元的诺基亚手机一部、银行卡及身份证等）。破案后，缴回上述手机发还被害人。23、2013年8月2日下午，李广宁与陆某凤窜至常平镇桥沥大呙村基叶水产市场附近路段，从被害人黄**处（抢夺一个纸袋（内有价值1160元的步步高牌手机一部及身份证等）。破案后，缴回上述手机发还被害人。24、2013年8月2日下午，李广宁与陆某凤窜至常平镇振兴三街广发银行斜对面路段，从被害人谢**（16岁）处抢夺一个黑色挎包（内有价值约2700元的苹果4手机一部及身份证、银行卡）。破案后，缴回被抢身份证。25、2013年8月3日22时许，李广宁与陆某凤窜至大朗镇圣堂村红荔天桥附近路段，从被害人朱**处抢夺一个袋子（内有价值280元的酷派牌7260型一部及钥匙）。破案后，缴回上述手机发还被害人。26、2013年8月4日22时许，李广宁与陆某凤窜至大朗镇大朗广场大拇指西饼店门口附近路段，从被害人崔**处抢夺手提包一个（内有现金约200元、价值444元的DOOV牌S620型手机一部）。破案后，缴回上述手机发还被害人。27、2013年8月4日20许，李广宁与陆某凤窜至大朗镇蔡边村政通路凯悦美景路口附近，从被害人高**处抢夺天蓝色手提包一个（内有现金约200、价值525元的黑色华为牌U8860型手机一部及银行卡等）。破案后，缴回上述手机发还被害人。28、2013年8月5日13时许，李广宁与陆某凤窜至大朗镇蔡边村蔡边加油站路口附近，从被害人钟**处抢夺挂包一个（该包价值96元，内有约价值200元的IPHONE3手机一部、价值3060元的索尼牌手机一部、移动充电器及钥匙等）。破案后，缴回上述挂包及索尼牌手机发还被害人。29、2013年8月6日12时许，李广宁与陆某凤窜至大朗镇大井头村凯悦美景小区正门口附近路段，从被害人黄**处抢夺黑色胶袋一个（内有花色提包一个、现金100多元、约价值2400元的苹果牌4代手机一部、价值390元的HTT牌H539型手机一部、价值360元的酷派牌E230型手机一部、钥匙及雨衣等）。破案后，缴回上述被抢HTT牌、酷派牌手机发还被害人。30、2013年8月6日12时许，李广宁驾车窜至大朗镇水口村高架桥附近路段，从被害人高**处抢夺挂包一个（内有现金约50元及约价值300元的手机一部）。31、2013年8月6日19时许，李广宁与陆某凤窜至黄江镇书城市场附近路段，从被害人胡**处抢夺女式钱包一个（该包约价值10元，内有现金约435元、康佳牌一部、身份证及社保卡）。32、2013年8月6日20时许，李广宁与陆某凤窜至大朗镇蔡边村村委会附近路段，从被害人廖**处抢夺手提包一个（该包约价值5元，内有价值208元的酷派手机一部、现金约183元）。随后，李广宁与陆某凤被附近巡逻的公安人员抓获，当场缴获上述被抢财物及作案工具摩托车。破案后，上述被抢财物已发还给被害人。综上，被告人李广宁参与抢夺作案32宗，涉案财物共价值约43378元.原判认定上述事实，有现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押、返还物品清单，涉案财产价格核定表，到案经过，被害人的陈述，辨认笔录，被告人的供述及同案人供述指认作案现场笔录等证据证实。原审法院认为，被告人李广宁以非法占有为目的，结伙多次公然夺取他人财物，情节严重，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李广宁犯抢夺罪的大部分事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。但指控被告人李广宁抢夺王**、梁**、蒋**、陈**财物案的证据尚不确实、充分，本院不予支持；指控被告人抢夺数额巨大不准确，本院予以纠正。本案中，被告人李广宁利用行驶的机动车抢夺他人财物，在3个月时间内作案30余宗，并纠集未成年人参与作案，应对其从重处罚。鉴于被告人李广宁归案后如实供述了其罪行，且缴回部分涉案财物发还给部分被害人，依法又可对其从轻处罚。随案移送的步步高手机1部、IPHEMO手机1部，经查分别为被害人黄**、李*所有，依法应予发还；移送的其余10部手机及23张身份证，被告人及同案人均供述系犯罪所得，但无其他相关证据证实，属权属不明，退回查扣单位查明权属后依法处理；移送的摩托车2辆，为组装车辆，由暂扣单位依法处理；移送的项链1条、戒指1枚，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（三）项、第（四）项、第四条的规定，判决如下：一、被告人李广宁犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。二、随案移送的步步高手机1部发还给被害人黄**，IPHEMO手机1部发还给被害人李*；移送的其余10部手机及23张身份证退回查扣单位东莞市公安局大朗分局查明权属后依法处理；移送的摩托车2辆，由暂扣单位东莞市公安局大朗分局依法处理；移送的项链1条、戒指1枚，予以没收，上缴国库。上诉人李广宁及辩护人提出原审认定李广宁纠集未成年参与作案，并加重对其进行处罚不当。辩护人还提出：原审认定上诉人参与抢夺第1至6宗、第14、16、18、31宗的犯罪事实证据不足，李广宁的供述不排除侦查机关有诱供的可能；李广宁归案后如实供认犯罪事实，且缴回大部分财物返还给被害人，原判量刑偏重。上诉人李广宁及辩护人没有向本院提交新的证据。经审理查明,2013年5月至8月期间，上诉人李广宁伙同陆某凤（另案处理）驾驶摩托车或独自驾车窜至东莞市大朗镇、黄江镇、常平镇等镇区多次抢夺他人财物，具体犯罪事实如下：1、2013年5月26日21时许，李广宁伙同陆某凤窜至大朗镇第一中学门前，趁被害人黄**不备，合伙抢走黄一个黄色挎包（内有现金550元、诺基亚牌5323型手机一部、约价值1000元的小米牌手机一部及身份证等物）。上述诺基亚手机经物价部门核价，价值600至700元。上述事实，有经一审法庭质证、认证的以下证据予以证实（1）被害人黄**的陈述：2013年5月26日21时许，当我步行至大朗第一中学前的路段时，一名男子驾驶一辆红黑色女装摩托车（无车牌）载着一名女子从我身旁经过时，上述女子就用手一下子将我背在右侧肩部的挂包一下子抢走，之后他们沿着富民大道往湿地公园方向逃跑。我被抢了一部白色诺基亚5323型手机，2012年4月以1000元购买，一部小米手机，2012年12月以1500元购买，现八成新，价值约1000元，550元现金，身份证和蓝灰色帆布手提包。（2）上诉人李广宁的供述：2013年5月底的一天晚上，我和陆某凤开一辆红色女装摩托车途经大朗一中门前抢夺了一名女子（约20多岁）财物，当时抢了她一个挂包，里面有现金350元和一部黑色手机。指认现场笔录及照片：指认出其与陆某凤抢夺一名女子一个胶袋的具体位置。（3）同案人陆某凤的供述：2013年5月底的一天晚上，我和李广宁驾驶一辆红色女装摩托车在大朗一中门前对一名年约20多岁的女子实施抢夺，抢走她一个挂包，里面有现金350元和一部黑色手机。（4）东莞市涉案财产参考价格核定表：证实涉案的诺基亚5232型手机在案发当日的全新物品的中等幅度价格为600-700元。（5）现场勘验笔录、现场图、现场相片：证实案发现场位于东莞市大朗镇富民大道大朗一中附近路段。2、2013年6月12日17时许，李广宁与陆某凤窜至大朗镇水口村欧大伟针织厂路口处，从被害人张**处抢夺一个挂包（内有现金约1000元、约价值1200元的索尼爱立信手机一部及身份证等物）。上述事实，有经一审法庭质证、认证的以下证据予以证实：（1）被害人张**的陈述：2013年6月12日17时30分许，我驾驶电动车途经大朗镇水口村欧大伟针织厂门前路段时，突然一名男子驾驶一辆红色女装摩托车搭着一名女子从我左侧加速驾驶到我车前，该男子就趁机从我电动车前面的杂物篮内抢走我的包，之后对方就加速逃到水口村不知去向。我被抢了现金约1000元左右，一部索尼爱立信MI11型白色直板触屏手机，该手机于2012年4月以1680元购买，价值约1200元。现八成新，此外还有本人身份证、社保卡及银行卡被抢。（2）上诉人李广宁的供述：2013年6月中旬一天下午，我和陆某凤开着一辆红色女装摩托车途经大朗镇水口村一厂门前路段抢夺一名女子（年约40岁）的一个挂包，里面有现金1000多元及白色索尼手机一部、还有一张身份证、社保卡和银行卡。指认现场笔录及照片：指认出其与陆某凤抢夺一名女子一个包的具体位置。（3）同案人陆某凤的供述：2013年6月中旬一天下午，我和李广宁驾驶一辆红色女装摩托车途经大朗镇水口村一厂门前路段抢夺一名女子的挂包，里面有现金1000多元及白色索尼手机一部、还有一张身份证、社保卡和银行卡。（4）现场勘验笔录、现场图、现场相片：证实案发现场位于东莞市大朗镇水口村欧大伟针织厂门前路段。3、2013年6月17日8时许，李广宁与陆某凤窜至大朗镇水口村立交桥附近，从被害人雒**处抢夺一个红色挂包（内有现金1000多元、约价值155元的三普牌手机一部及身份证等物）。上述事实，有经一审法庭质证、认证的以下证据予以证实：（1）被害人雒**的陈述：2013年6月17日8时许，我骑着自行车至大朗水口村立交桥红绿灯附近时，后面来了一辆男装摩托车出来抢我的包，坐在后面的女子把我放在自行车前面的篮子的红色挂包抢走了。包里有一部白色三普牌的智能手机，2012年10月以310元的价格购买，现约5成新，价值约200元。本人身份证一张及现金1000多元。（2）上诉人李广宁的供述：2013年6月下旬的一天上午，我和陆某凤开着一辆红色男装摩托车途经大朗镇水口村红绿灯路段抢了一名骑自行车的女子的一个白色胶袋，里面一部手机，一个钱包，钱包里有现金1100元。指认现场笔录及照片：指认出其与陆某凤抢夺一名女子一个包的具体位置。（3）同案人陆某凤的供述：2013年6月中旬的一天早上，我和李广宁开着摩托车经过大朗水口立交桥红绿灯路段对一名骑自行车的女子实施抢夺，抢了她车篮里的一个红色挂包，里面有一部手机、现金1000多元、一张身份证。（4）东莞市涉案财产参考价格核定表：证实涉案的三普牌手机在案发当日的价格由于型号不详无法鉴定。（5）现场勘验笔录、现场图、现场相片：证实案发现场位于东莞市大朗镇水口村立交桥红绿灯附近。4、2013年6月18日14时许，李广宁与陆某凤窜至大朗镇美景酒店对面路段，从被害人柯**处抢夺一个棕色的公文包（内有约价值1500元的华为牌手机一部及收据等）。上述事实，有经一审法庭质证、认证的以下证据予以证实：（1）被害人柯**的陈述：2013年6月18日14时30分许。我在大朗美景酒店对面路段骑自行车经过时，一男一女骑一辆摩托车靠近我，其中男子就伸手抢走我车篮里的公文包，得手后就往大朗巷尾村跑。我被抢的是一个棕色的公文包，内有相关的送货收据，客户资料，一部华为白色触屏手机，型号8813D，2013年5月以1600元购买，现约九成新，价值约1500元。（2）上诉人李广宁的供述：2013年6月下旬的一天中午，我和陆某凤开一辆红色摩托车，途经大朗美景酒店对面路段抢夺一名20多岁女子财物，是一个棕色公文包，里面有一部白色手机和几张收据等资料。指认现场笔录及照片：指认出其与陆某凤实施该宗抢夺的具体位置。（3）同案人陆某凤的供述：2013年6月下旬的一天中午，我和李广宁开着一辆红色女装摩托车经过大朗美景酒店对面路段，抢走一个女子的棕色公文包，里面有一部白色手机和几张收据。（4）东莞市涉案财产参考价格核定表：证实涉案的华为牌8813D型手机在案发当日的价格由于该型号无价格信息。（5）现场勘验笔录、现场图、现场相片：证实案发现场位于东莞市大朗镇大朗镇圣堂村美景酒店对面路段。5、2013年6月20日8时许，李广宁与陆某凤窜至大朗镇水口村欧大伟厂门口路段，从被害人李*处抢夺一个红色钱包（内有现金约150元、约价值150元天翼手机一部及雨伞等）。上述事实，有经一审法庭质证、认证的以下证据予以证实：（1）被害人李*的陈述：2013年6月20日早上8时许，我骑着一辆自行车途经大朗水口村欧大伟厂门口前面路段时，一男一女驾驶一辆女装摩托车从我身后开来，那个男子抢走我红色钱包。钱包内有现金约150元，黑色天翼手机，2011年以400元购买，五成新，现价值150元，一把蓝色的伞，该伞2011年以17元购买。（2）上诉人李广宁的供述：2013年6月下旬的一天上午，我和陆某凤开着一辆摩托车经过大朗水口村一厂门前时，抢夺了一名年约30岁女子的财物，是一个红色钱包，里面有现金150多元、一部手机和一把伞。指认现场笔录及照片：指认出其与陆某凤实施该宗抢夺的具体位置。（3）同案人陆某凤的供述：2013年6月下旬的一天早上，我和李广宁开一辆摩托车在大朗水口村一厂门前路段对一名骑电动车的女子抢夺，抢了她一个红色钱包，里面有现金150多元、手机一部和一把伞。（4）现场勘验笔录、现场图、现场相片：证实案发现场位于东莞市大朗镇水口村欧大伟厂门前路段。6、2013年6月21日10时许，李广宁与陆某凤窜至大朗镇水口红绿灯路段，从被害人欧**处抢夺一个白色塑料袋（内有钱包一个、现金约1100元、价值约400元的诺基亚手机一部）。上述事实，有经一审法庭质证、认证的以下证据予以证实：（1）被害人欧**的陈述：2013年6月21日10时30分，我经过大朗水口红绿灯附近路段时突然一男一女骑摩托车从后靠近我，女的把挂在自行车左手把上的白色塑料袋抢去后往蔡边村委会方向逃跑了。我被抢的塑料袋中有一个红色钱包，内有现金1100元，一部诺基亚手机，800元购买，五成新，价值约400元。（2）上诉人李广宁的供述：2013年6月下旬的一天上午，我和陆某凤开摩托车在大朗水口村红绿灯路段抢夺一女年约30岁的女子的财物，是一个白色塑料袋，一部手机、钱包和现金约1100元。指认现场笔录及照片：指认出其陆某凤实施该宗抢夺的具体位置。（3）同案人陆某凤的供述：2013年6月下旬的一天上午，我和李广宁驾车在大朗水口村红绿灯处对一名骑自行车的女子抢夺，抢了她一个白色塑料袋，里面有一部手机、一个钱包和1100多元现金。（4）东莞市涉案财产参考价格核定表：证实涉案的诺基亚手机由于型号不详，无法提供价格鉴定。（5）现场勘验笔录、现场图、现场相片：证实案发现场位于东莞市大朗镇水口村红绿灯路口路段。7、2013年7月2日14时许，李广宁与陆某凤窜至大朗镇大井头村美景东路45号，从被害人黄**处抢夺白色小提包一个（内有价值约1400元的三星牌I9100型手机一部、现金约400元及银行卡等）。破案后，缴回被害人的身份证。上述事实，有被害人黄**的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财产参考价格核定表，涉案手机购买单据，被害人身份证，上诉人李广宁及同案人陆某凤的供述及指认现场笔录等证据予以证实，足以认定。8、2013年7月2日17时许，李广宁与陆某凤窜至黄江镇江海城仙村路口，从被害人何*处抢夺手提包一个（内有现金约1800元、约价值100元的诺基亚手机一部、约价值700元的松下牌数码相机一部及身份证等物）。上述事实，有被害人何*的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财产参考价格核定表，扣押、发还物品清单，被抢身份证照片，上诉人李广宁及同案人陆某凤的供述及指认现场笔录等证据予以证实，足以认定。9、2013年7月2日下午，李广宁与陆某凤窜至大朗镇水口村银朗南路620号门前路段，从被害人余**处抢夺得约价值1900元的三星手机一部及现金约500元。上述事实，有被害人余**的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财产参考价格核定表，说明材料，上诉人李广宁及同案人陆某凤的供述及指认现场笔录等证据予以证实，足以认定。10、2013年7月5日10时许，李广宁与陆某凤窜至黄江镇海阳废品站附近路口，从被害人石**抢夺现金约380元、约价值800元的三星牌I1619型手机一部、身份证一张。破案后，缴回被抢身份证。上述事实，有被害人石**的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财产参考价格核定表，说明材料，被抢身份证，上诉人李广宁及同案人陆某凤的供述及指认现场笔录等证据予以证实，足以认定。11、2013年7月7日15时许，李广宁与陆某凤窜至大朗镇红荔商场门口附近路段，从被害人班**处抢夺一个黑色挂包（内有约价值600元的米哥牌MEEG106型手机一部、约价值400元的相机一部、钥匙及雨伞等）。破案后，缴回被抢手机发还给被害人。上述事实，有被害人班**的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押、发还物品清单，涉案财产参考价格核定表，说明材料，上诉人李广宁的供述等证据予以证实，足以认定。12、2013年7月8日18时许，李广宁与陆某凤窜至黄江镇黄江大道三跃门口附近路段，从被害人徐**处抢夺一个咖啡色单肩包（该包约价值90元，内有价值592元的NAMO牌N880型手机一部及银行卡等）。破案后，缴回上述手机发还给被害人。上述事实，有被害人徐**的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押、发还物品清单，涉案财产参考价格核定表，说明材料，上诉人李广宁的供述等证据予以证实，足以认定。13、2013年7月中旬某天下午，李广宁与陆某凤窜至黄江镇中心小学附近路段，从被害人冼**处抢夺手提包一个（内有现金约300元、约价值1200元的诺基亚手机一部及身份证等）。破案后，缴回被抢身份证。上述事实，有被害人冼**的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财产参考价格核定表，被抢身份证，被告人李广宁及同案人陆某凤的供述及指认现场笔录等证据予以证实，足以认定。14、2013年7月12日18时许，李广宁与陆某凤窜至黄江镇江海城汽车检测厅附近，从被害人刘**处抢夺一个红色挎包（该包约价值140元，内有约价值300元的诺基亚手机一部及银行卡）。上述事实，有经一审法庭质证、认证的以下证据予以证实：（1）被害人刘**的陈述：2013年7月12日18时45分，我走到黄江镇海城汽车检测厅附近，被一名男子驾驶一辆摩托车载着一名女子从旁经过，我被抢走朱红色挎包，2012年12月购买，价值140元，挎包内有诺基亚6120CI手机一部，2010年7月购买，价值1199元，现六成新，价值约300元、银行卡等财物。（2）上诉人李广宁的供述：2013年7月中旬一天晚上，我和陆某凤开摩托车在黄江镇江海城检测站附近抢了一名女子红色挎包，里面有一部手机和银行卡等财物。（3）同案人陆某凤指认现场笔录：指认出该宗现场，并指认是其与李广宁抢夺一名女子红色挎包的位置。（4）东莞市涉案财产参考价格核定表：证实涉案的诺基亚牌6120CI手机在案发当日全新市场参考价格为600-800元，挎包由于质量不详，无法鉴定。（5）现场勘验笔录、现场图、现场相片：证实案发现场位于东莞市黄江镇江海城检测站附近路段。15、2013年7月12日19时许，李广宁与陆某凤窜至黄江镇新市社区港怡百货门口附近，从被害人黄*处抢夺一个红色手提包（该包约价值30元，内有现金约400元）。破案后，缴回被抢身份证。上述事实，有被害人黄*的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财产参考价格核定表，被抢身份证，上诉人李广宁及同案人陆某凤的供述及指认现场笔录等证据予以证实，足以认定。16、2013年7月13日12时许，李广宁与陆某凤窜至黄江镇江海城市场门口路段，从被害人刘**处抢夺一黑色挎包（内有现金约300元，约价值1200元的HTC牌G7一部及身份证等财物）。上述事实，有经一审法庭质证、认证的以下证据予以证实：（1）被害人刘**的陈述：2013年7月13日12时15分，我在东莞市黄江镇江海城市场门口被一男一女驾驶摩托车抢走我的财物。我被抢一个黑色卡包，包内有一部白色的HTC牌G7手机，价值约3700元，现金约300元及身份证、钥匙。（2）上诉人李广宁的供述：2013年7月中旬一天中午，我和陆某凤开摩托车在黄江镇江海城市场附近抢了一名女子黑色的包，里面有现金300多元及白色手机一部、身份证和钥匙。（3）同案人陆某凤的证言：2013年7月中旬一天中午，我和陆某凤开摩托车在黄江镇江海城市场附近抢了一名女子黑色的包，里面有现金300多元及白色手机一部、身份证和钥匙。（4）东莞市涉案财产参考价格核定表：证实涉案的HTC牌G7手机在案发日的全新市场价格为1200-1400元。（5）现场勘验笔录、现场图、现场相片：证实案发现场位于东莞市黄江镇江海城综合市场南门门前附近路段。17、2013年7月19日16时许，李广宁与陆某凤窜至常平镇朗贝村新世纪酒店门口附近路段，从被害人李*处抢夺现金约200元及价值104元的IPHEMO牌手机一部。破案后，从被告人处缴获上述手机。上述事实，有被害人李*的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财产价格核定表，说明材料，上诉人李广宁的供述等证据予以证实，足以认定。18、2013年7月20日22时许，李广宁与陆某凤窜至大朗镇富华南路农业银行附近路段，从被害人张**（16岁）处抢夺约价值1900元的OPPO牌手机一部及银行卡。上述事实，有经一审法庭质证、认证的以下证据予以证实：（1）被害人张**陈述：2013年7月20日22时15分许，我骑着自行车途经大朗镇富华南路农业银行附近路段时，当时我用白色袋子将我的手机和银行卡装起来挂在自行车左边位置，突然一男一女驾驶摩托车将我的上述袋子抢走。我被抢一部白色OPPO牌触屏手机，型号不详，该机于2013年7月以1998元购买，九成新，现价值约1990元，一张中国农业银行卡。（2）上诉人李广宁的供述：2013案7月中旬的一天晚上，我和陆某凤驾驶摩托车途经大朗镇嘉荣上次附近农业银行路段抢夺一名女子白色手机等财物。（3）现场勘验笔录、现场图、现场相片：证实案发现场位于东莞市大朗镇圣堂村富华南路农业银行路段。19、2013年7月27日18时许，李广宁与陆某凤窜至大朗镇蔡边村商业步行街附近路段，从被害人温*处抢夺一个蓝色购物袋（内有现金约200元，价值3016元的三星N7100手机一部及银行卡）。破案后，缴回上述手机发还被害人。上述事实，有被害人温*的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押、发还物品清单，涉案财产价格核定表，说明材料，上诉人李广宁的供述等证据予以证实，足以认定。20、2013年7月29日9时许，李广宁与陆某凤窜至大朗镇大朗广场华润商场附近路段，从被害人招**处抢夺一个深蓝色挂包（内有现金约400元、约价值600元的诺基亚牌C5-03型手机一部、银行卡及身份证等）。破案后，从李广宁处缴回上述身份证发还被害人。上述事实，有被害人招**的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押、发还物品清单，涉案财产价格核定表，说明材料，上诉人李广宁及同案人陆某凤的供述及指认现场笔录等证据予以证实，足以认定。21、2013年7月某天中午，李广宁与陆某凤窜至大朗镇华南汽配城往黄江方向一加油站路段，从被害人冉**处抢夺一个咖啡色手袋（内有价值600元的KOOBEE牌手机一部、价值385元的派对牌A811型手机一部、身份证及银行卡等）。破案后，缴回上述两部手机发还被害人。上述事实，有被害人冉**的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押、发还物品清单，涉案财产价格核定表，说明材料，上诉人李广宁的供述等证据予以证实，足以认定。22、2013年7月31日18时许，李广宁与陆某凤窜至大朗镇水口村东海酒店红绿灯路口处，从被害人罗**处抢夺一个灰色环保袋（内有现金约200元、约价值130元的诺基亚手机一部、银行卡及身份证等）。破案后，缴回上述手机发还被害人。上述事实，有被害人罗**的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押、发还物品清单，说明材料，上诉人李广宁的供述等证据予以证实，足以认定。23、2013年8月2日下午，李广宁与陆某凤窜至常平镇桥沥大呙村基叶水产市场附近路段，从被害人黄**（处抢夺一个纸袋（内有价值1160元的步步高牌手机一部及身份证等）。破案后，缴回上述手机发还被害人。上述事实，有被害人黄**的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押物品清单，涉案财产价格核定表，说明材料，被告人李广宁及同案人陆某凤的供述及指认现场笔录等证据予以证实，足以认定。24、2013年8月2日下午，李广宁与陆某凤窜至常平镇振兴三街广发银行斜对面路段，从被害人谢**（16岁）处抢夺一个黑色挎包（内有价值约2700元的苹果4手机一部及身份证、银行卡）。破案后，缴回被抢身份证。上述事实，有被害人谢**的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押物品清单，涉案身份证，涉案财产价格核定表，说明材料，上诉人李广宁的供述等证据予以证实，足以认定。25、2013年8月3日22时许，李广宁与陆某凤窜至大朗镇圣堂村红荔天桥附近路段，从被害人朱**处抢夺一个袋子（内有价值280元的酷派牌7260型一部及钥匙）。破案后，缴回上述手机发还被害人。上述事实，有被害人朱**的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押、发还物品清单，涉案财产价格核定表，说明材料，上诉人李广宁的供述等证据予以证实，足以认定。26、2013年8月4日22时许，李广宁与陆某凤窜至大朗镇大朗广场大拇指西饼店门口附近路段，从被害人崔**处抢夺手提包一个（内有现金约200元、价值444元的DOOV牌S620型手机一部）。破案后，缴回上述手机发还被害人。上述事实，有被害人崔**的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押、发还物品清单，涉案财产价格核定表，说明材料，上诉人李广宁的供述等证据予以证实，足以认定。27、2013年8月4日20许，李广宁与陆某凤窜至大朗镇蔡边村政通路凯悦美景路口附近，从被害人高**处抢夺天蓝色手提包一个（内有现金约200、价值525元的黑色华为牌U8860型手机一部及银行卡等）。破案后，缴回上述手机发还被害人。上述事实，有被害人高**的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押、发还物品清单，涉案财产价格核定表，说明材料，上诉人李广宁的供述等证据予以证实，足以认定。28、2013年8月5日13时许，李广宁与陆某凤窜至大朗镇蔡边村蔡边加油站路口附近，从被害人钟**处抢夺挂包一个（该包价值96元，内有约价值200元的IPHONE3手机一部、价值3060元的索尼牌手机一部、移动充电器及钥匙等）。破案后，缴回上述挂包及索尼牌手机发还被害人。上述事实，有被害人钟**的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押、发还物品清单，涉案财产价格核定表，说明材料，上诉人李广宁的供述等证据予以证实，足以认定。29、2013年8月6日12时许，李广宁与陆某凤窜至大朗镇大井头村凯悦美景小区正门口附近路段，从被害人黄**处抢夺黑色胶袋一个（内有花色提包一个、现金100多元、约价值2400元的苹果牌4代手机一部、价值390元的HTT牌H539型手机一部、价值360元的酷派牌E230型手机一部、钥匙及雨衣等）。破案后，缴回上述被抢HTT牌、酷派牌手机发还被害人。上述事实，有被害人黄**的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押、发还物品清单，涉案财产价格核定表，说明材料，上诉人李广宁的供述等证据予以证实，足以认定。30、2013年8月6日12时许，李广宁驾车窜至大朗镇水口村高架桥附近路段，从被害人高**处抢夺挂包一个（内有现金约50元及约价值300元的手机一部）。上述事实，有被害人高**的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押、发还物品清单，说明材料，上诉人李广宁及同案人陆某凤的供述及指认现场笔录等证据予以证实，足以认定。31、2013年8月6日19时许，李广宁与陆某凤窜至黄江镇书城市场附近路段，从被害人胡**处抢夺女式钱包一个（该包约价值10元，内有现金约435元、康佳牌一部手机、身份证及社保卡）。上述事实，有经一审法庭质证、认证的以下证据予以证实：（1）被害人胡**的陈述：2013年8月6日19时许，我经过黄江镇书城市场附近一条路段时，被后面过来的一辆摩托车上的后座女子把我左手腕钱包抢走并拉倒在地，我被对方女的拉倒摔在地上造成双膝及左肩、左手受伤。我被抢一个女士钱包，2010年以10元购买。包里有435元现金，身份证、社保卡，康佳牌直板手机，具体价值不详。辨认笔录：辨认出李广宁就是上述飞车抢夺的男子。（2）上诉人李广宁的供述：2013年8月6日19时许，我和陆某凤驾驶一辆男装摩托车在黄江镇书城路段抢夺一名女子手提钱包，有现金400多元、一部手机及身份证等。指认现场照片：指认出该宗抢夺的作案现场。（3）同案人陆某凤的供述：2013年8月6日19时许，我和李广宁驾驶一辆男装摩托车在黄江镇书城路段抢夺一名女子手提钱包，有现金400多元、一部手机及身份证等财物。指认现场照片：指认出该宗抢夺的作案现场。（4）东莞市涉案财产参考价格核定表：证实涉案被抢的手机及钱包由于质量及型号不详，无法鉴定。（5）现场勘验笔录、现场图、现场相片：证实案发现场位于东莞市黄江镇黄江书城鸡鸣岗路现代雅丝美容院门前路段。（6）验伤照片：证实被害人胡**受伤的情况。32、2013年8月6日20时许，李广宁与陆某凤窜至大朗镇蔡边村村委会附近路段，从被害人廖**处抢夺手提包一个（该包约价值5元，内有价值208元的酷派手机一部、现金约183元）。随后，李广宁与陆某凤被附近巡逻的公安人员抓获，当场缴获上述被抢财物及作案工具摩托车。破案后，上述被抢财物已发还给被害人。上述事实，有被害人廖**的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押、发还物品清单，涉案财产价格核定表，到案经过，上诉人李广宁及同案人陆某凤的供述及指认现场笔录等证据予以证实，足以认定。除上述证据外，本案综合性证据还有：1、搜查、扣押笔录及扣押物品清单，证实公安机关从被告人处搜出手提包、挂包等51个、手机24部、摩托车2辆，并予以扣押的情况。2、常住人口基本信息，证实上诉人李广宁的身份情况。3、说明材料，证实陆某凤因未满十六周岁，公安机关对其教育释放。4、证明，证实查扣的2辆摩托车均为组装摩托车。5、上诉人李广宁及同案人陆某凤的综合供述、相互辨认笔录，二人均供述自2013年5月至被抓获期间，除下雨天外，其他时间平均每天出去实施抢夺两三次左右，只记得供述过的30多次，其他不记得。在他们出租屋搜查的包、手机、身份证、雨衣等均是抢夺所得。李广宁、陆某凤相互辨认出对方就是实施抢夺的同伙。综上，上诉人李广宁参与抢夺作案32宗，涉案财物共价值约43378元。关于上诉人李广宁及辩护人提出原审认定李广宁纠集未成年参与作案，并加重对其进行处罚不当。经查，本案属于共同犯罪，不管李广宁有没有纠集未成年参与作案，但其利用行驶的机动车飞车抢夺他人财物等，依法应从重处罚。故该点意见，不予采纳。关于辩护人提出原审认定上诉人李广宁参与抢夺第1至6宗、第14、16、18、31宗的抢夺事实证据不足，李广宁的供述不排除侦查机关有诱供的可能。经查，原审认定李广宁参与上述抢夺的犯罪事实，在侦查、一审庭审时李广宁对其参与上述抢夺犯罪事实供认在案，且对作案现场进行了指认，同案人陆某凤指证李广宁参与作案，其二人的供述与被害人的陈述能相互印证，足以证实李广宁参与上述抢夺的犯罪事实。综上，辩护人提出的上述意见，依据不足，本院不予采纳。辩护人还提出上诉人李广宁归案后如实供认犯罪事实，且缴回大部分财物返还给被害人，原判量刑偏重。经查，原审已根据上诉人李广宁的犯罪事实、情节及社会危害程度在法定量刑幅度内对其予以从轻处罚，现其要求再从轻处罚，依据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人李广宁以非法占有为目的，结伙多次公然夺取他人财物，情节严重，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。上诉人李广宁利用行驶的机动车辆进行飞车抢夺，依法应从重处罚。鉴于上诉人李广宁归案后如实供述了其罪行，且缴回部分涉案财物发还给部分被害人，依法可对其从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。上诉人李广宁的意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。*审 判 长  叶 颖审 判 员  黄小美代理审判员  胡文轩二〇一四年六月三十日书 记 员  胡雪青