陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终2671号上诉人（原审被告）陕西翰阳国际旅行社有限公司法定代表人：李红滨，该公司总经理。委托代理人：曹建宏，陕西赢弘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王占林委托代理人：王小峰，陕西普和律师事务所律师。上诉人陕西翰阳国际旅行社有限公司（以下简称翰阳公司）因与被上诉人王占林合伙协议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2015)雁民初字第03596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人翰阳公司之委托代理人曹建宏、被上诉人王占林之委托代理人王小峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年8月30日，王占林（甲方）与翰阳公司（乙方）签订《协议》，约定甲方全权委托乙方以乙方公司名义投资建设位于四川省宜宾市筠连县的四千亩茶园，委托期限自2013年8月20日至2063年8月20日。9月5日，王占林转账支付翰阳公司120万元。2014年7月24日，王占林与翰阳公司签订《解除协议》约定：一、甲、乙双方同意解除2013年8月30日所签《协议》；二、《协议》签订后，甲方转给乙方的人民币120万元，乙方扣除24万元管理费，剩余96万元，乙方在2014年12月31日之前退还甲方；三、本《解除协议》履行完后，甲、乙双方无任何经济关系。2015年1月7日，王占林向翰阳公司发出律师函，催促翰阳公司退还王占林96万元。1月22日，翰阳公司回函请求将退款日期延后至3月10日前，并承诺可以按照银行标准支付利息。1月26日，王占林向翰阳公司发出回复函，同意将退款日期延长至2015年3月10日前；如逾期退款，则自王占林向翰阳公司转款之日起，至翰阳公司退回王占林款项之日止,按同期人民银行贷款利息的四倍向王占林支付利息。庭审中，翰阳公司表示王占林在回复函中同意延期，即使按同期人民银行贷款利息的四倍计算，也应从2015年3月10日开始计算。王占林于2015年5月诉至原审法院称，2014年7月24日王占林与翰阳公司签订《解除协议》，解除了2013年8月30日双方所签《协议》，王占林按照双方所签《协议》转给翰阳公司的120万元，翰阳公司扣除24万元管理费，剩余96万元，翰阳公司在2014年12月31日前退还给王占林。由于翰阳公司未按《解除协议》约定履行，2015年1月7日，王占林委托律师向翰阳公司发出律师函，催促翰阳公司退还96万元。2015年1月22日，翰阳公司回复请求将退款日期延至2015年3月10日前。王占林委托律师征求（王占林）意见后回复翰阳公司，同意将退款日期延至2015年3月10日前，如逾期退款，则自王占林向翰阳公司转款之日起至翰阳公司退回王占林款项之日止，翰阳公司按同期人民银行贷款利息的四倍向王占林支付利息。2015年3月10日，翰阳公司再次违约。王占林诉至法院请求依法判令：翰阳公司返还王占林96万元及自2013年9月5日起至实际给付之日止同期人民银行贷款利率四倍的利息(2013年9月5日起至2015年5月6日止的利息为377000.48元），并承担本案诉讼费。翰阳公司辩称，对王占林诉请不认可，王占林也没有按照合同约定履行，合同双方终止后，翰阳公司同意和王占林协商退赔相关费用，具体数额没有达成共识，对王占林要求四倍的利息有异议，按四倍计算过高，本案的资金不属于民间借贷，至于利息如何支付，双方可以协商。原审法院经审理认为，王占林与翰阳公司签订的《协议》、《解除协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。双方应当按照约定履行各自的权利义务，否则承担相应的违约责任。因此，王占林主张翰阳公司返还投资款96万元，事实清楚，证据充分，依法予以支持。关于利息，双方并未明确约定，结合本案的实际情况，应当自2015年1月1日起按照同期银行一年贷款利率计算，自2015年3月10日起按照同期银行一年贷款利率的四倍计算，故王占林的该项主张部分予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告陕西翰阳国际旅行社有限公司应当于本判决生效后十日内返还原告王占林投资款96万元及逾期利息（以96万元为基数,按照同期银行一年贷款利率计算，自2015年1月1日起计算至2015年3月9日；按照同期银行一年贷款利率的四倍计算，自2015年3月10日起计算至实际支付之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费16833元，由王占林承担2833元，翰阳公司承担14000元。因王占林已预交，翰阳公司在支付上述款项时一并支付王占林案件受理费14000元。宣判后，翰阳公司不服，向本院提起上诉称，其公司与王占林于2013年8月30日签订合作协议，于2014年7月24日经协商解除了合作协议，扣除掉管理费后，剩余96万元其公司在2014年12月31日前返还给王占林。在该协议中，并没有关于逾期返还的利息的约定。一审判决其公司承担返还96万元的四倍利息，没有事实及法律依据。故请求二审法院：1、维持原判第二项。2、变更原审判决第一项为翰阳公司应当于本判决生效后归还王占林投资款96万元及逾期利息（逾期利息以96万元为基数，按照同期银行一年贷款利率计算，自2015年3月10日起计算至实际支付之日止）。3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。王占林辩称，2015年1月26日其回复翰阳公司同意将还款日期延长至2015年3月10日，但对翰阳公司延期还款的请求明确提出了附加条件，即如翰阳公司逾期还款，则自其向翰阳公司转款之日起至翰阳公司实际还款之日止，按同期人民银行贷款利息的四倍向其支付利息。对于其提出的附条件延期还款回复，翰阳公司并未提出任何异议，双方就翰阳公司逾期还款所承担的违约责任已形成合议意见。故翰阳公司上诉称双方对逾期还款承担的利息没有约定，显然与事实不符。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故要求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审判决查明事实属实。二审审理过程中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理认为，当事人协商一致，可以变更合同。本案中，2014年7月24日，王占林与翰阳公司签订解除协议约定，王占林给翰阳公司的人民币120万元，翰阳公司扣除24万元管理费，剩余96万元，翰阳公司在2014年12月31日之前退还王占林。据此能够认定王占林与翰阳公司就合同的解除、退款金额及退款期限等协商一致，双方均应按照该协议履行。但是翰阳公司未能如期还款。此后虽然翰阳公司致函王占林请求将退款期限延后，王占林亦回函同意延期，但王占林同时提出若翰阳公司仍未还款则翰阳公司应向其支付自王占林转款之日起至翰阳公司退款之日止按同期人民银行贷款利息的四倍向王占林支付逾期利息的要求，然而翰阳公司并未就王占林提出的逾期利息的问题向王占林回复。王占林最后的回函由于增加了逾期利息的要求应被视为对翰阳公司要求退款延期函件内容作出的实质性变更，因此双方关于退款延期以及逾期利息的问题并未协商一致，故翰阳公司至迟应于2014年12月31日之前退还王占林96万元。现翰阳公司逾期还款，该行为已构成违约，虽然解除协议中并未约定逾期利息，但翰阳公司逾期还款的行为给王占林造成了利息损失，翰阳公司应向王占林支付自2015年1月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。综上，对原审判决利息部分予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第03596号民事判决第二项；二、变更西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第03596号民事判决第一项为：陕西翰阳国际旅行社有限公司应当于本判决生效后十日内返还王占林投资款96万元及逾期利息（以96万元为基数，自2015年1月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费16833元，由王占林负担4833元，陕西翰阳国际旅行社有限公司负担12000元。二审案件受理费3084元，由王占林负担1000元，陕西翰阳国际旅行社有限公司负担2084元。一、二审案件受理费于执行时一并清结。本判决为终审判决。审 判 长  王吉利代理审判员  何 强代理审判员  任 蕾二〇一六年五月二十七日书 记 员  周媛媛