wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）嘉善行审字第85号 申请执行人嘉善县环境保护局。 法定代表人杨岳全。 委托代理人王伟锋、赵宁宇。 被执行人嘉善县干窑轴承协会。 法定代表人周引春。 2014年5月26日，申请执行人嘉善县环境保护局因被执行人嘉善县干窑轴承协会不完全履行其于2014年3月4日作出的善环罚字（2014）20号行政处罚决定【该处罚决定的结果是：1.责令镀锡生产线项目停止生产，直至通过环保审批；2.罚款120000元】，向本院申请强制执行第（一）项责令停产事项。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的善环罚字（2014）20号行政处罚决定进行合法性审查。现已审查终结。 申请执行人依其法定职权于2014年3月4日作出的善环罚字（2014）20号行政处罚决定认定的主要事实为：2013年11月29日环保局执法人员在执法检查时发现被执行人未经环保审批，擅自增加一条有水污染物排放的镀锡生产线，已投入生产。 申请执行人认为被执行人的行为违反了《浙江省水污染防治条例》第二十八条第一款之规定，依照《浙江省水污染防治条例》第六十条的规定，于2014年3月4日作出善环罚字（2014）20号行政处罚决定：1.责令镀锡生产线项目停止生产，直至通过环保审批；2.罚款120000元。同时告知当事人有申请行政复议、提起行政诉讼的权利及途径。 在法定期限内，被执行人未申请行政复议、提起行政诉讼，于2014年3月31日自觉缴纳了罚款120000元，但镀锡生产线未停止生产。申请人执行人于2014年5月4日催告后仍未履行，遂申请法院强制执行。 本院经审查认为：申请执行人作出善环罚字（2014）20号行政处罚决定认定的处罚对象嘉善县干窑轴承协会系社团法人，无生产经营资格，认定其未经环保审批擅自建设镀锡生产线并投入生产无充分的证据；申请执行人对浙江双飞无油轴承股份有限公司立案调查后拟作出处罚，在发出告知书后因双飞公司提出申辩而将处罚对象变更为嘉善县干窑镇轴承协会，但未重新进行调查核实，违反《行政处罚法》规定的法定程序；《浙江省水污染防治条例》第六十条对于未批先建投入生产行为区别是否可能符合环评审批条件作了不同处罚规定，本案申请执行人适用罚则明显不当。综上，嘉善县环境保护局的申请不符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人嘉善县环境保护局于2014年3月4日作出善环罚字（2014）20号行政处罚决定第（一）项，不准予强制执行。 如不服本裁定，可在送达之日起十五日内向嘉兴市中级人民法院申请复议。 审判长 钱 骏 审判员 胡锦明 审判员 江万景 二〇一四年六月二十四日 书记员 张 韬
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2014）开靠民一初字第00020号原告：王德龙，男，1988年9月29日生，满族，农民。被告：王洪军，男，40岁。被告：程翠，系被告王洪军妻子，35岁，系被告王洪军妻子，现住址同上。原告王德龙诉被告王洪军、程翠买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月5日收诉立案，并依法组成合议庭，于2014年6月3日在本院靠山人民法庭公开开庭进行了审理，原告王德龙到庭参加诉讼，被告王洪军、程翠经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：二被告于2013年3月21日在原告处购买兽药，药款3325元，约定2013年8月21日偿还，但至今未还，故请求法院判决二被告给付药款，并从2013年8月21日起按月利率1分5厘计算利息。被告王洪军、程翠未到庭，未答辩。原告为证明其诉讼主张向本院提交欠据一张。经审理查明：二被告在原告处买兽药，共欠原告药款3325元。被告于2013年3月21日给原告出具欠据，约定五个月后还款，逾期不还款按月息1分5厘计算利息，一年还清。本院所确认上述事实有原告提交的欠据及原告陈述在案佐证。本院认为：原告提交的证据可以证明原、被告间债权债务关系存在。被告向原告购买兽药约定5个月后给付药款，应当按约定如期付款，被告逾期未付款应按约定自2013年8月21日起按月息1分5厘支付利息。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此所产生的可能不利于被告的诉讼后果，应当自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百五十九条的规定判决如下：被告王洪军、程翠在本判决生效后五日内给付原告兽药款3325元，并自2013年8月21日起至本判决确定给付之日止，按月息1分5厘支付利息。如当事人未按法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延期间的利息。案件诉讼费50元由被告王洪军、程翠各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘成军代理审判员  孟祥炬人民陪审员  陈百福二〇一四年六月二十六日书 记 员  陈 畅
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2014）邮刑初字第0221号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人赵某，男，1964年3月31日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，务农。因涉嫌危险驾驶罪，2014年5月7日被高邮市公安局取保候审，同年6月5日经本院决定被逮捕，现羁押于高邮市看守所。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2014）234号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员吴敏出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年4月22日22时许，被告人赵某酒后持超过检验有效期的驾驶证驾驶苏K×××**号普通二轮摩托车，从高邮市武安社区卫生院出发，经武安路、文游南路，由北向南行驶至高邮市中学东门南侧，与张某发生碰撞，致被害人张某左胫骨平台骨折、左肩胛骨骨折。经鉴定，被害人张某的损伤程度属轻伤二级。高邮市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人赵某在该起事故中负主要责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送赵某血液中检测出乙醇含量为100.3mg／100ml。被告人赵某归案后如实供述主要犯罪事实。2014年5月4日，被告人赵某与被害人张某达成赔偿协议，赔偿被害人张某人民币70000元。上述事实，被告人赵某在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人张某的陈述，证人居某的证言，高邮市公安局制作的110受理单、查获经过、情况说明、抽血录像光盘、当事人血样提取登记表、出入库登记表、摩托车照片、道路交通事故现场图、事故认定书，驾驶证及行驶证，高邮市人民医院疾病诊断证明书，江苏省苏北人民医院司法鉴定所乙醇含量检测报告书，高邮市公安局物证鉴定室法医学人身损伤检验意见书等证据予以证实，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其持超过检验有效期的驾驶证驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚；积极赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2014年7月4日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范启勇二〇一四年六月五日书记员  吴 艳
北京市延庆县人民法院民 事 判 决 书（2014）延民初字第02154号原告许×，女，1980年8月8日出生。被告罗×，男，1982年10月21日出生。原告许×与被告罗×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员斯庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告许×到庭参加了诉讼。被告罗×到庭后无正当理由中途离开法庭，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告许×诉称，我与被告2002年认识，当年7月份订婚，因被告未达到法定婚龄，我们只举行了婚礼。2005年3月8日在延庆县民政局办理结婚登记。10月28日生育一女罗×2，现在8岁。结婚以后前两年我们感情还行，那时他总是玩牌，两人生气后他就扔东西，他在外边找女人，我们一生气，他开始打我，有一次他将我打伤，我报了案。派出所说属于家庭矛盾让自己解决。我起诉要求与他离婚，经过法院调解，我撤诉，他还是经常不回家，我们俩话说不到一块儿。半个月前我和一个男性朋友去吃早饭，他看到了就直接和那个男的打起来了，造成被告的手骨折，被告报了警。这个事情还没有处理完。我无法与被告共同生活，我要求与被告离婚，女儿由被告抚养，共同财产马自达轿车归我所有，普桑轿车、大货车，八间平房归被告所有。我借给我弟弟的3万债权归我。被告罗×未答辩。经审理查明，原告与被告系自由恋爱，双方先举行了婚礼，2005年3月8日在延庆县民政局办理结婚登记。当年10月28日生育一女罗×2。结婚以后双方感情还行，后原告怀疑被告有第三者，于2010年5月6日起诉至本院，要求与被告离婚。在庭审中，被告表示与原告有感情，不同意离婚，被告未等法庭审理结束中途退庭。原告庭审中曾表示与被告有感情，就是因为被告不改正爱与女孩闹的毛病才起诉离婚。经法庭作工作，原告申请撤回起诉。2014年3月11日原告再次诉至本院要求与被告离婚。被告到庭后，情绪激动，后离开法庭未参加开庭审理。庭后经法庭多次电话联系，被告表示不同意离婚，但拒绝到庭谈话，亦拒绝书写答辩状。上述事实，有当事人陈述、结婚证、2010年离婚时的庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚后生育一女，双方应有一定的感情基础。夫妻在生活中难免发生争吵，组成婚姻家庭，尤其生育孩子后，双方应对家庭负责，一旦发生矛盾应秉着互谅互让的精神，心平气和的、理智的处理夫妻关系。被告坚持不离婚，表示愿意与原告维持婚姻关系，就应当改正原告所述的缺点，争取得到原告的谅解。现原告要求与被告离婚，不符合法定离婚条件，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告许×的离婚诉讼请求。案件受理费七十五元，由原告许×负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 斯 庆二〇一四年六月九日书记员 郑方圆
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛南法刑初字第1335号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人王某（曾用名王强），男，1993年5月18日出生于四川省蓬安县，汉族，初中文化，无固定职业，住蓬安县相如镇青龙街**附**，因本案于2013年10月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1196号起诉书指控被告人王某犯以危险方法危害公共安全罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员谭志伟出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年9月24日21时许，被告人王某与“三哥”、“小海”（均另案处理）等人商量到佛山市南海区桂城街道帮“三哥”的朋友（另案处理）做事。次日9时许，“阿亮”驾驶渝C2G＊**车辆搭载王某、“三哥”、“小海”、“小聂”、“东海”（均另案处理）等人到佛山市南海区桂城街道与“三哥”的朋友在佛平路紫金城美食城斜对面景岗羊庄门口会合，“三哥”的朋友将写好的恐吓纸张和捆绑好的炮仗交给王某和“三哥”等人，并指使“三哥”等人到颐景园大地幼儿园门口引爆炮仗及散发恐吓纸张。当日16时30分许，“三哥”在颐景园大地幼儿园门口散发恐吓纸张，王某和“小海”点燃炮仗后扔到幼儿园门口。炮仗爆炸后引起多名在幼儿园门口接小孩的家长恐慌，王某和“三哥”、“小海”等人乘乱逃离现场。民警在现场提取了爆炸残留物和恐吓纸张11张。同年10月17日，王某被抓获归案，如实供认了犯罪事实。经鉴定，在现场提取的爆炸残留物检出钾离子、硝酸根离子、硫离子成分。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人王某以其他危险方法危害公共安全的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人王某无视国家法律，伙同他人以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2017年4月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 长  陈 波人民陪审员  郑悦东人民陪审员  钟晓明二〇一四年六月十九日书 记 员  李江婧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉桐民初字第814号原告：徐某甲。原告：徐某乙。两原告共同委托代理人：潘爱英、鲍勤安。被告：徐某丙。被告：徐某丁。被告：徐某戊。被告：徐某己。被告：徐某庚。原告徐某甲、徐某乙诉被告徐某丙、徐某丁、徐某戊、徐某己、徐某庚赡养纠纷一案，于2014年3月19日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审判员程啸飞独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告徐某甲、徐某乙及其委托代理人潘爱英，被告徐某丙、徐某丁、徐某戊、徐某己、徐某庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某甲、徐某乙诉称，2010年村里搞新农村建设，实行新村集居，每户农户要撤掉旧房，在集居地建造新房。2011年2月2日，原告在旧房中吃好年夜饭后就搬到村里建造的临时居住的工棚居住，至今每户家庭都建造好新房，搬入新房居住，包括被告徐某丙、徐某丁、徐某戊家庭。原告要求搬到被告家中居住，但被告拒绝原告要求，经村委会和司法所多次调解未果。村委会的临时工棚将于2014年6月拆掉，原告将无家可归，又无生活来源，还体弱多病，无医疗费用，原告的养老问题不解决，导致原告心情焦虑，寝食不安。为维护原告的合法权权益，特向贵院起诉，请求判决：一、被告支付原告房租费每年10000元至原告生命终结；二、被告支付原告生活费每月1500元至原告生命终结；三、被告支付原告徐某甲、徐某乙已发生医疗费自费费用832.98元，支付原告徐某乙已发生医疗费自费费用1462元，以后医疗费用据实承担；四、诉讼费由被告承担。审理中，两原告变更第一项请求为要求被告徐某戊腾出住房给原告居住，被告徐某丁补偿被告徐某戊每年5000元；原告以后的丧葬费用由被告承担。被告徐某丙辩称，同意两原告的生活费、医疗费由五被告共同承担。因按习俗分家时约定原告徐某甲随被告徐某丁共同生活，故丧葬费用由被告徐某丁承担，原告徐某乙随被告徐某戊共同生活，故丧葬费用由被告徐某戊承担。被告徐某丁辩称，一、我的权利义务不对等。两原告对我从小就未尽到抚养义务，我从8岁就开始干活，帮助两原告抚养弟妹成长。二、我未分得两原告家产，但对两原告尽了赡养义务。三、我的经济条件异常困难，无力为两原告提供更高的赡养条件。四、两原告有一定的经济能力。五、因涉及经济利益，两原告主动要求与子女分开生活。我同意从现在开始与其他四被告共同承担两原告的生活费、医疗费和丧葬费，如果两原告没有地方住，可以去敬老院，费用由五被告共同承担。被告徐某戊辩称，同意两原告的生活费、医疗费、丧葬费由五被告共同承担，但因为被告徐某己是出去做上门女婿的，被告徐某庚是嫁出去的，如果他们承担的话有点吃亏。被告徐某己、徐某庚辩称，同意两原告的生活费、医疗费由五被告平摊。因分家时讲好原告徐某甲随被告徐某丁共同生活，原告徐某乙随被告徐某戊共同生活，所以两原告住房需租金应该由被告徐某丁和徐某戊承担。如果我们也分到宅基地的话，也同意承担两原告的房租费的。关于两原告的丧葬费用，如果被告徐某丁和徐某戊同意各承担一个我们没意见，我们也会凭良心支付一部分的。为证明自己的主张，原告徐某甲、徐某乙向本院提交如下证据：一、桐乡市濮院镇新星村村民委员会、桐乡市公安局濮院派出所出具证明各一份，证明五被告是两原告子女，应该赡养义务解决原告的居住问题并承担以后发生的医疗、丧葬费用。二、原告徐某甲的医疗发票二十一份、原告徐某乙医疗发票二十四份，证明原告徐某甲、徐某乙已经发生的医疗费以及需自己承担部分分别为832.98元和1462元。三、照片一张，证明两原告现在居住工棚的事实。被告徐某丙、徐某丁、徐某戊、徐某己、徐某庚质证均无异议。被告徐某丙、徐某丁、徐某戊、徐某己、徐某庚未提供证据。关于原告徐某甲、徐某乙提供的证据一、二、三，五被告质证均无异议，本院经审查予以认定。根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原告徐某甲与原告徐某乙系夫妻，共生育四子一女，即被告徐某丙、徐某丁、徐某戊、徐某己和徐某庚。2010年桐乡市濮院镇新星村开始进行新农村改造，原告徐某甲和徐某乙搬至村里建造的临时工棚内居住。因临时工棚即将拆除，两原告与五被告就居住和赡养发生纠纷，诉至本院。本院认为，父母有抚养教育未成年子女的义务，成年子女有赡养扶助父母的义务。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》原告徐某甲和徐某乙是年满六十周岁老年人，作为成年子女，五被告应当妥善安排老年人的住房，应当履行对原告徐某甲和徐某乙经济上的供养、生活上的照料和精神上慰藉的义务，照顾原告徐某甲和徐某乙的特殊需要。关于两原告的诉讼请求，一、审理中两原告变更诉讼请求为要求居住在被告徐某戊处，庭审中被告徐某戊明确表示同意，其余四被告对此没有异议，可予以准许。两原告请求被告徐某丁补偿被告徐某戊每年5000元没有法律依据，不予支持。本院认为，两原告居住被告徐某戊处，事实上造成被告徐某戊费用支出的增加，庭审中被告徐某戊要求被告徐某丁补偿4000元，被告徐某丙、徐某丁、徐某己和徐某庚对金额无异议，故本院确定由被告徐某丙、徐某丁、徐某己、徐某庚每年各承担1000元。二、两原告请求五被告每月支付生活费1500元，符合法律规定和本地实际，本院予以支持，即由五被告每月各负担300元。三、两原告请求五被告支付已发生医疗费自费费用共2294.98元以及今后发生的医疗费用，符合法律规定，本院予以支持，由五被告按实结算平均分担。四、两原告请求五被告承担死亡之后的丧葬费用，本院亦予以支持，由五被告按实结算平均分担。被告徐某己和徐某庚提出因分家没有分得财产，故应当由其他三被告承担较多的赡养责任的意见，不符合法律规定，本院不予支持；另提出应当从村里分得相应的宅基地的意见，与本案无关。据此，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、自2014年7月始，原告徐某甲与徐某乙居住被告徐某戊家，被告徐某丙、徐某丁、徐某己、徐某庚每年各承担费用1000元，于每年的7月10日前支付被告徐某戊，至原告徐某甲与徐某乙去世时止。二、自2014年7月始，被告徐某丙、徐某丁、徐某戊、徐某己、徐某庚每月支付原告徐某甲与徐某乙生活费各300元，于每月的10日支付。三、原告徐某甲与徐某乙已经发生的医疗费中自负部分2294.98元，由被告徐某丙、徐某丁、徐某戊、徐某己、徐某庚各负担459.00元，于本判决生效之日起十日内支付；原告徐某甲与徐某乙今后所发生的医疗费用，由被告徐某丙、徐某丁、徐某戊、徐某己、徐某庚凭据平均分担。四、原告徐某甲与徐某乙去世的丧葬费，由被告徐某丙、徐某丁、徐某戊、徐某己、徐某庚按实凭据平均分担。五、驳回原告徐某甲与原告徐某乙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，减半收取40元，由被告徐某丙、徐某丁、徐某戊、徐某己、徐某庚各负担8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  程啸飞二〇一四年六月十一日书记员  邹 玮
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2011）莱阳执字第1329号申请执行人：烟台市莱阳公路管理局。被执行人：莱阳市盛隆基础工程有限公司。本院在执行申请执行人烟台市莱阳公路管理局与被执行人莱阳市盛隆基础工程有限公司租赁合同纠纷一案中，莱阳市人民法院作出的（2011）莱阳商初第894号民事判决书已发生法律效力，本院于2011年7月18日立案执行，执行标的40666元。现因被执行人无可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有条件履行后再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2011）莱阳执字第1329号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄松建审判员  李卫界审判员  高 飞二〇一四年六月二十九日书记员  杨旭东
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）大审刑执字第805号罪犯宋清涛，男，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2002年6月28日作出（2002）鞍刑二初字第16号刑事判决，以罪犯宋清涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。宣判后，罪犯宋清涛不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2002年10月30日作出（2002）辽刑二终字第144号刑事判决，对其维持原判定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2003年5月20日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2005年2月26日经辽宁省高级人民法院以（2005）辽刑一执字第198号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。现刑期至2024年8月25日止。执行机关于2014年5月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2010、2012年度监狱改造积极分子奖励各1次。现累计积分540分。本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：准予对罪犯宋清涛减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年。（刑期至2023年4月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  华云捷审判员  夏红军二〇一四年六月三十日书记员  迟佳雯
北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2014）一中知行初字第2932号原告汪继平，男，1981年12月30日出生。委托代理人郑新宇，北京恒都律师事务所商标代理人。委托代理人王华，北京恒都律师事务所律师。被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街**。法定代表人何训班，主任。委托代理人周阳，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。委托代理人赵辉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。第三人台州市国际贸易有限公司，住所地浙江省台州市市府大道**。法定代表人张震亚，董事长。原告汪继平因商标异议复审一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2013年10月28日作出的商评字（2013）第93052号关于第4665321号"ASTRASKOREA"商标异议复审裁定（简称第93052号裁定），向本院提起行政诉讼。本院于2014年4月30日受理后，依法组成合议庭，并通知台州市国际贸易有限公司（简称台州国贸公司）作为本案第三人参加诉讼，于2014年6月25日公开开庭进行了审理，原告汪继平的委托代理人郑新宇、被告商标评审委员会的委托代理人赵辉到庭参加了诉讼。第三人台州国贸公司经本院合法传唤后，出具放弃诉讼权利声明，故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。商标评审委员会在第93052号裁定中认定：鉴于第4517306号"ASTRA"商标（简称引证商标，见附图一）已为无效商标，第4665321号"ASTRASKOREA"商标（简称被异议商标，见附图二）与引证商标已不存在权利冲突。因此，汪继平关于被异议商标的注册申请违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条规定的主张缺乏事实依据。汪继平认为被异议商标是对其在先使用并有一定影响商标的恶意抢注，但其未提交相应证据证明在被异议商标指定使用的高压洗涤机、发电机等相同或类似商品上已经使用了相关商标并具有一定影响。被异议商标本身没有任何消极或贬损的含义，被异议商标的申请注册是否会引起消费者的混淆误认不属于《商标法》第十条第一款第（八）项所调整的范畴。综上，商标评审委员会认为汪继平的异议复审理由不能成立，并裁定被异议商标予以核准注册。原告汪继平诉称：被异议商标与引证商标已构成同一种或类似商品上的近似商标。在被异议商标申请日之前，引证商标已经使用在与被异议商标指定使用的高压洗涤机、发电机等相同或类似商品上，并具有一定影响。被异议商标的申请注册属于恶意抢注。被异议商标的核准注册将造成消费者混淆误认，从而造成不良社会影响。综上，原告认为第93052号裁定认定事实不清，适用法律错误，请求人民法院依法撤销第93052号裁定。被告商标评审委员会辩称：坚持第93052号裁定中的认定意见，第93052号裁定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，请求人民法院依法维持第93052号裁定。第三人未向本院提交书面意见陈述。本院经审理查明：2005年5月19日，台州国贸公司向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请注册第4665321号"ASTRASKOREA"商标（即被异议商标），指定使用在第7类柴油机、汽油机、发电机、发电机（组）、空气压缩机、非陆地车辆传动马达、高压洗涤机等商品上，该商标经商标局初步审定，刊登在第1098期商标公告上。针对被异议商标，汪继平在法定期限内向商标局提出异议申请。商标局作出（2011）商标异字第00860号"ASTRASKOREA"商标异议裁定（简称第00860号裁定），裁定汪继平所提异议理由不成立，被异议商标予以核准注册。汪继平不服该裁定，于2011年2月22日向商标评审委员会申请复审，其复审理由为：被异议商标与引证商标构成使用于类似商品上的近似商标。台州国贸公司抢注他人商标，主观恶意明显，严重损害商标权利人及消费者的合法权益。被异议商标的核准注册及使用将造成消费者混淆误认，易造成不良影响。综上，汪继平请求商标评审委员会对被异议商标不予核准注册。台州国贸公司在规定期限内未予答辩。2013年10月28日，商标评审委员会作出第93052号裁定。另查，本案所涉及的引证商标经商标评审委员会异议复审程序，裁定不予核准注册，该商标已为无效商标。在庭审过程中，汪继平对于引证商标已无效的事实不持异议，并明确表示在异议复审程序和本案诉讼过程中未提交其"ASTRA"商标在先使用并具有一定影响的证据。上述事实有被异议商标档案、引证商标档案、第00860号裁定、异议复审申请书、答辩通知书、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：一、关于本案的法律适用2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2014年《商标法》）已于2014年5月1日施行，鉴于本案第93052号决定的作出时间处于2001年《商标法》施行期间，而本案审理时间处于2014年《商标法》施行期间，故本案涉及2001年《商标法》与2014年《商标法》的法律适用问题。鉴于本案第93052号决定的作出日处于2001年《商标法》施行期间，因此，依据《中华人民共和国立法法》第八十四条的规定，本案应适用2001年《商标法》进行审理。二、被异议商标是否违反《商标法》第二十八条的规定《商标法》第二十八条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，引证商标经商标评审委员会异议复审程序已被裁定不予核准注册，现已为无效状态，因此引证商标未构成被异议商标申请注册的权利障碍，原告主张被异议商标与引证商标构成同一种或类似商品上的近似商标缺乏事实及法律依据，本院不予支持。三、被异议商标是否构成《商标法》第三十一条规定的"不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并具有一定影响的商标"的情形《商标法》第三十一条规定，不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并具有一定影响的商标。该条款的适用一般应满足下列四个要件：（一）他人商标在系争商标申请日之前已经使用并有一定影响；（二）系争商标与他人商标相同或近似；（三）系争商标所使用的商品或服务与他人商标所使用的商品或服务相同或类似；（四）系争商标申请人具有恶意。本案中，原告在商标异议复审程序及诉讼过程中均未提交关于其商标在先使用的证据，原告对此亦予认可，因此，原告关于《商标法》第三十一条的诉讼主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。四、被异议商标是否构成《商标法》第十条第一款第（八）项规定的情形《商标法》第十条第一款第（八）项规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。本案中，被异议商标本身并未有害于社会主义道德风尚，也未对我国政治、经济、宗教、文化等产生不良影响，而被异议商标是否会引起消费者混淆误认不属于该条款调整范畴，因此，被异议商标未构成《商标法》第十条第一款第（八）项规定的情形。综上所述，被告作出的第93052号裁定主要证据充足，适用法律正确，审查程序合法，本院应予维持。原告请求撤销该裁定的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下：维持被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字（2013）第93052号关于第4665321号"ASTRASKOREA"商标异议复审裁定。案件受理费一百元，由原告汪继平负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  江建中代理审判员  李轶萌人民陪审员  韩树华二〇一四年六月三十日书 记 员  朱 蕾
内蒙古自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）内刑减字第375号罪犯齐英，男，1965年5月10日出生，蒙古族，内蒙古自治区扎鲁特旗人，小学文化。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2011年4月12日作出（2011）通刑初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人齐英犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失66787.17元。宣判后，被告人齐英未上诉，检察机关未抗诉。判决发生法律效力后，于2011年5月31日交付内蒙古自治区乌兰监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2013年11月1日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2014年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱认为，罪犯齐英在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动；在“百分考核”中记功三次，有悔改表现。经审理查明，罪犯齐英在执行无期徒刑期间，有悔改表现的事实，有提请对罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区监狱罪犯疾病伤残司法鉴定书、罪犯减刑检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯齐英在执行无期徒刑期间，有悔改表现，符合减刑条件，鉴于该犯系病犯，减刑时可从宽掌握。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯齐英的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年六月十八日起至二○三三年六月十七日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王学雷审判员  李朴慧审判员  付建斌二〇一四年六月十八日书记员  邹慧敏
福建省武平县人民法院行 政 裁 定 书（2014）武执审字第217号申请人武平县人口和计划生育局。法定代表人林杭英，局长。被执行人钟德昌。被执行人钟满妹。申请人武平县人口和计划生育局于2014年6月23日向本院申请执行被执行人钟德昌、钟满妹征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人武平县人口和计划生育局于2013年12月30日以被执行人钟德昌、钟满妹违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2013）第208275号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人钟德昌、钟满妹征收社会抚养费52368元。本院经审查查明，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第208275号征收社会抚养费决定书，于2013年12月30日依法送达给被执行人。被执行人钟德昌、钟满妹未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第208275号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人钟德昌、钟满妹在法律规定的期限内既不起诉又未履行征收决定规定的义务，申请人武平县人口和计划生育局于2014年6月23日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人钟德昌、钟满妹必须于本裁定送达之日向本院执行庭缴纳社会抚养费52368元；三、被执行人钟德昌、钟满妹在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  林权斌审判员  钟晓青审判员  林丽红二〇一四年六月二十五日书记员  林泉香
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1511号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告王洪琼，女，1980年08月06日出生，住深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王洪琼信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王洪琼系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58280.56元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58280.56元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十九日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市江北区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2014）江法非行审字第00065号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆渝宜高速公路鱼嘴收费站旁。负责人李伟，大队长。委托代理人颜勇，男，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。被执行人吴兵，男，1982年12月3日出生，住重庆市涪陵区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行（2013）第2021000449003号《行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定书》），要求被执行人吴兵缴纳拖欠的罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。经审查查明，申请执行人于2013年11月27日作出《处罚决定书》，认定被执行人驾驶车辆，于2013年1月27日17时，在沪渝高速公路进城方向1733KM＋0M处实施了机动车载人超过核定的人数（核载8人，实载9人）的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定给予被执行人罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《处罚决定书》15日内缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并依法申请执行人民法院强制执行。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通委员会申请复议，或者三个月内向人民法院提起行政诉讼。该《处罚决定书》于2013年12月8日送达被执行人，被执行人逾期未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2014年3月11日，申请执行人作出（2013）第2021000449003号《重庆市交通行政执法催告通知书》，催告被执行人尽快完成《处罚决定书》载明的内容，于2014年3月11日通过国内特快邮件送达被执行人。被执行人逾期仍未缴纳罚款。申请执行人遂于2014年6月11日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人申请执行已生效的《处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2013年11月27日作出的（2013）第2021000449003号《行政处罚决定书》。本案申请执行费50元，由被执行人吴兵承担。审判长  江朝丽审判员  杨 楠审判员  王大伟二〇一四年六月十七日书记员  夏袁梅
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）蕉执行字第282、489号申请执行人张寿兰，女，1967年1月6日出生，汉族，住宁德市蕉城区。申请执行人林英眉，女，1933年2月3日出生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人刘兰泉，男，1962年10月29日出生，汉族，住宁德市蕉城区。原告张寿兰、林英眉与被告刘兰泉民间借贷纠纷案，依据已经发生法律效力的宁德市中级人民法院作出的（2014）宁民终字第146、147号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书内容，但被执行人至今未按法律文书履行全部还款义务。经查实，被执行人刘兰泉现系宁德市蕉城区七都镇政府七都乡农技站工作人员；每月有工资领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘兰泉在有关单位、银行的存款人民币106896元（被执行人刘兰泉欠张寿兰本金51356元；欠林英眉本金54160元；执行费1380元）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄振勤代理审判员  黄 芳代理审判员  陈 超二〇一四年六月十六日书 记 员  阮品秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
中华人民共和国上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2013）松民一（民）初字第8339号原告张某某。原告祁甲。被告祁乙。原告张某某、祁甲诉被告祁乙遗嘱继承纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理，依法适用普通程序，2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告张某某、祁甲到庭参加诉讼，被告祁乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告张某某、祁甲诉称：位于上海市松江区九亭镇九亭大街******房屋是祁甲、祁明维、张某某三人共有。祁明维于2003年6月17日去世，生前留有自书遗嘱，表明其所有动产与不动产均有张某某、祁甲继承。购买该房房屋的房款均由祁甲出资或贷款支付。由于祁甲上班较忙，买房由祁明维、张某某操作，祁明维、张某某考虑向单位申请房贴的需要，将祁明维登记为该房屋的权利人。请求依法分割位于上海市松江区九亭镇九亭大街XXX弄XXX号XXX室中祁明维的份额；属于张某某继承部分，张某某自愿归祁甲所有。被告祁乙辩称：父亲祁明维、母亲张某某有住房二处，一处是东安路，另一处是本案系争的房屋。父亲的遗产有房产、股票和存款三部分。父亲去世后，被告从未提及过要分或不分的态度，而母亲曾几十次来信或来电要被告放弃所有遗产，后来股票一事在被告不愿意签字的情况下，通过“途进”取走了。被告现在美国生活，共生育二个儿子，一个在读大学，一个在读高中，经济负担也重，没有理由放弃继承。不久前，被告因患XXX疾病动了手术，而被告之妻已经失业很久。关于本案的遗产，被告不愿意放弃，请法院作出公正的判决。经审理查明，原告祁甲与被告系姐弟关系，两原告系母女关系，原告张某某与被告祁乙系母子关系。原告张某某之夫祁明维于2003年6月17日去世。2001年以祁甲、祁明维、张某某的名义购买了位于上海市松江区九亭镇九亭大街XXX弄XXX号XXX室房屋一套，2001年6月21日取得上海市房地产权证，登记的权利人为祁甲等，共有情况为祁甲、祁明维、张某某共同共有。2001年12月，祁明维患癌症至复旦大学附属肿瘤医院治疗，2002年12月17日进行手术，当天手术前的上午6时在病房，祁明维写下了遗嘱，“为防止手术意外事件发生，特此写下这一遗嘱。如有不幸事件发生，则将我份下的动产与不动产全部留给女儿祁甲和妻子张某某”。2003年6月17日，祁明维因病去世，之后，原、被告对分割祁明维遗产意见不一，两原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有上海市房地产权证、祁明维书写的遗嘱、户籍证明、当事人的陈述等证据证实。本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。位于上海市。位于上海市松江区九亭镇九亭大街******房屋的权属登记为祁甲某某共同共有。祁明维已经死亡，两原告要求分割该房屋应予支持。根据《继承法》的规定，继承从被继承人死亡时开始。继承开始时，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。被继承人祁明维在2002年12月17日书写的遗嘱，符合继承法关于自书遗嘱的规定，应为合法、有效。共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权，因此，分割共同共有财产时，原则上平均分割，因此，系争房屋应为祁甲、祁明维、张某某各享有三分之一。对祁明维三分之一，应按祁明维的遗嘱由两原告继承，由于张某某明确表示将其应继承祁明维的部分归原告祁甲所有，本院予以准许。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：位于上海市松江区九亭镇九亭大街XXX弄XXX号XXX室房屋一套归原告张某某、祁甲所有，其中原告张某某享有该房屋的三分之一权属，原告祁甲享有该房屋的三分之二权属。案件受理费19，200元，由原告张某某、祁甲负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  姚伟勇审 判 员  蒋木金人民陪审员  陆为明二〇一四年六月十九日书 记 员  伍怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十六条……公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。……第十七条……自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由抿不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）洛刑执字第1214号罪犯卢文斌，男，1986年8月10日出生，汉族，河南省原阳县人，中专文化程度，现在河南省豫西监狱服刑。河南省新乡市红旗区人民法院于2008年12月8日作出（2008）红刑初字第219号刑事附带民事判决，认定被告人卢文斌犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月。被告人卢文斌及同案被告人均不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2009年3月30日作出（2009）新刑二终字第54号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年一个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2014年6月6日提出减刑建议书经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月19日在河南省豫西监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省豫西监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人卢文斌自2007年以来，参加了以裴海斌为首的黑社会性质组织，该组织利用组织卖淫、强索债务、敲诈勒索等手段谋取非法利益，严重破坏了新乡市及周边县区的社会生活、经济秩序。2008年3月18日，卢文斌伙同张玉锋等人与付祥龙等人，在新乡市新大宾馆聚众斗殴，造成同案犯裴海斌重伤。2007年2月27日、7月3日，卢文斌伙同陈莎莎等人持木棍等凶器，在新乡市等地，两次将李伟等三名被害人打成轻伤。2008年1月，卢文斌伙同刘鹏飞等人在新乡市工人文化宫电子娱乐城，以有人玩电子游戏输钱为由，敲诈游戏厅老板13000元。2007年11月至2008年3月间，卢文斌伙同姜昆明等人，在新乡市工人文化宫等地，寻衅滋事作案4起。罪犯卢文斌在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬次，记功次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯卢文斌自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯卢文斌减去有期徒刑十个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年4月29日起至2016年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘长伟审 判 员  张 强人民陪审员  武晓畅二〇一四年六月二十六日书 记 员  李争伟
辽宁省海城市人民法院民 事 判 决 书（2014）海民牛初字第00255号原告：海城市宏旭畜牧有限公司，住所地：辽宁省海城市西四镇西四村。法定代表人：孙洪伟，系该公司经理。委托代理人：周东，系该公司员工。委托代理人：宋春俊，系辽宁明岳律师事务所律师。被告：席广东，男，汉族，农民，住辽宁省盖洲市。被告：陈培禄，男，汉族，农民，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告海城市宏旭畜牧有限公司诉被告席广东、陈培禄买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由审判员郭惠文独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周东、宋春俊及被告陈培禄到庭参加诉讼，被告席广东经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系生产、经销饲料的企业，二被告系个体养殖户。2013年8月至9月被告从原告处赊购饲料、鸡雏合计金额为331457.50元（有被告亲笔书写欠条16张为凭），后陆续还款236046元，尚欠饲料款95411.50元至今未给付。故诉至法院，要求：1、二被告给付饲料、鸡雏款95411.50元及利息；2、案件受理费由被告承担。被告陈培禄辩称：我借用被告席广东名义与原告签订肉食鸡饲养保价合同，并由我实际饲养肉食鸡且从原告处赊购饲料和鸡雏，拖欠原告的饲料、鸡雏款由我承担。被告席广东未答辩。经审理查明：原告系生产、经销饲料的企业。被告席广东系被告陈培禄的姐夫。2013年8月5日，被告陈培禄借用被告席广东的名义与原告签订肉食鸡饲养保价合同一份，主要约定：1、向被告提供13900只鸡雏，饲养天数为45天；2、被告必须全程使用原告提供的饲料，其中全价料价格1号料每吨4000元、2号料每吨3900元、3号料每吨3950元；3、由原告回收毛鸡并有权扣除鸡雏饲料药品等款项；4、被告必须把鸡源交到原告指定的屠宰场，不允许外卖等主要内容。从2013年8月至9月，被告陈培禄借用被告席广东的名义从原告处陆续赊购饲料、鸡雏，并向原告出具欠据16张，合计金额330457.5元。另查，2013年9月23日，原告从被告处回收出栏的肉食鸡共49941斤，总价值260868.96元，此款抵顶被告所欠的部分饲料、鸡雏款。截止目前尚欠原告饲料、鸡雏款69588.54元未给付。上述事实，原告提供的证据有：1、肉食鸡饲养保价合同；2、欠据16张。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。被告陈培禄在饲养肉食鸡期间，借用被告席广东的名义与原告签订肉食鸡饲养保价合同及从原告处赊购饲料、鸡雏，并向原告出具欠据，双方的买卖关系成立，当原告主张索要拖欠货款时，被告陈培禄未能及时给付已构成违约，故对原告要求被告陈培禄偿还欠款69588.54元的诉请，本院予以支持。而对原告要求被告席广东承担给付责任，无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告陈培禄从2013年9月23日起至欠款还清为止按月利率3分给付利息一节，因原、被告双方未约定还款期限，故本院不予支持，利息应从原告主张权利之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”，第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告陈培禄于本判决生效后10日内给付原告海城市宏旭畜牧有限公司饲料、鸡雏款共计69588.54元及其利息（从2014年5月8日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告对被告席广东诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1093元，由被告陈培禄承担，此款已由原告垫付，在被告陈培禄履行义务时，加付1093元给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  郭惠文二〇一四年六月十一日书记员  董国森
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）东一法民二初字第278号原告吴菊华，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。原告黄呈建，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。原告黄诗棨，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。法定代理人唐溧，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。上述三原告共同的委托代理人周乃文，广东南天星律师事务所律师。被告苏美花，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。原告吴菊华、黄呈建、黄诗棨诉被告苏美花合同纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法由审判员廖敏独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理，三原告共同的委托代理人周乃文到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。三原告共同诉称，2011年8月12日，被告之子梁贵棕将原告的直系家属黄海涛捅死，在东莞市中级人民法院审理梁贵棕故意伤害案件过程中，原告与被告于2012年6月11日自愿签订了《协议书》，被告自愿赔偿原告120000元，其中60000元通过中级人民法院代为转交（已经支付），剩余60000元自2012年6月11日起5年内付清，自2012年7月份起，每个月15日前支付1000元。协议签订后，被告分6次共支付原告6000元，自2013年1月份开始拒绝支付，不履行协议约定的内容，至今还差原告54000元。另根据《协议书》第三款的约定，被告还应承担违约金50000元，为维护原告的合法权益，原告故诉至法院，请求法院依法判令：1.被告支付原告54000元，2.被告承担违约金50000元，并承担本案的诉讼费用。原告提供了协议书、户籍证明、刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书等证据。被告书面辩称，被告因梁贵棕故意伤害一案，虽其在案发时已年满18周岁，是完全民事行为能力人，但站在受害人家属痛失亲人的角度，同时为最大限度减轻梁贵棕的刑责，被告处理微薄的打工收入，还积极向亲属筹了60000元赔偿被害人黄海涛家属的损失。协议签订后，被告在每个月仅仅只有1600元收入的情况下，仍按照协议给付受害人家属吴菊华支付了6期合计6000元的款项。被告不是有钱不还，故意违约，被告的丈夫得知梁贵棕入狱的消息后精神恍惚，被告一方面要面对亲戚此前欠款的追讨，一方面要照顾卧病在床的丈夫，根本无时间精力去打工赚钱，日常生活也入不敷出，过着狼狈的生活。经审理查明，2012年6月11日，作为甲方的被告与作为乙方的原告吴菊华、黄呈建、黄诗棨的法定代理人唐溧签订一份《协议书》，载明乙方诉甲方之子梁贵棕人身损害赔偿纠纷一案，因黄海涛被梁贵棕故意伤害致死，在案件审理阶段，双方协商达成协议。协议第1条约定由甲方自愿代为赔偿乙方经济损失共计120000元，本协议签订时支付60000元，剩余60000元在本协议签订之日起5年内付清，自7月份起，每个月15日之前支付1000元给乙方，甲方每月将赔偿款汇入吴菊华的农业银行账户。协议第3条约定若甲方违反第1条约定的内容，甲方须承担违约金50000元，并确认双方债权债务关系明确，乙方有权要求甲方支付余款和违约金。根据（2012）东中法刑一初字第108号刑事附带民事判决书，载明梁贵棕的母亲苏美花与被害人黄海涛的亲属吴菊华、黄呈建、黄诗棨就民事赔偿部分达成协议，协议内容如前所述；且因梁贵棕的家属已赔偿了附带民事诉讼原告人吴菊华、黄呈建、黄诗棨的部分经济损失，并获得该三人的谅解，据此可对梁贵棕酌情从轻处罚；认定梁贵棕犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。根据（2012）东中法刑一初字第131号刑事附带民事裁定书，载明附带民事诉讼原告人吴菊华、黄呈建、黄诗棨因与梁贵棕的母亲苏美花就民事赔偿部分达成协议，该三人申请撤回对梁贵棕的附带民事起诉，东莞市中级人民法院予以准许。原告称被告已支付了66000元，尚欠款项54000元未付。被告确认已付66000元，但因其无经济能力故未能偿还剩余款项。以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，三原告与被告达成的《协议书》，是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效。原、被告约定被告于协议签订时支付60000元，剩余60000元自2012年7月份起，每个月15日之前支付三原告1000元，被告应按协议的约定履行义务。被告称其无经济能力偿还该款，支付了66000元后就没有继续履行付款义务，本院认为，被告的该项抗辩缺乏依据，本院不予采信。因此，被告未按约定付款的行为构成违约，应承担相应的违约责任，根据《协议书》载明的被告违反协议第1条即未按约付款，被告须承担违约金50000元，原告并有权要求其支付余款和违约金的约定，三原告主张被告一次性支付剩余款项54000元及违约金50000元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏美花应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴菊华、黄呈建、黄诗棨支付款项54000元；二、被告苏美花应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴菊华、黄呈建、黄诗棨支付违约金50000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半后收取为1190元，由被告苏美花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 廖 敏二〇一四年六月三日书记员 叶韵舒附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。第页共页
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民一（民）初字第7717号原告汪兴兰。委托代理人杭炜，上海市四方律师事务所律师。委托代理人黄伟，上海市四方律师事务所律师。被告上海德威五金制品有限公司。法定代表人董服龙。委托代理人沈轩羽，上海合勤律师事务所律师。委托代理人包鹏飞，上海合勤律师事务所实习律师。原告汪兴兰与被告上海德威五金制品有限公司（以下简称德威五金公司）劳动合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法由审判员王纳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪兴兰及其委托代理人杭炜、黄伟，被告德威五金公司的委托代理人沈轩羽、包鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪兴兰诉称，其于2003年9月23日进入被告处工作，担任普工。鉴于被告拖延支付其2013年10月份工资及2012年1月至2013年12月期间的员工生活补贴及工龄补贴，原告于2014年1月14日解除与被告之间的劳动合同，并为工资、经济补偿金等事宜申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：1、被告支付原告2003年9月23日至2014年1月14日期间的解除劳动合同经济补偿金人民币31，500元（以下币种同）；2、被告支付原告2012年1月1日至2014年1月14日期间的加班工资48，200元；3、被告支付原告2012年1月至2013年12月期间的未休年休假折算工资8，275元；4、被告支付原告2012年1月至2013年12月期间的高温费1，600元。被告德威五金公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系。原告系与上海红富士家纺有限公司（以下简称红富士家纺公司）之间存在劳动关系。原告与红富士家纺公司签订有最后一期的劳动合同，且由红富士家纺公司支付原告工资。由于被告与红富士家纺公司存在一定的关联性，故由其代缴社会保险费，并曾出面参加劳动争议的调解，但并不影响原告与红富士家纺公司之间劳动关系的确立。综上，被告不同意原告的全部诉讼请求。经审理查明，红富士家纺公司为被告的唯一股东。红富士家纺公司住所地为上海市闵行区景联路****。红富士家纺公司的经营范围包括床上用品、服装、毛巾系列产品、家纺系列产品、室内装饰品、纺织类制品及其原辅料生产、加工、销售等。被告的经营范围包括服装、家用纺织品、纺织原辅料、纺织面料、室内装饰品销售，家纺类手工生产等。2013年12月27日，经上海市闵行区梅陇劳动争议调解委员会（以下简称梅陇调解委员会）主持调解，被告与原告等77名劳动者就同年10月的工资达成调解协议。2014年1月14日，原告就本案讼争事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年3月7日作出仲裁裁决，裁决原告的仲裁请求，不予支持。原告对此不服，遂涉讼。本案中，原告认为其与被告德威五金公司之间存在劳动关系。为此，原告提供社保缴费记录、2013年7月工资清单（复印件）及10月工资表（工资表的单位部分原注明为“红富士”，后被修改为“德威五金”，另加盖德威五金公司的印章）、同意部分员工解除劳动关系的公示及员工名单（该公示抬头标注为红富士家纺公司文件，落款处打印单位名称为红富士家纺公司，但加盖的印章为德威五金公司）、续签劳动合同的通知、何家元及刘凤梅分别与红富士家纺公司、德威五金公司签订的劳动合同、作业场所职业危害备案文件、梅陇调解委员会出具的调解书及调解不成通知书、录音记录、加班考勤表（抬头注明为红富士家纺公司员工出勤统计表）、原告向被告邮寄的解除劳动合同通知书及邮寄凭证、短信通知、个税记录等证据加以证明。被告对原告提供的社保缴费记录的真实性无异议，但表示因其与红富士家纺公司为关联企业，故而由其代为缴纳部分社保；对2013年7月的工资清单的真实性不予认可；对2013年10月的工资表真实性无异议，但表示此份工资表由其在梅陇调解委员会调解时提供，因当时原告申请调解的相对方为被告，为便于调解而直接将红富士家纺公司改为被告，然，原告每月工资实际均由红富士家纺公司支付；对公示及人员名单则认为，因红富士家纺公司与被告存有一定的关联性，被告在出具公示的过程中发生错误，误将劳动关系为红富士家纺公司的员工认定为被告的员工，被告在发现错误后立即进行了纠正，将相关公示文件按真实情况修改后再贴出，但发现原贴出的公示已被撕去。被告认为何家元及刘凤梅与红富士家纺公司、德威五金公司之间签订的劳动合同与本案无关；对录音、短信通知的真实性持有异议；对加班考勤表的真实性不予认可，亦认为其中抬头显示为红富士家纺公司，显与原告主张存有矛盾；对其他证据的真实性无异议，但认为不能证明被告确认与原告存在劳动关系。被告为证明原告与其不存在劳动关系，而与红富士家纺公司存在劳动关系，提供原告与红富士家纺公司签订的最近一期有效期限自2012年12月22日起至2013年12月21日止的劳动合同、2013年度的工资表（其中注明“单位：红富士”；财务账册中2013年10月的工资表为原告提供的当月工资表之原件，原件上未对抬头单位进行修改）、公示照片打印件等证据加以证明。原告对劳动合同持有异议，认为此份劳动合同虽由原告签名，但实为被告利用原告事先签订后交给被告的劳动合同文本，于事后补盖红富士家纺公司的印章；对工资表的真实性、合法性均有异议，其中虽有原告签名签收，但表格所显示的“红富士”并非专指红富士家纺公司，仅是装订在红富士家纺公司的账册中，即使是红富士家纺公司发放工资，也只能是红富士家纺公司代被告发放；对公示照片打印件不予认可，认为系被告事后制作。本案审理过程中，红富士家纺公司出具情况说明，确认原告系其员工，与其存在劳动合同关系。以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、工资表等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，劳动关系是指用人单位向劳动者支付劳动报酬，而由劳动者提供职业性的劳动所形成的法律关系。从双方当事人的举证及陈述来看，首先，被告提供原告与红富士家纺公司签订的最近一期劳动合同，该合同由原告本人签字确认，加盖红富士家纺公司印章，在无反驳证据的情况下，本院可以确认该组劳动合同的证明效力。其次，被告提供的工资表中显示有“红富士”字样，且由原告每月签收，而该工资表系归于红富士家纺公司的财务账册之中。而原告提供的2013年10月的工资单也是在梅陇调解委员会调解过程中，抬头从红富士家纺公司修改为被告，而该工资单的原件在红富士家纺公司的原始账册中。本院由此可以确认，原告的工资由红富士家纺公司向其按月支付。再次，原告提供的加班考勤表的抬头注明为红富士家纺公司员工出勤统计表，也无法证明系被告对其进行劳动管理。最后，红富士家纺公司亦于本案审理过程中出具情况说明，确认原告与其之间存在劳动关系。综上所述，被告虽有为原告缴纳社会保险费等情形，但原告等员工并不受被告企业的管理和指挥，非由被告向其支付劳动报酬，而由红富士家纺公司向其按月支付劳动报酬，与被告之间未有身份上的隶属关系，不足以确认原、被告之间存在劳动关系，故原告要求被告承担劳动法上的义务，无法律依据，因此，原告的全部诉讼请求，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款规定，判决如下：驳回原告汪兴兰的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告汪兴兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 纳二〇一四年六月二十四日书记员 熊亚娜附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2014）甬余商初字第473号原告：宁波余姚农村合作银行。法定代表人：沈红波。委托代理人：褚晓鲁。委托代理人：陈丽君。被告：余姚市鸿达纸业贸易有限公司。法定代表人：徐挺。被告：许九娟。被告：张洪泉。原告宁波余姚农村合作银行与被告余姚市鸿达纸业贸易有限公司（以下简称鸿达公司）、被告许九娟、被告张洪泉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。后依法由审判员顾宏斐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁波余姚农村合作银行的委托代理人陈丽君到庭参加诉讼，被告鸿达公司、被告许九娟、被告张洪泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波余姚农村合作银行起诉称：2012年6月25日，原告与被告许九娟签订《最高额抵押合同》一份。被告许九娟以其所有的位于慈溪市周巷镇大通中路360号泰和名苑1幢502室的房产［权证号：慈房权证（2007）字第010337号］及国有土地使用权［权证号：慈国用（2007）第0320**］为被告鸿达公司自2012年6月25日至2015年12月31日止期间内最高融资限额800000元内所有融资债权提供最高额抵押担保。抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其它合理费用。合同签订后，原、被告共同办理了抵押登记，他项权证号为：慈房他证（2012）字第007015号。同日，被告许九娟、被告张洪泉向原告出具了保证函，为被告余姚市鸿达纸业贸易有限公司在2012年6月25日至2015年12月31日止期间内最高融资限额800000元内所有融资债权提供最高额连带责任保证。后根据被告鸿达公司的申请，原告于2013年6月26日与其签订《流动资金借款合同》一份，向其发放借款800000元，借款期限从2013年6月26日起至2014年6月20日止，借款利率为月利率6.25‰，到期还本，按月结息。《流动资金借款合同》约定借款人未按期支付利息，原告有权提前收回未到期贷款。现被告自2014年2月21日起未能按约付息，故原告请求法院判令：一、被告鸿达纸业公司归还原告借款本金800000元，支付利息20000元，赔偿原告律师代理费45000元，合计865000元（注：利息暂计算到2014年6月20日，从2014年6月21日起至实际履行日按月利率9.375‰另行计算）；二、如被告鸿达公司不履行上述第一项的债务，则原告有权就被告许九娟所有的位于慈溪市周巷镇大通中路360号泰和名苑1幢502室的房产［权证号：慈房房权证（2007）字第010337号］及国有土地使用权［权证号：慈国用（2007）第0320**折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、被告许九娟、被告张洪泉对上述第一项债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告鸿达纸业公司归还原告借款本金800000元，支付利息17333.33元，赔偿原告律师代理费45000元，合计862333.33元（注：利息暂计算到2014年6月4日，从2014年6月5日起至实际履行日按合同约定计算）。原告宁波余姚农村合作银行提供的证据有：一、合同号为8231320120001970的《最高额抵押合同》、抵押物财产清单及他项权证（均与原件核对无异）各一份，拟证明被告许九娟以其所有的房产为被告鸿达公司在原告处的借款提供抵押担保并进行了抵押登记的事实；二、《保证函》（与原件核对无异）一份，拟证明被告许九娟、被告张洪泉为被告鸿达公司在原告处的借款提供保证担保的事实；三、合同号为8231120130010781的《流动资金借款合同》和借款申请书、借款借据（均与原件核对无异）各一份，拟证明被告鸿达公司向原告借款的合同约定和原告发放借款的事实；四、委托代理合同（与原件核对无异）及律师费发票（与原件核对无异）各一份，拟证明原告支出律师费的事实。被告鸿达公司、被告许九娟、被告张洪泉未答辩，也未向本院提交证据。被告鸿达公司、被告许九娟、被告张洪泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利。原告提供的证据，能够证明原告诉称事实，本院予以认定。经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。本院认为：原、被告间的借款、担保关系合法有效，应予保护。双方当事人均应按合同约定履行义务。当出现合同约定事由时，原告有权宣布贷款立即到期，有权要求即时偿还贷款，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。至于原告主张的律师代理费，本院根据律师服务收费的有关规定和标准予以相应调整。被告鸿达公司、被告许九娟、被告张洪泉不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余姚市鸿达纸业贸易有限公司归还原告宁波余姚农村合作银行借款800000元，支付利息17333.33元，并从2014年6月5日起至判决确定的履行日止按合同约定支付利息，支付律师费24000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；二、如被告余姚市鸿达纸业贸易有限公司不支付上述款项，则原告宁波余姚农村合作银行有权对被告许九娟所有的位于位于慈溪市周巷镇大通中路360号泰和名苑1幢502室的房产［权证号：慈房权房权证（2007）字第010337号］及国有土地使用权［权证号：慈国用（2007）第0320**价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿；三、被告许九娟、被告张洪泉对上述第一项款项承担连带清偿责任；四、被告许九娟、被告张洪泉在承担担保责任后有权向被告余姚市鸿达纸业贸易有限公司追偿；五、驳回原告宁波余姚农村合作银行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12450元，减半收取6225元，由原告宁波余姚农村合作银行负担105元，被告余姚市鸿达纸业贸易有限公司负担6120元，被告许九娟、被告张洪泉对被告余姚市鸿达纸业贸易有限公司负担部分负连带责任。被告余姚市鸿达纸业贸易有限公司负担的款项限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 顾宏斐二〇一四年六月十日代书记员 孙益莎
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鼓民辖初字第80号原告徐晓明，男，汉族，1953年8月6日生，退休职工。委托代理人姜启春（系原告朋友），男，汉族，1946年2月17日生。被告宋海云，女，汉族，1980年2月8日生，无业。被告宋和根，男，汉族，1955年9月24日生，股东。被告涂英华，男，汉族，1977年6月14日生，干部。以上三被告委托代理人周鸣，江苏天之权律师事务所律师。以上三被告委托代理人蓝飞，江苏天之权律师事务所律师。本院立案受理原告徐晓明诉被告宋海云、宋和根、涂英华民间借贷纠纷一案后，被告宋海云在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为：被告宋海云住所地虽然在本市鼓楼区XX新寓******，但其实际住所地在沭阳县经济开发区官西大道西侧XX路北侧，该案应由沭阳县人民法院管辖。审理中，原告认为，被告，被告宋海云的住所地和经常居住地均在本市鼓楼区XX新寓******应由本市鼓楼区人民法院管辖。经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的地人民法院管辖。本案被告宋海云户籍地及经常居住地均在本市鼓楼区XX新寓******，故本院对该案有管辖权。审理中，被告宋海云虽然提出其经常居住在沭阳县经济开发区官西大道西侧XX路北侧，但没有提供相应的证据，故本案应由，故本案应由被告宋海云住所地法院管辖人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定裁定如下：驳回被告宋海云对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王玫二〇一四年六月十日见习书记员  林云
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书2014年长经开民初字第00261号原告：李伟，男，汉族，1977年2月15日生，住长春市宽城区。委托代理人：李树先，男，汉族，1954年2月9日生，住长春市宽城区。被告：肖金柱，男，汉族，1970年8月18日生，住长春经济技术开发区。原告李伟诉被告肖金柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李树先到庭参加诉讼，被告肖金柱经本院传票合法传唤没有到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2012年3月5日，被告到原告家向原告借款人民币1.3万元；被告当时承诺2013年1月5日还款，并给原告出具借条壹张。但是借款到期后，被告没有按承诺还款，原告多次催要无果。原告请求判令被告给付原告借款人民币壹万叁仟元整及利息（自2012年3月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款付清时止），案件受理费由被告承担。被告未到庭，亦未答辩。经审理查明，2012年3月5日，被告到原告家向原告借款人民币13，000.00元，并给原告出具借条壹张；借条内容是“今借李伟人民币壹万叁仟元整（￥13，000.00元）；借款日期2012年3月5日，还款日期2013年1月5日；如还不上车归李伟”。借款到期后，被告没有按借条上的承诺还款；原告多次催要未果，诉讼来院。上记事实，有原告陈述及举证借条在卷为凭。本院认为，（1）原告向被告借款并出具借条，双方之间借款事实成立，且已实际履行，双方之间形成民间借贷法律关系；（2）原告依约定向被告借款，履行了合同义务，但被告没有按承诺向原告还款，系被告违约；（3）因被告没有履行还款义务已构成违约，现原告要求被告给付借款并利息是合理的，应予支持；（4）由于原、被告双方在借条中时没有明确借款利息标准，依法应确认借款期间不支付利息，应自原告提起诉讼时起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；（5）被告没有出庭，视为被告放弃抗辩权及对原告陈述事实和诉讼主张的认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖金柱于本判决生效后10日内给付原告李伟借款本金人民币13，000.00元；并自2014年2月21日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至本判决生效应给付时间止。如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费人民币125.00元及诉讼期间财产保全费人民币150.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  崔国强人民陪审员  李文刚人民陪审员  王丽波二〇一四年六月六日书 记 员  李彦慧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深龙法坂民初字第1号原告深圳神舟航天食品有限公司。法定代表人张志强，执行董事。委托代理人孙军明，广东国晖律师事务所律师。被告深圳市五德嘉垣餐饮管理有限公司。法定代表人刘均。本院在审理原告深圳神舟航天食品有限公司与被告深圳市五德嘉垣餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月12日以双方达成和解被告支付了诉争款项为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳神舟航天食品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告深圳神舟航天食品有限公司撤回起诉。案件受理费2485.2元，因本案适用简易程序且原告申请撤诉，实际应收取621.3元，由原告深圳神舟航天食品有限公司负担（原告已预交1242.6元，由本院退回原告621.3元）。审判员  刘国欢二〇一四年六月十七日书记员  丁 盼
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗云法刑初字第1403号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人宁某，男，1992年6月10日出生，汉族，出生地广西壮族自治区灵山县，文化程度初中，（以上身份情况均自报）。因本案于2013年10月24日被羁押并于次日被拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。被告人黄某，男，1989年11月4日出生，瑶族，出生地湖南省江华瑶族自治县，文化程度小学，（以上身份情况均自报）。因本案于2013年10月24日被羁押并于次日被拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。被告人夏某，男，1985年8月24日出生，汉族，出生地广东省怀集县，文化程度小学，（以上身份情况均自报）。因本案于2013年10月24日被羁押并于次日被拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。被告人刘某，男，1990年3月3日出生，汉族，出生地四川省安岳县，文化程度小学，（以上身份情况均自报）。因本案于2013年10月24日被羁押并于次日被拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。被告人陈某，男，1994年5月10日出生，汉族，出生地广东省阳西县，文化程度初中，（以上身份情况均自报）。因本案于2013年10月24日被羁押并于次日被拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。被告人林某，男，1995年8月19日出生，汉族，出生地海南省儋州市，文化程度初中，（以上身份情况均自报）。因本案于2013年10月24日被羁押并于次日被拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1242号起诉书指控被告人宁某、黄某、夏某、刘某、陈某、林某犯寻衅滋事罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人宁某、黄某、夏某、刘某、陈某、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2013年10月24日零时许，被告人宁某、黄某、夏某、刘某、陈某、林某伙同同案人（均另案处理）到本市白云区均禾街清湖村马田街“沟通网络会所”三楼V09房，殴打对此前起争执的张某琳及房内的蔡某隆、马某杰，致蔡某隆、马某杰均受轻微伤。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人宁某、黄某、夏某、刘某、陈某、林某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪。提请本院依法判处。被告人宁某、黄某、夏某、刘某、陈某、林某对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2013年10月24日零时许，被告人宁某、黄某、夏某、刘某、陈某、林某伙同同案人（均另案处理）到本市白云区均禾街清湖村马田街“沟通网络会所”三楼V09房，殴打对此前起争执的张某琳及房内的蔡某隆、马某杰，致蔡某隆、马某杰均受轻微伤。上述事实，被告人宁某、黄某、夏某、刘某、陈某、林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某杰、蔡某隆的陈述及对被告人的辨认材料，证人张某琳、卢某英、王某、陈某杰的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场照片、现场勘验、检查笔录，穗公云（司）鉴（法）字（2013）1536、1537号法医学活体检验鉴定意见书，被告人的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宁某、黄某、夏某、刘某、陈某、林某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人宁某、黄某、夏某、刘某、陈某、林某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人宁某、黄某、夏某、刘某、陈某、林某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人宁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年8月23日止。）二、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年8月23日止。）三、被告人夏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年8月23日止。）四、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年8月23日止。）五、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年8月23日止。）六、被告人林某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年8月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 文人民陪审员  陈秀娥人民陪审员  陈妙燕二〇一四年六月十六日书 记 员  方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2014）杭桐横商初字第78号原告：王兴伟。委托代理人：范顺陆，浙江合强律师事务所律师。被告：陆藤枫。被告：陆樟华。原告王兴伟与被告陆藤枫、陆樟华民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，于同年6月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王兴伟的委托代理人范顺陆到庭参加诉讼，被告陆藤枫、陆樟华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告王兴伟起诉称：被告陆藤枫因做工程需要，于2013年3月23日向原告借款12万元，并出具借条一份，借款期限至2013年4月22日止，按月利率2%计息。被告陆樟华为该借款提供连带责任担保。借款到期后，被告陆藤枫未按约归还借款。原告多次向两被告催讨均无果。故原告起诉至法院，请求判令：一、被告陆藤枫立即归还借款12万元并支付利息25440元（自2013年3月23日起至2014年2月11日按月利率2%计算，后续利息按同标准另行计算）；二、被告陆藤枫承担原告为实现债权而支付的律师代理费5000元；三、被告陆樟华对上述款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。原告王兴伟为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭提交以下证据材料：1、借条原件一份，证明借款及担保、合同约定的事实；2、委托代理合同、律师收费发票及律师收费标准各一份，证明原告为实现本案债权而支出律师代理费5000元的事实。被告陆藤枫、陆樟华未作答辩，亦未向法庭提交证据。经本院审理认定，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采信。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告陆藤枫于2013年3月23日向原告出具借条一份，载明：被告陆藤枫向原告借款12万元，借款期限至2013年4月22日，按月利率2%计息，如借款人逾期不还借款，则应承担原告为实现债权而产生的律师费等费用。被告陆樟华作为担保人签字，未约定保证方式，也未约定保证期间。至今，被告陆藤枫未归还借款，也未支付利息。被告陆樟华也未承担保证责任。原告为实现本案债权支出律师代理费5000元。本院认为：原、被告间的借贷、担保关系清楚、明确。被告陆藤枫负有按约归还借款、支付合理利息并承担原告为实现债权而支出的律师代理费的义务，原告所诉请的利息标准过高，本院按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍标准予以计算。被告陆樟华虽作为保证人签字，但未约定保证方式，也未约定保证期间，应按连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人未在主债务届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故被告陆樟华的保证责任已免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆藤枫于本判决生效之日起十日内归还原告王兴伟借款12万元并支付利息24266元，自2014年2月12日起至判决确定履行之日止的利息按月利率1.86%另行计算；二、被告陆藤枫于本判决生效之日十日内支付原告王兴伟律师代理费5000元；三、驳回原告王兴伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3309元，由原告王兴伟负担109元，由被告陆藤枫负担3200元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3309元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王泽静人民陪审员  陈利民人民陪审员  范赛仙二〇一四年六月十八日书 记 员  张 抗
广东省揭西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）揭西法京民督字第40号 申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县城新河路**。 负责人：温永松。职务：总经理。 被申请人刘丽华，1977年6月9日出生，住址：广东省揭西县。 申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2014年6月23日向本院申请支付令，要求被申请人刘丽华给付尚欠的话费241元及违约金875.89元共1116.89元，并提供了话费清算单为凭（欠费号码：XXXXXXXXXXX）。 本院受理后认为，因无法向被申请人刘丽华送达支付令，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 终结（2014）揭西法京民督字第40号的督促程序。 审判员  庄奋飞 二〇一四年六月二十九日 书记员  徐洁芳
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂谷城民三初字第00074号原告王小军。委托代理人刘东春，湖北银城律师事务所律师。被告陈代洲。委托代理人程东海，湖北谷伯律师事务所律师。原告王小军诉被告陈代洲不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄书银担任审判长，与审判员孟庆平、人民陪审员周玉启三人组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小军的委托代理人刘东春，被告陈代洲及其委托代理人程东海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王小军诉称：我与被告陈代洲于1997年相识。2010年11月，被告陈代洲找到我，称其正在承包深圳市光明新区TCL工程B包电气安装工程和深圳市宝安机场3T候机楼室内钢构工程，还正在争取投标广州市新闻电视台新办公大楼工程，没有启动资金，让我根据工程形象进度分期提供资金，算作我的合伙准备金。我从2010年11月底起至2011年7月5日止，先后分四次以现金、汇款等方式共交给被告陈代洲合伙准备金28万元。在这期间，被告陈代洲还让我为其购买了一辆价值5万元牌号为粤B×××**五菱牌LZW6376NF型汽车，并表示也算作我的合伙准备金。现在，深圳市光明新区TCL工程B包电气安装工程和深圳市宝安机场3T候机楼室内钢构工程均已相继完工，被告陈代洲也独自承包了广州市新闻电视台新办公大楼工程，但是，被告陈代洲没有按约定与我合伙，为此，请求人民法院判令被告陈代洲立即向我返还不当得利款28万元，同时判令被告从2012年10月1日起至实际履行完毕之日止，按银行同期贷款利率支付利息；判令被告陈代洲立即返还我一辆与粤B×××**五菱牌LZW6376NF型汽车同型号的新车或者支付现金五万元，并由被告陈代洲承担本案的诉讼费。被告陈代洲辩称：我与原告王小军于1997年3月在广东省东莞市相识，双方关系非常密切。他在一家建筑公司担任技术负责人，我在从事建筑工程承包工作。2009年10月，我们俩决定合伙从事建筑工程承包。当年12月，原告王小军利用其关系我们承接了深圳市松岗镇唐吓涌工业园区石岩螺丝钉厂房屋建设承包工程，全部工程款由我垫付。2010年，我又在中建八局广州分公司承接了深圳市华星光电B标段电器安装项目工程。2011年，通过原告王小军的关系我们又承接了广州市萝岗区美嘉电子厂钢结构安装项目工程。由于双方当时关系好、原告王小军又懂技术、会管理，所以我就把以上项目直接交由原告王小军管理。等到上述三项工程快要完工时，原告王小军称项目均严重亏损，没有利润可分。至此双方合伙关系开始破裂。在双方协商无果的情况下，经深圳市萝岗区劳动就业保障局主持调解，原告王小军只返还给了我部分垫资款，尚有八万余元垫资款未返还给我。综上所述，我与原告王小军之间虽然没有签订合伙协议，但是我们双方确实属于合伙关系。原告王小军诉称的28万元合伙准备金实际就是他所投入的合伙资金。由于原告王小军的原因导致双方合伙经营期间产生的亏损尚未清算。因此，我与原告王小军之间不存在不当得利的问题。我是粤B×××**五菱牌LZW6376NF型汽车的实际所有人。我因为当时没有广东省的户籍或者暂住户口，购车后不能办理汽车登记手续，所以就以原告王小军的名义进行了登记。但是，购车款全部是由我个人出资，与原告王小军无关。经审理查明：1997年，原告王小军与被告陈代洲在广东省东莞市相识，并随着日后双方频繁交往，关系逐渐密切。因原告王小军曾在一家建筑公司担任过技术负责人，懂得技术和管理，而被告陈代洲又是专门从事建筑工程承包工作的。2009年10月，原告王小军与被告陈代洲商量从事建筑工程承包合伙事宜，双方一拍即合。当年12月，原告王小军利用其在原建筑公司担任技术负责人时的关系承接了深圳市松岗镇唐吓涌工业园区石岩螺丝钉厂房屋建设承包工程。2010年，被告陈代洲在中建八局广州分公司承接了深圳市华星光电B标段电器安装项目工程。2011年，通过原告王小军的关系双方又承接了广州市萝岗区美嘉电子厂钢结构安装项目工程。从2010年11月底起至2011年7月5日止，原告王小军先后分四次以现金、汇款等方式向被告陈代洲投入合伙资金28万元，用于上述三项工程的垫资。上述三项工程快要完工时，双方因合伙分配问题出现重大分歧，遂即散伙，但是双方未进行清算。另查明：2011年2月15日，双方因合伙工程的需要，购买了一辆价值31800元的柳州五菱面包车，并以原告王小军的名义在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所办理了粤B×××**汽车号牌。该车一直由被告陈代洲占有使用。本院认为：原告王小军与被告陈代洲之间虽然没有签订书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但是双方已经存在事实上的合伙关系。既然是合伙关系，就应该共同出资，共同经营，利益共亨，风险共担。所谓不当得利，是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的事实。所谓没有合法根据，是指获得利益没有法律上或者契约上的根据。原告王小军与被告陈代洲之间的经济往来是发生在双方的合伙关系基础之上的，双方之间的债权债务问题应通过合伙清算来确定，这种因合伙关系所产生的债权债务问题如何清算，则不属于本案的审理范围。故对原告王小军以不当得利为由，要求被告陈代州返还28万元合伙准备金，并从2012年10月1日起至实际履行完毕之日止，按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院不予支持。双方因合伙工程的需要所购买的柳州五菱面包车，虽然是以原告王小军的名义在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所办理的粤B×××**汽车号牌，但是该车仍然属于双方的合伙财产，从该车一直由被告陈代洲占有使用这一基本事实进一步说明了这一点。该车去留如何仍然需要通过合伙清算来确定，依然不属于本案的审理范围。故对原告王小军要求被告陈代州返还与粤B×××**五菱牌LZW6376NF型汽车同型号的新车一台或者支付现金五万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民事通则﹥若干问题的意见》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第六十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下；一、驳回原告王小军要求被告陈代州返还280000元合伙准备金，并从2012年10月1日起至实际履行完毕之日止，按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求。二、驳回原告王小军要求被告陈代州返还与粤BR83**五菱牌LZW6376NF型汽车同型号的新车一台或者支付现金50000元的诉讼请求。案件受理费6250元，由原告王小军承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费6250元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行万山支行。账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄书银审 判 员  孟庆平人民陪审员  周玉启二〇一四年六月二十四日书 记 员  任 娟
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2014）台仙商初字第596号原告：徐真青。被告：王焕龙。原告徐真青与被告王焕龙为民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员徐妙芳适用简易程序于2014年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐真青到庭参加诉讼。被告王焕龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐真青诉称：被告王焕龙于2013年3月19日向原告徐真青借款人民币100000元，出具《借条》一份，未约定利率及还款期限。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。故原告起诉要求：1、判令被告立即归还借款100000元及利息21000元，2014年6月1日后的利息按照月利率1.5%计算；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告王焕龙未作答辩。经审理查明的事实与原告陈述的一致。有原告当庭陈述及原告提供的《借条》等证据予以证实。本院认为：原告徐真青与被告王焕龙之间的民间借贷，双方当事人意思表示真实一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效。虽然双方未约定还款期限，但作为债权人的原告有权随时要求拿回借款。因借条中未载明利息利率，视为不支付利息，应从起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算。对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告王焕龙在判决生效之日起十日内，归还原告徐真青借款本金人民币100000元及利息（从起诉之日即2014年6月16日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，减半收取1360元，由原告徐真青负担210元，由被告王焕龙负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2720元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）审 判 员 徐妙芳二〇一四年六月二十四日代书记员 吴冰倩附件：本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2014）资中执字第618号移送执行人资中县人民法院刑事审判庭。被执行人谢某。被执行人谢某因犯抢劫罪于2014年3月21日被四川省资中县人民法院（2014）资中刑初字第41号刑事判决书判决：“被告人谢某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。”2014年5月14日本院刑事审判庭依法移送执行。在执行过程中，本院于2014年5月19日向被执行人谢某发出了执行通知书，责令其于2014年5月23日前自觉履行判决书确定的义务，即缴纳罚金3000元。执行中，经查被执行人谢某无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条即“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：终结四川省资中县人民法院（2014）资中刑初字第41号刑事判决中确定的“并处罚金人民币六千元。”的本次执行程序。待被执行人具备执条件后恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 黄 钠二〇一四年六月二十日书记员 陈泽彬
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2014）房民初字第06580号原告杨×1，男，1979年2月24日出生。被告刘×，女，1979年6月4日出生。委托代理人刘国锋，河北信正律师事务所律师。原告杨×1与被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何双全独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨×1、被告刘×及其委托代理人刘国锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨×1诉称：原告与被告系自由恋爱，并于2001年3月7日登记结婚，婚后生育一女杨×2（2001年8月15日出生），杨×2现于某某中学读初一。原被告二人婚后感情尚好，但自被告去某某公司上班后，二人经常吵架。2010年9月开始，原被告开始分居至今。现原告诉至法院，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女杨×2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。被告刘×辩称：我同意离婚，但是要求婚生女杨×2由我方抚养，原告每月要支付抚养费2000元。此外，要求依法分割共同财产，包括共同债权5000元，冰柜、惠普台式电脑、饮水机、空调、太阳能、煤气灶以及抽油烟机各一台。经审理查明：原告杨×1与被告刘×于2001年3月7日登记结婚，2001年8月15日生育一女杨×2，现就读于某某中学。婚后二人经常因为家庭琐事争吵，影响了夫妻感情。在本案庭审中，原被告双方均同意离婚。夫妻共同财产，经双方协商，冰柜、惠普台式电脑、饮水机归被告刘×所有，空调、太阳能、煤气灶以及抽油烟机归原告杨×1所有。共同债权5000元，杨×1同意以现金形式支付给刘×。对二人婚生女杨×2的抚养问题，本院经向杨×2本人询问，杨×2表示要求和母亲一起生活。上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的京房字第2**结婚证，杨×2本人的意见书等证据在案佐证，以上证据经庭审质证和本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，婚姻关系能否存续应当以感情为基础。本案中，杨×1与刘×均同意离婚，视为二人感情确已破裂，应当准予离婚。对二人协商确定的财产分割协议，本院不持异议。对共同债权5000元，杨×1同意以现金形式支付给刘×，本院予以同意。对杨×2的抚养问题，本院依据原被告的实际生活状况及有利于杨×2的生活、健康，同时充分尊重杨×2本人的意见，认为由刘×抚养比较适宜。对杨×2的抚养费数额，本院依据父母双方的收入水平以及杨×2的实际需要，予以酌定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十九条之规定，判决如下：一、原告杨×1与被告刘×离婚。二、夫妻共同财产空调、太阳能、煤气灶以及抽油烟机归原告杨×1所有，冰柜、惠普台式电脑、饮水机归被告刘×所有。三、原告杨×1于本判决生效后十日内向被告刘×支付现金五千元。四、婚生女杨×2由被告刘×负责抚养，原告杨×1按照每月七百元的标准支付自二〇一四年七月起的抚养费至杨×2年满十八周岁止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七十五元，由原告杨×1负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  何双全二〇一四年六月九日书 记 员  高莹洁
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2014）宣民二初字第00262号原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行，住所地安徽省宣城市宣州区向阳镇。负责人：向卫东，该支行行长。委托代理人：朱霞，该支行客户经理。被告：赵三喜，男，住安徽省宣城市区。原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行诉被告赵三喜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由审判员许矛矛适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行的委托代理人朱霞到庭参加诉讼，被告赵三喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣城皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行诉称：2010年4月2日，赵三喜以自有房屋作抵押，向原告借款10万元，约定借款到期日2012年3月31日，按季付息，月利率7.38‰，如未按期还款，加收50%罚息。截止2014年5月20日，被告欠本金10万元，利息31315.80元。请求判令赵三喜立即归还借款10万元，并根据合同约定支付借款还清时止的利息和罚息（合同约定月利率为7.38‰、逾期加收50％罚息）。如不能还款，要求对抵押物行使抵押权，以抵押物折价、拍卖或变卖所得优先受偿。本案诉讼费由被告负担。宣城皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行向本院提交借款借据、借款申请、承诺书、借款合同、抵押合同、房产证、土地证、他项权证、借款人身份证，证明被告以房产抵押向原告借款10万的事实。赵三喜未答辩，未举证，未对原告举证未发表质证意见。本院对宣城皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行提举的证据进行审查，认为其举证均内容真实、来源合法、与本案有关联，予以认定。根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2010年3月31日，赵三喜与宣城皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行签订借款合同、抵押合同，以其所有的向阳字第0＊＊＊＊＊6号房地产权证项下的，位于宣城市宣州区向阳镇集贸市场的房屋设定抵押，向该行借款10万元。期限至2012年3月31日，月利率7.38‰。违约责任条款约定借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明贷款利率加收50%罚息。2010年4月2日，宣城皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行向赵三喜发放借款10万元。赵三喜支付上述借款的利息至2011年12月20日，本金未归还。本院认为：宣城皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行与赵三喜签订的借款合同、抵押合同，以及赵三喜出具的借款借据可证明借款和抵押事实，宣城皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行依约履行了贷款义务，赵三喜未按约履行还款义务。宣城皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行要求赵三喜立即归还借款、支付逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。赵三喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百八十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵三喜于本判决生效之日起十日内归还原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行借款10万元及利息（利息自2011年12月21日至借款还清之日按月利率7.38‰计付，并自2012年4月1日起加收利息50%）；二、如被告赵三喜未按期还款，原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行有权对被告赵三喜所有的向阳字第0＊＊＊＊＊6号房地产权证项下的，位于宣城市宣州区向阳镇集贸市场的房屋行使抵押权，以抵押物折价、拍卖或变卖所得优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2926元，减半收取1463元，由被告赵三喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  许矛矛二〇一四年六月十九日书记员  何 珺附：法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；……
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）天民园初字第148号原告凌国，男，1970年6月25日出生，汉族，无业，住济南市。被告韩有样，男，1936年6月15日出生，汉族，济南黄河航运局退休职工，住济南市。委托代理人樊兆杰，北京市观韬（济南）律师事务所律师。本院在审理原告凌国与被告韩有样民间借贷纠纷一案中，原告凌国于2014年6月10日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩有样的起诉。本院认为，原告凌国的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告凌国撤回起诉。案件受理费180元，减半收取90元，由原告凌国负担。代理审判员  曹新建二〇一四年六月十日书 记 员  苏 婷
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）石刑执字第487号罪犯吴伟，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区平罗县人民法院于2011年8月25日以（2011）平刑初字第130号刑事判决，认定被告人吴伟犯非法拘禁罪、抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元（未缴纳），刑期自2011年4月1日至2023年3月31日。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关石嘴山监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年5月23日至5月27日进行了公示。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，罪犯吴伟在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。能严格遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为。积极参加劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育学习，增强法律意识，“三课”学习成绩优良。获2013年一季度物奖，2013年百安活动物奖，现计分考核累计107分，符合减刑条件。建议对罪犯吴伟减去有期徒刑一年零四十天。检察机关审查后认为，罪犯吴伟减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，且石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑。鉴于该犯被判处罚金10000元未缴纳，且因所犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握。经审理查明，罪犯吴伟自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩优良。获2013年一季度物奖，2013年百安活动物奖，2012年1月起至2014年1月计分考核累计107分。以上事实，有罪犯吴伟思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯吴伟在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯犯数罪、因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑、被判处罚金10000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴伟减去有期徒刑十个月二十五天，刑期自2011年4月1日起至2022年5月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金玉华审判员  刘衍泉审判员  安立莎二〇一四年六月十九日书记员  孙如芝