大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2015)金民初字第4422号原告：张晶，女，1972年8月4日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市道里区。委托代理人：刘陆璐，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。被告：大连枫原商贸有限公司。住所地：大连经济技术开发区高安里**栋1-2-1。法定代表人：姜胜凯，系该公司总经理。委托代理人：王战，系辽宁双护律师事务所律师。被告：大连韬晟工程材料有限公司。住所地：大连市旅顺口区新港一条街。法定代理人：李杰，系该公司总经理。委托代理人：王战，系辽宁双护律师事务所律师。被告：姜胜凯，男，1963年1月15日出生，汉族，系大连枫原商贸有限公司总经理，住大连市甘井子区。委托代理人：王战，系辽宁双护律师事务所律师。被告：纪盈伟，女，1975年4月3日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托代理人：王战，系辽宁双护律师事务所律师。第三人：大连金州联丰村镇银行股份有限公司。住所地：大连市金州区中长街道集品东林世家*号***层*号。法定代理人：岳兴江，系该公司董事长。委托代理人：白明倩，女，1987年5月10日出生，汉族，系该银行职员，住大连市甘井子区。原告张晶诉被告大连枫原商贸有限公司（以下简称：“枫原商贸”）、大连韬晟工程材料有限公司（以下简称：“韬晟公司”）、姜胜凯、纪盈伟、第三人大连金州联丰村镇银行股份有限公司（以下简称：“联丰银行”）金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理，依法由审判员王伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘陆璐、四被告委托代理人王战、第三人委托代理人白明倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晶诉称：2014年5月26日被告枫原商贸与第三人联丰银行签订了《综合授信协议》，约定由联丰银行为枫原商贸提供最高授信额度为1000万元的银行承兑汇票授信。被告韬晟公司、姜胜凯及其配偶、纪盈伟及其配偶为该授信提供保证担保，其中韬晟公司还以自己所有的国有土地使用权和房屋所有权为该债务提供最高额抵押担保。2014年12月1日第三人联丰银行与被告枫原商贸签订两份《银行承兑汇票承兑合同》，联丰银行为被告枫原商贸开出两张面额均为1000万元的银行承兑汇票。汇票到期日为2015年6月1日。枫原商贸按合同约定将总计1000万元的履约保证金存入银行指定账户。汇票到期后，枫原商贸未依约支付到期票款，导致联丰银行垫付1000万元对汇票进行兑付。2015年8月25日我与联丰银行签订《债权转让协议书》,联丰银行将上述债权及为该债权设定的保证和抵押权益以1000万元的价格全部转让给我。我因将1000万元资金误打至被告枫原商贸账户，后经枫原商贸申请，联丰银行对该资金进行了内部调整。联丰银行已收到债权转让款。我成为新的债权人。现要求：1、四被告共同偿还我银承垫付资金1000万元；2、四被告共同支付逾期付款利息（从2015年8月25日起，以1000万元为基数，按日万分之五计算利息，至上述债务全部还清之日止）；3、请求法院判令被告韬晟公司承担抵押担保责任，我对抵押物（房屋及国有土地使用权）享有优先受偿权；4、诉讼费由四被告承担。被告枫原商贸、韬晟公司、姜胜凯、纪盈伟辩称：被告枫原商贸与第三人联丰银行于2014年5月30日签订《银行承兑汇票承兑合同》，原告所述的2014年12月1日签订上述合同属虚假陈述。联丰银行对枫原商贸的还款行为没有提出异议。联丰银行对枫原商贸银行账户进行调整所依据的《业务申请书》并非枫原商贸出具，系银行利用其拥有的盖有枫原商贸印章的空白纸打印。被告枫原商贸已于2015年8月26日偿还了银行欠款，银行已经出具了贷款结清证明。即使四被告与第三人存在债权债务，第三人作为债权人向原告转让债权亦应当通知各被告，而截至法庭庭审结束前，被告未接到联丰银行的正式债权转让通知。因此该债权转让对债务人不发生法律效力。联丰银行在债权转让之后仍然收取了枫原商贸的欠款利息。故不同意原告的诉讼请求。第三人联丰银行述称：我行与被告枫原商贸签订的两份《银行承兑汇票承兑合同》均为2015年6月1日到期。被告枫原商贸未清偿银承资金，并于当日发生了银行垫款。此后，我行将该两笔债权以1000万元的价格转让给原告张晶，并签订了《债权转让协议书》。由于张晶打款错误，我行联系枫原商贸，让其出具业务申请书，并由我行进行内部账务调整。张晶的付款行为已经履行完毕。我公司已多次将债权转让事宜通知四被告。我行收取了债权转让之前的债务利息。我行认可原告成为该欠款的债权人。经审理查明，2014年5月26日被告枫原商贸与第三人联丰银行签订了《综合授信协议》，约定由联丰银行为枫原商贸提供最高授信额度为1000万元的银行承兑汇票授信。被告韬晟公司、姜胜凯及其配偶、纪盈伟及其配偶为该授信提供保证担保，其中韬晟公司还以自己所有的16300平方米的国有土地使用权和大连市旅顺口区江西街道江西路房屋所有权为该债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。第三人联丰银行与被告枫原商贸签订了两份《银行承兑汇票承兑合同》，联丰银行为被告枫原商贸开出两张面额均为1000万元的银行承兑汇票。合同约定出票日为2014年12月1日、汇票到期日为2015年6月1日。枫原商贸按合同约定将总计1000万元的履约保证金存入银行指定账户。汇票到期后，枫原商贸未依约支付到期票款，导致联丰银行垫付1000万元对汇票进行兑付。2015年8月25日原告张晶与第三人联丰银行签订《债权转让协议书》联丰村镇银行将上述债权及为该债权设定的保证和抵押权益以1000万元的价格全部转让给原告。原告及于秀杰于2015年8月25日将总计1000万元资金打至被告枫原商贸账户，后经枫原商贸申请，联丰银行对该资金进行了账务调整。联丰银行认可已收到债权转让款。联丰银行代理人当庭向四被告代理人送达案涉的《债权转让通知书》。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，原告与被告枫原商贸签订了《综合授信协议》和两份《银行承兑汇票承兑合同》，双方均应按约履行。被告枫原商贸在汇票到期日之前未按约定将应付票据款足额缴存承兑人，导致银行垫资兑付，枫原商贸应当承担违约责任，其余三被告应当承担相应的担保责任。本案的争议焦点有两个：焦点一，枫原公司的银行欠款是否偿清。第三人联丰银行对此予以否认。而结合2015年8月26日枫原公司向联丰银行出具的《业务申请书》可以看出枫原公司对其账户当日两笔进账共计1000万元为原告张晶及案外人于秀杰的误操作是认可的，并申请银行予以账务调整。银行在系统内进行了账务调整。枫原商贸虽对《业务申请书》的形成提出异议，但未提出其他证据加以证明，且即使存在其陈述的银行利用其留存在银行的盖有公司印章和法定代表人印章的空白纸伪造该《业务申请书》，作为公司应当知道在空白纸上加盖公司印章和法定代表人印章的风险，应当对该行为的法律后果予以承担。枫原商贸提交“结清证明”，用以证明欠款已还清。但该证据名头为“大连金州联丰村镇银行单位人民币账户印鉴共用申请书”，且其中没有银行经办人员署名，亦没有银行的公章或业务章，联丰银行对此也不认可，该证据不符合通常结清证明的形式，故对该“结清证明”本院不予采信。枫原商贸亦未举出其他证据证明其已经偿还银行应付票据款，故应当认定枫原公司未偿还该款项。枫原商贸负有偿还银行欠款的义务，被告韬晟公司、姜胜凯、纪盈伟应当承担相应的担保责任；焦点二，债权转让是否通知了债务人。联丰银行称已经以电话、邮寄等方式多次告知四被告债权转让一事。四被告代理人表示未收到债权转让通知。联丰银行在开庭时当庭向四被告代理人送达《债权转让通知书》，被告代理人表示无权接收。本院认为，即使四被告未收到债权人的债权转让通知邮件，其在收到法院起诉状、应诉通知书及开庭传票后，就应当知道案涉债权可能已经发生转移，理应与债权人核实。本案被告代理人经四被告当事人特别授权，代表当事人从事诉讼活动，其理应在收到联丰银行债权转移的意思表示后及时与四被告沟通，四被告通过本案诉讼活动应当知道债权转移的事实。四被告代理人一直辩称四被告不知道债权转移不合常理。对四被告的该答辩意见，本院不予采信。第三人联丰银行收取被告枫原商贸债权转移前的逾期还款利息符合双方合同约定。被告枫原商贸对此有异议的可以另案起诉。债权转移后产生的逾期还款利息应当向原告支付。被告韬晟公司以其房屋及国有土地使用权做抵押担保，应当在担保范围内承担连带清偿责任。被告韬晟公司、姜胜凯、纪盈伟对案涉债务及利息提供连带责任保证，应当对上述债务及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十二条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第三十三条、第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条的规定，判决如下：一、被告大连枫原商贸有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告张晶应付票据款1000万元；二、被告大连枫原商贸有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告张晶应付票据款利息（计算方式：以1000万元为基数，从2015年8月25日起，按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算，至本判决确定的给付之日止）；三、被告大连韬晟工程材料有限公司、姜胜凯、纪盈伟对上述应付票据款1000万元及利息承担连带清偿责任；四、原告对被告大连韬晟工程材料有限公司抵押的位于大连市旅顺口江西街道太平沟村16300平方米的国有土地使用权和坐落于大连市旅顺口区江西街道江西路的房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40900元（原告已预交），由被告大连枫原商贸有限公司、大连韬晟工程材料有限公司、姜胜凯、纪盈伟各负担10225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  王伟二〇一六年五月二十三日书记员  连方