连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2014）港民初字第00439号原告程广占，无固定职业。委托代理人高能，江苏华德律师事务所律师。委托代理人王志艳，女，1983年02月04日生，汉族。被告周建冬，驾驶员。被告连云港海通金陵集装箱运输有限公司，住所地：本市开发区黄河路**。法定代表人吴孟军，董事长。委托代理人陈刚。被告中国人民财产保险公司连云港市连云支公司，，住所地：本市连云区中华西路**负责人姬鹏，经理。委托代理人顾建秋、范斌，江苏尚扬律师事务所律师。被告孙钦柱，个体户。原告葛桂山诉被告周建冬、连云港海通金陵集装箱运输有限公司（以下简称海通公司）、中国人民财产保险公司连云港市连云支公司（以下简称保险公司）、孙钦柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王志艳、被告海通公司委托代理人陈刚、被告保险公司委托代理人范斌、被告孙钦柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程广占诉称，2014年4月9日，程广占驾驶苏G×××**／GR623挂在连霍高速公路由东向西13K＋600M因道路封闭停车，被周建冬驾驶的苏G×××**／G7636挂追尾，苏G×××**／GR623被撞后前移，车前部撞上前方葛桂山驾驶的苏G×××**／GU068挂尾部，事故致三车不同程度损伤，周建冬受伤。该事故经交警部门认定周建冬负事故的全部责任，原告无责任。周建冬驾驶的苏G×××**／G7636挂系连云港海通金陵集装箱运输有限公司所有，并在中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司投保了交强险以及商业三者险。事故造成原告多项经济损失，原告多次找被告协商处理赔偿事宜，被告均以种种借口拖延不予赔偿。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告40000元。被告周建冬辩称，对事故发生事实有异议，对事故责任认定有异议，对原告起诉的赔偿款有异议。被告海通公司辩称，一、原告诉求过高，无事实及法律依据，根据现场照片对方车辆损坏轻微，且能正常行使，无需施救，即使施救也不能产生8900元的施救费。二、关于交警队事故责任认定书有异议，责任划分认定不客观公正，我方已在有效期内提起复核申请，因对方提起诉讼，交警队不予受理，将受理权限移交法院。三、我方在被告保险公司分别投保交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期限内，事故损失应该由被告保险公司赔偿，被告保险公司以此情形拒赔无事实及法律依据，根据规定超期未年审或者未换证属于行政处罚范畴，驾驶证超过有效期也不代表无驾驶资格也不意味着驾驶技能和水平的丧失。四、该事故同时也造成我方车损人伤，损失严重，鉴于减少社会成本和诉讼成本从利民便民出发，恳请法庭合并审理。被告保险公司辩称，依据事故认定书载明在我司投保的车辆苏G×××**车的驾驶员周建冬在事故发生时的驾驶证超过有效期，依据省公检法2011年第135号文第一条、第三条的规定，该情形属无证驾驶，依据第三者责任保险条款的约定对无证驾驶或驾驶证有效期已届满，以及依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定，不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车，所造成的第三者损失保险公司不承担赔偿责任，同时依据条款约定对造成第三者停驶所造成的间接损失，保险公司也不承担赔偿责任，据此请求法庭驳回原告对被告保险公司的诉求。被告孙钦柱辩称，同被告海通公司答辩意见一致经审理查明，2014年4月9日上午6时20分，被告周建冬驾驶的苏G×××**重型半挂牵引车、苏G×××**重型集装箱半挂车由东向西行驶至连霍高速公路由东向西13K＋600M处，车前部撞前方程广占驾驶的因道路封闭停车的苏苏G×××**型半挂牵引车、GR623挂重型集装箱半挂车尾部。苏苏G×××**型半挂牵引车、GR623挂重型集装箱半挂车被撞后前移，车前部撞前方葛桂山驾驶的因道路封闭停车的苏苏G×××**型半挂牵引车、GU068挂重型集装箱半挂车尾部，致三车不同程度损坏，周建冬受伤。该起事故经连云港市公安局交通巡逻警察支队高速公路四大队认定，周建冬负此事故的全部责任，程广占无责任，葛桂山无责任。后周建冬因对道路交通事故认定书的结论有异议，向连云港市公安局交通巡逻警察支队提出书面复核申请。2014年5月9日，连云港市公安局交通巡逻警察支队向周建冬出具了连云港市公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定复核不予受理通知书，内容为：你因对连云港市公安局交通巡逻警察支队高速公路四大队连公交认字（2014）第001号道路交通事故认定书的结论有异议，提出书面复核申请，因程广占已向连云区人民法院提起民事诉讼，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十二条规定，决定不予受理。特此通知。原告车辆受损后经连云港市公安局交通巡逻警察支队高速公路四大队委托鉴定，2014年5月7日，连云港市价格认证中心出具了连车损鉴字（2014）第116号关于解放重型半挂牵引车事故损失鉴定结论书，价格鉴证结论为受损车辆损失为18500元。原告支付鉴定费900元。另查明，苏苏G×××**型半挂牵引车、GR623挂重型集装箱半挂车挂靠在连云港秉远物流有限公司，该车辆实际所有权人为程广占。苏苏G×××**型半挂牵引车、苏苏G×××**型集装箱半挂车实际所有人为被告孙钦柱，挂靠在被告海通公司经营。该车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，其中苏G苏G×××**半挂牵引车投保第三者责任险限额为100万元，并投保了不计免赔；苏G苏G×××**集装箱半挂车投保第三者责任险限额为5万元，并投保了不计免赔。该起事故发生在保险期间内。周建冬的驾驶证在事发时未按期年审，超过有效期两天，事发后及时办理了年审换证手续。对原告主张损失，本院依据相关规定，结合双方当事人质证，认定如下：1、施救吊装费，根据交警部门出具的交通事故认定书，原告车辆在本次交通事故中有损坏，需要施救，有连云港市机关汽车维修服务中心出具的施救费发票为证，金额为8900元，本院予以确认。2、车辆修理费，根据交警部门出具的交通事故认定书，原告车辆在本次交通事故中有损坏，有连云港市价格认证中心鉴定结论书及连云港市机关汽车维修服务中心出具的修理费发票为证，金额为18500元，本院予以确认。3、停车费，原告以连云港市新浦区风驰停车场出具的停车费为3400元的手写收据一张主张停车费3400元，该票据虽不是正规发票，但根据交警部门出具的车辆放行单，原告车辆事发后一直停放在交警部门规定的连云港市新浦区风驰停车场，直到2014年5月14日才放行，根据物价部门的相关规定及行业标准，本院酌定为320元。4、停运损失，根据庭审中原、被告的陈述，结合连云港市行业标准和同年市场行情，同时考虑原告车辆营运过程中接单情况及因正常维护修理等不能营运因素，按15天停运计算酌定为7500元／月÷2=3750元。综上，原告的直接损失为27720元，间接损失为3750元，合计为31470元。上述事实，有事故认定书、修理费发票、施救吊装费发票、停车费收据、车辆放行通知单、鉴定结论书及当事人陈述及本院调取的交警部门与事发当事人的询问笔录等证据予以证明。本院认为，被告海通公司与被告保险公司之间订立的保险合同真实有效，对双方当事人具有约束力，双方应当按照约定履行各自的义务。本案中被告周建冬驾驶的苏G×苏G×××**挂牵引车、苏G×苏G×××**装箱半挂车车前部撞前方程广占驾驶的因道路封闭停车的苏G**苏G×××**牵引车、GR623挂重型集装箱半挂车尾部。苏G**苏G×××**牵引车、GR623挂重型集装箱半挂车被撞后前移，车前部撞前方葛桂山驾驶的因道路封闭停车的苏G**苏G×××**牵引车、GU068挂重型集装箱半挂车尾部，致三车不同程度损坏，周建冬受伤。该起事故经连云港市公安局交通巡逻警察支队高速公路四大队认定，周建冬负此事故的全部责任，程广占无责任，葛桂山无责任。周建冬对事故责任认定有异议，认为程广占、葛桂山在交通事故中也有责任，但未提供有效证据证明，故本院对交警部门的事故认定书予以确认。对原告造成的各项损失应由葛桂山投保的保险公司在交强险无责限额内赔偿100元，因原告未向葛桂山及其投保的保险公司主张权利，故原告的直接损失27720元扣除该100元后，余款27620元由被告保险公司在交强险和商业险限额范围内承担，不在保险公司赔偿范围内的停运损失（间接损失）3750元由被告孙钦柱承担。因涉案车辆系挂靠被告海通公司经营，故被告海通公司对上述停运损失3750元应承担连带赔偿责任。被告保险公司辩称周建冬在事故发生时的驾驶证已超过有效期，依据第三者责任保险条款的约定，对无证驾驶或驾驶证有效期已届满，以及依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车，所造成的第三者损失保险公司不承担赔偿责任。对此，本院认为，周建冬的驾驶证上明确注明请于每个记分周期结束后30日接受审验，无记分的，免予本次审验，在本次事故中周建冬作为驾驶员其驾驶证在事发时仅超二天时间，并无记分，后及时换证。驾驶证过期不能证明其驾驶水平和技能的丧失，并不导致保险公司的危险系数绝对增加，至于保险公司的免赔条款系格式条款，不符合公众通常理解和合同本意，且未向投保人明确说明，故保险公司应当赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险公司连云港市连云支公司于本判决生效之日起十日内给付原告程广占交通事故赔偿款27620元。二、被告孙钦柱于本判决生效之日起十日内赔付原告程广占停运损失3750元，被告连云港海通金陵集装箱运输有限公司对该损失承担连带赔偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告程广占承担170元，被告孙钦柱承担630元（因原告已预交，被告孙钦柱于给付上述款项时一并给付原告，被告海通公司对此承担连带赔偿责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交本院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  宋 虎代理审判员  孙红岭人民陪审员  孙道银二〇一四年十一月二日书 记 员  韦 玮法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。（三）《中华人民共和国保险法》第十八条保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。