浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2014）台玉商初字第1388号原告：玉环县申达小额贷款有限公司。法定代表人：屠申波，职务，董事长。委托代理人：孙琦，浙江耀杰律师事务所律师。被告：黄日成。被告：朱和平。委托代理人：董黎光。原告玉环县申达小额贷款有限公司为与被告黄日成、朱和平保证合同纠纷一案，于2014年6月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告玉环县申达小额贷款有限公司的委托代理人孙琦到庭参加诉讼，被告朱和平及其委托代理人董黎光到庭参加诉讼；被告黄日成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告玉环县申达小额贷款有限公司诉称：2013年6月27日借款人玉环欣尔利机械有限公司与原告签订《最高额保证借款合同》一份。约定，原告在2013年6月27日至2015年6月26日期间向玉环欣尔利机械有限公司发放贷款，最高额为100万元。两被告作为担保人在借款合同上签字，同意为借款人的上述借款、利息及实现债权费用承担连带责任。2013年6月27日原告借给玉环欣尔利机械有限公司100万元，还款日期为2014年5月12日，月利率按1.95%计算，逾期罚息利率为贷款利率加收50%，借款结息方式为按月结息，贷款到期，利随本清，若被告未按期偿还借款本金，原告有权要求被告承担自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息，并要求被告承担为实现债权而发生的一切费用，包括律师代理费等。对上述借款，被告黄日成、朱和平提供了连带保证责任担保。担保范围包括借款本金、利息，以及原告实现债权而发生的诉讼费及律师代理费等。合同订立后，原告依约于2013年6月27日向玉环欣尔利机械有限公司发放了贷款100万元，履行了自己的义务。玉环欣尔利机械有限公司支付了截止2014年2月20日的利息，借款到期后，玉环欣尔利机械有限公司一直未履行还款付息义务，保证人也未履行保证还款责任。随后，原告多次催讨，但无任何结果。被告玉环欣尔利机械有限公司及被告的行为已构成违约，严重损害了原告的利益。因此要求法院判令：1.要求两被告向原告偿付担保款100万元；2.要求被告向原告支付上述担保款的利息67600元（2014年2月21日起暂算至2014年6月3日，100万元×1.95%÷30×104（天），并要求将利息计算至法院判决确定给付时止］；3.要求被告向原告支付逾期罚息6825元（2014年5月1日起暂算至2014年月3日，100万元×1.95%÷30×21（天）×50%，并要求将利息计算到法院判决确定给付时止］；4.要求被告承担本案的律师代理费40000元。被告朱和平辩称：1.原告起诉状上的借款人是玉环欣尔利洁具股份有限公司，但是最高额保证借款合同是玉环欣尔利机械有限公司，两者不相符，所以原告诉称的事实不存在。2.被告朱和平个人没有为玉环欣尔利机械有限公司向原告借款提供担保，被告朱和平当时是作为浙江箭驰金属材料有限公司的法定代表人签字。3.为玉环欣尔利机械有限公司在原告借款提供担保是两个公司，玉环鑫嘉瑜阀门有限公司（法定代表人陈某）和浙江欣尔利洁具有限公司（法定代表人张展玮），陈某已经将该款归还给原告。4.原告不起诉债务人及保证人浙江箭驰金属材料有限公司而要起诉朱和平，违背常理，并当庭提供了电话录音及保证函和股东决议书等证据。被告黄日成未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相应的证据。原告为证实其诉称的事实向法庭提交证据有：原告营业执照、法定代表人证明书、被告身份证复印件、最高额保证借款合同、借款借据、银行交易凭证、代理费发票以及原告当庭陈述的证据予以证实。经质证，被告朱和平对原告提供最高额保证借款合同认为其是作为浙江箭驰金属材料有限公司法人代表签字的，不是个人担保，签的时候原告提供合同没有借款人，借款人是原告工作人员填写上去的，对其他证据的真实性、关联性无异议，被告黄日成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，借款合同上只有朱和平个人签字，并无浙江箭驰金属材料有限公司盖章，被告朱和平应是作为个人提供担保，故本院认为上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并作为定案的根据。被告朱和平为证明其诉称的事实向法庭提供的证据有：证据一、被告朱和平与陈某的通话记录，证实陈某已经将该笔借款偿还。证据二、保证函、股东同意保证的决议书证实浙江箭驰金属材料有限公司出具的保证函、和股东同意保证的决议书同意浙江箭驰金属材料有限公司给玉环欣尔利机械有限公司向原告借款提供最高额100万元的担保。经质证，原告认为对被告提供的电话录音，来源不清楚，载体也不明，证人陈某应该要出庭作证，从原告提供的材料来看不出对方是陈某。对保证函和股东决议书原告自认浙江箭驰金属材料有限公司提供了股东决议和保函，被告朱和平和浙江箭驰金属材料有限公司一个是以个人身份签字，一个是以公司签字。因为公司没有资产了，所以选择起诉朱和平。经审查，本院认为被告朱和平提供的通话录音材料载体不明，且没有其他证据佐证，又在原告予以否认的情况下，本院对此不予采信。对于被告提供的保证函、股东同意保证决议书，因原告予以自认，故本院予以认可，并作为定案的根据。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，浙江箭驰金属材料有限公司向原告出具保证函愿意为玉环欣尔利机械有限公司在2013年6月27日至2015年6月26日期间最高融资额100万元提供最高额连带责任保证。综上，本院认为，原告玉环县申达小额贷款有限公司与案外人玉环欣尔利机械有限公司、被告朱和平、被告黄日成之间签订的最高额保证借款合同当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。案外人玉环欣尔利机械有限公司在取得贷款后，没有按照约定履行还本付息义务，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告朱和平、黄日成在借款合同上以保证人身份签字，约定担保方式为最高额连带责任担保，在案外人玉环欣尔利机械有限公司不能偿还上述款项时，应承担连带清偿责任。对于被告朱和平辩称“原告起诉状上的借款人是玉环欣尔利洁具股份有限公司，但是最高额保证借款合同是玉环欣尔利机械有限公司，两者不相符，所以原告诉称的事实不存在。”的意见，在原告承认是因为起诉状书写错误所致，并有借款合同予以佐证，故本院对被告的该辩解意见不予采信。对于被告朱和平辩称的“被告朱和平个人没有为玉环欣尔利机械有限公司向原告借款提供担保。被告朱和平当时是作为浙江箭驰金属材料有限公司的法定代表人签字”的意见，原告认为，该笔款项既有被告朱和平担保，又有浙江箭驰金属材料有限公司担保，综合原被告提供的证据来看，本院认为，该笔款项既有被告朱和平担保，又有浙江箭驰金属材料有限公司担保，故对被告的该辩解意见不予采信。对于被告朱和平辩称的“为玉环欣尔利机械有限公司在原告借款提供担保是两个公司，玉环鑫嘉瑜阀门有限公司（法定代表人陈某）和浙江欣尔利洁具有限公司（法定代表人张展玮），陈某已经将该款归还给原告”的意见，原告予以否认，而被告提供的电话录音并无其他材料予以佐证，故本院对该辩解意见不予采信。对于被告朱和平辩称的“原告不起诉债务人及保证人浙江箭驰金属材料有限公司而要起诉朱和平，违背常理”的意见，原告认为有权选择不起诉债务人和另外的担保人，本院认为，原告作为债权人，在有债务人及多个担保人的情况下，可以选择起诉债务人或者担保人，或者要求任何一个担保人承担全部担保责任，故本院对被告的辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告朱和平、黄日成于本判决生效后十日内偿还原告玉环县申达小额贷款有限公司担保款100万元，支付利息67600元（2014年2月21日起暂算至6月3日，100万元×1.95%÷30×104（天）］，逾期罚息6825元（2014年5月1日起暂算至6月3日，100万元×1.95%÷30×21（天）×50%］，并继续支付利息、罚息至判决确定给付之日止（按合同约定计算），并支付原告为实现债权支付的律师代理费40000元，保证人承担责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费14830元，由被告朱和平、黄日成负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费14830元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。审 判 长  黄国田人民陪审员  倪 海人民陪审员  詹淼峰二〇一四年十一月七日代书 记员  钟婉丽