江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2014）澄徐商初字第0107号原告无锡新世动力机械有限公司。法定代表人曾国新，该公司董事长。委托代理人陆逸君、谢岳，江苏高广律师事务所律师。被告常州常沃动力机械有限公司。法定代表人任亚华，该公司执行董事。委托代理人王政，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。被告韦军胜。被告潘年跃。原告无锡新世动力机械有限公司（以下简称新世公司）诉被告常州常沃动力机械有限公司（以下简称常沃公司）、韦军胜、潘年跃买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告新世公司的委托代理人谢岳、被告常沃公司的委托代理人王政到庭参加诉讼，被告韦军胜、潘年跃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告新世公司诉称：他公司与常沃公司存在长期业务往来，双方于2011年1月5日签订长期合作合同，约定：双方长期合作，常沃公司向他公司定作产品，下月25日前按发票金额付清全款，韦军胜、潘年跃为常沃公司提供付款保证，发生纠纷由原告所在地法院处理。双方就业务往来欠款事宜于2014年2月28日签订对账清单一份，确认：常沃公司结欠他公司货款8884244.97元。此后，双方继续往来，至今常沃公司仍拖欠7717722.75元未付。他公司多次要求常沃公司付款无果，韦军胜、潘年跃也未履行保证义务。请求判令：1、常沃公司立即支付货款7717722.75元，并支付违约金，自2014年4月26日起按同期银行贷款利率计算至判决确定应给付之日止。2、常沃公司承担律师费300000元。3、韦军胜、潘年跃对上述货款、违约金、律师费承担连带保证责任。4、诉讼费由三被告承担。被告常沃公司辩称：1、对双方发生买卖关系没有异议。2、对欠款数额有异议，他公司实际欠款1641854.97元。3、违约金应自最后一笔付款起开始计算。4、律师费没有事实及法律依据。被告韦军胜、潘年跃未作答辩，亦未举证。经审理查明：2011年1月5日，新世公司（供方）与常沃公司（需方）、韦军胜、潘年跃（均为第三方）签订合同一份，约定：常沃公司向新世公司购买各种型号的柴油机机体、侧盖等，并约定了单价等事项，结算方式及期限为当月所发的货在30日前供方按实发数量开票，在下月25日前需方按供方所开发票金额以银行汇票或电汇付清全部货款；第三方为需方承担合作期内的担保责任；合同期限为长期合作。合同签订后，新世公司陆续向常沃公司交付约定货物。2014年2月28日后，新世公司与常沃公司对账，确认：一、截止上期余额2014年1月31日止常沃公司欠新世公司货款余额为7896444.04元；二、2014年2月1日至2月28日送货柴油机已送货未开票（未税）金额为1287800.93元（发货详见送货明细）；三、2014年2月20日收款300000.00元（帐外）；四、截止2014年2月28日送货止常沃公司欠新世公司货款合计8884244.97元（其中账面未付款金额2446380.00元）。此后，双方继续发生往来，新世公司向常沃公司预开票金额1053600元，至最后一次供货2014年3月20日，新世公司共计供货价款计938179.26元（系对账后开票金额扣除退货金额），期间常沃公司付款2102000元。2014年5月22日，新世公司具状起诉来院。本案审理期间，常沃公司又支付货款225000元。庭审中，新世公司自认对账后的往来中尚应扣除已开票但未供货的金额4814.81元，常沃公司实际欠款为7490609.42元（8884244.97＋938179.26-2327000-4814.81），并要求以该金额为基数计算违约金。审理中，常沃公司提供了付款明细、民生银行支付业务回单、销售明细、短信记录截图打印件、入库单，用以证明常沃公司委托潘年跃转账支付给新世公司指定的收款人黄国才227700元，2014年5月30日至6月19日，常沃公司销售给新世公司的设备共计4687690元。新世公司否认委托黄国才收取227700元价款，并认为常沃公司向江阴市曾氏动力机械科技有限公司所交付产品的清单及入库单，与新世公司无关；短信记录是截图打印件，真实性无法确认，且从短信内容看，也没有新世公司法定代表人同意其产品价格的回复，不能证明新世公司同意按上述价格接受其以货抵债的方案。上述事实，由合同、对账清单、增值税专用发票、送货单、退库单、银行承兑汇票复印件等及双方当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为：新世公司与常沃公司之间的买卖合同关系合法有效。截止2014年2月28日，常沃公司结欠新世公司货款合计8884244.97元，有对账清单为凭，本院对此予以确认。对账之后，双方又继续向常沃公司实际供货价值933364.45元（938179.26-4814.81），总计货款为9817609.42元（8884244.97＋933364.45）；对账后至本案审理期间，常沃公司以银行承兑汇票方式支付了2327000元，故常沃公司尚欠新世公司货款7490609.42元。对于常沃公司委托潘年跃转账给黄国才的227700元，因新世公司否认委托黄国才收款，常沃公司亦未提交新世公司委托黄国才收款的依据，故对常沃公司主张的黄国才代新世公司收款的主张本院不予采信，该部分款项不应从常沃公司欠款中予以扣除。常沃公司主张向新世公司销售设备计4687690元，但提交的证据是台头为江阴市曾氏动力机械科技有限公司的零件材料入库单，常沃公司主张是根据新世公司的指定送货，未提供证据佐证，新世公司亦否认与该批货物有关，故常沃公司向新世公司供货4687690元的主张证据不足，该部分款项与本案无关联性，不能从新世公司主张的货款中予以扣除，至于常沃公司与江阴市曾氏动力机械科技有限公司的往来，本案中不予理涉，常沃公司可另行主张权利。韦军胜、潘年跃在合同上签字，为常沃公司提供保证担保，保证合同依法成立，因未约定保证方式，根据担保法规定，韦军胜、潘年跃依法应按连带责任保证承担责任，故韦军胜、潘年跃应对常沃公司结欠新世公司的货款及违约金、利息等承担连带清偿责任。韦军胜、潘年跃在承担保证义务后有权向常沃公司追偿。关于新世公司主张的违约金，合同约定当月所发的货在30日前新世公司按实发数量开票，在下月25日前常沃公司按所开发票金额付清全部货款，新世公司最后一次供货系在2014年3月20日，且新世公司已开具了相应发票，根据合同约定，最后一次供货的货款应在2014年4月25日前付清，常沃公司未按约支付货款，已构成违约，新世公司主张自2014年4月26日起计算逾期付款违约金符合合同约定，本院依法予以支持，新世公司自愿放弃部分违约金的诉讼请求，要求以实际欠款金额7490609.42元为基数计算违约金，系自行处分诉权，符合法律规定，本院予以准许。本案立案后常沃公司所支付的225000元，不影响诉讼费用的分担。新世公司主张律师费300000元，但未提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、常州常沃动力机械有限公司应偿付无锡新世动力机械有限公司货款7490609.42元，并承担该款自2014年4月26日起至判决确定应给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款违约金，于本判决发生法律效力之日起10日内给付无锡新世动力机械有限公司。二、韦军胜、潘年跃对上述第一项中常州常沃动力机械有限公司应给付款项承担连带清偿责任。韦军胜、潘年跃在履行保证义务的范围内有权向常州常沃动力机械有限公司追偿。三、驳回无锡新世动力机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67924元，财产保全费5000元，合计72924元（无锡新世动力机械有限公司已预交），由无锡新世动力机械有限公司负担2748元，由常州常沃动力机械有限公司、韦军胜、潘年跃负担70176元。常州常沃动力机械有限公司、韦军胜、潘年跃负担的部分于本判决发生法律效力之日起10日内给付无锡新世动力机械有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。审 判 长  康晓光代理审判员  施君晟人民陪审员  赵永生二〇一四年十一月十八日书 记 员  陈蓉蓉本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。