wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省从化市人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗从法刑初字第665号公诉机关广东省从化市人民检察院。被告人吴某甲，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年8月18日被羁押，同年9月1日被逮捕。现被押于从化市看守所。广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）661号起诉书指控被告人吴某甲犯信用卡诈骗罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并组成合议庭，公开开庭审理了本案，从化市人民检察院指派检察员钟卫东出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年9月至2013年6月期间，被告人吴某甲利用持有或办理的两张中国农业银行金穗贷记卡信用卡（卡号62×××34、62×××85），在POS机刷卡消费或者银行柜员机取现，从2013年8月份开始，尾数为334的信用卡开始逾期未归还欠款，银行工作人员对吴某甲采取电话、信函等方式催收后超过三个月仍不归还，被告人以各种理由拖延，截止至2014年6月26日，该卡拖欠中国农业银行本金12421.77元。另一个尾数为885的信用卡从2013年9月份开始以同样的方式透支，至案发前逾期透支本金为4581.93元。被告人吴某甲共拖欠中国农业银行本金17003.7元。案发后，2014年9月5日，被告人吴某甲的家属向银行偿还全部欠款。上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位中国农业银行的报案陈述，信用卡申请资料，协助查询财产决定书及银行流水清单，信用卡消费记录，催收记录，证人吴某乙提供的还款凭证，营业执照，委托书及受托人身份证复印件，农业银行系统记录，银行卡流水清单及信用卡申请资料，被告人吴某甲的信用卡账户信息明细，银行催收记录，证人吴某乙的证言，被告人的供述，被告人的户籍材料，抓获经过等证据证实，足以认定。公诉机关从化市人民检察院在向本院提起公诉时提出量刑建议，认为综合本案的犯罪情节、被告人的认罪态度、悔罪表现等，建议判处被告人吴某甲一年以下刑罚，并处罚金。本院认为，被告人吴某甲无视国家法律，以非法占有为目的，进行恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。鉴于被告人吴某甲犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某甲已偿还全部欠款，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴某甲犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年1月17日止），并处罚金20000元，该罚金分两期缴纳，第一期罚金1000元限于判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库；第二期罚金19000元限于判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李静敏审 判 员  张 晔代理审判员  丘概欣二０一四年十一月十八日书 记 员  张庆荣
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2014）库和民初字第157号原告陈俊，男，汉族。委托代理人陈文卿，新疆首邦律师事务所律师。被告何英，男，汉族。被告曹凤山，男，汉族。原告陈俊诉被告何英、曹凤山买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告陈俊的委托代理人陈文卿到庭参加诉讼，被告何英、曹凤山经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告陈俊诉称，因生意往来，被告何英拖欠原告人民币110850元，并于2013年12月26日出具欠条一份，同时承诺在2014年3月底皮芽子出库后还清。时至今日，被告分文未付。被告曹凤山作为担保人在欠条上签名，承诺何英不还欠款，曹凤山自己承担还款责任。故原告诉至法院。请求：1、判令被告何英支付欠款110850元；2、判令被告何英支付逾期还款利息4190.13元（110850×0.00021×180天），合计：115040.13元。；3、判令被告曹凤山承担连带保证责任，与被告何英共同清偿欠款及利息。被告何英、曹凤山未到庭，也未提交答辩材料。经审理查明，原告陈俊与被告何英有生意往来。2013年12月26日，被告何英向原告陈俊出具110850元欠条一张，被告曹凤山作为担保人签字，约定在2014年3月底皮芽子出库后还清。现两被告未向原告支付欠款，故原告诉至法院，引起诉讼。以上事实的证据有：欠条一张及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的债权应当予以保护，被告何英欠原告陈俊110850元，有被告何英出具的欠条为证，被告何英应当偿还欠款110850元。被告何英在约定时间未支付欠款，原告有权主张逾期付款利息，按照6.33%／365天×118天×110850元计算，本院支持2268.45元。被告曹凤山作为保证担保人在欠条上签字，未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。同时根据《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告曹凤山应当对主债权及利息等在内的全部债务承担连带保证责任。两被告未经本院合法传唤，拒不到庭，承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何英于本判决生效后起十日内向原告陈俊偿还欠款110850元。二、被告何英于本判决生效后起十日内向原告陈俊偿还欠款利息2268.45元。以上合计113118.45元。三、被告曹凤山对上述款项的支付承担连带保证责任。四、驳回原告陈俊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2600元，由被告何英、曹凤山负担2560元（诉讼费原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）。公告费520元，由被告何英、曹凤山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费元，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 玉苏甫·艾木都审 判 员 周     巍人民陪审员 吾买尔·艾克木二〇一四年十一月二十七日书 记 员 袁  经  伟
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2014）丽民初字第5072号原告李伟伟，男，汉族。委托代理人广东国晖（天津）律师事务所律师。被告王平，男，汉族。被告王国平，男，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司（组织机构代码81515244-3），住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇铁西。代表人徐建国，总经理。原告李伟伟与被告王平、王国平、中国人民财产保险有限公司宁城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年8月25日受理后，于2014年10月17日依法由审判员储柏森独任审判，公开开庭进行了审理，原告李伟伟及其委托代理人到庭参加诉讼，被告王平、被告王国平，被告中国人民财产保险有限公司宁城支公司经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月21日3时30分许，被告王平驾驶蒙D619**号、蒙D30**挂号重型半挂牵引车，沿东丽区外环线向南行驶至新中村口时，与前方���告李伟伟驾驶的冀B986**号小货车尾部相撞，造成两车受损，原告李伟伟受伤的交通事故。经交通管理部门认定，被告王平承担事故的全部责任。为此，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，总计24342.98元。原告提供了下列证据：一、道路交通事故认定书；二、诊断证明、医疗费票据、病案及用药清单；三、交通费票据。被告王平、被告王国平、被告中国人民财产保险有限公司宁城支公司均未作书面答辩。经审理查明，2014年6月21日3时30分许，被告王平驾驶蒙D619**号、蒙D30**挂号重型半挂牵引车，沿东丽区外环线由北向南行驶至新中村口时，与前方原告李伟伟驾驶的冀B986**号小货车尾部相撞，造成两车受损，原告李伟伟受伤的交通事故。经交通管理部门认定，被告王平承担事故的全部责任。事故���生后，原告李伟伟被送往天津市第三医院住院治疗共计11天，经诊断，原告伤情为：急性轻型闭合型颅脑损伤，枕部、前胸、颈背、腰背等软组织挫伤。在此期间，原告共计支付医疗费12095.68元。原告在治疗期间，被告王平为原告垫付医疗费1795元。另查，事故车辆蒙D619**号、蒙D30**挂号重型半挂牵引车所有人为被告王国平，事故发生时由被告王平驾驶，该车在被告中国人民财产保险有限公司宁城支公司投保交强险及保险额度为500000元的商业第三者责任保险，并附加不计免赔特约条款。事故发生在保险期内。原告提供的证据证实了上述事实。关于医疗费，原告提供了相关票据，并有病案、用药清单予以佐证，本院予以支持。关于住院伙食补助费，按照相关规定计算。关于营养费，根据原告的伤情，可适当给付住院期间，标准按照每天50元计算。关于误工费，对于误工期限，可参照天津市司法鉴定协会2013年4月28日发布的“津司鉴协发（2013）3号”《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的意见，应给付30天。原告未能提供收入证明，因此，其误工费标准按照天津市2013年度居民服务及其他服务业计算。关于护理费，根据原告的伤情，应给付住院期间，其护理费标准按照天津市2013年度居民服务及其他服务业计算。关于交通费，根据原告的伤情及居住地与就医医院的距离，酌情考虑400元。综上，原告的经济损失为：医疗费12095.68元、住院伙食补助费1100元、营养费550元、误工费2347.20元、护理费860.64元、交通费400元，总计17353.52元。本院认为，被告王平忽视交通安全，造成交通事故，致原告李伟伟受伤，并承担事故的全部责任，应对原告予以赔偿。由于被告王平与被告王国平均未到庭参加诉��，其车辆使用关系无法确定，应共同赔偿原告的经济损失。鉴于被告事故车辆已在保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，因此，保险公司应当按照机动车保险合同在保险责任限额内，先行向原告赔偿保险金。因保险赔付额度足以支付原告的经济损失，因此，被告王平与被告王国平无需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险有限公司宁城支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李伟伟医疗费10000元；误工费、护理费、交通费，共计3607.84元，总计13607.84元。二、被告中国人民财产保险有限公司宁城支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告李伟伟医疗费、住院伙食补助费、营养费，总计3745.68元。保险理赔后，原告李伟伟退还被告王平先行垫付的1795元。履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告王平、王国平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  储柏森二〇一四年十一月十一日书记员  李剑飞
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民（商）初字第17282号原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。被告ＸＸ，男，1975年5月13日出生，职业不详。原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官孙明娟担任审判长，人民陪审员李晓华、黄喜文参加的合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告北京银行委托代理人曹明到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告北京银行起诉称：ＸＸ于2011年12月1日向北京银行申请办理了信用卡。北京银行经审核予以发卡，卡号为×××。ＸＸ承诺遵守北京银行信用卡章程及领用合约的各项规定，保证提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效，保证按期偿还透支款项，若未按期足额偿还全部到期应还款时，同意不但不能享受免息待遇，而且还应自记账日起按照北京银行公布费率标准支付透支利息、滞纳金等。ＸＸ开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，经北京银行多次催促未果。故北京银行诉至法院，要求判令：1、ＸＸ偿还北京银行信用卡欠款本金25388.77元、利息22042.38元、滞纳金和费用36560.96元，并按信用卡领用合约的规定支付自2014年2月9日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、ＸＸ承担本案诉讼费。原告北京银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、ＸＸ身份证复印件；3交易明细和中国人民银行银联系统关于ＸＸ欠款情况的截屏图。被告ＸＸ既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告ＸＸ未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，北京银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：2011年12月1日，ＸＸ向北京银行申请办理北京银行信用卡，在申请信用卡的过程中，ＸＸ声明在申请书上所有的记载均属实；同意北京银行列印于申请表正面的各项责任义务以及背面的《北京银行信用卡领用合约》等相关文件。该申请表所附《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：除章程或本合约另有约定的情形外，对ＸＸ的预借现金交易以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，ＸＸ在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。ＸＸ未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息；ＸＸ选择以最低还款额方式还款并经北京银行审核同意的，应于当期最后还款日前将不低于最低还款额（当期在信用额度内刷卡消费交易额的10%加上其他全部应付款项的100%）的款项偿还北京银行，其最低还款额应以北京银行所出具账单所准进行计算。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇。所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息；预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，ＸＸ及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；ＸＸ未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按北京银行规定的标准支付滞纳金；此外，ＸＸ还应承担其他违约责任。ＸＸ办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利率、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行；北京银行对ＸＸ及其附属卡持卡人不符合北京银行免息条件的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从ＸＸ账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行；ＸＸ持有或使用信用卡所形成的债权债务关系不因卡片的到期失效、更换或销户而消灭或改变。卡片停止使用或收回后，ＸＸ应继续承担偿还全部已发生欠款的义务，且ＸＸ未偿还的未到期账款视为于卡片停止使用／北京银行要求收回之日全部提前到期并应立即全额清偿。此外，该领用合约还对北京银行信用卡收费标准等事项作了具体约定。北京银行批准了ＸＸ的申请，将卡号为×××的信用卡交付ＸＸ使用。截至2014年2月8日，ＸＸ尚欠北京银行信用卡欠款本金25388.77元、利息22042.38元、滞纳金和费用36560.96元，共计83992.11元。本院认为，北京银行与ＸＸ之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。北京银行与ＸＸ作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。ＸＸ既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。ＸＸ在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还欠款本金，并支付相关费用。ＸＸ逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，北京银行有权催收、追索欠款。故北京银行的诉讼请求理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司截至二○一四年二月八日的信用卡欠款八万三千九百九十二元一角一分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关约定支付自二○一四年二月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。如果被告ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千九百元，由被告ＸＸ负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  孙明娟人民陪审员  李晓华人民陪审员  黄喜文二〇一四年十一月十九日书 记 员  满建伟
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭江刑初字第898号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人邱某。2006年2月23日因盗窃被处行政拘留十五日。2006年6月9日因盗窃被劳动教养一年三个月。2007年6月13日因盗窃被处行政拘留十五日。2009年11月23日因盗窃被劳动教养一年三个月。2011年3月4日因盗窃被处行政拘留十五日。2012年3月22日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年9月11日刑满释放。2013年5月2日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2014年2月24日刑满释放。2014年7月18日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年8月9日刑满释放。因本案于2014年10月8日被刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1810号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员周龙俊出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年10月8日16时40分许，被告人邱某乘坐开往动物园方向的某公交车，当车辆行驶至杭州市某公交车站附近时，窃得被害人陈某放在其男友刘某随身携带挎包内的苹果5s型移动电话1只（价值人民币3764元），后被当场抓获。案发后，赃物已追回并发还被害人。上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人陈某的陈述、证人刘某、郭某、许某、傅某的证言、调取证据清单及发还清单、价格鉴定结论书、照片、户籍证明、到案经过、被告人邱某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邱某在前罪有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人邱某认罪态度较好且赃物已被追回，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第（二）项，第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年6月7日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许新霞二〇一四年十一月二十五日书记员  顾 理
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2014）未执字第02027-1号申请执行人陕西福星森宝木业有限公司。法定代表人李红涛，总经理。被执行人陕西建工第三建设集团有限公司。法定代表人张培林，董事长。本院在执行陕西福星森宝木业有限公司与陕西建工第三建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，权利人陕西福星森宝木业有限公司依据已发生法律效力（2014）未民初字第00012号民事判决，于2014年9月10日向本院申请执行，执行的标的为65898.52元，本院依法受理。经执行，案款65898.52元并发还给申请执行人陕西福星森宝木业有限公司，本案执行费888元被执行人陕西建工第三建设集团有限公司已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2014）未民初字第00012号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张占宏执行员  王新君执行员  贺 诚二〇一四年十一月二十六日书记员  郑 萍
签发人：核稿人：拟稿人：江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2014）泰高执字第332号申请执行人泰州市高港区田河资金互助合作社，住所地泰州市高港区口岸街道田河振兴路12号。法定代表人徐建明，该社主任。委托代理人杨春海（特别授权），江苏济恒律师事务所律师。委托代理人陆鑫（特别授权），江苏济恒律师事务所律师。被执行人王锋，男，1978年9月26日生，汉族。被执行人史月美，女，1979年4月15日生，汉族。被执行人梅红海，男，1979年11月8日生，汉族。被执行人段益虎，男，1975年9月25日生，汉族。被执行人张金富，男，1968年11月14日生，汉族。泰州市高港区田河资金互助合作社与王锋、史月美、梅红海、段益虎、张金富借款合同纠纷一案，我院作出的（2013）泰高商初字第229号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，王锋应在判决生效后十日内偿还泰州市高港区田河资金互助合作社人民币253200元及利息，被执行人史月美、梅红海、段益虎、张金富对上述债务承担连带偿还责任，案件诉讼费用2810元由五被执行人承担。根据权利人的申请，本院于2014年5月21日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并已经履行130000元，因余款履行期限较长，故申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。因双方当事人达成执行和解协议并部分履行，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议并部分履行，因余款的履行期限较长，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结泰州市高港区人民法院（2013）泰高商初字第229号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周树平代理审判员  蒋霞宏代理审判员  刘安丰二〇一四年十一月十九日书 记 员  彭建平
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2014）二七民二初字第190号原告河南东方食品机械设备有限公司，住所地，郑州市。法定代表人李桂荣，董事长。委托代理人丁刚，河南世纪通律师事务所律师。委托代理人马逸秋，公司员工。被告山东李冠成食品股份有限公司，住所地，山东省泰安市宁阳县。法定代表人李锐鹏，董事长。委托代理人刘德军，宁阳民兴法律服务所法律工作者。委托代理人赵勤，公司员工。原告河南东方食品机械设备有限公司诉被告山东李冠成食品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南东方食品机械设备有限公司委托代理丁刚、马逸秋，被告山东李冠成食品股份有限公司的委托代理人刘德军、赵勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年6月15日，被告以广东李冠成食品股份有限公司（但未盖公章）与原告签订成套设备购销合同一份，向原告购买765型方便面生产线九条，合同总金额为15800000元，每条单价1755500元。双方约定，其中三条生产线（即本案诉争设备）发往被告处，交货方式为被告来原告处验收提货，付款方式为被告提货时付款额达到设备总额的90%，10%的余款在安装调试完毕后7日内一次性付清。后被告违反约定，只购买了三条生产线便停止履约。三套设备的合同总额为5266600元，被告提货时共计付款4400000元（付款人亦为被告，最后一次付款在2013年8月23日），未按合同约定达到90%的付款额度。2011年1月21日，原告分别将三套设备安装调试完毕，被告在设备安装调试鉴定表上签字确认，然而到了2011年1月29日，即被告应向原告付清余款的最后界限，被告始终未能按约付款，此后，虽经原告多次催要，被告均以各种籍口拖延，至今已拖延二年零四个月，原告为避免损失加大，只得诉诸法律。按相关法律规定，逾期付款的，应由违约方按同期贷款基准利率加收50%计算，被告应向原告承担逾期付款违约金237140元。故原告诉至法院。请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的设备余款866600元；2、判令被告向原告承担逾期付款违约金234850元（暂计算至2013年10月21日，后续金额计算至付清欠款为止）；3、由被告承担本案全部诉讼费用。原告提交的证据有：1、成套设备购销合同一份；2、对账单一份；3、银行转账凭证五份；4、安装调试单一份。被告辩称，1、原告提供的生产线存在严重质量问题，我公司未能正常使用，我们在生产的多个环节增加人数及流程，给我公司造成巨大的经济损失，原告应赔偿我们的损失；2、原告没有提供产品的合格证、发票及相关手续，我公司经多次催要，至今也没提供全；3、原告所诉称的生产线价格错误，合同中约定10条15800000元即每条1580000元；4、由于原告提供的产品存在质量问题，也没有提供合格证及发票，本案的过错、违约方在原告，原告要求我公司承担违约金于法无据。被告提交的证据有：1、照片十二张；2、维修单、维修函四份；3、损失清单四份。经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：对原告提交的证据1、2、3，被告对其真实性无异议，本院予以采信；对原告提交的证据4，被告对其真实性有异议，认为安装调式表上的章应该盖公司的章，而不应该盖合同专用章，该公司没有委托杨付林对该产品进行验收，本院认为，加盖公章系公司内部管理问题，对该证据，本院予以采信。对被告提交的证据1，原告对其真实性有异议，认为没有拍摄时间，无法确认有问题的部分，仅凭照片无法说明设备在保修期内有问题，本院不予采信；对被告提交的证据2，原告对其真实性无异议，本院予以采信；对被告提交的证据3，原告有异议，认为属于被告的单方称述，是不存在，因为被告在2013年8月23日还在付款，说明上述问题不存在，不予认可，本院不予采信。经审理查明：原、被告原系生意合作伙伴。2010年6月15日，原、被告签订成套设备购销合同一份，约定，被告向原告购买765型方便面生产线（其中有三条630型圆面线），购买九条生产线赠送一条生产线，合同总价款为15800000元，合同签订后，需方向供方交付合同总额的30%的预付款（含定金20%）后合同生效，预付款应在6月17日前到供方，预付款不能按时到供方，交货期顺延，提货时再付60%发货，余款10%安装调试合格7日内一次性付清。设备安装调试、运转正常后，供方凭需方的验收合格证明视为安装调试完毕，交付需方使用。供需双方如因特殊原因不能按约定时间供、提货，应提前七天以书面形式传真通知对方不能供、提货原因，并说明延期到何时供、提货，对方接到通知后应在两天内以书面形式答复对方，否则视为同意对方意见，延期到期后仍不能供、提货的视为违约，违约方应向对方支付设备款的1%违约金。后被告实际向原告购买三条生产线，被告陆续向原告支付货款4400000元。2011年1月21日，被告在设备安装调试鉴定表上签字确认。原告提交的对账单显示，被告尚欠原告设备款866000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的成套设备购销合同系双方真实意思表示，不违返法律、法规的规定，双方均应按照合同约定履行自己的义务。双方在合同中约定九条生产线共计15800000元，即每条生产线为1755555.56元，被告应向原告支付设备款5266666.67元（1755555.56元×3条=5266666.67元），扣除已经支付的4400000元，还应支付866666.67元。原告要求866600元，但其提交的对账单显示欠款为866000元，故对原告要求被告向其支付欠款为866000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付违约金234850元过高，对过高部分，本院不予支持，被告应按合同约定向原告支付设备款的1%违约金，即52666.67元（5266666.67元×1%=52666.67元）。被告关于原告提供的生产线存在严重质量问题、原告没有提供产品合格证、发票及相关手续，原告应赔偿其损失的辩解理由，因提交的证据不力，本院不予采纳；被告辩称原告诉称的生产线价格错误，本院认为，双方在合同中约定，被告购买九条生产线赠送一条生产线，但被告实际购买三条生产线，故应按每条生产线为1755555.56元向原告支付设备款，对其辩解理由，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告山东李冠成食品股份有限公司向原告河南东方食品机械设备有限公司支付设备款866000元、违约金52666.67元；二、驳回原告河南东方食品机械设备有限公司的其他诉讼请求。上述第一项于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14713元、保全费5000元，由被告山东李冠成食品股份有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 李 杰人民陪审员 李 强人民陪审员 马振禄二〇一四年十一月六日书 记 员 郭倩茹
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉善民初字第1847号原告：黄蓉蓉，女，1989年10月12日出生，汉族，住嘉善县罗星街道兴贤路56号楼1单元502室。公民身份号码：330421198910120041。委托代理人：董建国，浙江南湖律师事务所律师。委托代理人：过佳瑜。被告：嘉善中盈房地产开发有限公司。法定代表人：冯海珍。本院在审理原告黄蓉蓉与被告嘉善中盈房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄蓉蓉撤回对被告嘉善中盈房地产开发有限公司的起诉。本案受理费42467元，减半收取21234元，由原告负担。审判员  吕学强二〇一四年十一月二十八日书记员  曹倩云
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2014）贵民一初字第01172号原告：杨有华，男，1971年12月31日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托代理人：张月芝，安徽天贵律师事务所律师。被告：李月坤，男，1972年1月8日生，汉族，住安徽省池州市站前区。本院在审理原告杨有华诉被告李月坤民间借贷纠纷一案中，原告杨有华自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨有华撤回起诉。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告杨有华负担。代理审判员  殷满亮二〇一四年十一月七日书 记 员  雷志伟附本案适用的法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市黄岩区人民法院刑 事 判 决 书（2014）台黄刑初字第866号公诉机关台州市黄岩区人民检察院。被告人李某，农民。2008年4月29日、2009年6月15日先后因盗窃分别被行政拘留八日（未执行）、十二日；2010年9月26日因犯非法侵入住宅罪被处拘役五个月；2013年1月11日因犯盗窃罪被处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。2014年5月27日刑满释放。2014年8月8日因本案被台州市公安局黄岩分局行政拘留十四日（2014年9月26日被撤销）。2014年8月19日被刑事拘留，同年9月24日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1720号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员项卫兵出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月7日凌晨0时30分许，被告人李某与张铭迪（另案处理）来到台州市黄岩区院桥镇浦口东村彩票点门口，窃得陈文阳停放在此处的价值人民币1840元的绿佳牌电动车一辆，内有价值人民币306元的gps便携定位终端一个。另查明，2014年8月7日，被告人李某被公安机关抓获。现被窃的电动车及gps便携定位终端已追回并发还给失主陈文阳。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人张铭迪的供述及辨认笔录，失主陈文阳的陈述，证人陈某的证言及辨认笔录，被告人的现场辨认笔录，现场笔录，证据保全清单及发还清单，价格鉴定意见，行政处罚决定书及撤销决定书，被告人的前科刑事判决书及罪犯档案资料，公安机关关于被告人到案经过情况的说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人李某曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币2146元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年8月8日起至2015年2月7日止。罚金限在判决生效之日的第二日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  钟兴华二〇一四年十一月十七日代书 记员  符晓晓
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠执行字第927-1号申请执行人厦门裕膳堂餐饮管理有限公司，住所地厦门市思明区霞溪路45号之1-楼148室，组织机构代码56280384-1。法定代表人徐裕明，总经理。被执行人福建省瀚翔旅游用品有限公司，住所地泉州台商投资区惠南工业区（张坂镇），组织机构代码67194457-1。法定代表人傅翠竹，总经理。申请执行人厦门裕膳堂餐饮管理有限公司与被执行人福建省瀚翔旅游用品有限公司餐饮服务合同纠纷一案的（2014）惠民初字第718号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月29日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行支付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）惠民初字第718号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一四年十一月十二日书记员  陈小章
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执委字第55号申请执行人上海瑞邦泵业制造有限公司，住所地上海市金山工业区揽工路999号2幢。法定代表人蒋必瑞，总经理。被执行人周春云，男，1975年3月11日出生，住四川省叙永县。申请执行人上海瑞邦泵业制造有限公司与被执行人周春云借款合同纠纷一案，上海市金山区人民法院于2013年11月13日作出（2013）金民二（商）初字第1430号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月29日向上海市金山区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款18333元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。上海市金山区人民法院受理后，由于被执行人居所、财产所在地在本院辖区内，委托本院执行，本院受理后，依法指定执行员赵国军执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结（2014）思执委字第55号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  魏松彬二〇一四年十一月十八日书 记 员  许雅君附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
福建省将乐县人民法院民 事 判 决 书（2014）将民初字第1493号原告车开凤，女，住福建省将乐县。被告付雪玲（曾用名傅雪玲），女，住福建省将乐县。被告陈庭和，男，住福建省将乐县。原告车开凤与被告付雪玲、陈庭和民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由审判员何磊适用简易程序于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告车开凤到庭参加诉讼，被告陈庭和，付雪玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车开凤诉称：2013年10月24日，被告付雪玲向原告借款50000元，月息2分，双方约定借款期限为六个月。因被告陈庭和与傅雪玲系夫妻关系，根据法律规定，夫妻关系存续期间，一方所欠债务，另一方有共同偿还的义务。借款到期后，被告傅雪玲未还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告立即归还借款本息62000元（利息算至2014年10月23日），并由被告承担本案诉讼费用。被告付雪玲、陈庭和未提供书面答辩意见。经审理查明：2013年10月24日，被告付雪玲出具借条一张，载明向原告借款50000元，利息一次性支付，借款期限2013年10月24日至2014年4月24日，本息共计56000元。被告陈庭和、付雪玲系夫妻关系。以上事实有原告提供的借条一张、将乐县城关派出所出具的户籍证明及原告在庭审中的陈述为证。本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告付雪玲向原告借款的事实清楚，证据充分，现被告未按约定履行还款义务已构成违约，应承担归还借款的民事责任。双方约定的利息未超过法律规定的范畴，原告要求被告支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告付雪玲、陈庭和系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，无证据表明被告夫妇采用财产约定制或借款是被告付雪玲个人债务，被告陈庭和应对婚姻关系存续期间产生的债务承担共同偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告付雪玲、陈庭和应于本判决生效之日起十日内向原告车开凤归还借款50000元及利息12000元（从2013年10月24日起算至2014年10月23日止）。如被告付雪玲、陈庭和未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1350元，减半收取675元，由被告付雪玲、陈庭和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员 何 磊二〇一四年十一月十一日书记员 肖庆亮附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沈刑执字第3945号罪犯庞红国，男，1966年4月25日出生，汉族，出生地河南省新野县，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于2009年8月5日作出（2009）杭江刑初字第389号刑事判决，以被告人庞红国犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯庞红国在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年10月28日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2014年10月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯庞红国在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年。经审理查明，截至2014年8月31日，罪犯庞红国多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯庞红国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯庞红国减去有期徒刑一年，刑期执行至2015年4月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙洪成审 判 员  仉志兰代理审判员  项 前二〇一四年十一月四日书 记 员  朱传崴
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深南法知民初字第1666-1668号原告上海聚力传媒技术有限公司，住所地。法定代表人姚欣，董事长。委托代理人杨阳，浙江秉格律师事务所律师。被告深圳市快播科技有限公司，住所地。法定代表人王欣。本院在审理原告上海聚力传媒技术有限公司诉被告深圳市快播科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海聚力传媒技术有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海聚力传媒技术有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币50元，本院减半收取，原告已预交各案受理费人民币300元，各案余款人民币275元，退还原告。审 判 长  王 捷人民陪审员  李三凤人民陪审员  夏华强二〇一四年十一月十四日书 记 员  黄宇鑫
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2014）句民初字第2049号原告高桂兰。委托代理人李金龙。被告王银宝。被告谢道英，成人。本院在审理原告高桂兰诉被告王银宝、谢道英机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月15日向本院申请撤回对被告王银宝、谢道英的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高桂兰撤回对被告王银宝、谢道英的起诉。案件受理费414元，减半收取207元，由原告高桂兰负担。代理审判员  陆玉婷二〇一四年十一月二十四日书 记 员  耿 琎
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2014）牙民初字第1482号原告牙克石市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人高成，联社理事长。委托代理人孙德悦，牙克石市农村信用合作联社法律顾问。被告霍富强，男，1969年12月31日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市农村信用合作联社与被告霍富强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法组成由审判员刘军担任审判长，代理审判员孟庆艳、人民陪审员孙丽华参加的合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告牙克石市农村信用合作联社（以下简称信用社）的委托代理人孙德悦到庭参加诉讼，被告霍富强经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告信用社诉称，2009年11月25日，被告霍富强与朱某甲、朱某乙、马某某以联保的形式从牙克石市农村信用合作联社博克图信用社借款5万元，用途为购种子、化肥，双方约定月利率为7.425‰，还款时间为2012年11月23日。合同签订后，原告按合同约定如数提供了贷款，被告未按合同约定偿还借款，此款经原告多次催收未果。现诉至法院，要求被告霍富强偿还借款5万元、利息21151.07元（2009年11月25日至2014年7月1日，月利率7.425‰），共计71151.07元。被告霍富强未作答辩。经审理查明，2009年11月25日，被告霍富强与朱某甲、朱某乙、马某某以联保形式从牙克石市农村信用合作联社博克图信用社借款5万元，并签订了《农户联保协议及联保贷款合同》，双方约定月利率为7.425‰，贷款到期日为2012年11月23日。合同签订后，原告按照合同约定如数向被告提供了贷款，但被告未按合同约定履行还款义务，此款经原告多次催收未果。现原告诉至本院，要求被告霍富强偿还借款本金5万元、利息21151.07元（2009年11月25日至2014年7月1日，月利率7.425‰），共计71151.07元。原告信用社向本院提供下列证据：1、借款借据，证明被告霍富强向原告借款5万元。本院认为，该证据有被告的签字捺印，能证明被告向原告借款的事实成立，对该证据予以采信。2、农户联保协议及联保贷款合同，证明原告与被告霍富强存在借款合同关系，被告霍富强与朱某甲、朱某乙、马某某系农户贷款联保小组成员，联保小组每一成员向原告借款由小组其他成员提供最高额连带责任担保。本院认为，该证据有被告签名捺印，合法有效，对该证据予以采信。被告霍富强未向本院提供证据。本院认为，原告信用社与被告霍富强签订的农户联保协议及贷款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，该合同合法有效，本院予以确认。原告按照贷款合同约定向被告霍富强提供了5万元贷款，被告霍富强亦在借款借据上签字捺印，足以证明被告从原告处领取贷款的事实。被告霍富强未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，原告要求被告霍富强偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告霍富强给付自2009年11月25日借款次日至2014年7月1日的利息21151.07元符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告霍富强经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：被告霍富强于本判决生效后十日内偿还原告牙克石市农村信用合作联社借款本金5万元、利息21151.07元，共计71151.07元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1579元、公告费600元（原告已预交）由被告霍富强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  刘 钧代理审判员  孟庆艳人民陪审员  孙丽华二〇一四年十一月十四日书 记 员  朱胜男附：本案判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省台安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鞍台民三初字第00592号原告：辽宁双强塑胶科技发展股份有限公司。法定代表人：李文波。委托代理人：李文双。被告：郭洪军。本院在审理原告辽宁双强塑胶科技发展股份有限公司诉被告郭洪军买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告辽宁双强塑胶科技发展股份有限公司撤回起诉案件受理费341元由原告辽宁双强塑胶科技发展股份有限公司承担。审判员  闫志刚二〇一四年十一月十七日书记员  李 楠
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）洪立受终字第68号上诉人（原审原告）：胡某某，女，汉族，1972年2月3日出生，住南昌市青云谱区。被上诉人（原审被告）：涂某某，男，汉族，1970年11月24日生，住南昌市青云谱区。上诉人胡某某因离婚纠纷一案，不服南昌市青云谱区人民法院（2014）青城民初字第109号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为：本案中，由于被告涂某某系精神分裂症患者，其对于本案是否具有诉讼能力不能确定，原告胡某某依法是涂某某的第一顺序监护人，现胡某某作为原告起诉涂某某离婚，应通过法定程序变更被告涂某某的监护人，但原告胡某某并未履行以上程序导致法院无法对该案进行实体审理，故裁定驳回胡某某的起诉。胡某某不服上诉称，一审法院以“不能确定涂某某是否为完全民事行为能力人”为理由驳回上诉人的起诉无法定依据，请求二审法院撤销原裁定并依法改判离婚。本院经审查认为：本案系离婚纠纷，属于人民法院民事案件的受案范围。一审法院以上诉人胡某某未履行变更被上诉人涂某某的监护程序，而导致法院无法对该案进行实体审理为由，裁定驳回胡某某的起诉不当。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销南昌市青云谱区人民法院（2014）青城民初字第109号民事裁定；二、发回南昌市青云谱区人民法院重审。审判长 张 燕审判员 张生茂审判员 熊达和二〇一四年十一月二十六日书记员 李 恒
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书（2014）开法民初字第03662号原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司，组织机构代码67104041-7，法定代表人徐世刚，公司经理，住所地重庆市开县云峰街道办事处龙珠社区平桥车站二楼。委托代理人（特别授权）张晓霞，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。委托代理人张军，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。被告孙志勇，男，汉族，初中文化，工人，重庆市开县汉丰街道人。本院在审理原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司与被告孙志勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司负担。代理审判员 代 炼二〇一四年十一月二十四日书 记 员 彭砾娇
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2014）临民初字第3041-1号原告郇彦平。被告崔福祥。上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月14日诉至本院，要求被告返还原告借款10万元，并负担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款11万元或查封相应价值的财产，孙传杰自愿提供其所有的鲁G×××××号轿车一辆做担保本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告所有的银行存款11万元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为六个月，查封动产期限一年，查封不动产期限二年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  尹长志二〇一四年十一月十七日书记员  刘兴清
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）辽刑一终字第152号原公诉机关辽宁省沈阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）李永林，男，汉族，1944年4月16日出生于辽宁省辽中县，文盲，农民，捕前住辽中县。1990年2月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年；2012年9月24日因犯销售假药罪被判处有期徒刑十个月。因本案于2014年4月1日被刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。指定辩护人车勇，辽宁三择律师事务所律师。辽宁省沈阳市中级人民法院审理沈阳市人民检察院指控被告人李永林犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人段某清、段某文、段某华提起刑事附带民事诉讼一案，于2014年9月24日作出（2014）沈中刑一初字第109号刑事附带民事判决，认定被告人李永林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对李永林限制减刑；李永林赔偿附带民事诉讼原告人段某清、段某文、段某华经济损失人民币24818元；扣押之物证斧子一把、火柴盒一个，予以没收。宣判后，附带民事诉讼原告人段某清、段某文、段某华服判，被告人李永林对刑事部分判决提出上诉，本案附带民事部分判决已发生法律效力。本院审理过程中，上诉人李永林申请撤回上诉。辩护人以“本案系农村邻里间矛盾激化引发，李永林到案后能够如实交代犯罪事实”为理由提出辩护意见。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，对本案进行了复核。现已复核终结。经复核查明：被告人李永林与段某勤（被害人，男，殁年69岁）均系辽宁省辽中县某村村民。案发前李永林因琐事对段某勤产生不满。为了报复，李永林在本村张某伍经营的建材商店购买一个10升装白色塑料桶，并到所住村附近的加油站购买了约9升汽油。2014年3月31日零时许，李永林携带装有汽油的白色塑料桶到段某勤家，翻墙入院，用事先准备的斧子打碎房门玻璃。此时，段某勤从卧室来到外屋，李永林遂将装有汽油的白色塑料桶扔进屋里，并用火柴将汽油引燃后逃离现场。被害人段某勤因全身大面积皮肤烧伤及呼吸道烧伤，导致烧伤性休克，经抢救无效于2014年4月1日死亡。李永林于案发当日11时许，在潜逃途中被公安机关抓获。被告人李永林的上述犯罪事实清楚，原审法院在判决书中所列举的被害人段某勤的陈述；证人冯某海、段某华、张某伍、王某金等人的证言；公安机关现场勘验检查笔录、提取笔录、辨认笔录、指认笔录及照片；公安机关法医DNA鉴定书、中国医科大学法医司法鉴定中心法医司法鉴定意见书；辽中县人民医院急诊病历、中国人民解放军二○二医院门诊手册、死亡医学证明书；公安机关出具案件来源、抓捕经过、情况说明；辽中县人民法院刑事判决书、暂予监外执行决定书；常住人口登记表及户籍证明；物证斧子一把、火柴盒一个；被告人李永林的供述等认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院复核期间未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，被告人李永林为报复他人，将汽油桶扔进被害人室内，点燃汽油，致被害人死亡，其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。辩护人所提“本案系农村邻里间矛盾激化引发，到案后能够如实交代犯罪事实”的意见属实，但原判已予充分考虑。被告人李永林以放火手段故意杀人致人死亡，其罪行极其严重，又系累犯，本应严惩，原审根据本案案发起因、事实、性质、社会危害性及相关法定、酌定量刑情节，对被告人李永林综合评价，对其判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并对其限制减刑。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李永林申请撤回上诉符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条、第三百四十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：一、准许上诉人李永林撤回上诉。二、核准辽宁省沈阳市中级人民法院（2014）沈中刑一初字第109号刑事附带民事判决中以故意杀人罪判处被告人李永林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对李永林限制减刑的刑事判决部分。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  贾 娜代理审判员  尹光石代理审判员  于 巍二〇一四年十一月十八日书 记 员  纳日松
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2014）金永芝商初字第915号原告：应柏成。委托代理人：胡莉萍，浙江五金律师事务所律师。被告：应水法。被告：何丽谊。原告应柏成为与被告应水法、何丽谊买卖合同纠纷一案，于2014年10月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员林享享独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。应柏成的委托代理人胡莉萍，应水法到庭参加诉讼，何丽谊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。应柏成起诉称：应水法系永康市优杰五金制品厂的业主，应水法、何丽谊系夫妻关系。2013年4月8日，应柏成与应水法签订了不锈钢管子的销售合同，约定当月的货款在第三个月15日前付清，如逾期则支付百分之十的违约金，且需方应承担催讨和诉讼引起的一切费用。随后双方开始业务往来，2013年8月、9月、10月，应柏成分别向应水法提供了价值108291.24元、96795.95元、36366元的货物，应水法付款120000元，尚欠121453.19元。后经催讨，应水法一直未有支付该货款。故请求判令：1、由应水法、何丽谊支付应柏成货款121453.19元并支付违约金12145元；2、由应水法、何丽谊承担本案诉讼代理费5600元。何丽谊未作答辩。应水法答辩称：欠货款属实，但应柏成没有主动与应水法对账，且应柏成中途停止供货，造成应水法的损失。应柏成为证明其主张，向本院举证如下：1、人口基本信息查询单机打件二份及结婚登记申请表一份，用以证明应水法、何丽谊的身份情况以及两人系夫妻关系的事实。2、个体工商户营业执照、个体工商户登记情况各一份，用以证明应柏成、应水法分别为永康市朝起工艺品厂、永康市优杰五金制品厂的经营者。3、销售合同一份，用以证明应柏成与应水法约定具体货物数量、价格以下单传真注明的价格为准，如对账确认以对账单为准，当月的货款在第三个月15日前付清，如逾期则支付百分之十的违约金，且需方应承担催讨和诉讼引起的一切费用的事实。4、对账单三份，用以证明应柏成分别于2013年8月、9月、10月向应水法提供了价值为108291.24元、96795.95元、36366元的货物的事实。5、永康市公安局报案接受案件回执单一份，用以证明应柏成遗失9、10月份的送货票据的事实。6、委托协议书、发票以及法律服务收费标准，用以证明应柏程为本案花费诉讼代理费5600元的事实。何丽谊未到庭质证，亦未提交与本案有关的证据材料。应水法的质证意见如下：对证据真实性均无异议，但9、10月份的发票被偷，应柏成并未告知，也未有前来对账，货物中有次品尚未退换。应水法未向本院提交证据证明其主张。本院的认证意见：何丽谊未到庭质证，视为对质证权利的放弃。应柏成提供的证据系书证，符合证据的形式要件，证据内容能与其陈述的事实和理由相印证，且经应水法质证对真实性无异议，本院均予以确认。经审理，本院认定本案事实如下：2013年4月8日应水法与应柏成签订销售合同，约定由应柏成向应水法提供不锈钢管子，具体货物数量、价格以下单传真注明的价格为准，如对账确认以对账单为准，当月的货款在第三个月15日前付清，如逾期则支付百分之十的违约金，且应水法应承担催讨和诉讼引起的一切费用。2013年8月、9月、10月应柏成分别向应水法发送了价值108291.24元、96795.95元、36366元的货物。应水法未有按约于2013年10月15日前支付8月份的货款，应柏成于2013年11月起停止向应水法供货。后经催讨，应水法支付了120000元货款，对尚欠货款至今未有支付。本院另查明，应水法、何丽谊于2012年5月31日登记结婚，本案债务发生于两人夫妻关系存续期间。本院认为，应柏成与应水法的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，受法律保护。应水法尚欠应柏成货款121453.19元的事实清楚，证据充分，应水法理应承担支付该货款并按约支付违约金的民事责任。关于诉讼代理费，双方在合同中有明确约定，应水法理应承担该费用。本案货款形成于应水法、何丽谊婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故何丽谊应承担共同归还货款的民事责任。应柏成的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。应水法抗辩称应柏成中途停止供货，造成其损失，双方在合同中约定若未按时付款则应柏成有权停止供货，故对该抗辩意见本院不予支持。何丽谊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：一、由被告应水法、何丽谊支付原告应柏成货款121453.19元并支付违约金12145元。二、由被告应水法、何丽谊支付原告应柏成诉讼代理费5600元。以上款项限本判决生效后十日内履行完毕。如果被告应水法、何丽谊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1542元（已减半收取），由被告应水法、何丽谊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  林享享二〇一四年十一月二十三日代书 记员  应璐瑶
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙衢刑执字第7967号罪犯吴大军，现押浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2004年6月11日作出了（2004）温刑初字第113号刑事判决，以被告人吴大军犯故意伤害罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2006年11月，经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年3月，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；2012年3月，经本院裁定减刑一年三个月。执行机关浙江省第一监狱于2014年11月3日向本院提请对罪犯吴大军减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴大军在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴大军在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。本院认为，罪犯吴大军在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴大军予以减刑一年二个月（刑期至2025年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一四年十一月二十八日书 记 员  刘 菁
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠民初字第5366号原告张月红，女，1982年4月25日出生，住惠安县。被告张培清，男，1974年4月17日出生，住惠安县。被告陈平香，女，1983年5月1日出生，住惠安县。原告张月红与被告张培清、陈平香民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月21日立案受理后，依法由代理审判员涂建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张月红到庭参加诉讼，被告张培清、陈平香经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张月红诉称，被告张培清以做生意缺少资金为由，分别于2013年10月28日、2014年2月21日向原告借款20000元、20000元，共计40000元。被告张培清、陈平香为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，属两被告共同债务，应由两被告共同偿还。经原告多次催讨，两被告均未能还款。请求判令被告张培清、陈平香共同偿还原告借款40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还清款项之日止的利息。被告张培清、陈平香未作答辩。在本院审理过程中，原告提供的证据1即借条2份，以此证明被告张培清分别于2013年10月28日、2014年2月21日向原告借款20000元、20000元，共计40000元。证据2即结婚登记审查处理表1份，以此证明被告张培清、陈平香于2006年2月7日登记结婚，为夫妻关系。本院经审查认为，被告张培清、陈平香未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告张培清以做生意缺少资金为由，分别于2013年10月28日、2014年2月21日向原告借款20000元、20000元，共计40000元，未约定借款期限及利息。被告张培清出具借条2份交原告收执。被告张培清、陈平香于2006年2月7日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。借款后，两被告均未能偿还原告借款。综上事实，本院认为，被告张培清向原告借款40000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款利息和借款期限，属不定期无息借贷。被告张培清经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告张培清偿还借款40000元，依据和理由充分，应予支持。原告要求被告张培清按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还清款项之日止的利息，符合法律规定，应予支持。被告张培清、陈平香为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告张培清明确约定本案借款为被告张培清的个人债务，或者证明被告张培清、陈平香对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告张培清、陈平香共同债务处理。原告请求两被告共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。被告张培清、陈平香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张培清、陈平香应于本判决生效之日起五日内偿还原告张月红借款40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年9月21日起至还清款项之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告张培清、陈平香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  涂建国二〇一四年十一月三日书 记 员  李玲玲本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2014）德民初字第6829号原告梁军，信贷员，住德惠市。被告程义沛，原住德惠市，现下落不明。原告梁军与被告程义沛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王书申独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁军到庭参加诉讼、被告程义沛经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁军诉称，要求被告给付借款人民币15000元及利息。被告程义沛未做答辩。经审理查明，2010年9月29日，被告向原告借款15000元，约定还款期限一年，月利率1.8%，还款期限已过被告未还款，原告诉至本院。上述事实，有原告的陈述，德惠市松花江镇宝泉山村村民委员会的证明及被告为原告出具的欠据在卷为凭。本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为放弃抗辩权利，故原告提供的欠据合法有效，原告的诉讼请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程义沛于本判决生效后立即偿还原告梁军人民币15000元，同时自2010年9月29日起至还款之日止，按月利率1.8%给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，返还原告87.50元，余款及实际支出费887.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  王书申二〇一四年十一月十一日书 记 员  魏丹爽
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第3349号原告张某某，女，汉族，农民。委托代理人郞永香。被告牛某某，男，汉族，农民。原告张某某与被告牛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告牛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某某诉称，我与被告1990年登记结婚，婚后被告长期不回家，对家庭不管不问，特提起诉讼，请求依法判令我与被告离婚。被告牛某某未作答辩。经审理查明，原告张某某与被告牛某某于1990年5月15日办理结婚登记手续，1990年6月20日生长女牛某甲，现已成家，1999年11月28日生次女牛某乙，现随原告生活。婚后双方常因家庭琐事发生吵闹，为此双方发生纠纷，2014年8月20日双方分居生活至今，原告以其诉讼请求诉至本院。案经本院主持调解，因双方分歧较大，未能达成一致意见。上述事实，主要依据庭审调查、当事人举证等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。本院认为，原、被告婚姻基础较好、结婚时间较长，且生有共同子女，双方因琐事发生吵闹，使夫妻感情受到一定影响，但并未导致夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告张某某与被告牛某某离婚。案件受理费300元由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  华志诚人民陪审员  牛宗波人民陪审员  常 亮二０一四年十一月三日书 记 员  刘 伟
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）深中法行非诉审字第3868号申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人毛志辉作出的深交罚决第NO：GA0201769号交通运输行政处罚决定一案，根据案件审理需要，移交深圳市罗湖区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：本案移交深圳市罗湖区人民法院审理。二〇一四年十一月七日
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2014）南刑初字第1282号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人朱某某，男，1983年10月17日出生，汉族，小学文化，无业，住贵州省毕节市八寨镇华山村*组。2014年2月22日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年3月4日被执行逮捕。现押于贵阳市公安局第二看守所。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）1155号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉，本院当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派助理检察员史勇出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵阳市南明区人民检察院指控，2014年2月21日下午18时许，被告人朱某某和刘亚平（已死亡）经预谋后，来到本市南明区妇幼保健院门口公交车站，由被告人朱某某负责望风，刘亚平用随身携带的镊子扒窃被害人李某一部黑色三星手机后，被公安民警当场抓获，案发后赃物已追回并发还被害人。经鉴定，上述涉案赃物价值人民币800元。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议且无辩解，并有抓获经过，情况说明，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，被害人李某的陈述，被告人朱某某的供述，同案刘亚平的供述，赃物及作案工具照片，涉案物品价格鉴定结论，同案刘亚平的报告单火化证明、户口注销证明，（2011）云法刑初字第296号刑事判决书，被告人朱某某的户籍证明等证据在案证实，经庭审质证，认证，足以作为定案依据。本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，采取秘密方式，扒窃公民财物，价值人民币800元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条之规定，判决如下：被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年2月22日起至2015年2月21日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  任玉媛二〇一四年十一月十八日书记员  何 星
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）云法民初字第03231号原告朱某某，女，1975年11月16日出生，汉族。委托代理人万鹏，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。一般代理。被告胡某甲，男，1973年10月28日出生，汉族。原告朱某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法由代理审判员张雷适用简易程序并于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人万鹏到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱某某诉称，原、被告于1996年经人介绍相识，1997年10月25日登记结婚，1998年12月15日生育一子名胡某乙，现就读于云阳师范学校。婚后因被告性格暴躁，在外吃喝玩乐，不尽家庭义务，双方于2011年分居生活至今。原告据此起诉至法院请求：1、准许原、被告离婚；2、婚生子胡某乙由被告抚养，原告每月给付300.00元抚养费。被告胡某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识，1997年10月25日办理结婚登记，1998年12月15日生育一子名胡某乙，现就读于云阳师范学校。上述事实，有原告的陈述，有原、被告及小孩的身份信息，结婚证复印件在案佐证，本院予以确认。本院认为，夫妻感情确已破裂是准许离婚的法定条件。原、被告已在婚姻登记机关办理结婚登记，且不存在婚姻无效的情形，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。从本案确认的事实看，原、被告婚后共同生活多年且生育一子，说明双方建立了夫妻感情。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告对夫妻感情确已破裂负有举证责任，现原告提供并经本院采信的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂这一事实，因此，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持；对其附属请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告朱某某的诉讼请求。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员 张 雷二〇一四年十一月十八日书 记 员 彭海军
湖北省武汉市江岸区人民法院不 予 受 理 决 定 书（2014）鄂江岸刑初字第01352号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人王正旭，无职业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年12月6日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。本院于2014年11月13日收到武汉市江岸区人民检察院武岸检刑诉（2014）1332号起诉书及所附案卷材料。经审查，被告人王正旭不在案。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百八十一条第（二）项的规定，决定如下：对武汉市江岸区人民检察院武岸检刑诉（2014）1332号起诉书起诉的案件，本院决定退回武汉市江岸区人民检察院。二〇一四年十一月二十日
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民三初字第1294号原告刘淑芳。被告顾林涛。本院在审理原告刘淑芳与被告顾林涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘淑芳于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘淑芳以双方已自行解决为由提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘淑芳撤回起诉。案件受理费3645元，减半收取1822.5元，邮递费60元，共计1882.5元，由原告负担。审判员  袁景东二〇一四年十一月七日书记员  xxx
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书（2014）松刑初字第00228号公诉机关宿松县人民检察院。被告人吴某，女，1975年8月30日生，汉族，个体经营户，住安徽省宿松县。2014年7月4日因涉嫌犯容留卖淫罪被宿松县公安局刑事拘留，2014年8月5日经宿松县人民检察院批准逮捕，次日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。辩护人高凯，安徽皖松律师事务所律师。宿松县人民检察院以宿检刑诉（2014）204号起诉书指控被告人吴某犯容留卖淫罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2014年10月28日不公开开庭进行了审理。宿松县人民检察院指派检察员黄勇、代理检察员刘欠欠出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人高凯等到庭参加了诉讼。现已审理终结。宿松县人民检察院指控：2012年下半年至2014年7月4日期间，被告人吴某在其经营的位于宿松县孚玉镇宿松路碾春宾馆内先后容留妇女刘某某、潘某、李某多次卖淫，并按照四六分成，即吴某得四成，卖淫女得六成，非法获利二万余元。公诉机关对指控的上述事实当庭出示并宣读了相关证据，该院认为，被告人吴某多次容留多名妇女卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应以容留卖淫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪。其辩护人辩护认为起诉书指控被告人吴某容留刘某某多次卖淫证据不充分，被告人吴某构成自首。经审理查明，2012年下半年至2014年7月4日期间，被告人吴某在其经营的位于宿松县孚玉镇宿松路碾春宾馆内先后容留妇女刘某某、潘某、李某多次卖淫，并按照四六分成，即吴某得四成，卖淫女得六成，非法获利二万余元。2014年7月4日，宿松县公安局对被告人吴某经营的位于宿松县孚玉镇宿松路碾春宾馆检查后，将被告人吴某带到宿松县公安局接受调查。在本案审理过程中，被告人吴某的亲属代其退缴非法所得20000元，交纳罚金10000元。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某、李某、朱某甲、廖某、谭某、高某、陈某、余某、石某、朱某乙、胡某的证言，胡某、石某、李某、高某、陈某、廖某、谭某的辨认笔录，宿松县公安局检查笔录、现场勘验检查卷、证据保全清单、接受证据清单，宿松县公安局宿公（治）行罚决字（2014）第476、477、478、480、481号行政处罚决定书，特种行业许可证复印件，个体工商户营业执照复印件，房屋租赁合同复印件，宿松县公安局出具的户籍证明、抓获经过、无前科劣迹证明等证据证实，足以认定。关于被告人吴某辩护人辩护提出被告人吴某容留刘某某多次卖淫证据不充分。经查，被告人吴某容留刘某某多次卖淫有被告人吴某的供述和辨解，证人朱某甲、李某的证言等证据证实；且能相互印证，形成证据链。故对被告人吴某的辩护人此项辩护意见不予采纳。关于被告人吴某辩护人辩护提出被告人吴某构成自首。经查，2014年7月4日，宿松县公安局对被告人吴某经营的位于宿松县孚玉镇宿松路碾春宾馆检查后，将被告人吴某带到宿松县公安局接受调查，被告人吴某不是自动投案，且吴某的犯罪线索已被公安机关掌握。故对被告人吴某的辩护人此项辩护意见不予采纳。本院认为，被告人吴某多次容留多名妇女卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人吴某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。被告人吴某到案后如实供述自已的全部犯罪事实，是坦白，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人吴某退缴全部非法所得，积极交纳罚金，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人吴某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等决定对其予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人吴某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年2月3日止。）二、已追缴的被告人吴某非法所得20000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴国才审 判 员  张小敏人民陪审员  王 泓二〇一四年十一月三日书 记 员  王松梅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）铁银执字第00534号申请执行人：刘财。被执行人：铁岭市食品有限公司。本院在执行（2014）铁银民三初字第00217号民事调解书，申请执行人与被申请人劳动报酬纠纷执行一案中，被执行人尚欠申请执行人工资款40000.00元，现被执行人无可供执行财产，需终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2014）铁银民三初字第00217号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 于 波审判员 ： 刘 军审判员 ： 王 丹二〇一四年十一月十三日书记员 ：时庆彬
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2014）迎民催字第96号申请人霍州煤电集团晋北多种经营有限公司，住所地静乐县滨河路北。法定代表人关耀生，经理。委托代理人吴志勇，男,汉族，1984年2月21日出生，该公司经理，住山西省霍州市辛置矿居民区。申请人霍州煤电集团晋北多种经营有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年8月26日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告票据号码31000051/24118332，票面金额为贰拾伍万元整，出票人为霍州煤电集团汾源煤业有限公司，收款人为霍州煤电集团晋北能化有限责任公司，付款行为浦发银行太原分行营业部，出票日期为2014年1月27日，到期日为2014年7月26日，��后持票人为申请人的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人霍州煤电集团晋北多种经营有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  刘恩翔人民陪审员  张 力人民陪审员  王健青二〇一四年十一月五日书 记 员  张晓霞
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民诉保字第00473号申请人孙敬业被申请人马康申请人孙敬业与被申请人马康在2014年10月19日发生交通事故，致申请人受伤，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁决的执行，情况紧急，申请人于2014年11月4日向本院提出申请，要求对被申请人马康驾驶的号普通二轮摩托车（保全价值5000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）进行保全。申请人已向本院提供2000元现金担保。经审查，本院认为申请人孙敬业的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：一、查封被申请人马康驾驶的号普通二轮摩托车一辆。二、查封期限为一年（自2014年11月4日起至2015年11月3日止）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 玲二〇一四年十一月四日书记员 王雅晴
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝二中法刑终字第00333号原公诉机关重庆市万州区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某某，男，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2013年5月21日被判处有期徒刑一年二个月，2013年12月22日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年2月14日被刑事拘留，同年3月19日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。原审被告人龚某，男，汉族，高中文化，住重庆市万州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月9日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同月31日被取保候审。重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人杨某某、龚某犯寻衅滋事罪，于2014年10月22日作出（2014）万法刑初字第01053号刑事判决：被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；被告人龚某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨某某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨某某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人杨某某撤回上诉。重庆市万州区人民法院（2014）万法刑初字第01053号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 谭  卫  华代理审判员 张  义  勇代理审判员 余  伶  俐二〇一四年十一月十三日书 记 员 吴西列氏鹏飞
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2014）彰民一初字第820号原告任某某，女，1976年1月13日出生，汉族，农民，住彰武县五峰镇。被告谭某甲，男，1972年2月2日出生，汉族，农民，住址同上。原告任某某诉被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由审判员田士军适用简易程序独任审判，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告任某某、被告谭某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终��。原告任某某诉称：我与被告谭某甲于1995年初经人介绍相识并建立恋爱关系，同年6月10日自愿登记结婚，10月10日生育一女谭某乙。婚后夫妻感情较好，但由于我与谭某甲性格不合，无法沟通，经常为家庭琐事口角吵架，且已经分居，现我们的夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活，故请求与谭某甲离婚。共同财产平均分割，共同债务共同偿还。被告谭某甲辩称：原告任某某所说不属实，我与任某某婚后夫妻感情较好，在生活中口角吵架确实有过，但也是偶然的，并未达到伤害夫妻感情的程度。因此，我不同意离婚。她所说的共同财产情况属实，共同债务情况我不清楚。经审理查明：原告任某某与被告谭某甲于1995年初经人介绍相识，并于同年6月10日自愿登记结婚，10月10日生育一女谭某乙。双方婚后夫妻感情较好。2014年8月发生矛盾后，任某某起诉要求离婚。���院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、彰武县民政局婚姻登记处结婚证等证据材料在卷佐证，并经庭审举证、质证、认证，查证属实，可以采信。本院认为：原告任某某与被告谭某甲共同生活时间较长，并已生育子女，婚姻基础较为牢固。现双方仅因生活中琐事发生口角，且分居时间较短，只要双方互谅互让，相互间多些理解、信任和沟通，尚有和好可能。虽经本院调解，暂时未能和好，但双方夫妻感情尚未达到破裂程度。故对原告任某某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款的规定，判决如下：不准原告任某某与被告谭某甲离婚。案件受理费300元，由原告任某某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 ��田士军二〇一四年十一月三日书记员 曲 洪 运
济南市历下区人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2014）历调确字第457号申请人纪涛，男，1962年11月2日出生，汉族，济南市政公用事业局处长，住济南市。申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。法定代表人赵岐，董事长。申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。申请人纪涛与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月7日自愿达成调解协议，于2014年11月11日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月11日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月12日公开开庭审查，申请人纪涛以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。申请人纪涛与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王宝明主持调解，达成调解协议如下：一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还纪涛的房款本金及车位本金共计36.45万元。二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿纪涛80%的利息损失（以房款本金5万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月12日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以房款本金29.45万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月20日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以车位款本金2万元为基数，自交纳车位款的第二天即2006年11月4日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。三、其他互不追究。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人纪涛以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月7日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。审判员  张海涛二〇一四年十一月十二日书记员  路文懿
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1670号罪犯李宗杨，男，现在海南省琼山监狱服刑。海南省琼海市人民法院于2010年01月11日作出（2010）琼海刑初字第10号刑事判决，以被告人李宗杨犯贩卖毒品罪判处有期徒刑九年，刑期执行自2009年8月19日至2018年8月18日止，并处罚金3000元。该判决已发生法律效力。罪犯李宗杨于2010年2月9日入监服刑，在服刑期间，该犯于2013年4月12日减刑一年。减刑后刑期执行至2017年8月18日止。执行机关海南省琼山监狱于2014年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、汤丰源出庭提请对罪犯李宗杨予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱��出庭履行职务，罪犯李宗杨,证人王某、郎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯李宗杨在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。罪犯李宗杨对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议提出异议。认为罪犯李宗杨在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体适用法律若干问题的规定》（法释《2012》2号）等相关规定，应从严掌握，建议将罪犯李宗杨的减刑幅度调整为九个月。经审理查明，罪犯李宗杨在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李宗杨自2012年11月���至2014年6月止，累计考核20个月，累计获各类表扬5个，其中综合表扬5个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯李宗杨应交纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间已交纳罚金人民币3000元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李宗杨在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但由于罪犯李宗杨系累犯，应从严掌握，检察机关建议将罪犯李宗杨的减刑幅度调整为九个月的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李宗杨减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2016年11月18日止。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  吴罗南二〇一四年十一月二十五日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：陈旭东校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月27日印制（共印6份���
安徽省黄山市徽州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徽民调确字第00340号申请人吴小容，女，住安徽省黄山市徽州区。申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司，住所地安徽省黄山市徽州区。负责人金本源，该公司经理。本院在审理申请人吴小容、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请人吴小容、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司于2014年11月5日共同向本院提出撤回人民调解协议司法确认申请。本院认为，申请人吴小容、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人吴小容、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司撤回人民调解协议司法确认。审判员  胡亚伟二〇一四年十一月五日书记员  苏 华
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第8246号罪犯张良强，现在山东省微湖监狱服刑。山东省淄博市淄川区人民法院于2002年6月18日作出了（2002）川刑初字第194号刑事判决，以被告人张良强犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省淄博市临淄区人民法院于2005年11月因抢劫罪对其加刑十一年，合并执行有期徒刑十五年；山东省济宁市中级人民法院分别于2010年4月、2013年1月共对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯张良强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张良强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯张良强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张良强减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  张 鹏代理审判员  李 静二〇一四年十一月二十八日书 记 员  马雪梅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛顺法龙民初字第757号原告卢锦良。被告蔡富显。原告卢锦良与被告蔡富显买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告卢锦良到庭参加诉讼，被告蔡富显经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢锦良诉称，自2013年8月至2014年7月，原被告双方一直有海绵交易，期间，原告共向被告供货92000元。而被告仅支付了4000元货款。2014年7月5日，被告向原告出具一张欠据，确认拖欠原告货款共计88000元，但被告一直未还。故诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告支付货款人民币88000元；2.被告承担本案诉讼费。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。诉讼中，原告提供的证据如下：1.���告身份证原件一份、被告人口信息查询表打印件一份（加盖查询章），以证明原被告的诉讼主体资格；2.欠据原件一份，以证明2014年7月5日，被告确认欠原告海绵款88000元的事实；3.收条原件四份，以证明原被告确认货款的情况，被告没有按照收条支付货款，后被告出具欠据确认欠款88000元。被告未提供证据。本院对上述证据材料作以下认证：1.原告提供的证据1、2，内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信；2.原告提供的证据3，应结合其他证据及原告陈述综合认证。根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明的事实如下：原告卢锦良与被告蔡富显一直存在海绵买卖关系，在双方对账时，被告会向原告出具收条，以确认所欠货款。因被告拖欠原告的货款，被告于2014年7月5日向原告出具一张欠据，确认尚欠原告供应海绵的货款88000元。至今，被��仍未支付上述货款。以上事实，还有庭审笔录佐证。本院认为，被告蔡富显向原告卢锦良出具的欠据，是其真实意思表示，合法有效。原被告没有就该款的支付时间进行约定，原告随时可以向被告主张，被告应及时支付货款。原告的起诉系向被告主张权利的一种方式，而被告在原告起诉后仍不支付货款的行为构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付货款88000元的诉求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡富显应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢锦良支付货款88000元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为2000元（原告卢锦良已预交），由被告蔡富显负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  周海民人民陪审员  赖胜荣人民陪审员  刘艳巧二〇一四年十一月二十六日书 记 员  黎翠玲
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2014）洪民初字第3555号原告高某，无业。委托代理人杨召勇。被告赵某甲，在外务工。原告高某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人杨召勇到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高某诉称：2006年原、被告相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名赵某乙。现由于双方感情破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。被告赵某甲未作答辩。经审理查明：原、被告于2006年夏天相识后自由恋爱，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育一女，取名赵某乙。现原告以夫妻感情不和，要求与被告离婚。本院认为：原告起诉离婚的理由是双方感情不和，但原、被告系自由恋爱，感情基础较好，且原告未提供任何证据证明原、被告双方感情不和。故原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。希望原、被告为了孩子的健康成长及维护家庭稳定，双方互谅互让，珍惜夫妻感情，夫妻完全有和好的可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告高某与被告赵某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80），预交上诉案件受理费240元。代理审判员 李 伟二〇一四年十一月二十四日书 记 员 朱晓艳
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬象执民字第3164-1号申请执行人：陆仪鸿，无固定职业。被执行人：象山县万象房屋开发有限公司。住所地：象山县。法定代表人：周开世，该××总经理。被执行人：林茜，职工。被执行人：象山步行街装饰材料有限公司。住所地：象山县。法定代表人：应跃平，该××总经理。陆仪鸿与象山县万象房屋开发有限公司、林茜、象山步行街装饰材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第1168号民事调解书已经发生法律效力。义务人象山县万象房屋开发有限公司、林茜、象山步行街装饰材料有限公司未按调解书确定的期限履行，权利人陆仪鸿于2014年10月17日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人象山县万象房屋开发有限公司、林茜、象山步行街装饰材料有限公司无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2014）甬象执民字第3164号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁 霖代理审判员 黄 欢代理审判员 郑淑旖二〇一四年十一月十九日代书 记员 李世进
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2014）中民一初字第1304号原告郭晋平，男，1975年12月17日出生，汉族。委托代理人张少春，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。委托代理人黄宗辉，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。被告郑州中汇传媒有限公司。法定代表人石大东，该公司董事长。委托代理人董彬，河南成务律师事务所律师。本院在审理原告郭晋平与被告郑州中汇传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，原告郭晋平于2014年11月13日提出撤诉申请。本院认为，原告郭晋平申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郭晋平撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭晋平负担。审 判 长  李军波人民陪审员  田 波人民陪审员  张秀荣二〇一四年十一月十三日书 记 员  常佩佩
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）莒民一初字第419-1号原告：张中华，农村居民。被告：曹献鑫，城镇居民。本院在审理原告张中华与被告曹献鑫民间借贷纠纷一案中，原告张中华于2014年11月14日向本院提出财产保全的申请，要求将被告曹现鑫所有的轿车一辆（鲁Q×××××）予以保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、一百零八条之规定，裁定如下：将被告曹献鑫所有轿车一辆（鲁Q×××××）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋献红二〇一四年十一月十四日书记员  董晓梅
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2014）李执字第959-1号申请执行人胡发庆，个体经营户。委托代理人朱岳良。被执行人青岛澳兰多流体科技有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人颜景发，职务董事长。委托代理人刘春霞，女，汉族。上述当事人财产损害赔偿纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的（2014）青民五终字第432号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。申请执行人申请执行的内容是要求被执行人履行（2014）青民五终字第432号民事判决书所确定的义务。本案执行费由被执行人负担。现被执行人已经将（2014）青民五终字第432号民事判决书所确定的义务履行完毕。经合议庭合议，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：（2014）青民五终字第432号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张群生审 判 员  杨美生代理审判员  周亚刚二〇一四年十一月七日书 记 员  祝 君