wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书2014年梅民初字第01757号原告：屈建设，男，1953年4月26日出生，汉族，现住吉林省梅河口市。被告：杨桂萍，女，1965年6月16日出生，汉族，教师，原住吉林省梅河口市，现下落不明。原告屈建设诉被告杨桂萍所有权确认纠纷一案，本院于2014年8月8日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告屈建设到庭参加诉讼；被告杨桂萍经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。原告屈建设诉称：原、被告双方于2011年8月22日签订房屋买卖合同协议书，协议约定：原告屈建设购买被告杨桂萍位于梅河口市阳光花园3号楼一单元202室的房屋（面积为79.31平方米，房权证号：梅房权证字第*****号），房屋价款为28万元人民币，其中含有尚欠的4万元按揭贷款。双方约定在原告还清贷款后，被告无偿为原告提供房屋过户手续。原告屈建设于2013年5月还清全部贷款，后与被告杨桂萍一起到房产局办理过户相关手续，一切费用均系原告支付的，但由于被告的单身证明与产权证上日期有误，房产局未予办理，后原告联系被告办理过户，被告一直以各种理由推诿，至2013年末，原告联系不上被告，致使原告无法办理房屋产权过户，故起诉要求确认该房屋所有权归原告所有。被告杨桂萍未答辩。原告屈建设为证明自己的主张向法庭提供以下证据：1、房屋买卖合同协议书1份，证明我从被告手中购买房屋的事实及合同中约定购买房屋的价款和付款方式等内容；2、房屋所有权证1份，证明我付清房款还清银行的贷款后，我在房产局取出房产证的事实；3、2013年5月28日梅河口市诚信房地产评估测绘有限公司出具的发票及税收电子转账专用完税证各1张，证明我于2013年5月28日与被告去房产局办理过户手续时所交的费用；4、梅河口市阳光物业管理有限责任公司出具的介绍信及邻居冯俊忠、邓大勇出具的书面证实各1张，证明我购买被告的房屋，并于2011年8月入住该房屋的事实；5、我与被告的中国银行存折各1份，证明购买诉争房屋的贷款，我已按照房屋买卖协议的约定将贷款还清；6、梅河口市公安局红梅派出所出具的证明1份，证明被告杨桂萍系该辖区居民，现被告去向不明的事实。本院认为，被告杨桂萍经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的以上证据进行质证的权利，本院对原告提供的上述证据予以采信。经过本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：2011年8月22日，原告屈建设与被告杨桂萍签订房屋买卖协议。双方约定，被告杨桂萍将位于梅河口市阳光花园的79.31平方米住宅房屋（房权证号：梅房权字第*****号）以28万元的价格（24万元一次性交付，4万元房屋按揭款由原告偿还，原告于2013年5月还清贷款）出售给原告。协议签订后，原告付清房款，被告将房屋交付给原告使用至今。原告欲办理房屋产权过户时，被告下落不明。现原告起诉来院，要求确认所购房屋归其所有。本院认为，原、被告签订的房屋买卖协议，是双方的真实意思表示，是合法有效的，双方当事人均应信守；双方的房屋买卖协议已履行完毕，原告占有、使用房屋至今，故对原告要求确认所购房屋归其所有的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”和第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院判决如下：坐落于梅河口市阳光花园的79.31平方米住宅房屋（房权证号：梅房权字第*****号）归原告屈建设所有。案件受理费5000元，公告费800元，共计5800元，由被告杨桂萍负担，被告在判决生效后立即返给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长 王 吉 玲审 判 员 王 宏 革审 判 员 汤 文 慧二〇一四年十一月二十四日代理书记员 ：张所颖
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2014）扶民初字第1491号原告郝占文，女，汉族，农民，现住扶余市。被告李立新，男，汉族，无业，现住扶余市。原告郝占文诉被告李立新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝占文到庭参加诉讼，被告李立新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2013年3月份，被告因家中用钱在原告处借款人民币50000元整，被告当时没有给原告出具欠据，也没有约定还款时间。后原告向被告催要此欠款，被告以经济困难等各种理由拖欠至今未还。被告于2014年6月3日给原告出具欠据1枚。现原告诉至法院，要求被告立即给付原告欠款人民币50000元整。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了欠条1枚。被告李立新未答辩、未到庭。经审理查明，被告李立新因家中用钱在原告处借款人民币50000元整，并于2014年6月3日给原告出具欠据1枚，此欠款被告至今没有给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告在原告处借款的事实清楚，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应偿还欠款。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告李立新于本判决生效后十日内给付原告郝占文欠款人民币50000元整。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长 徐   冬   颖人民陪审员 张   丽   娇人民陪审员 李丹梅十一月二十日书 记 员 曲   艳   梅
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2014）仓民初字第3098号原告福建升腾资讯有限公司，住所地福州市。法定代表人黄奕豪，董事长。委托代理人陈丹彬、周辉强，国浩律师（福州）事务所律师。被告北京天信讯达科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人何自强，执行董事。原告福建升腾资讯有限公司诉被告北京天信讯达科技有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人周辉强到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告向本院递交管辖权异议书。由于被告未在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院不予支持。在本案审理中，本院根据原告的申请，以（2014）仓民保字第180号民事裁定对涉案财产实施了保全措施。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2011年11月24日签订《福建升腾资讯有限公司代理商采购订单》，约定，被告向原告购买754套业务系统用机，总价款2，908，178元，被告应于2011年12月31日前付清货款，如有纠纷向原告所在地人民法院起诉。合同订立后，原告依约向被告交货，被告于2012年10月31日出具还款计划，确认尚欠原告404套系统用机货款1，558，228元，承诺分别于2012年11月、12月、2013年1月各偿还385，700元，于2013年2月还401，128元。之后仅支付部分货款，尚欠788656元。原告请求：1、判决被告立即向原告支付货款788，656元及逾期付款损失（自2012年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率算至判决确定的履行之日止）。庭审中变更为：判决被告立即向原告支付货款788，656元及逾期付款损失（自起诉之日即2014年9月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告提交如下证明材料：证据1、采购订单，证明被告应于2011年12月31日前付清货款；如有纠纷由原告住所地法院管辖；证据2、还款计划，证明截止2012年10月31日被告欠原告货款1，907，710元。被告未作书面答辩，亦未向本院提交证明材料。本院认为，因被告放弃到庭质证的诉讼权利，原告提交的证据符合证据合法性、关联性本院确认原告所提交的证据可作为认定事实的根据。根据本案现有证据，本院确认如下事实：原、被告于2011年11月24日签订《福建升腾资讯有限公司代理商采购订单》，约定，被告向原告购买754套业务系统用机，总价款2，908，178元，被告应于2011年12月31日前付清货款，如有纠纷向原告所在地人民法院起诉，被告于2011年12月31日前将订单全款2，908，178元支付原告。合同订立后，原告依约向被告交货，被告于2012年10月31日出具还款计划，确认尚欠原告404套系统用机货款1，558，228元，承诺分别于2012年11月、12月、2013年1月各偿还385，700元，于2013年2月还401，128元。之后仅支付2，119，522元，尚欠788，656元。本院认为，原、被告签订的《代理商采购订单》系双方当事人真实的意思表示，合法有效。被告应按约支付货款，现原告拖欠货款，事实清楚，证据充分，原告诉请还款之主张，本院予以支持。由于原告诉请自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率符合法律规定，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京天信迅达科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建升腾贸易有限公司货款人民币788，656元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，以788，656元为基数，自起诉之日即2014年9月9日起计至款项还清之日止）；二、驳回原告福建升腾贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12，980元，财产保全费5，000元均由被告负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  黄 文人民陪审员  王月珍人民陪审员  吴涵生二〇一四年十一月十五日书 记 员  刘 芬
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书（2014）莒刑初字第476号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人荆某甲，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月23日被取保候审。辩护人申友好，山东天祥信合律师事务所律师。山东省莒县人民检察院以莒检公刑诉（2013）401号起诉书指控被告人荆某甲犯故意伤害罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员冯涛出庭支持公诉，被告人荆某甲及其辩护人申友好到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月28日21时许，在莒县店子集镇某村荆某乙门前东边大街上，被告人荆某甲酒后以被害人荆某乙曾辱骂自己为由，与被害人荆某乙发生厮打，被告人荆某甲用拳将荆某乙打致面部软组织损伤、鼻骨粉碎性骨折、双侧上颌骨额突骨折及鼻中隔骨折。经鉴定，被害人荆某乙的损伤程度属轻伤二级。另查明，本案民事部分经本院主持调解，双方自愿达成和解协议，由被告人荆某甲赔偿被害人荆某乙各项经济损失共计15000元，已履行完毕。被害人荆某乙对被告人荆某甲的行为表示谅解，请求对被告人荆某甲从轻处罚。上述事实，被告人荆某甲在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、办案说明、住院病历、用药明细、医疗费单据，证人荆某丙、徐某、荆某丁、马某、荆某戊的证言，被害人荆某乙的陈述，莒县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及伤痕照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人荆某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤��其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人荆某甲在庭审过程中能够自愿认罪，案发后积极赔偿被害人荆某乙的经济损失，并取得被害人的谅解，且被害人荆某乙请求对被告人荆某甲从轻处罚，可对其酌情从轻处罚。辩护人关于被告人荆某甲自愿认罪，积极赔偿被害人损失，系初犯的辩护意见成立，予以采纳；关于被害人有过错的辩护意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人荆某甲犯故意伤害罪，判处管制六个月。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙会农人民陪审员  来永学人民陪审员  庄肃欣二〇一四年十一月二十三日书 记 员  尹玉香
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2014）蓟民初字第1379号原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行。代表人李卫东，该行行长。被告冯付，住天津市蓟县。被告侯国刚，住天津市蓟县。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行与被告冯付、侯国刚金融借款合同纠纷一案，本案于2014年9月28日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供二被告准确的送达地址，无法向被告送达应诉手续及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行的起诉。案件受理费3200元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹旭东二〇一四年十一月二十七日书记员  徐少峰
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2014）衢江贺商初字第82号原告：姜江飞，个体工商户。被告：张金标，农民。原告姜江飞为与被告张金标买卖合同纠纷一案，于2014年7月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因被告张金标下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告姜江飞到庭参加诉讼，被告张金标经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。原告姜江飞诉称，原告的妻子与被告是同学和亲戚关系，关系较好。原告在江山市贺村镇淤头村淤达路96号经营一家钢筋水泥店，被告系承包建筑工程的项目经理，2011年上半年始被告多次到原告处购买水泥钢筋等建筑材料。刚开始被告会付小额货款，但大多数未付货款，每次赊购被告均出具欠条，口头承诺每月月底付清，后被告承诺工程结束前付清货款。2012年3月1日经双方结算，被告尚欠原告1000000元货款，被告收回之前所有欠条并重新出具一份1000000元的欠条，并在欠条中约定月利率1.8%。现原告起诉要求：1.被告支付货款1000000元并支付从2012年3月2日至判决确定履行之日止按月利率1.8%计算的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。庭审过程中原告补充陈述被告已支付450000元货款，故变更诉讼请求为：1.被告支付货款550000元并支付从2012年3月2日至判决确定履行之日止按月利率1.8%计算的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。为证明其主张，原告向本院提供了欠条一份，证明被告欠款1000000元，后归还450000元，尚欠550000元的事实。被告张金标未作答辩，亦未向本院提供证据。经庭审质证，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据反驳原告的主张，视为放弃抗辩及质证的权利，应承担由此带来的不利后果，原告提供的证据系原件，客观、真实，可证明原告主张，本院予以采信。经审理，本院认定事实如下：2011年上半年始，被告多次到原告处购买水泥钢筋等建筑材料，每次均出具欠条。2012年3月1日经双方结算，被告共欠原告1000000元货款，被告重新出具了一份1000000元的欠条，并在欠条中写明月利率1.8%。2013年，被告分三次归还原告450000元，余款550000元至今未还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，被告张金标出具欠条确认尚欠货款，应严格按照约定履行支付义务。现原告要求被告支付剩余货款550000元并支付从2012年3月2日至判决确定履行之日止按月利率1.8%计算的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张金标限于判决生效之日起十日内支付原告姜江飞货款550000元及从2012年3月2日起至判决确定履行之日止按月利率1.8%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，由被告张金标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  戴剑平代理审判员  郑爱华人民陪审员  姜善井二〇一四年十一月五日书 记 员  王蕊华
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）旅民初字第2161号原告：大连旅顺通达轻体材料制造有限公司。法定代表人：黄兆坤，该公司总经理。被告：天津二十冶建设有限公司。本院在审理原告大连旅顺通达轻体材料制造有限公司诉被告天津二十冶建设有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成庭外还款协议，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告大连旅顺通达轻体材料制造有限公司撤回起诉。案件受理费5282元，减半收取后为2641元，其他诉讼费100元，合计2741元，由原告负担。审判员  王树明二〇一四年十一月二十日书记员  林 乐
江苏省金坛市人民法院执 行 裁 定 书（2014）坛水执字第00143号申请执行人常州山鹰纸业纸品有限公司。法定代表人李殿宝，该公司总经理。委托代理人ＸＸ，江苏剑群律师事务所律师。被执行人江苏欧龙地板有限公司。法定代表人张国平，该公司董事长。常州山鹰纸业纸品有限公司与江苏欧龙地板有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月28日作出的（2014）坛水商初字第0001号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：江苏欧龙地板有限公司应给付常州山鹰纸业纸品有限公司报酬人民币40213.75元，案件受理费人民币403元，保全费人民币423元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的履行能力情况和财产状况进行调查，经查被执行人江苏欧龙地板有限公司目前无银行存款，无房产登记信息，有一辆汽车已被依法查封，暂无其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）坛水商初字第0001号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁照华审 判 员  杨亚坤代理审判员  朱凤林二〇一四年十一月二十日书 记 员  庄 强
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）岱民初字第2584号原告泰安市岱岳区徂徕镇某村村民委员会。法定代表人张元利，村主任。被告聂某。本院在审理原、被告农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告泰安市岱岳区徂徕镇某村村民委员会撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审 判 长  杨延平人民陪审员  王运奎人民陪审员  黄德爱二〇一四年十一月六日书 记 员  张 霞
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2014）南刑初字第1138号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人陈某甲，男，1970年1月22日出生于重庆市酉阳县，身份证号码5135241970********，土家族，初中文化，务工，住酉阳县桃花镇梁家堡村*组。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月18日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审，同年9月25日被继续取保候审。现在家。南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1030号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员林秀闷出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年4月29日18时许，被告人陈某甲经事先预谋后，窜至南安市石井镇院前村扁担山李某某的石窟上，盗走两块682锈石荒料（共价值人民币6032元），后使用“四不像”将该两块荒料运至南安市石井镇三乡村蔡营。次日8时许，被告人陈某甲载着该两块荒料准备去找买主时，因“四不像”变速箱坏掉将车子停放在南安市石井镇三乡村菜市场往蔡营方向差不多一百米远处时，被李某某发现，被告人陈某甲趁乱逃跑。现该两块荒料已追还被害人李某某。2014年7月18日，被告人陈某甲在朋友的带领下到南安市公安局石井派出所投案，并主动交代其盗窃的犯罪事实。审理过程中，被告人陈某甲自愿缴交罚金人民币2000元。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人陈某乙、田某某的证言，现场勘查笔录及现场草图，现场照片，辨认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押物品清单及照片，发还清单，手机通话清单，工作说明，价格鉴定意见，户籍证明，抓获经过，缴款凭证等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取被害人财物，涉案价值人民币6032元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，对被告人陈某甲可以从轻处罚。本案赃物已追还被害人，且被告人陈某甲已预缴罚金，对被告人陈某甲可予酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某甲在拘役三个月至有期徒刑九个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人陈某甲予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  黄晓瑜人民陪审员  林复源人民陪审员  王秋霞二〇一四年十一月十九日书 记 员  孙承海附本案相关的法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
吉林省图们市人民法院刑 事 判 决 书（2014）图刑初字第105号公诉机关吉林省图们市人民检察院。被告人张某某，出生于黑龙江省五常市，居住地黑龙江省五常市五常镇群力街一委*组。被告人张某某曾因犯盗窃罪，于2009年12月18日被黑龙江省五常市人民法院判处有期徒刑2年，并处罚金人民币3000元，于2011年9月13日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年3月25日被五常市人民法院判处有期徒刑1年7个月，并处罚金人民币2000元，于2014年4月4日刑满释放。被告人张某某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月29日被吉林省图们市公安局刑事拘留，同年10月10日被逮捕，现羁押于图们市看守所。图们市人民检察院以图检公刑诉（2014）107号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月28日依法公开开庭审理了本案。图们市人民检察院指派代理检察员朴泰男、张经雷出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。图们市人民检察院指控：被告人张某某于2014年9月5日8时15分许，在图们市五中对面X食品商店内，趁被害人张某某到商店门前取货之机，盗窃张某某放在床上的拎包内的黑色钱包（钱包内有现金、身份证、医保卡等物品）以及收银台内的部分现金，盗窃金额共计人民币1875元。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述；图们市公安局辨认笔录、辨认照片、刑事摄影照片3张、视听资料光盘1张；黑龙江省五常市人民法院（2010）五刑初字第14号刑事判决书、（2013）五刑初字第85号刑事判决书；黑龙江省监狱管理局罪犯档案资料；被告人张某某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四盗窃罪、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第六十七条第三款如实供述自己的罪行、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳、第三十六条第一款赔偿经济损失、第六十四条犯罪物品的处理之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年1月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内，向本院缴纳。）二、被告人张某某赔偿被害人张某某人民币1875元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  金丁玲二〇一四年十一月二十八日书 记 员  郑恩花
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第20008号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍、李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告朱兰兰，女，住上海市闵行区北翟路***弄XXX支弄***号***室。原告上海深和平物业管理有限公司诉被告朱兰兰物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月31日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海深和平物业管理有限公司因故向本院提出对被告朱兰兰的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回诉请，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海深和平物业管理有限公司撤回对被告朱兰兰的起诉。案件受理费予以免收。审判员  苏吾德二〇一四年十一月十三日书记员  王 亚附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2014）冠民初字第662号原告李某，农民。被告郭某，农民。原告李某诉被告郭某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告李某到庭参加了诉讼。被告郭某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名为郭中月，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后原、被告性格差异较大，没有建立感情基础就草率结婚。被告于2012年冬离家出走，至今查无音信，夫妻感情已经彻底破裂，原告实在无法与其共同生活。原告要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。被告在法定期限内未提供书面答辩状。经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名为郭中月，现随原告一起生活。婚后，由于双方因性格差异较大，未能建立起夫妻感情。公告期满后被告一直未到庭参加诉讼，现被告下落不明。被告于2012年10月份离家外出一直无音信分居至今。本院所确认的上述事实，有原告陈述、调查笔录在卷为凭，可以采信。本院认为：人民法院审理离婚案件，应进行调解。被告于2012年10月份外出一直无音信分居至今，现被告下落不明，经本院调解，原告离婚态度坚决，视为夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请本院予以支持。婚后，双方生育一男孩，一直随原告一起生活，现被告下落不明，双方之子随原告一起生活为宜，本院予以支持。原告要求被告承担抚养费用，应自被告外出时计算给付原告抚养费，考虑到被告给付能力，每年一次为宜，应酌定每年2400元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：准予原告李某与被告郭某离婚；双方之子郭中月归原告抚养；三、被告郭某自2012年10月份至2014年10月30日给付原告李某抚养费4800元，自2014年11月1日起每年给付原告抚养费2400元至双方之女独立生活止。上述第三项自判决书生效后十日内过付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王大勇审 判 员  杨 东人民陪审员  朱书考二〇一四年十一月二十四日书 记 员  李家国
陕西省眉县人民法院民 事 判 决 书（2014）眉民初字第00804号原告张某某，男，生于1985年10月26日，汉族，初中文化，农民。委托代理人韩少民，陕西秦兴律师事务所律师。被告孙某某，女，生于1987年7月11日，汉族，初中文化，农民。原告张某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年7月，经人介绍原告与被告认识，随后确立婚约关系。2010年1月21日登记结婚，婚后没有子女。由于婚前认识时间短，了解不够，加之当初我本人就不乐意这门婚事，怎奈父母规劝，才举行了结婚仪式。婚初夫妻感情一般，随着时间的推移，双方都觉得没有共同语言，说不到一块，吵架闹矛盾隔三差五经常发生，只要二人一发生口角，被告就回娘家，为了培养二人的感情，原告低下头经常去娘家把被告往回叫，在邻居眼里，这已成了家常便饭，被告是不叫不回，不管别人怎么看，原告还是一门心思地想维系这个家庭。2013年12月二人发生了一点小矛盾，被告把原告在网上开的一个店冻结了，把几万元也冻结了，致网上生意不能做，造成严重损失，被告随之回了娘家，原告去叫，被告执意不回，最终导致二人在两家过年。2014年元月被告及其家人撵至原告家要求说话，原告解释说二人只是发生了一点口角，没有啥事，结果被告方来的人不由分说就骂开了，后情绪激动往门外走时把门锁都撞坏了。为了安全，家里又换了一把锁，几天后被告回家拿东西，原告父亲在地里干活，让被告去取钥匙，被告不取，反而在门外胡骂一通。2014年6月，在被告家也找不着被告，原告与被告母亲通电话让被告回来，被告母亲意思让原告给法院走。时间不长，被告给原告发来短信说原告没资格，以后不要给她家打电话了。从2013年12月至今，被告执意不回，夫妻关系名存实亡，感情早已破裂，故诉至法院，请求依法解除二人的婚姻关系，夫妻财产依法分割。被告辩称，被告与原告于2010年1月22日结婚，2011年他在常兴帮他姐做生意，2012年原被告开始做淘宝生意，当年9月他在县城发货，被告在家种菜收菜。当年过年回家，感情就出了问题。2013年3月他到常兴，5月在网上卖布，他就一直在县城过夜，期间他母亲多次催原被告要孩子，被告也多次要求双方共同去检查，但原告不去。2013年12月9日原告回家，原告母亲叫人为生孩子的事情说话，原告态度恶劣，开车走了。10日他母亲说是被告把他儿子逼走的，骂了被告几句，被告一忍再忍。直到14日见原告还没回来，被告就回了娘家，娘家又将被告送回，期间两家人话不投机，被告父母又把被告带回娘家，16日被告回家取衣服时，他们将大门锁更换，明摆着不让被告回家。18日天气很冷，被告没有衣服，想在支付宝上取钱买衣服，却发现支付宝账户被更改。19日被告将账户冻结，期间账户有三万元，原告取走了两万，至今被告衣物无法取回，原告没有诚意叫被告回家，被告只好在娘家过年。今年5月以前，原告多次催被告办手续，期间还多次给被告家打电话骚扰威胁，被告家一忍再忍。婚后原告常常借口生意忙不回家，没有尽一个丈夫应尽的义务。他母亲开始与被告关系还不错，时间长了经常数落被告，嫌被告不生孩子，为了维持这个家，被告只有自己承担。平时被告独自操持家务，在家种菜、帮他网上开店，但自从买下车后，原告肆无忌惮，常常拉着别的女人到处闲逛，今年7月，原告与别的女人在周至逛时，被被告家人发现。原告所说多不是事实，混淆视听。由于原告过错在先，被告请求法院判令原告给付被告财产至少25万元，否则被告不同意离婚。经审理查明，2009年7月原被告经人介绍相识，2010年1月21日双方自愿登记结婚。原被告婚初感情尚可，偶尔亦因家庭琐事发生矛盾。2013底双方因故发生矛盾，被告住回娘家，原告方多次劝叫未果，双方分居生活至今。上述事实，有双方当事人陈述、有关书证在卷可证。本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，应当相互尊重和理解。原被告共同生活数年之久，建立了一定的夫妻感情。2013年底双方因故发生矛盾后，原告负气住回娘家，双方矛盾升级，感情出现一定裂痕，但夫妻感情并未彻底破裂，原告要求离婚，事实依据不足，不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某某要求与被告孙某某离婚的诉讼请求。本案诉讼费300元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共两份，并预交上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长 李      保      军代理审判员 崔      旭      东代理审判员 任皎二0一四年十一月二十七日书 记 员 张      菲      菲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2405号原告姜爱华，女，1946年1月25日出生，汉族，住河北省唐山市。委托代理人庄菁，上海中夏旭波律师事务所律师。委托代理人倪耘，上海中夏旭波律师事务所律师。被告姜爱贞，女，1950年3月7日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告姜爱华与被告姜爱贞所有权确认纠纷一案中，因原告姜爱华未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  林霞二〇一四年十一月十八日书记员  张辰附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）信浉民金初字第61号原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行法定代表人张逸杰，该行行长。被告郭承强，住信阳市浉河区。被告王呈义，住信阳市浉河区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行与被告郭承强、王呈义金融借款纠纷一案中，原告经本院通知未缴纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。原告在本院指定的期限内，没有按照通知交纳诉讼费用亦未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘玉虎二〇一四年十一月三日书记员  陈 坤
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民三（民）初字第1097号原告马X妹。原告朱X斌。原告赵X悦。法定代理人朱X斌。三原告共同委托代理人凌凌，上海中夏旭波律师事务所律师。被告施X海。原告马X妹、朱X斌、赵X悦与被告施X海间房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马X妹、朱X斌及委托代理人凌凌，被告施X海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，位于上海市嘉定区江桥镇爱特路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）系三原告动迁所得。2013年8月，原告朱X斌代表三原告与被告签订一份《租赁合同》，约定三原告将系争房屋出租给被告，租赁期限五年，自2013年8月10日至2018年8月9日。月租金为1400元（以下币种同），押金为1400元。租金每三个月结算一次，提前五天支付下期租金。被告不得将房屋转租、分租，否则原告有权不退回押金。但被告在未征得原告同意的情况下将房屋转租并未按期支付租金，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现起诉要求：一、解除原、被告间的《租赁合同》；二、被告立即搬离系争房屋，将系争房屋返还予原告；三、被告支付租金4200元（该金额为暂计金额，实际应按每月1400元的标准计算至被告搬离之日）；四、被告支付拖欠的有线电视费、水费、电费、燃气费至被告搬离之日。庭审中，原告撤回了第四项诉讼请求。被告辩称，不同意解除合同。其确实将系争房屋予以转租，但现其已将房屋收回，不存在转租行为。现其租赁期限并未到期，故要求继续履行合同。其愿意支付租金。经审理查明，系争房屋系由三原告于2013年6月22日动迁取得。2013年8月，原告朱X斌代表三原告与被告签订一份《租赁合同》，约定三原告将系争房屋出租给被告。租赁期限为五年，自2013年8月10日至2018年8月9日。月租金为1400元，押金为1400元。租金每三个月结算一次，提前五天支付下期租金。未经原告同意，被告不得将房屋转租、分租，否则原告有权不退回押金。合同另对其他事项作了约定。合同签订后，被告支付了押金1400元。原告交付系争房屋后，被告即对该房屋进行了简单装修。2013年11月27日，被告与案外人冯某签订一份《上海市房屋租赁合同》，约定被告将系争房屋出租给冯某。租赁期限自2013年11月28日至2014年11月27日。月租金为2100元。2014年8月，原告得知被告转租后，即与被告进行协商，但未果。2014年10月18日，被告与案外人冯某签订一份《租赁合同提前终止协议》，约定冯某应于2014年10月18日前搬离系争房屋，被告一次性补偿损失3250元并退回剩余租金。现案外人冯某已搬离系争房屋。现被告支付租金至2014年8月9日。因原告认为被告将系争房屋进行转租的行为已构成违约，原告有权要求解除合同，故涉讼。以上事实，有拆迁补偿安置协议及附件、房屋交接协议书、租赁合同、上海市房屋租赁合同、租赁合同提前终止协议、通话记录及当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确凿。本院认为，原、被告签订的《租赁合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应按约履行。关于合同解除问题，根据被告的陈述，可以确认被告存在转租房屋的事实，被告的行为已构成违约。但同样根据查明的事实，可以确认现被告与案外人已提前终止了转租合同，并清退了转租人员，被告对其违约行为已进行了纠正。纵观本案，虽然被告存在违约行为，但被告现已对其违约行为进行了纠正，结合被告能按时、如数支付租金及押金的事实，本院对双方的租赁合同暂不予解除。但被告如今后仍存在转租、分租的违约行为，本院将依法解除双方的租赁合同。因被告支付租金至2014年8月9日，根据合同关于租金支付时间和方式的约定，被告理应支付自2014年8月10日至2015年2月9日的租金8400元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告施X海应于本判决生效之日起十日内支付原告马X妹、朱X斌、赵X悦自2014年8月10日至2015年2月9日的租金人民币8400元；二、原告马X妹、朱X斌、赵X悦的其余诉讼请求，不予支持。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由原告马X妹、朱X斌、赵X悦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 周 平二〇一四年十一月十七日书 记 员 李春兰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2014）碑执字第00132号申请执行人：陕西振力实业有限公司，住所地：西安市浐河经济开发区工业园G区五号。法定代表人：樊锦平，该公司董事长。被执行人：西安港湾工贸实业总公司，住所地：西安市碑林区柏树林大街南段五号卧龙商城30136、30137、30138。法定代表人：韩利闻，该公司董事长。本院受理的申请执行人陕西振力实业有限公司与被执行人西安港湾工贸实业总公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）碑民一初字第00871号民事调解书已发生法律效力，权利人已申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产及线索，权利人也未提供被执行人其他财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）���之规定，裁定如下：本院（2014）碑执字第00132号案的本次执行程序终结执行。如发现被执行人可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 梅    宏    枝代理审判员 夏怀山代理审判员赵华二〇一四年十一月二十日书 记 员 韩    马    兵
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2014)肥西民一初字第02466号原告谷习松，男，1974年9月5日出生，住安徽省舒城县。委托代理人王总立，安徽皖大律师事务所律师。委托代理人王晓滨，安徽皖大律师事务所律师。被告王拥军，男，1967年11月16日出生，住安徽省肥西县三河。委托代理人卢光华，安徽禾森律师事务所律师。原告谷习松诉被告王拥军建设工程合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理。依法由代理审判员陆莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷习松的委托代理人王总立、王晓滨，被告王拥军的委托代理人卢光华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷习松诉称：2009年11月份，原告谷习松与合肥飞翔房地产开发有限公司（以下简称合肥飞翔公司）签订了一份《建筑施工合同书》，合同约定原告承建该公司位于肥西县的一处工程。后原告依约履行协议，但合肥飞翔公司并未依约履行协议。双方于2012年6月20日结算，合肥飞翔公司尚欠原告406259元，谷习松多次与合肥飞翔公司协商支付工程款事宜未果。后，被告王拥军向谷习松出具欠条一份，承诺其个人将于2012年9月15日前向原告支付该笔款项，否则自愿承担银行同期贷款利率四倍的利息，但王拥军至今未向原告偿还任何款项。为维护自身的合法权益，原告谷习松诉至本院要求：1、被告立即偿还欠款406259元，并承担利息自2012年9月15日起至款清日止（利率按银行同期贷款利率四倍计算，暂计算至2014年8月15日，合计202452.4元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告王拥军辩称：被告王拥军曾是合肥飞翔公司的财务负责人，被告出具欠条的行为是职务行为，相关法律后果应由飞翔公司承担，对此谷习松本人是明知的，欠条不能反映出被告有同意承担上述债务的意思表示；原告谷习松在2014年2月24日曾起诉被告，并捏造涉案工程是被告王拥军发包给原告的事实，后谷习松主动撤诉，现在原告再次起诉被告王拥军，无事实和法律依据，请求法院驳回原告谷习松的诉讼请求。原告谷习松为支持其诉求，向本院提交如下证据予以佐证：1、被告身份证复印件，证明被告主体适格；2、欠条一份，证明被告王拥军自愿承担合肥飞翔公司所欠工程款，且承诺支付利息等事实情况；3、情况说明，证明被告王拥军尚欠原告工程款的具体数额等事实情况；4、电话录音，证明被告明确向原告及本案证人倪某承认其个人偿还原告的欠款的事实；5、证人证言，证明被告明确向原告及本案证人倪某承认其个人偿还原告的欠款的事实；被告王拥军反驳原告主张，提供以下证据：1、建筑施工合同书，证明原告谷习松在2009年11月28日承接了合肥飞翔公司开发的大唐府10号楼工程；2、收条三份，证明原告谷习松起诉的工程款应由合肥飞翔公司支付，被告王拥军只是经办人；3、情况说明，证明工程结束后，合肥飞翔公司以房抵款，后原告谷习松与合肥飞翔公司达成协议：原告将房子和车库退还，合肥飞翔公司还应支付原告工程款406259元；4、合肥飞翔公司出具的证明一份，证明被告王拥军在涉案欠条上签字是职务行为，法律后果应当由合肥飞翔公司承担。根据庭审查明的事实，本院对上述证据认证如下：对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均予以确认；对被告提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性及关联性均予以确认，对于证据4的证明目的不予确认，被告王拥军与合肥飞翔公司具有法律上的利害关系，且仅凭该份证明不足以达到被告王拥军出具欠条系职务行为的证明目的。经审理查明：2009年11月8日，原告谷习松与合肥飞翔公司签订了一份《建筑施工合同书》，合同约定由原告谷习松负责施工，由合肥飞翔公司规划建设的位于肥西县三河镇大唐府10号楼工程，双方对于合同价款、工程款给付方式及开竣工时间等均在合同中明确约定。合同签订后，原告谷习松因故只实施了部分工程项目，合肥飞翔公司在履行合同义务过程中资金出现问题，经与原告谷习松协商将其开发建设的部分房产和车库作价用于抵付原告的工程款，原告谷习松出卖了部分房产和车库后，将剩余的房产和车库返还给合肥飞翔公司。后经双方结算，合肥飞翔公司欠付原告谷习松工程款及尚未退还的合同保证金，合计406259元。2012年6月20日，原、被告及合肥飞翔公司共同拟定一份情况说明，列明406259元欠条金额的来源，原、被告以证明人的身份签字并加盖合肥飞翔公司印章；同日，被告王拥军仅以其个人名义向原告出具一份欠条，“今欠到谷习松人民币肆拾万陆仟贰佰伍拾玖元整（406259.00），此款于2012年9月15日无条件还清，逾期如未还，按银行四倍利率支付。欠款人：王拥军”。原告谷习松基于该份欠条，多次向被告主张权利，被告王拥军一直未有给付，以致成讼。另查明，被告王拥军与合肥飞翔公司前任法定代表人王书明系兄弟关系，被告王拥军在涉案项目中负责过相关事宜。本院认为，原告谷习松与合肥飞翔公司基于《建筑施工合同书》形成的406259元债权、债务关系事实清楚。经结算，在原、被告及合肥飞翔公司签署的情况说明中对406259元数额来源做出明确说明，原、被告及合肥飞翔公司对于上述欠款数额均予以认可，本院对于合肥飞翔公司欠付原告谷习松406259元工程款的事实予以确认；同日，在被告王拥军向原告出具的406259元欠条中，欠条落款“欠款人：”处仅有被告签名，合肥飞翔公司并未加盖公章；从欠条内容上看，被告王拥军对还款时间及利息计算方式均有明确承诺，其行为意思表示其个人自愿对该笔欠款承担还款责任，原告谷习松作为债权人对此也表示认可，故合肥飞翔公司与被告王拥军之间形成了债务转移，原告谷习松基于该欠条向被告王拥军主张权利，本院予以支持；被告王拥军抗辩称其出具欠条的行为系职务行为，首先职务行为应具有职权性、身份性和目的性，被告仅提供一份合肥飞翔公司出具的证明，并未提交证据证明双方具有劳动关系，被告出具欠条的行为不具有职权性和身份性；其次，即便被告王拥军的行为系职务行为，但其在欠条中对还款时间及利息计算作出明确承诺，其行为已超出一般职务行为的职权范围，故对于被告的抗辩理由本院不予采信；关于利息计算时间，本院认为利息应从原、被告欠条中约定还款期限为2012年9月15日起按双方约定的计算标准开始计算至本生效判决确定的履行期限届满之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十一条的规定，判决如下：被告王拥军于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告谷习松欠款406259元并从2012年9月15日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息至本生效判决确定的履行期限届满之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9887元，减半收取4943.5元，由被告王拥军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。代理审判员 陆 莉二〇一四年十一月十九日书 记 员 汪菡佳附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第九十一条合同一方将合同的权利、义务全部或者部分转让给第三人的，应当取得合同另一方的同意，并不得牟利。依照法律规定应当由国家批准的合同，需经原批准机关批准。但是，法律另有规定或者原合同另有约定的除外。
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字第2943号申请执行人赤峰兴盛物业管理有限责任公司住所地：赤峰市松山区。法定代表人林晓民，经理被执行人刘振东，男，民族不详，职业不详，现住赤峰市松山区。赤峰兴盛物业管理有限责任公司与刘振东物业服务合同纠纷一案，本院作出（2011）松民初字第1921号民事判决书已经发生法律效力。权利人赤峰兴盛物业管理有限责任公司于2014年5月30日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人现无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2011）松民初字第1921号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  李文福审判员  明 迪二〇一四年十一月二十三日书记员  龚剑利
河北省遵化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）遵执字第00518号申请执行人：谢武春，农民。被执行人：符连正，农民。被执行人：汪树海，农民。申请执行人谢武春与被执行人符连正、汪树海买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月17日作出的（2013）遵民初字第727号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月20日向本院申请强制执行。在执行过程中查明，本案申请执行标的总额为14.15万元，应执行案件受理费3130元，执行费2020元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）遵民初字第727号民事判决书的本次执行程序。本裁定一经送达立即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。审判长  钱海峰审判员  马福然审判员  王兆军二〇一四年十一月十一日书记员  姜贺林
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字笫1623号申请人王海峰，女，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。被执行人郑宏杰（曾用名郑洪杰），男，蒙古族，职业不详，现住赤峰市松山区。本院执行王海峰申请执行郑宏杰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明并无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款(六)项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第2395号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文福审判员  明 迪审判员  刘建军二〇一四年十一月十七日书记员  陆广华
莱芜市钢城区人民法院行 政 裁 定 书（2014）钢行执字第196号申请人：莱芜市钢城区人口和计划生育局，住所地：莱芜市钢城区府前大街53号，组织机构代码：00435770-1。法定代表人：刘汉兵，该局局长。被执行人：桑庆国。被执行人：张辉。申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局于2014年11月7日向我院申请执行桑庆国、张辉行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局于2014年5月18日以被执行人桑庆国、张辉于2013年1月10日违法生育第二个子女（女孩）为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出钢费征决字（2014）第213、214号社会抚养费征收决定书。该两决定书的内容是：对被执行人桑庆国、张辉各征收社会抚养费45105.60元。自接到决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交至代收机构中国工商银行钢城支行营业所。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。本院经审查认定，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局作出的钢费征决字（2014）第213、214号社会抚养费征收决定书，分别于2014年6月24日依法送达给被执行人桑庆国、张辉。桑庆国、张辉在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未履行上述义务。2014年10月14日申请人向桑庆国、张辉发出催告书，催告二人履行支付社会抚养费的义务。本院认为，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局作出的钢费征决字（2014）第213、214号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人桑庆国、张辉在法定期间内既不起诉又不履行，且经申请人催告后，二人亦未履行。申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人桑庆国、张辉必须于本裁定书送达之日起十日内履行钢费征决字（2014）第213、214号社会抚养费征收决定书规定的内容；三、被执行人桑庆国、张辉在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  杜 伟审 判 员  刘庆国代理审判员  亓玉红二〇一四年十一月十二日书 记 员  房 莉
济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2014）长执字第1077号申请执行人中国农业银行股份有限公司济南长清支行与被执行人陈龙、邢启雨、唐庆果、国乃喜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年07月09日作出的（2014）长商初字第411号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司济南长清支行于2014年08月27日向本院申请执行，本院于2014年08月27日立案执行。本案立案执行后，未发现被执行人陈龙、邢启雨、唐庆果、国乃喜可供执行的财产线索，申请执行人不能提供其他被执行人可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：（2014）长执字第1077号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行债权。本裁定送达后立即生效。审判长  刘爱国审判员  郝晓波审判员  张昌阳二〇一四年十一月二十四日书记员  李方文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第22121号罪犯杨银才，男，汉族，1978年9月26日出生于云南省凤庆县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省思茅市中级人民法院于二〇〇四年八月九日作出（2004）思中刑一初字第206号刑事判决，以被告人杨银才犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。因确有悔改表现，于二〇〇七年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第975号刑事裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇〇九年五月三十一日、二〇一〇年五月三十一日、二〇一一年五月三十一日、二〇一二年十月三十一日、二〇一三年十月三十一日经云南省昆明市中级人民法院共裁定减刑五次，共减去有期徒刑五年零十一个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨银才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨银才在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨银才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨银才准予减去有期徒刑十个月（刑期自2007年3月25日起至2020年3月24日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十一月七日书 记 员  柏天文
天津市静海县人民法院民 事 判 决 书（2014）静民初字第5815号原告莫景仙，女，1979年8月15日出生，汉族，住河北省廊坊市。委托代理人崔伟强，河北恒帆律师事务所律师。被告李淼，女，1971年6月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。现住河北省。被告娄元生，男，1974年4月11日出生，汉族，住河北省廊坊市。以上二被告委托代理人关方园，河北恒威律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市河西区。负责人杜和平，总经理。委托代理人姚培，该公司职员。原告莫景仙与被告李淼、被告娄元生、被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫景仙委托代理人崔伟强，被告李淼、被告娄元生委托代理人关方园，被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人姚培到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告莫景仙诉称，2014年6月6日15时40分许，娄元生驾驶津GGG2**号小型轿车沿静台路由东向西行驶至津涞路与静台路交口，与由北向南驶来的陈万强驾驶的冀R23C**号小型轿车相撞，致双方车辆损坏，娄元生及其乘车人刘国远、娄丽枝、王凤苓、陈岩岩受伤，陈万强及其乘车人王维、莫景仙受伤的交通事故。此事故经公安静海分局交警支队城区大队认定，娄元生负事故的主要责任，陈万强负事故的次要责任，刘国远、娄丽枝、王凤苓、陈岩岩、陈万强、王维、莫景仙不负事故责任。故请求法院依法判令各被告赔偿原告莫景仙医疗费9594.25元、住院伙食补助费3800元、误工费9523元、护理费4433元、营养费1900元、交通费3000元、精神损害抚慰金3000元。以上损失，首先由被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿，不足部分由其他被告承担。被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险及第三者责任险，保额1000000元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间，对于原告的合法合理损失，我方同意在交强险责任限额内赔偿，不足部分在商业险内按责任比例承担，不承担诉讼费、鉴定费。原告的伤情和事故没有关联性，并没有医院出具的时间，且指定医院是天津市长征医院，医院诊断证明书中是天津市中医药研究附属医院。医疗费认可文安县医院的费用，不认可在天津市中医药研究附属医院产生的费用，天津市中医药研究附属医院的住院病案有异议，且住院期间有重合部分。原告提供的诊断证明真实性无异议，不认可文安县医院的假条，没有加盖医院的休假专用章。护理费不认可护理人员劳动合同和公司出具的证明，合同没有订立的时间和合同期限，没有提供护理人员与原告的关系证明。护理人员与公司的考勤表，不能其证明工资的实际情况。误工费，原告单位出具的工资证明不认可，证明所记载误工期间和原告提供的住院病案、假条是不一致的。住院伙食补助费期限不认可，标准过高，营养费没有医嘱证明，不同意赔偿。精神损害抚慰金没有伤残等级，不同意赔偿。交通费只认可原告本人就医部分的交通费，主张过高，法院酌定。被告李淼、娄元生委托代理人辩称，对事故事实及责任认定无异议。事故车辆是李淼所有，事故时李淼将事故车辆借给娄元生使用，李淼和娄元生是朋友关系。原告的损失在交强险及商业险内赔偿，保险不足部分由娄元生承担。质证意见同意保险公司意见。经审理查明，2014年6月6日15时40分许，娄元生驾驶津GGG2**号小型轿车沿静台路由东向西行驶至津涞路与静台路交口，与由北向南驶来的陈万强驾驶的冀R23C**号小型轿车相撞，致双方车辆损坏，娄元生及其乘车人刘国远、娄丽枝、王凤苓、陈岩岩受伤，陈万强及其乘车人王维、莫景仙受伤的交通事故。此事故经公安静海分局交警支队城区大队认定，娄元生负事故的主要责任，陈万强负事故的次要责任，刘国远、娄丽枝、王凤苓、陈岩岩、陈万强、王维、莫景仙不负事故责任。事故后原告莫景仙在文安县医院住院治疗32天，期间因药物过敏在天津市中医药研究附属医院住院治疗6天，共支付医疗费9594.25元，医生建议休息58天。原告莫景仙所在单位河北省文安县医院出具证明证实其因事故于2014年6月6日至2014年8月20日休假，停发一切绩效工资、夜班费、主诊医师津贴，共计9523元。另查，娄元生驾驶的事故车辆为李淼所有，事故时李淼将事故车辆借给娄元生使用，该车在中国大地财产保险股份有限公司天津分公司投保了强制保险及第三者责任商业保险1000000元并投保不计免赔，发生事故时在保险期限内。以上事实，有责任认定书、保险单、证明材料、驾驶证、行驶证、诊断证明、医疗费票据及当事人陈述等证实。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿。娄元生在此事故中负事故的主要责任，其驾驶的事故车辆在中国大地财产保险股份有限公司天津分公司投保了强制保险及第三者责任商业保险，该公司应在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由该公司在机动车第三者责任商业保险限额内承担70%赔偿责任。仍有不足部分由侵权行为人被告娄元生承担70%赔偿责任，被告李淼在本案中不承担赔偿责任。原告莫景仙主张的医疗费、误工费，计算标准正确，证据充分，本院均予支持。因原告莫景仙主张的护理费标准证据不足，故护理费应按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算。根据原告莫景仙住院天数、复查次数及往返距离，酌情支持交通费900元。因原告莫景仙的伤情未构成伤残等级，营养费没有医嘱证明，故精神损害抚慰金、营养费本院均不予支持。因原告莫景仙在天津市中医药研究附属医院住院治疗6天与在文安县医院住院治疗32天重叠，故其住院天数应按32天计算。综上，原告莫景仙的损失为医疗费9594.25元、住院伙食补助费3200元（每天100元×32天）、误工费9523元、护理费2503.68元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天78.24元×32天）、交通费900元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司在强制保险限额内赔偿原告莫景仙医疗费6800元、住院伙食补助费3200元、误工费9523元、护理费2503.68元、交通费900元，合计22926.68元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告莫景仙医疗费2794.25元的70%即1955.97元。以上执行事项于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告莫景仙承担45元，被告娄元生承担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  孙金洪二〇一四年十一月十二日书记员  王振莲
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2013）蓬执字第1097-10号申请执行人蓬莱市农村信用合作联社，住所地蓬莱市南关路160号。法定代表人孙益平，任理事长。被执行人崔大慎，男，1959年11月9日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被执行人王振卿，女，1954年12月1日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被执行人崔连成，男，1958年9月10日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被执行人邹炳志，男，1972年5月29日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被执行人金立建，男，1959年11月11日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被执行人崔大普，男，1960年11月20日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被执行人金立明，男，1954年12月4日出生，汉族，农民，住蓬莱市。本院依据已经发生法律效力的（2012）蓬商初字第48号民事判决书，责令七被执行人履行生效法律文书确定的义务，但七被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人崔大普在中国农业银行蓬莱马格庄分理处账户3608011XXXX9内的存款10000元、账户3608ＸＸＸＸ836内的存款24000元、账户36080ＸＸＸＸ553内的存款10000元、账户36080ＸＸＸＸ784内的存款10000元、账户153608ＸＸＸＸ33内的存款25000元；二、冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚小燕审判员  栾永利审判员  崔忠和二〇一四年十一月二十四日书记员  刘 杰
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字第3139号申请执行人梁友新，男，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。被执行人王月龙，男，蒙古族，无职业，现住赤峰市松山区。梁友新与王月龙民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）松民初字第3419号民事判决书已经发生法律效力。权利人梁友新于2014年6月23日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人下落不明，现无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）松民初字第3419号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  李文福审判员  明 迪二〇一四年十一月三十日书记员  龚剑利
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2014）赵民保字第00085号申请人ＸＸ。被申请人陈静霞。申请人ＸＸ称，被申请人陈静霞向申请人ＸＸ借款，应被申请人陈静霞的要求申请人ＸＸ将款项打入被申请人陈静霞指定的农业银行账户，被申请人陈静霞截止到2014年9月30日尚欠申请人借款294300元。被申请人陈静霞名下有房产一套，证号为赵房权证城字第××号。以上借款应由被申请人陈静霞偿还。申请人ＸＸ于2014年11月7日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人陈静霞名下证号为赵房权证城字第××号的房产，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为免使利害关系人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人陈静霞名下证号为赵房权证城字第××号的房产。查封期间不得过户、变卖。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建芬二〇一四年十一月七日书记员  王少辉
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民一初字第2726号原告ＸＸ。被告原韦妮。本院在审理原告ＸＸ诉被告原韦妮民间借贷纠纷一案中，因原告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告ＸＸ撤诉处理。案件受理费6340元，减半收取3170元（原告ＸＸ已预交），由原告ＸＸ负担。代理审判员  韩学胜二〇一四年十一月十二日书 记 员  刘信亮
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2013）南执字第1724号申请执行人刘××，天津市和平区住友不动产有限公司职员。委托代理人沈健，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托代理人刘忠元，北京盈科（天津）律师事务所律师。被执行人周××，天津人，天津市津金富创科贸有限公司职员。原告刘××与被告周××婚约财产纠纷一案，本院于2013年5月6日作出（2013）南民初字第1867号民事判决书，判令判决生效后15日内，被告周××返还原告刘××19万元；案件受理费4375元，减半收取，由原告负担160元，被告负担2027.5元，被告负担部分于判决生效后15日内直接给付原告。判决生效后，被告周××没有按规定的期限履行。2013年8月7日申请执行人向本院申请执行。本院于2013年8月14日立案执行。本案在执行过程中，本院于2013年8月28日向被执行人公告发出执行通知书，责令其即时履行生效判决书确定的义务。但被执行人未按期履行。2013年8月12日，本院依法作出（2013）南执字第1724号执行裁定书，冻结被执行人周××名下坐落于天津市和平区西安道与长沙路东北侧诚基经贸中心3-1-2402号房屋所有权转移手续。2014年2月23日，本院依法扣划被执行人银行存款2619元。由于被执行人始终未按生效法律文书履行，根据申请人提出申请，本院依法对被执行人周××名下房屋进行公开拍卖，并于2014年8月12日由买受人张虹买受，成交价格为458900元。在所得拍卖款项中，除去代为偿还被执行人周××在中国邮政储蓄银行天津分行直属支行贷款363118.32外，本院依法发放给申请执行人刘××98094.44元。此外，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。申请执行人于2014年11月26日书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）南执字第1724号案的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全喜审判员  郭继海审判员  陈振平二〇一四年十一月二十八日书记员  王 哲
赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民初字第3577号原告：赤峰东晨物业服务有限公司，住所地赤峰市。法定代表人：袁丽红，经理。被告：任天超，男，1974年2月8日出生，汉族，赤峰市红山区城市管理综合执法局职工，住赤峰市。原告赤峰东晨物业服务有限公司诉被告任天超物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由代理审判员曲志红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰东晨物业服务有限公司的法定代表人袁丽红，被告任天超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赤峰东晨物业服务有限公司诉称：被告于2010年自愿购买了赤峰东晨俊景置业有限公司开发建设的赤峰某汽配城2号楼207号商厅一个，建筑面积为492.80平方米。我公司于2010年8月17日正式进入到赤峰汽修汽配城开始物业管理工作。依据赤发改费字〔2006〕1号文件，被告的商厅应按每平方米1元缴纳物业费。被告仅在2010年8月3日办理商厅交接手续时交纳了一年的物业管理费（即自2010年7月27日至2011年7月31日），剩余物业费拖欠至今。此款经我公司多次催要，被告均以种种理由搪塞，不予交纳。故我公司诉至人民法院，请求：1、依法判令被告立即支付截止2014年7月31日拖欠的物业费17740.8元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告任天超辩称：1、原告没有按照物业合同履行其义务，因此无权依据物业合同向我主张给付物业费的权利。我在2010年8月3日被迫（不交物业费不给开购房发票）向原告交纳了一年的物业费。但是原告收取费用后没有履行相应的义务。2012年雨季，我所有的207号厅顶部漏雨，致使卷帘门电机进水而损坏。我多次找原告维修，但原告不予维护，至今我大厅顶部每年雨季到来屋顶漏雨的痕迹尚在；另外，我作为汽修汽配城的个体工商户，主要经济来源就是汽修，而我入住后原告不让车辆进入院内维修。白天政府又不让被修汽车停放在路面上。我与汽修汽配城的其他业主多次找到原告要求解决此事。但原告不但不给解决反而拦门，给业主造成了严重的经济损失。2、原告收取的物业费每平方米1元的标准无法律依据，原告所依据的赤发改费字〔2006〕1号文件已于2014年6月1日作废。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告赤峰东晨物业服务有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、录音光盘及整理资料一份，证明我方多次向被告催缴物业费。2、前期物业管理合同复印件一份，证明我方向被告收取物业费是合理、合法的。3、收据复印件一份，证明被告承认物业公司的存在，之前已交过物业费。4、赤发改费字（2006）1号文件复印件一份，证明我物业公司的收费依据。原告赤峰东晨物业服务有限公司所举以上证据，经被告任天超当庭质证，发表如下质证意见：1、对录音光盘及整理资料无异议。2、对物业管理合同有异议，因为东晨俊景置业公司的法人与原告的法人之间是亲属关系。3、对收据无异议，但该收据所交的物业费及牌匾费是开发商强迫我交的，如果不交不给开发票，不能办理房产证。4、对赤发改费字（2006）1号文件有异议，该文件已于2014年6月1日经赤峰发改委、赤峰市住房和城乡建设委员会予以废止。被告任天超为支持其辩解主张，向本院提供如下证据：1、光盘一份，证明我向原告交纳物业费的原因是原告没有为我提供服务。2、关于印发赤峰市普通住宅物业服务等级标准及收费基准价格的通知打印件一份，证明原告所依据的（2006）1号文件已经被废止。被告任天超所举以上证据，经原告赤峰东晨物业服务有限公司当庭质证，发表如下质证意见：1、对光盘有异议，被告始终在做维修，被告把涉案商厅租出去了，始终有收入。我公司为被告提供的服务一直在做，没有间断。2、对关于印发赤峰市普通住宅物业服务等级标准及收费基准价格的通知有异议，因为全市的物业公司都在执行（2006）1号文件，我公司没有接到市物业办和红山区物业办关于新收费标准的通知。被告的商厅属于商业性质而不是普通住宅。经审理查明：被告所购买的赤峰市红山区桥北物流园区某汽配城2号楼207号，建筑面积492.80平方米的商厅由原告提供物业服务和管理。该商厅物业费收费标准为每平方米1元。被告于2010年8月3日按该标准向原告交纳了2010年7月31日至2011年7月31日一年的物业费。被告接受了物业服务。现原告以被告拖欠物业管理费为由诉至本院，请求：1、依法判令被告立即支付截止2014年7月31日拖欠的物业费17740.80元。2、本案诉讼费用由被告承担。上述事实，有原告提交的录音光盘及整理资料、前期物业管理合同、收据、赤发改费字（2006）1号文件及原、被告的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告为被告的商厅提供物业管理服务，被告接受该服务，原、被告之间形成了物业管理服务合同关系。被告对原告的收费标准未提出异议，且其已按该收费标准向原告交纳了一年的物业费，视为原被告双方已就物业费收费标准达成了合意。依据《物业管理条例》第四十二条第一款关于“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”的规定，原告要求被告交纳物业管理费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。虽然被告辩称原告所依据的物业费收费标准的文件已经被废止，但因其仅提供了从网上下载的征求意见稿，并未提供其他证据予以佐证，故对于被告的辩解主张，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及上述法律规定，判决如下：被告任天超于本判决生效后十日内给付拖欠原告赤峰东晨物业服务有限公司2011年7月31日至2014年7月31日的物业费17740.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，邮寄送达费40元，合计162元（原告已预交），由被告任天超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  曲志红二〇一四年十一月二十八日书 记 员  李红丹
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2014）扶民初字第2947号原告扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。法定代表人刘申宝，主任。委托代理人连显武，现住扶余市。被告王立有。原告扶余市农村信用合作联社诉被告王立有金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人连显武到庭参加诉讼，被告王立有经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告王立有于2012年12月28日在原告扶余市农村信用合作联社七家子信用社贷款30000元，月利率10.05‰，于2013年12月28日到期。到期后经原告多次催要，被告王立有未偿还贷款本金及相应利息。现原告要求被告王立有立即偿还贷款本金30000元及相应利息。原告为证实其主张提供了贷款凭证一枚。被告王立有未到庭、未答辩。经审理查明，被告王立有于2012年12月28日在原告扶余市农村信用合作联社七家子信用社贷款30000元，月利率10.05‰，于2013年12月28日到期。到期后经原告多次催要，被告王立有未偿还贷款本金及相应利息。本院认为，被告王立有在原告处借款的事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，被告王立有应当按照约定及时偿还借款本金及相应利息，对原告的主张应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王立有于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社借款本金30000元及自借款之日起至还款之日止按借款合同约定利率计算的相应利息。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息计算适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分一点七五支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告王立有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  乔文彬二〇一四年十一月三日书 记 员  夏晓辉
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）射民初字第00915号原告杨怀琴，无业。被告刘必伏，教师。被告王中平，公务员。被告戴浩，公务员。被告射阳会邦新型环保建材有限公司，住所地江苏省射阳县东开发区中联工业园区。法定代表人刘必伏，该公司总经理。原告杨怀琴与被告刘必伏、王中平、戴浩、射阳会邦新型环保建材有限公司（以下简称会邦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告杨怀琴到庭参加诉讼，被告刘必伏、王中平、戴浩、会邦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨怀琴诉称：2011年7月21日，被告刘必伏当时任会邦公司法定代表人，他以公司急需资金周转为由，向原告借款50万元，约定于2012年7月21日归还，逾期按县农村商业银行同期贷款利息的4倍计算利息。该借款由被告王中平、戴浩提供连带责任担保。借款到期后，原告向被告刘必伏、王中平、戴浩多次催要，被告刘必伏因会邦公司停业，仅偿还3万元利息，其余本息未能偿还；被告王中平、戴浩未承担保证责任。2014年8月7日，被告会邦公司向原告出具书面承诺书，表示愿意偿还被告刘必伏于2011年7月21日向原告所借的50万元借款本息。现请求判令被告刘必伏、会邦公司偿还借款50万元，并以本金50万元为基数，自2012年7月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付利息。被告王中平、戴浩对被告刘必伏的上述还款义务负连带责任。原告杨怀琴为支持其诉讼请求，向本院提交2011年7月21日，被告刘必伏出具的借条1张，证实被告刘必伏向原告借款50万元，由被告王中平、戴浩提供连带责任保证的事实；被告会邦公司的承诺书1份，证实被告会邦公司承诺承担还款责任的事实。被告刘必伏、王中平、戴浩、会邦公司未作答辩，亦未提供证据。本院认为，原告杨怀琴提供的两份证据，具有证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认。本院经审理查明，2011年7月21日，时任被告会邦公司总经理的被告刘必伏以会邦公司急需资金周转为由，向原告杨怀琴借款50万元。被告刘必伏立据载明：今借到杨怀琴人民币伍拾万元整。于2012年7月21日前还清。如到期不能归还，本据的借款利息按县农村商业银行同期贷款利息的4倍计息。连带责任还款担保人的担保责任是本据的本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费及律师费及债权人追索债权的一切费用。本据连带责任还款担保时效为：本据借款人直至还清本息为止。被告王中平、戴浩在借条下方连带责任担保人处签名担供担保。立据后，原告杨怀琴向被告刘必伏提供资金50万元。2011年中秋节前后，被告刘必伏向原告杨怀琴支付利息3万元，其余本息被告刘必伏未偿还，被告王中平、戴浩未承担保证责任。2014年8月7日，被告会邦公司向原告杨怀琴出具书面承诺书，愿意承担该50万元借款本息的还款责任。原告催款无果，诉至本院。本院认为，原告杨怀琴与刘必伏间的借款合同、与被告王中平、戴浩间的保证合同，除逾期利息的约定超出法律保护范围的部分无效外，其余内容不违背法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。原告杨怀琴与被告刘必伏间的借款约定还款期限，被告刘必伏理应按期偿还，拖欠不还，属违约行为，应承担偿还借款并依法支付逾期利息的责任。被告王中平、戴浩为被告刘必伏的借款提供连带责任保证担保，并对保证范围作了约定，被告王中平、戴浩应对被告刘必伏所欠原告杨怀琴的全部借款本息承担连带保责任。被告会邦公司于2014年8月7日向原告杨怀琴出具承诺书，承诺被告会邦公司愿意承担被告刘必伏所借原告杨怀琴的50万元借款本息的还款责任，该行为构成债务加入，被告会邦公司对被告刘必伏的上述还款义务承担连带还款责任。原告杨怀琴要求被告刘必伏偿还借款50万元，并自2012年7月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付利息；被告会邦公司、王中平、戴浩对被告刘必伏的上述还款义务承担连带责任的诉讼请求，具有事实和法律责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘必伏于本判决生效后十日内向原告杨怀琴偿还借款50万元，并以本金50万元为基数，自2012年7月22日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付利息。二、被告射阳会邦新型环保建材有限公司对被告刘必伏的上述还款义务承担连带责任。三、被告王中平、戴浩对被告刘必伏的上述还款义务承担连带清偿责任。四、被告王中平、戴浩承担连带责任后，有权向被告刘必伏追偿。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定分期履行期间的，从判决书生效之起计算。案件受理费11281元，由被告刘必伏、射阳会邦新型环保建材有限公司、王中平、戴浩共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费（该院开户行：江苏省盐城市农业银行中汇支行，账号：40×××21，收款人全称：盐城市财政局非税收入财政专户）。审 判 长  潘高良审 判 员  王小萍代理审判员  吴 兰二〇一四年十一月十日书 记 员  陈士村附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履地、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满后没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可能缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2014）市调确字第445号申请人侯凤莲，女，1958年1月19日出生，汉族，山东省博物馆退休，住济南市。申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。法定代表人赵岐，董事长。申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。以上三个公司的委托代理人均为刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。申请人侯凤莲与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年10月30日自愿达成调解协议，于2014年11月17日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月17日受理了申请人的申请，依法由审判员李钧独任审理，于2014年11月20日公开开庭审查，申请人侯凤莲与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人侯凤莲与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还侯凤莲的房款本金45.5万元。二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿侯凤莲80%的利息损失（以13.05万元为基数，自侯凤莲交纳房款的第二天即2006年11月3日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以30.45万元为基数，自侯凤莲交纳房款的第二天即2006年11月11日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以2万元为基数，自侯凤莲交纳房款的第二天即2007年1月22日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。三、其他互不追究。四、本调解协议自各方签字之日起生效。五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人侯凤莲与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月30日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。审判员  李钧二〇一四年十一月二十日书记员  吕娜
山东省济南市市中区人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2014）市调确字第421号申请人申惠，女，1974年10月2日出生，汉族，山东省军区工作人员，住济南市。委托代理人杨林海（系申惠丈夫），男，无业，住济南市。申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。法定代表人赵岐，董事长。申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。以上三个公司的委托代理人均为刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。申请人申惠与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认���民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年11月11日自愿达成调解协议，于2014年11月17日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月17日受理了申请人的申请，依法由审判员李钧独任审理，于2014年11月20日公开开庭审查，申请人申惠的委托代理人与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人申惠与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还申惠的房款本金36万元。二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿申惠80%的利息损失（以36万元为基数，自申惠交纳房款的第二天即2007年6月3日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。三、其他互不追究。四、本调解协议自各方签字之日起生效。五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人申惠与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联��市建设有限责任公司于2014年11月11日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。审判员  李钧二〇一四年十一月二十日书记员  吕娜
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2014）昌执字第01095号申请执行人赵某。被执行人肖某某。辽宁省昌图县人民法院（2014）昌刑初字第00152号刑事判决书已经发生法律效力，权利人赵某已向本院申请执行，本院在执行过程中发现被执行人肖某某有银行存款可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人肖某某在帐户上的存款人民币元扣划至昌图县人民法院执行款专户。本裁定书送达后立即生效。附：开户银行：中国工商银行昌图县支行户名：昌图县人民法院执行款专户账号：联系电话：执行员  刘静波二〇一四年十一月十三日书记员  王阿娉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第3101号原告上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区奉浦韩村路715号。法定代表人蒋新荣，执行董事。委托代理人彭花，女，上海奉浦物业管理有限公司工作。被告狄亚芳，女，1943年8月12日生，汉族，住上海市奉贤区奉浦工业区奉浦二村4幢64号402室。本院在审理原告上海奉浦物业管理有限公司与被告狄亚芳物业合同纠纷一案中，原告上海奉浦物业管理有限公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年十一月十九日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）天执字第1265号申请执行人李延强与被执行人董希阁民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月9日作出的（2012）天民一初字第614号民事调解书，已经发生法律效力。经权利人李延强申请，该案依法进入执行程序。该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索。致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2012）天民一初字第614号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 齐 栋执行员 刘 冰执行员 曹 云二〇一四年十一月十四日书记员 郑兆群
河南省封丘县人民法院执 行 通 知 书（2014）封执字第576号王学伦：关于闫春峰诉王学伦民间借贷纠纷一案，（2014）封民初字第00271号调解书已经发生法律效力。权利人于2014年10月23日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限王学伦自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向王学伦采取强制执行措施。二〇一四年十一月二日附：执行员：董利杰联系电话：828****监督电话：828****收款开户银行：中国农业银行封丘县支行户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
山西省孝义市人民法院民 事 裁 定 书（2014）孝民催字第33号申请人甲公司，住所地：汾阳市肖家庄镇肖家庄村。法定代表人武某，董事长。申请人甲公司因因票号为：＊＊＊＊＊＊，出票人为：某塑料制品厂，收款人为：甲公司，票面金额为50万元的银行承兑汇票已遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年10月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。在公示催告期间，申请人向本院撤回申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百三十五条之规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。案件受理费及公告费700元，由申请人甲公司承担。审判员  郭立香二〇一四年十一月二十日书记员  梁 洁
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂襄州刑初字第00282号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人李平。2014年6月日因涉嫌犯盗窃罪被审查，6月4日被刑事拘留，7月8日被逮捕，现羁押于枣阳市看守所。辩护人王远，湖北胜和律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2014）272号起诉书指控被告人李平犯盗窃罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派代理检察员聂晓莉出庭支持公诉，被告人李平及其辩护人王远到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。经审理查明，2013年1月，可口可乐（湖北）饮料有限公司将襄阳区域饮料仓储、配送、回库等业务发包给武汉天伦物流公司，武汉天伦物流公司又将仓储、配送、回库业务发包给被告人李平。2013年11月30日，三方进行了货物清点交接，终止了该协议。2014年3月1日，被告人李平电话邀约邱某某、章某到位于襄州区张湾办事处航空路“可口可乐”襄阳配送站帮忙运货，谎称运送的“可口可乐”饮料系区域间串货，需晚上运输。3月2日23时许，李平携带钢锯、一把链锁及一把挂锁，先行来到“可口可乐”配送站仓库，用钥匙打开铁栅门，再用钢锯将储存货物的仓库北门上的链子锁和挂锁锯断，用新买的锁将该仓库大门锁上后，在现场等候邱某某、章某。邱某某、章某到达仓库后由邱某某驾驶叉车将该配送站饮料共1590件、托盘22个搬运至章某的鄂FExx**货车上，后拉到枣阳。尔后，由被告人李平将上述饮料卖至河南省唐河县个体从业者常某、王某某、胡某某、牛某某等处。经鉴定，被盗有“美汁源果粒橙”1296件、“可口可乐”288件、怡泉＋C3件、果粒奶优、灌装芬达各1件，共计1590件，价值94317.50元。饮料托盘共22个，价值5830元。共计价值100147.50元。案发后追回“美汁源果粒橙”饮料395件、“可口可乐”饮料134件。案件审理期间，李平亲属帮助退饮料托盘21个。2014年6月3日，被告人李平到襄州区公安分局张湾派出所投案自首。上述事实，被告人李平在庭审中亦无异议，且有证人彭某、王某、邱某某、章某、常某、王某某、牛某某、冯某、曲某某、邓某某、田某某等证言证实和可口可乐（湖北）饮料公司与武汉天伦物流签订合约、被告人李平与武汉天伦物流签订协议、可口可乐（湖北）饮料有限公司出具清点仓库被盗物品清单、侦查人员拍摄并制作的现场照片、现场示意图、现场勘验检查笔录、证人常某、牛某某、胡某某、王某某、冯珍的辩认笔录、价格鉴定意见书、襄州区公安分局张湾水陆派出所民警出具的抓获证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李平以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。襄阳市襄州区人民检察院指控被告人李平犯罪成立。被告人李平案发后投案自首，可从轻处罚。被告人李平辩解，鉴定机构出具的鉴定意见，依据的是旺季饮料的价格，不是其实施盗窃时淡季饮料的价格，且饮料托盘的鉴定价格过高，申请重新鉴定。审理认为，襄州区物价局价格认证中心受襄州区公安分局张湾水陆派出所的委托，根据被盗物品被盗时点的市场价值所作的鉴定意见，程序合法，有据可依，应予采信。故被告人李平的辩解本院不予支持。辩护人关于李平在配送可口可乐公司的饮料时有亏空，该公司表示要对李平予以弥补，弥补的数额应从盗窃金额中冲减。审理认为，没有证据证实可口可乐公司欲弥补李平的亏空，且可口可乐公司是否弥补李平的亏空与李平盗窃该公司饮料的行为属两个不同的法律关系，不能冲减盗窃数额。该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2017年10月2日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人李平违法所得继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  张红敏审判员  褚志勇审判员  方传昌二〇一四年十一月××日书记员  刘学华
西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长安民初字第06111号原告冯新选。被告沈子龙。原告冯新选与被告沈子龙排除妨害、赔偿损失纠纷一案，本院受理后，原告于2014年11月11日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯新选撤回起诉。本案受理费150元，原告已预交，减半收取，由原告承担75元。审判员  王平利二〇一四年十一月十三日书记员  马 健
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2014）文民立字第9号起诉人高某某，男，生于1957年5月6日，壮族，小学文化，农村居民，家住文山市新平街道办事处里布嘎社区牛头寨村**号，身份证号：×××。委托代理人李祥，圆和圆律师事务所律师（特别授权）。2014年11月14日，本院收到高某某的起诉状，高某某起诉称：2014年4月9日，文山市牛头寨村队长王恩、王德林、王志国等人就起诉人高某某与被起诉人之间宅基地争议问题进行调解，因双方不能对宅基地实体问题达成分割协议；后来起诉人高某某与被起诉人在牛头寨村队长王恩、王德林、王志国、高永飞等人的见证下达成协议：被起诉人暂交9人的宅基地款，起诉人暂交3.33人的宅基地款，待解决后按法院仲裁结果分配。此在争议双方协商定于2014年12月31日前解决清楚，如果起诉人在时限内不起诉，视为放弃此宅基地，如果起诉人起诉后法院传讯被起诉人，被起诉人不到庭，视为被起诉人放弃宅基地3.33人的面积争议，划分3.33人的宅基地给起诉人。在没有解决清楚之前，任何一家都不得动此宅基地，待解决清楚以后，要经过村干部、村委会、街道同意才能动此宅基地。根据法院仲裁，如果起诉人官司输了，就来街道退回暂交款项，如果被起诉人官司输了，则被起诉人来街道退回暂交款项。协议签订后，起诉人高某某得知双方签订的协议中关于双方协商定于2014年12月31日前解决清楚，如果起诉人在时限内不起诉，视为放弃此宅基地的约定不符合法律规定；而且严重侵害了起诉人的合法权益，故请求人民法院确认起诉人与被起诉人于2014年4月9日所签订的协议无效。经审查，本院认为，双方在2014年4月9日鉴订的协议中所涉及的宅基地，属于土地使用权权属不明，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故此案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不予受理。应由有关行政部门解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：对高某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  马润涛二〇一四年十一月二十日书记员  桂媛媛
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）滨塘民初字第7034号原告邢赛男。委托代理人吴勐（系原告之夫）。被告中国建筑第八工程局有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区塘沽滨河路2599号。法定代表人赵喜顺，经理。委托代理人王广斌，中国建筑第八工程局有限公司天津分公司职员。本院在审理原告邢赛男与被告中国建筑第八工程局有限公司天津分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤回对被告中国建筑第八工程局有限公司天津分公司起诉的申请。本院认为，原告撤回对被告中国建筑第八工程局有限公司天津分公司起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邢赛男撤回对被告中国建筑第八工程局有限公司天津分公司的起诉。代理审判员  李夏二〇一四年十一月二十五日书 记 员  张莹
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂硚口民二初字第00733号原告陈军，男，汉族，1964年10月23日生。被告武汉市江汉区四环机械工具厂，住所地武汉市硚口区汉西路特3号。负责人蔡冬生。本院在审理原告陈军诉被告武汉市江汉区四环机械工具厂合同纠纷一案中，原告陈军于2014年11月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈军撤回起诉。案件受理费减半收取160.5元，由原告陈军自行承担。审判员  姚伏二〇一四年十一月十四日书记员  张璇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）滨汉执字第2911号申请执行人吴春芳。被执行人天津市利庆达帆布制造有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开北路9号。法定代表人赵志达，总经理。申请执行人吴春芳与被执行人天津市利庆达帆布制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第4356号民事调解书已发生法律效力。权利人吴春芳于2014年10月9日向本院申请执行。本案执行中，因被执行人天津市利庆达帆布制造有限公司已向本院提出破产清算申请，本院以（2014）滨民破字第2号民事裁定受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）滨汉民初字第4356号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  韩淑芹审 判 员  孟 绮人民陪审员  朱焕芹二〇一四年十一月六日书 记 员  李合权
固阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）固法执字第174-6号申请执行人固阳县农村信用合作联社，住所地：固阳县金山镇阿拉塔南街。法定代表人陈俊，系该社理事长。被执行人张光荣，男，汉族，内蒙古固阳县人，农民，现住固阳县。被执行人张志强，男，汉族，内蒙古固阳县人，干部，现住固阳县。本院依据已发生法律效力的（2012）固民初字第323号民事判决书，于2013年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人张志强在固阳县农村信用合作联社帐户存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  佟剑波二0一四年十一月二十书记员  韩朝旭附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条＋被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第280条＋人民法院可以直接向银行及营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。
济南市历下区人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2014）历调确字第351号申请人孔民，男，1962年10月7日出生，汉族，省委台湾工作办公室公务员，住济南市。申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。法定代表人赵岐，董事长。申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。申请人孔民与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月4日自愿达成调解协议，于2014年11月6日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月6日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月7日公开开庭审查，申请人孔民以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。申请人孔民与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员魏鲁荣主持调解，达成调解协议如下：一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还孔民的房款本金23.85万元；二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿孔民80%的利息损失（以房款本金23.85万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月19日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；三、其他互不追究。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人孔民以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月4日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。审判员  张海涛二〇一四年十一月七日书记员  路文懿
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民管终字第94号上诉人（原审被告）于某某，女，1981年9月10日出生，汉族，，住长春市二道区。被上诉人（原审原告）刘某某，男，1981年9月17日出生，汉族，，住长春市二道区。上诉人于某某不服长春市二道区人民法院（2014）二民立管初字第16号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为原审裁定驳回其提出的管辖权异议错误，请求二审法院撤销一审裁定，将该案移送至有管辖权的长春经济开发区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为离婚案件，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第十一条第二款的规定：“离婚诉讼双方当事人都是军人的，由被告住所地或者被告所在的团级以上单位驻地的人民法院管辖。”被上诉人选择向上诉人（原审被告）住所地人民法院起诉符合上述司法解释的规定。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙明歧审判员  周更男审判员  李雪松二〇一四年十一月十九日书记员  罗惠元