济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2014）历民初字第2190号原告济南天建房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人石玮华，董事长。委托代理人杜洛山，男，1968年10月29日出生，汉族，本公司法律顾问，住济南市。被告李刚，男，1977年4月13日出生，汉族，无业，住济南市。被告宁可，男，1978年11月14日出生，汉族，无业，住济南市。委托代理人闫飞，山东国曜律师事务所律师。委托代理人高阳，山东国曜律师事务所律师。原告济南天建房地产开发有限公司与被告李刚、宁可不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张兴欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告济南天建房地产开发有限公司法定代表人石玮华的委托代理人杜洛山，被告李刚，被告宁可的委托代理人闫飞、高阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济南天建房地产开发有限公司诉称，2012年11月18日被告李刚作为原告济南天建房地产开发有限公司的代理人在济南市历下区人民法院领取了法院退回执行款支票一张（支票号10503730），金额1294600元，后经原告济南天建房地产开发有限公司背书后，被告李刚将该支票拿走，此后原告济南天建房地产开发有限公司多次找被告李刚追问该笔款的去向而被告李刚却一直推脱不告知原告济南天建房地产开发有限公司该笔款项的去向，原告济南天建房地产开发有限公司在万般无奈的情况下，根据被告李刚和原告济南天建房地产开发有限公司签订的委托代理合同，于2014年8月初找到相关部门（济南市司法局），通过济南市司法局找到被告李刚，被告李刚才将该笔款项的去向告知原告济南天建房地产开发有限公司，该笔款项被告李刚存入了自己的账号上，自己留了20万元，剩余1094600元转给了另一被告宁可，因该笔款不属于两被告所有，系原告济南天建房地产开发有限公司的执行退款，现诉至法院，请求判令被告李刚、宁可返还原告济南天建房地产开发有限公司济南市历下区人民法院执行退回款人民币1294600元，本案诉讼费用由被告李刚、宁可承担。。原告济南天建房地产开发有限公司为证明其主张成立，提交证据如下：1、2014年8月份被告李刚书写的关于1294600元的款项支付情况说明一份；2、济南市历下区人民法院2012年11月8日出具的转账支票（复印件）一份；3、2012年11月8日证据2存入被告李刚账户的转账支票凭证（复印件）一份；4、2012年11月8日建设银行转账凭条（复印件）一份；5、被告李刚与原告济南天建房地产开发有限公司签订的授权委托书一份；6、（2012）历商初字第1877号民事调解书一份；7、原告济南天建房地产开发有限公司与被告宁可就证据6三笔借款所签订的借款合同；8、济南市历下区人民法院执行局执行案件过付款申请表一份。被告李刚辩称，原告济南天建房地产开发有限公司起诉没有事实依据及法律依据，应该予以驳回。被告李刚向本院提交的证据有：1、原告济南天建房地产开发有限公司财务部门员工陈传琳于2014年9月7日收到被告李刚向其出具的代理费发票（复印件）六份；2、2014年8月8日原告济南天建房地产开发有限公司向被告李刚出具的证明一份（复印件）。被告宁可辩称，原告济南天建房地产开发有限公司并未在2012年11月18日领取法院的执行款，宁可也未在2012年11月18日收到原告济南天建房地产开发有限公司的任何款项，更没有收到涉案的款项。2012年5月9日，原告济南天建房地产开发有限公司与被告宁可签订借款合同，向宁可借款50万元；2012年7月20日，原告济南天建房地产开发有限公司向宁可借款133万元；2012年9月原告济南天建房地产开发有限公司向宁可借款90万元。根据前面合同约定，三笔借款济南天建房地产开发有限公司分别应该向宁可支付逾期还款违约金4.89万元、118.37万元、41.4万元，逾期还款还应该支付的利息分别为4.89万元、7.26万元、2.54万元，违约金和利息合计为254.96万元，济南天建房地产开发有限公司于2012年11月8日向宁可支付了1094600元，此笔款项是其支付逾期还款应当支付的违约金和利息，而且，双方签署（2012）历商初字第1877号民事调解书的日期为2012年11月16日，调解书的第二项明确载明双方别无其他纠纷。综上所述，原告济南天建房地产开发有限公司的起诉没有任何事实理由和法律依据，宁可认为应该依法驳回济南天建房地产开发有限公司的起诉。被告宁可未向本院提交证据。经审理查明，2012年11月8日，被告李刚作为原告济南天建房地产开发有限公司委托代理人在济南市历下区人民法院执行局领取转账支票一张，支票号10503730，金额为1294600元，该款项为执行退回款。同日，原告济南天建房地产开发有限公司加盖财务专用章、石玮华、邱林红加盖个人名章，将该支票背书转让给被告李刚，接受背书后，被告李刚将该支票存入个人建设银行账号62270023492********，同日，被告李刚将前述账号中的1094600元转入被告宁可账号。2014年8月8日，被告李刚向原告济南天建房地产开发有限公司出具情况说明一份，内容为：关于2012年李刚代理济南天建房地产开发有限公司与李嗣瀛民间借贷纠纷一案，济南天建房地产开发有限公司总经理王颖斌指派我在济南市历下区人民法院领取执行退回款1294600元，王颖斌同意支付李刚代理费20万元，收据当时已交付济南天建房地产开发有限公司（发票正在开具过程中），余款1094600元，经王颖斌指示转入宁可账户。李刚代理济南天建房地产开发有限公司期间共计收取代理费46万元，最后出具5万元收据实际收到代理费1万元，上述代理费经李刚、济南金宏法律服务所、济南天建房地产开发有限公司协商，发票正在出具过程中。2014年9月17日，原告济南天建房地产开发有限公司财务部陈传琳向被告李刚出具收条一份，内容为：今收到发票原件共6份，发票号码分别为：01476328、01476329、01476330、01476331、04176332、04176333，发票金额合计数为50万元整，收据原件已退回至李刚（收据共5份，收据号码分别为：9032190，10万元；0201983,5万元；9032194,5万元、0301678,10万元，0301679,20万元）。上述发票编号01476328，为济南历下金宏法律服务所出具给济南天建房地产开发有限公司的诉讼代理费9.5万元发票；发票编号01476329为济南历下金宏法律服务所出具给济南天建房地产开发有限公司的诉讼代理费9.5万元发票；发票编号01476330为济南历下金宏法律服务所出具给济南天建房地产开发有限公司的诉讼代理费9.5万元发票；发票编号01476331为济南历下金宏法律服务所出具给济南天建房地产开发有限公司的诉讼代理费9.5万元发票；发票编号04176332为济南历下金宏法律服务所出具给济南天建房地产开发有限公司的诉讼代理费7万元发票；发票编号04176333为济南历下金宏法律服务所出具给济南天建房地产开发有限公司的诉讼代理费5万元发票。2014年8月8日，原告济南天建房地产开发有限公司出具证明一份，内容为：今收到李刚同志就2012年11月8日自历下区人民法院领取1294600转账支票款项一事的支付情况的说明以及相关票据证明，至此，此事再与李刚无关，由我公司调查处理，我公司亦不追究济南市金宏法律服务所的责任。另查明，济南天建房地产开发有限公司分别于2012年5月9日、2012年7月20日、2012年9月1日向宁可借款人民币50万元、133万元、90万元，共计273万元整到期未还，宁可于2012年10月25日诉至济南市历下区人民法院，2012年11月16日，济南市历下区人民法院做出（2012）历商初字1877号民事调解书，双方约定济南天建房地产开发有限公司于2012年11月21日前偿还宁可借款人民币273万元及利息（以欠款273万元为基数，自2012年10月25日起至调解书生效之日止按照银行同期贷款利率4倍计算），双方别无其他纠纷。该民事调解书已经由济南市历下区人民法院执行局执行完毕。关于法院退回执行款1294600元为什么由委托代理人领取，且背书给了李刚，让李刚存入个人账户的问题，济南天建房地产开发有限公司称：当时公司账户被法院查封，官司缠身，故让李刚将上述款项存入其个人账户。关于执行退回款1294600元存入李刚账户后，李刚如何处理的问题，李刚称：款项存入其账户后，经李刚给济南天建房地产开发有限公司当时的总经理王颖斌汇报后，据李刚了解经王颖斌给石玮华汇报后，王颖斌指示李刚将1094600元支付给了宁可，20万元是济南天建房地产开发有限公司支付给李刚的代理费。济南天建房地产开发有限公司认可李刚作为其公司的委托代理人参与了部分诉讼，不认可20万元代理费，不认可王颖斌指示李刚将涉案1094600元转给被告宁可。本院庭审中要求济南天建房地产开发有限公司指派王颖斌到庭接受调查，济南天建房地产开发有限公司称王颖斌已离职，无法指派到庭，庭审后出具书面证明，认可王颖斌于2012年4月1日起在公司担任经理职务，2013年3月5日离职。关于2012年11月8日宁可是否收到了李刚转账的1094600元的问题，宁可称：收到了，是李刚作为济南天建房地产开发有限公司的委托代理人向宁可支付的借款违约金及利息，依据就是双方签订的借款合同及借据。关于李刚支付给宁可的1094600元是什么钱的问题，李刚称：不清楚，是济南天建房地产开发有限公司指示支付给宁可的，否则公司不会在2年之后再向李刚索要此款。宁可称，在（2012）历商初字第1877号民间借贷纠纷案件开庭前，济南天建房地产开发有限公司就已经支付了1094600元，宁可认为关于利息、违约金的权利义务已经终结，且在调解中宁可只是主张的2012年10月25日之后的利息，2012年10月25日之前的利息和违约金即1094600元。本院认为，根据现已查明的事实，原告济南天建房地产开发有限公司与被告李刚在济南天建房地产开发有限公司与李嗣瀛、济南天建房地产开发有限公司与宁可部分案件中系委托合同关系，济南天建房地产开发有限公司系委托人，李刚系受托人，正是基于这种委托合同关系，2012年11月8日，李刚领取了本院退给济南天建房地产开发有限公司退回1294600元执行款的转账支票，且经济南天建房地产开发有限公司的背书，将涉案款项1294600元存在了李刚建设银行账号62270023492********，涉案1294600元存入李刚个人账号之后所形成的这种为了规避法院查封而形成的特殊的事实上的资金保管合同关系，双方对于涉案资金“何时返还、对谁支付”等原则性问题没有约定。这一事实原告济南天建房地产开发有限公司、李刚并无分歧。本案的矛盾焦点在于李刚将上述1294600元当中的1094600元于2012年11月8日支付给宁可，以及其余20万元留作委托代理合同所产生的费用是否有事实依据或法律依据，换句话讲，是否真如李刚所言:李刚的上述支付行为系经过济南天建房地产开发有限公司当时的总经理王颖斌指示所为。针对该矛盾焦点，李刚称系经过济南天建房地产开发有限公司总经理王颖斌的指示，且王颖斌给济南天建房地产开发有限公司董事长石玮华汇报过，而济南天建房地产开发有限公司只是认可王颖斌于2012年4月1日起在其公司担任经理职务，2013年3月5日离职，但不认可王颖斌指示李刚将涉案1094600元转给被告宁可，对于该分歧的举证责任的分配，本院认为，考虑到双方对于涉案资金“何时返还、对谁支付”等原则性问题没有约定，以及王颖斌当时系济南天建房地产开发有限公司的管理人员，应由济南天建房地产开发有限公司承担举证责任为宜，只有解决了这一问题，济南天建房地产开发有限公司向李刚或宁可主张不当得利或其他法律关系才具有诉讼的前提条件，如果不然，济南天建房地产开发有限公司有可能对王颖斌任职期间的对外支付的指示尤其是口头指示予以否认，形成大量不当得利纠纷的诉讼，有滥用诉讼权利之嫌，有碍诉讼秩序，更危害合同交易的稳定性。基于上述论述，本院对于李刚、宁可抗辩理由及证据不再分析，理由是济南天建房地产开发有限公司主张不当得利法律关系，其自身应承担其能够提起不当得利之诉的举证义务，而不能单纯根据被告抗辩的理由和证据进行判断济南天建房地产开发有限公司主张的不当得利法律关系能否成立，一味机械强调被告的举证责任明显不妥，现原告济南天建房地产开发有限公司对上述矛盾分歧未能进行举证，其证据不足，本院应依法驳回其诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告济南天建房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币8225元，由原告济南天建房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。如上诉期满后七日未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张兴欣二〇一四年十一月二十五日书记员  韦 华