绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）绍民初字第234号原告：沈小娟。委托代理人：高峰。被告：刘洪强。被告：绍兴县捷达轿车出租有限公司。法定代表人：夏志木。委托代理人：茅建明。被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司。负责人：孔晓岚。委托代理人：高德军、孙玲玲。原告沈小娟与被告刘洪强、绍兴县捷达轿车出租有限公司（以下简称出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员沈海明适用简易程序独任审判，两次公开开庭进行了审理。原告沈小娟的委托代理人高峰，被告刘洪强，被告保险公司的委托代理人高德军（第二次未到庭）到庭参加诉讼。被告出租公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼期间，被告保险公司曾申请司法鉴定。本案现已审理终结。原告沈小娟诉称：2013年1月7日，被告刘洪强驾驶被告出租公司所有的浙D×××**号车辆在柯桥港越路金海湾地方，在开门时与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，该事故经绍兴县公安局交通警察大队认定，被告刘洪强负事故全部责任，原告沈小娟无责任。事后原告沈小娟在绍兴市人民医院治疗，其人体损伤经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定为十级伤残。因原告与被告就赔偿问题协商未果，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：被告赔偿原告沈小娟医疗费11710.96元、住院伙食补助费100元、营养费1200元、残疾赔偿金75702元、误工费19769.40元、护理费6589.80元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金5000元（要求计入交强险内），合计122072.16元；被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任（变更后）。被告刘洪强辩称：对本次交通事故的发生和责任认定没有异议。我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额100万元，且投保不计免赔险）。本次事故发生后，我和被告出租公司都没有垫付过相关的费用。原告的诉讼请求由法院依法判决。被告出租公司未作答辩。被告保险公司辩称：我公司对本次事故发生的经过及责任认定没有异议。本案中的肇事车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额100万元，且投保不计免赔险），本次事故发生在保险期限内。原告主张的医疗费应当扣除非医保费用2261.40元及伙食费27.90元；原告系非农业户口，且已经达到50周岁的退休年龄，故其主张的误工费本公司不予承担；鉴定费保险公司不予承担；精神损害抚慰金过高，请法院依法调整，原告主张的其他费用由法院依法判决。经审理查明：2013年1月7日10时50分许，被告刘洪强驾驶浙D×××**轿车在柯桥港越路金海湾酒店地方，在停车开门时与原告沈小娟驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，该事故经绍兴县公安局交通警察大队认定，被告刘洪强负事故全部责任，原告沈小娟无责任。事故发生后原告沈小娟在绍兴市人民医院住院治疗5天，花去医疗费11683.06元（已扣除住院伙食费27.90元），出院后原告沈小娟经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，护理时限拟为2个月，营养时限拟为2个月。原告为此花去鉴定费2000元。此后，原告与被告就赔偿问题协商未果，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，酿成纠纷。诉讼中，被告保险公司申请对原告沈小娟的伤残等级和误工时限进行鉴定，本院依法委托的绍兴正大司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人沈小娟在2013年1月7日因交通事故致左膝关节半月板损伤，左腓骨下段骨折，目前遗留左下肢丧失功能10%以上，评定为十级伤残；拟定其误工时限为5个月。被告保险公司为此支付鉴定费2000元。同时查明：肇事的浙D×××**轿车小型轿车的登记车主为被告出租公司，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险（限额100万元，且投保不计免赔险），本次事故发生在保险期限内。原告沈小娟系非农业户口，在本次事故受伤前从事非农行业工作。以上事实，由原告沈小娟提交的道路交通事故认定书、户口簿、保险单复印件、门诊病历、门诊收费收据、住院收费收据、住院费用清单、医疗诊断证明书、出（入）院记录、鉴定报告、鉴定费发票、工作证明、公司营业执照，被告保险公司提交的司法鉴定意见书和鉴定费发票，以及原、被告在诉讼中的陈述等证据予以证明。本院认为：公民的生命健康权应依法受到保护。原告沈小娟在本起交通事故中受伤的事实清楚。公安交警部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。原告主张的医疗费本院认定为11683.06元（已扣除住院伙食费27.90元），被告保险公司辩称该医疗费中应扣除非医保用药费2261.40元，理据不足，本院不予支持；住院伙食补助费，原告主张100元（20元／天×5天）合理，本院予以认定；营养费原告主张1200元（20元／天×60天）合理，本院予以认定；误工费一项，原、被告双方争议较大，被告保险公司辩称，原告系非农业户口，且其年龄已经超过50周岁的退休年龄，故保险公司对误工费不予认可，本院认为根据原告提交的工作证明、营业执照等证据，可以证明原告在本次事故发生前尚在从事非农行业工作，综合其实际年龄、工作性质等因素考虑，其误工费的标准本院酌情认定90元／天，误工时间为150天（正大司法鉴定所的鉴定意见），误工费一项本院认定为13500元（90元／天×150天）；原告主张的6589.80元护理费合理，本院予以认定；因原告沈小娟系非农业户口，残疾赔偿金一项本院认为75702元（37851元／年×10%×20年）；鉴定费2000元，有相应票据佐证，本院予以认定；原告因本次交通事故致身体一处十级伤残，其所遭受的精神和肉体痛苦是可想而知的，并将伴其终身，必须给予一定的抚慰和赔偿，具体赔偿数额，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成损害的结果、侵权人承担责任的经济能力等因素酌定3000元（原告沈小娟要求计入交强险）。综上所述，原告沈小娟本次诉讼可纳入赔偿范围的损失为：（1）医疗费11683.06元；（2）住院伙食补助费100元；（3）营养费1200元；（4）残疾赔偿金75702元；（5）误工费13500元；（6）护理费6589.80元；（7）鉴定费2000元；（8）精神损害抚慰金3000元，合计113774.86元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因本案肇事车辆投保了交强险，故被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告沈小娟110791.80元，不足的2983.06元部分，根据事故责任认定，由被告刘洪强承担全部赔偿责任，即2983.06元，但因该肇事车辆事发前已在被告保险公司投保了商业第三者责任险，故被告保险公司负有对被保险人应承担的赔偿金额向受害第三者即本案原告沈小娟承担直接赔付2983.06元的责任。被告出租公司及被告保险公司第二次庭审经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实对本案作出处理。综上，本院对原告主张的合理部分诉讼请求予以支持，不合理部分请求予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告沈小娟的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、精神损害抚慰金等合计113774.86元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿110791.80元，在商业第三者责任险责任限额内赔偿2983.06元，合计113774.86元，限于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告沈小娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2741元（预交2609元），减半收取1371元，由原告沈小娟负担96元，由被告刘洪强负担1275元，被告刘洪强应负担的案件受理费，限于本判决生效后七日内向本院交纳。司法鉴定费2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状七日内先预缴上诉案件受理费2741元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。代理审判员  沈海明二〇一四年六月十七日书 记 员  陈 娟