重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2014）奉法民初字第03820号原告石某甲，女，1971年9月9日出生，汉族，农民。委托代理人谌吉康，男，1958年9月14日出生，汉族，居民。原告马倩，女，1995年12月24日出生，汉族，农民。委托代理人石某甲，女，1971年9月9日出生，汉族，农民，系原告马倩母亲，有特别授权。原告马某甲，学生。法定代理人石某甲，女，1971年9月9日出生，汉族，农民，系原告马某甲母亲。法定代理人石某甲的委托代理人谌吉康，男，1958年9月14日出生，汉族，居民。原告马芳，女，1992年10月1日出生，汉族，农民。委托代理人谌吉康，男，1958年9月14日出生，汉族，居民。被告邹方永，男，1951年5月13日出生，汉族，农民。委托代理人余世军，重庆环法律师事务所律师。委托代理人邹玉祥，男，1974年10月17日出生，汉族，农民，系被告邹方永的儿子，有特别授权。被告颜从学，男，1967年3月10日出生，汉族，农民。委托代理人向奎，重庆贞枰律师事务所律师。委托代理人田荆章，男，1944年2月18日出生，汉族，居民，有特别授权。原告石某甲、马某甲、马芳、马倩诉被告邹方永、颜从学提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由代理审判员赵明灯独任审判，并适用简易程序于2014年10月16日、2014年11月11日分二次公开开庭进行审理。原告石某甲、马芳及石某甲、马芳的委托代理人谌吉康，原告马某甲的法定代理人石某甲、法定代理人石某甲的委托代理人谌吉康，原告马倩的委托代理人石某甲，被告邹方永的委托代理人余世军、邹玉祥（邹玉祥第二次开庭未参加诉讼），被告颜从学及其委托代理人向奎、田荆章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月22日，原告石某甲的丈夫马授祥同马授安、李德林、李春久、ＸＸ、王学康、史克知、刘世界为被告邹方永在被告颜从学的石厂里订做的碑石装上车后，随车通行到奉节县石岗乡天星村7组路段（小地名：杨柳树堰塘）时发生翻车坠入水塘内，致使马授祥当场死亡的事故，现诉至本院要求：判令二被告赔偿原告死亡赔偿金166640元、丧葬费25075元、被扶养人马某甲生活费23184元、精神抚慰金30000元，共计254899元。被告颜从学辩称，我开石厂加工石料，是应邹方永的要求订制的碑石石料，碑石的样式和价格都是双方自愿协商的，我和邹方永只协商了碑石的式样价格和安装费用，不包括上、下车的人工费用和运输费用，我将碑石石料加工好，待碑主自己将碑石石料运到碑主的墓地后，我负责安装把碑立好，我的任务就完成了。我没有运送碑石石料的任务，运输车辆不是我雇请的，我没有负责组织收支运输石料的费用和上下车的抬工费用，我也没有跟车，事故不是发生在我的石厂内，与我没有劳务关系，我不应当承担赔偿义务死者，死者乘坐在事故车辆的车厢中，没有尽到安全义务，死者本事过错也很大。原告没有诉权，因原告在司机刘学太的刑事案件中提起了附民诉讼后又撤诉。被告邹方永辩称，原告没有诉权，因原告在司机刘学太的刑事案件中提起了附民诉讼后又撤诉，对我们的追偿权进行了侵害，我们没有追偿权的基础。原告不应当将我方列为被告，因死者不是在劳务过程中死亡，而是在途中死亡。经审理查明，被告邹方永因整修祖坟，在被告颜从学处订做了两座墓碑，价格为每座4500元，被告颜从学只负责将碑石完成打磨、将碑石安装，碑石运输的运费、运送人员的力资由被告邹方永支付，不包括在这4500元之内。2014年5月19日（农历4月21日），被告邹方永与马授安通过电话联系，约定由马授祥、马授安等8人为被告邹方永运送碑石，价格为每人每座碑石100元，管一顿饭一包烟，如不管饭和烟，就另外再以现金的方式支付。2014年5月22日，马授祥、马授安、李德林、李春久、ＸＸ、王学康、史克知、刘世界为被告邹方永运送碑石，将碑石装在由邹方永联系的由刘学太驾驶的农用拖拉机上，马授祥、马授安等人随车行驶（马授祥乘坐在拖拉机的货厢中），当车行至奉节县石岗乡天星村7组路段（小地名：杨柳树堰塘）时，发生翻车坠入水塘内，致使马授祥当场死亡的事故。另查明，死者马授祥户口性质为农民，其妻子为本案原告石某甲，其儿子为本案原告马某甲，其女儿为本案原告马芳、马倩。上述事实，有原告提交的原告身份证及户口页复印件、证明二份、死亡注销证明、结婚证、事故认定书、公安机关询问笔录，被告颜从学提交公安机关询问笔录、马授安的询问笔录、通话记录、通话记录查询光盘、申请证人马授安出庭作证的证言，本院出示的刑事判决书予以证实，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，马授祥在为被告邹方永运送碑石的过程中死亡，系因劳务受到损害，应当根据双方的过错确定赔偿责任，故被告邹方永应对原告损失的合理部分承担相应的赔偿责任，因此原告主张应由二被告承担连带责任的理由不能成立，本院不予支持。死者马授祥明知货车车厢不能乘坐而去乘坐，自己有一定的过错，应当减轻被告邹方永的赔偿责任，本院酌情确定被告邹方永对原告主张损失的合理部分承担90%的赔偿责任。死者马授祥在劳务过程中因第三人侵权导致死亡，原告享有选择权，可向雇主主张权利，也可向侵权人主张权利，故二被告辩称原告没有诉权的理由不能成立，本院不予支持。原告主张的死亡赔偿金在法律可支持的范围内，本院予以支持；原告主张的被扶养人马某甲生活费23184元，因马某甲的抚养人为其父亲马授祥和母亲石某甲，因此其被扶养人生活费由其父母分担；原告主张的丧葬费25075元，但没有提交证据予以证明，应承担举证不能的责任，故其丧葬费应按重庆市城镇非私营单位职工年平均工资50006元／年计算，计算时限为6个月；原告主张的精神抚慰金本院酌情确定20000元。综合全案证据，原告可列入赔偿范围为：1、被扶养人马某甲生活费11592元（5796元／年×4年÷2），并计入残疾赔偿金共计178232元（11592元＋8332元／年×20年）；2、丧葬费25003元（50006元／年÷12×6）；3、精神抚慰金20000元。死亡赔偿金、丧葬费合计203235元，由被告邹方永承担90%的赔偿责任即182911.50元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告邹方永赔偿原告石某甲、马某甲、马芳、马倩死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计202911.50元（限本判决生效后20日内支付）；二、驳回原告石某甲、马某甲、马芳、马倩的其他诉讼请求。案件受理费1675元，减半收取837.5元（原告石某甲、马某甲、马芳、马倩已预交），由原告石某甲、马某甲、马芳、马倩负担37.5元，被告邹方永负担800元，被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如义务人不履行义务，权利人可自本判决书生效后，二年内向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  赵明灯二〇一四年十一月二十六日书 记 员  刘 平