河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2014）遵民初字第2793号原告：刘中成，农民。委托代理人：李晓江。被告：孙志刚，出生年月日、民族均不详。被告：荣艳红，出生年月日、民族均不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。公司住所地：遵化市镇海东街116号，组织机构代码80516636-6。代表人：高海深。委托代理人：崔飞雪。原告刘中成与被告孙志刚、荣艳红、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保财险遵化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。依法由代理审判员王雪梅适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告刘中成的委托代理人李晓江、被告人保财险遵化支公司的委托代理人崔飞雪到庭参加了诉讼。被告孙志刚、荣艳红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。因被告人保财险遵化支公司申请对原告车辆损失进行重新鉴定，本院于2014年7月24日裁定本案中止审理，2014年11月18日恢复审理。本案现已审理终结。原告刘中成诉称：2013年1月30日，孙志刚驾驶冀B×××××轿车因雪天路滑，车辆发生侧滑，与原告驾驶的冀B×××××车发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损；公安交警部门认定，孙志刚承担全部责任，原告无责任；冀B×××××号车在人保财险遵化支公司投保了交强险及第三者责任险；原告起诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失合计99196.83元；诉讼费由被告负担。被告孙志刚、荣艳红未予答辩。被告人保财险遵化支公司辩称：对事故经过及责任认定均无异议；冀B×××××号车在其公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间，在被保险车辆驾驶证、行驶证合法有效的前提下同意依法赔偿原告的合理损失。其公司不承担诉讼费。经审理查明：被告荣艳红系冀B×××××号车登记所有人，事故发生时系被告孙志刚驾驶。被告人保财险遵化支公司承保了该车的交强险及责任险限额为20万元的第三者责任险，保险期间均自2012年2月3日起至2013年2月2日止。2013年1月30日9时30分许，孙志刚驾驶冀B×××××轿车由北向南行驶至东旧寨镇镇五虎领村路段时，因雪天路滑，车辆发生侧滑，与由南向北刘中成驾驶的冀B×××××车发生交通事故，造成原告颈椎骨折，左眼外伤，车辆受损；遵化市公安交通警察大队认定，被告孙志刚承担事故的全部责任，原告无责任。原告伤后在唐山市工人医院住院治疗共6天，主张住院期间伙食补助费120元。上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。审理中，被告对原告如下损失产生争议：1.医疗费8907.25元。原告提交唐山市工人医院住院统一收费收据1张、门诊收费收据5张、唐山市工人医院住院病历、门诊病历、用药明细、出院证、诊断证明各1份。经质证，被告人保财险遵化支公司辩称对原告提交的医疗费证据真实性无异议，具体数额请法院核实。2.护理费799.9元。原告提交护理人王旭朋所在单位唐山市丰润区天龙水泥厂出具的误工证明、工资表、营业执照复印件各1份。经质证，被告人保财险遵化支公司辩称原告主张的护理费标准已超过纳税起征点，工资表缺乏制表人及核表人，同意按农民标准赔偿护理费。3.误工费15999.6元。原告提交所在单位唐山市丰润区天龙水泥厂出具的误工证明、工资表、营业执照复印件各1份、遵化司法医学鉴定中心鉴定意见书1份。经质证，被告人保财险遵化支公司辩称原告的误工天数过高，原告主张的误工费标准已超过纳税起征点，工资表缺乏制表人及核表人，同意按农民标准赔偿护理费。4.鉴定费600元。原告提交鉴定费发票1张。经质证，被告人保财险遵化支公司辩称鉴定费不属于保险赔偿范围。5.车辆损失费69600元、公估费1563元。河北圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告书1份。经质证，被告人保财险遵化支公司辩称对公估报告评定原告车辆损失过高且系单方委托，申请对原告的车损进行重新鉴定。经本院司法技术室委托，唐山大唐保险公估有限公司出具了冀B×××××车辆的公估报告书，评定原告车辆损失为60178元；并开具了公估费发票1张，金额3611元。经质证，原告辩称对唐山大唐保险公估有限公司出具的鉴定意见书不予认可，原告车辆鉴定费应由被告保险公司承担。被告人保财险遵化支公司辩称原告车辆损失的具体数额应以唐山大唐保险公估有限公司出具的鉴定意见书为准，因重新鉴定开支的鉴定费用应由原告负担。6.评估费2670元。原告提交评估费发票1张。经质证，被告人保财险遵化支公司辩称不属于保险赔偿范围，不予赔偿。7.交通费500元，提交交通费票据2张。经质证，被告人保财险遵化支公司辩称对交通费数额过高，请法院酌定。本院认为：公民的民事权益受法律保护，原告因交通事故遭受人身伤害及财产损失，起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。遵化市公安交通警察大队出具的事故认定书，原、被告双方均无异议，本院予以采信。原告主张医疗费8907.25元，向本院提交唐山市工人医院住院统一收费收据、门诊收费收据、住院病历、门诊病历等予以证实，本院予以确认；原告主张误工费损失为15999.6元，向本院提交原告所在单位唐山市丰润区天龙水泥厂出具的误工证明、工资表、司法鉴定意见书予以证实，但原告未能提交证据证明其事故发生前三年的平均收入情况，依法应参照河北省2014年度同行业（制造业109.77元／天）计算。被告人保财险遵化支公司虽辩称鉴定意见评定原告误工天数过高，但其未能提交足以反驳的相反证据。本院对被告的抗辩意见不予采信；该鉴定意见书系有资质的鉴定机构中有资质的鉴定人员出具的，对该鉴定意见书评定原告误工时间为120日的鉴定意见予以采信，本院确认原告误工费为13172.4元；原告主张护理费799.98元，向本院提交护理人所在单位唐山市丰润区天龙水泥厂出具的误工证明、工资表予以证实，但原告未能提交证据证明护理人事故发生前三年的平均收入情况，依法应参照河北省2014年度同行业（制造业109.77元／天）计算，原告实际住院6天，本院确认原告护理费为658.62元；原告主张车辆损失费69600元，向本院提交河北圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告予以证实，被告人保财险遵化支公司辩称原告车辆损失过高，申请重新鉴定。经本院司法技术室委托唐山大唐保险公估有限公司进行评估，评定冀B×××××车辆损失60178元，被告辩称对该鉴定意见无异议，应作为原告车辆损失的依据。该鉴定系本院司法技术辅助室依程序指定的有鉴定资质的鉴定机构中有鉴定资质的人员出具的，本院对唐山大唐保险公估有限公司出具的公估报告书予以认可，本院确认原告车辆损失为60178元；原告主张鉴定费600元、公估费2670元，向本院提交鉴定费发票、公估费发票予以证实，本院予以确认；原告主张交通费500元，向本院提交交通费票据予以证实，但原告提交的交通费票据与其就医的时间、地点不相符，考虑到原告治疗确需开支交通费，本院酌定300元；综上，本院确定原告损失如下：医疗费8907.25元、住院期间伙食补助费120元、护理费658.62元、误工费13172.4元、交通费300元、车辆损失费60178元、公估费2670元、鉴定费600元，合计86606.27元。此次事故中，孙志刚承担全部责任，原告无责任。冀B×××××车在被告人保财险遵化支公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间。故原告刘中成损失首先由被告人保财险遵化支公司在交强险限额内予以赔偿；原告超出交强险及交强险外损失由被告人保财险遵化支公司在第三者责任险险额内予以赔偿。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定判决如下：一、原告刘中成损失86606.27元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后20日内在交强险限额内赔偿原告25158.27元（其中财产损失项下2000元、医疗费项下9027.25元，死亡伤残项下14131.02元）；在第三者责任险限额内赔偿原告61448元；二、驳回原告刘中成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元，减半收取1140元，由被告孙志刚负担220元，被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担800元，原告刘中成负担120元，因重新鉴定开支的鉴定费用3611元，由原告负担611元，被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  王雪梅二〇一四年十一月二十日书 记 员  马毓泽