wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书(2015)辛民初字第2082号原告：安某某。被告：李某甲。原告安某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安某某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安某某诉称：原被告经人介绍相识，2007年10月16日登记结婚，2008年9月19日生一男孩取名李某乙，现由被告抚养。由于双方婚前相互了解不够，婚后一直未建立起正常夫妻感情，原告于2013年8月起诉被告，要求与被告离婚，法院于2013年10月28日判决不准离婚。判决生效六个月内原被告既不联系更不沟通，导致原被告夫妻感情进一步恶化。原告遂于2014年5月29日再次起诉，要求与被告离婚，法院于2014年11月8日再次判决不准离婚，判决生效后，原被告除平均分割共同存款外，夫妻感情进一步破裂，已无和好可能，故第三次起诉，请求判决原被告离婚，儿子李某乙由被告自行抚养，陪嫁物品归原告所有，诉讼费用由被告承担。被告李某甲辩称：被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。如果离婚，孩子由我抚养，原告应负担抚养费。经审理查明，原被告经人介绍相识，2007年10月16日登记结婚，2008年9月19日生一男孩取名李某乙，现由被告抚养。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，于2013年8月开始分居至今。2013年8月30日原告向本院提起离婚诉讼，本院于2013年10月28日判决不准离婚。判决后，双方未能和好，原告于2014年5月29日再次向本院提起离婚诉讼，本院于2014年11月8日再次判决不准离婚。后双方仍未能和好，原告于2015年10月13日第三次向本院提起离婚诉讼。另查明，原被告共同财产尚有月子钱3000元在原告处存放。原告的陪嫁物品包括：冰箱、电视机、电脑、空调、饮水机各一台，电车一辆、太阳能一套、餐桌一套、电磁炉一个、高压锅一个，被子8个、毛巾被2个，个人生活用品一部。本院认为：原被告自愿结婚，婚后育有一子，婚后初期感情尚可。后由于经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情受到影响，经中人劝说，未能和好。原告两次起诉离婚，本院判决不准离婚后，仍未能和好，夫妻感情进一步恶化。本次诉讼中，本院为挽救双方夫妻感情多次做和好工作，但原告坚持离婚，不同意继续共同生活。原被告夫妻感情已经破裂，调解无效，且双方感情不和分居已超2年，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于孩子抚养问题。根据双方的意愿，婚生男孩李某乙宜由被告抚养并随其生活。原告应负担的抚养费，根据河北省2015年农村居民可支配收入，结合本案实际情况，以每月负担280元为宜。原告享有探望孩子的权利。关于财产问题。夫妻共同财产3000元，原告应给付被告1500元。诉讼中，原告表示放弃陪嫁物品。原告自愿放弃陪嫁物品，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：一、准予原告安某某与被告李某甲离婚；二、婚生男孩李某乙由被告李某甲抚养并随其生活，原告安某某自本判决生效之日起，每月给付被告李某甲孩子抚养费280元至孩子满十八周岁止，此款于每年12月30日前给付当年抚养费，原告安某某享有探望权；三、原告安某某于本判决生效之日起三日内给付被告李某甲共同财产人民币1500元。案件受理费200元，由原告安某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  刘朝阳人民陪审员  张 霞人民陪审员  刘恩培二〇一六年五月十六日书 记 员  李姿含
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0302执116号申请执行人胡有存，女，汉族，1960年7月15日生，个体，住海勃湾区。被执行人杨军，男，汉族，1984年9月2日生，个体，住海勃湾区。被执行人张丽，女，汉族，1983年6月26日生，神华乌海能源公司职工（公司停业中），住址同上。系杨军妻子。本院在执行胡有存申请执行杨军、张丽民间借贷纠纷一案中，查明二被执行人无工资收入，无银行存款，无车辆等财产可供执行。本院将二被执行人自住房屋予以查封。本案暂无执行条件，本院已将二被执行人纳入“失信被执行人名单”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）乌勃民督字第00037号支付令的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩应民审判员  赵建平审判员  陈 振二〇一六年五月二十三日书记员  李洋洋
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执693号之一申请执行人：中国银行股份有限公司合肥北城支行，住所地合肥市。被执行人：李惠，女，1977年3月11日出生，汉族，住合肥市高新区。被执行人：董柱，男，1975年2月8日出生，汉族，住合肥市蜀山区。本院在执行申请人中国银行股份有限公司合肥北城支行与被执行人李惠、董柱金融借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2010）庐民二初字第312号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季汝成审判员  程徐林审判员  何晓燕二〇一六年五月二十日书记员  郭行妍
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执185号申请执行人:李某某，男，49岁，汉族，通化市人，司机，现住通化市东昌区。被执行人:潘某，男，46岁，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。本院于2016年1月20日立案执行申请执行人李某某与被执行人潘某人格权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）东江西民初字第516号民事判决书，被执行人潘某应赔偿申请执行人李某某各项经济损失共计43，747.12元、案件受理费400.00元，合计人民币44，147.12元。因被执行人潘某暂无财产可供执行，并申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结（2016）吉0502执185号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人或有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即生法律效力。执行员 马 林二〇一六年五月十六日书记员 杨金波
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0328执恢6号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司龙胜各族自治县支行，住所地龙胜各族自治县。法定代表人刘继平，该行行长。委托代理人刘海山，该行××工作组组长。被执行人杨某甲。被执行人杨某乙。申请执行人中国农业银行股份有限公司龙胜各族自治县支行与被执行人杨某甲、杨某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月26日作出的（2013）龙民初字第297号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司龙胜各族自治县支行于2016年3月17日向本院申请恢复强制执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年3月16日依法向被执行人杨某甲、杨某乙送达执行通知书，责令被执行人即日内自动履行生效法律文书所确定的义务。经执行，被执行人杨某甲、杨某乙自动履行了执行标的款人民币16000元，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2013）龙民初字第297号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 革审判员 秦先忠审判员 张一涛二〇一六年五月九日书记员 岳少科
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2015)兴沙民初字第02672号原告李明辉，男。原告李志忠，男。被告闫绍伶，男。被告王保山，男。被告闫桂坡，男。本院在审理原告李明辉、李志忠与被告闫绍伶、王保山、闫桂坡排除妨害纠纷一案中，原告李明辉、李志忠于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李明辉、李志忠撤回起诉。案件受理费50元，由原告李明辉、李志忠负担。审判长  王晓刚审判员  孙 伟审判员  张 平二〇一六年五月二十日书记员  韩静宇
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2015)泰执字第3147号申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司商城支行，住所地泰兴市泰兴。被执行人王扣志。关于申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司商城支行（以下简称商城支行）向本院提出实现担保物权一案，本院作出的（2015）泰商特字第0013号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月20日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2016年4月18日查封抵押物。因被执行人家庭情况，申请人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泰兴市人民法院（2015）泰商特字第0013号民事裁定书的执行。终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋鹏飞二〇一六年五月六日书记员  黄 佳
云南省易门县人民法院行 政 裁 定 书(2016)云0425行审1号申请执行人：易门县安全生产监督管理局。法定代表人：刘云安，局长。被申请执行人:昆明云隆房屋拆迁有限公司。法定代表人：吴云柏，总经理。申请执行人易门县安全生产监督管理局于2016年4月8日以昆明云隆房屋拆迁有限公司为被申请执行人向本院申请强制执行（易）安监管罚﹝2015﹞04-1号行政处罚决定。本院受理后组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请执行人作出的（易）安监管罚﹝2015﹞04-1号行政处罚决定，申请执行人具有行政执法主体资格。昆明云隆房屋拆迁有限公司在“昆明云隆房屋拆迁有限公司‘4.30’生产安全事故”中违反《中华人民共和国安全生产法》第二十二条第（二）、（五）、（六）项，第二十五条第一、四款，第三十八条第一款的规定，存在安全隐患，负事故次要责任的事实清楚，证据充分。申请执行人依据《中华人民共和国安全生产法》一百零九条第（一）项的规定对昆明云隆房屋拆迁有限公司作出罚款人民币20万元的事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人易门县安全生产监督管理局于2015年9月9日作出的（易）安监管罚﹝2015﹞04-1号行政处罚决定。审判长  马亚伟审判员  乐应芝审判员  张小龙二〇一六年五月三日书记员  罗 敏
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）抚法执字第38号之一申请执行人李际丰，工人。被执行人张建，男，身份证号130323198610061713，汉族，农民，住址秦皇岛市经济技术开发区上徐各庄村。被执行人耿铁钢，农民。本院在执行李际丰和张建、耿铁钢（2014）抚民一初字第649号机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人住址周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源及被执行人的到期债权等，未发现被执行人可供执行财产，且被执行人已不在其住址居住，暂下落不明，现执行期限过长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）抚法执字第38号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭景源审判员  郑继纯审判员  安志刚二〇一六年五月二十三日书记员  殷渤雯
四川省大英县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0923民初10号原告郭爱明，男，生于1970年12月1日，汉族，四川省大英县人。委托代理人陈绍蓉，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。被告四川鑫亚纺织有限公司。法定代表人吴明亚，该公司总经理。被告吴明亚，男，生于1962年9月17日，汉族，成都市人。原告郭爱明诉被告四川鑫亚纺织有限公司（下称鑫亚纺织公司）、吴明亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员彭蓉、代理审判员王雪莹、人民陪审员龚永伦组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭缺席进行了审理。原告郭爱明及其一般授权委托代理人陈绍蓉到庭参加诉讼,被告鑫亚纺织公司、吴明亚经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭爱明诉称，2014年7月15日，在鑫亚纺织公司吴明亚的办公室，被告吴明亚以个人名义在原告处借款300000万元用于鑫亚纺织公司的生意经营，并出具了书面借条，约定月息1.8%。之后，被告按约定分三次支付了3个月利息，2014年8月25日支付2014年7月15日至2014年8月1日的利息2760元、2014年9月1日支付2014年8月2日至2014年8月31日的利息5580元，2014年10月1日支付2014年9月1日至2014年9月30日的利息5400元。后经原告多次催收借款本息，被告均以无钱为由拒不偿还。原告起诉来院，要求二被告偿还借款人民币300000元及利息（从2014年10月1日起至付清之日止按月利率1.8%计算）。被告鑫亚纺织公司、吴明亚未作书面或口头答辩，亦未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。经审理查明，2014年7月15日，被告吴明亚以被告鑫亚纺织公司名义向原告借款300000元人民币并出具借条，借条载明：“今有吴明亚，借到郭爱明现金人民币（大写）叁拾万元整（小写300000），借款期限为：2014年7月15日至2015年6月29日。到期全额归还，利息每月结清。月息1.8%。借款人：四川鑫亚纺织有限公司、吴明亚。”，被告吴明亚在借条上签有其姓名，被告鑫亚纺织公司加盖了公司印章予以确认。同日，原告向被告账户名为“四川鑫亚纺织有限公司”的银行账户转款300000元人民币。二被告已按约定向原告支付了2014年7月15日至2014年9月30日的利息，本金和剩余利息尚未支付。经原告多次催收借款本息，被告均以无钱为由拒不偿还。原告起诉来院，要求二被告偿还借款人民币300000元及利息（从2014年10月1日起至付清之日止按月利率1.8%计算）。上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件，被告组织机构代码、营业执照复印件，借条，转账凭据，银行卡交易明细清单以及原告的当庭陈述在卷为证。本院认为，被告吴明亚、鑫亚纺织公司共同向原告借款300000元并出具借条，有原告向被告提供出借款项的转款凭据佐证，双方之间借款关系成立并生效，对双方均有约束力，且借条约定的还款日期已经届满，原告有权主张权利。关于利息被告已按约定向原告支付了自2014年7月15日至2014年9月30日的利息，原告主张利息从2014年10月1日起以双方约定的月利率1.8%计算符合法律规定。综上，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川鑫亚纺织有限公司、吴明亚在判决生效之日起10日内共同向原告郭爱明偿还借款本金人民币300000元；二、被告四川鑫亚纺织有限公司、吴明亚在本判决生效之日起10日内共同向原告郭爱明支付利息，计算方法为：以本金300000元为基数，从2014年10月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以双方约定的月利率1.8%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；若被告未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5800元（原告预交5800元），由被告四川鑫亚纺织有限公司、吴明亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  彭 蓉代理审判员  王雪莹人民陪审员  龚永伦二〇一六年五月六日书 记 员  林思怡
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执373-2号申请执行人：张长贡，男，1976年9月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：年晓娟，女，1971年11月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2015）禹民一初字第00568号民事判决书，向被执行人年晓娟发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。另本院查明被执行人年晓娟有可供执行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人年晓娟所有的银行存款人民币70000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  葛洪乾二〇一六年五月三十一日书 记 员  王 宇
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执232号申请执行人保国新，女，回族，1960年12月1日出生。被执行人魏海霞，女，汉族，1984年3月13日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第450号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还购房款30000元，并负担案件受理费550元，执行费350元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人魏海霞在银行账户上的存款；二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  陈学军助理审判员  易宇阳二〇一六年五月四日书 记 员  高晓飞
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执347号申请人：中国银行股份有限公司汶上支行，住汶上县圣泽大街西段196号。被执行人：刘进，男，汉族，1975年出生，住汶上县。中国银行股份有限公司汶上支行诉刘进金融借款合同纠纷一案，申请执行人崔波于2016年1月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中国银行股份有限公司汶上支行诉被执行人刘进金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯昌玺审判员  徐念华审判员  林宪义二〇一六年五月十七日书记员  张宣英
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初2568号原告王仁强。委托代理人张东，天津蓝天律师事务所律师。委托代理人王瑞卿，天津蓝天律师事务所律师。被告天津市恒泰财富投资有限公司，住所地：天津海河工业区聚兴道9号7185。法定代表人戴升伟，董事长。委托代理人尹玉华，天津允诚律师事务所律师。原告王仁强与被告天津市恒泰财富投资有限公司（以下简称“恒泰投资公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员鲁一男适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仁强之委托代理人张东和被告恒泰投资公司之委托代理人尹玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王仁强诉称，原、被告于2014年2月25日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××水××镇月牙河以西、××以南××御花园××商品房××套，面积为90.56平方米，合同总价款为659277元。双方约定被告应在2014年10月31日前将通过验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付给原告，如无法及时交付，被告将承担违约责任。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告至今未能履行交付房屋的义务。现原告起诉，请求法院判令被告赔偿2014年11月1日至2016年4月21日的已付款利息59651.9元、违约金3540.3元，共计63192.2元；诉讼费用由被告承担。被告恒泰投资公司辩称，认可被告公司存在逾期交房的违约行为，亦认可原告此次主张的逾期交房时间为2014年11月1日至2016年4月21日，同意根据双方签订的《天津市商品房买卖合同》中的约定承担相应的违约责任，但认为原告方主张的利率过高，请求法院依法予以确认。原告王仁强提交证据材料如下：1、《天津市商品房买卖合同》1份，证明原、被告之间存在商品房买卖合同关系及双方之间关于逾期交房的违约责任的约定。2、购房发票1张，证明原告已依约履行了付款义务，缴纳全部购房款。被告对原告提交的证据1、2均无异议，本院对其证明效力予以确认。被告未向法庭提交证据。根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：原、被告于2014年2月25日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区××水××镇月牙河以西、××以南××御花园××商品房××套，价格为659277元。被告应于2014年10月31日前将经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付给原告”。双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务，但至今被告未向原告履行交付房屋的义务。另查明，中国人民银行一年至三年贷款年利率为：2014年11月1日至2014年11月21日为6.15%；2014年11月22日至2015年2月28日为6%；2015年3月1日至2015年5月10日为5.75%；2015年5月11日至2015年6月27日为5.5%；2015年6月28日至2015年8月25日为5.25%;2015年8月26日至2015年10月23日为5%；2015年10月24日至2016年4月21日为4.75%。本院认为，被告当庭认可诉争房屋存在逾期交房的违约行为，至今尚未交付，故本院对原告主张的被告逾期交房的期间（2014年11月1日至2016年4月21日）予以确认。根据双方签订的商品房买卖合同第五条的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息，即以总房款为基数，乘以逾期期间（2014年11月1日至2016年4月21日），按照中国人民银行同期贷款利率计算，计51656.61元。根据双方签订的商品房买卖合同第五条的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的违约金，即以总房款为基数，乘以逾期期间（2014年11月1日至2016年4月21日），按照总房款的十万分之一支付。原告主张3540.3元，符合法律规定，本院予以支持。故被告应支付原告自2014年11月1日至2016年4月21日的已付款利息51656.61元和违约金3540.3元，共计55196.91元，原告主张过高，本院不予全部支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告天津市恒泰财富投资有限公司于本判决书生效后三日内给付原告王仁强自2014年11月1日至2016年4月21日的已付款利息51656.61元和违约金3540.3元，共计55196.91元。二、驳回原告王仁强的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，由被告天津市恒泰财富投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  鲁一男二〇一六年五月二十六日书 记 员  王梓璇速 录 员  杨国晴
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更1307号罪犯孙明惠，现服刑于山东省北墅监狱。山东省即墨市人民法院于2013年3月13日作出（2013）即刑初字第85号刑事判决，认定被告人孙明惠犯贩卖毒品罪、寻衅滋事罪、抢劫罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万八千元。现已执行刑期四年，服刑期间缴纳罚金人民币一万元。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯孙明惠假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯孙明惠确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯孙明惠的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯孙明惠现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙明惠准予假释（假释考验期限至2018年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  徐友仁代理审判员  靳 涛二〇一六年五月二十日书 记 员  张 强
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭江执民字第3298号之一申请执行人杭州市金盾法律服务所，住所地浙江省杭州市江干区。法定代表人陈颖力。被执行人范炳财。申请执行人杭州市金盾法律服务所与范炳财法律服务合同纠纷一案，本院于2014年12月25日作出的（2014）杭江笕民初字第802号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州市金盾法律服务所于2015年11月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的人民币80000元。执行过程中，未发现被执行人范炳财有可供执行的财产，申请人杭州市金盾法律服务所亦未能向本院提供被执行人范炳财可供执行的财产线索，同时申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院终结（2015）杭江执民字第3298号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 吴 辛人民陪审员 施 剑人民陪审员 杨超华二〇一六年五月十九日代书 记员 杨晓磊
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执611号申请执行人彭鹏，女，1981年7月2日生，汉族。申请执行人彭庆雨，男，1956年8月6日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。原告彭鹏、彭庆雨与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月7日作出(2014)建民初字第2998号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告彭鹏、彭庆雨的租金188093.54元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4061元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，彭鹏、彭庆雨遂于2016年1月11日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2014)建民初字第2998号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提起异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  吴 虹审 判 员  彭鸣俊二〇一六年五月十八日见习书记员  何莉萍
江苏省常熟市人民法院执 � � � 裁 定 书(2016)苏0581执822号申请执行人朱红兵。被执行人韩明。朱红兵与韩明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）熟支民初字第00464号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书，韩明归还朱红兵借款本金人民币23000元并支付逾期付款利息（以23000元为基数，按银行同期同档贷款基准利率从2015年4月1日起计算至实际给付之日止），于判决生效之日起十日内履行；案件受理费减半收取人民币213元，由朱红兵承担25元，由韩明承担188元。因被执行人韩明未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱红兵向本院申请执行，申请执行标的为人民币23188元，本院于2016年1月20日立案受理。执行过程中，依法向被执���人韩明发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。本院通过网络查询，未发现被执行人有银行存款；向常熟市房产管理处查询，未发现有登记在被执行人名下的房屋；向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现未执行到位人民币23188元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟支民初字第00464号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏志鑫审判员  徐 鑫审判员  甘国露二〇一六年五月十六日书记员  张 茜
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0105刑初206号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人易某某，男，1957年6月11日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙市开福区捞刀河派出所大明村委三组某号；因涉嫌犯交通肇事罪，2015年5月5日被长沙市公安局直属分局取保候审；现取保候审在家。公诉机关以长开检公诉刑诉[2016]209号起诉书指控被告人易某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2014年11月16日18时59分许，被告人易某某驾驶长沙402XXX号电动车搭乘其妻袁某某沿着长沙市青竹湖路由西往东通过长沙市青竹湖大道华宁路口时，遇肖某某驾驶湘A44X**小型普通客车在该路口沿华宁路由南往北行驶，由于被告人易某某驾驶长沙402XXX号电动车闯红灯，致长沙402XXX电动车前部和湘A44X**小型普通客车前部相撞，造成长沙402XXX电动车和湘A44X**小型普通客车受损，被告人易某某受伤和被害人袁某某受伤，被害人袁某某经医院抢救无效于当日19日死亡的交通事故。被告人易某某在现场向公安机关投案并如实供述其犯罪事实。经长沙市公安局交警支队开福大队认定：被告人易某某负本次事故主要责任，肖某某负事故次要责任；经鉴定：被害人袁某某符合交通事故致颅脑损伤死亡。公诉机关认为被告人易某某具有向公安机关投案，并如实供述犯罪事实的法定从轻量刑处罚情节，建议判处被告人易某��一年以下有期徒刑或者拘役。被告人易某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人易某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。结合被告人易某某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及居住地社区矫正机关同意实行社区矫正的意见，本院决定对被告人易某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人易某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。限被告人易某某在判决生效之日起十日内，到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  宋敏二〇一六年五月三十一日代理书记员  李妍
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2016)苏0826民初2176号原告沈瑞国，居民。原告刘燕，居民。委托代理人贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告徐云，居民。被告徐会敏，居民。本院在审理原告沈瑞国、刘燕诉被告徐云、徐会敏房屋买卖合同纠纷一案中，原告无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈瑞国、刘燕撤回起诉处理。本案受理费减半收取525元，由原告沈瑞国、刘燕负担。审判员  姜浩淼二〇一六年五月四日书记员  胡春燕
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2015)津法民初���第08982号原告:梁文树,男,汉族,1968年9月13日出生,住重庆市江津区。被告:梁文德，男，汉族，1966年4月9日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告梁文树诉被告梁文德排除妨碍纠纷一案中，因原告梁文树经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  黎林醽二〇一六年五月二十四日书 记 员  李本豪
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书(2015)芦法执字第825-1号申请执行人贾敖生，女，1934年5月2日出生，汉族，湖南省炎陵县人，退休，住湖南省炎陵县霞阳镇。被执行人湖南百善缘老龄事业发展有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人夏云华，该公司董事长。本院执行申请执行人贾敖生与被执行人湖南百善缘老龄事业发展有限公司合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人返还人民币5976元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。另支付诉讼费50元及执行费。在执行过程中，经查证，被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结株洲市芦淞区人民法院作出的（2015）芦法民一初字第906号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 坤审判员 王放鸣审判员 周 君二〇一六年五月二十六日书记员 谭文英
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2015)龙北民初字第00306号原告辽宁迎春钢板仓工程有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市北港开发区。法定代表人马坤，该公司经理。委托代理人李春友，男，住葫芦岛市连山区。被告龙江县巨龙建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。法定代表人耿立新，该公司经理。本院在审理原告辽宁迎春钢板仓工程有限公司诉被告龙江县巨龙建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告辽宁迎春钢板仓工程有限公司于2016年4月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告龙江县巨龙建筑工程有限责任公司的起诉。本院认为，原告辽宁迎春钢板仓工程有限公司决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告辽宁迎春钢板仓工程有限公司撤回对被告龙江县巨龙建筑工程有限责任公司的起诉。案件受理费5,050.00元，减半收取2,525.00元，由原告辽宁迎春钢板仓工程有限公司承担。审 判 长  张 斌人民陪审员  王冬冬人民陪审员  齐莉莉二〇一六年五月十六日书 记 员  王 静
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0825民初14号之一原告浙江001集团有限公司，住所地浙江省龙游县东华街道城南工业区兴业大道2号。法定代表人项青松，董事长。委托代理人胡建华，浙江护龙律师事务所律师。委托代理人项洲，浙江护龙律师事务所实习律师。被告何忠剑，农民。原告浙江001集团有限公司与被告何忠剑不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告浙江001集团有限公司诉称，被告从2011年至2014年3月期间担任原告下属分支机构甘肃办事处的负责人。2014年3月3日，因被告不再担任甘肃办事处的负责人，原告派公司员工去甘肃办事处办理财务、库存产品交接手续，通过库存产品、账目、现金核对，相差545101.92元。原告要求被告将该款项返还，被告自己二次书写应收款305643.50元，原告因此要求被告提供应收款有效凭证，但被告一直不能提供所谓应收款的证据材料。故诉至本院，要求被告返还不当得利款545101.92元。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。被告何忠剑作为公司管理人员，其管理的公司财产账实不符，其行为已有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告浙江001集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  高剑二〇一六年五月二十四日书 记 员  马骎
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]云07刑更1127号罪犯刘顺清，男，汉族，1957年12月16日出生于云南省玉龙县。现在丽江监狱服刑。云南省玉龙县人民法院于2014年5月15日作出[2014]玉法刑初字第25号刑事判决，认定刘顺清犯强奸罪，判处有期徒刑5年（刑期自2014年5月15日起至2019年5月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2016年5月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯刘顺清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年6月至2016年2月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的刘顺清在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘顺清减去有期徒刑7个月（刑期至2018年10月14日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年五月二十五日书记员  杨 磊
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初366号原告重庆彦民建筑安装有限公司，住所地重庆市合川区土场镇嘉福街55号2幢85号门市，组织机构代码20364675-X。法定代表人余德明，该公司总经理。委托代理人罗杰，重庆智权律师事务所律师。被告重庆市隆帆房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区燕窝镇合隆渝南路,组织机构代码66891930-8。法定代表人庞家武，该公司总经理。委托代理人周勇，重庆百君（合川）律师事务所律师。本院在审理重庆彦民建筑安装有限公司与重庆市隆帆房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告重庆彦民建筑安装有限公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆彦民建筑安装有限公司在诉讼中申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其申请理由正当，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆彦民建筑安装有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆彦民建筑安装有限公司负担（已付）。审判员  张友奎二〇一六年五月三十日书记员  陆 冬
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)阜城民初字第1662号原告郭霞娟，市民。委托代理人陈志明，市民。被告孔翔虎，市民。被告徐寿将，市民。被告陈权，市民。本院受理原告郭霞娟与被告孔翔虎、徐寿将、陈权一般人格权纠纷一案，原告郭霞娟于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭霞娟申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭霞娟撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告郭霞娟负担(原告已预交)。审 判 长  张朝阳人民陪审员  祖 旭人民陪审员  汤 滢二〇一六年五月十二日书 记 员  王文将
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0683执469号之一申请执行人余春红。被执行人张从新。被执行人于蕾。本院在执行余春红与张从新民间借贷纠纷一案，张从新、于蕾未履行（2015）鄂枣阳熊民初字第00064号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨张从新、于蕾存款65000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜     金     龙审判员 陈     明     胜审判员 郭群青二Ｏ一六年五月十六日书记员 赵     定     刚
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)宣执字第00961号申请执行人：宣城市瑞发小额贷款股份有限公司，住所地：安徽省宣城市。法定代表人：蔡凤锦，该公司董事长被执行人：罗保斌，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：刘金梅，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人宣城市瑞发小额贷款股份有限公司申请执行被执行人罗保斌、刘金梅小额借款合同纠纷一案，本院2015年3月24日作出的（2014）宣民二初字第00614号民事调解书已发生法律效力。因被执行人罗保斌、刘金梅未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宣城市瑞发小额贷款股份有限公司于2015年6月1日向本院申请执行，要求被执行人罗保斌、刘金梅给付借款1200000元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费9094.5元、执行费18571元。执行中，本院依法查封了被执行人罗保斌名下的坐落于安徽省宣城市宣州区某房产一套，上述房产正在处置中，暂无法变现。此外在其户籍所在地未发现有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）宣民二初字第00614号民事调解书主文所确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘廷伟审判员  冯贵祥审判员  张徽秦二〇一六年五月二十五日书记员  刘 祯
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初字第2373号原告：沈阳晟睿物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈辽路191-2号。法定代表人：戴德强，系该公司总经理。委托代理人：王欣，系辽宁腾达律师事务所律师。被告：张子欣，女原告沈阳晟睿物业服务有限公司诉被告张子欣物业服务合同纠纷一案，本院2016年3月1日受理后依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2015年5月17日公开开庭进行了审理，原告沈阳晟睿物业服��有限公司的委托代理人王欣到庭参加了诉讼，被告张子欣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求判令被告支付拖欠2011年11月1日至2013年10月31日期间的物业费1772元，支付滞纳金1214元，承担本案诉讼费。被告未答辩，亦未举证。经审理查明：被告为沈阳市铁西区南十中路的XX住宅小区业主，其房屋为沈阳市铁西区XX路XX号XXX室，建筑面积92.27平方米。2011年10月26日原告与小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，合同期限自2011年11月1日至2014年11月1日，物业服务费标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.8元向业主或物业使用人收取，逾期未交纳的从逾期之日起每天按费用的千分之一交纳滞纳金。2013年时原告因与小区业主委员会之间产生矛盾纠纷，同年10月31日原告终���在园区的服务。被告未交纳2011年11月1日至2013年10月31日期间的物业服务费，原告于2015年10月16日委托辽宁腾达律师事务所向园区业主发出催收函，被告仍未交纳物业服务费，故原告来本院提起民事诉讼。本院确认的上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《物业服务合同》、被告的房屋电子登记（簿）查询证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告与XX住宅小区业主委员会经协商后自愿签订的《物业服务合同》合法有效，对小区全体业主具有法律约束力，被告作为小区业主享受了物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，其拖欠不交行为显属不当，原告要求其给付拖欠费用符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金一节，滞纳金实质是逾期付款违约金，其该项诉求基于其与小区业委会签订的物业服务合同，其中第十九条约定的业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按照费用的千分之一交纳滞纳金，但合同并未约定业主的交费方式和具体时间，故无法确认被告为逾期交费行为，原告要求被告支付滞纳金的诉求缺乏合同依据，本院无法支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张子欣于本判决生效后三日内给付原告沈阳晟睿物业服务有限公司2011年11月1日至2013年10月31日期间物业服务费1771.58元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和��民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。本判决为终审判决。审判员  卞志霞二〇一六年五月十七日书记员  宋 雪
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0703民初449号之一原告黄郁源，男，汉族，住广东省揭阳市榕城区东山东阳，公民身份号码×××3838。委托代理人叶和平、叶虹，广东五邑律师事务所律师。被告林德旺，男，（A）。被告江门恒宝实业（集团）有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。法定代表人林德旺。被告黄晓涛，男，汉族，住广东省揭西县。被告江门市江海区凯福贸易有限公司，住所地广东省江门市江海区。法定代表人黄晓涛。本院在审理原告与被告林德旺、江门恒宝实业（集团）有限公司、黄晓涛、江门市江海区凯福贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤回对被告林德旺、江门恒宝实业（集团）有限公司、黄晓涛、江门市江海区凯福贸易有限公司起诉的申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄郁源撤回对被告林德旺、江门恒宝实业（集团）有限公司、黄晓涛、江门市江海区凯福贸易有限公司的起诉。本案受理费21352元，减半收取10676元，由原告负担。审 判 长  陈健明人民陪审员  黄珍好人民陪审员  李建华二〇一六年五月二十四日书 记 员  林经瀚第2页共2页
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0624执648号之二申请执行人杭新田，男，汉族。被执行人贺树荣，男，汉族。被执行人刘娥，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂托民初字第470号民事判决书，于2015年10月23日冻结被执行人贺树荣在中国工商银行0612054701003xxxxxx账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人贺树荣在中国工商银行0612054701003755287账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 志 田审 判 员 召日 格图代理审判员 高 艳 丽二〇一六年五月二十八日书 记 员 扎拉嘎木吉
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0683民初901号原告张某，女，34岁。被告王某，男，72岁。原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，现原告申请撤回起诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告张某撤诉。案件受理费征收300元，由原告负担。代理审判员 张 燕二〇一六年五月二十五日书 记 员 卓晓红
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川14民辖终31号上诉人(原审被告)龙智勇，男，53岁。被上诉人（原审原告）胡珩熙，男，28岁。上诉人龙智勇因与被上诉人胡珩熙民间借贷纠纷一案，不服四川省洪雅县人民法院（2015）洪雅民初字第1283号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原告胡珩熙现在的实际居住地为成都市高新区紫荆东路，无证据证实自己的经常居住地在洪雅。本案被告的居住地在成都市金牛区，故请求将案件移送成都市金牛区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”之规定，本案原告胡珩熙为接受货币一方，其住所地和被告龙智勇住所地的人民法院均对本案有管辖权。原告胡珩熙以自己的经常居住地为洪雅县，向洪雅县人民法院起诉的行为是选择接受货币一方所在地人民法院管辖，但原告提供的证据尚不能充分证明自己的经常居住地在洪雅县，故原告应向其户籍所在地的人民法院起诉。原审法院认定事实错误，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（二）项之规定，裁定如下:一、撤销洪雅县人民法院（2015）洪雅民初字第1283号民事裁定；二、本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 李 挺审判员 陈 燕审判员 李 莉二〇一六年五月三日书记员 文雅渝
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初4007号原告：王某某,男,1975年11月26日生,汉族,住重庆市江津区。委托代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，一般代理。被告：刁某某,女,1981年9月10日生,汉族,住重庆市江津区。本院在审理原告王某某与被告刁某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。审判员  杨洪桃二〇一六年五月四日书记员  成 涛
苏州市姑苏区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0508行初185号原告陆雁。委托代理人吕玲红(系原告之母)。被告苏州市相城区教育局，住所地苏州市相城区阳澄湖东路8号相城区行政中心10号楼。法定代表人陆巧明，局长。委托代理人钱晓宇，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。本院在审理原告陆雁诉被告苏州市相城区教育局政府信息公开一案中，原告于2016年5月25日以与被告达成庭外协调意见、无继续诉讼的必要为由向本院申请撤回起诉。本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陆雁撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陆雁负担。审 判 长  陈 勇代理审判员  李丽鲜人民陪审员  谢建国二〇一六年五月二十六日书 记 员  钱园园
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0107执100号申请执行人高虹，1986年6月9月。被执行人石家庄市矿区盛源生物化工有限公司法定代表人贾海霞本院在执行高虹与石家庄市矿区盛源生物化工有限公司劳动争议纠纷一案中，即矿劳仲案字[2016]第008号仲裁调解书。被执行人石家庄市矿区盛源生物化工有限公司应付工资2305元，已全部给付申请执行人高虹。至此本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨志书二〇一六年五月二十六日书记员  李小平
四川省大英县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0923民初26号原告刘洋，男，生于1985年11月26日，汉族，四川省大英县人，农民。委托代理人李霞，大英县法律援助中心法律工作者。被告廖波，男，生于1978年8月17日，汉族，四川省大英县人，农民。原告刘洋诉被告廖波合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员成代龙、代理审判员李易、人民陪审员夏春梅组成合议庭，于同年4月15日公开开庭缺席进行了审理。原告刘洋及其委托代理人李霞到庭参加诉讼。被告廖波经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洋诉称，2014年4月8日，原告在从信永基公司克拉玛依正通实业工地上在吊装过程中不幸从高处坠落，造成腰4椎体骨折及双足跟粉碎性骨折、左肘关节脱位。原告伤后被送往新疆医科大学第五附属医院治疗，于同年5月15日出院。同年8月15日，原告委托新疆交通科学研究院司法鉴定中心对其伤残等级等进行鉴定，司法鉴定意见为：刘洋劳动中高处坠落损伤综合评定为八级伤残。嗣后，双方就赔偿达成协议：由廖波赔偿刘洋90000元，并由被告亲笔书写欠条一份，承诺于2014年年底之前结清所有款项，但被告并未按照协议约定履行赔偿义务。原告起诉来院，要求被告支付赔偿款90000元，并承担违约金4500元；本案诉讼费由被告承担。被告廖波未作书面或口头答辩，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证权利。经审理查明，2014年4月8日，原告在被告承包的新疆从信永基公司克拉玛依正通实业工地上在吊装的过程中从高处坠落受伤。原告伤后被送往克拉玛依市中心医院治疗，次日转入新疆医科大学第五附属医院住院治疗诊断：1、双足跟粉碎性骨折，2、右足舟骨骨折，3、左肘关节脱位（复位石膏固定术后），4、腰4椎体压缩性骨折，治疗至同年5月15日临床治愈出院（被告已支付医疗费）。出院医嘱：1、双下肢石膏固定10周，2、10周内避免患肢负重，3、6周内避免坐起，4、3月后骨科病房翟医生随访。2014年9月23日，被告与刘家兴（原告生父）签订了《工伤处理协议》，该协议载明：“甲方：廖波，乙方：刘家兴。刘洋与2014年3月从我承包的钢结构安装工程工地摔伤，经我方急时送住新疆医学院五附属医院治疗，现已全部好转治疗，鉴于后期任需养一些时日，经双方友好协商，共达成以下处理协议，共同遵守。1、甲方已支付医疗期间的所有费用；2、因甲方暂时无法一次性支付乙方误工费，医疗补偿费等所有费用：90000元（玖万元整），经双方同意等公司把工程款结了分期或一次性支付与乙方；3、乙方自愿从双方签字以后，乙方以后不论出现任何身体上的问题或再次发生任何医疗费用等任何事情都与甲方无任何关系。此协议双方签字生效。”被告和刘家兴在该协议上签字、捺印确认。次日，被告向原告出具欠条壹张载明：“今欠刘洋工伤医疗补偿款：￥90000.0元（玖万元正），等公司把工程款结了与年底之前分期或一次性支付完所有款项。如到时违约不付按银行存款利息、本金与利息一次支付。付相应的违约金5%记算，支付完所有款项后，此欠条自动作废，欠款人：廖波。”上述事实有：原告提供的原、被告身份证复印件，住院费结算票据、门诊票据、病历资料，新疆交通科学研究院司法鉴定中心鉴定意见书，工伤处理协议、欠条、事故调查单以及原告的当庭陈述在卷为证。本院认为，刘家兴与被告签订的由被告向原告赔偿90000元的赔偿协议，原告虽未提供授权其生父签订该协议的依据，但原告与刘家兴系父子关系，被告有充分理由相信刘家兴有代理权，且原告对该协议予以认可，并持该协议向被告主张权利，刘家兴代为签订协议行为构成表见代理关系，该代理行为有效，该协议合法有效并对原、被告双方均具有法律约束力。被告向原告出具的欠条形成时间于2014年9月24日，结合被告承诺内容和原告当庭陈述事实分析，原、被告双方均认可约定被告在2014年底履行前分期或一次性支付协议约定款项，但被告至今未履行给付义务。据此，被告应依法承担及时向被告履行协议款项90000元的法律责任。对原告要求被告承担违约金4500元，由于双方在欠条中明确约定违约金按照5%计算即4500元，因被告并未按双方约定的期限履行，其行为已经构成违约，被告应当承担违约责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：一、限被告廖波在判决生效后10日内向原告刘洋给付赔偿款人民币90000元；二、限被告廖波在判决生效后10日内向原告刘洋给付违约金人民币4500元。若被告廖波未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1500元，由被告廖波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  成代龙代理审判员  李 易人民陪审员  夏春梅二〇一六年五月十六日书 记 员  彭松林
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执603号之一申请执行人温州银行股份有限公司瓯海支行。负责人：周香红。被执行人林钟星。被执行人王媚玉。被执行人张维岳。被执行人林博。关于申请执行人温州银行股份有限公司瓯海支行与被执行人林钟星、王媚玉、张维岳、林博金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，被执行人林钟星名下有坐落于温州经济技术开发区沙城镇永恩路152号（所有权证号：027578）的房产，该房产已被本案诉讼保全（查封有效期至2018年4月13日）且被申请执行人设置抵押。被执行人林钟星名下有牌号为浙CSV7**（车辆识别号：LVZX22K6XDA121578）东风牌小型汽车一辆，被执行人张维岳名下有牌号为浙CL7V**（车辆识别号：JTHBW46G9A2017922）雷克萨斯牌小型汽车，上述车辆均已被本案依法查封（查封有效期至2018年1月25日）。查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2016年5月20日，被执行人尚欠申请执行人借款本金1159916.5元及利息。本院认为，被执行人林钟星名下的房产现因涉及腾空问题，故暂不处置。被执行人林钟星名下的车辆目前下落不明，实物无法进行扣押。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0302执603号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 鹏审 判 员  苏 惺代理审判员  潘世文二〇一六年五月二十日书 记 员  叶陈漪
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0205执573号之一申请执行人：廖英胜，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区。被执行人：刘松桦，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区。被执行人：潘小翠，女，xxxx年x月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区。申请执行人廖英胜申请执行被执行人刘松桦、潘小翠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0205民初1017号民事调解书已经发生法律效力，调解约定：被执行人刘松桦、潘小翠欠申请执行人货款xxxxxx元，定于2016年7月24日前付清，如未按期付款，则从2015年12月1日起按月利率1.5%计算利息至还清之日止。被执行人逾期未按生效法律文书的履行义务，本院于2016年7月25日立案执行。在本次执行过程中，经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议，协议约定：一、两被执行人欠申请执行人货款xxxxxx元及利息，申请执行人同意被执行人自行变卖法院查封的被执行人刘松桦名下位于曲江区马坝镇中华东苑1号楼304的房产（产权证号：xxxxxxxx**），以变卖价款偿还本金xxxxxx元给申请执行人，不足部分由两被执行人补齐，申请执行人同意免除利息；同时被执行人潘小翠自愿提供其名下位于韶关市曲江区马坝镇源河新城x区x幢xxx房的房产（产权证号：xxxxxxxx**）交由法院查封。二、两被执行人自行变卖刘松桦上述房产后，如果由于被执行人的原因未将变卖价款偿还给申请执行人，则恢复原来的执行程序，并计付欠款利息，且两被执行人自愿空出上述潘小翠名下的房产交由法院执行，同时由被执行人刘松桦承担转移财产拒不履行的法律责任。三、协议签订后，申请执行人应向法院申请解除对刘松桦上述房产的查封。上述协议经双方当事人签字确认，即具有法律效力。本院认为，本案当事人双方自行达成和解协议，是双方当事人的真实意愿，合法有效。协议履行期间本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：（2016）粤0205执573号终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑胜芳审判员  周超盛审判员  黄丽芳二〇一六年五月二十日书记员  王晓饶
四川省大英县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0923民初545号原告广元市太和物业服务有限公司，住所地：广元市利州区东坝文化路328号。法定代表人李洪亮，公司总经理。被告陈长奎，男，汉族，住四川省大英县回马镇。本院在审理原告广元市太和物业服务有限公司诉被告陈长奎物业服务合同纠纷一案中，原告广元市太和物业服务有限公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广元市太和物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广元市太和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广元市太和物业服务有限公司负担。审判员  何雪峰二〇一六年五月十七日书记员  黎红李
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0106民初2154号之一原告申惠娟，女，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告李坤，男，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。二原告共同委托代理人刘春艳，郭新萍，宁夏合天律师事务所律师。被告宁夏建兴住宅置业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人李建平，系该公司董事长。委托代理人周学全，宁夏正义达律师事务所律师。本院在审理原告申惠娟、李坤与被告宁夏建兴住宅置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告申惠娟于2016年5月18日提出财产保全申请，请求冻结被告宁夏建兴住宅置业有限公司所有的位于宁夏回族自治区银川市金凤区贺兰山中路530号清水湾国子城房屋的产权产籍，原告申惠娟自愿以其名下所有的小型轿车提供担保。本院认为，原告申惠娟的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被告宁夏建兴住宅置业有限公司名下所有的位于宁夏回族自治区银川市金凤区贺兰山中路530号清水湾国子城房屋的产权产籍；二、冻结原告申惠娟名下所有的小型轿车的车辆户籍。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐娣娟二〇一六年五月二十五日书记员  张结琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内2221民初1416号原告白国文，男，1992年8月23日出生，蒙古族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。被告白金龙，男，1975年6月26日出生，蒙古族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。原告白国文诉被告白金龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员乌云毕力格适用简易程序独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告白国文、被告白金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白国文诉称,2014年4月12日，被告白金龙在我父亲（现已死亡）处借款22100元，出具欠据一枚，约定还款日期为2015年2月12日。此款到期后，我多次向被告白金龙索要欠款，但被告白金龙至今未给付。现诉至法院要求被告白金龙返还借款本金22100元，给付利息6188元（逾期利息按月息2%计算，14个月），合计28288元。原告白国文为支持自己的主张，向本院提交了由被告白金龙出具的欠据一枚，证明被告白金龙从原告白国文父亲处借款22100元的事实。被告白金龙庭审答辩称，对原告白国文要求返还欠款数额及利息没有异议，但还款日期无法确定。经审理查明，2014年4月12日，被告白金龙在原告白国文父亲（现已死亡）处借款22100元，出具欠据一枚，约定还款日期为2015年2月12日。借款到期后，原告白国文多次向被告白金龙索要，但被告白金龙至未予偿还。原告白国文于2016年4月18日现诉至本院，要求被告白金龙返还借款本金22100元，给付利息6188元（逾期利息按月息2%计算，14个月），合计28288元。在庭审中原告白国文对要求被告白金龙返还借款本金22100元的诉讼请求没有变更,但对逾期利息变更为按照年利率6%(月息0.5%)支付利息，逾期14个月利息为1547元，合计23647元。上述事实有原被告的陈述，原告白国文提供的借据予以证明，被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。本院对原告白国文要求被告白金龙返还借款22100元，给付逾期利息1547元（按年利率6%计算，自2015年2月12日至2016年4月12日止），合计23647元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告白金龙在本判决发生法律效力后三个月内返还原告白国文借款22100元，给付利息1547元，合计23647元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元，由被告白金龙负担。如不服判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 乌云毕力格二〇一六年五月二十三日书记员 田   斌相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。后答疑电话：879****
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽05民终442号上诉人（原审原告）吴广树，男，1957年9月20日出生，汉族，现住辽宁省本溪市南芬区。委托代理人邴立峰，辽宁鸿龙律师事物所律师。被上诉人（原审被告）本溪市南芬区思山岭街道办事处杨木沟村民委员会，住所地辽宁省本溪市南芬区。法定代表人杨成双，该村民委员会主任。被上诉人（原审被告）本溪市南芬区思山岭铁选厂，住所地辽宁省本溪市南芬区。法定代表人孙凯，该厂厂长。委托代理人高枫，辽宁湘辉律师事务所律师。上诉人吴广树因恢复原状纠纷一案,不服本溪市南芬区人民法院（2015）南民初字第00214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决所认定的基本事实是：2012年本溪市南芬区思山岭铁选厂（以下简称铁选厂）因修建尾矿库需要占用本溪市南芬区思山岭街道办事处杨木沟村民委员会（以下简称杨木沟村委会）部分村民的林地。并于2012年8月15日签订协议书。“协议”第一条约定，甲方(杨木沟村委会)与享有土地承包权的村民协商并经三分之二以上村民代表同意，由甲方将所承包的杨木沟三组村民自留山与刘振江承包山交界是处的全部自留山的使用权全部租赁给乙方(铁选厂)。租赁范围：东至刘振江承包山搭界，南至岗、和黄柏峪搭界，西至沟门、和陈来春蛤蟆池边界搭界，北至岗、和杨木沟村五组搭界。该协议第二条约定，租赁期限30年，即2011年10月1日起至2041年10月1日止。先支付1000万元，按实际人口发放，多退少补。其中吴广树名下林权证号为本南林证字（2014）第011905号位于杨木沟村三组二道沟6林班5-8小班面积为1.17公顷即17.55亩的林地包含在协议约定的范围内。吴广树并未同意租赁给铁选厂。经双方当事人同意委托南芬区林业局思山岭林业站进行了GPS实测，实测结果为在尾矿库上面积为75.6亩。综上，实际并未发生征占。另查，铁选厂的非法占地行为被法院给予刑事处罚。原审法院认为：铁选厂未经吴广树同意与杨木沟村委会签订了林地租赁协议书，并实际占用了吴广树的部分林地，该行为属侵权行为。铁选厂非法占地行为虽受到了刑事处罚，但还应对自己的侵权行为给吴广树造成的实际损失进行赔偿，对破坏的道路应进行恢复或另修一条通往山场的道路以便吴广树对山场进行管理。杨木沟村委会虽然在明知吴广树未同意的情况下与铁选厂签订协议将包括吴广树林地在内的林地租赁给铁选厂，但在签订协议时已将吴广树并未同意的事实告知了铁选厂，铁选厂对此不持异议，只是在协议书并未明确注明该协议不应包含吴广树山场。故杨木沟村委会做到了告知义务，杨木沟村委会没有侵权行为亦不构成共同侵权，不应承担赔偿责任及连带责任。吴广树请求确认铁选厂、杨木沟村委会签订的租赁协议无效，由于铁选厂、杨木沟村委会在未经实际林地使用权人、林木所有权人即本案吴广树的同意便签订了包括吴广树林地在内的租赁协议，该协议含吴广树林地部分应为无效。吴广树请求恢复被损坏的道路，由于部分道路已淹没在尾矿库的水面以下，通往山场原有道路已被尾矿库阻断，已无法恢复，故铁选厂应在一定时间内，以就近方便原则另修一条通往山场的道路，时间6个月为宜（考虑到现在为冬季无法施工及需要协调当地村民委员会及其他村民等）。吴广树请求判令铁选厂、杨木沟村委会赔偿被占用林地，由于经过实际测量，尾矿库水面以上面积为75.6亩，远远大于其林权证所载1.17公顷即17.55亩，说明铁厂并未实际占用吴广树的山场，至于吴广树称，实际面积要比林权证所裁面积大，由于被占区域又淹没在水下，无法实地查验，故无法按四至范围进行实际比对。故吴广树的这一请求，无法支持。据此判决：一、被告铁选厂与杨木沟村委会于2012年8月15日签订的协议涉原告吴广树山场部分无效；二、被告铁选厂自判决生效之当日起6个月在原告吴广树山场附近修建一条通往山场的道路。（具体道路宽窄走向，可参照当地附近其他山场、原告吴广树原有山场及被告杨木沟村委会的意见)；三、驳回原告吴广树的其他诉讼请求。案件受理费100元由被告铁选厂负担。吴广树上诉请求：撤销原审不合理部分判决，依法判决铁选厂给付赔偿款40万元，改判铁选厂修建道路时间为二个月。其依据的主要理由是：一、原审判决中已经认定了铁选厂未经吴广树同意占用了其部分林地，侵权事实成立，淹没的土地林木无法恢复，应当判决铁选厂给予40万元的赔偿。二、林木的管理是有季节性的，一年之计在于春，修建道路时间应改为二个月。杨木沟村委会提出了答辩：原审判决正确，应予以维持。铁选厂提出了答辩：原审判决正确，应予以维持。经审理查明：二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：吴广树请求赔偿被占用的山场林地，经过实际测量远远大于其林权证所载面积，现吴广树称实际面积与林权证所裁面积不一致，并没有林业部门的证实，由于吴广树未能完成举证义务，故吴广树要求赔偿林地损失的上诉请求，本院不予支持。关于吴广树提出修路时间改为二个月，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费一百元，由上诉人吴广树负担。本判决为终审判决。审判长  张艳玲审判员  赵艳强审判员  刘 颖二〇一六年五月二十三日书记员  陈思宇附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2016）年津01**民初3175号原告马贺明。委托代理人李雪，天津恒诺律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市南开区红旗路208号乐谷商务中心3楼。负责人王然，公司总经理。委托代理人陈倩，天津融耀律师事务所律师。原告马贺明与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判员崔红英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雪、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人陈倩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马贺明诉称，2016年1月30日16时18分许，朱悦饮酒后驾驶京q×××××号小型轿车沿静台路由东向西行驶至静海新津涞公路与静台路交口闯红灯，撞沿新津涞公路由北向南马贺明驾驶的冀r×××××号小型轿车，致双方车损，朱悦、马贺明及其乘车人李富英受伤，李富英后经医院抢救无效死亡的交通事故。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具道路交通事故认定书，认定朱悦负事故全部责任，马贺明、李富英不负事故责任。原告请求法院判令被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险保险限额内承担医疗费10000元赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我���司投保交强险，事故发生在保险期间内，由于驾驶人朱悦存在驾驶证记分满12分，且饮酒驾驶，我公司不负责赔偿，如有垫付，有权向致害人追偿。经审理查明，2016年1月30日16时18分许，朱悦饮酒后驾驶京q×××××号小型轿车沿静台路由东向西行驶至静海新津涞公路与静台路交口闯红灯，撞沿新津涞公路由北向南马贺明驾驶的冀r×××××号小型轿车，致双方车损，朱悦、马贺明及其乘车人李富英受伤，李富英后经医院抢救无效死亡的交通事故。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具道路交通事故认定书，认定朱悦负事故全部责任，马贺明、李富英不负事故责任。原告因事故受伤在静海区医院住院治疗49天，出院主要诊断为右侧3、4、6、7、9-12、左侧第4肋骨骨折，付医疗费47043.31元。经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队调解，原告与朱悦达成调解协议：除交强险赔付范围，朱悦一次性赔偿马贺明医药费、误工费、住院伙食补助费、陪伴费、修车费、施救费等费用共计200000元。另查，被告朱悦是事故车辆的实际所有人，在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，事故发生在保险期限内。以上事实，有责任认定书、医疗费票、住院病案、交通费票、交强险保单、驾驶证、行车证及双方当事人陈述等证实。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。事故车辆的驾驶人朱悦饮酒后驾车，造成马贺明受伤，朱悦在事故中负全部责任，其驾驶的事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，因该道路交通事故的损失不是由受害人故意造成的，且驾驶人朱悦不存在以下情形：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的，故被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应在交强险医疗费赔偿限额内足额承担赔偿责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例（2012年）》第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告马贺明医疗费10000元。以上执行事项于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理��150元原告自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  崔红英二〇一六年五月二十四日书记员  方崇颐
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执401号之一申请执行人邹平县德利融资性担保有限公司，住所地邹平县。法定代表人高宽，董事长。被执行人郑玉凤，居民。被执行人王磊，居民。被执行人马秀琴，居民。被执行人王清浩，居民。被执行人邹平县九鼎建设有限公司，住所地邹平县。法定代表人赵清林，总经理。被执行人赵清林，公司经理。申请执行人邹平县德利融资性担保有限公司与被执行人郑玉凤、王磊、马秀琴、王清浩、邹平县九鼎建设有限公司、赵清林保证合同纠纷一案，本院于2015年8月7日作出山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第555号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款479717.59元，已执行0元，尚欠479717.59元，经本院查证被执行人暂无执行能力。申请执行人同意中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第555号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 立审判员 张 军审判员 赵 光二〇一六年五月二十三日书记员 刘云树
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳法执字第418号申请执行人岳阳县某联社。法定代表人陈某。被执行人许某。申请执行人岳阳县某联社与被执行人许某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）岳民督字第26号民事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确认被执行人许某应偿还申请执行人岳阳县某联社借款本金57941元及应付利息。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年12月2日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2015年12月3日向被执行人许某发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。经本院在各商业银行、车辆管理部门、房地产管理局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）岳法执字第418号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在本次执行程序终结期间，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴清波审判员  昌小勇审判员  杨喜红二〇一六年五月二十三日书记员  陶珍珠
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初第2951号原告任田凤委托代理人宋卫国，如皋市方圆法律服务所法律工作者。被告江苏国泰（集团）如皋服装有限公司，住所地：如皋市袁桥镇何庄村26组。法定代表人王炜。委托代理人蔡华，如皋市城北街道法律服务所法律工作者。原告任田凤与被告江苏国泰（集团）如皋服装有限公司（以下简称国泰服装公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任田凤的特别授权委托代理人宋卫国，被告国泰服装公司特别授权委托代理人蔡华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任田凤诉称，申请人系被申请人单位职工，2014年7月28日因发生交通事故于2015年7月24日认定工伤，2015年12月8日评定为捌级伤残，原告于2016年3月9日向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以已到达退休年龄不属于劳动争议仲裁处理作出不予受理通知书。现起诉法院，请求判决：1.终止劳动关系；2.判决被告支付工伤待遇205380���（医疗费39572元、停工留薪期间工资9543元、一次性伤残补助金56265元、一次性工伤医疗补助金70000元、一次性伤残就业补助金30000元、鉴定费400元）。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.原告身份证及被告的工商登记，证明诉讼主体资格；2.工伤认定书及劳动能力鉴定结论，证明原告构成工伤，八级伤残；3.如皋市劳动仲裁委的不予受理通知书，证明已经过仲裁前置程序；4.交通事故认定书及（2015）皋开民初字第0288号民事调解书，证明原告在事故中负次要责任；5.门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单，证明原告产生医疗费131907.25元。6.原告的工资收入的银行卡打卡记录，证明原告的工资收入标准，平均每月为2651元。被告国泰服装公司质证认为：对证据1、2、3、4的三性均没有异议，从原告的身份信息可以看出，发生事故时原告已经超过法定退休年龄，即使有工伤和劳动能力鉴定也不可以以此支持一次性医疗补助和一次性伤残就业补助；5.对证据五也没有异议，但该证据中所产生的医疗费在交通事故索赔时已经处理完毕。6.原告的工资收入的银行卡打卡记录，真实性没有异议，但原告计算的数字有错误，从2013年9月30日至2014年8月30日止，原告2013年8月份至2014年7月份受伤前12个月的工资总额实际为29851元。被告国泰服装公司辩称，原告诉求的费用，其中医疗费已经在（2015）皋开民初字第0288号民事调解书中，已经由保险公司进行了赔偿，原告不好重复享受。停工留薪工资，交通事故处理时，保险公司已经赔偿原告的误工损失。对一次性工伤医疗补偿和伤残就业补助，因原告受伤时已经超过法定退休年龄，根据相关法律规定，原告主张的这两项应不予支持。对原告主张的一次性伤残补助，该补助超过法律规定的标准，根据原告提供的受伤前十二个月的本人工资总额为29851元，月均工资为2487元，充其量为27363元。被告国泰服装公司未提供证据。经审理查明，原告任田凤于2014年7月28日7时30分左右去被告单位上班途中发生交通事故，导致其受伤住院治疗。如皋市公安局交通巡逻警察大队作出皋公交认字[2014]第00569号道路交通事故认定书，认定：任田凤负该事故的次要责任。2015年3月2日任田凤就机动车交通事故责任纠纷向本院起诉，经本院主持调解，保险公司赔偿任田凤医疗费、误工费等共计315020元，本院于2015年7月29日作出（2015）皋开民初字第0288号民事调解书。2015年4月28日，原告向如皋市人力资源和社会保障局申请认定工伤，如皋市人力资源和社会保障局作出皋人社工认字[2015]A101号认定工伤决定书，确认2014年7月28日06时50分左右任田凤所受伤害为工伤。2015年12月8日，南通市劳动能力鉴定委员会认定任田凤构成八级伤残。后任田凤向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，如皋市劳动人事争议仲裁委员会以“自你到达退休年龄之日起即不具备履行劳动关系的主体条件，现你提起的请求不属劳动争议仲裁处理事项”为由，作出皋劳人仲不字[2016]第45号不予受理通知书。2016年3月24日，原���向本院起诉，要求判如所请。另查，原告于2012年年初至被告单位工作，被告未给原告办理参加工伤保险的手续。原告受伤前十二个月的工资总额为29858.22元，月平均工资为2488.19元，庭审中原告方自认交通事故中医疗费、误工费均理赔了80%。以上事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、（2015）皋开民初字第0288号民事调解书、认定工伤决定书、南通市劳动能力鉴定结论书、不予受理通知书、工资清单等在卷佐证。本院认为，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。用人单位未为职工办理工伤保险手续的，职工的各项工伤保险待遇应由用人单位承担。原告任田凤系至被告国泰服装公司上班途中发生交通事故，被认定工伤后，依法享受工伤保险待遇。因被告国泰服装公司未能给原告办理参加工伤保险的手续，现原告的各项工伤保险待遇理应由被告承担。原告任田凤1963年4月12日出生，至2013年4月12日已经达到法定的退休年龄，因此，原被告之间的劳动关系自2013年4月12日起终止。原告的各项损失计算如下：1、医疗费，诉讼中原告主张的医疗费总额为131907.25元，被告方对该数额予以认可，本院无异。原告陈述在交通事故中已经理赔了80%，剩余的20%，应为：131907.25×20%=26381.45元。2、停工留薪期工资，原告于2014年7月28日发生交通事故受伤住院，2015年12月8日被认定构成八级伤残，原告的停工留薪期限应为12个月，停工留薪期工资应为：2488.19元/月×12月=29858.28元。因交通事故中原告误工费损失已理赔了80%，剩余的20%应为29858.28元×20%=5971.66元。3、一次性伤残补助金，原告构成劳动能力八级伤残，一次性伤残补助金应为原告11个月的本人工资，2488.19元/月×11月=27370.09元。4、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，因原告发生交通事故时已经超过法定退休年龄，不符合《工伤保险条例》规定的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金享受条件，所以对原告主张的该两项损失，本院无法支持。上述四项共计59723.2元，被告国泰服装公司依法应予承担。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、原告任田凤与被告江苏国泰（集团）如皋服装有限公司的劳动关系自2013年4月12日起终止。二、被告江苏国泰（集团）如皋服装有限公司于本判决生效后立即给付原告任田凤医疗费、停工留薪工资、一次性伤残补助金合计59723.2元。三、驳回原告任田凤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5元，由被告江苏国泰（集团）如皋服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  姚建华二〇一六年五月二十一日书记员  孔德莱
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0302执7号之一申请执行人翟平安，男，1943年6月11日出生，汉族。被执行人李军霞，女，1980年12月2日出生，汉族。申请执行人翟平安依据本院（2015）老民初字第710号民事判决书于2015年11月26日向本院申请执行被执行人李军霞健康权纠纷一案，本院于同日依法立案执行。执行中本院依法冻结了被执行人李军霞的银行存款，现因被执行人李军霞暂无足额财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本院（2016）豫0302执7号执行案本次执行程序终结。二、待申请执行人翟平安能够提供被执行人李军霞可供执行财产时随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王晓东二〇一六年五月二十四日书记员  于磊磊
四川省江安县人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川1523刑初86号公诉机关四川省江安县人民检察院。被告人张羽，男，1983年6月18日出生于四川省筠连县，汉族，中共党员，大学本科，四川省江安县卫生执法监督大队监督二科科长，住四川省江安县。因本案于2015年3月26日被取保候审。辩护人涂建强，四川蜀南律师事务所律师。江安县人民检察院以江检刑诉（2015）70号起诉书指控被告人张羽犯玩忽职守罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。于2015年12月9日作出判决：被告人张羽无罪。判决后公诉机关不服，向宜宾市中级人民法院提出抗诉。宜宾市中级人民法院认为，原判关于被告人张羽所在单位江安县卫生执法监督大队相关性质、法定职责的认定事实不清。以（2016）川15刑终8号刑事裁定书裁定：一、撤销四川省江安县人民法院（2015）江安刑初字第79号刑事判决；二、发回四川省江安县人民法院重新审判。2016年5月3日我院收到宜宾市中级人民法院裁定书后重新受理了该案，依法组成合议庭，在诉讼过程中，江安县人民检察院以“江检刑诉（2015）70号”起诉书提起公诉的被告人张羽涉嫌玩忽职守罪一案，因案件事实发生重大变化为由，对被告人张羽撤回起诉。本院认为，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条“宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定”，裁定如下：准许四川省江安县人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  代春梅审判员  刘 华审判员  银 政二〇一六年五月十日书记员  罗 强
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书(2015)定执字第386号申请执行人崔利强，男，1970年5月8日生，河南省长恒县樊相镇小屯村人，现居忻府区解原乡解原村。被执行人石肖斌，男，1973年11月20日生，太原市小店区居民，现居太原市小店区师范街。申请执行人崔利强申请执行被执行人石肖斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）定商初字第165号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月30日向本院申请执行。本案在执行过程中,因被执行人石肖斌暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)定执字第386号案件的本次执行程序。对于申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可再次申请执行法院或其他有管辖权的人民法院立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙金鳌审判员  侯慧峰审判员  薄海伟二〇一六年五月十日书记员  刘 洁
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初1755号原告邝志双，男，1974年6月15日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市红山区。委托代理人邝丽宏，内蒙古松洲律师事务所律师。被告陈小平，男，1968年1月16日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。原告邝志双与被告陈小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由审判员王艳娟适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告邝志双及其委托代理人邝丽红到庭参加诉讼。被告陈小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邝志双诉称，被告为建楼房，于2014年9月22日在原告处借款400000元，并为原告出具借据一枚，约定借款期限为三个月，即从2014年9月22日至2014年12月22日，按月息2%计息。借款到期后，被告未偿还，并要求再延期几个月，原告同意后，被告按约定支付了2015年5月份以前的利息，从2015年5月份至现在，共计11个月的利息88000元及借款本金未支付。为此，原告诉至人民法院，请求判令被告立即偿还借款400000元及利息88000元，合计488000元；并由被告承担本案诉讼费用。被告陈小平未作答辩。原告邝志双为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、借据原件1份，证明被告向原告借款400000元，约定借款期限为三个月，月息为2%。2、手机银行转账打印件1份，证明原告通过手机转账给被告借���本金386000元。被告陈小平未向本院提供证据。被告未出庭亦未提供证据予以反驳，视为对原告提供证据的认可。且原告所举证据客观、合法，与本案具有关联性，本院作为有效证据予以采信。经审理查明，2014年9月22日，被告向原告借款400000元，并为原告出具借据一枚，约定借款期限为2014年9月22日至2014年12月22日，按月息2%计息。2013年9月23日，原告通过手机网上银行转账给被告386000元，原告称其余14000元系其在被告出具借据当日给付的现金。借款到期后，被告依约支付了2015年5月22日之前的利息，对于借款本金及剩余利息至今未付。为此，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款400000元，利息88000元，合计488000元；并承担本案诉讼费用。本院认为，被告向原告借款属实，有被告为原告出具的借据为证，足以认定。被告经本院���法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。故对原告要求被告偿还借款400000元的诉讼请求，本院予以支持。因借据中约定按月息2%计息，且原告主张11个月的利息，故原告要求被告支付自2015年5月22日起按月息2%计算至2016年4月22日止的利息88000元，不违反法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈小平于本判决生效后十五日内偿还原告邝志双借款400000元及利息88000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4310元，邮寄送达费40元，合计4350元（原告已预交），由被告陈小平负担，于本判决生效后十五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王艳娟二〇一六年五月六日书记员  谭美波
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)红法执字第01986-3号申请执行人：刘晓明，男，蒙古族。被执行人：中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行。刘晓明申请执行中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行借款合同纠纷一案，因内蒙古自治区高级人民法院于2016年3月16日作出的（2015）内民申字第2261号民事裁定书裁定：本案由内蒙古自治区高级人民法院提审，再审期间中止原判决的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的（2013)红民初字第2059号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 丛树民二O一六年五月二十四日书记员 胡      明      宇
宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2015)松执字第01024号之一申请执行人程锦霞,女，汉族，住安徽省宿松县被执行人陈正宏，男，汉族，住安徽省宿松县本院依据已经发生法律效力的宿松县人民法院(2014)松民一初字第01414号民事判决书，于2015年11月26日向被执行人陈正宏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后支付申请执行人程锦霞45000元；加倍支付迟延履行期间债务利息；负担案件执行费575元。但被执行人陈正宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈正宏账户内存款人民币45575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈家国代理审判员  黄结弟代理审判员  张素琪二〇一六年五月六日书 记 员  丁 毅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书皖01**民初第1063号原告刘某甲，农民。法定代理人刘某乙，男，1964年10月9日生，汉族农民。原告委托代理人张国奉，男，1949年3月17日生，汉族。被告张某甲，农民。法定代理人张某乙，男，1964年5月8日生，汉族，农民，民主安徽省肥东县古城镇古城镇张斗村西张祖。被告委托代理人陈德华，安徽金亚太律师事务所律师。被告委托代理人彭飞，安徽金亚太律师事务所律师。原告刘某甲与被告张某甲婚约财产返还纠纷一案，本院受理后依法由助理审判员史国庆适用简易程序独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘某甲的委托代理人张国奉、被告张某甲的法定代理人张某乙及委托代理人彭飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称：年月，刘某甲经人介绍与张某甲相识，年月日举行婚礼后同居生活。原告为此花费彩礼20000元。刘某甲与张某甲同居期间，相处不睦。2014年9月，张某甲回娘家，至今未归。因刘某甲与张某甲至今未办理结婚登记。故请求法院判令被告返还彩礼20000元；本案诉讼费由被告承担。原告为证明上述主张及事实理由，向法庭提交以下证据：1、原告及法定代理人的户口本、身份证复印件一份，证明原告的主体身份；2、原告提供的证明一份，证明彩礼款的数额。被告张某甲辩称：原告请求返还彩礼款无事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告为证明上述主张及事实理由，向法庭提交以下证据：1、协议复印件一份，证明原告的法定代理人刘某乙在刘某甲与张某甲“结婚”前向被告出具了一份证明，证明原告向被告承诺若原告向被告提出离婚，原告应赔偿被告20万元；2、被告及其法定代理人的身份证复印件各一份，证明被告的主体身份；3、被告申请的证人出庭所陈述的证人证言，证明被告提供的协议的真实性。被告对原告证据质证如下：对证据一无异议；对证据二的真实性有异议。原告对被告的证据质证如下：对证据一的三性均持异议；对证据二无异议；对证人证言，原告认为，证人证言恰恰证明了原告花去一定的彩礼钱。根据庭审调查及当事人的陈述，以及原被告的举证质证，本院综合认定以下法律事实：年月，刘某甲经人介绍与张某甲相识，年月日举行婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记。原告为此花费彩礼18800元。刘某甲与张某甲同居期间，相处不睦。2014年9月，张某甲回娘家，至今未归。另查，刘某甲与张某甲同居期间未生育子女，诉讼期间，张某甲未怀孕。诉讼中，被告陈述，原告给付的彩礼钱已经用作购买张某甲的陪嫁物和张某甲的生活开支。由于原被告诉辩意见差异较大，调解不能。本院认为：刘某甲与张某甲举行婚礼后以夫妻名义同居生活，因双方至今未办理结婚登记。故双方不具有法律意义上的夫妻关系，应属同居关系。被告申请的证人出庭所做的证人证言证实被告收到彩礼18800元，本院予以确认；被告辩称原告给付的彩礼钱已经部分用作购买张某甲的陪嫁物，部分用作张某甲的生活费。原告对陪嫁物的价值只认可5000元。结合当事人的陈述以及双方实际生活状况。本院酌定被告返还原告彩礼款人民币1000元。据此，为贯彻婚姻自由原则，维护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国婚姻法》第八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条以一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告张某甲于本判决生效之日起十日内返还原告刘某甲彩礼款人民币1000元。本案受理费200元，减半收取为100元，由原告刘某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  史国庆二〇一六年五月三日书 记 员  周俊君本案适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初1895号原告：谭传刚，男，汉族，1959年07月05日出生，地址：香港屯门。被告：惠州市时尚公园商业运营管理有限公司，地址：惠州市仲恺高新区仲恺大道376号。法定代表人：廖新穗。原告谭传刚诉被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告谭传刚诉称：原告从2014年6月30日起按合同委托惠州时尚公园商业运营管理公司（以下简称时尚公园）经营，但是时尚公园从2015年4月开始租金至今未付,2015年10月31日双方就此签订一份补充协议，协议约定2015年11月30日支付一半，12月30日全部付清，廖新穗和莫满发还进行了个人担保，但至今仍未付任何租金。为此，根据《中国人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请求贵院依法确定双方所签订的合同的法律效力，判令被告履行合同，全额支付所欠租金，并赔偿原告由此带来的损失包括欠款利息以及违约金，并申请对担保人廖新穗和莫满发进行财产保全。请求：元人民币;4、本案全部费用由被告承担。被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。查明的案件事实经审理查明，原告与被告签订了一份《时尚公园购物广场商业用房委托投资经营合同》（以下简称“委托投资经营合同”），约定原告将其名下位于惠州仲恺大道（惠环段）376号时尚公园购物广场1-6层商场1层074号（建筑面积：20.51平方米）商铺的全部投资经营管理权委托给被告，由被告在法律规定的范围内进行合法经营，委托期限自2014年7月1日起至2019年6月30日止，合计5年；该合同第六条约定租金支付为在本合同有效期内，被告保证按每年税前66206.88元人民币为标准向原告支付租金，租金按年支付，自商业用房交付之日起开始计算，即每年7月1日至5日被告将当年租金向双方共同认定的银行以划拨方式向原告一次性付清；第八条第三款约定违约责任为被告无正当理由逾期向原告交付租金，被告应按逾期每日依本年度约定租金的0.5‰向原告支付违约金；合同还对其他事项进行了约定。2014年6月30日，原告与被告就涉案商铺变更付款方式等相关事宜签订《补充协议》，约定将原合同（即《委托投资经营合同》，下同）第六条关于支付方式及期限的内容变更为被告应按月向原告支付租金（委托经营回报款），每月租金（委托经营回报款）税前为5517.24元，该款自商业用房向原告交付之日起开始计算，被告应于每月10日前向原告支付。上述《委托投资经营合同》、《补充协议》签订后，被告未按约支付租金。2015年10月31日，原告授权邓兵作为甲方、被告作为乙方、惠州仲恺创业广场发展有限公司、莫满发、廖新穗作为担保方三方就涉案商铺变更支付违约金等相关事宜签订《原合同补充协议》，约定将原合同第九条第3款修改为：“2015年10月31日之前所有违约滞纳金按原合同给予支付，2015年11月1日起至合同期满乙方逾期向甲方交付租金，乙方应每月按逾期应付未付约定租金的5%向原告支付滞纳金，同时，甲方有权依《担保合同》规定，从时尚公园购物广场有限公司的经营收入和储备金获得保证，如有任何支付资金问题，应承保乙方全部责任的担保方承担连带承付责任”；该补充协议第六条还约定：“2015年10月31日之前的未支付租金兑现：1、2015年11月30日之前支付一半。2、2015年12月30日之前付完剩余全部租金，全部租金付清后已开出的支票作废，如未按期支付则每月按未付租金的15%支付违约金”。除此之外，被告还应当承担原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费用及其他相关的费用。原告主张，上述《原合同补充协议》签订后，被告每月应当向原告支付租金5517.24元，但自2015年4月起，被告未按合同约定向原告支付租金，原告因而提起诉讼，请求被告支付拖欠租金并支付违约金，本院向被告送达了诉讼文书，被告未到庭应诉。裁决理由和结果本院认为，根据双方签订的合同约定，被告应当逐月向原告支付租金，而自2015年4月始，被告未按合同约定向原告支付租金，其行为构成违约，原告请求继续履行合同合法有据，应予以支持。根据补充协议的约定，逾期支付租金，被告应当按逾期部分的15%向原告逐月支付违约金，由于被告未支付租金，每月按全额租金5517.24元的15%即827.59元支付。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，被告向原告支付的违约金总额不超过未付租金总额的30%。除上述租金及违约金的主张以外，原告其他主张没有事实依据，不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案公开审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告谭传刚支付租金49655.16元（自2015年4月起至付清逾期租金之日止每月租金为人民币5517.24元，每月租金逐月累计支付违约金827.59元，违约金总额不超过未付租金总额的30%）。二、驳回原告谭传刚其他诉讼请求。本案受理费1228元，由被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  方国平代理审判员  蒋海霞代理审判员  杨 璐二〇一六年五月十九日书 记 员  李芳婷
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0404执325号之一申请执行人周生宝，男，1975年5月27日出生，汉族。被执行人董磊，男，1970年6月24日出生，汉族。被执行人董运中，男，1956年1月25日出生，汉族。申请执行人周生宝与被执行人董磊、董运中民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2015）峄民初字第506号民事调解书，于2016年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年5月23日前履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人董运中的银行存款XXX元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘晓溪二〇一六年五月二十五日书记员  孙 莹
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1902执89号申请执行人孙大富，男，生于1955年12月，汉族，初中文化，住巴中市巴州区龙泉街。被执行人冯江儒，男，生于1952年5月，汉族，中专文化，居民，住通江县至诚镇街道。被执行人四川凯邦置业有限公司。法定代表人张权友该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）巴州民初字第2089号民事调解书，于二0一六年一月十一日向被执行人发岀执行通知书，在执行中查明，被执行人在银行、车管、房管无可执行财产，待被执行人有财产立即恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）巴州民初字第2089号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 巩 麟审判员 董全成审判员 王兆军二〇一六年五月六日书记员 孙 强
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1401号罪犯钟福明，男，1984年3月23日出生，汉族，出生地广东省茂名市化州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2011年12月6日作出(2010)天法刑初字第1570号刑事判决，以被告人钟福明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月9日作出(2012)穗中法刑二终字第70号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯钟福明在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月13日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯钟福明在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟福明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖四次，2015年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟福明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯钟福明予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年五月六日书 记 员 陈 国 卿