wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2014）官刑二初字第324号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人张绍萍，女，汉族，1973年2月7日出生，云南省牟定县人，大学文化，原工作单位：云南电网公司昆明供电局，现住云南省昆明市北京路水晶村。被告人张绍萍因涉嫌受贿罪，于2014年4月27日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。辩护人王建生、杨虎国，云南博宏律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2014）320号起诉书指控被告人张绍萍犯受贿罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年9月15日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员袁松、书记员刘天妍出席法庭支持公诉，被告人张绍萍及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2011年至2013年期间，被告人张绍萍利用在昆明供电局担任客户工程经理的职务便利，介绍工程给电力施工单位包工头杨某以及帮助杨某设计电力图纸，分两次收受了杨某现金150000元。2012年介绍工程给包工头马某，收受了马某现金40000元。2012年为包工头李某加快电力施工设计图纸的审批，收受了李某现金10000元；2009年至2012年期间，为云南联某电气有限公司徐某星介绍电器设备生意，分两次收受了徐某星的现金7000元。上述款项共计207000元。案发后，被告人张绍萍已向官渡区人民检察院退缴207000元涉案赃款，官渡区检察院已向本院移交赃款退缴清单，该笔款项扣押在官渡区检察院。上述事实，被告人张绍萍在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、被告人供述、证人证言、书证等证据予以证实，足以认定。被告人张绍萍的辩护人提出以下三点辩护意见：“1.被告人张绍萍担任的客户工程经理系专业技术岗位，不属于国家工作人员，应当构成非国家工作人员受贿罪；2.公诉机关指控张绍萍收受的贿赂款当中，收受杨某的150000元、马某的40000元、徐某星的7000元系人情来往、劳务所得，不构成犯罪；3.张绍萍构成自首。”对于辩护人提出的上述辩护意见，本院评判如下：一、被告人张绍萍是否属于国家工作人员。根据《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款规定，国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员以国家工作人员论。根据最高人民法院《全国法院审理经济犯罪案件工作座谈会纪要》中对于从事公务的规定，是指代表国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体等履行组织、领导、监督、管理等职责。公务主要表现为与职权相联系的公共事务以及监督、管理国有财产的职务活动。被告人张绍萍系云南电网公司昆明供电局客户工程经理，根据经当庭质证经被告人张绍萍签字同意设计和检验合格的用电相关审批材料及合同、客户受电工程图纸审核单、收电工程中间检查申请及检查结果通知书、客户受电工程竣工检验意见单，以及云南电网公司昆明供电局客户服务中心供电服务班客户工程经理岗位说明书以及被告人张绍萍的供述，均能够证实张绍萍作为客户工程经理负责所辖10KV新装、增容业务工程的管理、投产工作，具体主要负责分管片区的供电方案报批、施工图纸的审核、竣工验收以及投产通电检查。综上，本院认为，被告人张绍萍的职务具备公共事务监督、管理的性质，张绍萍作为国有公司从事公务的人员系国家工作人员，故对辩护人提出其属于非国家工作人员的辩护意见不予采纳。二、被告人张绍萍收受的贿赂款当中，收受杨某的150000元、马某的40000元、徐某星的7000元是否系人情往来、劳务所得。云南电网公司昆明供电局员工奖惩管理办法明确规定，禁止私自承揽、私自参与电力工程或与供电相关业务，利用单位工器具干私活，从中谋取私利。被告人张绍萍在担任客户工程经理期间，介绍工程给电力施工单位包工头杨某、马某，单方收受了杨某感谢费现金40000元，马某感谢费现金40000元。分两次收受徐某星现金7000元，并介绍电气设备买卖给徐某星。同时被告人张绍萍违反本单位规定私自承接电力图纸设计，并由其本人审批通过了该图纸设计，收受了杨某设计费30000元，感谢费80000元。在上述金钱往来中，事实上行受贿双方心照不宣、达成默契，只是以人情往来、劳务报酬为名，受贿为实。故本院对辩护人的该辩护意见不予采纳。综上，本院认为，被告人张绍萍在云南电网公司昆明供电局担任客户经理期间，利用职务上的便利，非法收受他人现金20.7万元，为他人谋取利益，其行为已触犯刑律，构成受贿罪。公诉机关起诉指控被告人张绍萍犯受贿罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以确认。针对辩护人提出被告人张绍萍系自首的辩护意见，本院认为，据庭审查明的事实，侦查机关已经掌握被告人张绍萍犯罪的线索，立案后依法传唤被告人张绍萍到官渡区人民检察院接受调查。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》，没有自动投案，在办案机关调查谈话、讯问、采取调查措施或者强制措施期间，犯罪分子如实交代办案机关掌握的线索针对的事实的，不能认定为自首，故被告人张绍萍不具有自首情节，本院对该辩护意见不予采纳。综上，本院认为被告人张绍萍归案后如实供述自己的犯罪事实，积极全额退缴赃款，本院决定对其从轻处罚。据此，本院根据被告人张绍萍的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张绍萍犯国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产十万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月27日起至2024年4月26日止；没收财产须于判决生效后90日内缴纳）。二、涉案赃款207000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱 晨人民陪审员  王云松人民陪审员  包莉洪二〇一四年十一月二十四日书 记 员  杨玉凤
烟台市莱山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）莱山执字第893－2号 申请执行人李宝萍。 被执行人烟台民镐服装有限公司。 本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第377号调解书，于2014年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人价值10000元的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  唐茂群 二〇一四年十一月十四日 书记员  权文德
南通市崇川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）崇刑二初字第0270号 公诉机关南通市崇川区人民检察院。 被告人武某，无业。被告人武某因涉嫌盗窃罪，于2014年8月16日被南通市公安局崇川分局取保候审。 南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2014）582号起诉书指控被告人武某犯盗窃罪，于2014年10月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员黄昕颖出庭支持公诉。被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2014年8月14日15时许，被告人武某在本市崇川区任港路新村41幢X室，乘隙窃得被害人孙某CK牌手表一块、苹果牌手机耳机一副。经鉴定，赃物手表价值人民币3000元、耳机价值人民币170元。案发后，赃物已由公安机关追缴并发还被害人。 上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人武某的户籍证明，被告人武某的供述，被害人孙某的陈述，证人吴某的证言，价格鉴证结论书，扣押、发还物品清单，搜查笔录，照片，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人武某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人武某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。归案后，被告人武某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人武某居住地的司法行政机关评估认为其具备社区矫正条件，可对被告人武某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人武某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（此款由被告人顾垭洵于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  冯卫国 代理审判员  曹燕飞 人民陪审员  戴汉武 二〇一四年十一月四日 书 记 员  袁 婧 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南西民初字第00230号原告黑龙江省军宇物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈平路**征仪花园小区**。法定代表人张长友，职务经理。被告满丽杰，女，1978年10月14日生，汉族，住哈尔滨南岗区。本院在审理原告黑龙江省军宇物业管理有限公司与被告满丽杰合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黑龙江省军宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  康凤龙二〇一四年十一月十一日书记员  菅 理
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬宁执民字第3651号申请执行人：柴占江，系宁海县城关镇建江装潢材料商行业主，住宁海县。被执行人：葛月珍，农民，住宁海县。申请执行人柴占江与被执行人葛月珍为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁商初字第1221号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人葛月珍无财产可供执行，申请执行人同意本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）甬宁执民字第3651号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晨炯审 判 员  黄德义代理审判员  魏 巍二〇一四年十一月二十一日代书 记员  章立云
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）西刑执字第636号罪犯岩温烟，男，1979年8月12日生，傣族，小学文化，云南省勐海县人，现在西双版纳监狱服刑。本院于2010年9月28日作出了（2010）西刑初字第249号刑事判决，以被告人岩温烟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产5万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年2月22日作出（2010）云高刑终字第1640号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，本院于2013年8月20日作出（2013）西刑执字第471号刑事裁定，对罪犯岩温烟减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年7月23日起至2023年8月22日止）。执行机关西双版纳监狱于2014年10月31日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月6日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩温烟在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次，被评为2013年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯岩温烟自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯岩温烟确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岩温烟减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 云审 判 员  张少明代理审判员  杜江宏二〇一四年十一月二十日书 记 员  聂也翔
云南省富民县人民法院民 事 裁 定 书（2014）富立民字第7号原告：卢某某，女，1966年7月9日生，汉族，住云南省昆明市富民县。被告：永定街道办事处大营村委会第八村民小组。负责人：董志成，村民小组长。2014年11月4日本院收到原告卢某某的起诉状。诉称：我自幼就是第八村民小组的集体成员，在第一轮土地承包时分得有承包土地。承包的土地在1992年8月被政府征用，土地补偿费由村民小组统一收取，根据当时的政策将原告的户口农转非。多年来村民小组一直都认可原告的村民身份，与其他村民享受相同待遇，2012年还分配了30,000元的土地补偿费给原告。原告与丈夫登记结婚后，户口未迁出。2014年3月富民县政府以70,000元/亩的标准，拨付预留安置用地补偿费到村小组，用于被征用土地村民后续生活保障费用。村小组按每人50,000元分配预留安置费，其他村民均领到补偿费，却以种种借口不分给原告，被告的行为侵犯了原告的合法权益。为保护其合法权益，现原告以要求被告补给原告土地补偿费50,000元为由诉来本院。经审查，本院认为：原告起诉的征地补偿费分配纠纷，因土地补偿费的分配问题，涉及村民身份资格的确认、村民自治等内容。最高人民法院(2002)民立他字第4号批复明确规定，由于土地补偿费归集体经济组织所有，不能挪用和私分，村民因此与村民集体经济组织发生争议的，不属于民事案件的受案范围；根据《村民委员会组织法》第十九条规定，涉及村民利益的事项，由村民会议讨论决定。土地补偿费数额的分配，属于村民自治的范围，村民自治由《村民委员会组织法》调整，不属于人民法院的管辖范围；最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条明确规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。综上，原告的起诉不属于人民法院的受案范围，因而原告的起诉不符合民事诉讼法起诉的受理条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条及第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下：对原告卢某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判长  黄凤斐审判员  董丽娜审判员  宋鸿雁二〇一四年十一月六日书记员  李文彪
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）安诉保字第561号申请人安仁县农村信用合作联社。法定代表人谢华南，系该社理事长。被申请人侯木林，男。被申请人高俊媛，女。申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人侯木林、高俊媛因借款合同一案，申请人安仁县农村信用合作联社于2014年11月28日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人侯木林、高俊媛的银行存款3000元，并已提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人侯木林、高俊媛的银行存款3000元。申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  廖向阳二０一四年十一月二十八日书记员  余 波
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）隆民初字第00502号 原告李某，女，1951年3月2日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。 委托代理人李仕杏，男，隆阳区板桥镇法律服务所法律援助工作者。 被告张某，男，1972年5月26日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。 委托代理人赵建中，隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者。 被告朱某，女，汉族，1972年4月10日生，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。 原告李某诉被告张某委托合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，2014年3月20日原告李某以被告张某所欠货款系夫妻共同债务为由，向本院申请追加朱某为共同被告参加诉讼，同日本院通知朱某作为本案共同被告参加诉讼。2014年4月22日，由审判员刘光好使用简易程序依法对该案进行了公开开庭审理，原告李某的委托代理人李仕杏，被告张某及委托代理人赵建中，被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某诉称，因被告张某在本区板桥镇等地长期从事红砖销售的经营活动，因原告施工需要红砖，故原告向被告张某支付订砖款16800元，由被告张某按照原告的要求将红砖拉运到原告的施工场地。但被告张某收款后，既没有按照约定履行供货义务，也没有将所收砖款返还原告。因被告张某共计收取了29名客户的货款，金额高达80多万元，影响极大，后隆阳公安分局以张某涉嫌合同诈骗罪为由于2013年10月15日将该案移送隆阳区人民检察院审查起诉。2014年2月25日，隆阳区人民检察院作出不予起诉决定，告知原告该案系民事纠纷，让原告以民事纠纷另行起诉。为维护自身合法权益，原告诉至本院要求判令二被告共同归还原告货款16800元。 被告张某答辩称，李某不具有诉讼主体资格，因为其没有收取过李某交付的购砖款。 被告朱某答辩称，其没有实际使用过被告张某所收取的购砖款，对被告张某收取购砖款的事实其不清楚，也不知道被告张某收了多少钱，故其不应担承担责任。 综合原被告的诉辩主张，本案的争议焦点为： 1、被告张某是否收取了原告李某交付的购砖款？2、被告朱某应否承担退还购砖款的责任？ 原告针对自己的诉讼主张，向本院提交如下证据： 1、张某涉嫌合同诈骗资金情况统计一份，以证实被告张某收取了原告李某等28人购砖款共计480983元的事实。 经质证，被告张某持有异议，认为其虽然收取了购砖款，但该款不是李某交付的；被告朱某对该证据不予认可，因其不知情。本院认为，原告提交的该证据系检察机关在侦办案件过程中所做的统计，内容客观真实，且能够与本庭查明的案件事实相吻合，故本院予以采信。 2、隆阳区人民检察院不予起诉决定书一份，以证实被告张某涉嫌合同诈骗的行为检察机关不予起诉，其收取购砖款的期间为2010年2月至2012年12月，此时被告张某与朱某系夫妻，该债务属夫妻共同债务的事实。 经质证，被告张某对检察机关不予起诉的决定不持异议，但认为该债务不属于夫妻共同债务，而是其个人债务；被告朱某对该证据不予认可，因其不知情。本院认为，原告提交的该证据系检察机关在侦办案件过程中所做决定，内容客观真实，且能够与本庭查明的案件事实相吻合，故本院予以采信。 3、收据一份，以证实被告张某收取了原告李某委托其子王建成交付的委托购砖款16800元的事实。经质证，被告张某对收款的事实不持异议，但认为原告不具有诉讼主体资格；被告朱某对该证据不予认可，因其不知情。本院认为，原告提交的该证据，能够与其他证据相印证，且也能够与本庭查明的案件事实相吻合，故本院予以采信。 举证期限内，被告张某、朱某未向法庭提交相应证据。 根据庭审举证、质证、认证、当事人陈述及法庭查证，本院确认如下法律事实： 被告张某长期以来一直在隆阳区等地从事为他人代购红砖的经营活动。2010年2月至2012年12月间，被告张某收取原告李某委托其子王建成交付的红砖代购款16800元，并承诺为原告李某购买等值的红砖。但收款后，被告张某没有履行代购义务，也没有将代购款退还原告李某。因牵涉人员众多，被告张某收取代购款的行为被隆阳分局予以立案侦查。隆阳公安分局侦查终结后，依法向隆阳区人民检察院提请审查起诉，2014年2月25日，隆阳区人民检察院以本案系民事纠纷为由作出隆检刑不诉（2014）2号不予起诉决定书。2014年3月12日，部分受害人不服向保山市人民检察院提起申诉，2014年9月11日保山市人民检察院作出决定维持隆阳区人民检察院对张某作出的不起诉决定。另查明，1995年7月24日，被告张某与朱某登记结婚，2013年2月16日双方到隆阳区民政局协议离婚。 本院认为，委托合同是指委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，被告张某接受原告李某的委托代为购买红砖，并收取了货款，被告张某作为受托人理应按照约定完成代购事务，但被告张某收取货款后，既不履行代购义务，也未及时退还所有货款；《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”，本案中被告张某收取原告李某货款的行为发生于被告张某与朱某婚姻关系存续期间，这属于夫妻共同债务。故，原告李某要求被告张某与朱某共同归还货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱某的辩解不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、六十四条、第六十五条第一款、第六十六条第二款、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第三百九十六条、《中华人民共和国共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十五条第一款、第七十五条第一款之规定，判决如下： 由被告张某、朱某于判决生效后十日内一次性退还原告李某购砖货款16800元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费250元，减半征收125元，由被告张某、朱某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  刘光好 二〇一四年十一月三日 书记员  储换英
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2014）会执字第391号申请执行人会泽县农村信用合作联社。法定代表人张加文，系理事长。委托代理人赵正荣，系会泽县农村信用合作联社风险管理部职员。被执行人代兴书，男，1978年9月20日生，汉族，云南省会泽县人，居民，住会泽县。被执行人马兴龙，男，1974年3月30日生，汉族，云南省会泽县人，居民，住会泽县。被执行人杨云波，男，1972年9月27日生，汉族，云南省会泽县人，居民，住会泽县。申请执行人会泽县农村信用合作联社于2014年7月8日向本院申请执行（2013）会民初字第976号民事判决书，要求被执行人代兴书、马兴龙、杨云波偿还贷款本金及利息63645.80元，律师代理费3409元，案件受理费人民币738元。申请执行费为人民币916.88元。本案在执行过程中，因被执行人代兴书、马兴龙、杨云波暂不具备执行条件。经征求意见，申请人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：会泽县人民法院的（2014）会执字第391号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。如申请人发现被执行人具备执行条件时，可以随时申请人民法院执行。执行员 ：何春荣二〇一四年十一月二十五日书记员 ：王少甫
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第03231号罪犯郑林涛，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省汉江中级人民法院于二0一二年六月十四日作出（2012）鄂汉江中刑初字第19号刑事判决，以被告人郑林涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2014年10月20日提出减刑建议书，同月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯郑林涛在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯郑林涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯郑林涛在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯郑林涛减去有期徒刑十一个月。（刑期至2021年1月6日止。）剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 黄祥保二〇一四年十一月十日书记员 鲁习梅
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民五终字第859号上诉人（原审原告）：孙玉芳。委托代理人：王阳，女，系上诉人孙玉芳儿媳妇。委托代理人：裴玉，辽宁恩派律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连麦花食品集团有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区辛相路**。法定代表人：曲玉珍，该公司董事长。委托代理人：郑廷江，男。委托代理人：安琳，女。原审原告孙玉芳与原审被告大连麦花食品集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2014年9月9日作出（2014）甘民初字第4374号民事判决，孙玉芳不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。上诉人孙玉芳的委托代理人王阳、裴玉和被上诉人大连麦花食品集团有限公司的委托代理人郑廷江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙玉芳一审诉称：其丈夫宫玉汉生前是大连食品厂即大连麦花食品集团有限公司员工，1967年3月9日因公死亡，当年4月起原告开始领取抚恤金。自2009年市政府下发《大连市关于工伤保险社会统筹前企业因工伤死亡职工亲属抚恤金纳入工伤保险基金支付的通知》后，按照该通知的规定，原告应属于1994年4月30日前老工亡职工亲属，应有被纳入统筹管理的资格，而被告却未按照工伤抚恤金标准支付原告抚恤金，严重侵害原告合法权益，造成原告经济损失；同时，2005年政府下发采暖费补贴文件后，一直未发给原告采暖费补贴至2010年，其间欠原告取暖费4830元。综上，原告诉至法院：1、请求判令被告给付原告1995年10月至2013年6月拖欠供养直系亲属抚恤金63865.16元；2、请求判令被告给付原告2005年至2009年采暖费补贴4830元。被告大连麦花食品集团有限公司一审辩称：不同意原告的诉讼请求。理由如下：1、原告的请求已经过了一年的仲裁时效期间，劳动仲裁部门已下达不予受理通知；2、原告丈夫宫玉汉是1965年负伤，1967年死亡，在当时没有任何工伤认定的材料，单位是按照历史遗留问题处理，对原告是按照死亡职工的遗属进行抚恤，支付的标准是大连市最低生活保障。2012年经原告家人申请单位将其材料报至工伤部门，事实上原告因为缺少资料并不享受工伤保险待遇，经单位多方协调才在2014年2月将原告纳入工伤保险统筹，自2014年3月起由工伤保险给原告支付相关待遇，原告要求单位补助在此之前差额缺少事实和法律依据。一审法院审理查明：原告的丈夫宫玉汉原系被告处员工，于1965年受伤，于1967年死亡。被告在宫玉汉死亡后，按大连市最低工资标准按月向原告支付抚恤金。2014年2月27日，大连市人力资源和社会保障局批准原告为工伤保险统筹前工亡职工供养亲属。2014年3月，原告开始享受工亡职工供养亲属相应的工伤保险待遇。另查明，原告于2014年7月1日向大连市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被告支付1995年10月至2013年6月供养直系亲属抚恤金63865.66元及2005年至2009年的采暖补贴4830元。大连市劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月3日作出大劳人仲不字（2014）第333号不予受理通知书，以超过1年的仲裁时效为由不予受理原告的申请。一审法院认为：对于原告第一项诉讼请求。首先，原告所提供的工伤保险统筹前工亡职工供养亲属纳入资格确认表仅能证明原告自2014年2月27日开始被纳入工伤保险统筹前工亡职工供养亲属范围内，在此之前关于原告丈夫宫玉汉是否工伤及是否为工亡的事实原告并未能提供任何证据予以证明。其次，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会提出要求被告支付1995年10月至2013年6月供养直系亲属抚恤金63865.66元的仲裁请求，也就是说，原告自2013年6月起就应该知道自己的相关权利是否受到侵害，其应在一年内向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。时至2014年7月1日，原告才向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已然超过了一年的仲裁时效。综上，原告的第一项诉讼请求本院不予支持。对于原告的第二项诉讼请求，由于采暖费补贴不属于人民法院关于民事劳动争议案件所规定的受案范围，故对原告该项诉讼请求，本院不予处理。综上所述，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孙玉芳的诉讼请求。案件受理费10元，由原告孙玉芳负担。孙玉芳的上诉请求：1、请求依法撤销大连市甘井子区人民法院（2014）甘民初字第4374号民事判决，依法改判；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。孙玉芳的上诉理由：一、上诉人的丈夫宫玉汉系因工死亡，原审判决此处认定事实不清。二、本案并没有超过1年的仲裁时效规定，原审法院应予以审理。上诉人是在2012年才知道其自身的条件是可以享受国家给予的待遇即“纳入统筹管理”，事后多次与被上诉人沟通解决此事，而被上诉人却以档案丢失等为借口多次推脱，最终才在2014年2月申报成功，上诉人也是从政府财政领取第一个月待遇后，才知道了其权利受到了侵害，那么仲裁时效期间也应从此开始计算。大连麦花食品集团有限公司二审答辩认为：不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。理由如下：1、上诉人的请求已经过了一年的仲裁时效，并没有中断或中止的理由。2、上诉人保险待遇是2012年、2014年纳入工伤保险统筹后才享有的，被上诉人没有为此前的待遇承担支付义务。本院经审理查明：一审判决认定事实属实。本院认为，关于上诉人孙玉芳要求被上诉人确认上诉人大连麦花食品集团有限公司支付1995年10月至2013年6月的供养亲属抚恤金的上诉请求，上诉人2014年7月1日才向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，一审法院以超过仲裁时效为由驳回上诉人的诉讼请求于法有据，本院予以维持。上诉人的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人孙玉芳承担。本判决为终审判决。审 判 长  李守众审 判 员  王迎春代理审判员  曾国救二〇一四年十一月二十四日书 记 员  李 玲
浙江省奉化市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）甬奉执民字第1949号 原告蒋国平与被告袁海江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬奉江商初字第258号民事判决书已经发生法律效力。权利人蒋国平于2014年9月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人袁海江去向不明，无可供执行财产。申请执行人蒋国平不能提供被执行人袁海江有可供执行的财产线索。截止2014年11月20日，被执行人袁海江应支付申请执行人蒋国平借款80000元及相应利息，承担案件受理费940元，执行费1100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2014）甬奉执民字第1949号案终结执行。 申请执行人蒋国平发现被执行人袁海江的下落或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 晶 审判员 宣小虎 审判员 蒋伟琦 二〇一四年十一月二十日 书记员 周梅舟
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2014）琼民申字第705号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟雁，男，1964年1月6日出生，汉族，住海南省三亚市。   委托代理人：姚传泽，海南邦威律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：三亚昌达房地产开发有限公司。住所地：海南省三亚市商品街八巷祥瑞豪庭**。   法定代表人：卢昌芬，该公司董事长。   委托代理人：徐丽萍，该公司职员。   再审申请人钟雁因与被申请人三亚昌达房地产开发有限公司（以下简称昌达公司）商品房销售合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2014）三亚民一终字第484号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   钟雁申请再审称：（一）有新的证据足以推翻二审判决。俞际春先生证明受业主委托代表全体业主于2011年1月14日、2012年8月15日两次在三亚市政府中文网站就办理房产证问题向三亚市信访局投诉，构成诉讼时效中断。二审判决认定本案已超过诉讼时效错误。（二）本案的诉讼时效已分别于2011年1月14日、2012年8月15日两次中断，二审判决认定时效期间为2009年5月31日至2011年5月31日错误。（三）本案诉求逾期办证违约金是按天计算的，是延续性的债权，每一天都会产生新的独立的债权，诉讼时效应从起诉之日起往前推两年计算，两年内没有超过诉讼时效，这是普遍性的判例。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定，申请再审。   昌达公司提交意见称，钟雁的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。   本院认为：钟雁与昌达公司2007年5月11日签订的《商品房买卖合同》约定，昌达公司应在2008年5月31日前将合同约定的商品房交给钟雁使用，并在交房使用后365日内将办理房产权属登记需由昌达公司提供的资料报产权登记机关备案。昌达公司在2008年5月31日将涉案商品房交给钟雁使用之后，应当按上述合同约定，在2009年5月31日前将符合办理房产权属转移登记需由昌达公司提供的资料报产权登记机关办理产权过户手续，因昌达公司没有按上述约定时限办理，钟雁从2009年5月31日的次日即2009年6月1日起就应当知道其权利已被侵害，其诉求逾期办证违约金的诉讼时效应当从2009年6月1日开始起算。故二审判决认定钟雁2014年3月24日向法院起诉昌达公司支付逾期办证违约金，已超过2年诉讼时效期间，诉求不受法律保护并无不当。至于钟雁所称俞际春受业主委托代表全体业主于2011年1月14日、2012年8月15日先后在三亚市政府中文网站就办理房产证问题向三亚市信访局投诉的相关材料与证言，在一、二审诉讼过程中已提交且进行了质证，并不属于新证据。   综上所述，钟雁的再审申请理由不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：   驳回钟雁的再审申请。   审 判 长 肖云彪   审 判 员 吴坤秋   代理审判员 王彩虹     二0一四年十一月二十八日   书 记 员 刘微微   附:本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   （共印10份）
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书（2014）京刑初字第249号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人蔡某。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2014）251号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员宋同鑫出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年1月9日晚9时许，被告人蔡某至本市京口区解放路288号镇江东邦国际商务大厦新华保险公司501办公室，采用翻窗入室的方法，窃得人民币2100余元及长城解百纳蓝标干红葡萄酒1瓶、乐美雅钢化玻璃保鲜盒1盒，物品计价值人民币113元。2014年2月19日，被告人蔡某被公安机关抓获。案发后，被告人蔡某退出全部赃款并已发还被害人。上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中无异议，且有被害人汤某、杨某、袁某的陈述，证人龚某的证言，价格鉴证意见，物证鉴定意见，辨认笔录，照片，现场勘验检查工作记录，起赃记录，扣押物品清单，收条，案发经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人蔡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蔡某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蔡某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金于判决生效次日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马宁虎人民陪审员  林珊珊人民陪审员  李知文二〇一四年十一月四日书 记 员  董 斌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第11264号之一原告田敬，男，1980年9月10日出生，汉族，住江苏省无锡市。被告王维楼，男，1953年6月17日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告田敬与被告王维楼民间借贷纠纷一案中，原告未在规定的期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交申请，且原告现以“双方已协商解决”为由向本院申请撤诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 薛 靓人民陪审员 王 伟人民陪审员 刘金娣二〇一四年十一月十七日书 记 员 徐旻琰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）深罗法民四（劳）初字第985号原告余观幸，男，汉族，1979年9月13日生，户籍地址江西省赣州市于都县，委托代理人郑伟，广东思豪律师事务所律师，执业证号：14403200810429609。委托代理人刘光炎，广东思豪律师事务所实习律师，被告深圳市名磊物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘港莲路南物业大厦**西，组织机构代码：708469728。法定代表人张圣忠。上列原告诉被告劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员张笑然适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑伟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于1996年2月入职被告处，任清洁员一职。双方之间签订劳动合同，已缴纳部分社会保险；原告工作期间，每天平均工作12小时，周末及法定节假日均不放假。2014年6月26日原告向深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以深罗劳人仲案（2014）1483号裁决书裁决在案（详见裁决书），原告对此不服，现依法提起诉讼。上述事实有相关证据足以证实。综上所述，原告为被告兢兢业业工作18.5年多，其贡献是有目共睹的。在劳动关系存续期间，被告理应支付相关劳动待遇，但被告拒绝支付。依据《劳动合同法》及相关法理法规之规定，现为更好保护当事人的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付原告：一、被迫解除劳动关系的经济补偿金（工龄补偿金）人民币34352元；二、律师代理费人民币1500元。被告未答辩，未进行举证和质证。经审理查明，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会向深圳市罗湖区人力资源局劳动监察大队调取被告清洁绿化工名册中载有原告的名字，原告对该项事实予以确认。在仲裁阶段，原告未与被告解除劳动关系。另查，原告于2014年6月26日向深圳市罗湖区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2014年8月18日做出裁决如下：驳回原告余观幸的全部仲裁请求。原告不服于法定期限内向本院起诉，要求判如所请。以上事实，有深罗劳人仲案（2014）1483号案《仲裁裁决书》及当事人庭审陈述等为证，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议案件。原告主张原、被告之间存在劳动关系，有深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会向深圳市罗湖区人力资源局劳动监察大队调取了被告的清洁绿化工名册为印证，故本院对原告的该主张予以确认。原告虽在本案主张被告向其支付被迫解除劳动关系的经济补偿金（工龄补偿金）人民币34352元。但在仲裁阶段，原告未与被告解除劳动关系，该项诉讼请求未经仲裁前置程序，故本院对原告的诉讼请求不予处理。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告余观幸的全部诉讼请求。案件受理费人民币10元，适用简易程序减半收取人民币5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员  张笑然二〇一四年十一月二十六日书 记 员  刘莹莹
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）市商初字第2199-1号 原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。 代表人郝立谦，总经理。 委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。 委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。 被告吴彬，住山东莱西市。 本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告吴彬电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。 审判员  苏乐风 二〇一四年十一月二十五日 书记员  张晓静
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2014）台黄执民字第2460-2号申请执行人：范敏锐。被执行人：陈永会。被执行人：叶委素。被执行人：牟清洁。原告范敏锐与被告陈永会、叶委素、牟清洁为民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日作出（2014）台黄商初字第154号民事判决，已经发生法律效力。权利人范敏锐于2014年9月23日向本院申请执行，要求被执行人陈永会、叶委素、牟清洁履行生效判决所确定的返还借款本金人民币100000元及利息，负担案件受理费及公告费计人民币3260元的义务。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人陈永会、叶委素、牟清洁未向本院申报财产，本院已将被执行人陈永会、叶委素、牟清洁纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人陈永会、叶委素、牟清洁的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人陈永会所有的车牌号为浙J×××**杨子牌轻型普通货车及浙J×××**福田牌轻型厢式货车各一辆，已由本院依法查封，现下落不明，难以实施实际扣押。被执行人陈永会、叶委素、牟清洁目前无其他可供执行的财产。2014年9月25日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执、执行裁定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现三被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供三被执行人其他可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）台黄执民字第2460号案件终结执行。申请执行人发现三被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 朱 翀执 行 员 王杭辉二〇一四年十一月二十日代书记员 徐 柳
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2014）文民二初字第804号原告杨余华，男，汉族，1974年11月26日生，湖南省邵阳县人，现住文山市，系文山市福耀汽配店负责人。被告文山市茂盛修理厂。住所地：文山市新平坝社区狮子山庄地质队负责人麦亚良，男，汉族，1979年7月2日生，广东省人，现住文山市。本院依法适用简易程序在审理原告杨余华与被告文山市茂盛修理厂买卖合同纠纷一案中，原告杨余华以被告主体不适格为由，于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨余华申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告杨余华撤回起诉。案件受理费670元，减半收取385.00元，由原告杨余华负担。审判员  廖玉忠二〇一四年十一月二十四日书记员  刘祖英
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）开执字第1897号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行，住所地：大连经济技术开发区金马路**。 负责人：王芳，该行行长。 被执行人：陈泽奇。 本院作出的（2013）开民初字第1546号民事判决书，已经发生律效力。权利人于2014年8月8日申请执行，本院于2014年8月11日立案执行。 执行标的为292450元及利息，诉讼费11331元。 在执行过程中，因被执行人下落不明，申请人表示可以延期执行，并同意终结本次执行程序，经合议庭决议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定： 本院（2014）开执字第1897号执行案件本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 席   旸 执行员 曹   雨 执行员 王   勇 二〇一四年十一月十一日 书记员 王琪（代）
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）赤刑执字第1342号罪犯刘明芳，男，1949年11月25日出生，回族，内蒙古自治区敖汉旗人，无文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于一九九八年五月十二日作出（1998）赤刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人刘明芳犯故意杀人罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判处刘明芳赔偿附带民事诉讼原告人张晓华经济损失人民币3300.00元。内蒙古自治区高级人民法院于一九九八年十月十四日作出（1998）内刑核字第73号刑事裁定，核准赤峰市中级人民法院（1998）赤刑初字第17号以故意杀人罪，判处被告人刘明芳死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自1998年10月14日起。内蒙古自治区高级人民法院于二00一年六月一日作出（2001）内刑执字第243号刑事裁定，将罪犯刘明芳死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二00三年十二月八日作出（2003）内刑执字第495号刑事裁定，将罪犯刘明芳的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期自2003年12月8日起至2021年12月7日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一二年六月五日作出（2012）赤刑执字第679号刑事裁定，对罪犯刘明芳减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为五年，刑期改为自2003年12月8日起至2021年3月7日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘明芳在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯刘明芳起在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育积极参加劳动。各科考试成绩平均73.5分。在病休期间，能够服从管理，积极配合治疗。自2011年12月26日至2014年4月25日累计获得考核分111.834分，记功3次。该犯确有悔改表现。本院认为，罪犯刘明芳在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘明芳减去有期徒刑八个月，刑期改为自2003年12月8日起至2020年7月7日止，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 霞审判员 徐景娥审判员 訾红梅二〇一四年十一月十九日书记员 江 南
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2013）即执字第384号申请执行人：青岛汇益包装彩印有限公司；被申请执行人：徐州珍成发制品有限公司本院在执行申请人与被执行人一案，因查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2012）即商初第450号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周学成审判员  李尚爱审判员  李 瑜二〇一四年十一月十三日书记员  黄 继
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬余陆民初字第283号原告：彭xx。被告：李xx。本院在审理原告彭xx与被告李xx劳务合同纠纷一案中，因原告彭xx未按规定交纳案件受理费，也未提出免交、缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  严 波二〇一四年十一月二十日代书记员  朱黎英
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）清南法民二初字第226号原告：中国移动通信集团广东有限公司连南分公司。负责人：房海林。被告：刘雪辉，男，汉族，25岁。本院在审理原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司诉被告刘雪辉电信服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已自动履行缴费义务，原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司撤回起诉。本案诉讼费25元（已减半收取），由原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司承担。审判员  谢柳青二〇一四年十一月十日书记员  龙 乘
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第03244号罪犯俞艮君，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省荆门市中级人民法院于二〇〇九年十月二十一日作出（2009）荆刑初字第25号刑事判决，以被告人俞艮君犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。二0一三年七月经本院减刑十个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2014年10月20日提出减刑建议书，于同月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯俞艮君在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯俞艮君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯俞艮君在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯俞艮君减去有期徒刑六个月。（刑期至2020年9月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 申 平审判员 樊 勇二〇一四年十一月十日书记员 鲁习梅
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2014）五法民三初字第1069号原告：李安，男，汉族，1959年8月2日生，住广东省电白县。被告：昆明大地药业有限公司。住所：昆明市高新区科高路新光巷**。法定代表人：马阳华。原告李安诉被告昆明大地药业有限公司股东知情权纠纷一案。本院2014年9月28日受理后，由审判员李维佳适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告李安，被告的法定代表人马阳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告多次口头和书面要求被告给予查账，但被告都未给予答复，原告为维护合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、被告提供公司自2002年至2014年9月的会计帐簿给原告查询；2、被告提供2003年至2004年的财务报告给原告查阅及复制；3、本案案件受理费由被告承担。被告辩称：原告要求行使的知情权法院已经有判决结果，按照一事不再理的原则，公司有理由拒绝其查询要求；原告起诉的内容属于股东出资纠纷诉讼范畴，本案诉讼是为其股东出具纠纷寻找依据，故股东出资纠纷与本案不是同一法律关系，且已超过诉讼时效；在2002年8月至2003年8月期间，公司由原告承包经营，公司财务由原告及其妻子崔乐萍管理，原告在给公司造成经济损失后自行离开公司，离开时原告没有与公司进行财务交接，故其要求查询2002年至2014年之间的会计账簿和2003年至2004年的财务报告事实上不可能；由于原告在承包公司期间违法经营，造成公司被省药监局处罚、罚款并责令整改，被停业至2004年年底，公司自2005年起开始经营重新建账，公司建账时间是2005年起；会计账簿查询属于2006年1月1日起实施的《公司法》第35条所规定的权利，原告要求查询2002年至2014年会计账簿公司有权予以拒绝。原告为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：1、国内快递EMS回执两份、关于查阅公司账目的申请，证明原告曾通过EMS国内特快专递向被告邮寄过两次关于查阅公司账目的申请。经质证，被告认可收到过一次，但具体内容不清楚。本院认为，被告对真实性未提出异议，且认可收到过一次，故本院予以确认。被告为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：1、（2011）五法民三初字第96号判决书、（2011）昆民五终字第41号民事判决书，证明两审法院对于原告立案的股权确认纠纷已有定论，其起诉目的不当，原告所纠缠之股权，属于2002年之事，若以出资纠纷，则诉讼时效已过；2、（2012）五法民三初字第14号民事判决书、（2012）昆民五终字第20号判决书，证明原告已经行使过知情权诉讼权利，法院已经判决被告提交2005-2010年公司财务报告给原告查询；3、（2013）五法民三初字第802号民事判决书、（2014）昆民五终字第17号民事判决书，证明原告第二次行使知情权诉讼，法院已经判决被告提供2012年1月至2013年6月公司财务报告给原告查询；4、（2012）昆民四终字第298号民事判决书，证明原告在承包经营期间给被告造成经济损失152567元，法院已经判决确认，但原告至今并未履行其义务；5、（2012）五法民三初字第997号民事裁定，证明原告诉讼目的在于缠讼，利用法律程序以达其非法目的。经质证，原告对所有证据的真实性、合法性、关联性无异议。本院认为，原告对所有证据的真实性、合法性、关联性无异议，故本院予以确认。经审理查明，被告昆明大地药业有限公司，于2002年7月26日成立，法定代表人为马阳华，股东为马阳华、吴永良、李安。李安作为昆明大地药业有限公司股东，于2014年7月22日通过EMS特快专递向昆明大地药业有限公司邮寄了《关于查阅公司帐目的申请》，昆明大地药业有限公司没有给予答复。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”根据公司法的规定，股东上述权利是绝对的、不受限制的。原告作为昆明大地药业有限公司的股东，要求查阅、复制昆明大地药业有限公司2003年至2004年财务报告，以及查阅昆明大地药业有限公司2002年至2014年9月会计账簿的诉讼请求，于法有据。2002年7月26日昆明大地药业有限公司成立，故只可能查阅2002年7月开始的会计账簿。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告昆明大地药业有限公司于本判决生效后十日内提供昆明大地药业有限公司2002年7月至2014年9月期间的会计账簿给原告李安查阅；二、被告昆明大地药业有限公司于本判决生效后十日内提供昆明大地药业有限公司2003年1月至2004年12月期间的财务会计报告给原告李安查阅、复制；案件受理费人民币100元，减半收人民币50元，由被告昆明大地药业有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强行执行的期限为二年。审判员  李维佳二〇一四年十一月十九日书记员  卢 婧
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2014）昆执字第3002号申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地昆山市前进中路**，组织机构代码83813248-8。负责人孙国强，该分行行长。委托代理人张丽华，江苏惟勤律师事务所律师。被执行人唐国冬。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人唐国冬信用卡纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的江苏省昆山市人民法院的（2013）昆商初字第2062号民事判决书，权利人向本院申请执行，要求被执行人支付本金4982.7元、其他费用10元，支付相应利息、滞纳金等（截至2013年4月20日的利息1428.25元、滞纳金292.84元，2013年4月20日后的利息、滞纳金按中国人民银行规定的银行卡透支利率及滞纳金标准计算至判决生效之日止），案件受理费50元，公告费300元，执行费50元由被执行人承担。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行付款义务。本院在执行过程中，依法查询被执行人唐国冬名下银行存款、公积金、房产信息等；经相关协助部门反馈，被执行人名下银行账户无存款；无房产登记信息。本院依法扣划被执行人公积金5862元，并支付申请执行人5812元。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向法院提供被执行人其它可供执行的财产线索并同意本案程序终结执行。上述事实有（2013）昆商初字第2062号民事判决书、本院的执行材料及执行笔录在案佐证。本院认为，生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，被执行人钱晔青名下目前无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产之线索并同意本案终结执行，故本案已符合本次执行程序终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：江苏省昆山市人民法院（2013）昆商初字第2062号民事判决书的主文所确定的执行内容本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  梅建钢审判员  虞 侠审判员  姚 磊二〇一四年十一月十七日书记员  顾鸣华
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）市民初字第2184-1号 原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人滕铁骑，董事长。 委托代理人许永耀，北京德恒（长春）律师事务所律师。 委托代理人邬春旭，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告徐会彬，男，1983年11月15日生，汉族，职业不详，住聊城市。 被告李宁，女，1982年8月7日生，汉族，职业不详，住聊城市。 原告一汽汽车金融有限公司与被告徐会彬、李宁借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告一汽汽车金融有限公司诉称：原告依据被告的购车借款申请与借款人签订了汽车消费贷款合同。根据合同约定，贷款金额为39万元，贷款月利率为9.88‰，利率调整方式为固定利率，贷款期限为36个月，还款方式为本息等额按月还款。同时根据贷款合同的约定，被告将其贷款购买的车辆为该笔贷款设定抵押担保。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款39万元。后被告偿还了部分贷款，但自2013年10月10日起至2014年3月10日连续6期未还款，构成合同约定的严重违约情形。为此，诉至法院，请求判令被告偿还原告剩余逾期贷款本金168242.68元，逾期贷款本金65310.27逾期贷款利息16043.51元，并按合同约定支付自2014年4月1日起至判决生效之日止的利息及罚息；判令被告支付原告合同约定的违约金49919.29元；判令原告对被告所有的鲁PWM8**号抵押车辆的拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。 本院认为，根据相关法律规定，起诉必须要有明确的被告。本案中，本院根据原告一汽汽车金融有限公司提供的被告徐会彬、李宁的身份信息进行送达，但因被告徐会彬、李宁身份情况不明确无法完成送达。经询问原告一汽汽车金融有限公司，原告一汽汽车金融有限公司亦无法提供被告徐会彬、李宁的详细身份信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告一汽汽车金融有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  高玉峰 审 判 员  赵树东 人民陪审员  焦国庆 二〇一四年十一月十三日 代理书记员  周华炜
广西壮族自治区龙州县人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙法执字第61号申请执行人皮小忠。被执行人王乙然，居民。本院在执行龙州县人民法院（2013）龙民初字第668号民事判决书何青群申请执行王乙然民间借贷纠纷一案中，被执行人王乙然尚欠申请人皮小忠借款本金320000元，案件受理费3596元，保全费1020元，共计348291元。本院在执行过程中，经调查，被执行人王乙然名下登记有一辆车牌号为桂A×××**的福特牌轿车，2014年7月3日已查封，未查获。被执行人除该车外无财产可供执行，至今尚有348291元未执行到位。经申请执行人同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结龙州县人民法院（2014）龙民初字第74号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向法院申请强制执行，其再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  农恩华审判员  邓昭建审判员  吕 云二〇一四年十一月十一日书记员  覃敏慧
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第02281号罪犯陈文师，男，1973年9月1日出生，汉族，吉林省双辽市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十九分监区服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2009年11月20日作出（2009）宣刑初字第279号刑事判决，以合同诈骗罪判处被告人陈文师有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元。被告人陈文师不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2010年1月28日以（2010）宣中刑终字第0005号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2013年2月28日安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月16日起至2017年5月15日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以陈犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。2012年6月15日该犯经安徽省九成监狱管理分局认定为病残犯。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、病残罪犯认定审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈文师减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯陈文师自2013年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握。该犯经认定为病残犯，减刑幅度依法可适当放宽。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈文师减去有期徒刑六个月（刑期自2009年5月16日起至2016年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一四年十一月二十日书 记 员  徐凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；...。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条老年、身体残疾（不含自伤致残）、患严重疾病罪犯的减刑、假释，应当主要注重悔罪的实际表现。基本丧失劳动能力、生活难以自理的老年、身体残疾、患严重疾病的罪犯，能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，应视为确有悔改表现，减刑的幅度可以适当放宽，起始时间、间隔时间可以相应缩短…。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2014)五法民速字第02096号原告：中国电信股份公司昆明五华区分公司营业场所：昆明市高新区海源路19号负责人：李敬安，该公司经理委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告鲍平，男性，24岁，住云南省昆明市五华区。中国电信股份有限公司昆明五华区分公司诉鲍平合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，双方当事人自愿选择适用小额速裁程序，由审判员于2014年10月22日开庭进行了审理。中国电信股份有限公司昆明五华区分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司撤回起诉。审判员  张策群二〇一四年十一月四日（）书记员  米 兰注：1．本裁定书仅供人民法院适用小额速裁程序审理案件中，依法对原告按申请撤回起诉处理时使用。2．民事裁定书经书记员核对无异后，应加盖“本件与原本核对无异”章。3.诉讼费用负担和收取由各地自行决定。
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2014)晋法执字第473-1号申请执行人陈某，女，1970年11月25日生，云南省晋宁县人，住云南省晋宁县昆阳街道办事。被执行人黎某某，女，1978年3月22日生，云南省晋宁县人，住云南省晋宁县昆阳街道办事处。被执行人段某某，男，1982年10月16日生，云南省禄劝县人，住云南省晋宁县昆阳街道办事处。申请执行人陈某与被执行人黎某某、段某某民间借贷纠纷一案，晋宁县人民法院于2014年3月31日作出的（2014）晋民初字第404号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈某于2014年7月24日向本院申请执行。本案执行标的为偿还借款100000元，案件受理费1150元，诉讼保全费1020元，执行费1433元。在执行过程中，因被执行人的财产已被其他案件查封暂未处置，无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院（2014）晋法执字第473号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。若发现被执行人有其它财产可供执行时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审判长 宋庭彬审判员李雪飞审判员杨建新二〇一四年十一月二十四日书记员 尹               磊
重庆市荣昌县人民法院民 事 裁 定 书（2014）荣法民初字第04110号原告：邓永奎，男，1985年1月9日生，汉族。委托代理人：唐彬，重庆市荣昌县法律援助中心法律工作者，特别授权。被告：四川省泸州市长江建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市江阳区滨江路二段**楼****，组织机构代码：20472839-4。法定代表人：张道林，经理。委托代理人：吴学韩，贵州省毕节市律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告邓永奎与被告四川省泸州市长江建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓永奎撤回起诉。案件受理费减半收取为5元，由原告邓永奎负担。审 判 长  向 前代理审判员  朱红兵人民陪审员  吕继泽二〇一四年十一月十七日书 记 员  刘颖华
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2014）呈执字第168号申请执行人月学高，男，1969年2月20日，汉族，云南省嵩明县人，住嵩明县。被执行人云南奥斯通芬兰新型建材有限公司。住所：昆明市经开区信息产业基地4-1地块。法定代表人李喜明，系公司董事长。组织机构代码：78462273-9。关于月学高诉云南奥斯通芬兰新型建材有限公司合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2013年12月5日作出的（2013）呈民初字第1116号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年2月13日向本院申请执行,本院于同日立案执行。我院在执行过程中，查明被执行人云南奥斯通芬兰新型建材有限公司的财产正在它案中处置，申请人申请执行的案款40400.00元暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市呈贡区人民法院（2014）呈执字第168号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  李世民二〇一四年十一月二十三日书记员  雷保华
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）钦南民初字第1467号 原告钦州市某某混凝土有限公司，住所地钦州市钦州港兴港路。 法定代表人黄某某，该公司董事长。 委托代理人颜某某，广西源群律师事务所律师。 被告中铁十八局集团某某某某工程有限公司，住所地南宁市金凯路**见隆工业园综合服务楼**房。 法定代表人宋某某，该公司董事长。 本院在审理原告钦州市某某混凝土有限公司诉被告中铁十八局集团某某某某工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告钦州市某某混凝土有限公司于2014年11月12日向本院提出 撤诉申请。 本院认为，原告钦州市某某混凝土有限公司申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国 民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钦州市某某混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费6778元，减半收取3389元，由原告钦州市某某混凝土有限公司负担。 代理审判员 杨 程 二〇一四年十一月十二日 书 记 员 李肇艺 审 判 长     审 判 员     审 判 员     二〇一四年十一月十二日 书 记 员 周 琦
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）涪民保字第737号 原告：招商银行股份有限公司绵阳支行，住所地：绵阳市临园路东段**。 负责人：王利民，该支行行长。 被告：莫强，男，汉族，生于1970年5月25日，四川省绵阳市人，大学本科文化，现住绵阳市涪城区。 被告：韦红，女，汉族，生于1972年7月13日，四川省江油县人，大专文化，现住绵阳市涪城区。 本院在审理原告招商银行股份有限公司绵阳支行诉被告莫强、韦红金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司绵阳支行于2014年11月25日提出保全申请，要求以35万元为限对位于绵阳市游仙区×××栋1楼1号、2号产权证号为绵房权证监证字第××号、01××47号房屋、位于绵阳市游仙区×××号产权证号为绵房权证监证字第××号房屋中被告莫强所占95%的份额予以轮候查封，并提供了担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，并提供了相应的财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、以35万元为限对位于绵阳市游仙区×××栋1楼1号、2号产权证号为绵房权证监证字第××号、01××47号房屋、位于绵阳市游仙区×××号产权证号为绵房权证监证字第××号房屋中被告莫强所占95%的份额予以轮候查封； 二、对原告招商银行股份有限公司绵阳支行提供的其在招商银行股份有限公司绵阳支行账号为99×××10的账户中存款35万元予以冻结。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  牟玉峰 二〇一四年十一月二十七日 书记员  张雨佳
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民三(民)初字第2319号原告项唯一，男，1985年1月15日生，汉族，住江苏省扬州市。委托代理人左靖，上海诺盛律师事务所律师。被告孙全民，男，1965年9月20日生，汉族，住上海市静安区。本院在审理原告项唯一诉被告孙全民房屋买卖合同纠纷一案中，原告项唯一于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告项唯一撤回起诉。案件受理费960元，减半收取480元，由原告项唯一负担(已付)。审 判 长  杨惠星审 判 员  张 丹人民陪审员  徐星华二〇一四年十一月二十七日书 记 员  仇 知附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2013）昭阳民初字第1133号申请执行人：沈开雄、男、1966年5月22日生、汉族、昭阳区人、初中文化、农民、住昭阳区.被执行人：易祥奎、男、1977年12月6日生、汉族、昭阳区人、初中文化、农民、住昭通市昭阳区.沈开雄申请执行易祥奎承追索劳动报酬纠纷一案，执行过程中已执行兑现全部执行款项，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结昭通市昭阳区人民法院（2013）昭阳民初字第1133号民事调解书的执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员 ：黄跃相二〇一四年十一月二十日书记员 ：李明勇
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)西法执字第1885号申请执行人：云南宏业基础工程有限公司住所地：昆明市西山区碧鸡镇长坡工业园。被执行人：瑞安市八达工程机械有限公司住所地：浙江省瑞安市经济开发区巾子山路。申请执行人云南宏业基础工程有限公司与被执行人瑞安市八达工程机械有限公司侵权纠纷一案中，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，本案现已执行完毕。本院认为，确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇一四年十一月十四日法官助理陈芮书记员李庄莉
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西法民初字第5146号原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司诉被告李燕梅电信服务合同一案，本院在审理过程中,原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司申请撤回对被告李燕梅的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司撤回对被告李燕梅的起诉。审判员  张远国二〇一四年十一月十一日书记员  徐 美
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪高受申字第40号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)蒋海龙，男，汉族，1967年9月4日出生，住上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。再审申请人蒋海龙因不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中受终字第77号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒋海龙申请再审称：因上海商学院经许可对相关地块实施拆迁，蒋海龙一户亦在该拆迁范围内。在拆迁过程中，上海商学院对拆迁范围内的居民断水断电，导致蒋海龙之妻张辉华因长期饮用井水、河水而患病身亡，上海商学院应当承担相应赔偿责任。蒋海龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(四)项、第(五)项和第(九)项的规定申请再审。本院认为，蒋海龙起诉要求上海商学院对其妻的死亡结果承担赔偿责任，但不能提供基本证据证明上海商学院的拆迁行为与其妻的死亡结果存在因果关系。原审法院据此裁定对蒋海龙的起诉不予受理，并无不当。综上，蒋海龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(四)项、第(五)项和第(九)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回蒋海龙的再审申请。审 判 长 唐 琴代理审判员 刘 华代理审判员 夏雷君二〇一四年十一月二十四日书 记 员 赵俊丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（四）判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，原书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）内民申字第942号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘满海，男，汉族，l950年9月12日出生，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人：魏德顺，内蒙古盛乐律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：准格尔旗沙圪堵镇敖靠塔村刘家圪卜社。住所地:内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇敖靠塔村。负责人：蔺二成，该社社长。再审申请人刘满海因与被申请人准格尔旗沙圪堵镇敖靠塔村刘家圪卜社土地承包经营权纠纷一案，不服鄂尔多斯市中级人民法院（2013）鄂中法民一终字第00183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘满海申请再审称：（一）准旗农电局建塔基所占土地属于刘满海退耕还林土地，土地补偿费30000元应给付刘满海。在建塔基时，因占用土地发生纠纷，刘满海及赵媚、王海进行过阻拦，后经村委会及社协调，最后确认建塔基用地属刘满海，该事实有当时建造塔基工人郝元庆证实。准旗农电局给付土地补偿费30000元，被准格尔旗沙圪堵镇敖靠塔村刘家圪卜社领取，而且社员大会讨论决定刘满海、王海、赵媚三人均分l0000元土地补偿费，剩余20000元留为集体所有，原审判决认定土地补偿费分配属于村民自治权行使范畴不正确。（二）刘满海在其居住地河畔修建一眼截伏流大口井，已利用水井浇灌受益5年多，准格尔旗沙圪堵镇敖靠塔村刘家圪卜社因挖卖河沙，于2012年将大口井破坏，有史玉才的证言可以证明挖井的事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审，请求准格尔旗沙圪堵镇敖靠塔村刘家圪卜社给付土地补偿费30000元，赔偿刘满海的大口井损失或恢复原状。本院认为，刘满海称13号塔基所占土地是其退耕还林的土地，但是并没有提供充足的证据证明其主张，仅仅以郝元庆的证言不能认定该事实的存在。土地补偿款的分配问题属于村民自治权行使范畴，原审法院对该事实的认定并无不妥。刘满海称其修建的截伏流大口井被准格尔旗沙圪堵镇敖靠塔村刘家圪卜社因挖卖河沙损毁，但未能提供充足的证据证明其主张，仅仅以史玉才的证言不能认定该事实的存在。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定?》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”刘满海因无充足的证据证明其主张，依法应承担举证不能的法律后果。刘满海请求准格尔旗沙圪堵镇敖靠塔村刘家圪卜社给付其土地补偿费30000元及赔偿大口井损失或恢复原状的再审申请理由均不能成立。综上，刘满海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘满海的再审申请。审 判 长 哈斯巴根代理审判员 陈 智 宏代理审判员 王 菁 馨二〇一四年十一月十七日书 记 员 崔 月 婷
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）耿刑初字第159号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人周有荣，男，1971年10月12日出生，云南省临翔区人，汉族，本科文化，个体户，家住云南省临沧市临翔区，无前科。因本案于2014年8月29日被耿马自治县公安局取保候审。 云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院以耿检公诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人周有荣犯交通肇事罪。于2014年11月20日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院指派代理检察员卢小坤出庭支持公诉，被告人周有荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院指控：2014年8月28日，被告人周有荣驾驶云Ｓ×××××号小型轿车沿振清线由清水河方向往振兴桥方向行驶，16时45分许，当其行驶至振清线K129+850M处时，与同向行驶由邓孟江（载杨秀芹）驾驶正在左转弯的云Ｓ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成杨秀芹经送医院抢救无效死亡，邓孟江受轻伤。经认定，周有荣承担该事故的全部责任。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，认为被告人周有荣的行为构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。 上述指控事实，被告人周有荣在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关当庭宣读、出示的户籍证明，接处警、受案登记表、查获经过，证人证言，被害人陈述，调解书及谅解书，鉴定意见，事故责任认定书，现场勘查笔录、示意图及照片，被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周有荣违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，一人受轻伤，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。被告人周有荣案发后主动报警，并在现场等待公安机关处理，积极救治伤者，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。庭审中，被告人周有荣认罪态度较好，有一定的悔罪表现。案发后积极与死者家属达成民事赔偿协议，并已全部履行，且得到死者家属的谅解，量刑时亦可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人周有荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 静 二〇一四年十一月二十五日 书记员 张学焕
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2014）连东白民初字第00443号原告徐某甲（曾用名徐继鹏）。法定代理人卢某甲，女，1974年7月25日生，汉族。委托代理人周树华、葛凯丽，江苏顺维律师事务所律师。被告徐某乙。原告徐某甲诉被告徐某乙抚养费纠纷一案，本院2014年9月22日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某甲的法定代理人卢某甲、委托代理人周树华、葛凯丽到庭参加诉讼，被告徐某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某甲诉称，2013年3月，原告的母亲卢某甲与被告在东海县民政局协议离婚，约定原告由母亲抚养，被告支付抚养费每月300元。现随物价、原告上学及生活开支之需，每月300元不够生活，原告生母收入有限，故请求判令被告每年给付生活费7000元、教育费4000元并承担诉讼费。被告徐某乙未有提交书面答辩状。经审理查明，2013年3月26日，原告的母亲卢某甲与被告徐某乙在东海县民政局协议离婚，约定原告徐某甲由母亲卢某甲抚养，被告支付抚养费每月300元。现原告以生活困难为由要求被告增加抚养费。上述事实，在庭审中有原告庭审陈述及原告举证的离婚证、离婚协议、户籍证明等予以证实，本院予以确认。原告称被告以自建水泥制管厂的收入为主要经济来源，并举证东海县白塔埠镇于庄村村民委员会证明一份以证实被告应该承担的抚养费7000元。本院认为应以纳税证明来证实其收入。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院可以依法作出裁判。父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年子女有要求父母给付抚养费的权利。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。故被告徐某乙应承担原告抚养费直至其独立生活。原告举证的钢琴培训收据、家教补课收据等不属于法定的教育费范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐某乙按生活费每月400元标准给付原告徐某甲，医疗费、教育费凭有效票据由被告承担一半，自2014年10月起于每年的12月30日之前和6月30日之前支付至徐某甲独立生活为止。二、驳回原告徐某甲其他诉讼请求。给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  焦一宁二〇一四年十一月十日书记员  于胜虎法律条文及上诉须知法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂老河口民初字第02718号原告老河口市薛集镇水厂。单位负责人赵新社，系该厂厂长。被告邱士渠本院在审理原告老河口市薛集镇水厂与被告邱士渠供用水合同纠纷一案中，因原告老河口市薛集镇水厂在法定期限内未预交诉讼费，也未向本院提出减、免、缓缴诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 程 勇二〇一四年十一月十三日书记员 陈学民
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）西刑执字第632号罪犯岩庄，男，1966年5月12日生，傣族，文盲，云南省景洪市人，现在西双版纳监狱服刑。本院于2011年12月6日作出了（2011）西刑初字第145号刑事判决，以被告人岩庄犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10万元（刑期自2010年5月5日起至2024年5月4日止）。执行机关西双版纳监狱于2014年10月31日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月6日受理后依法组成合议庭，于11月18日在云南省西双版纳监狱依法公开开庭审理。西双版纳州人民检察院检察员邹国华、朱云江出庭履行法律监督职责，西双版纳监狱干警朱志荣、谭志平出庭提请减刑意见和出示相关证据。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩庄在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯岩庄自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯岩庄确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岩庄减去有期徒刑五个月（刑期至2023年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 云审 判 员  张少明人民陪审员  刀德校二〇一四年十一月二十日书 记 员  聂也翔
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2014）澄刑初字第1855号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人黄某，个体瓦工。1991年1月因犯盗窃罪被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑三年；1996年1月因犯诈骗罪被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年；2002年11月因犯诈骗罪被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民一千元；2009年8月因犯诈骗罪被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2012年8月24日刑满释放。2014年9月26日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留。2014年10月28日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1995号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员李申出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，被告人黄某于2014年9月，先后到江阴市澄江街道香山村、周庄镇稷山村，采用推门、拧螺丝等手段盗窃3次，窃得电动机3台，合计价值人民币1300余元。具体犯罪事实如下：1、被告人黄某于2014年9月上旬的一天傍晚，至江阴市澄江街道香山村李家泾电灌站，采取推门、拧螺丝等手段窃得电灌站内的电动机1台。2、被告人黄某于2014年9月26日晚上，至江阴市周庄镇稷山村薛吴路13号江阴市深冷绝热保温材料有限公司北侧工房，采用拧螺丝等手段窃得工房内的上海双泉牌电动机1台，价值人民币765元。3、被告人黄某于2014年9月26日晚，至江阴市周庄镇稷山村伊克赛特汽车配件有限公司门口在建工地，采用拧螺丝等手段窃得搅拌机上的上海楚风牌电动机1台，价值人民币550元。另查明，被告人黄某因上述第2、3笔盗窃（合计价值人民币1315元）被公安机关查获后，如实供述并主动交代了司法机关尚未掌握的上述第1笔盗窃事实。案发后，公安机关追缴了上述第2、3笔盗窃的赃物上海双泉牌电动机和上海楚风牌电动机各1台，已发还被害单位。上述事实，被告人黄某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦未提出异议，并有被害人单位王坤兴、朱某、吴某的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，刑事案件侦破经过，被告人黄某的户籍、前科、资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人黄某当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条第（一）项，第三条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年9月26日起至2014年12月25日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  夏瑾二〇一四年十一月四日书记员  缪慧本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：曾因盗窃受过刑事处罚的；第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）鼓民初字第5532号 原告王珍，女，汉族，1993年11月24日生，居民身份证号码******************，住江苏省丰县。 委托代理人冷雪，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。 被告南京爱庭堡酒店管理有限公司，组织机构代码05328218－7，住所地在江苏省南京市。 法定代表人吴军。 原告王珍诉被告南京爱庭堡酒店管理有限公司（以下简称爱庭堡公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后,依法由审判员朱大亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告王珍委托代理人冷雪到庭参加诉讼，被告爱庭堡公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原、被告诉辩争议 原告王珍诉称：原告于2014年7月4日进入被告处从事服务员工作，每月工资2500元。原告在就职期间，被告未与原告签订劳动合同，未缴纳社保且拖欠工资。原告遂经仲裁前置程序后诉至法院，请求判令被告：一、支付拖欠的2014年7月份工资2500元、8月份工资483元；二、补缴2014年7月起至2014年8月止的社会保险。 被告爱庭堡公司未到庭，亦未进行答辩。 本院查明的事实 王珍提交了爱庭堡公司2014年7月、8月工资表，其中7月工资表应计款项一栏显示，王珍基本工资为2500元，实领款项金额一栏为2500元，签名一栏为空白；8月工资表应计款项一栏，王珍基本工资为2500元，实领款项金额一栏为483元，签名一栏为空白。两份工资表上均盖有爱庭堡公司营销专用章。 2014年10月8日，王珍向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同本案诉请。2014年10月14日，该委以申请人不同意由其受理为由出具仲裁时间确认书。王珍遂诉至法院。 本院判决理由和结果 本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，王珍提交的2014年7月、8月工资表盖有爱庭堡公司的营销专用章，应视为爱庭堡公司对应付工资金额的确认。王珍2014年7月的工资应为2500元，8月1日至6日工资应为483元。两份工资表上的“实领款项签名”一栏均无王珍签名，应认定爱庭保公司未能履行上述给付工资义务。故王珍要求爱庭堡公司支付2014年7月工资2500元、8月工资483元，合计2983元的诉讼请求，本院予以支持。 社会保险费用缴纳问题，不属于人民法院劳动争议案件审理范畴，本院不予理涉。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南京爱庭堡酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王珍工资2983元； 二、驳回原告王珍的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5元，免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  朱大亮 二〇一四年十一月二十七日 书记员  王昕鹂
河南省郑州市二七区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）二七法执字01997号 申请执行人李金爱。 被执行人中铁特货运输有限公司郑州分公司，住郑州市。 被执行人郑州铁路局，住郑州市。 本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第1968号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 要求被执行人中铁特货运输有限责任公司郑州分公司、郑州铁路局协助办理产权证。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙维宁 审 判 员  毛 建 代理审判员  李 魁 二〇一四年十一月八日 书 记 员  张 元
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2014）兴法执字第1369号申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行被执行人：韦付金申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行韦付金借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第1522号民事调解书已发生法律效力，因被执行人韦付金在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年10月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对韦付金名下的存款、土地、房产、车辆进行查询，均未发现有可供财产执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第1522号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第1522号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢统英审判员  陈东泉审判员  石卢胜二〇一四年十一月十日书记员  周春燕
江苏省溧阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）溧竹民初字第705号 原告岑国芝。 委托代理人翁昊俊，江苏翁昊俊律师事务所律师。 委托代理人章良琛。 被告溧阳市鑫源铜业有限公司，住所地溧阳市竹箦镇环镇西路**，组织机构代码：73072822-0。 法定代表人金正平，该公司总经理。 原告岑国芝与被告溧阳市鑫源铜业有限公司（以下简称鑫源公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由代理审判员杜平适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告岑国芝及其委托代理人翁昊俊、章良琛到庭参加了诉讼，被告鑫源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岑国芝诉称，原告为被告工作，被告共结欠原告劳务报酬共计42940元。根据法律规定，被告应当及时支付，但被告至今未予支付。原告诉至本院，要求被告支付劳务报酬42940元并承担本案诉讼费用。 被告鑫源公司未作答辩。 经审理查明，庭审中，原告陈述：原告于2013年1月至2014年5月期间为被告公司工作。2014年1月20日，被告出具一份应付工资明细表载明：岑国芝2013年1至12月应付工资为29640元。2014年9月30日，被告出具一份应付工资明细表载明：岑国芝2014年1至5月应付工资为13300元。嗣后，原告多次向被告催要上述工资，但被告至今未予支付。为此，原告当庭分别举示了一份加盖“溧阳市鑫源铜业有限公司”印章及被告法定代表人“金正平”私章、另一份加盖“溧阳市鑫源铜业有限公司”印章及被告法定代表人“金正平”签名的应付工资明细表。 审理中，原告明确诉讼请求，要求被告支付工资款42940元。 以上事实，有原告提供的应付工资明细及原告代理人的当庭陈述予以佐证。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告尚欠原告工资款42940元，有被告出具的应付工资明细表予以佐证，本院予以确认。被告应当按照工资明细表中载明的金额向原告清偿工资款，故原告要求被告支付相应工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告溧阳市鑫源铜业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告岑国芝支付工资款42940元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费437元（已减半收取），由被告溧阳市鑫源铜业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费874元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，或者直接汇款至收款人为：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号为：80×××63。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。 代理审判员  杜平 二〇一四年十一月十一日 书 记 员  褚冰
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书(2014)牟执字第232号申请执行人丁从良，男，1939年8月20日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。申请执行人丁文华，男，1968年6月13日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。申请执行人王海艳，女，1972年10月5日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。被执行人丁文生，男，1952年10月20日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。被执行人丁桂仙，女，1980年8月6日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。被执行人李安才，男，1973年10月15日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。本院在执行丁从良、丁文华、王海艳与丁文生、丁桂仙、李安才财产损害赔偿纠纷一案中，经核实，2014年3月18日，被执行人丁文生、丁桂仙、李安才已按（2014）牟民初字第117号民事调解书履行了向申请执行人丁从良、丁文华、王海艳赔付财物损失费30000元、诉讼费469.5的义务，该案现已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2014）牟民初字第117号民事调解书全部执行完毕，现予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  罗朝鹏二〇一四年十一月二十七日书记员  杨明跃