wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辉南县人民法院支 付 令(2016)吉0523民督94号申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社。地址：辉发城镇长春堡。代表人：许佳春，主任。被申请人：孟长好，男，1951年7月23日出生，汉族，住辉南县。申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金70000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金70000.00元，贷款利息42068.31元，逾期利息69822.49元，共计181890.80元。经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人孟长好在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款本金70000.00元，贷款利息42068.31元，逾期利息69822.49元，共计181890.80元，以及申请费100.00元。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。审判员 ： 于 涛二〇一六年五月十九日书记员 ：丁丽娜
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2015)邹民初字第2544号原告张某甲，略。被告宗某，略。原、被告民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告经本院传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。按照法律规定，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2300元，由原告负担。审 判 长  张 强审 判 员  孙宏伟人民陪审员  赵计华二〇一六年五月三日书 记 员  李 倩
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2015)粤知法专民初字第2301号原告：深圳泰及电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：孙志超，董事长。委托代理人：梁珣，广东赋权律师事务所律师。委托代理人：曾丁国，公司员工。被告：东莞市普利星电子有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇。法定代表人：郭敬娥，总经理。委托代理人：尹惠娟，广东众达律师事务所律师。本院审理原告深圳泰及电子有限公司诉被告东莞市普利星电子有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告深圳泰及电子有限公司以与对方和解为由提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳泰及电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳泰及电子有限公司撤回对被告东莞市普利星电子有限公司的起诉。本案受理费5900元（已减半计），由原告深圳泰及电子有限公司承担。审 判 长  郑志柱人民陪审员  钟 颖人民陪审员  黎筱敏二〇一六年五月十九日法官 助理  冯海青书 记 员  高 允
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0281民初1170号原告黄秀英，女，1966年9月2日出生，汉族，农民，身份证住址黑龙江省通河县通河镇大兴村福兴屯，现住所辽宁省大连市庄河市育台高中附近科媛食杂店附近，身份证号码：2321281966********。被告庞永庆，男，1979年5月13日出生，汉族，农民，身份证住址黑龙江省讷河市讷南镇五福村*组，现住所辽宁省大连市庄河市育台高中附近科媛食杂店附近，身份证号码：2302221979********。原告黄秀英诉被告庞永庆离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀英到庭参加诉讼，被告庞永庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄秀英诉称：原、被告于2011年6月13日在讷河市民政局登记结婚。婚后双方因性格不和经常吵架，致使夫妻感情不和。原、被告协议离婚不成，原告诉至法院。诉讼请求：要求判令原、被告离婚；被告庞永庆未提交书面答辩状，在规定的举证期限内未向本院提供证据。经审理查明：原、被告于2011年6月13日在讷河市民政局登记结婚。上述事实，有原告黄秀英提供的讷河市民政局婚姻登记处的结婚登记审查表在卷佐证。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原告黄秀英负有举证责任，其没有提供充分的证据证实夫妻感情达到破裂程度，应当承担举证不能的后果，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告庞永庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告黄秀英的诉讼请求。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告黄秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 唐 敏二〇一六年五月十八日书记员 陈洪涛
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3394号罪犯曹根全，男，汉族，小学文化，1989年12月4日出生于安徽省涡阳县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2009年5月25日作出(2009)昆刑初字第483号刑事判决，以被告人曹��全犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2019年6月10日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元；责令被告人曹根全与同案被告人对被害人尚未退赔的经济损失，继续予以退赔。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年10月13日作出(2012)宁刑执字第8109号刑事裁定,对罪犯曹根全减去有期徒刑一年八个月(刑期至2017年10月10日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯曹根全在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯曹根全在服刑期间曾受到四次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯未履行财产刑，未履行判决确定的退赃义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯曹根全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未履行判决确定的退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曹根全减去有期徒刑一年四个月三十日（刑期至2016年5月11日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一六年五月四日书 记 员  杨 帆
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执293-1号申请执行人：董相明，男，1969年05月04日出生，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。法定代表人:虞德水，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年2月29日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金9750元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月九日书记员  丁有为
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0583民初2772号之一原告潘大春，男，1964年10月22日出生，汉族，住厦门市思明区。被告福建省泉州市兴隆陶瓷有限公司，住所地南安市官桥镇岭兜工业区，统一社会信用代码：91350500611873177M。法定代表人张强国。被告蔡琼丽，女，1961年5月12日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被告张强国，男，1959年7月27日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被告张金锋，男，1987年4月26日出生，汉族，住泉州市丰泽区。本院受理原告潘大春与被告福建省泉州市兴隆陶瓷有限公司、蔡琼丽、张强国、张金锋民间借贷纠纷一案后，被告蔡琼丽在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地为泉州市丰泽区，本案应由丰泽区人民法院审理。经审查，本院认为，虽然被告蔡琼丽的户籍所在地为泉州市丰泽区，但本案的另一名被告福建省泉州市兴隆陶瓷有限公司的住所地在南安市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本院对本案具有管辖权，故被告蔡琼丽对本案管辖权提出异议于法无据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告蔡琼丽对本案管辖权提出的异议。本案受理费50元，由被告蔡琼丽负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  庄慧虹二〇一六年五月十日书 记 员  沈筑银附页：裁定依据的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0785民初1618号-1原告颜鹏，居民。被告卢宗刚，居民。被告荆小玲，居民。本院在审理原告颜鹏与被告卢宗刚、荆小玲民间借贷纠纷一案中，原告于2０16年5月30日向本院提出申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：冻结被告卢宗刚、荆小玲的银行存款15000元整，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖建波二〇一六年五月三十日书记员  訾 然
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0123财保6号申请人：束志国，男，1977年12月13日出生，汉族，住安徽省肥西县三河。被申请人：王书扬，男，1972年1月20日出生，汉族，住安徽省肥西县三河。申请人束志国因合同纠纷一案，于2016年5月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王书扬在合肥和瑞出租车有限公司的交通违章风险金(保证金)3000元。申请人束志国以现金3000元为其诉前保全向本院提供保全担保。经审查，本院认为，申请人束志国的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人王书扬在合肥合瑞出租车有限公司的交通违章风险金（保证金）3000元予以冻结，冻结期限为一年；二、申请人束志国于2016年5月10日前将担保现金3000元交付至我院标的款账户。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 吴 芹审判员 贺书贵审判员 张 琳二〇一六年五月十日书记员 赵婷婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广西壮族自治区桂平市人民法院刑 事 判 决 书(2016)桂0881刑初146号公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。被告人劳齐鹏，男，1984年8月1日出生于广西来宾市，壮族，小学文化，农民，住来宾市兴宾区。因犯抢劫罪,2012年被广东省中山市人民法院判处有期徒刑二年，2014年7月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月9日被刑事拘留，2015年12月16日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。被告人韦祖电，男，1961年8月8日出生于广西来宾市，壮族，初中文化，农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月9日被刑事拘留，2015年12月16日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）99号起诉书，指控被告人劳齐鹏、韦祖电犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员吴式兵、代检察员黄全坤出庭支持公诉，被告人劳齐鹏、韦祖电到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人劳齐鹏、韦祖电伙同“阿柒”、“阿某”（两人在逃）等人在广西来宾市租用了一辆小汽车前来桂某市。途中，被告人劳齐鹏、韦祖电等人经密谋后决定到桂某市城区的网吧实施盗窃。二被告人的具体犯罪事实如下：一、2015年11月8日20时40分许，被告人劳齐鹏、韦祖电等人驾车窜到桂某市凤凰新区的友缘网吧外，由被告人韦祖电停车在网吧外接应，被告人劳齐鹏伙同“阿柒”、“阿某”等人进入友缘网吧二楼寻找作案目标。当窥见在该网吧上网的徐某3去洗手间,并将苹果6手机放在电脑桌面上时，被告人劳齐鹏与“阿柒”、“阿某”遂合伙引开徐某3朋友徐某2的注意，将徐某3的手机从电脑桌面上盗走。得手后，被告人劳齐鹏等三人迅速与被告人韦祖电会合并驾车逃离现场。经鉴定，徐某3被盗的苹果6手机价值人民币3430元。破案后，公安机关将从二被告人处缴获的手机发还给徐某3。二、被告人劳齐鹏、韦祖电等人盗得徐某3的手机后，又窜到桂某市城区劳动保险所旁的新缘网吧，由被告人韦祖电停车在网吧外接应，被告人劳齐鹏和“阿柒”、“阿某”等人则进入网吧内寻找作案目标。后被告人劳齐鹏与“阿柒”、“阿某”等人合伙引开在该网吧84号机上网的张某的注意。尔后，将张某放在电脑桌面上的苹果6手机盗走。得手后，被告人劳齐鹏与“阿柒”、“阿某”与被告人韦祖电会合并驾车逃离现场。经鉴定，张某被盗的苹果6手机价值人民币2970元。破案后，公安机关将从二被告人处缴获的手机发还给张某。三、被告人劳齐鹏、韦祖电等人盗得张某的手机后，继续伙同“阿柒”、“阿某”窜到桂某市桂贵路旁的缘网伽网吧，以同样的方式将在该网吧上网的甘某放在电脑桌上的苹果6S手机盗走。得手后，被告人劳齐鹏与“阿柒”、“阿某”迅速与被告人韦祖电会合并驾车逃离现场。经鉴定，甘某被盗的苹果6S手机价值人民币4680元。破案后，公安机关将从二被告人处缴获的手机发还给甘某。综上所述，被告人劳齐鹏、韦祖电参与盗窃三起，盗窃手机三台，共计价值为人民币11080元。另查明，2015年11月9日15时许，公安机关经侦查后，在来宾市兴宾区的一间宾馆内将被告人劳齐鹏、韦祖电抓获。上述事实，被告人劳齐鹏、韦祖电在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、抓获经过、情况说明、在逃证明、提取笔录、扣押物品清单、领条、发还物品清单、手机购买发票、释放证明、桂某市价格认证中心价格鉴定结论书、告知书、汽车租赁合同、汽车轨迹，失主徐某3、张某、甘某的陈述，证人杨某1、杨某2、徐某1、韦某的证言，被告人劳齐鹏、韦祖电的供述，现场勘查笔录、现场图、照片、指认照片、笔录、辩认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人劳齐鹏、韦祖电以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人劳齐鹏、韦祖电犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人劳齐鹏、韦祖电分工合作共同实施盗窃，均起主要作用，是主犯，应当按照他们所参与的全部犯罪处罚。被告人劳齐鹏、韦祖电能如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人劳齐鹏曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人劳齐鹏、韦祖电犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人劳齐鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月9日起至2017年9月8日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)二、被告人韦祖电犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月9日起至2017年5月8日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  巫立慧代理审判员  农信志人民陪审员  郭勇雄二〇一六年五月三日书 记 员  黄 珊
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第4484号之二申请执行人蔡维娟，；。被执行人徐州正基光电技术有限公司，住所地新沂市。法定代表人孙红威，该××经理。被执行人徐州科洋光电技术有限公司，住所地徐州法定代表人张靖宗，该××董事长。本院依据发生法律效力的（2014）海民初字第01734号民事判决书，依法向被执行人发出执行令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，依该判决书：被执行人徐州正基光电技术有限公司应给付申请执行人蔡维娟138496元及利息，并承担律师费、实现债权费用共计7033元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年12月11日向本院申请执行，本院予以立案执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。本院对被执行人徐州科洋光电技术有限公司名下土地证号为沛县国用（09）字第xx**号，使用权面积为22043㎡以及土地证号为沛县国用（09）字第xx**号，使用权面积为42929㎡的土地二块、位于沛县能源开发区福州路南侧沛房权证字第××号、00013623-××号房产（建筑面积分别为8375.39㎡、5168.7㎡）予以查封（本院上述查封皆为轮候查封），并对其名下银行等财产情况进行查控，未发现可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案程序终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）海民初字第01734号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  尹西平执行员  宋晓光执行员  王 亮二〇一六年五月十二日书记员  刘玉梅
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0704民初1233号之一原告王梅。被告李秀娟。被告王春胜。被告紫金财产保险股份有限公司，住所地：奎文区胜利东街4799号。被告安盛天平财产保险股份有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街东首。本院在审理原告王梅与被告李秀娟、王春胜、紫金财产保险股份有限公司、安盛天平财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月11日作出（2016）鲁0704民初1233号民事裁定后，现因被告王春胜提供相应现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：依法解除对被告王春胜所有的鲁G吉利牌小型客车一辆的查封。审判员 王 娜二〇一六年五月十九日书记员 刘国丹
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书(2015)依民初字第1470号原告王志贤，住黑龙江省依安县。被告冷杰，黑龙江省依安县双阳镇联发村5组。被告孙占生，住黑龙江省依安县。本院在审理原告王志贤与被告冷杰、孙占生健康权纠纷一案中，经法庭调解，双方已达成和解协议。原告王志贤于2016年5月11日向本院申请撤回对冷杰、孙占生的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王志贤撤回对冷杰、孙占生的起诉。审 判 长  王晓峰审 判 员  刘 宝人民陪审员  张福辉二〇一六年五月十一日书 记 员  杨 阳
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1181刑初321号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人史某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月25日被取保候审，现在家侯审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）306号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员石白蕾出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省丹阳市人民检察院指控：2016年3月10日12时40分许，被告人史某酒后驾驶苏L×××××号小型轿车，沿丹阳市延陵镇大理塔村简渎河南边道路由东向西行驶，行至大理塔桥上被民警查获。经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人史某血液中的乙醇含量为139mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人归案后如实供述了酒后驾车的事实。上述事实，被告人史某当庭亦供认不讳，并有证人王某某等人的证言，丹阳市公安局案件侦破经过、受案登记表，血样提取登记表及照片，酒精呼气检测单，镇江市公安局物证鉴定所鉴定意见，车辆照片，驾驶证、行驶证复印件等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人史某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述了犯罪事实，可从轻处罚。被告人酒后驾车未发生危害社会的后果，案发后积极预缴罚金保证金，有悔罪表现，本院可酌情对其从轻处罚并依法适用缓刑。本院根据被告人史某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马苏宁二〇一六年五月二十六日书记员  眭琴琴附：本判决所适用的法律条款：中华人民共和国刑法（修正）第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品。危及公共安全的第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0110民初388号原告杨永新。委托代理人王书云，河北嘉实律师事务所律师。被告石家庄农业机械股份有限公司。法定代表人李满友，职务董事长。住所地石家庄市鹿泉区大河镇纸房头村。委托代理人江惠民���张凯肖，系公司管理部副主任。原告杨永新与被告石家庄农业机械股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李顺川独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王书云、被告石家庄农业机械股份有限公司委托代理人江惠民、张凯肖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1974年3月原告下乡，1976年年底，原告回城被安置在石家庄市农用机械厂（被告前身）工作，工作岗位是铸造车间操作工。双方签订了书面的劳动合同。2000年4月，单位无法正常为职工发放工资，告知原告另谋职业，并承诺为原告办理失业手续且不影响原告退休，之后，原告的档案关系被转至失业保险机构，由原告自行缴纳社会保险。2015年11月，原告退休时，方知被告是以除名的方式解除与原告的劳动合同，致使原告无法办理正常的退休手续。故请求法院依法撤销被告作出的《关于对杨永新除名的决定》的决定。被告石家庄农业机械股份有限公司辩称，1994年8月1日至10月27日，原告杨永新矿工共计88天，期间，经多次批评教育无效，经厂长批准，厂里作出了对其除名的决定。被告认为，被告对原告作出的除名决定，有事实和法律依据。经审理查明，原告原系石家庄市农用机械厂的工人，工作岗位是铸造车间操作工。1994年10月27日，原石家庄市农用机械厂以原告等人连续旷工（原告旷工88天）为由，对原告作出除名决定。1998年年底，原石家庄市农用机械厂改制成石家庄农业机械股份有限公司。2000年4月20日，石家庄农业机械股份有限公司又以原告旷工88天为由，对原告再次作出除名决定。2000年7月6日，原告持��家庄市长安区失业保险管理所及石家庄市长安区待业职工管理所出具的《失业职工自谋职业证明》领取了相关的事宜安置待遇，《失业职工自谋职业证明》显示的失业事由系解除（劳动关系）。2015年11月，原告办理退休时，因档案存有石家庄农业机械股份有限公司的《关于对杨永新除名的决定》，随退休时的工龄计算产生差异，双方发生纠纷。2016年1月，原告向石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁（以下简称石家庄市仲裁委），要求石家庄市仲裁委撤销被告对原告处理的除名决定，同年1月6日，石家庄市仲裁委作出（2016）石劳人裁字第8号不予受理案件通知书，原告不服仲裁委的处理结果，起诉至法院。上述事实，有原、被告当庭陈述、石家庄市农业机械厂文件石农人劳（94）59号、《关于对杨永新除名的决定》、《失业职工自谋职业证明》、不予受理通知书等证据予以证实。本院认为，企业对职工作出除名处理决定，必须根据相关法律法规的规定和用人单位的规章制度，并严格履行如实的告知义务。1994年，原石家庄市农业机械厂以文件的形式对原告作出除名决定后，双方的劳动关系即应当解除，2000年4月，在石家庄市农业机械厂改制石家庄农业机械股份有限公司后，石家庄农业机械股份有限公司再次作出《关于对杨永新除名的决定》，应视为是对原除名决定的撤销。对于石家庄农业机械股份有限公司2000年4月作出的《关于对杨永新除名的决定》，没有证据证明已经告知原告，且《失业职工自谋职业证明》显示的失业事由系解除（劳动关系），故被告2000年4月作出的《关于对杨永新除名的决定》，缺乏充分的事实依据，应当予以撤销。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条、第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条之规定，判决如下：撤销2000年4月20日原石家庄农业机械股份有限公司对原告杨永新作出的《关于对杨永新除名的决定》。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  李顺川二〇一六年五月十二日书记员  王 帆
赣州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2000)赣中执字第00098号申请执行人：信丰县五金交电化工商店。法定代表人：徐建平。被执行人：赣县联营公司。法定代表人：赖庆华。信丰县五金交电化工商店申请买卖合同纠纷一案，江西省赣州市中级法院人民法院（或本院）于作出（2000）赣中法民初字第02号民事调解书民事判决（或裁定、调解书、支付令等），已经发生法律效力。权利人信丰县五金交电化工商店于2001年7月2日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：江西省赣州市中级法院人民法院（或本院）的（2000）赣中法民初字第02号民事调解书民事判决（或裁定调解书、支付今等）中止执行（或终结执行）。本裁定书送达后立即生效。审判员  ：龙骏二〇一六年五月五日书记员  ：赖锋（）
发文字号（2016）粤06财保98号缓急密级内部签发人核稿人拟稿单位立案庭拟稿人麦闻文拟稿时间2016年5月18日份数广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06财保98号申请人平安银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北44-1，组织机构代码70794711-8。负责人李志翔。委托代理人何淑娟，广东豪盛律师事务所律师。委托代理人陈峰，男，汉族，1981年9月28日出生，住广东省佛山市禅城区，广东豪盛律师事务所工作人员。被申请人陈海存，男，汉族，1977年3月21日出生，住广东省佛山市南海区。被申请人曹敬谊，女，汉族，1977年1月7日出生，住广东省佛山市南海区。佛山仲裁委员会于2016年5月16日向本院移交了申请人平安银行股份有限公司佛山南海支行的财产保全申请书及担保材料，称该会已受理申请人与被申请人陈海存、曹敬谊之间的借款合同纠纷仲裁案，案号为（2016）佛金仲字第202号，申请人提出了财产保全申请。申请人平安银行股份有限公司佛山南海支行在财产保全申请中，请求冻结被申请人陈海存、曹敬谊银行存款人民币236060.21元或查封、扣押其相应价值财产，并由平安银行股份有限公司佛山分行提供信用担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈海存、曹敬谊银行存款人民币236060.21元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 帆审 判 员  谭显刚代理审判员  麦闻文二〇一六年五月二十五日书 记 员  汤煦锋
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0891财保73号之一申请人：马某。被申请人：某甲集团有限公司。法定代表人：杨某。被申请人：陈某甲。被申请人：某乙公司。法定代表人：郑某。被申请人：某丙公司，住所地：济宁高新区崇文大道南、康泰路西、同济路东(如意职工公寓院内东北第二栋办公楼202号)。法定代表人：李某。申请人马某因与被申请人某甲集团有限公司、陈某甲、某乙公司、某丙公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2016年5月17日作出民事裁定书，准予保全被申请人190万元的财产。现申请人与被申请人达成和解协议，应解除对被申请人190万元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：准予解除对被申请人银行存款190万元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  陈庆国二〇一六年五月二十日书记员  陈晓康
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0304执9号申请执行人邓小军，男，汉族，农民，住陕西省凤县凤州镇。被执行人容涛，又名容明科，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区贾村镇。本院在执行邓小军与容涛民间借贷纠纷一案中，经查被执行人容涛无财产可供执行，申请执行人邓小军亦无可供执行财产线索，且同意本院终结本次执行程序，现已告知申请执行人邓小军发现被执行人容涛有财产可供执行时可申请恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下:终结宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304执9号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾小兵审判员  吴军强审判员  邰掌掌二〇一六年五月二十六日书记员  石 明
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执字第595号申请执行人李晶。被执行人朗特照明（山东）有限公司。法定代表人：于光，董事长。申请执行人李晶与被执行人朗特照明（山东）有限公司民间借贷纠纷的肥城市人民法院（2008）肥商初字第81388号一案的民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：山东省肥城市人民法院（2008）肥商初字第81388号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  夏胜利审判员  卢兴柱审判员  杨德敏二〇一六年五月二十七日书记员  马善勇
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第709号罪犯林福发，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2009年1月4日作出(2009)惠东法刑初字第11号刑事判决，以被告人林福发犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯林福发在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2011年4月28日对其减去有期徒刑十个月；2012年12月28日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年2月21日。执行机关广东省河源监狱因罪犯林福发在服刑期间悔改表现突出，于2016年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林福发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2013年3月获得表扬；2013年11月获得表扬；2016年2月被评为改造积极分子。罪犯林福发缴纳罚金一千元，未提供困难证明，服刑考核期间累计扣11分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林福发悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林福发予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年五月十一日书 记 员  李斯蔚
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1003民初379号之一原告李传新。委托代理人聂朝华，荆州市荆州区光明法律服务所法律工作者。委托代理人马召友。被告中辉建设集团有限公司，住所地江陵县郝穴镇江陵大道（工业园区），统一社会信用代码：421024000003900。法定代表人ＸＸＸ，该公司董事长。被告袁茂生。本院在审理原告李传新诉被告中辉建设集团有限公司、袁茂生提供劳务者受害责任纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  黄玉成审 判 员  何付蓉人民陪审员  郝 芳二〇一六年五月十三日书 记 员  杨 瑞
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终1055号上诉人何贤林，男，汉族，1977年12月9日生。委托代理人杨帆，重庆精韬律师事务所律师。被上诉人重庆天仙湖置业有限公司。法定代表人李大明，总经理。上诉人何贤林与被上诉人重庆天仙湖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初458号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理，本案现已审理终结。何贤林上诉称：1、一审认定事实不清，《关于棕榈长滩业主函告的情况说明》与业主的起诉行为已达成了新的争议解决方式。被上诉人通过出具加盖公章的业主函告指定“当地法院”管辖，是一个具有法律效力的行为，上诉人通过起诉行为已和被上诉人的意思表示达成了一致，改变了原来的仲裁管辖。2、一审适用法律错误。在管辖约定不明的情况下，视为无约定，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，约定不明的，仲裁协议无效，“当地法院”有管辖权。被上诉人重庆天仙湖置业有限公司未提出答辩意见。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》明确约定发生争议的解决方式为申请重庆仲裁委员会仲裁。当事人如果要改变该约定，须在诉讼前以书面形式达成改变原约定的协议；被上诉人发出的《关于棕榈长滩业主函告的情况说明》是对其开发项目尚未完成内容的相关说明，其中对违约金的支付时间等提出了意见，虽然有“如果逾期可向当地法院起诉”的内容，但该内容不能认定系双方当事人已经就纠纷解决方式重新达成了书面协议。综上，何贤林的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯  言审 判 员 肖  毅代理审判员 杜 抗 洪二〇一六年五月六日书 记 员 欧阳星宇
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0119民初3060号原告王艳秀，女，1982年1月6日出生。被告北京百果园度假村，住所地北京市延庆区张山营镇苏庄果树场,统一社会信用代码：×××。法定代表人蒋力，总经理。委托代理人高俊清，男，1963年1月5日出生，居民，该度假村经理。被告北京安顺达建筑工程有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖湖经济开发区乐园大街36号,统一社会信用代码：×××。法定代表人彭明海，董事长。委托代理人姚士立，男，1970年8月9日出生，该公司职员，住河北省承德市丰宁满族自治县。被告焦石囤，男，1968年11月4日出生。被告董占有,男，1970年8月15日出生。本院在审理原告王艳秀与被告北京百果园度假村、北京安顺达建筑工程有限公司、焦石囤、董占有劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王艳秀撤回起诉。案件受理费五十元，由原告王艳秀负担，已交纳。代理审判员  刘立婷二〇一六年五月四日书 记 员  王柳青
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0203执322号﹝2016﹞黑02**执字第322号申请执行人王丽芬，女，1959年1月2日出生，汉族，齐齐哈尔和平厂退休职工。被执行人李伟，女1964年9月17日出生，汉族，无职业。本院受理﹝2016﹞黑02**执字第322号执行案件，据以执行的﹝2015﹞建商初字第240号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人王丽芬与李伟达成和解协议，申请人王丽芬撤回执行申请。本院认为双方达成的和解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下;﹝2015﹞建商初字第240号民事判决书。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 威审判员 韩 志审判员 黄俊山二〇一六年五月二十三日书记员 张 森
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1000号罪犯毛房间，男，1989年11月6日出生，彝族，小学文化，贵州省盘县人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。遵义市红花岗区人民法院于2012年12月24日作出（2013）红刑初字第97号刑事判决，认定罪犯毛房间犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金3000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月23日起至2018年2月22日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯毛房间自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年5月至2014年7月考核周期累计积分149.1分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年8月至2015年7月考核周期累计积分166.2分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯毛房间在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯毛房间减去有期徒刑一年（刑期自2012年8月23日起至2017年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  王 妤代理审判员  李成波二〇一六年五月十九日书 记 员  李耘旭
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0111执1332-1号申请执行人：王银堂，男，1968年7月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：贾贤林，男，汉族，1950年6月12日出生，住安徽省合肥市包河区。本院在执行王银堂申请执行贾贤林民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第05174号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人借款160万元、利息741600元（截至2016年3月8日）、诉讼费12912元，并承担案件执行费25945元，合计2380457元及逾期利息（以160万元为基数，按月息1.5%，自2016年3月9日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人贾贤林在银行账户的存款人民币合计2380457元及逾期利息（以160万元为基数，按月息1.5%，自2016年3月9日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员  韩延凤二〇一六年五月十二日书记员  王金虎
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执775号本院在执行申请人徐善利与被执行人尤明雷民间借贷纠纷一案中，查明被执行人尤明雷不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将尤明雷纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年四月五日山东省郯城县人民法院拟稿纸单位执行三庭拟稿人张轩打印人张轩校对人张伟审核签发标题山东省郯城县人民法院执行决定书（2016）鲁1322执775号本院在执行申请人徐善利与被执行人尤明雷民间借贷纠纷一案中，查明被执行人尤明雷不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将尤明雷纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一六年四月五日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3177号罪犯朱志胜，男，汉族，1992年3月6日生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省利辛县人民法院于2012年7月1日作出(2012)利刑初字第324号刑事判决，以被告人朱志胜犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯朱志胜确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯朱志胜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯朱志胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱志胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱志胜减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年10月22日起至2016年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年五月二十日书 记 员  葛 畅
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初389号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人王某，农民。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]308号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员焦毅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2015年12月10日15时许，被告人王某窜至本市雁塔区西北妇女儿童医院二楼候诊室伺机盗窃，趁被害人惠某不备，将其放在身旁的背包盗走，在医院男厕所从包内取出“苹果”牌iphone6型手机一部、现金800元、购物卡两张，后将背包丢弃。同月12日王某窜至本市曲江新区龙湖星悦荟永某超市，从被害人郭某上衣右侧口袋盗走白色“OPPO”牌A31T型手机一部。同日，王某被抓获归案，当场从其身上查获被盗的“OPPO”牌手机。破案后，“OPPO”牌手机依法发还被害人。经鉴定，被盗的“苹果”手机价值人民币3200元，被盗的“OPPO”牌手机价值人民币500元。为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人王某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉人同时指出，被告人王某系累犯，有劣迹，被盗财物未全部追回，在医院盗窃病人亲友财物，建议对被告人王某判处两年左右有期徒刑。被告人王某对起诉书指控的盗窃事实和罪名无异议，表示认罪。经审理查明，2015年12月10日15时许，被告人王某来到本市雁塔区西北妇女儿童医院A1区二楼心脏中心护士站伺机盗窃，趁被害人惠某不备，将其放在身旁的背包盗走，在医院男厕所从包内取出“苹果”牌iphone6型16GB银色手机一部、现金800元、购物卡两张，后将背包丢弃在男厕所。赃物已销赃，赃款已挥霍。经鉴定，被盗手机价格为人民币3200元。同月12日16时许，被告人王某来到本市曲江新区龙湖星悦荟永某超市入口处，从被害人郭某上衣右侧口袋盗走白色“OPPO”牌A31t型手机一部。同日，王某被抓获归案，当场从其身上查获被盗的“OPPO”牌A31t型手机。经鉴定，被盗手机价格为人民币500元。破案后，手机已追回并发还被害人。认定上述事实的证据有:报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书等书证；证人王某某、卢某、姚某的证言；被害人惠某、郭某的陈述；被告人王某的供述；价格鉴定意见；视听资料：监控录像；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人王某系累犯，依法应从重处罚。被告人王某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金人民币五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月12日起至2017年3月11日止。）二、责令被告人王某退赔被害人惠某4000元、退赔被害人郭某500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭晓瑞人民陪审员  陈小玲人民陪审员  陈俊平二〇一六年五月三十一日书 记 员  谢 冰
河北省保定市唐县人民法院民 事 裁 定 书(2016）冀0627民初833号原告贾会立，男，1985年7月12日生，汉族，河北省保定市唐县人，。被告李占永，男，1969年7月28日生，河北省保定唐县人，。本院在审理原告贾会立诉被告李占永排除妨害纠纷一案中，原告贾会立于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾会立的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:准许原告贾会立撤回起诉。案件受理费50元，由原告贾会立负担。审判员  王庆龙二〇一六年五月十一日书记员  董英磊
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执625号申请执行人:胡传忠，男，1931年5月4日出生，住来安县水口镇。被执行人：杨桂红，女，汉族，1971年4月19日出生，住滁州市琅琊区。被执行人：胡心阳，男，汉族，1995年3月19日出生，住南京。胡传忠与杨桂红、胡心阳不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民一初字第01555号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨桂红的银行存款153989.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年五月十日代理书记员  张莹莹
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初2686号之一原告榆林市凤城融资担保有限公司被告单榆生被告卜启腾原告榆林市凤城融资担保有限公司与被告单榆生、卜启腾追偿权纠纷一案，2016年3月7日立案受理后，原告于2016年5月10日向本院提出书面申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十��条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告榆林市凤城融资担保有限公司撤回对被告单榆生、卜启腾的起诉。案件受理费46460元，保全费3020元；全部退还原告榆林市凤城融资担保有限公司。审 判 长  张晓涛代理审判员  杨桂宁人民陪审员  刘旺才二〇一六年五月十二日书 记 员  白存海
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3466号罪犯王来法，男，1959年11月21日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市下城区，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一五年六月二十五日作出(2015)杭下刑初字第363号刑事判决，以罪犯王来法犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年三个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王来法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王来法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王来法提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王来法准予减刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年五月六日书记员  陈秀锋
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0305民初3821号原告孙千琇，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人刘超，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托代理人欧阳静娴，北京市中银（深圳）律师事务所实习律师。被告深圳市亨利屋餐饮管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道兴南路东，东滨路北，京光海景花园A栋323号。本院在审理原告孙千琇诉被告深圳市亨利屋餐饮管理有限公司股权转让纠纷一案中，原告孙千琇于2016年5月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告孙千琇自愿撤诉，符合法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙千琇撤回起诉。本案受理费1998元，减半收取为999元，原告多预缴的案件受理费999元予以退回。审判员  贺冬红二〇一六年五月十日书记员  朱珏璇
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0112民初9587号原告陈克亮，男，1948年3月22日出生，汉族，住北京市通州区。被告蔡斌，男，1956年10月16日出生，汉族，住北京市通州区。委托代理人侯加才，北京市浩东律师事务所律师。原告陈克亮与被告蔡斌排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员奉一兵独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告陈克亮，被告蔡斌的委托代理人侯加才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈克亮诉称，原告之妻刘秀明于2011年6月5日去世。原告妻子刘秀明在1997年农村土地确权时均系×村民，被告亦系该村村民且系现任村支部书记。后因原告均为在本村居住生活，致使原告妻子的4.4亩现被被告占有使用。期间原告多次通过各种途径想解决此事，但均为有实质进展。现原告认为，本应属于原告妻子刘秀明的4.4亩土地现被被告占有使用，没有任何法律依据。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求：被告立即将强占原告的4.4亩承包地予以腾退并返还给原告。本案诉讼费由被告承担。被告蔡斌辩称，被告没有占有使用涉案的4.4亩土地。原告及其女儿曾起诉×村委会，被裁定驳回。其后，原告又多次上访，经镇政府信访办处理，原告同意一次性土地补偿款5千元，原告亲笔签收。所以原告起诉被告，没有任何的事实及法律依据，应该驳回。经审理查明，原告陈克亮与刘秀明系夫妻关系，刘秀明于2011年6月5日去世。陈克亮主张，其曾在北京市通州区×镇×村与×庄村交界处有4.4亩承包地，1997年上述土地被收回，重新分得位于直渠东中解4.4土地，后种植该地块到1998年便不再耕种。陈克亮称其后进行第三次分地，其应当分到4口人的地，但没有通知他，就没有分到地。庭审中，法庭询问“你诉讼请求中要求的土地是哪块地？”陈克亮称“直渠东南解”；法庭询问“为什么要求他（被告蔡斌）返还给你这个地？”陈克亮称“4口人的地都在南解，我认为我应该在那里分地。”法庭询问“关于这块地，是否有合同及承包经营权证书？”，陈克亮称“没有”。另查，2013年12月，陈克亮曾与案外人陈雪、陈红、陈琳作为共同原告，以北京市通州区×镇×村村民委员会为被告，以土地承包经营权纠纷为案由诉至法院，主张陈克亮与案外人陈雪、陈红、陈琳于1992年迁出×村，刘秀明（已故）于2007年迁出×村，在村内一直耕种坐落于直渠东靠×庄村边的4.4亩土地，后又分种直渠东中解的4.4亩耕地，该地是按照国家政策分种的，使用年限30年，之后由于村子又再次重新分地，未告知陈克亮、陈雪、陈红、陈琳，并没有分给陈克亮、陈雪、陈红、陈琳任何耕地，也没有得到相应的补偿。现陈雪、陈红、陈琳之母刘秀明于2011年6月5日因病去世，故要求确认陈克亮、陈雪、陈红、陈琳有4.4亩耕地的土地承包经营权。本院经审理认为，陈克亮、陈雪、陈红、陈琳以1998年未取得土地承包经营权而要求确认其享有4.4亩土地承包经营权不属于人民法院受理民事案件的范围，并据此裁定驳回了陈克亮、陈雪、陈红、陈琳的起诉。裁定作出后，双方均未上诉，现该裁定已发生法律效力。上述事实，有民事裁定书及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告陈克亮主张其妻子的4.4亩承包地现被被告蔡斌占有使用，因陈克亮未提供有效证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈克亮的诉讼请求。案件受理费三十五元，由原告陈克亮负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  奉一兵二〇一六年五月三十日书记员  曹 萌
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更998号罪犯刘飞，男，1991年5月9日出生，汉族，初中文化，贵州省金沙县人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。贵州省金沙县人民法院于2011年11月28日作出（2011）黔金刑初字第222号刑事判决，认定罪犯刘飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月经本院裁定减刑一年。刑期自2011年4月2日起至2021年4月1日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘飞自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年2月至2015年1月考核周期累计积分196.9分，兑现145分，获评改造积极分子一次；2015年2月至2016年1月考核周期累计积分214.9分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯已缴纳罚金2000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯刘飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，看、积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯刘飞减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月2日起至2020年4月1日止），罚金10000元（已执行2000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴林审判员  王 妤审判员  张 涛二〇一六年五月十九日书记员  李耘旭
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执528号之一本院在执行申请执行人周凯与被执行人杨伟标买卖合同纠纷一案中，被执行人杨伟标外出去向不明，其所有的车牌号为浙K小型汽车已被本院依法查封，目前未能找到车辆下落。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年5月4日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执528号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年五月六日代书记员  张凌祯
广西壮族自治区贵港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂08执14号之一申请执行人商丘市国基建筑安装有限公司。法定代表人姚良冰，董事长。申请执行人商丘市国基建筑安装有限公司南宁分公司。负责人苏景龙，总经理。被执行人贵港市向南居房地产开发有限公司。法定代表人杨泽标，董事长。本院依据已经发生法律效力广西壮族自治区高级人民法院的（2013）桂民一终字第25号民事判决，于2016年2月17日向被执行人贵港市向南居房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人按判决的规定履行还款义务，但被执行人至今未按执行通知的规定履行。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人贵港市向南居房地产开发有限公司开发的位于贵港市覃塘区中山大道9号“汉唐世家”第XX幢第X单元XXX号房。现因被执行人尚未按判决履行，本院决定拍卖或变卖上述房产还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖或变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖或变卖贵港市向南居房地产开发有限公司开发的位于贵港市覃塘区中山大道9号“汉唐世家”第XX幢第X单元XXX号房。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴栋梁审判员  吕德明审判员  卢 鹏二〇一六年五月十九日书记员  傅舒佑
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0508民初3365号原告马玉胜。被告苏州润平商业有限公司，住所地江苏省苏州市广济南路19号。法定代表人黄明端。原告马玉胜与被告苏州润平商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法由审判员许惠珍适用简易程序审理。原告马玉胜于2016年5月27日以原、被告已在庭外达成和解为由向本院申请撤诉。本院经审查后认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马玉胜撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告马玉胜负担。审判员  许惠珍二〇一六年五月二十七日书记员  何辛佳
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]云07刑更1100号罪犯根汝甲泽，男，摩梭族，1979年7月6日出生于云南省宁蒗县。现在丽江监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于2011年9月15日作出[2011]丽中刑初字第29号刑事判决，认定根汝甲泽犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑15年，并处赔偿金6万元（已支付15000元）（刑期自2010年10月16日起至2025年10月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑1年5个月。执行机关丽江监狱于2016年5月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯根汝甲泽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年11月至2015年9月，获记监狱表扬2次，被评为2014、2015年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的根汝甲泽在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯根汝甲泽减去有期徒刑1年（刑期至2023年5月15日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年五月二十四日书记员  夏 颖
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0983执保157号之二原告：王英，女，1969年6月19日出生，汉族，高中文化，住河北省黄骅市。被告：陈建新，男，1962年4月18出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。本院在执行王英与陈建新诉讼保全纠纷一案，本院于2016年5月10日，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供了担保。本院于2016年5月11日依法查封了被告的财产，现双方已达成和解，原告申请撤回保全申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：解除被告陈建新所有的位于沧州渤海新区黄骅港金龙小区3号楼1单元101室楼房一套的查封。（黄港房权证Ｍ字第××号）本裁定送达后立即执行。代理审判员  赵明起二〇一六年五月二十五日书 记 员  刘亚亮
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初4667号原告苏州行健胶粘制品有限公司。法定代表人杨威，该公司总经理。被告吴江市集创电子科技有限公司。法定代表人吕德琴，该公司总经理。本院在审理原告苏州行健胶粘制品有限公司诉被告吴江市集创电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，因原告苏州行健胶粘制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取68元，由原告苏州行健胶粘制品有限公司负担。审判员  刘胜芝二〇一六年五月十二日书记员  刘文豪
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保246号申请人邱延文，男，1969年12月28日出生，汉族，住滕州市。被申请人黄立，男，1988年01月14日出生，汉族，住滕州市。申请人邱延文与被申请人黄立机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月5日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人黄立驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫红霞二〇一六年五月五日书记员  王秀芹
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1021民初582号原告王飞，男，1982年2月8日生。委托代理人王艾月，女，1972年3月23日生。系原告王飞姑母，代理权限系特别授权。被告李孟三，男，1971年8月9日生。被告李勇，男，1987年7月12日生。被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路18号。负责人张林文，系该公司经理。委托代理人罗辉龙，男，1982年5月29日生。代理权限系特别授权。委托代理人雷宇，男，1992年8月5日生。被告中国人民财产保险股份有限公司嘉禾支公司，住所地湖南省嘉禾县仓禾北路6号。负责人胡承华，系该公司经理。本院于2016年4月21日立案受理原告王飞与被告李勇、李孟三、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司嘉禾支公司机动车交通事故责任纠纷一案。在本院审理过程中，原告王飞于2016年5月28日向本院提出撤诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王飞撤回起诉。本案案件受理费314元，减半收取157元，由原告承担。代理审判员  曹晶二〇一六年五月二十八日书 记 员  王法
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执2123号之一申请执行人深圳市深高冠不干胶印刷材料有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道上芬社区西头市场68号，组织机构代码311700899。法定代表人麦华全。被执行人深圳市美拓达贴花纸品科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道后亭社区大埔北路佳领域工贸大厦第三层B座305，组织机构代码550311903。法定代表人易斌。申请执行人深圳市深高冠不干胶印刷材料有限公司与被执行人深圳市美拓达贴花制品科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第1516号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人被执行人深圳市美拓达贴花制品科技有限公司支付执行款人民币130000元、违约金人民币5000元，案外人易斌对上述债务承担连带保证责任；被执行人深圳市美拓达贴花制品科技有限公司支付受理费人民币775元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，同意延缓被执行人履行义务的期限，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，本次执行程序依法可予以终结。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨子华审 判 员  叶仕平人民陪审员  赖学秀二〇一六年五月十八日书 记 员  杨 南第1页共2页
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0633民初653号之一原告王巍巍，女，1984年2月15日出生，汉族，河北省易县村民，现住易县。被告石家庄东赐企业管理咨询有限公司。负责人刘盼。石家庄市办公。被告张贵东，男，成年人，汉族，石家庄。本院在审理原告王巍巍与被告石家庄东赐企业管理咨询有限公司、张贵东教育培训合同纠纷一案中，原告王巍巍与被告张贵东和解，被告张贵东已返还原��王巍巍教育培训费6000元，原告王巍巍于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王巍巍的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王巍巍撤回起诉。案件受理费470元，减半收取235元，由原告王巍巍负担。审判员  李凤信二零一六年五月九书记员  陈瑞霞
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)昌中执字第114-1号申请执行人:龙鑫，男，1971年8月16日出生，现住乌鲁木齐市。被执行人:黄锐，男，1966年12月5日出生，现住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人龙鑫申请执行被执行人黄锐借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处作出的（2015）新证经字第1112号执行证书，已经发生法律效力，在执行过程中，经查明被执行人黄锐暂时无财产可供执行，申请执行标的15000000元，未执行标的15000000元，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区公证处作出的（2015）新证经字第1112号执行证书的本次执行程序。在申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 丽审 判 员 闫 旭代理审判员 王 磊二〇一六年五月十一日书 记 员 宋炳亿
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执字第161号申请执行人班怀雨，男，1987年8月23日生，汉族，无业，住济南市被执行人张琪，女，1978年7月25日生，汉族，个体工商户，住济南市被执行人徐文杰，男，1976年2月25日生，汉族，个体工商户，住济南市，身份证号码:。本院在执行申请执行人班怀雨与被执行人张琪、徐文杰民间借贷纠纷一案的本院（2015）市民初字第4016号民事调解书过程中，查明已轮候查封被执行人抵押房产，但执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）市民初字第4016号民事调解书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张永安审判员  仲崇亮审判员  田德勇二〇一六年五月十六日书记员  周晓燕
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902民初2189号原告董志阳，居民。被告江苏东锐幕墙有限公司，住所地盐城市亭湖区人民北路356号。法定代表人徐东，该公司总经理。被告徐东，居民。本院在审理原告董志阳与被告江苏东锐幕墙有限公司、徐东民间借贷纠纷一案过程中，被告徐东在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为其住所地不在本院管辖范围，应由主债务人徐东住所地法院管辖。经审查，本院认为本案系民间借贷纠纷，涉及两被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”以及《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条之规定，本案被告徐东系主债务人其住所地在盐城市盐都区，不属于本院管辖范围，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：本案移送至盐城市盐都区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于盐城市中级人民法院。代理审判员  陶鹰峰二〇一六年五月二十七日书 记 员  丁 艳
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0191民初98号原告：刘双霞，女，汉族，住址：沈阳市铁西区。被告：沈阳升益橡胶制品厂，住所地：沈阳经济技术开发区。投资人：卜洪全。原告刘双霞与被告沈阳升益橡胶制品厂（以下简称升益橡胶厂）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘双霞到庭参加了诉讼，被告升益橡胶厂经本院传票传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：我于2010年3月1日来沈阳升益橡胶制品厂上班，担任保管员工作。当时法人代表为卜敬波，生产厂长为吴传本，工资每月1500元，从2012年7月起至2013年底拖欠本人工资5700元，公司财会有账。2014年5月开始由于车间无人管理，当时负责厂长委派我管理车间，并把工资提到每月2500元，并且一直按此工资计发。2014年10月、2014年11月拖欠两个月工资5000元，2015年2月、3月拖欠5000元整，2015年9月、10月拖欠共计5000元，共计拖欠原告20700元。现原告为维护自身的合法权益提起诉讼，请求法院判令被告给付拖欠工资共计20700元。被告未做答辩。经审理查明：原告刘双霞自2010年3月开始在被告处从事保管员工作，每月工资1500元，双方未签订劳动合同。后自2014年6月开始从事保管兼代理车间主任工作，每月工资2500元。被告在原告处工作期间仅给付了部分工资，尚欠原告2012年7月份至2014年7月工资4700元、2014年10月、11月、2015年2月、3月、9月、10月工资15000元，共计19700元。上述事实，有沈阳经济技术开发区劳动争议仲裁委员会的决定不予受理通知书、中国农业银行银行卡交易明细清单、工资表等证据及当事人陈述笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告升益橡胶厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告刘双霞在被告处工作，其诉讼请求为要求被告给付工资，与该争议有关的证据属于被告升益橡胶厂掌握管理，用人单位即被告升益橡胶厂应当提供，但被告升益橡胶厂未到庭参加诉讼，亦未向本院提供相关证据，应承担不利后果。原告主张被告尚欠其2015年的年终奖1000元，其并未提供被告发放年终奖的证据，故本院不予支持。因此，被告升益橡胶厂尚欠原告刘双霞工资为19700元，本院依法予以保护。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈阳升益橡胶制品厂于本判决发生法律效力后十日内给付原告工资共计19700元；二、驳回原告刘双霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳升益橡胶制品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王荣华代理审判员  兰艳华人民陪审员  胡 喆二〇一六年五月十八日书 记 员  高毓梓本判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初537号原告任德良，男，1956年3月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人王桂玲，莱州正航法律服务所法律工作者。委托代理人孙小丽，莱州正航法律服务所法律工作者。被告莱州市沙河镇长胜街村民委员会。法定代表人李君松，村民委员会主任。委托代理人曲相杰，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。原告任德良与被告莱州市沙河镇长胜街村民委员会（以下简称为长胜村委）身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任德良的委托代理人孙小丽，被告长胜村委的委托代理人曲相杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任德良诉称，我自1982年起在被告下设的运输队从事车辆运输工作。1996年冬天，因我驾驶的车辆添加了不符合标准的柴油，导致油箱结冻，我在给油箱加温烘烤时油箱喷燃，将我烧伤。伤后我被先后送到莱州市人民医院、莱阳市烧伤医院抢救、治疗。由于烧伤面积过大，出院后又多次进行了皮肤整形治疗，至今仍未治愈，给我精神造成极大痛苦。2014年1月，经烟台信恒翔司法鉴定所鉴定，我的伤情构成七级伤残。为尽快解决赔偿事宜，请求法院依法判令被告赔偿因烧伤给我造成的经济损失：残疾赔偿金95056元、精神抚慰金1万元、交通费1000元、鉴定费1800元、后续治疗费1万元，共计117856元的70%即82499.20元。被告长胜村委辩称，原告所述受伤情况属实，伤后我村为原告负担了全部医疗费用和误工费、护理费。原告受伤自身有过错，应承担同等责任。经审理查明，原告任德良系被告长胜村委下设机务队驾驶员。1996年11月初，因原告驾驶的车辆加注的柴油凝固，无法启动，原告为油箱进行烘烧加温时油箱喷燃，致原告被烧伤。原告伤后被送往莱州市人民医院抢救，因伤情较重转院至莱阳中心医院住院治疗，诊断为汽（柴）油烧伤面积约16%，浅Ⅱ°3%，深Ⅱ°13%。出院后原告数次到莱阳中心医院、莱州市人民医院进行皮肤整形治疗，至2007年10月，仍有面部瘢痕、额颈粘连Ⅱ°，需进行皮瓣修复。原告的医疗费均已由被告负担。经原告委托，烟台信恒翔司法鉴定所对其伤情进行检验后于2014年1月24日作出法医临床学鉴定意见，认为参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级GB/T16180-2006》标准第七级10条之规定，任德良烧伤后瘢痕影响颈部、左上肢、左拇指活动功能受限，综合评定为七级伤残；依其伤情，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA/T521-2004）》第11.1.3条之规定，任德良的误工时间120日，住院期间1人护理。原告支付鉴定费1800元。原告提供了鉴定意见书及鉴定费收据，经质证，被告无异议。原告依据鉴定意见，主张的经济损失有：残疾赔偿金95056元（11882元/年×20年×40%）。被告对数额和计算方法无异议。原告另主张的经济损失有：交通费1000元。被告认可合理费用为500元。精神损害抚慰金1万元。被告认为原告要求数额过高。后续治疗费1万元。被告认为该费用未实际支付，同意一次性赔偿3000元，原告经考虑后接受该意见。原告虽提出以上经济损失，但主张为协商解决纠纷主动要求由被告按70%承担赔偿责任，并不认为自身存在过错；被告则辩解原告自身过错较大，应负担同等责任。另被告长胜村委不要求原告返还按自身过错而应自行承担的医疗费。本院认为，原告系被告单位的驾驶员，在从事运输活动中受到伤害，应由被告承担赔偿责任。被告作为驾驶员，应清楚对油箱进行烘烤加温时可能存在的危险，而其疏忽大意，致被烧伤，自身存在过错，应当自行承担部分损失。原告因烧伤致面部瘢痕，影响功能及美观，其要求被告赔偿精神损害抚慰金，理由正当，本院酌定损失数额为3000元。双方同意后续治疗费一次性支付3000元，不违反法律规定，本院予以确认。原告的交通费应根据其伤情及治疗的实际需要合理确定。综上，本院确认原告任德良因烧伤造成的经济损失：残疾赔偿金95056元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1800元、交通费500元、后续治疗费3000元，共计103356元。综合考虑被告长胜村委在原告伤后十多年时间内为原告支付了全部医疗费，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条至第二十二条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：原告任德良因烧伤造成的经济损失103356元，由被告莱州市长胜街村民委员会赔偿65000元，限本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，原告负担123元（已交纳），被告长胜村委负担702元，限本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长 冯 伟陪审员 张文山陪审员 原亚妮二〇一六年五月五日书记员 任清清
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初2004号原告周伟生，男，汉族，1960年9月15日生，住常熟市。被告苏林根，男，汉族，1959年7月6日生，住常熟市。委托代理人金志飞，江苏有言律师事务所律师。被告朱菊珍，女，汉族，1959年9月12日生，住常熟市。原告周伟生诉被告苏林根、朱菊珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。依法由审判员邵宝华适用简易程序于2016年3月22日、2016年4月11日两次公开开庭进行了审理，原告周伟生、被告苏林根的委托代理人金志飞到庭参加诉讼，被告朱菊珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告周伟生诉称：二被告系夫妻关系。2014年7月15日被告一向原告借现金50000元，并出具了借取70000元的借条一张，其中利息为20000元，约定2015年1月15日还清。被告于2015年1月24日归还借款20000元，2015年2月18日归还5000元，尚欠本金25000元；2014年9月1日被告一向原告借款28000元，并出具32000元的借条一张，其中利息为4000元，约定2015年1月1号还清，之后被告一于2015年2月1日归还15000元，2015年2月17日归还5000元，尚欠本金8000元；2015年2月1日，被告一向原告借款200000元，并出具借条一张，约定利息按年息15%即第月3000元计算，每月30日前付清，从2015年7月开始归还本金，2016年1月30日前付清，尚有本息共236000元。共欠原告借款269000元，经催讨未果，故向法院起诉，请求：1、归还借款269000元；2、诉讼费用由被告承担。被告苏林根辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求，1、被告一与原告之间不存在借款事实，存在合伙关系，当时原告找到被告一要求一起经营，由原告负责对外销售，被告负责生产。2、原告提交的三张借条都没有任何的款项交付，其中两张都是原告自己书写的，且原告说这两张借条是作为合伙的凭据；第三张借条是原告拉着被告一和董洪涛一起吃饭的时候趁被告一喝多了写了一张借条。3、原告与被告一之间根本不存在借贷事实，更谈不上夫妻共同债务的问题了，因此被告一的妻子朱菊珍也不应作为本案被告参加诉讼。被告朱菊珍未答辩。经审理查明：被告苏林根与朱菊珍系夫妻关系。被告苏林根分别于2014年7月15日、2014年9月1月、2015年2月1日出具借条各一份，其中2014年7月15日借条内容为：今借到周伟生现金柒万元整，还款日期2015年1月15日。2014年9月1日借条内容为：今借到周伟生现金叁万贰仟元整，还款日期2015年1月1日。2015年2月1日借条内容为：今借到周伟生现金贰拾万元整，利息按年息15%，即每月叁仟元，利息每月30日前付清，以收条为准，从15年7月底开始还本金，可以还多少还多少，16年1月30前付清。之后被告未能归还原告借款，为此引起纠纷，原告诉讼来院。上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据予以证实。庭审中，原告陈述，其是帮被告一做账的，被告一因经营需要缺少资金，要求其帮忙借钱，其向朋友借款后，再借给被告一。因其是帮被告一做账的，故钱由其保管，被告一所花去的费用由被告一签字后，由其在被告一向其的借款中直接支付给被告一。为此，原告提供了由被告一签字确认的支付凭证。原告还陈述，2014年7月15日借给被告一现金50000元，被告一出具了70000元的借条一张（其中利息为20000元），2014年9月1日借给被告一现金28000元，被告一出具了32000元的借条一张（其中利息为4000元），2015年2月1日的借条是后来补写的，200000元是其向董洪涛借款后再借给被告一的，为此董洪涛已向法院起诉，要求其归还该借款。被告一向其借款后，只归还其借款50000元。故要求被告归还其借款本金228000元及利息36000元。被告一陈述，出具给原告的借条是事实，但借款原告并未交付，原告与被告一是合伙关系，被告一出于信任才向原告出具了借条，实际上双方并不存在借款关系，请求驳回原告诉请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告苏林根向原告周伟生借款的事实，结合被告苏林根出具的借条及其签字确认的费用支出明细，本院予以认定。由于被告未及时归还借款，引起纠纷的责任在被告。两被告系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期，系夫妻共同债务，两被告应共同承担还款责任。故原告要求两被告归还借款228000元及支付利息36000元，依法有据，本院予以支持。被告苏林根抗辩的与原告是合伙关系，不存在借贷关系，其与事实不符，本院不予采信。被告朱菊珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏林根、朱菊珍归还原告周伟生借款本息264000元，于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79，并注明案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2668元，由原告负担38元，两被告负担2630元（原告同意其预交的案件受理费剩余部分2630元由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  邵宝华二〇一六年五月十日书记员  张立雯
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2016)0607民初4087号原告四川威林斯建筑装饰工程有限公司（以下简称四川威林斯公司）。住所地：四川省成都市金牛区二环路西三段**号彩舍*楼*座。法定代表人徐保森，四川威林斯公司总经理。委托代理人胡庆庆，湖北思扬律师事务所律师。被告湖北花样年置业有限公司（以下简称花样年公司）。住所地：襄阳市高新区追日路*号*座***室。法定代表人何杰，花样年公司董事长。委托代理人欧兵成，湖北黄鹤律师事务所律师。原告四川威林斯公司与花样年公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄燕独任审判，2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告四川威林斯公司的委托代理人胡庆庆、被告花样年公司的委托代理人欧兵成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川威林斯公司诉称，2012年，被告花样年公司将其开发的温哥华·1792项目一期（1-3#楼）外墙GRC构件装饰、保温及涂料发包给原告进行施工，并签订了《装饰装修工程施工合同》。工程完工后，被告没有按合同约定支付工程款，经原告催要，尚有部分工程款未予支付，2015年2月9日，原告向襄阳市中级人民法院提起诉讼，该院经审理作出（2015）鄂襄阳中民三初字第00043号民事判决，判令被告支付下欠工程款，但因讼争工程的保修金444514.18元尚未过保修期，上述判决在处理时予以扣减。现质保期已满，经原告多次催要质保金未果，故请求依法判令：1、被告立即支付工程保修金444514.18元，并承担该款自逾期之日起即自2016年8月23日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算的利息损失；2、被告承担本案诉讼费用。被告花样年公司辩称，欠原告保修金444514.18元属实，但在保修期间因原告未履行保修义务，被告向原告主张要求维修未果，因此委托他人进行维修，为此支出了维修费，故原告主张的保修金不应支付。原告四川威林斯公司为支持其主张，向法庭举出如下证据：证据一、《“温哥华.1792”外墙装饰、保温及涂料工程施工合同》。用以证明被告将其开发的温哥华·1792项目外墙装饰、保温及涂料工程发包给原告，被告在应质保期满后10个工作日内给原告办理质量保修金结算。证据二、建设工程竣工规划验收合格证、建设工程档案合格证。用以证明讼争项目已于2013年12月6日竣工验收，并于2014年8月8日办理《建设工程档案合格证》。证据三、（2015）鄂襄阳中民三初字第00043号民事判决书。用以证明被告尚欠原告工程保修金444514.18元。经质证，被告对上述证据的真实性均不持异议，但对证明目的有异议。本院对上述证据的真实性予以采信。被告为证明其抗辩意见，向法庭提供如下证据：付款申请表、委托维修协议、电子银行转账单、维修通知及照片若干张。���以证明在讼争工程保修期间，被告要求原告履行维修义务未果，遂委托他人代为维修并支出维修费用525000元。经质证，原告对上述证据的真实性均有异议，认为其没收到过被告的维修通知，被告与他人签订的维修协议其不知情，也没有维修明细及发票。本院认为，付款申请表系被告单方制作、委托维修协议只是签订合同，是否履行、维修明细均不清楚；电子银行转账单只能证明被告向案外人转账，不能证明系付的什么款；维修通知无证据证明原告收到；照片是在哪拍的，什么时候拍的均不清楚，故本院对该组证据不予采信。根据上述有效证据并结合法庭调查的情况，本院认定如下案件事实：2012年12月29日，花样年公司（发包人）与四川威林斯公司（承包人）签订《“温哥华·1792”外墙装饰、保温及涂料工程施工合同》，约定：发包人将位于襄阳市襄州区航空路184#的温哥华·1792一期工程1#、2#、3#外墙GRC构件装饰、保温及涂料工程委托给承包人施工；工程款的支付：发包人扣留总造价的5%作为质量保修金，保修期满、无质量问题或处理完成已出现的质量问题后10个工作日内发包人给承包人办理质量保修金结算，保修金不计利息，保修期二周年，自工程全部完工验收合格的次日起算，结算后7个工作日内发包人支付保修金。2013年12月26日，该工程竣工验收。2014年8月8日，襄阳市襄州区城乡建设档案馆对温哥华1792一期1—3#商品住宅楼颁发了编号为2014039《建设工程档案合格证》。工程完工后，花样年公司没有按照合同约定支付工程款，2015年2月9日威林斯公司向襄阳市中级人民法院提起诉讼，襄��市中级人民法院经审理后作出[2015]鄂襄阳中民三初字第00043号民事判决书，因2015年期间该工程质保期未满，对本案涉及的444514.18元保修金予以扣减，未做裁决。现质保期已满，原告遂诉至本院。本案在审理过程中，本院于2016年12月22日向被告送达通知书一份，要求被告花样年公司在接到本通知之日起五日内向本院提交以下材料：1、被告公司在2014年5月17日以邮寄方式向原告送达的工程维修通知单原告方签收的回执。2、被告公司在开庭时提供的关于房屋有质量问题的照片是谁拍摄的？什么时候拍摄的？拍摄的是哪几处房屋？3、被公司委托武汉雄冠建筑工程有限公司维修600户窗户的业主名单及其他两项维修明细，并具函说明为什么没有开具维修费发票？并函告其若逾期未提交，承担举证不能的法律后果。但被告公司在接到本通知后未提交上述材料。本院认为，花样年公司与四川威林斯公司于2012年12月29日签订的《“温哥华·1792”外墙装饰、保温及涂料工程施工合同》为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规效力强制性规定，合法有效。双方约定合同包干价为8761718.82元，结合已生效的[2015]鄂襄阳中民三初字第00043号民事判决书，原、被告双方一致认可的增加工程款128564.8元，双方约定发包人扣留总造价的5%作为质量保修金，保修期二年，保修期自工程《建设工程档案验收意见书》城建档案部门盖章次日起计，襄阳市襄州区城乡建设档案馆于2014年8月8日对本案所涉工程颁发《建设工程档案合格证》，保修期应当自2014年8月9日起至2016年8月8日止。2013年12月26日，本案所涉工程竣工验收，且已交付使用，本案工程总价款8890283.62元，保修金为工程总价款的5%，即444514.18元，被告花样年公司应当按约定在10个工作日内（即2016年8月22日之前）向原告威林斯公司进行结算支付，并应承担逾期支付之日起的利息损失，原告要求被告支付工程保修金444514.18元，并承担该款自逾期之日起即自2016年8月23日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算的利息损失的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持；被告花样年公司辩称工程存在质量问题，但未提供充分证据予以证明，故该辩称理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百六十九条之规定，判决如下：被告湖北花样年置业有限公司于本判决生效后十日内向原告四川威林斯建筑装饰有限公司支付工程的保修金444514.18元，并以上述欠款金���为基数自2016年8月23日起按中国人民银行发布的同期贷款利率标准计算逾期付款的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7968元，减半收取3984元，由被告湖北花样年置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  黄燕二O一六年元月三日书记员  李姜
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0703民初1464号原告：金华市东莱发达物业管理有限公司，住所地金华市婺城区中村路110号2幢3单元601室。法定代表人：陈海英，系董事长。委托代理人：郑桂芳，系公司员工（特别授权）。被告：俞巧玲。本院在审理原告金华市东莱发达物业管理有限公司与被告俞巧玲物业服务合同纠纷一案中，原告金华市东莱发达物业管理有限公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华市东莱发达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告自愿负担。代理审判员 王  画二〇一六年五月三十一日代书 记员 金凌蝉子
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0106民初1939号原告沈华，男，汉族，1977年2月24日生。委托代理人麻万鹏，江苏朗盈律师事务所律师。委托代理人张晓宁，江苏朗盈律师事务所律师。被告江苏省聚峰建设集团有限公司南京分公司，住所地在南京市鼓楼区水佐岗44-3号203室。被告江苏省聚峰建设集团有限公司，住所地在南通市经济技术开发区内。法定代表人王世君，该公司董事长。原告沈华与被告江苏省聚峰建设集团有限公司南京分公司（以下简称聚峰公司南京分公司）、江苏省聚峰建设集团有限公司（以下简称聚峰公司）合同纠纷一案，被告聚峰公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议,本院由代理审判员徐小菲独任审查，现已审查终结。原告沈华诉称，聚峰公司南京分公司就东大苏威项目收取原告30万元保函保证金，后原告要求归还上述保证金，但两被告以内部结算纠纷不予退还。聚峰公司南京分公司的行为应当由聚峰公司承担，故向法院起诉，请求判令：1、两被告返还保证金30万元及利息（约6万元）；2、两被告承担本案诉讼费用。被告聚峰公司提出管辖异议的主要理由为：保证金收据上南京分公司的印章并非该公司印章，系他人伪造印章形成，南京分公司并非本案适格被告。依据民事诉讼法原告就被告的管辖原则，应移送聚峰公司所在地的南通市经济技术开发区人民法院审理。同时，印章被私刻的案件亦由南通市经济技术开发区人民法院审理，本案亦涉嫌刑事犯罪，属于已决案件的漏罪。本院查明，2014年12月19日，江苏省南通经济技术开发区人民法院作出（2014）开刑初字第00090号刑事判决书，载明：“被告人顾晓峰原系聚峰公司南京分公司负责人，其为承接工程以及与发包方结算工程款方便，未经聚峰公司的授权，于2007年至2010年间，伪造“江苏省聚峰建设集团有限公司财务专用章”和“江苏省聚峰建设集团有限公司南京分公司财务专用章”各一枚，并进行使用……”。江苏省南通经济技术开发区人民法院以伪造公司印章罪判处顾晓峰有期徒刑六个月，缓刑一年。本案中，原告提交的收据显示交款时间为2009年12月4日，收据上加盖有“江苏省聚峰建设集团有限公司南京分公司财务专用章”。本院认为，本案诉争的保证金收据上加盖的印章已经生效刑事判决确认为系顾晓峰伪造，因此本案有涉嫌经济犯罪的嫌疑，应依法移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、驳回原告沈华的起诉；二、全案移送公安机关侦查。已预收的案件受理费6700元，于本裁定生效后退还原告沈华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  徐小菲二〇一六年五月十日见习书记员  贾雨辰
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更1445号罪犯张海。现服刑于山东省北墅监狱。山东省威海市中级人民法院于2002年2月6日作出（2002）威刑二初字第6号刑事判决，认定被告人张海犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币六万元。2004年6月22日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。2007年2月减刑一年。2009年5月、2011年4月、2013年8月各减刑一年六个月。现已实际执行刑期十四年三个月。服刑期间缴纳罚金人民币一万元。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯张海减刑一年十一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯张海的悔改表现，有罪犯张海的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯张海在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯张海减去有期徒刑一年十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  徐友仁代理审判员  靳 涛二〇一六年五月二十日书 记 员  张 强
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初751号原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273—X。负责人郭保华，该行行长。委托代理人谭远胜，男，1968年8月10日出生，汉族，该分行职工，住重庆市涪陵区。被告裴海，男，1980年11月20日���生，汉族，居民，住重庆市黔江区。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告裴海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员鲜林担任审判长，与人民陪审员冉健、常光会组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了缺席审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托代理人谭远胜到庭参加了诉讼，被告裴海经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉称，2014年7月2日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，被告通过原告以透支方式支付购买汽车，透支金额86000元，分36期偿还，首期还款2710元，以后每期还款2693元，手续费为10965元。原告按合同约定履行完毕合同义务，被告的行为表明不履行按期向原告偿还借款的义务。请求人民法院判决被告偿还原告贷款54505.53元、手续费6384元、利息875.27元、滞纳金309.5元，并支付以54505.53元为基数，从2015年10月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；原告对被告抵押车辆渝HM37**享有优先受偿权，并由被告承担诉讼费用。被告裴海未作答辩。经审理查明，2014年7月2日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告向汽车销售商购买中华牌汽车，车辆总价为123800元，被告首付37800元，剩余购车款，被告申请通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额86000元，以按月分期等额方式向该行分期偿还，分期还款共分36期，首期偿还2710元，以后每期偿还2693元；并分期支付/一次性支付手续费10965元；被告未按照��同约定按时足额归还透支资金，承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；在履行本合同的过程中应遵守本合同、《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关规定。在本合同有效期内发生以下任一事项的，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：被告出现累计三次违约，未按合同约定归还透支资金。同日，双方签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，并于2015年1月7日在重庆市公安局交通管理局车辆管理所办理了抵押登记。2014年7月17日，原告将透支款86000元付给被告的汽车销售商，后被告已经累计三次以上未按合同约定履行偿还透支款、手续费、利息和滞纳金的义务。截止2015年10月1日，被告尚欠原告透支款54505.53元、手续费6384元、利息875.27元和滞纳金309.5元。因被告未按期归还贷款，原告遂诉至本院。上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提交的信用卡购车专项分期付款合同、信用卡购车专项分期付款抵押合同、特约商户贷方回单、贷款还款明细、机动车登记信息等证据在案佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》合法有效，被告未按合同约定归还原告贷款本息的行为已构成违约，原告有权按照合同约定宣布合同项下借款立即到期，并要求被告立即归还所欠全部贷款本息。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裴海在本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行透支款54505.53元、手续费6384元、利息875.27元和滞纳金309.5元；并支付以贷款54505.53元为基数，从2015年10月2日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。二、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权以拍卖、变卖被告裴海抵押担保的中华牌渝HMＸＸ**号小型轿车的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟���履行期间的债务利息。案件受理费1352元，由被告裴海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长 鲜 林人民陪审员 冉 健人民陪审员 常光会二〇一六年五月二十日书 记 员 张 彦
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1802民初1993-1号原告：安徽省宣城市医药有限公司。法定代表人：李心刚。被告：南陵县许镇镇中心卫生院。本院在审理原告安徽省宣城市医药有限公司诉被告南陵县许镇镇中心卫生院买卖合同纠纷一案中，原告安徽省宣城市医药有限公司于2016年4月29日向本院提出财产保全申请，要求对被告南陵县许镇镇中心卫生院的银行存款5万元予以保全，并已提供担保。本院认为，安徽省宣城市医药有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被告南陵县许镇镇中心卫生院的银行存款5万元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵慧二〇一六年五月五日书记员  张至
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初第1826号原告中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路541号。负责人袁彩平，行长。委托代理人杨青、周德时，江苏唯是律师事务所律师。被告陈卫星，男，1971年9月23日生，汉族，住宝应县。原告中国银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州中行）与被告陈卫星信用卡纠纷案，本院受理后，依法由审判员姜莉独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨青、周德时到庭参加诉讼，被告陈卫星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬州中行诉称，2013年5月，被告陈卫星向原告申请办理信用卡，卡号51×××29。截至2016年3月18日被告在使用信用卡过程中透支本金68555.14元、利息9203.39元、应收费用17690.93元。请求判令被告给付信用卡透支本金68555.14元、利息及应收费用（截至2016年3月18日利息9203.39元、应收费用17690.93元，此后按合同约定计算至实际给付之日止）。原告提供了信用卡申请表及领用合约、欠费明细、消费清单。经审理查明，2013年3月，被告陈卫星向原告申请办理信用卡，卡号51×××29。信用卡领用合约约定，透支利息日息万分之五，按月计收复利。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。被告在到期还款日之前未能偿还当期账单列明的最低还款额，被告除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。原告根据被告指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地址均以此为准。被告联络信息如有变更，应及时致电原告客服热线通知原告办理资料变更手续，原告按上述联络信息送达的文件均为有效送达。被告在使用信用卡过程中未及时还款，2015年8月27日最后一次消费。截至2016年3月18日被告使用信用卡过程中透支本金68555.14元、利息9203.39元、应收费用17690.93元。本院认为，原告与被告陈卫星之间的信用卡服务合同关系合法有效。信用卡合同系无名合同，根据合同法的规定，可以参照适用合同法分则中与其最相类似的借款合同的规定。被告领用信用卡后透支消费但未按期还款构成违约，原告有权要求其还本付息、支付合理费用。但信用卡合约中的利率标准、按月计收复利以及滞纳金的约定不适当地加重了持卡人的利息负担，有违当事人应当公平地确定各方权利义务的法律原则，本院参照年利率24%标准酌定。原、被告约定了送达地址，本院根据送达地址寄送法律文书被退回，退回之日即为送达之日。故被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈卫星于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行信用卡透支本金68555.14元、利息及应收费用（利息及应收费用自2015年8月28日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2186元，减半收取为1093元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 姜 莉二〇一六年五月二十六日书记员 田金星
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1321民初1320号原告：张涛，农民。委托代理人：丁超群，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。被告：代美荣，农民。本院审理原告张涛与被告代美荣民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，因被告代美荣下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  李美艳二〇一六年五月二十五日书记员  吴 盼