甘肃省武威市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）武中刑终字第89号原公诉机关武威市凉州区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）齐德先，男，1952年2月6日生，汉族，文盲，农民。原审附带民事诉讼原告人吴淑珍，女，1954年4月8日生，汉族，初中文化，农民，系被害人严某乙之妻。原审附带民事诉讼原告人严瑞玲，女，1980年12月8日生，汉族，初中文化，农民，系被害人严某乙之女。原审附带民事诉讼原告人严生宝，男，1984年4月5日生，汉族，中专文化，系被害人严某乙之子。原审被告人严某甲，男，1980年11月9日生，汉族，初中文化，甘肃省武威市人，农民。因涉嫌交通肇事罪于2014年2月3日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕，2014年7月24日被武威市凉州区人民法院取保候审。武威市凉州区人民法院审理武威市凉州区人民检察院指控原审被告人严某甲犯交通肇事罪一案，于2014年7月8日作出（2014）武凉刑初字第222号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告人齐德先不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经书面审理，认为基本事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年2月1日17时30分许，被告人严某甲无证驾驶无牌两轮摩托车在武威市凉州区双城镇中山村乡村路段由东向西行驶，因未保持安全车距，行至该村七组路段时与同向无证驾驶无牌正三轮摩托车的驾驶人齐某相撞后，严某甲驾驶的摩托车又与路边推自行车站立的被害人严某乙发生碰撞，致严某乙受伤，当日被害人经凉州区人民医院抢救无效死亡。该事故经武威市公安局交警支队凉州大队认定，严某甲负此事故的主要责任；齐某负此事故的次要责任；严某乙无责任。本案侦查期间，被告人严某甲给被害人亲属赔偿损失20000元。另查明，被害人严某乙，男，生于1953年1月6日，生前与妻吴淑珍共同生活，婚姻存续期间生育一子一女，其子严生宝，生于1984年4月5日；其女严瑞玲，生于1980年12月8日。经核算被害人严某乙的死亡赔偿金为325981.10元，丧葬费19566元，办理丧事误工费2115。审理期间，原告人吴淑珍、严瑞玲、严生宝与被告人严某甲就其承担侵权责任份额内应赔偿损失部分达成和解协议，协议约定：1、被告人严某甲在其承担责任份额的范围内一次性赔偿原告人吴淑珍、严瑞玲、严生宝被害人的死亡赔偿金、丧葬费、办理丧事的误工费、交通费等损失19万元（包括已支付的2万元），其余按责任被告人应承担的赔偿部分，原告人自愿放弃；2、原告人吴淑珍、严瑞玲、严生宝放弃要求被告人严某甲对被告人齐某应承担赔偿责任的连带责任。3、协议生效，原告人吴淑珍、严瑞玲、严生宝需向被告人出具谅解书，请求对被告人从轻处罚。上述事实，由公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证明2014年2月1日17时30分许，严某甲无证驾驶无牌两轮摩托车在武威市凉州区双城镇中山村乡村路段与齐某无证驾驶的无牌正三轮摩托车发生碰撞后，将被害人严某乙撞倒致其死亡，严某甲涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月3日武威市公安局立案查处。2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图，证明案发现场位于凉州区双城镇中心村七组路段，现场遗留肇事车三辆，无牌红色摩托车一辆、无牌正三轮摩托车一辆，自行车一辆。3、驾驶人信息查询，证明经侦查机关查询，机动车驾驶人严某甲、齐某均未办理机动车驾驶证。4、司法鉴定书，证明经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，被告人严某甲肇事后提取的血样中未检出乙醇含量。5、法医学鉴定意见书，证明被害人经武威市凉州区公安司法鉴定中心鉴定：严某乙头皮下血肿，左眼部呈淡青色，耳道出血，颈椎骨折。根据上述损伤特征综合分析认为系巨大的钝性外力（如车辆碰撞等原因），导致外伤性颅脑损伤死亡。6、技术检验鉴定意见书，证明肇事无牌两轮摩托车经甘肃省汽车性能监督检验站鉴定，该车转向装置、制动系统安全技术状况正常。事故发生前的行驶速度为44-48km／h。7、道路交通事故认定书，证明被告人严某甲无证驾驶无牌机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶，尚未登记的机动车，需要临时上路行驶的，应当取得临时通行牌证。”第四十三条第一款“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定，负此事故的主要责任。驾驶人齐某无证驾驶无牌机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”，第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶，尚未登记的机动车，需要临时上路行驶的，应当取得临时通行牌证”，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条二款“机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：向左转弯时，靠路口中心点左侧转弯。转弯时开启转向灯，夜间行驶开启近光等”之规定，负此次事故的次要责任。自行车驾驶人严某乙无责任。8、收条，证明事故发生后，被害人亲属已从交警队领取丧葬费20000元。9、证人齐某的证言，证明2014年2月1日17时30分许，他驾驶正三轮摩托车行至凉州区双城镇中山村七组路段时，准备左转弯驶入岔路口，后面一辆两轮摩托车从他驾驶的正三轮摩托车左侧冲了过去，撞倒了骑在自行车上的严某乙，发生了交通事故。他的驾驶摩托车转向灯坏了，转弯时没有开启转向灯。10、证人郭某的证言，证明2014年2月1日18时许，他得知其岳父严某乙出了车祸，赶到现场看见严某乙在地上躺着，后被120送到凉州区人民医院抢救。11、证人张某的证言，证明2014年2月1日17时30分许，她乘坐丈夫严某甲驾驶的两轮摩托车在凉州区双城镇中山村七组路段时，由东向西行驶途中与同方向行驶左转弯的一辆三轮摩托车撞倒了一起，他被摔倒在地上，就什么也不知道了。12、被告人严某甲的供述及辩解，证明2014年2月1日17时30分许，他驾驶两轮摩托车从双城镇宏济村出发准备回家，车由东向西行驶至凉州区双城镇中山村七组路段时，他跟在一辆正三轮摩托车后面，当前面的正三轮摩托车行驶到中山村岔路口时未开启转向灯突然左转弯，他赶紧打方向避让，并紧急刹车，自己驾驶的摩托车与正三轮摩托车相撞后冲了出去，撞倒了在岔路口骑在自行车上的严某乙。他没有驾驶证，驾驶的摩托车也没有车牌。当时两轮摩托车上还载有他的妻子张延秀和儿子严俊峰。13、户籍信息证明，证实被告人严某甲的出生日等基本情况。刑事附带民事诉讼原告人严瑞玲、严生宝提交如下证据：户口薄、身份证复印件及证明，证实被害人严某乙生前与其妻吴淑珍共同生活，婚姻存续期间生育一子一女，现均已独立生活。原审法院认为，被告人严某甲无证驾驶无牌机动车违反道路交通安全法规，发生致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。由于被告人严某甲的犯罪行为和刑事附带民事被告人齐某的共同侵权行为侵害了被害人的生命健康权，故其犯罪和侵权行为使被害人遭受的经济损失，理应按其在事故中所负的责任大小承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权。被告人严某甲无证驾驶无牌摩托车与附带民事被告人齐某无证驾驶的无牌摩托车发生碰撞后，致被害人死亡，即被告人严某甲和刑事附带民事被告人齐某侵害行为直接结合发生同一损害即被害人死亡的后果，属共同侵权，应当依据其在共同侵权中的责任大小承担赔偿责任，故刑事附带民事被告人齐某辩解其没有直接撞被害人，不承担赔偿责任的理由，不能成立。依据刑事附带民事被告人齐某在交通事故中承担责任的大小及造成事故的原因，结合本案实际，原告人的损失齐某应按30%赔偿为宜。审理中，原告人吴淑珍、严瑞玲、严生宝与被告人严某甲就其承担侵权责任应赔偿损失部分达成和解协议，该和解协议系双方的真实意思表示，本院予以确认。原告人要求被告人赔偿精神抚慰金的请求，于法无据，依法不予支持。关于原告人要求赔偿停尸费及办理丧事交通费的请求，因其在合理的期限内，未提交证据予以佐证，该损失无据证实，依法不予支持。对原告人诉请其他合理部分应依照相关法律规定的数额予以判赔。本案审理期间，被告人的亲属积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第二十条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决：一、被告人严某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。二、被告人严某甲按和解协议给附带民事诉讼原告人吴淑珍、严瑞玲、严生宝赔偿被害人的死亡赔偿金、丧葬费、办理丧事误工费等损失19万元（包括已支付的赔偿款2万元）。三、刑事附带民事被告人齐某给附带民事诉讼原告人吴淑珍、严瑞玲、严生宝赔偿被害人的死亡赔偿金、丧葬费、办理丧事误工费共计347662.10元的30%即104298.60元。宣判后，原审附带民事诉讼被告人齐某以“原审法院认定其承担30%的赔偿比例不符合法律规定”为由，提起上诉。经审理查明，原判认定原审被告人严某甲于2014年2月1日17时30分，无照驾驶无牌两轮摩托车在武威市凉州区双城镇中山村乡村公路行驶途中，与同向行驶的齐某无照驾驶的无牌正三轮摩托车相撞后，使严某甲驾驶的摩托车撞向在路边推自行车站立的被害人严某乙，致严某乙受伤。当日被害人经凉州区人民医院抢救无效死亡的犯罪事实清楚。交通事故发生后，经武威市公安局交通警察支队凉州大队责任认定，严某甲负事故的主要责任；齐某负此次事故的次要责任；被害人严某乙无责任。被告人严某甲与被害人家属就其应赔偿份额达成了和解协议，已支付给被害人损失20000元。认定上述事实的证据在一审庭审中出示并经质证，经本院审查属实，予以确认。二审采信的证据和一审一致。本院认为，原审被告人严某甲违反道路交通安全法规，无照驾驶无牌机动车辆，发生道路交通事故，造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。其犯罪行为和上诉人齐某的共同侵权行为造成被害人死亡，依法应予民事赔偿。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）齐某所持“原审法院认定其承担30%的赔偿比例不符合法律规定”的上诉理由，经查，上诉人齐某无驾驶证驾驶无牌正三轮摩托车上路行驶，其明知无照驾驶违法，会危害交通安全，极易造成交通事故，而其违法驾驶机动车辆上路行驶，并发生了交通事故，其行为明显存在过错，理应承担相应的民事赔偿责任。原审被告人严某甲驾驶的摩托车与上诉人驾驶的正三轮摩托车发生碰撞后，致第三人死亡，原审被告人严某甲和上诉人构成共同侵权。根据武威市公安局交通警察支队凉州大队责任认定，严某甲负事故的主要责任；齐某负此次事故的次要责任；被害人严某乙无责任。故原审法院依据事故责任认定共同侵权责任大小及造成事故原因等本案实际划分其应承担次要责任，判令其按总额的30%承担民事赔偿责任并无不当。故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  康永健审 判 员  蔡立斌代理审判员  田 杰二〇一四年十一月四日书 记 员  张光辉第1页