wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初254号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人李某甲。分别于2012年11月13日、2013年11月28日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2016年4月19日被监视居住。现在居住地。辩护人刘亚礼，陕西智冠律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2013]181号起诉书及其变更起诉决定书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员焦毅出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人刘亚礼到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控：2012年1月27日10时许，被害人李某丁因其女儿李某乙与女婿王某某发生矛盾，遂带着家人到本市某某小区X室王某某母亲王某甲住处理论，并与王某甲、王某甲的孙子陈某发生肢体冲突。12时许，王某甲儿子王某乙得知此事后，打电话叫来其姐夫被告人李某甲、其朋友林某等人到本市某某家属院X号楼李某丁的住处找李某丁理论，随后王某乙等人与李某丁家人发生争吵撕扯，在此过程中，李某甲使用随身携带的钢制方向盘锁击打李某丁额头，致其受伤。经鉴定，李某丁损伤程度为轻伤二级。2012年11月12日，李某甲经公安机关传唤到案接受调查。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人李某甲的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人对公诉机关指控的基本事实无异议并表示认罪。辩护人辩称：公诉机关据以认定轻伤二级的法医鉴定意见存在问题，被害人的损伤程度达不到轻伤；本案系由家庭纠纷所引起，被害人存在过错；被告人已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对被告人免予刑事处罚。经审理查明：2012年1月27日10时许，被害人李某丁因其女儿李某乙与女婿王某某发生矛盾，遂带着家人来到本市某某小区王某某母亲王某甲住处理论，并与王某甲、王某甲的外孙陈某发生肢体冲突。得知此事后，12时许，王某甲儿子王某乙、其姐夫被告人李某甲等人来到本市某某家属院X号楼找李某丁理论，随后双方发生争吵厮打，在此过程中，李某甲使用随身携带的方向盘锁击打李某丁额头，致其受伤。经法医鉴定，李某丁之损伤程度为轻伤二级。2012年11月12日，李某甲经公安机关传唤到案并如实供述了其犯罪事实。另查明：在本案审理过程中，被告人与被害人达成赔偿协议并履行完毕，被告人赔偿被害人15万元，被害人对被告人的行为表示谅解，建议对被告人免予刑事处罚。上述事实，有方向盘锁、报案材料、被害人李某丁的陈述、被告人李某甲的供述、证人王某乙、林某、陈某、李某乙、李某丙、王某甲、宋某某等人的证言、提取笔录、扣押物品清单、伤情照片、法医鉴定意见、指认笔录、辨认笔录及照片、户籍证明、到案经过、赔偿协议、谅解书、收条等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲因家庭纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。辩护人辩称本案系由家庭纠纷所引起，被告人已赔偿被害人损失并取得谅解的意见属实，予以采纳，另鉴于被告人有自首情节，被害人对本案的引发负有一定责任，为了最大程度修复受损的家庭和社会关系，结合被害人的意愿，对被告人免予刑事处罚；其他辩护意见与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。二、作案工具方向盘锁一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李国良人民陪审员  侯斌杰人民陪审员  王荣梅二〇一六年五月十九日书 记 员  董 薇
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2015)楚民初字第3040号原告云南富达担保有限责任公司。法定代表人汤纳，职务：总经理。诉讼代理人连勇、杨丽琼，云南精益律师事务所律师（特别授权）。被告张晓明，男，54岁，汉族。被告董锁芳，女，54岁，汉族，系被告张晓明之妻。原告云南富达担保有限责任公司（以下简称富达公司）与被告张晓明、董锁芳追偿权纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日、5月13日公开开庭进行了审理。原告富达公司的诉讼代理人连勇、杨丽琼到庭参加诉讼，被告张晓明、董锁芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富达公司诉称，被告张晓明因向禄丰龙城富滇村镇银行申请贷款，与原告协商为其提供贷款担保。2014年5月27日、6月19日，原告与二被告及禄丰龙城富滇村镇银行分别签订担保贷款协议及个人借款合同，约定：原告为被告向禄丰龙城富滇村镇银行贷款3000000元提供担保，期限12个月，被告以其购买的法院执行财产提供反担保，还须以家庭及个人财产承担无限连带责任；担保手续费以贷款金额的3%计收；还约定了相关违约责任。2014年7月10日禄丰龙城富滇村镇银行向被告发放贷款3000000元，被告支付担保手续费90000元。2015年6月，被告欠付最后一个月利息31965.7元，经银行催收由原告代偿。担保期限届满后，被告未还本付息，银行根据协议从原告账户扣收被告借款本金3000000元。为维护原告的合法权益，请求法院判令：二被告连带清偿原告代为其偿还的银行贷款本金3000000元，利息31965.7元；被告承担自2015年7月11日起至本金付清之日止的利息按每月38358.84元计收。案件受理费、公告费由二被告承担。原告富达公司为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、原、被告身份证明、结婚证，2、担保申请书，3、云南富达担保有限公司担保贷款提示，4、《担保贷款协议书》，5、承诺函，6、《个人借款合同》，7、《担保保证合同》，8、（2010）楚中执字第36-1号执行裁定书，9、国有土地使用权证、房屋所有权证，10、禄丰县龙城富滇村镇银行贷款还款凭证，11、禄丰县富滇村镇银行有限公司代偿证明，12、禄丰龙城富滇村镇银行情况说明。被告张晓明、董锁芳未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。在提出管辖权异议期间，二被告向法院提交以下证据：1、楚雄市鹿城镇西苑社区居民委员会证明、禄丰县碧城镇好义村委会证明，2、房产证、营业执照、组织机构代码。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年5月27日，被告张晓明（乙方）与禄丰龙城富滇村镇银行（甲方）签订《个人借款合同》，乙方向甲方申请个人助业贷款，贷款期限为2014年5月27日至2015年5月27日止，利率为月8.5‰；还款方式为：按月支付利息，到期一次性归还贷款本金；贷款由原告云南富达担保有限责任公司担保。同日，富达公司（甲方）与禄丰龙城富滇村镇银行（乙方）签订《担保保证合同》，甲方为张晓明向乙方的3000000元贷款及利息、违约金、赔偿金和乙方为实现债权而发生的费用提供连带责任保证。2014年6月19日，被告张晓明向原告提交担保申请书。同日，富达公司（甲方）与张晓明（乙方）签订《担保贷款协议书》，约定：甲方为乙方担保向禄丰龙城富滇村镇银行贷款3000000元，担保期限12个月；乙方以其2011年购买的楚雄州中级人民法院执行处理的楚雄州建筑安装工程有限责任公司位于楚雄市东瓜观音山的28274平方米的国有土地及房屋等地上附着物作为抵（质）押,并按照有关规定，办理和完善一切抵（质）押手续；乙方对甲方所担保的贷款除以上资产作为抵（质）押外，还需以法人及股东的家庭及个人财产承担无限连带责任；……甲方为乙方所代偿的担保贷款按一年期银行贷款利率计收利息，乙方如超过30日不归还甲方代偿担保贷款本金及利息等费用的，甲方按逾期贷款本金及利息加收20%罚息或在法律允许的最高利率倍数内加收利息；担保手续费以贷款金额的3%计收。被告张晓明、董锁芳在协议书上签字按手印。同日，被告张晓明、董锁芳出具承诺函交原告富达公司收执，载明用《担保贷款协议书》中提到的财产（购买价9550000元）作为反担保抵质押物，承诺按时偿还贷款本息。若贷款到期不能偿还，富达公司有权对反担保抵质押物进行处置。被告张晓明、董锁芳在承诺函上签字按手印。2014年7月10日禄丰龙城富滇村镇银行向被告张晓明发放贷款3000000元，二被告支付担保手续费90000元。贷款后被告按月支付了部分利息，但未归还本金。贷款期限届满后，2015年7月10日，禄丰龙城富滇村镇银行从原告账户扣收被告借款本息3031882.63元，该款项二被告没有归还原告。另查明，二被告提交原告收执国有土地使用证、房屋所有权证书，但未办理财产抵押手续。被告张晓明、董锁芳向禄丰龙城富滇村镇银行贷款3000000元的结息日为每月的21日，2015年6月21日应还利息23105.83元，6月21日至7月10日应还利息13727.5元。扣除账户余额4950.7元，累计欠息31882.63元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告富达公司提交的证据能够证实原告代二被告张晓明、董锁芳支付了贷款本息3031882.63元的事实，原告富达公司承担了担保责任，有权向借款人即被告追偿。根据原、被告在《担保协议书中》的约定，原告为被告所代偿的担保贷款按一年期银行贷款利率计收利息，被告如超过30日不归还原告代偿担保贷款本金及利息等费用的，原告可按逾期贷款本金及利息加收20%罚息，故二被告应承担自2015年7月11日起至本金付清之日止的利息按每月27727元计算[23105.83元+（23105.83元×20%）]。被告张晓明、董锁芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张晓明、董锁芳支付原告云南富达担保有限责任公司代其偿还的银行贷款本金3000000元，利息31882.63元；二、由被告张晓明、董锁芳支付原告云南富达担保有限责任公司自2015年7月11日起至本金付清之日止的利息（按每月27727元计算）。案件受理费31056元，公告费500元，由被告张晓明、董锁芳承担（未交）。以上应由被告张晓明、董锁芳承担的执行款项，限判决生效后十日内付清，款交本院。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  高文娟人民陪审员  王玉发人民陪审员  杞美茹二〇一六年五月十九日书 记 员  钱晓云
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘2927民初359号原告马东拉西。被告马洒力海。原告马东拉西诉被告马洒力海买卖��同纠纷一案，原告于2016年4月15日诉至本院。本院受理后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月份，被告马洒力海分三次从原告马东拉西手中欠冬春夏草7.01斤，总计欠原告虫草款138900元。约定半个月后一次性付清，但到期后被告一直未还款，原告多次索要未果。现原告起诉请求：1、被告偿还原告的货款138900元；2、被告承担拖欠货款期间内的利息28502.28元；3、案件受理费由被告承担。原告马东拉西提供的证据：欠条三份。被告马洒力海辩称：被告与原告之间的欠款数额属实，但我们没有约定还款期限和利息。经审理查明：2014年8月12日，被告从原告手中欠冬春夏草3.41斤���每斤21000元，合计71100元；2014年8月21日，被告又从原告手中欠冬春夏草1.6斤，每斤20500元，合计32800元；2014年8月24日，被告再次从原告手中欠冬春夏草2斤，每斤17500元，合计35000元。被告三次总计欠原告虫草款138900元。被告至今未还款，原告多次索要未果。原告提供的三份欠条具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认。本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人各持己见未能达成协议。本院认为：被告马洒力海拖欠原告马东拉西的虫草款，并给马东拉西出具了三份欠条，双方的债权债务关系明确，合法有效。因此，原告要求被告偿还货款138900元的诉讼请求正当，本院予以支持。但欠条上原、被告未约定利息及还款期限，原告要求被告给付利息的诉讼请求，��院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决如下：被告马洒力海判决生效后一次性偿还原告马东拉西的货款138900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3690元由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。代理审判员  马克祥二〇一六年五月三十一日书 记 员  马俊德
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初5572号原告黄万萍，女，1959年10月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人李智、邓镜，重庆巴南区法律援助中心法律工作者。被告重庆英实多机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区道角水子坝工业园区，组织机构代码76267542-6。法定代表人牟永英，总经理。委托代理人牟永鸿，男，重庆英实多机械制造有限公司员工。原告黄万萍与被告重庆英实多机械制造有限公司（以下简称英实多公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员潘雪松适用简易程序独任审判,于同年5月16日公开开庭进行了审理，原告黄万萍及其委托代理人李智与被告英实多公司法定代表人牟永英及委托代理人牟永鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄万萍诉称，被告英实多公司拖欠原告2014年工资2000元、2015年工资20500元、2016年工资5833元，合计28333元。2016年3月31日，被告英实多公司对前述欠付工资出具了欠条后至今未向原告支付所拖欠的工资。现诉请被告英实多公司支付工资28333元。被告英实多公司辩称，被告于2013年年底出现资金链问题，停产3个月，于2014年恢复生产，拖欠原告黄万萍工资属实，现被告经营困难无力支付原告工资。经审理查明，被告英实多公司于2016年3月31日出具欠条确认其拖欠原告黄万萍“2014年工资2000元，2015年工资20500元，2016年工资5833元。合计金额28333元”，并加盖公司印章。因被告英实多公司一直未支付，原告黄万萍遂向本院诉请如上。上述事实，有原告黄万萍提供的欠条及原、被告当庭陈述在卷为凭，足以采信。被告英实多公司未提交证据。本院认为，原告黄万萍截至2013年12月已超过法定退休年龄，故被告英实多公司拖欠报酬的行为不受劳动法和劳动合同法调整。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行…义务”，从事劳务工作的人员即原告黄万萍应按照被告英实多公司的要求从事劳务活动，被告英实多公司亦应将劳务报酬及时支付原告黄万萍，被告英实多公司拖欠原告黄万萍的劳务报酬，其已出具欠条以确认，其迟迟不予支付原告黄万萍所欠劳务报酬的行为，已侵犯了原告黄万萍的合法权益，被告英实多公司应支付原告黄万萍拖欠劳务报酬28333元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告重庆英实多机械制造有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告黄万萍工资28333元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500元，减半收取250元，由被告重庆英实多机械制造有限公司负担，此款已由原告黄万萍自愿垫付，限被告重庆英实多机械制造有限公司于本判决生效后3日内径付原告黄万萍，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  潘雪松二〇一六年五月十九日书记员  张馨予
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)苏行申字第00481号再审申请人(一审原告，二审上诉人)徐州永固桩业科技有限公司，地址在徐州经济开发区大庙工业园。法定代表人王静霞，该公司董事长。委托代理人赵伟，江苏金华星律师事务所律师。被申请人(一审被告，二审被上诉人)徐州市人力资源和社会保障局，地址在徐州市新城区元和路1号。法定代表人孟铁林，该局局长。原审第三人李士均。再审申请人徐州永固桩业科技有限公司（以下简称永固桩业公司）因诉徐州市人力资源和社会保障局（以下简称徐州市人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服徐州市中级人民法院（2014）徐行终字第0040号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。永固桩业公司申请再审称，原审第三人已达到法定退休年龄，其与申请人之间形成的用工关系应按照雇佣关系处理，故徐州市人社局作出徐人社工认字（2013）第169号工伤认定决定（以下简称《169号工伤认定决定》）错误。请求本院依法撤销原审判决，并撤销《169号工伤认定决定》。本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤。依据本案在卷证据，可以认定原审第三人李士均系超过法定退休年龄的进城务工农民。2012年10月14日18时12分许，李士均骑自行车上班途中，发生交通事故受伤。经交警部门认定，李士均在事故中无责任。2013年1月29日，徐州市人社局受理了李士均工伤认定申请，进行了调查核实，后于2013年3月29日作出《169号工伤认定决定》，认定原审第三人李士均受到的事故伤害属于工伤并无不当。[2010]行他字第10号《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用〈工伤保险条例〉请示的答复》和[2012]行他字第13号《最高人民法院关于超过法定退休年龄的进城务工农民在工作时间内因公伤亡的，能否认定工伤的答复》均明确规定，超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的应适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。故再审申请人永固桩业公司申请再审的理由缺乏法律依据，依法不予支持。综上，永固桩业公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回徐州永固桩业科技有限公司的再审申请。审 判 长 蔡 霞代理审判员 李 昕代理审判员 张松波二〇一六年五月十九日书 记 员 张家松
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执556号申请执行人许代敏，女性，1980年11月05日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人重庆忆翁门窗加工厂，住所地重庆市綦江区文龙街道文龙村4社。本院在申请执行人许代敏与被执行人重庆忆翁门窗加工厂国内非涉外仲裁裁决一案中，于2015年11月10日作出的渝綦劳人仲案字（2015）第1013号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆忆翁门窗加工厂逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人许代敏于2016年01月25日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人现无银行存款，其厂房系租用，现已停产，机器设备已拉走，查无其他可供执行的财产，现暂不具备可供执行的条件，经申请人申请，本案暂缓执行。本院认为，该案现暂不具备执行条件，经申请人申请暂缓执行，待有执行条件后，再由申请人申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执556号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李克洪审判员  黄 化审判员  王孝荣二〇一六年五月三十日书记员  李东海
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初4437号原告蔡召球。委托代理人杨建明，太仓市娄江法律服务所法律工作者。被告李建清。原告蔡召球与被告李建清买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由审判员蒋君伟适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告蔡召球的委托代理人杨建明，被告李建清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡召球诉称：2014年9月5日至2015年5月9日止，原告为被告加工染色毛纱，被告结欠加工款22805元未能支付。原告请求法院判令被告支付22805元并承担本案的诉讼费。被告李建清辩称：我向原告采购毛纱，结欠原告的是货款，故本案应当为买卖合同纠纷。原告提供的毛纱存在色花的质量问题，导致我的客户拒付货款35000元。经审理查明：2014年9月5日至2015年5月期间，原告向被告供应各种颜色、规格的毛纱。被告除支付部分货款外，尚结欠21155元未付。审理中，被告提出原告提供的毛纱存在质量问题并明确就此问题由被告另行提起诉讼。以上事实，由原告提供的送货单、收款收据及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：被告结欠原告货款21155元，双方确认一致，本院予以认定。货款应及时支付，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告李建清支付原告蔡召球毛纱款人民币21155元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：1079，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告蔡召球的其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币185元，由原告蔡召球负担21元，被告李建清负担164元（原告预交案件受理费由被告李建清向其直接支付，本院不再退还，由被告李建清在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076，账户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  蒋君伟二〇一六年五月十九日书记员  邵雪岚
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初5449号原告陈世敏，女，1980年4月29日出生，汉族，住贵州省桐梓县。委托代理人李智、邓镜，重庆巴南区法律援助中心法律工作者。被告重庆英实多机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区道角水子坝工业园区，组织机构代码76267542-6。法定代表人牟永英，总经理。委托代理人牟永鸿，男，重庆英实多机械制造有限公司员工。原告陈世敏与被告重庆英实多机械制造有限公司（以下简称英实多公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员潘雪松适用简易程序独任审判,于同年5月16日公开开庭进行了审理，原告陈世敏委托代理人李智与被告英实多公司法定代表人牟永英及委托代理人牟永鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈世敏诉称，被告英实多公司拖欠原告2014年工资9000元、2015年工资10000元，共计19000元。2016年3月31日，被告英实多公司对前述欠付工资出具了欠条后至今未向原告支付所拖欠的工资。现诉请被告英实多公司支付工资19000元。被告英实多公司辩称，被告于2013年年底出现资金链问题，停产3个月，于2014年恢复生产，拖欠原告陈世敏工资属实，现被告经营困难无力支付原告工资。经审理查明，被告英实多公司于2016年3月31日出具欠条确认其拖欠原告陈世敏“2014年工资9000元、2015年工资10000元，合计金额19000元”，并加盖公司印章。因被告英实多公司一直未支付，原告陈世敏遂向本院诉请如上。上述事实，有原告陈世敏提供的欠条及原、被告当庭陈述在卷为凭，足以采信。被告英实多公司未提交证据。本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，劳动法第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，原告陈世敏系被告英实多公司员工，被告英实多公司的欠条确认其对原告陈世敏欠付工资19000元，被告英实多公司应承担支付所欠原告陈世敏工资的民事责任。原告陈世敏诉请合理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告重庆英实多机械制造有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告陈世敏工资19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  潘雪松二〇一六年五月十九日书记员  张馨予
云南省澄江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0422刑初43号公诉机关云南省澄江县人民检察院。被告人白某某，男，生于1960年8月17日。澄江县人民检察院以澄检刑诉（2016）31号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉，并书面建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。澄江县人民检察院指派检察员赵婵出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。澄江县人民检察院指控：2016年1月21日15时许，被告人白某某窜至澄江县龙街街道办事处万海社区镇海营村89号房门前，用随身携带的断线钳夹断门锁后进入被害人杨某家中实施盗窃，被告人白某某在翻找财物的过程中被杨某邻居发现逃跑时被群众抓获。针对指控事实，公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据予以证实。据此认为，被告人白某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯我国刑律，依法构成盗窃罪；被告人白某某系盗窃未遂；其归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定对被告人定罪处罚，诉请依法判处。并书面建议本院判处被告人白某某六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。庭审中，被告人白某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名、情节均无异议，当庭认罪。经审理查明：2016年1月21日15时许，被告人白某某窜至澄江县龙街街道办事处万海社区镇海营村89号住宅前，用随身携带的断线钳夹断门锁后进入被害人杨某家中实施盗窃，在翻找财物的过程中被告人被群众发现，在逃跑时被群众抓获。另查明：被告人白某某曾于1988年、1995年、2003年三次因盗窃被判处相应刑罚。上述事实，有经庭审质证查实的内容真实、来源合法，且能相互印证，形成锁链的：接处警登记表、受案登记表、立案决定书，归案经过，被告人白某某的供述和辩解，被害人杨某某的陈述，证人杨某伟、张某某的证言，辨认作案地点笔录、照片，现场勘验笔录、照片，提取笔录，作案工具断线钳（照片），扣押、处理、随案移送物品清单，前科材料，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯我国刑律，依法构成盗窃罪，依律应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关对被告人白某某的指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人白某某有多次盗窃前科，应从严惩处；其系盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。综上情节，本院依法对被告人白某某从轻处罚。公诉机关所提“判处被告人白某某六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议符合本案事实及情节，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护社会治安秩序的稳定，保护公私财产安全，打击犯罪，根据本案的事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年9月20日止）二、随案移送的作案工具断线钳一把，没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  溥喜燕二〇一六年五月十九日书记员  李泽元
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初1134号原告：安徽中天健会计师事务所，住所地安徽省合肥市习友路2076号岭湖墅39幢107室。法定代表人：姚其健，执行事务合伙人。被告：中国石油天然气股份有限公司安徽销售分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场首座17楼。负责人：肖宏伟。委托代理人：代光敏，安徽华人律师事务所律师。委托代理人：周洋，安徽华人律师事务所实习律师。原告安徽中天健会计师事务所（以下简称中天健事务所）与中国石油天然气股份有限公司安徽销售分公司（以下简称中石油安徽销售分公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法由审判员卢军燕适用简易程序公开开庭进行了审理。中天健事务所的法定代表人姚其健及中石油安徽销售分公司的委托代理人代光敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中天健事务所诉称:2010年9月27日，原被告签订了《中介服务合同》，约定原告为被告代为办理安徽中油江淮石油有限公司（以下简称江淮公司）20座江油站及原华北公司7座加油站土地、房屋权属变更登记事宜。合同签订后，我所积极进行相关工作，截止目前，绝大多数加油站权属已经变更完毕（具体明细情况已与被告进行核对），其余均因政策性原因或公司原因已无法办理变更（具体不能变更原因已与被告一一对接），我所认为已不能继续履行该合同。根据合同终止条款的第2款规定“在终止业务约定的情况下，中天健事务所有权就其于合同终止前对约定的中介服务项目所做的工作按照进度或完成程度收取中介费用”，我所于2015年12月28日向被告出具了《关于对江淮公司、原华北公司加油站变更费用结算的函》，根据该函，被告应支付我所中介费用561,800.00元（不包括节约奖励），故诉至法院要求判令：一、被告支付原告服务费用561800元；二、诉讼费用由被告负担。中石油安徽销售分公司答辩称：合同合法有效，原告应在委托范围内完成江淮公司20座、华北公司7座加油站土地、房产权属变更到被告名下。但目前，原告未按约完成全部的合同义务，原告要求支付全部中介费56万元无依据；被告已按约定支付原告首笔款30万元，后期的费用因不具备支付条件根据合同第四条约定完成27座加油站土地房产过户变更手续15日内支付第二笔款，完成江淮公司注销后支付剩余的款项，故原告诉请的款项不具备支付条件而不能成立。经审理查明：2010年9月27日，原被告签订了《中介服务合同》，约定原告为被告代为办理安徽中油江淮石油有限公司20座加油站及原华北公司7座加油站土地、房屋权属变更登记事宜，原告将江淮公司20座加油站、及原华北公司7座加油站的土地房产权属登记过户至被告名下。合同第四条约定：1.本次总揽承包的中介服务费用总额为人民币961000元，其中江淮公司20座站收费751000元，原华北公司7座站收费210000元。2.中石油安徽销售分公司应于本协议签订生效后的10日内，支付第一笔中介费用人民币300000元，作为原告启动资金。3.待完成上述27座加油站土地、房产等产权的过户变更手续后的15日内，支付第二笔合同款500000元。4.完成江淮公司清算注销手续后的10日内，支付剩余的中介服务费161000元。合同还约定：在终止业务约定的情况下，原告有权就其与本合同终止前对约定的中介服务项目所做的工作按照进度或完成程度收取中介费用。合同签订后，原告已按照合同完成了大部分的加油站的权属变更，被告支付了首笔款项30万元。剩余661000元未支付，根据原告的实际工作量，未办结应扣减的金额为327105元，被告尚需支付的费用为333895元。根据原告的劳动付出，被告应酌情返还的费用170945元，综上被告应支付的费用为504840元。上述事实，有中介服务合同、费用结算表以及当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，原被告双方签订的中介服务合同系双方真实意思表示，应为合法有效。原告已经完成了合同约定的大部分事项，根据合同约定，原告有权按照已经完成的工作进度要求支付服务费用。本院认定被告应支付的费用为504840元。原告主张的费用中合法合理的部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国石油天然气股份有限公司安徽销售分公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽中天健会计师事务所服务费用504840元；二、驳回原告安徽中天健会计师事务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4709元由原告安徽中天健会计师事务所负担309元，被告中国石油天然气股份有限公司安徽销售分公司负担4400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  卢军燕二〇一六年五月十九日书记员  胡静雯附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区清水河县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0124民初159号原告：李文俊，男，38岁，汉族，住清水河县。被告：贺占军，男，30岁，汉族，住呼和浩特市新城区。本院于2016年4月6日立案受理了原告李文俊诉被告贺占军合伙纠纷一案。本院受理后，依法由审判员谷富伟适用简易程序于2016年5月4日公开开庭对本案进行了审理。原告李文俊、被告贺占军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年开始，原、被告合伙养羊，2014年双方终止合伙协议，并明确羊全部归被告所有。当时，双方结算被告欠原告42000元羊款。后原、被告又经他人协调，被告认可欠原告25000元，并于2015年5月11日给原告出具欠条1份。2015年春节前给付原告5000元，尚欠20000元未付，请求判令，被告给付原告欠款20000元并承担本案诉讼费用。被告对原告书写欠条的事实诉求不持异议，辩解自己和原告结算帐务的时候算错了帐，不应再给付原告这笔欠款。本案原告向法庭出示了一组证据。借款借条1份。用以证明被告欠原告借款事实存在。被告对此不持异议，本院予以采信。本案被告未向法庭提供证据。审理查明：2013年原、被告双方合伙养羊。2015年5月11日，双方经他人协调散伙结算后，被告给原告出具欠款25000元欠条。2015年春节前被告给付原告5000元，尚欠20000元未付。本院认为，本案的争执焦点是，被告贺占军是否应当返还原告欠款20000元。经审理，原、被告双方债权债务关系明确，被告应当清偿所欠原告债务。被告虽然提出与原告清算帐时算错了，但期间也给付过原告5000元的欠款，是对自己债务的确认，且又不能提供自己主张事实的依据，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。对被告的抗辩理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告贺占军于判决生效后10日内一次性偿还原告李文俊欠款本金20000元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告贺占军负担。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起，限十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  谷富伟二〇一六年五月十九日书记员  孙慧敏附：相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0828民初530号原告崔鸿强，男，1983年1月22日出生，汉族，住陕西省榆林。被告刘永军，男，1974年3月11日出生，汉族，住陕西省榆林。被告崔拔久，男，1959年1月27日出生，汉族，住陕西省榆林。原告崔鸿强与被告崔拔久、刘永军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员武杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘永军、崔拔久于2013年农历3月16日向原告崔鸿强借款60000元，约定月利息为1.5分。将利息清至2014农历3月16日后，再未偿还。现原告提起诉讼，请求二被告共同偿还原告借款本金60000元及其利息。原告向本院提交了以下证据：借款条据一支，证明二被告于2013年农历3月16日向原告借款60000元，约定月息为1.5分的事实。被告刘永军辩称，对原告崔鸿强起诉的事实没有异议，认可，可钱是我贷的，崔拔久当时是以担保人的身份签名的。我只是现在没能力偿还。被告刘永军未向法庭提供证据。被告崔拔久辩称,借钱是事实，但是刘永军借的钱，都他使用了，我当时是以担保人的身份签名的，而不是借款人。借款条也是我写的，但原告现提供的借据不是我写的。被告崔拔久未向本院提交证据。本院对原告提供的证据作如下认定：经审查，该证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，被告刘永军亦认可。被告崔拔久只认可借款事实，而否认借据是其自己写的，不认可该借据，可其未提供反驳证据予以佐证。故本院对该证据予以采信。根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，本院查明如下事实:被告刘永军做生意于2013年农历3月16日向原告崔鸿强借款60000元，约定月利率为1.5%，被告崔拔久为担保人。被告刘永军将利息清至2014年4月15日(农历2014年3月16日)，后再未偿还。现原告提起诉讼，请求二被告共同偿还原告借款本金60000元及其利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告崔鸿强与被告刘永军签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律规定，且双方约定的月利率不违反法律规定，应受法律保护。被告崔拔久在该借据上签名时未注明担保人身份，但二被告均认可其是担保人的事实，本院予以确认。双方未明确约定保证方式，保证人应按照连带责任承担保证责任。原、被告未约定借款的偿还期限和保证期间，故原告崔鸿强可随时要求被告刘永军偿还借款并由崔拔久承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：被告刘永军于本判决生效之日起10日内偿还原告崔鸿强借款本金人民币60000元，并按月利率1.5%计算，支付从2014年4月16日起至实际履行之日止的利息。被告崔拔久承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘永军、崔拔久负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 武 杰二〇一六年五月十九日书记员 刘大强
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初613号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人熊某某，男，1990年2月26日出生，汉族，初中文化，公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月1日被取保候审，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）435号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪,于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员邹祥出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。公诉机关指控，2015年4月25日6时许，被告人熊某某在无驾驶资格的情况下，酒后驾驶牌照号为渝A96***的小型客车并搭乘他人，行驶至内环快速道路西环立交至凤中立交53KM+100M路段时，与道路中心隔离带发生碰撞。经抽血鉴定，被告人熊某某驾驶车辆时血液中的酒精含量为103.6毫克/100毫升。事故发生后，被告人熊某某因伤在医院治疗，公安民警告知其治疗完毕后到公安机关接受调查，后熊某某自行离开医院。经公安机关多方工作，熊某某于2016年1月25日从外地回到重庆主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某某等人的证言，现场照片，驾驶人、机动车信息查询结果，血样提取登记表，乙醇检验报告，到案经过及被告人熊某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人熊某某系自首，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。本院认为，被告人熊某某无证在高速路上醉酒驾驶机动车，搭乘他人并发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。被告人熊某某主动投案，并如实供述自己罪行，可认定为自首，可以从轻处罚。鉴于被告人熊某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  汤娜二〇一六年五月十九日书 记 员  祁岑
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)豫0191刑初354号自诉人吴志朝，男，1963年11月18日出生，汉族，住河南省禹州市颍川东路市。本院收到自诉人吴志朝诉蒋红芳、王晓亮、王梦展、李易拒不执行判决、裁定罪一案。自诉人吴志朝诉称：自诉人认为郑州市公安局郑东分局（刑）不立字[2016]027号不予立案通知书严重错误，导致自诉人合法权益被侵害；自诉人诉浙江夏而服饰有限公司（一审被告）合同纠纷一案中，因被告法人王晓亮、蒋红芳，股东王梦展、李易明知法院即将作出判决，遂于2015年4月2日把公司所有房产与土地抵押，将价值3470万元的财产恶意转移，导致（2013）豫法民二终字第176号民事判决书无法执行，造成自诉人2277116.1元经济损失及逾期利息损失。自诉人已经向郑州中级人民法院申请强制执行，郑州中院向浙江夏而服饰有限公司发出了强制执行通知，郑州中院查明：浙江夏而服饰有限公司共有9处房产、2块土地、8个商标可供执行，但其法人及股东恶意转移公司财产。故自诉人诉请：1、依法判令追究王晓亮、蒋红芳、王梦展、李易拒不执行（2013）豫法民二终字第176号民事判决书的刑事责任。2、请求人民法院对生效的（2013）豫法民二终字第176号民事判决书依法强制执行与赔偿。3、请求人民法院将王晓亮、蒋红芳、王梦展、李易公布为失信人员。经审查，本院认为，自诉人提交的证据材料显示，浙江夏而服饰有限公司于2015年4月2日将其名下房产抵押给银行的行为，发生在河南省高级人民法院于2015年7月28日作出的（2013）豫法民二终字第176号终审判决之前，而拒不执行判决、裁定罪追究的是被执行人对人民法院生效的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为。自诉人未提供证据证明被执行人有逃避执行、转移财产、隐匿财产等妨碍执行的行为，不能证明被执行人有能力执行而拒不执行，故自诉人的诉称缺乏罪证。另河南省高级人民法院（2013）豫法民二终字第176号民事判决书确定的执行义务人为浙江夏而服饰有限公司，自诉人诉称的蒋红芳、王晓亮、王梦展、李易四人目前并非本执行案件的执行义务人。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：对自诉人吴志朝的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  李俊阳审判员  赵宜勇审判员  刘 荷二〇一六年五月十九日书记员  冯玉楠
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初5551号原告黄吉珍，女，1952年1月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告重庆英实多机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区道角水子坝工业园区，组织机构代码76267542-6。法定代表人牟永英，总经理。委托代理人牟永鸿，男，重庆英实多机械制造有限公司员工。原告黄吉珍与被告重庆英实多机械制造有限公司（以下简称英实多公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员丁希来独任审判,于同年5月16日公开开庭进行了审理，原告黄吉珍及其委托代理人李智与被告英实多公司委托代理人牟永鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄吉珍诉称：原告到被告英实多公司工作，截止2016年3月31日，被告英实多公司拖欠原告2014年工资4000元、2015年工资6245元、2016年工资2333元，共计12578元。2016年3月31日，被告英实多公司对前述欠付工资出具了欠条后至今未支付。原告遂诉请被告英实多公司支付工资12578元。被告英实多公司辩称：被告于2013年底出现资金断链问题而停产3个月，后于2014年恢复生产，拖欠原告黄吉珍工资属实，现被告经营困难无力支付原告黄吉珍工资。经审理查明：原告黄吉珍于1952年1月16日出生，被告英实多公司于2016年3月31日出具欠条确认其拖欠原告黄吉珍“2014年工资4000元、2015年工资6245元、2016年工资2333元，合计金额12578元”，并加盖公司印章。因被告英实多公司一直未支付，原告黄吉珍遂向本院诉请如上。上述事实，有原、被告双方当庭陈述及原告黄吉珍提供的欠条在卷为凭，足以采信。本院认为：原告黄吉珍于2002年1月16日满50岁，已达到法定退休年龄，故原、被告双方属于劳务用工关系，被告英实多公司欠原告黄吉珍的工资实为劳务费。被告英实多公司向原告黄吉珍出具欠条确认欠付劳务费12578元，其应按欠条支付原告黄吉珍劳务费12578元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆英实多机械制造有限公司支付原告黄吉珍劳务费12578元。上述判项，限被告重庆英实多机械制造有限公司于本判决生效之日起5日内履行，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费110元，减半收取55元，由被告重庆英实多机械制造有限公司负担，此款已由原告黄吉珍自愿垫付，限被告重庆英实多机械制造有限公司于本判决生效之日起5日内径付原告黄吉珍55元，本院预收的案件受理费不作清退。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  丁希来二〇一六年五月十九日书记员  廖荣鹏
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1426民初1839号原告司雪云，女，汉族。委托代理人苏雷涛，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告中国人民人寿保险股份有限公司夏邑支公司，住所地河南省夏邑县一环路东段南侧，统一社会信用代码91411400584353300T。负责人韩晓伟，系该公司经理。委托代理人林斌，系该公司员工。代理权限：特别授权。委托代理人杨国庆，河南向东律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告司雪云与被告中国人民人寿保险股份有限公司夏邑支公司（以下简称人民人寿保险夏邑支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法由审判员李伟适用简易程序独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏雷涛、被告人民人寿保险夏邑支公司委托代理人林斌、杨国庆到庭参加了诉讼。庭审中，原告自愿撤回对被告中国人民人寿保险股份有限公司河南分公司的起诉，本院予以准许并另行制作裁定书。本案现已审理终结。原告司雪云诉称，原告之父亲司来平于2015年5月7日在被告处投保了险种名称为《人保寿险无忧一生重大疾病保险》一份，保险期间20年，交付期间20年，交付方式年交，（基本）保险金额126000元，保险费5972元。指定身故金受益人为原告。其中约定被保险人自本合同生效之日起180日后因疾病，初次被确诊患有本合同约定的重大疾病，保险人按基本保险金额给付重大疾病保险金，本合同终止。2016年4月4日被保险人司来平因疾病死亡。原告在申请保险金理赔时被拒绝。请求判令被告人民人寿保险夏邑支公司赔付保险金126000元，诉讼费用由被告负担。被告人民人寿保险夏邑支公司辩称，原告申请重大疾病保险金但没有向其公司提供任何病历和诊断证明，不能证明被保险人是否因疾病而身故，不符合合同约定的给付保险金的条件，所以，其公司不予给付原告申请的保险金。原告向本院提交的证据材料有：1、户口簿一册，证明司来平与原告系父女关系。2、保险单一份，证明司来平在被告保险公司投保险种名称为《人保寿险无忧一生重大疾病保险》一份，保险期间20年，交付期间20年，交付方式年交，（基本）保险金额126000元，保险费5972元（已交纳）。保险合同号：410137333721008。指定身故金受益人为原告。其中约定被保险人自本合同生效之日起180日后因疾病，初次被确诊患有本合同约定的重大疾病，保险人按基本保险金额给付重大疾病保险金，本合同终止。依照保险条款第5.3重大疾病保险金和身故保险金，被告应支付保险金126000元。3、火化证和户口注销证明各一份，证明在保险合同有效期间内，司来平病逝。被告向本院提交证据材料有：保险条款一份，证明原告申请身故保险金需提供能够证明与事故性质及原因的相关证明。经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议；对证据2真实性无异议，对证明观点有异议，根据条款5.3合同中对给付身故保险金的条件进行了明确告知，需要原告提供证明其保险事故的性质、原因或病历、诊断证明等证明材料，而此证据无法证明我司应承担赔偿责任；对证据3真实性无异议，该证据只能证明被保险人司来平病逝，无法证明被保险人司来平的疾病是否为首次确诊。原告对被告提供的证据本身无异议，原告认为已提供证据证明事故的性质与原因。经庭审质证后，本院对原告提供的证据分析认证如下：对原告提供证据的真实性，原、被告均无异议，对其证明力，本院予以确认。对被告提供的证据与原告提供的证据2中的条款一致，原告无异议，对其证明力，本院予以确认。根据上述采信的有效证据及自认，本院确认以下案件事实：司来平与原告司雪云系父女关系。2015年5月7日，投保人司来平在被告人民人寿保险夏邑支公司投保了险种名称为《人保寿险无忧一生重大疾病保险》一份，保险期间为终身，交付期间20年，交付方式年交，（基本）保险金额126000元，保险费5972元，指定身故金受益人为原告司雪云，受益比例100%。人保寿险无忧一生重大疾病保险条款其中约定：2.4，保险责任，在本合同有效期内，承担如下保险责任，身故或全残保险金，被保险人年满18周岁后，因遭受意外伤害或自本合同生效（或最后复效）之日起180日后因疾病导致身故或全残，按基本保险金额给付身故或全残保险金，本合同终止。2016年4月4日，司来平因疾病死亡，公安派出所出具死亡注销证明，2016年4月6日遗体火化。因被告拒赔保险金，双方形成纠纷，原告诉至本院。本院认为，司来平与被告签订的人保寿险无忧一生重大疾病保险合同系双方的真实意思表示，依法签订的合同自成立时起即具有法律约束力。当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。司来平交纳了保费，履行了义务，在保险合同有效期间内因疾病死亡即意味着保险人赔付保险金的条件成就，保险人即应在保险金126000元限额内向司来平指定的身故受益人原告司雪云履行赔付保险金义务。被告辩称不予给付保险金的观点不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国人民人寿保险股份有限公司夏邑支公司赔付原告司雪云保险金126000元，于判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元减半收取1410元，由被告中国人民人寿保险股份有限公司夏邑支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 伟二〇一六年五月十九日书记员 孙雅楠
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0626执352号之二申请执行人王志华，男，汉族，个体，现住乌审旗嘎鲁图镇。被执行人王爱生，男，汉族，职工，现住乌审旗嘎鲁图镇。被执行人王爱红，男，汉族，职工，现住乌审旗嘎鲁图镇。本院依据已经发生法律效力的乌审旗人民法院（2016）内0626执352号之二裁定书，于2016年02月11日向被执行人王爱生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后1日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王爱生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人王爱红在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文旭二〇一六年五月十七日书记员  白 雪
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1102民初1302号原告郑香翠。委托代理人余福华。被告吴云波。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称太平洋财保上饶支公司）。负责人张文新，该公司经理。委托代理人黄义超，该公司员工，特别授权代理。原告郑香翠诉被告吴云波、太平洋财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑香翠的委托代理人余福华、被告吴云波、太平洋财保上饶支公司的委托代理人黄义超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑香翠诉称，2016年2月27日18时50分许，吴云波驾驶赣E×××××号小型轿车沿320国道由东向西行驶至信州区沙溪镇206KM+900M公里处时碰撞正由北向南横过马路的行人郑香翠，致使郑香翠受伤。本次事故经交警部门认定，吴云波负事故主要责任，郑香翠负次要责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等合计73,455.92元。被告吴云波辩称：垫付全部医疗费。被告太平洋财保上饶支公司辩称：1、已达退休年龄误工费不认可；2、工作证明无法证明事发前三个月是否有固定收入，证明人员无相关信息。经审查明，2016年2月27日18时50分许，吴云波驾驶赣E×××××号小型轿车沿320国道由东向西行驶至信州区沙溪镇206KM+900M公里处时碰撞正由北向南横过马路的行人郑香翠，致使郑香翠受伤。郑香翠受伤后被送入上饶市人民医院住院治疗，其伤情为：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、腰椎滑脱症；3、头皮血肿并挫裂伤；4、全身多处软挫擦伤。本次事故经交警部门认定，吴云波负事故主要责任，郑香翠负次要责任。另查明，赣E×××××号车投保于太平洋财保上饶支公司，投保了交强险和50万不计免赔三者责任商业险，事故发生后，吴云波垫付医疗费41,054.79元。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、工作证明、事故认定书、出院小结、××证明书、医疗费发票等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费等费用。本次事故经交警部门认定，吴云波负事故主要责任，郑香翠负次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶的已经采取必须处置措施的，减轻机动车一方的责任。郑香翠的医疗费为41,054.79元（其中10%非医保医疗费为4,105.50元）、误工费为147天×129.58元/天=19,048.26元、护理费为27天×129.58元/天=3,498.66元、交通费27天×10元/天=270元、住院伙食补助费为27天×20元/天=540元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内向原告郑香翠赔付误工费、护理费、交通费合计22,816.92元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内向原告郑香翠赔付医疗费、住院伙食补助费、合计10,000元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在第三者责任商业险限额内向原告郑香翠赔付超过交强险部分医疗费、住院伙食补助费合计27,489.29元的80%即21,991.43元；四、被告吴云波向原告郑香翠赔付非医保医疗费4,105.50元的80%即3,284.40元；五、驳回原告郑香翠的其他诉讼请求。以上判决在付款时，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司向郑香翠支付17,037.96元（22,816.92+10,000+21,991.43+3,284.40-41,054.79预付款），向吴云波返还预付款37,770.39元（41,054.79-3,284.40），本判决规定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,636元，减半收取818元，由被告吴云波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一六年五月二十三日代书记员 王逸芝
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初564号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人苏昶，女，1993年10月25日出生，汉族，大专文化，无业，住四川省广安市广安区肖溪镇雄岩村。2015年8月31日因犯盗窃罪被广安市广安区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月7日被取保候审，经本院决定于2017年5月12日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）564号起诉书指控被告人苏昶犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员邓红彬出庭支持公诉，被告人苏昶到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年7月8日11时许，被告人苏昶到重庆市沙坪坝区汉渝路被害人肖某租住的房间内，将其放于衣柜内的一部华硕X550C笔记本电脑及电脑包里的现金人民币700余元盗走。事后，苏昶将笔记本电脑销赃后获赃款人民币600元。经鉴定，被盗电脑价值人民币2790元。2013年7月8日，公安机关在案发现场提取到球形门锁把手上的指纹信息，经指纹信息比对，将被告人苏昶确定为犯罪嫌疑人。2016年12月7日，苏昶接到公安机关的电话后，主动到公安机关投案自首。另查明，案发后，被告人苏昶退赔了被害人肖某赃物折价款及赃款共计3700元。再查明，2015年3月3日，被告人苏昶因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年8月31日，四川省广安市广安区人民法院作出（2015）广安刑初字第205号刑事判决书，判决：苏昶犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金4000元。缓刑考验期限自2015年9月10日至2017年3月9日止。上述事实，被告人苏昶在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某的陈述，证人周某的证言，到案经过，犯罪现场指认照片，辨认笔录，价格认定结论书，收条，四川省广安市广安区人民法院（2015）广安刑初字第205号刑事判决书及苏昶的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人苏昶判处拘役四个月至六个月，并处罚金。本院认为，被告人苏昶以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值3490元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。苏昶接到民警电话后主动到指定地点接受调查，系自首，可以从轻处罚，其赔偿了被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。苏昶系在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：被告人苏昶犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元；与四川省广安市广安区人民法院（2015）广安刑初字第205号刑事判决书对被告人苏昶犯盗窃罪所判处的有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金4000元，撤销缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2018年5月11日止。罚金一千元限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇一六年五月二十三日书记员 马瑞勤
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执842号本院在执行申请人刘梦雨与被执行人王传村机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人王传村不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将王传村纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年四月十五日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第2163号申请执行人：孙强，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：席传勇，男，汉族，住山东省齐河县。本院在执行孙强与席传勇借款合同纠纷一案中，因被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2015）齐商初字第1484号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一六年五月二十六日书记员  彭文文
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1622民初457号原告庞友玉，男，生于1949年7月3日，汉族。被告谭德成，男，生于1950年7月28日，汉族。原告庞友玉诉被告谭德成排除妨害纠纷一案。本院于2016年2月15日受理后,依法由审判员滕俊贤独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告庞友玉、被告谭德成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庞友玉诉称，原、被告属于一个村社，原告在万隆镇沿兴街有一栋两层高的住房（砖瓦结构），原告的房屋后面是被告的菜地，被告的菜地里有一棵柏树，这棵柏树倒在原告的房屋上继续生长，已达12年之久，将原告的房屋损坏严重，被告拒绝砍掉柏树，我要装修该房屋上不到人，无法装修，也无法居住。该起纠纷经万隆镇人民政府多次调解，被告仍拒绝砍掉柏树，为维护原告的合法权益，特诉讼法院，请求判令：1.被告砍树；2.诉讼费由被告承担。被告谭德成辩称，树倒在房屋上12年之久不属实，政府多次调解属实。原告称房屋损失严重，到底损失在哪些地方。原告要求我砍树，通过政府调解，我也同意砍树，但原告要赔偿我树200元，然后把树周边的堡坎做起，如果原告达不到我的条件，我就不得砍树。经审理查明：1988年，原告庞友玉在取得相关审批手续后在武胜县万隆镇1村4组开始修建房屋，房屋（一楼一底）于1989年竣工。该房屋与被告谭德成的菜地相邻，被告谭德成之父谭治平（现已去世）曾经在菜地上栽有一棵柏树，这棵柏树的树根部与原告庞友玉的房屋墙体距离约2米。在原告庞友玉修建房屋时，柏树没有斜倒，目前这棵柏树的树干斜倒在原告庞友玉房屋屋后的房檐上，部分枝桠覆盖在原告庞友玉屋后的屋顶上，原告庞友玉无法对该房屋进行装修。原告庞友玉要求被告谭德成将倒在其房屋屋顶的柏树砍掉，双方未达成一致意见，该起纠纷经武胜县万隆镇人民政府多次调解未果。2016年2月15日，原告庞友玉诉讼来院，要求被告砍树。上述事实，有当事人的陈述，身份证复印件、户籍证明、照片、武胜县万隆镇沿兴社区居民委员会的证明、武胜县万隆镇人民政府的证明、许可证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失的，权利人有权要求侵害人停止侵害，排除妨碍，赔偿损失或恢复原状。本案中，构成妨碍的树木处于被告谭德成的菜地上，其有控制或处理该树的管理条件，被告谭德成负有保证生长在自己管理范围内树木不对邻居构成妨碍的义务。被告谭德成未尽到管理职责，任凭该树木生长，以致这棵柏树的树干斜倒在原告庞友玉房屋屋后的房檐上，部分枝桠覆盖在原告庞友玉屋后的屋顶上，危及原告庞友玉的房屋的安全和正常使用，导致原告庞友玉无法进行装修，被告谭德成对此负有责任，已构成了对原告庞友玉权利的妨碍，应当停止侵害并排除妨碍，被告谭德成辩称要求原告庞友玉赔偿200元并将柏树周边的堡坎做起才同意砍树，否则不同意砍树，本院对该辩称意见不予采纳。原告庞友玉要求被告谭德成砍掉柏树，有事实依据及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第103条和《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：被告谭德成于本判决生效之日起十五日内将斜倒在原告庞友玉房屋屋檐上的这棵柏树砍掉。案件受理费100元，减半收取50元，由被告谭德成负担（原告已预交50元）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员  滕俊贤二〇一六年五月十日书记员  周 强
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书(2016）吉2406民初185号原告:许某1，女，1963年3月21日出生，住敦化市。委托代理人：金勇国，和龙市龙城法律服务所法律工作者。被告：许某2，男，1954年7月16日出生，现下落不明。原告许某1诉被告许某2房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某1的委托代理人金勇国到庭参加了诉讼，被告许某2经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某1起诉称：原告于2002年初从被告处以2700元的价格购买了房屋所有人为被告许某2的房屋一栋，当时因欠缺资金未能办理房屋过户手续。现在想要办理过户手续，但无法找到被告，故原告起诉至人民法院，请求依法确认原告与被告之间的房屋买卖有效，并判令给原告房屋过户名称。原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：一、身份证复印件及公民户籍信息各1份，证明原、被告的自然情况；二、和龙市文化街道文慧社区居委会出具的证明1份，证明被告许奎林曾是该社区居民，社区现已联系不上此人的事实；三、私有房屋所有权证、国有土地使用证及私有房屋所有权证存根复印件各1份，证明诉争房屋仍登记在被告许奎林名下的事实；四、本院于2016年4月27日对证人吴明玉的调查笔录一份，证明原告于2002年初从被告处购买房屋，五、本院于2016年5月17日对证人孙某某的调查笔录一份，证明原告与于2002年在被告处购买房屋，并居住在此的事实。被告许某2在法定期间内未向本院提出答辩意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。经庭审质证及对证据的审查，对于原告许仙女向本院提交的证据，因其来源合法、内容真实、与本案有关联，且证据之间可相互印证，本院予以采信。本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：2002年初，原告许某1在被告许某2处购买坐落在和龙市秀谭胡同42的房屋（房屋所有权证号为5002048，栋号为175-2.3-14-2，建筑面积为33.92平方米，房屋所有权人为许奎林）一座，双方对购房事宜达成口头协议后，原告许某1将购房款2700元交付至被告许某2处，被告许某2将房屋所有权证和土地使用证交付给原告许某1后，原告许某1开始占有、使用该房屋。后因被告许某2下落不明，未能办理房屋产权变更登记。本院认为：原告许某1与被告许某2之间达成的口头协议，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。签订合同后，原告支付房款，且已实际占有并使用该房屋，故原告要求确认其与被告许某2之间的房屋买卖协议有效的诉讼请求，本院予以支持。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。因此，对于原告要求被告许某2协助办理房屋过户手续的请求，本院予以支持。因被告许某2经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对此本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告许某1与被告许某2之间订立的房屋买卖协议有效；二、被告许某2于本判决生效之日起十日内协助原告许某1将上述房屋的产权办理到原告许仙女名下。案件受理费100元，公告费600元，合计750元，由原告许某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  高红梅人民陪审员  李媛媛人民陪审员  王连胜二〇一六年五月十九日书 记 员  姜 明
四川省达州市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)川17行终26号上诉人（原审原告）陈永菊。委托代理人陈永秀。被上诉人（原审被告）渠县公安局。法定代表人郝勇，局长。委托代理人潘苏川。委托代理人王超，渠县公安局民警。被上诉人（原审被告）渠县人民政府。法定代表人苟小莉，县长。委托代理人王双，四川宕渠律师事务所律师。上诉人陈永菊因诉被上诉人渠县公安局、渠县人民政府治安行政处罚纠纷一案，不服通川区人民法院2015年8月25日作出的（2015）通川行初字第4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人陈永菊的委托代理人陈永秀，被上诉人渠县公安局的委托代理人潘苏川、王超，渠县人民政府的委托代理人王双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2014年3月6日，原告陈永菊因以前的房屋拆迁安置和聚众扰乱社会秩序受到刑事处罚问题到北京上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队挡获，并予以了训诫，后由渠县人民政府组织的联合工作组于2014年3月9日将原告接回渠县，同日，由渠县公安局对原告作出渠公（治）行罚决字[2014]265号行政处罚决定，处以行政拘留十日，并经渠县拘留所执行完毕。原告不服，于2014年4月11日向渠县人民政府申请复议，渠县人民政府于2014年6月10日作出渠府复决字[2014]3号行政复议决定书，维持了被告渠县公安局对原告作出的行政处罚决定。另查明，原告陈永菊2014年6月10日收到渠县人民政府作出的渠府复决字[2014]3号行政复议决定书后，于2014年6月23日向渠县人民法院提起行政诉讼。原审认为，原告陈永菊因以前的房屋拆迁安置和聚众扰乱社会秩序被人民法院处以刑罚等问题长期缠访缠诉。2014年3月6日，原告与他人一起趁全国“两会”期间到北京上访，在天安门地区被北京市公安局天安门地区分局治安大队挡获，并予以了训诫，由渠县人民政府组织的联合工作组于2014年3月9日将原告接回渠县后被渠县公安局依照《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条的规定，对原告作出行政处罚决定的具体行政行为，事实清楚、程序合法、适用法律正确，该院予以维持。原告应按照国家法律、法规以及信访条例等行为规范正确履行自己的合法权益，任何人都不得有超越法律规定的权利，更不得因自己的不当行为妨碍国家、集体和公民个人的正常生产和生活秩序。原告诉称被告渠县公安局无权对原告的行为进行处罚，根据公安部公通字[2013]25号《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》和川公发[2010]126号《四川省高级人民法院、四川省人民检察院、四川省公安厅、四川省司法厅关于依法处理违法上访行为的意见》的相关规定，被告渠县公安局有权对原告在异地发生的违法行为进行处理，原告诉称理由不成立，该院不予支持。原告诉称自己的行为已被北京警方做了训诫的行政处罚，被告渠县公安局无权再对原告的行为进行处罚的理由于法无据，该院不予支持。被告辩称原告的起诉已超过起诉期限，无事实根据，其理由不成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告陈永菊的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈永菊负担。宣判后，原审原告陈永菊不服一审判决，向本院提起上诉称：我于2014年3月到最高法院、最高检察院申诉因经济开支不够自愿找警察求助，并非被北京公安局挡获，也没有被训诫，没有收到训诫书，最高人民检察院信访接待室毗邻天安门广场，上诉人依据信访条例到接待室申诉，在主动求助警察过程中没有滞留中南海周边，没有构成扰乱秩序的违法行为，一审法院采信证据错误，认定事实错误。请求二审法院撤销原判决，撤销渠县公安局的行政处罚和渠县政府的复议决定。被上诉人渠县公安局答辩称：该局作出的渠公（治）行罚决字[2014]265号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人渠县人民政府的答辩意见与被上诉人渠县公安局的答辩意见一致。二审中，双方当事人没有向本院提供新的证据。二审审理查明，上诉人陈永菊因聚众扰乱社会秩序被处以行政拘留5日，没有受到过刑事处罚。本院二审审理查明的其他事实与一审判决认定的事实基本一致。本院认为，北京市天安门广场、中南海及周边不属信访接待场所。经查，上诉人陈永菊曾多次到北京天安门广场或中南海附近等地上访。2014年3月6日，陈永菊再次到北京上访，并滞留天安门广场，被北京市公安局天安门地区分局予以训诫。因此，上诉人陈永菊的前述行为属违法上访。根据《治安管理处罚法》第二十三条“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：…（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的…”的规定，渠县公安局于2014年3月9日作出渠公（治）行罚决字[2014]265号公安行政处罚决定书认定陈永菊扰乱公共场所秩序决定对其行政拘留10日符合法律规定，应予维持。渠县政府于2014年6月10日作出的渠府复决字[2014]5号行政复议决定书维持渠县公安局的处罚决定，符合法律规定，应予维持。综上所述，上诉人陈永菊的上诉理由不能成立,本院不予支持。原审认定事实清楚,证据充分,程序合法,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条(一)项的规定,判决如下：驳回上诉,维持原判。第二审案件受理费50.00元,由上诉人陈永菊负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长  陈 月审 判 员  刘永宣代理审判员  旷章娟二〇一六年五月十九日书 记 员  邓授恭
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初5576号原告李梅，女，1971年8月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托代理人李智、邓镜，重庆巴南区法律援助中心法律工作者。被告重庆英实多机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区道角水子坝工业园区，组织机构代码76267542-6。法定代表人牟永英，总经理。委托代理人牟永鸿，男，重庆英实多机械制造有限公司员工。原告李梅与被告重庆英实多机械制造有限公司（以下简称英实多公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员潘雪松适用简易程序独任审判,于同年5月16日公开开庭进行了审理，原告李梅委托代理人李智与被告英实多公司法定代表人牟永英及委托代理人牟永鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李梅诉称，被告英实多公司拖欠原告2014年工资10000元、2015年工资10000元，合计20000元。2016年3月31日，被告英实多公司对前述欠付工资出具了欠条后至今未向原告支付所拖欠的工资。现诉请被告英实多公司支付工资20000元。被告英实多公司辩称，被告于2013年年底出现资金链问题，停产3个月，于2014年恢复生产，拖欠原告李梅工资属实，现被告经营困难无力支付原告工资。经审理查明，被告英实多公司于2016年3月31日出具欠条确认其拖欠原告李梅“2014年工资10000元，2015年工资10000元。合计金额20000元”，并加盖公司印章。因被告英实多公司一直未支付，原告李梅遂向本院诉请如上。上述事实，有原告李梅提供的欠条及原、被告当庭陈述在卷为凭，足以采信。被告英实多公司未提交证据。本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，劳动法第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，原告李梅系被告英实多公司员工，被告英实多公司的欠条确认其对原告李梅欠付工资20000元，被告英实多公司应承担支付所欠原告李梅工资的民事责任。原告李梅诉请合理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告重庆英实多机械制造有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告李梅工资20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  潘雪松二〇一六年五月十九日书记员  张馨予
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初１９０９号原告：新疆天地科技发展有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐。法定代表人：周凤云，总经理。委托代理人：夏伟，女，1976年4月20日出生，汉族，新疆天地科技发展有限公司职员，住新疆伊宁市。被告：贺月洁，女，1977年6月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告诉称，原告新疆天地科技发展有限公司与被告贺月洁劳动争议一案经乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会受理后，于2016年3月10日作出乌高（新）劳仲[2016]第156号仲裁裁决。原告认为该裁决书认定的事实不清、审理程序错误，应当不予支持裁决第二、三、四、五项。原告诉讼请求：一、请求不予支付被告丈夫拖欠病假工资的赔偿金11616元；二、请求不予支付被告丈夫抵押金11050元；三、请求不予支付被告丈夫集资股款9500元；四、请求不予退还被告丈夫人事档案。被告承担本案诉讼费用。本院认为，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准，仲裁裁决书已载明该裁决为终局裁决的，用人单位不得向基层人民法院提起诉讼。本案中，2016年3月10日，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出的乌高（新）劳仲[2016]第156号仲裁裁决明确载明仅劳动仲裁申请人即被告不服该裁决可依法提起诉讼，原告作为用人单位并不具备提起诉讼的权利。对此，本院认为，原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：驳回原告新疆天地科技发展有限公司的起诉。本案案件受理费0元（原告已预交10元），退还原告10元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 员 牛 清 玉人民陪审员 林   虹人民陪审员 阿扎提古丽二〇一六年五月十九日书 记 员 杨   艳
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1322刑初335号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人杨某，农民。曾因非法侵入他人住宅于2011年11月10日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留五日并处罚款二百元，拘留不执行。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月7日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。辩护人郁建洋、纪修胜，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]281号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员王桂克出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人郁建洋、纪修胜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月至2016年3月间，被告人杨某先后在沭阳县梦溪街道等地盗窃作案5起，窃得现金及电脑、香烟等物，共计价值约2200余元。现分述如下：1.2015年11月27日凌晨2时许，被告人杨某到沭阳县梦溪街道宝娜斯小区西门南侧李某、刘某甲经营的首都造型理发店，采用拉门把手的方式，盗窃收银台下的一台台式电脑主机。经鉴定，该电脑主机价值人民币400元。案发后，被告人杨某已将赃款主动交至我院。2.2015年12月4日凌晨2时许，被告人杨某到沭阳县梦溪街道宝娜斯小区南门西侧刘某经营的镇江锅盖面，采取拉门手的方式，盗窃收银台内现金200余元及一台台式电脑。经鉴定，该电脑价值600元。案发后，该电脑已被公安机关追回并发还被害人。被告人杨某已退赔被害人现金200元。3.2016年3月2日凌晨2时许，被告人杨某到沭阳县桃园小区南门西侧王某经营的重庆麻辣烫店，采用拉门把手的方式，盗窃现金约100元。案发后，被告人杨某已将赃款退还被害人。4.2016年3月9日凌晨2时许，被告人杨某到沭阳县桃园小区南门袁某甲经营的乐多滋蛋糕店，采取拉门手的方式，盗走收银台内现金50余元。案发后，被告人杨某已将赃款退还被害人。5.2016年3月25日凌晨2时许，被告人杨某到沭阳县梦溪街道宝娜斯小区西门北侧朱某经营的春江浴室，采用拉门把手的方式，盗窃浴室一楼乐购超市内的现金400余元及15包中华牌及3包云牌及6包利群牌香烟。经鉴定，被盗香烟价值人民币828元。案发后，被告人杨某已将全部赃款退还被害人。上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的且均具有证明效力的以下证据予以证明：被告人杨某供述其多次盗窃他人财物的时间、地点、手段、金额、赃物特征等事实，与被害人李某、朱某、王某等人的陈述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、手印鉴定书等证据印证，足以认定。价格鉴证结论书证实了被盗物品的价值。“发破案经过”、“抓获经过”证实了被告人杨某的案发及归案情况。行政处罚决定书证实了被告人杨某的劣迹情况。收据等证实了被告人杨某案发后的退赃情况。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，应予支持。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人杨某在案发后能主动退赃，依法酌情予以从轻处罚。对辩护人提出的与上述观点相同的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定、判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年四月七日起至二0一六年六月六日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 屠鑫鑫二〇一六年五月十九日法官助理 徐 剑书 记 员 蒋 希书 记 员 刘晓云附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初3362号原告李某某，男，汉族，住重庆市合川区。原告邓某某，女，汉族，住重庆市合川区。被告李某甲，男，汉族，住重庆市合川区。原告李某某、邓某某与被告李某甲赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张霜独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、邓某某及被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某、邓某某诉称，二原告系被告的父母，被告从小由二原告抚养长大成人，现二原告因年岁已高、没有劳动能力，又没有其他经济来源，被告在有能力承担赡养义务的情况下拒绝承担对二原告的赡养义务。被告从2014年1月至今未赡养过原告，且还仇视原告，被告及其配偶多次殴打辱骂、虐待二原告。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令被告每月支付给二原告生活费500元，二原告因病发生的医疗及护理费用由被告承担五分之一，诉讼费由被告承担。被告李某甲辩称，被告一直履行了赡养义务，每月都支付了生活费，不存在不赡养老人的事情。原告2012年以前一直随被告生活，但在2015年5月2日晚上原告李某某趁被告不在家时猥亵被告妻子，被告立即报了警，原告李某某遂主动离开了被告住处。原告在主观上存在重大过错，因此才不敢要求被告承担赡养费。二原告有生活来源，并各有存款2万多元，根本不存在生活困难问题。综上，原告共有五个子女，完全要求被告承担生活费是不公平的，被告作为原告之子赡养原告是应有的义务，但是必须由五个子女合理分担。经审理查明，原告李某某、邓某某为农村居民，二人系夫妻关系，婚后共同生育李某乙、李某甲、李某丙、李某丁、李某戊五个子女。邓某某一直跟随李云术生活，李某某由被告及李某乙、李某丙、李某丁轮流赡养。二原告每月各自有105元左右的社会保险收入。2015年，李某某在被告处生活期间与被告发生了纠纷，李某某遂离开被告住处。原告李某某、邓某某认为被告李某甲未尽到赡养义务，遂起诉来院，诉请如前。案经审理中调解未果。另查明，重庆市农村居民上一年度人均消费性支出为8,938元。上述事实，有原、被告的陈述，银行转账凭单，合川区官渡镇梭子村村委会证明等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。二原告现年事已高无劳动能力，除每月的农村社会保险收入外并无其他固定生活来源，被告李某甲应当履行赡养义务。二原告共有五个子女，根据重庆地区农村居民人均消费性支出标准，本院确定被告李某甲每月应向二原告支付生活费300元。对原告请求过高的部分，本院不予支持。原告另请求被告承担二原告因病发生的医疗及护理费用的五分之一，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：一、由被告李某甲从2016年6月起每月向原告李某某、邓某某支付生活费300元（限当月月底前付清）。二、原告李某某、邓某某今后因病产生的医疗及护理费用凭发票由被告李某甲承担五分之一。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；逾期申请的，本院不予执行。审判员  张霜二〇一六年五月十九日书记员  尹维
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0203执异14号案外人：孙旭芬，女，1983年10月9日出生，汉族，住宁波市。申请执行人：叶维，女，1982年3月22日出生，汉族，无固定置业，住宁波市江东区。申请执行人：忻国芳，男，1954年7月5日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。上述两申请执行人委托代理人：肖坤，浙江新中大律师事务所律师。被执行人：冯纪辉，男，1981年7月15日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。本院在执行申请执行人叶维、忻国芳与被执行人冯纪辉买卖合同纠纷一案，案外人孙旭芬向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审理，现已审查完毕。案外人孙旭芬称：案外人对被执行人冯纪辉向宁波市鄞州新业物资有限公司购买镀锌管等材料之事并不知情，更无对外举债之合意。被执行人冯纪辉买卖镀锌管等材料所得未用于家庭共同生活，完全由其个人支配使用，本案债务也应为被执行人冯纪辉的个人债务。案外人与冯纪辉已经于2014年3月10日在宁波市海曙区民政局登记离婚，双方在离婚协议中约定：“双方各自所欠款项各自偿还”。为此，案外人无需对被执行人冯纪辉的个人债务承担责任。同时，海曙法院（2015）甬海执民字第234号执行裁定书冻结的是案外人名下的个人工资收入，不属于案外人与冯纪辉婚姻关系存续期间的共同财产，故该执行行为有违相关的法律规定。综上，案外人特向法院提出异议，要求撤销（2015）甬海执民字第234号执行裁定书，停止对其名下工资收入的执行。案外人为证明其异议主张，向本院提交了如下证据：1.（2013）甬海商初字第462号民事判决书复印件1份，拟证明案外人对该两案判决所涉债务并不知情;2.离婚协议书复印件一份，拟证明案外人和冯纪辉已于2014年3月10日协议离婚，双方约定各自所欠款项各自偿还;3.鄞州区人民法院协助执行通知书复印件1份，拟证明案外人依据离婚协议书的约定，案外人独自偿还了鄞州法院涉案执行款项;4.宁波市康宁医院关于孙旭芬同志收入的说明复印件1份、说明复印件2份，拟证明案外人有独立的收入来源，无需通过对外举债维持生活;5.淘宝购买记录复印件4份、家用电器购买清单复印件1份、消费存根复印件5张，拟证明被执行人冯纪辉婚姻期间并未对家庭生活有过投入，家庭所有开支均由案外人在承担。申请执行人叶维、忻国芳辩称：被执行人冯纪辉所欠款项系购买镀锌管等材料，这一买卖行为合法有效，且发生于案外人与被执行人婚姻关系存续期间。而案外人与被执行人在婚姻关系存续期间并未有过财产及债权、债务的约定，并向债权人进行公示，故该债务应为夫妻共同债务。且依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款规定，夫妻关系存续期间，生产经营所得属夫妻共有所有，故依据公平原则，生产经营的亏损亦属夫妻共同债务。而案外人依据其与被执行人已协议离婚并对财产及债权债务进行分割为由提出异议，不排除其以此规避债务承担之嫌。据此，请求法院依法驳回案外人之异议申请。申请执行人叶维、忻国芳未提交证据材料。被执行人冯纪辉均未提交书面答辩意见及证据材料。综合庭审质证意见，本院对案外人提交证据认定如下：对证据1，申请执行人叶维、忻国芳对真实性无异议，但对关联性存有异议，对于（2013）甬海商初字第462号民事判决书所涉欠款，两申请执行人曾多次上门催讨，案外人对此早已知情。本院认为，该证据仅可证明被执行人冯纪辉应支付申请执行人叶维、忻国芳103000元，但对案外人知晓与否并未阐述，故对此证据之证明内容本院不予采信。对证据2，申请执行人叶维、忻国芳对真实性并无异议，但认为案外人与被执行人离婚时，（2013）甬海商初字第462号民事判决书已申请执行，故离婚协议书中约定的：“如法院所执行欠款由女方偿还”，应包括该案债务。本院认为，该证据已由宁波市海曙区婚姻登记处备案，且不违反相关法律规定，故对此证据本院予以确认。对证据3，申请执行人叶维、忻国芳对真实性没有异议，对关联性有异议。本院认为该证据与本案不具有关联性，故对此证据本院不予认定。对证据4，申请执行人叶维、忻国芳对真实性没有异议，但认为不能证明案外人与被执行人婚姻关系存续期间存在财产及债务约定。本院认为，该证据可以证明案外人具有独立之收入来源，但并不足以证明案外人对本案所涉债务无举债的合意及必要性。故对该证明内容，本院不予认定。对证据5，申请执行人叶维、忻国芳对证据三性均有异议。本院认为，该证据并不足以证明案外人承担了婚姻关系存续期间的所有家庭开支，故对该证据本院不予采信。本院经审理后查明：2012年2月21日，被执行人向宁波市鄞州新业物资有限公司购买镀锌管等材料，共计货款金额133307.70元。宁波市鄞州新业物资有限公司将货物交付被执行人后，被执行人仅支付了30000元。2013年6月27日，申请执行人叶维、忻国芳作为宁波市鄞州新业物资有限公司股东就此买卖合同纠纷诉至本院。经本院审理，于2013年10月14日作出了（2013）甬海商初字第462号民事判决书，判定被执行人冯纪辉支付申请执行人叶维、忻国芳货款103000元。后申请执行人叶维、忻国芳于2014年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2016年2月25日，本院为执行需要作出（2015）甬海执民字第234号执行裁定书和协助执行通知书，冻结了案外人工资、奖金收入120000元，并要求宁波市康宁医院协助执行。另查明：案外人与被执行人系2007年10月9日登记结婚，婚后案外人一直在宁波市康宁医院工作，年收入约十万元。2014年3月10日，案外人与被执行人协议离婚，双方约定各自所欠款项各自偿还。本院认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，诉争债务发生于被执行人冯纪辉在其与案外人婚姻关系存续期间，且所举债务亦用于生产经营，应归属于夫妻家庭生活所需；且案外人孙旭芬未提交证据证明本案借款明确约定为冯纪辉个人债务或存在婚姻法第十九条第三款规定情形，故应认定为冯纪辉与孙旭芬的夫妻共同债务。现因执行本案需要，本院依法冻结案外人名下的工资收入并无不妥。故案外人所提之异议理由不成立，本院不予支持。但是，本院在采取执行中采用与（2015）甬海执民字第234号案件共用一个案号，形式上存在瑕疵，待本裁定生效后，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人孙旭芬的异议申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向宁波市海曙区人民法院提起诉讼。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年五月十九日代书 记员  郑 珺
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)新42行初3号原告：乌苏市博键房地产开发有限责任公司。住所地：乌苏市乌鲁木齐北路***号。法定代表人：王延帅，系该公司总经理。委托代理人：刘迎春，新疆天宇律师事务所律师。被告：乌苏市人民政府。住所地：乌苏市新区市党政综合办公大楼。法定代表人：马依山·扎合帕尔，系该政府市长。被告：乌苏市国有资产监督管理委员会。住所地：乌苏市新区市党政综合办公大楼。法定代表人：伍小平，系该委员会主任。第三人：克拉玛依市国信拍卖有限责任公司。住所地：克拉玛依市独山子区长岭路****号。法定代表人：付守平，系该公司执行董事。原告乌苏市博键房地产开发有限责任公司因对被告乌苏市人民政府、乌苏市国有资产监督管理委员会对国有资产的处置审批不服，于2016年3月9日向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月15日立案。本案在审理过程中，原告乌苏市博键房地产开发有限责任公司申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告乌苏市博键房地产开发有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，投递费160元，由原告乌苏市博键房地产开发有限责任公司负担。审 判 长  寇 华代理审判员  袁国军代理审判员  鞠珊珊二〇一六年五月十一日书 记 员  ＸＸ孜
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0182民初2110号之一原告福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地长乐市，统一社会信用代码。法定代表人苏良涛，董事长。委托代理人余清容（系原告职工），男，1988年8月15日出生，汉族，住所地连江县。委托代理人林明月（系原告职工），女，1986年10月16日出生，汉族，住所地漳浦县。被告长乐恒诚针织有限公司，住所地长乐市潭头镇霞江村鲍朱1号。法定代表人鲍小东，总经理。被告鲍小东，男，1980年10月7日出生，汉族，住所地福州市晋安区。被告陈竹俤，男，1977年12月1日出生，汉族，住所地长乐市。以上三被告共同委托代理人刘惠发，福建闽航律师事务所律师。被告长乐锦江针织有限公司，住所地长乐市。法定代表人林英。被告林英，女，1977年2月18日出生，汉族，住所地长乐市。被告蔡恒勇，男，1981年11月7日出生，汉族，住所地长乐市。被告鲍家炳，男，1971年10月26日出生，汉族，住所地长乐市。本院在审理原告福建长乐农村商业银行股份有限公司与被告长乐恒诚针织有限公司、长乐锦江针织有限公司、鲍小东、蔡恒勇、陈竹俤、鲍家炳、林英金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依法可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告福建长乐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费12129元，由原告福建长乐农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  邢颖晶二〇一六年五月十九日书 记 员  张 凤
山东省济宁市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁08行终162号上诉人（原审原告）孟昭福，男，汉族，1941年3月19日出生。委托代理人白金印。被上诉人（原审被告）济宁市兖州区国土资源局。住所地：济宁市兖州区建设东路*号。法定代表人张东升，局长。委托代理人田中臣。委托代理人谢一勇。被上诉人（原审第三人）兖州市富豪生物制品有限公司。法定代表人朱秀成，董事长。上诉人孟昭福因土地行政登记一案，不服邹城市人民法院（2015）邹行初字第317号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，原、被告双方虽对原告提出土地确权登记申请的具体时间不明确，但双方均认可被告兖州区国土资源局于2011年6月9日对原告提出的土地确权登记申请予以回复说明。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，原告孟昭福从知道被告作出《关于法院判决土地确权登记的说明》行政行为内容之日起的最长起诉期限不超过2年，从2011年6月9日被告作出《关于法院判决土地确权登记的说明》至2015年8月22日原告向本院提起行政诉讼，时间已长达4年之久，已超过最长2年的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告孟昭福的起诉。上诉人孟昭福不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人向兖州市人民法院申请执行（2010）济民五终字第202号民事判决，兖州市人民法院作出（2010）兖民执字第673号执行裁定书，并向被上诉人兖州市国土资源管理局下发了协助执行通知书，按照法律规定，人民法院下发的协助执行通知书不存在诉讼时效的问题。并且，上诉人在此期间从未间断的向兖州市人民法院提出要求协助办理土地登记的请求。2015年5月份，上诉人的代理律师到被上诉人处要求协助办理过户，被上诉人也未给予任何答复。上诉人认为，原审法院以上诉人超过诉讼时效为由驳回起诉，违反法律规定。请求撤销原审裁定，依法改判或发回重审。被上诉人济宁市兖州区国土资源局答辩称，1、程序方面：上诉人于2011年要求答辩人为其办理土地确权登记，答辩人于2011年6月9日向上诉人作出明确书面答复，上诉人于2015年8月提起行政诉讼，超过行政诉讼法及司法解释规定的起诉期限。2、实体方面：上诉人未办理土地出让手续，未缴纳土地出让金及相关税费，答辩人为其办理土地确权存在法律障碍。原审裁定正确、合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉。本院认为，最高人民法院关于《行政机关不履行人民法院协助执行义务行为是否属于行政诉讼受案范围的答复》（[2012]行他字第17号）中规定，行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，公民法人或者其他组织对该行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围。行政机关拒不履行协助义务的，人民法院应当依法采取执行措施督促其履行；当事人请求人民法院判决行政机关限期履行协助执行义务的，人民法院不予受理。本案中，上诉人孟昭福向原兖州市人民法院申请执行（2010）济民五终字第202号民事判决，原兖州市人民法院于2011年8月25日向被上诉人济宁市兖州区国土资源局送达（2010）兖执字第673号协助执行通知书，请求协助办理位于兖州市裕康市场2号楼下北侧东四间营业房相关土地确权登记手续。被上诉人济宁市兖州区国土资源局未履行协助执行通知书，上诉人告孟昭福不服，向邹城市人民法院提起行政诉讼要求被上诉人履行法定职责，邹城市人民法院应当不予受理。已经受理的，应当裁定驳回起诉。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 鹏审判员 张 玲审判员 王建春二〇一六年五月十九日书记员 楚亭亭
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0111民初3898号原告：杜智恒，男，汉族，1985年4月13日出生，职业不详，住安徽省合肥市瑶海区。被告：张克京，男，汉族，1983年10月1日出生，职业不详，住合肥市包河区。被告：安徽省文一建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗工业区合店路以北1#路以东。法定代表人：周文育，总经理。本院在审理原告杜智恒诉被告张克京、被告安徽省文一建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案中，原告杜智恒于2016年4月11日向本院提出财产保全的申请，��求冻结被告张克京、被告安徽省文一建筑安装有限公司存款28万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供杜智恒所有的车号为皖Ａ×××××小型汽车作担保。本院认为，原告杜智恒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告张克京、被告安徽省文一建筑安装有限公司存款28万元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封杜智恒所有的车号为皖Ａ×××××小型汽车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨天柱二〇一六年五月十日书记员  郑 亮
云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0621民初263号原告陶泽会，女。委托代理人薛贵堃，云南乌蒙律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人马健，云南乌蒙律师事务所实习律师，一般授权代理。被告马吉金，男。被告刘青，男。被告朱明辉，男。原告陶泽会诉被告马吉金、刘青、朱明辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，分别于2016年3月30日与2016年4月27日依法由审判员赵庆勇适用简易程序二次公开开庭进行了审理。原告陶泽会及其委托代理人薛贵堃、马健到庭参加诉讼；被告马吉金、刘青、朱明辉经本院依法二次传票传唤后均未到庭应诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陶泽会诉称，2015年3月18日马吉金驾驶一辆朱明辉卖给刘青的云CZD6**号小型轿车由茨院乡沿闸村原草海向鲁甸县城方向行驶，当日18时30分行至柳牛公路0公里950米鲁甸县茨院乡新兴庄路段时，因马吉金未取得机动车驾驶证驾驶机动车、车辆未按规定进行检验、行车过程中未注意避让行人，与道路右侧的行人陶泽会相撞，造成陶泽会受伤、云CZD6**号小型轿车受损的道路交通事故，鲁甸县公安局交警大队认定马吉金负此事故的全部责任，陶泽会无过错不承担此事故责任。陶泽会于2015年3月18日至4月18日在昭通市第一人民医院住院治疗31天，医疗费用为44491.67元，出院后其损伤于2015年6月23日经昭通市第一人民医院司法鉴定中心评定为十级伤残、后续治疗费评估为8000元，用去鉴定费2100元。事故至今马吉金仅支付了医疗费约10000元，未对陶泽会的其他损失进行赔偿。因朱明辉在卖车时没有办理过户手续，刘青在借车给马吉金时也没有注意马吉金是否有驾驶证，原告为维护自身合法权益特提起诉讼，请求判令三被告连带赔偿原告：医疗费44491.67元，后续治疗费8000元，住院伙食补助费100元/天31天＝3100元，护理费100元/天31天＝3100元，误工费100元/天31天＝3100元，残疾赔偿金7456元/年20年20%＝14912元，鉴定费2100元，交通费500元，上述赔偿费用合计为79303元，并由被告承担本案诉讼费用。被告马吉金未到庭应诉，也未提交任何答辩意见。被告刘青未到庭应诉，也未提交任何答辩意见。被告朱明辉未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，但朱明辉在本院于2016年4月20日向其送达第二次开庭传票时口头陈述：朱明辉于2011年10月已经将云CZD6**号小型轿车卖给茨院乡的潘少宽，因为是熟人车辆没有办理过户手续但是双方约定车辆交付后若发生交通事故朱明辉不承担任何赔偿责任；后来听说潘少宽于前面两三年又将该车卖给茨院乡开汽车修理门市的刘青；因此朱明辉在本交通事故中不承担任何赔偿责任。经审理查明：2015年3月18日马吉金驾驶云CZD6**号小型轿车由茨院乡沿闸村原草海向鲁甸县城方向行驶，当日18时30分行至柳牛公路0公里950米鲁甸县茨院乡新兴庄路段时，因马吉金未取得机动车驾驶证驾驶机动车、车辆未按规定进行检验、行车过程中未注意避让行人，与道路右侧的行人陶泽会相撞，造成陶泽会受伤、云CZD6**号小型轿车受损的道路交通事故，鲁甸县公安局交警大队认定马吉金负此事故的全部责任，陶泽会无过错不承担此事故责任。事故发生后陶泽会于2015年3月18日至4月18日在昭通市第一人民医院住院治疗31天，住院医疗费用为44491.67元，马吉金向陶泽会支付过部分医疗费10000元。陶泽会的损伤于2015年6月25日经昭通市第一人民医院司法鉴定中心评定为拾级伤残，后续治疗费评估为8000元，陶泽会自行支付鉴定费2100元。云CZD6**号小型轿车在本交通事故发生时未按规定进行检验，也未购买交强险，在本交通事故发生当日由鲁甸县茨院乡新集镇明浩快捷汽修门市的刘青借给马吉金驾驶。上述事实，有陶泽会提交的身份证，道路交通事故认定书，住院病历、医疗证明书、出院证、住院病人费用清单、医疗费发票，司法鉴定意见书、鉴定费发票；本院依职权到鲁甸县公安局交警大队调取的马吉金、刘青、朱明辉三人的常住人口详细信息，鲁甸县公安局交警大队于2015年3月19日对马吉金的询问笔录中关于“云CZD6**号小型轿车是向茨院乡茨院街上派出所下面的那个修理厂的刘青借的”陈述，本院于2016年4月20日到朱明辉住所提取的《旧车买车协议》影印件关于朱明辉已于2011年10月将云CZD6**号小型轿车出卖的记载；及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，侵权行为造成他人人身损害的，侵权人应按其责任赔偿损失。本案中马吉金驾驶机动车发生交通事故并承担事故的全部责任，因刘青出借给马吉金驾驶的车辆未按规定进行检验、也未购买交强险，马吉金未取得机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，陶泽会的损失应由车辆驾驶人马吉金承担主要即70%的赔偿责任，车辆出借人刘青承担次要即30%的赔偿责任。陶泽会诉讼请求中的部分赔偿项目、标准、期限计算有误，本院予以更正依照法定标准进行计算。本案中医药费，以陶泽会提交的医疗费发票核对为准；后续治疗费，以司法鉴定意见书评估确定为准；住院伙食补助费、护理费、误工费，以实际住院天数按照统筹地区平均标准计算；残疾赔偿金，按照农村居民标准进行计算；鉴定费，对符合云南省物价部门的规定部分1300元以鉴定费发票核对为准；交通费，陶泽会未提交交通费发票故本院不予支持。陶泽会的损失为：医药费44491.67元，后续治疗费8000元，住院伙食补助费100元/天31天＝3100元，护理费79元/天31天＝2449元，误工费79元/天31天＝2449元，残疾赔偿金7456元/年20年10%＝14912元，鉴定费1300元，上述费用合计为76701.67元；应由马吉金赔偿76701.67元70%＝53691.17元，由刘青赔偿76701.67元30%＝23010.50元。结合马吉金已经支付了陶泽会部分住院医疗费10000元的实际情况，本院决定直接由马吉金赔偿陶泽会53691.17元－10000元＝43691.17元，由刘青赔偿陶泽会23010.50元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马吉金赔偿原告陶泽会各项损失费用合计肆万叁仟陆佰玖拾壹元壹角柒分（￥43691.17元）。二、被告刘青赔偿原告陶泽会各项损失费用合计贰万叁仟零壹拾元伍角（￥23010.50元）。三、驳回原告陶泽会的其他诉讼请求。案件受理费1782元，本院决定减半收取891元，被告马吉金负担621元，被告刘青负担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。如未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  赵庆勇二〇一六年五月十九日书记员  毛智超
黑龙江省铁力林区基层法院执 行 裁 定 书(2016)黑0793财保1号申请人铁力市中联小额贷款有限公司。法定代表人于永丰，职务总经理。委托代理人王德春，职务经理。被申请人赵海洲，男，汉族。申请人铁力市中联小额贷款有限公司因被申请人赵海洲借款到期未能按约定偿还，于2016年5月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人赵海洲在银行账户上的存款3，000.00元。申请人铁力市中联小额贷款有限公司已向本院提供担保。本院认为，申请人铁力市中联小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人赵海洲存款3，000.00元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭俊鹏二〇一六年五月二十五日书记员  郭天依