广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)粤13民终758号上诉人（原审被告)中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住址：广东省东莞市南城区。负责人李军凯,该公司总经理。委托代理人阳永红，广东江畔律师事务所律师被上诉人（原审原告)刘克全委托代理人廖文君。被上诉人（原审被告)许贵平委托代理人王论娣，住址：广东省博罗县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2015）惠博法湖民初字第33号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。当事人原审的意见被上诉人刘克全原审诉称：原告因本次交通事故产生的各项经济损失为医疗费用140027.3元，住院伙食补助费6100元，营养费6100元，护理费9150元，误工费64266.67元，伤残赔偿金71711.14元，被抚养人生活费为2753.36元，鉴定费2500元，后续治疗费3000元,精神抚慰金20000元，交通费2000元，上述合计327614.47元。1、请求判令被告许贵平、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（在交强险122000元及第三者商业责任险100万元的保险限额范围内）依100%的民事连带责任向原告赔偿327614.47元。2、本案诉讼费用由被告承担。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司原审答辩称：1、本次事故发生在保险期限内。被告中国平安财产保险公司在保险责任限额范围内承担责任，交强险应当遵循分项赔偿原则，商业第三者责任险按照比例承担。2、本案的伤残鉴定是由法院委托，但鉴定结果存在瑕疵，鉴定的片子是使用住院后10天所作出的片子，应使用出院后复查的片子作鉴定，真实性和客观性有影响。因此申请重新鉴定保障鉴定的客观性和真实性。被告中国平安财产保险公司已经向人民法院对原告的伤残等级、自费用药申请重新鉴定，恳请人民法院依法鉴定。3、被告中国平安财产保险公司主张损失费用不合理。（1）医疗费，应当提供正式发票，按照用药清单扣除非医保用药部分。根据原告提供的费用清单，在住院期间使用33384元的加罗宁，药物超出合理的使用量和时间。原告住院61天，进行15次肝功能检测，25此血糖检测，检测频度之密不符合常理；（2）住院伙食补助费，应按本地司法实践确定的标准50元／天计算住院伙食补助费；（3）营养费：营养费过高，每天30元比较合适；（4）护理费，原告未证明护理人员的身份和收入水平，应按本地司法实践确定的标准50元／天计算护理费；（5）误工费，应按11669.31元／年标准计算误工费，误工费存在计算错误。原告没有提供社保证明、完税证明等证据，不足以证明其在有固定收入来源，原告属于农村居民，应该以农村人均纯收入来计算赔偿标准。计算时间过长，原告没有证据证明一直处于误工状态，应当按照住院时间计算误工费用；（6）残疾赔偿金：原告对伤残等级存在异议，申请人民法院依法鉴定。伤残等级应当以重新鉴定结论为准。撇开伤残等级的问题，本案当中被答辩人提供的证据不足以显示被答辩人在城镇工作居住满一年，伤残赔偿应按照农村居民标准计算。（7）被抚养人生活费：应当按照8343.50元／年计算被抚养人生活费。（8）鉴定费不属于保险公司赔偿范围。（9）后续治疗费：没有依据且没有实际发生，应当依法予以驳回。（10）精神损害抚慰金：应当以重新鉴定的结果作为依据，且应当结合诉讼地经济状况、当事人责任比例确定。应在5000元至8000元。（11）交通费：没有票据请求酌情300元。4、本案属于机动车交通事故责任纠纷，保险公司不承担诉讼费。被上诉人许贵平经原审送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，未到庭参加诉讼。原审法院查明的事实原审法院审理查明：2014年11月26日13时34分，被告许贵平驾驶粤B×××××号小型轿车自河源往广州方向行驶，行至S244线324KM+300M路段时，与同方向行使的原告刘克全驾驶湘N×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成刘克全受伤及两车损坏的交通事故。博罗县公司局交通警察大队作出441322[2014]第XCB020号道路交通事故认定书，认定被告许贵平对本次事故负全部责任，原告刘克全不负事故责任的事实。原告刘克全受伤后，被送至博罗县人民医院治疗，共住院61天。住院共用医疗费140027.30元。医嘱：休息半年，加强营养。根据广东惠中法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》惠中法医司鉴所[2015]临鉴字201号，原告刘克全右股骨内侧髁撕裂性骨折，经手术内固定治疗，经检查其右下肢丧失功能达11.48%，构成十级伤残；腰2-4左侧横突骨折，骨折线清晰可见，致其腰部活动度丧失14.5%，构成十级伤残；且后期内固定拆除费用为人民币叁仟元。另查明：被告许贵平为粤B×××××号小型轿车的车辆所有人，向被告中国平安财产保险公司投保机动车交通事故责任强制保险122000元(保险期间为2014年1月2日至2015年1月1日)及第三者商业责任险100万元，不计免赔(保险期间为2013年12月14日至2014年12月13日)，本案交通事故发生在保险期间内。原审法院判决理由和结果原审法院认为:本案系机动车交通事故责任纠纷。根据交警部门出具的《道路交通事故认定书》，被告许贵平负事故全部责任，原告刘克全不负事故责任，符合法律规定，本院予以采信。因肇事车辆在被告中国平安财产保险公司投保交强险和第三人责任险，本案给原告造成的损失，首先应当由被告中国平安财产保险公司在交强险的赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，应由被告中国平安财产保险公司在第三者商业责任险的赔偿限额范围内予以赔偿。原告请求被告许贵平、中国平安财产保险公司承担连带赔偿责任没有法律依据，本院不予以支持。关于被告中国平安财产保险公司申请对原告的伤残等级重新鉴定的问题。本院委托的广东惠中法医临床司法鉴定所及鉴定人员具备法医临床鉴定资格，鉴定程序合法，检查方法、原则及鉴定意见书内容符合规定要求，可以作为证据使用。被告中国平安财产保险公司未能提出证据证明本案的伤残鉴定符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形及《司法鉴定程序通则（试行）》关于重新鉴定的规定情形。因此，本院对广东惠中法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》惠中法医司鉴所[2015]临鉴字201号予以认可，对被告中国平安财产保险公司重新鉴定的申请不予支持。本案交通事故造成原告刘克全的损失，首先由被告中国平安财产保险公司在交强险的赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告中国平安财产保险公司在第三者商业责任险的100万元的赔偿限额范围内予以赔偿。参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：关于原告请求赔偿的医疗费140027.30元。被告中国平安财产保险公司异议医疗费对非社保用药应予以扣减，并请求对自费用药及合理性用药进行鉴定。根据原告提供的博罗县人民医院出具的诊断证明书，住院病历，手术记录，诊断报告，费用证明，费用汇总清单等材料，本院认定医疗费用为140027.30元。被告中国平安财产保险公司异议非社保用药应扣减，但未能提供证据证明原告治疗中存在非必要或非合理性用药。本院不予以支持上述异议。关于原告请求赔偿的伙食补助费6100元。以100元/天，共61天计算，本院予以支持。关于原告请求赔偿的营养费6100元。本院酌定营养费为3050元。关于原告请求赔偿的护理费9150元，鉴于原告没有提供护理人员的工作及收入，并参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准，以100元/天，本院予以支持6100元。关于原告请求赔偿的误工费64266.67元，鉴于被告对原告未能提供足够证据证明其收入。参照广东省国有单位在岗职工年均工资（一般地区）标准，以59345元/年计算，误工时间自2014年11月26日计算至2015年5月13日，本院支持误工费27478元。关于原告请求赔偿的伤残赔偿金71717.14元，鉴于原告刘克全提供的证人证言可以证明其在城镇居住一年以上且主要收入来源是城镇，伤残赔偿金应按照城镇标准计算。且广东惠中法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》已认定原告构成两个拾级伤残等级。本院予以支持。关于原告请求的被扶养人生活费2753.36元。被抚养人田翠云的生活费按农村标准计算，本院予以支持。关于原告请求的赔偿的鉴定费2500元。鉴于原告因本次事故受伤，经鉴定亦认定原告确实存在伤残等级，故该鉴定产生的费用系本案的交通事故引发的合理和必要费用，本院予以支持。关于原告请求赔偿的精神损害抚慰金20000元，根据原告刘克全因本案交通事故所造成两个伤残等级，且不负事故责任无过错，本院支持在交强险的赔偿限额范围内优先赔偿精神抚慰金15000元。关于原告请求赔偿的交通费2000元。鉴于交通费为原告及护理人员发生的必要的合理费用，本院酌定交通费为800元。综上所述，原告应获得赔偿数额275525.8元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险的赔偿限额范围内予以赔偿120000元；交强险不足部分的155525.8元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应当在第三者商业责任险的赔偿限额范围内先行赔偿155525.8元。被告许贵平经传票传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险的赔偿限额范围内予以赔偿120000元；在第三者商业责任险的赔偿限额范围内先行赔偿155525.8元。限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告刘克全。二、驳回原告刘克全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5541元（原告缓交），由原告刘克全承担1081元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司承担1943元，被告许贵平承担2517元。当事人二审的意见宣判后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司不服，向本院提起上诉称：一、一审当中，上诉人请求就受害人的伤残等级、自费用药进行重新鉴定，一审未予采纳，缺乏依据。二、本案应当按照农村标准计算损失。三、一审认定的精神损害抚慰金过高。四、诉讼费应当由被上诉人负担。综上，请求二审法院：1、重新鉴定；2、撤销一审判决，依法发回重审或改判。3、上诉人不承担一审诉讼费；4、二审诉讼费由被上诉人负担。被上诉人刘克全答辩称：服从一审判决。被上诉人许贵平答辩称：请求保险公司支付答辩人的相应赔偿。本院查明的事实本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。本院判决理由和结果本院认为：本案基本事实清楚，对于诉讼各方没有争议的部分本院予以认定，针对上诉人的上诉，本院审理如下：一、本案一审时，原审法院采纳有资质的鉴定机构对本案做出的鉴定报告符合法律规定，上诉人在没有证据表明该鉴定结论存在法定的违法情形的情况下，提出重新鉴定的申请没有法律依据，一审不予采纳正确，上诉人对此提出异议本院不予采纳。二、被上诉人刘克全虽为农村户口，但从本案现有证据来看，其符合按照城镇标准计算本案事故损失的条件，因此一审对此所作认定符合法律规定，应当予以维持。上诉人对此提出异议，但并无证据支持其主张，对于上诉人的该部分意见本院不予采纳。三、本案事故造成被上诉人刘克全构成两个十级的双等级伤残，并且其对本案事故没有责任，一审判决根据本案实际情况认定的精神损害抚慰金符合法律规定，应当予以维持，上诉人认为该金额过高没有依据，本院不予采纳。四、至于本案一审的诉讼费，原审判决酌情所作处理并无违反法律规定，上诉人对此所持异议本院不予采纳。上诉人的上诉无理，二审诉讼费应当由上诉人承担。五、由于被上诉人许贵平并未对本案提出上诉，因此对于其二审期间提出的异议本院不作审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费5541元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。本判决为终审判决。审判长  曾求凡审判员  邹 戈审判员  卫书平二〇一六年五月十日书记员  李 华附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。