安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初1954号原告：刘洪艳，安徽广发典当有限公司总经理。委托代理人：赵景彪，安徽广发典当有限公司员工。被告：王庆。被告：安徽君悦投资有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路200号置地投资广场2104室。法定代表人：吴刚，执行董事。上述两被告共同委托代理人：张锐，安徽端维律师事务所律师。原告刘洪艳诉被告王庆、安徽君悦投资有限公司（以下简称君悦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，依法由审判员朱江适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告刘洪艳及的委托代理人赵景彪，被告王庆和君悦公司的共同委托代理人张锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪艳诉称：2014年4月11日，原告与王庆签订借款合同，约定王庆向原告借款五十万元，借款利息为月息千分之三十，借款期限自2014年4月11日起至同年5月10日止。借款合同签订后，原告按合同约定，于2014年4月11日向王庆的账户通过银行转账方式汇入五十万元整。另为保障原告的合法权益，君悦公司向被告出具《连带保证承诺函》，承诺对王庆的上述债务承担连带保证责任。然而上述借款到期后王庆及担保人均未及时清偿该借款，截止2016年3月31日止，欠原告本息合计七十三万六千七百元整（其中本金五十万元，利息二十叁万六千柒佰元整）。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、王庆立即偿还原告借款本金五十万元整，利息二十三万六千七百元整（利息暂计算至2016年3月31日，此后的利息继续按月利息千分之二十计算至被告款清日止），合计七十三万六千七百元整，律师代理费叁万八千元整；2、君悦公司为王庆的债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费、律师费等各项实现债权的费用由两被告承担。在庭审过程中，原告刘洪艳撤回了要求被告支付律师代理费38000元的诉讼请求。被告王庆与被告君悦公司共同答辩称：王庆于2014年向原告借款50万元属实，但王庆于2014年5月26日通过江国敏的账户偿还了原告10万元，自借款日至此共计45天，月息按3分计算为22192元，因此，王庆偿还的10万元支付利息后，剩余款项冲抵本金，被告实际尚欠借款本金422191.78元，此后利息原告要求按月息2%计算，王庆认为过高，希望法院调减。对于原告要求君悦公司连带清偿的诉讼请求，没有意见。经审理查明：2014年4月11日，借款人王庆与出借人刘洪艳签订《借款合同》一份，约定，王庆向刘洪艳借款50万元；借款利率为月千分之三十；借款期限自2014年4月11日起至2014年5月10日止。同日，君悦公司向刘洪艳出具《连带保证承诺函》，承诺其作为保证人，自愿为借款人王庆于2014年4月11日向刘洪艳借款50万元承担连带保证担保责任；担保的范围为借款本金、利息、违约金及实现债权而发生的诉讼费用及律师费等；担保期间为主合同约定的债务履行期届满之日起两年。当日，刘洪艳委托刘斌通过银行转账的方式，将50万元转入王庆指定的中国工商银行合肥金寨路支行6236账户。但至2014年5月10日借款期限届满，王庆未能按约还款；刘洪艳催要还款未果，遂于2016年3月诉至法院。另查明：王庆于2014年5月26日委托江国敏向刘斌账户转款10万元，用途为王庆还刘洪艳款。上述事实，有刘洪艳提交的《借款合同》、《连带保证承诺函》、划款授权确认书及转账凭证；王庆提交的交通银行会计业务单及说明等证据以及双方庭审陈述予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，王庆与刘洪艳签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，应为合法有效，双方当事人均应按约履行。刘洪艳按约履行了款项出借义务；但王庆未按约还本付息，构成违约，应当承担继续向刘洪艳偿还借款本息的法律责任。关于本案中王庆尚欠的借款本息的认定。王庆认为其于2014年5月26日委托江国敏向刘斌账户转款10万元系归还本案借款本息；刘洪艳对于收到该10万元款项不持异议，但认为该款项的用途系王庆偿还其他债务。因王庆作为还款人有权决定其所还款项系用于偿还哪一笔债务，且刘洪艳没有提供证据证明该10万元已在双方的其他债务中予以扣减，故本院认定王庆于2014年5月26日委托江国敏向刘斌账户转款的10万元系用于偿还本案借款本息。该10万元应当先用于偿还借期内的利息，多余部分先支付借款期限届满次日至还款日的利息，剩余部分用于偿还借款本金。借期内的利息按照《借款合同》约定的月息千分之三十计算为15000元。对于逾期利息，双方当事人没有约定，刘洪艳要求按月息千分之二十计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。借款期限届满次日（2014年5月11日）至还款日（2014年5月26日）的利息按照月息千分之二十计算为5000元。故王庆于2014年5月26日偿还的10万元扣减上述两项利息后剩余8万元应当认定为偿还借款本金，故本院认定王庆尚欠刘洪艳借款本金为42万元。对于2014年5月27日之后的逾期利息，本院确定由王庆以借款本金42万元为基数，按月息千分之二十计付，计算至2016年3月26日，王庆应当支付的逾期利息为193200元。君悦公司向刘洪艳出具《连带保证承诺函》，承诺自愿为借款人王庆该笔借款承担连带保证担保责任，但在王庆借款期满后，君悦公司未尽担保之责，故君悦公司应在其担保范围内对王庆的债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告王庆于本判决生效之日起十日内偿还原告刘洪艳借款本金420000元及逾期利息193200元（计算至2016年3月26日，此后以尚欠借款本金为基数，按月利率2%顺延计算至实际付清之日止）；二、被告安徽君悦投资有限公司对被告王庆的上述还款义务承担连带保证责任；三、驳回原告刘洪艳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5814元，由原告刘洪艳负担848元；被告王庆和被告安徽君悦投资有限公司共同负担4966元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱江二〇一六年五月二十三日书记员  王蓓附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。4、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。