山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁15民终458号上诉人（原审原告）：符秀珍，女，汉族。委托代理人：李庆军，系上诉人符秀珍之子。上诉人（原审被告）：许广法，男，汉族。委托代理人：崔静，山东智祥律师事务所律师。上诉人（原审被告）：高令荣，女，汉族，农民。委托代理人：崔静，山东智祥律师事务所律师。上诉人符秀珍、许广法、高令荣因健康权纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院(2015)聊东民初字第3192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：被告许广法系被告高令荣之子，原告居住在东昌府区兴华西路某小区×号楼×单元二楼东户，二被告居住在东昌府区兴华西路某小区×号楼×单元六楼。2015年5月12日早晨7时左右，原告符秀珍因院内种的花椒树被人折断，在楼下骂了几句，原告用手拍被告的轿车尾部，致该车警报响。被告许广法从楼上下来后用手机给原告拍照，原告用拐杖抡被告许广法。之后原告与二被告发生打架，原告与被告高令荣受伤。聊城市公安局刑事科学技术室对原告的损伤程度鉴定为轻微伤。原告受伤后在聊城市光明医院住院治疗9天，花医疗费用4090.78元。2015年8月23日原告镶牙花费8000元。原告提交法医鉴定费300元、检查费单据10张计款578.64元、交通费200元。原告主张挂号费200元，但未提交单据。原审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用……”，在本案中，因原告在小区里谩骂，并用手拍被告的车辆造成车辆警报。被告从楼上下来后用手机对原告进行拍照，原告用拐杖抡被告许广法，对该事故的发生原告负有一定责任。二被告对事情的处理不冷静，进而发生打架，对事故的发生应承担主要过错责任。原告因该事故造成的经济损失二被告应承担80%的赔偿责任。原告主张医疗费4090.78元、镶牙花费8000元、法医鉴定费300元、检查费578.64元、陪人费900元、误工费900元、营养费1000元、拐杖费50元、T恤衫30元、交通费200元，共计16049.42元，被告应赔偿原告各项损失共计12839.54元。原告主张挂号费200元，未有提交证据，不予保护。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”。本案中原告的伤情为轻微伤，且本人对事故发生负有一定责任，原告要求精神抚慰金5000元没有法律依据。鉴于原告年事已高，本次事故对原告有一定的伤害，酌情赔偿原告精神抚慰金1000元。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，东昌府区人民法院于2015年11月30日判决：被告许广法、高令荣于判决生效后二十日内赔偿原告符秀珍医疗费、镶牙花费、法医鉴定费、检查费、陪人费、误工费、营养费、拐杖费、T恤衫、交通费、精神抚慰金共计13839.54元。案件受理费169元，原告承担23元，被告承担146元。上诉人符秀珍不服，上诉请求：被上诉人应赔偿我全部费用：诉讼费169元、法医鉴定费300元、检查费602元、镶牙费8000元、住院费4090.78元、陪人费900元、伺候老伴费用900元、营养费1000元、拐杖费50元、T恤衫30元、交通费200元、挂号费200元，精神损失费5000元，共计21441.8元。事实理由如下：1、东昌府区人民法院的判决我感到很窝囊，让我承担20%的费用不合理，引起事故的主要责任是许广法妻子王某多次折断我的花椒树，她不折断我的树，我也不会拍她的汽车。5月9日晚上一次、5月10日一次、5月11日晚上9点多，我在厨房看见王某抱着小孩子从汽车里出来，她把小孩给了许广法走到花椒树刚想动手，我大声喊“干啥”，王某赶快跑了，去年6月份高令荣三番五次偷走了我心爱的花盆，去年6月份许广法用滚烫的汽车头烫死我香椿树两棵，还有一棵刚结丝瓜的丝瓜。去年六月份，王某让许广法拿走我的纸箱子3次。去年6月份，王某让许广法把我辛辛苦苦栽培的香椿树根部都砸烂了。今年3份王某掰掉树枝一个，隔了一天又把另一棵树的树头掰掉。许家因为我和老伴年龄大欺负我们。2、派出所没有按照我的原话记录，派出所的记录中我说的有些内容没写对，许广法应拘留15天，只拘留了10天。许广法在派出所说的完全是假话，是为了掩盖个人的罪行。如果他家不折我的树，我不会拍他的汽车，引起打架的原因是被告而不是我，我给被告没造成任何伤害。许广法用力拧我的左胳膊，高令荣拧我的右胳膊，用力打我，脸都打烂了，头上起了个大包，他俩把我架到摄像头后面，用木棍捣掉我的四颗牙齿，还有木棍打我的腿、胳膊，腿部大面积红肿，我一点反抗能力也没有，太惨了，太凶狠了。回到家里，我拨打了4次110，警察鉴定许广法的车没有任何损伤，许广法看到110来仍然不承认打我。许广法、高令荣严重地侵犯了我的生命权、健康权、自由权，我请求中院不分职务高低，认真对待，公平公正处理。许广法、高令荣答辩称：1、被上诉人所需要的护理人数、护理时间、护理费需要司法鉴定书予以证明；2、一审中已经认定事故的起因是被上诉人在5月12日早上在楼下漫骂，之后上诉人下来查看情况所引起的，被上诉人对于受伤结果应负有一定的责任。上诉人许广法、高令荣不服，上诉请求：1、上诉人与被上诉人互殴事件的发生完全是由被上诉人的原因导致，被上诉人符秀珍连续多天无故谩骂上诉人家人，言语污秽、影响恶劣。事发当天，被上诉人又在楼下谩骂，上诉人无奈只能报警求助，因为听到车辆警报，上诉人二人下楼查看并用手机拍下证据欲提交给警方时，被上诉人忽然持拐杖朝上诉人狠狠打来，上诉人只能反击，应构成正当防卫，被上诉人对事件的发生负全部责任，对其伤情应负主要责任，原审判令上诉人承担80%的赔偿责任明显过重，请二审法院予以调整。2、原审法院支持被上诉人符秀珍的损失有不当之处，根据伤情鉴定书载明被上诉人系三颗牙齿缺失，而被上诉人在庭审时称镶四颗牙花费8000元，故原审法院应支持其三颗牙镶牙费6000元。被上诉人已经退休在家多年，不应支持其误工费。被上诉人不存在精神损失，不应支持精神损失费。符秀珍答辩称：被上诉人打掉我4颗牙齿，其中一颗是镶的，说我的三颗牙需要花6颗牙齿的钱，我丈夫需要人护理，吃睡都需要人护理，我有能力伺候我丈夫，不用雇佣保姆。因为被上诉人打我，我受伤期间我丈夫在家里需要人护理，被上诉人应该赔偿我护理费，一个赔偿我丈夫的护理费，一个是赔偿我的护理费。被上诉人说我骂他、打他，需要拿出证据来。事情的起因是因为被上诉人折我的树，我才在楼下骂的，我也没有骂被上诉人的名。二审查明事实同原审法院查明。本院认为：原审法院根据查明的事实，认定因上诉人符秀珍在小区里谩骂，并用手拍打上诉人许广法的车辆而导致双方发生纠纷，认为符秀珍对纠纷的发生有一定过错而减轻许广法、高令荣20%的赔偿责任，并无不当。符秀珍上诉认为打架是因许广法妻子及母亲高某乙及许广法本人多次折断、毁坏其树木并拿走其花盆、纸箱子而引起的，对此未能提供证据证明，其上诉请求不予支持。故三上诉人认为一审判决自己承担责任不当的上诉请求，没有事实及法律依据，本院均不予支持。对于符秀珍的医疗费、误工费，符秀珍已做出合理解释，许广法、高令荣未提交相反证据予以反驳，原审该项判决并无不当，依法应予维持。对于精神损害抚慰金，原审法院考虑到符秀珍年龄、身体状况及打架对其造成的伤害等因素，酌情确定支持其精神抚慰金1000元，系原审法院自由裁量范围，符合法律规定，三上诉人对精神损害抚慰金不服的上诉理由，本院不予采纳。据此，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费169元，上诉人符秀珍承担23元，上诉人许广法、高令荣承担146元。本判决为终审判决。审判长  高兴宇审判员  李曙霞审判员  孙 倩二〇一六年五月二十日书记员  王洪燕