wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民三终字第999号上诉人（原审被告）：大连卓凡新材料有限公司。住所地：大连市甘井子区朱祺路**。法定代表人：丁淑媛，该公司经理。委托代理人：孔宪毅，系辽宁伯宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：瓦房店轴承集团特钢有限责任公司。。住所地：瓦房店市北共济街一段**法定代表人：李军，该公司董事长。诉讼代表人：瓦房店轴承集团特钢有限责任公司破产管理人。负责人：朱君莉，辽宁青松律师事务所主任。委托代理人：唐昆、孙丽莉，均系辽宁青松律师事务所律师。上诉人大连卓凡新材料有限公司（简称卓凡公司）因与被上诉人瓦房店轴承集团特钢有限责任公司（简称瓦轴公司）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2013）瓦民初字第2790号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人卓凡公司的委托代理人孔宪毅，被上诉人瓦轴公司的委托代理人唐昆、孙丽莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告与被告存在多年的业务关系，2011年6月1日，原、被告双方签订了工业品买卖合同，合同约定原告向被告出售钢锭，钢锭价款总计1784200元，货款结算方式为被告带款提货，按照出卖人（原告）实际重量结算货款，次日即6月2日被告的法定代表人到原告处提走案涉价款总计1784200元钢锭，但是被告并未按照约定的实际重量结算货款，至本案庭审时被告也未支付案涉钢锭货款。原审法院认为，原告与被告签订的工业品买卖合同，合法有效，具有法律约束力，双方应该严格按照合同约定履行各自的合同义务。原告已经依照合同的约定，履行了案涉钢锭交付义务，但被告自原告处提走了价值1784200元的案涉钢锭，却没有依约支付案涉钢锭的货款，被告的行为已经构成了违约，故原告请求被告给付货款1784200元，并按照中国人民银行同期流动资金贷款利率支付自起诉之日起至付清之日止的利息的诉讼请求原审法院予以支持。虽然被告辩称其是原告的长期原料供应商，不是采购商，被告向原告供应的材料的货款没有及时结清，被告自原告处拉走的案涉钢锭系抵顶原告欠被告的供应货款，被告并不欠原告货款，但被告并没有提供相应的证据证明原告和被告之间存在抵债协议，也不能证明原告欠被告的供应货款的数额，依据谁主张谁举证的原则，被告应该承担举证不能的不利法律后果，故被告不欠原告货款的抗辩理由原审法院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：大连卓凡新材料有限公司自判决生效后10日内向瓦房店轴承集团特钢有限责任公司偿还货款人民币1784200元及逾期利息（利息自2011年6月3日起至付清为止，利息按照中国人民银行流动资金同期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20858元（系缓交），由大连卓凡新材料有限公司负担。原审法院宣判后，卓凡公司不服原判，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判上诉人给付被上诉人货款1534200元。其依据的主要理由是：被上诉人处于破产阶段，不能保证给上诉人开具等额的增值税发票，上诉人难以获得抵扣的税款25万元，故该抵扣的税款应从案涉欠款中扣除，双方以往的交易惯例都是先开具发票再给付货款，故利息也应从被上诉人给上诉人开具增值税发票之日起计算。被上诉人瓦轴公司答辩称不同意上诉人卓凡公司的上诉请求及理由，认为原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求予以维持。其主要观点为：上诉人主张双方之间存在被上诉人先开发票，上诉人再付款的交易惯例，上诉人应对此举证证明，但其没有证据证明；且中华人民共和国发票管理办法及其实施细则当中，并没有规定收款方先开发票，付款方再付款，故上诉人的主张没有法律依据；另，上诉人在原审中从没有提出过要从货款中扣除增值税抵扣的税款，在二审中提出，属于增加的新的诉讼请求，不属于本案的审理范围，其应另案再诉。本院经审查，除原审法院认定的事实外，另查明，被上诉人在原审中提出的诉讼请求为：上诉人给付货款1784200元，并按照中国人民银行同期流动资金贷款利率支付自起诉之日起至付清之日止的利息。被上诉人民事起诉状的落款时间为2011年12月20日，原审法院于2013年5月7日立案受理被上诉人提起的本案诉讼。被上诉人于二审中明确其诉请中自起诉之日系指其提起诉讼之日即2011年12月20日。本院认为，上诉人与被上诉人签订的案涉《工业品买卖合同》系双方真实意思的表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。现被上诉人已依约向上诉人交付了价值1784200元的货物，上诉人未依约于提货时付款，其行为已构成违约，原审法院据此判令上诉人向被上诉人支付货款1784200元，于法有据，本院予以确认。而关于案涉货款的利息，因双方约定的货款支付条件为“带款提货”，则上诉人应于2011年6月2日提货时支付货款，故案涉货款的利息应自2011年6月3日起开始计付，但被上诉人在原审提出的关于利息部分的诉请为自起诉之日即2011年12月20日开始计算，原审法院判令利息自2011年6月3日起计付超过了当事人的诉请范围，违反了不告不理的原则，且上诉人在上诉请求中已涉及对利息起算的异议，故本院对案涉货款的利息的起算点应予调整，应自2011年12月20日开始计算。关于上诉人提出的双方间先开票后付款及被上诉人亦欠其货款应予抵顶的上诉主张，并无事实及法律依据，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：变更辽宁省瓦房店市人民法院（2013）瓦民初字第2790号民事判决为：上诉人大连卓凡新材料有限公司自本判决生效后10日内向被上诉人瓦房店轴承集团特钢有限责任公司支付货款人民币1784200元及逾期利息（利息自2011年12月20日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行流动资金同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。一审案件受理费20858元（系缓交），由上诉人大连卓凡新材料有限公司负担；二审案件受理费5050元（上诉人已预交），由上诉人大连卓凡新材料有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴巍立代理审判员  何 川代理审判员  孙文英二〇一四年十一月二十九日书 记 员  黄月妍
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）江中法刑执字第1666号罪犯梁真旺，男，1970年12月28日出生，汉族，出生地广东省江门市新会区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市新会区人民法院于2012年7月11日作出（2012）江新法刑初字第290号刑事判决，以被告人梁真旺犯盗窃罪、抢劫（未遂）罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年11月9日止。执行机关广东省江门监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁真旺在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯梁真旺获得嘉奖23次；2013年1月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬。罪犯已履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁真旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯梁真旺减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 健审判员 谭 荣审判员 吴健英二〇一四年十一月十七日书记员 韩苗苗
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪一中刑执字第2438号罪犯闵俊峰，现在上海市青浦监狱服刑。上海市第一中级人民法院于二○一二年二月十四日作出（2011）沪一中刑初字第94号刑事判决，认定闵俊峰犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二○一四年十月三十一日提出（2014）沪司狱青减字第404号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯闵俊峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。经审理查明，罪犯闵俊峰在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯闵俊峰的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯闵俊峰在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯闵俊峰减去有期徒刑九个月。（刑期自2010年10月30日起至2022年1月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛惠君审 判 员  丁正阳代理审判员  姜海昌二〇一四年十一月二十日书 记 员  赵有军附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）玉中刑执字第2854号罪犯王明勇，男，1987年1月29日生，汉族，初中文化，云南省西畴县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2013年6月5日作出(2013)玉红刑初字第209号刑事判决，以被告人王明勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元(已履行),刑期自2012年11月3日起至2015年11月2日止。判决生效后，该犯于2013年6月20日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王明勇在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明：罪犯王明勇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王明勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王明勇减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  刘春梅人民陪审员  岳云辉二〇一四年十一月二十一日书 记 员  王韬然
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2014）五法民速字第621号原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。住所地：昆明市青年路**华一广场**。负责人：杨志刚，系公司总经理。委托代理人：王舟、陈朝晖，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐建龙，男，汉族，1989年10月24日出生，现住云南省昆明市盘龙区。本院在适用小额诉讼程序审理原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部诉被告徐建龙信用卡纠纷一案中，根据原告提交的电话和地址向被告送达未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款规定，裁定如下：本案由本院按照其他程序进行审理。审判员  李兴元二〇一四年十一月十一日书记员  武 杰
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）杭萧瓜商初字第1003号 原告杭州中誉担保有限公司。 法定代表人谢进军。 委托代理人陈宁、吴波。 被告李张荣。 被告熊爱娟。 原告杭州中誉担保有限公司与被告李张荣、熊爱娟追偿权纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由代理审判员金晓璐适用简易程序进行审理。审理过程中，经本院释明，原告同意将本案案由变更为保证合同纠纷。原告杭州中誉担保有限公司的委托代理人吴波到庭参加诉讼，被告李张荣、熊爱娟经本院合法传唤无正当理由未到庭。 原告杭州中誉担保有限公司诉称：2012年10月22日，李杨与中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行（以下简称农行滨江支行）签订《金惠贷记卡汽车分期业务担保借款合同》一份，约定李杨向农行滨江支行借款购车，并以合同所购车辆作为抵押物，同时由原告及二被告作为担保人。二被告系李杨父母。同日，二被告与原告签订《保证反担保合同》，向原告为李杨提供的担保提供反担保。后李杨及二被告自2014年2月17日起未向农行滨江支行履行还款义务，原告于同年5月20日起承担保证责任代偿42749.43元。二被告作为反担保人未向原告归还代偿款。故原告向法院起诉请求判令：1、两被告支付代偿款42749.43元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付该款自2014年7月10日起至实际付清日止的利息损失；二、两被告支付原告为实现本案债权而支出的律师代理费2000元；三、两被告承担本案诉讼费用。 被告李张荣、熊爱娟未作答辩，亦未提供证据。 原告杭州中誉担保有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、公证书1份，欲证明李杨与农行滨江支行的借款关系及原、被告均作为担保人的事实；2、车辆注册登记信息，欲证明李杨以涉案车辆作为抵押的事实；3、代偿证明1份、支付凭证5份及进账单1份，欲证明原告代为偿还李杨借款42749.43元的事实；4、保证反担保合同1份，欲证明两被告为李杨向原告提供反担保的事实；6、委托代理合同及代理费发票各1份，欲证明原告为实现本案债权支出律师代理费2000元的事实。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审核后认为：证据系客观、真实且能相互印证，与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。 根据以上确认的有效证据及原告方于庭审中的陈述，本院认定以下事实：2012年10月22日，李杨与农行滨江支行签订《金惠贷记卡汽车分期业务担保借款合同》一份，约定李杨向农行滨江支行借款购车，并以合同所购车辆作为抵押物，同时由原告及二被告作为连带责任担保人。同日，李杨、两被告与原告签订《保证反担保合同》一份，约定：因原告为李杨向农行滨江支行所负的上述债务提供担保，两被告自愿为李杨向原告提供反担保，保证范围为原告因履行保证责任而代偿的款项、逾期担保费、利息、违约金、原告为实现债权而支出的费用等，保证范围为连带责任担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。后李杨未依约向农行滨江支行还款，两被告亦未履行担保责任，原告于同年5月20日起承担保证责任代偿借款共计42749.43元。后该款经原告催讨，两被告至今未向原告履行担保责任。 另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费2000元。 本院认为：原、被告间的保证关系合法有效。原告与两被告及李杨签订的《保证反担保合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，对当事人均具有约束力。两被告自愿为原告就李杨向农行滨江支行所负债务的担保提供连带责任担保，并约定担保范围和担保期间，应承担相应的保证责任。李杨作为借款人未能依约向农行滨江支行偿还借款，原告作为李杨借款的连带责任保证人为其代为偿还借款42749.43元。现原告要求两被告对该代偿款及相应利息承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与两被告约定担保范围包括原告为实现债权而发生的费用，故原告要求两被告承担其为实现本案债权而发生的诉讼代理费2000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予支持。两被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李张荣、熊爱娟在判决生效后十日内支付杭州中誉担保有限公司代偿款人民币42749.43元，并支付该款自2014年7月10日起至实际付款日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息； 二、李张荣、熊爱娟在判决生效后十日内支付杭州中誉担保有限公司律师代理费人民币2000元。 如果李张荣、熊爱娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费868元，减半收取434元，由李张荣、熊爱娟负担。该款杭州中誉担保有限公司已预交，由李张荣、熊爱娟在判决生效后十日内直接支付给杭州中誉担保有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。 代理审判员  金晓璐 二〇一四年十一月十八日 书 记 员  章世杰
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第03210号罪犯徐立军，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于二00六年五月三十日作出（2006）岸刑初字第306号刑事判决，以被告人徐立军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。执行中，二00九年三月、二0一0年十月、二0一二年十一月三次经本院共减刑二年五个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2014年10月20日提出减刑建议书，同月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯徐立军在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯徐立军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯徐立军在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯徐立军减去有期徒刑五个月。（刑期至2015年3月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 黄祥保审判员 吴亚军二〇一四年十一月十日书记员 鲁习梅
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳官民初字第1384号原告王家奎，公务员。被告葛效富，教师。被告孙淑琴，教师。原告王家奎诉被告葛效富、孙淑琴民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员赵红亮适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告王家奎到庭参加诉讼；被告葛效富、孙淑琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王家奎诉称，二被告系夫妻关系，2011年10月1日，被告葛效富向原告借款5万元，约定利率为月息1.8%，并出具借据一张，口头约定借期一年。借款到期后经原告多次催要，被告以各种理由推脱还款。请求判令被告偿还借款5万元及利息（自2011年10月1日起按月利率1.8%计算至判决确定履行之日止，扣除已经给付的利息12000元）。被告葛效富提交答辩状称，自己不是实际借款人，实际借款人是刘超，自己只是保证人，原告以自己是借款人起诉没有依据，请求驳回诉讼请求。被告孙淑琴提交答辩状称，自己没有借过钱，也没有担保过，自己的配偶葛效富只是保证人，没有借款，请求驳回原告的起诉。经审理查明：2011年10月1日，被告葛效富经中间人汤振介绍，向原告借款5万元，并出具借条一张，约定利息为月息1.8%，未约定还款期限。并由案外人刘超提供担保。借款后经原告多次催要，被告仅偿还利息12000元，余款拒不偿还。另查明，被告葛效富和被告孙淑琴系夫妻关系，上述涉案债务发生于被告夫妻关系存续期间。以上事实有借款凭证及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王家奎借款给被告葛效富使用，双方形成民间借贷法律关系，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。被告葛效富和被告孙淑琴系夫妻关系，上述涉案债务发生于被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告孙淑琴理应承担共同还款责任。原告催要借款，被告葛效富、孙淑琴本应及时偿还，其拒不履行还款义务，有违诚实信用原则，理应承担相应的违约责任。原告王家奎要求被告偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告葛效富、孙淑琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理和裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛效富、孙淑琴于本判决生效之日起十日内偿还原告王家奎借款本金5万元及利息（以本金5万元，自2011年10月1日起按月利率1.8%计算至判决确定履行之日止，扣除已经给付的利息12000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告葛效富、孙淑琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  赵红亮二〇一四年十一月二十四日书 记 员  张 娇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第20733号原告顾军，男，1976年4月5日生，汉族，住所南通市。被告梁雪莲，女，1964年10月1日生，汉族，住所上海市闵行区。本院在审理原告顾军诉被告梁雪莲民间借贷纠纷一案过程中，因原告未在本院限定的预交期内预交案件受理费，也未提出缓、免、减交的申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱伟明二〇一四年十一月二十六日书记员  李 腾附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理；二、《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理；
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2014）温乐执民字第3225号申请执行人乐清市兴鑫金属材料有限公司。法定代表人：侯兴娒。被执行人彭金永。被执行人叶乐静。本院依据已发生法律效力的（2014）温乐虹商初字第69号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，本院于2014年10月24日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人于2014年11月12日达成执行和解协议，约定由被执行人分期偿付执行款。现申请执行人要求本院对尚未受偿的执行款予以执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2014）温乐执民字第3225号案终结执行。若被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  连新利二〇一四年十一月十三日代书 记员  林伟强
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）澄民初字第0932号原告江阴金盘置业有限公司，住所地江阴市临港新城夏港静堂里路**。法定代表人钱克艰，该公司总经理。委托代理人徐文军，该公司副总经理。被告中铁西城钢铁有限公司，，住所地江阴市临港经济开发区滨江西路**法定代表人李庆生，该公司董事长。委托代理人徐月平，该公司财务总监。委托代理人张群，该公司销售部副部长。本院在审理原告江阴金盘置业有限公司诉被告中铁物资集团江苏有限公司商品房销售合同纠纷一案中，江阴金盘置业有限公司于2014年10月20日向本院申请撤诉。本院认为：江阴金盘置业有限公司自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴金盘置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取14337.5元（原告江阴金盘置业有限公司已预交），由原告江阴金盘置业有限公司负担。审判员  潘亚伟二〇一四年十一月二十七日书记员  王 伟
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）西中刑减字第01588号罪犯路运清，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2013年2月19日作出（2013）西刑二初字第00010号刑事判决，以被告人路运清犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2015年6月18日止），罚金270000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱于2014年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯路运清在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极10个。本院认为，罪犯路运清在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯路运清准予减刑七个月（余刑执行至2014年11月18日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 高小林审判员 刘 钢二〇一四年十一月七日书记员 贾磊晶
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2014）句后民初字第0687号原告戴相明。被告夏庆喜。原告戴相明与被告夏庆喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告戴相明到庭参加诉讼，被告夏庆喜经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满，被告夏庆喜未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告因做生意需要共计向原告借款123800元，此款至今未还。现起诉要求被告归还借款123800元及利息。被告夏庆喜未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，被告夏庆喜多次向原告借款，具体为：1、2012年6月6日借款10000元；2、2013年3月23日借款10000元；3、2013年9月3日借款20000元；4、2013年10月10日借款11000元；5、2013年10月17日借款5000元；6、2014年1月10日借款67800元，以上合计123800元。每次借款，被告均于借款当日向原告出具借条一张，载明借款事实。后因被告无法联络，原告于2014年6月16日诉至本院，要求被告归还借款123800元并要求被告支付利息。上述事实有原告提交的借条以及到庭当事人的相关当庭陈述在卷佐证。本院认为：原、被告之间的民事行为合法有效，被告向原告借款事实清楚，有据可证，被告久拖不还的行为侵犯了原告的合法财产权益，依法应承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏庆喜于本判决生效后十日内给付原告戴相明借款123800元并支付逾期还款利息（自2014年6月16日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2776元，公告费600元，合计3376元，由被告夏庆喜负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  王洪亮代理审判员  居祥龙人民陪审员  许柏林二〇一四年十一月十日书 记 员  郭春霞
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）江新法执字第2586-2号 申请执行人江门市国土资源局 法定代表人利为民，该局局长 被执行人陈观兴 申请执行人江门市国土资源局与被执行人陈观兴自然资源一案，本院作出的（2014）江新法行非诉审字第102号行政裁定书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款67565元。根据申请执行人的请求，本院已于2014年8月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院向金融机构、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，除执行到款项1032.78元，轮候查封了被执行人陈观兴所有的位于江门市新会区会城帝临南路4号208的房产（证号：0407901）、帝临南路4号26#车房（证号：0407902），轮候查封了被执行人陈观兴共有的位于江门市新会区会城北园新村127座702房产（证号：6080215）、会城北园新村127座702#车房（证号：2794806）外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因上述房产仍在轮候查封中，所以暂不能处理。申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2014）江新法执字第2586号案终结本次执行。 被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴文兴 审判员  苏达昶 审判员  曾国亮 二〇一四年十一月十日 书记员  余健强
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）吴刑初字第0519号 公诉机关苏州市吴中区人民检察院。 被告人夏某某，苏州市吴中区木渎镇相约饭店员工，实际居住地苏州市吴中区胥口镇尼盛西城****。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月28日由苏州市公安局直属分局决定取保候审，2014年4月25日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年10月13日由本院决定继续取保候审，同年11月27日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。 辩护人徐军、徐冠，江苏五洲信友律师事务所律师。 苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉［2014］1048号起诉书指控被告人夏某某犯交通肇事罪，于2014年10月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序，因被害人杜某乙提起附带民事诉讼，本院于同月28日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员战立伟出庭支持公诉。被告人夏某某及其辩护人徐军到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市吴中区人民检察院指控：被告人夏某某于2013年7月14日，酒后驾驶小型汽车与杜某乙驾驶的电动车相撞，致两车不同程度损坏，杜某乙及李某受伤。经法医鉴定，被告人夏某某血液中乙醇浓度为114mg／100ml，被害人杜某乙的损伤构成人体重伤，被害人李某的损伤构成人体轻伤。在该事故中，被告人夏某某负事故的主要责任。公诉机关为证明上述事实，提供了相关证据。公诉机关认为被告人夏某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人夏某某案发后主动投案，是自首。 被告人夏某某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。 辩护人对本案的事发经过无异议，但提出本案中公安机关对被告人夏某某采集血样时未按规定使用一次性真空抗凝管存储血样，本案使用的真空促凝管会导致检测数据偏高，公诉机关据以认定被告人属酒后驾驶机动车肇事的证据存在瑕疵。综上，希望综合本案案情及被告人的认罪态度对被告人适用缓刑。 经审理查明，被告人夏某某于2013年7月14日23时22分许，酒后驾驶苏E×××××小型汽车，沿苏州市吴中区胥口镇孙武路由东向西行驶，至上七图桥段时，疏忽大意，与对方向杜某乙驾驶的电动车相撞，致两车不同程度损坏，杜某乙及乘坐电动车的李某受伤。 事发后，被告人夏某某在明知他人报警的情况下，留在现场等候处理，后如实供述了犯罪事实。案发后经呼气酒精测试，被告人夏某某血液中酒精含量为122mg／100ml，经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人夏某某血液中乙醇浓度为114mg／100ml。 经法医鉴定，被害人杜某乙因此次交通事故致全身多发损伤：骨盆多发骨折严重变形行固定手术治疗属人体重伤二级；右尺桡骨骨折累及关节面，四肢创口长度累计达45CM以上均属人体轻伤一级；颈部创口，体表创口长度累计达15CM以上，外阴皮肤创口，左股骨干骨折均属人体轻伤二级；头皮创，面部擦伤，右耳廓创口，左侧第3肋骨骨折均属人体轻微伤。被害人李某因此次交通事故致左股骨干骨折及L3椎体骨折均属人体轻伤二级。 在该事故中，被告人夏某某负事故的主要责任。 另，在案件审理中，被告人夏某某与被害人杜某乙、李某就民事赔偿部分自行达成了调解协议，赔偿了杜某乙人民币291397.13元，赔偿了李某人民币56354元，获得了两被害人的谅解。杜某乙向本院撤回了附带民事诉讼。 以上事实，有公诉机关及辩护人提供的下列证据予以证实： 1、发破案经过、情况说明证实2013年7月14日23时22分许，交警部门接路人报警称孙武路上七图桥路段发生轿车与电动车事故，至现场调查后将涉嫌饮酒后驾驶机动车发生事故的夏某某带至公安机关调查。 2、被害人杜某乙的陈述笔录证实：案发当晚，其骑电动车带李某在孙武路由西向东至上七图桥路段，因路南侧在施工，其就将车开到北侧路上靠右行驶，这时对方向来了一辆轿车，其避让不及被撞了。被害人李某的陈述笔录证实：其乘坐杜某乙的电动车，因孙武路上七图桥路段南半侧路段在施工，杜某乙就将电动车开到北侧路面，刚转过去，对面就来了一辆轿车迎面和电动车相撞了。 3、证人张某、沈某的证言笔录证实：2013年7月14日晚上张某、沈某、夏某某三人在相约饭店吃饭，吃到10点30左右结束，张某、沈某先行离开。在吃饭时夏某某喝了4瓶啤酒。 4、证人杜某甲的证言笔录及辨认笔录证实案发当晚11时左右，其和杜某乙等人一起开电动车回木渎，在上七图桥上，杜某乙、李某被一辆白色轿车撞飞。其报警，并去敲白色轿车的门，开车的女驾驶员（经辨认为夏某某）在警方到后下车，其闻到女驾驶员身上有酒味。 5、交通事故现场图和照片证实，事发路口苏州市吴中区胥口镇孙武路上七图桥段的情况及事发时的情况。 6、苏州大学司法鉴定意见书及情况说明证实了被害人杜某乙、李某的伤情。 7、机动车驾驶证、行驶证、户籍证明证实，被告人夏某某的身份信息及驾驶证、行驶证情况。 8、事故责任认定书证实，被告人夏某某负该起事故的主要责任。 9、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及测试记录单证实2013年7月15日0时被告人夏某某在苏州市公安局吴中分局胥口交警中队接受呼气酒精含量检测，检测数值为122mg／100ml。被检测人夏某某对此检测结果签字予以确认。苏州大学司法鉴定中心的鉴定意见证实被告人夏某某血液中乙醇浓度为114mg／100ml。 10、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、收条、谅解书证实了被告人夏某某赔偿了被害人经济损失，获得了被害人谅解。 11、被告人夏某某当庭也对其于案发当晚喝了四五瓶啤酒后驾车在上七图桥面与一辆电动车相撞，致两人受伤的事实作了供述。 上述证据，经过庭审质证，均合法有效，具有证明效力。 关于辩护人对被告人夏某某血液中酒精含量检测结论提出的异议，经查，证人证言及被告人供述均证实被告人夏某某案发前饮酒的事实，至事故现场处警的民警使用呼气酒精检测仪器对被告人夏某某进行测试的酒精含量检测数值为122mg／100ml，经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人夏某某血液中乙醇浓度为114mg／100ml，足以证实被告人夏某某属饮酒后驾驶机动车，辩护人提出的该意见不予采纳。 本院认为，被告人夏某某违反道路交通安全法规的规定，饮酒后驾驶机动车，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人夏某某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人夏某某案发后主动投案，归案后如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人夏某某赔偿了被害人经济损失，获得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人夏某某从轻处罚的意见予以采纳。但综合本案的案情，对辩护人提出对被告人适用缓刑的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告人夏某某犯交通肇事罪，判处拘役三个月十五日。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年3月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴婉瑾 人民陪审员  孙 悦 人民陪审员  孙春萍 二〇一四年十一月二十七日 书 记 员  黄丹丹
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)锡商诉保字第0043号 申请人：中国建设银行股份有限公司无锡城东支行，住所地江苏省无锡市锡沪中路**。 负责人：石立起，该支行行长。 被申请人：无锡天地合贸易有限公司，住，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇工业园区鼎钢材市场内)。 法定代表人：白联飞。 被申请人：无锡联银投资担保有限公司，住，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇工业园区内/div> 法定代表人：郑兴旺。 被申请人：无锡市宝丰鼎投资发展有限公司，住，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇张泾工业园区/div> 法定代表人：郑兴旺。 被申请人：郑兴旺，男，汉族，1964年6月30日生。 被申请人：张琼，女，汉族，1975年3月9日生。 被申请人：游荣华，男，汉族，1968年12月6日生。 被申请人：白联飞，男，汉族，1987年1月20日生。 被申请人：江苏兰亭置业有限公司，住，住所地江苏省金湖县人民路阳路南侧。 法定代表人：周伯宜。 申请人中国建设银行股份有限公司无锡城东支行因情况紧急，于2014年11月11日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人无锡天地合贸易有限公司、无锡联银投资担保有限公司、无锡市宝丰鼎投资发展有限公司、郑兴旺、张琼、游荣华、白联飞、江苏兰亭置业有限公司银行存款人民币3000万元或查封其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司无锡城东支行已向本院提供了担保。 经审查，本院认为，中国建设银行股份有限公司无锡城东支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人无锡天地合贸易有限公司、无锡联银投资担保有限公司、无锡市宝丰鼎投资发展有限公司、郑兴旺、张琼、游荣华、白联飞、江苏兰亭置业有限公司银行存款人民币3000万元或查封其等值财产。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 辉 代理审判员  王昌颖 代理审判员  吴晓东 二〇一四年十一月十一日 书 记 员  郭 君
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）游民初字第6874号原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。法定代表人李成旭，该社董事长。被告石松丙。本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告石松丙借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年11月20日向本院申请撤回对被告石松丙的起诉。本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中丙人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告石松丙的起诉。审判员  汪江二〇一四年十一月二十日书记员  李玲
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）保民二终字第1028号上诉人（原审原告）肖春江，男，1969年8月13日出生，汉族，中国科学院职员，住北京市。委托代理人罗彬，北京市中政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵路明，男，1947年9月30日出生，汉族，涿州市人大退休干部，住涿州市。委托代理人安行宇，河北信正律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）葛耀天，男，1982年5月13日出生，满族，住吉林省长春市。上诉人肖春江因合伙协议纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2013）涿民初字第3282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省涿州市人民法院（2013）涿民初字第3282号民事判决；二、发回河北省涿州市人民法院重审。审 判 长  刘 娟代理审判员  王明生代理审判员  史广昌二〇一四年十一月十七日书 记 员  王时悦
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）江中法刑执字第1838号罪犯黄光全，男，1989年8月25日出生，壮族，出生地广西壮族自治区南宁市横县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2012年3月15日作出（2012）珠香法刑初字第263号刑事判决，以被告人黄光全犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月13日止。执行机关广东省江门监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄光全在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯黄光全获得嘉奖19次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1000元，已履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄光全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄光全减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 健审判员 谭 荣审判员 吴健英二〇一四年十一月十七日书记员 韩苗苗
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2014）太民一初字第03613号原告：苗某，女，1982年12月2日生，汉族，住太和县。被告：彭某，男，汉族，1984年10月22日生，住址。本院审理原告苗某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告苗某于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告苗某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告苗某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告苗某负担。审 判 长  张卫权审 判 员  尹 淼人民陪审员  李继标二〇一四年十一月二十八日书 记 员  张琪帆
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）锡刑执字第04844号罪犯曾洪林，绰号洪二。现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省南京市栖霞区人民法院于2011年11月9日作出（2011）栖刑初字第317号刑事判决，认定被告人曾洪林犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2011年6月18日起至2016年6月17日止。判决发生法律效力后，于2011年11月29日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，无锡市中级人民法院于2013年8月1日作出（2013）锡刑执字第3383号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2015年7月17日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月30日至2014年11月3日进行公示。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯曾洪林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯曾洪林减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯曾洪林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2014年7月被评为宽管级，计分考核区间内奖励分累计达100分。2014年4月获监狱表扬，2014年9月获两个监狱记奖，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯集体测评汇总表、普法教育学习心得、改造小结等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯曾洪林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯曾洪林减去有期徒刑七个月十九天（减刑后刑期至2014年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾铮铮审判员  龚育勤审判员  张天浪二〇一四年十一月二十八日书记员  汤燕峰
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）市中执字第1718号 被执行人武某。 被执行人郝某。 被执行人王某某。 被执行人马某。 被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年11月6日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人褚某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款615.76元分配到位。 至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本院对受害人褚某某执行款本次分配执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  闻秀平 审判员  陈宇宏 审判员  王浩良 二〇一四年十一月二十八日 书记员  徐 静
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）富民初字第1322号 原告：郭朋祥，男，1977年11月29日出生，汉族，大理白族自治州大理市人，自由职业，住云南省曲靖市富源县。 被告：蒋国超，男，1972年10月8日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告郭朋祥诉被告蒋国超买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法适用简易程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告郭朋祥、被告蒋国超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郭朋祥诉称：被告蒋国超于2009年12月15日向他购买一车坑木，计价20470元；2010年2月26日，被告蒋国超又向他购买一车坑木，计价19100元，当时付款4100元。2010年4月15日，被告蒋国超出具一张欠条给他，欠条上注明欠款金额为35470元。他多次向被告蒋国超索要欠款未果，遂向法院起诉，要求判令被告蒋国超给付坑木款35470元及银行同期利息18847元，并承担诉讼费用。 被告蒋国超辩称：因双方在欠条上没有约定支付利息，且双方是做生意，不存在支付利息，故不同意支付利息，对原告起诉的其他事实没有意见。 针对原告的起诉、被告的答辩，双方当事人存在以下争议：被告是否应该支付利息，利息的数额如何确定？ 原告郭朋祥针对其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1、欠条1份，用以证实被告蒋国超下欠其坑木款35470元至今未给付的事实。 2、证明1份，用以证实被告应按照农村信用社月利率9.84‰支付从写欠条之日起至2014年10月15日止的利息。 经质证，被告蒋国超对欠条无异议，对利息不予认可。 被告蒋国超未向本院提交证据。 本院认证认为，蒋国超对欠条的真实性没有异议，故本院对原告郭朋祥提交的欠条予以采信。对原告提交的证据2与本案的关联性不予采信，原告主张的利息，本院依据法律的相关规定计算。 经过庭审和质证，本院查明如下法律事实：2009年至2010年期间，被告蒋国超分二次向原告郭朋祥购买坑木，合计价款39570元，被告蒋国超给付了4100元，下欠35470元没有给付。2010年4月15日，被告蒋国超出具一张欠条给原告郭朋祥，欠条上注明所欠坑木款金额为35470元，该款项至今没有给付。 本院认为，蒋国超向郭朋祥购买坑木，并对下欠坑木款项出具了欠条进行确认，蒋国超负有支付该款项的义务，故郭朋祥要求蒋国超给付下欠坑木款35470元的诉讼请求，本院予以支持。蒋国超在出具欠条给郭朋祥时，虽然没有约定款项支付的期限，但郭朋祥已经把坑木交付给蒋国超，按照交易习惯，蒋国超应该在郭朋祥交付坑木时支付相应的价款，而之后蒋国超一直没有支付坑木款，已经构成违约，本院按照书写借条时中国人民银行同期贷款利率计算违约金，超过法律规定的部分，本院不予支持。2010年4月中国人民银行公布适用的三年至五年贷款基准年利率为5.76%，违约期限为54个月（2010年4月15日至2014年10月15日），该违约金计算为9193.82元（35470元×5.76%÷12个月×54个月）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、由被告蒋国超于判决生效后10日内给付原告郭朋祥坑木款人民币35470元、违约金9193.82元，合计人民币44663.82元。 二、驳回原告郭朋祥的其他诉讼请求。 案件受理费人民币1158元，退回原告郭朋祥人民币579元，其余人民币579元，由被告蒋国超承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。 审判员  李梅仙 二〇一四年十一月十八日 书记员  胡秋艳
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠中法立民终字第349号上诉人（原审起诉人）深圳三联芒果科技有限公司，住所地：深圳市福田区华强北路赛格广场4709A。法定代表人：方卫峰。委托代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。委托代理人：庄梦蓝，广东弘君律师事务所实习律师。上诉人深圳三联芒果科技有限公司因诉惠州市天骄锂业发展有限公司、江苏华盛精化工股份有限公司、张家港市苏港密封材料有限公司不当得利纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2014）惠阳法立民初字第5号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人深圳三联芒果科技有限公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：本案属不当得利纠纷，且被告惠州市天骄锂业发展有限公司的住所地在惠州市惠阳区，根据民事诉讼法的规定，惠阳区人民法院对本案具有管辖权；本案所涉承兑汇票，在上诉人遗失后，惠州市天骄锂业发展有限公司非法作为常州市新昌试剂有限公司的被背书人将该汇票背书给江苏华盛精化工股份有限公司，后江苏华盛精化工股份有限公司又将该汇票背书给张家港市苏港密封材料有限公司，惠州市天骄锂业发展有限公司取得该承兑汇票是没有任何法律依据的，依法应承担相应的法律责任，上诉人作为汇票的遗失者，与本案有直接的利害关系。本案的起诉有明确的被告、具体的诉讼请求和事实、理由，完全符合民事诉讼法规定的起诉条件，惠阳区人民法院认为上诉人的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定而不予立案，不符合法律的规定。经审查，本院认为，本案属不当得利纠纷案件，且其中一被告的住所地在广东省惠州市惠阳区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，惠州市惠阳区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销广东省惠州市惠阳区人民法院（2014）惠阳法立民初字第5号民事裁定；二、本案由广东省惠州市惠阳区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  朱丽蕴审判员  龚 敏审判员  刘艳妹二〇一四年十一月十一日书记员  刘旭聪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）城执字第2164号申请执行人青岛天一仁和房地产集团有限公司。住所地青岛市城阳区正阳路******。组织机构代码：7240673-1。法定代表人魏平，该公司董事长。委托代理人万德寿，山东海乐普律师事务所律师。被执行人刘桂清。本院在执行申请执行人青岛天一仁和房地产集团有限公司与被执行人刘桂清商品房预售合同纠纷一案中，于2014年11月19日向青岛市城阳区房产交易中心送达协助执行通知书，请其协助解除申请执行人青岛天一仁和房地产集团有限公司与被执行人刘桂清签订的商品房销售合同（合同号：201100119258），并办理备案登记撤销手续。被执行人已经履行完毕法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第2174号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋 涛代理审判员 王 刚代理审判员 刘同明二〇一四年十一月二十六日书 记 员 姚中轼
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西法民初字第5486号原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司诉被告张贵书电信服务合同一案，本院在审理过程中,原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司申请撤回对被告张贵书的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司撤回对被告张贵书的起诉。审判员  张远国二〇一四年十一月二十六日书记员  徐 美
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）溧竹民初字第689号原告彭粉娣。委托代理人夏子钧，江苏翁昊俊律师事务所律师。被告溧阳市鑫源铜业有限公司，住所地溧阳市竹箦镇环镇西路**，组织机构代码：73072822-0。法定代表人金正平，该公司总经理。原告彭粉娣与被告溧阳市鑫源铜业有限公司（以下简称鑫源公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由代理审判员杜平适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告彭粉娣及其委托代理人夏子钧到庭参加了诉讼，被告鑫源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭粉娣诉称，原告为被告工作，被告共结欠原告劳务报酬共计10270元。根据法律规定，被告应当及时支付，但被告至今未予支付。原告诉至本院，要求被告支付劳务报酬10270元并承担本案诉讼费用。被告鑫源公司未作答辩。经审理查明，庭审中，原告陈述：原告于2013年6月至11月期间为被告公司工作。2014年1月20日，被告出具一份应付工资明细表载明：彭粉娣2013年6至11月应付工资为10270元。嗣后，原告多次向被告催要上述工资，但被告至今未予支付。为此，原告当庭举示了一份加盖“溧阳市鑫源铜业有限公司”印章及被告法定代表人“金正平”私章的应付工资明细表。审理中，原告明确诉讼请求，要求被告支付工资款10270元。以上事实，有原告提供的应付工资明细及原告代理人的当庭陈述予以佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告尚欠原告工资款10270元，有被告出具的应付工资明细表予以佐证，本院予以确认。被告应当按照工资明细表中载明的金额向原告清偿工资款，故原告要求被告支付相应工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告溧阳市鑫源铜业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告彭粉娣支付工资款10270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元（已减半收取），由被告溧阳市鑫源铜业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费58元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，或者直接汇款至收款人为：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号为：80×××63。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。代理审判员  杜平二〇一四年十一月十一日书 记 员  褚冰
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）周行执字第98-1号 申请执行人：淄博市周村区市容环卫管理局。住所地：淄博市周村区。 法定代表人：高书欣，局长。 被执行人：沈强。 本院在执行申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局与被执行人沈强环卫行政征收非诉执行一案中，申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局于2014年11月10日向本院提出撤销强制执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局对被执行人沈强作出的（2014）第603号《征收处理决定书》的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙伯钧 审判员  李国栋 审判员  郑 曼 二〇一四年十一月十日 书记员  王 娟
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西法民初字第5086号原告云南宏业基础工程有限公司诉被告云南惠丰工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告云南宏业基础工程有限公司申请撤回对被告云南惠丰工程建设有限公司的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准予原告云南宏业基础工程有限公司撤回对被告云南惠丰工程建设有限公司的起诉。二、原告云南宏业基础工程有限公司在诉讼过程中减少诉讼请求，本院予以准许，预交的诉讼费16625元实际应收取25元，其余16600元退还原告云南宏业基础工程有限公司。审 判 长  陈婧怡人民审判员  保瑜琳人民审判员  刘晓敏二〇一四年十一月二十四日书 记 员  沈思思
南京市浦口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）浦非诉行审字第47号 申请执行人南京市国土资源局浦口分局。住所地：浦口区江浦街道文德路**。 法定代表人刘勇，该局局长。 委托代理人滕赟，该局工作人员。 委托代理人陈林，该局工作人员。 被执行人南京市浦口区建设发展有限公司。。住所地：浦口区江浦街道 法定代表人王军，该公司总经理。 南京市国土资源局浦口分局于2013年12月25日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对南京市浦口区建设发展有限公司非法占地的行为作出宁国土资浦分罚（2013）084号行政处罚决定：1、责令南京市浦口区建设发展有限公司退还非法占用的2097平方米土地；2、拆除南京市浦口区建设发展有限公司在非法占用土地上新建的建筑物和其他附属设施2097平方米；3、对拆除2097平方米土地处以每平方米3元的罚款，共计人民币6291元。在作出行政处罚决定前，申请执行人南京市国土资源局浦口分局于2013年12月22日作出了行政处罚告知书，2014年3月30日，南京市国土资源局浦口分局作出了履行行政决定催告书，申请执行人称南京市浦口区建设发展有限公司在规定的期限内未能履行义务。申请执行人南京市国土资源局浦口分局于2014年10月9日根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定，向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，根据法律规定，行政机关作出行政处罚决定应具备案件事实清楚，证据充分，符合法定程序的条件，本案中，根据申请执行人提供的全部材料，该案缺少认定非法占地面积和法律文书送达的证据材料，故申请执行人对南京市浦口新城开发建设有限公司作出的宁国土资浦分罚（2013）084号行政处罚决定明显缺乏事实根据。其申请不符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下： 申请执行人南京市国土资源局浦口分局对南京市浦口区建设发展有限公司作出的宁国土资浦分罚（2013）084号行政处罚决定，本院不予执行。 申请执行人如对本裁定有异议的，可以自收到裁定书之日起十五日内向江苏省南京市中级人民法院申请复议。 审判长  杜江洲 审判员  沈永成 审判员  林咏梅 二〇一四年十一月三日 书记员  谢发波
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7464号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告刘宝鑫，男，1982年11月09日出生，住吉林省临江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘宝鑫信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘宝鑫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50717.21元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50717.21元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2014）建执字第333号申请执行人欧朝田，男，1950年10月18日生，汉族，云南省建水县人，小学文化，农民，住建水县。申请执行人龙玉萍，女，1960年3月1日生，彝族，云南省建水县人，文盲，农民，住址同上。被执行人欧桂祥，男，1975年6月24日生，汉族，云南省建水县人，小学文化，农民，住建水县，现在监狱服刑。被执行人欧贵扬，男，1969年11月29日生，汉族，云南省建水县人，小学文化，农民，住建水县。申请执行人欧朝田、龙玉萍与被执行人欧桂祥、欧贵扬故意伤害附带民事赔偿纠纷一案，本院于2014年4月23日作出（2014）建刑初字第74号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人欧朝田、龙玉萍于2014年8月8日向本院申请执行，要求被执行人欧桂祥、欧贵扬给付欧朝田赔偿款14038元、欧桂祥给付龙玉萍赔偿款19132元。本案在执行过程中，被执行人欧桂祥，欧贵扬给付申请执行人欧朝田的赔偿款14038元、被执行人欧桂祥给付了申请执行人龙玉萍赔偿款3816元，尚欠的15316元赔偿款未履行。现查明，被执行人欧桂祥正在监狱服刑，无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：建水县人民法院(2014)建执字第333号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以请求人民法院恢复对本案的执行。审 判 长  董 丽审 判 员  林重播审 判 员  刘宝宽二〇一四年十一月十日书记员代  志 杰
山东省潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）寒刑初字第101号 公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。 被告人李某。2014年1月12日因涉嫌犯交通肇事罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。 潍坊市寒亭区人民检察院以寒检公诉刑诉（2014）50号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年3月11日向本院提起公诉，本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市寒亭区人民检察院指派代理检察员胡德龙、郑希盈出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。在本院审理过程中，经潍坊市寒亭区人民检察院建议，本案延期审理二次，现已审理终结。 经审理查明，2014年1月12日7时许，被告人李某驾驶鲁G×××××-鲁V×××××挂号斯太尔重型普通半挂车沿海丰路由南向北行驶至海丰路昌海大街路口处时，与沿昌海大街由东向西行驶至此的崔海兵驾驶的鲁G×××××号小型普通客车相撞，致崔海兵当场死亡，车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，确定被告人李某承担事故的主要责任，崔海兵承担事故的次要责任。 另查明，案发后，被告人李某当场电话报警并在现场等候交警处理，归案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某的证言，尸体检验报告，乙醇检验报告，公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，道路交通事故认定书，车辆技术检验鉴定意见书，被告人的人口信息查询结果单，被害人的身份信息及火化证，扣押清单及移送清单，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证、车辆行驶证复印件，受理案件登记表，抓获经过，办案说明，前科材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某在交通运输过程中，违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人在案发后主动打电话报警并在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月12日起至2015年4月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑清 审 判 员  尹凌 代理审判员  张妍 二〇一四年十一月二十六日 书 记 员 宋伟宁
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）钦南民初字第1471号 原告钦州市永固混凝土有限公司，住所地钦州市钦州港兴港路。 法定代表人黄伟华，该公司董事长。 委托代理人颜济平，广西源群律师事务所律师。 被告广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西宜州市金宜大道**。 法定代表人蔡立宗，该公司总经理。 被告路培，男，1988年1月5日出生，汉族，，住所地江苏省射阳县经济开发区 本院在审理原告钦州市永固混凝土有限公司诉被告广西五鸿建设集团有限公司、路培买卖合同纠纷一案中，原告钦州市永固混凝土有限公司于2014年11月18日向本院提出撤诉 申请。 本院认为，原告钦州市永固混凝土有限公司申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国 民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钦州市永固混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费2901元，减半收取1450.50元，由原告钦州市永固混凝土有限公司负担。 代理审判员 杨 程 二〇一四年十一月十八日 书 记 员 李肇艺 审 判 长     审 判 员     审 判 员     二〇一四年十一月十八日 书 记 员 周 琦
河北省承德市双桥区人民法院行 政 裁 定 书（2014）双桥行初字第75-1号原告中铁七局集团有限公司，地址郑州市。法定代表人王宗怀，职务董事长。委托代理人马腾飞，河北山庄律师事务所律师。被告承德市人力资源和社会保障局，地址承德市双桥区。法定代表人关继高，职务局长。第三人代宪国，住承德市滦平县。委托代理人贺永成，河北承天律师事务所律师。原告中铁七局集团有限公司不服被告承德市人力资源和社会保障局、第三人代宪国工伤认定决定一案，本院依法受理，在审理过程中，被告撤销了承人社伤险认决字（2014）085号关于莫素云的工伤认定决定。现原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利处分的真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告中铁七局集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担25元，退给原告25元。审 判 长  李秀梅审 判 员  王 树代理审判员  智永肖二〇一四年十一月二十八日书 记 员  安伯钊
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2014）通民初字第16001号原告北京顺开物业管理有限公司，住所地北京市通州区翠屏北里****楼**。法定代表人毛德胜，经理。委托代理人姚立斌，男，北京顺开物业管理有限公司职员。被告冯玉杰，女，1972年11月13日出生。委托代理人周本库（被告冯玉杰之夫），1971年3月30日出生，住址同冯玉杰。原告北京顺开物业管理有限公司（以下简称原告）与被告冯玉杰（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员徐殿君独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人姚立斌，被告的委托代理人周本库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年被告购买了北京市通州区乔庄东区67号楼X室房屋一套，建筑面积为133.42平方米。原被告于2007年4月11日签署了《前期物业服务协议》等相关文件。被告办理入住手续后，原告履行了物业管理义务。被告至今未交纳自2013年6月1日至2015年5月31日期间的物业管理费和公共照明电费6067.84元，原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求判令被告给付上述期间的物业服务费及公共照明电费6067.84元、违约金1353.6元，并由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。1、原告的诉讼请求中的时间没有到期限，之前我从来没拖欠过物业费。2、2013年上半年我第一辆车停在小区被撞了，物业说先自己看看，让我报警，保安照了照片，我要求看监控，物业说要请示领导，后来还是没有看。2013年11月，我的第二辆车被撞了，报警后看监控，什么也看不到，模糊一片。两次车被撞都没有解决。3、今年8月22日电梯坏了，一直打电话到9月8日才修好。4、国家统一的分类回收垃圾桶和垃圾袋都没有见过，小区内卫生差。封闭门长期坏直到今年十月一日才修好。我去交过2014年到2015年的费用，物业不收，2013年到2014年的费用，我受到了损失不应该交。经审理查明：被告系北京市通州区乔庄东区67号楼X室房屋（建筑面积133.42平方米）的产权人。2006年3月25日，原告与该小区开发商北京顺开房地产开发有限公司（以下简称顺开房地产公司）签订《前期物业服务合同》，约定顺开房地产公司委托原告为小区提供物业服务，委托期限自2006年4月1日起至小区成立业主委员会并签订新的物业管理服务合同止。2007年4月11日，原、被告签订《前期物业服务协议》，约定原告为被告居住的房屋提供物业服务，被告物业服务交纳标准为1.85元／月·平方米，公共部位照明能源费为6元／月／户，被告应按首次交纳物业服务费的对应日前10天交纳下一年度的物业服务费。合同签订后，原告为被告所居住小区提供了物业服务。经核实，被告拖欠2013年6月1日至2015年5月31日期间物业服务费5923.84元、公共照明电费144元尚未交纳。另查，被告居住小区内停车另行收费，停车费不计入物业费中。庭审中，原告称不知被告车被撞坏的事情，但确有被告所称的电梯故障一事。关于监控看不清的问题，原告解释称小区的摄像头清晰度可能不够，但原设计就是这样。上述事实，有《前期物业服务合同》、《前期物业服务协议》及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据查明的事实，原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的规定，系属合法有效，双方均应恪守履行合同义务。原告依据开发商的委托并根据与被告签订的协议为被告提供了物业服务，被告理应按约定时间、数额向原告交纳物业服务相关费用。但是，小区内电梯故障、监控模糊等问题一定程度上影响了被告的生活，原告的物业服务存在一定瑕疵，故本院根据瑕疵程度对被告应缴纳的物业服务费予以酌减。故原告要求被告给付拖欠的物业服务费、公共照明电费的诉讼请求，合理部分，本院予以支持；过高部分依据不足，本院不予支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告虽辩称原告的物业服务存在瑕疵，但其提供的证据不足以对此予以证实，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。鉴于被告居住小区内停车费单独收费不计入物业费，其所称的车辆被损坏事宜，与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张。应该指出的是，物业管理服务需要物业服务单位与全体业主的相互配合和理解，对于被告提出的问题，原告应积极妥善协助解决，并在今后的合作中加强沟通交流，积极履行各自的义务，共同努力创造和谐的生活环境。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告冯玉杰给付原告北京顺开物业管理有限公司二〇一三年六月一日至二〇一五年五月三十一日期间的物业服务费人民币五千六百二十三元八角四分、公共照明电费人民币一百四十四元，以上共计人民币五千七百六十七元八角四分，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告北京顺开物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告冯玉杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。代理审判员  徐殿君二〇一四年十一月二十一日书 记 员  聂培培
云南省镇康县人民法院民 事 裁 定 书（2014）镇民初字第177号原告镇康县南伞镇白岩村委会白岩二组。负责人穆老德，该组组长。委托代理人周永荣，男，云南彪睿律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。被告王正富，男，1968年3月12日生，汉族，住云南省临沧市镇康县。本院在审理原告镇康县南伞镇白岩村委会白岩二组诉被告王正富用益物权纠纷一案中，原告镇康县南伞镇白岩村委会白岩二组于2014年11月14日以原、被告已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇康县南伞镇白岩村委会白岩二组申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告镇康县南伞镇白岩村委会白岩二组撤回对被告王正富的起诉。本案受理费100元减半收取50元，由原告镇康县南伞镇白岩村委会白岩二组承担。审 判 长  李红梅审 判 员  秧 丽人民陪审员  赵康平二〇一四年十一月十四日书 记 员  赵 涛
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）崂执字第1039-1号申请执行人张某某，女，1961年3月23日出生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人李某某，男，1959年1月28日出生，汉族，住青岛市崂山区。本院在执行申请人张某某与被执行人李某某离婚纠纷一案中，申请人张某某于2014年8月21日向本院申请执行，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青岛市崂山区人民法院（2014）崂民一初字第557号民事调解书／（2014）崂执字第1039号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 究审判员 李建才审判员 侯 睿二〇一四年十一月二十七日书记员 于海波
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2014）赣民初字第05258号原告吴典利，居民。被告李军，居民。原告吴典利与被告李军保证合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告吴典利到庭参加了诉讼。被告李军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴典利诉称，2012年7月3日，借款人姜亮向原告借款50000元，由被告李军担保。后因找不到借款人，多次向担保人李军追要无果。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告李军未作答辩。经审理查明，2012年7月3日，借款人姜亮向原告吴典利借款50000元，并出具借条一张交原告持有，未约定利息和还款时间。该笔借款由被告李军自愿提供担保，未约定保证方式、保证范围和保证期间。后经原告向被告索要未果，现原告诉至本院，要求判令被告偿还借款50000元及利息，并承担本案的诉讼费用。以上事实，有原告的陈述、原告提供的借条在案为凭。已经本院开庭审查，真实，合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人姜亮向原告吴典利借款50000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。被告李军自愿提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；对保证期间没有约定的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；主合同对主债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告未约定利息，原告主张的利息应自主张权利之日起，即2014年9月22日，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。综上，对原告要求被告偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李军于本判决生效之日起十日内偿还原告吴典利借款50000元及利息（自2014年9月22日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李军负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 张 曼二〇一四年十一月十一日书 记 员 仲丽玲法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国担保》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。（三）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）九法民初字第10760号原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**。法定代表人钟兴华，职务行长。委托代理人黄黎，重庆兴瑜律师事务所律师。被告唐庆勇，男，汉族，1981年10月26日生。本院受理原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告唐庆勇借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2014年11月14日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐庆勇的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回对被告唐庆勇的起诉。案件受理费收取为25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行承担。审判员 王 庆二〇一四年十一月十四日书记员 李璇姊
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）韶曲法执字第422号 申请执行人韶关市曲江区人民法院 被执行人李珍全，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，户籍地韶关市曲江区，现在xx市第三看守所服刑。 被执行人凤志忠，男，瑶族，xxxx年x月xx日出生，户籍地广西省壮族自治区柳州市，原住韶关市曲江区。 被执行人凤小通，男，瑶族，xxxx年x月x日出生，户籍地广西省壮族自治区柳州市，原住韶关市曲江区。 申请执行人韶关市曲江区人民法院申请执行被执行人李珍全、凤志忠、凤小通因犯盗伐林木罪并处罚金一案，本院作出的（2014）韶曲法刑初字第77号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人李珍全并处罚金xx元，限于判决生效后10日内缴纳，判处被执行人凤志忠并处罚金xx元，限于判决生效后10日内缴纳，判处被执行人凤小通并处罚金xx元，限于判决生效后10日内缴纳。被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2014年6月20日对此案立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人李珍全在服刑期间，无劳动收入可供执行。 本院认为，本案我院已穷尽执行措施，被执行人李珍全现在服刑期间，无劳动收入可供执行，故被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： （2014）韶曲法执字第422号终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  周超盛 审判员  黄丽芳 审判员  焦永红 二〇一四年十一月十九日 书记员  王晓饶
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西法民初字第5274号原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司诉被告蒋春辉电信服务合同一案，本院在审理过程中,原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司申请撤回对被告蒋春辉的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司撤回对被告蒋春辉的起诉。代理审判员  周永婷二〇一四年十一月十二日书 记 员  徐 美
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第03401号罪犯刘登云，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省宣恩县人民法院于二〇一二年七月十三日作出（2012）鄂宣恩刑初字第63号刑事判决，以被告人刘登云犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币40000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，同年11月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯刘登云在服刑中获监狱一次表扬、三次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯刘登云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯刘登云在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘登云减去有期徒刑八个月。（刑期至2021年11月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 黄祥保二〇一四年十一月二十五日书记员 鲁习梅
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪二中刑执字第2032号罪犯刘某某。上海市长宁区人民法院于2013年8月20日作出了（2013）长刑初字第117号刑事判决，以被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2014年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年10月29日至2014年11月2日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯刘某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯刘某某在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘某某减去有期徒刑二个月。（刑期自2013年8月20日始至2014年12月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 虹代理审判员  常宝妹代理审判员  范勇刚二〇一四年十一月二十五日书 记 员  王顺英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2014）东一法排执加字第5号申请人朱海林，男，汉族，1978年9月5日出生，住河南省潢川县，被执行人谢照华，男，汉族，1982年9月26日出生，住广东省东莞市，被申请人阮婷，女，汉族，1989年1月31日出生，住广东省河源市源城区，本院在执行申请执行人朱海林与被执行人谢照华其他合同纠纷一案【（2014）东一法排执恢字第18号】中，申请人朱海林向本院申请追加阮婷为（2013）东一法执字第10157号案件的被执行人。本院依法组成合议庭，公开听证进行了审查。申请人朱海林的委托代理人许红到庭参加听证。被执行人谢照华、被申请人阮婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。申请人朱海林称，涉案协议转让款发生在被执行人谢照华与阮婷婚姻关系存续期间，且转让款中的80000元就是转到被申请人阮婷的账户中，案涉款项应属夫妻关系存续期间共同债务，故申请阮婷为（2014）东一法排执恢字第18号的被执行人。被执行人谢照华未发表陈述意见。被申请人阮婷未发表陈述意见。本院查明，朱海林与谢照华因买卖合同纠纷，本院于2013年4月17日依法作出（2013）东一法民二初字第871号民事判决书，判决：一、确认朱海林与谢照华于2012年5月23日签订的《店面转让协议合同》无效；二、谢照华于该判决生效后十日内返还朱海林转让费100000元；三、驳回朱海林的其他诉讼请求，该案诉讼费用1450元，朱海林承担223元，谢照华承担1227元。其后谢照华对判决不服，向东莞市中级人民法院提出上诉，东莞市中级人民法院于2013年8月20日作出（2013）东中法民二终字第771号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决书生效后，朱海林向本院申请强制执行，案号为（2013）东一法执字第10157号。本院在执行过程中依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人谢照华的财产，经查，被执行人在广发银行东莞企石支行有银行存款554.83元外，均未发现谢照华有其他可供执行财产线索及其本人下落。此外，朱海林未能提供谢照华有其他可供执行的财产线索。故本院于2013年12月16日作出（2013）东一法执字第10157号之二裁定书，裁定：终结（2013）东一法执字第10157号案的该次执行程序。听证过程中，朱海林提供户口簿、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表，拟证明案涉款项发生在谢照华与阮婷婚姻关系存续期间，上述证据显示谢照华与阮婷的婚姻关系存续期间为2010年4月7日至2013年5月10日。朱海林提供取款凭条，拟证明朱海林提取80000元现金，并称将该现金交付给阮婷。以上事实，有（2013）东一法民二初字第871号民事判决书、（2013）东中法民二终字第771号民事判决书、取款凭条、户口簿、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表及听证笔录等附卷为证。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，案涉借款发生在谢照华和阮婷婚姻存续期间，谢照华和阮婷未提交相关证据证明债权人朱海林存在上述法律规定的除外情形，因此，案涉借款应依法按夫妻共同债务处理，阮婷应对谢照华的案涉债务承担连带清偿的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：追加阮婷为本院（2014）东一法排执恢字第18号案件的被执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审 判 长  李少娟审 判 员  陈志彪代理审判员  刘秋霞二〇一四年十一月十一日书 记 员  袁志坚相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书（2014）师执字第94号申请执行人：沈怡竑，住师宗县。被执行人：岳关萍，住师宗县。沈怡竑与岳关萍民间借贷纠纷一案，师宗县人民法院于2013年6月13日作出（2013）师民初字第48号民事判决书，已经发生法律效力。申请人沈怡竑于2014年2月19日向本院申请强制执行。本院于2014年2月19日依法立案执行。本案在执行过程中，申请人未提供任何符合执行条件的可供执行财产线索。现被执行人下落不明，经本院依职权查询，也暂未发现被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2014）师执字第94号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周宗明审判员  周祖有审判员  钱江涛二〇一四年十一月十二日书记员  阮林红
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第22383号罪犯马安平,男,1982年10月27日出生,回族,云南省鲁甸县人，文盲，现在云南省官渡监狱服刑。云南省呈贡县人民法院于二○一○年十一月十九日作出(2010)呈刑初字第168号刑事判决,以被告人马安平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二○一一年三月三日以（2011）昆刑终字第4号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年九月十日经本院以（2013）昆刑执字第16123号裁定书减刑七个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年十一月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马安平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯马安平在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次,特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯马安平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯马安平减去有期徒刑九个月(刑期自2009年12月25日起至2020年2月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十一月十二日书 记 员  柏天文
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）渝北法刑初字第01167号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人周某某，男，1967年12月12日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，农民，住重庆市长寿区。因犯盗窃罪，2003年11月14日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因犯盗窃罪，2012年5月22日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月，同年10月30日刑满释放。因犯盗窃罪，2014年3月4日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月，同年8月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月19日被重庆市公安局渝北区分局捉获，9月20日被刑事拘留，同年9月30被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）1540号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员李欢出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 重庆市渝北区人民检察院指控：2014年9月19日9时许，被告人周某某在重庆市渝北区龙山路永辉超市内，趁被害人熊某某不备，将熊某某放置在上衣口袋内一部型号为GT-19300的三星牌手机盗走，后被熊某某发现将手机追回并报警。民警接警后赶至现场将周某某抓获。经重庆市渝北区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币682元。 到案后，被告人周某某如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；常住人口信息表；到案经过；刑事判决书、释放证明书；证人罗某某、全某某、曹某某、卢某、唐某某、庹某某等人的证言；被害人熊某某的陈述；被告人周某某的供述和辩解；价格鉴证结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某某有前科，可以酌情从重；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一四年九月十九日起至二Ｏ一五年一月十八日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人周某某将所盗财物退赔被害人（已退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵文芬 二〇一四年十一月二十一日 书记员  刘祥俊
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2014）临刑初字第00423号公诉机关临泉县人民检察院。被告人牛洪光，男，汉族，1971年3月5日出生于安徽省临泉县，初中文化，无业，住临泉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月8日被临泉县公安局行政拘留15日，6月23日被刑事拘留，同年6月30日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。临泉县人民检察院以临检刑诉（2014）337号起诉书指控被告人牛洪光犯交通肇事罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员黄茜，被告人牛洪光到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年6月7日22时45分，被告人牛洪光酒后无证驾驶无号牌时风电动车沿工业园区致富路自西向东行驶至西园居委会门口时，将道路南侧同方向行驶的李某某撞伤，后逃离现场。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，李某某的伤情为轻伤二级；经阜阳市疾病预防控制中心检测，牛洪光静脉血中乙醇含量为96.4／100；经临泉县公安局交通警察大队道路事故认定书认定，被告人牛洪光负事故的全部责任。另查明，在本院主持调解下，被告人牛洪光近亲属与被害人李某某于2014年10月17日达成调解协议，赔偿被害人各项经济损失60000元，被害人对牛洪光的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的物证照片、书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、交通事故认定书、涉嫌酒后驾车人血样提取登记表、车辆查询信息、到案经过、情况说明、调解协议、谅解书、收条、授权委托书、前科证明、证人李某甲、代某某、李某乙的证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人牛洪光酒后无证驾驶机动车辆在公共交通范围内的道路上行驶，违反交通管理法规发生事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人牛洪光案发后逃离现场，具有逃逸情节。到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审自愿认罪；积极赔偿被害方经济损失征得谅解，依法可以从轻处罚。经社区矫正机构评估认定被告人牛洪光对其居住的社区没有重大不良影响，依法适用缓刑。经本院审判委员讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人牛洪光犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨玉岭代理审判员  曹剑锋人民陪审员  范志伟二〇一四年十一月六日书 记 员  肖彦金附本判决所适用《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第08285号上诉人（原审原告）张洪喜，男，1936年1月22日出生。上诉人（原审原告）王淑珍，女，1940年4月30日出生。二上诉人之委托代理人王晓芳，北京市易行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张峰，男，1985年10月28日出生。委托代理人张玉静（张峰之妻），1986年5月24日出生。被上诉人（原审被告）张建秋，男，1957年9月12日出生。上诉人张洪喜、王淑珍因赠与合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第04155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。2014年3月，张洪喜、王淑珍诉至原审法院称：我们和张峰是祖孙关系。我们年老多病，无生活来源，靠政府补助生活，医疗费负担重。张峰之父张建秋即我们的长子，张建秋承诺为两位老人养老送终，两位老人轻信了张建秋的承诺，在张建秋授意和安排下与张峰签订了赠与合同。可是，张建秋事后找各种理由借口推卸责任，不想承担我们的养老问题，我们无奈起诉到法院，要求撤销我们与张峰签订的关于北京市房山区城关街道×××302号房屋赠与合同；诉讼费由张峰承担。主要理由是：一是该合同不是我们与张峰双方的合意，我们真实意思是与张建秋签订赠与合同。书面的公证合同是张建秋操作而成的。二是该合同存在欺诈、胁迫、乘人之危的情形，应予以撤销。三是张建秋违背了约定义务，赠与人可以撤销赠与。张建秋承诺为我们养老送终、负责到底，全管、全包、一包到底，其中最大的支出就是医疗费，现在张建秋只同意负担法定的赡养义务，其已经违反了约定义务。四是涉案房产是我们的唯一财产，本想通过赠与房产达到以房养老的目的，但现在已经不可能，现在经济情况恶化。综上根据合同法相关规定，请求法院支持我们诉求。张峰辩称：我们没有不赡养，也没有找各种理由不对老人赡养，我们是一直承诺了赡养，也一直在赡养。张洪喜、王淑珍说在张建秋的授意安排下签订赠与合同不是事实，合同是经过双方同意，在张洪喜、王淑珍意识清楚的情况下办理的赠与合同，我们没有诱导张洪喜、王淑珍。合同中说的是无偿赠与，没有写居住使用权，也没有写赡养义务，但实际我们一直是在赡养，房他们也是一直在住着。我们不能承诺由我们单独赡养，老人有4个子女不能只由我父亲一人赡养，后来我父亲有一段时间没有赡养，是因我媳妇生孩子没有时间，这之前也是和他们商量过的。过年了还给老人1000元钱，我们不认可我们没有赡养，初一的时候我们（我父母和我们）给老人做饭给了老人1000元，而其他人没有给。张建秋辩称：房屋过户是经张洪喜、王淑珍慎重考虑的情况下过户的，过户的时候二老人是意识清醒的。赡养问题我认可我赡养。但不能我一个人赡养，不同意全包、一包到底，不同意所有医疗费都由我出，我只同意履行我的法定赡养义务。我一直是尽职尽责的，我给老人也没少花了钱。争议的房不是唯一的家产，如果要回争议的房我同意，把其他的房也一起分割。老人得公平，不能只拿争议的房子养老，四个孩子都有家产。原审法院经审理查明：张洪喜与王淑珍系夫妻关系，张建秋系张洪喜、王淑珍长子，张峰系张建秋之子。2013年5、6月份，张洪喜、王淑珍与张建秋约定，由张建秋为张洪喜、王淑珍养老送终，张洪喜、王淑珍将位于北京市房山区×××302号房产赠送并过户给张建秋。2013年7月12日，张建秋会同张峰带张洪喜、王淑珍到北京市恒信公证处办理公证赠与合同。张建秋以将来房子等自己去世了还是张峰的及过户给张峰花钱少为由，并征得张洪喜、王淑珍同意后，张洪喜、王淑珍作为赠与人与受赠人张峰签订赠与合同，约定赠与人自愿无偿将于北京市房山区×××302号房产（《房产所有证》编号：房字第069**）房产一套赠给张峰，张峰自愿接受赠与。2013年7月15日，北京市恒信公证处出具（2013）京恒信内民证字第2915号公证书，对赠与合同进行了公证。2013年7月19日，张建秋给付张洪喜一万元。2013年8月26日，争议房屋过户至张峰名下，《房产所有证》编号：X京房房权证房字第**30**实际缴纳契税（个人无偿赠与）11935.04元。审理中，法院追加张建秋为被告参加诉讼。张建秋不认可自己说的养老送终就是指张洪喜、王淑珍所有花费的全包、一包到底，只认可自己照顾老人，负担法定的赡养义务。张峰认可在去公证处签订合同前几天才听张建秋说要将房子过户给自己，之前不清楚张洪喜、王淑珍与张建秋之间的赠与房产养老送终的协议。张洪喜、王淑珍认可张建秋履行了部分义务，但不全面。原审法院认为：张洪喜、王淑珍与张建秋之间形成合意，由张建秋负责张洪喜、王淑珍养老送终，张洪喜、王淑珍将涉案房屋过户给张建秋，该行为意思表示真实，未违反法律法规的强制性规定，应属有效。张洪喜、王淑珍与张峰公证赠与的行为，并不存在欺诈、胁迫行为，系当事人真实意思的表达，但并非赠与合同的意思表示，而仅是张建秋接受赠与的履行。故本案中真实存在的赠与合同，系张洪喜、王淑珍与张建秋之间的附义务的口头赠与合同。赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。受赠人不按约定履行义务的，赠与人可以撤销赠与。经审查，双方对养老送终的约定具体指代内容有争议，审理中双方亦未能达成一致意见。张建秋按照自己的理解应为法定赡养义务，且已经自愿履行了大部分法定赡养义务。现赠与合同已经履行完毕，双方对附义务的内容约定不明确，张洪喜、王淑珍主张张建秋未履行约定义务而行使撤销权，事实及法律依据不足，法院难以支持。张洪喜、王淑珍可就赠与合同所附义务要求张建秋履行，至于附义务的内容可在要求履行案件中一并解决。据此，原审法院于2014年6月判决：驳回张洪喜、王淑珍的诉讼请求。判决后，张洪喜、王淑珍不服，仍持原起诉理由上诉至本院，请求二审法院查清事实依法改判。张建秋、张峰同意原判。本院在审理过程中双方当事人未提供其他新证据。本院经审理查明原审法院查明的事实无异。上述事实，有赠与合同复印件、公证书复印件、病例、医疗证、村委会证明、张洪喜老人书面自述、录音、收据、公证书、房屋所有权证、税收缴款书，非税收专用收据、核验结果单及当事人陈述等在案佐证。本院认为：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。而受赠人不履行赠与合同约定的义务的，赠与人可以撤销赠与。现张洪喜、王淑珍起诉认为张建秋未尽赠与合同约定的赡养义务，故要求撤销赠与。但根据查明的事实，双方对养老送终的约定具体赡养内容有争议，审理中双方亦未能达成一致意见。张建秋按照自己的理解应为法定赡养义务，且已经自愿履行了大部分法定赡养义务。现赠与合同已经履行完毕，双方对附义务的内容约定不明确，张洪喜、王淑珍主张张建秋未履行约定义务而行使撤销权，事实及法律依据不足，本院难以支持。同时本院亦应指出张建秋对于张洪喜、王淑珍除应当承担法定赡养义务外，其相对于其他子女而言还应对张洪喜、王淑珍尽更大的赡养义务，现张洪喜、王淑珍对于张建秋所尽赡养义务存在争议，其可另案要求张建秋履行相应的赡养义务。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院对于原审法院所作判决予以维持。关于诉讼费用的承担问题，本院考虑到张洪喜、王淑珍需要赡养的事实，及张建秋所负赡养的义务，故确定诉讼费用由张建秋负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费35元，由张建秋负担（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费70元，由张建秋负担（于本判决生效后7日内交纳）。本判决为终审判决。审判长 唐亮代理审判员张新明代理审判员周梦峰二〇一四年十一月二十一日书记员 史        雪        原
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2014）辰民初字第4133号原告张X。被告徐X。本院在审理原告张X与被告徐X离婚纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张X撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。代理审判员  陈达二〇一四年十一月十八日书 记 员  韩超附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第1940号之一原告赵岚，女，1991年10月28日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托代理人王丽琼，上海欧瑞腾律师事务所律师。原告顾斌，男，1986年9月16日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托代理人王丽琼，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告贾新辉，男，1974年1月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告朱婷婷，女，1976年2月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告赵岚、顾斌与被告贾新辉、朱婷婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月28日受理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  蒋鸣良代理审判员  殷 雪人民陪审员  邓红霞二〇一四年十一月二十八日书 记 员  龚 漾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。