wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1202民初790号原告：芦现伟，无业。被告：莱芜天泰房地产开发有限公司，住所地：莱芜市莱城区张家洼街道办事处东芹村。法定代表人：王谢飞，董事长。被告：王谢飞，莱芜天泰房地产开发有限公司法人，以上两被告共同委托代理人：刘勇，莱芜莱城衡平法律服务所法律工作者。原告芦现伟与被告莱芜天泰房地产开发有限公司(以下简称天泰公司)、王谢飞债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胥洪增独任审判，公开开庭进行了审���。原告芦现伟、被告天泰公司与被告王谢飞的共同委托代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦现伟诉称：2015年3月25日，原告与原债权人达成了债权转让协议，约定原债权人将持有的对天泰公司的97097752.62元人民币债权中的500万元人民币债权转让给原告，原告有权按照原债权人与被告之前的约定主张债权与利息。之后，原债权人以书面形式通知了被告。按照约定，天泰公司应该在2015年4月30日支付欠款及利息，但未如约付款，被告王谢飞为被告天泰公司提供担保。请求1、判令被告天泰公司支付欠款人民币500万元、利息人民币100万元（截止2016年2月28日，按年利率24%计算）；2、被告王谢飞承担连带偿还责任；3、被告承担全部诉讼费用。被告天泰公司、王谢飞辩称：本案的债权转让依据不���，应驳回原告的起诉。经审理查明：北京华安富诺投资管理中心（有限合伙）（以下简称华安富诺）、北京银证天业投资管理中心（有限公司）（以下简称银证天业）、北京华安阳光投资管理中心（有限合伙）（以下简称华安阳光）、北京华安腾飞投资管理中心（有限合伙）（以下简称华安腾飞）与被告天泰公司原系莱芜银弘房地产开发有限公司（以下简称银弘公司）股东，出资额分别为1440万元、720万元、1152万元、288万元、2400万元，持股比例分别为24%、12%、19.2%、4.8%、40%。2014年12月18日，华安富诺、银证天业、华安阳光、华安腾飞（甲方）与被告天泰公司（乙方）签订《股权转让框架协议》，约定上述四管理中心将持有的目标公司银弘公司60%股权全部转让给被告天泰公司，股权转让对价为：货币部分为人民币6700万元，房产部分为莱芜天泰绿城项目价值人民币5000万元，其中货币部分约定2015年4月30日前受让方支付转让方人民币1300万元。该协议还约定保证人王谢飞对本合同项下乙方及目标公司的全部义务向甲方提供连带责任保证；乙方或目标公司不能按期支付股权转让对价的，每延期一天向甲方支付应付未付部分1%的违约金。2015年3月25日，华安富诺、银证天业、华安阳光、华安腾飞四家公司向被告天泰公司送达《债权转让通知》一份，内容为：致莱芜天泰房地产开发有限公司：贵司应向我司支付债权97097752.62元，其中按合同规定2015年4月30日应付1300万元整，我司将上述债权中的500万元转让给芦现伟（证件号码：××），被转让债权将从我司对贵司的债权中均等扣除，请贵司于上述债权到期日及时向受让人支��人民币500万元。被告天泰公司在《债权转让通知回执》上盖章确认。被告天泰公司至今未支付原告芦现伟该转让债权款项。以上事实，由《股权转让框架协议》、《债权转让通知》、《债权转让通知回执》、庭审笔录在案佐证。本院认为：华安富诺、银证天业、华安阳光、华安腾飞四家公司与被告天泰公司达成《股权转让框架协议》，将其持有的对银弘公司的股份转让给被告天泰公司，被告天泰公司负有支付转让人对价的义务，被告王谢飞应按约定对被告天泰公司的全部义务向转让方承担连带责任。上述转让人2015年3月25日将其对被告天泰公司2015年4月30日的债权中的500万元转让给原告芦现伟，原告芦现伟即享有该笔500万元债权及转让人享有的从权利，被告天泰公司应承担按期支付该款项的义务，其未按���履行该义务，应承担违约责任。原告芦现伟依据《股权转让框架协议》请求两被告按年利率24%支付利息，但该协议并未约定逾期利率，两被告应自2015年5月1日起按同期银行贷款利率承担原告芦现伟利息损失。本案审理中，两被告辩称该债权转让涉嫌经济诈骗，应驳回原告诉讼请求，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国担保法》第二十二条之规定，判决如下：一、被告莱芜天泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告芦现伟人民币500万元及利息（自2015年5月1日起至本判决生效之日止，按同期银行贷款利率计息）。二、被告王谢飞对上述第一项判决承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费23400元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  胥洪增二〇一六年五月二十日书记员  王珍玉相关法律法规附后：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。《中华人民共和国担保法》第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执4号之一申请执行人：韩文勇，男，1968年4月4日出生，汉族，淮北市集团工程处职工，住安徽省淮北市相山区。被执行人：环球建设工程集团有限公司淮北淮顺分公司，住所地淮北市相山区。负责人：张峰，该经理。被执行人：徐州正中机械制造有限公司，住所地徐州市。法定代表人：单玉同，该经理。申请执行人韩文勇与被执行人环球建设工程集团有限公司淮北淮顺分公司、徐州正中机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民二初字第00124号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，发现其确无财产可供执行。经本院询问韩文勇，其亦无法提供被执行人有可供执行财产，并书面同意终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结淮北市相山区人民法院（2015）相民二初字第00124号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一六年五月二十七日书 记 员  王 衬附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3241号罪犯黄光风，男，布依族，小学文化，1978年5月10日出生于贵州省罗甸县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省海门市人民法院于2012年10月18日作出(2012)门刑初字第0538号刑事判决，以被告人黄光风犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2022年9月4日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年10月13日作出(2014)宁刑执字第6959号刑事裁定,对罪犯黄光风减去有期徒刑六个月(刑期至2022年3月4日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯黄光风在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯黄光风在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄光风在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，社会危害性较大，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄光风减去有期徒刑八个月（刑期至2021年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年五月四日书 记 员  杨 帆
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0605执67号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源支行，住址白山市江源区。负责人刘春华，系该支行行长。被执行人李志强，住白山市。被执行人徐应武，住白山市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源支行与被执行人李志强、徐应武借款合同纠纷一案，白山市江源区人民法院于2015年7月2日作出（2015）江民二初字第186号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月22日向本院申请执行。本院认为，在本次执行中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定,裁定如下:终结本院（2016）吉0605执67号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  唐新利审判员  李晓雷审判员  宋起华二〇一六年五月三日书记员  邱晓巍
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2015)邛崃刑初字第00497号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人纪国付，男,1962年2月20日出生于四川省郫县，汉族，初中文化，住四川省郫县。2015年5月29日因涉嫌犯职务侵占罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年7月14日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2015]409号起诉书指控被告人纪国付犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员罗映麟出庭支持公诉，被告人纪国付到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。经审理查明，2013年11月，被告人纪国付进入成都银光科技有限公司工作。2013年11月以来，被告人纪国付利用自己担任成都银光科技有限公司油漆销售人员的条件，在收取客户油漆款后，大部分货款拒不交回公司，在收到的用于客户的押款后，未交回公司，并占为已用。具体犯罪事实如下：1、被告人纪国付收到瞿某2的合伙人赵某，支付给成都银光科技有限公司油漆货款57378.5元后，未将57378.5元交回公司。2、被告人纪国付收到巫某支付给成都银光科技有限公司油漆货款33562元后，未将33562元交回公司。3、被告人纪国付收到标牌厂刘某支付给成都银光科技有限公司油漆货款18208元后，未将18208元交回公司。4、被告人纪国付收到瞿某1支付给成都银光科技有限公司油漆货款156499元后，将其中80000元交回公司，另外76499元未交回公司。5、被告人纪国付收到杨某支付给成都银光科技有限公司油漆货款7605元后，未将7605元交回公司。6、被告人纪国付收到郫县德源驿站支付给成都银光科技有限公司油漆货款10580元后，未将10580元交回公司。7、被告人纪国付收到亿亿公司支付给成都银光科技有限公司油漆货款21000元后，未将21000元交回公司。8、被告人纪国付收到郫县锦府建辅材料经营部支付给成都银光科技有限公司油漆货款26212元后，未将26212元交回公司。9、被告人纪国付从其经手的“亚克力”客户中收到支付给成都银光科技有限公司油漆货款共计223860元，将其中117000元交回公司后，另外106860元未交回公司。10、2013年11月底，被告人纪国付从成都银光科技有限公司领取25万元承兑汇票，计划用于经手客户的押款，在收到该25万元后，未交回公司。成都银光科技有限公司于2015年1月25日与被告人纪国付就被告人纪国付经手的未交回公司的货款及客户押款核实后形成《纪国付经手客户欠款清单总计（2013、2014）》，被告人纪国付签字予以确认。其中瞿某257378.5元、巫某33562元、亚克力客户106860元，标牌厂18208元、瞿忠（瞿某1）76499元、杨某7605元、郫县德源驿站10580元、亿亿公司21000元、三道堰蜀都有限公司（郫县锦府建辅材料经营部）26212元、客户押款250000元。被告人纪国付从2015年2月起离开公司，并将手机关机，无法联系。成都银光科技有限公司于2015年3月27日向邛崃市公安局报案。2015年6月10日1时30分许，被告人纪国付在郫县犀浦镇浦兴街44号“栖兴商务酒店”被民警抓获。被告人纪国付到案后，如实供述了自己的犯罪事实。本案在审理中，被告人纪国付的亲属代其退赔10万元，并与被害单位达成协议，被害单位对被告人纪国付予以谅解，请求对被告人纪国付从轻处罚。上述事实，有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过及对被告人采取强制措施凭证，被告人常住人口详细信息，成都银光科技有限公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证，成都银光科技有限公司2015年1月25日与被告人纪国付就被告人纪国付经手的未交回公司的货款及客户押款核实后签字确认的《纪国付经手客户欠款清单总计（2013、2014）》，银行承兑汇票4张，成都银光科技有限公司送货单及清单，购货人出具的付款证明，被告人纪国付向购货人出具的收条，成都银光科技有限公司职工个人简历登记表，被害单位出具的谅解书。证人瞿某1、曾某、赵某的证言，被害单位法定代表人李某的陈述，被告人纪国付的供述等证据证实，被告人纪国付对以上事实和证据无异议并认罪，本院予以确认。本院认为，被告人纪国付作为公司的工作人员，利用职务上的便利，将收到的本单位货款及收到的客户押款合计607904.5元占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予刑事处罚。被告人纪国付到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人纪国付的亲属已代其退赔部分赃款，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人纪国付的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。对被告人纪国付的其余违法所得继续予以追缴，返还本案被害单位。邛崃市人民检察院起诉指控被告人纪国付犯职务侵占罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款,第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人纪国付犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、对被告人纪国付的违法所得507904.5元继续予以追缴，返还本案被害单位成都银光科技有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周小西人民陪审员  彭碧文人民陪审员  刘贵荣二〇一六年五月三日书 记 员  郭 霄附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)徐执恢字第00008号申请执行人徐闯，男，汉族，1978年3月18日出生，住江苏省沭阳县。被执行人新沂市服装厂，住所地新沂市。法定代表人吴维诚，厂长。申请执行人徐闯与被执行人新沂市服装厂借款合同纠纷一案，本院作出(2006)徐民一初字第9号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、土地、车辆登记等情况，未发现有可供执行的财产。本院将上述查询情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2006)徐民一初字第9号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 雷执行员 解 飞执行员 王幸生二〇一六年五月十七日书记员 曹敬茹
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽03民终440号上诉人（原审原告）：周玉新。被上诉人（原审被告）：鞍山市共荣房地产开发有限责任公司，住所地鞍山市铁西区解放西路64号。法定代表人：郭碎林，该公司董事长。委托代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所律师。原审原告周玉新与原审被告鞍山市共荣房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院于2015年11月24日作出(2015)鞍西民一初字第00668号民事判决，周玉新不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。在审理过程中，上诉人周玉新于2016年5月27日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人周玉新撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人周玉新撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人周玉新负担。本裁定为终审裁定。审判长  王娟审判员  王迪审判员  周洁二〇一六年五月二十七日书记员  陈昆
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0103执90号申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司。被执行人资道喜。被执行人刘彭德。上述申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司与被执行人资道喜、刘彭德融资租赁合同纠纷一案，于2014年7月10日经本院审结，该案（2014）天民初字第1146号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产，现被执行人尚欠申请执行人本息145237元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）湘0103执90号执行案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 武审 判 员  田 武审 判 员  张 红二〇一六年五月六日代理书记员  叶心玫
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更203号罪犯侯建军，男，1960年8月1日出生，汉族，山西省太原市人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省太原市迎泽区人民法院于2012年11月15日作出了（2012）迎刑重字第10号刑事判决，以被告人侯建军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10万元。被告人侯建军不服，提出上诉。山西省太原市迎泽区人民检察院提出抗诉。山西省太原市中级人民法院于2013年11月18日以（2013）并刑再终字第5号刑事裁定，驳回上诉、抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯侯建军自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造��积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励一次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯侯建军确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯侯建军在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯侯建军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其未执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十��条第二款的规定，裁定如下：对罪犯侯建军减去有期徒刑十个月（刑期自2011年6月30日起至2018年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  王之学代理审判员  赵 成二〇一六年五月二十五日书 记 员  杜彦茹
遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0904执115号申请人王功袍，男，生于1959年7月4日，汉族。被执行人梁兰军，男，生于1978年7月25日，汉族。被执行人何丽，女，生于1981年1月27日，汉族。被执行人遂宁市多联电线有限公司。法定代表人梁兰军，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）安居民初字第1285号民事判决书，在执行王功袍申请执行梁兰军、何丽、遂宁市多联电线有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询梁兰军、何丽的银行存款，向遂宁市不动产登记中心查询房地产登记，向遂宁市车管所查询车辆登记，被执行人梁兰军、何丽在银行内无存款、在遂宁市房管局无房屋登记信息，在遂宁市车管所梁兰军登记有雪佛兰牌小轿车一辆已被查封。遂宁市多联电线有限公司涉及非法吸收公众存款一案被遂宁市公安局安居区分局立案侦查，并查封了遂宁市多联电线有限公司的房产及土地。目前本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结遂宁市安居区人民法院作出的（2015）安居民初字第1285号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡洪彬审 判 员  谢国清代理审判员  杨 军二〇一六年五月十六日书 记 员  尹 春
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0902执456号之二申请执行人陈莹。被执行人玉林宏进农副产品批发市场有限公司。法定代表人陈振康，董事长。申请执行人陈莹与被执行人玉林宏进农副产品批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案，玉林仲裁委员会于2015年8月12日作出的（2015）玉仲字第006号裁决书已经发生法律效力，本院根据权利人的申请，于2016年5月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款439974元（其中租金13714元、违约金386100元、仲裁费9086元、执行费7562元、利息23512元）至本院账户，该款项扣除执行费7562元后，剩余款项申请执行人陈莹已领取。为此，申请执行人陈莹申请终结本案的执行，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：玉林仲裁委员会作出的（2015）玉仲字第006号裁决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁伟东审判员  陈其冬审判员  谭协飞二〇一六年五月二十四日书记员  周梦韵
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第12782号之二申请执行人屠伟峰与被执行人潘列伟、钱立标、潘列勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）杭萧商初字第3529号民事判决书，已经发生法律效力。权利人屠伟峰于2015年11月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人潘列伟采取司法拘留措施，三被执行人均未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执民字第12782号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  谢睿智二〇一六年五月三日书 记 员  朱剑英
中华人民共和国厦门海事法院民 事 裁 定 书（2015）厦海法商初字第757号之一原告厦门北方矿业石材有限公司，住所地中华人民共和国福建省厦门市湖滨北路59号中信惠扬大厦商务楼8楼。法定代表人郭志军，该公司执行董事。委托代理人王大荣，北京大成（厦门）律师事务所律师。委托代理人李燕纹，北京大成（厦门）律师事务所律师。被告创世航运服务公司（TRANSSERVICELINETSL），住所地法兰西共和国92811邮区布多迪昂布东码头31-32号（31-32，QuaideDionBouton92811PUTEAUXCedex，France）。法定代表人伯特朗•杜卡斯（BertrandDUCASSE），该公司董事长。被告硕达（上海）国际货运有限公司厦门分公司，住所地中华人民共和国福建省厦门市厦禾路189号银行中心3302-3303室。代表人詹开圻，该分公司经理。被告硕达（上海）国际货运有限公司，住所地中华人民共和国上海市武进路255号701室S。法定代表人热罗姆•贝蒂（JeromePetit），该公司亚太区首席执行官。三被告共同委托代理人王灿明，重庆西联律师事务所律师。三被告共同委托代理人周清淼，重庆西联律师事务所律师。本院在审理原告厦门北方矿业石材有限公司与被告创世航运服务公司（TRANSSERVICELINETSL）、硕达（上海）国际货运有限公司厦门分公司、硕达（上海）国际货运有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告以各方已达成和解协议并履行完毕为由，于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门北方矿业石材有限公司撤回起诉。案件受理费8977元，减半收取4488.5元，由原告厦门北方矿业石材有限公司负担。审 判 长  蔡福军审 判 员  俞建林代理审判员  游蔡墨二〇一六年五月十六日代书 记员  李 越附：本案所适用主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0687民初438号之一原告：何平。被告：山东明联置业有限公司。地址：海阳市凤城旅游度假区黄家村。法定代表人：许琳，公司经理。第三人；海阳市农村信用合作联社。地址：海阳市海阳路**号。法定代表人：王彤辉，负责人。本院受理原告何平与被告山东明联置业有限公司、第三人海阳市农村信用合作联社商品房销售合同纠纷一案后，因被告山东明联置业有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为公司主要股东户籍地及居住地均不在海阳市，在上海市浦东新区，符合原告就被告的管辖原则，申请此案移送到上海市浦东新区人民法院审理。经审查，2013年7月25日原告与被告山东明联置业有限公司签订商品房买卖合同，双方盖章签字。合同第二十条规定，本合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成按第2种方式解决（2、依法向海阳市人民法院起诉）。2013年7月25日双方签订商品房买卖合同的补充协议，协议规定如发生争议向海阳市人民法院提出诉讼。本院认为，双方签订合同后因被告未按合同规定交付房屋，原告起诉要求与被告解除合同等请求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案合同中约定如发生纠纷由海阳市人民法院处理。由此，原、被告之间约定纠纷处理方式符合法律规定。被告山东明联置业有限公司对本案管辖权提出的异议，其理由不成立，此案本院有管辖权。原告在海阳市人民法院起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条规定，裁定如下：驳回被告山东明联置业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于国平二〇一六年五月十三日书记员  李开慧
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终2674号上诉人（原审原告）王英，女，汉族，1969年2月16日出生，住四川省威远县。被上诉人（原审被告）李新军，男，汉族，1964年1月13日出生，住四川省成都市高新区。原审被告四川省鑫泓房地产开发有限公司，住所地威远县严陵镇西街35号。法定代表人王英。上诉人王英与被上诉人李新军民间借贷纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院(2015)高新民初字第6464号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后上诉人王英未在规定期限内向本院缴纳诉讼费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费用申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条依法应按自动撤回上诉处理、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按王英自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏云霞代理审判员  刘冠男代理审判员  陶田源二〇一六年五月十六日书 记 员  曹 颖
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初6358号原告刘杰，女，汉族，1973年4月20日出生。被告陈德明，男，汉族，1949年4月26日出生。原告刘杰诉被告陈德明民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告刘杰撤回起诉。案件受理费五百二十五元，由原告刘杰负担，已交纳。代理审判员  王筠韬二〇一六年五月十六日书 记 员  李 旭
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0687民初981号之一原告：海阳市昌宏新型建材厂，地址：海阳市东村工业园海昌路*号。经营者姓名：刘殿高，住址；海阳市东村街道办事处凉山后村。被告：国都建设（集团）有限公司，住址：北京市大兴区瀛海镇同义村。法定代表人：肖中义，公司经理。被告：海阳新越房地产有限公司。住址：海阳市海园路*****号。法定代表人：胡军基，公司经理。本院受理原告海阳市昌宏新型建材厂与被告国都建设（集团）有限公司、海阳新越房地产有限公司买卖合同纠纷一案后，被告国都建设（集团）有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为申请人的注册地址和主要经营地址均为北京，依法应当由异议人所在地北京市大兴区人民法院管辖，要求将本案移送北京市大兴区人民法院审理。经审查，本院认为，2013年被告国都建设（集团）有限公司海阳分公司因工程建设需购买粉煤灰砖块与原告签订买卖合同，被告海阳新越房地产有限公司作为担保方双方签字盖章，由原告给被告供应粉煤灰砖块。供方是原告海阳市宏昌新型建材厂，需方是国都建设（集团）有限公司海阳分公司，合同对发生争议解决方式没有约定，因被告尚欠部分砖款，原告起诉要求被告付清所欠砖款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”原告起诉被告要求付清所欠砖款，在海阳市人民法院起诉，符合法律规定。被告国都建设（集团）有限公司对管辖权提出的异议，其理由不成立，此案本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告国都建设（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于国平二〇一六年五月十三日书记员  李开慧
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2015)奎开商初字第1195号原告：中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行。负责人杨国廷，行长。委托代理人：李金梅，山东元康律师事务所律师。被告：潍坊和天汽车贸易有限公司，驻潍坊市寒亭区通亭街538号。法定代表人：刘英香，董事长。委托代理人：王银庆。被告：王银庆。被告：刘英香。委托代理人：王银庆，与被告刘英香系夫妻关系。原告中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行与被告潍坊和天汽车贸易有限公司、王银庆、刘英香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行委托代理人李金梅，二被告潍坊和天汽车贸易有限公司、刘英香共同委托代理人王银庆，被告王银庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行诉称：2013年11月20日，被告潍坊和天汽车贸易有限公司与原告签订网贷通循环借款合同，约定被告潍坊和天汽车贸易有限公司可在300万元的额度内循环向原告借用款项用于购商用车，使用期限至2014年10月24日。被告王银庆用其名下的土地使用权抵押担保，并办理了抵押登记。同时被告王银庆、刘英香提供连带责任保证。2013年11月25日，被告潍坊和天汽车贸易有限公司实际使用款项300万元，后被告违约偿还借款。故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金300万元及利息、罚息16975元（利息、罚息计算至2015年10月21日，之后的利息按照合同约定计算至实际付款之日），原告对抵押土地享有优先受偿权，并由三被告承担诉讼费用。被告潍坊和天汽车贸易有限公司、王银庆、刘英香辩称：借款、担保均属实，对欠款数额也无异议。经审理查明：2014年10月14日，原告与被告潍坊和天汽车贸易有限公司签订16070015-2013年（奎文）字0192号《网贷通循环借款合同》，约定被告潍坊和天汽车贸易有限公司因购商用车向原告申请循环借款额度300万元，使用期限为本合同生效之日起至2015年10月24日止，在使用期限内，借款人循环使用借款额度，但每次提款金额不得少于人民币50万元，且在该期限内任一时点上的借款余额不得超过循环借款额度。本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。同时合同约定本合同项下担保方式为土地抵押。2012年10月24日，原告与被告王银庆、刘英香签订2012年最高抵字008号《最高额抵押合同》，约定被告王银庆、刘英香所担保的主债权为自2012年10月24日至2015年10月24日期间，在人民币300万元的最高余额内，原告依据与被告潍坊和天汽车贸易有限公司签订的本外币借款合同、银行承兑协议等而有的对债务人的债权，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等，抵押物为被告王银庆名下坐落于潍坊市通亭街南、潍坊茂源汽车贸易有限公司西的国有土地使用权【土地证号为潍国用（×××）第×××号）】。被告王银庆在抵押人处签字，被告刘英香在抵押物共有人处签字。2012年11月22日，上述土地使用权在潍坊市国土资源办理了土地他项权证，证号为潍他项（×××）第×××号。2014年10月27日，被告王银庆、刘英香出具担保函，载明：被告潍坊和天汽车贸易有限公司向原告申请办理的融资业务300万元（合同号16070015-2013年（奎文）字0192号），被告王银庆、刘英香愿意为其融资提供连带责任保证。保证范围为债务人按照融资合同约定到期未偿还的本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金及你行追要融资的费用。保证期间为融资合同确定的融资到期日之次日起两年。如债务人未履行融资合同约定的偿付融资本息和相应费用的义务，原告可在被告王银庆、刘英香保证范围内直接向被告王银庆、刘英香追索。2014年10月23日，原告向被告潍坊和天汽车贸易有限公司发放借款300万元，约定贷款年利率为8.4%，还款日期为2015年10月22日。但被告潍坊和天汽车贸易有限公司未按合同约定按期偿还原告借款本息，截止到2016年5月19日，被告潍坊和天汽车贸易有限公司尚欠原告借款本金300万元及利息、罚息144010元，原告主张之后的利息、罚息按合同约定计算至被告还款之日。以上事实，有原告提供的《网贷通循环借款合同》、《最高额抵押合同》、土地他项权证、借款凭证、担保函、欠款明细及当事人的陈述在案为证。本院认为：2014年10月14日，原告与被告潍坊和天汽车贸易有限公司签订的《网贷通循环借款合同》、原告与被告王银庆、刘英香签订的《最高额抵押合同》，均系双方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，双方均应按约履行合同义务。合同签订后，被告按合同约定使用原告发放的借款300万元，被告王银庆应按合同约定按期偿还原告借款本息，被告王银庆未按期偿还，故被告王银庆应承担偿还原告借款本金300万元及利息、罚息（载至2016年5月19日的利息、罚息为144010元，之后的利息、罚息按合同约定计算至被告还款之日）的民事责任。被告王银庆、刘英香出具担保函，为被告潍坊和天汽车贸易有限公司的上述债务提供连带责任保证，且本案抵押物不是借款人提供，故被告王银庆、刘英香应对被告潍坊和天汽车贸易有限公司的上述债务承担连带还款责任。被告王银庆、刘英香承担清偿责任后，有权向被告潍坊和天汽车贸易有限公司追偿。被告王银庆、刘英香以被告王银庆名下坐落于潍坊市通亭街南、潍坊茂源汽车贸易有限公司西的国有土地使用权【土地证号为潍国用（×××）第×××号）】在借款本金300万元范围内对被告潍坊和天汽车贸易有限公司向原告的上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告对被告王银庆名下坐落于潍坊市通亭街南、潍坊茂源汽车贸易有限公司西的国有土地使用权【土地证号为潍国用×××）第×××号）】享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告潍坊和天汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行借款本金300万元及利息、罚息（至2016年5月19日的利息、罚息为144010元，之后的利息、罚息按合同约定计算至被告还款之日）；二、被告王银庆、刘英香对第一项所述债务承担连带偿还责任，被告王银庆、刘英香承担清偿责任后，有权向被告潍坊和天汽车贸易有限公司追偿；三、原告中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行对被告被告王银庆名下坐落于潍坊市通亭街南、潍坊茂源汽车贸易有限公司西的国有土地使用权【土地证号为潍国用（×××）第×××号）】在借款本金300万元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31952元，财产保全费5000元，合计36952元，由被告潍坊和天汽车贸易有限公司、王银庆、刘英香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  吴 萍人民陪审员  王海燕人民陪审员  刘 敏二〇一六年五月二十七日书 记 员  李 磊
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1352号罪犯陈某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2013年10月15日作出(2013)嘉南刑初字第922号刑事判决，以被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚���人民币20000元。被告人陈某不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2013年11月12日以(2013)浙嘉刑终字第294号刑事裁定判决书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈某准予减刑一年（刑期至2019年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一六年五月十日书记员  张 欣
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初827号之一原告：孟祥增。委托代理人：刘文国。被告：张志珍。本院在审理原告孟祥增与被告张志珍买卖合同纠纷一案中，原告孟祥增于2016年5月3日向本院提出对被告张志珍的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟祥增撤回对被告张志珍的起诉。案件受理费1850元，诉讼保全费1370元，共计3220元，由原告孟祥增负担。审判员  刘宁二〇一六年五月三日书记员  吴迪
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第1135号申请执行人：孔庆玲。被执行人：段忠勇。被执行人：临邑永顺达化工有限公司。法定代表人：杜文亮，董事长。被执行人：李光玉。本院依据已经发生法律效力的（2015）临商初字第746号民事判决书，于2015年11月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确再无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）临商初字第746号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年五月二十七日书 记 员  马 彬
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执109号申请执行人汶上县农村信用合作联社。组织机构代码：16632508-3。法定代表人：张志同。被执行人：崔文华，男，汉族，1963年出生，住汶上县。被执行人：张衍歌，男，汉族，1971年出生，住汶上县。被执行人：李兆兵，男，汉族，1970年出生，住汶上县。被执行人：张纪森，男，汉族，1968年出生，住汶上县。被执行人：柴长民，男，汉族，1967年出生，住汶上县。被执行人：张纪安，男，汉族，1966年出生，住汶上县。汶上县农村信用合作联社诉崔文华、张衍歌、李兆兵、张纪森、柴长民、张纪安金融借款纠纷一案，申请执行人汶上县农村信用合作联社于2016年1月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人崔文华、张衍歌、李兆兵、张纪森、柴长民、张纪安金融借款纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章审判员  李继国审判员  高 峰二〇一六年五月九日书记员  张宣英
滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1102民初353号原告：李杨，男，1987年5月6日出生,汉族，住安徽省滁州市南谯区，委托代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。被告：庄秋桐，男，1989年9月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，原告李杨与被告庄秋桐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员王国雷独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告李杨的委托代理人邱程到庭参加诉讼，被告庄秋桐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李杨诉称：2010年9月10日，其承租红三环大酒店有限责任公司康乐中心三楼后，于2014年9月1日将该房屋转租给庄秋桐经营。截止2015年4月28日，经双方核算，庄秋桐欠房租95200元、水电费31819元，合计127019元，庄秋桐出具书面条据予以确认。庄秋桐在经营期间未依法纳税，其代为交纳税款、滞纳金及罚款合计2628.73元。庄秋桐至今未付以上款项。现要求判令庄秋桐立即支付房租费95200元、水电费31819元、代付的税款2628.73及自结算凭据出具之日起至起诉之日止的利息损失3000元，合计132647.73元，并承担本案诉讼费用。庄秋桐未答辩。李杨为支持其诉讼请求，举证下列证据：证据一、李杨的身份证复印件一份。证明李杨的基本情况；证据二、滁州红三环大酒店有限责任公司和李杨于2010年9月10日签订的《租赁合同》一份。证明李杨承租了滁州红三环大酒店有限责任公司康乐中心三楼；证据三、结算单一份。证明庄秋桐欠房租95200元、水电费31819元，共计127019元；证据四、税收完税证明五张。证明李杨代交庄秋桐经营期间的税款。庄秋桐未到庭，放弃了对上述证据质证和辩论的权利，也未举证。本院认为：李杨举证的证据一至三符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认；李杨举证的证据四不能证明其证明目的，本院不予采纳。依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明如下事实：2010年9月10日，滁州红三环大酒店有限责任公司（甲方）与李杨（乙方）签订一份《租赁合同》，合同约定：一、租赁项目、合同期限、租赁费乙方租赁甲方康乐中心3楼，经营美容美发、歌舞厅等业务，合同期自2010年12月18日起至2020年12月17日止，合同期限为十年。2014年9月1日后李杨将房屋转租给庄秋桐经营。2015年4月28日，庄秋桐向李杨出具一份书面凭证，载明：“本人于2014年9月1日从李杨手中接手红三环国际娱乐会所，截至2015年4月28日共欠房租95200元整，水电费31819元整，共计127019元整庄秋桐2015年4月28日”。此后庄秋桐未付款。本院认为：庄秋桐自李杨处接手经营滁州红三环大酒店有限责任公司三楼康乐中心，欠李杨房租95200元、水电费31819元，事实清楚，有未付款凭据为证，应予支付；李杨举证的税收完税证明不能证明系其为庄秋桐代交，对李杨要求庄秋桐支付代交税款，本院不予支持；双方对未付款未约定给付时间，李杨要求支付自未付款凭据出具之日起至起诉之日止的利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告庄秋桐于判决生效后十日内支付原告李杨房租95200元、水电费31819元，合计127019元；二、驳回原告李杨的其他诉讼请求。如果被告庄秋桐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2950元，减半收取1475元，由原告李杨负担63元，由被告庄秋桐负担1412元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王国雷二〇一六年五月十三日代理书记员  欧 雅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七条在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2323民初72号之三原告：李生义，男，汉族，1961年12月12日出生。被告：张学斌，男，汉族，1955年7月9日出生。本院在审理原告李生义与被告张学斌农村土地承包经营合同纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院申请撤诉。本院认为：原告李生义申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项之规定，裁定如下：准许原告李生义撤回起诉。案件受理费2769元（已减半收取），邮寄送达费88.8元，减半收取44.4元，由原告李生义自行负担。审 判 长  宋雪倩代理审判员  宋媛媛人民陪审员  于敏芳二〇一六年五月五日书 记 员  赫倩倩
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0102民初1071号原告宋银梅，住呼和浩特市。委托代理人黄栓成，内蒙古仁众律师事务所律师。委托代理人包冬冬，内蒙古仁众律师事务所律师。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司。法定代表人贾贵忠，该公司经理。委托代理人田红艳，该公司法律顾问。被告内蒙古元信担保有限责任公司。法定代表人陈中贵，该公司总经理。委托代理人田红艳，该公司法律顾问。原告宋银梅诉被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泽芳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋银梅的委托代理人黄栓成、包冬冬到庭参加诉讼，二被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告宋银梅诉称：2012年9月14日，原告购买了位于呼市××区8.332平方米的产权式商铺，同时与被告签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》。依据原、被告双方签订的委托经营合同书第二条第一款、第二款及第四款特别约定、第八条违约责任第一款、第十一条争议解决之约定，原告诉至法院，1.请判令二被告向原告支付房屋租金38500元（22个月*1750元）（仅计算至起诉之日，请求给付至实际给付之日）；2、判决被告支付本案的诉讼费。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司书面答辩称，委托经营合同系双方真实意思表示，合同有效，合同现在还在履行期内，被告认为原告违约金要求过高，无法承担。被告内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年9月14日，原告购买了位于呼市××区8.332平米的产权式商铺，并支付了商铺款120000元。同时,原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，双方确认本商铺购买价格为120000元，委托期限自2012年1月11日起至2017年1月10日止，合同约定在委托经营期限内内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司每年支付的年租金为16200元，被告按每自然季度末月的最后十日内向原告支付本季度回报金额。合同还约定，原告购买本合同商铺委托经营期满后，如双方不能达成续约意向，则原告只选择将本合同商铺以购买价格无条件转让给被告，被告将无条件接受并在原告提出转让后10个工作日内办理手续。被告未按时支付回报金额，应承担违约责任，除按本合同规定支付原告应得的回报金外，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的千分之三向原告支付违约金。2009年8月1日，被告内蒙古元信担保公司出具担保函一份，该函称：“根据原告与内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，内蒙古元信担保公司签订的《商品房买卖合同》、《委托经营合同》（以下简称合同）中的履行担保约定，现内蒙古元信担保有限公司愿意提供担保：当内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未能依据《委托经营合同》的规定支付收益和回购产权单位款时，我公司愿意为内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司承担上述合同的连带责任保证。”合同签订后，被告向原告支付部分租金。自2014年1月1日起，被告未再向原告支付租金。原告诉至本院，1.请判令二被告向原告支付房屋租金38500元（22个月*1750元）（仅计算至起诉之日，请求给付至实际给付之日）；2、判决被告支付本案的诉讼费。上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、《说明》等相关证据在案佐证。本院认为，原告以合法的手续购买了位于呼市××区，其与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》即合法有效，原、被告均应按合同约定履行该合同。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司应按合同约定及时向原告支付商铺租金。本院支持被告未支付租金起始日至起诉之日止的租金人民币38500元，且被告应按此标准向原告支付至实际给付之日止的租金。关于原告诉请内蒙古元信担保有限责任公司对购房款提供连带保证责任的诉请，因担保函的内容为被告内蒙古元信担保有限责任公司对原告与内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司间的《委托经营合同》提供连带责任保证，其对《商品房买卖合同》并没有提供担保的意思表示，故对原告诉请被告内蒙古元信担保有限责任公司承担连带责任保证的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条，第九十七条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司于判决生效后十日内支付原告宋银梅自2014年1月起至2016年1月1日止的租金人民币38500元,并按每年人民币16200元的标准支付至实际给付之日止。案件受理费381元（原告已预交），由被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  李泽芳二〇一六年五月十日书记员  刘 芸
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2015)新瓦执字第00295号申请执行人新沂市港头镇新圩村村民委员会，住所地在新沂市港头镇新圩村。法定代表人张同兰，该村主任。被执行人孙贡献，男，1978年1月16日生，住新沂市。申请执行人新沂市港头镇新圩村村民委员会与被执行人孙贡献农业承包合同纠纷一案，本院作出的（2015）新瓦民初字第00213号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月10日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。本案申请标的为39946元，已付12400元，未执行到位27546元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）新瓦民初字第00213号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦光辉代理审判员  肖 影代理审判员  李 粉二〇一六年五月九日书 记 员  徐勤超
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0326民初1255号之一原告张红军，男，1978年12月13日出生，仡佬族。被告陈渊，男，1975年10月21日出生，汉族。本院在审理原告张红军诉被告陈渊民间借贷纠纷一案中，原告张红军于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已对还款达成协议为由，向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张红军撤回起诉。案件受理费减半收取1630元，由原告张红军承担。审判员 徐 明二〇一六年五月二十六日书记员 王瑶瑶
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2015)邹民初字第2985号原告夏某，略。被告余某，略。原、被告民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告经本院传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。按照法律规定，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费275元，由原告负担。审 判 长  张 强审 判 员  孙宏伟人民陪审员  赵计华二〇一六年五月三日书 记 员  李 倩
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执635-1号申请执行人：谢军，男，1981年06月09日出生，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。法定代表人:虞德水，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月8日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金800元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月九日书记员  丁有为
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执103号申请执行人：柳玉飞,男,住敖汉旗。被执行人：成荫荫,女,住敖汉旗。本院在执行柳玉飞与成荫荫追偿权纠纷一案,申请执行人柳玉飞依据（2015）敖民初字第2635号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现成荫荫下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张汉丞审判员  韩承志审判员  肖海洋二〇一六年五月二十五日书记员  王 刚
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执789号之一申请执行人新泰市农村信用合作联社被执行人常广华。被执行人魏俊芹。被执行人常勇超。被执行人冯丽。申请执行人新泰市农村信用合作社与被执行人常广华魏俊芹常勇超冯丽金融借款合同纠纷一案。新泰市人民法院于2015年7月28日作出的（2015）新商初字第1510号民事判决���，于2015年11月13日发生法律效力，申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行。本案执行标的本金113306.09元及利息,在执行过程扣划魏俊芹银行存款15240元,经本院调查未查到被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结新泰市人民法院（2016）鲁0982执789号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王士勤审 判 员  季 承代理审判员  薛 伟二〇一六年五月十一日书 记 员  梁敬峰
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0112执273号申请执行人郭崇俊，男，1977年8月13日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人杨德文，男，1926年5月2日生，汉族，退休干部，住长春市双阳区。本院依据已经发生法律效力的吉林省长春市黎明公证处（2016）吉长黎明执证字第45号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按期限履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人杨德文在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨德文在银行的存款56319.00元。本裁定同时具有冻结的法律效力；本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  徐立军二〇一六年五月六日书记员  黄 琼
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0108执453号之一申请执行人维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人卢钦。原告维仕担保有限公司与被告卢钦追偿权纠纷一案，杭州市滨江区人民法院于2015年5月27日作出（2015）杭滨商外初字第35号民事判决书已经发生法律效力。权利人维仕担保有限公司于2016年3月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止2016年5月5日，被执行人卢钦应向本院交纳担保追偿款人民币64067.25元，违约金人民币12916.66元，律师费人民币600元，案件受理费人民币1792元，执行费人民币1064元，上述款项合计人民币80439.91元，并加倍支付迟延履行的债务利息。本案在执行过程中，查明被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索且自愿申请终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0108执453号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员 袁 盛执行员 陈明雷执行员 陈 波二〇一六年五月五日书记员 来 宏
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执1565号申请执行人杜金良，男，1992年6月23日出生。被执行人北京京辉混凝土有限公司（组织机构代码：802229958），住所地北京市大兴区黄村镇西芦城村村委会西北1000米。法定代表人汤国辉，董事长。杜金良与北京京辉混凝土有限公司（以下简称：京辉公司）劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月21日作出的京兴劳人仲字2015第3416号裁决书已发生法律效力。杜金良于2016年3月3日向我院申请执行，要求被执行人京辉公司给付工资等各项损失共计53033元。本院于2016年3月3日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人京辉公司发出了执行通知书及财产报告令。经查询，被执行人京辉公司无可供执行的房产、车辆及银行存款信息。本院依法将被执行人京辉公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人杜金良申请执行的案款53033元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人京辉公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字2015第3416号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  焦 岗代理审判员  申家杰代理审判员  任爱平二〇一六年五月二十日书 记 员  苏井友-2--3--2--3-
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执112号申请执行人汶上县农村信用合作联社。组织机构代码：16632508-3。法定代表人：张志同。被执行人：刘启波，男，汉族，1982年出生，住汶上县。被执行人：张丽辉，男，汉族，1982年出生，住汶上县。被执行人：刘启坤，男，汉族，1986年出生，住汶上县。被执行人：郗来才，男，汉族，1982年出生，住汶上县。被执行人：赵燕慧，男，汉族，1984年出生，住汶上县。被执行人：路爱华，男，汉族，1980年出生，住汶上县。汶上县农村信用合作联社诉刘启波、张丽辉、刘启坤、郗来才、赵燕慧、路爱华金融借款纠纷一案，申请执行人汶上县农村信用合作联社于2016年1月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人刘启波、张丽辉、刘启坤、郗来才、赵燕慧、路爱华金融借款纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章审判员  李继国审判员  高 峰二〇一六年五月九日书记员  张宣英
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初1488号原告某联社。委托代理人李某。被告王某。原告某联社与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员姜宇杰独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某到庭参加诉讼,被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2007年1月30日，被告王某在某联社太平川信用社借款1笔，金额为6000元，到期日为2007年11月30日；2007年2月1日，被告王某在某联社太平川信用社借款1笔，金额为10000元，到期日为2008年1月30日。此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金16000元，利息及罚金。被告未到庭，无答辩意见。经审理查明，2007年1月30日，被告王某在某联社太平川信用社借款1笔，金额为6000元，到期日为2007年11月30日；2007年2月1日，被告王某在某联社太平川信用社借款1笔，金额为10000元，到期日为2008年1月30日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金16000元及利息。本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王某于判决生效后立即偿还原告借款本金16000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  姜宇杰二〇一六年五月四日书记员  朱松涛
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1221执385号贾利芳、贾万胜、邢氏：邢坤与你婚约财产纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2015）临民一初字第04331号民事判决书已经发生法律效力。邢坤于2016年5月10日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）共同返还邢坤彩礼款39000元及延迟履行利息。（2）负担案件受理费780元，执行费485元。收款银行：中国工商银行临泉城中分理处户名：临泉县人民法院账号：1311041009024930309逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算到执行完毕之日止。并可视情节严重对你处十万元以下罚款、十五日以内拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知执行员 ：李晓涛联系电话：0558-640****二〇一六年五月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违法限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0324民初2330号原告戴明志，职工。被告孙荣明，又名孙荣朋，农民。本院在审理原告戴明志与被告孙荣明民间借贷纠纷一案中，原告戴明志于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴明志撤回对被告孙荣明的诉讼。案件受理费减半收取125元，由原告负担。代理审判员 崔 婷二〇一六年五月九日书 记 员 王梓旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1525执87号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高县支行，住所地：高县庆符镇硕勋路中段邮政大楼二楼。法定代表人李胜，行长。被执行人杨永贵，男，生于1961年5月6日，汉族，住四川省高县。本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2016）川1525民特1号民事裁定书，受理中国邮政储蓄银行股份有限公司高县支行申请执行杨永贵其他合同纠纷一案。申请执行标的额为171050元。执行中查明，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高县支行以与被执行人杨永贵达成和解协议为由，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：高县人民法院作出的（2016）川1525民特民事裁定书中被执行人杨永贵应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高县支行的借款170万元本金及利息终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓华审判员  严 强审判员  黄 凌二〇一六年五月二十七日书记员  刘 静
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0827执296-1号申请执行人望江县檀氏园林建设有限公司，住所地：望江县赛口镇。法定代表人檀朝云，总经理。被执行人安徽名冠房地产开发有限公司，住所地：望江县华阳镇望江大道。法定代表人姜结兵，总经理。望江县人民法院(2015)望民一初字第01023号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽名冠房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽名冠房地产开发有限公司在中国工商银行1384账户内存款人民币137600.32元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  齐文生代理审判员  周 洋代理审判员  张 琳二〇一六年五月二十七日书 记 员  李家林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民初3403号之一原告:陈增华。委托代理人：张少武，浙江恩波律师事务所律师。被告：包利珍。被告：孙如兴。被告：孙秋月。本院于2016年4月21日立案受理了原告陈增华诉被告包利珍、孙如兴、孙秋月民间借贷纠纷一案，2016年5月27日,原告陈增华向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告陈增华撤回起诉系依法处分自身诉讼权利，且撤诉理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈增华撤回起诉。本案受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，合计2920元，由原告陈增华负担。审判员  陈亚伟二〇一六年五月二十七日书记员  蒋露英
内蒙古自治区包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)包青执字第972号申请人李慧敏，住呼和浩特市。被执行人包头市广播电视台，住所地：包头市。李慧敏申请执行包头市广播电视台债务纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2015）包青民初字第244号执行证书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人包头市广播电视台的银行存款33950元。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘东昌二〇一六年五月二十日书记员  徐宏伟
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民（商）初字第03647号原告李维利，男，汉族，1966年5月28日出生，北京鑫隆基物业管理中心职员。被告崔欣华，男，汉族，1965年11月13日出生。原告李维利与被告崔欣华追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李维利到庭参加诉讼。被告崔欣华经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告李维利诉称：2011年7月16日，李维利陪同崔欣华到北京广润汇德投资担保有限公司（以下简称广润担保公司）借款，崔欣华作为借款人，广润担保公司作为出借人，由李维利作为担保人，签订了借款合同和担保合同。合同签订后，广润担保公司支付款项，但崔欣华未依约还款，合同多次进行延期。2013年3月15日，李维利履行担保责任，向北京广润汇德商贸有限公司（以下简称广润公司）还款23万元，并将借款合同、担保合同一并收回。由于崔欣华未向李维利还款，故李维利诉至法院，要求判令崔欣华支付23万元及利息（以23万元为基数，自2013年3月15日自实际付清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，暂计至13800元），并由崔欣华承担本案诉讼费用。被告崔欣华既未提交书面答辩意见，亦未参加本案庭审。经审理查明：2012年6月29日，崔欣华与广润担保公司签订借款合同，合同约定崔欣华作为借款人，广润担保公司作为出借人，由广润担保公司向崔欣华提供借款40万元，借款期限自2012年6月30日至2012年12月29日，借款利率为年利率18%，月利率1.5%。同日，李维利与广润担保公司签订保证合同，合同约定李维利为上述崔欣华借款承担连带保证责任；保证担保的范围为主合同本金、利息、逾期罚息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等；保证期间自主合同项下债务提前到期之日起2年。根据上述合同，广润担保公司向崔欣华出借款项。2013年3月15日广润公司向李维利出具证明，确认李维利还款23万元，并取走借款合同和保证合同原件。另查，广润公司原名广润担保公司。上述事实，有李维利提交的借款合同、保证合同、证明及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告崔欣华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。李维利、崔欣华及广润公司之间签订的借款合同及保证合同，系各方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性效力性规定，应为有效合同。各方当事人均应依约履行各自义务。崔欣华未按贷款合同约定及时履行归还借款的义务，李维利作为保证人向广润公司归还了部分借款，承担了保证责任，其有权依据合同约定及相关法律规定向崔欣华行使追偿权，故本院对李维利要求崔欣华给付代偿款项及利息的请求予以支持。崔欣华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明的事实的基础上作出缺席判决。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：崔欣华于本判决生效之日起十日内给付李维利二十三万元及利息（自2013年3月15日起至本判决作出之日，以二十三万元为基数，自本判决作出后至实际给付之日止，以实际欠付数额为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千九百五十七元及案件公告费五百六十元，由崔欣华负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 昭代理审判员  王淼淼代理审判员  侯 斌二〇一六年五月十日书 记 员  赵晓蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初７３３号原告：智东山，男，1980年3月15日出生，汉族，住河南省商水县固墙镇赵吉村*组，身份证号：4127231980********。委托代理人：王亮，新疆资本律师事务所律师。被告：新疆魏氏通宝投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北京南路895号豪威大厦15楼01、02室，统一社会信用代码：650100050178746。法定代表人：魏鹏，该公司执行董事。原告智东山与被告新疆魏氏通宝投资有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员陈彦吏担任审判长与人民陪审员李萍、谢正敏组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王亮到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月22日，原告与被告签订了一份《工程意向协议书》，约定：被告将其要承揽的乌苏老市场改造工程承包给原告施工，原告向被告交纳200000元履约保证金。当日，原告向被告总经理魏强支付了200000元。后来被告未将工程承包给原告，答应退还保证金，被告于2015年9月5日出具了还款承诺书，书面承诺2015年9月15日退还保证金。至今没有退还。请求判令被告退还履约保证金200000元，赔偿利息损失6000元，承担本案诉讼费。原告举证如下：一、工程意向协议。证明被告和原告签订工程意向协议，由被告承包的乌苏老市场改造工程外墙保温分包给原告，原告向被告缴纳200000元的保证金。如果因被告原因造成原告无法进场施工，被告退还保证金200000元。协议由被告盖章，被告总经理魏强签字。二、收据一张。证明原告向被告支付了200000元的履约保证金，被告总经理魏强收取。三、还款承诺书。证明被告2015年9月5日向原告出示还款承诺书，同意退还履约保证金200000元，原、被告已解除了工程意向协议。本院认为，以上证据具有真实的印章及签名，具备有效证据的形式要件，本院对其真实性、有效性、关联性均予以确认。被告未出庭、亦未提交书面答辩状。经审理查明：2015年5月22日，原告与被告签订一份《工程意向协议》，约定：被告收到原告工程意向保证金200000元，双方就被告承揽乌苏老市场改造工程达成协议。协议第一条约定：被告负责办理前期开工手续，保证本工程的真实性、合法性。协议第二条约定：被告负责向开发商缴纳合同履约保证金200000元。协议第四条约定：被告保证原告进场后无第三方干扰施工。协议第五条约定：原告负责农贸市场住宅小区改建工程的外墙保温，暂定每平方160元，空方实算。协议第六条约定：如在约定时间或协商后的时间内，原告施工人员进不了场，被告如数退还原告意向保证金200000元。该协议由原告签名，被告总经理魏强签名并加盖被告公章。协议签订当日，原告向被告支付了保证金200000元，被告总经理魏强向原告出具了收条。因被告未将乌苏农贸市场住宅小区改建工程的外墙保温工程交付原告承建，经原告催要，被告总经理魏强于2015年9月5日向原告出具了还款承诺书，承诺于2015年9月15日前退还原告保证金。至今，被告未将200000元保证金退还原告。另查，魏强系被告自然人股东。本院认为：原告与被告签订的《工程意向协议》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按约定履行各自的权利义务。一、保证金200000元的返还问题。被告于2015年5月22日收取了原告保证金200000元，工程意向协议即合同上所加盖被告公章及被告自然人股东魏强出具收条的行为均予以确认。故本院认定，原告履行了支付保证金的合同义务。被告自然人股东魏强向原告出具还款承诺书，其行为表明了要单方终止本案合同，原告未表示反对，视为原、被告已协商一致解除《工程意向协议》。合同解除后，被告应按其承诺将200000元保证金返还原告。现原告要求被告返还保证金200000元，符合约定，本院予以支持。二、被告在本案中是否构成违约，是否应承担违约责任。被告收取原告保证金200000元，未将约定的改造工程交给原告承建，构成了违约，依法应承担违约责任。原告主张银行贷款基准利率的数额有误，本院予以更正。原告以2015年中国人民银行贷款基准年利率为依据，要求被告支付2015年9月16日至2016年3月16日资金占用期间的银行利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案质证、抗辩的权利，本院依法缺席审理及判决，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆魏氏通宝投资有限公司返还原告智东山保证金200000元二、被告新疆魏氏通宝投资有限公司支付原告智东山利息损失4800元（200000元，自2015年9月16日至2016年3月16日，年利率4.85%）以上款项，被告应于本判决生效后三日内给付原告。逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的206000元，给付标的204800元，占诉讼请求的99﹪。收案件受理费4390元，原告已预交。由被告承担99%即4346.1元，原告承担1%即43.90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  陈彦吏人民陪审员  谢正敏人民陪审员  李 萍二〇一六年五月五日书 记 员  潘泓翰
海南省白沙黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9025执6号之一申请执行人林清，男，汉族。被执行人符积卿，男，黎族。申请执行人林清与被执行人符积卿返还原物纠纷一案，本院作出的（2014）白民初字第182号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人符积卿未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林清于2016年1月8日向本院申请执行，执行标的为11673.92元。本案在执行过程中，已经冻结被执行人符积卿1016.92元，没有发现被执行人其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）白民初字第182号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  符建全审判员  徐 闻审判员  黎文洪二〇一六年五月十一日书记员  翟杨州附：适用本案的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）���0211执1593-1号申请执行人卢中丙，男，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人郑荣德，男，汉族，住青岛市黄岛区。本院在执行（2016）鲁0211执1593号申请执行人卢中丙与被执行人郑荣德民间借贷纠纷一案，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询。发现被执行人在规定时间内无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执1593号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年五月二十八日书记员  王淑一
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0222执54号之二申请执行人唐苏平，女，1962年10月4日出生，汉族。被执行人刘文平，男，1969年12月20日出生，汉族。唐苏平与刘文平饲养动物损害责任纠纷一案，陕西省宜君县人民法院于2014年12月1日作出的（2014）宜君民初字第00233号民事判决书已发生法律效力。因刘文平未自觉履行判决义务，唐苏平于2016年4月20日向本院申请执行，执行标的为人民币8580元。本院在执行中，于2016年4月20日依法立案，于2016年4月21日向刘文平发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起五日内向唐苏平履行支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费8580元、承担案件受理费125元的义务，向本院交纳执行费50元，合计人民币8755元。本院依法查明被执行人刘文平在宜君县农村信用合作联社尧生信用社有存款8755元，于2016年5月19日扣划至宜君县人民法院执行帐户，并于2016年5月24日支付给申请执行人唐苏平8705元，向本院交纳执行费50元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）宜君民初字第00233号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 王建荣审判员 武文璋二〇一六年五月二十四日书记员 张 倩
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执428号申请执行人：张尚立，男，汉族，居民，1975出生，住平原县。被执行人：孟祥彬，男，汉族，居民，1981年出生，住汶上县。张尚立诉孟祥彬民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年2月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人张尚立诉被执行人孟祥彬民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国审判员  高 峰审判员  李继才二〇一六年五月二十日书记员  渠修昌
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书陕08**民初828-2号原告郝XX。被告王XX。被告白XX（系王XX之妻）。本院在审理原告郝XX与被告王XX、白XX民间借贷纠纷一案中，原告郝XX于2016年3月14日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被告王XX名下的位于府谷县府谷镇房屋一套（房产证号：1XX**），并提供高XX所有的位于煤炭出口公司家属院房屋一套（房产证号：1XX**）作为担保。本院认为，原告郝XX的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下:一、对登记在被告王XX名下的位于府谷县府谷镇房屋一套（房产证号：1XX**）予以查封。被告王XX负责保管被查封的财产，在查封期间内，被告王XX可以使用被查封的财产；但因被告王XX的过错造成被查封财产损失，应由被告王XX承担责任。在查封期间内，被告王XX不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世林二〇一六年五月二十五日书记员  曹利霞
乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书(2014)乌勃民一初字第00812号原告程彦钧，男，汉族，1978年2月4日出生，身份号码×××，个体，住内蒙古自治区乌海市。被告郏勇，男，汉族，1981年10月9日出生，身份号码×××，个体。被告于俊玲，女，汉族，1982年5月9日出生，身份号码×××，无业。原告程彦钧诉被告郏勇、于俊玲买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程彦钧到庭参加诉讼。被告郏勇、于俊玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程彦钧诉称，原、被告于2012年4月17日签订水泥购销合同，约定争议解决地为乌海市。双方合同约定，由原告负责送货，水泥单价为255元/吨。截止到2012年7月23日，原告向被告共计出售合格水泥750吨，合计价款191250元。原告多次向被告催要货款无果，故诉至贵院，请求判令被告立即支付货款191250元；要求被告支付从2012年7月23日至实际付清欠款之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。被告郏勇、于俊玲既未到庭答辩，亦未提交答辩意见。经审理查明，2011年4月17日，被告郏勇（需方）与原告程彦钧（供方）签订了《水泥购销合同》一份，合同第一条中约定，千峰水泥单价255元/吨；第七条约定，结算方式及期限:每500吨结算一次；第九条第二项约定如双方协商不成，按法律程序诉讼解决（合同管辖地：乌海市），尾部供方处由程彦钧签字，需方处由郏勇签字。后原告按照双方约定供应千峰水泥750吨，被告郏勇未支付相应千峰水泥款191250元（750吨×255元）。被告郏勇、于俊玲属于夫妻关系。以上事实，有原告提供的《水泥购销合同》一份、《收款收据》21份及原告的当庭陈述为证。本院认为，原、被告签订的《水泥购销合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告程彦钧已经履行了合同约定的供应千峰水泥的义务，被告郏勇亦应履行合同付款义务。原告请求被告支付全部货款191250元，符合法律规定，本院予以支持。原告提出从2012年7月23日至实际付清欠款之日止的利息按照银行同期贷款利率6.55%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告郏勇、于俊玲应当将该款一并支付给原告程彦钧。最高人民法院在《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款（即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。）规定情形的除外。”被告郏勇、于俊玲经本院合法传唤，未到庭，视为放弃质证及应诉权。依照《中华人民共和国合同法》第八条”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：一、被告郏勇、于俊玲支付原告程彦钧供应千峰水泥款191250元；二、被告郏勇、于俊玲支付原告程彦钧千峰水泥款191250元的利息（从2012年7月23日至实际付清欠款之日止的利息，按银行同期贷款年利率6.55%计算）；三、上述一、二、项确定义务，被告郏勇、于俊玲于本判决生效之日起十日内履行完毕；案件受理费4126元，由被告郏勇、于俊玲承担（适用普通程序全额收取，原告已预交，被告郏勇、于俊玲应于上述期限一并支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  丛 军人民陪审员  邓汉清人民陪审员  张 媛二〇一六年五月二十一日书 记 员  李 婷
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2015)奎开商初字第1211号原告：中国银行股份有限公司潍坊分行。负责人：汪雷，行长。委托代理人：李福香，山东伟弘律师事务所律师。委托代理人：王钰，山东伟弘律师事务所律师。被告：刘新法。被告：孙开新。原告中国银行股份有限公司潍坊分行与被告刘新法、孙开新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司潍坊分行委托代理人李福香、王钰到庭参加了诉讼，被告刘新法、孙开新经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司潍坊分行诉称：2013年6月17日，原告与被告刘新法、孙开新签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，约定被告刘新法、孙开新向原告申请贷款30万元，原告于2013年6月17日向被告刘新法、孙开新履行付款义务，但2014年6月17日贷款到期后，被告刘新法、孙开新未按合同约定履行还款义务。故诉至法院，请求法院依法判令被告刘新法、孙开新偿还原告借款本息352527元（利息计算至2015年11月10日，之后的利息按照合同约定计算至实际付款之日），并由被告承担诉讼费用。被告刘新法、孙开新未到庭参加诉讼，也未作答辩。经审理查明：2013年6月17日，中国银行股份有限公司潍坊胜利中支行与被告刘新法签订《个人贷款合同》，约定被告刘新法因经营向中国银行股份有限公司潍坊胜利中支行借款30万元，借款期限为12个月，还款方式为按月还息，到期一次还本。借款月利率为实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%执行，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。对于贷款发放，双方约定借款人同意并授权贷款人将贷款划入借款人指定的李宝平在中国银行开立的账号为45×××50的账户。2013年6月17日，中国银行股份有限公司潍坊胜利中支行将借款30万元按发放至合同约定账户，个人贷款凭证约定贷款月利率为6‰，借款到期日为2014年6月17日。但被告刘新法未按合同约定按期偿还原告借款本金及利息，至2016年4月28日，被告刘新法尚欠原告借款本金30万元及利息、罚息58049.71元，原告主张之后的利息、罚息按合同约定计算至被告还款之日。另查，2013年5月13日，被告孙开新出具共同债务人承诺函，载明被告孙开新认可被告刘新法向原告申请的借款30万元为借款人刘新法、孙开新共有，该笔贷款为共同负债，承诺愿共同履行借款合同所规定的义务，承担偿还贷款本息的责任。另查，中国银行股份有限公司潍坊胜利中支行系原告中国银行股份有限公司潍坊分行辖内分支机构。以上事实，有原告提供的个人贷款合同、个人贷款凭证、共同还款承诺函、欠款明细及原告的陈述在案为证。本院认为：中国银行股份有限公司潍坊胜利中支行系原告中国银行股份有限公司潍坊分行的分支机构，故原告中国银行股份有限公司潍坊分行有权向二被告主张权利。2013年6月17日原告与被告刘新法签订的《个人贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，双方均应按约履行合同义务。合同签订后，原告将借款30万元发放至合同约定账户，履行了发放借款的合同义务，被告刘新法应按合同约定按期偿还原告借款本息，被告刘新法未按期偿还，故被告刘新法应承担偿还原告借款本金30万元及利息、罚息（至2016年4月28日利息、罚息为58049.71元，之后的利息、罚息按合同约定计算）的民事责任。被告孙开新在共同还款承诺函上签字，确认被告刘新法的上述借款为共同负债，故被告孙开新应对被告刘新法的上述债务承担共同还款责任。被告刘新法、孙开新经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘新法、孙开新于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司潍坊分行借款本金30万元及利息、罚息（计算至2016年4月28日的利息、罚息为58049.71元，之后的利息、罚息按合同约定计算至被告还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6671元，由被告刘新法、孙开新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  吴 萍人民陪审员  王海燕人民陪审员  杨 玲二〇一六年五月二十七日书 记 员  李 磊
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执1496号之一申请执行人吴志明。申请执行人吴晓峰。被执行人射阳县恒业纺织机械厂。法定代表人朱明。申请执行人吴志明、吴晓峰与被执行人射阳县恒业纺织机械厂买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2014）武商初字第886号民事判决书已发生效力，该判决书确定被执行人射阳县恒业纺织机械厂于本判决生效后十日内，向申请执行人吴志明、吴晓峰返还贷款416000元。因被执行人未履行相应义务，常州市武进区人民法院委托射阳县人民法院申请强制执行。本院于2016年04月20日立案受理。另被执行人尚应支付案件受理费保全费反诉案件受理费共计13071元，本案执行费6336元执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）武商初字第886号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  唐海明审 判 员  皋德玉代理审判员  王雄文二〇一六年五月十日书 记 员  王 旭
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第12644号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行，住所地杭州市上城区。法定代表人金江。被执行人胡国青。被执行人胡细兰。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商特字第87号民事判决书，依法委托浙江伟业房地产估价有限公司对被执行人胡国青、胡细兰共有的位于杭州市萧山区宁围镇明辉花园3幢1单元1102室，建筑面积194.04平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人胡国青、胡细兰共有的位于杭州市萧山区宁围镇明辉花园3幢1单元1102室，建筑面积194.04平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权［房产证号：杭房权证萧字第号、杭房权证萧字第号，内容详见伟业估价房字（2016）第160283号房地产估价报告书］。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年五月十二日书记员  朱剑英
辽宁省葫芦岛市中级人法院刑 事 裁 定 书(2016)辽14刑终86号原公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。上诉人董XX，女，1962年6月8日出生，汉族，小学文化，辽宁省建昌县人，农民。因本案于2015年11月11日被刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕，现羁押于葫芦岛市看守所。辩护人董前勇，北京市道衡律师事务所律师。辩护人高登仁，男，住址同被告人董XX，系董XX之夫。辽宁省建昌县人民法院审理建昌县人民检察院指控被告人董XX利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2016年3月8日作出(2015)建刑初字第00299号刑事判决。宣判后，被告人董XX不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过讯问上诉人董XX，并经阅卷后认为，本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2015年11月10日15时许，公安机关对董XX家依法进行检查，当场搜查并扣押《正见周刊》124本，《明慧周刊》431本，《天赐洪福》260本，《葫芦岛地区综合》138本，法轮功光盘116张,法轮功磁带56盒及其他法轮功宣传印刷品400份，上述物品是系被告人董XX宣传法轮功所用，且有少量已送出。上述事实，有被告人董XX的供述，检查笔录，扣押清单，现场照片，户籍证明等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人董XX利用邪教组织破坏法律、行政法规实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，认定被告人董XX犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。上诉人董XX以法轮功不是邪教、自己无罪的观点提出上诉。辩护人提出本案不归司法机关管辖。本院经审理查明的事实和证据与原判一致。原判据以定案的证据已经原审庭审查证属实，其证明效力本院亦予以确认。本院认为：上诉人董XX利用“法轮功”邪教组织破坏国家法律、行政法规实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。上诉人董XX提出法轮功不是邪教、自己无罪，经查，董XX持有并传播大量“法轮功”邪教宣传品，构成利用邪教组织破坏法律实施罪。辩护人提出本案不归司法机关管辖，经查，董XX的行为已构成犯罪，司法机关具有管辖权，故辩护人之观点不予采信。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郜金宽审判员  高 鹤审判员  尹 淼二〇一六年五月三十一日书记员  勾希鹏裁定援引的相关法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一项）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更2992号罪犯刘某某，男，汉族，1956年7月24日生，大学文化，北京市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2013年10月22日作出（2013）雨刑初字第00169号刑事判决，以被告人刘某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年，没收财产三万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，没收财产十万元，决定执行有期徒刑八年，没收财产十三万元。被告人刘某某不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）马刑终字第00177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯的违法所得全部退缴，并于刑罚执行期间主动履行了全部财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省马鞍山市雨山区人民法院出具的（2013）雨刑初字第00169号刑事判决书及缴款票据等证据证实。本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，首次减刑应从严掌握。但该犯在刑罚执行期间主动履行了全部财产刑，其减刑幅度可从宽考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘某某减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年3月25日起至2020年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年五月十三日书 记 员  方璟瑜
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0628执恢16号申请执行人王某香，女，1955年1月25日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县石梁乡。被执行人田某宇，男，1969年9月20日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县大兴镇。本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治人民法院作出的（2014）松调确字第015号《民事裁定书》，于2016年3月24日立案受理申请执行人王某香申请恢复执行被执行人田某宇建房施工纠纷一案。2016年3月26日向被执行人田某宇发出《执行通知书》，责令其三日内按照双方在2015年11月30日所达成的《执行和解协议》第三条自愿支付40000.00元履行义务。但被执行人田某宇至今未履行。致使申请执行人王某香的赔偿主张至今不能实现。据此，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：一、从2016年5月至2017年2月，每月按月从被执行人田某宇开设在贵州省松桃苗族自治县农村信用合作联社大兴信用社工资账户268912000102010034====内提取4200.00元；2017年3月底提取4000.00元，共计46000.00元。所提取的工资款直接转汇至申请人执行王某香开设在贵州省松桃苗族自治县农村信用合作联社正大乡信用社账户622893000115626====内；用于给付申请执行人王某香赔偿款。二、本院作出的（2014）松调确字第015号《民事裁定书》的执行事项执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  龙济洲二〇一六年五月十一日书记员  田金堂
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0928财保40号申请人：苏玉玲，女，汉族，住滑县桑村乡后胡庄村***号。申请人：郑桂生，男，汉族，住滑县桑村乡后胡庄村***号。被申请人：魏志凯，男，汉族，住濮阳市华龙区建设路*号院。申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月23日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人所有的豫JXB7**号轻型厢式货车予以查封，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人所有的豫JXB7**号轻型厢式货车查封至南关停车场，由该停车场负责看管。查封期间，未经本院允许任何人或单位不得转移、使用或买卖，否则负法律责任。申请人在采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高风林二〇一六年五月二十三日书记员  石贤超
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘1222执73号申请执行人周翠霞、符金妹、欧金桂与被执行人代运军、代运皇提供劳务者受害责任纠纷一案，湖南省长沙市雨花区人民法院（2015）雨调确立第00011号民事裁决书已发生法律效力。申请执行人周翠霞、符金妹、欧金桂于2016年3月9日向本院申请强制执行，本院于2016年3月9日依法立案执行。现本案已于2016年4月14日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一六年五月二十五日