开远铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2014）开铁民初字第21号 原告毛荣，男。 原告孔玲芝，女。 被告窦勇，男。 委托代理人马宇哲，系窦勇表兄。代理权限为一般授权代理。 被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市五华支公司。 负责人杨浩，该公司总经理。 委托代理人杨晓丽，该公司员工。代理权限为特别授权代理。 被告山东省高速路桥养护有限公司云南分公司。 法定代表人荆长良，该公司经理。 委托代理人秦士荣，该公司员工。代理权限为一般授权代理。 原告毛荣、孔玲芝诉被告窦勇、中国人民财产保险股份有限公司昆明市五华支公司（以下简称人财保五华支公司）、山东省高速路桥养护有限公司云南分公司（以下简称山东高速养护云南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月14日向本院起诉，本院审查后于10月15日立案，并依法由审判员胡会东适用简易程序独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告毛荣、孔玲芝、被告窦勇及其委托代理人马宇哲、被告山东高速养护云南分公司委托代理人秦士荣到庭参加诉讼。被告人财保五华支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告毛荣、孔玲芝诉称，2014年8月22日，窦勇驾驶云A×××号车沿开河高速公路由锁龙寺方向驶往开远方向，当日9时03分，行至开河高速公路K6+800米施工路段时，车头与前方孔玲芝驾驶的云G×××号车尾部相撞。经红河州公安局交警支队平锁锁蒙高速公路交巡警大队（以下简称公安交警）认定，窦勇承担此次交通事故的主要责任，山东高速养护云南分公司承担此次交通事故的次要责任，孔玲芝不负此次事故责任。云G×××号车在此次事故中受损，产生修理费18730.67元、交通工具替代费2000元，共计20730.67元。为维护其合法权益，毛荣、孔玲芝诉至法院，请求判令被告向原告依法赔偿其经济损失，并承担本案诉讼费。 被告窦勇当庭答辩称，第一，在本次事故中，孔玲芝行驶在开河高速上超车后突然停车，也应承担一定的责任；第二，关于交通工具替代费，应根据其提供的票据酌情认定；第三，山东高速养护云南分公司未在封闭区域施工，未设置警示标志，也应承担同等责任；第四，事故发生后，已垫付云G×××号拖车费1500元，请求在本案中一并处理。 被告人财保五华支公司书面答辩称，第一、请法庭结合事故认定书记载依法审查交通事故发生的事实以及责任划分；第二，窦勇承担事故主要责任，因此原告的损失超过交强险赔偿的部分，人财保五华支公司仅应承担不超过60%的赔偿责任；第三，关于修理费，原告车辆定损金额为18730.67元，残值作价金额650元，定损金额扣除残值作价后，原告的实际损失为18080.67元。关于交通工具替代费，应当由实际侵权人进行赔偿，保险公司不是侵权人，对该费用不应承担赔偿责任，且原告主张的交通工具替代费过高。人财保五华支公司不承担本案的诉讼费。 被告山东高速养护云南分公司当庭答辩称，第一，我方有一定的责任，但是双方未保持一定的行车距离，也是本次事故发生的主要原因；我方在施工过程中未按规定设置标识，也应承担相应的赔偿责任，请求法庭依照公安交警作出的事故责任认定划分赔偿责任。 综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：云G×××号车受损给原告造成的具体损失是多少？赔偿责任该如何分担？ 经审理查明，2014年8月22日，窦勇驾驶云A×××号车沿开河高速公路由锁龙寺方向驶往开远方向，当日9时03分，行至开河高速公路K6+800米施工路段时，车头与前方孔玲芝驾驶的云G×××号车尾部相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经公安交警作出事故认定：云A×××号车驾驶人窦勇驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离是造成此次事故的主要原因，承担此次事故的主要责任；山东高速养护云南分公司在高速公路上施工作业未采取必要的安全措施，承担此次事故的次要责任；云G×××号车驾驶人孔玲芝不承担此次事故责任。 事故发生后，云G×××号车由事故现场救援到开远修理，由窦勇支付拖车费1500元，毛荣、孔玲芝支付修理费18730.67元。 孔玲芝与毛荣系夫妻关系，云G×××号车登记车主为毛荣，事故当天由孔玲芝驾驶。云A×××号车为窦勇所有，该车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）均投保于人财保五华支公司，其中，商业三者险的责任限额为20万元。保险期间自2013年11月27日0时起至2014年11月26日24时止。 原告孔玲芝家住开远市，在弥勒市上班，常往返于开远市与弥勒市之间。 上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证、机动车驾驶证、行驶证、修理费用明细清单及发票、道路交通事故认定书、机动车保险报案记录、施救费发票等证据予以证实，该系列证据经双方当事人质证，对证据无异议，且证据符合证据“三性”要求，作为认定案件事实的证据予以采用。 原告毛荣、孔玲芝提交的加油单、出租汽车发票，因与本案无关联性，故不作为证据采用。 被告人财保五华支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭举证质证的权利。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错方承担赔偿责任。本案中，窦勇驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，山东高速养护云南分公司在高速公路上施工作业未采取必要的安全措施，公安交警作出的窦勇承担事故主要责任，山东高速养护云南分公司承担事故次要责任的认定符合本案实际，本院予以采纳并按照该事故责任认定，依法划分交强险赔付后不足部分的赔偿比例：窦勇承担70％的赔偿责任，山东高速养护云南分公司承担30％的赔偿责任。窦勇关于孔玲芝超车后突然停车也应承担相应责任的主张因无证据证实，本院不予采纳。· 本案中，云G×××号车受损后产生修理费18730.67元，该项损失系车辆受损后产生的实际损失，依法应予赔偿。人财保五华支公司主张的修理费用中应扣除残值作价的主张，因其未出庭举证证明该费用应予以扣除，故本院不予采纳。由被告窦勇垫付的拖车费1500元虽未由原告列入其诉讼请求中，但确系云G×××号车受损后产生的实际损失，窦勇请求一并处理，为节约诉讼成本，本院决定列入该车实际损失在本案中一并处理。因原告孔玲芝在异地上班，常往返于住所地和工作地之间，故其要求赔偿交通工具替代费的诉讼请求应酌情支持。综合考虑开远市与弥勒市两地的路程距离、车辆修理期间的长短以及当地租用通常替代交通工具的价格等实际情况，毛荣、孔玲芝所主张的通常替代交通工具费金额过高，本院酌情认定为1200元。综上，云G×××号车因本次交通事故造成的损失共计21430.67元。人财保五华支公司在云A×××号车交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元后，不足部分共计19430.67元，由窦勇赔偿70％，即13601.47元，由山东高速养护云南分公司赔偿30％，即5829.2元。因窦勇向人财保五华支公司为云A×××号车投保了限额为20万元的商业三者险，事故发生于保险期间，且金额未超过赔偿限额，故窦勇应赔偿的金额由人财保五华支公司直接赔付给原告毛荣、孔玲芝。云G×××号车的拖车费系由窦勇垫付，故毛荣、孔玲芝收到赔偿款后，应向窦勇支付拖车费用1500元。 根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款的规定，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。本案的交通工具替代费系依法应由被告窦勇、山东高速养护云南分公司赔偿给原告的损失。所以，该费用中应由窦勇赔偿给原告的部分属于云A×××号车商业三者险的赔偿责任范围，由保险公司在商业三者险中予以赔偿。因此，人财保五华支公司关于交通工具替代费不应由其赔偿的辩论意见，不符合保险法关于责任保险的规定，本院不予采纳。人财保《机动车第三者责任保险条款》第二十六条约定了负主要事故责任的赔偿比例为70%，与本院确定的窦勇负事故主要责任，承担70％的赔偿责任的比例一致。因此，人财保五华支公司关于应按不超过60%的比例理赔的主张，不符合保险条款的约定，本院不予采纳。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市五华支公司于判决生效之日起，五日内赔偿原告毛荣、孔玲芝车辆损失共计15601.47元。其中，在云A×××号车的机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，商业第三者责任保险责任限额内赔偿13601.47元。 二、被告山东省高速路桥养护有限公司云南分公司于判决生效之日起，五日内赔偿原告毛荣、孔玲芝车辆损失5829.20元。 三、原告毛荣、孔玲芝收到上述赔偿款项后三日内向被告窦勇支付其垫付的施救费用1500元。 四、驳回原告毛荣、孔玲芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费318元，减半收取159元，由被告窦勇承担110元，被告山东省高速路桥养护有限公司云南分公司承担49元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  胡会东 二〇一四年十一月二十四日 书记员  陈俊霖