江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）门包民初字第0664号 原告陆贤林。 委托代理人陆卫洪。 被告陆云良。 委托代理人张建辉。 被告张跃兵。 被告张岐山。 上述两被告委托代理人张蓉。 原告陆贤林与被告陆云良、张跃兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员杜开宇适用简易程序于同年9月18日进行了第一次公开开庭审理。2014年9月19日，本院依法追加张岐山为本案被告参加诉讼，并于同年10月14日进行了第二次公开开庭审理。原告陆贤林的委托代理人陆卫洪、被告陆云良及其委托代理人张建辉、被告张跃兵、张岐山的委托代理人张蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆贤林诉称，2014年7月20日，原告陆贤林受被告陆云良指派至南通市通州区原东余乡茂芳村6组被告张跃兵家中修理房屋。因木料断裂，原告从屋面摔下受伤，经上海复旦大学附属华山医院诊断为脊椎压缩性骨折。因被告陆云良无建筑资质和营业执照，现要求被告陆云良赔偿原告各项损失89008.13元，被告张跃兵承担连带赔偿责任。 被告陆云良辩称，原告陆贤林与被告陆云良之间不存有雇佣关系，两人均受雇于被告张跃兵，同工同酬。此外，原告无相应的资质及专业技能，不应在屋面从事高空作业，原告自身存有过错。请求驳回原告陆贤林要求被告陆云良承担赔偿责任的诉讼请求。 被告张跃兵辩称，原告陆贤林与被告陆云良施工的房屋系其父亲，即被告张岐山所有，被告张跃兵与原告陆贤林、被告陆云良既不存有雇佣关系，亦不存有承揽关系，被告张跃兵无需承担赔偿责任。请求驳回原告陆贤林要求被告张跃兵承担赔偿责任的诉讼请求。 被告张岐山辩称，2014年7月，因被告张岐山居住、所有的房屋年久失修致屋顶渗漏，遂和儿子张跃兵、女儿张某、女婿陆XX、陆某乙一同与被告陆云良协商房屋修理事宜。经协商，约定将该修理工程作价7000元（含伙食费）交由被告陆云良承揽，原告被告张岐山提供修理所需的建材。原告陆贤林系被告陆云良雇请的工人，其在从事雇佣活动中受伤，应由被告陆云良承担相应的赔偿责任。请求驳回原告陆贤林要求被告张岐山承担赔偿责任的诉讼请求。 经审理查明，2014年7月20日，原告陆贤林在被告张岐山家从事屋顶瓦片拆除工作时，因支撑屋顶瓦片的椽子断裂，原告陆贤林从屋顶摔下受伤。事故发生后，原告陆贤林随即被送至海门市第三人民医院救治，后转至上海复旦大学附属华山医院治疗，经诊断为脊椎压缩性骨折。经手术治疗后，原告陆贤林于2014年8月5日出院。 2014年8月11日，原告陆贤林与被告陆云良就赔偿事宜产生纠纷，并由海门市公安局出警处理：1.陆云良承认是请陆贤林到通州干活的，并答应该承担责任的，肯定会承担相应责任；2.陆贤林是在干活时摔伤的；3.双方不得采取过激行为；4.双方到事发地报警处理。原告陆贤林及被告陆云良对上述备案内容的真实性及处理结果均无异议。 另查明，本案事故发生地的房屋的登记所有权人为被告张岐山，共有人为其妻子赵茂先（已故），该房屋目前由被告张岐山居住、使用。 上述事实，由原告陆贤林提供的海门市公安局先期处警现场处结备案单、上海复旦大学附属华山医院病历、出院记录，被告张跃兵提供的通东字第XXXXXXX号村镇房屋所有权证及当事人陈述等证据予以证实。 根据原告的主张、举证，被告的辩称、质证，本案的争议焦点为1.原、被告间存有何种法律关系。2.原、被告在本案事故中是否存有过错。3.原告在本案中主张的损失是否合理。 关于争议焦点1，原告陆贤林为证明其主张申请本院调取了海门市公安局先期处警现场处结备案单并申请证人陆某甲到庭作证。 被告陆云良为支持其辩称提交了对案外人陈东海的调查笔录及申请证人周某到庭作证。 被告张跃兵为支持其辩称提交了通东字第XXXXXXX号村镇房屋所有权证并申请证人陆某乙、张某、陆某甲到庭作证。 本院认为，根据原、被告的陈述、举证、质证，可以证实原告陆贤林与被告陆云良之间存有雇佣关系，被告陆云良是雇主，原告陆贤林是雇员。首先，根据海门市公安局先期处警现场处结备案单、证人陆某甲、周某的证言及被告陆云良的陈述，可以证实原告陆贤林、证人陆某甲、周某均由被告陆云良或其妻子通知至被告张岐山家工作，并言明了相应的报酬。可见双方通过口头约定达成了雇佣的合意。其次，原告陆贤林及证人陆某甲、周某均接到被告陆云良或其妻子通知后，从事了修理房屋的工作，提供了劳务，且曾向被告陆云良索要过劳动报酬。最后，证人陆某甲及周某均证实，在工作过程中其工作内容接受被告陆云良的指示，可见被告陆云良在工作现场负有一定的管理职责。综上，应当认定原告陆贤林接受被告陆云良的雇请至被告张岐山处从事房屋修理工作，被告陆云良是雇主，原告陆贤林是雇员。 关于被告陆云良与被告张岐山、张跃兵间存有何种法律关系的问题。本院认为，根据被告陆云良、张岐山、张跃兵的陈述，可以证实被告陆云良与被告张岐山、张跃兵及其家人曾商讨房屋修理事宜，被告陆云良亦实地看过房屋后测算了所需的基本工作量。被告陆云良的陈述及证人陆某甲、周某的证言亦证实，工作人员在工作期间的伙食由被告陆云良的妻子负责。虽未有直接证据证明被告张岐山将该房屋的修理工作交由被告陆云良承揽，但上述事实结合证人陆某乙、张某的证言，可以证实被告张岐山将房屋修理交由被告陆云良承揽，双方间存有承揽关系。 因南通市通州区修理房屋的登记所有权人为被告张岐山，目前亦由被告张岐山居住、使用，因房屋年久失修致屋顶渗漏，被告张岐山为保障房屋质量，改善生活条件对房屋进行修理符合常理。虽被告张跃兵与被告陆云良商讨了房屋修理事宜，但作为子女，关心父亲生活未尝不可，且当时与被告陆云良商讨的并非仅被告张跃兵一人，被告张岐山的女儿、女婿均参与了商讨。故房屋修理的定作人应为被告张岐山。 关于争议焦点2，本院认为，被告张岐山所有的房屋因年久失修致渗漏，遂将该房屋修理工作交由被告陆云良承揽。因修理所需，应将部分瓦片及椽子予以更换，被告陆云良已将该工作内容告知原告陆贤林并指示其将瓦片拆除。原告陆贤林作为具有一定工作经验的从业者，应当知晓屋顶的瓦片和椽子因材质、使用年限等问题，存有一定的安全隐患，工作中应当更加谨慎，提高注意义务，在屋顶工作时加重了椽子的负重，故应选择好站立的位置，其又未能采取相应的安全保障措施，以保障其人身安全。因故原告陆贤林在工作中未尽到合理注意义务，对于本案事故的发生存有过错。 被告陆云良作为雇主，应当对于雇员在从事雇佣活动的行为进行必要的管理、指导，提供相应的安全保障设备，做好相应的安全防护措施。现被告陆云良在原告陆贤林从事高空作业时未能安装设置防护网亦未提供安全绳，未尽到必要的安全保障义务，采取应有的安全保障措施，亦存有过错。 被告张岐山作为定作人，将房屋修理交由他人承揽，应当对承揽人的资质、工作能力、设备等进行审核。现被告张岐山将房屋修理交由不具有安全保障设备及安全施工条件的被告陆云良承揽，存有选任过失。 根据本起事故发生的原因及原、被告过错的大小，本院酌定，原告陆贤林因本起事故所致的损失应由被告陆云良承担50%的赔偿责任，被告张岐山承担20%的赔偿责任，其余损失由原告陆贤林自负。 关于争议焦点3，本院对于原告陆贤林在本案中主张的各项损失认定如下： 医疗费86162.13元。提供了海门市第三人民医院医疗费收据1份（金额为643元）、上海复旦大学附属华山医院医疗费收据3份（金额为85519.13元）。本院认为，医疗费应根据医疗机构出具的收据或发票，结合病历确定。因原告陆贤林主张的上海复旦大学附属华山医院的医疗费中含有伙食费260.9元，应当予以扣除。原告陆贤林的医疗费应为85901.23元。 住院伙食补助费306元（18元／天×17天）。本院认为，根据原告陆贤林提供的出院记录，可以证实其共住院14天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食费补助标准，原告的住院伙食补助费应为18元／天×14天=252元。 交通费2540元。根据原告就医等情形，本院酌定原告的交通费为600元。 综上，本案中原告陆贤林主张的各项损失应为86753.23元。 本院认为，公民的人身权利受法律保护，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受伤损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告陆贤林在从事房屋修理中因椽子断裂致摔倒受伤，被告陆云良作为雇主未履行必要的指导、管理职责，提供安全施工条件，采取安全保障措施，应承担50%的赔偿责任，即赔偿原告陆贤林各项损失86753.23元×50%=43376.61元。被告张岐山将房屋修理交由不具有安全施工条件的被告陆云良承揽，存有选任过失，应承担20%的赔偿责任，即赔偿原告陆贤林各项损失86753.23元×20%=17350.65元。被告张跃兵与原告陆贤林不存有雇佣关系，与被告陆云良不存有承揽关系，无需承担责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下： 被告陆云良赔偿原告陆贤林各项损失43376.61元。 被告张岐山赔偿原告陆贤林各项损失17350.65元。 上述钱款均于本判决生效后10日内履行完毕。 三、驳回原告陆贤林的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费790元，减半收取395元，由原告陆贤林承担118元，被告陆云良承担197元，被告张岐山承担80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费790元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82） 审判员  杜开宇 二〇一四年十一月十四日 书记员  张丽英 附相应法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。