江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿城商初字第0633号原告宿迁杰祥混凝土有限公司，住所地宿迁市湖滨新城皂河镇宿黄路西侧。法定代表人李杰，该公司董事长。委托代理人倪宿宁，江苏剑辉律师事务所律师。被告施征。原告宿迁杰祥混凝土有限公司（以下简称杰祥混凝土公司）诉被告施征买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行审理。原告杰祥混凝土公司委托代理人倪宿宁、被告施征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杰祥混凝土公司诉称：2013年10月26日，被告施征因承建宿迁市宿城区王官集镇花园村、朱海村一事一议道路工程需要，与原告杰祥混凝土公司签订《预拌混凝土购销合同》。合同约定了混凝土等级、价格、价款给付方式、使用工程名称、违约责任等内容。合同签订后，原告杰祥混凝土有限公司按约定向被告供应混凝土，而被告却未能依约付款。2014年4月19日，被告施征签署对账确认单，确认结欠原告混凝土款738350元，并立了欠条。该款项经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：被告施征给付原告混凝土款738350元及逾期付款违约金（以738350元为本金，自2014年6月19日按中国人民银行贷款利率四倍计算至履行全部付款义务时止），并承担律师费24058元及本案的诉讼费用。被告施征辩称：对双方存在买卖合同关系及尚欠原告738350元货款无异议，但是有三部分款项应从货款中扣除，分别是：案外人王海琦帮我垫付的340153元、原告扣留我的价值20多万元的车及由于原告送料不及时造成我方的误工费和罚款；另，对原告主张的违约金有异议，也不应该承担律师费。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：证据一、宿迁市预拌混凝土购销合同，证明双方买卖关系成立及约定了付款方式、违约责任等；证据二、对账单和欠条各一份，证明被告施征尚欠原告货款738350元；证据三、律师代理合同及律师费发票各一份，证明原告为本次诉讼支出律师24058元。被告施征对原告提供的上述证据真实性无异议，本院依法予以确认。被告为反驳原告，向本院提交以下证据：证据一、承诺书一份和收据各两份，证明案外人王海琦帮我垫付了涉案货款340153元；证据二、罚款单一份，证明因原告送货不及时造成我方损失（误工费22200元、罚款9000元）。原告对被告提供的上述证据质证如下：证据一、承诺书一份和收据各两份：对两份收据的真实性无异议，但该款项是业务员王海琦经手交给公司的款项，与本案无关联性；对承诺书的三性不予认可，承诺书中陈述的情况与原告提供的书面证据相矛盾，不具备客观真实性；证据二、罚款单一份：对罚款单上印章的真实性无法判断，就其内容也与原告方无任何关系，原被告之间在对账时已经结算完毕，如有任何应扣减款项，根据合同，双方在结算时应扣算，且该罚款单所谓的监理、质监等部门意见都是空白，被告主张的损失没有任何依据。本院对被告提供的证据分析认证如下：由于原告对被告提供的两份收据真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认；由于被告提供的承诺书和罚款单系案外人提供，且被告不认可，本院对该证据的真实性暂不予确认。经审理查明：2013年10月26日，原告杰祥混凝土公司（乙方）与被告施征（甲方）签订《宿迁市预拌混凝土购销合同》一份，约定由原告向被告承建的“一事一议道路工程”供应混凝土。双方在合同中就混凝土的品种、单价、供应要求（概算数量为3500m³，结算数量及金额以实际供货量为准）、订货方式、质量标准、计量方式、结算和付款方式、违约责任等事项进行了约定。其中，合同第二条第二款约定结算方式：预付壹拾万元正，送料完毕两星期内支付总货款80%，剩余货款于支付80%后一个月内付清；第三款约定甲方未按合同约定给付货款的，自应付之日起每延迟一日支付乙方同期银行贷款利息四倍的滞纳金并承担包括但不限于卖方为实现债权而支出的律师费用、调查取证费、差旅费、诉讼费用等；；且乙方有权停止供货和解除合同，所造成的损失由甲方负责，在未解除合同之前甲方不得使用其他公司混凝土和自行搅拌，否则违约…。另查明：原告出具的2014年4月19日《对账确认单》上有被告施征以欠款人身份签字确认，并载明：“经双方对账核实如下：截止2014年4月19日，宿迁杰祥混凝土有限公司与花园道路、朱海道路就双方业务往来确认如下：C30标号…结欠宿迁杰祥混凝土有限公司混凝土款金额大写柒拾叁万捌仟叁佰伍拾元（￥738350）”。同日，被告施征向原告杰祥混凝土公司出具《欠条》一份，载明：“今欠到宿迁杰祥混凝土有限公司混凝土款计柒拾叁万捌仟叁佰伍拾元正（￥738350）施征2014.4.19××”。原告多次索要未果诉至本院。原告为此支出律师费24058元。上述事实有原告与被告签订的《预拌混凝土购销合同》、《对账确认单》、欠条、《律师代理合同》、律师费发票为证。本案的争议焦点是：1、被告施征应给付原告的货款数额是多少？2、原告主张逾期违约金及律师费有无事实及法律依据？关于争议焦点一，本院认为：原告与被告施征之间的《预拌混凝土购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。关于欠款的数额，有被告施征出具的对账确认单、欠条予以证实，且其对尚欠原告货款738350元并无异议，原告据此主张被告施征支付货款738350元于法有据，本院予以支持。关于争议焦点二，本院认为：1、关于原告主张的违约金，双方在《混凝土购销合同》第二条第三款已有明确约定，故原告主张被告支付违约金于法有据。对于违约金数额，由于合同第二条第一款约定了付款时间，且被告施征对从2014年6月19日起算违约金并无异议，结合被告违约时间、未付款项数额及过错程度，原告从2014年6月19日按照中国人民银行同期贷款利率四倍主张违约金不违反法律及双方合同约定，本院予以支持；2、关于原告主张的律师费24058元，符合双方的合同约定，且该项费用未超过江苏省律师行业收费标准，本院亦予支持。关于被告施征的答辩意见，本院认为：1、合同具有相对性，被告施征在庭审中陈述：“王海琦的工程款被原告方扣除，由于我欠原告混凝土款，王海琦就希望三方抵销该款项”。即便三方确实存在可以相互抵销的债权债务关系，一方面原告不同意抵销，另一方面被告施征未能举证证明上述债务可以构成法定抵销，故被告施征主张上述款项应从尚欠的货款中扣除依据不足，本院不予支持。2、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告施征未能提供书面证据证明原告扣留了其车辆且双方达成了以物抵债的协议，其主张从尚欠的货款中扣除车款20余万元无事实及法律依据，本院不予采信；3、关于被告施征辩称由于原告构成违约即延迟送货给其造成了误工等损失，由于其在经本院释明后，未有提起反诉，故本院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百条、一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告施征于本判决生效之日起十日内向原告宿迁杰祥混凝土有限公司支付货款738350元及违约金（违约金以738350元为基数，从2014年6月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际清偿之日），并承担律师费24058元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11424元，由被告施征（原告杰祥混凝土公司已预付，被告施征在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费11424元（该院开户行为中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80）。审 判 长  朱倩倩人民陪审员  陈玉侠人民陪审员  朱万凝二〇一四年十一月五日书 记 员  胡志恒法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十九条：当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。《中华人民共和国合同法》第一百条：当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的结算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。第页／共页