wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0602刑初260号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人张某。被告人张某因涉嫌介绍卖淫罪，于2015年7月23日被南通市公安局崇川分局取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）233号起诉书指控被告人张某犯介绍卖淫罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员申莲凤出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：2015年4、5月份，被告人张某与黄洪艳（已行政处罚）谈妥，由被告人张某负责通过网络招揽嫖客，被告人张某安排黄洪艳等人实施卖淫，所得嫖资五五分成。后被告人张某注册了昵称“金莲姐姐”、“无语青春”和“飞燕”等网络账号招揽嫖客。据记载，自2015年4月至7月22日，被告人张某通过上述手段介绍黄洪艳等人在本市崇川区实施卖淫，其中已查实两起卖淫的事实。具体分述如下：1、2015年5月12日11时许，被告人张某通过微信号”飞燕”与微信名为“日月禾火”的葛明秋谈妥以500元的价格发生性关系一次，后被告人张某介绍黄洪艳前往本市崇川区汉庭星空酒店(易家桥店)8916房间，在该房间内葛明秋与黄洪艳发生性关系一次，葛明秋支付黄洪艳嫖资500元。2、2015年7月7日12时许，被告人张某通过微信号“无语青春”与微信名为“财源广进”的葛洪飞谈妥以400元的价格发生性关系一次，后被告人张某介绍黄洪艳前往本市崇川区文苑宾馆2158房间，在该房间内葛洪飞与黄洪艳发生性关系一次，葛洪飞支付黄洪艳嫖资400元。被告人张某于2015年7月22日被抓获归案，到案后能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人张某的户籍证明，被告人张某的供述，证人黄洪艳等人的证言及辨认笔录，公安机关的扣押清单、扣押笔录、提取笔录，被告人记账单，手机信息截屏照片，公安行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人张某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人张某犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人张某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币五千元（此款由被告人张某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。二、继续追缴本案中被告人犯罪所得，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  周怀洲代理审判员  王 林人民陪审员  缪 华二〇一六年五月十六日书 记 员  陈 天相关法条：第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0205执181号申请执行人时海州。委托代理人席惠忠。被执行人吴国清。被执行人戴达英。申请执行人时海州与被执行人吴国清、戴达英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）锡法港民初字第571号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，吴国清、戴达英应归还时海州借款67000元及利息（自2014年10月9日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；诉讼费用2003元（时海州垫付）。因被执行人吴国清、戴达英未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人时海州的申请，本院于2016年1月18日立案执行。立案执行后，本院向被执行人吴国清、戴达英发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但吴国清、戴达英未自觉履行，本院依法将吴国清、戴达英纳入全国失信被执行人名单。在执行过程中，经向锡州农商行、邮政储蓄银行、中国建设银行、中国农业银行等金融机构查询，被执行人吴国清、戴达英没有可供执行的银行存款；经向车辆管理部门查询，被执行人吴国清、戴达英名下没有车辆登记信息；经向房管部门查询，未查得吴国清、戴达英名下有相应房产，其两人居住的xxx房产未有产权登记，系农村宅基地房屋，本案无法处置；经向公积金管理中心查询，被执行人吴国清、戴达英没有可供执行的公积金存款信息。综上，本案执行款69003元未执行到位，执行费935元未收取。上述执行情况本院已向申请执行人时海州进行了通报，并于2016年4月22日组织听证会举行听证，但申请执行人时海州无正当理由拒不到庭，且未能提供被执行人吴国清、戴达英可供执行的其他财产或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人吴国清、戴达英暂无可供执行的财产，申请执行人时海州不能提供吴国清、戴达英可供执行的其他财产或财产线索且无正当理由拒不参加本院组织的听证会。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）锡法港民初字第571号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人吴国清、戴达英确有可供执行的财产，申请执行人时海州可以再次申请立案执行。被执行人吴国清、戴达英有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院依法采取罚款或拘留措施。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议。执行长  吕全兴执行员  卢凤生执行员  刘文彬二〇一六年五月十五日书记员  华 强本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0522民初1428号原告袁某某，女，1981年4月21日出生，汉族。委托代理人傅光华，四川省合江县光大法律服务所法律工作者。被告安某某，男，1977年1月9日出生，汉族。原告袁某某诉被告安某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈禹良独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告安某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2005年2月21日登记结婚。于2001年3月16日生育长子安南，于2009年9月17日生育次女安尧。婚后，原、被告关系一直不好，双方经常闹离婚。被告常年外出务工不归家，双方分居生活已达三年之久，夫妻关系名存实亡。原告曾于2013年8月、2014年1月、2014年9月三次向人民法院诉讼离婚，后因证据不足等原因撤回起诉。如今，原、被告夫妻感情仍无改善，原告遂再次起诉，请求依法判决与被告离婚。被告安某某未到庭也未作答辩。经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2005年2月21日登记结婚，于2001年3月16日生育长子安南，于2009年9月17日生育次女安尧。原、被告性格不合，夫妻之间缺乏沟通交流，常产生矛盾纠纷，不能和睦相处，以致夫妻感情破裂。原、被告分居生活至今已两年有余。2014年1月、2014年9月，原告曾两次向法院起诉离婚，后均撤回起诉。现原告认为与被告夫妻感情已完全破裂，遂又诉至法院，请求与被告离婚。上述事实，除原告的陈述外，还有安南、安尧的常住人口登记卡；原、被告的婚姻登记档案；（2014）合江民初字第316号、第2403号民事裁定书；福宝镇大亨村村民委员会及大亨村九村民小组的证明；安南、汪从林的证人证言等证据在卷佐证，以上证据符合证据“合法性、客观性、关联性”，本院予以采信。本院认为，夫妻一方起诉离婚，法院判决是否准予的标准在于夫妻双方感情是否确已完全破裂。本案中，原、被告因感情不和已分居生活两年以上，夫妻之间互不履行义务，夫妻关系名存实亡。2014年至今，原告已三次向法院起诉离婚，表明了原告离婚的决心。据此，本院认定原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故原告提出离婚的诉求，本院予以支持。对于子女的抚养问题，原告称自从其与被告分居生活以来，儿子安南一直随被告方一起生活，女儿安尧一直随原告生活。为有利于孩子的生活、学习及健康，原告要求长子安南由被告抚养，次女安尧由原告抚养。本院认为，原告的诉求不违反法律的规定，本院予以认可。原、被告之间夫妻共同财产及债权、债务的问题，因被告未到庭，原告也要求暂不作处理，故本院对原、被告之间的夫妻共同财产及债权、债务问题不予处理。被告安某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了诉讼权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告袁某某与被告安某某离婚；二、原、被告共同生育的长子安南随被告安某某一起生活，次女安尧随原告袁某某一起生活。案件受理费260元，减半收取130元，由原告袁某某自愿承担。本判决发生法律效力之前，当事人不得另行结婚。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员  陈禹良二〇一六年五月十六日书 记 员  侯显群
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2014)苏行监字第00300号再审申请人（一审原告、二审上诉人）耿瑞兰。被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐州市公安局鼓楼区分局，住所地徐州市泉山区黄河南路13号。法定代表人邵建军，该局局长。再审申请人耿瑞兰因诉徐州市公安局鼓楼区分局��以下简称鼓楼公安分局）治安行政处罚一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2013)徐行终字第0084号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。耿瑞兰申请再审称，申请人未实施非法上访行为，携带申诉材料在天安门广场不属于扰乱公共秩序；申请人的行为不属于情节较重的违法行为，鼓楼公安分局对申请人作出行政拘留十日的处罚，没有事实根据和法律依据；鼓楼公安分局对申请人在北京的行为无管辖权，违反法定程序。请求本院撤销原审判决，并依法改判。本院认为，根据《信访条例》第十八条第一款、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出；信访人在信访过程中应当遵守法律法规，自觉维护社��公共秩序和信访秩序。北京天安门地区并不是信访接待场所。本案在卷的证据即公安机关对申请人耿瑞兰的询问笔录、一同进京上访人员赵玉梅、陈艳梅、汤桂玲、孟庆美的询问笔录、证人吴某、王某等人的证言以及徐州市驻京信访工作组的情况说明等证据均证明，申请人耿瑞兰于2010年3月4日（全国两会期间）与他人携带上访材料到北京上访，在国家信访局已对其进行了信访登记后，不听徐州市驻京工作人员的劝阻，携带上访材料至北京天安门广场上访，扰乱了该地区的公共秩序。原徐州市公安局九里分局（以下简称九里公安分局）根据上述事实认定申请人的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，在依法履行了传唤、询问、告知等程序后，作出徐公九（龟）决字（2010）第80号公安行政处罚决定书，给予耿瑞兰行政拘留十日的处罚并无不当。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。耿瑞兰的户籍地、常住地均在原九里公安分局管辖范围内（本案诉讼期间因徐州市行政区划调整，耿瑞兰所在的九里公安分局龟山派出所辖区划归鼓楼公安分局管辖），原九里公安分局对耿瑞兰涉嫌违反治安管理的行为进行处理，并不违反上述规定。综上，耿瑞兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回耿瑞兰的再���申请。审 判 长 蔡 霞代理审判员 李 昕代理审判员 张松波二〇一六年五月十六日书 记 员 周 萍
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终353号上诉人（原审被告）：任德信。委托代理人：李纪辉，莒县新城法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：穆香英。委托代理人：徐桂滨，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。上诉人任德信因与被上诉人穆香英民间借贷纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2015）莒民初字第4508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：穆香英与王秀忠系夫妻关系，王秀忠系莒县农村商业银行股份有限公司职工。穆香英主张其夫王秀忠为任德信偿还了信用社贷款后，由任德信出具的欠条，欠条载明：欠到现金肆仟玖佰柒拾肆元正（4974.00），2006.8.20，任德信。任德信认可欠条系其本人所写，但否认欠款事实并主张欠条并非向穆香英出具。原审法院认定上述事实的证据有当事人陈述、欠条等。原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。穆香英提供的证据经原审法院审查并经双方质证,符合证据有效要件,为合法有效证据，原审法院予以认定。穆香英与王秀忠系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债权债务无特别约定应属夫妻共同共有，穆香英作为债权共有人向任德信主张债权并无不当，应予支持。任德信认可欠条系其本人出具，但否认欠款事实，未提供相反证据证实，原审法院不予采信。欠条中未约定欠款归还时间，穆香英可随时要求任德信偿还，因此对任德信提出的欠款已过诉讼时效的辩称，原审法院不予采信。对穆香英主张的利息，因双方未明确约定，对欠款利息应自穆香英向原审法院起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，原审法院判决如下：一、任德信于判决生效后十日内偿还穆香英欠款4974元及利息（利息自2015年9月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行完毕之日止）；二、驳回穆香英的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由任德信负担。上诉人任德信不服原审判决上诉称：1、穆香英向法庭提交的证据并未载明任德信向穆香英借款，穆香英主体不适格。2、该借条已经超过诉讼时效，任德信不应再承担还款责任。3、根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十五、十六条的规定，原审法院在穆香英未能充分举证的情况下认定借款事实是错误的。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。被上诉人穆香英答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为:2006年8月20日，任德信出具金额为4974元的欠条，事实清楚，本院予以确认。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二条第二款规定，当事人持有的借据等债权凭证未载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。欠条虽然未载明债权人，但是欠条由穆香英持有，任德信亦认可欠条是其所写，由此可以认定债权债务关系存在，且任德信也未举证证明欠条的权利人另有他人及已经清偿欠条载明的债务。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。任德信出具的欠条并未约定还款期限，穆香英可以随时要求任德信在合理期限内返还。诉讼时效应从穆香英知道或者应当知道权利被侵害时计算，所以穆香英向任德信主张债权未超过诉讼时效。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，程序合法，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人任德信负担。本判决为终审判决。审 判 长 张 琳代理审判员 李 云代理审判员 汤 阳二〇一六年五月十五日书 记 员 赵小璐
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1402民初319号原告卢继平，男，1967年7月6日生，满族，农民，现住兴城市东辛庄镇陈屯村陈家屯***号。身份证号：2114811967********。委托代理人刘翠，系辽宁卓晨律师事务所律师。被告沈阳顺天建设集团有限责任公司，所在地：沈阳市大东区滂江街123。法定代表人王立祥，系该公司经理。委托代理人阎超美，系辽宁天衡律师事务所律师。第三人王春慧，男，1984年11月1日生，汉族，农民，现住葫芦岛市建昌县娘娘庙李家店村双庙组*号，身份证号：2114221984********。委托代理人齐智伟，系辽宁通政律师事务所律师。原告卢继平与被告沈阳顺天建设集团有限责任公司、第三人王春慧追索劳动报酬纠纷一案，原告卢继平于2016年1月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢继平及其委托代理人刘翠与被告沈阳顺天建设集团有限责任公司的委托代理人阎超美及第三人王春慧的委托代理人齐智伟均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告卢继平诉称：被告沈阳顺天建设集团有限责任公司承建连山区嘉晟阳光小区工程后将其中部分抹灰工程承包给第三人王春慧。2014年9月15日至2014年10月30日，我在连山区嘉晟阳光小区从事瓦工工作，工资按6-9元/平方米计算。抹灰工程完工后，我的工资8653.00元至今未得到支付。被告拖欠工资的行为严重影响了我的正常生活，为维护我的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持我的诉讼请求。被告沈阳顺天建设集团有限责任公司辩称：原告与我公司没有任何劳动关系和劳务关系，我公司承建的工程没有违法分包，所以我公司不应承担任何责任。第三人王春慧辩称：我方确曾给原告出具过欠条，对于原告提供的欠条，请法庭予以核实，欠条与原告的工作量是否相符，我都已记不清了，待质证时再发表辩论意见。经审理查明，被告沈阳顺天建设集团有限责任公司承建连山区嘉晟阳光小区建设施工工程，该工程的项目经理系赵宏，胡金牛系项目经理赵宏属下的现场管理人员，第三人王春慧经胡金牛联系，承包该施工工程中的部分抹灰工程。2014年9月15日至10月30日第三人王春慧雇佣原告卢继平在所承包的抹灰工程中从事瓦工工作，双方约定工资按6-9元/平方米计算。工程完工后，经双方结算，王春慧尚欠卢继平工资款8653.00元。经原告卢继平多次催要，被告及第三人王春慧至今尚未给付。2015年12月8日，原告向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委下发不予受理案件通知书，原告对此不服，故诉至法院要求依法裁决。上述事实，有原、被告的陈述、葫劳人仲不字（2015）年926号、送达回证、欠条、证人证言及庭审笔录等材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告受雇于第三人王春慧在其承包的连山区嘉晟阳光小区的部分抹灰工程中从事瓦工工作，工程完工后，王春慧应按双方的约定支付其工资。被告沈阳顺天建设集团有限责任公司将该施工工程分包给不具有用工主体资质的个人王春慧，双方之间系违法分包关系，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告明知王春慧无用工主体资质仍将工程违法分包，应承担连带清偿责任。被告沈阳顺天建设集团有限责任公司主张，虽将该施工工程分包给不具有用工主体资质的个人王春慧，但双方之间的工程款已结清，该公司未拖欠工程款，不应承担连带清偿责任，但该公司已违法分包，应承担连带清偿责任，与是否结清工程款无关。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：一、第三人王春慧于本判决书发生法律效力之日起三日内支付原告卢继平工资款8653.00元。二、被告沈阳顺天建设集团有限责任公司对第三人王春慧承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元，邮寄送达费60.00元，合计65.00元由第三人王春慧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  陈芳二〇一六年五月四日书记员  薛峰
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书[2016]黑02**民初571号原告刘桂珍,女。被告彦国臣,男。本院在审理原告刘桂珍诉被告彦国臣赔偿纠纷一案中，原告刘桂珍于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘桂珍申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘桂珍撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元由原告负担。审判员  关玉峰二〇一六年五月三十日书记员  张鹤妍
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0305民初1098号之一原告林亚明，男，1975年4月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码：。委托代理人沈枫荣，福建普阳律师事务所。特别代理。被告黄铸忠，男，1972年1月29日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码：。委托代理人郑国钦、孔芷莹（实习），福建壶兰律师事务所。一般代理。原告林亚明与被告黄铸忠合同纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法适用简易程序，于同年4月14日公开开庭进行了审理。原告林亚明的委托代理人沈枫荣、被告黄铸忠的委托代理人郑国钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林亚明诉称：被告黄铸忠将其承包的常德市第五人民医院肛肠科转包给原告经营，转包期间该科室营业款均由被告黄铸忠收取。2015年7月7日，经结算被告黄铸忠出具欠条一份，确认尚欠原告营业款人民币21万元（以下货币均指人民币），并约定在本月先还3万元，如没有合作项目于本年10月起分期付款直至2016年1月前全部还清。请求依法判令被告黄铸忠向原告偿还欠款21万元及自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。原告林亚明就其主张向本院提供以下证据：欠条一份。被告黄铸忠辩称：原告诉称的部分事实理由不符合事实，与常德市第五人民医院成立合同关系的是被告黄铸忠任法定代表人的武夷山百灵鸟医院管理投资有限公司（以下简称百灵鸟公司），非被告黄铸忠个人。2014年11月27日，由原告林亚明的外甥黄远超与百灵鸟公司签订常德市第五人民医院肛肠科甲状腺科诊疗科室经营协作合同书。2015年7月7日，被告黄铸忠代表百灵鸟公司与原告林亚明进行结算并出具欠条，黄铸忠的行为系代表百灵鸟公司的职务行为，应由百灵鸟公司对原告承担责任。被告黄铸忠就其主张向本院提供以下证据：百灵鸟公司营业执照、组织机构代码证、《湖南省常德市第五人民医院肛肠科甲状腺科诊疗科室经营协作合同书》、百灵鸟公司出具的《证明》各一份。原告林亚明在庭审中确认其个人与被告黄铸忠个人间未签订书面合同书，其确有授权黄远超与百灵鸟公司签订被告黄铸忠所提供的《湖南省常德市第五人民医院肛肠科甲状腺科诊疗科室经营协作合同书》，该合同书内的项目与原告提供的欠条上的项目确实是一致的，但坚持认为欠条系被告黄铸忠个人出具，被告黄铸忠也是百灵鸟公司的法定代表人，故其应当承担责任。本院经审查认为，被告黄铸忠向原告出具的《欠条》载明“兹欠林亚明在常德市第五人民医院合作肛肠科结算营业款贰拾壹万元整（210000元），本月首付叁万元（有合作项目情况下执行），如无合作项目于本年10月份起分期付款直至2016年1月前全部还清，特立此据”，被告黄铸忠虽在落款“欠款人”栏签名，但原告庭审确认其授权黄远超与百灵鸟公司签订《湖南省常德市第五人民医院肛肠科甲状腺科诊疗科室经营协作合同书》，本案《欠条》所记载的项目即是该合同书内的科室经营协作项目。另外，被告黄铸忠亦在《湖南省常德市第五人民医院肛肠科甲状腺科诊疗科室经营协作合同书》落款作为百灵鸟公司法人代表签名。故被告黄铸忠并非本案适格被告。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告林亚明对被告黄铸忠的起诉。本案案件受理费人民币4450元，予以退还原告林亚明。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  周志雄二〇一六年五月十三日书 记 员  陈 震附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽05民终1625号上诉人（原审原告）晋江富强包装有限公司，住所地晋江市磁灶镇。法定代表人陈强进，该公司董事长。委托代理人张景良，福建世拓律师事务所律师。上诉人（原审被告）林兴智，男，汉族，住晋江市内坑镇。上诉人晋江富强包装有限公司（以下简称富强公司）因与上诉人林兴智买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第10384-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年4月18日，林兴智向富强公司出具一份《欠条》，载明“截止2014年3月31日，我司共欠富强纸箱厂货款83670元/4月份材料款9205元/总货款合计92875元”，并在落款处注明“东联鞋业”及签名确认。另查明，晋江东联鞋业有限公司系经工商注册登记的有限责任公司，经营期限自2000年6月21日至2020年6月20日，林兴智任该公司法定代表人。原审法院认为，富强公司提供的《欠条》上落款处载明的“东联鞋业”系指“晋江东联鞋业有限公司”，该公司已办理工商登记并取得营业执照，具有独立的诉讼主体资格。林兴智在该公司担任法定代表人，且本案买卖的货物属于晋江东联鞋业有限公司经营所需。故林兴智出具本案《欠条》的行为可认定为履行晋江东联鞋业有限公司的职务行为。林兴智不是本案适格主体，因此，富强公司的起诉应予以驳回。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回晋江富强包装有限公司的起诉。原审法院裁定后，上诉人富强公司、林兴智均不服，向本院提出。富强公司上诉称：1、欠条上的“东联鞋业”系林兴智的员工所写。2、若本案所诉货款为“东联鞋业”所欠，应有加盖单位公章予以确认。3、林兴智经一审法院传唤拒不到庭参加诉讼，也未提交书面称辩，足以证明其对富强公司诉求均予认可。4、双方结算后，林兴智通过其账户转账还款1万元，而非东联公司。综上，富强公司的诉讼请求事实清楚，证据充分。请求二审人民法院撤销原判，指令原审法院继续审理。林兴智上诉称，1、原审法院在审理程序上严重违法。2、林兴智没有结欠富强公司的款项。本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院经审查认为，富强公司提供的《欠条》为“晋江东联鞋业有限公司”的便笺，“欠条”中的内容明确注明是“我司共欠富强纸箱厂”，落款处载明的“东联鞋业”，而且“晋江东联鞋业有限公司”已办理工商登记并取得营业执照，具有独立的诉讼主体资格，林兴智在该公司担任法定代表人，因此，可以认定林兴智出具本案《欠条》的行为是履行晋江东联鞋业有限公司法定代表人的职务行为，其法律后果应由晋江东联鞋业有限公司承担。林兴智不是本案涉案欠条的债务人，与富强公司不存在买卖合同关系，原审法院依法驳回富强公司的起诉是正确的。原审审判程序并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回晋江富强包装有限公司、林兴智的上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  何冠雄审 判 员  肖一虹代理审判员  鲍冬凡二○一六年五月下十三日书 记 员  陈斌斌速 录 员  陈 蓉附页：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0112民初871号原告周晓红，女，汉族，1968年12月6日出生。委托代理人蒋频辉，四川兴蓉律师事务所律师。被告成都华信大足房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区柏合镇芦溪路**号。法定代表人梅行明，董事长。委托代理人谢步强，四川中沛律师事务所律师。原告周晓红与被告成都华信大足房地产开发有限公司（以下简称华信大足公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，依法由审判员唐芸适用简易程序于2016年3月29日，5月16日公开开庭进行了审理。原告周晓红及其委托代理人蒋频辉，被告华信大足公司的委托代理人谢步强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周晓红诉称，原、被告于2007年9月13日签订《商品房买卖合同》，被告将位于龙泉街道办事处怡和大道自行开发建设的“东山国际新城C区”7栋2单元13楼1301号建筑面积为140.91平方米住宅出售给原告，约定的总价款为547044元，交房时间为2008年12月30日前，逾期办理房屋所有权证书的位于责任为被告如逾期交房应向原告支付每日万分之三的违约金。合同签订后，原告按约履行了付款义务，被告于2008年12月30日向原告交付房屋。被告交房后未按期为原告办理房屋所有权证书，经原告多次催促于2016年1月27日取得房屋所有权证书。被告逾期2276天，应当依约承担违约金373514.36元。据此，请求判令：被告华信大足公司向原告周晓红支付违约金373514.36元；本案诉讼费由被告承担。被告华信大足公司辩称，对原告主张的双方签订《商品房买卖合同》、合同的约定内容、原告支付房款及被告交房时间没有异议。但认为，1、原告主张被告逾期办理房屋所有权证书不是事实。原告的房屋所有权证书未及时办理责任不在被告而在原告。案涉房屋所在楼栋于2009年11月26日取得了初始登记，2010年2-3月期间办理完毕相应的证书。由于原告未按规定提交办证所需资料导致证书未及时办理。2、被告曾多次催促原告提交办证资料，但原告未予配合。3、原告主张的违约金过高，逾期办证亦未给原告照成损失，如被告应承担违约金，请求法院予以调整。4、原告的诉讼请求超过了诉讼时效，应予驳回。经审理查明，原、被告2007年9月13日签订《商品房买卖合同》及补充协议约定，原告购买被告开发的位于龙泉街道办事处怡和大道东山国际新城C区7幢2单元13层1301号房屋，建筑面积140.91㎡，总价547044元；被告于2008年12月30日前向原告交付房屋；如因被告责任，原告未能在商品房交付之日起300日内取得房屋所有权证书，被告按日计算向原告支付已付款万分之三的违约金；如逾期办证非被告原因，被告不承担相关责任；原告办理接房手续之日，需签订委托被告代办房屋分户产权手续的《委托书》及办理房屋产权证书所需资料（包括身份证复印件、婚姻证明。合同签订后，原告于2009年3月21日向被告付清了房款547122元，被告于2009年9月18日向原告交付了房屋。原告提交的维修基金发票显示其于2009年11月27日缴纳房屋专项维修基金。被告于2009年11月26日取得房屋初始产权证书。2016年1月29日周晓红在龙泉开发报刊登《启示》称：“兹有周晓红购买东山国际C区7栋2单元1301号房款收据（收据号：20070815-0001364；20070823-0058987；20090906-0036236）不慎遗失，特此声明。”2016年1月21日，原告向市长公开电话办公室反映，其购买的案涉房屋迄今未取得房产证。龙泉驿区房屋管理局于1月22日受理，2月4日回复称：“经调查，开发企业以前申请提供的办证所需资料不齐全，未能办证。您于2016年1月22日来我局反映此事，并再次向企业提交办证资料。我局于2016年1月28日依开发企业申请及时办理了房屋产权证。”后被告向原告交付房屋所有权证书，证书中显现登记时间为2016年1月25日。被告提交的龙泉驿区房产档案管理中心复印的《授权委托书》、《房屋所有权登记申请书》显示，原告于2015年6月24日填写上述资料。被告提交的快递单显示，其曾于2009年11月26日向被告邮寄催补产权资料的函，但该邮件的送达地址及联系电话与原告在合同登记内容不一致；2012年5月31日，被告以原告合同登记的地址和电话再次向原告邮寄产权申请表，原告拒收。另，被告提交的龙房屋权证监证字第04038**号《房屋产权证书》显示，龙泉驿区柏合镇芦溪路33号东山国际新城C区7栋1单元17层1702号房屋于2010年3月8日登记取得证书。以上事实，有原、被告当庭陈述、原告的身份信息、被告的工商登记信息、商品房买卖合同及补充协议、移交清单、票据、房屋产权证、2016年1月29年龙泉开发纸、信访登记表、回复、房屋登记信息、邮件回执单等证据，在案证实，足以认定。本院认为，原、被告2007年9月13日签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。该合同及补充协议对双方具有拘束力，双方应按约定履行义务。原告主张被告违反合同约定逾期为其办理房屋产权证书。但根据合同及补充协议约定，被告受原告委托办理房屋权属转移登记的前提系原告在办理接房手续时提交委托书、身份证、婚姻证明等相关资料。由于原告未提供证据证明其于2015年6月24日前向被告提供了上述资料。而被告已于2009年11月26日取得房屋初始产权证书，案涉房屋相邻房屋于2010年取得了产权证书，被告在客观上具有可以为原告办理产权证书。被告出具的约邮寄回执单能够证明其曾催促原告补充办证材料。因此，原告没有证据证明其逾期取得房屋所有权证书的责任在被告，其主张不成立，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告周晓红的诉讼请求。案件受理费减半收取计3451元，由原告周晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  唐芸二０一六年五月十六日书记员  李辉
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0104民初2176号原告：淮安市建工尼龙制品有限公司，住所地淮安市淮安区经济开发区经十五路与纬二路交叉交汇处。法定代表人：卢功玉，公司董事长。委托代理人：卢功春，男，公司员工，住江苏省淮安市楚州区。被告：长沙京龙工程机械有限公司广州分公司，住所地广州市花都区花东镇宝山大道37号广东省华侨铝制厂。负责人：徐益创。委托代理人：杨一萍，女，公司员工，住长沙市岳麓区。被告：长沙京龙工程机械有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路229号麓谷国际工业园A3栋3楼。法定代表人：王化龙，公司董事长。委托代理人：杨一萍，女，公司员工，住长沙市岳麓区。原告淮安市建工尼龙制品有限公司诉被告长沙京龙工程机械有限公司广州分公司、长沙京龙工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由代理审判员罗琼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮安市建工尼龙制品有限公司的委托代理人卢功春，被告长沙京龙工程机械有限公司广州分公司、长沙京龙工程机械有限公司的委托代理人杨一萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安市建工尼龙制品有限公司诉称：原、被告一直发生业务往来，一直保持良好合作关系。2015年9月12日，经双方核对账目，长沙京龙工程机械有限公司广州分公司累计结欠原告货款70306.5元。另查，长沙京龙工程机械有限公司广州分公司不具有法人资格，其民事责任应由长沙京龙工程机械有限公司承担。综上，为维护原告合法权益，诉请法院判令：被告长沙京龙工程机械有限公司给付货款70306.5元。被告长沙京龙工程机械有限公司广州分公司、长沙京龙工程机械有限公司辩称：长沙京龙工程机械有限公司与长沙京龙工程机械有限公司广州分公司在财务上是独立核算的，长沙京龙工程机械有限公司不应当对长沙京龙工程机械有限公司广州分公司的债务承担付款责任。经审理查明：2009年至2015年，原告与长沙京龙工程机械有限公司广州分公司因购买尼龙制品发生业务往来。2015年9月12日，经双方对账，长沙京龙工程机械有限公司广州分公司确认截至2015年8月31日，欠付原告的货款为70306.5元。对账后，长沙京龙工程机械有限公司广州分公司未向原告支付款项，原告催收未果，遂成本案。另查明，长沙京龙工程机械有限公司广州分公司系长沙京龙工程机械有限公司的分公司。证明上述案件事实的证据有：当事人陈述；原告提交的与原件相符的往来询证函。本院认为：本案系买卖合同纠纷，在原告淮安市建工尼龙制品有限公司履行了供货义务后，被告长沙京龙工程机械有限公司广州分公司未支付货款系引起本案的根本原因，应承担支付货款的法律责任。但由于长沙京龙工程机械有限公司广州分公司系长沙京龙工程机械有限公司的分公司，其民事责任应当由公司承担。故对原告要求长沙京龙工程机械有限公司承担付款责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：限被告长沙京龙工程机械有限公司于本判决生效之日起五日内向原告淮安市建工尼龙制品有限公司支付货款70306.5元如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1558元，减半收取779元，由被告长沙京龙工程机械有限公司负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员 罗 琼二〇一六年五月十六日书 记 员 陈瑛珂附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1021民初60号原告彭小海，男。被告彭汝平，男。委托代理人谭敬泽，男。原告彭小海与被告彭汝平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭小海、被告彭汝平及其委托代理人谭敬泽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭小海诉称：2014年9月20日，被告向原告借现金120000元，约定借期为6个月。借款到期后，被告一直拖欠不还。特请求法院判令被告限期还款100000元，并自2016年1月12日起按照《借据协议》约定以月利率2%向原告支付利息直至本息清偿完毕。为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据材料：1、原告的身份证，拟证明原告的身份以及诉讼主体资格。2、借条，拟证明被告向原告借款的事实；3、借款协议复印件，拟证明被告向原告借款的事实以及利息及利率的约定。被告彭汝平辩称：一、被告向原告实际借款的本金是100000元，另外20000元是原告为被告联系借款的辛苦费，现被告只同意支付原告借款本金100000元；二、原告要求自2016年1月12日按照月利率2%计算利息，请法院依法判决。被告彭汝平未向本院提交证据材料。经本院组织质证，被告彭汝平对证据1无异议；对证2有异议，认为实际借款金额是100000元；对证据3真实性无异议，但对其合法性有异议，认为约定的利率高于法律规定的年利率24%。据根据原告的举证、被告的质证情况，本院认证如下：证据1具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据；证据2中实际借款金额为100000元；证据3具有真实性、关联性，可以作为本案的定案依据，但其中关于利率的约定超过年利率24%，超过部分不能予以支持。根据原、被告的举证、质证以及本院认证情况，结合庭审中原、被告的陈述，本院确认以下事实：2014年9月20日，被告因建设桂阳芙蓉华厦向原告借现金100000元，另因被告要求原告为其联系借款50万元，被告承诺支付原告辛苦费20000元，于是将借款与辛苦费加在一起书写了一张120000元的借条给原告，并约定借款期限为6个月，借款月利率为3%。借款到期后，被告只向原告支付了借款利息，对于借款本金一直未予偿还。为此，原告于2016年1月13日诉讼至本院要求被告偿还借款120000元以及自2016年1月12日起按照《借据协议》约定以月利率2%向原告支付利息直至本息清偿完毕。本院认为，本案原、被告对2014年9月20日向原告借款100000元的事实以及对借款期限及利率的约定无异议，双方借款合同关系明确，被告应按照双方的约定如期返还借款并支付利息，现被告只支付原告利息而未按期返还借款本金，已构成违约，故原告要求返还借款的诉讼请求，本院予以支持；关于被告将辛苦费20000元与借款本金100000元加在一起向原告出具的120000元借条，因原告自愿放弃辛苦费20000元，只要求被告偿还借款本金100000元，本院予以采纳；原告要求支付2016年1月12后以后的利息的诉讼请求，因原、被告2014年9月20日签定的借据协议上约定借款月利率为3%，现原告要求按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告彭汝平于判决生效后十日内偿还原告彭小海借款本金100000元，自2016年1月12日以后的利息按照年利率24%计算至借款清偿之日止；如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告彭汝平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  陈桂东代理审判员  陈淑良人民陪审员  谭 英二〇一六年五月十四日书 记 员  李明龙附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0221民初356号原告土默特右旗住建物业有限责任公司，住所地内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇振华大街原工商局楼,组织机构代码证号57328452-2。法定代表人赵永清，系该公司总经理。委托代理人李方。被告刘二喜，身份证号×××，司机。原告土默特右旗住建物业有限责任公司诉被告刘二喜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员冀诗卉适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告土默特右旗住建物业有限责任公司的委托代理人李方、被告刘二喜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告土默特右旗住建物业有限责任公司诉称，原告为内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇汇鑫苑一区提供物业服务，被告作为接受物业服务方未履行交纳相应物业费的义务，现被告拖欠原告2014、2015两年物业服务费912元，经原告多次催要，被告一直以各种理由推脱不予交纳，故原告诉至法院，要求：一、判令被告给付原告物业费912元（2014年1月至2015年12月）；二、本案诉讼费用由被告负担。被告刘二喜辩称，之所以拖欠物业费是因为：一、2013年物业公司更换防盗门时，被告家门铃损坏一直要求物业公司更换未果；二、自己存放在楼道内的两辆摩托车和一辆自行车丢失；三、楼道内卫生不合格。所以，应该为其减免物业费。经审理查明，原告土默特右旗住建物业有限责任公司为内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇汇鑫苑一区提供物业服务，但原告并未与该小区业主签订物业服务合同。原告为该小区提供保洁、保安、亮化、绿化、小区公共区域路面维修、垃圾清运、楼道内卫生、排污井疏通等服务，物业管理费延用开发商设立的收费标准每月每平方米0.35元向业主收取，该小区至今未成立业主委员会。另查明，被告刘二喜系内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇汇鑫苑一区20栋3单元3楼西户业主，该房屋建筑面积为108.57平米，被告刘二喜未交纳自2014年1月至2015年12月的物业费。本院认为，原告土默特右旗住建物业有限责任公司为内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇汇鑫苑一区业主提供物业服务，双方虽未签订物业服务合同，但该小区业主一直接受原告提供的物业服务，并向原告交纳物业服务管理费，双方系合同关系。原告土默特右旗住建物业有限责任公司为被告提供相关物业服务，已履行了相关义务，被告应按照每月每平米0.35元的标准及时交纳物业服务管理费。被告刘二喜拒交2014年1月至2015年12月的物业管理费，无法律依据。对于原告第一项诉讼请求，本院予以支持。关于被告刘二喜所称安装楼道防盗门时自己家门铃损坏的问题不属于物业公司服务范围；关于被告刘二喜所称自己丢失车辆应由原告承担部分赔偿责任的意见，因原被告之间仅为服务合同关系，并非保管合同关系，原告并不负有保管业主财产的合同义务，且被告也未向法庭提交原告在提供服务过程中存在故意或重大过失；另外，被告刘二喜也未向法庭提交楼道卫生不合格的相关证据，故对于上述意见本院不予采纳。综上，依照《物业管理条例》第七条第（五）项、《物业服务收费管理办法》第十五条之规定，判决如下：被告刘二喜于本判决生效之日起十日内给付原告土默特右旗住建物业有限责任公司物业费912元。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交）,由被告刘二喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  冀诗卉二〇一六年五月十四日书记员  文 伟附：本判决适用的法律条文及司法解释《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务:(一)遵守管理规约、业主大会议事规则;(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度;(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定;(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金;(五)按时交纳物业服务费用;(六)法律、法规规定的其他义务。《物业服务收费管理办法》第十五条业主应当按照物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用或者物业服务资金。业主违反物业服务合同约定逾期不交纳服务费用或者物业服务资金的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期不交纳的，物业管理企业可以依法追缴。
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2923执143号申请执行人俞国祥，男，汉族，65岁。被执行人杨开洪，男，汉族，45岁。被执行人张君祥，男，汉族，44岁。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司祥云县支公司.住祥云县祥城镇彩云路上段北侧。法定代表人程锡能。俞国祥与杨开洪、张君祥、中国人寿财产保险股份有限公司祥云县支公司交通事故纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的(2015)祥民初字第911号民事判决书确定的内容自动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结祥云县人民法院（2015）祥民初字第911号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  郑艳萍二〇一六年五月三十日书记员  杜能军
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执945号之三申请执行人开鲁县农村信用合作联社被执行人高娃，住开鲁县被执行人李志东，住开鲁县本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第1427号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人高娃、李志东在中国工商银行开鲁县支行的存款账户予以冻结，允许注入，不得支取转移。二、冻结期限为2016年05月15日至2017年05月15日。本裁定送达后立即生效审判员  周大全二0一六年五月十五日书记员赵杰
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民特306号申请人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号。法定代表人余宪武，该中心主任。委托代理人苟晶晶，重庆盛全律师事务所律师。被申请人曹延菊，女，1953年12月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。代理人刘杰，男，1974年11月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金管理中心）要求宣告曹延菊为无民事行为能力人一案，本院于2016年3月30日立案受理后，申请人救助基金管理中心申请对被申请人曹延菊的民事行为能力进行司法鉴定，本院依法予以准许。2016年5月25日，由代理审判员窦锦玲独任审判，适用特别程序，对本案公开开庭进行了审理。申请人救助基金管理中心的委托代理人苟晶晶、被申请宣告人曹延菊的代理人刘杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人救助基金管理中心诉称：2012年10月26日，蒋聘生驾驶轿车在重庆市渝北区机场路渝州隧道进口路段处行驶时与行人李甫珍、曹延菊相撞，造成李甫珍当场死亡、曹延菊重伤、轿车受损的交通事故。交警部门认定蒋聘生承担本次事故的次要责任，行人李甫珍和曹延菊承担事故的主要责任。事故后，原告依法向第三军医大学第三附属医院为曹延菊垫付抢救费815700元。此后，曹延菊一直未偿还上述抢救费，申请人起诉至渝北区法院，该院查明曹延菊一直在重症监护室治疗，丧失诉讼行为能力，故中止诉讼，申请人随后到医院进一步了解，被申请人曹延菊一直处于植物人状态，故撤回诉讼。被申请人曹延菊系交通事故的责任人，根据侵权法的规定，申请人有权要求被申请人偿还上述费用，申请人与被申请人之间存在利害关系，现被申请人经鉴定为无民事行为能力，根据法律的规定，申请宣告被申请人曹延菊无民事行为能力并指定监护人，以便能够继续依法维护国家交通事故救助基金的正常秩序。经审查：2012年10月26日9时30分许，蒋聘生驾驶轿车在重庆市渝北区机场路渝州隧道进口路段处行驶时与行人李甫珍、曹延菊相撞，造成李甫珍当场死亡、曹延菊重伤、轿车受损的交通事故。交警部门认定蒋聘生承担本次事故的次要责任，行人李甫珍和曹延菊承担事故的主要责任。事故后，申请人依法向第三军医大学第三附属医院为被申请人曹延菊垫付了抢救费，该费用尚未偿还。2016年4月19日，经申请人申请我院委托，重庆市精神卫生中心对被申请人曹延菊的民事行为能力进行鉴定，并出具鉴定意见：1、被鉴定人曹延菊诊断：极重度器质性智能损害；2、被鉴定人曹延菊无民事行为能力。另查明：被申请人曹延菊自2012年10月26日交通事故后一直在第三军医大学附属大坪医院重症监护室进行治疗，配偶、父母已经去世，现有刘杰（1974年11月16日出生）、刘念（1986年9月2日出生）两个儿子。以上事实，有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、亲属证明、交通事故垫付通知书、抢救费用垫付申请书、抢救费用超过72小时的情况说明、未结算说明、重庆银行进账单、大坪医院病历、刘杰的陈述等随案佐证，可以认定。本院认为：申请人救助基金管理中心不是交通事故的侵权人，其根据法律的规定向被申请人曹延菊垫付抢救费，根据我国法律的规定可以向交通事故的责任人进行追偿，被申请人曹延菊在交通事故中承担主要责任，系交通事故的责任人，申请人救助基金管理中心作为利害关系人向本院申请认定曹延菊为无民事行为能力人，符合法律规定。经鉴定，被申请人曹延菊系无民事行为能力，本院予以确认。刘杰、刘念系被申请人曹延菊的儿子，指定二人为被申请人曹延菊的监护人符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条，《中华人民共和国民法通则》第十七条和《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条之规定，判决如下：一、被申请人曹延菊为无民事行为能力人；二、指定被申请人的儿子刘杰、刘念为曹延菊的监护人。本判决为终审判决。代理审判员  窦锦玲二〇一六年五月二十六日书 记 员  樊 蓉
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申1041号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：顾建军，系宜兴市宜城街道上太喜建材店经营者。委托代理人：解文俊，江苏骏图律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄卫忠。委托代理人：王中强、金耀，浙江浙平律师事务所律师。再审申请人顾建军因与被申请人黄卫忠侵害著作权纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡知民终字第0033号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。顾建军向本院申请再审，认为现有证据能够证明涉案热水器系其向长兴飞迅电器有限公司（以下简称飞迅公司）购买，其提供了涉案产品的合法来源并已停止销售涉案产品，故不应承担本案的赔偿责任。具体理由：顾建军提交的2010年8月30日银行转帐付款凭证真实有效，上述银行凭证与飞迅公司便笺纸、飞迅公司工商登记信息、包装盒、银行对帐单形成完整的证据链，证明顾建军向飞迅公司购买了包括涉案热水器在内的多台热水器，并支付了相应的款项，一、二审法院关于顾建军所提交2010年8月30日银行转让付款凭证的真实性无法确认，所提交的证据不能证明顾建军向飞迅公司购买了涉案产品的认定错误。综上，请求撤销一、二审判决，对本案进行再审。本院认为：顾建军的再审申请理由不能成立。顾建军主张涉案热水器从飞迅公司购买，并提供了便笺纸、飞迅公司工商登记信息、包装盒及2010年8月30日银行转帐付款凭证、2015年银行对帐单及2015年8月3日的存款业务回单，其提交2015年银行对帐单及2015年8月3日存款业务回单拟证明62×××13系顾建军银行卡号，62×××18系飞迅公司法定代表人及股东来明的银行卡号。本院认为，首先，顾建军认为便笺纸所载明“领誉红”热水器即是涉案“鑫飞迅”热水器，但便笺纸上既没有顾建军经营的上太喜建材店的字号，也没有顾建军的签名，该便笺上“来明”及其账号也不能证明是来明所写，来明未出庭作证，对有关事实进行说明，无法认定便笺纸上所载“领誉红”热水器型号即是涉案“鑫飞迅”热水器。其次，关于银行对账单，顾建军提供的第一份“银行对账单”虽载明2010年8月30日从62×××13（付款账号）转入62×××18（收款账号）16120元，且通过其提供的第二份2015年银行对账单及2015年8月3日的存款业务回单以证明62×××13系顾建军卡号，62×××18系来明卡号。但第一份“银行对账单”的形式与普通银行对账单不同，第二份银行对账单虽为普通银行对账单形式，但交易日期为2015年，两份对账单之间无法建立关联。故顾建军提供的相关证据不能形成证据链，证明其向飞迅公司汇款16120元购买包括涉案热水器在内的产品。综上，顾建军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回顾建军的再审申请。审 判 长  汤茂仁审 判 员  徐美芬代理审判员  宋 峰二〇一六年五月六日书 记 员  张一然
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0206民初402号原告陈某某，男，1963年3月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告胡某某，女，1964年10月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告陈某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员孙大伟适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，书记员吴昊担任法庭记录。陈某某及胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，陈某某与胡某某于1985年8月9日登记结婚，婚后生育一女陈某（1986年10月21日出生），婚后陈某某与胡某某因性格不和，经常发生争吵，现在夫妻感情已经破裂，陈某某与胡某某均同意离婚，但是对共同财产分割无法达成一致意见。故陈某某诉至法院，请求法院支持陈某某的诉讼请求。原告陈某某提交的证据有：房屋档案2份。被告胡某某辩称，陈某某与胡某某于1985年8月9日登记结婚，婚后生育一女陈某（1986年10月21日出生），婚生女现在已经结婚，成家另过。婚后双方因性格不和，经常因为生活琐事发生争吵，2016年春节之后胡某某把陈某某撵出去了，双方分居至今，平时陈某某不往家拿钱，胡某某向陈某某要钱，陈某某不给，现在夫妻感情已经破裂，同意离婚。被告胡某某提交的证据有：证人侯秀芝到���作证。经审理查明，原告陈某某与被告胡某某于1985年8月9日登记结婚，婚生一女陈某（1986年10月21日出生），现已成家另过。婚后，双方因性格不合，常为家庭生活琐事发生争吵，2016年春节，胡某某将陈某某赶出家后，双方分居至今。庭审中，胡某某同意离婚。婚姻关系存续期间，有共同财产房屋两套，双方协商各分得一套并就差价款达成一致意见。关于债务问题，欠胡某某三姐胡某甲15000.00元、欠胡某某五姐胡某乙两台饮水机款，价值7000.00元、欠胡某某朋友侯某某30000.00元，上述债务合计52000.00元。上述事实有，原告陈某某提交的房屋档案2份、被告胡某某提交的证人侯秀芝到庭作证及庭审笔录予以证实。本院认为，双方婚后因性格不合，常为生活琐事发生争吵，以��分居生活至今。庭审中，均同意离婚，应当视为夫妻感情确已破裂，其婚姻关系应予解除。关于房屋分割，双方已就各房归属、房屋价值及差价款达成一致意见，本院予以采纳。债务52000.00元均用于家庭生活，故双方应当均等负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：一、准予原告陈某某与被告胡某某离婚。二、房屋分割：（1）坐落在齐齐哈尔市富拉尔基区电力办事处电厂小区26#楼0*单元0*层0*号房屋（所有权人：陈某某，面积39.59平方米，房证号：富拉尔基QZ200910****,双方议价60000.00元）归原告陈某某所有。（2）坐落在齐齐哈尔市富拉尔基区电力办事处电厂小区26#楼0*单元0*层0*号房屋（所有权人：陈某某，面积39.59平方米，房证号：富拉尔基QZ200910****,双方议价4万元）归被告胡某某所有。上述二房屋差价款由陈某某给付胡某某10000.00元。待本判决生效后立即执行。三、债务52000.00元（欠胡某甲15000.00元、胡某乙7000.00元、欠侯某某30000.00元），原告陈某某、被告胡某某各自负担26000.00元。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孙大伟二〇一六年五月十六日书记员  吴 昊
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0430民初206号原告刘某，女。委托代理人时正礼，彭泽定山法律服务所法律工作者。被告张某，男。委托代理人许加林，江西民群律师事务所律师。原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判刘楷林独任审判，不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人时正礼、被告张某及其委托代理人许加林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1997年父母包办相识结婚，1999年2月27日，办理了结婚登记。20年月日生育一子，取名张某甲，20年月日，生一女，取名张某乙。由于原、被告婚前缺乏相互了解，无共同语言，且被告长年外出务工，双方分居，双方感情淡漠。无奈，原告只得提出离婚，请求判决原、被告离婚；婚生子女抚养权由被告优先选择其一；婚后添置的财产依法分割。原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、结婚登记申请书，证明原、被告系合法夫妻关系。被告辩称，原告提出离婚，被告表示同意；双方无共同财产；子女均由被告抚养。被告为支持其辩解提供如下证据：1，彭泽县定山中学出具的证明一份及定山幼儿园、小学出具的证明，该证据证明婚生子、女在上学期间都是由爷爷奶奶接送；2，婚生子、女的户口本信息，证明婚生子张某甲出生于20年月日，婚生女张某乙出生于20年月日；3，定山镇响水村村委会出具的证明，证明原、被告现在所居住的房屋是由被告父亲在原、被告婚前建造的。经审理查明，1997年，原、被告经父母介绍相识并建立恋爱关系，1999年2月27日，双方在彭泽县民政局办理结婚登记。20年月日生一子，取名张某甲，20年月日，生一女，取名张某乙。由于被告长年外出务工，双方分居，夫妻感情淡漠。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求依法处理。本案在审理过程中，双方当事人对婚姻关系及子女抚养达成一致意见：1，双方同意解除婚姻关系；2，婚生子张某甲随被告生活，婚生子张某甲抚养费被告自愿全部承担；婚生女张某乙随原告生活，被告每年支付抚养费3000元。另查明，原、被告现在居住的房屋系被告的父亲张某丙于1995年所建。上述事实，有原、被告庭审陈述及原、被告提交的相关证据在卷证实，予以认定。本院认为，原、被告双方就婚姻关系及子女抚养达成的意见，未违反法律规定，本院予以确认；原告刘某与被告张某共同生活十几年，且婚生女张某乙随原告生活，离婚后原告无房居住，从今后生活和有利于子女成长的角度考虑，由被告张某补偿原告刘某人民币10000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条之规定,判决如下：一、准许原告刘某与被告张某离婚;二、婚生子张某甲随被告张某生活，抚养费由被告张某全部承担；婚生女张某乙随原告刘某生活，被告张某每年支付抚养费人民币3000元（此款从2016年5月份开始至婚生女张某乙成年,每年6月底给付）；三、被告张某于本判决生效后十日内支付原告刘某生活帮助费人民币10000元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取，即150元，由原告刘德华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘楷林二〇一六年五月十五日书记员  胡馨月
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初1915号原告：梁英，女，汉族，1990年1月1日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：重庆瀚特置业有限公司（组织机构代码327803016），住所地：重庆市大足区龙岗街道办事处南环路18-10号。法定代表人：王昌松，经理。本院受理原告梁英诉被告重庆瀚特置业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，在审理过程中，原告梁英于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告梁英撤回起诉。本案受理费10元，由原告梁英承担。审 判 长  黄公立人民陪审员  肖中福人民陪审员  王鹏程二〇一六年五月五日书 记 员  周正义
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0283民初2881号原告李晓龙。委托代理人穆善章、敬磊静。被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司。负责人车洪尧，总经理。委托代理人于海成，系该公司员工。原告李晓龙与被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯京玉独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告李晓龙的委托代理人穆善章、敬磊静，被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司的委托代理人于海成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓龙诉称，2016年1月20日，原告为自己所有的鲁B×××××号车在被告处投保了机动车损失保险，保险金额91538.6元，保险单号PDAA201637020000023755，保险期间自2016年1月20日零时起至2017年1月19日二十四时止，原告如期缴纳了保险费。2016年1月25日，原告驾驶车辆不慎撞墙导致车损，事后原告到被告申请理赔，被告拒赔。为此，请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失9330元。本案诉讼费用由被告负担。被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在庭审中答辩称，根据我司与原告签��保险合同的特别约定，该事故车辆未作验车承保，车损险及其附加险自正式上传验车照片后生效。原告在我公司投保的保险期间为2016年1月20日至2017年1月19日，而事故发生日期为2016年1月25日，原告是在2016年2月7日才到我公司进行车辆检验，根据双方签订的保险合同的特别约定，原告在我公司投保的车损险和附加险在出险时未生效，因此，原告的车辆损失不属于保险单的范围，不应由我司进行赔偿。经审理查明，2016年1月19日原告李晓龙为其鲁B×××××号车在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔，保险金额91538.6元，保险期间自2016年1月20日至2017年1月19日。2016年1月25日，原告驾驶车辆在平度文峰小区不慎撞墙导致车损，原告报案后，被告派员查勘定损数额为9369元，原告修车花费9330元。事后原告到被告申请理赔，被告以标的车出险时未验车，保险合同未生效为由拒赔。2016年2月6日被告的保险批单载明：公司同意自2016年2月7日0时起，对号牌为鲁B×××××的机动车保险单作如下批改：《删除特约及附加信息》该车未作验车承保，车损险及其附加险保险责任自正式验车合格照片上传后生效。庭审中，证人刘某出庭作证证实：我是中国人民财产保险股份有限公司平度支公司的业务员，李晓龙的车险是我经办的，2016年1月19日李晓龙来保险公司投保并交费，公司的出单员出单时说这辆车已经脱保了，车损险必须约上验车后生效，我说好，所以保险单上就写上了特别约定需作验车承保，自正式验车合格照片上传后生效。出单员对我说这句话时，李晓龙离着柜台六七米坐在椅子上，根本就听不到这句话。当天办业务的人很多，排不上号，李晓龙就把保费给了我就走了，当时也没有拿着保单。大约过了两三天，李晓龙过去���我就给了他保单，我也忘了告诉他车辆必须验车，所以这辆车就没有验。投保当天我见过这辆车，应该没有问题。验车工作是由保险公司的业务员拿着当天的报纸，确定当天验车时车辆是完好的，然后前后左右拍五张照片上传。李晓龙发生事故后，保险公司拒赔，说是没有验车，为了防止以后发生事故再拒赔，李晓龙说快验验车吧，他开到保险公司门前，我才去给他验的车。上述事实，有原告提交的从被告官方网站打印的保险信息一份、保险理赔信息两份、行车证、驾驶证复印件各一份、拒赔通知书一份、维修发票一份、证人刘某出庭作证的证言，被告提供的保险批单一份、机动车报案记录抄单一份及原、被告的陈述，均经庭审质证，足以认定。本院认为，原告在被告处投保车损险及不计免赔，原被告之间保险合同关系合法有效。原告依据保���合同约定履行了交纳保险费义务，被告应当在原告出现保险事故时予以理赔。原告车辆发生事故修车花费9330元，被告定损9369元，而被告以标的车出险时未验车，保险合同未生效为由拒赔。本院认为，根据本保险业务的业务员刘某出庭作证证实，保单中关于“该车未作验车承保，车损险及其附加险保险责任自正式验车合格照片上传后生效”的特别约定，原告在出单时并不知情，出单后业务员忘记告诉原告，更没有对其解释说明，该特别约定对原告并不生效。且验车并上传照片是被告公司业务员的工作，原告在投保当天将车开到被告公司，被告业务员称见过该车应该没有问题，但没验车拍照上传照片，是业务员的工作不到位，并不是原告的过错，责任应由被告承担。该事故发生在保险责任期间，由此产生的维修费9330元，被告应当赔偿。被告的辩解意见不成立，本院��予采纳，被告应当赔偿原告修车费9330元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司付给原告李晓龙修车费9330元，于判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  侯京玉二〇一六年五月四日书记员  苗振霞
云南省南华县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2324民初182号原告曹某某。被告李某某。（未到庭）原告曹某某诉被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，于2016年3月7日向被告李某某邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书及诉讼风险提示等材料。本院于2016年3月17依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹某某诉称，2016年2月11日19时许，被告驾驶云GJM3**号车与原告驾驶的云LYR9**号车在杭瑞高速（大理至楚雄方向）K2412+205M处时两车发生追尾事故，造成云GJM3**号车前部及云LYR9**号车受损。经交警部门认定，被告承担全部责任。事故发生后原告于2016年2月14日将车送去维修，共支出修理费10715.00元，后原告要求被告赔偿经济损失，但被告都以各种理由推脱，现为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、由被告赔偿原告车辆修理费10715.00元；2、被告承担本案的诉讼费。原告曹某某针对自已的诉讼主张向本院提交了以下证据材料：1、原告的身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况和诉讼主体资格；2、楚大高速公路交巡警大队做出的第2016号道路交通事故认定书原件一份，欲证明交通事故发生的经过及责任认定情况；3、大理基达汽车维修服务有限公司维修结算单及费用发票原件各一份，欲证明原告车辆（云LYR9**）因此次事故造成该车损坏及支出维修费用情况。本院认为，原告提供的上述证据，其内容客观真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以采信。被告李某某未作答辩，也未向本院提供证据，视为放弃答辩及举证的权利。根据有效证据结合法庭调查，本案认定如下法律事实：2016年2月11日19时许，被告李某某驾驶云GJM3**号车与原告曹某某驾驶的云LYR9**号车在杭瑞高速K2412+205M处时两车发生追尾事故，造成云GJM3**号车前部和云LYR9**号车受损。经交警部门认定，被告李某某承担此次事故的全部责任。事故发生后原告曹某某于2016年2月14日将车送去维修，共支出修理费10715.00元。本院认为，机动车在行驶过程中造成他人损害的，应当承担民事责任，交通事故责任者应按照所负事故责任承担相应的损害赔偿责任。云南省楚雄州公安局交通警察支队楚大高速公路交巡警大队第2016号《道路交通事故认定书》认定，李某某驾驶的车辆未与曹某某驾驶的车辆保持必要的安全距离是造成此事故的根本原因，因此云GJM3**号车的驾驶人李某某对此次交通事故承担全部责任。故本院对于上述事故认定书认定的事实及事故责任予以确认。对原告曹某某要求被告李某某赔偿车辆修理费10715.00元的诉讼请求，因有修理清单和修理费发票予以印证，能够证实原告曹某某修理此事故受损车辆支出的实际费用情况，综上所述，此次事故共造成原告方直接经济损失总计10715.00元。被告李某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：被告李某某于判决生效后十日内赔付原告曹某某经济损失人民币10715.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，适用简易程序减半收取50.00元，由被告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  吉兆虎二〇一六年五月二十四日书记员  杨荣芹
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0411刑初207号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人田讯。因犯盗窃罪，于2005年12月被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2007年2月被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金6000元；因犯盗窃罪，于2008年9月被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；因犯非法侵入住宅罪，于2010年8月被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，于2013年7月被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑二年七个月，并处罚金50000元，于2015年8月25日刑满释放。因本案于2015年12月26日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。辩护人张林燕，浙江合德律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2016〕216号起诉书指控被告人田讯犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。因被告人田讯申请法律援助，本院依法通知嘉兴市秀洲区法律援助中心，该中心指派浙江合德律师事务所律师张林燕为其辩护。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人田讯及辩护人张林燕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月25日凌晨，被告人田讯至嘉兴市秀洲区王江泾镇大润发玛特超市，窃得钻石戒指、耳钉、项链、手镯、手表、香烟、皮带等合计价值18万余元。窃后将部分赃物销赃。公诉机关认为，被告人田讯以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人田讯系累犯，应从重处罚；其能如实供述罪行，可从轻处罚。据此，提请本院依法判处，建议在有期徒刑五至七年内量刑。被告人田讯对公诉机关指控的罪名和盗窃事实没有异议，惟辩解称金表、翡翠手镯鉴定价值过高，香烟有假烟应予剔除。其辩护人提出，被告人田讯能如实供述，认罪悔罪态度好，大部分赃物已被追回，其家庭情况困难，建议对其从轻处罚。经审理查明：2015年12月25日5时许，被告人田讯采用翻窗方式进入嘉兴市秀洲区王江泾镇闻川路大润发玛特超市，采用撬橱窗等方式在该超市内的香港周六福黄金钻石首饰店（苏州鑫典经贸有限公司）、时光钟表店、朱润超市（香烟店）、意大利保罗皮具店等实施盗窃。其中，从香港周六福黄金钻石首饰店窃得钻石戒指26枚（其中一枚未追回无法鉴定，其余25枚合计价值77087.20元）、钻石耳钉1对（价值2102.80元）、钻石吊坠（含项链）4条（合计价值22016元）、翡翠手镯5只（合计价值54346元）、金表2块（其中1块未追回无法鉴定，另一块价值11325元），从时光钟表店窃得海奇牌手表16块（合计价值7073.80元），从朱润超市窃得中华（软壳）香烟15条（其中8条合计价值5600元）、中华（硬壳）香烟1条（价值450元）、苏烟（五星红杉树）1条（价值220元），从意大利保罗皮具店窃得皮带12条（合计价值1040元）、黑色双肩背包1只（价值50元）及现金300余元，共计价值180000余元。窃后，被告人田讯将钻石戒指1枚、金表1块、中华（软壳）香烟8条、中华（硬壳）香烟1条、苏烟（五星红杉树）1条销赃。2015年12月26日11时许，被告人田讯在嘉善县魏塘街道神道弄93号一租房被公安机关抓获，查获并扣押了钻石戒指25枚、钻石耳钉1对、钻石吊坠（含项链）4条、翡翠手镯5只、金表1块、海奇牌手表16块、皮带12条、中华（软壳）香烟68包、黑色双肩背包1只。案发后，公安机关从收赃人处追回中华（软壳）香烟8条、中华（硬壳）香烟1条、苏烟（五星红杉树）4包。现扣押的海奇牌手表、皮带、香烟、背包已发还被害人，其余物品暂存于公安机关。上述事实，有经当庭质证的扣押决定书、扣押物品清单、产品销售批发单、购销合同、出库单、销售单、计量认证证书、营业执照、实验室认可证书、商标注册证、检验证明、组织机构代码证、送货单、库存对账单、进货清单、接受证据清单、刑事判决书、释放证明、罪犯档案资料、发还物品清单等书证，证人钟某、姚某、宋某、张某证言，被害人龚某、林某、任某、熊某、徐某陈述，价格鉴定结论书、卷烟鉴别检验报告、检测报告，辨认笔录、现场勘查材料、搜查笔录、照片，视听资料制作情况表、监控截图，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。关于被告人所提部分物品鉴定价值过高的问题。经查：公安机关委托鉴定机构嘉兴市秀洲区价格认证中心对涉案赃物进行鉴定，程序合法，鉴定机构和人员具有相应资质，鉴定标的物均为实物，且有购销合同、出库单、计量认证证书、实验室认可证书、营业执照、检测报告等证据予以佐证，故鉴定结论应予采信，对被告人就此所作辩解不予采纳。对于被告人提出的香烟价值问题，公诉机关在计算时已剔除假烟部分，故对被告人就此所作辩解亦不予采纳。本院认为，被告人田讯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田讯系累犯，应从重处罚；其能如实供述罪行，可从轻处罚。对辩护人所提田讯能如实供述、大部分赃物已追回等从轻处罚辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田讯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金100000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月26日起至2021年6月25日止）。二、扣押在案的钻石戒指25枚、钻石耳钉1对、钻石吊坠（含项链）4条、翡翠手镯5只、金表1块，由扣押机关发还被害单位苏州鑫典经贸有限公司；责令被告人田讯退赔本案尚未追缴的赃物或赃物折价款，发还被害单位（被害人）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王业剑人民陪审员  俞家乐人民陪审员  黄志荣二〇一六年五月十三日书 记 员  陈丽黎
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法西执字第2927号之二申请执行人王绍海，男，汉族，1990年5月3日出生，住址湖南省武冈市。被执行人王敬坦，男，汉族，1978年1月12日出生，住址河北省邢台市广宗县。被执行人王静柳，女，汉族，1981年9月23日出生，住址河北省邢台市广宗县。申请执行人王绍海与被执行人王敬坦、王静柳其他民事一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第4114号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在诉讼过程中，本院以（2015）深宝法民一初字第1368号执行裁定书保全查封了被执行人王静柳名下位于宝安区西乡街道广深公路东侧桃源盛景园21栋二单元12A（房地产证号50××64）房产。进入执行程序后，本院依法冻结了被执行人的银行账户。现被执行人已全部履行了还款义务，申请执行人申请解除对被执行人财产的查封冻结措施。故对上述财产予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人王静柳名下位于宝安区西乡街道广深公路东侧桃源盛景园21栋二单元12A（房地产证号50××64）房产的查封。二、解除对被执行人王静柳名下银行账户的冻结。本裁定书送达之后立即发生法律效力。执行员  杨浩文二〇一六年五月九日书记员  方思元第1页共2页
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2016)苏1012民初2801号原告扬州市江都公路运输有限公司。住所地扬州市江都区长江东路***号。法定代表人吴惠明，该公司总经理。委托代理人王进，江苏江业律师事务所律师。被告李卫亮。原告扬州市江都公路运输有限公司（以下简称运输公司）与被告李卫亮合作经营合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告公路运输公司诉称：原、被告因合作经营合同纠纷一案，扬州市江都区人民法院于2014年10月24日作出（2013）扬江商初字第0831号民事判决，判决：原、被告于2014年10月31日依据双方签订的《合资经营合同》第八条的约定进行清算。2015年5月26日，扬州市中级人民法院（2015）扬商终字第00036号民事判决维持了一审判决。后被告未依法律文书确定的义务，履行清算义务。经原告审核双方往来款项，被告应给付原告各项费用424606.9元。故向法院起诉，请求判令：1、被告立即给付原告424606.9元；2、本案诉讼费由被告承担。经审查，本院认为：原告运输公司与被告李卫亮合作经营合同纠纷，原告公路运输公司于2013年10月30日向本院起诉，本院已于2014年10月24日作出（2013）扬江商初字第0831号民事判决，被告李卫亮不服该判决，向扬州市中级人民法院提起上诉。2015年5月26日，扬州市中级人民法院作出（2015）扬商终字第00036号民事判决维持了一审判决，���民事判决书已发生法律效力。原告运输公司本次起诉所依据的事实与前次起诉所依据的事实是同一事实现原告再次起诉，不符合相关法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告扬州市江都公路运输有限公司的起诉。案件受理费3835元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  张书俊二〇一六年五月十五日书记员  吴新苗
江苏省无锡市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)苏02行终80号上诉人(原审原告)许伟清。委托代理人李俊，江苏石城律师事务所律师。被上诉人(原审被告)无锡市公安局新区分局，住所地无锡市无锡国家高新技术产业开发区天山路18号。法定代表人施冬冬，该局局长。委托代理人周晓锋，该局工作人员。被上诉人（原审被告）无锡市人民政府，住所地无锡市新金匮路1号。法定代表人汪泉，该市市长。委托代理人曾润琴，该市政府工作人员。上诉人许伟清因与无锡市公安局新区分局（以下简称新区公安局）、无锡市人民政府（以下简称市政府）治安行政处罚一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2015）新行初字第0026号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月1日立案受理并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定事实如下：许伟清住所地位于无锡市新区。2015年3月27日，许伟清在北京市中南海邮寄信件，并在中南海周边地区进行非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所当场查获并训诫。2015年4月25日，新区公安局作出了新公（旺）行罚决字[2015]1453号行政处罚决定书（以下简称1453号处罚决定书），对许伟清行政拘留十日。许伟清不服，于2015年5月12日向市政府申请行政复议。市政府于2015年7月12日作出[2015]锡行复第67号行政复议决定书（以下简称67号复议决定书），维持了该处罚决定。2015年8月10日，许伟清诉讼来院。原审法院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。许伟清居住地位于无锡市新区，故新区公安局对许伟清的违法行为有权进行管辖。许伟清进入非信访接待场所进行上访活动，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定。因此，新区公安局对其作出行政拘留十日的处罚决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确、裁量适当。市政府收到许伟清的复议申请后，在法定期限内作出复议决定，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回许伟清的诉讼请求。上诉人许伟清上诉称，1、新区公安局无管辖权。《公安机关办理行政案件程序规定》属于部门规章，不属于行政处罚法第二十一条规定的“法律、法规”，依据该规定确定新区公安局有管辖权不符合法律规定。2、原审认定事实不清。训诫书来源非法，且属孤证，不应被采信。即使训诫书来源合法，训诫书的内容也仅是告知义务、宣传法律规定，不能证明上诉人有违法行为。3、原审适用法律错误。上访行为本身并不应当给予行政处罚，只有上访人违反法律规定、造成公共场所秩序混乱的情况下，行政机关才能给予行政处罚。请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人新区公安局辩称，1、询问笔录、训诫书、工作说明等证据，足以认定上诉人扰乱公共场所秩序的事实。2、经过受案、调查、告知、决定等程序，其对上诉人决定行政拘留十日，内容适当，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人市政府辩称，上诉人的行为已经扰乱了公共场所秩序，新区公安局对上诉人行政拘留十日，处罚决定正确。其作出行政复议决定，经过了受理、提出答复、审查、送达等程序，符合行政复议法的规定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告新区公安局向原审法院提供的证据有：1、1453号处罚决定书及执行回执；2、对许伟清制作的询问笔录；3、北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书；4、无锡市驻京信访工作组出具的工作追记、情况说明；5、出门单、劝返接回通知单；6、涉及许伟清的其他训诫书；7、许伟清常住人口基本信息；8、受案登记表；9、抓获经过；10、呈请传唤报告书；11、呈请延长传唤报告书；12、传唤证；13、行政处罚告知笔录；14、呈请行政处罚报告书；15、被传唤人家属通知书；16、被行政拘留人家属通知书；17、送达回执；18、结案报告。原审被告市政府向原审法院提供的证据有：1、67号复议决定书；2、行政复议申请书、1453号处罚决定书、解除拘留证明书、身份证复印件；3、行政复议答复材料；4、EMS面单复印件、市法制办办文单、受理通知书、提出答复通知书及法律文书送达证明材料。原审原告许伟清向原审法院提供的证据有：1、1453号处罚决定书；2、解除拘留证明书；3、67号复议决定书；4、邮局EMS回执。当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院。经审查，原审判决对本案证据的认定正确，本院据此确认的案件事实与原审无异。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱公共场所秩序情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，新区公安局经受案调查，查明许伟清于2015年3月27日到北京市中南海周边地区非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所当场查获并训诫。新区公安局向许伟清作了处罚前告知，听取其陈述和申辩，最终决定对其行政拘留十日，向许伟清送达了行政处罚决定书。该治安行政处罚行为并无不当。市政府受理许伟清的复议申请后，要求新区公安局提出书面答复，核实了相关事实，在法定期限内作出行政复议决定并送达许伟清，该行政复议程序合法。关于新区公安局的管辖权，行政处罚法第二十条规定，行政处罚由违法行为发生地的县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖。法律、行政法规另有规定的除外。治安管理处罚法第七条第二款规定，治安案件的管辖由国务院公安部门规定。治安管理处罚法作为行政处罚法的特别法之一，授权公安部对治安案件管辖作出规定，因此公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条能够作为治安案件管辖确定依据。许伟清的居住地在新区，新区公安局具有管辖权。上诉人该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人许伟清负担。本判决为终审判决。审 判 长  张学雁审 判 员  马 云代理审判员  卢文兵二〇一六年五月十六日书 记 员  陈胜利
广西壮族自治区武鸣县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第646号之一申请执行人胡锦洋。委托代理人吴剑峰，广西××律师事务所律师。被执行人杜福蔚。胡锦洋与杜福蔚民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）武民一初字第1639号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杜福蔚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡锦洋于2015年12月24日向本院申请强制执行，请求被执行人杜福蔚支付履行款140000元，并负担案件受理费1499元和执行费2022.48元，本院于同日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人杜福蔚的财产进行了查询，未发现被执行人杜福蔚有财产可供执行。本院认为，本案被执行人杜福蔚目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人胡锦洋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杜福蔚新的财产线索，申请执行人胡锦洋可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄光兴审判员  邹广北审判员  杨 庆二〇一六年五月十一日书记员  莫淑丽
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2015)邹民初字第4449号原告陈某，略。被告马某，略。原、被告离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告经本院传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。按照法律规定，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，由原告负担。审 判 长  张 强审 判 员  孙宏伟人民陪审员  赵计华二〇一六年五月三日书 记 员  李 倩
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0116民初1336号原告沈某。法定代理人荆某。委托代理人张敏学、马婧，陕西至正律师事务所律师。被告西安科为航天科技集团有限公司。法定代表人周曙光，该公司董事长。委托代理人吕涛，该公司营销负责人。原告沈某与被告西安科为航天科技集团有限公司（以下简称科为公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王爱茹独任审判，公开开庭进行了审理，原告沈某的法定代理人荆某及其委托代理人张敏学、马婧与被告科为公司的委托代理人吕涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈某诉称，其祖母滕某生前与被告科为公司签订《商品房买卖合同》一份，约定被告将其公司开发的位于西安市航天基地雁塔南路航天段369号卡布奇诺国际公寓x单元xx层xx号房屋一套出卖给滕某。2014年8月28日滕某因病去世，现因滕某生前只生有其父沈某甲一个孩子，其父沈某甲在2012年8月9日先于其祖母滕某去世，其作为沈某甲唯一的女儿，有权代位继承涉案《商品房买卖合同》的权利义务，故诉请被告科为公司交付房屋并配合其办理房屋登记手续且承担案件受理费用。被告科为公司承认原告所诉基本属实，同意按照相关法律规定由人民法院判处。经审理查明，沈某的祖母滕某（已于2014年8月28日去世）生前于2014年4月19日与科为公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定科为公司将其开发的位于西安市航天基地雁塔南路航天段369号卡布奇诺国际公寓x单元xx层xx号房屋一套出卖给滕某。同时合同约定建筑面积为95.93平方米，单价为4538元，总金额为435330元；付款方式约定为2014年4月19日以前一次性支付；交付期限约定为2015年6月30日以前；另外就双方的权利义务及与合同相关的事项双方均作了明确详细的约定。合同签订当天，滕某即向科为公司交付了购房款人民币435330元及代收办证费人民币80元。同年8月28日滕某因病去世。2016年3月11日，沈某作为代位继承人诉于本院请求科为公司交付房屋并配合其办理房屋登记手续。庭审中，沈某向本院提交的第一组证据有户口本、出生证明、其父母的结婚证明、滕某及沈某甲的死亡证明、滕某及沈某甲生前居住地的派出所及居委会镇政府的证明，证明其为唯一的法定继承人，有权代位继承滕某的财产；第二组证据有《商品房买卖合同》、购房款收据、交房通知、完税证明、专项维修资金收据，证明其已履行了合同约定的义务，科为公司应当按照约定向其交付涉案的房屋。经当庭质证后，科为公司对沈某提供的证据不持异议，本院予以认定。后经本院主持调解，双方虽自愿达成协议，但科为公司当庭反悔，表示由法院依法判决。另查明，滕某的母亲张某1987年去世，其父亲滕某甲及丈夫沈某乙均在1992年去世。滕某生前只有一次婚史，且生前只生有一子沈某甲已于2012年8月9日先于滕某去世。沈某甲和荆某在婚姻关系存续期间只生有一女即本案原告沈某。本院认为，滕某与科为公司在平等、自愿的基础上签订《商品房买卖合同》一份，在合同中双方就房屋的位置、面积、单价、付款方式、交付期限、违约责任、产权证的办理、保修责任、争议解决办法等与合同相关的事项均做出了明确、详细的约定。该内容属双方磋商后自愿达成，系双方当事人真实意思表示，且其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力，作为合同的双方均应严格履行合同义务。滕某生前已经按照约定向科为公司支付了购房款435330元，滕某去世后沈某的母亲荆某于2016年6月2日交付了维修资金及契税，已经代为履行了买受人的合同义务。现因滕某已经去世且其生前未留有遗嘱亦未签订过遗赠抚养协议，故该《商品房买卖合同》的权利义务依法应由其法定继承人承担。本案滕某的第一顺序继承人即其配偶、子女、父母均已去世，现因滕某之子沈某甲先于滕某去世，其晚辈直系血亲沈某依法享有代位继承权，符合代位继承的法律特征，有权成为代位继承人，代表其早亡的父亲沈某甲按照法定继承的顺序继承其祖母滕某留下的遗产。原告现作为合法的代位继承人请求被告交付涉案房屋之请求事实清楚、证据确凿，本院依法予以支持。被告作为涉案房屋的出售人应按照合同约定的内容向原告履行交付义务。对原告请求被告配合其办理房屋登记手续一节，因《商品房买卖合同》关于产权登记的时间有明确的约定，原告该项请求可待条件成就后另案处理，故本案暂不涉及。为保护公民、法人合法的民事权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条及相关法律、法规之规定，判决如下：本判决书生效后10日内，被告西安科为航天科技集团有限公司将位于西安市航天基地雁塔南路航天段369号卡布奇诺国际公寓x单元xx层xx号房屋一套交付给原告沈某。案件受理费100元，原告已经预交，减半收取，由原告承担50元，本院退回原告50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王爱茹二〇一六年五月十三日书记员  陈曼虹
湖南省株洲市芦淞区人民法院非 诉 执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘0203执336���关于申请执行人株洲市公安局芦淞分局与被执行人金龙行政非诉执行一案，株洲市公安局芦淞分局作出的芦公（建）行罚决字[2014]第1555号公安行政处罚决定书已经发生法律效力。由于被执行人金龙武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人株洲市公安局芦淞分局于2016年4月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人株洲市公安局芦淞分局与被执行人金龙和解并履行完毕。本院认为芦公（建）行罚决字[2014]第1554号公安行政处罚决定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人株洲市公安局芦淞分局基于执行依据的权利全部得到了实现，且向本院提交《结案函》。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条��(4)项的规定，现通知如下：株洲市公安局芦淞分局芦公（建）行罚决字[2014]第1554号公安行政处罚决定书已和解并履行完毕，本案予以结案。二〇一六年五月五日
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0243民初1138号原告杨泽卉，女，1963年8月10日出生，苗族，居民。被告蔡卫国，男，1975年3月27日出生，苗族，居民。原告杨泽卉诉被告蔡卫国民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由代理审判员陈鑫担任审判长，与代理审判员朱为、人民陪审员付子元组成合议庭，共同负责案件的审判，适用普通程序于2016年5月13日在本院第四审判庭公开开庭进行审理。原告杨泽卉到庭参加诉讼；被告蔡卫国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨泽卉诉称：2014年12月10日，被告蔡卫国向原告杨泽卉借款200000元，并出具借条一张。借条约定由案外人高成永担保，月利率为3%，借款期限为一年。被告蔡卫国支付了2016年3月10日前的利息，但一直未偿还借款本金。请求人民法院判决：一、被告蔡卫国向原告杨泽卉偿还借款本金200000元，并按月利率3%支付从2016年3月11日至付清之日的利息；二、被告蔡卫国承担本案诉讼费。被告蔡卫国未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明:2014年12月10日，被告蔡卫国向原告杨泽卉借款，并出具借条一张，借条中约定借款金额为200000元，借款期限为一年，借款利息为每个月6000元（月利率3%）。原告杨泽卉于当日向被告蔡卫国支付了借款194000元。借款后，被告蔡卫国按每月6000元向原告杨泽卉支付了从2015年1月11日至2015年8月10日的利息，并于2015年12月10日一次性向原告杨泽卉支付了利息40000元。以上事实有借条一张、重庆农村商业银行业务凭证一份及当事人的陈述在卷为证，足以认定。本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。被告蔡卫国向原告杨泽卉借款属实。虽然借条中载明金额为200000元，但原告杨泽卉实际只支付了194000元，提前扣除了第一个月利息，借款本金应认定为194000元。借款时间是2014年12月10日，借款期限为一年，被告蔡卫国应当于2015年12月10日前向原告杨泽卉偿还借款194000元，并按月利率3%支付从2014年12月10日至2015年12月10日的利息共计69840元。被告蔡卫国按每月6000元向原告杨泽卉支付了从2015年1月11日至2015年8月10日的利息，并于2015年12月10日一次性向原告杨泽卉支付了利息40000元，共计支付利息82000元。被告蔡卫国实际支付的利息超过应付利息，超出的12160元应从本金中予以扣除，因此从2015年12月10日起借款本金尚欠181840元。被告蔡卫国未在约定的期限内偿还借款，还应支付从2015年12月11日至还清之日的逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告在借条中并未约定逾期利率，且借条中约定的借款利率已超过年利率24%，应当按照年利率24%计算逾期利息。被告蔡卫国应以181840元为基数，按年利率24%支付从2015年12月11日至还清之日的逾期利息。原告杨泽卉请求从2016年3月11日开始计算逾期利息，系其对权利的处分，本院予以支持。综上所述，被告蔡卫国应向原告杨泽卉偿还借款181840元，并按年利率24%支付从2016年3月11至还清之日的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡卫国于本判决生效后十日内向原告杨泽卉偿还借款181840元，并按年利率24%支付从2016年3月11日至还清之日的逾期利息；二、驳回原告杨泽卉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告杨泽卉已预交4300元），由原告杨泽卉负担363.2元，由被告蔡卫国负担3936.8元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满之日起七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审 判 长 陈 鑫代理审判员 朱 为人民陪审员 付子元二〇一六年五月十三日书 记 员 郑小霞
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初29号原告赵某甲，女，汉族。被告向某某，男，汉族。原告赵某甲诉被告向某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊杰担任审判长与人民陪审员张仲华、庞厚英组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加了诉讼，被告向某某经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。原告赵某甲诉称：原、被告均系再婚，2011年10月经人介绍相识，2012年2月13日办理结婚登记，因婚前了解少，婚后被告经常酗酒，屡次吵骂打人，自2013年3月起与被告分居生活，2014年2月12日原告第一次诉讼要求离婚，平昌县人民法院未予支持，自判决后，原告一直在福建务工，不与被告往来，互不履行夫妻义务，现双方夫妻感情已彻底破裂，故再次起诉，要求离婚。被告向某某未答辩。经审理查明：原告赵某甲与被告向某某于2011年10月经人介绍相识，2012年1月13日办理结婚登记，原、被告均系再婚，且婚后原、被告两人未共同生育子女，也未共同置办财产。办理结婚登记后原、被告两人共同外出务工，初期感情尚可，2013年3月原、被告之间发生纠纷，随后原告赵某甲独自一人到福建务工，不久后被告向某某亦到福建，双方又共同生活了几个月时间，在此期间两人又因琐事发生纠纷，2013年6月原、被告正式分居生活，2014年春节期间原、被告两人在岳家镇在街发生纠纷，随即原告赵某甲于2014年2月12日第一次向本院提起诉讼，要求离婚，本院经审理后认为两人夫妻感情仍有和好可能，于同年6月30日判决不准予原、被告离婚，判决后原、被告仍处于分居生活状态，2015年6月左右，经被告向某某继母冯某某做工作，原、被告两人共同回到岳家镇在街协商两人的感情事宜，但没有达成一致意见，原告赵某甲两天后又独自外出务工，在此两天期间原、被告两人亦未同居生活。此后原、被告仍是分开异地务工，期间双方偶有电话联系。现原告赵某甲再次诉讼来院，要求离婚。上述事实有当事人陈述，平昌县岳家镇居民委员会证明，本院（2014）平民初字第470号民事判决书，超霸体育用品有限公司证明、证人赵某乙证言及本院对冯某某的调查笔录等证据在案佐证。本院认为：原告赵某甲与被告向某某经本院第一次判决不准予离婚后，双方的关系未见和好，仍处于分居生活状态，相互未履行任何夫妻义务，虽在这期间两人经亲朋等劝解，但未能和好，加之双方系再婚组合家庭，再婚后共同生活时间不长，共同生活期间也没有生育子女或者置办财产等，导致原、被告两人在婚后未建立起牢固的夫妻感情，现原告赵某甲坚决不同意与被告向某某和好，从两人的夫妻关系现状分析，可以认定双方的夫妻感情已经完全破裂，无和好的可能，故对原告赵某甲的离婚诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告赵某甲与被告向某某离婚。本案案件受理费300元，由原告赵某甲自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  王俊杰人民陪审员  张仲华人民陪审员  庞厚英二〇一六年五月十六日书 记 员  肖 林
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0723民初2524号原告汪正学，男，1950年11月4日生，汉族，居民，住灌云县。委托代理人王发萌，男，系原告外甥女婿，住江苏省海州区。被告ＸＸＸ，男，1971年10月31日生，汉族，居民，住江苏省海州区。原告汪正学与被告ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由代理审判员夏文明适用小额诉讼程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告汪正学的委托代理人王发萌到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告汪正学诉称，2009年11月至2010年2月期间，被告在灌云县燕尾港镇承包送水泵房工程，从原告处购买沙石，到2011年3月13日，被告仍有10600元货款未支付，该款项经过原告多次催要，被告至今分文未还。现原告诉至本院要求被告返还货款10600元及利息（以10600元为本金，按照年利率6%，从2011年3月14日计算至实际给付之日）。被告ＸＸＸ未到庭，未作答辩。经审理查明，2009年11月至2010年2月期间，被告在灌云县燕尾港镇承建送水泵房工程时向原告多次赊账购买沙石，2011年3月13日，双方经结算，被告尚欠原告10600元货款未支付，为此，被告向原告出具欠条一张，欠条载明“欠条，欠汪正学材料款壹万零陆佰元整（10600元），ＸＸＸ，2011年3月13日”。该款项经过原告多次催要，被告至今分文未还。上述事实，有原告当庭陈述，原告举证的欠条、原告身份证复印件等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效，被告应及时偿还原告货款。现原告要求被告偿还原告货款10600元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，原告供应被告货物是在出具欠条之前，且被告出具欠条是在双方经过结算以后才出具的，原告有权从被告出具欠条的次日开始主张利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸＸ于本判决生效后十日内给付原告汪正学货款人民币10600元，并支付逾期利息（逾期利息以10600元为本金，按照年利率6%，从2011年3月14日计算至实际给付之日）。如果被告ＸＸＸ未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费77元，已经减半收取，由被告ＸＸＸ负担。本判决为终审判决！依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  夏文明二〇一六年五月十五日书 记 员  邓志伟履行账户户名：灌云县人民法院帐号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。