江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初4287号原告中国银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。负责人钱剑良，该行行长。委托代理人刘卫东，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托代理人李小明，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被告吴江市正晖喷织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜锣社区纺织工业园。法定代表人龚建根，该公司总经理。被告吴江永祥酒精制造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇开阳大道912号。法定代表人严坤祥，该公司总经理。被告吴江三龙喷织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜锣社区。法定代表人龚建根，该公司总经理。被告苏州坤润纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜锣社区。法定代表人严建荣，该公司总经理。被告苏州生银纺织贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场祥盛商区C幢西27-28。法定代表人徐凤妹，该公司总经理。被告龚建根。被告徐凤妹。被告邱根仙。委托代理人唐孝忠，江苏恒渊律师事务所律师。委托代理人屠骥同，江苏恒渊律师事务所律师。被告沈荣跃。被告严玉英。原告中国银行股份有限公司吴江分行（以下简称中行吴江分行）与被告吴江市正晖喷织有限公司（以下简称正晖公司）、吴江永祥酒精制造有限公司（以下简称永祥公司）、吴江三龙喷织有限公司（以下简称三龙公司）、苏州坤润纺织科技有限公司（以下简称坤润公司）、苏州生银纺织贸易有限公司（以下简称生银公司）、龚建根、徐凤妹、邱根仙、沈荣跃、严玉英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由代理审判员杨柳适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘卫东、被告邱根仙的委托代理人屠骥同到庭参加诉讼。被告正晖公司、永祥公司、三龙公司、坤润公司、生银公司、龚建根、徐凤妹、沈荣跃、严玉英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行吴江分行诉称：2015年6月4日，原告与被告正晖公司签订《授信额度协议》一份，约定自该协议生效之日起至2016年5月28日止，由原告向被告正晖公司提供1490万元的授信额度，其中流动资金贷款额度490万元、银行承兑敞口额度1000万元，该授信协议及其附属单项协议项下债务的担保及律师费的承担有明确的约定。同日，原告与被告永祥公司、三龙公司、坤润公司、生银公司、龚建根和徐凤妹、严坤祥和邱根仙签订了《最高额保证合同》六份，约定被告永祥公司、三龙公司、坤润公司、生银公司、龚建根、徐凤妹、邱根仙、案外人严坤祥就原告与被告正晖公司签署上述授信额度协议及其附属单项协议项下的债务提供连带责任担保，被担保的最高债权额均为最高本金余额1490万元与应付利息、罚息、复利及实现债权费用之和。同时，原告与被告正晖公司签订《保证金质押总协议》一份，约定为保证授信额度协议及单项协议项下债务的履行，被告正晖公司作为出质人向原告提供保证金质押担保，该协议对保证金的特定化、交付、担保责任的发生、质押的效力、质权的实行等均有明确约定。2015年6月4日，原告与被告正晖公司签订《流动资金借款合同》一份，约定由被告正晖公司向原告借款490万元，借款期限为6个月，贷款年利率为同业基础利率上浮158基本点即6.63%，罚息利率为年息上浮40%，即年利率9.282%。原告依约发放了贷款490万元，约定还款日为2015年12月5日。2015年6月4日、2015年6月25日，原告与被告正晖公司签订《商业汇票承兑协议》二份、《保证金质押确认书》二份，约定承兑协议是授信额度协议项下的单方协议，也是保证金质押总协议项下的主协议，原告为被告正晖公司开具二份金额均为1000万元的承兑汇票（共计2000万元），被告正晖公司各缴存500万元保证金（共计1000万元），汇票到期日分别为2015年12月8日、2015年12月25日，若被告正晖公司在汇票到期日不能足额交付票款导致原告垫款，则被告正晖公司按每日万分之五支付罚息。原告依约开具了相应承兑汇票。借款到期后，被告正晖公司未能按约还本付息，承兑汇票到期后亦未交付相应票款造成原告垫付，截至2016年2月23日，被告正晖公司结欠借款本金490万元，利、罚息及复利169427.41元，结欠票款1000万元，罚息342435元。另严坤祥于2015年7月10日死亡，被告邱根仙、沈荣跃、严玉英系严坤祥法定第一顺序的继承人。原告经催收无果后，故请求法院判令：1、被告正晖公司归还原告借款本金490万元，并支付截至2016年2月23日的利、罚息及复利169427.41元，之后以490万元为基数按年利率9.282%计算罚息、复利至实际归还之日；2、被告正晖公司归还原告票款本金1000万元，并支付截至2016年2月23日的罚息342435元，之后以1000万元为基数按日万分之五计算罚息至实际归还之日；3、被告正晖公司支付律师费355242元；4、被告永祥公司、三龙公司、坤润公司、生银公司、龚建根、徐凤妹、邱根仙对被告正晖公司上述第1、2、3项付款义务承担连带保证责任；5、被告邱根仙、沈荣跃、严玉英在继承严坤祥财产范围内对被告正晖公司的上述第1、2、3项付款义务承担连带保证责任；6、本案诉讼费用由被告方承担。被告邱根仙辩称：被告正晖公司交付给原告的保证金应当在本案中予以扣除。关于原告主张的律师费损失，原告并未实际支付且律师费金额的约定是原告与其代理人之间的约定，与本案无关，且原告主张的律师费收费标准并非最低标准。被告正晖公司、永祥公司、三龙公司、坤润公司、生银公司、龚建根、徐凤妹、沈荣跃、严玉英均未作答辩。经审理查明：2015年6月4日，正晖公司与中行吴江分行签订编号为中银（吴江中小）授字第2015年第089号《授信额度协议》一份，约定中行吴江分行向正晖公司提供授信额度1490万元，其中短期流动资金贷款额度为490万元，银行承兑汇票敞口额度1000万元；授信额度使用期间为该协议生效之日起至2016年5月28日止；协议项下债务由永祥公司、严坤祥夫妇、龚建根夫妇、三龙公司、坤润公司、生银公司提供最高额保证担保，并签订最高额保证合同；若正晖公司未按约履行支付和清偿义务，则构成违约，中行吴江分行有权宣布本协议、单项协议项下尚未偿还的贷款、融资款项及保函垫款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，要求保证人承担保证责任并行使担保物权，同时要求正晖公司赔偿因违约给中行吴江分行造成的损失，包括但不限于主债权本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）及其他所有应付费用等。同日，正晖公司作为出质人与中行吴江分行作为质权人签订《保证金质押总协议》一份，约定为保障上述《授信额度协议》及其单项协议（主合同）的履行，出质人向质权人提供保证金质押担保；担保的主债权包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）及其他所有应付费用；在办理主合同项下具体授信业务时，出质人与质权人须在《保证金质押确认书》中就每笔保证金所担保的具体主合同及主债权、保证金金额及其交付方式等具体事项予以明确约定；出质人在质权人处开立保证金账户；质权效力基于保证金所生利息，质权人有权占有保证金所生利息，用于清偿主债权；在担保责任发生后，质权人有权以保证金优先清偿质权人主合同项下的费用，剩余部分用于清偿主债权，也可以将保证金直接用于对外支付；主债务同时存在其他物的担保或保证的，不影响质权人在本合同项下的任何权利及其行使，质权人有权决定各担保权利的行使顺序。同日，永祥公司、三龙公司、坤润公司、生银公司、龚建根和徐凤妹、严坤祥和邱根仙分别作为保证人与中行吴江分行作为债权人签订了《最高额保证合同》共六份，约定中行吴江分行与债务人正晖公司签订的编号为中银（吴江中小）授字第2015年第089号《授信额度协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议及其修订或补充为本保证合同的主合同，自授信额度协议生效之日至该协议及其修订或补充所规定的授信额度使用期限届满之日期间主合同项下实际发生的债权为本合同的主债权；永祥公司、三龙公司、坤润公司、生银公司、龚建根、徐凤妹、严坤祥、邱根仙作为保证人，为正晖公司履行主合同项下的债务承担最高额连带保证责任，最高本金余额为1490万元；基于主债权之本金所产生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）及其他所有应付费用等也属于被担保债权；保证期间为主债权发生期限届满之日起两年；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人在本合同项下任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照本合同的约定承担担保责任；若债务人在主合同项下的任何正常还款日或提前还款日未按约定向债权人进行清偿，债权人有权要求保证人承担保证责任。2015年6月4日，正晖公司作为借款人与中行吴江分行作为贷款人签订《流动资金借款合同》一份，约定该借款合同为上述授信额度协议项下的单项协议，正晖公司向中行吴江分行借款490万元；借款期限为6个月，自实际提款日起算，借款用途为购买原料；借款利率为浮动利率，以实际提款日为起算日，每6个月为一个浮动周期，重新定价一次，首期利率为实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加158基本点，若借款人逾期还款，从逾期之日起计收罚息，罚息利率为约定借款利率水平上加收40%，若借款人不能按期支付利息及罚息，按罚息利率计收复利；还款方式为按季结息，每季度末月第20日为结息日，21日为付息日，借款到期日利随本清；合同项下债务的担保方式为最高额保证担保，保证人为永祥公司、三龙公司、坤润公司、生银公司、严坤祥夫妇、龚建根夫妇。借款人未按合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务即构成违约，贷款人有权要求借款人赔偿其违约造成的损失，包括但不限于主债权本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）及其他所有应付费用等。2015年6月5日，中行吴江分行按约向正晖公司发放上述借款合同项下的贷款490万元，借款借据载明借款用途为购买原材料，借款利率为年利率6.63%，计划还款日为2015年12月5日。2015年6月4日，正晖公司作为承兑申请人、中行吴江分行作为承兑人签订《商业银行承兑协议》一份，约定该协议均属于前述《授信额度协议》的单项协议，中行吴江分行同意为正晖公司承兑两份金额均为500万元（合计1000万元）、收款人均为吴江市万鸿纺织有限公司的银行承兑汇票，汇票出票日期均为2015年6月8日，汇票到期日均为2015年12月8日；申请人应在汇票到期日前将应付票款交存在承兑人处开立的结算账户；申请人应在承兑前向承兑人缴存承兑汇票票面金额的50%作为承兑保证金，用于申请人向承兑人担保支付汇票款项，本协议为前述《保证金质押总协议》项下的主协议，保证金款项按照单位存款活期计息；如承兑汇票到期之日申请人不能足额交付票款，导致承兑人对外垫付的，承兑人对垫付的票款按实际垫付天数，每日按垫付金额的万分之五向申请人计收罚息；因申请人不履行本协议内容，给承兑人造成的任何损失由申请人承担，包括汇票本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费）等；本协议项下由永祥公司、三龙公司、坤润公司、生银公司、严坤祥夫妇、龚建根夫妇作为保证人，提供连带责任保证担保。同日，正晖公司向中行吴江分行出具《保证金质押确认书》一份，确认对上述《商业银行承兑协议》项下债务提供保证金质押担保，保证金金额为500万元。2015年6月25日，正晖公司作为承兑申请人、中行吴江分行作为承兑人又签订《商业银行承兑协议》一份，约定中行吴江分行同意为正晖公司承兑两份金额均为500万元（合计1000万元）、收款人均为吴江市万鸿纺织有限公司的银行承兑汇票，汇票出票日期均为2015年6月26日，汇票到期日均为2015年12月25日。合同其他内容与前述2015年6月4日签订的《商业银行承兑协议》一致。同日，正晖公司向中行吴江分行出具《保证金质押确认书》一份，确认对上述《商业银行承兑协议》项下债务提供保证金质押担保，保证金金额为500万元。上述协议签订后，中行吴江分行分别于2015年6月8日、2015年6月26日向正晖公司开立金额共计2000万元的承兑汇票4张，汇票到期日分别为2015年12月8日、2015年12月8日、2015年12月25日、2015年12月25日，正晖公司亦按约将1000万元保证金存入约定的保证金账户。贷款发放后，正晖公司仅支付了截至2015年9月20日的利息，此后再未付息，借款到期之后亦未归还本金。汇票到期后，因正晖公司未能按约补足票款，造成中行吴江分行在汇票到期日扣收1000万元保证金后垫付票款1000万元。正晖公司于2015年12月9日支付了2015年12月8日到期的汇票垫款利息65元，此后再未还款，保证人亦未履行保证义务，中行吴江分行催讨未果，遂致本案讼争。庭审中，中行吴江分行明确案涉借款的欠息计算方式为：借款期限内的利率是LPR5.05+1.58即年利率6.63%，借款到期后至实际清偿日以本金490万元为基数按罚息年利率9.282%计算罚息，同时对借款利息及罚息按罚息利率计收复利；汇票垫款是按照按日万分之五计收利息。另查明：2016年3月23日，中行吴江分行与江苏致邦（苏州）律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定由中行吴江分行委托该所代理参加本案诉讼，双方约定律师费为355242元。又查明：严坤祥于2015年7月10日死亡。邱根仙系严坤祥配偶，沈荣跃系严坤祥父亲，严玉英系严坤祥母亲，严煜系严坤祥儿子。邱根仙、沈荣跃、严玉英于2015年7月20日出具继承声明书一份，声明三人继承严坤祥遗产，并愿意依法在继承遗产的实际价值范围内清偿被继承人之债务。再查明：2015年6月5日，全国银行间同业拆借中心发布的贷款LPR基础利率为5.05%。以上事实有原告提供的《授信额度协议》1份、《保证金质押总协议》1份、《最高额保证合同》6份、《流动资金借款合同》1份、借款借据1份、《商业汇票承兑协议》2份、《保证金质押确认书》2份、结欠本金、利息明细表3份、还款明细3份、委托代理合同1份，被告邱根仙提供的严坤祥继承人证明书、继承声明书各1份以及原告、到庭被告委托代理人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：原告与被告正晖公司之间的《授信额度协议》、《保证金质押总协议》、《流动资金借款合同》、《商业汇票承兑协议》、《保证金质押确认书》，与被告永祥公司、三龙公司、坤润公司、生银公司、龚建根、徐凤妹、邱根仙及案外人严坤祥之间的《最高额保证合同》均系缔约各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并有效。原告依约向被告正晖公司发放《流动资金借款合同》项下贷款490万元后，被告正晖公司理应按期归还借款本金并支付利息，其未按约还本付息，已构成违约，应归还借款本金并承担相应违约责任。被告正晖公司未按约支付票款，造成原告垫付承兑汇票敞口1000万元，被告正晖公司亦构成违约，应承担相应归还票款并支付利息的违约责任。原告主张的借款本金数额是扣除了被告正晖公司交纳的保证金1000万元后的数额，被告邱根仙要求在本案中扣除的保证金不存在。原告主张的借款的利息、罚息及对借款期间未付利息计收复利的计算方式及标准符合合同约定，原告主张的汇票垫款期间的利息计算方式及标准亦符合合同约定，本院予以支持。原告主张对借款未付逾期利息（罚息）计收复利，因对逾期本金计收罚息已具有惩罚性质，另行对逾期利息按罚息利率计收复利，于法无据，本院不予支持。至于原告主张的律师费损失，因在案涉借款合同及担保合同中均有明确约定，原告已实际接受了相应法律服务，律师费系必然发生的费用，故本院亦予以支持，但根据本案涉案财产标的及难易程度，再结合《江苏省律师服务收费标准》，本院将本案律师代理费损失酌情调整为223483元。被告永祥公司、三龙公司、坤润公司、生银公司、龚建根、徐凤妹、邱根仙及案外人严坤祥作为保证人应在其承诺的保证范围内承担保证责任。严坤祥死亡后，被告邱根仙、沈荣跃、严玉英作为严坤祥的法定继承人，并明示对严坤祥遗产享有继承权，故其依法应对严坤祥的案涉保证债务在继承遗产范围内承担清偿责任。被告正晖公司、永祥公司、三龙公司、坤润公司、生银公司、龚建根、徐凤妹、沈荣跃、严玉英经本院合法传唤均未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴江市正晖喷织有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司吴江分行借款本金1490元，并支付相应利、罚息及复利（其中借款本金490万元的欠息：自2015年9月21日起至2015年12月5日止，以本金490万元为基数按年利率6.63%计算利息；自2015年12月6日起至实际清偿之日止，以本金490万元为基数按年利率9.282%计算罚息，同时对上述期间内借款期限内的未付利息按照罚息利率9.282%计收复利；其中票款本金1000万元的欠息：自2015年12月8日起至实际清偿之日止，以本金500万元为基数按日万分之五计算利息，并在此基础上扣除已付利息65元；自2015年12月25日起至实际清偿之日止，以本金500万元为基数按日万分之五计算利息）。二、被告吴江市正晖喷织有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司吴江分行律师费损失223483元。(上述两项义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07xxx3)。三、被告吴江永祥酒精制造有限公司、吴江三龙喷织有限公司、苏州坤润纺织科技有限公司、苏州生银纺织贸易有限公司、龚建根、徐凤妹、邱根仙对被告吴江市正晖喷织有限公司履行上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。四、被告邱根仙、沈荣跃、严玉英在继承严坤祥遗产范围内对被告吴江市正晖喷织有限公司履行上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。被告邱根仙、沈荣跃、严玉英承担保证责任后，有权向被告吴江市正晖喷织有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取58201元，诉讼保全费5000元，合计63201元，由原告负担395元，由被告吴江市正晖喷织有限公司、吴江永祥酒精制造有限公司、吴江三龙喷织有限公司、苏州坤润纺织科技有限公司、苏州生银纺织贸易有限公司、龚建根、徐凤妹、邱根仙及被告沈荣跃、严玉英在继承严坤祥遗产范围内共同负担62806元，各被告共同负担部分并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。代理审判员 杨 柳二〇一六年五月十八日书 记 员 孙星星附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。