wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
开原市人民法院民 事 判 决 书辽12**民初561号原告郑丽敏，女，1968年6月21日生，满族，农民，住开原市庆云镇河东村。被告刘文革，男，1968年7月9日生，汉族，农民，住开原市庆云镇河东村。被告王凤山，男，1934年12月2日生，汉族，农民，住开原市庆云镇。被告徐凌琴，女，1942年11月29日生，满族，农民，住开原市庆云镇南顺街。原告郑丽敏与被告刘文革、王凤山、徐凌琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日收诉立案，并依法组成合议庭，于2016年3月10日在本院庆云人民法庭依法公开开庭进行了审理。原告郑丽敏与被告刘文革、王凤山到庭参加诉讼、被告徐凌琴经法庭传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑丽敏诉称：原告郑丽敏、被告刘文革与被告王凤山、徐凌琴于1992年签订了房屋买卖合同，后原告郑丽敏与被告刘文山于2012年6月份办理了离婚登记，双方就该房产约定归原告郑丽敏所有，但该房屋自买受之日起一直未办理过户登记，现要求三被告协助原告办理房屋产权变更登记。被告徐凌琴辩称：原告所述情况属实，亦同意协助原告办理房屋过户手续，但由于健康原因无法亲自到相关部门去。被告王凤山辩称：原告所述情况属实，愿意协助原告办理房屋过户登记。被告刘文革辩称：原告所述情况属实，愿意协助原告办理房屋过户登记。原为支持其诉讼请求向法院提交如下证据：购买房屋宅基地证一份（证明购买房屋的宅基地面积及地面附着物基本信息）。购买房屋的房产执照一份（证明购买房屋的建筑时间为1989年、产权人为王凤山、建筑面积65.5平方米).经审理查明，原告郑丽敏与被告刘文革原为夫妻关系，双方于2012年6月办理了离婚登记；被告王凤山与被告徐凌琴亦原为夫妻关系，现双方亦已离婚。1992年处于婚姻关系存续期间的原告郑丽敏、被告刘文革向当时亦为夫妻关系的被告王凤山、徐凌琴购买砖瓦房3间，该房屋座落于开原市庆云镇河东村，建筑面积为65.5㎡，价款为1.9万元。当时郑丽敏与刘文革将买房款即已付给王凤山与徐凌琴，王凤山与徐凌琴亦将房屋交付给郑丽敏与刘文革。居住使用，但一直未办理房屋过户手续。2012年6月郑丽敏与刘文革办理了离婚登记手续，双方约定该房屋归郑丽敏所有。上述事实，有原、被告的陈述，宅基证一份、房产执照一份在卷佐证，经开庭质证、认证，本院予以确认。本原认为，原告郑丽敏、被告刘文革与被告王凤山、徐凌琴自愿签订房屋买卖合同，且双方已履行完给付购房款及交付房屋的义务，双方的买卖关系合法有效，被告王凤山、徐凌琴有义务协助原告办理该房屋的过户手续。原告郑丽敏与被告刘文革已经离婚，且离婚时已约定将该房屋的所有权归原告郑丽敏所有，被告刘文革对原告郑丽敏办理房屋过户有协助义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条的规定，判决如下：一、原告郑丽敏、被告刘文革与被告王凤山、徐凌琴于1992年签订的房屋买卖合同合法有效。二、被告王凤山、徐凌琴、刘文革于本判决发生法律效力之日起5日内协助原告郑丽敏到房产管理部门办理房产过户登记手续。案件受理费100元由原告郑丽敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  纪广宇代理审判员  薛立春人民陪审员  李凤国二〇一六年五月二十五日书 记 员  孟庆菲
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初2803号原告陈小菊，女，1970年12月6日出生，汉族，四川省武胜县村民，住四川省武胜县。被告沙坪坝区任和平农副产品经营部（经营者任和平），男，1981年10月16日，住重庆市合川市。本院在审理原告陈小菊与被告任和平劳动争议一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告陈小菊撤回起诉。案件受理费5元，本院予以免收。审判员  刘海曦二〇一六年五月十三日书记员  张恒英
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0202民初1639号之一原告：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：潘耀，董事长。委托代理人：叶朝茂，安徽卓人律师事务所律师。被告：芜湖森海林产综合发展有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：刘健，董事长。委托代理人：马勇，该公司员工。被告：芜湖市众森实业（集团）有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：陈曼曼，经理。委托代理人：徐和阗，该公司员工。被告：上海正地投资集团有限公司，住所地上海市。法定代表人：任金荣。被告：刘健，男，1958年2月10日出生。被告：姬静，女，1977年8月11日出生。两被告共同委托代理人：姬娜，系姬静的妹妹。本院在审理原告芜湖扬子农村商业银行股份有限公司与被告芜湖森海林产综合发展有限公司、芜湖市众森实业(集团)有限公司、上海正地投资集团有限公司、刘健、姬静借款合同纠纷一案中，原告芜湖扬子农村商业银行股份有限公司于2016年5月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告芜湖市众森实业（集团）有限公司所有的价值人民币1900万元的财产予以保全。经审查，本院认为，原告芜湖扬子农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告芜湖市众森实业(集团)有限公司所持的芜湖扬子农村商业银行股份有限公司2190万股股权在1900万元范围内予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 徐 行二〇一六年五月十日书 记 员 李月霞附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。提示：需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0113民初1564号原告梁某，男，汉族，1930年5月20日出生。原告林某，女，汉族，1946年1月27日出生。委托代理人嵇新，江苏宁法律师事务所律师。被告王某，女，汉族，1969年8月25日出生。原告梁某、林某与被告王某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员陈婷适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告梁某、林某及其委托代理人嵇新、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁某、林某诉称，被告是二原告之女。2003年12月11日，原告梁某与被告王某签订《南京市房地产买卖契约》，约定原告将本市某某路XX号XX幢XXX室房屋以20万元的价格出售给被告，房款于2003年12月底一次性付清，逾期按每日万分之一支付违约金。但时至今日，被告未支付任何房款，故原告诉至法院，请求判决被告支付房款20万元及逾期付款违约金9万元，本案诉讼费用由被告承担。被告王某辩称，我已经给付原告房款20万元，原告的诉讼请求没有依据。经审理查明，被告王某系原告林某之女，原告梁某、林某于1996年9月24日登记结婚，双方均系再婚。2003年11月，二原告通过房改购房取得了本市某某路XX号XX幢XXX室（以下简称涉案房屋）的房屋所有权，房屋登记在原告梁某名下。2003年12月11日，原告梁某与��告王某签订《南京市房地产买卖契约》，约定王某以20万元的价格向梁某购买涉案房屋，房价款以现金方式于2003年12月底一次付清；逾期支付房价款的，每逾期一天，按应付到期房价款的万分之一支付违约金。同日，梁某、王某填写《南京市房屋权属登记申请书》，办理了涉案房屋的权属变更手续。2008年，涉案房屋被拆迁。其后，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告诉至本院作如上请求。审理中，原告主张涉案房屋是二原告夫妻共同财产，被告在取得房屋后未向其支付购房款，故被告应支付购房款20万元，并按每日万分之一的标准支付至2016年4月11日的逾期付款违约金9万元。被告抗辩其已支付了购房款20万元，但对其付款情况未能提供证据；被告还主张二原告不具有民事行为能力，并提供二原告的疾病证明书、检查报告单等作为证据。经质证，原告对疾病���明书、检查报告单的真实性不持异议，但表示其神智清楚，该证据不能证明其不具备民事行为能力。因被告不同意调解，致本院调解未果。以上事实，有双方当事人的陈述、查档证明、房屋所有权证、南京市房屋权属登记申请书、南京市房地产买卖契约以及本院庭审笔录在卷证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同应受法律保护，并对合同当事人具备约束力。本案中，原告梁某与被告王某签订于2003年12月11日签订的《南京市房地产买卖契约》是当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，原被告均应按照合同的约定履行自己的义务。该合同签订后，原告已将涉案房屋交付给被告，并办理了房屋权属登记变更手续，被告也应依照协议的约定支付房价款。被告抗辩其已支付涉案房屋的房价款，但未能提供证据，故本院对被告的抗辩不予采纳。原告要求被告支付房价款20万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付至2016年4月11日的逾期付款违约金9万元的诉讼请求，根据双方的约定，逾期付款违约金应自2004年1月1日起按照每日万分之一计算，至2016年4月11日，被告应支付逾期付款违约金89700元。被告主张二原告不具有民事行为能力的意见，证据不足，不予采纳。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起十日内给付原告梁某、林某购房款20万元及违约金89700元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈婷二〇一六年五月十二日书记员  毛沁
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1102民初639号原告范伟亚,男,汉族,1973年4月10日出生,住河南省漯河市郾城区。委托代理人翟贺广，河南许慎律师事务所律师。被告梁山正达汽车货运服务有限公司。被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司。负责人李瑞庆，该公司经理。委托代理人杨凤文，山东宏易律师事务所律师。原告范伟亚与被告梁山正达汽车货运服务有限公司（以下简称梁山正达货运公司）、中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司（以下简称中国人保梁山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范伟亚的委托代理人翟贺广到庭参加了诉讼。被告梁山正达货运公司、中国人保梁山支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范伟亚诉称，2016年3月8日15时25分左右，段贺勇驾驶鲁Ｈ×××××号罐车，沿滨河路从西向东行驶至德庄西与同向行驶的由范伟亚驾驶的豫Ｌ×××××号轿车发生刮擦，造成豫Ｌ×××××号轿车受损的交通事故。事故发生后，经漯河市郾城区价格认定中心评估，估损总值为22420元，鉴定费1000元。该事故经漯河市公安局交通警察支队处理，作出第160308号道路交通事故责任认定书，认定段贺勇负事故全部责任，范伟亚无责任。另查明，肇事车辆在被告保险公司投有交强险和三责险。事故发生后被告没有赔偿，为维护权益，所以原告依法提起诉讼，要求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计30000元；2、被告保险公司在保险范围内直接承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告中国人保梁山支公司提供书面答辩，1、首先需要核实本次事故是否属于保险事故，并根据《机动车第三者责任保险条款》第24条第2款第6条的约定审核驾驶员段贺勇的驾驶证、从业资格证及营运车辆鲁Ｈ×××××号混凝土罐车的行驶证、营运证、保单及保险合同约定的安全锁（370800967）原件，若在有效期内，且不存在保险合同约定的免赔情形及其它需要加扣免赔率的情形，我方同意按照保险合同约定赔偿原告损失。2、原告主张车辆损失，应当提供行驶证或车辆所有权证原件、身份证，证实原告适格，否则应当驳回起诉。3、原告的损失应当结合豫Ｌ×××××号车投保公司的定损意见确定该车的实际损失，原告应当提供4S店的维修明细及维修发票予以确定；原告若仅提供车损鉴定报告，我方对该鉴定结论不认可，申请重新鉴定。4、根据根据《机动车第三者责任保险条款》第26条的约定，对于诉讼费、鉴定费、停车费等其他损失，我方不予赔偿。5、我方提交《交强险条款》、《机动车第三者责任保险条款》作为证据，证实我方赔偿范围及不予赔偿的范围。原告不是保险合同的当事一方，不能以“保险条款是格式条款、我方未提供证据证实已履行提示和说明义务等”抗辩条款的效力，因保险公司仅对投保人负有提示和说明义务，而非原告。对于责任免除部分的条款内容我方对字体已做加黑加粗处理，足以引起投保人注意，符合《最高院关于适用保险法若干问题的解释二》第是一条关于提示和说明义务的规定，并且投保人的梁山正达货运公司若不出庭质证，则投保人即本案另一被告放弃质证权利，因此保险公司提交的证据应当被法院采纳。6、原告及其他内高提交的证据由法院核实，原告主张的其他损失我方不予认可。综上，原告及其他被告应提供驾驶证、从业资格证、行驶证、营运证、安全锁等证据原件，证实存在保险关系且没有拒赔情形，否则应当驳回原告对我方的诉请，判决梁山达货运公司承担责任。被告梁山正达货运公司未进行答辩。经审理查明：2016年3月8日15时25分左右，在滨河路德莊西段贺勇驾驶鲁Ｈ×××××号罐车沿滨河路从西向东行驶至德庄西与同向行驶的由范伟亚驾驶的豫Ｌ×××××号轿车发生刮擦事故，造成豫Ｌ×××××号轿车受损。经交警队认定，段贺勇负事故全部责任，范伟亚无责任。事故发生后漯河市公安交通警察支队第一执勤大队委托漯河市郾城区价格认真呢过中心对豫Ｌ×××××号车的损失进行评估，损失总值为22420元，支付评估费1000元。原告对豫Ｌ×××××号车进行维修，花费维修费23070元。另外原告提供汽车租赁协议及发票，证明汽车在维修期间发生租赁费6000元。另查明，段贺勇驾驶鲁Ｈ×××××号罐车所有权人被告梁山正达货运公司。该车在中国人保梁山支公司投保有交强险和商业第三者责任保险（保险限额1000000元），本事故发生在保险期限内。以上事实有事故认定书、驾驶证、行车证、保单、身份证、发票、租赁协议证明等证据在卷佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。贺勇驾驶鲁Ｈ×××××号罐车与范伟亚驾驶的豫Ｌ×××××号轿车，发生刮擦事故，造成豫Ｌ×××××号轿车受损。段贺勇负事故全部责任，范伟亚无责任，有事故认定书为证，本院予以认定。根据原告诉讼请求，原告要求的损失情况如下：1、车损费，原告要求23070元，本院参照评估结论认定为22420元；2、修车期间代步租赁费，原告要求6000元，结合本案实际，考虑到原告因此的实际损失，本院酌定2000元。以上共计24420元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，由于鲁Ｈ×××××号罐车在中国人保梁山支公司投保有交强险和商业第三者责任保险（保险限额1000000元），本事故发生在保险期限内。所以本案应当由被告中国人保梁山支公司全部承担。被告中国人保梁山支公司申请重新鉴定，不符合法定情形，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业第三者责任保险范围内共计支付给原告范伟亚赔偿款24420元；驳回原告范伟亚其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元及评估费1000元，共计1550元，由被告被告梁山正达汽车货运服务有限公司负担1395元；原告范伟亚负担155元。（限在判决书生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  蒲红伦审 判 员  李小勇人民陪审员  徐艳芹二〇一六年五月二十四日书 记 员  赵 路
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初04036号原告：苍南县总商会民企应急转贷资金管理委员会，组织机构代码07756685-4，住所地苍南县灵溪镇苍岳大厦B311室。代表人：朱国栋。委托代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。被告:周庆醒，男，1971年10月25日出生，汉族，住平阳县。被告:曾庆珠，女，1972年2月4日出生，汉族，住平阳县。本院在审理原告苍南县总商会民企应急转贷资金管理委员会诉被告周庆醒、曾庆珠借款合同纠纷一案中，因原告苍南县总商会民企应急转贷资金管理委员会在收到本院缴款通知书后七日内未向本院预交案件受理费14563元，也未提出免交、缓交的司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李绍炬二〇一六年五月四日书 记 员  陈秀明
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执853-1号申请执行人：中国工商银行股份有限公司六安分行，住所地安徽省六安市。负责人：纪小岗，行长。被执行人：潘爱君，男，1979年10月21日生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：房永勤，女，1978年3月5日生，汉族，住同上。被执行人：安徽福运汽车销售服务有限公司，住安徽省六安市经济开发区。法定代表人：顾云飞，经理。本院依照已经发生法律效力的（2016）皖1503民初431号民事判决书，于2016年5月13日立案执行。经查，被执行人潘爱君拥有江铃牌小汽车一辆，车牌号为皖N×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封并扣押被执行人潘爱君所有的车牌号为皖N×××××江铃牌小汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张驭二〇一六年五月二十七日书记员  李晨
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初2856号原告重庆市奥源建设发展有限公司，住所地重庆市渝中区两路五星路一巷，统一社会信用代码91500112009317274F。法定代表人蒋波，该公司董事长。委托代理人陈玲，上海锦天城（重庆）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人曹萌，上海锦天城（重庆）律师事务所律师，一般授权代理。被告重庆中川建设有限公司，住所地重庆市荣昌县昌元镇莲花路50号。法定代表人邓成孝，该公司董事长。本院于2016年4月1日受理了原告重庆市奥源建设发展有限公司诉重庆中川建设有限公司建设施工合同纠纷一案，原告重庆市奥源建设发展有限公司于2016年5月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆市奥源建设发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取40元，由原告重庆市奥源建设发展有限公司负担（已交纳）。审判员 邹 平二〇一六年五月十二日书记员 梅仁杰
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1321民初1193号之三原告：砀山县金利塑业有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县经济开发区。法定代表人：胡辉，该公司董事长。委托代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。被告：河南佳源乳业股份有限公司，住所地河南省舞阳县。法定代表人：贾会广，该公司董事长。委托代理人：曹俊华，该公司经理。委托代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师。本院于二0一六年四月十八日作出的（2016）皖1321民初1193号财产保全的裁定，现因本案已审结，且已执行完毕。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第（四）项、第二款之规定，裁定如下：解除对河南佳源乳业股份有限公司在交通银行平顶山分行营业部，账号为41＊＊＊＊1上的存款170000元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员 彭 岩二〇一六年五月十七日书记员 宋晴晴
黑龙���省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执19号申请执行人林甸县农村信用合作联社法定代表人王亮，男，董事长委托代理人吴聪，经理被执行人林甸县义和现代农机专业合作社法定代表人吴永德，男。申请执行人林甸县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林商初字第98号民事判决书，于2015年11月16日向本院申请执行，本案在执行过程中，申请执行人以被执行人大庆市瑞琳房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（2）项的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡振二〇一六年五月十五日书记员  王贺
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更1644号罪犯陈树文，男，1969年8月20日出生，汉族，四川省大邑县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省丹棱县人民法院于2010年12月22日作出（2011）丹棱刑初字第5号刑事判决，以被告人陈树文犯盗窃罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币10000元。与前罪判处的有期徒刑6年、并处罚金40000元数罪并罚，决定执行有期徒刑11年，并处罚金人民币50000元。刑期起于2010年2月27日止于2021年2月26日，判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2013年7月25日、2014年11月6日做出（2013）成刑执字第3694号、（2014）成刑执字第5602号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑10个月、1年1个月，刑期变动后刑期止于2019年3月26日。执行机关四川省邑州监狱于2016年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈树文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分124.1分。另查明，罪犯陈树文被判处罚金5万元，已缴纳3500元，有家庭困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯陈树文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈树文减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一八年六月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清代理审判员  何云鹏二〇一六年五月十日书 记 员  唐国峰
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0423��初892号原告李某某，女，汉族，村民。委托代理人胡某某，陕西万兴律师事务所律师。被告蒋某某，男，汉族，村民。委托代理人卜某某，泾阳县永乐法律服务所法律工作者。本院在审理原告李某某诉被告蒋某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李某某依法向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案诉讼费人民币300元，减半收取，由原告李某某承担。审判员  刘福奎二〇一六年五月十七日书记员  卢 佳
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0802民初1044号原告白城市洮北区鸿丰农资有限责任公司法定代表人富艳君，系经理。委托代理人徐艳，系该公司法律顾问。被告秦双江。被告姚立山。被告姚立广。本院在审理原告白城市洮北区鸿丰农资有限责任公司诉被告秦双江、姚立山、姚立广买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告白城市洮北区鸿丰农资有限责任公司撤回起诉。案件受理费25.00元，减半收取,12.50元，由原告承担。审判员  杨国发二〇一六年五月十一日书记员  王曹阳
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016)川1132执6号申请执行人：张入荣，男，1977年6月2日出生，汉族。被执行人峨边县涌鑫矿业有限责任公司。申请执行人张入荣依据已经发生法律效力的四川省峨边彝族自治县人民法院（2015）峨边民初字第467号民事调解书，于2016年1月11日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，峨边县涌鑫矿业有限责任公司尚应给付张入荣剩余材料款33700元。峨边县涌鑫矿业有限责任公司履行了部份，尚有15400元未给付。在执行过程中，经本院依法查询，被执行人峨边县涌鑫矿业有限责任公司暂无可供执行的财产，且申请人张入荣也未向本院提供被执行人峨边县涌鑫矿业有限责任公司的财产线索，申请人张入荣同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省峨边彝族自治县人民法院（2015）峨边民初字第467号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹登金审 判 员  周 艳代理审判员  彭 杰二〇一六年五月十九日书 记 员  朱 涛
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1823执350号之一申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邱中宏。委托代理人：王景玉。被执行人：郑友平。申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人郑友平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）泾民二初字第00135号民事判决书已经发生法律效力。2016年4月25日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付贷款本金12000元及利息14347.01元（利息计算至2016年4月12日）、案件受理费405元、公告费300元、执行费306元。在执行过程中，被执行人郑友平自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除对被执行人郑友平存款27000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 璐审判员 孙山中审判员 秦建宏二〇一六年五月六日书记员 张珀溯附：有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执388号公诉人：汶上县人民检察院。被执行人：李某某，男，汉族，农民，住汶上县。汶上县人民检察院诉李某某犯危险驾驶罪一案，本院作出（2015）汶刑初字第395号刑事判决书，申请执行人于2016年1月29日移交执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：李某某犯危险驾驶罪一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国审判员  隋泉章审判员  林宪义二〇一六年五月十六日书记员  张宣英
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执186号之一申请执行人杨学军，居民。被执行人王开锋，居民。申请执行人杨学军与被执行人王开锋劳务合同纠纷一案，本院于二0一五年十月二十三日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第767号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款2000元，已执行／元，尚欠2000元，经本院查证被执行人家庭困难，暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹商初字第767号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张 军审判员  张建民二〇一六年五月十二日书记员  夏 毅
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初1300号原告李某某，女，1969年6月29日出生，汉族，居民，住丰都县。委托代理人鲁宗英，重庆创辉律师事务所律师。被告陈某某，男，1965年1月15日出生，汉族，居民，住丰都县。原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院2016年3月28日立案受理后，依法由代理审判员付安勋适用简易程序于同年4月18日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人鲁忠英、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原、被告于1992年在涪陵读书时恋爱，1993年11月14日登记结婚。1995年4月23日生育女陈某甲。后在共同生活中，双方因性格不和及家庭琐事发生过纠纷。2016年2月，原、被告因家庭纠纷发生争吵后分居生活至今，现夫妻感情已破裂。请求法院判决原、被告离婚。被告陈某某辩称：双方因生活琐事曾发生过纠纷属实。自2016年2月起，双方发生纠纷后一直分居生活至今，但夫妻感情没有破裂。原告李某某诉称的自2013年起分居生活不属实。法院应判决驳回其诉讼请求。经审理查明：李某某与陈某某于1992年相识恋爱，1993年11月14日双方自愿在原丰都县镇江乡人民政府登记结婚。1995年4月23日生育女陈某甲。后在共同生活中,双方因家庭琐事曾发生过纠纷。2013年，李某某向本院诉请与陈某某离婚，后撤回起诉。同年7月22日，李某某又诉至本院，请求法院判决与陈某某离婚。经本院审理后于2013年8月12日判决不准双方离婚。后李某某与陈某某和好了夫妻感情并共同生活。2016年2月，李某某与陈某某因家庭琐事发生纠纷后，致双方分居生活至今。上述事实，有当事人陈述、结婚证、民事裁定书、民事判决书等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为：原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚。婚后共同生活多年，生育有女陈某甲，已建立起了较为稳固的夫妻感情。后在共同生活中，双方虽因家庭琐事发生过纠纷，致夫妻感情产生裂痕。但原、被告在2013年经本院判决不准离婚后，其夫妻感情已破镜重圆，能共同居住、生活。现原告李某某未能举示充分的证据证明其夫妻感情已完全破裂。只要双方加强沟通与理解，增进夫妻感情，树立正确的婚姻价值观，其夫妻感情仍有和好的可能。故本院对原告李某某的诉讼主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  付安勋二〇一六年五月三十日书 记 员  杨明容
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执349号申请执行人胡红民，男，汉族，农民。被执行人韩城市保利工贸有限责任公司。法定代表人雷艺花，经理。委托代理人田小梅，女，汉族，农民。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年12月9日作出的（2015）临渭民初字第02746号民事判决书已发生法律效力。因韩城市保利工贸有限责任公司未按生效判决履行义务，申请执行人胡红民向本院申请执行，申请执行的标的为：66469.1元及利息、案件受理费744元。本院在执行过程中，本院依法向被执行人韩城市保利工贸有限责任公司发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，本院自被执行人韩城市保利工贸有限责任公司执行回案款67213元，并已全部兑付申请执行人胡红民，剩余部分案款申请执行人胡红民自愿放弃。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：本院（2015）临渭民初字第02746号民事判决执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田剑桥审判员  刘娟洁审判员  杨 军二〇一���年五月三十日书记员  张矿军
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终541号上诉人（原审被告）邵乐平。被上诉人（原审吴江农商行）江苏吴江农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。法定代表人陆玉根，该公司董事长。原审被告吴江市恩召纺织厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南麻经济开发区（永平村）。投资人邵乐平，该厂厂长。原审被告吴江市锦冠喷织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇端市村。法定代表人林海萍，该公司总经理。原审被告倪建莉。原审被告林海萍。原审被告徐存标。上诉人邵乐平与被上诉人江苏吴江农村商业银行股份有限公司（以下简称吴江农商行）、原审被告吴江市恩召纺织厂（以下简称恩召厂）、吴江市锦冠喷织有限公司（以下简称锦冠公司）、倪建莉、林海萍、徐存标等金融借款纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初2574号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。吴江农商行诉称：2015年6月4日，恩召厂与吴江农商行下属盛泽支行（以下简称吴江农商行盛泽支行）签订《流动资金借款合同》一份，约定恩召厂向该行借款100万元。锦冠公司、林海萍、徐存标自愿为恩召厂的上述借款提供连带责任保证担保。上述合同签订当日，吴江农商行盛泽支行向恩召厂发放贷款100万元，年利率8.67%，还款期限至2016年6月4日，还款方式为按月结息，到期还本。2015年6月24日，恩召厂与吴江农商行盛泽支行签订《流动资金借款合同》一份，约定恩召厂向该行借款200万元。锦冠公司、林海萍、徐存标自愿为恩召厂的上述借款提供连带责任保证担保。上述合同签订当日，吴江农商行盛泽支行向恩召厂发放贷款200万元，年利率8.67%，还款期限至2016年6月24日，还款方式为按月结息，到期还本。2015年10月23日，恩召厂与吴江农商行盛泽支行签订《流动资金借款合同》一份，约定恩召厂向该行借款120万元。锦冠公司、林海萍、徐存标自愿为恩召厂的上述借款提供连带责任保证担保。同日，吴江农商行盛泽支行向恩召厂发放贷款120万元，年利率8.28%，还款期限至2016年10月23日，还款方式为按月结息，到期还本。2015年7月29日，恩召厂与吴江农商行盛泽支行签订《银行承兑汇票承兑合同》一份，约定恩召厂向该行申请开立汇票金额100万元整的银行承兑汇票。锦冠公司、林海萍、徐存标自愿为恩召厂的上述借款提供连带责任保证担保。2016年1月29日，汇票到期后恩召厂未将敞口部分补足致使盛泽支行发生汇票垫款50万元。另外，2014年6月20日，邵乐平、倪建莉向吴江农商行盛泽支行出具《最高额保证承诺书》一份，自愿为恩召厂自2014年6月20日至2016年6月19日期间在吴江农商行盛泽支行处实际形成的债务在最高额折合人民币500万元的范围内提供连带责任保证担保。现上述借款虽未全部到期，但恩召厂未按期归还借款利息，已构成违约，其余原审被告也未履行担保责任。故起诉请求判令：1、恩召厂归还借款本金470万元及相应利息（略）；2、其余原审被告对恩召厂的上述还款义务承担连带清偿责任；3、原审被告承担本案诉讼费用。邵乐平对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案系金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，而邵乐平住所地在浙江省乐清市，故请求将本案移送至浙江省乐清市人民法院审理。原审法院经审查认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案恩召厂住所地在苏州市××区，属该院管辖区域，故该院对本案有管辖权，邵乐平对本案提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第一百二十七条之规定，裁定驳回邵乐平对本案管辖权提出的异议。邵乐平不服原审裁定，向本院提出上诉称：本案系因合同纠纷引起的诉讼，故应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。故本案应由邵乐平住所地人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审被告恩召厂的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。邵乐平以其住所地不在苏州市××区为由，要求移送其住所地人民法院的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴 岚代理审判员 李 诚代理审判员 李晓琼二〇一六年五月五日书 记 员 吴丹娜
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1421民初918号原告骆某。被告赵某。身份证号：××原告骆某诉被告赵某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩旭独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告骆某、被告赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告骆某诉称，我丈夫于2011年3月18日在船上务工遇海难死亡，我丈夫死亡之前在本村有土地约2.2亩，我丈夫死亡后该2.2亩土地被被告抢种、占有。2012年经平房村委员会调解确认，该地归原告所有和经营，但既已由被告耕种，被告应每年支付给原告租金400元，但被告占用经营2年，一直未支付租金，2014年该土地被国家征用，该笔补偿金应由我所有和领取，但该土地得补偿金25635元被被告领取并占有，我无奈诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。被告赵某辩称，原告说的我非法强占其土地补偿款的事实根本不存在，原告说的25635元实质是“死亡补偿款”，不是征用补偿款，此款为家庭成员共有，请求法院驳回其诉讼请求。经审理查明，原、被告原系公公和儿媳关系，原告于2008年11月28日与被告之子赵X结婚，并于XXXX年X月XX日生育一子赵XX。2011年3月赵X在船上务工时遇海难死亡（未见尸体）。赵X生前有承包地，2014年因建设绥中港疏港铁路和物流园区，征占其全部土地，经有关部门研究给予死者4人一次性支付丧葬费方式，给予土地补偿款。25635元。该款由被告领取。另赵X承包地原告与被告约定由被告经营支付原告二年承包费共计800元。现原告为索要丧葬费及承包费诉至法院。本院所确认的上述事实，有当事人陈述及证明载卷为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原被告诉争财产虽系丧葬费，但因没有实际支出，故应按现有家庭共有，共享权利，被告全部占用显系不当侵害了原告及子女的合法权益。原告诉请全部返还显系不妥，故应支持原告部分诉讼请求。原告所诉土地承包费，被告理应按约定及时给付。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条的规定，判决如下：一、被告于判决生效后五日内给付原告人民币12817.5元；二、被告于判决生效后五日内给付原告承包费800元。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取205元，原被告各承担百分之五十即102.5元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  杨恩旭二〇一六年五月十九日书记员  刘 烨附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
中华人民共和国云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2822刑初174号公诉机关中华人民共和国云南省勐海县人民检察院。被告人貌某某。因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪，于2016年2月24日被勐海县公安局刑事拘留，于2016年3月4日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）186号起诉书指控被告人貌某某犯运送他人偷越国（边）境罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年5月13日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员杨迪、肖廷宏出庭支持公诉。被告人貌某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月24日，被告人貌某某驾驶无牌二轮摩托车载崔某、杨某某（均已作行政处罚），从缅甸勐拉经中缅边境222号界桩非法通道入境至中国打洛时，在口岸段姐妹鱼庄旁十字路口被勐海县公安局民警查获。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、协查函、回函、行政处罚决定书、辨认笔录、辨认照片、扣押决定书、扣押清单、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人貌某某违反国（边）境管理法规，通过非法通道运送二人偷越国（边）境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款的规定，应当以运送他人偷越国（边）境罪追究其刑事责任。被告人貌某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，2016年2月24日，被告人貌某某驾驶一辆无牌二轮摩托车，将崔某（已作行政处罚）、杨某某（已作行政处罚）从缅甸勐拉境内经中缅边境222界桩附近的非法通道运送至中国打洛镇时，被正在口岸段姐妹鱼庄旁十字路口巡逻的勐海县公安局打洛派出所民警查获。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系民警巡逻时发现。2、协查函、回函，证实缅甸掸邦东部第四区回函经查无被告人貌某某的身份情况。3、抓获经过，证实2016年2月24日，被告人貌某某被查获的事实及经过。4、行政处罚决定书，证实崔某、杨某某因涉嫌偷越国（边）境已被行政处罚的情况。5、扣押决定书、扣押清单，证实2016年2月24日，侦查机关依法将作案工具摩托车予以扣押的情况。6、辨认笔录及辨认照片，证实被告人貌某某对运送他人偷越国（边）境的非法通道、驾驶的摩托车进行辨认的情况；杨某某、崔某对运送其偷越国（边）境的司机、乘坐的摩托车进行辨认的情况。7、证人崔某、杨某某的证言，均证实2016年2月24日，证人崔某、杨某某乘坐一辆摩托车从缅甸勐拉经非法通道进入中国境内时，被民警查获的事实与经过。8、被告人貌某某的供述，证实2016年2月24日，被告人貌某某驾驶一辆摩托车从中缅边境的非法通道运送一男一女偷越国（边）境，后被查获的犯罪事实及经过。本院认为，被告人貌某某违反国（边）境管理法规，运送他人偷越国（边）境，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人貌某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护国家国（边）境的管理秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人貌某某犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月24日起至2016年8月23日止），并处罚金人民币6,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、作案工具黑色SUMBOSTAR-150二轮摩托车（车架号LRYPCKL08E0131896、发动机号14131896）一辆，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 玲人民陪审员  李寿英人民陪审员  杨奇石二〇一六年五月十七日书 记 员  陈柏宁
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2016)鄂1182财保79号申请人：程业发，男，汉族，生于1971年9月17日，住武穴市。被申请人：郭志强，男，汉族，生于1973年9月18日，住武穴市。被申请人：夏小红，女，汉族，生于1975年2月19日，住武穴市。被申请人：武穴市明心超市有限责任公司。申请人程业发因被申请人郭志强、夏小红、武穴市明心超市有限责任公司欠其借款10万元及利息未还，于2016年5月9日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人郭志强所有的位于武穴市月塘小区房屋（证号：武穴房权证武办字第××号），并向本院提供其所有的位于武穴市广济大道东2��运输管理所宿舍楼房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号）作为担保。经审查，本院认为：申请人程业发的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人郭志强所有的位于武穴市月塘小区房屋（证号：武穴房权证武办字第××号），该财产由被申请人郭志强负责保管，查封期限为3年；二、查封申请人程业发所有的位于武穴市广济大道东2号运输管理所宿舍楼房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号），该财产由申请人程业发负责保管，查封期限为3年。需要续行保全的，应当���保全措施等期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵志军二〇一六年五月十日书记员  蔡基发
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0322执212号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。法定代表人陈权，行长。委托代理人张某，男，原告单位工作人员，住四川省自贡市贡井区。被执行人刘某华，男，1954年9月17日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人任某贵，女，1952年8月11日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人瞿某某，男，1956年6月2日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人陈某某，女，1958年2月3日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人任某南，男，1967年7月2日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人刘某兰，女，1969年9月20日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0322民初181号民事调解书，于2016年3月11日向被执行人刘某华、任某贵、瞿某某、陈某某、任某南、刘某兰发出了执行通知书，责令六被执行人在收到执行通知书后三日内偿还中国邮政储蓄银行富顺县支行借款本金53080.13元及利息，但六被执行人至今未履行该义务。经查，六被执行人暂没有可供执行的财产，申请人也没有提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结富顺县人民法院（2016）川0322民初181号民事调解书的本次执行程序。在终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  明光建代理审判员  廖 军代理审判员  何 佳二〇一六年五月二十三日书 记 员  贺茂华
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0602民初300号之二原告保定市新市区晟出金属材料销售中心，住所地保定市新市区康庄村。法定代表人孙喜成，该中心经理。委托代理人邹强，河北奎步律师事务所律师。被告河北星光机床有限公司，住所地保定市七一东路77号。统一社会信用代码91130600105946038D。法定代表人仝玉彪，该公司经理。本院在审理原告保定市新市区晟出金属材料销售中心与被告河北星光机床有限公司买卖合同纠纷一案中，原告保定市新市区晟出金属材料销售中心于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保定市新市区晟出金属材料销售中心的撤诉申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告保定市新市区晟出金属材料销售中心撤回起诉。案件受理费9782元，减半收取4891元，财产保全费3770元，合计8661元，由原告保定市新市区晟出金属材料销售中心负担。审判员  申明珠二〇一六年五月十日书记员  杨 飞
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更2309号罪犯姜华建，男，汉族，1971年5月5日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省庐江监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2010年11月15日作出（2010）泉刑初字第47号刑事判决，以被告人姜华建犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，处罚金人民币三万元。被告人姜华建不服，向福建省高级人民法院提出上诉。福建省高级人民法院于2011年2月9日作出（2011）闽刑终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯姜华建在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯姜华建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯姜华建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜华建减去有期徒刑一年八个月。（减刑后刑期自2008年12月30日起至2020年12月29日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年五月十日书 记 员  葛 畅
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更1283号罪犯杨树伟，现服刑于山东省北墅监狱。山东省胶南市人民法院于2010年12月7日作出（2010）胶南少刑初字第50号刑事判决，认定被告人杨树伟犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万五千元。2012年11月减刑一年。2014年7月减刑一年。现已执行刑期五年十个月，服刑期间缴纳罚金人民币一万元。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯杨树伟假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯杨树伟确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯杨树伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯杨树伟现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨树伟准予假释（假释考验期限至2018年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 锐代理审判员  于丽人代理审判员  刘述明二〇一六年五月二十日书 记 员  张鲁滨
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0114民初5140号起诉人：张运炽，男，XXX年XX月XX日出生，汉族，住广州市花都区。委托代理人：杨丽芳，广东裕信律师事务所律师。委托代理人：高雪，广东裕信律师事务所律师。本院收到起诉人张运炽的起诉状，要求判令：一、被起诉人偿还借款50000元及利息暂计1000元给起诉人（利息按中国工商银行短期贷款利率的四倍自2013年12月21日起计至清付日止）；二、本案诉讼费用由被起诉人承担。经审查，起诉人因与被起诉人宋锦龙民间借贷纠纷一案，于2014年11月21日向本院提起诉讼。该案于审理过程中，在本院的主持调解下，双方当事人自愿达成协议，该借款50000元由担保人袁维娣于2015年12月31日前还清给起诉人。现起诉人基于同一份借款合同，就同一事实、理由，就同一诉讼标的再次向本院提起诉讼。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。起诉人提请的争议已经生效的调解书确定，两次起诉的争议可互相替代、涵盖，起诉人的起诉违反“一事不再理”原则，不得再就该争议提起诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，裁定如下:对张运炽的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘洁明二〇一六年五月二十六日书记员  陈淑娟
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更1849号罪犯王永飞，男，1986年7月28日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省泸州市江阳区人民法院于2012年10月25日作出(2012)江阳刑初字第173号刑事判决，以被告人王永飞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币10000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑1年，数罪并罚，决定执行有期徒刑10年，并处罚金人民币10000元。刑期起于2012年1月11日止于2022年1月10日，判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年1月22日做出（2015）成刑执字第1412号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，刑期变动后刑期止于2021年1月10日。执行机关四川省邑州监狱于2016年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王永飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分124分。另查明，罪犯王永飞被判处罚金人民币10000元，已全额缴纳。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯王永飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王永飞减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年五月十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清代理审判员  何云鹏二〇一六年五月十日书 记 员  唐国峰
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执1313-1号申请执行人：李卫兵，男，1970年05月05日出生，住四川省荣县。被执行人：荣县福进煤业有限公司。法定代表人：李进忠，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年5月19日向被执行人荣县福进煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县福进煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县福进煤业有限公司的关闭补偿金960元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月二十三日书记员  丁有为
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初1616号原黄某，女，汉族，1991年3月14日出生，四川省资阳市安岳县*号。原胡某，女，汉族，2013年10月2日出生，四川省资阳市安岳县*号。法定代理黄某，女，汉族，1991年3月14日出生，四川省资阳市安岳县*号，系原胡某母亲。原告胡泽毛，男，汉族，1962年5月10日出生，湖北省鄂州市梁子湖区*号。原告刘素云，女，汉族，1965年11月20日出生，湖北省鄂州市梁子湖区*号。四原告共同委托代理人何刚，四川兴蓉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告成都市强新机械有限公司，住所地成都市新都区新泰路118号。法定代表人徐茂强，该公司总经理。委托代理人张万成，四川法银律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原黄某胡某、胡泽毛、刘素云与被告成都市强新机械有限公司（以下简称强新机械公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原黄某到庭参加诉讼，原告胡泽毛、刘素云因故未到庭参加诉讼，四原告共同委托代理人何刚到庭参加诉讼；被告强新机械公司法定代表人徐茂强因故未到庭参加诉讼，其委托代理人张万成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原黄某胡某、胡泽毛、刘素云诉称，四原告的亲属胡伟东原系被告强新机械公司员工，被告未与胡伟东签订书面劳动合同，也未购买社保，并存在加班事实。2014年11月2日下午，胡伟东在下班途中发生交通事故死亡，四原告与被告多次协商赔偿未果，四原告向成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会以当事人主体不适格为由作出不予受理决定。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告向四原告支付未与胡伟东签订书面劳动合同的双倍工资差额47374.25元；2、被告向四原告支付胡伟东加班工资12672.64元。被告强新机械公司在庭审中口头辩称，本案主体不适格，主张双倍工资差额的主体系劳动者本人，劳动者的家属不能作为主张双倍工资差额的主体，四原告主张的双倍工资差额已经超过一年的仲裁时效，四原告主张加班工资没有事实依据。原黄某胡某、胡泽毛、刘素云为证明其主张的事实，在本院规定的举证期限内向本院举出以下证据予以证明：1、成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会新都劳人仲委不字（2016）第0206号不予受理通知书一份，证明原告依法向成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会以当事人主体不适格为由作出不予受理通知书。被告对该证据质证时无异议。本院予以采信。2、成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会新都劳人仲案字（2015）第0192号仲裁裁决书、成都市新都区人民法院（2015）新都民初字第2898号民事判决书、四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第5998号民事判决书各一份，证明胡伟东与被告从2014年3月至2014年11月2日之间存在劳动关系。被告对该组证据质证时对原告的证明目的有异议。3、遗体火化证明各一份，证明胡伟东于2014年11月2日因交通事故死亡。被告对该组证据质证时无异议。本院予以采信。4、湖北省鄂州市梁子湖区沼山镇新桥村村民委员会、湖北省鄂州市公安局沼山派出所出具的亲属关系证明一份，安岳县岳阳镇土地堂社区居民委员会、安岳县岳阳镇人民政府出具的证明一份，结婚证、出生医学证明各一份，证明原胡某系死者胡伟东与原黄某的婚生女，原告胡泽毛、刘素云系死者胡伟东父母。被告对该组证据质证时无异议。本院予以采信。被告强新机械公司在本院规定的举证期限内未向本院举证。本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合原、被告的陈述查明下列事实。2014年3月，胡伟东到被告强新机械公司担任磨工，与被告建立劳动关系，工资采取计件制，无底薪，按月领取，双方未签订书面劳动合同，被告未为胡伟东购买社会保险。2014年11月2日，胡伟东因发生交通事故死亡，四原告于2016年3月16日向成都市新都区劳动人事争议委员会申请仲裁，仲裁请求：1、被告向四原告支付其未与胡伟东签订劳动合同的二倍工资47374.25元；2、被告向四原告支付其应当向胡伟东支付的加班工资12672.64元。成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月16日作出新都劳人仲委不字（2016）第0206号不予受理通知书，以当事人主体不适格为由不予受理四原告的申请。原告不服该通知，诉至我院。另查，原黄某系死者胡伟东配偶，原胡某系死者胡伟东与原黄某婚生女，原告胡泽毛系死者胡伟东父亲，原告刘素云系死者胡伟东母亲。四川省成都市中级人民法院于2015年9月7日作出（2015）成民终字第5998号民事判决书，判决胡伟东生前与被告强新机械公司存在劳动关系，该判决书已产生法律效力。本院认为，胡伟东生前与被告强新机械公司是否存在劳动关系已经过两审法院审理，四川省成都市中级人民法院于2015年9月7日作出（2015）成民终字第5998号民事判决书，判决胡伟东生前与被告强新机械公司存在劳动关系，该判决书已产生法律效力，故对于被告陈述其与胡伟东生前不存在劳动关系的主张，本院不予支持。四原告主张被告应向四原告支付未与胡伟东签订书面劳动合同的双倍工资差额47374.25元,根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，建立劳动关系，最迟应当自用工之日起1个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起满1年仍未与劳动者订立书面劳动合同的，除在不足1年的违法期间向劳动者每月支付二倍的工资外，还应当视为双方已经订立无固定期限劳动合同。未订立书面劳动合同的第二倍工资，是按照工资数额确定赔偿数额的惩罚性赔偿责任，不是劳动报酬，不属于《中华人民共和国继承法》第三条规定的遗产范畴。在用人单位未与劳动者签订书面劳动合同后，并不一定导致劳动者必然主张二倍工资，是否主张二倍工资系劳动者本人可以自由选择的权利。本案中胡伟东已死亡，追偿主体的资格即已消灭，在胡伟东生前其本人未提起诉讼的情况下，该诉权不能由继承人继续享有，原告主张双倍工资性质为债权应当予以继承的抗辩意见于法无据，本院不予支持。原告主张被告向其支付胡伟东加班工资12672.64元，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任……”之规定，原告主张加班费未向本院提交相关证据证明加班事实，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国继承法》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原黄某胡某、胡泽毛、刘素云的诉讼请求。案件受理费5元（已减半收取），由原黄某胡某、胡泽毛、刘素云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员 高永伦二〇一六年五月十六日书记员代 春 梅
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第02172号申请执行人陈晓军。被执行人苏州路美思电气有限公司，住所地苏州高新区浒关工业园。法定代表人陈景正，董事长。申请执行人陈晓军与被执行人苏州路美思电气有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会于2015年11月10日作出的苏虎劳仲案字(2015)第630号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人苏州路美思电气有限公司拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人陈晓军于2015年12月22日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的为59399.36元。本案在执行过程中，申请执行人陈晓军于2015年12月25日向本院提出撤��执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销申请，系其真实意思表示，本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字(2015)第630号仲裁裁决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长 张 弛执行员 孙榕宁执行员 师永义二〇一六年五月十四日书记员 王嘉懿
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第1094号之一申请执行人：常德锦兴物业服务有限公司。法定代表人余丽华。被执行人：卓宁野。申请执行人常德锦兴物业服务有限公司与被执行人卓宁野物业服务合同纠纷一案，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）武执字第1094号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 周 昂审判员 王中鑫审判员 杨冬初二〇一六年五月二十日书记员 朱 黎附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初319号原告四川省川汇塑胶有限公司，住所地四川省成都市崇州市。法定代表人赵某某，董事长。委托代理人全某某，四川上行律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人杨某某，四川上行律师事务所律师，一般授权代理。被告石某某，男，1978年5月14日出生，汉族，住四川省崇州市，原告四川省川汇塑胶有限公司与被告石某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员胡辟江独任审判，于2016年3月22日在第四审判法庭公开开庭进行了审理。原告四川省川汇塑胶有限公司的委托代理人全某某、杨某某到庭参加诉讼，被告石某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川省川汇塑胶有限公司诉称，2014年3月15日，原、被告双方签订《购销合同》，被告向原告采购“川汇牌”管道管件，合同签订后，根据被告的订货，原告从2014年3月16日至2014年7月17日先后向被告交付了总价为154688.83元的货物。该款项经原告多次催要，被告仍拖欠还款。根据合同约定，供货金额在20万元以内的在1至3个月内被告应全额结算支付原告货款，逾期付款连续超过六个月的，被告应按照月息2%向原告支付利息直至付款时止。原告为维护自身权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告立即支付原告货款154688.83元，并从2014年11月1日起至实际付款时止按照月息2%支付利息；二、本案的诉讼费由被告承担。被告石某某未到庭答辩。经审理查明，2014年3月15日，原告四川川汇塑胶有限公司（乙方）与被告石某某（甲方）签订《购销合同》，合同约定被告向原告购买“川汇牌”管材管件，合同第八条约定：“乙方送货到现场，由甲方指派人员张全文或张庆文当场验收，核对产品规格型号、数量等。甲方如对产品质量有异议，应在收货后3日内提出，逾期未提出视为乙方所供产品质量符合要求，并按本合同执行。”第十一条约定：“以材料供货单为依据：1.供货金额20万元以内在1至3个月内甲方应全额结算支付给乙方，2.供货金额每达到20万元（不超过20万元）甲方需全额结算支付给乙方。逾期付款资金利息及标准：以上三个月或者货款达到支付标准（20万元）甲方在5日内没有结算支付的，第一个月没有回款将按月息的1%计息至回款，第二个月没有回款将按月息的1.2%计息至回款，连续3到5个月没有汇款按月息1.5计息直至回款，连续6个月没有回款按月息2%计息至回款，利息直至计入甲方应付乙方的货款。”合同签订后，原告依约在2014年2月至2014年7月期间14次向被告交付货物共计116406.84元，被告石某某指定的验收人张全文在14张销售单上签字。以上事实，有原告的当庭陈述、《购销合同》、14张销售单予以证明。本院认为，原告四川省川汇塑胶有限公司与被告石某某签订的《购销合同》系系双方真实意思表示，属合法有效的合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告石某某应向原告四川省川汇塑胶有限公司支付尚欠的货款116406.84元。关于原告要求被告支付利息的诉请，《购销合同》约定供货金额20万元以内在1月至3个月内全额支付给原告四川省川汇塑胶有限公司，连续6个月没有回款按月息2%计息直至回款。原告在2014年2月至2014年7月期间14次供货给被告石某某，被告石某某均未支付货款，已符合支付月息的约定条件，被告石某某应从最后一次供货时间3个月后支付月息，即从2014年11月1日起按月息2%计算至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告石某某于判决生效之日起十日内向原告四川省川汇塑胶有限公司支付货款116406.84元及利息（利息从2014年11月1日起按月息2%计算至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1949元（已减半收取），由被告石某某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述付款义务时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  胡辟江二〇一六年五月四日书记员  马 睿
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0503执298号之四申请执行人：王国庆。被执行人：张宪法。关于王国庆申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年05月18日冻结了被执行人张宪法在中国工商银行1360账户内存款人民币6350.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张宪法在中国工商银行1360账户内存款人民币6350.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年五月二十三日书记员  李媛
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0121民初443号原告闫志刚。委托代理人李淑红、张寅，石家庄市桥西为民法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司。住所地：山西省太原市小店区南内环街****号财富大厦***层。代表人郭强，该公司总经理。委托代理人韩文娜，北京大成（石家庄）律师事务所律师。原告闫志刚与被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司为保险合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理，依法采用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告闫志刚的委托代理人张寅，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的委托代理人韩文娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫志刚诉称，2016年1月17日，郝晓毅驾驶冀B×××××、冀B×××××挂货车（该车实际车主是闫志刚，挂靠在清徐县桃源汽贸有限公司丰润区分公司经营，在中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保了交强险、车损险），行至京昆高速公路325公里+200米处时，因采取措施不当与郭立驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂货车追尾，造成车辆损坏的交通事故。河北高速交警队认定郝晓毅负此事故的全部责任，郭立无责任。现要求被告赔偿给原告车辆损失、公估费、拆验费、施救费、交通费等损失47886元，并承担本案的诉讼费。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司辩称，在审核驾驶证、行驶证、保单合法有效的前提下，答辩人同意按照保险合同的约定赔偿原告合理合法的损失。经审理查明，2016年1月17日10时30分，郝晓毅驾驶冀B×××××、冀B×××××挂解放重型半挂牵引车（该车是闫志刚购买的车辆，挂靠在清徐县桃源汽贸有限公司丰润区分公司经营，冀B×××××车在中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保了交强险，该车的主、挂车还共投保了不计免赔车辆损失险373500元），行至京昆高速公路325公里+200米处时，因采取措施不当与郭立驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂解放重型半挂车追尾，造成车辆损坏的交通事故，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队于2016年1月17日作出了第1398020201600032号道路交通事故认定书，认定郝晓毅负此事故的全部责任，郭立无责任。对此认定书，当事人均未提出异议。原告现主张车损19886元（原告提交了河北斯格欧保险公估有限公司作出的公估报告，确定冀B×××××车的损失情况为：更换配件金额16186元、维修项目金额3800元、残值100元，估损金额为19986元）、公估费1000元（原告提交了河北斯格欧保险公估有限公司收取冀B×××××车公估费1000元的发票）、拆验费1500元（原告提交了石家庄市长安区石正汽车维修服务中心收取冀B×××××车拆验费共1500元的发票两张）、施救费23500元（原告提交了石家庄市欣强汽车服务有限公司收取冀B×××××、冀B×××××挂车现场施救费23500元的发票、施救明细）、交通费2000元（原告称为处理事故、往返交警队、评估公司、停车场支付了此费用，提交了金额共计400元的车票4张）等损失47886元。被告对原告主张的损失、提供的证据提出如下质证意见：对车损公估报告不认可，保留重新鉴定的权利；施救费、拆验费数额过高，不认可；因本案是财产损失，不存在交通费项目，且交通费票据与事故没有关联性。被告虽对原告提供的公估报告提出异议，并在本院指定的期限内递交了重新鉴定的书面申请，选取了鉴定机构，但未在本院指定的期限内交纳鉴定费。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、占户协议、保险单、公估费发票、施救费发票、施救明细、拆验费发票、车票等证实。本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队作出的第1398027201600032号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此认定书的认定,郝晓毅负此事故的全部责任，郭立无责任。原告提交的公估报告是河北斯格欧保险公估有限公司受河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队的委托作出的，被告虽对该公估报告提出异议，并在本院指定的期限内递交了重新鉴定的书面申请，选取了鉴定机构，但未在本院指定的期限内交纳鉴定费，视为其默认该公估报告，按此报告原告的车损在扣除残值后确定为19886元。原告主张的公估费1000元、现场施救费23500元、拆验费1500元，是原告为施救其车辆、确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有相应的证据证实，予以确认。原告为处理该事故确需支付一定的交通费，根据本案的实际情况确定该费用为400元。被告如果认为石家庄市欣强汽车服务有限公司收取的现场施救费超过了有关部门规定的收费标准，其可以向价格主管部门进行举报，要求价格主管部门予以纠正，而不能以此为由拒绝赔偿施救费。原告的上述损失共计46286元。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司应按照肇事车辆投保的不计免赔机动车损失保险的约定在限额内赔付给原告闫志刚46286元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司赔付给原告闫志刚46286元。二、驳回原告闫志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元，减半收取499元，由原告闫志刚负担299元，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 杜志霞二〇一六年五月四日代书记员 梁亦琳
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1129民初670号原告陈爱华，农民。被告陈玉林。原告陈爱华与被告陈玉林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员盘承国适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，书记员胡丽琼担任记录。原告陈爱华到庭参加诉讼，被告陈玉林经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈爱华诉称：被告于2014年底向原告借款19万元，经双方约定借款利息月息二分五厘。由于被告没有按时给付利息，被告于2015年5月6日向原告出具借条一张，被告在借条上注明“借款19万元，利息23750元，超过时间按月息二分五厘计算”。原告多次向被告催促还款，被告答应还钱，但是却迟迟未兑现。为维护原告的合法权益，特请求依法判决被告偿还原告借款本金19万元及利息，本案诉讼费由被告承担。被告陈玉林未到庭、未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2014年12月底，被告陈玉林因缺资做生意，分二次向原告陈爱华以现金支付借款人民帀190000元，约定借款期限为五个月，月利率2.5％计付，借款到期后，于2015年5月6日，原、被告双方结算时，补写了一张借条，借条注明“今借到陈爱华现金壹拾玖万元整(190000元)，利息五个月23750元，到2015年5月6日止，以后借款按月利率2.5％计付，借款人陈玉林，2015年5月6日”，被告陈玉林��借款人处盖了手印。原、被告于2015年5月6日结算后，原告在庭审中陈述，被告通过银行转账方式只支付原告利息9700元，尔后再未支付，原告多次向被告催促还款未果。原告陈爱华遂诉至本院，要求被告陈玉林偿还借款本金190000元及利息23750元，2015年5月6日后按月利率2.5％计付，诉讼费由被告承担。上述事实，有原告陈爱华的庭审陈述及原告提供的借条等证据证实，足以认定。被告经合法传唤拒不到庭，系放弃答辩、质证、举证的权利。本院认为：本案应定性为民间借贷纠纷。合法的借贷受法律保护。被告陈玉林向原告陈爱华借款，原告依约履行了交付借款的义务，被告理应按期如数偿还借款。被告未能按期偿还原告的借款，原告要求被告偿还借款人民币190000元，合法有据，本院予以支持。原告要求被给付结算五个月利息23750元，因被告未到庭不能确认，且原告在庭审中自己陈述2015年5月6日通过银行转账付了9700元，那么结算五个月的利息23750元，被告已支付9700元，也只有14050元，但原告未提供转账凭证，被告又未到庭认证，因此，原告要求被给付结算五个月利息23750元与理不符，证据不足，本院不予支持。原告要求被告支付2015年5月6日以后，超过日期月利率按2.5％计付，原、被告双方有约定，应予以支持，但已超过月利率2％，超过部分的利息本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如���：一、限被告陈玉林自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈爱华借款人民币190000元及其利息（利息计算自2015年5月6日起至本判决所确定的偿还义务最后一日止，按月利率2％计付)。二、驳回原告陈爱华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2050元，由被告陈玉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼��》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  盘承国二〇一六年五月六日书记员  胡丽琼附相关法律条文：第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。笫二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的��率支付利息的人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。笫一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省九三农垦法院执 行 裁 定 书〔2016〕黑81**执25号申请执行人王以民，无职业，被执行人印喜利，无职业。本院在执行申请执行人王以民申请执行被执行人印喜利借贷纠纷一案过程中，于法定期间内向被执行人送达了各项执行文书，调查了被执行人的财产状况。未发现其有可供执行财产。于2016年5月20日双方当事人达成分期分批偿还欠款协议，被执行人印喜利于当日给付申请执行人王以民现金5000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结申请执行人王以民申请执行被执行人印喜利借贷纠纷一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国庆审判员  崔善和审判员  吴兴波二〇一六年五月二十日书记员  李含洋
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0729民初192号原告灵石县两渡汽配综合经销部，住所地晋中市灵石县。负责人宋丑生，男，生于1949年6月25日，汉族，山西省灵石县。被告李宏开（小名：李五留），男，生于1972年10月1日，汉族，山西省灵石县。原告灵石县两渡汽配综合经销部诉被告李宏开买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜香绒独任审判，公开开庭进行了审理。原告灵石县两渡汽配综合经销部到庭参加诉讼，被告李宏开经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2010年至2011年期间，被告多次在原告处赊购汽车配件，共计3266元。2013年2月7日，被告支付1000元，现尚欠2266元未付。现要求被告支付2266元并承担利息损失。被告在法定期限内未向本院递交答辩状。经审理查明，2010年至2011年期间，被告多次在原告处赊购汽车配件。后经双方结算被告共欠原告汽车配件费3266元。2013年2月7日，被告支付1000元，尚欠2266元未付。被告给原告出具欠款单一支，载明：“今欠到两渡镇汽配综合经销部汽车配件费2266元李五留”。现原告要求被告支付2266元。庭审中原告放弃对利息的诉讼请求。被告李宏开经本院传票传唤未到庭参加诉讼。此为本案事实。上述事实有原告提供的欠款单及其在庭审中的陈述予以佐证。本院认为，原告要求被告支付汽车配件费2266元，事实清楚，证据充足，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告李宏开在本判决生效后三日内支付原告灵石县两渡汽配综合经销部2266元。如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50，减半收取25元，由被告李宏开负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  杜香绒二〇一六年五月二十五日书记员  李 敏
成都市双流县人民法院民 事 裁 定 书（2015)双流民初字第9780号原告王菊英，女，1976年10月24日出生，汉族，住四川省双流县。被告路国显，男，1982年8月6日出生，汉族，住成都市高新区。被告高乙平，女，1981年7月13日出生，汉族，住成都市高新区。本院在审理原告王菊英诉被告路国显、高乙平民间借贷纠纷一案中，原告自称本案中的借款，已向成都市高新区公安分局投案，成都市高新区公安分局已立案侦查。2016年4月28日，本院工作人员经向成都市公安局高新技术产业开发区分局三瓦窑派出所核实，原告王菊英所借款项涉嫌犯罪，成都市公安局高新技术产业开发区分局经济犯罪侦查大队已立案侦查，故应驳回原告王菊英的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告王菊英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  林成福人民陪审员  杜 姜人民陪审员  张春梅二〇一六年五月五日书 记 员  赵韵涵
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更2318号罪犯缪保钱，男，汉族，1966年3月20日生，文盲，安徽省颍上县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2001年4月17日作出（2001）阜刑初字第43号刑事判决，以被告人缪保钱犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿二万元（已赔付）。被告人缪保钱不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2001年5月31日作出（2001）皖刑终字第278号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2003年12月30日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利为五年、原安徽省巢湖市中级人民法院于2006年04月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2009年01月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月、安徽省合肥市中级人民法院于2011年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯缪保钱在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯缪保钱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年02月获表扬奖励三次、记功奖励三次、监狱改造积极分子奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯缪保钱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯缪保钱减去自本裁定送达之日起至2018年3月29日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年五月十日书 记 员  葛 畅
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初6505号原告重庆海惠织造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇青龙庙村三社，组织机构代码76265640-1。法定代表人丁以海，重庆海惠织造有限公司经理。委托代理人黄树科，重庆众予律师事务所律师。被告王路，男，1983年3月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告吕莲花，女，1982年6月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆海惠织造有限公司与被告王路、吕莲花买卖合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告重庆海惠织造有限公司撤回起诉处理。代理审判员  吴实现二〇一六年五月二十日书 记 员  朱 芮
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0831民初875号原告金湖三木建材有限公司,住所地金湖县经济开发区北兴路北侧、新兴路西侧。法定代表人李义宝，该公司董事长。委托代理人浦雪松，该公司员工。被告江苏南中汽车实业有限公司，住所地金湖县衡阳路191号。法定代表人王少中，该公司董事长。委托代理人于婷、王碧锋，该公司员工。原告金湖三木建材有限公司诉被告江苏南中汽车实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年04月05日受理后，依法由审判员吴要宏独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人浦雪松、被告委托代理人于婷、王碧锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金湖三木建材有限公司诉称：被告因工程建设需要，从原告处购买商砼混凝土，尚欠价款34260元一直未还。现请求：1、被告立即付清商砼货款34260元；2、要求被告承担从2014年12月27日开始计算的利息（按同期贷款利率4倍计算）；3、由被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明各一份，证明原告的主体资格。2、原告与被告对帐单一份，证明被告欠原告货款34260元的事实。3、江苏天元房地产土地与资产评估造价有限公司的询证函一份，上面盖有被告财务专用章，进一步证明被告欠原告货款34260元的事实。4、原告自制的被告用砼的明细表一份，证明整个业务往来过程。被告江苏南中汽车实业有限公司辩称：原告所供混凝土数量不足，质量也有问题，场地有多处裂痕，故原告的请求不应得到支持。被告对其辩解意见未提交证据。经审理查明：原被告均具有法人资格，2014年10月19日至2014年12月26日期间，被告因浇筑地坪向原告购买混凝土，截止2015年7月7日，经双方对账，被告财务人员张华确认实欠原告价款34260元，事后被告向江苏天元房地产土地与资产评估造价有限公司出具的询证函中亦加盖财务专用章确认所欠价款为34260元。本院认为：原被告之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，是双方的真实意思表示，属有效合同，依法应予保护。原被告对账后，被告应及时付款，现未付款的行为已构成违约，应当承担继续付款的民事责任和由此给原告造成的损失。关于逾期利息的起算时间，由于原告未提供证据证明双方约定的货款给付时间为2014年12月27日，2015年7月7日双方经对账确认货款金额，故对原告要求被告从2014年12月27日起计算逾期付款利息的诉讼请求本院不予支持，原告应当从2015年7月7日起计算逾期付款利息。被告辩称案涉混凝土存在质量问题造成其损失的事实，因其未提供证据予以证明，故本院对其抗辩不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江苏南中汽车实业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告金湖三木建材有限公司货款34260元及利息（从2015年7月7日起按银行同期贷款的4倍算至实际还款之日）。二、驳回原告的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，减半收取328元，由被告负担（原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费656元。江苏省淮安市中级人民法院开户行及账号：江苏省淮安市农行城中支行，341201040002554。审判员  吴要宏二０一六年五月二十七日书记员  欣亚平附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1223民初669号原告齐某某，1978年10月6日生，现住青冈县。被告张某某，现住青冈县。本院在审理原告李洪磊与被告ＸＸＸ离婚纠纷一案过程中，原告李洪磊于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属主动放弃诉权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李洪磊撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。代理审判员 李 颖二〇一六年五月二十六日书 记 员 王艳秋
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初05005号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：70437221-6，住所地：浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该银行董事长。委托代理人：李耿耿，女，汉族，1984年4月16日出生，该银行职员，住苍南县。委托代理人：潘友鹏，男，汉族，1987年10月16日出生，该银行职员，住苍南县。被告:温丽松，女，1987年3月18日出生，汉族，住平阳县。被告:陈相挠，男，1983年9月13日出生，汉族，住苍南县。被告:杨齐君，男，1980年8月23日出生，汉族，住苍南县。被告:陈相环，男，1964年3月31日出生，汉族，住苍南县。被告:赖黄焘，男，1982年8月4日出生，汉族，住苍南县。本院在审理原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告温丽松、陈相挠、杨齐君、陈相环、赖黄焘金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司在收到本院缴款通知书后七日内未向本院预交案件受理费3502元，也未提出免交、缓交的司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李绍炬二〇一六年五月三十日书 记 员  陈秀明
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0381刑初字135号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人王某甲，男，1980年9月27日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。未受过刑事处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年3月1日被宣威市公安局刑事拘留，同月11日由宣威市公安局执行逮捕，羁押于宣威市看守所。被告人王某乙，男，1967年10月3日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。未受过刑事处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年2月18日被宣威市公安局取保候审。被告人耿某某，男，1976年9月4日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。未受过刑事处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年2月18日被宣威市公安局取保候审。被告人王某丙，男，1976年11月11日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。未受过刑事处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年2月18日被宣威市公安局取保候审。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、耿某某、王某丙犯故意伤害罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派代理检察员倪靖松出庭支持公诉。被告人王某甲、王某乙、耿某某、王某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2015年8月28日20时许，在宣威市羊场镇大松树火车站线路工区，被告人王某乙与被害人胡某某因琐事发生争吵，随后，被告人王某甲、王某乙、耿某某、王某丙将被害人胡某某鼻部打伤，经鉴定，胡某某之损伤为轻伤二级。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人王某甲、王某乙、耿某某、王某丙故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某甲、王某乙、耿某某、王某丙系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，建议判处四被告人各6个月至1年6个月有期徒刑并适用缓刑。被告人王某甲、王某乙、耿某某、王某丙对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2015年8月28日20时许，在宣威市羊场镇大松树火车站线路工区，因被告人王某乙之子王某丁开车撞着人，被告人王某乙叫被害人胡某某看着肇事车辆，胡某某不同意，被告人王某乙便与被害人胡某某发生争执，随后，被告人王某甲、王某乙、耿某某、王某丙将被害人胡某某鼻部打伤。2015年9月3日经宣威市公安司法鉴定中心鉴定，胡某某之损伤为轻伤二级。2016年2月16日王某乙、耿某某、王某丙赔偿了被害人胡某某医疗费用人民币11600元并已给付。胡某某对被告人王某乙、耿某某、王某丙的行为表示谅解。审理中因被告人王某甲家庭困难，无赔偿能力，被害人胡某某放弃对王某甲的民事赔偿责任，对王某甲的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，被害人胡某某的报案材料和陈述记录，证人包某某、王某戊的证言记录，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定意见书，收条，谅解书，抓获经过，户口证明，有无前科证明等证据与被告人的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人王某甲、王某乙、耿某某、王某丙故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关提出的量刑意见，符合相关法律规定，本院以予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。二、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。三、被告人耿某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。四、被告人王某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（四被告人的缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 飞人民陪审员  孙俊娥人民陪审员  何 盼二〇一六年五月十二日书 记 员  柴 榕
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0127执恢28号（2016）黑0127执恢28号之一申请执行人李忠革，男，1968年3月5日出生，汉族，无职业，住木兰县。被执行人程玉杰，女，1971年1月11日出生，汉族，无职业，现住木兰县。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2013）木民初字第1217号民事判决，于2014年4月18日向被执行人程玉杰发出执行通知书，责令被执行人程玉杰于2014年5月10日前履行给付欠款人民币118521.00元，返还案件受理费人民币2670.00元，但被执行人程玉杰至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、续查封被执行人程玉杰所有的坐落在木兰镇富民街春辉家园2号楼3单元102室房产，产权证号为木房权证富字第000824**。二、被执行人程玉杰负责保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人程玉杰可以使用被查封房产；但因被执行人程玉杰的过错造成被查封房产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封房产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、续查封期限为2016年6月5日至2019年6月4日。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即生效。执行员  王春峰执行员  栾绍宏执行员  冯连军二〇一六年五月三十日书记员  李佳鹏
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁02民申236号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛高丽钢线有限公司。法定代表人：刘涛，董事长。委托代理人：薛晶，山东圣恩律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范希法。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙著香。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范某甲。法定代理人：刘某，系范某甲之母。再审申请人青岛高丽钢线有限公司（以下简称高丽公司）因与被申请人范希法、孙著香、刘某、范某甲劳动争议纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2015）青民一终字第2112号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员王键担任审判长并主审本案，审判员邹伟、审判员翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。高丽公司申请再审称：原审认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律确有错误。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，故申请再审。本院经审查认为：本案争议的焦点问题是，范光玮去世时与高丽钢线公司是否存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条规定：劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同：（一）从事接触××危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查，或者疑似××病人在诊断或者医学观察期间的；（二）在本单位患××或者因工负伤并被确认丧失或者部分丧失劳动能力的；（三）患病或者非因工负伤，在规定的医疗期内的；……。劳动部《关于贯彻综上，高丽公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回青岛高丽钢线有限公司的再审申请。审判长 王 键审判员 邹 伟审判员 翟连颇二〇一六年五月二十六日书记员 杨仁和书记员 任盛楠
四川省洪雅县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1423刑初84号公诉机关洪雅县人民检察院。被告人余尚华，男，1969年9月23日出生，住四川省洪雅县。2016年3月14日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉[2016]71号起诉书指控被告人余尚华犯故意伤害罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员张学兵出庭支持公诉。被告人余尚华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人余尚华与被害人张某1之孙张某2因跑“野的”产生经济纠纷并发生矛盾。2015年10月25日上午，张某2与张某1等人一起来到洪雅县城东廉租房找余尚华，后在廉租房外发现了余尚华的轿车，便一直守住该车。之后，余尚华从廉租房出来准备开车，见张某2等人守候在车旁，为避免自己上前开车与张某2等人直接发生冲突，遂来到杨某的洗车店将车钥匙交给杨某，叫其将车开去清洗。后杨某去开余尚华的车，遭到张某2家人的阻拦，张某1趁机坐进余尚华轿车副驾位置，杨某开车未果。当晚20时许，余尚华回家发现张某1坐在自己轿车的副驾位置上，遂用车上的一根弯管套筒对张某1的小腿、胸部、手臂进行殴打，然后将张某1拉出车外，用脚将张某1踢倒在地。经鉴定，张某1右第5、6肋骨线性骨折，右腓骨下段线形骨折，系轻伤二级。案发后，被告人余尚华经公安民警电话通知主动到案，并如实供述了犯罪事实。后余尚华与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表、被告人到案经过、指认作案工具照片、赔偿协议、证人吕某、杨某与张某2的证言、被害人张某1的陈述、被告人余尚华的供述、证据保全清单、辨认笔录、被害人人体损伤程度鉴定书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余尚华故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人余尚华经电话通知主动到案，后如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。诉讼中，被告人余尚华与被害人张某1达成赔偿协议，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。被害人张某1对于本案犯罪的发生具有一定过错，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人余尚华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判长 龚 讯二〇一六年五月六日书记员 王雪梅
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0983执保126号原告江西天丰绿色墙体材料有限公司，地址：江西省丰城市高新技术产业园区晓莹路7号，统一社会信用代码：9136098179698194XX。法定代表人：李新华。被告涂某，男，汉族，高安市人，住高安市。被告徐某某（曾用名：徐琴），女，汉族，高安市人，住高安市。原告江西天丰绿色墙体材料有限公司因被告涂某、徐某某未能按约支付货款，为确保原告的合法债权得以实现，防止被告转移、隐匿财产，原告于2016年5月4日向本院提出申请，要求冻结被告涂某、徐某某的银行存款5万元或查封、扣押其他等值财产，并已向本院提供了担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准予原告江西天丰绿色墙体材料有限公司的保全申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何建新二〇一六年五月十二日书记员  黄微微
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0628民初703号原告黄荣平，男，1969年6月18日出生，汉族，住平和县，被告吴聪兴，男，1978年11月20日出生，汉族，住平和县，原告黄荣平与被告吴聪兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄荣平到庭参加诉讼，吴聪兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：请求判令吴聪文返还黄荣平人民币50000元及2016年11月10日至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费由吴聪兴承担。事实与理由：吴聪兴于2016年10月16日因做生意缺乏资金为由向黄荣平借款50000元整，并出具借条给黄荣平收执。黄荣平多次找被告讨款，吴聪兴均以无款或种种原因推辞，拒不还款，毫无还款之意。特依法提起诉讼，请求法院立案审理，依法判决吴聪兴返还黄荣平人民币50000元及2016年11月10日至还清款项之日止利息按月利率2%计算。吴聪兴未到庭答辩。本院经审理查明事实如下：2016年10月16日吴聪兴向黄荣平借款48500元，出具一份《借条》给黄荣平收执，未约定借款用途、还款期限。黄荣平提供借款后，吴聪兴未归还黄荣平借款。本院认定上述事实有黄荣平提供的吴聪兴书写的《借条》1份及庭审陈述等证据为证，并经庭审核实，可以认定。吴聪兴经合法传唤，无正当理由，拒不到庭诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，本院认为，黄荣平与吴聪兴之间的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。吴聪兴出具《借条》向黄荣平借款50000元，黄荣平当日预先扣减当月利息1500元实际借给吴聪兴48500元。事实清楚，证据充分，应当偿还。黄荣平与吴聪兴书面约定按月利率3%支付利息，黄荣平变更为按月利率2%计算利息，是其自愿处分民事权利的行为，符合法律规定，可以支持。吴聪兴经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下：被告吴聪兴应在本判决生效后十日内偿还原告黄荣平借款48500元并支付自2016年11月16日起至还清借款之日止按月利率2%计算资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴聪兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  周健民二〇一六年五月二十四日书记员  赖丽萍