wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0304民初1660号原告肖志委，男，1973年10月11日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。被告翁文付，男，1965年9月24日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。原告肖志委与被告翁文付因民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法由审判员宋志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖志委到庭参加诉讼，被告翁文付经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖志委诉称,2014年11月5日，被告翁文付因经营生意资金紧张，向原告借款人民币6万元（以下币种均为人民币），用于生意周转，并向原告出具《借据》一份，约定借款期限一个月及若产生诉讼，由出借人所在地人民法院受理等。借款后，被告没有按约定归还借款。原告多次向被告催讨，但被告拒不归还。请求判令被告立即归还原告借款6万元，并自起诉之日起至还清借款之日止按银行同类贷款利率计算利息。被告翁文付未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。经审理查明：被告翁文付因资金周转之需于2014年11月5日向原告肖志委借款6万元，借款期限一个月，若产生纠纷由本院管辖，无约定利息，时有被告翁文付出具借据一张交由原告收执。尔后，经原告催讨，被告没有归还借款，致讼。上述事实，有原告陈述及其提供的由被告出具的借据一张等证据在案佐证，经审查该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院对原告提供的上述证据及其证明的对象予以认定。本院认为,被告翁文付向原告肖志委借款6万元，有被告出具的借据一张为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷事实清楚，债权债务关系明确。现原告请求被告及时归还借款及自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计息，合理合法，予以支持。被告翁文付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权利；据此，为保护债权人的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告翁文付应在本判决生效之日起七日内归还原告肖志委借款人民币6万元，并自2016年4月11起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息，利随本清。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民1300元，减半收取人民币650元，由被告翁文付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  宋志军二〇一六年五月二十七日书记员  吴志芳附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执1135号申请执行人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：董华锋，局长。委托代理人：徐德秀，工作人员。委托代理人：韩文强，工作人员。被执行人：青岛创新机械制造有限公司，住所地：青岛市。法定代表人：厉彦池，董事长。本院在执行申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与被执行人青岛创新机械制造有限公司行政非诉纠纷一案中，于2016年2月28日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0211执1135号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二Ο一六年五月二十日书记员  陈志华
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3163号罪犯胡小磊，男，汉族，1989年9月26日生，初中肄业，安徽省霍邱县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省和县人民法院于2013年9月29日作出(2013)和刑初字第00181号刑事判决，以被告人胡小磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。被告人胡小磊不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年11月15日作出(2013)马刑终字第00170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯胡小磊确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯胡小磊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯胡小磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡小磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡小磊减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年5月22日起至2016年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年五月二十日书 记 员  葛 畅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初１５０３号原告：余泽全，男，1973年4月24日出生。委托代理人：朱延军，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托代理人：孙小丽，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆天台万向贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市天津北路162号紫金长安三期8号楼1单元301室。法定代表人：徐娇，该公司经理。被告：郭志强，男，1974年9月5日出生。本院在受理原告余泽全诉被告新疆天台万向贸易有限公司、郭志强合同纠纷一案中，因案情复杂，已不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：原告余泽全诉被告新疆天台万向贸易有限公司、郭志强合同纠纷一案由简易程序转为普通程序。(此页无正文)审判员  陈彦吏二〇一六年五月三十日书记员  潘泓翰
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0103民初1124号原告：张学义。被告：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司,住所地苏州工业园区民营工业区内。法定代表人：倪林。本院在审理原告张学义与被告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司劳动争议一案过程中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张学义撤回起诉。诉讼费10元，减半收取5元，由原告张学义负担。审判员 王 俊二〇一六年五月十六日书记员 佟丹阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省汾西县人民法院民事裁定书（2016）晋1034民初40号原告陈新春，男，1971年4月20日出生，汉族，汾西县村民，现住汾西县。被告陈凤鸣，男，1945年10月14日出生，汉族，汾西县村民。被告陈贵宝，男，1962年2月24日出生，汉族，汾西县村民。本院在审理原告陈新春诉被告陈凤鸣、陈贵宝承揽合同纠纷一案中，原告陈新春于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允诉的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈新春撤回起诉。本案受理费117元，减半收取58.5元，由原告陈新春负担审判长赵华英人民陪审员郭晨龙人民陪审员王玉平二0一六年五月十六日书记员崔雪梅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第682号原告陈锦程。原告赵蓓雅。两原告共同委托代理人陈玉，上海隆天律师事务所律师。两原告共同委托代理人池宇恒，上海隆天律师事务所律师。被告上海天祥华侨城投资有限公司。法定代表人吴学俊，该公司董事长。委托代理人张骥，上海市襄阳律师事务所律师。本院在审理原告陈锦程、原告赵蓓雅诉被告上海天祥华侨城投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈锦程、原告赵蓓雅于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现两原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈锦程、原告赵蓓雅撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陈锦程、原告赵蓓雅负担。审 判 长 刘 锋审 判 员 殷 雪人民陪审员 尹 萍二〇一六年五月十一日书 记 员 谭静贤附：相关法律条文《中��人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0626执保42号之一申请执行人冯央，男，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区。被执行人乌力吉巴图，男，现住内蒙古自治区乌审旗。申请人冯央于2016年5月13日向本院提出申请，要求对被申请人乌力吉巴图的车辆小型轿车一辆进行保全。申请人冯央用案外人张向军所有的小型轿车向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人冯央的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被执行人乌力吉巴图所有的车辆小型轿车一辆的车户予以查封扣押。二、对案外人张向军所有的小型轿车一辆的车户予以查封。上述车户查封期限为二年，保全期间不得转让、转移，不得设立他项权利。需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请。未按时提出续行保全申请的，保全措施在保全期限届满前自动解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员 赵 娟二〇一六年五月十七日书记员 苏日娜
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1021执73号申请人黄山金托非融资性担保有限公司，住所地安徽省歙县黄山。被执行人薛某，男，汉族，居民，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人余某某，男，汉族，居民，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人陈某，男，汉族，农民，户籍地江苏省淮安市楚州区，经常居住地安徽省歙县。申请人黄山金托非融资性担保有限公司与被执行人薛某、余某某、陈某追偿权纠纷一案，执行过程中，申请人支付了5万元执行款，双方达成和解协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结歙县人民法院（2015)歙民一初字第00922号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪  永  来二〇一六年五月十九日书记员 汪楚笑（代）_
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执174号申请执行人：张本全，男，汉族，农民，住汶上县。被执行人：林法路，男，汉族，居民，住汶上县。被执行人：张淑霞，女，汉族，居民，住汶上县。张本全诉林法路、张淑霞民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）汶民一字第89号民事判决书，申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人张本全诉被执行人林法路、张淑霞民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国审判员  高 峰审判员  李继才二〇一六年五月十日书记员  渠修昌
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1427民初523号原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行。住所地：夏津县。法定代表人：胡晓东，该行行长。委托代理人：王景涛，男，汉族，1966年11月1日出生，住夏津县，系原告员工。委托代理人：赵连凯，男，汉族，1963年12月3日生，住山东省夏津县，系原告员工。被告：周长忠，男，汉族，1967年9月27日，住夏津县。被告：李兆忠，男，汉族，1970年2月3日生，住夏津县。被告：周长顺，男，汉族，1963年11月27日生，住夏津县。原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行诉被告周长忠、李兆忠、周长顺金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月12日向本院提交撤诉申请，请求撤回对三被告的起诉。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回对被告周长忠、李兆忠、周长顺的起诉。案件受理费275元，由原告负担。审判员  张振霞二〇一六年五月十七日书记员  王 灿
湖北省兴山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂兴山民初字第00473号之四原告湖北兴山农村商业银行股份有限公司，所在地兴山县古夫镇昭君路20号。法定代表人刘长荣，该公司董事长。委托代理人贾勇，湖北神兴律师事务所律师，特别授权代理。被告郑杨顺。被告刘玉。被告刘友琼。被告刘志明。被告温学明。被告郑安扬。被告陈杰。被告严名华。被告林长青，曾用名郑宝兴。本院在审理湖北兴山农村合作银行与被告郑杨顺、刘玉、刘友琼、刘志明、温学明、郑安扬、陈杰、严名华、林长青金融借款合同纠纷一案中，湖北兴山农村合作银行经中国银监会湖北监管局批准变更为湖北兴山农村商业银行股份有限公司，其债权债务转为该行债权债务。因此，本院依法准许本案原告变更为湖北兴山农村商业银行股份有限公司。原告湖北兴山农村商业银行股份有限公司于2016年5月18日向本院提出诉讼保全的申请，申请对被告林长青在宜昌市猇亭区人民法院的案件款予以冻结60万元，并向本院提供了担保。本院认为，原告湖北兴山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：对被告林长青在宜昌市猇亭区人民法院的案件款予以冻结60万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  夏昌运审判员  张 华审判员  高春兰二〇一六年五月十八日书记员  胡巧玉
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1202执恢53号之一申请执行人吴某甲。被执行人吴某乙。申请执行人吴某甲与被执行人吴某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年1月16日作出的（2014）金民初字第2140号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴某甲已于2016年5月10日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，立案号为（2016）桂1202执恢53号。截至立案之日止，被执行人应当履行的义务为：一、支付生活费2400元、教育医药费920.02元给申请执行人（从2015年9月起至2016年4月止）；二、承担申请执行费50元。在执行过程中，本院已依法划拨了被执行人的银行存款3370.02元并支付给申请执行人，申请执行人所申请执行的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1202执恢53号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  班晨瑞审 判 员  谭 津代理审判员  岑荣吉二〇一六年五月二十五日书 记 员  王玉涛
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0203执536号申请执行人程某，男，1976年出生，汉族，住湖北省松滋市。被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人：史绍斐。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会制作的昆劳仲字[2015]第703号仲裁裁决书，申请执行人程某与被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司劳动争议一案中，经查询被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司暂无可供执行财产，待被执行人具备执行条件时,申请人可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结昆劳仲字[2015]第703号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 唐文山审判员 周世亮二〇一六年五月二十日书记员 柳婷婷
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀行申104号再审申请人(一审原告、二审上诉人)李三胜，女，汉族，1959年9月6日出生，现住任丘市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)任丘市公安局。法定代表人孙晓康，该局局长。再审申请人李三胜因诉任丘市公安局治安行政处罚一案，不服河北省沧州市中级人民法院(2015)沧行终字第80号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李三胜申请再审称，一、被申请人作为行政处罚主体不适格及处罚决定程序违法，行政案件应由违法行为地的公安机关管辖；二、被申请人的处罚决定事实不清，被申请人认定申请人非法上访没有事实依据，申请人到中南海门前不是上访，而是向当地派出所寻求帮助，府右街派出所的训诫书不是行政处罚的依据。三、被申请人适用法律错误，被申请人对申请人的处罚依据是《中华人民共和国治安管理处罚法》第23条第1款第2项，中南海和马家楼接济服务中心都属于机关单位，不是公共场所，申请人的行为不属于扰乱公共秩序。综上所述，一、二审法院存在事实不清，适用法律错误。因此，请求依法撤销一、二审判决，依法判令支持再审申请人的诉讼请求。本院认为，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，行政案件由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。申请人李三胜居住地为任丘市，任丘市公安局对该案件进行管辖并无不当。中南海周边地区不是信访接待场所，上访人进行正常上访应到有关机关或指定场所。被申请人在对申请人进行询问、调查取证等程序的基础上依法对申请人作出处罚，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。因此一、二审判决驳回再审申请人李三胜的诉讼请求，并无不当。综上，李三胜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李三胜的再审申请。审 判 长  魏立超代理审判员  江 悦代理审判员  王 斌二〇一六年五月十三日书 记 员  简 毅
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1312民初1014号原告临沂东和运输服务有限公司。住所地：临沂市河东区汤河镇西北坊坞村。法定代表人王玉涛，经理。委托代理人赵树祥，山东鲁蒙律师事务所律师，特别授权。被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：枣庄市市中区西昌路与人民路路口西50米。负责人陈克广，总经理。委托代理人韩贝贝，男，1991年10月1日生，汉族，公司职工，住公司宿舍，特别授权。原告临沂东和运输服务有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称中华联合财产保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂东和运输服务有限公司的委托代理人赵树祥及被告中华联合财产保险公司的委托代理人韩贝贝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临沂东和运输服务有限公司诉称，原告所有的鲁Q190**/鲁Q40**挂号车在被告处投保有交强险和商业险，商业险包括机动车损失险等险种，且不计免赔率。2016年1月10日23时5分许，上述投保车辆发生交通事故并部分损坏，该起事故经交警部门处理且发生在保险期间。原告车辆损失75600元，另支出施救费2800元，鉴定费2270元。原告多次向被告理赔，但双方一直未能就赔偿达成一致意见。请求法院依法判令被告在保险责任范围内支付原告保险理赔款80670元；本案诉讼费由被告承担。被告中华联合财产保险公司辩称，原告主张的车损系单方委托，我公司有异议；施救费金额过高，我公司有异议；鉴定费我公司不予承担。经审理查明，原告临沂东和运输服务有限公司系鲁Q190**/鲁Q40**挂号重型半挂牵引车的车主。2015年12月2日，原告作为被保险人在被告中华联合财产保险公司为鲁Q190**号车投保交强险，并在同年12月3日，在被告处为该车投保机动车损失保险、机动车第三者责任保险等商业险，其中机动车损失保险的保险金额为139880元，已投保不计免赔险，每次事故绝对免赔额2000元，保险期间自2015年12月4日00:00:00起至2016年12月3日23:59:59止。2015年3月11日，案外人临沂市罗庄区振浩物流有限公司作为被保险人在被告处为鲁Q40**挂号车投保机动车损失保险（A）等商业险，机动车损失保险的保险金额为58500元，且不���免赔率，保险期间自2015年3月13日0时起至2016年3月12日24时止；2015年12月2日，经原告申请，被告对该保单作出批改，自2015年12月3日0时起变更原告为鲁Q40**挂号车的被保险人，保单所载其他条件不变。上述保险，投保人均已交纳相应保险费。2016年1月10日23时50分许，原告驾驶员宋学刚驾驶鲁Q190**/鲁Q40**挂号车沿省道329线由西向东行驶至沂水县富官庄镇东得水村路段，与顺行前方的案外人高玉山驾驶的鲁C501**/鲁C58**挂号重型仓栅式半挂货车追尾相撞，造成两车受损的道路交通事故。该起事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队调查后作出第2016011001号道路交通事故认定书，认定宋学刚负事故全部责任，高玉山不负事故责任。事故发生后，原告方花费施救费2800元，有施救单位临沂安畅清障救援服务有限公司开具的发票证实。经原告申请，山东天诺价��评估有限公司对鲁Q190**号车因交通事故造成车辆损失的维修价格进行评估，评估认定该车的维修价格总金额为75600元，原告花费评估费2270元。被告中华联合财产保险公司对原告单方委托作出的评估结论不予认可，但在本院指定的期限内无正当理由未向本院提交书面鉴定申请。上述事实，主要根据当事人陈述、保险单、道路交通事故认定书、施救费发票、价格评估报告书、评估费收据等证据，并经庭审调查质证所认定，相关证据及证实情况均已附录在卷。本院认为，临沂东和运输服务有限公司与被告中华联合财产保险公司签订的保险合同未违反有关规定，该保险合同合法有效，双方应当按照保险合同的约定履行己方义务。现被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险合同约定的保险事故，被告中华联合财产保险公司应按照合同约定承担保��理赔责任。被告辩称原告提交的道路交通事故认定书未经事故对方当事人签字确认，不具有法律效力。本院认为，道路交通事故认定书不以当事人签字为生效要件，该道路交通事故认定书已明确载明此次道路交通事故的基本情况等内容，并由办案民警盖章，加盖交警部门印章，系有效证据，足以认定原告车辆发生道路交通事故的基本事实，被告的抗辩不能成立。原告投保的车辆因此次交通事故造成损失75600元，有原告委托的山东天诺价格评估有限公司作出的价格评估报告书予以证实，被告虽主张此系单方委托，不予认可，但并无相关证据予以反驳，亦未在本院指定期限内提出重新鉴定申请，视为对原告车辆损失的认可，本院对原告的车辆损失数额予以认定。该车辆损失数额在被告承保的机动车损失保险的保险金额之内，被告应在扣除每次事故绝对免赔额2000元后予以赔付。原告支出的评估费2270元是为查明被保险车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，系原告的实际支出，依法应由被告承担。原告支出的施救费2800元，有施救单位出具的发票予以证实，本院予以认定，该费用系保险事故发生后原告为减少投保车辆的损失所支出的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。综上所述，被告中华联合财产保险公司应赔付原告的保险理赔款包含：车辆损失73600元、评估费2270元、施救费2800元，共计78670元。对该数额，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车损失保险金额内支付原告临沂东和运输服务有限公司保险理赔款78670元。���被告未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告临沂东和运输服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1815元，由被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担1770元，原告临沂东和运输服务有限公司自行负担45元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  崔建国审 判 员  沈 梦人民陪审员  葛福华二〇一六年五月十八日书 记 员  姚利军
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初683号原告杭智勇，男，汉族，1981年3月5日出生，杭锦旗交通局职工。被告王琨，男，汉族，1981年9月24日出生，杭锦旗司法局职工。原告杭智勇诉被告王琨民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，在诉讼过程中，原告杭智勇申请撤回对被告王琨的起诉。本院认为，原告杭智勇的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杭智勇撤回对被告王琨的起诉。案件受理费1150元由原告杭智勇负担。代理审判员  王慧二〇一六年五月三十一日书 记 员  文洁
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1421民初618号原告李光伟，男，生于1970年11月8日，汉族，居民，住仁寿县，被告李桂容，女，生于1963年3月14日，汉族，农村居民，住四川省威远县，被告鲁新民，男，生于1956年7月6日，汉族，居民，住仁寿县，被告四川仁寿县第五建筑工程公司，住所地仁寿县文林镇江家坝黎明街108号。法定代表人周学良，总经理。被告周学良，男，生于1954年12月9日，汉族，居民，住仁寿县，本院在审理原告李光伟诉被告李桂容、鲁新民、四川仁寿县第五建筑工程公司、周学良民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李光伟撤回起诉。本案受理费决定免收。审判员  陈勇二〇一六年五月五日书记员  邓琴
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初1635号原告:余法荣。委托代理人：毛吟雪，浙江东方正大律师事务所律师。被告：孙红君。被告：黎剑芳。原告余法荣因与被告孙红君、黎剑芳民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年3月28日受理后，依法由代理审判员康文怡独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告余法荣的委托代理人毛吟雪到庭参加诉讼，被告孙红君、黎剑芳经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余法荣起诉称，2014年7月5日被告孙红君因需向原告借款10000元，并出具借条一份，约定借款期限自2014年7月15日至2014年9月5日，并由被告黎剑芳承担连带责任保证。2014年8月15日被告以上述方式又向原告借款10000元，借款期限自2014年8月15日至2014年10月15日。现上述借款已经到期，故原告诉请判令：一、被告孙红君立即归还借款本金20000元及违约金（以10000元为基数，按每日万分之三的标准，分别自2014年7月5日、2014年8月15日起计算至实际清偿之日止）；二、被告黎剑芳对上述债务承担连带清偿责任。被告孙红君、黎剑芳未作答辩。针对自己的主张，原告余法荣向本院提交了借条二份，证明被告欠款的事实。被告孙红君、黎剑芳未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认证如下：原告余法荣所提交的证据符合法律规定，在被告孙红君、黎剑芳放弃质证的情况下，予以认定。经审理，本院认定案件事实如下：2014年7月5日，被告孙红君向原告余法荣借款10000元，并出具借条一份，约定借款期限自2014年7月5日至2014年9月5日，如孙红君不能按期足额归还借款的，应向余法荣支付自借款之日起至足额还款之日止的违约金（按借款总额的万分之三计算每日违约金）。2014年8月15日，被告孙红君向原告余法荣借款10000元，并出具借条一份，约定借款期限自2014年8月15日至2014年10月15日，如孙红君不能按期足额归还借款的，应向余法荣支付自借款之日起至足额还款之日止的违约金（按借款总额的万分之三计算每日违约金）。被告黎剑芳为上述两笔借款提供连带责任保证，保证期限自借条出具之日起至各笔借款期限届满后二年，保证范围为借款本息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。本院认为，原告余法荣持借条向本院主张权利，要求被告孙红君还款并赔偿违约金、黎剑芳承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告孙红君、黎剑芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦不答辩或提供证据，应视为已经放弃了一审抗辩的权利，由此带来的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙红君自本判决生效之日起七日内归还原告余法荣借款本金20000元并赔偿违约金（按每日万分之三的标准，各以10000元为基数，分别自2014年7月5日、2014年8月15日起计算至实际清偿之日止）；二、被告黎剑芳对上述第一项债务承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告孙红君追偿。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取188元，由被告孙红君、黎剑芳共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  康文怡二〇一六年五月二十日书 记 员  黄 洁附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2301民初2721号原告：王富英，女，汉族，1963年4月出生，个体工商户，住昌吉市。被告：杨军，男，汉族，1958年9月出生，住昌吉市。本院在审理原告王富英诉被告杨军买卖合同纠纷一案中，原告王富英于2016年5月30日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王富英撤回起诉。本案受理费266元（已减半收取），由原告王富英自行负担。审判员  王天红二〇一六年五月三十日书记员  徐江丽
河北省易县人民法院执 行 裁 定 书(2014)易执字第218-1号申请执行人王青山，易县。被执行人李术深，保定市徐水县。本院于2014年6月16日查封被执行人李术深所有的无牌照拖拉机一辆。被执行人于2016年5月24日在本院主持下，双方当事人达成执行和解协议，并履行了义务，此案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李术深所有的无牌照拖拉机的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁茂喜审判员  王永山审判员  张艳军二〇一六年五月二十四日书记员  张 宝
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1823民初154号原告付兴宣，男，生于1977年8月6日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。委托代理人张健，系四川黎源律师事务所律师。被告四川省汉源鼎盛工贸有限公司，住所地：汉源县富林镇十堰路黎红交易市场三楼。法定代表人王顶松。本院在审理原告付兴宣与被告四川省汉源鼎盛工贸有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案过程中，原告付兴宣于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付兴宣提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付兴宣撤回起诉。本案案件受理费1350元，减半收取675元，由原告付兴宣承担。审 判 长  刘继萍审 判 员  杨德会人民陪审员  段伦发二〇一六年五月二十六日书 记 员  张 惠
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执221号之一申请执行人施增斌。被执行人陈安明。被执行人王娟。申请执行人施增斌与被执行人陈安明,王娟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)宿城洋民初字第0798号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人施增斌于2016年1月18日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、房产登记等信息，陈安明名下苏N号车辆已查封，陈安明和王娟名下分别有工商登记信息，已附卷。亦将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2013)宿城洋民初字第0798号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  李木子执行员  王建海执行员  王 猛二〇一六年五月二十七日书记员  杨 明
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执528号申请执行人韩雯，男，1973年4月10日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人梁永军，男，1972年4月23日生，汉族，住南京市中和路。申请执行人韩雯与被执行人梁永军合伙协议纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）秦民初字第5790号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。后双方当事人达成和解协议，申请人也同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证实。本院认为，申请执行人已与被执行人达成和解协议，也同意终结本次执行程序，人民法院应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2015）秦民初字第5790号民事判决的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以申请人民法院按原生效法律文书恢复执行，但和解协议已履行部分应当扣除。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。执 行 长  邬海翔执 行 员  杨厚林执 行 员  周小峰二〇一六年五月二十日见习书记员  毛竞竞
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2015)顺庆民初字第6125号原告南充市川北建材市场美鱼铝材装饰经营部，住所地四川省南充市顺庆区。经营者袁晓玲，女，1973年5月28日生，汉族，四川省南充市顺庆区。委托代理人林谦、牛若函，四川智典律师事务所律师。被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人冯怡毅，执行董事。委托代理人郑钦尹，男，1985年12月30日生，汉族，系重庆市黄浦建设（集团）有限公司员工。原告南充市川北建材市场美鱼铝材装饰经营部（简称美鱼经营部）诉被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司（简称黄浦建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员斯孝昌适用简易程序公开开庭进行审理。原告的经营者袁晓玲及其委托代理人林谦、牛若函，被告的委托代理人郑钦尹出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月17日，原、被告签订《铝型材订购合同》，约定由原告向被告供幕墙型材用于南充化学工业园研发中心幕墙工程。原告以30万元垫货，约定每30万货支付一次货款，剩余货款两个月内付清。从2013年8月15日起至2015年4月21日不再供货止，原告共计向被告供货价值2,653,664.25元。除已付款外，下欠221,814元。该款原告多次催收无果。为此，特向法院起诉并请求：1、判令被告支付货款221,814元并从欠款之日起承担资金利息至付清之日止；2、判令承担本案全部诉讼费用。为支持其诉请，原告提交了以下证据：1、原、被告的身份信息、工商登记信息资料，证明原、被告主体适格；2、《铝型材订购合同》、《催收款》、供货清单、付款明细及送货单等，证明双方订立买卖合同并实际履行，被告至今尚欠货款的事实。对上述证据，被告质证认为，对证明双方身份关系的证据真实性无异议；《铝型材订购合同》上的印章不是我公司印章，系实际施工人何兴春伪造；其余证据系原告单方面制作，我公司不予评价；《催收函》我公司未收到，不发表质证意见。被告辩称，原告所述工程系我公司承建，也已完工。但由于该项目前负责人何兴春涉嫌职务侵占、仿造印章罪，已被立案侦查，本案应当中止审理。我公司施工工程中虽有幕墙施工内容，但因收货人等经手人员并非我公司人员，原告所举证据不能完全证明其所供的货系用于我公司。被告提交了立案通知书（复印件），证明何兴春因涉嫌刑事？犯罪被公安机关立案。对该证据，原告质证认为，该证据系复印件，不应单独证明案件事实。即使印章是假的，但并不能否认原、被告之间存在买卖合同关系的事实。经审理查明，原告经营范围为经营各类型材加工销售、装饰材料和五金批发零售业务。被告黄浦建设集团在南充市化学工业园区承建研发中心工程。2015年11月18日，原告称被告黄浦建设公司尚欠其材料款遂向本院起诉并提出前述诉请。诉讼中,原告提交了原告与“重庆市黄浦建设（集团）有限公司”签订的《铝型材订购合同》，上载明主要内容为：原告向“重庆市黄浦建设（集团）有限公司”所承建的南充化学工业园研发中心幕墙工程供应中美合资美鱼牌幕墙型材，单价为22000元/吨（静电粉末喷涂）、24500元/吨（粉末喷涂隔热断桥）；交提货地点、计量方式约定为需方到供货厂里提货，重量以实际过磅重量为准；结算方式及期限约定为以30万垫货、每30万元货支付一次货款。双方另对违约责任约定：按合同约定剩余货款、工程材料结算两个月内付清，供方不得以任何理由推迟、拖延供货时间。在该合同“供方”栏加盖了原告的印章和袁晓玲签字，在“需方”栏加盖了“重庆市黄浦建设（集团）有限公司”公司印章和法定代表人“骆正明”的私人印章。原告另提交了“送货单”22份，上载明货款共计为2,653,664.25元，最后一次送货时间为2015年4月21日。在“收货人”栏载明为“科技研发中心”，并分别由于成顺等经手人签字。本院在审理中，被告黄浦建设公司称该公司承建的化学工业园科技研发中心项目负责人何兴春涉嫌经济犯罪，《铝型材订购合同》上的印章可能系私刻，本案应予中止审理；同时，不能确认原、被告之间存在买卖合同关系，即使存在买卖关系，但具体欠款金额也不能确定。庭审中查明，被告黄浦建设公司于2013年9月23日至2014年6月5日先后7次通过银行向袁晓玲个人账户转款2,031,850元，用途载明为“网银行内转账铝型材料款”。案外人“南充市炜达建筑劳务有限公司”也于2014年7月15日和2015年2月16日先后向原告转款100,000元和300,000元，用途仍载明为“网银行内转账铝型材料款”，原告自称该款计400,000元系被告委托“南充市炜达建筑劳务有限公司代为支付的材料款，而被告黄浦建设公司对此证据不予认可。认定上述事实，有原、被告的身份和工商登记信息、《铝型材订购合同》、送货单、银行转款凭据等为据。本院认为，原告美鱼经营部提交了《铝型材订购合同》，上对买卖标的、数量、单价及违约责任均进行了约定，原告作为供方也加盖了印章和签名，在需方栏也加盖了“重庆市黄浦建设（集团）有限公司”印章。虽然被告黄浦建设公司对印章的真实性持疑，但其并未提供相反证据予以证明，本院依法对该证据予以采信。原、被告之间签订的《铝型材订购合同》系双方自愿达成，没有违反法律强制性规范，合法有效，双方均应依约履行。被告在收到原告的铝型材后，应依约支付相应货款。本案中，原告共向被告黄浦建设公司供货2,653,664.25元，黄浦建设公司已向原告支付了货款2,031,850元，庭审中，原告还自认案外人“南充市炜达建筑劳务有限公司”向其支付的400,000元也系被告支付的货款，被告方虽予以否认，但由于原告自认的行为后果系减少其对被告方的债权，属对原告自身权利的放弃，并不会影响被告方的利益,对该处分行为本院予以确认。故被告黄浦建设公司尚欠原告的货款金额相应为221,814.25元。被告黄浦建设公司逾期未付货款的行为构成违约，应当向原告支付所欠货款221,814.25元，并承担赔偿逾期付款的资金利息损失的违约责任。原告现自愿只向原告主张给付本金221,814元,对其余0.25元予以放弃，本院予以认可。因双方未约定利息损失的计算方式，本院酌定按月利率0.5%计付；双方约定最后一次供货后两个月为付款之日，故利息起算日从2015年6月22日起算。被告另辩称本案应中止诉讼，对此，本院认为，本案属买卖合同关系，与被告方称的项目工作人员涉嫌犯罪事项不属同一法律关系，同时，本案的审理并不需以刑事案件审理结果为依据，故不需要中止诉讼，被告的辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司在本判决生效后十日内支付原告南充市川北建材市场美鱼铝材装饰经营部货款221,814元及逾期付款利息（以221,814元为基数，从2015年6月22日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率0.5%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、驳回原告南充市川北建材市场美鱼铝材装饰经营部的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2314元，由被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  斯孝昌二〇一六年五月十日书记员  蒋良杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区于田县人民法院民事判决书（2016）新3226民初370号原告于田县龙腾摩托车销售部。经营者安彦成，男，汉族，1969年7月18日出生，高中文化，个体工商户，新疆奇台县人。被告麦提库尔班·巴拉提，男，维吾尔族，1949年6月29日出生，小学文化，于田县人。被告麦托合提·麦提库尔班，男，维吾尔族，1989年11月19日出生,初中文化，于田县人，农民，现住于田县木哈拉镇。原告于田县龙腾摩托车销售部与被告麦提库尔班·巴拉提、麦托合提·麦提库尔班买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告于田县龙腾摩托车销售部经营者安彦成到庭参加诉讼。被告麦提库尔班·巴拉提、麦托合提·麦提库尔班经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。现已审理终结。原告龙腾摩托车销售部诉称,2014年1月25日，被告麦提库尔班·巴拉提在原告处购买摩托车一辆，价值6500元，被告支付了1000元，剩余5500元给原告出具了欠条，双方约定欠款于2014年11月25日以前付清。由麦托合提·麦提库尔班担保。付款期届满后经原告多次催要，被告又支付了1000元，尚欠4500元至今未付。为此，现请求法院判决被告支付摩托车欠款4500元、交通费300元、违约金600元及承担本案诉讼费。被告麦提库尔班·巴拉提未到庭参加诉讼，也未进行答辩。被告麦托合提·麦提库尔班未到庭参加诉讼，也未进行答辩。在本案审理过程中，原告龙腾摩托车销售部针对其诉讼请求，向本院提交还款协议书一份、欠条一张以及二被告的身份证复印件各一份，用于证明二被告欠原告4500元欠款及约定违约金为600元的事实。被告麦提库尔班·巴拉提与麦托合提·麦提库尔班未到庭参加诉讼，无法对该组证据进行质证。对原告于田县龙腾摩托车销售部提供的该组证据材料，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，对原告于田县龙腾摩托车销售部提供的该证据材料，本院予以采信。经审理查明,2014年1月25日，被告麦提库尔班·巴拉提到原告于田县龙腾摩托车销售部经过协商，被告麦提库尔班·巴拉提以6500元的价格购买了一辆隆鑫牌125-58摩托车，被告麦提库尔班·巴拉提当场给原告于田县龙腾摩托车销售部经营者安彦成支付了1000元，剩余5500元双方签订了一份还款协议书，约定被告麦提库尔班·巴拉提分五期给原告于田县龙腾摩托车销售部支付剩余的摩托车欠款。同时，还款协议书第三条还约定：被告麦提库尔班·巴拉提在规定的还款期限内没有支付清原告于田县龙腾摩托车销售部欠款，自愿支付给原告于田县龙腾摩托车销售部违约金600元。被告麦托合提·麦提库尔班作为担保人在还款协议书上签字并按捺手印。当日二被告还共同给原告于田县龙腾摩托车销售部出具了5500元的欠条一张。付款期限届满后，被告麦提库尔班·巴拉提又向原告于田县龙腾摩托车销售部支付了1000元，尚欠4500元至今未付。本院认为，原告于田县龙腾摩托车销售部与被告麦提库尔班·巴拉提是在平等自愿的基础上达成了买卖摩托车的合同，并签订了还款协议书，该协议是双方真实意思表示，双方签订的还款协议合法有效，本院予以确认。由于被告麦提库尔班·巴拉提未在规定期限内支付欠款，原告于田县龙腾摩托车销售部主张被告麦提库尔班·巴拉提支付600元违约金和4500元欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告麦托合提·麦提库尔班作为连带责任的担保人，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定：”担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。”故被告麦托合提·麦提库尔班应当对上述欠款和违约金承担连带责任。原告于田县龙腾摩托车销售部主张二被告给付300元交通费的诉讼请求，因原告于田县龙腾摩托车销售部没有提供证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”为此，对原告于田县龙腾摩托车销售部的该项诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于使用若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告麦提库尔班·巴拉提于本判决生效之日起十五日内，将4500元欠款和600元违约金支付给原告于田县龙腾摩托车销售部；二、被告麦托合提·麦提库尔班对被告麦提库尔班·巴拉提的上述欠款及违约金承担连带清偿责任，被告麦托合提·麦提库尔班承担保证责任后，有权向被告麦提库尔班·巴拉提追偿；三、驳回原告于田县龙腾摩托车销售部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告于田县龙腾摩托车销售部承担5元，由被告麦提库尔班·巴拉提和麦托合提·麦提库尔班承担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于和田地区中级人民法院（如上诉期届满七日内仍未交纳二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。审判长尹业红代理审判员古丽麦尔人民陪审员张贵岩二〇一六年五月十三日书记员蒙建良
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书(2016）黑0104执862号申请执行人郭某某，男。1987年8月30日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。被执行人孙某某，女，1985年1月18日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道里区。关于申请执行人郭某某与被执行人孙某某离婚纠纷一案，[2015]外民一初字第308号民事调解书已经发生法律效力，申请人郭某某向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人郭某某于2016年4月27日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结（2016）黑0104执862号执行裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李北涛审 判 员  刘乃纯代理审判员  马庆森二〇一六年五月二十三日书 记 员  汪 洋
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 判 决 书(2016)新40民终607号上诉人（原审被告）：昭苏县纵横商砼有限责任公司。法定代表人：张贤平，该公司总经理。委托代理人：余川，新疆边塞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：特克斯鑫疆水泥有限责任公司。法定代表人：张玉金，该公司董事长。委托代理人：闫峰。上诉人昭苏县纵横商砼有限责任公司（以下简称纵横商砼公司）因与被上诉人特克斯鑫疆水泥有限责任公司（以下简称鑫疆水泥公司）买卖合同纠纷一案，不服特克斯县人民法院(2015)特民初字第835号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人纵横商砼公司的法定代表人张贤平及委托代理人余川、被上诉人鑫疆水泥公司的委托代理人闫峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定：鑫疆水泥公司、纵横商砼公司双方于2014年5月22日签订了《水泥供需合同》，约定：供方为鑫疆水泥公司，需方为纵横商砼公司；该买卖合同的第一条约定产品名称分别为：规格型号32.5散装复合硅酸盐水泥、42.5普通硅酸盐水泥；在该合同的第八条约定的付款方式为：1、每月25日结清上月水泥款，结不清水泥款每吨加价拾元。2、价款形式为人民币，现金式支票转账；该合同第十条约定违约责任为：1、需方未严格按约定方式付款，供方有权停止供货并解除合同，因此产生的后果由需方负责。2、本合同约定的条款，双方应严格执行，一方违约应向另一方支付违约金额3%的违约金。另查明，经鑫疆水泥公司、纵横商砼公司双方当事人于2014年11月26日、2014年11月28日核对账目，截至2014年底纵横商砼公司尚欠鑫疆水泥公司共计水泥款2,583,957元。原审认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人向买受人交付标的物后，买受人应按照约定履行自己支付价款的义务。本案中，鑫疆水泥公司、纵横商砼公司签订的《水泥供需合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，依法成立、合法有效，双方理应受到该合同的约束。鑫疆水泥公司向纵横商砼公司交付了约定的水泥后，纵横商砼公司应按照合同的约定履行给付货款的义务，故纵横商砼公司理应向鑫疆水泥公司给付尚欠货款2,583,957元，对鑫疆水泥公司主张纵横商砼公司向其支付拖欠水泥款2,583,957元的诉讼主张予以支持；对鑫疆水泥公司主张纵横商砼公司向其支付违约金77,518元，因在双方签订的《水泥供需合同》中的第十条第二项已经约定了违约责任的承担方式。按照该约定条款，纵横商砼公司未能够按照合同第八条约定的付款方式及时付款，已经构成了违约，故纵横商砼公司理应向鑫疆水泥公司承担违约金额3%的违约金，即为77,518元（2,583,957元×3%）。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决：一、昭苏县纵横商砼有限责任公司于判决生效后十日内向特克斯鑫疆水泥有限责任公司支付水泥欠购款2,583,957元；二、昭苏县纵横商砼有限责任公司于本判决生效后十日内向特克斯鑫疆水泥有限责任公司支付违约金77,518元；如果昭苏县纵横商砼有限责任公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31,123元，适用简易程序审理减半收取15,562元（特克斯鑫疆水泥有限责任公司已预交），由昭苏县纵横商砼有限责任公司负担。上诉人纵横商砼公司不服上述判决，上诉称：我公司与被上诉人公司的买卖行为均有相应的证据，而2014年11月26日对账单没有我公司的提货单，且该签字的相关人员被上诉人没有提供任何证据予以证实。请求：依法撤销原审判决的第一项及第二项,将其中的22725元水泥款及违约金1681.75元相应扣除；二、与上诉有关的费用由被上诉人承担。被上诉人鑫疆水泥公司答辩称：2014年11月26日对账单有该公司经理张贤平的签字及其胞弟张某某的签名。上诉人欠22,725元是客观存在的。请求维持原判。二审经审理查明事实与一审查明事实一致。另查明，上诉人纵横商砼公司的法定代表人张贤平对2014年11月26日、2014年11月28日客户对账单上自己的签名予以认可。本院认为：本案争议焦点是2014年11月26日客户对账单上的22,725元及相应的利息是否应从上诉人纵横商砼公司欠款的数额中扣减。上诉人纵横商砼公司与被上诉人鑫疆水泥公司签订了《水泥供需合同》系当事人真实意思表示，并实际履行，合法有效。被上诉人鑫疆公司按照合同约定向上诉人纵横商砼公司供应了水泥，经双方两次对账，出具了书面的客户对账单，上诉人纵横商砼公司认可尚欠被上诉人鑫疆公司2,583,957元水泥款。债务应当清偿。上诉人纵横商砼公司以2014年11月26日对账单没有其公司的提货单，而请求扣减2014年11月26日对账单没有其公司的提货单的22,725元水泥款及违约金1681.75元的理由，本院不予支持。在该对账单上有上诉人纵横商砼公司时任的法定代表人的签字认可，被上诉人鑫疆公司已经就主张的债权完成了举证责任。上诉人纵横商砼公司未提供相应的证据证实该笔债务不存在，应当承担举证不能的不利后果。原审认定事实清楚，证据充分。上诉人纵横商砼公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费385元由上诉人昭苏县纵横商砼有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  张春晓审判员  仝新山审判员  芦梦璇二〇一六年五月三十日书记员  程国辉
青海省湟中县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0122民初317号之一原告：樊明祥，男，汉族，生于1971年。委托代理人：钟文庭，湟中县法律援助中心法律工作者。被告：黄有祥，男，汉族，生于1976年。本院在审理原告樊明祥与被告黄有祥土地租赁合同纠纷一案中，原告樊明祥于2016年4月28日以与被告黄有祥达协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄有祥的起诉。本院认为，原告樊明祥的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实，不损害第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊明祥撤回对被告黄有祥的起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告樊明祥负担。审判长  马祥云审判员  钟迎春审判员  李 霞二〇一六年五月三日书记员  蒋永菊
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0726执1742号申请执行人向显芬。申请执行人王兴隆。被执行人浦江县忆晶鑫饰品有限公司，住所地：浙江省浦江县。法定代表人：黄辉生申请执行人向显芬、王兴隆与被执行人浦江县忆晶鑫饰品有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2015年7月7日作出的浦劳仲案字{2015}第107号仲裁调解书，已发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人浦江县忆晶鑫饰品有限公司暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。故本案暂无法继续执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙0726执1742号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  陈明政审 判 员  吴利川代理审判员  张一将二〇一六年五月十七日书 记 员  陈正校
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书��2016）皖05民辖终76号上诉人（原审被告）：滁州市腾辉包装印刷有限公司，住所地安徽省滁州市苏州。法定代表人：郭辉阳，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：安徽山鹰纸业销售有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：占正奉，该公司总经理。委托代理人：刘友，该公司员工。委托代理人：陈春，该公司员工。上诉人滁州市腾辉包装印刷有限公司（以下简称腾辉公司）因与被上诉人安徽山鹰纸业销售有限公司（以下简称山鹰纸业）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院2016年3月1日作出的（2015）花民二初字第00856-2号民事裁定，向我院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。山鹰纸业在原审诉称���原被告双方2015年1月1日签订年度购销合同，约定由原告根据被告要求生产原纸货品，逾期付款按照日利率3‰支付违约金。截至2015年4月30日，被告欠原告货款1，842，340.97元，经多次催讨未果，故诉请判令被告立即支付原告货款1，842，340.97元，并自2015年5月7日至判决生效之日止按日利率3‰支付逾期付款违约金。原审认为：本案系合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。据此，原告既可以向被告住所地人民法院提起诉讼，也可以向合同履行地人民法院提起诉讼。原告起诉时所提供的《年度购销合同》中约定了结算方式为下列一种或几种结算方式进行支付：1、银行承兑汇票；2、银行转账；3、现金支付；4、双方协商一致的其他结算方式。合同中未约定给付货款履行地，因原告诉讼请求为被告给付货款并支付逾期付款违约金，争议标的为给付货币，故接受货币一方所在地为合同履行地，原告住所地在安徽省马鞍山市花山区辖区内，原审法院对本案有管辖权。腾辉公司对本案管辖权提出异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第十八条第二款的规定，原审法院于2016年3月1日作出裁定如下：驳回被告滁州市腾辉包装印刷有限公司对本案提出的管辖权异议。腾辉公司不服该裁定，提出上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地管辖。本案不论合同履行地还是被告住所地均在安徽省滁州市琅琊区，请求将本案移送至安徽省滁州市琅琊区人民法院审理。被上诉人未提交答辩意见。二审中，各方均未提供新证据。本院审查认为：本案系买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人签订的《年度购销合同》第十四条约定了争议解决方式，即在执行合同中发生的或与本合同有关的争端，提交乙方（即山鹰纸业）所在地法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《年度购销合同》约定系双方合意，且不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，山鹰纸业住所地在安徽省马鞍山市花山区辖区内，因此原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由���能成立，对其诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈友妹审判员  齐 萍审判员  焦明君二〇一六年五月二十三日书记员  李传翱附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经���审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1024民初286号原告荆州市三和物资有限公司。住所地：沙市区立新乡同心村。法定代表人马志杰，总经理。委托代理人鲁明俊，湖北昭信律师事务所律师。被告孙坤，男，1973年9月1日生，汉族，住江苏省新沂市。本院在审理原告荆州市三和物资有限公司诉被告孙坤股权转让纠纷一案中，原告荆州市三和物资有限公司于2016年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告孙坤所有的荆州市和重实业有限公司位于江陵县沿江产业园国强大道的房产和土地使用权（房屋所有权号为“1324218”，土地权利证书号为“（2013）2717105”）。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下:一、查封被告孙坤所有的荆州市和重实业有限公司位于江陵县沿江产业园国强大道的房产和土地使用权（房屋所有权号为“1324218”，土地权利证书号为“（2013）2717105”）。查封期限为2年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李传祧人民陪审员  赵继志人民陪审员  沈义荣二〇一六年五月三十日书 记 员  邱梦媛
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1485号罪犯刘成兵，男，1985年9月12日出生，汉族，初中文化，四川省宣汉县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2014年7月17日作出(2014)浙嘉刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人刘成兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，并处民事赔偿人民币25404.2元。被告人刘成兵不服,提出上诉。浙江省高级人民法院于2014年9月19日作出(2014)浙刑一终字第164号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。浙江省南湖监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘成兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘成兵在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘成兵在服刑期间，确有悔改表现，履行部分赔偿义务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘成兵准予减刑二个月（刑期至2016年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 勇审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年五月二十三日书记员 张 欣
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初1454号原告陈湘，市民。被告姚胜祥，市民。被告陈友萍，市民。原告陈湘诉被告姚胜祥、陈友萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员李正坤适用简易程序独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈湘诉称，2014年2月24日被告姚胜祥、陈友萍以购买房屋需要资金为由向我借款130000元，约定月息1.6%，借款期限为12个月。到期后，二被告未能按期偿还借款，双方于2015年3月1日结账，确认二被告差欠我本息共计155000元，其中本金130000元，利息25000元。同日，二被告重新向我出具借条一份。2015年3月4日，我和被告签订抵押还款协议，并对抵押房屋办理抵押登记和抵押他项权证。但还款期限届满后，二被告一直未有还款。现为维护我的合法权益，请求二被告偿还我借款本金130000元及利息（从2014年2月25日起至实际还款之日止按月利率1.6%计算），并承担本案的诉讼费用。被告姚胜祥、陈友萍共同辩称，我们是2012年2月28日向原告借款130000元，约定月息1.6%，已支付原告陈湘自2012年2月28日至2014年2月24日的利息。2015年3月1日，经双方结算，我们重新向原告出具借条一份，借条中的借款金额为155000元，其中130000元是本金，另25000元是2014年一年的利息。我们差欠原告借款是事实，我们同意还钱，但希望原告能够给予我们还款时间，待资金周转后我们会尽快还钱。经审理查明，被告姚胜祥与被告陈友萍系夫妻关系。二被告于2012年2月24日向原告陈湘借款130000元，约定月息1.6%，借款期限为12个月，借款后，二被告支付了2014年2月24日之前的利息，本金及剩余利息一直未有偿还。2015年3月1日，经原、被告双方结账，二被告重新向原告出具借条一份，借条载明：“因本人资金周转困难，暂借陈湘人民币壹拾伍万元伍千元正，本人愿将家住汶河路康宁公寓5#204室住房作为抵押.期限壹年.月利息壹分六厘。据借款人：姚胜祥陈友萍2015年3月1日”。2015年3月4日，原、被告通过公证签订抵押还款协议，约定二被告于2016年2月28日前还款，以二被告共有的位于阜宁县××公寓××楼××室房屋作为抵押物，并对抵押房屋办理抵押登记和抵押他项权证。到期后，二被告仍未按约还款，故原告诉至本院要求判令二被告立即归还借款本金130000元及利息（从2014年2月25日起至实际还款之日止按照月息1.6%计算），并承担本案的诉讼费用。上述事实有被告姚胜祥、陈友萍出具的借条、原告陈湘提供的抵押还款协议、公证书、抵押他项权证及原被告的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚胜祥、陈友萍向原告陈湘借款的事实，有二被告出具的借条予以证明，本院予以认定，故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。2015年3月1日二被告向原告出具的借条上的借款金额为155000元，二被告辩称该155000元组成为借款本金130000元和自2014年2月28日起至2015年3月1日止按月利率1.6%计算的利息25000元，原告陈湘对此亦无异议，故本院认定本案借款本金为130000元。关于原告主张要求被告按130000元为本金，自2014年2月25日起按月利率1.6%支付利息的诉讼请求，因双方对利息支付到2014年2月24日的事实陈述一致，故原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告姚胜祥、陈友萍偿还原告陈湘借款130000元及利息（利息计算方式：以本金130000元为基数，自2014年2月25日起至实际给付之日止，按月利率1.6%计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3884元，减半收取1942元，由被告姚胜祥、陈友萍负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费3884元。审判员  李正坤二〇一六年五月三日书记员  沈 凯附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0681民初248号原告郑香华。被告周建利。被告李跃进。本院在审理原告郑香华与被告周建利、李跃进机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑香华于2016年5月31日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告郑香华的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑香华撤回起诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郑香华承担。审 判 长  周 志人民陪审员  周玉俊人民陪审员  吴 娟二〇一六年五月三十一日书 记 员  章 哲
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2930执25号申请执行人赵某某，女，1984年10月24日生，白族，农民，云南省洱源县人。被执行人杨某某，男，1984年7月15日生，白族，农民，云南省洱源县人。申请执行人赵某某申请执行杨某某离婚纠纷一案，据以执行的（2014）洱民初字第308号民事调解书确定：二、婚生小孩赵某由被告赵某某抚养，原告杨某某承担每月600元抚养费，于2014年1月1日起按年支付至小孩成年，小孩成年后随父随母由其自行选择。（2014）洱民初字第308号民事调解书发生法律效力之后，被执行人杨某某未履行。申请执行人赵某某于2016年1月28日向本院申请执行杨某某2015年度应支付的7200元。本院受理以后，依法向被执行人杨某某送达了执行通知书，责令限期履行。经本院执行，从杨某某的存款帐户上扣划7200元支付给申请人赵某某本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：终结云南省洱源县人民法院的（2014）洱民初字第308号民事调解书第二条中杨某某应履行2015年支付7200元抚养费内容的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵卫东审判员  张全庆审判员  董志红二〇一六年五月十七日书记员  许 铭
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2455号罪犯席春宇，男，1997年2月21日出生汉族，四川省西充县人，小学文化，原户籍所在地四川省西充县车龙乡席家沟村*组。现在四川省成都未成年犯管教所服刑。四川省西充县人民法院于2012年5月7日作出（2012）西充刑初字第56号刑事判决，以被告人席春宇犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元。刑期自2011年11月23日至2017年11月22日止。因服刑期间确有悔改表现，本院于2014年9月26日作出(2014)成少刑执字第563号刑事裁定书裁定减刑十个月。刑期至2017年1月22日止。执行机关四川省成都未成年犯管教所于2016年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间获得减刑后仍能认罪服法，遵守监规，听管服教，接受改造，认真参加“三课”教育学习和习艺劳动任务，累计获得标准考核分104分等为由提出减刑意见。检察机关对执行机关所报减刑意见经审查后无异议。经审理查明，罪犯席春宇在服刑期间获得减刑后仍能认罪服法，听管服教，遵守罪犯改造行为规范。在改造中，服从干警管理和教育，维护正常的改造秩序；能够积极参加政治、文化、技术知识学习，钻研文化技术知识；劳动态度端正，服从安排，积极肯干，完成生产任务。并在改造中表现突出，获得标准考核分104分。以上事实，有执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。本院认为，罪犯席春宇在犯罪时未成年，服刑期间获得减刑后仍能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：对罪犯席春宇减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2016年6月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌代理审判员  祝颖哲代理审判员  赫耀文二〇一六年五月十一日书 记 员  叶云婧
陕西省咸阳市杨陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0403民初630号原告杨凌某某物业管理有限公司。住所地:杨凌示范区常青路书香名邸。法定代表人赵某某，该公司执行董事。委托代理人杜某某，该公司经理。委托代理人郭某某，该公司经理助理。被告扈某某，男，住杨陵区某某路。本院在审理原告杨凌某某物业管理有限公司与被告扈某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日以被告已将欠款缴纳由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨凌某某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已交纳），减半收取25元，由原告承担。代理审判员  段蔚娟二〇一六年五月三十一日书 记 员  唐 云
河北省承德县人民法院民?事?裁?定?书(2016)冀0821民初1384号原告邱某某。被告闫某某。原告邱某某与被告闫某某离婚纠纷一案，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费100.00元，由原告负担。审判员  宋玉明二〇一六年五月五日书记员  孔祥超
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤5322民初337号原告钟锦辉，男，汉族，1987年8月26日出生，住广东省云浮市郁南县。被告黄宇静，女，汉族，1988年12月31日出生，住广东省云浮市郁南县。本院在审理原告钟锦辉诉被告黄宇静民间借贷纠纷一案中，因被告黄宇静已履行还款义务，原告钟锦辉于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟锦辉申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告钟锦辉撤回起诉。案件受理费281.25元（已减半收取），由原告钟锦辉负担。审判员  卢志浩二〇一六年五月四日书记员  梅醒林
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2325民初185号原告姚安县农村信用合作联社。住所地：姚安县栋川镇西正街*号。组织机构代码：21754081-7。法定代表人：赵建华，联社理事长。委托代理人王炳，姚安县农村信用合作联社职工。委托代理人王晓琼，云南楚恒律师事务所律师。被告邓红，住云南省姚安县。被告龚伟，住云南省姚安县。原告姚安县农村信用合作联社诉被告邓红、龚伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员姚云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚安县农村信用合作联社的委托代理人王炳、王晓琼到庭参加诉讼，被告邓红、龚伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告姚安县农村信用合作联社诉称：2014年12月21日，被告邓红、龚伟因资金不足，向我社申请借款。双方于2014年12月25日签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定，最高额借款度为人民币190000元，最高额借款期限为12个月，自2014年12月25日至2015年12月24日。合同对借款利息及借款逾期利息也作了约定。我社于与被告签订《农户小额信用借款合同》当日向被告邓红发放了借款190000元，借款期限届满后，被告未向我社归还借款本息，截止2016年2月20日止，被告欠我社借款本金190000元、借款利息11844.74元。综上，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令：一、由两被告共同归还原告借款本金190000元；二、由两被告支付原告至2016年2月20日的借款利息11844.74元；三、由两被告支付原告按合同约定的标准计算的自2016年2月21日至借款本息还清之日止的逾期借款利息罚息及复利；四、诉讼费由被告承担。被告邓红未到庭答辩。被告龚伟未到庭答辩。经审理查明：两被告系夫妻关系。2011年12月25日，被告邓红为发展种植业向原告借款200000元，借款期限为三年，即自2011年12月25日至2014年12月24日。2014年12月24日借款到期前，被告结清了200000借款的借款利息，归还了借款本金10000元，实际还差欠原告借款190000元。2014年12月21日，被告邓红向原告申请借款190000元用于归还2011年12月25日向原告的200000元借款中还未归还的190000元，被告龚伟于同日在《共同还款承诺书》上签名并捺印，承诺自愿对被告邓红向原告的190000元借款本息承担共同还款责任。2014年12月25日，原告与被告邓红签订了《农户小额信用借款合同》，被告邓红在《农户小额信用借款合同》上借款人处签名捺印并加盖印章。该《农户小额信用借款合同》约定：由原告向被告邓红发放最高额借款人民币190000元，最高额借款期限为12个月，自2014年12月25日至2015年12月24日，借款利率为固定利率，合同期内不调整，按月计算利息。原告于双方签订《农户小额信用借款合同》当日向被告邓红发放了借款190000元。借款到期后，被告邓红、龚伟未归还原告借款本金190000元及计算到2016年2月20日的借款利息11844.74元，经原告多次催要未果，原告遂于2016年3月14日向本院提起本案诉讼。上述事实的认定，有原告的陈述、原告向本院提交的《营业执照》、《组织机构代码证》、《中华人民共和国金融许可证》、《借款申请书》、《共同还款承诺书》、《农户小额信用借款合同》、《借款借据》、《出帐通知书》、《催收通知书》、《贷款帐》及两被告的身份证、结婚证复印件等证据在卷证明。本院认为，原告与被告邓红签订的《农户小额信用借款合同》依法成立并生效，原告已按合同约定履行了向被告邓红交付借款的给付义务，借款到期后，被告邓红未归还原告借款本息，应当承担继续履行归还原告借款本息的合同义务。对原告要求由两被告共同偿还借款本息的主张，虽被告龚伟不是实际借款人，但因被告龚伟与被告邓红系夫妻关系，借款是用于家庭发展种植业，且被告龚伟在《共同还款承诺书》上签名并捺印，承诺自愿对被告邓红向原告的190000元借款本息承担共同还款责任，该承诺为被告龚伟的真实意思表示，故对原告的该项主张本院依法予以支持。对原告要求两被告按《农户小额信用借款合同》的约定给付从2016年2月21日起至借款本息清偿之日止的借款逾期利息、罚息及复利的主张，因符合法律规定，故本院对原告的该项主张依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告邓红、龚伟在本判决生效后十日内共同偿还原告姚安县农村信用合作联社借款190000元及至2016年2月20日的借款利息11844.74元，并承担自2016年2月21日起至借款本息清偿之日止的逾期借款利息、罚息及复利（利率按《农户小额信用借款合同》中约定的标准计算）。案件受理费2164元，由被告邓红、龚伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限界满后二年内，向本院申请执行。审判员  姚云二〇一六年五月五日书记员  杨梅
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0703执7号之二申请执行人：章先进，男，1966年10月3日出生，汉族，被执行人：鲍家银，男，1970年11月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：张泽芬，女，1973年12月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民一初字第00518号民事调解书，于2016年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人张泽芬名下的位于铜陵市商北新村173栋702室住宅一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一六年五月十八日书记员  吴跃强
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第701号罪犯郑某，男，汉族，出生地广东省梅州市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市梅县区人民法院于2015年2月12日作出(2015)梅县法刑初字第23号刑事判决，以被告人郑某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月8日。执行机关广东省河源监狱因罪犯郑某在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2015年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郑某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年五月十一日书 记 员  李斯蔚
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书[2016]黑02**执47号申请执行人拜泉融兴村镇银行有限责任公司，组织机构代码为56988178-9，法人代表丁雪，身份证号码为230xxxxxxxxxxxxxxx，住所地黑龙江省拜泉县xx镇内。被执行人李金峰，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1983年4月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。被执行人牛宝英，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1983年2月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。被执行人高志印，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1987年2月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。被执行人吴春玲，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1994年10月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。被执行人娄伟，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1988年4月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。被执行人葛亚莉，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1987年3月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。本院在执行申请执行人拜泉融兴村镇银行有限责任公司与被执行人李金峰、牛宝英、高志印、吴春玲、娄伟、葛亚莉借款合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结拜泉县人民法院(2015)拜商初字第396号民事判决书的执行。如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  刘新伟二〇一六年五月三日书记员  丁 宁
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0328执79号申请执行人王永强，男，农民。被执行人刘晓林，男，居民。王永强与刘晓林劳务合同纠纷一案，千阳县人民法院于2015年3月19日作出（2015）千民初字第00150号民事调解书，确定有被执行人刘晓林于2015年12月31日前给付申请执行人王永强劳务费2900元，被执行人未按期限履行义务。申请执行人于2016年3月28日申请执行，本院于2016年4月1日立案执行。本院在执行中，于2016年4月1日向被执行人刘晓林送达了执行通知书等法律文书，要求被执行人刘晓林给付案款2900元。后被执行人自觉履行2900元，申请执行人已经领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下:终结千阳县人民法院于2015年3月19日作出（2015）千民初字第00150号民事调解书的执行。案件执行费50元，被执行人刘晓林自觉履行了案款予以免交。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨红芳执行员  甄文渊执行员  张维华二〇一六年五月二十六日书记员  段永亮
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1182执176-4号申请执行人：赵元明，男，1960年6月3日生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市八公山区，被执行人：陈兵，男，1970年3月6日生，汉族，公务员，住安徽省明光市，申请执行人赵元明申请执行陈兵民间借贷纠纷一案，本院依据（2015）明民一初字第02680号民事判决书，责令被执行人陈兵履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈兵在银行存款30万元或查封、扣押其等额的财产。其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  祁兵二〇一六年五月十六日书记员  刘洋
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1321民特11号申请人南充美兴小额贷款有限责任公司。住所地：南充市嘉陵区。法定代表人何良刚，总经理。委托代理人王武江、沈鹏，系申请人南充美兴小额贷款有限责任公司工作人员。被申请人张群芳，女，生于1968年12月4日，汉族，四川省南部县人，住南部县南充美兴小额贷款有限责任公司与张群芳申请实现担保物权纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用特别程序，并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审查：2015年9月1日，被申请人张群芳及张瑞用其家庭财作担保向申请人南充美兴小额贷款有限责任公司申请贷款60万元，后经南充美兴小额贷款有限责任公司审核同意发放贷款30万元，双方于2015年9月2日签订了《借款合同》、《贷款分期还款时间表》及《最高额抵押合同》。《借款合同》主要约定借款金额30万元、月利率1.79％、借款期限为2015年9月2日至2017年9月4日、借款人未能按约定还款付息，则贷款人可以宣布本合同项下的全部借款提前或即刻到期。《贷款分期还款时间表》主要约定被申请人等额还款的本息及相应的时间。《最高额抵押合同》主要约定被申请人张群芳用其所属的房产为该笔借款提供最高额抵押担保，担保范围为主合同项下全部本金、利息、违约金、赔偿金和实现债权而发生的一切费用；担保责任最高限额为30万元；借款人有违约《借款合同》中的约定，则抵押权人有权依照国家相关法律、法规的规定，采取拍卖、变卖、折价、抵偿的方式和直接处分抵押物以对借款及其债务优先受偿。2015年9月9日原、被告双方在南部县房地产管理局办理了前述房产的抵押登记，其抵押登记权证号。同日，申请人南充美兴小额贷款以转账的方式汇给了被申请人张群芳298500元。嗣后，被申请人张群芳按《贷款分期还款时间表》的约定还款付息至2016年1月4日，此后的本金及利息未予偿还。为此，南充美兴小额贷款有限责任公司申请对张群芳抵押担保的房产进行拍卖、变卖，对所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿。本院认为：申请人南充美兴小额贷款有限责任公司与被申请人张群芳签订的《借款合同》、《贷款分期还款时间表》及《最高额抵押合同》是双方真实意思表示，内容明确具体，不违反相关法律规定，属于合法有效合同，对当事人具有法律约束力。张群芳自愿以其所有的坐落于南部县南隆镇穗丰街五里小区5层作为抵押担保，且办理了抵押登记，该抵押房产未设定其他在先抵押；张群芳未按《贷款分期还款时间表》的约定还款付息，其行为违约，申请人南充美兴小额贷款有限责任公司有权按合同约定提前宣布借款到期，并有权依据合同约定和法律规定要求处置抵押担的保房产，在最高限额30万元范围内优先受偿。现南充美兴小额贷款有限责任公司实现担保物权符合法律规定。故依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六、第一百九十七条之规定，裁定如下：准予对被申请人张群芳所有的坐落于南部县南隆镇穗丰街五里小区5层采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人南充美兴小额贷款有限责任公司在前述房产依法变价后对所得价款在担保债权借款本息及实现担保债权的费用共计人民币30万元范围内优先受偿。实现担保物权申请费2975元，由被申请人张群芳负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 文          涵代理审判员 唐          梁人民陪审员 何蓉二〇一六年五月十三日书 记 员 张          婷
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初496号原告：四川正卓实业有限公司。住所地：四川省成都市大邑县锦屏大道*号。法定代表人：李亚非。委托诉讼代理人：何长升、龙冠中，四川润方律师事务所律师。被告：四川师范大学投资管理有限公司。住所地：成都市沙河堡静安路*号四川师范大学。法定代表人：康胜。被告：四川师大锦程教育投资有限公司。住所地：成都市金牛区金牛高科技产业兴盛西路*号*栋*楼。法定代表人：刘钧。被告：四川锦瑞鸿程投资管理有限公司。住所地：成都市金牛区金牛高科技产业兴盛西路*号*栋*楼。法定代表人：刘钧。原告四川正卓实业有限公司与被告四川师范大学投资管理有限公司、四川师大锦程教育投资有限公司、四川锦瑞鸿程投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告四川正卓实业有限公司于2017年5月15日以各方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川正卓实业有限公司申请撤回起诉不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，故其可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川正卓实业有限公司撤诉。案件受理费1098392元减半收取549196元，由原告四川正卓实业有限公司负担。审 判 长  任文磊审 判 员  魏云霞人民陪审员  唐金成二〇一六年五月十六日书 记 员  冯桢涵
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书(2015)佛南法樵执字第1076号申请执行人：郭志祥，男，汉族，1962年10月22日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人：冼暖胜，男，汉族，1977年2月6日出生，住广东省佛山市南海区。关于申请执行人郭志祥与被执行人冼暖胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法樵民二初字第45号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人应支付铲车款40000元及以实欠款项为本金自2009年12月31日起至实际付清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人并承担案件受理费1050元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月26日立案执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产、车辆、工商等行政管理部门及银行调查了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。据申请执行人提供财产线索，被执行人在西樵××简村有股份分红款及其他经济收益，本院依法向被执行人西樵××简村村委会发出执行裁定书等材料，扣划了被执行人的股份分红6777元，该款项已全部转退予申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，申请执行人已得款6777元。被执行人在本院辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛南法樵执字第1076号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 谭 龙执行员 季 鑫执行员 姚莉雅二〇一六年五月二十三日书记员 林熙宇
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0585民初2352号原告中国工商银行股份有限公司太仓支行。负责人陈鸿鸽。委托代理人朱晓军。委托代理人邵永兴。被告叶茂贵。原告中国工商银行股份有限公司太仓支行诉被告叶茂贵信用卡纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司太仓支行的委托代理人朱晓军到庭参加诉讼。被告叶茂贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司太仓支行诉称：原告于2013年3月7日受理了被告的申请，向被告发放了卡号为43×××38的牡丹信用卡，根据2016年2月19日原告交易系统交易记录查询，被告结欠原告信用卡透支款32191.02元（其中本金14330.38元，利息17860.64元）。因被告透支后不能还款，原告也无法有效联系被告，原告于2015年12月1日对该信用卡作销户处理，之后无交易和利息发生，所欠款项经原告以多种形式反复催收未果。原告认为，涉案信用卡的合同签订地和履行地均在原告所在地，被告结欠原告债务应当及时归还，为清收清理欠款，现请求法院判令被告归还信用卡透支款32191.02元（其中本金14330.38元，利息17860.64元）。诉讼费用由被告承担。被告叶茂贵未作答辩。经审理查明：2011年8月23日，被告填写《牡丹卡申请表（个人卡、含副卡）》1份向原告申领牡丹信用卡，申请人声明载明：本人保证申请表所填写全部资料及所有相关资料真实、合法、有效，本人授权乙方可以通过中国人民银行个人信用信息基础数据库及其他渠道查询本人有关信息。本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡合约(个人卡)》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定，不论申请批准与否，本人同意申请表及相关资料均由中国工商银行保留。被告在主卡申请人签名处签字确认，并抄录了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”。在该申请表反面附有《中国工商银行信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》，章程规定，贷记卡持卡人可按对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金。合约规定，牡丹贷记卡持卡人对交易和账户有异议的，应自交易发生之日起60天内进行查询。持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息期，到期还款日以对账单记载为准，持卡人在到期还款日（含）前偿还当期还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按银行对账单标明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额规定还款的，银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至到期还款日止的透支利息，持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其牡丹卡的使用。经原告审核后同意向被告核发卡号为43×××38的牡丹信用卡一张。被告领用信用卡后多次透支消费，期间也陆续有部分延期还款，但自2013年7月起被告连续发生逾期还款的情形，也不再使用该信用卡，原告依照《章程》和《领用合约》的约定持续计息和计收滞纳金。2015年12月1日，原告对被告所领用的信用卡进行销户，至该日被告共结欠原告本金14330.38元，利息和滞纳金17360.64元，加上该月应支付的滞纳金500元后，被告实际结欠原告共计为32191.02元（其中本金14330.38元，利息和滞纳金17860.64元），经原告多次催收未果，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，由原告提供的《牡丹卡申请表（个人卡、含副卡）》、交易明细、催收记录、查询单及原告的陈述等证据予以证实。本院认为：被告本人向原告申领信用卡，原告审核后同意并向被告发放了信用卡，被告领用并使用了信用卡，自此双方之间的信用卡合同关系成立并生效。被告在填写信用卡申请表时签名确认愿意接受《章程》和《领用合约》的约束，系其真实意思表示，且上述《章程》、《领用合约》的内容在该信用卡申请表中予以公布，故被告以其向原告申领的信用卡进行交易的行为应当受《章程》和《领用合约》的约束。根据被告的信用卡消费记录，被告出现透支消费逾期未能偿还的违约行为，理应承担相应的民事责任，原告按约将被告领用的信用卡销户后被告仍结欠原告本金14330.38元和利息与滞纳金17860.64元，合计32191.02元，应当及时支付给原告，现拖欠不付而引起纠纷，责任在被告，故对原告要求被告归还信用卡透支款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶茂贵于本判决生效之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司太仓支行信用卡透支款本金14330.38元、利息和滞纳金17860.64元，合计32191.02元。该款由被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行营业部，账号：45×××14。案件受理费605元，由被告叶茂贵负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  杨利刚人民陪审员  陈蓉锦人民陪审员  傅国兴二〇一六年五月三十日书 记 员  陈 宏
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初2027号原告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城街道福寿路399号。法定代表人冒建勋。委托代理人朱建华，江苏省离退休法院工作者协会法律工作者。被告李爱芳。原告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司与被告李爱芳追偿权纠纷一案，原告于2016年4月27日以“补充证据”为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司撤回对被告李爱芳的起诉。案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司负担。审 判 长  李 婕人民陪审员  史小琴人民陪审员  何晓燕二〇一六年五月六日书 记 员  沙 辉
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执941号之一申请执行人开鲁县农村信用合作联社被执行人王志远，住开鲁县本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2014）开民初字第3443号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人王志远在开鲁县农村信用合作联社的存款账户予以冻结，允许注入，不得支取转移。二、冻结期限为2016年05月15日至2017年05月15日。本裁定送达后立即生效审判员  周大全二0一六年五月十五日书记员赵杰
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0117民初354号原告李长亮,男,1972年11月25日出生,汉族,户籍地:吉林省六合县。现住天津市宁河区。被告胡晓玲,女,1967年3月2日出生,汉族,住天津市宁河区,系原天津市宁河县苹果树家居建材商城业主。原告李长亮与被告胡晓玲装饰装修合同纠纷一案,本院2016年1月15日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李长亮到庭参加诉讼,被告胡晓玲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长亮诉称,被告胡晓玲经营天津市宁河县苹果树家居建材商城。2013年8月至2014年1月被告为天津市宁河县苹果树建材商城承揽的工程进行装修,装修结束后,被告为原告出具了欠据,并承诺2014年7月30日前付清工程款。到期后,原告多次催要无果起诉,要求被告给付原告装修款25050元,并由被告承担本案诉讼费用。原告为支持其主张,向本院提交如下证据:1、市场主体基本信息1份,载明:天津市宁河县苹果树家居建材商城经营者为胡晓玲,企业类型为个体工商户,组成形式为个人经营,天津市宁河县苹果树家居建材商城于2015年3月12日注销。原告以此证实被告系天津市宁河县苹果树家居建材商城业主。2、2014年1月25日天津市宁河县苹果树家居建材商城出具的结算清单2份,该证据证实出具结算单的经办人系天津市宁河县苹果树家居建材商城的现场施工管理人李玉章、李某父子,两份证据证明天津市宁河县苹果树家居建材商城欠李长亮装修工程款25050元。3、证人李某出庭作证,证实原告提交的证据真实,证人在天津市宁河县苹果树家居建材商城负责原告与业主进行沟通的业务人员,原告出具的未盖有天津市宁河县苹果树家居建材商城公章的结算单是证人李某在履行职务时签字确认的。被告胡晓玲在法定期限内未提交书面答辩,亦未提供证据。经审核,原告提交的证据客观真实、来源合法,能够证实原告的事实主张,证人李某出庭作证,证实出具结算单据是履行职务行为的证明,也证实了原告提交证据的真实性,原告提交的证据能实现原告的证明目的,本院予以采纳。经审理查明,被告胡晓玲系原天津市宁河县苹果树家居建材商城业主。李玉章、李某系父子关系,是天津市宁河县苹果树家居建材商城的施工现场负责人,分别负责不同区片的装修业务。2013年8月,原、被告达成口头协议,由原告为天津市宁河县苹果树家居建材商城承揽的工程进行装修,原告如约进行了施工,施工结束后,2014年1月25日,原、被告进行工程结算,被告应付原告工程款25050元,被告经营的天津市宁河县苹果树家居建材商城工地负责人李玉章出具的结算清单载明:“苹果树欠李长亮天通美域701室计560元,公司墙计300元,23-1103室700元,24-1001室计1900元,27-903室700元;影院计1050元,23-2301室计520元,24-1003室630元,30-1201室计610元,天通美域1001室计180元,31-702室计400元,KTV室计6500元,合计14050元。合计壹万肆仟零伍拾元经手人:李玉章2014年1月25日天津市宁河县苹果树家居建材商城工程部合同专用章(盖章)”;被告经营的天津市宁河县苹果树家居建材商城工地负责人李某出具的结算清单载明:“影院银镜770元;芦农天通平圆弧开门1100元,折门780元,推拉门760元,顶子185元;黑镜1170元,黑镜850元;龙胤22-1-302平开门550元;南小区1701室黑镜渡边打眼915元,195元,大折门1180元,平开门工艺玻璃700元;南小区24-1003室香槟拉丝门2990元,推拉门1908元。上述合计11000元,大写壹万壹仟元苹果树装饰经手人李某(签字)。”经核实,证人李某出具的结算单各项总和为14053元,原告确认在与被告工地负责人李某结算时漏计了南小区1701室的材料款2990元,原告放弃漏计部分,认可李某确认的11000元的结算数额。综上,被告尚欠原告25050元工程款未付。本院认为,原、被告在平等互利协商一致的基础上形成的装饰装修合同系双方真实意思表示,应为有效合同,原、被告均应按合同约定遵循诚实信用的原则全面履行各自的义务。原告按被告要求完成施工,被告对原告的施工未提出异议并为原告出具结算清单,被告应依照结算的装修工程款数额足额向原告履行支付价款的义务。原告要求被告给付尚欠装修款25050元的诉讼请求,事实清楚,证据充分,本院予以支持。天津市宁河县苹果树家居建材商城系被告胡晓玲经营的个体工商户,该商城注销后对外的债权债务应由被告胡晓玲承担。被告胡晓玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为其放弃答辩及质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下:被告胡晓玲于本判决生效后10日内给付原告李长亮装修款25050元。被告胡晓玲如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元,由被告胡晓玲承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津第二中级人民法院。审 判 长  岳孟秋审 判 员  张 立人民陪审员  岳 敏二〇一六年五月十三日书 记 员  郑庆福附法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。