吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2014）德民初字第6828号原告宋金龙，男，1965年11月24日生，汉族，农民，住德惠市。委托代理人王晓萍，吉林天光律师事务所律师。被告孙长瑞，男，1997年10月4日生，汉族，无职业，住农安县。法定代理人孙永生（系孙长瑞之父），男，1973年2月6日生，汉族，农民，住址同上。委托代理人车军，吉林铸诚律师事务所律师。被告张森，男，1995年10月11日生，汉族，农民，住农安县。委托代理人李艳舫（系张森之母），女，1972年8月22日生，汉族，农民，住址同上。原告宋金龙诉被告孙长瑞、张森机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李奕衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋金龙及其委托代理人王晓萍，被告孙长瑞及其法定代理人孙永生、委托代理人车军，被告张森及其委托代理人李艳舫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋金龙诉称，2014年7月14日17时许，被告孙长瑞驾驶被告张森所有的无号牌电动车沿德长路由和平乡往德惠市方向行驶至杨八郎桥南约100米处时，与相对方向驶来的由原告驾驶的吉AZ66**号二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。该起交通事故经交警部门认定：被告孙长瑞承担事故的主要责任，原告承担次要责任。现要求被告赔偿医药费43491.07元、“120”急救费585.00元、住院期间误工费1247.12元（89.08元／天×14天）、护理费1520.26元（108.59元／天×14天）、住院伙食补助费1400.00元（100.00元／天×14天）、交通费679.00元；律师代理费3000.00元。关于伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费待司法鉴定意见后再确定具体数额。上述经济损失要求车主张森承担主要赔偿责任，因被告孙长瑞系未成年人，由其法定代理人承担连带赔偿责任。被告孙长瑞在法定期间内未提出书面答辩。但在庭审期间辩称，交通肇事车辆的所有人是张森，我不属于受雇行为和职务行为，我对被告张森安纱窗的工作行为只是一种帮忙性质。我和被告张森是朋友，事发当天我到张森家玩，张森正好出去干活，就把我一同叫去安纱窗，我就帮忙安纱窗，干完活回家的途中，张森让我开车时发生了交通事故。我属于帮工人，所以不应承担赔偿责任。被告张森辩称，肇事经过属实，对交警部门责任划分也没有意见。因肇事车不是我开的，我和孙长瑞是朋友，当天孙长瑞来我家玩，我去乡下给用户安纱窗，孙长瑞随着我一起去玩，回家途中，因车后座颠簸，孙长瑞便要求开车，于是我把车让给孙长瑞开，后来发生交通事故，将原告撞伤，所以孙长瑞应当承担主要赔偿责任，我承担次要赔偿责任。本案原、被告争议的焦点问题为：一、原告人身损害各项具体数额及其法律依据；二、两名被告在本案中的法律关系及其责任承担。围绕上述焦点问题，本庭组织原、被告分别就焦点问题进行了陈述、举证、质证及辩论发言，现将各自的观点分述如下：一、原告人身损害各项具体数额及其法律依据。原告为证明自己的主张，提供证据如下：1、医疗费票据16枚，共计金额为43511.07元；2、住院病案一份，出院诊断书一份；证明原告在医院住院14天，被诊断为“右侧颧骨、颧弓骨折等伤”；3、“120”急救费用票据一枚，费用为585.00元；4、交通费票据53枚，共计843.5元，其中去长春鉴定发生的交通费是157.00元；5、律师费票据一枚，3000.00元。6、道路交通事故责任认定书，证明孙长瑞承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。上述证据材料经庭审质证，被告孙长瑞的质证意见是：对交通费票据有意见，其中一部分是饭费票据，交通费应保护往返费用，去的时候有“120”费用，回来时只能保护一次的费用，而且有一张是长春到榆树的车票。对误工费，满月的按月计算，不满月的按日计算，对其他证据无异议。被告张森的质证意见同被告孙长瑞一致。在本案诉讼期间，原告申请对其后续治疗费、误工损失日进行司法鉴定。经长春市中级人民法院司法技术辅助工作办公室委托吉林华远司法鉴定所给予相关鉴定。吉林华远司法鉴定中心于2014年10月10日出具《司法鉴定意见书》鉴定意见为：“1、被鉴定人宋金龙后续治疗费为8000.00元；2、误工损失日为120日”。同时原告提供鉴定费票据一枚，证明费用为2000.00元。以上证据经庭审质证后，原、被告均无异议。依据该鉴定结论，原告补充诉讼请求如下：后续治疗费8000.00元；误工费10689.60元（89.08元／天×120天）；鉴定费2000.00元。二、两名被告在本案中的法律关系及其责任承担。原告的观点是，不知道二被告是什么法律关系，要求车主张森按照70%的比例承担赔偿责任，被告孙长瑞因系未成年人，由其法定代理人承担连带赔偿责任。原告对其观点，并无证据提交。被告孙长瑞的观点是，二被告是朋友关系，事发当天，张森出去给别人安纱窗，就把我叫去给和平乡的一处人家安纱窗，安纱窗的过程中，我也帮忙安纱窗了，干完活回家途中，张森让我开车，于是发生了交通事故。我属于帮忙性质，而且还是未成年人，张森让我开车本身就有过错，所以我不应承担赔偿责任。对此主张，被告孙长瑞没有证据提供。被告张森的观点是，肇事车不是我开的，是孙长瑞主动要求开车，去的时候就要求，因为他嫌坐在后车座上颠簸，回来的时候再次要求，我就把车让给孙长瑞开了，所以我不同意赔偿。对此观点，被告张森没有证据提交。经审理查明：2014年7月14日下午17时许，被告孙长瑞驾驶无号牌电动车与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。该起交通事故经交警部门责任认定：被告孙长瑞承担事故的主要责任，原告承担次要责任。另查明：原告宋金龙受伤后于2014年7月15日——29日在吉林大学口腔医院住院治疗14天，经诊断为“右侧颧骨、颧弓骨折等伤”。此间，被告张森为其垫付医疗费1530.00元，孙长瑞为其垫付费用30.00元通过对焦点问题的举证、质证和辩证，本庭综合评判如下：本院认为：原告与被告之间成立人身侵权法律关系，因此被告应对原告受到的人身损害所产生的合理损失给予赔偿。关于医疗费和后续治疗费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中，根据原告提交的医疗费票据43511.07元、“120”急救费585.00元以及司法鉴定意见“后续治疗费8000.00元”，故对上述费用给予保护。关于护理费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。在本案中，原告住院14天，期间为二级护理，护理费为1520.26元=108.59元／天×14天。关于误工费，依据鉴定意见书“误工损失日为120日”的鉴定结论，参照我省“农林牧渔业”的误工标准1937.42元∕月或者89.08元∕天计算，误工费应为7749.68元=1937.42元∕月×4个月。关于交通费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。结合原告的病情以及原告在医院就诊的经过，故适当保护600.00元为宜；关于两名被告之间的责任承担，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；《侵权责任法》第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。在本案中，因被告孙长瑞与被告张森对是否存在帮工的问题上，陈述完全相反且又无其他证据予以佐证，故无法认定两名被告之间存在帮工的法律关系。依据《道路交通事故认定书》的记载，被告孙长瑞系无证驾驶，且还系未成年人，其在驾驶车辆过程中造成原告人身损害，因此应由其监护人按照40%的责任比例承担对原告的民事赔偿责任。而被告张森作为车辆所有人，对其朋友孙长瑞是否具备驾驶资格应当在其预知范围内，但其疏于该项注意义务，对该起交通事故的发生亦存在一定的过错，应按照30%的责任比例承担对原告的民事赔偿责任。至于原告关于二被告对其经济损失承担连带赔偿责任的主张并无法律依据，故本院对其主张不予支持。综上，原告的合理损失共计为：68366.01元［医药费43511.07元；“120”急救费585.00元；后续治疗费8000.00元；误工费7749.68元（1937.42元∕月×4个月）；住院伙食补助费1400.00元（14天×100元∕天）；护理费1520.26元（108.59元／天×14天）；交通费600.00元；鉴定费2000.00元；代理费3000.00元；其中被告张森垫付医疗费1530.00元，孙长瑞垫付30.00元］。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，第四十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条之规定，判决如下：一、被告孙长瑞的法定代理人孙永生于本判决生效之日起五日内一次性给付原告宋金龙人民币27316.40元［（医药费43511.07元、“120”急救费585.00元、后续治疗费8000.00元、误工费7749.68元、伙食补助费1400.00元、护理费1520.26元、交通费600.00元、鉴定费2000.00元、代理费3000.00元）的40%，扣除已垫付的30.00元］；二、被告张森于本判决生效之日起五日内一次性给付原告宋金龙人民币18979.80元［（医药费43511.07元、“120”急救费585.00元后续治疗费8000.00元、误工费6280.00元、伙食补助费1400.00元、护理费1520.26元、交通费600.00元、鉴定费2000.00元、代理费3000.00元）的30%，扣除已垫付的1530.00元］。三、驳回原告宋金龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636.00元，减半收取318.00元和特快专递费108.00元，共计426.00元，由被告孙长瑞承担170.4元，被告张森承担127.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。代理审判员  李奕衡二〇一四年十一月十日书 记 员  宋艳艳