南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）玄商初字第75号 原告丁建玲，女，汉族，1954年9月24日生，住南京市鼓楼区。 委托代理人沈勇，江苏楼沈律师事务所律师。 被告南京大地建设（集团）股份有限公司张家港分公司，住所地在张家港经济开发区锦绣花苑5-1幢。 负责人汤俊峰。 被告南京大地建设（集团）股份有限公司，住所地在南京市玄武区花园路3号。 法定代表人江中明，该公司总经理。 委托代理人陆琼，女，汉族，1977年3月19日生，住南京市鼓楼区，该公司职员。 原告丁建玲与被告南京大地建设（集团）股份有限公司张家港分公司（以下简称张家港分公司）、南京大地建设（集团）股份有限公司（以下简称大地公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁建玲及其委托代理人沈勇，被告大地公司的委托代理人陆琼到庭参加诉讼。被告张家港分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁建玲诉称：2006年9月24日，被告张家港分公司曾向原告借款1万元，约定年息10%计算，到期本息一次还清，逾期按照年息15%计算。2007年9月23日，张家港分公司要求延长借款期限一年，年息则按15%计算。借款期限届满以后，张家港分公司未能及时偿还借款本息。多次催要未果后，原告为此诉至法院，由于张家港分公司是大地公司的分支机构，所以原告要求两被告共同偿还借款本金1万元且支付利息（2006年9月24日至2007年9月23日的利息为1000元，2007年9月24日起的利息按照年利率15%计算，每年本金为上年本金和应付利息之和，截至2013年9月23日，本利之和为25443.67元）。 被告大地公司辩称：原告曾经担任张家港分公司的财务人员，经手保管分公司的财务专用章，享有加盖印章的便利条件，所以不能认可原告的诉讼请求。根据原告的陈述，约定借款期限是至2008年9月23日届满，民事诉讼法律保护原告诉权的期限则于2010年9月23日到期，由于原告没有举证证明在此期间存在诉讼时效中止或中断的事由，所以既使原告诉称的债权真实存在，也已超过诉讼时效不应受到法律保护，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告张家港分公司未到庭参加诉讼，也未进行书面答辩。 经审理查明，张家港分公司系大地公司的分支机构。2006年9月24日，被告张家港分公司曾向原告借款1万元，在加盖了张家港分公司单位印章和财务专用章的一份借条上，载明：“今借丁建玲人民币10000元（大写壹万元），借款期限为壹年，年息10%计算，到期本息一次还清，逾期按利息15%计算”。2007年9月23日，张家港分公司出具了一份关于借款到期续借通知，载明：2006年9月份职工借款已经到期，由于资金紧张在职工自愿前提下再借一年，续借利率分为两种：A、领取当年利息，续借借款利息按10%年利率计算，到期还本付息；B、不领取当年利息，续借借款利息连本带息按15%计算，到期还本付息。在通知上，原告本人手写注明：“同意按B继续”。 审理中，原、被告双方的主要争议焦点是：原告的起诉是否已经超过诉讼时效。 原告认为：其本人在2010年4月离开张家港分公司以后，逢年过节均会前往分公司负责人刘某和大地公司负责人陈某处索要借款，2013年8月25日大地公司表示，如果同意放弃利息主张可以立即领取借款本金，原告因不同意不支付利息的方案而未领取借款本金，所以原告的起诉没有超过法律规定的诉讼时效。 庭审中，原告申请被告大地公司的原职工吴某（系本院另案的当事人，起诉被告大地公司催要借款本息）和阎某作为证人出庭作证：（1）吴某证言的主要内容是：其本人1987年3月至2009年1月在大地公司工作，与本案原告丁建玲系同事，2006年9月份张家港分公司曾向公司职工借款，但在借款到期以后一直未能偿还，每年年底都会催促公司偿还借款；在职工多次催要后，大地公司于2013年6月通知，凡是同意不付利息的职工可以立即领取借款本金，由于吴某和原告等几名职工不能同意大地公司的上述还款方案，所以大地公司至今也未偿还借款本息，也看到原告来催要借款；（2）阎某证言的主要内容是：与本案原告丁建玲系同事，在向张家港分公司提供借款后，每年年底之前包括原告和证人在内的多名职工，都会向分公司负责人催要借款，2010年在原告离开分公司时为此还与分公司负责人发生争吵，2011年在证人离开公司以后，原告和证人等人都是在每年春节前，向大地公司负责人陈某索要借款，2013年6月接到大地公司通知后，由于放弃支付利息的要求，所以证人收到了大地公司偿还的借款本金。 被告大地公司认为：经过财务核账，张家港分公司曾向原告借款1万元属实，但是该笔债权已超过两年的诉讼时效，原告提供的两位证人，因均与原告存在利害关系，故两证人所作证言不具有合法证据的证明效力。 上述事实有借条、通知、证人证言、工商资料及本院庭审笔录等证据证实。 本院认为，原告与被告张家港分公司之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，应合法成立和有效，双方当事人应依照借贷约定和法律规定严格履行各自义务。 关于诉讼时效。本院认为，作为被告大地公司曾经的职工，两名证人与原、被告双方均存在法律上的利害关系，由于证人证言之间以及证人证言与双方当事人陈述之间，在内容上能够互相印证，所以两份证人证言应当采信，原告依法起诉两被告要求偿还借款本息，并未超过法律规定的两年诉讼时效；被告大地公司认为原告起诉超过诉讼时效的辩称观点，本院不予采信。 原告已依约向被告张家港分公司提供借款本金，在借款期限届满以后被告未能及时偿还，现原告要求被告张家港分公司立即偿还借款本金和利息的主张，符合已查明的事实和法律规定，本院予以支持。 关于借款利息。原告在约定的还款期限届满时，于2007年9月23日又同意了张家港分公司延长一年借款期限的请求，延长期间双方约定借款利率按照每年15%计算。故，本院认为，2006年9月24日起至2007年9月23日止的利息，按照10%的利率计算应为1000元，2007年9月24日起至两被告实际给付之日止的利息，应按照1万元的本金数额和约定的年利率15%来计算。原告认为，自2007年9月24日起的利息，应当按照年利率15%和每年本金的数额是上年本金和应付利息之和的标准来计算。原告的上述利息计算方法，是将上一年应支付的利息作为本金，在此基础上再重复计算应支付的利息，因该利息计算方式违反了合同法律关于利率计算标准的有关规定，故对原告在上述利息主张中的超出部分，本院不予支持。 被告张家港分公司公司系被告大地公司下属的分支机构，不具有独立的企业法人资格，因此被告大地公司应对其分支机构不能偿还的债务承担清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南京大地建设（集团）股份有限公司张家港分公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告丁建玲借款本金10000元，支付利息（2006年9月24日起至2007年9月23日止的借款利息为1000元，自2007年9月24日起至判决确定给付之日止的借款利息，按照双方约定的年利率15%计算）。 二、被告南京大地建设（集团）股份有限公司对被告南京大地建设（集团）股份有限公司张家港分公司上述债务不能履行部分承担补充清偿责任。 三、驳回原告丁建玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应交纳的诉讼费436元，由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。 审 判 长  李海桥 人民陪审员  伍世梅 人民陪审员  盛 美 二〇一四年六月二十日 见习书记员  韩 佳