wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）景民一初字第631号 原告景洪市嘉宁物业管理有限公司。 组织机构代码79516686-3。 住所地景洪市清泉路**合顺景苑******。 法定代表人张红霞，职务总经理。 委托代理人廖永军，云南东方神律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。 被告瞿陆海，男。 原告景洪市嘉宁物业管理有限公司诉被告瞿陆海物业服务合同纠纷一案，本院依法组成合议庭。2014年9月22日本院公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告诉称，2012年11月14日，原告与景洪市花卉佳园小区业主委员会签订了《物业委托合同》，原告如约履行合同为被告提供了相应服务，但被告从2012年12月1日至2013年11月31日共计未缴物业费820.80元。原告于2013年11月以律师函书面同时的方式督促被告限期缴费，被告均不予理会。为此，诉至人民法院请求：1、判令被告缴纳物业费820.80元；2、判令被告承担本案诉讼费。 本院认为，原告民事起诉状中未列明被告基本信息。庭审过程中，经本院向原告解明后，原告仍未向本院提交被告的基本信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……。”原告的起诉属被告不明确的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告景洪市嘉宁物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元，退还原告景洪市嘉宁物业管理有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 审 判 长  李 昳 代理审判员  张少品 代理审判员  黄绍晨 二〇一四年十一月七日 书 记 员  杨秀芳
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2013）广民一初字第246号原告罗运，男，1963年4月24日生，汉族，农村居民，湖南省衡南县人，原住湖南省衡南县，现住广南县。委托代理人张舰，男，广南县纪元法律服务所法律工作者。特别授权。被告韦美祥，男，1956年10月17日生，汉族，居民，住广南县。被告袁良会，女，1954年1月8日生，汉族，农村居民，云南省广南县人，住广南县。委托代理人黄凡梅，女，云南诚鸽律师事务所律师。特别授权。第三人韦堂洪，男，1975年10月6日生，壮族，住广南县。第三人余迎梅，女，1968年8月8日生，蒙古族，居民，原住广南县，现住文山市。委托代理人何雨龙，云南杨柏王律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告罗运与被告韦美祥、袁良会、第三人韦堂洪、余迎梅确认合同无效纠纷一案中，原告罗运以双方已达成和解协议为由，于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告罗运申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗运撤回起诉。案件受理费人民币14270元，减半收取7135元，由原告罗运承担。审判员 张 宁二〇一四年十一月二十日书记员 陈学艳
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）五法保执字第402号原告：王维，男，汉族，1970年7月23日出生，住昆明市盘龙区。被告：赵勇，男，汉族，1984年12月27日出生，住昆明市五华区。原告王维与被告赵勇返还原物纠纷一案，原告于二○一四年十月二十九日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押被告赵勇所有的号牌为云Ａ×××**黑色红旗牌轿车，并已提供了相应的财产担保。本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封、扣押被告赵勇所有的号牌为云Ａ×××**黑色红旗牌轿车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执 行 长  柴 霖执 行 员  黎 勇人民陪审员  熊世春二〇一四年十一月十日书 记 员  陆云涛
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2014）黔县执初字第323号申请执行人白某，女。被执行人刘某，男。白某申请执行刘某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的生效民事判决书向本院申请强制执行，本院于2014年8月29日依法立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，不具备可供执行的条件。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）黔县执初字第323号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶洪斌审判员  何中鑫审判员  刘 武二〇一四年十一月五日书记员  文宽忠
云南省富源县人民法院执 行 裁 定 书(2014)富执字第297号申请执行人：赵某，男，1993年7月28日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。被执行人：何某1，女，1995年农历4月4日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。被执行人：田某，女，1970年12月20日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。被执行人：何某2，男，1970年5月6日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。本院在执行申请执行人赵某申请执行何某1、田某、何某2婚姻家庭、继承纠纷一案中，执行员对被执行人的银行账户、车辆、房产登记信息进行查询，被执行人无可供执行的财产，暂无执行能力。经询问申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：终结富源县人民法院的（2014)富法执字第297号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李云峰审判员  耿通飞审判员  廖 琳二〇一四年十一月十四日书记员  李 达
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第03429号罪犯徐家才，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省武汉市洪山区人民法院于二00六年七月五日作出（2006）洪刑初字第356号刑事判决，以被告人徐家才犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。二0一一年七月经本院减刑十个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，同年11月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯徐家才在服刑中获监狱六次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯徐家才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬、一次记功。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯徐家才在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯徐家才减去有期徒刑一年。（刑期至2017年5月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 黄祥保审判员 吴亚军二〇一四年十一月二十五日书记员 鲁习梅
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）甬宁执民字第2194号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁海支行（。住所地：宁海县跃龙街道中山。 代表人：黄旭波，该支行行长。 委托代理人：韩建军，浙江中汇律师事务所律师。 被执行人：吴力平，无固定职业，住宁海县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司宁海支行与被执行人吴力平为申请实现担保物权一案，我院作出的（2014）甬宁商特字第59号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月27日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人吴力平所有的位于宁海县桃源街道阳光小区14幢306室的房地产已进入评估拍卖程序，待财产处置后统一分配，查明被执行人吴力平无其他财产可供执行，申请执行人亦未在规定期限内提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2014）甬宁执民字第2194号案程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨晨炯 审 判 员  朱黎明 代理审判员  魏 巍 二〇一四年十一月二十四日 代书 记员  章立云
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）衢柯执异字第21号案外人：曾晓华。申请执行人：黄舜。被执行人：陈小建。被执行人：王如宝。本院在执行申请执行人黄舜与被执行人陈小建、王如宝民间借贷纠纷一案过程中，于2014年8月27日作出（2013）衢柯执民字第1444号执行裁定书，依法查封了案外人曾晓华在破产管理人浙江清风律师事务所的浙江金沐实业投资有限公司破产财产分配款。为此，案外人曾晓华向本院提出书面异议。本院于2014年11月5日立案受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。案外人曾晓华提出异议称：案外人与被执行人王如宝原系夫妻关系。2012年8月13日登记离婚。2011年9月，案外人向浙江金沐实业投资有限公司借入的款项30万元系案外人向同事借来的，属于案外人的个人财产，现通过破产管理人清算可获得的破产财产分配款当然也属于案外人的个人财产。被执行人王如宝在（2013）衢柯商初字第213号民间借贷交付中承担的连带担保责任系王如宝的个人债务，依法不属于前夫妻共同债务，且王如宝连带担保责任期限已失担保时效，其在调解时再次担保与案外人无关。故法院将案外人的财产予以查封错误，请求终止执行，解除对案外人在破产管理人浙江清风律师事务所的破产财产分配款的查封。案外人曾晓华向本院提供了证据材料离婚证1份。本院查明：申请执行人黄舜与被执行人陈小建、王如宝民间借贷纠纷一案的执行依据为本院（2013）衢柯商初字第213号民事调解书，该调解书确认了被执行人陈小建于2012年1月19日向申请执行人借款400000元和被执行人王如宝等人提供连带责任担保的事实，并确认被执行人王如宝对被执行人陈小建的借款本息承担连带清偿责任。被执行人王如宝与案外人原为夫妻关系，后于2012年8月13日登记离婚。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、十八条、十九条的规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归属没有采用书面形式约定的，夫妻婚姻关系存续期间所得的生产、经营收益等财产归夫妻共同所有。对夫妻个人债务的案件，应当执行属于被执行人所有或者其个人名下的财产；被执行人所有或者其个人名下的财产不足清偿的，可执行夫妻共同财产中的一半份额。本案涉及被执行人王如宝的债务为其擅自对外担保且案外人未因担保行为获益所产生的债务，属于被执行人王如宝的个人债务，但其与案外人在原夫妻关系存续期间的经营收益等属于原夫妻共同所有。本案案外人与被执行人王如宝对婚姻关系存续期间所得的财产没有书面约定财产归属，本院在被执行人王如宝名下财产不足清偿的情况下，查封原夫妻关系存续期间在案外人名下的共同财产，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定。但涉案款项中的一半份额，属于案外人的财产，对该部分查封不当，案外人异议理由成立；对另一半份额，因属于被执行人王如宝的财产，异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：一、中止对浙江金沐实业投资有限公司破产财产分配中案外人曾晓华名下所得款项一半份额的执行。二、驳回案外人曾晓华对浙江金沐实业投资有限公司破产财产分配中其名下所得款项中另一半份额的异议。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 云审 判 员  柴青山代理审判员  沃建群二〇一四年十一月十九日书 记 员  贺 捷
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）盘法民二初字第755号原告：昆明赛诺联行物业服务有限公司。住所：昆明市盘龙区北京路**。法定代表人：令狐宵宇，系该公司董事长。委托代理人：李正国，男，汉族，1979年3月28日生，湖北省十堰市人，住，住云南省昆明市盘龙区该公司法务人员，特别授权代理。委托代理人：饶曙辉，男，汉族，1963年3月13日生，昆明市人，现住昆明市五华区，系该公司法务人员，特别授权代理。被告：刘京虎，男，汉族，1964年9月23日出生，住，住云南省昆明市盘龙区/div>原告昆明赛诺联行物业服务有限公司诉被告刘京虎物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李正国、饶曙辉到庭参加了诉讼，被告刘京虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2009年，原告与昆明和信屋业开发有限公司签订物业服务合同，约定由原告为和信花苑（MOMA艺术造城）二期提供物业服务，物业服务费为每月1.38元每平方米及相关费用，原告依据合同履行了自己的相关义务，为和信花苑二期提供物业服务，但是被告接受了原告的服务，却不愿支付物业费用及其他费用，经多次催交无果，至今尚欠原告2012年9月1日至2014年6月30日物业服务费2890.80元，2012年7月1日至2014年6月30日杂费851.40元，合计3742.20元，为维护原告合法权益，特提起诉讼，1、请求判令被告支付物业费及杂费3742.20元；2、判令被告承担本案的诉讼费。被告未到庭，亦未提交书面答辩状视为放弃相关权利。本案在审理过程中，原告为证明其观点，向本院提交证据如下：证据1、营业执照复印件，证据2、资质证书复印件，证据3、组织机构代码证复印件，证据4、法定代表人身份证证明，前四组证据证明原告的诉讼主体资格。证据5、与开发商签订的合同复印件，证明开发商委托原告对物业进行管理，约定物业费1.5元/平方米。证据6、入伙资料，证明被告现在只是暂时入住，并没有正式入住。证据7、欠费计算表，证明原告根据与开发商签订的合同约定收取物业费。证据8、与被告签订的物业服务协议、业主管理公约复印件，证明被告违反了物业服务合同约定。证据9、催费记录表复印件，证明被告欠缴物业费，原告已经进行了催告。本院对原告所出示的证据的真实性予以确认，证明内容本院将结合案件情况综合评判。综上所述，本院确认本案法律事实如下：被告为昆明市盘龙区北京路和信花苑****房屋的所有权人，房屋建筑面积为95.22平方米。原告与昆明和信屋业开发有限责任公司签订《昆明“MOMA艺术造城二期”前期屋业服务委托合同》，委托原告对小区进行物业管理，期限自2012年6月1日起至2015年5月31日止，物业服务费为每月1.38元每平方米。2011年4月13日，原、被告签订《摩玛艺术造城2期物业服务协议》，约定原告为被告提供物业服务，住，住宅物业综合服务费的收费标准为按建筑面积每月每平方米1元，电梯使用费为每月每平方米0.2元，该费用为中间层（16－20层）基准费，随楼层每5层增减上下浮动0.03元，垃圾清运处置费每户每月10元，垃圾上门收集费每户每月5元，生活用水二次加压及清洗水池费每户每月10元。合同签订后，原告按约向被告提供物业服务。现原告认为被告未交纳自2012年9月1日至2014年6月30日止的物业服务费，以及自2012年7月1日至2014年6月30日止的杂费，故诉至法院主张其权利。本院认为：根据我国法律规定，物业管理，是指业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。本案中，原、被告签订的物业服务协议是双方真实意思表示，内容未违反相关法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告管理该小区是基于原、被告签订的物业服务协议。合同签订后，原告按照约定履行了对小区的物业管理义务，被告也接受了原告的物业管理服务，因此被告理应向原告支付物业管理费用。现原告主张被告欠付2012年9月1日至2014年6月30日的物业管理费及2012年7月1日至2014年6月30日的杂费，本院认为，按原、被告物业服务协议约定，物业管理费为每月每平方米1.5元，现原告以每月每平米1.38元计算并无不当，被告房屋建筑面积为95.22平方米，欠费期间为22个月，被告共计欠缴物业管理费为1.38元×95.22平方米×22个月＝2890.8元；电梯使用费按双方物业服务协议约定，每月每平方米0.2元，该费用为中间层（16－20层）基准费，随楼层每5层增减上下浮动0.03元，被告房屋位于17层，收费标准为每月每平方米0.2元，欠费期间为24个月，被告共计欠交电梯使用费为0.2元×95.22平方米×24个月＝457.06元；垃圾上门收集费按双方物业服务协议约定，每户每月5元，欠费期间为24个月，被告共计欠交垃圾上门收集费为5元×24个月＝120元；生活用水二次加压及清洗水池费按双方物业服务协议约定，每户每月10元，欠费期间为24个月，被告共计欠交生活用水二次加压及清洗水池费为10元×24个月＝240元；以上费用共计3707.86元。据此，根据《物业管理条例》第二条、《物业管理条例》第四十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘京虎于本判决生效之日起十日内向原告昆明赛诺联行物业服务有限公司支付自2012年9月1日至2014年6月30日止的物业管理服务费2890.8元，自2012年7月1日至2014年6月30日止的电梯使用费457.06元，垃圾上门收集费120元，生活用水二次加压及清洗水池费240元，以上费用共计人民币3707.86元；二、驳回原告昆明赛诺联行物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。审 判 长  谢劲梅代理审判员  施晶晶人民陪审员  孙翠鑫二〇一四年十一月十日书 记 员  单衍勇
广东省韶关市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）韶中法刑执字第6758号 罪犯曾敏明，男，1969年2月24日出生，汉族，出生地广东省深圳市福田区，大学本科，现在广东省武江监狱服刑。 广东省深圳市福田区人民法院于2011年11月24日作出（2011）深福法刑初字第1515号刑事判决，以被告人曾敏明犯受贿罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月6日作出（2012）深中法刑二终字第11号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年3月29日交付执行。 执行机关广东省武江监狱因罪犯曾敏明在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯曾敏明系职务犯罪罪犯，属“三类罪犯”。该犯在本次考核期间（2012年3月29日至2014年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2014年4月被评为改造积极分子（2012年5月至2014年2月获得1次表扬并有14次嘉奖）；2014年3月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯曾敏明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系“三类罪犯”，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯曾敏明予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年8月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜 循 代理审判员  王华明 代理审判员  钟素雅 二〇一四年十一月三日 书 记 员  周慧结
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执行字第3661-1号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路**。代表人刘加隆。委托代理人陈理智、林浩夫，福建天翼律师事务所律师。被执行人叶桂清，男，1970年12月4日出生，汉族，住福建省仙游县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人叶桂清信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年9月26日作出（2013）思民初字第7133号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金31746.67元及利息、费用，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本院已扣划了被执行人名下兴业银行账户存款5303.1元。并轮候冻结了被执行人名下车牌号为闽D×××**号和闽D×××**号车辆。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2014）思执行字第3661号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  魏松彬二〇一四年十一月十五日书 记 员  许雅君附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠博法执字第1455-1号申请执行人李水金，女，汉族。被执行人张世民，男，汉族。申请执行人李水金与被执行人张世民机动车交通事故责任纠纷执行一案的（2014）惠博法民三初字第111号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2014年10月23日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付受理费507元、鉴定费1700元给申请执行人，被执行人并负担本案执行费50元，本案本院现已立案执行。在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2014）惠博法执字第1455号案执行内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗春华审 判 员  肖志明代理审判员  黄 珊二〇一四年十一月四日书 记 员  王建华
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）盘法民一初字第616号原告：李春艳，女，汉族，1987年12月15日出生，云南省大理州宾川县人，现无业，住大理州宾川县。委托代理人：李远、李筱娟，云南天之泰律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南讯捷通讯有限公司。住所：云南省昆明市北京路**。法定代表人：潘永新，系公司总经理。委托代理人：刘云川，男，汉族，1977年2月19日出生，四川省自贡市人，被告单位员工，住，住昆明市盘龙区别授权代理。委托代理人：魏环，男，汉族，1982年4月20日出生，四川省成都市人，被告单位员工，住，住昆明市别授权代理。原告李春艳诉被告云南讯捷通讯有限公司劳动合同纠纷一案，本院2014年8月18日受理后，依法组成合议庭于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告李春艳的委托代理人李远、李筱娟，被告云南讯捷通讯有限公司的委托代理人刘云川、魏环到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李春艳诉称：原告于2011年5月进入被告处从事手机销售工作，原告于2013年5月26日离开被告处。原告在被告处工作期间一直未签订劳动合同，且未办理任何相关社会保险。原告于2013年5月26日离开被告处，原告认为被告未与原告签订劳动合同，亦未办理相关社会保险的行为侵害了原告的合法权益，根据相关法律规定，被告应当向原告支付23个月的双倍工资共计人民币74520元。被告的行为违反了法律的规定，原告依法向被告解除劳动关系，根据法律规定，被告应当向原告支付经济补偿金人民币6480元。原告于被告处工作期间应足额缴纳的相关社会保险按相关法律规定缴纳标准计算应为人民币22356元。原告在工作期间怀孕，由于被告未缴纳生育保险，原告未能享受生育保险的待遇，被告应向原告赔偿生育保险损失人民币5000元。被告未足额缴纳，给原告造成了损失，应承担赔偿责任。故原告诉至本院要求判令：1、被告向原告支付2011年6月至2013年5月未签订劳动合同共计23个月的双倍工资人民币74520元；2、被告向原告支付经济补偿金人民币6480元；3、被告向原告赔偿因未购买相关社会保险造成的损失人民币27356元。被告云南讯捷通讯有限公司答辩称：原告不是被告的员工，与被告间不存在劳动关系，被告不是本案的适格被告。原告的工作地点是五华区桂宏器材经营部，并和该经营部签订了劳动合同。原告李春艳为证实其诉讼主张，当庭向本院提交如下证据材料：一、身份证复印件一份，欲证实原告的身份；二、《企业工商信息登记卡》原件一份，欲证实被告的身份。三、《银行卡账户对账单》原件一份，欲证实被告向原告发放工资的情况及原告与被告之间存在劳动关系；四、《仲裁裁决书》原件一份，欲证实本案已经经过仲裁程序。经质证，被告云南讯捷通讯有限公司认为原告李春艳提交的上述证据系超过举证期限提交，故不予质证。被告云南讯捷通讯有限公司为证实其答辩主张向本院提交如下证据材料：一、《营业执照》、《法定代表人身份证明书》原件各一份，欲证实被告的主体身份；二、《云南省劳动合同书》原件一份，欲证实原告与第三方之间签署有劳动合同，不存在被告不签劳动合同的情况，不应当支付双倍工资。经质证，原告李春艳对被告云南讯捷通讯有限公司提交的证据一予以认可。对证据二的真实性不予认可，认为原告自2011年5月即与被告建立了劳动关系，故在此期间不可能与第三方签订劳动合同。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。任何一个具体事实要成为定案的依据，必须具备真实性、关联性、合法性三个特征。对原告提交的证据一、二系原告与被告的身份情况信息，系真实有效的，且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以采信。对于证据三，因从中无法看出向原告发放工资的相对方信息，即无法证实系被告向原告在履行发放工资的义务，故本院该证据不予采信。证据四系原件且与本案具有关联性，故本院对该证据予以采信。对被告提交的证据一经原告质证予以认可，故本院对该组证据予以采信。对证据二经原告确认系其亲自签署，故本院对该证据予以采信。综合上述证据及原、被告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2011年6月12日原告与案外人昆明市五华区桂宏通讯器材经营部签订《劳动合同书》约定劳动期限自2011年6月12日至2013年6月11日。合同对工资、劳动时间等内容进行了约定。现原告认为其系与被告建立的劳动关系，且被告未按照法律规定与其签订劳动合同并办理社会保险，给其造成了损失。2014年6月12日原告向昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院提起劳动仲裁申请要求裁决：1、被告向原告支付2011年6月至2013年5月未签订书面劳动合同共计23个月的双倍工资共计人民币74520元；2、被告向原告赔偿经济补偿金人民币3240元×2个月＝6480元；3、被告为原告补办2011年6月15日至2013年3月15日的养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险及生育保险；4、被告向原告赔偿因未购买相关社会保险造成的损失人民币27356元。经审理，2014年7月30日昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院作出盘劳人仲字（2014）189号《仲裁裁决书》裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服仲裁结果，故诉至本院有以上诉求。本案争议焦点：原告与被告是否存在劳动关系。本院认为：针对双方的争议焦点被告提交了原告与第三方签订的《劳动合同书》，且经原告确认该合同书系其本人签署。另，原告亦未能提交相反证据推翻被告的证据以证实其主张，对此应承担举证不利的法律后果，故本院认为，原告系与案外人昆明市五华区桂宏通讯器材经营部建立的劳动合同关系，而非本案的被告，即原告与被告之间不存在劳动关系。综上所述，对原告要求被告支付双倍工资人民币74520元、经济补偿金人民币6480元、经济损失人民币27356元的诉讼请求，本院认为，被告在其诉称的期间内并未与原告建立劳动合同关系，而是与案外人昆明市五华区桂宏通讯器材经营部建立的劳动合同关系，即被告并非本案所涉劳动关系的相对方，故被告无需对本案所涉的劳动关系承担责任，原告的诉请于法无据，本院依法予以驳回。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十六条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回原告李春艳的全部诉讼请求。案件受理费人民币10元由原告李春艳承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  夏丽雯人民陪审员  吴 菡人民陪审员  龙昆英二〇一四年十一月二十四日书 记 员  祁艺丹
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临兰执字第3053号申请执行人山东临沂兰山农村合作银行白沙埠支行，住所地临沂市兰山区白沙埠镇驻地。代表人，郭建伟，行长被执行人徐琳。被执行人张立秀。被执行人杜甲林。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰商初字第1829号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年10月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人表示可以延期执行，执行程序在一定期间无法继续执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务270000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：一、终结依据（2014）临兰商初字第1829号民事判决书申请的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2014）临兰商初字第1829号民事判决书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱崇普审判员  刘世进审判员  许 峰二〇一四年十一月十九日书记员  王云飞
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2014）金东执民字第1652号申请执行人金淑霞被执行人金华天惠房地产开发有限公司，住所地浙江省金华市浙江金东经济开发区法华街**。法定代表人：张康道。申请执行人金淑霞与被执行人金华天惠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月19日作出（2012）金东孝民初字第238号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年10月27日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为逾期办证违约金15210元及逾期办证违约金、案件受理费90元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2014）金东执民字第1652号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 微审判员 胡茂弟审判员 吴根华二〇一四年十一月六日书记员 薛来竞
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）腊执字第160号 申请执行人杨忠林，男，1963年1月16日生，汉族，四川省高县人，个体工商户，住勐腊县。 被执行人柳州市周功机械设备有限公司。 住所地广西柳州市高新区谭中东路华信国际15A01。 法定代表人吕沛英，职务董事长。 关于杨忠林与柳州市周功机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，勐腊县人民法院于2013年12月10日作出（2013）腊民二初字第300号民事判决，确定一、柳州市周功机械设备有限公司于判决生效之日起10日内返还杨忠林支付的设备款390000元及赔偿损失122000元。二、案件受理费13615元，由杨忠林负担6513元，柳州市周功机械设备有限公司负担7102元。该判决于2014年5月7日发生法律效力。权利人杨忠林于2014年6月23日向本院申请执行，本院于2014年6月30日依法立案执行。 本案执行事项为：1、申请执行标的款512000元、案件受理费7102元；2、执行费7591.02元。因被执行人住所地及可供执行的财产均在广西壮族自治区柳州市城中区，本院依法将本案委托由广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执行，广西壮族自治区柳州市城中区人民法院已接受委托并立案执行，案号为（2014）城中执字第555号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 云南省勐腊县人民法院（2014）腊执字第160号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨渝华 二〇一四年十一月二十一日 书记员  张晓青
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7985号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告黄金杰，男，1984年11月20日出生，住福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄金杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄金杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30102.65元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30102.65元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
天津市滨海新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）滨港执字第1803号 申请执行人杨贵彩，女 被执行人朱贺芳，女 本院在执行杨贵彩与朱贺芳民间借贷纠纷一案中查明，双方当事人在执行过程中达成执行和解，被执行人自2019年1月1日开始，每月向申请执行人杨贵彩至少履行壹仟元整，直至履行完毕。因履行期间较长，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2014）滨港民初字第2067号民事判决书的本次执行程序。 如果被执行人拒不履行义务，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张洪春 代理审判员 顾孟奎 代理审判员王树金 二〇一四年十一月九日 书 记 员 李国强
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榆中民三终字第00625号上诉人（原审被告）某某公司。负责人刘某某。委托代理人陈某某。被上诉人（原审原告）常某某。委托代理人张某某，陕西东源律师事务所律师。上诉人某某公司因保险合同纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2014）榆民初字第02553号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。上诉人人保财险榆林分公司委托代理人陈某某，被上诉人常某某委托代理人张某某出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审判决查明：2013年11月11日，原告为陕KXXX**红旗牌小轿车在被告公司投保了机动车交强险、商业保险合同各一份，其中投保了车辆损失险限额为103800元、车上人员责任险限额为50000元以及不计免赔险等险种，保险期限从2013年11月14日0时起至2014年11月13日24时止。2014年1月21日8时18分，常亚东驾驶陕KXXX**红旗牌小轿车由北向南超速行驶在210线318KM＋900M处时，与同向超速行驶曹锟驾驶的陕K377**号大众汽车牌小轿车相撞，造成常亚东受伤，陕KXXX**红旗牌小轿车车辆受损的道路交通事故。2014年2月14日，榆林市公安局交警支队一大队做出榆公交一认字（2014）第033号道路交通事故责任认定书，认定为：常亚东负此事故的主要责任，曹锟负此次事故的次要责任。常亚东先后被送往榆林市第一医院、第四军医大西京医院抢救治疗，诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，颅内多发脑挫裂伤。2、多发骨折，右侧尺梳骨骨折。3、胸部闭合性损伤，左侧第7、8、9肋骨骨折，双肺挫伤等等。共计住院27天，花费了医疗费76203.11元。2014年3月10日，陕西西安中恒法医司法鉴定所做出（2014）法医临检字第37号鉴定意见书：第一、被鉴定人常亚东此次车祸后伤残程度分别评定为八级伤残、九级伤残、九级伤残、九级伤残、九级伤残；第二、取出内固定费用约为12000元左右。2014年2月19日，榆林市高新区镇北价格评估有限公司对原告所有的陕KXXX**红旗牌小轿车车损进行鉴定，做出榆镇北价评（2014）0231号车辆损失价格评估意见书：陕K747**红旗牌小轿车车损为93750元，车损鉴定费为2800元。为此，原告与被告多次协商未果，起诉至榆阳区人民法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失的70%，即66185元，车上人员驾驶险50000元，共计116185元，并由被告承担本案诉讼费用。另查明，常亚东从2011年2月至今在榆林市梦想装饰工程设计有限公司打工，月收入4000元加提成。常亚东从2012年4月起租赁榆阳区榆阳镇沙河村二里壕张怀斌房屋居住至今。原审判决认为：原告常某某与被告人保财险榆林支公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告常某某所投保的陕KXXX**号车，在保险期限内发生了保险事故，致车辆受损，被告公司理应按合同的约定在保险限额内支付原告保险理赔款。原告主张被告公司按责任比例70%赔偿原告车辆损失66185元，车上人员驾驶险50000元，共计116185元的请求，被告公司抗辩因本车驾驶员无证驾驶，被告公司拒绝赔偿，但其未提供向投保人、被保险人履行提示义务的证据，免责条款不发生法律效力，依法不予采纳。原告该项主张，应根据查明的案件事实按照法律规定的标准予以具体计算，即伤者常亚东医疗费76203.11元、误工费121元／天×48天＝5808元、护理费121元／天×27天＝3267元、住院伙食补助费30元／天×27天＝810元、残疾赔偿金414680元×（30%＋1%＋1%＋1%＋1%）＝140991.2元、后续治疗费12000元，鉴定费2400元，共计241479.31元，扣除交强险范围内伤残赔偿金110000元、医疗费10000元，剩余121479.31元，按责任比例70%计算为85035.517元，该赔偿数额超出了保险限额范围，依法应在车上人员责任险限额50000元范围内予以赔偿；陕KXXX**车损92750元、鉴定费2800元，共计96550元，扣除对方交强险2000元，剩余94550元按责任比例70%计算为66185元，该数额未超出车辆损失保险限额范围，应在车辆损失险限额范围内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决：本判决生效后十日内，由被告某某公司赔偿原告常某某车上人员责任险保险金50000元、车辆损失险保险金66185元，共计人民币116185元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，由被告某某公司负担。人保财险榆林分公司不服该判决，上诉称：上诉人承保车辆陕KXXX**驾驶员属于无证驾驶，依据《道路交通安全法》第19条的规定，无证驾驶行为属法律规定的禁止性行为。被上诉人电话投保时，上诉人在专线中有无证驾驶拒绝赔偿的提示，依据保险法司法解释二第10条的规定，上诉人已尽到了提示义务，故不应当承担商业险范围内的赔偿责任。请求依法改判上诉人对被上诉人不承担赔偿责任。被上诉人常某某未提交书面答辩状，二审期间其委托代理人口头答辩称：被上诉人在上诉人处投保了商业险和交强险，形成了保险合同关系，故上诉人应在保险限额内进行赔偿。上诉人人保财险榆林分公司二审期间提供了一份视听资料，用于证明上诉人在被上诉人投保时，已经明确告知了无证驾驶商业险拒绝赔偿的法律后果。被上诉人的质证意见为：该视听资料中不是被上诉人本人的声音，也不属于二审期间的新证据，对该份证据不予认可。本院对上诉人二审期间提供的证据作如下认证：上诉人二审期间提供的视听资料，虽然录音中有关于无证驾驶免赔的告知内容，但上诉人未提供证据证明视听资料的合法来源，也不能证明告知的对象为被上诉人，被上诉人也不认可该份证据，故本院对该份证据不予采信。二审经审理查明的事实与一审判决一致，故二审对一审判决认定的事实予以确认。本院认为：上诉人人保财险榆林分公司与被上诉人常某某自愿签订保险合同，合同主体、形式合法，内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。在保险期间，被上诉人投保的车辆发生交通肇事，导致投保车辆受损，驾驶人常亚东受伤，交警部门认定投保车辆驾驶员负本次事故主要责任。一审法院根据双方所签保险合同的约定和法律规定，判决上诉人在保险限额内予以理赔并无不当。上诉人称投保车辆驾驶人无证驾驶，上诉人已经履行了相关的提示义务，属于保险理赔的免责情形，但上诉人不能提供充分证据支持其主张，应承担举证不能的不利后果。据此，原审判决认定事实清楚，判决正确，依法应予维持。上诉人所持上诉理由无事实依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2600元，由上诉人某某公司负担。本判决为终审判决。审判长  李海源审判员  闫 虹审判员  王 静二〇一四年十一月二十三日书记员  麻建雷
广西壮族自治区融安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）融安民一初字第589号原告李兆明，男，1952年1月17日生，汉族，中专文化，住广西融安县。被告融安县城区环卫站法定代表人莫承锋，站长。本院在审理李兆明诉融安县城区环卫站排除妨害纠纷一案中，原告李兆明于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为:该案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，其申请没有违反法律法规有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李兆明撤回起诉。本案减半收取案件受理费50元，由原告李兆明负担。代理审判员  林随干二〇一四年十一月三日书 记 员  黄小妹
云南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）云高民申字第701号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨正丽，女，1964年3月1日生，傣族，居民。 委托代理人罗平，系杨正丽丈夫，男，1964年9月1日生，彝族。 杨正丽不服玉溪市中级人民法院（2014）玉中民一终字第114号驳回起诉的民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨正丽向本院申请再审称：1、申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定。（2011）元民一初字第218号工伤保险待遇纠纷一审中，申请人的法律援助律师在未与申请人丈夫罗平商议的情况下，私自作出自己的调解决定，签订了调解书。申请人知道时已经是一个月以后的事了。申请人认为该调解书是由于援助律师没有进一步向法庭出示元江县人民医院出具的杨正丽的病情证明，其次是由于杨正丽伤情当时仍处于不稳定状态，如过早地作出处理，对杨正丽是不公平的，这一点原审法庭应该考虑到，但事实上他们放任不管。如果要做最后定论，当时也应该到最具权威的机构做一个伤情鉴定结论，但没有。随后一年多的时间里，申请人的丈夫罗平将元江县人民医院出具的杨正丽的病情证明连同2013年8月16日在玉溪做的《玉溪天平司法鉴定所鉴定意见书》一同向原审法院提交，但得到的结果是：因调解书已经生效，原审法院不再办理。申请人认为，上述两份证据应当视为新证据，可以推翻（2011）元民一初字第218号调解书。2、申请人的申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）、第（九）项的规定。原审庭审时，罗平在法庭上一再坚持不同意调解的理由，并阐述了自己的观点，但原审法官不但不给予采信，反而指责罗平说你说的话不算数，你没有权利说话等，这样的做法剥夺当事人的辩论权利。这样的调解书是在什么样的情况下签订，是在什么人在场的情况下办理的，作为受伤者的罗平及全家人都无从知道。这份调解书根本是违背了申请人一方的意思表示而作出的。3、申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。法律援助律师与罗平办理特别授权委托书时，仅仅是两张空白纸叫罗平在右下角签字并按手印，而后就什么也不向罗平说明。如果当时律师将办理特别授权委托的权利和义务向罗平交代清楚，罗平是不会签名的。律师隐瞒了特别授权的真实内容，进而在援助过程中违背当事人的意思表示与对方私下签订了调解协议。总之，（2011）元民一初字第218号调解书存在很多问题，依法应当撤销。请求再审本案。 本院认为，再审申请人杨正丽本案中所提诉讼请求已包含在（2011）元民一初字第218号案件中，只是在原来十项请求中选取了其中五项，又依照60%的参与度计算得来，属重复诉讼。杨正丽因工伤残所诉各种经济损失，双方当事人已在元江县人民法院主持下达成和解，并由元江县人民法院制作了（2011）元民一初字第218号民事调解书，如杨正丽认为该调解书违反了自愿原则，可依照法律的相关规定，对调解书申请再审。现杨正丽就同一事实及法律关系，再次向人民法院起诉，确属重复诉讼。原一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。杨正丽再审申请无事实及法律规定，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回杨正丽的再审申请。 审 判 长  吴立宏 代理审判员  刘晓虹 代理审判员  高晶晶 二〇一四年十一月二十四日 书 记 员  杨冰洁
云南省晋宁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）晋法民初字第1348号原告何某，女，1983年8月5日生，汉族，云南省晋宁县人，初中文化，农民，住云南省昆明市晋宁县。被告段某，男，1979年11日生，汉族，云南省禄劝县人，初中文化，住址同上。本院在审理原告何某诉被告段某离婚纠纷一案中，原告何某于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：准予原告何某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某承担。审判员 熊 薇二〇一四年十一月十三日书记员 浦娅娟
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第1649号原告上海铖易工贸有限公司。被告上海鸿栋幕墙装饰有限公司。第三人上海四新钢结构工程股份有限公司。本院在审理原告上海铖易工贸有限公司诉被告上海鸿栋幕墙装饰有限公司、第三人上海四新钢结构工程股份有限公司债权人代位权纠纷一案中，因当事人之间达成庭外和解协议，原告于2014年11月6日向本院提出撤回对被告、第三人起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海铖易工贸有限公司撤回对被告上海鸿栋幕墙装饰有限公司、第三人上海四新钢结构工程股份有限公司的起诉。本案案件受理费人民币7,957元(已减半)，由原告上海铖易工贸有限公司负担。审判员 雷 霆二〇一四年十一月七日书记员 宋春燕附：相关法律条文
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2014)五法民速字第02387号原告：中国电信股份公司昆明五华区分公司营业场所：昆明市高新区海源路19号负责人：李敬安，该公司经理委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告：李旭，男，住昆明市五华区。本院在审理原告中国电信股份公司昆明五华区分公司诉被告李旭合同纠纷一案中，原告中国电信股份公司昆明五华区分公司于2014年11月21日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告中国电信股份公司昆明五华区分公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份公司昆明五华区分公司撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  李兴元二〇一四年十一月二十一日书记员  张妍妍
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）甬宁执民字第3929号 申请执行人：宁波银行股份有限公司宁海支行（。住所地：宁海县。 代表人：叶在永，该支行行长。 委托代理人：鲍益丰，浙江正导律师事务所律师。 被执行人：蒋民地，职工，住宁海县。 申请执行人宁波银行股份有限公司宁海支行与被执行人蒋民地为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁商初字第1425号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月5日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人蒋民地所有的银行帐户已被另案冻结，待扣划后统一分配，被执行人蒋民地无其他财产可供执行，申请执行人亦未在规定期限内提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2014）甬宁执民字第3929号案程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  葛昊明 审 判 员  黄德义 代理审判员  魏 巍 二〇一四年十一月七日 代书 记员  章立云
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2014）景刑初字第670号公诉机关景洪市人民检察院。被告人李亚祥，男，1977年1月10日出生于云南省景洪市，傣族，初中文化，农民，住景洪市。因涉嫌交通肇事罪于2014年9月4日被景洪市公安局刑事拘留，2014年9月17日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。景洪市人民检察院以景检刑诉字（2014）第622号起诉书指控被告人李亚祥犯交通肇事罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员李萍、被告人李亚祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年9月4日凌晨1时许，被告人李亚祥驾驶云Ｊ×××**号北京牌小型越野客车行驶至景洪市米处时，与对向驶来的韦某1驾驶的无号牌建设牌普通二轮摩托车（后载罗某）相撞，随后又与对向驶来的张某所驾驶的无号牌三铃牌二轮摩托车相撞，造成韦某1当场死亡，罗某、张某受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告人李亚祥驾车逃离事故现场。2014年9月4日凌晨4时许，被告人李亚祥拨打110投案自首。经西双版纳明信司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书鉴定意见为韦某1系闭合性颅脑损伤并呼吸、循环衰竭死亡；闭合性血胸并窒息为辅助死因。经西双版纳明信司法鉴定中心人体血液中乙醇检验报告书检验结果为，被告人李亚祥血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为39.43mg/100ml；韦某1血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为181.46mg/100ml；张某血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为72.66mg/100ml；经云南云通司法鉴定中心车辆技术鉴定意见书鉴定意见为肇事车辆云Ｊ×××**小型越野客车发生事故时转向系功能、制动系功能、转向灯、制动灯功能均不符合规定要求；肇事无号牌三铃牌二轮摩托车发生事故时转向系装置功能有效，制动系功能、照明信号装置不符合规定要求；肇事车辆无号牌建设牌二轮摩托车发生事故时转向系功能、制动系功能、照明信号装置功能均有效。经西双版纳明信司法鉴定中心法临鉴字第714号鉴定意见，张某损伤程度构成轻伤二（贰）级，罗某损伤程度构成轻微伤。经景洪市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人李亚祥负此事故的全部责任，韦某1、张某、罗某不承担此事故责任。经查明，被告人李亚祥案发积极赔偿受害人家属经济损失，并取得受害人家属的谅解。上述事实，被告人李亚祥在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过；受害人罗某、张某、证人陶某、李某的询问笔录；西双版纳明信司法鉴定中心[2014]法病鉴字第147号法医病理学鉴定意见书及鉴定意见通知书；西双版纳明信司法鉴定中心[2014]法毒检字第1298、1292、1296号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；西双版纳明信司法鉴定中心[2014]车某第217、218、219号车辆技术鉴定意见书及鉴定意见通知书；西双版纳明信司法鉴定中心[2014]法临鉴字第714、713号法医临床鉴定意见书及鉴定意见通知书；景洪市公安局交通警察大队景公交认定[2014]第00067号道路交通事故认定书及告知书；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片；指认笔录、当事人血样（尿样）提取登记表；驾驶人信息查询结果单；赔偿协议书、谅解书；被告人李亚祥的常住人口信息、违法人员前科核查及其在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李亚祥驾驶不符合安全技术标准的机动车上路行驶，行车途中未遵守右侧通行规定，导致韦某1死亡、张某轻伤、罗某轻微伤的交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李亚祥案发后主动向公安机关主动投案，系自首，可以从轻或者减轻处罚。积极对受害人家属进行经济损失，并取得被告人家属的谅解。可酌定从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一条、第七十二条第一款、第七十三条二、三之规定，判决如下：被告人李亚祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 和审 判 员  曾玲蓉人民陪审员  刘晓洁二〇一四年十一月二十六日书 记 员  傅志军附：第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬鄞执民字第2972-2号申请执行人张信芬，公司员工，住宁波市鄞州区。被执行人胡小方，公司员工，住。本院在执行（2013）甬鄞商初字第788号申请执行人张信芬与被执行人胡小方民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡小方应支付申请执行人张信芬执行款103395元及利息。执行中本院扣划了被执行人胡小方的银行存款10104元，尚欠执行款93291元及利息。另本案审理时本院还查封了登记在被执行人胡小方名下的一套房屋，但短期内难以处理。此外，被执行人胡小方暂无其他可供执行的财产，申请执行人张信芬亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）甬鄞执民字第2972号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何正伟审 判 员 郑元利审 判 员 章柏成二〇一四年十一月十七日代书记员 陈少游
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）丰宋民初字第0316号 原告庞珍香，农民。 委托代理人张成军，江苏中阳律师事务所律师。 被告张广合，农民。 委托代理人范忠升。 原告庞珍香诉被告张广合排除妨碍纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法先由审判员徐吉童适用简易程序，后转为普通程序，于2014年7月17日、2014年8月21日、2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告庞珍香及其委托代理人张成军，被告张广合及其委托代理人范忠升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞珍香诉称：1985年，原告和丰县大沙河镇前集西队村民张广彬按照农村风俗举行结婚仪式并共同生活，1986年4月份张广彬因病去世。1987年，原告在丰县大沙河镇前集西队张广彬所有的宅基地上建设房屋三间，1998年12月30日丰县房产管理局为原告办理村镇房屋所有权证。上述房屋建成后，原告一直在该房屋中居住。现因1987年建造的三间房屋年久失修，原告将该房屋拆除，打算在原址上建造两层楼房。被告张广合对于原告新建房屋一事横加阻拦，不让原告新建房屋，为此，原被告双方多次发生纠纷。为使原告的合法权益不受侵害，现诉至法院，请求依法判决被告停止对原告建房事宜的侵害、排除妨碍。 被告张广合辩称：1、原告庞珍香的前夫张广彬去世后，庞珍香又与前集东队村民汪永亮结婚，现在汪永亮有村里分配的两块宅基地，庞珍香已经不属于前集西队的村民，不应当在张广彬原来的宅基地上新建房屋；2、对于原告新建房屋一事，前集西队的村民绝大多数持反对意见，现被告并不是阻拦原告建房，而是作为张广彬的叔伯兄弟，被告对原告进行善意提醒，告知原告新建房屋需要办理农村建房审批手续，原告现在没有获取相关部门的建房批准，不能自行建设房屋。 经审理查明：1985年，原告庞珍香和丰县大沙河镇前集西队村民张广彬按照农村风俗举行结婚仪式并共同生活，后生育一女，现已成年，1986年4月份张广彬因病去世。1987年，原告与前集东队村民汪永亮登记结婚，并生育一子一女。1987年，原告在张广彬生前所居住的宅基地上建造堂屋三间，并于1998年12月30日办理了村镇房屋所有权证。上述房屋建成后，原告一直居住。后，原告将上述三间堂屋拆除，准备在原址上建造两层楼房。原告为此购买了沙子、水泥等建房材料，并请施工人员建造了钢筋混凝土地基。在建房过程中，原告与被告张广合产生冲突，建房事宜因此搁置。原告以张广合故意阻挠建房，要求排除妨碍为由，诉至我院。原告至今未能办理农村建房审批手续。 以上事实，有原被告陈述，原告提供的农村房屋所有权证书、丰县乡村建设规划审批表和本院于诉争现场拍摄的照片予以证实，本院予以确认。 本案的争议焦点为：原告要求被告对其建房事宜停止侵害、排除妨碍，有无事实及法律依据。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告庞珍香主张被告张广合对其建房横加阻挠，对此主张，原告未能提供充分的证据予以证实，被告对此亦不予认可。此外，原告对于新建房屋，并未按照规定办理农村建房审批手续。故，原告要求被告停止对其建房事宜的侵害，没有事实根据及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告庞珍香的诉讼请求。 案件受理费200元（原告已预交），由原告庞珍香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  徐吉童 代理审判员  郑 亮 人民陪审员  杨继友 二〇一四年十一月二十七日 书 记 员  孙文娟
昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2013）昭阳民初字第1067号申请执行人：乔家林、男、1962年8月16日生、汉族、昭阳区人、初中文化、居民、住昭阳区建国街**附**.被请执行人：昭通电视台,法定代表人郭小东.被执行人：古昆、男、1983年1月3日生、汉族、昭阳区人、大专文化、居民、、住昭通市昭阳区乔家林申请执行昭通电视台,古昆承揽合同纠纷一案，执行过程中已执行兑现全部执行款项，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结昭通市中级人民法院（2014）昭阳民初字1067号民事调解书的执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员 ：黄跃相二〇一四年十一月二十日书记员 ：李明勇
苏州工业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）园民诉初字第00004号 起诉人黄祖基。 本院收到黄祖基的起诉状，其诉称，其历时多年的上告，获得了全额报销医药费和长期病休工资、奖金照加、照发的权利。从单位各自为政的公费医疗进步到社会保障后发觉其医药费和其他员工一样要自负一部分。经多次抗争，苏州银行委派工会花粉久主席到光福支行行长室宣布：只要社保卡上刷出来的医药费可以全报。其要求花粉久留下文字凭证，花粉久回答：你还不相信我们两人。其另表示其系原吴县信用联社（苏州银行股份有限公司前身）光福营业所的职工，已退休十几年。在花粉久承诺后，不知为何又变了，一年前发现有一笔少报600元，之前肯定也没有都全报。为此，以王兰凤（苏州银行股份有限公司董事长）为被告，提起诉讼，要求判决：1、吁请苏州银行遵守承诺：只要社保卡上刷出来的医药费就可全报；2、请苏州银行纠正随意毁约的不当决定和发还要其自负的部分医药费。就为何以王兰凤个人为被告，其表示苏州银行违约，因为王兰凤是苏州银行的法人代表，所以告王兰凤，并坚持对起诉状不作更改。 经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条就起诉条件作出了规定，即：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据该规定，一起案件是否符合起诉条件，不仅需要审查该起起诉形式上是否符合该四项条件，也需审查原告、被告、诉讼请求、事实理由各要素之间的关联。本案中，起诉人提起了诉讼，列明了被告，主张了诉讼请求和事实理由，形式上基本完备，但其诉讼请求所明确的责任主体为苏州银行股份有限公司，相应事实也系与苏州银行股份有限公司发生，却以苏州银行股份有限公司法定代表人王兰凤个人为被告，显然无法匹配关联。故其起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对黄祖基的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  顾宏俊 二〇一四年十一月二十一日 书记员  杨志吉
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2014）盘法执字第01106号申请执行人：张金华，男，1970年12月23日生，汉族，自由职业，住昆明市五华区被执行人：邵驰骑，男，1962年6月7日生，汉族，自由职业，住昆明市盘龙区上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的盘龙区人民法院（2014）盘法民龙初字第116号民事判决书，被执行人邵驰骑应于判决生效之日起十日内偿还申请人张金华借款人民币247726元及利息；案件受理费人民币5016元由被执行人邵驰骑承担。因被执行人邵驰骑逾期未履行上述还款义务，申请执行人张金华于2014年9月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人邵驰骑暂无其他财产可供执行，申请执行人张金华亦无法提供可供执行的财产线索，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法执字第1106号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  苏娅伟二〇一四年十一月十日书记员  李 珩
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)曲中法执字第00101号申请人陶宗佐申请执行张明通、张明远合同、无因管理不当得利一案，云南省曲靖市中级人民法院作出的判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经查询被执行人名下无财产可供执行，暂无执行条件，申请人无法提供被执行人其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院的(2014)曲中法执字第00101号执行案件终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  赵德成二〇一四年十一月十七日书记员  陈家兵
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）五法民三初字第931号原告：曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市人民中路**巨龙大厦1—**。负责人：卯翔，该分行行长。委托代理人：杨燕，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：张有进，男，1976年5月7日出生，汉族，浙江省浦江县人，身份证住址浦江县。被告：潘国英，女，1975年10月1日出生，汉族，浙江省浦江县人，身份证住址浦江县。被告：丰艳书，女，1987年10月20日出生，汉族，云南省墨江县人，身份证住址墨江县。原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行诉被告张有进、潘国英、丰艳书借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行的撤诉请求符合法律规定，应依法予以准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行撤回起诉。审判员  曾会康二〇一四年十一月十四日书记员  李子园
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪高民二(商)申字第263号再审申请人(一审原告、二审上诉人)上海迪维欧电子设备有限公司，住所地上海市。法定代表人凌宏熙。委托代理人赵盈盈。委托代理人林晓，北京华沛德权律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)深圳市中瀛鑫科技股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人陈文明。再审申请人上海迪维欧电子设备有限公司(以下简称迪维欧公司)因与被申请人深圳市中瀛鑫科技股份有限公司(以下简称中瀛鑫公司)承揽合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2013)沪一中民四(商)终字第2007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。迪维欧公司申请再审称：1、原审法院认定事实和适用法律错误。双方是通过签订独立的《销售合同》来履行《OEM合作协议》的，中瀛鑫公司不履行2012年9月14日《销售合同》构成违约；二审判决认定迪维欧公司明知系争产品分辨率未达650线而未提异议，缺乏证据证明。2、迪维欧公司在原审中申请对系争产品进行质量鉴定，但一、二审法院对此未予准许，违反了民诉法的相关规定。3、原审判决遗漏了迪维欧公司要求对系争311件返修产品作退货处理的诉请。4、原审审判人员审理本案时有徇私舞弊，枉法裁判的行为。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(五)、(六)、(十一)、(十三)项的规定，申请再审，请求撤销二审判决，依法改判支持迪维欧公司一审全部诉讼请求。本院认为：本案双方当事人是通过签订《销售合同》的方式来履行《OEM合作协议》，各《销售合同》虽相对独立，但均为《OEM合作协议》重要组成内容，具有紧密关联。中瀛鑫公司在迪维欧公司拖欠大量货款且多次催讨无果的情况下，拒绝履行2012年9月14日《销售合同》，于法有据。迪维欧公司主张系争产品分辨率未达合同要求，但其未提供证据证明其已在合同约定期间或法律规定的合理期间提出异议，故迪维欧公司以此为由要求退货缺乏依据。关于迪维欧公司的质量鉴定申请，因迪维欧公司未在合理期间提出质量异议，且系争产品质量问题完全可以按照合同约定由中瀛鑫公司负责解决，故二审法院对迪维欧公司的鉴定申请不予准许并无不当。关于系争311件返修产品问题，一、二审法院在认定中瀛鑫公司未违约并驳回迪维欧公司退货诉请的基础上，因双方对返修产品数量存在争议，要求双方另案处理并无不当。迪维欧公司主张原审审判人员审理本案时有徇私舞弊，枉法裁判的行为依据不足，本院不予支持。综上，二审法院认定事实和适用法律正确，应予维持。迪维欧公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(五)、(六)、(十一)、(十三)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回上海迪维欧电子设备有限公司的再审申请。审 判 长 徐 川审 判 员 范 倩代理审判员 夏 青二〇一四年十一月十二日书 记 员 丁振宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；……（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
富源县人民法院民 事 裁 定 书(2014)富执字第47号彭自荣申请执行陈荣吉合同、无因管理一案，富源县人民法院于2013年3月27日作出（2012）富民初字第704号民事判决，已经发生法律效力。权利人彭自荣于2013年11月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人查无下落且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：富源县人民法院的（2012）富民初字第704号民事判决终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 雄审判员 吕勇纲审判员 李加祥二〇一四年十一月十三日书记员 赵 佳
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）昆刑终字第321号 原公诉机关昆明市官渡区人民检察院。 上诉人（原审被告人）和雯镔，男，1983年8月8日出生，汉族，云南省祥云县人，大学文化，家住昆明市五华区，无业。2013年6月21日因犯盗窃罪，被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，于2013年11月5日刑满释放。2013年12月31日因本案被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。 昆明市官渡区人民法院审理昆明市官渡区人民检察院指控原审被告人和雯镔犯盗窃罪一案，于2014年8月22日作出（2014）官刑一初字第326号刑事判决。宣判后，原审被告人和雯镔不服、提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经讯问上诉人、查阅本案卷宗，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定：2013年11月28日凌晨，被告人和雯镔在本市大树营中营东升招待所302房内趁被害人吴某、李某1不备，将二人的一部苹果手机、一部小米手机盗走，后销赃。经鉴定，被盗小米手机价值人民币1800元。2013年11月29日凌晨，被告人和雯镔在本市官渡区春城路上海沙某鑫元酒店B2011房内，趁被害人许某喜洗澡之际将其行李箱内的10000元人民币盗走。2013年12月初的一天，被告人和雯镔在本市交三桥一招待所内趁被害人李某2洗澡之际将其钱包盗走，内有李某2身份证一张。 原判认为：被告人和雯镔的行为构成盗窃罪。被告人和雯镔刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决：被告人犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。 宣判后，原审被告人和雯镔不服，提出上诉称：一审判决认定其构成盗窃罪的证据不足，请求二审法院改判。 经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，并有经一审当庭质证的吴某的报案及陈述、许某喜的报案及陈述、李某2的陈述、抓获经过、被告人供述、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押物品清单、调取证据清单等证据在卷证实。上述证据取证程序合法，内容客观真实，证据间已形成证据锁链足以证明本案事实，本院予以采信。 本院认为：上诉人和雯镔以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人和雯镔刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚，关于上诉人和雯镔的上诉理由，经查，本案证据中被害人陈述、辩认笔录、被告人供述等证据已形成证据锁链，足以认定上诉人和雯镔在本案中实施三次盗窃的犯罪事实，故其上诉理由与事实和法律规定相悖，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  韩宁宁 审 判 员  邹 林 代理审判员  张金科 二〇一四年十一月十七日 书 记 员  郭欣萌
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗花法狮民初字第758号原告：温启嵩，男，1967年8月28日出生，汉族，住广西贵港市港**。委托代理人：王瑛棋，广州市花都区狮岭镇法律服务所法律工作者。委托代理人：黄文成，广州市花都区狮岭镇法律服务所法律工作者。被告：姚福教，男，1987年10月4日出生，汉族，住福建省永春县。本院在审理原告温启嵩诉被告姚福教人身损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2014年11月4日以补充案件相关证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告温启嵩撤回起诉。案件受理费25元，由原告温启嵩承担。审判员  林锡宏二〇一四年十一月四日书记员  邓洁仪
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执调字第3075号申请执行人张萍，女。被执行人田惠成，女。关于张萍诉田惠成民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院（2012）西民初字第24283号法律文书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人田惠成名下相应的银行存款十万元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；二、冻结、划拨被执行人田惠成应负担的案件受理费一千一百五十元、申请执行费一千四百元及执行中实际支出费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人田惠成应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人田惠成应当履行义务部分的财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  罗涛二〇一四年十一月十八日书记员  唐萌
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）丹民初字第4819号原告朱惠芬。委托代理人臧勇平，江苏金正平律师事务所律师。被告眭丹玉。被告许建明。第三人许梦渲。原告朱惠芬与被告眭丹玉、许建明、第三人许梦渲债权人撤销权纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。因原告未在规定的期限内预交诉讼费，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨健二〇一四年十一月二十五日书记员  王霞
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2014）澄刑初字第1892号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人奚某，无业。2013年12月16日因涉嫌犯盗窃罪由江阴市公安局决定取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）2014号起诉书指控被告人奚某犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员何士芳出庭支持公诉，被告人奚某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，2013年11月25日5时许，被告人奚某在江阴市澄江街道某网吧上网时，乘隙窃得被害人王某放置在电脑桌上充电的iphone4S手机1部，价值人民币2310元。案发后，赃物已被追缴并已发还被害人王某。上述事实，被告人奚某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、上网信息等书证，被害人王某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人奚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。鉴于被告人奚某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，被害人损失已挽回，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人奚某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：被告人奚某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  张震星二〇一四年十一月六日书记员  宋相呈
长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）宽民初字第1335号 原告孟宪会，现住河北省景县。 原告张建华。 原告王岩。 三原告共同委托李玉玺，男，1944年9月11日出生，汉族，现住河北省衡水市景县杜桥镇大辛庄村**。身份证号×××。 被告长春团山泡沫制品有限公司，住所地长春市宽城区团山街**。 法定代表人刘国华，董事长。 委托代理人陶金，吉林尚信律师事务所律师。 原告孟宪会、张建华、王岩诉被告长春团山泡沫制品有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟宪会、张建华、王岩的委托代理人李玉玺，被告长春团山泡沫制品有限公司的委托代理人陶金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，王永治于2013年8月11日，在被告汉森香谢里小区外墙保温工地现场工作中，突发疾病死亡。经原告申请，长春市人力资源和社会保障局于2014年5月26日作出长人社工认字（2014）51号工伤认定，认定王永治死亡视同工亡。现起诉要求被告赔偿王永治视同工亡抚恤金各项费用660192.8元，并支付仲裁、诉讼所产生的交通、食宿、误工等费用25000元。 经审理查明，长春市人力资源和社会保障局于2014年5月26日作出长人社工认字（2014）51号工伤认定决定，认定王永治死亡视同工亡。被告不服该认定向长春市朝阳区人民法院提起行政诉讼，长春市朝阳区人民法院于2014年10月31日以（2014）朝行初字第38号行政判决驳回长春团山泡沫制品有限公司的诉讼请求。长春市宽城区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月28日作出宽劳人仲不字（2014）第18号不予受理通知书。本院于2014年8月19日受理原告提起的诉讼。 本院认为，原告在向劳动仲裁及本院主张工伤权利时，工亡认定决定书并未发生法律效力，故原告申请仲裁及提起的诉讼不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回原告孟宪会、张建华、王岩的起诉。 案件受理费10元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  李洪武 代理审判员  李 萌 人民陪审员  于立丁 二〇一四年十一月十七日 书 记 员  李 洋
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2014)五法民速字第02056号原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司,营业场所：昆明市高新区海源路19号。法定代表人李敬安，该公司经理委托代理人任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告代天翔，男性，53岁。中国电信股份有限公司昆明五华区分公司诉代天翔电信服务合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，双方当事人自愿选择适用小额速裁程序，由审判员张策群于2014年10月23日开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司撤回起诉。审判员  张策群二〇一四年十一月三日（）书记员  米 兰注：1．本裁定书仅供人民法院适用小额速裁程序审理案件中，依法对原告按申请撤回起诉处理时使用。2．民事裁定书经书记员核对无异后，应加盖“本件与原本核对无异”章。3.诉讼费用负担和收取由各地自行决定。
成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书（2014）金牛刑初字第1229号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人徐某某。被告人龚某某。成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）1173号起诉书指控被告人徐某某、龚某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人徐某某、龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市金牛区人民检察院指控，2014年7月9日19时许，被告人徐某某、龚某某为贩卖毒品来到成都市金牛区泰宏路79号“碧蔓汀”小区附近路边，由徐某某前往交易地点，以人民币670元的价格将一包净重1.27克的白色晶体贩卖给滕某，交易完成后被民警当场抓获，并当场从其身上查获另外一袋净重0.42克白色晶体。后龚某某被民警当场抓获。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，从查获的两袋白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。二被告人对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人徐某某、龚某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议在有期徒刑六个月至八个月之间量刑。经本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。案发后，公安民警从被告人徐某某处扣押作案工具Touch牌手机一部，从被告人龚某某处扣押作案工具三星牌手机一部。上述事实，被告人徐某某、龚某某在开庭审理过程中无异议并认罪。且有到案经过，书证照片，公安局扣押、发还物品清单，通话清单，毒品收缴保管收据，现场检测报告书，成都市公安局物证鉴定所检验报告，户籍材料，证人滕某、高某、万某的证言及辨认笔录，被告人徐某某、龚某某的供述、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某、龚某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，决定予以支持。在共同犯罪中，徐某某、龚某某互相配合，作用相当。鉴于徐某某、龚某某归案后认罪态度较好，对此情节可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关提出的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年七月十日起至二○一五年二月九日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人龚某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年七月十日起至二○一五年二月九日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）三、扣押在案的作案工具手机两部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈伟二〇一四年十一月十一日书记员  王丹附：引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）五法民速字第610号原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。住所地：昆明市青年路**华一广场**。负责人：杨志刚，系公司总经理。委托代理人：王舟、陈朝晖，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：宋海云，男，汉族，1989年12月11日出生，现住云南省玉溪市易门县。本院在适用小额诉讼程序审理原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部诉被告宋海云信用卡纠纷一案中，根据原告提交的电话和地址向被告送达未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款规定，裁定如下：本案由本院按照其他程序进行审理。审判员  李兴元二〇一四年十一月十一日书记员  武 杰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2014）官法执字第1328-1号申请执行人龚月芬，女，1960年6月16日生，汉族，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县。被执行人昆明景明环卫服务有限公司。住所地昆明市官渡区关上双桥路双中巷****。法定代表人董国建，该公司总经理。委托代理人冯进，金东方律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人龚月芬与被执行人昆明景明环卫服务有限公司劳动争议纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院于2014年6月11日作出的﹙2014﹚昆民二终字第201号民事调解书已经发生法律效力。权利人龚月芬于2014年7月30日向本院提出申请执行，本案申请标的5000元，执行费：50元。本院在执行该案过程中，被执行人昆明景明环卫服务有限公司主动履行了全部还款义务，申请执行人龚月芬要求撤销执行申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定：终结云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民二终字第201民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  邹序金二〇一四年十一月六日书记员  张 睿
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）大审刑执字第1609号罪犯王乐，男。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2008年12月11日作出（2008）鞍刑一初字105号刑事判决，以罪犯王乐犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月19日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2023年6月14日止。执行机关于2014年10月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功6次，兑现表扬2次；获2012年度监狱改造积极分子奖励1次。本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之第二款规定，裁定如下：准予对罪犯王乐减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2021年10月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  华云捷审判员  夏红军二〇一四年十一月九日书记员  迟佳雯
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2014）武前商初字第416-2号原告江苏艾菲环保设备有限公司，组织机构代码：56667654-6，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇漕桥工业集中区。法定代表人徐志伟，该公司董事长。委托代理人龚雷、潘律，江苏常弘律师事务所律师。被告四川宝申科技有限公司，组织机构代码：74963343-2，住所地成都市金牛区西体路**西体奥林花园**。法定代表人颜贤清，该公司总经理。原告江苏艾菲环保设备有限公司诉被告四川宝申科技有限公司定作合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告江苏艾菲环保设备有限公司于2014年11月27日提出撤诉申请，要求撤回对被告四川宝申科技有限公司的起诉。本院认为，原告江苏艾菲环保设备有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告江苏艾菲环保设备有限公司撤回对被告四川宝申科技有限公司的起诉。案件受理费1412元（已减半收取），诉讼保全费1220元，均由原告江苏艾菲环保设备有限公司负担。本裁定不准上诉。审判员  顾海斌二〇一四年十一月二十七日书记员  张 静
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）西刑执字第650号罪犯黄定忠，男，1969年2月3日生，汉族，文盲，云南省勐腊县人，现在西双版纳监狱服刑。云南省勐腊县人民法院于2012年9月11日作出了（2012）腊刑初字第129号刑事判决，以被告人黄定忠犯失火罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2012年10月24日作出（2012）西刑终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2012年6月6日起至2015年6月5日止）。执行机关西双版纳监狱于2014年10月31日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月6日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯黄定忠在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯黄定忠系过失犯罪，自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯黄定忠确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄定忠减去乘余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 云审 判 员  张少明代理审判员  杜江宏二〇一四年十一月二十日书 记 员  聂也翔
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬余丈民初字第474号原告：李勤义。被告：浙江盛峰建设有限公司，住所地：浙江省象山县东谷路**。法定代表人：陈启发。本院在审理原告李勤义与被告浙江盛峰建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李勤义撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元（减免），由原告王国强负担。审 判 员 姚建林二〇一四年十一月二十一日代书记员 张建辉
安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）安执字第00770号申请执行人杨某，女，1993年12月27日出生，汉族。被执行人李某，男，1993年12月9日出生，汉族。申请执行人杨某与被执行人李某婚约财产纠纷一案，安阳市中级人民法院于2014年5月28日作出（2014）安中民二终字第542号民事判决书，已发生法律效力。权利人杨某于2014年9月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人李某长期不在家，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：安阳市中级人民法院的（2014）安中民二终字第542号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  龚向东审判员  郑石成审判员  王庆林二〇一四年十一月二十三日书记员  孟继军
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）运盐执字第628号申请人杨喜乐，女，1960年8月3日出生，汉族，住盐湖区安邑办事处庙风东路居民。被执行人王姣，女，1975年5月20日，汉族，盐湖区安邑高中。申请人杨喜乐与被执行人王姣民间借贷纠纷一案，运城市盐湖区人民法院作出的（2014）运盐民禹初字第38号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2014年6月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，经本院穷尽对被执行人财产状况的相关调查措施之后，确定被执行人确无财产可供执行，申请人亦表示认可并书面申请本院终结本次执行程序。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对山西省运城市盐湖区人民法院的（2014）运盐民禹初第38号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张鹏程执行员  文东峰执行员  雷江斌二〇一四年十一月二十八日书记员  张一天
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江法民初字第06045号原告重庆银行股份有限公司建新北路支行，住所地重庆市江**建新北路**附**，组织机构代码20302096-8。代表人周晓红，该支行行长。委托代理人徐斌、李覃政，重庆康实律师事务所律师。被告高小玲，女，1958年11月7日出生，汉族，住重庆市江**。被告高艺玮，女，1984年9月16日出生，汉族，住重庆市江**。本院在审理重庆银行股份有限公司建新北路支行与被告高艺玮，高小玲借款合同纠纷一案中，原告重庆银行股份有限公司建新北路支行于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆银行股份有限公司建新北路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆银行股份有限公司建新北路支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取1490元、公告费350元，合计1840元，由原告重庆银行股份有限公司建新北路支行负担。审 判 长  朱敏代理审判员  张畅人民陪审员  郭敏二〇一四年十一月五日书 记 员  陆军
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2014）肥刑初字第433号公诉机关山东省肥城市人民检察院。被告人冯某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月8日被取保候审。山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2014）425号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月2日15时50分，被告人冯某酒后驾驶鲁J×××**小型轿车沿老泰临路由西向东行驶至王瓜店街道办事处尚古庄村路段时，遇执勤民警检查车辆后驾车掉头沿老泰临路由东向西行至穆庄村路段与路边停放的鲁J×××**重型半挂牵引车碰撞肇事。经抽血鉴定，冯某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为99.6mg／100ml。上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有肥城市公安局肥公物鉴字（2014）206号物证检验报告及通知书，肥城市公安局受案登记表，查获证明，行政强制措施凭证，呼气式酒精测试结果单，血样提取登记表，事故现场及抽血照片，机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金于判决发生法律效力后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张昊旭二〇一四年十一月五日书记员  邓 燕
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2014）个执字第00425号申请人个旧市卫生局。负责人张跃祥，系该局副局长。被执行人何传友，男，1968年7月23日生，汉族，贵州省纳雍县人，现住个旧市。申请人个旧市卫生局与被执行人何传友行政处罚纠纷一案，申请人于2014年月日作出的个卫医罚字（2014）05号行政处罚决定书已经发生法律效力，权利人个旧市卫生局于2014年10月20日向本院申请执行。申请人个旧市卫生局申请执行罚款人民币2000元。本案在执行过程中，被执行人已自动履行义务，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：个旧市卫生局个卫医罚字（2014）05号行政处罚决定书终结执行。申请费人民币50元，由被执行人何传友交纳（已收）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗丽春审判员  余亚娟审判员  李京平二〇一四年十一月六日书记员  王赤书
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2013）思执恢字第42号申请执行人何万友，男，1967年生，汉族，村民小组。被执行人刀世清，男，1952年生，傣族。本院在执行申请执行人何万友依据云南省普洱市思茅区人民法院已经发生法律效力的（1997）思民初字第608号民事调解书，申请恢复执行被执行人刀世清货款纠纷一案中，执行标的为由被执行人刀世清支付申请执行人何万友6950.00元，执行费50.00元，合计7000.00元现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省普洱市思茅区人民法院（（1997）思民初字第608号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  杨学昌二〇一四年十一月五日书 记 员  周 伟
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2014）甘民初字第5353号原告王某某，男，汉族，1964年4月21日出生。委托代理人刘德聪，系甘肃雪山律师事务所律师。被告孟某某，男，汉族，1979年2月8日出生。被告尚某，男，汉族，1985年6月10日出生。原告王某某与被告孟某某、尚某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后。依法由代理审判员岳慧萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人刘德聪到庭参加诉讼，被告孟某某、尚某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭应诉答辩。本案现已缺席审理终结。原告王某某诉称：2014年1月15日，彭某因资金周转需要向原告借款80000元，同时给原告出具借条一张，约定还款日期为2014年3月14日，若到期不还承担20%的违约金以及律师费，被告孟某某、尚某为彭某提供连带责任保证，借款到期后经原告多次催要，借款人及保证人均推拖不还，现诉讼要求被告孟某某、尚某立即偿付借款80000元，承担违约金16000元，律师代理费4800元。被告孟某某、尚某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭应诉、答辩。经审理查明：2014年1月15日，借款人彭某向原告王某某借款80000元，并给原告出具借条一张，双方约定借款期限为2014年1月15日至2014年3月14日，如不能按期清偿借款，自还款期限届满次日起每月承担借款本金20%的逾期利息，并承担律师代理费。被告孟某某、尚某自愿为借款人彭某提供连带责任保证，并与原告约定保证期间为借款本息还清后保证责任解除。借款到期后，借款人彭某及被告孟某某、尚某均未履行还款义务，遂引起原告诉讼。上述事实，有原告王某某委托代理人刘德聪的当庭陈述，原告提交的借条一张在卷佐证，足以认定。本院认为：保证是担保的一种方式，是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担保证责任。本案中，被告孟某某、尚某自愿为借款人彭某提供连带责任保证，根据《担保法》第十八条第二款的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，现原告要求作为保证人的被告孟某某、尚某直接承担还款责任，符合法律规定。另外，在借据上，各方明确约定“借款本息还清后担保解除”，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条二款之规定：“保证合同约定，保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年”，原告王某某与借款人彭某及被告孟某某、尚某约定的债务履行期限届满之日为2014年3月14日，故被告孟某某、尚某的保证期间应自该期限届满后两年即2016年3月13日，原告于2014年11月10日提起诉讼，没有超出被告的保证期间，被告孟某某、尚某应当承担保证责任。关于逾期利息，各方当事人约定的是自还款期限届满次日起每月承担借款本金20%的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利息本数）”，故原、被告之间的约定已明显超出了法律规定，本院以2014年度中国人民银行发布的同期贷款利率6%的四倍计算，应自2014年3月15日借款期限届满之日计算至2014年10月14日起诉前，利息应为11200元（80000元×24%÷12个月×7个月）。故对原告要求被告承担借款利息16000元的诉讼请求，本院予以部分支持。关于律师代理费，在庭审中，原告当庭放弃要求被告承担律师代理费的诉讼请求，系对自身实体权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。被告孟某某、尚某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予的相关诉讼权利予以放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条二款，《中华人民共和国担保法》第十八条二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孟某某、尚某偿付原告王某某借款80000元，承担利息11200元，合计91200元，于判决书生效后十日内付清。案件受理费1158元（已减半收取），由被告孟某某、尚某负担。原告已缴纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员  岳慧萍二〇一四年十一月二十九日书 记 员  包娟宁
南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 (2014)崇山民初字第0619号 原告魏美华。 委托代理人李晓思、何亚军，南通市狼山法律服务所律师。 被告刘同镇。 被告信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏工业园区苏华路**中银惠龙大厦**。 负责人吉家园，总经理。 委托代理人陈小丽，公司员工。 原告魏美华与被告刘同镇、信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王风华独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏美华委托代理人何亚军，被告刘同镇、信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司委托代理人陈小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 双方有争议的事项为第六项至第十一项。其他事项双方无争议，本院予以确认。 一、事故发生概况：2014年8月25日11时许，被告刘同镇驾驶苏F×××××号轻型普通货车，由北向南停放在盘香路左侧非机动车道内，开右侧门时，碰撞原告魏美华驾驶的电动自行车，发生道路交通事故，造成原告受伤，电瓶车损坏的交通事故。 二、肇事车辆的投保情况：苏F×××××在被告信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险并投保有不计免赔率险，商业第三者责任险限额500000元，事故发生在保险期限内。 三、交警部门的责任认定结果：被告刘同镇负该起事故的主要责任，原告魏美华负该起事故的次要责任。 四、原告在事发后的治疗情况：2014年8月25日原告魏美华即被送往南通市第三人民医院住院治疗，2014年9月6日出院，住院天数共计12天。 五、医疗费：原告魏美华花费医疗费12171.7元，此款系被告刘同镇垫付。被告信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司主张用药清单中已经包含伙食费应予扣除。 六、住院伙食补助费：原告魏美华主张住院伙食补助费234元。 七、护理费：原告魏美华主张1828元。被告信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司认可一人护理15天。 八、误工费：原告魏美华主张误工费7707元。被告信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司主张误工费计算标准应该按照最低工资标准，期限应为29天。 九、交通费：原告魏美华主张200元。被告信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司认可100元。 十、财产损失：原告魏美华主张420元。被告刘同镇主张其另行垫付修理费150元。被告信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司认可财产损失350元。 十一、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告损失10389元；诉讼费用由被告承担。 裁决结果 本院认为，一、关于赔偿责任问题。交警部门作出的“被告刘同镇负该起事故的主要责任，原告魏美华负该起事故的次要责任”的事故责任认定，本院予以确认。依据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定被告信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司应先在交强险赔偿限额对原告的损失承担赔偿责任；对超过交强险赔偿限额的损失，再由被告信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司根据保险合同的约定在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。 二、《根据最高人民法院》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1.医药费，根据提供的医药费发票，其数额为12171.7元，扣除伙食费257.3元，本院确认其医药费总额为11914.4元；2.住院伙食补助费。根据其住院实际天数12天，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元每天，本院确定其住院伙食补助费为216元（12天×18元/天）；3.护理费，根据原告伤情本院酌情认定护理期为15日，护理人数为一人，标准可参照本地护工从事同级别护理的劳务报酬标准按每人每天70元计算，本院确定其护理费为1050元（70元/天×15天）；4.误工费，原告提供的公司营业执照、劳动合同、公司证明、病情证明书，本院予以确认。根据原告提供的误工证明，其休息期间公司停发工资6800元未超过相关行业标准，本院确定其误工费为6800元；5.交通费，考虑到原告魏美华的伤情，治疗及检查、鉴定的地点、时间、次数，本院酌情认定交通费200元；6.财产损失，鉴于事故致原告车辆受损，本院酌情认定财产损失350元。 原告魏美华因案涉交通事故造成的各项损失为医药费11914.4元、住院伙食补助费216元、护理费1050元、误工费6800元、交通费200元、财产损失350元，合计20530.4元。以上损失由被告信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司在交强险范围内赔偿18400元。超出交强险的2130.4元，应由被告刘同镇赔偿其中的80%计1704.32元，此款由被告信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司根据保险合同约定予以赔偿。事故发生后，被告刘同镇已垫付12321.7元，此款由被告信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司从应给付原告魏美华的理赔款中直接支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二款、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告魏美华人民币7782.62元。 一、被告信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告刘同镇人民币12321.7元。 三、驳回原告魏美华的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（已减半），被告信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司负担（此款原告己预交，被告信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司在履行上述付款义务时与原告一并结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。户名：南通市财政局（南通市中级法院），开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82。 审判员  王风华 二〇一四年十一月二十五日 书记员  李 军
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）西刑执字第747号罪犯周海洋，男，1971年12月12日生，汉族，小学文化，湖南省祁东县人，现在西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2011年11月7日作出了（2011）景刑初字第324号刑事判决，以被告人周海洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元（刑期自2011年5月26日起至2024年5月25日止）。执行机关西双版纳监狱于2014年10月31日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月6日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯周海洋在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯周海洋自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。已缴纳罚金人民币5000元。本院认为，罪犯周海洋确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周海洋减去有期徒刑十一个月（刑期至2023年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 云审 判 员  张少明代理审判员  杜江宏二〇一四年十一月二十日书 记 员  聂也翔