广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）陆民初字第909号 原告黎茂雄（反诉被告），男，1954年9月2日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 委托代理人范春林,广西华锦律师事务所律师。 被告罗汉荣（反诉原告），男，1965年7月9日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 委托代理人林刚，男，1972年9月9日出生，汉族，陆川县九洲法律事务所法律工作者，住广西壮族自治区陆川县。 被告罗文龙，男，1986年2月5日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 被告天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司，所在地址广西壮族自治区玉林市金玉路53号。 代表人吴建华,该公司总经理。 委托代理人黄义，男，1951年6月3日出生，汉族，公司员工，住广西壮族自治区北流市。 原告黎茂雄（反诉被告）与被告罗汉荣（反诉原告）、罗文龙、天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称天保玉林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，2014年5月27日，被告罗汉荣提起反诉，本院依法组成由审判员陈静独任审判，于2014年6月3日公开开庭审理了本案，书记员林剑波担任记录。上列诉讼参加人除被告罗文龙、天保玉林支公司代表人吴建华不到庭参加诉讼外，其余均依时到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告黎茂雄（反诉被告）诉称，2013年9月6日18时，被告罗汉荣驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车沿县道383线二级公路由北往南方向行驶，原告黎茂雄驾驶电动车在桂Ｋ×××××号车前方横过机动车道时，两车发生碰撞造成罗汉荣、黎茂雄受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2013年10月15日，陆川县公安局交通管理大队作出第4509227201300828号道路交通事故认定书，认定被告罗汉荣负此事故的主要责任，原告黎茂雄负此事故的次要责任。事故发生后，原告被送至陆川县中西医结合骨科医院住院治疗共117天，所用医药费47962.7元，经医院诊断，左内、外、后踝开放骨折并踝关节脱位、左胫前肌腱断裂、左第6、7、8、9、10肋骨骨折、头面部皮肤擦伤。2014年3月11日玉林市公义司法鉴定所鉴定原告的伤情为两个十级伤残。经查，桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车的所有人为被告罗文龙，桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车在被告天保玉林支公司购买了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)，事故发生在保险期间。事故发生后，被告罗汉荣只赔偿了20500元给原告，为此，根据法律，请依法判决三被告共同赔偿原告的经济损失为99372.9元（其中医疗费47962.7元、残疾赔偿金24032元、误工费27116.1元、护理费6582.1元、住院伙食补助费4680元、后续治疗费5500元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元），已减去被告罗汉荣支付的20500元。 原告黎茂雄对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、原告的身份证,证明原告的身份登记情况及诉讼主体资格。 2、陆公交认字[2013]第4509227201300828号道路交通事故认定书，证明本案交通事故发生的基本情况及原告黎茂雄负事故的次要责任，被告罗汉荣负事故的主要责任。 3、医疗费收费收据，证实原告住院所用医疗费47962.7元。 4、疾病证明书，证实原告在此次交通事故中受到严重损害并需休息一年，后续治疗费需5000-6000元。 5、入、出院记录，证实原告住院治疗的时间为117天。 6、费用清单，证实原告住院治疗费用的详细情况。 7、CR诊断报告，证实原告骨折情况及钢扳固定情况并需后续拆除钢板。 8、司法鉴定报告，证实原告因此事故造成有两个十级伤残 9、保险单，证实被告所驾车辆购买有交强险。 10、行驶证、驾驶证，证实被告所驾车辆所有人是罗文龙。 11、罗文龙身份证，证实被告罗文龙的身份证。 被告罗汉荣（反诉原告）辩称及反诉称，一、陆川县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》是份认定事实不清，适用证据不足，显失公平，不应作为定案证据。2013年9月6日下午6时许，答辩人驾驶桂Ｋ×××××号二轮摩托车沿陆川至玉林二级公路由北往南方向行驶至根山路口往北一点转弯处，而被答辩人驾驶电动车在答辩人所驾车辆前方突然向左横过机动车道时，两车发生碰撞，造成双方受伤、两车损坏的交通事故。被答辩人驾电动车左转弯时没让答辩人驾车直行优先通行，是造成此事故的主要诱因；被答辩人驾车在前突然左转弯，不下车瞭望确保安全后横过公路，引起事故的另一原因。根据《道路交通安全法实施条例》第70条第一款“驾驶电动自动车在路段上横过机动车道，应当下车推行，没有人行横行道，没有行人过街设施或不便使人行人过街设施的，在确认安全直行通行”的规定，被答辩人却违反这规定，而交警错误认定答辩人不确保安全驾驶，试想：如被答辩人下车先瞭望后面发觉答辩人驾车行驶，礼让答辩人驾车行驶直行优先通行，后推车横跨公路，绝对不会发生此事故，答辩人照样凯歌驾车无阻。而被答辩人抢道突然左转弯，交警机械认定只要机动车一方投保有交强险就承担责任，并且是主要责任以上。从而用歪曲事实的司法权加以保护所谓“弱者”，结合本案：交警部门在处理事故时事实不清楚。相反答辩人在本交通事故中根本无过错，不该承担事故责任。 二、倘若人民法院采信此份《道路交通事故认定书》，那么被答辩人的索赔主张计算以下项目是错误的，残疾赔偿金应为21628.8元不是24032元。误工费只能计至定残前一日，现被答辩人主张出院后休息6个月，拆钢板又休息6个月的时间，与法律规定不符。精神损害抚慰金过高，以1500元为宜。后续治疗费用，待实际发生后另行起诉，现在不能处理。交通费1000元，无任何车票证实，酌情给300元为宜。 三、答辩人驾驶属被告罗文龙所有的二轮摩托车，向被告天安财保公司玉林中心支公司投保交强险，且此事故在保险期限内。发生事故先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由双方当事人按事故过错比例赔偿。答辩人已支付医疗费20500元给被答辩人，应予抵减保险公司的事故赔偿，并应返还给答辩人。 综上所述，被答辩人主张索赔数额不能全由答辩人负担，人民法院依照《道路交安法》第76条之规定核定各项合理损失费用先由天安财保公司玉林中心支公司在伤残赔偿及医疗费赔偿限额内直接赔偿给被答辩人，超过部份按双方在事故过错比例负担被答辩人的损失数额，保险公司应予返还答辩人先予赔付20500元给答辩人。 答辩人在此事故中同样受伤，在陆川县人民医院门诊住院治疗6日，用去医疗费3850元。为此，依法提出反诉请求，请依法判决反诉被告黎茂雄赔偿医疗费3850元、误工费337.56元、护理费337.56元、住院期间伙食补助费240元、交通费300元，合计5065.12元给反诉原告罗汉荣。由于被答辩人驾驶的电动车无交强险标式，发生交通事故应依参照机动车交通事故责任保险进行赔偿。 被告罗汉荣（反诉原告）为其辩解在举证期限内提供的证据有： 1、身份证，证明被告罗汉荣的身份情况及诉讼主体资格。 2、陆公交认字[2013]第4509227201300828号道路交通事故认定书，证明本案交通事故发生发生的客观事实，以及原告黎茂雄负事故责任情况。 3、强制保险单，证实被告驾驶的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车购买有交强险及系在保险期限内的情况。 4、陆川且骨科医院住院预收费收据，证实被告罗汉荣为原告黎茂雄医疗期间支付了20500元的事实。 被告罗汉荣（反诉原告）为其反诉在举证期限内提供的证据有： 1、身份证，证明反诉原告罗汉荣的身份情况及诉讼主体资格。 2、陆公交认字[2013]第4509227201300828号道路交通事故认定书，证明本案交通事故发生发生的客观事实，以及反诉原、被告黎茂雄负事故责任情况。 3、强制保险单，证实被告驾驶的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车购买有交强险及系在保险期限内的情况。 4、疾病证明书、出入院记录，证实反诉原告在此次交通事故中受伤住院诊断情况及住院的时间。 5、门诊、住院医疗费收费收据，证实反诉原告罗汉荣门诊、住院支出医疗费3850元的事实。 原告黎茂雄（反诉被告）对被告罗汉荣（反诉原告）的反诉辩称，根据交通事故责任认定，对被告罗汉荣（反诉原告）的损失，最多只应赔偿20%。 被告罗文龙没有出庭参加诉讼，也没有答辩。 被告罗文龙在举证期限内未提供有证据。 被告天保玉林支公司没有书面答辩，其委托代理人在庭审中辩称，与被告罗汉荣的答辩意见相同，但原告请求的残疾赔偿金计算有误，因原告是两个十级伤残，只能按赔偿额的12%赔偿，而不是18%。 被告天保玉林支公司在举证期限内未提供有证据。 此外，本院依职权在陆川县公安局交通警察管理大队提取了道路交通事故责任认定材料。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗文龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。 经过开庭质证，被告罗汉荣（反诉原告）、天保玉林支公司对原告提供的证据1、3、5、6、7、8、9、10、11没有异议。对证据2、4有异议，认为被告罗汉荣（反诉原告）不应承担交通事故的责任，后续治疗费用，待实际发生后另行处理。原告黎茂雄（反诉被告）对被告罗汉荣（反诉原告）提供的本诉证据没有异议，但认为不能证明被告罗汉荣（反诉原告）的主张；对反诉证据1、2、3的意见与本诉证据1、2、3的意见一样，对4、5两份应根据出入院记录由法院认定。被告天保玉林支公司对被告罗汉荣（反诉原告）提供的本诉证据没有异议，对提供的反诉证据与其没有关联性。原告黎茂雄（反诉被告）和被告天保玉林支公司对本院依职权提取的道路交通事故责任认定材料没有异议。被告罗汉荣（反诉原告）对本院依职权提取的道路交通事故责任认定材料真实性没有异议，对责任认定有异议，认为原告黎茂雄（反诉被告）应承担本案交通事故的全部责任。 本院认为,原告黎茂雄（反诉被告）提供的证据1、3、5、6、7、8、9、10、11和被告罗汉荣（反诉原告）提供本诉的证据以及为反诉提供的证据，内容、形式及来源均合法，开庭时,经到庭双方质证,对上述证据双方都没有异议,该证据可作为本案的定案依据。原告黎茂雄（反诉被告）提供的证据2，系国家有权机关作出的事故责任认定，被告罗汉荣（反诉原告）虽有异议，但没有提出足以反驳的证据证实，该证据符合真实性、合法性、关联性，采纳为本案的定案依据。原告黎茂雄（反诉被告）提供的证据4，是医疗机关出具的,内容、形式及来源均合法，该证据符合真实性、合法性、关联性,可作为本案的定案依据。本院依职权提取的证据,符合证据的真实性、合法性、关联性,与其它本院采纳的证据相佐证,依法可作为本案的定案依据。 综合原、被告双方的起诉和答辩以及本院对全案证据的认证意见,确认以下法律事实： 2013年9月06日18时0分，被告罗汉荣（反诉原告）驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车沿县道383线二级公路由北往南方向行驶，原告黎茂雄（反诉被告）驾驶电动车在桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车前方横过机动道，至县道383线17KM+750M时，两车发生碰撞，造成罗汉荣、黎茂雄受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2013年10月15日，陆川县公安局交通警察大队作出陆公交认字[2013]第4509227201300828号道路交通事故认定书，认定罗汉荣驾驶机动车在道路上行驶时，不确保安全驾驶，是造成此交通事故的主要过错，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应负此交通事故的主要责任。黎茂雄驾驶电动自行车在路段上横过机动车道时，不下车推行，不在确认安全后通过，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定，应承担此交通事故的次要责任。事故发生后，原告被送到陆川县中西医结合骨科医院住院治疗，从2013年9月6日起至2013年12月31日，住院共117天，用去医疗费47962.70元。经诊断，原告构成：1、左内、外、后踝开放性骨折并踝关节脱位；2、左胫前肌腱断裂；3、左第6、7、8、9、10骨骨折；4、头面部皮肤擦伤。出院医嘱：出院后休息半年，并继续门诊治疗，约一年左右拆除内固定物，拆除内固定物所需费用5000-6000元，拆除钢板手术后，休息6个月，注意功能锻炼。罗汉荣给付了医疗费20500元外，余款没有给付，为此,原告向本院提起诉讼，要求处理。 又查明,2014年3月11日,玉林市公义司法鉴定所司法鉴定意见书作出玉公法鉴所(2014)医鉴字第40号司法鉴定意见书,认定原告黎茂雄（反诉被告）的伤属两个十级伤残。 另查明,桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车登记所有人为被告罗文龙，被告罗汉荣（反诉原告）系其父亲。该车在被告天保玉林支公司购买有机动车交通事故责任强制保险(保险期间从2013年2月18日起至2014年2月17日止，最高赔偿限额122000元,其中死亡伤残赔偿限额110000元)。 再查明，2013年9月6日起至2013年9月11日，被告罗汉荣（反诉原告）到陆川县人民医院住院治疗，住院共6天，用去医疗费3562元、检查费288元。 根据原告的请求和本案的事实,依照法律和参照2013年7月1日起实施的广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准，本院核定原告黎茂雄（反诉被告）因本案交通事故造成的各项损失为:医疗费47962.70元、误工费10463.9元(参照农、林、牧、渔业20534元/年÷365天×186天)、住院期间护理费6582.1元(参照农、林、牧、渔业20534元/年÷365天×117天×1人)、住院伙食补助费4680元、后续治疗费5500元、残疾赔偿金21628.8元(参照农村居民人均纯收入6008元/年×20年×18%)、交通费800元(本院酌情确定),合计97617.5元。 根据反诉原告罗汉荣的请求和本案的事实,依照法律和参照2013年7月1日起实施的广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准，本院核定反诉原告罗汉荣因本案交通事故造成的各项损失为:医疗费3850元（包括检查费288元）、误工费337.54元(参照农、林、牧、渔业20534元/年÷365天×6天)、护理费337.54元(参照农、林、牧、渔业20534元/年÷365天×6天)、住院伙食补助费240元、交通费150元(本院酌情确定),合计4915.08元。 本院认为,被告罗汉荣（反诉原告）驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车与原告黎茂雄（反诉被告）驾驶电动车发生碰撞，造成罗汉荣、黎茂雄受伤，两车不同程度损坏的交通事故。本案交通事故经陆川县公安局交通管理大队认定,认定被告罗汉荣（反诉原告）承担此交通事故的主要责任，原告黎茂雄（反诉被告）应承担此交通事故的次要责任。该事故责任认定事实清楚,事故责任确定合法适当,本院予以确认。原告黎茂雄（反诉被告）因此交通事故受伤,有权依法要求赔偿义务人赔偿因此事故造成的损失，故原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费的请求,合理合法,本院依法应予支持。但其请求的误工费、交通费的计算标准不符合法律规定，误工费根据法律规定，只能计算到伤残前一日，其余不予支持；交通费按本院酌情确定的给付。本案交通事故导致原告伤残,给原告带来一定的精神痛苦,被告应赔偿精神损害抚慰金，综合本案的实际情况及被告的过错程度以及承担责任的能力,所在地的平均生活水平,原告要求赔偿精神损害抚慰金3000元较为适宜。因被告罗汉荣（反诉原告）在被告天保玉林支公司购买有机动车第三者责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告天保玉林支公司应在第三者责任强制险限额范围内应赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、精神损害抚慰金合计52474.8元给原告黎茂雄。 关于原告黎茂雄（反诉被告）的请求超出交强险限额部分48142.7元的赔付问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错一方承担赔偿责任,双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任”和《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条第一款第五项“机动车与非机动车、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失,超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：（五）机动车一方负主要责任的，承担百分之七十至百分之八十的赔偿责任”的规定,根据本院对本此交通事故所作的责任分担,综合本案的实际,赔偿比例以被告罗汉荣（反诉原告）承担80%、原告黎茂雄（反诉被告）承担20%为宜,综合本案确定的赔偿项目及赔偿数额,被告罗汉荣（反诉原告）应承担38514.16元，减除其已支付的20500元,尚应承担18014.16元。 关于被告罗汉荣（反诉原告）反诉要求原告黎茂雄（反诉被告）赔偿因本次交通事故造成损失的问题，在本案中，被告罗汉荣（反诉原告）确实有损失，且其损失与本交通事故有因果关系，其要求原告黎茂雄（反诉被告）赔偿损失的请求，合理合法，对其请求依法予以支持，但双方都有过错，根据本院对本此交通事故所作的责任分担，综合本案确定的赔偿项目及赔偿数额，原告黎茂雄（反诉被告）应赔偿983.02元给因被告罗汉荣（反诉原告）。因被告罗汉荣（反诉原告）给付的赔偿款和交强险应付赔偿款尚不足赔偿原告黎茂雄（反诉被告），减去属于原告黎茂雄（反诉被告）应赔偿983.02元，被告罗汉荣（反诉原告）尚需赔偿原告黎茂雄（反诉被告）17031.14元。 关于被告罗文龙是否应承担本案赔偿责任的问题，本案肇事车辆虽是被告罗文龙所有，但该车购买有第三者责任强制保险，也没有缺陷，且被告罗汉荣（反诉原告）有摩托车驾驶证，被告罗文龙借车给被告罗汉荣（反诉原告），没有违反法律规定，也没有过错，故对原告黎茂雄（反诉被告）要求其承担赔偿责任的请求，没有法律依据，对其请求依法予以驳回。原告黎茂雄（反诉被告）诉称按20%、被告天保玉林支公司辩称按12%给付残疾赔偿金；被告罗汉荣（反诉原告）反诉称，原告黎茂雄（反诉被告）驾驶的电动车无交强险标式，应依参照机动车交通事故责任保险进行赔偿的主张，均与法律规定不符，不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条第一款第（五）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、精神损害抚慰金合计52474.8元给原告黎茂雄。 二、被告罗汉荣（反诉原告）赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费合计18014.16元给原告黎茂雄（反诉被告）。 三、原告黎茂雄（反诉被告）赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计983.02元给被告罗汉荣（反诉原告）。上述判决第二项和第三项相互抵减后，被告罗汉荣（反诉原告）尚需赔偿17031.14元给原告黎茂雄（反诉被告）。 四、驳回原告黎茂雄要求被告罗文龙承担赔偿责任的诉讼请求。 本案依法减半收取本诉受理费1142元[原告黎茂雄（反诉被告）已预交2284元]、反诉受理费25元[被告罗汉荣（反诉原告）已预交50元]，原告黎茂雄（反诉被告）承担486元，被告罗汉荣（反诉原告）负担125元,被告天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担556元。 上述款项，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，并把赔偿款汇入本院账户（户名：陆川县人民法院，开户行：中国农业银行陆川县支行，账号：43×××08），由本院转交给权利人。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行。），逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 陈 静 二〇一四年六月三十日 书记员 林剑波