福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第3515号原告洪锦泉，男，1986年10月13日出生，汉族，住南安市。委托代理人陈美霞、吴炳宣，泉州法律服务中心法律服务工作者。被告潘全固，男，1963年3月5日出生，汉族，住南安市。原告洪锦泉与被告潘全固委托合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法由审判员黄文建适用简易程序于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告洪锦泉的委托代理人陈美霞、吴炳宣到庭参加诉讼，被告潘全固经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告洪锦泉诉称，2009年间，被告潘全固向原告提出可以帮助原告办理移民新加坡的绿卡手续，要求原告缴纳手续费75000元。原告于2009年2月间先后二次交给被告办理移民手续费合计人民币75000元。事后，原告发现被告为原告办理的移民手续是假的，原告即要求被告返还手续费75000元，被告不予返还。请求判令被告潘全固返还手续费人民币75000元，并支付自起诉之日起至判决还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的赔偿金；本案诉讼费由被告负担。被告潘全固辩称，原告诉称与事实不符。原告系委托新加坡的杨克非（辉）代办出国手续，原告直接将75000元汇给杨克非（辉），该款项系作为杨克非（辉）与原告在新加坡合伙开店及为原告代办前往新加坡出国证件的费用。杨克非（辉）在收取原告的75000元后，为原告办理了前往新加坡的手续，原告即前往新加坡生活近一年。后因原告自身原因自愿返回南安，并书面向杨克非保证其系自愿回国、与杨克非无关。原告不存在委托被告办理出国手续的情况，被告也没有收取原告的任何费用，与原告之间不存在委托关系。原告请求被告返还75000元，没有事实依据。请求驳回原告要求被告返还手续费75000元的诉讼请求。经审理查明，被告潘全固与案外人杨克非系亲戚关系。案外人杨克非称可以协助原告洪锦泉代办新加坡移民手续，被告潘全固即要求原告洪锦泉支付手续费人民币75000元。原告洪锦泉即交给被告潘全固75000元。事后，由于案外人杨克非未能依约履行受托义务，原告未能移民至新加坡。现原告诉至本院，要求被告潘全固返还手续费人民币75000元。审理中，经本院向原告释明是否向案外人杨克非主张权利，原告洪锦泉明确表示放弃。审理中，被告潘全固主张原告直接将移民手续费汇给案外人杨克非，未能在举证期间向本院提供证据证明。原告洪锦泉对其主张提供证据如下：证据1原告洪锦泉《居民身份证》1份，以此证明原告的身份情况；证据2被告潘全固《居民身份证》1份，以此证明被告的身份情况。原告洪锦泉申请的证人潘金龙到庭作证称，其与被告潘全固系堂兄弟关系。2009年2月16日、2009年2月17日，原告的父亲在潘金龙家中两次分别付给被告潘全固45000元、30000元。当时，被告说可以帮忙办理绿卡；原告父亲给的75000元是手续费；潘全固有个叔叔叫杨克非（辉），是新加坡籍。原告洪锦泉申请的证人洪建星到庭作证称，其系原告洪锦泉的父亲。潘金龙与潘全固是亲戚关系，潘金龙的儿子与洪锦泉是同学关系。2009年，潘全固说他叔叔（新加坡人）在新加坡开菜馆，要雇用原告去新加坡做厨师，月薪2000元新加坡币。被告表示，原告过去后，原告的父母也可以享受那里的福利，并称可以为原告办绿卡。潘全固说要手续费75000元。2009年2月16日下午，他在潘金龙家中交给被告现金40000元；2009年2月17日下午，他在潘金龙家中交给被告现金35000元。被告均没有出具借条给他。原告洪锦泉对证人潘金龙、洪建星的证言没有异议。对原告洪锦泉提供的上述证据，本院分析认证如下：被告潘全固未到庭质证，视为自愿放弃权利。原告洪锦泉提供的证据1、证据2及原告申请的证人潘金龙、洪建星的证言，能与原告的陈述相印证，证明被告潘全固收取原告洪锦泉的手续费75000元的事实，上述证据，具有客观真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院认为，原告洪锦泉、被告潘全固之间的委托合同关系，当事人意思表示真实，内容明确。原告洪锦泉委托被告潘全固协助办理前往新加坡，并将手续费75000元交给被告潘全固，有证人潘金龙的证言为据，且被告潘全固在答辩状中也承认原告办理往新加坡的手续费75000元；上述事实清楚，证据充分，本院依法予以确认；被告潘全固收取原告的手续费后，未能依约全部履行受托义务，构成违约。现原告要求被告潘全固返还手续费75000元及支付自起诉之日起至判决还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告潘全固认为其与原告不存在委托关系、被告没有收取原告的任何费用、原告直接将移民手续费汇给案外人杨克非，未能在举证期间向本院提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，该辩解意见缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。被告潘全固经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告潘全固应于本判决生效后十日内返还给原告洪锦泉手续费款项人民币75000元，并支付自2014年6月24日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1675元，减半收取838元，由被告潘全固负担；被告潘全固应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄文建二〇一四年十一月十七日书记员  黄明煊附注：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百零六条：有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。第四百零九条：两个以上的受托人共同处理委托事务的，对委托人承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。