广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终1554号上诉人（原审被告）：广州市白云区欧雅梵服装厂（原广州市白云区来富制衣厂）。投资人：曹光和，总经理。委托代理人：陈海波，国信信扬律师事务所律师。委托代理人：黄伟麟，国信信扬律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：广州市阿珈尼服饰有限公司。法定代表人：周训华，董事长。委托代理人：叶正青，广东中大圣律师事务所律师。原审被告：曹光和。委托代理人：陈海波，国信信扬律师事务所律师。委托代理人：黄伟麟，国信信扬律师事务所实习律师。上诉人广州市白云区欧雅梵服装厂（原广州市白云区来富制衣厂，以下简称欧雅梵厂）因与被上诉人广州市阿珈尼服饰有限公司（以下简称阿珈尼公司）、原审被告曹光和加工合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法民二重字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：欧雅梵厂（原企业名称为广州市白云区来富制衣厂）为个人独资企业，投资人为曹光和。2013年3月13日，阿珈尼公司（甲方、委托方）与欧雅梵厂（乙方、加工方）签订《外发加工合同书》，约定：甲方委托乙方加工服装；由甲方提供生产资料给乙方（原版样衣1件、生产工艺单1份、唛架1套、订单生产入库单1份、外发通知书1份）；乙方开货前必须按甲方原版样衣与生产工艺单生产产前版1件，经甲方跟单员签批—质检员签批—尾部主管签批—技术部签批—品控部签批合格后才能生产大货（口头承诺均属无效），如乙方不按流程或大货生产达不到产前确认版，由乙方负全部责任；乙方按照以上（第1条）流程签批确认合格的产前版工艺要求生产大货、尺寸标准以甲方生产工艺单为收货标准；乙方到甲方仓库领取物料必须当面点清数量是否正确、单与物是否相符，签名确认后生效；离开甲方原材料仓库再补按补充数量需要双方签名确定，甲方按成本价从乙方加工费中扣回；如发现颜色、规格等不符时应在3天之内与甲方核对或更换并以书面形式让甲方签名确认；收料手续一经签收即由乙方负保管责任；加工数量以实际出货单数为准；验收方式为4重检验：1.跟单员生产过程检验—2.收货前外控QC检验—3.尾部质检检验—4.品控部检验，检验过程中有质量问题的或需要改进的部分，甲方写检验报告，乙方签名确认；返工货品必须按质检员在验货报告上内容返好，如无法返工或返工后达不到甲方产前版的质量要求，乙方必须按照吊牌价5折赔偿；以合同签订的交货日期为准，交货期限一经确认则具有特定的严肃性，因此乙方在甲方的辅料未齐全的情况下不要签定交货时间和领取物料；交货期内已经包含产前版、特种工艺制作时间及生产等所用时间，乙方必须合理调配与安排以确保准时交货；如乙方逾期交货，甲方有权对逾期程度作出扣款处理，超过交货期限，乙方每天按该款货品加工费10%赔偿给甲方，以此类推，超过10天扣除乙方加工费并按该款吊牌价5折赔偿甲方（剪掉甲方商标后该货品归乙方所有）；如因甲方的原材料质量问题或纸样问题导致逾期，乙方须写延期交货申请表经甲方各部门签字证明后才能生效；乙方必须配合甲方对出货方式进行调整；领料地点：甲方原材料仓库；交货地点：甲方成品仓库；物料交付、成品交货由乙方负责运输，运输风险由乙方承担。2013年3月13日，阿珈尼公司与曹光和签订《外发加工通知单》，约定：款号X13BK0158，订单数794，实裁数800，单价47元，交货日期2013年3月24、28日分批，24号300件。2013年3月22日，双方就款号X13BK0151签订《外发加工通知单》，约定订单数911，实裁数931，单价40，交货日期2013年3月30日交300件，4月10日之前交完，并写有“周总民生已预支3万元”字样。上述通知单均载明：签订以上资料、物料不齐不发，如加工厂物料不齐情况下而接收所导致延误货期责任加工厂自负；本通知书属于《外发加工合同书》的一部分，与《外发加工合同书》具有同等法律效力，本通知书未尽细则规定按《外发加工合同书》执行；交货时间、数量以实际为准。上述合同及通知单签订后，阿珈尼公司出具了涉案款号的产前版检验报告及审批报告共5份。在（2013）穗云法民二初字第1155号案件的庭审中，欧雅梵厂、曹光和对涉案领料单亦予以认可，根据领料单的记载，X13BK0158款物料的领取时间为2013年3月13日至3月20日，X13BK0151款物料的领取时间为2013年3月20日至3月31日，领用的物料的成本价为150591元。2013年4月23日，阿珈尼公司向曹光和转账人民币3万元，该回单上记载“来富制衣厂4月加工款”。阿珈尼公司为证实欧雅梵厂逾期交货及返工的事实，提交了1.返X13BK0158款证明，记载“0158#11条裤子反工未还欧雅梵厂6/5邓某”；2.验货报告，记载“欧雅梵厂短裤0151#……耳仔和代盖有色差，橙色失差已确认，耳仔有长短……污迹太多，王经理讲可以漂洗，线毛太多，灰色抽丝现象明显，整件烫工不好；以上问题请处理后进仓；曹光和24/4”；3.日期为2013年5月6日的《关于生产中心外发经理王某自动离职的通告》，记载“王某……任职生产中心外发经理……在2013年4月24日下午在没有向公司行政部负责人请假与书面辞职就离开公司……王某从2013年4月24日下午起截止今天（2013年5月6日）一直未来公司打卡……目前王某的情况已严重超出公司规定，行政部今天郑重通告：王某从2013年4月24日下午起属于自动离职，从2013年4月24日下午起不再属于本公司的员工，4月24日下午起王某所有的签名与一切行为都属于无效与公司无关……”4.阿珈尼公司质检员欧某的证人证言，该证人已在（2013）穗云法民二初字第1155号案件中出庭，在该案庭审中证人欧某陈述曹光和于5月8日11：30左右送货到阿珈尼公司尾部，清点之后实收0151款447件、0158款725件共计1172件，并开具收条予曹光和。上述证据阿珈尼公司均已在（2013）穗云法民二初字第1155号案件中出示，欧雅梵厂、曹光和在该案庭审质证中对除上述证据2外的证据均不予认可，对证据1其承认有返工，但认为返工时间为4月20日。另查，在（2013）穗云法民二初字第1155号案件中，欧雅梵厂、曹光和认为延误货期系阿珈尼公司面料原因所导致，且阿珈尼公司的员工王某已同意延期交货，并在该案中提交了如下证据：1.领料单、补料单（0158款、0151款）；2.写有曹光和与王某签名的延期报告，记载“0158#因为面料染色……致使货期延误。0151#因为工厂领货时代布面料没到……现调整货期。0158#白色共218条，漂染有120条可出货，其他洗水厂返工。0151#4月25日交完……同意延误，25号必须交完”；3.王某的证人证言，陈述其一直代表阿珈尼公司与欧雅梵厂交易，如果面料有问题的情况，其会与老板沟通；欧雅梵厂的货物是因为面料影响延期交货，欧雅梵厂的货物在自3月30日起开始交货，于4月24日交货完毕；至于欧雅梵厂一共向阿珈尼公司交了多少货，什么时候交的，还差多少其不清楚；其于2013年5月1日从阿珈尼公司处辞职；4.入库单，记载“来福厂0151总入库447条0158总入库725条24/4尾部欧某”。在该案的庭审质证中，阿珈尼公司对上述证据2-4不予认可，认为证据2无原件，且按照合同约定，王某无权批准延期，欧雅梵厂对该约定是知悉的；阿珈尼公司认为证据4的时间有篡改，据阿珈尼公司证人欧某陈述时间应为2013年5月8日。欧雅梵厂、曹光和所提交的证据1、2、4为复印件，原审法院已在该案诉讼中限定欧雅梵厂、曹光和在指定的期间内提交原件予以核实，但欧雅梵厂、曹光和未予提交。而在欧雅梵厂、曹光和所提交的上述证据4即入库单，落款的“24/4”有涂改的迹象。阿珈尼公司为证实欧雅梵厂逾期交货造成的损失及其计算依据，提交了其与案外人白宏领签订的《专卖店加盟合同》、“2013年春夏订货明细表”。在《专卖店加盟合同》中约定阿珈尼公司以吊牌价的3.5折供货给案外人；在“2013年春夏订货明细表”中载明，款号X13BK0158的吊牌价为698元、款号X13BK0151的吊牌价为580元。阿珈尼公司明确其第二项诉请是按照其对外签订的销售合同、订货明细表确定的商品吊牌价格50%，乘以欧雅梵厂延期交货及未交货的总数量计算得出。在（2013）穗云法民二初字第1155号案件中，阿珈尼公司及欧雅梵厂、曹光和确认X13BK0158款已交货725件，余69件未交货，X13BK0151款已交货447件，余464件未交货；同时，阿珈尼公司表示X13BK0158款已销售215件，X13BK0151款已销售89件，对上述两款号已销售部分所造成的损失不予主张。再查，欧雅梵厂、曹光和在（2013）穗云法民二初字第1155号案件中共同答辩称：双方约定X13BK0158款794件，加工费单价47元，总货款37318元，交货日期为2013年3月24日及2013年3月28日两批；X13BK0151款911件，加工费单价40元，总货款36440元，交货日期2013年3月30日及4月10日两批。阿珈尼公司诉我方延误货期，阿珈尼公司明知涉案加工合同注意事项第一条“资料、物料不齐不发”，于3月13日要求我方到仓库领取0158款物料，经清点，发现欠拉链等物料。我方当时与阿珈尼公司公司王某协商货期要另议，王某于3月13日代我方领取了相关物料，于3月20日才将物料补齐。3月20日我方到阿珈尼公司仓库领取0151款辅料，经我方清点，阿珈尼公司于3月29日才将袋布及捆条布补齐给我方。由于阿珈尼公司0158款白色面料有染其他杂色，经王某核实，主要原因由阿珈尼公司裁床造成，经商议将货期延期为4月20日至4月25日。我方已于2013年3月30日至4月20日分批将0158款794件及0151款911件送到阿珈尼公司尾部仓库，并由阿珈尼公司跟单人庄根贯每件清点查验，并确认合格收货。之后阿珈尼公司又将此两款反复检验，以检验不合格为由于4月20日将0158款69件及0151款464件退回给我方。我方于4月22日已将阿珈尼公司所退回的两款全部返修好，并要求阿珈尼公司派人到我方验货，阿珈尼公司一直无人理会。我方2013年3月22日并未收到阿珈尼公司任何样板加工费，阿珈尼公司一直拖欠样板费用不给，直到4月23日才通过网银给我方转款30000元作为样板费用。我方要求阿珈尼公司付清所欠样板费48000元方给阿珈尼公司发回已返修好的0158款69件及0151款464件成品。我方认为阿珈尼公司不想支付样板费及加工费121758元。阿珈尼公司原审诉讼请求为：1.终止双方签订的《外发加工合同》；2.欧雅梵厂立即返还已收取的加工费3万元；3.欧雅梵厂赔偿阿珈尼公司损失549190元；4.诉讼费由欧雅梵厂、曹光和承担。原审法院认为：阿珈尼公司与欧雅梵厂签订的《外发加工合同书》、《外发加工通知单》是双方的真实意思表示，其内容并无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。该案争议的焦点有二，其一是欧雅梵厂是否存有逾期交货的行为，其二是阿珈尼公司的损失应当如何计算的问题。一、关于欧雅梵厂是否存在逾期交货行为的问题。双方在《外发加工通知单》中对涉案两款型号的衣服约定了各自的交货时间，欧雅梵厂应当依照约定履行交货义务。虽欧雅梵厂、曹光和并未在该案中应诉答辩，但其在（2013）穗云法民二初字第1155号案件中，已经提交了由王某及曹光和签署的延期报告。阿珈尼公司对延期报告不予认可，并主张已发布通告称王某已于2013年4月24日下午自动离职，以后的所有签名与阿珈尼公司无关，但未有证据显示欧雅梵厂应当知晓该事宜，且延期报告上记载的日期为4月20日；欧雅梵厂、曹光和提交的延期报告虽为复印件，但根据证人王某的证言，其承认该延期报告系其在职期间签收，且其证言能与延期报告的内容相互印证，故原审法院对该延期报告予以确认。虽涉案加工合同约定“乙方须写延期交货申请表经甲方各部门签字证明后才能生效”，但上述约定未明确申请表具体须经何部门签字；王某作为阿珈尼公司生产中心外发经理，亦在涉案两份外发加工通知单上签名，欧雅梵厂有理由相信王某的行为系代表阿珈尼公司，故阿珈尼公司认为王某无权批准欧雅梵厂延期交货的辩解，原审法院不予采纳，欧雅梵厂应在按照延期报告的约定于4月25日交付涉案两款号的货物。而阿珈尼公司提交的验货报告记载“0151#……以上问题请处理后进仓”，上述内容可证实X13BK0151款的货物虽于2013年4月24日向阿珈尼公司交付，但因色差等问题返工并未进仓；欧雅梵厂、曹光和提交的入库单为复印件，且阿珈尼公司对此不予认可，无证据证实欧雅梵厂其后有交货的事实，故原审法院对阿珈尼公司认为欧雅梵厂于2013年5月8日交付X13BK0151款447件的主张予以采纳，该部分已逾期13天，而剩余的464至今无交付。欧雅梵厂、曹光和称X13BK0158款已于4月24日向阿珈尼公司交付725件，但其所提交的入库单并无原件证实，同时该复印件中的落款时间存在疑点，故原审法院不予采信。鉴于欧雅梵厂未能举证证实其X13BK0158款的交货时间，应当承担举证不能的法律后果，原审法院对阿珈尼公司所述的于2013年5月8日交付725件的主张予以采纳，剩余的69件欧雅梵厂确认无交付，对此原审法院予以确认。因此，X13BK0158款的725件交货，欧雅梵厂逾期天数同样为13天。欧雅梵厂、曹光和在（2013）穗云法民二初字第1155号案件中答辩称，延迟交货系因为阿珈尼公司提供的物料存在欠缺以及染色方面存在问题，并存在拒绝收货的行为所致。但根据欧雅梵厂、曹光和所提交的证据不足以证实阿珈尼公司供应物料存在短缺问题，欧雅梵厂、曹光和也未提交证据证实阿珈尼公司存在无理由拒绝收货的行为；而对于染色的问题，根据欧雅梵厂、曹光和提交的延期报告中显示，欧雅梵厂已与阿珈尼公司的员工王某达成了一致，并将交货日期进行了顺延，欧雅梵厂则应当按照顺延后的交货日期履行交货义务，但在顺延后欧雅梵厂交货仍存在迟延交付的问题，故欧雅梵厂再以此作为抗辩，缺乏事实依据。综上，对于欧雅梵厂、曹光和抗辩的迟延交货的理由，原审法院均不予采纳。由于欧雅梵厂至今尚未交付剩余的服装，已构成逾期交货。二、关于阿珈尼公司的损失如何计算的问题。欧雅梵厂逾期交付上述X13BK0151、X13BK0158两款货物的行为已构成违约，且存在部分货物至今仍未交付的行为，故欧雅梵的该违约行为已导致阿珈尼公司合同目的不能实现。根据《合同法》第九十四条第四款“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”规定，阿珈尼公司有权向欧雅梵厂主张解除涉案加工合同。现阿珈尼公司要求解除涉案加工合同，并无不当，原审法院予以支持。阿珈尼公司与欧雅梵厂在《外发加工合同书》中约定，交货逾期“超过10天扣除乙方加工费并按该款吊牌价5折赔偿甲方”，虽欧雅梵厂、曹光和并未对该约定的违约金计算标准提出异议，未要求原审法院予以调整，但其在（2013）穗云法民二初字第1155号案件中已明确表示不同意阿珈尼公司的诉讼请求，对阿珈尼公司举证的吊牌价亦不予确认，应视为欧雅梵厂、曹光和对违约金标准提出的概括性抗辩。因此，原审法院有权对涉案合同约定的违约金计付标准进行调整。对于违约金标准的确定，应当综合考量阿珈尼公司的实际损失和可得利益损失等。根据阿珈尼公司在四个相似案件中提供的加盟合同可知，阿珈尼公司通常以吊牌价的3折至3.5折的对价。阿珈尼公司在制定该加盟价时，应当已经考虑了服装的物料辅料成本、加工费成本、经营管理成本、人力资源成本等以及相应的利润空间。因此，以加盟价扣减加工单价后确定阿珈尼公司在该案中的损失具有一定的合理性，由于各个加盟商获得的折扣不尽相同，阿珈尼公司又无提供全部加盟合同和订货单，原审法院酌定以吊牌价的3折扣减加工单价后确定阿珈尼公司的损失。阿珈尼公司要求以合同约定的吊牌价的5折作为赔偿标准，原审法院认为，从诚信的角度出发，任何人都不应从违约行为中获利，否则即可能变相地促成违约事实的发生。如果承揽方依约履行合同，阿珈尼公司收货并供货给加盟商后仅能获得吊牌价3折至3.5折的对价，而承揽方违约，阿珈尼公司却能获得吊牌价5折的赔偿，显然不符合上述原则，也有违我国合同法关于补偿性的违约金标准的立法精神。因此，原审法院对阿珈尼公司要求按吊牌价5折的标准计算损失的主张不予采纳。关于吊牌价的确定，阿珈尼公司提供了其与不同加盟商的“2013年春夏订货明细表”为证，但欧雅梵厂、曹光和不予确认。对此，原审法院认为，虽然涉案加工合同中并未对吊牌价的具体金额作出约定，但是在签订该加工合同时，欧雅梵厂应当是知道合同的内容，清楚如果逾期超过十天可能面临的违约责任。在此前提下，其在接受具体服装款号的定作时，理应对其承揽的服装吊牌价进行了解和确认，以保护自己的合法权益。现争议发生后，欧雅梵厂虽对阿珈尼公司提供的吊牌价不予确认，但却无法提供相反的证据予以反驳。而阿珈尼公司提供的证据，其在四件案件中提供的不同加盟商的“2013年春夏订货明细表”的内容能够相互印证，且形成时间均在2012年年底，符合服装行业订货的时间规律，亦早于该案外发加工单的形成时间即定作时间，具有一定的合理性。阿珈尼公司提供的证据已形成了证据链，结合日常生活中对现在服装市场品牌服装价格的了解，根据高度盖然性的证明标准，原审法院对阿珈尼公司所主张的涉案服装的吊牌价依法予以确认。对于欧雅梵厂已经交付的725件X13BK0158款、447件X13BK0151款服装，因欧雅梵厂已经将该1172件服装交货，虽然根据双方的约定超出10天交货需扣除加工费并按吊牌价5折进行赔偿，而上述服装交货迟延了13天，但阿珈尼公司无证据证明其因欧雅梵厂迟延交货而造成了服装的滞销，故其要求欧雅梵厂对已交货部分服装也进行赔偿的主张，原审法院不予采纳。同时，鉴于欧雅梵厂已经交付了部分货物，而阿珈尼公司仅向欧雅梵厂预付了加工费30000元，按照外发加工单约定的加工费单价，该预付款尚不足以完全支付已交货服装的加工费，故不存在扣减加工费的问题，阿珈尼公司要求欧雅梵厂退还该加工费也无事实依据，原审法院不予支持。对于未交货的69件X13BK0158款、464件X13BK0151款服装，欧雅梵厂则应当以吊牌价的3折扣减加工单价后确定阿珈尼公司的损失。即X13BK0158款的损失为（698×0.3-47）×69=11205.6元，X13BK0151款的损失为（580×0.3-40）×464=62176元，总计损失为73381.6元。曹光和作为欧雅梵厂的投资人，应对个人独资企业的债务承担补充清偿责任。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决：一、解除阿珈尼公司与欧雅梵厂签订的《外发加工合同书》；二、于判决生效之日起五日内，欧雅梵厂赔偿阿珈尼公司的损失73381.6元；三、曹光和对上述判决第二项承担补充清偿责任；四、驳回阿珈尼公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9692元，由阿珈尼公司负担8464元，由欧雅梵厂、曹光和负担1228元。上述费用阿珈尼公司已预交，其中欧雅梵厂、曹光和负担部分，由欧雅梵厂、曹光和在履行判决时直接向阿珈尼公司给付。判后，欧雅梵厂不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定阿珈尼公司于2013年5月8日交付两款货物错误，欧雅梵厂不存在逾期交货行为。《外发加工通知单》下达的794件X13BK0158款约定交货日期为2013年3月24日以及2013年3月28日两批，但由于阿珈尼公司提供物料中欠拉链于3月20日才补齐；下达的911件X13BK0151款约定交货日期为2013年3月30日及2013年4月10日两批，但由于阿珈尼公司应提供的袋布及捆布条于3月29日才补齐；后协商将货期延期到4月20日到4月25日，结合（2013）穗云法民二初字第1155号案件中欧雅梵厂答辩时陈述其于2013年3月20日到4月20日分批将0158款794件及0151款911件送到阿珈尼公司尾部仓库，并由其跟单人清点查验，并确认合格收货。之后阿珈尼公司将此两款反复检验，以不合格为由于4月20日将0158款69件及0151款464件退回给欧雅梵厂返工，欧雅梵厂于4月22日完成返工，部分是由于阿珈尼公司的面料问题，色差、面料有染色，原材料是阿珈尼公司提供的，欧雅梵厂只负责车缝工序，阿珈尼公司以延误货期为由拒绝收货是不合理的。在案件中，欧雅梵厂针对交货时间提供了入库单复印件以及从阿珈尼公司提交的验货报告记载的内容证实0151款的货物于4月24日存在交付行为，足以反映欧雅梵厂在确定的延期日期内交付货物，原审判决仅凭阿珈尼公司员工证言推断交货日期为5月8日有误，证据不足。二、阿珈尼公司提供的物料存在质量问题，不排除阿珈尼公司故意拒收。阿珈尼公司生产中心外发经理王某证言证实0158款白色面料有染色，原因是阿珈尼公司裁床造成；同时阿珈尼公司提交的验货报告记载0151款有色差问题，又结合阿珈尼公司留在欧雅梵厂处的服装均发现有布料问题，再加上阿珈尼公司收回欧雅梵厂持有的单据拒不返还，不排除阿珈尼公司有拒收的目的。三、阿珈尼公司应向欧雅梵厂支付加工费73758元。根据两份《外发加工通知单》，两款订单一共73758元。由于是阿珈尼公司造成合同不能全面履行，后果应该由阿珈尼公司承担。另，欧雅梵厂仅对阿珈尼公司服装进行加工，获取的仅为少部分加工费，并且该加工费都是工人报酬，虽然欧雅梵厂原审未出庭，对该加工费未提起反诉，但尚需给工人们发放加工费工资，故请二审法院对该部分反诉进行调解。综上，欧雅梵厂上诉请求为：1.撤销原审判决第二、三项；2.驳回阿珈尼公司全部诉请，并改判阿珈尼公司向欧雅梵厂支付加工费73758元；3.本案全部诉讼费用由阿珈尼公司承担。被上诉人阿珈尼公司答辩称：原审判决事实清楚，程序合法，应当维持原判，驳回欧雅梵厂的上诉。对于欧雅梵厂的第二项请求不同意调解。原审被告曹光和表示同意欧雅梵厂的上诉意见。经审理，本院对原审已查明的事实予以确认。本院认为：本案二审阶段争议焦点为欧雅梵厂未交付69件X13BK0158款和464件X13BK0151款服装是否构成违约，应否向阿珈尼公司赔偿损失以及损失的计算方式。对于欧雅梵厂未交付服装的款号和数量，双方均无异议，本院予以确认。虽然欧雅梵厂辩称迟延交货系因为阿珈尼公司提供的物料短缺、染色有问题，而且返工后交货时阿珈尼公司还以延误货期为由故意拒收货物。但此均为欧雅梵厂自述，其并无提供任何有力证据予以证明，缺乏事实依据，原审法院据此未予采纳并无不当，本院予以维持。双方虽于合同中约定逾期交货“超过10天扣除乙方加工费并按该吊牌价5折赔偿甲方”，但欧雅梵厂已在（2013）穗云法民二初字第1155号案中对上述违约金标准提出概括性抗辩。原审法院基于公平公正、等价有偿的原则，充分考虑阿珈尼公司的实际损失和可得利益损失等对违约金标准作出调整，以吊牌价的3折扣减加工单价后确定阿珈尼公司的损失，合理合法，并无不当。原审法院最终以实际未交付的533件货物总计损失为73381.6元，也已充分考虑了双方合同的实际履行情况，并衡平了双方的利益，亦无不妥，本院对此予以支持。欧雅梵厂逾期交付货物、拖欠部分货物未交已构成违约，导致双方合同目的不能实现，原审法院根据阿珈尼公司的诉请判令解除双方之间的《外发加工合同书》，符合事实及法律规定，本院予以支持。而欧雅梵厂为个人独资企业，原审被告曹光和作为唯一的投资人，原审法院依法判令其承担上述债务的补充清偿责任，有理有据，本院亦予支持。至于欧雅梵厂于二审提出要求阿珈尼公司向其支付加工费73758元的诉请，本院认为，欧雅梵厂于原审时并未就此提出反诉请求，故二审依法对此项诉请不作审理。本院也已就此向欧雅梵厂进行释明，欧雅梵厂可另案主张权利，本案对此不作调处。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人欧雅梵厂上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十七条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1228元，由上诉人广州市白云区欧雅梵服装厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  许东劲审 判 员  陈舒舒代理审判员  唐佩莹二〇一六年五月四日书 记 员  谢佩君蔡嘉瑜