wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0724执恢39号申请执行人秦某某被执行人刘某某，申请执行人秦某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）西执字第00018号执行裁定书，于2016年5月19日向本院申请，要求对本院（2013）西民初字第00757号民事判决书确定的给付内容恢复执行，由被执行人刘某某偿还剩余借款本息40553.43元及逾期利息，本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人刘某某送达了恢复执行通知书，限其收到恢复执行通知书后即履行本案义务，并交纳案件受理费1128元、申请执行费673元。执行中，本院通过执行刘某某到期第三人债权，从中已支付给申请执行人40553.43元。对请求的逾期利息，申请执行人秦某某自愿放弃。案件受理费1128元、申请执行费673元，被执行人刘某某已交纳，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2013）西民初字第00757号民事判决书确定的给付内容的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  崔新建二〇一六年五月二十四日书记员  杨 超
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1003号罪犯马安林，男，1983年12月10日出生，汉族，初中文化，贵州省湄潭县人。现在贵州省忠庄监狱八监区服刑。贵州省湄潭县人民法院于2011年9月2日作出（2011）湄刑初字第85号刑事判决，认定罪犯马安林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月经本院裁定减刑一年零七个月。刑期自2010年11月4日起至2020年10月3日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马安林自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年1月至12月考核周期累计积分171.3分，兑现145分，获评改造积极分子一次；2015年1月至12月考核周期累计积分158.9分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯已缴纳罚金1000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯马安林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯马安林减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月4日起至2019年10月3日止），剥夺政治权利二年及罚金10000元（已执行1000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  王 妤代理审判员  李成波二〇一六年五月十九日书 记 员  李耘旭
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0803民初108号之二原告吉安市青原区兴莆钢管扣件租赁中心。经营者翁伯珍，男。委托代理人傅飞辉，江西青源律师事务所律师。被告江西建工第三建筑有限责任公司。被告郭利辉，男。委托代理人宋德均、黄佳俊，江西赣中律师事务所律师。本院在审理原告吉安市青原区兴莆钢管扣件租赁中心诉被告江西建工第三建筑有限责任公司、郭利辉建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已庭外和解为由要求撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉安市青原区兴莆钢管扣件租赁中心撤回起诉。案件受理费5380元减半收取、保全费1870元，由原告吉安市青原区兴莆钢管扣件租赁中心负担。审 判 长  刘小安审 判 员  刘 娟人民陪审员  蒋克诚二〇一六年五月三日书 记 员  熊苗苗
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0502民初1892号原告通辽市瑞通农机有限责任公司，住所地通辽经济技术开发区。法定代表人王伟存，职务，经理。委托代理人杨广军，男，系该公司职工，现住通辽市科尔沁区。被告张久朋，男，现住通辽经济技术开发区。被告何清永，男，现住通辽市开鲁县。本院在审理原告通辽市瑞通农机有限责任公司诉被告张久朋、何清永买卖合同纠纷一案中，原告通辽市瑞通农机有限责任公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告通辽市瑞通农机有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取96元，由原告通辽市瑞通农机有限责任公司负担。审 判 长  齐德春审 判 员  唐彩云人民陪审员  许振安二〇一六年五月二十五日书 记 员  王 曦
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执426号申请执行人：赵金悦,男，住敖汉旗。被执行人：徐海燕,女，住敖汉旗。本院在执行赵金悦与徐海燕抚养费纠纷一案,申请执行人赵金悦依据（2015）敖民初字第4559号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现徐海燕下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张汉丞审判员  韩承志审判员  肖海洋二〇一六年五月十七日书记员  王 刚
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执384-1号申请执行人：夏茂才，男，1971年5月8日出生，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿。法定代表人:虞德水，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月1日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿的关闭补偿金3800元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月九日书记员  丁有为
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初4493号原告南通市鹏翔门业有限公司，住所地：如皋市城北街道杨宗村9组16号。法定代表人卢坤祥。被告康飞飞原告南通市鹏翔门业有限公司与被告康飞飞劳动争议纠纷一案，本院2016年5月9日立案受理后，依法由审判员邓黎明适用简易程序，公开进行了审理。原告南通市鹏翔门业有限公司诉称，2015年6月1日，原被告双方签订了劳动合同，被告到原告处从事焊接、钣金工作。在被告到原告处工作期间，被告不听从原告的工作安排，严重违反了原告用人单位的规章制度。自2015年8月底被告擅自跳槽，未履行提前通知义务给原告造成重大损失。综上，被告未按劳动合同约定期限履行给原告造成损失，请求法院判令：1、撤销“皋劳人仲案子【2016】第99-3仲裁裁决书”，驳回被告要求原告支付工资10000元的请求；2、请求判令被告给付原告违约金10000元。经审查查明，被告于2016年2月2日向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付其9月至10月的工资10000元，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月25日作出皋劳人仲案字【2016】第99-3号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2015年9月至10月的工资10000元。并告知双方本仲裁裁决为终局裁决，用人单位可自收到裁决书之日起三十日内向仲裁委所在的中级人民法院申请撤销。本市最低月工资标准为1460元/月。上述事实有皋劳人仲案字【2016】第99-3号仲裁裁决书等证据经庭审质证确认在卷佐证。本院认为，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金、不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。用人单位有证据证明终局仲裁裁决有下列情形的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响工程裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，被告提起的仲裁系不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决属于终局裁决，原告提起的第一项诉讼请求要求撤销仲裁裁决，违反上述法律规定，应裁定驳回起诉。原告提起的第二项诉讼请求未经过仲裁前置，亦应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九之规定，裁定如下：驳回原告南通市鹏翔门业有限公司的起诉。案件受理费5元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员  邓黎明二〇一六年五月十一日见习书记员  葛洲花
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书���2016）鲁1426民初915号原告：郑书燕，女，汉族，1981年6月21日生，住武城县。被告：陈连明，男，汉族，1977年8月5日生，住平原县。本院在审理原告郑书燕会诉被告陈连明买卖合同纠纷一案中，原告2016年5月5日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告陈连明的银行存款110340元予以冻结或查封相等价值的财产。二、查封杨静名下车牌号为鲁NCJ7**的汽车一辆。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员 刘   刚二〇一六年五月六日书记员 王���岩
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2524民初516号原告中国农业银行股份有限公司建水县支行。住所地：建水县临安镇迎晖路**号。法定代表人孙跃明，系该支行行长。委托代理人侯兵，系该支行风险部经理。代理权限：特别授权。被告周庆萍，女，1980年1月16日生，彝族，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。被告周艳，女，1955年4月28日生，彝族，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。被告普兴明，男，1982年7月29日生，彝族，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。原告中国农业银行股份有限公司建水县支行（以下简称“农业银行建水支行”）诉被告周庆萍、周艳、普兴明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由审判员樊树云适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告农业银行建水支行的委托代理人侯兵到庭参加诉讼，被告周庆萍、周艳、普兴明经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行建水支行诉称，原告与被告周庆萍于2012年9月18日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》和《自助循环贷款合约》，合同约定，可循��借款额度为5万元，额度有效期为三年，即从2012年9月18日起至2015年9月17日止；担保方式为多人联保，周艳、普兴明连带最高额保证担保。2015年5月4日，被告周庆萍到原告处办理了自助循环贷款人民币5万元，期限为四个月，从2015年5月4日起至2015年9月3日止，利率为6.955%。贷款到期后，被告周庆萍未按约定履行还款义务，经原告多次催收后，截止2016年2月21日，被告周庆萍尚欠原告贷款本金5万元及利息2790.20元，共计人民币52790.20元。故起诉要求被告周庆萍偿还借款本金及利息52790.20元；2016年2月21日以后至款项还清之日止的利息按借款合同约定的贷款逾期利率计付；被告周艳、普兴明承担连带最高额保证担保责任。被告周庆萍、周艳、普兴明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明，2012年9月11日，被告周庆萍向原告农业银行建水支行申��农户小额贷款业务，被告周艳、普兴明为担保人，并出具了担保人承诺书，承诺自愿提供连带担保。同年9月18日，原、被告双方签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为XXX），借款人为周庆萍，保证人为周艳和普兴明。合同约定：借款金额/可循环借款额度为人民币5万元；借款用途为生产经营周转；用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（2012年9月18日至2015年9月17日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；还款按利随本清，到期一次性归还借款本息的方式还款；可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为约定的可循环借款额度的1.5倍；正常利率上浮比为30%，超期利率上浮比为50%。2015年5月4日，被告周庆萍在额度有效期内单笔借款5万元，贷款到期日期为2015年9月3日。借款到期后，经原告多次催收，被告周庆萍未履行偿还义务，被告周艳、普兴明也未履行保证责任。至2016年2月21日止，被告周庆萍尚欠原告贷款本金5万元、利息2790.20元，共计人民币52790.20元。本院认为，原告农业银行建水支行与被告周庆萍、周艳、普兴明签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效，受法律保护，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定向被告周庆萍发放了借款，已履行了合同义务；借款到期后，被告周庆萍未按约定期限还款，系违约行为，依法应承担偿还借款、支付���息和逾期利息的违约责任。被告周艳、普兴明作为连带担保保证人，对被告周庆萍的上述借款本金及利息应承担连带清偿责任。被告周庆萍、周艳、普兴明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周庆萍于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司建水县支行借款本金50000元及截止2016年2月21日的利息2790.20元，共计人民币52780.20元；并支付自2016年2月22日起至借款还清之日止按合同约定的计息方式和利率标准计算的利息和逾期利息。二、被告周艳、普兴明对上述借款本息承担连带清偿责任。���件受理费1120元，减半收取560元，由被告周庆萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起，二年内向人民法院申请执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  樊树云二〇一六年五月十二日书记员  肖 星
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第575号申请人翁牛特旗农村信用合作联社。法定代表人姜文武，系理事长。被执行人唐春，地址翁牛特旗。本院于2016年5月6日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请唐春合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人唐春应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款3574.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人唐春暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)翁法执字第575号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一六年五月六日书记员  李大伟
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)川民申字第2800号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢光蓉，女，汉族，1973年10月1日出生。委托代理人：罗凤岐，四川威尔律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵涌，男，汉族，1974年1月18日出生。再审申请人谢光蓉因与被申请人赵涌离婚纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2015)成民终字第4681号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，谢光蓉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审 判 长  李 文代理审判员  刘丽君代理审判员  贾 欢二〇一六年五月十二日书 记 员  黄思宇
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0321执320号之一申请执行人湘潭县农村信用合作联社。被执行人马孟军。本院在执行湘潭县农村信用合作联社申请执行马孟军金融借款合同纠纷一案过程中，本院依法对该案中所抵押的房产已启动评估拍卖程序，因时间较长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）潭民二初字第273号民事判决书的本次执行程序；二、债权人如发现债务人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  丁新和审 判 员  吴湘平审 判 员  赵思永二〇一六年五月十五日代理书记员  王海霞附裁定依据法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书(2015)京知行初字第05159号原告创新潮国际股份有限公司，住所地荷兰王国巴伦3743KN，奥德乌德勒支瑟温22号。法定代表人皮埃尔-伊大斯·鲁塞尔，首席执行官。（未到庭）委托代理人王珊珊，北京市正见永申律师事务所律师。（到庭）委托代理人王寒梅，北京市正见永申律师事务所律师。（未到庭）被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。(未到庭)委托代理人洪飞扬，男，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。(到庭)案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定:商评字【2015】第0000039645号关于第1170702号“Emilio”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2015年5月29日。本院受理时间：2015年9月14日。开庭时间:2016年4月27日。被告以原告申请注册的第1170702号“Emilio”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在第24、25类复审商品上在中国的领土延伸保护申请。原告诉称：一、诉争商标与第6442958号“艾米力欧EMILIO及图”商标（简称引证商标二）、第6442959号“艾米力欧EMILIO及图”商标（简称引证商标四）、第3958762号“Emilio”商标（简称引证商标五）在构成要素、整体外观、呼叫和含义等方面存在明显差异，不会造成消费者对商品来源的混淆。二、在引证商标的申请日前，诉争商标已在先公开使用，取得了较高的知名度。三、诉争商标为原告独创，经其长期使用和宣传，极易为相关公众识别，与原告建立了唯一对应的关系，不会造成相关公众对商品来源的混淆与误认。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确,程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明:一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：G1170702。3、优先权申请日期：2012年12月6日。4、基础注册日期：2012年12月10日。5、国际通知日期：2013年8月15日。6、申请日期：2013年8月17日。7、标识：诉争商标8、指定使用商品（第24类、类似群2401-2402；2405-2407）：织物；床盖；鸭绒被；桌布；纺织品餐位餐具垫；纺织品餐巾；纺织品面巾；浴单；沙滩毛巾；纺织品手帕；纺织物和纺织制品包括室内装饰织物；纺织品毛巾；标签（布）；家用单巾类织物；被单和枕套等床用织物；餐布；浴室用单巾类织物；床单；枕套；被套；卫生手套。指定使用商品（第25类、类似群2501；2503；2507-2512）：服装和内衣，即衬衫；围巾；腰带；手套；领结；短袜；妇女贴身内衣；游泳装；睡衣；鞋类；T恤衫；套头衫；裙子；连衣裙；长裤；上衣；夹克衫；皮带（服装）；帽子。二、引证商标（一）引证商标二1、注册人：中山市安淇制衣厂。2、注册号：6442958。3、申请日期：2007年12月17日。4、专用权期限至2020年6月27日。5、标识：引证商标二6、核定使用商品（第24类、类似群2401－2407）:布；毡；棉织品；无纺布；被子；纺织品壁挂；纺织品毛巾；床罩；床单；桌布。（二）引证商标四1、注册人：中山市安淇制衣厂。2、注册号：6442959。3、申请日期：2007年12月17日。4、专用权期限至2021年7月6日。5、标识：引证商标四6、核定使用商品（第25类、类似群2501-2502；2505；2508-2509；2512）:服装；内衣；内裤；婴儿全套衣；莎丽服；帽；袜；裤带。（三）引证商标五1、注册人：中山市安淇制衣厂。2、注册号：3958762。3、申请日期：2004年3月15日。4、专用权期限至2017年9月20日。5、标识：引证商标五6、核定使用商品（第25类、类似群2501-2503；2508-2509）:服装；婴儿全套衣；内裤；帽；袜；运动衫；游泳衣；乳罩。三、其他事实诉讼中，原告向本院提交了相关商标评审证据以支持其诉讼主张。上述事实，有经庭审质证的诉争商标和引证商标档案、原告在行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标与引证商标是否构成近似商标。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。本案中，引证商标二、四的文字部分可被相关消费者准确地识别认读为“艾米力欧EMILIO”、引证商标五可被相关消费者准确地识别认读为“Emilio”。而对于中国相关公众而言，诉争商标的外文并不易被准确地识别认读为“Emilio”，其整体上与引证商标二、四、五在外观、视觉效果等方面存在较大差别，被告认定其与引证商标二、四、五构成近似证据不足，本院不予支持。在此基础上，诉争商标即使与引证商标二、四、五共同使用于同一种或类似商品上，也不易使相关公众对商品的来源产生混淆误认。综上，被诉决定主要证据不足，本院应予撤销。原告的诉请求部分成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一五年五月二十九日作出的商评字【2015】第0000039645号关于第1170702号“Emilio”商标驳回复审决定；二、中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会依创新潮国际股份有限公司针对第1170702号“Emilio”商标所提复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，原告创新潮国际股份有限公司可在本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  李新平人民陪审员  郭灵东二〇一六年五月二十日法官 助理  刘晓慧法官 助理  孟雪飞书 记 员  李益晨
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1281民初2785号原告周云山，男，1958年7月16日生，汉族，住兴化市。被告刘洪余，男，1973年1月6日生，汉族，住兴化市。本院审理原告周云山诉被告刘洪余股权转让纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周云山撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审判员  陆传美二○二○一六年五月十二日书记员  沈 星
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书﹝2016﹞皖02**民初965号原告：徐勇，男，汉族，住江苏省睢宁县。委托代理人：赵雪松，安徽祥骏律师事务所律师。被告：余成付，男，汉族，住安徽省无为县。原告徐勇与被告余成付劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告余成付下落不明，需公告送达相关法律文书，本案不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  陈振方二〇一六年五月十二日书记员  吴 康
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0113民初11号原告张莹，女，生于1986年5月4日，汉族，住长清区。被告中国建设银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市长清区。法定代表人房文生，行长。委托代理人巩忠，山东聚轩律师事务所律师。原告张莹与被告中国建设银行股份有限公司济南长清支行财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张莹，被告中国建设银行股份有限公司济南长清支行的委托代理人巩忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张莹诉称，2015年11月13日18时30分左右，原告驾驶其所有的鲁AD55**号车辆到被告处取款，将车辆停放于被告门口停车位处，取款后，原告暂时未驾驶车辆离开，当日19时左右，原告回到车辆车位停放处，发现其所有的鲁AD55**号车已被被告火情影响引起车辆起火燃烧。2015年11月16日，济南市公安消防支队长清区大队出具济公消长消火认字[2015]第0004号火灾事故认定书，认定该起火灾起火原因为：门楣里的日光灯管的镇流器由于下雨受潮导致短路引发火灾。综上，由于被告疏于对其营业设施的维修与防护，导致引发火灾，继而烧毁原告所有的车辆，给原告造成车辆损失。请求判令被告支付车辆损失6980元、鉴定费2000元、替代性交通工具费用30600元、诉讼费用由被告承担。被告中国建设银行股份有限公司济南长清支行辩称，一、被告所设车位是为方便在营业时间到被告处办理业务的车辆使用，并非是对社会开放的公共停车场，火灾事故发生前原告将车辆停到我行门口后就自行离开，并未在我行办理任何业务，所以，本案受损车辆是由于原告擅自将车辆停至被告门口所致，原告自身对损害的发生也负有一定的责任，应当按照责任比例承担相应损失。二、事故发生后，就车辆的维修费用被告积极与原告进行沟通，被告同意为原告维修车辆或者赔偿相应的损失，但原告要求不合理，事故发生后因原告原因所导致损失的扩大（如鉴定费、替代性交通工具等费用）不应由被告承担。三、关于替代性交通工具费用，被告认为属于间接损失，不应得到支持。替代性交通工具费用出自最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，但该司法解释只适用于审理道路交通事故损害赔偿案件，本案是一起财产损害赔偿纠纷案件，不适用该司法解释。请求法院在分清责任的基础上依法判决。经审理本院认定，2015年11月15日原告的丈夫将鲁AD55**号小型轿车停放在被告门口，同日18时50分左右，被告门口上方的门楣里面的日光灯管的镇流器由于下雨受潮导致短路引发火灾，后门楣掉落到地面上，给原告的鲁AD55**号小型轿车造成了损失。诉讼中，原告向本院提起对车辆损失的鉴定申请，本院委托山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司进行鉴定，该公司出具交鉴字（2016年）第C06号机动车鉴定评估意见书，评估意见为：车辆损失为6980元。原告为此支出鉴定评估费2000元。另查，鲁AD55**号小型轿车的车主为原告。关于车辆损失6980元，有鉴定评估报告书为依据，本院予以认定。关于鉴定费2000元，根据原告提供的鉴定费票据，本院予以认定。关于替代性交通工具费，因非经营性车辆无法使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，一般应为公共交通工具，即出租车或公交车，而不是专供个人租赁的车辆。依据原告的车辆损坏程度，本院确定通常替代性交通工具的合理费用为800元。本院所确认的上述事实，有原告提交的交通事故认定书、鉴定评估报告书、发票、火灾事故认定书及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，公民的合法权益受法律保护，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，被告作为涉案门楣的管理者，负有对该设施的维修、管理等责任，被告并未提供证据证明其对涉案门楣采取了相应的安全隐患排除、安全警示等措施。本院认为，被告对涉案门楣的使用和管理存在过错，该过错与原告车辆受损的后果存在因果关系，故应由被告对原告的损失承担赔偿责任。关于赔偿的数额，以本院确定的为准。案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国建设银行股份有限公司济南长清支行于本判决生效后十日内赔偿原告张莹车辆损失6980元；二、由被告中国建设银行股份有限公司济南长清支行于本判决生效后十日内赔偿原告张莹鉴定费2000元；三、由被告中国建设银行股份有限公司济南长清支行于本判决生效后十日内赔偿原告张莹替代性交通工具的合理费用800元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元减半收取384元，由被告中国建设银行股份有限公司济南长清支行承担50元，原告张莹承担334元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  岳秀娟二〇一六年五月十六日书记员  宋庆霞
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0183执308号申请执行人吉林德惠农村商业银行大青咀支行。被执行人索英富。申请执行人吉林德惠农村商业银行大青咀支行与被执行人索英富借款合同纠纷一案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2016)吉0183执308号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于文涛执行员  李树森执行员  李显刚二〇一六年五月四日书记员  董训明
山西省泽州县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0525民初867号原告付某某，女，1987年5月26日生，汉族，泽州县北义城镇人。被告董某某，男，1982年10月9日生，汉族，泽州县北义城镇人。原告付某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告付某某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告付某某申请撤诉不违反相关法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告付某某撤回起诉。案件受理费300元（原告付某某已预交）减半收取150元由原告付某某负担。审判员  王晋忠二〇一六年五月十一日书记员  张银生
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2701民初163号原告冯中财，男，汉族，1973年8月5日出生，住博乐市。委托代理人王楠枫（特别授权），博乐市宏维法律服务所法律工作者。被告新疆精典建筑安装有限责任公司，住所地博乐市，法定代表人李霞，该公司董事长。委托代理人朱吉典（特别授权），男，汉。住博乐市。被告周广华，男，汉族，1974年2月14日出生，住博乐市。委托代理人王巍，博乐市宏维法律服务所法律工作者。原告冯中财诉被告新疆精典建筑安装有限责任公司（以下简称精典建筑安装公司）、周广华劳务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员孟明任审判长，与审判员普丽志、人民陪审员孙凤珠组成合议庭，由书记员李江丽担任法庭记录，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告冯中财及其委托代理人王楠枫，被告精典建筑安装公司委托代理人朱吉典、被告周广华及其委托代理人王巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯中财诉称，2015年4月，被告精典建筑安装公司承包了新疆博圣酒业酿造有限责任公司新厂区中控室和玉米粉碎车间的工程并指派被告周广华为该工程的项目经理，2015年5月7日，被告周广华与原告签订了《建筑劳务施工协议》，将新疆博圣酒业酿造有限责任公司新厂区中控室和玉米粉碎车间的工程的劳务承包给原告施工，协议约定结算及付款的方式为按图纸的建筑面积，每平米390元，按照每两层屋面砼浇灌后付实际工程量的60%。，本工程工作范围内完工之后付全部工程总价款的80%，余款30日内付清。该工程的开工日期为2015年5月7日，完工日期为2015年8月7日。2015年7月10日，被告周广华又与原告签订了《补充协议》，对工程款的支付作了约定。2015年8月2日，经双方结算被告周广华向原告出具��欠劳务费492000元的欠条，后二被告陆续支付和折抵工资255958元，剩余236042元劳务费未付，现原告要求被告支付劳务工资236042元。被告精典建筑安装公司辩称，新疆博圣酒业酿造有限责任公司新厂区中控室和玉米粉碎车间的工程是由被告周广华联系，由精典建筑安装公司跟新疆博圣酒业酿造有限责任公司签订合同，承包方式是单包工，后被告周广华将该工程转包给原告冯中财，转包关系被告精典建筑安装公司不认可，故不同意向原告支付劳务费。被告周广华辩称，2015年5月7日，被告与原告签订的《建筑劳务施工协议》及7月签订的《补充协议》是双方的真实意思表示，在施工的过程中因为有雇员受伤，被告周广华垫付医疗费及其他费用，该费用原告至今未与被告协商并偿还该费用。因发生雇员受伤的事故，原告中途退出后，新疆博圣酒业酿造有限���任公司找到陈宇、伍俊林继续施工，原告起诉的劳务费并不是原告施工的。原告以雇员受伤为由，故意拖延工期，按照合同约定拖延工期每天拖延一天罚款1万元。后原告去博乐市监察大队投诉被告周广华拖欠工资，在博乐市监察大队的主持下，原告答应完成剩余工作，所以被告周广华才预先给原告出具了欠条，但原告只完成工程量的60%，被告周广华已全部付清人工工资，因此拖不欠原告的劳务费。原告冯中财为支持其诉讼主张提供如下证据：1、2015年5月7日原告与被告周广华签订的《建筑劳务施工协议》及2015年7月10日原告与被告周广华签订的《补充协议》，拟证实被告周广华将新建博圣酒业酿造有限责任公司新厂区中控室和玉米粉碎车间的劳务承包给原告。被告精典建筑安装公司对该组证据无异议，认为与其没有关联性。被告周广华对该组证据无异议。2、2015年8月2日被告周广华出具的欠条及拖欠劳务费清单，拟证实被告周广华拖欠劳务费492000元，中间陆续支付255958元，还欠劳务费236042元。被告精典建筑安装公司对该组证据的真实性不认可，认为欠条是被告周广华书写的，与被告精典建筑安装公司无关。被告对欠条的真实性无异议，但是该欠条是提前书写的，原告并未施工完就离开工地，剩余的工程是陈宇、伍俊林完成的。对劳务费清单中已支付的劳务费无异议，对被告拖欠原告劳务费492000元不认可。3、2015年12月10日被告周广华出具的证明，拟证实对原告完成的工程不扣除质量费。被告精典建筑安装公司对该证据不认可，认为原告并未施工完毕。被告周广华对该证据的真实性无异议，但是原告未施工完就离开工地。4、被告精典建筑安装公司与新疆博圣酒业酿造有限责任公司签订的合同，拟证实被告周广华作为被告精典建筑安装公司的委托代理人与新疆博圣酒业酿造有限责任公司签订承包合同，被告精典建筑安装公司应对劳务费承担连带给付责任。被告精典建筑安装公司、周广华对该证据的真实性无异议，但是被告周广华不是该工程的项目经理，被告周广华只是代表被告精典建筑安装公司去签订的合同。经审理查明，2015年5月7日，原告冯中财与被告周广华签订《建筑劳务施工协议》，双方约定被告周广华将新疆博圣酒业新厂区中控室和玉米粉碎车间的工程承包给原告冯中财，承包方式为劳务清包，承包范围为模板支护，拆除，钢筋制作安装，砼浇灌养护，砌砖，抹灰。乙方（原告）负责的材料模板，木方，架管，卡扣，钉子，铁丝，扎线，施工���械，其他材料由甲方提供。结算方式按图纸建筑面积每平方米390元计算。开工日期2015年5月7日，完工时间2015年8月7日，协议还约定了其他权利义务。2015年7月10日原告冯中财与被告周广华签订《补充协议》双方对施工进度及付款方式作出了约定。2015年8月2日，被告周广华向原告出具欠条内容为：“博圣酒业中控室、玉米粉碎车间工地欠冯中财劳务带设备工程款肆拾玖万贰仟元（492000）（其中女儿墙误差处理扣钱未定、木工剔宝扣钱未定，冯中财打包不扣钱）保险费各自承担一半，冯中财保险费已扣。2015年12月10日被告周广华向原告出具证明内容为“中控室、玉米车间钢筋工、木板工不扣质量费。工程施工后，被告周广华陆续向原告冯中财支付劳务费255958元。另查，被告周广华挂靠于被告精典建筑安装公司。上述事实有原告提供的协议、补充协议���证明、欠条、合同及原被告庭审陈述予以证实。本院认为，被告周广华将博乐市博圣酒业新厂区中控室和玉米粉碎车间劳务承包给原告冯中财，原告与被告周广华之间形成劳务合同关系，被告周广华拖欠原告劳务费236042元，由被告周广华向原告冯中财出具的欠条予以证实，故对原告冯中财要求被告周广华支付劳务费236042元的诉讼请求，本院予以支持；被告精典建筑安装公司非劳务合同的相对方，故对原告要求被告精典建筑安装公司承担连带给付责任的诉讼请求，本院不予支持。被告周广华辩称施工过程中因原告的雇员受伤，被告周广华垫付医疗费等费用，应当在劳务费中予以扣除，在本案中不予审理。被告周广华辩称欠条是在胁迫的情况下出具的，但未提供证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周广华于本判决生效后十五日内向原告冯中财支付劳务费236042元；二、驳回原告冯中财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4840元，由被告周广华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 长  孟 明审 判 员  普丽志人民陪审员  孙凤珠二〇一六年五月三日书 记 员  李江丽注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起两年内.
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初112号之二原告黄志川，男，1971年4月5日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。委托代理人王廷杰，福建兴世通律师事务所律师。被告巫仕祥，男，1973年10月29日出生，汉族，住福建省三明市清流县。本院在审理原告黄志川与被告巫仕祥民间借贷纠纷一案中，被告巫仕祥在提交答辩状期间对管辖权提出异议，提出案涉债权凭证的管辖条款无约束力，被告的户籍地在三明市清流县，要求本案移送三明市清流县法院管辖。本院认为，根据原告起诉时提供的《借款结算确认书》，明确争议由该确认书签订地即厦门市思明区人民法院管辖。该确认书由被告签名，且原告亦予以认可，应视为双方达成管辖合意。因此，本院认为，被告巫仕祥所提管辖权异议的理由不成立，本院有权管辖本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条的规定，裁定如下：驳回被告巫仕祥对本案管辖权提出的异议。本案案件受理费100元，由被告巫仕祥负担；款项应在裁定生效后七日内向本院缴纳。如不服本裁定，原、被告可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  陈永华人民陪审员  高若愚人民陪审员  林翠荔二〇一六年五月十六日书 记 员  陈松林附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。
四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书(2016)川2022民初897号原告李光容，女，生于1988年10月24日，汉族，四川省乐至县人，村民，住乐至县。委托代理人吴地，男，生于1979年4月16日，汉族，四川省乐至县人，村民，住乐至县。系原告李光容之夫。被告杨培，女，生于1990年3月5日，汉族，四川省乐至县人，村民，住乐至县。委托代理人程跃武，男，生于1970年5月3日，汉族，四川省乐至县人，村民，住乐至县。被告李玉祝，男，生于1968年10月20日，汉族，四川省乐至县人，村民，住乐至县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司。地址：资阳市雁江区松林路55号、57号、59号。法定代表人钟家思，总经理。委托代理人何美霓，系该公司员工。原告李光容诉被告杨培、李玉祝、中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员曹才国于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告李光容及委托代理人吴地、被告杨培的委托代理人程跃武、保险公司委托代理人何美霓到庭参加诉讼，被告李玉祝经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告李光容诉称，2016年2月10日14时，被告杨培驾驶川M997**号小型轿车，由宝林向乐至方向行驶，行至宝林镇邮电局外道路时与同向行驶的被告李玉祝驾驶并搭乘原告的川M841**号二轮摩托车相撞致原告右腿受伤。经乐至县公安局交通警察大队对该事故认定，被告杨培负事故主要责任，被告李玉祝负此事故次要责任，原告不负事故责任。被告杨培驾驶的川M997**号小型轿车在保险公司投��了交强险、商业第三者险限额100万元及不计免赔险，要求被告赔偿医疗费14730.36元、营养费1375元、住院伙食补助费1650元、护理费4400元、误工费4400元、交通费200元，共计26755.36元。被告杨培辩称，对交通事故的发生和交警大队的责任认定无异议。被告杨培驾驶川M997**号小型轿车在保险公司投保了交强险、第三者责任险限额100万元、不计免赔险，故对原告的损失应当由保险公司赔偿。请求法院公正裁决。被告李玉祝未到庭，未作答辩。被告保险公司辩称，被告保险公司对交通事故的发生和交警大队的责任认定无异议。被告杨培驾驶川M997**号小型轿车在保险公司投保了交强险、第三者责任险100万元、不计免赔险属实，原告要求赔偿的部分费用过高，请求法院公正裁决。经审理查明，2016年2月10日14时，被告杨培驾驶川M997**号小型��车，由宝林向乐至方向行驶，行至宝林镇邮电局外道路时与同向行驶的被告李玉祝驾驶并搭乘原告的川M841**号二轮摩托车相撞，致李光容受伤，两车受损，造成交通事故。乐至县公安局交通警察大队以《道路交通事故责任认定书（简易程序）》对该事故认定：当事人杨培的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并应迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”之规定，负事故主要责任；当事人李玉祝的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条：“机动车载人”负此事故次要责任，原告不负事故责任。原告受伤的当日被送往乐至县宝林中心卫生院住院治疗，该院于2016年4月5日为原告出具的《出院病人病情证明书》出院诊断载明：右膝软组织挫裂伤伴皮肤缺损，类风湿性关节炎，左眼结膜炎，高血压病，2级，中危。出院医嘱载明：注意休息，不适随诊。原告共用去医疗费14730.36元。庭审中，经被告保险公司、杨培协商认可原告医疗费中乙类药、自费药按医疗费总额的18%计算，该乙类药、自费药保险公司不予赔偿。上述事实有交通事故认定书、户口簿、身份证、驾驶证、行驶证、交强险、第三者责任险的保险合同、医疗费发票、病历、用药清单、出院病情证明书等证据予以证实。本院认为，原、被告对乐至县公安局交通警察大队针对本次交通事故做出的杨培负此事故主要责任，李玉祝负此事故次要责任、李光容原告不负事故责任的��路交通事故认定书无异议，本院予以采信。本次交通事故致李光容受伤并住院治疗，侵犯了李光容的身体权,因此，杨培对交通事故致李光容受伤并住院治疗给原告造成的损失应承担70%的民事赔偿责任。因杨培驾驶川M997**号小型轿车在保险公司投保了交强险、第三者责任险限额100万元及不计免赔险。故保险公司应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定和保险合同的约定，在交强险限额内分项赔偿原告因交通事故致倪中松受伤所受损失的责任后，剩余部份在商业性笫三者责任险限额内承担70%的赔偿责任，其余损失由被告李玉祝承担。关于原告的损失：1、医疗费14730.36元，其中自费药、乙类用药迭除18%即迭除2651.46元，该费用由杨培承担1856元，由被告李玉祝承担795.46元，本院予以认可；2、营养费1350元（54天×25元／天），原告要求1375元，本院不予全部认可；3、住院伙食补助费1620元（54天×30元／天），原告请求1650元，本院不予全部支持；4、误工费4320元（54天×80元／天），原告请求4400元，本院不予全部支持；5、护理费4320元（54天×80元／天），原告要求4400元，本院不予全部认可；6、交通费，根据原告受伤住院的实际情况，本院酌情认定150元。原告请求200元，本院不予全部支持。原告的损失共计为26490.36元。其中，应由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费计10000元；在交强险死亡伤残限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费计8790元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费5048.90元的70%计3534.23元，合计22324.23元，品迭保险公司已垫支���10000元，保险公司还应赔偿原告李光容12324.23元。由被告杨培赔偿原告1856元，由被告李玉祝赔偿原告各项费用2310.13元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定,判决如下:一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司于本判决生效后十日内向原告李光容支付赔偿款12324.23元；二、由被告杨培于本判决生效后十日内向原告李光容支付赔偿款1856元；三、由被告李玉祝于本判决生效后十日内向原告李光容支付赔偿款2310.13元；四、驳回原告李太中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元,适用简易程序审理减半交纳275元,由被告杨培负担192.50元，被告李玉祝负担82.50元。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  曹才国二〇一六年五月十二日书记员  向俊玲
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书[2015]于民二初字第08411号原告：马吉印，男，1958年4月6日出生，满族，现住沈阳市于洪区。委托代理人：隋晓庆，男，系沈阳市于洪区洪慈法律服务所法律服务工作者。被告：李纳，女，1981年7月18日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。原告马吉印诉被告李纳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员黄晓虹担任审判长与人民陪审员马亮、人民陪审员杨莹依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告马吉印的委托代理人隋晓庆到庭参加了诉讼，被告李纳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2013年10月9日签订了一份租房协议，原告将位于沈阳市于洪区于洪乡红旗村的厂房租赁给被告使用，协议约定租赁期限为2013年10月9日至2018年10月10日，年租金为12万元，后双方于2014年5月25日签订一份厂房出租协议补充协议，对租金上涨事项做出了补充说明，被告使用厂房后未能及时支付房屋租金。被告于2015年4月30日为原告出具欠条一份，写明欠付2015年房费及2014年房费共计20万元，并承诺于2015年10月15日前付齐，后又为原告出具一份担保书，但是被告未能按照其承诺支付租赁费用，至今仅支付5万元，尚欠15万元未付，并且2015年10月9日起的租金也一直未支付，原告无奈，为了维护自己的合法权益诉讼至贵院，请求法院依法查清案件事实作出公正裁决。请求：1、请求人民法院判令解除原、被告签订的租房协议；2、请求法院判令被告支付欠付房租15万元、支付自2015年10月9日起租赁费用主张至2016年3月9日五个月共66666元；3、请求法院判令被告将承担房屋腾空；4、诉讼费用由被告承担。被告李纳未出庭应诉，亦未提出答辩意见。经审理查明：原、被告于2013年10月9日签订了一份租房协议，原告将位于沈阳市于洪区于洪乡红旗村的厂房租赁给被告使用，协议约定租赁期限为2013年10月9日至2018年10月10日，年租金为12万元，后双方于2014年5月25日签订一份厂房出租协议补充协议，约定2015年6月1日起年租金为16万元。被告于2015年4月30日为原告出具欠条一份，写明欠付2015年房费及2014年房费共计20万元，并承诺于2015年10月15日前付齐，后又为原告出具一份担保书，但是被告未能按照其承诺支付租赁费用，至今仅支付5万元，尚欠15万元未付，涉案房屋系原告自己投资建设，没有房产证，也未经过规划审批。另查，租房协议上出租方签名有邢玉芬，厂房出租协议补充协议也是邢玉芬与李纳签订。邢玉芬与马吉印为夫妻关系，补充协议系由邢玉芬代马吉印与被告签订，该协议的权利义务相对方为马吉印与李纳，租房协议上邢玉芬的签名仅表示邢玉芬知道涉案房屋出租并表示同意，租房协议的权利由马吉印承担。再查，原告尚有陈欠占有使用费15万元未付、自2015年10月9日起至2016年3月9日五个月计66666元的占有使用费未付，总计216666元。本案所确认的上述事实，有原告的陈述、土地租赁合同、证明、租房协议、厂房出租协议补充协议、欠条载卷佐证，上述证据经庭审质证，予以采信。本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。邢玉芬与马吉印为夫妻关系，邢玉芬自认补充协议系由邢玉芬代马吉印与被告签订，该协议的权利义务相对方为马吉印与李纳，租房协议上邢玉芬的签名仅表示邢玉芬知道涉案房屋出租并表示同意，租房协议的权利由马吉印承担。故马吉印有权作为适格的诉讼主体向被告李纳主张权利。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。涉案房屋系原告自己投资建设，没有房产证，也未经过规划审批。故原、被告签订的租房协议为无效合同，无效合同自始无效，无需解除，所以对原告要求解除租房协议的诉求，本院不予支持。同时，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定：房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。因此，虽然合同无效，但出租人仍可以按照双方约定的租金标准要求承租人支付房屋占有使用费。故对原告关于占有使用费的诉求本院予以支持。根据无效合同的处理原则，应当恢复原状，对原告要求腾空房屋的诉求本院予以支持。被告经本院合法送达并传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十六条、第二百二十六条，《中华人民共和国物权法》第三十九条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李纳于本判决发生法律效力后30日内腾空位于沈阳市于洪区红旗村厂房一幢（2013年10月9日马吉印与李纳签订的租房协议中约定的房屋）；二、被告李纳于本判决发生法律效力后10日内给付原告马吉印房屋占有使用费216666元；三、驳回原告马吉印的其他诉讼请求。如果被告李纳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告李纳承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄晓虹人民陪审员  杨 莹人民陪审员  马 亮二〇一六年五月十三日书 记 员  王 笛
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘2926民初54号原告马某某，女，东乡族，生于1998年7月1日，小学文化，农民。法定代理人马某甲，男，东乡族，生于1979年6月25日，文盲，农民。系原告叔叔。被告马某乙，又名马某乙，男，东乡族，生于1993年6月18日。原告马某某诉被告马某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：“我与被告经媒人介绍于2012年冬天订婚，双方商定被告向原告送彩礼1.6万元、50克黄金，由于我看不上被告，不想举行婚礼，现我要求：1、与被告解除婚约关系；2、同意返还被告的1.6万元彩礼及50克黄金。”经审理查明：上列原、被告经媒人介绍于2012年冬天订婚，被告马某乙向原告送彩礼1.6万元及50克黄金，后原告马某某悔婚，一直未举行婚礼，故双方未能结婚，于2016年1月4日原告向本院起诉要求：1、解除与被告的婚约关系；2、同意退还被告的1.6万元彩礼及50克黄金，本院于2016年4月21日依法公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。证明以上事实的主要证据有：户口本复印件，证实本案原、被告基本情况；谈话笔录、庭审笔录，证实本案的基本事实。以上证据相互印证，本院予以确认。本院认为，原告马某某与被告马某乙于2012年冬订立婚约，被告马某乙向原告马某某送彩礼款1.6万元及50克黄金，后因原告以看不上被告为由，不愿与被告结婚，为此双方发生矛盾，一直未举行婚礼，原告也未退还被告1.6万元彩礼及50克黄金，原告要求解除与被告的婚约、同意退还被告1.6万元彩礼及50克黄金的理由成立，本院予以支持，但原告接受被告彩礼时间较长，且悔婚在先，给被告造成了一定的经济损失，故原告应当给予被告一定的经济帮助，据此，为了维护当事人的合法权益，经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一项、第三项；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告马某某与被告马某乙的婚约；二、原告马某某返还被告马某乙彩礼款1.6万元，黄金50克、每克400元、折价2万元；三、原告马某某给付被告马某乙经济帮助1.4万元；四、以上二、三项原告马某某一次性给付被告马某乙5万元（限判决生效后十日内付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  周胜祥代理审判员  马文山代理审判员  葛棋梅二〇一六年五月五日书 记 员  马月梅
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2015）中二法古民一初字第999号之一原告：中山市古镇皖琪灯饰厂，住所地广东省中山市古镇海洲显龙螺沙吉围大道横二路5号志2。代表人：李高，经营者。委托代理人：王锋，广东森隆律师事务所律师。委托代理人：许如智，男，1981年1月出生，汉族，住安徽省凤阳县，系该厂业务员。被告：程志强，男，1972年3月出生，汉族，住江西省赣州市于都县。被告：中山市先开照明有限公司，住所地广东省中山市古三沙头工业大道18号之2。法定代表人：程志强。本院在审理原告中山市古镇皖琪灯饰厂诉被告程志强、中山市先开照明有限公司民间借贷纠纷一案中，原告中山市古镇皖琪灯饰厂于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：中山市古镇皖琪灯饰厂申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中山市古镇皖琪灯饰厂撤回起诉。案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告中山市古镇皖琪灯饰厂负担（原告已预交）。审 判 长  何文璋代理审判员  姚红波代理审判员  黎 妙二Ｏ二Ｏ一六年五月十二日书 记 员  袁超华
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初2944号之一原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人陈纲，行长。委托代理人郭韧，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人吴芳，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告上海益生源生物工程有限公司，住所地上海市浦东新区。被告胡建明，男，1954年12月8日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告胡秋滨，男，1963年10月21日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告丁展菊，女，1954年11月4日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行诉被告上海益生源生物工程有限公司、胡建明、胡秋滨、丁展菊金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在本案审理过程中，原告根据案件情况申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行撤回起诉。本案案件受理费人民币88,013.20元，减半收取，计44,006.60元，财产保全申请费5,000元，共计49,006.60元，由原告负担。审 判 长  ＸＸ晶人民陪审员  张彩娟人民陪审员  王剑影二〇一六年五月十六日书 记 员  谢丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0705民初984号之一原告宣化县农村信用合作联社，住所地河北省张家口市宣化区钟楼大街88号。法定代表人李培兴。委托代理人乔冠森，系宣化县农村信用合作联社顾家营信用社信贷员。被告史某。被告常某。被告崔某。本院在审理原告宣化县农村信用合作联社诉被告史某、常某、崔某借款合同纠纷一案中，原告宣化县农村信用合作联社于二〇一六年五月十九日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告史某、常某、崔某的起诉。本院认为，原告宣化县农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宣化县农村信用合作联社撤回对被告史某、常某、崔某的起诉。案件受理费2867元减半收取1434元，保全费1162元，共计2596元，由原告宣化县农村信用合作联社负担。审判员  阎利明二〇一六年五月二十三日书记员  任 帅
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0503执383号之一中国农业银行股份有限公司东营河口支行。负责人：许家武，行长。委托代理人：李守山，男，汉族。被执行人顾震五，男，汉族。被执行人牛雅婷，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院判决，向被执行人牛雅婷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人牛雅婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛雅婷银行账户内存款人民币1503070.78元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 亚二〇一六年五月二十七日书记员 宁芳华
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)万法民初字第09722号附1号原告张德伟，男，住重庆市万州区。委托代理人何树林，重庆法韵律师事务所律师（特别授权）。被告重庆优腾投资有限公司，住所地重庆市万州区北山大道1165号6楼，工商注册号500101000054340。法定代表人唐正良，董事长。被告唐正良，男，住湖北省监利县。被告彭亮，男，住重庆市湖北省监利县。本院在审理原告张德伟诉被告重庆优腾投资有限公司、唐正良、彭亮房屋买卖合同纠纷一案中，原告张德伟于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张德伟自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。由此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张德伟撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告张德伟负担。审 判 长  张文勇人民陪审员  牟红伟人民陪审员  冉兵兵二〇一六年五月十二日书 记 员  聂登超
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2324民初662号原告：骆有强，男，汉族，1993年2月7日出生。委托代理人：骆有为，男，汉族，1983年9月13日出生。被告：谢虎，男，汉族，1974年5月14日出生。被告：张坤，男，汉族，1991年1月16日出生。原告骆有强与被告谢虎、张坤民间借贷纠纷一案，原告骆有强于2016年4月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张伟宏独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告骆有强的委托代理人骆有为到庭，被告谢虎、张坤经本院依法送达诉状副本和开庭传票均未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告骆有强诉称，2015年9月19日，原告骆有强与被告谢虎签订借款合同，合同约定，被告谢虎在被告张坤的担保下，向原告借款50000元，借款期限一个月，自2015年9月19日至2015年10月18日，约定利息为月息35‰，如逾期付款，被告每日承担违约金300元。借款到期后，此款经原告多次催要被告未予偿还，故诉至法院，要求：一、判令被告谢虎偿还借款50000元并支付利息7564元；二、判令被告谢虎承担违约金40200元；三、判令被告张坤承担连带清偿责任；四、诉讼费用、送达费用由被告承担。被告谢虎、张坤未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的答辩期限内提出书面答辩意见。针对诉称，原告向法庭提供的证据和本院的认证意见如下：借款合同一份、担保书一份。拟证实，2015年9月19日，被告谢虎向原告借款50000元，双方约定借款期限1个月，借款期间月利息3.5%，并由被告张坤对此款承担连带清偿责任的事实。上述证据可以证实被告谢虎于2015年9月19日经被告张坤担保向原告借款50000元，双方约定借款期限1个月，借款期限月利息3.5%，担保人承担连带保证责任的事实，故本院对该证据予以确认。被告谢虎、张坤未向法庭提交证据。根据以上举证、认证及当事人的当庭陈述，本院依法确认以下法律事实：2015年9月19日，被告谢虎以缺少资金为由向原告骆有强借款50000元，双方约定借款期1个月，借款期间月利息3.5%，被告张坤对此笔借款承担连带保证责任。借款到期后，本金50000元及借款期间利息经原告多次催要，被告谢虎未偿还。本院认为：债务应当清偿。被告谢虎向原告骆有强借款50000元的事实，有双方签订的借款合同为证，双方的借贷关系成立，依法应受法律保护，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的2015年9月19日至2016年4月5日借款期间的利息7564元（50000元3.5％6.5个月＝11375元，原告自行主张7564元）的请求，因该利率违反了国家有关限制借款利率的规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故本院确认被告应按照月利率2％(24％÷12个月)向原告支付利息，即6500元（50000元2％6.5个月），超过部分本院不予支持。对原告要求被告承担违约金40200元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故对该诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告张坤对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告张坤系该笔借款的担保人，依据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”的规定，被告张坤应当对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任，故对原告该诉讼请求，本院予以支持。被告谢虎、张坤虽未到庭，但本案事实清楚，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢虎于本判决生效后十日内向原告骆有强偿还借款50000元。二、被告谢虎于本判决生效后十日内向原告骆有强支付借款利息6500元（利息计算截止至2016年4月5日）三、被告张坤对上述款项承担连带清偿责任。四、驳回原告骆有强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1122元，由被告谢虎负担673.2元，与上述款项一并付清，由原告骆有强负担448.8元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果超过法定期限提出执行申请的，本院依法不予受理。审判员  张伟宏二〇一六年五月二十日书记员  李 琳
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0110刑初478号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人王。2004年因盗窃被天津市公安局南开分局行政拘留十五日，后被劳动教养一年。2016年4月29日被刑事拘留，2016年5月13日被取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）415号起诉书指控被告人王犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2016年4月28日15时许，被告人王携带作案工具T型锥、钥匙等物来到本市东丽区新立街津塘公路南侧新立轻轨站东侧出站口附近，趁四周无人之机，采取使用钥匙兑锁的手段窃取停放在此处价值人民币2200元的黑色车身彪牌电动自行车1辆。后骑行至本市东丽区津塘公路与双东路交口时被民警抓获。上述事实，有物证照片，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，检查笔录，公安机关所作的情况说明，被告人王的户籍证明及前科材料，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自2016年4月29日起至2016年8月28日止，罚金限判决生效后十日内缴清）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  阎喆二〇一六年五月二十六日书 记 员  李陆速 录 员  王玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初2090号原告刘XX。被告卢XX。本院在审理原告刘XX诉被告卢XX离婚纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘XX撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院返还给原告。审判员  孙景富二〇一六年五月六日书记员  王洪敏
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1024执104号之三申请执行人汪丽仙。申请执行人汪万松。被执行人黄山市新安房地产开发有限责任公司祁门分公司，住所地安徽省黄山市祁门县。本院依据已经发生法律效力的（2015）祁民一初字第00718号民事调解书，于2016年05月03日立案执行，并向被执行人黄山市新安房地产开发有限责任公司祁门分公司发出执行通知书，责令被执行人黄山市新安房地产开发有限责任公司祁门分公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人黄山市新安房地产开发有限责任公司祁门分公司银行存款人民币6117.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  娄文琪二〇一六年五月六日书记员  童列康附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0105民初2960原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人车秀琴，系该公司总经理。委托代理人侯艳伟，系辽宁英泰律师事务所律师。被告秦桥，女，住沈阳市皇姑区。委托代理人石永江，男，系被告爱人，住同被告。上列当事人因物业服务合同纠纷一案，本院2016年5月16日，适用小额诉讼程序进行了开庭审理。现查明：被告欠原告2013年4月3日至2015年4月2日期间的物业费5008元及576元。本院审定：原、被告双方诉争事实清楚，法律关系明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《物业管理条例》第四十二条之规定判决如下：一、被告秦桥给付原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司2013年4月3日至2015年4月2日物业费共计5008元，于本判决生效后立即付清。二、被告秦桥给付原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司2013年4月3日至2015年4月2日电梯费共计576元，于本判决生效后立即付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用25元，由被告秦桥承担。本判决为终审判决。审判员  马存起二〇一六年五月二十三日书记员  路 璐
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执429号被执行人：王国进。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821刑初29号刑事判决书确定的义务，向被执行人王国进发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王国进银行存款2887000.00元；或扣留、提取被执行人王国进未支取的收入2887000.00元；或查封、扣押被执行人王国进所有的价值2887000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一六年五月二十五日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初1601号原告:民权县浩天知识产权代理有限公司,住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙,总经理。委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。委托代理人：张雷，安徽维晨律师事务所实习律师。被告:芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所,住所地安徽省芜湖市芜湖县。负责人：陈斌斌,总经理。委托代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  吴杰健二〇一六年五月二十七日书 记 员  高 晶
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1826民初104号原告，张梅，女，1985年11月8日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被告，芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司，住所地，芦山县。法定代表人，ＸＸ，该公司董事长。委托代理人（特别授权），王喜，男，1963年10月3日出生，汉族，重庆市合川市人，住重庆市合川市，系该公司会计。原告张梅诉被告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员姜天保独任审理，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告张梅、被告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司委托代理人王喜到庭参加诉讼，现已审理终结。原告张梅诉称：2015年5月26日，原告张梅为被告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司运送机制砂、1－3石和粉煤灰。双方约定机制砂每立方米95元，1－3石每立方米75元，粉煤灰每吨190元。原告为被告供货至2015年8月25日。后经双方结算，被告共差欠原告货款784523.7元，由于被告未按约定及时付款，原告从被告处拉商砼抵扣货款296900元。现在被告还差欠原告货款488033.70元未付。请求：一、要求被告支付原告货款488033.70元及资金占用利息50000元；二、诉讼费由被告承担。被告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司辩称：原告向被告供应材料是事实，原告起诉货款488033.70元金额正确。关于利息，因双方没有签订合同，无法明确利息的支付标准，原告作为供货商，有义务铺垫材料款，对利息不认可。关于诉讼费，被告酌情支付部分。经审理查明：2015年5月，原告经与被告工作人员李华协商，达成口协议，约定由原告向被告供应砂石和粉煤灰，用于被告生产混凝土。单价分别为：机砂95元/方、1-3石75元/方，粉煤灰190元/吨。供货金额达100000元付一次款。协议达成后，原告于2015年5月26日开始向被告供货。每次供货，均由被告工作人员电话通知原告，原告将砂石、粉煤灰装车后送至被告处，被告工作人员过磅验收后向原告出具入库单，每月双方凭入库单进行对账，形成对账单，原告及被告材料员廖康慧在对账单上签名，被告会计王喜在对账单上签名并加盖被告印章和财务专用章。自2015年5月26日至2015年8月25日，原告向被告供应机制砂1950.3方，合计185278.5元，1－3石1132方，合计84900元，粉煤灰2707.08吨，合计514345.2元，以上三项共计784523.7元。在供货前期，被告支付了原告150000元货款，后期被告未按约定付款，经原、被告协商，原告在被告处采购混凝土用于抵扣货款。原告在被告处采购价值146490元的混凝土后，被告停产，尚欠余款488033.7元一直未付。以上事实，有双方当事人陈述、对账单、发货单以及本院庭审笔录在案为证。本院认为：原告张梅和被告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司达成协议，约定被告在原告处购买砂石、粉煤灰用于生产混凝土，原、被告之间形成买卖合同关系。原告已按约定向被告供应了砂石和粉煤灰，且被告已签收确认，原告履行了出卖人交付标的物的义务。经双方结算后，被告应按对账单确定的金额向原告按期足额支付货款。原告张梅要求被告支付货款488033.7元的诉讼请求，符合双方约定与法律规定，本院依法予以支持。被告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司未按约定向原告支付货款，构成违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，双方约定货款达100000元时付款，原告向被告供应砂石、粉煤灰的截止时间是2015年8月，届时，货款金额已达超100000元，故被告至迟应自2015年9月1日起起按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告张梅逾期付款违约金，对原告张梅要求被告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司给付逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，不予支持。被告辩称双方没有签订合同，不支付利息的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、由被告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告张梅货款488033.7元，并以488033.7元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付原告张梅自2015年9月1日起至本判决确定给付之日止的逾期付款违约金；二、驳回原告张梅的其他诉讼请求。本案案件受理费4310元，由被告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司负担（该款原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。代理审判员  姜天保二〇一六年五月十六日书 记 员  邓发惠
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第03881号之一申请执行人苏州邑富融资租赁有限公司，住所地江苏省苏州。法定代表人HSU,SIAO-PO（徐小波）。被执行人上海结伴精密机械有限公司，住所地上海市金山区。法定代��人陈国东。被执行人陈爱群。被执行人陈国东。被执行人邹雅慧。被执行人焦军。申请执行人苏州邑富融资租赁有限公司与被执行人上海结伴精密机械有限公司、陈爱群、陈国东、邹雅慧、焦军融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2014）园商初字第03245号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、上海结伴精密机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付苏州邑富融资租赁有限公司租金人民币14310元，并赔付苏州邑富融资租赁有限公司至2014年11月21日止的迟延利息人民币6116.41元以及自2014年11月22日起至实际履行之日止以14310元中的未给付部分为基数，按年利率20%计算的迟延利息；二、陈���群、陈国东、邹雅慧、焦军对被告上海结伴精密机械有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任，陈爱群、陈国东、邹雅慧、焦军承担保证责任后，有权向上海结伴精密机械有限公司追偿；因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月9日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人名下无房产、车辆、银行存款、股票等财产可供执行。另本院委托被执行人住所地上海市金山区人民法院调查其名下财产，亦未反馈有可供执行财产。经本院多方查找，被执行人下落不明，查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人加入失信被执行人名单。本案执行标的24748.33元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）园商初字第03245号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄延杰审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一六年五月六日书 记 员  朱 舟
云南省云龙县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2929民初112号原告密某某，女，傈僳族，1986年9月10日生，云龙县人，住云龙县苗尾乡。被告李某某，男，傈僳族，1984年8月5日生，云龙县人，住云龙县苗尾乡。原告密某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院2016年3月14日受理后，依法由审判员施国兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告密某某到庭参加诉讼。被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告密某某诉称：原、被告双方于2012年2月13日登记结婚，同年5月18日同生一女取名李某。结婚初期双方感情尚可，但孩子出生后，被告不时与原告争吵。2014年始，被告即经常殴打原告，后双方先后外出打工。2015年春节双方回家，被告又一次无故殴打原告。2016年春节，双方先后从外地回到家，被告在原告父亲去世没几天又再次无故殴打原告，并用烟头烫原告的脸。被告殴打原告后，原告即出门到县城石门打工，被告又打电话让原告回去办离婚一事，但双方到乡政府门口，被告让原告付1万元就同意离婚，否则不同意，并再次殴打原告。原告遂认为双方婚前了解不足，婚后矛盾不断，感情已完全破裂，无法和好。因此，请求：一、准予离婚；二、同生女由被告抚养；三、双方无共同财产及债务，各自财产归各自所有，各自债务各自承担。被告李某某经传票传唤未出庭应诉。原告提供证据：1、身份证1份，拟证实原告本人的身份情况；2、结婚证2本，拟证实原、被告双方于2012年2月13日登记结婚的事实；3、户口簿1本，拟证实原告本人的户籍情况；4、证人虎海文当庭证言，拟证实2016年春节后的某一天，被告殴打原告，证人出面劝架并将原告带离现场的事实。被告李某某经传票传唤未出庭发表质证意见。经审理查明：原告提供的证据1、2、3具有证据真实性、关联性及合法性特征，且能证明当事人的基本情况及相互关系，予以采信。证据4证人证言，因无其他证据相印证，且被告未出庭质证，不能证实原告主张的“被告殴打原告”的事实，依法不予采信。证据证明的案件事实：原、被告双方于2012年2月13日登记结婚，同年5月18日同生一女取名李某。结婚初期双方感情尚可，但孩子出生后，双方不时发生争吵。2014年后，双方先后各自外出务工、春节回家，但双方在共同生活期间，仍时有矛盾发生。2016年春节后的一天，双方再次发生争吵后，原告遂提出离婚诉讼。另查明：双方同生女李某在原、被告外出务工期间，长期同被告父母共同生活。本院认为：原、被告双方的婚姻关系受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》规定“夫妻在家庭中地位平等”、“夫妻双方都有参加生产、工作、学习和社会活动的自由，一方不得对他方加以限制或干涉”、“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”。本案中，原告以双方常有矛盾发生，即认为双方感情确已破裂，却又不能提供相关证据予以证实，且被告未出庭应诉，本院不能查明双方感情是否确已破裂。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”的规定，对原告的离婚请求，不予支持。双方在日常生活中应加强沟通和交流，相互扶助，上敬父母长辈、下育未成年子女，切实履行好各自的角色义务。从双方婚姻基础、今后有无和好可能上看，本院认为，只要双方能正确处理相互间的关系，双方是有和好可能的。为维护社会和谐稳定、增强当事人的社会责任感、促进家庭团结和睦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告密某某的离婚诉讼请求。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告密某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  施国兴二〇一六年五月二十六日书记员  李雄杰
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢120号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表刘晴明，系该局局长。被执行人杨某某，男，1980年12月3日出生，汉族，农民。被执行人周某某，女，1982年10月28日出生，汉族，农民。宁乡县卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的宁龙计生征字(2012)第120号征收社会抚养费决定书，本院受理后已作出(2013)宁非诉审字第00442号行政裁定书，裁定准予强制执行，确定被执行人应缴纳社会抚养费5295元，申请执行费50元。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人现向本院提交撤回执行申请书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2016)湘0124执恢120号执行裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  周命君审判员  廖洞波二〇一六年五月十日书记员  王东山
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0106民初694号原告李某某，女，1979年6月4日生，汉族，现住长春市绿园区。被告张某某，男，1980年9月11日生，汉族，住长春市绿园区。原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月19日，原、被告登记结婚，均系再婚，婚后无子女。婚后感情一般，双方常因家庭琐事吵架，被告脾气暴躁，经常殴打原告，现双方感情彻底破裂，无和好可能，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所述不属实，我一直在干活挣钱。我不同意离婚，我们只吵过一次架，起因是原告要求将我的婚前财产货车卖掉，我不同意，原告就处处为难我。经庭审查明，原、被告2015年10月19日在吉林省大安市民政局登记结婚。婚后无子女。本院认为，原告所提供的证据与其所作的陈述未能形成证据链条，不能证明原、被告夫妻感情现已破裂。在共同生活中，夫妻间难免产生矛盾，遇到矛盾彼此应当少指责、多沟通。只要双方能互谅互让、互相信任、彼此珍惜，夫妻感情会有好转，不能发生矛盾就轻言离婚。故原、被告的夫妻感情尚未破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告李某某与被告张某某离婚。案件受理费300元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 高 嵩审 判 员 王 赫人民陪审员 于 瑾二〇一六年五月十二日书 记 员 刘云松
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋07民终790号上诉人（原审被告）孙巍。被上诉人（原审原告）赵生月。被上诉人（原审原告）史玉莲。二被上诉人委托代理人郭晓东，山西晋陶律师事务所律师。上诉人孙巍因机动车交通事故责任纠纷一案，不服平遥县人民法院(2015)平民初字第1176号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审查明，赵生月、史玉莲系夫妻关系。2015年5月3日18时许，孙巍驾驶晋K×××××号“比亚迪牌”轿车，由东向西行驶至襄垣村南外环路段时，碰撞同向由东向南左转弯的赵生月驾驶的“金彭”三轮电动自行车（史玉莲在该车上乘坐）尾部，造成赵生月、史玉莲受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，经平遥县公安局交警大队处理，认定孙巍负全部责任，赵生月、史玉莲无责任。赵生月受伤后，于当日入住平遥县人民医院治疗，被诊断为双肩部、右胸部软组织损伤、GT影像报告单载明右侧第7、8肋软骨骨折，住院治疗12天，所花医疗费已由孙巍支付。史玉莲受伤后，于当日入住平遥县人民医院治疗，被诊断为脑外伤反应、右胯部、右大腿软组织损伤，住院治疗12天，所花医疗费已由孙巍支付。史玉莲在住院期间，由孙巍的母亲薛爱珍护理。对于，赵生月、史玉莲的其他损失和车辆损失，经双方协商，于2015年5月14日自愿达成赔偿协议，协议约定由孙巍除支付赵生月、史玉莲医疗费外，赔偿赵生月、史玉莲电动车损失5000元、其他损失12000元；孙巍于2015年6月底前一次性付清，逾期按月息1分（月利率10%）计息。孙巍按约定期限已付赵生月、史玉莲电动车损失费5000元，但对赵生月、史玉莲的其他损失12000元，孙巍至今未付。经审理，认定赵生月的其它损失有：1、误工费9380元（93.8元×100天），2、护理费1125.6元(93.8元×12天)，3、营养费900元（30元×30天），4、住院伙食补助费600元（50元×12天），合计12005.6元。认定史玉莲的其它损失有：误工费1125.6元（93.8元×12天），2、营养费360元（30元×12天），3、住院伙食补助费600元（50元×12天），合计2085.6元。赵生月、史玉莲除医疗费、电动车损失费外的其它损失共计140912元为本案事实。原审认为，孙巍驾驶车辆未做到减速慢行，碰撞同向行驶的赵生月驾驶的“金彭”三轮电动自行车尾部，应承担本起事故的全部责任。平遥县公安局交通警察大队第1407283201500096号道路交通事故认定书，客观合理，依法予以认定采信。双方于2015年5月14日签订的赔偿协议书，因其一，符合平等、自愿、协商一致的原则；其二，双方约定的由孙巍赔偿赵生月、史玉莲其它损失的金额与法院依法确定的赵生月、史玉莲其它损失的金额较相符，符合公平原则；其三，孙巍已履行部分协议内容，故依法认定上述赔偿协议书合法有效，应受法律保护。孙巍与赵生月、史玉莲签订赔偿协议后，孙巍未按照约定期限完全地履行协议，违背了诚实信用的民事活动原则，属违约行为。现赵生月、史玉莲要求孙巍继续履行协议，支付其它损失12000元及利息，于法有据，依法予以支持。孙巍称其对协议内容、具体金额均不知情，是赵生月、史玉莲和中间人合谋所为；其在协议上签字是被迫所为。因孙巍理由不足，且未提供证据证实，故对孙巍的上述主张，依法不予采纳。原审判决，由孙巍在判决生效后3日内一次性给付赵生月、史玉莲12000元，并由孙巍承担该款从2015年7月1日起至清偿之止的利息，利息按照月利率10‰计算。宣判后，孙巍不服提起上诉，其请求撤销原审判决，驳回被上诉人诉讼请求。具体理由是：上诉人作为成年人具有完全民事行为能力，未经上诉人同意，他人无权代理上诉人行使权利，且事故发生后，上诉人未委托任何人处理赔偿事宜，因此原审认定没有依据。被上诉人辩称：原审正确，应予维持。二审查明的事实和一审查明的一致。本院认为：本案因交通事故而起，上诉人作为事故责任人知晓事故发生的经过，孙巍之父孙加忠作为孙巍的委托代理人，委托中间人说合赔偿事宜，遂与被上诉人达成协议，孙巍之母又告知孙巍已经支付被上诉人5000元，在一审开庭前上诉人又亲自办理了委托书，故上诉人称赔偿协议不是其意思表示的理由不能成立。综上，上诉人的各项上诉理由不足，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由孙巍负担。本判决为终审判决。审判长  胡晓明审判员  胡 睿审判员  申子西二〇一六年五月十二日书记员  田晶亚
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书粤06**民初3822号原告伍国宏，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××0037。原告李曙光，女，汉族，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道桂平，公民身份号码：×××1524。诉讼代理人严碧芳，女，汉族，××年××月××日出生，住所地：福建省福州市晋安区。被告岑洪辉，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××0636。被告杨利，女，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××0025。诉讼代理人杨志坚，广东高木律师事务所律师。诉讼代理人翁晓庭。原告伍国宏、李曙光诉被告岑洪辉、杨利民间借贷纠纷一案中，因原告在规定的期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  许红青二〇一六年五月十二日书记员  吴燕如
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬广执字第1706-1号申请执行人陈从林。被执行人刘宏利。被执行人华佩佩。关于申请执行人陈从林与被执行人刘宏利、华佩佩民间借贷纠纷一案，本院（2014）扬广民初字第2786号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院立案执行。本案在审理过程中，依原告的申请，本院于2014年11月28日轮候查封了被告刘宏利所有的座落扬州市广陵区运河西路91-1号1幢108室建筑面积为64.50平方米住宅房屋。该房设立了抵押权，且被多家法院查封。在执行过程中，本院于2016年2月19日查封了被执行人刘宏利名下苏K×××××号小型汽车，并查询了被执行人刘宏利、华佩佩的银行存款、房产、车辆等情况，未发现被执行人其他可供执行的财产。上述事实，有本院（2014）扬广民初字第2786号民事判决书、（2015)扬广执字第1706号民事裁定书及协助执行通知书、当事人陈述、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人的合法债权受法律保护，被执行人应当向申请执行人清偿债务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并查封了被执行人名下的房屋（轮候）、汽车等财产。因上述财产暂不具备执行条件，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应当予以终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）扬广民初字第2786号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  陆启萍审判员  黄松林审判员  张 明二〇一六年五月三十一日书记员  梁田田
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1011执336号之一申请执行人周家顺，男，汉族，1975年10月19日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。被执行人谢正祥，男，汉族，1960年10月20日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。被执行人沈淑英，女，汉族，1968年3月23日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。被执行人黄必才，男，汉族，1959年11月15日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。申请执行人周家顺与被执行人谢正祥、沈淑英、黄必才公路货物运输合同纠纷一案。申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）川1011民初300号民事判决书，于2017年3月29日申请执行,请求执行被执行人应履行的义务。本院依法已向被执行人发出了执行通知书，执行中双方达成分期履行协议。申请执行人同意终结（2016）川1011民初300号民事判决书确认的执行支付的本次执行程序，待被执行人不履行分期履行协议上的义务，则恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：终结（2016）川1011民初300号民事判决书公路货物运输合同纠纷一案的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长  姚俊峰审判员  徐晓阳审判员  刘 维二〇一六年五月十一日书记员  刘奇轮
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东民初第02719号原告李伟国。被告郑甲杰。被告张楠。原告李伟国与被告郑甲杰、张楠民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李伟国到庭参加诉讼。被告郑甲杰、张楠经本院公告送达开庭传票仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟国诉称，2015年2月26日被告郑甲杰向原告借款100万元临时使用，约定2015年3月2日前归还，逾期付款按月息2%计算支付利息并按逾期付款金额的20%支付违约金。该笔借款已偿还557000元，剩余借款443000元由被告张楠提供担保。经催要未还。请求判令二被告偿还原告借款443000元及利息，判令二被告支付原告逾期付款违约金88600元。被告郑甲杰、张楠未答辩。经审理查明，2015年2月26日被告郑甲杰向原告借款100万元并向原告出具了借条，约定2015年3月2日前归还，逾期付款按月息2%计算支付利息并按逾期付款金额的20%支付违约金。原告将借款转给被告郑甲杰提供的“霍李响”账户。后被告郑甲杰向原告还款557000元，对其余443000元借款被告张楠于2015年8月26日自愿提供担保，并在借条上写上“张楠担保其中肆拾肆万叁仟元现金”，担保期限2年。经催要，被告未再向原告还款。原告在诉讼中提供了被告郑甲杰向原告出具并有被告张楠签字担保的借条一张。本院认为，被告郑甲杰向原告借款100万元的事实存在，并已偿还原告的借款557000元。对其余443000元借款由被告张楠自愿提供担保。被告郑甲杰应及时向原告偿还443000元借款，被告张楠作为担保人应承担连带保证责任。对于利息，双方约定借款期限内无利息，逾期付款则按月息2%支付利息，同时还应按剩余借款总额20%支付违约金。双方约定的月息2%并未超过法律规定，但约定的月息与违约金总和则超过了法律规定，对超过部分依法不予支持，被告应按月息2%向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑甲杰于本判决生效后十日内偿还原告借款443000元及利息（利息自2015年3月3日起按月息2%计算至被告郑甲杰付清款止）。被告张楠对被告郑甲杰向原告的借款443000元承担连带保证责任。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费9116元、公告费600元，均由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费9116元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  赵 洪审 判 员  吴 鹏人民陪审员  朱香巧二〇一六年五月十二日书 记 员  王 玥
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2015)昆执字第6391号申请执行人瞿嘉生。被执行人昆山唯准电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌苏杭路1449号。法定代表人李学坡，该公司总经理。被执行人李学坡。申请执行人瞿嘉生与被执行人昆山唯准电子科技有限公司合同、李学坡合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2015年3月19日作出的（2015）昆巴商初字第0011号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：一、被告李学坡于本判决生效后十日内支付原告瞿嘉生1236000元并支付逾期付款利息（以1236000元为基数按照年利率10%为标准从2014年6月1日开始计算至本判决生效之日）。二、被告昆山唯准电子科技有限公司对被告李学坡的上述付款义务承担连带责任。案件受理费19932元，减半收取9966元，由被告负担。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人在江苏省高级人民法院主持下达成（2016）苏民再100号民事调解协议，双方约定被执行人支付申请执行人108万后双方之间再无任何纠纷；具体付款方式为：扣除已执行到位471294.45元及执行费16302元，余款部分有被执行人从2016年4月30日起，在每月30日前归还瞿嘉生8万元直至付清为止。申请执行人同意本案本次程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、江苏省高级人民法院（2016）苏民再100号民事调解书、收条、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法扣划被执行人名下银行存款，在江苏省高级人民法院主持下当事人之间达成调解协议，就余款部分协商分期付款，因履行期限较长，申请执行人同意终结本案本次执行程序；故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆巴商初字第0011号民事判决书的本次执行程序。若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可先本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚代理审判员  陈志成代理审判员  王缀成二〇一六年五月十二日书 记 员  顾鸣华
广西壮族自治区宜州市人民法院执 行 裁 定 书桂12**执361号申请执行人广西xx有限责任公司。被执行人邱xx。被执行人韦xx号。申请执行人广西xx有限责任公司与被执行人邱xx、韦xx商品房预售合同纠纷一案，河池市中级人民法院于2015年4月16日作出的（2015）河市民二终字第44号民事判决书已经发生法律效力。权利人广西xx有限责任公司于2016年3月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行，立案号为（2016）桂1281执361号。被执行人应当履行的义务为：支付给申请人广西xx有限责任公司购房款16611.2元及迟延履行期间债务利息，负担案件受理费323元。本院在执行过程中，申请人执行人广西xx开发有限责任公司于2016年4月15日向本院提出执行和解方案，即如被执行人邱xx、韦xx一次性支付购房款16611.2元及诉讼费323元，剩余迟延履行期间债务利息申请人自愿全部放弃并同意本院终结（2015）河市民二终字44号民事判决书的执行，执行费149元由被执行人邱xx、韦xx承担。另查明，被执行人于2014年因另案申请执行广西xx有限责任公司水电安装费及诉讼费3955元，广西xx有限责任公司已将水电安装费及诉讼费汇入宜州市人民法院案款专户并向本院提出财产保全，现该款存于本院，应在本次执行中的案款本金中抵扣，即被执行人只需向申请人支付13128元。被执行人同意申请人提出的执行和解方案，并于2016年5月11日将13128元支付完毕。据此，本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结河池市中级人民法院（2015）河市民二终字第44号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 晓审 判 员  周志军代理审判员  韦厚广二〇一六年五月十二日书 记 员  覃 榜
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督126号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行代表人:张凤力,行长。委托代理人:蔡迎新,职员。被申请人:刘永军,现住农安县。被申请人于2008年5月6日向申请人借款人民币10,000.00元,用途购买种子,还款时间为2008年12月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金10,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人刘永军应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金10,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。受理费16.67元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  徐成信二〇一六年五月十一日书记员  钟德伟
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执127号申请执行人韩开阳，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。申请执行人许美明，男，汉族，住三台县潼川镇。申请执行人李远宜，男，汉族，住三台县潼川镇。被执行人周小蓉，女，汉族，住三台县潼川镇。本院依据已经发生法律效力的三台县人民法院（2015）三民初字第3707民事调解书，于2016年1月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人借款2700万元及利息，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。执行过程中我院于2016年1月27日对周小蓉购置的四川鑫一房地产开发有限公司开发修建的位于射洪县太和镇新阳街73号的“中央景峰”房产1幢4层、5层的房产予以查封。并查明在我院查封前，该房产已被射洪县公安局以周小蓉涉嫌非法吸收公众存款罪进行了查封，致使该财产无法处理。另查明被执行人周小蓉无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：本院（2016）川0722执127号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书、身份证明、被执行人的财产线索依据等随时向原执行法院的执行机构申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨小军代理审判员  张 苗代理审判员  曾 波二〇一六年五月十二日书 记 员  蒋 玲
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书［2016］辽01**民初字第2447号原告张某。被告郭某。原告张某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由审判员朱晓光适用简易程序独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法送达，没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2011年9月10日登记结婚，婚后无子女。婚后因家庭琐事经常发生口角，双方感情已经破裂。故诉至法院要求与被告离婚。被告承担诉讼费。被告没有提出答辩意见。经本院审理查明，原、被告于2011年9月10日登记结婚，婚后无子女。婚后因家庭琐事经常发生口角。本院认为,原、被告婚姻基础较好，原、被告婚后因家庭生活琐事发生争吵，造成夫妻双方缺少沟通和交流，但夫妻感情并未破裂，双方应珍惜彼此之间的感情，相互理解，加强沟通与交流。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  朱晓光二〇一六年五月十六日书记员  陈淑华本判决所依据的相关法律《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。