wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初579号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人舒某某，女，1976年5月24日出生，汉族，初中文化，无固定职业。1999年3月24日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，1999年10月8日刑满释放；2001年10月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月28日被羁押并被刑事拘留，同年4月8日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）544号起诉书指控被告人舒某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员向小玲出庭支持公诉，被告人舒某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月28日11时许，被告人舒某某在重庆市沙坪坝区嘉陵厂医院外人行道上，以340元的价格将海洛因0.34克及地西泮注射液（10毫克/支）4支贩卖给罗某某，后被民警当场抓获。民警还从舒某某的身上查获地西泮注射液（10毫克/支）3支。上述事实，被告人舒某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，称重笔录，提取笔录，指认毒品、毒资、称重的照片，毒品检验报告，到案经过，本院（2001）沙刑初字第575号刑事判决书及被告人舒某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人舒某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。本院认为，被告人舒某某为了牟取非法利益，贩卖海洛因及地西泮，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，危害社会治安秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。舒某某曾经因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。舒某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人舒某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年11月27日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押的海洛因0.34克及地西泮70毫克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  汤娜二〇一六年五月十七日书 记 员  祁岑
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初2222号原告高某，1987年5月19日，农民。被告鲁某，农民。原告高某与被告鲁某离婚纠纷一案，本院2016年3月24日受理后，依法由审判员陆洪远适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告鲁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某诉称，××××年××月××日原被告双方登记结婚，2011年1月26日生长子高某甲，现跟随原告生活。2014年4月被告离家出走。事实说明，原告与被告的婚姻家庭关系破裂，无重圆和好的可能，根据婚姻法的规定，特诉至法院请求判令原被告离婚，婚生子由原告抚养。被告鲁某在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证登记结婚，2011年1月26日生长子高某甲。原被告双方婚后夫妻感情较好，后因家庭琐事发生矛盾，现原告认为双方无和好可能，以夫妻感情破裂为由向本院诉求离婚。以上事实，有原告的庭审陈述，原告方提交的结婚证、常住人口登记卡一份予以证实，本院予以确认。本院认为，原告高某与被告鲁某经人介绍相识后确立恋爱关系，并自愿登记结婚，双方系合法夫妻关系，应认为双方婚姻基础较好；婚后生育一子，说明原被告双方婚后夫妻感情尚可，日常生活中因家庭琐事产生矛盾也属夫妻生活中常见情况，需要夫妻双方求大同存小异，共同化解家庭矛盾。原告所举证据不足以证明原被告的夫妻感情已经破裂，所以原告高某要求与被告鲁某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方相互理解、相互沟通、相互宽容，共同珍惜夫妻感情。被告鲁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告高某与被告鲁某离婚。案件受理费240元减半收取120元，由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。审 判 员 陆洪远二〇一六年五月二十日法官助理 刘兆柱书 记 员 晏宇腾法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初728号原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行,住所地重庆市丰都县三合街道商业二路187号,统一社会信用代码：91500230208750839B。负责人张厚跃，行长。委托代理人但胜刚，重庆洪宇律师事务所律师。被告朱兴炳,男,1973年12月18日出生,汉族，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县。被告范玉蓉,女,1974年1月14日出生,汉族，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县。被告江涛,男,1977年1月2日出生,汉族，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县。被告王岚,女,1981年9月28日出生,汉族，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告朱兴炳、范玉蓉、江涛、王岚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18立案受理后，依法由审判员杜海林适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的委托代理人但胜刚，被告江涛到庭参加诉讼。被告朱兴炳、范玉蓉、王岚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行诉称，被告朱兴炳、范玉蓉系夫妻关系，被告江涛、王岚系夫妻关系。2014年7月8日朱兴炳以江涛所有的位于丰都县三合街道XXX住房作抵押担保并经抵押登记，以范玉蓉承担连带保证与原告签订贷款额度25万元的个人贷款合同，约定对不按时支付的利息按合同约定的结息方式和相应罚息计收复利。约定月利率8.5‰，按月结息，按期还本。被告于2014年7月11日向原告贷款25万元，约定于2015年7月8日到期，原告债权包括本金、利息（包括罚息和复利）和原告为实现债权及担保权利而发生的全部费用（含律师代理费等）。借款到期后，原告多次催收无果。原告请求人民法院判令朱兴炳、范玉蓉偿还原告借款本金25万元及资金利息；判令以设定抵押的被告江涛、王岚的位于丰都县三合街道XXX住房（306房地证2014字第XX**号）承担抵押担保责任，拍卖或变卖价款由原告优先受偿；判令被告承担本案的律师代理费1万元。被告江涛辩称，朱兴炳借款属实，江涛为其借款担保属实，要求法院或银行通知朱兴炳到场。朱兴炳是借款人，他有偿还能力。当朱兴炳无偿还能力时才由担保人承担责任。朱兴炳在XX有一套房子，价值45万元。被告朱兴炳、范玉蓉、王岚未作答辩。经审理查明，朱兴炳与范玉蓉系夫妻关系，江涛与王岚系夫妻关系。朱兴炳与重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2014年7月8日签订《个人贷款合同》。该合同约定：朱兴炳向重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行借款25万元，借款期限12个月，借款到期日2015年7月8日，按期（季）结息，到期还本；重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行有权收取逾期贷款利息、违约金，并对应付未付利息收取复利；对不能按时支付利息的，按照合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利；逾期的，自逾期之日按罚息利率计算利息至偿清本息为止，未按照合同约定期限归还贷款的罚息率为在贷款利率上加收50%；被担保债权包括贷款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金和为实现债权及相应担保的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师代理费等）。范玉蓉作为保证人在合同上签名。江涛与重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2014年7月8日签订《房地产抵押合同》，江涛以其所有的位于丰都县三合街道XXX混合结构住宅设定抵押，作为朱兴炳向重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行履行债务的担保，并办理抵押登记。江涛于2014年7月11日向重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行借款25万元，月利率8.5‰，借款到期日2015年7月8日。朱兴炳已支付利息至2015年6月20日，之后利息未付并尚欠借款本金25万元。重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行为实现债权支付律师代理费1万元。上述事实，有当事人的陈述、《个人贷款合同》、《借款借据》和《房地产抵押合同》等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，借款合同当事人应当遵守诚实信用原则，依循合同本旨，履行合同义务，借款人应当按照约定期限支付利息和返还借款。朱兴炳未按照合同约定期限支付利息和返还借款本金，属违约行为，应当承担违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；第二十一条第一款规定：保证担保的责任范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任。范玉蓉作为保证人在合同上签名，对保证方式没有约定，应当按连带责任保证承担保证责任，对朱兴炳所负债务承担连带清偿责任。江涛以其住宅房屋设定抵押，作为朱兴炳向原告履行债务的担保，并办理抵押登记，原告有权依照《中华人民共和国担保法》之规定以该房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。综上所述，原告的诉称理由成立，其诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十二条第一款之规定，判决如下：一、被告朱兴炳自本判决发生法律效力之日起10日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行借款本金25万元并支付其利息、复利、罚息（利息自2015年6月21日起至2015年7月8日止按月利率8.5‰计付，复利和罚息自2015年7月9日起分别按约定利率计付至偿清借款本金之日止）；二、被告朱兴炳自本判决发生法律效力之日起10日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行支付为实现债权所产生的律师代理费1万元；三、被告范玉蓉对被告朱兴炳所欠原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行债务承担连带清偿责任；四、被告朱兴炳不履行其所欠原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行债务时，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行有权以被告江涛设定抵押的位于丰都县三合街道XXX住房（306房地证2014字第X**号）的折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理5200.00元，减半收取2600.00元，由被告朱兴炳负担(原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行已垫付，被告朱兴炳在履行本判决所确定的义务时一并支付给原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  杜海林二〇一六年五月十六日书记员  何海虹
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0111执1449号之一申请执行人：张勇革，男，1969年3月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请执行人：周仙春，男，1973年8月3日，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：张道宏，男，1964年7月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：宋汝炯，男，1964年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：安徽省联华建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区凤阳路中州世纪广场B座7层，组织机构代码79812719-X。法定代表人：申永祥，董事长。被执行人：合肥鸿昌置业有限公司，住所地安徽省合肥市四里河路35号，组织机构代码77906031-3。法定代表人：任洪宾，总经理。本院在执行张勇革、周仙春申请执行张道宏、宋汝炯、安徽省联华建设工程有限公司、合肥鸿昌置业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第03420号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人工程款191492.3元、利息49332元（按191492.3元为基数，按照中国人民银行同期贷款利息，自2012年1月12日起计算至2016年4月15日止）、诉讼费5940元，并承担案件执行费3601元，合计250365.3元及逾期利息（以人民币191492.3元，按日万分之一点七五，自2016年4月16日起计算至货款付清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人张道宏、宋汝炯、安徽省联华建设工程有限公司、合肥鸿昌置业有限公司在银行账户的存款人民币合计250365.3元及逾期利息（以人民币191492.3元，按日万分之一点七五，自2016年4月16日起计算至货款付清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员  韩延凤二〇一六年五月十二日书记员  王金虎
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初2204号之一原告：浙江丰华混凝土有限公司。法定代表人：王红林，该公司董事长。委托代理人：陈良，浙江东方正理律师事务所律师。被告：浙江八达建设集团有限公司。法定代表人：周雪峰，该公司董事长。本院受理原告浙江丰华混凝土有限公司诉被告浙江八达建设集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告浙江八达建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案双方签订的《商品混凝土买卖合同》第十条约定：合同争议的解决方式，履行本合同发生的争议，由双方协商解决，协商不成，依法向合同履约方所在地人民法院起诉。本案属买卖合同，原告要求被告支付货款，合同履约方为被告。故本案应由被告方所在地人民法院管辖。要求将案件移送浙江省诸暨市人民法院审理。经查，本案被告住所地位于浙江省诸暨市。原、被告签订的《商品混凝土买卖合同》约定：工程名称：望湖宾馆改扩建工程。第四条：交货地点和方式1、商品混凝土的交货地点（合同履行地）为本合同第一条前约定的位于杭州市下城区的建筑工程项目工地所在地。第十条：合同争议的解决方式，履行本合同发生的争议，由双方协商解决，协商不成，依法向合同履约方所在地人民法院起诉。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，双方在合同中约定由合同履约方人民法院管辖，属于约定不明。故本案应按民事诉讼法的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。故本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案双方在合同中约定的履行地点为杭州市下城区望湖宾馆改扩建工程项目工地，故合同履行地位于杭州市下城区。本案的被告住所地和合同履行地均不在本院辖区，本院对本案没有管辖权。本案应由浙江省诸暨市人民法院或者杭州市下城区人民法院管辖。现被告浙江八达建设集团有限公司要求将本案移送浙江省诸暨市人民法院审理，符合法律规定。故被告浙江八达建设集团有限公司的管辖异议成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第三十三条之规定，裁定如下：浙江八达建设集团有限公司对本案管辖权的异议成立，本案移送浙江省诸暨市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  庞邦彩二〇一六年五月十六日书记员  胡荧娜
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1503民初1653号原告：六安市裕安区正惠电工经营部，住所地:安徽省六安市。经营者：王娟，女，汉族，1969年9月29日出生，住安徽省六安市金安区。委托代理人（特别授权）：陈瑞芳，安徽承义律师事务所律师。被告：林长城，男，汉族，1968年6月26日出生，住安徽省六安市裕安区。委托代理人（特别授权）：查巧珍，安徽公众律师事务所律师。原告六安市裕安区正惠电工经营部与被告林长城买卖合同纠纷一案本院受理后,依法由审判员程如彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈瑞芳、被告的委托代理人查巧珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求法院判令:1、被告偿还货款80000元，并承担逾期付款利息2910元（自2015年9月28日起按照银行同期基准贷款利率上浮50%暂算至起诉之日为2910元,期后算至款清之日止）;2、判决本案诉讼费用等由被告承担。原告举证为:1、个体工商户营业执照及组织机构代码、身份证复印件，证明原、被告诉讼主体信息。2、欠条复印件，证明被告林长城于2014年7月7日出具一份欠条，内容为“今欠到余某电线款14万元”，且载明被告林长城于2014年9月7日支付4万元的事实。3、银行账户明细查询单，证明被告林长城于2015年9月27日通过银行转账的形式向原告支付20000元。4、情况说明及身份证复印件，证明余某是原告业务员，经手与林长城进行电线买卖业务；林长城于2014年7月7日出具的欠条实际是欠原告六安市裕安区正惠电工经营部的货款。5、证人余某出庭证言，证明被告林长城于2014年7月7日出具欠条所欠款实际是原告所有的货款。被告辩称，1、欠条载明欠余某电线14万元，本案原告不是权利人，无权主张；2、余某和被告之间长期存在电线业务往来，出具该欠条时余某未拿出以前的条据进行对账，仅凭着大概的印象。答辩人收到应诉材料后，经核算，被告实欠余某6万元货款。我方要求余某出示或返还原先条据原件。3、原告主张逾期利息无事实和法律依据。4、原告和余某之间长期有业务往来，余某并未催促该笔款项，而是直接诉讼，答辩人不愿意承担本案诉讼费。被告举证：被告林长城的网银转账支付流水单一份，证明自2012年7月14至2015年9月27日林长城陆续向原告经理周权宝支付货款情况，共计51769元，林长城现只欠电线款6万元。经举证，质证，被告对原告所举证据发表质证意见如下:证据1无异议，但达不到原告证明目的。证据2欠条真实性无异议，欠条上写的是欠余某14万元，并非欠本案原告钱，本案原告无权主张。证据3真实性无异议。证据4、证据5真实性不持异议，但对其证明目的有异议。原告对被告的证据真实性无异议，但达不到被告的证明目的，不能证明被告只欠电线款6万元。经质证，本院归纳认证为:原告所举证据1、2、3、4、5均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。被告所举证据的真实性本院予以认定，但对其证明目的本院不予认定。经查:原告主要经营五金电料批发，经原告业务员余某手出售给被告林长城电线等材料，2014年7月7日，经结算，林长城欠电线款14万元，当日，被告林长城出具欠条一份，内容为“今欠到余某电线款壹拾肆万元整”。2014年9月7日林长城还款4万元，2015年9月27日还款2万元，目前尚欠原告货款8万元。原告于2016年4月14日诉至本院，要求法院支持其诉讼请求。本院认为,本案事实清楚，证据确实充分，足以认定被告欠原告80000元。债务应当清偿，原告主张被告偿还欠款，合情合法，本院应予以支持。欠条没有约定给付期限，原告没有提供证据证明经催要被告拒绝付款的时间，原告主张逾期付款利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定,判决如下:一、被告林长城于本判决生效之日起五日内给付原告六安市裕安区正惠电工经营部货款80000元整。二、驳回原告六安市裕安区正惠电工经营部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元减半收取935元，由被告林长城负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  程如彬二〇一六年五月十七日书记员  夏 祥
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0792民初73号原告四川众恒建筑加固工程有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区小天东巷88号1楼2-2号，法定代表人朱刀文，公司总经理。被告绵阳高新建设开发有限公司，住所地四川省绵阳高新区绵兴西段40号。法定代表人倪丹，公司总经理。被告申建军，男，汉族。本院受理原告四川众恒建筑加固工程有限责任公司与绵阳高新建设开发有限公司、申建军建设工程施工合同纠纷一案后，被告申建军在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为案涉工程项目所在地为绵阳市涪城区磨家镇，故本案应由绵阳市涪城区人民法院或其本人经常居地江苏省丰县人民法院管辖。经审查，本院认为：本案系建设工程施工合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应由建设工程项目所在地人民法院专属管辖，而案涉建设工程项目所在原绵阳市磨家镇已于2009年10月9日由涪城区划转至绵阳高新区管辖，故本案应由本院专属管辖，故被告申建军所提管辖异议不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”之规定，裁定如下：驳回被告申建军对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  邹恩昊二〇一六年五月十七日书记员  罗雅婷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0207民初1005号之一原告：杨良玉，男，1964年11月9日生，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：厦门市雅鑫苑茶业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区，统一社会社会信用代码913502066852547152。法定代表人：蔡高杰，经理。委托代理人：陈文仕，福建天翼律师事务所律师。本院在受理原告杨良玉诉被告厦门市雅鑫苑茶业有限公司买卖合同纠纷一案后，被告厦门市雅鑫苑茶业有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为：原告与被告之间的买卖合同关系，因原告已主张退回货款、退回货物，双方业务关系已经两清。因此，该合同纠纷的管辖依法应该由被告住所地人民法院管辖，同时，从方便被告参加诉讼的角度看，本案也应该由被告住所地人民法院管辖。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，请求贵院将该案移送厦门市湖里区人民法院审理。经审查，本院认为：2016年3月3日原告在天猫网站购买被告销售的“雅鑫苑”牌昆仑雪菊花茶42盒，收货地址为安徽省芜湖市鸠江区伟星城商业街。根据地域管辖规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方以信息网络方式订立的买卖合同，且属于通过其他方式交付标的的，故收货地为合同履行地。鉴于合同履行地位于安徽省芜湖市鸠江区伟星城商业街，属于本院管辖范围，因此原告向本院提起诉讼符合法律规定。综上，被告厦门市雅鑫苑茶业有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，裁定如下：驳回被告厦门市雅鑫苑茶业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员  邢丽芳二〇一六年五月十六日书 记 员  党 勇附：本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。
江西省奉新县人民法院民 事 判 决 书(2015)奉民一初字第317号原告：王香云，男，1972年8月9日出生，汉族，驾驶员，住所地：江西省宜春市奉新县。委托代理人：熊剑霞，女，1977年2月11日出生，汉族，系王香云妻子，住所地：江西省宜春市奉新县，（特别授权）。被告：廖述华，男，1967年12月22日出生，汉族，住所地：江西省宜春市奉新县。被告：陈光寿，男，1971年4月13日出生，汉族，农民，住所地：江西省宜春市奉新县。原告王香云（以下简称原告）为与被告廖述华、陈光寿民间借贷纠纷一案，于2015年11月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员宋孝健担任审判长、审判员谭皓、代理审判员杨亮参加的合议庭，代书记员彭成霞担任记录。于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告王香云的委托代理人熊剑霞、被告陈光寿到庭参加诉讼，被告廖述华经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：我与两被告系朋友关系。2013年12月5日，被告廖述华向我借款人民币3万元，并出具借据给我，同时，被告陈光寿为借款担保，言明一个月后归还。到期后，我多次要求被告廖述华归还借款未果。为此，特依法提起诉讼，要求被告廖述华归还借款3万元，并按银行同期存款利率支付利息（利息自2015年10月26日起按万分之零点五顺延计算至付清款时止），本案诉讼费由被告承担。被告廖述华既未作出答辩，亦未参加本案庭审。被告陈光寿答辩称：原告的诉状不属实，当时双方没有约定还款期限。原告借钱给廖述华找我担保，是因为廖述华当时是在帮我开车，其有3万元押金在我名下，原告要求用此押金担保。2014年6月，我儿子来帮我开车，我的出租车不需三个人开，我就让廖述华离开，并通知原告和廖述华，我要退回押金了，让原告来拿钱，但原告没有来，只是说他和廖述华谈妥了，让我把钱退给廖述华。我认为从这个时候开始，我的担保责任已经结束了，我也不清楚廖述华尚欠原告多少钱。综合原告王香云的诉称及被告陈光寿的答辩，并征询各方当事人的意见，本案的争议焦点是：（一）被告陈光寿对三万元借款本息是否承担连带担保责任。在庭审中，各方当事人举证、质证如下：原告王香云为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）原告身份证一份，拟证明原告的身份情况；（二）借条一份，拟证明被告廖述华向原告借款3万元及被告陈光寿担保的事实。被告廖述华、陈光寿没有向本院提供证据材料。对原告提供的上述证据，被告廖述华未到庭质证，视为其放弃质证权。对原告提供的上述证据，被告陈光寿经质证认为：对原告提交的身份证没有异议，对借款的事实也没有意见。综上，本院对上述证据综合认证如下：原告提交的原告的身份证系公安机关颁发的有效身份证件，且被告陈光寿未提出异议，故本院对其身份证的真实性、合法性、关联性予以采信，并作为认定原告王香云身份的依据。原告提交的借条一份系原件，可清晰反映原、被告之间约定的借款金额、担保等事实，且被告陈光寿对借款的事实予以认可，故本院对该借条的真实性、合法性、关联性予以采信，并作为认定原、被告之间借款事实的证据。综上认证，本院认定本案事实如下：原、被告系朋友关系。2013年12月5日，被告廖述华向原告要求借款人民币30000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到王香云人民币叁万元正（整）。（30000.0元）今借人：廖述华担保人：陈光寿2013年12月5日”。被告陈光寿为借款提供担保责任，并在担保人一栏签名。2015年11月23日，原告以被告廖述华一直未向其归还借款为由提起本案诉讼。本院认为：被告廖述华向原告出具借条，双方就借贷主体、借款数额、担保方式等作了明确约定，双方的借贷关系依法成立并生效。借条未载明还款期限及借款利息，应视为不定期无息借款，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故对原告要求被告廖述华归还借款30000元的诉讼请求依法予以支持，逾期利息自主张权利之日即2015年11月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款时止。被告廖述华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权、抗辩权。原告主张被告陈光寿承担担保责任，具有事实与法律依据，本院予以支持；被告陈光寿承担保证责任后，有权向被告廖述华追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖述华应于本判决生效之日起十日内归还原告王香云借款人民币三万元，并自2015年11月23日起按中国人民银行同期贷款利率向原告王香云计付逾期利息至付清款时止；被告陈光寿对被告廖述华的上述给付义务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告廖述华追偿。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币五百五十元，由被告廖述华、陈光寿承担；公告费人民币二百六十元，由被告廖述华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币五百五十元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  宋孝健审 判 员  谭 皓代理审判员  杨 亮二〇一六年五月十六日代书 记员  彭成霞
山西省临汾市尧都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋1002刑初194号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人赵国伟，男，1987年11月2日出生于山西省临汾市尧都区，汉族，高中文化，无业，住山西省临汾市尧都区秦蜀路鼓楼南大街**号*单元***室。2015年12月3日因涉嫌犯诈骗罪被青岛市市南公安分局湛山派出所抓获，2015年12月5日被临汾市尧都区公安局刑事拘留，经尧都区人民检察院批准，2016年1月7日被临汾市尧都区公安局逮捕，现羁押于临汾市尧都区公安局看守所。临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉〔2016〕107号起诉书指控被告人赵国伟犯诈骗罪，于2016年3月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临汾市尧都区人民检察院指派检察员牛广宁出庭支持公诉。被告人赵国伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控：2015年1月份至7月份，被告人赵国伟以给王某某等人办理机动车驾驶证为由，诈骗犯罪12起，骗取19人现金共计96130元。被告人赵国伟以非法占有为目的，骗取多人现金96130元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据，提请本法院依法判处。经审理查明：一、2015年1月25日，被告人赵国伟以给王某某办理机动车驾驶证为由，骗取其现金7200元，赃款未追回。二、2015年3月27日，被告人赵国伟以给李某某办理机动车驾驶证为由，骗取其现金9000元，赃款未追回。三、2015年4月4日，被告人赵国伟以给驾校收取报名费为由，骗取李一某现金2900元，杨某现金3050元，王某现金2900元，宣某某现金2800元，吕敏现金2900元，于某现金2900元，胡某某现金2800元，赵某现金700元，赃款未追回。四、2015年4月16日，被告人赵国伟以给樊某某办理机动车驾驶证为由，骗取其现金7300元，赃款未追回。五、2015年4月22日，被告人赵国伟以给刘某办理机动车驾驶证为由，骗取其现金8000元，赃款未追回。六、2015年5月9日，被告人赵国伟以给乔某某办理机动车驾驶证为由，骗取其现金9000元，赃款未追回。七、2015年5月10日，被告人赵国伟以给晋某某办理机动车驾驶证为由，骗取其现金7300元，之后退给晋某某1500元，赃款5800元未追回。八、2015年5月份的一天，被告人赵国伟以给吉某某机动车驾驶考试包过为由，骗取其现金4000元，赃款未追回。九、2015年6月21日，被告人赵国伟以给吉一某机动车驾驶考试包过为由，骗取其现金9300元，赃款未追回。十、2015年6月份的一天，被告人赵国伟以给考某某机动车驾驶考试包过为由，骗取其现金3000元，赃款未追回。十一、2015年6月份的一天，被告人赵国伟以给梁某机动车考驾校收取报名费为由，骗取其现金3080元，赃款未追回。十二、2015年7月4日，被告人赵国伟以给伊某某办理机动车驾驶证为由，骗取其现金8000元，赃款未追回。被告人赵国伟诈骗犯罪12起，诈骗数额共计96130元。另查明，被告人赵国伟2015年12月3日因涉嫌犯诈骗罪被青岛市市南公安分局湛山派出所抓获。上述事实，被告人赵国伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵国伟在侦查机关及当庭供述，被害人李一某、杨某、王某、宣某某、吕敏、于某、胡某某、赵某、吉一某、刘某、李某某、乔某某、伊某某、考某某、吉某某、梁某、晋某某、樊某某、王某某询问笔录及辨认笔录，证人乔某、樊一某、李二某、李三某、王某某、吴某某、孙某某、庞某某、张一某的证言，被害人李一某与被告人赵国伟的通话记录，被害人于某、赵某、杨某、王某、宣某某、胡某某、吕敏、李一某学生证复印件，被告人赵国伟给被害人宣某某、李一某、于某、吕敏、杨某、赵某、王某、胡某某、吉一某、刘某、李某某、乔某某、伊某某、晋某某、樊某某、王某某书书写的收条，被害人赵某宇被告人赵国伟的短信记录，山西师范大学生命科学学院证明，临汾市陆安达机动车驾驶员培训有限公司情况说明、证明、通讯录，临汾市陆安达机动车驾驶员培训有限公司关于辞退实习教练员赵国伟的决定，抓获经过，被告人赵国伟的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵国伟以非法占有为目的，以能给他人办理驾驶证为由，骗取多人现金94630元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关指控被告人赵国伟诈骗数额有误，本院予以更正。被告人赵国伟当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。结合本案犯罪事实、量刑情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵国伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金三万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月3日起至2019年9月2日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、责令被告人赵国伟退赔王某某经济损失七千二百元；退赔李某某经济损失九千元；退赔李一某经济损失二千九百元；退赔杨某经济损失三千零五十元；退赔王某经济损失二千九百元；退赔宣某某经济损失二千八百元；退赔吕敏经济损失二千九百元；退赔于某经济损失二千九百元；退赔胡某某经济损失二千八百元；退赔赵某经济损失七百元；退赔樊某某经济损失七千三百元；退赔刘某经济损失八千元；退赔乔某某经济损失九千元；退赔晋某某经济损失五千八百元；退赔吉某某经济损失四千元；退赔吉一某经济损失九千三百元；退赔考某某经济损失三千元；退赔梁某经济损失三千零八十元；退赔伊某某经济损失八千元。（赔偿款于判决生效后三十日内给付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  焦亚辉人民陪审员  席曙荣人民陪审员  崔丽华二〇一六年五月十七日代理书记员  张珊珊
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫9001执493号之一申请执行人:刘某，男，成年，汉族，现住济源市。被执行人:赵某，男，成年，汉族，现住济源市。关于申请执行人刘某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）济民一初字第1682号民事判决书，向被执行人赵某发出执行通知书，责令被执行人赵某限期履行人民法院已经生效的法律文书，但被执行人赵某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵某的存款550000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一六年五月二十日书记员  孔鹏鹏
发文字号（2016）粤06财保88号缓急密级内部签发人核稿人拟稿单位立案庭拟稿人吴汶熹拟稿时间2016-5-26份数广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06财保88号申请人岑志敏，男，汉族，1987年5月7日出生，住广东省佛山市南海区。被申请人王伟东，男，汉族，1969年11月12日出生，住广东省佛山市禅城区。佛山仲裁委员会于2016年5月25日向本院移交了申请人的财产保全申请书及担保材料，称该会已受理申请人与被申请人之间的仲裁案［案号为（2016）佛仲字第134号］，申请人提出了财产保全申请。申请人岑志敏在财产保全申请中，请求冻结被申请人王伟东的银行存款人民币40860.97元或查封（扣押）其相应价值财产，并由佛山市太港汇汽车贸易有限公司提供粤Ｙ×××××汽车作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王伟东的银行存款人民币40860.97元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封担保人佛山市太港汇汽车贸易有限公司所有的粤Ｙ×××××汽车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 杨 帆审判员 谭显刚审判员 胡 剑二〇一六年五月二十六日书记员 吴汶熹
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1191民催1号申请人：盐城市城南新区开发建设投资有限公司,住所地盐城市盐都新区开元路8号。法定代表人：高尚德，该公司董事长。申请人盐城市城南新区开发建设投资有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年1月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人盐城市城南新区开发建设投资有限公司遗失的银行承兑汇票壹份（票号为00100041/29662574，金额为人民币叁万元整，出票日期为2015年2月6日，汇票到期日为2015年3月5日，出票人为镇江市兴华工程建设监理有限责任公司，付款行为中国建设银行镇江市新区支行，收款人为盐城市城南新区开发建设投资有限公司，持票人为盐城市城南新区开发建设投资有限公司）无效。二、自判决公告之日起，申请人盐城市城南新区开发建设投资有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  魏 震人民陪审员  束德华人民陪审员  朱金顺二〇一六年五月十七日书 记 员  蒋蕾蕾《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书豫16**民初559号原告史会栓，女，汉族，1977年3月11日生。委托代理人武运志，扶沟县法律服务中心指派法律工作者，代理权限为特别授权。被告宋文明，男，1955年10月22日生，汉族，农民。被告宋世奇，男，汉族，1982年12月11日生，系被告宋文明之子。被告中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司。法定代表人ＸＸ，任公司经理。机构代码××。原告史会栓诉被告宋文明、宋世奇，中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人武运志，被告宋文明到庭参加诉讼，其他当事人经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月14日14时左右，原告史会栓骑两轮摩托车在扶沟县县城迎宾大道与荷花路交叉口，被被告宋文明驾驶的豫P×××××号小型轿车撞倒，造成人员受伤与车辆受损的交通事故。原告受伤后入住扶沟县人民医院花医疗费3091.16元，住院7天，误工费、护理费每天按40元计算，合计560元，电动车受损修复500元，上述共计4151.16元。被告宋世奇系车主，肇事车辆于2015年6月16日投保被告中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司交强险。故要求三被告赔偿原告各项损失4151.16元。被告宋文明辩称，原告所诉发生交通事故是事实，但我驾车是正常行驶，原告骑电动车闯红灯撞住我的车门，发生交通事故后，我随即报警，交警勘验了现场，调取监控录像，因我驾驶的车辆有交强险，应有保险公司予以理赔。被告宋世奇未出庭答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司辩称，1、事故车辆豫P×××××在保险公司只投保一份交强险，公司可以依照法律规定的标准项目及交强险中相关约定的分项责任险内对原告依法直接进行赔偿。2、原告诉求的各项费用应当有证据支持，请法庭依据原告的举证依法审核。3、保险公司不应承担诉讼费用。因为保险公司不是事故侵权人，对事故发生没有任何过错，而且诉讼费不在法定交强险的赔偿范围。原告为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：第一组：1、扶沟县公安交通警察大队交通事故证明一份，证明被告宋文明驾驶车辆撞伤原告，两车受损的交通事故。2、扶沟县人民医院的诊断证明书一份，证明原告因本次事故受到“脑震荡多处软组织受伤“的事实。第二组：1、扶沟县人民医院药费收据2、原告用药一日清单3、原告出院证明。证明原告受伤后住院，花医疗费3091.16元，住院7天，用药情况及出院情况。第三组：1、被告宋文明驾驶证复印件及所驾车辆的行驶证复印件一份2、被告中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司交通事故责任强制保险单一份，证明被告宋文明驾驶车辆，车主系被告宋世奇，且该车辆在中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司投保交通事故责任强制险。被告宋文明对原告新提供的上述证据均无异议，被告宋世奇及被告中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司对上述证据未出庭质证。本院依职权调取了扶沟县交通警察大队交通事故发生后对当事人的询问笔录及事故现场的监控录像。原告及被告宋文明均无异议。通过对上述证据进行综合分析认定，本院确认以下事实：2016年2月14日14时左右，原告史会栓骑两轮电动自行车在扶沟县县城迎宾大道与荷花路交叉口，与被告驾驶的豫P×××××号小型轿车发生碰撞。造成原告受伤，两车不同程度损害的道路交通事故。事故发生后，被告宋文明及时报警，扶沟县公安交通警察大队派员进行处理，对双方当事人进行询问，并调取了事发现场的监控录像，于2016年2月24日出具了道路交通事故证明。调查交通事故得到的事实是：2016年2月14日14时左右，原告史会栓骑两轮电动自行车在扶沟县县城迎宾大道与荷花路交叉口，与被告驾驶的豫P×××××号小型轿车发生碰撞，造成史会栓受伤，两车受损的道路交通事故。”但扶沟县公安交通警察大队未作出事故责任认定。原告受伤后，在扶沟县人民医院住院7天，花医疗费3091.16元。原告主张的电动车修理费500元，因未提供证据加以证明，在庭审中自愿放弃该请求。另查明，被告宋文明驾驶的豫P×××××号小型轿车，车主为被告宋世奇，该车辆事故发生时在被告中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司投有交通事故责任强制保险。本院认为，原告史会栓驾驶两轮电动自行车与被告宋文明驾驶小轿车相撞造成交通事故是事实，扶沟县公安交通警察大队虽出现场，调取了当时的监控录像，但是对该事故未作出责任认定。通过庭审举证、质证，监控录像不能确认该事故是原、被告哪一方闯红灯或其它违章行为造成。原告史会栓与被告宋文明在庭审过程中也是各执己见，根据《中华人民共和国道路交通安全法》三十八条规定，车辆、行人应当在确认安全、畅通的原则下通行。原告史会栓、被告宋文明在通过十字路口时，均没有遵守以上原则，造成交通事故的发生。被告宋文明作为机动车驾驶人应负事故的主要责任，原告史会栓负事故的次要责任。被告宋文明驾驶的肇事车辆，车主为被告宋世奇，被告宋世奇在中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司投有交强险。原告受伤所花的医疗费及其它费用应由被告中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司在交强险责任限额内予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十六条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司于判决生效后十日内赔偿原告史会栓医疗费3091.16元。误工费280元（40元×7天），护理费280元（40元×7天），共计3651.16元。被告宋文明、宋世奇不承担赔偿责任。驳回原告史会栓的其它诉讼请求。案件受理费50元，原告史会栓承担15元，被告宋文明承担35元.如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 员 张银峰审 判 员 张 博陪 审 员 王文娟二〇一六年五月十六日代书记员 陈金霞
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1102刑初75号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人邓耀超。被告人余某。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2016]69号起诉书指控被告人邓耀超、余某犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员刘丽萍出庭支持公诉，被告人邓耀超、余某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月11日中午12时40分许，被告人邓耀超、余某至本市京口区斜桥街与中山东路交叉口，趁被害人宗某驾驶轿车等红灯时，由被告人余某敲右后车窗吸引宗某注意力，被告人邓耀超从左前车窗窃得车内苹果6手机1部，价值人民币4856元。当日下午4时20分许，被告人邓耀超、余某至上述地点，采用同样方式，从周某车内窃得苹果6手机1部，价值人民币4153元。上述事实，被告人邓耀超、余某在开庭审理过程中无异议，并有被害人宗某、周某的陈述，价格鉴证意见书，辨认笔录，监控录像，刑事判决书，案发抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邓耀超、余某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人邓耀超、余某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人邓耀超曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人邓耀超当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人余某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第七十条，第六十九条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓耀超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，连同前罪已判决的有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，两罪并罚，决定执行有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2017年4月11日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，连同前罪已判决的有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，两罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2016年11月11日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）三、尚未退赔的人民币9009元继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  惠晓华人民陪审员  伍云蓉人民陪审员  樊小玲二〇一六年五月十六日书 记 员  袁 芬附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0111民初1661号原告：富阳东利纸业有限公司，住所地：杭州市富阳区灵桥镇工业功能区。法定代表人：何小明，董事长。委托代理人：周初山，杭州市明珠法律服务所法律工作者。被告：宁波泰晟包装有限公司，住所地：浙江省余姚市兰江街道肖东工业园区万弓池路60号。统一社会信用代码：91330281744993113U。法定代表人：张其忠。原告富阳东利纸业有限公司（以下简称东利公司）诉被告宁波泰晟包装有限公司（以下简称泰晟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由审判员何建胜适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行审理。原告东利公司的委托代理人周初山到庭参加诉讼；被告泰晟公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东利公司起诉称：原告东利公司是专业生产销售包装纸的企业，被告泰晟公司向原告购买包装用纸。截至2014年7月1日，被告尚欠原告货款为465884.31元，对此双方已对账确认。后经原告多次催讨，被告至今尚欠原告货款437384.31元。故原告东利公司起诉至法院：请求：1、判令被告泰晟公司支付原告东利公司货款437384.31元；2、判令被告赔偿原告自起诉之日起至所欠货款付清日止的利息损失（按年利率5.85%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。原告东利公司为证明其主张，向本院提供如下证据：对账单一份，以证明截至2014年7月1日，被告泰晟公司尚欠原告东利公司货款465884.31元的事实。被告泰晟公司未作答辩，亦未向本院提供证据。对原告东利公司提供的证据，被告泰晟公司未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告东利公司提供的证据真实、合法，其所证明的内容与本案事实相关联，本院对该证据的真实性合法性予以认定，但被告在对账时已认可尚欠货款452929.36元，原告在庭审中自认被告尚欠货款为437384.31元，该标的未超过被告在对账单中自认的金额，本院确认至2014年7月1日，被告尚欠原告货款437384.31元。经审理，本院认定如下事实：被告泰晟公司曾向原告东利公司购买包装用纸，双方于2014年7月3日经对账确认，被告泰晟公司认欠原告东利公司货款452929.36元，后经原告核查，原告确认截至2016年3月3日，被告实际尚欠原告货款437384.31元。该货款经原告多次催讨未果，故原告东利公司起诉至法院要求处理。本院认为：原告东利公司与被告泰晟公司之间的买卖关系合法有效。被告泰晟公司尚欠原告东利公司货款437384.31元的事实，有原告东利公司提供的并经被告泰晟公司确认的对账单以及原告方当庭陈述为凭，本院予以认定。现被告泰晟公司在双方对账后未及时全额支付货款的行为已属违约，应当承担支付货款及逾期付款利息损失的民事责任。因原告东利公司主张的逾期付款利息超出法律规定，本院将其调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。故原告东利公司的诉讼请求，合理部分本院予以支持。被告泰晟公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁波泰晟包装有限公司支付原告富阳东利纸业有限公司货款437384.31元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告宁波泰晟包装有限公司支付原告富阳东利纸业有限公司以437384.31元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2016年3月3日起至款项实际付清之日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告富阳东利纸业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7861元，减半收取3930.50元，由被告宁波泰晟包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 何建胜二〇一六年五月十七日代书记员 倪 群
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初字547号原告梁水金。被告天津市康泰塑料包装有限公司，住所地天津市津南区双港镇双港经济开发区。法定代表人郎勇委托代理人涂建平，该公司职员。委托代理人杨利军，该公司职员。原告梁水金诉被告天津市康泰塑料包装有限公司所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁水金、被告天津市翔云塑料加工厂之委托代理人涂建平、杨利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月7日，被告盛情邀请原告重回公司工作，主要从事塑料肠衣关键设备的研制。被告并承诺，如果开发项目失败，“咱们就玩呗！”，经过原告夜以继日、千辛万苦的精心设计、监督加工，在2014年12月15日一次试车成功具有国内先进水平的7层塑料肠衣共挤机头。经协商，双方同意这个成功的7层机头加上之前试制的机头及其配件，由被告一次性支付给由原告垫付的加工费用共计65000元。并约订，今后的7层机头加工费订为每个28000元。2015年4月22日被告将第2个由原告垫付的机头加工费2.8万元支付给了原告。2015年6月16日具有国内最高水平的9层复合共挤机头试车成功，填补了国内国产机头的空白，为开发高阻氧、高阻水份的9层复合包装膜提供了必要条件。2015年7月21日-22日，被告为了缓解包装袋的订货压力，在明知所做包装袋存在砂眼漏气的情况下，强行生产2吨多包装袋，经试用出现漏气。2015年7月31日被告要求原告找挤出机生产加工厂家索赔损失，原告不同意被告这一无理要求，主动提出终止合作。综上所述，原告本着协商解决的诚意，9月7日原告给被告发短信，希望协商机头加工的垫付费用，10月18日原告给被告递送了原告垫付的机头加工费清单。10月28日原告给被告连续发送4个短信，催要由原告垫付的机头加工费未果。故原告诉至本院，请求人民法院依法判令：1、被告支付原告垫付的3个机头加工费（包括1个1层机头10000元；1个3层机头30000元；1个9层机头100000元）共计140000元。被告辩称，原告雇佣被告参与吹膜设备机头项目的共同研制，工作内容是图纸绘制，研制费用由被告承担。被告向原告支付七层机头加工费65000元，第二个七层机头加工费28000元。但七层机头存在质量问题。截止目前为止，由原告负责绘图并私揽加工的机头，无论是三层、七层、还是九层的机头，均因内在质量有缺陷而未投入生产。故不同意原告的诉讼请求。原告提交照片14张，证明为被告在外厂加工1层、3层、9层机头照片，在被告公司安装9层机头照片，1层、3层、9层机头在被告公司生产线照片。被告提交设备加工协议、提货单、入库单各2份（复印件），证明被告委托外厂加工的3层、9层机头。原告对被告提交的证据不认可，认为系被告伪造。被告对原告提供的照片中背景为被告公司认可，对其他照片不认可，认为不能证明为被告公司所加工机头。经本院审查认为，原、被告提供的证据均不符合民事证据规则的相关规定，本院不予确认。经审理查明，被告公司法定代表人为郎勇。天津市翔云塑料加工厂的经营者为杨丽俊。郎勇为杨丽俊的表弟，被告公司投资人为张静、杨丽俊。张静与杨丽俊系夫妻关系。被告公司与天津市翔云塑料加工厂实际由张静与杨丽俊夫妻控制经营。2013年11月7日天津市翔云塑料加工厂雇佣原告为其工作。同时原告为被告从事吹膜设备机头项目研制工作。庭审中，原告主张其为被告设计吹膜设备机头并由原告找其他外企业分别分散加工最后组装。原告为被告垫付加工费其中1个1层机头10000元；1个3层机头30000元；1个9层机头100000元，共计140000元，被告对此不认可。被告陈述1个1层机头是被告加工的，1个3层机头和1个9层机头是被告找外面企业加工，并支付1个3层机头加工费6000元，1个9层机头加工费21000元。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张其为被告加工的机头并为被告垫付加工费，被告予以否认。原告称在为被告从事吹膜设备机头项目研制工作中，原告找其他外企业为被告加工吹膜设备的1层、3层、9层机头。原告应提供加工合同约定事项中加工企业的名称、标的、数量、价款以及原告给付加工企业价款凭证等。但原告未能提供该相关证据予以证实，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告梁水金诉讼请求。案件受理费1550元，由原告梁水金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  贾玉茜审 判 员  韦长青代理审判员  叶程鹏二〇一六年五月十七日书 记 员  郭文超速 录 员  焦 健
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0722执恢21号(2016)吉0722执恢00021号申请执行人长岭县某某经济开发区管理委员会。被执行人王某。申请执行人长岭县某某经济开发区管理委员会与被执行人王某不当得利纠纷一案，长岭县人民法院于2012年10月25日作出（2012）长民初字第2794号民事调解，协议如下：被告王某于2012年12月20日前给付原告不当得利补贴款3万元及按农业银行贷款利率给付利息，利息自2010年8月26日至给付之日止，利率按照中国农业银行长岭县支行同期贷款利率计算。被告如未按本调解指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取，由被告承担275元，剩余275元，由本院退还给原告。该调解协议生效后，申请执行人于2013年5月8日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的给付义务。同年8月10日因被执行人无执行能力终结本次执行。2016年2月3日恢复执行，现被执行人已履行完全部给付义务，本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2012）长民初字第2794号民事调解终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  余大焕审判员  张兆成审判员  张丽艳二〇一六年五月十七日书记员  于昊沅处理过的文书
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3253号罪犯许昌镜，男，汉族，1977年12月10日生，初中文化，安徽省和县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省马鞍山市和县人民法院于2013年11月11日作出（2013）和刑初字第00143号刑事判决，以被告人许昌镜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯许昌镜在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯许昌镜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯许昌镜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许昌镜减去自本裁定送达之日起至2017年3月4日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年五月二十日书 记 员  葛 畅
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民一(民)初字第4490号原告陈建华，男，1959年9月6日出生，汉族，住上海市。委托代理人仇四平，上海市凤凰律师事务所律师。被告戴永开，男，1985年5月2日出生，汉族，住山东省淄博市。委托代理人郎丰林，山东杰盟律师事务所律师。原告陈建华与被告戴永开民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建华的委托代理人仇四平律师、被告戴永开及其委托代理人郎丰林律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建华诉称，被告因做生意需资金周转于2014年1月28日向原告借款20万元，同日被告出具借据一份，约定还款日为2014年6月30日，约定在出借人身份证所在地法院起诉，逾期利息为银行同期利息的五倍。由于借款数额较大，原告与单位上海伊色新建筑工程有限公司(以下简称伊色新公司)协商同意，由伊色新公司代付20万元给被告。2014年1月29日、2014年1月30日伊色新公司通过中国建设银行分别转账至被告账户15万元、5万元。还款期到后，原告多次向被告催讨，均未果，故起诉要求被告返还借款人民币20万元，并按4倍同期银行贷款利率支付逾期利息。被告戴永开辩称，原告所述非事实。被告2014年1月28日出具借据系在北京向上海伊色新公司实际负责人邹雁飞讨要货款时根据邹雁飞的要求而出具，当时原告并不在场，原、被告之间无借款的邀约、承诺的发生，故借款合同不能成立。由于被告与上海伊色新公司有着长期的经济往来，上海伊色新公司尚欠被告货款未支付，而在2014年1月28日当时被告福建老家老人生病急需用钱，经多次恳请，邹雁飞同意支付20万元货款，前提条件是要求被告出具借据。被告回家心切，随手写下了借据，并于2014年1月29、30日收到了伊色新公司转账支付的20万元。故20万元系上海伊色新公司向被告正常的支付货款行为，是公司行为，原、被告的借贷行为不成立。要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告陈建华系上海伊色新建筑工程有限公司员工。2014年1月28日被告戴永开出具借条：“今借到陈建华(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)现金人民币贰拾万元整(￥200000.00)双方约定还款日为2014年6月30日，如到期不归还，借款人与出借人约定在出借人身份证所在地法院起诉，逾期利息为银行同期利息五倍。”戴永开在借款人处签名。2014年1月29日，上海伊色新建筑工程有限公司分三次转账给被告15万元，2014年1月30日，上海伊色新建筑工程有限公司转账给被告5万元。为证明上述事实，原告提供了借据、中国建设银行网上银行电子回单四张、上海伊色新建筑工程有限公司出具的情况说明、上海市凤凰律师事务所律师函、2016年2月2日的情况证明、借款单、案外人邹雁飞谈话笔录。被告提供了上海伊色新建筑工程有限公司企业注册登记信息、陶瓷产品购销合同及分包工程量申报表、北京学校瓷砖、雨棚、不锈钢结算书及官园小学、复外工程总量、2013年2月6日借款单、被告建设银行2010年至2015年账户明细及统计表、中国银行交易明细。审理中，双方各执己见，调解不成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戴永开向原告陈建华借款，由上海伊色新建筑工程有限公司转账给被告20万元，有被告签字确认的借据、中国建设银行网上银行电子回单、上海伊色新建筑工程有限公司出具的情况说明为证，本院予以确认。被告作为完全民事行为能力人，理应清楚自己在借条上签字确认后所应承担的法律后果，故被告辩解的“回家心切，随手写下了借据”本院不予采信。被告认为，被告与上海伊色新建筑工程有限公司有着长期的经济往来，伊色新公司尚欠被告货款，本院认为，货款的欠付与否被告可与伊色新公司另行协商或另行诉讼解决。双方对逾期利息约定为“同期利息的五倍”，原告在审理中调整为主张同期银行贷款利息的四倍，被告不予认可，本院依照保护债权人正当权益原则，确认为同期银行贷款利息的四倍。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告戴永开应于本判决生效之日起10日内返还原告陈建华借款本金人民币200,000元并按4倍中国人民银行同期贷款利率支付自2014年7月1日起至实际还款日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  管丽萍人民陪审员  濮汝平人民陪审员  刘淑萍二〇一六年五月十六日书 记 员  项 成附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
林西县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0424民初995号原告张春华，女，1971年12月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。被告李海超，男，1978年9月14日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。原告张春华诉被告李海超劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后于2016年5月16日由本院审判员李国彬独任审理，由书记员赵丹担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张春华到庭参加诉讼，被告李海超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现审理终结。原告诉称：判令被告给付劳务费1425元，诉讼费及费用由被告承担。被告李海超在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩，在本院确定的举证期限内亦未提交证据。本院经审理查明如下案件事实：2014年6月，被告李海超雇佣原告张春华在林西县盛泽新苑人防地下车库从事钢筋工工作，双方约定原告的工资为150元/天，原告张春华一共提供劳务9.5天，劳务费为1425元（150元/天×9.5天），此款经原告多次催要，被告至今未给付。上述事实有原告的陈述及提交的工票两枚、证明两份、（2016）内0424民初72号民事判决书（复印件）一份在卷佐证，足以认定。本院认为，劳动者有依法获得劳动报酬的权利，被告李海超雇佣原告张春华为其提供劳务未给付劳务费的事实清楚、证据确实充分，应承担给付原告劳动报酬的责任，原告要求被告支付劳务费的主张，于法有据，本院予以支持，被告李海超经本院合法传唤未出庭，视为对其抗辩、质证权利的放弃，由此产生的不利后果，由其承担，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中国人民共和国合同法》第一百零九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李海超给付原告张春华劳务费1425元，限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李海超承担，邮寄送达费40元，原告承担20元、被告承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李国彬二〇一六年五月十七日书记员  赵 丹
四川省绵阳市游仙区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）川0704刑初字第55公诉机关四川省绵阳市游仙区人民检察院。附带民事诉讼原告人宋某某，男，生于1988年6月11日，汉族，高中文化，绵阳市游仙区人，施工员。被告人王某，男，生于1992年4月22日，汉族，中专文化，绵阳市游仙区人，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月13日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年1月27日被取保候审。绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2016〕50号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王宁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宋某某、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。绵阳市游仙区人民检察院指控：2015年11月9日15时许，被告人王某与被害人宋某某在游仙区游仙镇欧家坝万达小学对面路面因会车发生纠纷，王某持木棒将宋某某左侧手肘处打伤，造成宋某某左侧手肘骨折。案发后，王某主动报警并如实供述犯罪事实，现已赔偿宋某某人民币2万元。经鉴定，宋某某的损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。特提起公诉，要求依法判处。附带民事诉讼原告人宋某某诉称，由于被告人王某的犯罪行为造成其人身损害，要求判令被告人王某赔偿其医疗费17505.77元，再医费15000元、护理费2790元、误工费40000元、住院伙食补助费2500元、伤残赔偿金48762元、被抚养人生活费：宋昊宸45067.5元、周国荣6906元，总计178531.27元。被告人王某对指控事实未提出异议。对附带民事部分提出宋某某先动手，有错在先，自己愿意赔偿对方的医疗费损失。经审理查明，2015年11月9日15时许，被告人王某与被害人宋某某在游仙区游仙镇欧家坝万达小学对面路面因会车发生纠纷，王某持木棒将宋某某左侧手肘处击伤，造成宋某某左侧手肘骨折。经法医鉴定，宋某某左尺骨粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人王某主动报警并如实供述犯罪事实，并交纳了赔偿款人民币2万元。案发后，宋某某于当日被送往绵阳市第三人民医院住院治疗，至同年12月8日出院，住院31天，发生急诊检查费282.30元、住院医疗费17123.47元。出院医嘱：1.休息三月，住院期间需一人护理，适当加强营养；2.出院后每月门诊复查一次直至骨折愈合。上述事实，有经当庭质证的下列证据佐证：（一）刑事部分：有接受刑事案件登记表，被告人的归案情况说明，证人王某某、白某甲、杨某、白某乙证言，被害人陈述，被告人供述以及现场勘查笔录，刑事照相，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，病历资料，被告人的户籍资料等证据证实。（二）附带民事部分：有附带民事诉讼原告人宋某某提供的医疗费发票3张，入院及出院证明，身份证复印件等证据证实。以上证据来源合法，客观真实，本庭予以确认。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，构成了故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人王某在案发后主动报警并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；同时在案发后被告人主动缴纳部分赔偿款，亦可酌情从轻处罚。由于被告人王某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人宋某某的人身损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。”之规定，被告人王某应当承担民事赔偿责任。赔偿范围和金额依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，分述如下：（一）医疗费：17505.77元（住院医疗费17123.47元，急诊检查费372.30元）。（二）误工费：附带民事诉讼原告人所提误工费为每月10000元，但其仅提供了两份工作发放单，无其他证据佐证该工资发放单的真实性，故依照2014年度建筑行业平均工资3830元的标准计算，为3192元/月。即误工费为：12768元（3192元×4个月）。（三）护理费：2790元（90元/天×31天）。（四）住院伙食补助费：775元（25元/天×31天）。附带民事诉讼原告人王某所提后续治疗费，未实际发生，故在本案中不予解决，待实际发生后可另行主张；其所提残疾赔偿金和被抚养人生活费的诉讼请求，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定不属于赔偿范围，故不予支持。以上费用总计33838.77元。综上，为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及上述法律之规定，判决如下：一、被告人王某犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，缓刑一年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人宋某某的各项经济损失共计33838.77元，在判决生效后五日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人宋某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  马小丽人民陪审员  陈 云人民陪审员  金小平二〇一六年五月十七日书 记 员  胡鸣飞附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初29号原告：高素云，男，生于1971年，住重庆市垫江县。委托代理人：刘柏林，重庆金讼律师事务所律师，一般代理。被告：黄青华，男，土家族，生于1980年，住重庆市黔江区。被告：张汉林，男，土家族，生于1965年，住重庆市黔江区。原告高素云诉被告黄青华、张汉林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖小萍适用简易程序独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告高素云及其委托代理人刘柏林、被告张汉林到庭参加诉讼，被告黄青华经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年8月许，被告张汉林得知原告高素云在黔江区开办了沙发厂，与原告协商，要求原告为被告张汉林在黔江区xx镇街上开的“香谢理家私”门市部供应沙发，由被告张汉林直接销售，按销售数量结算。2012年前，原告供给被告张汉林的沙发，被告张汉林按约定结清了原告的货款。原告认为被告张汉林讲诚信，原、被告继续合作，原告仍供货给张汉林。后因原告到成都做生意，多次与被告张汉林电话联系要求结清沙发款，直至2014年1月，原告找到张汉林结付沙发款时，被告张汉林告知原告已经将“香谢理家私”门市部转让给为其打工的被告黄青华（系张汉林的外侄）经营，要被告黄青华付货款。被告张汉林将“香谢理家私”门市部转让给被告黄青华前后，张汉林均没有告知原告。之后，原告仍向二被告催收沙发款，被告认为原告经常催收有点烦，于2014年3月7日来到原告在黔江开的沙发厂，算清沙发款后，无钱支付，出具欠条一张，其内容“今欠高素云沙发款伍万伍仟元（55000）于2015年古历5月5日前付完，欠款人黄青华，2014年3月7日”。被告约定的应付沙发款期限已过，原告催收未果。为此，原告认为，被告张汉林在转让“香谢理家私”门市部时，没有告知原告，自己收取了转让费用（包括该门市部内的沙发和其他家私），而且原告是相信被告张汉林的，对被告黄青华根本不熟悉，也没有生意上的交往。虽然被告黄青华给原告出具了欠条，但被告张汉林仍负有连带清偿责任。资金利息从2015年古历5月5日起至付清沙发款。综上，被告二人所欠沙发款，到期不支付，不讲诚信，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令二被告立即偿还原告本金60000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中55000元自2015年农历5月6日起计算，5000元自2011年9月20日起计算），并由被告承担本案的诉讼费用。被告黄青华未提交书面答辩意见。被告张汉林辩称：原告诉称不属实，xx街上没有香谢理家私这个店，被告黄青华不是为我打工，原告称我把家具店转给黄青华不属实。5000元欠条是我打的，但已经算入黄青华打给原告的55000元欠条中。原告高素云向本院提交如下证据证明其主张：1.原告高素云的身份证复印件；2.欠条两张；3.送货单复印件。被告黄青华未向本院提交证据。被告张汉林提交如下证据：被告黄青华的税务登记证复印件。经审理查明：原告高素云从事家具买卖生意。期间，与被告张汉林、黄青华因家具买卖发生生意上的往来。2011年9月19日，被告张汉林给原告高素云出具欠条一张：“今欠到高树云沙发款伍仟元整。（5000.00）此据，张汉林，2011年9月19日”。高树云系原告高素云。2014年3月7日，被告黄青华向原告高素云出具欠条一张，载明：“今欠高素云沙发款伍万伍仟元（55000），于2015年古历5月5日前付完，欠款人：黄青华，2014年3月7日”。上述事实，有原告方提交的欠条、送货单及原、被告双方庭审陈述等证据在案佐证。本院认为：原告高素云与被告黄青华、张汉林因买卖家具而形成的债权债务关系明确，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，该债权债务应受法律保护。欠款到期后，被告黄青华应按照约定偿还，原告要求被告黄青华偿还欠款之请求合法，应予以支持。原告与被告张汉林之间未约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告起诉要求被告张汉林偿还欠款之请求合法，予以支持。原告高素云要求被告黄青华、张汉林共同偿还欠款60000元，但提供的证据并不足以证明二被告对该60000元欠款应该承担连带清偿责任。被告张汉林抗辩其向原告出具的欠条中欠款5000元包含在被告黄青华向原告出具的55000元欠条中，但并未提供证据予以证明，不予采信。故被告黄青华应当向原告偿还欠款55000元，被告张汉林应当向原告偿还欠款5000元。关于原告主张的利息，因被告黄青华自约定的还款时间起至今未付清货款，给原告带来一定的经济损失，该损失最为直接的表现可视为资金利息。参照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”以及第124条：“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息”的规定，被告黄青华应自2015年6月21日（农历5月6日）被告逾期还款之日起按照中国人民银行同类贷款利率支付相应资金利息，原告的主张符合法律规定，予以支持。原告与被告张汉林之间的欠款，因未约定支付时间，亦未提供证据证明在起诉之前有向被告张汉林催收，故利息的起算时间为起诉之日，即2016年1月8日。计算标准根据在前评述，按照中国人民银行同期同类贷款利率进行。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告黄青华于本判决生效之日起十日内向原告高素云偿还欠款55000元及利息（自2015年6月21日起，以欠款55000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付至实际清偿完毕之日止。）二、被告张汉林于本判决生效之日起十日内向原告高素云偿还欠款5000元及利息（自2016年1月8日起，以欠款5000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付至实际清偿完毕之日止。）三、驳回原告高素云的其他诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取665元，由被告黄青华负担600元，被告张汉林负担65元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向本院预交上诉费用。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  廖小萍二〇一六年五月十七日书记员  罗秋月
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1322民初247号原告吴（刘）寿香，女。委托代理人吴远代，湖南楚梅律师事务所律师。被告曾斌凡，男。委托代理人唐勇，湖南波月律师事务所律师。原告吴寿香与被告曾斌凡民间借贷纠纷一案，于2016年2月5日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘益明担任审判长，与审判员刘兵、人民陪审员康文光组成合议庭，由代理书记员杨自红担任记录，于2016年5月4日公开开庭进行了审理，原告吴寿香及其委托代理人吴远代、被告曾斌凡的委托代理人唐勇到庭参加诉讼，被告曾斌凡经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴寿香诉称，2013年11月2日，被告向原告借款13万元，并向原告出具了借据，内容：“今借到吴寿香人民币壹拾叁万元整，存期一年利息壹分伍（利息三个月付一次），借款人曾斌凡”。被告支付了三个月的利息5850元后，未再支付利息。该笔借款到期后，原告多次向被告进行催讨，被告未按约定偿还借款本金，并借故予以推脱。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，故请求依法判令被告偿还原告借款本金13万元及利息39780元。被告曾斌凡辩称，本案诉状中载明原告是吴寿香，起诉人为刘寿香，主体不明。被告曾斌凡同原告吴寿香之间不存在民间借贷关系，被告是受案外人刘望莲的委托向原告出具了借条，款项也是由原告直接汇款给刘望莲，原告吴寿香实际上是同案外人刘望莲发生借贷关系，原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：1、借据，拟证明2013年11月2日曾斌凡向原告出具借条，借款十三万元。2、原告身份证复印件。3、新化县公安局温塘派出所的证明。证据2、3拟证明原告的诉讼主体资格。被告对原告提交的证据提出如下质证意见：对身份信息无异议，对借条真实性无异议，借条确实是曾斌凡所写。被告为支持其答辩主张，向本院提交以下证据：1，曾斌凡身份证复印件，拟证明曾斌凡的身份情况。2，存款凭证，拟证明2013年11月11日吴寿香通过银行将13万元存入刘望莲个人账户。3，情况证明，吴寿香所汇13万元都系刘望莲收取入肖共田恒力置业公司，已给付3个月利息5850元，现待公司债务清理后还本付息。4，请示报告，刘望莲请示在肖共田恒力置业公司债务清偿解决后对吴寿香承责。5，债务清偿方案，肖共田所开办恒力置业公司对吴寿香集资清偿的举措。6，民事起诉状，拟证明原告为吴寿香，起诉人为刘寿香，原告主体不明。7，刘望莲致法院函，拟证明吴寿香的钱打给曾斌凡，钱都转给刘望莲，责任由刘望莲承担。8，债务抵偿合同，拟证明肖共田将几百万房产抵偿给刘望莲，现正在处置中。原告对被告提交的证据提出如下质证意见：对证据1无异议；对证据2、3的真实性有异议，且该证据不能达到被告的证明目的，原告是将现金交给被告曾斌凡的；证据4、5，与本案无关联性。证据6，已出具派出所证明，刘寿香与吴寿香为同一人；证据7、8，与本案无关联性，对其真实性、合法性、关联性均有异议。本院依职权调取的证据：新化县农村信用合作联社个人业务存款凭证存根一份。原、被告的质证意见为：原、被告均无异议。结合原、被告的举证、质证，结合本院依法调取的证据，本院对原告提交的证据认证如下：证据1，被告无异议，客观真实，予以认定；证据2、3，系法定机构出具的证件，予以认定。对被告提交的证据认证如下：证据1，系法定机构出具的证件，予以认定；证据2，系银行的个人业务存款凭证，结合查明的事实，客观真实，予以认定；证据3、4、5、6、7、8，与本案无关联，不予认定。结合本案的证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2013年11月2日，被告曾斌凡向原告刘寿香借款13万元，当日原告向被告支付现金13万元，由被告向原告出具了借据，内容为：“今借到吴寿香人民币壹拾叁万元整，存期一年利息壹分伍（利息三个月付一次），借款人曾斌凡。”被告支付了三个月的利息5850元，后被告未支付利息。该笔借款到期后，原告于2015年2月17日向被告进行催讨，被告未予偿还。该笔借款利息计算至2015年12月2日，共计39780元。现原告起诉要求被告偿还借款本金130000元及利息39780元。本院认为，被告曾斌凡向原告吴寿香借款，原告向被告支付了13万元现金，原告与被告之间借贷合同依法成立有效。原、被告约定了借款期限，借款到期后，原告有权要求被告全面履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。本案原、被告约定的借款利率在法律保护范围内，对原告要求被告按月利率1.5%支付利息39780元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。基此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告曾斌凡在本判决生效后10日内偿还原告吴寿香借款本金13万元并支付利息39780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3695元，由被告曾斌凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  刘益明审 判 员  刘 兵人民陪审员  康文光二〇一六年五月十七日代理书记员  杨自红附：本判决适用的法律条文一、对《中华人民共和国合同法》的适用第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台执字第1893号之一申请执行人福建御苑茶叶有限责任公司，住福州市台江区。法定代表人郑雯娟。委托代理人章巧燕、林惠华，福建博图律师事务所律师。被执行人刘丽伟，女，1956年12月25日出生，汉族，住福湖南省长沙市雨花区。申请执行人福建御苑茶叶有限责任公司与被执行人刘丽伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第1774号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月6日向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人偿还货款人民币500000元利息及迟延履行利息。本院经审查后于同日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统和福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所、长沙市房产档案馆等单位，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经查，发现被执行人有银行存款50969.89元，本院遂依法扣划，扣除诉讼费4867元和执行费500元后退还给申请执行人福建御苑茶叶有限责任公司45602.89元。除此之外尚未发现被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索。本院现已依法将被执行人刘丽伟纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、长沙市房产档案馆、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）台民初字第1774号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖书锋执行员  陈筑闽执行员  李思三二〇一六年五月二十四日书记员  陈思千
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初2688号原告泰光化纤（常熟）有限公司，住所地江苏省常熟市经济开发区通港工业园D区。法定代表人金重大，董事长。委托代理人郑皓元，公司职员。被告泉州思郎服饰有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区南环路1058号法定代表人丁和思，总经理。本院于2016年3月8日立案受理了原告泰光化纤（常熟）有限公司与被告泉州思郎服饰有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员叶惠独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。泰光化纤（常熟）有限公司的委托代理人郑皓元到庭参加诉讼，被告泉州思郎服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告泰光化纤（常熟）有限公司诉称，依法判令被告于2016年3月25日前支付原告货款人民币29600元；判令被告支付原告自2015年3月16日起至还款日期为止的逾期付款利息，以29600元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率计算；本案诉讼费用全部由被告承担。被告泉州思郎服饰有限公司未作答辩。经审理查明，被告自2014年10月起向原告购买经编弹性布，至2015年元月，双方共计发生业务总额为人民币137687.2元，至今被告已支付货款108087.2元，余款29600元被告未付。被告法定代表人丁和思承诺于2016年元月18日前付清。但被告未按约履行，致原告诉讼来院。以上事实有原告提供的购销合同、对账单、发票签收条、催款函、欠条等证据及本院的庭审笔录在卷予以佐证。本院认为：被告泉州思郎服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应承担相应的法律后果。被告泉州思郎服饰有限公司结欠原告泰光化纤（常熟）有限公司货款人民币29600元的事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告给付货款29600元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告泉州思郎服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告泰光化纤（常熟）有限公司货款人民币29600元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币270元，由被告泉州思郎服饰有限公司负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。审判员 叶 惠二〇一六年五月十六日书记员 袁梦秋
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1121民初169号原告罗满秀，居民。原告罗文德，居民。被告蒋爱国，居民。被告张和秀，居民。原告罗满秀、罗文德与被告蒋爱国、张和秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，经原告申请，本院依法采取了财产保全措施。依法组成由审判员邹爱国担任审判长、审判员唐彦亮、人民陪审员李群箭参加评议的合议庭,同年3月9日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告罗文德、罗满秀和被告蒋爱国、张和秀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗文德、罗满秀诉称，2013年9月，被告蒋爱国、张和秀夫妇因做生意需要资金，向二原告借款。经银行转账，原告罗满秀支付二被告借款75万元，原告罗文德支付二被告借款105万元。2013年10月15日，被告蒋爱国向二原告出具了借条，口头约定借款利息为月息2分。2014年10月15日，被告蒋爱国偿还原告罗文德一年的利息和部分本金。此后，二原告多次催收借款本息，二被告未予偿还，故原告诉至法院。请求判令两被告共同偿还原告罗满秀借款本金75万元及利息；偿还原告罗文德借款本金80.9万元及利息；承担本案的诉讼费用。原告罗满秀、罗文德为支持其诉称，向本院提供了以下证据:1、借条原件两份，拟证实2013年10月15日被告蒋爱国向原告罗满秀借款75万、向原告罗文德借款105万元；2014年10月15日被告蒋爱国偿还原告罗文德借款本金24.1万元，按月息2分给付利息25.9���元的事实；2、祁阳县城关信用社的转账凭证复印件二份及邮政储蓄银行转账支付凭证复印件一份，拟证实原告罗文德经祁阳县城关信用社向被告蒋爱国转账支付借款105万元，原告罗满秀经邮政储蓄银行向被告蒋爱国支付借款75万元的事实；3、结算利息借条原件二份，拟证实二原告与被告蒋爱国就借款利息按月息2分结算，至2015年10月15日，被告蒋爱国已拖欠原告罗满秀75万元借款本金的利息36万元、拖欠原告罗文德80.9万元借款本金的利息194160元；4、还款承诺书原件一份，拟证实被告蒋爱国、张和秀分期偿还原告借款本息，并约定被告蒋爱国未按期履行还款义务，承诺以房抵债的事实。被告蒋爱国辩称，借款是实，愿意分期偿还。被告张和秀辩称，款是被告蒋爱国所借，自己与被告蒋爱国离婚，不承担还款的责任。被告蒋爱国、张和秀未向本庭提供证据。经庭审质证，二被告对二原告提交的证据1、2、3、4均无异议。依据民事诉讼证据规则的规定，本院对二原告提供的证据认证如下：证据1、2、3、4系书证，证据来源合法，证明内容客观、真实，与本案具有关联性，且二被告均无异议，本院予以采信。根据以上采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院确认以下事实：原告罗文德系原告罗满秀的兄长，原告罗满秀与被告蒋爱国、张和秀夫妇系朋友。2013年9月份，被告蒋爱国、张和秀因承包工程需要资金，邀请二原告入股。2013年9月22日，经邮政储蓄银行和信用社转账，原告罗满秀向二被告支付现金75万元。经祁阳县城关信用社的转账，原告罗文德向二被告支付现金105万元。被告蒋爱国承包工程未果，于2013年10月15日向二原告出具了借条，口头约定借款利息为月息2分。2014年10月15日被告蒋爱国偿还原告罗文德借款本金24.1万元，按月息2分给付利息25.9万元。2015年10月15日，二原告与被告蒋爱国结算借款利息，按月息2分结算被告蒋爱国拖欠原告罗满秀75万元借款本金的利息36万元、拖欠原告罗文德80.9万元借款本金的利息194160元，被告蒋爱国作出了《还款承诺书》。被告蒋爱国未按承诺履行偿还借款本息的义务，二原告遂诉至本院。本院认为，原告罗满秀、罗文德与被告蒋爱国之间形成的民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告蒋爱国应当返还原告的借款本息。被告蒋爱国作出还款承诺后，仍未履行偿还借款本息的义务，故两原告诉请被告蒋爱国返还原告的借款本息，本院予以支持。涉案借款发生在被告蒋爱国、张和秀夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。被告张和秀辩称“款是被告蒋爱国所借，自己与被告蒋爱国离婚，不应承担还款的责任”之理由，因被告张和秀未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释﹙二﹚》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告蒋爱国、张和秀自本判决发生法律效力之日起三十日内共同返还原告罗满秀借款本金75万元并给付利息（自2013年10月16日起至本金清偿完毕之日止，按月息2分计算）。二、限被告蒋爱国、张和秀自本判决发生法律效力之日起三十日内共同返还原告��文德借款本金80.9万元并给付利息（自2014年10月16日起至本金清偿完毕之日止，按月息2分计算）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费22800元，财产保全费5000元，共计27800元，由被告蒋爱国、张和秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  邹爱国审 判 员  唐彦亮人民陪审员  李群箭二〇一六年五月十七日书 记 员  伍丽娥附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借��人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释﹙二﹚》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适��法律若干问题的规定》。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄浦民(行)初字第52号原告薛爱娟，女，1956年12月28日生，汉族，户籍地本市。委托代理人沈美琳，上海济铭律师事务所律师。被告上海中福置业控股集团有限公司。住所地本市浙江中路XXX号XXX层。法定代表人胡培毅，董事长。委托代理人李友龙，公司员工。第三人李文龙(兼李嘉苗委托代理人)，男，1957年1月30日生，汉族，户籍地本市。第三人李嘉苗，女，1984年9月28日生，汉族，户籍地本市。本院在审理原告薛爱娟诉被告上海中福置业控股集团有限公司拆迁补偿安置纠纷一案中，原告薛爱娟于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告薛爱娟的撤诉申请系当事人真实意思，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告薛爱娟撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取，由原告薛爱娟负担。审 判 长  巢 炯审 判 员  顾国建人民陪审员  肖 阳二〇一六年五月十日书 记 员  王琳娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0727民初50号原告范桂平。委托代理人张海生，山西祁欣律师事务所律师。被告渠新河，成年。原告范桂平与被告渠新河建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘俊强独任审判，公开开庭进行了审理。原告范桂平及其委托代理人张海生、被告渠新河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范桂平诉称，2013年11月14日，原、被告签订了一份《外墙涂料承包合同》，合同约定包工包料，每平方米单价12.8元，按月进度付款。合同签订后，2013年11月份刮腻子一道，因上冻而停工，工程到2014年6月完工。期间原告多次累计在被告处结算工程款220000元，工程总面积为33195.94平方米，按照合同约定每平方米12.8元计算，工程总价为424908元，工程早已交付使用，至今被告还欠工程款204908元。经原告向被告多次催要未果。故原告提起诉讼，要求被告支付外墙涂料工程款204908元，诉讼费用由被告承担。被告渠新河辩称，原告起诉状中陈述的工程总平方数与实际情况不符。被告多次通知原告让其与被告的会计对账，但原告没有去，导致无法结账。原告的工程质量有问题，且原告没有按合同约定的时间完工，导致被告无法和四川晋业建筑工程有限公司结账。经审理查明，2013年11月14日，被告渠新河（甲方）与原告范桂平（乙方）签订《外墙涂料承包合同》一份，该合同相关条款如下：第一条：工程概况1、工程名称：祁县北谷丰新御花园保障性住房。第二条：工程期限（25天），①本合同工期均含节假日。②具体开工时间以甲方开工通知为准，工期自甲方开工通知确定的日期起计算。但乙方的施工工期应不影响土建施工总进度工期，乙方应根据双方共同确认的工程进度计划进行施工。第三条：合同价款1、本合同以包干单价12.8元/㎡。（三包：包工、包料、包安全）。乙方按施工图进行施工并按实际施工面积计算工程量，以合同约定综合包干单价进行合同结算。2、支付方式①工程结算：按本合同确定的综合包干单价和实际施工面积进行合同结算。②进度付款：⑴按月进度实际完成工程量的70%进行付款。⑵完成所有工程量并通过质检部门验收合格一个月内，支付总工程量95%。⑶本工程质保金为工程合同总价的5%，质保期内，乙方按约定履行保修义务、工程无任何质量问题，质保一年后，甲方将质保金按实结算后退还给乙方（不计利息）。合同签订后，原告范桂平开始施工，刚施工不久因天气变冷，双方协商停工，2014年4月工程开工，到6月完工。目前为止被告已支付原告工程款220000元。原告称工程总面积为33195.94平方米（提供四川晋业建筑工程有限公司工程结算单），按照合同约定的单价12.8元/㎡计算，被告还欠工程款204908元未付，故原告起诉要求被告支付外墙涂料工程款204908元，诉讼费用由被告承担。审理中，原告并申请证人韦某出庭作证。被告渠新河对工程结算单不认可，称原告没有及时完工且工程质量有问题，导致被告与四川晋业建筑工程有限公司没有结算，但未提供相关证据。经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：原、被告的陈述、渠新河与范桂平签订的外墙涂料承包合同、四川晋业建筑工程有限公司工程结算单、照片。本院认为，2013年11月14日，被告渠新河与原告范桂平针对祁县北谷丰新御花园保障性住房签订《外墙涂料承包合同》一份，原、被告按合同约定完成工程，并支付工程款，就此原、被告之间已形成建设工程合同关系，且符合法律规定，本院予以确认。现原告完成工程、被告支付工程款220000元后对剩余款项未予支付，原告要求被告按合同约定的单价付款，符合合同约定。关于工程量，四川晋业建筑工程有限公司出具的工程结算单已明确写明工程量为33195.94平方米，被告虽提出异议，但未向本院提供相关证据予以佐证，故本院对被告的异议不予采纳。本案按合同约定的单价及上述工程量计算，被告还欠原告工程款204908元未支付。现原告起诉要求被告支付剩余工程款204908元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告渠新河辩称的原告没有及时完工、工程质量有问题导致无法结算之意见，因其未向本院提供相关证据予以佐证，故本院对此意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内被告渠新河支付原告范桂平工程款204908元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4373元，减半收取2186.5元，由被告渠新河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  刘俊强二〇一六年五月三十日书记员  韩雨齐附：相关法律条文及其司法解释《中华人民共和国合同法》第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保395号申请人重庆明德商业保理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，组织机构代码09124098-1。法定代表人田娟，董事长。被申请人重庆瑞尔嘉医药股份有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人余志强，董事长。被申请人余志强，男，1972年8月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人蒋吉荣，男，1957年2月15日出生，汉族，住四川省营山县。被申请人余素碧，女，1964年3月25日出生，汉族，住四川省营山县。被申请人蒋兵，男，1986年12月30日出生，汉族，住四川省营山县。被申请人苟静，女，1987年1月27日出生，汉族，住四川省蓬安县。申请人重庆明德商业保理有限公司与被申请人重庆瑞尔嘉医药股份有限公司、余志强、蒋吉荣、余素碧、蒋兵、苟静因保理服务合同产生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆瑞尔嘉医药股份有限公司、余志强、蒋吉荣、余素碧、蒋兵、苟静价值330万元的财产采取保全措施，重庆瑞桥融资担保有限公司自愿为申请人重庆明德商业保理有限公司申请诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人重庆明德商业保理有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人重庆瑞尔嘉医药股份有限公司、余志强、蒋吉荣、余素碧、蒋兵、苟静价值330万元的财产。诉前财产保全申请费5000元已由申请人缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。审判员  李世军二〇一六年五月十七日书记员  李 画
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1182民初263号原告张彦令，男，汉族。被告海伦兴安岭乳业有限公司。住址:黑龙江省海伦市。法定代表人杨永山，职务董事长。原告张彦令与被告海伦兴安岭乳业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭对本案进行了审理,原告张彦令到庭参加诉讼，被告海伦兴安岭乳业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年8月份，海伦兴安岭乳业有限公司在张彦令处收购鲜奶共欠奶款1542.26元，此款经多次索要,海伦兴安岭乳业有限公司拒绝还款，故起诉到法院，要求海伦兴安岭乳业有限公司给付所欠奶款1542.26元。被告海伦兴安岭乳业有限公司未答辩。经审理查明，海伦兴安岭乳业有限公司于2011年在五大连池市辖区内收购鲜牛奶,此期间在张彦令处赊欠奶款1542.26元,此款经张彦令多次索要,海伦兴安岭乳业有限公司至今未给付。五大连池市奶业管理办公室提供的海伦兴安岭乳业有限公司出具奶资明细表经张彦令认可所欠奶资金额，合议庭对该证据确认有效。本院认为，张彦令与海伦兴安岭乳业有限公司之间的买卖关系成立，海伦兴安岭乳业有限公司逾期未给付货款属违约，应承担给付货款的义务，张彦令的诉讼请求合理，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告海伦兴安岭乳业有限公司于本判决生效后给付原告张彦令奶资款1542.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后两年内。审 判 长  陈真义审 判 员  王春梅人民陪审员  王丽梅二〇一六年五月十七日书 记 员  包静茹