wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执608号申请执行人邓延娟(TINGKUENTANG)，女，1968年10月15日生。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。原告邓延娟与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月27日作出(2014)建民初字第2975号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告邓延娟的租金77643.69元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1741元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，邓延娟遂于2016年1月11日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2014)建民初字第2975号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提起异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  吴 虹审 判 员  彭鸣俊二〇一六年五月十八日见习书记员  何莉萍
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初5416号原告符某1，女，1970年2月27日出生，汉族，住址:重庆市江北区。委托代理人张铧，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托代理人傅松溪，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告符某2，男，1972年1月17日出生，汉族，住址：重庆市北碚区。委托代理人张铧，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托代理人傅松溪，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告陈某，女，1947年8月18日出生，汉族，住址:重庆市北碚区。委托代理人沈显凤，重庆航宇律师事务所律师。原告符某1、原告符某2与被告陈某继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵昌伦适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张铧，被告陈某及其委托代理人沈显凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告符某1、符某2诉称：被继承人符某3于1979年与曾某登记结婚，婚姻存续期间，生育有子女符某1、符某2。1994年12月，曾某因病去世，符某3与被告再婚，再婚期间，双方未生育子女。被继承人符某3生前，曾与二原告按50%、25%、25%的比例共同出资购买了位于重庆市渝北区XX路XX号XX幢XX的房屋一套。2015年3月22日，符某3因病去世，之后，二原告与被告多次协商析产分割事宜，但最终未能达成一致意见。二原告认为，根据我国《继承法》第二十六条，“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”的规定，在分割被继承人的遗产时，应当先分出二原告所享有的产权份额，再就被继承人个人所有的财产依法分割。但被告一直加以阻扰，导致原告的合法权益受到侵犯。为维护二原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》的规定，起诉请求：1、依法确认原告符某1、符某2对位于重庆市渝北区XX路XX号XX幢XX的房屋分别享有25%的所有权，并按照法定继承对被继承人符某3就该房屋享有的50%的所有权进行分割。2、按照法定继承对被继承人符某3所有的价值45000元的安置房进行分割。3、本案诉讼费由被告承担。被告陈某辩称：1、被告陈某与符某3于1995年12月27日登记结婚。1997年12月25日，被告与符某3搬到重庆市渝北区XX路XX号XX幢XX的房屋居住生活至2015年3月22日符某3患病死亡。20年间，符某1、符某2未与符某3共同生活，在符某3住院期间完全是被告护理照顾。1999年5月5日，重庆市渝北区农业生产资料集团公司将重庆市渝北区XX路XX号XX幢XX的房屋优惠出售给符某3，是被告与符某3夫妻共同出资购买，而二原告并未出过一分钱购买房屋，二原告诉称二原告按50%、25%、25%的比例共同出资购买了位于重庆市渝北区XX路XX号XX幢XX的房屋一套完全不是事实。2、二原告的“按照法定继承对被继承人符某3所有的价值45000元的安置房进行分割”诉讼请求也不能成立。2013年5月13日，符某3（城镇户口，非农转非安置对象）以属于住房安置对象陈某的配偶为城镇户口的身份获得农转非货币安置款22950元，早已全部用于医疗符某3的肺癌和生活支出，被告还倒贴了4000元过渡费用于给符某3治病。因此，符某3于2015年3月22日去世时，早已没有了此笔货币安置款。综上所述，对被继承人位于重庆市渝北区XX路XX号XX幢XX的房屋一套产权的一半归陈某，另一半属于符某3的遗产，根据继承法第十三条规定，“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分”，二原告各继承该套房屋总产权10%份额，被告继承套房屋总产权30%份额。经审理查明：被继承人符某3于1979年与曾某登记结婚，符某3与曾某结婚后生育二个子女即符某1、符某2。1994年12月，曾某因病死亡。1995年12月27日，符某3与被告陈某登记结婚，婚后未生育子女，符某3与陈某结婚后夫妻关系和睦，直到2015年3月22日符某3因病死亡。在符某3与被告陈某婚姻关系存续期间，1999年5月5日，符某3以15080.06元购买位于重庆市渝北区XX镇XX路XX号XX幢XX号住房一套，并于1999年6月取得房屋所有权证。在本案审理中，原告未举示符某3享有价值45000元安置房遗产的证据。上述事实有安葬证、收据、寿位存放单、火化费收据、结婚证、江北县人民法院（89）静民字第3号民事判决书、居民死亡医学证明、购房收据、缴费凭证、医药费收据、国有土地使用权证、房屋产权证、当事人陈述等为据。本院认为：根据《中华人民共和国继承法》第十条之规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。”二原告符某1、符某2系被继承人符某3的子女，被告陈某系被继承人符某3的配偶，原被告均系符某3遗产的第一顺序继承人，故原被告均对符某3的遗产依法享有继承权。被继承人符某3名下位于重庆市渝北区XX镇XX路XX号XX幢XX号住房一套系符某3与陈某婚姻关系存续期间购买取得的，根据《中华人民共和国继承法》第二十六条之规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”。故该房屋50%产权份额属于被继承人符某3的遗产，由原被告继承分割。在本案审理中，原告未举示符某3享有价值45000元安置房遗产的证据，本院对该项诉讼请求不予支持。综上所述，原告符某1应分割该房屋的份额为六分之一，原告符某2应分割该房屋的份额为六分之一，被告陈某应分割该房屋的份额为六分之四。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：一、被继承人符某3名下位于重庆市渝北区XX镇XX路XX号XX幢XX号住房一套产权由原告符某1继承分割六分之一产权份额，由原告符某2继承分割六分之一产权份额，由被告陈某分割六分之四产权份额。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费7230元，按简易程序审理减半收取3615元，保全费2520元，合计6135元，由原告符某1负担1022.5元、由原告符某2负担1022.5元、由被告陈某负担4090元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  赵昌伦二〇一六年五月二十七日书记员  颜晓平
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民辖终590号上诉人（原审被告）吴建华，男，汉族，1982年12月19日出生，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）黄德族，男，汉族，1974年12月7日出生，住福建省南安市。原审被告胡巍，女，汉族，1980年10月26日出生，住福建省厦门市思明区。上诉人吴建华不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6857-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人吴建华称其经常居住地在福建省厦门市思明区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人吴建华的户籍所在地为福建省南安市，其虽主张经常居住地在厦门市思明区，但并未提供证据予以证实，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人吴建华请求将本案移送福建省厦门市思明区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一六年五月十二日书 记 员  魏垂进附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0203执245号申请执行人周进芳，男，1964年7月11日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人：史绍斐。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会制作的昆劳仲字[2015]第466号仲裁裁决书，申请执行人周进芳与被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司劳动争议一案中，经查询被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司暂无可供执行财产，待被执行人具备执行条件时,依申请人申请随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结昆劳仲字[2015]第466号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  裴向东审判员  唐文山审判员  戴俊玲二〇一六年五月二十日书记员  刘 泽第页共2页
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初2847号原告江苏万豪物业服务有限公司（以下简称万豪物业），住所地在江苏省淮安市淮安区翔宇南道1291号金陵宙辉国际花园5号楼2号房。法定代表人严英华，董事长。委托代理人张翔、陈纪朝，江苏苏泽律师事务所律师。被告姚梅，女，1980年8月13日生，汉族。原告万豪物业与被告姚梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员黄维适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万豪物业的委托代理人张翔、陈纪朝、被告姚梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万豪物业诉称，原告自2014年进驻浦口区明发滨江新城三期南片为小区提供物业服务，服务至2015年6月30日。被告姚梅系本区明发滨江新城三期南片337幢107室业主，拖欠2015年1月至6月的物业管理费1503元。现向法院起诉，请求判令被告支付物业管理费1503元，承担诉讼费。被告姚梅辩称，2015年的物业费已全部交纳，而原告当时代收的水费没有交给自来水公司，导致自己重新向自来水公司交纳，要求原告退还代收的水费。经审理查明，被告姚梅系浦口区明发滨江新城三期南片337幢107室业主，房屋面积89.48平方米。2014年6月30日，原告万豪物业与明发滨江新城三期南片管委会签订《明发滨江新城三期南片物业服务合同》，约定由原告对明发滨江新城三期南片提供物业管理服务。物业服务费收费标准为：商业物业为2.8元/平方米/月，具体参照相关规定，以物价局备案价格为准。物业服务费用按半年一次向业主收取。本合同自签订之日起生效并执行，执行期限一年。合同签订后，原告为被告所在小区提供了物业管理服务。庭审中，原告主张公司于2015年6月30日从小区撤出，被告拖欠2015年1月至6月物业费，但同意被告的物业费计算至2015年4月30日即2.8元/平方米/月89.48平方米4月=1002元。被告表示对物业费计算至2015年4月30日无异议，但2015年全年的物业费已交给南京和美物业管理有限公司，不存在拖欠情况。上述事实，有原、被告陈述、物业服务合同、物业费收费台帐等证据在卷证实。本院认为，原告万豪物业为被告姚梅提供了相应的物业服务，被告姚梅应当交纳相关的物业管理费用。原、被告均表示物业费计算至2015年4月30日，故被告应支付原告物业费为1002元。被告辩称物业费已交纳，本院认为根据被告提供的收据，被告将2015年1月至12月的物业费交给了南京和美物业管理有限公司，而南京和美物业管理有限公司与原告是两个独立的法人单位，2015年1月至6月的物业服务是原告提供的，被告应当交给原告，故对其抗辩意见不予采信。被告辩称原告代收的水费没有交给自来水公司，导致自己重新向自来水公司交纳，要求原告退还代收的水费，本院认为被告未能举证证明，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告姚梅于本判决生效之日起五日内给付原告万豪物业物业管理费1002元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告姚梅负担。本判决为终审判决。审判员 黄 维二〇一六年五月二十六日书记员 钦一航
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）��0604刑初482号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人肖某，男，于湖北省大冶市，身份证号码×××001X，汉族，中专文化，住湖北省大冶市。因本案于2016年5月9日被刑事拘留，同月13日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]446号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院根据佛山市中级人民法院的管辖指定，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月8日20时许，被告人肖某饮酒后驾驶粤X×××××号小汽车行驶至佛山市顺德区乐从大道路段时，被设卡民警查获。后民警将被告人肖某带至医院抽血检测酒精含量。经鉴定，被告人肖某送检的���液中检出乙醇成分，含量为94.7mg/100ml。上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，交警执法现场笔录，现场呼气酒精含量检测结果，现场照片及抽血照片，驾驶证查询信息，车辆查询信息，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，抓获经过，查获经过，户籍材料，被告人肖某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人肖某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人肖某拘役三个月以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人肖某有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、���五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧芳二〇一六年五月二十四日书记员  刘泳蕾附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供��自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大��良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初137号原告刘红，男，1986年10月4日出生，汉族，住四川省三台县。委托代理人李文芳（系原告刘红之母亲），女，1961年6月28日出生，汉族，住四川省三台县。被告李爱明，男，1965年7月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告刘红与被告李爱明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员尤良刚担任审判长，与审判员刘扬、人民陪审员龙伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘红的委托代理人李文芳到庭参加诉讼；被告李爱明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘红诉称，2015年6月17日，被告李爱明向原告刘红借款20000元，并出具借条1份。借款后，被告至今未偿还借款，原告也无法联系上被告，故原告诉至法院，要求被告偿还借款20000元。被告李爱明未答辩。经审理查明，2015年6月17日，被告李爱明向原告刘红借款20000元，并出具借条1份，借条上载明：“今借刘红现金20000元正进场保证金（贰万元正）。借款人：李爱明，51022719XXXXXXXXXX,2015.6.17”。被告李爱明在借条上借款人处签字捺印。双方未约定利息及还款期限。被告借款后至今未还款，故原告诉至本院，请求如诉称。上述事实，有原告的陈述、借条等证据在卷佐证，经本院审查，足以采信。本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告之间存在借款关系，借款是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应当受到法律保护。原、被告间的借款未约定还款期限，借款人可以随时还款，出借人也可以催告借款人在合理期限内还款。在原告起诉后，被告未在合理期限内偿还借款，已构成违约，被告应当承担偿还原告借款的违约责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李爱明于本判决生效后十日内向原告刘红偿还借款20000元。案件受理费300元，由被告李爱明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方当事人提出上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  尤良刚审 判 员  刘 扬人民陪审员  龙 伟二〇一六年五月五日书 记 员  陈 宇
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0102民初2785号原告：合肥爱民物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：魏荣升，该公司经理。委托代理人：宋奎，该公司员工。委托代理人：刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。被告：刘自付，男，1966年4月7日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在审理原告合肥爱民物业管理有限公司诉被告刘自付物业服务合同纠纷一案中，原告合肥爱民物业管理有限公司于2016年5月17日向本院提交申请，申请撤回对被告刘自付的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥爱民物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥爱民物业管理有限公司负担。审判员  宣春莲二〇一六年五月十七日书记员  王晓波
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0726民初513号原告于都赣闽砂石供应站。住所地：于都县梓山镇花桥村。负责人林琴，系该供应站站长。原告林琴，女，1969年3月14日生，汉族，福建省福州市台江区人，住福建省福州市台江区，。委托代理人汪雪松，江西均衡律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解，代收标的款及法律文书等。被告中铁七局集团郑州工程有限公司安定高速公路A5标项目经理部。住所地：安远县孔田镇上寨村。负责人胡磊，系该项目经理部经理。被告中铁七局集团郑州工程有限公司。住所地：河南省郑州市二七区陇海中路8号。法定代表人常兆峰，系该公司董事长。本院在审理原告于都赣闽砂石供应站、林琴诉被告中铁七局集团郑州工程有限公司安定高速公路A5标项目经理部、中铁七局集团郑州工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告已协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告于都赣闽砂石供应站、林琴撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告于都赣闽砂石供应站、林琴负担。审判员  陈小春二〇一六年五月三十一日书记员  李魁鹏
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0723执恢108号申请执行人陈德善，男，汉族，农民。被执行人韩峰，男，汉族，干部。申请执行人陈德善依据已经发生法律效力的（2014）洋民初字第00796号民事判决书，于2016年5月10日向本院申请执行与被执行人韩峰借款合同纠纷一案，执行标的45000元及利息，本院于同日依法受理。本案在执行中，被执行人给付申请执行人陈德善7400元，申请执行人已经领取；现查明被执行人对余款暂无其它财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索，并书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）洋民初字第00796号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任永宏审判员  杨冉文审判员  田建刚二〇一六年五月十九日书记员  齐 秦
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1281民初1004号之一原告咸宁易游天下国际旅行社有限公司（下称旅行社），所在地：湖北省赤壁市河北大道146号。负责人张涛，旅行社经理。被告咸安区今尧糖酒经营部（下称经营部），经营地点：咸宁市咸安区咸温大道10号。经营业主余俊光。被告余俊光，系经营部业主，个体工商户。本院于2016年5月10日作出（2016）鄂1281民初1004号财产保全的裁定，现因双方已达成一致和解协议，旅行社为此向本院申请撤诉，依法应解除财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告经营部及经营业主余俊光所有的价值280000元的财产的查封、扣押、冻结。审判员  聂锦丽二〇一六年五月十八日书记员  余日伟
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终957号上诉人（原审原告）李江，男，汉族，1989年9月19日生。被上诉人(原审被告)重庆天仙湖置业有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段800号，组织机构代码76591390-1。法定代表人李大明，总经理。上诉人李江因商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初520号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李江上诉称：1、一审认定事实不清。《关于棕榈长滩业主函告的情况说明》与业主的起诉行为已达成了新的争议解决方式。被上诉人通过出具加盖公章的业主函告指定“当地法院”管辖，是一个具有法律效力的行为，上诉人通过起诉行为已和被上诉人的意思表示达成了一致，改变了原来的仲裁管辖。2、一审适用法律错误。在管辖约定不明的情况下，视为无约定，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，约定不明的，仲裁协议无效，“当地法院”有管辖权。被上诉人重庆天仙湖置业有限公司未提出答辩意见。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》明确约定发生争议的解决方式为申请重庆仲裁委员会仲裁。当事人如果要改变该约定，须在诉讼前以书面形式达成改变原约定的协议。被上诉人发出的《关于棕榈长滩业主函告的情况说明》是对其开发项目尚未完成内容的相关说明，其中对违约金的支付时间等提出了意见，虽然有“如果逾期可向当地法院起诉”的内容，但该内容不能认定系双方当事人已经就纠纷解决方式重新达成了书面协议。综上，李江的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 杨审判员 李 斌审判员 黄文革二〇一六年五月四日书记员 姜 霞
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2201民初339号原告李铁克，男,汉族，1962年9月,个体，现住内蒙古呼伦贝尔扎兰屯市。委托代理人冯今贵，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告胡长广，男，汉族，1952年12月，无职业，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告李铁克诉被告胡长广买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉称，2007年2月初，被告胡长广与原告李铁克签订口头加工承揽合同，胡长广向李铁克订购碎石机械设备。原告李铁克在扎兰屯履行了交货义务,因被告胡长广没有足够资金于2007年2月8日向原告李铁克出具一枚27000.00元的欠据。被告胡长广所订购的机械当年3月调试完毕并投入生产。原告李铁克经多年催要欠款未果，故诉至法院，请求被告胡长广给付拖欠的货款27000.00元及逾期利息11000.00元，合计人民币38000.00元。本院认为，原告李铁克主张被告胡长广与其签订口头加工承揽合同，胡长广向李铁克订购碎石机械设备。被告胡长广辩驳，碎石机械设备是在秦皇岛市矿建机械厂处购买,且2007年1月22日双方签订了购买合同书,合同书的甲方是秦皇岛市矿建机械厂，乙方是其妻李凤芝开办的扎赉特旗金鑫石灰石矿,丙方是扎兰屯李铁克（科）是担保方。购买的碎石机械设备款均通过李铁克担保方交付给甲方（秦皇岛市矿建机械厂）,本案的欠据是给秦皇岛市矿建机械厂出具的，让李铁克交付甲方。对此，胡长广提供购货合同书，原告对合同书予以否认，认为与本案无关。本院认为，原告主张是其开办的扎兰屯市兴安修理部将碎石机械设备出售给胡长广的，而该修理部发照日期是2009年6月29日，主营机械修理。本案欠据形成时间是2007年2月8日。故对原告主张的事实，本院不予认定。被告辩驳的事实，予以采信。原告与本案没有直接利害关系，其做为本案原告主体不适格，本案本院不应受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条三款之规定，裁定如下：驳回原告李铁克的起诉。案件受理费375.00元，全额退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟人民法院。（此页无正文）审判长 崔 立 峰审判员 苏 秀 芝审判员 其 木 格二〇一六年五月十三日书记员 高苏日古嘎附法条：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执556号申请执行人：汶上县农村信用合作联社，组织机构代码：16632508-3。被执行人：刘吉壮，男，汉族，1984年出生，农民，现住汶上县。被执行人：刘清国，男，汉族，1968年出生，农民，现住汶上县。被执行人：刘吉鹏，男，汉族，1976年出生，农民，现住汶上县。被执行人：刘吉星，男，汉族，1986年出生，农民，现住汶上县。被执行人：李积安，男，汉族，1971年出生，农民，现住汶上县。汶上县农村信用合作联社诉刘吉壮、刘清国、刘吉鹏、刘吉星、李积安金融借款合同纠纷一案，申请执行人汶上县农村信用合作联社于2016年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人执行刘吉壮、刘清国、刘吉鹏、刘吉星、李积安金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章审判员  李继国审判员  高 峰二〇一六年五月十七日书记员  张宣英
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0203民初33号之二原告：芜湖新马投资有限公司，住所地：安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：鲍凡，总经理。被告：芜湖黄燕实业有限公司，住所地：安徽省芜湖市高新产业技术开发区。法定代表人：倪勤松，总经理。被告：上海黄燕模塑工程有限公司，住所地：上海市奉贤区。法定代表人：柯燕萍，董事长。被告：柯燕萍，女，1953年8月18日出生，住浙江省台州市黄岩区。本院在审理原告芜湖新马投资有限公司与被告芜湖黄燕实业有限公司、上海黄燕模塑工程有限公司、柯燕萍追偿权纠纷一案过程中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请，并要求解除对被告的财产保全。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下:一、准许原告芜湖新马投资有限公司撤回起诉；二、解除对被告芜湖黄燕实业有限公司、上海黄燕模塑工程有限公司、柯燕萍价值1100万元的财产保全。案件受理费减半收取41809元，财产保全申请费5000元，合计46809元，由原告负担。审 判 长  唐胜人民陪审员  陈欣人民陪审员  洪薇二〇一六年五月十日书 记 员  汪涛附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执116号（2016）黑0104执116号之二申请执行人焦长志，住哈尔滨市南岗区。被执行人黑龙江盛世建筑安装工程有限公司，住所地哈尔滨市道外区红平小区18号楼104号。法定代表人杨伟明，职务董事长。申请执行人焦长志与被执行人黑龙江盛世建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）外民三初字第789号民事判决书已经发生法律效力。焦长志于2015年12月18日向本院申请执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中，申请执行人焦长志未能提供被执行人黑龙江盛世建筑安装工程有限公司有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到黑龙江盛世建筑安装工程有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0104执116号案件的本次执行程序（申请执行人焦长志如发现被执行人黑龙江盛世建筑安装工程有限公司有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李北涛审 判 员  刘乃纯代理审判员  马庆森二〇一六年五月十日书 记 员  汪 洋
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1423执119号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县支行。负责人：王保国，行长地址：山东省庆云县委托代理人：冯金萍，女，1973年3月12日生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：慈洪帅，男，1984年5月11日生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：刘德勇，男，1981年5月11日生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：解景刚，男，1977年4月22日生，汉族，住山东省庆云县。本院作出的（2015）庆商初字第412号民事调解书已经发生法律效力，因慈洪帅等人未在法律规定的期限内履行法律义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县支行已向本院申请执行。在执行过程中，经本院查询，被执行人慈洪帅等人无银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，亦无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1423执119号案本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐新立审判员  董 瑞审判员  孙铁成二〇一六年五月十九日书记员  邓宁宁
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0406民初286号原告李广欣，女，1966年1月20日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。被告黑龙江明珠生物科技有限公司。法定代表人郑明珠，职务董事长。本院在审理原告李广欣与被告黑龙江明珠生物科技有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告李广欣在接到预交诉讼费通知书后，在规定期间内未预交诉讼费，且未向本院提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 ：郭春英二〇一六年五月二十三日书 记 员 ： 杨 旭
内蒙古准格尔旗人民法院执行裁定书（2015）准法执字第1828号申请人：任志迎，男，汉族，农民.申请人：左美丽，女，汉族，农民.被执行人：朱国和，男，汉族，个体工商户.被执行人：张斌，女，汉族，司机.本院在执行任志迎、左美丽与朱国和、张斌机动车交通事故责任纠纷一案中，执行过程中查明，被执行人朱国和、张斌无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项规定，裁定如下：中止对准格尔旗人民法院（2015）准民初字第3064号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员：乔敏执行员：王旭执行员：��图二〇一六年五月三十日书记员：张倩附本裁定适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条【中止执行】有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡的，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的规定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；（2）被执行人确无财产可供执行的；（3）被执的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；（5）仲裁裁决的被申请人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0902执260之3号申请执行人刘荣金，男，汉族，1956年3月3日出生，安康市汉滨区人，现住汉滨区新城办。被执行人ＸＸ，男，汉族，1995年8月1日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区县河镇。原告刘荣金诉被告ＸＸ交通肇事一案，本院做出的（2015）汉滨刑初字第00091号刑事附带民事判决书确定：由被告ＸＸ赔偿附带民事诉讼原告人刘荣金各项经济损失共计300910.81元；附带民事诉讼被告人汪坤在交强险12万元责任限额范围内承担连带责任（汪坤已垫付1.2万元）。该判决发生法律效力后，原告刘荣金于2016年3月14日向本院申请强制执行被告ＸＸ应履行的义务(对汪坤应履行的义务部分申请人刘荣金已另案向本院申请执行，本院已全部执行完毕)。本院受理后在执行中查明，被执行人ＸＸ现在监狱服刑，无收入来源，经本院在相关部门和被执行人住所地查询，被执行人ＸＸ家庭困难，父母靠低保度日，其本人无存款、房产等可供执行财产。经合议庭评议，申请人确认，对本案终结本次执行。现依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）陕0902执260号执行案件终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请再行立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  方荣哲审判员  晏 斌审判员  乐发波二〇一六年五月六日书记员  张瑞鹏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初2870号原告广州轻出集团股份有限公司，住所广东省广州市越秀区长堤大马路87号。营业执照注册号440101000173575。法定代表人朱英毅，董事长。委托代理人李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告佛山市加满家贸易有限公司，住所广东省佛山市三水区乐平镇中心科技工业园三江公路北侧宝盈时代广场超市区一层、二层。营业执照注册号440683000041164。法定代表人张敏军。原告广州轻出集团股份有限公司诉被告佛山市加满家贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，于2016年4月6日立案受理后,原告广州轻出集团股份有限公司于2016年5月11日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告佛山市加满家贸易有限公司的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告佛山市加满家贸易有限公司的起诉。本案受理费300元，因原告撤诉依法减半收取150元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担（该款原告广州轻出集团股份有限公司起诉时已全额预交，对多预交部分，在本裁定书生效后，经原告广州轻出集团股份有限公司申请，本院予以退回）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁 菡审 判 员  陈炎锋人民陪审员  何咏君二〇一六年五月十一日书 记 员  刘永媚
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初735号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人潘某，个体经商。被告人潘某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月11日被刑事拘留（5月10日被羁押）。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕704号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控:2016年5月10日21时许，被告人��某醉酒后驾驶牌号为苏b×××××的小型轿车，沿苏州市吴江区平望镇西新街由西向东行驶至平望镇政府附近时，被民警当场查获。经检验，被告人潘某血液中乙醇浓度为190mg/100ml。归案后，被告人潘某如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人潘某如实供述自己的罪行。请依法判处。上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、余某的证言笔录、发破案经过、查获经过、呼气酒精测试单、司法鉴定检验报告书、血样提取登记表、抽血管材照片、车辆照片、车辆信息、驾驶证信息、驾驶证、行驶证复印件、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告���潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人潘某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年6月24日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪永洋二〇一六年五月二十七日书记员  王丁维
河北省雄县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0638执127号之一申请执行人雄县环亚汽修厂。经营者张金东，男，1957年出生，雄县。被执行人孙建伟，男，成年，雄县。本院在执行申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解，申请执行人于2016年5月10日书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结雄县人民法院（2015）雄民初字第1193号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭中波代理审判员  雷立军代理审判员  关满仓二〇一六年五月十日书 记 员  张 凯
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)日执字第273-2号申请执行人：日照博远物资有限公司。登记住所地：山东省日照市东港区烟台路201号5025室，实际办公地：山东省日照市东港区烟台路与济南路交汇处金融中心*号***楼。法定代表人：别洪远，该公司总经理。委托代理人：武强，该公司办公室主任。委托代理人：李国增，该公司法务部主管。被执行人：上海昌振物资有限公司。住所地：上海市杨浦区民京路***号*幢***室。法定代表人：陈刚，该公司总经理。被执行人：吴家驹，男，居民。日照博远物资有限公司与上海昌振物资有限公司、吴家驹买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的（2015）日商初字第44号民事判决书，已经发生法律效力。义务人上海昌振物资有限公司、吴家驹未按生效法律文书履行确定的义务，权利人日照博远物资有限公司于2015年11月23日向本院申请执行，本院于2015年11月30日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年12月18日向被执行人上海昌振物资有限公司、吴家驹发出执行通知书，责令被执行人上海昌振物资有限公司、吴家驹自本通知书送达之日起5日内履行民事判决书确定的义务，但被执行人上海昌振物资有限公司、吴家驹至今未履行生效法律文书确定的义务。2013年12月25日，根据申请执行人的财产保全申请，山东省日照市东港区人民法院作出（2014）东商初字第140－3号民事裁定书，查封了被执行人吴家驹名下所有的房产证号为2007字第××号项下的房产。2015年12月22日，根据申请执行人续行查封上述房产的申请，本院作出(2015)日执字第273号执行裁定书，续行查封了上述房产。2016年2月14日，上海市浦东新区人民法院作出（2015）浦执字第9866号公函至本院，函商将本院首封、上海市浦东新区人民法院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市南汇支行抵押并轮候查封的上述房产的处置权移交上海市浦东新区人民法院，拍卖成交后，如清偿抵押权后有剩余款项，可交由本院分配。2016年3月16日，经申请执行人日照博远物资有限公司书面同意，本院作出(2015)日执字第273号复函，同意将本院首封的上述房地产的处置权移交上海市浦东新区人民法院依法启动评估、拍卖程序予以处置，但拍卖成交后，对拍卖所得价款在清偿优先债权和强制执行费用后，应将剩余的价款交由本院分配处理。2016年3月16日，根据申请执行人查封车辆的申请，本院作出(2015)日执字第273-1号执行裁定书，查封了被执行人吴家驹名下登记的车牌号为沪B×××××小型汽车一辆（属轮候查封）。2016年5月12日，根据申请执行人的申请，本院作出(2015)日执字第273号执行决定书，将被执行人上海昌振物资有限公司、吴家驹纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院多次通过全国执行网络查控系统查询，被执行人上海昌振物资有限公司、吴家驹在银行均无存款。本案执行标的为2883677.5元（包括货物回购款2780000元、追索债权的费用23960.5元、案件受理费29560元、保全费5000元、公告费860元、申请执行费44297元）及逾期付款损失（自2013年12月6日至2013年12月25日，以2780000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算，总额以不超过65052元为限；自2013年12月26日起至款项付清之日止，以2780000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算）、迟延履行期间的债务利息。2016年5月12日，申请执行人日照博远物资有限公司向本院递交申请，以“被执行人上海昌振物资有限公司无财产可供执行，被执行人吴家驹拥有的房产已被抵押并轮候查封、车辆已被查封，首封的房产处置权已移交上海市浦东新区人民法院，别未发现其他可供执行的财产”为由，申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人日照博远物资有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结山东省日照市中级人民法院（2015）日商初字第44号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 祥审判员 王淑萍审判员 张卫华二〇一六年五月二十三日书记员 吴 飞
陕西省横山县人民法院民 � � � 裁 定 书(2016)陕0823民初1478号原告某某公司,住所地横山县怡园小区。法定代表人杨某某，男，系该公司经理。委托代理人胡某某，男，系该公司职工。被告徐某某。被告李某某。本院在审理原告某某公司与被告李某某、徐某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告徐某某购买的在米脂县伟华公司名下的陕KA40**车辆予以查封，并已向本院提供担保。本院认为，原告某某公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:将被告徐某某购买的在米脂县伟华公司名下的陕KA40**车辆予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本��申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  武秀杰二〇一六年五月十九日书记员  贾艳林
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)前法执字第00937号之四执行人 科右前旗小额信用担保中心法定代表人张彦辰被执行人宋志彬本院依据已经发生法律效力的科尔沁右翼前旗人民法院（2015）前法执字第00937号之四裁定书，于2016年05月８日向被执行人宋志彬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋志彬至令未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋志彬在中国邮政储蓄银行6221xxxxxxxxxx2387账户内存款人民币399.32元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员李青山二〇一六年五月二十八日书记员辛瑞华
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0828民初379号原告廖仁华，男，汉族，1977年8月25日生，江西省万安县人，住万安县。被告刘忠江，男，汉族,1979年10月20日生，务农，江西省万安县人，住万安县。本院于2016年4月14日立案受理原告廖仁华诉被告刘忠江买卖合同纠纷一案，审理过程中，原告廖仁华以需要补充证据为由向本院申请撤诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告廖仁华的申请符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告廖仁华撤回起诉。本案诉讼费300元、减半收取150元，由原告廖仁华负担。审判员  曾春明二〇一六年五月十一日书记员  郭文峰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3311号罪犯沈冬辉，男，汉族，初中文化，1985年12月18日出生于江苏省启东市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省海门市人民法院于2012年8月17日作出(2012)门刑初字第0207号刑事判决，以被告人沈冬辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期至2020年7月6日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月13日作出(2014)宁刑执字第6750号刑事裁定,对罪犯沈冬辉减去有期徒刑九个月(刑期至2019年10月6日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯沈冬辉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯沈冬辉在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯沈冬辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯沈冬辉减去有期徒刑十个月（刑期至2018年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一六年五月四日书 记 员  杨 帆
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川07民终第764号上诉人（原审被告）王素英，女，汉族，生于1969年3月1日。委托代理人谌敏，女，汉族，生于1991年12月24日。被上诉人（原审原告）魏加军，男，汉族，生于1963年4月25日。委托代理人孙启忠，绵阳天星法律事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）谌礼书，女，汉族，生于1969年5月18日。上诉人王素英因与被上诉人魏加军、谌礼书建设工程施工合同纠纷案，不服三台县人民法院（2015）三民初字第1948号民事判决书，向本院提起上诉。上诉人王素英的委托代理人谌敏，被上诉人魏加军的委托代理人孙启忠到���参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人王素英自愿申请撤回上诉。本院认为：上诉人王素英的撤诉申请系自愿行为，且不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：准予上诉人王素英撤回上诉。二审案件受理费2460元，减半收取1230元，由王素英负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李华峰审 判 员  李 维代理审判员  余 光二〇一六年五月十八日书 记 员  谭朝晖
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终6122号上诉人（原审被告，反诉原告）：广州番禺奇幻玩具有限公司，住所地：广东省广州市南沙区。法定代表人：涂珮珏，董事长。被上诉人（原审原告，反诉被告）：广州市南沙区大岗润泽模具厂，住所地：广东省广州市南沙区。经营者：李海伟。上诉人广州番禺奇幻玩具有限公司因承揽合同纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院(2015)穗南法民二初字第607号民事判决，向本院提起上诉。本案在立案过程中，上诉人依法于2016年3月17日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人自愿申请撤回上诉，是对其诉讼权利以及实体权利的自行处分，没有违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准予上诉人广州番禺奇幻玩具有限公司撤回上诉。原审判决发生法律效力。本案二审案件受理费5888元，收取2944元，由上诉人广州番禺奇幻玩具有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙克勇审 判 员  季 红代理审判员  罗卫国二〇一六年五月十三日书 记 员  余辛驰
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1023号罪犯刘军，男，1972年8月1日出生，四川省彭州市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省德阳市中级人民法院于2011年8月4日作出（2011）德刑二初字第4号刑事判决，以被告人刘军犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘军不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年12月12日以（2011）川刑终字第749号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，对被告人刘军的死刑，剥夺政治权利终身的判决报请最高人民法院核准。最高人民法院于2013年10月18日作出（2013）刑三复80058560号刑事裁定，不核准被告人刘军死刑，剥夺政治权利终身的判决，发回本院重新审理。本院于2013年12月11日作出（2013）川刑终字第1032号刑事判决，判处被告人刘军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现执行机关四川省阿坝监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年4月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯刘军在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘军于2014年2月19日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯刘军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  唐嘉君二〇一六年五月十六日书 记 员  李 婧
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初9849���原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告孙雅娟。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告孙雅娟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告孙雅娟系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,575.91元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,575.91元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一六年五月二十三日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2015）遂执字第658号申请执行人遂川县农村商业银行股份有限公司，住所地遂川县。法定代表人尹建军，董事长。被执行人刘存江。申请人遂川县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘存江金融借款合同纠纷一案，遂川县人民法院（2015）遂巡民初字第35号民事判决书已经发生了法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行��申请人于2015年11月16日申请执行，本院于2015年11月16日立案执行。在执行过程中，本院经过对被执行人采取了查询银行存款、房产等执行措施，除对被执行人执行了10252元外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人还有可供执行财产的线索。本案执行标的为29900元及相应利息，诉讼费用1149元，执行10252元，尚未有20797元及相应利息未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2015）遂巡民初字第35号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次提出申请。申请执行人再次提出申请将不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  李艳明审判员  曾建明二〇一六年五月十日书记员  李 芹
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0124执543号之八本院在执行申请执行人胡敬鹏与被执行人沈国锋健康权纠纷一案中查明，被执行人沈国锋有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题》第一条第六款的规定，决定如下：将被执行人沈国锋纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月十七日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初2691号之一原告：郝栋德，男，汉族。被告：聊城市华源汽车销售有限公司，住所地：聊城市北外环路聊夏路口向西金羊汽车检测中心院内。被告：曾博，男，汉族。本院在审理原告郝栋德与被告聊城市华源汽车销售有限公司、曾博民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝栋德撤回起诉。案件受理费1250元，由原告郝栋德承担。审判员  王玉霞二０一六年五月十三日书记员  李 腾
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执706号申请执行人宋建玲，女，1965年10月14日生，汉族。申请执行人肖文，女，1989年12月11日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。申请执行人宋建玲、肖文与被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月27日作出(2014)建民初字第2844号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宋建玲、肖文的租金32519.81元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费613元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，宋建玲、肖文遂于2016年1月11日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结对(2014)建民初字第2844号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  仲伯君审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年五月二十五日见习书记员  陆 煊
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执599号申请执行人:杨洲，男，1971年8月13日出生，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：徐连强，男，汉族，1974年6月2日出生，住安徽省滁州市琅琊区。杨洲与徐连强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民一初字第00763号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐连强的银行存款61860元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年五月十日代理书记员  张莹莹
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书黔03**民初889号原告陈某某，女，1992年11月11日出生，汉族，住贵州省绥阳县枧坝镇冯村村还坡组31号。身份证号码：522123199211113086。被告王某某，男，1987年5月13日出生，汉族，住贵州省绥阳县枧坝镇冯村村班竹林组。身份证号码：522123198705133015。本院在审理原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费100元（已减半收取）由原告陈某某负担。代理审判员  覃进二〇一六年五月十八日书 记 员  王琪
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0105执309号被执行人陈施虎，男。被执行人陈施虎犯危险驾驶罪处罚金一案，本院作出的（2016）琼0105刑初60号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2016年3月11日移送本局执行，执行标的为1000元。在执行过程中，本院对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。s5zxwcxkyu1mxw61mj案件唯一码审判长  聂晓桥审判员  柯田荣审判员  林 林二〇一六年五月二十四日书记员严迎凝
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执69号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：王金山，男。被执行人：王明亮，男。被执行人：王明成，男。被执行人：王明文，男。被执行人：吴若虎，男。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人王金山、王明亮、王明文、吴若虎、王明成借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第505号调解书，于2016年3月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第505号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年五月二十六日书记员  徐如意
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2015）全执字第01043号之三申请执行人:林永余，男，1964年9月出生，汉族。被执行人：柏长华，男，1971年5月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）全民一初字第01031号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖法院扣押的登记在被执行人柏长华名下的车辆（车牌号码:皖MB78**）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明瑜审 判 员  班 浩代理审判员  杨少青二〇一六年五月三十日书 记 员  张茂盛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方不同意进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执1236号之一上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执1236号之一申请执行人上海和氏璧化工有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人潘敏琪，该公司总裁。被执行人宁波市联合利信新材料有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人罗锐。原告上海和氏璧化工有限公司与被告宁波市联合利信新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2015)黄浦民二(商)初字第616号民事判决确认：被告宁波市联合利信新材料有限公司应给付原告上海和氏璧化工有限公司欠款及案件受理费等合计人民币70,139元。判决生效后，被告宁波市联合利信新材料有限公司未自觉履行，权利人上海和氏璧化工有限公司向本院申请执行。执行中,本院划拨了被执行人宁波市联合利信新材料有限公司名下被一审保全的中国银行宁波大庆南路支行账户存款人民币5,900元。经调查,被执行人名下暂无其他房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民二(商)初字第616号民事判决未受清偿部分的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 郝 颖审判员 夏一鸣审判员 张存良二〇一六年五月二十日书记员 徐 炜审判长 郝 颖审判员 张存良审判员 夏一鸣二〇一六年六月二十二日书记员 徐 炜附：相关法律条文
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2015)府执字第01070号申请执行人张某某，女。被执行人郭某某，男。被执行人李某某，女。被执行人齐某某，男。申请执行人张某某与被执行人郭某某、李某某、齐某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第00300号民事判决书及申请人的申请立案执行。因被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，现查明，被执行人齐某某在某银行账号内有资金、某银行账户内有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、对被执行人齐某某在某银行账号予以冻结（冻结期限为一年）。二、对被执行人齐某某在某银行账户予以冻结（冻结期限为一年）。三、本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一六年五月十八日书 记 员  张嘉宇
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初2170号原告长沙方圆回转支承有限公司，住所地湖南浏阳高新技术产业开发区永福路4号。法定代表人钱森力，董事长。被告湖南有色重型机器有限责任公司，住所地湖南省长沙市高新开发区东方红中路568号。法定代表人潘志勇，董事。本院受理原告长沙方圆回转支承有限公司与被告湖南有色重型机器有限责任公司买卖合同纠纷一案后，被告湖南有色重型机器有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案已约定了由合同签到地管辖，而合同签订地为长沙高新技术开发区，故本案应当以合同签订地即长沙市岳麓区人民法院管辖。经审查，本院认为，协议管辖是法律赋予当事人通过协议约定管辖的法院，是当事人行使处分权的表现。本案系买卖合同纠纷，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。现原、被告签订了《产品定做合同》，该合同约定“发生纠纷供需双方友好协商解决，协议不成可向合同签署地法院起诉”，而该合同头部已明确合同签订地点为“湖南长沙高新技术开发区东方红中路568号”，该约定系当事人真实意思表示，不违反法律规定。故本案应由合同签订地法院即长沙市岳麓区人民法院管辖，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送至长沙市岳麓区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员 宋 娇二〇一六年五月十八日书 记 员 彭利国附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本发的级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山西省夏县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0828民初288号原告廖某某，女，1992年11月23日出生，汉族。被告晋某某，男，1987年4月13日出生，汉族。委托代理人赵忠义，夏县法律援助中心法律工作者。本院在审理原告廖某某诉被告晋某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告廖某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告廖某某负担。审判员  高海云二〇一六年五月三十一日书记员  马 虹
广西壮族自治区陆川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0922执216号之一申请执行人江小霞，女，汉族，1975年12月1日出生，住广西陆川县，委托代理人谭增康，广西泰盛律师事务所律师。被执行人高胜林，男，汉族，1978年9月27日出生，住广西玉林市玉州区，本院依据已经发生法律效力的陆川县人民法院(2014)陆民初字第860号民事判决书，于2016年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高胜林自执行通知书送达之日起5日内履行下列义务：1、将玉林隆邦房地产开发有限责任公司30%的股权返还给申请执行人江小霞；2、协助申请执行人江小霞到工商部门办理股权变更登记手续。因被执行人拒不履行，本院依法向陆川县工商行政管理局送达了协助执行通知书，要求协助办理上述股权变更手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陆川县人民法院（2014）陆民初字第860号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗良彬审判员  邱玉亮审判员  朱 江二〇一六年五月二十三日书记员  罗敏荣
��蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2015)科民初字第3862号原告刘翠华，女，1958年出生，现住通辽市科尔沁区。被告陈瑛，女，1962年出生，现住通辽市科尔沁区。被告鲁秋宏，男，1962年出生，现住通辽市科尔沁区。被告刘晓风，男，1962年出生，现住通辽市科尔沁区。原告刘翠华诉被告陈瑛、鲁秋宏、刘晓风民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘翠华，被告陈瑛、鲁秋宏到庭参加诉讼，被告刘晓风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘翠华诉称，2014年7月6日，被告向原告借款1480000元，双方约定月利息2分。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告至今未偿还。现原告诉至法院，要求三被告立即偿还借款本金1480000元、利息355200元，本息合计1835200元。被告陈瑛辩称，奈曼旗某有限公司系政府扶持企业，属民营企业。2013年，该公司效益较好，但缺少流动资金，于是委托陈瑛对外借款，并将公章和法定代表人名章交与陈瑛。被告陈瑛就找到原告借款，先后共借1300000元，分别是2013年9月或10月份转账交付300000元，2014年12月份转账交付1000000元，转入公司的指定账户，被告陈瑛分别给原告出具了300000元、1000000元的借据，并在借据上签字、加盖了法人公章和法定代表人名章。后因奈曼旗某有限公司欠银行贷款，到期银行收回贷款，故该笔借款一直没有偿还。本案借款应该由奈曼旗某有限公司偿还。被告鲁秋宏辩称，被告陈瑛的答辩陈述属实。两笔借款到期后，原告找到鲁秋宏和陈瑛，让鲁秋宏再补个条。因鲁秋宏没有经手该笔借款，也没有使用��故当时鲁秋宏不同意，但原告说到时不会找鲁秋宏要钱，只是要求鲁秋宏证明一下。故鲁秋宏就给原告出具了一枚借据。现鲁秋宏不同意偿还本案借款。被告刘晓风未作答辩。经审理查明，被告陈瑛为帮助案外人奈曼旗某有限公司解决经营资金需要，向原告刘翠华借款1300000元，其中：2013年10月25日借款300000元，2013年11月3日借款1000000元，并出具被告陈瑛署名加盖奈曼旗某有限公司公章的借据各一枚。2014年7月6日，原告刘翠华与被告陈瑛、鲁秋宏结算后，由被告陈瑛、鲁秋宏重新给原告出具借据一枚，金额为1480000元，并载明“期限1年，月息2分，某石膏板厂用款。借款人：鲁秋宏、陈瑛”。被告陈瑛、鲁秋宏至今未向原告偿还上述款项。另查明，按月利率2%标准计算，根据原告请求的计息截止时间即2015年7月9日，借款300000元产生利息120000元[300000元×2%×20个月（自2013年10月25日借款之日起算）］，借款1000000元产生利息380000元[1000000元×2%×19个月（自2013年11月3日借款之日起算）］，以上合计500000元。再查明，被告陈瑛与被告刘晓风原系夫妻关系，于2014年1月23日登记离婚。以上事实，有当事人的当庭陈述和原告出示的借据、明细表、离婚登记审查处理表、结婚证和被告鲁秋宏出示的借据2枚予以证实。原、被告出示的以上证据，经质证均无异议，且来源合法，内容真实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告陈瑛为案外人奈曼旗某有限公司向原告刘翠华借款并出具借据后，经被告陈瑛、鲁秋宏就该借款与原告结算，为原告重新出具借据的行为，应认定为经双方同意，由被告陈瑛、鲁秋宏承担债务清偿责任，故原、被告之间的债权债务关系成立，被告陈��、鲁秋宏应偿还借款本金和利息。本案的借款本金应认定为最初的1300000元，利息应以最初借款本金按月利率2%标准予以保护。对原告诉讼请求中不符合法律规定的部分，不予支持。关于原告刘翠华要求被告刘晓风承担还款责任的诉讼请求，虽然借款发生在被告陈瑛与被告刘晓风婚姻关系存续期间，但该两笔借款系为奈曼旗某有限公司所借，不能认定为被告陈瑛与刘晓风共同债务，而被告陈瑛、鲁秋宏为原告出具借据时，被告陈瑛与刘晓风已解除婚姻关系，故原告的该项请求，无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈瑛、��秋宏于本判决生效后立即偿还原告刘翠华借款本息共计1800000元。二、驳回原告刘翠华的其他诉讼请求。案件受理费21316元，保全费5000元，合计26316元，由原告刘翠华负担316元，被告陈瑛、鲁秋宏负担26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审 判 长 王     艳     红代理审判员 王颖人民陪���员杨静苹二〇一六年五月五日书 记 员 张          哲
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书(2015)瑞行执字第47号申请执行人瑞金市卫生和计划生育委员会。法定代表人朱智逵，系主任。被执行人陈秋生，男。被执行人林玉兰，女。本院在执行瑞金市卫生和计划生育委员会申请执行陈秋生、林玉兰征收社会抚养费一案中，被执行人陈秋生、林玉兰未按规定缴纳社会抚养费123185元及案件执行费1740元。现查明，被执行人陈秋生、林玉兰长期外出、现下落不明，无其他财产可供执行。据此，本院对该案的执行程序予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）瑞行执字第47号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人可供执行财产线索并经申请后可以恢复执行本案。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱皓平审 判 员 白振斌审 判 员 刘德泉二〇一六年五月十一日代书记员 梁小锋
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1502民初2028号原告:黄道某,男,1962年12月5日出生,汉族,小学文化，住六安市金安区张店镇。被告:吴某明,男,1954年2月17日出生,汉族,住六安市金安区。本院于2016年5月4日作出的(2016)皖1502财保72号财产保全的裁定，现因原告黄道某与被告吴某明经调解达成协议并履行完毕，原告黄道某申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下:一、解除冻结吴某明的银行存款85690元；二、解除查封黄道某的房产（房地权证金安字第41650**号）。审判员  戚仁元二〇一六年五月三十一日书记员  王立理附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0802民初1009号原告杨秀军，男，1979年5月20日出生，汉族，住吉安市青原区，。被告ＸＸ远，男，1984年4月21日出生，汉族，住吉安市吉州区，。本院在审理原告杨秀军与被告ＸＸ远民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请未违反法律规定，应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨秀军撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告杨秀军负担。审判员  曾晔二〇一六年五月三十日书记员  陈双
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0117民初296号原告中国机械工业建设集团有限公司。住所地：北京市西城区三里河路南5巷5号。法定代表人刘敬桢，系该公司董事长。委托代理人齐晓特，中国三安建设集团有限公司职工。被告中钢集团西安重机有限公司。住所地：西安市经济技术开发区泾渭工业园区中钢路1号。法定代表人聂仲毅，系该公司董事长。委托代理人薛勇、房斌，系该公司职工。本院在审理原告中国机械工业建设集团有限公司诉被告中钢集团西安重机有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告中国机械工业建设集团有限公司于年2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国机械工业建设集团有限公司的申请撤诉行为符合法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）款的规定，裁定如下:准许原告中国机械工业建设集团有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取为23040元由原告承担（原告预交46080元，退回23040元）。代理审判员 王 泽二〇一六年五月三十日书 记 员 龚小凤
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0481民初321号原告李某某，男。被告唐某某，男。本院在审理原告李某某与被告唐某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李某某负担。审判员  徐资望二〇一六年五月九日书记员  谢 艳
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执462号申请执行人：任仲平，男，汉族，居民，住汶上县。被执行人：山东永胜建设集团有限公司，住济宁市。任仲平诉山东永胜建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人任仲平于2016年02月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人王任仲平诉被执行人山东永胜建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯昌玺审判员  徐念华审判员  林宪义二〇一六年五月十七日书记员  张宣英
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初10782号原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行，住所地郑州市东明路218号（索克大厦）。负责人何秋月。委托代理人张听伟，河南英泰律师事务所律师。委托代理人刘小辉，女，住所地郑州市金水区。被告程迎，男，汉族，1988年5月1日出生，住所地河南省孟州市。本院受理原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行诉被告程迎信用卡纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤回对被告程迎的起诉。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准予原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。审判员  梁瑞娟二〇一六年五月十二日书记员  马 睿
九江市庐山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)庐执字第558号申请执行人九江广德新型材料有限公司，住所地九江市庐山区琴湖大道118号C块地，。法定代表人章明义。被执行人李德林，男，1958年11月11日出生，住所地被执行人九江县第二建筑工程有限公司，男，住所地九江县庐山西路64号法定代表人：罗瑞林。九江广德新型材料有限公司申请李德林等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，九江市庐山区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。九江广德新型材料有限公司于2015-12-1向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：九江市庐山区人民法院作出的民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  骆少骏二〇一六年五月二十六日书记员  刘 禹
山西省太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书2016晋01**民初字1103号原告郗庆宝，男，1970年2月21日出生，汉族，住太原市。被告李永香，女，1972年6月9日出生，汉族，住太古县。本院在审理原告郗庆宝诉被告张俊平、赵志珍民间借贷纠纷一案中，原告郗庆宝于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告郗庆宝的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郗庆宝撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元由原告郗庆宝负担。审 判 员 郑咏梅二〇一六年五月二十六日代书记员 薛艳花
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执467号申请人：郭晓阳，男，汉族，1978年出生，住汶上县。被执行人：赵俊峰，男，汉族，1977年出生，住汶上县。被执行人：杜红梅，男，汉族，1974年出生，住汶上佛。郭晓阳诉赵俊峰、杜红梅民间借贷纠纷一案，申请执行人崔波于2016年2月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人郭晓阳诉被执行人赵俊峰、杜红梅民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯昌玺审判员  徐念华审判员  林宪义二〇一六年五月十七日书记员  张宣英
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬鄞商初字第2291号之一原告：俞珊，无固定职业。委托代理人：仲沈鹤，浙江港湾律师事务所律师。被告：虞宁，现羁押于宁波市看守所。第三人：浙江竞宏环保科技股份有限公司（原名称为浙江竞宏新材料科技有限公司，统一社会信用代码为91331000554760845X）。住所地：台州市海茂路****号。法定代表人：邵霞飞，该公司董事长。原告俞珊诉被告虞宁及第三人浙江竞宏环保科技股份有限公司（以下简称竞宏公司）股权转让纠纷一案，本院依法进行了审理。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。原告俞珊起诉称：2015年4月中旬，被告单独跟原告讲，其作为竞宏公司新三板原始股投资人的众筹人，问原告有否兴趣。后原告在被告的陪同下一起到竞宏公司所在地，参加了竞宏公司的污水处理新技术介绍的新闻发布会，并从竞宏公司董事长处核实到被告在竞宏公司占股200万股的事实。2015年4月30日，原、被告谈妥，被告将其中的22万股以每股5元的价格转让给原告，并尽快签订股权转让协议，办妥相关手续。同日，原告将股权转让款110万元通过银行转帐给了被告。此后，原告催促被告签订股权转让协议，尽快办理股权过户手续，但被告以种种借口拖延。前段时间，原告确认被告已被刑事拘留。上述股权转让未得到竞宏公司股东会的同意，应为无效。故诉至法院，请求判决：被告返还原告股权转让款110万元。本院认为：虞宁在未真正享有竞宏公司股权的情况下，并且夸大对竞宏公司的持股数，诱使俞珊、施阳等人受让其所谓的股权，具有欺诈故意，本案涉及的股权转让发生在虞宁非法集资犯罪同期，与公安机关已移送审查起诉的虞宁诈骗案外人岑欢21万元股权转让款的涉嫌犯罪事实同似，显然亦涉嫌集资诈骗犯罪，故本案不属于人民法院民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、驳回原告俞珊的起诉；二、本案移送公安机关侦查。原告俞珊预交的案件受理费14700元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  刘志刚人民陪审员  王锡莉人民陪审员  毛志平二〇一六年五月十日代书 记员  袁 静
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执恢69号之三申请人：周美祥，男，汉族，住安徽省枞阳县。被执行人：刘俊，男，汉族，经常居住地安徽省枞阳县。被执行人：方龙，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行申请执行人周美祥与被执行人刘俊、方龙买卖合同纠纷执行一案，被执行人刘俊、方龙已履行本院（2010）枞民二初字第00053号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省枞阳县人民法院（2010）枞民二初字第00053号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱旭生二〇一六年五月十七日书记员  陈华琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0722执655号吉07**执655号被执行人中国某某财产保险股份有限公司四平市分公司被告人王某犯交通肇事罪一案，本院于2015年12月24日作出（2015）长刑初字第278号刑事附带民事判决书，判决如下：一、被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2016年1月23日止。）二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司赔偿附带民事诉讼原告人任某、徐某、唐某月、任某某被害人任某浩的死亡赔偿金人民币110000.00元。此款于本判决生效后立即给付。三、被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人任某抚养费128671.05元、赔偿附带民事诉讼原告人任某、徐某、唐某月、任某某被害人任某浩的死亡赔偿金354356.40元、丧葬费23258元，共计377614.40元（已给付150000元）。此款于判决生效后立即给付。该判决发生法律效力后，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2016年4月12日将该案附带民事赔偿部分移送执行局，我院于同日立案执行，经查明被执行人已自动履行完全部给付义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年五月十八日书记员  张 冲处理过的文书
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0822民初1609号原告周宝成，男。被告ＸＸ懿，男。被告王哲鑫，男。原告周宝成与被告ＸＸ懿、王哲鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,二被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周宝成诉称，被告ＸＸ懿、王哲鑫系父子关系，2016年1月26日，二被告因养牛等借用原告人民币748000元，约定月利率3%，未约定还款期限；2016年1月27日，二被告借用原告人民币292800元，约定月利率2%，还款期限2016年3月30日。上述借款经原告多次催要，二被告至今未还，原告诉求二被告偿还上述借款本息合计1097392元，诉讼费由二被告承担。审理中，原告明确诉讼请求为：二被告于判决生效日一次性偿还原告人民币本金748000元及利息（利息按法定月利率2%自2016年1月26日起计算至判决生效日）；二被告偿还原告人民币本金292800元及利息（利息按法定月利率2%自2016年1月27日起计算至判决生效日止）；诉讼费由二被告承担。二被告未提交书面答辩意见。原告周宝成为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、2016年1月27日二被告为原告出具的《借据》一份，以证明二被告借用原告人民币292800元，约定还款期限2016年3月末，上述期间的月利率为2%，逾期按月利率3%计息。证据二、2016年1月26日二被告为原告出具的《借据》一份，以证明二被告借用原告人民币748000元，约定利息按月利率3%计算。原告释明二被告以上借款用于牛场养殖、种地、农机合作社周转资金。二被告未提供证据。原告提供的上述证据，本院经审查认为，原告的证据系原件，二被告对原告诉状内容未提交书面辩驳意见，亦未提供证据反驳，对原告提供的证据的真实性、关联性应予认定，除其中约定的超出法定利率部分外，其余部分合法有效。综合本院认定的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本事实如下：被告ＸＸ懿、王哲鑫系父子关系，2016年1月26日，二被告因养牛等借用原告周宝成人民币748000元，约定月利率3%；同年1月27日，又借用原告人民币292800元，约定月利率2%，还款期限2016年3月30日，逾期按月利率3%计息。上述借款及约定利息二被告至今未还，原告现诉求二被告于判决生效日一次性偿还原告人民币本金748000元及利息（利息按法定月利率2%自2016年1月26日起计算至判决生效日），偿还原告人民币本金292800元及利息（利息按法定月利率2%自2016年1月27日起计算至判决生效日止），诉讼费由二被告承担。本院认为，《借据》是能够确认当事人之间存在债权债务关系的凭证。本院已依法向被告ＸＸ懿、王哲鑫送达诉状、开庭传票等法律文书，二被告未提交书面答辩意见、未出庭辩驳，亦未提供证据反驳，视为对原告主张的案件事实的承认，原告与二被告之间的民间借贷关系成立；二被告借款系用于养牛等事业，原告与二被告之间的债权债务关系受法律保护；2016年1月26日二被告借款748000元，原告与二被告未约定还款期限，原告依法有权利随时诉求；同年1月27日二被告借款292800元，原告与二被告约定了还款期限，现已逾期，原告亦有权利依法向二被告主张权利；利息问题，庭审中原告关于按月利率2%计息的主张符合法律规定，原告的诉讼请求应予支持；二被告经合法传唤未提出正当理由不能到庭参加诉讼，适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第六十二条第四项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ懿、王哲鑫共同偿还原告人民币本金748000元及利息（利息按法定月利率2%自2016年1月26日起计算至判决生效日），偿还原告人民币本金292800元及利息（利息按法定月利率2%自2016年1月27日起计算至判决生效日），上述本息限二被告于本判决生效日一次性付清。案件受理费7339元由被告ＸＸ懿、王哲鑫承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  孙枫林二〇一六年五月二十六日书记员  郜 宇
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0811执662号申请执行人:李某被执行人:陈某被执行人:王某甲本院受理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执662号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一六年五月二十六日书记员 张 杰
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0605执2914号申请执行人：佛山市南海区安保物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北5号兴业新邨兴隆苑D24座1号商铺夹层。法定代表人邓善清。被执行人：吕伟强，男，汉族，1987年3月8日出生，住广东省佛山市禅城区。关于申请执行人佛山市南海区安保物业管理有限公司与被执行人吕伟强物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法樵民三初字第76号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人应支付2013年7月1日至2015年5月31i的物业服务费2405.86元、公共水电分摊费230元、垃圾费115元予申请执行人并承担案件受理费50元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月5日立案执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产、车辆、工商等行政管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，扣划被执行人存款1079.49元，已全部转退予申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人暂未能提供被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，申请执行人已得款1079.49元，被执行人在本院辖区内暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人在本院辖区内其他有可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0605执2914号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 谭 龙执行员 季 鑫执行员 姚莉雅二〇一六年五月三十日书记员 张文烨
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0324民初1835号原告周某甲，农民。被告周某乙，余项不详。原告周某甲与被告周某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由代理审判员崔婷于2016年5月9日适用简易程序公开开庭进行审理，原告周某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取120元，由原告周某甲负担。代理审判员 崔 婷二〇一六年五月九日书 记 员 王梓旭附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票���唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初字第02949号原告张建彬。委托代理人焦新闻，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。被告周逾。委托代理人杨帆。原告张建彬与被告周逾民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告张建彬及其委托代理人焦新闻，被告周逾及其委托代理人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建彬诉称：被告周逾系原告的妹婿。2013年12月27日，被告因做生意需要向原告借款，原告将自己在邮政储蓄银行的存折交给了被告，且告诉了原告密码、身份证号码等信息，当天被告从上述存折中取走10000元，后经原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款10000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从借款之日即2013年12月27日起至实际还清之日止）。被告周逾辩称：1.原告的庭审陈述与在新沂市公安局北沟派出所的陈述相互矛盾，与事实不符。2.被告因做生意需要在2013年4、5月份向原告借了10000元现金，又于2013年12月27日向原告借款10000元。上述借款20000元，被告已于2014年1月份归还给原告。故原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求依法驳回。经审理查明：被告周逾系原告张建彬妹婿。因资金周转所需，被告于2013年4、5月份向原告借款10000元；于2013年12月27日向原告借款10000元（此笔借款由被告从原告的邮政储蓄银行存折中自取）。后被告已偿还原告10000元，余款经原告多次催要未果，故原告诉至法院。另查明：原告自2015年7月1日起向原告催要余款10000元。2013年12月27日中国人民银行同期同类贷款基准年利率为5.6%。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交询问笔录、邮政储蓄银行取款凭证、交易明细单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，因而合法有效，被告应承担继续偿还的违约责任。被告认可20000元的借款属实，但辩称已经全部偿还”，原告认可已经偿还其中第一笔借款10000元，余款10000元未还。对此，被告未提供充分的证据予以支持，故被告应继续偿还余款10000元。双方未约定借款期限及利率，应视为不定期无息借贷，原告可以随时催要，故被告应偿还借款本金及逾期利息（自逾期之日即2015年7月2日起至实际给付之日止，按年利率5.6%计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告周逾于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张建彬支付借款本金10000元及逾期利息（自2015年7月2日起至实际给付之日止，按年利率5.6%计算）。二、驳回原告张建彬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由被告周逾负担（原告已预交，被告应负担部分于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  胡安坤人民陪审员  陈运华人民陪审员  魏 红二〇一六年五月十四日书 记 员  张 薇
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执202号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：冯思海，男。被执行人：冠县泰宁机械配件有限公司，住所地：冠县。法定代表人：李玉焕，总经理。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人冯思海、冠县泰宁机械配件有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第188号调解书，于2016年4月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第188号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年五月二十六日书记员  徐如意
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初1061号原告徐某。被告沈某甲。委托代理人郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。原告徐某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法适用简易程序进行了审理。原告徐某、被告沈某甲的委托代理人郭兴余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称：原、被告于2011年1月登记结婚，于2011年9月9日生育一女沈某乙。婚后由于双方均系再婚，婚前缺少了解，致使婚后双方关系愈发紧张。2013年被告沈某甲离家出走，与原告分居至今。原告认为夫妻感情已完全破裂，故再次起诉要求与被告离婚；婚生一女沈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。被告沈某甲辩称：若原告同意放弃对婚生女沈某乙的抚养权，则被告同意离婚，且不要求原告支付抚养费。经审理查明：原告徐某与被告沈某甲均系再婚，两人于2010年经人介绍认识，2011年1月21日办理结婚登记，2011年3月12日举行婚礼，婚后于2011年9月9日生育一女沈某乙。婚后夫妻感情一般。现因被告沈某甲欠原告父亲借款未还，双方产生矛盾。另查明：1、在本案审理过程中，被告沈某甲到庭陈述称：“因被告购买车辆时借用原告父亲4万元，后原告父亲起诉被告要求偿还8万元，双方因此感情不和，被告同意离婚，但前提是原告应放弃对婚生女沈某乙的抚养权。2、原告曾于2015年3月19日向本院提起诉讼要求离婚，2015年6月2日，被判决不准离婚，后原告以双方感情不和为由，再次起诉来院。上述事实，有原告提交的结婚证原件、沈某乙的常住人口登记卡及原、被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基础，只有夫妻感情破裂，无和好可能，才准予离婚。原、被告婚后共同生活，并育有一女沈某乙。双方虽因被告与原告父亲之间的债务问题产生纠纷，但双方感情并未完全破裂，尚有和好的希望与可能，且双方均系再婚，更应珍惜感情，给彼此一次机会，共同照顾子女。原告虽认为双方感情破裂，但其未提供充分证据证明其主张，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告徐某与被告沈某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  禚孝严二〇一六年五月二十日书记员  赵 帅
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0982民初251号原告汤某。委托代理人周婷婷。被告周某。原告汤某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由代理审判员智通强担任审判长，与人民陪审员柏晓红、马克轩组成合议庭于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告汤某及其委托代理人周婷婷到庭参加诉讼。被告周某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汤某诉称，我与被告系重组家庭。我与被告于1998年初经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于我与被告周某婚前相处时间较短，我对其了解有限。婚后，被告经常酗酒后因家庭琐事殴打我，并在我2015年因身患宫颈癌住院治疗期间对我不管不问。因无法忍受被告的冷漠态度，我曾服毒自杀，后被我妹妹送往医院抢救。被告周某于2015年12月18日离家出走，至今未归。现请求法院判令我与被告周某离婚；共同财产依法分割。被告周某未举证、未答辩。经审理查明，原、被告于1998年初经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前、婚后感情一度尚可，但双方曾因原告身患××及家庭经济等原因产生矛盾。被告周某于2015年12月18日离家出走，自此，原、被告开始分居。原告汤某于2016年1月8日诉至本院。以上事实，有原告当庭陈述、结婚证复印件、信件3封等证据在卷证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告汤某与被告周某离婚。案件受理费240元，由原告汤某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。审 判 长  智通强人民陪审员  柏晓红人民陪审员  施洪华二〇一六年五月十日书 记 员  房 丹附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。