陕西省山阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1024民初52号原告黄宗喜，男，汉族。委托代理人姚永奇，陕西书宝律师事务所律师。被告余盛军，男，汉族。委托代理人谢晓东，山阳县司法局148法律服务所法律服务工作者。被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“永安财险陕西分公司”）。委托代理人王力，系永安财险商洛支公司员工。原告黄宗喜与被告余盛军、永安财险陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月7日向本院提起诉讼。诉讼过程中，原告黄宗喜申请对其伤残等级、后续治疗费进行鉴定。本院受理后依法由审判员孙小智适用简易程序，于2016年5月5日在本院第三法庭公开开庭进行了审理。原告黄宗喜及其委托代理人姚永奇，被告余盛军及其委托代理人谢晓东，被告永安财险陕西分公司的委托代理人王力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄宗喜诉称，2015年8月18日，原告驾驶陕AC99**小型普通客车载阮诗华由西安向山阳县南宽坪镇方向行驶，8时左右，行至203省道102KM+10M处和被告余盛军驾驶由山阳县南宽坪镇向山阳县城方向行驶的陕AP81**号轻型普通货车会车时相撞，致原告受伤。经交警调查认定，原告负事故的主要责任，被告余盛军负事故的次要责任。被告余盛军驾驶的车辆在被告永安财险陕西分公司投有交强险。这次事故致原告受伤严重，已构成伤残。现起诉，请求法院判令被告赔偿原告医疗费199526.50元，后续治疗费84000元，误工费22300元（223天，100元/天），护理费2400元（24天，100元/天），住院生活补助费1920元（24天，80元/天），营养费720元（24天，30元/天），残疾赔偿金58124元（26420元20年11%），鉴定费1600元，被抚养人生活费18464元16年11%÷2=16248.32元，精神抚慰金10000元，共计396838.82元。要求被告保险公司首先在交强险中予以赔偿，不足部分由原被告按照各自比例承担责任。诉讼费由被告承担。原告黄宗喜为了支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、交通事故认定书。证明事故发生的时间、地点,原告黄宗喜负事故主要责任，被告余盛军负事故的次要责任。2、第四军医大住院病案、诊断证明。证明原告本次事故受伤后的治疗情况。3、山阳县中医医院医疗费票据32张。证明原告在山阳县中医医院急救花费5918.67元。4、第四军医大学第二附属医院住院票据2张。证明原告在第四军医大学第二附属医院住院治疗花费193607.83元。5、西安交通大学司法鉴定中心鉴定意见书。证明原告属于两个十级伤残，后续治疗费84000元。6、鉴定费票据一张。证明原告支付鉴定费1600元。7、原告户口簿。证明原告之子2014年出生，这是要求被抚养人生活费的依据。8、村委会证明一份。证明原告受伤后出院以后一直休息，属于持续误工。9、证人李小英、阮诗巧、徐成林、赵隆、叶世坚证言、租房合同一份。证明原告一直在西安打工，残疾赔偿金及被扶养人生活费应当按城镇居民计算。被告余盛军辩称，1、交通事故属实，但是被告认为自己没有责任，不承担原告的损失。2、被告的车辆在保险公司投保有交强险，原告合理的诉求应当由保险公司承担。3、原告主张的误工时间过长，病历中没有加强营养的记载，原告要求的营养费不予支持。残疾赔偿应该按照农村居民赔偿。3、交通事故造成被告车辆受损，要求原告赔偿被告车辆施救费、车辆维修费20600元，车辆停运损失费用40000元，共计60600元。被告余盛军为了支持其辩解，提供了以下证据：1、交强险发票一张。证明被告的车辆在被告保险公司投保了交强险。2、肇事现场勘查图。证明被告在事故中没有责任。3、肇事现场照片10张。证明被告在事故中没有责任。4、余盛军询问笔录一份。证明原告应当承担全部责任。5、余盛军驾驶证、行驶证。证明余盛军有合法的驾驶资格。被告永安财险陕西分公司辩称，1、对于交通事故的事实没有异议。2、被告余盛军驾驶的车辆在保险公司投保有交强险属实，保险公司愿意在交强险限额内分项赔偿原告的合理诉求。3、原告的诉求部分不合理，医疗费应提供医疗费票据来证明并应扣除医保用药费用。护理费应当有护理人员的证明。误工费应该提供工资表等相关证明来证明。4、鉴定费、诉讼费，保险公司不承担。上述证据经当庭举证，对原告黄宗喜提供的证据，被告余盛军、永安财险陕西分公司质证意见为：1、交通事故认定书，被告余盛军对于证据的真实性没有异议，但对于交通事故的责任划分有异议，认为其在本次事故中没有责任；被告保险公司没有异议。2、第四军医大学住院病案、诊断证明。被告余盛军、保险公司对证据的真实性没有异议，但认为住院病案中没有加强营养的记载，营养费不予支持。3、山阳县中医医院医疗费票据，被告余盛军、保险公司没有异议。4、第四军医大学住院票据，被告余盛军、被告保险公司没有异议。5、西安交通大学司法鉴定中心鉴定意见书，被告余盛军、被告保险公司没有异议。6、鉴定费票据一张，被告余盛军、保险公司没有异议。7、原告户口簿，被告余盛军、被告保险公司没有异议。8、村委会证明一份，被告余盛军、保险公司不予认可，认为村委会只能证明原告是这个村上的村民，不能证明原告一直误工。9、证人李小英、阮诗巧、徐成林、赵隆、叶世坚证言、租房合同一份，被告余盛军有异议，认为应当出示租赁房屋的产权证等，不能证明原告是城镇居民；被告保险公司有异议，认为租房合同上面只是写个体加工不足以证明原告在西安居住和用于服装的加工，没有销售记录、也没有营业执照等证明原告在西安从事服装加工的。对余盛军提供的证据，原告、被告永安财险陕西分公司质证意见为：1、交强险发票一张，原告、被告保险公司没有异议。2、肇事现场勘查图，原告对于证据的真实性没有异议，但是对被告证明目的有异议，认为交通管理部门已经作出了交通事故认定书，并且原告也没有提出复议；被告保险公司没有异议。3、肇事现场照片10张，原告对于证据的真实性没有异议，但是对被告证明目的有异议，认为现场勘查图只是交通事故的一部分，交通管理部门已经作出了交通事故认定书，被告没有提出复议；被告保险公司没有异议。4、余盛军询问笔录一份，原告有异议，认为被告自己不能给自己作证；被告保险公司没有异议。5、余盛军驾驶证、行驶证，原告、被告保险公司没有异议。本院审查认为：对原告黄宗喜提供的证据1、交通事故认定书，2、第四军医大学住院病案、诊断证明，3、山阳县中医医院医疗费票据，4、第四军医大学住院票据，5、西安交通大学司法鉴定中心鉴定意见书，6、鉴定费票据，7、原告户口簿，被告余盛军、被告保险公司没有异议，予以认定。对原告黄宗喜提供的证据8、村委会证明一份，被告余盛军、保险公司虽不认可，但被告均无相反证据反驳，应予以认定。9、证人李小英、阮诗巧、徐成林、赵隆、叶春坚证言，租赁合同一份，被告余盛军、保险公司有异议，因原告未提供暂住证、营业执照等证据印证其在西安市居住和从事服装加工经营活动，故对该部分证据不予认定。对被告余盛军提供的1、交强险发票一张，原告、被告保险公司没有异议，予以认定。2、肇事现场勘查图，原告对于证据的真实性没有异议；被告保险公司没有异议，予以认定。3、肇事现场照片，原告对于证据的真实性没有异议；被告保险公司没有异议，予以认定。4、余盛军询问笔录一份，原告有异议；保险公司没有异议。当事人陈述虽然是证据的一种，但被告在询问笔录中的陈述无其他证据印证，且与交通事故认定书认定不一致，故对该证据不予认定。5、余盛军驾驶证、行驶证，原告、被告保险公司没有异议，予以认定。根据认定的证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2015年8月18日，原告黄宗喜驾驶陕AC99**小型普通客车载阮诗华由西安向山阳县南宽坪镇方向行驶，8时03分许，行至203省道102KM+10M处，与被告余盛军驾驶由山阳县南宽坪镇向山阳县城方向行驶的陕AP81**号轻型普通货车会车时相撞，造成原告黄宗喜、阮诗华二人受伤，两车损坏。事故发生后，原告黄宗喜即被送往山阳县中医医院救治，花费5918.70元。同日，原告黄宗喜被送往第四军医大学第二附属医院（唐都医院）住院治疗，被诊断为：1、双侧股骨中段骨折；2、右髌骨骨折；3、急性特重型颅脑损伤；3、3.1右侧颞部硬膜外血肿；3.2额骨、双侧筛板、鸡冠粉碎性骨折并额骨部分凹陷；3.3气颅；3.4弥漫性轴索损伤；4、双侧创伤性湿肺；5、吸入性肺炎。原告黄宗喜住院至2015年9月11日出院，住院24天，住院治疗花费193607.83元。原告黄宗喜出院时，医嘱：1、出院带药：无。2、给病人的建议：出院后每隔2-3天换药1次，术后14天伤口无异常可行伤口拆线，右下肢继续石膏固定4周，4周后复查X线片，根据骨折愈合情况明确拆除石膏时间，出院后继续加强双下肢功能锻炼。3、健康教育：合理饮食，加强锻炼，保持心情愉悦。4复诊时间：术后1月、3月、6月来院复查，不适随诊。2015年11月23日，山阳县公安局交通管理大队作出山公（交）认字【2015】第6003号“交通事故认定书”，认定：黄宗喜驾驶机动车上道路行驶，在容易发生危险的路段行驶，遇有雨、雾气象条件时，未降低行驶速度，未靠右侧通行，造成事故，通过交叉路口未减速慢行，操作不当造成事故，负事故的主要责任。余盛军驾驶机动车上道路行驶，未确保安全、畅通的原则下通行，负事故的次要责任。诉讼过程中，原告黄宗喜向本院递交书面申请，申请对其伤残等级、后续治疗费进行鉴定。本院依法通过商洛市中级人民法院委托西安交通大学法医司法鉴定中心对原告申请的事项进行鉴定。西安交通大学法医司法鉴定中心于2016年3月28日作出西交司法鉴定中心[2016]临鉴字第243号“鉴定意见书”，鉴定：1、黄宗喜因交通事故致急性特重型颅脑损伤、右下肢多发骨折，其伤残等级分别为十级、十级。2、黄宗喜后续需择期行颅骨缺损修补术及双侧股骨干骨折内固定物取出术，其费用约需人民币捌万肆仟元（￥84000.00元）。原告黄宗喜支付鉴定费1600元。同时查明，被告余盛军持有C1驾驶证，其驾驶的陕AP81**号轻型普通货车属其所有，该车于2015年4月30日在被告永安财险陕西分公司投保了“机动车交通事故责任强制保险”，保险期间自2015年5月9日0时起至2016年5月8日23：59：59止。“机动车交通事故责任强制保险”责任限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）。另查明，原告黄宗喜育有一子阮梓浩（生于2014年7月14日）。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告余盛军驾驶机动车上道路行驶，未确保安全、畅通的原则下通行，与原告黄宗喜驾驶的机动车相撞，致原告黄宗喜受到伤害，被告余盛军的行为侵害了原告黄宗喜的健康权，被告负事故的次要责任，应当承担赔偿损失的次要民事责任。原告黄宗喜驾驶机动车上道路行驶，在容易发生危险的路段行驶，遇有雨、雾气象条件时，未降低行驶速度，未靠右侧通行，造成事故，负事故的主要责任，其应当承担相应的民事责任。被告余盛军辩解认为自己没有责任，不承担原告的损失，但其提供的证据不足以推翻交通事故认定书认定的事实及责任，故交通事故认定书应当作为本案认定交通事故及责任的依据，被告辩解理由不能成立，本院不予支持。由于被告余盛军驾驶的机动车在被告永安财险陕西分公司投保了“机动车交通事故责任强制保险”，故被告永安财险陕西分公司应当在“机动车交通事故责任强制保险”责任限额内承担赔偿责任。超出“机动车交通事故责任强制保险”的部分应当由原告黄宗喜、被告余盛军按照各自在事故中的责任比例承担赔偿责任。原告要求赔偿医疗费，符合法律规定，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为山阳县中医医院5918.70元+第四军医大学第二附属医院（唐都医院）193607.83元=199526.53元。原告要求赔偿后续治疗费，符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定“其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告颅骨缺损修补术及内固定物取出术虽然未实际发生，但有鉴定结论确定，可按照鉴定结论确定为84000元并与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告要求赔偿误工费，符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告因伤致残，其误工时间可以计算至定残日前一天为223天，原告未举证证明其最近三年的平均收入状况，可参照当地社会经济水平等因素确定为100元/天，原告的误工费应为223天100元/天=22300元。原告要求赔偿护理费，符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”结合原告伤情、伤残等级、当地社会经济水平等因素，护理费可按80元/天计算为24天80元/天=2940元。原告要求赔偿住院伙食补助费，符合法律规定，根据原告住院时间，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定为24天30元/天=720元。原告要求赔偿营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告虽然因交通事故受伤致残，但无医疗机构加强营养的意见，故原告该项请求理由不能处理，不予支持。原告要求赔偿残疾赔偿金，符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告主张按城镇居民计算残疾赔偿金。”原告系农村居民，但其提供的证据不足以证明其长期在西安市居住并从事生产经营活动，故仍应按照农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金，原告主张按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金的理由不能成立，本院不予支持。按照《2015年陕西省国民经济和社会发展统计公报》公布的农村居民人均纯收入8689元计算，原告的残疾赔偿金应当为8689元/年20年11%=19115.80元。原告要求赔偿被扶养人生活费，符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。”原告因交通事故受伤时，其子阮梓浩为1周岁，其被扶养人生活费计算至18周岁为17年，原告不能证明其子长期在城镇居住生活，故原告主张按照镇居民赔偿被扶养人生活费的理由不能处理，原告之子的被扶养人生活费应按照农村居民人均年生活消费支出标准7901元/年计算为7901元/年17年11%÷2=7387.44元。原告要求赔偿鉴定费，符合法律规定，予以支持。原告要求赔偿精神抚慰金，符合法律规定，但原告主张的数额较高，结合原告伤残等级、当地平均生活水平等因素，原告的精神抚慰金可按3000元计算。综上所述，原告黄宗喜在本次交通事故中的损失为：1、医疗费199526.53元+后续治疗费84000元=283526.53元；2、误工费223天100元/天=22300元；3、护理费24天80元/天=2940元；4、住院伙食补助费24天30元/天=720元；5、残疾赔偿金8689元20年11%=19115.80元；6、被扶养人生活费7901元/年17年11%÷2=7387.44元；7、精神抚慰金3000元；8、鉴定费1600元；共计340589.77元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条二款、第十条，《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十八条之规定，判决如下：一、原告黄宗喜在本次交通事故中的损失：医疗费199526.53元、后续治疗费84000元、误工费22300元、护理费2940元、住院伙食补助费720元、残疾赔偿19115.80元、被扶养人生活费7387.44元、精神抚慰金3000元、鉴定费1600元，共计340589.77元。由被告永安财险陕西分公司在“机动车交通事故责任强制保险”责任限额内赔偿64743.24元（其中死亡伤残赔偿限额54743.24元、医疗费用赔偿限额10000元）；剩余275846.53元，由被告余盛军赔偿30%即82753.96元，其余70%由原告黄宗喜自负。上述给付内容限本判决生效之日起15日内履行。二、驳回原告黄宗喜的其他诉讼请求。案件受理费7252元，减半收取3626元，由原告黄宗喜负担2056元，被告余盛军负担1570元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行义务，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  孙小智二〇一六年五月十四日书记员  ＸＸ飞