wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）中一法坦民一初字第167号原告：邓燕，女，1964年11月11日出生，汉族，住广东省珠海市。委托代理人：翁均涛、张爱斌，系广东华大律师事务所律师。被告：中山市金湾房地产发展有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：周立山。原告邓燕诉被告中山市金湾房地产发展有限公司（以下简称金湾公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓燕委托代理人张爱斌到庭参加了诉讼，被告金湾公司经合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓燕诉称：2007年8月31日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的三乡镇茅湾农贸市场＊幢市场一楼＊号，被告应当在商品房交付原告使用后720个工作日，持办理权属登记需由被告提供资料到产权登记机关备案，如因被告的原因，原告无法在规定期限内取得房地产权属证书的，被告自迟延之日起按原告已付房款的万分之一向原告支付违约金。被告已于2008年2月16日向原告交付商品房，但未能在720个工作日内办理房产证，故应向原告支付违约金。综上，原告向法院起诉，请求判令：一、被告向原告支付逾期办证违约金，从应办证之日起计至办证之日止，按已付房款每日万分之一的标准计算。原告邓燕为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1.商品房买卖合同；2.中山市商品房销售登记备案表；3.个人商业用房抵押贷款合同；4.房款支付凭证；5.个人住房贷款借据；6.资料领取签收（复印件）；7.中山建设工程竣工验收备案登记证（复印件）。被告金湾公司经本院传唤没有到庭参加诉讼及提供书面答辩意见。经审理查明：2007年8月31日，金湾公司（出卖人）与邓燕（买受人）签订中山市商品房买卖合同，约定：邓燕向金湾公司购买位于中山市三乡镇茅湾村农贸市场＊幢市场一楼＊号，建筑面积45平方米，楼款173727元；付款方式为银行按揭，2007年8月31日支付87727元，2007年8月31日商业贷款支付86000元；金湾公司应当在2007年12月31日前，将依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合合同约定的商品房交付给邓燕使用；金湾公司应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由金湾公司提供的资料到产权登记机关备案，如因金湾公司的责任，邓燕不能在规定期限内取得房地产权属证书的，邓燕不退房，金湾公司自迟延之日起每日按已付房价款的万分之一向邓燕支付违约金；合同还就其他内容进行了约定。合同签订前后，邓燕向金湾公司支付相应购房款，并向交通银行贷款86000元支付给金湾公司。2008年2月16日，金湾公司向邓燕交付涉案房产的钥匙，邓燕确认该时间为涉案房产的交付时间。此后，因金湾公司未协助邓燕办理房地产权属证书，邓燕于2014年2月25日向本院起诉，提出前述诉求。本院认为：本案系商品房买卖合同纠纷。金湾公司与邓燕于2007年8月31日签订的中山市商品房买卖合同是双方真实意思表示，内容没有违反国家法律、法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方应自觉履行。合同约定，金湾公司应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由金湾公司提供的资料到产权登记机关备案。金湾公司应于交付使用之日（2008年2月16日）后720个工作日内，即2010年12月31日前提交资料报产权登记机关备案，但金湾公司未能提交证据，证实其在上述期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。故金湾公司业已构成违约，应承担违约责任，向邓燕支付逾期办证违约金。违约金计算如下：从2010年12月31日起，以173727元为基数，按每日万分之一的标准计至实际办理房地产权属证书之日止。金湾公司经本院的合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上，依照《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中山市金湾房地产发展有限公司于本判决生效之日起七日内向原告邓燕支付逾期办理房地产权属证书的违约金（从2010年12月31日起，以173727元为基数，按每日万分之一的标准计至实际办理房地产权属证书之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元（原告邓燕已预交），由被告金湾公司负担（被告金湾公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  罗晓冰代理审判员  陈 睿人民陪审员  周文江二〇一四年六月五日书 记 员  蒋诗慧
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2014）贵民二初字第00345号原告：池州市贵池区通汇小额贷款有限公司。法定代表人：章建斌，该公司董事长。委托代理人：张精康，安徽天贵律师事务所律师。被告：汤署霞，女，1963年8月2日生，汉族。被告：左峰，男，1964年4月12日生，汉族。被告：安徽益友家用机床有限公司。法定代表人：左骋。原告池州市贵池区通汇小额贷款有限公司（以下简称“通汇小额贷款公司”）与被告汤署霞、左峰、安徽益友家用机床有限公司（以下简称“益友机床公司”）借款合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告通汇小额贷款公司的委托代理人张精康到庭参加诉讼，被告汤署霞、左峰、益友机床公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。通汇小额贷款公司诉称：2012年3月14日，通汇小额贷款公司与汤署霞签订《借款合同》，约定汤署霞向通汇小额贷款公司借款80万元，借款期限从2012年3月14日起至2012年4月13日止。益友机床公司为上述借款承担连带保证责任，合同签订后，通汇小额贷款公司依约向汤署霞发放了借款80万元。但借款后，汤署霞及益友机床公司拒不偿还借款本息，而汤署霞、左峰系夫妻关系。综上，通汇小额贷款公司为维护其合法权益，诉请到法院，请求依法判令：一、汤署霞、左峰立即偿还通汇小额贷款公司借款本金80万元及利息（利息按合同约定计算，自2012年3月14日起计算至实际偿清之日止）；二、汤署霞、左峰承担借款罚息（罚息按合同约定计算）及实现债权律师费用；三、益友机床公司对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；四、由三被告承担本案的诉讼费用。通汇小额贷款公司为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一，营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明，证明通汇小额贷款公司的主体资格；证据二，汤署霞、左峰身份证复印件，益友机床公司企业信息查询单，证明汤署霞、左峰、益友机床公司的主体资格；证据三，借款合同，证明原、被告之间存在的借款合同关系，并且约定了借款期限、利息（年利率18%）、逾期还款按合同利率加收50%罚息等；证据四，保证合同，证明益友机床公司为汤署霞的借款提供担保；证据五，承诺函，证明左峰及益友机床公司为该笔借款提供担保的事实；证据六，借款凭证，证明通汇小额贷款公司向汤署霞发放借款80万元的事实。汤署霞、左峰、益友机床公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，汤署霞、左峰、益友机床公司未到庭视为放弃举证、质证等诉讼权利。对于通汇小额贷款公司所提交的证据，经本院审查，认为其具备真实性、合法性和关联性，本院对其效力予以认定。根据当事人的陈述、举证及本院认证情况，可以确认本案如下事实：2012年3月14日，汤署霞、益友机床公司分别与通汇小额贷款公司签订《借款合同》、《保证合同》。借款合同约定汤署霞向通汇小额贷款公司借款80万元，借款期限约定为2012年3月14日至2012年4月13日止，借款利率为年利率18%，合同第8.5条约定“甲方未按本合同约定偿还合同项下借款本金及利息的，乙方对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并有权提前收回部分乃至全部借款或解除合同。”同时，《保证合同》约定，益友机床公司为汤署霞的上述借款承担连带责任保证担保，保证担保范围包括：主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等一切费用。并约定保证期间为“主合同项下的借款期限届满之次日起两年。”上述合同签订后，通汇小额贷款公司依约向汤署霞提供了借款，汤署霞向通汇小额贷款公司出具了借款凭证。但借款到期后，汤署霞却未能按约定归还借款本息，保证人益友机床公司也未按约承担连带清偿责任，进而成诉。另查明，左峰作为益友机床公司的相关人员在《保证合同》及《承诺函》上签字确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。汤署霞、益友机床公司与通汇小额贷款公司签订的《借款合同》、《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，该意思表示不违反法律和行政法规的强制性规定，上述合同均依法成立并生效。通汇小额贷款公司依约向汤署霞提供借款后，汤署霞却未按约定及时归还所欠借款本息，益友机床公司未承担连带清偿责任，均已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故通汇小额贷款公司要求汤署霞立即归还所欠借款本金80万元及利息、罚息的请求，及要求益友机床公司对于汤署霞的上述款项负连带清偿责任的请求均应予以支持，但利息、罚息均应计算至判决书所确定的履行期限日止。但通汇小额贷款公司的其他诉请因无充分的证据予以证明，本院不能予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤署霞于本判决生效后十日内向原告池州市贵池区通汇小额贷款有限公司归还借款本金80万元及利息、罚息（利息从2012年3月14日按年利率18%计算，并从2012年4月14日在合同约定的借款利率基础上加收50%的逾期还款罚息，上述借款利息、罚息均应计算至本判决书确定的履行期限届满日止）；二、被告安徽益友家用机床有限公司对被告汤署霞的上述款项支付承担连带清偿责任；三、被告安徽益友家用机床有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告汤署霞追偿；四、驳回原告池州市贵池区通汇小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元由被告汤署霞、安徽益友家用机床有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  张明宏人民陪审员  李有根人民陪审员  江银洲二〇一四年六月七日书 记 员  汪 婕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条第一款：“保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条：“保证人承担责任后，有权向债务人追偿。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第330号原告钱骏。被告上海再典装饰设计有限公司。法定代表人曾某某。原告钱骏与被告上海再典装饰设计有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员马建红、代理审判员吴海燕、人民陪审员陆佩珍组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告钱骏到庭参加诉讼，被告上海再典装饰设计有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告钱骏诉称，原告于2013年3月1日起至被告处工作，担任首席设计师，双方签订的劳动合同期限为2013年5月1日至2014年4月31日。原告的月工资标准为基本工资3，500元（人民币，下同），另有提成及业绩工资。2013年3月至5月期间被告以银行转账形式支付工资，2013年6月起被告以现金形式支付工资，但被告仅支付原告工资至2013年7月31日。2013年9月17日，原告以被告未缴纳社会保险、未支付工资为由书面解除双方劳动关系。原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但仅获仲裁裁决部分支持。原告对仲裁裁决不服，故请求判令被告支付原告2013年8月1日至2013年9月17日期间工资6，750元，被告支付原告2013年6月至2013年9月期间高温费700元，被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金4，500元。被告上海再典装饰设计有限公司未具答辩。经审理查明，原告于2013年3月1日起至被告处工作，双方签订过一份期限为2013年5月1日至2014年4月31日的劳动合同，约定原告的工作岗位为设计师，被告对原告实行不定时工作制，原告的月工资标准为基本工资3，500元，另有绩效提成工资等等。被告以银行转账形式支付了原告2013年3月至2013年5月的工资，并以现金形式支付了原告2013年6月及2013年7月的工资。2013年8月起，被告未向原告支付工资。2013年11月7日，原告作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即本案被告支付2013年8月1日至2013年9月17日期间工资6，750元，支付2013年6月至2013年9月期间高温费700元，支付解除劳动合同的经济补偿金4，500元。2013年12月2日，该仲裁委员会作出浦劳人仲（2013）办字第9927号裁决书，裁决由被申请人支付申请人2013年8月1日至2013年9月17日期间工资5，500元，对申请人的请求均不予支持。原告不服仲裁裁决，诉至本院要求解决。上述事实，由原告的陈述，劳动合同，银行账户历史明细清单，浦劳人仲（2013）办字第9927号裁决书等证据证实。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。原告主张其月工资为基本工资3，500元及绩效提成工资，并提供银行账户历史明细清单及劳动合同等予以证实。鉴于工资支付凭证为用人单位掌握管理，故在被告未到庭反驳或提供相反证据的情况下，本院对于原告主张的工资标准及未支付工资的金额予以采信。被告应支付原告2013年8月1日至2013年9月17日工资6，750元。根据本市相关规定，每年6月至9月，用人单位安排劳动者在35度以上高温天气从事室外露天作业以及不能采取有效措施将工作场所温度降低到33度以下的（不含33度），应当向劳动者发放高温津贴，标准为每月200元。对于原告提出的2013年6月至2013年9月期间高温费700元的请求，原告主张其在工地及市场等工作时均无降温措施，因被告未到庭反驳或提供相反证据证实已在原告的工作场所采取了降温措施，故对于原告提出的2013年6月至2013年9月期间高温费700元的请求，本院予以支持。原告主张其于2013年9月17日以被告未缴纳社会保险、未支付工资为由书面解除双方劳动关系，但未提供邮寄凭证等相关依据予以证实，故对于原告提出的解除劳动合同经济补偿金4，500元的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视作放弃了应诉抗辩的权利，应依法承担由此而产生的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海再典装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钱骏2013年8月1日至2013年9月17日工资6，750元；二、被告上海再典装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钱骏2013年6月至2013年9月期间高温费700元；三、驳回原告钱骏的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  马建红代理审判员  吴海燕人民陪审员  陆佩珍二〇一四年六月十六日书 记 员  瞿春凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益二、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条  用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……三、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条  发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2014）雁执字第00327-1号申请执行人王伟，男，汉族，1992年3月29日生。被执行人李广贺，男，汉族，1986年4月26日生。被执行人李恒斌，男，汉族，1992年2月26日生。被执行人袁浩浩，男，汉族，1992年2月3日生。申请执行人王伟与被执行人李广贺、李恒斌、袁浩浩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年1月12日作出的（2013）雁民初字第05342号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王伟于2014年3月28日向本院申请执行，申请执行的标的额为100000元，已依法立案受理。本案在执行过程中，经查，被执行人李广贺、李恒斌、袁浩浩因故意伤害申请执行人王伟被本院刑事审判庭依法判处有期徒刑，庭审中三被执行人家属自愿赔付申请执行人王伟人民币10000元，已缴至本院账户。现本院就民事赔偿部分已作出生效判决，三被执行人应向申请执行人支付款项共计人民币98944.16元。2014年5月5日，本院以（2014）雁执字第00327号执行裁定书，提取了被执行人李广贺、李恒斌、袁浩浩向本院刑事审判庭缴纳的赔偿款100000元，现已退付本案申请执行人王伟，案件执行完毕。依照（（中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款之规定，裁定如下：本院于2014年1月12日作出的（2013）雁民初字第05342号民事判决书执行终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 杨 卫代理审判员 张 鹏代理审判员 闫伟忠二〇一四年六月十八日书 记 员 贺 甜
四川省巴中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）巴刑执字第497号罪犯邹敏，男，生于1975年8月5日，汉族，四川省成都市人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2008年7月25日作出了（2008）成刑初字第187号刑事判决，以被告人邹敏犯制造毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产10万元。在刑罚执行中，本院于2010年9月30日、2011年12月30日、2013年3月29日分别裁定对罪犯邹敏减去有期徒刑一年二个月、一年三个月、一年一个月的刑罚执行。执行机关四川省巴中监狱于2014年6月12日提出减刑一年二个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员张平出庭履行职务，本案现已审理终结。执行机关四川省巴中监狱认为罪犯邹敏在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。经审理查明，罪犯邹敏服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达110.2分。以上事实，有对罪犯邹敏改造表现的评审鉴定材料，罪犯邹敏的个人总结，对罪犯邹敏的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。本院认为，罪犯邹敏服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但罪犯邹敏个人消费超过狱内平均消费程度，却未履行罚金刑，应适当减少减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：对罪犯邹敏减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。（刑期执行至2016年6月24日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄晓东审判员  邓恒志审判员  杨 垚二〇一四年六月三十日书记员  王 静
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2014）沂商初字第1149号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。法定代表人戚建刚，该银行董事长。委托代理人张宗富，沂水农商银行道托支行客户经理。被告张振堂，男，汉族，农民，住沂水县。被告王文亮，男，汉族，农民，住沂水县。被告王照亮，男，汉族，农民，住沂水县。原告沂水农商银行诉被告张振堂、王文亮、王照亮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员张传文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宗富到庭参加诉讼，被告张振堂、王文亮、王照亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告张振堂于2004年6月30日向我行借款5000元，2005年6月30日到期，利率千分之8.235，由被告王文亮、王照亮自愿提供担保，承担连带责任。借款到期后被告张振堂于2008年3月29日仅支付借款本金20元及利息，尚欠借款本金4980元及利息一直未付，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。被告张振堂、王文亮、王照亮未答辩。经审理查明，被告张振堂于2004年6月30日向原告借款5000元，2005年6月30日到期，利率千分之8.235，被告王文亮、王照亮自愿为上述借款提供担保，保证方式为连带责任担保。原告沂水农商银行足额向被告张振堂发放了贷款，被告张振堂在贷款到期之后，于2008年3月29日仅支付借款本金20元及利息，尚欠借款本金4980元及利息一直未付，原告多次催收，被告均未偿还，遂至该纠纷。上述事实有最高额联保借款合同一份、借款凭证一份、担保人履行责任通知书、贷款逾期催收通知书及庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告张振堂、王文亮、王照亮签订的最高额联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效同。原告沂水农商银行依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。本案被告张振堂向原告沂水农商银行借款，并由被告王文亮、王照亮提供保证担保，逾期后未按合同约定归还本息的事实清楚，证据充分。被告张振堂对该借款本息应负清偿责任，被告王文亮、王照亮对该笔借款本息应负连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张振堂于本判决生效后十日内偿还原告沂水农商银行借款本金4980元及利息（利息计算：自2004年6月30日起至付清款之日止，按借款合同约定利率计付）。二、被告王文亮、王照亮对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有向被告张振堂追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张传文二〇一四年六月六日书记员  林淑云
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第5305号申请执行人钱燕斌，男，1986年5月31日生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人陈燕萍，女，1985年6月10日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人朱飞浦，男，1970年10月16日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人陈武眉，女，1970年9月25日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人朱唯，女，1999年9月29日生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2013)闵民一(民)初字第20403号民事判决书，经向被执行人发出执行(督促履行)通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币13,541.15元和执行费103.12元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱飞浦、陈武眉、朱唯的银行存款人民币13,644.27元及迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息,或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  奚国华二〇一四年六月十一日书记员  吴 军附：相关法律条文
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）宜商初字第0634号原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司丰义支行。负责人朱科明，该行行长。委托代理人刘国平，江苏荆溪律师事务所律师。委托代理人王婷婷，江苏荆溪律师事务所律师。被告无锡市卓恒线缆制造有限公司。法定代表人吴俊杰，该公司董事长。被告无锡炫彩电工材料有限公司。法定代表人管苏斌，该公司总经理。委托代理人唐奇，宜兴市太华法律服务所法律工作者。被告吴俊杰。被告吴占英。原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司丰义支行（以下简称农商行丰义支行）与被告无锡市卓恒线缆制造有限公司（以下简称卓恒公司）、无锡炫彩电工材料有限公司（以下简称炫彩公司）、吴俊杰、吴占英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员史芳独任审判，于同年5月15日公开开庭进行了审理。原告农商行丰义支行的委托代理人王婷婷，被告炫彩公司的委托代理人唐奇到庭参加诉讼，被告卓恒公司、吴俊杰、吴占英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行丰义支行诉称：卓恒公司因需向他行借款，双方签订《银行承兑协议》一份，约定由卓恒公司为汇票出票人，在他行存入保证金，由他行承兑付款360万元，汇票到期日为2013年11月14日，由炫彩公司、吴俊杰、吴占英为卓恒公司的上述借款提供最高额连带责任保证担保。因卓恒公司未能在汇票到期日前向他行缴足票款，他行按约向持票人兑付360万元票面款项。革除卓恒公司缴纳的保证金180万元外，他行为卓恒公司垫付款项180万元，他行为实现债权，诉至法院，请求判令卓恒公司立即归还借款本金180万元及相应利息（以180万元为基数，自2013年11月15日起至实际支付之日止，按每日万分之五计算）；卓恒公司赔偿他行为实现债权产生的律师费68200元；炫彩公司、吴俊杰、吴占英对卓恒公司的上述债务承担连带保证责任；本案的诉讼费由卓恒公司、炫彩公司、吴俊杰、吴占英承担。被告卓恒公司未作答辩。被告炫彩公司辩称：借款是事实，对农商行丰义支行主张的利息由法院依法审核。对律师费，因在承兑协议中没有约定，他公司不予认可。被告吴俊杰未作答辩。被告吴占英未作答辩。经审理查明：2013年5月14日，农商行丰义支行与卓恒公司签订《银行承兑协议》一份，约定卓恒公司作为出票人，应当在汇票到期日前无条件将应付票款足额交存承兑银行（农商行丰义支行），并按照汇票金额百分之五十即180万元在承兑银行处存入保证金。该协议第七条约定，承兑银行所垫付票款自付款之日起转作出票人逾期贷款，并以每日万分之五的标准计收逾期利息。协议第八条约定，出票人违反协议规定或发生重大事宜，可能损害承兑银行利益的，承兑银行有权要求出票人提前交存票款或采取相应的措施。同日，农商行丰义支行与炫彩公司、吴俊杰、吴占英签订《最高额保证合同》一份，约定由炫彩公司、吴俊杰、吴占英为卓恒公司自2013年5月14日起至2014年5月31日止，在农商行丰义支行处实际形成的最高本金余额180万元提供担保，并对将来产生的超过前述约定债务最高本金余额范围的利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用，保证人也自愿承担保证责任。上述合同签订后，卓恒公司作为出票人开具了收款人均为宜兴市佳美电缆科技有限公司（以下简称佳美公司）、汇票到期日均为2013年11月14日的银行承兑汇票36张，票面总金额为360万元。卓恒公司在开出上述银行承兑汇票后，在汇票到期日前未能向农商行丰义支行缴足金额，农商行丰义支行按约扣除卓恒公司保证金180万元外，在上述汇票到期日另行代付180万元。因卓恒公司未能还款，各保证人未承担相应保证责任，故农商行丰义支行诉至本院。以上事实，有原告提供的《银行承兑协议》、《承兑放款通知书》、《最高额保证合同》及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：本案所涉《开立承兑协议》、《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定的内容严格履行自己的义务，未能按照合同履行的，应当承担合同约定的违约责任。本案中，卓恒公司因在农商行丰义支行处申请开立银行承兑汇票，在汇票到期日前未能缴足票面款项，致使农商行丰义支行向持票人付款。因农商行丰义支行扣划卓恒公司的保证金180万元，故其为卓恒公司向持票人付款实际金额为180万元。因在《银行承兑协议》中明确约定承兑银行所垫付票款自付款之日起转作出票人逾期贷款，并以每日万分之五的标准计收逾期利息，故对农商行丰义支行要求归还借款本金及相应利息的主张，本院予以支持。对农商行丰义支行要求赔偿律师费损失68200元的主张，因在《银行承兑协议》中未对该费用负担有明确约定，故农商行丰义支行要求借款人及保证人承担该费用，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：无锡市卓恒线缆制造有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还江苏宜兴农村商业银行股份有限公司丰义支行借款本金180万元及相应利息（以180万元为基数，自2013年11月15日起至实际支付之日止，按每日万分之五计算）。二、无锡炫彩电工材料有限公司、吴俊杰、吴占英对无锡市卓恒线缆制造有限公司上述第一项债务承担连带保证责任。三、驳回江苏宜兴农村商业银行股份有限公司丰义支行的其他诉讼请求。本案案件受理费23714元，减半收取11857元，财产保全费5000元，合计16857元，由农商行丰义支行负担562元，由卓恒公司、炫彩公司、吴俊杰、吴占英负担16295元（该款已由农商行丰义支行预交，卓恒公司、炫彩公司、吴俊杰、吴占英于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给农商行丰义支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11030201292********）。审判员 史 芳二〇一四年六月三日书记员 庄艳雪
南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2014）玄民特字第21号申请人仇婕，女，1981年1月23日生，汉族。申请人仇婕要求宣告仇金生为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人仇金生，男，1953年5月11日生，汉族，户籍地在南京市玄武区xx里****。被申请人的代理人仇恒霞系其妹妹，女，1955年10月2日生，住南京市鼓楼区xx桥******。申请人仇婕与被申请人仇金生系父女关系。2014年4月23日仇婕向本院提出申请，称仇金生因车祸导致脑部受到重创，脑干伴有血点，双肺挫伤，处于昏迷状态，故申请宣告仇金生无民事行为能力。本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对仇金生是否具有民事行为能力进行鉴定。经鉴定，被申请人仇金生目前系昏迷状态，无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：宣告被申请人仇金生为无民事行为能力人。本判决为终审判决。代理审判员  安洪强二〇一四年六月十一日见习书记员  周 灿
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2014）津法民初字第04383号原告：重庆市江津区白沙镇公房管理所，住所地重庆市江津区白沙镇政府内，组织机构代码77488076-9。法定代表人：周存富，所长。委托代理人：周容，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。被告：王其财，男，汉族，出生年月不详，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市江津区白沙镇公房管理所与被告王其财房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市江津区白沙镇公房管理所撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区白沙镇公房管理所负担。审 判 长  李海霞审 判 员  刘泓炜人民陪审员  刘崇福二〇一四年六月九日书 记 员  樊珊珊
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2014）龙民初字第1876号原告潘素娥，女，1973年11月20日出生，汉族，居民，住龙海市。被告周志贤，男，1989年4月15日出生，汉族，农民，住龙海市。原告潘素娥与被告周志贤民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员陈国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘素娥到庭参加诉讼，被告周志贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘素娥诉称，原、被告系朋友关系，2010年底，被告向原告借款30000元，限期一个月，期限届满被告一直没还款，经原告多次催讨，被告于2014年1月30日出具一张借条给原告收执，后经原告向被告催讨借款未果，原告向本院提起诉讼，请求本院判令被告立即偿还原告借款30000元，并支付从起诉之日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算的利息。被告周志贤书面辩称，被告没向原告借款30000元，借条是原告胁迫被告所写，该30000元包括被告欠原告六合彩款10000多元，被告愿赌服输，同意返还所欠的六合彩款；现被告一无所有，没有工作，没有银行存款，没有其他经济收入，但被告同意每月尽量凑齐1000元来还清所欠原告的款项；另外，被告与原告没有约定借款利息，贵院不应支持原告要求计算利息的请求。经审理查明，被告周志贤向原告潘素娥借款30000元，2014年1月30日，被告出具一张借条给原告收执，双方未书面约定借款利息和还款期限，后经原告向被告催讨借款未果，原告遂向本院提出了上述诉讼请求。本院认为，原告潘素娥主张向被告周志贤追讨借款及利息，有被告周志贤出具给原告的借条为据，借款的事实可以认定；原告请求被告偿还借款及利息，于法有据，应予支持；借条虽未约定借款利息，但可自原告主张权利之日起至本判决指定履行期限内实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告周志贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告周志贤应于本判决生效之日起十日内偿还原告潘素娥借款30000元及利息（自2014年5月14日起至本判决指定履行期限内实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告周志贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈国辉二〇一四年六月二十四日书记员  姚建平
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2014）新民民（三）初字3246号原告新民市农村信用合作联社法哈牛信用社。住所地：新民市。负责人任斌，系该信用社主任。委托代理人史恩泽，系该信用社信贷员。被告孙玉宾，男，1957年6月8日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。被告张德强，男，1969年8月3日生，汉族，农民，住址同上。原告新民市农村信用合作联社法哈牛信用社与被告孙玉宾、张德强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由代理审判员曹婷婷独任审理，于2014年6月8日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社法哈牛信用社的负责人任斌、委托代理人史恩泽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告孙玉宾于2008年6月19日在我信用社贷款44000元，年利率11.352%，由被告张德强担保，该笔贷款于2013年5月20日到期，到期后经我社信贷员多次催要，被告自今未还，现原告诉至本院要求被告偿还所欠借款本金及利息。被告孙玉宾、张德强均未到庭答辩。经审理查明，被告孙玉宾于2008年6月19日向原告新民市农村信用合作联社法哈牛信用社借贷款44000元，双方约定年利率11.352%及借款期限，并且签订了借款手续，原告向被告付款44000元，同时在孙玉宾此次借款合同中由被告张德强担保。到期后借款人孙玉宾及担保人均没有按照贷款约定偿还本金及利息，现原告以被告违约为由诉讼来院，要求其偿还贷款本金、利息及罚息。以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证一份，经庭审质证予以采信。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告孙玉宾向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向被告提供了贷款，被告就应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定时间偿还原告借款本金及利息属违约，故原告要求被告偿还贷款本息的诉请有理，应予支持。被告张德强为孙玉宾提供了担保且在担保期限内，故应承担连带还款责任。关于利息偿还问题，由于现在信用社已采用辽宁农信核心业务系统利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由辽宁省农村信用社信贷管理系统自动生成，所还贷款本金数额及利息起算问题，应当以辽宁农信核心业务系统自动生成数据记载为准。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告孙玉宾给付原告新民市农村信用合作联社法哈牛信用社贷款本金人民币44000元。二、被告孙玉宾给付原告新民市农村信用合作联社法哈牛信用社贷款本金44000元的利息及相关罚息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。上述一、二款于本判决发生法律效力后三日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告张德强承担连带还款责任。案件受理费450元，由二被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  曹婷婷二〇一四年六月八日书 记 员  张海林
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第1725号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。被告何志华。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告何志华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审理，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告何志华系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXX********)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,620.98元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款88,620.98元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年六月十日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）榕刑执字第3414号罪犯温某某，男，1978年1月2日出生于江西省赣州市宁都县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。福建省厦门市集美区人民法院于2012年12月23日作出（2012）集刑初字第589号刑事判决，以被告人温某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年5月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯温某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯温某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯温某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯温某某减刑建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯温某某减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月22日起至2014年6月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐鲁龄审判员  张 青审判员  李 红二〇一四年六月五日书记员  刘 超
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第20172号原告北京科利源热电有限公司，住所地北京市海淀区清河三街**。委托代理人徐长玖，总经理。委托代理人刘永志，北京市墨风律师事务所律师。被告郭凌，女。原告北京科利源热电有限公司（以下简称原告）与被告郭凌（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘永志和被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告系朝阳区XXXX单元601号（以下简称601号房）房主，房屋建筑面积134.04平方米，原告为被告居住的小区供暖。供暖费为每建筑平方米19元，自2013年11月起由燃煤集中供暖改为天然气集中供暖，供暖费由原每建筑平方米19元提高至每建筑平方米30元。被告拖欠自2010年11月至2013年3月的供暖费7640.28元，2013年11月至2014年3月的供暖费4021.2元，共计11661.48元。被告的行为严重影响了原告正常供暖秩序，现原告诉至法院，要求被告支付2010年11月15日至2014年3月15日期间的供暖费11661.48元。被告辩称：我是601号房的业主。601号房为南北板楼，所在小区建成至今已有约20年的时间，供热采暖设施已经相当老化，起居室及卧室存在供暖严重不达标。601号房很长时间无人居住，主要原因是每年的采暖期六层室温供暖严重不达标导致无法居住，我认为没有必要购买此种不合格“供热采暖商品”。之前多次联系过小区前任物业公司，申请要求对该房停止供暖，且我的家庭也属于零就业家庭，无法承受每建筑平方米30元的供暖费价格，仍需要求停止供暖。我未曾与原告签订供用热力合同，原告也没有告知过我作为消费者进行选择的消费形式，我认为现原告要求我交纳供暖费的行为是极不合理的强迫消费行为。且原告也从未联系过我，直至开庭我才知道原告的情况。综上，原告给我们供暖，但是我们从来不知道原告的名称。我从2010年开始就没有在这里住，我认为不应该按照全额缴费，我按照国家规定不使用暖气的话，欠费应该没有这么多。我不同意原告诉讼请求。经审理查明：被告认可其系601号房的所有权人，也认可原告为其房屋供暖。就原告主张的欠费期间，被告未举证证明其间任何交费记录。就被告主张的“供暖严重不达标”，被告亦未举证。上述事实，有双方当事人的陈述等在案佐证。本院认为：供热单位与用户未签订书面供热采暖合同，供热单位已经向用户供热一个或者一个以上采暖期的，用户与供热单位之间视为存在事实供热采暖合同关系。用热人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付供暖费。本案中，被告系原告供暖的实际受益人，应向原告交纳相应的供暖费，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告虽主张原告的供暖不达标，但未举证，应承担举证不能的不利后果，故本院对于被告的主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郭凌于本判决生效之日起七日内支付原告北京科利源热电有限公司2010年11月15日至2014年3月15日期间的供暖费一万一千六百六十一元四角八分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元，由被告郭凌负担（原告北京科利源热电有限公司已交纳25元，被告郭凌于本判决生效之日起七日内支付原告北京科利源热电有限公司25元；另于本判决生效之日起七日内交纳21元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 王 阳二〇一四年六月十六日书 记 员 李文丹
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2014）盘法执字第00232号申请执行人：柯良生，男，汉族，1960年6月30日出生，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县。委托代理人：张远贵，云南圣唐律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南狮冠传媒有限公司。住所：昆明市白云路**凯悦时代**。法定代表人：向谊，系该公司总经理。本院在执行柯良生申请执行云南狮冠传媒有限公司劳动合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市中级人民法院（2013）昆民二终字第844号民事判决书，被执行人云南狮冠传媒有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付申请执行人柯良生二倍工资差额人民币25200元、经济赔偿金人民币5600元。因被执行人云南狮冠传媒有限公司逾期未履行上述还款义务，权利人柯良生于2014年1月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人云南狮冠传媒有限公司暂无财产可供执行，申请执行人柯良生也无法提供可供执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2014）盘法执字第232号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  郎春生二〇一四年六月十三日书记员  王志清
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11790号罪犯宝正强，男,1965年5月25日出生，佤族，云南省永德县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于二○○四年七月二日作出（2004）临中刑初字第342号刑事判决,以被告人宝正强犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年九月一日以（2004）云高刑复字第723号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年九月十二日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4408号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第5270号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十月二十二日、二○一二年一月三十日、二○一三年四月二十五日经本院三次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宝正强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯宝正强在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯宝正强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯宝正强减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年10月10日起至2022年5月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）绍越刑初字第686号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人马某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年4月29日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1425号起诉书指控被告人马某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张琪、被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：1．2014年3月31日晚，被告人马某在绍兴市越城区梦江南假日酒店8420房间容留并与蔡国灿一起烫吸冰毒约1克。2．2014年4月2日晚，被告人马某在浙江省杭州市萧山区宏达休闲山庄648房间容留并与蔡国灿一起烫吸冰毒约0.25克。2014年4月28日，被告人马某在绍兴市高新区富临名家昆仑酒店1206房间被公安机关抓获归案。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡国灿、石永四的证言，辨认笔录及照片，客房账单，全省旅馆住宿人员详情，尿样提取笔录，人体尿样毒品检测单，抓获经过，行政处罚决定书，人口基本信息查询结果，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某违反国家毒品管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某能自愿认罪，系初犯，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：被告人马某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年四月二十九日起至二○一四年九月二十八日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 毅二〇一四年六月二十四日书 记 员 徐燕芳附录：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1804号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告吴洋明，男，1981年03月28日出生，住台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴洋明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴洋明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62081.4元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币62081.4元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）莲民二初字第01009号原告仝香荣。委托代理人白红卫，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。被告张安堂。原告仝香荣与被告张安堂民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告仝香荣到庭参加了诉讼，被告张安堂经合法传唤未到庭应诉，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告仝香荣诉称，原、被告于2011年5月相识，系朋友关系。被告因作生意资金周转困难为由，于2012年3月24日、2012年4月7日、2012年5月9日分三次向原告借取人民币共计50000元，约定于2012年8月底归还，并以书面借条为证。借款到期后，原告曾多次向被告追讨借款，但被告以各种理由拒不归还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告张安堂立即归还原告仝香荣借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告张安堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告仝香荣和被告张安堂原系朋友关系。2012年3月24日，被告张安堂向原告仝香荣借取人民币13000元，并出具《借条》一张，《借条》记载“今借仝香荣人民币壹万叁仟元（13000元），归还日期2012年8月底前”。2012年4月7日，被告张安堂又向原告仝香荣借取人民币6000元，同时出具《借条》一张，《借条》记载“今借仝香荣人民币陆仟元正（6000元），归还日期2012年8月底以前还”。2012年5月9日，被告张安堂第三次向原告仝香荣借款，并出具《借条》一张，《借条》记载“今借仝香荣人民币叁万壹仟元正（31000元）”，但未约定还款期限。以上三笔借款金额合计为50000元。约定的还款期限到期后，原告仝香荣多次向被告张安堂催要借款，但被告至今拒不归还。以上事实，有原告提供的三张《借条》、手机短信、张安堂手机缴费单等证据及庭审笔录附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张安堂向原告仝香荣借款，有原告提供的借条、手机短信等证据为凭，故原告仝香荣与被告张安堂之间的债权债务关系依法可以确认。对原告仝香荣要求被告张安堂归还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，参照《最高人民法院﹤关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见﹥》第5条之规定，判决如下：本判决生效之日起十五日内，被告张安堂偿还原告仝香荣借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元和公告费660元（原告已预交），由被告张安堂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  朱保建代理审判员  赵兴华人民陪审员  谢翔天二〇一四年六月二日书 记 员  张 菡
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2014）集执行字第958号申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行，住所地厦门市集美区后溪镇综合市场，组织机构代码79127036-4。法定代表人柯爱文，行长。被执行人杨天南，男，汉族，1957年12月5日出生，住厦门市集美区后溪镇溪西村下庄社（一），公民身份号码3502111957********。被执行人蔡宝旺，女，汉族，1960年5月22日出生，住厦门市集美区后溪镇溪西村下庄社（一），公民身份号码3502111960********。被执行人杨江水，男，汉族，1981年9月16日出生，住厦门市集美区后溪镇溪西村下庄社（一），公民身份号码3502111981********。关于申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行与被执行人杨天南、蔡宝旺、杨江水金融借款合同纠纷一案，本院依（2014）集民保字第3号民事裁定书对蔡宝旺名下财产予以保全。厦门市集美区人民法院作出的（2014）集民初字第697号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人杨天南、蔡宝旺、杨江水人民币54657元（包括本金50000元、利息4007元、执行费650元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。本裁定送达后立即生效。代理审判员  连品方二〇一四年六月十二日书 记 员  冯文瑞
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2014）隆执字第611号申请执行人王维丽，住隆化县。被执行人邹占朋，住隆化县。申请执行人王维丽与被执行人邹占朋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第2725号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王维丽于2014年4月11日向本院提出执行申请，要求被执行人邹占朋履行给付10.259万元的义务，本院于2014年4月11日立案执行。本案在执行过程中，被执行人于2014年6月17日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2013）隆民初字第2725号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹守信审 判 员  谢兆平人民陪审员  刘云辉二〇一四年六月十七日书 记 员  周静伊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2013）二七法执字第501号申请执行人梅士富。被执行人徐磊。被执行人王海岗。关于申请执行人梅士富申请执行被执行人徐磊、王海岗交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民一初字第31号民事判决书，于2013年5月10日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐磊、王海岗的银行存款7859元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 陈鹏飞审判员 陈杰民二〇一四年六月九日书记员 吴金石
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）德民初字第4140号 原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。 代表人李志峰，该信用社负责人。 被告于得发，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。 原告德惠市农村信用合作联社天台信用社（以下简称天台信用社）与被告于得发金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员祝飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告天台信用社的代表人李志峰到庭参加诉讼，被告于得发经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天台信用社诉称，2008年2月1日，被告于得发因购买化肥在我信用社贷款人民币20，000.00元。当时约定贷款到期日为2008年12月20日，贷款月利率为13.8‰。约定到期后，经我单位工作人员多次催要未果。请人民法院依法判令被告立即偿还贷款本金及利息；诉讼费用由被告负担。 被告于得发未到庭答辩。 经审理查明，2008年2月1日，被告于得发因购买化肥在原告天台信用社处贷款人民币20，000.00元。当时约定贷款到期日为2008年12月20日，贷款月利率为13.8‰。约定到期后，被告未如约偿还贷款。上记事实，有当事人陈述及被告于得发在原告处所签写的贷款凭证在卷佐证。 本院认为，被告于得发未出庭参加诉讼，放弃其抗辨权。对原告天台信用社提交到庭的贷款凭证依法采信，被告于得发在原告天台信用社的贷款凭证上签字并领取现金，双方的借贷关系成立，被告于得发在原告天台信用社处贷款20，000.00元未还事实存在，双方权利义务关系明确。原告天台信用社作为权利人在贷款到期后可随时向被告主张权利；被告于得发作为义务人应本着诚实信用原则如约偿还原告贷款并按约定给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于得发于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社天台信用社贷款人民币20，000.00元，并自2008年2月1日起至判决生效时止按月利率13.8‰计算给付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200.00元由被告于得发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 代理审判员 祝 飞 二〇一四年六月二十八日 书 记 员 宋艳艳
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2014）大安民初字第142号原告：大安市农村信用合作联社。法定代表人：徐茂友，职务理事长。住所：大安市育才路**。委托代理人：刘秀丽，原告单位乐胜信用社主任。被告：朱军，男，汉族，1958年8月22日生，农民，现住大安市。身份证号码。原告大安市农村信用合作联社诉被告朱军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘秀丽到庭参加诉讼，被告朱军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大安市农村信用合作联社诉称：被告朱军于2011年12月15日在我处借款本金20000.00元，约定借款月利率为9.293334‰，还款期限为2012年12月14日。借款到期后，被告朱军未按约定给付借款本金及利息，经原告多次索要，被告朱军均以无款为由拒绝给付，故起诉到法院，要求被告朱军立即给付借款本金20000.00元、利息6110.54元（算至2014年1月10日）及以后的利息。被告朱军未提出答辩意见。原告为了证实自己的主张，向本院递交了贷款凭证1份和农户贷款证额度支用单1份，证明原告陈述的上述事实，且农户贷款证额度支用单约定，本支用单项下贷款逾期的，罚息利率为贷款浮动利率水平上上浮50%。经审理查明：被告朱军于2011年12月15日在原告处借款本金20000.00元，约定借款月利率为9.293334‰，并采取浮动利率的方式，即基准利率随人民银行调整而调整，浮动比例70%不变，还款期限为2012年12月14日。合同约定被告朱军不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在浮动利率的基础上加收50%的利息。本院认为：贷款凭证对借款时间、还款日期、借款月利率、借款本金有详细约定，农户贷款证额度支用单对执行浮动利率和贷款逾期加收的利率亦有规定，被告朱军应按照贷款凭证和农户贷款证额度支用单的约定及时履行偿还原告借款本金和利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告朱军于本判决发生法律效力后立即偿还原告大安市农村信用合作联社借款本金20000.00元及利息，利息自2011年12月15日起至2012年12月14日止按人民银行同期同类贷款基准利率上浮70%计算，自2012年12月15日起至本判决生效之日止按人民银行同期同类贷款基准利率上浮105%（70‰×1.5）计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450.00元，由被告朱军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  郭亚东代理审判员  周欣立代理审判员  王化龙二〇一四年六月八日书 记 员  王鑫程
开平市人民法院执 行 裁 定 书（2014）江开法执字第642号申请执行人洪炎斌。被执行人开平市迅源制衣有限公司，住所地：开平市长沙杜澄大道冲澄工业区****首层。关于洪炎斌与开平市迅源制衣有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）江开法民二初字第2186号民事判决已生效。依上述判决，被执行人开平市迅源制衣有限公司应向申请执行人洪炎斌支付加工款27882.7元及逾期利息元和代垫诉讼费261元。判决生效后，开平市迅源制衣有限公司未履行判决书确定的义务，根据洪炎斌的申请，本院于2014年3月27日立案执行，被执行人还应负担本案执行申请费。本案在执行过程中，经核实，被执行人已停业关闭，尚拖欠工人工资未能清偿。被执行人在开平市辖区未有银行存款，以及车辆和房地产权登记，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）江开法执字第642号案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邹 华人民陪审员  何迎厚人民陪审员  周秀娟二〇一四年六月六日书 记 员  冯锡亮
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆知民初字第6号原告昆明市万变窗墙有限责任公司。住所：昆明市高新技术开发区海源北路**高新招商大厦。法定代表人王及伟，该公司总经理。委托代理人刘晓炜、李淑芬，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被告李伟，系个体工商户昆明市西山区李伟餐馆业主。原告昆明市万变窗墙有限责任公司诉被告李伟侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭。原告向本院提交了相关证据。2014年4月15日，本院公开开庭审理了本案。原告的委托代理人李淑芬到庭参加诉讼。被告李伟经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：专利号为ＺＬ20052002××××.6的“全玻璃窗墙”实用新型专利的权利人为王及伟，原告经授权获得该专利的实施权以及以自己名义维权的权利。2013年3月，原告发现被告在位于西山区兴苑路沙地村营业场所的玻璃外墙安装使用完全落入原告专利保护范围的玻璃窗墙，特诉至法院，请求判令被告：1、停止侵权行为并拆除侵权产品；2、赔偿原告经济损失及合理费用人民币10500元；3、承担本案诉讼费用。被告未提交答辩意见。本案应当予以审查的问题是：被告是否实施了侵害原告实用新型专利权的行为问题，如是，被告应如何承担法律责任。针对其主张，原告向法庭提交了以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明、授权书；2、专利授权公证书；3、专利权证书公证书；4、专利年费收据、检索报告；5、组织机构代码证；6、被诉侵权玻璃窗墙照片；7、专利复审决定书。被告未向法庭提交证据。根据法庭调查，本院确认法律事实如下：2005年5月30日，王及伟向国家知识产权局提出名为“全玻璃窗墙”的实用新型专利申请，2006年7月19日获得授权，专利号为ＺＬ20052002××××.6。该专利权利要求1记载：“一种全玻璃窗墙，其特征在于由墙用玻璃（1）、玻璃百页窗（2）和玻璃筋（3）构成，墙用玻璃（1）和玻璃百页窗（2）之间由玻璃筋（3）联结，玻璃筋（3）分别与墙用玻璃（1）和玻璃百页窗（2）粘结。”该专利现处于有效期内。2010年1月10日，王及伟书面许可原告实施该专利，并授权原告以自己名义对侵权行为提起诉讼维权，授权期限至2015年5月30日止。被告系昆明市西山区李伟餐馆的业主，其经营场所位于昆明市西山区沙地农贸市场旁。此外，原告提交了其拍摄的被告经营场所外观照片，根据该照片无法显示拍摄的地点，且照片上出现的餐馆名称为禄劝雪山壮羊馆。本院认为，关于被告是否实施了侵害原告实用新型专利权的行为问题，原告应首先证明安装被诉侵权玻璃产品的地点为被告的经营场所。本案中，原告提交的被告工商登记卡片上载明的被告餐馆名称为“昆明市西山区李伟餐馆”，住所为“昆明市西山区沙地农贸市场旁”，而原告拍摄的照片并未采取公证保全的形式，故无法根据照片查明拍摄的具体地址，且从照片内容看，安装被诉侵权玻璃产品的餐馆名称为“禄劝雪山壮羊馆”，不能推定其与被告的关联性。故依据原告提交的证据，本院无法查明安装被诉侵权玻璃的主体，原告认为被告安装了被诉侵权玻璃产品的主张不能成立。因此，本院对其他侵权问题也不再作进一步的论述。综上所述，本院认为：原告的主张不成立，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告昆明市万变窗墙有限责任公司的诉讼请求。本案案件受理费人民币62.5元，由原告昆明市万变窗墙有限责任公司负担。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审 判 长  杨 越审 判 员  白 昱代理审判员  陈志远二〇一四年六月十七日书 记 员  周晓文
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3842号申请执行人杨浩海，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）酉法民初字第01860号原告倪某某，女，1937年5月21日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。委托代理人田兴亮，重庆汇润律师事务所律师。被告董某甲，男，1963年11月11日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。被告董某乙，男，1970年12月11日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。被告董某丙，女，1967年8月16日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。原告倪某某诉被告董某甲、董某乙、董某丙赡养纠纷一案，本院2014年6月4日受理后，依法由代理审判员贺舒琴独任审判，适用简易程序于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告倪某某及其委托代理人田兴亮，被告董某甲、董某乙均到庭参加了诉讼。被告董某丙经本院送达起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票后，无正当理由拒不到庭应诉，故本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告倪某某诉称，原告育有子女三人（三被告），丈夫于2013年因病医治无效去世。因现在年事已高，需要人赡养，三被告为此不能达成一致意见，故起诉至人民法院，请求人民法院依法判令三被告每年各支付给原告赡养费1932元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告董某甲辩称，如果原告单独居住，该拿多少赡养费由法院依法判决；如果原告要和董某乙一起住，我每年只拿1500元。被告董某乙辩称，尊重原告意见，赡养费按照法律规定支付就行。被告董某丙未作答辩。经审理查明，原告育有子女三人，分别是被告董某甲、董某乙、董某丙。原告丈夫于2013年因病医治无效去世。原告除每月有社保费90元外，无其他经济来源，现生活困难。上述事实，有原、被告的当庭陈述在卷相互佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：子女赡养老人是中华民族传统美德，也是法律所规定的应有义务，三被告在原告年老时、在原告生活困难时，作为其子女理应负有赡养原告的法定义务不可推脱。本院认为，原告的起诉理由完全成立，本院应予以支持。为维护社会秩序，倡导和谐的婚姻家庭关系，故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条第二款之规定，判决如下：由被告董某甲、董某乙、董某丙每年一次性分别支付给原告倪某某的赡养费1932元。从2014年7月1日至原告倪某某去世之日止。案件受理费80元，本院决定免交。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。代理审判员  贺舒琴二〇一四年六月二十四日书 记 员  张 勇
四川省资中县人民法院行 政 裁 定 书（2014）资中非执审字第285号申请执行人资中县人口和计划生育局。法定代表人肖某某，局长。被执行人谢某某。被执行人严某。被执行人谢某某、严某于2014年1月18日的生育违反《四川省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人资中县人口和计划生育局于2014年2月14日对被执行人作出资人口征决字（2014）第02-41号《社会抚养费征收决定书》，征收被执行人社会抚养22200元（滞纳金按月加收2‰另计），并于2014年2月15日送达被执行人。上述征收决定书生效后，被执行人不自觉履行决定书确定的义务，尚欠交社会抚养费22200元，现申请人依法向本院申请强制执行。本院经审查认为，资中县人口和计划生育局申请执行谢某某、严某缴社会抚养费一案，按相关法律法规规定，决定处罚主体是资中县人口和计划生育局，被裁决的相对人是被征收对象，本案主体适格；被征收的事实清楚，有超生的证明，有超生的征收标准和政策依据；征收决定适用法律正确；征收决定的作出程序符合法律规定。被申请执行人在法定期限内没有复议和起诉，符合申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人资中县人口和计划生育局申请执行的资人口征决字（2014）第02-41号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。案件申请执行费由被执行人谢某某、严某负担。审判长 何 磊审判员 张 畅审判员 王群利二〇一四年六月二十六日书记员 王 茜
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第1756号原告德惠市农村信用合作联社五台信用社。负责人田凤双，主任。被告刘士利，男，成年人，汉族，农民，住德惠市。本院在审理原告德惠市农村信用合作联社五台信用社与被告刘士利金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告德惠市农村信用合作联社五台信用社撤回起诉。案件受理费220.00元由原告承担。代理审判员  梁湖二〇一四年六月一日书 记 员  邵军
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第0354-1号申请执行人陈卫青，男，汉族，居民。被执行人刘克勤，男，汉族，居民。申请执行人陈卫青与被执行人刘克勤民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月21日作出的（2013）东安商初字第0007号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年1月29日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查询金融、车辆、房产等财产管理部门，依法查封、冻结了被执行人的房产及工资账户，申请执行人已收到执行款人民币31620元，现申请执行人申请终结本次强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：东台市人民法院（2013）东安商初字第0007号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  巴强华审 判 员  路 森代理审判员  吴 奇二〇一四年六月十日书 记 员  王厚淳
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第2318号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杜某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）260号起诉书指控被告人杜某犯信用卡诈骗罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员罗某某出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2012年9月，被告人杜某在明知自己没有还款能力的情况下，以本人名义向中国光大银行申领信用卡一张（卡号为：4816＊＊********，信用额度为人民币60，000元），后其本人持该卡消费、套现，2013年5月7日最后一次还款人民币5，100元，至案发共计透支本金人民币44，000元，经发卡银行多次催收，超过三个月仍不归还。2014年4月14日晚，被告人杜某被公安机关抓获，到案后其如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人杜某在家属的帮助下退赔了全部透支本息。上述事实，被告人杜某在开庭过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的中国光大银行出具的报案书、信用卡申领资料、交易明细及催收记录，公安机关出具的案发经过，被告人杜某的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人杜某到案后能如实供述并自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。案发后，被告人杜某在家属的帮助下退赔了全部透支本息，酌情从轻处罚。为维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人杜某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）被告人杜某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  师坤鹏二〇一四年六月五日书 记 员  陆 玮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西民初字第13484号原告朱俊英，女，1972年12月4日出生，自由撰稿人。委托代理人陶宁，北京市汇源律师事务所律师。被告长江文艺出版社有限公司，住所地湖北省武汉市武昌雄楚大街**湖北出版文化城****。法定代表人刘学明。被告北京图书大厦有限责任公司，住所地北京，住所地北京市西城区西长安街**>本院受理原告朱俊英与被告长江文艺出版社有限公司、北京图书大厦有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告朱俊英于2014年6月23日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告朱俊英撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱俊英撤回对被告长江文艺出版社有限公司、北京图书大厦有限责任公司的起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告朱俊英负担（已交纳）。代理审判员  闻汉东二〇一四年六月二十三日书 记 员  张学良
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西法民初字第3188号原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司诉被告周保存电信服务合同一案，本院在审理过程中,原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司申请撤回对被告周保存的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司撤回对被告周保存的起诉。代理审判员  周永婷二〇一四年六月二十日书 记 员  徐 美
重庆市江津区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）津法民初字第03790号 原告：罗某某，女，汉族，1930年3月12日出生，住重庆市江津区。 委托代理人：朱华海，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：王某甲，女，汉族，1964年11月17日出生，住重庆市江津区。 被告：王某乙，男，汉族，1969年11月28日出生，住重庆市江津区。 原告罗某某诉被告王某甲、王某乙赡养费纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由代理审判员石磊独任审判，适用简易程序于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告罗某某的委托代理人朱华海，被告王某乙到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告罗某某诉称：原、被告系继母子关系。现在原告年老多病，生活不能自理，二被告均不赡养原告。请求法院判令二被告每月各给付原告赡养费300元。原告产生的医疗费由二被告各承担二分之一。 被告王某乙辩称：在原告未改嫁之前被告每年都尽了赡养义务的。原告独自外出改嫁，被告不应再承担对原告的赡养义务，且原告请求每月给付赡养费300元过高。 被告王某甲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告罗某某在被告王某甲、王某乙幼年时与二被告的父亲（已亡）结婚。婚后，罗某某与二被告的父亲未生育子女，共同抚养王某丙（已亡）及被告王某甲、被告王某乙。原告与二被告之间建立了抚养关系。现二被告均已成年独立生活，而原告罗某某已年迈丧失了劳动能力，且无经济来源，生活困难，被告王某甲、王某乙未完全履行赡养义务。原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。 上述事实，有原告举示的重庆市江津区石蟆镇大同村民委员会出具的关系证明一份，常住人口登记卡和当事人在庭审中的陈述等证据，经开庭质证和本院审查属实，予以确认。 本院认为：赡养老人是子女应尽的法定义务。被告虽非原告亲生子女，但原告将二被告从未成年时一直抚养至成年独立生活，原、被告间已形成事实上的抚养关系。现原罗某某已年满八十四周岁，年迈体弱，无经济来源，生活确有困难，需要子女赡养。二被告应当履行赡养义务，以保障原告的基本生活和医疗需要。原告罗某某提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。鉴于被告无固定的收入，根据原告的实际需要及子女的负担能力、当地平均生活水平等因素，本院酌情确定二被告每月给付原告赡养费200元为宜。原告的医疗费，凭据由被告王某甲、被告王某乙各负担二分之一。为了维护老年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、第二十七条第二款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某甲、被告王某乙从2014年6月起，于每月15日前各给付原告罗某某赡养费200元。 二、原告罗某某实际产生的医疗费，凭据由被告王某甲、被告王某乙各负担二分之一。 如果被告王某甲、被告王某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息 本案受理费80元，减半收取40元，由被告王某甲、被告王某乙各负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 代理审判员  石磊 二〇一四年六月十二日 书 记 员  成涛
云南省文山市人民法院行 政 裁 定 书（2014）文行非诉字第49号申请执行人文山市城市管理综合行政执法局（原文山市市政管理局）。法定代表人张国庆，局长。组织机构代码：57465512-9。地址：文山市西正街88号。委托代理人王亚娟，现在文山市洁城清运处理有限公司工作，特别授权。委托代理人金荣卫，现在文山市洁城清运处理有限公司工作，特别授权。被申请执行人贺圣弘，住文山市（盛洪汽车俱乐部）。申请执行人文山市城市管理综合行政执法局于2014年5月8日以被申请执行人不履行行政处罚为由向本院申请强制执行，本院于当日依法受理。2014年6月3日，本院依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，此案现已审查完毕。2013年6月10日，申请执行人作出文市政处字（2013）第1-3132号行政处罚，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起诉讼。2014年5月8日，申请执行人以被申请执行人不履行行政处罚为由，向我院申请强制执行文市政处字（2013）第1-3132号行政处罚决定。申请执行人向本院提交以下证据材料：1、文城管申字（2013）第18号《强制执行申请书》；2、法定代表人身份证明书、组织机构代码证、授权委托书；3、文市政缴（2013）字第1-3132号《催缴费通知书》（存根）；4、文市政罚告（2013）字第1-3132号《行政处罚事先告知书》（存根）；5、询问笔录；6、文市政处字（2013）第1-3132号《行政处罚决定书》（存根）及送达回证；7、文城管罚催告（1-3132）号《履行行政处罚决定催告书》；8、国务院令第101号《城市市容和环境卫生管理条例》、中华人民共和国建设部令第157号《城市生活垃圾管理办法》、文发改价格（2010）366号《关于文山县调整城市生活垃圾处理价格的批复》。本院认为，依照《城市市容和环境卫生管理条例》第四条三款、《城市生活垃圾管理办法》第五条三款的规定，申请执行人文山市城市管理综合行政执法局负责本行政区域城市生活垃圾的管理工作。其于2013年6月10日作出文市政处字（2013）第1-3132号行政处罚决定，对被申请执行人贺圣弘未交纳2012年度7-12月垃圾清运处理费150元，参照《城市生活垃圾管理办法》第三十八条和《关于文山县调整城市生活垃圾处理价格的批复》的规定，处予300元的罚款并无不当。被申请执行人贺圣弘在规定时限内未申请复议或提起诉讼。2013年9月10日，申请执行人向被申请执行人作出文城管罚催告（1-3132）号《履行行政处罚决定催告书》，被申请执行人逾期仍未履行义务。申请执行人作出行政处罚认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，其向我院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行文山市城市管理综合行政执法局于2013年6月10日作出的文市政处字（2013）第1-3132号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞呈丰审判员  谭祖恩审判员  赵仕泽二〇一四年六月三日书记员  骆诗艳
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2014）郓商初字第174号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码16919612-5，住所地：郓城县东门街中段。法定代表人：崔荣国，董事长。委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。被告：杨会芳，农民。被告：韩照虎，农民。被告：李祥林，农民。被告：张福振，农民。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告杨会芳、韩照虎、李祥林、张福振借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加了诉讼，被告杨会芳、韩照虎、李祥林、张福振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2012年2月19日被告杨会芳与原告签订了借款合同，合同约定其可在2012年2月19日至2014年2月17日期间内，在20万元限额内随借随还，循环使用。并约定该笔借款由被告韩照虎、李祥林、张福振为连带责任保证人。被告杨会芳于2013年2月27日向原告借款20万元，到期后未还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还借款本金20万元及利息。被告杨会芳、韩照虎、李祥林、张福振未作答辩。经审理查明，2012年2月19日原告与被告杨会芳签订了《借款合同》，借款合同主要条款约定，借款用途：加工轴承；借款金额为20万元；期限为二年；借款方式在规定的金额期限内随借随还，循环使用；贷款利率确定为月利率10.75‰；合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告韩照虎、李祥林、张福振作为保证人与原告签订《最高额保证合同》，根据合同约定，保证人愿就借款人自2012年2月19日至2014年2月17日之间的借款本金22万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，被告杨会芳于2013年2月27日向原告借款20万元，还款时间为2014年2月17日。到期后被告杨会芳未按约定履行还款义务，被告韩照虎、李祥林、张福振亦未尽担保责任。上述事实由当事陈述、借款、保证合同、借款凭证及贷转存凭证记录在卷，足以认定。本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告杨会芳签订的《借款合同》，以及与被告韩照虎、李祥林、张福振签订的《最高额保证合同》，意思表示真实，未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告杨会芳未履行双方约定义务，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人杨会芳偿还贷款本息及保证人韩照虎、李祥林、张福振承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨会芳于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。二、被告韩照虎、李祥林、张福振对上述给付款项承担连带清偿责任。三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告杨会芳追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告杨会芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李 涛审 判 员  郑瑞涛人民陪审员  管 品二〇一四年六月十日书 记 员  李 聘
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深龙法横民初字第728号原告林涵，男，汉族，19××年××月××日出生，户籍地址广东省深圳市××××，身份证号码××××。委托代理人刘志鹏，广东＊＊＊事务所律师。被告胡建军，男，汉族，19××年××月××日出生，户籍地址湖北省武汉市××××，身份证号码××××。本院在审理原告林涵诉被告胡建军民间借贷纠纷一案中，原告林涵向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押被申请人价值人民币150000元的财产，担保人深圳市汇鼎投资担保有限公司出具《财产保全保函》作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告胡建军价值人民币150000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）代理审判员  卢好二〇一四年六月五日书 记 员  赵丹
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1506号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告汤应菊，女，1963年09月20日出生，住江阴市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告汤应菊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告汤应菊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币128241.01元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币128241.01元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十九日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2014）江法民初字第00374号原告董一蓉，男，汉族，1966年4月11日出生，住重庆市渝中区。委托代理人李耀源，男，汉族，1949年8月1日出生，住重庆市江**。被告孟其强，男，汉族，1964年7月23日出生，住重庆市江**。原告董一蓉与被告孟其强民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法适用普通程序，由审判员毕毅担任审判长与代理审判员张畅、人民陪审员郭敏组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董一蓉委托代理人李耀源到庭参加诉讼。被告孟其强下落不明，经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董一蓉诉称，被告向原告借款200000元以解决其承建项目资金困难的问题，并出具《借条》一张，约定借期一个月，到期未还款承担借款金额20%的违约金，并按日千分之二支付逾期滞纳金。2011年11月25日原告向被告账户转入200000元后，被告至今未还款，特诉至法院请求判令被告孟其强偿还借款本金20万元；判令被告孟其强支付违约金4万元；判令被告支付借款逾期利息（以20万元为基数，从2011年12月25日起至付清日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率4倍计算）；本案受理费由被告承担。被告孟其强未到庭答辩。经审理查明，2011年11月25日，被告孟其强以解决其承建项目资金困难为由，向原告借款200000元，并出具《借条》一张，载明：“本人孟其强今借到董一蓉人民币贰拾万元整（200000.00）。时间为一个月（即2011年12月25日归还）。到期未全部归还，愿承担借款金额20%的违约金。并自2011年12月25日起，每日千分之二支付逾期滞纳金。借款打入开户行建行上清寺分理处，户名：孟其强”。同日，原告董一蓉向被告孟其强的银行账户内转入200000元。庭审中，原告董一蓉陈述，被告承诺若2011年12月25日未还款，则以千分之二的标准支付滞纳金，该滞纳金实际就是逾期利息。因该标准过高，我方主动调低为按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率的四倍标准计算逾期利息。上述借款事实发生后，被告至今未还借款本金200000元，原告遂诉至本院。上述事实，有《借条》、《转账汇款回单》以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告孟其强向原告董一蓉借款属实，原告向被告孟其强支付了借款200000元后，原告的付款义务已经履行完毕，本案事实清楚，证据充分，双方借款合同关系依法成立，本院予以确认。被告孟其强未按约还款已构成违约，原告要求被告孟其强归还借款的请求、符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告孟其强按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的四倍为标准支付逾期利息并支付违约金40000元的请求，因原告与被告关于逾期利息与违约金的计算标准约定过高，本院仅对逾期利息部分予以支持，对违约金部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟其强于本判决生效之日起十日内向原告董一蓉归还借款本金200000元并支付逾期利息（以200000元为基数，从2011年12月25日起至借款本金付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，利随本清）。二、驳回原告董一蓉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5642元、公告费800元，合计6442元，由被告孟其强负担。上述费用已由原告董一蓉向本院预交，被告孟其强于本判决生效之日起十日内将6442元直接支付原告董一蓉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  毕毅代理审判员  张畅人民陪审员  郭敏二〇一四年六月五日书 记 员  李韶
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑执字第6073号罪犯李兵兵，现在浙江省乔司监狱服刑。义乌市人民法院于二〇一一年四月十一日作出（2010）金义刑初字第500号刑事判决，以罪犯李兵兵犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，罚金22000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李兵兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯李兵兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱记功奖励，2012年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李兵兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李兵兵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李兵兵准予减刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一四年六月三十日书记员 戴皖涢
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宜执字第337号申请执行人宜良县农村信用合作联社。住所地：宜良县匡远镇清远街**。法定代表人金旭东，理事长。委托代理人李翔，该联社工作人员。特别授权代理。被执行人沙义，男，1952年9月20日出生，汉族，宜良县人，住，住宜良县/div>被执行人莫桂发，男，1963年4月19日出生，汉族，住，住阳宗海风景名胜区/div>宜良县农村信用合作联社申请执行沙义、莫桂发借款合同纠纷一案，本院（2014）宜民三初字第103号民事判决书确定：由被告沙义归还宜良县农村信用合作社借款本金10万元及利息（利率按合同约定计算）；被告莫桂发对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费2409元由沙义负担。本案执行费1400元。权利人宜良县农村信用合作联社于2014年5月5日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人沙义、莫桂发无偿还能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2014）宜执字第337号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以在具备执行条件时请求人民法院重新立案执行。审判长  王忠良审判员  谭立柱审判员  熊建华二〇一四年六月三日书记员  马利军
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2014）仙执行字第342号申请执行人林国华，男，住仙游县。被执行人陈各洪，男，住仙游县。本院在执行申请执行人林国华与被执行人陈各洪民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第4266号民事判决，于2014年1月23日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈各洪即日偿还给申请执行人林国华借款人民币10800元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后对被执行人陈各洪的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2014年3月11日将被执行人陈各洪纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）仙民初字第4266号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张德彬执行员  胡志铿执行员  林 炜二〇一四年六月二十三日书记员  叶一飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民二（商）初字第1251号原告鹰潭市顺畅物流有限公司，住所地江西省鹰潭经济技术开发区天洁大道中段。法定代表人岑建国，总经理。委托代理人王彦，上海上华律师事务所律师。委托代理人黄丽媛，上海上华律师事务所律师。被告上海雅达特种涂料有限公司，住所地上海市浦东新区宣桥镇沪南路**。法定代表人WEIXINGGU。原告鹰潭市顺畅物流有限公司与被告上海雅达特种涂料有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王彦到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告鹰潭市顺畅物流有限公司诉称：2013年9月27日，原、被告签订公路货物运输合同，由原告支付被告人民币100万元的押金并负责承运被告处的货物。2013年12月30日，经双方对账，被告确认尚欠原告物流保证金100万元、物流款179，650元。现原告诉至法院，要求判令：1、解除原、被告间的运输合同关系；2、被告返还原告保证金100万元；3、被告支付运输费179，650元；4、由被告承担本案诉讼费。被告上海雅达特种涂料有限公司未应诉答辩。经审理查明，原、被告存在运输合同业务往来。2013年10月31日、2013年11月26日被告分别向原告出具收据各一份，载明原告向被告支付了共计100万元现金作为保证金。2013年12月30日，原、被告对于双方业务往来进行对账，被告确认欠鹰潭市顺畅物料有限公司（田道广）物流保证金100万元、物流款179，650元，被告在对账单上盖章确认。现被告至今未支付该运输费。为此，原告提起诉讼。以上事实由原告提供的对账单、收据、上海农商银行现金借款单、中国农业银行转账凭证及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原告向本院提交的货物运输协议上没有被告授权相关人员签字或盖章，本院难以采信。田道广作为原告公司员工，受原告委托向被告支付合同保证金的行为系职务行为，田道广亦予以确认，故该行为的权利义务应由原告承担。被告出具的对账单上虽将原告公司名称表述为“鹰潭市顺畅物料有限公司（田道广）”，但系表述错误，不应影响原告的权利。虽然原告未就双方存在运输合同关系提供有效的直接证据，但根据原告支付100万元保证金及对账情况来判断，本院认定双方存在运输合同关系。鉴于双方业务往来关系已经终止，原告要求解除运输合同关系，并无不妥，本院予以支持。原告要求被告返还100万元保证金并结清拖欠运输费，于法有据，本院予以支持。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对因此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告鹰潭市顺畅物流有限公司与被告上海雅达特种涂料有限公司之间的货物运输合同关系；二、被告上海雅达特种涂料有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告鹰潭市顺畅物流有限公司保证金100万元；三、被告上海雅达特种涂料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告鹰潭市顺畅物流有限公司运输费179，650元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15，416元，减半收取计7，708元，由被告上海雅达特种涂料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 张 睿二〇一四年六月六日书 记 员 陈巨澜附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十七条  合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）融民初字第36号 原告林士东，男，1957年7月4日出生，汉族，福建省福清市人。 委托代理人陈华，福建合伦律师事务所律师。 被告福清市粮食收储公司，住所地福清市，组织机构代码15491151－X。 法定代表人黄燕清。 被告中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市，组织机构代码85492182－3。 负责人陈圣腾，行长。 本院在审理原告林士东与被告福清市粮食收储公司、中国农业银行股份有限公司福清市支行案外人执行异议之诉一案中，原告以本院所作的（2013）融民初字第4129号生效民事判决已对被告福清市粮食收储公司持有的天津松江股份有限公司股份中7300933股停止执行，且本院所作的（2007）融执行字第101-1号执行裁定已解除对上述股份的冻结为由，于2014年6月4日向本院申请撤诉。 本院认为，原告基于上述事实与理由自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告林士东撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告林士东负担。 审判长  林文挺 审判员  吴叔凯 审判员  游 捷 二〇一四年六月六日 书记员  倪瑜彬 附注： 一、本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。