wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)辽10行终55号上诉人（原审原告）曹凤梅。被上诉人（原审被告）灯塔市公安局。法定代表人郭清峰，局长。委托代理人杨巍巍，灯塔市公安局柳条派出所民警。委托代理人王立国，灯塔市公安局柳条派出所民警。上诉人曹凤梅因被上诉人灯塔市公安局���安行政处罚一案，白塔区人民法院于2015年10月30日作出（2015）辽阳白行初字第00086号行政判决，上诉人曹凤梅不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人曹凤梅，被上诉人灯塔市公安局委托代理人杨巍巍、王立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，被告灯塔市公安局于2013年12月22日作出辽公（灯）（治）决字[2014]第63号行政处罚决定书，该决定认定：灯塔市柳条寨镇西大堡村村民曹凤梅，因其在柳条寨镇的土地纠纷问题未能得到其满意的结果，继而常年在重大活动期间四处上访，2013年12月10日再次前往北京市中南海周边地区违法反映其诉求，其行为已经得到北京警方训诫。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，给予曹凤梅行政拘留十日的行政处罚。原告曹凤梅不服向本院提起行政诉讼。原审法院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。故被告灯塔市公安局具有作出被诉行政行为的职权。被告经受案、传唤、询问、调查取证后作出处罚决定，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》有关程序规定。被告作出的被诉行政处罚，有原告的询问笔录、北京市公安局西城分局训诫书等证据证实，认定的事实清楚、证据充分。被告在作出被诉行政处罚时适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项，在行政处罚决定书中引用的是《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十���条第一款第（二）项，本院予以指正。本案经院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告曹凤梅的诉讼请求。案件受理费50元，由原告曹凤梅承担。上诉人曹凤梅诉称，请求撤销一审法院判决，依法重新审判。理由：1、原审法院判决认定事实不清。训诫书不能证明上诉人有违反《治安管理处理罚法》第二十一条第一款的行为。训诫书证明上诉人有上访行为，而不能证实有扰乱国家机机关正常办公秩序的行为。训诫书证明上诉人没有违法，没有违法就是合法。被上诉人无权处罚，被上诉人很多证据都是不合法的，严重侵害上诉人的合法权益。训诫书说明已经对上诉人进行了行政处罚，根据一事不再罚的原则，被上诉人对上诉人进行行政拘留是违法的。2、原审法院判决适用法律错误。根据《宪法》第四十一条、《行政诉讼法》第七十条之规定，原审法院驳回上诉人的诉讼请求是错误的。综上，原审法院认定事实错误，适用法律错误，判决错误。恳请二审法院查清事实，重新审判。被上诉人灯塔市公安局未提供书面答辩意见，其在庭审中辩称与一审答辩意见一致。本院经审理查明认定的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人灯塔市公安局依法具有作出本案被诉行政行为的职权，其作出的辽公（灯）（治）决字[2014]第63号处罚决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法。上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政��讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人曹凤梅承担。本判决为终审判决。审 判 长  刘大钧代理审判员  石 月代理审判员  马伯乐二〇一六年五月十六日书 记 员  王阳子
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初字3007号原告江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路8号。法定代表人张华，董事长。委托代理人苗新刚，江苏东海农村商业银行股份有限公司资产保全部办事员。被告葛洪珍。被告王义春。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告葛洪珍、王义春金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司的委托代理人苗新刚、被告王义春到庭参加诉讼。被告葛洪珍经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司诉称，被告葛洪珍于2012年12月10日在横沟支行（原横沟信用社）借款28800元，定于2013年9月20日到期，由被告王义春提供连带担保。此款到期后，经原告多次催要，于2014年3月9日偿还本金100元，尚欠28700元，至今未还。为此诉至法院，请求判令被告偿还借款28800元及利息，加付逾期付款违约金，并承担本案的诉讼费用。被告葛洪珍未提交书面答辩意见。被告王义春辩称，借款是事实，我担保是事实。我愿意继续承担担保责任，但是希望分期偿还。经审理查明，2012年12月10日被告葛洪珍与东海县农村信用合作联社签订个人担保借款合同，向东海县农村信用合作联社借款28800元，约定借款按年利率13.77％计算利息，定于2013年9月20日到期。逾期不还，还应承担按年利率6.885％计算的逾期罚息。由被告王义春提供连带担保。保证期间自借款到期之日起二年。2012年12月10日由东海县农村信用合作联社的下属单位横沟信用社向被告葛洪珍发放贷款28800元。借款到期后，2014年3月9日被告王义春偿还了本金100元。对余款及相应的利息被告葛洪珍未履行还款义务，担保人王义春也未履行担保义务。为此原告诉至本院。另查明，东海县农村信用合作联社于2015年初升级为江苏东海农村商业银行股份有限公司。上述事实，有双方当事人的庭审陈述及原告提供的个人担保借款合同、贷款到账确认书等予以证实。本院认为，被告葛洪珍与原告之间借款系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按约履行。原告依约向被告葛洪珍发放了贷款，借款到期后经原告催要，被告葛洪珍应及时归还，拖欠不付是违约行为，应承担相应的民事责任。原告在庭审中对逾期违约金明确为合同中的逾期罚息，本院予以确认。被告王义春在庭审中明确愿意继续承担保证责任担保，本院予以确认。依照担保法有关规定，被告王义春对该借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告葛洪珍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，对于原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告葛洪珍于本判决生效后10日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款28700元及利息、逾期违约金（利息按年利率13.77％计算，从2012年12月5日起支付至付清之日止，逾期违约金按年利率6.885％计算，自2013年9月20日起支付至付清之日止），利随本清。二、被告葛洪珍于本判决生效后10日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款100元产生的利息及逾期违约金（利息以本金100元为基数按年利率13.77％计算，从2012年12月10日起支付至2014年3月9日止，逾期违约金以100元为基数按年利率6.885％计算，自2013年9月21日起支付至2014年3月9日止），利随本清。三、被告王义春对于上述款项承担连带偿还义务。案件受理费260元，由二被告连带承担（原告已垫付），二被告于偿还上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费520元。开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 刘 勇二〇一六年五月二十一日书记员 董茜茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够作出调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初196号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。法定代表人刘万炜。委托代理人王翔。委托代理人何羽轩。被告张安勇。被告何碧。被告任晓波。被告何启。本院于2016年1月26日登记受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行（以下简称邮政银行平昌支行）诉被告张安勇、何碧、任晓波、何启金融借款合同纠纷一案。本院受理后，因被告张安勇、何碧下落不明，决定由���判员冉毅担任审判长与人民陪审员毛明蓉、王心会组成合议庭进行审理。2016年2月25日，本院在《检察日报》向被告张安勇、何碧公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭审理传票。2016年5月30日，本院进行了公开开庭审理，原告邮政银行平昌支行委托代理人王翔、何羽轩,被告任晓波、何启到庭参加了诉讼，被告张安勇、何碧经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告邮政银行平昌支行诉称：2013年1月20日，被告张安勇、何碧以经商为名向原告申请小额贷款，原告与被告张安勇、何碧签订小额贷款借款合同。约定贷款金额20万元，期限24个月，年利率15.66﹪，按月等额本息还款。被告任晓波、何启为被告张安勇、何碧贷款提供连带责任担保并分别与原告签订小额贷款保证合同。借款合同签订后，原告按约给被告张安勇、何碧支付贷款20万元，但被告张安勇、何碧借款后不按约还本付息，原告多次催收无果。要求判决：1、解除原告与被告张安勇、何碧之间签订的小额贷款借款合同；2、被告张安勇、何碧立即偿还借款本金107763.69元并从逾期之日起按借款利率加收30﹪罚息、复利；4、被告任晓波、何启对被告张安勇、何碧的债务承担连带清偿责任。被告张安勇、何碧未作答辩。被告任晓波辩称：签字担保属实；我属农民，不是林业站职工，原告邮政银行平昌支行与被告张安勇涉嫌欺诈，我不应承担担保责任。被告何启辩称：担保属实，愿意承担应承担的保证责任。经审理查明：2014年1月23日，邮政银行平昌支行（甲方）与张安勇（乙方）签订小额贷款借款合同。合同约定甲方应在借款合同签订后叁个工作日内完成向乙方606764013280387004帐户贷款发放工作；贷款金额��利率、期限分别为200000元、15.66﹪、2014年1月至2016年1月；贷款用途扩建厂房；还款方式为每月等额归还本息；合同项下全部债务由任晓波、何启提供连带责任保证；乙方不按期归还借款本金，从逾期之日按借款利率加收30﹪的罚息；乙方不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。何碧以张安勇配偶身份在小额贷款借款合同上签字并捺手印。同日，任晓波（保证人）、何启（保证人）分别与邮政银行平昌支行签订小额贷款保证合同。两份保证合同均约定保证人为张安勇在邮政银行平昌支行借款200000元提供连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起至主合同的债务履行期限届满之日后两年止。当天，邮政银行平昌支行向张安勇606764013280387004帐户转付借款200000元。借据上记载借款期限24月（2014年1月23日至2016年1月23日）、年利率15.66﹪、贷款用途���建厂房。张安勇借款后截止2015年12月9日，邮政银行平昌支行从张安勇收取借款的606764013280387004帐户上扣收本金92236.31元及相应利息。2015年12月9日以后，张安勇再未履行还本付息义务，邮政银行平昌支行催收无果起诉来院。以上事实有原告邮政银行平昌支行提供的并经被告任晓波、何启质证无异议的小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、借据、存折及双方当事人的陈述予以证明。本院认为：原告邮政银行平昌支行与被告张安勇签订的小额贷款借款合同有效，被告张安勇负有按约即每月等额归还本息的义务。被告张安勇不按约定履行每月等额归还本息的义务，属违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，被告张安勇除继续履行还本义务外，还应从逾期之日起按小额贷款借款合同约定的利率加30﹪支付利息。被���张安勇、何碧在被告张安勇借款时系夫妻关系且被告何碧在小额贷款借款合同上签字捺印，故该借款属被告张安勇、何碧夫妻共同债务。原告邮政银行平昌支行在诉状中要求解除与被告张安勇、何碧之间签订的小额贷款借款合同的主张，但在庭审中放弃该主张，本院准许。被告任晓波、何启分别与原告邮政银行平昌支行签订的小额贷款保证合同主体适格、意思真实、内容合法，小额贷款保证合同有效。小额贷款保证合同约定了保证方式和保证担保的范围，原告邮政银行平昌支行起诉时还在约定的保证期间内即主合同的债务履行期限届满之日后两年，根据《中华人民共和国担保法》第六条规定，被告张安勇、何碧不履行还本付息义务时，被告任晓波、何启就应对被告张安勇、何碧未偿还的借款本息承担保证责任。小额贷款保证合同中均未约定保证人即被告任晓波、��启的保证份额，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条规定，被告任晓波、何启对被告张安勇、何碧未偿还的借款本息承担连带共同保证责任。被告任晓波以“原告邮政银行平昌支行与被告张安勇涉嫌欺诈”的抗辩缺乏事实根据。被告任晓波虽不是平昌县涵水林业站职工，但只要“具有”“代为清偿债务能力”的公民就可作担保人，公民能否为债务人的债务担保完全取决于债权人对愿意担保的人的信誉和经济能力的认可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一���限被告张安勇、何碧在判决生效后20日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行偿还借款本金107763.69元及利息（从逾期之日起按约定借款利率加30﹪计算）；二、被告任晓波、何启对被告张安勇、何碧应向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行偿还的借款本金107763.69元及利息承担连带共同保证责任。本案受理费2455元，由被告张安勇、何碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  冉 毅人民陪审员  毛明蓉人民陪审员  王心会二〇一六年五月三十一日书 记 员  陈 婧
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初4647号原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司。公司地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人徐某某，系公司总经理。委托代理人张某某，系鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司职工。被告高某某。本院在审理原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司诉被告高某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员  王颖二〇一六年五月十七日书记员  李杰
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书[2016]辽01行终221号上诉人（原审被告）：沈阳市大东区城市建设局，地址沈阳市大东区。法定代表人：于威，系该局局长。委托代理人：孙志森，系该局工作人员。委托代理人：李杨，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范贵秋，男，1953年8月17日出生，汉族，住沈阳市大东区。原审第三人：沈阳市大东区房屋拆迁服务中心，地址沈阳市大东区。法定代表人：韩冰，系该中心主任。委托代理人：王雷，系该局工作人员。委托代理人：李杨，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。上诉人沈阳市大东区城市建设局因土地房屋征收补偿协议安置补助费一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西行初字第204号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人沈阳市大东区城市建设局自愿申请撤回上诉。经审查本院认为，上诉人申请撤回上诉系真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人沈阳市大东区城市建设局撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元由上诉人承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  祝 妍审 判 员  翟鸣飞代理审判员  赵春玲二〇一六年五月三十日书 记 员  杨 娃
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0881执344号之一申请执行人周德发。被执行人杨家辉，被执行人李淑芬。本院依据已经发生法律效力的桂平市人民法院（2015）浔民初字第1015号民事判决书，于2016年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨家辉、李淑芬。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在满世芬（身份证号：××）处有应该付给被执行人而尚未支付的购房款55万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人杨家辉、李淑芬在满世芬处应该付给被执行人而尚未支付的购房款55万元。本裁定送达后立即生效。审判员  冯满芝审判员  杨礼添审判员  薛寒非二〇一六年五月四日书记员  郭德泉
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0203执541号申请执行人王华国。被执行人湖北玖久冶金设备制造有限公司，住所地黄石市河口镇科技工业园8号。法定代表人盛文胜，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的［2016］鄂02**民督33号支付令，于2016年5月10日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北玖久冶金设备制造有限公司在金融机构的存款7087元（其中工资款7020元、诉讼费17元、执行费50元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱金晖人民陪审员  刘 进人民陪审员  周 芸二〇一六年五月二十三日书 记 员  胡 炜
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执23号之一申请人张国均，男，汉族，生于1989年3月15日，住址：四川省攀枝花市仁和区。被执行人攀枝花市安和工贸有限责任公司，地址：攀枝花市西区。法定代表人：杨永兴，该公司总经理。张国均申请执行攀枝花市安和工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，四川省攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月8日作出的攀西劳人仲案【2015】38号裁决书已发生法律效力。申请执行人张国均于2016年1月8日向本院申请执行，本案执行标的：71563.4元，执行费：973元。本案在执行过程中，被执行人已支付30000元给申请执行人，余款41563.4元，申请执行人张国均和被执行人攀枝花市安和工贸有限责任公司达成和解协议，被执行人攀枝花市安和工贸有限责任公司在7月4日之前将余款全部支付完毕，申请执行人张国均表示同意本院裁定本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会作出的攀西劳人仲案【2015】38号裁决书的本次执行程序。被执行人未按还款计划还款时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达，即发生法律效力。执行员 王  丁  一执行员 尹评执行员陈亮二〇一六年五月四日书记员 杨  雯  竹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执514号之五申请执行人丁家桂，女，1965年5月19日出生。被执行人ＸＸ，女，1972年2月27日出生。申请执行人丁家桂与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）镜民一初字第01473号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人ＸＸ所有的位于芜湖市弋江区南瑞新城房产及该房对应的土地使用权。二、查封期限叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵仕伟二〇一六年五月十六日书记员  曹 赟
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民初145号原告：西南水泥有限公司。住所地：成都市高新区天泰路**楼。法定代表人：曹江林。委托代理人：付强，泰和泰律师事务所律师。被告：瓮安县玉山水泥（厂）有限公司。住所地：贵州省瓮安县玉山镇北街。法定代表人：龚雷海。本院在审理原告西南水泥有限公司与被告瓮安县玉山水泥（厂）有限公司借款合同纠纷一案的过程中，原告西南水泥有限公司于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西南水泥有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告西南水泥有限公司撤回起诉。审 判 长  傅 敏代理审判员  王晓川人民陪审员  唐金成二〇一六年五月三十日书 记 员  张 磊
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执965号之一申请执行人刘继东，住开鲁县。被执行人潘成海、王淑红，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3817号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人潘成海、王淑红在农村信用合作联社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2016年5月26日至2017年5月26日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  李恩来二〇一六年五月二十六日书记员  丛 民
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民特257号申请人张×1，女性，年龄30。申请人张×2，男性，年龄57。本院在审理申请人张×1、张×2申请确认人民调解协议效力一案中，二申请人向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申请人撤诉。代理审判员  黄莹二〇一六年五月二十五日书 记 员  袁满
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0725执242号之一申请执行人董培立，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，村镇建筑工匠。被执行人王天跃，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，粮农。梓潼县人民法院（2015）梓民初字第1090号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确认的给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本案应执行标的：（一）赔偿款192787.17元；（二）案件受理费1744元；（三）执行费2818元。在执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议：一、就赔偿款192787.17元，案件受理费1744元，申请执行人董培立共只主张190000元。二、该190000元，分四年付清：前3年每年付50000元，最后一年付40000元；从2016年6月开始，从被执行人王天跃工资里每月扣1300元，2016年所差40900元，分别于2016年8月3日前付20100元，2016年12月31日前付20800元；2017、2018年这两年，除每年所扣工资15600元外，所差34400元，于每年12月底前付清；2019年除扣工资15600元外，所差24400元，于当年年底付清。三、若被执行人王天跃未按以上任一期限没有如期履行，此协议作废，被执行人还须支付剩余赔偿款的债务利息，并按同期贷款基准利率的4倍计息。因该协议履行期限过长，申请执行人于2016年5月24日书面申请同意终结本次执行程序。经审查其申请系当事人真实意思表示，亦符合有关法律规定，本院予以���许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 潜审 判 员  马 波代理审判员  蒋四通二〇一六年五月二十五日书 记 员  赵 敏
河北省赤城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0732执20号申请执行人郑某。被执行人连某。被执行人乔某。申请执行人郑某与被执行人连某、乔某借款合同纠纷一案，本院2015年8月7日作出的(2015)赤民初字第369号民事判决书已发生法律效力。因被执行人连某、乔某未履行法律文书确定的义务，申请执行人郑某申请执行，本院于2016年1月21日依法立案执行。在执行中，双方当事人签订了和解协议，现申请执行人郑某申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结赤城县人民法院2015年8月7日作出的(2015)赤民初字第369号民事判决书的执行。被执行人连某、乔某不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人郑某可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭永峰审 判 员  王 庭人民陪审员  刘书宁二〇一六年五月二十七日书 记 员  刘宪军附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
云南省沾益县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0328刑初48号公诉机关云南省沾益县人民检察院。被告人刘某某。未受过刑事处罚。现因涉嫌重婚一案，于2015年4月20日被沾益县公安局立案侦查。沾益县人民检察院以沾检公诉刑诉〔2016〕26号起诉书指控被告人刘某某犯重婚罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沾益县人民检察院指派检察员李来琼出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。沾益县人民检察院指控，1998年10月16日，被告人刘某某与聂某某领取结婚证，婚后二人生育两子，后被告人刘某某隐瞒已婚事实与王某某共同生活，生育两个孩子，并于2012年9月27日与王某某领取结婚证。公诉机关认为被告人刘某某有配偶又与他人结婚，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，应以重婚罪追究刑事责任。同时被告人刘某某具备《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，系自首。并列举了物证、证人证言、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实。被告人刘某某对指控无异议。经审理查明，1998年10月16日，被告人刘某某与聂某某登记结婚，领取结婚证，婚后生育两子。后被告人刘某某隐瞒已婚事实与王某某共同生活，生育两个孩子，并于2012年9月27日与王某某登记结婚，领取结婚证。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某有配偶又与他人结婚，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后被告人刘某某主动投案，如实供述了犯罪事实，属自首，可从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯重婚罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月24日起至2016年11月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈水仙人民陪审员  陈迎春人民陪审员  吕石兰二〇一六年五月三日书 记 员  郑 江
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书﹝2016﹞黑02**民初393号原告王XX，男，汉族。被告谷XX，女，汉族。本院在审理原告王XX诉被告谷XX同居关系析产纠纷一案过程中，发现被告谷XX的住所地或经常居住地为齐齐哈尔市建华区，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故本案应当由齐齐哈尔市建华区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送齐齐哈尔市建华区人民法院处理。审判员  郭来生二〇一六年五月三十日书记员  李影昕
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛三法执字第2049号之四申请执行人佛山市三水区民小组，住所地佛山市三水区。负责人李华章，村民小组组长。被执行人黄立志，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××1010。关于原告佛山市三水区芦苞镇四联村委会美西村民小组诉被告黄立志土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法塘民初字第61号民事判决书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：1、支付土地使用费741000元；2、支付案件受理费8917元；3、支付本案执行费9899元，以上合计759816元。本院在执行过程中经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，通过扣划被执行人银行存款，拍卖被执行人名下的信用社股金及车辆，共执行款项150026.36元，扣除评估拍卖费用8000元，余款142026.36元已作执行款退给申请执行人，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：本院（2015）佛三法执字第2049号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  幸华林代理审判员  何东海代理审判员  邓文明二〇一六年五月二十四日书 记 员  王 旭
陕西省城固县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0722刑初77号公诉机关城固县人民检察院被告人付某某，男，汉族，初识字，农民，住城固县。2016年3月22日因涉嫌犯滥伐林木罪被城固县公安局刑事拘留，4月5日被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。城固县检察院以城检公诉刑诉（2016）62号起诉书，指控被告人付某某犯滥伐林木罪，于二〇一六年五月十二日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派检察员似超出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月，被告人付某某以一万元的价格，购买了城固县某某镇某某村村民张某某家位于某某村某组某某沟的自留坡及承包坡。二人口头约定该自留坡和承包坡上的栎类树木由付某某采伐，张某某提供林权证，付某某负责办理采伐手续。2015年12月9日，付某某以张存德的名义办理了5立方米（折合林木蓄积10立方米）的栎类树木采伐证。2015年12月中旬至2016年3月上旬，被告人付某某雇佣王某某、饶某成等村民在自己购买的张某某的自留坡和承包坡上采伐树木1214株。经林业工程师现场勘验测算，认定林木蓄积51.134立方米。除去所办理的10立方米采伐指标，被告人付某某滥伐林木蓄积41.134立方米。对于公诉机关指控的上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、书证和勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。鉴于其能够自愿认罪，可以从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人付某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年,并处罚金2000元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月22日起至2017年3月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵丽侠二〇一六年五月十九日书记员  贾红娟
无锡市南长区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执201号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市滨湖区。负责人何江平，该行行长。委托代理人徐亦寒，江苏律师事务所律师。委托代理人姚卫兴，该行员工。被执行人永润纺织印染（宜兴）有限公司，住所地宜兴市。法定代表人丁群，该董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡滨湖支行与被执行人永润纺织印染（宜兴）有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南扬商初字第0060号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：永润公司对本院（2014）南扬商初字第0192号民事判决中确认的英超环境公司应向工行河埒支行归还的借款本息、律师费、案件受理费、保全费承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案受理。执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人永润纺织印染（宜兴）有限公司名下无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位21426230.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因永润纺织印染（宜兴）有限公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）南扬商初字第0060号民事判决书终结执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执行长  朱明执行员  张麒执行员  尤祺二〇一六年五月二十日书记员  沙崟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 决 定 书（2015）镜执字第01919号之一本院在执行魏瑞华申请执行周怡、芜湖金润实业有限公司保证合同纠纷一案中，查明被执行人周怡、芜湖金润实业有限公司具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将被执行人周怡纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月十七日
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0727民初107号之二原告常某某，男，住所地义县。被告义县七里河镇卫生院，住所地义县七里河镇。法定代表人侯岩，系该院院长。委托代理人刘忠，系辽宁秋铭律师事务所律师。原告常某某诉被告义县七里河镇卫生院人事争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常某某、被告义县七里河镇卫生院的委托代理人刘忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求撤销被告义县七里河镇卫生院停止原告工作的决定；被告补发停止原告工作期间的工资；被告消除影响、赔偿原告相应的损失；被告补偿因停止原告工作引发的各种费用。原告因工资和被告单位管理问题多次向有关部门信访。2015年8月11日被告向原告本人出具了“关于对七里河卫生院职工常某某的处理意见”，通知停止原告工作。原告本人认为被告单位领导打压职工维权，捏造事实，恶意报复；其做法不符合《事业单位工作人员处分暂行规定》，原告向义县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，义劳人仲不字（2016）第1号决定不予受理。现原告提出以上诉讼请求，请予以支持。被告辩称，请求驳回原告的起诉。被告于2015年8月作出对原告常某某的处理意见，并不是被告对原告的处理决定，而是被告向有关行政主管部门发出的申报材料，请求相关部门对于原告的行为作出行政处罚；被告在作出处理意见时，告知原告将申请有关部门对其作出处罚，原告自愿依据处理意见停止工作，并要求被告结算工资。在有关行政机关未对原告作出行政处罚之前，被告所作出的处理意见不代表任何行政行为，也不是人民法院行政或民事诉讼的受理范围，因此请求依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，被告义县七里河镇卫生院系集体所有制、非营利性的事业单位，原告常某某系事业编制职工，原告因对被告内部待岗处理决定不服而引发的纠纷，应属人事争议。国家机关、事业单位、群团组织、社会团体与其属于事业编制的工作人员之间，因辞职、辞退及履行聘用合同所产生的争议，属于人民法院受理的人事争议案件；上述主体之间因职称、职级、职务、考核、奖惩以及经行政机关批准作出的按自动离职处理等决定产生的争议，不属人民法院受理人事争议案件的范围。当事人对依照国家有关规定设立的劳动人事争议仲裁机构所作的劳动人事争议仲裁裁决不服，自收到仲裁裁决之日起十五日内向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法受理；对于仲裁委员会决定不予受理的，人民法院应当依法审查；经审查确不属于法院受理范围的，应驳回当事人的起诉。本案中，原告常某某与被告义县七里河镇卫生院在均未能提供人事聘用合同，且在庭审中被告称原告曾于2011年与义县七里河镇人民政府签订有聘用合同的情况下，现原告申请撤销被告对其作出的内部待岗处理意见并赔偿相应损失，不属于人民法院人事争议的受案范围，故对原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回原告常某某的起诉。案件受理费10元，退还原告常某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  林 艺审 判 员  尹 明人民陪审员  袁春平二〇一六年五月十六日书 记 员  韩仕啸
黑龙江省九三农垦法院民 事 判 决 书〔2016〕黑81**民初261号原告桐乡市梧桐兴宇纺机经营部，住所地浙江省桐乡市梧桐街屠甸路689号。法定代表人吴新宇，该公司经理委托代理人许德昌，黑龙江省九三律师事务所律师。被告黑龙江省九三农垦亿丰亚麻有限公司，住所地黑龙江省黑河市嫩江县九三局直22委365号。法定代表人张新林，该公司经理。原告桐乡市梧桐兴宇纺机经营部因与被告黑龙江省九三农垦亿丰亚麻有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年4月20日向本院起诉。依法适用简易程序实行独任审判。于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告桐乡市梧桐兴宇纺机经营部委托代理人许德昌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告桐乡市梧桐兴宇纺机经营部诉称，被告在经营期间，原告分别于2015年10月22日、11月21日、11月26日，三次给被告方提供弹簧、钉板壳、毛刷结合件亚麻纺机配件，三次货款合计为13060元。此款原告多次向被告索要，被告一直没有履行偿还义务，因此，诉至贵院，要求被告立即给付货款13060元。由被告承担本案诉讼等费用。被告黑龙江省九三农垦亿丰亚麻有限公司未提交书面答辩。原告桐乡市梧桐兴宇纺机经营部为证明其主张成立，向本院出示如下证据：增值税发票复印件1张、发货清单复印件3张、货运单复印件3张。欲证明原告分别于2015年10月22日、11月21日、11月27日，三次给被告方提供弹簧、钉板壳、毛刷结合件亚麻纺机配件，三次货款合计为13060元。本院的认证意见为：原告提供的证据经审查，具有真实性，与本案有关联，本院予以采信。被告黑龙江省九三农垦亿丰亚麻有限公司未向本院举示证据。根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：被告黑龙江省九三农垦亿丰亚麻有限公司在经营期间，原告分别于2015年10月22日、11月21日、11月26日，三次给被告方提供弹簧、钉板壳、毛刷结合件亚麻纺机配件，三次货款合计为13060元。此款原告多次向被告索要，被告一直未履行偿还义务。本院认为，原、被告买卖货物虽未采用书面形式订立合同，但被告已实际接受货物，该合同成立且未违背国家法律强制性规定，该合同有效。双方应严格履行各自的义务，原告已提供弹簧、钉板壳、毛刷结合件亚麻纺机配件给被告，被告作为买受人应将货款支付给原告，但被告至今未能给付货款构成违约，应当承担继续履行给付原告货款的义务。因此，原告要求被告给付货款13060元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黑龙江省九三农垦亿丰亚麻有限公司给付原告桐乡市梧桐兴宇纺机经营部货款13060元，此款于本判决生效之日起五日内履行完毕。如被告未按本判决确定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取63元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 李 冬二〇一六年五月三十日书记员 苗美丽
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初2589号原告徐某某，女，生于1989年11月25日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。委托代理人鄢晓清，重庆市梁平县屏锦法律服务所法律工作者。被告张某某，男，生于1982年7月2日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。本院在审理原告徐某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2016年5月26日向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，原告徐某某申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，对其撤诉申请，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回对被告张某某的起诉。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告徐某某负担。代理审判员 胡 俊二〇一六年五月二十六日书 记 员 陈飞宏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终7466号上诉人（原审被告）：广州派诗皮具有限公司，住所地：广州市花都区。法定代表人：黄虹玮。被上诉人（原审原告）：广州牵晴汇房地产有限公司，住所地：广州市荔湾区。法定代表人：卢庆雄，董事长。上诉人广州派诗皮具有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民三初字第1214号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，本院委托原审法院于2016年4月22日向上诉人广州派诗皮具有限公司送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人广州派诗皮具有限公司于2016年4月25日收到上述通知书。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州派诗皮具有限公司撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙克勇审 判 员  季 红代理审判员  罗卫国二〇一六年五月二十五日书 记 员  余辛驰
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0282民初4290号原告江苏中煤电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业C区，组织机构代码75795913-3。法定代表人吴涛，该公司董事长。委托代理人蒋小宝，宜兴市官林法律服务所法律工作者。被告山西朔州山阴金海洋元宝湾煤业有限公司，住所地山西省山阴县马营乡庄窝村东，统一社会信用代码911400001115010948。法定代表人阚国栋。本院在审理原告江苏中煤电缆有限公司(以下简称中煤公司)与被告山西朔州山阴金海洋元宝湾煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，中煤公司于2016年5月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现中煤公司向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告中煤公司撤回起诉。受理费减半收取8359元，保全费5000元，合计13359元，由中煤公司负担。代理审判员 李 进二〇一六年五月三十一日书 记 员 陈翰迪
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初5983号原告重庆虹湖物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区黄桷垭综合市场一楼，组织机构代码70943109-4。法定代表人王亚君，总经理。委托代理人汤某，重庆川立律师事务所律师。被告李渝,男,汉族,住重庆市南岸区。本院在审理重庆虹湖物业管理有限公司与李渝物业服务合同纠纷一案中，原告重庆虹湖物业管理有限公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆虹湖物业管理有限公司撤回诉讼请求。案件受理费25元由重庆虹湖物业管理有限公司承担（已缴纳）。（此页无正文）代理审判员  李静二〇一六年五月十九日书 记 员  王琳
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0521执恢19号之一申请执行人：李汉新，合浦××农机局退休干部。被执行人：梁德仁，合浦××农机局退休干部。被执行人：秦美坚，合浦××农机局退休职工。李汉新与梁德仁、秦美坚民间借贷纠纷一案，合浦县人民法院于2004年2月19日作出的（2003）合民初字第689号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁德仁、秦美坚没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李汉新于2016年1月26日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人梁德仁、秦美坚归还尚欠借款等费用46164元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对扣划了被执行人秦美坚的工资收入8801.67元归还申请执行人李汉新的债务，目前尚欠借款本金37362.33元及迟延履行期间的债务利息。本院继续扣划被执行人梁德仁、秦美坚的工资收入抵偿其所欠申请人的债务。由于扣划时间长，执限时间将至，申请执行人李汉新同意终结本次执行。本院认为，本案被执行人梁德仁、秦美坚目前没有其他可供执行的财产，只有扣划两被执行人的每月工资收入还债，因需要较长的时间，申请执行人同意终结本次执行。待工资扣够一年后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六第一款第（三）项之规定，裁定如下：裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦宏宽审判员  庞志海审判员  罗 伍二〇一六年五月十七日书记员  黄祥洪
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0721民初1383号原告阿荣旗农村信用合作联社得力其尔信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。负责人鲍晓林，主任。被告刘明霞，女，1964年3月14日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告姜永彬，男，1980年12月13日出生，蒙古族，得力其尔派出所职工，住内蒙古自治区阿荣旗。被告周宇，男，1978年2月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被告王景东，男，1982年12月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被告孙悦森，男，1963年9月9日出生，鄂温克族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。原告阿荣旗农村信用合作联社得力其尔信用社（以下简称“得力其尔信用社”）诉被告刘明霞、姜永彬、周宇、王景东、孙悦森金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员张维娜适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告得力其尔信用社负责人鲍晓林及被告姜永彬、周宇、王景东、孙悦森到庭参加诉讼，被告刘明霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告得力其尔信用社诉称，2014年3月12日，被告刘明霞在原告处办理贷款80000元用于养鸡，约定月利率为10.5063‰，还款期限为2016年3月6日，利息按季结清，由被告姜永彬、周宇、王景东、孙悦森提供连带保证。贷款到期后，被告刘明霞未能履行还本付息义务，经原告信贷人员多次催要，被告刘明霞、姜永彬、周宇、王景东、孙悦森以种种理由拒绝还款。请求判令被告刘明霞返还借款本金39981.77元，支付计算至2016年4月21日的利息2061.17元，并自2016年4月22日起至借款本金全部还清之日止按照借款合同约定的利率、逾期利率支付利息、逾期利息，被告姜永彬、周宇、王景东、孙悦森承担连带保证责任。被告刘明霞未作答辩。被告姜永彬庭审答辩称，担保事实存在。借款人刘明霞有偿还能力，应由借款人偿还借款。刘明霞户口登记的婚姻状况有待进一步核实。被告周宇庭审答辩称，担保事实存在。借款人刘明霞有三栋房屋，刘明霞有偿还能力，应由借款人偿还借款。周宇名下还有贷款，没有能力替刘明霞偿还借款。被告王景东庭审答辩称，担保事实存在。借款人刘明霞有三栋房屋，刘明霞有偿还能力，应由借款人偿还借款。被告孙悦森审答辩称，担保事实存在。借款人刘明霞有三栋房屋，其中一栋房屋是登记在刘明霞名下，另外两栋房屋没有办理房屋产权登记手续。刘明霞有偿还能力，应由借款人偿还借款。经本院审理查明，2014年3月12日，刘明霞作为借款人，得力其尔信用社作为贷款人，双方签订（阿荣旗农村信用合作联社得力其尔信用社）农信借字（2014）第1843、1844号借款合同，约定刘明霞向得力其尔信用社借款80000元用于养鸡，还款期限分别为2015年3月21日偿还40000元、2016年3月6日偿还40000元，月利率10.5063‰，按季结息。借款合同第五条约定借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之伍点贰伍叁壹伍计收逾期利息。对应付未付利息，贷款人有权按执行利率计收复利。同日，得力其尔信用社作为债权人，姜永彬、周宇、王景东、孙悦森作为保证人，双方签订保证合同,约定姜永彬、周宇、王景东、孙悦森为（阿荣旗农村信用合作联社得力其尔信用社）农信借字（2014）第1843、1844号借款合同形成的债务提供保证担保，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订当日，得力其尔信用社向刘明霞发放了借款80000元。截至2016年4月21日，被告刘明霞尚欠原告得力其尔信用社借款本金39981.77元及利息、逾期利息2061.17元未付。被告姜永彬、周宇、王景东、孙悦森未承担保证责任。以上事实，有原告的当庭陈述及原告向本院提交的借款合同、保证合同、借款借据、居民身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件等证据证实。被告刘明霞未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。被告姜永彬、周宇、王景东、孙悦森质证无异议。本院经审核认为，原告提供的证据具有客观、真实，并与本案的关联性，依法予以采信。被告刘明霞、姜永彬、周宇、王景东、孙悦森未提供证据。本院认为，原告得力其尔信用社与被告刘明霞签订的借款合同合法、有效，应受法律保护。被告刘明霞应当按照借款合同约定的期限及时返还借款本金及支付利息，其逾期未能偿还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告得力其尔信用社与被告姜永彬、周宇、王景东、孙悦森签订的保证合同合法、有效。现被告刘明霞未履行偿还借款本息义务，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款的规定，被告姜永彬、周宇、王景东、孙悦森应承担连带还款责任。被告刘明霞经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘明霞于本判决生效后三日内返还原告阿荣旗农村信用合作联社得力其尔信用社借款本金39981.77元，支付计算至2016年4月21日的利息、逾期利息2061.17元，并自2016年4月22日起至借款本金全部还清之日止按照借款合同约定的利率、逾期利率支付利息、逾期利息；二、被告姜永彬、周宇、王景东、孙悦森对被告刘明霞上述全部还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后有权向被告刘明霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费851.08元，减半收取425.54元，由被告刘明霞、姜永彬、周宇、王景东、孙悦森共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  张维娜二〇一六年五月二十六日书记员  刘斌斌附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初2316号原告：沈阳万联恒德物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区北站路。法定代表人：邢龙，系该公司总经理。委托代理人：王丰，男，汉族，系该公司工作人员。被告：于闯，男，满族。本院在审理原告沈阳万联恒德物业管理有限公司与被告于闯物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳万联恒德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳万联恒德物业管理有限公司负担。审判员  安亚霖二〇一六年五月三十一日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第710号罪犯钟论勤（累犯），男，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2014年1月7日作出(2013)惠城法刑一初字第453号刑事判决，以被告人钟论勤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年11月3日。执行机关广东省河源监狱因罪犯钟论勤在服刑期间悔改表现突出，于2016年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟论勤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年11月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年2月被评为改造积极分子。罪犯钟论勤未缴纳罚金，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟论勤悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯钟论勤予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年五月十一日书 记 员  李斯蔚
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0728民初980号原告高某。委托代理人陈莎、董奇（实习），河南弘治律师事务所律师。被告徐某。原告高某因与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日作出受理决定，于2016年3月21日向徐某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后本院依法组成合议庭于2016年4月28日公开开庭进行了审理。高某及其委托代理人陈莎、董奇到庭参加诉讼，徐某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某诉称，高某、徐某经人介绍相识，在相互不了解的情况下于2010年农历3月19日按照农村习俗举行了婚礼，××××年××月××日补办了结婚证，2011年生育长子徐暄博，××××年××月××日生育长女徐诗晴。由于脾气性格不合，经常生气吵架，徐某有时还殴打高某，实施家庭暴力，夫妻感情已彻底破裂。故高某起诉要求判决与徐某离婚，婚生子由徐某抚养，婚生女由高某抚养，抚养费各自承担，婚后财产60000元归高某所有，由徐某赔偿高某100000元。徐某未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案庭审焦点为：1、高某、徐某的夫妻感情是否确已破裂，高某要求离婚的请求是否应当支持。2、如果离婚，婚生子女随谁生活，抚养费如何承担。3、如果离婚，夫妻财产如何分割，夫妻债务如何承担。高某要求徐某赔偿100000元有无事实根据和法律依据。针对庭审焦点，高某向本院提交的证据材料有：1、婚姻关系证明1份，据此证明双方系合法夫妻关系。2、公安局鉴定文书1份、照片1份，据此证明徐某向高某实施家庭暴力，已经构成轻微伤。针对庭审焦点，徐某未向本院提交证据材料。徐某未到庭对高某提交的证据发表质证意见，经本院审查，高某提交的证据客观真实、与本案事实相关联，可以作为认定案件事实的依据。根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，可以认定如下案件事实：高某与徐某于2010年农历正月经人介绍相识，于同年3月19日按照农村习俗举行了婚礼，××××年××月××日补办了结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长子徐暄博，于××××年××月××日生育长女徐诗晴，现两个孩子均随徐某生活。双方因生活琐事发生纠纷于2016年农历正月开始分居。高某陈述没有婚前财产。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，以夫妻感情是否确已破裂为区分的界限。高某与徐某虽经人介绍相识，但双方经了解后自愿结婚，双方在婚前应当建立了一定的夫妻感情，婚后共同生育两个孩子，应当认定婚?后夫妻关系较好，双方仅因生活琐事发生纠纷，且分居时间较短，夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。今后只要双方能互谅互让，互尊互爱，以诚相待，多沟通勤联系，夫妻感情关系是能够改善的，双方和好有望。故对高某要求离婚的请求，本院不予支持。徐某未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准高某与徐某离婚。案件受理费300元，由高某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  赵利军审 判 员  苑书昌人民陪审员  华江浩二〇一六年五月十七日书 记 员  赵艺博
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬执字第1496号申请执行人缪志荣。委托代理人徐金生，扬中市城镇法律服务所法律工作者。被执行人李义春。申请执行人缪志荣申请执行被执行人李义春民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院2015年6月1日作出的(2015)扬新民初字第359号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，亦未查得有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。本院认为，被执行人现无履行能力，亦无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，故可裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：扬中市人民法院2015年6月1日作出的(2015)扬新民初字第359号民事判决书本次执行程序终结。案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包新月审判员  张有斌审判员  徐立新二〇一六年五月五日书记员  朱立鹏
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第02728号之二申请执行人石桂莲，；。申请执行人苗海玲，；。被执行人梁忠世，；。被执行人徐朝丽，；。申请执行人石桂莲、苗海玲与被执行人梁忠世、徐朝丽公证债权文书纠纷一案，连云港市新浦公证处作出的（2014）连新证执字第30号执行证书已经发生法律效力。依据上述执行证书，被执行人应当给付申请执行人40万元。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年7月15日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未能履行生效公证执行证书确定的义务，本院依法查封了被执行人梁忠世、徐朝丽名下共有的位于连云港市海州区新农小区10号楼一单元101室房屋，目前正在进行评估、拍卖工作。除此之外，未能发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人对本院调查情况无异议，亦提供不出被执行人其他可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）连新证执字第30号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。执行长  雷书生执行员  乔爱民执行员  展 昊二〇一六年五月二十六日书记员  韩 杨
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]云07刑更1090号罪犯胡发美，男，汉族，1980年5月7日出生于云南省巧家县。现在丽江监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2005年7月28日作出[2005]德刑一初字第00666号刑事判决，认定胡发美犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑20年（刑期自2008年4月20日至2028年4月19日止），剥夺政治权利期限改为10年。曾被本院减刑3年6个月，剥夺政治权利期限减为7年。执行机关丽江监狱于2016年5月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯胡发美在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年11月至2015年11月，获记监狱表扬2次。该犯系病犯。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的在服刑期间的表现有罪犯胡发美表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡发美减去有期徒刑9个月（刑期至2024年1月19日），剥夺政治权利期限7年减为剥夺政治权利5年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年五月二十四日书记员  夏 颖
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0113刑初333号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人张×，男，1985年7月5日，居民身份证号码×××;因犯招摇撞骗罪，于2016年2月23日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑十个月缓刑一年；因涉嫌盗窃，于2016年4月7日被取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）290号起诉书指控被告人张×犯盗窃罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员王元峰出庭支持公诉。被告人张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2016年3月18日，被告人张×通过打车软件乘坐孔×驾驶的汽车自北京市顺义区怡馨家园小区去往北京市顺义区仁和地区庄头村，在乘车途中，张×通过微信转账的方式窃取孔×人民币4000元。被告人张×于2016年4月7日被电话传唤到案。赃款已挥霍。对于上述事实，被告人张×在庭审中不持异议，且有被害人孔×的陈述、辨认笔录、银行账户交易明细查询、工作说明、受案登记表、到案经过、身份证明、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。案件审理过程中，被告人张×已退赔被害人孔×人民币4000元。本院认为：被告人张×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人张×犯有盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张×在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，执行原判刑罚，并与本次所犯新罪判处的刑罚实行并罚。被告人张×经公安机关电话通知到案，且到案后如实供述犯罪事实，系自首，并退赔被害人经济损失，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条，判决如下：一、撤销本院（2016）京0113刑初3号刑事判决书中对被告人张×犯招摇撞骗罪判处有期徒刑十个月缓刑一年的缓刑部分；二、被告人张×犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，与前罪判处的有期徒刑十个月并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李晓丽二〇一六年五月二十七日书 记 员  于 洁
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0522民初547号原告：张杰。委托代理人：徐雪峰，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：宗卫国。被告：ＸＸ。原告张杰与被告宗卫国、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由代理审判员黄敏独任审判，后因二被告下落不明，本案依法转为普通程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告张杰的委托代理人徐雪峰到庭参加诉讼，被告宗卫国、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告诉称，2015年12月3日，被告宗卫国以资金周转需要为由，向原告张杰借款35000元，并出具借条一份。双方约定，借款按月利率2%计算利息，如被告宗卫国不能按期还款，原告为实现债权支出的代理费、诉讼费等由被告宗卫国承担。后原告多次催讨借款，被告宗卫国至今未予归还。另因被告ＸＸ与被告宗卫国系夫妻关系，故原告认为被告ＸＸ应当对被告宗卫国的债务承担共同还款责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、二被告共同归还原告借款本金35000元、利息（就借款35000元按月利率2%计算，自2015年12月3日计至款清之日，暂计至2016年2月3日的利息为1400元）及代理费3000元；2、二被告承担本案诉讼费用。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、被告宗卫国于2015年12月3日出具的借条、收条各一份，拟证明被告宗卫国向原告借款35000元，及双方约定按月利率2%计息、原告为实现债权花费的代理费和诉讼费由被告宗卫国承担的事实；2、结婚登记审查处理表一份，拟证明被告宗卫国与被告ＸＸ于2006年1月23日到长兴县民政局办理结婚登记手续，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间。3、法律服务委托合同及代理费发票一张，拟证明原告为实现本案债权花费代理费3000元的事实。二被告未作答辩，未向本院提交证据。上述证据，因二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据本院采信的证据及到庭当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2015年12月3日，被告宗卫国以资金周转需要为由，向原告张杰借款35000元，被告宗卫国于借款当日出具借条和收条各一份。双方约定，借款按月利率2%计息；如被告宗卫国不能按期还款，原告为实现债权支出的代理费、诉讼费由被告宗卫国承担。后原告多次催讨借款，被告宗卫国至今未予归还。另查明，被告ＸＸ与被告宗卫国于2006年1月23日到长兴县民政局办理结婚登记手续，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告张杰与被告宗卫国之间的民间借贷关系，是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告张杰向被告宗卫国交付借款后，被告宗卫国未在原告催讨的合理期限内归还借款，显属违约，应承担归还借款的民事责任。原告要求被告宗卫国按月利率2%支付借款自2015年12月3日计至款清之日的利息的主张，符合双方约定，且未超出国家对借款利率的限制性规定，本院予以支持。经计算，计至判决之日（2016年5月5日）的利息为3570元。原告要求被告宗卫国承担3000元代理费的主张，符合双方约定，本院予以支持。另根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故本案债务属于被告宗卫国与被告ＸＸ的夫妻共同债务，二被告应当承担共同还款的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宗卫国、ＸＸ共同给付原告张杰借款本金35000元、利息3570元，代理费3000元，合计41570元，于本判决生效之日起十日内付清。2016年5月5日之后的利息就35000元借款未支付部分按月利率2%计算，计至款清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费785元，由被告宗卫国、ＸＸ共同承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长 周 华代理审判员 黄 敏人民陪审员 郑经海二〇一六年五月五日书 记 员 许 玲
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初231号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人陈某甲，无业。被告人陈某甲曾因吸食毒品，于2012年9月26日被原吴江市公安局行政拘留五日。被告人陈某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月10日被刑事拘留，同年9月23日被该局取保候审，2016年4月19日经本院决定逮捕，4月21日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人颜怀玉,北京大成（苏州）律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕181号起诉书指控被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序进行审理。后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人颜怀玉到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2015年8月28日下午，被告人陈某甲在苏州市吴江区盛泽镇某宾馆门口，采用棒球棍击打的手段，无故将被害人陈某丙的右上肢打伤。经法医鉴定，被害人陈某丙右上肢损伤属人体轻伤二级。归案后，被告人陈某甲如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人陈某甲已赔偿了被害人的损失，并得到了被害人的谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陈某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈某甲如实供述自己的罪行。请依法判处。被告人陈某甲对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，但认为其行为应认定为故意伤害罪。辩护人提出的辩护意见是：1、被告人陈某甲系对特定的人实施的殴打行为，应认定为故意伤害罪；2、被告人陈某甲如实供述自己的罪行；3、被告人陈某甲赔偿了被害人的损失并得到谅解。建议对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2015年8月28日下午，被告人陈某甲在苏州市吴江区盛泽镇某宾馆门口，采用棒球棍击打的手段，无故将被害人陈某丙的右上肢打伤。经法医鉴定，被害人陈某丙右上肢损伤属人体轻伤二级。归案后，被告人陈某甲如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人陈某甲已赔偿了被害人的损失，并得到了被害人的谅解。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的、经当庭质证、认证的以下证据予以证实：1、证人张某的证言笔录、辨认笔录，证实2015年8月28日晚上9点左右，我在某宾馆前台收银，看到宾馆门口陈某丙和“兴华”面对面站着，这两个人我都认识的，之后看到兴华手上拿了一个布包起来的大概1米长左右的东西从上往下斜着往陈某丙身上打，陈某丙当时好像在打电话，陈某丙躲了一下，有没���打到我不知道，陈某丙被打之后就跑到宾馆里来，兴华就准备追，但被兴华旁边的一个人拉住了，之后兴华和那个人就开车走掉了。其辨认出陈某甲就是当晚拿了一个用布包了的工具打陈某丙的男子；陈某丙就是被“兴华”打了的男子。2、证人陈某乙的证言笔录，证实陈某甲是我哥哥。今年8月底的一天凌晨的时候，我哥哥开我嫂子买的奔驰越野车停在我租房门口，之后他就将车钥匙给我并离开了，接着我嫂子到我租房了，之后我将车钥匙给她了，但她没有将车开走。到了2015年9月13日凌晨3点左右，我起来发现租房门口车子不见了，于是我电话联系我嫂子，她说是她开走了。3、被害人陈某丙的陈述笔录、辨认笔录，证实2015年8月28日晚上8点多，我在某门口等人，后来接到陈某甲电话叫我借他1000元打游戏机，我说我没有钱，要玩自己去找老板，后陈某甲就把电话挂了。十五分钟左右后，陈某甲开一黑色奔驰越野车停在某门口，当时我就在门口和我老婆通话，陈某甲从车上下来指着我叫我过去，我就问他干嘛，他就从车上拿一把用布包着的类似于刀的东西冲过来，朝我从上往下砍，我就用右手去挡，那东西就砍到我右手腕和手腕上方一点的位置，之后陈某甲用那个东西由右往左横向向我劈来，劈到我的左边腿上，小腿附近也被陈某甲拿那个东西劈了两下。之后车里下来一个人拉开陈某甲，然后我就跑到宾馆里了，陈某甲就追过来，但他没有再打我了。其辨认出陈某甲就是2015年8月28日晚上在某宾馆门口与将其打伤的男子。4、被告人陈某甲的供述笔录、辨认笔录，证实2015年8月28日晚上，我在某游戏厅打捕鱼机输了几千元，之后我就电话联系某游戏厅老板“三毛”，要他送点分给我，之后“三毛”说现在是陈某丙负责的，要我找陈某丙。我就电话联系陈某丙，要他给我充点捕鱼卡，陈某丙就叫我先到某再说，之后我就开黑色奔驰越野车来到那里，当时我看到陈某丙在打电话，我看了他一会儿就下车喊了陈某丙两声，但他没有答应我，爱理不理的，当时我就火了，就从汽车驾驶室里拿出一根用浴巾包着的棒球棍，并说“叫你响都不响，打死你”，然后我拿着棍子就冲过去，在与陈某丙面对面的时候，拿棍子从上往下打陈某丙，陈某丙就用右手挡，棍子打到了他右手臂上，接着我就用棍子横向打到陈某丙腿上。之后陈某丙就跑，我去追，当时我一个朋友就把我拉住，然后我就没有再打陈某丙了。之后我就开车离开了。其辨认出陈某丙就是在某宾馆门口被其打伤的男子；并同时指认出其打伤陈某丙的具体地点。5、法医学人��损伤程度鉴定书，证实了被害人陈某丙右上肢损伤（右上肢外伤后，右尺骨骨折。根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4f条之规定，已达到人体轻伤二级）属人体轻伤二级。上述事实还有病历、照片、调取证据清单、发破案经过、公安行政处罚决定书、协议书、收条、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈某甲赔偿了被害人的损失并得到谅解，酌情从轻处罚。关于被告人陈某甲及其辩护人提出的应认定为故意伤害罪的辩解及辩护意见，经查，本案中，被告人陈某甲无故随意持械��打被害人，并致其轻伤，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，应当以寻衅滋事罪定罪处罚，故上述辩解及辩护意见，于法无据，本院不予采纳。且被告人陈某甲的犯罪情节亦不符合缓刑的适用条件，故辩护人提出的适用缓刑的辩护意见，本院亦不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月21日起至2017年2月6日止，先行羁押的14天已扣除)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周炳红人民陪审员  顾家华人民陪审员  邬长庚二〇一六年五月六日书 记 员  杨佳宇
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0112民初2832号原告西安郅辉房地产开发有限公司。住所地：西安市碑林区二环南路西段***号盛世太白*单元***室。统一社会信用代码916101357262852950。法定代表人范保强，董事长。委托代理人吴强，男，该公司职员，住该公司。委托代理人刘磊，男，该公司职员，住该公司。被告秦璐，女，1980年4也7日出生，汉族。本院受理原告西安郅辉房地产开发有限公司与被告秦璐租赁合同纠纷一案后，依法进行了审查，现已审查终结。原告诉称，2014年11月8日，其与被告签订《盛龙广场租赁合同》，约定其将位于盛龙广场商业综合体二层2F2010号商铺租给被告，租期60个月，用于经营餐饮行业，并将其合同的权利义务委托给西安盛龙物业管理服务有限公司。合同签订后，被告依约经营至2015年11月30日，其多次催要拖欠费用，被告仍未履行给付义务。故其诉至法院，请求判令被告向其支付拖欠商铺场地租赁费28457.8元，违约金35572.25元，合计64030.05元并支付延期履行的利息至实际支付之日，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，个体工商户应以其字号作为诉讼主体参加诉讼，被告秦璐作为个体工商户，经营有字号的西安市未央区飞扬餐厅，本案依法应以西安市未央区飞扬餐厅为被告，现原告以经营者秦璐作为被告起诉,有悖法律规定，故本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院���于适用的解释》第五十九条、第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告西安郅辉房地产开发有限公司的起诉。案件受理费1400元（原告已预交）,退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  逯涛代理审判员  张彦代理审判员  付蕾二〇一六年五月五日书 记 员  唐萍
湖南省江永县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1125行审19号申请执行人江永县国土资源局，住所地江永县。法定代表人杨建文，系该局局长。委托代理人周凯华，江永县资源局工作人员。被执行人王远平，农民。申请执行人江永县国土资源局（以下简称国土局）于2016年5月4日向本院提出申请，要求强制执行国土局对王远平限期腾地一案于2016年1月19日作出的江永国土资腾（2016）09号限期腾地决定。本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭，对国土局作出的江永国土资腾（2016）09号限期腾地决定的合法性进行审查。在审查过程中，申请执行人国土局于2016年5月26日以原决定申请强制执行的期限未届满为由，向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人请求强制执行的行政决定，相对人提起行政诉讼的法定救济期尚未届满，申请强制执行不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。现申请执行人自愿撤回执行申请��不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结江永县国土资源局于2016年1月19日作出的江永国土资腾（2016）09号限期腾地决定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴移龙审 判 员  眭建国人民陪审员  李发明二〇一六年五月二十七日书 记 员  陈 晔附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]云07刑更981号罪犯和利周，男，傈僳族，1994年10月4日出生于云南省兰坪县。现在丽江监狱服刑。云南省丽江市古城区人民法院于2015年1月7日作出[2015]古刑初字第304号刑事判决，认定和利周犯盗窃罪，判处有期徒刑4年零6个月，并处罚金1万元（刑期自2014年7月10日起至2019年1月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2016年5月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯和利周在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2015年1月至2016年1月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的和利周在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯和利周减去有期徒刑5个月（刑期至2018年8月9日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年五月二十三日书记员  夏 颖
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第00897号之一申请执行人：常德锦兴物业服务有限公司。法定代表人余丽华。被执行人：万亚丽。申请执行人常德锦兴物业服务有限公司与被执行人万亚丽物业服务合同纠纷一案，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）武执字第00897号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 周 昂审判员 王中鑫审判员 杨冬初二〇一六年五月二十日书记员 朱 黎附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第834号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人姜文武，系理事长。被执行人付学，地址翁牛特旗。被执行人张艳芝，地址翁牛特旗。被执行人刘永全，地址翁牛特旗。被执行人程海霞，地址翁牛特旗。被执行人程义，地址翁牛特旗。本院于2016年5月6日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请付学、张艳芝、刘永全、程海霞、程义合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人付学张艳芝刘永全程海霞程义应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款50000.0元，承担执行费650.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人付学张艳芝刘永全程海霞程义暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)翁法执字第834号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一六年五月六日书记员  李大伟
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执42-2号申请执行人：杨如林，男，汉族，住绵阳高新区。被执行人：何军，男，汉族，住绵阳高新区。被执行人：何兴云，男，汉族，现住绵阳高新区。杨如林申请执行何军、何兴云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月22日作出了（2016）川0792执42号执行裁定书，查封了被执行人何兴云所有的川BN77**号小型汽车一辆。因申请执行人与被执行人于2016年4月18日达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人何兴云所有的小型汽车的查封及停止年检等手续的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李朝刚二〇一六年五月五日书记员  徐 蔚
犍为县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1123民初291号原告:曹某，女，生于1989年4月10日，住四川省犍为县。被告：康某，男，生于1988年11月2日，住四川省犍为县。本院在审理曹某与康某离婚纠纷一案中，原告曹某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曹某撤回起诉。本案案件受理费260元，由原告曹某自行承担。审 判 长  罗迎冬审 判 员  韩 俊人民陪审员  毛治祥二〇一六年五月一十七日书 记 员  罗 璇
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0321民初1359号原告：牟某，男，1962年11月10日出生，汉族，现住桓台县。被告：闫某甲，女，1969年11月27日出生，汉族，现住桓台县。。委托代理人：闫某乙，男，1972年12月20日出生，汉族，现住滨州市博兴县。原告牟某诉被告闫某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由审判员张拥政适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告牟某、被告闫某甲及其委托代理人闫某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟某诉称：2001年4月，原告与被告经人介绍认识，并登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前双方彼此了解不够全��，婚姻基础薄弱，性格不和，夫妻感情确已破裂，无和好可能。为此，请求判令原告与被告闫某甲离婚，诉讼费由被告负担。被告闫某甲辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明：2001年2月，原告牟某与被告闫某甲经人介绍认识，2001年4月18日登记结婚，婚后未生育子女。2016年4月7日，原告牟某以与被告闫某甲婚前缺乏了解，感情基础薄弱，性格不合，夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。上述事实，由原告牟某提供的结婚证及庭审笔录在卷为证。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，夫妻间应互相尊重，相互体贴、加强沟通，共同维护双方已建立的婚姻家庭关系，不应因生活琐事吵架而损害双方已建立的夫妻感情。本案中，原、被告婚前虽认识交往时间较短，但在婚后的长期共同生活中亦建立了一定���夫妻感情，被告闫某甲不同意离婚，尚有和好可能。故原告牟某以夫妻感情破裂为由要求与被告闫某甲离婚，缺乏事实根据，本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告牟某与被告闫某甲离婚。案件受理费150元，由原告牟某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  张拥政二〇一六年五月三十日书记员  杨晓霞
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0105执616号申请执行人丁付智。被执行人柴珊。本院依据于(2016)新0105民初156号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划扣被执行人柴珊银行存款11600.18元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费74元。二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高永宏二Ｏ一六年五月五日书记员 马          军
甘肃省兰州市中级人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书(2016)甘01执140-1号脱浩东:你申请本院执行的与张东杰借款合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款的规定，通知你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定终结本次执行程序。特此通知二〇一六年五月六日
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初4419号原告陈某某,男,汉族,住重庆市合川区。被告张某某,女,汉族,住重庆市合川区。本院在审理原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告陈某某撤回起诉。案件受理费240元，减半交纳120元，由原告陈某某负担。审判员  罗仁军二〇一六年五月十九日书记员  卫 凡
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第2151号申请执行人：山东齐河农村商业银行，住齐河县被执行人：陈善国，男，汉族，住：齐河县。被执行人：袁红云，女，汉族，住：齐河县被执行人：杨永新，男，汉族，住：齐河县。被执行人：杨相强，男，汉族，住：齐河县。被执行人：杨相森，男，汉族，住：齐河县。被执行人：孙吉如，男，汉族，住：齐河县。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行申请执行被执行人陈善国袁红云杨永新杨相强杨相森孙吉如借款合同纠纷一案中，通过法院查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2015）齐焦商初字第235号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一六年五月四日书记员  李少霞
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初1957号原告陈某，女，汉族，居民。委托代理人赵洋，沛县沛城法律服务所法律工作者。被告封某甲，男，汉族，居民。原告陈某诉被告封某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员吴然独任审判，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人赵洋到庭参加诉讼，被告封某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原、被告于1998年10月相识，2000年农历腊月初二举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，2001年10月5日生长女封某乙，2006年10月23日生长子封某丙。因感情不和，原告曾于2015年6月4日起诉与被告离婚，后法院判决驳回原告的诉讼请求。后双方至今仍未能和好，原告再次提起诉讼。请求法院判决：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女、婚生子由原告抚养，被告每月负担抚养费1500元；3、无财产纠纷。被告封某甲未答辩，亦未向本院提供任何证据。经审理查明，原、被告于1998年10月相识，2000年农历腊月初二举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，2001年10月5日生长女封某乙，2006年10月23日生长子封某丙。原告曾于2015年6月4日诉至本院要求与被告离婚，本院依法判决驳回原告的诉讼请求。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求离婚，因被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法主持调解。以上事实有原告的庭审陈述及原告提供的结婚证、常住人口登记卡、本院依职权对原、被告之子女封某乙、封某丙所作调查笔录等予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方相识后办理结婚登记手续并同居生活，在共同生活中夫妻关系产生裂痕时，双方缺乏有效沟通，以致影响了夫妻感情，原告曾于2015年6月4日提起离婚诉讼，本院驳回其诉讼请求后，原、被告双方未能珍惜夫妻感情，及时消除矛盾，妥善化解纠纷。现原告再次向本院提起离婚诉讼，可以认定夫妻感情已经破裂，本院予以准许。原、被告双方婚后生育一女一子，对于婚生子女的抚养，应从有利于子女的身心健康出发。原、被告之女封某乙于2001年10月5日出生，原、被告之子封某丙于2006年10月23日出生，两子女从出生至今多由原告及其家人抚养，目前两子女跟随原告家人在丰县学习、生活。本院综合两子女学习、生活环境的连续性及两子女本人意见，认为由原告抚养两子女更为有利，原告要求被告每月支付两子女抚养费1500元，本院根据两子女的实际需要、封某甲的负担能力和本地的实际生活水平，酌定被告每月支付两子女抚养费每人每月500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准予原告陈某与被告封某甲离婚；二、婚生女封某乙、婚生子封某丙由原告陈某抚养，被告封某甲每月支付两子女抚养费每人500元至两子女独立生活为止。封某甲在不影响孩子正常生活、学习的情况下，可随时探视；三、驳回原告的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元减半收取为120元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  吴然二〇一六年五月三日书记员  马闯
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民终1413号上诉人（原审被告）郑建伟。上诉人（原审被告）蒋旦。被上诉人（原审原告）陈志良。郑建伟、蒋旦不服宜兴市人民法院(2015)宜开民初字第00717号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆晓燕代理审判员  张 琨代理审判员  华敏洁二〇一六年五月三日书 记 员  王晴雯
??>?RootEntry??瞩??︶洰??ǒ?SummaryInformation(??DocumentSummaryInformation8?ňWordDocument??!”#$%&'()*+,-./0123456789:;?@?藠?俹?醫??0??耀¨°Düè?ā?????ň???????陕西省蓝田县人民法院@????@?鳛?ǒ@????@????WPSOffice个人版?????鞓??0??耀??¤°??ì?àèe?ā?????(怀?(正文????T态T标题1?e????夀D尀$??&0Table???袉?倔????卋卋¤????????8?$?,??????>????陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0122民初903号原告李某某，女，汉族，农民。被告陈某某，男，汉族，职业同上。本院在审理原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告李某某负担。代理审判员  张小芸二〇一六年五月十六日书 记 员  田 欢-1-??????????????????????辙瞁捭????伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀?????伀ъ倀ъ儀ъ漀?????伀ъ倀ъ儀ъ漀?????伀ъ倀ъ儀ъ漀?????伀ъ倀ъ儀ъ漀?????伀ъ倀ъ儀ъ漀??????????????????????????讕瞁彩????伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????????????????????????????鮥螑莅獿卧?』???伀?漀(唦??????洁H猄H渄H琄H〧???伀?倀?儀?漀?????????唖??????〗???伀?倀?儀?漀?唆??漃(漃(??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀????????伀?倀?儀?漀???伀?倀J漀(???????×??焀I(??t?¤堀D嬀$?????②?????????$??$♀???è萑è葠è”??t?¤堀D嬀$?????②?????????$??$♀??”??t?¤堀D嬀$?????②?????????$??$♀??”??t?¤堀D嬀$????Ф②?????????$??$♀??(??t?¤堀D嬀$????Ф②?????????$??$♀???1萑1葠1???????×鼀z唀0%??t?¤堀D嬀$??????????$??$♀?????è萑è葠è%??t?¤堀D嬀$??????????$??$♀?????è萑è葠è%??t?¤堀D嬀$??????????$??$♀?????è萑è葠è?搒?????¤夀D尀$?愀$?????????$???????萏葞?è萑è葠è萎葝??(??t?¤堀D嬀$?????②?????????$??$♀???è萑è葠è???????ú??堀0(??t?¤堀D嬀$?????②?????????$??$♀???萏π葞π?搒?????¤夀D尀$?愂??????????$???????萏葞?萑葠萎葝??!%??t?¤堀D嬀$??????????$??$♀?????è萑è葠è%??t?¤堀D嬀$??????????$??$♀?????è萑è葠è%??t?¤堀D嬀$??????????$??$♀?????è萑è葠è?????????o倀1??t?¤堀D嬀$??????????$??$♀??????t?¤堀D嬀$??????????$??$♀?????搒?????¤夀D尀$?愂??????????$???????萏葞?萑葠萎葝(??t?¤堀D嬀$?????②?????????$??$♀???è萑è葠è?搒?????¤夀D尀$?愂??????????$???????萏葞?萑葠萎葝???????????D?o????t?¤堀D嬀$??????????$??$♀????āā??????芄态芄?芄崁芄??????????爐萑?葠?萎?葝???爐??怦萘??耀ā????爐搦?????????Q??????連???逤??q????倲週?????0偀偁?????倜???????N怂N标题2?e????夀D尀$???????脈D怃D标题3?e????夀D尀$?????$恁??$默认段落字体J濾￠?J页脚Char#??????洀?猄?渄ш琈шJ濾￠āJ页眉Char#??????洀?猄?渄ш琈ш$怩￠?$页码??X怠?X页脚?愀$???????#??????洀?猄?渄ш琈шj怟?j页眉'?愁????倁?????爐?#??????洀?猄?渄ш琈ш????????????吀??逖?????蜄z??吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀?逆蘁???āā???ā?謀卛O匀椀洀匀甀渀?途???????匀礀洀戀漀氀?逤ā?????蜄z??@??爀椀愀氀?逄蘁???āāā???厞O?逴ā?????蜄z??@??漀甀爀椀攀爀?一攀眀?逄???圀椀渀最搀椀渀最猀?逴蘁???āāā???譎彛??????洀途??吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀???吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀漀途??吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀??礀爀吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀猀途??吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀??爀攀攀欀吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀漀途??吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀?吀甀爀吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀礀途??吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀???攀戀爀攀眀?吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀礀途??吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀???爀愀戀椀挀?吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀甀途?耀吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀??愀氀琀椀挀吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀脀途?吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀??嘀椀攀琀渀愀洀攀猀攀?吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀?逄ā匀椀洀匀甀渀?圀攀猀琀攀爀渀謀卛O???唀羖??や????扬???ā蠈?栀??g??ā??āāā?娀????????崀紀????????????????????????????????峿巿廿??嬀笀?????????????寿??D???ā????????????吀???????????????āā??`?Ё?0?(?????Ё????肕
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执712号申请执行人孙力，女，1966年6月18日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。原告孙力与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出(2014)建民初字第2535号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙力的租金30208.65元（自2013年4月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费555元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，孙力遂于2016年1月11日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结对(2014)建民初字第2535号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  仲伯君审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年五月二十五日见习书记员  陆 煊
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1181行审98号申请执行人丹阳市国土资源局，住所地：丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人陈飞、汤正平，该局滨江分局工作人员。被执行人丹阳市丹北镇管山村民委员会，住所地：丹阳市丹北镇管山村15号。法定代表人管二平，该村委会主任。申请执行人丹阳市国土资源局于2016年4月26日向本院申请强制执行（2015）丹国土资罚定第30039号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2015年9月22日作出（2015）丹国土资罚定第30039号行政处罚决定书，认定被执行人未经国土部门批准，于2015年8月起擅自占用丹北镇管山村嘉山二组土地2.7亩建设工业厂房，2015年8月继续占用建设。被执行人占用的地块规划情况为：不符合土地规划面积2.7亩，为限制建设区，为基本农田；现状地类：耕地2.46亩，城镇及工矿用地0.24亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令退还非法占用的2.7亩土地；2、限期15日内拆除在非法占用的不符合规划的2.46亩土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、没收在非法占用的符合规划的0.24亩土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用的2.7亩土地处以30元/平方米的罚款，共计54001.50元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚听证告知书、履行行政决定催告书等。本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行处罚第1项、第2项、第4项符合法律规定；第3项应当由申请执行人依照《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2015）丹国土资罚定第30039号行政处罚决定书第1项即责令退还非法占用的2.7亩土地、第2项即限期15日内拆除在非法占用的不符合规划的2.46亩土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状、第4项即罚款54001.50元。审判长  徐云方审判员  景银霞审判员  沈冀华二〇一六年五月十六日书记员  盛梦楠附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。