wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜城民初字第01723号原告阜宁县施庄镇裕民农民资金互助合作社，住所地阜宁县金沙湖观湖书苑4号门市。负责人王鸿光，该合作社社长。委托代理人孙杰，该合作社员工。被告夏正亚，男，汉族，1962年8月21日生，市民，住阜宁县。被告姚士文，男，汉族，1970年5月24日生，市民，住阜宁县。原告阜宁县施庄镇裕民农民资金互助合作社（以下简称施庄裕民合作社）诉被告夏正亚、姚士文民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告施庄裕民合作社负责人王鸿光的委托代理人孙杰到庭参加诉讼，被告夏正亚、姚士文经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告施庄裕民合作社诉称，2013年11月29日，被告夏正亚因经营需要向我社借款28000元，约定月利率11.45‰，逾期月利率17.175‰，还款日期为2014年8月10日，由被告姚士文签字提供担保。还款期限届满后，被告夏正亚至今未能偿还借款，被告姚士文也未有履行保证责任。现我社诉至法院，请求判令：1、被告夏正亚偿还借款28000元及利息（自2013年11月29日起至2014年8月10日止，按月利率11.45‰计算；自2014年8月11日起至实际给付之日止，按月利率17.175‰计算）；2、被告姚士文对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。被告夏正亚未作答辩。被告姚士文未作答辩。经审理查明，2013年11月29日，原告施庄裕民合作社与被告夏正亚、姚士文签订借款合同书1份，主要约定借出单位施庄裕民合作社、借款社员夏正亚、担保人姚士文，借款金额28000元，资金使用费率为月11.45‰，逾期按资金使用费的50%向借出单位支付罚费，借款用途食品加工，还款日期为2014年8月10日前偿还全部本费；担保人自愿对本合同中的借款社员的债务承担连带保证责任，保证期间自本合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年，保证范围包括全部互助资金本金、资金使用费、应支付给借出单位的罚费以及借出单位为实现债权所垫付的一切费用。合同签订后，原告施庄裕民合作社于当日依约向被告夏正亚发放借款28000元，被告夏正亚、姚士文在借款凭证上签名捺印，借款凭证上载明的借款金额、用途、月使用费率、逾期加费、还款日期等同合同约定。借款到期后，被告夏正亚一直未有偿还借款，被告姚士文也未有履行保证责任。现原告施庄裕民合作社诉至本院，请求判令：1、被告夏正亚偿还借款28000元及利息（自2013年11月29日起至2014年8月10日止，按月利率11.45‰计算；自2014年8月11日起至实际给付之日止，按月利率17.175‰计算）；2、被告姚士文对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。上述事实，有原告施庄裕民合作社提供的借款合同、借款凭证各1份及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告施庄裕民合作社与被告夏正亚、姚士文签订的担保借款合同书系各方当事人自愿且真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。原告施庄裕民合作社依约向被告夏正亚发放借款，事实清楚，贷款人与借款人之间的债权债务关系明确，被告夏正亚借款后，未能按合同约定及时归还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。借贷双方约定的资金使用费率月11.45‰、逾期罚费率月17.175‰均未超过有关利率限制的规定，本院予以确认。故对原告施庄裕民合作社要求被告夏正亚归还互助资金本金、资金使用费、逾期罚费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告姚士文自愿为涉案借款提供连带责任保证，应在合同约定的保证期间、保证范围内承担连带清偿责任。被告姚士文在承担保证责任后，有权向债务人夏正亚追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏正亚向原告阜宁县施庄镇裕民农民资金互助合作社偿还借款本金28000元及利息（自2013年11月29日起至2014年8月10日止，按月利率11.45‰计算；自2014年8月11日起至实际给付之日止，按月利率17.175‰计算），限于本判决生效后10日内履行完毕；二、被告姚士文对上述第一项确定的被告夏正亚的给付义务承担连带清偿责任，被告姚士文承担保证责任后有权向被告夏正亚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，由被告夏正亚、姚士文连带负担。（原告已预交369元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审 判 长  张朝阳代理审判员  郭 洁代理审判员  彭 艳二〇一六年五月十七日书 记 员  祁丽君附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)钟民初字第2884号原告彭XX。委托代理人汤X，江苏XX律师事务所律师。被告杨XX。原告彭XX诉被告杨XX买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭XX及其委托代理人汤X到庭参加诉讼。被告杨XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方发生材料买卖业务关系。原告向被告供应材料。2013年12月13日，经结账，被告共计拖欠56017元，扣除已经支付的15000元，尚拖欠材料款42800元。被告承诺于2013年12月31日付清款项，如不付，则按月息二分承担违约金。但到期后，原告多次催要欠款无果。据此，原告请求判令：1、判令被告支付原告货款42800元，并支付违约利息19688元（暂算至2015年11月31日，至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告杨XX未作答辩。经审理查明，2013年元月15日，张文义出具《完工单》一份，内容为:从2012年2月29日至2012年11月3日止，总计材料款56017元，已付15000元，余欠41000元，另加牛塘模板油1800元，以上总合计42800元。2013年12月13日，被告杨XX在张文义书写的上述《完工单》上写下：于2013年12月31日付清此款，如果未付，按照月息两分计算。因被告杨XX未能按约付款，原告诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告向本院提交的完工单及到庭当事人的当庭陈述予以佐证。本院认为，被告杨XX购买原告的材料，应当支付相应对价，故原告请求被告支付货款人民币42800元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告承诺于2013年12月31日前付清，现被告违反约定，原告诉请被告承担违约责任的诉讼请求，于法有据，但因双方约定的违约金过高，原告也未能举证证实其损失，故本院依法调整为按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算违约金。被告杨XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨XX于本判决生效之日起十日内归还原告彭XX货款42800元及违约金（自2013年12月31日计算至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元、保全费670元、公告费600元，合计2140元（原告已预交），由被告杨XX负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户头：江苏省常州市中级人民法院]，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹永高人民陪审员  戴晓燕人民陪审员  许静霞二〇一六年五月二十三日书 记 员  陈 琳
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016)陕07刑终44号原公诉机关陕西省留坝县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。住所地：陕西省榆林市高新开发区永昌国际大酒店公寓*楼东侧。法定代表人沈玉东，系该公司总经理。委托代理人李刚，男，1969年9月16日出生，汉族，系永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司员工。原审附带民事诉讼原告人汪某某，男，1962年8月14日出生，汉族，农民。系被害人汪某之父。原审附带民事诉讼原告人刘某某，女，1959年4月27日出生，汉族，农民。系被害人汪某之母。原审附带民事诉讼原告人毛某，女，1988年12月4日出生，汉族。系被害人汪某之妻。原审附带民事诉讼原告人汪某甲，女，2014年5月22日出生，汉族。系被害人汪某之长女。原审附带民事诉讼原告人汪某乙，女，2014年5月22日出生，汉族，住河南省泌阳县马谷田镇马道村委田冲。系被害人汪某之次女。原审附带民事诉讼原告人汪某甲、汪某乙法定代理人毛某，系汪某甲、汪某乙之母。以上五位原审附带民事诉讼原告人委托代理人郭书魁，河南省盘古律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人刘某甲，男，1991年6月26日出生，汉族，居民。委托代理人禹方，男，1972年10月6日出生，汉族，住河南省泌阳县马谷镇罗店村委罗店西。系刘某甲之亲属。原审被告人高某某，男，1978年11月22日出生于陕西省佳县，汉族，高中文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月19日被留坝县公安局刑事拘留，同年7月1日被留坝县公安局逮捕。2015年12月10日被留坝县人民法院以交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。原审附带民事诉讼被告人佳县桦银汽车运输有限公司。住所地：陕西省佳县峪口乡南河底村。法定代表人马宜军，系该公司经理。委托代理人柴云国，男，1980年9月24日出生，身份证号码6127291980********，汉族，住陕西省佳县乌镇柴家老庄村。留坝县人民法院审理留坝县人民检察院指控原审被告人高某某犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人汪某某、刘某某、毛某、汪某甲、汪某乙、刘某甲提起附带民事诉讼一案，于2015年12月10日作出（2015）留刑初字第00016号刑事判决，认定被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月；附带民事诉讼原告人汪某某、刘某某、毛某、汪某甲、汪某乙因汪某死亡造成的损失844532.50元。永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险范围内赔偿101000元，在商业险范围内赔偿520472.75元，共计621472.75元，除去佳县桦银汽车运输有限公司先行垫付的39800元，余581672.75元由永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司直接给付附带民事诉讼原告人汪某某、刘某某、毛某、汪某甲、汪某乙；附带民事诉讼原告人刘某甲损失共计81961.28元。永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险范围内赔偿21000元，在商业险范围内赔偿42672.90元，共计63672.90元，除去���县桦银汽车运输有限公司预付的1万元，余53672.90元由永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司直接给付附带民事诉讼原告人刘某甲；附带民事诉讼被告人佳县桦银汽车运输有限公司预付的49800元，由永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在判决生效后一月内给付桦银汽运公司；驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。在法定期限内，原公诉机关未抗诉，原审被告人高某某未上诉，本案刑事判决部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司不服，以原审判决赔偿附带民事诉讼原告人汪某某、刘某某被扶人生活费错误；本案有多个被扶养人，原审判决赔偿被扶养人生活费总额已超过上一年度农村居民人均生活消费支出；判决上诉人承担停尸费、殡仪馆支出费用错误；上诉人承保后本案挂车超载，根据机动车商业险第三者责任保险条款第九条第（二）款约定，应在商业险中扣除10％免赔额为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审被告人高某某，违反交通安全法规，驾驶机动车辆致一人死亡、一人轻伤的严重后果，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。原公诉机关指控原审被告人高某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立。宣判后在法定期限内，原公诉机关未抗诉，原审被告人高某某未上诉，本案刑事判决部分已经发生法律效力。原审附带民事判决部分，认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省留坝县人民法院(2015)留刑初字第00016号刑事附带民事判决之民事判决部分，即附带民事诉讼原告人汪某某、刘某某、毛某、汪某甲、汪某乙因汪某死亡造成的损失844532.50元。永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险范围内赔偿101000元，在商业险范围内赔偿520472.75元，共计621472.75元，除去佳县桦银汽车运输有限公司先行垫付的39800元，余581672.75元由永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司直接给付附带民事诉讼原告人汪某某、刘某某、毛某、汪某甲、汪某乙；附带民事诉讼原告人刘某甲损失共计81961.28元。永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险范围内赔偿21000元，在商业险范围内赔偿42672.90元，共计63672.90元，除去佳县桦银汽车运输有限公司预付的1万元，余53672.90元由永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司直接给付附带民事诉讼原告人刘某甲；附带民事诉讼被告人佳县桦银汽车运输有限公司预付的49800元���由永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在判决生效后一月内给付桦银汽运公司；驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。二、留坝县人民法院(2015)留刑初字第00016号刑事附带民事判决之附带民事判决部分发回留坝县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑安平代理审判员  张 莹代理审判员  于云江二〇一六年五月二十三日书 记 员  张 钊
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)长中民四初字第01433号原告：徐立新，住长沙市天心区。委托代理人：马凌云，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。委托代理人：徐文英，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。被告：江西正邦科技股份有限公司，住所地江西省南昌市高新技术开发区。法定代表人：周健。被告：黄桂林，住江西省抚州市临川区。被告：李水清，住江西省上高县。被告：北京中农智邦生物科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：程凡贵。上述四位被告共同委托代理人：朱远贵，湖南金州律师事务所律师。上述四位被告共同委托代理人：俞奇沐，湖南金州律师事务所实习律师。原告徐立新诉被告江西正邦科技股份有限公司（以下称正邦公司）、黄桂林、李水清、北京中农智邦生物科技有限公司（以下称中农智邦公司）损害股东利益责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告徐立新诉称：2013年9月12日，原告与被告正邦公司投资设立湖南信诚动物营养科技有限公司（以下称信诚公司），注册资金2000万元，原告自筹100万元，向被告正邦公司的股东正邦集团有限公司借款500万元（年利率10%），合计出资600万元，出资比例为30%，被告正邦公司出资1400万元，出资比例为70%。根据《湖南信诚动物营养科技有限公司章程》第二十五条之规定，信诚公司的财务总监、人力资源总监及采购总监均由被告正邦公司派出。被告正邦公司系信诚公司的控股股东，其委派被告黄桂林担任信诚公司的董事长，为信诚公司的法定代表人；委派被告李水清担任信诚公司的财务总监兼副总经理。这样，被告正邦公司通过委派两名董事（其中一人为法定代表人）、一名财务总监、一名人力资源总监及一名采购总监，实际控制着信诚公司的经营管理，控制信诚公司的印章、财务、采购、人力资源等。信诚公司成立后不久，在原告毫不知情的情况下，被告正邦公司于2013年10月通过其派出的被告黄桂林、李水清将其出资的1400万元抽逃至被告正邦公司的全资子公司被告中农智邦公司处，同时将原告出资的580万元亦挪用至其全资子公司被告中农智邦公司处。2014年4月3日，在原告明确反对的情况下，被告正邦公司单方面提出并实施停止经营、解聘职工、处理资产等事宜。原告认为，被告正邦公司利用关联关系及滥用股东权利，抽逃注册资本、挪用资金，通过公司董事、高级管理人员、关联公司损害信诚公司及原告的合法权益，造成信诚公司经营无以为继，给信诚公司及原告造成了巨大损失，应当承担返还抽逃、挪用的资金及赔偿损失的法律责任。被告黄桂林、李水清作为信诚公司的董事、高级管理人员，违反法律规定，协助被告正邦公司抽逃注册资本，挪用资金，并积极实施抽逃、挪用行为，损害信诚公司及原告的利益，应当承担连带返还资金及赔偿损失的法律责任。被告中农智邦公司作为被告正邦公司的全资子公司，利用关联关系，协助被告正邦公司抽逃注册资本，挪用资金，损害信诚公司及原告的利益，应当承担连带返还资金及赔偿损失的法律责任。故原告请求判令：1、请求判令被告正邦公司向信诚公司返还抽逃的出资1400万元及利息1204383.56元，被告黄桂林、李水清、中农智邦公司承担连带返还责任；2、请求判令被告正邦公司、黄桂林、李水清向信诚公司返还挪用的资金580万元及利息498958.9元，被告中农智邦公司承担连带返还责任；3、请求判令被告正邦公司、黄桂林、李水清赔偿原告损失279.3万元，被告中农智邦公司承担连带赔偿责任；4、请求判令上列被告承担本案全部诉讼费用。被告正邦公司、黄桂林、李水清、中农智邦公司未予答辩。本院认为：根据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条的规定，股东代表诉讼制度的前置程序有两步骤：第一，原告必须书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼，如果监事侵害公司权益，则可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。第二，监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼的，方可直接向人民法院提起诉讼。除非“情况紧急，不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼”。本案中，原告徐立新系信诚公司股东，其起诉正邦公司返还抽逃出资、正邦公司、黄桂林、李水清返还挪用的资金，中农智邦公司承担连带责任，属于股东代表诉讼，但徐立新并未提供证据证明已经书面请求监事会向人民法院提起诉讼遭拒绝，或者监事会自收到请求之日起三十日内未提起诉讼的，或者本案情况紧急，不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的事实，故徐立新径行起诉不符合法律规定，应予驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百五十一条的规定，裁定如下：驳回原告徐立新的起诉。本案案件受理费163282元，退还原告徐立新。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  李祖湖审 判 员  王红兰人民陪审员  谭 荣二〇一六年五月二十三日书 记 员  李一帆附法律文书：《中华人民共和国公司法》第一百五十一条董事、高级管理人员有本法第一百五十条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百五十条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的，本条第一款规定的股东可以依照前两款的规定向人民法院提起诉讼。
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0882民初393号原告：曲萧音，男，1984年2月8日生，汉族，个体，现住大安市。被告：刘庆新，男，汉族，现住大安市。原告曲萧音诉被告刘庆新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明兢独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲萧音到庭参加诉讼，被告被告刘庆新经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月1日，被告以自家买楼为由，向我借款5千元，并出具了欠据，被告一直没有偿还，因此起诉要求被告立即给付欠款本金和利息。被告刘庆新未提出答辩。经审理查明：2014年10月1日，被告刘庆新向原告借款5千元，被告为原告出具欠据，欠据载明，欠条，欠曲萧音人民币5000.00元（伍仟元整），欠款人刘庆新。2014年10月1日。认定上述事实的证据有：原告的陈述，欠条等。本院认为，被告刘庆新向原告借款后应及时偿还，其拒不给付是错误的，原告的诉讼请求应予支持。因双方没有约定利息，应从主张权利时即起诉之日给付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八之规定，判决如下：被告刘庆新于本判决生效后立即偿还原告曲萧音借款5千元及利息（自2016年3月17日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息诉讼费50.00元，减半由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  张明兢二〇一六年五月二十日书记员  高 双
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2015）招民初字第1537号原告王树林，男，汉族，黑龙江省讷河市人，住招远市。委托代理人栾宝福，山东通昌律师事务所律师。被告温绍庆，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市。负责人霍明，经理。委托代理人张祥、孙法朋，山东明朗律师事务所律师。原告王树林与被告温绍庆、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王树林的委托代理人栾宝福、被告温绍庆、被告保险公司的委托代理人张祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王树林诉称，2014年10月16日8时35分，原告王树林受单位安排在招远市天府路立交桥进行路面施工时，被被告温绍庆驾驶的鲁FSQX**号轿车撞倒受伤。原告伤后被送往招远市中医医院治疗，共花医疗费97195.94元。该事故经招远市公安局交通警察大队认定，被告温绍庆负该事故的全部责任、原告王树林无事故责任。要求被告赔偿各项损失100000元，并负担诉讼费。审理中，原告将诉讼请求增加至317530.44元。被告温绍庆在庭审中辩称，其事故车辆投保交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期内，事故发生后其已支付原告20000元，原告的损失应由保险公司赔偿。被告保险公司在庭审中辩称，肇事车辆在该公司投保交强险和商业三者险，责任限额分别为122000元和500000元，商业三者险约定不计免赔，事故发生在保险有效期内，公司同意依法赔偿原告合理损失。诉讼费、鉴定费及非医保用药不属于保险范围之内，不予赔偿。事故发生后公司已为原告垫付10000元；原告此次受伤为工伤，应先由工伤保险赔偿各项损失，不足部分由保险公司赔偿；不认可按城镇标准计算原告残疾赔偿金的请求。经审理查明：2014年10月16日8时35分，原告王树林受单位安排在招远市天府路立交桥进行路面施工时，被被告温绍庆驾驶的鲁FSQX**号轿车撞倒受伤。原告伤后被送往招远市中医医院治疗，住院两次，共住院39天，其中第一次住院27天，共花医疗费97133.94元。诊断为：右侧额叶及左侧额叶脑挫裂伤、右顶部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血等。经招远市公安局交通警察大队认定，被告温绍庆负该事故的全部责任、原告王树林无事故责任。2015年12月10日，经本院委托，烟台精神疾病司法鉴定所出具［2015］精鉴字第762号鉴定意见书，结论为：王树林2014年10月16日发生交通事故，遗留“脑外伤所致器质性智能损害（轻度）”，伤残等级评定为8级；2015年12月30日，经本院委托，烟台信恒翔司法鉴定所出具［2015］临鉴字第987号鉴定意见书，结论为：王树林的损伤建议误工时间240日，第一次住院期间2人护理，出院后30日及第二次住院期间1人护理45日。原告共交纳鉴定费3500元。被告温绍庆已支付原告20000元。另查明，鲁FSQX**号轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，责任限额分别为122000元和500000元，商业三者险约定不计免赔，事故发生在保险有效期内。事故发生后被告保险公司已支付原告10000元。还查明，原告王树林系农村居民，王树林夫妻自2011年起与长子王某某一起居住于招远市玲珑和园8-3号楼xxx号，王树林系招远市城建设施服务有限公司职工，事故发生前三个月的平均工资为3373元；王树林受伤后由长子王某某、次子王某甲分别护理27天、33天，王某某、王某甲均系山东玲珑轮胎股份有限公司工人，事故发生前三个月平均工资分别为4757元和3332元。2015年度山东省城镇居民人均可支配收入为31545元，2014年度招远市护工日工资为50元。2015年9月16日，原告王树林以诉称主张及理由诉至本院。审理中，因原、被告各持己见，致使本案无法调解。上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、药费单据、用药明细、司法鉴定意见书、司法鉴定费单据、交通费单据、误工人员和护理人员的工资表和停发工资证明、玲珑物业有限公司出具的证明及温泉街道办事处正和居委会出具的证明、出庭作证的证人韩某某、周某某的证言、证人陈某某、李某某等的证明材料等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告温绍庆驾驶的机动车在行驶过程中将正在施工的原告王树林撞伤，交警部门认定被告温绍庆负事故的全部责任、原告王树林无事故责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。被告温绍庆驾驶的机动车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，依据相关法律规定，原告在交强险责任限额内的经济损失应由被告保险公司赔偿，超出交强险责任限额的损失应由被告保险公司根据其与温绍庆在保险合同中的约定在商业三者险责任限额范围内赔偿。原告要求被告赔偿损失于法有据，其合理部分本院予以支持。原告王树林虽系农村居民，但其在城镇连续居住满一年以上，且主要收入来源于城镇，故其残疾赔偿金可按城镇居民标准计算，被告保险公司关于不应按城镇标准计算原告残疾赔偿金的辩解不符合事实和法律规定，本院不予采纳；被告保险公司关于诉讼费、鉴定费及非医保用药不属于保险范围之内、不予赔偿、原告此次受伤为工伤，应先由工伤保险赔偿各项损失，不足部分由保险公司赔偿的辩解理由不符合相关法律规定，本院亦不予采纳。原告的住院伙食补助费应为234元（6元/天39天），原告主张214元是其对自己权利的处分，该处分不违反有关法律规定，本院予以认可。本次事故给原告王树林造成的合理损失为：医疗费97133.94元、残疾赔偿金189270元（31545元/年20年30%）、护理费9746.5元［长子王某某护理费4281.3元（4757元/月÷30天27天）＋次子王某甲护理费3665.2元（3332元/月÷30天33天）＋其他时间按护工的护理费1800元（50元/天36天）］、误工费26984元（3373元/月÷30天240天）、交通费酌情考虑500元、住院伙食补助费214元、鉴定费3500元，以上合计327348.44元。上述损失均系交强险和商业三者险责任限额内的损失，均应由被告保险公司赔偿，扣除该公司已支付的10000元，被告保险公司还应再赔偿原告损失317348.44元。被告温绍庆为原告垫付的20000元因其未提起反诉，本案不予合并审理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后30日内再赔偿原告王树林各项经济损失317348.44元。二、驳回原告王树林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6063元，由被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  杨桂清人民陪审员  郭新瑞人民陪审员  曹仕远二〇一六年五月十七日书 记 员  许锦杰
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0723行审148号申请执行人武义县环境保护局，住所地浙江省武义县北岭新区。法定代表人叶杰成，局长。被执行人王顺富。申请执行人武义县环境保护局向本院申请强制执行武环罚（2015）70号行政处罚决定，本院依法组成合议庭进行了审查。申请执行人武义县环境保护局认定被执行人王顺富违反危险废物管理有关规定的行为违法，对其作出罚款80000元的行政处罚。申请执行人以被执行人未在法定期限内对该处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。经审查，本院认为，被执行人王顺富违反危险废物管理有关规定的违法事实清楚，申请执行人武义县环境保护局作出武环罚（2015）70号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对武环罚（2015）70号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛一兰审 判 员  周旭弘代理审判员  陈晓欢二〇一六年五月二十七日代书 记员  张华丹
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初2066号原告王某1，居民。委托代理人陈韦伟，江苏国磊律师事务所律师。被告王某2，居民。被告卞某，居民。原告王某1与被告王某2、卞某赠与合同纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈艳红独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人陈韦伟、被告王某2、卞某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某1诉称：两被告系原告的父母，两被告于2009年8月份经法院调解离婚，离婚协议第二条明确约定，两被告共同所有的位于苏州市沧浪区解放新村*室房产一致同意赠与给原告，但直至今日，被告王某2始终认为其赠与原告房产的行为无任何法律效力，不愿协助办理该房产过户手续。原告与被告王某2多次协商未果，现请求法院判令两被告协助原告办理房屋过户手续，并承担诉讼费用。被告王某2辩称，我和前妻离婚时，当时考虑将房产赠与原告，但现在原告要和我断绝父子关系，我们也几乎不联系，现在我不想把房屋赠与原告，即使过户也要等我过世后，我现在需要居住。被告卞某辩称，原告所说都是事实，现在儿子要成家结婚，我同意将房屋过户儿子，被告王某2已经成家，他将房子出租给其他人，并未自己居住。经审理查明：被告王某2与被告卞某原系夫妻关系，原告王某1系两被告儿子。两被告因夫妻感情不和，经盐城市亭湖区人民法院调解离婚，（2009）亭民一初字第0698号民事调解书第二条约定:位于苏州市沧浪区解放新村*室房屋一套，双方共同赠与儿子王某1所有，该房屋的尚欠贷款由王某2偿还。两被告离婚后，未能协助原告办理房屋权属变更登记手续，为此引发纠纷，原告于2016年3月30日诉至本院。在审理过程中，原告王某1同意诉争房屋尚欠的房贷由其偿还。本院认为，公民合法的民事权益应当受法律保护。两被告在离婚时将夫妻共同财产位于苏州市沧浪区解放新村*室房屋一套赠与儿子王某1所有，该赠与行为合法有效，且经法院调解书确认，原告要求将赠与的房屋过户，两被告应协助原告办理相应的手续，对于该房尚欠的房贷，原告同意自行偿还，本院予以准许。综上，原告诉讼的请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条、第一百八十八条的规定，判决如下：被告王某2、卞某应当于本判决生效后六十日内协助原告王某1办理苏州市沧浪区解放新村*室房屋产权过户手续，该房尚欠的贷款由原告王某1负责偿还。案件受理费80元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  陈艳红二〇一六年五月二十四日书 记 员  孙宝健附相关法律条文1、《中华人民共和国物权法》第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。2、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或经过公证的赠与合同，不适用前款规定。第一百八十八条具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或经过公证的赠与合同，赠与人不交付赠与的财产的，受赠人可以要求交付。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初1229号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人黄某，出生地广西壮族自治区宁明县，户籍地为广西壮族自治区宁明县）。因本案于2016年1月21日被羁押并于次日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1121号起诉书，指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员夏慧娟出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月21日17时许，被告人黄某到本市白云区广花公路石马加油站路段，以人民币300元的价格出售毒品4小包给陈某甲某，交易完成后被公安人员人赃并获。经鉴定，缴获的白色固体4小包，共净重0.4克，均为海洛因。为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录，视听资料等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人黄某贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。黄某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，提请本院依法判处。被告人黄某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明：2016年1月21日17时许，被告人黄某到本市白云区广花公路石马加油站路段，以人民币300元的价格出售毒品4小包给陈某甲某，交易完成后被公安人员人赃并获。经检验，缴获的白色固体4小包，共净重0.4克，检出海洛因成分。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的毒品、毒资；书证有到案经过、现场照片、毒品照片、毒资照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、中国移动通信客户详单、广州市公安局白云区分局现场检测报告书、广州市公安局白云区分局行政处罚决定书；证人陈某乙、朱某乙、吴某乙的证言；被告人黄某的供述；广东省广州市白云区公安司法鉴定中心穗云公（司）鉴（化验）字〔2016〕073号化验检验报告；现场勘验、辨认笔录。本院认为，被告人黄某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年8月20日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品海洛因0.4克，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗东明二〇一六年五月三日书记员  尤晓晓附：相关法律法规中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书[2016]辽01**执异32号异议人（被执行人）中国水电建设集团辽宁工程局有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街2号。法定代表人厉建平，系总经理。申请执行人宁素艳，女，汉族，无职业，住辽阳市白塔区。本院在执行申请执行人宁素艳与被执行人中国水电建设集团辽宁工程局有限公司合同纠纷执行一案中，异议人中国水电建设集团辽宁工程局有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人中国水电建设集团辽宁工程局有限公司称，浑南区法院以[2016]辽01**执字第425号执行通知书要求异议人向宁素艳支付欠款276，542.59元，同时冻结了异议人的银行账户，该执行行为无事实和法律依据，属于违法行为，因此提出异议，请求立即解除对异议人银行账户的冻结。理由如下：宁素艳与异议人之间不存在任何生效的法律文书确定的权利义务，宁素艳无权将异议人列为被执行人，浑南区法院同意将异议人列为被执行人无法律依据。宁素艳申请执行的依据是宁素艳与佟震离婚后财产纠纷一案，该案判决结果为：“被告佟震对中国水电建设集团辽宁工程局有限公司享有的债权为185,198.60元及利息归原告宁素艳所有。”该判决是宁素艳与佟震之间的婚后财产纠纷案件，异议人并非本案当事人，该判决不能对作为案外人的异议人产生任何法律效力，更不能作为宁素艳申请执行的依据。依据法律的相关规定，如果法院认为佟震在异议人处享有债权，法院可以向异议人下发协助执行通知书，异议人根据实际情况协助执行，浑南区法院直接将异议人列为被执行人违法。同时浑南区法院查封的银行账户为异议人国外工程的保证金账户，该账户被查封后，影响了异议人的开户行对该账户进行利息调整工作，直接减少利息收入，将会给异议人造成重大经济损失。故请求解除对异议人银行账户的冻结。本院查明，佟震与中国水电建设集团辽宁工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，沈阳高新技术产业开发区人民法院于2013年12月6日作出[2013]沈高开民初字第1116号民事判决书，内容为：“一、被告中国水电建设集团辽宁工程局有限公司于判决生效后十日内向原告佟震支付工程款人民币185,198.6元；二、被告中国水电建设集团辽宁工程局有限公司于本判决生效后十日内向原告佟震支付第一项判决确认的工程款人民币185,198.6元的逾期利息（利息按同期银行的同类贷款利率标准向原告支付。其中的工程款人民币84,001.6元从2009年5月2日起计算；其中的工程款人民币85,565元从2011年7月15日起计算；剩余工程款人民币15,632元（106,632元-91,000元）从2011年6月6日起计算。上述款项均计算至实际给付之日止。）；三、驳回原告佟震的其他诉讼请求。”另查明，宁素艳与佟震离婚后财产纠纷一案，辽宁省辽阳市太子河区人民法院于2015年6月2日作出[2014]辽阳太民重字第00011号民事判决书，判令：“被告佟震对中国水电建设集团辽宁工程局有限公司享有的债权185,198.60元及利息归原告宁素艳所有。”判决宣判后，被告佟震不服，向辽阳市中级人民法院提起上诉，辽阳市中级人民法院于2015年12月16日作出[2015]辽阳民一终字第00712号民事判决书，判令：“驳回上诉,维持原判。”再查明，宁素艳于2016年1月15日依据[2013]沈高开民初字第1116号民事判决书向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院认为，根据《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；……。本案中生效法律文书即[2014]辽阳太民重字第00011号民事判决书已经明确佟震对中国水电建设集团辽宁工程局有限公司享有的债权185,198.60元及利息归原告宁素艳所有，因此宁素艳是该债权的合法承受人，可以作为申请执行人对[2013]沈高开民初字第1116号民事判决书申请执行，本院对被执行人中国水电建设集团辽宁工程局有限公司的银行账户进行冻结，并无不当。同时本院冻结的账户并非是法律禁止采取执行措施的账户，因此对异议人中国水电建设集团辽宁工程局有限公司提出的异议，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民v事诉讼法》第二百二十五条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：驳回异议人中国水电建设集团辽宁工程局有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  宁 伟审 判 员  张翼飞代理审判员  那寿利二〇一六年五月二十三日书 记 员  孟 娜
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1021民初435号原告雷学锋。被告洛南县九龙矿业有限公司。法定代表人杨英民，任董事长。委托代理人王洪池，陕西方益律师事务所律师。原告雷学锋诉被告洛南县九龙矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法由审判员贾颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷学锋，被告洛南县九龙矿业有限公司委托代理人王洪池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷学锋诉称，原告自有一辆奥龙车，2011年3月20日，被告收取原告车辆安全保证金10000元，原告给被告的矿场运输矿石和矿渣，开始每月结账一次，由被告直接扣税，后被告不按时结账，逐渐拖欠，2015年5月，经被告结算，2013年1-6月欠原告运费87245.43元，2014年7-12月欠原告运费77328.33元，被告共欠原告运费164573.76元，以上共计174573.76元，由于原告向被告索要运费未果，故起诉请求：1、依法判令被告支付原告运费164573.76元；2、依法判令被告返还原告车辆安全保证金10000元；3、本案案件受理费由被告承担。庭审中，原告增加解除原被告之间的口头运输合同的诉讼请求。被告洛南县九龙矿业有限公司（以下简称九龙公司）对原告为其拉运矿石、矿渣及欠运费164573.76元的事实予以认可；安全保证押金原告已交付，数额无异议；但辩称，1、原告要求解除口头运输合同,被告认为合同正��履行，未达到合同解除条件，是否解除由人民法院裁决；2、依据法律规定原告领取运费时应向被告出具税务发票；3、目前大宗资源产品价格下滑，导致企业经营困难，希原告理解公司的处境，给予公司一定的宽展期。本院认为，被告九龙公司承认原告雷学锋在本案中主张的事实，对原告雷学锋主张的事实本院予以确认。原、被告达成的口头运输合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告应依据其出具的运矿费欠款清单向原告支付2013年1-6月、2014年7-12月运费共计164573.76元。原告的该项请求成立，予以支持；原告主张解除双方之间的口头运输合同，由于被告未向原告支付运费，致使合同目的不能实现，依法应予解除。基于此，被告收取原告车辆安全保证金亦无合法依���，应予以退还，原告的该项诉讼请求成立，应予支持。被告的答辩观点不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条、第九十四条第一款第（三）项、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下:一、解除原告雷学锋与被告洛南县九龙矿业有限公司的口头运输合同;二、限被告洛南县九龙矿业有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告雷学锋运费164573.76元；三、限被告洛南县九龙矿业有限公司在本判决生效之日起10日内返还原告雷学锋车辆安全保证金10000元。上述判决内容，被告不履行，原告可在二年内向本院申请执行。本案案件受理费3791元减半收取1895元，由被告洛南县九���矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  贾颖二〇一六年五月二十四日书记员  邢斌
四川省珙县人民法院行 政 裁 定 书(2016)川1526行非执6号申请执行人珙县卫生和计划生育局，地址：珙县巡场镇。法定代表人周宗海，职务局长。委托代理人高升军，珙县巡场镇计生办主任。被执行人谢泽刚，男，汉族，生于1984年6月23日，住四川省珙县巡场镇。被执行人肖芳，女，汉族，生于1986年7月20日，住珙县巡场镇。申请执行人珙县卫生和计划生育局于2016年4月27日向本院申请强制执行社会抚养费征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，并于2016年5月4日举行听证会，申请执行人委托代理人高升军，珙县卫生和计划生育局政法股副股长张登华，被执行人谢泽刚、肖芳参加了听证。此案现已审查完毕。申请执行人珙县卫生和计划生育局称，被执行人因违反《四川省人口和计划生育条例》关于生育子女的规定而违法生育子女，申请执行人于2015年9月29日作出“珙卫计征决[2015]第002-0142号”《社会抚养费征收决定书》（对被执行人征收社会抚养费40908元）。并于2015年9月29日送达被执行人，但诉讼期满后经再次催缴，被执行人仍拒不履行。特申请人民法院依法强制执行。听证会上，被执行人谢泽刚、肖芳称其生育二孩是事实，且已收到了社会抚养费征收决定书，但其认为是村里通知可以生二胎，因此不同意超生的说法，且现在已经准许生二胎了。本院认为，申请执行人认定被执行人生育二胎的行为不符合《四川省人口和计划生育条例》第十四条、第十五条的规定。其行为违反了《四川省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第一项的规定，有当事人的陈述，被调查人的证人证言。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款规定，决定向被执行人征收社会抚养费40908元。该决定书告知被执行人如不服有申请复议和向人民法院起诉的权利，被执行人在规定时间内未申请复议也未向人民法院起诉，该决定书已生效。现申请执行人向本院申请强制执行该决定书。经审查，申请执行人申请执行的征收决定合法。该征收决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，征收程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六、八十八条、九十三条的规定，裁定如下：准予执行珙县卫生和计划生育局于2015年9月29日对被执行人谢泽刚、肖芳作出的“珙卫计征决[2015]第002-0142号”《社会抚养费征收决定书》中对谢泽刚、肖芳处以征收社会抚养费肆万零玖佰零捌元（40908.00元）的决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜宾市中级人民法院申请复议。审判长  陈中育审判员  罗选琴审判员  常 斌二〇一六年五月二十三日书记员  虞欣星
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0828民初460号原告张志强，男，汉族，佳县。被告杨润喜，男，汉族,佳县人。原告张志强诉被告杨润喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷永峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志强到庭参加了诉讼，被告杨润喜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志强诉称：原告张志强于2012年11月28日借给被告杨润喜人民币70000元，约定月利率为2.6%，未约定还款期限，保证人为曹仕荣。被告将利息清至2014年2月28日，后经原告多次索要，被告再未向原告履行还款义务，现请求法院判决被告杨润喜偿还原告张志强借款本金及利息至本金给付之日，并承担本案的诉讼费用。原告张志强向法庭提交下列证据：借据一支，证明2012年11月28日，被告杨润喜向原告借款70000元，约定月利率为2.6%，未约定还款期限，保证人为曹仕荣的事实。被告杨润喜未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。经本院审查，原告提交的借据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告均未对证据的真实性及证明目的以任何形式提出异议，故本院予以采信。本院根据当事人陈述，经庭审举证、认证查明以下事实：2012年11月28日，被告杨润喜向原告借款70000元，约定月利息2.6分，未约定还款期限，由曹仕荣担保。被告将利息清至2014年2月28日，后经原告索要，被告杨润喜再未向原告履行还款义务，现请求法院判决被告杨润喜偿还原告借款70000元及利息并由被告承担诉讼费。本院认为：原告张志强与被告杨润喜签订的借款合同合法、有效，对双方均具有法律约束力，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案中借款时原、被告未约定还款期限，原告有权要求被告返还借款。故对原告要求被告杨润喜偿还借款70000元之请求，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求被告以双方约定的月利率2.6%支付利息，超过年利率24%，依法按年利率24%计算借款本金利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨润喜于本判决生效之日起十日内偿还原告张志强借款本金70000元及利息（利息从2014年2月28日起计算至本金偿还完毕之日止，年利率以24%计）。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告杨润喜承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  雷永峰二〇一六年五月二十四日书记员  张建华
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0102民初1082号原告田金虎，男，汉族，1961年2月23日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区蒙苑工业城。法定代表人杨小平，该公司经理。委托代理人田红艳，该公司法律顾问。被告内蒙古元信担保有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路118号。法定代表人陈中贵，该公司总经理。委托代理人田红艳，该公司法律顾问。原告田金虎诉被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司、内蒙古元信担保有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泽芳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田金虎到庭参加诉讼，二被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告田金虎诉称，2012年1月15日，原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买了位于兴安北路以西的蒙苑国际商业广场1层DA142号房，并一次性支付了120000元购房款，且同时与内蒙古天旭房地产开发有限公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》（以下简称《委托经营合同》）将所购商品房委托给蒙苑国际商业广场经营。《委托经营合同》约定，原告将商品房委托给内蒙古天旭房地产开发有限公司经营，内蒙古天旭房地产开发有限公司以商品房总价款15%的年回报率计算回报。《委托经营合同》第4条特别约定：原告自购买合同所委托之商铺满5年（含5年）后，每满一年或一年的整倍数均可向内蒙古天旭房地产开发有限公司按购买价格转让本商铺，内蒙古天旭房地产开发有限公司无条件接受并在原告提出后30个工作日内办理。第八条约定：内蒙古天旭房地产开发有限公司若未按时向原告支付回报金应承担违约责任，除按本合同约定支付原告应得的回报金额外，自超出约定支付期限之日起每逾期一日按拖欠回报金额的3‰向原告支付违约金。被告内蒙古元信担保有限责任公司为《委托经营合同》提供了担保，担保人为连带担保责任。被告（一）自2013年第三季度至今未按期支付原告年回报金，已构成违约。被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司迟迟不履行合同义务支付对应价款，原告起诉至法院，1、判决二被告退还原告所购商品房购房款12万元；2、判决被告支付本案的诉讼费。被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司书面答辩称，原告与被告签订的《商品房买卖合同》和《委托经营合同》系双方真实意思表示，合同有效，原告要求退还购房款及支付损害赔偿金，因合同中双方并未约定损害赔偿金的支付，原告的损害赔偿金无法律依据，故被告不同意原告提出的损害赔偿金要求。被告内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年1月15日，原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于呼和浩特市新城区蒙苑国际商业广场1层DA142号10.00平米的产权式商铺。该合同第十五条约定：“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：具体事宜以双方所签蒙苑国际商业广场委托经营合同书为准。”合同签订后，原告向被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司支付了商铺款人民币120000元。同时,原告与内蒙古天旭房地产开发有限公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，委托期限自2012年1月15至2017年1月14日,原告自购买合同所委托之商铺满5年（含5年）后，每满一年或一年的整数倍均可向内蒙古天旭房地产开发有限公司按购买价格转让本商铺，内蒙古天旭房地产开发有限公司无条件接受并在原告提出后30个工作日内办理。双方确认本商铺购买价格为120000元。2012年1月15日，被告内蒙古元信担保公司出具担保函一份，该函称：“根据原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》、《委托经营合同》（以下简称合同）中的履行担保约定，现内蒙古元信担保有限公司愿意提供担保：当内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未能依据《委托经营合同》的规定支付收益和回购产权单位款时，我公司愿意为内蒙古天旭房地产开发有限责任公司承担上述合同的连带责任保证。”合同签订后，原告向被告交付了商铺款人民币120000元，内蒙古天旭房地产开发有限公司按《委托经营合同》约定向原告支付了部分租金。之后内蒙古天旭房地产开发有限公司未再向原告支付租金。原告诉至本院,1、判决二被告退还原告所购商品房购房款12万元；2、判决被告支付本案的诉讼费。上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、担保函等相关证据在案佐证。本院认为，原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》、原告与内蒙古天旭房地产开发有限公司签订的《委托经营合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。原告请求退还购房款，被告对此予以认可，仅对于支付损害赔偿金有异议，说明原、被告双方对于解除商品房买卖合同已达成合意。故对返还原告购房款的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉请内蒙古元信担保有限责任公司对购房款提供连带保证责任的诉请，因担保函的内容为被告内蒙古元信担保有限责任公司对原告与内蒙古天旭房地产开发有限公司间的《委托经营合同》提供连带责任保证，其对《商品房买卖合同》并没有提供担保的意思表示，故对原告诉请被告内蒙古元信担保有限责任公司承担连带责任保证的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条，第九十七条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：一、被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告田金虎购房款人民币120000元；二、驳回原告对被告内蒙古元信担保有限责任公司的诉讼请求。案件受理费人民币1350元（原告已预交），由被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  李泽芳二〇一六年五月四日书记员  刘 芸
湖南省澧县人民法院刑 事 判 决 书（2016)湘0723刑初103号公诉机关澧县人民检察院。被告人赵某某，男。因犯抢劫罪，于2006年7月17日被本院判处有期徒刑四年，2009年8月25日减刑释放；因犯故意伤害罪，于2014年7月1日被本院判处拘役六个月，缓刑一年，缓刑考验期限至2015年9月13日止；又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月3日被澧县公安局刑事拘留，2016年1月7日经澧县人民检察院批准逮捕，当日由澧县公安局执行。现押于澧县看守所。澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2016）99号起诉书指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓杰独任审判，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。代理书记员彭美凤担任记录。澧县人民检察院指派代理检察员程璐璐出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。澧县人民检察院指控：2015年10月至11月，被告人赵某某先后4次分别容留吸毒人员陈某某、谢某某、黄某在家中和租房内吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）。归案后，被告人赵某某如实供述了自己的罪行。其具体事实如下：1、2015年10月份的一天晚上，被告人赵某某容留吸毒人员陈某某、谢某某在其家中吸食毒品。2、2015年11月份的一天凌晨，被告人赵某某容留吸毒人员谢某某、黄某在其租房内吸食毒品。3、2015年11月中旬的一天晚上，被告人赵某某容留吸毒人员陈某某在其家中吸食毒品。4、2015年11月23日晚上，被告人赵某某容留吸毒人员陈某某在其租房内吸食毒品。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，且有案件揭发及抓获经过、人口信息登记表、现场指认照片、辨认笔录、尿样检测报告书、刑事判决书、执行通知书等书证，证人陈保中、谢某某、黄某等人的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵某某违反国家对毒品的管理规定，提供场所多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人赵某某有犯罪前科，酌情增加刑罚量。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵某某的刑期自2015年12月3日起至2016年10月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  邓 杰二〇一六年五月二十四日代理书记员  彭美凤附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。校对人：邓杰
四川省茂县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3223民初96号原告黄某甲，男，羌族，生于1936年12月15日，农民，四川省茂县人。委托代理人黄某乙，男，羌族，生于1993年9月5日，农民，四川省茂县人。被告余某某，女，羌族，生于1952年9月21日，农民，四川省茂县人。被告黄某丙，男，羌族，生于1957年6月11日，农民，四川省茂县人。被告王某甲，男，羌族，生于1962年5月20日，农民，四川省茂县人。被告黄某丁，女，羌族，生于1965年8月12日，农民，四川省茂县人。被告黄某戊，男，羌族，生于1968��8月21日，农民，四川省茂县人。被告王某乙，男，羌族，生于1971年1月13日，农民，四川省茂县人。被告黄某已，女，羌族，生于1974年4月15日，农民，四川省茂县人。原告黄某甲诉被余某某、黄某丙、王某甲、黄某丁、黄某戊、王某乙、黄某已赡养费纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后依法由审判员曹邦信适用简易程序于2015年4月19日、5月16日公开进行了审理。原告黄某甲诉被告余某某、黄某丙、王某甲、黄某丁、黄某戊、王某乙、黄某已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某甲诉称:我及妻子将七被告抚养成人，现我年老多病，七被告却不同程度地未对我尽到相应的赡养义务。诉请你院判决：一、我随被告黄某已共同生活，由其余六被告（除被告黄某已外）支付赡养费1.2万，大病一次性花费医疗费5，000.00元以上的费用及丧葬费由其余六被告（除被告黄某已外）共同承担；二、诉讼费由七被告共同承担。被告余某某辩称：我认为对父亲应当赡养，以前我一直也在履行赡养义务，但我父亲要求支付赡养费的诉请不合理，我不同意支付赡养费。我同意给付医疗费，丧葬费应当由王某乙承担。被告黄某丙辩称：我以前履行了赡养义务，我愿意赡养我父亲，我父亲可以随我生活；不同意支付赡养费给他，钱我可以给福利院。医疗费、安葬费我愿意承担。被告王某甲辩称：根据风俗，赡养费老人跟谁就该谁承担，老人愿意跟谁就跟谁，生老病死都该由与其共同生活的子女负担。医疗费，有能力时可以协助，我家庭困难。安葬费也应该由与其共同生活的子女承担，但是如果我以后有条件，我自愿给多少就给多少。被告黄某丁辩称，我可以敬养��赡养费我不给，真的要给赡养费，也要与其他子女有所区别。医疗费我愿意承担。安葬费我承担管，要我承担安葬费，就得把我的地退出来。被告黄某戊辩称：我父亲与被告王某乙共同生活，关于赡养费，我愿意赡养我父亲，但不给赡养费，根据风俗习惯，应该由与其共同生活的子女养老送终。我现在需要抚养两个大学生，没有能力支付医疗费、安葬费，以后我有能力了，关系亲近了，我就给医疗费、安葬费，关系不好我也不给。被告王某乙辩称：我现在度假村打工，没人给父亲煮饭，我们七被告都是子女，应该没人赡养2个月。赡养费、医疗费、安葬费我都愿意给。被告黄某已辩称：我同意父亲随我生活，同意支付赡养费、医疗费、安葬费。原告黄某甲提交的证据，茂县中医院的病情证明一份，经质证，七被告均未提出异议，经核实，该证据为复印件，无法与原件核实，对该证据的真实性不予确认。被告余某某、黄某丁、黄某戊未提交证据被告黄某丙提交的证据：都江堰疼痛医院病情证明2份（复印件）、中国人民解放军成都军区总医院出院证明一份、新型农村合作医疗证一份（复印件与原件核对无异），证明我有病生活困难。经质证，原告黄某甲，被告黄某戊、王某乙、黄某已认为与本案无关，被余某某、王某甲、黄某丁无异议。经核实，对新型农村合作医疗证的真实性予以确认，对中国人民解放军成都军区总医院出院证明的真实性本院予以确认，上述二证据的关联性本院不予确认，都江堰疼痛医院病情证明为复印件，本院无法核实其真实性，对其真实性不予确认。被告王某甲提交的证据：调解书、安开芝的病例，拟证明王某甲生活困难。经质证，原告、被告均无异议。经核实，安开芝的病例与本案无关联性，对其关联性本院不予确认，调解书的真实性本院予以确认。被告王某乙提交的证据，申明一份由黄光彬书写（复印件与原件核对无异，原件当庭退还给原告黄某甲），证明土地该由我继承。经质证，原告、被告均无异议。经核实，该证据为原告黄某甲的真实意思表示，对该证据的真实性本院予以确认。被告黄某已提交的证据，农行客户回执一份、临时占用土地补偿协议书一份、土地承包经营权证书一份证明，拟证明我父亲取过修电站的征地赔偿款4万余元。经质证，原告黄某甲认可取过4万余元，被告余某某、黄某丙、王某甲、王某乙认为土地证是假的，被告黄某丁、黄某戊无异议，经核实，土地承包经营权证书加盖有茂县石鼓乡吉鱼村村民委员会印章，本院对该证书的真实性予以认���；对临时占用土地补偿协议书转款凭证的关联性不予认定。本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的义务。父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。对于原告黄某甲要求与被告黄某已共同生活的诉请，因被告黄某已表示同意，故本院亦不持异议。对于原告黄某甲要求六被告向其支付赡养费的诉讼请求，比照2015年度四川省农村居民人均生活消费支出9，251.00元/年，被告余某某、黄某丙、王某甲、黄某丁、黄某戊、王某乙每人按七分之一份额承担赡养费即1，321.57元；医疗费依据国家相关规定予以报销后不足部分由被告余某某、黄某丙、王某甲、黄某丁、黄某戊、王某乙每人按七分之一份额承担，原告黄某甲要求支付��葬费的诉请无事实和法律依据本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告余某某、黄某丙、王某甲、黄某丁、黄某戊、王某乙自二〇一六年六月起，每人每年给付原告黄某甲赡养费1，321.57元；每年赡养费于当年的一月一日前一次性付清，2016年赡养费与判决书生效后十日内一次性付清；医疗费依据国家相关规定予以报销后不足部分由被告余某某、黄某丙、王某甲、黄某丁、黄某戊、王某乙每人按七分之一份额承担；二、原告黄某甲随被告黄某已共同生活；三、驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告余某某、黄某丙、王某甲、黄某丁、黄某戊、王某乙、黄某已共同负担。被告如不按本判决指定的期间履行上述款项的给付，依照《中华人民共和���民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审判员  曹邦信二〇一六年五月二十三日书记员  杨茂涓
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0784民初第792号原告:永康市南征工贸有限公司。法定代表人：汤笑妃。委托代理人：楼朝有、陈盛，浙江省永康市大众法律服务所法律工作者。被告:金华泰伟动力机械有限公司,。法定代表人：申春玲。被告:古贤文。原告永康市南征工贸有限公司与被告金华泰伟动力机械有限公司、古贤文买卖合同纠纷一案，于2016年1月29日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行审理,并当庭宣告判决。原告永康市南征工贸有限公司的委托代理人陈盛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告永康市南征工贸有限公司起诉称：原告是生产销售链条和轮导板的企业。2014年7月17日，被告方到原告处购买各种型号的链条和轮导板，由被告二与原告签订《购销合同》。双方对交货、验货、货款结算及异议处理等事项进行了约定。2014年12月17日，经原告与被告二对账，被告方尚欠原告货款23881元，以上事实由被告二签字的对账单回执为证。后经原告多次催讨，被告至今未有支付。根据《购销合同》第6条约定，双方合作中产生异议，由原告所在地法院管辖。为此，请求：依法判令被告方支付原告货款23881元。被告均未作答辩，未提交证据。原告永康市南征工贸有限公司为证明其诉请主张，在庭审中陈述并出示证据有：1、购销合同一份，用以证明被告到原告处购买各种型号的链条和轮导板的事实。2、对账单回执一份，用以证明2014年12月17日，经原告与被告二对账，被告方尚欠原告货款23881元的事实。被告均未提交证据。本院认证意见：原告的证据系书面证据，符合证据形式要件，内容能够与原告陈述相佐证，故对上述证据真实性及证明内容，本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：2014年7月17日，原告永康市南征工贸有限公司与被告金华泰伟动力机械有限公司签订《购销合同》，被告到原告处购买各种型号的链条和轮导板。2014年12月17日，经对账，被告金华泰伟动力机械有限公司尚欠原告货款23881元。上述签订合同、对账行为由被告古贤文经办。本院认为，原告永康市南征工贸有限公司与被告金华泰伟动力机械有限公司之间的买卖合同关系真实意思表示，确认合法有效。被告尚欠原告货款23881元事实清楚，被告未及时还款已经构成违约，原告要求被告金华泰伟动力机械有限公司支付货款23881元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。本案买卖合同相对方为原告与被告金华泰伟动力机械有限公司，被告古贤文的签字行为系代表公司的职务行为，原告只能向被告金华泰伟动力机械有限公司主张货款，对原告要求被告古贤文支付货款的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告金华泰伟动力机械有限公司支付原告永康市南征工贸有限公司货款23881元。款限判决生效后五日内履行完毕。二、驳回原告永康市南征工贸有限公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件案件受理费398元，公告费650元，由被告金华泰伟动力机械有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  朱蕾蕾人民陪审员  吴哲儿人民陪审员  徐香珍二〇一六年五月二十三日代书 记员  吕盈盈
河北省广平县人民法院结 案 通 知 书(2015)广法执字第237号丁胜男、张志宽：关于丁胜男申请执行张志宽离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日做出的(2015)广民初字第168号民事判决书已发生法律效力。执行中，被执行人张志宽按照生效法律文书已将婚生女张昊荷交给申请人丁胜男抚养。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项规定，通知如下：丁胜男申请执行张志宽离婚纠纷一案，本院(2015)广民初字第168号民事判决书中申请人申请的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。特此通知审判员 张颖萌二零一六年五月三十一日
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民辖终752号上诉人（原审被告）济南麒可商贸有限公司，住所地山东省济南市历城区七里河路6号良固大厦402室，组织机构代码：68984032-4。法定代表人穆瑞，该公司总经理。被上诉人（原审原告）泉州市秒秒鲜食品有限责任公司，住所地福建省泉州市泉港区南埔镇岭口镇工业区，组织机构代码：06228370-4。法定代表人麦碎英，该公司执行董事。原审被告穆朋，男，汉族，1980年9月2日出生，住山东省济南市市中区。上诉人济南麒可商贸有限公司不服福建省泉州市泉港区人民法院（2016）闽0505初字379号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人济南麒可商贸有限公司称其不存在欠被上诉人货款的情况，本案应是被上诉人欠上诉人货款及各项费用10万余元，故其所在地应是接收货币的所在地，原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送山东省济南市历城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系被上诉人泉州市秒秒鲜食品有限责任公司起诉要求上诉人济南麒可商贸有限公司、原审被告穆朋支付货款，争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人泉州市秒秒鲜食品有限责任公司作为接收货币一方，其所在地福建省泉州市泉港区为合同履行地。上诉人济南麒可商贸有限公司的住所地虽为山东省济南市历城区，但原审法院作为合同履行地人民法院，依法对本案具有管辖权。上诉人济南麒可商贸有限公司请求将本案移送山东省济南市历城区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一六年五月二十三日书 记 员  魏垂进附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
东源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1625民初361号原告杨家平，男，1974年11月29日出生，汉族，住河源市源城区。委托代理人杨菊珍，广东兴源律师事务所律师。被告欧海珠，男，1977年10月24日出生，汉族，住东源县。本院在审理原告杨家平诉被告欧海珠民间借贷纠纷一案中，原告杨家平于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中以双方已达成和解协议为由自愿撤回起诉，此系其对诉权的自由处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨家平撤回起诉。本案受理费1150元，由原告杨家平负担。审 判 员 田伟恩二〇一六年五月六日法官助理 叶成才书 记 员 黄林少
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0221民初1154号原告闻娜，女，1983年10月20日出生，汉族，无业，住平罗县。委托代理人张丽、莫永梅，宁夏鑫源律师事务所律师。一般授权代理。被告解候为，男，1960年4月14日出生，汉族，个体，住平罗县。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司。住所地：平罗县。法定代表人李绥和，系宁夏兴平精细化工股份有限公司董事长。委托代理人孙立文，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。原告闻娜与被告解候为、宁夏兴平精细化工股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员雷鸣适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告闻娜的委托代理人张丽、莫永梅，被告解候为、被告宁夏兴平精细化工股份有限公司的委托代理人孙立文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闻娜诉称，2015年3月，因被告宁夏兴平精细化工股份有限公司无力偿还向李建华所借款项，经法院调解其自愿以公司所有的两台31500K**密闭电石矿热炉，以及相配套的12万吨石灰旋转窑两套的经营权抵偿。2015年3月20日，二被告及李建华协商一致，由李建华将该生产设备经营权转让给被告解候为，在被告宁夏兴平精细化工股份有限公司的安全生产、经营资质和会计制度的管理下，由被告解候为进行经营。随即被告解候为招录原告闻娜等人进入该生产车间工作，后经结算被告拖欠原告工资11400元没有支付。原告等人多次找被告协商工资问题，但是被告均以各种理由推脱不予支付。现原告起诉至本院，请求判令被告向原告支付工资11400元；本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告明确要求被告宁夏兴平精细化工股份有限公司对上述下欠工资承担连带清偿责任。被告解候为辩称，欠工人工资属实。本人给宁夏兴平精细化工股份有限公司垫付了435万元的费用，现宁夏兴平精细化工股份有限公司不给本人还款，本人也没有钱给工人付工资。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司辩称，被告解候为所经营的矿热炉属宁夏兴平精细化工股份有限公司所有，因宁夏兴平精细化工股份有限公司欠案外人李建华借款，经石嘴山市中级人民法院调解，宁夏兴平精细化工股份有限公司以两台矿热炉的经营权抵偿欠李建华的债务，该调解书生效并已执行。宁夏兴平精细化工股份有限公司将两台矿热炉的经营权抵偿给李建华经营是合法有效的，李建华将两台矿热炉又租赁给被告解候为经营，系李建华与被告解候为的个人行为，与被告宁夏兴平精细化工股份有限公司无关，被告宁夏兴平精细化工股份有限公司不参与被告解候为的经营，被告解候为是独立核算，向李建华交纳租赁费，故依据法律规定，被告宁夏兴平精细化工股份有限公司依法不承担责任。原告闻娜为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1．（2015）石民初字第9号民事调解书1份、协议书1份、董事会决议1份、补充协议1份（以上证据均系复印件），证明2015年3月20日，宁夏兴平精细化工股份有限公司、解候为、李建华三方协议一致，宁夏兴平精细化工股份有限公司将其所有的两台31500K**密闭电石炉和与之配套的石灰旋转窑及其他生产配套设备的经营权（5年）转让给李建华，李建华又转让给解候为的事实，在该协议书中三方对各自的权利义务进行了明确的约定。被告解候为对上述证据质证后无异议。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司对上述证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该证据充分说明被告解候为取得经营权是在民事调解书的基础上取得的，被告解候为自主经营、自负盈亏，被告宁夏兴平精细化工股份有限公司依据调解书及合同不承担被告解候为的任何经营债权、债务。2.工资表复印件2份，证明被告欠原告工资未付的事实。被告解候为对上述证据质证后无异议。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司对上述证据质证，认为被告宁夏兴平精细化工股份有限公司不知情，不发表意见。被告解候为及宁夏兴平精细化工股份有限公司当庭未提交任何证据。本院对原告提供的证据分析认为，证据1、2均具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信；根据采信的证据和原、被告的陈述，本院确认案件事实如下：2015年2月，李建华将李绥和因其经营的被告宁夏兴平精细化工股份有限公司经营资金周转向李建华借款一案诉至石嘴山市中级人民法院，该院作出（2015）石民初字第9号民事调解书，调解由李绥和、宁夏兴平精细化工股份有限公司返还李建华借款本息共计33816776元，以宁夏兴平精细化工股份有限公司所有的两台31500K**密闭电石矿热炉，以及相配套的12万吨石灰旋转窑两套（自2015年3月至2020年3月31日期间）的经营权抵偿。2015年3月20日，李建华、解候为、宁夏兴平精细化工股份有限公司三方经协商达成协议，李建华将上述生产设备经营权转让给被告解候为，五年的经营权为2400万元，被告解候为在被告宁夏兴平精细化工股份有限公司的安全生产、经营资质和会计制度的管理下，由被告解候为自主经营，自负盈亏。协议还约定了三方的其他权利义务。2015年3月底4月初至2015年11月10日，被告解候为雇佣原告闻娜等人在上述生产设备车间工作。期间，被告解候为支付了原告部分工资，下欠工资11400元未支付，引起本案诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告解候为雇佣原告闻娜为其提供劳务，被告解候为与原告闻娜之间存在劳务合同关系，被告解候为应当支付原告闻娜劳务工资，故对原告要求被告解候为支付劳务工资11400元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司与原告之间不存在劳务合同关系，原告要求被告宁夏兴平精细化工股份有限公司对上述下欠工资承担连带清偿责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告解候为于本判决生效之日起五日内支付原告闻娜劳务工资11400元；二、驳回原告闻娜的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告解候为负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员  雷鸣二〇一六年五月二十三日书记员  蒋娜附：判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0582民初413号原告：张理智，男，汉族，集安市人，无职业。住集安市。委托代理人：隋云飞，吉林祥程律师事务所律师。被告：张光芳，女，汉族，集安市人，无职业。住集安市。被告：刘立军，男，汉族，集安市人，无职业。住集安市。委托代理人：张光芳，女，1963年5月29日生，汉族，集安市人，无职业。住集安市民主桥附近。原告张理智诉被告刘立军、张光芳民间借贷纠纷一案，本院2016年3月28日受理后，由集安市人民法院审判员ＸＸ依法适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告张理智及委托代理人隋云飞，被告张光芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2000年4月27日，被告向原告借款20000元，并为原告书写欠据一枚。2006年1月27日，被告再次向原告借款63400元，二被告为原告书写欠据一枚。2007年2月18日、2008年2月6日、2009年1月27日、2011年1月29日，被告在本金及利息单据上签字确认共计欠原告194660元，且双方约定以后利息每年按照16000元计算。原告每年都向二被告主张欠款，被告总是推脱，故诉至人民法院，要求二被告偿还欠款194660元及利息。原告提交的证据有：1、借据两枚；2、双方交易明细账一份。被告辩称，我对欠款本金为83400元的数额无异议，我们之间无利息约定，我不同意原告主张的其他部分款项。被告未提交证据。本院对双方提供的证据材料认证如下：对原告提交的借据、交易明细，被告对真实性无异议，本院对其真实性予以采信。对其证明内容，本院将在本院认为部分予以综合认定。经审理查明，2000年4月27日，被告向原告借款20000元，2006年1月27日，被告再次向原告借款63400元，以上借款被告为原告分别书写了借据。2011年1月29日，被告签字确认了双方欠款本金为194660元，以后利息每年按照16000元计息。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的约定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，本案中，首先，原告提交的交易明细体现被告欠款数额为本金194660元，利息为每年16000元，被告庭审中对交易明细签字的真实性无异议，故本院对欠据体现的金额予以确认，对原告主张自2011年1月6日起，每年按照16000元计算利息的诉讼请求予以支持。其次，对被告反驳双方无利息约定的主张，因双方交易明细体现了利息的计算方式，故对被告的反驳主张不予支持。最后，对被告反驳不认可交易明细内容的主张，因其没有证据推翻其真实性，且二被告均多次在交易明细单签字确认，故对其该反驳主张亦不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告张光芳、刘立军于判决生效后立即偿还原告借款194660元及利息（利息自2011年1月6日起至还清之日止，按每年16000元计息）。案件受理费2050元，保全费2020元，由被告负担。如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 王 晨二〇一六年五月二十三日书记员 田雨鑫
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2015)聊东民初字第4294号原告王博，女，汉族，农民。委托代理人付池洪，东昌正坤法律服务所法律工作者。被告侯营镇侯营村第七组（又称侯营镇侯营村第七村民生产小组或者侯营村七组）。负责人王庆本，组长。原告王博与被告侯营镇侯营村第七组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告王博于2015年12月2日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付池洪到庭参加诉讼，被告侯营镇侯营村第七组负责人王庆本经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系侯营村七组村民，因婚姻出嫁但没有迁动户口。2015年10月21日，被告向本组成员做出“七队公告”，公告第二条规定出嫁的、离婚的、迁回的不论有没有户口，钱、地一律不分。第三条规定当年去世的和出嫁的闺女分一年钱不分地，以农历8月15日为界。公告做出后严重侵犯了原告的合法权益。《农村土地承包法》第5条、第6条规定：任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。农村土地承包妇女与男子享有平等的权利。《妇女儿童权益保护法》第32条、第33条规定，妇女在农村土地承包经营集体经济收益分配、土地征收或者征用补偿等享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女结婚、离婚、丧偶为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。该公告条款与法律规定相悖，应为无效。现变更诉讼请求，由请求确认无效或者撤销被告做出的公告中的第二条、第三条,变更为请求确认原告享有本集体经济组织成员的同等待遇；本案诉讼费由被告负担。被告辩称，一、变更诉讼请求要求返还承包地的诉讼请求不属于法院立案受理的范围，人民法院应该依法驳回原告的诉讼。本案中，原告未实际取得涉案土地的承包经营权，却以村民小组为被告提起诉讼，根据上述规定不属于法院受理的范围，人民法院应该依法驳回原告的诉讼，且根据上述规定，土地补偿费数额分配也不属于法院的受理范围，所以原告起诉没有法律依据。本案中原告要求被告返还土地，原告与答辩人之间不是平等的民事主体，不属于法院民事诉讼的受理范围。二、涉案土地原为镇政府因为工业需要，占用土地承包到期后交还给答辩人的村小组的财产，该土地不是农村土地承包法规定的发包土地，原告不能依据农村土地承包的规定取得土地承包权。因为原告至始至终未取得该土地的承包经营权，所以答辩人没有返回原告土地的义务，答辩人也没有侵占过原告的土地承包经营权。且该土地经本村村民小组三分之二以上村民代表通过的承包方案，已经全部承包给本小组集体经济组织成员，涉案土地不可能再次承包，也无权要求承包经营权。综上，本案不属于法院的受理范围，原告要求村民小组分配土地，本身村民小组与原告不是平等的民事主体，不属于法院受理范围，且承包土地以全部发包给本小组成员，诉讼请求的标的承包经营权已不予存在，所以人民法院应该依法驳回原告的诉讼。经审理查明，原告王博于1987年02月09日出生于东昌府区侯营镇侯营村，在本组享有1.2亩承包地，至今耕种经营，并对涉案土地享有相应的承包收益。2012年03月07日，原告王博与吉林省榆树市于家镇于家村的李某登记结婚。王博结婚后，未在新居住地-吉林省榆树市于家镇于家村取得承包地和其他任何福利待遇。其户口也未有迁出，至今在东昌府区侯营镇侯营村七组。2011年9月份，被告将自己所有的部分土地向外分别承包给山东聊城金桥养狐场（有限公司）以及侯营供销社等单位，双方自愿签订了土地承包合同，承包期限为年，到期日2015年9月27日（农历八月十五日），每年交纳土地承包费一次。其中，山东聊城金桥养狐场（有限公司）承包土地17.31亩，侯营供销社承包土地75亩。原告王博每年都从本小组涉案土地中分得收益。其中，2014年度对外土地收益分配明细记载，原告王博与其母、弟弟等全家共五口人，共分得涉案土地承包收益1800元（360元/人×5人）。2015年10月21日，被告侯营村××组因本组对外承包的土地到期将其收回，需要重新分配，被告便以“七队”的名义向本组村民发出公告，内容为：“七队公告1、各家必须打新户口本。2、出嫁的、离婚迁回的不论有没有户口钱地一律不分。3、当年去世的人和出嫁的闺女分一年钱不分地，以农历8月15日为界。…”后王博及其家人以其仍系本组经济组织成员为由，要求对重新承包的部分机动地享有承包权等，双方协商未果。上述事实，有当事人陈述、常住户口登记卡索引表、常住户口登记卡、结婚证、土地承包经营权证、土地承包合同、吉林省榆树市于家镇于家村民委员会出具的证明以及对证人王某丙、王某甲、王某乙的调查笔录等证据在卷佐证。本院认为，中华人民共和国妇女权益保障法第三十二条规定，“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”该法第三十三条规定，“任何组织和个人不得以妇女结婚、离婚、丧偶为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”原告王博虽然已结婚出嫁，但未在新居住地取得承包地和其他权益，其户口和承包地还在侯营村××组，仍属于本集体经济组织成员，依法享有本集体经济组织成员同等待遇。该事实有当事人陈述、公安机关出具的户籍证明、土地承包经营权证明、侯营村民委员会出具的证明、承包收益分配明细以及证人证言等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告以原告出嫁为由，拒不将其应享有的承包份额给其承包经营，侵犯了原告应享有的土地承包经营权等相关权益。原告请求确认享有与本组集体其他经济组织成员同等权益和待遇，于法有据，本院予以支持。被告关于原告未实际取得涉案土地的承包经营权，不属于法院受理的范围的等项辩解意见，本院认为，原告对涉案土地一直享有收益分配，该事实有当事人陈述与侯营村××组承包收益分配明细以及证人证言等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告的辩解意见，缺乏事实根据和法律依据，不予采纳。综上，依照《妇女儿童权益保护法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国土地承包法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认原告王博享有侯营镇侯营村第七组集体经济组织成员的同等待遇。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  刘龙启人民陪审员  温欣欣人民陪审员  王东峰二〇一六年五月十九日书 记 员  李 浩
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁09民辖终96号上诉人（原审被告）广东威立电力器材有限公司。住所地，广东省吴川市海滨街道海滨一路南面。法定代表人陈晓萍，董事长。委托代理人冼日生，广东仁乐律师事务所律师。委托代理人冼琼炜，广东仁乐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）泰安鑫兴和经贸有限公司。住所地，山东省泰安市满庄钢材大市场。法定代表人姜广利，董事长。上诉人广东威立电力器材有限公司不服山东省泰安高新技术产业开发区人民法院(2016)鲁0991民初42号之二民事裁定，以应由被告住所地法院管辖为由，向本院提出上诉。要求本案移送广东省吴川市人民法院管辖。本院经审查认为，根据被上诉人的诉讼请求及事实理由，本案属因买卖合同纠纷提起的诉讼。因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被上诉人一审提供的合同中约定“解决合同纠纷的方式：协商解决，如协商不成，由原告方人民法院诉讼解决”属约定不明，应视为双方未约定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定,未对合同履行地作出明确约定,应以履行义务一方所在地为合同履行地。本案被上诉人作为出卖方，承担交付标的物的义务，是为履行义务一方。因此，被上诉人住所地即为本案的合同履行地。原审法院为合同履行地法院。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱惠东审判员  邢晗晗审判员  唐 娜二〇一六年五月二十三日书记员  张 楠
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第19839号原告柳演演。委托代理人朱亚庆，上海国畅律师事务所律师。委托代理人赵洁，上海国畅律师事务所律师。被告杨沈潮。原告柳演演与被告杨沈潮民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。先适用简易程序审理，后因被告下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告柳演演的委托代理人朱亚庆到庭参加诉讼，被告杨沈潮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告柳演演诉称，原、被告经朋友介绍相识，被告杨沈潮以需要周转资金为由向原告提出借款，2015年5月28日，原告向被告转账12万元(人民币，下同)，随后，双方签订借款合同，约定被告向原告借款12万元，借款期限为2015年5月28日至2015年6月27日，月息为1.5%。借款后，被告分文未还，亦未支付利息。原告因此诉讼，要求法院判令：1、被告归还原告借款12万元并支付利息1,800元、以12万元为本金按年利率24%计自2015年6月28日起至判决生效之日止的逾期还款利息及违约金;2、被告支付原告律师费6,000元。被告杨沈潮庭后辩称，不同意原告的诉讼请求。其实际上并未向原告柳演演借款，2015年5月28日，被告应案外人吴某要求，与吴某的老板签订借款合同一份，并出具金额为12万元的收条，在12万元转账至其银行账户后，其在ATM机上取款2万元，在柜台取款5万元，取出的7万元现金全部交给吴某，并通过支付宝向吴某转账5万元。经审理查明，2015年5月28日，被告作为借款人签订借款合同一份，约定被告向出借人借款12万元，借款用途为资金周转，借款期限为2015年5月28日至2015年6月27日，月利率1.5%；合同并约定违约责任：借款人逾期未还款，除支付本息外，按未还款每日3‰标准支付违约金，并承担出借人相应的诉讼费、律师费、差旅费等全部维权费用。同日，原告柳演演将12万元转账至被告杨沈潮的银行账户，被告杨沈潮亦出具收条确认收到12万元。现原告以被告未归还借款为由诉至本院。又查明，2015年5月28日，在原告柳演演将12万元转账至被告杨沈潮的银行账户后，其中5万元通过支付宝被转出，被告并在ATM机和柜台分别取款2万元和49,999元。还查明，原告为本案诉讼聘请律师，支出律师费6,000元。以上事实，由原告提供的借款合同、银行业务受理单、收条、律师费发票、被告提供的银行个人账户对账单等证据以及当事人的庭审陈述所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷事实，有双方签订的借款合同等证据予以佐证，故原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。至于被告所述原告将12万元转账至被告银行账户后，被告随即取现并交付案外人吴某，另通过支付宝转账5万元给吴某，现被告仅举证证明取现和转账的事实，并未证明交付对象系吴某，即使被告所述属实，因无证据证明原告曾委托吴某收款，故该付款行为对原告不产生法律效力。借款到期后，被告未依约履行还款义务，显属不当，故原告要求被告返还借款本金之诉请，于法有据，本院予以支持。原告按月利率1.5%要求被告支付2015年5月28日至2015年6月27日期间的利息1,800元，符合双方约定，本院予以支持。借款合同约定，借款人逾期未还款，除支付本息外，按未还款每日3‰标准支付违约金，因该合同中对违约金约定的标准超过法律规定，现原告自愿调整为按年利率24%计算逾期还款利息和违约金，与法不悖，本院予以确认。原告为本案诉讼支出律师费，系原告为实现债权寻求法律帮助所支出的费用，属于被告违约造成原告的损失，且被告签订借款合同时业已预见，本院予以支持。被告杨沈潮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨沈潮于本判决生效之日起十日内返还原告柳演演借款12万元；二、被告杨沈潮于本判决生效之日起十日内支付原告柳演演借款利息1,800元；三、被告杨沈潮于本判决生效之日起十日内支付原告柳演演以12万元为本金自2015年6月28日起至判决生效之日止按年利率24%计算的逾期还款利息及违约金；四、被告杨沈潮于本判决生效之日起十日内支付原告柳演演律师费6,000元。案件受理费2,873.29元、财产保全费1,193.32元、公告费260元，均由被告杨沈潮负担(于本判决生效之日起十日内支付原告柳演演)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄秉璋代理审判员  吴文静人民陪审员  樊 燕二〇一六年五月二十三日书 记 员  熊亚娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字1256号原告：代晓敏。系青山湖区青山路街办干部委托代理人：熊燕华（原告配偶），西湖区委宣传部干部。被告：代晓群（原告代晓敏的弟弟）。被告：陈琴，（被告代晓群的妻子)，系被告一配偶原告代晓敏诉被告代晓群、陈琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代晓敏到庭参加诉讼。被告代晓群、陈琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告代晓敏诉称：应被告代晓群的请求，原告代晓敏分别于2014年4月18日、9月9日、10月30日、2月3日、5月12日共5此借给被告代晓群共计15.8万元；2014年12月18日，原告代晓敏将位于南昌市青云谱区井冈山大道533号锦绣花园6栋302室住房向上饶银行南昌分行抵押贷款65万元借给被告代晓群周转。为了维护原告的合法权益，起诉到人民法院，请求，1、判决两被告归还原告借款本金80.8万元；2、被告承担诉讼费。原告代晓敏提交了如下证据：证据一、借条6张、转款凭证6张、上饶银行对私储蓄账户明细，证明被告代晓群向原告代晓敏借款80.8万元；证据二、2014年12月19日夏梦雪出具的证明一份，证明原告将其房屋抵押贷款65万元，将该笔贷款65万元全部转给被告代晓群指定的夏梦雪账户。被告代晓群、陈琴未答辩亦未提交证据。经审理查明，原告代晓敏先后于2014年4月18日、9月9日、10月30日、2015年2月3日、5月12日借给被告代晓群共计158000元，被告代晓群分别于2014年4月19日、9月10日、10月30日、2015年2月3日、5月12日出具五份借条。被告代晓群在上饶银行上班期间，2014年12月18日，原告代晓敏将位于南昌市青云谱区井冈山大道533号锦绣花园住房向上饶银行南昌分行抵押贷款650000元借给被告代晓群，被告代晓群出具借条,言明“今借到代晓敏现金陆拾伍万元整。”因被告一直躲避，原告代晓敏提出如上之诉。庭审中，因被告均未到庭，致调解无法进行。上述事实，有借条、转款凭证、银行对私储蓄账户明细、证明一份及原告的陈述所证实。本院认为，原、被告间的借贷关系有借条、转款凭证、银行对私储蓄账户明细为证，本院予以确认；被告代晓群借款不还，酿此纠纷，应承担全部责任，故原告代晓敏的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告代晓群、陈琴于本判决生效之日起十日内偿还代晓敏欠款808000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11880元，由被告代晓群、陈琴承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  傅少华人民陪审员  郑 颖人民陪审员  皮丽琴二〇一六年五月二十三日书 记 员  吴雅茜速 录 员  杨 玲
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更2969号罪犯钟挺，男，1989年1月1日出生，汉族，浙江省宁波市人，高中毕业，住浙江省宁波市鄞州区，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇六年十二月十一日作出(2006)甬刑初少字第28号刑事附带民事判决，以罪犯钟挺犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币169534元。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇九年九月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯钟挺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯钟挺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯钟挺提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯钟挺准予减刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年五月五日书记员陈秀锋
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初501号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人黄某，因本案于2016年3月14日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。辩护人季小红，金华市法律援助中心指派的浙江百畅律师事务所律师。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕407号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉。被告人黄某及其辩护人季小红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月14日，被告人黄某利用事先准备好的一套伪基站设备（一台发射器、一条天线、一只电瓶、一只诺基亚手机、一只小米安卓手机）在金华市区向方圆一定距离内的手机用户，以“95588”（中国工商银行客服电话）的名义发送诈骗短信（内容为：尊敬的工行客户：您的账户已满一万积��可兑现5%现金。请使用手机登陆ww.icbckoc.cn.com查询兑换逾期失效[工商银行]），数量达5366条。于2016年3月14日9时许，在金华市婺城区解放西路城中花园门口路边被公安机关抓获。公安机关扣押了发射器、手机、天线、蓄电池等工具。被告人黄某归案后如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过、移动公司出具的证明、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、情况说明、户籍证明等书证，被告人黄某的供述和辩解，无线电监测站检测报告、电子物证检验报告，现场笔录及照片等证据证实，足以认定。辩护人季小红的辩护意见为：一、对公诉机关指控被告人黄某犯诈骗罪的定性没有异议。二、被告人黄某具有如下从轻处罚情节：社会危害较小；系未遂；如实供述自己的犯罪行为，系坦白；系初犯、偶犯；自愿认罪；综上，请求法庭对其从轻减轻处罚。本院认为，被告人黄某利用伪基站发送诈骗信息，情节严重，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人黄某系犯罪未遂，依法予以减轻处罚；其归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。采纳辩护人提出的要求对被告从轻减轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：一、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2018年1月13日止）。二、扣押的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雷少华人民陪审员  姜景明人民陪审员  龙 霞二〇一六年五月二十六日代书 记员  郭 桦
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终2110号上诉人（原审被告）涂某某，女，。委托代理人甘朝琴,重庆伟豪（江津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨某甲，男。上诉人涂某某与被上诉人杨某甲离婚纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2015)津法民初字第07864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院经审理查明，杨某甲、涂某某于1997年1月经人介绍认识，于1997年2月24日在原江津市某镇人民政府登记结婚，于2001年8月8日生育一女，取名杨某乙。共同生活中，初期双方关系较好，后来因性格差异等琐事，时常发生争吵。涂某某在2004年左右经诊断患有脑萎缩颅内多发性硬化等疾病后，双方一起外出打工，但仍然无法和睦相处。2005年以后杨某甲、涂某某分居生活至今，一直未履行夫妻义务。在分居生活中，杨某甲每月给予涂某某生活费700元。杨某甲一审起诉请求：与涂某某离婚，小孩由杨某甲抚养，涂某某每月支付抚养费300元。一审法院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻感情破裂为离婚的必要条件。涂某某在2004年患病后久治不愈，不能履行夫妻义务，以致双方在2005年至今分居生活，无法共同经营家庭，对夫妻的感情造成了实质性的影响，夫妻关系已经名存实亡，无法继续推系，杨某甲要求离婚的请求，该院予以支持。小孩杨某乙现一直由杨某甲方抚养，故小孩由杨某甲继续直接抚养为宜，因现阶段涂某某生活困难，暂时不支付小孩的抚养费。对于涂某某提出的离婚后的300000.00元的帮助款，现阶段涂某某因患病，暂时无法工作，在离婚后的一段时间内确实会存在困难，杨某甲应予帮助。但涂某某要求过于太高，结合杨某甲的收入以及涂某某领取低保费用的实际情况，该院认为杨某甲给予涂某某一次性帮扶费40000.00元为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决：一、准许杨某甲与涂某某离婚。二、小孩杨某乙由杨某甲直接抚养。三、杨某甲在判决生效之日起30日内一次性支付涂某某帮助费40000.00元。如果杨某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由杨某甲负担。涂某某不服一审判决，向本院提出上诉，请求撤销原判，驳回杨某甲诉请或不予离婚。主要事实及理由：一审认定双方夫妻感情破裂事实不清、证据不足。杨某甲诉称与上诉人婚后经常吵架不是事实；上诉人患有脑萎缩颅内多发性硬化等疾病，导致上诉人不能履行夫妻义务，该病系10年前因生活琐事被杨某甲过失所伤所致，上诉人没有过错；双方在婚后建立了坚实的夫妻感情；杨某甲提出与上诉人分居5年不是事实。夫妻关系完全有和好的可能。杨某甲答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。二审查明的事实与一审的一致。本院认为，夫妻感情确已破裂是法院判决离婚的法定事由。具体到本案而言，当事人起诉离婚的事由，一是双方性格差异，因琐事时常发生争吵；二是涂某某因患病久治不愈，不能履行夫妻义务，无法共同经营家庭；三是分开生活时间较久。但以上事实不宜认定夫妻感情确已破裂，理由：一、双方因琐事时常发生争吵，但此矛盾不是根本性的矛盾，不是不能调和的矛盾；二、对涂某某患病所导致不能履行夫妻义务等问题，夫妻间本有互相扶养的义务，夫妻一方因患病而另一方起诉离婚，该事由不宜作为认定夫妻感情破裂的情形；三、双方虽分开生活时间较久，但期间存在经济往来，共同抚育子女等情形。且二审中涂某某也表示夫妻关系有和好可能，不愿意离婚。故涂某某与杨某甲的夫妻感情未达到确已破裂的程度，不应准许双方当事人离婚。故涂某某的上诉理由成立。一审法院程序合法，认定事实清楚，但适用法律不正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销重庆市江津区人民法院(2015)津法民初字第07864号民事判决。二、驳回杨某甲的诉讼请求。本案一审案件受理费120元由杨某甲负担，二审案件受理费240元，由上诉人涂某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  张雪方审 判 员  胡 军代理审判员  张应洪二〇一六年五月二十三日书 记 员  何 婷