山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青金商终字第109号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司负责人初宇，经理。委托代理人于道峰，山东一诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李瑞玉委托代理人来庆菊，山东青大泽汇律师事务所律师。委托代理人高磊，山东青大泽汇律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司（以下简称人保即墨支公司）因与被上诉人李瑞玉责任保险合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2013）即商初字第2220号民事判决，于2013年12月15日提起上诉。本院于2014年3月31日立案受理后，依法由代理审判员宿敏担任审判长，代理审判员汪青松主审本案，与代理审判员林伟光共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李瑞玉在一审中诉称：其系鲁BA26**号货车实际车主，该车挂靠在姜兆才经营的青岛帅帅鞋厂，并以该厂为被保险人向人保即墨支公司投保机动车辆保险，险种包括机动车损失保险（A）、第三者责任险（B）、车上人员责任险等，保险期间为2009年11月5日至2010年11月4日。2010年5月9日4时许，鲁BA26**号货车与鲍忠华名下的鲁FR90**号半挂车相撞，导致鲁BA26**号车辆驾驶员李瑞良死亡，两车及货物损失。事故发生后，山东省青州市人民法院（以下简称青州法院）先后作出（2010）青法民三初字第768号民事判决书、（2012）青法民三初字第15号民事判决书。上述二判决生效后，李瑞玉已履行判决确定的义务，而人保即墨支公司仅于2011年4月赔付其保险金32447.98元后，对剩余的53315.11元拒赔。其诉请法院判令：人保即墨支公司赔付李瑞玉保险金53315.11元，并承担诉讼费用。人保即墨支公司在一审中辩称：到该公司投保系以青岛帅帅鞋厂名义进行的，关于李瑞玉的主体身份情况不能确定，且其是否向第三者进行了赔偿也不能确定。在青州法院（2010）青法民三初字第768号民事判决书中，吴继德、鲍忠华应承担挂车未投保交强险的12万元保险金后再与李瑞玉按责任划分赔偿数额，但该判决未先扣除挂车交强险12万元，从而导致李瑞玉多承担12万元的30%的赔偿数额，依据保险条款此数额不属于保险赔偿范围。原审法院查明和认定的基本事实是：李瑞玉将其所有的货车，以姜兆才申请开办的个体企业青岛即墨市蓝村镇华达皮鞋厂的名义进行登记，号牌为鲁BA26**号，该厂后更名为青岛帅帅鞋厂。2009年11月4日，青岛帅帅鞋厂对鲁BA26**号车辆向人保即墨支公司进行投保，保险期间自2009年11月5日至2010年11月4日，第三者责任险保险金额为30万元，并约定不计免赔。2010年5月9日4时，李瑞玉的驾驶员李瑞良驾驶鲁BA26**号投保车辆在济青高速公路济南方向行驶至131KM处时，因风挡玻璃破损而停在应急车道上查看。吴继德驾驶鲍忠华所有的鲁FR90**号半挂车，因注意力分散未及时发现前方停驶的鲁BA26**号车而相撞，致使鲁BA26**号车前移，将在车前查看车辆的李瑞良轧死，两车损坏，所载货物部分损失。该事故经山东省公安厅交通警察总队高速公路交通警察支队青州大队出具的鲁公交高认字（2010）第00003号道路交通事故认定书认定：吴继德承担主要责任，李瑞良承担次要责任。事故发生后，李瑞良的法定继承人向青州法院起诉，要求鲍忠华、姜兆才进行赔偿。2010年11月5日，青州法院作出（2010）青法民三初字第768号民事判决书，李瑞良的继承人主张的损失，在交强险优先赔偿后剩余部分229059.93元，判令由姜兆才按事故次要责任30%比例赔偿68717.79元，并承担诉讼费用2530元。上述判决生效后，权利人申请原审法院对姜兆才应承担的赔偿责任68717.79元及诉讼费2530元，共计71247.79元进行执行。原审法院向人保即墨支公司下达协助执行通知书，该公司向原审法院划拨鲁BA26**号车辆保险赔偿金32447.98元赔偿受害人。剩余38799.81元，姜兆才已全部向受害人赔偿。事故发生后，鲍忠华向青州法院起诉，要求李瑞玉对事故造成的车辆损失、货物损失进行赔偿。2012年2月23日，青州法院作出（2012）青法民三初字第15号民事判决书，判令李瑞玉对鲍忠华主张的损失由交强险优先赔偿后剩余47041元，按次要责任30%比例赔偿14112.30元，并承担诉讼费403元。上述判决生效后，李瑞玉按判决确定的赔偿数额14112.30元、诉讼费403元，共计14515.30元，于2012年10月12日给付鲍忠华。依据上述两份判决，鲁BA26**号车辆因交通事故所应进行的赔偿，均由李瑞玉给付赔款。鲁BA26**号车辆投保人青岛帅帅鞋厂业主姜兆才已将车辆保险所享有的权利全部转让给李瑞玉，由李瑞玉主张权利并领取保险赔偿金。原审法院认为：鲁BA26**号车辆在人保即墨支公司进行投保，该公司应在保险范围内承担保险责任。上述车辆在保险期内发生道路交通事故，经交警部门依法认定驾驶员承担事故次要责任。经青州法院依法审理，对事故损失在交强险优先赔偿后剩余部分，按交警部门所认定的事故责任判决。鲁BA26**号车辆所有人李瑞玉按事故次要责任30%比例赔偿事故对方车损、物损14112.30元并承担诉讼费403元，赔偿事故受害人68717.79元，并承担诉讼费2530元，共计85763.09元。在执行过程中，人保即墨支公司通过原审法院依法协助执行向受害人赔偿32447.98元，剩余53315.11元已由李瑞玉向受害人进行赔偿，车辆投保人青岛帅帅鞋厂业主姜兆才也证明事故赔偿款系由李瑞玉偿付，并且自愿将该厂对鲁BA26**号车辆投保所享有的权益全部转让给李瑞玉。因此，李瑞玉向人保即墨支公司主张权利要求该公司给予保险赔偿金53315.11元，符合法律规定。人保即墨支公司的抗辩无法律依据，原审不予采信。据此，原审法院根据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决：人保即墨支公司给付李瑞玉保险赔偿金53315.11元，于判决生效后十日内付清。如逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自判决之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1133元，减半收取566.5元，由人保即墨支公司承担。宣判后，人保即墨支公司不服，上诉至本院。上诉人人保即墨支公司上诉称：在李瑞良的法定继承人李兆甫、孙文英、李本寿诉鲍忠华、吴继德、中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司（以下简称人保莱州支公司）、姜兆才、人保即墨支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，因事故相对方鲍忠华名下鲁FR＊＊**号牵引车的鲁FS＊**号挂车在事发时未投保交强险，依据《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十五条第二款“机动车未参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成人身、财产损失的，由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿”之规定，对于受害人的损失，应由鲁BA26**号货车的交强险保险人人保即墨支公司、鲁FR90**号牵引车的交强险保险人人保莱州支公司各赔偿12万元，鲁FS＊**号挂车的所有人鲍忠华在相当于交强险责任限额范围内赔偿12万元后，对超出部分再按责任比例由姜兆才承担30%的赔偿责任，但青州法院（2010）青法民三初字第768号民事判决书错误判决受害人的损失先由人保即墨支公司、人保莱州支公司各赔偿12万元，再按责任比例由姜兆才、鲍忠华赔偿，从而导致姜兆才多承担一份交强险12万元的30%即3.6万元的赔偿责任。姜兆才未对青州法院（2010）青法民三初字第768号民事判决书提起上诉亦未申请再审，应视为其自愿赔偿李兆甫、孙文英、李本寿3.6万元。根据相关法律规定，此3.6万元不属于人保即墨支公司的理赔范围。请求二审撤销原判，改判人保即墨支公司仅给付李瑞玉保险赔偿金17315.11元，上诉费用由李瑞玉承担。被上诉人李瑞玉答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，对人保即墨支公司的上诉应予驳回。二审查明的事实与原审一致，本院依法予以确认。本案经调解，未能达成协议。本院认为：综合双方的诉辩主张，本案争议的焦点问题在于，上诉人人保即墨支公司就第三者责任保险赔偿数额的认定。李瑞玉所有的鲁BA26**号货车通过挂靠案外人姜兆才开办的个体企业青岛帅帅鞋厂在人保即墨支公司投保了机动车第三者责任险，该公司应在保险范围内承担保险理赔责任。涉案事故发生时，鲁BA26**号货车的驾驶员李瑞良在车前查看车辆，此时李瑞良属于机动车第三者范畴，该事故造成李瑞良被轧死及鲁BA26**号货车、案外人鲍忠华名下鲁FR＊＊**号半挂车受损。因此，李瑞良法定继承人所受的损失及给鲁FR＊＊**号半挂车造成的损失，在超出交强险责任限额之外由姜兆才承担的部分属于鲁BA26**号货车所投保的第三者责任险赔偿范围，对于该损失人保即墨支公司应予赔偿。因姜兆才已将鲁BA26**号货车因投保而享有的权利转让给了李瑞玉，故李瑞玉在已给付第三者赔偿后享有要求人保即墨支公司给付相应保险赔偿金的权利。李瑞玉通过青岛帅帅鞋厂为鲁BA26**号货车投保第三者责任险的目的系一旦发生造成第三者人身、财产损失的交通事故，在其赔偿第三者损失后能从保险公司得到相应救济。根据已生效的青州法院（2010）青法民三初字第768号、（2012）青法民三初字第15号民事判决书，李瑞玉应承担的总赔偿款为85763.09元，扣除通过法院执行人保即墨支公司已赔付的32447.98元，剩余53315.11元李瑞玉业已赔偿受害人，故原审判令人保即墨支公司给付李瑞玉该剩余款项正确，本院予以维持。综上，人保即墨支公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  宿 敏代理审判员  林伟光代理审判员  汪青松二〇一四年六月十三日书 记 员  延圆圆书 记 员  姜青秀