wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更1530号罪犯杨明胡。现服刑于山东省北墅监狱。山东省即墨市人民法院于2013年1月30日作出（2013）即刑初字第173号刑事判决，认定被告人杨明胡犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元（未缴纳），不得假释。现已执行刑期三年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯杨明胡减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨明胡的悔改表现，有罪犯杨明胡的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯杨明胡在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯杨明胡减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  徐友仁代理审判员  靳 涛二〇一六年五月二十日书 记 员  张 强
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2013）利法执字第21号申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司。法定代表人徐奇祥，董事长。被执行人张俊芳，女，汉族。关于山东利津农村商业银行股份有限公司与张俊芳等金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）利陈商初字第292号民事判决书，责令被执行人支付借款本息200000元及迟延债务利息，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张俊芳在利津县陈庄镇人民政府有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：继续扣留被执行人张俊芳利津县陈庄镇人民政府的工资收入（每月1000元，直至付清案款）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈志民二〇一六年五月十六日书记员  孙 磊
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0782执1257号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行。负责人东庆凯，该行行长。委托代理人王伟。被执行人孙来宾。被执行人刘松娟。被执行人孙来忠。被执行人马金鸿。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行与被执行人孙来宾、刘松娟、孙来忠、马金鸿其他合同纠纷一案，执行标的为98667.96元,在执行过程中，双方当事人于2016年5月25日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2014）诸相商初字第33号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨奎友二〇一六年五月三十一日执行员  王 勇
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1049号罪犯吴江宇，男，1971年3月28日出生，土家族，初中文化，贵州省印江自治县人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。贵州省印江土家族苗族自治县人民法院于2014年5月6日作出（2014）印刑初字第40号刑事判决，认定罪犯吴江宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年9月26日起至2017年3月25日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴江宇自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2015年1月至12月考核周期累计积分149.1分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯家属案发后已积极赔偿被害人亲属经济损失并取得其谅解，且原居住社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围。执行机关报送该犯的改造表现，有有提请假释建议书、假释审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯吴江宇执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极赔偿被害人亲属经济损失并取得其谅解，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯吴江宇予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  王 妤代理审判员  李成波二〇一六年五月十九日书 记 员  李耘旭
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第00407号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司临江市支行被执行人张奎。本院依据已经发生法律效力的临江市人民法院（2015）临民二初字第135号民事判决书，本院向被执行人张奎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七��的规定，裁定如下：冻结被执行人张奎在中国农业银行股份有限公司临江市支行X账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：王雁行二〇一六年五月十七日书记员 ：秦丽南
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初3014号之一原告家利物业管理（重庆）有限公司，住所地：重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦10楼，统一社会信用代码91500103753052913L。法定代表人徐建东，董事长。委托代理人王锋，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。被告杜重庆，男，1963年3月2日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告家利物业管理（重庆）有限公司与被告杜重庆物业服务合同纠纷一案中，原告家利物业管理（重庆）有限公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告家利物业管理（重庆）有限公司撤回起诉。本案受理费110元，减半收取55元，由原告家利物业管理（重庆）有限公司负担。审 判 长  张晓华人民陪审员  罗玉萍人民陪审员  罗继碧二〇一六年五月三十一日书 记 员  温 娟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执189号之二申请执行人：赵旭升，男，1971年9月27日出生。被执行人：王立贵，男，1969年8月28日出生。被执行人：魏柏群，女，1973年5月31日出生。被执行人：魏柏龙，男，1974年12月19日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第01894号民事判决书及权利人的申请，于2016年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人魏柏群所有的银行账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓明二〇一六年五月十二日书记员  强 超
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初3418号原告王某，男，汉族。被告高某某，男，汉族。被告张某某，男，汉族。本院在审理王某与高某某、张某某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告王某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王某撤回起诉。本案受理费60元，由原告王某负担。审判员  杨芳芹二〇一六年五月三十一日书记员  宋霄楠
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终4720号上诉人（原审原告）：黄文刚，住广州市花都区。被上诉人（原审被告）：广东特易购商业有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区。法定代表人：肖汉华，系该公司总经理。委托代理人：曾润烽，广东广和（广州）律师事务所律师。委托代理人：刘贵全，广东广和（广州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：杭州华味亨食品有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：沈奎其，董事长。委托代理人：朱小斌，广东诺臣律师事务所律师。上诉人黄文刚因与被上诉人广东特易购商业有限公司、杭州华味亨食品有限公司产品责任纠纷一案，因不服广东省广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法民一初字第1259号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄文刚于2016年5月9日申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权对其本人的诉讼权利进行处分，黄文刚向本院撤回上诉符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人黄文刚撤回上诉。本案二审受理费50元，减半收取25元，由黄文刚负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈瑞晖审 判 员  崔利平代理审判员  印 强二〇一六年五月三十日书 记 员  毛婷倩
黑龙江省黑河市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书[2016]11执监1号北安市汇业建筑安装有限责任公司留守处：本院依据黑龙江省高级人民法院作出的(2005)黑民一终字第186号民事判决书，在执行张治富与你单位委托代理费纠纷一案中，你单位向本院提出申诉，称在拍卖572㎡办公楼时没有通知你单位，剥夺了其你单位的优先购买权。经查，在本案执行中，本院于2006年3月1日查封了你单位位于北安市健康路6号的房屋。查封后，在双方当事人对评估、拍卖机构的选定不能协商一致的情况下，本院依法选定评估机构作价后，又选定拍卖机构进行拍卖。第一次拍卖发生流拍，在第二次拍卖中，于2007年6月20日本院向你单位送达通知书，通知了拍卖相关事宜。次日你单位向本院提出书面材料，要求停止拍卖。该材料中你单位承认收到上述通知书。2007年6月23日,张治富以35.4万元竞买到上述拍卖的房屋。经研究本院认为，本院在拍卖你单位位于健康路6号的572㎡办公楼的程序中，对你单位已履行了告知义务，从你单位提交给本院的书面材料中也能得到认证。你单位提出在拍卖时，本院没有通知你单位，剥夺了你单位优先购买权的理由不能成立。综上，你单位的申诉缺乏事实和法律依据，本院依法予以驳回。特此通知二〇一六年五月十一日书记员  李健勋
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书(2015)诸刑初字第430号公诉机关诸城市人民检察院。被告人庄某甲。2015年2月6日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被诸城市公安局取保候审，经本院决定于2016年2月29日被执行逮捕。现羁押于诸城市看守所。诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2015)455号起诉书指控被告人庄某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年10月21日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2015年11月9日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员戴莲出庭支持公诉，被告人庄某甲到庭参加诉讼。（在诉讼过程中，诸城市人民检察院于2016年1月19日建议本案延期审理，并于2016年2月18日提请本院恢复审理）。现已审理终结。经审理查明，2013年至2014年期间，被告人庄某甲在某村其自家农耕地里用甲拌磷农药浇灌其种植的韭菜。2014年11月19日，诸城市农业局对被告人庄某甲韭菜地的土壤、韭菜根、韭菜取样检测。2014年11月29日，经青岛中维安全检测有限公司检测：被告人庄某甲种植的韭菜中检测出含有甲拌磷1.9mg/kg;其种植的韭菜的土壤中含有甲拌磷0.51mg/kg。另查明，被告人庄某甲于2015年2月6日到公安机关投案自首。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、抓获证明、诸城市农业局案件移送函、蔬菜农药残留检测抽样单，证人庄某乙、庄某丙证言，青岛中维安全检测有限公司检测报告，现场检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄某甲目无国法，在农产品种植过程中，使用禁用农药，并予销售，破坏了社会主义市场经济秩序，已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人庄某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人庄某甲系自首，归案后如实交代犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人庄某甲虽当庭辩解2013年至2014年再未使用甲拌磷，但农业执法部门经抽样检验于2014年11月29日在其种植的韭菜及韭菜地里均能检出甲拌磷成分，亦与被告人庄某甲供述在韭菜地里使用农药的事实相符，故其辩解没浇灌甲拌磷的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：被告人庄某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年8月28日止，罚金人民币3000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 赵 梅人民陪审员 韩 顺人民陪审员 黄梦婕二〇一六年五月十一日书 记 员 李 娟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更2242号罪犯郑勇勇，男，汉族，1989年3月26日生，初中文化，安徽省歙县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省歙县人民法院于2012年6月5日作出（2012）歙刑初字第00058号刑事判决，以被告人郑勇勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯郑勇勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑勇勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郑勇勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑勇勇减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年8月26日起至2021年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年五月十日书 记 员  葛 畅
封丘县人民法院执 行 通 知 书（2016）��0727执545号董美中：关于李从栋申请执行你合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院于2015年12月28日作出的（2015）封民初字第02774号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月22日向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。二〇一六年五月二十二日书记员  湛孟珂附：执行员：杜建伟联系电话：1853730****收款开户银行：中国农业银行封丘县支行户名：封丘县人民法院账号：16-414101040****63特此提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。被执行人须知为使人民法院准确、及时、有效地依法行驶强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：被执行人收到本件及执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人��名，单位还需加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封清点责令其保管的财产。被执行人不得擅自处理生效法律文书确定的抵押物或已被本院依法查封清点责令其保管的财产。被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。被执行人不得哄闹、冲击执行现场。被执行人不得指使、贿买、威胁或者胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。被执行人不得向执行人员实施说清、送礼、请吃等不正当行为。违反以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零四条的有关规定，对当事人应予以罚款、拘留直至追究刑事责任。被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1191执380号申请执行人刘成令。被执行人江苏玉润工具有限公司，住所地丹阳市。法定代表人朱玉平，该××总经理。刘成令与江苏玉润工具有限公司劳动争议纠纷一案，镇江新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月22日作出的镇新劳人仲案字[2016]第18号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人江苏玉润工具有限公司未履行生效法律文书确定的给付案款3470元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年02月23日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人江苏玉润工具有限公司的银行存款、车辆、房产等财产，未发现其他可供执行财产，本院已于2016年5月14日将被执行人江苏玉润工具有限公司纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结镇江新区劳动人事争议仲裁委员会镇新劳人仲案字[2016]第18号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇一六年五月十四日书记员  王 霞
河北省内邱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0523民初237号之一原告孙振均，曾用名孙振军，农民。委托代理人孙立娜，职工。系隆尧县双碑乡西良前村村民委员会推荐。被告邢台市银河房地产开发有限公司（以下简称银河房地产公司），住所地邢台市桥西区育英街38号滨苑小区物业楼。法定代表人李瑞芹，任董事长。被告徐丽。被告贾向利。本院在审理原告孙振均诉被告银河房地产公司、徐丽、贾向利建设工程合同纠纷一案中，原告孙振均于2016年5月28日向本院提出撤诉申请，以部分证据需要继续收集为由申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告孙振均提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙振均撤回起诉。案件受理费6865元，减半收取3432.5元，由原告孙振均负担。审 判 长  郝文国审 判 员  任联青人民陪审员  张志国二〇一六年五月二十七日书 记 员  王志伟
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执474号之一申请执行人刘金宝。被执行人山东琥珀啤酒厂。法定代表人董金河，系该厂厂长。申请执行人刘金宝与被执行人山东琥珀啤酒厂劳动争议纠纷一案，邹平县劳动争议仲裁委员会于二00九年九月十五日作出邹劳仲案字（2009）第184号裁决书，该裁决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款3696元，已执行／元，尚欠3696元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县劳动争议仲裁委员会邹劳仲案字（2009）第184号裁决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  李 海二〇一六年五月十六日书记员  释学海
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书鲁10**民初2341-2号原告李锦霞。被告威海荣昌房地产集团有限公司，住所地威海市环翠区张村镇普陀路102-23号。法定代表人韩树波，董事长。本院受理原告李锦霞与被告威海荣昌房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，诉讼过程中，本院于2016年4月29日裁定受理被告威海荣昌房地产集团有限公司破产重整。根据相关法律规定，本案应中止诉讼。据此依照《中国人民共和国企业破产法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  褚衍文二〇一六年五月十日书记员  谭惠春
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0291执保89号申请人：程青枝，女，住安徽省芜湖经济技术开发区。委托代理人：翟羽，安徽真见律师事务所律师。被申请人：任华，男，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理申请人程青枝与被申请人任华离婚纠纷一案中，申请人程青枝向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人任华的财产在人民币80000元范围内进行保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人程青枝的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人任华名下的财产在人民币80000元范围内进行保全;二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴小松二〇一六年五月十八日书记员  陈宏宇
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书(2015)辽1381执1876号申请执行人王晓坤，女，1965年1月9日出生，汉族，个体业主，住辽宁省北票市。被执行人李相芝，女，1943年5月11日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。北票市人民法院于2015年10月9日作出（2015）北民五初字第02902号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行申请执行人王晓坤与被执行人李相芝民间借贷纠纷一案中，该判决书确认被执行人给付申请执行人7864元及利息，诉讼费25元，执行费50元，本院在执行过程中查明，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人向本院提出申请要求终结本次执行，故本案终结本次执行。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行。案件终结后，待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索可重新申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2015年10月9日作出（2015）北民五初字第02902号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  孙爱民审判员  周建平审判员  郭志民二〇一六年五月二十四日书记员  李 廷
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第642号罪犯朱智慧，男，汉族，出生地广东省汕尾市陆河县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2008年6月19日作出(2008)惠中法刑二初字第39号刑事判决，以被告人朱智慧犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯朱智慧在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2010年9月21日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年3月9日对其减去有期徒刑一年；2013年11月8日对其减去有期徒刑十一个月；2015年2月10日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年5月5日。执行机关广东省河源监狱因罪犯朱智慧在服刑期间悔改表现突出，于2016年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱智慧在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2015年4月获得生产记功；2015年5月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年2月被评为改造积极分子。罪犯朱智慧缴纳罚金九百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱智慧悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯朱智慧予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年五月十一日书 记 员  李斯蔚
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0116民初2978号原告冯某。被告白某某。本院在审理原告冯某与被告白某某离婚纠纷一案中，原告冯某于2016年5月31日向本院提出申请撤诉。本院认为：原告冯某的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯某撤回起诉。案件受理费300元，由原告承担150元，另150元退回原告。审判员  史红梅二〇一六年五月三十一日书记员  刘晓琴
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初17号原告：李晓强，男，汉族，生于1965年6月16日，住绵阳市涪城。委托代理人：卓兴华、梁跃东，四川蜀兴律师事务所律师。被告:绵阳市葡露实业有限公司，住所地：绵阳市经济技术开发区，组织机构代码：73484848-1。法定代表人：杨顺兵。原告李晓强诉被告绵阳市葡露实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员黄昌楠担任审判长，与人民陪审员张乐川、肖贤挺组成合议庭于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告李晓强的委托代理人卓兴华到庭参加了诉讼。被告绵阳市葡露实业有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2011年4月28日，被告向原告借款600万元并签订《借款协议》，约定借款期限2个月，协议还约定了利息、违约金及实现债权的费用承担等事项。原告依约向被告提供了借款后，被告出具了借款单，但未能依约还款。2013年4月16日原告同意被告将还款期延长至2013年12月，但被告至今未向原告履行还款义务。为维护原告的合法权益，起诉请求判决：1、被告偿还借款本金600万元并支付2011年4月28日借款之日起到付清之日止按约定月息2%标准计算的利息；2、被告承担本案诉讼费、保全费。被告绵阳市葡露实业有限公司未作答辩。经审理查明：2011年4月28日，原、被告签订《借款协议》，约定原告借给被告600万元，借款时间2个月，定于2011年6月28日归还，每月利息按本金2%计算。同日，原告通过建设银行向被告的法定代表人杨顺兵转款553万元，被告向原告出具《借款单》一张，记载“因还贷款今借到李晓强处现金600万元。”2013年4月16日，原告同意被告借款延期至2013年12月归还。后原告催收被告归还借款无果，故诉至本院。诉讼过程中，根据原告的保全申请，本院已作出（2016）川0703民初17号民事裁定书。上述事实，有借款协议、借款单、银行转款凭证及原告的陈述等证据证明，足以认定。本院认为：被告经本院传票传唤未到庭应诉和质辩，对原告提供的借款协议、借款单及银行转款凭证的真实性予以确认。合法的借贷关系受法律保护，对原告主张被告归还借款600万元的请求，本院予以支持。原告主张按双方约定以本金2%计算月息至还清时止的利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绵阳市葡露实业有限公司在本判决书生效后七日内向原告李晓强清偿借款600万元并承担资金利息，利息计算方法为：本金600万元自2011年4月28日起至本院确定的本金给付之日止按月息2%标准计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费26900元、诉讼保全费5000元，由被告绵阳市葡露实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  黄昌楠人民陪审员  张乐川人民陪审员  肖贤挺二〇一六年五月十九日书 记 员  黄丽垚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执481号之一申请执行人李强。被执行人山东琥珀啤酒厂。法定代表人董金河，系该厂厂长。申请执行人李强与被执行人山东琥珀啤酒厂劳动争议纠纷一案，邹平县劳动争议仲裁委员会于二00九年九月十五日作出邹劳仲案字（2009）第180号裁决书，该裁决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款3696元，已执行／元，尚欠3696元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县劳动争议仲裁委员会邹劳仲案字（2009）第180号裁决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  李 海二〇一六年五月十六日书记员  释学海
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书◊2016◊黑11民申13号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵振洲，男，汉族，1958年7月19日出生，工人。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于希志，男，汉族，1962年10月11日出生，农民。再审申请人赵振洲因与被申请人于希志劳务合同纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2015）爱民初字第224号和本院（2015）黑中民终字第421号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵振洲申请再审称：申请人承包本案所涉工程后将人工费项目分别承包给邱志仁及颜树增，劳务人员的聘用、劳务费额度的确定等事项申请人没有参与和过问，申请人根据分包工程完成的数量向邱志仁及颜树增发放报酬，由二人再向工人进行分配，申请人和被申请人之间不存在雇佣关系；被申请人利用邱志仁制造的虚假考勤簿和工资报酬工票以及双方共同向工程建设单位索要劳动报酬和垫付的工程材料款时形成的《工资表》、《承诺书》等并不符合实际情况的材料，通过诉讼手段对申请人主张严重超出实际应得利益数额的“权利”，从中获取非法利益，故申请人的《工资表》、《承诺书》不能作为认定工地工人人数和拖欠工资额度的依据。按照《咨询报告》确定的实际完成的工程造价14.5万余元中有12万余元是申请人垫付的材料款，人工费用仅为2.5万余元，该报告确定的数据是准确的。申请人接手该工程后所有工人只有20人左右，且只进行了诸如搭建工棚、机械修理、运送材料等前期准备工作，钢筋工、木工等根本没有开展工作，不存在按该工种给付工资的问题，从招募工人到施工终止总共20天左右，邱志仁工票记载的工作日也大大超出实际工作时间，而包括被申请人在内的八人索要工钱之和近7万元之多没有事实依据。本院认为：根据建筑行业的管理规定，分包人应与工人直接签订用工合同、结算工资。赵振洲在黑河市劳动监察局出具的承诺，同意由其支付包括于希志在内的36名工人工资，且于希志等人向黑河市劳动监察局投诉时提交的工资表与赵振洲出具的承诺书在人数及工资总额上相吻合。故一审法院判决赵振洲向于希志支付人工费并无不当，赵振洲认为和于希志之间不存在雇佣关系的申请再审理由不能成立。关于赵振洲认为邱志仁制造虚假考勤簿和工资报酬工票及《工资表》、《承诺书》不符合实际情况的问题，因其未能提交充分有效的证据予以证实，故对其该项申请再审理由本院不予支持。综上，赵振洲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵振洲的再审申请。审判长  宋宏宇审判员  宋 春审判员  王晓芳二〇一六年五月九日书记员  鲍玉东
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2015)潍城民初字第348号原告李华洋。委托代理人张金法。被告山东宏力热泵能源股份有限公司。法定代表人于奎明。委托代理人郇长杰、寇洪峰。原告李华洋与被告山东宏力热泵能源股份有限公司（以下简称宏力热泵）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李华洋的委托代理人张金法、被告宏力热泵的委托代理人郇长杰、寇洪峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年7月28日，原告与被告签订《检查井承包合同》，工程名称：鲁台经贸中心——会展中心检查井整改，工程地点：潍坊市潍城区安顺片区，造价为23.5万元，后被告追加了工程量造价为8.3万元，两期工程总造价31.8万元。原告两期工程如期完成并交工。今被告尚欠原告工程款8.8万元未付，现起诉，请求法院判令被告支付所欠原告工程款8.8万元并承担本案一切费用。被告辩称，原告所诉超出诉讼时效，涉案工程发生于2011年，原告于2015年4月起诉，超出2年诉讼时效。被告不存在追加工程量的事实，被告已经按照合同约定支付全部工程款，双方合同已经终止，不可能再追加工程。原告存在未按时完工的情形，应当向被告支付违约金。经审理查明，2011年7月26日，山东宏力空调设备有限公司（甲方）与原告李华洋（乙方）签订《检查井承包合同》，工程名称为鲁台经贸中心——会展中心检查井整改，工程地点坐落于潍坊市潍城区安顺片区，造价为235000元，工期自2011年7月27日至2011年8月10日，合计15天。诉讼中，原告提交1、被告于2011年7月28日出具的《地源热泵检查井整改施工方案》，被告加盖公章，并有李正祥、赵洪亮签字。2、李正祥、赵洪亮于2013年1月5日签字确认的《鲁台经贸中心检查井整改工程量明细》，载明原告项目合同总造价23.5万元，追加工程量造价合计98100元，扣减王林全施工15040元。被告否认李正祥、赵洪亮为本公司职工。应原告申请，本院依法调取被告缴纳社会保险费情况，潍坊高新技术产业开发区社会保险事业管理中心出具社会保险缴费证明，被告自2009年8月至2015年3月为李正祥缴费，自2011年4月至2015年3月为赵洪亮缴费。另，被告提供号码001××××6817建筑业统一发票复印件，拟证明已足额付款235000元，原告认为该系被告出具，无原告签字，不予认可。上述事实，有原告提供的《检查井承包合同》一份、《地源热泵检查井整改施工方案》一份、《鲁台经贸中心检查井整改工程量明细》一份，被告提供的建筑业统一发票复印件一份及双方当事人陈述在案为证。本院认为，原、被告在2011年7月26日签订的《检查井承包合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方均应恪守履行。从被告为李正祥、赵洪亮缴纳社会保险费可见，该两人系被告职工。在该合同履行过程中，作为发包人的被告出具《地源热泵检查井整改施工方案》，李正祥、赵洪亮签字的行为证明该两人系被告方施工人员，被告辩称李正祥、赵洪亮不是本公司职工，与事实不符，本院不予采信。后两人2013年1月5日签字确认《鲁台经贸中心检查井整改工程量明细》，是职务行为，应由被告承担法律后果。关于付款数额，原告认可被告已付款230000元，被告提供发票复印件，原告不予认可，被告未提供其他证据佐证，被告已足额付款的答辩意见，本院不予支持。合同双方在《检查井承包合同》中就追加工程量的结算和付款期限未做出明确约定，故原告关于工程款的诉求并未超过诉讼时效。综上，被告欠付工程款的数额为88060元（235000元＋98100元－15040元－230000元），原告仅主张88000元，是对自己权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告山东宏力热泵能源股份有限公司会于本判决生效之日起十日内支付原告李华洋工程款88000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告山东宏力热泵能源股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  冯国庆审 判 员  贾 乐人民陪审员  李宝文二〇一六年五月二十四日代书 记员  谭 丛
南宁市邕宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0109执150号移送机关南宁市邕宁区人民法院。被执行人杨魁旭，男，壮族，1989年9月26日出生，住址南宁市邕宁区。被执行人杨廷蔬，男，壮族，199年3月8日出生，住址南宁市邕宁区。本院于2016年5月18日立案执行南宁市邕宁区人民法院移送执行潘世才罚金一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0109刑初10号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，被执行人杨魁旭、杨廷蔬交到本院罚金4000元，现本案已经全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：（2016）桂0109刑初10号刑事判决书判决第一、二项并处罚金部分执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 利审判员 周 湘审判员 柒志海二〇一六年五月二十五日书记员 赖美君
浙江省瑞安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0381行初30号之一原告吴春妹。被告瑞安市住房和城乡规划建设局。法定代理人李志林。第三人吴日聪。第三人林爱清。本院审理的原告吴春妹诉被告瑞安市住房和城乡规划建设局、第三人吴日聪、林爱清房屋行政登记一案，原告以正在与第三人进行涉案房屋的法定继承民事诉讼为由，于2016年5月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告吴春妹撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴春妹负担。审 判 长 张 勉人民陪审员 李 明人民陪审员 蔡永林二０一六年五月十三日书 记 员 高 艳
吉林省辉南县人民法院支 付 令(2016)吉0523民督144号申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社。地址：辉发城镇长春堡。代表人：许佳春，主任。被申请人：魏铭，男，1974年12月1日出生，汉族，住辉南县。申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金70000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金70000.00元，贷款利息44240.95元，逾期利息79231.92元，共计193472.87元。经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人魏铭在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联���辉发城信用社所欠贷款本金70000.00元，贷款利息44240.95元，逾期利息79231.92元，共计193472.87元，以及申请费100.00元。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。审判员 ： 于 涛二〇一六年五月十九日书记员 ：丁丽娜
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1502执1316号申请执行人李法申，男。被执行人聊城市红光电动车有限公司，住所地莘县鲁西经济开发区。法定代表人马连洪，经理。我院于2015年8月16日作出的（2015）聊东民初字第1574号民事调解书，已经发生法律效力，经申请人申请，本院于2016年3月30日立案执行。后本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等进行查询，没有可供执行财产。除此之外，申请执行人也未能提供出被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的为150000元及利息，已执行0元，未执行150000元及利息。本院于2016年5月10日已经将被执行人聊城市红光电动车有限公司纳入了失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）聊东民初字第1574号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 史春贵审判员 毛英民二〇一六年五月十六日书记员 李 超
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1082民初1297号之七原告：荣成成山典当有限公司，住所地，荣成市南山北路98号。法定代表人：车宏志，董事长。被告：威海展福置业有限公司，住所地，威海市环翠区孙家疃街道外窑居委会2号。法定代表人：黄祖仁，董事长。本院于2016年3月9日作出的（2016）鲁1082民初1297号财产保全的裁定，现因审理案件需要，故依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告威海展福置业有限公司名下的房产隆御小区-2号-4房产的查封。审判员  孙文丽二〇一六年五月九日书记员  张潇文
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初3914号原告韦某某，女，1970年10月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告粟某某，男，1970年1月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告韦某某与被告粟某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，在审理中发现：原告韦某某曾对被告粟某某提起过离婚诉讼，后原告韦某某向人民法院提出撤回起诉申请，人民法院于2016年2月26日作出准予原告韦某某撤回起诉的裁定书。原告韦某某此次提起的离婚诉讼,未提供证据证明上一次撤回起诉后出现了新情况、新理由。本院认为，原告韦某某诉被告粟某某离婚纠纷一案，原告韦某某曾向人民法院撤回起诉并获准许，现原告在没有新情况、新理由的情形下，六个月内再次提起离婚诉讼，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十四条第二款的规定，裁定如下：驳回原告韦某某的起诉。本案预交的案件受理费120元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  何代宝二〇一六年五月十一日书 记 员  胥 丹
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁仲执字第00171号之一申请执行人岳娥。被执行人西安睿辰文化传播有限责任公司。法定代表人郭建超。申请执行人岳娥与被执行人西安睿辰文化传播有限责任公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会于2015年9月8日作出的雁劳仲案字（2015）322裁决书已经发生法律效力，申请执行人岳娥于2015年11月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的雁劳仲案字（2015）322裁决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内主动到本院履行上述法律文书所确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，本院通过最高法“总对总”执行查控系统和省高院“点对点”查询系统对被执行人西安睿辰文化传播有限责任公司的银行账户进行了查询，但尚未发现有可供执行的银行存款。同时，本院通过西安市住房保障和房屋管理局、西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的房产和车辆情况，经查明被执行人西安睿辰文化传播有限责任公司名下既无车辆登记，也无房产登记。在执行过程中，本院也通过执行网络查控系统查询了被执行人的工商档案信息，但尚未发现有可供执行的财产线索。同时，本院也前往被执行人在工商档案中登记的住所地西安市曲江新区曲江行政商务区政通大道X号曲江文化创意大厦第X幢X单元X层X号房进行了实地调查，但在该处并未发现被执行人的下落。嗣后，本院已将被执行人西安睿辰文化传播有限责任公司纳入了失信被执行人名单，且已将该失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行联合信用惩戒。本案执行标的11199.43元，申请执行人未受偿11199.43元。综上所述，本案暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2015）雁仲执字第00171号案终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的财产或者财产线索，可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  文丛达代理审判员  张 鹏二〇一六年五月二十三日书 记 员  杨沛玲
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执字第1532号申请执行人济南中鼎房地产经纪有限公司，住所地济南市。法定代表人胡静，董事长。被执行人杜娟。本院做出的(2014)历商初字第153号判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人济南中鼎房地产经纪有限公司于2015年8月31日向本院申请恢复执行，本案执行过程中，共执行款1372.68元，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。根据上述情形本院认为该案应当终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结申请执行人济南中鼎房地产经纪有限公司与被执行人杜娟居间合同纠纷一案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈红梅审判员  刘 勇审判员  孙志彬二〇一六年五月二十三日书记员  韩勇刚
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书��2016）冀0608民初字第695号原告杜某。被告杨某。本院在审理原告杜某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告杜某撤回起诉。案件受理费200元减半交纳100元，由原告杜某负担100元。审判员  郝进堂二〇一六年五月十六日书记员  杨春艳
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0102民初891号原告张辉利。委托代理人杨晓磊。被告长安区鸿业家具厂，经营场所石家庄市长安区。经营者党鸿业。委托代理人高文英，河北天诚佳信律师事务所律师。原告张辉利诉被告长安区鸿业家具厂(以下简称鸿业家具厂)金融不良债权追偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张辉利委托代理人杨晓磊、被告鸿业家具厂经营者党鸿业及其委托代理人高文英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张辉利诉称，被告鸿业家具厂于2009年7月21日向正定县农村信用合作联社（以下简称正定联社）借款85万元，借款期限自2009年7月21日至2012年7月9日，月利率8.55‰，用途为借新还旧。同时约定如到期不能归还本金又未获展期，从逾期之日起按原利率上浮40%计收利息，不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。后被告于2009年7月27日按照相同借款约定向正定联社借款62万元。正定联社按照约定向被告发放借款，被告收到借款后先期支付了部分本金及利息，后一直未偿还本金及利息。2015年12月15日，原告以85万元的价格从正定联社取得部分坏账的债权，其中包括该两笔借款。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金1459800元及利息1178899.7元合计2638699.7元。原告为证明其主张，向法院提交如下证据：1、2009年7月21日借款借据、保证担保借款合同、借款申请书及被告营业执照、业主及担保人身份证复印件，证明被告向正定联社借款85万元，月利率为8.55‰，期限至2012年7月9日，已偿还本金10200元、利息8593.52元；2、2009年7月27日借款借据、保证担保借款合同、借款申请书及被告营业执照、业主及担保人身份证复印件，证明被告向正定联社借款62万元，月利率为为8.55‰，期限至2012年7月20日，已偿还利息8500元；3、2009年7月21日被告与正定联社及石家庄市阔牌家具有限公司签订的补充协议一份，证明被告将公司、房产、土地抵押给正定联社；4、2015年12月15日正定联社出具的债权转让通知书二份，证明正定联社已将对被告的债权转让给原告，本金共计1459800元；5、韵达快递单1份，证明正定联社的债权转让通知书已邮寄送达给被告；6、正定联社不良债权移交清单1份，证明本案所涉债权已于2015年12月22日移交给原告；7、到期（逾期）贷款催收通知书2份，证明本案所涉债权未超诉讼时效。被告鸿业家具厂质证称，对证据1、2无异议；对证据3真实性有异议，被告未见过这份协议，上面的签字是党鸿业本人所写；对证据4真实性无异议，但不能证明原告已拥有涉案债权；对证据5无异议，已经收到该债权转让通知书；对证据6真实性无异议；证据7，对2014年5月17日的催收通知书真实性、有效性有异议，未加盖正定联社的公章，对另一催收通知书，正定联社的落款日期为空，且抬头的催收单位也没有相关显示，2014年4月22日的催收单是党鸿业本人所签，另外一份是否是本人所签记不清了。被告鸿业家具厂辩称，对原告所诉的两笔债权债务无异议，但原告主体不适格，原告提交的证据只有债权让与通知书，不能证明有实际的债权转移；另，原告的诉请已超诉讼时效，涉案债权已于2012年7月9日到期，原告未提交合法的催收材料，诉讼时效已过，应依法驳回原告诉请。经审理查明，2009年7月21日，被告鸿业家具厂向正定联社借款85万元，借款期限为2009年7月21日至2012年7月9日，借款利率为月8.55‰，还款方式为按月结息，利随本清，借款用途为借新还旧，被告不按期归还贷款本金又未获准展期，自逾期之日起按原利率上浮40%计收利息。被告与正定联社签订的借款借据载明借款期限内被告偿还借款本金10200元、利息8593.52元。2009年7月27日，被告鸿业家具厂向正定联社借款62万元，借款期限为2009年7月27日至2012年7月20日，借款利率为月8.55‰，还款方式为按月结息，利随本清，借款用途为借新还旧，被告不按期归还贷款本金又未获准展期，自逾期之日起按原利率上浮40%计收利息。被告与正定联社签订的借款借据载明借款期限内被告偿还借款利息8500元。2015年12月15日，正定联社向被告鸿业家具厂邮寄债权转让通知书两份，通知被告鸿业家具厂上述两笔债权（包括本金及其相应的利息）通过公开拍卖的方式转让给原告张辉利，被告鸿业家具厂认可收到该两份债权转让通知书。庭审中，原告依据被告与正定联社签订的二份借款借据主张被告截至2016年1月12日尚欠其借款本金145.98万元、利息1178899.7元，被告鸿业家具厂对原告计算方法无异议。关于诉讼时效，原告张辉利提交到期（逾期）贷款催收通知书二份，主张正定联社分别于2014年5月17日、2014年4月22日对该两笔债权向被告鸿业家具厂进行催收，该两份催收通知书显示有被告鸿业家具厂业主党鸿业签字按手印，被告以5月17日催收通知书未加盖正定联社公章，4月22日催收通知书未载明催收单位且落款日期为空为由不认可，关于党鸿业的签字，被告认可4月22日催收通知书是党鸿业所签，5月17日催收通知书是否是本人所签记不清了，但未在指定期限内提交鉴定申请。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，借款人应当按照约定返还借款、支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。债权人可将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，被告鸿业家具厂与正定联社签订借款合同，被告鸿业家具厂向正定联社借款85万元和62万元，被告鸿业家具厂应当按照借款合同约定偿还借款本金及利息，被告未按约定偿还借款，应当按照借款合同约定支付逾期利息。正定联社向被告送达的债权转让通知书和原告提交的正定联社不良债权移交清单能够证明正定联社将该两笔债权转让给原告，并书面通知被告，故被告鸿业家具厂应当按照其与正定联社签订的借款合同约定向原告支付借款本金、利息。原告依据借款合同主张截至2016年1月12日被告应偿还借款本金145.98万元、利息1178899.7元，有借款合同、借款借据为证，且被告对其计算方法无异议，故本院予以确认。被告关于原告诉请已超诉讼时效的抗辩，因原告提交的催收通知书能够证明正定联社于2014年向被告进行催收，且催款通知书上有被告业主党鸿业的签字确认，尽管被告对其中一份催收通知书上的签字有异议，但未在指定期限内提出鉴定申请，故本院不予采信。基此，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告长安区鸿业家具厂于本判决生效之日起十日内偿还原告张辉利借款本金1459800元、利息1178899.7元合计2638699.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费27910元，减半收取13955元，由被告长安区鸿业家具厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费，按照不服判决的数额交纳，收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：6247，开户行河北银行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘继丰二〇一六年五月十六日书记员  姚云飞
湖南省汨罗市人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0681刑初82号公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。被告人张某某，男，1963年5月8日，住湖南省平江县。2016年2月29日因涉嫌交通肇事被汨罗市公安局刑事拘留，同年3月11日经汨罗市公安局决定取保候审。湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月18日公开开庭审理了此案。汨罗市人民检察院指派检察员夏芸出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。汨罗市人民检察院指控，2016年2月28日14时许，被告人张某某驾驶未定期进行安全技术检验的农用车沿汨罗市十古公路由南往北行驶至智峰乡前路段。此时，被害人吴某某驾驶电动车搭载儿子向里政由北往南行驶。因被告人张某某采取避让措施不当，致使车辆侧翻，将被害人吴某某驾驶的电动车碾压，造成被害人吴某某经抢救无效后死亡，两车不同程度受损的重大道路交通事故。经汨罗市公安局交警大队交通事故责任认定书认定：被告人张某某负此次事故的全部责任。事故发生后，被告人张某某主动到汨罗市三江派出所投案，并于2016年3月11日与被害人吴某某家属达成调解协议，赔偿被害人家属38.5万元，取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有被告人张某某的到案经过及户籍证明、驾驶人信息、车辆信息资料、调解协议、收条、免除刑事处罚报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、车辆技术痕迹鉴定报告书、法医鉴定意见书、证人姚某某、潘某某、被告人张某某的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。案发后，被告人张某某主动到公安机关投案如实供述交通肇事犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；并主动赔偿了被害人家属38.5万元，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，以及社区矫正机构的调查意见，适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第(一)项之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  邹满意二〇一六年五月十八日书记员  龙 强附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条交通肇事具有下列情形的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执字第530号申请执行人魏军。被执行人泰安市泰斗投资有限公司。被执行人倪军培。本院在执行申请人魏军与被执行人泰安市泰斗投资有限公司、倪军培民间借贷纠纷一案的泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第163号民事判决书一案中，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第163号民事判决书终结本次执行程序。在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一六年五月五日书记员  徐 兵
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0826民初1234号之一原告种某。被告朱某。被告马某。被告韦某。本院在审理原告种某诉被告朱某、马某、韦某民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月25日作出（2016）鲁0826民初1234号财产保全的裁定，因原、被告已达成调解协议，且原告申请解除对被告韦某在微山湖矿业集团二号井的工资或在银行的工资款50000元的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：立即解除对被告韦某在微山湖矿业集团二号井的工资或在银行的工资款50000元的冻结。审判员  潘兴濂二〇一六年五月十二日书记员  王 璐
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民一(民)初字第7019号原告卢艳红，女，1958年8月25日出生，汉族，住上海市。委托代理人王汝安，上海市欣隆律师事务所律师。委托代理人张姗姗，上海市欣隆律师事务所律师。被告朱颖霞，女，1971年10月3日出生，汉族，户籍地广东省。被告李程，男，1972年10月1日出生，汉族，户籍地广东省河源市。原告卢艳红与被告朱颖霞、李程民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢艳红及其委托代理人张姗姗律师到庭参加诉讼。被告朱颖霞、李程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卢艳红诉称，两被告系夫妻关系，经人介绍与原告相识，两被告以投资经营为由于2011年向原告借款，原告于2011年1月4日通过银行转账交付李程50万元。朱颖霞于2014年11月20日出具借条确认其向原告借款50万元，期限一年，月息1分5，每月支付利息。原告与两被告又于2015年签订《共同担保合同》约定：乙方(原告)贷给甲方(朱颖霞)50万元，甲方应按约定及时还清贷款；丙方(李程)为甲方还款担保人，如甲方偿还贷款及利息存在问题时，丙方应负无限连带责任，担保人的责任直至借款人在本合同项下所有债务全部清偿完毕；因解决本协议纠纷产生的费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等，由败诉方承担。因两被告未按约还款，故起诉要求朱颖霞返还借款50万元，并按月利率1.5％支付自2014年11月20日起至借款清偿日止的利息和逾期利息，支付原告律师服务费16,000元，李程对上述债务承担连带清偿责任。原告为其主张提供了朱颖霞出具的借条，中国工商银行出具的个人业务凭证，原、被告三人签订的《共同担保合同》，两被告的暂住登记信息，律师服务费发票等证据。被告朱颖霞、李程未作答辩。经审理查明，原告于2011年1月4日通过银行转账交付被告李程50万元，被告朱颖霞于2014年11月20日出具借条确认其向原告借款50万元，借款期限一年，月息1.5%。之后原、被告三人又签订《共同担保合同》一份。因两被告未按约还款，故原告诉至本院。审理中，原告申请财产保全，本院依法裁定冻结两被告名下存款556,000元或查封、扣押其同等价值的财产。据此，本院依法冻结了两被告名下上海市逸仙路XXX弄XXX号XXX室房屋产权。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱颖霞向原告借款50万元，被告李程作为该借款的保证人承担连带清偿责任，有双方签订的《共同担保合同》、原告提交的转账凭证和朱颖霞出具的借条为证，本院予以确认。现原告要求朱颖霞返还该借款并按月利率1.5％支付自2014年11月20日起的利息和逾期利息，支付律师服务费16,000元，被告李程承担连带清偿责任，理由正当，本院依法应予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告朱颖霞返还原告卢艳红借款50万元，并按月利率1.5％支付自2014年11月20日起至借款清偿日止的利息和逾期利息，被告李程承担连带清偿责任；二、自本判决生效之日起10日内，被告朱颖霞、被告李程共同支付原告卢艳红律师服务费16,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,460元，财产保全申请费3,300元，公告费600元,由被告朱颖霞、被告李程共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  姚卫民人民陪审员  刘淑萍人民陪审员  郭 瑛二〇一六年五月二十六日书 记 员  王致民附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0424民初755号原告张建忠。委托代理人张选劳。被告陕西诚信投资有限公司。被告乾县建筑工程公司。被告周彦彪。本院在审理原告张建忠与被告陕西诚信投资有限公司、乾县建筑工程公司、周彦彪追索劳动报酬纠纷一案中，原告张建忠于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张建忠提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张建忠撤回起诉。本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告张建忠负担。审 判 长  杜 彧审 判 员  苏朝睿人民陪审员  严志军二〇一六年五月十一日书 记 员  李 扬
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0283民初2778号原告：青岛农力源农业有限公司，住所地山东省青岛市平度市东阁办事处贵州路西侧30号。法定代表人邓振岩，经理。委托代理人韩冬梅，山东元冠律师事务所律师。被告孙珍海。原告青岛农力源农业有限公司与被告孙珍海买卖合同纠纷一案,于2016年3月11日向本院起诉。本院受理后,依法由审判员李晓峰独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告青岛农力源农业有限公司的委托代理人韩冬梅，被告孙珍海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛农力源农业有限公司诉称，被告于2013年3月14日，向案外人邱建卫购买化肥，计款34000元，被告出具欠条一份。邱建卫于2015年8月11日将该债权转让给原告。被告至今拒不履行还款义务，请求判令被告支付化肥款34000元并承担本案的诉讼费用。被告孙珍海在庭审中口头答辩称，原告所诉欠款之前是我跟孙思宝合伙的，当时所有款项都是在孙思宝那里，我写该欠款条的时候已经退出来了，当时是因为孙思宝没在家我替他出具的欠款条，该条所载欠款应由孙思宝还，孙思宝已经把上述欠款还给邱建卫了。经本院开庭审理查明，被告于2013年3月14日购买邱建卫化肥，款项34000元并为邱建卫出具欠条一份，内容为：今欠到人民币大写：叁万肆仟元整，￥34000.烟青锌钾铵伍吨，16-14-15伍吨，欠款人孙珍海。2015年8月1日原告与邱建卫签订债权转让协议书，双方约定将上述债权转让给原告，被告亦收到该债权转让协议书。被告辩称该欠条是替孙思宝出具，庭审中，孙思宝予以否认。迄今为止，被告尚未给付原告任何化肥款项。上述事实，有欠条一份，证明被告欠款的事实，债权转让协议书一份，证明邱建卫将债权转让给原告的事实及原告、被告、孙思宝的陈述，均经庭审质证，足以认定。本院认为，原告经债权转让取得欠条，被告为欠条出具人即债务人，且被告已经收到债权转让协议书，知道债权人已经变更为原告，被告应当向原告履行给付化肥款的义务，因此原告要求被告给付34000元化肥款的请求本院予以支持。被告辩称的，原告所诉欠款之前是其跟孙思宝合伙的，写该欠款条时已经退出，是替他出具的欠条，应由孙思宝还，孙思宝已经把上述欠款还给邱建卫的理由，因被告未能提交证据证明其主张，因此被告的辩称理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告孙珍海付给原告青岛农力源农业有限公司化肥款34000元，于判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告孙珍海负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李晓峰二〇一六年五月五日书记员  王红芳
四川省蓬溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0921民初767号原告潘某某，男，汉族，出生于1969年8月28日，居民。被告王某某，女，汉族，出生于1971年6月12日，居民。本院在审理原告潘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告潘某某申请撤回对被告王某某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘某某撤回对被告王某某的起诉。代理审判员  李丽霞二〇一六年五月十一日书 记 员  张 茜
广西壮族自治区荔浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016）桂0331执279号申请执行人:张家伟，男，住荔浦县。被执行人：覃刚，男，住荔浦县。本院在执行张家伟与覃刚不当得利纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶改华审判员  黎东华审判员  金惠鸣二〇一六年五月二十日书记员  廖群山
贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)贵执字第487号申请执行人郑云来申请执行人汪贵球被执行人贺国宝本院于2015年11月3日立案执行郑云来；汪贵球申请贺国宝一案，根据已经发生法律效力的(2013)贵民一初字第1179号、（2014）鹰民一终字178号法院生效裁判法院生效裁判，被执行人贺国宝应支付申请人郑云来；汪贵球案款114080.0元，承担执行费1611.2元。本院已执行0.0元,尚有114080.0元未执行,现因被执行人贺国宝暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)贵执字第487号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李思二〇一六年五月七日书记员  倪星
南宁市邕宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0109执151号移送机关南宁市邕宁区人民法院。被执行人陆振冬，男，壮族，1995年5月23日出生，住址南宁市邕宁区。本院于2016年5月18日立案执行南宁市邕宁区人民法院移送执行陆振冬罚金一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0109刑初11号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，被执行人潘世才交到本院罚金2000元，现本案已经全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：（2016）桂0109刑初11号刑事判决书判决并处罚金部分执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 利审判员 周 湘审判员 柒志海二〇一六年五月二十五日书记员 赖美君
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执1211-1号申请执行人：万小春，男，1971年12月13日出生，住四川省荣县。被执行人：荣县福进煤业有限公司。法定代表人：李进忠，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年5月9日向被执行人荣县福进煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县福进煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县福进煤业有限公司的关闭补偿金880元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月二十三日书记员  丁有为
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民一(民)初字第10910号原告陈文武，男，汉族，户籍地哈尔滨市，住上海市静安区。委托代理人姜慧林，上海市中炀律师事务所律师。被告王素娟，女，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告陈文武诉被告王素娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告陈文武的委托代理人姜慧林到庭参加诉讼。被告王素娟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈文武诉称，2014年10月10日，被告向原告借款50,000元，约定于2014年11月9日前归还，月息按2%计算。同日，原告通过银行转账的方式交付钱款。但借款到期后，被告仅归还8,100元，故原告诉至法院，要求判决：一、被告返还剩余借款本金41,900元；二、被告按月利率2%计算,支付以41,900元为基数，自2014年10月10日起至实际清偿之日止的利息。被告王素娟未作答辩。经审理查明，原告持有一张借款人为“王素娟”、落款日期为2014年10月10日的借条，其中记载：“本人王素娟向朋友陈文武借款人民币伍万元正(￥50000.00)于2014年11月9日归还，每月利息为2%”。同日，原告通过银行转账向被告名下的银行账户转入50,000元。另查明，原告还持有一张收款人为“王素娟”、落款日期为2014年10月10日的收条，内容为“今收到陈文武支付人民币伍万元正(￥50000.00)”。上述事实，除当事人陈述外，另有原告提供的借条、收条、银行转账凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告提供的借条和收条可以证明原、被告之间已形成借贷的合意，且原告已将钱款交付给被告，故本院认定双方形成了合法有效的借款合同关系。现原告自认被告已归还8,100元，尚余41,900元未还，而被告并无证据予以反驳，且由于双方在合同中约定了利息及还款期限，故原告要求被告返还剩余本金并支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王素娟经本院公告传唤，未出庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王素娟于本判决生效之日起十日内返还原告陈文武借款本金41,900元；二、被告王素娟于本判决生效之日起十日内以41,900元为基数，按月利率2%支付原告陈文武自2014年10月10日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费847.50元(原告陈文武已预缴)，由被告王素娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王仪蔚审 判 员  徐燕菁人民陪审员  李雅萍二〇一六年五月十六日书 记 员  朱 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1702民初2295号原告：池州银丰农机销售服务有限公司，住所地池州市贵池区翠微路116号。法定代表人：唐义节。被告：周仁年，男，1965年12月生，住铜陵市铜陵县。委托代理人：程辉，铜陵县老洲乡法律服务所法律工作者。原告池州银丰农机销售服务有限公司（以下简称“银丰农机公司”）与被告周仁年买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理,依法由审判员张佳佳适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告银丰农机公司法定代表人唐义节，被告周仁年委托代理人程辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银丰农机公司诉称：被告于2014年5月8日在被告处购收割机一台，欠原告货款63000元，同时欠原告补贴款53300元，被告向原告购犁刀等配件款920元，共计117220元。该款经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令周仁年支付所欠款项117220元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至款清之日止）并承担本案诉讼费用。银丰农机公司为证明其诉称主张，向法庭提交以下证据：证据一，被告欠款的欠条两张，证明被告欠款的事实；证据二，提货单五张，证明被告欠原告配件款；证据三，其他客户欠条复印件，证明被告的补贴款不用一次性支付；证据四，农机说明书，证明被告未按说明书进行操作；被告周仁年对原告银丰农机公司提交的证据质证意见为：对证据一，对欠条无异议。恰恰说明欠款清楚，补贴款不是货款，不应由被告承担；对证据二，有异议，没有被告签字确认，也没有原告的印章，不能作为证据；对证据三，认为与本案无关；对证据四，错过举证时间，认为无效，原告事前承诺能够收割黄豆，被告无违规操作。周仁年辩称：2014年4月份，被告在原告处购买谷物机，原告于2014年5月14日出具了发票，单价为76000元，被告已经支付部分货款，尚欠63000元未付是事实；原告要求被告支付农机补贴款，没有事实及法律依据，农机补贴款是国家对农业生产的个人进行的补贴，原告是经营者，不是补贴的对象，即便被告出具了条据，也是在对方的要求下书写的，这样的约定违背了国家政策的规定，不应该得到法律保护；原告应该��偿被告的损失。被告在原告处购置的机器，与原告前期的承诺并不相符，造成的损失应由原告承担。综上，请求人民法院依法判决。周仁年为证明其辩称主张，向法庭提交以下证据：证据一，居民身份证复印件，证明被告诉讼主体关系；证据二，池州银丰农机销售服务有限公司发票，证明被告在原告处购置谷物收获机械事实，单价7.6万元，欠款6.3万元的事实；证据三，证明材料，证明被告在原告处购置农机，不能收割，影响生产的事实；证据四，证明材料及发票，证明被告在原告处所购置的农机不能使用，另请他人农机收割发生不必要损失2万元；证据五，照片，证明所购农机不能正常使用的事实；证据六，无为县骏达农机销售有限公司发票，证明被告在原告处购置的收割机不能使用，重新购置造成被告经济损失的事实。银丰农机公司对周仁年提交的证据质证意见为：对证据一、二，无异议；对证据三，两个证明人也从我们那边购买机器，也没有付钱，他们的证明材料不能采信；对证据四，出具证明的证明人我不认识，关于具体损失，由法庭核实；对证据五，原告对照片所反映的情况并不清楚；对证据六，被告新购买的产品，与原告无关。经庭审举证、质证，本院对证据认证如下：对银丰农机公司提交证据一，被告周仁年对其真实性无异议，本院对该份欠条予以认定；对证据二，该提货单并无被告周仁年的签字确认，对该提货单不予认定；对证据三，该欠条复印件与本案无关，对该证据不予认定；对证据四，该产品说明书，并不能证明周仁年未按说明书操作机器，对该证据不予认定；对周仁年提交的证据一、二，银丰农���公司对该两份证据的真实性均无异议，本院对该两份证据予以认定；对证据三、四，因证人均未出庭作证，对该两组证据不予认定；对证据五，无法核实其照片来源及真实性，对该组证据不予认定；对证据六，该发票仅能证明周仁年新购买农机，并不能达到被告证明目的，对该证据不予认定。经审理查明：周仁年多次从银丰农机公司购买农机产品。2014年5月8日，周仁年出具欠条，言明欠收割机款63000元，补贴款53300元，并承诺在对53300元在补贴款到帐后付清。该款未能给付，以致成讼。本院认为：本案中周仁年向银丰农机公司购买农机产品，并以欠条的方式对所欠货款予以确认，双方形成事实上的买卖合同关系且债权债务关系明确，周仁年应按其确定的金额向银丰农机公司履行付款义务，但该欠款至今未能支付，已构成违约，应承担违约责任，���银丰农机公司要求周仁年自起诉之日起即2016年4月27日起支付利息的请求，本院予以支持，但因双方在欠条中并未约定违约金的支付方式，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”虽周仁年辩称，其未支付货款的原因是因为银丰农机公司销售的农机产品存在质量问题，但并未提交证据予以证明，本院对其辩称意见不予采信。银丰农机公司要求周仁年支付款项116300的诉请，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十���条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款的规定，判决如下：一、被告周仁年于本判决生效之日起十日内给付原告池州银丰农机销售服务有限公司款项116300元及利息（自2016年4月27日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）；二、驳回原告池州银丰农机销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2644元减半收取1322元，由被告周仁年负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  张佳佳二〇一六年五月十九日书记员  王 亮附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初219号原告：王某甲，女，生于1983年5月30日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市。委托代理人：王建军，江油市小溪坝法律服务所法律工作者。被告：何某某，男，生于1978年10月23日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市。原告王某甲诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后,依法由审判员陈龙贵担任审判长，和人民陪审员曹安祥、王治安组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加��诉讼；被告经本院公告送达了应诉通知书及开庭传票，公告期限届满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某甲诉称：原、被告经人介绍认识，于2003年5月23日在江油市某某乡政府登记结婚，男到女家生活。2004年3月1日生育一女，取名王某乙。原告婚前对被告缺乏了解，而草率登记结婚。婚后双方兴趣各异、无共同语言，并因家庭琐事多次发生争吵，致双方未建立起较为牢固的夫妻感情。2007年双方便因感情不和分居生活至今。原告于2013年8月、2015年3月先后两次向江油市人民法院起诉，因原告证据不足，其诉讼请求未能得到法院的支持。判决后，原、被告仍无联系、往来，并因感情不和继续分居生活，现双方已无和好可能，夫妻感情已完全破裂。夫妻关系名存实亡，原告坚决要求与被告离婚。原告起诉请求依法判令：原、被告���婚；婚生女王某乙由原告抚养，由被告按月支付子女生活费每月400元，教育费、医疗费凭票据各自承担一半；诉讼费由原告承担。被告何某某未答辩、未举证。经审理查明：2003年5月23日，原、被告自愿到江油市某某乡人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般。2004年3月1日生育一女，取名王某乙。被告常年在外打工，很少回家。2013年8月27日，原告以原、被告自2007年起分居生活近6年，夫妻感情破裂为由起诉请求离婚，因证据不足，被本院依法驳回了原告的诉讼请求。2015年3月26日，原告再次起诉请求离婚，又于2015年4月23日以无被告具体地址而申请撤诉。自原告第一次起诉请求离婚后，被告更少回家，原、被告分居生活至今，互不尽夫妻义务。子女一直随原告及原告父母生活。上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件1份，户口簿复印件1份，结婚登记档案资料复印件1份，证人王某乙证言1份及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：夫妻以感情为基础，以共同生活为目的。被告常年在外打工，本来很正常，但自原告于2013年8月起诉请求离婚后，原、被告并未努力改善夫妻关系，原告也再三起诉请求离婚，长期分居生活，互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，故原告起诉请求离婚，符合法律规定，应当予以支持。被告常年在外打工，子女长期随原告及原告父母生活，子女由原告抚养，被告按本地通常标准支付抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:一、准许原告王某甲与被告何某某离婚；二、婚生王某乙由原告抚养，被告每月给付子女抚养费400元自本判决生效之月起至子女独立生活时止，每月20日前付清。本案收案件受理费260元，由原告承担。原、被告在本法律文书生效前不得另行结婚。若需另行结婚应当至本院办理法律文书生效证明书，取得法律文书生效证明书后，方可办理新的结婚手续。本判决公告送达被告，自公告发出之日起经过60日即视为送达。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  陈龙贵人民陪审员  曹安祥人民陪审员  王治安二〇一六年五月二十五日书 记 员  王 强附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的��可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0117民初1075号原告刘万喜，男，土家族，1981年2月11日生。委托代理人陈游，江苏奋发律师事务所律师。委托代理人沈荧莹，江苏奋发律师事务所律师。被告江苏精诚电工有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇工业集中区。法定代表人吴才林，该公司总经理。原告刘万喜与被告江苏精诚电工有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈海燕独任审判，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。原告刘万喜的委托代理人陈游、沈荧莹到庭参加诉讼。被告江苏精诚电工有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称，原告于2014年3月到被告处工作，职位系操作工。被告长期不按时发放工资，尤其是2015年8月开始，根据银行账户明细可以看出，被告自2015年7月6日发放工资后，直至2015年9月2日才发工资1000元，原告及多位同事就工作时间减少致工资明显降低及拖延发放工资问题与被告多次协商未果，被迫于2015年11月14日与被告解除劳动关系。2015年11月25日，原告向溧水区人力资源和社会保障局劳动监察大队举报上述事宜，但至今被告仍未支付工资及经济补偿金，因此，原告向法院提起诉讼，请求法院在查明事实后判决：1、被告向原告支付2015年9月至2015年11月13日工资4984元（2048.25元(30天×73天）；2、被告向原告支付经济��偿金6294元（月平均工资3147元×2个月）；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告陈述起诉后被告已经支付了2015年9月、10月的工资，将诉讼请求1变更为要求被告支付原告2015年11月1日至2015年11月13日的工资444.2元。被告未答辩。经审理查明，原告系被告单位职工，原、被告双方签有劳动合同，被告为原告缴纳了社会保险。原告自称2014年3月起一直在被告处工作直至2015年11月14日。2015年11月14日，因被告未向原告及时足额发放工资，原告提出与被告解除劳动合同关系。至起诉前，被告欠原告2015年11月1日至2015年11月13日工资444.2元。依据原告提交的证据，原告解除劳动关系前12个月平均工资为3147元。以上事实，由原告当庭提交的南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、工资明细、银行交易明细、解除劳动关系通知书等证据予以证实。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位未及时足额发放劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位需向劳动者支付经济补偿金。对于原告入职时间和解除劳动合同前12个月平均工资等，被告负有举证责任，本案被告不应诉、不举证，本院依法采纳原告的证据及主张。被告应当支付原告经济补偿金6294元（3147元(月×2个月）。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第（二）项、第四十六条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏精诚电工有限公司自本判决生效之日起十日内向原告刘万喜支付2015年11月1日至11月13日工资款444.2元，经济补偿金6294元，以上款项合计人民币6738.2元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。代理审判员  陈海燕二〇一六年五月十三日见习书记员  郑长玲
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执842号之一申请执行人开鲁县农村信用合作联社法定代表人陈志宏，系理事长。被执行人李臣，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第1709号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人李臣在开鲁县农村信用合作联社的存款账户予以冻结。二、冻结期限为2016年5月6日至2017年5月6日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  周大全二0一六年五月六日书记员赵杰
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）荔执字第1884号之一申请执行人张玉春，女，1969年2月13日出生，汉族，农民，住所地四川省西充县。被执行人陈建全，男，1981年8月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人陈建新，男，1983年1月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）��民初字第2314号《民事判决书》，于2015年12月23日向被执行人陈建全、陈建新发出执行通知书与报告财产令，责令被执行人陈建全、陈建新自收到执行通知书和报告财产令之日起三日内自觉履行生效判决所确定的法律义务，但被执行人陈建全、陈建新至今未履行生效判决所确定的法律义务。本院在执行过程中查明，被执行人陈建全名下有曙光牌小汽车一辆可供执行，被执行人陈建新名下有雄风牌客车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人陈建全名下所有的曙光牌小汽���一辆。二、扣押被执行人陈建新名下所有的雄风牌客车一辆。三、扣押期限为二年。需要继续扣押的，申请执行人应当在扣押期限届满前十五日内向本院提出续行扣押的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除扣押。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 震执行员 郑家楠执行员 林晓锋二〇一六年五月十一日书记员 韩忠毅
广西壮族自治区桂林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2013)桂市执恢字第10号申请执行人广西全州县基础工程公司，住所地：广西全州县全州镇桂黄路94号。法定代表人陈发财，该公司经理。被执行人桂林漓江高尔夫乡村俱乐部实业有限公司，住所地：桂林市华侨农场内。法定代表人林赵秀香，该公司董事长。本院在执行申请执行人广西全州县基础工程公司与被执行人桂林漓江高尔夫乡村俱乐部实业有限公司(2007)桂民一终字第131号民事判决建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行标的：712.2622万元及利息。在本院执行期间，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，以600万元以结此案，采取分期付款的方式，分三次履行完毕。现被执行人先后于2015年12月23日、2016年7月29日分别履行100万元，剩余400万元于2016年7月29日前付清，根据相关法律法规的规定，本案可以终结���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结广西壮族自治区高级人民法院作出的（2007）桂民一终字第131号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人逾期未按执行和解协议履行余下400万元付款义务，将恢复生效判决的执行，恢复执行时，申请执行人必须提交执行申请书和可供执行的财产证明材料。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 建审 判 员  杨 忠代理审判员  袁慎龙二〇一六年五月二十九��书 记 员  韦华涛
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1322民初1097号原告：朱良善，男，1956年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。被告：李世华，男，1964年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告朱良善与李世华追索劳动报酬纠纷一案中，因该案案情复杂，本案在简易程序审限内不能结案，应转为普通程序审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  ＸＸ二〇一六年五月五日书 记 员  许宁
天津海事法院民 事 裁 定 书（2015）津海法商初字第817号之一原告：中储发展股份有限公司经销分公司。代表人：张如愚，该分公司总经理。委托代理人：李智丹，天津众磊律师事务所律师。委托代理人：李莹，天津众磊律师事务所律师。被告：天津港远航国际矿石码头有限公司。法定代表人：李洪锋。委托代理人：刘佐明，北京市海通律师事务所律师。委托代理人：丁相飞，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：北京中物储国际物流科技有限公司天津分公司。原告中储发展股份有限公司经销分公司与被告天津港远航国际矿石码头有限公司、北京中物储国际物流科技有限公司天津分公司港口货物保管合同纠纷一案，原告于2015年11月10日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。由于本案的审理须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  石福新代理审判员  马士骏代理审判员  裴大明二〇一六年五月四日书 记 员  韩晓辉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更2319号罪犯ＸＸ，男，汉族，1975年4月15日生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2001年4月16日作出（2001）蚌刑初字第08号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，处罚金五千元，民事赔偿五千元。被告人ＸＸ不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2001年7月4日作出（2001）皖刑终字第273号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2003年12月30日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2006年01月06日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利为五年、原安徽省巢湖市中级人民法院于2008年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月、于2010年08月24日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、安徽省合肥市中级人民法院于2013年01月20日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年02月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去自本裁定送达之日起至2018年4月5日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年五月十日书 记 员  葛 畅
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初415号原告ＸＸ豪，男，汉族，1958年8月4日出生，农民，住阜宁县。委托代理人郑顺恩，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被告阜宁县陈集镇胡庄村村民委员会第二村民小组，住所地阜宁县陈集镇胡庄村。负责人曹乔，该村民小组组长。本院于2016年1月21日立案受理原告ＸＸ豪诉被告阜宁县陈集镇胡庄村村民委员会第二村民小组（以下简称：陈集胡庄二组）土地承包经营权纠纷一案后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。现查明，原告ＸＸ豪为陈集胡庄二组村民。原告ＸＸ豪的父亲为曹效仁，于1999年去世。原告ＸＸ豪的母亲为季兰云，于2005年12月27日去世。原告ＸＸ豪的长女为曹增利，因婚嫁于2006年12月14日将户口迁入阜宁县板湖镇戚桥村。2003年，陈集镇胡庄村进行二轮土地承包。2003年5月18日，原告ＸＸ豪取得编号为JL1004020034的土地承包经营权证书，在该证书上载明ＸＸ豪承包地为8.3亩，但该证书上未载明土地的四至。2015年5月7日，阜宁县板湖镇戚桥村村民委员会出具1份证明，证明曹增利因婚嫁迁入该村，且未获得承包地。2007年被告陈集胡庄二组将该组所有承包地进行重新分配调整。现原告ＸＸ豪诉至本院，认为在2007年调整土地后，将原属于曹增利的一个人口田1.84亩收回。原告父、母亲未有实际获得承包地，故请求判令被告返还5.52亩土地，并赔偿农业补贴11886.4元，本案诉讼费用由被告负担。本院认为，本案诉争土地为村民小组集体所有，在村民小组与承包人发生土地承包经营权纠纷时，如发包方为村民委员会，则应以村民委员会为当事人，故原告ＸＸ豪以陈集胡庄二组为被告，主体不适格。关于原告ＸＸ豪主张返还其父、母亲承包地的诉讼请求，本院认为，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，应当由当事人向有关行政主管部门申请解决。并且原告提供的土地承包经营权证书上未有载明承包地四至,原告亦认可其原先耕种的承包地与2007年土地调整后所耕种的承包地不一致,且2007年的土地调整，系农村集体经济组织大规模调整土地，涉及群体性利益重新分配和调整，故本案不属于民事案件受案范围，当事人可向行政主管部门申请解决。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告ＸＸ豪的起诉。已收案件受理费80元，由本院退还原告ＸＸ豪。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  陈红霞审 判 员  周 剑人民陪审员  邓正平二〇一六年五月二十四日书 记 员  张正亚附录相关法律条文1.《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包。2.《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕06民终722号上诉人（原审被告）：陕西崇立建设集团有限公司法定代表人：刘崇礼，该公司总经理。委托代理人：卢昕，陕西曲直法律咨询服务有限公司法律工作者。委托代理人：杨青兰，陕西呼建武律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：延安市俊峰新型墙材有限公司法定代表人：朱俊峰，该公司经理。委托代理人：刘文龙，延安市宝塔区凤凰法律服务所法律工作者。上诉人陕西崇立建设集团有限公司不服陕西省延安市宝塔区人民法院2016年3月7日作出的(2016)陕0602民初660号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。陕西崇立建设集团有限公司上诉称，原审裁定认定事实不清、适用法律错误，程序违法，请求依法撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初660号民事裁定，将本案移送陕西省西安市雁塔区人民法院审理。被上诉人延安市峻峰新型墙材有限公司未提交书面答辩意见。本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因该买卖合同的履行地在陕西省延安市宝塔区境内，故陕西省延安市宝塔区人民法院有管辖权，陕西崇立建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审判长  赵延慧审判员  刘满艺审判员  郭 丹二〇一六年五月十三日书记员  张 蕊
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执1038号之一申请执行人：柯小文，男，汉族，武穴社会救助局职工，住武穴市。被执行人：赵敏，女，汉族，武穴社会救助局职工，住武穴市。本院依据已经发生法律效力的（2016)鄂1182民初2654号民事判决书，于2017年8月21日立案执行。现查明被执行人赵敏在黄冈住房公积金管理中心武穴市办事处有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人赵敏在黄冈住房公积金管理中心武穴市办事处住房公积金61000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  彭建忠执行员  查志斌执行员  陆大勇二〇一七年九月七日书记员  张建桥
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初1128号之一原告：宋金华，委托代理人：葛宝，景县景华法律服务所法律工作者。被告：李东荣，本院于2016年5月11日作出的（2016）冀1127民初1128号财产保全的裁定，已将被告李东荣驾驶的冀T×××××号小型轿车一辆查封。现被告李东荣已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对冀T×××××号小型轿车一辆的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 新二〇一六年五月十六日书记员 刘博杨
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宾执字第1087号申请执行人陆青兰，女，1957年2月25日出生，住所地宾阳县。被执行人韦清娇，女，1956年10月14日出生，住宾阳县。陆青兰申请执行韦清娇民间借贷纠纷一案，宾阳县人民法院2015年11月19日作出的(2015)宾民一初字第2417号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陆青兰于2015年12月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，虽然查封被执行人的轿车，但该车难已查找，无法拍卖，被执行人又无其他可供执行财产，向申请执行人释明后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结宾阳县人民法院(2015)宾民一初字第2417号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的随时可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张少文审判员  黄雄章审判员  覃作信二〇一六年五月十七日书记员  吴 昊
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3401执483号申请执行人范光琼，女，1966年3月11日出生，汉族，四川省喜德县人，居民，现住四川省西昌市碧海蓝天。被执行人汤丽，女，1987年3月8日出生，汉族，四川省喜德县人，居民，现住四川省西昌市海河1号。本院依据已经发生法律效力的西昌市人民法院作出的（2015）西昌民初字第1764号民事调解书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条“被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行��的其他财产采取查封、扣押、措施。裁定应送达被执行人，采取前款措施需要有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位”的规定，裁定如下：对被执行人汤丽名下车牌号为川WAW9**的汽车予以扣押。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 肖 飞审判员 王 建审判员 陈建琳二〇一六年五月十一日书记员 罗 玉
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书闽09**民初1446-1号原告俞梅菊，女，1960年6月18日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。被告陈必双，男，1982年2月28日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。被告李雪娇，女，1984年11月25日生，汉族，霞浦县人，住址同上，系被告陈必双妻子。本院在审理原告俞梅菊诉被告陈必双、李雪娇民间借贷纠纷一案中，原告俞梅菊于2016年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告陈必双、李雪娇共同所有的坐落于霞浦县松城街道北门外137号2楼房屋一套，并提供保证人温阿佺所有的坐落于霞浦县松城街俊星曲井头21房屋担保。本院认为，为了确保被告有可能因保全错误而遭受损失能得到赔偿，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：未经本院准许，原告俞梅菊、保证人温阿佺不得对保证人温阿所有的坐落于霞浦县松城街俊星曲井头21房屋中价值3.85万元的相应部份，进行转让、抵押、出租等处理。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵美珠二〇一六年五月十日书记员  梁玉玲
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初2181号原告季某，农民。被告单某，农民。本院于2016年4月13日立案受理原告季某诉被告单某为离婚纠纷一案，原告季某于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告季某撤回起诉。案件受理费240元,减半收取120元,由原告季某负担（原告已交）。审 判 员 谢爱红二〇一六年五月六日法官助理 朱龙芹书 记 员 江洪鹏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1892号原告海洋互动(北京)文化有限公司，住所地北京市。法定代表人谢国民，该公司总经理。委托代理人张闻杰，上海天闻世代律师事务所律师。委托代理人张一超，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人高晓松，该公司董事长。委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。本院在审理原告海洋互动(北京)文化有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海洋互动(北京)文化有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告海洋互动(北京)文化有限公司负担。审判员 王 贞二〇一六年五月五日书记员 邓怡秋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……