wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沙法民初字第09376号原告重庆春森物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-200号，组织机构代码05038507-6。法定代表人张跃，重庆春森物流有限公司董事长。委托代理人唐铭，重庆兴瑜律师事务所律师。被告重庆西部现代物流园资产经营管理有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区土主中路199号附1-66号，注册号500106000064849。法定代表人谷永红，该公司总经理。本院在审理原告重庆春森物流有限公司与被告重庆西部现代物流园资产经营管理有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，原告重庆春森物流有限公司于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆春森物流有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告重庆春森物流有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆春森物流有限公司撤回起诉。案件受理费6688元，减半交纳3344元（原告已预交），由原告重庆春森物流有限公司负担。审判员  周洪伦二〇一六年五月三十日书记员  朱 凯
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第02862号原告张某，自述无业。委托代理人杨彦平，河北弘宇律师事务所律师。被告汪某，自述无业。第三人石家庄广通达玻璃装饰有限公司，住所地石家庄市裕华区东二环南路118号。法定代表人李胜波，该公司经理。委托代理人邵云红，该公司职员。原告张某与被告汪某、第三人石家庄广通达玻璃装饰有限公司（以下简称“广通达公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人杨彦平、被告汪某、第三人广通达公司之委托代理人邵云红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实2014年5月10日，第三人广通达公司与被告汪某就石家庄新火车站东广场吊挂玻璃幕墙签订《工程承包合同》，约定由乙方（汪某）负责队伍施工人员的安全责任，如出现人身伤亡事故均由乙方自行承担。被告汪某雇佣原告张某在该工地进行施工。2014年9月21日原告张某在施工过程中摔伤，工地负责人将原告送往石家庄市第三医院住院治疗，共计22天，被告已将此次原告所有的医疗费支付完毕，石家庄市第三医院出具的诊断证明书显示“住院期间陪护壹人，出院后休息贰周，定期复查，骨折愈合后取内固定约需住院押金壹万伍仟元”。后被告汪某于原告第二次手术前给付原告张某15000元整。原告于2015年10月12日在石家庄市冶和医院住院，进行二次手术，住院期间为2015年10月12日至2015年10月15日，诊断证明书注明“住院期间留陪护一人；注意休息，加强营养”。赔偿项目及当事人争议事项：赔偿项目原告诉请被告答辩本院认定及理由误工费原告主张误工费63700元（自2014年9月21日至2015年12月18日，按140元/日计算）被告认为无法律依据；第三人认为其不应承担连带责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则，结合原告受伤及医嘱情况，酌情认定原告误工时间为210天。原告系临时劳务人员，被告对原告日工资140元不认可，参照河北省建筑业2015年度平均工资109.31元／天，该项费用计算为22955.1元（109.31元×210天）。护理费原告主张3480元（住院共计26天，按3500元/月计算）被告称，原告第一次住院时其派人护理且不清楚王树敏（原告之母）工资情况，保留意见；第三人认为其不应承担连带责任。被告提交的证据不足以证明其辩解主张；原告提交的误工证明不符合法律规定的形式要件且无其他证据相佐证，因此应根据河北省2015年度居民服务、修理和其它服务业年收入33543元计算，护理费为2389.36元（33543元÷365天×26天）。3、住院伙食补助费原告主张2600元（住院共计26天，按100元/日计算）被告称，第一次住院所有的伙食费用均由被告垫付；第三人认为其不应承担连带责任。被告未提供充分的证据证实其辩解，原告的此项主张符合法律规定，本院予以支持。交通费原告主张2000元被告称，第一次住院及复查的交通费均由被告垫付；第三人认为其不应承担连带责任。原告未提供相应的证据证实此项主张，本院不予支持。营养费原告主张1300元被告无异议；第三人认为其不应承担连带责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告未定残，其提供的出院医嘱及诊断证明，有加强营养的记载，根据原告伤情，本院酌情支持1000元。原告上述损失总计28944.46元裁判理由及结果本院认为，原告作为雇员在从事雇员活动中受到伤害，双方应根据各自的过错承担相应责任。被告雇佣原告劳动，未做好劳动安全保障，应承担本次事故的主要过错责任。原告在劳动时，对其自身劳动缺乏谨慎注意义务，也有一定的过错。在本案中，原告称二次手续费用为3000元左右，但其提供的票据显示金额为2421.78元，综上，原告各项损失为31366.24元（28944.46元+2421.78元），被告承担21956.37元（31366.24元×70%）为宜，被告汪某已给付的15000元应予以扣除。第三人广通达公司将工程承包给没有施工资质的被告，第三人广通达公司应当与被告汪某承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告汪某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张某各项损失共计21956.37元（被告汪某已支付原告的15000元应予以扣除）；二、第三人石家庄广通达玻璃装饰有限公司对上述第一项款项负连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1695元，由原告张某负担1495元，由被告汪某负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李金从人民陪审员  贾巧玲人民陪审员  赵海阳二〇一六年五月二十四日书 记 员  郭丽霞
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2015)叙永执字第805号申请执行人万顺明。被执行人周成良。被执行人周成勇。本院依据已经发生法律效力的(2015)叙永民初字第1284号民事判决书，受理了万顺明申请执行周成良、周成勇服务合同纠纷一案，申请执行的金额为欠款8000元及逾期利息、垫交的案件受理费10元，同时被执行人周成良、周成勇还应承担本案的执行费。本院在执行中查明，被执行人周成良、周成勇名下无大额银行存款、无商品房、无机动车辆、无工商登记信息，亦无其他可供执行的财产。本院已依法将上述查证情况告知了申请执行人万顺明，申请执行人万顺明亦未能向本院提供被执行人周成良、周成勇可供执行的新的财产线索，现申请执行人万顺明向本院书面表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人万顺明因被执行人周成良、周成勇暂无可供执行的财产，而书面同意终结本案的本次执行程序，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法应予支持，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)叙永民初字第1284号民事判决书的本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，被执行人周成良、周成勇仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人万顺明在发现被执行人周成良、周成勇有确切的可供执行的财产线索时，可再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明康代理审判员  王 睿代理审判员  陈本刚二〇一六年五月十八日书 记 员  马 结
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1524执恢18号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行，住所地：山东省东阿县阿胶街。法定代表人：贾XX。被执行人：王XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住东阿县陈集乡XX村。被执行人：张XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住东阿县陈集乡XX村。被执行人：赵XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住东阿县陈集乡XX村。被执行人：姜XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住东阿县陈集乡XX村。山东省东阿县人民法院（2014）东商初字第259号民事判决书已发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行于2016年1月14日向本院申请恢复执行，本院于2016年1月14日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产情况，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的额为XX元及利息，已执行标的额0元，为执行标的额为XX元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：孟庆生审判员 ：张壮之审判员 ：史传利二〇一六年五月六日书记员 ： 雷 强
浙江省兰溪市人民法院发文稿纸执 行 裁 定 书(2016)浙0781执49号原告方彩仙与被告蒋宗良民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年7月9日作出的（2015）金兰马商初字第272号民事判决书，已经发生法律效力。权利人方彩仙于2016年1月5日向兰溪市人民法院申请执行。本院于2016年1月5日立案执行。本案被执行人蒋宗良至今尚欠借款本金人民币60000元及利息（按判决书规定计算）、诉讼费1300元、执行费800元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人其他财产线索，申请执行人未在规定期限内提供可供执行的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执49号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  伍俊鸿代理审判员  郑 倩二〇一六年五月二十三日代书 记员  洪 峰
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0106民初1300号原告：陈东辉，住广州市天河区。被告：广州市龙雀投资顾问有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：王羽。本院在审理原告陈东辉与被告广州市龙雀投资顾问有限公司服务合同纠纷一案中，于2016年5月4日公开开庭审理。原告在本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本院认为：原告经本院传票传唤，未按期出庭应诉，依法可按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五)项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按原告陈东辉撤诉处理。本案受理费50元减半收取25元，由原告陈东辉负担。审 判 长  李 煜人民陪审员  马穗华人民陪审员  关东英二〇一六年五月四日书 记 员  余颖蓉赵瑜
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0721民初100号原告杨继伟，男，1971年2月26日出生，汉族。被告马梽，男，生于1987年6月15日,汉族，农民。被告吴霞，女，生于1987年6月23日，汉族。委托代理人乔锦昭，陕西达聪律师事务所律师。原告杨继伟诉被告马梽、吴霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨继伟、被告吴霞及其委托代理人乔锦昭到庭参加了诉讼，被告马梽经公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨继伟诉称，2014年12月6日，被告马梽以工程周转为由借原告100000元，并出具借条一张，口头约定期限4个月，月息8分；2015年1月21马梽再次向原告借款70000元并出具借条一张，载明期限2个月，口头约定月息1角。被告马梽清偿两笔借款部分利息后未能还本付息，故请求判令被告马梽偿还借款本金170000元，偿还70000元借款逾期利息3121元，并判令被告吴霞对夫妻共同债务负连带清偿责任。被告马梽辩称,本人因赌博欠债后借原告100000元时原告按月息8分提前扣息8000元,借原告70000元时原告按月息1角提前扣息7000元,以上两笔借款按月清息至2015年8月，该款用于赌博及偿还赌债原告是知道的,被告吴霞并不知情，本人愿意有能力时偿还原告借款。被告吴霞辩称，被告马梽借原告款未用于家庭生活及经营，而是用于赌博，属个人债务，且原告提前扣息、约定高利率均超出了法律规定，故应以实际取得借款计算借款本金，已偿还超法定利率上限的高利应折抵本金,该借款本人不应承担偿还义务。经审理查明，2014年5月,原告与被告马梽经黎某（与原告同小区居住，参赌人员）介绍认识，后双方时有往来。同年12月26日，被告马梽因赌博欠债向原告借款，经双方口头约定借款100000元，期限4个月，月息8分，原告提前扣除1个月利息8000元，实付被告马梽借款92000元，被告马梽出具100000元借条一张，并于每月26日支付次月利息8000元至2015年6月止；2015年1月21日马梽再次向原告借款70000元，双方约定期限2个月，月息1角，原告提前扣除1个月利息7000元，实付马梽借款63000元，马梽出具70000元借条一张，并于每月底支付次月利息7000元至2015年6月止，原告出借马梽该笔借款后知晓马梽借款用于赌博。2015年6月原告清收7月利息时，被告马梽支付利息5000元，后未能偿还原告借款，同年9月被告马梽失联，原告遂诉至本院。另查明，被告马梽、吴霞于2016年3月7日经本院协议离婚，双方协议夫妻共同财产江南臻品6号楼2单元2704号商品房一套、存款8万元归马梽所有，所借李卫等人债务294.5万元由马梽清偿，欠被告吴霞之父吴兆明205万元，由吴霞清偿130万元，马梽清偿75万元。上述事实，有原、被告陈述、借条载卷，原告对向被告马梽按月利率8分、1角提前扣息放贷155000元后再收息73000元之事实予以自认，并自认放高利贷给被告马梽原因是认为马梽在搞工程有清偿能力，但放款后他干啥用并不过问，第二次放款后知道马梽在搞赌博；被告马梽陈述因赌博欠原告等人高利贷及被迫外出躲债的事实；被告吴霞抗辩马梽向原告单方举债用于赌博未用于共同生活及经营，并提供证人刘晓丽、吴兆明、门耀华证言佐证。上述证据相互印证，本院予以采信。本院认为，原告与被告马梽之间的民间借贷关系存在，原告持有的借条虽为100000元及70000元，但原告放款时两次提前扣息，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，提前扣息的，应以实际取得借款计算本金，故被告马梽借款本金应为92000元、63000元，合计本金155000元；原告出借92000元收取5个月利息40000元，折合年利率为104%，出借63000元收取4个月利息28000元，折合年利率为133%，另收取7月利息5000元，折合年利率为38.4%，均已超出年利率36%法定上限，其超出年利率36%的利息约定依法应认定无效，被告吴霞主张原告超收利息抵扣被告马梽借款本金与法有据，对抵扣后所欠本金及原告主张70000元借款逾期利息3121元属合法民间借贷应予保护，但现有证据证明马梽借款用于赌博，该债务形成既无被告马梽、吴霞的举债合意，被告吴霞也未分享该债务所带来的利益，故其债务属被告马梽个人债务而非马梽、吴霞的夫妻共同债务，且原告对大额放贷并未尽到合理注意义务，未实际考察借款用途，缺乏应有的风险判断和风险控制，故原告要求被告吴霞承担连带清偿责任之请求有悖善良风俗，也有违婚姻法夫妻共同债务共同清偿的立法本意；被告马梽既是举债人，在与吴霞离婚时又取得了全部夫妻共同财产，故应对原告借款承担清偿义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条第（五）项、第二百条、二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条之规定判决如下：一、被告马梽应清偿原告杨继伟借款本金人民币155000元，支付70000元借款逾期利息3121元，合计人民币158121元，扣除超年利率36%收取利息46990元（含收息40000元超收26200元+收息28000超收20440元+收息5000超收350元），再偿还杨继伟借款本息合计人民币111131元，上述款项限判决生效后30日内付清。被告吴霞不承担清偿责任。二、驳回杨继伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费3762元，由马梽承担2408元，杨继伟承担1354元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  徐秀林审 判 员  高连俊人民陪审员  黄永平二〇一六年五月二十七日书 记 员  谢红霞
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第3369号原告朱俊梅。委托代理人马荣镇，江苏润扬律师事务所律师。被告扬州江阳砼制品有限公司，住所地在扬州市生态科技新城泰安镇夏桥村朱家组。委托代理人龚珍云，该公司员工。被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市邗江支公司，住所地在扬州市文汇东路138号。负责人陈磊，经理。委托代理人赵建春、蒋爱慧，江苏征远律师事务所律师。原告朱俊梅与被告扬州江阳砼制品有限公司（以下简称江阳砼公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市邗江支公司（以下简称人寿财险邗江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王松林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱俊梅的委托代理人马荣镇、被告江阳砼公司的委托代理人龚珍云、被告人寿财险邗江公司的委托代理人蒋爱慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱俊梅诉称：2015年1月7日，被告江阳砼公司驾驶员崔亚闯驾驶苏K×××××号搅拌车与马荣斌所骑电动自行车相撞，致乘坐电动自行车的原告受伤住院治疗。公安机关交通管理部门认定本次事故由驾驶员崔亚闯负全部责任。苏K×××××号搅拌车在被告人寿财险邗江公司投保交强险及三责险，故要求两被告赔偿医疗费86672.88元、住院伙食补助费1325元、营养费2700元、出院后护理费12000元、误工费48000元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2375元、交通费884元、财物损失4000元、康复器具费1170元。原告提供了事故认定书、入院记录、出院记录、出院证、司法鉴定书、营业执照副本、纳税凭证、护理费收条、出租车发票、鉴定费发票、购买康复器具发票。被告江阳砼公司辩称：驾驶员崔亚闯系江阳砼公司职工，江阳砼公司对于交通事故责任认定无异议，苏K×××××号搅拌车投保了交强险，对于原告的要求，由人民法院依法处理。被告江阳砼公司提供了原告住院费发票、住院期间的护理费发票。被告人寿财险邗江公司辩称：对于交通事故责任认定无异议，苏K×××××号搅拌车在人寿财险邗江公司投保了交强险，对于原告的损失，经核实后在交强险责任限额内给予赔偿。经审理查明：2015年1月7日，被告江阳砼公司驾驶员崔亚闯驾驶苏K×××××号搅拌车与马荣斌所骑电动自行车相撞，致乘坐电动自行车的原告受伤在江苏省苏北人民医院住院治疗（2015年1月7日-2015年2月28日），产生的医疗费89776.09元、住院期间的护理费3760元由江阳砼公司支付。对于本次事故，公安机关交通管理部门认定驾驶员崔亚闯负全部责任。江阳砼公司的苏K×××××号搅拌车在人寿财险邗江公司投保了交强险。事故发生后，原告向江阳砼公司借款6170元。另查明，原告系个人独资企业“扬州市国源商务咨询服务部”的投资人。诉讼中，根据原告申请，本院委托扬州东方医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，该鉴定所于2016年1月11日出具司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人朱俊梅右下肢外伤后皮肤坏死，右小腿水平多发性肌肉损伤致瘢痕形成达体表面积4%以上，属十级伤残。从受伤之日起，其休息期限为180日，营养期限为90日，护理期限为90日。以上事实，有事故认定书、医疗费发票及费用清单、入院记录、出院记录、出院证、司法鉴定书、营业执照副本、纳税凭证、护理费收条、出租车发票、鉴定费发票、购买康复器具发票、当事人陈述等证据予以证明。本院认为：被告江阳砼公司驾驶员崔亚闯驾驶机动车发生交通事故并负全部事故责任，因此导致原告产生的人身和财产损失，首先应由被告人寿财险邗江公司在交强险责任限额内进行赔偿，超出交强险责任限额的，由江阳砼公司赔偿。对于原告总额为89776.09元的医疗费，实际已由江阳砼公司支付，故应由人寿财险邗江公司在交强险医疗费用赔偿限额给付江阳砼公司10000元。对于原告主张的住院伙食费、应按每天20元的标准确定为1060元。对于原告主张的营养费，根据其提供的司法鉴定意见书，按每天15元的标准确定为1350元，对于原告超出鉴定意见确定的营养期主张的营养费，无事实依据，本院不予支持。上述住院伙食补助费、营养费合计2410元，由江阳砼公司赔偿。对于原告在住院期间发生的护理费3760元，本院予以确认，由人寿财险邗江公司在交强险死亡伤残赔偿限额内给付江阳砼公司。对于原告主张的出院后的护理费，根据原告伤情、本院参照扬州市护工从事相应等级的劳务报酬，按每天70元的标准，根据司法鉴定结论确定的护理期限，确定为2590元。对于原告提供的护理费收条，因该护理人员未出庭作证，本院对该证据不予采信。对于原告主张的误工费，根据其职业，参照2014年度江苏省商务服务业在岗职工平均工资52549元的标准，确定误工费为26275元。对于原告主张的交通费，根据原告就医情况，酌情确定为300元。对于残疾赔偿金，根据司法鉴定意见确定的十级伤残后果，确定为68692元。对于原告主张的精神损害抚慰金，根据其伤残后果，确定为5000元。上述经确定的出院后护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计102857元，由人寿财险邗江公司在交强险死亡伤残赔偿限额内对原告进行赔偿。对于原告主张的电瓶车与衣物损失，根据人寿财险邗江公司愿意酌情确定的意见，确定为2000元，由人寿财险邗江公司在交强险财产损失赔偿限额内对原告进行赔偿。对于司法鉴定费2375元和购买康复器具费1170元，江阳砼公司自愿对原告赔偿，本院照准，此款与江阳砼公司应负担的住院伙食补助费、营养费共计5955元。与原告向被告借款6170元冲抵后，原告尚应向江阳砼公司返还215元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市邗江支公司于本判决生效后三十日内在交强险赔偿限额内给付原告朱俊梅交通事故赔偿款104857元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市邗江支公司于本判决生效后三十日内在交强险赔偿限额内给付被告扬州江阳砼制品有限公司交通事故赔偿款13760元；三、原告朱俊梅于本判决生效后三十日内返还被告扬州江阳砼制品有限公司215元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178元，减半收取589元，由被告扬州江阳砼制品有限公司负担（原告已预交，于本判决生效后三十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1178元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  王松林二〇一六年五月十八日书记员  姚文娟
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0602民初3285号原告宁波市佳驰物流有限公司，住所地宁波市大榭开发区西岙农场市场朝西05室。法定代表人庄福川，董事长。原告王静，系原告宁波市佳驰物流有限公司的特别授权委托代理人。被告浙江省磐安恒风交通运输有限公司，住所地浙江省金华市磐安县安文镇花园路。法定代表人吴俊超，董事长。委托代理人（特别授权代理）周洪文。被告施尚斌。被告中国太平洋财产保险股份有限公司磐安支公司，住所地浙江省磐安县安文镇江滨路62号。负责人戴军民，经理。委托代理人（特别授权代理）虞笔锋，公司员工。本院于2016年4月6日立案受理了原告宁波市佳驰物流有限公司、王静与被告浙江省磐安恒风交通运输公司、施尚斌、中国太平洋财产保险股份有限公司磐安支公司机动车交通事故责任纠纷一案。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为“判令第一、二被告赔偿原告车辆维修费10000元。”本院依法予以准许。原告宁波市佳驰物流有限公司、王静于2016年5月27日向本院申请撤回对被告浙江省磐安恒风交通运输公司、施尚斌、中国太平洋财产保险股份有限公司磐安支公司的起诉。本院认为，原告宁波市佳驰物流有限公司、王静提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波市佳驰物流有限公司、王静撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告宁波市佳驰物流有限公司、王静负担。代理审判员  张蓓二〇一六年五月二十七日书 记 员  李芳
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执796号之一申请执行人陈凤梅。被执行人张建设。陈凤梅申请执行张建设民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2016年1月12日作出的（2015）泉民初字第2575号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请人580845.6元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月24日立案受理。执行过程中，经查询被执行人名下银行无存款，车管部门无登记，名下无房产。申请执行人亦不能提供其他可供执行财产并同意终结执行。现已将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。本院认为，被执行人无财产可供执行的情况下，申请执行人亦同意终结执行，应当终结此案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉民初字第2575号民事判决书的执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  皮 晓执 行 员  盛进东执 行 员  李传武二〇一六年五月二十日见习书记员  王铁映
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执747号之一申请执行人聂永庭。被执行人扬州金昇机械有限公司，住所地高邮市经济开发区。法定代表人谢素萍，该董事长。申请执行人聂永庭与被执行人扬州金昇机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院的（2015）邮开民初字第00611号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人扬州金昇机械有限公司欠聂永庭货款343033.6元，该款由扬州金昇机械有限公司于2015年12月15日前给付聂永庭8万元，余款于2016年1月30日前给付2万元，从2016年3月份开始，每月的30日前给付2万元（如资金困难，可以两月合并支付4万元），直至还清为止；如扬州金昇机械有限公司未按协议约定的期限及金额履行给付义务，则聂永庭有权就未履行的部分，一并申请法院强制执行；案件受理费3203元、保全费2320元，合计5523元，由聂永庭承担3523元，扬州金昇机械有限公司承担2000元。因被执行人在规定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，申请��行人向本院申请执行。本院于2016年5月3日立案受理。执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议，即扬州金昇机械有限公司同意自2016年6底起每月偿还给聂永庭2万元，包括本金、利息、诉讼费、执行费用等，直至还清为止；若有一期未按约定履行，则聂永庭有权申请法院恢复强制执行；聂永庭在扬州金昇机械有限公司首次10万元给付后申请法院解除对其冻结措施。上述事实，有执行和解协议、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下���终结本院（2015）邮开民初字第00611号民事调解书的本次执行程序。今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌执 行 员  葛维强代理执行员  孔薛峰二〇一六年五月十八日书 记 员  王 勇
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初4354号原告杨春利，男，1975年2月25日生，汉族，住临沂市兰山区。委托代理人闫德良，临沂兰山南坊法律服务所法律工作者。被告济南博汇物流有限公司，住所地商河县韩庙乡政府驻地，组织机构代码：67226847-2。法定代表人马连强，执行董事。委托代理人张志勇，山东万途律师事务所律师。原告杨春利与被告济南博汇物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员倪俊龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春利及其委托代理人闫德良，被告济南博汇物流有限公司委托代理人张志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨春利诉称，原告自2015年2月至2016年2月为被告济南博汇物流有限公司临沂办事处运输货物，经核算被告济南博汇物流有限公司临沂办事处尚欠原告运费68590元，原告一直催要，三被告一直未付。特诉至法院，请求法院依法判决被告偿付原告运费68590元。被告济南博汇物流有限公司辩称，原被告之间不存在真实的运输合同关系，被告也不欠原告运费。经审理查明，原告杨春利提供《济南博汇物流货物运输合同》8份，日期分别为2016年1月3日、2015年7月7日、2015年10月28日、2015年11月14日、2015年12月4日、2016年1月13日、2016年1月22日、2016年2月19日，载明运输货物重量及运费分别为28.512吨、10400元；28.1吨、2000元；25.42吨、11000元；29.3849吨、11000元；28.3371吨、3890元；28.2吨、10000元；28.4386吨、10300元；27.7648吨、10000元。以上8份运输合同运输路线均为半程至福州，车号为鲁Ｑ×××××。其中2015年7月7日、2015年10月28日、2016年1月13日、2016年1月22日的四张单据托运人处加盖了“济南博汇物流有限公司”发货专用章，签约代表处由朱延科签字。原告杨春利提供日期为2016年2月19日的《运费结算通知单》一张，到货地点福州，承运车号鲁Ｑ×××××，运货数量27.7648吨，通知单加盖“临沂金锣文瑞食品有限公司”印章。庭审中，原告申请证人马某出庭作证，证人马某陈述：“原告杨春利与济南博汇物流是运输关系，杨春利将货物运输至福州后，驾驶员与朱延科签订协议，金锣将发货单让驾驶员拿着，送到福州后，福州收货方在发货单上签字，驾驶员将这个回单交给朱延科，朱延科再上报。朱延科是博汇物流公司在临沂分公司的经理。博汇公司还欠杨春利的钱，也欠我和其他驾驶员的钱。”庭审中，对于2016年1月3日、2015年11月14日、2015年12月4日、2016年2月19日的合同，原告杨春利主张：“除了证据1中的第一证据，第一个合同没有交给朱延科，所以朱延科没签字，是公司一个姓张的副经理签的，同时原告也向法庭提交了发货回单，用以证实签订合同的真实性。其他都是朱延科签的‘回单已收，运费未付’”。被告济南博汇物流有限公司质证称：“2016年1月3日、2015年11月14日、2015年12月4日、2016年2月19日的合同没有被告盖章确认，不能证明是被告与原告所签。其他合同上盖的是济南博汇物流有限公司发货专用章，对此不予认可，公司没有这个印章。对于运费结算通知单不予质证。其他的运输合同也约定在收货后5日内将回单签字盖章用快递方式寄回我公司，原告未能证明其已将回单寄回被告，关于合同上的签字，因朱延科没有公司授权，同时朱延科在公司业务中存在违规操作已被公司开除，因此其签字不能作为公司收到回单的证据。”为调查落实2016年1月3日、2015年11月14日、2015年12月4日的运输合同真实性，本院依职权到金锣集团物流部调取了鲁Ｑ×××××号车在2016年1月3日、2015年11月14日、2015年12月4日的《运费结算通知单》，显示运货数量分别为28.5122吨、29.3849吨、28.3371吨，到货地点均为福州经销商办事处，并加盖了“临沂金锣文瑞食品有限公司”印章。金锣集团物流部工作人员孙某在调查笔录中陈述：“我们的货物（火腿肠）委托博汇物流运输，博汇物流再找具体车辆进行运输，上述日期（调取单据）的实际运输车辆就是博汇物流找的鲁Ｑ×××××号车实际运输，运输完后，我们收回运费结算通知单，运费我们向博汇物流支付，至于博汇物流是否已向实际承运车辆支付，我们不了解。”另查明，鲁Ｑ×××××号车的实际车主为原告杨春利，挂靠在临沂国宇物流有限公司名下。上述事实，主要是根据当事人陈述、有关书证并经法庭调查予以认定，相关证据均已收集、记录在卷。本院认为，原告杨春利与被告济南博汇物流有限公司之间的运输合同法律关系，有《济南博汇物流货物运输合同》、证人马某的证言、本院调取的《运费结算通知单》及金锣集团员工孙某的调查笔录证实，本院予以确认。2016年1月3日、2015年11月14日、2015年12月4日、2016年2月19日《济南博汇物流货物运输合同》虽没有被告济南博汇物流有限公司的签字盖章，但综合原告提交的《运费结算通知单》、证人马某的证言、本院调取的《运费结算通知单》以及金锣集团物流部员工孙某的调查笔录，上述证据形成证据链，证明力加强，能够证明原告承运被告货物的事实，本院对运输合同的真实性予以认定。原告要求被告济南博汇物流有限公司支付运费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告济南博汇物流有限公司主张原被告之间不存在真实的运输合同关系、被告也不欠原告运费，未提交证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十二条，判决如下：被告济南博汇物流有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿付原告杨春利运费68590元案件受理费1515元减半收取757元，保全费720元，共计1477元，由被告济南博汇物流有限公司负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  倪俊龙二〇一六年五月三十日书记员  张樱婷
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执68号之五申请执行人谭秀梅（系受害人赖瑶甲的妻子），女，1965年6月9日出生，汉族，灵山县居民。申请执行人赖金华（系受害人赖瑶甲的女儿），女，1991年12月30日出生，汉族，灵山县居民。申请执行人赖子初（系受害人赖瑶甲的儿子），男，1993年10月11日出生，汉族，灵山县居民。申请执行人赖冰兰（系受害人赖瑶甲的女儿），女，1990年8月10日出生，汉族，灵山县居民。申请执行人赖金宝（系受害人赖瑶甲的儿子），男，汉族，1988年12月10日出生，汉族，灵山县居民，住。被执行人钟开金，男，1978年11月30日出生，汉族，灵山县旧州镇民主村委会居民。申请执行人谭秀梅、赖金华、赖子初、赖冰兰、赖金宝与被执行人钟开金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）桂0721民初1495号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已于2017年1月11日向本院申请强制执行，即：（1）、被执行人在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿给申请执行人各项经济损失人民币120000元元及支付迟延履行期间的债务利息；（2）、被执行人赔偿给申请执行人各项经济损失人民币52727.71元元及支付迟延履行期间的债务利息；（2）、被执行人负担案件受理费3722元。被执行人并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经对被执行人的家庭、财产和居住地进行调查，没有发现被执行人有具备执行条件的财产，被执行人经多方催促已履行义务10000元，虽承诺对其余义务分期分批履行，但未能达成和解协议。同时本院已采取将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费强制措施，被执行人至今未全部履行义务，案件暂未能执结。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示同意终结本院（2016）桂0721民初1495号民事判决的本次执行程序。本院认为，本案经对被执行人的家庭、财产和居住地进行调查，没有发现被执行人有具备执行条件的财产，案件暂未能执结。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示同意终结本院（2016）桂0721民初1495号民事判决的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0721民初1495号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复本院（2016）桂0721民初1495号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供有可供执行的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍逎海审判员  叶自璟审判员  潘成军二〇一六年五月三十一日书记员  黄诒恒
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民三初字第1768号原告邯郸市邯一建筑工程有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区电厂街28号。法定代表人齐祥超，董事长。被告天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司，住所地天津市津南区八里台工业园区。法定代表人杨文杰，经理。被告黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市动力区大庆路28号。法定代表人于彩峰，董事长。第三人马进波。本院在审理原告邯郸市邯一建筑工程有限公司诉被告天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司、被告黑龙江省建工集团有限责任公司、第三人马进波建设工程分包合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的诉讼。本院经审查认为，原告要求撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告邯郸市邯一建筑工程有限公司撤回对被告天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司、被告黑龙江省建工集团有限责任公司、第三人马进波的起诉。审 判 长  冯文生助理审判员  黄冬月人民陪审员  姚荣成二〇一六年五月二十四日书 记 员  朱金富
临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）��1424执372号申请执行人临邑中银富登村镇银行有限公司。法定代表人赵立新，行长。被执行人王善龙。被执行人付香玲。本院在执行临邑中银富登村镇银行有限公司申请执行王善龙、付香玲一案中，因被执行人王善龙、付香玲暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结临邑县人民法院做出的（2015）临商初字第1139号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄立欣审判员  刘崇胜审判员  周建民二〇一六年五月十三日书记员  马 彬
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁08民终1414号上诉人（原审被告）曹建军。委托代理人（特别授权）曹卫东。被上诉人（原审原告）高大全，1980年6月16日。委托代理人（特别授权）李晓冬、杨娜（实习），山东盈广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）高小娟。委托代理人（特别授权）李红雷，山东英辩律师事务所律师。上诉人曹建军因民间借贷纠纷一案，不服山东省鱼台县人民法院（2015）鱼民初字第1778号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院审理查明，2013年12月14日，原告高大全（甲方）与被告曹建军（乙方）签订《借款协议》，协议第一条约定借款金额为人民币贰拾万元，借款期限二个月，利息2分/月，自本协议签订之日计时。如逾期加罚滞纳金贰拾壹万肆仟元。协议第六条约定当事人同意本协议之约定，且乙方全额收讫借款后。当事人方某签字。当事人签字后即时生效。后原告多次催要，被告未偿还，原告诉来法院。以上事实，由当事人陈述、借款协议、证人证言等证据证实，均已在案为凭，足以认定。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签订借款协议明确约定乙方全额收讫借款后，当事人方某签字。被告在借款协议上签字，且证人证言，原告与被告方的短信记录能相互印证，足以认定原告已向被告支付了借款，原告主张被告偿还借款的诉讼请求，应予支持；因借款协议约定利息及滞纳金数额违反法律规定，原告主张被告偿还利息，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，被告曹建军辩述未实际支付借款，缺乏事实依据。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条，之规定，判决如下：被告曹建军于本判决生效后三日内偿还原告高大全借款200000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍自借款之日起至本判决确定给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元、诉讼保全费1770元，由被告曹建军负担。曹建军不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律不当。一、上诉人虽然签订了《借款协议》但是没有收到借款。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。公民之间的贷款合同第实践性合同，故贷款人除了提供借条、借款协议等证明双方有借款的合意之外，还需提供转账凭证、收条等相关证据来证明借款人已经收到了贷款人的借款。在本案中上诉人仅仅是与被上诉人签订了借款协议，虽然协议当中有“乙方全额收讫借款后，当事人方某签字。当事人签字后即生效”的约定，但该约定并不能违反法律规定，而且二十万元并非现金交付。被上诉人高大全主张借给上诉人现金14000元无任何证据，其转给高小娟的186000元更与上诉人无关。上诉人没有给被上诉人高大全打任何收据。《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》2011（336）号文件早已深入人心，转账是重要的证据之一，如果将186000元转到双方所谓的“约定”的高小娟账户中，借款双方会在《借款协议》加以约定，并在条款当中写明款项支付的方式和账号。二、上诉人与被上诉人高小娟之间存在经济来往关系，但不是本案所认定的关系，一审法院没有查清事实就认定汇到高小娟账上的款，视为支付给上诉人，没有事实和理论依据。三、如果没有合同约定或法律的关系，被上诉人高小娟占有上述款项，被上诉人高大全可以以不当得利要求返还。综上，请求二审法院在查明事实的基础上依法撤销一审判决，驳回被上诉人高大全对上诉人的诉讼请求。被上诉人高大全在二审中提出答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。一、基于上诉人曹建军和被上诉人高小娟之前的借贷关系和曹建军的指示，高大全将20万元打入高小娟的账户，曹建军就间接占有了这20万元，高大全已经履行了借款合同的交付义务，曹建军应当履行还款义务。二、通过法庭调查，曹建军和高大全签订的借款合同真实性没有问题；高小娟主张的曹建军曾欠债务、收到高大全的打款后销毁与曹建军之间债权凭证的事实都有银行流水佐证；证据链所证明的事实符合民事证据高度盖然性标准，可以认定曹建军已经间接占有了20万元。曹建军仅仅口头否认直接占有20万元，但没有提供证据推翻间接占有的事实，应当承担证明不能的法律后果。综上，请求法院驳回上诉，维持原判。被上诉人高小娟在二审中提起答辩称，一审判决认定事实正确，适用法律正确。1、2013年9月16日、2014年1月22日被告曹建军借被上诉人的款项各188000元，190000元，由汇款凭证为证，被上诉人多次向曹建军索要，上诉人曹建军于2013年12月14日偿还被上诉人欠款186000元，汇入被上诉人银行卡内，该款项是上诉人曹建军偿还被上诉人的欠款。在本案借款协议中同“乙方全额收讫借款后当事人方某签字”，也证明上诉人已收到借款本金，故一审认定该部分事实正确。2、上诉人和被上诉人之间的民间借贷关系，由汇款凭证为证，上诉人借被上诉人高大全款项时，其向高大全要求汇入被上诉人卡内，偿还被上诉人的借款，是向第三方交付，视为上诉人已收到高大全的借款本金186000元，被上诉人不存在不当得利。基于上述，一审判决认定事实正确，适用法律正确、程序合法，请二审法院依法判决驳回上诉人的上诉，维持一审判决。二审在审理中查明，2013年12月14日，被上诉人高大全（甲方）与上诉人曹建军（乙方）签订一份《借款协议》，协议第一条借款金额为人民币贰拾万元，借款期限二个月，利息2分/月，自本协议签订之日计时。如逾期加罚滞纳金贰拾壹万肆仟元。协议第六条当事人同意本协议之约定，且乙方全额收讫借款后，当事人方某签字。当事人签字后即时生效。同日，高大全和曹建军在借款协议上签字。2013年9月16日，上诉人曹建军向被上诉人高小娟借款188000元，2013年12月14日上诉人曹建军偿还被上诉人高小娟欠款186000元，该款通过被上诉人高大全的账户转入到被上诉人高小娟的银行卡。二审查明的其他事实与一审查明的相一致辞。本院认为，2013年12月14日，被上诉人高大全与上诉人曹建军签订的《借款协议》，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效协议。同日，被上诉人高大全向被上诉人高小娟的银行卡内转入款项186000元，该款项是用于偿还2013年9月16日上诉人曹建军向被上诉人高小娟的借款188000元，该186000元应视为上诉人曹建军向被上诉人高大全的借款。借款协议中约定的借款金额为200000元，在庭审中被上诉人高大全称当日付给上诉人曹建军现金14000元，结合双方在借款协议中“乙方全额收讫借款后，当事人方某签字，当事人签字后即时生效”的约定，原审法院认定上诉人收到了借款200000元，符合客观事实。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人曹建军负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘力红审 判 员  王衍琴代理审判员  张 婕二〇一六年五月十三日书 记 员  黄 灿
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初1731号原告：孙钰，女，汉族，1986年6月21日出生,现住四川省宜宾市。被告：四川沿江物流有限公司，住所地：宜宾市翠屏区沙坪镇宜宾港大道1号宜宾港港务大楼611室、903室、904室、905室。法定代表人：刘吕英，经理。原告孙钰诉被告四川沿江物流有限公司劳动争议一案，本院依法受理后，依法由审判员邱晶适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告孙钰、被告四川沿江物流有限公司法定代表人刘吕英均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙钰诉称：我于2015年2月到四川沿江物流有限公司从事办公室内勤一职。试用期月薪：2500元/月；转正后月薪：2800元/月。由于公司内部发生矛盾，使我左右为难，无法正常开展工作，于2015年11月12日做好工作交接后正式离职。我在被告处工作期间，被告未与我签定《劳动合同》，5、6、7月未按时为我缴纳社保，9、10、11月的工资也未向我发放。为保护自身合法权益，故诉至法院，请求：1、判决被告向原告支付9、10、11月的工资，共计6719元；2、判决被告赔偿5月至11月的双倍工资，共计29638元；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告撤回第二项诉讼请求，同时增加诉讼请求：要求被告支付2015年11月12日至12月12日的工资。被告四川沿江物流有限公司辩称：第一、原、被告双方均认可转正后的工资为2800元/月。通过证据交换，双方认可9月原告实得工资为2468元/月。第二、10月份的工资，因原告严重违反了公司纪律，应当扣除800元、扣超额电话费8元、扣个人应当承担的社会保险费300元，原告10月实发工资应为1692元。第三、11月的工资，原告实际工作日为8天，我司也为原告缴纳了11月的社保费，我司要求原告退还。11月原告应得工资为614元[（2800元/月÷22天）×8天-个人承担社保300元/月-被告为原告缴纳的社保部分（965元/月÷22天×8天）]。第四、原告所述卞经理是代经理，无权对员工工资如何发放作出决定。经审理查明，原告孙钰于2015年2月到四川沿江物流有限公司从事办公室内勤一职。试用期月薪：2500元/月；转正后月薪：2800元/月。2015年9月产生超额话费58元、个人应缴纳社保费274元。10月产生超额话费8元，个人应缴纳10月社保费300元。原告2015年11月12日在被告处办理离职手续，被告为原告缴纳了11月全月社保费965元，原告个人应缴纳11月社保费300元。因原、被告双方对工资发放的金额无法达成一致，故原告诉至法院并提出以上诉讼请求。另查明，原告向宜宾市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宜宾市劳仲委）提起的劳动仲裁包括以下三项：“1、要求四川沿江物流有限公司支付我9月、10月、11月份工资。2、被缴5月、6月、7月社保并完清缴费。3、要求赔偿我5至11月双倍工资。”未包括2015年11月12日至12月12日的工资。因宜宾市劳仲委多次与被申请人（本案被告）联系未果，无法送达相关法律文书，故作出“申请人孙钰诉被申请人四川沿江物流有限公司的仲裁申请，本委不予受理。”的仲裁裁定。以上事实有原、被告双方当庭陈述，及原告提交的身份证复印件、营业执照复印件、劳动仲裁申请书、宜市劳人仲[2016]裁定字第5号确仲裁裁定书、送达回执、2015年11月12日办公室交接清单、过路费补贴移交记录、公司社保移交情况、办公室人员2015年6月份-8月份工资表在卷予以佐证。本院认为，原告要求被告支付2015年11月12日至12月12日的工资的诉求未在诉前向宜宾市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，故本院对该项诉讼请求不予支持。原告9月的工资为2800元/月，扣除超额话费58元、个人承担社保274元，实领工资应为2468元，原、被告双方对该金额均无异议，本院予以认可。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证实其主张的，应当承担对已不利的法律后果。被告未对10月份原告严重违反工作纪律应扣工资800元的反驳理由向法院举证，本院对其意见不予采纳。经计算原告10月实领工资为2492元（2800元/月-超额话费8元-个人应承担10月社保费300元=2492元）。原被告均认可原告离职时间为2015年11月12日，故原告请求11月按12天工作时间计算应发工资本院予以支持，扣除其个人应缴的当月社保费300元后，其2015年11月实领工资应为1105元（2800元×12月÷365天×12天）。即原告9月至11月12日的实领工资总额应为6065元（9月2468元+10月2492元+11月1105元）。因用人单位依法为劳动者缴纳社会保险费是法律赋予的义务，故被告辩称原告应退还被告为其缴纳的11月社保费金额为351元（965元/月÷22天×8天=351元），于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十九条，《中华人民共和国社会保险法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，之规定，判决如下：一、被告四川沿江物流有限公司在本判决生效之日起十日内向原告孙钰支付2015年9月、10月、11月工资共计6065元。二、驳回原告孙钰的其他诉讼请求。如上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告四川沿江物流有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  邱晶二〇一六年五月十二日书记员  曹艺
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执436号申请执行人崔勇，男，1974年11月15日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人杨军建，男，1980年1月26日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人崔勇与被执行人杨军建买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第492号民事判决书。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第492号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一六年五月二十日书 记 员  田国涛
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0521民初2421号原告通辽经济技术开发区辽河镇志成农资经销处，住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区。经营者申志成，男，1970年11月8日出生，蒙古族，通辽市科尔沁区人，个体工商户，现住内蒙古通辽市科尔沁区敖力布皋镇乌九营子村57号。被告海青山，男，出生日期不详，蒙古族，科左中旗人，农民，。本院在审理原告通辽经济技术开发区辽河镇志成农资经销处诉被告海青山买卖合同纠纷一案中，原告通辽经济技术开发区辽河镇志成农资经销处于2016年5月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告海青山的起诉。本院认为，原告通辽经济技术开发区辽河镇志成农资经销处的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告通辽经济技术开发区辽河镇志成农资经销处撤回对被告海青山的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告通辽经济技术开发区辽河镇志成农资经销处负担。审判员  张晓东二〇一六年五月四日书记员  王 鑫
攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0411民初216号原告林天艳，女，汉族，1981年4月出生，住四川省攀枝花市仁和区。委托代理人杨锡勇，四川极宇律师事务所律师。被告攀枝花市仁和区前进镇前进社区居民委员会，住所地攀枝花市前进镇前进路296号。法定代表人田泽霖，居委会主任。被告攀枝花市仁和区前进镇田房箐安置点工程项目业主委员会。负责人田泽霖，业委会主任。二被告委托代理人陈俊，四川川滇律师事务所律师。二被告委托代理人缪媛媛，四川川滇律师事务所律师。本院于2016年1月16日立案受理了原告林天艳诉被告攀枝花市仁和区前进镇前进社区居民委员会（以下简称前进社区居委会）、被告攀枝花市仁和区前进镇田房箐安置点工程项目业主委员会（以下简称田房箐安置点业委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依法由审判员李琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林天艳及其委托代理人杨锡勇，二被告共同委托代理人陈俊、缪媛媛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月30日，被告张贴了《前进镇田房箐居民小组生活安置房有安置资格“不能享受”土补资金人员名单（初审）》，宣布原告不能享受被告在册人员相应的土地补偿费份额的决定，违反了相关法律和司法解释的规定，侵害了其合法权益。现请求法院判决：1、撤销被告作出的原告“不能享受”土地补偿费的决定。2、确认原告享有与被告（原田房箐村民小组）在册的其他集体经济组织成员同等参与土地补偿费分配的权利。3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告在原田房箐村民小组不享有承包土地，不具有本集体经济组织成员资格，因此不享有土地补偿费相应份额，不能享受因土地被征收的相应的补偿。经审理查明，2002年7月，原告因婚嫁将户口迁至攀枝花市仁和区前进镇前进村田房箐组。1992年，原告的丈夫倪德胜在该村民小组修建了住房，但未承包该集体土地。2006年4月13日，四川省人民政府《关于攀枝花市2005年第一批城市建设用地的批复》〔川府土（2006）X号〕文件同意将包括攀枝花市仁和区前进镇前进村田房箐组等在内的2个镇4个村4个组（社）共计69.6905公顷土地收为国家所有，作为攀枝花市2005年第一批城市建设用地。同年10月19日，攀枝花市仁和区人民政府发布公告，宣布前进镇前进村田房箐组村民小组集体所有土地为国家所有。同日，攀枝花市仁和区人民政府办公室发布《关于撤销前进镇前进村水库组等3个村民小组建制的批复》〔攀仁府办（2006）X号〕文件，同意撤销前进镇前进村田房箐组等3个组的建制，纳入居民管理，至此，原告转为城镇居民。2009年11月2日，前进镇人民政府《关于同意成立前进镇田房箐安置点工程建设项目业主委员会的批复》〔攀仁前府（2009）X号〕文件，同意成立前进镇田房箐安置点工程建设项目业主委员会，田泽霖为业主委员会主任。2013年10月31日，二被告召开田房箐组居民大会，讨论前进镇田房箐居民小组统征统转后未进行生活安置的征地农转非应安置人员资格。居民大会讨论形成《关于田房箐门面生活安置相关事宜一事一议会议纪要》，决定了包括原告在内的部分人员不能享受土地补偿费资金。会后，被告前进社区居委会在社区张贴了《前进镇田房箐居民小组生活安置房有安置资格“不能享受”土补资金人员名单（初审）》。原告认为该名单违反了相关法律和司法解释的规定，侵害了其合法权益，现诉至法院。上述事实有原、被告陈述及相关文件批复、会议纪要等证据在案佐证，足以证实。本案在审理过程中，原、被告双方共同向本院申请庭外和解一个月，因双方分歧较大，未达成一致调解意见。本院认为，农村土地为农民集体所有，土地补偿费系对集体土地所有权丧失的补偿，归农村集体经济组织所有。根据《四川省〈中华人民共和国土地管理办法〉实施办法》第四十二条第一款规定：“土地补偿费支付给被征地单位，用于发展生产和安排因土地被征用而造成的多余劳动力的就业和不能就业人员的生活补助。其使用由村民会议或者村民代表会议决定，报乡（镇）人民政府批准后执行。”由此可见，土地补偿费是支付给集体经济组织，用于该组织内依靠土地赖以生存的人员因丧失土地的生产生活安置。原告虽户籍地在原前进镇前进村田房箐组，但原告在该组没有承包土地，亦未被国家征用承包土地，也未依靠承包土地维持其最基本生计。二被告结合田房箐居民小组的实际，通过居民大会讨论形成《关于田房箐门面生活安置相关事宜一事一议会议纪要》，对征地补偿费在本集体经济组织内部进行使用、分配，符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理……(七)征地补偿费的使用、分配方案”的规定，并无不当。田房箐居民小组约270户，一户一代表，实际290人参会，会议程序符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条：“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。”之规定。原告称何长海及何霞未参加该会议，要求对“一事一议”签到册上本人的签名及按捺进行鉴定，本院认为，二被告在会前已通过张贴和报刊刊登《通知》的方式通知田房箐居民小组内符合条件的居民参加居民大会，何长海及何霞未参会，并不影响该会议的召开及讨论决定征地补偿费的使用、分配事项，对原告的鉴定申请，本院不予同意。综上，原告要求撤销被告作出的原告“不能享受”土地补偿费的决定，确认原告享有与被告在册的其他集体经济组织成员同等参与土地补偿费分配权利的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十八条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，四川省《中华人民共和国土地管理法》实施办法第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告林天艳的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由原告林天艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  李琳二〇一六年五月三日书记员  李明
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初52号原告周某某。被告冯某某。原告周某某与被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员拓福成任审判长与审判员刘长清、人民陪审员余世林组成合议庭,适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告冯某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周某某诉称，2012年11月17日被告冯某某因生意周转困难为由向原告贷款人民币300000元，约定月利率为25‰，并立下欠条一支。原告依约出借了上述借款。后原告急需要钱向被告索要贷款，被告冯某某于2013年3月1日偿还向原告偿还了利息10000元；2015年10月20日向原告偿还10000元；2016年1月11日偿还利息20000元。之后剩余本息分文未付，无奈诉至法院请求：诉讼请求：1、请求判令被告冯某某立即偿还原告贷款本金300000元及其利息，利息从2012年11月17日起至履行完毕之日止，月利率按2分计；2、请求判令本案诉讼费等由被告承担。原告周某某向法庭提交以下证据：借据一支，用以证明2012年11月17日冯某某向周某某贷款300000元。约定月利率为25‰，4个月一结息，未约定还款期限；被告冯某某经传票传唤未到庭应诉，答辩，也未向法庭提交证据。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据，其形式合法，内容客观真实，本院予以采信。本院根据原、被告的陈述，经庭审举证、质证及认证查明以下事实：2012年11月17日被告冯某某因生意周转困难为由向原告贷款人民币300000元，约定月利率为25‰，并立下欠条一支。原告依约出借了上述借款。被告冯某某于2013年3月1日偿还向原告偿还10000元；2015年10月20日向原告偿还10000元；2016年1月11日偿还20000元。后原告向被告索要贷款本息未果诉至本院。本院认为，原、被告之间形成的债权债务关系明确，是双方当事人真实意思表示，并偿还部分利息，该借款合同成立并已生效，被告应遵循诚实信用原则，按约定履行自己应承担的义务，否则应承担相应的民事责任。故原告请求被告偿还贷款的上述请求应予支持。被告冯某某未到庭，视为放弃其答辩和质证的权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯某某于本判决生效后十日内偿还原告周某某借款本金人民币300000元及利息，月利率按20‰计，利息从2012年11月17日起算至债务履行完毕之日止（已付利息40000元）。如果被告冯某某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元（预收900元，其余缓交），公告费570元，共计6370元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  拓福成审 判 员  刘长清人民陪审员  余世林二〇一六年五月三日书 记 员  王媛媛
乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内302执00286号申请执行人杨金文，男，汉族，1971年5月23日生，神华蒙西焦化二厂职工，住乌海市海勃湾区新桥大街三街坊8号楼2单元101室。被执行人杭坤，男，蒙族，1971年3月30日生，乌海市德晟选矸厂职工，住乌海市海勃湾区新桥大街六街坊33栋2号。本院在办理杨金文申请执行杭坤民间借贷纠纷一案中，被执行人杭坤暂无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）乌勃民一初字第00367号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发送法律效力。审判长  韩应民审判员  徐 剑审判员  陈 振二〇一六年五月二十五日书记员  王 艾
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0391民初727号之一原告：淄博高新区瑞丰小额贷款有限公司，被告：淄博根源经贸有限公司，被告：淄博兴国混凝土有限公司，被告：淄博林康商贸有限公司，被告：胡春霞。被告：曹炜。被告：王彬。被告：郭强。本院于2016年4月20日作出（2016）鲁0391民初727号民事裁定书，依据该裁定对被告淄博根源经贸有限公司、淄博兴国混凝土有限公司、淄博林康商贸有限公司、胡春霞、曹炜、王彬、郭强的所有的财产予以查封、冻结。现因原、被告双方已经达成调解协议，并原告淄博高新区瑞丰小额贷款有限公司向本院提交解封申请，根据《中华人民共和国民事诉���法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被告淄博根源经贸有限公司、淄博兴国混凝土有限公司、淄博林康商贸有限公司、胡春霞、曹炜、王彬、郭强所有财产的查封、冻结。本裁定送达后立即执行。审 判 员 孙兰芳二〇一六年五月十六日书 记 员 刘 旭
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1129民特8号申请人：王义权，男，汉族，生于1975年6月3日，住四川省沐川县。申请人：沐川县公安消防大队，住所地：沐川县沐溪镇沐源路**号。负责人：刘奇，教导员。申请人王义权、沐川县公安消防大队于2016年5月10日共同向本院提出申请，请求对申请人之间侵权纠纷已达成的人民调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员聂大超依法予以审查，现已审查完毕。经审查，申请人王义权与申请人沐川县公安消防大队于2016年5月9日经沐川县法律援助中心人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、申请人沐川县公安消防大队于2016年5月13日前，一次性向申请人王义权支付该次事故受伤的各项损失共计30000.00元；二、各方申请人经调解以后，不得再为此事发生任何纠纷；三、本协议是双方申请人真实意思的表示，不违反法律效力，具有民事合同效力，各方申请人应当按照协议条款自觉履行各自义务，不得擅自变更或者解除本协议。本院认为，上述协议不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五的规定，裁定如下：申请人王义权与申请人沐川县公安消防大队之间的调解协议有效。本裁定为终审裁定。一方申请人拒绝履行或者未全部履行本裁定确认的协议，对方申请人可以向人民法院申请执行。审判员  聂大超二〇一六年五月十日书记员  吴 杰
吉林省辉南县人民法院支 付 令(2016)吉0523民督966号申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社地址：辉南县代表人：许佳春，主任。被申请人：张江，男，1977年5月23日生，住辉南县。申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社于2016年5月26日递交申请，以被申请人张江于2009年4月13日在申请人处贷款共计本金5000.00元，约定2010年4月15日给付，约定月利率千分之9.9。2009年4月9日被申请人又再申请人处贷款10000.00元，约定2010年4月15日给付，约定月利率千分之10.1775。贷款到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠两笔贷款本金15000.00元，贷款利息13103.90元，逾期利息12758.88元，共计40862.78元。经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张江在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款本金15000.00元，贷款利息13103.90元，逾期利息12758.88元，共计40862.78元。申请费100元，由被申请人张江承担。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。审判员 ：曹喜刚二〇一六年五月二十六日书记员 ：李依诺
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0722民初590号原告何某某，男。委托代理人李龙庆，陕西兢业律师事务所,委托代理权限：一般授权代理。被告XX县XX化工厂。住所地XX县XX村。法定代表人寇某某，系该厂厂长。被告寇某某，男，汉族，系XX县XX化工厂厂长。原告何某某与被告寇某某、被告XX县XX化工厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组由审判员徐烈独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某诉称，第一被告系第二被告寇某某出资成立的个人独资企业。从2013年3月开始，原告给被告供应黄姜原料，双方形成买卖合同关系。到2013年8月30日结算，被告共欠原告货款230万元，此后被告陆续付款。2014年7月3日二被告承诺从同年6月23日起每月支付拖欠货款的利息1万元。现两被告至2016年2月23日共拖欠原告的货款本息93万元，被告违背约定，故请求人民法院判令被告支付原告货款本息93万元；2016年2月23日起诉后的利息另行计算。。被告寇某某,XX县XX化工厂辩称，原告起诉被告支付货款本息93万元的欠款数额严重失实，截止2016年2月5日，被告实际只欠原告货款70万元，原告应分清本息各是多少。因政策原因被告的工厂被政府强行关闭，导致亏损而拖欠，原告何某某从2014年得知被告工厂严重亏损后，采取电话催讨、封厂堵门等手段要债，迫于无奈，被告在原告的威逼、胁迫下给原告书写了欠款按月息1分计息的承诺书。买卖合同拖欠货款不应计息，承诺书是违背被告的真实意思，是无效的民事行为。为此被告坚决不承担利息及诉讼费用。被告拖欠原告70万元货款是实属无奈。原告为证明其诉讼请求向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。2、2013年8月30日被告向原告出具的欠条一份，证明被告至今拖欠原告货款70万元整。3、2014年7月3日被告给原告出具的承诺一份，证明被告承诺就所欠原告的货款从2014年6月23日起每月按1万元付息。被告为证明其主张向本院提供了支付货款的说明一份及银行转账凭证四份，证明被告现实欠原告货款70万元。被告对原告的证据真实性均无异议，只认为承诺书系受原告威逼的情况下，出于气愤所为，当时欠货款100万元，每月按一分计息，所以利息每月为1万元。经本院审查被告无证据证明原告威逼的事实，故本院对被告的异议不予采信。原告的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，符合证据规则的规定，本院予以采信和认定；原告对被告的证据无异议，本院予以采信和认定。结合以上认定的证据及庭审调查本院查明本案事实如下：第一被告系第二被告寇某某出资成立的个人独资企业。从2013年3月开始，原告给被告供应黄姜原料，双方形成买卖合同关系。到2013年8月30日结算，被告共欠原告货款230万元，此后被告陆续付款，至2014年7月3日双方对账，被告欠原告货款102.386万元，当日二被告给原告出具承诺书一份，承诺从同年6月23日起每月支付拖欠货款的利息1万元。2014年7月5日被告给原告汇款2.386万元，下欠原告货款100万元整。至2016年2月5日被告陆续分五次给原告支付货款共计30万元，现实欠原告货款70万元整。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告从2013年3月起发生多次买卖关系，后经双方对账确认，到2013年8月30日，被告欠原告货款230万元，被告陆续支付原告货款，至2016年2月5日共计支付原告货款160万元，现被告仍欠原告货款70万元，原、被告双方认可买卖的事实及拖欠的价款，原、被告买卖合同合法有效。被告应当按约定及时履行支付价款的义务，故原告请求判令两被告支付拖欠的价款70万元本院予以支持；原告要求判令被告从2014年6月23日起按约定每月支付利息1万元，被告认为是按月利率1%计算当时欠款100万元的利息，系被告自认按月利率1%承担拖欠货款的违约金，被告无证据证实系原告胁迫行为，故本院应认定承诺书系双方对违约产生的损失赔偿已确定了计算方法。出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付约期付款违约金的，人民法院应予支持。鉴于被告工厂因政策性关停，导致被告不能按约定支付货款，被告违约不具有自身的主观过错，可适当调整违约损失的赔偿，且原告依据70万元的价款进行起诉，故原告主张的违约损失可以按原告主张的价款70万元，依约定月利率1%从2016年2月6日起计算。被告以买卖合同案件不应当支付拖欠货款利息的辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百一十四条、第一百三十条条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，判决如下:限被告寇某某及被告XX县XX化工厂共同于判决书生效后三十日内支付拖欠原告何某某货款人民币70万元整，并从2016年2月6日起按月利率1%计算70万元货款的利息损失至本判决确定给付之日为止。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13100元，适用简易程序减半收取6550元，诉讼保全申请费5000元，合计11550元由两被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  徐烈二〇一六年五月二十六日书记员  刘娜
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)金兰执民字第3987号原告翁永龙与被告方月兰合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2011年8月16日作出的（2011）金兰永商初字第244号民事调解书，已经发生法律效力。权利人翁永龙于2015年12月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人至今尚欠介绍费14000元、执行费110元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）��的规定，裁定如下：终结(2015)金兰执民字第3987号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  陈孝忠二〇一六年五月十九日代书 记员  童 林
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1321民初1171号原告：陈冲，农民。委托代理人：王友德，山东信雅律师事务所律师。被告：刘凯，农民。被告：刘康，农民。被告：杨玉玲，农民。三被告共同委托代理人：杨勤明，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告陈冲与被告刘凯、刘康、杨玉玲不当得利纠纷一案中，陈冲于2016年5月18日，向本院提出撤诉申请。本院认为，陈冲撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈冲撤回起诉。案件受理费400元，由原告陈冲负担。审判员  李美艳二〇一六年五月十八日书记员  吴 盼
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初3962号之一原告：浙江聚宝行典当有限责任公司，住所地：温岭市大溪镇德明东路316-320号。法定代表人：周勇军，该公司执行董事。委托代理人：刘继光，浙江民盛律师事务所律师。被告：林雪源。被告：李丹萍。原告浙江聚宝行典当有限责任公司与被告林雪源、李丹萍金融借���合同纠纷一案，于2016年4月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告浙江聚宝行典当有限责任公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江聚宝行典当有限责任公司撤回起诉。一审案件受理费7785元，减半收取3892.50元，由原告浙江聚宝行典当有限责任公司负担。审 判 员 应万荣二〇一六年五月二十三日代书记员 庄宇佳
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执557号申请执行人：汶上县农村信用合作联社，组织机构代码：16632508-3。被执行人：刘运峰，男，汉族，1978年出生，农民，现住汶上县。汶上县农村信用合作联社诉刘运峰金融借款合同纠纷一案，申请执行人汶上县农村信用合作联社于2016年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人刘运峰金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章审判员  李继国审判员  高 峰二〇一六年五月十七日书记员  张宣英
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云O1**民初3512号原告陈某，男。被告云南某某建筑装饰工程有限公司。住所地昆明市富民县款庄镇人民政府*栋*号。法定代表人晏杰。本院于2016年3月28日立案受理原告陈某诉被告云南某某建筑装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，依法由审判员朱蓉适用简易程序进行了审理。经查明：根据云南省工商行政管理局企业登记信息记载，原告所诉的被告云南某某建筑装饰工程有限公司无查访结果。原告陈某所诉主体不存在。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈某的起诉。案件受理费8800元退还原告陈某。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  朱蓉二〇一六年五月五日书记员  刘东
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0206民初744号原告邓向明。委托代理人毛晓明（受邓向明特别授权委托），无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。被告杨晓伟。被告周月芳。被告无锡舜伟焊管有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥街道溪南金山路12号。法定代表人杨晓伟，无锡舜伟焊管有限公司经理。原告邓向明与被告杨晓伟、周月芳、无锡舜伟焊管有限公司（以下简称舜伟公司）追偿权纠纷一案，本院2016年2月22日受理后，依法由审判员张玮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓向明的委托代理人毛晓明到庭参加诉讼，被告杨晓伟、周月芳、舜伟公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓向明诉称，其系杨晓伟向银行借款的连带保证人，杨晓伟未及时归还借款，其承担了88万连带清偿责任。杨晓伟、周月芳系夫妻，舜伟公司系另一连带保证人。故请求杨晓伟、周月芳就88万元承担共同清偿责任并承担该款自起诉之日起至判决应付之日止按同期银行贷款利率计算的逾期利息；就杨晓伟、周月芳上述债务未清偿部分，舜伟公司在17.6万元范围内承担清偿责任；诉讼费由被告承担。被告杨晓伟、周月芳、舜伟公司未作答辩。经审理查明，邓向明、杨晓伟、张利作为申请人向中国民生银行申请了联保授信贷款。邓向明、杨晓伟、张利及邓向明担任法定代表人的无锡市明固焊管有限公司（以下简称明固公司）、杨晓伟名下舜伟公司、张利名下无锡市春雷钢管有限公司（以下简称春雷公司）合计六个民事主体与中国民生银行签订联保授信合同。中国民生银行向邓向明、杨晓伟、张利分别发放贷款140万、110万、140万，期限为10个月。邓向明、杨晓伟、张利及明固公司、舜伟公司、春雷公司对上述三人贷款均承担互相连带保证责任。后杨晓伟未归还110万贷款，中国民生银行扣除杨晓伟质押金22万，由邓向明作为保证人替杨晓伟归还了剩余贷款债务合计88万元。另查明，杨晓伟配偶周月芳知晓中国民生银行向杨晓伟发放贷款事实，用途为经营，并同意以夫妻共同财产偿还杨晓伟贷款。上述事实，由联保申请书、联保授信合同、最高额担保合同、反担保协议、借款凭证、扣款凭证、结婚证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人及其他保证人追偿。邓向明作为杨晓伟贷款的保证人，在承担了保证责任后，有权向杨晓伟追偿。周月芳作为杨晓伟配偶，知晓上述贷款，同意以夫妻共同财产偿还上述贷款，应与杨晓伟承担共同清偿责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案所涉贷款有五位连带保证人，没有约定追偿比例分担，每位连带保证人承担份额应为88万/5=17.6万，故连带保证人舜伟公司应在邓向明向债务人不能追偿的部分中在上述范围内承担清偿责任。邓向明诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩和质证权利，由被告承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨晓伟、周月芳在本判决发生法律效力之日起十五日内向邓向明支付88万元并承担该款自起诉之日起至判决应付之日止按同期银行贷款利率计算的逾期利息。二、就杨晓伟、周月芳上述债务未清偿部分，舜伟公司在17.6万元范围内向邓向明承担清偿责任。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6300元、保全费5000元，合计11300元由杨晓伟、周月芳负担。该款已由邓向明预交，杨晓伟、周月芳应于本判决发生法律效力之日起十五日内将其负担部分直接支付给邓向明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审判员  张玮二〇一六年五月三日书记员  江琳本案援引法律条款《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二(商)初字第14869号原告梁美芳。委托代理人徐雁清，江苏英特东华律师事务所律师。被告田敏政。被告毛伟建。被告南通家纺城大酒店发展有限公司，住所地南通市。法定代表人毛伟建，董事长。三被告委托代理人冯骏、金娟，江苏冯骏律师事务所律师。本院在审理原告梁美芳诉被告田敏政、毛伟建、南通家纺城大酒店发展有限公司股权转让纠纷一案中，原告唐敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费21,400元，由原告负担。审 判 长  王嘉骏审 判 员  江国荣人民陪审员  王兰芳二〇一六年五月二十三日书 记 员  王 钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1003执128号之一申请执行人张艳。被执行人彭信洪。本院作出的（2016）鄂1003刑初9号刑事判决书已发生法律效力，本案于2016年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行义务，经本院调查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院认为，被执行人应按已生效的法律文书履行义务，但现无财产可供执行，故本院（2016）鄂1003刑初9号刑事判决书的本次执行程序予以终结，本案经裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制，被执行人退赔违法所得6402元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂1003刑初9号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  万卫军审判员  刘 敏审判员  张 星二〇一六年五月二十三日书记员  周海燕
湖南省祁东县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0426民初429号原告龙某某，女，1981年11月22日出生，住湖南省祁东县。委托代理人张少凡，湖南省恒诚律师事务所律师。被告刘某某，男，1974年9月10日出生，住湖南省祁东县。原告龙某某为与被告刘某某离婚纠纷一案，于2016年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李四林适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告龙某某及其委托代理人张少凡、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙某某诉称，原、被告于2003年12月经人介绍认识，2004年1月13在祁东县风石堰镇政府登记结婚，2006年2月18日生育男孩刘甲，刘甲一直由被告母亲带养。婚后原告因家人患病努力工作，肩负家庭重担；被告有劳动能力却贪逸恶劳，整日打牌，不体谅原告的辛苦，并有家庭暴力行为；加之被告对原告父母的冷漠，导致双方感情走向破裂，并于2015年12月开始正式分居。为维护原告的合法权益，现请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生小孩刘甲由被告抚养，原告依法承担抚养费。被告刘某某辩称，原、被告婚前情投意合，婚后初期夫妻感情良好，原告虽任性骄横，被告仍对原告关爱有加；尔后，小孩及被告均患病在身，由于家庭经济困难，原告随之变心，但被告仍一直呵护、开导原告。被告被确诊为鼻咽癌中晚期，找工作处处碰钉，被告仍积极工作，现在在一家学校做保安，肩负起了家庭责任；被告深爱原告，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2003年12月经人介绍相识恋爱，2004年1月13在祁东县风石堰镇政府登记结婚，2006年2月18日生育儿子刘甲。婚后初期夫妻感情尚可，尔后，原、被告因家庭琐事时有争吵，致使夫妻感情不睦，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院。以上事实，有原告提供的原告身份证、被告及其小孩户籍资料、结婚证及原、被告庭审陈述予以证实，本院予以确认。对于证人龙某红出庭证言，因证人系原告哥哥，存在利害关系，且无其他证据予以佐证，本院不予采信。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后共同生育了小孩，建立了较好的夫妻感情。原、被告虽因家庭琐事发生矛盾致使夫妻关系受到一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告珍惜已建立的婚姻家庭关系，相互理解与包容，共同承担起家庭责任，双方仍有和好的可能。原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，但未能提供充分的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。案经调解不成，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告龙某某请求与被告刘某某离婚，不予准许。本案受理费300元，减半收取150元，由原告龙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  李四林二〇一六年五月九日代理书记员  魏玉平附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭执字第928号之一申请执行人包头建工集团旭威钢结构工程有限责任公司，住所地包头市南绕城公路11公里处。法定代表人马雄，系公司总经理。被执行人内蒙古蒙祥物流有限责任公司，住所地杭锦后旗孟海物流加工园区。法定代表人李向东，系公司董事长。本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗人民法院2015年7月21日作出的（2014）杭民初字第943号民事判决书，于2014年5月28日以（2014）杭民初字第943号民事裁定书及2016年5月5日以（2015）杭执字第928号执行裁定书，依法查封了被执行人内蒙古蒙祥物流有限责任公司所有的存放在杭锦后旗蒙海物流加工园区内的石沙2.4万立方米。并责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，现被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人内蒙古蒙祥物流有限责任公司所有的存放在杭锦后旗蒙海物流加工园区内的石沙2.4万立方米。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元功审判员  王胜飞审判员  王春林二〇一六年五月九日书记员  康 凯1
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初1802号原告：张某某，女，汉族，1990年8月5日出生，现住四川省宜宾市。��托代理人：徐罡，宜宾市翠屏区法律服务二所法律工作者。被告：杨甲，男，汉族，1986年5月4日出生，现住四川省宜宾市。原告张某某诉被告杨甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱晶适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行审理。原告张某某及其委托代理人徐罡，被告杨甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张汝芬诉称：原、被告通过网上认识自由恋爱，于2012年3月8日登记结婚。婚后开始一段时间夫妻关系还可以，但好景不长，随着时间的推移两人经常为一些家庭琐事吵闹，加之两人因工作关系长期分居，使得原本就不太好的夫妻关系出现进一步恶化，原告想到和被告分手，却不料怀孕有了孩子，原告便放弃了离婚的念头，希望借助孩子来改善夫妻关系，最终事与愿违，孩子出生后被告不但不关心原告和孩子，且��常不回家，即使回了家都是成天上网和别的异性聊天，聊天语气表现出关系暧昧。为此两人不断吵闹，于2014年下半年分居生活，互不理睬。随后原告带着孩子搬到娘家居住至今。因原、被告就离婚事宜无法达成一致，故诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、儿子杨乙（2013年10月31日出生）随原告生活，由原告抚养教育，被告每月支付儿子生活费1200元，儿子的教育费、医疗费凭发票，由原、被告各承担一半；3、婚后共同财产房屋一套（面积：79.53㎡）归原告所有；东风车（车牌：渝BNXX**）财产归被告所有；4、本案诉讼费用由被告承担。被告杨阳辩称：我不同意离婚，即使要离婚孩子也应由我抚养，原告不用出抚养费。房子的问题，在房产证上虽登记为双方的名字，但这套房子，原告没有出过钱。东风车已经卖了，轿车归我无异议。经���理查明：原、被告双方通过网上认识恋爱后于2012年3月8日登记结婚，婚后感情尚可，于2013年10月31日生育一子。近年来，夫妻双方因家庭锁事时常发生矛盾，致使夫妻感情产生裂痕。原告遂以夫妻感情已经破裂为由诉至本院请求离婚。庭审中，被告杨甲明确表示不愿意离婚，有信心改善夫妻关系。另查明，房屋一套（面积：79.53㎡，房屋所有权人为：张某某共有情况：共同共有。婚生子杨乙现随原告生活于原告之母家。以上事实有：原告身份证复印件、户口簿复印件、出生医学证明、宜宾市房权证临港字第003395**号房屋所有权证复印件、宜市临港国用（2014）第00840号土地使用权证复印件及原、被告双方当庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告双方经过自由恋爱，并在感情稳定后自愿登记结婚，婚后并生育一子，证明双方有一定的感情��础。原、被告在婚姻生活中应互谅互让，共同经营好家庭。现原告张汝芬主张与被告杨阳夫妻感情已彻底破裂，但未能提供相应证据，且被告也表示愿意改善夫妻关系，故只要原、被告加强沟通、交流，夫妻感情尚有和好的可能。为了维护婚姻家庭的稳定，本院对原告张汝芬的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告张某某与被告杨甲离婚。案件受理费260元，减半收取为130元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  邱晶二〇一六年五月十八日书记员  曹艺
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2002民初1013号原告四川法韬律师事务所，住所地成都市交大路***号。法定代表人翁富雨，主任。委托代理人陈天启，四川法韬律师事务所律师。委托代理人康泽民，四川重泰律师事务所律师。被告康永峰，男，1960年2月7日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告尹巧玲，女，1979年1月24日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在审理原告四川法韬律师事务所与被告康永峰、尹巧玲法律服务合同纠纷一案，原告四川法韬律师事务所于2016年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川法韬律师事务所申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四川法韬律师事务所撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川法韬律师事务所负担。审判员  徐光越二〇一六年五月三十日书记员  刘前梅
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执字第15号申请执行人张彦祥。被执行人张序庆、刘春艳。申请执行人张彦祥申请执行张序庆、刘春艳民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）岱民初字第3050号民事判决书。于2016年1月5日立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无其它财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）岱民初字第3050号民事判决书的本次执行程序。在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 杰审判员 李 兵审判员 王玉琪二0一六年五月二十二日书记员杨成谦
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执48号申请执行人：杜某被执行人：邱某本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一六年五月十三日审结。该案(2015)曲商初字第592号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2015)曲商初字第592号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孔峰二〇一六年五月十三日书记员  孔杰
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执297号申请执行人陈建洪与被执行人叶如兵民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年7月20日作出的（2015）金兰永商初字第424号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈建洪于2016年1月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人叶如兵至今尚欠借款1390000元及利息（按判决书计算）、受理费20062元、执行费16300元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0781执297号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  陈孝忠二〇一六年五月十六日代书 记员  陈君华
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0212民初3763号原告：黄凯波，男，1992年9月19日出生，汉族，无固定职业，住江西省上饶市鄱阳县。被告：宁波市鄞州甬轩二手车经纪有限公司（统一社会信用代码为91330212340566289B）。住所地：浙江省宁波市鄞州区四明中路36号。法定代表人：刘晓磊，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告黄凯波诉被告宁波市鄞州甬轩二手车经纪有限公司居间合同纠纷一案中，原告黄凯波以双方已达成庭外和解为由，于2016年5月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄凯波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款���（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄凯波撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄凯波负担。代理审判员  孙丽丽二〇一六年五月二十五日代书 记员  戴桑桑
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院执 行 裁 定 书(2016）新4002字第669号申请执行人:陈月英，住伊宁市。申请人：张海庆，住伊宁市。被执行人：赵承军，其他信息不详。本院受理的原告陈月英、张海庆与赵承军民间借贷贷纠纷执行一案，执行标的18.2389万元。在执行过程中，被执行人未履行清偿义务。经过财产调查未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结伊宁市人民法院作出的（2015）伊民初字第4794号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  马云疆审 判 员  熊 鹰代理审判员  刘宏伟二〇一六年五月二十六日书 记 员  马妮亚
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院执 行 裁 定 书(2016）新4002字第1号申请执行人:买冬亮，住河南省孟州室南庄镇桑坡村文化路44号号。被执行人：米金才，住伊宁市。本院受理的原告买冬亮与米金才委托合同贷纠纷执行一案，执行标的4.40万元。在执行过程中，被执行人未履行清偿义务。经过财产调查未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结伊宁市人民法院作出的（2014）伊民初字第2307号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  马云疆审 判 员  熊 鹰代理审判员  刘宏伟二〇一六年五月二十六日书 记 员  马妮亚
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初613号原告柴燕群。委托代理人朱明国,江苏维世德(苏州)律师事务所律师。委托代理人王金艳，江苏维世德(苏州)律师事务所实习律师。被告唐耀忠。原告柴燕群与被告唐耀忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告柴燕群的委托代理人朱明国到庭参加诉讼，被告唐耀忠经本院传票传唤��正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴燕群诉称：原、被告系朋友关系。2014年9月23日被告向原告提出借款5万元并出具借条一份，因当时原告身上并无现金，遂于次日依被告指示以转账方式向其出借了5万元。被告借款时曾承诺借用一两月即归还。然到期后，虽经原告多次催要，被告屡以种种理由搪塞拖延，现已联系不上。为维护自身合法债权，故原告诉至法院，请求判令被告归还借款本金5万元并承担本案诉讼费用。被告唐耀忠未作答辩及举证。经审理查明：2014年9月23日，被告唐耀忠向原告柴燕群出具借条一份，载明：“暂借到柴燕群现金伍万元。”次日，原告通过工商银行向被告银行账户内转账5万元。因被告借款后几经催要均未还款，故原告诉来本院，提出前述诉请。以上事实，有借条、中国工商银行交���记录及转账汇款信息、当事人陈述等在卷予以证实。本院认为：2014年9月23日被告唐耀忠向原告柴燕群出具的借条作为双方借款合意的表现形式，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以认定。原告依约出借款项，借款人理应及时还款。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐耀忠于本判决生效之日起7日内归还原告柴燕群借款本金人民币5万元。（上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账��：49×××84，汇款时请注明案号。）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费300元，合计1350元，由被告唐耀忠负担，于本判决生效之日起7日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76(代码207401021)。审 判 长  储郁美代理审判员  吴 鸿人民陪审员  郁 明二〇一六年五月二十六日书 记 员  羊 菁
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内01民终909号上诉人（一审原告）李喜梅，女，1952年5月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。委托代理人孙冬花，女，1974年5月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区,系原告李喜梅女儿。被上诉人（一审被告）刘兰兰，女，1947年8月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。委托代理人范保伟，内蒙古上都律师事务所律师。被上诉人（一审被告）孙俊灵，男，1968年8月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。委托代理人范保伟，内蒙古上都律师事务所律师。上诉人李��梅因与被上诉人刘兰兰、孙俊灵排除妨害纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第04608号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。上诉人李喜梅的委托代理人孙冬花，被上诉人刘兰兰、孙俊灵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，李喜梅与刘兰兰系本家妯娌关系。2015年9月，刘兰兰拆盖了位于西黄合少村的祖遗土坯旧房。李喜梅认为，刘兰兰、孙俊灵拆盖的旧房有一半归李喜梅所有，双方因此产生纠纷，李喜梅诉至法院要求刘兰兰、孙俊灵停止非法占用、使用属于李喜梅的宅基地和房院，返还该宅基地并赔偿损失5000元。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李喜梅原告所提供的证据不能证明原告是否实际继承了被告所拆盖的旧房。两位证人的证言也不能证明原告继承过被告所拆旧房。故原告所提供的证据及证人证言本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李喜梅的诉讼请求。案件受理费150元，由原告李喜梅负担。李喜梅不服一审判决，向本院提出上诉称，一审法院在审理本案中对本案事实认定不清，适用法律错误。一审法院以李喜梅没有证据证明其实际继承了刘兰兰拆盖的涉案旧房，并以此为由判决驳回李喜梅的诉讼请求。本案涉案宅基地及其地上附着物系李喜梅公婆孙虎生、武二女遗留的个人合法财产，且李喜梅及其丈夫孙连贵（已故）对其二位老人已履行了法定的抚养赡养义务。二位老人去世后，孙连贵及李喜梅系其二位老人唯一的法定继承人，这种权利是法律直接规定的��实，根据我国相关法律和司法解释的规定，涉案宅基地及其地上附着物这一合法遗产归李喜梅继承，对此事实无须当事人举证证明。同时，在一审诉讼中，李喜梅为了证明其主张的成立，向一审法院提交了下列证据已证明了涉案财产系李喜梅公婆孙虎生、武二女生前的合法财产。1、《土地房产所有权证书》；2、村委会证明2份；3、证人证言，上述证据均证明涉案财产系李喜梅公婆孙虎生、武二女生前遗留的个人合法财产，该财产在二老去世后一直由李喜梅占有、使用。2015年，刘兰兰在未征得李喜梅同意的情况下，擅自将涉案宅基地及地上的附着物拆毁，另行垒了地基准备建房，对于刘兰兰这一侵权行为，李喜梅认为一审法院在审理本案中，因存在事实不清，对证据认定有误，适用法律错误等情形，致使李喜梅的合法权益不能得到法律的保护，故李喜梅根据我国《���事诉讼法》第160条、第170条1款（二）、（三）项之规定，特向二审人民法院提起上诉，请求二审人民法院在查明本案事实的基础上，依法支持李喜梅的上诉请求。被上诉人刘兰兰辩称，本案所诉宅院一直由刘兰兰公婆居住生活，刘兰兰住前院，公婆住后院，住了近50年，期间没有任何争议。今年9月村里进行“十个全覆盖”工程，村委会针对的是权利人刘兰兰，补贴申请手续也由刘兰兰办理。诉争的宅院应该是我们共同的祖辈居住使用的地方，晚辈之间没有商量过继承的问题，该院落不属于李喜梅继承的财产，故李喜梅无权主张权利，一审判决正确，应予维持，请求法院驳回李喜梅的上诉请求。被上诉人孙俊灵辩称，孙俊灵与本案无任何关系。孙俊灵未参与过母亲刘兰兰拆盖院子的事。诉争的宅院是家族的长辈遗留的产物，刘兰兰有权使用。二审中，上诉人李喜梅向本院提交了《村委会证明》，证明诉争的院落归李喜梅使用；被上诉人刘兰兰向本院提交（一）《村委会证明》，证明村委会出具给李喜梅的证明内容不真实；（二）《林权证》，证明诉争的院落系刘兰兰的林地。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。本院认为，本案争议的焦点是一、李喜梅对诉争的院落是否具有合法的使用权；二、李喜梅主张赔偿财产损失5000元是否有法律依据。针对第一个争议焦点，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。李喜梅虽然向本院提交了村委会证明及证人证言，但均不能证明其对诉争的院落具有合法的使用权。刘兰兰拆除的旧房是否系李喜梅继承所得，李喜梅并未提供证据证明，对于双方争议的旧宅基地依法不能继承，故对于李喜梅主张排除妨害的诉请,本院不予支持。针对第二个争议焦点，赔偿损失的问题。因本案无法确定诉争的旧院及房屋系李喜梅的财产，李喜梅主张刘兰兰赔偿财产损失5000元，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人李喜梅的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人李喜梅承担。本判决为终审判决。审判长  贾慧芳审判员  郭籽良审判员  徐晓凡二〇一六年五月六日书记员  韩 晶
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0302民初2274号原告余灿，男，汉族。被告谭杰，男，其余情况不祥。被告刘懋青，女，其余情况不祥。被告肖衍，男，其余情况不祥。被告陶亮，男，其余情况不祥。被告王娟，女，其余情况不祥。被告牟勤勇，男，其余情况不祥。本院在审理原告余灿与被告谭杰、刘懋青、肖衍、陶亮、王娟、牟勤勇民间借贷纠纷一案中，��告余灿于2016年5月9日向本院提出申请，申请撤回起诉。本院认为，原告余灿申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告余灿撤回起诉。案件受理费525.00元（已减半收取），由原告余灿承担。审判员  罗文渊二〇一六年五月九日书记员  唐鸿娅
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴法民初字第11655号原告重庆常氏汽车贸易有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号2号楼2109号，组织机构代码20312017-6。法定代表人张正文，总经理。委托代理人陈晶，重庆展汇律师事务所律师。被告李某，男，1969年11月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告重庆市泰恒汽车销售有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街244-3-5号，统一社会信用代码915001067453409152。法定代表人李波，总经理。委托代理人柯某，男，1964年9月22日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市巴南区。本院在审理原告重庆常氏汽车贸易有限公司诉被告李某及被告重庆市泰恒汽车销售有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告重庆常氏汽车贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费80元，本院减半收取40元，由原告重庆常氏汽车贸易有限公司负担。代理审判员  张晟二〇一六年五月三十日书 记 员  李鹤
河北省赤城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0732执52号申请执行人任某。被执行人岳某。申请执行人任某与被执行人岳某借款合同纠纷一案，本院2015年10月26日作出的(2015)赤民督字第41号支付令已发生法律效力。因被执行人岳某未履行法律文书确定的义务，申请执行人任某申请执行，本院于2016年1月29日依法立案执行。在执行中，双方当事人自行签订了和解协议，现申请执行人岳某申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结赤城县人民法院2015年10月26日作出的(2015)赤民督字第41号支付令的执行。被执行人岳某不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人任某可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭永峰审 判 员  王 庭人民陪审员  刘书宁二〇一六年五月二十五日书 记 员  刘宪军附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1321财保136号申请人李XX。被申请人陈XX。本院于2016年5月30日受理申请人李XX与被申请人陈XX机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2016年5月12日09时30分许，被申请人陈XX驾驶湘E重型仓栅式货车沿G320线由西往东方向行驶，途经双峰县印塘乡印塘村地段，与同向行驶由申请人李XX驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成车辆受损、申请人李XX受伤的交通事故。现申请人李XX为防止被申请人陈XX转移财产，造成本案难以执行，于2016年5月30日向本院提出申请，要求扣押被申请人陈XX驾驶车牌号为湘E重型仓栅式货车。申请人已向本院提供担保。本院认为：申请人李XX的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人陈XX驾驶湘E重型仓栅式货车，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有���担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱风雷二〇一六年五月三十日书记员  周 波
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0829民初2473-1号原告：靳某。被告：郝某。被告：某公司济宁中心支公司法定代表人：任某。住所地：济宁市洸河路**号。原告靳某被告郝某等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告郝某驾驶的鲁H×××××小型轿车予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告郝某驾驶的鲁H×××××小型轿车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  丁兴良二〇一六年五月三十日书记员  董留意