广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛顺法滘民初字第323号原告韦和跃，男，1986年10月25日出生，瑶族，住贵州省荔波县。委托代理人李来斌、赵文敏，广东盈安律师事务所律师。被告曾天禄，男，1960年8月17日出生，汉族，住福建省泉州市德化县。被告十堰市闽德汽车货运有限公司，住所地湖北省十堰市。法定代表人陈永章。被告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区。负责人苏进新。委托代理人项宇，男，1983年12月17日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，系该司员工。原告韦和跃诉被告曾天禄、十堰市闽德汽车货运有限公司（下称十堰闽德货运公司）、中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司（下称中华联合泉州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员庞尔谦独任审理。本案于2014年6月17日公开开庭审理，原告韦和跃委托代理人赵文敏、被告曾天禄本人、被告中华联合泉州公司的委托代理人项宇到庭参加诉讼，被告十堰闽德货运公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韦和跃诉称，2013年6月26日，被告曾天禄驾驶重型厢式货车在顺德区北滘镇三乐路黄涌一环辅道路口处，与原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，事故造成原告受伤致残。据此，请求法院判令：一、三被告赔偿原告因此事故造成的相应损失162544.32元；二、本案诉讼费用由三被告承担。被告曾天禄辩称，一、事故发生时，原告为逆行，其应负全部责任；二、如需要赔偿，肇事车辆在保险公司投保了交强险及100万元商业第三者责任险及不计免赔附加险，应由保险公司赔偿。被告中华联合泉州公司辩称，肇事车辆在我司投保了交强险及100万元商业第三者责任险及不计免赔附加险，事故发生在保险期限内；对于本次事故损失，由于肇事车司机驾驶证被注销，无合格的驾驶资格，根据交强险及第三者责任险条款的规定，均属于我司保险免赔责任范围，该行为也与道交法禁止性规定一致，因此，请求法院依据合同约定判决本次事故我司不承担任何赔偿责任；本案诉讼费不属于保险责任，不同意赔偿。本院经审理查明如下事实：2013年6月26日21分23分许，被告曾天禄驾驶重型厢式货车在顺德区北滘镇三乐路黄涌一环辅道路口处，与原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，事故造成原告受伤。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定：韦和跃驾驶机动车逆向行驶，未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶摩托车时未按规定戴安全头盔，承担事故的主要责任；曾天禄驾驶机件不符合技术标准的机动车，承担事故的次要责任。事发当日，原告被送到北滘医院住院治疗，于2013年7月16日出院，共住院20天。2014年1月4日，经广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定：原告因交通事故致左颞顶部脑挫裂伤伴脑内血肿钻孔引流术后遗留精神障碍评定为九级伤残。另查，肇事车辆重型厢式货车的机动车所有人为被告十堰闽德货运公司，实际支配人为被告曾天禄，曾天禄将肇事车辆挂靠在被告十堰闽德货运公司名下。重型厢式货车在被告中华联合泉州公司投保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔附加险，本案事故发生在保险期限内。再查明，原告的户口所在地为贵州省荔波县洞塘乡板寨村瑶寨组**，自2012年4月起在佛山市顺德宁美家具有限公司工作。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。附表中第1—3项合计20979.59元，属于医疗费用的赔偿范围，已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，故应由被告中华联合泉州公司负责赔偿10000元；附表中第4—9项合计132910.4元，属于伤残赔偿金的赔偿范围，已超出交强险伤残赔偿限额110000元，故应由被告中华联合泉州公司负责赔偿110000元，即被告中华联合泉州公司在交强险责任限额范围内须向原告支付赔偿款120000元。至于超出交强险部分的33889.99元，因被告曾天禄承担事故的次要责任，因此本院酌定其承担30%的赔偿责任，故其对超出交强险部分应承担的金额为33889.99元×30%=10167元。根据双方在《营业用汽车损失保险条款》第六条约定：“下列情况，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负赔偿：…..（七）驾驶人有下列情形之一者：1、无驾驶证或驾驶证有效期届满……”该保险条款被告中华联合泉州公司已作了足以引起投保人注意的提示，投保人亦盖章确认其已仔细阅读保险条款，并对保险公司就保险条款的说明和提示完全理解，因此被告中华联合泉州公司无须在商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任，该10167元应由作为挂靠方的被告曾天禄和被挂靠方的十堰市闽德汽车货运有限公司承担连带赔偿责任。关于诉讼费，本院将根据判决结果，认定各方承担的金额。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险保险责任限额范围内向原告韦和跃支付赔偿款120000元；二、被告曾天禄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韦和跃支付赔偿款10167元；三、被告十堰市闽德汽车货运有限公司对被告曾天禄的上述债务10167元承担连带赔偿责任；四、驳回原告韦和跃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1775.44元（原告已预交），由原告韦和跃负担353.65元，由中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担1310.74元，由被告曾天禄、十堰市闽德汽车货运有限公司共同负担111.05元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  庞尔谦二〇一四年六月十八日书 记 员  韩思韵赔偿项目原告主张被告曾天禄、保险公司答辩本院认定及理由一医疗费18979.59元20899.59元只在国家医疗范围内赔偿。除鉴定费1920元不属于医疗费范围不予支持外，其他合法合理，予以支持。二住院伙食补助费1000元1050元依原告实际住院天数计算。原告住院20天，每天50元计算。三营养费1000元3000元由法院认定。依医嘱证明酌情确定。四交通费300元2000元不认可，没有票据证明。酌定。五护理费1000元1050元依原告实际住院天数计算。原告住院20天，每天50元计算。六残疾赔偿金120906.84元194814.8元由法院认定。被告提供的证据足以证明其出事前一年在顺德区居住和工作，按城镇标准计算为30226.71×20年×20%=120906.84元七误工费6703.56元32000元不认可，没有证据证明原告的实际收入。原告从家具制造行业工作，按上一年度家具制造行业标准计算80天（住院20天＋全休两个月）为30585元／年÷365天×80天=6703.56元。八鉴定费2000元2000元该费用属于诉讼成本，其不同意赔偿。该项费用的支出为原告确定自身损失的必要支出，故本院予以支持。九精神损害抚慰金2000元5000元，交强险内优先赔付由法院酌情认定。被告负主责，酌情支持2000元。合计153889.99元附表：