江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0829民初622号原告孙林。委托代理人张天鄂。被告宋晓宁。被告赵静。原告孙林与被告宋晓宁、赵静民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由审判员陶春适用简易程序，于2016年4月14日上午公开开庭进行了审理，各诉讼参与人均参加了庭审活动，因案情需要，本院于2016年4月14日下午继续开庭审理，被告赵静无正当理由拒不到庭参加诉讼，其他诉讼参与人均到庭参加了庭审活动。本案现已审理终结。原告孙林诉称：被告宋晓宁自2011年1月开始，陆续向原告借款710000元，期间被告偿还部分利息。2015年，原、被告双方协定，对710000元借款本金不再计息，并且分别于2015年1月20日、1月21日由被告宋晓宁向原告出具借条两张，约定还款期限。被告宋晓宁用洪泽县高良涧街道人民路36号、益寿路39号房屋为债权做抵押，并进行了抵押登记。借款到期后，原告多次向被告宋晓宁催要借款无果，另上述债务属于被告宋晓宁与被告赵静的夫妻共同债务。为维护原告合法权益，现诉至法院，要求两被告偿还借款710000元及利息（其中160000元借款从2015年2月17日起按银行同期贷款利率计息），且对被告用于抵押的两套房屋（洪房字第××号、洪房字第××号）享有优先受偿权，并承担本案诉讼费用。被告宋晓宁辩称：被告宋晓宁对借条的真实性没有异议，两张借条均是以前的债务进行结算后转的条据，同时被告宋晓宁与原告达成补充协议，对550000元借贷还款方式进行了变更，约定每月向原告还款2700元，直至借款还清为止，在出具借条及补充协议后，陆续向原告还款140000元，请求法院查明事实依法判决。被告赵静辩称：被告赵静与被告宋晓宁已于2015年5月离婚，被告赵静对借款事实不知情，且借款未用于夫妻共同生活。经审理查明：2012年1月19日，被告宋晓宁因炒股需要资金向原告借款260000元，约定按月利率1.5%支付利息，被告宋晓宁用自己所有的位于江苏省洪泽县高良涧街道益寿路39号（洪房字第××号）、人民路36号（洪房字第××号）两套房屋作抵押，并进行了抵押登记。借贷关系发生后，被告宋晓宁并未还款付息，因其炒股需要仍继续向原告举债，具体的操作方式是：每年在初始借贷的对应日对本息结算一次，按年利率18%计算本息，将约定利息纳入本金重新向原告出具借条，并根据重新出具的借条的款额对抵押权的权利价值进行同步变更。被告宋晓宁如需继续向原告举债，原告也是选在借贷结算日，向被告宋晓宁给付本金，并将出借金额一并纳入借条。截止2014年1月20日，被告宋晓宁共向原告出具两张借条，金额分别是530000元、120000元，合计欠原告借款本息650000元，两套房屋的抵押权权利价值也调整至650000元。2015年1月20日，原、被告双方继续结算本息，被告宋晓宁于当日向原告出具160000元的借条一张，约定于2015年2月16日前归还；被告宋晓宁于2015年1月21日向原告出具的550000元的借条，约定借款每月偿还10000元，至债务清偿时止，不再收取被告的利息。同日原告与被告宋晓宁又订立了补充协议，由被告宋晓宁每月向原告丈夫的银行账户上存款2700元，用于归还原告所欠的银行按揭贷款，履行至550000元借款清偿止。两份借条以及补充协议形成后，被告宋晓宁共支付140000元，其中30000元存入原告丈夫的银行账户。原告认为被告宋晓宁每月的还款额度是10000元，同时支付2700元的利息至550000元债务履行完毕时止，据此，对于宋晓宁已支付的140000元，原告认为其中30000元是签订补充协议后支付的利息，110000元是支付出具710000元借条之前的应付的约定利息。被告宋晓宁认为补充协议是还款数额的变更即每月还款2700元至550000元债务清偿时止，被告宋晓宁自述有零星还款，但原告不予认可，被告宋晓宁也未提供证据加以证明，加之被告宋晓宁给付140000元后并未还款。致原告向本院起诉。另查明：被告宋晓宁与被告赵静曾系夫妻关系，于2015年5月21日登记离婚，涉案借贷关系发生在两被告婚姻关系存续期间。上述事实，有原、被告的当庭陈述、借条、房屋他项权证、补充协议、银行转账记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告赵静经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。本案中，债务应当清偿。原告与被告宋晓宁间发生多起借贷客观存在，因原告与被告宋晓宁借贷起数多，借贷时间跨度大，除260000元初始借贷明确具体外，双方对其余借贷的数额、发生的时间，被告宋晓宁所谓的零星还款的数额及时间均未提供证据加以证明，但原、被告双方对计算利息的方式是明确的，原被告双方计算本息的公式为：A*1.18n（A代表借贷本金，1.18代表月利率1.5%的计息标准，n代表借款期间）。而按照法定最高限额计算本息的公式为A+A*24%*n（A代表借款本金，24%代表年息24%，n代表借款期间），根据以上公式，截止2015年1月21日，按照原、被告双方的计息方式，被告宋晓宁共欠原告本息为1.94A，而按照法定最高限额的计息方式本息应为1.96A，可见原、被告计算利息的结果不大于法定最高限额，故被告宋晓宁于2015年1月出具的两张合计710000元的借条合乎法律规定。据此，原告要求被告宋晓宁给付710000元的诉讼请求有法律依据。2015年1月21，在被告宋晓宁出具两张借条以后，双方又签订了补充协议，原、被告双方对补充协议产生歧义。从原、被告的借贷数额来看，原告要求被告宋晓宁短期内还款160000元，剩余550000元每月偿还10000元，至债务清偿时止，不再要求被告宋晓宁支付该时间段的借贷利息，反映出原告处理本起纠纷的诚意。而被告宋晓宁认为补充协议是对原借条还款方式的否定，即每月向原告支付2700元，至550000元债务清偿时止，单从借贷数额来看2700元，尚不足以支付借贷金额的法定孳息。原告所欠的银行贷款本金及利息的支付，经测算，总额不超过550000元。这就意味着被告宋晓宁如依约还款，将原告所欠的银行贷款清偿完毕后，尚有余额需要向原告继续履行，而补充协议中并未就此作出安排，故被告宋晓宁对补充协议的理解有悖常情，从订立还款计划的背景、借条的内容、以及补充协议的内容来看，原告没有将被告每月还款10000元调整为2700元的意思表示。应认定就550000元的借条，被告宋晓宁的还款计划为每月向原告支付12700元，至债务清偿时止。据此，原告所谓的被告宋晓宁还款140000元，其中30000元支付的是550000元利息，110000元是支付出具710000元借条之前的利息的主张，无事实依据，应认定被告宋晓宁向原告出具710000元借条后，向原告偿还了140000元债务，其中550000元借条中偿还了30000元，160000借条中偿还了110000元，被告共欠原告570000元。被告宋晓宁未按约定向原告清偿债务，且被告宋晓宁身负巨额债务，也不可能按原约定继续履行债务，原告要求被告宋晓宁一次性清偿债务的诉讼请求有法理依据，本院依法予以支持。被告宋晓宁于2015年1月20日出具的160000元借条中有具体的还款时间，但被告宋晓宁仅向原告履行了部分还款义务，尚有50000元债务未清偿，原告要求被告宋晓宁支付逾期还款的利息有法律依据，但应以尚未清偿的50000元作为计息基数，从前述利息计算的公式来看，按年利率6%计算逾期付款利息，不超出法定最高限额，故被告宋晓宁应从2015年2月17日起，以50000元为基数，按年利率6%向原告支付逾期还款的利息。被告宋晓宁为上述借款提供两套房产抵押担保，且已办理了抵押权登记，对于原告要求对抵押房产行使优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持，原告在享有的债权范围内对设押的房屋享有优先受偿权。涉案借贷均发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告现虽已离婚。但被告赵静未提供证据证明涉案债务系被告宋晓宁的个人债务而非夫妻共同债务，从涉案借贷的借款用途来看，应认定涉案借贷系两被告婚姻关系存续期间的共同债务，两被告均有义务向债权人履行债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、二十九、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告宋晓宁、赵静在本判决发生法律效力后十日内向原告孙林归还借款570000元及逾期利息（以50000元为基数，从2015年2月17日起按年利率6%计算逾期付款的利息至实际还款之日止）；二、若被告宋晓宁、赵静不能按时偿还本判决第一项所确定的债务，原告孙林有权以被告宋晓宁提供的抵押物即位于江苏省洪泽县高良涧街道益寿路39号（洪房字第××号）、人民路36号（洪房字第××号）的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在570000元及逾期利息内优先受偿；三、驳回原告孙林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10900元，减半收取5450元，由原告孙林负担1075元，由被告宋晓宁负担4375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审判员  陶春二〇一六年五月三十日书记员  杜沐附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。