江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2014）仪商初字第0142号原告江苏利得尔电机有限公司。法定代表人王军昌，董事长。委托代理人姜忠，江苏环太律师事务所律师。被告仪征市万捷线缆有限公司。法定代表人王森，董事长。被告王森。被告俞爱华。被告杨道友。被告邹崇清。委托代理人刁文祥。被告吴传勇。委托代理人王银，江苏金天宁律师事务所律师。被告朱全福。委托代理人周博，江苏擎天柱律师事务所律师。被告张玲。委托代理人吕旭辉，江苏当代国安律师事务所律师。被告仪征市电瓷电器有限责任公司。法定代表人孙剑，董事长。被告孙剑。被告甘德珍。上列三被告共同委托代理人丁万明。被告钱进。被告周平。被告焦鹏。上列三被告共同委托代理人陈伟峰，江苏宗申律师事务所律师。原告江苏利得尔电机有限公司（以下简称利得尔公司）与被告仪征市万捷线缆有限公司（以下简称万捷公司）、王森、俞爱华、杨道友、邹崇清、吴传勇、朱全福、张玲、仪征市电瓷电器有限责任公司（以下简称电瓷公司）、孙剑、甘德珍、钱进、周平、焦鹏追偿权纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由代理审判员周成晨适用简易程序公开开庭审理了本案。原告利得尔公司的委托代理人姜忠，被告吴传勇的委托代理人王银，被告朱全福及其委托代理人周博，被告张玲及其委托代理人吕旭辉，被告电瓷电器公司、孙剑、甘德珍的共同委托代理人丁万明，被告钱进、周平、焦鹏及其共同委托代理人陈伟峰到庭参加诉讼，被告万捷公司、王森、俞爱华、杨道友，被告邹崇清及其委托代理人刁文祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告利得尔公司诉称：2013年8月2日，被告万捷公司向招商银行小企业信贷中心借款400万元，由扬州金太阳投资担保有限公司及被告王森提供连带责任保证。2013年8月8日，我公司、王军昌及被告王森、俞爱华、杨道友、邹崇清、吴传勇、朱全福、张玲、电瓷公司、孙剑、甘德珍、钱进、周平、焦鹏共同为被告万捷公司的该笔借款向其担保人扬州金太阳投资担保有限公司提供连带责任反担保，并签订了《担保服务合同》一份。嗣后，因被告万捷公司经营状况恶化，招商银行小企业信贷中心要求提前收回该笔贷款。由于被告万捷公司无力偿还上述全额贷款本息，招商银行小企业信贷中心、扬州金太阳投资担保有限公司就要求我公司代为偿还借款本息。截至2014年4月2日，我公司陆续共计代被告万捷公司向招商银行小企业信贷中心偿还借款本金201万元及利息59843.20元。为此，我公司向各被告追偿未果，遂提起诉讼，请求判令：1、被告万捷公司偿还本息2069843.20元并支付利息（自2014年4月3日起至实际偿还之日止，利率按原借款合同约定的利率计算）；2、被告王森、俞爱华、杨道友、邹崇清、吴传勇、朱全福、张玲、电瓷公司、孙剑、甘德珍、钱进、周平、焦鹏对万捷公司不能偿还的部分，承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。其为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、2013年8月2日，被告万捷公司与招商银行股份有限公司小企业信贷中心签订的《借款合同》、被告王森与招商银行股份有限公司小企业信贷中心签订《不可撤销担保书》、扬州金太阳投资担保有限公司与招商银行股份有限公司小企业信贷中心签订《不可撤销担保书》各1份；2013年8月8日，被告万捷公司与扬州金太阳投资担保公司及被告王森、俞爱华、杨道友、邹崇清、吴传勇、朱全福、张玲、电瓷公司、孙剑、甘德珍、钱进、周平、焦鹏等签订《担保服务合同》1份；2013年8月12日，招商银行借款借据1张。2、2013年8月13日，招商银行股份有限公司小企业信贷中心发送给扬州金太阳投资担保有限公司及被告万捷公司、王森的《信贷资产委托管理通知书》各1份。3、2014年3月25日，招商银行股份有限公司扬州分行向被告万捷公司发送的《贷款提前到期通知书》1份。4、2014年3月15日、3月26日，扬州金太阳投资担保有限公司发给原告要求代偿还款的通知各1份。5、2014年3月19日，4月2日，扬州金太阳投资担保有限公司出具的证明各1份。6、2014年3月28日，扬州金太阳投资担保有限公司与原告签订的《关于代偿仪征市万捷线缆有限公司银行贷款协议》1份。7、2014年3月19日，原告代万捷公司支付利息的招商银行内部户提回收款单据1张，2014年4月2日，原告代被告万捷公司偿还本息的中国农业银行网银跨行回单5张。8、2014年4月2日，招商银行股份有限公司扬州分行出具的代偿款说明1份。被告万捷公司、王森、俞爱华、杨道友、邹崇清经本院送达应诉材料后，在答辩期内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。被告吴传勇辩称：我在被告万捷公司担任副总经理，也是股东之一，2013年8月2日，被告万捷公司因生产周转需要向招商银行股份有限公司小企业信贷中心借款400万元是事实，扬州金太阳投资担保有限公司为该笔借款提供担保系事实。因扬州金太阳投资担保有限公司要求万捷公司的股东提供反担保，因为是王森要求我们股东个人都签字担保，我认为这笔借款系用于万捷公司生产经营的，应当由万捷公司承担，不应由我们股东承担。其未向本院提供证据。被告朱全福辩称：我方是受到他人的欺骗才在《担保服务合同》上签字，为万捷公司向扬州金太阳投资担保有限公司提供反担保并非我的真实意思表示，该担保服务合同对我不应产生效力。扬州金太阳投资担保有限公司并未实际向招商银行股份有限公司小企业信贷中心履行担保责任，扬州金太阳投资担保有限公司从未要求我承担担保责任，原告直接代为被告万捷公司向银行偿还借款系其个人行为，其无权再向我进行追偿。即使《担保服务合同》有效，我也仅承担十六之一份额的担保责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。其未向本院提供证据。被告张玲辩称：对《担保服务合同》上的签字无异议，招商银行股份有限公司小企业信贷中心与被告万捷公司签订的借款合同约定的借款时间为2013年8月2日至2014年8月2日止，银行以被告万捷公司经营状况恶化、涉及重大诉讼为由提前收回贷款需有相应的依据证实，扬州金太阳投资担保有限公司并未实际向银行履行担保责任，我们作为反担保人也无需履行担保责任，原告直接向银行偿还被告万捷公司的借款系其个人行为，其无权向我们进行追偿。请求判决驳回原告的诉讼请求。其未向本院提供证据。被告电瓷公司辩称：扬州金太阳投资担保有限公司并未实际履行担保责任，原告作为反担保人之一未告知我们其他反担保人而擅自直接代被告万捷公司向银行偿还借款系其个人行为，与我们无关，其无权向我们追偿。被告孙剑、甘德珍共同辩称：扬州金太阳投资担保有限公司并未实际履行担保责任，原告作为反担保人之一未告知其他反担保人而擅自直接代被告万捷公司向银行偿还借款系其个人行为，其无权向我们追偿。另外，我们系被告电瓷公司的股东，我们在担保服务合同上签字系履行职务行为，不应由我们个人承担担保责任。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。其未向本院提供证据。被告钱进、周平、焦鹏共同辩称：我们系被告电瓷公司的股东，被告电瓷与被告万捷公司之间存在互相提供担保的合作关系，我们作为股东之前在相关空白文件上多次签字，我们从未见过本案所涉担保服务合同的内容，我们也未作为反担保人在该担保服务合同签字。原告将债务人及反担保人一并列为被告并不适当。原告主张利息的请求并无依据。请求驳回原告的诉讼请求。其未本院提供证据。本案审理过程中，本院依法向招商银行扬州分行信贷经理陈东林就在招商银行股份有限公司小企业信贷中心债权债务转移、被告万捷公司向该行借款、原告代偿款项是否与该借款有关等事实进行调查，并制作调查笔录一份。经审理查明：2013年8月2日，被告万捷公司和招商银行股份有限公司小企业信贷中心签订了编号为2013年扬借字第×号《借款合同》一份，约定由被告万捷公司向该行借款400万元，年利率为8.16%，借款期间为2013年8月2日起至2014年8月2日止。同日，保证人扬州金太阳投资担保有限公司、王森向债权人招商银行股份有限公司小企业信贷中心出具《不可撤销担保书》各一份，共同为被告万捷公司上述《借款合同》提供连带责任保证。2013年8月8日，原告利得尔公司与案外人王军昌、扬州金太阳投资担保有限公司及被告万捷公司、王森、俞爱华、杨道友、邹崇清、吴传勇、朱全福、张玲、电瓷公司、孙剑、甘德珍、钱进、周平、焦鹏共同签订《担保服务合同》一份，约定由原告利得尔公司、案外人王军昌及被告王森、俞爱华、杨道友、邹崇清、吴传勇、朱全福、张玲、电瓷公司、孙剑、甘德珍、钱进、周平、焦鹏共同为扬州金太阳投资担保有限公司对被告万捷公司上述《借款合同》的担保行为提供反担保，担保方式为连带责任保证。2013年8月12日，招商银行股份有限公司小企业信贷中心向被告万捷公司发放借款400万元。2014年8月13日，招商银行股份有限公司小企业信贷中心向被告万捷公司、王森及案外人扬州金太阳投资担保有限公司发送信贷资产委托管理通知书，自2013年8月23日起，将其合同项下的债权及相关担保从权利委托给招商银行股份有限公司南京分行进行管理。委托管理内容包括但不限于贷后检查，扣收本息、催收，并以受托方名义出具收息单据、还款凭证、催收函等。2014年3月15日，扬州金太阳投资担保有限公司向原告利得尔公司发出通知载明：“借款人仪征市万捷线缆有限公司涉及大额被诉案件、生产经营活动不正常、财务状况恶化，已不能按期还本还息。现依据贵我双方及有关人等所签《担保服务合同》之约定，现通知贵司履行反担保责任，于2014年3月19日前代为垫还当期银行利息金额为52774元，请将此款直接汇入招商银行扬州邗江支行，户号：其它应付款-贷款特殊处理专户，帐号：××，否则我司将根据《担保服务合同》相关条款，追究贵司法律责任。”2014年3月19日，原告利得尔公司向上述账户汇入52774元用以支付被告万捷公司所欠利息。2014年3月25日，招商银行股份有限公司扬州分行向被告万捷公司发出贷款提前到期通知书载明：“贵方与我行于2013年8月2日签订了编号为2013年扬借字第×号《借款合同》，现我行发现了发生了以下损害我行信贷资金安全的事项：企业涉及大额被诉案件、生产经营活动不正常、财务状况恶化，贵方违反了《借款合同》第7.2.4条规定：未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的、第7.2.6条规定：在发生该条规定的情况时，不及时通知我方，我方认为影响贷款安全收回的。现我行依据与贵方签署的《借款合同》，宣布该笔贷款从即日起提前到期，请贵方在收到本通知书后3个工作日内，立即偿还所欠我行贷款本金、利息及其他相关费用。如贵方拒不履行还款义务，我行将采取法律措施维护自身合法权益。”2014年3月26日，扬州金太阳投资担保有限公司向原告利得尔公司发出通知载明：“借款人仪征市万捷线缆有限公司2013年8月2日在招商银行小企业信贷中心的肆佰万元流动资金贷款，已被该行宣布提前到期，因借款人无力还款，该行要求我司代偿贷款本金、利息及其它相关费用。现依据贵我双方及有关人等所签《担保服务合同》之约定，现通知贵司履行反担保责任，代为垫还贷款本息2017099.20元，请将此款直接汇入招商银行扬州邗江支行，户名：其它应付款-贷款特殊处理专户，帐号：××，否则我司将根据《担保服务合同》相关条款，追究贵司法律责任。”2014年3月28日，原告利得尔公司与扬州金太阳投资担保有限公司签订《关于代偿仪征市万捷线缆有限公司银行贷款协议》一份，内容为“鉴于借款人仪征市万捷线缆有限公司2013年8月12日与贷款人招商银行小企业信贷中心（现更名为招商银行扬州分行）签订肆佰万元流动资金《借款合同》（编号为2013年扬借字第×号），该借款被贷款人宣布提前到期，现因借款人无力清偿，贷款人要求保证人之一扬州金太阳投资担保有限公司履行保证人责任，代为偿还借款余额本息。扬州金太阳投资担保有限公司依据与包括江苏利得尔电机有限公司在内等数名自然人、法人签订的《担保服务合同》（编号×-×-×），要求反担保人之一江苏利得尔电机有限公司履行全部反担保责任。现各方就借款余额本息代偿等事宜达成如下意见：一、江苏利得尔电机有限公司须于2014年4月2日直接向贷款人指定账户支付担保代偿款2017099.20元。该款支付后，江苏利得尔电机有限公司在《担保服务合同》（编号×-×-×）中对于扬州金太阳投资担保有限公司所承担的合同义务即全部履行完毕。二、贷款人收到江苏利得尔电机有限公司、扬州金太阳投资担保有限公司等代偿款后，与借款人之间的上述《借款合同》即履行结束，双方之间的债务关系终止。江苏利得尔电机有限公司可依据有关合同及法律规定，向借款人以及其他反担保人等依法进行追偿。”2014年4月2日，原告利得尔公司向上述账户汇入2017099.20元用以支付被告万捷公司所欠本息。上述事实，有原、被告双方当事人当庭陈述及原告提供的《借款合同》、《不可撤销担保书》、《担保服务合同》、借款借据、《信贷资产委托管理通知书》、代偿还款通知、《关于代偿仪征市万捷线缆有限公司银行贷款协议》、扬州金太阳投资担保有限公司出具的证明、招商银行内部户提回收款单据、中国农业银行网银跨行回单、招商银行股份有限公司扬州分行出具的代偿款说明等证据予以证实，对此本院予以确认。本院认为：扬州金太阳投资担保有限公司与原告利得尔公司、案外人王军昌及被告万捷公司、王森、俞爱华、杨道友、邹崇清、吴传勇、朱全福、张玲、电瓷公司、孙剑、甘德珍、钱进、周平、焦鹏共同签订的《担保服务合同》均合法有效，各方应按照上述合同约定履行各方义务。被告王森、俞爱华、杨道友、邹崇清、吴传勇、朱全福、张玲、电瓷公司、孙剑、甘德珍、钱进、周平、焦鹏在《担保服务合同》反担保人一栏均进行了签字应视为其同意向扬州金太阳投资担保有限公司提供反担保。因《担保服务合同》中沈国祥的签字系孙剑代签，且沈国祥事后对此未追认，故沈国祥不应作为反担保人承担担保责任。原告提供的证据以及本院调查情况等证据能够证实原告根据扬州金太阳投资担保有限公司要求向招商银行代偿的2069843.20元系被告万捷公司未能偿还的2013年扬借字第6302130724号《借款合同》项下的债务。现原告利得尔公司向被告万捷公司行使追偿权及要求其他反担保人分担不能追偿部分债务的诉讼请求，具有事实和法律依据。原告向被告万捷公司不能追偿的部分应由作为原告、案外人王军昌及被告王森、俞爱华、杨道友、邹崇清、吴传勇、朱全福、张玲、电瓷公司、孙剑、甘德珍、钱进、周平、焦鹏15人一起分担责任，由于各连带责任保证人之间并未约定分担比例，相应责任应依法平均分担。因原告代偿债务系其应履行的义务，其无权主张已支付的代偿款项的利息损失，其行使追偿权的范围依法只限于其履行保证责任的范围。被告朱全福、张玲、电瓷公司、孙剑、甘德珍、钱进、周平、焦鹏对其所持的原告无权进行追偿的辩解，因缺乏事实和法律依据，故本院不予采信。被告万捷公司、王森、俞爱华、杨道友、邹崇清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告仪征市万捷线缆有限公司于本判决生效后十日内偿付原告江苏利得尔电机有限公司代偿款2069843.20元。二、被告仪征市万捷线缆有限公司不能清偿本判决第一项确定债务的部分，由被告王森、俞爱华、杨道友、邹崇清、吴传勇、朱全福、张玲、电瓷公司、孙剑、甘德珍、钱进、周平、焦鹏各向原告江苏利得尔电机有限公司分担其十五分之一份额的债务。三、驳回原告江苏利得尔电机有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23359元，依法减半收取11680元，由被告仪征市万捷线缆有限公司负担。此款原告已垫付，由被告仪征市万捷线缆有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉费23359元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  周成晨二〇一四年六月二十八日书 记 员  陈 恺