wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省壤塘县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3230民初23号原告靳红友，男，藏族，农民，1965年12月23日出生，住四川省金川县。被告王星敏，男，汉族，驾驶员，1970年3月4日出生，住四川省壤塘县。被告边德清，男，藏族，农民，1971年12月9日出生，住四川省金川县。原告靳红友与被告王星敏、边德清运输合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员陈坪适用简易程序审理，后因其他送达方式无法送达被告边德清的法律文书，本院决定将本案转为普通程序审理，由审判员陈坪担任审判长，与审判员萨雪、人民陪审员巴玛泽仁组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理，原告靳红友到庭参加诉讼，被告王星敏到庭参加诉讼，被告边德清经本院公告送达相关诉讼法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月初，原告在被告承建的壤塘县蒲西乡向阳大队硬化路工程运输水泥，但被告至今未付原告运输费用，经原告多次讨要，二被告拒不支付，为维护合法权益，诉讼请求如下：一、请求判令二被告支付原告水泥运输费80000元；二、一切诉讼费由二被告承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：第一组证据《欠条》一份，证明边德清和王星敏共同欠原告水泥运输款80000元；第二组证据《证明》一份，证明《欠条》上的靳长生与本案原告靳红友为同一人的事实。被告王星敏辩称：水泥运输合同是况某与边德清签订的，并已经履行完毕，不认识原告靳红友。被告为证明自己的诉讼主张，提供证据如下：第一组证据《协议》，证明水泥运输合同是况某与边德清签订的；第二组证据《领条》，证明被告边德清已经领取了水泥运输款；第三组证据《收条》，证明已经给边德清支付了水泥运输款。被告边德清未提交书面答辩意见亦未举证。经审理查明，2014年12月28日被告边德清给原告出具欠条一份，结算确认欠到靳红友水泥运输费80000元。2014年7月4日况某与边德清签订壤塘县蒲西乡蒲西村硬化路水泥运输协议，并于2014年11月、2015年2月分四次支付边德清水泥运输款。另查明，《欠条》上的靳长生与本案原告靳红友为同一人的事实。以上事实，有原告提供的《欠条》，被告提供的《协议》、《收条》、《领条》等证据相佐证，并经当庭举证质证，本院予以确认。本院认为，债务依法应当清偿。被告边德清与原告靳红友结算确认欠到原告靳红友水泥运输费，被告边德清理应依约履行付款义务。原告靳红友要求被告边德清支付水泥运输费，合理合法，本院予以支持；原告没有证据证明被告王星敏欠付原告靳红友的水泥运输费，故要求被告王星敏支付水泥运输费的主张不予支持。被告边德清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告边德清于本判决生效之日起十日内支付原告靳红友水泥运输费80000元;二、驳回原告靳红友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费900元，由被告边德清负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审 判 长 陈  坪审 判 员 萨  雪人民陪审员 巴玛泽仁二〇一六年五月二十五日书 记 员 徐 建 伟
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初4616号原告:罗江梨,女,汉族,1962年4月19日出生,住重庆市江津区。委托代理人：曹莉，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者，特别授权。被告：重庆尚成生态农业发展有限公司，住所地重庆市江津区石蟆镇郭坪村5组，统一社会信用代码91500116089103822N。法定代表人：王猛，经理。原告罗江梨与被告重庆尚成生态农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：要求被告支付所欠劳务费562.5元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员柯润菲独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行审理。原告罗江梨的委托代理人曹莉到庭参加诉讼。被告重庆尚成生态农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告重庆尚成生态农业发展有限公司在从事农业发展过程中，雇请了原告罗江梨为其管理农作物。双方约定，被告按6.25元/小时的标准向原告支付劳务费。原告累计共向被告提供90小时的劳务，被告按约应支付劳务费562.5元。因被告未履行付款义务，原告遂起诉来院，要求被告予以支付。本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、条一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告重庆尚成生态农业发展有限公司于本判决生效后五日内给付原告罗江梨劳务费562.5元。如被告重庆尚成生态农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆尚成生态农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  柯润菲二〇一六年五月十一日书 记 员  成 涛
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初2182号原告戴平,男。被告雷昌平，男。原告戴平诉被告雷昌平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李大凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴平到庭参加了诉讼，被告雷昌平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告戴平诉称：2014年3月28日原、被告之间签订了项目融资合作协议，合同签订后，原告才知道被告根本没有在阆中天河农业生态旅游开发工程后，多次找被告协商处理，被告只返还原告50000元，下余190000元，多次协商未果，请求人民法院判令被告返还投资款190000元，并承担资金利息。被告雷昌平未作答辩。经审理查明，2014年3月26日雷昌平与戴平签订《项目融资合作协议》，约定：为阆中天河公司农业生态旅游开发项目融资（暗股），戴平负责为雷昌平阆中天河公司农业生态旅游开发项目建设投资300000元，占整个项目六分之一的股份，戴平保证资金按时、足额到位（可分批进行操作），戴平不参与阆中天河公司农业生态旅游开发项目的一切经营过程相关管理，雷昌平必须保证戴平所投入款项，为阆中天河公司农业生态旅游开发项目的正常运作资金需求款项，绝不允许挪作他用，否则戴平有权撤岀全部资金，并要求雷昌平一次性给付100000元的补偿，在阆中天河公司农业生态旅游开发项目中，戴平除不参与该项目经营过程管理外，戴平享有同雷昌平一样所有的权利。当天戴平支付雷昌平现金240000元，同时雷昌平给戴平书立了收条。后戴平得知无阆中天河公司农业生态旅游开发项目,多次向雷昌平催收此款,雷昌平退还戴平50000元,下余190000元,戴平催收无着,于2016年4月诉讼来院。上述事实，有原告的陈述和提供《项目融资合作协议》、收条、取款存款凭证、2016年1月24日大千世界网络消息等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《项目融资合作协议》约定原告投资300000元，不参与该项目经管理，根据相关司法解释的规定，原、被告之间名为融资合作，实为借贷，按民间借贷纠纷案件处理，故本案应为民间借贷纠纷，被告现应立即偿还原告借款190000元；原告要求被告承担资金利息，因双方未约定，故对原告该诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告雷昌平在判决生效后五日内偿还原告戴平借款190000元。二、驳回原告戴平要求被告承担资金利息的诉讼请求。如果当事人未按本院指定期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4100元，由原告戴平负担500元，被告雷昌平负担3600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费4100元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  李大凯二〇一六年五月二十五日书记员  冉志敏
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书(2015)辰民初字第1683号原告魏德新,男,1964年10月2日出生,汉族,住天津市北辰区。被告陈金梁,男,1963年3月9日出生,汉族,住天津市西青区。原告魏德新与被告陈金梁买卖合同纠纷一案,本院于2015年4月15日立案受理后,依法适用普通程序,由审判员许立担任审判长,与代理审判员王佳、人民陪审员马嘉组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告魏德新到庭参加了诉讼,被告陈金梁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏德新诉称,2012年11月30日原、被告签订还款协议,协议约定被告累计拖���原告货款27万元,被告于2012年12月30日前给付10万元,余款17万元于2013年1月30日前付清。同时约定被告违约时按总货款金额的日千分之三结算。后经原告多次催要,被告仅给付20万元,余款7万元至今未给付。故原告呈诉,请求:1、判令被告给付原告货款7万元,并按欠款金额的日千分之三自2012年11月30日至实际给付之日止给付垫资费(即利息);2、诉讼费由被告承担。庭后,原告变更主张垫资费按照月2%的利率计算。被告陈金梁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。经审理查明,2010年4月25日原告与邯郸市锦都建筑安装工程有限公司(以下简称锦都公司)签订《木材、模板买卖合同》一份,约定由原告向锦都公司供应木方,按送货单结算。被告在《木材、模板买卖合同》上2011年11月30日原告向本院起诉锦都公司买卖合同,原告陈述被告到���后说很快还款,原告遂于2012年2月20日撤回起诉。2012年4月5日原告再次起诉锦都公司买卖合同,经鉴定,《木材、模板买卖合同》中锦都公司公章系伪造,原告遂于2012年11月30日撤诉。2012年11月30日被告向原告出具《还款协议》一份,确认被告欠原告木材货款27万元,双方商定于2012年12月30日前给付10万元,2013年1月30日前给付剩余17万元。如有违约自签约之日起以总货款金额按日千分之三结算垫资费。协议签订后,被告分两次共给付了原告货款20万元,尚欠7万元货款未给付。经原告申请,本院委托天津市天意物证司法鉴定所对《还款协议》中被告的签字进行了笔迹鉴定,该鉴定的比对样本为银行业务凭证上被告的签字。该鉴定机构出具《司法鉴定意见书》,认为《还款协议》中的签名与银行业务凭证上的签名倾向于同一人书写。上述事实有原告提交的证据、《司法��定意见书》及庭审笔录等予以证实。本院认为,被告使用虚假公章与原告签订买卖合同,购买原告木材,原告已实际向被告履行合同义务,原、被告之间依法成立买卖合同关系,被告应按约定向原告给付货款并支付垫资费。故对原告要求被告给付货款和垫资费的诉讼请求予以支持。被告向原告出具协议,认可欠原告货款27万元,原告认可被告已偿还20万元,尚欠7万元,本院依法予以确认。原告主张以7万元自2012年11月30日起按月2%结算垫资费,不违反法律禁止性规定,本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见,视为对自身抗辩权利的放弃。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告陈金梁于本判决生效之日起五日内给付原告木材款7万元,并自2012年11月30日至本判决确定的给付之日止起按2%给付垫资费;如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元、鉴定费3000元,由被告陈金梁担负。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  许立代理审判员  王佳人民陪审员  马嘉二Ο二Ο一六年五月十九日书 记 员  李猛附:本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
重庆市高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2016)渝行赔终12号上诉人（一审原告）贺正荣。被上诉人（一审被告）重庆市万州区人民政府。住所地：重庆市万州区江南大道*号。法定代表人白文农，区长。委托代理人颜英，重庆市万州区人民政府法制办公室工作人员。贺正荣因诉重庆市万州区人民政府行政赔偿一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法行赔初字第00002号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条规定：“人民法院审理行政赔偿案件，除依照国家赔偿法行政赔偿程序的规定外，对本规定没有规定的，在不与国家赔偿法相抵触的情况下，可以适用行政诉讼的有关规定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案系贺正荣在提起行政诉讼的同时一并提起的行政赔偿诉讼，一审法院已就贺正荣诉重庆市万州区人民政府移民安置行为违法一案作出（2015）渝二中法行初字第00035号行政裁定，以贺正荣在其父亲去世后以遗产继承人的身份对移民安置行为提起诉讼超过法定起诉期限为由裁定驳回其起诉，故在本案中贺正荣的起诉亦超过法定起诉期限。一审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的相关规定，裁定驳回贺正荣的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴永铭审 判 员  许 勇代理审判员  许 鹏二〇一六年五月二十六日书 记 员  李小燕
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书(2015)扬邗行初字第55号原告刘峻涛。被告江苏扬州广陵经济开发区管理委员会，住所地在扬州市广陵经济开发区创业路15号。法定代表人戚磊，主任。委托代理人孟凡球，江苏朱玉明律师事务所律师。被告扬州市公安局广陵分局，住所地在扬州市淮海路209号。法定代表人郭长明，局长。委托代理人盛磊，扬州市公安局广陵分局法制大队副大队长。原告刘峻涛要求确认被告江苏扬州广陵经济开发区管理委员会（以下简称广陵开发区管委会）、扬州市公安局广陵分局（以下简称广陵公安局）作出的《关于对刘峻涛举办法制教育的通知》行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告刘峻涛诉称：2013年2月28日，被告从北京非法拘禁原告回扬州，将原告的身份证扣押至今，没有归还，从3月6日至3月19日把原告非法关押在石油医院宾馆101室房间，殴打原告，致使原告全身多处受伤。当时有监控，有人故意把监控拔掉了。原告认为被告的行为是典型的打击报复迫害原告的非法行为，应当受到法律的严惩。为维护原告的合法权益，故请求判决确认被告作出的扬广信联办（2013）23号《关于对刘峻涛举办法制教育的通知》行为违法；赔偿原告经济损失、精神损失，数额由法院裁定；判令被告向原告赔礼道歉并在新闻媒体上书面登载道歉声明。被告广陵开发区管委会辩称：一、原告行政诉讼已超过诉讼时效，依法应驳回其起诉。被告广陵开发区管委会于2013年3月6日开始对原告上访事宜开展法制教育，听取原告上访事由，引导原告依法上访，化解社会矛盾，原告于2013年3月14日出具了停诉息访承诺书。根据《行政诉讼法》的规定，原告应在2013年3月6日后三个月内提起诉讼；二、2013年3月6日，广陵区联席办作出对原告举办法制教育学习班的决定并将各项具体组织工作交由被告负责。原告诉称被告广陵开发区管委会侵犯其人权，没有事实和法律依据，依法应予驳回。被告广陵公安局辩称：原告刘峻涛诉讼主体错误，被告广陵公安局不是本案适格的被告。2013年3月6日的整个事件，并未有公安民警参与其中，也不是被告广陵公安局做出的具体行政行为，故被告广陵公安局非本案的适格被告，依法应予驳回原告的起诉。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案原告的诉讼请求是要求确认被告作出的《关于对刘峻涛举办法制教育的通知》行为违法，经审查后发现，《关于对刘峻涛举办法制教育的通知》由扬州市广陵区处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室作出，该行为非为行政机关作出的行政行为，不属于人民法院受理行政案件的范围。故原告的起诉依法应予驳回。原告基于主诉提起的其他诉讼请求，亦应一并予以驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘峻涛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  孙安敬审 判 员  陈 慧人民陪审员  陈晓明二〇一六年五月十三日书 记 员  杨 瑞
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0503执260号之七申请执行人：刘复源。被执行人：范爱民。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503执260号之七裁定书，于2016年05月04日向被执行人范爱民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范爱民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人范爱民在中国工商银行1332账户内存款人民币17072.15元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年五月四日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初215号原告王某，居民。委托代理人傅怀成，灌南县孟兴庄法律服务所法律工作者。被告李某甲，居民。原告王某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人傅怀成到庭参加诉讼，被告李某甲到庭参加诉讼，后未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告原系同学关系，2003年开始自由恋爱后同居生活，于××××年××月××日生育一子李某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后被告长期酗酒，常年不务正业，对家庭极不负责，夫妻感情彻底破裂，原告曾于2015年4月向法院起诉离婚，被判决不准予离婚，之后双方无任何联系且一直分居至今，夫妻感情已彻底破裂，现再次起诉要求与被告离婚，婚生子由被告抚养。被告李某甲辩称，诉状所述婚后相处情况均不是事实，不同意离婚。经审理查明：原、被告原系同学关系，相恋后同居生活，于××××年××月××日生育一子李某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。原告曾于2015年4月向本院起诉要求离婚，本院以夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能为由，判决不准予离婚。在审理过程中，原告向本院提交苏州TP视觉工作室出具的证明一份，证明原告于2015年2月份至2016年在该店上班和被告多次到原告工作场所扰乱原告正常工作，并给该单位造成不良影响的事实。审理中，被告李某甲称双方相处一直挺好，是从去年开始闹矛盾的，于2015年5月分居至今，法院判决不准予离婚后，被告一直试图和原告联系，有去原告单位看她，不是闹事。原告诉称夫妻感情破裂的事实，未向本院提交其他证据证实。上述事实，有当事人陈述、（2015）南少民初字第302号民事判决书、结婚登记审查表、常住人口登记卡、谈话笔录等证据在卷为证，足以认定。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是离婚的法定要件。原、被告系同学关系恋爱结婚，至今已十多年，并生育一子，有着牢固的感情基础。原告诉称夫妻感情确已破裂，未向本院提供充分证据证实，双方分居至今亦未满2年。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告王某与被告李某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。代理审判员  宗黄钰人民陪审员  惠康英人民陪审员  程玉超二〇一六年五月二十五日书 记 员  付海洋法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初150号原告李昊伦，男，汉族。被告安瑞，男，汉族，。被告李侠，女，汉族，。原告李昊伦诉被告安瑞、李侠房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李昊伦,被告安瑞、李侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李昊伦诉称：2015年4月，原告李昊伦从被告安瑞处购买一套二手商品房，房屋位于新区朝阳小区，原告于2015年4月29日向被告支付房款25万元，2015年5月26日双方签订了《房屋买卖合同》，被告将房屋钥匙交给了原告，原告交付剩余房款21.9万元。合同中第三条约定：“甲方必须保证该房屋产权清楚，若有纠纷情况，甲方承担全部责任”。交付房款后，原告多次要求落实房屋过户手续，被告均以各种理由拖延，至今仍未办理。后经原告了解，房屋所在楼栋的土地使用类型并非住宅用地，办理房产证所需的先决条件是土地类型转变和房屋大确权的行政流程办理完毕，该房根本不具备，即房屋性质此时并非“商品房”，房产证办理时间也遥遥无期。2015年9月原告向铜川市耀州区人民法院起诉，经过法院调解，被告安瑞同意配合原告办理房产证及过户手续，但原告撤诉之后两个月被告安瑞依旧无法配合办理相关手续。因为被告李侠（安瑞前妻）不配合原告及被告安瑞办理房屋过户手续。根据被告安瑞与被告李侠的离婚协议约定，该房屋归被告安瑞所有，被告李侠有义务配合办理房屋过户手续，此要求合情合理合法。原告在撤诉后继续积极与二被告协商解决，但被告李侠要求安瑞支付30万,用于其子女结婚购房，被告安瑞称无力支付，原告的合法诉求拖延至今。被告安瑞在收取原告房屋款七个月时间里既不能给原告办理过户手续，也无法保证何时能解决相关问题，此行为损害了原告的合法权益，构成违约。二被告之间的经济问题与本案无关，二被告的行为导致原告对购买住房的延误使用，根据对同小区相似面积楼层房屋租金的市场价了解，本房屋市场租赁价格为850元���月。综上所述，请求人民法院依法判决：一、被告全面履行合同，办理房屋网签更名或房屋过户，保障原告获得房屋合法权益；二、被告李侠协助原告办理房屋网签更名或房屋过户；三、被告赔偿延迟过户期间的房屋租金损失自房屋交付全款之日至手续办理完结之日850元／月；四、本案全部诉讼费、律师费由被告承担。原告李昊伦未提交证据。被告安瑞辩称：对原告所述事实部分认可，被告安瑞同意给原告办理过户手续，但是认为双方房屋买卖合同上没有约定过户时间，由于这套房子是被告安瑞在单位购买的房子，单位集体没有办理房产证，所以才导致现在没有给原告办理房屋过户，因此不承担赔偿损失的责任。被告安瑞未提交证据。被告李侠辩称：铜川市新区朝阳小区商品房是被告安瑞、李侠婚姻存续期间的共同财产，虽然双方离婚时约定该房子归安瑞所有，但是双方有口头约定，孩子以后在该房子结婚，考虑到这个情况李侠才同意将房子归安瑞所有。现在安瑞在不经过其同意的情况下，将房子卖给李昊伦，违反了双方口头约定，侵犯了孩子的权益。被告李侠认为如果与安瑞协商好孩子结婚的费用，同意协助原告办理过户手续。关于原告主张的赔偿损失部分，合同签订后安瑞已经将房屋交付原告，并不影响使用，因此对于原告的租房损失不承担赔偿责任。被告李侠未提交证据。经审理查明：2015年5月26日，原告李昊伦与被告安瑞签订了《房屋买卖合同》，原告购买被告位于铜川市新区朝阳小区商品房一套，建筑面积133.93平方米，附带一楼车库，合同约定房屋总价款47.9万元，交房时间为2015年5月26日，付款方式为交付房屋后一次性付清，被告安瑞必须保证房屋产权清楚，若有纠纷情况，被告安瑞承担全部责任。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告安瑞履行了交房义务，原告要求办理过户手续，被告安瑞以其房子至今没有办理房屋产权证为由，未给原告办理过户手续。另查明，被告安瑞与李侠于2013年8月30日签订离婚协议，约定双方共有的位于铜川市新区朝阳小区的房产归被告安瑞所有。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录等在卷作证。本院认为，被告安瑞与李侠在协议离婚时协商一致将位于铜川市新区朝阳小区房屋归安瑞所有，安瑞处置自己所有的财产不损害李侠的利益，被告李侠以安瑞违反双方口头约定将房子在其不知情的情况下卖给原告李昊伦为由，拒绝协助原告办理网签更名或房屋过户手续的抗辩理由不能成立。原告与被告安瑞自愿协商一致签订的《房屋买卖合同》，是双方真实意思表示，合法有效，双方签订的房屋买卖合同，是当事人之间订立转让不动产房屋物权的合同，除交付标的物外，还应在相关部门办理物权转移登记。被告李侠与安瑞协商同意将涉案房屋归安瑞所有，就有协助办理网签更名的义务。原告请求被告为其办理房屋网签更名予以支持。被告安瑞按照约定向原告交付了房屋，虽未办理更名手续，并不影响原告的使用，原告请求被告赔偿延迟过户期间的房屋租金损失没有事实依据，不予支持。律师费是原告主张自己的权利而应承担的诉讼成本，而且原告在本案中并未聘请律师，原告主张律师费没有事实依据和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告安瑞、李侠于本判决生效后十��内协助原告李昊伦办理位于铜川市新区朝阳小区房屋网签更名手续。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费300元由被告安瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 梅代审 判员  杨 敏人民陪审员  张仁全二���一六年五月二十六日书 记 员  赵青娟
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初43号原告：汤友龙。被告：金华德凯房地产开发有限公司，住所地：金华市婺江西路28号时代商务中心9楼901室。法定代表人：施晓军，该公司执行董事。被告：程外明。原告汤友龙为与被告金华德凯房地产开发有限公司（以下简称：德凯房地产公司）、程外明商品房预售合同纠纷一案，于2016年1月5日向法院提起诉讼，诉请：两被告归还购房款460000元、给付补偿金184000元（已计至2015年12月31日，此后补偿金另行按11500元/月计至购房款清偿止）、违约金50000元和被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，后经转换程序组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2014年8月29日，原告与被告德凯房地产公司签订《浙江省商品房买卖合同》，约定：原告向德凯房地产公司购买坐落于金华市航歌路以南、永康街以西、丹溪小学以东的凯悦公寓4幢2单元504室房屋，建筑面积78.24平方米，单价为5879.35元/平方米，总房款460000元于2015年6月30日前付清等。次月1日，被告德凯房地产公司出具已收原告460000元房款的收据，房产管理部门为该房屋办理预告登记权利人为原告的房屋预告登记证明，同日，双方签订的《补充协议》约定：德凯房地产公司同意在2015年8月31日前退回原告购房款460000元和每月的30日前按11500元/月给付补偿金等。2015年3月22日，原、被告签订《关于解除商品房买卖合同的协议》，约定：因合同标的已转让他人，双方协商解除房屋买卖合同和房屋预告登记，被告德凯房地产公司退回原告购房款460000元和给付补偿金，由程外明提供连带责任保证，保证期间为履行债务届满之日起两年；若一方违约支付违约金50000元等。现被告未按约退还房款和给付补偿金。审理中，原告经本院释明将被告程外明承担责任的方式由共同责任变更为承担连带清偿责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：一、被告金华德凯房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内，返还原告汤友龙购房款460000元、给付补偿金184000元（已按年息24%计至2016年5月31日，此后补偿金另行按年息24%计至房款退清止）。二、被告程外明对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告汤友龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10740元（原告已预交），原告汤友龙负担500元，被告金华德凯房地产开发有限公司、程外明负担10240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴松玲人民陪审员  王吉中人民陪审员  施筱笑二〇一六年五月二十六日书 记 员  阮 君
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相民初字第01406号原告庞志银。被告郑群龙。被告唐荣华。被告华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区浦建路727号201室A单元。负责人严建国，总经理。委托代理人蒋振兴，该公司员工。原告庞志银与被告郑群龙、被告唐荣华、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司（下称华安财保上海分公司）机动车交通事故���任纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员舒馨独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。后适用简易程序，于2015年12月29日进行了第二次公开庭开审理。原告庞志银、被告郑群龙、被告唐荣华、被告华安财保上海分公司的委托代理人蒋振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞志银诉称，2015年5月24日14时许，被告郑群龙驾驶苏E×××××小型普通客车沿文灵路由北向南行驶至苏州市相城区玉成路文灵路口与沿玉成路由东向西行驶的庞志伟驾驶的原告所有的电动车相撞，致二车不同程度受损，庞志伟受伤。现原告向法院起诉要求三被告赔偿其电瓶车维修费人民币1000元，其中要求被告华安财保上海分公司在交强险及商业险范围内进行赔偿，超出部分由被告郑群龙、被告唐荣华共同赔偿，并承担诉讼费用。被告郑群龙、被告唐荣华均辩称，对于发生交通事故的事实没有意见，事故当时原告驾驶的非机动车，逆向行驶在机动车道上。被告华安财保上海分公司辩称，肇事车辆在我司投保了交强险、商业险1000000元及不计免赔险。经审理查明，2015年5月24日14时27分许，被告郑群龙驾驶苏E×××××小型普通客车沿文灵路由北向南行驶至苏州市相城区玉成路文灵路口与沿玉成路由东向西行驶的庞志伟驾驶的原告所有的无牌号电动自行车相撞，致二车不同程度受损、庞志伟受伤。苏州市公安局相城分局交通警察大队于2015年6月5日出具苏公交证字[2015]第K05106号道路交通事故证明。现就赔偿事宜，原告诉讼来院。另查，被告唐荣华系苏E×××××小型普通客车的登记车主，被告郑群龙系肇事驾驶员，肇事车辆在被告华安财保上海分公司处投保了交强险、商业险1000000元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告庞志银系无号牌电动自行车车主。以上事实，有原告提供的当事人主体信息、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故证明、交强险及商业三责险保单复印件及当事人陈述予以证明，本院予以确认。审理中，被告郑群龙、唐荣华、华安财保上海分公司均对事故责任有异议，故本院向交警部门调取了本起交通事故的相关材料，经质证，原被告双方均对证据的真实性无异议。被告郑群龙、唐荣华均称其二人系朋友关系，但未明确具体用车性质，也未提供证据予以证明。原告主张电瓶车维修费1000元，为此提供苏州市航工工具厂出具的电瓶车配件修理费票据一份予以作证。经质证，被告郑群龙、被告唐荣华均认为，原告的具体车损金额由法院核定；被告华安财保上海分公司��为，原告的电瓶车其公司已经进行定损，且有定损单，定损金额为900元，故只认可车损为900元。本院认为，原告车辆因交通事故受损，电瓶车维修费系客观必要发生的费用，事发后，被告华安财保上海分公司对涉案电瓶车进行了定损，原告提供的修车发票仅记载金额，未显示名称及项目，原告也未能提供维修清单予以佐证，故本院依据原告提供的电瓶车配件修理票据，结合被告华安财保上海分公司提供的定损单，认定原告车损为人民币900元。综上，本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，苏E×××××小型普通客车投保了交强险��故原告在此事故中车损900元应在交强险财产损失赔偿限额2000元中赔偿900元。关于事故责任，被告郑群龙、唐荣华、被告华安财保上海分公司均提出苏E×××××小型普通客车在本起交通事故中没有违法行为，原告车辆在机动车道上，故苏E×××××小型普通客车一方应负次要责任，但均未就此提供相应证据予以证明，本院向交警部门调取的相关材料亦无法认定原告方在本次事故中存在过错，且事故系发生在机动车与非机动车之间，故苏E×××××小型普通客车作为机动车一方承担全部赔偿责任。被告郑群龙、唐荣华除负担本案诉讼费外无须向原告承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条及相��法律规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告庞志银人民币900元，于本判决生效后十日内履行。（如采用转账支付，请汇入当事人指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告庞志银的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由被告郑群龙、被告唐荣华负担（此款原告庞志银已预交，不再退还，被告郑群龙、被告唐荣华于本判决生效之日起十日内支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  舒馨二〇一六年五月二十五日书记员  吴正
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)川7101执233号申请执行人蒯静。被执行人成都桂湖置业有限责任公司。法定代表人袁立贵。被执行人袁立贵。被执行人黄昌琼。被执行人袁媛。被执行人成都桂湖摩尔商贸有限公司。法定代表人沈健。被执行人西昌市元源实业有限公司。法定代表人黄昌琼。申请执行人蒯静与成都桂湖摩尔商贸有限公司、袁立贵、黄昌琼、袁媛、成都桂湖置业有限责任公司、西昌市元源实业有限公司公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及蒯静根据已经发生法律效力的四川省成都市律政���证处(2015)川律公证内经字第18871号《公证书》、(2016)川律公证执字第29号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2016年5月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人成都桂湖摩尔商贸有限公司、袁立贵、黄昌琼、袁媛、成都桂湖置业有限责任公司、西昌市元源实业有限公司向申请执行人蒯静支付欠款人民币22628438.00元及迟延履行期间的债务利息。二、查询、冻结、扣划被执行人成都桂湖摩尔商贸有限公司、袁立贵、黄昌琼、袁媛、成都桂湖置业有限责任公司、西昌市元源实业有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人成都桂湖摩尔商贸有限公司、袁立贵、黄昌琼、袁媛、成都桂湖置业有限责任公司、西昌市元源实业有限公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人成都桂湖摩尔商贸有限公司、袁立贵、黄昌琼、袁媛、成都桂湖置业有限责任公司、西昌市元源实业有限公司娇应当履行义务部分的财产。额度为22718466.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐大成二〇一六年五月二十五日书记员  尹仁才
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书(2015)磴执字第541-2号申请执行人唐红梅，女，1973年3月16日生，蒙古族。住磴口县。被申请执行人李巍，男，1968年11月22日生，汉族，住磴口县。案由民间借贷纠纷上列当事人因唐红梅诉李巍民间借贷纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2014）磴民一初字第156号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年6月17日向本院申请执行，本院于2015年6月17日立案执行。本院在执行过程中，被执行人李巍无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：（2015）磴执字第541号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  殷建兵执行员  刘 黎执行员  张 龙二〇一六年五月二十五日书记员  吴 强
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0306执294号之一申请执行人：淄博市周村区卫生和计划生育局。住所地：淄博市周村区新建东路201号。法定代表人：牛东升，局长。被执行人：卢春霞。本院在执行申请执行人淄博市周村区卫生和计划生育局与被执行人卢春霞计生行政征收非诉执行一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人淄博市周村区卫生和计划生育局申请执行标的53113.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结淄博市周村区卫生和计划生育局申请强制执行的周计生费征字（2015）011号B《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。申请执行人淄博市周村区卫生和计划生育局在被执行人卢春霞具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑曼二〇一六年五月二十六日书记员  王娟
商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1002民初537号原告孔某甲，男。被告孔某乙，男。系原告之父。原告孔某甲与被告孔某乙共有纠纷一案，本院2016年3月7日立案受理后，依法由本院审判员井小军独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孔某甲诉称，我是被告的长子，去年铁路复线征迁将被告居住的老房土木结构两间和平房三间征用。因为这三间平房是母亲去世后我和被告合伙修建的。修建前被告和我商议：必须征求我两个弟弟的意见，看他们是否愿意入伙共建。我的两个弟弟表示不愿��与投资。被告将这三间平房的房屋赔款53780.8元已经领取（其中地窖900元），被告在未领取征迁款之前在村干部面前曾表态愿意给我分10000元，我不同意，被告将款领到手后10000元也不愿意给我。故诉至法院，请求判令：被告返还原被告共建平房赔款53780.80元的一半即26890.40元。被告孔某乙辩称，我不给原告钱，房是我盖的，原告没给我一分钱，原告作为我儿子只是给我帮了七天的忙，所以不存在给原告分钱。经审理查明，被告系原告之父，原被告于2008年在位于夜村镇口前村一组宁西铁路旁原有住宅边建起砖混结构平房三间，建房时被告称，若因铁路拆迁，房屋补偿款其与原被告各半所有。事后该房屋确因宁西铁路拆迁，赔款53780.80元，被告将钱款领取后，不给原告分割，原告诉至本院。庭审中，原告要求被告返还拆迁补偿款20000元。上述事实有原被告陈述及证人王某甲、党某甲证言、征迁补偿资金兑付表、本院调查孔某丙调查笔录、宁西铁路复线建设项目商州段建（构）筑物拆迁登记表、宁西铁路复线建设项目（商州段）征收房屋及附着物补偿费结算明细表各一份在卷佐证。这些证据经当庭质证和本院审查，合法、真实，可以采信。本院认为，原被告在建房时已经对房屋拆迁补偿款的分割作出了约定，该房屋拆迁补偿款应当认定为原被告双方共有。共有人可以协商确定分割方式，原被告双方在建房时已约定拆迁补偿款各半分割，且该约定合法、真实、有效，原被告双方均应受该约定的约束，对原告要求分得房屋拆迁补偿款20000元的请求因未超过原被告双方的约定，应予支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百条第一款之规定，判决如下，限被告孔某乙于本判决生效之日起10日内返还原告孔某甲房屋拆迁补偿款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费470元，减半收取235元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  井小军二〇一六年五月二十六日书记员  王卫刚
开远铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)云7102民初28号原告王宏涛，男，1968年8月16日生，住云南省泸西县。委托代理人梁小龙，云南望达律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人王志斌，男，1991年9月17日生，汉族，系王宏涛之子。代理权限为特别授权代理。被告中国人寿财产保险股份有限公司红河州中心支公司。住所地云南省蒙自市天马路**号。组织机构代码69305226－7。负责人李波，该公司经理。委托代理人纳恒岚，男，1983年12月7日生，回族，该公司员工。代理权限为一般授权代理。原告王宏涛诉被告中国人寿财产保险股份有限公司红河州中心支公司（以下简称人寿财保）责任保险合同纠纷一案，原告王宏涛于2016年3月21日向本院提起诉讼。本院于次日登记立案受理，并依法适用简易程序由审判员胡会东独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告王宏涛的委托代理人梁小龙、王志斌，被告人寿财保的委托代理人纳恒岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宏涛诉称，2015年6月26日，原告与被告签订了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和包含责任限额为50000元商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）、不计免赔的机动车保险合同，并交缴纳了保险费用，保险期间自2015年6月26日0时起至2016年6月27日24时止。2015年11月7日下午三时左右，原告之子王志斌驾驶被保险车辆在驶往泸西县金马镇新苗村方向路口时，因受害人达江贵突然从路口冲出，王志斌避让不及造成达江贵受伤、机动车受损的交通事故。经泸西县金马镇交警中队主持调解作出简易程序处理的交通事故认定书，认定王志斌负事故的全部责任。原告向受害者赔偿了损失后，多次找到被告协商要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费等各项费用共计25646元，可是，被告支付了相应赔偿费用后，却拒绝赔付剩余医疗费3929元。为维护其合法权益，诉至法院请求判令被告支付原告保险金3929元，并由被告承担本案诉讼费用。被告人寿财保当庭答辩称，原告所主张的医疗费差额部分，系保险公司根据保险条款约定，核扣自费用药及国家医疗保险范围之外所产生的费用，保险公司已履行了保险义务，请求驳回原告的诉讼请求。综合原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：原告诉请赔偿的金额保险公司应否理赔？经审理查明，原告王宏涛于2015年6月26日为其所有的云GG96**号车向人寿财保投保了交强险和责任限额为5万元的商业三者险及不计免赔，保险期间分别自2015年7月1日0时起至2016年6月30日24时止、2015年6月28日0时起至2016年6月27日24时止。2015年11月7日15时许，王宏涛的儿子王志斌驾驶云GG96**号车在泸西县金马镇新马村路段行驶时，与在该路段由南向北步行的达江贵相撞致达江贵受伤送医院救治。该事故经泸西县公安局交通警察大队以简易程序认定，王志斌承担事故全部责任。达江贵被送至医院治疗，共住院25天，支付医疗费19646.34元。2016年1月16日，经双方协商，王志斌向达江贵的父亲达彦平赔偿了达江贵的医疗费19646.34元、护理费1250元（25天60元）、住院伙食补助费2500元（25天100元）、后期医疗费2000元等，共计25396.34元。后，人寿财保向王宏涛理赔了21800元，其中，住院医疗费用15717元，后期治疗费2000元，护理费用1500元、住院伙食补助费2500元。医疗费用的计算公式为：19646.340.8＋2000元。上述事实，有原告提交的身份证复印件、机动车保险单（正本）、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、保险费发票、交通事故认定书、机动车辆保险人员伤亡费用清单、收条等证据证实。前述证据客观真实，与案件具有关联性，故全部作为证据予以采用。被告无证据提交法庭。本院认为，原告王宏涛向被告人寿财保为其所有的车辆投保了机动车交强险、商业三者险及不计免赔等保险，该保险合同已成立并生效，双方均应恪守。作为保险人，保险期间内被保险车辆发生意外事故致使第三人遭受人身损害，应由被保险人承担的合理的赔偿责任，人寿财保应依照保险合同负责赔偿。王宏涛之子王志斌驾驶车辆发生交通事故致第三人达江贵受伤住院25天，共支付医疗费19646.34元，王宏涛赔偿受害人合理损失后，人寿财保接到王宏涛理赔申请后，应根据保险条款的约定核定合理的理赔金额。本案中，人寿财保根据达江贵的住院情况对住院伙食补助费、护理费、后期治疗费等进行了核定，该核定符合达江贵的损失情况，本院予以支持。被告对医疗费用金额无异议，但在核定达江贵住院医院费时，却按0.8的系数确定医疗费用损失，既与达江贵实际产生的医疗费用不符，也无按0.8的系数确定医疗费用的合同依据。故人寿财保按0.8的系数确定住院医疗费用理赔金额无法律及合同依据，本院不予支持。因此，人寿财保实际应向王宏涛理赔25646.34元（医疗费19646.34元＋后期治疗费2000元＋住院伙食补助费2500元＋护理费1500元）。王宏涛实际赔偿受害人达江贵253**.34元，该金额未超过人寿财保应理赔的金额，根据财产保险损失弥补原则，人寿财保应向王宏涛理赔25396.34元，扣除其已理赔21800元，人寿财保仍应向王宏涛理赔3596.34元。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司红河中心支公司于判决生效之日起，十日内向原告理赔3596.34元。二、驳回原告王宏涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司红河中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  胡会东二〇一六年五月十三日书记员  夏苑馨
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0902民���271号原告李某，女，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区。委托代理人李曙光，益阳市赫山法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。委托代理人李礼，益阳市赫山法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告杨某，男，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理。依法由代理审判员郭珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李曙光到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：原、被告于2013年12月4日登记结婚，2014年3月9日生育男孩杨某甲。原、被告婚后因性格不合，导致夫妻感情长期不和，夫妻关系已名存实亡。2015年6月10日，原告向益阳市资阳区人民法院提起离��诉讼，法院判决不准予离婚，之后，原、被告夫妻关系并未得到改善。故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子杨某甲由原告抚养成年，被告承担相应抚养费。被告ＸＸ未作答辩。经审理查明：原、被告于2012年下半年经人介绍相识恋爱，2013年12月4日登记结婚，2014年3月9日生育一子，取名杨某甲。原、被告婚后因性格差异，导致夫妻感情不和。2015年6月10日，原告诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准予离婚。现原告认为夫妻感情已经破裂，无和好可能，故再次诉至法院。另查明，原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。以上事实，有结婚证、出生医学证明、民事判决书及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因性格不合产生矛盾，导致夫妻关系不和，且���告拒不到庭，本院无法组织双方做和好夫妻关系的工作，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。关于婚生子杨某甲的抚养问题，应以有利于杨某甲的健康成长为原则，考虑杨某甲尚且年幼的实际情况，故杨某甲应由原告抚养为宜，由被告承担相应的抚养费。婚生子杨某甲由原告抚养期间，被告有探视的权利，原告有协助的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告杨某离婚；二、婚生子杨某甲由原告李某抚养成年，由被告杨某每月负担婚生子杨某甲抚养费400元。履行时间与方式：每半年支付一次，于每年的6月30日和12月30日前支付当年的抚养费；三、被告杨某享有对婚生子杨某甲的探视权，原告李某应予协助。案件受理费200元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。代理审判员  郭珍二〇一六年五月二十六日代理书记员  唐武附法律条文:《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃���庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式，时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院中止探望的权利；中止事由消失后，应当恢复探望的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0202民初1992号原告：许萍，女，1973年6月30日出生。委托代理人：李长志，安徽春蓝律师事务所律师。委托代理人：张文英，安徽春蓝律师事务所实习律师。被告一：郑孝科，男，1983年4月6日出生。委托代理人：王飞，安徽银佳律师事务所律师。被告二：天安财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地陕西省西安市。负责人：孙伟东，总经理。诉讼请求：1、请求判令被告一赔偿原告医药费9548元、住院伙食补助费210元、营养费1800元、护理费6840元、误工费11196元、残疾赔偿金53872元、鉴定费1600元、交通费300元、精神损害抚慰金6000元，合计91366元；2、被告二在保险范围内优先承担赔付责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年12月26日16时40分，被告一驾驶车牌号为皖0**的拖拉机，沿荆十路由南向北行驶至荆十路原告家门前路段道路东侧时，因车辆上的树木超长超宽，车上货物树木与沿荆十路由南向北行走的原告发生刮撞，造成原告受伤的交通事故。经芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队认定：被告一负全部责任，原告无责任。事发后，原告被送往芜湖市第五人民医院住院治疗8天，经诊断为左侧多发性肋骨骨折（2-4、6、7肋骨），共产生医药费9938.65元，其中被告一垫付390.5元（不在原告诉请范围内），原告自行支付9548.15元。2016年4月13日，经安徽广济司法鉴定所鉴定：原告左侧多发性肋骨达4肋以上骨折，伤残等级评定为十级；结合其目前伤情，自受伤之日起酌情给予休息期120日、护理期60日、营养期60日。原告支付鉴定费1600元。另查明，事故发生前，原告在方村金摇篮成长园食堂工作，月收入约为2800元，事故发生后，原告工资被停发。被告一系肇事的皖0**的拖拉机所有人，该车在被告二处投保机动车交强险，事故发生在保险期间。赔偿项目损失项目金额及依据1、医疗费9548元有票据为凭2、住院伙食补助费210元（30元/天7天）符合法律规定3、营养费1800元（30元/天60天）参照鉴定意见4、护理费6264元（104.4元/天60天）参照鉴定意见及本省上一年度居民服务业平均工资5、交通费100元酌定6、鉴定费1600元有票据为凭7、精神损害抚慰金5000元酌定8、残疾赔偿金53872元（26936元/年20年10%）9、误工费10080元(2800元÷30天108天)参照原告的月平均工资至定残前一日以上合计88474元被告一承担1558元超出交强险医疗费用赔偿项下的部分被告二承担86916元判决事项：涉案事故经交警部门认定被告一承担事故全部责任，本院予以确认。被告二应在保险合同限额内承担直接赔偿责任，原告超出保险范围外的经济损失由被告一承担。原告主张的护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费标准过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条第（二）项之规定，判决如下：一、确认原告许萍因本案交通事故应得赔偿款为人民币88474元；二、被告郑孝科本判决生效之日起十日内赔偿原告许萍人民币1558元；三、被告天安财产保险股份有限公司西安中心支公司本判决生效之日起十日内赔偿原告许萍人民币86916元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1042元，原告许萍承担34元，被告郑孝科承担18元，被告天安财产保险股份有限公司西安中心支公司承担990元（案件受理费原告已预付，二被告于本判决生效之日起十日内分别给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 何 俊二〇一六年五月二十六日书记员 程操红附：本案适用法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条适用简易程序审理的案件，有下列情形之一的，人民法院在制作判决书、裁定书、调解书时，对认定事实或者裁判理由部分可以适当简化：（二）一方当事人明确表示承认对方全部或者部分诉讼请求的；
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0126刑初148号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人魏某某，男，出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2016年3月22日因涉嫌危险驾驶罪被巴彦县公安局刑事拘留，同年3月22日经巴彦县公安局决定取保候审，同年5月6日经巴彦县人民检察院决定重新取保候审。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2016]129号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月21日16时许，被告人魏某某醉酒后驾驶黑x**号江淮牌小型汽车行驶至巴彦县巴彦港镇五星村前场林子屯附近道路时发生交通事故，巴彦县公安局交警大队民警出警处理事故时将魏某某查获。经司法鉴定：送检魏某某静脉血检测乙醇含量为164.84mg/100ml。被告人魏某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人魏某某于2016年3月21日被公安机关在巴彦县巴彦港镇依法传唤到案。上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，无辩护及辩解意见，并有经庭审质证确认的下列证据予以证实：有书证被告人魏某某的户籍证明、现实表现、到案经过；证人吕建民的证言；被告人魏某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书；贫困证明等证据，足以认定。本院认为，被告人魏某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚，并根据被告人的犯罪情节和履行能力确定其应当缴纳的罚金数额。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元(已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张崭新二〇一六年五月二十六日书记员  韩 冰
广东省韶关市武江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0203执134号之一申请执行人：朱娟英。被执行人：赵慧。被执行人：陈文凤。本院于2015年7月27日作出（2015）韶武法民一初字第882号查封的裁定，查封了被执行人陈文凤名下的位于韶关市的房及粤FXXX**小型轿车。现双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对陈文凤名下的位于韶关市的房、粤FXXX**小型轿车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  谢祥军二〇一六年五月二十七日书 记 员  刘泽彬
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执305号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：邢同波，男。被执行人：闫景存，男。被执行人：王兴波，男。被执行人：邢树才，男。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人邢同波、王兴波、闫景存、邢树才借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第295号调解书，于2016年4月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第295号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年五月二十六日书记员  徐如意
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)綦法民初字第05198号原告张我建，男，1969年8月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告娄义会，女，1971年11月25日出生，汉族，住址同上。被告重庆市宏恒兴房地产开发有限公司,住所地重庆市綦江区（原万盛区）。法定代表人傅亚玲。委托代理人姚能江，重庆智敏律师事务所律师。本院在审理原告张我建、娄义会诉被告重庆市宏恒兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张我建、娄义会于2016年5月6日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告张我建、娄义会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许张我建、娄义会撤回诉讼。本案案件受理费5273元本院予以免收。代理审判员  蓝世洪二〇一六年五月六日书 记 员  张 琳
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0523民初1319号原告吕健，男，汉族，农民，住开鲁县。被告周建如，男，汉族，农民，住开鲁县。本院在审理原告吕健与被告周建如合同纠纷一案中，原告吕健于二0一六年五月三十一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕健撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告吕健负担（已交纳）。审判员  孙晓梅二〇一六年五月三十一日书记员  郑立佳
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1425号罪犯吴存定，男，1993年8月8日出生，汉族，出生地云南省曲靖市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2013年10月19日作出(2013)中中法刑一初字第8号刑事判决，以被告人吴存定犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年12月12日作出(2013)粤高法刑四终字第361号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯吴存定在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴存定在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖四次；2015年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴存定确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴存定予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年五月六日书 记 员 陈 国 卿
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第690号罪犯蔡某某，男，汉族，出生地广东省梅州市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市梅县区人民法院于2014年6月3日作出(2014)梅县法刑初字第91号刑事判决，以被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡某某在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年9月16日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年7月5日。执行机关广东省河源监狱因罪犯蔡某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年12月获得表扬。罪犯蔡某某已缴纳罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蔡某某予以减去有期徒刑一个月十八天（刑期执行至2016年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年五月十一日书 记 员  李斯蔚
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽0524行审70号申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人胡钦艺，男，1982年7月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人唐清丽，女，1983年1月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2016年5月23日向我院申请执行被执行人胡钦艺、唐清丽计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月29日认定被执行人胡钦艺、唐清丽于2006年8月9日生育第一胎（男），于2013年7月27日生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字[2015]第020985号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人胡钦艺、唐清丽征收社会抚养费64668元，被执行人胡钦艺、唐清丽必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社蓬莱信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字[2015]第020985号征收社会抚养费决定书于2015年6月30日经公告依法送达给被执行人胡钦艺、唐清丽，公告期为2015年6月30日至2015年8月29日。被执行人胡钦艺、唐清丽未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2016年3月1日作出安计生征催字[2015]第020985号征收社会抚养费催告书，该催告书于2016年3月1日经公告依法送达给被执行人胡钦艺、唐清丽，公告期为2016年3月1日至2016年4月30日。本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字[2015]第020985号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人胡钦艺、唐清丽在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2016年5月23日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行;二、被执行人胡钦艺、唐清丽必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金;三、被执行人胡钦艺、唐清丽在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  陈志生审 判 员  林王敏代理审判员  施路云二〇一六年五月二十五日书 记 员  苏亚东
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民初307号原告佛山电器照明股份有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人ＸＸ，董事长。委托代理人魏莉莉，广东群豪律师事务所律师。委托代理人沈鹏伟，广东群豪律师事务所实习律师。被告苏州宁联线缆有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。法定代表人李红兰。原告佛山电器照明股份有限公司与被告苏州宁联线缆有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告佛山电器照明股份有限公司于2016年5月26日以双方已达成和解为由向本院申请撤回对被告苏州宁联线缆有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告佛山电器照明股份有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山电器照明股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取为275元,由原告佛山电器照明股份有限公司负担。审 判 长  庄敬重审 判 员  唐 蕾代理审判员  浦智华二〇一六年五月二十六日书 记 员  俞是碧附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平果县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平法执字第00615号申请执行人德保县农村信用合作联社。被执行人被执行人广西百合化工股份有限公司，地址平果县。法定代表人兰红春，董事长。德保县农村信用合作联社与广西百合化工股份有限公司借款合同纠纷一案,平果县人民法院于2015年1月20日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西百合化工股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人德保县农村信用合作联社于2015年10月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经过“五查”查工商、查银行、查土地、查房产、查车辆均无可供执行财产，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人广西百合化工股份有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人德保县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西百合化工股份有限公司新的财产线索，申请执行人德保县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区平果县人民法院(2015)平法执字第00615号案本次执行程序。审 判 长 黄     学     成审 判 员 韦     永     基代理审判员 黄晓二○一六年五月二十八日书 记 员 李     艺     伟
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0991民初415号原告盐城市城南新区伍佑农民资金互助合作社，住所地盐城市城南新区伍佑街道人民南路18号。法定代表人张健，该单位主任。委托代理人张荣桂，该单位经理。被告仇书芬。被告彭龙关。原告盐城市城南新区伍佑农民资金互助合作社（以下简称伍佑合作社）诉被告仇书芬、彭龙关民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员周颖适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告伍佑合作社委托代理人张荣桂、被告彭龙关到庭参加诉讼。被告仇书芬经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告伍佑合作社诉称：2015年6月30日，被告仇书芬向我社借款人民币30000元，双方约定了借款期限内和逾期还款的利息，被告彭龙关自愿为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，被告仇书芬未按约期还款，被告彭龙关亦未能履行连带保证责任。现要求被告仇书芬立即归还借款本息33697.79元，并承担从2016年3月31日起至确定还款之日止的约定利息。被告仇书芬未到庭答辩。被告彭龙关辩称：我为被告仇书芬借款提供担保属实，如仇书芬无力偿还，我同意代为偿还。经审理查明：2015年6月30日，原告伍佑合作社与被告仇书芬签订了一份借款合同。约定：原告伍佑合作社借给被告仇书芬30000元，借款使用利息为月利率11.61‰，借款用途为：经营，还款日期为2015年12月29日，如被告仇书芬逾期还款，除按月利率11.61‰承担利息外，另外再按利息的50%承担逾期利息。被告彭龙关作为担保人在借款合同上签名。同日，原告伍佑合作社借给被告仇书芬30000元。被告仇书芬、彭龙关分别作为借款人、担保人在借款凭证上签名。借款到期后，被告仇书芬未按约还款,被告彭龙关亦未能履行保证责任。截止2016年3月30日，被告仇书芬欠原告伍佑合作社本金30000元、约定利息3697.79元，合计人民币33697.79元。原告伍佑合作社多次向被告仇书芬、彭龙关催要未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有借款合同、借款凭证各一份、当事人的陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为：原告伍佑合作社与被告仇书芬签订的借款合同系当事人真实意思表示且不违反法律和行政法规的禁止性规定，属有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。被告仇书芬借款后，未按约履行还款义务,构成违约，应承担相应的民事责任。被告彭龙关自愿为原告伍佑合作社与被告仇书芬签订的借款合同提供连带责任担保，属有效民事法律行为，对保证人具有法律约束力。本案中作为连带责任保证的保证人彭龙关与作为债权人的伍佑合作社未约定保证期间，原告伍佑合作社有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告彭龙关对该借款合同中仇书芬应当承担的债务依法应承担连带偿还责任。综上，原告伍佑合作社要求被告仇书芬偿还借款本息并承担自2016年3月31日起至确定还款之日止的约定利息，被告彭龙关承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仇书芬于本判决生效后十日内归还原告盐城市城南新区伍佑农民资金互助合作社借款本息人民币33697.79元，并承担以30000元为本金自2016年3月31日起至确定履行还款之日止,按照月利率17.415‰计算的利息。二、被告彭龙关对被告仇书芬的上述还款义务承担连带清偿责任。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元，减半收取321元，由被告仇书芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）代理审判员 周 颖二〇一六年五月二十六日书 记 员 沈为祥附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）年度云29**执字第158号申请人李某某,云南省鹤庆县人。被执行人寸某某,云南省鹤庆县人。申请人李某某与被执行人寸某某离婚纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2015）鹤民一初字第586号民事调解书，调解书确定的第一季度医药费4035元，到期后被执行人未履行支付义务，申请人于2016年5月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2016年5月20日向被执行人送达执行通知书,并要求其限期内履行义务，2016年5月26日被执行人寸某某履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2016）云2932执第158号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李子发审判员  王作仁审判员  段加林二〇一六年五月二十六日书记员  李鹤松第页
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0423执461之一申请人杜少娜，女，汉族，村民。委托代理人杜秀，男，汉族，村民。被执行人泾阳县高庄镇阜下村二组。负责人马体育、张建辉、张六九、张庆利、张育鹏，系该村村民代表。杜少娜申请执行泾阳县高庄镇阜下村二组侵害集体组织经济组织成员权益纠纷一案，泾阳县人民法院（2016）陕0423民初103号民事判决书已经发生法律效力，由泾阳县高庄镇阜下村二组向杜少娜支付土地补偿款34795.77元，同时承担本案诉讼费650元、执行费421元。本案在执行过程中，被执行人已完全履行完毕该判决所确定的义务，且申请人已领取，本案已执行终结。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0423民初103号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许永涛审判员  赵卫斌审判员  吕永峰二〇一六年五月十六日书记员  李 状
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执647号之一申请执行人赵永兴，男，汉族，1974年9月19日出生，初中文化程度，农民，住甘肃省张家川回族自治县。申请执行人康小燕，女，汉族，1974年2月21日出生，初中文化程度，农民，住甘肃省张家川回族自治县。被执行人邓辉彬，男，汉族，1975年11月13日出生，初中文化程度，个体，住四川省开江县。根据已经发生法律效力的（2015）永民初字第1593号民事判决书，本院在办理赵永兴、康小燕申请执行邓辉彬劳务合同纠纷一案中，责令被执行人邓辉彬向申请执行人赵永兴、康小燕支付劳务工资28526.80元，负担案件受理费261.00元，负担案件执行费332.00元，共计29119.00元。但被执行人邓辉彬仍未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第486条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓辉彬的银行存款29119.00元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 剡 军二〇一六年五月二十六日书 记 员 李佳宾附：本裁定所适用的相关法律条文及相关司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第486条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类科研直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0411民初2461号原告常州市铁路建设处,住所地常州市天宁区竹林北路**号。法定代表人张越，该处处长。委托代理人朱奇伟，江苏圣圆律师事务所律师。被告常惠发展有限公司,住所地常州市新北区通江中路301号新惠大厦21楼，统一社会信用代码91320411608121011M。法定代表人季国强，该公司董事长。委托代理人郑超逸，江苏永创律师事务所律师。委托代理人李忠贤，江苏永创律师事务所律师。原告常州市铁路建设处（以下简称铁路建设处）诉被告常惠发展有限公司（以下简称常惠公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员蒋英怡独任审判，于同年5月25日公开开庭进行了审理。原告铁路建设处的委托代理人朱奇伟、被告常惠公司的委托代理人郑超逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铁路建设处诉称，因常州市竹林区域配套道路庙湾村道路项目改造，被告常惠公司使用了我单位购置的安置房7套，被告常惠公司应向我单位支付购房款271.9777万元，在2010年8月10日，被告常惠公司支付了100万元，尚欠购房款171.9777万元。后经催要，被告常惠公司于2016年4月1日向我单位支付前述欠款的尾款11.9777万元，尚欠160万元。诉请法院判令被告常惠公司支付拖欠的购房款160万元，并承担自2016年1月1日起至付清之日为止，按同期银行贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告常惠公司承担。被告常惠公司答辩称，对原告铁路建设处所诉的事实没有异议，但对欠款金额有异议，这是一个历史遗留债务，跨度较长，我公司曾经向原告铁路建设处支付过一笔201万元的费用，足以抵销该笔欠款，故我公司不再拖欠原告铁路建设处的购房款。经审理查明，因常州市竹林北路配套道路庙湾村道路项目改造，被告常惠公司于2006年时使用原告铁路建设处购置的常州虹景花园金桂园小区安置房7套，被告常惠公司应向原告铁路建设处支付购房款271.9777万元。2010年8月，被告常惠公司向原告铁路建设处支付购房款100万元，尚欠购房款171.9777万元未能支付。后原、被告于2015年6月4日签订协议书一份，被告常惠公司确认尚欠原告铁路建设处购房款171.9777万元，承诺于同年12月31日前支付。后经原告铁路建设处委托律师发函催要，被告常惠公司仅于2016年4月1日向原告铁路建设处支付11.9777万元，尚欠原告铁路建设处购房款160万元。原告铁路建设处因催要无着，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告铁路建设处提供的协议书、律师函以及相应的邮寄和查询证明、中国建设银行客户专用回单、收据及原、被告双方的当庭陈述等佐证，本院予以认定。本院认为，原告铁路建设处与被告常惠公司之间签订的协议书合法有效，双方均应按照协议书的约定履行义务。被告常惠公司未能按约全部支付购房款而引起本纠纷，对此应负全部责任。原告铁路建设处的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告常惠公司的抗辩意见缺乏相应的事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告常惠发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州市铁路建设处支付购房欠款160万元，并承担自2016年1月1日起之日起至给付之日为止，按同期银行借贷利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19650元，减半收取9825元，财产保全费5000元，合计14825元，由被告常惠公司负担（该款，原告铁路建设处已交纳，本院不退，被告常惠公司于本判决生效之日起十日内将14825元直接支付给原告铁路建设处）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费户头：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。审判员  蒋英怡二〇一六年五月二十五日书记员  杨奕婷
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初864号原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。法定代表人李中奇，董事长。委托代理人腾达，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。委托代理人蔡辉，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。被告孙金法。被告李三金。被告孙旭光。原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告孙金法、李三金、孙旭光金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员景圣磊适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理,原告委托代理人蔡辉、被告孙旭光到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇及其委托代理人腾达、被告孙金法、李三金经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告东明农商银行诉称，被告孙金法于2015年1月31日在东明农商银行曙光路支行申请贷款300000元，到期日为2016年1月21日，利率为10.0333‰，担保方式为最高额保证，保证人为孙旭光。贷款发放后，被告共偿还利息27035.94元。李三金系孙金法的配偶，夫妻存续期间的对外债务依法应承担连带责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告孙金法、李三金、孙旭光归还借款本金300000元，截止2016年3月5日的利息、罚息16210.15元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由三被告共同承担。被告孙旭光辩称，贷款是事实，现在正在筹钱还款。被告孙金法、李三金均未到庭应诉与答辩。经审理查明，2014年1月23日，被告孙金法与原告下属的曙光路支行（原曙光路分社）签订了（东农信）个借字（2014）年第901148003号个人借款合同。借款合同约定：曙光路支行借款300000元给孙金法，借款用途为经营泵车，借款期限为2014年1月23日至2016年1月22日；借款方式为可循环方式，借款人可在该期限内和金额内随借随还，循环使用；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按约定归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款方采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的律师费、差旅费及其相关费用。同日，被告孙旭光作为保证人与曙光路支行签订了（东农信）高保字（2014）年第901148003号最高额保证合同，最高额保证合同约定：孙旭光为曙光路支行与孙金法自2014年1月23日起至2016年1月22日止形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为人民币360000元整；保证责任的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同决算期届至之日起二年；在债务履行期限届满以及债权人主张债权提前到期，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。2015年1月31日，曙光路支行与被告孙金法签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：曙光路支行借给孙金法300000元，贷出日为2015年1月31日，到期日为2016年1月21日，利率为10.0333‰。孙金法在该借款借据上签名并摁了手印，曙光路支行于当日将300000元划入被告孙金法指定的存款账户。借款发放后，原告认可被告孙金法累计偿付了利息27035.94元。原告还提供证据证明孙金法和李三金系夫妻关系。因贷款已逾期，原告向本院起诉，要求三被告还本付息、赔偿损失。另查明，2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司，曙光路分社更名为曙光路支行。曙光路支行系原告的分支机构，不具备法人资格。上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、被告的身份证复印件、孙金法和李三金的结婚证复印件、借款借据与当事人陈述等在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告孙金法签订的借款合同以及与孙旭光签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告孙金法发放了借款，履行了自己的义务，被告孙金法不能按约定时间偿还借款，已构成违约。被告孙金法借款时，尚属被告孙金法、李三金婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告孙金法个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务，故原告要求被告孙金法、李三金给付借款本金300000元及相应利息罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告孙金法已经偿还的借款利息27035.94元，依法应予以扣除。因被告孙旭光承担的是最高额连带保证责任，理应在合同约定的最高债权限额360000元的范围内承担连带保证责任。被告孙旭光在承担保证责任后，有权向被告孙金法、李三金追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙金法、李三金于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及相应利息、罚息（依合同约定利率利息、罚息分别自2015年1月31日、2016年1月22日计算至本判决指定的履行期间届满止）。已偿付利息27035.94元应予以扣除。二、被告孙旭光对上述债务在360000元限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告孙金法、李三金追偿。三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6043元，减半收取为3021.5元，由三被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  景圣磊二〇一六年五月二十六日书记员  张升芳
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0602民初3273号原告：绍兴市越邦机械厂。住所地：浙江省绍兴市越城区灵芝镇青云村。投资人：孙建国，厂长。委托代理人：章来康，浙江理论律师事务所律师。委托代理人：金淼红，浙江理论律师事务所实习律师。被告：湖州金工机械有限公司。住所地：浙江省德清县武康镇春晖街***号。法定代表人：王晓义，总经理。原告绍兴市越邦机械厂与被告湖州金工机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员ＸＸＸ独任审判，于2016年5月14日公开开庭进行了审理。原告投资人孙建国及委托代理人章来康、金淼红，被告法定代表人王晓义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告一直存在购买袜机配件的业务往来，到2015年7月24日止，被告尚欠原告货款69509元。经原告多次催讨，被告至今分文未付。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：一、被告支付货款69509元，及自起诉之日起至判决确定履行之日止的同期银行贷款利息；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原、被告自2012年至2014年一直存在业务往来，期间双方经对账进货数额一致。但是在2013年7月27日被告曾支付过4万元承兑给原告，原告对此予以否认，故原告所列举的2012年至2014年的付款情况与事实不符。被告只欠原告29509元，因双方对欠款金额不一致，曾多次沟通，但原告拒不认账。故被告无法支付所欠货款，要求重新核对账目。经审理查明：2014年2月15日，被告法定代表人王晓义出具对账单1份，载明“金工机械有限公司到2014年2月15日尚欠绍兴市越邦机械厂货款总额109145元（拾万玖千壹佰肆拾伍元）。”原告在王晓义签名下方加盖公章，并在所签日期下方注明“当日拿现金2万元不在109145元里面”。2014年3月31日、6月8日、7月24日，原告分三次供应给被告价值1200元、640元、17724元的货物，合计30364元。同时查明：被告向原告支付货款情况如下：2013年4月20日农行汇款38000元；2013年5月20日银行承兑汇票支付5万元；2013年6月18日银行承兑汇票4万元；2014年1月7日银行转账2万元；2014年2月15日现金支付2万元；2014年3月31日银行转账2万元；2014年4月11日银行承兑5万元；以上合计人民币238000元。原告于庭后确认双方交易的货款总金额为267509元,但又否认当庭承认的收到2013年6月18日银行承兑汇票4万元的事实。以上事实由原、被告的庭审陈述、原告向本院提交的对账单和送货单以及被告向本院提供的付款凭证复印件等予以证实。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，双方对交易总额为267509元无异议，本院予以认定。关于已付款，原告在庭审中确认为被告主张的238000元，但在法庭辩论终结后又予以否认，认为其在庭审中自认的4万元承兑汇票并未收到，除非被告提供由其签字的原件。本院认为，依据法律规定，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下做出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。本案中，原告关于238000元款项均已收到的陈述可以免除被告的举证责任。理由如下：1、原告在庭审中明确表示被告提供的证据复印件中的款项均已收到；2、原告认可双方存在争议的4万元承兑汇票中的“原件已收，孙建国，27日/7月”系其笔迹；3、原告的撤回承认发生在法庭辩论终结后；4、被告不同意原告的撤回；5、原告在庭审中的承认未受胁迫也无证据证明其存在重大误解。故，被告无需再举证证明原告确已收到4万元承兑的事实。因双方除4万元承兑汇票的争议外，对其余应付款项无异议，同时根据原被告双方陈述的双方交易总货款267509元和原告自认的已付款238000元，被告尚有货款29509元未向原告支付，原告诉请支付该部分款项及自起诉之日起至判决确定之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持；超出部分（4万元款项），因与查明事实不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：一、被告湖州金工机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴市越邦机械厂货款29509元，及该款自2016年4月6日起至判决确定履行之日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告绍兴市越邦机械厂的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1538元，减半收取769元，由原告负担443元，被告负担326元，由被告负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1538元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  ＸＸＸ二〇一六年五月二十六日书记员  张 萍附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。
四川省甘洛县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3435刑初70号公诉机关四川省甘洛县人民检察院。被告人红什某某某，男，1968年9月12日出生，四川省甘洛县人，彝族，住甘洛县石海乡。2016年2月5日因吸食毒品海洛因被甘洛县公安局强制隔离戒毒二年，2016年2月23日被甘洛县公安局刑事拘留，同年3月1日依法执行逮捕，现羁押于甘洛县看守所。甘洛县人民检察院以甘检刑诉[2016]56号起诉书指控被告人红什某某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。甘洛县人民检察院代理检察员苏丹出庭支持公诉，被告人红什某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。甘洛县人民检察院指控，2016年5月5日17时30分许，从被告人红什某某某处购买毒品海洛因的吸毒人员木呷某某在甘洛县石海乡布哈村被甘洛县公安局民警抓获，民警从其处缴获毒品海洛因1个零包，后民警于当日17时40分许，在当地拉足布西（地名）山坡上一草坪内将被告人红什某某某抓获，现场缴获毒品海洛因5个零包，毒资人民币180元，以上毒品海洛因经称量毛重0.95克，净重0.50克。公诉机关认为，被告人红什某某某非法贩卖毒品海洛因，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，请依法判处。另查明，查获的毒品海洛因毛重0.95克，净重0.50克已由甘洛县公安局禁毒大队统一保管。上述事实，被告人红什某某某在开庭审理过程中对指控的事实和证据亦无异议。且有甘洛县公安局接受刑事案件登记表、户籍证明，甘洛县公安局斯觉派出所抓获经过，被告人红什某某某的供述及辩解，购毒人员木某的证言和辨认笔录及照片，甘洛县公安局搜查笔录，扣押决定书及清单，贩卖毒品现场勘验笔录及照片，毒品称量记录及照片，凉山州公安局物证鉴定所理化检验报告，甘洛县公安局鉴定意见通知书，甘洛县公安局禁毒大队毒品统一保管收据，甘洛县公安局斯觉派出所情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人红什某某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而予以贩卖，在贩卖毒品海洛因给他人后，被公安民警查获，并查获毒品海洛因0.50克，毒资人民币180.00元，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，第四十七条的规定判决如下：一、被告人红什某某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000.00元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2017年2月22日止；罚金于判决之日起90日内缴纳。)二、查获的毒资人民币180.00元予以上缴，缴获的毒品海洛因0.50克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈晓瑛二〇一六年五月二十六日书记员  袁翩翩附法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书[2016]黑01**民初2284号原告任淑玲，1972年4月7日出生，住哈尔滨市道外区。被告李庆超，1973年9月15日出生，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告任淑玲与被告李庆超民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任淑玲撤回起诉。案件受理费25元（原告预交2700元，减少诉讼请求后应退费2650元，剩余诉讼费50元减半收取）由原告负担。审判员 李 军二〇一六年五月十二日书记员 纪红雪
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0302刑初141号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人申某某，无业。被告人申某某曾因犯盗窃罪于2014年4月11日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，2015年10月12日刑满释放。被告人申某某因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月12日被刑事拘留,2016年1月26日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2016)第109号起诉书指控被告人申某某犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员窦晓坤出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月11日凌晨1时许，被告人申某某携带液压钳至徐州市鼓楼区环城路与复兴路交叉口西路北乐家宾馆门口，采用液压钳剪锁的手段，将侯某停放在该处的红色金彭牌JP1200DZK型鸿途1款电动三轮车一辆盗走，当行驶至徐州市经济技术开发区杨山路附近被巡逻民警当场查获。经鉴定，被盗车辆价值5320元。上述事实，被告人申某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人侯某的陈述；公安机关出具的发破案经过、到案经过、辨认盗窃现场笔录及照片、被盗车辆及指认作案工具照片；购车发票、扣押发还物品清单、价格鉴定意见；被告人曾受刑事处罚刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人申某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人申某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人申某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次故意犯罪，且应当判处有期徒刑，系累犯，依法予以从重处罚。其归案后能够如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，予以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人申某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年9月11日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王涛二〇一六年五月二十五日书记员  马娇