wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2301民初6094号原告：撒玉惠，男，回族，1968年4月10日出生，现住昌吉市，公民身份号码：×××。被告：乔三发，男，汉族，1969年7月14日出生，现下落不明，公民身份号码：×××。原告撒玉惠与被告乔三发装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭,于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告撒玉惠到庭参加诉讼，被告乔三发经本院公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告撒玉惠诉称：2016年5月25日，原、被告经协商，由被告为原告装修位于昌吉市宁边西路天宁西街名门房屋，原告先后向被告支付装修费50000元。被告收到装修款后未按原告要求对房屋装修。原告多次向被告沟通房屋装修事宜，被告于2016年7月30日向原告出具欠条一张，载明：”本人蓝天装修负责人乔三发收到撒玉惠装修款50000元，后因无力按时完工应该给撒玉惠退还24000元。”现原告多次向被告索要该笔装修费，被告一直不予返还。现原告诉至法院，请求：1、判令被告乔三发向原告退还装修款24000元；2、被告承担本案的诉讼费及公告费。被告乔三发未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。原告举证及本院认证如下：证据一、欠条一张，证实2016年7月30日被告因为给原告装修房屋没有完工，故退还原告装修款24000元，因被告暂时没钱向原告出具了一份欠条。证据二、公告费票据一张、邮寄送达费收据一张，证实因被告无法联系，公告费支出400元，邮局专递40元，要求被告承担。证据三、被告出具的收条三张、装修项目两张，证实原告分三次向被告支付了50000元装修款，因被告无力按时完成装修，出具欠条一张，应当返还原告24000元装修款。被告未到庭视为放弃质证权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。根据原告举证及法庭调查，查明如下事实：2016年5月25日，原、被告经口头协商，由被告对原告位于昌吉市宁边西路天宁西街名门的房屋进行装修。承包方式为包工包料，合同总价款为60000元。原告分三次向被告支付装修款50000元，被告自2016年6月1日起进行装修，6月20日左右，被告将原告家地板砖铺贴完毕、安装榻榻米一个、两个阳台柜子、两个衣柜、厨房柜子。此后被告便无法联系，经原告多方寻找，2016年7月30日找到被告后，双方对装修的已完工程进行了结算，经双方协商一致解除装修协议，由被告向原告出具欠条一张，载明：”本人蓝天装修负责人乔三发收到撒玉惠装修款50000元，后因无力按时完工，应该给撒玉惠退还装修款24000元。因暂时没钱，特写此欠条。欠款人乔三发2016年7月30日。”经原告多次向被告索要应退还的装修款未果，故引发此诉讼。本院认为：原、被告之间达成口头装修协议系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自权利义务。本案中原告向被告支付50000元装修款，被告亦应履行部分装修的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条明确规定：当事人协商一致，可以解除合同。本案当中，原、被告在合同未履行完毕的情况下进行了结算，解除双方之间的装修合同，并由被告向原告出具了24000元的欠条，双方形成了债权债务关系。故本院对于原告要求被告返还装修款24000元的诉讼请求予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定判决如下：被告乔三发于本判决生效后十日内返还原告撒玉惠装修款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，邮寄送达费40元，公告费400元，合计840元，由被告乔三发负担（本案受理费、邮寄送达费、公告费已由原告预交，在本案执行时按照判决书的数额由被告一并向原告给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审 判 长  周婷代理审判员  秦明人民陪审员  朱平二〇一七年五月十日书 记 员  叶爽
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0811执保665号申请人某甲银行股份有限公司。法定代表人李某乙。被申请人某乙公司。法定代表人杨某丙。被申请人杨某丙。被申请人杨某甲。被申请人马某甲。被申请人马某乙。被申请人王某。被申请人杨某乙。被申请人李某甲。被申请人鲍某。本院在审理申请人某甲银行股份有限公司与被申请人某乙公司、杨某丙、杨某甲、马某甲、马某乙、王某、杨某乙、李某甲、鲍某金融借款合同纠纷一案中，申请人某甲银行股份有限公司于2016年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款240万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提��担保。本院认为，申请人某甲银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人某乙公司、杨某丙、杨某甲、马某甲、马某乙、王某、杨某乙、李某甲、鲍某的银行存款240万元。二、如被申请人的银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈庆国二〇一六年五月四日书记员  程文新
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更2714号罪犯张中华，男，汉族，1987年2月15日生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2012年12月14日作出（2012）蜀刑初字第00378号刑事判决，以被告人张中华犯盗窃罪，判处有期徒刑四个月，并处罚金一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元，决定合并执行有期徒刑七年，并处罚金一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张中华在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张中华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张中华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其犯有数罪，首次减刑时依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张中华减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年8月2日起至2018年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富ggz二〇一六年五月十三日书记员  方璟瑜
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0482执514号之六申请执行人许胜国,男，1971年3月23日出生，汉族，住汝州市。被执行人中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地山西省晋城市红星东街821号。组织机构代78326891-8。法定代表人贾生金，该支公司经理。案由：机动车交通事故责任纠纷本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院(2015)汝民劳初字第1527号民事判决书，于2016年04月28日向被执行人中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司在中国工商银行账户内存款人民币9850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力审判长  郭顺奇二〇一六年五月四日书记员  李 青
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初2262号原告：陈运廷，男，1974年9月出生，汉族，重庆市大足区人。原告：赵恩玉，女，1973年9月出生，汉族，重庆市大足区人委托代理人：李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告：陈雄，男，1989年12月出生，汉族，重庆市大足区人。本院在审理原告陈运廷、赵恩玉诉被告陈雄房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈运廷、赵恩玉于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈运廷、赵恩玉撤回起诉。案件受理费40元（已减半），由原告陈运廷、赵恩玉负担。审判员  张存春二〇一六年五月十日书记员  杨 峰
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂青山民二初字第00852号之一原告（反诉被告）桂质武，无职业，住武汉市青山区临江港湾3-11-1（户籍地武汉市青山区青山镇桃园村***号）。委托代理人邬勇刚，湖北圣青律师事务所律师（特别授权代理）。被告（反诉原告）彭云海，无职业，住武汉市青山区现代花园*栋*单元****室（户籍地武汉市青山区红卫路街38街坊34门**号）。委托代理人张敏（系彭云海妻子），女，1964年1月6日出生，湖北省武汉市人，武汉公共汽车集团有限公司退休职工，住武汉市青山区现代花园1栋1单元1104室（特别授权代理）。被告（反诉原告）张敏，武汉公共汽车集团有限公司退休职工，（户籍地武汉市青山区红卫路街38街坊34门12号）。第三人江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路248号（工商注册地江苏省徐州经济开发区驮蓝山路1号）。法定代表人ＸＸ，该公司董事长。第三人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区驮蓝山路1号。法定代表人ＸＸ，该公司董事长。原告（反诉被告）桂质武诉被告（反诉原告）彭云海、张敏及第三人江苏徐工工程机械租赁有限公司、江苏公信资产经营管理有限公司合同纠纷一案，原告（反诉被告）桂质武，被告（反诉原告）彭云海、张敏分别于2016年5月20日向本院提出撤诉申请及撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）桂质武，被告（反诉原告）彭云海、张敏的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）桂质武撤回起诉；二、准许被告（反诉原告）彭云海、张敏撤回反诉。本案减半收取的案件受理费7，851元，由原告（反诉被告）桂质武负担；本案反诉费11，650元，由被告（反诉原告）彭云海、张敏负担。审 判 长  刘 均人民陪审员  董丽霞人民陪审员  秦白昆二〇一六年五月三十日书 记 员  司 思
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0303执保10号原告莆田市威丰工贸有限公司，住所地莆田市城厢区东海镇海头工业区，统一社会信用代码91350302680887249X。法定代表人许伟，董事长。被告福建省宝盛鞋业有限公司，住所地莆田市涵江区国欢镇沁东村夏新2号，统一社会信用代码91350300075042379T。法定代表人姚爱华，董事长。本院在审理原告莆田市威丰工贸有限公司诉被告福建省宝盛鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原���福建省宝盛鞋业有限公司于2016年5月17日向本院提出保全申请，要求冻结被告福建省宝盛鞋业有限公司的银行存款人民币670900元，并提供案外人杨玉治所有的坐落莆田市荔城区房屋作为申请保全的担保。本院认为，原告莆田市威丰工贸有限公司的申请符合法律规定，可予准许。原告提供的担保财产予以一并查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被告福建省宝盛鞋业有限公司的银行存款人民币670900元；二、查封案外人杨玉治所有的坐落莆田市荔城区房屋。查封期间不得转移或设定他项权利。冻���存款的期限为一年；查封动产的期限为二年，不动产的期限为三年。若需继续查封、冻结，当事人应在查封期限届满前十日向本院提出继续查封申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴瑞雪二〇一六年五月十七日书记员  陈少琼附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件��根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0322执196号之一申请人田琼，女，汉族，1972年8月6日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。被执行人侯树红，女，汉族，1973年9月15日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。本院依据已经发生法律效力的贵州省桐梓县人民法院作出的（2015）桐法民初字第3605号民事判决书，责令被执行人侯树红履行文书确定的法律义务，但被执行人未履行。经查明被执行人侯树红系桐梓供电局职工，每月有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：轮候扣留被执行人侯树红在桐梓供电局除增量补贴外，每月工资收入及年终奖，扣留至61100元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈刚刚二〇一六年五月十九日书记员  胡露萍
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1025执恢第6号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县支行。组织机构代码67240230-1。法定代表人祝小明，该行行长。被执行人曾乐红，女，1974年7月22日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县支行与被执行人曾乐红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日以（2016）赣1025执恢第6号执行裁定书，查封了被执行人曾乐红所有的位于乐安县鳌溪镇万联现代城房产。并依法向被执行人曾乐红发出执行通知书等有关法律文书，责令其在规定时间内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人曾乐红所有的位于乐安县鳌溪镇万联现代城D2幢5单元506号有住房一套（建筑面积86.84㎡，房屋所有权证编号：乐房权证敖溪私字第××）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尤武宗审判员  唐 晶审判员  彭 玲二〇一六年五月十六日书记员  艾佳威
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0623刑初234号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人蔡某，无业。被告人蔡某因涉嫌犯诈骗罪，于2015年10月13日被抓获，次日被如东县公安局刑事拘留，同年10月26日被如东县公安局取保候审，后因违反取保候审期间的规定，于2016年3月11日被如东县公安局上网列逃，于2016年4月22日被抓获，次日被如东县公安局刑事拘留。经本院决定，于2016年5月23日被逮捕，现羁押于如东县看守所。如东县人民检察院以东检诉刑诉(2016)164号起诉书指控被告人蔡某犯诈骗罪、盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控：一、诈骗被告人蔡某于2013年至2015年期间，多次以借为名，骗取他人财物。经鉴定，涉案财物共计价值人民币9720元，具体如下：1．被告人蔡某于2013年的一天，以借车去海门办事为由骗得张某豪爵HJ125T-16二轮摩托车。经鉴定，该车价值人民币5360元。2．被告人蔡某于2014年的一天，以借车出门办事为由骗得胡某凤凰牌大中鲨电动车一辆。经鉴定，该车价值人民币3060元。3．被告人蔡某于2015年的一天，以借车出门办事为由骗得李某绿源牌电动车一辆，后将该车卖出。经鉴定，该电瓶车价值人民币1300元。被告人蔡某归案后如实供述了上述犯罪事实。二、盗窃被告人蔡某于2015年8月8日凌晨，在海门市三星镇金色花苑小区西隔壁全峰快递门口，窃得被害人贾某停放于该处的仓立牌电动三轮车一辆。经鉴定，该电动三轮车价值人民币2820元。被告人蔡某归案后，如实供述了上述犯罪事实。另查明，涉案仓立牌电动三轮车一辆被公安机关自买受人处追回后，已发还给被害人贾某。上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中无异议，并有如东县公安局调取的电动三轮车等物证，如东县价格认证中心出具的价格鉴定意见书，证人曹某、陈某、王某等人的证言笔录，被害人张某、胡���、李某、贾某等人的陈述笔录，被告人蔡某的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，1、被告人蔡某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。2、被告人蔡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蔡某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人蔡某在归案后如实供述自己诈骗、盗窃的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人蔡某犯诈骗罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，本院予以支持；提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人蔡某庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。对被告人蔡某诈骗部分尚未退出的赃物折价款人民币9720元应当予以追缴，并发还给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十九条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；被告人蔡某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。决定执行拘役六个月，并处罚金人民币四千元（于判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年10月7日止。）二、对被告人蔡某犯诈骗罪部分尚未退出的赃物折价款人民币9720元予以追缴，并发还给各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马小英二〇一六年五月三十日书记员  徐艺路附《中华人民共和国刑法》相关条款：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行��种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0981民初1277号原告张之通，男，1968年7月6日生，汉族，住泊头市，。委托代理人李桂花(与原告系夫妻关系)，女，1972年1月10日生，汉族，住泊头市。被告新华人寿保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区解放西路颐和国际写字楼A座9层908室。负责人王惠川总经理。委托代理人刘德军，河北衡泰律师事务所律师。委托代理人尹娟，该公司职员。张之通与新华人寿保险股份有限公司沧州中心支公司人身保险合同纠纷一案，原告张之通于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费400元，由原告负担。审判员  毕丽丽二〇一六年五月三十一日书记员  郭娜娜
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执454号（2016）川0121执457号申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行，住所地：四川省金堂县。负责人庄永进，行长。被执行人王顺现，男，汉族，1969年1月4日出生，住四川省金堂县。被执行人胡云菊，女，汉族，1972年4月9日出生，住四川省金堂县。被执行人巫登攀，男，汉族，1980年11月14出生，住四川省金堂县。被执行人冯世清，男，汉族，1959年10月12日出生，住四川省金堂县。本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第1347、1346号民事判决书，向被执行人王顺现、胡云菊、巫登攀、冯世清发出执行通知书，责令被执行人王顺现、胡云菊、巫登攀、冯世清偿还申请执行人借款本金45375.17元及利息，承担案件诉讼费500元、执行费581元，责令被执行人巫登攀、冯世清、王顺现偿还申请执行人借款本金48000元及利息，承担案件受理费500元、执行费620元，并向申请执行人支付迟延履行期间加倍的债务利息，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人冯世清有位于金堂县官仓镇双凤村x组x栋x楼x号、x号x楼x号混合及砖木结构住宅（权8xxxxx8，监证0xxxxx8，建筑面积147㎡、37.11㎡），被执行人王顺现有位于金堂县清江镇花牌坊村x组x栋x楼x号混合结构住宅（权8xxxxx9，监证0xxxxx9，建筑面积130.56㎡）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人冯世清所有位于金堂县官仓镇双凤村x组x栋x楼x号、x号x楼x号混合及砖木结构住宅（权8xxxxx8，监证0xxxxx8，建筑面积147㎡、37.11㎡）。二、查封被执行人王顺现所有位于金堂县清江镇花牌坊村x组x栋x楼x号混合结构住宅（权8xxxxx9，监证0xxxxx9，建筑面积130.56㎡）。三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  徐海勇二〇一六年五月二十五日书 记 员  易 伟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更2704号罪犯李春两，男，汉族，1970年8月17日生，小学文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2011年10月25日作出（2011）龙刑初字第00192号刑事判决，以被告人李春两犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李春两在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李春两在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李春两在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。由于该犯犯强奸罪判处十年以上有期徒刑，首次减刑应从严掌握，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李春两减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2011年6月16日起至2020年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富ggz二〇一六年五月十三日书记员  方璟瑜
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2016)吉0802民初660号原告：王宇飞。原告：罗海堂。被告：孟庆维，现住白城市。本院在审理原告王宇飞、罗海堂诉被告孟庆维机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王宇飞、罗海堂于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王宇飞、罗海堂撤诉。案件受理费572.00元减半收取286.00元，由原告自行承担。审 判 长  霍志坚审 判 员  李 瑞人民陪审员  李金生二〇一六年五月十七日书 记 员  辛 丹
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第880号申请执行人：山东天安化工股份有限公司。法定代表人：徐敏，职务：董事长。被执行人：山东荆河日用化工有限公司。法定代表人：吴开勇，职务：经理。本院依据已经发生法律效力的（2013）临商初字第975号民事调解书，于2015年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）临商初字第975号民事调解书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年五月二十六日书 记 员  张 健
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)上执字第613-2号申请执行人张相征，男，汉族，住上蔡县。被执行人张建华，男，1968年7月26日出生，汉族，住上蔡县。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）上民二初字第273号民事判决书，于2015年11月26日向被执行人张建华发出执行通知书，责令被执行人张建华限期履行该法律文书确定的义务，但被执行人张建华未予履行。本院在执行过程中，查明被执行人张建华拥有奥德赛牌、车牌号为豫Ａ×××××灰色轿车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、扣押被执行人所有的奥德赛牌、车牌号为豫Ａ×××××灰色轿车一辆。二、扣押期限为二年。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请。履行义务后可以申请解除扣押。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  耿贺年审判员  张志远审判员  翟光波二〇一六年五月三日书记员  杨新忠
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2623执65号申请执行人芶成英，女，生于1971年6月23日。被执行人李福标，男，生于1986年12月2日。关于芶成英与李福标追索劳动报酬纠纷一案，本院作出（2015）西民初字第83号民事调解书确定由李福标给付芶成英工钱5720元，并承担诉讼费25元。由于李福标未履行民事调解书确定的义务，芶成英于2016年3月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人李福标交款5000元后，申请执行人芶成英同意放弃对余款2500元的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）西民初字第83号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  徐帮祥二〇一六年五月十三日书记员  邓光亭
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执843号之一申请执行人张琦，女，汉族，住舟山市定海区。被执行人舟山东方大港置业有限公司，住所地舟山市普陀区东港开发区滨海地块。法定代表人王赛聪，系执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初511号民事判决书，于2016年3月4日查封了被执行人舟山东方大港置业有限公司所有的位于舟山市普陀区东港街道海洲路286号莲洋广场第1幢2单元1727室房产，并责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人舟山东方大港置业有限公司所有的位于舟山市普陀区东港街道海洲路286号莲洋广场第1幢2单元1727室房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童 憬代理审判员  齐培君代理审判员  於昭辉二〇一六年五月十二日代书 记员  严文寅
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0125财保80号之一申请人张琳，女，1980年10月19日出生，汉族。被申请人王旭升，男，1982年9月21日出生。本院于2016年5月19日作出（2016）陕0125民保字第80号民事裁定书，将被申请人王旭升驾驶的陕AJ18**号轻型厢式货车予以就地扣押，现被申请人王旭升向本院提供了相应的反担保金，并要求解除对车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：解除对陕AJ18**号轻型厢式货车的扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑颖乔二〇一六年五月二十日书记员  杨娟妮
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执446号申请执行人：李某被执行人：某公司、母某本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一六年五月十九日审结。该案(2015)曲陵商初字第228号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2015)曲陵商初字第228号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孔峰二〇一六年五月十九日书记员  孔杰
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初9768���原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告杨少芳。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告杨少芳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告杨少芳系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,589.17元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,589.17元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一六年五月二十三日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执879号之二申请执行人杨宝军，住开鲁县。申请执行人刘妮娜，住开鲁县。被执行人张红东，住开鲁县。被执行人张荣，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第2499号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人张红东、张荣在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  额尔敦二0一六年五月二十一日书记员周庆鸿
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初302号原告张某，男，汉族，生于1995年6月26日，住四川省遂宁市船山区。特别授权委托代理人任本刚，四川诚中律师事务所律师。被告李刚，男，汉族，生于1968年1月23日，住遂宁市船山区。被告余美蓉，女，汉族，生于1973年10月5日，住四川省成都市武候区。原告张某诉被告李刚、余美蓉借款合同纠纷一案，于2016年1月15日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈晓独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告张某及其特别授权委托代理人任本刚、被告李刚、余美蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：2015年5月11日，被告李刚与原告张某签订《车辆抵押借款合同》约定：被告李刚在原告处借款21万元，借款期为三个月，时间为2015年5月11日至2015年8月11日，月利率2%，如被告李刚到期不能归还借款，则承担借款金额20%的违约金；原告张某、被告李刚同时约定将川Ｊ×××××奔驰轿车质押给原告张某，期间该车由原告张某保管并无偿使用。现原告起诉来院，请求：一、判令二被告共同向原告偿还借款210000元及利息，利息自2015年5月11日起至付清之日止，按月利率2%计算；二、判令被告李刚承担违约金42000元；三、判令被告余美蓉配合原告将川Ｊ×××××奔驰轿车过户至原告；四、本案诉讼费、律师代理费由二被告承担。庭审中，原告认可实际借款本金为200000元，另10000元未实际支付；原告张某已收取被告李刚3个月的借款利息。被告李刚辩称：借款合同、借条载明借款金额210000元，但实际转款200000元。被告李刚认可原告起诉书中利息按2%计算，违约金按国家规定办理，不认可将川Ｊ×××××奔驰轿车过户至原告张某；诉讼费、律师代理费由原告张某自行承担；川Ｊ×××××奔驰轿车系被告李刚购买，只是登记在被告余美蓉名下；被告李刚已向原告张某支付了4个月借款利息。被告余美蓉辨称：对于原告张某与被告李刚之间的借款不知情；川Ｊ×××××奔驰轿车系被告余美蓉借给被告李刚使用，对于被告李刚将该车作质押借款不知情，也未在原告张某与被告李刚签订的《车辆抵押借款合同》上签字捺印，车辆相关资料一直存放在车上，没有交付任何人。被告余美蓉要求被告李刚还车，但李刚说还要使用一段时间，后被告余美蓉发现案外人刘智在使用该车，遂到介福路派出所报警，并于2015年11月4日到法院起诉刘智和本案原告张某要求归还该车。经审理查明：2015年5月11日，原告张某与被告李刚签订《车辆抵押借款合同》约定，被告李刚在原告处借款210000元，借款期三个月，时间为2015年5月11日至2015年8月11日，月利率2%，如被告李刚到期不能归还借款，则承担借款金额20%的违约金；原告张某、被告李刚同时约定将川Ｊ×××××奔驰轿车质押给原告张某，期间该车由原告张某保管并无偿使用。原告张某、被告李刚在合同上签字后，被告李刚将该车交原告。2015年8月24日，被告李刚未能偿还借款，遂给原告张某出具借条一份载明：“今借到张某人民币210000（大写：贰拾壹万元正），原以川Ｊ×××××红色奔驰轿车抵押合同系同一笔借款。此款在二个月内还清。借款人李刚，2015.8.24”。另查明，《车辆抵押借款合同》上无被告余美蓉签字捺印。被告余美蓉系川Ｊ×××××红色奔驰牌轿车实际登记车主。被告余美蓉发现该车非被告李刚使用后，向介福路派出所报警，2015年11月4日起诉到法院要求返还该车辆。以上事实，有原告的起诉状、身份证复印件、被告户籍证明、《车辆抵押借款合同》、借条、车辆相关资料、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为：原告张某与被告李刚的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系真实、合法、有效，本院予以确认。庭审中，原告张某与被告李刚均认可借款本金系人民币200000元，本院予以确认。原告主张借款月利率2%和请求被告李刚承担合同总借款金额20%的违约金，按照《最高人民法院》第三十条之规定，对于利息及违约金超过年利率24%的部份，本院不予支持。原告张某认可被告李刚已支付借款利息3个月，被告李刚辩称已支付原告张某借款利息4个月，但未提供证据予以证明，故对被告李刚的辩称意见不予支持。被告李刚辩称该车系自己购买并登记在被告余美蓉名下，但未提供充分证据予以证明，本院不予确认。被告余美蓉对于用车辆抵押借款合同的事实不知情，也未在该合同上签字捺印，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条之规定，车辆抵押借款合同不成立，故对原告请求对川Ｊ×××××红色奔驰轿车实现相关权益的主张不予支持。原告要求被告承担律师费的诉讼请求，因原告未提供合理的律师费发票，本院不予支持。依照《最高人民法院》第二十七条、第三十条,《中华人民共和国合同法》第三十二条、第五十二条、第五十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告李刚于本判决生效之日起十日内向原告张某偿还借款本金200000元及利息。利息的计算方法为：以本金200000元为基数，从2015年8月12日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算；二、驳回原告张某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5080元，减半收取2540元，由被告李刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 陈 晓二〇一六年五月二十三日书记员 胡盛峰
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初3939号原告贾盼娣。委托代理人郁建新，江苏诚品律师事务所律师。被告潘荣根。被告潘琴。本院在审理原告贾盼娣与被告潘荣根、潘琴房屋买卖合同纠纷一案中，原告贾盼娣于2016年5月10日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾盼娣撤回起诉。案件受理费减半收取3275元，由原告贾盼娣负担。审判员  李文苑二〇一六年五月十日书记员  高文倩
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0723执恢58号申请执行人蒙新强，男，汉族。被执行人席海成，男，汉族。申请执行人蒙新强依据已经发生法律效力的汉中市中级人民法院（2015）汉中民一终字第00572号民事判决书，于2016年3月7日向本院申请恢复执行被执行人席海成提供劳务者受害责任纠纷一案，执行标的92412.07元及利息，本院于同日依法受理。本案在执行中，经对被执行人席海成采取强制措施，其履行义务400元，该款由申请执行人蒙新强已领取。申请执行人暂提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索，并书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结汉中市中级人民法院（2015）汉中民一终字第00572号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定送达后即生法律效力。审判长  任永宏审判员  杨冉文审判员  田建刚二〇一六年五月十一日书记员  任俐军
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浑执字第787号申请执行人于学忠，男，住所地浑江区六道江镇东村被执行人亿佳合能源股份有限公司联谊煤矿，住所地白山市浑江区六道江镇东村申请执行人于学忠申请执行被执行人亿佳合能源股份有限公司联谊煤矿劳动争议一案，白山市浑江区人民法院作出的(2015)浑民一初字第209号，已发生法律效力。申请执行人于2015年10月28日向本院申请执行。被执行人现处停业状态中，无可供执行的财产，本案报本次终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结白山市浑江区人民法院作出的(2015)浑民一初字第209号的本次执行。待被执行人何时有财产何时再执行本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐丽明二〇一六年五月十九日书记员  张万新
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2015)船山民初字第03025号原告黄熙，男，汉族，生于1985年5月20日，住四川省遂宁市安居区。特别授权委托代理人任强，四川诸葛律师事务所律师。被告舒晓利，女，汉族，生于1975年8月15日，住四川省遂宁市船山区。原告黄熙诉被告舒晓利民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法适用普通程序，由审判员陈晓担任审判长，与人民陪审员冉再华、何玲组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告黄熙的特别授权委托代理人任强到庭参加了诉讼，被告舒晓利下落不明，经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告黄熙诉称，2014年9月23日，被告因资金周转向原告借款人民币200000元，约定月息3分，借款期限1年。同日，原、被告签订《抵押合同》，约定被告以其所有位于遂宁市船山区政府西街1号摩尔春广场二区2-B-154号营业用房为该借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续。随后原告将借款200000元支付给被告，借款到期后被告一直未归还借款。现原告起诉请求：1、判令被告向原告归还借款本金人民币200000元及利息；2、判令原告对抵押物具有优先受偿权；3、判令本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求中的利息主张明确为从2014年12月24日起计算至本金付清之日止，按月利率2%进行计算。被告舒晓利未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2014年9月23日，被告舒晓利向原告黄熙出具借条一张，载明：“今借到黄熙人民币200000元、月息3分、借钱期限一年。借钱人：舒晓利，2014年9月23日”。同日，原、被告签订《抵押合同》，约定被告以其所有的位于遂宁市船山区政府西街1号摩尔春广场二区2-B-154号营业用房为该借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，抵押金额200000元。以上事实，有原告起诉状、身份证复印件、被告户籍证明、借条、房屋查档证明、抵押合同和庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原告黄熙与被告舒晓利之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，且被告向原告出具了借条，双方之间的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。被告向原告借款后，未归还借款的行为已构成违约，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任，故原告要求被告偿还借款本金200000元及按月利率2%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为保证借款能够得到偿还，原、被告达成以被告所有的位于遂宁市船山区政府西街1号摩尔春广场二区2-B-154号营业用房设置抵押担保，并办理了抵押登记，符合担保法有关规定，其抵押行为有效，原告依法享有以上述抵押物折价或从拍卖、变卖该抵押物所得价款中优先受偿的权利，因此对原告要求确认其对抵押财产享有优先受偿权利的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舒晓利于本判决生效之日起十日内向原告黄熙偿还借款本金200000元及利息。利息的计算方法为：以本金200000元为基数，从2014年12月24日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。二、如逾期未偿还，原告黄熙享有以遂宁市船山区政府西街1号摩尔春广场二区2-B-154号营业用房折价或从拍卖、变卖该房屋所得价款中优先受偿的权利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告舒晓利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  陈 晓人民陪审员  冉再华人民陪审员  何 玲二〇一六年五月十七日书 记 员  胡盛峰
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0323执577号申请执行人张波，男，汉族，1968年10月20日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人郭长春，男，汉族，1963年1月2日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县大水坑镇。被执行人穆汉琴，女，汉族，1964年5月8日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县大水坑镇。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院(2015)盐民初字第883号民事调解书，依法向二被执行人送达了执行通知书，责令二被执行人偿还申请执行人借款10000元，并承担执行费50元，共计10050元，二被执行人至今未履行。现查明被执行人穆汉琴、郭长春在你行的账户上有存款，需冻结被执行人穆汉琴、郭长春在你行的账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人穆汉琴在盐池县农村信用合作联社账户的存款。二、冻结被执行人穆汉琴在中国农业银行盐池支行大水坑分理处账户的存款。三、冻结被执行人郭长春在盐池县农村信用合作联社大水坑信用社账户的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈斌二〇一六年五月三十日书记员  张娟
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0185民初2326号原告童某。被告潘某。本院在审理原告童某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告童某于2016年5月24日以原、被告已协议离婚为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告童某依法行使处分权，申请撤回对被告潘某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告童某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告童某负担。审判员  吴伟忠二〇一六年五月二十四日书记员  蒋蓝天
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初268号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人张某甲，无业。2015年10月30日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年11月26日被释放并取保候审。辩护人陈利龙，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。被告人朱某甲，无业。2015年10月30日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年11月26日被释放并取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕268号起诉书指控被告人张某甲、朱某甲犯故意伤害罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，太仓市人民检察院指派代理检察员霍磊出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省太仓市人民检察院指控，2015年10月30日，被告人张某甲、朱某甲等人在本市浏河镇东海路一饭店内，因琐事与被害人张某丙等人发生争执进而互殴，互殴中被告人张某甲、朱某甲致张某丙轻伤二级。公诉机关认为，被告人张某甲、朱某甲共同故意伤害他人，致1人轻伤，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人张某甲、朱某甲均系主犯。被告人张某甲系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人朱某甲系坦白，可以从轻处罚。庭审中，被告人张某甲、朱某甲对被指控的犯罪事实、证据、定性未提出异议。被告人张某甲的辩护人提出以下辩护意见：1、系自首；2、认罪态度好，真诚悔罪；3、犯罪情节较轻，社会危害性不大；4、系初犯，已赔偿谅解。综上，建议对其从轻处罚。经审理查明，2015年10月30日，被告人张某甲、朱某甲等人至太仓市浏河镇东海路烧鸡公饭店内，因琐事与被害人张某丙等人发生争执进而互殴，互殴中被告人张某甲、朱某甲将被害人张某丙打伤。经司法鉴定，被害人张某丙的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人张某甲自动投案，到案后如实供述自己犯罪事实，被告人朱某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人张某甲、朱某甲已经赔偿被害人张某丙全部损失，并得到被害人谅解。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人张某丙的陈述、辨认笔录及照片；未到庭证人张某乙、王某、朱某乙、夏某、周某、徐某、陈某、严某、金某的证言、辨认笔录及照片；本案到案经过、视听资料、研判报告；人体损伤程度鉴定意见书；收条、谅解书；被告人张某甲、朱某甲的供述、辨认笔录、照片及人口基本信息等证据予以证明。上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。本院认为，被告人张某甲、朱某甲共同故意伤害他人，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人张某甲、朱某甲均起主要作用，均系主犯。公诉机关指控被告人张某甲、朱某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人张某甲系自首，依法予以从轻处罚。被告人朱某甲系坦白，依法予以从轻处罚。被告人张某甲、朱某甲已赔偿被害人全部损失，并得到谅解，酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，对被告人张某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款；对被告人朱某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  裴 江人民陪审员  陆叔安人民陪审员  李培忠二〇一六年五月二十日书 记 员  陈 成
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执849号之四申请执行人开鲁县农村信用合作联社被执行人李明星，住开鲁县被执行人姜济华，住开鲁县本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2014）开民初字第2567号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人李明星、姜济华在中国工商银行开鲁县支行的存账户中的存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。二、以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  周大全二0一六年五月十五日书记员赵杰
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书(2015)华民初字第1564号原告中国工商银行股份有限公司华容支行,住所地华容县城关镇迎宾北路139号。负责人杨文峰,行长。委托代理人喻必勇，该行员工。被告罗迪，居民。原告中国工商银行股份有限公司华容支行(以下简称华容工行)与被告罗迪金融借款合同纠纷一案,本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成由审判员李虎担任审判长和人民陪审员程志刚、聂邦宁参加的合议庭，于2016年5月20日9时在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告华容工行的委托代理人喻必勇到庭参加了诉讼,被告罗迪经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华容工行诉称,2011年9月6日,被告罗迪向原告华容工行申请个人房屋抵押贷款270万元,截止至2015年8月4日,被告罗迪已连续6期未还款,被告己违约,要求依法判决解除合同,被告罗迪立即偿还借款本金101万元和下欠利息及罚息。为支持自己的主张,原告华容工行向本院提交了下列证据:2011年9月6日原、被告双方签订的个人借款担保合同及贷款凭证和房屋他项权证,拟证明被告在原告处办理个人房屋抵押贷款的情况。被告罗迪未到庭参加诉讼,也未提交书面答辩状及证据。本案经开庭审理，由于被告没有到庭参加诉讼，结合原告的当庭陈述，本院确认原告提交的证据客观真实，与案情相关联，应予采信。由此得出以下案情事实：被告罗迪为进行装修以位于华容县城关镇北正街的房屋作抵押向原告华容工行申请个人房屋抵押贷款,2011年8月12日原、被告双方签订了一份《个人借款担保合同》,约定:华容工行向罗迪发放个人房屋抵押贷款270万元,贷款用途为装修,贷款担保方式为抵押。贷款期限60个月,贷款利率按基准利率年利率6.9%上浮20%确定,还款方式为按月等额本息还款法,还款日与贷款实际发放日相对应,如借款人未按合同约定日期(包括被宣布提前到期)偿还贷款,在原约定利率基础上加收50%的罚息。借款人连续三个月或累积六次未按时足额偿还贷款本息的,贷款人有权解除本合同。合同签订后,双方于2011年8月15日在华容县房地产管理局就被告罗迪用于抵押借款的位于华容县城关镇北正街的房屋办理了房屋抵押登记,房地产管理部门向原告华容工行发放了房屋他项权证。之后原告华容工行在2011年9月6日向被告罗迪发放了上述贷款270万元。被告罗迪借款后,按约逐月偿还本金及利息后,至原告华容工行起诉之日已有6期未按约偿还贷款本息。另查明,被告罗迪至本案庭审之日即2016年5月20日止下欠原告华容工行贷款本金670912元利息40778.24元未偿还。本院认为,原告华容工行与被告罗迪签订的《个人借款担保合同》是双方真实意思表示,不违反法律规定,应受法律保护。被告罗迪借款后,未按合同约定逐月偿还贷款本息,至原告华容工行起诉之日止已有6期未还款,已形成违约,按合同中借款人连续三个月或累积六次未按时足额偿还贷款本息的,贷款人有权解除本合同的约定,原告起诉要求解除合同,被告立即偿还借款本息并支付逾期罚息的诉讼请求,符合合同约定,且不违反法律规定,本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第(二)、(四)项、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:1、解除中国工商银行股份有限公司华容支行与罗迪签订的《个人借款担保合同》;2、罗迪在本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司华容支行借款本金670912元及利息(利息计算至2016年5月20日止为40778.24元,2016年5月20日起至清偿日止的利息按年利率9.825%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13890元,由被告罗迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  李 虎人民陪审员  聂邦宁人民陪审员  程志刚二〇一六年五月二十五日书 记 员  尚 梨
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初1202号原告阜宁县粮食发展总公司，住所地阜宁县城南新区香港路粮食大厦六楼。法定代表人李超，该公司总经理。委托代理人陈新，江苏众想律师事务所律师。被告郁步国，市民。原告阜宁县粮食发展总公司（以下简称粮食发展公司）诉被告郁步国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告粮食发展公司法定代表人李超的委托代理人陈新到庭参加诉讼。被告郁步国经本院依法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告粮食发展公司诉称，2010年6月1日，原、被告双方签订《资产租赁协议》，协议约定：我公司将位于阜宁县阜城镇阜城大街11号2-5层办公楼整体出租给被告郁步国使用（5层大会议室西原粮食局票证房一间不在租赁范围），租用期限10年，从2010年7月20日至2020年7月19日，租金为第一个年度222000元，以后每年的租金在上一年度基础上递增长10%，租金的交纳是在协议签订5日交足第一年度的租金，以后每个年度的租金在下个年度开始前一个月内向我公司交纳，否则，视为违约。任何一方违约，违约方必须向守约方支付80000元违约金。协议签订后，我公司按约定履行全部义务，被告郁步国于2010年6月25日向我公司交纳了第一年度的租金后，其余租金一直未有交付。我公司曾于2015年4月诉至法院，要求被告给付2011年-2014年度的租金。该案判决生效后，被告仍未有给付，对2015年度的租金亦未有给付。故我公司现诉至法院，要求被告郁步国立即支付2015年度租金357533元及违约金80000元，并承担本案诉讼费。被告郁步国未作答辩。经审理查明，原告原名称为“阜宁县粮食购销总公司”，2015年5月20日变更为“阜宁县粮食发展总公司”。2010年6月1日，阜宁县粮食购销总公司（甲方）与被告郁步国（乙方）签订《资产租赁协议》1份，约定：一、出租范围：整个办公楼从2层-5层整体出租，但5层大会议室西原粮食局票证房一间不在租赁范围。二、出租期限：从2010年月日到2020年月日止，计10年时间。三、租金：第一个年度租金为222000元整，以后每年的租金在上一年度租金基础上递增10%，如第二个年度租金为222000元×110%=244200元整，第三个年度租金为244200元×110%=268620元整，以此例推。四、租金交纳时间和方式：协议签订5日内乙方必须向甲方财务部交足第一年度的租金，以后每个年度的租金在下个年度开始前一个月内向甲方交纳，否则视为违约。五、资产保证金：为确保甲方资产不受损失，乙方竞租时的保证金30000元转为资产保证金（无息），租期结束，乙方将所租赁资产按约移交甲方，甲方如数退还此保证金。六、几个问题的明确：1、乙方不得破坏甲方房屋的整个结构，协议签订、交足租金后，在装饰装璜前必须将经过县建设部门认可的装饰装璜方案报甲方备案，否则视为违约，甲方有权单方面终止协议。阜城大街立面装修方案必须报县城管局审批后方可实施，装饰装璜期间的邻里关系自行协调。如经营特种行业的如餐饮、宾馆等必须取得经营许可证，同时消防必须经县消防大队验收合格后方可经营。2、因经营需要对办公楼进行的一切装饰装璜改造等费用（含阜城大街到办公楼通道维修）均由乙方全额承担，与甲方无关。7、违约金8万元，任何一方违约，违约方必须向守约方支付8万元违约金。12、租赁协议一式四份，县粮食局、县产权交易中心、甲方和乙方各一份，甲乙双方及见证单位签字盖章后生效。经查，原告粮食发展公司交付房屋时间为2010年6月1日，房租起算日期为2010年7月20日。被告郁步国自2011年7月20日起拒付租金至今。原告曾于2015年4月诉至法院，要求被告给付2011年-2014年度租金1133332元，并承担违约金80000元。本院经审理后，作出（2015）阜城民初字第0538号判决书，判决支持原告的上述诉讼请求。2015年7月29日，原告向被告发出催交通知书一份，要求被告立即支付2011年-2015年租金合计1488665元。在原告催交后，被告郁步国对2015年度（2014年7月20日-2015年7月19日）租金仍未有给付。故原告再次诉至法院，要求被告给付2015年度租金357533元，并承担违约金80000元，本案诉讼费用由被告承担。上述事实，《资产租赁协议》、催交租金通知书、EMS回执、（2015）阜城民初字第0538号判决书及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《资产租赁协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，该协议书合法有效，双方当事人均应按约全面、适当地履行各自的义务。原告粮食发展公司依据约定于2010年6月1日将诉争房屋交付给被告郁步国，已经完成了主要合同义务，被告郁步国作为承租人，应当依约及时、足额支付相应的租金。根据双方在《资产租赁协议》第三条约定的租金计算方法，2015年度租金为357533元。故对原告要求被告给付2015年度租金357533元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告承担违约金80000元的诉讼请求，因在本院作出的（2015）阜城民初字第0538号判决书中既已认定被告拖延给付租金，存在违约，并就违约金80000元作出处理，现原告再次要求被告承担违约金80000元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郁步国于本判决生效后10日内支付原告阜宁县粮食发展总公司2015年度房屋租金357533元。二、驳回原告阜宁县粮食发展总公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7863元（原告已预交），由原告阜宁县粮食发展总公司负担1200元，由被告郁步国负担6663元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审 判 长  李正坤代理审判员  彭 艳代理审判员  郭 洁二〇一六年五月二十一日书 记 员  陈虹宇附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0322行审211号申请人沛县卫生和计划生育委员会，住所地沛县新城区沛公路2号行政服务中心东楼。法定代表人董传文，主任。委托代理人李军领，沛县栖山镇计划生育服务站法规员。被申请人张某某，汉族，农民，住沛县。被申请人丁某，汉族，农民，住址同上。申请人沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人张某某、丁某夫妇于2015年5月违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》多生育一个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，社会抚养费征收决定，决定对被申请人张某某、丁某征收社会抚养费113624元。因被申请人张某某、丁某在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，沛县卫生和计划生育委员会在法定期限内向本院申请强制执行。本院已于2016年5月16日立案受理。本院经审查认为，申请人沛县卫生和计划生育委员会2015年7月15日作出的沛卫计征决字（2015）007130号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2015）007130号社会抚养费征收决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王诗玥审 判 员  张建龄代理审判员  李 萌二〇一六年五月三十日书 记 员  秦翠华
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0203执1246号申请执行人李某某，男，1967年出生，汉族，住包头市昆区。被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人：史绍斐。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会制作的昆劳仲字[2015]第586号仲裁裁决书，申请执行人李某某与被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司劳动争议一案中，经查询被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司暂无可供执行财产，待被执行人具备执行条件时,申请人可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结昆劳仲字[2015]第586号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 唐文山审判员 周世亮二〇一六年五月二十日书记员 柳婷婷
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书(2017)内0581民初86号原告赵斌，男，1961年10月25日出生，汉族，霍林河露天煤业集团公司退休职工，现住内蒙古自治区通辽市。被告陈鑫，女，1979年7月13日出生，其他自然情况不详。赵斌诉陈鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，于2017年5月2日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。赵斌到庭参加诉讼，陈鑫经本院公告送达合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵斌诉称，2016年8月1日陈鑫向赵斌借款213000元，此款到期后经赵斌多次催要，该笔借款至今未偿还，诉至法院要求陈鑫偿还借款213000元，并承担本案诉讼费。陈鑫未作答辩。经审理查明，2016年8月1日陈鑫因生意资金周转向赵斌借款210000元，并约定还款日期为2016年11月1日，同时约定给付利息3000元，到期后经赵斌索要，陈鑫至今未偿还。上述事实，有赵斌向本院提举的借条一枚及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，赵斌与陈鑫之间债权债务关系明确，合法有效，应受法律保护，故赵斌主张陈鑫偿还借款人民币210000元的理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题意见》第二十六条之规定，赵斌主张陈鑫给付3000元利息因未超出法律规定范围，本庭予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题意见》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈鑫于本判决生效后十日内偿还原告赵斌借款本金人民币210000元，利息人民币3000元，合计人民币213000元。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4496元，公告费200元，保全费1585元，合计6281元（原告赵斌已预交），由被告陈鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  高新江人民陪审员  包春梅人民陪审员  宫秉彦二〇一六年五月九日书 记 员  邢 蔷
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0424民初785号原告魏西林，农民。委托代理人周建利，农民。被告陕西诚信投资有限公司。住所地：乾县西兰大街乾都酒店对面。法定代表人张引弟，该公司董事长。被告乾县建筑工程公司。住所地：乾县南门外南街医院对面。法定代表人赵立志，该公司经理。被告周彦彪，农民。本院在审理原告魏西林与被告陕西诚信投资有限公司、乾县建筑工程公司、周彦彪追索劳动报酬纠纷一案中，原告魏西林于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告魏西林申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏西林撤回起诉。本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告魏西林承担。审 判 长  杜 彧审 判 员  苏朝睿人民陪审员  严志军二〇一六年五月十二日书 记 员  李 扬
文书内容浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)浙民申字第2679号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡福根。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州市余杭区供销合作社联合社。住所地：浙江省杭州市余杭区临平邱山大街。法定代表人：曹如法，该社主任。再审申请人胡福根因与被申请人杭州市余杭区供销合作社联合社（以下简称余杭供销联社）劳动争议纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭民终字第1110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡福根申请再审称：（一）胡福根没有打过解除劳动合同报告，也没有在余杭企业职工终止养老保险关系发给个人一次性养老金审批表（以下简称一次性养老保险金审批表）上签字。余杭供销联社提供的这两份证据是造假的，一、二审法院未让其出示原件，余杭供销联社也没有提供其他证据证明其真实性、合法性和有效性，故应认定无效。二审法院未准许胡福根要求对该证据进行鉴定的申请，剥夺了胡福根的合法权益。（二）胡福根未填写过解除劳动合同报告，也未收到过养老金一次性补偿费，只收到过一笔生活补助金，而余杭供销联社将该笔补助金填进了一次性养老保险金补偿单，胡福根不知道，直至2013年才得知有该笔养老金补偿，后在一年内申请仲裁，诉至法院，未超过诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项之定申请再审。本院认为，关于案涉的解除劳动合同报告及一次性养老金审批表上的胡福根签名是否系其本人所签问题；胡福根领取一次性养老金审批表项下的9636.90元是否系一次性养老保险金问题。经审查，胡福根原系余杭供销联社下属獐山供销社上世纪80-90年代从农村招收的农民合同制职工，余杭供销联社于1997年6月与胡福根解除劳动合同时，已按照浙江省人民政府《关于发布贯彻执行的通知》，即浙政（1986）52号文件规定发放给胡福根一次性养老保险金9636.90元，并终止养老保险关系。该一次性养老金发放的审批表经余杭供销联社审核同意，并与胡福根的解除劳动合同报告内容相印证。胡福根现申请再审提出解除劳动合同报告及一次性养老保险金审批表上的胡福根签名非其本人所签，已领取的的9636.90元并非一次性养老保险金，而系失业补偿金，该主张与一次性养老保险金审批表中记载的款项名称不符，该笔养老保险金系按胡福根养老金缴费年限，每满一年发给二个月生活费计算得出，胡福根在领款时并未就该笔款项的性质认为是失业补偿金而提出异议，诉讼中也未提供证据证明除领取一次性养老保险金外，余杭供销联社还应支付其失业补偿金的事实。且胡福根领款后，双方已实际解除了劳动关系，这与解除劳动合同报告内容相吻合。胡福根时隔多年后，于2014年8月向杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会提出要求认定余杭供销联社存在伪造养老保险金的行为，并认定该行为无效等，因超过仲裁申请时效期间未被受理。胡福根于同年8月向一审法院提起本案诉讼，认为上述解除劳动合同报告及一次性养老保险金审批表上的胡福根签名非其本人所签，但其未在举证期限内向一审法院就签名的真实性问题申请笔迹鉴定，系对自己民事权利的放弃。二审中胡福根再申请鉴定，但因违反程序，二审法院未予准许并无不当。胡福根申请再审提交了四组材料作为再审新的证据：一是胡福根自书的张荣土出庭证人；二是2015年8月28日胡福根自书的诉告事实理由；三是浙江省人力资源和社会保障厅的告知单；四是杭州市余杭区人力资源和社会保障局出具的余人社信（2013）01017号信访事项答复意见书。经审查，第一、二两份材料系胡福根自书的情况说明，不属新证据。第三、四两份材料，胡福根在原审中已经提交，也不属再审新证据，本院均不予采纳。此外，胡福根申请再审还提出“原判认定余杭供销联社与我解除劳动合同，我拿到了养老金，属适用法律错误”的问题。经审查，胡福根对《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项申请再审事由存在错误理解，所提原审适用法律错误的理由不能成立。综上，胡福根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回胡福根的再审申请。审 判 长  贾黎文审 判 员  王红根代理审判员  徐济时二○一六年五月二十五日书记员徐丹
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0106民初4131号之一原告：蔡某。委托代理人：谢战平，广东木铎律师事务所律师。被告：冯某，现住址广东省广州市天河区。案由：离婚纠纷本院在审理原告蔡某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2016年5月16日向本院提出申请，请求撤回本案的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蔡某撤回起诉。本案受理费300元减半收取150元、保全费5000元，由原告蔡某负担。审判员  陆亮亮二〇一六年五月三十一日书记员  王嘉蔚
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴江执字第04629号申请人招商银行股份有限公司苏州盛泽支行,住苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路88号,法定代表人：杨振书,机构代码：被执行人潘夏荣，被执行人蒋永芬，被执行人徐东良，被执行人金月萍，被执行人沈志方，被执行人朱小芬，被执行人吴江市夏联丝绸织造厂,住苏州市吴江区,法定代表人：潘夏荣,被执行人吴江市逸超纺织品有限公司,住苏州市吴江区,法定代表人：徐东良,原告招商银行股份有限公司苏州盛泽支行与被告潘夏荣、蒋永芬、徐东良、金月萍、沈志方、朱小芬、吴江市夏联丝绸织造厂、吴江市逸超纺织品有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第01060号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告潘夏荣、蒋永芬于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州盛泽支行借款本金2341833.18元，并支付相应欠息（截至2015年3月15日的利息为17282.51元；自2015年3月16日至2015年5月18日，以本金2341833.18元为基数按照合同约定的执行利率计息，自2015年5月19日起至实际给付之日按照合同约定的逾期借款罚息利率计息）。二、被告徐东良、金月萍、沈志方、朱小芬、吴江市夏联丝绸织造厂、吴江市逸超纺织品有限公司对被告潘夏荣、蒋永芬的上述第一项债务及其应负担案件受理费承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。三、驳回原告招商银行股份有限公司苏州盛泽支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取13068元，由原告负担232元；由被告潘夏荣、蒋永芬负担12836元，于本判决生效后十日内直接交付原告。”因被告潘夏荣、蒋永芬、徐东良、金月萍、沈志方、朱小芬、吴江市夏联丝绸织造厂、吴江市逸超纺织品有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州盛泽支行于2015年8月17日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为2371951.69元，执行费26120.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人潘夏荣名下的苏e汽车、被执行人徐东良名下的苏e汽车、被执行人吴江市夏联丝绸织造厂名下的苏e汽车已被查封（上述车辆目前下落不明，故无法处置）；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人金月萍、朱小芬、吴江市夏联丝绸织造厂、吴江市逸超纺织品有限公司名下有房产登记。经查，被执行人金月萍、朱小芬、吴江市夏联丝绸织造厂、吴江市逸超纺织品有限公司名下的房地产均已设立大额抵押债权，相关抵押权的案件均已进入执行程序，本院另案处置中，待处置后去除优先款项后申请人可向本院申请参与分配。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第01060号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 坚审判员 刘胜芝审判员 李文苑二〇一六年五月五日书记员 张喆飞
河北省定兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0626民初470号之一原告张福禄。被告于勇军（于拥军），农民。本院在审理原告张福禄与被告于勇军（于拥军）民间借贷纠纷一案过程中，原告张福禄于2016年5月24日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张福禄撤回起诉。案件受理费减半收取275元，保全费720元，两项共计975元由原告张福禄负担。审 判 长  李宏伟人民陪审员  李 雷人民陪审员  刘永河二〇一六年五月二十四日书 记 员  薛仲臣
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0181民初2097号原告吴炎卫，男，1983年3月24日出生，汉族，住巩义市。被告赵建凡，男，1985年12月1日出生，汉族，住巩义市。本院在审理原告吴炎卫诉被告赵建凡民间借贷纠纷一案中，原告吴炎卫于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴炎卫申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴炎卫撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告吴炎卫负担。审判员  贺金涛二〇一六年五月三十一日书记员  乔 迁
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2012）武执字第475号之一申请执行人常德武陵农村商业银行股份有限公司。法定代表人胡新明。被执行人石门平和汽车贸易有限公司。法定代表人陈加军。被执行人王智勇。本院于2012年8月29日作出（2012）武执字第475-1号执行裁定书，冻结被执行人石门平和汽车贸易有限公司、王智勇的银行存款116000元、查封其相应价值的其他财产。现因案件已经执行完毕，申请执行人向本院申请解除对被执行人相应银行存款及其他财产的冻结、查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人石门平和汽车贸易有限公司、王智勇的银行存款116000元冻结、以及对其相应价值的其他财产查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  周昂二〇一六年五月五日书记员  朱黎
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1321民初1205号原告���王某,女,1991年9月16日出生,汉族,农民，住安徽省蒙城县。被告：黄某甲，男，1987年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。原告王某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。依法由审判员刘志勇适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某诉称：原、被告经人介绍相识，2010年9月同居生活，××××年××月××日生育一子黄某乙。××××年××月××日补办结婚登记手续，由于双方婚前了解不够，婚后经常生气吵架，被告有赌博、酗酒恶习，时常对原告实施家庭暴力，无法共同生活，夫妻感情确已破裂，请求判决原、被告离婚，婚生子由被告抚养。黄某甲未答辩。经审理查明：��某与黄某甲于2010年9月相识同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后夫妻感情尚可，但双方曾因生活琐事产生矛盾。以上事实，有当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：王某与黄某甲婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，虽在生活中产生矛盾，但双方夫妻感情尚未完全破裂。原告王某要求与被告黄某甲离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告王某与被告黄某甲离婚。案件受理费100元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民��院。审判员  刘志勇二〇一六年五月三十日书记员  李金虎
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0781民初1508号原告汪群辉，男，1980年11月27日生，汉族，江西省瑞金市人，居民，住瑞金市。被告李春沅，男，1977年10月17日生，汉族，江西省瑞金市人，居民，住瑞金市。被告钟冬连，女，1976年12月8日生，汉族，江西省瑞金市人，居民，住瑞金市。本院在审理原告汪群辉与被告李春沅、钟冬连民间借贷纠纷一案过程中，原告以原、被告将自行协商处理为由，于2016年5月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉理由合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告汪群辉撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告汪群辉承担。代理审判员 杨 涛二〇一六年五月十八日代书 记员 毛远聪
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍诸商破字第2号之一申请人：诸暨市金旺置业有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路76号。法定代表人：何渝章。2015年4月16日，申请人诸暨市金旺置业有限公司以其不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务为由向本院申请进行破产清算。本院于2015年4月22日裁定受理。本院查明，申请人诸暨市金旺置业有限公司于2004年12月16日在诸暨市工商行政管理局注册成立，注册资本2000万元，公司类型为有限责任公司。本院裁定受理申请人诸暨市金旺置业有限公司的破产清算申请后，发出债权申报及召开第一次债权人会议的公告，于2015年7月11日召开了第一次债权人会议。会议核查和确认了无争议债权额和临时债权额，表决通过《债务人财产管理方案报告》、《关于债权人同意会议后其他需表决审议事项采用书面通讯表决议案的报告》等。另据本院调取的浙江省绍兴市人民检察院作出的绍检公一刑诉[2016]14号起诉书查明，登记在申请人诸暨市金旺置业有限公司名下的证号为F0000082901、F0000082902、F0000082903、F0000082904、F0000082905、F0000083015的房产系何渝章与何章华商定后，由何章华在诸暨市暨阳街道城郊居民村级经济合作社不知情的情况下，利用伪造的资料将诸暨市暨阳街道城郊居民村级经济合作社所属房屋产权进行分割而取得；此后何渝章还利用上述房产作抵押，骗取他人借款。现何渝章因涉嫌诈骗罪、合同诈骗罪、骗取贷款罪、伪造公司印章罪已被浙江省绍兴市人民检察院提起公诉。本院认为，诸暨市金旺置业有限公司破产清算一案本院虽已裁定受理，但公司法定代表人何渝章因涉嫌犯罪已被检察机关提起公诉，权证号为F0000082901、F0000082902、F0000082903、F0000082904、F0000082905、F0000083015的房产虽然登记在该公司名下，但与何渝章涉嫌的犯罪存有关联，诸暨市金旺置业有限公司提出的破产清算申请应依法裁定予以驳回。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第二款之规定，裁定如下：驳回诸暨市金旺置业有限公司的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  荣文华代理审判员  闫龙会代理审判员  王 玲二〇一六年五月二十八日书 记 员  郭欢欢
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第376号之一申请执行人张永萍，女，汉族，生于1976年7月7日，住四川省南充市顺庆区。被执行人余兴红，男，汉族，生于1964年11月17日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人张玉碧，女，汉族，生于1964年9月11日，住四川省南充市嘉陵区。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）嘉民初字第429号民事判决书，依法向被执行人余兴红、张玉碧发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人余兴红、张玉碧至今未履行。诉讼中，本院依法保全查封了被执行人余兴红所有的位于南充市嘉陵区某某巷XX号某某小区XX幢XX单元XX层XX号房屋一套，但该房现不具备处置条件。在执行过程中，本院依法调查了被执行人的其他财产状况，未发现可供执行财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产线索，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2014）嘉民初字第429号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人张永萍尚未实现的债权50000元及利息、案件受理费1050元、保全费620元、公告费560元，在具备执行条件时，可就本案向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红军审判员  唐 宇审判员  朱智勇二〇一六年五月十一日书记员  庞秀君
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更1358号罪犯阿尔巫甲子，男，1972年7月31日出生，彝族，四川省甘洛县人，文盲，现在四川省崇州监狱服刑。四川省大邑县人民法院于2011年3月2日作出（2011）大邑刑初字第44号刑事判决书，以被告人阿尔巫甲子犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年10月16日至2016年10月15日止，判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯阿尔巫甲子在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分215分。另查明，罪犯阿尔巫甲子被判处罚金人民币20000元，已履行2000元，尚余18000元未履行，有困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯阿尔巫甲子在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯阿尔巫甲子减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一六年六月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年五月九日书 记 员  谢 欢
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1293号罪犯王丙青，男，1978年8月3日出生，汉族，出生地重庆市云阳县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2006年4月20日作出(2006)珠中法刑初字第29号刑事判决，以被告人王丙青犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯王丙青在服刑期间确有悔改表现，本院于2008年7月25日对其减去有期徒刑六个月；2010年7月6日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年1月6日对其减去有期徒刑一年；2013年6月27日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年8月16日。执行机关广东省四会监狱因罪犯王丙青在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出减刑三个月，剥夺政治权利减为一年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王丙青在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2014年2月获得记功；2014年3月获得表扬；2015年获得年度记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王丙青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，一次被扣5分，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、五、十二条的规定，裁定如下：对罪犯王丙青予以减去有期徒刑二个月二十七日，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2016年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年五月十一日书 记 员  陈健能
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执59号申请执行人陈润香。被执行人陈章生。被执行人李和清。本院执行申请执行人陈润香与被执行人陈章生、李和清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第04368号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人欠款771700元以及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月7日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无可供执行的足够存款；3、经向车辆管理部门查询，未查询到被执行名下有车辆登记；4、经向房地产管理部门查询，查询到被执行人陈章生名下有两处房产登记，位于官渡镇兵和村的房产已由长沙市芙蓉区法院查封，位于浏阳市“水木清华园”的房产由本案经本院采取保全措施；5、经向工商管理部门查询，查询到被执行人陈章生名下有三处工商登记；6、已将被执行人纳入失信被执行人名单；7已作出司法拘留被执行人十五日的决定，因被执行人下落不明，申请人亦未提供其下落线索，暂未采取拘留措施。申请人明确表示不申请法院处置陈章生名下财产且申请终结本案本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）浏民初字第04368号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  卢方荣二〇一六年五月四日书 记 员  周鑫涛
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相渭商初字第00230号原告苏州海鑫服饰印染有限公司。法定代表人刘茂才。委托代理人杨晓昕，江苏天蝶律师事务所律师。被告上海炜祚纺织有限公司。法定代表人谈传作。被告谈传作。被告徐竑炜。原告苏州海鑫服饰印染有限公司与被告上海炜祚纺织有限公司、谈传作、徐竑炜加工合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，由审判员唐丽宁独任审理。因对被告上海炜祚纺织有限公司、谈传作、徐竑炜公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，组成由审判员唐丽宁担任审判长并主审、人民陪审员钱惠良、吴进兴参加评议的合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告苏州海鑫服饰印染有限公司的委托代理人杨晓昕到庭参加诉讼。被告上海炜祚纺织有限公司、谈传作、徐竑炜经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告苏州海鑫服饰印染有限公司诉称，自2013年6月起，原告承揽了被告上海炜祚纺织有限公司的印花加工业务。截止到2014年12月26日，双方共发生494990.75元的业务。上海炜祚纺织有限公司已经支付207769元，尚欠287221.75元加工费未付。虽原告多次催讨，但上海炜祚纺织有限公司就是拖延不付。另查，被告谈传作尚有480000元注册资金没有到位，被告徐竑炜尚有320000元注册资金没有到位。根据相关法律规定，被告谈传作、徐竑炜应该在其注册资金不到位的范围内对被告上海炜祚纺织有限公司债务承担连带偿还责任。故原告诉至法院，请求判令被告上海炜祚纺织有限公司支付加工费287221.75元及相应利息（按照银行同期贷款利率计算自2014年12月26日起至实际付款之日止期间的利息）；被告谈传作、徐竑炜对上述款项承担连带赔偿责任；诉讼费用由被告承担。被告上海炜祚纺织有限公司、谈传作、徐竑炜未答辩。经审理查明，原告与被告上海炜祚纺织有限公司签订《加工承揽合同》一份，双方约定：加工项目为乙方为甲方加工制作胚布印花，如未特殊说明加工费按普通散花7.5元/KG,普通满底9.5元/KG。特殊花型双方协商。具体由甲方下达的指令单明确，甲方下达给乙方的加工指令单为本合同的子合同，受本合同的条款约束；附加费收取方式为：手刮样版：每张版50元，如有大货则全免，大货版：圆网650元/套，平网350元/套，大货每配色满500KG免一套版，如无大货收全部版费，上机费：1000元/次，每配色满800KG免收上机费，运费5吨以上由乙方承担，5吨以内由双方各承担一半；付款方式以乙方送货单日期、数量为准，出货后由乙方提供增值税发票，甲方收到货后最迟两个月内付清；交货日期及地点由具体订单确定；双方另约定了质量标准、违约责任、合同期限等事项。原告就上述加工已向被告上海炜祚纺织有限公司开具356352.3元增值税发票。2014年12月26日，被告上海炜祚纺织有限公司法定代表人谈传作出具“上海炜祚纺织有限公司确认苏州海鑫服饰印染有限公司加工印花费情况”一份，写明：1、上海炜祚纺织有限公司到2014年12月26号止，欠苏州海鑫服饰印染有限公司280000元印花加工费。2、上海炜祚纺织有限公司到2014年12月26号止，共计应付海鑫服饰494990.75元，已付款207769元。3、苏州海鑫服饰印染有限公司欠上海炜祚纺织有限公司发票￥138638.45元。特此证明确认以上事宜。原告明确，说明第一条所写280000加工费是大约的数字，第二条是实际结欠的金额。审理中，原告另举证结算清单10张，显示2013年6月至2014年6月，经对账原告累计为被告上海炜祚纺织有限公司加工印花406948.05元，由被告上海炜祚纺织有限公司工作人员魏银军签字确认。原告另提供送货单31张，以证实上述加工情况。原告多次催讨未果，诉至本院。另查，上海炜祚纺织有限公司于2012年9月24日设立，注册资本为1000000元，被告谈传作认缴注册资本600000元，出资比例60%，被告徐竑炜认缴注册资本400000元，出资比例40%，截止2015年5月25日，被告谈传作实际认缴注册资本120000元，被告徐竑炜实际认缴注册资本80000元。以上事实由原告提供的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证复印件一份，工商公示信息、组织机构代码证复印件、常住人口信息、公司股东发起人出资信息、加工承揽合同、“上海炜祚纺织有限公司确认苏州海鑫服饰印染有限公司加工印花费情况”、结算清单、增值税专用发票、送货单及当事人陈述予以证实。本院认为，原告苏州海鑫服饰印染有限公司与被告上海炜祚纺织有限公司签订的加工承揽合同，系双方真实意思表示，并不违反法律规定，双方当事人均应按约履行。根据原告提供的加工承揽合同、“上海炜祚纺织有限公司确认苏州海鑫服饰印染有限公司加工印花费情况”、结算清单、增值税专用发票、送货单，可以认定原告已为被告上海炜祚纺织有限公司加工印花价值494990.75元，已付款207769元，被告上海炜祚纺织有限公司理应依约继续支付加工款287221.75元。至于原告主张被告上海炜祚纺织有限公司承担按照银行同期贷款利率计算自2014年12月26日起至实际付款之日止期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。根据原告提供的公司股东发起人出资信息，被告谈传作尚有480000元注册资本未缴足，被告徐竑炜尚有320000元注册资本未缴足，故在被告上海炜祚纺织有限公司财产不足以清偿债务时，该两被告应在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任。故原告请求合法有据，应予准许。被告上海炜祚纺织有限公司、谈传作、徐竑炜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(二)第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：一、被告上海炜祚纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州海鑫服饰印染有限公司加工款人民币287221.75元并承担该款自2014年12月26日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、被告谈传作在未缴出资480000元范围内，被告徐竑炜在未缴出资320000元范围内对被告上海炜祚纺织有限公司上述债务承担连带清偿责任。如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为人民币5608元，保全费2020元，公告费600元，共计8228元，由被告上海炜祚纺织有限公司、谈传作、徐竑炜负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  唐丽宁人民陪审员  钱惠良人民陪审员  吴进兴二〇一六年五月二十日书 记 员  朱晓冬
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0229民初523号原告陈某某，女，1974年2月17日出生。被告袁某某，男，1967年2月27日出生。本院在审理原告陈某某与被告袁某某离婚纠纷一案过程中，原告陈某某于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费240元，减半交纳120元，由原告陈某某负担。审判员  杨熹二〇一六年五月二十四日书记员  刘松
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执444号申请执行人：刘阳。被执行人：左从会。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民一初字第01634号民事判决书确定的义务，向被执行人左从会发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人左从会银行存款2470.00元；或扣留、提取被执行人左从会未支取的收入2470.00元；或查封、扣押被执行人左从会所有的价值2470.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宗杰二〇一六年五月三十日书记员  赵杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执1423号申请执行人：房宝忠，男，1966年2月25日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：韩振林，男，1962年8月28日出生，汉族，农民，住莱州市。本院执行的申请执行人房宝忠与被执行人韩振林服务合同纠纷一案，申请执行人房宝忠撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓惠军审判员  武尚胜审判员  宋尚东二〇一六年五月二十四日书记员  李洪明
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0111刑初192号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人尹某某，男，1985年7月24日出生，汉族，重庆市荣昌区人，小学文化程度，务农。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月24日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。被告人隆江，男，1982年11月15日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化程度，个体户。因犯故意伤害罪、非法拘禁罪、参加黑社会性质组织罪，于2009年8月被重庆市第一中级人民法院合并执行有期徒刑六年，2013年1月22日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月11日被重庆市大足区公安局取保候审。经本院决定，于2016年5月22日被重庆市大足区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。辩护人曹勇，重庆明云律师事务所律师。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2016]187号起诉书指控被告人尹某某、隆江犯寻衅滋事罪一案，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员鲍继出庭支持公诉，被告人尹某某、被告人隆江及其辩护人曹勇，到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市大足区人民检察院指控，2014年3月11日凌晨，被告人尹某某、隆江、戴某某（另案处理）等人与许某某等两个KTV服务员一起在大足区龙中路吃宵夜。后许某某让邓某来接，邓某驾车到达后，许某某上了车。隆江心中不满，走到车副驾驶室旁敲打玻璃，踢车门，伸手打副驾驶座位上郑某某的头。邓某下车时，尹某某、戴某某等人来到车辆边，对其进行殴打，尹某某持刀刺伤邓某。随后，尹某某等人将郑某某拉下车拳打脚踢，尹某某持刀刺伤郑某某。经鉴定，邓某、郑某某损伤程度为轻微伤。被告人尹某某对指控罪名无异议。对案发经过的部分细节提出异议，认为隆江和对方发生了争执，听见对方喊“拿刀”，自己和戴某某等人才上前劝阻，对殴打邓某和郑某某及持刀刺伤二人的事实无异议。认罪并自愿悔罪。被告人隆江及其辩护人对指控罪名无异议。对案发经过的部分细节提出异议，认为：（1）最先约服务员吃宵夜的不是隆江；（2）许某某上了邓某车后，邓某将车开出又倒回停住，是种挑衅；（3）只是敲玻璃，没有一上前就用力敲打玻璃，且是被害人一方先喊了“拿刀”，隆江、尹某某等人才动手。（4）隆江未持刀直接伤人，且自愿认罪、如实供述罪行，并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2014年3月11日凌晨，被告人尹某某、隆江与戴某某（另案处理）、杨某甲、杨某乙等人在KTV唱完歌后，杨某甲、杨某乙、隆江、尹某某、戴某某相继来到重庆市大足区龙中路大足印象路口，与KTV女服务员许某某、阿某某一同吃宵夜。期间，许某某电话联系网友邓某来接送，邓某、郑某某、杨某丙等一行四人驾车到达后，许某某上车与副驾座位的郑某某同坐，邓某将车停在夜宵摊不远处，隆江见状，认为对方存在挑衅，率先走到车子副驾驶室旁敲玻璃窗，质问二人是否为男女朋友关系，得到对方否定回答后，隆江用脚踢车门，伸手打郑某某的头部，在听见车内有人喊“提刀”后，尹某某、戴某某等人围了上来，驾驶室的邓某准备下车，尹某某、戴某某等人来到车辆边，对邓某进行殴打，尹某某使用携带的刀具刺伤邓某。随后，隆江、尹某某、戴某某等人将郑某某从副驾驶室拉下车，对其拳打脚踢，尹某某持刀将郑某某刺伤。经诊断，邓某右大腿前内侧刀刺伤，郑某某右肩部、右大腿刀刺伤、左上腹部、左季肋部软组织挫伤。经鉴定，邓某、郑某某损伤程度为轻微伤。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年8月10日，隆江在重庆市大足区龙岗街道翠溪路被抓获并羁押，次日被取保候审，经重庆市大足区人民法院决定，于2016年5月22日被执行逮捕。2015年9月23日，尹某某在重庆市荣昌区昌元街道桂花街附近被抓获，次日被刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕。二被告人到案后，如实供述了主要的犯罪事实。2015年12月7日，邓某、郑某某对隆江出具了谅解书。上述事实，有经庭审举证、质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录及辨认照片、指认犯罪现场笔录及照片、诊断证明、隆江刑事判决书及刑满释放证明、谅解书、户籍信息；鉴定文书及鉴定意见通知书；证人杨某丙、阿某某、许某某的证言；被害人邓某、郑某某的陈述；被告人尹某某、隆江及同案人杨某甲、杨某乙、戴某某的供述和辩解等证据予以证实。因每个人观察角度、视线及所处立场不同，对案发经过的细节陈述有所出入，但将数个言词证据进行结合后，亦能从不同角度和立场，客观的反映出事发起因、经过与结果，在被害人陈述、证人证言、被告人供述及辩解和相关书证的相互印证下，共同还原案发当日的具体情形。综上，被告人及辩护人对案发经过的细节及证人证明力弱的异议，并不影响本案客观事实的查明及定罪量刑，本案证据与证据之间能相互印证，形成完整的证明体系和证据锁链，足以认定。本院认为，被告人尹某某、隆江因逞强耍横，借故生非，在公共场所随意殴打他人，并持凶器致人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人尹某某、隆江系共同犯罪，且各自实施了共同犯罪的各个必要环节，并无从属关系，不划分主从。被告人隆江因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚，故对辩护人请求对隆江适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人尹某某和隆江到案后，如实供述自己的主要犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人隆江取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。综上，对二被告人及辩护人请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。结合二被告人在共同犯罪中的作用力，认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人尹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年6月22日止。）二、被告人隆江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵一日。即自2016年5月22日起至2017年1月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 杨 爽二〇一六年五月二十四日书 记 员 叶虹君
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1066号罪犯邱标，男，1988年7月30日出生，四川省德昌县人，彝族，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年11月11日作出（2013）川凉中刑初字第287号刑事判决，以被告人邱标犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年4月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱以罪犯邱标在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯邱标在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯邱标在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》��二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯邱标无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年七个月，剥夺政治权利八年。（刑期自2016年5月16日起至2037年12月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  唐嘉君二〇一六年五月十六日书 记 员  李 婧
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)成郫民初字第3052号原告郭育明，男，1970年4月21日出生，汉族，住四川省郫县。委托代理人祝枝利，四川法锐律师事务所律师。系特别授权。被告许光焰，男，1972年8月29日出生，汉族，住四川省射洪县。被告陈春梅，女，1969年2月15日出生，汉族，住四川省射洪县。被告成都忠良物流有限公司，住所地：成都市成华区站北东路。被告中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司，住所地：射洪县太和镇太和大道南段。法定代表人文其斌，职务：总经理。委托代理人陈兵，系该公司员工。被告中国人民财险保险股份有限公司成都市新都支公司，住所地：四川省成都市新都区新都镇桂湖东路210号。法定代表人刘发琼，职务：经理。委托代理人李元旦，四川子规律师事务所律师。本院在审理原告郭育明与被告许光焰、陈春梅、成都忠良物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司、中国人民财险保险股份有限公司成都市新都支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭育明的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告郭育明撤回起诉。案件受理费1150元，由原告郭育明承担审判员 文 武二〇一六年五月十三日书记员 李天岚
黑山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0726民初927号原告于某某，男，现住锦州市。被告某财产保险股份有限公司锦州中心支公司黑山支公司，地址黑山县。本院在审理原告于某某诉被告某财产保险股份有限公司锦州中心支公司黑山支公司保险纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出申请，要求撤回对某财产保险股份有限公司锦州中心支公司黑山支公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准许原告于某某撤回对某财产保险股份有限公司锦州中心支公司黑山支公司的起诉。案件受理费204.00元，减半收取102.00元，由原告于某某承担。审判员  王立新二〇一六年五月二十五日书记员  安 安
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0114民催1号申请人昆明彩锐机电设备有限公司。法定代表人：章学兵，总经理。委托代理人张德福，男，1988年1月生，汉族。申请人昆明彩锐机电设备有限公司申请宣告公示催告一案，本院受理后依法于2015年3月12日在《人民法院报》发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：宣告出票银行为昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社，帐号为0600045085370012，票号为00004020533003102515，出票人为昆明昊恒混凝土有限公司，持票人为昆明彩锐机电设备有限公司的转账支票1张无效。案件受理费100元，由申请人昆明彩锐机电设备有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 朱 曦代理审判员 李 骁代理审判员 曾 璺二〇一六年五月十九日书 记 员 马立艳