wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2014）泉民初字第208号原告乔继东，男，1978年11月16日生，汉族。委托代理人朱咏梅，江苏盛仪律师事务所律师。被告徐州市彭城易居房地产经纪有限公司。法定代表人张影，该公司经理。原告乔继东诉被告徐州市彭城易居房地产经纪有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告乔继东及其委托代理人朱咏梅到庭参加了诉讼，被告徐州市彭城易居房地产经纪有限公司经本院公告送达诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔继东诉称，2013年4月25日，被告借用原告现金50000元，借期2个月，并出具借据。合同未约定利息。但到期后被告一直不履行还款义务。请求判令被告归还借款50000元。被告徐州市彭城易居房地产经纪有限公司未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，2011年1月21日被告向原告借款294000元，后因被告未能还款，又分别重新向原告出具了借据，其中，2013年4月25日，被告向原告出具了50000元借据一张，双方同时签订了借款合同。约定借款期限为2013年4月25日至2013年6月30日。合同到期后，被告未能按约还款。上述事实有借款合同、借据予以证实。本院认为，债务应该清偿，被告徐州市彭城易居房地产经纪有限公司拖欠原告借款本金50000元事实清楚，证据充分。被告应及时归。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告徐州市彭城易居房地产经纪有限公司给付原告乔继东借款本金40000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1100元、公告费600元，合计1700元，由被告徐州市彭城易居房地产经纪有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  孙磊明审 判 员  刘 冬人民陪审员  李 丽二〇一四年六月三日书 记 员  周 越
广东省广州市番禺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）穗番法刑初字第850号 公诉机关广州市番禺区人民检察院。 被告人林某某，男，1992年11月13日出生，汉族，文化程度中专，住广东省汕头市澄海区（均自报）。因本案于2014年3月3日被羁押，同日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。 辩护人毛志峰，系广东捷成律师事务所律师。 广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）802号起诉书指控被告人林某某犯抢劫罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员罗少威出庭支持公诉，被告人林某某及辩护人毛志峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年3月3日凌晨1时许，被告人林某某去到本区市桥街德兴北路太平洋保险公司旁的乡邻小厨对出人行道上，乘被害人王某燕不备之机，以卡颈的暴力方式抢去被害人王某燕身上的现金人民币13元及三星GT-S7568型手机1部（价值人民币371元）。得手后，被告人林某某携赃逃离现场。后民警根据被害人提供的线索在本区市桥街富华东路520酒吧前马路将被告人林某某人赃并获。 破案后，缴获的赃物已由公安机关发还被害人王某燕。被告人林某某真诚悔罪，取得被害人谅解。 上述事实，被告人林某某在庭审中亦无异议，并有被害人王某燕的报案陈述，证人王松、雷某波的证言，辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，发还物品清单，穗番价鉴（赃）（2014）147号涉案财产价格鉴定结论书，现场勘查笔录，现场、赃物照片，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林某某无视国家法律，使用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应当适用“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人林某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人林某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人林某某真诚悔罪，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。本案的赃物已缴回，可酌情从轻处罚。辩护人以上述等为由建议法庭对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人林某某处以有期徒刑三年至四年的量刑意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人林某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2017年3月2日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何敏华 人民陪审员  周建军 人民陪审员  冯锡洪 二〇一四年六月二十七日 书 记 员  黄秋霞
南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2014）六商初字第136号原告郑战伟，男，1989年7月1日生，汉族。委托代理人周玉柱，江苏六骏律师事务所律师。被告南京海峻建筑安装工程有限公司，住所地在南京市栖霞区迈皋桥寅春路**。法定代表人藏素珍，董事长。原告郑战伟诉被告南京海峻建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告郑战伟已向本院申请撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑战伟撤回对被告南京海峻建筑安装工程有限公司的起诉。本案受理费1391元，减半收取为696元，由原告郑战伟负担。审 判 长  徐子敬人民陪审员  侯裕华人民陪审员  刘成凤二〇一四年六月十二日见习书记员  杨宗梅
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第01703号罪犯汤海安，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省武汉市武昌区人民法院于二0一一年一月十一日作出（2011）武区刑初字第16号刑事判决，以被告人汤海安犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑五年。二0一三年一月经本院减刑八个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2014年4月21日提出减刑建议书，2014年5月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯汤海安在刑罚执行期间获监狱二次表扬，二次记功，认定其确有悔改表现，符合减刑条件，并提供奖励证明及有关证明材料。建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯汤海安在服刑期间，通过入监学习和监狱干警耐心细致的思想转化工作，逐步认清“法轮功”邪教组织的本质，深刻认识到自己过去因受李洪志歪理邪说影响，自己的行为对社会、对家庭造成了危害。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“思想、文化、职业技术教育”学习，揭批李洪志及其“法轮功”歪理邪说，揭批“法轮功”邪教本质。表示彻底与“法轮功”决裂，写出了“决裂书”、“决心书”、“保证书”“认罪书”、“揭批书”等。受到了监狱管教干部的好评，能较好完成劳动任务。因此，获得范家台监狱二次表扬，二次记功。上述事实有沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、干警讨论记录、罪犯改造表现个人小结表、监区证明材料、罪犯评审鉴定表、监区干警吴光权的证明材料，证人陈亮、罗俊杰等证言证明，以及汤海安的“决裂书”、“认罪书”、“保证书”、“决心书”、“揭批书”等证据予以证明，均证实罪犯汤海安确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯汤海安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加监狱组织的各项学习和生产劳动，较好完成干部交给的任务。在改造中表现较好，与“法轮功”彻底决裂，确有悔改表现。执行机关沙洋范家台监狱所提罪犯汤海安确有悔改表现的事实清楚，证据充分；所提对罪犯汤海安减刑的建议合法，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯汤海安减去有期徒刑六个月。（刑期至2014年6月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 申 平审判员 樊 勇二〇一四年六月十三日书记员 鲁习梅
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）三中民终字第08439号上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区****。法定代表人马印秋，总经理。委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员。委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员。被上诉人（原审原告）张井发，男，1942年1月12日出生。上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元房地产公司）因与被上诉人张井发商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第03232号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭审理了此案。张井发在一审中起诉称：2006年6月26日，张井发与乾元房地产公司签订了《北京市商品房预售合同》。合同签订后，张井发依约履行了合同义务，但乾元房地产公司至今未协助张井发办理所购楼房的转移登记。因此，张井发起诉至法院，请求判令乾元房地产公司立即为张井发办理房屋产权转移登记等。一审法院向乾元房地产公司送达起诉状后，乾元房地产公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故一审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。一审法院经审理认为：张井发提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同第二十六条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因乾元房地产公司的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在北京市平谷区，故一审法院对该案具有管辖权。综上，乾元房地产公司提出的管辖权异议不能成立。据此，一审法院裁定：驳回原审被告乾元房地产公司对本案管辖权提出的异议。乾元房地产公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：乾元房地产公司注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，"被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖"，"对法人提起的民事诉讼由被告所在地的人民法院管辖"。本案中，乾元房地产公司的办公地点在北京市朝阳区，一审法院对本案并无管辖权。据此，乾元房地产公司上诉请求撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。张井发对于乾元房地产公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面的答辩意见。本院经审查认为：张井发系以商品房预售合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令乾元房地产公司立即为张井发办理房屋产权转移登记等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条"因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖"之规定确定管辖法院。因本案涉案房屋位于北京市平谷区，因此，北京市平谷区为本案合同履行地，北京市平谷区人民法院对本案有管辖权。乾元房地产公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京乾元房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡 琳审 判 员  刘险峰代理审判员  何 京二〇一四年六月二十六日书 记 员  彭艳艳
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书（2014）遵民初字第2692号原告乔某，农民。被告王某，农民。本院在审理原告乔某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月27日以找不到被告，其再考虑一段时间为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告乔某撤回起诉。案件受理费100元，由原告乔某负担。审判员  张继学二〇一四年六月四日书记员  张伶俐
衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）衢柯刑初字第304号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人汪某。因盗窃于2013年7月29日被衢州市公安局柯城分局行政拘留十二日。因犯盗窃罪于2013年10月30日被衢州市衢江区人民法院判处拘役六个月，2014年2月27日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月18日被衢州市公安局衢州经济开发区分局刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2014）1185号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉，建议判处被告人汪某一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派检察员王成坤出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控，2013年8月26日下午，被告人汪某至衢州市柯城区金桂小区37-8号联众达电脑店商谈购买电脑事宜。当日20时许，被告人汪某趁被害人廖某不注意，从该电脑店写字台的抽屉内窃得现金2800元，后逃离现场。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明；被害人廖某的陈述；证人朱某的证言；辨认笔录、现场辨认照片、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明；抓获经过；被告人前科刑事判决书；出所登记表；行政处罚决定书；被告人的供述；现场勘验检查笔录、现场照片、现场方位图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人在归案后，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人汪某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年9月17日止），并处罚金2800元（罚金款于本判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人汪某退赔被害人廖某人民币2800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈波二〇一四年六月五日书记员  胡适附页：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第20312号原告上海开伦物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区北蔡镇。法定代表人李兴元，董事长。委托代理人章建平，男，上海开伦物业管理有限公司工作。被告何洪昌，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区南汇新城镇。原告上海开伦物业管理有限公司诉被告何洪昌物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费人民币（币种下同）2，462.90元并支付违约金486.40元（按每日千分之三变更为每日万分之五）及信息查询费5元。本院于2014年5月30日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员徐进独任审判，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告上海开伦物业管理有限公司委托代理人章建平到庭参加诉讼。被告何洪昌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。审理中，原告放弃信息查询费诉讼请求。本院基于庭审查明的事实，被告自2012年1月起至2014年3月止拖欠2，462.90元物业服务费属实。本院认为，房产开发商与原告签订的前期物业服务合同对该小区内所有业主均具约束力，至该小区业主委员会（或业主大会决定）聘请物业公司并签订新的合同时止。被告接收了其购买的芦潮港社区芦茂路XX弄XX号XX室房产后未按约交纳物业管理服务费，显属违约，依法应承担违约责任。原告放弃信息查询费诉讼请求5元、违约金按合同约定的每日千分之三变更为按每日万分之五计算，与法不悖，本院予以照准。被告何洪昌经本院传票传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告何洪昌于本判决生效之日起十日内给付原告上海开伦物业管理有限公司物业服务费2，462.90元、违约金486.40元，合计2，949.30元。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告何洪昌负担。被告负担之款，于本判决生效之日起七日内交至本院。本判决为终审判决。代理审判员  徐进二〇一四年六月十六日书 记 员  张磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。四、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：第（五）项，按时交纳物业服务费用；五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2014）五法民三初字第133号原告：平安银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市盘龙区青年路**华尔顿大厦裙楼**。负责人：王晶武，行长。委托代理人：田涌、林鑫，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。被告：贺艳萍，女，汉族，1966年7月27日生，住云南，住云南省思茅市景谷傣族彝族自治县iv>原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）诉被告贺艳萍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林鑫到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于2013年1月29日签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告贷款人民币300000元，贷款期限36个月，贷款利率按月利率1.29%执行。合同同时对违约责任及措施作出明确约定。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利，原告按约向被告发放贷款，但自2013年6月起，被告就拖欠偿付贷款本息。原告为了维护自身合法权益，故诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告立即偿还贷款本金人民币279498.3元及截止2014年6月22日的逾期利息人民币47971.17元、复利人民币5406.64元，同时承担贷款自2014年6月23日之日起至款项清结之日止的利息、罚息、复利；3、被告承担原告实现债权的律师代理费人民币5000元、公告费人民币300元；4、被告承担本案的诉讼费。被告贺艳萍未到庭，无答辩。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：1、个人信用贷款合同、个人信用贷款还款说明书、付款授权书、个人贷款出账凭证，证明原被告借贷关系成立，且原告按合同约定履行了发放贷款义务，合同系双方真实意思表示，应受法律保护；2、贷款罚息表，证明被告违反合同约定，逾期还款，被告贷款欠款本金、利息、罚息计算方法；3、云南省地方税务局通用机打发票，证明原告为实现债权所支付的律师费、公告费。被告未提交证据。本院经审查认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的3组证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，本院依法予以采信。经审理查明：2013年1月29日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定原告向被告发放贷款人民币300000元，用于被告装修，被告授权原告将贷款发放到案外人龙顺五的账户上，贷款期限为36个月，自2013年2月7日起至2016年2月7日止，贷款利率采用固定利率，执行月利率为1.29%，还款方式为等额还款，还款日为每月的7日，被告逾期还款，罚息利率为合同约定的利率加收50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，原告将被告所借款项人民币300000元发放到案外人龙顺五的账户上。被告自2013年6月7日起开始逾期还款，截止2014年6月22日尚欠原告借款本金人民币279498.3元、逾期利息人民币47971.17元、复利人民币5406.64元。原告为实现债权而支付的律师费为人民币5000元，公告费为人民币300元。本院认为，原、被告签订《个人信用贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向被告发放了借款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，双方在合同中对于违约责任有明确的约定，故原告请求解除与被告签订的《个人信用贷款合同》和被告归还截止2014年6月22日的借款本金人民币279498.3元、逾期利息人民币47971.17元、复利人民币5406.64元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。从2014年6月23日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，即按照合同利率加收50%计算。对原告主张的2014年6月23日之后的利息，因本院已经按罚息利率保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告为实现债权而支出的律师代理费人民币5000元是由于被告的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用亦有明确的约定，该费用未超出法律法规规定的标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告贺艳萍签订的《个人信用贷款合同》；二、被告贺艳萍在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还截止2014年6月22日的借款本金人民币279498.3元、逾期利息人民币47971.17元、复利人民币5406.64元，并承担上述借款本金自2014年6月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息和欠付利息的复利（按合同约定的贷款利率加收50%计算）；三、原告平安银行股份有限公司昆明分行为实现债权而支付的律师代理费人民币5000元由被告贺艳萍承担；四、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5492元、公告费人民币300元，由被告贺艳萍承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  彭建宏代理审判员  杨 丹人民陪审员  楼顺玲二〇一四年六月二十三日书 记 员  王 诚
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬宁执民字第871号申请执行人：曹永能，农民，住江西省吉安市安福县。被执行人：华国栋，农民，住宁海县。申请执行人曹永能与被执行人华国栋为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）甬宁商初字第2606号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月3日向我院申请执行，我院于同日立案执行。在执行期间，被执行人华国栋所有的位于宁海县跃龙街道世贸中心3幢2号2804室的房地产已进入评估拍卖程序，待财产处置后统一分配，被执行人华国栋下落不明且无其他财产可供执行，申请执行人亦同意本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）甬宁执民字第871号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晨炯审 判 员  黄德义代理审判员  魏 巍二〇一四年六月二十日代书 记员  章立云
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2013）安法民二初字第1290号原告安化县农村信用合作联社。法定代表人陈建福，该联社理事长。所在地：安化县东坪镇建设路。委托代理人肖伟，男，汉族，1974年9月8日出生，系该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。被告吉加跃，男，汉族，1960年7月27日出生，安化县人。原告安化县农村信用合作联社诉被告吉加跃金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由审判员谢雪平、代理审判员陈慧、人民陪审员周友华组成合议庭，由审判员谢雪平担任审判长，陈慧主审本案，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人肖伟到庭参加了诉讼，被告吉加跃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安化县农村信用合作联社诉称，2012年9月4日，被告吉加跃因包工程向原告的杨林信用社借款30000元，约定期限12个月，利率11.04‰，双方签订了《借款合同》。经原告多次催讨，截止2013年12月15日，被告尚欠原告本金30000元，利息5155.68元，逾期加收利息578.34元，本息合计35734.02元。请求判令被告偿还借款本息及逾期利息。对上述诉讼请求和事实，原告安化县农村信用合作联社提交了以下证据予以支持：1、原告的营业执照复印件；2、原告组织机构代码证复印件；3、法人身份证明书；4、原告法定代表人的身份证复印件；以上4份证据拟证明原告的主体资格。5、被告身份证复印件；拟证明被告的主体资格。6、借款借据；7、个人贷款合同；8、利息计算清单；上述证据的复印件经核对均与原件一致。被告吉加跃未出庭，亦未提交答辩状。原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的1－8份证据，经本院审查，客观真实，且能互相印证，本院对原告所提交的证据予以采信。被告吉加跃未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。根据所采信的证据确认如下案件事实：2012年9月4日，被告吉加跃因包工程向原告的新桥信用社贷款30000元，双方签订了《个人贷款合同》，合同签订后，原告给被告吉加跃发放贷款，被告吉加跃向原告出具《借款借据》。原、被告约定还款期限12个月，月利率11.04‰。借款到期，被告未返还借款，截止2013年12月15日，被告尚欠原告本金30000元，利息5155.68元，逾期加收利息578.34元，本息合计35734.02元。为此，原告诉至我院，请求判令被告偿还原告借款本息及逾期利息。本院认为，原告安化县农村信用合作联社与被告吉加跃签订的《个人贷款合同》以及被告吉加跃向原告出具的《借款借据》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效。被告吉加跃逾期未履行还款义务，违反合同约定，应承担相应违约责任。原告要求被告吉加跃偿还余欠借款本息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告吉加跃于本判决生效后十日内偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金30000元，利息5155.68元，逾期加收利息578.34元，本息合计35734.02元（利息计算至2013年12月15日），2013年12月15日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付。如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元，由被告吉加跃承担。原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。审 判 长  谢雪平代理审判员  陈 慧人民陪审员  周友华二〇一四年六月九日代理书记员  陈云平附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2014）海民初字第16351号原告钱磊，女，1983年10月31日出生，汉族，北京市海淀区动物疫病预防控制中心职工。委托代理人马超（钱磊之夫），北京市海淀区动物疫病预防控制中心职工。被告刘登鹏，男，1988年3月24日出生，汉族，工作单位及职务不详。原告钱磊与被告刘登鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚琳独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钱磊之委托代理人，马超到庭参加诉讼，被告刘登鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年3月17日12时15分，在海淀区龙岗路安居里南门，刘登鹏骑无牌自行车由北向南行驶，马超驾驶钱磊所有的车牌号为京PX小客车由西向北行驶，刘登鹏车辆采取措施不当致使刘登鹏车辆前轮与马超所驾车辆左前部、左前侧、左侧相撞，造成两车受损，刘登鹏受伤。该事故经该事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队清河大队作出简易程序处理道路交通事故认定书认定刘登鹏负全部责任，钱磊支付车辆修理费1400元，交通费100元。现钱磊要求刘登鹏赔偿修车费1400元，交通费100元。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、修车明细、修理费发票、保险单等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，刘登鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。经交通管理部门认定刘登鹏负事故的全部责任，对钱磊的损失应由刘登鹏承担赔偿责任。经核实，钱磊损失为：修车费1400元，交通费100元；综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：一、刘登鹏于本判决生效后七日内赔偿钱磊修车费一千四百元，交通费一百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由刘登鹏负担，本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决代理审判员 姚 琳二〇一四年六月二十七日书 记 员 汪晓玉
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2014）单执字第352号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司单县支行，住所地：单县舜师路东段湖西人民广场对过。法定代表人王建西，行长。委托代理人董成新，该社职工。委托代理人杨绪东，该社职工。被执行人权振松，男，1980年出生，汉族。被执行人丁欣悦，女，1989年出生，汉族。被执行人权恩括，男，1956年出生，汉族。被执行人赵德贵，男，1968年出生，汉族。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一三年七月二十日作出的（2013）单商初字第364号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一四年三月十二日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：山东省单县人民法院二0一三年七月二十日作出的（2013）单商初字第364号民事判决书本次执行程序终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  胡新会二〇一四年六月十日书记员  孙 健
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2014）温苍刑初字第704号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人杨某。因本案于2013年11月26日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审，2014年6月30日经本院决定被逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检刑诉（2014）176号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年6月23日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员夏孟辉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2013年11月25日晚，被告人杨某饮酒后驾驶浙C×××**小型越野车从苍南县龙港镇礼品城方向驶往西四街方向，由龙港大道自西往东行驶。当日21时47分许，途经龙港大道龙港地税局前路段时，被告人杨某驾驶车辆超车越过道路中心黄色双实线，与对向在机动车道内由被害人谢德川骑行的自行车发生碰撞，导致谢德川被碰撞后又与一辆由李玉明驾驶的浙C×××**小型轿车发生碰撞，造成谢德川死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人杨某驾驶车辆逃离现场。经事故责任认定，被告人杨某负此事故主要责任。案发次日，被告人杨某主动向公安机关投案。本案民事部分已经调解并取得被害人家属谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李玉明、项光话、邱良彩、李绍棒、吴联巧、上官光蒙、李传中、胡春莲、李宏飞、李思罗、谢树段的证言，现场视频监控，现场勘察笔录及照片，机动车驾驶证、行驶证及车辆信息，车辆技术鉴定意见书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，调解协议书，谅解书，接警单，付款凭证，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反交通安全法，驾驶机动车辆造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人杨某饮酒后驾驶机动车，酌情予以从重处罚；但其案发后能够主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，属于自首，且本案民事部分已经调解并取得被害人家属谅解，可以减轻处罚。公诉机关提出对被告人杨某在有期徒刑一年至二年六个月之间量刑的建议，尚属合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期15日，即自2014年6月30日起至2016年9月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 胜代理审判员  黄崇彬人民陪审员  黄道奔二〇一四年六月三十日代书 记员  陈明明法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；……第三条“交通肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至第（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭上商初字第1046号原告：安徽海天医药有限公司，住所地：安徽省合肥经济技术开发区芙蓉路北、玉环路东格林硅谷**。法定代表人：封蔓，董事长。委托代理人：任延，上海中建中汇（南京）律师事务所律师。被告：华东医药股份有限公司中西药械分公司，，住所地：浙江省杭州市上城区清泰街**负责人：厉绍纲。委托代理人：郑承剑，陈轶群，浙江天杭律师事务所律师。本院在审理原告安徽海天医药有限公司诉被告华东医药股份有限公司中西药械分公司买卖合同纠纷一案，原告安徽海天医药有限公司不预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘筱文二〇一四年六月二十三日书记员  洪 茜
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）昆知民初字第165号原告昆明市万变窗墙有限责任公司。住所：昆明市高新技术开发区海源北路**高新招商大厦。法定代表人王及伟，该公司总经理。委托代理人刘晓炜、李淑芬，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被告云南瑞奇德医院有限公司。住所：昆明市北京路延长线尚都国际**。法定代表人徐梅。委托代理人陈云东，云南星源律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人顾雅舒，女，汉族，1987年12月22日生，身份证住址云南省昆明市西山区，该公司员工，特别授权代理。第三人艾智勇，男，汉族，1969年3月22日生，身份证住址重庆市荣昌县。本院在审理原告昆明市万变窗墙有限责任公司诉被告云南瑞奇德医院有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告经本院合法传唤，本应于2014年6月4日上午10时出庭，却无正当理由未出庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不出庭的，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告昆明市万变窗墙有限责任公司撤诉处理。本案案件受理费人民币1562.5元减半收取，计781.25元，由原告昆明市万变窗墙有限责任公司负担。审 判 长  杨 越审 判 员  白 昱代理审判员  陈志远二〇一四年六月六日书 记 员  张茹琳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2013）金民二初字第6845号原告郑化明。委托代理人李鹏翔、张青磊，河南陆达律师事务所律师。被告河南全朋商贸有限公司，住所地：郑州市金水区。法定代表人刘宣弟，总经理。委托代理人李明洁。原告郑化明诉被告河南全朋商贸有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告郑化明及其委托代理人李鹏翔到庭参加诉讼，被告河南全朋商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月13日，原、被告签订冷库果蔬存储合同。合同约定：原告将价值15万元的洋葱交给被告存储，并按照约定支付了仓储费用。2013年10月16日，在未通知原告的情况下，被告私自将原告的洋葱卖给了别人。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告货物损失15万元；由被告承担诉讼费用。被告辩称：双方签订的合同已经超期，洋葱不是被告所卖，被告曾给原告联系过，并非原告所说没有联系，另原告的冷库费也没有交清。如果协商解决，同意给原告1万元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料为：1、2013年7月13日双方所签存储合同一份，证明双方签订存储合同及合同所约定的双方的权利和义务。2、（1）2013年7月13日被告出具的入库单一份。（2）2013年7月13日被告出具的收据一份。（3）被告出具的过磅单六份，进门费用单三份，证明原告将114吨洋葱交给被告保管、被告收到洋葱出具了入库单；证明原告交纳14800元的仓储费用。3、中原网关于原告洋葱丢失的报道（光盘一张），证明原告的114吨洋葱在被告保管期间丢失。4、郑州万邦国际农产品周行情分析一份，证明原告的洋葱丢失时114吨洋葱价值为15万元左右。5、原告2013年7月至10月的手机通话清单四份，证明签订存储合同时原告所留电话未收到过被告的通知。被告未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告所举证据发表质证意见为：对证据1、2的真实性均无异议，对证据3有异议，称这是原告提供的，中间有剪辑。对证据4有异议，认为不属实，洋葱有大小、等级之分。对证据5有异议，称被告方在冷库交接前后均与原告联系过，告知原告冷库交接事宜及要求原告方来人照面签字等，后又给原告打过两次电话，未打通。本院根据当事人举证、质证及庭审情况，对本案事实确认如下：2013年7月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《全朋商贸冷库果蔬存储协议（合同）》一份，合同显示储存货物为洋葱、大约114吨，货主要求储存期限3个月，存入时间13年7月13日，库号东区4号库，入库单号26155。合同就双方权利义务进行了约定，合同第五条约定：原告储存的货物，原告未能缴纳冷库费用，或到期后未能出库之货物，被告在通知原告无效后有权对原告所贮存货物进行处理。同日，被告收取原告14800元（见被告开具收据），另万邦市场（东区）入库单（0026155）显示客户郑化明2013年7月13日入库洋葱114吨。该入库单备注载明“客户所存物品入库后，每一个月结清一次仓储费。”后因被告对东区4号冷库不再承包并将冷库退与万邦公司，致原告所贮存的114吨洋葱被他人所卖。原告追要货物无果，故起诉来院，诉请如上。另查明，诉讼中经审核原告所举光盘即中原网的相关报道剪辑资料显示：原告自称洋葱当时市场价是五毛多，他人按两毛的价格把他的洋葱处理了。被告方虽称其将冷库退与万邦公司前后均与原告取得过联系并告知了冷库转让事宜，但其并未提交相关证据予以证明，原告亦不予认可。再查明，原告向被告所交14800元，为一个月的仓储费及出入库搬运费。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告双方所签《全朋商贸冷库果蔬存储协议（合同）》系双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。原告已依约支付了仓储费用，被告应妥善保管原告交付的仓储物即洋葱，在双方约定的储存期间因被告将其承包的冷库转让他人致原告交其保管的仓储物洋葱被变卖、灭失，对此被告应承担损害赔偿责任。关于原告诉请被告赔偿其货物损失的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但原告诉请赔偿数额价值15万元不妥，本院认为按其自认市场价格0.50元计算较宜。关于被告所辩其将冷库退与万邦公司前后均与原告取得过联系并告知了冷库转让事宜；双方所签合同已经超期，洋葱不是其公司所卖等，因其并未提交相关证据予以证明，且原告亦不予认可，故对其辩诉理由，本院不予采信。关于被告所辩原告仓储费没有交清的问题，因其未提起反诉，故本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告河南全朋商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告郑化明洋葱款114000元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原告负担720元，由被告负担2580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  任俊英人民陪审员  刘 玲人民陪审员  贺 旗二〇一四年六月五日书 记 员  贾玲玉
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0212执3873号 申请执行人吴存君，出生（公民身份号码为），汉族，住。 被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨宇晶 二〇一四年六月二十四日 代书记员 俞丽仙
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民特字第764号申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。法定代表人：刘钊，理事长。被申请人：闫海华，男，1967年9月26日生，汉族，农民，原住永吉县。本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告闫海华失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。审判员  刘锐二〇一四年六月二十二日书记员  孙博
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）九法民初字第03887号原告重庆港湾物业管理有限公司，住所地：重庆市渝**回兴双湖路。组织机构代码：74745863-4。法定代表人李增明，总经理。委托代理人张光明，男，1968年6月22日出生，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区石新路**附**。公民身份号码：5102121968********。被告唐颖，1983年2月生，住重庆市九龙坡区兰花十小区**2-11-7。本院在审理原告重庆港湾物业管理有限公司诉被告唐颖物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆港湾物业管理有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆港湾物业管理有限公司撤诉。审 判 长  吕忠明人民陪审员  彭 芳人民陪审员  秦绪凌二〇一四年六月二十三日书 记 员  陈 鹤
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）红执字第777号申请执行人杨某，男。被执行人赵某某，男。（现下落不明）本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院作出的（2013）红民南初字第488号民事调解书，责令被执行人：支付申请人杨某三子女抚养费10000元，并承担案件受理费100元、执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，申请人与被执行人原系夫妻关系，双方因其他原因致夫妻感情破裂而离婚；经本院多方查找均未获知被执行人赵某某现住所及其所有的财产。因被执行人赵某某下落不明，本案现暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：终结杨某申请执行赵某某离婚纠纷一案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。审 判 长  刘 利审 判 员  刘远贵代理审判员  陈 可二〇一四年六月十八日书 记 员  王 睿
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沙执行字第128号申请执行人福建省龙祥建设工程有限公司，住所地福清市。法定代表人陈德龙，总经理。委托代理人狄霞萍，沙县法律服务中心法律工作者。被执行人福建大涌工贸有限公司，住所地福建省沙县。法定代表人黄大勇，总经理。本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第179号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人欠款人民币750000元及从2013年7月24日起至还清工程款之日止按月利率1%支付相应的利息、代垫诉讼费5650元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院已查封被执行人福建大涌工贸有限公司名下位于沙县富口工业集中区的房产（沙房产权证号码20133196、20133197、20133198、20133199）的房产，因近期无法变现。被执行人目前暂无可提供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第179号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黎忠辉审 判 员  姜长生代理审判员  邓海铨二〇一四年六月二十六日书 记 员  林上添本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11274号罪犯陈运，男,1990年6月8日出生，汉族，云南省弥渡县人，初中文化,现在云南省五华监狱服刑。昆明市五华区人民法院于二○一二年七月十九日作出（2012）五法刑二初字第166号刑事判决,以被告人陈运犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑八年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一四年五月二十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈运在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈运在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次，被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈运在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈运减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年2月25日起至2019年9月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2014）温永瓯商初字第40号原告：程长进。委托代理人（特别授权）：周兴。被告：金渊。原告程长进为与被告金渊保证合同纠纷一案，于2014年1月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告金渊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程长进诉称：原、被告系朋友关系。2012年4月12日，滕志宣因资金周转需要，向原告要求借款100万元，双方约定利息按月利率2%计算，并约定借款期限自2012年4月12日起至2012年6月11日止，由被告金渊提供连带责任保证。当日双方签订《借款协议书》一份，原告亦依约交付滕志宣借款100万元。借款到期后，经原告催讨，滕志宣仅于2013年10月底偿还原告借款本金50万元及该50万元借款本金所产生的相应利息，但滕志宣未偿还原告其余的借款本息，被告金渊亦未履行保证义务。现原告诉请法院判决：一、被告金渊偿还借款本金50万元及利息（利息按月利率2%从2012年4月12日起算至判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费由被告金渊负担。原告为证明自己的主张，其在举证期限内向本院提供了如下证据：1、原告的身份证，以证明原告的身份情况；2、被告的公民基本身份证明，以证明被告的身份情况；3、借款协议书，以证明滕志宣向原告借款100万元并由被告金渊提供担保的情况；4、银行交易记录、银行账户明细查询单、银行卡资料查询、施小英出具的证明及其身份证，以证明原告于2012年4月12日通过施小英向滕志宣支付100万元的事实。被告金渊未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。对原告提供的证据，被告因未到庭而不能对这些证据予以质证，其在答辩期内亦未提出异议，应视为其放弃质证权利。现经本院审查，尚未发现上述证据存在瑕疵与疑点，故依法予以认定。综合以上认定的证据，结合原告庭审陈述，本院认定如下事实：2012年4月12日，借款人滕志宣由被告金渊担保向原告借款100万元，并向原告出具借款协议书一份。该借款协议书载明：借款数额为人民币壹佰万元，小写￥1000000元；借款期限为2012年4月12日至2012年6月11日；借款利息为月利率2%；担保方式为无限连带责任保证；担保期限为本借款期限届满之日起2年内。滕志宣以借款方身份在该借款协议书上签字并按指印确认；被告金渊以担保方身份在借款协议书上签字并按指印确认。经原告催讨，滕志宣于2013年10月底偿还原告借款本金50万元及该50万元借款本金所产生的相应利息。剩余的借款本息，滕志宣至今未予偿还，被告金渊亦未履行保证义务。本院认为：原告与滕志宣之间民间借贷关系，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告金渊作为保证人，因双方对保证方式已明确约定为连带责任保证，依法应对滕志宣的债务承担连带责任。本案借款本金为100万元，滕志宣于2013年10月底偿还原告借款本金50万元及该50万元借款本金所产生的相应利息后，至今尚欠原告借款本金50万元及该50万元借款本金按约定月利率2%从借款之日即2012年4月12日起算的利息。对该债务，原告作为债权人既有权要求债务人滕志宣履行，又有权要求保证人即被告金渊履行。故现原告要求被告金渊立即偿还原告，滕志宣尚欠的借款本金50万元及利息的相应诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金渊于本判决生效之日起十日内归还原告程长进的借款本金500000元并支付利息（利息从2012年4月12日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10850元，由被告金渊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理费人民币10850元，现金或汇款至温州市中级人民法院，汇款户名：温州市中级人民法院（温州市财政局非税收入结算户），开户银行：农行温州市分行，账号：19×××13，如不按期交纳，按自动撤回上诉处理］。审 判 长  吴孙有人民陪审员  林万里人民陪审员  郑志巧二〇一四年六月九日书 记 员  王剑博永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2014）金民初字第0340号原告张乐国，男，汉族，1980年7月4日生。委托代理人吉启标，江苏和成律师事务所律师。被告杨树梁，男，汉族，成年。原告张乐国诉被告杨树梁民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告张乐国的委托代理人吉启标到庭参加诉讼，被告杨树梁经公告传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张乐国诉称：2013年12月23日，被告杨树梁因生活所需向我借款3万元，并出具借条一份。被告未及时履行还款约定，原告索款无着，遂诉至法院，要求被告立即偿还原告借款3万元，并承担本案诉讼费用。被告杨树梁未作答辩。经审理查明：原被告双方经人介绍相识。2013年12月23日被告杨树梁以家庭生活所用为由向原告张乐国借款3万元，并当场出具借条一份。后因被告杨树梁未履行还款义务，引起诉讼。上述事实，有借条一份及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张乐国与被告杨树梁之间形成的借贷关系不违反国家法律法规强制性规定，应属合法有效。本案中被告杨树梁经原告多次索要借款后拒不归还，违反诚实信用原则，应承担相应的民事责任。被告杨树梁经公告传唤无正当理由未到庭，本院可依法缺席审理并在查明事实的基础上作出判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨树梁于本判决生效后十日内偿还原告张乐国借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告杨树梁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 葛 寅代理审判员 沈 金人民陪审员 熊亚东二〇一四年六月十八日书 记 员 朱明媚附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2013）岱民初字第1186号原告秦××。委托代理人蒋广伟。被告李××。被告苏××。原告秦××与被告李××、苏××机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦××的委托代理人蒋广伟到庭参加诉讼。被告李××、苏××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告秦××诉称，2013年3月26日00时15分许，被告李××醉酒驾驶鲁J×××**号车辆（车主为苏××），沿迎宾大道由东向西行驶至大官庄路路口西路段处，与沿该路由西向东行驶的秦××驾驶的鲁D×××**（鲁D×××**）重型半挂牵引车发生交通事故，致使秦××受伤，车辆损坏。经公安部门认定，被告李××承担事故全部责任。秦××受伤后，被送往××治疗，支出医疗费61553.43元。双方因民事赔偿协商未果。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计112107.43元，并由被告方承担本案诉讼费用。被告李××、苏××未到庭，亦未答辩。经审理查明，2013年3月26日00时15分许，被告李××醉酒驾驶鲁鲁J×××**小型轿车，沿迎宾大道由东向西行驶至大官庄路路口西路段时，与由西向东行驶的原告秦××驾驶的鲁鲁D×××**鲁鲁D×××**重型半挂牵引车相撞，造成李××、秦××受伤，车辆、道路设施损坏的道路交通事故。××作出公交认字（2013）第31047号道路交通事故认定书，认定被告李××承担事故全部责任，秦××无责任。事故发生后，经我院依法委托，××鉴定所作出鉴定，秦××因事故受伤不构成伤残，其后续治疗费用约需人民币15000元。事故发生后，原告秦××被送往××住院治疗20天，入院诊断为“开放性胫腓骨干骨折、桡骨骨折等”。原告秦××住院期间由李××护理，护理人员李××为农村居民户口。原告秦××误工期间为住院20天加上出院后休息30天共计50天，原告秦××为农村居民户口。××有限公司系鲁D鲁D×××**D鲁D×××**型半挂牵引车车主，原告秦××系该车驾驶人员。被告苏××系鲁J×鲁J×××**轿车车主，被告李××系该车驾驶人员。以上事实有原告的陈述、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、住院病历、门诊病历、诊断证明书、用药明细、医疗费单据、社区居委会证明、房屋租赁协议书、行驶证复印件、补充说明等证据在案证实。本院认为，被告李××醉酒驾驶鲁J×鲁J×××**轿车在迎宾大道大官庄路路口西路段与秦××驾驶的鲁D×鲁D×××**×鲁D×××**半挂牵引车相撞，造成李××、秦××受伤，车辆、道路设施损坏的道路交通事故，被告李××承担事故全部责任，原告秦××无责任，该事故事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于原告秦××主张的各项赔偿费用，本院根据其提交的证据依法确认如下：1、医疗费61920.43元。原告提供住院病历、门诊病历、诊断证明书、用药明细、医疗费单据三张、补充说明等证据证实支出医疗费61920.43元。本院认为，根据住院病历显示原告秦××因车祸受伤于2013年3月26日1时26分入院治疗，原告提供的以上证据确实充分，对原告主张的医疗费61920.43元予以支持。2、护理费582元。原告主张由李××护理100天，按月平均工资2400元计算收入损失。提供身份证、工资发放表予以证实。本院认为，原告主张护理100天未提供证据予以证实，本院支持护理住院期间20天。原告仅提供工资发放表主张按月平均工资计算收入损失，证据不充分，故本院对原告主张按月平均工资计算收入损失不予支持，依据其提供的身份证显示其为农村居民，故对其主张的护理费按上年度农村居民人均纯收入标准计算为10620元／年÷365天×20天=582元。3、误工费1455元。原告主张按交通运输行业标准计算误工100天的损失为23387元，提供诊断证明、社区居委会证明、房屋租赁协议书予以证实。本院认为，根据诊断证明显示原告出院后休息一个月，故对原告的误工时间支持住院20天加上出院后休息一个月共计50天。原告主张按交通运输行业标准计算误工损失未提供证据予以证实，不予支持。原告提供社区居委会证明、房屋租赁协议证实原告在城镇连续居住生活一年以上。本院认为，原告仅提供以上两项证据未形成证据链条，无法准确证实其居住情况，故对原告主张其在城镇连续居住生活一年以上不予确认。依据原告的户籍性质为农村居民，其误工费损失计算为10620元／年÷365天×50天=1455元。4、住院伙食补助费300元。原告主张按每天15元计算住院20天的伙食补助费300元。本院认为，原告主张不超出泰安市国家机关工作人员出差伙食补助标准，予以支持。5、后续治疗费15000元。原告秦××提供司法鉴定意见书主张其后续治疗费15000元。本院认为，根据司法鉴定意见书可以确定原告秦××的后续治疗费用，为减轻原告诉累，对原告主张的后续治疗费15000元予以支持。6、交通费200元。因交通费系本次交通事故发生后实际发生的费用，本院酌定支持交通费200元。综上1至6项，原告方各项经济损失共计79457.43元。原告秦××主张精神损害抚慰金2000元。本院认为，原告秦××未构成伤残，不符合要求精神损害赔偿的法律规定，故本院对原告的该项主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李××赔偿原告秦××交通事故损失79457.43元（医疗费61920.43元、护理费582元、误工费1455元住院伙食补助费300元、后续治疗费15000元、交通费200元），限自本判决生效后十日内付清。二、被告苏××对判决第一项承担连带赔偿责任。三、驳回原告秦××其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2542元，由原告秦××承担737元，由被告李××、苏××承担1805元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  冯美玲人民陪审员  司书敏人民陪审员  贾俊河二〇一四年六月二十三日书 记 员  宋美娟
福建省长汀县人民法院刑 事 判 决 书（2014）汀刑初字第140号公诉机关长汀县人民检察院。被告人罗某某，男，1988年7月26日出生于福建省长汀县，汉族，户籍所在地和住址为福建省长汀县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月11日被长汀县公安局刑事拘留，同月14日由长汀县公安局决定并执行取保候审，2014年5月21日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。长汀县人民检察院以汀检公刑诉（2014）1033号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年6月12日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员刘剑锋出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。长汀县人民检察院指控：2013年12月10日21时20分许，被告人罗某某酒后驾驶轻型货车从长汀县城关往河田镇方向行驶，途经大同镇南熏亭上坡路段时，因疏忽大意碰撞路右边行人廖某某某及路边停放的二轮摩托车，造成廖某某某受伤经送医院抢救无效死亡、两车损坏的交通事故发生。事故发生后，被告人罗某某为逃避法律责任而驾车逃离现场。经长汀县公安局交通管理大队认定：罗某某负本起事故的全部责任。福建闽西司法鉴定所鉴定：廖某某某系交通事故致重型颅脑损伤而死亡。2013年12月11日2时许，被告人罗某某在亲属的陪同下自动到长汀县公安局交通管理大队投案，如实供述自己的罪行，并委托家属与被害人近亲属达成民事赔偿协议，按协议付清了赔偿款，取得了被害人家属的谅解。另查明，被告人罗某某投案后，办案民警立即将其带至福建省汀州医院抽取血样并送检，经福建闽西司法鉴定所鉴定：被告人罗某某送检血液中检测出乙醇含量为58.55mg／100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《到案经过》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》、福建省汀州医院出具的《居民死亡医学证明书》、被告人罗某某的《机动车驾驶证》、肇事车的《机动车行驶证》（复印件）、被害人身份证（复印件）、被告人家属与被害人近亲属达成的《调解协议书》、被害人近亲属出具的《交通事故损害赔偿凭证》、《谅解书》、《证明》等书证；证人黄某某的证言；长汀县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》、福建闽西司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、《乙醇检测检验报告书》、福建华宇司法鉴定所出具的《车辆检验鉴定报告》等鉴定意见；长汀县公安局交通管理大队制作的《现场勘查笔录》、《现场示意图》及现场照片、《车辆痕迹勘验记录》和《当事人血样（尿样）提取登记表》及照片等勘验、检查笔录，监控照片等影像资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例，发生交通事故，导致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属交通肇事后逃逸，依法应当以交通肇事罪加重处罚。公诉机关的指控成立，应予以支持。被告人罗某某犯交通肇事罪，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人罗某某酒后驾驶机动车并发生交通事故，酌情从重处罚。被告人罗某某案发后主动投案，如实供述了自己的罪行，仍应认定为自首，依法可以从轻处罚；被告人罗某某当庭自愿认罪，且已赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人罗某某在二年六个月至三年有期徒刑的幅度内量刑，并可考虑适用缓刑的意见，符合法律规定，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹 凯人民陪审员  陈火生人民陪审员  胡奕虹二〇一四年六月十二日书 记 员  陈靖芬附注：本案所引用的主要法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。第三条：“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3648号申请执行人唐邦辉，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
江苏省句容市人民法院行 政 判 决 书（2014）句行初字第13号原告潘合兵。被告句容市茅山风景区管理委员会。住所地句容市茅山风景区。法定代表人石继刚，系该管理委员会主任。委托代理人华阳斌，江苏汇瑞律师事务所律师。原告潘合兵诉被告句容市茅山风景区管理委员会不履行政府信息公开法定职责一案，于2014年4月28日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于2014年5月5日向被告送达起诉状副本及应诉通知书并依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭审理了此案。原告、被告委托代理人华阳斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘合兵诉称：原告分别于2013年12月26日、2014年3月25日向被告邮寄了政府信息公开申请表，请求被告提供改造“二茅路”的相关信息。被告在收到申请后未能在法定工作日内予以答复，后原告又多次到被告办公室索要，被告仍拒绝提供。现请求法院判令被告书面提供1、2011年8月与句容市交通运输局改造“二茅路”建设用地《申报表》信息；2、“二茅路”建设用地“红线图”定点信息；3、“二茅路”的建设用地《征地批准书》信息；4、“二茅路”的《征地协议》信息。原告提供以下证据：1、政府信息公开信息表及邮寄回执凭证各两份，证明原告曾向被告申请公开“二茅路”改造的相关信息；2、照片九张，证明“二茅路”改造后的现状。经质证，被告对原告提供的证据1的真实性无异议，认为被告不是改造“二茅路”的建设单位，也不是管理部门，不享有改造“二茅路”的相关信息，没有义务也无法向原告提供相关信息。对证据2认为不能作为证据使用，且与本案无关。被告句容市茅山风景区管理委员会辩称：本案所涉“二茅路”改造工程，是由句容市交通运输局负责实际施工和管理，被告并非该工程的施工管理单位，也非句容市交通运输局的上级监管单位。因此被告不是原告诉请的义务主体，也无相关信息，无法向其提供“二茅路”改造工程的相关信息，被告亦口头告知原告应向句容市交通运输局申请公开相关信息。故被告主体不适格，请求法院依法驳回原告的诉请。被告未提供证据。经庭审质证，本院对当事人所举证据作如下确认：原告提供的证据1能够证明原告向被告提出政府信息公开申请的事实，对其真实性及证明效力予以确认；对证据2因不符合证据的形式要件，且与本案需要审查的事实不具有关联性，本院不予采信。经审理查明：原告分别于2013年12月26日、2014年3月25日向被告邮寄政府信息公开申请表，请求被告提供改造“二茅路”的相关信息。被告在收到申请后未能在法定工作日内予以答复，后原告到被告办公室索要亦无果。原告遂向本院提起诉讼，要求被告1、提供2011年8月与句容市交通运输局改造“二茅路”建设用地《申报表》信息；2、提供“二茅路”建设用地“红线图”定点信息；3、提供“二茅路”的建设用地《征地批准书》信息；4、提供“二茅路”的《征地协议》信息。本院认为：公民、法人和其他组织有权依法向行政机关获取其在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案争议焦点一、被告主体资格是否适格？《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织对国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以作出答复的机关为被告；逾期未作出答复的，以受理申请的机关为被告。”本案中原告提交的证据1政府信息公开申请表及邮递凭证能证明原告向被告提出政府信息公开申请，而被告未作出答复。故被告辩称其主体资格不适格的主张缺乏法律依据，本院不予支持。争议焦点二、被告是已履行政府信息公开的职责？《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”本案中，被告对原告申请公开的相关信息，没有履行法定告知或者说明理由的义务，被告委托代理人庭审辩称曾口头告知原告应向“二茅路”改造建设单位句容市交通建设局申请公开相关信息，但其没有提供充分、有效的证据来证明。故被告辩称意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第3目、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款之规定判决如下：被告句容市茅山风景区管理委员会于本判决生效之日起十五个工作日内对原告潘合兵的政府信息公开申请予以答复，并按原告的要求书面向其公开。案件受理费50元，由被告句容市茅山风景区管理委员会负担。（此款原告已预交本院，被告应于本判决生效后十日内给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  杨 颖人民陪审员  吴德喜人民陪审员  李胜琴二〇一四年六月二十七日书 记 员  桂珊珊
山东省济阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）济阳民保字第70号 申请人祁庆兰，女，1935年11月26日生，汉族，住济阳县。 被申请人孙吉禄，男，1978年12月1日生，汉族，住山东省陵县。 被申请人陵县金信缘运输有限公司，驻山东省陵县。 申请人祁庆兰因机动车交通事故责任诉前财产保全一案，于2014年6月16日向本院提出申请，查封被申请人孙吉禄驾驶的陵县金信缘运输有限公司所有的鲁N869**号重型半挂牵引车、鲁NNMG**号重型仓栅式半挂车一辆，保全价值200000元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人祁庆兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人孙吉禄驾驶的陵县金信缘运输有限公司所有的鲁鲁N869**重型半挂牵引车、鲁鲁NNMG**重型仓栅式半挂车一辆。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周玉亮 二〇一四年六月十六日 书记员  李仲魁
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第12763号原告王如坤。被告苗德荣，女，1955年12月24日出生。原告王如坤与被告苗德荣房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王如坤及被告苗德荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王如坤诉称：被告因自有房屋装修，于2014年2月19日租住原告父亲的西城区月坛西街东里xx号两居室房屋，双方口头约定月租金为4000元，水、电、煤气不另行收费。被告于2014年2月19日、3月19日向原告分别交纳了当期的租金。因被告未完成装修，原告同意被告延期交房，每日租金为100元。2014年5月9日，被告将房屋交付原告，但未给付原告2014年4月19日至5月9日的租金共计2000元，故起诉要求被告给付房屋租金2000元，诉讼费由被告负担。被告苗德荣辩称：我的房屋准备在2014年3月装修，与原告协商租赁原告房屋的事宜。原告于2014年2月19日将房屋钥匙送来，我说我3月份才装修，为了不让原告多跑我接过了钥匙，并于当天给付原告房屋租金4000元。2014年3月，我又给付原告房屋租金4000元。2014年5月6日，原告未经我同意就带房客看房。2014年5月9日，原告对我说5月5日之前的送给我了，5月5日至9日的租金给500元就行了，原告刚说完就反悔了，并大吵大闹。现我不同意原告的诉讼请求。经审理查明：北京市西城区月坛西街东里xx号房屋系原告之父王升千所有的房屋，王升千与刘玉凤系夫妻关系，二人生有一子，即原告王如坤。王升千与刘玉凤均已去世。2014年2月19日，原告与被告口头协商原告将北京市西城区月坛西街东里xx号两居室房屋租赁给被告使用，月租金为4000元。同日，原告将钥匙交付被告，被告给付原告月租金4000元。2014年3月26日，被告给付原告房屋租金4000元。2014年5月9日，被告将房屋交付原告，未支付原告2014年4月19日至5月9日的房屋租金。上述事实，有房屋所有权证、火化证、信用卡交易明细及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：原告于2014年2月19日将房屋钥匙交付被告，同日被告向原告交纳了房屋租金4000元，被告未向本院举证证明双方约定的起租日晚于2014年2月19日，故应认定原被告的租赁关系起始于2014年2月19日。2014年5月9日，被告将房屋交付原告，双方租赁关系解除。被告虽称原告承诺减免租金，但被告未向本院举证证明双方对于租金数额的减免已经达成协议，故被告应给付原告2014年4月19日至5月9日的房屋租金。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，被告苗德荣给付原告王如坤房屋租金二千元。被告苗德荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告苗德荣负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  王辉二〇一四年六月十二日书记员  潘杰
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2014）台临商初字第678号原告：台州市亿嘉食品有限公司。法定代表人：赵正杰。委托代理人：王新建。被告：临海市香旗商场有限公司。法定代表人：吴黄荣。原告台州市亿嘉食品有限公司（以下简称亿嘉公司）为与被告临海市香旗商场有限公司（以下简称香旗公司）买卖合同纠纷一案，于2014年3月18日向本院起诉，本院于同日受理。因被告香旗公司的法定代表人吴黄荣下落不明，本案依法适用普通程序审理，由审判员傅煊、李月娇、人民陪审员张淑凤组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告亿嘉公司的委托代理人王新建到庭参加诉讼，被告香旗公司的法定代表人吴黄荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告亿嘉公司起诉称：2013年9月15日，原告与被告签订1份《供需合同书》，约定由原告向被告提供饮料类商品。原告为被告提供货物计货款113989.20元，其中85745.20元已开具增值税发票。被告未支付货款，原告催讨未果。请求法院判令被告支付原告货款113989.20元，并支付自起诉之日至实际付款之日的利息损失，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告香旗公司未作答辩和举证。原告亿嘉公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、《供需合同书》1份。用以证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实。2、送货单4张、验收单2张、增值税专用发票2张。用以证明被告欠原告货款的事实。本院已向被告香旗公司送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告香旗公司的法定代表人吴黄荣既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：被告香旗公司的法定代表人吴黄荣经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的买卖合同合法有效，买受人应当按照约定的数额、时间支付货款，对支付时间未约定的，买受人应当在收到标的物后及时支付。被告经催讨仍未支付货款，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告临海市香旗商场有限公司于本判决生效后十日内支付原告台州市亿嘉食品有限公司货款113989.20元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年3月18日计算至判决确定的履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，由被告临海市香旗商场有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2580元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。审 判 长  傅 煊审 判 员  李月娇人民陪审员  张淑凤二〇一四年六月二十三日代书 记员  叶彬彬
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民一(民)初字第4440号原告上海安亦物业服务有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新申路****(上海富盛经济开发区。法定代表人张红军。委托代理人冯亥冬。委托代理人俞红玫。被告王彦隽，男，1981年2月22日生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。原告上海安亦物业服务有限公司诉被告王彦隽物业服务合同纠纷一案，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海安亦物业服务有限公司撤回起诉。本案经人民调解委员会调解，案件受理费免予收取。代理审判员 李 娜二〇一四年六月二十六日书 记 员 周莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民三(民)初字第1366号原告吴建浩，男，1977年6月26日生，汉族，住浙江省江山市。被告于欣，女，1980年5月29日生，汉族，住上海市松江区。本院在审理原告吴建浩诉被告于欣房屋租赁合同纠纷一案中，原告未在指定期限内预交诉讼费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项及《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 惠 蕙二〇一四年六月四日书记员 方晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。……第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2014）聊东少民初字第40-1号原告孟召峰，男，1973年4月19日出生，汉族，农民，住东昌府区。原告孟某1。法定代理人孟召峰，男，1973年4月19日出生，汉族，农民，住东昌府区斗虎屯镇杨庄村**。系原告之父。原告孟某2。法定代理人孟召峰，男，1973年4月19日出生，汉族，农民，住，住东昌府区斗虎屯镇杨庄村**原告之父。以上三原告的共同委托代理人黄树芹，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市聊堂路名人苑**楼。法定代表人牛建军，总经理委托代理人赵艺平，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。原告孟召峰等与被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张富友二〇一四年六月三十日书记员  吕祥飞
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）红中民一终字第224号上诉人（原审被告）云南省交通安全统筹中心。住所地:昆明市五华区环城西路**。法定代表人邝建云，该中心主任。委托代理人罗文明，云南亮剑律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）陈其春，男，1985年2月2日生，汉族，农民，住弥勒市。被上诉人（原审被告）张述光，男，1957年10月29日生，汉族，农民，住弥勒市。被上诉人（原审被告）李菊兰，女，1960年11月15日生，汉族，农民，住弥勒市。被上诉人（原审被告）李正江，男，1986年10月20日生，彝族，农民，住昆明市宜良县。被上诉人（原审被告）姚红梅，女，1989年9月1日生，汉族，农民，住蒙自市。被上诉人（原审被告）刘小平，男，1969年4月9日生，汉族，农民，住四川省大英县。被上诉人（原审被告）昆明石林汽车服务有限责任公司。住所地:云南省石林彝族自治县鹿阜镇阿诗玛东路**。法定代表人杨树森，该公司董事长。被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司。住所地:云南省昆明市圆通街**太平洋大厦/div>负责人陆俊柏，该分公司总经理。委托代理人刘森，云南伟欣律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司红河中心支公司。;'>住所地:云南省蒙自市淡水路李敏商住楼div>负责人任伟明，该支公司总经理。委托代理人刘森，云南伟欣律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）杨绍平，男，1979年4月19日生，彝族，农民，住昆，住昆明市宜良县div>上诉人云南省交通安全统筹中心因与被上诉人陈其春、张述光、李菊兰、李正江、姚红梅、刘小平、昆明石林汽车服务有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司红河中心支公司、杨绍平机动车交通事故责任纠纷一案，不服弥勒市人民法院（2013）弥民一初字第453民事判决，向本院提起上诉。本案在二审审理过程中，上诉人云南省交通安全统筹中心于2014年6月3日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人云南省交通安全统筹中心申请撤诉是其真实意思表示，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人云南省交通安全统筹中心撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由上诉人云南省交通安全统筹中心负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵绕全代理审判员  宋安娥代理审判员  李 蓓二〇一四年六月十七日书 记 员  许航源
山东省莘县人民法院行 政 裁 定 书（2014）莘行执字第500号申请人莘县人口和计划生育局。法定代表人胡庆民，局长。被执行人孙建杰，男，1983年1月11日出生，汉族，农民，住莘县。申请人莘县人口和计划生育局于2014年6月9日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人莘县人口和计划生育局于2013年12月29日以被执行人孙建杰未经批准而生育第二子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2013）0107号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30940元。本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0107号社会抚养费征收决定书已于2013年12月29日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0107号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年6月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0107号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李子方审判员  沈传义审判员  王句章二〇一四年六月十七日书记员  米增祥
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2013）新执字第1376号申请人广州市华之彩塑胶颜料有限公司，住所地广东省广州市荔湾区芳村大道**（现**）三楼5号铺位。法定代表人孟令军，该公司总经理。委托代理人陈志强。被执行人无锡市东风电器塑件厂，住所地江苏，住所地江苏省无锡市新区南站工业集中区****地块>法定代表人吴才良，该厂厂长。申请人广州市华之彩塑胶颜料有限公司（以下简称华之彩公司）与被执行人无锡市东风电器塑件厂（以下简称东风厂）买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月7作出的（2013）新商初字第0531号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人东风厂拒不履行民事调解书所确定的义务，华之彩公司于2013年12月9日向本院申请强制执行，本案执行标的为货款本金102752元及逾期利息，诉讼费625元，本案执行费1550元。本院立案执行后，向东风厂发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产状况；同时向华之彩公司发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。但东风厂逾期未履行法律义务，也未向本院申报财产。执行中，本院至工商银行无锡分行、江苏银行无锡分行等8家金融机构查询了东风厂的银行存款情况，查明东风厂名下无存款信息。本院在至无锡市车辆管理所查询过程中，查明东风厂名下所有的车牌为苏B×××**小型汽车与苏B×××**、苏B×××**、苏B×××**、苏B×××**、苏B×××**大型汽车均被无锡市惠山区人民法院查封，本院已办理了轮候查封手续。本院至无锡市房屋产权监理处查询了东风厂的房产登记情况，也未查到名下有房产登记信息。本院还至无锡市工商行政管理局新区分局进行了查询，未发现东风厂有对外投资的情况，另查明东风厂名下无任何机器设备，已实际歇业。执行中，本院向华之彩公司通告了本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于东风厂目前的财产情况，华之彩公司同意本案可以按照程序终结处理。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现东风厂名下无其他可供执行财产，华之彩公司也未能提供东风厂名下可供执行的财产线索，且申请人同意本案程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2013）新商初字第0531号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。（本页无正文）执行长  雷海亮执行员  孙东飞执行员  王文华二〇一四年六月六日书记员  余世江
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）天执字第357号申请执行人王保刚与被执行人刘向阳房屋买卖合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2013年10月8日作出的（2013）天民一初字第473号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人王保刚申请，该案依法进入执行程序。该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询房管、工商、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：济南市天桥区人民法院（2013）天民一初字第473号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭本厚执行员  姬红权执行员  信 斐二〇一四年六月十五日书记员  杨俊杰
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11820号罪犯杨同林，男,1963年4月11日出生，汉族，云南省腾冲县人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○五年六月二十九日作出（2005）保中刑初字第443号刑事判决,以被告人杨同林犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年八月二十四日以（2005）云高刑复字第812号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年九月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5019号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年十月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4172号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年一月三十日、二○一三年四月二十五日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨同林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨同林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨同林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯杨同林减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年10月20日起至2025年3月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2013）临商初字第1375号原告：刘光明，临朐县杨善镇杨善集村。委托代理人：马学伟。被告：窦锦波。原告刘光明与被告窦锦波追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘光明的委托代理人马学伟到庭参加了诉讼，被告窦锦波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2009年11月22日，被告窦锦波从临朐县农村信用合作联社杨善分社借现金10万元用于经营电动车，借款期限届满后，被告未履行还款义务。原告作为被告借款的担保人，于2013年11月8日代被告偿还现金5万元。后向被告追偿，被告一直未付。请求依法判令被告支付原告现金5万元。被告未答辩。经审理查明：原告刘光明、被告窦锦波与申洪胜于2009年11月13日与临朐县农村信用合作联社签订农户最高额联合保证借款合同一份，合同约定：以上三人自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在2009年11月13日至2011年11月12日期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。2009年11月22日，被告窦锦波从临朐县农村信用合作联社借款10万元用于经营电动车。借款到期后，被告未履行还款义务。原告作为被告借款的担保人，于2013年11月8日代被告偿还现金5万元。后向被告追偿，被告一直未付。请求依法判令被告支付原告现金5万元。上述事实有保证借款合同、证明一份及庭审笔录等在案为凭，足以认定。本院认为：原、被告与临朐县农村信用合作联社保证借款合同关系成立。原告在承担保证责任后，有权向被告追偿。原告向被告行使追偿权，事实清楚，证据充分，故原告的诉讼请求，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告窦锦波于本判决生效之日起五日内支付原告刘光明人民币5万元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘艳红审 判 员  吴绍生人民陪审员  李 庆二〇一四年六月二十七日书 记 员  尹金红
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）射执字第0148-1号申请执行人汪少亚，男。被执行人射阳县盘湾实验初级中学。负责人杨新华。申请执行人汪少亚与被执行人射阳县盘湾实验初级中学工伤待遇保险纠纷一案，于2013年11月29日作出射劳人仲案字（2013）第132号仲裁裁决书已发生法律效力，裁决书确定：被执行人向申请执行人支付人民币67603.84元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户予以查封，名下无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的银行帐户予以冻结，无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结射劳人仲案字（2013）第132号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘必胜审判员  顾正涛审判员  孙天华二〇一四年六月十九日书记员  边海凤
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2014）江新法刑初字第304号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人梁某甲。因本案于2013年8月6日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。辩护人梁洁玲、李广斌，是广东法道行律师事务所律师。被告人梁某乙。因本案于2013年10月22日被取保候审。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）307号起诉书指控被告人梁某甲、梁某乙犯非法采矿罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员熊银芬、叶健民出庭支持公诉，被告人梁某甲、梁某乙及辩护人梁洁玲、李广斌到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控被告人梁某甲、梁某乙伙同梁某丙（已判刑）于2013年1月1日至1月9日期间，擅自在江门市新会区崖门镇水背村1队狗山山边处非法开采陶瓷土矿11883.9吨，造成矿石资源破坏的价值为人民币47.54万元。并提供证人证言、同案人供述、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录及有关书证等证据。认为被告人梁某甲、梁某乙的行为均已构成非法采矿罪。被告人梁某甲对指控其参与在上述地点开采陶瓷土矿的事实没有异议，但认为其只是偶尔参与协助其父亲梁某丙管理工作，参与协助管理车辆运泥，其行为在性质上不构成非法采矿罪；辩护人梁洁玲、李广斌认为被告人梁某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且是初犯，其于2012年7月刚刚毕业，涉世未深，法律意识淡薄，因而走上犯罪道路，建议对其从轻或减轻处罚；被告人梁某乙对上述指控无异议。经审理查明，梁某丙（已判刑）在经营新会区崖门镇恒攀陶瓷原料加工场期间，串同被告人梁某甲（梁某丙的儿子）、梁某乙，于2013年1月1日至1月9日期间，擅自在江门市新会区崖门镇水背村1队狗山山边处非法开采陶瓷土矿11883.9吨，造成矿石资源破坏的价值为人民币47.54万元。其中被告人梁某甲负责协助梁某丙在现场管理车辆运泥等工作，被告人梁某乙受雇于梁某丙负责开钩机挖泥。另查明，被告人梁某乙于2013年10月22日10时许，到公安机关投案，如实供述其参与非法采矿的犯罪事实。上述事实，被告人梁某甲、梁某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、黄某甲、黄某乙、谭某某、杨某甲、赖某某、杨某乙、梁某丁、黄某丙、黄某丁的证言，同案人梁某丙的供述，被告人梁某甲在法庭上的供述及被告人梁某乙的供述，抓获经过，归案经过，破案经过，常住人口信息资料，扣押清单，发还清单，地类说明，工商登记资料，送货单，承包合同，梁某丙的刑事判决书，文检检验鉴定报告，广东省国土资源厅《关于梁某丙非法开采江门市新会区崖门镇水背村狗山陶瓷土矿造成矿产资源破坏价值的鉴定结论》及现场勘查笔录和辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人梁某甲提出其只是偶尔参与协助其父亲梁某丙管理车辆运泥，其行为在性质上不构成非法采矿罪。经查，有多名证人的证言证实被告人梁某甲有参与协助管理车辆运泥等工作，且其本人在法庭上也予以供认，其行为已构成非法采矿罪的共犯，其上述对行为性质的辩解理由不成立，不予采纳。鉴于上述辩解意见属于被告人在供认自己犯罪行为的前提下对法律的理解和自己行为性质上的认识问题，不属于拒不供认罪行。辩护人梁洁玲、李广斌认为被告人梁某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且是初犯，其于2012年7月刚刚毕业，涉世未深，法律意识淡薄，因而走上犯罪道路，建议对其从轻或减轻处罚的辩护意见理由成立，予以采纳。本院认为，被告人梁某甲、梁某乙违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为均已构成非法采矿罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人梁某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且在法庭上如实供认其参与非法采矿的行为，积极预缴罚金，故给予减轻处罚；被告人梁某乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，在法庭上自愿认罪，并积极预缴罚金，故给予减轻处罚。关于公诉机关提出对被告人梁某甲在法定量刑幅度内判处二年六个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人梁某乙在法定量刑幅度内判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款和第三款、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人梁某甲犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币45000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人梁某乙犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币40000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  何志杰人民陪审员  陈秋月人民陪审员  柯润明二〇一四年六月十七日书 记 员  杨雁玲