广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2014）深宝法龙民初字第231号原告深圳市聚丰源电子有限公司，住所地，组织机构代码×××073。法定代表人付元华，总经理。委托代理人唐嘉，广东华途律师事务所律师。委托代理人周飞翔。被告深圳市浩瀚源科技有限公司，住所地，组织机构代码×××676。法定代表人余浩然，总经理。委托代理人钟山，广东邦德尔律师事务所律师。被告余浩然，男，汉族，户籍地址陕西省商南县。被告李林梅，女，汉族，户籍地址广东省乐昌市。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关事实及裁判意见如下：一、案件的基本事实深圳市聚丰源电子有限公司、深圳市浩瀚源科技有限公司双方均确认自2012年7月起产生业务往来，双方购销芯片。深圳市聚丰源电子有限公司于庭审中提交2012年10月份对账单传真件一份，载明“系统客户”为“浩瀚源”，货款合计186510元。余梅在“请确认签回”处签名确认，并手写注明“本月货款￥186510元”。对账单上第一笔69000元货款旁手写标注“已付”，第二笔48510元货款旁手写标注“已付11350元，欠37160元”。深圳市聚丰源电子有限公司于庭审中提交2012年11月份对账单传真件一份，载明“系统客户”为“浩瀚源”，货款合计157920元。余梅在对账单下部签名确认，并手写注明“本月货款￥157920元”。深圳市聚丰源电子有限公司于庭审中提交2012年12月份对账单传真件一份，载明“系统客户”为“浩瀚源”，货款合计146700元。余梅在对账单下部签名确认，并手写注明“本月货款￥141900元”。对账单第九笔4800元货款旁手写标注“已付现金”。深圳市聚丰源电子有限公司于庭审中提交2013年1月份对账单传真件一份，载明“系统客户”为“浩瀚源”，货款合计34500元。余梅在对账单下部签名确认，并手写注明“本月货款￥34500元-28／1手机3台-15**元=33000元”。深圳市聚丰源电子有限公司于庭审中提交2013年2月份对账单传真件一份，载明“系统客户”为“浩瀚源”，货款合计29670元。余梅在对账单下部签名确认，并手写注明“本月货款￥29670元”。深圳市浩瀚源科技有限公司认可在对账单上签名的余梅为其公司工作人员。余浩然、李林梅为深圳市浩瀚源科技有限公司股东，余浩然出资比例为60%，李林梅出资比例为40%。二、其他情况深圳市浩瀚源科技有限公司于庭审答辩中称“深圳市聚丰源电子有限公司与深圳市浩瀚源科技有限公司确有业务往来，据深圳市浩瀚源科技有限公司核算至今货款为474050元，其中已经向深圳市聚丰源电子有限公司转交过一张50000元的支票，因此实际尚欠424050元。”深圳市聚丰源电子有限公司认可其公司曾收到过一张深圳市浩瀚源科技有限公司背书的深圳市浩瀚源科技有限公司客户的支票，但称，由于深圳市浩瀚源科技有限公司未将密码告诉深圳市聚丰源电子有限公司，深圳市聚丰源电子有限公司对此张支票无法兑付。2014年11月19日，深圳市聚丰源电子有限公司将收款人为深圳市浩瀚源科技有限公司，金额为50000元，出票人为深圳易新能源科技有限公司的中国银行支票原件提交至本院。深圳市聚丰源电子有限公司对此支票原件真实性予以认可。庭审中，在回答“深圳市聚丰源电子有限公司有何依据要求余浩然、李林梅对深圳市浩瀚源科技有限公司在本案中所付债务承担连带责任？”这一问题时，深圳市聚丰源电子有限公司称“两人为夫妻，对公司财产承担连带责任，实际为一人公司，两位股东在工商登记时没有提交财产分割的协议，余浩然、李林梅没有提供证据证明夫妻财产及个人财产独立于公司财产，因此余浩然、李林梅应对公司债务承担连带责任。”深圳市聚丰源电子有限公司未能提交证据证实余浩然、李林梅存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任以逃避债务之行为。深圳市聚丰源电子有限公司称依据双方业务往来的采购订单，载明货款结算为月结90天，但其所提交的采购订单全部为复印件，深圳市浩瀚源科技有限公司对采购订单复印件的真实性不予确认。深圳市聚丰源电子有限公司未能提交其他证据证实双方就货款给付时间进行过约定。三、原告诉讼请求深圳市聚丰源电子有限公司诉至本院，请求判令深圳市浩瀚源科技有限公司、余浩然、李林梅支付拖欠的货款共计人民币474950元；自2013年6月19日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准支付拖欠货款的利息，直至全部清偿之日止。截止起诉之日，利息共计人民币17410.50元；并承担本案诉讼费用。四、本院裁判意见本院认为，深圳市聚丰源电子有限公司、深圳市浩瀚源科技有限公司双方均确认自2012年7月起产生业务往来，双方购销芯片。深圳市浩瀚源科技有限公司认可在对账单上签名的余梅为其公司工作人员。依照深圳市聚丰源电子有限公司于庭审中所提交的余梅签名确认的2012年10月份至2013年2月份对账单，深圳市浩瀚源科技有限公司在2012年10月份至2013年2月份共产生货款186510＋157920＋146700＋34500＋29670=555300元。但同样依据对账单，深圳市浩瀚源科技有限公司于2012年10月份付款69000＋11350=80350元，2012年12月份付款4800元，2013年1月份付款1500元，则共付款80350＋4800＋1500=86650元。故深圳市浩瀚源科技有限公司尚欠深圳市聚丰源电子有限公司货款555300-86650=468650元。但深圳市浩瀚源科技有限公司于庭审答辩中自认据深圳市浩瀚源科技有限公司核算至今尚欠货款为474050元，故，深圳市聚丰源电子有限公司要求深圳市浩瀚源科技有限公司支付货款474050元之诉讼请求合理合法，本院予以支持。深圳市聚丰源电子有限公司称依据双方业务往来的采购订单，载明货款结算为月结90天，但其所提交的采购订单全部为复印件，深圳市浩瀚源科技有限公司对采购订单复印件的真实性不予确认。深圳市聚丰源电子有限公司未能提交其他证据证实双方就货款给付时间进行过约定。故深圳市浩瀚源科技有限公司应给付深圳市聚丰源电子有限公司逾期付款利息，利息的计算，以尚欠货款474050元为本金，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，从本案起诉的2014年1月27日计算至本判决确定的履行期限止。深圳市聚丰源电子有限公司要求深圳市浩瀚源科技有限公司股东余浩然、李林梅对深圳市浩瀚源科技有限公司在本案中所负债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国公司法》第三条规定“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；……”第二十条规定“……公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”深圳市聚丰源电子有限公司未能提交证据证实余浩然、李林梅存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任以逃避债务之行为。本院对深圳市聚丰源电子有限公司此部分诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告深圳市浩瀚源科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市聚丰源电子有限公司货款474050元；二、被告深圳市浩瀚源科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市聚丰源电子有限公司逾期付款利息（利息的计算，以474050元为本金，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，从2014年1月27日计算至本判决确定的履行期限止）；三、驳回原告深圳市聚丰源电子有限公司其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4343元，已由原告深圳市聚丰源电子有限公司预交，此款由被告深圳市浩瀚源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘 媛人民陪审员  陈初瑛人民陪审员  王嘉义二〇一四年十一月二十日书 记 员  刘 依书 记 员  文英玲附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。第1页共9页