wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执异40号异议人王永生。委托代理人吴旭标。申请执行人兴业银行股份有限公司义乌分行。负责人：潘峰。委托代理人盛婉倩。被执行人义乌市望昌塑料有限公司。法定代表人：许明芳。被执行人义乌市安冬电器有限公司。法定代表人：朱宏峰。被执行人义乌市印刷包装有限公司。法定代表人：季忠民。被执行人浙江可元包装材料有限公司。法定代表人：季忠民。被执行人义乌市金星电子有限公司。法定代表人：许仍灯。被执行人义乌市望江塑料厂。法定代表人：赵贤昌。被执行人许明芳。被执行人赵贤昌。被执行人朱宏峰。被执行人刘云英。被执行人季敬勇。被执行人黄小琴。被执行人季忠民。被执行人许福香。被执行人许仍灯。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市望昌塑料有限公司、义乌市安冬电器有限公司、义乌市印刷包装有限公司、浙江可元包装材料有限公司、义乌市金星电子有限公司、义乌市望江塑料厂、许明芳、赵贤昌、朱宏峰、刘云英、季敬勇、黄小琴、季忠民、许福香、许仍灯金融借款合同纠纷一案过程中，异议人王永生于2016年4月18日向本院提出书面异议。本院受理后,依法进行了审查，现已审查终结。异议人王永生称，异议人与被执行人义乌市望昌塑料有限公司于2012年10月6日签订了厂房出租合同。租赁被执行人义乌市望昌塑料有限公司厂房二整栋5892平方米、（仓库）楼2-5层共计2028平方米。租赁期限自2012年10月8至2023年10月8日止，租金共计536.4万元。异议人按约定将全部租赁费支付给了义乌市望昌塑料有限公司。现义乌市人民法院拍卖上述厂房的行为侵犯了异议人的合法权益。为此，请求法院停止腾退并保护异议人合法的租赁权。本院查明，申请执行人兴业银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市望昌塑料有限公司、义乌市安冬电器有限公司、义乌市印刷包装有限公司、浙江可元包装材料有限公司、义乌市金星电子有限公司、义乌市望江塑料厂、许明芳、赵贤昌、朱宏峰、刘云英、季敬勇、黄小琴、季忠民、许福香、许仍灯金融借款合同纠纷一案，根据申请执行人的申请，本院于2015年5月29日作出（2015）金义商初字第3351-1号民事裁定，查封被执行人义乌市望昌塑料有限公司所有的坐落于义乌市义南工业区芳山路xx号的房地产。同年10月20日，本院作出（2015）金义商初字第3351号民事判决，被执行人义乌市望昌塑料有限公司于判决生效后十日内返还申请执行人兴业银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币4800万元及利息282880元，并支付相应的罚息、复利。申请执行人兴业银行股份有限公司义乌分行在上述债权范围内对被执行人义乌市望昌塑料有限公司所有的坐落于义乌市义南工业区芳山路xx号房地产拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。判决生效后，被执行人未履行还款义务。申请执行人于2016年1月18日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2016年3月17日作出（2016）浙0782执778-1号执行裁定，拍卖被执行人义乌市望昌塑料有限公司所有的坐落于义乌市义南工业区芳山路xx号房地产。并于次日发布了腾空公告，责令被执行人义乌市望昌塑料有限公司及相关人员于2016年4月18日前自行腾空该房产。逾期仍不履行本案债务，又不自觉腾空，本院依法强制腾空。根据异议人提供的证据，异议人王永生（乙方）与被执行人义乌市望昌塑料有限公司（甲方）于2012年10月6日签订厂房出租合同一份，合同约定：甲方将自有的座落在义南工业区芳山路xx号内，厂房2整栋5829平方、（仓库）楼2-5层共计2028/平方租赁给乙方使用。租赁期限自2012年10月8日至2023年10月8日止，租金合计534.6万元。付款时间：2012年10月30日付贰拾万元整，2013年4月21日付陆拾陆万伍仟元整，2014年5月30日付陆拾玖万玖仟元整，2014年9月2日付清叁佰捌拾万元整等内容。同时提供银行转账流水一份、中国农业银行转账凭证一份、收条二份，用以证明异议人承租了上述厂房并支付了全部的租金。另查明，2012年11月6日，被执行人义乌市望昌塑料有限公司以涉案房地产作抵押，与申请执行人签订最高额抵押合同，办理了抵押登记手续，抵押期限登记为自2012年11月6日至2015年11月6日止，并于2012年11月14日出具了承诺函，承诺抵押房产未设定租赁权利等内容。本院认为，异议人与被执行人义乌市望昌塑料有限公司虽签订了房屋租赁合同，但合同对支付租金期限约定不尽合理，实际支付的租金数额与合同约定数额不一致，且未能提供其在租赁期限内实际使用的证据，对该合同的真实性，不予认定。故异议人的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第三十一条的规定，裁定如下：驳回异议人王永生的异议请求。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向浙江省义乌市人民法院提起诉讼。审 判 长 刘苏英审 判 员 陈建清审 判 员 龚旭明二〇一六年五月二十七日代书记员 王 蓓
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0112民初991号原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道金星大道。负责人罗伟强。委托代理人王成，系该公司员工。委托代理人陈建林，系该公司员工。被告唐军。本院在审理原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司与被告唐军物业服务合同纠纷一案中，原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司以自愿为由，于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司撤回起诉。案件受理费454元，因适用简易程序撤诉结案，依法减半收取227元，由原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司负担。审 判 员  魏 林二〇一六年五月二十三日代理书记员  何昕霖
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0282民初3667号原告虹亚集团物业管理有限公司（以下简称虹亚公司），住所地宜兴市宜城街道荆溪中路8号，统一社会信用代码为9132028225032418X0。法定代表人杨文虎，虹亚公司经理。委托代理人沈文超（受虹亚公司的特别授权委托），江苏太滆律师事务所律师。被告曹桑。本院在审理原告虹亚公司与被告曹桑物业服务合同纠纷一案中，原告虹亚公司于2016年5月3日向本院提出撤回对被告曹桑起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告虹亚公司申请撤回对被告曹桑的起诉，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告虹亚集团物业管理有限公司撤回对被告曹桑的起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告虹亚公司负担。审判员  史伟中二〇一六年五月三日书记员  李渊博
吉林省辉南县人民法院支 付 令(2016)吉0523民督70号申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社地址：辉发城镇长春堡代表人：许佳春，主任。被申请人：冯立军，男，1969年4月7日出生，汉族，住辉南县。申请人于2016年5月19日以被申请人在申请人处贷款共计本金45000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金45000.00元，贷款利息19186.12元，逾期利息100790.85元，共计124476.97元。经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人冯立军在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款本金45000.00元，贷款利息19186.12元，逾期利息100790.85元，共计124476.97元，以及申请费100.00元。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。审判员 ： 于 涛二〇一六年五月十九日书记员 ：丁丽娜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执612号之三申请执行人芦月玲，住哈尔滨市动力区。被执行人于凤，住哈尔滨市道外区。申请执行人芦月玲申请执行被执行人于凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2016）黑0104民初649号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人芦月玲向本院申请执行，本院立案执行。执行中，本院依职权调查被执行人可供的执行财产范围，进行了执行调查。经本院依法调查，现被执行人无可供执行的财产。本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本院已依法将执行调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。本院予以���认，申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）黑0104执612号案件的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宏伟审 判 员  张弘野代理审判员  张世清二〇一六年五月二十日书 记 员  赵 丹
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2015)攀东执字第1413号申请执行人四川联众电力工程有限责任公司攀枝花分公司,住所地攀枝花市攀枝花大道南段。负责人江泽里，经理。执行人 攀枝花天佳房地产开发有限公司，住所地攀枝花市东区。法定代表人胡晓彤，总经理。本院在执行四川联众电力工程有限责任公司攀枝花分公司与攀枝花天佳房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人攀枝花天佳房地产开发有限公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对本院(2015)攀东执字第1413号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员黄和二Ｏ一六年五月十二日书记员唐贵林
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初3767号原告：李兴兰，女，1968年4月30日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：万祥春，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。一般代理。被告：重庆神州天然气有限公司，住所地重庆市江津区双福镇津马大道7号，注册号500381000049724。法定代表人：谭佐龙，董事长。本院在审理原告李兴兰与被告重庆神州天然气有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告李兴兰于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兴兰自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李兴兰撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李兴兰负担。代理审判员  李希琳二〇一六年五月三日书 记 员  陈予波
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0281刑初836号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人方某，个体装潢。2016年2月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审，同年5月27日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）679号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院检察员赵宇峰、被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。江阴市人民检察院指控被告人方某于2016年1月26日21时许，醉酒后驾驶未经定期进行安全技术检验的皖H×××××小型轿车，沿江阴市华士镇某某村道由南向北行驶至某某小区南门口地段时，车辆前部撞到前方李某驾驶的苏B×××××小型客车后部。经江阴市公安局认定，被告人方某负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人方某血液中检出乙醇成分，其含量为2.12mg乙醇/ml血液。另查明，被告人方某于事发当日中午与邓某、郭某一起吃午饭，期间饮用了白酒，晚饭时与邓某、周某一起又饮用了米酒。案发后。被告人方某已赔偿对方经济损失人民币4522元。上述事实，被告人方某在侦查阶段多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作的现场笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及照片、酒精测试记录、血样提取登记表、110报警记录、理化检验报告、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、扣押及发还清单、证人李某、张某、邓某、周某、郭某的证言笔录、案件侦破经过、被告人的身份情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶车辆，对公共安全具有一定危害，其行为确己构成危险驾驶罪。被告人方某归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，已赔偿对方经济损失，予以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人方某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人方某的犯罪情节和社会危害，不具备适用缓刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年5月27日起至2016年8月26日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力后30日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  ＸＸ星二〇一六年五月二十七日书记员  严刘燕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0322执148号之一申请执行人：郭茂款，男，1982年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：蚌埠市茂源房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县，组织机构代码。法定代表人：李洪根，该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的安徽省五河县人民法院（2015）五民一初字第01869号民事调解书，责令被执行人立即履行法院生效调解书确定的还款义务，但被执行人未履行。现查明被执行人在五河农商银行大新支行有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人蚌埠市茂源房地产开发有限公司在五河农商银行大新支行账户内的存款183000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 王 霄二〇一六年五月二十四日书 记 员 王若男
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初2647号原告潘惠春。委托代理人陈静瑶，国浩律师（苏州）事务所律师。被告徐保华。原告潘惠春诉被告徐保华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法适用简易程序。本案于2016年4月21日、5月11日公开开庭进行了审理，原告潘惠春及其委托代理人陈静瑶、被告徐保华到庭参加了第一次庭审，原告潘惠春的委托代理人陈静瑶、被告徐保华到庭参加了第二次庭审，本案现已审理终结。原告潘惠春诉称：2011年11月18日，被告向原告借款1100000元，被告借款后，经归还部分借款，至今尚欠借款本金350000元。故请求法院判令被告徐保华归还借款本金350000元及利息6460.27元、2014年8月22日以后的利息按同期银行贷款利率计算并承担本案诉讼费用。被告徐保华辩称：原告将110万元承兑汇票给我，让我去换现钞，让我去单惠明那换，我钱换到了，我把钱都给原告了。原来有个200万元承兑汇票已经结清了，但是110万元中还有35万元我没有拿到，我就写了借条给原告，借条是原告逼我写的，该债务应当由单惠明承担，我不愿承担该笔债务。经审理查明：2011年11月18日，潘惠春以银行承兑汇票的方式借款给徐保华1100000元，该三份银行承兑汇票的复印件上有单惠明的签名。徐保华借款后仅归部分借款，尚欠420000元。2012年8月11日，徐保华以其开办的个人独资企业张家港市凯盛汽车修理厂的名义向潘惠春出具借条，确认原借款1100000元，已归还680000元，尚欠420000元，并承诺于2012年8月31日前归还，逾期归还按银行利息的倍数计算。事后，徐保华又归还了70000元，尚欠350000元。2014年8月21日，徐保华出具确认书，确认尚欠潘惠春350000元，利息付清，本金后再结算，原则按银行利息进行结算，适当补偿进行协商，分期付款，预计每月支付50000元，争取到春节前付清。事后，徐保华于2015年8月13日归还3000元、2015年11月24日归还5000元、2016年2月7日归还10000元，共计18000元，余款及利息未能支付，为此引起纠纷。以上事实，有承兑汇票复印件、借条、确认书、工商登记资料及本院的庭审笔录等证据予以佐证。本院认为：借条系借款双方发生借款合同关系的重要凭据，被告徐保华或以其开办的个人独资企业名义两次向原告潘惠春出具欠款凭证，无论单惠明是否实际使用该款，均不影响徐保华向潘惠春清偿本案债务。再者，根据徐保华的陈述，徐保华每次从单惠明收款后再交给潘惠春，而不是单惠明直接还款给潘惠春，由此可见，徐保华与单惠明的熟知程度较高，潘惠春与单惠明直接发生借款关系的可能性较低。徐保华在第一次庭审中亦未提及出具欠款凭证系潘惠春所逼，徐保华对两次出具欠款凭证不能做出合理解释，故本院依法认定潘惠春与徐保华之间存在借贷关系，该借贷关系合法有效，依法应受保护。徐保华借款后，理应按约还款及支付利息。双方约定的利息不明，可按同期银行存款利息计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：被告徐保华应归还原告潘惠春借款本金334140元及该款按银行同期存款利率自2016年5月12日起计算至本判决确定的付款之日的利息。限于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行张家港支行，账号38×××60）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3458元由被告负担3054元，原告负担404元，被告负担部分原告已预交，本院不再退还，被告在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号：10×××76。审判员 宋 剑二〇一六年五月十二日书记员 桑树杰
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0724民初1808号之一原告：姚西民。被告：山东凯利建设集团有限公司法定代表人：王胜邦，董事长。上列原、被告买卖合同纠纷一案，原告姚西民诉至本院，要求被告山东凯利建设集团有限公司支付欠款997000元承担案件诉讼费。原告姚西民向本院提出财产保全申请，请求冻结被告山东凯利建设集团有限公司的银行存款1030000元或对相应价值的财产采取保全措施，原告姚西民自愿以其所有的位于临朐县城关街办张家亭子村的LQ国用（2006）第13169号国有土地使用权作为财产担保。本院认为，原告姚西民自愿提供其所有的位于临朐县城关街办张家亭子村的LQ国用（2006）第13169号国有土地使用权作为财产担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封姚西民所有的位于临朐县城关街办张家亭子村的LQ国用（2006）第13169号国有土地使用权。查封期限三年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、隐匿、赠与、设定他项权利等。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  彭文奇二〇一六年五月九日书 记 员  邹 洋
徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0303民初第118号原告中国工商银行股份有限公司徐州分行，住所地位于徐州市云龙区大同街31号。负责人李明星，该分行行长。委托代理人吴冬雪，江苏泰信律师事务所律师。委托代理人刘雪茹，江苏泰信律师事务所律师。被告张浩。原告中国工商银行股份有限公司徐州分行（以下简称工商银行徐州分行）与被告张浩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行徐州分行的委托代理人吴冬雪到庭参加诉讼，被告张浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行徐州分行诉称，2013年5月20日，被告在原告处办理透支信用卡一张，卡号为43×××91，后被告连续违约。截至2015年9月1日，被告已拖欠本金82121.42元、利息12668.84元、滞纳金3920.11元，欠款总计98710.37元。原告以多种方式多次催收，被告均以种种理由拒绝偿还。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告张焱偿还透支信用卡本金82121.42元、利息12668.84元、滞纳金3920.11元（利息、滞纳金暂计算至2015年9月1日，之后利息按合同约定利率计算至被告实际全额偿付止），合计98710.37元。诉讼费以及其他实现债权的费用由被告承担。被告张浩未到庭，亦未在规定期限内提交书面答辩意见。经审理查明，2013年5月18日，被告填写《工银信用卡申请表（个人卡）》一份，该申请表个人资料栏载明：“姓名：张浩，……证件号码：××”。在申请人声明处载明：“本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已经阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》和《安全用卡须知》，自愿遵守合约规定”。双方在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第1项约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日(含)前偿还当期全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第2项约定：被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款。被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。另查明，截至2015年9月15日，被告已拖欠本金82121.42元、利息12668.84元、滞纳金3920.11元。以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的信用卡申请表、身份证复印件、欠款情况截图、交易明细等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《牡丹信用卡申请表》，系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。被告透支涉案信用卡后，却未依约偿透支款项，已构成违约，依法应当承担违约责任。故原告要求被告偿还其信用卡透支款本金、利息及滞纳金的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张浩于本判决生效之日起七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司徐州分行信用卡透支款本金82121.42元、利息12668.84元、滞纳金3920.11元（利息、滞纳金暂计算至2015年9月15日，之后利息按合同约定利率计算至被告实际全额偿付止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270元，公告费600元，由被告张浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  褚艳萍人民陪审员  范淑敏人民陪审员  冷旭东二〇一六年五月十日书 记 员  马雪羽
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0102民初1371号原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人程清洁，该行行长。委托代理人杨云涛，马婷，陕西国友律师事务所律师。被告李雪梅，女，1971年10月17日出生，汉族。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告李雪梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马婷到庭参加了诉讼，被告李雪梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已依法缺席审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，被告李雪梅于2010年8月25日向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年10月6日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币6355.89元、利息及费用2527.83元。经原告多次催要，被告至今未还，遂起诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币6355.89元、利息及费用2527.83元（利息、费用暂计算至2014年10月6日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。被告李雪梅未答辩。经审理查明，被告李雪梅于2010年8月25日在交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年10月6日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币6355.89元、利息及费用2527.83元。原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。以上事实有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告李雪梅申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李雪梅于本判决生效后十日之内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币6355.89元、利息及费用2527.83元（利息、费用暂计算至2014年10月6日）及自2014年10月7日至判决给付之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由被告李雪梅承担（原告已预付，被告随欠款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 玮代理审判员  肖海娟人民陪审员  吴秋玉二〇一六年五月二十日书 记 员  吕洋波
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民催4号申请人：昆明彩印有限责任公司，住所地：云南省昆明市五华区龙泉路上庄，统一社会信用代码：915301007098767123。法定代表人：文华，系该公司董事长。委托代理人：冯艺伟，系该公司员工。申请人昆明彩印有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年3月23日发出公告，催促利害关系人在公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：宣告南昌银行铁路支行2015年10月15日签发的银行承兑汇票1张（汇票号码为：3130005138160112，票面金额：10万元，到期日：2016年4月15日，出票人：南昌华丽海绵制品有限公司，收款人：南昌富都实业有限公司）无效；二、自本判决公告之日起，申请人昆明彩印有限责任公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  涂克洪审判员  李 娜审判员  胡文娟二〇一六年五月二十六日书记员  邹 庸
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0381民初2384号原告高某某。委托代理人贾敏杰，江苏曹娟律师事务所律师。委托代理人谢黎，江苏曹娟律师事务所实习律师。被告高某甲。本院在审理原告高某某诉被告高某甲离婚纠纷一案中，原告高某某于2016年5月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，理由充分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告高某某负担（已付）。（此页无正文）审判员  乔文娟二〇一六年五月十日书记员  王蒙蒙
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初8891号原告张璋，女，1985年3月8日出生。被告吴建生，男，1961年7月8日出生。被告李玉敏，女，1963年7月1日出生。上述二被告共同委托代理人吴振东（二被告之子）。原告张璋与被告吴建生、李玉敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案受理后，依法由审判员姜涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张璋，被告吴建生、李玉敏之共同委托代理人吴振东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张璋诉称：原告参加了北京海涛国际旅行社的2016年1月17日到1月22日的歌诗达大西洋号邮轮团，在日本上岸游期间遭被告结伙殴打，并且将原告苹果6手机摔坏。被告联合旅行社阻碍原告报警和当地就医，写下协议承诺赔偿原告6000元人民币，但被告一直未给付。原告因未能及时就医导致后续行程完全参加不了。现原告依法诉至法院，请求法院判令，1、判令被告给付协议赔偿款6000元，并支付自2016年1月20日至实际给付之日止延期支付的同期贷款利息；2、要求被告正式赔礼道歉；3、诉讼费由被告承担。被告吴建生、李玉敏辩称，二被告系夫妻关系。双方在日本旅行期间确实签订了赔偿协议，但也是事出有因。事发时，李玉敏与原告发生了冲突，当时双方是互殴。现既然原告起诉了，二被告希望与原告协商解决，同意分期支付欠款，但不同意支付利息。经审理查明，2016年1月20日，原告张璋与被告李玉敏在同团赴日本旅游途中，因琐事产生矛盾，进而发生肢体接触。当日，被告吴建生（李玉敏之夫）与原告张璋达成协议，内容为：“2016.1.20日，歌诗达邮轮，李玉敏与张璋发生纠纷（打架，在福冈大巴车上），经协调，李玉敏及家属吴建生赔偿张璋6000元人民币。以上双方均同意自行解决，绝无异议，与领队及旅行社无关”。庭审中，被告称，打架事件发生后，与原告同行一男子曾出面与被告协商解决事宜，他提出由其本人将6000元交给导游，再由导游将该款交给原告，但被告未能就其所述举证证明。上述事实，有协议以及原、被告当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告在出国旅游过程中因琐事产生矛盾，进而发生肢体接触，其后双方已经达成协议，被告李玉敏、吴建生即应按该协议约定，履行赔偿义务。鉴于双方已达成和解，现原告要求被告赔礼道歉，依据不充分，本院不予支持。因双方在协议中未约定具体付款时间及支付利息，故原告要求被告支付贷款利息的诉讼请求亦无依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告李玉敏、吴建生赔偿原告张璋人民币六千元。二、驳回原告张璋的其他诉讼请求。如果被告李玉敏、吴建生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由原告张璋负担五元（已交纳），由被告李玉敏、吴建生负担二十元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按撤回上诉处理。审判员  姜涛二〇一六年五月二十五日书记员  陈楠
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0603执27号之一申请执行人防城港市金鑫小额贷款有限公司，住防城港市防城区。被执行人陈素华。被执行人严军臣。申请执行人防城港市金鑫小额贷款有限公司与被执行人陈素华、严军臣民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日作出的（2014）防民初字第141号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人陈素华、严军臣在期限内未履行生效法律文书确定的义务：返还申请执行人防城港市金鑫小额贷款有限公司借款250000元及利息（另计）；并承担案件受理费2699.5元和执行受理费3733元。申请执行人防城港市金鑫小额贷款有限公司于2016年1月6日向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行中，本院查明位于防城港市防城区防城镇团结大道狮子岭的房屋（房屋所有权证号：防港房权证防城区字第××号）属于被执行人陈素华所有，已被本院查封，但存在房屋抵押给银行，目前不宜执行。现申请执行人表示同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）防民初字第141号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 聪审 判 员  唐上立代理审判员  廖树梁二〇一六年五月二十六日书 记 员  莫林海
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1024民初150号原告：秦某某，女，1990年5月16日出生，汉族。被告：秦某甲，男，1989年6月27日出生，汉族。原告秦某某与被告秦某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告秦某某与被告秦某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告秦某某诉称：我与被告于2008年5月13日办理结婚仪式，后登记结婚。2008年9月26日生下儿子，叫秦甲。2010年4月5日生下女儿，叫秦乙，现两个孩子都在被告家生活。我与被告结婚前期感情不错，2012年我们一起外出打工，被告产生了严重的自卑心理，半年后，非要回家，也不让我外出打工，整天疑神疑鬼，闹的几个家庭都不得安生，无奈，诉至法院，要求与被告离婚，并确认两个孩子的抚养权。被告秦某甲辩称：我坚决不同意离婚。我与原告系初中同学，一直相识，2008年正月确定恋爱关系，双方充分了解后才结婚。经审理查明：原、被告系初中同学。2008年农历正月，双方确定恋爱关系，2008年5月13日按农村风俗举行仪式同居生活，2011年8月4日补办结婚登记手续。双方同居后于2008年9月26日生一男孩，取名秦甲，2010年5月18日生一女孩，取名秦乙，现均随被告生活。2016年3月12日，原告居住娘家，双方分居至今。双方无共同财产，无共同债权、债务。原告结婚时陪嫁10000元，被告使用4000元用于清偿借款。庭审中，原告主张其与被告同居前感情很好，同居后，双方也一直很好，直到2012年6月份，其与被告在山东省威海市打工期间，与一男子发生婚外情，让被告发现，双方便回洪洞家中，之后，被告经常怀疑其与别的男子有不正当关系，故要求与被告离婚，婚生男孩由其抚养，女孩由被告抚养，其每月支付被告抚养费200元，并要求被告归还陪嫁款4000元。被告对原告所述的事实无异议，但其不记较，认为双方感情并未破裂，不同意离婚。本案经本院主持调解，双方当事人各持己见，使得调解无果。上述为本案全部事实。本院认为：原、被告系初中同学，彼此很熟悉，双方感情基础很好。确定恋爱关系后及同居初期，双方感情也一直很好，直到被告发现原告与一男子有不正当关系，才使被告产生怀疑，双方直到原告起诉后，还一直同居生活，感情并未完全破裂。只要原、被告双方今后互相多沟通交流，给彼此安全感，相信双方是可以和好如初。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告秦某某与被告秦某甲离婚。案件受理费300元，由原告秦某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长  郝石勇审判员  刘俊红审判员  李俊清二〇一六年五月三十日书记员  李星平
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)红执恢字第00034号申请执行人孟凡前，男。被执行人孙渊斐。被执行人李国立。孟凡前与孙渊斐、李国立民间借贷纠纷一案,赤峰市红山区人民法院于2013年2月26日作出的(2013)红民初字第00159号已经发生法律效力。由于被执行人孙渊斐、李国立没有履行生效法律文书确定的内容。本案被执行人孙渊斐、李国立目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孟凡前在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙渊斐、李国立新的财产线索，申请执行人孟凡前可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于贵生二〇一六年五月六日书记员  张佳伟
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第513号罪犯邓朝加，男，1992年4月6日生，汉族，初中文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县盘龙乡盘龙村委会拖支白四队**号。现在云南省文山监狱服刑。云南省麻栗坡县人民法院于2014年7月28日作出(2014)麻刑初字第50号刑事判决，以被告人邓朝加犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯邓朝加在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯邓朝加在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯邓朝加在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邓朝加减去有期徒刑一年（刑期自2013年11月14日起至2016年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年五月十日书记员  詹大奂
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0803民初920号原告赵长志。被告赵怀岭。被告李孟双。被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司（简称：大地保险公司），住所地承德市双桥区。负责人刘觉民，总经理。委托代理人韩富强，系该公司职员。原告赵长志与被告赵怀岭、李孟双、大地保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵长志、被告大地保险公司的委托代理人韩富强到庭参加了诉讼。被告赵怀岭、李孟双经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵长志的诉讼请求：1、请求被告给付原告医疗费4000.00元。2、本案诉讼费由被告承担。被告大地保险公司的答辩意见：对原告所诉事故发生的事实及责任划分无异议。冀HB67**号车辆在我公司投保交强险和商业三者险（商业三者险限额100000.00元），事故发生在保险期内。肇事车辆未投保不计免赔险，故商业险范围内的损失我公司免赔20%。同意在保险范围内承担原告合理合法的损失。诉讼费不属于保险理赔项目，我公司不承担。被告赵怀岭、李孟双经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。案件事实2011年12月27日15时，被告赵怀岭驾驶冀HB67**号小型货车，由西向东行驶至双滦区三家村路段左转弯时，与由北向南行驶的原告赵长志驾驶的助力摩托车相撞，造成赵长志受伤，上述两车损坏的交通事故。此次事故经承德市公安局交通警察支队三大队出具的交通事故责任认定书认定，被告赵怀岭负事故全部责任，原告赵长志无责任。冀HB67**号小型货车所有权人为被告李孟双，该车辆在被告大地保险公司投保了交强险和商业三者险（商业三者险限额100000.00元），事故发生在保险期内。冀HB67**号小型货车未投保不计免赔险，根据商业险合同约定，肇事司机承担事故全部责任的，商业险范围内的损失免赔20%。原告受伤后被送往承德市中心医院门诊治疗。原告于2012年8月13日对人身伤害的部分损失向本院提起诉讼，经本院调解后出具（2012）双滦民初字第1885号民事调解书，由大地保险公司在交强险和商业险范围内，给付原告赵长志医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等损失合计人民币11165.30元；原告赵长志保留主张后期牙齿修复费用与摩托车损失的诉讼权利。上述调解协议未明确原告各分项损失数额，经本院核实，大地保险公司在交强险医疗费分项限额下已经赔付原告的损失为：医疗费7855.29元、住院伙食补助费550.00元，合计8405.29元。原告本次诉讼主张牙齿修复的医疗费用，根据其提交的医疗费票据，原告发生的医疗费合计3997.52元。裁判理由及结果本院认为，被告赵怀岭驾驶机动车上路行驶，未能确保安全，致使发生交通事故造成原告受伤，应按照交通管理部门划分的责任对原告的损失予以赔偿。原告的医疗费应由被告大地保险公司在交强险医疗费分项限额内赔偿原告1594.71元（10000.00元-8405.29元），剩余2402.81元（3997.52元－1594.71元）由被告大地保险公司在商业三者险范围内承担80%，即1922.25元（2402.81元80%），由被告赵怀岭承担480.56元（2402.81元20%）。原告未提交证据证实被告李孟双作为事故车辆的车主存在过错，其请求由被告李孟双承担赔偿责任没有依据，本院不予支持。由于被告赵怀岭未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，其应承担不利后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵长志医疗费人民币3516.96元（1594.71元＋1922.25元）。二、被告赵怀岭于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵长志医疗费人民币480.56元。三、被告李孟双在本案中不承担赔偿责任。四、驳回原告赵长志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，减半收取250.00元,由被告赵怀岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王立立二〇一六年五月三十日书记员  马艳红
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0582民初2052号原告许文集，男，1952年06月20日出生，汉族，住晋江市。委托代理人黄小红，福建华忠盛律师事务所律师。被告留开友，男，1966年09月07日出生，汉族，住晋江市。本院在审理原告许文集与被告留开友买卖合同纠纷一案中，原告许文集于2016年4月6日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告许文集申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告许文集撤回起诉。本案受理费1246元，因撤诉减半收取623元，由原告许文集负担。审判员  吴峰岩二〇一六年五月四日书记员  黄东德
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭江执民字第2908号之二申请执行人周秋仙，女，1949年8月15日出生，汉族，户籍地杭州市江干区。委托代理人徐渊、王政刚（特别授权代理），浙ＸＸ盛律师事务所律师、实习律师。被执行人查显进，男，1953年7月28日出生，汉族，户籍地杭州市余杭区。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭江笕商初字第157号民事判决书，向被执行人查显进发出执行通知书，责令被执行人依据执行通知书规定期限内交付执行款人民币507113.50元、执行费人民币7471.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法委托评估、拍卖被执行人查显进所有的牌照为浙Ａ×××××号解放牌轿车一辆。2016年5月10日买受人锁兵（身份证号码）以人民币30800.00元的最高价竞得该汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、解除对牌照为浙Ａ×××××号别克轿车的查封。二、牌照为浙Ａ×××××号解放牌轿车归买受人锁兵（身份证号码）所有。三、买受人锁兵（身份证号码）应持本裁定书在30日内到相关部门办理过户手续。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 ： 韩 伟二〇一六年五月十六日件与原本核对无异代书记员 ：戚陈锴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102民初2619号原告李某，男。被告毛某某，女。本院在审理原告李某与被告毛才春离婚纠纷一案中，李某于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由李某负担。审判员  孙剑璞二〇一六年五月十八日书记员  石登波附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执150号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。负责人夏京利，该行行长。被执行人叶鹏。被执行人蔡郁郁。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人叶鹏、蔡郁郁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）园商初字第02840号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告叶鹏、蔡郁郁于本判决生效之日起7日内偿还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金1121385.92元、截至2015年7月24日的利息18151.36元、罚息、复利515.97元，并支付自2015年7月25日起至实际清偿之日按合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告叶鹏、蔡郁郁于本判决生效之日起7日内向原告中国民生银行股份有限公司苏州分行支付律师费33400元。三、案件受理费减半收取7778元、诉讼保全费5000元，合计12778元由原告中国民生银行股份有限公司苏州分行负担98元，被告叶鹏、蔡郁郁负担12680元。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费12680元。由于被执行人叶鹏、蔡郁郁未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行已于2016年1月12日向本院申请执行，该案执行标的为人民币1173453.25元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人叶鹏、蔡郁郁名下有位于苏州市姑苏区云锦苑二区21幢1801室房产，该房产在本院另案[（2016）苏0591执151号]处置中，成交后扣除抵押债权若有余款将按参与分配程序处理。此外，未发现二被执行人名下其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的人民币1173453.25元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。2016年5月17日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，并要求其书面提供被执行人的其他可供执行的财产，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第02840号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年五月十七日书 记 员 乐晓川
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执508号之一申请执行人张某，女，汉族，1981年5月11日生，住泸州市龙马潭区。被执行人黄某，男，汉族，1980年9月13日生，住泸县方洞镇。本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院作出的（2016）川0521民初80号民事调解书，于2016年4月13日向被执行人黄某发出执行通知书，责令被执行人立即支付离婚补偿金31200元及承担执行费等义务，但被执行人黄某至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人黄某在泸县农村信用联社营业部银行的账号上有存款31568元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人黄某在泸县农村信用联社营业部的账号上的存款31568元,未经本院准许不得支取;二、冻结期限为一年：从2016年5月10日起至2017年5月9日止。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛启君二〇一六年五月十日书记员  马宗良附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执1103号之三申请执行人董俊，男。被执行人张玉霞，女。本院依据已经发生法律效力的（2015）莲民初字第05831号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行长 赵 东执行员 马冰峰执行员 王 谦二〇一六年五月十八日书记员 曲 倩
含山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0522民初1162号之一原告：含山县友西混凝土有限公司，住安徽省含山县含山经济开发区，统一社会信用代码91340522678938887M（1-1）。法定代表人：张夕久，该公司总经理。委托代理人：王宏，安徽祥峰律师事务所律师。被告：马鞍山华亿工程技术有限公司，住所地马鞍山经济技术开发区，现住马鞍山市雨山区。法定代表人：黄仕利，该公司董事长。原告含山县友西混凝土有限公司诉被告马鞍山华亿工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日作出（2016）皖0522民初1162号民事裁定书对被告马鞍山华亿工程技术有限公司的财产采取了保全措施。现因原告含山县友西混凝土有限公司与被告马鞍山华亿工程技术有限公司已达成调解协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除冻结被告马鞍山华亿工程技术有限公司所有的银行存款400万元。本裁定书作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间，不停止裁定的执行。代理审判员  李小满二〇一六年五月九日书 记 员  王大胜
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2327执87号申请执行人林宏。被执行人毛会云.本院在执行原告林宏诉被告毛会云买卖合同纠纷一案中，（2016）云2327民初205号调解协议书确定由被告毛会云一次性支付原告林宏瓷砖货款18382元。现已全部执行到位并已给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：永仁县人民法院（2016）云2327民初205号调解协议书确定的内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓洪二〇一六年五月九日书记员  邹佳妤
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0224执89号申请执行人泰来县盛刚农机有限责任公司，住所地泰来县泰来镇。法定代表人吕胜刚，职务经理。被执行人樊东明，住所地泰来县。被执行人李雪，住所地泰来县。泰来县盛刚农机有限责任公司与樊东明、李雪买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2015)泰商初字第513号民事判决书已经发生法律效力，申请人泰来县盛刚农机有限责任公司于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人樊东明、李雪履行生效法律文书确定的给付泰来县盛刚农机有限责任公司人民币57764.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人樊东明、李雪有可供执行财产，申请人泰来县盛刚农机有限责任公司也未能提供樊东明、李雪有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2016)黑0224执89号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一六年五月十六日书记员  朱 力
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0225民初70号原告李军厚。被告刘拥辉。被告于宏亮。原告李军厚与被告刘拥辉、于宏亮民间借贷纠纷一案，本院2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月5日对本案公开开庭进行了审理，原告李军厚到庭参加诉讼，被告刘拥辉、于宏亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告李军厚诉称：2015年3月1日，由被告于宏亮担保，被告刘拥辉在原告处借款本金60,000.00元，约定2015年10月1日还款，未约定借款利率与逾期利率。二被告到期未能还款，故原告诉至法院，要求二被告给付借款本金60,000.00元，利息720.00元（按照中国人民银行同期贷款利率月利率0.006自2015年10月1日计算到起诉时即2016年1月5日），并要求被告按照月利率0.006标准给付利息到借款付清时止。被告刘拥辉、于宏亮未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。原告李军厚为支持其诉讼请求向本院提交借据、收据及借款合同原件各一份，用于证明刘拥辉在原告处借款60,000.00元，由于宏亮提供担保。被告刘拥辉、于宏亮未提交证据。出示本院依法调查于宏亮笔录一份，主要内容是于宏亮认可原告提交的证据借款合同、借据的真实性，承认借款合同上是其签名，如果刘拥辉没有偿还能力，于宏亮愿意还款，同时认可原告主张的借款本息数额。以上证据经过庭审质证，对原告提交的证据及本院调查于宏亮的笔录，被告刘拥辉、于宏亮未到庭质证，原告李军厚质证认可本院调查笔录的真实性。上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明:2015年3月1日，被告刘拥辉在原告处借款本金60,000.00元，双方约定2015年10月1日还款，未约定借款利率与逾期利率。被告于宏亮作为担保人在该借款合同中签字，双方未约定担保方式。该笔借款二被告一直未能偿还。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。刘拥辉由于宏亮提供担保在李军厚处借款本金60,000.00元的事实有借款合同、借据、收据及本院对于宏亮的调查笔录可以证实，因李军厚与于宏亮未约定保证方式，应视于宏亮的担保方式为连带责任保证。现原告向被告刘拥辉主张借款,并要求担保人于宏亮承担连带责任，于法有据,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘拥辉于判决生效之日起十日内偿还原告李军厚借款本金60,000.00元，并以前述本金为基数，自2015年10月2日始到借款付清之日止，按6%年利率向原告李军厚支付利息；二、被告于宏亮对上款给付承担连带责任。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,318.00元，由被告刘拥辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘晶淼代理审判员  韩 丽代理审判员  唐昭晶二〇一六年五月五日书 记 员  娄安东附参考法条：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国担保法》第十九条第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。4、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书[2016]辽01行终128号上诉人（原审原告）：合肥美声达信息技术有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路155号黄金广场5栋C座602室。法定代表人：李国民，系经理。被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局铁西分局，住所地沈阳市铁西区兴华北街42号。上诉人合肥美声达信息技术有限责任公司因与被上诉人沈阳市公安局铁西分局不履行法定职责一案，不服沈阳市浑南区人民法院[2015]浑南行初字第00102号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明，原告诉称，沈阳市海峰交电批发站在特大团伙诈骗案件中，违反《宪法》，给原告造成的重大经济损失与被告的渎职不作为有直接因果关系，请求法院判决确认被告如此办案违法，并判决被告赔偿1，682,128.00元。2007年原告合肥美声达信息技术有限责任公司诉沈阳市公安局铁西分局行政不作为并要求赔偿一案，沈阳市铁西区人民法院于2007年5月23日作出（2007）沈铁西行初字第14号行政裁定书，驳回了原告合肥美声达信息技术有限责任公司的起诉。原告不服，上诉至沈阳市中级人民法院，该院于2007年8月21日作出（2007）沈行终字第172号行政裁定书，裁定：维持沈阳市铁西区人民法院（2007）沈铁西行初字第14号行政裁定。原告仍不服，向沈阳市中级人民法院提出申诉，该院于2008年10月30日作出（2008）沈中立行监字第82号驳回申请再审通知书。原审认为，根据有关法律规定，公民、法人或者其他组织不服公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，且原告合肥美声达信息技术有限责任公司基于同一事实和理由曾提起行政诉讼。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条一款（一）、（六）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条二款（二）项之规定，裁定驳回合肥美声达信息技术有限责任公司的起诉。案件受理费50元，全部退回合肥美声达信息技术有限责任公司。上诉人合肥美声达信息技术有限责任公司上诉称，根据现行的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条（六）、（十二）项的规定以及最高人民法院法释[2001]23号和最高人民法院[2011]行他字第24号《关于公安机关不履行、拖延履行法定职责如何承担行政赔偿责任问题的答复》的规定，请求撤销原审裁定。本院认为，根据有关法律规定，公民、法人或者其他组织不服公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，且上诉人合肥美声达信息技术有限责任公司基于同一事实和理由曾提起行政诉讼。原审据此裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王东涛审判员  翟鸣飞审判员  沈 虹二〇一六年五月二十五日书记员  马 乐
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)延中民二初字第00051号原告西安利能科技有限责任公司法定代表人李菲，该公司总经理。委托代理人黄振东，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人李晓丹，陕西永嘉信律师事务所律师。被告江苏隆瑞化学有限公司法定代表人杨涛。被告黄陵矿业煤矸石发电有限公司法定代表人范京道。本院在审理西安利能科技有限责任公司诉江苏隆瑞化学有限公司、黄陵矿业煤矸石发电有限公司专利合同纠纷一案中，原告西安利能科技有限责任公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，西安利能科技有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告西安利能科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费退还原告西安利能科技有限责任公司。审判长  刘满艺审判员  王 欣审判员  郭 丹二〇一六年五月二十五日书记员  张 蕊
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0581刑初718号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人殷某，农民。被告人殷某曾因盗窃，于2012年8月23日经吴江市公安局决定处行政拘留十五日；因犯盗窃罪，分别于2008年4月3日被吴江市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；于2009年4月17日被句容市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；于2011年6月13日被吴江市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；于2014年2月18日被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；于2015年3月17日被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；于2015年11月20日被苏州市吴江区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人殷某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月27日被常熟市公安局刑事拘留，同年2月5日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕663号起诉书指控被告人殷某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控:1、2016年1月23日23时许，被告人殷某至常熟市虞山镇高新技术产业园东山路中国农业银行对面“新悦副食品商店”门口，采用搭电线发动等方式，窃得被害人张某停放在该处的程航牌电动三轮车1辆，价值人民币1962.5元。2、2016年1月24日凌晨，被告人殷某至常熟市虞山镇高新技术产业园南方新村一区121号门口，采用直接骑走的方式，窃得被害人王某停放在该处的黑色亿维思牌电动自行车1辆，价值人民币325元。案发后，部分赃款被公安机关追缴并发还给被害人。被告人殷某到案后如实供述自己的罪行。为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人殷某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人殷某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人殷某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明：1、2016年1月23日晚上，被告人殷某至常熟市虞山镇高新技术产业园东山路农业银行对面“新悦副食品商店”门口，采用搭线发动的方式，窃得被害人张某停放在该处的程航牌电动三轮车1辆，价值人民币1962.5元。2、2016年1月24日凌晨，被告人殷某至常熟市虞山镇高新技术产业园南方新村一区121号门口，采用直接骑走的方式，窃得被害人王某停放在该处的亿维思牌电动车1辆，价值人民币325元。2016年1月27日，常熟市公安局巡特警大队虞山高新园区中队民警在常熟市虞山镇大义小义四区63号一网吧内将被告人殷某抓获。被告人殷某到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，赃物程航牌电动三轮车1辆已被公安机关追缴并发还了被害人张某。上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、张某的陈述笔录，被告人殷某的辨认笔录，证人顾某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场图及照片，常熟市价格认证中心价格鉴证结论书，电动车详细信息、赃物照片、发还清单，监控截图，刑事判决书、违法人员详细信息，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人殷某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人殷某有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人殷某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人殷某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年6月26日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人殷某退赔尚未退出的赃物，发还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曹瑞秋二〇一六年五月十二日书记员  苏 敏
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书﹙2015﹚方民初字第306号原告：贾天峰，男，1969年6月25日生。委托代理人：贾留套，河南赫奕律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司睢县支公司。组织机构代码：61519609-7负责人：蒋杰，任经理。委托代理人：尹永法、李海利，河南荟智源策律师事务所律师。原告贾天峰诉被告中国人民财产保险股份有限公司睢县支公司（以下简称人民财险睢县支公司）为追偿权纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院作出受理决定，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾天峰的委托代理人贾留套、被告人民财险睢县支公司的委托代理人李海利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾天峰诉称：2015年7月31日晚，邢文飞驾驶原告租赁的河南徐建机械设备销售有限公司的混凝土泵车在小史店镇一工地施工作业进行中，车辆侧翻，意外将施工人员刘玉方碰伤，伤后及时送往小史店镇卫生院，经抢救无效死亡。原告与刘玉方近亲属协商，一次性赔偿了刘玉方近亲属各项经济损失60万元。原告租赁的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险。刘玉方系非农业家庭户口，生有三个子女，父母健在。原告租赁的车辆由邢文飞驾驶，在驾驶中发生事故，且原告已经对受害人亲属进行了赔偿。事故车辆在被告保险公司投保，保险公司拒赔是不当的。原告诉至法院，请求判令被告即时向原告支付赔偿款60万元，承担案件诉讼费。原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供如下证据材料：1、车辆租赁协议书；2、小史店派出所证明；3、抢救记录；4、户口注销证明；5、广阳镇广店村村委会证明；6、刘玉方户口本、身份证、结婚证复印件；7、广阳镇燕庄村委证明及刘长付、王恒敏身份证复印件；8、赔偿协议和收条；9、保险合同；10、行车证、驾驶证。被告人民财险睢县支公司辩称：豫AL62**号车辆在答辩人处投保有交强险、商业三者险，如果受害人刘玉方的死亡系由于豫AL62**号车辆发生交通事故造成的，且被答辩人车辆机动车行驶证与其交强险、商业险保单上载明的车辆识别代码、发动机号等一致，且载明有相应险种，车辆及驾驶员各项证照齐全、无违反国家相关法律法规、无违反保险合同约定应履行义务的行为，不存在拒赔、不赔的情形，则1、答辩人同意对被答辩人的损失依法核定后在交强险各项相关责任限额内（其中医疗费限额10000元、死亡伤残限额110000元、财产损失2000元）对该事故造成的相关损失承担赔偿责任。2、本案若为道路交通事故侵权纠纷而造成的追偿权纠纷，在案件中审理商业三者险保险合同，应当按照保险合同的约定确定保险公司是否承担责任以及承担什么样的责任。3、答辩人不负责赔偿因保险事故而产生的诉讼费等相关间接损失。被告人民财险睢县支公司向法庭提交交强险和商业险条款各一份作为证据。本院经被告人民财险睢县支公司申请在方城县公安局小史店派出所调取接处警登记表一份。经审理查明：2015年7月31日晚，原告雇佣的司机邢文飞驾驶原告租赁的河南徐建机械设备销售有限公司的车牌号为豫AL62**号的混凝土泵车在小史店镇金水河工地施工作业进行中，车辆下发土层塌方导致车辆上方车臂甩到刘玉方，刘玉方被送往小史店镇卫生院，经抢救无效死亡。2015年8月12日，原告与刘玉方近亲属协商，一次性赔偿了刘玉方近亲属死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费、被抚养人生活费等共计600000元。原告租赁的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任保险1000000元，不计免赔，事故发生在保险期间。原告诉至法院，请求判令被告即时向原告支付赔偿款600000元，承担案件诉讼费。另查明：（一）刘玉方系非农业家庭户口，被扶养人有女儿刘营营，1999年7月15日生；女儿刘文静，2005年3月20日生；儿子刘程祥，2007年9月23日生；父亲刘长付，农业家庭户口，1946年7月15日生；母亲王恒敏，农业家庭户口，1949年8月12日生。（二）2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元；城镇居民人均消费支出为15726.12元；2014年农村居民人均消费性支出6438.12元。（三）因刘玉方死亡给刘玉方亲属造成的经济损失计算如下：死亡赔偿金487829元（24391.45元/年×20年）；丧葬费19420元；精神抚慰金60000元；被扶养人生活费：168712.5元（15726.12元/年×8年＋15726.12元/年×3年÷2人+6438.12元/年×3年÷3人＋6438.12元/年×6年÷3人），以上共计735943.5元。综上法律事实，本院认为：原告雇佣的司机驾驶原告租赁的车辆发生意外事故，造成刘玉方死亡的后果，原告已经向刘玉方近亲属赔偿了600000元。原告租赁的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任保险，因该次事故系意外事故并非交通事故，不适用交强险，故应由被告人民财险睢县支公司在商业第三者责任保险限额内向原告支付理赔款600000元。原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称原告的驾驶员没有相应资格证书，由于原告租赁的车辆系混凝土泵车，不属于保险免责条款约定的专用机械车和特种车辆，原告的驾驶员具有B2驾驶证，有驾驶该车辆的资格，《特种作业人员安全技术培训考核管理规定》也未规定驾驶混凝土泵车需要办理操作证，故对被告的辩解理由，本院不予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中国人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司睢县支公司于本判决生效后三十日内在被保险的豫AL62**号机动车投保的商业第三者责任保险限额内向原告贾天峰支付600000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司睢县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳中级人民法院。审 判 长  马振刚审 判 员  孙源阳人民陪审员  郭桂芳二〇一六年五月六日书 记 员  李晓丽
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浏执字第03122号、3123号（2016）湘0181执3号申请执行人李丽。申请执行人文宇红。申请执行人李萍。被执行人廖自建。被执行人周令荣。李丽与廖自建、周令荣，文宇红与廖自建、周令荣，李萍与廖自建、周令荣民间借贷纠纷三案，查明被执行人廖自建、周令荣应履行本院（2015）浏民初字第03605号、03604号民事判决书、（2015）浏民初字第04777号民事调解书所确定的义务，即应偿还李丽借款500000元及利息，偿还文宇红200000元及利息，偿还100000元及利息。由于两被执行人未履行上述义务，三申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，查明被执行人廖自建、周令荣应履行本院（2015）浏民初字第03605号、03604号民事判决书、（2015）浏民初字第04777号民事调解书所确定的义务，即应偿还李丽借款500000元及利息，偿还文宇红借款200000元及利息，偿还借款100000元及利息。另查明被执行人廖自建在湖南浏阳农村商业银行股份有限公司有128000股份（该股份我院于2015年8月3日已冻结），且上述股份系湖南浏阳农村商业银行股份有限公司职工股，只能在职工之间流转。现三申请执行人与被执行人廖自建达成了执行和解协议：将廖自建所有的湖南浏阳农村商业银行股份有限公司128000股份每股作价3.5元，共计448000元以抵偿三申请执行人债务，分别抵偿李丽287000元债务、抵偿文宇红115000元债务、抵偿李萍46000元债务，并将上述股份转让登记在湖南浏阳农村商业银行职工寻文欣（身份证号：430123197210091273）名下。现三申请执行人申请准许其上述和解协议，并解除对被执行人廖自建上述股份的冻结。本院认为，当事人之间达成的上述和解协议，未违反法律的规定，三申请执行人的申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，的规定，裁定如下：一、解除对被执行人廖自建所有的湖南浏阳农村商业银行股份有限公司128000股的冻结；二、将被执行人廖自建在湖南浏阳农村商业银行股份有限公司所占的128000股份作价人民币448000元抵偿给申请执行人李丽、文宇红、李萍（即抵偿李丽287000元债务、文宇红115000元债务、李萍46000元债务），并将上述股份转让登记在三申请执行人所指定的寻文欣（身份证号：430123197210091273）名下。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 维代理审判员 潘 玲代理审判员 刘二伦二〇一六年五月十二日书 记 员 陈鸿熠
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0923民初865号原告曾某某。被告李某某。被告安化县某某某漂流有限公司。法定代表人李某某。被告刘某。被告刘某强。原告曾某某诉被告李某某、安化县某某某漂流有限公司、刘某、刘某强民间借贷纠纷一案中，原告曾某某于2016年5月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被告刘某所有的房产（权证编号××）和被告刘某强所有的房产（权证编号为000），湖南某某复合材料有限公司自愿提供其房产（权证编号为××）作为原告曾某某该财产保全申请的担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封刘某所有的房产（权证编号为××）；二、查封被告刘某强所有的房产（权证编号为000）；三、查封湖南某某复合材料有限公司所有的房产（权证编号为××）；四、本裁定第一、二、三项财产的查封期限为三年，查封期限自本裁定送达之日起计算；查封期间，未经本院允许，不得行使转让、赠与、抵押等处分行为。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  黄 皓二〇一六年五月二十三日代理书记员  陈玉双
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更878号罪犯令狐浩，男，1987年8月12日出生，汉族，初中文化，贵州省桐梓县人。现在贵州省忠庄监狱七监区服刑。贵州省桐梓县人民法院于2014年6月11日作出（2014）桐法刑初字第154号刑事判决，认定罪犯令狐浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年9月4日起至2020年9月3日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯令狐浩自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年10月至2015年11月考核周期累计积分155分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯已缴纳罚金5000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯令狐浩在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯令狐浩减去有期徒刑六个月（刑期自2013年9月4日起至2020年3月3日止），罚金10000元（已执行5000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴林审判员  王 妤审判员  张 涛二〇一六年五月十九日书记员  李耘旭
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0602执279号之一申请执行人：范思文，男，1950年5月6日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。申请执行人：汪翠平，女，1951年10月9日生，汉族，住址同上。申请执行人：范某，男，2013年10月23日生，汉族，住址同上。公民身份号码341322201310235257。法定代理人：黄婷。被执行人：王龙龙，男，1989年5月4月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：张磊，男，1972年8月5日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2015年12月30日作出的（2015）杜民一初字第01116号民事判决书，于2016年3月21日向被执行人王龙龙、张磊发出执行通知书，责令被执行人王龙龙、张磊自收到执行通知书之日起向申请执行人范思文、汪翠平、范某赔偿各项损失共计65616.7元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年1月30日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费884元。但被执行人王龙龙、张磊至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2016年5月24日申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结淮北市杜集区人民法院2015年12月30日作出的（2015）杜民一初字第01116号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  顾婷婷二〇一六年五月二十五日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初2044号原告：李凌飞，男，汉族，无固定职业，住安徽省舒城县。委托代理人：吕林森，安徽继宏律师事务所律师。被告：李林，男，汉族，无固定职业，住地安徽省舒城县。被告：张光梅（系李林妻子），女，汉族，无固定职业，住安徽省舒城县。原告李凌飞与被告李林、张光梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告李凌飞及其委托代理人吕林森，被告李林到庭参加了诉讼。被告张光梅经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凌飞诉称：2014年7月28日，原、被告签订借款合同，合同约定原告借给被告人民币150万元，借款期限三年，月利率1.5％，约定如被告未按时支付利息，原告有权提前解除合同，并要求承担违约金，如合同发生争议由合肥市蜀山区人民法院诉讼解决。为保证合同的履行，被告自愿将位于合肥市经济区明珠创世纪花园4幢5室（房地权合产字第××号）房产抵押给原告，并在合肥市房管部门办理了抵押登记（他项权证号：房地产他证合产字第8210067663号）。合同签订后，原告因一时资金未回笼，经被告同意，直至2014年11月16日，原告通过网银转账将借款支付给被告。但被告在收到借款后资金出现严重危机，仅仅支付了一个月的利息，后经原告多次催要，利息一直拖欠不给，本金也未归还。根据合同约定，被告的行为已严重违约，原告有权终止合同，提前收回借款。综上，原告为了维护自身的合法权益诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金人民币1500000元，利息315000元（利息暂计至2016年2月16日），后期利息按月利息1.5%计算至被告实际还清之日止，以上款项暂计1815000元；2、原告对被告位于合肥市经济区明珠创世纪花园4幢5室（房地权合产字第××号）房产拍卖或变卖享有优先权；3、本案诉讼费由被告承担。被告李林辩称：借款属实，150万元原告已经如实支付给被告，我方认为原告要求被告支付的利息过高。被告张光梅未到庭辩称，亦未提供证据。经审理查明：2014年7月28日，被告李林、张光梅（乙方、借款人）向原告李凌飞（甲方、出借人）出具借款担保合同一份，载明：“一、乙方向甲方借款人民币大写：壹佰伍拾万整（1500000元）；二、借款期限：叁年或即自2014年7月28日至2017年7月27日；三、借款方式：以现金或转账方式，还款日期和方式2017年7月27日前以现金或转账方式偿还；四、借款月利率为1.5%，计算期间为：自乙方实际取得借款之日起至乙方实际收回借款之日止。付息方式：每月28号前以现金或转账的方式由乙方付给甲方。每逾期一天，按借款总额的日千分之四收取滞纳金……七、乙方未能在约定的期限及时足额支付借款本金、利息、甲方有权提前终止合同，并要求乙方按所欠本金利息的30%支付违约金等。”2014年11月16日，原告李凌飞通过银行转款分三十一笔将借款1500000元汇入被告张光梅账户中。2014年7月28日，原告李凌飞与被告李林办理了房地产他项权证（房地产他证合产字第8210067663号），载明：“房地产他项权利人为李凌飞；房地产权利人为李林；房地产权证号为房权证合产字第××号；房地坐落为经济区明珠创世纪花园4幢5室；他项权种类为一般抵押；债权数额为1500000元；登记日期为2014年7月28日。”另查，被告向原告借款1500000元，按合同约定计算2014年12月17日至2016年2月16日的利息为315000元（1500000元×1.5%×14个月=315000元）。庭审中，原告陈述被告仅支付第一个月（自2014年11月16日至2014年12月15日）的利息22500元后，就再未向原告支付利息，也未偿还借款本金，被告李林予以认可。被告至今未偿还借款。原告因被告拖欠利息，根据借款合同第七项提出终止合同，被告李林也同意终止该合同。上述事实，有原告身份证复印件、被告身份证复印件、借款合同、转账电子回单、他项权证1份、被告结婚证复印件1份以及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告李林向原告借款并出具借款合同一份，双方之间形成借款合同关系，原告因被告未能及时支付借款利息，依据合同约定提前终止合同，且被告李林也予以同意，故原告要求被告李林、张光梅偿还借款本金1500000元的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告要求被告支付借款利息（自2014年12月17日起至2016年2月16日止按照月利率1.5%计算为315000元，以后计算至实际付款之日）的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告李林以位于经济区明珠创世纪花园4幢5室（房权证合产字第××号）作为抵押，并与原告办理了法律规定的登记手续，原告有权在上述的财产范围内取得优先受偿的权利，故原告要求对该抵押物处置价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李林、张光梅于本判决书生效之日起十日内一次性支付李凌飞借款1500000元及利息（自2014年12月17日至2016年2月16日止按照月利率1.5%计算为315000元，以后按照月利息1.5%计算至1500000元借款实际付清之日止）；二、李凌飞对李林提供抵押的位于合肥经济区明珠创世纪花园4幢5室（房权证合产字第××号）的房屋在上述债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费21135元，由李林、张光梅共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 刘 华人民陪审员 黄 玲人民陪审员 甄小力二〇一六年五月十二日书 记 员 刘素馨本判决书所附法律条文：《中华人民共和国合同法》依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书��2016）苏1182民初1186号原告潘某甲。法定代理人潘某乙。委托代理人王纪保。被告王某。本院在审理原告潘某甲与被告王某抚养费纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤回对被告王某起诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告潘某甲撤回对被告王某的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告潘某甲负担。代理审判员  曹凤彪二〇一六年五月四日书 记 员  刘文娟
广东省深圳市龙岗区人民法院刑事判决书（2016）粤0307刑初1655号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人王某乾,男,汉族,小学文化。因本案，2015年11月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]1563号起诉书指控被告人王某乾犯运送他人偷越边境罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员林晓倩出庭支持公诉，被告人王某乾到庭参加诉讼，现已审理终结。深圳市龙岗区人民���察院指控，2015年11月25日下午,被告人王某乾接到犯罪嫌疑人“小杨”（在逃)的电话。约定由王某乾开船接送7名越南籍偷渡人员前往南澳西涌海域的一个名字叫“牛奶排”的岛上,再由“小杨”事先安排的其他人驾驶其他船只送这7名越南籍偷渡人员前往香港。2O15年11月25日晚上22时左右,被告人王某乾开船在南澳月亮湾码头接到了这7名越南籍偷渡人员,然后开始往香港东坪洲岛的深港交界海域航行。当晚23时40分左右,被告人王某乾及其运送的7名越南籍偷渡人员被深圳市公安边防支队南澳边防派出所官兵当场查获。上述事实，被告人王某乾在法庭审理过程中亦无异议，并有公���机关提供、经法庭质证的物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、检查和辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某乾无视国家法律，运送他人偷越边境，其行为构成运送他人偷越边境罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议判处被告人二年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人王某乾归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某乾犯运送他人偷越边境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2017年11月24日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）二、随案移送的手机一部、游船一艘，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  温敏二〇一六年五月三日>书记员周龙
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]云07刑更1133号罪犯将参，男，藏族，1986年10月2日出生于云南省香格里拉县。现在丽江监狱服刑。云南省丽江市古城区人民法院于2014年8月8日作出[2014]古刑初字第192号刑事判决，认定将参犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金8000元（刑期自2014年3月1日起至2019年2月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2016年5月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯将参在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年9月至2016年2月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的将参在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯将参减去有期徒刑6个月（刑期至2018年8月28日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年五月二十五日书记员  杨 磊
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终3529号上诉人（原审被告）成都市聚商投资有限责任公司。住所地：成都市金牛区蜀汉路259号7楼3号。法定代表人沈海峰，董事长。被上诉人（原审原告）龙腾地产集团有限公司。住所地：成都高新区天韵路150号。法定代表人谢继明，董事长。被上诉人（原审被告）罗洪波，男，汉族，1968年11月17日出生，住成都市龙泉驿区。本院在审理上诉人成都市聚商投资有限责任公司与被上诉人龙腾地产集团有限公司、罗洪波借款合同纠纷一案中，上诉人成都市聚商投资有限责任公司未在规定的期限内向本院交纳上诉费，亦未在预交期限内向人民法院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人成都市聚商投资有限责任公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  涂 征代理审判员  刘冠男代理审判员  谈光丽二〇一六年五月十一日书 记 员  李文里
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一(民)终字第2214号上诉人(原审被告)智美莉，女，1951年2月22日出生，汉族，户籍所在地上海市。被上诉人(原审原告)吴许兵，男，1982年10月8日出生，汉族，户籍所在地江苏省东台市。委托代理人徐剑，上海市竞业律师事务所律师。委托代理人陈顺，上海市竞业律师事务所律师。上诉人智美莉因名誉权纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2014)杨民一(民)初字第7496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，吴许兵原系常州市武进区横山桥镇三圣寺(以下简称“三圣寺”)的一名知客，法号体秋法师；智美莉系该寺院的护法居士。吴许兵、智美莉因经济往来产生纠纷，智美莉多次在无证据的情况下向三圣寺反映吴许兵拿了其人民币(以下币种均为人民币)92,000元的事情，并邮寄了相关照片，在照片上智美莉书写“吴许兵11月1日被光孝寺免受戒后伙同他老婆及居士朱梅英、何全寿，甚至宏安也参与作邪法针刺刀划。据12月2日发信警示无效，故实行诺言。他家住浦南南村XX幢X、XXXX室。2幢房，还有车，难道没钱还我9.2万人民币。这是他们挥霍游玩证据”；“被三圣寺除名11月1日被泰州光孝寺除名受戒的。再不还就发各寺庙。吴许兵住浦南南村XX幢X、X单元XXX室。快还我9.2万元人民币。此是和老婆挥霍玩耍的证据”；“被三圣寺开除11月1日又被泰州光孝寺受戒除名的吴许兵住浦南南村XX幢X、X单元XXX室。两套房子和他老婆挥霍玩耍证据。快还我9.2万元。否则发到各寺庙”。三圣寺因吴许兵违反了僧人五戒中的“不偷盗、不邪淫”于2013年5月6日出具通告开除吴许兵。智美莉得知吴许兵被开除后，又多次到常州市武进区民族宗教事务局驻地、常州市武进区佛教协会散播反映吴许兵欠钱不还，并向他们寄了上述照片。该照片吴许兵离开三圣寺后辗转到了永善寺、光孝寺，智美莉得知后去了该寺4次找吴许兵，也向永善寺寄了上述照片。吴许兵最终离开了永善寺、光孝寺。吴许兵认为智美莉已经构成对其名誉权的侵犯，遂于2014年11月27日诉至原审法院，请求判令智美莉立即停止侵害其名誉权的行为并以书面道歉信的形式赔礼道歉。原审法院经审理后认为，公民享有名誉权，公民名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。公民是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。在本案中，智美莉在没有证据证实吴许兵欠其钱款的情况下，向吴许兵曾在的数个寺庙以及相关宗教协会、佛教协会邮寄照片，写信，传播吴许兵欠钱不还，挥霍无度、作法害人等言论，降低了吴许兵的社会评价，并导致吴许兵无法申领戒牒。故智美莉邮寄吴许兵照片，撒布吴许兵欠其钱款不还等行为已侵害吴许兵名誉权。另，智美莉称吴许兵收取其捐赠款占为己有的相关事宜可通过法律途径予以解决。综上，吴许兵要求智美莉停止侵害、赔礼道歉的请求，应予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款之规定，判决：一、智美莉自判决书生效之日起立即停止侵害吴许兵的名誉权；二、智美莉自判决书生效之日起10日内以书面道歉的形式向吴许兵赔礼道歉(道歉信的内容由法院审核)。原审判决后，上诉人智美莉不服，向本院提起上诉称：其所述情况均属实，被上诉人确实拿过钱，其做法也只是为保护自身权利，且并未对被上诉人造成影响。上诉人请求本院撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。被上诉人吴许兵辩称：其从未拿过上诉人的钱款，上诉人对此事大肆宣扬，败坏其名誉，已经对其造成严重后果。被上诉人请求本院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，是否构成侵害名誉权，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间的因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案纠纷源于钱款的交付事宜，双方当事人各执一词，虽然上诉人认为其已将钱款交付被上诉人，但上诉人完全可以通过正当、合法的途径主张权利，而上诉人却通过散发以针对被上诉人不利的言词等行为来主张权利，确有失分寸且行为欠妥，本院对上诉人予以批评且希望上诉人能及时纠正。但被上诉人认为上诉人该行为已侵犯其名誉权，本院结合查明的事实以及当事人各自的身份情况等综合分析，上诉人在主观上也是基于对自身维权而作出的行为，虽存在一定的过激因素，但仍属事出有因，且三圣寺也对吴许兵作出了处理决定，故上诉人的行为尚未达到侵犯被上诉人名誉权的程度，故原审所作判决，有所不妥，本院予以纠正。另需指出的是，本院此次系考虑上诉人基于自身维权而对上诉人之行为予适当容忍，如再发生此类行为，则上诉人主观上即存故意，故本院希望上诉人能充分考虑后果，在今后处理问题时，能慎言善行，通过正当合理的途径反映诉求，勿以偏激行为，激化矛盾。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：一、撤销上海市杨浦区人民法院(2014)杨民一(民)初字第7496号民事判决；二、驳回吴许兵的全部诉讼请求。一审案件受理费人民币300元，二审案件受理费人民币300元，由上诉人智美莉与被上诉人吴许兵各半负担。本判决为终审判决。审 判 长  季 磊代理审判员  汤佳岭代理审判员  刘 佳二〇一六年五月二十五日书 记 员  仲 鸣附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……。
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执保131号之一申请人王开芳，女，生于1970年7月28日，汉族，四川省纳溪区人，住四川省泸州市纳溪区龙车镇长坪村四社6号。公民身份证号码：510523197007283060。被申请人合江县裕丰粮油购销有限责任公司，住所地：合江县合江镇马街郭石坝，。组织机构代码：74225323-4。法定代表人缪红全。本院在审理申请人王开芳诉被申请人合江县裕丰粮油购销有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人王开芳向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值36万元的财产采取保全措施，并已提供苏静所有的坐落于泸州市龙马潭区留佳街15号1幢23号房屋（泸市房权证龙马潭区字第00000130**号，面积97.85平方米）作担保。本院认为，申请人王开芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人合江县裕丰粮油购销有限责任公司所有的位于合江县马街密溪沟划拔码头用地（合国用（2003）字第0101600090101G00**号，面积693.00平方米）的土地。二、查封期限为三年。二、查封苏静所有的于泸州市龙马潭区留佳街15号1幢23号（泸市房权证龙马潭区字第00000130**号，面积97.85平方米）担保房屋。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨建华二〇一六年五月三十日书记员  苏明孝
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初1378号原告赵某某，男，1965年4月20日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇。被告张某某，女，56岁，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇。本院在审理原告赵某某诉被告张某某买卖合同纠纠纷一案中，因原告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  王成芳二〇一六年五月十二日书 记 员  宋 佳
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121执保357号原告湖南五美电力线路器材有限公司，住所地：湖南省长沙县。法定代表人凌海军，董事长。担保人凌海军，男，1975年1月20日出生，汉族，住湖南省长沙县江背镇金洲村新屋组144号。被告湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司，住所地：湖南省湘潭市雨湖区护塘乡韶山。法定代表人唐启兵。被告成建伟。本院在审理原告湖南五美电力线路器材有限公司与被告湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司、成建伟买卖合同纠纷一案中,原告湖南五美电力线路器材有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司、成建伟银行存款301万元或查封、冻结、扣押其他等值财产，担保人凌海军提供了相应担保财产。本院认为，原告湖南五美电力线路器材有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被告湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司、成建伟银行存款301万元或查封、冻结、扣押其他等值财产;二、查封担保人凌海军担保财产即位于湖南省长沙市芙蓉区荷花路469号芙蓉公寓D4栋501室房屋、位于湖南省长沙县星沙镇京珠高速西、潇湘路北、蟠龙路南“湖南金鹰机电大市场”六区14栋107、108房、204房、304房、404房。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈庆华二〇一六年五月六日代理书记员  黄立康
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴江执字第6827号申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地苏州市吴江区。负责人钮中伟，该行行长。被申请执行人吴江雄鼎织造有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人汝雄飞，董事长。被申请执行人汝雄飞。被申请执行人徐婷。被申请执行人苏州鼎盛担保投资有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人莫林根，该总经理。中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与汝雄飞、徐婷、吴江雄鼎织造有限公司、雄鼎有限公司、苏州鼎盛担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)吴江商初字第00642号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告汝雄飞、徐婷于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金4382918.84元、逾期罚息68438.29元，合计4451357.13元（逾期罚息暂算至2014年12月11日，2014年12月12日至实际给付之日止的逾期罚息，以本金4382918.84元为基数，按年利率11.7%继续计算）二、被告汝雄飞、徐婷于本判决生效后十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失99627元；三、被告吴江雄鼎织造有限公司、雄鼎有限公司、苏州鼎盛担保投资有限公司对被告汝雄飞上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因汝雄飞、徐婷、吴江雄鼎织造有限公司、雄鼎有限公司、苏州鼎盛担保投资有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行于2015年11月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为5041189.67元，执行费为52606元。本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索。本院依法向各大金融机构、车辆管理机构等查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产，经查明，被执行人吴江雄鼎织造有限公司名下位于吴江区平望镇端市村的房产（04006277、04013025、04011284）及土地使用权（吴国用（2006）第11198047号、吴国用（2011）第11196079号）均已被本院查封，查封期限为2014年6月27日至2016年6月26日，均已设定抵押，抵押权人中国工商银行股份有限公司吴江分行。经查，被执行人汝雄飞名下有吴江区松陵镇梅里街水乡西路8#吴模别墅区c307幢（松陵01011300）、吴江区松陵镇中山南路1679号奥林清华东区91幢102（01054990），以上房产均已由本院查封，查封期限2014年10月24日至2016年10月23日，抵押权人中国工商银行股份有限公司吴江分行。另查明，被执行人汝雄强名下有盛泽镇西环路499号金色摩纺丝绸广场3幢-104铺、105铺、106铺（25005890、25005897、25005898）、平望镇新世纪花园11幢202室（平望04004095）、平望镇端市村豪门府邸100号（04012221）、盛泽镇舜湖西路66号湖滨花园2幢d2301室（25015073），以上房产均由上海市浦东新区人民法院首封，本院无处置权，本院轮候查封期限2015年9月9日至2018年9月8日。申请执行人应于查封到期日前三十日向本院申请续封，未及时申请续封造成的财产风险将由申请执行人承担。经执行，本院已查封被执行人汝雄飞名下车辆（苏e、苏e、苏e）、汝雄强名下车辆（苏e、苏e、苏e），均为轮候查封。综上，被执行人名下财产均有抵押且部分本院无处置权，经查，被执行人在本院涉及审理、执行多案，其名下财产宜统一处置，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行决定书等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人因名下涉及多案，其名下房产统一执行处理，暂无其他财产供本案执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的或财产处理完毕的，申请人仍可向本院申请恢复执行向本院参与分配，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第00642号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一六年五月十九日书记员  陆宇成
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0183执199号申请执行人王伟。申请执行人刘显和。申请执行人刘显龙。申请执行人刘玉申。申请执行人李洪军。申请执行人王守国。申请执行人王守祥。被执行人何明。申请执行人王伟、刘显和、刘显龙、刘玉申、李洪军、王守国、王守祥与被执行人何明借款合同纠纷一案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2016)吉0183执199号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于天志代理审判员  王国峰代理审判员  陈迎超二〇一六年五月二日书 记 员  董训明
湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0424民初846号之一原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省衡东县城关镇衡岳南路150号。法定代表人李家生，董事长。被告阳雄。被告曾新平。本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被告阳雄、曾新平金融借款合同纠纷一案中，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司于2016年5月16日向本院申请财产保全，要求查封或冻结两被告85104元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、冻结被告阳雄、曾新平银行存款85104元或其他同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员  林毅鹏二〇一六年五月十七日书记员  熊阳杰校对责任人：林毅鹏打印责任人：陶璞
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢117号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表刘晴明，系该局局长。被执行人谢某某，男，1981年10月5日出生，汉族，农民。被执行人廖某某，女，1985年11月23日出生，汉族，农民。宁乡县卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的宁龙计生征字(2012)第66号征收社会抚养费决定书，本院受理后已作出(2013)宁非诉审字第00436号行政裁定书，裁定准予强制执行，确定被执行人应缴纳社会抚养费59836元，申请执行费798元。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人现向本院提交撤回执行申请书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2016)湘0124执恢117号执行裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  周命君审判员  廖洞波二〇一六年五月十日书记员  王东山