江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)宜徐民初字第487号原告杨田林。委托代理人蒋丽，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。委托代理人闵敏，江苏圣典（宜兴）律师事务所实习律师。被告杨丛峰。被告周口市远大集团安顺运输有限公司，住所地河南省周口市迎宾大道与太昊路交叉口路南。法定代表人任宝娣，该公司总经理。被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区中山南路969号17层。负责人冉勇，该公司总经理。委托代理人刘诺，上海松岚律师事务所律师。原告杨田林与被告杨丛峰、周口市远大集团安顺运输有限公司（以下简称远大公司）、安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安诚保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法适用简易程序于2016年3月11日、2016年4月8日两次公开开庭进行了审理。第一庭审中，原告杨田林的委托代理人蒋丽、闵敏，被告安诚保险的委托代理人刘诺到庭参加诉讼，被告杨丛峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。第二庭审中，原告杨田林的委托代理人蒋丽、闵敏，被告杨丛峰，被告安诚保险的委托代理人刘诺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨田林诉称：2013年7月24日17时15分许，杨丛峰驾驶的重型半挂牵引车、重型集装箱半挂车与他驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成他及摩托车乘员张富良受伤的交通事故。交警部门无法认定事故责任。杨丛峰所驾车辆在安诚保险投保了交强险和商业三者险。故诉至法院，请求依法判令杨丛峰、安诚保险赔偿医疗费33638.3元、住院伙食补助费18元/天×17天=306元、营养费18元/天×90天=1620元、护理费60元/天×90天=5400元、误工费8500元/月÷30天×720天=204000元、残疾赔偿金37173元/年×20年×12%=89215.2元、被抚养人生活费24966元/年×2年×12%÷2年=2995.92元、精神损害抚慰金10000元、交通费600元、财产损失1600元，合计349375.42元，并由杨丛峰、远大公司、安诚保险承担本案诉讼费用。被告杨丛峰、安诚保险辩称：各项赔偿请求均应按2015年适用的标准进行计算。杨田林在有证据证明其未过诉讼时效的前提下，安诚保险在交强险无责范围内赔偿。被告远大公司未作答辩。经审理查明：2013年7月24日17时15分许，杨丛峰持A2证驾驶车牌号为豫P×××××的重型半挂牵引车、豫P×××××挂重型集装箱半挂车，沿104国道由西向东行驶至104国道徐舍田浪红绿灯T形路口左转弯时，与沿104国道由东向西行驶的未依法取得机动车驾驶证的杨田林驾驶的未经注册登记的普通二轮摩托车相撞，造成杨田林、摩托车乘员张富良受伤，两车损坏的交通事故。宜兴市公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）认为：因无法查清事发时车辆进入导向路口时交通信号灯控制的状况，为此无法确认当事人的过错及责任。事故发生当日，杨田林即被送往宜兴市人民医院治疗，行左胫骨右锁骨闭合复位内固定术，于同年8月10日出院，共住院17天。此后，杨田林还于2013年9月至2015年11月期间多次至宜兴市人民医院复查。另查明：豫P×××××重型半挂牵引车、豫P×××××挂重型集装箱半挂车登记在远大公司名下，该车在安诚保险投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额为1000000元，且含不计免赔特约条款，交强险和商业三者险均约定第一受益人为上海明锐商务咨询有限公司。事故发生后，杨丛峰已支付给杨田林赔偿款10000元。审理中，根据杨田林的申请，本院委托无锡中诚司法鉴定所对其伤残等级、误工、护理、营养期限进行法医学鉴定，鉴定过程中，杨田林表示他因身体状况决定不再取内固定。该所于2016年1月16日出具的鉴定意见为：杨田林右上肢丧失功能10%以上（未达25%）评定为十级伤残，左下肢丧失功能10%以上（未达25%）评定为十级伤残;其误工期720日，护理期90日，营养费90日。审理中，本院至交警大队调取了与本起交通事故相关的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、询问笔录、车辆检验意见书。杨丛峰在询问笔录中陈述称，他所驾车辆是远大公司所有，他是远大公司的员工，事故发生时他在运送设备；他行驶至红绿灯路口时与旁边4、5辆车一起等红灯，后来他左转弯过路口时是绿灯，还有6秒时间，他转弯时车速20码左右，他估计事故发生时摩托车是闯红灯的，摩托车的前轮撞到了他的挂车上。杨田林在询问笔录中陈述称，他到了红绿灯路口发现是绿灯就向前行驶，他到路口时车速为50-60码左右，事发时他前面没有车，对面有轿车停在左转弯车道内打着左转向灯。王永军在询问笔录中陈述称，事发时他坐在杨丛峰车上，杨丛峰左转弯时是绿灯，还有6秒，车速大概10几码。张富良在询问笔录中陈述称，事故发生时他坐在杨田林摩托车后座上，杨田林车速大约60码，他坐在杨田林身后看不到是红灯还是绿灯。车辆检验意见为，杨丛峰所驾车辆检验合格，杨田林所驾摩托车因损坏严重，无法进行动态检验。杨田林质证认为：杨丛峰转弯车辆未让直行车辆先行，且通过红绿灯路口闯红灯，应承担事故全部责任。杨丛峰、安诚保险质证认为：杨丛峰左转弯时是绿灯，如果是闯红灯，两车相撞部位不可能是杨丛峰车辆尾部，张富良也说杨田林车速60码，而杨丛峰车速不快，说明杨田林是超速的，杨丛峰在本起事故中无过错。审理中，杨田林提供了张富良出具的承诺书，载明张富良同意交强险限额内不需要为其预留赔偿份额。杨丛峰提供了上海明锐商务咨询有限公司出具的情况说明，该公司声明同意安诚保险将保险理赔款直接支付给杨田林。审理中，安诚保险、杨丛峰对杨田林主张的住院伙食补助费、营养费均无异议，对于其他存在争议的部分，双方的意见如下：1、医疗费。杨田林提出，医疗费总额为43665.3元，革除杨丛峰已支付的10000元，现主张33665.3元。杨田林提供了门诊病历、用药清单、入院记录、手术记录、出院记录、2013年7月24日、2013年7月27日、2013年8月3日、2013年8月5日、2015年8月11日的检查报告单、医疗费收据。医疗费收据金额共计43475.3元、生活用品收款收据190元。医疗费收据中，住院医疗费收据金额为42353.6元，门诊医疗费收据含2013年9月12日194元、524.7元，2014年9月2日骨科门诊收据15元、拍片收据194元，2015年8月11日拍片收据194元，门诊医疗费收据金额计1121.7元。安诚保险、杨丛峰认为，杨田林最后一次就诊时间是2013年9月12日，此后未经任何复查就到2015年8月11日再检查，杨田林的主张已超过诉讼时效，住院医疗费中407元护理费、27元自费项目均应予以扣除。后杨田林表示同意扣除27元自费项目、190元生活用品费用。安诚保险还提出，医疗费部分要求扣除20%非医保用药，杨田林、杨丛峰均不同意扣除。安诚保险对应予扣除的理由、金额及项目未提供证据予以证明。2、护理费。杨田林主张按照60元/天计算90天，计5400元。安诚保险、杨丛峰认为应按40元/天计算90天。3、误工费。杨田林称其在宜兴市新大陆装饰设计有限公司（以下简称新大陆公司）做泥瓦工，日工资280元，年终一次性结清，无签字领取的手续。杨田林提供了新大陆公司的营业执照副本复印件及该公司出具的证明，证明主要内容为杨田林在该公司从事设计装潢工作，工资8500元/月，自2013年7月发生事故后一直休息，工资停发。据此，杨田林主张误工费按照8500元/月计算720天，计204000元。安诚保险、杨丛峰对新大陆公司证明的真实性不予认可，认为如确在该公司工作应当提供劳动合同、社保缴费记录、工资发放证明，若不能提供，应按无锡市最低工资标准计算误工费，误工期最多认可6个月。4、残疾赔偿金。杨田林主张按照江苏省2015年度城镇居民人均可支配收入37173元/年计算20年，结合伤残等级，为37173元/年×20年×12%=89215.2元。安诚保险、杨丛峰认为应按2014年度农村居民标准计算20年，系数为11%。5、被抚养人生活费。杨田林提供了其子杨帆的常住人口登记卡，载明杨帆出生于1999年7月6日，主张按照江苏省2015年度城镇居民人均消费支出24966元/年计算2年，共2个抚养义务人，为24966元/年×2年×12%÷2人=2995.92元。安诚保险、杨丛峰认为应按2014年度农村居民标准计算1年。6、精神损害抚慰金。杨田林主张10000元，且要求在交强险限额内优先赔偿。安诚保险、杨丛峰认为应当按责承担。7、交通费。杨田林主张600元，安诚保险、杨丛峰认可200元。8、车辆修理费。杨田林主张1600元，并提供了车辆修理费发票。安诚保险认可他公司事故发生后定损的1500元。上述事实，有道路交通事故证明、保险单、门诊病历、用药清单、出院记录、医疗费收据、证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：对于本案事故责任，因交警部门无法查清事发时车辆进入导向路口时交通信号灯控制的状况，为此无法确认杨田林与杨丛峰哪一方存在闯红灯的交通违法行为，从而无法认定事故责任，但杨田林存在未依法取得机动车驾驶证驾驶未经注册登记的机动车的交通违法行为，应当认定杨田林承担事故主要责任，杨丛峰承担事故次要责任。本案交通事故所致杨田林的各项损失，应由安诚保险在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额的部分，由安诚保险在商业三者险合同约定的范围内予以赔偿，仍有不足的，依照事故双方的责任及过错程度由侵权人予以赔偿。本案中超出交强险限额的部分，应由杨丛峰承担30%的赔偿责任，杨丛峰应赔偿的部分由安诚保险在商业三者险合同约定的范围内予以赔偿。杨丛峰、远大公司均未举证证明其相互关系，对杨田林要求杨丛峰、远大公司承担连带赔偿责任的意见，本院予以采纳。对于杨田林的各项损失，本院作如下认定：医疗费，杨田林主张的住院医疗费42353.6元-27元=42326.6元、门诊医疗费1121.7元，共计43448.3元，均有相应票据及就医记录相印证，应予支持。对于杨丛峰、安诚保险的抗辩意见，本院不予采纳。根据杨田林提供的证据，其2014年9月2日、2015年8月11日仍在拍片复查，故对杨丛峰、安诚保险提出的本案已超过诉讼时效的抗辩意见本院亦不予采纳。安诚保险对扣除20%非医保用药的理由、金额及项目未提供证据予以证明，对该抗辩意见本院亦不予采纳。住院伙食补助费18元/天×17天=306元、营养费18元/天×90天=1620元、护理费60元/天×90天=5400元，计算标准及天数均符合法律规定，本院予以支持。误工费，根据杨田林提供的证据，足以证明其事故发生前从事的行业为建筑装饰和其他建筑业，但无法证明收入状况，可参照2014年度江苏省建筑装饰和其他建筑业在岗职工平均工资51756元/年计算，杨丛峰、安诚保险对司法鉴定意见书中所确认的误工期提出异议，因其未提供相应证据，对该抗辩意见本院不予采纳。误工费应为51756元/年÷365天×720天=102094.03元。残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入的标准计算，被抚养人生活费应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均生活消费支出的标准计算，该上一年底应指法庭辩论终结前上一年度，即2015年。杨田林主张的残疾赔偿金计算标准37173年/年、被抚养人生活费24966元/年，符合规定，应予支持。结合杨田林的伤残等级及年龄，残疾赔偿金为37173元/年×20年×12%=89215.2元，结合被抚养人的年龄及抚养义务人数，被抚养人生活费为24966元/年×2年×12%÷2人=2995.92元，且被抚养人生活费应当纳入残疾赔偿金进行计算。精神损害抚慰金，本院酌情确定为4200元，且应在交强险限额内优先赔偿。交通费，本院酌情确定为500元。车辆修理费，本院确认为1500元。综上，因本起交通事故造成杨田林的各项损失共计251279.45元。因本起事故另一伤者张富良放弃在交强险限额内预留赔偿份额，故安诚保险应在交强险限额内赔偿121500元，超出交强险限额的部分，应由杨丛峰赔偿30%，即129779.45元×30%=38933.84元，杨丛峰应赔偿的部分应当由安诚保险在商业三者险限额内全额赔偿。杨丛峰、远大公司在本案中均无须再支付赔偿款。安诚保险共计应赔偿160433.84元。因杨丛峰已先行垫付10000元，该款可从安诚保险支付给杨田林的赔偿款中革除后直接返还给杨丛峰。安诚保险实际应支付给杨田林150433.84，直接返还杨丛峰10000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿杨田林160433.84元（其中支付给杨田林150433.84元，直接返还给杨丛峰10000元）。二、驳回杨田林对周口市远大集团安顺运输有限公司的诉讼请求。三、驳回杨田林的其他诉讼请求。如安诚保险未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1073元（已减半收取），鉴定费2520元，共计3593元，由杨田林负担1843元，安诚保险负担1650元，安诚保险应负担的部分已由杨田林垫付，安诚保险于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给杨田林。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。审判员 汤 洁二〇一六年五月三十日书记员 丁云赟