wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2014）巩民初字第2476号原告白冰冰，男，1983年3月7日出生，汉族。委托代理人徐星文，巩义市新中第二法律服务所法律工作者。被告郑州仲泰房地产开发有限公司，住所地：河南省巩义市石河道。法定代表人崔进德，该公司董事长。委托代理人韩有芳，河南魁达律师事务所律师。委托代理人何丽，河南魁达律师事务所律师。本院在审理原告白冰冰诉被告郑州仲泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告白冰冰于2014年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告白冰冰申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白冰冰撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告白冰冰负担。审 判 长  丁 强人民陪审员  曹淑敏人民陪审员  赵秀彩二〇一四年十一月二十九日书 记 员  李传阳
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2014）曹民初字第2575号原告：王某，农民。被告：刘某，农民。本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，定于2014年11月13日上午9时在曹县闫店楼法庭公开开庭审理，原告王某未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告负担。审判员  李兴华二〇一四年十一月十三日书记员  王忠德
江苏省溧阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）溧埭商初字第80号 原告溧阳市山湖实业有限公司，住所地溧阳市南渡镇大溪集镇。 法定代表人李田彬，该公司董事长。 委托代理人强强，江苏汇典律师事务所律师。 委托代理人薛艳东，江苏汇典（上海）律师事务所律师。 被告溧阳昌兴钢铁配套设施有限公司，住所地溧阳市昆仑北路**。 法定代表人杨建忠，该公司董事长。 原告溧阳市山湖实业有限公司（以下简称山湖实业公司）与被告溧阳昌兴钢铁配套设施有限公司（以下简称昌兴钢铁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由审判员阮留生适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告山湖实业公司委托代理人薛艳东到庭参加了诉讼，被告昌兴钢铁公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山湖实业公司诉称，被告于2010年起向原告定作、购置机械设备等，现已累计结欠货款166200.54元。因多次催要无果，现诉请法院判令被告支付该货款及利息（自2014年11月6日起至实际还款日间，以银行同期贷款基准利率计算），并承担本案的诉讼费。 被告昌兴钢铁公司未作答辩。 经审理查明，自2010年起至2014年间，被告昌兴钢铁公司因生产需要，向原告山湖实业公司定作、购置机械设备等。2014年7月22日，经双方结算并形成对账单一份，确认被告累计结欠货款为65995元。因被告至今未能支付所欠货款，遂引起诉争。 以上事实，由原告提供的对账单及当事人庭审陈述等附卷佐证。本院认为，被告所欠货款有其向原告出具的对账单予以证实，本院依法予以确认。被告未能及时支付欠款并由此而产生的利息应负付款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告溧阳昌兴钢铁配套设施有限公司于本判决生效之日起30日内向原告溧阳市山湖实业有限公司支付货款166200.54元及利息（自2014年11月6日起至实际给付日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1813元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3625元。 审判员  阮留生 二〇一四年十一月二十八日 书记员  程 毓
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）石刑执字第1184号罪犯陈阳辉，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区同心县人民法院于2013年1月31日作出（2013）同刑初字第2号刑事判决，以其犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造公司、企业、事业单位印章罪判处有期徒刑二年六个月。该犯不服，提出上诉。2013年5月6日宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院作出（2013）吴刑终字第48号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。于2013年8月14日送至监狱服刑改造。刑期自2012年7月1日起至2014年12月31日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年10月27日提出减刑建议报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年10月31日至11月4日进行了公示。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。能认真遵守法律法规及监规纪律，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为。积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩优良。该犯获得2014年一季度表扬，现计分考核累计35分。建议对罪犯陈阳辉减去有期徒刑二个月。检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，该犯获得2014年一季度表扬，2013年8月至2014年7月计分考核累计35分。以上事实，有罪犯的思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，该犯认真遵守监规，接受教育改造，表现良好，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。检察机关虽然同意执行机关对该犯提请减刑的意见，但考虑其同时又犯数罪，对该犯减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈阳辉减去有期徒刑一个月。刑期自2012年7月1日起至2014年11月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金玉华审判员  刘衍泉审判员  郗春梅二〇一四年十一月二十六日书记员  蔺 琳
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2014）太民一初字第03483号原告：太和县农村信用合作联社。法定代表人：蒋颍，该社理事长。委托代理人：刘琳玲，该社职工。委托代理人：刘大虎，该社职工。被告：解赞伸，男，1978年2月10日出生，汉族，住太和县。本院在审理太和县农村信用合作联社与解赞伸金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，太和县农村信用合作联社撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由太和县农村信用合作联社负担。审判员 郭  海  涛二〇一四年十一月十三日书记员 闫玉林（代）
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民二终字第121号上诉人（原审原告）陈拥军，男，1971年10月2日生，住云南省盈江县。上诉人（原审原告）王琴，女，1981年9月1日生，系盈江县桃园酒楼业主，住址同上。被上诉人（原审被告）李永亮，男，1963年11月8日生，住云南省盈江县。委托代理人蔺汝林，昭明律师事务所。被上诉人（原审第三人）德宏州广西商会。住所地：芒市团结大街**。法定代表人欧家同，该商会会长。委托代理人李培军，云南泰恒律师事务所。被上诉人（原审第三人）欧宗洋，男，1987年10月8日生，住，住芒市/div>上诉人陈拥军、王琴因与被上诉人李永亮、德宏州广西商会（下称“广西商会”）、欧宗洋租赁合同纠纷一案，不服盈江县人民法院（2014）盈民初字第119号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年9月日受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原审判决程序违法，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销盈江县人民法院（2014）盈民初字第119号民事判决；二、本案发回盈江县人民法院重审。审判长  段俊杰审判员  高玉荣审判员  王 云二〇一四年十一月二十一日书记员  毛松清
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2014）五法民三初字第641号原告：中信银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市宝善街福林广场。负责人：林争跃，行长。委托代理人：张云，该行员工，特别授权代理。被告：姜云辉，男，汉族，1984年9月10日出生，云南省保山市人，住址不详。原告中信银行股份有限公司昆明分行诉被告姜云辉信用卡纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法由组成合议庭于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司昆明分行委托代理人张云到庭参加诉讼。被告姜云辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司昆明分行诉称：被告于2010年6月17日向原告申请办理了中信信用卡，原告为被告开户办理，被告开卡后使用信用卡透支消费，未在约定的还款期限内偿还所欠款项，经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务，截止2013年4月1日共拖欠人民币1645.21元，其中本金人民币953.95元、利息人民币321.33元，滞纳金、超限费、年费、预借现金手续费人民币369.93元。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付信用卡欠款本息共计人民币1645.21元（截止2013年4月1日），其中本金人民币953.95元、利息人民币321.33元，滞纳金、超限费、年费、预借现金手续费人民币369.93元，利息、滞纳金等费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。被告未到庭进行答辩。原告中信银行昆明分行为支持其诉讼主张，提交以下证据：1、中信银行信用卡（个人卡）申请表；2、中信银行信用卡（个人卡）领用合约；3、被告身份证复印件；4、中信银行个人民币借记卡章程；5、交易信息表；证明被告向原告申请办理信用卡，原、被告之间存在借款合同关系，以及被告欠款未归还的情况。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视其放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的上述证据形式合法、内容真实，且无相反证据证明其不真实，故本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。根据本院确认的上述证据，本院依法确认以下案件事实：2010年6月17日，被告向原告中信银行昆明分行申请使用中信银行信用卡，双方签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。之后，原告中信银行昆明分行依约向被告发放了卡号为62×××05的中信银行信用卡，被告在使用中信银行信用卡过程中对原告形成借款，截止2013年4月1日，被告拖欠原告中信银行昆明分行借款本金人民币953.95元、利息人民币321.33元，滞纳金、超限费、年费、预借现金手续费人民币369.93元未还。本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告中信银行昆明分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。信用卡合约已明确约定银行收取客户借款利息、滞纳金、超限费等费用，被告在申请办理信用卡时，在信用卡合约上签字，即受银行信用卡合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行借款，该行为符合银行收取借款利息、滞纳金、超限费等费用的标准，故原告中信银行昆明分行要求被告偿还截止2013年4月1日拖欠的借款本金人民币953.95元、利息人民币321.33元，滞纳金、超限费、年费、预借现金手续费人民币369.93元，利息、滞纳金等费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止以及被告支付本案全部诉讼费用的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜云辉于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行借款本金人民币953.95元、利息人民币321.33元，滞纳金等费用人民币369.93元；二、被告姜云辉于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司昆明分行上述借款本金自2013年4月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金等费用〔按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行人民币借记卡章程》的约定计算〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告姜云辉承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  曾会康人民陪审员  傅志军人民陪审员  赵芸平二〇一四年十一月六日书 记 员  钟文婕
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丽莲执民字第2257号申请执行人交通银行股份有限公司丽水分行与被执行人浙江鼎冠金属制品有限公司、青田石塔线缆有限公司、吴剑波、吕华平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月24日作出的（2014）丽莲商初字第01716号民事判决书，已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司丽水分行于2014年09月02日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币5000000.00元及利息，申请执行人未受偿人民币5000000.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，被执行人浙江鼎冠金属制品有限公司坐落于松阳县新兴乡泮连村的房屋于2014年4月28日已被张家港人民法院查封，目前暂时难以处置，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）丽莲执民字第2257号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  宋云生执行员  郑耀亮执行员  毛昕昕二〇一四年十一月十九日书记员  姜慧丽
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡民终字第02152号上诉人（原审被告）太平财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市隐秀路**蠡园开发区标准写字楼****。负责人周振冬，该公司经理。委托代理人尹宁。被上诉人（原审原告）杨鲜华。被上诉人（原审原告）杨某甲。被上诉人（原审原告）杨某乙。法定代理人杨鲜华（系杨某甲、杨某乙祖父），男，1952年6月20日生。委托代理人姚刚（受杨鲜华、杨某甲、杨某乙共同委托），远闻（江阴）律师事务所律师。原审被告张震。原审被告任耀荣。原审被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司，住所，住所地江苏省无锡市惠山区惠山经济开发区工业园高力汽车博览城**105-108div>负责人张军，该公司经理。原审被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地，住所地江苏省江阴市朝阳路**iv>负责人朱勇，该公司总经理。上诉人太平财产保险股份有限公司无锡中心支公司因与被上诉人杨鲜华、杨某甲、杨某乙，原审被告张震、任耀荣、中国人民财产保险股份有限公司惠山支公司、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院（2014）澄民初字第0359号民事判决，于2014年11月14日向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人太平财产保险股份有限公司无锡中心支公司于2014年11月24日以与杨鲜华、张震等达成和解协议为由申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人太平财产保险股份有限公司无锡中心支公司申请撤回上诉，是其处分自己民事权利的自愿行为，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人太平财产保险股份有限公司无锡中心支公司撤回上诉。二审案件受理费减半收取955元，由上诉人太平财产保险股份有限公司无锡中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚旭斌代理审判员  刘翼洲代理审判员  王 倩二〇一四年十一月二十四日书 记 员  周喆菁
陕西省宜川县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宜民初字第00146号 原告杨新科，男，1964年2月4日出生，汉族，初中文化。 被告刘知虎，男，1954年9月17日出生，汉族，高中文化。 原告杨新科诉被告刘知虎民间借贷纠纷一案，原告杨新科于2014年9月25日诉于本院，本院受理后于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告杨新科、被告刘知虎均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杨新科诉称：2011年5月20日，被告刘知虎因贩卖沙子需要用钱，向原告杨新科借取现金76000元钱。2013年5月20日，被告给原告出具欠条一份，欠条约定被告欠原告现金76000元，由被告于2013年阴历10月底清偿36000元，于2014年阴历10月底清偿40000元；欠原告借款本金76000从2011年5月20日至2013年5月20日的利息共计5600元。到期后，经原告索要，被告至今未向原告清偿。原告现诉于法院，请求判令：1、由被告刘知虎偿还原告欠款本金76000元及至清偿之日的利息；2、由被告刘知虎清偿欠原告杨新科利息5600元；3、被告承担本案诉讼费用。 被告刘知虎辩称：欠原告钱是事实，条子也是被告写的，对借款事实没有异议，但这5600元利息是以前借款时计算的。 原告杨新科为支持其诉讼主张，向法庭提供了一份证据： 2013年5月20日刘知虎欠条一份，证明被告欠原告钱的事实。 被告刘知虎对原告提供的欠条的真实性、合法性、关联性均无异议。 对原告杨新科提供的证据经当庭举证、质证，认证如下： 对原告提供的证据，因被告对该份证据的真实性、合法性、关联性均无异议且该欠条可以证明案件事实，法庭当庭予以认证，作为定案依据。 根据确认的证据和双方当事人陈述，查明以下事实： 2011年5月20日，被告刘知虎因贩卖沙子需要用钱，向原告杨新科借取现金76000元钱。2013年5月20日，被告给原告出具欠条一份，欠条约定被告欠原告现金76000元，由被告于2013年阴历10月底清偿36000元，于2014年阴历10月底清偿40000元；欠原告借款本金76000从2011年5月20日至2013年5月20日的利息共计5600元。到期后，经原告索要，被告至今未向原告清偿。 本院认为：被告刘知虎对原告杨新科提供的欠条的真实性、合法性、关联性均未提出异议，对欠款事实表示认可，当事人之间合法的借贷关系受法律保护，故对原告杨新科要求被告刘知虎清偿其欠款本金76000元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中，原、被告协商76000元本金自2011年5月20日起至2013年5月20日止的利息总计5600元，系原、被告双方真实意思表示，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故该笔借款本金76000元应计算从2013年11月1日起至清偿之日的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下： 一、由被告刘知虎于本判决生效之日起十五日一次性清偿原告杨新科欠款本金76000元，并清偿本金76000元从2013年11月1日起至清偿之日的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。 二、由被告刘知虎于本判决生效之日起十五日一次性清偿欠原告杨新科利息5600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，由被告刘知虎承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员 ：胡金江 二〇一四年十一月六日 书记员 ：范莹英
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）湛中法民一终字第646号上诉人（原审被告）：湛江富虹房地产开发有限公司。法定代表人：赵庆森，该公司总经理。委托代理人：石秋晨。委托代理人：于敏。被上诉人（原审原告）：肖宝华。被上诉人（原审原告）郑惠娜。两被上诉人的共同委托代理人：林霖，广东鸿峰律师事务所律师。两被上诉人的共同委托代理人：马运华，广东鸿峰律师事务所律师。上诉人湛江富虹房地产开发有限公司（以下简称“富虹公司”）因与被上诉人肖宝华、郑惠娜商品房预售合同纠纷一案，不服广东省湛江市赤坎区人民法院（2013）湛赤法民二初字第196号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人富虹公司于2014年11月16日以双方在庭外已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人富虹公司申请撤回上诉，属于在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人湛江富虹房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费4405元，减半收取即2202.50元，由上诉人湛江富虹房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 春 丽审判员 邓   浓审判员 唐 文 飞二〇一四年十一月十六日书记员 林竹（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄄执字第243-2号申请执行人杨敏，男，1971年7月7日出生，汉族，农民，初中文化，住鄄城县。被执行人刘德超，男，1985年8月28日出生，汉族，大专文化，鄄城县农村信用社职工，现羁押于鄄城县看守所。被执行人刘兰英，女，1979年9月11日出生，汉族，高中文化，农民，住鄄城县。申请人杨敏申请执行被执行人刘德超、刘兰英民间借贷纠纷一案，鄄城县人民法院于2013年12月12日作出（2013）鄄民再初字第1号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨敏向本院申请恢复执行，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，本案在诉讼期间，依法将二被执行人位于鄄城县××春天花园××楼××单元××室及车库予以查封，现依法对该套楼房进行评估，需继续查封该套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第四条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封二被执行人所有的位于鄄城县人民路春天花园第一栋楼一单元202室及车库。二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限二年。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 李长跃审判员 李玉景二〇一四年十一月三日书记员 刘媛媛
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）盐民初字第21号 原告闫堂春，男，1948年2月10日生，汉族，农民，住盐山县。 被告王金玉，男，1979年11月28日生，汉族，农民，住盐山县。 被告徐国川，男，1987年10月13日生，汉族，农民，住盐山县。 原告闫堂春与被告王金玉、徐国川民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫堂春已到庭参加了诉讼。被告王金玉、被告徐国川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫堂春诉称，2013年7月25日被告王金玉向原告闫堂春借款177000元，约定每个月25日前偿还14750元，12个月偿还完毕。逾期不还，按月息2分支付利息，并按逾期每月支付违约金100元。如两个月连续不还，视为违约，原告有权收回全部借款本金及利息、违约金。被告王金玉为原告写下借条一张，并有被告徐国川担保，同时出具担保书一份。原告按约定支付被告王金玉借款，但被告至今未按约定偿还。故提起诉讼，要求：1、被告王金玉偿还原告借款177000元及利息和违约金。2、被告徐国川承担连带责任。3、诉讼费由被告承担。 被告王金玉、被告徐国川在法定答辩期内未提交任何答辩，放弃质辩权。 经审理查明，2013年7月25日被告王金玉通过被告徐国川保证担保从原告闫堂春处借款177000元，约定从9月份开始每个月偿还14750元，12个月还清。如逾期，从逾期之日起按月息2分支付利息，并每月支付违约金100元。如两个月连续不还，视为违约，原告有权收回全部借款本金及利息、违约金。原告按约定支付被告借款后，2013年9月26日之前和之后被告至今未按约定偿还欠款。原告于2013年12月21日诉至本院。 另查明，原告庭审中放弃对违约金的诉求。 上述事实由原告闫堂春陈述及被告王金玉签字的借条、被告徐国川签字的担保书予以证实。 本院认为，被告王金玉从原告闫堂春处借款177000元，事实清楚，证据充分，原告方提供的证据来源合法，符合法律对证据形式的基本要求，内容具有真实性，本院予以采信；原告方提供的证据足以证实原被告之间存在合法有效的借款关系，原告已按约定向被告提供资金，被告应按约定偿还借款。因被告未按约定的时间偿还借款已构成违约，应承担相应的违约责任，即被告王金玉应偿还原告闫堂春现金177000元及利息。被告徐国川承担连带清偿责任。庭审中原告闫堂春放弃对违约金的诉求，不违反法律规定，本院予以照准。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王金玉于本判决生效后十日内偿还原告闫堂春借款本金177000元及利息（利息按原被告双方约定的月利率20‰计算，利息计算时间从2013年9月26日起计算至本判决生效之日止）。 二、被告徐国川对上述第一项承担连带责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1920元，由被告王金玉、被告徐国川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判长  朱振峰 审判员  刘 晓 审判员  张国栋 二〇一四年十一月十一日 书记员  刘津津
河北省南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第226-1号申请执行人：河北南皮农村商业银行。被执行人：李辉、刘治明。申请执行人河北南皮农村商业银行与被执行人李辉、刘治明借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）南民初字第556号民事判决书，于2014年5月14日向被执行人李辉、刘治明发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：依法扣划被执行人李辉在中国建设银行南皮县支行62×××41账户存款37000元至南皮县人民法院指定账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋云峰二〇一四年十一月十二日书记员  钟 亮
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）靖民二初字第130号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行，住所地靖州苗族侗族自治县渠阳中路183号，组织机构代码67555077-2。代表人孙秀权，行长。委托代理人董文建，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行职员。委托代理人潘晓翔，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行职员。被告唐霞，女，1984年8月25日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行与被告唐霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法由审判员侯明霞独任审理，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行的委托代理人董文建、潘晓翔，被告唐霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行诉称：2013年5月20日，原告与唐霞签订了《小额联保借款合同》，在原告处借款50000元，借款期限从2013年5月20日至2014年5月20日，年利率为9.9%，还款方式为阶段性等额本息还款。至2014年10月23日止，被告唐霞欠原告借款本金45084.35元，利息2845.4元。贷款逾期后，经原告多次催收，被告唐霞未还清本息，故诉请法院判令：1、被告唐霞偿还原告贷款本金及利息47929.75元（利息计算至2014年10月23日），并按合同约定的利率支付本息及逾期利息直到结清之日止；2、由被告唐霞承担本案诉讼费用。原告就其主张，提供如下证据材料：1、中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行的组织机构代码证、企业法人营业执照复印件、法定代表人证明书，证明原告的基本情况。2、被告唐霞的身份证复印件，证明被告唐霞的基本情况。3、小额联保借款合同、借据、邮储个人信贷管理系统截屏，证明被告借款金额、还款等情况。被告唐霞当庭口头辩称：借款是实，但现在无力偿还。被告唐霞就自己的主张向法庭提交以下证据：1、被告唐霞的身份证复印件1份，证明被告唐霞的基本情况。本案经公开开庭审理，当庭举证、质证，对原告所提交的三组证据及被告唐霞提交的身份证，原、被告均无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。综合全案证据，结合庭审调查，本院确认的法律事实与原告所述一致。本院认为：原、被告签订的《小额联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方应依据合同约定全面履行义务，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告唐霞于本判决生效后30日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行偿还借款本金45084.35元，并按合同约定的利率支付利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费998元，依法减半收取499元，由被告唐霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  侯明霞二〇一四年十一月十三日书记员  张 霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省南漳县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）鄂南漳刑初字第00155号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。附带民事诉讼原告人王某某，诉讼代理人蒋志军，湖北法正大律师事务所律师。被告人李某某，因涉嫌故意伤害犯罪，2014年4月23日被南漳县公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于南漳县第一看守所。辩护人黄峻，湖北水镜律师事务所律师。南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）第117号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年9月22日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人王某某以要求被告人李某某赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼，本院于次日立案，依法组成合议庭。于2014年10月15日公开开庭合并审理了本案。南漳县人民检察院检察员张春玲出庭支持公诉；附带民事诉讼原告人王某某及诉讼代理人蒋志军；被告人李某某及辩护人黄峻到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年1月2日上午11时许，被告人李某某的儿子李某在其本人田地里清理水沟时，与被害人王某某发生口角，李某某闻声走了过来也和王某某争吵，李某某用力推了王某某一下，王某某从地上捡起一块砖要砸李某某，李果抓住王某某衣领顺势把王某某按压在地上，李某某上去朝王某某的脸部打两个耳光，将王某某打伤。当日14时许，王某某到南漳县人民医院治疗。2014年4月3日，经南漳县公安局法医鉴定，王某某的右眼损伤程度为重伤二级。同年5月4日，李某某不服鉴定意见申请重新鉴定，同年6月26日经襄阳市公安司法中心鉴定，王某某的损伤程度为轻伤二级。同年7月8日王某某申请重新鉴定，经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，王某某的损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人的行为造成附带民事原告人的各项经济损失26218.64元。其中医药费3543.34元；误工费9736.50元；护理费5192.8元；住院伙食补助费120元；复查费800元；交通费1395元；食宿费931元、法医鉴定费4500元。被告人自愿赔偿50000元并交至法院。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述；证人李某、郝某某、刘某等人证言；南漳县公安局接警证明、受案登记、抓获证明、户籍证明、司法鉴定意见书、住院病历资料、医疗费票据、交通费票据及复查、鉴定收费票据等书证，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳，依法追究其刑事责任。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成损失26218.64元，被告人自愿赔偿50000元，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿损失的请求中，因无证据证实和不属附带民事诉讼赔偿范围的残疾赔偿金、精神抚慰金部分，本院不予支持，应以驳回。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年12月22日止）。二、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人王某某的损失50000元，在本判决生效后十日内执行。三、驳回附带民事诉讼原告人王某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  卢殿华人民陪审员  宋克英人民陪审员  侯文保二〇一四年十一月十日书 记 员  秦艳丽
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂竹山民初字第00996号原告汤勇，公务员。被告谭孝勇，农民。原告汤勇诉被告谭孝勇分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员喻成文适用简易程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告汤勇及被告谭孝勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告汤勇诉称：我与他人合伙在竹溪县新洲乡开办一个采砂场，2013年5月24日，我与被告谭孝勇达成河砂销售协议约定，每船砂方量70方，毛砂60元／方，细砂70元／方；首期四船河砂到货后一并付款，后期每船砂到货即结。同年5月29日至6月1日，我给被告送毛砂两船，细砂两船。四船砂到货后，我要求被告结账，被告承诺第五船砂到货后一并结算，6月4日，第五船河砂到货后，被告仅结算了第五船的砂款，前四船的砂款承诺下一次结清。后被告又要求送砂，我要求被告先将前四船砂款结清方才送货，后被告未付款，我也未安排发货。此后，我多次向被告索要欠款，被告以种种理由推辞，现诉至法院，请求依法判令被告立即给付四船河砂款共计18000元，支付我因索要欠款产生的交通费、生活费、误工费共计5000元，并承担本案的全部诉讼费用。被告谭孝勇辩称：原告汤勇诉称不实，我与原告口头约定前期四船河砂作为我的铺底资金，以每方河砂20元的利润双方合作，双方系合作关系，而非买卖关系。我欠原告四船河砂款属实，但是，原告未依约继续送砂，应该承担我为销售河砂而购买铲车的停放损失15000元，并承担我去其处要求送砂所花的交通费、生活费、误工费等8000元。经审理查明：原告汤勇与他人合伙在竹溪县新洲乡开办砂场进行河道采砂并对外销售，2013年5月24日，原告经人介绍与被告谭孝勇就河砂销售事宜达成口头协议，协议内容为：一、由原告及其合伙人王志杰将河砂运到被告指定地点；二、被告负责当地协调及砂船停靠的码头；三、每船砂方量70方，毛砂60元／方，细砂70元／方。双方对前四船砂约定的付款时间存在争议，都未提供证据予以证实。随后，原告及其合伙人王志杰先后于同年5月29日至6月1日给被告送毛砂两船、细砂两船，6月4日送第五船毛砂，被告给付了第五船砂款，前四船砂款18000元一直未结，原告也未再送砂，其后，原告一直索要砂款无果，引起诉讼。本院认为：原、被告双方以口头形式订立的的合同合法有效，合同实际履行情况及被告向原告出具的收条等均能证实原被告双方系买卖合同关系，而非被告所称合伙关系。合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，虽双方对前四船河砂价款的履行时间存在争议，但经原告催要后，被告应在合理的时间内支付价款。对于原告诉请的因索要欠款产生的交通费、生活费、误工费共计5000元，因其未能提供证据予以证实，本院不予支持。因被告迟延给付价款，构成违约，应当继续履行价款并承担因此而产生的损失，故对于被告要求原告承担其铲车停放的损失15000元及其要求原告送砂所花的交通费、生活费、误工费等8000元的辩解，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第六十二条第（四）项，第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告谭孝勇在本判决生效后五日内向原告汤勇支付河砂款18000元。二、驳回原告汤勇的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，因适用简易程序审理，减半收取125元，由被告谭孝勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  喻成文二〇一四年十一月四日书记员  金 亮附：本判决所适用的法律法规及司法解释规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。第六十二条第（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂大冶刑初字第00473号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人赵细爱，无业。2014年8月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被大冶市公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于黄石市看守所。大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2014）409号起诉书指控被告人赵细爱犯贩卖毒品罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员罗炬光出庭支持公诉，被告人赵细爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控，2014年7月至8月间，被告人赵细爱为获取非法利益，在大冶市东风路街道办事处甘家湾桔园小区、观山路商贸小区等地多次向吸毒人员贩卖毒品。公诉机关认为，被告人赵细爱为获取非法利益，多次贩卖含甲基苯丙胺成份的毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。被告人赵细爱对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：1、2014年7月16日至同月27日，被告人赵细爱在大冶市东风路街道办事处甘家湾桔园小区路段，以每粒60元的价格先后二次向吸毒人员冯某销售甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）10粒，获取毒资人民币600元。2、2014年8月23日，被告人赵细爱在大冶市东风路街道办事处幸福公寓门口，以每粒60元的价格向吸毒人员曹某销售甲基苯丙胺片剂8粒，获取毒资人民币480元。3、2014年8月28日下午5时许，被告人赵细爱在大冶市东风路街道办事处观山路商贸小区路段，以每粒60元的价格向吸毒人员曹某销售甲基苯丙胺片剂20粒，获取毒资人民币1200元。双方交易完成后，被告人赵细爱即被公安民警抓获。经鉴定，送检的20片圆形药片（净重1.86克）中均检出甲基苯丙胺成份。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被告人赵细爱的户籍证明、归案情况说明、现场检测报告书等书证；2、证人曹某、冯某的证言；3、鉴定意见；4、辨认笔录；5、被告人赵细爱的供述和辩解。上述证据相互印证，被告人赵细爱均无异议，予以确认。本院认为，被告人赵细爱为获取非法利益，多次贩卖含甲基苯丙胺成份的毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵细爱归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于公诉机关指控的第3起贩卖毒品存在“犯意引诱”，应对被告人赵细爱从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵细爱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年八月二十八日起至二○一七年八月二十七日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊振人民陪审员  刘军人民陪审员  刘丰二〇一四年十一月十四日书 记 员  王韬
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2014）盐边民初字第1406号原告沈某某，男，1964年6月24日生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。被告李某某，男，1971年10月5日生，汉族，住四川省会理县。被告中国人民财产保险股份有限公司会理支公司。负责人贺文杰，该公司经理。本院受理原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案中，因原告在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  徐翊翀二〇一四年十一月七日书记员  田景燕
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）常民辖终字第102号上诉人（原审被告）陆振华。上诉人（原审被告）陆保忠。被上诉人（原审原告）陆建平。上诉人陆振华、陆保忠因与被上诉人陆建平民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服溧阳市人民法院（2014）溧民辖初字第68号民事裁定，共同向本院提起上诉。本院于2014年11月3日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。陆振华在原审提交答辨状期间对管辖权提出异议，认为其户籍地址虽在溧阳市嘉丰新城二区24幢一单元502室，但近几年一直居住在常州市天宁区竹林路，故依据《民事诉讼法》相关规定，本案应由常州市天宁区人民法院审理。原审法院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。陆振华的“常住人口户籍情况证明”能够证实其住所地在溧阳市。陆建平在溧阳市人民法院诉讼，符合法律规定，该法院有管辖权。陆振华提出其近几年一直居住在常州市天宁区，因未提供相关证据证明，该主张不予采信，其要求将本案移送常州市天宁区人民法院审理的理由不成立。原审遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，作出如下裁定：驳回陆振华对本案管辖权提出的异议。陆振华、陆保忠均不服原审裁定，共同向本院提起上诉称，上诉人早已居住在常州市天宁区是不争的事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，本案应由上诉人的经常居住地法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送常州市天宁区人民法院审理。被上诉人陆建平未作书面答辩。本院经审查认为，本案上诉人陆振华的户籍地址为溧阳市嘉丰新城二区24幢一单元502室，两上诉人认为陆振华的经常居住地在常州市天宁区，对此未能提交证据证明，故该地不能视为其经常居住地。原审裁定正确。陆振华、陆保忠关于本案应由常州市天宁区人民法院管辖的上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  范瑜净审 判 员  董 维代理审判员  杨权法二〇一四年十一月二十八日书 记 员  蒋丽萍
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2014）琼民申字第683号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘震，男，1970年3月19日出生，汉族，住北京市石景山区。   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王宇珺，女，1969年6月15日出生，汉族，住北京市石景山区。   以上二再审申请人的共同委托代理人：姚传泽，海南邦威律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：三亚昌达房地产开发有限公司。住所地：海南省三亚市商品街八巷祥瑞豪庭一楼。   法定代表人：卢昌芬，该公司董事长。   委托代理人：徐丽萍，该公司职员。   再审申请人刘震、王宇珺因与被申请人三亚昌达房地产开发有限公司（以下简称昌达公司）商品房销售合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2014）三亚民一终字第432号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   刘震、王宇珺申请再审称：（一）有新的证据足以推翻二审判决。俞际春先生证明受业主委托代表全体业主于2011年1月14日、2012年8月15日两次在三亚市政府中文网站就办理房产证问题向三亚市信访局投诉，构成诉讼时效中断。二审判决认定本案已超过诉讼时效错误。（二）本案的诉讼时效已分别于2011年1月14日、2012年8月15日两次中断，二审判决认定时效期间为2009年5月31日至2011年5月31日错误。（三）本案诉求逾期办证违约金是按天计算的，是延续性的债权，每一天都会产生新的独立的债权，诉讼时效应从起诉之日起往前推两年计算，两年内没有超过诉讼时效，这是普遍性的判例。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定，申请再审。   昌达公司提交意见称，刘震、王宇珺的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。   本院认为：刘震、王宇珺与昌达公司2007年8月29日签订的《商品房买卖合同》约定，昌达公司应在2008年5月31日前将合同约定的商品房交给刘震、王宇珺使用，并在交房使用后365日内将办理房产权属登记需由昌达公司提供的资料报产权登记机关备案。昌达公司在2008年5月31日将涉案商品房交给刘震、王宇珺使用之后，应当按上述合同约定，在2009年5月31日前将符合办理房产权属转移登记需由昌达公司提供的资料报产权登记机关办理产权过户手续，因昌达公司没有按上述约定时限办理，刘震、王宇珺从2009年5月31日的次日即2009年6月1日起就应当知道其权利已被侵害，其诉求逾期办证违约金的诉讼时效应当从2009年6月1日开始起算。故二审判决认定刘震、王宇珺2014年1月15日向法院起诉昌达公司支付逾期办证违约金，已超过2年诉讼时效期间，诉求不受法律保护并无不当。至于刘震、王宇珺所称俞际春受业主委托代表全体业主于2011年1月14日、2012年8月15日先后在三亚市政府中文网站就办理房产证问题向三亚市信访局投诉的相关材料与证言，在一、二审诉讼过程中已提交且进行了质证，并不属于新证据。   综上所述，刘震、王宇珺的再审申请理由不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：   驳回刘震、王宇珺的再审申请。   审 判 长 肖云彪   审 判 员 吴坤秋   代理审判员 王彩虹     二○一四年十一月二十八日   书 记 员 何 钦   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   （共印12份）
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）伊刑初字第367号 公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。 被告人罗某某，男， 1982年2月16日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗，初中文化，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗，系个体。因涉嫌危险驾驶罪于2014年11月10日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，现羁押于伊金霍洛旗看守所。 伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2014〕356号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员郝晓叶出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 伊金霍洛旗人民检察院指控，2014年11月9日21时19分许，被告人罗某某酒后驾驶蒙KXXXXX号比亚迪牌小型轿车，沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇文明街由东向西行驶至与布尔台格路交叉路口处时，被正在执勤的交通民警查获。经检测，被告人罗某某被查获时的血液酒精含量为127.7mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人罗某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪定罪处罚。 上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果、驾驶证查询结果、车辆信息查询结果、被告人供述、证人证言、血液酒精含量检验报告、查获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人罗某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月10日起至2014年12月9日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 代理审判员 乌云花拉 二〇一四年十一月十九日 书 记 员 吕 丽 霞 法条链接： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省宜昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）鄂宜昌中民二终字第00432号 上诉人（原审被告）胡志兴。 被上诉人（原审原告）兰永蓉 委托代理人**，湖北至成律师事务所律师。一般授权代理。 上诉人胡志兴因与被上诉人兰永蓉合同纠纷一案，不服宜昌市伍家岗人民法院（2014）鄂伍家岗民初字第00329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成由审判员朱红洲担任审判长，审判员聂丽华、邓爱民参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审认定，2013年9月29日18时10分，胡志兴驾驶无号牌二轮摩托车行驶至宜昌市伍家岗区自由路路口时，与行人兰永蓉发生碰撞，导致兰永蓉受伤的交通事故。2013年9月29日，宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队下达0000023815号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定胡志兴承担本次事故的全部责任，兰永蓉不承担本次事故的责任。 原审同时认定，2013年10月17日，兰永蓉与胡志兴经宜昌市道路交通事故人民调解委员会组织调解，双方自愿达成相关协议，该委员会于当天下达（2013）宜人调第字（0892号）《调解协议书》，该协议书第一条载明：兰永蓉的医疗费、住院补助费、误工费、补偿费等计17000元，胡志兴于2013年10月20日前先支付兰永蓉赔偿费10000元，余款7000元于2014年1月24日前一次性支付。第二条载明：经双方约定，胡志兴不按调解约定履行，按月息3%给予支付。第三条载明：本案一次调解结案。第四条载明：本协议履行完毕，双方就本次交通事故的所有赔偿即告终结。后因胡志兴未依前述《调解协议》履行，兰永蓉遂向原审法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、胡志兴继续履行交通事故赔偿协议，给付兰永蓉12000元。2、胡志兴支付兰永蓉利息1170元（从2013年10月20日至2014年3月17日止）。3、由胡志兴承担案件诉讼费。 原审还认定，胡志兴未就上述调解协议提起撤销之诉。 原审人民法院据以认定上述事实的主要证据有：兰永蓉提交的0000023815号《道路交通事故认定书（简易程序）》、（2013）宜人调第字（0892号）《调解协议书》以及双方当事人在原审庭审中的陈述等，足以认定。 原审法院认为，合法的合同关系受法律保护。其一、本案系基于交通事故而产生的合同关系。双方当事人在宜昌市道路交通事故人民调解委员会组织调解，双方自愿达成相关协议，该委下达的（2013）宜人调第字（0892号）《调解协议书》，该《调解协议书》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律禁止性规定（除第二条约定外），是胡志兴基于交通事故而产生的合同之债。在胡志兴未申请撤销《调解协议书》的前提下，一审法院依法确认该《调解协议书》（除第二条约定外）合法、有效。其二、依法成立的合同，自成立时生效。故本案胡志兴应按上述《调解协议书》的相关约定，履行义务。即胡志兴继续履行交通事故赔偿协议，给付兰永蓉相关赔偿款共计12000元。故对兰永蓉的第一项诉讼请求，应当予以支持。其三、关于胡志兴不按照协议履行支付义务而应承担的逾期付款利息问题。根据上述《调解协议书》的第二条约定，胡志兴不按调解约定履行，应按月息3%承担逾期付款的利息，该条约定的内容违反《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项的规定，其约定的利息支付标准明显高于中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率的4倍，应为无效。故对兰永蓉的第二项诉请，不应全部支持，而应参照《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定进行调整，由胡志兴按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率的4倍向兰永蓉支付逾期付款的利息，自2013年10月20日起，至生效判决确定的履行之日止。 基于前述理由，一审法院遂依照《中华人民共和国合法》第四十四条第一款、第五十二条第一款第（五）项、第五十六条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照﹤最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》﹥第六条之规定，判决：一、胡志兴偿付兰永蓉下欠款项共计12000元整。二、胡志兴以12000元为基数，自2013年10月20日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率的4倍向兰永蓉支付逾期付款的利息。并决定一审案件受理费129元，减半收取64.50元，由胡志兴负担。 胡志兴不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：本案交通事故发生后，胡志兴已向兰永蓉支付医疗费3500元、门诊费370元、护理费200元和经济赔偿金5000元，弥补了兰永蓉的全部损失。兰永蓉等人逼迫胡志兴与其签订的调解协议书是不公平的，特别是该协议中存在违法的高息格式条款。因此，该协议具有违法性，应当认定为无效协议。故请求二审人民法院依法撤销原判，改判确认（2013）宜人调第字（0892）号调解协议书无效，由胡志兴按兰永蓉的具体伤情，据实支付赔偿费用。 被上诉人兰永蓉未提交书面答辩状，在庭审中辩称：本案是合同之诉，胡志兴就侵权主张的赔偿应另行起诉主张。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。 二审诉讼中，胡志兴与兰永蓉均未向本院提交新的证据。 本院经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为：1、依法成立的合同，自成立时生效。一方当事人以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院撤销，但本案胡志兴未向本院举证证明其是受逼迫，在违背真实意思的情况下与兰永蓉签订的调解协议，应当承担举证不能的法律后果。因此，胡志兴请求确认（2013）宜人调第字（0892）号调解协议书无效（实质为请求撤销该协议）缺乏事实依据，本院不予支持。2、（2013）宜人调第字（0892）号调解协议书第二条有关“胡志兴不按调解约定履行，按月息3%给予支付”的约定实为对胡志兴逾期付款违约责任所作的约定，该约定明显过高，虽然一审法院援引《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项认定其无效在适用法律上有欠妥当，但其在胡兴志主张包括该条款在内的整个调解协议无效（实为主张撤销权）的情况下，在实体处理上参照最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定进行调整（由胡志兴按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率的4倍向兰永蓉支付逾期付款的利息）并无不当。 综上所述，原审判决认定事实清楚，实体处理恰当，依法应予维持。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费129元（胡志兴已预交），由上诉人胡志兴负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  朱红洲 审 判 员  邓爱民 代理审判员  聂丽华 二〇一四年十一月七日 书 记 员  冀琦芳 请核实，似为（2013）宜人调字第0892号。
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2014）牟民一初字第671号原告：于浬君，女，1965年6月11日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托代理人：刘宝利，山东宁海律师事务所律师。被告：烟台市怡利面粉有限公司，住所地烟台市牟平区垛山路268号。组织机构代码：77630289-0。法定代表人：魏德广，总经理。委托代理人：于雪，山东绍元律师事务所律师。委托代理人：李春晖，山东绍元律师事务所律师。原告于浬君诉被告烟台市怡利面粉有限公司欠款纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。依法由审判员宋继宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于浬君的委托代理人刘宝利、被告烟台市怡利面粉有限公司的委托代理人于雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于浬君诉称：原告系被告职工。2014年6月25日被告与原告解除劳动关系，承诺支付补偿款，并于2014年8月向原告出具欠条一份。但至今被告一直未付。要求被告支付原告工龄补偿款59479元，并按银行同期贷款利率支付自2014年6月25日至本判决生效之日止期间的利息。本案的诉讼费、保全费由被告承担。被告烟台市怡利面粉有限公司辩称：被告于2005年成立。原告主张的工龄补偿款实际是解除劳动关系经济补偿金。原告所要求的数额过高，且双方并没有对利息的约定。经审理查明：原告于浬君原系被告烟台市怡利面粉有限公司的职工。2014年5月28日，被告向原告发出《关于终止劳动合同的通知》，通知原告于2014年6月9日到被告处办理终止劳动关系手续。2014年6月25日，原、被告双方签订了《终止劳动关系协议书》，约定于2014年6月30日解除劳动关系。原告向本院提交了2014年8月12日被告向其出具的欠条一份，内容为“今欠于浬君工龄补偿款59479.00元。计伍万玖仟肆佰柒拾玖元正。怡利面粉（加盖单位财务专用章）2014.8.12”。被告对该欠条的真实性没有异议，但主张工龄补偿款即为经济补偿金，数额应为9450元，但未向本院提供证据予以证实。对于欠条的形成过程，原告主张2014年6月25日双方签订《终止劳动关系协议书》时，被告向原告出具了欠条，但欠条中包含了工龄补偿金在内的其他款项数额。后被告支付了其他款项，遂于2014年8月12日重新出具了本案中提交的欠条。庭审中，被告承认原告提交的欠条内容系其单位工作人员书写，并称：欠条中的工龄补偿款即为解除劳动关系的经济补偿金，鉴于原告在被告处工作很长时间，故单位同意支付欠条载明数额的钱款。原告以双方签订《终止劳动关系协议书》的落款时间2014年6月25日为起始点向被告主张欠款利息。被告对此不予认可，主张双方没有约定利息，法律对此亦无规定。原告主张其一直向被告主张权利，但未向本院提交证据予以证实。上述事实，有原告提交的证据以及双方当事人的当庭陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：根据法律规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告于浬君与被告烟台市怡利面粉有限公司关于劳动关系的终止已经达成协议，有双方签订的《终止劳动关系协议书》予以佐证。劳动关系终止后，被告向原告出具了欠条，对工龄补偿款进行了约定。虽被告主张欠条载明的工龄补偿款即为解除劳动关系的经济补偿金，但未向本院提供证据予以证实，且原告亦不予认可。庭审中，被告对欠条载明的数额予以认可。原告以欠条为据，主张被告按约支付工龄补偿款59479元，理由正当，本院予以支持。原告主张其一直向被告主张权利，要求被告支付自2014年6月25日起的利息，但未向本院提供证据予以证实，被告亦不予认可，故对原告主张的利息起算时间为2014年6月25日，本院不予认可。被告向原告出具了欠条，其应及时偿还欠款。双方虽未约定偿还期限，但经原告催告后，被告仍不偿还的，原告有权要求被告支付逾期利息。即本院认定被告应支付原告欠款利息的起算期间为自起诉之日（2014年10月30日）起至本判决生效之日止。原告按银行同期贷款利率主张利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告烟台市怡利面粉有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告于浬君欠款人民币59479元，并按银行同期贷款利率向原告支付自2014年10月30日至本判决生效之日止期间的欠款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1287元、保全费640元，均由被告烟台市怡利面粉有限公司交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  宋继宝二〇一四年十一月二十八日书记员  孙晓毅
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8853号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告程刚，男，1965年01月01日出生，住四川省重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告程刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告程刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30608.65元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30608.65元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沈刑执字第4585号罪犯赵帆，男，1982年4月19日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2012年12月6日作出（2012）东陵刑初字第521号刑事判决，以被告人赵帆犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2014年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯赵帆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，截至2014年8月31日，罪犯赵帆多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵帆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵帆减去有期徒刑八个月，刑期执行至2015年1月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许海秋审 判 员  秦艳芳代理审判员  项 前二〇一四年十一月二十八日书 记 员  朱传崴
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鹿民监字第1号原审原告李从民，男，汉族，46岁，初中文化，住河南省鹿邑县，村民。原审被告李萍，女，汉族，40岁，高中文化，住河南省鹿邑县，村民。原审被告吴彦，男，汉族，25岁，初中文化，住河南省鹿邑县，村民。原审原告李从民与原审被告李萍、吴彦债务纠纷一案，本院于2008年10月9日作出（2008）鹿民初字第1310号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会（2014年第18次会议）讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。院 长 齐梅英二〇一四年十一月四日书记员 赵德峰
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2014）方法执字第398号申请执行人杨洋，女，1990年12月26日出生，汉族，农民，住方正县松南乡。被执行人潘春辉，男，1985年2月27日出生，汉族，农民，住方正县方正镇。本院依据已经发生法律效力的（2014）方民初字第20号民事判决书受理此案，申请执行人杨洋于2014年10月21日向本院申请执行此案，要求被执行人潘春辉给付申请人医疗费等费用人民币3.917.53元。本案在执行过程中，经查，被执行人潘春辉现无可供执行财产及执行能力，申请执行人杨洋申请终结本次执行程序。若发现被执行人潘春辉有执行能力和可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。现此案本次执行程序终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结方正县人民法院（2014）方民初字第20号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  任洪玉审判员  朱振东审判员  陈宏岩二〇一四年十一月二十五日书记员  康宇光
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）瓦民初字第2815号 原告:王连凯，男，1947年8月4日出生，汉族，农民。 被告：华安财产保险股份有限公司大连分公司 负责人：陈维林，系该公司经理 委托代理人：魏峰，男，1980年4月17日出生，汉族，该公司职员。 被告：李祥文，男，1968年4月30日出生，汉族，农民。 被告：李福刚，男，1993年5月19日出生，汉族，农民。 委托代理人：李祥文，男，1968年4月30日出生，汉族，农民,系被告李福刚父亲。 原告王连凯诉被告华安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称“华安保险公司”）、李祥文、李福刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王连凯、被告华安保险公司的委托代理人魏峰、被告李祥文及被告李福刚的委托代理人李祥文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王连凯诉称，2013年4月21日9时许，被告李福刚无证驾驶被告李祥文所有的×××号牌轿车由西向东行驶至瓦房店市谢屯镇家福饭店门口路段时，与前方同方向行走的原告王连凯发生交通事故，至原告王连凯受伤，发生交通事故后被告李福刚弃车逃逸。经瓦房店市交通警察大队认定：被告李福刚负事故全部责任，原告王连凯无责任。现请求判令被告华安保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，误工费4429.25元，护理费3600元，合计18029.25元。被告李福刚赔偿原告住院伙食补助费1200元，营养费1500元，医疗费318.60元，合计3018.60元。 被告华安保险公司辩称，误工费需提供证明，其他无异议。 被告李祥文辩称，无异议。 被告李福刚辩称，无异议。 经审理查明：2013年4月21日9时许，被告李福刚无证驾驶被告李祥文所有的×××号牌轿车由西向东行驶至瓦房店市谢屯镇家福饭店门口路段时，与前方同方向行走的原告王连凯发生交通事故，至原告王连凯受伤，发生交通事故后被告李福刚弃车逃逸，原告王连凯到瓦房店市中心医院住院治疗24天，花费医疗费10318.60元。经大连正义司法鉴定中心鉴定，被告王连凯医疗费均合理，总休治时间为3个月，期间可有一人护理1个月，可适当加强营养1个月。 瓦房店市交通警察大队认定被告李福刚负事故全部责任，原告王连凯无责任。 另查，×××号牌轿车系被告李祥文所有，该车在被告华安保险公司分别投保交强险和商业险（限额300000元）。 现原告诉至本院请求判令被告华安保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，误工费4429.25元，护理费3600元，合计18029.25元；被告李福刚赔偿原告住院伙食补助费1200元，营养费1500元，医疗费318.60元，合计3018.60元，诉讼费用由被告李祥文、李福刚负担。 上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、医疗费收据、药费汇总单、保险单，大连正义司法鉴定中心司法鉴定意见书及当事人庭审陈述笔录在卷为凭。经本院审查、开庭质证，可以采信。 本院认为，机动车发生交通事故致人受伤的，机动车一方应由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分按责任比例承担赔偿责任。本案中，瓦房店市交通警察大队认定被告李福刚负事故全部责任，原告王连凯无责任，所以被告李福刚应承担的责任比例为100%。被告李福刚驾驶的×××号牌轿车在被告华安保险公司投保交强险和商业第三者责任险，对于原告王连凯的损失，应先由被告华安保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告李福刚赔偿。被告李福刚应赔偿的部分由被告华安保险公司在商业第三者责任险限额内按保险合同约定予以赔偿。 原告王连凯伤后在瓦房店市中心医院住院治疗24天，花费医疗费10318.60元，瓦房店市正义司法鉴定中心鉴定原告王连凯医疗费合理，总休治时间为3个月，期间可有一人护理1个月，适当加强营养1个月，原告王连凯系农业家庭户口，所以原告王连凯的合理损失为：医疗费10318.60元，误工费4429.25元（17717元/年÷12月×3月=4429.25元），护理费4037.75元（48453元/年×1月=4037.75元），住院伙食补助费1200元（50元/天×24天=1200元），营养费1500元（50元/天×30天=1500元），合计21485.56元。所以原告王连凯请求被告华安保险公司在交强险限额内先赔偿原告王连凯医疗费10000元，误工费4429.25元，护理费3600元，合计18029.25元的诉讼请求，本院予以支持； 被告李福刚应赔偿原告王连凯医疗费318.60元，住院伙食补助费1200元，营养费1500元，合计3018.60元。被告华安保险公司应在商业第三者责任险限额内按保险合同约定承担赔偿责任，所以原告王连凯的此项诉讼请求，本院予以支持； 案涉×××号牌轿车的所有人为被告李祥文，但是发生交通事故时，该车的实际控制人是被告李福刚，并投保交强险，所以被告李祥文对此次事故不承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《最高人民人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王连凯医疗费10000元，误工费4429.25元，护理费3600元，合计18029.25元； 二、被告李福刚于本判决生效后十日内赔偿原告王连凯医疗费318.60元，住院伙食补助费1200元，营养费1500元，合计3018.60元； 三、被告华安财产保险股份有限公司大连分公司对上述第二项判决在商业第三者责任险限额内按保险合同约定承担赔偿责任； 四、驳回原告王连凯其他诉讼请求。 案件受理费226元，由被告李福刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。 审 判 长  王义高 代理审判员  牟林德 人民陪审员  杨新利 二〇一四年十一月二十七日 书 记 员  李 伟
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2014）范民初字第01329号原告：石立军，男，住河南省范县。委托代理人：石世端，男，住河南省范县。被告：曹爱英，女，住河南省范县。委托代理人：李庆喜，男，住河南省范县。本院在审理原告石立军与被告曹爱英买卖合同纠纷一案中，原告石立军于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石立军撤回起诉。案件受理费25元，由原告石立军负担。审 判 长  祖 伟代理审判员  李芳旗人民陪审员  赵志祥二〇一四年十一月二十一日书 记 员  申才勇
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渭中刑执字第01965号罪犯刘振强，男，1989年8月5日出生于甘肃省庆阳市，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。2012年8月13日，陕西省吴起县人民法院作出（2012）吴刑初字第00046号刑事判决，认定罪犯刘振强犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省渭南监狱于2014年10月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯刘振强确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯刘振强确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯刘振强的刑罚，减去有期徒刑十个月（刑期自2011年9月30日至2026年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一四年十一月十三日书 记 员  杨 静
甘肃省玉门市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）玉油民初字第91号 原告玉门丰汇农业发展有限责任公司。 法定代表人刘刚，系该公司经理 委托代理人李玉林，男，汉族，生于1973年3月7日，系甘肃玉门市玉门镇法律服务所法律工作者，执业证号128011100484。 被告李富荣，男，汉族，生于1956年12月12日，甘肃省玉门市人，农民。 原告玉门丰汇农业发展有限责任公司诉被告李富荣种植回收合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭审理了本案。原告玉门丰汇农业发展有限责任公司委托代理人李玉林、被告李富荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告玉门丰汇农业发展有限责任公司诉称，2011年3月1日，原、被告签订了《经济作物种子生产合同》，合同约定，原告向被告提供优质杂交菠菜籽种，并提供技术指导，被告负责种植，种植面积7亩，亩产最低150公斤，秋后原告以8元公斤回收，双方约定了违约责任。2011年秋天，被告未按合同约定交售全部种子，将部分种子高价卖予他人，只向原告交售了381.9公斤种子，欠交668.1公斤种子。现原告起诉至法院，要求被告支付欠交面积的违约金22500元（4.5亩×5000元／亩）。 被告李富荣未提交书面答辩状，口头辩称自己并未将种子高价卖予他人。因为当年天气原因，只收了381.9公斤种子，已全部交售给原告，不愿意承担违约责任。 经审理查明，2011年3月1日，原、被告签订了《经济作物种子生产合同》，合同约定，原告向被告提供优质杂交菠菜籽种，并提供技术指导，被告负责种植，种植面积7亩，亩产最低150公斤，秋后原告以8元公斤回收，双方约定了违约责任。2011年秋天，被告未按合同约定数量交售种子，只向原告交售了381.9公斤种子。现原告起诉至法院，要求被告支付欠交面积的违约金22500元。 上述事实有原告举证的《经济作物种子生产合同》、入库单、证人证言及原、被告的当庭陈述在案佐证，足以认定。 本院认为：原、被告签订的合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律的规定，合同合法有效，双方应依约履行。双方在合同中明确约定了权利义务及违约责任，但被告未依约定完全履行自己的义务，应承担违约责任。原告起诉要求被告支付违约金22500元即每欠交一亩种子支付违约金5000元的诉讼请求，因违约责任应在合理范围内约定，原告提交的格式合同对被告违约金的约定明显过高，且未向本院提交因被告违约造成直接损失的相关证据，故违约金应以种植欠交面积的种子价值的30%计算较合理。被告当庭辩称“由于当年天气原因造成种子欠收，并没有将种子高价卖给他人”，但未提交相关证据证明，其辩解理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下： 被告李富荣支付原告玉门丰汇农业发展有限责任公司违约金1603元，于判决生效之日起十日内付清。 案件受理费363元，减半收取181.5元，由原告玉门丰汇农业发展有限责任公司负担168.5元，被告李富荣负担13元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。 审判员  苏婷 二〇一四年十一月五日 书记员  陈昊
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）咸中民终字第01583号 上诉人（原审被告）高金年，男，1977年6月16日生，汉族 委托代理人张立，铜川市王益区王益法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）张三清，男，1973年5月10日出生，汉族 委托代理人李进娥，女，1977年10月15日出生，汉族，住址、职业同被代理人，系被代理人之妻。 被上诉人（原审原告）张祥，男，2001年3月25日出生，汉族，住址同张三清。 法定代理人李进娥，个人基本情况同上，系张祥之母。 原审被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司。 住址：西安市雁塔区南二环396号秦电国际大厦8楼。 负责人武红，该分公司总经理。 委托代理人耿风梅，该公司员工。 上诉人高金年因机动车交通事故责任纠纷一案，不服旬邑县人民法院（2014）旬邑民初字第00526号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人高金年及其委托代理人张立，被上诉人张三清及其委托代理人李进娥，被上诉人张祥的法定代理人李进娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原判认定，2014年5月18日，第一被告高金年驾驶陕B66217号小型轿车由咸阳市淳化县返回铜川市王益区途中，沿旬邑县清塬镇石门村窑上组路段由西向东行驶时，与相对方向第一原告张三清驾驶的二轮摩托车（车上乘坐第二原告张祥）相撞，造成二原告受伤，双方车辆受损。事后二原告被送往旬邑县医院治疗，张三清由于伤势严重，先后转往咸阳市二一五医院、西安市红会医院治疗，张三清住院34天，张祥住院11天。高金年共向二原告垫付医疗费27080元。旬邑县公安局交通警察大队旬公交认字（2014）第93号道路交通事故认定书认定：高金年负事故的全部责任，张三清无责任，张祥无责任。高金年所驾车辆为过户车辆，过户前车牌号为陕V52005，转让后车牌号为陕B66217，发动机号均为348517.陕V52005号车在被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司投保了交强险，保险期间为2013年10月26日至2014年10月25日。二原告现起诉要求二被告赔偿医疗费等各项损失共计123808.41元；当庭放弃第一原告伤残鉴定费及伤残赔偿金的赔偿请求。原审认为，第一被告高金年车辆在第二被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司投保了交强险，依据《交通安全法》第七十六条之规定由永安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险限额内赔偿原告各项损失，剩余部分由被告高金年承担；旬邑县交通事故认定书认定高金年负事故的全部责任，因此二原告剩余部分的损失应由高金年全额承担。二原告要求二被告赔偿其精神损害抚慰金，因其未做伤残鉴定，该项请求不予支持；第一原告要求陪护人数按2人计算，但其诊断证明上“住院期间有陪人2名”为手写添加且未加盖医院公章，不予认可，护理人数认定为1人；二原告各项损失包括：二原告医疗费107585.11元、第一原告误工费2720元、二原告护理费3600元、二原告住院伙食补助费1350元、二原告营养费900元、二原告住宿费、交通费1500元，共计117655.11元。扣除第一被告已经垫付的27080元，二被告应再给付90575元。遂判：一、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内赔偿二原告医疗费10000元、第一原告误工费2720元、二原告护理费3600元、二原告住宿费、交通费1500元，共计17820元；二、被告高金年赔偿二原告医疗费97585.11元、二原告住院伙食补助费1350元、二原告营养费900元，共计99835.11元，扣除其已经垫付的27080元，应再给付72755.11元。三、驳回原告其他诉讼请求。 宣判后，高金年不服提起上诉，上诉的主要理由是：张三清是无照驾驶，原判判决在交强险外的剩余损失让我全部承担不对。判决赔付的费用计算过高。请求依法改判。 被上诉人张三清、张祥辩称：高金年负事故全责，事故是高金年造成的，应该全部赔偿。无照驾驶是交警处罚的事。 被上诉人永安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称：一审判决后我公司已经给付了赔付，没什么说的。 经查，原判认定事实基本正确。 本院认为，高金年驾驶陕B66217号小型轿车返回铜川市途中时与相对方向张三清驾驶的二轮摩托车相撞，造成张三清、张祥受伤，双方车辆受损。旬邑县公安局交通警察大队交通事故认定书认定高金年违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，是形成事故的全部过错，应负事故的全部责任。张三清无责任，张祥无责任。对于事故认定书，高金年并未在指定期间内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。因此，原判判决高金年对本案除交强险赔偿外的剩余部分的损失承担全额赔偿责任正确。原判认定张三清、张祥各项损失并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费2776元，由上诉人高金年承担。 本判决为终审判决。 审判长  吕娟芳 审判员  张作儒 审判员  王 亮 二〇一四年十一月二十七日 书记员  汤小娟
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2014）富民一初字第3823号原告高国玉，女，汉族，务农，住四川省富顺县。被告张召富，男，汉族，务农，住四川省富顺县。本院在审理原告高国玉诉被告张召富生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年11月20日以打算与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告高国玉撤回起诉。本案受理费减半收取为1150元，由原告高国玉负担。代理审判员  王致谢二〇一四年十一月二十日书 记 员  黄剑波
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书（2014）江安民初字第809号原告刘某甲，男，1966年1月3日出生，汉族，农民，住江安县大妙乡。委托代理人胡星朝，江安县底蓬法律服务所法律工作者。被告郭某某，女，1974年10月29日出生，汉族，农民，住江安县大妙乡。原告刘某甲与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人胡星朝到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，原、被告于1995年经人介绍认识后订婚，于1995年9月20日在江安县大妙乡人民政府办理了结婚登记手续。于1996年6月3日生育了长女刘某乙，现已成年并在外务工；于2004年3月14日生育次子刘某丙，现随原告生活。原、被告婚前了解不够，草率结婚。双方婚后从1999年底起前往广东省务工，并在一起生活居住。2010年原告因其父亲生病而离开被告四川回家照顾父亲，至2010年农历12月原告父亲去世。在此期间，原、被告只有电话联系，被告曾在电话中要求与原告离婚，原告处理好父亲的后事后回到与被告一起生活居住的务工地点，未能见到被告，从此，原、被告只有电话联系，且双方在通话时时常发生争吵。2011年5月，原告遇见被告，看到被告与一个异性在一起，双方发生争吵，并发生打斗，原告被警察关了一夜，从此，原、被告之间再也没有任何联系。原告多方寻找被告无果，被告不知所踪，至今下落不明。原、被告分居生活至今已有三年多时间，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已完全破裂。故原告遂诉至人民法院，请求判决准予原、被告离婚；婚生子刘某乙随原告生活。被告郭某某未答辩。经审理查明，原、被告于经人介绍认识后不久便同居生活，双方于1995年9月20日在江安县大妙乡人民政府办理了结婚登记手续，并于1996年6月3日生育了长女刘某乙，现已成年并独立生活；又于2004年3月14日生育次子刘某丙，现随原告生活。原、被告婚后夫妻感情一般。2011年底，原、被告因家庭琐事发生纠纷后，被告便离开原告，双方便分居生活至今，互不联系，互不履行夫妻权利义务。原告曾多方寻找被告无果，被告仍下落不明。庭审中，原告自述有夫妻共同财产楼房一幢，夫妻共同债务有五六万余元，但原告对上述财产、债务未提供证据予以佐证。原告自述无夫妻共同债权。本案经本院主持调解未果。上述事实，有原告提供的原告的身份证、户籍本、结婚证、村组证明各一份，证人刘某丁、白某某、施某某、黄某某、杨某某的调查笔录各一份，证人施某某、杨某某照片各二张，以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，双方因家庭琐事发生纠纷后分居生活至今已达三年。原、被告分居期间互无联系，互不履行夫妻义务，其夫妻感情已经完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的……”之规定，本院对原告的离婚请求依法予以支持。刘某乙现随原告生活，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”之规定，刘某乙随原告生活更有利于其健康成长。关于原、被告的夫妻共同财产及债权、债务，因被告未到庭参加诉讼，且原告未提供相应证据予以证明，不能核实清楚，本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十六条第三款之规定，判决如下：一、准予原告刘某甲与被告郭某某离婚；二、婚生子刘某乙随原告刘某甲生活。案件受理费300元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  易 渡人民陪审员  黄从睿人民陪审员  向 银二〇一四年十一月四日书 记 员  贺 剑
河北省临西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）临行非审字第110-1号 申请人临西县人口和计划生育局，住所地河北省临西县县城运河路。 法定代表人韩胜利，该局局长。 委托代理人范石磊，男，现任临西县人口和计划生育局执法人员，现住河北省邢台市临西县。 被执行人徐清伟，男，1986年6月12日出生，汉族，河北省临西县人，农民，现住临西县。 被执行人郭红娟，女，1984年3月15日出生，汉族，河北省临西县人，农民，现住临西县。 本院立案庭于2014年11月10日向本院行政庭移送审查，依法组成合议庭，对申请人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。 本院认为，该行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第66条、﹤﹤最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释﹥﹥第93条之规定，裁定如下： 准予对临西县人口和计划生育局2014年7月16日作出的临计征决字（2014）0119号征收社会抚养费决定强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  宋 晨 审 判 员  王贵花 人民陪审员  玄振国 二〇一四年十一月十日 书 记 员  李占先
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2014）头少民初字第92号原告：许春霞，女，汉族。委托代理人：刘春芳，新疆井然律师事务所律师。委托代理人：王志远，新疆井然律师事务所实习律师。被告：周敬民，男，汉族。原告许春霞与被告周敬民离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王丹独任审判，公开开庭进行了审理，原告许春霞、被告周敬民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告许春霞诉称，我与被告于2004年12月6登记结婚，婚初感情一般，2006年4月4日婚生女周许心瑷出生，因被告经常殴打辱骂我，2010年8月我起诉至新市区法院，被告表示愿痛改前非，后经法院调解和好，后2011年9月26日我与被告在开发区民政局协议离婚。后为了孩子能有完整的家我与被告于2012年10月9日在乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）民政局复婚，后被告仍然对我多次实施家暴，我多次报警并请求社区帮助，被告的行为导致夫妻感情完全破裂，故请求法院判决我与被告离婚，婚生女周许心瑷由我抚养，被告每月支付抚养费2000元，被告承担诉讼费用，夫妻共同财产另案处理。被告周敬民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2004年，原告许春霞与被告周敬民经他人介绍相识，于2004年12月6登记结婚，婚初感情一般，2006年4月4日婚生女周许心瑷出生。因被告经常殴打辱骂原告，2010年8月原告起诉至乌鲁木齐市新市区人民法院要求离婚，后经法院调解和好，后2011年9月26日原被告在开发区民政局协议离婚，协议婚生女周许心瑷归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。后原被告于2012年10月9日在乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）民政局复婚，后因被告仍经常殴打原告，原告诉至本院请求离婚，本院调解和好无效。上述事实有《结婚证》、户口本、接警工作登记表、社区情况说明、门诊病历、诊断证明书及照片、离婚协议书，当事人的陈述及庭审笔录为证。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定：“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：…（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；”本案中，被告周敬民多次殴打原告，对原告实施家庭暴力，有接警工作登记表、社区情况说明、门诊病历，诊断证明书予以证实，其行为导致双方之间的夫妻感情破裂，本院调解和好无效，故原告许春霞要求离婚的请求，本院予以准许；关于婚生女周许心瑷的抚养问题，本院认为，按照我国婚姻法的规定，抚养子女应当从有利于孩子身心健康，保障孩子合法权益的角度出发，本案中，婚生女周许心瑷的年龄尚小且出生至今多由原告照顾，并已共同生活多年，且2011年9月26日原被告在民政局办理离婚时，协议周许心瑷归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，综上考虑原、被告的抚养条件及婚生女的情况，婚生女由原告抚养较为合适；关于抚养费，被告未到庭参加诉讼，亦未提交相应工资证明，故本院参照2013年度在岗职工年平均工资49843元，酌定被告每月支付抚养费1000元。被告周敬民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告许春霞与被告周敬民离婚；二、婚生女周许心瑷（2006年4月4日出生）由原告许春霞抚养，被告周敬民于每月20日前支付抚养费1000元，从2014年12月起至婚生女周许心瑷年满十八周岁为止。案件受理费150元（原告已预交），现减半收取75元，由原告许春霞负担37.5元，由被告周敬民负担37.5元，邮寄费20元（原告已预交），由被告周敬民负担，剩余75元退还原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员 王 丹二〇一四年十一月二十一日书 记 员 李经寰
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂孝感中知初字第00072号原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏，该协会总干事。委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作、修改和递交诉状、申请书及其他有关诉讼文件；代为办理立案手续；代为申请和参与财产保全；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书。被告李敏，系云梦县音乐之声歌友俱乐部业主。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告李敏著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月19日以与李敏达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费减半后收取1350.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 毛 峰审判员 王环姣审判员 鲍 龙二〇一四年十一月二十六日书记员 刘 彬
鹤壁市山城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）山民初字第1053号 原告张铖，男，1969年8月3日生，汉族。 被告程禹昌，男，1978年5月11日出生，汉族。 被告贾巧玲，女，1977年7月6日出生，汉族。 原告张铖与被告程禹昌、贾巧玲民间借贷纠纷一案，原告张铖经本院合法传唤未到庭，故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第143条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 长  王 炜 审 判 员  李志伟 人民陪审员  冯晓民 二〇一四年十一月二十六日 书 记 员  石 兴
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法民二初字第105号原告：广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。法定代表人：蓝纯，职务：总经理。委托代理人：庄少良，男，42岁，该公司员工被告：许炳南，男，成年，住海丰县。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告许炳南有线电视服务合同纠纷一案中，原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司以找不到被告下落为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取，由原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司负担。审判员 ：吴海英二〇一四年十一月七日书记员 吴 银 辉
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2009）鄄执字第183-1号申请执行人菏泽华鲁饲料有限公司。法定代表人张慧，总经理。被执行人蒋艳梅，女，1965年4月12日出生，汉族，初中文化，职工，住菏泽市牡丹区。申请执行人菏泽华鲁饲料有限公司申请执行被执行人蒋艳梅凭样品买卖合同纠纷一案，鄄城县人民法院（2008）鄄商初字第250号民事调解书已发生法律效力，权利人菏泽华鲁饲料有限公司于2009年9月21日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人蒋艳梅在中国农业银行上海水电支行有存款（账号：62×××74）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人蒋艳梅在中国农业银行上海水电支行的存款31235元（账号：62×××74）至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；账号：80×××39；行号：313475900012）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 李玉景审判员 王福杰二〇一四年十一月五日书记员 刘媛媛
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉秀巡民初字第13号原告：嘉兴市秀洲区财富广场小区业主委员会。住所地：嘉兴市财富广场。诉讼代表人：徐金秋，主任。委托代理人（特别授权代理）周永静，浙江中禾律师事务所律师。被告：嘉兴港区大洋房地产开发有限公司。住所地：平湖市乍浦镇东方大道18号。法定代表人：顾捷，董事长。委托代理人（特别授权代理）沈中山，浙江子城律师事务所律师。原告嘉兴市秀洲区财富广场小区业主委员会诉被告嘉兴港区大洋房地产开发有限公司建筑物区分所有权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结原告诉称，嘉兴市经济开发区财富广场业主委员会于2012年10月成立，依照法律规定，原告办理物业用房交付手续。根据2004年6月22日嘉兴市经济开发区管委会审批同意的最终规划设计总平面图被告西区交付提供411.9㎡会所；根据2004年10月15日嘉兴市建设局经济开发区分局备案通过的财富广场西区的交付物业用房为471.24㎡，会所和物业用房二项合计应交付面积为883.14㎡。但根据物业公司提供的前期物业接受的物业用房和会所面积为518.94㎡，按审批和备案通过的面积实际少了364.2㎡，经原告多次交涉被告以会所可以充抵物业用房为由推脱。原告于2013年6月28日起诉，因公告未告知召开会议时间存在瑕疵，裁定驳回。原告认为被告作为建设单位应该严格依照法规交付经审批的会所和物业用房面积，被告不诚信的表现，严重侵害了全体业主的共有利益，故请求判令被告交付原告物业用房364.2㎡；被告承担诉讼费用。本院认为，原告作为证据所提供的《财富广场业主大会章程》，其中第十八条规定“召开业主大会，业主委员会应当在会议召开15日以前通知全体业主，通知可以采用书面或公告形式。经业主委员会决定也可以采用包括书面或公告形式在内的多种形式”及第五十五条规定“发生下列情形之一的，业主应当与有关方面协商。如协商不成时，业主委员会应当向政府有关部门申诉或经业主大会通过代表业主以业主名义向人民法院起诉，以维护业主的共同利益：…（二）建设单位未按照规定在物业管理区域内配置必要的物业管理用房的；…”，从该章程的规定来看涉及本案诉讼首先要召开业主大会，并经业主大会通过代表业主以业主名义向人民法院起诉，而本案原告却以2013年11月2日财富广场小区业主代表大会决议代表全体业主起诉被告，并非经业主大会通过的决议，且根据原告提供的召开业主大会公告的时间为2013年10月24日，而召开大会的时间为2013年11月2日，显然召开业主大会通知的时间不符合章程第十八条的时间规定，又原告至今也未能提供召开业主大会的会议记录材料，因此原告代表全体业主提起诉讼缺乏符合程序规范的并经业主大会通过决议授权的证据材料，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告嘉兴市秀洲区财富广场小区业主委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  顾德忠审 判 员  陈明源人民陪审员  赵文定二〇一四年十一月五日书 记 员  阮美琴
安阳市龙安区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）龙东民初字第229号 原告张文香，女，1968年7月17日生，汉族。 委托代理人赵相昌，河南兴亚律师事务所律师。 被告陈海彦，女，1974年1月2日生，汉族。 原告张文香诉被告陈海彦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文香的其委托代理人赵相昌到庭参加了诉讼，被告陈海彦经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张文香诉称，2009年11月12日，被告向原告借款40000元，约定利息月息1%。被告承诺原告什么时候用，被告随时还款。原告现因购房向被告催要还款，但被告至今未还。原告诉至法院，请求1、判令被告偿还原告借款40000元及截止起诉日利息23200元，合计63200元；2、判令被告支付原告起诉之日至被告偿还之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。 被告陈海彦未到庭、未答辩。 经审理查明，2009年11月12日，被告陈海彦向原告张文香借款人民币40000元，约定利息为月息1%。被告于同日向原告出具了借款条，内容为：今借到张文香现金肆万元，月息1%，一式两份，借款人陈海彦。原告以被告陈海彦迟迟不履行还款义务，诉至法院，请求1、判令被告偿还原告借款40000元及截止起诉日利息23200元，合计63200元；2、判令被告支付原告起诉之日至被告偿还之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。 上述事实，有原告提交证据：2009年11月12日借条一份、陈海彦身份证复印件一份，以及原告当庭陈述为证，以上证据经过举证、认证，可以作为本案认定事实的依据。 本院认为，公民之间合法借贷关系受法律保护。原告张文香按约向被告陈海彦提供了借款，被告陈海彦同时向原告张文香出具了借款条，双方借款事实清楚，均系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院应予保护，故原告请求被告偿还原告借款本金人民币40000元，本院予以支持。至于利息部分，原告主张从2009年11月12日起计算到2014年9月12日利息计23200元和起诉之日起至被告偿还之日的利息。因原、被告在借款条中约定了利息的计算标准为月息1%，该约定未超出法律规定的利率限额，故本院予以认可。至于利息的起算时间应从2009年11月12日被告向借款次日2009年11月13日起计算至本判决限定履行之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告陈海彦于本判决生效后十日内偿还原告张文香借款人民币40000元及利息（从2009年11月13日起至本判决限定履行之日止，按月息1%计算）。 二、驳回原告张文香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1380元，由被告陈海彦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。 审 判 长  王献堂 审 判 员  殷晓涛 人民陪审员  赵兴红 二〇一四年十一月二十八日 书 记 员  李泽辉
辽宁省锦州市古塔区人民法院刑 事 判 决 书（2014）古刑初字第00165号公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。被告人邓某某，男，出生于四川省峨边彝族自治县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省峨边彝族自治县。因抢劫罪于1990年10月5日被判处有期徒刑七年；因盗窃罪于2006年7月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因本案于2014年7月31日被行政拘留，2014年8月13日转为刑事拘留，2014年8月28日被依法执行逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派代理检察员张文静、书记员刘超出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。锦州市古塔区人民检察院指控，2014年7月31日凌晨1时50分许，被告人邓某某在锦州市古塔区，通过攀爬来到被害人姜某某家二楼阳台，将纱窗踹开进入室内实施盗窃。姜某某等人发现后将其抓获报警，邓某某被带回公安机关。公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人邓某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。被告人邓某某对公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名没有异议，对公诉机关提供的证据均没有意见，但辩解称其属于盗窃未遂。经审理查明，2014年7月31日凌晨1时50分许，被告人邓某某攀爬被害人姜某某位于锦州市古塔区一住宅的阳台，将纱窗踹开进入室内实施盗窃。邓某某尚未窃取任何财物，便被姜某某等人发现并将其抓获后报警，邓某某被带回公安机关。上述事实，有公诉机关提供的如下证据证实：1、被害人姜某某陈述，证实案发情况及其将被告人抓获的情况。2、被告人邓某某的供述和辩解，证实他通过攀爬阳台进入被害人家实施盗窃，因被发现，其没有窃取到任何款物，被害人将他抓住后交给公安机关处理。3、现场指认笔录，证实案发现场的情况。4、刑事判决书、劳动教养决定书，证实被告人邓某某的前科劣迹情况。5、常住人口基本信息，证实被告人邓某某的身份情况。6、行政处罚决定书及行政拘留回执，证明邓某某因本案被行政拘留的情况。7、受案登记表、案件来源与抓捕经过，证实本案案件来源及被告人邓某某的到案情况。以上证据均已经当庭质证，其相互印证部分具有合法性、客观性且与本案事实具有关联性，本院予以确认。本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，深夜攀爬阳台翻窗潜入他人住所实施入户盗窃，因被人发现未遂，属情节严重，已构成盗窃罪。锦州市古塔区人民检察院指控被告人邓某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。邓某某犯有前科，在量刑时可酌情从重处罚；系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其如实供述犯罪事实，在量刑时可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（三）项之规定，判决如下：被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月31日起至2015年3月30日止。罚金于判决生效后五日内缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 王 筱代理审判员 李 策人民陪审员 吴思莹二〇一四年十一月十二日书 记 员 梁 萌相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 瑞民初字第1153号 原告郑木水。 被告黄美玉。 被告王志刚，系黄美玉丈夫。 原告郑木水诉被告黄美玉、王志刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由审判员喻世冲担任审判长，与人民陪审员周起俊、李国政组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑木水到庭参加了诉讼，被告黄美玉、王志刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2013年1月8日，被告黄美玉因生意周转向原告郑木水借款550000元，并向原告出具了借条。之后，被告偿还了150000元。剩余欠款，被告以种种理由拖欠不还，原告无奈，诉至法院，要求两被告偿还欠款400000元，并承担本案诉讼费用。 原告为支持其诉讼主张，向本院提供了被告黄美玉出具的借条二张，证明被告欠原告借款400000元。 被告黄美玉、王志刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩状和提供证据。 对原告提供的证据，系原件，证据形式来源符合法律规定，被告黄美玉、王志刚经本院无正当理由未到庭参加诉讼，致使本院无法组织质证，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据进行实质审查后，对该证据证明力予以认定。 依据原告提供的证据，结合庭审质证和综合认证，本院确认本案事实如下： 2013年1月8日，被告黄美玉分两次向原告郑木水借款300000元、250000元，共计550000元。之后，被告黄美玉于2013年1月14日偿还了原告郑木水150000元。 被告黄美玉、王志刚系夫妻关系。 2014年6月19日，原告郑木水诉至本院，并提出上述诉讼请求。 本院认为，被告黄美玉向原告郑木水借款，应当按照约定偿还。双方对还款日期没有约定，依照法律规定，债权人有权在给予合理期限后，随时要求债务人清偿。被告王志刚与被告黄美玉系夫妻关系，在本案中没有发现被告黄美玉向原告的借款不属于夫妻共同债务的情形，应属于夫妻共同债务，被告王志刚应当承担被告黄美玉对原告郑木水的欠款连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 限被告黄美玉、王志刚于本判决生效后十五日内偿还原告郑木水借款本金400000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，财产保全费2570元，共计9870元，由被告黄美玉、王志刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  喻世冲 人民陪审员  周起俊 人民陪审员  李国政 二〇一四年十一月十三日 书 记 员  徐卿卿