江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2014）门工民初字第00279号原告胡长树。委托代理人胡德根。被告沈忠裕。被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司（组织机构代码70378148-0），住所地江苏省海门市海门镇保险路1号。负责人张永辉。委托代理人蔡朱玲。原告胡长树与被告沈忠裕、中国人民财产保险股份有限公司海门支公司（以下简称人保海门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由代理审判员施俊峰适用简易程序，于同年5月5日公开开庭进行了审理。原告胡长树及其委托代理人胡德根，被告沈忠裕，被告人保海门支公司的委托代理人蔡朱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡长树诉称，2013年7月27日，被告沈忠裕驾驶牌号为“苏F×××××”的小型越野客车与原告步行时发生交通事故，致原告受伤。交警部门认定被告沈忠裕负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告沈忠裕驾驶的小型轿车在被告人保海门支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险）。现要求两被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失人民币100260元。被告沈忠裕辩称，对事故发生的事实、责任认定及投保交强险、三者险（限额300000元，覆盖不计免赔特约险）事实无异议。原告的损失应由保险公司在交强险、三者险责任限额内赔偿。事故发生后，其先行为原告垫付相关费用人民币10000元，要求在本案中一并处理。被告人保海门支公司辩称，对事故发生的事实、责任认定及投保交强险、三者险（限额300000元，覆盖不计免赔特约险）事实无异议。本起事故发生在交强险及三者险保险期限内，其愿意赔偿原告的合理损失。经审理查明，2013年7月27日20时15分许，被告沈忠裕驾驶牌号为“苏F×××××”的小型越野客车沿海门市德三公路由西向东行驶至三星镇金色阳光小区前地段时，与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。同年8月21日，海门市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告沈忠裕负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告于事故当日入住海门市人民医院治疗，被诊断为：第6胸椎压缩性骨折、胸骨骨折、右耻骨上下支骨折、多处软组织挫裂伤、头部外伤、右髋臼骨折，于同年8月19日出院。事故发生后，被告沈忠裕先行为原告垫付相关费用人民币10000元。2014年2月22日，南通三院司法鉴定所对原告的伤情作出如下鉴定结论：1、原告T6椎体压缩大于1／3，评定为交通事故十级伤残。2、原告休息时间以5个月为宜，住院期间需2人护理，出院后需1人护理1个月；营养时间为2个月。另查明，被告沈忠裕驾驶的小型轿车在被告人保海门支公司投保了交强险（限额122000元）、三者险（限额300000元，覆盖不计免赔特约险），本起事故发生在交强险及三者险保险期间内。上述事实，有收条、道路交通事故认定书、保单、条款、门诊病历、出院记录、医疗费收据、结账明细、司法鉴定意见书及当事人陈述等在卷佐证。庭审中，两被告对原告主张的各项损失均有异议，本院现分述如下：1、原告主张医疗费10795元，举证海门市人民医院门诊病历、医药费收据、用药清单、出院记录、X线检查报告单、惠人服务部发票。经质证，被告沈忠裕认为原告的医疗费均应当由保险公司承担。被告人保海门支公司对编号05733216票据不予认可，其上署名是韩菊，与本案无关联性；对惠人服务部发票的发票亦不予认可。另，其要求扣除医疗费中20%的非医保用药及不合理费用（含空调取暖费138元、陪护床115元，护理费101元），该费用由原告及被告沈忠裕按责承担。本院认为，原告经本院询问，无法解释两张惠人服务部发票的用途，故该费用应予剔除。另有一张署名为韩菊的医疗费收据，原告未举证收据与本案的关联性，亦应予剔除。被告人保海门支公司要求扣除医疗费中20%的非医保用药及不合理费用（含空调降温取暖费138元、陪护床115元，二级护理101元），本院认为，被告人保海门支公司未详细列明非医保用药清单及认定依据，亦未提供非医保用药在医保范围内的可替代用药，且其要求剔除不合理用药，但未有证据支持，而空调取暖费138元、陪护床115元，护理费101元，原告已举证治疗医院的相关票据及医嘱，以证明原告主张该费用的必要性及合理性，故对于被告人保海门支公司的上述辩称，本院不予采信。本院经审核，认定原告的医疗费为10771.10元。2、原告主张住院伙食补助费690元，按照30元／天的标准计算23天，举证出院记录。经质证，两被告对住院23天无异议，认可标准18元／天。本院参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元／天，认定原告的住院伙食补助费为18元／天×23天=414元。3、原告主张营养费1800元，按照30元／天的标准计算60天.举证司法鉴定意见书。经质证，两被告认可营养期限为23天，标准为10元／天。本院根据原告伤情结合鉴定结论，认为原告主张营养期限60天并无不当，应予支持。故本院认定原告的营养费为10元／天×60天=600元。4、原告主张误工费18000元，按照120元／天的标准计算150天，举证司法鉴定意见书、海门市三星镇镇南村村委会出具的证明、证人李某、龚某、魏某的证言。其中证人李某、魏某陈述其二人与原告长期共同承包工程（做地坪）。证人龚某陈述自2012年2月开始其长期将位于三星镇镇南村4组13号的房子出租给原告，并收取相应租金。据其了解，原告从事建筑工作。经质证，两被告对村委会出具的证明不予认可。证人证言是单方陈述，无其他证据予以佐证，亦不予认可。且根据三证人陈述，仅能证明原告从事打地坪工作，但不能证明其收入情况，原告的工作无固定时间、地点，住宿、消费均在农村，故应当按照农村标准计算误工费。根据出院小结，认可误工期限为3个月。本院认为，原告举证的证人证言、村委会证明可相互印证，证明原告长期从事建筑业。因原告未举证证明其收入情况，本院参照江苏省建筑业在岗职工平均工资3177元／月的标准计算误工费。关于误工期限，本院根据原告伤情，结合鉴定结论，认定原告的误工期限为5个月。据此，本院认定原告的误工费为3177元／月×5个月=15885元。5、原告主张护理费6840元，按照江苏省服务业在岗职工平均工资90元／天的标准计算，住院23天2人护理，出院后1人护理1个月，举证司法鉴定意见书。经质证，两被告认可护理标准按照69元／天计算，护理期限认可1人护理23天。本院认为，原告主张按照江苏省服务业在岗职工平均工资90元／天的标准计算护理费无证据予以支持，本院不予采信。本院根据本地一般护工报酬70元／天的标准，认定原告的护理费为70元／天×23天×2人＋70元／天×30天=5320元。6、原告主张残疾赔偿金65076元，按照32538元／年的标准计算2年，举证司法鉴定意见书、海门市三星镇镇南村村委会出具的证明、证人李某、龚某、魏某的证言。经质证，两被告对原告的伤残等级及计算年限无异议，认可按照农村标准计算残疾赔偿金。本院认为，原告长期从事建筑业，收入来源于非农业，可参照城镇标准计算残疾赔偿金。故本院认定原告的残疾赔偿金为32538元／年×20年×0.1=65076元。7、原告主张精神损害抚慰金5000元。经质证，两被告认可3000元。本院根据被告沈忠裕在本起事故中的责任、过错程度，损害结果，本地平均生活水平等因素综合考量，酌情认定原告的精神损害抚慰金为4000元。8、原告主张交通费500元。经质证，两被告认为原告未提供交通费发票，故不予认可。本院认为，原告虽未举证交通费发票，但考虑到原告就医等实际情况，交通费客观存在。故本院酌情认定原告的交通费为400元。9、原告主张鉴定费1560元。举证鉴定费发票。经质证，两被告对鉴定费予以认可。本院认为鉴定费是原告为明确伤情的必要支出，且是诉前自行委托鉴定中产生，由有资质的鉴定机构按标准收取，应认定为其合理损失。故本院对原告的该项主张，予以支持。综上，本院认定原告的损失：医疗费为10771.10元、住院伙食补助费414元、营养费600元、误工费15885元、护理费5320元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金4000元、交通费400元、鉴定费1560元，合计人民币104026.10元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险、三者险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车方有过错的，可以相应减轻机动车方的责任。本案中，原告胡长树因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。因被告沈忠裕在被告人保海门支公司投保了交强险、三者险（覆盖不计免赔特约险），故首先由被告人保海门支公司在交强险责任限额内赔偿原告的损失人民币102241元；不足部分的损失人民币1785.10元，根据事故责任，应由被告沈忠裕按照80%的比例赔偿，即人民币1428.08元。因被告沈忠裕向被告人保海门支公司投保了三者险（覆盖不计免赔特约险），且损失金额在保险限额内，故由被告人保海门支公司替代赔偿原告损失人民币1428.08元。被告沈忠裕先行为原告垫付的钱款人民币10000元，据其请求，由原告予以返还。本院为减少当事人诉累，被告沈忠裕的垫付款，在被告人保海门支公司赔偿原告的钱款中扣除，并由被告人保海门支公司直接支付被告沈忠裕。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告胡长树损失人民币102241元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司在第三者责任险限额内赔偿原告胡长树损失人民币1428.08元。三、原告胡长树返还被告沈忠裕钱款人民币10000元。综合上述一、二、三项，被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司支付原告胡长树人民币93669.08元（款汇：交通银行海门支行；户名：海门市人民法院执行款专户；帐号：383005626018150029774）；被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司支付被告沈忠裕人民币10000元（款汇：交通银行海门支行；户名：海门市人民法院执行款专户；帐号：383005626018150029774）。以上钱款均于本判决生效后十日内履行完毕。四、驳回原告胡长树的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币450.50元（已减半收取），由原告胡长树负担人民币29.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司负担人民币421元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币901元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。代理审判员  施俊峰二〇一四年六月二十五日书 记 员  唐子然