wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初2719号原告周某某，男，汉族，住重庆市合川区。委托代理人岳大芬（系原告之妻），女，汉族，住重庆市合川区。被告蒋某某，男，汉族，住重庆市合川区。委托代理人刘博雅，女，汉族，住重庆市合川区。原告周某某与被告蒋某某身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张春侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人岳大芬、被告蒋某某及其委托代理人刘博雅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称，原、被告系邻居关系，双方经常发生口角。2015年10月11日18时许，原告从被告家房屋后门处经过时，被告手持木棒从家里跳出来，一棒打在原告头部，原告头部大量出血，当场晕倒，经合川区人民医院抢救，于第二天下午才苏醒过来。原告被打伤后，在合川区人民医院和官渡镇中心卫生院住院治疗，共用去医疗费用8000余元。原告出院后，多次找到被告要求赔偿，但是被告均予以拒绝。原告为维护合法权益，起诉来院，要求判决被告赔偿原告医药费、误工费、交通费、营养费、护理费等各项经济损失共计15000元，诉讼费由被告负担。被告蒋某某辩称，原告所述不属实，事发前，原告在被告家附近故意谩骂被告，挑起事端，而且一改往常走大路的习惯，故意从被告家旁边破烂不堪的小巷子经过，看到被告妻子独自一人坐在门坎处，便上前殴打被告妻子，被告见状才拿起竹竿进行正当防卫，原告比被告年轻20岁且身强力壮，被告并不是原告的对手，原告身上的伤是自己撞在梯坎造成的，与被告无关，被告不应进行赔偿。经审理查明，原、被告系邻居关系，素来有矛盾。2015年10月11日18时许，原告从被告家旁边的巷道过路，经过被告家门前时，与被告发生厮打。在厮打的过程中，原、被告均有受伤，原告被打中头部，随即被送至重庆市合川区人民医院治疗，经该院诊断为急性轻型颅脑伤、头皮裂伤、全身多处软组织伤，原告在该院住院治疗7天，产生医疗费用6006.96元。原告出院后，因慢性支气管炎在重庆市合川区官渡中心卫生院住院治疗6天，产生医疗费用2296.17元。原告出院后，多次找到被告要求赔偿未果，遂于2016年3月11日起诉来院，其诉请如前。庭审中，原告明确了诉讼请求，即要求被告赔偿医药费8800元、误工费1500元、交通费400元、营养费3550元、护理费250元。上述事实，有原、被告的陈述，公安机关的受案登记表、询问笔录，照片、病历、医药费专用收据等证据证明，并经当庭质证，足以认定，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告系邻居关系，素有矛盾纠纷，事发当日，原告从被告家旁边的巷道过路、经过被告家门前时，双方手持木棍相互厮打，在厮打的过程中，双方均有受伤，因此在本次纠纷中原、被告过错相当，本院酌情认定，原告对此次纠纷的发生承担50%的责任，被告承担50%的责任。关于原告损失的确定，本院作如下认定：关于原告医药费的认定。原告主张医药费8800元，经查，原告受伤后在合川区人民医院住院治疗7天，经诊断为急性轻型颅脑伤、头皮裂伤、全身多处软组织伤，花去医药费6006.96元，有医药费专用收据为凭，故本院认定原告的医药费用为6006.96元。至于原告在合川区官渡中心卫生院住院产生的医药费2296.17元，结合原告在该院的出院记录及就诊费用结算表，可以看出该笔医药费系治疗原告的慢性支气管炎所产生，与本案涉及的身体权纠纷没有直接的因果关系，故对该笔费用，本院依法不予确认。关于原告护理费的认定。原告受伤后在合川区人民医院住院治疗7天，参照一般护工标准100元/天，原告的护理费为700元（100元/天×7天），但是原告仅主张护理费250元，本院对当事人的意愿予以尊重，确认原告的护理费为250元。关于原告交通费的认定。原告主张交通费400元，虽未提供有效的交通费票据，但考虑原告就医确需产生交通费用，属直接损失，结合原告住所地、就医地以及实际住院时间等综合因素，本院酌情认定原告的交通费为400元。关于原告误工费的认定。因原告已年满64周岁，已经达到法定退休年龄，原告也未举示存在务工损失的证据，故对原告主张的误工费1500元，本院依法不予支持。关于原告营养费的认定。因医疗机构出具的出院医嘱没有要求原告加强营养的意见，原告亦未举示证据证明营养费的产生，故对原告主张的营养费3550元，本院依法不予支持。综上，原告因受伤所产生的损失包括：医药费6006.96元、护理费250元、交通费400元，以上费用共计6656.96元。对上述损失，结合原、被告的责任划分，本院确定由被告承担3328.48元﹙6656.96元×50%﹚，由原告自行承担3328.48元﹙6656.96元×50%﹚。原告请求中的过高部分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、原告周某某因此次纠纷受伤后所产生的经济损失包括：医药费6006.96元、护理费250元、交通费400元，以上费用共计6656.96元。由被告蒋某某承担3328.48元，限被告蒋某某在本判决书生效后十日内付清。二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告蒋某某负担25元，原告周某某负担63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定期限内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张春侠二〇一六年五月二十七日书记员  梁 静
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 判 决 书(2015)突民初字第2094号原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行。负责人武红，行长。委托代理人李玉芬，内蒙古华泉律师事务所律师。被告吕长海，男，1977年12月29日出生，汉族，农民，现住突泉县。被告吕成，男，1970年1月24日出生，汉族，农民，现住突泉县。被告吕长江，男，1970年2月24日出生，汉族，农民，现住突泉县。被告陈华，男，1973年11月26日出生，汉族，干部，现住突泉县。被告杨立东，男，1972年9月5日出生，汉族，干部，现住突泉县。原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行诉被告吕长海、吕成、吕长江、陈华、杨立东保证合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理。依法由审判员弓利适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行委托代理人李玉芬,被告吕长海、吕成、吕长江、陈华、杨立东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行诉称，2014年6月23日，案外人樊金波向我行申请农户联保贷款,与吕长海、吕成、吕长江组成联保小组。2014年11月6日，案外人樊金波由被告吕长海、吕成、吕长江担保在我行借款本金人民币40,000.00元，借款用途为养殖，约定执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础6.0上浮40%，如不按期偿还借款本金，利息从逾期之日起在执行利率基础上加收50%计算。偿还期限到2015年11月5日。偿还期限届满后，案外人樊金波未能偿还借款本息。被告陈华、杨立东为该笔贷款提供再担保。现案外人樊金波作为借款人下落不明，经我行多次找五被告催要，五被告拒绝偿还，故要求：一、五被告连带偿还借款本金40,000.00元，并给付从2014年11月6日至2015年11月5日期间利息3，406.67元；并给付从2015年11月6日起至偿还贷款完毕之日止的逾期利息，按执行利率（中国人民银行同期同等次贷款利率6.0上浮40%）上浮50%加收罚息计算；期间3,406.67元的利息从2015年11月6日起至贷款清偿完毕之日止，按执行利率标准计算。二、诉讼费用由五被告承担。被告吕长海辩称，我提供担保属实，同意偿还贷款本金及利息，但我现没有能力偿还。被告吕成辩称，我提供担保属实，同意偿还贷款本金及利息，但我现没有能力偿还。被告吕长江辩称，我提供担保属实，同意偿还贷款本金及利息，但我现没有能力偿还。被告陈华辩称，我为被告樊金波担保在原告处借款属实。但我是提供的再担保，首先应由原担保人吕长海、吕成、吕长江偿还，如未能偿还，我再偿还。被告杨立东辩称，我为被告樊金波担保在原告处借款属实。但我是提供的再担保，首先应由原担保人吕长海、吕成、吕长江偿还，如未能偿还，我再偿还。经审理查明，2014年6月24日，案外人樊金波向原告申请农户联保贷款，与被告吕长海、吕成、吕长江组成联保小组。2014年11月6日，案外人樊金波由被告吕长海、吕成、吕长江担保在原告处借款本金人民币40,000.00元，借款用途为养殖，约定执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础6.0上浮40%，偿还期限到2015年11月6日。如不按期偿还借款本金，利息从逾期之日起在执行利率基础上加收50%计算。借款期限届满后，案外人樊金波作为借款人下落不明，经原告多次向被告吕长海、吕成、吕长江催要借款，三被告拒绝偿还。2014年11月7日，被告陈华、杨立东为案外人樊金波提供连带保证责任。原告于2015年12月29日诉至法院，要求：一、五被告连带偿还借款本金40,000.00元，并给付从2014年11月6日至2015年11月5日期间利息3，406.67元；并给付从2015年11月6日起至偿还贷款完毕之日止的逾期利息，按执行利率（中国人民银行同期同等次贷款利率6.0上浮40%）上浮50%加收罚息计算；给付期间3，406.67元的利息,从2015年11月6日起起至贷款清偿完毕之日止，按执行利率标准计算。二、诉讼费用由五被告承担。认定上述事实的主要证据有：原、被告陈述；原告提交连带责任承若书（复印件）一枚、向法庭提交中国农业银行内蒙古自治区分行金橞富农贷申请初荐表（复印件）一份，中国农业银行内蒙古自治区分行金橞富农贷业务申请、调查表（复印件）一枚、面谈记录（复印件）一枚、农户贷款借款合同（复印件）一份、贷款发放通知单（复印件）一枚、贷款凭证（复印件）一枚、债务逾期催收通知单（复印件）一枚、贷款利息清单（复印件）一枚。本院认为，被告吕长海、吕成、吕长江为案外人樊金波在原告处借款提供担保，有被告吕长海、吕成、吕长江与原告签订的担保合同在卷佐证，双方的担保合同合法、有效，应受法律保护。被告吕长海、吕成、吕长江为樊金波担保，合同约定被告吕长海、吕成、吕长江承担连带保证责任。故原告主张被告吕长海、吕成、吕长江连带给付借款本金及利息本院予以支持。原告主张2014年11月6日至2015年11月5日期间的利息为3,406.67元，但原告提供证据证明利息为人民币3,360.00元，故对原告主张2014年11月6日起至2015年11月5日期间利息本院支持人民币3,360.00元。庭审中，原告主张被告陈华、杨立东对该笔借款承担连带保证责任，被告陈华、杨立东以应先由被告吕长海、吕成、吕长江偿还，如无偿还能力，再由被告陈华、杨立东承担保证责任提出抗辩，但因被告陈华、杨立东系提供连带保证责任，故被告陈华、杨立东的抗辩理由不成立。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告吕长海、吕成、吕长江、陈华、杨立东连带偿还原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行借款本金40,000.00元，并给付从2014年11月6日至2015年11月5日期间利息3,360.00元；并给付从2015年11月6日起至偿还借款完毕之日止的逾期利息，按本金40,000.00元利率按执行利率（中国人民银行同期同等次贷款利率6.0上浮40%）上浮50%加收罚息计算。二、被告吕长海、吕成、吕长江、陈华、杨立东连带给付原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行人民币3,360.00元的利息,从2015年11月6日起至偿还完毕之日止，按执行利率（中国人民银行同期同等次贷款利率6.0上浮40%）计算。上述一二项在本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费885.00元，减半收取442.50元，由被告吕长海、吕成、吕长江、陈华、杨立东连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  弓利二〇一六年五月十八日书记员  马雷
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终419号上诉人(原审被告)重庆力奥建筑工程有限公司。法定代表人冯凯，总经理。委托代理人吴晓荣，重庆法韵律师事务所律师。委托代理人罗伶，重庆法韵律师事务所律师。被上诉人(原审原告)刘昌伟，男，1969年2月9日出生，汉族，重庆市梁平县人，个体工商户。委托代理人何远明，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)张昌仁，男，1962年2月28日出生，汉族，重庆市梁平县人，包工头。上诉人重庆力奥建筑工程有限公司(以下简称力奥公司)与被上诉人刘昌伟买卖合同纠纷一案，重庆市梁平县人民法院于2015年12月14日作出(2015)梁法民初字第03257号民事判决，力奥公司对该判决不服，向本院提起上诉。本案在审理过程中，力奥公司与刘昌伟于2016年5月11日以双方和解为由，分别向本院申请撤回上诉与起诉。本院审查认为，本案纠纷力奥公司与刘昌伟已通过和解兑现解决，力奥公司申请撤回上诉、刘昌伟申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：一、撤销重庆市梁平县人民法院(2015)梁法民初字第03257号民事判决；二、准许刘昌伟撤回起诉；三、准许重庆力奥建筑工程有限公司撤回上诉。一审案件受理费1207元减半收取603.5元，由刘昌伟负担；二审案件受理费1207元减半收取603.5元，由重庆力奥建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李学文审 判 员  刘 健代理审判员  应志敏二〇一六年五月十一日书 记 员  陈思静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3815号罪犯蔡毅，男，1971年3月8日出生，汉族，香港特别行政区人，高中毕业，住香港九龙，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇三年六月二十三日作出(2003)杭刑初字第74号刑事判决，以罪犯蔡毅犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇六年二月十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯蔡毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯蔡毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蔡毅提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蔡毅准予减刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一六年五月十三日书记员华郑
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0830民初1292号原告汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县中都大街88号，组织机构代码16632508-3。法定代表人张志同，理事长。委托代理人史洪波，男，1982年12月10日出生，汉族，汶上县农村信用合作联社职工，住汶上县。被告王强，男，1982年6月4日出生，汉族，农民，住汶上县。被告秦爱云，女，1969年2月25日出生，汉族，农民，住汶上县。被告王宣忠，男，1966年6月30日出生，汉族，农民，住汶上县。被告栗明华，男，1976年7月6日出生，汉族，农民，住汶上县。原告汶上县农村信用合作联社诉被告王强、秦爱云、王宣忠、栗明华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史洪波，被告王强到庭参加诉讼，被告秦爱云、王宣忠、栗明华经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告汶上县农村信用合作联社诉称，被告王强在我社下属单位军屯信用社于2012年3月1日借款105000元，到期日为2013年2月20日，利率12.5733‰，由被告秦爱云、栗明华、王宣忠提供连带责任担保。贷款到期后，经我单位工作人员多次催收，借款人及担保人均未偿还，请求依法判令被告王强偿还原告借款本金103000元及相应利息，被告秦爱云、王宣忠、栗明华承担连带清偿责任；实现债权的一切费用由被告承担。被告王强辩称，借款属实，被告秦爱云、王宣忠、栗明华给我担保也属实，借款上的签字和手印也都是我的。被告秦爱云、王宣忠、栗明华未答辩。经审理查明，2012年2月29日原告与被告王强签订《个人借款合同》，合同约定被告王强向原告借款105000元，借款期限为2012年2月29日至2013年2月20日，还款方式为定期结息，即到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的，律师费、差旅费及其他相关费用由借款人承担。2012年2月29日原告与被告秦爱云、王宣忠、栗明华签订《保证合同》，保证合同约定，被告秦爱云、王宣忠、栗明华对被告王强的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等。2012年3月1日原告依约向被告王强放款105000元，借款到期日为2013年2月20日，借款月利率为12.5733‰。原告起诉前被告王强已偿还借款本金2000元，截止到2016年5月26日，被告王强尚欠原告借款本金103000元及利息75834.16元（应收催收利息75834.16元、应收本期利息0元）未偿还。庭审中，原告主张根据保证合同约定及法律规定，担保人的保证期间为2013年2月21日至2015年2月20日，原告汶上县农村信用合作联社于2013年3月4日、2014年7月28日向被告王宣忠主张过保证责任，于2013年3月4日、2014年8月12日向被告栗明华主张过保证责任，于2013年3月4日、2014年8月12日向被告秦爱云主张过保证责任，原告于2016年3月15日诉至法院，被告秦爱云、王宣忠、栗明华应对涉案贷款承担连带清偿责任。上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、贷款账户明细、秦爱云、王宣忠、栗明华担保人履行责任通知书及照片等证据为证，足以认定，均已记录在卷。本院认为，原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、贷款账户明细等证据确实充分，相互印证，足以认定原告与被告王强签订的《个人借款合同》及与被告秦爱云、王宣忠、栗明华签订的《保证合同》系合同双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律规定，应认定为有效合同，因合同产生的债权受法律保护。被告王强未按合同约定偿还借款，已构成违约，对原告要求被告王强偿还借款本金103000元及相应利息的请求，予以支持；原告提供的贷转存凭证（借款借据）显示被告王强的借款到期日为2013年2月20日，被告王强未按约定还款，依照法律规定及保证合同约定，各担保人的保证期间为2013年2月21日至2015年2月20日，在保证期间内，原告汶上县农村信用合作联社曾向被告王宣忠、栗明华、秦爱云主张保证责任，从原告要求被告王宣忠、栗明华、秦爱云承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，故原告要求被告秦爱云、王宣忠、栗明华承担连带清偿责任的请求，符合保证合同约定及法律规定，应予支持，被告秦爱云、王宣忠、栗明华承担连带清偿责任后有权向被告王强进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王强于本判决书生效后15日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金103000元、2016年5月26日前的利息75834.16元及2016年5月27日后的相应利息（以103000元为基数，按双方约定的利率12.5733‰，自2016年5月27日起计算至判决生效应清偿之日止）；被告秦爱云、王宣忠、栗明华对上述债务承担连带清偿责任；二、被告秦爱云、王宣忠、栗明华承担连带清偿责任后，有权向被告王强进行追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3877元，由被告王强、秦爱云、王宣忠、栗明华承担（原告已预交本院，待执行结案时一并结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  强国考代理审判员  张先辉人民陪审员  高 飞二〇一六年五月二十六日书 记 员  王广朋
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初683号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人张某，男，1970年4月3日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市九龙坡区。1993年9月23日因盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七年六个月，2000年1月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）523号起诉书指控被告人张某犯盗���罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王洋出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月20日凌晨，被告人张某在重庆市沙坪坝区某某水城某期车库附近，趁停放于此处的被害人白某某的一辆黑色天籁轿车无人看管之际，拉车门进入该轿车，将白某某放于车内的男士钱包一个及黄鹤楼1916香烟一条盗走，钱包内有现金2100余元及身份证等物品。2016年3月31日19时许，被告人张某在重庆市九龙坡区文化七村*号*幢*单元附近被民警抓获。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人白某某的陈述，证人徐某的证言，搜查证，搜查笔录，检查笔录，现场指认笔录，扣押决定书，扣押及发���清单，指认现场照片，视频截图，到案经过，重庆市九龙坡区人民法院（1993）九法刑初字第141号刑事判决书，刑满释放证明书及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人张某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物价值2100元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。张某有犯罪前科，可酌情从重处罚。张某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有拘役四个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年7月30日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人张某退赔2100元，予以发还被害人白某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  涂诵菊二〇一六年五月三十一日书 记 员  黄潇肖
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书[2016]津01**民初1186号原告董士奇。被告胡玉亮。原告董士奇与被告胡玉亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法由审判员李志军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董士奇到庭参加了诉讼，被告胡玉亮经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董士奇诉称，原告与被告系朋友关系，2016年1月27日，被告因资金周转向原告借款100000元。借款通过现金给付，被告向原告出具借据一份。后经原告多次催要，被告未能还款。现原告起诉，要求被告返还原告借款100000元，诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张提交以下证据：借条一份，以证实被告于2016年1月27日向原告借款100000元。中国农业银行取款回单一份，以证实原告于2016年1月27日从自己的农业银行账户现金取款100000元。被告胡玉亮在法定期限内未提交书面答辩及证据材料。经本院审查，原告提交的证据及陈述的借款时间与数额能够证实被告向原告借款100000元的事实，本院对以上证据予以采信。经审理查明，原告董士奇与被告胡玉亮系朋友关系，2016年1月27日，被告因资金周转向原告借款100000元。借款通过现金给付，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今有胡玉亮向董士奇借款人民币拾万元整，欠款人胡玉亮（签名），2016年1月27日。”后经原告多次催要，被告均未还款。尚欠原告借款100000元。本院认为，原、被告之间所订立的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。双方应当按约定履行各自义务。双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。原告的陈述及提供的证据能够证实被告向原告借款100000的事实存在，故原告要求被告返还借款100000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告胡玉亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡玉亮于本判决生效后十日内向原告董士奇返还借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李志军二〇一六年五月十六日书记员  郑庆福法律链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1202民初1120号原告马立新，男，1979年4月8日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告闫国师，男，1967年7月3日生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人李战，三门峡市老年协会法律顾问。代理权限为特别授权。原告马立新与被告闫国师买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马立新，被告闫国师及其委托代理人李战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月18日，我与被告闫国师达成购车协议，闫国师将豫Ｍ×××××号大众牌轿车（桑塔纳2000型）以16000元的价格卖给我。由于车主杜晓琴不在场，车辆没有过户。2015年4月15日，因车主杜晓琴与他人有经济纠纷，此车被湖滨区人民法院扣押。我找被告协商解决此事未果，起诉来院要求解决。被告辩称：1、我不是本案适格的被告。涉案车辆的登记车主为杜晓琴，经三次转让卖给马立新，三次转让均未办理过户登记。因杜晓琴与他人有债务纠纷，导致涉案车辆被法院扣押，杜晓琴是侵权人。2、我已将车辆实际交付，车辆买卖合同已��履行。2012年7月12日，杜晓峰（系杜晓琴弟弟）将车辆卖给我。2014年9月18日，我又将车辆卖给马立新。我已经将车辆实际交付，被告已经使用车辆半年多，无论出现什么情况均与我无关。3、我已经尽到了告知义务，无任何过错。在车辆交付后，我和马立新到三门峡市车辆违章处理中心，清除了违章记录，缴纳了违章罚款，让马立新和杜晓峰双方直接办理过户手续。经审理查明：2012年7月12日，杜晓峰与被告闫国师签订协议书，将车牌为豫Ｍ×××××的大众牌轿车（桑塔纳2000型）卖给闫国师，闫国师支付全部车款，但双方并未办理过户手续，涉案车辆登记车主为杜晓琴。2014年9月18日，闫国师（甲方）与马立新（乙方）签订购车协议，主要内容为：“经甲乙双方协议，甲方自愿将豫Ｍ×××××轿车一辆卖给乙方，价格壹万陆仟元整（16000）。自2014年9月18日10点20���之前交通违章经济纠纷与乙方无关，自本日后此车经营权归乙方”。甲方闫国师在购车协议上签字并按捺手印，乙方马立新在购车协议上签字并按手印。同日，闫国师出具收条一份，主要内容为：“今收到车款（豫Ｍ×××××）壹万陆仟元整（16000元）”。闫国师在收条上签字并按指印。2013年10月29日，闫国师的侄子赵宁波在都邦财产保险股份有限公司为涉案车辆购买机动车交通事故责任强制保险。2014年10月28日，马立新为涉案车辆续保交通事故责任强制保险。2015年4月15日，因张玉晖申请执行与登记车主杜晓琴民间借贷纠纷一案，涉案车辆被本院依法扣押。2015年4月30日，马立新提出执行异议。2016年3月28日，本院作出（2015）湖执字第409-1号执行裁定书驳回马立新的异议。原告起诉来院要求被告返还购车款16000元及利息。本院认为：本案争议的豫Ｍ×××××号车辆的登记车主是杜晓琴。原告马立新和被告闫国师双方虽然认可买卖该车辆的事实，但由于该车辆登记车主不是闫国师，闫国师是从杜晓峰处购买该车辆，闫国师没有证据证实自己是该车的实际车主，双方的买卖行为应属无效。在张玉晖申请执行杜晓琴民间借贷纠纷一案中，该车辆被本院扣押，马立新提出了执行异议，由于马立新没有证据证实其为实际车主，2016年3月28日，本院作出（2015）湖执字第409-1号执行裁定书，裁定驳回马立新的执行异议，该裁定书已经生效。闫国师收取马立新购车款16000元是事实，由于闫国师将登记在杜晓琴名下的车辆转让给马立新，导致车辆被扣押，马立新无法使用该车辆，马立新要求返还购车款16000元，符合规定，应予支持。马立新明知车辆登记车主不是闫国师的情况下，购买该车辆存在过错，其请求支付利息的诉请，本院不予支持��根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：被告闫国师返还原告马立新购车款16000元。限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。案件受理费200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  马军亚审 判 员  马 宁人民陪审员  王 璐二〇一六年五月九日书 记 员  王 珩
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初2211号原告四川巨伦科技开发有限公司，住所地：成都高新区天辰路88号。法定代表人苟义昌。委托代理人焦新建，四川思创远卓律师事务所律师，一般授权代理人。委托代理人尹恒，四川思创远卓律师事务所律师，一般授权代理人。被告四川省富邦钒钛制动鼓有限公司，住所地：攀枝花市仁和区南山循环经济发展区迤资园区。法定代表人陈国。委托代理人凌仕宝，男，汉族，1986年8月12日出生，住四川省攀枝花市东区机场路8号1栋5号。系被告公司员工，特别授权代理人。本院在审理原告四川巨伦科技开发有限公司诉被告四川省富邦钒钛制动鼓有限公司买卖合同纠纷一案中，被告四川省富邦钒钛制动鼓有限公司在答辩期内提出管辖权异议，主张在本案中，根据《民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被告四川省富邦钒钛制动鼓有限公司住所地为攀枝花市仁和区南山循环经济发展区迤资园区，不属于本院辖区，故请求依法裁定将本案移送至攀枝花市仁和区人民法院。本院认为，原、被告因签订《设备采购供货合同》而产生纠纷,根据合同约定：“1、……5.3交货地点：四川省副帮钒钛制动鼓有限公司180㎡烧结机工程现场……23、争议的解决：23.1……如果协商仍得不到解决，任何一方均可到有管辖权的人民法院提起诉讼……”而根据原告四川巨伦科技开发有限公司提供的证据材料《唐重富邦项目工程部传真件》中提及富邦180㎡烧结系统工程现场地址为：四川省攀枝花市仁和区大龙潭乡。原、被告对管辖并无明确约定，现合同履行地为攀枝花市仁和区，被告的住所地亦在攀枝花市仁和区。因被告住所地和合同履行地均为攀枝花市仁和区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，该案应由攀枝花市仁和区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：将本案移送至攀枝花市仁和区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 李 黎二〇一六年五月九日书 记 员 王炼石
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2015)云执字2424号申请执行人刘华光，男，1964年10月21日生，汉族，住重庆市合川市。被执行人曹振华，男，1964年1月26日生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人刘广全，男，1976年9月29日生，汉族，住广东省清远市清城区。刘华光与曹振华、刘广全承包合同纠纷一案，本院作出的（2014）云民初字第2591号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年11月20日立案执行，立案标的为276285元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人失信风险告知书。2、查询被执行人银行存款信息，无财产可供执行。3、查询被执行人房产信息，无财产可供执行。4、查询车辆信息，无财产可供执行。与申请人委托代理人谈话，告知执行进程，申请人表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其它财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：对本院（2014）云民初字第2591号民事判决书终结执行本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  高尚锋执行员  刘卫东执行员  赵朝晖二〇一六年五月十六日书记员  杨尚超
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执376号之一申请执行人李武让，农民。被执行人李为星，农民。申请执行人李武让与被执行人李为星民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年十一月十九日作出山东省邹平县人民法院（2007）邹魏民初字第8号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款3600.00元及其利息，已执行0元，尚欠3600.00元及其利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2007）邹魏民初字第8号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 成东风二〇一六年五月十七日书记员 李 强
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1322民初1043号原告新化县农村信用合作联社。法定代表人李谟放，该社理事长。委托代理人刘伟明，该社法律事务部诉讼组组长。被告康钦卫。被告彭祥云。原告新化县农村信用合作联社与被告康钦卫、彭祥云金融借款合同纠纷一案，于2016年5月4日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘胜林独任审判。2016年5月19日，本院依法对本案进行了公开审理。原告的委托代理人刘伟明到庭参加诉讼，被告康钦卫、彭祥云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告新化县农村信用合作联社诉称：2010年9月14日，被告康钦卫、彭祥云以养殖为由，在原告所属吉庆信用社借款本金30000元，期限36个月，约定月利率9.9‰。利息交至2015年3月1日止后，被告不再支付，经我社多次催收未果。请求判令被告康钦卫、彭祥云偿还借款本金30000元，支付利息4771元，本息合计34711元；利息并应计算至借款清偿日为止；本案诉讼费由被告承担。为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：1、借款借据（复印件）一张，以证明被告康钦卫于2010年9月14日在原告所属信用社借款30000元，约定月利率为9.9‰，借款期限为60个月。2、利息计算清单一份。以载明被告康钦卫所借30000元的利息从2015年3月2日算至2015年9月13日的到期利息为1940元，从2015年9月14日算至2016年4月20日的逾期利息为2178元及逾期加收30%的利息为653元，本息合计34771元。3、户口本（复印件）一份。以证明被告康钦卫、彭祥云的身份情况。4、建立信贷关系申请书（复印件）一份。5、自然人贷款调查表（复印件）一份。6、年度农户评级授信信息表（复印件）一份。证据4-6以证明原告向被告康钦卫发放贷款履行了合法手续。7、借款合同（复印件）一份。以证明被告康钦卫在向新化县农村信用合作联社借款时，双方签订了含有借款金额、借款期限及计息标准等与借据内容相一致的格式合同。对原告提供的证据，被告康钦卫、彭祥云未出庭质证，也未向法庭提供证据。被告康钦卫、彭祥云未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。对原告提供的证据，本院的认证意见是：原告所举证据内容均客观真实，来源合法，本院予以确认。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：被告康钦卫、彭祥云系夫妻关系。2010年9月14日，被告康钦卫以养殖为由，在原告所属吉庆信用社借款本金30000元，期限36个月，约定月利率9.9‰。利息交至2015年3月1日止后，被告不再支付，经原告多次催收未果。截至2013年4月20日，被告康钦卫尚欠借款本金30000元，支付利息4771元，本息合计34711元。本院认为，被告康钦卫从原告处借款后，理应按照约定履行偿还原告借款本息的义务，被告康钦卫不按约履行显属违约。被告康钦卫、彭祥云系夫妻，被告康钦卫所借之款应认定为夫妻共同债务，依法应由夫妻共同偿还。原告要求被告康钦卫、彭祥云归还借款并支付借款利息的理由正当，本院予以支持。被告康钦卫、彭祥云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告康钦卫、彭祥云在本判决生效后三日内共同偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金30000元，支付至2016年4月20日的利息4771元，此后的利息按月利率9.9‰并按借款合同约定加收30%逾期利息计算至清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费669元，由被告康钦卫、彭祥云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  刘胜林二〇一六年五月二十日代理书记员  祝 花附相关法律条文：对《中华人民共和国合同法》的适用1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。2、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。5、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用6、第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用7、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰开执字第00558号之一申请执行人泰州市经济开发区兴国服装工艺厂。经营者吉洪文，该厂厂长。委托代理人（特别授权）吉兴国。被执行人扬中市华程服装厂。投资人朱华铭，该厂厂长。申请执行人泰州市经济开发区兴国服装工艺厂与被执行人扬中市华程服装厂加工合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）泰开商初字第00146号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：扬中市华程服装厂计欠泰州市经济开发区兴国服装工艺厂加工费76778元，扬中市华程服装厂应于2015年8月20日前给付10000元，2015年9月20日前给付20000元，余款46778元于2015年10月20日前付清；扬中市华程服装厂应于2015年8月20日前给付泰州市经济开发区兴国服装工艺厂其预交的案件受理费860元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的前述义务，权利人于2015年11月11日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人及其投资人的银行存款，未发现被执行人可供执行的银行存款；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人及其投资人的房产登记信息，未发现被执行人房屋登记信息；本院至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人其投资人名下的车辆登记信息，未发现被执行人车辆登记信息；本院至扬中市不动产登记中心，查明被执行人投资人朱华铭拥有坐落于扬中市XX镇XXX路的房产，该房产设有抵押，已被扬中市人民法院等多家法院多次另案查封；本院于2016年5月9日作出决定，将被执行人扬中市华程服装厂及朱华铭纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人向本院表示：被执行人投资人朱华铭拥有的坐落于扬中市XX镇XXX路的房产，申请执行人要求参与其他法院的财产分配；被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了调查，除被执行人投资人朱华铭拥有的坐落于扬中市XX镇XXX路的房产外，未发现有其他可供执行的财产；对于上述的房产，被执行人要求参与其他法院的财产分配；被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰开商初字第00146号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁伯民审 判 员  郭丽英代理审判员  张士清二〇一六年五月九日书 记 员  李德剑
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0382民初2605号原告汤安然，农民，被告周召义，农民。被告刘运辉。本院在审理汤安然与周召义、刘运辉关于生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告汤安然于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤安然申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：一、准许原告汤安然撤回起诉。二、案件受理费减半收取200元，由原告汤安然负担。审判员  冯宪勇二〇一六年五月二十三日书记员  石玉峰
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书(2015)博执字第00311号之二申请执行人：邰正山，男，1975年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：陈新球，女，1975年7月28日出生，汉族，农民，户籍地安徽省马鞍山市博望区。本院作出(2015)博执字第00311号执行裁定书，冻结了被执行人陈新球的银行存款，现因被执行人已与申请人达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈新球的银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尹 江二〇一六年五月十八日书记员 孙振华
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执1号之一申请执行人杭州晶星有机玻璃有限公司，住所地浙江省建德市建德经济开发区寿昌区块。法定代表人陈大胜被执行人谢选雷申请执行人杭州晶星有机玻璃有限公司与被执行人谢选雷请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建寿调确字第49号民事裁定书，于2016年1月4日立案执行，执行标的为货款人民币1130000元，该款由申请人谢选雷于2015年12月20日前付清，并支付自2015年7月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止的利息。本案在执行过程中，本院依法轮候查封了谢选雷所有的粤A×××××号奔驰牌汽车及其配偶谢爱钗所有的粤AA767**号奥迪牌汽车各一辆（现均下落不明）。本院依法轮候查封了被执行人谢选雷所有的位于广州市海珠区逸景小径8号1703室的房屋。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执1号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  楼倩二〇一六年五月九日书 记 员  方铖
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初7881号原告:李志丹,女,汉族,1985年11月23日出生。被告:安治宇,男,汉族,1986年6月18日出生。本院在审理原告李志丹与被告安治宇民间借贷纠纷一案中，原告李志丹于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志丹申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李志丹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李志丹负担。代理审判员  田风友二〇一六年五月二十七日书 记 员  贾雅婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初3374号原告陈明江，男，汉族，1975年6月13日出生，户籍住址。被告深圳市有荣配销有限公司爱家石岩分店，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道上屋社区宝石南路206号(万联购物广场一、二楼)，组织机构代码661035358。负责人何勉行。被告深圳市有荣配销有限公司，住所地广东省深圳市福田区上步南路锦峰大厦9楼B座，组织机构代码279319552。法定代表人陆嘉琦。委托代理人管佩亮，广东鹏鼎律师事务所律师。上述原告陈明江与被告深圳市有荣配销有限公司爱家石岩分店（以下简称“石岩分店”）、深圳市有荣配销有限公���（以下简称“有荣公司”）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明江、被告有荣公司的委托代理人管佩亮到庭参加了诉讼。被告石岩分店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、购物时间、地点及物品情况2014年4月22日，原告在石岩分店购买了预包装的开口松子3包，单价为人民币（以下币种均同）65元/包；开心果1包，单价为39.80元/包；2014年5月4日，原告在石岩分店购买了开心果3包，单价为39.8元/包；开口松子1包，单价为65元/包。以上款项共计419.2元。二、原告认为涉案产品存在的问题原告认为涉案商品没有标示生产日期、生产者、地址、联系方式等信息，没有经过相关部门的检验，且被告在法定期间内没有提交相关的事实证据证明涉案产品符合质量标准。被告石岩分店未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。被告有荣公司对此予以否认，并称原告所提交的实物证据没有经过公证部门封存，无法确定争议标的来源；购物发票也仅写了“食品”，无法看出购物的食品种类及数量；原告所提交的行政处罚决定书所查明的事实是散装食品，而不是本案已经包装完好的开心果或松子。另外，根据产品质量法产品质量问题诉讼时效为一年，原告已超过诉讼时效。综上，原告的诉讼请求应予驳回。三、诉讼请求：1、判令被告退还货款人民币419.2元，并支付价款10倍赔偿金4,192元；2、判令被告向原告赔偿损失166元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。四、其他需要说明的事项：1、被告石岩分店是被告有荣公司的对外经营门店；2、原告为证实涉案的产品存在问题，向本院提交了深圳市市场监督管理局宝安公局出具的深市监宝罚字[2014]519号《行政处罚决定书》。该文书载明：“经查明，当事人深圳市有荣配销有限公司爱家石岩分店销售散装食品，采购时未查验供货者的许可证和食品合格的证明文件……根据《中华人民共和国食品安全法》第八十七条的规定，责令当事人改正上述违法行为，给予警告”。以上事实，有开庭笔录及购物小票、部分实物、照片、行政处罚决定书等相互佐证，并经庭审质证，本院予以确认。裁决结果本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本院认为，原告主张被告石岩分店销售的食品不符合食品安全法的规定并要求被告予以赔偿，原告首先必须证明涉案的食品为被告所出售，但从原告所提交的购物小票及银联刷卡联、实物等均无法看出涉案食品为被告石岩分店所出售。原告所提交的购物小票仅能证明原告曾在2014年4月22日及2014年5月4日在被告石岩分店处购买过开心松子、开心果等物品。由于涉案的产品为种类物，原告所提交的现有证据无法证实其当庭所提交的食品实物即是其于购物小票所示的时间在被告石岩分店所购买的食品。此外，原告所提交的行政处罚决定书也仅能证明被告石岩分店因销售不符合食品安全法所规定的“散装食品”受到行政处罚，但本案的食品为预包装食品与行政处罚决定书中所载的“散装食品”不是同一类物品。综上，原告没有充分的证据证实被告石岩分店于2014年4月22日及2014年5月4日销售给原告的食品存在原告所诉称的问题，原告应承担举证不能的法律后果，即原告的所有诉讼请求没有事实依据，本院均不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈明江的诉讼请求。本案诉讼费25元，由原告承担。如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 高  小  丽二〇一六年五月三日书 记 员 郭丹丹（兼）书 记 员 陈  雪  滢附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、���观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页共5页
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初1721号原告:嘉兴力讯新能源有限公司，住所地：嘉兴市城北路同乐路7号1幢，信用代码：91330402740526673P。法定代表人：庄艳。委托代理人：罗进华、任鑫，浙江兴嘉律师事务所律师。被告：嘉兴市特欧燃气动力设备有限公司，住所地：嘉兴市南湖区大桥镇紫宇路428号，信用代码：91330402586268252。法定代表人：张建国。原告嘉兴力讯新能源有限公司(以下简称力讯公司)因与被告嘉兴市特欧燃气动力设备有限公司（以下简称特欧公司）企业借贷纠纷一案向本院提起诉讼。本院于2016年3月31日受理后，依法由审判员刘中郎独任审判，于2016年5月13日公开开庭审理了本案。原告委托代理人罗进华，被告法定代表人张建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告力讯公司起诉称，被告因经营需要，共向原告借款99万元。2014年8月13日，被告出具承诺函一份，承诺该款于2014年12月31日前还清，如逾期，则自愿承担每日千分之一的违约金。还款期限届满后，被告未能信守承诺，仅仅支付部分违约金，至今款项仍未还清。原告多次催讨无果，为此,诉请判令被告归还原告借款99万元并支付逾期还款违约金30万元（2015年1月1日起计算至2016年5月13日，之后不再主张）。被告特欧公司答辩称，被告已归还原告诉称的99万元。针对自己的主张，原告提供了下列证据：1.交通银行嘉兴分行记账回执、承诺函各一份，证明被告向原告借款99万元，承诺于2014年12月31日归还，逾期则支付相应违约金。2.跨行收报专用凭证复印件二份，证明书被告分别于2015年6月18日、8月7日归还原告借款违约金90000元、50000元。3.工商登记变更信息一份，证明原告原名称为嘉兴市力讯汽车电子有限公司。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，但认为证据2所涉140000元，系被告帮助原告解决资金困难的款项。针对自己的抗辩，被告提供了下列证据：1.中国农业银行电子交易回单一份,证明2014年5月6日被告转账案外人青岛中天能源股份有限公司100万元,该款系被告在案外收购方入驻前抽逃的资金。2．2014年8月12日大额支付入账通知书、业务凭证各一份，证明被告抽逃资金后，收购方要求被告最大股东即嘉兴市力讯汽车电子有限公司追回，因该公司与嘉兴市力欧机电有限公司有债权债务关系，嘉兴市力欧机电有限公司交付被告997068.49元。3.2014年8月12日电子银行交易回单、说明复印件各一份，证明因资金困难，嘉兴市力讯汽车电子有限公司要被告帮忙，被告按原告的指示，打入原告出纳罗芳帐上997068.49元。4.2014年8月13日大额支付入账通知书一份,证明嘉兴市力讯汽车电子有限公司支付被告99万元。5.2014年8月13日电子银行交易回单一份,证明因原告承诺追回青岛中天能源股份有限公司100万元，故被告回付嘉兴市力欧机电有限公司997068.49元。经质证，原告认为，证据4真实性无异议，所涉99万元即本案原告交付被告的借款。其他证据均与本案没有关系。本院认证认为，原告提供的证据1、2、3，及被告提供的证据4，双方对真实性无异议，且与本案诉争借款有关联，故予以认定。被告提供的证据1、2、3、5，证据所涉款项或发生于被告与案外人之间，或发生于被告承诺函出具之前，与本案诉争借款99万元没有关联，不予认定。经审理，本院认定案件事实如下：2014年8月13日，原告向被告支付预付款990000元，同日，被告向原告出具承诺函，载明：当日收到的采购预付款990000元，实际并非采购货款，而是借款，被告承诺于2014年12月31日前归还，逾期按每日千分之一支付违约金，直到全部欠款还清为止。款项到期后，被告分别于2015年6月24日、2015年8月12日归还原告90000元、50000元。本院认为，被告向原告借款990000元，有银行付款凭证及被告出具的承诺函予以证实，事实清楚。被告未按约还款，依法应承担还款及支付逾期还款违约金的责任，但双方约定的每日千分之一逾期还款违约金超出法律规定的年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。被告分别于2015年6月24日、2015年8月12日归还的90000元、50000元，因双方未约定债务清偿顺序，原告主张前述还款为违约金，且款项在法律规定的年利率24%内，故本院予以采纳。被告逾期还款之日即2015年1月1日至2016年5月13日（即原告主张截止之日），共16个月零13天，应承担的合理违约金为325380元，因被告已支付140000元，被告尚需支付违约金为185380元。原告诉请违约金300000元超出被告尚需支付的违约金金额，对于超出部分，本院不予支持。被告辩称已归还借款，但未提供有效证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告嘉兴市特欧燃气动力设备有限公司于判决生效后七日内归还原告嘉兴力讯新能源有限公司借款990000元并支付逾期还款违约金185380元。二、驳回原告嘉兴力讯新能源有限公司其他诉讼请求。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8205元，由原告负担729元，被告负担7476元（于判决生效后五日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  刘中郎二〇一六年五月十八日书记员  王 芸附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初2013号原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区土桥镇政府大院内第三层，统一社会信用代码：91500224771778048B。法定代表人何霞，总经理。委托代理人杜鹏飞，该公司职工，一般代理。被告ＸＸ，男，1963年9月20日出生，汉族。被告欧彩玉，女，1966年3月2日出生，汉族。本院在审理原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司诉被告ＸＸ、欧彩玉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司负担。代理审判员  胡玉巧二〇一六年五月五日书 记 员  程乃善
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第1358号申请执行人高万义，1957年4月7日出生，男，汉族。被执行人朝格吉玛，女，1963年03月16日出生，蒙古族。本院在执行高万义申请执行朝格吉玛民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第1358号案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 志 田审 判 员 召日 格图代理审判员 高 艳 丽二〇一六年五月二十六日书 记 员 孟克巴雅尔
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0203执270号﹝2016﹞黑02**执字第270号申请执行人马国东，男，1972年9月9日出生，汉族，无职业。被执行人赵玉琪，男，1960年2月18日出生，汉族，无职业。被执行人赵玉纯，男，1952年2月20日出生，汉族，退休工人。被执行人赵玉文，男，1954年6月25日出生，汉族，退休工人。被执行人赵玉刚，男，1963年5月19日出生，汉族，无职业。被执行人赵玉书，男，1950年2月2日出生，汉族，退休职工。本院受理﹝2016﹞黑02**执字第270号执行案件，据以执行的﹝2015﹞建民初字第761号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人马国东撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下;﹝2015﹞建民初字第761号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 威审判员 韩 志审判员 黄俊山二〇一六年五月二十七日书记员 张 森处理过的文书
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书(2015)杭桐执民字第2268-14号申请执行人桐庐县中小企业担保有限公司，住所地桐庐县城南街道迎春南路２９８号，组织机构代码。法定代表人林峰，董事长。被执行人桐庐顺畅运输有限公司，住所地桐庐县城南街道迎春南路１２１号汇丰大厦１２层，组织机构代码。法定代表人封梅坤，总经理。被执行人桐庐县燃料有限公司，住所地桐庐县桐君街道桐君路２３９号，组织机构代码。法定代表人封秋生，总经理。本院在执行申请执行人桐庐县中小企业担保有限公司与被执行人桐庐顺畅运输有限公司、桐庐县燃料有限公司追偿权纠纷一案中，依法对被执行人桐庐顺畅运输有限公司名下的车牌号为浙Ａ×××××的货运车【车架号为LZGJLNT489X028861】予以查封，并于2016年4月17日对该货运车予以拍卖，竞买人吴宝琦（公民身份号码为）以41300元的价格依法竞得。后竞买人吴宝琦未在规定时间内缴纳拍卖余款，致使本次拍卖的目的不能实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第二十五条之规定，裁定如下：一、对被执行人桐庐顺畅运输有限公司名下的车牌号为浙Ａ×××××的货运车【车架号为LZGJLNT489X028861】予以重新拍卖（变卖），原竞买人吴宝琦（公民身份号码为）不得参加竞买。二、重新拍卖的价款低于原拍卖价款造成的差价、费用损失，由原竞买人吴宝琦（公民身份号码为）承担，本院直接从其预交的保证金中扣除。保证金数额不足的，由原竞买人吴宝琦（公民身份号码为）补交，拒不补交的，依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  余 水执 行 员  谢 洁执 行 员  金承汉二〇一六年五月三十日代理书记员  赖小强
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0328执恢9号之一申请执行人仇东平。被执行人廖广梅。被执行人廖德群。申请执行人仇东平依据本院已经发生法律效力的本院于2014年4月23日作出的（2014）龙民初字第82号民事判决书，于2016年5月3日申请恢复执行与被执行人廖广梅、廖德群民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日依法受理。本案在执行过程中，经查，被执行人廖德群在中国农业银行龙胜县支行兴龙分理处有存款人民币48000元并予以划拨。被执行人廖广梅、廖德群现无其他财产可供执行，申请执行人仇东平也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，因被执行人廖广梅、廖德群现无财产可供执行，终结本案的本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）龙民初字第82号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）龙民初字第82号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前10日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 革审判员 秦先忠审判员 张一涛二〇一六年五月三十日书记员 岳少科
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜法民初字第05980号原告铜梁区君锐汽车修理厂，经营场所重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路828号，组织机构代码L3483614-0。经营者陈芬，女，1973年7月24日出生，汉族，重庆市铜梁区人，个体工商户，住重庆市铜梁区。委托代理人谭定阳，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被告蒋富德，男，1971年8月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人，居民，住重庆市铜梁区。被告蒋志才，男，1967年7月3日出生，汉族，重庆市铜梁区人，居民，住重庆市南岸区。原告铜梁区君锐汽车修理厂（以下简称“君锐修理厂”）诉被告蒋富德、蒋志才修理合同纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法由审判员郭平担任审判长，与代理审判员李坤、人民陪审员杨林组成合议庭，共同负责对案件的审判。适用普通程序并于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告君锐修理厂的委托代理人谭定阳到庭参加了诉讼，被告蒋富德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告蒋志才因下落不明，经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告君锐修理厂诉称，2015年7月1日，被告蒋富德将其被水淹的渝A1XX**号小车拖至原告处维修，原告与保险公司就其维修费签订了定损协议，维修费总额20万元。车辆维修完毕后被告蒋富德于2015年9月30日将维修车辆开走，支付了维修费9万元，下欠11万元未付。双方口头约定保险公司支付理赔款后，随即支付给原告，被告蒋富德出具欠条一张给原告，约定2015年10月15日付清。期满后原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、二被告支付原告的车辆维修款11万元，从2015年10月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付资金占用利息至付清该款之日止；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。被告蒋富德、蒋志才均未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。经审理查明，2015年7月1日，蒋富德将被水淹的渝A1XX**号车拖至君锐修理厂维修。后君锐修理厂就车辆维修费与中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司（以下简称“财保铜梁支公司”）达成一致，确定维修费为20万元。2015年9月30日，蒋富德到君锐修理厂提车，仅支付了9万元维修费，双方口头约定余下11万元待保险公司支付理赔款后支付，蒋富德随即出具一张《欠条》载明“今欠到君锐修理厂奥迪A81XXXX维修费壹拾壹万元整。2015年10月15日前付清。欠款人：蒋富德”。另查明，蒋志才系渝A1XX**号车的车主，该车在财保铜梁支公司投保，此次事故定损金额为20万元。2015年11月5日，本院依据君锐修理厂的申请，作出《（2015）铜法民保字第00138号民事裁定书》，裁定对蒋富德所有的渝AJCX**号车予以查封。君锐修理厂因此支付保全费820元。上述事实，有君锐修理厂的陈述及君锐修理厂提供的《欠条》、《机动车保险车辆损失情况确认书》、《定损协议》、《机动车行驶证》（复印件）、《（2015）铜法民保字第00138号民事裁定书》、发票等证据材料存卷为据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，蒋志才系渝A1XX**号受损车辆的车主，君锐修理厂为其所有的车辆提供维修服务，双方因此建立的修理合同关系受法律保护。君锐修理厂履行了修车义务，维修费经保险公司定损认可，蒋志才应当履行付款义务。因蒋志才经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己陈述、抗辩权的放弃，本院采信君锐修理厂关于蒋志才欠其维修费11万元至今未予偿付的陈述。故，对君锐修理厂要求蒋志才支付维修费11万元的诉讼请求，本院予以支持。受损车辆由蒋富德送修，其在付款9万元后，自愿承担余下11万元维修费，有其出具的《欠条》在案佐证，本院对此予以确认。因蒋富德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己陈述、抗辩权的放弃，本院采信君锐修理厂关于蒋富德对欠付的11万元维修费具有偿付义务的陈述。故，对君锐修理厂要求蒋富德支付11万元维修费的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题。蒋富德与蒋志才拖欠维修费，构成违约，应当赔偿君锐修理厂的利息损失。君锐修理厂要求从2015年10月16日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍主张资金占用利息至付清该款之日止，根据《最高人民法院关于修改的批复》（法释[2000]34号）规定，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。本案中，蒋富德出具的《欠条》中载明“2015年10月15日前付清”，故，本院支持蒋富德、蒋志才从2015年10月16日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%向君锐修理厂支付资金占用利息至该款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于修改的批复》（法释[2000]34号）之规定，判决如下：一、被告蒋富德、蒋志才于本判决生效后十日内支付原告铜梁区君锐汽车修理厂车辆维修费11万元，并从2015年10月16日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%向君锐修理厂支付资金占用利息至该款付清之日止；二、驳回原告铜梁区君锐汽车修理厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2500元，保全费820元，由被告蒋富德、蒋志才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郭平代理审判员  李坤人民陪审员  杨林二〇一六年五月十一日书 记 员  李鸣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0102执919号申请执行人左永新，男，汉族，住河南省项城市官会镇李赵庄村。被执行人肖少峰，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区青年路278号。本院依据已发生法律效力的(2016)新0102民初625号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人肖少峰的存款、收入61459.75元(其中本金60650元，执行费809.75元);二、被执行人肖少峰迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  许金强二〇一六年五月十日书记员  夏 敏
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0321民初656号原告李中振，农民。委托代理人胡博，丰县华山法律服务所法律工作者。被告梁成礼，农民。原告李中振诉被告梁成礼民间借贷纠纷，本院于2016年2月16日立案受理。本案依法适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告李中振的委托代理人胡博到庭参加诉讼，被告梁成礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李中振诉称：2013年10月5日，被告梁成礼以同孟庆银合伙做生意为由向原告借款50000元（被告要求原告将款项汇入孟庆银的银行账号里），借款时，被告口头许诺借款月利率为2%，保证在2014年春节前连本带息一次性还清。借款到期后，被告仅于2014年7月3日偿还借款本金10000元，7月6日偿还借款本金20000元，对下余欠款一直不偿还。现要求：1、请求判令被告偿还借款本息31000元（利息从2013年10月5日计算至起诉之日2016年2月5日，共计28个月，以本金20000元为基数，按照月利率2%计算，20000元*2%*28个月=11000元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告梁成礼未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2013年10月份，原告将50000元打入案外人孟庆银在中国农业银行的银行账户中，随后孟庆银通过银行转账将50000元转给被告梁成礼，转入账户为：62×××14。被告梁成礼与原告李中振的姐姐李元元原先系夫妻关系。在本院审理原告李元元诉被告梁成礼离婚纠纷一案中，被告梁成礼在庭审中明确认可，孟庆银曾经向其转账50000元，且其已经偿还过30000元，并且其在法官的询问之下亦认可，还欠李元元的弟弟20000元。另根据丰县梁寨镇光庄村村民委员会出具的证明，原告李中振和李元元系姐弟关系，并且是唯一的弟弟。以上事实，根据原告提交的（2015）丰民初字第478号庭审笔录、转账凭条，同时结合原告的陈述予以认定。本案的争议焦点为：被告是否该承担还款责任及还款的数额如何确定。本院认为：本案原被告之间并未书写欠条，且被告亦未到庭，对于原告基于借贷关系主张返还借款的事实来说，原告应当对借贷合意即就借款达成的协议和款项交付这两个基本要件承担举证责任，并且这两个要件必须同时具备，缺一不可。根据原告提交的（2015）丰民初字第478号庭审笔录，被告梁成礼在庭审中明确认可其欠李元元的弟弟50000元，而且根据梁成礼本人陈述，涉案的50000元款项也是由案外人孟庆银转入他在中国农业银行的银行账户的，上述陈述与原告的主张一致，因此本院认为，原被告双方就涉案50000元钱款形成借贷合意，且原告也已经交付款项，因此原告提交的证据已经能够证明原被告双方对于涉案50000元款项已经具备形成民间借贷的两个构成要件，因此被告梁成礼应当承担还款责任。鉴于被告已经偿还过30000元借款本金，因此被告梁成礼还需对下余20000元借款承担还款责任。关于原告要求被告支付借款利息11000元（从2013年10月5日计算至起诉之日2016年2月5日，共计28个月，以本金20000元为基数，按照月利率2%计算，20000元*2%*28个月=11000元）这一诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，本案原被告双方对借款利息未作约定，应视为不支付利息，因此，原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告梁成礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁成礼于本判决生效后十日内归还给原告李中振借款本金20000元；二、驳回原告李中振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元（已减半收取，原告已预交），由被告梁成礼负担（被告负担的诉讼费随案款直接支付给原告李中振）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 凌 燕二〇一六年五月十日书 记 员 谷家楠
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2016)鲁72财保257号申请人：迟立起，男，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托代理人：王世波，荣成埠柳法律服务所法律工作者。委托代理人：朱金柱，荣成石岛法律服务所法律工作者。被申请人：梁宝世，男，汉族，住辽宁省瓦房店市永宁镇姜家村。申请人迟立起因被申请人梁宝世拖欠其船舶借款，于2016年5月16日向本院申请冻结被申请人梁宝世在中国农业银行股份有限公司石岛支行622848030637763067账户和6228450308021996270账户内的资金人民币500000元。山东慧缘融资性担保有限公司就申请人的申请提供了无限额担保。本院经审查认为，申请人的请求属于海事请求，山东慧缘融资性担保有限公司就申请人的申请提供了无限额担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十五条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、准许申请人迟立起提出的诉前海事请求保全申请；二、自即日起，冻结被申请人梁宝世在中国农业银行股份有限公司石岛支行622848030637763067账户和6228450308021996270账户内的资金人民币500000元；三、申请人应在三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 员  马卫东人民陪审员  毕重文人民陪审员  闵永贞二〇一六年五月十六日书 记 员  龙宁宁
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执299号申请执行人刘某甲。法定代理人裴某。被执行人刘某乙。本院在执行刘某甲与刘某乙抚养费纠纷一案中，查明刘某乙自觉履行完孩子刘某甲2013年5月至2016年6月的孩子抚养费3600元，并就孩子的探视权达成执行和解协议，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:本院（2011）高民一初字第265号民事调解书第二项：孩子刘某甲2013年6月至2016年6月抚养费执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民代理审判员  罗 娟人民陪审员  尹绪生二〇一六年五月三十日书 记 员  张 奇
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0591民初1733号原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路308号1幢1401室。负责人陈力雄。委托代理人张肇铎，公司员工。被告郭广山。被告晁艳歌。本院在审理原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司诉被告郭广山、晁艳歌融资租赁合同纠纷一案中，原告以被告已将全部债务履行完毕为由于2016年5月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司申请撤回对被告郭广山、晁艳歌的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币388元，由原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司负担。审判员  肖淑红二〇一六年五月十一日书记员  袁 园
吉林省四平市铁东区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉0303刑初144号自诉人鞠长江，吉林省四平市人，户籍所在地四平市，现住四平市。被告人刘某某，吉林省四平市人，户籍所在地四平市，现住四平市。辩护人李一，吉林吉平律师事务所律师。自诉人鞠长江以被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年4月18日向本院提起控诉。在审理过程中，自诉人鞠长江以与被告人刘某某自行和解为由向本院申请撤回对被告人的告诉。本院认为，自诉人鞠长江在宣告判决前自愿申请撤回告诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人鞠长江撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋煜二〇一六年五月十一日书记员  王欣
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初1162号原告林新。被告刘相余。原告林新与被告刘相余借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由审判员陆慧独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告林新到庭参加诉讼，被告刘相余经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林新诉称：原、被告系朋友关系。2014年之前，被告以原告名义购买车辆并办理车贷。2014年2月28日，双方结算，被告尚欠原告名下33500元贷款未还，为此被告向原告出具一张金额为33500元欠条，后原告偿还该贷款。为此原告起诉要求被告偿还欠款33500元。诉讼过程中，原告自认被告母亲曾代为偿还过4000元，并变更诉讼请求为要求被告偿还欠款29500元，并承担案件受理费。被告刘相余未予答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系。被告以原告名义购买车辆并办理分期贷款。2014年2月28日，原、被告进行结算，被告出具一份金额为33500元欠条，并约定车贷由原告负责偿还，后原告偿还33500元车贷。此后经原告催要，被告母亲代为偿还4000元，下余29500元被告至今未还。以上事实，有原告当庭陈述，原告提供的欠条、存款凭证等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告林新向被告刘相余主张还款29500元有被告刘相余出具的欠条及原告存款凭证为证，被告刘相余经传唤未到庭视为放弃质证权利，本院对该证据的真实性予以确认，故被告刘相余应偿还该款。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘相余于本判决生效之日起十日内偿还原告林新295**元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，减半收取319元，由原告林新负担50元，被告刘相余负担269元（原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 陆 慧二〇一六年五月十九日书记员 张洁璐
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0118民初4398号原告喻捷，男，1989年9月11日生，汉族，住重庆市永川区五间镇景圣村赵家岚村民小组，公民身份号码500383198909115750。被告重庆润川商业管理有限公司，住所地重庆市永川区兴龙湖大道123号，统一社会信用代码915001180945370352。法定代表人方国琼，执行董事。委托代理人王瑞，女，1982年12月8日生，汉族，该公司职员，住重庆市渝中区重庆村269号附69号1-4。本院在审理原告喻捷诉被告重庆润川商业管理有限公司房屋租赁纠纷一案中，原告喻捷于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告喻捷撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告喻捷负担。（此页无正文）审判员 石 波二〇一六年五月二十七日书记员 袁浩伟
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0211民初3302号原告：刘艳刚，男，****年*月*日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：薛勇，青岛黄岛恒正法律服务所法律工作者。被告：薛笃全，男，****年*月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：杨联方，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张杰，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。原告刘艳刚与被告薛笃全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法适用普通程序，由审判员崔冰担任审判长并主审，与人民陪审员ＸＸ、人民陪审员孟广聚组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛勇，被告委托代理人杨联方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳刚诉称，2015年8月6日20时许，原告与被告的女婿管善和在黄岛区辛安街道办事处某某连锁酒店附近发生交通事故。被告知道后来到现场不分青红皂白将原告一顿殴打，经医院诊断为肺部挫伤，于2015年8月17日出院，住院11天，花费医疗费6167.42元。原告起诉请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、交通费等各项费用共计9362.79元；本案的诉讼费用由被告负担。被告薛笃全辩称，对于原告的诉求被告不予认可，被告认为原告的受伤住院不是由被告造成的，请求法院依法驳回诉讼请求，原告提供的公安行政处罚决定书也可证明被告主张。经审理查明，2015年8月6日20时许，在青岛经济技术开发区某某某路某某连锁酒店附近，原告刘艳刚与被告薛笃全的女婿管善和因交通事故发生纠纷，被告到达现场后与原告发生争执，被告薛笃全用拳头打了原告的胸部及面部。原告当日到黄岛区中医医院住院治疗，经检查诊断为胸部闭合伤，肺部阴影。原告住院治疗11天，花费住院医疗费6167.42元。原告的损伤经法医鉴定不构成轻微伤。原告因伤还造成其他经济损失，计护理费880元（80元×11天），误工费1217元（40370元÷365天×11天），住院伙食补助费330元（30元×11天），本院酌情认定交通费60元。上述事实，有原告提供的医院门诊病历、住院、出院记录、医嘱单、医疗费单据、交通费票据及青岛市公安局青岛经济技术开发区分局行政处罚决定书等证据在卷为证，原、被告均有陈述在案为凭，经本院审查质证，足以认定。本院认为，公民的人身权利受法律保护。公民在民事活动及日常生活中应当依法正确行使自己的权利。被告薛笃全在原告与其亲属发生交通事故到达现场后，不是采取合法有效措施妥善解决问题，先是与原告发生争执，继而殴打原告，致原告身体造成损伤，对于该纠纷的发生和造成的后果，被告应承担民事责任，被告应当赔偿原告因伤而造成的经济损失。被告主张的原告受伤住院不是由被告造成的，无相应证据予以证实，本院对被告的主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告薛笃全于本判决生效后10日内赔偿原告刘艳刚因伤造成的经济损失住院医疗费6167.42元、误工费1217元、住院伙食补助费330元、护理费880元、交通费60元，共计8654.42元。二、驳回原告刘艳刚的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由被告薛笃全负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  崔 冰人民陪审员  孟广聚人民陪审员  王 刚二〇一六年五月十日书 记 员  张星星附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。（2016）鲁0211民初3302号
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1202民初1792号原告周勇，男，1983年7月9日出生，汉族，住安庆市枞阳县。原告叶云，男，1973年8月15日出生，汉族，住安庆市枞阳县。以上二原告共同委托代理人：肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。被告洪侠，女，1970年5月17日出生，回族，住阜阳市颍州区。被告阜阳市永安航运有限公司。住所地阜阳市颍泉区人民东路***号。法定代表人：付朝友，该公司经理。本院在审理原告周勇、叶云诉被告洪侠、阜阳市永安航运有限公司执行异议之诉一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周勇、叶云撤诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告负担。审 判 长  丁跃宇人民陪审员  贾培良人民陪审员  赵会敏二〇一六年五月二十日书 记 员  高娜娜
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂1021执167号申请执行人:韦田锋，男。被执行人:覃东山，男。申请执行人韦田锋与被执行人覃东山民间借贷纠纷一案。2016年3月17日，申请执行人韦田锋依据已生效的（2015）阳民一初字第757号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：（1）向韦田锋偿还借款本金17000元。（2）向韦田锋支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。（3）负担案件受理费113元，申请执行费156元。经调查，被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院(2016)桂1021执167号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民一初字第757号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长 韦 敏审判员 梁园堂审判员 李东程二〇一六年五月十九日书记员 覃琛翔
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初1611号原告卢英，女，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告卢飞军，男，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告熊怀珍，女，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告卢军，男，汉族，农民，住重庆市垫江县。四原告委托代理人暨原告卢家合，男，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人邬大贵，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。被告姚会权，男，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人王平，重庆欣凯律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂西大道北段449号，组织机构代码73982223-X。法定代表人郁小波，系该支公司总经理。委托代理人邓艾，系该支公司职工。原告卢英、卢飞军、熊怀珍、卢军、卢家合诉被告姚会权、中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司（以下简称太平洋财保垫江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由代理审判员史渊适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，发现卢军系原告卢家合与交通事故死者周国碧的儿子，应当作为共同原告参加诉讼，故本院依职权追加卢军作为本案原告参加诉讼。原告卢英、卢飞军、熊怀珍、卢军的委托代理人暨原告卢家合、原告卢家合的委托代理人邬大贵、被告姚会权及其委托代理人王平、被告太平洋财保垫江支公司的委托代理人邓艾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告诉称，我们的亲人周国碧于2016年1月29日10时52分许，不幸与被告姚会权发生交通事故，致其受伤，送至垫江县医院治疗5天无效死亡，经交巡警认定被告负全部责任，周国碧无责。死者周国碧与原告卢家合系夫妻关系，与原告卢英、卢飞军、卢军系母子女关系，与原告熊怀珍系母女关系，熊怀珍有子女5个。被告姚会权向太平洋保险公司投保，二被告已赔偿13万元，现起诉请求二被告赔偿死亡赔偿金210100元、丧葬费27794元、被扶养人生活费8938元、精神抚慰金40000元、交通费8480元，共计295312元，除去已支付的130000元，还应赔偿165312元。被告姚会权辩称，对交通事故责任认定有异议，责任认定的事实不清，证据不足，认定事实错误，该责任认定不应采纳。我的车辆并没有直接致周国碧死亡，死者是躲避车辆时跌落土坑致死。周国碧死亡应当获得赔偿，但我不是赔偿主体，应是土坑的施工者。故请求驳回原告的诉讼请求。被告太平洋财保垫江支公司辩称，被告姚会权在我公司投保交强险属实，我公司已经在交强险医疗费赔偿限额内支付10000元、死亡伤残赔偿限额内支付110000元。我公司不承担诉讼费。其他意见同被告姚会权的辩解意见。经审理查明，2016年1月29日10时52分许，被告姚会权驾驶正三轮载货摩托车由垫江县沙坪镇方向沿渝巫路往垫江县城方向行驶，当车行驶至省道102（渝巫路）169KM+400M时，将路边行人周国碧撞到，造成周国碧受伤的交通事故。周国碧经送垫江县人民医院治疗无效于2016年2月4日死亡。垫江县公安局交通巡逻警察大队认定：姚会权在本次事故中承担全部责任，周国碧无责。原告卢家合是死者周国碧的丈夫、原告卢英、卢飞军、卢军是死者周国碧的子女、原告熊怀珍是死者周国碧的母亲。被告姚会权在被告太平洋财保垫江支公司投保了交强险。原告熊怀珍现年86岁，育有5个子女。被告姚会权已支付给卢家合20000元，被告太平洋财保垫江支公司已支付给卢家合110000元、支付给垫江县人民医院10000元。为处理死者周国碧的丧事，原告卢飞军购火车票用去720元，原告卢军购飞机票用去3500元。现原告起诉请求二被告赔偿死亡赔偿金210100元、丧葬费27794元、被扶养人生活费8938元、精神抚慰金40000元、交通费8480元，共计295312元，除去已支付的130000元，还应赔偿165312元。上述事实，有原、被告的陈述、损失计算书、交通事故责任认定书、交通费发票、证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵害公民生命健康权的，侵权人应当赔偿相应的损失。因此，周国碧在交通事故中死亡，其亲属依法有权获得赔偿。交通事故发生后，垫江县公安局交通巡逻警察大队作出了被告姚会权承担事故全部责任的责任认定，被告姚会权虽对该责任认定提出异议，但未提供充分证据予以证明，因此，该责任认定本庭予以确认，应作为本案责任承担的依据。故被告姚会权承担本案全部赔偿责任。被告姚会权驾驶的三轮摩托车在被告太平洋财保垫江支公司投保了交强险，故被告太平洋财保垫江支公司应在交强险赔偿限额内对被告姚会权承担的赔偿责任承担保险理赔责任，直接向原告进行赔偿，对于保险理赔不足的部分由被告姚会权承担。原告方应纳入赔偿的费用为：1、死亡赔偿金：死亡赔偿金9490元/年×20年=189800元；被扶养人生活费：熊怀珍7983元/年×5年÷5人=7983元，故死亡赔偿金为189800元+7983元=197783元。2、丧葬费：社平工资55588元/年÷12个月×6个月=27794元。3、办理丧葬支出的交通费：原告卢军乘飞机、卢飞军乘火车回家办理丧事，用去交通费4220元，本院予以确认，返程的费用本院酌情认定1600元，共计5820元。4、精神损害抚慰金40000元。原告的家人周国碧因交通事故死亡，给原告带来了较大的影响和精神痛苦，故本院根据法律规定的精神，结合本地的生活水平酌情确定精神损害抚慰金40000元；上述1-4项损失共计271397元。被告太平洋财保垫江支公司在交强险限额内已赔付原告卢家合110000元，余下271397元-110000元=161397元，品除抵扣后，由被告姚会权赔偿161397元-20000元+诉讼费3606元=145003元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告姚会权在本判决生效后10日内赔偿给原告卢英、卢军、卢飞军、熊怀珍、卢家合145003元。二、驳回原告卢英、卢军、卢飞军、熊怀珍、卢家合的其他诉讼请求。如果被告未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取3606元（已由原告预交），由被告姚会权负担（已抵扣支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  史渊二〇一六年五月三十一日书 记 员  梅伟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初字第2610号原告何某某，男。委托代理人李淑芬，云南建广律师事务所律师。特别授权代理。被告林某某，男。原告何某某诉被告林某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员朱蓉适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告何某某的委托代理人到庭参加诉讼。被告林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某诉称：2013年9月23日，被告因资金周转困难向原告借款200,000元，借款期限为6个月，借款期限届满，被告没有按时归还款项，后于2015年10月24日归还100,000元本金后拒绝归还其余款项。诉请判令被告归还原告借款100,000元，并支付自2015年10月24日起至还清款项之日止的利息，承担本案诉讼费。被告林某某未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。原告何某某针对其诉讼请求向本院提交如下证据材料：1、借款合同、借条各一份，欲证实双方形成借款合同关系；2、民生银行个人帐户对帐单一份，欲证实原告履行出借义务的情形。被告林某某未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，能够证实原告的主张，在此基础上，确认本案基本法律事实如下：原告何某某与被告林某某于2013年9月23日签订《借款合同》一份，约定由被告林某某向原告何某某借款贰拾万元，每月利息8000元，首次利息从借款本金中扣除，借款时间6个月，于2014年3月23日归还。合同签订当日，原告何某某通过民生银行向被告林某某帐户转入192,000元。原告何某某自认被告林某某于2015年10月23日归还过借款100,000元。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案被告林某某与原告何某某因签订《借款合同》成立民间借贷关系，并由原告何某某通过银行转帐方式向被告林某某交付借款192,000元。现双方约定的借款期限届满，被告林某某未归还借款，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除”。因此，本院确认被告林某某实际借款为192,000元，被告已归还本金100,000元，尚欠本金92,000元未还。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告何某某借款人民币92,000元，并支付该款自2015年10月24日起按照月利率2%的标准支付利息至款项付清之日止；二、原告何某某的其他诉讼请求不予支持。案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告林某某承担，其余1230元退还原告何某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为本判决生效后两年。审判员  朱蓉二〇一六年五月二十六日书记员  刘东
宁城县人民法院执 行 裁 定 书(2013)宁执字第00953号申请执行人赵国龙，男，汉，农民，住赤峰市宁城县。被执行人杨西来，男，汉，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人赵国龙与被执行人杨西来合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的(2012)宁民初字第03761号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，经对被执行人四查财产情况后，因杨西来无财产可供执行。经申请人申请并同意终结(2012)宁民初字第03761号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问��的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结(2012)宁民初字第03761号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  王玉俊二〇一六年五月十六日书记员  魏 麒
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初1296号原告欧拥军，男，生于1970年1月28日，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告欧冰倩，女，生于1994年10月10日，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。以上二原告委托代理人周柳，重庆律缘律师事务所律师。被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇鲤塘坝楼房湾综合写字楼7楼，统一社会信用代码：91500240711678248W。法定代表人王朝明，该公司董事长。委托代理人黄建，该公司职工。委托代理人孙小雪，重庆律缘律师事务所律师。原告欧拥军、欧冰倩诉被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由本院代理审判员谭伟适用简易程序（小额诉讼程序）独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告欧拥军、欧冰倩的委托代理人周柳，被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司的委托代理人黄建、孙小雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告欧拥军、欧冰倩诉称：原、被告订立《重庆市商品房买卖合同》，被告将其开发的位于石柱县某小区商品楼一套卖与原告。被告在履约过程中，逾期交房、逾期办证、逾期合同备案登记、逾期办理合同预告登记，给原告造成了损失，依据合同法107条的规定，请求人民法院判令被告支付原告逾期交房、逾期办证、逾期合同备案登记、逾期办理合同预告登记的违约金共计10159.50元。被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司辩称：1、本案的交房时间应以原告实际接房时间为准，被告在交房时未出具建设工程竣工备案登记证，原告可以拒绝接房，而原告实际接收了房屋，视为双方以实际行为变更了交房条件，并且涉案房屋在2012年已取得了建设工程竣工备案登记证，房屋质量是合格的，被告是在2009年就申请建设工程竣工备案登记，只是在2012年建设工程竣工备案登记证才办理完成；2、原告提交的国土局的信访回复是在超过诉讼时效之后才进行信访的，不能引起诉讼时效的中断；3、信访办和国土局不是解决民事纠纷的部门，必须向具有法定职权的部门申请解决民事纠纷才能引起诉讼时效的中断。经审理查明：石柱土家族自治县国有资产投资经营公司已变更为本案被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司。石柱土家族自治县国有资产投资经营公司（即本案被告为甲方）与原告欧拥军、欧冰倩（为乙方）签订《商品房买卖合同》，合同关于交房期限、交付条件及逾期交房违约责任的约定：甲方将位于石柱县某小区32栋2单元6楼2号房屋以197533.00元出售给乙方，甲方应在2010年4月30日前将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付给乙方使用；逾期交房超过60日的，乙方要求继续履行合同的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之三的违约金，并于商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。合同关于办理合同备案登记的约定：预售商品房的，自合同签订之日起10日内，由甲方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理预购商品房合同备案登记，逾期30日内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之零点三的违约金，并于甲方实际取得登记机构出具的受理单之日起30日内支付违约金；逾期超过60日后，乙方有权选择解除合同或继续履行，继续履行的违约金从约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止由甲方按日向乙方支付已付房价款万分之零点三的违约金。关于办理产权登记的约定：预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地房屋登记机构提出房地产权证申请，提交相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方原因未能按期取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期超过60日，乙方要求继续履行合同的，自约定向土地房管登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记受理单日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之零点三的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。关于办理预告登记的约定：乙方为一次性付款、分期付款方式购买商品房，双方约定在办理预售合同登记备案后60日内申请办理预购商品房预告登记，若甲方违约，应在双方约定期限届满后90日内向乙方支付已付房价款1%的违约金。在原被告签订《商品房买卖合同》后，双方又签订了合同补充协议，协议第六条约定：（1）双方经协商自本合同签订之日起60日内向所在区县房地产交易管理部门申请办理合同登记备案，在商品房交付使用后90日内，申请办理《房地产权证》。2010年7月17日，重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司向原告交付了房屋。另查明，2010年1月11日，原告所购案涉房屋在石柱县国土资源和房屋管理局办理了预购商品房买卖合同登记备案。石柱县国土资源和房屋管理局于2011年11月11日对被告申请办理原告的房屋产权证的申请进行了初审。2013年12月25日，石柱县国土资源和房屋管理局就某小区业主信访问题作出书面回复，内容为：某小区业主代表：你们于2013年12月2日向县领导提出权益问题的信访诉求，我局接到县信访办转办通知后，及时进行了调查了解，现将有关问题回复如下：一是地面停车位的权属问题……；二是延期交房违约金的问题。请业主根据购房合同及合同法的有关规定，依法索赔……。再查明，涉案商品房在2012年1月18日取得了建设工程竣工验收备案登记证。以上事实，有原告的身份证复印件、重庆市商品房买卖合同、重庆市预购商品房买卖合同备案登记证明、重庆市土地房屋权属登记申请书、购房发票、石柱县国土资源和房屋管理局就某小区业主信访问题的回复、建设工程竣工验收备案登记证及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告欧拥军、欧冰倩的诉讼请求。案件受理费54.00元，减半收取27.00元，由原告欧拥军、欧冰倩负担。本判决为终审判决。代理审判员  谭伟二〇一六年五月二十日书 记 员  高原
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执623号之一申请执行人沈文斐。被���行人吴素琴。沈文斐与吴素琴为追偿权纠纷一案，本院于2015年12月23日作出（2015）台路商初字第4591号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈文斐于2016年2月23日向本院申请执行，要求被执行人吴素琴履行生效民事判决书所确定的履行债务共计96802元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，本院已查封了被执行人吴素琴所有的牌号为号车辆，但该车下落不明，暂无法执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年5月19日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财���调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执623号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 陈 丰审 判 员 王玲玲二〇一六年五月三十日代书记员 卢梦绮
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1183刑初154号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人贾某，公司职员。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月30日被句容市公安局取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员丁艳杰出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月25日20时30分许，被告人贾某酒后驾驶苏K×××××号小型轿车，沿句容市崇明西路由东往西行驶，行至崇明桥路段时被执勤交警查获，其到案后如实供述了上述事实。经司法鉴定，被告人贾某事发时血液中乙醇含量为95mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。对上述事实，被告人贾某在开庭过程中亦无异议，且有被告人贾某的供述；证人吴某、王某的证言；书证人口基本信息表、查某、呼出气体酒精含量检测结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、当事人血样提取登记表；酒精检测检验报告书及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人贾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人贾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贾某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人贾某系初犯，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭江宇二〇一六年五月十日书记员  徐 燕