wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2014）北新民初字第1983号原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司。法定代表人徐丹，系该公司董事长。委托代理人吕志斌。被告陈凤祥。原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告陈凤祥物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，依法由代理审判员于晓鸿适用小额诉讼程序独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司的委托代理人吕志斌，被告陈凤祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求被告陈凤祥给付拖欠物业费908元，本案诉讼费由被告承担。被告辩称，不同意给付原告物业费，原告提供的服务不到位，园区治安不稳定，楼道卫生不清扫，路面不平整，单元门对讲机、路灯和楼道的灯损坏常年无法使用，小区未进行封闭管理，垃圾清理不及时，房屋玻璃存在质量问题至今未解决。经审理查明，2007年9月27日，原告与辽宁安华房地产开发有限公司签订“富华园物业管理委托合同”，约定物业费均为住宅每月每平米0.5元。被告陈凤祥系富华园小区业主（住宅建筑面积63.44平方米），从被告入住开始，原告即提供给相应的物业服务，但被告自2011年11月13日至2014年3月13日，被告欠缴物业费888元。另查明，该园区存在大门未设门禁，园区垃圾清理不及时等服务不到位的情况。上述事实，有富华园物业管理委托合同及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告为被告提供物业服务，被告应向原告支付物业费，故对原告主张物业费的请求予以支持。但因原告所服务的园区确实存在园区未封闭、垃圾清理不及时等服务不周的情况。根据服务和收费相适应的原则，被告应给付拖欠物业费的90%为宜。被告主张应从其实际入住之日起收取物业费，该抗辩主张没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈凤祥于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司物业费888元的90%即799元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。代理审判员  于晓鸿二〇一四年六月十六日书 记 员  吴 彤本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第12227号罪犯王廷民，男，1968年6月10日出生，彝族，云南省镇沅县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二00三年十一月二十日作出（2003）大中刑（三）初字第221号刑事判决，以被告人王廷民犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00四年二月十三日以（2004）云高刑复字第127号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二00六年二月十四日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1996号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00八年四月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2098号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一0年四月二十一日、二0一二年四月二十三日、二0一三年四月二十五日经本院三次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二0一四年五月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。执行机关以罪犯王廷民在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王廷民在服刑期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子；上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王廷民在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王廷民准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年4月10日起至2021年10月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第09050号原告杜波，男，1962年6月18日出生。委托代理人付秀芳（原告杜波之母），1936年12月28日出生，复兴医院退休医生。被告韩勇，男，1972年1月11日出生。原告杜波诉被告韩勇租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜涛独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告杜波之委托代理人付秀芳，被告韩勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜波诉称，2013年2月1日，原告委托母亲付秀芳代理原告与被告签订《报亭租赁合同》，约定由被告承租原告租赁的位于北京市西城区南礼士路头条的报亭，报刊亭号xxxxx，租赁期自2013年2月1日起至2014年7月31日止，租金每季度2400元，每季度首月10号为交付租金最后期限；若产生任何违约问题，赔偿额为本合同所定年租金的20%。2014年2月10日为2014年第一季度租金交纳截止日期，到期后，被告无故拒绝向原告支付租金，原告多次向被告催要无果。现被告长期欠交租金，已构成违约，请求法院判决：1、解除原、被告的租赁合同关系，被告返还报刊亭；2、判令被告向原告支付欠交的2014年2月、3月、4月租金共计2400元，合同违约金1920元；3、被告承担本案诉讼费用。被告韩勇辩称，原告所述与事实不符，原告在我租赁报亭经营期间，违反相关规定，于2013年私自占用花池子和便道建了一个水果摊，从报亭接电为其水果摊照明，给其电动车充电，其行为已构成违约。我从未拒绝支付原告租金，但因原告存在违约行为，且原告拒绝在租赁合同到期后接收尚未售出的书报杂志，双方为此协商未果，故我未再支付原告租金。现我不同意解除合同，不同意支付违约金，我认为双方所签合同应履行到2014年7月31日，我同意支付原告履行合同期间的租金。经审理查明，2013年2月1日，原告杜波与被告韩勇签订《报亭租赁合同》，该合同规定，原告将位于北京市西城区南礼士路头条报刊亭（编号xxxxx号）租赁给被告经营及销售彩票使用，租赁期一年零六个月，自2013年2月1日起至2014年7月31日止，被告向原告缴纳租金，租金为每年9600元，支付方式为每季缴纳，每季租金为2400元，每季首月10号为交款最后期限。双方所签报亭租赁合同还规定，原告应保证所出租的报刊亭安全合法及设施完好并能够正常使用；被告在合同有效期内，对所租赁的报刊亭及设施拥有合法使用权；被告需按合同内容缴纳租金。任何一方单方面取消、中断合同，应至少提前一个月通知对方；若产生任何违约问题，赔偿金额为本合同所定年租金的20%。上述合同签订后，被告韩勇即开始接手并经营xxxxx号报刊亭，其已交纳了截止至2014年1月31日的租金。庭审中，被告提供了2013年12月北京市报刊零售公司向报刊亭发出的《关于进一步加强安全防范工作的通知》，该通知其中规定，“严禁在报刊亭为电动车充电，报刊亭内严禁存放电瓶、充电器”。“报刊亭禁止使用明火、大功率电器，严禁报刊亭私拉电线，每日营业结束后要做到关闭报刊亭内所有电源”。被告述称，原告在报刊亭旁非法建了水果摊，并从报刊亭私拉电线照明，给其电动车充电，其行为已构成违约。因原告存在违约行为，在与其交涉过程中产生争议，故未支付原告后续的租金。原告认可于2013年秋，从报刊亭接出一根电线并从报刊亭接出一个插销，在报刊亭外为电动车充电。上述事实，有原、被告当庭陈述，报亭租赁合同、北京市报刊零售公司发出的通知等证据材料在案佐证。本院认为，原告杜波与被告韩勇于2013年2月1日签订的《报亭租赁合同》不违反国家相关法律和行政法规的强制性规定，故应认定有效。在该合同履行过程中，被告韩勇未按合同约定及时给付租金属违约行为，但原告杜波亦存在违反相关规定私拉电线，在报亭为电动车充电等行为，其行为导致双方产生纠纷，被告迟延支付原告租金。庭审中，被告表示同意支付所欠原告租金，不同意解除报亭租赁合同。综合上述事实，本院认为，被告的行为不构成根本违约，原告要求解除双方签订的《报亭租赁合同》依据不充分，本院对原告该项诉讼请求，不予支持。鉴于原告在履行合同过程中存在过错，故其要求被告支付违约金，缺乏依据，对其该项请求，本院亦不予支持。现被告应将所欠付的2014年2月至4月的租金支付给原告，双方所签订的《报亭租赁合同》应当继续履行。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告韩勇给付原告杜波二〇一四年二月至四月租金人民币二千四百元。二、驳回原告杜波的其他诉讼请求。如果被告韩勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由原告杜波负担十五元（已交纳），由被告韩勇负担十元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费。上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  姜涛二〇一四年六月十九日书记员  陈楠
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2014）晋刑初字第1607号公诉机关晋江市人民检察院。被告人尤某甲，男，1979年7月16日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，农民。被告人尤某乙，男，1978年4月8日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，农民。上列二被告人均因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月24日、2014年4月30日、2014年6月17日分别被晋江市公安局、晋江市人民检察院、本院决定取保候审。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1393号起诉书指控被告人尤某甲、尤某乙犯故意伤害罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员王慧慧出庭支持公诉，被告人尤某甲、尤某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2013年8月23日1时许，在晋江市安海镇“蓝月亮”KTV二楼走廊，被告人尤某甲因先前被被害人颜某嘲笑其没带钱才刷卡消费而与颜某发生口角，后被告人尤某甲、尤某乙用拳脚殴打被害人颜某，颜某躲进203包厢，被告人尤某甲、尤某乙追进包厢内继续殴打颜某。期间，被告人尤某甲持包厢内的话筒打伤被害人颜某头部、手部等处。经法医鉴定，被害人颜某左肘部、左眼部的损伤程度均为轻伤，头部的损伤为轻微伤。2013年9月22日，被告人尤某甲、尤某乙与被害人颜某达成调解，赔偿被害人人民币十万元并取得其谅解。2013年9月24日，被告人尤某甲、尤某乙主动到晋江市公安局安海派出所投案。上述事实，被告人尤某甲、尤某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人颜某的陈述，证人林某的证言，辨认笔录、辨认对象照片，疾病证明书、病历材料，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议，收款条，道歉书，撤案申请书，户籍证明，公安机关出具的破案经过、投案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尤某甲、尤某乙结伙故意非法损害他人身体健康，致一人二处轻伤、一处轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人尤某乙所起作用较尤某甲为轻，量刑时酌情从轻处罚。被告人尤某甲、尤某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；且已赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，予以从轻处罚。综合考虑被告人尤某甲、尤某乙的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，符合缓刑的规定，对二被告人均可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人尤某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人尤某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨国强二〇一四年六月三十日书记员  戴庆彬附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2014）六沿民初字第592号原告周乐，女，1987年1月14日生，汉族。委托代理人刘彦博，江苏蓝海律师事务所律师。被告南京瑧品物业管理有限公司，住所地江苏省南京市六合区新华路**南化新一村****。法定代表人程丽萍，该公司董事长。委托代理人周景宁。原告周乐与被告南京瑧品物业管理有限公司（下称瑧品物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由代理审判员张巧玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告周乐的委托代理人刘彦博、被告瑧品物业公司的委托代理人周景宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周乐诉称，2013年8月8日，原、被告签订《合作协议》，约定原告于2013年9月10日至2014年10月9日期间在开宁钻石星城华润苏果后门一间房子经营美容美发饰品，被告提供物业管理服务，原告为此向被告支付42000元物业服务费。然而，被告提供了三个多月的服务后，便于2013年年底撤出了开宁钻石星城华润苏果。被告的突然退出，造成原告不能继续经营的营业损失。双方多次协商无果，请求判决被告退还物业服务费30000元、押金2000元、赔偿营业损失45766元。被告瑧品物业公司辩称，原、被告间系物业服务合同关系，同意退还30000万元物业服务费，不认可原告主张的营业损失和押金。经审理查明，原告在本区开宁钻石星城华润苏果后门搭建一间简易房（下称涉案房屋），经营美容美发饰品。2013年8月8日，原、被告签订一份《合作协议》，约定被告为涉案房屋提供物业服务，期限自2013年9月10日至2014年10月19日，费用为42000元。2014年1月30日和2月9日，被告分别向原告出具《证明》和发票，表明已收到原告缴纳的42000元物业费。2014年1月15日，被告撤离开宁钻石星城小区，停止了对原告的物业服务。庭审中，被告对原告要求返还3万元物业费表示认可。另查明，涉案房屋房系原告私自搭建，未履行任何审批手续。上述事实，有原、被告的陈述、《合作协议》、《证明》、发票等为证，本院予以采信。本院认为，涉案房屋无行政建设许可手续，系违法建筑。原、被告就此达成的物业服务合同依法无效，法律不予保护。但原、被告自愿达成由被告退还3万元物业费的合意，于法不悖，本院予以支持。原告要求被告退还2000元押金的请求无证据证明已经缴纳，本院不予支持；原告要求被告赔偿营业损失的请求既未能提交充足证据证明损失的具体数额，又未能举证证明损失系被告导致，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告南京瑧品物业管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告周乐30000元。案件受理费减半收取275元，由被告南京瑧品物业管理有限公司负担（此款原告已预交，被告连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。代理审判员  张巧玲二〇一四年六月十八日见习书记员  马 媛
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2014）昆周民初字第393号原告昆山市中大模架有限公司，住所地周市镇陆杨金茂工业园金茂路北侧，组织机构代码：72900362-8。法定代表人潘国明，系公司总经理。委托代理人冯雨，江苏丰田律师事务所律师。被告石勤生。委托代理人王晶晶，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。原告昆山市中大模架有限公司与被告石勤生劳动合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，由审判员张雪莲独任审判，于2013年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯雨和被告委托代理人王晶晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告于2013年9月起停工、停产，期间并未安排员工工作。但在2013年9月至2014年1月期间陆续向员工支付了生活费和经济补偿。依据《江苏省工资支付条例》第31条规定，用人单位停工、停产期间，只需按最低工资标准的80%向原告支付生活费。因此原告在已支付生活费和经济补偿的情况下，无需再向被告支付2014年2月、2014年3月工资及解除劳动合同的经济补偿。故起诉至法院，请求人民法院依法判决昆劳人仲案（2014）第692号仲裁裁决书无效；请求判决原告无须支付被告2014年2月工资1530元、2014年3月工资690.97元，无须支付被告解除劳动合同的经济补偿金5472.74元；本案诉讼费由被告承担。被告辩称：自愿放弃答辩期，认可仲裁裁决，要求按仲裁裁决金额判决。本案经审理查明：2010年10月，被告进入原告公司担任门卫。2014年3月14日，原告发出公告，公告内容为“昆山市中大模架有限公司由于严重经营困难，自2013年10月份以来，各位员工已经放假至今，现阶段，公司所有的账户、土地、厂房等资金已经被冻结，公司无法运转。根据劳动合同法的相关规定，经研究决定，自公告之日起公司与所有员工终止劳动关系，公司将严格按照相关法律规定保护员工合法权益，同时将向相关的劳动行政部门报备。”届时，被告尚结欠原告2014年2月份、3月份的工资未发放。2014年3月20日，原告等39名员工共同向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付被告2014年2月工资1600元、2014年3月工资746.67元；解除劳动合同经济补偿金7050元。2014年5月5日，该委作出昆劳人仲案字（2014）第692号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2014年2月份工资1530元、3月份工资690.97元，支付被告经济补偿金5472.74元。原告对该仲裁裁决不服，故诉来本院。另查明：2013年10月至2014年1月原告正常足额发放员工工资。再查明，被告解除劳动合同经济补偿金为5472.74元。又查明，庭审后，本院向原告做询问笔录，要求原告将员工考勤情况和公司2013年9、10月份停产的相关证据提交法庭，原告并未在规定期限内提交。上述事实，有昆劳人仲案字（2014）第692号仲裁裁决书、本院庭审笔录、询问笔录予以证实，本院予以认定。本院认为：原、被告之间劳动关系真实合法，依法应当受到保护。本案中，原告因为经营困难解除与所有员工的劳动合同，按照法律规定应当支付员工解除劳动合同经济补偿金。庭审中，双方对经济补偿金金额5472.74元一致认可，故本院对此予以认定。本案争议焦点为原告是否应该支付被告2014年2月、3月（3月14日之前）的足额工资。原告陈述被告等39名员工在2013年10月之后未正常出勤，但是没有提供相关考勤证据，被告认为其正常出勤，并且提供了一系列的发票证明员工在正常工作，原告认为其中部分发票为销售存货之发票、另一部分为厂房出租给其他公司所发生的电费。本院认为，根据被告提供的大量发票可以证实员工有在工作；其次，本院要求原告就员工的考勤、公司停产证据或者员工出勤具体情况告知法院，但是原告未举证说明；最后，原告在2013年10月至2014年1月也是正常足额发放工资的，原告也陈述未与员工协商公司停业降低工资发放标准。综上，本院采信被告之陈述，原告主张2014年2月、3月工资按照本市最低工资标准的80%计算员工工资无事实依据，本院不予支持。按照正常足额工资发放标准，被告2014年2、3月份的工资分别为1530元、690.97元，本院对此予以认定。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条之规定，判决如下：一、原告昆山市中大模架有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告石勤生2014年2月工资1530元、3月工资690.97元。二、原告昆山市中大模架有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告石勤生解除劳动合同经济补偿金5472.74元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  张雪莲二〇一四年六月十七日书记员  朱 青
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2014）管民二初字第963号原告尚庆风，男，39岁被告郑州润瑞商业有限公司。法定代表人黄明端，董事长。委托代理人张晓丽，女，该公司员工。本院在审理原告尚庆风诉被告郑州润瑞商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告尚庆风于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告尚庆风自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尚庆风撤回起诉。案件受理费25元，由原告尚庆风负担。审判员  刘军荣二〇一四年六月十七日书记员  王玮娜
安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书（2014）禹刑初字第00132号公诉机关安徽省蚌埠市禹会区人民检察院。被告人杨某，男，1991年8月12日出生于本市，汉族，初中文化，无业。被告人杨某因涉嫌贩卖毒品罪于2014年3月6日被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，2014年3月20号经禹会区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2014年6月6日向本院提起公诉，本院当日立案，依法适用简易程序，并实行独任审理，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。蚌埠市禹会区人民检察院指派代理检察员葛军出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼，案件已审理终结。禹会区人民检察院指控：2014年3月5日16时许，被告人杨某与吸毒人员胡某通过电话联系的方式约定在本市禹会区马城镇马城街道马氏洗浴中心412房间进行毒品交易，被告人杨某将一包毒品甲基苯丙胺贩卖给胡某，得款300元，所得毒品被胡某吸食。后被告人杨某及胡某被公安机关抓获，从杨某处查获毒品疑似物二包，经鉴定为毒品甲基苯丙胺，重1.1克。公诉机关结合其具有坦白等情节提出量刑建议，建议法院以贩卖毒品罪判处被告人杨某有期徒刑六个月到一年六个月，并处罚金.被告人杨某当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。经审理查明：2014年3月5日16时许，被告人杨某与吸毒人员胡某通过电话联系的方式约定在本市禹会区马城镇马城街道马氏洗浴中心412房间进行毒品交易，被告人杨某将一包毒品甲基苯丙胺贩卖给胡某，得款300元，所得毒品被胡某吸食。后被告人杨某及胡某被公安机关抓获，从杨某处查获毒品疑似物二包，经鉴定为毒品甲基苯丙胺，重1.1克。上述事实有蚌埠市公安局禹会分局提供的被告人杨某的供述与辩解；证人胡某、冯某、钱某的证言；扣押物品清单；毒品收缴专用收据；尿检说明；案发现场示意图及照片；归案经过；户籍证明；蚌埠市公安司法鉴定中心（蚌）公（司）鉴（毒品）字（2014）18号毒品检验报告；行政处罚决定书、讯问视频等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人杨某违反国家毒品管理规定，向他人出售毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分、罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2015年1月5日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、被告人杨某违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 洪 波二〇一四年六月十日书 记 员 荆秋生附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：（一）案件事实清楚、证据充分的；（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；（三）被告人对适用简易程序没有异议的。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂黄陂恢执二字第00053号申请执行人武汉市黄陂区人口和计划生育委员会。法定代表人易志林，该委员会主任。被执行人刘定奇。被执行人彭桂红。与被执行人刘定奇系夫妻。申请执行人依据已发生法律效力的陂计生征字（2008）第033号征收社会抚养费决定书，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。2014年4月24日，申请执行人因被执行人有可供执行的财产证据或线索，本案恢复强制执行。本案在执行中，依法扣划被执行人刘定奇在银行的存款人民币32960元（含执行费460元）。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人口和计划生育委员会陂计生征字（2008）第033号征收社会抚养费决定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱新文二〇一四年六月八日书记员  成 涛
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）皇民四特字第22号 申请人沈阳某某集团物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街。 法定代表人玉某，系该公司经理。 委托代理人冯某，女，，系该公司职员，住沈阳市皇姑区陵园街。 本案中，申请人沈阳某某集团物业管理有限公司于2014年5月26日提出自愿撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予申请人沈阳某某集团物业管理有限公司撤诉。 本案受理费100元，由申请人沈阳某某集团物业管理有限公司承担。 审判员  苏宏伟 二０一四年六月十六日 书记员  韩 露
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠民初字第1965号原告庄江林，男，1977年4月10日出生。委托代理人王香国，四川省盐亭县两河法律服务所法律服务工作者。被告黄天泽，男，1973年1月24日出生。原告庄江林与被告黄天泽买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员唐锡奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄江林的委托代理人王香国到庭参加诉讼，被告黄天泽经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告庄江林诉称，被告因业务需要向原告购买钢管类型材料。双方于2011年3月23日进行结算，被告结欠原告货款138860元，被告出具“材料结算单”一张交原告收执，定于2012年内还清。后经多次催讨，被告于2013年2月7日还款10000元，尚欠原告货款128860元。请求判令被告立即偿付原告货款128860元。被告黄天泽未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即“材料结算单”1份，以此证明被告结欠原告货款138860元，后于2013年2月7日还款10000元，尚欠原告货款128860元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据结算单系被告出具交原告收执，具有真实性，能够证明被告尚结欠原告货款128860元。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因业务需要向原告购买钢管类型材料。双方于2011年3月23日进行结算，确认被告结欠原告货款138860元，被告出具“材料结算单”1份交原告收执，定于2012年内还清。后被告于2013年2月7日还款10000元（在结算单背面签注），尚欠原告货款128860元。综上事实，本院认为，被告向原告购买钢管材料，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告结欠原告货款128860元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能付清货款，应承担民事责任。原告请求被告偿还货款128860元，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告黄天泽应于本判决生效之日起十日内支付原告庄江林货款128860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2877元，减半收取1439元，由被告黄天泽负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  唐锡奎二〇一四年六月九日书记员  李熹岚附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第12192号罪犯蒋家忠，男，1979年11月27日出生，汉族，云南省潞西市人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二00三年九月二十五日作出（2003）保中刑初字第358号刑事判决,以被告人蒋家忠犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南高级人民法院于二00三年十月二十八日以（2003）云高刑终字第1849号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00五年十一月十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3902号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00八年二月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第493号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一0年四月二十一日；二0一二年四月二十三日；二0一三年五月十六日经本院三次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋家忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯蒋家忠在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯蒋家忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯蒋家忠减去有期徒刑一年(刑期自2008年2月15日起至2021年9月14日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第12007号罪犯罗杰，男,1977年10月10日出生，彝族，云南省镇沅县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于二○○四年十二月二十九日作出（2004）长中刑一初字第142号刑事判决，以被告人罗杰犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○○五年三月二十四日以（2005）湘高法刑一终字第46号刑事判决书，维持对被告人罗杰的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年六月二十六日经湖南省高级人民法院以（2008）湘高法刑执字第456号裁定书减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利期限改为八年；二○一○年七月二十日、二○一二年四月二十三日、二○一三年五月十六日经本院三次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯罗杰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯罗杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯罗杰减去有期徒刑一年(刑期自2008年6月26日起至2021年6月25日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）温平刑初字第702号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人吴某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月7日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1393号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2014年6月6日晚23时25分许，被告人吴某饮酒后驾驶浙C×××**小型越野客车，驶经平阳县昆阳镇解放街280号前路段时，被公安机关查获。经鉴定，案发时被告人吴某血液中乙醇含量为139mg／l00ml血，达醉酒标准。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，驾驶证、行驶证复印件，理化检验报告，人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吴某醉酒程度较轻，且归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出对被告人的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金亮君二〇一四年六月二十四日书记员  陈蓓蕾
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2014）泰姜执字第0052号申请执行人丁根如，男，1952年8月1日生，汉族。委托代理人袁吉荣。被执行人季平，男，1974年9月23日生，汉族。丁根如与季平买卖合同纠纷一案，本院（2013）泰姜张民初字第0485号民事判决书已发生法律效力。被执行人届期未自觉履行。2013年12月30日，向本院申请执行，要求被执行人给付价款190900元。本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。后本院查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有车辆、房产登记记录和银行存款。2014年5月23日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人的委托代理人后，其未提出异议，而是表示同意本案终结执行。本院认为，执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索，其因此同意本案终结执行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）泰姜张民初字第0485号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈网喜审 判 员  尤方成代理审判员  穆 艳二〇一四年六月六日书 记 员  黄 晨
广东省珠海市香洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）珠香法民一初字第119号之一 原告李颖，女，汉族，1973年10月5日出生。 委托代理人陈冯钢，广东衡韵律师事务所律师。 委托代理人李启亮，男，广东衡韵律师事务所律师助理。 被告吴运鸿，男，汉族，1973年11月7日出生。 本院在审理原告李颖诉被告吴运鸿民间借贷纠纷一案中，本院于2013年12月27日作出（2014）珠香法民一初字第119号民事裁定书，并根据裁定冻结被告吴运鸿在中国建设银行股份有限公司珠海柠溪支行开立的账号为＊＊＊＊＊＊的账户内的存款，冻结金额以人民币98万元为限。原告李颖现以冻结被告吴运鸿在中国建设银行股份有限公司珠海柠溪支行帐户期限将至为由，申请继续冻结上述账号，冻结金额以57万元为限。 经审查，本院认为，被告李颖的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 继续冻结被告吴运鸿在中国建设银行股份有限公司珠海柠溪支行开立的账号为＊＊＊＊＊＊的账户内的存款，冻结金额以人民币57万元为限。 根据有关规定，银行存款的冻结期限为六个月，继续冻结的期限不超过上述规定期限的二分之一。如需继续冻结，原告需在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续冻申请。逾期提出申请的法律后果由原告自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  吴巧贤 审 判 员  谢丽琼 人民陪审员  王建军 二〇一四年六月二十一日 书 记 员  杨 舒
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1717号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告韩东亮，男，1973年08月15日出生，住常州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韩东亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告韩东亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66156.16元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币66156.16元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙新执行字第379号申请执行人张洪杰，男，1978年8月27日出生，汉族，龙岩市新罗区绿绿食杂店业主。被执行人谢椿海，男，1969年4月8日出生，永定东兴矿业有限公司东坑石灰石矿负责人。申请执行人张洪杰与被执行人谢椿海民间借贷纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院于2012年4月10日作出的（2012）龙新民初字第814号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，本院查明被执行人谢椿海尚应支付货款46800元及利息。为此本院对被执行人的银行存款、房产进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。被执行人谢椿海所有的闽F×××**号车辆已被本院查封，由于查找不到暂无法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：龙岩市新罗区人民法院立案受理的（2014）龙新执行字第379号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 林 爱 芸执行员 谢   安执行员 蓝 大 川二〇一四年六月四日书记员 黄敏（代）
辽宁省大洼县人民法院民 事 判 决 书（2014）大洼民二初字第00228号原告：赵禹，男，1981年12月5日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县。被告：凤爱民，男，1973年10月7日出生，汉族，住安徽省剿湖市无为县。原告赵禹为与被告凤爱民买卖合同纠纷一案，于2014年4月29日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员马明国独任审判，于2014年5月28日公开开庭审理了本案，原告赵禹、被告凤爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年9月15日至10月23日期间，被告凤爱民在原告处购买苯板487.8立方米，合计价格为155316元，送往大洼东湖新城，但未立即付款，仅给原告出具欠据，后经原告催要，被告久拖不还，故诉至法院，请法院依法判令被告偿还货款。被告未作书面答辩，在庭审中被告称，对欠款及价格认可。之后我又付给原告父亲15000元。经审理查明：2012年9月15日至2012年10月间，被告在原告处购买苯板487.8立方米，合计价格为155316元。被告在2012年正月付给原告15000元，被告尚欠原告货款140316元。在庭审中，原告要求被告给付货款140000元，被告认可。本案在审理过程中，原告撤回对被告何秀娟的诉求。上述事实有原告提供的入库单、出库单及庭审笔录在卷为凭，这些证据经当庭质证、认证及审查，可以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。被告欠原告货款140316元，原告要求被告给付140000元即可，被告同意，本院予以采纳。因被告未能确定给付期限，不具备调解条件，对原告的诉讼主张，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：被告凤爱民于本判决生效后十日内给付原告赵禹货款人民币140000元。如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1703元（已减半收取并预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  马明国二〇一四年六月十九日书记员  信 羚
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2014）启久民初字第00591号原告：黄剑锋。委托代理人：朱玉娟。被告：施永飞。本院受理原告黄剑锋与被告施永飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄剑锋撤回起诉。本案受理费400元，依法减半收取200元（原告已预交），由原告承担。审判员  吴永飞二〇一四年六月二十九日书记员  黄春燕
江苏省赣榆县人民法院民 事 裁 定 书（2014）赣执字第0036号申请执行人刘华，居民。被执行人李玲，居民。被执行人刘良永，居民。被执行人娄春芝，居民。杨小宁与王亮恒借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣商初字第4086号法律文书已发生法律效力。被执行人逾期未履行已生效的法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月23日立案执行。本院认为，本案在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：终结本院（2014）赣执字第0036号案件的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王余峰执行员  方 圆执行员  杨 杰二〇一四年六月十四日书记员  李朝阳
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2014）敦民初字第1249号原告张然，男，汉族，敦化市源祥物业服务处董事长，住敦化市。被告王杨，男，住敦化市。本院在审理原告张然诉被告王杨物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张然撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由原告负担。代理审判员  李贺二〇一四年六月一日书 记 员  蔺达
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2014）普执字第1595号之一上海市普陀区人民法院执行裁定书(2014)普执字第1595-2号申请执行人吴浩杰，男，1985年1月5日出生，汉族，住上海市。被执行人李莹盈，女，1985年8月28日出生，汉族，住上海市。申请执行人吴浩杰依据已经发生法律效力的本院作出的(2013)普民一(民)初字第8030号民事判决书向本院申请执行李莹盈，要求李莹盈履行返还货款人民币814904.9元，支付赔偿损失款人民币96800元及相应利息，承担案件受理费、保全费合计人民币11458.52元的义务。执行过程中，本院已依法划拨被执行人李莹盈存款人民币3663元，并已发还申请执行人吴浩杰。余款执行中经查，除在本案审理期间因诉讼保全查封至今的被执行人李莹盈与他人共有的座落于本市普陀区宜川六村XXX号XXX-XXX室房屋外，未再查找到被执行人李莹盈其它可供执行的财产。另查，被执行人李莹盈因涉嫌犯罪现被羁押。因被执行人李莹盈未履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人吴浩杰，申请执行人吴浩杰表示无法进一步提供执行线索，并对终结本案本次执行程序不持异议。本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，且申请执行人对终结本案本次执行程序不持异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)普执字第1595号案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  但振华审判员  唐瑞弟审判员  蒋国红二〇一四年六月十三日书记员  陈 莉附：相关法律条文
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2014）思民初字第3911号原告洪诗博，男，1980年12月28日出生，汉族，住址湖北省武汉市武昌区。被告洪诗转，男，1972年2月20日出生，汉族，住址福建省厦门市思明区。被告蔡雅蓉，女，1974年7月19日出生，汉族，住址福建省厦门市思明区。两被告委托代理人王廷杰，福建兴世通律师事务所律师。原告洪诗博与被告洪诗转、蔡雅蓉民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴兆安独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告洪诗博，两被告委托代理人王廷杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪诗博诉称，两被告系夫妻。2013年9月26日前，被告洪诗转多次向原告借款，并于2013年9月26日向原告出具一份《借据》，确认累计尚欠原告借款170万元，同时约定以前相关往来凭证作废，以本借据为准，出借人只凭本借据向借款人主张债权，无需再提供此前的相关单据、凭证。原告为维护自身合法权益，诉请判令：1、两被告共同偿还原告借款本金170万元；2、两被告承担本案诉讼费用。被告洪诗转、蔡雅蓉辩称，借款属实，现在没有能力还款，希望给予宽展期。经审理查明，2011年8月26日，原告洪诗博通过其掌握的户名为郑某的账户向被告洪诗转账户转入100万元。2013年9月26日，被告洪诗转向原告出具一份《借据》，内容为“截至本借据签订之日，借款人洪诗转累计尚欠洪诗博借款人民币壹佰柒拾万元整（￥1700000.00）。以前相关往来凭证作废，以本借据为准，出借人只需凭本借据向借款人主张债权，无需再提供此前的相关单据、凭证。此据。借款人洪诗转，身份证编号××，签订时间2013年9月26日”。案件审理过程中，本院要求两被告委托代理人通知两被告本人到庭开庭，但开庭时两被告未到庭，未到庭原因未作出说明。庭审中，原告陈述其经营一家阀门公司，平时来往现金较多。2011年8月后的一年时间里，其分三次（20万元、30万元、20万元）共向被告洪诗转出借现金70万元，其中一次在被告住的别墅，另外两次在被告老家。其与洪诗转同镇不同村，双方之间无任何亲戚关系。证人郑某到庭陈述称，其原为洪诗博公司的员工，公司以其名义办理了上述转账账户的银行卡，银行卡由洪诗博实际控制并使用，2011年8月26日转给洪诗转的100万元是洪诗博的钱，与其无关。另查明，两被告系夫妻，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。以上事实，有原告提交的《借据》原件1份，《中国农业银行银行卡取款凭条》有效复印件2份，两被告人口基本信息等证据以及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，根据原告提供的证据以及双方庭审中的陈述，可以确认原、被告双方存在借贷关系。关于借款本金问题，100万元有相关银行凭证为证；另外70万元，原告关于款项来源、出借时间、出借经过、出借地点以及其与被告洪诗转的关系的陈述均没有明显不合理之处，被告亦当庭确认收到该70万元，故本院对原告主张借款本金为170万元的意见，予以支持。被告出具的借据没有约定还款时间，原告可以随意要求返还，现原告起诉要求被告归还借款170万元，本院予以支持。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告洪诗转、蔡雅蓉应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告洪诗博借款本金170万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。本案案件受理费10050元，由被告洪诗转、蔡雅蓉负担。该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 吴兆安二〇一四年六月十四日代书记员 薛佳希附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民一(民)初字第2785号原告赵燧修，男，1954年6月22日生，汉族，住四川省。上海卡兰家具有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人李佛伴。委托代理人李巧民，上海海汇律师事务所律师。本院在审理原告赵燧修诉被告上海卡兰家具有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告赵燧修撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵燧修负担(已付)。代理审判员  严久利二〇一四年六月二十三日书 记 员  刘善熠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）红中法执字第15号申请执行人开远市富元小额贷款有限公司。法定代表人胡学志，该公司董事长。住所地：开远市景山路******。委托代理人杨新力，云南杨新力律师事务所律师，特别授权代理。被执行人陈双艳，女，汉族，1992年5月8日生，，住石林县被执行人陈玉萍，女，汉族，1977年2月10日生，住。被执行人云南九晟建材集团发展有限公司。法定代表人刘小平，该公司董事长。住所在：石林县鹿阜镇生态工业集中区。开远市富元小额贷款有限公司（以下简称富元公司）申请执行其与陈双艳、陈玉萍、云南九晟建材集团发展有限公司（以下简称九晟公司）借款合同纠纷一案，本院2013年10月13日作出的（2013）红中民二初字第145号民事判决书已经于2013年11月14日发生法律效力。2014年1月3日，富元公司向本院申请执行。依照（2013）红中民二初字第145号民事判决书确定，三被执行人陈双艳、陈玉萍、九晟公司应应于2013年12月25日前给付富元公司1262485.59元，并承担2013年5月1日以后的利息，承担案件受理费16148元。执行中经调查查明，刘小平、陈玉萍（二人系夫妇）共同经营九晟公司，分别以其个人、朋友谢全罡、陈双艳（二人系夫妻）名义向申请人借款四笔，借款到期后未依约定清偿。后刘小平、陈玉萍外出，无法进行联系。申请人起诉后分四案进行审理判决，进入执行程序后四案合并共同执行。由于主要被执行人刘小平、陈玉萍无法联系，涉案抵押财产有待于进一步落实，申请人同意可以暂时延缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）红中法执字第15号案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，债权人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时请求人民法院进行执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  白锦伟审判员  邹为民审判员  佘华锋二〇一四年六月二十日书记员  朱向军
云南省元谋县人民法院行 政 裁 定 书(2014)元行初字第9号原告元谋县元马镇翠峰社区居委会汉禄村民小组。负责人：程贤根，系村民小组长。委托代理人黎冬梅，天衡法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告元谋县人民政府。法定代表人李林波县长。地址：元谋县元马镇龙川街。第三人郑子琼，女，汉族，1954年8月17日出生,住元谋县。委托代理人滕永祥，云南迪横=恒律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告元谋县元马镇翠峰社区居委会汉禄村民小组不服被告元谋县人民政府为第三人郑子琼颁发的元农用（1994）字第1号开发农业用地土地使用证，于2014年4月23日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，原告元马镇翠峰社区居委会汉禄村民小组于2014年6月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告元谋县元马镇翠峰社区居委会汉禄村民小组的撤诉申请，其行为是对自身诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法利益，符合法律规定的撤诉条件，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许元马镇翠峰社区居委会汉禄村民小组撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告元马镇翠峰社区居委会汉禄村民小组承担（已付）。审 判 长  董 奎审 判 员  杨 凡代理审判员  普爱淑二〇一四年六月十日书 记 员  黄晓丽
沈阳市东陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）东陵民二初字第882号原告赵振宁，男，住沈阳市沈河区。委托代理人袁雪琼，系辽宁律师事务所律师。原告刘琳琳，女，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人袁雪琼，系辽宁律师事务所律师。被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区。法定代表人华建国，系该公司董事长。委托代理人韩红春，系辽宁律师事务所律师。委托代理人郑伟，系辽宁律师事务所律师。原告赵振宁、刘琳琳与被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由本院代理审判员任松波独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵振宁、刘琳琳的委托代理人袁雪琼，被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司（以下简称：新洲和田公司）的委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的商品住宅一处，坐落于沈阳市浑南新区房屋，建筑面积148.99平方米，总房款876080元。合同约定出卖人应在商品房交付使用后365日内，将登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2011年6月8日，被告向原告交付房屋。被告应依照合同约定于2012年6月7日前到产权登记机关完成权属登记，但被告却拖延至今，不履行办证义务。逾期办证共629天，依照合同约定：“出卖人按已付房款的日万分之一支付违约金”，被告应向原告支付逾期办证违约金55105.43元。请求法院判令：1、被告向原告支付自2012年5月30日至2013年10月25日的逾期办证违约金55105.43元；2、被告向原告支付从2012年5月30日起至本案判决之日止的银行同期贷款利息（截至2014年3月17日，利息数额为5623.2元）；3、由被告承担本案诉讼费。被告辩称：首先，逾期交房的事实存在，对合同约定的违约金计算标准没有异议，但违约不是其公司所致，不应由其对此承担全部责任。逾期办证的原因有三：其一，全运期间政府大力支持全运村项目，全运村外项目暂缓办理，导致该公司逾期；其二，房屋建成后，沈阳市指定煤气公司对煤气管网进行施工，煤气公司严重超期导致验收滞后，影响该公司为业主办理房证；第三，由于政府行政区域以及部门调整，使办证逾期。其次，原告计算的违约天数和要求的违约金数额均不正确，诉争房屋初始登记时间为2013年8月26日，实际逾期396天，违约金数额应为34692元。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、商品房买卖合同，用以证明双方约定办理房产证的时间及逾期办理房产证的违约责任。被告无异议。2、产权证书，用以证明原告房屋所有权证的登记日期为2014年2月19日。被告对真实性无异议，但认为违约金计算的截止日期，应按照合同约定以该公司在房产局登记备案日期为准。被告为支持其主张，向本院提供如下证据：1、准住通知单（复印件）1份，用以证明2011年6月8日原告办理入住，办理入住时已将原件交给原告。原告无异议。2、沈阳市浑南新区房产局2013年8月26日所出具的关于争议房产所在楼的初始登记证明（复印件），能够证明我们在初始登记之前将办理房证所需要所有资料都提供给登记机关备案。原告对真实性、关联性均有异议。认为，不真实且与本案无关。经审理查明，原告与被告签订合同编号的商品房买卖合同一份，双方约定原告购买被告开发的位于沈阳市浑南新区建设面积149.12平方米房屋一处，房屋总价款876080元。双方签订的商品房买卖合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，被告按已付房款日万分之一支付违约金。被告于2011年6月8日将原告购买的房屋交付给原告，按照合同约定应于2012年6月7日前将相关备案材料报产权登记机关备案，但被告实际于2013年8月26日才取得初始登记证明，逾期445天。商品房买卖合同第六条约定房屋总价款为876080元；第十五条约定逾期办理房屋产权证书的违约金为每日支付总房款的万分之一。计算为38982元。另查明，原告于2014年2月19日取得房屋产权证。本院认为，原告与被告于2011年1月13日签订的合同编号的商品房买卖合同，系双方当事人基于真实意思表示做出的法律行为，该行为不违反法律的禁止性规定，故该合同成立并生效。因合同第十五条已约定被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意合同继续履行，被告按已付房款日万分之一支付违约金。被告于2011年6月8日将房屋交付原告，按照合同约定被告应于365日内即2012年6月7日前将办理权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。现被告已于2013年8月26日将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，产权登记机关也于2013年8月26日予以受理，并出具了初始登记证明，能够认定被告逾期办证445天，应支付逾期办证违约金38982元，原告要求被告承担逾期办证违约金55105.43元的诉讼请求，本院对其中的38982元予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵振宁、刘琳琳逾期办理房屋产权证违约金38982元；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费1318元，由被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司承担774.55元，由原告赵振宁、刘琳琳承担543.45元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1318元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  任松波二〇一四年六月七日书 记 员  韩袁园本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2014）甬余商初字第649号原告：宁波余姚农村合作银行。住所地：余姚市阳明街道新建路**。组织机构代码：76853057-8。法定代表人：沈红波，该行董事长。委托代理人：褚晓鲁，浙江姚城律师事务所律师。委托代理人：陈丽君，浙江姚城律师事务所律师。被告：张孟军，无业。被告：周剑锋，余姚市华安铜制品厂经营者。被告：牛凤琴，无业。原告宁波余姚农村合作银行为与被告张孟军、周剑锋、牛凤琴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员史慧适用简易程序独任审判，并于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告宁波余姚农村合作银行的委托代理人陈丽君，被告张孟军、周剑锋到庭参加诉讼；被告牛凤琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波余姚农村合作银行起诉称：2012年1月19日，原告与被告张孟军、周剑锋签订个人循环保证借款合同1份，约定：被告张孟军自2012年1月19日起至2014年1月11日期间，在本合同项下可循环使用的借款额度为人民币100000元，被告周剑锋为连带责任保证人，保证担保的范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；若被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；若未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告周剑锋、牛凤琴向原告出具了保证函，为被告张孟军的借款提供连带责任保证。经被告张孟军的申请，原告向被告张孟军出借了100000元，借款期限自2013年1月18日至2014年1月10日止，月利率为8.50‰，到期还本，按季结息。现借款已到期，但被告张孟军未履行还本付息的义务，各保证人也未履行保证责任。综上，原、被告签订的个人循环保证借款合同以及被告出具的保证函依法有效，原告已按约履行了合同义务，被告未按约还本付息已违约，故请求法院依法判令：1、被告张孟军归还原告借款本金100000元，支付利息7437元，赔偿原告律师代理费7000元，共计114437元（利息暂计算至2014年6月20日，从2014年6月21日起至实际履行日止按月利率12.75‰计算）；2、被告周剑锋、牛凤琴对上述款项的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告张孟军、被告共同归还原告借款本金100000元，支付利息6417.50元，赔偿原告律师代理费7000元，共计113417.50元（利息暂计算至2014年5月27日，从2014年5月28日起至实际履行之日止按月利率12.75‰计算），其他诉讼请求不变。被告张孟军答辩称：对借款事实无异议，利息支付了两年。被告周剑锋答辩称：担保函上的签名确实是本被告签的，但不是为被告张孟军的100000元借款担保，实际是为他人担保，具体由原告的经办人安排。被告牛凤琴未作答辩。原告为证明其诉请，向本院提交下列证据：1、被告张孟军向原告出具的借款申请书、原告与被告张孟军、周剑锋签订的个人循环保证借款合同各1份，拟证明原告与被告张孟军、周剑锋于2012年2月19日签订个人循环保证借款合同1份，并对合同内容作出约定的事实；2、被告周剑锋、牛凤琴出具的保证函1份，拟证明被告周剑锋、牛凤琴向原告出具保证函的事实；3、借款借据1份，拟证明原告向被告张孟军出具借款共计100000元，并对月利率、借款期限等相关事项作出约定的事实；4、委托代理合同及代理费发票各1份，拟证明原告就本案支出的律师代理费7000元的事实。被告张孟军、周剑锋、牛凤琴未向本院提交证据。经质证，对原告提交的证据1，被告张孟军无异议，被告周剑锋认为对借款申请书不知情，本院对该组证据的真实性予以认定；对原告提交的证据2，被告张孟军无异议，被告周剑锋认为其签字时保证函上的内容是空白的，本院认为被告周建锋对签名的真实性予以确认，未提供证据证明签字时内容空白，故对该组证据予以认定；对原告提交的证据3，被告张孟军无异议，被告周剑锋认为不知情，本院对该证据的真实性予以认定；对原告提交的证据4，被告张孟军、周建锋对该证据的真实性无异议，本院予以认定。被告牛凤琴放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。本院认为：原、被告之间的借款担保关系合法有效。被告张孟军未能按约向原告归还借款及支付利息，被告周剑锋、牛凤琴也未尽担保义务，现原告的诉讼请求符合合同的约定，本院予以支持。被告周剑锋抗辩未为被告张孟军提供连带保证，但没有证据证明，本院对该抗辩意见不予采纳。被告牛凤琴不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张孟军归还原告宁波余姚农村合作银行借款100000元，支付利息6417.50元（计算至2014年5月27日），并从2014年5月28日起至判决确定履行之日止按月利率12.75‰支付利息，支付律师代理费7000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；二、被告周剑锋、牛凤琴对上述款项承担连带清偿责任；三、被告周剑锋、牛凤琴承担连带清偿责任后有权向被告张孟军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2589元，减半收取1294.50元，由被告张孟军、周剑锋、牛凤琴共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审判员 史 慧二〇一四年六月五日书记员 阮亚君
云南省丽江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）丽中民二终字第54号 上诉人（原审被告）云南迪庆康辉旅游汽车有限责任公司。 住所地：云南省香格里拉县建塘镇敬香路。 法定代表人：方灿明，该公司经理。 委托代理人(特别授权)李亮，云南泰联律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）云南丽江白鹿国际旅行社有限公司。 住所地：云南省丽江市古城区福慧路雪山旅游大厦****。 法定代表人：张丽宏，该公司董事长。 原审被告太平财产保险有限公司云南分公司。  住所地：昆明市东风东路**建业大厦****/div> 法定代表人：付正宇，该分公司经理。 原审第三人和建忠，男，1972年10月18日出生，纳西族，初中文化，云南省玉龙县人，驾驶员，住玉龙，住玉龙县iv> 本院在审理上诉人云南迪庆康辉旅游汽车有限责任公司与被上诉人云南丽江白鹿国际旅行社有限公司、原审被告太平财产保险有限公司云南分公司、原审第三人和建忠旅游合同纠纷一案中，上诉人云南迪庆康辉旅游汽车有限责任公司于2014年6月12日向本院提出申请，要求撤回对被上诉人云南丽江白鹿国际旅行社有限公司的诉讼。本院认为上诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第项之规定裁定如下： 准许上诉人云南迪庆康辉旅游汽车有限责任公司撤回上诉。 案件受理费3405.00元，决定免收。 审判长  王炳武 审判员  马 昕 审判员  洪 琼 二〇一四年六月十二日 书记员  和八江
遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）船山民保字第70号 原告覃勇，男，48岁。 被告蒲海艳，女，32岁。 本院在审理原告覃勇诉被告蒲海艳民间借贷纠纷一案中，原告覃勇于2014年6月19日向本院提出财产保全申请，要求对被告蒲海艳的房屋采取保全措施，向某某、张某某自愿以自己的房屋提供担保。 本院认为，原告覃勇为使生效的法律文书能够得到顺利执行，而申请采取的保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下： 一、对被告蒲海艳的房屋予以查封； 二、对向某某、张某某所有的房屋予以查封。 上述房屋的查封期间为二年。在查封期间，不得转让、变卖、抵押、毁损或作其他处理。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 邓 毅 二〇一四年六月二十日 书记员 黄棚棚
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2014）临刑初字第00212号公诉机关临泉县人民检察院。被告人孟某甲，男，汉族，1961年7月29日出生于安徽省临泉县，文盲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年1月23日被临泉县公安局刑事拘留，同年2月1日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日执行逮捕。3月8日由临泉县公安局取保候审。2014年5月6日本院决定继续取保候审。临泉县人民检察院以临检刑诉（2014）117号起诉书指控被告人孟某甲犯故意伤害罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员王继东、被告人孟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人孟某甲与孟某乙系亲兄弟，2012年11月4日晚被告人孟某甲在临泉县白庙镇孟楼行政村孟楼孟某乙的家门口辱骂孟某乙，并用砖头砸孟某乙的小卖部铁门，白庙派出所民警赶到后将孟某甲劝离。后被告人孟某甲又持刀到孟某乙家中，将孟某乙的妻子孟某戊的双腿砍伤，致孟某戊的双下肢锐性创口长度累计25.5cm，经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，被害人孟某戊的身体损伤程度为轻伤。另查明：经本院主持调解，被告人孟某甲与被害人孟刘某2014年5月5日达成调解协议，被告人孟某甲当庭赔偿被害人孟某戊各项经济损失15000元，征得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的物证照片、书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、委托书、情况说明、住院病历、调解协议、谅解书、收条、证人孟某乙、孟某丙、孟某丁的证言、被害人孟某戊的陈述、现场勘验、检查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孟某甲故意持械伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯公民身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人孟某甲到案后如实供述其犯罪事实，且庭审自愿认罪，可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并征得谅解，双方矛盾已经化解，可以从轻处罚。经社区矫正机构评估认定被告人孟某甲对其居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人孟某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨玉岭代理审判员  曹剑锋人民陪审员  范志伟二〇一四年六月二十六日书 记 员  肖彦金附本判决所适用《中华人民共和国刑法》条文：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第01502号罪犯邹宏，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于二〇〇八年十一月十日作出（2008）武刑初字第62号刑事判决，以被告人邹宏犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币200000元。执行中，二0一一年六月、二0一二年十一月二次经本院共减刑一年十个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，于2014年5月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯邹宏在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，并被评为2012年度湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯邹宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功，并被评为2012年度湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省监狱管理局、沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯邹宏在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯邹宏减去有期徒刑十个月。剥夺政治权利一年不变。（刑期至2016年10月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 申 平审判员 樊 勇二〇一四年六月三日书记员 鲁习梅
竹明信与中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司、朱红喜机动车交通事故责任纠纷案二审民事裁定书新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）兵八民一终字第231号上诉人（原审被告）：竹明信，男，1964年1月3日出生。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司，住所地：石河子市东环路25小区**。被上诉人（原审原告）：朱红喜，男，1977年1月2日出生。上诉人竹明信不服石河子市人民法院（2014）石民初字第1604号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审石河子市法院受理朱红喜与竹明信、中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原审被告竹明信在提交答辩状期间，向原审法院提出管辖权异议，认为其住所地在下野地垦区一三四团，事故发生地也在下野地垦区，所以本案应由下野地垦区人民法院审理。原审法院经审查认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案被告中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司的住所地在石河子市，按照上述法律规定，本案可由石河子市人民法院管辖。故裁定驳回被告竹明信对本案管辖权提出的异议。上诉人竹明信不服原审裁定上诉称：其车辆是在中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司驻下野地派出机构投保，本案应由下野地垦区人民法院管辖，因此，请求撤销原审裁定。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二、三款；第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案两个被告中，中华联合财产保险股份公司石河子分公司住所地为石河子市，因此石河子市人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 春审判员 赵永刚审判员 孙国军二〇一四年六月五日书记员 曹 英
芜湖经济技术开发区人民法院财 产 申 报 通 知 书(2014)芜经开执字第00184号芜湖华夏建工集团有限公司：(2013)芜中民一初字第00076号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。特此通知执行员 万 洪二〇一四年六月十六日书记员 周晔枫
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）隆民执字第00100号申请执行人何培军，男，1969年9月27日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。被执行人余秀柱，男，1967年2月16日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。关于何培军与余秀柱追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年7月16日作出的（2013）隆民初字第864号民事调解书，已经发生法律效力。何培军于2014年1月6日向本院申请强制执行，由余秀柱给付何培军工程款人民币30000元。本院于2014年1月6日依法立案执行。本案在执行过程中，当事人双方于2014年2月24日协商决定：由余秀柱给付何培军工程款人民币25000元，何培军自愿放弃余款5000元。当日余秀柱给付何培军10000元，尚欠15000元，余秀柱已于2014年6月30日付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）隆民初字第864号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杨光红执行员  连 波执行员  丁云文二〇一四年六月三十日书记员  王丽华
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2014）洮福民初字第67号原告王东石，男，1995年11月6日生，汉族，农民，现住洮南市。委托诉讼代理人杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。被告陈广，男，41岁，汉族，农民，现住洮南市。被告黄红（上被告妻子），女，40岁，汉族，农民，现住同上。被告陈佳彤（上二被告女儿），女，19岁，汉族，农民，现住同上。原告王东石诉被告陈广、黄红、陈佳彤婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王东石、被告陈广到庭参加诉讼，被告黄红、陈佳彤因故未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东石诉称，我与被告陈佳彤于2013年5月经游洪伟介绍确立恋爱关系。同年12月“会亲”当日给付被告陈广、黄红彩礼款2.6万元及黄金项链、黄金耳钉。后因被告陈广、黄红不同意我们相处，解除恋爱关系，向三被告索要款物，三被告拒绝返还。现诉至人民法院判令三被告连带返还彩礼款2.6万元及黄金项链、黄金耳钉（价值1.1万元），三被告承担诉讼费。被告陈广辩称，原告和我女儿是自由恋爱，通过游洪伟介绍订婚，订婚我们不反对，但前提是没到结婚年龄，不能结婚，等到我女儿满婚龄的时候才能结婚，原告同意我的说法。2013年12月，会亲家的时候，原告给我家过2.6万元，钱交给我爱人黄红了，后来我女儿怀孕了，五个月后讨论要结婚，讨论的时候我和媒人说过，原告属于诱骗我女儿，给我女儿照成伤害，下午三点左右，讨论要做人流，后来不两天，我给原告打电话，原告说不管，所以我们就没给退钱。被告黄红、陈佳彤未到庭未答辩。通过原、被告以上庭审诉辩陈述，双方当事人对本案以下法律事实确认无异议，本院予以认定：2013年5月，原告王东石与被告陈佳彤订立婚约确定恋爱关系，同年12月，双方会亲家，原告王东石给付被告黄红彩礼款2.6万元。本院归纳本案争议焦点为：被告陈广、黄红、陈佳彤应否返还原告王东石彩礼款2.6万元彩礼及黄金项链、黄金耳钉？原、被告对以上争议焦点确认无异议。围绕以上争议焦点，原告提供如下证据：证人游洪伟当庭证言。被告陈广质证无异议，本院对此证言予以采纳。围绕本案争议焦点、三被告均未提供证据。本院认为，原告王东石为与被告陈佳彤确立恋爱关系订立婚约，按农村习俗给付被告黄红、陈佳彤一定数额的彩礼款，后原告王东石与被告陈佳彤未办理结婚登记手续而同居，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”被告黄红系被告陈佳彤母亲，亲自接收了彩礼款2.6万元，应与被告陈佳彤承担连带责任返还彩礼款，虑及本案特殊情况，被告黄红、陈佳彤应对彩礼款2.6万元酌情予以返还。被告陈广与原告王东石不存在民事法律关系，不承担民事责任。原告王东石请求返还黄金项链、黄金耳钉一项，鉴于含有自愿赠予性质，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决如下：一、被告黄红、陈佳彤于本判决生效之日起承担连带责任返还原告王东石彩礼款人民币2万元；二、被告陈广不承担民事责任；三、驳回原告王东石其他诉讼请求。如果被告黄红、陈佳彤未按本判决上述指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800.00元，由被告黄红、陈佳彤负担人民币300.00元，原告王东石自行负担人民币500.00元，于本判决生效之日起支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长  王东峰审判员  李 斌审判员  孙法特二〇一四年六月八日书记员  赵 越
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2014）台黄执民字第755-1号申请执行人：宋万民。被执行人：李安华。原告宋万民与被告李安华为追偿权纠纷一案，本院于2012年5月18日作出（2012）台黄商初字第847号民事判决，已经发生法律效力。权利人宋万民于2014年3月4日向本院申请执行，要求被执行人李安华履行生效判决所确定的返还担保代偿款100000元，并赔偿利息损失，负担案件受理费人民币1150元的义务。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人李安华未向本院申报财产，本院已将被执行人李安华纳入失信被执行人名单，并对其另案采取了曝光措施；本院依职权调查了被执行人李安华及其配偶的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人李安华目前无可供执行的财产。2014年3月18日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）台黄执民字第755号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 朱 翀执 行 员 王杭辉二〇一四年六月十一日代书记员 徐 柳合议庭评议笔录时间：2014年6月11日11时00分至2014年6月11日11时20分合议庭成员：彭健福、朱翀、王杭辉承办人：王杭辉代书记员徐柳评议（2014）台黄执民字第755号案终结执行一案记录如下：彭：今天我们评议（2014）台黄执民字第755号案终结执行一案，首先由承办人介绍一下情况。王：原告宋万民与被告李安华为追偿权纠纷一案，本院于2012年5月18日作出（2012）台黄商初字第847号民事判决，已经发生法律效力。权利人宋万民于2014年3月4日向本院申请执行，要求被执行人李安华履行生效判决所确定的返还担保代偿款100000，并赔偿利息损失，负担案件受理费人民币1150元的义务。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人李安华未向本院申报财产，本院已将被执行人李安华纳入失信被执行人名单，并对其另案采取了曝光措施；本院依职权调查了被执行人李安华及其配偶的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人李安华目前无可供执行的财产。2014年3月18日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。我认为，被执行人李安华目前无其他财产可供执行，本案应予终结执行。本院（2014）台黄执民字第755号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。朱：本院查询被执行人李安华银行存款情况，均无果。我同意承办人的意见。彭：同意以上的意见。合议庭一致意见：本院（2014）台黄执民字第755号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2014）涟民初字第44号原告褚正东，男，汉族，居民。委托代理人周红，江苏益淮律师事务所律师。委托代理人夏明，江苏预原律师事务所律师。被告马庆，男，汉族，居民。委托代理人薛佃明，江苏文通律师事务所律师。被告淮安东圳建筑工程有限公司，住所地涟水县大东镇大东街（镇政府东）。法定代表人卜延东，该公司负责人。委托代理人马庆，男，汉族，居民。被告涟水东鼎置业有限公司，住所地涟水县涟城镇莲花小区。法定代表人胡志宏，该公司董事长。委托代理人龚红军，该公司法律顾问。原告褚正东诉被告马庆、淮安东圳建筑工程有限公司、涟水东鼎置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告褚正东委托代理人周红、被告马庆及其委托代理人薛佃明、淮安东圳建筑工程有限公司委托代理人马庆及被告涟水东鼎置业有限公司委托代理人龚红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚正东诉称，2011年夏天，原告经人介绍认识被告马庆，被告马庆将自己承包的涟水东鼎商城土建项目中的防水工程转包给原告施工，总计施工7994.24平方米，每平方米约定22元，双方未签订书面转包协议，该工程于2012年5月经验收合格交付使用。该工程发包方为被告涟水东鼎置业有限公司，总承包方是被告淮安东圳建筑工程有限公司，被告马庆挂靠被告淮安东圳建筑工程有限公司资质施工。现被告合计欠原告工程款壹拾柒万余元，经多次催要无果，为此，现原告具状法院，请求判令被告支付工程款175873.28元，并承担本案的诉讼费用。被告马庆辩称，原告诉状中提到的法律关系属实，原告所做的工程分别为内、外墙油漆粉刷及防水三项工程，诉前三方己经就工程量及价款达成一致意见，原告己经从被告马庆及被告淮安东圳建筑工程有限公司处领取工程款240000元。由于原告施工不到位，导致被告涟水东鼎置业有限公司结算时扣除被告马庆赔偿款114179.5元及维修费26815.76元，此两项款项应该从原告的诉求中做相应的扣除。被告淮安东圳建筑工程有限公司辩称，淮安东圳建筑工程有限公司是东鼎商城的施工方，被告马庆挂靠其资质，2012年年前被告涟水东鼎置业有限公司支付工程款时，由于原告施工不到位，导致被告涟水东鼎置业有限公司结算时扣除赔偿款114179.5元及维修费26815.76元，故被告马庆才没有将工程款支付给原告。被告涟水东鼎置业有限公司辩称，原告诉涟水东鼎置业有限公司没有道理，因为涟水东鼎置业有限公司与原告没有合同关系，而且涟水东鼎置业有限公司与淮安东圳建筑工程有限公司所有的工程款全部结清，另外涟水东鼎置业有限公司扣淮安东圳建筑工程有限公司的相关费用是得到淮安东圳建筑工程有限公司的认可的，否则淮安东圳建筑工程有限公司就应该起诉我们公司要求支付此款，因此请求法庭根据查明的事实依法驳回原告对涟水东鼎置业有限公司的诉求。经审理查明，2011年夏天，原告经人介绍认识被告马庆。被告涟水东鼎置业有限公司将东鼎商城部分土建工程发包给被告淮安东圳建筑工程有限公司，被告淮安东圳建筑工程有限公司又将工程中13、15、17、19、21号楼的土建工程分包给本案被告马庆，被告马庆又将其中的13、15、17、19、21号楼的内外墙粉刷以及防水工程承包给原告褚正东施工，双方未签订书面转包协议，该工程己交付使用。原告褚正东与被告马庆进行了工程款核算，被告马庆尚欠原告工程款172562.5元。被告涟水东鼎置业有限公司与被告淮安东圳建筑工程有限公司结算时，被告涟水东鼎置业有限公司以工程质量有问题为由扣除被告淮安东圳建筑工程有限公司赔偿款114179.5元以及维修费26815.76元，被告涟水东鼎置业有限公司与被告淮安东圳建筑工程有限公司工程款还没有进行最后结算，而被告马庆也相应的扣除原告赔偿款114179.5元以及维修费26815.76元。原告经多次催要无果，为此，现具状本院，请求判令被告支付工程款172562.5元，并承担本案的诉讼费用。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、原被告签订的东鼎商城工程单等证据载卷证实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行义务。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，虽然原、被告之间没有签订施工合同，但原告己经按被告要求履行了相关义务，被告应当履行自己支付工程价款的义务，被告尚欠原告工程款172562.5元。本案的焦点为被告是否应当扣除赔偿款114179.5元以及维修费26815.76元，被告在庭审中并没有举证要求原告对所做的工程进行维修的通知类的相关证据，并且被告举证的证据只能证明赔偿费用与维修费用，而不能证明该赔偿及维修费用与原告所做的工程是否有因果关系，也没有得到相关机构进行鉴定认可，如果被告有新的证据，可以另案主张。故在本案中，对被告要求扣除赔偿款114179.5元以及维修费26815.76元的辩解理由，本院不予采纳。被告淮安东圳建筑工程有限公司将该工程违法分包给没有资质的被告马庆，应当对被告马庆欠付的工程款承担连带给付责任。被告涟水东鼎置业有限公司与被告淮安东圳建筑工程有限公司工程款还没有进行最后结算，被告涟水东鼎置业有限公司作为此项工程的发包方，应当在欠付被告淮安东圳建筑工程有限公司工程款范围内承担连带给付责任。经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十六条之规定，判决如下：一、被告马庆于判决生效后十日内给付原告褚正东欠付工程款人民币172562.5元，被告淮安东圳建筑工程有限公司承担连带给付责任。二、被告涟水东鼎置业有限公司在欠付被告淮安东圳建筑工程有限公司工程价款范围内承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820元，由被告马庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  朱 云代理审判员  付礼彬人民陪审员  范清扬二〇一四年六月二日书 记 员  吴卫苹
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）万法民初字第05144号原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行。住所地：重庆市万州区白岩路**。组织机构代码90790431－5。负责人廖辉廷，行长。委托代理人：李名江，男，中国农业银行股份有限公司重庆万州分行员工。委托代理人：陈曦，男，中国农业银行股份有限公司重庆万州分行员工。被告：卢司，男，生于1987年12月26日，汉族。被告：重庆市兴茂产业发展（集团）有限公司。。住所地：重庆市万州区天城兴茂渝东大花园步行街法定代表人：杨茂新，董事长。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被告卢司、重庆市兴茂产业发展（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行撤回对被告卢司、重庆市兴茂产业发展（集团）有限公司的起诉。案件受理费736元，减半收取368元，由原告负担。审判员  牟其云二〇一四年六月十三日书记员  蔡栋楠
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民一（民）初字第6632号原告倪帅红。委托代理人王伟，上海朋洋律师事务所律师。被告张标。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。法定代理人张渝。委托代理人余师文，上海市中和律师事务所律师。原告倪帅红与被告张标、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员倪玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪帅红委托代理人王伟、被告张标、被告太平洋保险委托代理人余师文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪帅红诉称，2013年9月6日19时6分，原告驾驶电动车行驶在闵行区七莘路宝联路时与被告张标驾驶的牌号为苏EQXX**小型客车相撞，致原告受伤。本起事故经公安机关责任认定，被告张标承担主要责任，原告承担次要责任。原告伤情经鉴定，构成XXX伤残，需休息4个月、营养2个月、护理2个月。肇事车辆在被告太平洋保险处投保交强险，事故发生时在保险期间内。故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费3，711.9元，鉴定费2，300元，伤残赔偿金80，376元，误工费12，800元，营养费1，800元，护理费2，400元，精神抚慰金5，000元，律师费3，000元；2、被告太平洋保险在交强险限额范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金优先进交强险理赔，不足部分由被告张标和原告各自按比例承担。被告张标辩称，对事故发生经过及责任认定均没有异议。不愿意承担相应的赔偿责任。其在本次事故中为原告垫付医疗费280元，要求在本案中一并处理。被告太平洋保险辩称，对事故发生经过及责任认定均没有异议，肇事车辆在其处投保交强险，事发时尚在保险期内，同意在交强险限额内承担赔偿责任。对原告提供的证据均无异议。其与原告就医疗费、误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，均已达成协议。被告张标垫付的医疗费280元，由法院审核后依法判决。经审理查明，原告诉称的事故发生经过和责任认定属实。原告因交通事故受伤，经治疗共发生医疗费3，991.9元，其中原告支付3，711.9元，被告张标支付280元。原告为本次诉讼支付律师费3，000元。原告伤情由上海市公安局闵行分局交警支队委托，经上海恒量医学交流服务中心司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人倪帅红因交通事故致右胫骨近端骨折伴胫骨平台骨折，经外固定治疗后，目前遗留右膝关节活动功能受限，评定为XXX伤残，酌情给予休息4个月，营养2个月，护理2个月。原告为本次伤情鉴定支付鉴定费2，300元。原告自2009年3月4日至今租住于上海市沪松公路XXX弄XXX号XXX室，该户房东系非农家庭户口。上海市闵行区倪风雷五金交电经营部出具的误工证明中载明：原告系该单位职工，担任销售员职务，每月收入为3，200元，自2013年9月7日至2014年1月6日未上班工作，扣发其间工资12，800元。另查明，肇事车辆苏EQXX**小型客车在被告太平洋保险处投保交通事故责任强制保险，事发当时尚在保险期间内。以上事实，由原告提供的事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历卡、医疗费发票、诊断报告、鉴定意见书及发票、劳动合同、误工证明、居住证明及房东户籍信息、律师费发票，及当事人的庭审陈述等所证实，并均经庭审质证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，因此被告太平洋保险应当在交强险限额范围内向原告先行赔付，超出交强险限额部分由本起事故的责任人根据责任大小分别予以承担。本案中，根据事故责任认定书，被告张标承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，因本起事故是在机动车和非机动之间发生，故超出交强险限额范围的损失应当由被告张标承担70%的赔偿责任。现被告太平洋保险就其在承担保险责任范围内应赔偿的义务与原告达成的赔偿协议书，符合法律的规定，本院予以确认。被告张标提出其在本次事故中垫付的医疗费，要求在本案中一并处理的意见，现原告和另一被告均同意一并处理，符合法律相关规定，本院予以准许。关于事故的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。根据协议书，本院先确定以下损失：医疗费3，991.9元、营养费1，800元、护理费2，400元、误工费12，000元、残疾赔偿金64，300元、精神损害抚慰金3，500元。对于鉴定费，系原告因事故发生后进行伤残程度及“三期”评定而产生的合理支出，本院确定为2，300元；对于律师代理费，系原告寻求法律救济途径解决本纠纷的支出，本院根据律师行业标准及本案责任承担的具体情况、标的额等，酌情支持3，000元。上述损失由被告太平洋保险在交强险范围内赔偿原告医疗费3，991.9元、营养费1，800元、护理费2，400元、误工费12，000元、残疾赔偿金64，300元、精神损害抚慰金3，500元，合计87，991.9元；超出交强险部分的鉴定费2，300元、律师代理费3，000元，合计5，300元，由被告张标按责任比例的70%赔偿原告3，710元。由于被告张标在事发后垫付医疗费280元，故被告张标实际尚应赔偿原告3，430元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告倪帅红人民币87，991.9元；二、被告张标于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪帅红人民币3，430元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币1，263.88元，由原告倪帅红负担人民币379.16元，由被告张标负担人民币884.72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  倪玉平二〇一四年六月二十六日书记员  王 亚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思法执字第247号申请执行人高国明，男，1958年4月13日生，汉族，初中文化。申请执行人徐三婼，女，1962年6月25日生，汉族，文盲，住址同上。被执行人太平财产保险有限公司云南分公司。机构代码：79988651-8。住址：云南省昆明市东风东路47号建业大厦B区18楼。负责人付正宇，该公司总经理。被执行人云南丰年建筑工程有限公司。机构代码：56317250-0。住址：云南省昆明市嵩明县杨林镇小东山。法定代表人刘浩涛，该公司执行董事。本院在执行申请执行人高国明、徐三婼依据云南省普洱市思茅区人民法院已经发生法律效力的（2013）思民初字第1060号民事判决书，申请执行被执行人太平财产保险有限公司云南分公司、云南丰年建筑工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的为由被执行人太平财产保险有限公司云南分公司赔偿申请执行人高国明、徐三婼284695.25元，由被执行人云南丰年建筑工程有限公司承担案件受理费1507.50元，执行费4193.00元，合计290395.75元。现被执行人已主动履行完毕生效法律文书确定的赔偿款284695.25元，案件受理费1507.50元，执行费按照规定办理免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省普洱市思茅区人民法院（2013）思民初字第1060号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  杨学昌二〇一四年六月六日书 记 员  周 伟
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）青商辖终字第133号上诉人（原审被告）张崇慧。被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司青岛分行。负责人王纪全，行长。原审被告陈玉美。原审被告孙述乾。上诉人张崇慧因管辖权异议不服青岛市崂山区人民法院（2014）崂民二商辖初字第127号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人没有借款合同及担保合同，不知道合同内容。签订合同时被上诉人只要求上诉人签名，未给上诉人讲解合同内容，更未解释“协议管辖”的意思。该协议管辖约定不具有约束力。本案应由上诉人（被告）住所地法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至即墨市人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人（借款人）与被上诉人（贷款人）于2013年1月11日签订的《个人贷款借款合同》第一章第9条约定，本合同履行中发生纠纷，协商不成，向贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。该约定选择原告住所地人民法院管辖，合法有效。青岛市崂山区人民法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙秀强审判员  李 敏审判员  周长亮二〇一四年六月五日书记员  张雪平