wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）观民一初字第00185号 原告：吴孟姣，女，汉族，住址安徽省安庆市宜秀区。 委托代理人：汪文龙，安徽人人律师事务所律师。 委托代理人：汪小敏，安徽人人律师事务所律师。 被告：周美祥，男，住址安徽省安庆市枞阳县。 原告吴孟姣诉被告周美祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭审理了本案，原告吴孟姣及委托代理人汪文龙、汪小敏，被告周美祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴孟姣诉称：朱大余2012年11月22日向原告借款人民币100万元，并于借款当日向原告出具了一份借条，约定借款利息按月利率2.4％计算，借款期限自2012年11月22日至2013年元月24日。同时在这张借条上约定“借款到期后，借款人必须如期归还所借款项，否则，逾期违约金每日按借款本金的千分之五计算。借款人违约的，除支付上述违约金外，出借人为实现债权支出的费用，亦由借款人承担（包括但不限于诉讼费、律师代理费、调查费等）”。该份借条由被告承担连带担保责任。借款期限到期后，原告多次向被告催讨无果。为此，原告特具此状，请求人民法院：1、判令被告立即连带偿付原告人民币100万元及利息（自2012年11月22日起至付清之日止，按月利率2.4％计算；2、判令被告立即连带给付原告违约金30万元；3、判令被告连带给付原告律师费63720元；4、诉讼费用全部由被告负担。 被告周美祥辩称：1、对于借款50万元没有异议，双方借款期限实际上展期到12月，被告支付了5000元利息；2、借款违约责任条款无效，因为贷款人加重了借款人责任，免除贷款人责任，且是格式合同，所以无效；3、不应支持律师费，在举证期限内原告没有提交律师费证据。 经审理查明，2012年11月22日朱大余向原告吴孟姣借款人民币100万元，并于借款当日向原告出具了一份借条，约定借款利息按月利率2.4％计算，借款期限自2012年11月22日至2013年元月24日。同时在这张借条上约定“借款到期后，借款人必须如期归还所借款项，否则，逾期违约金每日按借款本金的千分之五计算。借款人违约的，除支付上述违约金外，出借人为实现债权支出的费用，亦由借款人承担（包括但不限于诉讼费、律师代理费、调查费等）”。被告周美祥为朱大余该笔100万元借款出具书面担保函承担连带保证责任。借款到期后，原告多次向被告催促还款，并要求保证人履行保证义务，均未果，至今没有偿还借款本息，已构成违约。 上述事实，有借款合同、担保函、借款凭证等证据予以证实，并经当庭质证，足以认定。 本院认为：债务应当清偿，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间签订的《借款合同》、《担保函》、系双方真实意思表示，应认定合法有效。被告周美祥应承担连带保证责任，。为维护社会主义市场经济序，保护当事人的合法权益，依照、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下： 被告周美祥于本判决生效后三日内偿还原告吴孟姣借款100万元及利息（自2012年11月22日至付清日止按中国人民银行规定贷款利率四倍计算），律师费代理费63720元。 案件受理费18585元，由被告周美祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  林 岳 审 判 员  陶世荣 人民陪审员  严春梅 二〇一四年六月三十日 书 记 员  盛 燕 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的应当及时判决。
汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汝民初字第00546号原告何玉玲，女，1972年12月2日出生。被告陈保华，男，1969年1月13日出生。本院审理原告何玉玲诉被告陈保华离婚纠纷一案定于2014年6月13日上午9时在本院三门闸法庭开庭审理。因原告何玉玲经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取100元，由原告何玉玲负担。审判员  郭旗二〇一四年六月十五日书记员  王明
辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）抚东民一初字第0100号 路金钢，现住抚顺市东洲区。 被告王凤英，现住址不详。 原告路金钢诉被告王凤英房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路金钢参加了诉讼，被告王凤英经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉称，2009年9月14日，原告与被告签订房屋买卖协议，原告以4万元价格购买被告所有的坐落于抚顺市东洲区虎西街房屋一处。因系棚改房，当时不能进行过户，但被告将房屋产权证及房屋交付给原告。现被告将通讯方式换掉，并无法寻找到被告。现诉至法院要求确认房屋买卖协议有效，房屋归原告所有；被告赔偿原告交通费、证明费、精神损失费等600元；案件受理费由被告承担。 被告未到庭答辩。 经审理查明，2009年9月14日，原告与被告签订房屋买卖协议，原告以4万元价格购买被告所有的坐落于抚顺市东洲区虎西街房屋一处。原告当场一次性支付完对价款，被告将房屋产权证及房屋交付给原告，原告已在此居住近5年。因该房系棚改房，当时未进行过户。本院通过调查，证实该房屋买卖确实存在。现被告下落不明，无法取得联系，故原告诉至本院。 本院所确认的上述事实，有社区证明、证人证言、房屋买卖协议、房屋所有权证及档案材料、户籍证明、原告陈述笔录等在案为凭。 本院认为，原、被告签约后，双方即按买卖协议支付了对价和交付了房屋，仅未办理产权变更登记，故应当认定原、被告签订的《房屋买卖协议书》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该房屋买卖协议合法有效。原告要求确认房屋买卖协议有效的诉求，合法有据，故本院予以确认。对于原告诉请被告赔偿其交通费、证明费、精神损失费等600元一节，因为未提供证据予以佐证，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十二条、第一百三十六条之规定，判决如下： 一、原告路金钢与被告王凤英签订的房屋买卖协议合法有效； 二、坐落于抚顺市东洲区虎西路，王凤英名下的私有产权楼房一处归原告路金钢所有； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1550元（原告已预付），由被告王凤英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  孙欣欣 代理审判员  顾 珊 人民陪审员  王晓磊 二〇一四年六月十六日 书 记 员  陈冬卉
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书（2014）中江民初字第1810号原告：刘某。委托代理人：杨明金，中江县龙台法律服务所法律工作者。被告：李某。原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员曾小敏适用简易程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人杨明金到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某诉称：原、被告于1984年3月经人介绍相识，1985年3月按农村风俗举行婚礼，1986年3月20日原在中江县左会乡人民政府登记结婚，1988年3月25日生育1女刘某某（已独立生活）。由于婚前缺乏了解，加之两人性格差异，婚后，双方常为家庭琐事发生争吵，并致双方从2009年2月开始分居生活至今。原、被告夫妻感情已完全破裂，故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；本案诉讼费由原告承担。被告李某在向本院邮寄的答辩状中辩称：原告诉称的相识时间、举行婚礼时间、办理结婚登记时间、生育子女情况都是属实的。被告同意离婚。经审理查明：原告刘某与被告李某于1984年3月经人介绍相识，1985年3月未经结婚登记即以夫妻名义共同生活，1986年3月20日原在中江县左会乡人民政府登记结婚，1988年3月25日生育1女刘某某（已独立生活）。原、被告婚后夫妻感情一般。原告诉请离婚，被告同意离婚。上述事实，有原、被告的一致陈述及经本院确认的原、被告的身份证复印件、原、被告的户籍证明及婚生女的常住人口登记卡复印件、中江县柏树乡人民政府证明等证据予以佐证。本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原告刘某要求离婚，被告同意离婚，故本院对原告的离婚诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告李某离婚。二、案件受理费150元，由原告刘某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  曾小敏二〇一四年六月二十三日书记员  丁小芳
湖南省洪江人民法院 执 行 裁 定 书 （2011）怀洪执字第2-1号 申请执行人杨章明，男，1974年9月6日出生，汉族，务农，住洪江区。 被执行人吴金秀，女，1982年7月17日出生，苗族，无职业，住贵州省天柱县。 本院依据已经发生法律效力的湖南省洪江人民法院（2008）怀洪民一初字第6号民事判决书，于2011年2月24日向被执行人吴金秀公告送达了执行通知书，责令被执行人在本院指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 将被执行人吴金秀在中国农业银行天柱凤城支行账户上的存款5000元划拨至湖南省怀化市洪江区财政局非税汇缴结算户在中国工商银行洪江区支行的账户上。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王 建 民 二〇一四年六月十六日 书 记 员  粟 建 成
攀枝花市仁和区人民法院刑 事 判 决 书（2014）仁和刑初字第114号公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。被告人彭某某，男，1984年6月29日生于四川省遂宁市大英县，汉族，初中文化，户籍地：四川省遂宁市大英县。现暂住：四川省攀枝花市攀枝花大道南段。2000年9月13日，因犯抢劫（未遂）罪，被遂宁市大英县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年9月30日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检刑诉（2014）80号起诉书，指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月19日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派代理检察员汪钰劼出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年9月20日14时许，被告人彭某某酒后驾驶川DF1888号轿车行驶至仁和区五十一鑫岛桥时，与车某某驾驶的川DL9468号轿车发生擦挂，造成两车受损的交通事故。案发后，被告人彭某某打电话找来聂某某，让聂某某代替其驾驶员身份，以期逃脱处罚；并在公安机关到达现场处理事故时，与公安干警发生冲突。当日，公安民警将其带至攀枝花市仁和区医院抽取血样。2013年9月21日，公安机关第一次询问被告人彭某某，被告人彭某某拒不承认饮酒后驾驶川DF1888号轿车的事实。2013年9月23日，经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，被告人彭某某血液中乙醇含量为162.2mg／100ml，系醉酒驾驶机动车辆。2013年9月25日，公安机关对此案立案侦查，并于当日第一次讯问被告人彭某某，其如实供述了本案事实。2013年9月26日，攀枝花市公安局仁和区分局交警大队认定，被告人彭某某与车某某负事故的同等责任。上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理报警登记表，查获经过，户籍信息，驾驶证及行驶证复印件，血样提取登记表，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，指认笔录及照片，公安行政处罚告知笔录，被告人彭某某在侦查阶段的供述笔录，证人李某甲、陈某甲、车某某、李某乙、陈某乙、聂某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人彭某某在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人彭某某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第六十一条的规定，判决如下：被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年6月16日起至2015年6月15日止），并处罚金10000元（限本判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈红冰二〇一四年六月四日书记员  周 颖附法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2014）黎民初字第400号原告陈立辉，男，1957年10月11日出生，汉族，住贵州省黎平县德凤镇西门坡。被告许发勇，男，1972年11月19日出生，侗族，住贵州省黎平县德凤镇环城西路，现住黎平县德凤镇清泉路。原告陈立辉与被告许发勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员吴阳永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈立辉、被告许发勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告认识多年，2013年5月1日被告向原告借款100000元，限期一年还清。到期后，原告向被告催讨，被告以没有钱为由，拖欠不还。故诉至法院，请依法判令被告立即偿还借款。被告辩称：我向原告借款100000元是事实。但我目前没有能力偿还债务，只能够一年还他10000元至20000元。以此往后推。经审理查明，2013年5月1日，被告许发勇向原告陈立辉借款100000元，并写下借条“今借到陈立辉人民币拾万元整（100000元），借款期限壹年”。借款到期后，被告不能归还，原告催讨未果，诉至法院，请求依法判令被告偿还借款。本院认为，原、被告是老相识，被告向原告借款，自愿限期一年还清，应当诚实守信，按期归还借款。《民法通则》明确规定，债务应当清偿，被告不能以目前没有能力偿还为由，长期占用原告资金。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告许发勇在本判决生效后30日内一次性还清原告借款人民币100000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告许发勇负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年之内，向本院申请执行。审判员  吴阳永二〇一四年六月二十四日书记员  聂晓彬
山西省乡宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）乡民初字第700号 原告：魏天胜，男，汉族，1966年6月12日出生。 委托代理人：贺荣，山西鄂城律师事务所律师。 被告：郑太宁，男，汉族，1972年4月28日出生。 被告：尉占龙，男，汉族，48岁。 原告魏天胜诉被告郑太宁、尉占龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由本院审判员闫黎明适用简易程序公开开庭审理。原告魏天胜委托代理人贺荣到庭参加诉讼，被告郑太宁、尉占龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。 原告魏天胜诉称，2013年7月3日，被告郑太宁由被告尉占龙担保向我借款10万元，约定月息2分，并约定如被告未能按借期归还借款，应支付我违约金。借款后，被告郑太宁将利息结至2014年1月30日，剩余本息未付，被告尉占龙也不履行担保责任。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告郑太宁归还借款10万元、利息12000元及违约金20000元；被告尉占龙承担连带责任。 在指定举证期限内，原告提供身份证复印件一份、借条复印件一份、承诺书复印件一份、借款及担保合同复印件一份及被告郑太宁身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格和借款事实。 被告郑太宁、尉占龙未作答辩，在指定举证期限内也未提供任何证据。 经审理查明，2013年7月3日，原告魏天胜与被告郑太宁、尉占龙签订借款及担保合同，合同约定被告郑太宁在原告魏天胜处借款100000元，利率2%，按月结息，如不按期归还借款，应支付违约金，违约金按照利息的双倍和逾期期限计算，时间以月为单位，不足一个月以一个月计算（违约金=借款本金每月的利息×2倍×逾期天数），被告尉占龙承担连带担保责任。并出具借条“今借到魏天胜现金拾万元整（100000）月息2分借款人：郑太宁2013.7.3日保证人：尉占龙2013.7.3日”。借款后，被告郑太宁将利息结至2014年1月3日，原告多次催要未果，遂提起诉讼，要求二被告郑太宁、尉占龙归还借款本金10万元，利息12000元，违约金20000元，为本案事实。 以上事实，有原告魏天胜提供的借条、承诺书、借款及担保合同、被告郑太宁身份证复印件及当庭陈述在案为凭，可以认定。 本院认为，原告魏天胜与被告郑太宁、被告尉占龙签订借款及担保合同，系双方真实意思表示，双方约定的利息及原告要求支付的违约金，均不违反法律规定，故双方签订的借款及担保合同合法有效。原告魏天胜要求被告郑太宁归还借款本金10万元、利息12000元并承担违约金20000元，被告尉占龙承担连带责任，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑太宁于判决生效之日起十日内一次性归还原告魏天胜人民币100000元及利息12000元。 二、被告郑太宁承担违约金20000元。 三、被告尉占龙承担连带保证责任。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1470元，由被告郑太宁承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  闫黎明 二〇一四年六月二十六日 书记员  贺丽丽
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2014）天民商初字第73号原告杨丕伦，男。被告印江自治县天堂温泉旅游发展有限公司。法定代表人**铖，男。被告**铖，男。原告杨丕伦诉被告印江自治县天堂温泉旅游发展有限公司、**铖返还投资款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年5月8日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年1月17日被告**铖在贵州印江土家族苗族自治县天堂镇注册成立印江自治县天堂温泉旅游发展有限公司后，**铖以印江自治县天堂温泉旅游发展有限公司是一家非常有发展潜力的股份制企业，目前资金不足，要扩股为由，先后骗取原告杨丕伦投入股金12万元。原告投入股金后，多次向被告询问公司开发事宜，被告说等资金到位后就马上启动，后来又说正在办开采证，就这样一月推一月，一年推一年，直到被告与当地政府有关部门签订的协议也快过期（协议规定：申请批复后3年内，取水工程或设施未开工建设，或者建设项目未获得审批、核准的取水申请，批准文件自行失效），被告仍然还是没有任何动静。原告多次打电话与被告联系，没想到被告连电话也不接了。为此，原告亲临印江查验被告的相关证件、营业执照等，才发现被告的营业执照是自然人独资企业，根本不是什么股份制企业。被告是存心欺骗原告等人，使原告白白蒙受12万元的经济损失，也不知被告用于何方。更为卑劣的是，被告说6万元一股，但他自己的股份却是5万元一股，有的人甚至还不到5万元（见该公司2012年5月31日财务报告）。综上所述，被告以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取原告12万元，请求人民法院依法判决二被告连带退还原告投资款12万元，并支付利息。被告未提出答辩。经审理查明：2011年1月17日印江自治县天堂温泉旅游发展有限公司经印江土家族苗族自治县工商行政管理局注册，法定代表人为**铖，公司类型为有限责任公司（自然人独资）。2011年5月8日该公司正式挂牌成立。此后，被告**铖以印江自治县天堂温泉旅游发展有限公司是一家非常有发展潜力的股份制企业，目前资金不足，要扩股为由，向外吸收股金。原告杨丕伦于2011年7月18日向被告投入“股金”6万元，2011年11月28日再次向被告投入“股金”6万元，共计人民币12万元。原告等人投入“股金”后，向被告**铖询问公司情况，其以正在办证为借口，一直未开业。从2011年9月份起公司聘请的相关人员包括会计人员全部撤走。从2012年2月份起印江县、天堂镇、天堂村负责人打电话给被告**铖，被告**铖未接电话。2013年天堂镇天堂村党支部书记艾祚鼎来到天柱找到被告**铖，被告**铖未回印江县去把公司运作起来。2014年3月12日原告以被告骗取原告投资款为由诉至本院，请求依法判决二被告连带返还原告投资款人民币12万元，并支付利息。另查明：印江自治县天堂温泉旅游展有限公司为自然人独资，该公司设立未依法制定公司章程，未向股东签发出资证明书和置备股东名册。上述事实，有原告陈述、身份证、户籍证明、企业法人营业执照、证人证言等证据在卷佐证，可以认定。本院认为：我国公司法规定成立公司必须依法制定公司章程，载明“股东的姓名或名称”等事项，置备股东名册，向股东签发出资证明书。印江自治县天堂温泉旅游发展有限公司成立时未依法制定公司章程和置备股东名册，未向原告签发出资证明书，根据原告仅持有的“股金”收据，不能证明原告具有股东资格。被告向原告收取“股金”后，未明确原告股东资格，被告的行为具有欺诈性、侵占性，其收取原告的“股金”只能认定为投资款。被告侵占原告投资款后依法应予返还。鉴于二被告为共同侵权，二被告应承担连带责任。原告请求被告支付利息，因无约定，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告印江自治县天堂温泉旅游发展有限公司、**铖于本判决生效之日起五日内连带返还原告杨丕伦投资款人民币12万元。二、驳回原告杨丕伦的其他诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告印江自治县天堂温泉旅游发展有限公司、**铖连带负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 陆  显  熙二〇一四年六月十一日书记员 杨绍欢（代）
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 判 决 书（2014）塔民一初字第80号原告：徐文茂，男，1964年6月20日出生，汉族，托里县法院干警，住托里县。委托代理人：邬九，新疆文刚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司托里支公司。住所地：托里县喀拉盖巴斯陶路。法定代表人：岳福江，该公司经理。委托代理人：秦岳，新疆天赛律师事务所律师。原告徐文茂诉被告中国人民财产保险股份有限公司托里支公司（以下简称人民保险托里支公司）财产损失保险合同纠纷一案，塔城地区中级人民法院于2014年3月10日作出指令管辖函，指令本院管辖。本院于2014年4月16日立案受理，依法由代理审判员周中木适用简易程序于2014年5月17日公开开庭进行了审理。原告徐文茂及其委托代理人邬九，被告人民保险托里支公司委托代理人秦岳到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告徐文茂起诉称：2012年10月16日，原告徐文茂与被告人民保险托里支公司签订家庭财产综合保险合同，按照合同约定足额缴纳了保险费，保险期间自2012年10月16日零时起至2013年10月15日二十四时止，保险金额190000元。2013年9月12日，原告徐文茂的房屋因暖气管道破裂损毁，原告徐文茂在保险事故发生后及时向被告人民保险托里支公司报案。2013年9月13日，被告人民保险托里支公司向原告徐文茂送达拒赔案件报告表，拒绝赔付。为维护合法权益，故诉至法院，请求判令被告人民保险托里支公司：1、赔付保险金190000元；2、承担本案合理费用。被告人民保险托里支公司答辩称：原告房屋及室内财产损失是因为热力公司为供暖对暖气管道试水、试压时引起管道爆裂导致房屋毁损，该事故不属于保险合同规定的情形，保险公司不应当向原告徐文茂支付保险金，但愿意向原告徐文茂支付10000元的补偿。经审理查明：2012年10月8日，原告徐文茂向被告人民保险托里支公司投保家庭财产综合保险，保险时间为2012年10月16日零时起至2013年10月15日二十四时止，保险金额190000元，缴纳保险费240元。2013年9月12日，托里县供热公司向供热管网注水时造成原告徐文茂家的暖气管道破裂跑水并导致房屋垮塌、室内财产及装潢受损。出险后，原告徐文茂及时向被告人民保险托里支公司报案，但被告人民保险托里支公司在未及时对原告徐文茂的财产损失进行核定的情况下，认为不属于保险责任，于2013年9月13日作出拒绝赔偿案件报告表，并于2013年11月12日向原告徐文茂送达。上述事实有原告徐文茂提交的被告人民保险托里支公司向原告徐文茂出具的保险单、拒赔案件报告表、房屋损毁照片、托里县供热公司2013年8月15日《通知》，被告人民保险托里支公司提供托里县供热公司2013年8月15日《通知》、2014年5月21日证明在卷佐证，这些证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。本案的争议焦点为：被告人民保险托里支公司是否应对原告徐文茂的财产损失承担保险责任。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。依法成立的保险合同，自成立时生效。保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。对不属于保险责任的，应当自作出核定之日起三日内向被保险人或者受益人发出拒绝赔偿或者拒绝给付保险金通知书，并说明理由。保险人未及时履行核定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。原告徐文茂与被告人民保险托里公司签订的保险合同成立并生效，原告徐文茂在自己的财产受到损害后及时向被告人民保险托里支公司报案，而被告人民保险托里支公司却未按照法律规定全面履行自己的及时核定义务，应依法承担除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失的责任。原告徐文茂使用的暖气管网是正常运行多年的老管网，托里县热力公司向原告徐文茂使用的管道注水是在为供暖作准备，并不是为了测试管道进行的试水、试压，故本次事故应属于保险责任事故。被告人民保险托里公司认为原告徐文茂的财产损失是由托里县供热公司向暖气管道注水试压导致管道破裂造成事故的理由不成立，应当在保险范围内承担保险责任。被告人民保险托里支公司未对原告徐文茂的财产损失及时作出核定，应当按照团体家庭财产综合保险保险单中约定的保障内容支付家财综合险的保险金额140000元及管道破裂及水渍的保险金额10000元。原告徐文茂要求被告人民保险托里支公司给付家用电器用电安全保险金额10000元、第三者责任保险金额20000元、家财盗抢保险金额10000元，该保险内容在此次事故中没有实际发生，不属于此次事故的理赔范围。原告徐文茂的诉讼请求，本院依法部分予以支持。被告人民保险托里支公司答辩意见，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条第三款、第二十三条第一款、第二款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三之规定，判决如下：被告中国人民保险股份有限公司托里支公司于本判决生效后三十日内一次性向原告徐文茂给付保险金150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费4100元，简易程序审理减半收取2050元，由被告中国人民股份有限公司保险托里支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交案件受理费上诉于塔城地区中级人民法院，如上诉期届满七日内不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员  周中木二〇一四年六月十五日书 记 员  张雪萍
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）哈市民二初字第304号 原告：中国农业银行股份有限公司哈密分行，住所地：哈密市中山北路22号。 法定代表人：华爱军，行长。 委托代理人：阿力甫•哈力，男，维吾尔族，系中国农业银行股份有限公司哈密分行农户金融部工作人员。 被告：李文新，男，汉族。 被告：李文灿，男，汉族。 被告：黄新玲，女，汉族。 被告：买敬国，男，回族。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司哈密分行诉李文新、李文灿、黄新玲、买敬国借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司哈密分行于2014年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司哈密分行的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司哈密分行撤回起诉。 代理审判员  李文婷 二〇一四年六月七日 书 记 员  聂昌勇
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）芷民二初字第67号原告杨韫宇，男，1978年10月4日出生，侗族，公务员。被告赵祥渊，男，1974年11月19日出生，土家族，职工。本院于2014年5月5日受理原告杨韫宇与被告赵祥渊民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告杨韫宇于2014年6月9日向法院提出撤诉申请。本院认为：原告杨韫宇的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨韫宇撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杨韫宇承担。审 判 员  杨 阔二〇一四年六月九日代理书记员  许卉婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2014）克东商初字第34号原告中国农业银行股份有限公司克东县支行。代表人马玉良，该行行长。委托代理人王相辉，该行职员。被告段启斌，男。被告王春来，男。被告杨秀梅，女。原告中国农业银行股份有限公司克东县支行与被告段启斌、王春来、杨秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司克东县支行诉讼代理人王相辉到庭参加诉讼，被告段启斌、王春来、杨秀梅经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司克东县支行诉称，被告段启斌、王春来、杨秀梅以联保方式分别向原告申请贷款30，000.00元和50，000.00元，合计申请贷款金额130，000.00元，双方于2011年8月27日签订了借款合同，约定贷款到期日分别为2012年8月26日，贷款年利率10.824%，原告按约向被告段启斌发放贷款30，000.00元00.00元，向被告王春来、杨秀梅各发放贷款50，000.00元，共计130，000.00元。由于双方签订的是自助可循环方式贷款合同，所以，三被告在贷款到期前偿还上述贷款本息后，被告段启斌于2012年8月24日自助借款30，000.00元，被告杨秀梅于2012年8月24日自助借款50，000.00元，被告王春来于2012年8月26日自助借款50，000.00元，共计130，000.00元，年利率9.9%，约定还款日期分别为2013年2月25日和2013年2月26日。贷款到期后，被告杨秀梅于2013年6月26日偿还借款本金20.00元，余款经原告多次催收，被告均以各种理由拒付，故原告诉至法院，请求判令被告段启斌偿还借款本金30，000.00元，利息5，070.81元，被告王春来偿还借款本金50，000.00元，利息7，837.46元，被告杨秀梅偿还借款本金49，980.00元，利息7，753.20元，合计：150，641.47元，三被告并承担连带给付责任以及相关诉讼费用。被告段启斌未提出答辩亦未提供证据。被告王春来未提出答辩亦未提供证据。被告杨秀梅未提出答辩亦未提供证据。经审理查明，被告段启斌、王春来、杨秀梅以互为借款人及连带保证人的联保方式向原告中国农业银行股份有限公司克东县支行共计130，000.00元，其中：被告段启斌借款30，000.00元，被告王春来、杨秀梅各自借款50，000.00元，用于从事生产经营，双方并于2011年8月27日签订了农户贷款借款合同。合同约定：“借款为自助可循环式借款，展期六个月，借款年利率10.824%，逾期还款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，贷款到期日为2012年8月26日，担保方式为连带责任保证，担保期间为借款到期日始二年。”在合同约定的还款期间，三被告各自向原告偿还了借款本息。其后，被告段启斌又于2012年8月24日自助借款30，000.00元，被告杨秀梅又于2012年8月24日自助借款50，000.00元，被告王春来又于2012年8月26日自助借款50，000.00元，共计130，000.00元，年利率9.9%，约定还款日期分别为2013年2月25日和2013年2月26日。贷款到期后，被告杨秀梅于2013年6月26日偿还借款本金20.00元，余款经原告多次催收，被告均以各种理由拒付，故原告诉至法院，请求判令被告段启斌偿还借款本金30，000.00元，利息5，070.81元，被告王春来偿还借款本金50，000.00元，利息7，837.46元，被告杨秀梅偿还借款本金49，980.00元，利息7，753.20元，合计：150，641.47元，三被告并承担连带给付责任以及相关诉讼费用。上述案情，有原告提供的被告申请贷款的相关资料、农户贷款借款合同、借据以及原告的陈述为证。上列证据，经庭审认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司克东县支行与被告段启斌、王春来、杨秀梅签订的农户贷款借款合同系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，合同的内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，应认定该合同有效。被告段启斌、王春来、杨秀梅作为借款人在取得借款后，应当按照约定的还款期限向原告偿还借款。被告段启斌、王春来、杨秀梅未按约定的还款期限向原告偿还借款系违约行为，其应承担向原告给付借款本息的民事责任，同时，三被告为同一联保小组成员，对该笔借款以承担连带责任的保证方式进行担保，其担保行为合法有效，且其担保行为未超出担保期间，因此三被告对此借款应相互承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段启斌于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币30，000.00元，利息5，070.81元，被告王春来于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币50，000.00元，利息7，837.46元，被告杨秀梅于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币49，980.00元，利息7，753.20元，合计：150，641.47元；二、被告段启斌、王春来、杨秀梅对上述债务相互承担连带清偿责任。案件受理费3，328.00元，公告费560.00元，由三被告共同负担。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  杨明海审 判 员  丁怀东人民陪审员  李和文二〇一四年六月二十五日书 记 员  刘飞飞
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂阳新民二初字第00090号原告曹某，男。被告卢某，男。原告曹某诉被告卢某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员虞志远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告卢某经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹某诉称：2012年12月25日，被告卢某驾驶机动车与原告发生交通事故，导致原告损伤并住院治疗。后经公安机关调解，被告赔偿原告各项损失65800元（包括保险公司赔付在内），后被告将保险公司赔款领取，但拒不给付原告赔偿款。2013年8月30日，被告向原告出具欠据，欠到原告交通事故赔偿款65800元。因原告催讨欠款无果，遂诉至法院，要求被告给付原告欠款65800元，并支付逾期付款利息及交通费7000元。被告卢某未到庭参加诉讼，亦未举证与答辩。经审理查明：2012年12月25日，原告曹某驾驶两轮摩托车与被告卢某驾驶的小型轿车发生交通事故，导致原告受伤住院治疗。后经交警部门调解，由被告赔偿原告65800元（包括被告车辆交强险赔款在内）。协议达成后，被告将保险赔款领取后未支付给原告，亦未支付其余款项。2013年8月30日，被告向原告出具欠据，欠到原告交通事故赔偿款65800元，承诺10天内（2013年9月9日前）给付35800元，余款30000元于当年春节前（2014年元月31日前）付清。尔后，被告未向原告支付欠款，原告遂诉至本院，要求被告给付原告欠款65800元，并支付逾期付款利息及交通费共计7000元。上述事实，有被告出具的欠据和原告陈述等证据证实。本院认为，原、被告因机动车发生交通事故，经交警部门协调处理后，双方达成一致意见，由被告赔偿原告损失65800元，并由被告出具欠据，承诺了赔偿款的给付期限，上述约定系双方当事人的真实意思表示，应属合法有效。被告应按约定履行其义务。由于被告拒不按约定履行义务，致使原告丧失了预期享有的利息损失（应按同期同类银行贷款利率计算），因此，原告要求被告给付欠款65800元及利息损失的诉讼请求，本院应予支持，但原告要求被告赔偿交通费损失，无事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十条第一款、第六十条第一款、第一百一十三第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告卢某在本判决生效后10日内给付原告曹某交通事故赔偿款65800元，并支付利息至付清欠款之日止（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，其中35800元的利息从2013年9月10日开始计算，30000元的利息从2014年2月1日开始计算）；二、驳回原告曹某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，减半收取405元，由被告卢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状时预交上诉案件受理费810元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  虞志远二〇一四年六月十八日书记员  乐文娟
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）桐民一初字第00901号 原告：毕昌辉，男，1967年9月21日出生，汉族。 委托代理人：赵冰，安徽同合律师事务所律师。 被告：王恺，男，1982年10月18日出生，汉族。 被告：程学忠，男，1963年11月13日出生，汉族，系安徽金维果餐饮娱乐有限公司法定代表人。 被告：段国本，男，1960年2月28日出生，汉族。 原告毕昌辉诉被告王恺、被告程学忠、被告段国本民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕昌辉的委托代理人赵冰到庭参加诉讼，被告王恺、被告程学忠、被告段国本经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕昌辉诉称：2013年1月8日，被告程学忠和段国本一再担保要求原告向被告王恺提供借款500000元，期限一个月，逾期按小额贷款公司月息1.87%计算利息。次日，原告将现款487500元汇至被告王恺指定账户（潘星宇户头），余额12500元现金支付。借款到期后，王恺以资金困难为由一直不还。现诉至本院，要求判令被告王恺立即偿还原告借款500000元及利息130900元，合计630900元；判令被告程学忠、被告段国本对上述借款本息承担连带清偿责任。 被告王恺未提出答辩。 被告程学忠未提出答辩。 被告段国本辩称：我与被告王恺、程学忠有书面约定，被告王恺、程学忠承诺我不承担连带责任，有王恺、程学忠承诺书证实。 经审理查明：被告王恺于2013年1月8日向原告毕昌辉借款50万元，借期一个月，被告程学忠、段国本在借条上签名担保。逾期后，被告王恺一直未付，原告毕昌辉要求被告王恺偿还借款50万元，并承担借款利息130900元；被告程学忠、被告段国本对上述借款本息承担连带清偿责任。 上述事实，有当事人陈述，有借条、转账记录等证实，证据充分，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告毕昌辉要求被告王恺偿还借款500000元，有证据证明，本院应予支持。原告毕昌辉要求被告王恺承担借款利息130900元的诉讼请求，因双方对支付利息没有约定，视为不支付利息。被告王恺未按照约定的期限返还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息，可按照银行同类同期贷款利率计算逾期利息。被告段国本辩称王恺、程学忠书面承诺其不承担连带责任的意见，对原告毕昌辉没有约束力，仍然承担连带责任。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王恺于本判决生效后十日内偿还原告毕昌辉借款本金50万元，并承担借款的逾期银行利息（自2013年2月9日起按银行同期同类贷款利率计算至判决确定之日），被告程学忠和被告段国本对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10109元，由原告毕昌辉负担2123元，由被告王恺、程学忠、段国本共同负担7986元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  刘 峰 审 判 员  王文忠 人民陪审员  姚 成 二〇一四年六月十二日 书 记 员  方 园 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桑植县人民法院刑 事 判 决 书（2014）桑法刑初字第57号公诉机关湖南省桑植县人民检察院。被告人王某甲，男，1981年10月22日出生于湖南省桑植县，白族，高中文化，个体司机。因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2006年4月26日被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月12日被桑植县公安局刑事拘留，2014年3月14日被桑植县人民检察院批准逮捕，2014年3月20日被桑植县公安局执行逮捕。现羁押于桑植县看守所。辩护人肖大福，湖南威陵律师事务所律师。湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉（2014）50号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2014年6月18日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院代理检察员陈美凤、书记员谭超，被告人王某甲及其辩护人肖大福到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年3月3日20时许，被告人王某甲在桑植县澧源镇文明路卓卓酒家与其朋友张某甲等人饮酒。席间，张某甲提出邀请被害人钟某甲一起吃饭，钟某甲到后，看见已成残席，便推辞走到大厅，被告人王某甲认为钟某甲看不起自己，不给面子，从厨房里拿来菜刀将钟某甲头部砍成轻伤。上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，并有被害人钟某甲的陈述，证人张某甲、郑某乙、卓某甲、祝某甲等人的证言，物证作案凶器菜刀一把，现场勘验检查工作笔录、辨认笔录，住院病历材料，张天星司鉴所（2014）临鉴字001号司法鉴定意见书，（2006）桑刑初字第33号刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本案在庭审过程中，经本院主持调解，双方当事人就民事赔偿部分达成协议，被告人一次性赔偿被害人全部损失12700元。本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪，罪名有误，应予变更。辩护人辩称被告人因认为被害人瞧不起自己，一气之下将被害人砍伤，伤害对象特定，应以故意伤害罪定罪量刑的辩护意见符合本案事实，本院予以采信。被告人王某甲如实供述犯罪事实，可从轻处罚，已赔偿被害人的全部经济损失，可酌定从轻处罚。被告人王某甲的量刑情节有：轻伤一人，伤害要害部位，有前科劣迹，如实供述自己的罪行，赔偿被害人的全部损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，判决如下：被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2015年4月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谷 川审 判 员  艾相志人民陪审员  唐运宏二〇一四年六月十九日代理书记员  田浩然附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省清苑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）清民保字第96号 申请人王建明。 被申请人郭大卫。 申请人王建明与被申请人郭大卫诉前保全纠纷一案，申请人王建明于2014年6月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人郭大卫驾驶的＊车一辆予以扣押，申请人已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人郭大卫驾驶的＊车一辆扣押于清苑县公安局交通警察大队。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  庞建维 二〇一四年六月十六日 书记员  李 彤
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂三峡民初字第000475号原告周通迪。委托代理人马骏。被告浙江省台州市第一建筑安装有限公司湖北分公司，住所地宜昌市东山大道291号。负责人应友程，该公司经理。委托代理人覃文刚。被告宜昌市国家安全局，住所地宜昌市发展大道5号。法定代表人蔡军，该局局长。委托代理人高小翔，（特别授权代理）。本院在审理原告周通迪与被告浙江省台州市第一建筑安装有限公司湖北分公司、被告宜昌市国家安全局物权确认纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉没有损害社会公共利益和违背法律禁止性规定，原告周通迪撤回起诉，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周通迪撤回起诉。案件受理费2825元（已减半），由原告周通迪负担，且已实际缴纳。审判员  张青山二〇一四年六月六日书记员  黄 娅
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南法执字第4-1号申请执行人聂刚。被执行人朱世祥。本院在执行聂刚与朱世祥财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人朱世祥下落不明且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，现申请人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省南县人民法院（2013）南法民二初字第88号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  康德军审 判 员  陈伯准代理审判员  岳文清二〇一四年六月十六日书 记 员  宋 锐
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2014）嵩民初字第00527号原告段某，女，1968年9月5日生，汉族，农民。委托代理人廖燕波，系杨桥法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告孔某甲，男，1963年5月6日生，汉族，农民。原告段某与被告孔某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由审判员张良伟独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加应诉，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于1984年经人介绍认识，于同年11月21日登记结婚，于1985年6月3日生育长子孔某乙，于1987年生育小女儿孔某丙，刚结婚时虽偶有吵闹，但感情还是基本可以的。结婚10年后，被告以赌为业，经常与其他女性有不正当关系，2008年以来，被告就与居住在民康小区的一女性长期同居共同生活至今，并在街上多次遇到两人在一起，被告还为其购置小轿车。我和我小妹于2012年去找过被告，后遭到他俩的殴打致我左手指骨折。我于2013年8月23日起诉至嵩明县人民法院要求与被告离婚，于2013年9月30日在法院公开开庭审理，被告未到庭参加质证和应诉，后法院判决不准离婚。自法院判决后，我与被告夫妻关系并没有好转，被告对家庭更加不负责任，还为与他同居的女性购买了小轿车和一套房子。由于被告长期与第三者同居的行为，以及对我实施的家庭暴力，导致我们夫妻感情已彻底破裂，我与被告分居至今已五年。请求法院依法判决我与被告离婚，将我与被告夫妻共同财产三间二层一耳住房（价值60000元）判决归我所有，判决被告支付我精神抚慰金20000元，本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。原告针对其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、原告身份证明一份、户口册复印件4四份，欲证实原告、被告的身份情况以及子女的身份情况。2、婚姻档案证明，欲证实原、被告双方系合法夫妻的事实。3、证明，欲证实原、被告于1954年11月21日登记结婚，婚后生育两个子女（现已成家），于1998年和2000年分别建盖三间两层一耳砖混结构房屋，原、被告于2008年分居至今的事实4、嵩明法院判决书及送达回证，欲证实2013年9月30日原告起诉离婚，法院以夫妻感情尚未破裂判决不准离婚，10月28日双方收到判决书的事实。5、照片，欲证实被告与第三者在xx浅水湾门口发生纠纷致原告左手指受伤的事实。被告在举证期限内未向法庭提供证据。经过庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：原、被告于1984年经人介绍认识，于同年11月21日登记结婚。于1985年6月3日生育长子孔某乙，于1987年生育小女儿孔某丙（子女均已成年）。原、被告婚后夫妻感情一般，后因生活琐事经常发生吵闹，影响夫妻感情。原告于2013年8月23日起诉至嵩明县人民法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚。自法院判决后，原、被告夫妻关系无改善，而是长期分居，导致夫妻感情破裂。原告在庭审过程中自愿放弃对房屋的分割及赔偿精神抚慰金的诉讼请求。原、被告无夫妻共同现金、存款及债权、债务。本院认为：夫妻之间应当互相尊重和忠实，平等相待，抚育好子女，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告婚后一段时间夫妻感情一般，后因生活琐事发生矛盾，但双方不能正确处理生活矛盾，而是长期分居生活，影响夫妻感情，原告于2013年8月23日起诉至嵩明县人民法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚，法院判决后，原、被告双方夫妻关系并没有因此而改善，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加应诉，体现了被告对婚姻家庭的漠视。现原、被告夫妻感情确已破裂，原告提出离婚的诉讼请求本院依法予以支持。原告在庭审过程中表示自愿放弃对房屋分割及精神抚慰金请求的主张，本院予以尊重。因原、被告双方子女均已成年，婚后无夫妻共同现金、存款、债权及债务，故本案不涉及子女抚养、现金、存款、债权分割及债务分担的问题。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告段某与被告孔某甲离婚；驳回原告段某的其他诉讼请求。案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告段某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张良伟二〇一四年六月二十六日书记员  叶 薇
博爱县人民法院民 事 判 决 书（2014）博民一初字第88号原告崔利红，女，1972年11月16日出生。被告高红阳，女，1977年7月19日出生。委托代理人葛志强，男，1975年7月25日出生，系被告高红阳丈夫。被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司（原天平汽车财产保险股份有限公司河南分公司），住所地：郑州市郑东新区九如路北商务外环路西1幢16层1606号。诉讼代表人胡军辉，总经理。委托代理人王超，男，1981年10月22日出生，该公司职工。原告崔利红诉被告高红阳、被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司（2014年3月14日由天平汽车财产保险股份有限公司河南分公司申请变更为安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司）（以下简称安盛天平财险公司），机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员刘佰平独任审判，于2014年6月12日开庭进行了公开审理。原告崔利红、被告高红阳的委托代理人葛志强、被告安盛天平财险公司的委托代理人王超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉认为：2013年6月17日7时55分，被告高红阳驾驶豫H19888轿车沿玉祥路由西向东行驶至葵城路口东侧时，与原告相撞，致原告受伤，车辆损坏，事故发生后，经公安机关认定，双方负同等责任。双方就赔偿事宜不能达成协议。故诉请判令：1、二被告赔偿原告的医疗费2380.8元、误工费7377.48元、护理费511.2元、住院伙食补助费270元、营养费270元、复印费5元、财产损失295元、鉴定费50元，合计11159.56元。2、判令安盛天平财险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由被告高红阳承担50%。3、诉讼费由被告负担。被告高红阳未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，对发生交通事故事实无异议，被告在安盛天平财险公司投有交强险，由保险公司理赔。被告安盛天平财险公司未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，对所发生交通事故及被告高红阳所投交强险无异议。但认为原告诉请误工费过高，鉴定费、诉讼费被告不应承担，其他请法庭依法判决。根据原、被告的诉辩意见，并经原、被告同意，本院确定的案件争议焦点是：原告的各项诉讼请求是否合法有据，应否得到支持；针对上述争议焦点，原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，以此证明原告身份。2、博爱县公安交通警察大队道路交通事故认定书1份。以此证明双方负同等责任；3、住院病历、诊断证明、出院证明，以此证明原告受伤住院治疗情况。4、医疗费单据3张，以此证明原告医疗费为2380.8元5、门诊治疗单据及手册各一份，以此证明到焦作中央医院检查及做磁共振的事实。6、单位证明及工资表，以此证明原告每月工资为2235.56元，以此确定误工费数额。7、护理人员身份证明，以此证明护理人员身份。8、车损鉴定书及鉴定费收据，以此证明车损鉴定为295元、鉴定费为50元。9、复印费收据，以此证明复印费为5元。经质证，被告安盛天平财险公司对原告向本院提交的第一组、第二组、第七组证据无异议。对第三组证据的出院证休息三个月结论不认可，医院不具备资格。对第四组证据其中2014年3月20日的医疗费单据不认可，与本次事故相距时间长，不能证明与本次事故有关。对第五组证据不认可，没有加盖公章，病历也未显示需拍磁共振。对第六组证据提出异议认为，不能证明财务的出入证明，只能证明原告是本单位职工。对第八组证据真实性无异议，但被告不应承担，财产损失没有发票证明，只是个结论。被告高红阳质证意见同上。本院经审查认为，原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组、第五组、第六组、第七组、第八组证据具备证据属性的要求，具有证明力，可以作为认定本案的事实依据。第九组证据，不能作为认定本案的事实依据。针对上述争议焦点，被告未向本院提交证据材料。本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实认定如下：2013年6月17日7时55分，被告高红阳驾驶豫H19888轿车沿玉祥路由西向东行驶至葵城路口东侧时，与由西向东原告崔利红驾驶的电动车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏，事故发生后，经公安机关认定，双方负同等事故责任。事故发生当日原告被送往博爱县中医院住院治疗，2013年6月26日出院，出院证载明出院后需休息三个月。在医院治疗期间原告支付医疗费1780.88元。2014年3月19日在焦煤中央医院检查及做磁共振600元。原告系博爱县农村公路管理所职工，月工资为2235.56元左右，住院期间由高某陪护，其为农业家庭户口。2013年8月1日经博爱县公安交通警察大队委托，博爱县金博价格事物有限公司对原告的雅迪电动车进行了估损鉴定，估损总值为295元，鉴定费50元。被告高红阳驾驶豫H19888轿车在被告安盛天平财险公司投有交强险。原告的各项损失经核查为：医疗费及检查费2380.8元、误工费7375.5元（99天×74.5元天）、护理费511.2天（56.8元／天×9天＝511.2元）、住院伙食补助费270元、营养费270元、财产损失295元、鉴定费50元，合计11152.5元。本院认为：公民享有生命健康权。被告高红阳驾驶豫H19888轿车违章行驶，与原告相撞，致原告身体受到伤害，且在该道路交通事故中负同等责任，具有一定过错，应承担相应的民事赔偿责任。鉴于豫H19888轿车在被告安盛天平财险公司投有有机动车第三者责任强制保险，该事故又发生在保险期间内，被告安盛天平财险公司作为保险人应依法在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对原告所受损失予以赔偿，对原告部分诉讼请求与规定标准不符，对超过规定标准部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司须于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额范围内赔偿原告崔利红医疗费及检查费2380.8元、误工费7375.5元、护理费511.2天、住院伙食补助费270元、营养费270元、财产损失295元，合计11102.5元。二、驳回原告崔利红的其他诉讼请求；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，减半收取39.5元、鉴定费50元，计89.5元，由原告崔利红与被告高红阳各负担44.75元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  刘佰平二〇一四年六月二十五日书记员  路莉莉
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2014）铁县执字第11号申请执行人周卓蛟，女，1971年生，汉族。被执行人铁岭市懿路永兴寺。本院在执行申请执行人周卓蛟与被执行人铁岭市懿路永兴寺民间借贷纠纷一案中，查明被执行人铁岭市懿路永兴寺暂无能力履行义务，也无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第六项之规定，裁定如下：一、终结本院2011年9月2日作出的（2011）铁县民二初字第180号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ： 高 峰代理审判员 ：杨玉峰代理审判员 ：王效伟二〇一四年六月十日书 记 员 ： 刘 欢
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）宜珙民保字第137号 原告张敏。 被告**。 被告珙县汪家沟煤炭生产有限公司（四川省珙县汪家沟煤矿）。 法定代表人**，该公司负责人。 本院在审理原告张敏与被告**、被告珙县汪家沟煤炭生产有限公司（四川省珙县汪家沟煤矿）民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出财产保全的申请，要求诉讼保全被告290万元的财产。珙县茂源实业有限公司为此次财产保全提供担保。 本院认为，原告张敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 扣留珙县汪家沟煤炭生产有限公司（四川省珙县汪家沟煤矿）应领取的整顿关闭补助（奖励）款290万元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪权 二〇一四年六月四日 书记员  雷玉
凤翔县人民法院民 事 判 决 书（2014）凤翔民初字第00750号原告凤翔县农村信用合作联社，住所地凤翔县城关镇东湖路82号。法定代表人杨玉明，任该社主任。委托代理人吕龙，系该社员工，特别授权代理。被告任锁云，男，生于1963年11月14日，汉族。被告邓云利，男，生于1962年7月19日，汉族。被告曹耀峰，男，生于1957年8月29日，汉族，。被告胡录成，男，生于1952年1月7日，汉族。原告凤翔县农村信用合作联社诉被告任锁云、邓云利、曹耀峰、胡录成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕龙、被告邓云利、曹耀峰到庭参加了诉讼，被告任锁云、胡录成经传票传唤未到庭。本案现已审理完毕。原告诉称：2013年8月，被告任锁云向原告下辖的横水信用社办理还旧借新借款36万元，经原告审查同意于2013年8月5日向被告任锁云实际发放贷款36万元，期限一年，利率10.2‰，用途为借新还旧。被告任锁云为保证到期还款，向原告提供任会斌及被告邓云利、曹耀峰、胡录成作为借款担保人，双方于2013年8月5日签订了《借款合同》和《保证担保合同》，担保人并出具了书面担保书。借款发放后，被告任锁云未按合同约定履行清付利息的义务，经原告催要，担保人任会斌还款9.4万元，其中利息为12117元，本金为81882.4元。现结欠本金278117.6元。此后，被告又未清偿利息，被告的行为已违反借款合同的约定，原告要求解除原、被告签订的《借款合同》，由被告任锁云归还原告借款278117.6元，清偿2014年2月21日至借款还清之日的利息，担保人也未按《保证担保合同》的约定履行自己的义务，由担保人依照担保合同的约定承担连带还款责任。原告凤翔县农村信用合作联社向本院提交以下证据予以证明：（一）借款申请书两份，证明被告任锁云向原告提出贷款申请；（二）夫妻身份证及户口本复印件一份，证明借款人的身份简况；（三）《借款合同》一份，证明双方的权利义务；（四）担保书及《保证担保合同》三份，证明担保人自愿为借款人担保及其应承担的责任；（五）《客户谈话备忘录》，证明借款人对借款事项均知晓；（六）借款借据一份，证明原告向被告任锁云发放了合同约定的借款；（七）收回贷款凭证，证明担保人任会斌于2014年2月12日代替被告任锁云还款9.4万元，其中利息为12117元，本金为81882.4元。（八）利息证明，证明借款人只将利息清偿至2014年2月21日，未按合同约定清偿利息，构成违约。被告任锁云、胡录成未到庭，无答辩亦无质证。被告邓云利答辩称，对于借款及担保情况属实，现被告无力归还全部借款，如果任锁云向被告要求，则能归还2万元，否则无法归还。被告曹耀峰答辩称，对于借款及担保情况属实，但被告家里的经济状况不好，无力归还借款。被告邓云利、曹耀峰对原告提供的证据无异议。原告所提交的证据，被告邓云利、曹耀峰无异议，且能与所述事实相吻合，故依据证据真实性、关联性、合法性，本院予以采信。经审理查明，2013年8月，被告任锁云向原告下辖的横水信用社办理还旧借新借款36万元，经原告审查同意于2013年8月5日向被告任锁云实际发放贷款36万元，期限一年，月利率10.2‰。被告任锁云为保证到期还款，向原告提供任会斌及被告邓云利、曹耀峰、胡录成作为借款担保人，双方于2013年8月5日签订了《借款合同》和《保证担保合同》，担保人并出具了书面担保书。《借款合同》约定，借款种类为短期借款，借款期限为2013年8月5日至2014年8月4日，借款金额为36万元，借款到期一次性归还借款。《保证担保合同》约定，本合同项下的保证为连带责任保证，保证的范围为借款合同项下借款本金及利息、复利等，保证期间为借款到期之日起两年。借款发放后，被告任锁云未按合同约定履行清付利息的义务，经原告催要，担保人任会斌于2014年2月12日还款9.4万元，其中利息为12117元，本金为81882.4元，下欠本金278117.6元。现原告要求解除原、被告签订的《借款合同》，由被告任锁云归还原告借款278117.6元，清偿2014年2月21日至借款还清之日的利息，由担保人承担连带还款责任。另查，被告将利息清偿至2014年2月21日。本院认为：原告与被告签订的《借款合同》和《保证担保合同》，意思表示真实，内容合法，属有效合同。原告按约定履行了向被告任锁云发放贷款的义务，被告任锁云未按合同约定按期清偿利息，构成违约，故原告要求解除合同及归还借款的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，未履行的终止履行，故对于利息，应按合同约定的月利率10.20‰清偿至判决确定之日。被告邓云利、曹耀峰、胡录成作为连带责任保证人，应依照合同约定承担保证责任，保证担保的范围包括借款本金及利息等，故原告要求保证人承担连带还款责任的诉讼请求本院予以支持，在保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告与被告所签订的《借款合同》；二、由被告任锁云归还原告借款278117.6元，并按照月利率10.20‰支付2014年2月21日至判决确定之日的利息，限判决生效后十日内履行；三、由被告邓云利、曹耀峰、胡录成对上述款项承担连带还款责任。如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5470元，减半收取2735元，由被告任锁云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  韩雅琴二〇一四年六月十八日书记员  成云燕
陕西省华县人民法院执 行 裁 定 书（2014）华法执字第00126号申请人李某某，女，1992年6月20日生，汉族，农民。被执行人杨某，男，1982年7月20日生，汉族，农民。申请人依据本院生效的（2013）华民初字第00784号民事调解书，于2014年5月6日向本院申请执行，申请人依据调解书第二项：“2014年元月底前付清当年上半年抚养费1200元”之内容，要求被执行人杨某立即给付孩子抚养费1200元，并承担执行费50元。本院受理后，经执行，被执行人杨某在指定的期限内以自觉履行了给付义务，孩子上半年抚养费1200元已给付了申请人，现该案申请标的已全部执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：对本院（2013）华民初字第00784号民事调解书第二项关于“给付孩子2014年度上半年抚养费1200元”之内容予以终结执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  弥继峰审 判 员  冯继忠代理审判员  张晓艳二〇一四年六月四日书 记 员  朱淑云
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2014）融民初字第2906号原告：万小利，女，1975年8月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市黄陂区。被告：翁武忠，男，1979年6月24日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。本院在审理原告万小利与被告翁武忠民间借贷纠纷一案过程中，原告万小利于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告万小利撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取为人民币25元由原告万小利负担。审判员 刘 坚二〇一四年六月二十三日书记员 杨海燕
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂仙桃民二初字第00434号原告某机械公司。法定代表人金某，该公司董事长。委托代理人李某，湖北惊天律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告某实业有限公司。法定代表人杨某，该公司执行董事。原告某机械公司与被告某实业公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员周静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某机械公司委托代理人李某到庭参加了诉讼，被告某实业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某机械公司诉称：2011年3月30日，原、被告签订了一份《钢结构工程承包合同》，约定原告承建被告位于某市的“某黄鳝集贸市场钢结构工程”，工程价款为430000元。同时约定发包人未按合同约定付款的，承包人有权按日息率万分之十获得延迟支付的利息。合同在履行过程中，增补工程造价为20000元。被告于2013年1月25日确认已支付原告工程款374292元，下欠原告工程款为75708元，2013年2月4日，被告支付原告工程款30000元。余下的工程款45708元经原告多次催讨，被告拒不支付。原告要求被告支付原告工程款45708元及逾期利息30730元，合计76438元，并承担本案的诉讼费。原告某机械为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：《钢结构工程承包合同》一份，以证明原、被告之间签订了承包合同并约定了双方的权利义务；证据二：对帐单一份，以证明被告确认下欠原告工程款75708元的事实；证据三：竣工验收报告一份，以证明被告对原告完成的工程内容予以验收确认的事实；证据四：利息计算明细一份，以证明根据合同约定被告应支付原告利息的事实。被告某实业公司未到庭，也未向本院提交证据。因被告未到庭，对原告所举证据未质证，经审查本院认为，原告所举证据一、二、三均盖有原、被告的公章，相互印证，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。原告所举证据四计算有误，对不符合合同约定部分的利息，本院依法不予采信。经审理查明：2011年3月30日，原、被告签订了一份《钢结构工程承包合同》，工程名称为某黄鳝集贸市场钢结构工程，工期40天，工程价款430000元。价款支付约定如下：合同签订后3日内支付130000元，主钢构进场后3日内支付130000元，围护结构完工后3日内支付90000元，竣工验收合格后3日内支付60000元，余款20000元作为质保金，一年的保修期满后10日内付清。同时约定被告未按合同支付工程款的，原告有权按日万分之十要求被告支付利息。合同签订后，原告于2011年4月2日开始施工。2011年7月30日，原、被告将总工程价款增加到450000元。2011年9月23日原、被告进行了该工程的竣工验收。被告分别于2011年4月10日支付工程款10000元；2011年4月30日支付工程款90000元；2011年7月25日支付原告工程款100000元；2011年9月19日支付工程款20000元；2011年11月2日支付工程款80000元；2012年1月17日支付工程款50000元；2012年1月21日支付工程款20000元；2013年1月19日支付工程款4292元；2013年2月4日支付工程款30000元，共支付工程款404292元。余下的工程款45708元经原告多次催讨被告至今未给付。诉讼中，原告要求被告按欠款的日万分之五计算利息，其余利息予以放弃。本院认为：被告将其钢结构工程发包给原告，并约定按施工量给付工程款，原、被告之间形成了建设工程施工合同关系。该合同是双方真实意思的表示，合法有效。原告按约完成了该工程，且经双方竣工验收合格。被告未按约支付工程款，应承担民事责任。原、被告在合同中约定未付款项按日万分之十计算利息，原告只要求按日万分之五计算利息（即年利率18.25%），是对自己权利的处分，本院予以认可。原告要求被告支付的利息为30730元，根据被告的欠款金额、欠款时间，按日万分之五计算，利息应为23750元，其超出部份，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、二百七十条、二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告某实业公司支付原告某机械公司工程款45708元及利息23750元，合计69458元。上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元，减半收取855元，由原告某机械公司承担80元，被告某实业公司承担775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  周静二〇一四年六月十七日书记员  徐海
广东省高要市人民法院民 事 判 决 书（2014）肇要法民三初字第110号原告肇庆市东和化工贸易有限公司，住所地肇庆市端州区端州七路南侧、玑西南路东侧头村综合大楼第5卡，组织机构代码：69241350-X。法定代表人朱树林，该公司总经理。委托代理人古励妍，广东七星律师事务所律师。委托代理人刘治铭，广东七星律师事务所律师。被告肇庆市建兴彩色印刷包装有限公司，住所地高要市南岸西环路建兴街34号。法定代表人伍志华。原告肇庆市东和化工贸易有限公司（以下简称东和化工）诉被告肇庆市建兴彩色印刷包装有限公司（以下简称建兴彩印）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月6日公开开庭进行了审理。原告东和化工的委托代理人古励妍、刘治铭到庭参加了诉讼，被告建兴彩印经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东和化工诉称，被告自2013年9月份至2014年1月份先后6次向原告订购化工产品，并经备案。双方约好价格后，被告向原告下订单，原告依约送货给被告，但被告一直未付清货款，至起诉时止，被告尚欠原告货款合共96902元未支付。故起诉，请求：1、被告立即支付拖欠原告的货款96902元，并支付逾期利息（逾期利息以96902元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计至债务付清时止。）2、被告承担本案财产保全费989元、案件受理费等全部诉讼费用。被告建兴彩印没有到庭参加诉讼，亦没提出书面答辩意见。经审理查明，原告东和化工是经肇庆市工商行政管理局登记成立的有限公司，经营范围登记为销售洗涤化工原料和洗涤产品、润滑油、建筑材料、涂料、油墨。2013年9月至2014年1月，被告建兴彩印向原告东和化工购买了甲苯、丁酮、EU82白墨、稀释剂等化工产品，总货款合共96902元，但被告建兴彩印一直没有向原告东和化工支付上述货款。原告东和化工在起诉前提起了诉前财产保全，本院依法采取了保全措施。原告东和化工支付了诉前财产保全费共989元。本院认为，被告建兴彩印经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。被告建兴彩印缺席，又不提出书面答辩意见、质证意见，视其对原告东和化工的诉请没有异议，并且不影响本院在查明事实基础上依法判决。被告建兴彩印拖欠原告东和货工六笔化工产品货款合共96902元未付清的事实有原告东和化工提供的并经庭审质证的营业执照、企业机读档案登记资料、六份送货单、五份月结单、三份增值税发票以及三份发票签收单等证据共同证实，事实清楚，证据确实充分，足资认定，原告东和化工诉请被告建兴彩印偿还货款96902元理据充分，本院予以支持。关于原告东和化工请求被告建兴彩印支付利息的问题，原、被告双方已就彼此间的买卖进行了月结算，但被告建兴彩印并未依约履行付款义务，其行为显属违约，并给对方造成了利息收入的减少之损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条的规定，被告建兴彩印应当赔偿原告东和化工该损失，故对原告东和化工请求被告建兴彩印支付利息，本院予以支持。关于具体计算方法问题：被告建兴彩印应当自收到商品时起支付货款，但其一直未支付，以至原告东和化工遭受了相应利息损失，故原告东和化工诉请被告建兴彩印以其拖欠的货款96902元为本金、按中国人民银行规定的同期贷款年利率、自其起诉之日起即2014年3月27日起计算利息没有违反法律规定，本院予以支持；但应当计算至本判决确定的最后一日还款日止。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告建兴彩印在本判决发生法律效力之日起7日内把其拖欠原告东和化工货款96902元及利息（该利息以实欠货款为本金，按中国人民银行规定的同期贷款年利率、自2014年3月27日起计算至本判决确定的最后一日还款日止）付清给原告东和化工。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2247元，诉前财产保全费989元，合共3236元，由被告建兴彩印负担，该款原告东和化工已预交，被告建兴彩印在履行还款义务时一并迳付3236元给原告东和化工，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  赵凡宜审 判 员  游兴华人民陪审员  陈根华二〇一四年六月九日书 记 员  杨智莉
江西省九江县人民法院民 事 裁 定 书（2014）九民一初字第215号原告张某，男，1984年12月22日出生，汉族。被告黄某，女，1986年1月3日出生，汉族。本院受理原告张某诉被告黄某离婚纠纷一案，被告黄某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告于2008年在南昌市青山湖区购买了房屋一套，并一直在该处居住至今，原、被告的经常居住地为南昌市青山湖区，故本案应由南昌市青山湖区人民法院管辖。本院经审查认为，虽原、被告住所地在江西省九江县，但被告已提供证据证明其经常居住地在江西省南昌市青山湖区，故本院对本案无管辖权，被告对管辖权提出异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告黄某对管辖权提出的异议成立，本案移送南昌市青山湖区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于九江市中级人民法院。审 判 长  刘昌旺审 判 员  吴雨洲人民陪审员  兰 燃二〇一四年六月二十五日书 记 员  高 嫚
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）苍溪民初字第1129号原告：邓金仕，男，生于1972年10月9日，汉族，四川省南部县人，住广东省中山市。委托代理人：陶书伟，苍溪县东溪法律服务所法律工作者。被告：路桥集团国际建设股份有限公司。被告：北京亚奥冠通路桥隧工程技术有限公司。本院在审理原告邓金仕与被告路桥集团国际建设股份有限公司、北京亚奥冠通路桥隧工程技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告邓金仕于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邓金仕撤回起诉。案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告承担。代理审判员  李瑞成二〇一四年六月九日书 记 员  张 婷
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2013）干民一初字第221号原告崔晓良，男，1983年7月16日出生，汉族，新干县人，住新干县。委托代理人邓某某，男，某律师事务所律师，一般代理。被告邹启如，男，1952年5月29日出生，汉族，新干县人，住新干县。委托代理人邹某某，男，系邹启如儿子。委托代理人邹某某，女，系邹启如女儿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司新干支公司法定代表人郭某某，男，系该公司经理。委托代理人孙某某，男，系该公司员工，代理权限：特别授权代理。本院在审理原告崔晓良诉被告邹启如、中国太平洋财产保险股份有限公司新干支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔晓良于2014年6月5日向本院提出自愿撤诉申请。本院认为，原告崔晓良的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔晓良撤回起诉。案件受理费3680元减半收取1840元，由原告负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖晓华审 判 员  陈建辉人民陪审员  鄢飞云二〇一四年六月五日书 记 员  李 斌
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11704号罪犯张飞，男，1983年12月29日出生，汉族，河南省南召县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二00五年五月二十九日作出（2005）德刑一初字第437号刑事判决,以被告人张飞犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人服判，未提出上诉。云南高级人民法院于二00五年七月二十日以（2005）云高刑复字第676号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00七年八月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4072号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00九年十月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4067号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一二年一月三十日；二0一三年四月二十五日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张飞在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯张飞减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年10月20日起至2025年3月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）琼中执字第43-1号申请执行人刘遵，男。被执行人邹光明，男。上述当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，琼中县人民法院于2013年11月15日作出的（2013）琼中民初字第212号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年2月20日依法向琼中县人民法院申请执行，要求被执行人支付医疗费等共计金额47093.74元，本院受理立案执行。本案在执行过程中，由于被执行人邹光明现在下落不明，经查，其名下的小型普通客车被琼中县公安局交通管理大队扣押于某汽修中心，车牌号为“桂Kxxxxx”，发动机号为“756A215126”。本院于2014年3月21日作出（2014）琼中执字第62号执行裁定书，裁定对该车辆进行查封。本院委托海南省第一中级人民法院对该查封车辆进行价格评估，其于2014年5月6日委托海南旧机动车鉴定评估中心作出（2014）海南一中法鉴字第141-1号司法技术鉴定报告，鉴定评估值为5000元。但是因为该车车况一般，能使用年限较短，加上该车户口在某外省，难以变现，而申请人刘遵急需用钱。申请人刘遵在交通事故中，已受伤残疾，目前丧失了基本的劳动能力，现在又居无定所，也无固定的生活收入来源，本院已对其预付3000元，由于被执行人邹光明名下的桂Kxxxxx小型客车购买了交强险，某保险公司在本次交通事故的理赔金28039元已支付到本院账户，琼中县政法委预付17081元。申请人刘遵申请执行标的47093.74元及诉讼费1026元已得到了全部实现，该案执行完毕。但本院、县政法委先行预付的案款应由本院向邹光明继续追缴。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2013）琼中民初字第212号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢兴文审判员  方国强审判员  王伟奇二〇一四年六月四日书记员  钟东明附：本裁定适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省威远县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）威非执审字第331号 申请执行人：威远县人口和计划生育局。 法定代表人：杨普尚，局长。 被执行人：官某。 被执行人：邓某某。 申请执行人威远县人口和计划生育局因征收官某、邓某某社会抚养费纠纷一案，于2014年6月24日向本院申请强制执行。本院受理后，于2014年6月26日依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。该案现已审查完毕。 申请执行人威远县人口和计划生育局于2012年10月24日作出威人口征决（2012）第03-203号《社会抚养费征收决定书》，认定二被执行人于2010年5月30日违法生育一孩，并根据《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项和《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款之规定，作出向二被执行人征收27186元社会抚养费的决定。 本院经审查认为，该具体行政行为所认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 准予执行威远县人口和计划生育局于2012年10月24日作出的威人口征决（2012）第03-203号《社会抚养费征收决定书》确定的内容。 审判长  易家全 审判员  李颖彦 陪审员  曾学军 二〇一四年六月二十六日 书记员  官礼斌
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书(2014）汕河法民二初字第76号原告中国农业银行股份有限公司陆河县支行负责人彭某相，行长。委托代理人叶某坤，该行职员。委托代理人谢某迎，该行职员。被告彭某方，男，1963年1月6日出生，汉族，广东省陆河县人，现住陆河县，被告彭某洒，男，1967年10月8日出生，汉族，广东省陆河县人，现住陆河县，被告彭某川，男，1967年10月14日出生，汉族，广东省陆河县人，现住陆河县，被告廖某其，男，1957年2月19日出生，汉族，广东省陆河县人，现住陆河县，原告中国农业银行股份有限公司陆河县支行诉彭某方、彭某洒、彭某川、廖某其四被告金融借款合同纠纷一案，原告在本院通知后逾期不预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  彭树潺二〇一四年六月十八日书记员  高晓静
陕西省略阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）略刑初字第00031号 公诉机关略阳人民县检察院。 被告人夏某某，男，1955年3月10日出生于四川省阆中市，汉族，初中文化，农民，2014年3月19日因涉嫌贪污被略阳县人民检察院决定取保候审。 略县人民检察院以略检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人夏某某犯贪污罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院代检察员张瑞，被告人夏某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2008年略阳县商贸办、财政局根据国家政策下发文件，决定从2008年12月至2012年11月底在全县开展家电下乡活动。，两河口镇家电钟表零售维修店负责人夏某某与略阳县财政局、商贸办签订了家电下乡销售网点代理审核并垫付资金协议书，负责家电下乡过程中对农户基本信息进行代理审核、录入，垫付补贴资金。被告人夏某某利用其从事此项工作的职务之便，采取冒用艾某某、白某某等68户农户身份信息，虚加购买家电下乡产品数量的方法，骗取国家家电下乡补贴资金共计人民币13286.52元。发后案，被告人夏某某退缴了全部赃款。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、被告人夏某某的身份户籍证明、取保候审决定书、营业执照复印件、财政部等11个部委印发关于《家电下乡操作细则》、《关于进一步改进家电下乡补贴资金审核兑付工作的通知》、略阳县商贸局、财政局印发关于《略阳县家电下乡工作实施方案》的通知、略阳县财政局、商贸办印发《关于家电下乡有关事项的通知》、《关于规范销售网点推进家电下乡工作的通知》、《略阳县家电下乡销售网点代理审核补贴业务及垫付补贴资金管理办法》、略阳县财政局、经济合作局、商贸办关于印发《略阳县家电下乡家电以旧换新监管年活动实施方案的通知》、《关于停止家电下乡销售网点代垫补贴资金的紧急通知》、《关于报送主要职责内设机构和人员编制规定的报告》、夏某某与县财政局、商贸办签订的《家电下乡销售网点代理审核补贴业务及垫付补贴资金协议书》、财政局、经济合作局的证明、夏某某冒用艾某某等68户农户信息骗取家电下乡补贴资金13286.52元的明细表、县财政局出具的查帐证明、家电下乡销售网点明细分类帐、退交赃款票据，证人辛某某、王某某、宋某某、及艾某某等68户农户的证言，被告人夏某某的供述等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人夏某某在接受国家委托从事家电下乡审核、垫付资金的活动中，利用职务上的便利，采取虚加农户购买家电产品数量的方法，骗取国家家电下乡补贴资金13286.52元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，依法应予惩处。鉴于被告人夏某某能坦白犯罪事实，并自愿认罪，退缴了全部赃款，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人夏某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑。缓刑考验期限为一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之曰起计箕）。 二、赃款13286.52元由略阳县人民检察院发还略阳县财政局。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈正旗 审 判 员  潘志毅 人民陪审员  任国权 二0－四年六月十九日 书 记 员  郑 婷
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第12008号罪犯郭兆留，男,1968年11月20日出生，汉族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年五月二十二日作出（2005）德刑初字第424号刑事判决，以被告人郭兆留犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年八月四日以（2005）云高刑复字第652号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年九月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4997号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年十月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4270号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年一月三十日、二○一三年四月二十五日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭兆留在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯郭兆留在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯郭兆留在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯郭兆留减去有期徒刑一年(刑期自2009年10月20日起至2025年3月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2013）临民三初字第1643号原告王万红，男。委托代理人钱建红，临猗县法律援助中心律师。被告张峰，男。被告雷爱萍，女。二被告委托代理人李杰，山西省郇都律师事务所律师。原告王万红与被告张峰、雷爱萍提供劳务者致人损害赔偿纠纷一案，本院受理后，由审判员武宝生担任审判长，与审判员金飞云、武宏增组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告雷爱萍及二被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王万红诉称：2013年3月份，被告夫妻联系我让我为其开车，工资为每天200元。2013年8月5日早上9点钟，被告雷爱萍让我出车，到停车场后，其又让我与另一名司机红军上车倒货，因车上桶翻倒将我摔倒在车上，导致右胳膊受伤。被告张峰将我送至县人民医院，诊断为右胳膊粉碎性骨折，被告又将我送往临猗瑞康烧伤骨科医院住院治疗，住院40天，花去医疗费12688.68元，而被告仅支付了5000元，剩余分文未付，现请求法院依法判令被告承担我因骨折而支出的各项费用及伤残等费用126016.2元。被告张峰、雷爱萍辩称：2013年经人介绍原告给我们打工，说好出工一天120元，出事那天，不知何因，原告从车上摔下来，后我们将原告送往县医院拍片，又转往瑞康医院住院，并支付了5000元医疗费，此次事故是原告疏忽大意造成的，被告无过错，故被告不应承担赔偿责任。为证实自己的主张，原告向本庭递交以下证据：1、李玲琴证言一份并出庭作证，用以证明原、被告存在劳务关系及原告是在为被告干活时发生的事故。2、张永杰证言一份并出庭作证，用以证明就原告受伤一事与被告协调解决的情况。3、单广收证言一份、张卫军证言一份、王万年证言一份并出庭作证，用以证明与被告协调赔偿的情况。4、临猗县瑞康医院病历22页、诊断建议书一份、出院证一份，用以证明原告伤情及诊疗情况。5、临猗县人民医院门诊收据三份，用以证明2013年10月18日证明取钢针费用222.7元，2013年10月27日取钢针费用154.7元，。6、临猗县瑞康医院结算单一份，用以证明原告受伤后住院27天（2013年8月5日－8月31日），花费12688.68元。7、鉴定费票据一张，用以证明支出鉴定费2200元。8、当庭递交用工协议及租房协议各一份，用以证明原告在城镇居住。9、（2013）临鉴字第231号鉴定意见书一份，用以证明原告伤残等级及二次手术费用。二被告进行质证认为，对证据1有异议，认为证人证言与诉状不符；对证据2有异议，认为证人系原告妻兄；对证据3有异议，认为证人单广收、张卫军均不是现场目击证人，不能证明事故发生的过程，证人王万年是原告兄长，不具有证明效力；对证据4－7、9无异议，对证据8有异议，认为系当庭递交，不同意质证。被告张峰、雷爱萍未递交证据。庭审中，双方主要围绕被告应否承担责任进行了举证、质证、辩论。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及庭审查明的事实，综合确认本案事实如下：被告张峰与被告雷爱萍系夫妻，因经营汽车需要租用他人场地做为停车场，并经人介绍雇佣原告王万红作为自己司机。2013年8月5日早，原告与另一名司机应被告指派上车倒货，在车上干活时货物翻倒，致原告摔倒受伤，被告即将原告送至临猗县人民医院，经拍片诊断为：右胳膊粉碎性骨折，当日，被告将原告送到临猗县瑞康医院住院治疗，诊断为右肱骨外髁粉碎性骨折，右桡神经损伤，住院至2013年8月31日，花去医疗费12688.68元，被告仅在入院时支付了5000元。原告出院后，进行了两次钢针取出手术，分别花费222.7元、154.7元。原告的伤情经山西省临猗司法鉴定中心鉴定，意见为：原告王万红的右肘部损伤后遗症评定为九级伤残；肘部放置的内固定物取出费用约为6000元。对于原告的损伤，双方多次协调，没有结果。原告诉讼到法院，要求被告承担各项费用及精神损害等，并要求被告按照城镇标准计算赔偿费用。审理中，原告认为自己作为被告的司机，打工当时被告给自己的报酬是每日200元，被告否认，认为当时是按每日120元计付报酬。本院认为：依据侵权责任法及民法通则相关法律规定，“个人之间形成劳务关系……提供劳务一方因自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应的责任。”同时，提供劳务一方因劳务致使自己受到伤害的，适用过错责任。而民法通则亦规定，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。据此，提供劳务一方因故意或重大过失致自己受到伤害，则可以免除或减轻接受劳务一方的赔偿责任，如果提供劳务一方只是存在一般过失，则不减轻接受劳务一方的赔偿责任。本案中，原告提供劳务，被告接受劳务，双方之间形成劳务关系。原告在为被告提供劳务时使自己受到伤害，此事实已经证人证言证实，故给原告带来的损害应由被告承担相应的民事责任。被告认为此损害是原告自己造成的，原告否认，被告又无相应证据证明此损害是因原告故意或重大过失造成，因而原告要求被告承担因劳务而造成的损害，符合法律规定，应予支持。但原告要求按照城镇标准进行赔偿，被告否认，而原告提供的证据又不足以印证，本院不予支持。至于原告请求的精神损害赔偿，并无相关法律规定，本院不能支持。原告的损害包括：医疗费12688.68元（含被告支付的5000元）、两次取钢针术222.7元、154.72元。陪床费69元／天×27天﹦1863元、住院伙食补助费20元／天×27天﹦420元、营养费20元／天×27天﹦420元、误工费120元／天×118天﹦14160元、残疾赔偿金127132元×20%﹦25426.4元、内固定物取出费用6000元，以上共计61355.52元。扣除被告先行支付的5000元，剩余56355.5元被告应当承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：被告张峰、雷爱萍于本判决生效后立即给付原告王万红56355.5元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，鉴定费2200元，共计2700元由被告张峰、雷爱萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判长  武宝生审判员  金飞云审判员  武宏增二〇一四年六月二十五日书记员  李昕岩
广西壮族自治区荔浦县人民法院刑 事 判 决 书（2014）荔刑初字第96号公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。被告人伍联康，男，19XX年XX月XX日出生于广西壮族自治区XX县，汉族，初中文化，农民，住XX县XX镇XX村XX屯XX号。广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人伍联康犯失火罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，于2014年6月13日公开开庭审理了本案。荔浦县人民检察院指派检察员覃智刚出庭支持公诉。被告人伍联康到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年1月3日10时许，被告人伍联康及韦XX组织本村村民10多人，携带2台风力灭火机，到事先割好火路的XX县XX镇XX村XX屯XX岭炼山，准备种植沙塘桔果树。由被告人伍联康点火炼山，由于风大引燃防火线外的杂草，引发森林火灾。经林业技术人员鉴定，此次森林火灾过火面积250亩，其中有林面积188亩，林木蓄积量590立方米；受灾林木总株数：11707株。造成直接经济损失30700元，扑火经费19680元，共损失50380元。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、被告人的供述；2、证人证言；3、现场勘查笔录；4、山林火灾技术鉴定书；5、书证。公诉机关认为，被告人伍联康过失引起森林火灾，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，向本院提起公诉，请依法判处。被告人伍联康辩称，对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。经审理查明：2014年1月3日10时许，被告人伍联康及韦XX组织本村村民10多人，携带2台风力灭火机，到事先割好火路的XX县XX镇XX村XX屯XX岭炼山，准备种植沙塘桔果树。由被告人伍联康点火炼山，由于风大引燃防火线外的杂草，引发森林火灾。经林业技术人员鉴定，此次森林火灾过火面积250亩，其中有林面积188亩，林木蓄积量590立方米；受灾林木总株数：11707株。造成直接经济损失30700元，扑火经费19680元，共损失50380元。另查明，1、案发后，被告人伍联康于2014年1月3日下午到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实；2、本案在审理期间，被告人伍联康及其亲属与被害人达成了赔偿协议，赔偿了被害人的部分经济损失，得到了被害人的书面谅解，并建议对被告人伍联康从轻处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的如下证据证实：到案经过、被告人伍联康的户籍证明、收条、谅解书、证人证言、被害人的陈述、被告人伍联康的供述、《关于XX镇XX村XX屯XXX火灾损失情况的调查意见书》、鉴定意见通知书、失火示意图、现场辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片、指认照片。以上证据经法庭举证、质证、核实，证据来源合法，内容客观、真实，相互间有关联性，均能互相印证。本院予以确认。本院认为，被告人伍联康过失失火引起森林火灾，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人伍联康犯失火罪罪名成立，依法应在三年以上七年以下有期徒刑的量刑幅度内追究其刑事责任；被告人在案发后，主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚；本案在审理期间，被告人伍联康与被害人达成了赔偿协议，赔偿了被害人的全部经济损失，得到了被害人的书面谅解，并建议对被告人伍联康从轻处罚。被告人伍联康在案发后，立即报警并积极组织相关人员救火，主动到公安机关投案，赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的书面谅解，其有悔罪表现；根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人伍联康犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱建明人民陪审员  吴四萍人民陪审员  李素琼二〇一四年六月十三日书 记 员  李周珍
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂蕲春执字第00352-1号申请执行人李珍，女，1963年9月16日生，汉族。被执行人胡自学，男，1972年3月12日生，汉族。被执行人肖慧良，女，1974年12月10日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂蕲春民一初字第00920号民事调解书执行本案。由于被执行人胡自学、肖慧良未完全履行生效法律文书所确定的义务，本院于2014年6月16日冻结了被执行人肖慧良在中国建设银行蕲春县支行存款9151.96元。现申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人肖慧良在中国建设银行股份有限公司蕲春县支行存款9，151.96元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋卫东审判员  张国全审判员  田 茂二〇一四年六月二十八日书记员  徐根深
广东省恩平市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）江恩法圣民初字第72号 原告：梁某。 被告：余某。 原告梁某诉被告余某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法适用普通程序于2014年6月4日进行公开开庭审理，原告梁某甲到庭参加诉讼，被告余某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告诉称：原告于2009年8月经人介绍与被告认识，见过一面后，在父亲之命，媒妁之言的撮合下，只按农村习俗酒宴婚礼便开始了同居生活。×年×月×日生育一子梁某乙。由于双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识，生活环境和生活习惯不同，尤其是被告非常懒惰，烂赌的生活，常喝醉酒的习惯，性格暴躁，没有家庭责任，致使感情破裂。自儿子2岁原被告因纠纷分开生活，孩子一直和原告生活，因为被告一直没有给抚养费，照料儿子都是由原告一人独立承受。为了使儿子有较好的生活环境和得到良好的教育，原告有经济基础照顾好孩子，请求法院判决：1.儿子梁某乙由原告抚养，抚养费由原告承担；2.案件受理费由双方承担。 原告在举证期限内提供以下证据：1.原告身份证复印件；2.被告身份证复印件；3.梁某乙出生医学证明复印件；4.户口簿复印件。上述第1、3、4组证据复印件与原件核对一致。 被告没有到庭参加诉讼，也没有答辩和提供证据。 经审理查明：原、被告于2009年8月经人介绍相识，并于同年年底按农村习俗举行婚礼并开始同居生活。×年×月×日，原告生育儿子梁某乙。由于原、被告缺乏了解，感情基础薄弱，性格差异等原因致使在同居生活期间发生矛盾。2012年11月原告带着儿子梁某乙离开被告，现梁某乙跟随原告在珠海市生活。 上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在案，足资认定。 本院认为：本案属同居关系子女抚养纠纷。原、被告未经办理婚姻登记而同居生活，其同居关系不受法律保护。原、被告虽不是合法的夫妻关系，但对同居期间生育的儿子梁小某某。由于梁某乙现时年龄尚小，且一直由原告照顾，目前已适应了跟随原告生活，为减少因转换环境给幼儿身心健康和学习生活造成的影响，梁某乙应继续由原告抚养为宜。原告请求自行负担抚养费没有违反法律规定，应予准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 非婚生儿子梁小某由原告梁某甲抚养，抚养费由原告梁某甲负担。 本案受理费100元，由原告梁某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元（收款单位：代收江门市中级人民法院诉讼费。收款银行：农业银行江门育德支行。帐号：44×××42）或在本院领取“交款通知书”直接在恩平农行缴交，上诉于广东省江门市中级人民法院，在上诉期满后七日仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁 铭 审 判 员  卢健云 人民陪审员  冯春剑 二〇一四年六月十二日 书 记 员  梁怡明