wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初2343号之一原告陈希望，男，生于1983年1月8日，汉族，农民，住福建省晋江市。委托代理人殷培刚，济南长清诚业法律服务所法律工件者。被告陈文瑜，男，生于1978年7月20日，汉族，居民，住福建省福州市鼓楼区。被告陈永，男，生于1976年4月15日，汉族，农民，住福建省福州市马尾区。被告湖北海厦建设有限公司济南分公司，住所地济南市长清区。法定代表人林福，该公司经理。以上2-4共同委托代理人陈文瑜，男，生于1978年7月20日，汉族，居民，住福建省福州市鼓楼区。被告济南汇侨房地产开发有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人朱立书，该公司经理。本院在审理原告陈希望与被告陈文瑜、陈永、湖北海厦建设有限公司济南分公司、济南汇侨房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年5月12日作出（2016）鲁0113民初2343号民事裁定书，查封、冻结被告陈文瑜、陈永、湖北海厦建设有限公司济南分公司、济南汇侨房地产开发有限公司的银行存款15万元或相应价值的财产予以查封，并将陈希望所有的鲁AZB6**号轿车一辆予以查封。现原告提出申请，申请解除对被告银行存款或相应价值财产的查封，并要求一并将陈希望所有的轿车予以解封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：一、解除对被告陈文瑜、陈永、湖北海厦建设有限公司济南分公司、济南汇侨房地产开发有限公司的银行存款15万元或相应价值的财产的查封、冻结；二、解除对陈希望所有的鲁AZB6**号小型轿车一辆的查封。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  严子真二〇一六年五月三十日书记员  房 健
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初627号原告徐国华，男，1955年8月10日出生，汉族，居民。被告青州市何官镇人民政府，住所地青州市何官镇何官村。法定代表人常方刚，镇长。委托代理人李松江，山东九州天衡律师事务律师。原告徐国华诉被告青州市何官镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告系原青州市口埠镇人民政府的临时工作人员。原告与青州市口埠镇人民政府签订《临时工安置协议书》后，青州市口埠镇人民政府以及之后接收单位青州市何官镇人民政府均履行了协议约定的义务。因用工单位未给原告缴纳社会保险，致使原告已经到了国家法定退休年龄，无法享受养老保险及其他社会保险待遇。且上一年度原告尚未达到退休年龄，双方亦没有解除劳动关系，原告仍处于待岗期间，故原告主张被告按照山东省最低工资标准的百分之六十按月支付被告待岗工资。请求法院判令被告补发上一年度待岗工资损失8700元（按照山东省最低工资标准1450元的百分之六十支付十个月的工资）；请求法院依法判令被告依照生活困难补助标准按月发放，并参照国家标准逐步提高；诉讼费用由被告负担。被告辩称，原告是被告临时工作人员，被告一直履行协议约定义务，原告诉请无事实和法律依据，另本案已超过2年诉讼时效。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。本院认为，从原告与被告所举证据分析，本案系因临时工安置而产生，属于历史遗留问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告徐国华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张恩厚人民陪审员  牛英春人民陪审员  孟祥吉二〇一六年五月三十日书 记 员  文桂梅
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0721民初889号原告孟伟，男，汉族，陕西省勉县人。委托代理人张玲，陕西修业律师事务所律师。委托代理人孟建明，系原告孟伟之父。被告周超，男，汉族，陕西省勉县人。原告孟伟诉被告周超民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玲、孟建明、被告周超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟伟诉称，2015年7月，原告孟伟和几个朋友喝酒玩耍。期间，有人提议玩牌。因原告当日没有带多少现金，有人教唆原告向被告周超借钱。原告心存侥幸，认为打牌有输有赢，就向被告提出借钱20000.00元。被告当即向原告提供现金20000.00元，原告向被告出具金额为20000.00元的借据一张。原、被告口头约定原告每天向被告付息300.00元。原告当日差不多输完借款，后不敢让家人知道，又不能筹钱偿还被告索要的借款本息，原告为逃避被告索债便故意不接被告电话。2015年9月12日凌晨，被告伙同他人将原告挟持至被告住所，使用暴力手段逼迫原告向其出具金额为46000.00元的借据一张，又不将原告之前出具的金额为20000.00元的借条退还原告。后原告及其家人多次向被告承诺，认可原告借被告本金20000.00元的事实，并愿意支付合理利息，但认为被告以原告向其出具金额为46000.00元借条为据主张原告还款既不真实又不合法。后被告多次在原告所住小区内喷涂索债标语，破坏小区公共部分墙面及大门。原、被告因无法对借款本息达成协议，原告依法向人民法院起诉。原告认为，原、被告双方约定每天15%的利息超过法律的强制性规定，其借款合同因违法而无效，原告请求法院判决：1、确认原、被告借款合同无效，原告按照合同无效的规则返还从被告处取得的现金20000.00元；2、本案诉讼费及其他实际支出由被告承担。在审理过程中，原告明确其他实际支出为原告清理小区内被告喷涂索债标语所付出的费用，原告自愿不再本案向被告主张。被告周超辩称，2015年7月，原告孟伟和被告朋友宋伟到被告周超在恒大城小区的住所内。原告称其经营沙场缺钱，提出向被告借款20000.00元，宋伟向被告口头承诺愿意担保，并说原告一定能够给被告还钱。同日，被告向原告提供借款现金20000.00元，原告向被告出具金额为20000.00元借条一张。同月月底，原告在其普罗旺斯住所楼下向被告借款8000.00元。被告从随身所带现金中给付原告8000.00元。原告称���用该笔借款，被告未要求原告出具借条。同年8月初，原告在宋伟家楼下向被告借款8000.00元。被告向原告提供现金8000.00元，因双方关系好，原告未向被告出具借条。同月中旬，原告和其朋友一起找到被告，原告向被告借款8000.00元。原告称其卖挖掘机后给被告还钱。被告鉴于原告承诺只用三天便未要求原告出具借条。三天过后，被告向原告催要借款。原告却以各种借口不给被告还钱。2015年8月20日以后，被告无法联系上原告。2015年9月12日，被告在汉中市区找到原告，要求原告偿还借款44000.00元。原告称其无钱偿还借款，被告便要求原告出具其后三笔借款本金金额为24000.00元的借条。当日，原告按被告要求到被告家中向被告出具金额为24000.00元的借条一张。原告无法向被告承诺还款日期，被告要求原告将其车放在被告处。因原告不同意被告的要求，双方发生纠纷，被告��原告打伤。原告向被告借款的本金总额为44000.00元，双方未约定支付利息。被告后将金额为24000.00元的借条交其前女友曹珊保管，现被告因无法找到曹珊而暂时不能出示该借条原件。因此，原告诉称的不真实，原告应偿还被告借款本金44000.00元。经审理查明，原告孟伟和被告周超经朋友介绍相识。2015年7月14日，原告向被告借款20000.00元。同日，被告向原告提供现金20000.00元，原告向被告出具金额为20000.00元的借条一张。双方未在该借条上约定借款期限和支付利息。后被告向原告催要借款，原告为逃避债务而故意不接被告电话。2015年9月10日，被告找到原告后，原告按被告要求随被告到被告住处。双方因商量还款问题而发生纠纷，被告将原告打伤。2016年2月4日，汉中市公安局经济开发区分局对被告进行讯问时，被告供述伤人案发当晚原告向其出具金额为24000.00元或26000.00元的借条一张，具体记不清了，以原告说的为准，原告累计欠账最少肆万肆仟元。上述事实，有原、被告陈述、身份证复印件、户籍证明复印件、犯罪嫌疑人基本情况复印件、借条复印件、讯问笔录复印件等证据证明，本院予以确认。本院认为，自然人之间具有借贷合意，借款合同自贷款人向借款人提供借款时生效。本案中，被告周超于2015年7月14日向原告孟伟提供借款人民币20000.00元，原、被告订立的借款合同具有法律效力。原、被告未书面约定支付借款利息。原告亦无充分证据证实原、被告口头约定支付借款利息。原告仅以被告供述其让原告出具金额为24000.00元或26000.00元的借条为由，认为该24000.00元或26000.00元为借款本金20000.00元的利息，并要求确认借款本金20000.00元的借款合同无效，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和���合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第五十二条、第二百一十一条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告孟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员  ＸＸ二〇一六年五月二十四日书 记 员  徐倩
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0241行初18号原告吴正祥，男，苗族，1964年5月11日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。被告秀山土家族苗族自治县大溪乡人民政府，住所地：重庆市秀山县大溪乡丰联村下坪组，组织机构代码00913895-4。法定代表人池峰，该乡乡长。委托代理人李永洪，重庆群峰律师事务所律师。第三人张胜艮，男，苗族，1951年1月7日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。原告吴正祥请求撤销被告秀山土家族苗族自治县大溪乡人民政府作出《关于XX村村民张胜艮、吴正祥土地复垦面积确权和边界规划定的处理意见》一案，本院2016年3月31日受理后，于2016年4月6日依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书等法律文书。在审理过程中，原告吴正祥于2016年5月19日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告吴正祥撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告吴正祥撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴正祥负担。审 判 长 白 云代理审判员 周 瑜人民陪审员 曾凡伟二〇一六年五月十九日书 记 员 彭 奕
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初2054号之一原告：魏明亮，男，1972年2月8日出生，汉族，居民，住河南省虞城县。委托代理人：周慧峰，河南浩君律师事务所律师。被告：商丘市睢阳区建筑工程有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区神火大道中段西侧，组织机构代码68567131-6。法定代表人：刘林，董事长。被告：郝君献，男，1968年7月19日出生，汉族，居民，住河南省虞城县。被告：中国人寿保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市金水区经五路4号，组织机构代码96810655-2。代表人：淡新虎，总经理。被告：天安人寿保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区经三路北段86号院6号楼金印现代城4楼、5楼，统一社会信用代码91410100586000373P。代表人：刘涛，总经理。原告魏明亮与被告商丘市睢阳区建筑工程有限公司、郝君献、中国人寿保险股份有限公司郑州市分公司、天安人寿保险股份有限公司河南分公司提供劳务者受害责任纠纷及意外伤害保险合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员  刘继华二〇一六年五月三十日书记员  罗 迪
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0821执1282号申请执行人白增兵，男，1975年2月24日出生，汉族，陕西省神木县神木镇人。被执行人李增平，男，1973年6月23日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人高志丽，女，1975年6月26日出生，汉族，陕西省神木县人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第06690号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人李增平、高志丽给付申请执行人白增兵借款本金9万元，负担案件受理费1030元及申请执行费1270元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2015）神民初字第06690号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 鑫代理审判员  李继斌代理审判员  陈会军二〇一六年五月三十日书 记 员  张艳芳
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3124执13号之一申请执行人张志良，男，汉族，1953年10月13日生。被执行人杨平元，男，汉族，1979年3月14日生。张志良与杨平元民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）陇民初字第258号民事判决书确定：由被执行人杨平元于本判决书生效之日起十日内偿还原告张志良借款人民币10万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付该款自2012年10月4日至2013年12月31日止的利息，并承担本案案件受理费2960.00元。该民事判决书生效后，被执行人杨平元未履行生效法律文书确定的义务，权利人张志良申请执行，本院于2014年4月29日立案执行。受理执行后，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的内容（案件款人民币100000.00元及迟延履行期间的利息，案件受理费人民币2960.00元，申请执行费人民币1400.00元）。在执行过程中，该案暂不具备执行条件，于2014年10月12日作出（2014）陇执字第38-2号执行裁定书终结本次执行程序。2015年12月25日申请人发现被执行人具备执行条件，向本院申请恢复执行。经审查，符合相关法律规定，本院予以恢复执行。在恢复执行中，被执行人主动履行完毕法律义务。本院认为，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出（2013）陇民初字第258号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨国华审判员  刘国兴审判员  金祖仙二〇一六年五月十三日书记员  刘正兴
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0304民初886号原告刘小平，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。被告王文超，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。被告李小龙，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。被告肖玉栋，男，汉族，农民，住宝鸡市���仓区。原告刘小平与被告王文超、李小龙、肖玉栋建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩科独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘小平、被告王文超、李小龙到庭参加了诉讼，被告肖玉栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘小平诉称，2013年3月21日被告王文超、李小龙、肖玉栋合伙承包了陈仓区县功镇龙渠村一沙场。2013年4月13日被告在原告处租赁了模板、振动棒、钢管、U型环及电线等建筑设备用于修建沙场，工程结束后被告返还了租赁设备，但未进行核算、清结租赁费用。后经原告多次催要无果。原告无奈起诉法院，在庭前，经双方核算，被告拖欠原告租赁费为3203.90元。现原告请求：1、判令三被告依法清偿原告租赁费3203.90元；2、本案诉讼费由被告承担。原告刘小平为证明自���的主张，向法庭提交了如下证据：1、租赁设备清单、设备归还清单各1份，证明被告租赁原告建筑设备的事实；2、县功镇龙渠村沙场承包合同1份（复印件），证明三被告系合伙关系，租赁费应由三被告共同承担。被告王文超辩称，租赁原告的设备用于修建沙场属实，庭前经与原告核算租赁费为3203.90元。被告王文超与其他两被告系合伙关系，对原告的租赁费愿与其他两被告共同偿还。被告王文超未向法庭提交证据。被告李小龙辩称，2013年三被告合伙办沙场属实，租赁原告设备是由其他两被告去办理的，具体租赁费金额不清楚，但认可庭前被告王文超与原告核算的设备租赁费3203.90元。被告李小龙的股份在沙场修建完后于2014年年初已转让他人，故该租赁费其不予承担。被告李小龙未向法庭提交证据。被告肖玉栋未答辩亦未未向法庭提交证据。本案原告提交的证据，经被告王文超、李小龙当庭质证无异议。本院对全案证据进行综合分析后认为，原告提交的证据1、2被告王文超、李小龙经质证无异议，该证据来源合法、内容真实有效，予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证，本院综合认定后查明以下事实：2013年3月21日被告王文超、李小龙、肖玉栋合伙承包了陈仓区县功镇龙渠村一沙场。在该沙场修建期间，被告于2013年4月13日在原告处租赁了模板、振动棒、钢管、U型环及电线等建筑设备，工程结束后被告返还了租赁原告的建筑设备，但对原告的租赁费用未进行核算、清结。后经原告多次催要无果。原告无奈状诉本院，在审理中，经双方核算，被告拖欠原告租赁费3203.90元未付。本院认为，原、被告双方虽未签订书面租赁合同，但双方以口头形式建立的租赁合同关系，意思表示真实，合法有效，具有法律约束力。本案原告已将租赁物交付被告使用，租赁期届满后被告未能及时清结租金，现原告要求被告支付租赁费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于三被告对原告租赁费如何承担，依据《民法通则》第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”根据原告提供的沙场承包合同，可证实本案三被告系合伙关系，因三被告未提供合伙协议等证据佐证，故对原告主张的租赁费3203.90元，应由三被告承担连带清偿责任。被告李小龙辩称其股份已转让他人，租赁费其不予承担的辩解意见，因无相关证据佐证，故不予采纳。为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：被告王文超、李小龙、肖玉栋于本判决生效后十日内连带清偿原告刘小平租赁费3203.90元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王文超、李小龙、肖玉栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  杨恩科二〇一六年五月十九日书记员  田宗鑫
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执353号申请执行人瞿孝干，男，1974年1月29日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。申请执行人瞿孝干与被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出(2014)建南民初字第564号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付瞿孝干租金2.25万元（自2013年4月起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费362.50元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，瞿孝干遂于2016年1月7日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结对(2014)建南民初字第564号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  彭鸣俊二〇一六年五月十八日见习书记员  高 杨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执447号之一申请执行人高玉梅，女，1963年12月18日出生。被执行人谷林心，女，1954年4月4日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第1436号民事判决书，于2016年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谷林心立即履行判决书确定的义务，但被执行人谷林心至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人谷林心名下的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄文博二〇一六年五月二十七日书记员  丁 帅
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1081民初1467号原告陈兵。委托代理人周继兵，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告仪征市如意谷物种植专业合作社。住所地仪征市马集镇蔡湖村高营组。法定代表人庞建林。委托代理人陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。委托代理人孙建，江苏中立信律师事务所律师。原告陈兵与被告仪征市如意谷物种植专业合作社（以下简称如意合作社）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员周成晨适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈兵委托代理人周继兵、被告如意合作社法定代表人庞建林及委托代理人陈爱宏、孙建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈兵诉称，我曾受雇于被告为被告所承包的位于仪征市马集镇蔡湖村的农田从事排水管道及烘干房修建工作，被告欠付我于2015年10月期间的工资共计1260元经我多次催要未果。现请求法院判令被告支付工资1260元，并承担诉讼费用。其向本院提供的证据有：1、原告委托代理人向证人徐某甲、徐某乙所作调查笔录复印件各1份，证明原告为被告提供劳务的事实。2、证人徐某甲制作的2015年考勤汇总清单、2015年10月考勤表各1份，证明原告具体提供劳务及劳务报酬的事实。3、王长好代表被告与仪征市马集镇蔡湖村新庄组组长吴根发签订的土地流转合同、打水、管水协议各1份，2014年10月30日，王长好代表被告与仪征市马集镇蔡湖村村民秦兴洲等16人签订的《土地承包合同书》各1份，上述证据证明王长好自2014年7月1日前就已经在为被告进行工作，其签订协议的行为是职务行为。4、证人徐某甲当庭所作证言：“2015年3月15日我就是跟王长好谈的做下水道、建厂房，王长好让我找人来做工，这些人都我介绍来做工的，王长好让我给他们考勤计工，当时谈的大工就是瓦匠每天180元，男小工每天90元，女小工每天80元，王长好说割完稻子给钱，稻子还没割完，王长好就跑掉了。我还帮王长好进行考勤计工，每个人来一天就计一天工，不来就不计，到月底了把考勤表给王长好签字。我们在蔡湖村陈庄组、板南组做下水道和建厂房。考勤表上王长好签字落款是2014年应该是王长好笔误，我们2014年没给王长好和合作社做工。2015年5月份、10月份、11月份的考勤表上没有王长好签字，5月份是王长好忘记签字了，10月份、11月份是因为后来找不到王长好签字，王长好跑了，王长好10月份20号左右就找不到人了，他说在外面呢，电话能联系但是找不到人，我们还继续做工，一直做到11月份，到11月底听说王长好跑了。”证人徐某乙当庭所作证言：“我带人在王长好承包的田里负责治虫、撒化肥，我在那边打工的时候看到徐某甲在那边打工而且给其他工人考勤计工，徐某甲是做瓦匠的。我负责给14个人计工，我和这14个人在如意合作社打工，我负责考勤计工，我负责计工的工人都有欠条，我们从3月份开始做工，到7月份开始跟王长好要钱，王长好说没钱，给我们打条子，7月21日打的条子，7月22日后让我们再去做工，我们说不给钱就不做工，王长好到各个工人家里喊人，7月24日我们又开始做工的，王长好是11月7日跑的。我在王长好处从3月1号做到11月7号，我在那边干活期间也看到徐某甲带人干活，因为我们干活地点不在一起，具体他们做到什么时候也不知道。我做事的时候看到徐某甲和他那组的人干活的。”被告如意合作社辩称，我方与原告并不存在雇佣关系，原告系与王长好个人之间存在雇佣关系，王长好系我合作社成员之一，不应由我方承担给付工资的责任。请求法院驳回原告起诉。其未向本院提供证据。经审理查明，2014年8月18日，被告如意合作社依法办理工商登记手续成立。案外人王长好系被告如意合作社成员之一。2014年10月期间，王长好代表被告如意合作社承包仪征市马集镇蔡湖村部分村民土地进行耕种。2015年10月期间，原告在被告所承包的位于仪征市马集镇蔡湖村新庄组、板南组的农田从事排水管道、烘干房屋维修工作，上述期间内，原告共出工14日，工资为90元/日，工资共计为1260元。上述事实，有原告提供的调查笔录、考勤表、土地承包经营合同、证人证言以及当事人当庭一致陈述等证据在卷予以佐证，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。王长好系被告如意合作社成员之一，其代表被告如意合作社与仪征市马集镇蔡湖村部分村民签订了土地承包合同，王长好的行为应为职务行为，应由被告承担相应责任。原告陈兵所提供的调查笔录、考勤表、土地承包经营合同、证人证言能够相互印证证明其受雇于被告并提供了劳务的事实。现原告要求被告支付所欠工资1260元的诉讼请求，有事实和法律依据，故本院予以支持。被告如意合作社所持的辩解意见并无相应证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条、第二百八十三条之规定，判决如下：被告仪征市如意谷物种植专业合作社于本判决生效之日起10日内给付原告陈兵1260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告仪征市如意谷物种植专业合作社负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。本判决为终审判决。审判员  周成晨二〇一六年五月三十一日书记员  聂 慧
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0192执442号之五申请执行人：武汉市高农小额贷款有限责任公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道888号。法定代表人：张猛，董事长。被执行人：何向鹏，男，汉族，1968年8月8日出生，住湖北省黄梅县，被执行人：吕周雄，男，汉族，1972年10月13日出生，住湖北省黄梅县，被执行人：柯菊仙，女，汉族，1972年3月9日出生，住湖北省黄梅县，被执行人：胡红霞，女，汉族，1972年7月18日出生，住湖北省黄梅县，被执行人：湖北朋泰房地产开发有限公司，住所地：湖北省黄梅县沙岭居委会三组（黄梅县鄂东新农贸五楼）。法定代表人，何向鹏，董事长。申请执行人武汉市高农小额贷款有限责任公司与被执行人何向鹏、吕周雄、柯菊仙、胡红霞、湖北朋泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，湖北省武汉市中级人民法院于2016年4月29日作出（2016）鄂01执797号执行裁定书，将该院作出的（2015）鄂武汉中民商初字第01011号民事调解书指定本院执行。本院于2016年5月5日依法立案。湖北省武汉市中级人民法院作出的（2015）鄂武汉中民商初字第01011号民事调解书现已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：预查封被执行人吕周雄（公民身份号码：）、胡红霞（公民身份号码：）所共有的坐落于碧桂园生态城二期（映月湾）81栋1单元1-3层1号、面积为351.53平方米、合同备案号为湖130295099号的房屋。预查封期限为叁年，从2016年5月24日至2019年5月23日。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  宋福生二〇一六年五月二十四日书记员  张 冀
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第2047号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区360空间大厦2幢1605室。法定代表人：杜小明。委托代理人（特别授权代理）：郑哲渊，男，系原告公司员工。被告：汪贵荣，男，汉族，1982年11月18日出生，户籍所在地：江西省上饶市上饶县。被告：李淑芹，女，汉族，1984年9月8日出生，户籍所在地：湖北省汉川市。被告：贺志山，男，汉族，1971年11月12日出生，户籍所在地：江西省井冈山市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告汪贵荣、李淑芹、贺志山追偿权纠纷一案,本院于2015年7月1日立案受理。因有被告下落不明，本院依法组成合议庭进行审理，本案于2016年4月13日公开开庭审理。原告的委托代理人郑哲渊到庭，被告贺志山到庭，被告汪贵荣、李淑芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与三被告于2014年1月2日签订一份分期购车履约保证合同，约定因被告汪贵荣拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费而委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求原告为其信用卡透支贷款提供保证担保；被告李淑芹出具共同还款承诺书，自愿为被告汪贵荣的还款提供共同还款责任，被告贺志山自愿为原告的保证担保提供连带责任保证反担保，还约定如有纠纷，则由原告所在地人民法院管辖。2014年1月2日，被告汪贵荣与中国工商银行艮山支行（以下简称工商银行）签订一份信用卡透支分期付款合同，由被告汪贵荣向工商银行申请信用卡透支资金79498元以支付购车款和相关服务费，透支资金分12期（一月为一期）偿还。原告按约为被告汪贵荣的该笔透支资金提供连带责任担保。工商银行放款后，因被告汪贵荣未按期还款的违约行为，银行宣布被告汪贵荣的透支资金债务于2015年5月20日提前到期，并要求原告作为保证人代为清偿被告汪贵荣的透支资金债务。2015年1月26日，原告代为被告汪贵荣清偿了65501.43元的透支债务。原告代偿后，经向三被告追偿，但无果。原告诉至法院，请求判令：1、被告汪贵荣立即向原告返还代偿款65501.43元（2014年8月26日代偿本金36037.18元；2015年1月26日代偿本金29464.25元）。2、被告汪贵荣向原告支付利息9293.72元（按代偿款本金36037.18元的银行同期贷款基准利率四倍计算，暂从2014年8月27日计算至2015年6月24日止，按代偿款本金29464.25元银行同期贷款基准利率四倍计算，暂从2015年1月27日计算至2015年6月24日止；此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；截止2015年6月24日以上一、二项共计74795.15元。3、被告李淑芹对被告汪贵荣的上述债务承担共同还款责任，被告贺志山对被告汪贵荣的上述债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）由三被告共同承担。被告贺志山答辩称：对原告诉称的事实未提异议，但认为原告应当先起诉被告汪贵荣、李淑芹，而不应同时起诉被告贺志山。被告汪贵荣、李淑芹未到庭视为放弃答辩的权利。根据原告提供的证据，本院认定的事实除与原告在起诉状中主张的事实一致外，补充认定如下事实：原告与被告汪贵荣（乙方）、被告李淑芹（丁方）、被告贺志山（丙方）签订的分期购车履约保证合同约定的主要内容有：1、丙方同意为甲方的前述担保提供连带责任反担保，丁方作为乙方的配偶系乙方按揭贷款之共同债务人；2、乙方应按照与贷款银行签订的借款合同的要求及时归还银行贷款，如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时向甲方归还垫付款并按每日千分之一的利息向甲方支付相应的资金占用费用。本院认为，原告与三被告签订的分期购车履约保证合同对各方的权利、义务约定明确。原告在代被告汪贵荣向工商银行支付所欠贷款后，即取得向被告汪贵荣追偿的权利。被告汪贵荣应向原告偿付垫款65501.43元，并应承担相应的利息损失。被告李淑芹对被告汪贵荣的应负债务承担共同偿付责任。被告贺志山对上述两被告的共同债务承担连带责任。原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪贵荣、李淑芹于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿付垫款65501.43元，并承担相应的利息（计至2015年6月24日为9493元，此后按人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息至垫款付清之日止）。二、被告贺志山对上述两被告的共同债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计1670元，由被告汪贵荣、李淑芹负担，被告贺志山连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  周小林人民陪审员  胡 敏人民陪审员  张更泗二〇一六年五月三日代书 记员  汤杨珂
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0322民初1095号原告刘某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托代理人周宗林，系桐梓县法律援助中心法律工作者。被告龙某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告刘某某诉被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行审理，原告刘某某及其委托代理人周宗林、被告龙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2000年经人介绍认识，并于2002年11月1日办理结婚登记，双方婚后未生育子女。原告于2001年冬月初二购买房屋一栋，2007年，双方又在房顶上加盖了二间房屋。由于原被告婚前缺乏了解，被告性格暴躁，且有赌博恶习，导致感情破裂，原告无法忍受，于2009年被迫外出务工，分居长达6年之久。请求判决准许原被告离婚；确认某某小学旁住房一楼一底为原告婚前财产，均等分割三楼房屋二间；诉讼费由被告负担。被告辩称，原被告系合法夫妻，为与原告结婚，被告应原告要求出资18000元用于购房，所以房屋应属于被告婚前财产，原告未告知被告就外出打工，被告外出四处寻找，双方感情未破裂，被告不同意离婚。如果法院判决准许离婚，被告提出以下要求：房屋归被告所有；被告支付原告外出寻找的费用40000元；被告为原告抚养子女8年的费用40000元应由原告支付；原告外出已与他人结婚并生育子女，原告应赔偿被告20000元。总之，被告谅解原告，原告的离婚理由不充分，请求法院驳回原告的请求。经审理查明，原告刘某某早年外出打工，第一次婚姻失败，原告生育一子陈健。2001年9月份，原告刘某某与被告龙某某经刘天会介绍认识，2001年农历冬月初二，原告与刘天兰、代世和签订买房契约，原告于当月16日支付购房款18500元购得刘天兰的一楼一底房屋，作为陈健继承使用。2002年11月1日，原告与被告办理婚姻登记结婚，双方一直未生育子女。2007年，原被告在原告所签合同购买的房屋上加层，2009年，原告没有告诉被告而外出打工，此后未与被告联系。原告以其诉讼请求诉来本院，庭审中，双方表示无债权债务，被告表示谅解原告，不同意离婚。上述事实，有原告提交的婚姻登记证明、买房契约、收条、证人证言，被告提交的结婚证及双方当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告刘某某与被告龙某某办理婚姻登记结婚，系合法的夫妻关系，应受法律保护。原告提交证据欲证明夫妻感情确已破裂，被告不认可，本院认定原被告常为家庭琐事发生争吵，甚至打架。原告未告知被告外出打工多年，被告答辩称对原告的行为表示谅解，愿建立和谐家庭，本院认定原被告分居事实存在，原告的证据不能充分证明其外出打工是夫妻感情确已破裂，也不能证明双方无和好可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费100元由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  韩庆均二〇一六年五月十六日书记员  彭天英
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1802执1071号申请执行人张林峰与被执行人吴基祥民间借贷纠纷一案,本院于2015年11月02日作出（2015）宣民一初字第03482号民事判决，该判决已发生法律效力，但被执行人吴基祥未按判决书所确定的内容履行义务，申请执行人于2016年04月26日向本院申请执行，要求被执行人吴基祥立即给付申请执行人张林峰借款20万元及利息（自2014年8月10日起至给付之日止按月利率1%标准计算），并承担本案诉讼费1150元、执行费3517元。本院在执行中，被执行人吴基祥违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：将被执行人吴基祥纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月五日
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初1694号原告张某某，女，1972年8月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人张国铭，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。被告李某某，男，1972年10月13日出生，汉族，农村居民，住址同上。原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田光宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张国铭到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于1995年12月22日登记结婚，1999年12月2日生女儿李某，现年17周岁。我与被告因感情不和，婚后常因家务事争吵，被告有外遇，导致双方感情已经破裂，无法继续共同生活。现诉请法院依法判令我与被告离婚，婚生女李某由我抚养，被告每月给付抚养费500元，夫妻财产依法分割，诉讼费依法均担。被告未答辩。经审理查明：原、被告1991年前后经人介绍认识，1995年12月22日在莱州市朱桥镇政府登记结婚，1999年12月2日生女儿李某。原告主张双方刚结婚时感情尚可，后因被告有外遇，长年不回家，导致夫妻感情破裂，双方自2013年4月起分居至今。原告提交了一条手机短信作为被告有外遇的证据，称该短信系2015年12月28日17时56分，被告回家时为了让她开门发的，短信内容为“和她说好了！自己过自己的日子！她已经回家了！我再也不会出去了！开开门吧!”，原告称短信中的“她”指的就是第三者张玲。原告称被告发了该短信后，她开门让被告进家，结果被告收拾了些东西又走了。原告主张被告与张玲在外同居多年，一直不回家，双方早已无夫妻感情可言。但原告对其主张的分居时间及被告与张玲在外同居的事实没有提供证据予以证实。被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。本院认为，原、被告结婚多年，并育有一女，双方均应本着互谅互让、互相尊重的原则妥善处理家庭矛盾，珍惜夫妻感情，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。现原告主张被告有外遇，导致夫妻感情破裂，要求离婚，被告未到庭应诉，原告提供的仅是一条短信，并无其他佐证，不足以证实被告有外遇及同居的事实，原告亦未提供证据证实双方自2013年4月开始分居至今，原告主张夫妻感情破裂，本院不予认定。对原告的离婚请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩，是不尊重法律的错误行为。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：不准原告张某某与被告李某某离婚。案件受理费300元，由原告负担。（已交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  田光宇二〇一六年五月十九日书记员  孙龙飞
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初4412号原告沈建，男，1974年7月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市潼南县，现住重庆市沙坪坝区。被告九龙坡区鸿达飞翔模具厂，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村十社，组织机构代码L2894219-0。诉讼代表人邹龙伟，男，1981年2月8日出生，汉族，九龙坡区鸿达飞翔模具厂业主，住重庆市沙坪坝区。被告重庆云恩机械厂，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥镇陈新村沿河路31号，组织机构代码09600366-X。诉讼代表人邹龙伟，重庆云恩机械厂投资人。被告邹龙伟，男，1981年2月8日出生，汉族，九龙坡区鸿达飞翔模具厂经营者、重庆云恩机械厂投资人，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告沈建与被告九龙坡区鸿达飞翔模具厂、重庆云恩机械厂、邹龙伟合伙协议纠纷一案中，原告沈建于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈建在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告沈建提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈建撤回起诉。案件受理费980元，减半交纳490元（原告已预交），由原告沈建负担。代理审判员 张 娟二〇一六年五月三十日书 记 员 景雪梅
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜良民初字第00606号原告周玉亮，市民，住阜宁县。委托代理人陈向前，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告许士荣，市民，住阜宁县。被告王桂莉，市民，住阜宁县。被告苏举仁，市民，住阜宁县。被告曹恒英，市民，住阜宁县。被告许学华，市民，住阜宁县。原告周玉亮与被告许士荣、王桂莉、苏举仁、曹恒英、许学华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周玉亮的委托代理人陈尚前到庭参加诉讼，被告许士荣、王桂莉、苏举仁、曹恒英、许学华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后没有到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周玉亮诉称，2012年10月13日，被告许士荣、苏举仁、许学华以需要资金为由向我借款50000元。此后，我多次追要，上述3被告没有归还。被告王桂莉和被告许士荣是夫妻关系，被告苏举仁和曹恒英是夫妻关系，上述债务发生在他们夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。故请求法院判令5被告向我共同归还借款50000元，并承担诉讼费用。被告许士荣、王桂莉、苏举仁、曹恒英、许学华均没有应诉答辩。经审理查明，2012年10月13日，被告许士荣、苏举仁、许学华向原告共同出具借条1张。该借条载明：“今借到周玉亮现金伍万元整（￥50000）”。借条上有借款人许士荣、苏举仁、许学华签名。此后，经原告催要借款未果，原告现诉至法院，要求5被告共同归还借款50000元。本院另查明，被告王桂莉与被告许士荣是夫妻关系。该债务发生在被告王桂莉与被告许士荣夫妻关系存续期间。上列事实有借条、阜宁县民政局出具的夫妻关系证明予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时足额予以清偿。本案被告许士荣、苏举仁、许学华向原告借款，有上述3被告出具的借条证明，本院予以确认，3被告依法有归还借款的义务。被告王桂莉与许士荣是夫妻关系，该债务为其夫妻关系存续期间配偶一方所借债务，夫妻双方均未举证证明该债务为夫妻一方个人债务，应认定为夫妻共同债务，被告王桂莉有共同偿还的义务。原告诉称被告曹恒英与被告苏举仁为夫妻关系，对此没有证据证明，本院不予采信。故对原告要求被告曹恒英承担还款义务的诉讼请求，本院不予支持。5被告没有答辩应诉，应为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理、判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许士荣、王桂莉、苏举仁、许学华应于本判决发生法律效力之日起10日内共同向原告周玉亮支付人民币50000元。如果未能按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。二、驳回原告周玉亮的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由被告许士荣、王桂莉、苏举仁、许学华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：40×××21)预交上诉案件受理费。审 判 长  李晓亭审 判 员  高爱民人民陪审员  刘亚娟二〇一六年五月九日书 记 员  王镆涵附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百二十一条承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因维修租赁物影响承租人适用的，应当相应减少租金或者延长租期。3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0105民初2066号原告招商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区芙蓉路九号怡景财富广场。负责人陈敏，该行行长。被告湖南合力矿冶集团有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区鹤岭镇。法定代表人王新民。被告王新民。被告康晓红。被告永顺县合力铁矿有限责任公司，住所地湖南省永顺县砂坝镇。法定代表人王新民。本院在审理原告招商银行股份有限公司湘潭分行诉被告湖南合力矿冶集团有限公司、王新民、康晓红、永顺县合力铁矿有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司湘潭分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖南合力矿冶集团有限公司、王新民、康晓红、永顺县合力铁矿有限责任公司的银行存款2900万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告招商银行股份有限公司湘潭分行的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告湖南合力矿冶集团有限公司、王新民、康晓红、永顺县合力铁矿有限责任公司的银行存款2900万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李双临人民陪审员  林 群人民陪审员  陈文艺二〇一六年五月六日代理书记员  张 凡
湖南省衡东县人民法院罚 款 决 定 书(2016)湘0424执罚76号之三被罚款人陈奎，农民。本院在执行广东腾乐物流有限公司与陈奎机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年3月20日向被罚款人送达了执行通知书和报告财产令，责令被罚款人在收到执行通知书后立即履行本院（2014）东民一初字第909号民事判决书所确定的义务，并在收到报告财产令后10日内申报前一年的财产情况，但被罚款人没有在本院规定限期内履行也没有按规定申报财产。本院认为，被罚款人未按规定申报财产，也没有履行相关的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项、第一百一十五条第一款、第二百四十一条的规定，决定如下：对被罚款人陈奎罚款10000元，限在收到此罚款决定书后三日内交纳。如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向衡阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。开户银行：中国银行衡东县支行户名：衡东县人民法院执行局执行款专户账号：5887审判员  赵志明书记员  丁岳鹏二〇一六年五月十八日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执705号姚远：你（单位）与朱峰债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第03173号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年五月四日
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0826民初596号之一原告王玲，女，1972年5月10日出生，汉族。被告刘丽娜，女，1985年3月16日出生，汉族。被告乔晋生，男，1984年11月26日出生，汉族，系刘丽娜之夫。本院在审理原告王玲与被告刘丽娜、乔晋生借款合同纠纷一案中，原告王玲于2016年5月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被告刘丽娜、乔晋生位于绛县古绛镇城内村第一居民组的房屋。并提供其在中国工商银行的存款20000元作为担保。本院认为，原告财产保全申请符合法律规定，且所提供的担保真实有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被告刘丽娜、乔晋生位于绛县古绛镇城内村第一居民组房产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王文俊代理审判员  解建强人民陪审员  郭文茂二〇一六年五月三十一日书 记 员  马 欣
镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执恢197号之一申请执行人刘丹。委托代理人刘党生。被执行人尹小兵。刘丹与尹小兵等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月6日作出的(2012)京民初字第2097号民事调解书已发生法律效力。依据该生效法律文书：尹小兵应赔付刘丹7485元，并承担案件受理费100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年8月26日向本院申请执行。执行中，本院依法扣划了被执行人尹小兵的银行存款3900元，因被执行人无其他可供执行的财产，该次执行程序终结。嗣后，申请执行向本院申请恢复执行，本院于2016年4月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：除本院依法扣划了被执行人尹小兵的银行存款1049元外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述财产执行查控情况告知了申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划了被执行人尹小兵银行存款1049元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，其同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2012)京民初字第2097号民事调解书的本次执行程序。如今后发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓铭琛审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年五月三十一日书 记 员  乔凌艳
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)双桥民初字第4109号原告马静。委托代理人苏楠，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。被告承德市君来勇至投资咨询有限公司法定代表人潘柿勇委托代理人刘晓敏，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，本院在审理原告马静与被告承德市君来勇至投资咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，原告马静于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告马静撤回起诉。原告预交案件受理费50.00元，减半收取25.00元,退还原告25.00元。审 判 长  韩 君人民陪审员  赵艳超人民陪审员  高宗生二〇一六年五月三十一日书 记 员  吴文利
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浦执字第2009号被执行人黄某某。黄某某犯盗窃罪一案，本院（2015）浦刑初字第00060号刑事判决书已经发生效力，依该判决：被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，���处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年6月2日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。判决生效后，被执行人黄某某未按判决确定的期限缴纳罚金，本院刑事审判庭移送执行，本院于2015年11月28日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人黄某某因涉嫌盗窃罪，目前被羁押在淮安市看守所，本院依法对被执行人黄某某的财产进行调查，未发现其有可供执行的财产，本院已将被执行人黄某某列入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位的查询回执等证据证实。本院认为，缴纳罚金是被执行人应尽的法定义务，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力��在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）浦刑初字第00060号刑事判决中追缴罚金的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依法恢复执行。执行员  杨海清二〇一六年五月二十六日书记员  周吉莉
四川省乐山市五通桥区人民法院刑 事 裁 定 书(2015)五通刑初字第82号公诉机关乐山市五通桥区人民检察院被告人毛安进，男，1964年11月1日出生于四川省仁34，汉族，大学本科文化，原五通桥区农业局局五通桥区局宿舍。2015年1月27日因涉嫌犯受贿罪被取保候审。辩护人毛济英，四川创实律师事务所律师。被告人向忠，男，1960年2月29日出生于乐山市五通14，汉族，大学本科文化，中共党员，原五通桥区农业局纪检组五通桥区01号。2014年12月29日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留。2015年1月15日被逮捕。2015年5月5日被取保候审。辩护人杨野平，四川追求律师事务所律师。辩护人杨红涛，四川追求律师事务所律师。被告人杨开祥，男，1970年3月23日出生于乐山市五通38，汉族，大专文化，中共党员。原五通桥区农业局农能办主任乐山市五通桥区局宿舍。2014年12月18日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留。同月31日被逮捕。2015年4月24日被取保候审。辩护人杜代刚，四川三江汇律师事务所律师。辩护人吴坤燕，四川三江汇律师事务所律师。被告人刘艮南，男，1956年8月20日出生于乐山市五通30，汉族，大学文化，中共党员，原五通桥区农业局农能办主乐山市市中区坊小区。2015年5月27日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留。2015年6月11日被逮捕。2015年8月13日被取保候审。辩护人王炼，四川众能律师事务所律师。辩护人刘正权，四川齐力律师事务所律师。乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人毛安进、被告人向忠、被告人杨开祥、被告人刘艮南犯受贿罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐山市五通桥区人民检察院指派施某施亚林出庭支持公诉，被告人毛安进及辩护人毛济英、被告人向忠及辩护人杨野平、杨红涛，被告人杨开祥及辩护人杜代刚、吴坤燕，被告人刘艮南及辩护人王炼、刘正权到庭参加诉讼。在诉讼过程中，乐山市五通桥区人民检察院于2016年5月16日以法律规定发生变化为由，决定对毛某毛安进、向忠、杨开祥、刘艮南撤回起诉。本院认为，公诉机关决定撤回对被告人毛安进、向忠、杨开祥、刘艮南撤回起诉的理由成立，符合法律规定，为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许公诉机关乐山市五通桥区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万粟文代理审判员  马文义人民陪审员  傅建成二〇一六年五月十七日书 记 员  尹 媛
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0781执恢50-2号申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司（原青州市东坝农村信用合作社）。被执行人杨立军，男，1963年5月20日出生，汉族。被执行人杨中国，男，1957年11月8日出生，汉族。被执行人杨世茂，男，1954年6月25日出生，汉族。被执行人杨景芝，男，1955年3月19日出生，汉族。被执行人杨兆科，男，1956年12月16日出生，汉族。被执行人杨井太，男，1949年9月22日出生，汉族。被执行人莫秀国，男，1959年2月16日出生，汉族。被执行人董绍国，男，1963年1月6日出生，汉族。本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人杨立军、杨中国、杨世茂、杨景芝、杨兆科、杨井太、莫秀国、董绍国金融借款纠纷一案中，因被执行人已与申请执行人自行协商解决，申请执行人撤回执行申请，不再要求人民法院执行该案。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结本院(2005)青法民一初字第1839号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍茂方二〇一六年五月三十日书记员  蔡 华
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初5116号原告某市某有限责任公司，住所地某某市某区某路。法定代表人李某某，系该公司总经理。委托代理人乔某某、张某，系某省某律师事务所律师。被告蔡某某本院审理原告某市某有限责任公司与被告蔡某某供用热力合同纠纷一案，经诉前调解兑现后，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告某市某有限责任公司申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告某市某有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告某市某有限责任公司负担。审判员  马春生二〇一六年五月九日书记员  程占堂
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申442号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆鑫茂源房地产开发有限公司。法定代表人：庄声忠，该公司总经理。委托代理人：罗仁栋，重庆瑞海律师事务所律师。委托代理人：谭晓东，重庆瑞海律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗小妍。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵波。再审申请人重庆鑫茂源房地产开发有限公司（以下简称鑫茂源公司）因与被申请人罗小妍、赵波房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第07107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鑫茂源公司申请再审称：（一）延迟办理房屋过户登记的违约金的请求权，其诉讼时效应从权利人能够行使权利时始计算。依照双方原有约定，该违约金请求权的诉讼时效期间，应从办理过户登记之日起30日期限届满时开始计算；（二）在双方约定的违约金请求权行使条件和期限尚未完成之前，购房人行使违约金请求权，且双方在诉讼中达成即行支付违约金的调解协议，构成双方对原约定的违约金支付条件和期限进行变更的新的合意，故对此后产生的违约金，购房人有���按日计取，其每日产生的违约金请求权的诉讼时效期间，应从违约金产生的次日分别开始计算。鑫茂源公司认为本案已超过诉讼时效，二审法院判决错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为：本案争议的焦点为对鑫茂源公司逾期办理房屋权属证书的违约金请求权是否超过诉讼时效期间的问题。经审查，本案涉及的鑫茂源公司与购房者之间签订的商品房买卖合同及补充协议，对逾期办理房屋权属证书违约责任、违约金计算方法及支付期限进行了明确约定，即约定由鑫茂源公司在房屋交付使用后90日内到产权登记机关办理产权权属分割过户手续，如逾期办理，鑫茂源公司应承担按日向购房者支付已付房价款万分之二的违约金的责任，计算至鑫茂源公司实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，且约定鑫茂源公���于实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内支付违约金。本案中，鑫茂源公司于2013年2月26日取得土地房屋登记机构对涉案房屋出具的登记受理单，属于逾期办证，鑫茂源公司对该事实不持异议。按照双方合同约定，鑫茂源公司应当自实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内支付逾期办证违约金，即鑫茂源公司应于2013年3月27日前履行完向购房者支付逾期办证违约金的义务。因此，自前述履行日期届满的第二日起，购房者即应当知道其合法权利被侵害，诉讼时效期间开始起算，据此计算，购房者提起本案诉讼时并未超过两年的诉讼时效，二审法院对本案诉讼时效的认定，并无不当。鑫茂源公司提出通过法院调解的方式已向购房者支付了2012年6月20日前的违约金，该调解协议的履行，应视为改变了双方合同中违约金支付期限的约定，之后赋予了购房者随时请求支付违约金的权利，应从违约金发生之次日分别计算诉讼时效，按此计算就应认定本案超过诉讼时效。对此，本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中鑫茂源公司与购房者达成调解协议自愿支付2012年6月20日前所产生违约金的行为，系鑫茂源公司对已产生违约金自愿提前履行支付义务的行为，并不能以此证明双方对2012年6月20日之后所产生违约金的支付达成新的合意而变更了合同约定条款，故本院对鑫茂源公司上述申请再审理由不予支持。综上，鑫茂源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回重庆鑫茂源房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  刘晓龙代理审判员  彭国雍代理审判员  谭 灵二〇一六年五月三十日书 记 员  鲍昊悦
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0602执280号之一申请执行人：魏尊忠，男，1964年11月30日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：王淮北，男，1973年3月17日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：周峰，男，1966年1月16日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年10月28日作出的（2015）杜民一初字第00620号民事判决书，于2016年3月21日向被执行人王淮北、周峰发出执行通知书，责令被执行人王淮北、周峰自收到通知书之日起向申请执行人魏尊忠支付借款本金93000元、利息20195.21元（利息算至魏尊忠起诉之日2015年5月27日），、律师代理费4000元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年3月27日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费1658元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王淮北在矿山集街道办事处有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人王淮北在矿山集街道办事处的工程款收入120253.21元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  胡建立二〇一六年五月三十日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书鄂90**民特830号申请人文超，男，汉族，湖北省潜江市人。申请人杨金虎，男，汉族，湖北省潜江市人。本院于2016年5月18日受理了申请人文超与申请人杨金虎机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。申请人文超因与申请人杨金虎机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月18日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：文超承担此次交通事故全部责任，两车车损以保险公司定损为准；此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。文超承担此次交通事故全部责任，两车车损以保险公司定损为准。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：依法确认申请人文超与申请人杨金虎达成的上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  林发扬二〇一六年五月十八日书记员  关璐璇
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初1198号原告谭东，男，生于1980年8月23日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人周柳，重庆律缘律师事务所律师。被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇鲤塘坝楼房湾综合写字楼7楼，统一社会信用代码：91500240711678248W。法定代表人王朝明，该公司董事长。委托代理人黄建，该公司职工。委托代理人孙小雪，重庆律缘律师事务所律师。原告谭东诉被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由本院代理审判员谭伟适用简易程序（小额诉讼程序）独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告谭东的委托代理人周柳，被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司的委托代理人黄建、孙小雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭东诉称：原、被告订立《重庆市商品房买卖合同》，被告将其开发的位于石柱县某小区商品楼一套卖与原告。被告在履约过程中，逾期交房、逾期办证、逾期合同备案登记、逾期办理合同预告登记，给原告造成了损失，依据合同法107条的规定，请求人民法院判令被告支付原告逾期交房、逾期办证、逾期合同备案登记、逾期办理合同预告登记的违约金共计11380.20元。被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司辩称：1、本案的交房时间应以原告实际接房时间为准，被告在交房时未出具建设工程竣工备案登记证，原告可以拒绝接房，而原告实际接收了房屋，视为双方以实际行为变更了交房条件，并且涉案房屋在2012年已取得了建设工程竣工备案登记证，房屋质量是合格的，被告是在2009年就申请建设工程竣工备案登记，只是在2012年建设工程竣工备案登记证才办理完成；2、原告提交的国土局的信访回复是在超过诉讼时效之后才进行信访的，不能引起诉讼时效的中断；3、信访办和国土局不是解决民事纠纷的部门，必须向具有法定职权的部门申请解决民事纠纷才能引起诉讼时效的中断。经审理查明：石柱土家族自治县国有资产投资经营公司已变更为本案被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司。石柱土家族自治县国有资产投资经营公司（即本案被告为甲方）与原告谭东（为乙方）签订《商品房买卖合同》，合同关于交房期限、交付条件及逾期交房违约责任的约定：甲方将位于石柱县某小区22栋1单元6楼1号房屋以206394.00元出售给乙方，甲方应在2010年4月30日前将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付给乙方使用；逾期交房超过60日的，乙方要求继续履行合同的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之三的违约金，并于商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。合同关于办理合同备案登记的约定：预售商品房的，自合同签订之日起10日内，由甲方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理预购商品房合同备案登记，逾期30日内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之零点三的违约金，并于甲方实际取得登记机构出具的受理单之日起30日内支付违约金；逾期超过60日后，乙方有权选择解除合同或继续履行，继续履行的违约金从约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止由甲方按日向乙方支付已付房价款万分之零点三的违约金。关于办理产权登记的约定：预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地房屋登记机构提出房地产权证申请，提交相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方原因未能按期取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期超过60日，乙方要求继续履行合同的，自约定向土地房管登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记受理单日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之零点三的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。关于办理预告登记的约定：乙方为一次性付款、分期付款方式购买商品房，双方约定在办理预售合同登记备案后60日内申请办理预购商品房预告登记，若甲方违约，应在双方约定期限届满后90日内向乙方支付已付房价款1%的违约金。在原被告签订《商品房买卖合同》后，双方又签订了合同补充协议，协议第六条约定：（1）双方经协商自本合同签订之日起60日内向所在区县房地产交易管理部门申请办理合同登记备案，在商品房交付使用后90日内，申请办理《房地产权证》。2010年8月8日，重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司向原告交付了房屋。另查明，2010年1月11日，原告所购案涉房屋在石柱县国土资源和房屋管理局办理了预购商品房买卖合同登记备案。石柱县国土资源和房屋管理局于2011年11月11日对被告申请办理原告的房屋产权证的申请进行了初审。2013年12月25日，石柱县国土资源和房屋管理局就该小区业主信访问题作出书面回复，内容为：某小区业主代表：你们于2013年12月2日向县领导提出权益问题的信访诉求，我局接到县信访办转办通知后，及时进行了调查了解，现将有关问题回复如下：一是地面停车位的权属问题……；二是延期交房违约金的问题。请业主根据购房合同及合同法的有关规定，依法索赔……。再查明，涉案商品房在2012年1月18日取得了建设工程竣工验收备案登记证。以上事实，有原告的身份证复印件、重庆市商品房买卖合同、重庆市预购商品房买卖合同备案登记证明、重庆市土地房屋权属登记申请书、购房发票、石柱县国土资源和房屋管理局就某小区业主信访问题的回复、建设工程竣工验收备案登记证及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告谭东的诉讼请求。案件受理费84.00元，减半收取42.00元，由原告谭东负担。本判决为终审判决。代理审判员  谭伟二〇一六年五月二十日书 记 员  高原
贵州省遵义市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)黔03行终160号上诉人（一审原告）杨志龙。被上诉人（一审被告）仁怀市市场监督管理局（以下简称仁怀市监管局）。法定代表人袁逸新。上诉人杨志龙因政府信息公开一案，不服习水县人民法院（2015）习行初字第169号行政判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2014年11月30日，原告向重庆市工商行政管理局九龙坡区分局投诉举报，称其于2014年9月30日在重庆永辉超市购买茅台酒一瓶，包装酒盒上有“国酒喝出健康来”字样，涉嫌虚假宣传，要求查处该违法行为。该局在查处过程中，发现该宣传广告为贵州茅台酒股份有限公司实施，遂致函将案件移送贵州省仁怀市市场监督管理局处理，仁怀市市场监督管理局于2015年3月23日向重庆市工商行政管理局九龙坡区分局回函，要求其按照国家工商行政管理总局的相关规定，将案件移送贵州省工商行政管理局处理。2015年3月27日，贵州省工商行政管理局将案件移交仁怀市市场监督管理局处理，仁怀市市场监督管理局于2015年3月30日登记并立案查处。2015年3月9日，原告向被告提交信息公开申请，申请被告公开对其投诉贵州茅台股份有限公司生产的飞天茅台酒内包装盒印刷的“茅台国酒喝出健康来”广告语涉案金额、处罚情况。2015年5月12日，被告仁怀监管局向原告回函，说明案件案情复杂，且正在办理中，待处理完毕后向其回复。因被告未向原告公开信息，原告申请行政复议，贵州省工商行政管理局于2015年7月10日作出复议决定，责令被告7日内依法答复原告的信息公开申请。被告收到复议决定后，作出前述回复。原告不服遂提起诉讼。一审法院认为，《政府信息公开条例》第二十二条规定，行政机关应当向申请人提供可以公开的信息内容。本案中，原告申请被告公开的信息内容为被告对其投诉贵州茅台股份有限公司生产的飞天茅台酒内包装盒印刷的“茅台国酒喝出健康来”广告语调查的涉案金额、处罚情况，被告应按上述规定向原告提供可以公开的内容。《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。综合全案看，被告向原告公开了在履行职责过程中形成和获取的不予处罚和没有形成涉案金额的相关案件信息，包括该广告语的发布情况、涉案公司整改情况、是否形成涉案金额及不予处罚的法律依据等，被告已按要求向原告公开了全部信息，其公开信息的行政行为符合法律规定。关于被告回复是否超过期限问题，因原告提出申请时被告尚未受理该案件，原告申请公开的信息尚未形成，后被告向原告说明了未能及时回复的情况，且按上级工商行政部门复议决定的要求及时向原告进行回复，公开了原告申请的信息，故被告信息公开在办理期限方面并不违反法律规定。为此，原告要求撤销被告所作信息公开的回复并重新作出回复的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。宣判后，杨志龙不服，以不服依法上诉为由向本院提出上诉，请求撤销（2015）习行初字第169号行政判决，改判本案，本案一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。被上诉人仁怀市市场监督管理局未向本院提交书面答辩意见。双方当事人向一审法院提交的证据已随卷移送本院。经审查，一审法院对证据的认证符合法律规定，本院依法予以确认。本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致。本院认为，本案的争议焦点为对于上诉人杨志龙的信息公开申请，被上诉人仁怀市市场监督管理局是否依法履行信息公开职责。2015年3月，上诉人要求被上诉人以邮寄、纸质的方式公开其投诉举报贵州茅台股份有限公司生产的飞天茅台酒内包装盒印刷的“茅台国酒喝出健康来”广告语调查情况涉案金额、处罚情况。被上诉人在收到上诉人的信息公开申请时，该案并未移交到被上诉人进行查处，被上诉人于2015年3月30日才收到贵州省工商行政管理局的广督字[2015]9号督查通知书，将案件转交被上诉人进行处理。被上诉人立案后，采取了相应措施并经过调查，于2015年5月30日作出仁市场不予处罚字（2015）第01号不予行政处罚决定书。在此期间，对于上诉人申请公开的政府信息并未形成，被上诉人无法对上诉人申请公开的政府信息进行回复，但其已告知上诉人案件正在办理中，待处理完毕后向其回复。2015年5月，在被上诉人对案件调查期间，上诉人向贵州省工商行政管理局提出行政复议申请，贵州省工商行政管理局作出行政决定后，被上诉人按照复议决定内容，已于2015年7月19日作出仁市场监管函[2015]34号关于杨志龙申请信息公开的回复函，并将该回复函邮寄送达给上诉人，且上诉人已经收到。对上诉人申请公开政府信息，该回复函进行了全面回复公开。因此被上诉人已经履行了《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定政府信息公开义务。一审法院判决驳回杨志龙诉讼请求并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法、适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人卢定才负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱晓东代理审判员  张瑛娟代理审判员  冯再军二〇一六年五月二十五日书 记 员  李辉静
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁01民初466号原告河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。法定代表人姚奎章，董事长。委托代理人杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。被告高唐县福乐超市，经营者李吉禄。原告河北养元智汇饮品股份有限公司(以下简称河北养元公司)与被告高唐县福乐超市(以下简称福乐超市)侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告河北养元公司的委托代理人杨恩泽到庭参加了诉讼。被告福乐超市经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告河北养元公司诉称，原告成立于1997年，是国内产销规模最大的集研发、生产、销售于一体的核桃饮品企业，是名称为包装箱（核桃乳精品型）外观设计专利（专利号为ZL201230393601.5）的专利权人。被告未经许可，销售侵害原告外观设计专利的商品，给原告造成经济损失和不良影响。请求法院判令被告：1、立即停止侵害原告专利号为ZL201230393601.5外观设计专利权的行为；2、赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计1万元；3、承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：第一组：专利证书及专利年费缴纳收据，证明原告为专利号ZL201230393601.5外观设计的专利权人，且专利处于法律有效状态。第二组：原告由全国企业信用信息公示系统查询的被告工商登记信息，福建省厦门市鹭江公证处（2015）厦鹭证内字第20955号公证书及封存实物，证明被告销售被控侵权商品的事实。第三组：河北省衡水市桃城区公证处（2015）衡桃证经字第574、575、576号公证书，证明原告“六个核桃”核桃乳产品的知名度及市场占有率高，原告企业享有较高的声誉。第四组：公证费发票一张，以证明原告为制止被告侵权支出的合理费用。被告福乐超市未答辩，亦未提供证据。经审理查证，本院认定，原告提供的上述证据真实、合法，本院对上述证据予以采信，并据此认定如下事实：原告河北养元公司是名称为“包装箱（核桃乳精品型）”外观设计专利（专利号：ZL201230393601.5）的专利权人，专利申请日为2012年8月17日，授权公告号为2013年1月23日。该专利简要说明中写明外观设计产品的用途是一种盛装罐装饮料的纸箱，设计要点在于形状和色彩，要求保护的外观设计包含色彩，最能表明设计要点的主视图显示以下特征：蓝色飘带置于包装箱中间，飘带中设置有罐装饮料罐，饮料罐上印有“六个核桃”字样等。原告企业及其“六个核桃”核桃乳产品获得了诸多荣誉。2010年10月，原告被中国食品产业成长之星评选委员会评为“中国食品产业最具成长性企业金奖”。2010年12月，原告被农业部授予“全国农产品加工业示范企业”称号。2012年10月，原告的“养元六个核桃”品牌被中国广告协会授予“消费者信赖的知名品牌”称号。2012年11月，河北省工商局发布公告，内容为“六个核桃”核桃乳饮品为河北省知名商品，该商品已于2012年7月启用新的包装装潢，并于2012年10月被省工商管理机关认定为知名商品，其特有的包装装潢受法律保护，他人不得擅自生产、销售与其特有的包装装潢相同或者近似的商品，否则将依法查处。2014年12月，中国饮料工业协会出具证明“2013年六个核桃品牌系列核桃乳产品在植物蛋白饮料行业中产销量排名前三位”。2015年7月，中国饮料工业协会出具证明“2014年六个核桃植物蛋白饮料产销量在全国同行业中排名居第一位”。2015年5月7日，福建省厦门市鹭江公证处工作人员根据原告委托代理人的申请，由原告委托代理人的工作人员以普通消费者的身份在被告处购买了“六仁核桃”饮料一箱，支付价款35元。公证人员对购买被控侵权产品的整个过程进行了公证，并予以封存，对被告店面、购买的产品及封存状况进行了拍照。上述情况均在公证书中予以载明。原告为本次公证支出公证费500元。经庭审比对，被控侵权饮料的包装箱的外观显示：蓝色飘带置于包装箱中间，飘带中设置有饮料罐，饮料罐上有“六仁核桃”字样。另查明，被告福乐超市成立于2010年8月9日，经营者为李吉禄，经营范围为零售：预包装食品、散装食品。本院认为，原告河北养元公司拥有的ZL201230393601.5“包装箱（核桃乳精品型）”外观设计专利权合法有效，应予保护。外观设计专利的保护范围，以表示在图片中的该产品的外观设计为准。被控侵权产品“饮料包装箱”与涉案专利产品均为相同的产品，将最能体现设计要点的两者的主视图进行比对，所运用的色彩相同，以蓝白两色为主，设计要点、布局基本一致，以一般消费者的认知能力，二者在整视觉效果上构成近似，被控侵权产品的外观设计落入了原告外观设计专利权的保护范围。被告未经专利权人许可，擅自销售侵犯原告专利权的产品，且未提供合法来源，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿数额，原告未提交其因侵权受损或被告因侵权获利的证据，本院综合考虑涉案专利权的类别、专利产品的知名度、被告的过错程度、经营规模、侵权行为的性质、原告制止侵权行为的合理开支等因素，予以酌情确定。综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》（法释【2009】21号）第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高唐县福乐超市立即停止销售侵犯原告河北养元智汇饮品股份有限公司“包装箱（核桃乳精品型）”外观设计专利权（专利号：ZL201230393601.5）的产品的行为；二、被告高唐县福乐超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告河北养元智汇饮品股份有限公司经济损失及合理费用共计1万元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高唐县福乐超市负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  李宏军代理审判员  庄辛晓人民陪审员  张烟军二〇一六年五月二十四日书 记 员  孙 冉
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1424执465号申请执行人：山东宏业瑞达工程有限公司。法定代表人：马延海，董事长。被执行人：山东益力食品有限公司。法定代表人：薄纯峰，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）临商初字第263号民事判决书，于2016年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决��确定的义务。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确再无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）临商初字第263号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年五月二十七日书 记 员  马 彬
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2014)宁执字第00098号申请执行人肖长水，证件号码362131197906143311被执行人曾小明。本院于2014年1月17日立案执行申请执行人肖长水与被执行人曾小明其他案由一案，根据已经发生法律效力的（2013）宁民一初字第955号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款277900.0元，承担执行费4068.5元。本院已执行0.0元,尚有277900.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）宁民一初字第955号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾平生审判员  罗锦华审判员  钟玉梅二〇一六年五月七日书记员  杨 健
磐石市人民法院执 行 裁 定 书(2015)磐执字第681-2号申请执行人张丽被执行人肖桂茹本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2015)磐执字第00681号之十七裁定书，于2016年05月25日向被执行人肖桂茹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖桂茹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖桂茹在中国邮政储蓄银行602XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币3824.48元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁思明二〇一六年五月二十五日书记员  刘海君
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2015)新津执字第69－4号申请执行人刘权伟。被执行人孙丹。被执行人徐剑超。本院依据已经发生法律效力的（2014）新津民初字第596号民事判决书，立案执行。本院在执行程序中，依法对被执行人孙丹登记的川XX号荣威牌小型汽车进行了扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下:拍卖被执行人孙丹所有的川AX**号荣威牌小型汽车。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 李 建二〇一六年五月三日书记员 张贵强
河北省保定市竞秀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0602刑初163号公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。被告人赵某，1986年9月l5日出生，无业。2015年11月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，经本院决定2016年4月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月29日23时10分许，被告人赵某驾驶冀F×××××普通二轮摩托车行驶到保定市三丰西路大众4S店前时与王某驾驶的停靠在保定市三丰西路南侧机动车道内的沪D×××××重型半挂牵引车、沪B×××××挂重型特殊结构半挂车发生交通事故，致赵某受伤，致车辆受损。经鉴定，赵某血液酒精含量为194.9毫克／100毫升。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：证人王某、刘某、魏某的证言，被告人赵某供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，道路交通事故照片，道路条件鉴定表，保定市法医医院酒精技术检验报告，车辆痕迹检验记录，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，户籍证明，查获经过等。本院认为，被告人赵某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后被告人赵某认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 强审 判 员  宗宝利代理审判员  朱 超二〇一六年五月九日书 记 员  赵新红
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0605执3173号申请执行人：佛山市南海区安保物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北5号兴业新邨兴隆苑D24座1号商铺夹层。法定代表人���善清。被执行人：张心峰，男，汉族，1983年11月5日出生，住山东省曹县。关于申请执行人佛山市南海区安保物业管理有限公司与被执行人张心峰物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法樵民三初字第97号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人应支付2013年7月1日至2015年5月3日的物业服务费1920.96元、公共水电分摊费290元、垃圾费145元予申请执行人并承担案件受理费50元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月11日立案执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产、车辆、工商等行政管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人暂未能提供被执行人在本院辖区内有可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人在本院辖区内暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人在本院辖区内其他有可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0605执3173号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 谭 龙执行员 季 鑫执行员 姚莉雅二〇一六年五月三十日书记员 张文烨
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执948-1号申请执行人：唐国华，男，1955年1月18日出生，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿。法定代表人:虞德水，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月30日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿的关闭补偿金43531.7元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月九日书记员  丁有为
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初1571-2号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司,住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司总经理。被告：芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所，住所地安徽省芜湖市芜湖县。法定代表人：陈斌斌，该公司总经理。原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴杰建人民陪审员  刘向文人民陪审员  陈世富二〇一六年五月二十七日书 记 员  高 晶
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0104民初1766号原告汪明霞，女，1970年10月10日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。委托代理人（特别授权代理）陈款，浙江智仁律师事务所律师。被告金小明，男，1973年8月29日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告沈利萍，女，1974年11月29日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。两被告委托代理人（特别授权代理）张晨，浙江西湖律师事务所律师。原告汪明霞诉被告金小明、沈利萍民间借贷纠纷一案，于2017年3月20日向本院起诉。本院受理后，由代理审判员廖欢欢独任审判，于2017年5月9日公开开庭进行审理。原告汪明霞委托代理人陈款、被告金小明、沈利萍共同委托代理人张晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月23日，原告与两被告签订《抵押借款合同》，约定原告出借给两被告人民币850000元，借款利息为月利率2%，若两被告逾期归还的，还应承担原告为维权而产生的诉讼费、律师费等全部费用。两被告用其位于杭州市萧山区房屋为上述借款向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。后原告按约将850000元借款转账给两被告，借款到期后两被告未按期还本付息，原告催要无果，故诉至法院，请求：1、两被告立即归还原告借款本金人民币850000元；2、两被告支付利息51000元（暂自2016年12月23日起至2017年3月22日止），自2017年3月23日起至实际归还之日的利息，以850000元为本金，按月利率2%计算，即月利息17000元；3、两被告承担原告律师费损失16000元；4、原告对两被告位于杭州市萧山区房屋的拍卖、变卖的折价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费由两被告承担。被告金小明、沈利萍辩称，两被告系通过中介公司介绍向原告借款，两被告为此支付了40000元居间费用，本案实际借款金额应扣除两被告当天就支付的居间费用。另，根据最高人民法院相关司法解释，逾期利息、违约金或者其他费用总计应不超过年利率24%，故原告主张的律师费应不予支持。本院经审理认定，2016年9月23日，原告与被告金小明、沈利萍签订抵押借款合同，约定原告向两被告出借人民币850000元；借款期限自2016年9月23日至2016年10月22日止；月利率2%，月利息为17000元；自两被告发生违约行为之日起，原告有权随时要求两被告立即归还借款本金、利息及实现债权的费用，包括原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、实现抵押权等产生的所有费用；若两被告逾期归还借款本金的，双方同意按拖欠本金的0.2%/日计算逾期利率，若两被告逾期归还借款利息的，双方同意按拖欠利息的5%/日计算逾期滞纳金，等等。同日，原告向被告沈利萍的账户转账人民币850000元，被告沈利萍向原告出具收条，确认收到原告借款。同日，原告与被告沈利萍就被告沈利萍所有的坐落于杭州市萧山区房屋办理了不动产抵押登记手续，不动产登记证明编号为浙（2016）萧山区不动产证明第0000297号，注明抵押方式为一般抵押，被担保债权数额为850000元。借款期限届满后，因两被告未还本付息，原告诉至本院，并为此支出律师代理费人民币16000元。上述事实有原告提交的抵押借款合同、转账凭证、收条、不动产登记证明、委托代理合同、发票及当庭陈述为证。本院认为，原告与两被告之间的借款行为意思表示真实，内容不违法，对双方具有约束力。在无约定或法定抗辩事由的情形下，两被告应按期归还借款。现两被告未按期还款的行为已构成违约，原告主张的逾期利息于法有据，本院予以支持。原告与被告沈利萍于2016年9月23日办理了房产抵押登记，故原告对抵押物杭州市萧山区蜀山街道潘水街825号房屋在850000元债权范围内享有优先受偿权。关于两被告提出的案涉借款应扣除居间费用的辩称，因无法律依据，本院不予支持。关于两被告提出的律师费不予支持的辩称，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。其中的其他费用应系指借款人为获得借款而支付的成本，性质应与利息同类，本案所涉律师费系因两被告未及时归还借款，原告提起诉讼而产生，不属于上述条款中确定的费用类型。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告金小明、沈利萍于本判决生效之日起十日内归还原告汪明霞借款本金人民币850000元。二、被告金小明、沈利萍于本判决生效之日起十日内支付原告汪明霞逾期利息51000元（暂计算至2017年3月22日，此后以未还本金为基数，按年利率24%计算至款项实际还清之日止）。三、被告金小明、沈利萍于本判决生效之日起十日内支付原告汪明霞律师费人民币16000元。四、原告汪明霞对被告沈利萍所有的位于杭州市萧山区房屋就上述第一至三项债权在850000元范围内享有优先受偿权（不动产登记编号：浙20**萧山区不动产证明第0000297号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币6485元，由被告金小明、沈利萍负担。原告汪明霞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金小明、沈利萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  廖欢欢二〇一六年五月二十六日书 记 员  沈斯美
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1327执1070号之三本院在执行中国农业银行股份有限公司莒南县支行与刘怀善、赵金玲、赵作超、赵东德债权纠纷一案中，经查，被执行人有一定履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，亦拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）、（六）项、第二条规定，决定如下：将赵作超纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年五月二十一日
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执467号之一申请执行人杲仁泉，居民。被执行人邹平福业特种设备制造有限公司，住所地邹平县。法定代表人赵洪森，系公司经理。申请执行人杲仁泉与被执行人邹平福业特种设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年八月二十五日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第1406号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款536565元，已执行／元，尚欠536565元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹民初字第1406号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  李 海二〇一六年五月二十日书记员  释学海
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0403执482号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州河东支行，住所地梧州市鸳江丽港6号楼一单元9-10号门面。负责人何荣，该行行长。委托代理人黎俊刚、黄邦永，该行职工。被执行人苏锦通，男，1968年1月1日出生，汉族，住广西梧州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州河东支行依据梧州市万秀区人民法院（2015）万民初字第993号民事判决书，申请执行标的本金人民币10469.31元、利息3986.6元、滞纳金864.25元，案件受理费184元，于2016年3月3日申请执行被执行人苏锦通信用卡纠纷一案，本院于同日依法受理。在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别到梧州市房产管理局、各商业银行调查，了解到被执行人苏锦通无房产。被执行人苏锦通有银行存款2891.42元，本院已依法扣划上述存款，并发还给申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州河东支行，为申请执行人实现了部分债权。目前，被执行人苏锦通已无其他财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，导致本案无法执行。本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第993号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院重新立案，恢复梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第993号民事判决书，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判员  邝馨华二〇一六年五月十七日书记员  唐 娌
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民终5669号上诉人（原审原告）：梁春海，男，1962年5月25日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。上诉人（原审原告）：梁淑香，女，1956年10月20日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。委托代理人：梁春海，男，1962年5月25日出生，汉族。上诉人（原审原告）：梁素坤，女，1954年2月21日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。委托代理人：梁春海，男，1962年5月25日出生，汉族。上诉人（原审原告）：梁淑娟，女，1959年1月5日出生，汉族，住址：沈阳���铁西区。委托代理人：梁春海，男，1962年5月25日出生，汉族。上诉人（原审原告）：梁淑芬，女，1964年6月18日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。委托代理人：梁春海，男，1962年5月25日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区大青中朝友谊乡孤家子村民委员会，住所地：沈阳市铁西区大青中朝友谊乡孤家子村。负责人：卢托，系该村主任。上诉人梁春海、梁素坤、梁淑香、梁淑芬、梁淑娟与被上诉人沈阳市铁西区大青中朝友谊乡孤家子村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院(2015)经开民初字第4017号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成由审判员李倩担任审判长，审判员王纪主审，代理审判员王畅参加评议的合议庭对本案进行了公开审���。一审原告梁春海、梁素坤、梁淑香、梁淑芬、梁淑娟诉称：原告所在的沈阳市铁西区大青孤家子村的土地于2015年1月7日被铁西区政府正式征用，并于2005年1月8日对该村地上物进行了普查，原告母亲周淑琴在2004年12月31日在村里第二次土地确权时分得土地2.34亩。原告母亲的土地在2005年被动迁。2005年8月5日，被告给原告的母亲发放了安置补助费和土地补偿费共计46800元。至今为止，被告给村民每人发放各类补偿金共计106000元，尚欠原告母亲59200元未发放。2005年1月25日，原告的母亲因病去世，8月12日注销户口。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告征地补偿金59200元；2、诉讼费用由被告承担。一审被告辩称：欠款属实。一审法院经审理查明：被告对原告的诉讼请求表示认可，对原告在庭审中提供的证据没有异议，原、被告双���对本案无任何争议。一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。民事诉讼制度的宗旨系解决争议，处理纠纷，确认民事权利义务关系。诉讼意味着民事主体之间的有纠纷或争端等，当事人之间无纠纷即不构成诉讼，人民法院也无需裁判。根据本案双方当事人在本院审理中的陈述，被告对原告的诉讼请求没有任何异议，表示认可。因此，双方之间就本案无争议或纠纷，无需通过法院诉讼解决。综上：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告梁春海、梁素坤、梁淑香、梁淑芬、梁淑娟起诉。案件受理费765元，在本裁定生效后退还原告梁春海、梁素坤、梁淑香、梁淑芬、梁淑娟。宣判后，上诉人不服原判，向本院提出上诉，请求：1、依法撤销（2015）经开民初字第4017号民事裁定，依法改判或发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。理由是：一、原审法院适用法律错误，法院认定双方是否有争议应以原告是否立案为准，而不应以庭审结束时为准，原审法院认定双方无争议，明显属于适用法律错误。二、按照当时政策，上诉人的父亲在实施征地时仍健在，上诉人还有权获得的其他待遇被上诉人没有分配。被上诉人辩称：同一审意见。本院经审理查明事实与原审法院认定事实基本一致。上述事实，有双方当事人陈述，本院予以确认，在一、二审卷宗佐证。本院认为，根据本案双方当事人的陈述，双方就债权债务无争议，不存在需要法院解决的纠纷，原审裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李倩审 判 员  王纪代理审判员  王畅二〇一六年五月九日书 记 员  李颖本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执696号之一申请执行人新余市城市管理行政执法局。法定代表人肖秋根，该局局长。被执行人渝水区仙来东大道华丰茶酒行。经营场所：新余市渝水区。被执行人李国平。本院（2016）赣0502执696号执行裁定书已经发生法律效力，被执行人李国平未按执行裁定书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李国平在银行的存款3970元或查封被执行人李国平相当于3970元的财产。本裁定书送达后立即执行。执行员  陈润根二〇一六年五月六日书记员  刘 敏
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)船山执字第00910号申请执行人:罗拥军,男性,住遂宁市船山区介福东路。被执行人:石棉县蜀宁硅业有限公司,住石棉县安顺乡新场村六组。被执行人:王庆猛,男性,汉族,住辽宁省凤城市。被执行人:胡献平,女性,汉族,住浙江省乐清市七里港镇。被执行人:王旭东,男性,汉族,住浙江省乐清市七里港镇。本院受理罗拥军申请执行石棉县蜀宁硅业有限公司、王庆猛、胡献平、王旭东债权纠纷一案中依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第2387号民事判决书，于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令其支付被执行人2011400.00元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费。被执行人至今未履行义务。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，且被执行人下落不明，本案现暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第2387号民事判决书本次执行程序。终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年五月三十一日书记员  肖 晶
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更460号罪犯刘彦军，男，1965年11月10日出生,汉族，初中文化，山西省河津市人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省运城市中级人民法院于2009年7月3日作出（2009）运中刑一初字第19号刑事判决，以被告人刘彦军犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年9月3日起至2023年9月2日止。在刑罚执行过程中，本院于2013年9月10日以（2013）晋市法刑减字第596号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第943号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘彦军在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育，思想教育考试成绩合格。积极参加劳动，按时完成劳动任务。2013年4月至2015年9月，受监狱表扬奖励6次��上述事实，有罪犯刘彦军的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为,罪犯刘彦军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:对罪犯刘彦军予以减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立新审 判 员  武 燕代理审判员  任军亮二〇一六年五月十六日代理书记员  刘 璐
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执239号之二申请执行人成都兴和信融资担保有限公司，住所地成都高新区机场路新加坡工业园区。被执行人陈祥会，女，1974年12月17日生，汉族，住四川省泸县福集镇创业街。成都兴和信融资担保有限公司申请执行陈祥会借款合同纠纷一案，泸县人民法院于2015年7月13日作出的（2015）泸泸民初字第942号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成都兴和信融资担保有限公司于2016年1月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于2016年2月24日向被执行人陈祥会发出执行通知书，但被执行人陈祥会至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明：被执行人陈祥会名下暂无其他财产可供执行，同时，申请人已书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结的（2015）泸泸民初字第942号民事判决书的本次执行程序。被执行人陈祥会应继续履行的（2015）泸泸民初字第942号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  郑红英审判员  田 燕二〇一六年五月十日书记员  郑利平
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0821民初719号原告：赵某某，女，汉族，生于1960年8月15日。被告：伍某某，男，汉族，生于1957年12月27日。本院在审理原告赵某某与被告伍某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵某某申请撤诉，是对其权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回对被告伍某某的起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。代理审判员  杨晓丽二〇一六年五月十二日书 记 员  罗治通