杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭余商初字第1578号原告：杭州市余杭区理想小额贷款股份有限公司。法定代表人：陈立强。委托代理人：章建国。委托代理人：朱雄安。被告：曹卫松。被告：杭州乔大贸易有限公司。法定代表人：沈万林。被告：浙江布莱特实业有限公司。法定代表人：沈万林。被告：杭州乔司大井加油站。法定代表人：沈忠忠。被告：沈忠忠。被告：沈万林。原告杭州市余杭区理想小额贷款股份有限公司（以下简称理想小额公司）为与被告曹卫松、杭州乔大贸易有限公司（以下简称乔大公司）、浙江布莱特实业有限公司（以下简称布莱特公司）、浙江杭机专用机床有限公司（以下简称杭机公司）、杭州乔司大井加油站（以下简称大井加油站）、黄莺颖、沈忠忠、沈万林小额借款合同纠纷一案，于2013年11月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡其芬适用简易程序进行审理。因被告杭机公司在答辩期内提出管辖权异议，本院于2014年1月28日作出（2013）杭余商初字第1578-3号民事裁定书，裁定驳回被告杭机公司对本案管辖权提出的异议。被告杭机公司不服本院裁定，向浙江省杭州市中级人民法院提起上诉，浙江省杭州市中级人民法院于2014年3月25日作出（2014）浙杭辖终字第206号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。因工作原因，本案依法转由代理审判员董文适用简易程序进行审理。审理过程中，原告理想小额公司于2014年5月29日申请撤回对被告杭机公司、黄莺颖的起诉，同日本院裁定准许原告理想小额公司撤回对被告杭机公司、黄莺颖的起诉，本案在原告理想小额公司与被告曹卫松、乔大公司、布莱特公司、大井加油站、沈忠忠、沈万林之间继续审理。本院于2014年5月29日公开开庭进行了审理，原告理想小额公司的委托代理人章建国、朱雄安到庭参加诉讼，被告曹卫松、乔大公司、布莱特公司、大井加油站、沈忠忠、沈万林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告理想小额公司起诉称：曹卫松因经营需要，向理想小额公司申请流动资金贷款。理想小额公司于2013年9月17日与曹卫松签订编号为（2013）第01380号《借款合同》，约定由理想小额公司贷款给曹卫松100万元，借款期限自2013年9月17日起至2014年4月4日止，借款利息按月计收，月利率17.1‰。理想小额公司于2013年3月25日与乔大某、布莱特公司、杭机某、大井加油站、黄某、沈某乙、沈某甲签订编号为（2013）高保第01112号《最高额保证合同》，乔大某、布莱特公司、杭机某、大井加油站、黄某、沈某乙、沈某甲自愿为曹卫松向理想小额公司的借款提供连带责任保证。2013年9月17日，理想小额公司依约向曹卫松发放贷款100万元，借款期限为2013年9月17日至2013年10月20日。借款到期后，理想小额公司多次催讨，曹卫松拒不归还，乔大某、布莱特公司、杭机某、大井加油站、黄某、沈某乙、沈某甲也未履行连带偿还责任。曹卫松尚欠理想小额公司贷款本金100万元，利息支付至2013年10月16日。为此，理想小额公司起诉至法院，请求判令：一、被告曹卫松归还原告理想小额公司借款本金1000000元，支付自2013年10月17日起计算的利息（自2013年10月17日暂计至2013年10月20日的利息按月利率17.1‰计算，此后至付清日止的利息按年利率6%的四倍另计）；二、被告曹卫松承担本案诉讼费用；三、被告曹卫松承担律师费12000元；四、被告乔大某、布莱特公司、杭机某、大井加油站、黄某、沈某乙、沈某甲对第一、二、三项诉讼请求承担连带责任。审理过程中，因理想小额公司撤回对杭机某、黄某的起诉，故变更第四项诉讼请求为：被告乔大某、布莱特公司、大井加油站、沈某乙、沈某甲对第一、二、三项诉讼请求承担连带责任。原告理想小额公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.编号为（2013）第01380号《借款合同》一份，用以证明原告理想小额公司与被告曹卫松就借款行为的权利义务关系协商一致的事实。2.借款借据一份，用以证明原告理想小额公司与被告曹卫松对借款金额、利率、期限进一步约定的事实。3.扣款通知书一份，用以证明原告理想小额公司发放的借款已经入账通知的事实。4.借款申请书（对私）一份，用以证明原告理想小额公司与被告曹卫松对借款金额、期限进一步约定的事实。5.编号为（2013）高保第01112号《最高额保证合同》一份，用以证明被告乔大某、布莱特公司、大井加油站、沈某乙、沈某甲自愿提供连带责任保证的事实。6.法律服务合同、单笔查询明细、发票各一份，用以证明原告理想小额公司因本次诉讼支出律师代理费12000元的事实。被告曹卫松、乔大某、布莱特公司、大井加油站、沈某乙、沈某甲未作答辩，也未向本院提供证据，对原告理想小额公司提供的证据放弃到庭质证的权利。原告理想小额公司提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：2013年3月25日，贷款人理想小额公司与保证人乔大某、布莱特公司、杭机某、沈某甲、黄某、沈某乙、大井加油站签订编号为（2013）高保第01112号《最高额保证合同》，约定：乔大某、布莱特公司、杭机某、沈某甲、黄某、沈某乙、大井加油站自愿为曹卫松自2013年3月25日起至2015年3月24日止在理想小额公司处办理的最高限额100万元的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证，各保证人无论是同时或分别提供保证，均为连带共同保证关系，理想小额公司向任何一个保证人要求行使保证责任的同时，不免除其他保证人的保证责任；保证期间为主合同约定的曹卫松履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围为主合同项下所产生的债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、贷款过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等，实现债权的费用包括为实现债权而支出的诉讼相关费用、公告费、律师费、差旅费或其他费用。2013年9月17日，贷款人理想小额公司与借款人曹卫松签订编号为（2013）第01380号《借款合同》，约定：理想小额公司同意向曹卫松发放贷款100万元，借款期限自2013年9月17日起至2014年4月4日止，借款实际放款日和到期日与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率为月利率17.1‰；还本付息方式为本金到期一次性归还，按月付息，每月的15日为结息付息日；曹卫松未按约定期限归还贷款本金，理想小额公司有权从逾期之日起，按约定利率加收50%计收违约金。同日，理想小额公司向曹卫松发放贷款100万元，借款借据载明：借款金额为100万元，借款日期自2013年9月17日至2013年10月20日，借款利率为月利率17.1‰。借款到期后，曹卫松未返还借款本金及支付自2013年10月17日起的利息，其他保证人亦未履行保证责任。为此，理想小额公司起诉至法院，请求上判。另认定，理想小额公司因本次诉讼支出律师代理费12000元。本院认为：原告理想小额公司与被告曹卫松之间的《借款合同》、与被告乔大某、布莱特公司、沈某甲、沈某乙、大井加油站之间的《最高额保证合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院确认合法有效。被告曹卫松收到借款后未按约还本付息，构成违约，对此原告理想小额公司有权根据《借款合同》约定要求被告曹卫松返还借款本金，并支付利息。被告乔大某、布莱特公司、沈某甲、沈某乙、大井加油站作为连带责任保证人，应对被告曹卫松的债务在约定的最高限额内承担连带清偿责任。综上，原告理想小额公司的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹卫松于本判决生效后十日内返还原告杭州市余杭区理想小额贷款股份有限公司借款本金1000000元；二、被告曹卫松于本判决生效后十日内支付原告杭州市余杭区理想小额贷款股份有限公司利息2280元（按借款1000000元按月利率17.1‰，自2013年10月17日暂计至2013年10月20日，此后至判决确定履行之日止的利息按借款1000000元按年利率6%的四倍另计）；三、被告曹卫松于本判决生效后十日内支付原告杭州市余杭区理想小额贷款股份有限公司因本次诉讼而支出的律师代理费12000元；四、被告杭州乔大贸易有限公司、浙江布莱特实业有限公司、杭州乔司大井加油站、沈忠忠、沈万林对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13929元，减半收取6964.50元，财产保全申请费5000元，由被告曹卫松负担，被告杭州乔大贸易有限公司、浙江布莱特实业有限公司、杭州乔司大井加油站、沈忠忠、沈万林负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13929元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。代理审判员  董文二〇一四年六月六日书 记 员  李佳