wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑终89号原公诉机关海南省澄迈县人民检察院。上诉人（原审被告人）唐维才，男，1983年2月8日出生，汉族，初中文化程度，农民，海南省澄迈县人。因犯贩卖毒品罪于2015年1月14日被澄迈县人民法院判处有期徒刑八个月，2015年5月22日刑满释放。因本案于2015年10月31日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于澄迈县看守所。海南省澄迈县人民法院审理澄迈县人民检察院指控原审被告人唐维才犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月1日作出（2016）琼9023刑初69号刑事判决。原审被告人唐维才不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问和听取上诉人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审判决认定：2015年10月31日11时许，被告人唐维才在澄迈县瑞溪镇龙桥村路口处，以人民币80元的价格出卖2包毒品海洛因给孔某谐。双方交易完成后，唐维才返回自家，民警在其家中将其抓获。民警从唐维才家二楼卧室靠墙角的一张梳妆台的桌面上提取并扣押到1个标有王老吉润喉糖���样的铁盒（盒内装有3包用白色塑料薄膜包装的白色块状物、6粒白色块状物）、1个标有丽景度假酒店字样的纸盒（盒内装有3包用白色塑料薄膜包装的白色块状物、4包用塑料吸管包装的白色块状物）、1个标有皇牌商务电字样的铁盒（盒内装有75段塑料吸管）、1把电子秤、1部手机；从梳妆台的第一层抽屉提取并扣押到用1张纸垫着的少许块状物、1把电子秤；从唐维才身上扣押到现金人民币1317元；从孔某谐身上扣押到2包白色块状物、人民币20元。经海南省公安司法鉴定中心鉴定，从唐维才卧室内扣押到的3包及6粒白色块状物共净重3.04克、7包白色块状物共净重0.51克、少许白色块状物净重0.25克；从孔某谐身上扣押到的2包白色块状物共净重0.1克，均检出海洛因成份。原审认定上述事实的证据有：证人孔某谐的证言；被告人唐维才的供述；提取笔录；扣押物品清单、照片；到案经过；专用票据；情况说明；办案说明书；自述材料；检测书；刑事判决书；释放证明书；通话清单；现场勘验笔录；辨认笔录；检验报告书；常住人口登记表等。原审认为，被告人唐维才无视国家法律，非法贩卖毒品海洛因3.9克，危害社会，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人唐维才曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年又再犯贩卖毒品罪，是累犯，也是毒品犯罪的再犯，应从重处罚。鉴于被告人唐维才如实供述自己的罪行，且本案有特情介入情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、���六十七条第三款的规定，作出判决：一、被告人唐维才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元，罚金限定于判决生效后十日内向本院交纳。二、本案扣押的毒品海洛因，由扣押机关予以没收；扣押在案的人民币1337元，由扣押机关予以没收，上缴国库；随案移送的手机1部、电子秤2把，应予没收，上缴国库。一审宣判后，原审被告人唐维才不服，提出上诉，认为其如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，一审法院量刑过重，请求二审从轻改判。经审理查明：原审判决认定上诉人唐维才于2015年10月31日贩卖2包毒品海洛因给孔某谐的犯罪事实清楚，证据确实充分。经检验，从唐维才卧室内扣押到的3包及6粒白色块状物共净重3.04克、7包白色块状物共净重0.51克、少许白色块状物净重0.25���；从孔某谐身上扣押到的2包白色块状物共净重0.1克，均检出海洛因成份。认定上述事实的证据有：1、常住人口登记表，证实上诉人唐维才的身份信息。2、到案经过，证实公安机关抓获上诉人唐维才的情况。3、扣押物品清单及照片，证实公安机关扣押上诉人唐维才及孔某谐物品情况。4、通话清单，证实案发当天上诉人唐维才与吸毒人员孔某谐的通话情况。5、专用票据，证实上诉人唐维才与孔某谐被扣押的1337元人民币已缴入国库。6、随案移交物品、文件清单，证实上诉人唐维才与孔某谐被扣押的物品移交情况。7��证人孔某谐的证言及辨认笔录，证实2015年10月31日，其以80元向上诉人唐维才购买2包毒品海洛因的事实。8、上诉人唐维才的供述及辨认笔录，证实其于2015年10月31日在澄迈县瑞溪镇龙桥村路口处，以人民币80元的价格出售2包毒品海洛因给孔某谐的事实。9、检验报告书，证实经海南省公安司法鉴定中心检验，从唐维才卧室内扣押到的3包及6粒白色块状物共净重3.04克、7包白色块状物共净重0.51克、少许白色块状物净重0.25克；从孔某谐身上扣押到的2包白色块状物共净重0.1克，均检出海洛因成份。10、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，证实案发现场的概况。11、刑事判决书，证实上诉人唐维才曾于2015年1月14日被澄迈县人民法院以贩卖毒品罪判处有期徒刑八个月。12、释放证明书，证实上诉人唐维才于2015年5月22日刑满释放。13、协警王某基的自述材料，证实其与公安机关的其他民警抓获上诉人唐维才及吸毒人员孔某谐以及扣押物品的情况。14、办案说明，证实公安机关办理上诉人唐维才贩卖毒品案件的情况说明。15、关于使用线人的情况说明书，证实吸毒人员孔某谐是公安机关的特情人员。以上证据，经一审庭审举证、质证，并经二审核实，来源合法，客观真实，具有关联性，能相互印证，应予采信。本院认为，上诉人唐维才无视国家法律，非法贩卖毒品海洛因3.9克，其行为已经构成贩卖毒品罪。对上诉人唐维才提出其认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实，一审对其量刑过重，请求二审从轻改判的上诉意见，经查，一审法院已经根据本案的量刑情节，在法定刑幅度内对上诉人唐维才定罪量刑，上诉人唐维才上诉请求从轻改判据理不足，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  韩香畴审判员  王定辉审判员  邱 甜二〇一��年五月三日书记员  李 娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。审核：韩香畴撰稿：韩香畴校对：李娟印刷:李慧玲海南省第一中级人民法院2016年5月3日印制（共印30份）
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1503号民初1474号原告：谢某甲。法定代理人：沈某。委托代理人：金宗亚，安徽智星律师事务所律师。被告：谢某乙，男，汉族，1986年11月19日生，住安徽省六安市裕安区。原告谢某甲与被告谢某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁芳芳适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告法定代理人沈某及其委托代理人金宗亚，被告谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某甲诉称：原告法定代理人沈某与被告谢某乙经人介绍相识，双方于2014年在六安市裕安区民政局登记结婚，婚后双方于××××年××月××日生育婚生子谢某甲，现年19个月。2015年11月11日双方在六安市裕安区民政局协议离婚。离婚协议约定：婚生子谢某甲归母亲沈某抚养，被告每月支付1500元抚养费，被告享有三次探视权等内容。现谢某甲19个月，尚属哺乳期，随着目前经济水平的发展和物价的上涨，被告给付的抚养费远不能让原告达到一个与经济和生活消费水平一致的生活和学习状态。加之，沈某作为女性，劳动能力相对较弱，收入不高，因此为了原告享有日后正常合理的生活教育成长环境，要求被告增加抚养费给原告，属合情合理。为此，原告具状诉至贵院，请求人民法院依法判令：1、依法判令被告在离婚协议约定的抚养费基础上增加500元抚养费给原告至其年满18周岁止；2、依法判令原告的医疗费用、教育费用、保险费用由沈某与被告谢某乙共同平均分担至其年满18周岁止；3、依法判令被告仅在原告居住地点行驶探视权，每月不超过12小时，不可带离原告随其母亲沈某的居住地点；4、诉讼费由被告承担。被告谢某乙辩称：我目前没有稳定的工作和收入来源，我每月还要交1000元的物险，还要给小孩抚养费1500元，还要支付我和我妈的生活费。原先签订抚养费协议时我有稳定的工作，但现在那份工作已经交给孩子的舅舅在做了。我现在只能靠帮朋友带团维持生活，月收入也勉强在3000元左右，而且1500元的抚养费目前在六安的消费水平来讲也算可以了。我觉得原告所诉的教育费、医疗费、保险费不确定，太麻烦了，我认为还应该维持原先签订的离婚协议中的约定就可以了，也避免双方发生不必要的纠缠。原告为支持其主张向本院提供以下证据：（一）原告人口信息查询单、沈某身份证，证明原告及沈某的身份情况。（二）被告身份证，证明被告身份情况。（三）离婚协议书，证明沈某与被告离婚时约定婚生子归沈某抚养，被告每月支付孩子的抚养费为1500元。（四）生活费用计算清单，证明原告所需的生活费用被告每月须承担2247元。被告谢某乙对原告提供的证据质证意见：对证据（一）至（三）均无异议。对证据（四）有异议，我认为对六安的消费水平来说，比较高。被告谢某乙未向本院提供证据。本院对原告提供的证据认证如下：对证据（一）、（二）、（三）本院予以确认，对证据（四）不予以确认。经庭审举、质证及双方当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：沈某与被告谢某乙原系夫妻关系。××××年××月××日，婚生一子谢某甲。2015年11月11日，原告母亲沈某与被告谢某乙在六安市裕安区民政局协议离婚。双方离婚协议约定：“婚后育有一子谢某甲，一周零2个月，离婚后由女方沈某抚养，男方谢某乙每月付抚养费1500元，每年元月1日付”。2016年4月1日，原告已目前经济水平的发展和物价的上涨，原告的生活消费以及医疗、日后的教育等花费较大为由，特诉讼至本院，要求被告增加抚养费。原告当庭变更诉讼请求第（一）项为：请求依法判令被告谢某乙给予原告生活费1200元／月至其年满18周岁止。另查明：被告谢某乙于2016年1月1日已支付原告谢某甲抚养费18000元。本院认为：原告之母与被告谢某乙离婚时就原告的抚养权、探视权及抚养费等问题达成的协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照离婚协议履行各自义务。关于原告主张生活费问题：抚养婚生子是父母双方应尽的义务，现原告要求被告给予其生活费1200元／月至其年满18周岁止的请求，根据法律规定，子女抚养费，包括生活费、教育费、医疗费等费用。关于给付抚养费的数额，可依据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，有固定收入的，抚养费一般按其月收入的20%-30%的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照比例确定。因原告没有提供证据证明被告具体收入情况，且现被告每月已支付的抚养费1500元并不低于当地的生活消费水平，故在没有新情况、新理由的情形下要求增加各项费用，本院不予采纳。关于原告主张的医疗费用、教育费用、保险费，庭审中，原告法定代理人未能提供证据证明该医疗费、教育费已经实际发生；子女抚育费以必要为限，原告购买商业保险的费用，该费用并非必要的支出，故被告拒绝支付保险费的辩解，本院予以采纳。探视权是法律规定的权利，在不影响婚生子正常、生活的情况下，被告均享有探视权，原告的法定代理人要求法院判令被告在具体的时间、地点及行驶具体的探视次数的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一），最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告谢某甲的诉讼请求。案件受理费200元减半收取100元，由原告谢某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  袁芳芳二〇一六年五月二十日书记员  韩 洁附本案法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给的权利。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。第十八条子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执258号申请执行人：赵维祥，男，汉族，居民，1968年出生，住汶上县。被执行人：马建义，男，汉族，居民，1975年出生，住汶上县。被执行人：马建光，男，汉族，居民，1985年出生，住汶上县。赵维祥诉马建义、马建光民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人赵维祥诉被执行人马建义、马建光民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国审判员  高 峰审判员  李继才二〇一六年五月十三日书记员  渠修昌
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终字第4884号上诉人(原审被告)：沈阳市东陵区（浑南新区）浩森家具经销店，住所地沈阳市。经营者：李永平，男，汉族，1977年5月18日出生，系该单位员工，住浙江省绍兴市越城区斗门镇赵墅村****号。委托代理人：陈国锋，男，汉族，1988年1月11日出生，系该单位员工，住址浙江省绍兴市。被上诉人（原审原告）：何芳，女，汉族，1987年4月5日出生，住址辽宁省大洼县。上诉人沈阳市东陵区（浑南新区）浩森家具经销店因与被上诉人何芳劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民五初字第1498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵智担任审判长，审判员谢宏，审判员王耀锋（主审）参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。何芳向原审法院诉称：其于于2012年6月2日开始在被告公司工作到2015年9月16日，从未签订劳动合同，双方已形成了事实上的劳动关系，2015年8月16日在我们毫不知情的情况下，公司领导把店面已转让，对于我们没有合理的安排。在我们多次追问如何安排我们最后把我们推到大东红星美凯龙。因为只有那个店没有转，但是工作到2015年9月16日店面没电了，要求公司缴纳电费，公司又告诉我们要撤店，到现在公司对我们员工不管不问，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判令被告，1、支付未签订劳动合同的双倍工资35000元。2、支付2012年5月3日至2015年9月16日加班费和年假费30000元。3、承担诉讼费。沈阳市东陵区（浑南新区）浩森家具经销店辩称：不同意支付，第一、关于双倍工资，2012年6月2日原告到被告处工作，至2014年6月1日，已经超过法定诉讼时效，如果未签订劳动合同视为无固定期限劳动合同，应从2012年6月2日开始计算。第二、加班费与年假原告未提供相关证据，应由原告来举证。驳回原告诉讼请求，诉讼费由原告承担。原审法院经审理查明：原告何芳系被告沈阳市东陵区（浑南新区）浩森家具经销店的职工，2012年6月2日到被告处工作，岗位售货员，2015年9月16日离职。原、被告未签订劳动合同，未缴纳社会保险。其后，原被告就本次诉讼的诉请事宜向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告不服仲裁决定，故诉至法院。原审法院认为：本院认为，原告何芳系被告沈阳市东陵区（浑南新区）浩森家具经销店的职工，按法律规定用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，原、被告未签订劳动合同，故本院对2012年7月2日-2013年5月1日期间未签订劳动合同双倍工资按照原告当时的工资标准对该项诉讼请求在合理范围内予以支持，具体为24649元（1920元+3305元+1886元+2652元+2080元+2288元+2038元+1611元+2086元+2526元+2257元）。对于原告要求被告支付加班费的诉讼请求，按照法律规定，劳动者应当对存在加班事实进行举证，原告未提供证据证明其存在加班的事实，本院对原告该项诉请不予支持。原告要求被告支付年假费的诉讼请求，按照法律规定职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假，用人单位应对为劳动者放过年假的事实进行举证，否则承担不利后果，被告不能证明为原告放过年假，故应向原告支付2013年9月17日-2015年9月16日期间的未休年假工资，原告应休年假为10天，未休年假工资：2178元（2120元+2534元+2556元+2582元+1824元+1879元+2307元+2121元+2173元+2275元+2778元+50元+2964元+3152元+1866元+2533元+2213元+1989元+2519元+2139元+2747元+2035元+2364元+1955元+3175元÷24个月÷21.75天×10天×2倍）。被告主张原告双倍工资的诉请已经超过诉讼时效，原、被告于2015年9月16日解除劳动关系，原告诉请并未超出诉讼时效，被告法律证据不足，该院不予支持。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条第一款、第八十二条《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十一条《职工带薪年休假条例》第二条、第三条之规定，判决：一、被告沈阳市东陵区（浑南新区）浩森家具经销店于本判决生效之日起十日内，向原告何芳支付未签订劳动合同双倍工资差额元24649元；二、被告沈阳市东陵区（浑南新区）浩森家具经销店于本判决生效之日起十日内，向原告何芳支付未休年假工资2178元；三、驳回原告何芳的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告沈阳市东陵区（浑南新区）浩森家具经销店负担。宣判后，沈阳市东陵区（浑南新区）浩森家具经销店不服原审判决，向本院提出上诉称：1、未签劳动合同双倍工资差额的请求已经超过仲裁时效，不应支持；2、未休年假的举证责任不应是上诉人，而应在被上诉人。何芳辩称：同意原审法院判决。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：关于未签劳动合同双倍工资差额的主张是否过仲裁时效的问题。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。上述法律明确规定了在劳动关系存续期间的劳动报酬权不受仲裁时效的限制。因《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定的未签订书面劳动合同双倍工资系用人单位以“工资”方式向劳动者进行支付，而“工资”是典型的劳动报酬形式，与劳动报酬权并无本质区别，为体现劳动法“保护劳动者合法权益”的宗旨，劳动者主张未签订劳动合同双倍工资时，应当准用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款关于劳动报酬仲裁时效的规定为宜。本案中，双方劳动关系于2015年9月16日终止后，何芳随即提出仲裁申请，并未超过一年仲裁时效。故对于上诉人的该项上诉主张本院不予支持。关于为休年假工资的问题。被上诉人主张其未休年假且未享受未休年假工资报酬，且其提交的工资明细中未显示上诉人曾向其支付过未休年假工资。上诉人对被上诉人的该项请求不予认可，但未向法院提交相反证据证明被上诉人曾休过年假或在未休年假的情况下曾向被上诉人支付过为休年假工资，应承担举证不能的后果。本院对上诉人该项上诉主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳市东陵区（浑南新区）浩森家具经销店承担。本判决为终审判决。审判长 赵 智审判员 谢 宏审判员 王耀锋二〇一六年五月二十三日书记员 席红跃
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0211执868号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（组织机构代码:），住所地：宁波市镇海区苗圃路28号。代表人：孔建国，该支行行长。被执行人：傅伟钦。被执行人：王玉娟。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人傅伟钦、王玉娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出（2015）甬镇商初字第1041号民事判决书，现已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行于2016年5月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人傅伟钦、王玉娟目前没有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人于2016年5月20日自愿申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：（2016）浙0211执868号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 佳代理审判员  陈蓉蓉代理审判员  李韦华二〇一六年五月二十日代书 记员  庄志达
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民辖终179号上诉人（原审被告）云南景润园林景观有限公司。法定代表人汤琨，该公司董事长。被上诉人(原审原告)应再明，男，汉族。上诉人云南景润园林景观有限公司不服云南省宜良县人民法院（2016）云0125民初125号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案系买卖合同纠纷，双方未在合同中约定合同履行地，应由被告住所地人民法院管辖。一审裁定适用法律错误，请求撤销一审裁定，本案应由昆明市官渡区人民法院管辖。被上诉人应再明提交书面答辩称：被上诉人出售苗木给上诉人用于云南华侨城多个景观绿化工程施工，上诉人送货到位于宜良县汤池街道办事处的云南华侨城项目工地。涉案《欠条》也载明如云南华侨城实��有限公司支付所欠工程款，云南景润园林景观有限公司及时支付苗木款给被上诉人。上述事实证明合同履行地在宜良县汤池街道办事处的云南华侨城，故一审法院有管辖权，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系买卖合同纠纷，上诉人和被上诉人并未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据被上诉人的诉请，本案争议的标的为给付货币，被上诉人作为接受货币一方���其所在地为合同履行地。由于本案被告住所地和合同履行地均不在一审法院辖区范围，故一审法院不具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销云南省宜良县人民法院（2016）云0125民初125号民事裁定；二、本案由昆明市官渡区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 虹审 判 员  万绍敏代理审判员  张丽红二〇一六年五月九日法官 助理  李湘云书 记 员  叶 刚
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执476-3号申请执行人董明勤。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人董明勤与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第139号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入5000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年五月十三日书记员  贺传宁
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第562号申请人翁牛特旗农村信用合作联社。法定代表人姜文武，系理事长。被执行人王国学，地址翁牛特旗。本院于2016年5月6日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请王国学合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人王国学应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款49000.0元，承担执行费635.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人王国学暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)翁法执字第562号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一六年五月七日书记员  李大伟
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1021执141号之三申请执行人班龙诚。被执行人李永红。申请执行人班龙诚与被执行人李永红装饰装修合同纠纷一案，申请执行人班龙诚于2016年2月22日，依据已生效的（2015）阳民一初字第868号民事判决书向本院申请执行，本院立案后，向被执行人李永红送达执行通知书，责令被执行人履行该调解书确定的义务：支付申请人工程款13380元及案件受理费67元共计13447元。负担本案执行费101元。执行过程中本院发现，被执行人在广西田阳农村商业银行那满支行账号60×××96上有存款，本院于2016年5月21日依法扣划被执行人李永红所有的在广西田阳农村商业银行那满支行账号60×××96上的存款13548元至田阳县人民法院。此案本院现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳民一初字第868号民事判决书已执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员  李东程二〇一六年五月二十五日书记员  杨 瑞
北京市西城区人民法院民事判���书(2016)京0102民初5422号原告北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室,实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人冯丽华。委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。委托代理人时健，北京市天元律师事务所律师。被告张斌，男，1977年08月12日出生，职业不详。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告张斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告张斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告北京银行起诉称，被告向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。被告��卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令被告张斌偿还北京银行欠款本金、利息、滞纳金和费用共计86284.31元，并按领用合约的规定支付自2015年12月24日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、判令被告承担本案诉讼费。原告向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、被告身份证复印件；3、交易明细和对账单截屏。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，原告提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、交易明细和对账单截屏符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：被告向原告申请办理北京��行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；同意北京银行列于申请表正面的各项责任义务以及背面的《北京银行信用卡领用合约》等相关文件。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：除章程或本合约另有约定的情形外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至到期还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能于到期还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。持卡人未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按月支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按北京银行依法确定、修订并通过信用卡网站等方式予以公布的费率表执行。持卡人偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，北京银行收到被告还款，按照北京银行及监管机构要求的顺序清偿；北京银行有权根据我国法律法规规定或监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。若持卡人未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持北京银行要求的资信状况或者违反相关法律法规，北京银行有权调整信用额度、冻结其账户、并视情况取消被告及其附属持卡人使用信用卡的资格、授权有关单位收回卡片。另查明，北京银行信用卡收费标准规定如下：对于境内透支取现的取现手续费，按照每笔透支金额的1％，最低收取人民币10元……。后原告批准被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。截至2015年12月23日，被告尚欠原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计86284.31元。上述事实，有北京银行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：原告与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。原告与被告作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。被告在享受到原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现原告要求返还透支本息及相关费用的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第���百四十四条之规定，判决如下：被告张斌于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计八万六千二百八十四元三角一分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一五年十二月二十四日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。如果被告张斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千九百五十七元，由被告张斌负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  肖 健代理审判员  马德天代理审判员  宋 健二〇一六年五月三十日书 记 员  相 鹤
济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0113执604号之一申请执行人靖兴敏，女，生于1964年6月12日，汉族，律师，住济南市长清区。被执行人邱学军，男，生于1973年3月6日，汉族，长清区公证处工作人员，住济南市长清区。被执行人孙荣国，男，生于1977年3月6日，汉族，自由职业者，住济南市长清区。本院在执行靖兴敏与邱学军、孙荣国民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人邱学军、孙荣国在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，已冻结被执行人邱学军在工商银行长清支行工资账户及余额221.49元；对查出的登记在被执行人邱学军名下的鲁AQ95**汽车，申请执行人要求暂缓查封、扣押；被执行人孙荣国名下鲁A936**汽车，已诉讼保全查封。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，致本案暂未执结。本案应执行的标的总额为40000元及利息，未执行40000元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：（2016）鲁0113执604号一案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张昌阳审 判 员  郝晓波人民陪审员  张 风二〇一六年五月二十日书 记 员  岳秋荣
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0826执562号之一申请执行人宿松县国土资源局，住所地宿松县。法定代表人刘泽涧，系该局局长。被执行人安徽亿达化工有限责任公司，住所地宿松县。法定代表人曹明福，系公司经理。本院依据已经发生法律效力的宿松县人民法院（2016）皖0826执562号之一裁定书，于2016年05月04日向被执行人安徽亿达化工有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽亿达化工有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽亿达化工有限责任公司在中国工商银行1337账户内存款人民币164278.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄长春代理审判员  黄结弟代理审判员  张明武二〇一六年五月四日书 记 员  丁 毅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1018号罪犯李海，男，1973年10月21日出生，汉族，中技文化，贵州省仁怀市人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。本院于2012年1月7日作出（2012）遵市法刑一终字第27号刑事裁定，认定罪犯李海犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行，2014年8月经本院裁定减刑七个月。刑期自2011年8月9日起至2018年1月8日止。经审理查明，罪犯李海自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年3月至2015年2月考核周期累计积分166.2分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯原居住社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围。执行机关报送该犯的改造表现，有有提请假释建议书、假释审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯李海执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯李海予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  王 妤代理审判员  李成波二〇一六年五月十九日书 记 员  李耘旭
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执784-1号申请执行人：杨常彬，男，1972年9月10日出生，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。法定代表人:虞德水，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月11日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金11200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月九日书记员  丁有为
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁08民终1751号上诉人（原审原告）孙世会，男，1968年10月10日出生，汉族，住济南市市中区。委托代理人（特别授权）刘泽玉，山东舜元律师事务所律师。委托代理人（特别授权）张凯，山东中昊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司济宁任城支行，住所地:济宁市任城区太白楼东路69号，组织机构代码：86592291X。负责人王斌，行长。委托代理人（特别授权）孟祥东，男，汉族，1962年8月30日出生，住济宁市市中区，该单位职工。上诉人孙世会因银行卡纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）任商初字第1926号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为：经审理发现，本案涉及刑事犯罪，正处于公安机关侦查中，本案的处理应以公安机关的侦查结果为依据，依据“先刑事后民事”的原则，参照两高一部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定：驳回原告孙世会的起诉。上诉人孙世会不服原审判决，上诉称：一、被上诉人依法应当对上诉人110万元存款“汇款”至“江丽”名下承担赔偿责任。二、本案依法应当继续审理。上诉人和被上诉人之间的储蓄合同行为，与“江丽”涉嫌犯罪的行为，不属于同一法律事实。三、一审裁定驳回起诉适用法律错误。综上，请求二审人民法院依法撤销原审裁定，指令任城区人民法院审理。被上诉人中国工商银行股份有限公司济宁任城支行辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求。本院认为，本案属于银行卡纠纷，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定。案外人江丽涉嫌刑事犯罪虽然与本案有关联，但不属于同一法律关系。《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定,“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。”该法第十条规定,“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但不属于同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷继续审理。”综上，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围且原审法院对本案也有管辖权，原审法院应继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销济宁市任城区人民法院（2014）任商初字第1926号民事裁定；二、指令济宁市任城区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王福勤审 判 员  王广星代理审判员  胡琳琳二〇一六年五月十二日书 记 员  李美慧
江苏省无锡市崇安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇商初字第0554号之二原告无锡蓝星石油化工有限责任公司，住所地江苏省无锡市崇安区人民路311号15L。法定代表人郭驯宙，该公司执行董事。被告忻州市财政局，住所地山西省忻州市利民西街18号。被告忻州市住房保障和城乡建设管理局，住所地山西省忻州市长征西街1号。本院在审理原告无锡蓝星石油化工有限责任公司（以下简称蓝星公司）诉被告忻州市财政局（以下简称财政局）、忻州市住房保障和城乡建设管理局（以下简称住建局）财产损害赔偿纠纷一案中，蓝星公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对本案的起诉。本院认为，蓝星公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许蓝星公司撤回起诉。案件受理费3497元减半收取为1748.5元、保全费3270元，合计5018.5元，由蓝星公司负担（已交纳）。（本页无正文）审 判 长  陈 青代理审判员  郑晓宇人民陪审员  顾娟娟二〇一六年五月九日书 记 员  吴 岗
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁11执152号之二申请执行人：中国银行股份有限公司日照岚山支行，住所地山东省日照市岚山区岚东路39号。法定代表人：高述军，该行行长。被执行人：山东恒隆粮油有限公司，住所地山东省日照市北京路西侧日照电厂北侧。法定代表人：张兵，该公司经理。被执行人：山东昌华食品集团有限公司，住所地山东省岚山区昌华工业园。法定代表人：童龙飞，该公司董事长。被执行人：日照利保植物蛋白有限公司，住所地山东省岚山区坪岚铁路北、临沂路西。法定代表人：张鲁，该公司经理。中国银行股份有限公司日照岚山支行与山东恒隆粮油有限公司、山东昌华食品集团有限公司、日照利保植物蛋白有限公司金融借款合同纠纷一案，日照仲裁委员员会于2016年3月21日作出的（2015）日仲字第241号裁决书已经发生法律效力。义务人山东恒隆粮油有限公司、山东昌华食品集团有限公司、日照利保植物蛋白有限公司未按裁决书履行义务，权利人中国银行股份有限公司日照岚山支行于2016年4月15日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司日照岚山支行与被执行人山东恒隆粮油有限公司、山东昌华食品集团有限公司、日照利保植物蛋白有限公司金融借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行账户等进行了查询，于2016年5月12日作出（2016）鲁11执152号执行裁定书查封了被执行人山东昌华食品集团有限公司、日照利保植物蛋白有限公司名下的财产。2016年5月27日，申请执行人中国银行股份有限公司日照岚山支行以被执行人财产暂时无法处置为由向本院提出申请，请求终结本案的本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结日照仲裁委员员会（2015）日仲字第241号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕聿江审判员  王淑萍审判员  张卫华二〇一六年五月三十一日书记员  吕现伟
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0203执324号﹝2016﹞黑02**执字第324号申请执行人周淑媛，女，1948年5月7日出生，汉族，无职业。被执行人邓桂芝，女，1944年12月4日出生，汉族，无职业。本院受理﹝2016﹞黑02**执字第324号执行案件，据以执行的﹝2016﹞黑02**民特20号民事裁定书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人周淑媛与邓桂芝达成和解协议并实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下;﹝2016﹞黑02**民特20号民事裁定书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 威审判员 韩 志审判员 黄俊山二〇一六年五月二十七日书记员 张 森
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0903执981号申请执行人中国银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在盐城市盐都区。负责人戴健，该行行长。被执行人陈春林，居民。申请执行人中国银行股份有限公司盐城盐都支行与被执行人陈春林信用卡纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都商初字第0723号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司盐城盐都支行于2016年5月5日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：一、盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都商初字第0723号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈建华审 判 员  袁桂科代理审判员  孙红芳二〇一六年五月二十五日书 记 员  张启国
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执372号申请执行人：孔某被执行人：尤某本院在执行上述当事人诈骗罪纠纷一案中，于二○一六年五月十三日审结。该案(2015)曲刑初字第111号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2015)曲刑初字第111号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  齐冬梅二〇一六年五月十三日书记员  杨增良
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执2945号之一申请执行人朱利洋与被执行人宋叶州民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）杭萧义商初字第1404号民事调解书，已经发生法律效力。权利人朱利洋于2016年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人已受偿20000元，余款被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提���可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执2945号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年五月二十日书 记 员  朱剑英
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初4782号原告王某甲。委托代理人王雪娟，常熟市虞山法律服务所法律工作者。被告姜某。委托代理人钱晓冰，常熟市双成法律服务所法律工作者。委托代理人宣梦静，常熟市双成法律服务所法律工作者。原告王某甲诉被告姜某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王雪娟、被告姜某及其委托代理人宣梦静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称：2010年3月份原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，年月生育一女王某乙，年月日，双方登记结婚。婚后双方没有共同语言，缺少沟通和了解，2016年4月开始分居。原告认为，夫妻已无和好的可能，感情已经彻底破裂，现要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。被告姜某辩称：不同意离婚，理由：1、原、被告夫妻婚前婚后感情都很好，唯一矛盾是原告出去玩很晚回家，被告出于关心问了几句，原告反感，对被告冷淡，上个月原告离家出走，被告耐心劝说其回家，原告拒不回家；2、被告在原告的居住信息上显示原告在2016年1月25日主动注销了居住地址，当时双方仍然是共同居住，被告认为原告提出离婚是有预谋的，是原告单方面提出离婚，被告不知情；3、原告起诉离婚的理由不是法定的离婚理由，原告年纪较小遇事容易冲动，被告认为原告起诉离婚是一时冲动，希望能够冷静下来解决问题；4、女儿才4周岁，正是需要父母关爱的年纪，原告提出离婚是对彼此的不负责任也对女儿的不负责任。综上，被告认为夫妻双方感情没有破裂，请求法院驳回原告离婚的诉讼请求。经审理查明：原、被告双方于2010年3月经人介绍相识后确立恋爱关系，于年月日生育一女王某乙，年月日登记结婚。双方婚前、婚后感情尚可，后因原告晚回家等原因，双方发生矛盾，又缺少沟通，矛盾进一步加剧。双方于2016年4月开始分居至今。后原告以双方无共同语言、缺乏沟通、性格不合等原因诉讼来院，要求和被告解除婚姻关系。庭审中，原告认为，其和被告离婚的原因主要是双方有代沟，无法沟通，晚上出去吃饭有和被告说过，但回到家被告对其态度还是很差；被告认为，双方没有大矛盾，主要是原告晚上回家晚，其说了原告几句，双方发生争吵，如果原告认为其有缺点，其愿意改正，希望原告不要一时冲动，同时也要为小孩考虑，因此不同意离婚。因双方在小孩的抚养问题上未能达成一致意见，致调解未成。以上事实，由身份证、非常熟籍居住证信息证明、结婚证及本院庭审笔录等证据为证。本院认为：原、被告系自主合法婚姻，受法律保护。本院结合原、被告的婚姻基础及婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情目前尚未完全破裂，有和好的可能。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，加强沟通，在家庭中多尽丈夫、妻子、为人父母的义务，共同维系家庭和睦，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告王某甲与被告姜某离婚。案件受理费减半收取人民币120元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：1076。审判员  赵丽丹二〇一六年五月三十日书记员  潘 莉
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1103民初574号原告：辛全升，居民。委托代理人：孟庆星，日照岚山中楼法律服务所法律服务工作者。被告：李大宝，居民。原告辛全升与被告李大宝劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。原告辛全升诉称：原告于2016年6月至8月受雇于被告养鸭62天，被告拖欠约定工资6200元。经原告索要，被告以无钱为由拒付。请求判令被告偿付工资6200元，诉讼费用由被告承担。在本案诉讼中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证仍未确定被告的送达地址，原告经本院依法告知不同意向被告公告送达诉讼文书。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告辛全升的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于日照市中级人民法院。审判员  黄建峰二〇一六年五月十九日书记员  卢薇薇
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1209-2号本院在执行申请执行人临沂宝丰担保股份有限公司与被执行人张玉生、主丽萍、主永珍、莒南县襟裳服饰有限公司债权纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将主丽萍纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月二十九日
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0829执26号之一申请执行人李富生，农民。被执行人周六生，农民。申请执行人李富生与被执行人周六生买卖合同纠纷一案，本院（2015）安城民初字第246号民事判决书已经发生法律效力。在本案执行过程中，查明被执行人周六生在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人周六生银行存款10000元。本裁定送达后立即生效。审判员 王 雷二〇一六年五月十日书记员 彭伟敏
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初589号公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。被告人徐某，浙江省诸暨市，农民。2001年4月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2010年11月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币三千元，于2012年6月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月15日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月19日变更为取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)582号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员谢丽莉出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2016年3月，被告人徐某先后多次窜至诸暨市滨江南路、东安三区等地实施盗窃，窃得财物价值共计人民币1083元。具体如下：1.2016年3月10日21时许，被告人徐某窜至诸暨市滨江南路24号3单元楼下，用螺丝刀撬破汽车玻璃的方式，窃得浙D×××××别克凯越车内价值人民币200元的SSK牌移动硬盘1只。后被告人徐某又窜至滨江支路5号一单元楼下，用螺丝刀撬破浙D×××××荣威350汽车玻璃进入车内，未窃得财物。2.2016年3月12日22时许，被告人徐某窜至诸暨市东安三区23幢一楼长佬打面店，用手拉开挂锁瓣进入面店，窃得价值人民币374元的17包软利群香烟、价值人民币180元的4包硬中华香烟、价值人民币100元的机顶盒1只及人民币129元。3.2016年3月13日3时许，被告人徐某窜至诸暨市望江一路3号楼下，用螺丝刀撬破汽车玻璃的方式，窃得浙D×××××号丰田花冠汽车内价值人民币70元的2字软中华香烟1包。同日4时许，被告人徐某窜至艮塔东路97幢一单元楼下，用相同的方式，窃得浙D×××××福克斯汽车内价值人民币30元的TOSHIBA牌U盘1只。后，被告人徐某又先后窜至东安一区2幢二单元和3幢一单元楼下，撬破浙D×××××高尔夫汽车和浙D×××××号斯柯达汽车玻璃进入车内，均未窃得财物。案发后，部分赃物已追回并发还被害人，被告人徐某已赔偿部分被害人的经济损失并取得谅解。为证明上述指控，公诉机关向本院提交相应证据。公诉机关认为被告人徐某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人徐某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人徐某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，由公诉机关提交，经庭审质证、认证的户籍证明，扣押决定书，扣押、发还清单，刑事判决书，收款收据，增值税普通发票，收条，罪犯档案资料，抓获经过，被害人黄某、卢某、王某等人的陈述，被告人徐某的供述和辩解，价格鉴定意见书，搜查笔录，提取照片，清单记录，辨认笔录及照片，监控视频等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某在归案后能如实供述自己的罪行，且部分赃物已追回并发还被害人，本院予以从轻处罚。被告人徐某已赔偿部分被害人的经济损失并取得谅解，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王岚二〇一六年五月三十日书 记 员  蒋朵附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初3747号原告:李文涛，男，汉族，1976年11月26日出生，现住奇台县。被告：赵科善，男，汉族，居住地：奇台县。本院在审理原告李文涛与被告赵科善买卖合同纠纷一案中，原告李文涛于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告放弃对被告主张权利的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李文涛撤回对被告赵科善的起诉。案件受理费86元，减半收取43元，由原告李文涛自行负担。审 判 长  邓长青审 判 员  刘贝贝人民陪审员  许明辉二〇一七年五月五日书 记 员  周晓娅
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更890号罪犯桂华平，男，1987年11月4日出生，汉族，初中文化，贵州省赤水市人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。贵州省赤水市人民法院于2007年7月26日作出（2007）赤刑初字第40号刑事判决，认定罪犯桂华平犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月、2014年6月经本院裁定共减刑二年零五个月。刑期自2007年2月12日起至2017年9月11日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯桂华平自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年1月至12月考核周期累计积分182分，兑现145分，获评改造积极分子一次；2015年1月至12月考核周期累计积分201.21分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯桂华平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象、数罪，且未履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯桂华平减去有期徒刑十个月（刑期自2007年2月12日起至2016年11月11日止），剥夺政治权利二年及罚金4000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴林审判员  王 妤审判员  张 涛二〇一六年五月十九日书记员  李耘旭
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执353号之一申请执行人韩福祥，男，汉族，现住淄博市淄川区。被执行人张晓通，男，汉族，现住临淄区。韩福祥申请执行的张晓通房屋买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2014）临民初字第2520号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，韩福祥于2016年01月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人张晓通名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人张晓通纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）临民初字第2520号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人（2014）临民初字第2520号民事判决书有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭宗威审 判 员  张建民审 判 员  边洪镇二〇一六年五月二十日代理书记员  徐英鑫
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1321民初713号原告：李某,女,1989年9月22日出生,汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。委托代理人：田执林，安徽贾东峰律师事务所律师。被告：孔某甲，男，1983年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。委托代理人：史先海，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。原告李某与被告孔某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法由审判员刘志勇适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人田执林、被告孔某甲及委托代理人史先海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某诉称：原告系再婚，于××××年××月与被告登记结婚，××××年××月生育一子。婚后被告常因小事吵闹不休，如今已分居一年之久，夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚，婚生女孔某乙、婚生子孔某丙由原告抚养，被告承担抚养费，婚前财产归各自所有。孔某甲辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。经审理查明：李某与孔某甲于2012年6月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，但双方曾因生活琐事产生矛盾。以上事实，有当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：夫妻感情确已破裂是法院准许离婚的法定条件，原告李某对此负有举证责任。原告李某没有向法庭提交夫妻感情确已破裂的证据，其要求与被告孔某甲离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告李某与被告孔某甲离婚。案件受理费100元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘志勇二〇一六年五月九日书记员  李金虎
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭滨执民字第1875号之二申请执行人富阳市华邦建材有限公司，住所地杭州市富阳区。法定代表人孙继武，董事长。被执行人来行博。原告富阳市华邦建材有限公司与被告来行博买卖合同纠纷一案，杭州市滨江区人民法院于2015年8月5日作出（2015）杭滨商初字第716号民事判决书已经发生法律效力。权利人富阳市华邦建材有限公司于2015年10月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止2016年5月17日，被执行人尚应支付货款人民币855410元，并支付利息损失人民币14013.28元（以人民币855410元为基数，自起诉之日至判决确定之日，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算），案件受理费人民币6924元，执行费人民币10954元，上述款项合计人民币887301.28元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，查明被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索且自愿申请终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）杭滨执民字第1875号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员 袁 盛执行员 陈明雷执行员 陈 波二〇一六年五月十七日书记员 来 宏
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执359号申请执行人：邓某被执行人：某居民委员会本院在执行上述当事人分期付款买卖合同纠纷纠纷一案中，于二○一六年五月十三日审结。该案(2015)曲商初字第440号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2015)曲商初字第440号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孔峰二〇一六年五月十三日书记员  孔杰
山东省昌邑市人民法院执 行 裁 定 书(2015)昌执字第63号申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。法定代表人张友彪，董事长。委托代理人宋代亮，该行职员。被执行人被执行人潍坊正英食品有限公司，驻昌邑市。法定代表人：张建林，经理。被执行人昌邑荣兴包装有限公司，驻昌邑市。法定代表人：马振浩，经理。被执行人山东亿家乐食品有限公司，驻昌邑市。法定代表人张聿亮，经理。被执行人张建林。被执行人董桂香。被执行人张鲁彬。被执行人逄倩。本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人潍坊正英食品有限公司、昌邑荣兴包装有限公司、山东亿家乐食品有限公司、张建林、董桂香、张鲁彬、逄倩借款合同纠纷一案，即（2014）昌商初字第149号民事判决书过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司同意延期执行。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次对（2014）昌民初字第149号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元涛审判员  孙方贞审判员  方子德二〇一六年五月二十五日书记员  王冬冬
吉林省辉南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0523民初386号原告：秦某甲，男，住辉南县。原告代理人：陈某甲，女，住辉南县。系原告儿媳妇。委托代理人：张玉艳，辉南县法律援助中心律师。被告：苏某甲，女，住辉南县。委托代理人：董秀红，吉林政声律师事务所律师。原告秦某甲与被告苏某甲离婚纠纷一案，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告秦某甲撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。审判员  李明明二〇一六年五月十九日书记员  李依诺
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2002民初1200号原告林翠仙，女，1972年10月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人陈波，男，1971年3月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人李树洪，男，1970年2月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告资阳市雁江区恒基生态种植园，住所地资阳市雁江区建东市场4-2号。经营者孙萍，女，1969年10月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在审理原告林翠仙诉被告资阳市雁江区恒基生态种植园土地租赁合同纠纷一案中，原告林翠仙逾期未预交诉讼费。本院认为，原告林翠仙逾期未预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  叶志勇二〇一六年五月四日书记员  李 杰
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0221执1号申请执行人倪淑杰，男，1972年4月21日出生，汉族，住黑龙江省龙江县龙江镇。被执行人吴雪娇，女，1990年12月12日出生，汉族，住黑龙江省龙江县龙江镇。被执行人任丽红，女，汉族，住黑龙江省龙江县龙江镇。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江商初字第808号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：龙江县人民法院（2015）龙江商初字第808号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  侯继成二〇一六年五月二十七日书记员  祁永全
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书[2016]辽01**执异15号申请执行人高媛，女，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。被执行人沈阳市东陵区白塔街道办事处青堆子经济联合社，住所地沈阳市东陵区白塔镇阳光家园**号。第三人沈阳市浑南区人民政府，住所地沈阳市浑南区世纪路13号。法定代表人吕凡，系区长。本院在执行申请执行人高媛与被执行人沈阳市东陵区白塔街道办事处青堆子经济联合社承包地征收补偿分配纠纷执行一案中，被执行人沈阳市东陵区白塔街道办事处青堆子经济联合社不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高媛向本院申请追加第三人沈阳市浑南区人民政府为本案被执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人高媛称，申请执行人高媛与被执行人沈阳市东陵区白塔街道办事处青堆子经济联合社承包地征收补偿分配纠纷执行一案，已经在浑南区法院执行立案，但至今未能执行，其焦点在于沈阳市浑南区政府拒绝拨款给付，现申请执行人依法申请追加第三人沈阳市浑南区人民政府为本案被执行人，理由如下：1、本案系第三人沈阳市浑南区人民政府对青堆子经济联合社整体征用土地，其征地补偿方案系第三人沈阳市浑南区人民政府出具，由青堆子经济联合社具体实施，这是无可争议的事实；2、其征地补偿款及人口安置费均由第三人沈阳市浑南区人民政府拨付给青堆子经济联合社专款专用，具体实施给付村民，且所征土地均系第三人沈阳市浑南区人民政府所有并支配，这也是无可争议的事实；3、上述事实得到区拆迁办及区里相关领导自认，上述款项只是等上报审批或拒绝给付。综上所述，依《民事诉讼法》及相关的司法解释，第三人沈阳市浑南区人民政府已完全具备本案被执行人的主体资格，为确保本案的执行，政府的违法行为得以彻底纠正，申请执行人期盼的养家安置费用最终得到，向浑南区法院提出申请，请求追加第三人沈阳市浑南区人民政府为本案被执行人。本院查明，申请执行人高媛与被执行人沈阳市东陵区白塔街道办事处青堆子经济联合社承包地征收补偿分配纠纷执行一案，本院于2014年11月9日作出[2014]东陵民二初字第1964号民事判决书，内容为：“一、被告沈阳市东陵区白塔街道办事处青堆子经济联合社于本判决生效之日起十日内向原告高媛支付征地补偿费和人口安置费共计16万元；二、驳回原告其他诉讼请求。”判决宣判后，高媛不服，向沈阳市中级人民法院提起上诉，在审理过程高媛撤回上诉。一审判决生效后，权利人高媛向本院申请执行，本院于2015年7月14日立案执行。本院认为，在执行程序中据以执行的生效法律文书中确定的义务人才能成为被执行人。被执行主体追加是指在执行程序中，执行依据确定被执行人不能或不能完全履行生效法律文书确定的义务，人民法院依法定事实和理由，裁定增加案外人为共同被执行人，与原被执行人一起承担债务履行责任。即追加被执行人主体行为必须有法律明确规定，而且必须依照法律规定的程序进行。本案中第三人沈阳市浑南区人民政府并非生效法律文书确定的义务人，其是否应当承担责任需要经过实体审查，而执行过程中并无实体审查权。同时申请执行人申请追加第三人为本案被执行人的理由并非法律明确规定的追加被执行主体的法定理由，不符合法律规定追加被执行主体的情形，因此对于申请执行人追加第三人沈阳市浑南区人民政府为本案被执行人的请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第271条、第272条、第273条、第274条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条、第77条、第78条、第79条、第80条、第81条、第82条、第83条之规定，裁定如下：驳回申请执行人高媛追加第三人沈阳市浑南区人民政府为本案被执行人的请求。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 宁 伟审判员 张翼飞审判员 王丽娜二〇一六年五月十日书记员 孟 娜
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0527民初603号原告白水县保障性住房管理中心。法定代表人赵宝林，系该中心主任。委托代理人张海军，白水县城关法律服务所法律工作者。被告王会珍，女，汉族，居民。白水县保障性住房管理中心诉王会珍房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后由审判员孙志刚独任审理。原告白水县保障性住房管理中心委托代理人张海军、被告王会珍出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白水县保障性住房管理中心诉称，2014年10月被告向原告申请了位于白水县张坡安居小区10号楼1单元203室公租住房一套，双方签订了白公租(2014)zp-347号“白水县公共租赁住房租赁合同”，并且被告从原告处领取了廉租住房补贴840元，在申请时被告隐瞒了其另有住房事实。经有关部门调查，被告名下拥有位于白水县城关镇道北西村庄基一院。依相关规定被告不符合公租房的申请条件，现合同也已到期。原告于2016年2月25日向被告发出了“腾退通知”，但被告却迟迟不自觉履行。原告无奈，只好诉至人民法院。请求：一、判令原、被告签订的白公租(2014)zp-347号“白水县公共租赁住房租赁合同”无效；二、责令被告立即腾出租赁的位于白水县张坡安居小区10号楼1单元203室公租房；三、判令二被告立即清付自2016年1月1日起至腾房之日的租赁费(每月130元)，并返还二被告已领取的白水县廉租住房补贴840．00元。本院经审查认为，原告白水县保障性住房管理中心与被告王会珍签订的廉租房租赁合同从形式上看属于民事合同，但有其特殊性，原、被告之间的法律地位并不是平等的民事主体，而是存在管理与被管理、监督与被监督的关系。本案原告诉请不具有民事可诉性，依法应当驳回白水县保障性住房管理中心对王会珍的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告白水县保障性住房管理中心对被告王会珍的起诉。案件受理费100元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  孙志刚二〇一六年五月三十日书记员  白建莉
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0185民初748号之1原告河南省登封市阳城企业集团有限公司，住所地：登封市区，工商，组织机构代码证号：17051841－9。法定代表人赵志亮，系该公司总经理。委托代理人卢洪涛，河南群达律师事务所律师。被告河南奥鑫合金有限公司，住所地：河南省登封市，工商，组织机构代码证号：78220926－2。法定代表人贾彦红，系该公司董事长。委托代理人候素音，该公司员工。被告河南丰麟实业集团有限公司，住所地：平顶山市卫东区，工商，组织机构代码证号：75837420－9。法定代表人陈文榜，系该公司董事长。委托代理人刘蕊英，该公司员工。原告河南省登封市阳城企业集团有限公司诉被告河南奥鑫合金有限公司、河南丰麟实业集团有限公司合同纠纷一案，原告于2016年5月19日向本院提出撤销对被告河南奥鑫合金有限公司、河南丰麟实业集团有限公司的起诉。本院认为，原告河南省登封市阳城企业集团有限公司提出的撤诉申请是对其诉讼权利和实体权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省登封市阳城企业集团有限公司撤回起诉。本案受理费141800元，减半收取70900元，保全费5000元，两项共计75900元，由原告河南省登封市阳城企业集团有限公司承担。审判长  曹学军审判员  蒋雪丽审判员  王长虹二〇一六年五月十九日书记员  董书萍
荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1002执异4号之一异议人杨峥。异议人宋啟春。委托代理人浦汉清，湖北荆楚律师事务所律师。申请执行人荆州市沙市区金汇小额贷款有限责任公司，住所地：荆州市沙市区北京路72号1栋1楼C号。法定代表人黄正昕，该公司董事长。委托代理人梁松，湖北三鼎律师事务所律师。被执行人胡晓娟。本院在执行荆州市沙市区金汇小额贷款有限责任公司（下称金汇公司）与杨峥、宋啟春、胡晓娟民间借贷纠纷一案中，被执行人杨峥、宋啟春于2015年12月31日对执行标的的强制执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，作出〔2016〕鄂10**执异4号执行裁定书。异议人杨峥、宋啟春不服该裁定，依法向荆州市中级人民法院申请复议。荆州市中级人民法院受理后，于2016年11月29日作出（2016）鄂10执复6号执行裁定书：撤销本院〔2016〕鄂10**执异4号执行裁定书，发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行重新审查，现已重新审查终结。被执行人杨峥、宋啟春称，荆州市沙市区人民法院执行的申请执行人金汇公司与被执行人杨峥、宋啟春、胡晓娟民间借贷纠纷一案，第二次委托拍卖异议人杨峥、宋啟春位于荆州市沙市区XXX村一组XX号房屋共计632.03平方米，我们只拥有该房屋产权证上登记的面积426.93平方米，其余面积为案外人章莉所有，法院超房屋抵押范围拍卖的行为违法，故提出执行异议。本院查明：2014年9月，本院受理原告金汇公司诉被告胡晓娟、宋啟春、杨铮民间借贷纠纷一案，审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，本院于2015年1月27日作出（2014）鄂沙市民初字第01538号民事调解书：被告胡晓娟、宋啟春、杨铮应偿还原告金汇公司借款本金2000000元，承担案件受理费11710元等。该调解协议生效后，胡晓娟、宋啟春、杨铮未按期履行义务，金汇公司于2015年3月19日向本院申请强制执行，本院于2015年3月19日立案执行。在执行过程中，本院于2015年4月10日向胡晓娟、宋啟春、杨铮送达了（2015）鄂沙市执字第00138号执行通知书，要求被执行人胡晓娟、宋啟春、杨铮立即履行该调解协议所确定的义务，被执行人胡晓娟、宋啟春、杨铮均未按期履行法律义务。申请执行人金汇公司申请拍卖被执行人宋啟春、杨铮所有的位于荆州市沙市区XX乡XX村一组XX号抵押房屋。荆州市中级人民法院依法委托武汉光谷联合产权交易所荆州产权交易有限公司对该房屋进行公开拍卖，于2015年12月5日发出2015第62号拍卖公告，标的物：位于荆州市沙市区XX乡XX村一组XX号抵押房屋，砖混结构，共四层，室内装修，房屋证载面积426.93平方米，总建筑面积632.03平方米，土地使用面积141.35平方米，性质为出让，用途为城镇住宅用地。系进行第二次公开拍卖。另查明：荆州市沙市区XX乡XX村一组43号房屋登记产权所有人系异议人宋啟春、杨铮，证载面积426.93平方米，房屋总层数三层。荆州市沙市区立新乡荆沙村村民委员会证明，案外人章莉（异议人宋啟春、杨铮之女）经荆州市沙市区XX乡XX村村民委员会批准，于2005年在该房屋主房加建一层，附房加建二层，加建面积约205.1平方米。本院认为：本院拍卖的位于荆州市沙市区XX乡XX村一组XX号房屋共四层，其中主房一至三层的登记产权人宋啟春、杨铮已办理抵押担保登记手续。主房和附房加建部分虽有荆州市沙市区XX乡XX村村民委员会证明，为案外人章莉所建，未办理相关产权登记手续，但村民委员会作为村民自治组织，并无建设工程规划许可的权利，该加建房屋部分目前属产权不明。该房屋加建面积较大，在相关管理部门未作出处理之前，与抵押房屋整体拍卖不妥，故宋啟春、杨铮提出的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：撤销本院对异议人宋啟春、杨铮位于荆州市沙市区XX乡XX村一组XX号房屋整体强制拍卖的行为。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 熊 焰审判员 彭 超审判员 黄云枝二〇一六年五月三日书记员 黄 炼
广东省深圳市福田��人民法院	民 事 裁 定 书	(2016)粤0304民初8493号	原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市，统一社会信用代码9144030078278219X2。	负责人岳鹰，行长。	委托代理人李娜，广东圣天平律师事务所律师。	被告谭文华，男，汉族，住址广东省深圳市。	本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费��交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：	本案按撤诉处理。	审判员 李   立	二〇一六年五月十七日	书记员 陈玲（代）
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0281民初1676号之一原告陈欢。被告程良炳。本院在审理原告陈欢与被告程良炳民间借贷纠纷一案中，原告陈欢于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈欢在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈欢撤回起诉。本案受理费减半收取150元，由原告陈欢负担。审判员  柯建华二〇一六年五月四日书记员  朱莉华
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2015)滨塘执字第3369号之一申请执行人郭倩,女,1987年9月18日出生,汉族,无职业,住天津市武清区。被执行人吕洋,女,1986年12月25日出生,汉族,自由职业,住天津市。本院在执行郭倩与吕洋健康权纠纷一案中,因被执行人暂无财产可供执行,并经申请执行人签字确认,同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定,裁定如下:终结本院(2014)滨塘民初字第4674号民事判决的本次执行程序,待具备条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  殷云飞二〇一年××月××日书 记 员  玉 泉
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六执3169号申请执行人南京市扬子粮油食品机械有限公司，住所地在南京市六合经济开发区龙华路15号。被执行人苏州市苏阿姨食品机械有限责任公司，住所地在苏州市工业园区唯亭娄东路3号。申请执行人南京市扬子粮油食品机械有限公司与被执行人苏州市苏阿姨食品机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日作出（2015）六商初字第370号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产及工商信息，均未发现财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议并同意暂缓执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无可供执行的财物，权利人也未能提供相关的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）六执3169号案件的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  林本立执行员  郑世平执行员  孟宪春二〇一六年五月十七日书记员  于晓娣
兴城市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1481民初44号原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司；法定代表人：李刚，该董事长。委托代理人：刘振，该行三道沟支行信贷员。被告：王利春，男。被告：杨凤武，男。被告：张强，男。原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司诉被告王利春、杨凤武、张强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘振及被告张强到庭参加了诉讼，被告王利春、被告杨凤武经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司三道沟支行于2014年4月2日借给被告王利春本金16万元。到期日2015年4月1日，贷款年利率11.16%。由被告杨凤武、张强承担连带担保责任。贷款到期后，被告王利春没有按约定还款。故原告诉至贵院，要求被告王利春偿还借款本金余额155810元及相应利息，被告张凤武、张强承担带担保责任。被告张强辩称：这笔钱实际是我用王利春的名借的款，钱是我用的，我同意由我来偿还这笔钱。被告王利春、杨凤武未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明：被告王利春以养牛的名义于2014年4月2日从原告辽宁兴城市农村商业银行股份有限公司三道沟支行处借款本金16万元，双方签订了借款合同，约定还款日期为2015年4月1日，借款利率为11.16%。被告张强在借款凭证的担保人处进行了签字，为此笔借款提供了保证担保，被告杨凤武与原告签订了保证合同，也为该笔借款提供了保证担保。借款期间，被告偿还本金4190元。借款到期后，被告王利春未按照约定偿还借款，原告为此诉至法院，请求判令被告王利春偿还借款本金155810元及相应利息，并由被告杨凤武、张强承担连带担保责任。上述事实，有原被告陈述、借款凭证、保证合同等证据材料载卷佐证等相关证据载卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为：原、被告双方签订的借款合同系双方自愿签订，且未违反法律、法规的强制性规定，应依法认定该合同合法、有效。现该借款期限已到，被告王利春应依照合同的约定履行还款义务，偿还所欠原告的贷款本金及利息，并依约定或法律规定承担逾期还款的利息。被告张强在借款凭证的担保人处签字，应视为其为该笔借款提供了保证担保，被告杨凤武与原告签订了保证合同，故二人依法应承担连带偿还责任。至于被告张强称该笔借款是他用被告王利春之名所借，借款也是他使用了，应由他偿还之主张。因所借款项由谁使用，系被告王利春与被告张强之间的内部约定，其所述内容仅有其个人陈述，没有其他证据佐证，且原告对其主张并不认可，故本院对其主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国担保法》第十三条、二十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王利春于本判决生效后十日内偿还原告借款本金15810元及利息（利息从2014年4月2日日起至判决给付之日止，利率按双方约定的利率执行）。二、被告杨凤武、张强对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费3420元(缓交)，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王忠山人民陪审员  马国静人民陪审员  梁树华二〇一六年五月十四日书 记 员  邵 娜
沈阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书[2016]辽01**刑初36号公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人周某某，男，捕前住辽宁省沈阳市铁西区。2014年因犯盗窃罪被判处拘役四个月。因本案于2016年3月2日被刑事拘留，同年3月14日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉[2016]29号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，本院适用速裁程序审理。沈阳高新技术产业开发区人民检察院检察员赵涛宇依法出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月2日7时许，被告人周某某乘坐226路公交车行至沈阳市铁西区卫工街车站附近时，趁被害人田某某不备，将其上衣兜内一部小米牌手机盗出后随即下车，被害人田某某发觉后下车追赶被告人周某某，追至铁西区赢滨寓小区后与证人徐某某共同将被告人周某某扭送至公安机关。经鉴定，被盗手机价值人民币200元。现被盗手机已返还被害人。被告人周某某对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某某盗窃犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人周某某犯有同类前科，可酌情从重处罚。被告人周某某自愿认罪，有悔罪表现，被动全部退还赃物，可酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1,000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年三月二日起至二○一六年七月一日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵颖男二〇一六年五月十九日书记员  姚 珂本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应根据犯罪情节决定罚金数额。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0424民初736号原告周中盈，农民。委托代理人周建利，农民。被告陕西诚信投资有限公司。住所地：乾县西兰大街乾都酒店对面。法定代表人张引弟，该公司董事长。被告乾县建筑工程公司。住所地：乾县南门外南街医院对面。法定代表人赵立志，该公司经理。被告周彦彪，农民。本院在审理原告周中盈与被告陕西诚信投资有限公司、乾县建筑工程公司、周彦彪追索劳动报酬纠纷一案中，原告周中盈于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周中盈申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周中盈撤回起诉。本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告周中盈承担。审 判 长  杜 彧审 判 员  苏朝睿人民陪审员  严志军二〇一六年五月十二日书 记 员  李 扬
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0203执564号申请执行人李怀建。被执行人湖北玖久冶金设备制造有限公司，住所地黄石市河口镇科技工业园8号。法定代表人盛文胜，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的［2016］鄂02**民督58号支付令，于2016年5月10日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北玖久冶金设备制造有限公司在金融机构的存款31955元（其中工资款31387.6元、诉讼费193元、执行费374元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱金晖人民陪审员  刘 进人民陪审员  周 芸二〇一六年五月二十三日书 记 员  胡 炜
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0110执1946号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区。被执行人霍洪，男，汉族，住重庆市綦江区。被执行人杨晓春，男，汉族，住重庆市綦江区。被执行人罗超，男，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被执行人霍洪、杨晓春、罗超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）綦法民初字第07408号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人霍洪、杨晓春、罗超未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行向本院申请执行，执行标的款五万元及其利息。本案在执行过中已执行部分财产，其余未发现被执行人霍洪、杨晓春、罗超有可供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）渝0110执1946号执行案本次执行程序终结，待执行条件具备后可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  袁永鸿审 判 员  刘利莉代理审判员  杨 东二〇一六年五月二十五日书 记 员  吕延龙
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初2986号原告宋文广。被告孙继国。被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地潍坊市奎文区虞河路268号。本院在审理原告宋文广诉被告孙继国、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告孙继国驾驶的鲁GU****号小型轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告孙继国驾驶的鲁GU****号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年五月十八日书记员  赵中亭
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0221执81号申请执行人张春富，男，1963年2月2日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人杨春华，男，1985年7月12日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。张春富申请执行杨春华提供劳务者受害纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江民初字第713号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：龙江县人民法院（2015）龙江民初字第713号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  侯继成二〇一六年五月二十七日书记员  祁永全
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1071号罪犯马日菲子，男，1968年5月8日出生，四川省布拖县人，彝族，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年11月12日作出（2013）川凉中刑初字第325号刑事判决，以被告人马日菲子犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年4月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱以罪犯马日菲子在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯马日菲子在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯马日菲子在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯马日菲子无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利八年。（刑期自2016年5月16日起至2038年1月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  唐嘉君二〇一六年五月十六日书 记 员  李 婧
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1324民初1541号原告：刘某某，女，生于1989年9月13日，汉族，住四川省仪陇县。委托代理人：杜茂亭，四川省仪陇县柳垭法律服务所法律工作者。被告：张某某，男，生于1986年5月6日，汉族，住四川省仪陇县。原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由代理审判员张芳野适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人杜茂亭到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：我与被告张某某于2009年12月21日办理结婚登记，于2010年2月13日生育子刘某甲。婚后双方常因生活琐事发生争吵、打架，加之被告张某某好逸恶劳，不尽作为丈夫和父亲的责任，导致我与被告张某某分居生活三年，夫妻感情也已彻底破裂。故诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；婚生子���某甲由原告抚养，抚养费共同承担。被告张某某提交书面答辩状辩称：我与原告刘某某是经过充分了解，慎重考虑后才登记结婚的，婚后双方一直和睦相处，相亲相爱，建立了良好的夫妻感情。婚生子刘某甲出生后也一直由我和原告刘某某共同抚养，原告刘某某所述我不尽作为丈夫和父亲的义务不是事实。我与原告刘某某的分居也并非法律规定的因夫妻感情破裂而导致的分居。故我坚决不同意与原告刘某某离婚。若法院判决我与原告刘某某离婚，我希望由我抚养婚生子刘某甲。经审理查明：原告刘某某与被告张某某于2009年12月21日办理结婚登记，于2010年2月13日生育子刘某甲。2016年3月16日，原告刘某某以夫妻感情已彻底破裂为由，向我院提起诉讼，请求判决如上诉讼请求。上述事实，有身份证、户口薄、结婚证复印件、当事人陈述和���审笔录等证据予以证实。本院认为：原告刘某某与被告张某某结婚已近7年之久且共同生育了一个孩子，夫妻之间有较深的感情基础。在共同生活期间，两人相处难免会有摩擦和矛盾，但双方应该珍惜缘分、相互理解和包容，共同努力建设好家庭，抚育好小孩，原告刘某某与被告张某某若共同努力，尚有和好的可能。且原告刘某某提供的证据并不足以证明其夫妻感情已经彻底破裂，据此，原告刘某某主张离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费130元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副��，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  张芳野二〇一六年五月四日书 记 员  罗 婷
建平县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1322民初204号原告建平县农村信用合作联社马场信用社负责人刘立成，主任。被告邹吉龙被告赵占国原告建平县农村信用合作联社马场信用社诉被告邹吉龙、赵占国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社马场信用社的负责人刘立成到庭参加了诉讼，被告邹吉龙、赵占国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县农村信用合作联社马场信用社诉称：2014年7月31日，被告邹吉龙在我社贷款5万元，用于养羊，贷款于2015年10月30日到期，2015年10月22日借款人偿还贷款本金0.5万元及相应的利息，申请贷款延期至2016年5月19日。原告多次向被告催要，但被告邹吉龙下落不明，担保人赵占国也不予偿还，为维护原告的合法权益原告起诉要求被告立即偿还贷款本金4.5万元，及相应的利息，被告赵占国承担连带偿还责任，被告承担本案的诉讼费。被告邹吉龙、赵占国均未答辩。经审理查明，2014年7月31日，原告与被告邹吉龙签订借款合同一份，约定被告邹吉龙向原告借款5万元用于养羊，借款期限自2014年7月31日起至2015年10月30日止，借款利率为10.8%；同日原告与被告赵占国签订保证合同，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期间延至展期借款到期日之后二年。担保范围为主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及诉讼费等权利人实现债权的费用。2015年10月22日二被告向原告申请延期还款，延期至2016年5月19日还款。2015年10月22日被告偿还借款本金5000元，利息总计偿还8748.49元，借款到期后经原告催要，剩余借款本金及利息二被告未能及时偿还，原告诉至本院。上述事实，有原告的陈述、原告提交的借款合同1份、保证合同1份，借款凭证2份，延期还款申请书2枚，被告的身份证复印件4页等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告与被告邹吉龙签订的借款合同及原告与被告赵占国签订的保证合同合法有效。被告邹吉龙应按合同约定按期偿还借款本金及相应利息，被告赵占国作为连带责任保证人应依法承担连带偿还义务。二被告拖欠不还的行为侵害了原告的合法权益。故对原告要求二被告连带偿还借款本金4.5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告已经偿还的贷款本金及利息应当予以扣除。赵占国承担责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹吉龙于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社马场信用社借款本金4.5元及支付借款5万元自2014年7月31日起至2015年10月22日止的利息及借款4.5万元自2015年10月23日起至借款确定给付之日止的利息（按保证担保借款合同约定的利率计算、履行时扣除被告已经偿还的利息8748.49元。）；二、被告赵占国对上述借款本金及利息承担连带还款责任，承担责任后，有权向债务人邹吉龙追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，公告费800元，合计1726元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  胡汉志代理审判员  单英波人民陪审员  亢学民二〇一六年五月三十一日书 记 员  王 萌
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执544号申请执行人：汶上县农村信用合作联社，组织机构代码：16632508-3。被执行人：吴庆杨，男，汉族，1985年出生，农民，现住汶上县。被执行人：王海红，男，汉族，1982年出生，农民，现住汶上县。被执行人：吴庆伟，男，汉族，1986年出生，农民，现住汶上县。被执行人：吴则春，男，汉族，1964年出生，农民，现住汶上县。被执行人：吴建年，男，汉族，1977年出生，农民，现住汶上县。被执行人：吴则民，男，汉族，1972年出生，农民，现住汶上县。被执行人：高彬，男，汉族，1984年出生，农民，现住汶上县。汶上县农村信用合作联社诉吴庆杨、王海红、吴庆伟、吴则春、吴建年、吴则民、高彬金融借款合同纠纷一案，申请执行人汶上县农村信用合作联社于2016年3月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人吴庆杨、王海红、吴庆伟、吴则春、吴建年、吴则民、高彬金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章审判员  李继国审判员  高 峰二〇一六年五月十七日书记员  张宣英
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执549号之二申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行，住所地天津市北辰区京津公路284号。法定代表人纪洪敏，该支行行长。被执行人王维吉。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行与被执行人王维吉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）辰民初字第1271号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王维吉名下的坐落于天津市北辰区秀河花园9-2-301号的房屋。二、在查封期间内，被执行人不得变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘家红二〇一六年五月二十六日书 记 员  毕晓芳附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民初48号原告苏荣芝,女,1948年10月2日出生,汉族,天津天铁冶金集团有限公司水电厂退休职工,住天津市河东区。被告郭淑芳,女,1958年3月15日出生,汉族,天津天铁冶金集团有限公司动力厂退休职工,住天津市河东区。原告苏荣芝与被告郭淑芳民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月11日受理后,依法组成合议庭,于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告苏荣芝到庭参加诉讼,被告郭淑芳经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称,2007年1月15日,被告说其丈夫方海江在做生意急需资金,向原告借款2万元,并出具借条一份。但至今未还,故起诉请求判令:1、被告偿还原告借款2万元及利息;2、本案诉讼费用由被告承担。被告未做答辩。为支持己方的主张,原告向法庭提供了以下证据材料:借条一张,证明被告向原告借款及借款尚未偿还的事实。本院认为,原告提供的借条系书证原件,其内容记载:“今借到苏荣芝现金20000元,大写(贰万元整),2007年1月15日,借款人:郭淑芳”。该证据显示出借款人为被告以及借款时间、金额等内容,来源合法,内容真实,与本案具有关联性,能够证实被告向原告出具借条、双方存在借款关系以及借款应还未还的事实。本院对该证据的证明力依法予以确认。经审理查明,2007年1月15日,被告向原告出具借条一张,其上载明:“今借到苏荣芝现金20000元,大写(贰万元整),2007年1月15日,借款人:郭淑芳”。被告未偿还借款,原告起诉至本院,要求被告偿还借款并支付利息。本院认为,原、被告双方之间的借贷关系合法有效,应受法律保护。原告已将借款给付被告,履行了出借义务,即享有到期要求被告偿还的权利;被告收到借款后,即承担偿还借款的义务。由于原、被告双方未约定还款期限,故原告可随时要求被告偿还。原、被告没有约定借期内利息,也没有约定逾期利息,原告主张被告偿还利息,依照>第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。”的规定,对原告请求被告给付起诉前的利息,本院不予支持;依照>第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;”的规定,被告应自立案之日起至实际给付之日止按照年利率6%给付原告资金占用期间的利息。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告郭淑芳偿还原告苏荣芝借款人民币2万元;上述款项于本判决生效后十日内履行,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告郭淑芳支付原告苏荣芝自2016年1月11日起,至实际给付之日止的借款利息(按照年利率6%支付资金占用期间利息)。案件受理费300元,由被告郭淑芳负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本(在提交上诉状之日起七日内预交上诉费人民币300元,逾期视为放弃上诉权利),上诉于天津市高级人民。审 判 长  栗 晛代理审判员  李立华人民陪审员  陈 强二〇一六年五月十八日书 记 员  陈兵民
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执274号之一申请执行人罗敏，女，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人吴宏华，女，住安徽省黄山市屯溪区。本院二〇一五年十一月三十日作出的（2015）屯民一初字第01197号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴宏华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人吴宏华收入155500元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张军二〇一六年五月十日书记员  余烨
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0402民初580号之一原告乔惠芬，女，1954年，汉族。被告玉溪市拓农生猪养殖专业合作社。法定代表人：李春生，职务：董事长。住所地：玉溪市红塔区太极路金家边*组。被告云南民之心农业科技集团有限公司。法定代表人：李春生，职务：董事长。住所地：玉溪市红塔区太极路金家边*组。原告张正金、乔惠芬诉被告玉溪市拓农生猪养殖专业合作社、云南民之心农业科技集团有限公司民间借贷纠纷一案，本案审理过程中，玉溪市公安局红塔分局已于2016年4月18日对被告玉溪市拓农生猪养殖专业合作社涉嫌非法吸收公众存款行为进行立案侦查。本院认为，本案原被告之间的民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，公安机关已经立案侦查，本院对本案不宜继续审理，应裁定驳回起诉，将案件相关材料移送公安机关进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告张正金、乔惠芬的起诉。案件受理费2300元，减半征收1150元，退还原告张正金、乔惠芬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员 严 斌二〇一六年五月十三日书记员 曹海丽
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0381民初380号原告：陈方义，男，汉族，1956年2月1日生，农民，住吉林省公主岭市。被告：李永吉，男，汉族，1963年2月17日生，农民，住吉林省公主岭市。本院在审理原告陈方义诉被告李永吉返还原物纠纷一案过程中，原告陈方义于2016年5月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈方义的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈方义撤回起诉。案件受理费100元，由原告陈方义负担50元，法院依法退还原告陈方义50元。审 判 长  刘晓伟人民陪审员  庞桂华人民陪审员  张铁武二〇一六年五月十日书 记 员  历金峰