河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0121民初827号原告张艳军，男，1982年生，汉族，住山西省吕梁市临县。委托代理人孙晓杰，河北咏远律师事务所律师。被告郭思斌，男，1966年生，汉族，住山西省清徐县。被告永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司。住所地：山西省太原市体育南路**号阳光大厦*层。机构代码68024531-8，电话0351-788****。代表人平建庆，该公司经理。委托代理人郝红亮，该公司职员。委托代理人韩哲，山西五峰律师事务所律师。原告张艳军与被告郭思斌、永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法采用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告张艳军的委托代理人孙晓杰，被告永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司的委托代理人韩哲、郝红亮到庭参加诉讼。被告郭思斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张艳军诉称，2015年12月21日，郭思斌驾驶自己的冀Ｂ×××××、冀BRE**挂货车（该车在永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司投保了交强险、商业三者险），沿京昆高速公路行驶至北京方向334公里+2米处时，因采取措施不当，与第二行车道张艳军驾驶自己的陕Ｋ×××××货车追尾相撞，致陕Ｋ×××××货车与第一行车道张月东驾驶自己的冀Ｊ×××××轿车相撞后侧翻、冀Ｊ×××××轿车与前方王新发驾驶的冀Ａ×××××、冀AVM**挂货车追尾，造成冀Ａ×××××、冀AVM**挂货车以外的三车不同程度损坏、部分路产、货物损坏的交通事故。河北高速交警队认定郭思斌负此事故的全部责任，其他人无责任。现要求被告赔偿给原告车损、货损、公估费、拆验费、现场施救费、路产损失、交通费等损失85070元，并承担本案的诉讼费。被告永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司辩称，对道路交通事故认定书没有异议。原告提供的公估报告系其单方委托进行的，鉴定过程及结果不合法、不合规，不认可。原告主张的评估费、拆验费、交通费均属间接损失，不承担。被告郭思斌未答辩。经审理查明，2015年12月21日15时10分，郭思斌驾驶冀Ｂ×××××、冀BRE**挂欧曼重型半挂牵引车（该车是郭思斌购买的车辆，登记在清徐县桃源汽贸有限公司丰润区分公司名下，冀Ｂ×××××车在永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、不计免赔商业三者险1000000元，冀BRE**挂车投保了不计免赔商业三者险300000元），沿京昆高速公路行驶至北京方向334公里+2米时，因采取措施不当，与第二行车道张艳军驾驶自己的陕Ｋ×××××东风重型仓栅式货车追尾相撞，致陕Ｋ×××××货车与第一行车道张月东驾驶自己的冀Ｊ×××××福特小型轿车相撞后侧翻，冀Ｊ×××××轿车与前方王新发驾驶的冀Ａ×××××、冀AVM**挂重型半挂牵引车追尾，造成冀Ａ×××××、冀AVM**挂重型半挂牵引车以外的三车不同程度损坏、部分路产损坏、部分货物损坏、无人员受伤的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队于2015年12月29日作出了第1398029201500719号道路交通事故认定书，认定郭思斌负此事故的全部责任，张艳军、张月东、王新发无责任。对此认定书，当事人均未提出异议。原告现主张车损23530元（原告提供了河北斯格欧保险公估有限公司作出的公估报告，确定陕Ｋ×××××车的损失情况为：更换配件金额19530元、维修项目金额4500元、残值500元，估损金额24030元）、货损31000元（原告提交了河北宝信通保险公估有限公司作出的公估报告，确定陕Ｋ×××××车车上所载货物的损失情况为：特级和田枣损失22斤/箱、21箱计7980元，新疆特级枣损失22斤/箱、39箱计13650元，新疆一级枣损失22斤/箱、19箱计5130元，特级滩枣损失10.8斤/箱、156箱计4680元，残值440元，货损损失共计31000元。原告还提供了货主钞海军出具的出货单、入库单、亏损单，出货单载明出货情况为：枣夹核桃16斤/箱、60箱、520元/箱，特级和田枣22斤/箱、100箱、380元/箱，新疆特级枣22斤/箱、200箱、350元/箱，新疆一级枣22斤/箱、75箱、270元/箱，新疆枣小箱5.8斤/箱、200箱、70元/箱，特级滩枣10.8斤/箱、1100箱、30元/箱，计11.125吨、206450元；入库单载明入货情况为：枣夹核桃16斤/箱、13箱、520元/箱，特级和田枣22斤/箱、79箱、380元/箱，新疆特级枣22斤/箱、122箱、350元/箱，新疆一级枣22斤/箱、56箱、270元/箱，新疆枣小箱5.8斤/箱、137箱、70元/箱，特级滩枣10.8斤/箱、944箱、30元/箱，计8.4259吨、132510元；亏损单载明亏损情况为：枣夹核桃16斤/箱、47箱、520元/箱，特级和田枣22斤/箱、21箱、380元/箱，新疆特级枣22斤/箱、78箱、350元/箱，新疆一级枣22斤/箱、19箱、270元/箱，新疆枣小箱5.8斤/箱、63箱、70元/箱，特级滩枣10.8斤/箱、156箱、30元/箱，计2.6991吨、73940元；并提供了钞海军与张艳军达成的“乙方张艳军自愿一次性赔偿甲方钞海军货物损失50000元”的货物赔偿协议书）、公估费4200元（原告提交了河北斯格欧保险公估有限公司收取陕Ｋ×××××车公估费1200元的发票，河北宝信通保险公估有限公司收取陕Ｋ×××××车货物损失公估费3000元的发票）、拆验费2000元（原告提交了石家庄市长安区东柳汽车维修服务中心收取陕Ｋ×××××车拆验费共2000元的发票三张）、现场施救费18500元（原告提供了石家庄市欣强汽车服务有限公司收取陕Ｋ×××××车现场施救费18500元的发票、施救明细、事故现场照片）、路产损失3840元（原告提交了河北省高速公路管理局作出的交通具体行政行为决定书、河北省高速公路路政总队石太支队收取张艳军公路路产赔偿费3840元的专用收据、现场照片四张）、交通费2000元（原告称其为处理事故、往返交警队、评估公司、停车场支付了此费用，并提交了金额共计800元的车票8张）等损失85070元。被告对原告主张的损失、提供的证据提出如下质证意见：原告提供的车损公估报告系其单方委托，未通知保险公司参与鉴定，程序不合法，对其真实性不认可，该公估报告确定的损失数额偏高，原告尚应提供实际修理费发票、修理明细以证实其实际损失，申请重新鉴定；原告提供的货损公估报告属其单方委托，未通知保险公司参与清点鉴定，公估公司也没有亲自清点货物，违反了公估程序，程序不合法，单方确定的价格偏高，且该事故发生在2015年12月21日，赔偿协议书上注明的事故时间是12月31日，请求重新鉴定；另外，陕Ｋ×××××车的行驶证载明该车的核载质量为5吨，而出货单载明货物为11.125吨，严重造假，不认可；公估费、拆验费不属保险理赔范围，不认可；现场施救费数额偏高，根本不需要70吨的吊车；认可路产损失；交通费票据为连号票，不能证实是该事故发生的费用，对其真实性不认可。被告虽对原告提供的车损公估报告提出异议，但在本院指定的期限内未递交重新鉴定的书面申请。被告永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司对原告提供的货损公估报告提出重新鉴定申请书，认为：①该货损公估报告属单方委托行为，未通知保险公司协商确定鉴定机构，程序违法，剥夺了保险公司参与查勘、选择鉴定机构并提出相关意见的权利；②根据保险公司的查勘员现场对陕Ｋ×××××车上货物查勘、在停车场对车上货物进行倒货清点，实际受损货物很少，约50箱左右；③陕Ｋ×××××车的行驶证规定核载质量为5吨，而出货单载明货物为11.125吨，严重造假；④该公估报告定损依据不足，只有现场照片，没有货物损失的清点照片；但未提交其他证据。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、占户协议、保险单、挂靠协议、公估报告、公估费发票、施救费发票、拆验费发票、公路路产损失赔偿专用收据、具体行政行为决定书、现场照片、车票等证实。本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队作出的第1398029201500719号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此认定书的认定，郭思斌负此事故的全部责任，其他人无责任。作为实际车主、肇事司机的被告郭思斌应对此事故给他人造成的损失承担相应的赔偿责任。原告提交的车损公估报告是河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队委托有资质的河北斯格欧保险公估有限公司作出的，被告虽对该公估报告提出异议，但在本院指定的期限内未递交重新鉴定的书面申请，视为其默认该公估报告，按此报告原告的车损在扣除残值后确定为23530元。河北宝信通保险公估有限公司作出的货损公估报告是受河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队的委托作出的，该公估报告未完全按照货主钞海军出具的出货单、入库单、亏损单确定货损，也未按照货主钞海军与车主张艳军签订的货物赔偿协议书确定货损，而是根据本案的实际情况确定了货损，被告虽对该货损公估报告提出异议，并在本院指定的期限内递交了重新鉴定申请书，但未提交足以反驳该公估报告的证据，其申请重新鉴定的理由不成立，本院不予支持，仍应以该公估报告确定原告的货损为31000元。原告主张的公估费4200元、现场施救费18500元、拆验费2000元，是原告为施救其车辆、确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有相应的证据证实，予以确认。原告主张的路产损失3840元，有相应的证据证实，予以确认。原告为处理该事故确需支付一定的交通费，根据本案的实际情况，该费用确定为500元。原告的上述损失共计83570元。被告如果认为石家庄市欣强汽车服务有限公司收取的现场施救费超过了有关部门规定的收费标准，其可向价格主管部门进行举报，要求价格主管部门予以纠正，而不能以此为由拒绝赔偿施救费。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定、结合该事故的实际情况（永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司已在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内先行赔付给另案当事人张月东2000元，郭思斌负此事故的全部责任），被告郭思斌尚应赔偿给原告张艳军83570元，被告永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司应按照肇事车辆投保的不计免赔商业三者险的约定在限额内赔付给原告张艳军83570元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十五日内，被告永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司赔付给原告张艳军83570元。二、驳回原告张艳军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1976元，减半收取963元，由被告郭思斌负担463元，被告永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 高永庭二〇一六年五月十七日代书记员 梁亦琳