wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉法民初字第04329号原告吴某某，女，1968年12月2日出生，汉族，农民。委托代理人廖远明，男，1965年12月2日出生，汉族，居民，系奉节县太和土家族乡金子村村民委员会推荐之人，一般代理。被告薛某某，男，1967年11月11日出生，汉族，农民。本院在审理原告吴某某诉被告薛某某离婚纠纷一案中，原告以其已经和被告在民政局办理了离婚证为由，于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某某承担。（已缴纳）代理审判员  李明航二〇一四年十一月十一日书 记 员  王 威
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2014）任民初字第2022号原告（反诉被告）李春香，女，1968年2月17日生，汉族，任丘市永丰路小学教师，现住任丘市。委托代理人王巍，任丘市新华路法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）段兰珍，女，1966年3月5日出生，汉族，任丘市人，现住该村。委托代理人陈淑贤，女，1969年10月6日生，汉族，沧州市人，现住沧州市新华区沧县。委托代理人崔亚明，女，1989年1月29日生，汉族，任丘市人，现住沧州市。原告（反诉被告）李春香诉被告（反诉原告）段兰珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春香的委托代理人王巍，被告段兰珍的委托代理人陈淑贤、崔亚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春香诉称，2009年6月12日被告段兰珍向原告借款15000元，并给原告立下借据，对还款时间双方未作约定。2014年2月原告的丈夫去北京住院看病，2014年4月出院，花费极大，造成原告生活困难，不得已向被告催要借款，但被告以没钱为由未予偿还，为维护原告的合法权益，特向归原告提起诉讼，请求法院判决被告段兰珍偿还原告李春香借款15000元。案件受理费由被告承担。被告段兰珍辩称，2009年6月12日借原告款15000元是事实，但被告已经履行了还款义务，被告是分两次偿还原告，2009年年底偿还了5000元，随后在原告丈夫住院期间被告和证人封某一起去看望时，偿还了原告10000元，还款义务履行完毕时，原告答应自己撕毁借条，但并没有毁掉，请求法院驳回原告的诉讼请求。段兰珍反诉称，2012年夏天，由于李春香家中买房，故向段兰珍借款10000元，2013年年底，李春香的丈夫因病住院需要截肢，李春香又分两次借段兰珍8000元，以上两笔借款共计18000元，李春香至今没有偿还，请求法院判决李春香偿还段兰珍借款18000元。反诉费由李春香承担。李春香辩称，段兰珍所诉不是事实，李春香从来没有向其借过任何钱，请求法院依法驳回段兰珍反诉的诉讼请求。经审理查明，2009年6月12日段兰珍向李春香借款15000元，并给书写借据一张，内容为：“今借到春香壹万伍千元整15000元，2009年6月12日，段兰珍。”2014年7月7日、7月8日段兰珍申请的证人封某因为作证一事两次与李春香发生纠纷，并经公安机关立案。现证人封某表示不敢再出庭作证。经法院核实，证人封某证实：“2011年底段兰珍的丈夫开车拉着封某和段兰珍一起去李春香家，封某亲眼看见段兰珍偿还了李春香10000元。”段兰珍申请的证张某英因为女儿订婚，没有出庭作证。上述事实有原、被告陈述、李春香提供的身份证、借条，段兰珍提供的身份证、照片、申请的证封某英张某英的证言、法院调取的任丘市公安局中华路派出所关封某英打架一案的案卷材料等予以证实。本院认为，段兰珍认可2009年6月12日借李春香款15000元，且有借条予以证实，本院对2009年6月12日段兰珍借李春香款15000元的事实予以认定。段兰珍申请的证封某英因为作证一事两次与李春香发生纠纷，并经公安机关立案。证封某英表示不敢再出庭作证，经法院核实认封某英的证言能够证实2011年年底段兰珍偿还李春香10000元。但封某英所称听段兰珍说在此之前偿还李春香5000元，因属于传来证据，不予采信。故段兰珍欠李春香5000元，应予偿还。段兰珍申请的证张某英因为女儿订婚，没有出庭作证，不属于正当理由，对其书面证言不予采信。段兰珍反诉李春香借款18000元，李春香否认，段兰珍没有证据证实其主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条、第七十八条之规定，判决如下：一、被告段兰珍自本判决生效之日起十日内偿还原告李春香借款5000元。二、驳回被告段兰珍反诉的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元、由李春香承担117元，段兰珍承担58元。反诉费250元，由段兰珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  周素英人民陪审员  李邺青人民陪审员  张亚平二〇一四年十一月六日书 记 员  任丹丹
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法可民初字第166号原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。法定代表人蓝纯，职务总经理。委托代理人庄少良，男，42岁，原告公司员工。被告颜春坚，成年，住海丰县。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告颜春坚有线电视收视服务合同纠纷一案中，原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司以没法寻找被告下落为由于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。本案诉讼费人民币25元减半收取计12.5元由原告负担。本裁定送达后立即生效。审判员  马海林二〇一四年十一月十三日书记员  吴忠城
陕西省吴堡县人民法院民 事 裁 定 书（2014）吴堡民初字第00476-1号原告刘靳，男，汉族，居民。原告薛芳芳，女，汉族，居民。委托代理人宋宏成，陕西蓝图律师事务所律师。被告山西省汾阳市景程运输有限公司。法定代表人张解生，该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳市支公司。负责人黄永强，该公司经理。被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人李俊，该公司经理。被告李自立，男，汉族，个体户。被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃省天水市支公司。负责人吴雪峰，该公司经理。被告高文俊，男，汉族，个体户。被告中国大地保险股份有限公司内蒙古包头市支公司。负责人王瑞俊，该公司经理。被告赵作策，男，汉族，个体户。被告中国人民财产保险有限公司山东枣庄市支公司。负责人崔永兴，该公司经理。被告郝志刚，男，汉族，个体户。被告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古包头市支公司。负责人姚福刚，该公司经理。本院在审理刘靳，薛芳芳诉山西省汾阳市景程运输有限公司，中国人民财产保险股份有限公司汾阳市支公司，永安财产保险股份有限公司陕西分公司，李自立，中国平安财产保险股份有限公司甘肃省天水市支公司，高文俊，中国等大地保险股份有限公司内蒙古包头市支公司，赵作策，中国人民财产保险有限公司山东枣庄市支公司，郝志刚，中国平安财产保险股份有限公司内蒙古包头市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘靳，薛芳芳于2014年11月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告山西省汾阳市景程运输有限公司所有的“晋J33297晋J6699挂”半挂车予以保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：将被告山西省汾阳市景程运输有限公司所有的“晋J33297晋J6699挂”半挂车予以扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  张 鹰审 判 员  薛改香人民陪审员  丁增年二〇一四年十一月二十一日书 记 员  刘树康
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2014）源民二初字第78号原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，住所地，漯河市交通路376号。法定代表人祝保全，董事长。委托代理人冯磊，该公司职员。被告崔海军，男，汉族，1976年4月20日生，住河南省漯河市召陵区青年乡河崔村10组36号。原告漯河宏运汽车运输集团有限公司（以下简称宏运公司）与被告崔海军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告宏运公司的委托代理人冯磊到庭参加诉讼，被告崔海军经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏运公司诉称，被告于2010年6月11日与原告签订《货运车辆经营合同》，合同约定：1.豫L-A7066号货车车辆所有权归被告，由被告自主经营；2.被告自愿将车辆以原告名称入户；3.合同期限为2010.6.11-2014.12.31；4.管理费为每月250元；5.双方的权利和义务。合同履行中，被告不严格按合同约定履行义务，拖欠管理费250元，并经多次催要拒不交纳，已严重违约，故诉至法院请求判令解除合同，被告将豫L-A7066号货车过户出原告公司，交回有关营运证件并承担本案诉讼费用。被告崔海军未答辩。经审理查明，原告宏运公司与被告崔海军于2010年6月11日签订《货运车辆经营合同书》一份，合同约定：被告将其出资购买的豫L-A7066号货车以原告名称入户，合同期内，未经原告同意，被告不得将车辆转让、转租、拍卖、抵押，被告须于每月25日前向原告预交清次月费用，费用为每月250元，车辆由被告自主经营，经营所得收入在交清甲方所收费用后全部归乙方所有，合同期限自2010年6月11日始至2014年12月31日止。合同还约定：被告不按时向原告交纳各项费用的，原告可以解除合同，对违约者追究相应的违约责任等条款。合同履行过程中，被告崔海军拖欠原告宏运公司管理费用未交纳。本院认为，原告宏运公司与被告崔海军签订的货运车辆经营合同书实为挂靠经营合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，该合同合法有效，应予认定。合同履行中，被告崔海军未按合同约定按期交纳费用，已构成违约，本院予以确认。因被告崔海军违约，原告宏运公司要求解除合同符合双方约定，故对原告宏运公司要求解除合同，被告将豫L-A7066号车过户出原告宏运公司，交回有关营运证件的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告漯河宏运汽车运输集团有限公司与被告崔海军签订的挂靠经营合同。二、被告崔海军在判决生效后十日内将豫L-A7066号货车过户出原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，并交回有关营运证件。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费100元，由被告崔海军负担（限判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  曹玉娥审 判 员  李笑寒人民陪审员  李军安二〇一四年十一月二十日书 记 员  颜利丹
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法可民初字第163号原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。法定代表人蓝纯，职务总经理。委托代理人庄少良，男，42岁，原告公司员工。被告曾昭智，成年，住海丰县。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告曾昭智有线电视收视服务合同纠纷一案中，原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司以没法寻找被告下落为由于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。本案诉讼费人民币25元减半收取计12.5元由原告负担。本裁定送达后立即生效。审判员  马海林二〇一四年十一月十三日书记员  吴忠城
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第4358号原告朱仕宝。被告许发新。被告邳州市三狮石膏有限公司。法定代表人汤可峰。原告朱仕宝诉被告许发新、邳州市三狮石膏有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理。依法组成合议庭于2014年11月12日公开开庭进行了审理，原告朱仕宝、被告许发新到庭参加诉讼。被告邳州市三狮石膏有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱仕宝诉称，被告许发新在邳州市三狮石膏有限公司任职期间，分别于2008年6月26日、6月27日、7月17日三次向原告借款，共计10万元，用于邳州市三狮石膏有限公司生产经营。借款到期后，被告久拖不付。请求依法判令被告偿还原告借款本金10万元。被告许发新辩称，10万元款是我分别于6月26日、27日从杜户恩拿了3万元和4万元，7月17日在杜户恩家拿了3万元，当时朱仕宝说矿上的比较乱，要钱以你个人给我打条，我同意了并在朱仕宝办公室重新打的借条，我当时在矿上任生产管理矿长，借钱也是用于矿上。被告邳州市三狮石膏有限公司未答辩。经审理查明，被告许发新在邳州市三狮石膏有限公司任职期间，分别于2008年6月26日、6月27日、7月17日三次向原告借款，共计10万元，并分别出具了借据，内容为：“兹借朱仕宝现金叁万元整，￥30000元，此个人借款。（用于代缴邳州市三狮石膏有限公司交5月份电费）。借款人：许发新2008年6月26日”、“兹借朱仕宝现金肆万元整，￥40000元，许发新个人借支。（用于取邳州市三狮石膏有限公司安全评估报告单）。借款人：许发新2008年6月27日”、“兹有个人借支朱仕宝现金叁万元整，￥30000元，用于邳州市三狮石膏有限公司7月份炸药款。借款人：许发新2008年7月17日”。后因被告未偿还上述借款引起纠纷。上述事实，有原告提供的借据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告朱仕宝与被告许发新之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金、支付利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告邳州市三狮石膏有限公司未在借据上签字盖章，且被告许发新未提供能证明涉案借款系被告邳州市三狮石膏有限公司所用，原告对被告邳州市三狮石膏有限公司的诉讼请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许发新于本判决生效之日起十日内偿还原告朱仕宝借款本金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告许发新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  石海英代理审判员  王兰兰人民陪审员  贾继超二〇一四年十一月十三日书 记 员  王 惠
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2014）赵民一初字第00559号原告：张某甲。委托代理人：贾国昌，河北邦友律师事务所律师。被告：宋某。被告：邢台交通运输集团有限公司，住所地，邢台经济开发区中兴东路路北江东八路东侧。法定代表人：路某，该公司董事长。委托代理人：董书军。被告：太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地，邢台市中华大街16号。负责人：李军，该公司总经理。委托代理人：卞福录。原告张某甲与被告宋某、被告邢台交通运输集团有限公司、被告太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称太平洋财险邢台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高志远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人贾国昌、被告邢台交通运输集团有限公司的委托代理人董书军、被告太平洋财险邢台支公司委托代理人卞福录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求，请求被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费，误工费、护理费、残疾赔偿金，鉴定费，精神损害抚慰金等共计137628.2元。被告邢台交通运输集团有限公司辩称，我公司愿意依照法律规定和法庭查明的事实，承担相应的赔偿责任。被告太平洋财险邢台支公司辩称，在事故责任保险责任明确，投保车辆行车、营运证及驾驶员驾驶证从业资格合法情况下，对原告合理合法的损失，在交强险分项限额内予以赔偿，诉讼费鉴定费等间接损失不予赔偿。经审理查明无争议事项为：一、2014年5月8日，被告宋某驾驶冀E×××××大型普通客车，在308国道赵县商城西门南侧，与原告张某甲骑自行车横穿公路发生交通事故，造成张某甲受伤，两车受损的交通事故，赵县交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告宋某负事故主要责任，原告付事故次要责任。二、被告方事故车辆在被告太平洋财险邢台支公司投保交强险，保险期间2013年12月10日到2014年12月9日。三、被告车辆行驶证和被告司机驾驶证，从业资格证。四、原告张某甲从2014年5月18日到2014年6月13日在赵县中医院住院26天，医疗费13107.20元（被告宋某垫付）。被告有异议的事实为：一、原告营养费26天×20＝520元。被告保险公司质证认为没有相关票据不认可。二、原告住院伙食补助费为26天×100元﹦2600元。被告保险公司质证认为应按每天50元计算。三、原告主张误工费为118天（5月1日到9月3日）×110元﹦12980元。被告保险公司质证认为原告病历记载农民，户口本为干部，误写为企业职工，身份混乱，干部身份住院期间不停发工资。未提交劳动合同，应当按农民计算。请法院查明身份。四、对于护理费，原告主张住院期间26天，护理二人张某乙（妹妹）、白某（外甥女）均为企业职工，护理费为张某乙2860元；白某2782元。被告认为护理二人有异议，应当认定一人。五、残疾补偿金原告主张经鉴定九级伤残22580×20×20%﹦90320元；被告保险公司认为应当重新鉴定。六、鉴定费800元；鉴定检查费1324元；保险公司认为不属于保险范围不予承担。被告邢台运输公司认为应当作为医疗费用。七、精神损害抚慰金主张10000元，被告保险公司认为，未达到伤残等级的为3000元以下，原告在事故中也有过错，具体数额请法院酌定。八、原告主张配眼镜335元，被告保险公司认为不属于必然的直接损失。不应予以赔偿。本院认为，原告营养费结合原告伤情及医嘱应当予以支持；住院伙食补助，自今年7月1日原参考标准已经增加为每日100元，但是原告住院发生在7月1日之前，故原告请求仍按照50元予以支持；关于原告身份经核实原告原为干部身份，至今仍为城镇户口，后因改制下岗自谋职业，在企业打工；其农民身份是住院病历记载，不宜作为认定身份凭据；没有劳动合同也不能否认事实劳动关系的存在，故原告主张误工损失应予支持；原告主张住院期间二人护理费，有医院医嘱结合原告伤情应当予以支持。原告主张残疾赔偿金，伤残鉴定系由本院受理前交警大队委托，证据来源合法，被告的重新鉴定申请申请不符合证据规则二十七条申请条件，且没有提供相反的证据，故其请求本院不予支持，原告主张残疾赔偿金应予支持。鉴定费用属于诉讼费用应根据责任分担，原告主张精神损害抚慰金结合事故责任及通常惯例酌定为5000元较妥。至于配眼镜费用，原告并未举证证明其必要性和损失与事故的直接联系，故本院不予支持。综上，原告主张医药费等共计14927.2元，在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，其余4927.2元应按照事故责任比例，由被告邢台交通运输集团有限公司赔付3449元；原告主张误工、护理、伤残赔偿，精神损失等可以支持部分共计113942元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元，其余3942元按事故责任比例由被告邢台交通运输集团有限公司予以赔偿，应为2759.4元。被告宋某作为雇员不应当承担赔偿责任，所垫付医疗费13107.2元，由原告获得赔偿后及时返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一、第二十三条、第二十四条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司在内赔付原告张某甲人民币120000元，限判决生效后十日内付清。二、被告邢台交通运输集团有限公司赔付给原告张某甲人民币6208.4元，限判决生效后十日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1395元及鉴定费2124元，由被告宋某负担2463元，原告张某甲负担1056元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  高志远二〇一四年十一月二十日书记员  杨亚男
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2014)佛南法民一初字第1533号原告刘坤强，男，1969年8月3日出生，汉族，住广西灵山县，被告佛山市南海力丰机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇河村村委会西紫工业区（佛山市南海力丰机械有限公司车间）之一，营业执照：440682000320112。法定代表人黄元亮。原告刘坤强与被告佛山市南海力丰机械有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法适用简易程序进行审理。2014年11月12日，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘坤强撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取5元，由原告负担，并应于本裁定书发生法律效力之日起七日内向本院交纳。审判员  林嘉和二〇一四年十一月十二日书记员  杨 洋
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2014）慈民一初字第1762号原告黎开福，男，1965年7月30日出生。被告万秋华，女，1968年8月3日出生。被告卓德秒，男，1968年3月26日出生。本院在审理原告黎开福与被告万秋华、卓德秒民间借贷纠纷一案中，原告黎开福于2014年11月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为原告黎开福自动撤回起诉的申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黎开福撤回起诉。本案案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告黎开福负担。审判员  李景才二〇一四年十一月十七日书记员  涂玲芳援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
河南省濮阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）濮民金初字第116号 原告：中国农业银行股份有限公司濮阳县支行。 法定代表人：王志军，该行行长。 委托代理人：翟洪雨，濮阳县农行职工。 被告：平宏亮，男，1978年2月3日出生， 原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行诉被告平宏亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为：本案在审理过程中，本院根据原告提供的被告平宏亮的送达地址不能送达相关诉讼文书，查证后也仍不能确定被告的送达地址.故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。 审判长  关胜真 审判员  张海顺 陪审员  王宏振                                                                          二〇一四年十一月四日                                                                             书记员    梅 靖
宁夏回族自治区泾源县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）泾民初字第355号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行。住所地：宁夏回族自治区泾源县百泉街丽景商业园区。 法定代表人陶伟众，系该行行长。 委托代理人王孝孝，系该行职工。代理权限：特别代理。 被告马占付，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。 被告闫星宇，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。 被告马占军，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行诉被告马占付、闫星宇、马占军小额借款合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王孝孝、被告闫星宇到庭参加诉讼，被告马占付、马占军经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行诉称，2013年5月17日由被告闫星宇、马占军提供担保，被告马占付从我行借款3万元用于种植树苗，借款期限为1年。2014年5月16日借款到期后经我行信贷员多次催收未果。现请求依法判决由三被告偿还我行借款本金3万元及利息，本案公告费400元及诉讼费由三被告承担。 原告提供的证据有：1、小额贷款联保协议书1份；2、小额联保借款合同1份；3、借款借据、贷款放款单个1份；4、还款流水台账、结清试算表各1份。 被告闫星宇辩称，原告陈述的都是事实，我和被告马占军为马占付的借款承担连带责任。 被告闫星宇未提供证据，同时对原告提供的证据均无异议。 被告马占付、马占军经本院公告开庭送达传票未开庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。 对于原告提供的4份证据，本院经审核认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定。 经审理查明，2013年5月17日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行与被告马占付签订借款合同，约定由原告向被告马占付提供贷款30000元用于种植树苗，借款期限为一年，即自2013年5月17日至2014年5月16日，借款年利率为14.58%，利息自贷款发放之日起计算，按月付息。同时约定，如借款人未按合同约定归还借款本金，自逾期之日起按合同约定利率上浮50﹪计收罚息。原告为保障其实现债权，同时与被告闫星宇、马占军签订保证合同，约定由二被告为借款人提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同约定的借款之日起2年。当日，原告依约向被告马占付发放贷款3万元。在借款期限内，被告清偿了部分利息；借款期内利息及逾期利息（截止2014年11月7日）4397.46元至今未还。为此，原告提起诉讼，请求由三被告连带偿还借款本金3万及利息并承担本案公告费400元和诉讼费。 本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。原告与被告马占付签订的借款合同及被告闫星宇、马占军签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合有关法律、法规规定，属于依法成立的合同，应当受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务”。在本案中，原告按照合同约定向被告马占付履行了发放贷款的义务，但被告马占付只清偿了一部分借款期内利息后，对借款本金和所欠期内利息及逾期利息至今未能偿还，违反了借款合同的义务，属违约行为；被告闫星宇、马占军应按担保合同约定履行担保义务，二被告未按约定履行义务的行为违反了民事活动的诚实信用原则，使原告订立合同的目的不能实现，侵犯了原告的合法权益，符合双方合同约定及《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定。因此，原告起诉要求被告马占付偿还借款本金及利息并要求被告闫星宇、马占军承担连带责任的诉讼请求，事实成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告马占付于本判决生效后15日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行偿还借贷款本金3万元，利息4397.46元，并承担自2014年11月8日起至实际偿还之日止的逾期利息（利息按年利率14.58%上浮50%计算）。 二、被告闫星宇、马占军对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费581元和公告费400元，由被告马占付负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。 审 判 长  史有明 代理审判员  于伟刚 人民陪审员  刘佰礼 二〇一四年十一月十一日 书 记 员  李炫征 附：判决书中引用法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不开庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）合刑执字第09123号 罪犯杜为彩，男，1952年7月3日出生，汉族，文盲，安徽省凤阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。 安徽省定远县人民法院于2011年12月1日以（2011）定刑初字第00335号刑事判决书，认定被告人杜为彩犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决生效后交付执行。 安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杜为彩在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杜为彩在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表予以证实。 本院认为，罪犯杜为彩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下： 对罪犯杜为彩减去有期徒刑九个月（刑期自2011年6月6日至2020年9月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈华琳 审 判 员  杨以林 代理审判员  高晓云 二〇一四年十一月十九日 书 记 员  葛 畅
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2014）高民初字第1373号原告李君，男，1983年12月20日生，汉族。被告史达森，男，1982年12月9日生，汉族。被告邢福海，男，1967年6月26日生，汉族。原告李君与被告史达森委托合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法组成合议庭。2014年10月13日，原告李君以邢福海与本案有直接的利害关系为由，申请追加邢福海为被告，本院于当日通知邢福海作为被告参加诉讼。本院于2014年10月30日公开开庭进行了审理，原告李君、被告邢福海到庭参加诉讼。被告史达森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李君诉称，原告原租用承包陈正兵的“高淳县老街口”宾馆。因经营等各种原因，转让给被告史达森。被告史达森无时间经营，又委托原告通过中介转让，双方约定：如成功转让，所有转让费用归原告所有，原告与被告史达森之间的关于上述宾馆的权利义务终结。原告通过“爱心”中介将上述宾馆转让被告邢福海。2013年2月6日，被告史达森与被告邢福海订立协议1份，双方约定转让费、保证金及半年租金共计338000元。被告邢福海将288000元支付给原告及被告史达森，尾款50000元未支付。原告多次向两被告催讨，两被告相互推诿。现诉至法院，要求被告邢福海立即支付原告50000元，并负担本案诉讼费用。原告就其主张向法庭提供下列证据：1、被告史达森、邢福海出具的证明2份，证明：原、被告之间的转让关系及被告邢福海欠50000元的事实。2、宾馆承包合同1份，证明：被告史达森、邢福海与本案的利害关系。3、（2013）高民初字第419号南京市高淳区人民法院调解书复印件1份，证明：原告已解决了上述宾馆纠纷，按照被告邢福海出具的证明，被告邢福海应支付尾款50000元。4、“爱心”中介出具的情况说明复印件1份，证明：双方约定付清尾款后才能经营宾馆。被告史达森未到庭作陈述亦未向法庭提供证据。被告邢福海辩称与原告无任何关系，请求法院驳回原告诉请。被告邢福海确与被告史达森订立了《宾馆承包合同》1份，并出了50000元的欠条给被告史达森，后因宾馆设备不齐全等原因，经双方协商，被告史达森出具了证明，表示不再要求被告邢福海给付欠款50000元。被告邢福海未向法庭提供证据。法院依职权调取下列证据：1、法院制作的史达森调查笔录1份，证明：被告史达森在与被告邢福海订立《宾馆承包合同》前后行为的真实意思表示。2、被告史达森、邢福海共同签名的证明1份，证明：被告史达森已向被告邢福海披露，被告史达森只是以其名义订立合同，并不承担任何法律责任。经质证，双方当事人发表如下质证意见：（一）对原告提供的证据，被告邢福海质证认为：1、对证据1、2、3的真实性无异议。2、对证据4中的真实性有异议，被告邢福海、史达森确实通过“爱心”中介订立的合同，但订立合同的相对人是被告史达森，而非原告，付款亦是给付了被告史达森。（二）对法院调取的证据，原告质证认为：1、对证据1的真实性无异议，但证据1恰恰证明第三人不知转租一事。2、对证据2的真实性不能确认，原告不清楚。（三）对法院调取的证据，被告邢福海均不持异议。根据双方当事人的举证、质证，本院对上述证据确认如下：1、对原告提供的证据1、2、3、法院调查的证据1因双方对其真实性均不持异议，应当作为认定本案事实的依据。2、对原告提供的证据4，虽被告认为“爱心”中介弄错了合同相对人及付款相对人，但对其他事实并非提出异议，且该情况说明与被告邢福海在高游游与李君合伙协议纠纷一案中作为高游游的证人向法院提供的证明材料以及被告史达森提供的证明材料等能相互印证，故宜作为认定本案事实的依据。3、法院调查的证据2，原告虽不能确认其真实性，但该证明的签署人被告史达森、邢福海均予以确认，故宜作为认定本案事实的依据。根据法院认定的证据，本院可以确认的事实如下：原告李君与被告史达森系朋友关系。原告李君因合伙人高游游无法支付“高淳县老街口”宾馆的房租，在被告史达森的同意下，与出租人签订终止协议后，又以被告史达森的名义与出租人于2013年2月2日订立了承包经营合同。同一时间段，原告在“爱心”中介将上述宾馆挂牌转让，与被告邢福海商定转让事宜，并于2013年2月1日收取被告邢福海定金10000元。2013年2月6日，被告邢福海要求原告李君将合伙人通知到场订立合同。原告李君通知被告史达森到场，出示承包经营合同，被告邢福海遂与被告史达森《宾馆承包协议》1份，约定转让费、保证金及租金等事宜。合同订立后，被告邢福海支付被告史达森230000元、原告李君48000元，被告史达森当即将230000元转交原告李君，余款50000元由被告邢福海向被告史达森出具欠条1张。2013年6月17日，被告史达森出具证明1份，载明：“现老街口宾馆转让一事的责任与义务，史达森全权交给李君处理。有任何问题由邢福海直接找李君解决。邢福海打给史达森的伍万元欠条声明作废。宾馆转让我只负责签字不承担任何法律责任”，被告邢福海在证明上签字确认。高游游与原告李君合伙协议纠纷一案中，被告史达森、邢福海作为高游游的证人提供了相关证言，被告邢福海称：“故意欠50000元预防他们股份内部对宾馆固定财产有所损害和影响现宾馆营业，以作扣除资金”。2014年2月14日，原告李君与高游游经本院主持调解，达成调解协议。原告向被告邢福海催讨欠款未果，引起纠纷。本院认为，被告史达森受原告李君的请求，以自己的名义与出租人订立承包经营合同，又与被告邢福海订立《宾馆承包合同》，系被告史达森作为受托人处理委托人原告李君的委托事务的行为。受托人处理受托事项所产生的法律后果应由委托人承担，而被告邢福海在被告史达森出具的证明上签字的行为以及高游游与原告李君合伙协议纠纷一案中提供的证言均表明被告邢福海知道代理关系，且被告史达森亦向被告邢福海披露了代理关系，被告邢福海仍拒绝向原告李君履行给付义务，应承担相应责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之之规定，判决如下：被告史达森应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李君支付欠款50000元。本案案件受理费1050元，由被告邢福海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  徐 铮人民陪审员  耿善根人民陪审员  张润英二〇一四年十一月十五日书 记 员  吴燕云
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗中法知民终字第1077号上诉人（原审被告）：刘思杰，男，汉族，1974年1月10日出生，住所地广州市海珠区。被上诉人：林品建，男，汉族，1974年9月22日出生，住所地广东省雷州市。上诉人刘思杰因特许经营合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2014）穗海法知民初字第337号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人于2014年9月4日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交上诉案件受理费。因上诉人至今未按规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人刘思杰自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  季 红审判员  孙克勇二〇一四年十一月二十七日书记员  黄飙涛
湖南省怀化市鹤城区人民法院 行 政 裁 定 书                                                                           （2014）怀鹤非诉审字第169号 申请执行人怀化市国土资源局，住所地怀化市锦溪北路。 法定代表人胡和平，局长。 被执行人王志平，男，汉族，户籍所在地湖南省邵东县。 被执行人曾海龙，男，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市双清区。 被执行人张腾达，男，汉族，户籍所在地湖南省邵东县。 申请执行人怀化市国土资源局对被执行人王志平、曾海龙、张腾达作出的怀国土资鹤罚字（2014）第9号行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2014年10月30日向本院提出强制执行申请，本院于2014年10月31日依法受理。在审查过程中，申请执行人以被执行人自愿自行拆除违法修建的房屋和厂房为由，于2014年11月28日向本院申请撤回强制执行申请。 本院经审查认为，申请执行人申请撤回执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准予怀化市国土资源局撤回强制执行申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗志坚 审判员  陈龙飞 审判员  陈 林 二〇一四年十一月二十八日 书记员  唐 颖
安徽省阜阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2014）阜刑监字第00048号 杨广乾： 你为杨俊因涉嫌运输毒品罪一案，不服本院（2014）阜刑终字第00199号刑事判决书，以杨俊不构成运输毒品罪，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任为由，向本院提出申诉。 案经本院审查认为，你提出的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。 二〇一四年十一月十二日
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）新民初字第1771号之一 原告封某某，男，1997年1月4日出生，汉族，现住石家庄市。 法定代理人田某某，女，1972年9月19日出生，汉族，现住石家庄市，系原告母亲。 委托代理人刘某某，河北锦泽律师事务所律师。 被告中国某财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市。 法定代表人丁某，该公司总经理。 委托代理人张某，河北世纪方舟律师事务所律师。 原告封某某与被告中国某财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某某、被告中国某财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托代理人张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告封某某诉称，2012年4月12日15时40分，凌某驾驶冀某某某某某某号车顺新华路由西向东行驶至盛世天骄门前左转时，遇有韩某某驾驶二轮摩托车后带我顺新华路由东向西行驶至此发生交通事故，致我和韩某某受伤，两车受损。此事故经新华事故中队认定由凌某负全责。被告中国某财产保险股份有限公司石家庄市分公司系凌某驾驶冀某某某某某某号车交强险和5万元第三者责任险的承保人，依法应承担连带赔偿责任。石家庄市新华区人民法院曾就我损失做出过（2012）新少民初字第67号民事调解书，已履行完毕。目前还造成我损失医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计2万元。故诉至法院要求依法判决被告赔偿我各项损失2万元。 被告中国某财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称，我公司在之前的调解赔偿中已经给付被告三者险5万元，以及交强险项下1万元医疗费用，至此本次我公司对原告的医疗费用不再承担责任，其余费用在交强险伤残赔偿金项下赔偿金剩余费用中予以承担，我公司不负担本案的诉讼费用。 经审理查明，2012年4月12日15时40分，凌某驾驶冀某某某某某某号小轿车顺新华路由西向东行驶至盛世天骄门前左转时，遇有韩某某驾驶二轮摩托车后驮带原告封某某顺新华路由东向西行驶至此发生交通事故，致韩某某受伤、封某某受伤，两车受损。此事故经石家庄市公安交通管理局新华交警大队出具道路交通事故认定书认定：在此事故中凌某负全部责任，韩某某、封某某无责。2014年5月12日原告封某某第二次入住河北医科大学第三医院进行内固定物取出术，于2014年5月26日出院，共计住院14天，花医药费15335.69元。原告在住院期间及出院后均由其母田某某对其进行护理。 事故发生后，原告封某某于2012年10月23日向石家庄市新华区人民法院起诉，我院于2012年12月4日作出（2012）新少民初字第67号民事调解书，调解被告中国某财产保险股份有限公司石家庄市分公司于2012年12月24日之前赔付原告封某某医药费59000元，护理费5000元、伤残赔偿金36584元，共计100584元。 事故发生后，韩某某于2012年10月23日向石家庄市新华区人民法院起诉，我院于2012年12月4日作出（2012）新少民一初字第618号民事调解书，调解被告中国某财产保险股份有限公司石家庄市分公司于2012年12月24日之前赔付韩某某医药费15500元，护理费2900元、伤残赔偿金36584元，误工费7800元，共计62784元。 本次交通事故中冀A9589X号小轿车在被告中国某财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保机动车交通事故责任强制险、5万元第三者责任险，保险期限为2011年10月2日0时起至2012年10月1日24时止。 以上事实有交通事故责任认定书、医药费收据及庭审笔录等为证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，原告提交石家庄市交管部门出具的交通责任事故认定书，该认定书认定事实清楚，理据充分，故本院予以采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，冀某某某某某某号小轿车在被告中国某财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保了机动车交通事故责任强制险，因该险种属于强制保险，故应由被告中国某财产保险股份有限公司石家庄市分公司在承保范围内首先进行赔付。原告封某某于2012年10月23日向我院主张第一次住院费用时，当时在认定原告的费用主张时交强险并未分项，调解书中涉及到被告中国某财产保险股份有限公司石家庄市分公司向原告封某某赔付医药费59000元，护理费5000元、伤残赔偿金36584元，共计100584元，应视为该款项为事故车辆所投保交强险项下所出费用。故对原告本次向法院主张的二次手术费用应从事故车辆所投保的第三者责任险中予以支付。 关于赔偿数额的计算依据：关于医疗费用，原告提交了河北医科大学第三医院的门诊收据、病历记录、诊断证明书、门诊病历，事实清楚、证据充分，被告应支付原告医疗费共计15335.69元。关于住院伙食补助费，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告受伤后，共计住院14天，被告应支付原告住院伙食补助费700元（50元×14天）。关于护理费用，原告陈述住院期间及出院后，均由其母亲田某某进行护理，但未向本院提交田某某的劳动合同、缴税证明及扣发工资证明。参照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入22580元计算，结合案情，应支持原告住院期间及出院后6周的护理费用为宜。被告应赔偿原告护理费用3464.3元（22580元÷365天×56天）。关于交通费，交通事故发生后，原告确会产生相关的费用损失，对原告的交通费用200元，本院予以支持。 原告封某某与韩某某在2012年10月23日向法院起诉时，被告中国某财产保险股份有限公司石家庄市分公司已向二人共计赔偿费用163368元，尚剩余保险费用6632元（12万元+5万元-163368元）。 综上，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 本判决生效之日起十日内被告中国某财产保险股份有限公司石家庄市分公司在投保范围内支付原告封某某6632元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元减半收取，由原告负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  许瑜 二〇一四年十一月二十一日 书记员  钱伟
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)耀执字第00106号 申请执行人史团民，男，汉族，住耀州区。 被执行人铜川市耀州区电力局。 法定代表人唐文利，耀州区电力局局长。 地址耀州区步寿路3号。 本院在执行申请执行人史团民与被执行人铜川市耀州区电力局保险、工资待遇纠纷一案中，铜川市耀州区劳动人事仲裁委员会于2014年7月30日作出的铜耀劳人仲案字（2013）18号裁决书已经发生法律效力。申请执行人史团民于2014年10月16日申请强制执行，我院10月17日立案受理。于2014年10月28日向被执行人送达执行通知书，责令其向被执行人支付工资及经济补偿金17160元，并承担执行费157元。被执行人主动履行了上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结铜川市耀州区劳动人事仲裁委员会铜耀劳人仲案字（2013）18号裁决书第三项、第四项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王建文 助理审判员  李科锋 人民陪审员  赵文国 二〇一四年十一月三日 书 记 员  杨 娜
河南省鹤壁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鹤刑二终字第108号原公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。上诉人（原审被告人）李拴拴，男，1991年6月8日出生于河南省内黄县。因犯强奸罪，于2009年9月25日被内黄县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2013年4月6日刑满释放。因涉嫌抢夺犯罪，2013年7月9日被鹤壁市公安局九州分局刑事拘留，2013年8月16日被该局逮捕，2014年8月8日被鹤壁市淇滨区人民法院决定取保候审。辩护人吕金来，河南鹤淇律师事务所律师。鹤壁市淇滨区人民法院审理鹤壁市淇滨区人民检察院指控原审被告人李拴拴犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年8月8日向作出（2013）淇滨刑初字第225号刑事判决，认定被告人李拴拴犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，免予刑事处罚。原审被告人李拴拴不服，以不构成犯罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市人民检察院指派代理检察员张慧芬出庭履行职务。上诉人（原审被告人）李拴拴及其辩护人吕金来到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人李拴拴掩饰、隐瞒犯罪所得事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2013）淇滨刑初字第225号刑事判决；二、发回鹤壁市淇滨区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 王 珂审判员 马向阳审判员 杨 柳二〇一四年十一月十九日书记员 程俊青本案引用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）湛雷法刑初字第462号公诉机关雷州市人民检察院。被告人黄某某，男，1993年3月22日出生，汉族，小学文化，广东省雷州人，农民。因涉嫌犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，于2014年7月9日被羁押，同年7月10日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2014）480号起诉书以被告人黄某某犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，向本院提起公诉，本院于2014年10月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。雷州市人民检察院指派检察员黄婷婷出庭支持公诉。被告人黄某某出庭参加诉讼。现已审理终结。雷州市人民检察院指控，因赌场利益纠纷，2011年9月6日21时许，同案人黄某庚召集被告人黄某某等十多名男青年手持凶器到雷州市纪家镇恬神村市场黄老三的档口处，将被害人黄某甲、黄某丙等人正在打牌的桌子砍烂。时至2011年9月7日8时许，黄某乙等人到恬神村想找黄维豪等人报复，未遂后，黄妃长、黄某乙便将同村黄满打伤出气。当日l0时许，黄某庚等人在知道黄满被打后，便召集被告人黄某某等人再次驾驶摩托车手持着长刀、火药枪等凶器到黄老三的档口找黄某乙等人报复。被告人黄某某在离黄老三档口不远处，手持火药枪对着天空及档口铁门各开了一枪，将躲藏在里面的黄某乙和黄某甲等人打伤。经雷州市公安局法医鉴定，被害人黄某甲的损伤程度已达轻伤。公诉机关认为，被告人黄某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百二十八条第一款的规定，应当以故意伤害罪、非法持有枪支罪，数罪并罚追究被告人黄某某的刑事责任。被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示已知错，愿意赔偿被害人的经济损失，请求法庭从轻处罚。经审理查明，因赌场利益纠纷，2011年9月6日21时许，同案人黄某庚召集黄维豪、黄成伟、黄志光、黄陈波（均已判决）及被告人黄某某等人手持刀、斧头等凶器到雷州市纪家镇恬神村市场黄老三的档口处，见黄某丙、黄某甲、黄耀南正在打牌，后黄志光、黄维豪等人便恐吓黄某丙等人不准到黄老三的档口打牌，并将黄某甲、黄某丙等人正在打牌的桌子用斧头和刀砍烂。时至次日8时许，黄某乙、黄妃长、黄某丙等三人到恬神村想找黄维豪等人报复，未遂后，黄妃长、黄某乙便将同村黄满打伤出气。当日l0时许，黄某庚等人在知道黄满被打后，便召集黄维豪、黄成伟、黄志光、黄陈波及被告人黄某某等人再次驾驶摩托车手持长刀、火药枪等凶器到黄老三的档口找黄某乙等人报复。在离黄老三档口不远处，被告人黄某某即持一支黑色的火药枪对天空开了一枪。这时，在黄老三档口处的黄某乙、黄某丙和黄某戊等人见状后跑回黄老三的档口里面躲藏，并把档口的铁皮小门关了起来。被告人黄某某见后手持火药枪对着该铁门开了一枪，射击穿铁皮小门将躲藏在里面的被害人黄某乙、黄某甲打伤。不久，躲藏在档口里面的黄某戊以为黄某庚、黄维豪等人已经离开，正准备打开铁门看下外面的情况时，被告人黄某某又持枪对着铁皮小门射击了一枪。后黄某庚及被告人黄某某等人即驾车逃离现场。经雷州市公安局法医鉴定，被害人黄某甲的损伤符合受到散弹枪击伤所致，伤情程度已达轻伤。又查，被告人黄某某的亲属赔偿了被害人黄某甲经济损失人民币6000元，取得被害人的谅解，并请求免予追究被告人黄某某的刑事责任，且双方所在村委会书面请求对被告人从宽处罚。上述事实，有下列证据证实：1、被害人黄某甲、黄某乙的陈述；2、证人黄某丙、黄某丁、黄某戊、黄某己、张某某等人的证言；3、被告人黄某某及同案人黄某庚、黄维豪、黄成伟、黄陈波的供述和辩解；4、现场勘查笔录、现场图及现场照片；5、雷州市公安司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书；6、刑事判决书；7、被告人到案经过；8、和解协议书、谅解申请书及收据；9、被告人的常住人口登记等。以上证据经开庭举证、质证，能形成证据锁环，互相印证，证据确实、充分，且来源合法，足以认定。本院认为，被告人黄某某伙同黄某庚等人非法持有枪支罪故意伤害他人致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪、非法持有枪支罪，应当数罪并罚追究被告人黄某某的刑事责任。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，本院予以从轻处罚。且被告人黄某某的亲属又积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，本院又酌情予以从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的人身和财产权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年十个月。决定执行有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自于2014年7月9日起至2016年7月8日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李培林审判员  王 乔审判员  王长江二〇一四年十一月二十七日书记员  谢江南
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）韶中法刑执字第8214号罪犯胡歌军，男，1982年11月14日出生，汉族，出生地湖南省永州市宁远县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2009年12月14日作出（2009）城法刑初字第403号刑事判决，以被告人胡歌军犯抢夺罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯胡歌军在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年10月11日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年1月31日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯胡歌军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡歌军在本次考核期间（2013年1月1日至2014年7月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬；2013年12月表扬；2014年6月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡歌军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡歌军予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一四年十一月二十八日书 记 员  范 杰
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2014）冠商初字第824号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。法定代表人陶绪国，该公司董事长。委托代理人吕琳琳，该公司职工。被告高培法。被告高丕远。被告高培旺。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告高培法、高丕远、高培旺借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李红玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕琳琳、被告高培法到庭参加了诉讼。被告高丕远、高培旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2011年7月31日，被告高培法向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款18000元，到期日2012年7月10日，利率为12.5733‰。同日被告高丕远、高培旺就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。故具状法院，请求依法判令三被告偿还借款本金18000元及利息并承担违约责任，诉讼费用由三被告承担。被告高培法辩称：借款属实，但现在一时还不上。我共有三笔借款，总计64000元。我可以一个月还3000元。被告高丕远、高培旺均未提交书面答辩意见。经审理查明：2011年7月31日，被告高培法向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款18000元，双方签订了一份借款合同，约定：月利率为12.5733‰，还款日期为2012年7月10日，如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（计18.86‰）计收罚息，直至本息清偿为止。2011年7月31日被告高丕远、高培旺为上述借款提供了连带保证，并与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。本院认为：原、被告双方于2011年7月31日签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告高培法于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金18000元及利息（以本金18000元自2011年7月31日至2012年7月10日按月利率12.5733‰计算，自2012年7月11日至借款付清之日按月利率18.86‰计算）；二、被告高丕远、高培旺对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向高培法追偿。被告未按本判决书指定的期间履行义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，财产保全费270元，由三被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李红玉二〇一四年十一月十三日书记员  王 剑
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民一初字第721号原告王倩，女，汉族。委托代理人金志刚，甘肃腾金律师事务所律师。被告马和平，男，汉族。本院在审理原告王倩与被告马和平名誉权纠纷一案中，原告于2014年11月24日以被告承认不再侵权并赔偿8000元精神抚慰金为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王倩撤回起诉。案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告王倩负担。审判员  李明二〇一四年十一月二十四日书记员  高亮
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院执 行 裁 定 书（2014）克执字第676号申请执行人牛凤琴被执行人牛奉君被执行人牛风山被执行人牛凤玲被执行人牛凤英被执行人牛凤兰本院在执行牛奉君诉牛凤琴、牛风山、牛凤玲、牛凤英、牛凤兰继承纠纷一案中，因被执行人未按生效的法律文书履行确定的义务，申请执行人牛凤琴于2014年7月8日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书上确定的义务。经申请执行人与被执行人协商，同意将牛悦兴的遗产银行存款提至法院银行账户中以待分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：提取（冻结、扣留、查询、划拨、查封）牛悦兴所有的101996.98元的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭长征二〇一四年十一月五日书记员  闫 波
贵州省纳雍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）黔纳刑初字第69号 公诉机关纳雍县人民检察院。 被告人李某某，男，1996年4月30日出生于贵州省普定县，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年7月7日被行政拘留十五日，同月21日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2014）199号起诉书，指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年10月30日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派代理检察员卢瑶出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 纳雍县人民检察院指控：2014年6月2日12时30分许，被告人李某某无证驾驶贵A890D2号小型货车行驶至纳雍县羊场乡繁荣村野思角组路段（谢某洪家门口）时，撞伤路上行人苏某，造成苏某受伤，后经医治无效，于2014年7月6日死亡。经纳雍县公安局交通警察大队认定，被告人李某某承担该次事故的全部责任。公诉机关为证明其指控，当庭出示相关证据予以佐证。据此认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车并造成一人死亡的交通事故，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。 被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。无证据提交，请求从轻处罚。 经审理查明：2014年6月2日12时30分许，被告人李某某无证驾驶贵A890D2号小型普通货车从纳雍县羊场乡新联村往繁荣村方向行驶。该车行驶至繁荣村野思角组路段（谢某洪家门口）时，撞伤路上行人苏某，被告人李某某即将苏某送到医院抢救。后经医治无效，苏某于同年7月6日死亡。经纳雍县公安司法鉴定中心分析认定，死者苏某系车祸伤致双下肢皮肤软组织、神经、血管及肌肉挫伤、大面积撕脱、缺损、离断、毁损、感染坏死，致创伤性休克、感染性休克并发水、电解质、酸碱失衡、多器官功能障碍死亡。经纳雍县公安局交通警察大队认定，被告人李某某承担该次事故的全部责任。 另查明，案发后，被告人李某某赔偿死者苏某亲属医疗费损失人民币8300元；贵A890D2号小型普通货车车主卢某某赔偿死者苏某亲属人民币5万元。死者苏某亲属对被告人李某某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。 上述事实，公诉机关当庭出示下列证据证实： 1、被告人李某某供述，证实2014年6月2日中午，我驾驶贵A890D2号货车和李某华等人经过羊场乡繁荣村野思角组一岔路口时，有两人站在路旁，我按喇叭，他们没听见，我左转时感觉控制不住方向，车身左右摇晃，由于心慌，我错把油门当刹车踩，车往前冲的过程中撞倒公路旁一个叫苏某的老人，车撞在公路路基上才停下来，后我随即送苏某去医院抢救，并垫付了部分医疗费。我没有驾驶证。肇事车行驶证上的车主是李某龙，三个月前，我和我姐夫卢某某及张某滔向李某龙购买该车，卖车协议是卢某某和李某龙签的，尚未过户。 2、证人李某华、张某滔证言，证实我们在新寨小学做工。2014年6月2日11时许，李某某驾驶贵A890D2号货车接我们返回住处吃饭。当车行驶到羊场乡野思角路段一个三岔路口，李某某驾车绕过左边停放的一辆推土机时，将路旁的一女人撞倒在地，车子往前行驶了几米停下后，发现该女人被撞伤，李某某随即将她送往医院。贵A890D2号货车是张某滔和李某某、卢某某共同向李某龙购买的，尚未过户。 3、证人谢某洪证言，证实苏某站在我家门前的路肩上被一辆货车撞倒在地。货车停下后，从车上跳下来几人，我不知道谁是驾驶员。 4、证人卢某某证言，证实贵A890D2号货车是我和李某某、张某滔以2.18万元的价格共同向李某龙购买的，张某滔先付了1万元，余款尚未支付。购车协议是以我的名义和李某龙签订的。 5、现场勘查笔录及照片，证实2014年6月3日，纳雍县公安局交警大队民警对位于纳雍县羊场乡繁荣村野思角组的事故现场进行勘验的客观情况。 6、道路交通事故认定书及送达回证2份，证实被告人李某某承担该起事故的全部责任。 7、道路交通事故调查报告及行驶证复印件，证实贵A890D2号轻型普通货车检验合格至2015年1月31日有效，投保公司为安邦财产保险股份有限公司贵州分公司，保险终止日期至2015年3月4日；该车所有人系李某龙，实际使用人系被告人李某某与卢某某、张某滔。 8、抓获经过、行政处罚决定书及回执，证实案发后，被告人李某某安排人及时将伤者苏某送到医院抢救，后被公安机关口头传唤到案；2014年7月7日，被告人李某某因本案被行政拘留十五日。 9、驾驶人信息查询结果单，证实被告人李某某未办理机动车驾驶证。 10、关于苏某死亡原因的分析意见，证实经纳雍县公安司法鉴定中心分析认为，死者苏某系车祸伤致双下肢皮肤软组织、神经、血管及肌肉挫伤、大面积撕脱、缺损、离断、毁损、感染坏死，致创伤性休克、感染性休克并发水、电解质、酸碱失衡、多器官功能障碍死亡。 11、收条、刑事谅解书，证实案发后，被告人李某某赔偿死者亲属谢某辉医疗费人民币8300元，车主卢某某赔偿死者亲属谢某辉人民币5万元；死者亲属对李某某的行为表示谅解，请求司法机关对其从轻处罚。 12、亲属关系证明、申请，证实死者苏某之子女谢某辉、谢某群向纳雍县公安局交警大队申请不对死者尸体进行检验。 13、户籍注销证明，证实死者苏某的户籍已注销。 14、尸体处理情况说明，证实死者苏某的遗体已于2014年7月12日入土安葬。 15、户籍证明，证实被告人李某某的身份信息情况。 上列证据，来源合法，经庭审举证、质证属实，证据间能相互印证，形成锁链，证实2014年6月2日12时30分许，被告人李某某无证驾驶贵A890D2号小型普通货车行驶至纳雍县羊场乡繁荣村野思角组路段（谢某洪家门口）时，撞伤路上行人苏某，后经医治无效死亡的交通事故。本院予以确认。 本院认为：被告人李某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款的规定，未取得机动车驾驶证驾驶机动车，从而发生一人死亡的交通事故，其行为构成交通肇事罪，应依法追究刑事责任。纳雍县人民检察院指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 鉴于案发后，被告人李某某积极将被害人送往医院救治，并与肇事车车主卢某某共同赔偿被害人亲属损失，且求得被害人亲属谅解；归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。故对其从轻处罚的请求予以采纳。 据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月7日起至2015年7月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 雷   嘉 人民陪审员 董 颖 萍 人民陪审员 石 泽 兵 二〇一四年十一月二十八日 书 记 员 陈晓（代）
浙江省云和县人民法院民 事 判 决 书（2014）丽云商初字第358号原告王容。委托代理人罗勇（特别授权）。被告沈根琴。被告卜水林。原告王容与被告沈根琴、卜水林民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员吴晓明适用简易程序独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王容的委托代理人罗勇、被告沈根琴到庭参加诉讼，被告卜水林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。原告王容起诉称，其与被告沈根琴系朋友关系，被告沈根琴因做生意需资金周转于2013年4月8日向其借款60000元，约定月利率为20‰。原告将现金交付被告，被告则向原告出具借条一张。事后，被告沈根琴仅支付利息至2013年9月8日，借款本金及之后利息未予归还。且该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告卜水林应承担共同还款责任。原告遂向法院起诉，请求：1、判令被告沈根琴、卜水林共同归还原告借款本金6万元及利息（利息从2013年9月8日起按月利率20‰计算至款项还清之日止，暂计算至2014年9月4日利息为14240元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告沈根琴辩称，借款是属实的，但利息已支付至2013年10月8日止。被告卜水林未作答辩。原告王容为证明其诉讼主张，在举证期限内向法院提交的证据有：1、原告王容，被告沈根琴身份证复印件、被告卜水林户籍证明各一份，待证原、被告的诉讼主体资格；2、结婚登记审查处理表一份，待证两被告系1991年7月14日登记结婚，原告的借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实；3、借条一份，待证被告沈根琴于2013年4月8日向原告王容借款60000元，约定利息按月利率20‰计算的事实。被告沈根琴、卜水林未向法庭提交证据。经庭审质证，被告卜水林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。被告沈根琴对原告王容提供的上述证据无异议，且上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院依法予以确认。经审理查明，被告卜水林与被告沈根琴于1991年7月14日登记结婚，结婚证字号为：赤字第99号。2013年4月8日，被告沈根琴以做生意需资金周转为由向原告王容借款人民币60000元，约定月利率为20‰。原告王容向被告沈根琴交付了借款，被告沈根琴则出具了借条一张给原告作为借款凭证。事后，被告沈根琴支付了截止2013年10月8日的利息，借款本金及之后利息未予归还。故而原告向法院提起诉讼。本院认为，原告王容与被告沈根琴借贷关系依法成立，应受法律保护，被告沈根琴理应及时归还原告借款，因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故该借款虽系被告沈根琴以个人名义所负债务，但应按夫妻共同债务处理，被告卜水林应对该借款承担共同偿还责任。综上，对原告要求两被告归还借款本金及利息的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。因原告要求按月利率20‰支付利息的主张，违反了国家有关限制借款利率的规定，故对超过银行同期同类贷款利率四倍部分的利息，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈根琴、卜水林于本判决生效之日起十日内归还原告王容借款本金60000元及利息（利息按月利率18.7‰自2013年10月9日起计算至本判决确定履行之日止）；二、驳回原告王容的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1656元，减半收取828元，由被告沈根琴、卜水林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  吴晓明二〇一四年十一月七日书记员  周丽丽
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）富平民初字第02656号 原告贾某，男，汉族，农民。 被告路某某，女，汉族，农民。 本院在审理原告贾某与被告路某某离婚纠纷一案中，原告贾某逾期未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下： 本案按原告贾某自动撤回起诉处理。 助理审判员  刘永强 二〇一四年十一月十二日 书 记 员  李忠奇
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2014）睢民初字第911号原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司,住所地河南省郑州市黄河路11号豫梁大厦13、14层。法定代表人王涛，职务：经理。委托代理人董峰，河南豫龙律师事务所律师。委托代理人赵强，河南豫龙律师事务所律师。被告杨德军，男，1966年5月12日出生，汉族，农民，住睢县。委托代理人薛坤，河南三友律师事务所律师。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下称人寿财险郑州中心支公司）为与被告杨德军追偿权纠纷一案，于2014年6月19日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。后向被告依法送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭于2014年10月28日在本院第六审判庭公开开庭审理了此案，原告的委托代理人赵强、被告的委托代理人薛坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人寿财险郑州中心支公司诉称：被告杨德军于2011年2月20日驾驶豫Ｎ×××××号面包车在睢县南环路至刘店路口处与王飞驾驶的豫Ｎ×××××号比亚迪轿车发生交通事故，致王飞受伤。后经睢县人民法院审理，原告依据（2011）睢民初字第409号民事判决书赔偿受害人王飞各项损失共计10049.07元，原告已履行判决确定的赔偿义务。因被告杨德军系无证且酒后驾驶，故原告在赔偿范围内依法享有追偿权。故原告要求被告返还赔偿款10049.07元。被告杨德军辩称：本案原告的追偿权已过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。根据原、被告双方的陈述及诉、辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告人寿财险郑州中心支公司的诉讼请求是否已过诉讼时效。原告方针对本案焦点，向本院提交的证据材料为：1、（2011）睢民初字第409号民事判决书复印件1份；2、睢县公安交通警察大队道路交通事故认定书复印件1份；3、中国工商银行客户存款对账单复印件1份(以上复印件均已与原件核对无异)。原告据此证明其已履行赔偿义务，依法享有向被告追偿的权利。经庭审质证，被告对证据本身无异议，但是证据3显示原告实际赔付的时间是2012年5月16日，其向法院提起诉讼的时间是2014年6月5日，故原告的请求已经超过两年的诉讼时效，上述证据达不到原告的举证目的。本院认为，原告举证能够证明其已经履行赔偿义务的事实，证据1-3客观真实，形式合法，与本案有关联，确认为有效证据。被告方针对本案焦点未向本院提交证据。本院依据上述有效证据，并结合原告的陈述，对本案事实确认如下：被告杨德军于2011年2月20日驾驶豫Ｎ×××××号面包车在睢县南环路至刘店路口处与王飞驾驶的豫Ｎ×××××号比亚迪轿车发生交通事故，致王飞受伤。王飞于2011年4月6日向本院提起诉讼，本院审理于2012年3月29日作出（2011）睢民初字第409号民事判决书，判令原告赔偿王飞各项损失共计10049.07元，限判决生效后10日内履行完毕。原告已于2012年5月16日履行该判决确定的赔偿义务。发生交通事故时被告杨德军系酒后无证驾驶。本院认为，保险公司在驾驶人未取得驾驶资格或酒后驾驶机动车发生交通事故已赔偿受害人的，在赔偿范围内对侵权人享有追偿权，该项权利的诉讼时效期间为二年，自保险公司实际赔偿之日起计算。本案中，原告于2012年5月16日履行了（2011）睢民初字第409号民事判决书确定的赔偿义务，其在赔偿范围内对无证且酒后驾驶的被告杨德军依法享有追偿权，且该项权利应在二年的诉讼时效期间内行使，也即应在2014年5月15日之前向被告杨德军追偿。但原告于2014年6月19日向本院提起追偿权之诉，且未举证证明存在诉讼时效的中止或中断的情形。故本院对原告已超过诉讼时效的追偿权不予保护，应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李俊永代理审判员  丁兴魁人民陪审员  赵燕茹二〇一四年十一月五日书 记 员  聂 松
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）包昆执字第539-1号 申请执行人杜玉生，男，1963年12月11日出生，汉族，教师，住包头市昆都仑区。 被执行人肖光煜，男，1966年5月4日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。 本院依据已经发生法律效力的（2013）包昆民初字第1916号民事判决书，申请执行人杜玉生与被执行人肖光煜民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人肖光煜名下有小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九的规定，裁定如下： 查封（扣押）被执行人肖光煜名下小型汽车一辆。 查封期间任何人不得擅自处分上述财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐文山 审判员  裴向东 审判员  胡 蒙 二〇一四年十一月二十八日 书记员  裴 伟
山西省阳泉市郊区人民法院 民 事 判 决 书 (2014)郊商初字第118号 原告阳泉市盛泉炉料有限公司 法定代表人郑效晋，董事长。 被告西安大成电炉制造有限公司 法定代表人郑筠睿，经理。 委托代理人刘新功、王媛，陕西丰瑞律师事务所律师。 原告阳泉市盛泉炉料有限公司与被告西安大成电炉制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人、被告委托代理人出庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2010年10月13日，原、被告双方签订了《通用耐材买卖合同》，合同约定，由原告按照被告公司清单中的物资名称、型号、数量、制造不同规格的砖，双方还对价格及其它权利、义务进行了约定，合同签订生效后，原告按合同约定及被告通知生产并发货，总计供货价值309171.80元，被告分三次付款200841元，尚欠款项108330.8元未付，经原告催要无果，故起诉，并在庭审期间变更诉讼请求，请求人民法院依法判令被告支付货款104793元及违约金12575.6元。 被告辩称，1、对原告起诉变更的欠款金额无异议，但本案已超过诉讼时效；2、关于违约金合同中没有约定，故原告该项主张应不予支持。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2010年10月13日卖方即本案原告阳泉市盛泉炉料有限公司与买方即本案被告西安大成电炉制造有限公司签订了《通用耐材买卖合同》，合同约定由阳泉市盛泉炉料有限公司卖给西安大成电炉制造有限公司不同型号耐火砖，双方对砖的单价在合同所附清单中均有明确约定，双方交货时间约定为2010年11月15日至2011年元月15日，买方根据需求传真通知卖方发货，卖方在7日内组织完成到货，合同签订后，收到订金之日起一个月内交货，结算方式及期限约定：1、合同成立买方支付50000元订金，待合同执行完毕后从最后货款中扣除。2、卖方在交货前的全部费用已含在合同价款内.3、买方根据实际到货数量并且在质量验收合格后按月办理银行汇兑；合同还对双方的其它权利、义务进行了约定。合同签订生效后，原告按被告通知发货，从2010年11月22日至2012年5月26日，共计发货价值309171.80元，被告在该合同中累计付款200841元，尚欠原告款项108330.80元。庭审期间，原告自愿放弃本金3537.8元，放弃后被告尚欠款项为104793元，被告庭审中对欠原告款项104793元无异议，但其认为原告主张已超过二年诉讼时效，上述款项经原告催要无果，于2014年5月22日向本院提起诉讼。 另查明，关于违约金，原告陈述，根据合同规定，被告违约事实存在，计算方法为从最后一次发货2012年5月26日计算至2014年5月26日，按中国人民银行同期贷款利率计算违约金，计算结果为12575.16元，要求被告承担。被告认为违约金合同中没有明确约定，应驳回原告的此项主张。 上述事实由原告提供的买卖合同、发货明细、货款结算明细表及本案庭审笔录予以证实。 本院认为，原告阳泉市盛泉炉料有限公司与被告西安大成电炉制造有限公司双方签订的买卖合同系双方真实意思表示，未违反国家强制性法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。合同签订生效后，原告按合同约定的条款履行了自己的义务。被告收货后未按约定支付货款应承担相应的责任，庭审期间，原告主张被告欠货款金额为104793元，被告对欠款予以确认，故原告之主张本院予以支持。关于原告主张的违约金，因双方在合同中对违约金及其计算方法没有约定，故其主张本院不予采信。庭审期间，被告辩称的该债权的时效已超过法律规定的二年，故应驳回原告诉讼请求的主张，因原告依据合同及被告通知供货，最后一次供货时间为2012年5月26日，至提起诉讼之日2014年5月22日未超过法律规定的二年时效，故被告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告西安大成电炉制造有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告阳泉市盛泉炉料有限公司货款104793元。 驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2640元，由原告承担291元，被告承担2349元，保全费1120元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。 审 判 长  王利军 代理审判员  要文洁 人民陪审员  李 昕 二〇一四年十一月六日 书 记 员  王海燕 注：本判决生效后申请执行的期限为二年。
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）天商初字第624号 原告虞志成。 原告史产洪。 以上原告共同委托代理人马鹏飞、张曦恬，江苏东晟律师事务所律师。 被告常州市天宁区商业服务有限公司， 法定代表人朱宜中，董事长。 委托代理人方同利，江苏益同盛律师事务所律师。 原告虞志成、史产洪与被告常州市天宁区商业服务有限公司（以下简称商业商业服务公司）股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告虞志成、史产洪及委托代理人马鹏飞、被告商业服务公司委托代理人方同利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告虞志成、史产洪诉称，二原告系商业服务公司股东，商业服务公司原系国有企业，于2002年改制，改制后朱宜中成为公司大股东和法定代表人。依据当时改制文件，职工全部由改制后的企业接收并按有关法规政策妥善安置，股东由全体职工参股组成。改制后的企业只有房屋出租一项经营项目，但自改制后至2012年。公司董事会从未按照公司法规定的正常程序召集股东大会，从未按照公司法规定向股东提供过一次财务会计报告，年度财务预算、决算方案也从未提请董事会、股东大会审议通过。2013年，在公司众多股东的强烈要求下，公司召开了一次临时股东大会，但是仍然没有向股东提供合法有效的盖有公司印章的财务会计报告。二原告曾向公司法定代表人朱宜中发函要求查阅公司2002年至今的会计账簿，明确了自己的要求及相应的法律依据。虽然商业服务公司回函同意查阅，但当二原告正式上门查阅时，商业服务公司又以“要召开股东大会，待股东大会批准了才能查阅”为由拒绝了查阅要求。二原告认为，我国公司法明确规定股东有查阅公司会计账簿的权利，且未对股东请求查阅会计账簿时寻求其他具有专业知识的人员提供帮助作出限制性规定，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令商业服务公司完整提供自改制成立至今的财务账簿（会计账目）、财务会计报告给虞志成、史产洪及所委托的会计事务所查阅。 商业服务公司辩称：1、二原告所诉的事实与真实情况不符，公司改制后曾于2005年召开了股东会，通报了公司的财务状况和经营情况；2013年底又召开了股东会，向所有股东提供了2006年度至2013年度的所有会计报告，也向股东报告了各个年度的财务收支情况，并且就公司的经营情况和股东关心的问题进行了交流；2、二原告要求查阅会计账簿没有说明具体理由，仅以所谓的泛泛了解经营状况为由行使知情权不符合法律规定；3、尽管如此，公司还是表达了同意他们查阅的意见，二原告在公司同意查阅的情况下仍提起诉讼，不符合法律规定的知情权诉讼的受理条件。综上，请求法院从程序上裁定驳回起诉，或从实体上驳回诉讼请求。 经审理查明，商业服务公司于2002年1月设立，注册资本为50万元。虞志成、史产洪为公司股东，分别投入25000元和21000元。虞志成原为公司副总经理兼财务科长，史产洪原为公司办公室主任、董事，现二人均已办理退休手续。2013年12月10日，商业服务公司书面通知于2013年12月28日上午9时30分召开股东大会，地点在常州市武青北路原天宁街道11楼会议室，会议议程为：1、卞正荣总经理作自上届股东大会以来公司经营运转情况的汇报；2、朱宜中董事长代表董事会报告各年度财务收支情况（附公司财务报表）；3、公司负责人解答股东提问，就关心问题进行交流；4、公司董事会和监事换届选举，产生新一届董事3名，监事1名。在此次股东大会上，公司向股东提交了资产负债表、利润表，大会没有作出决议。2014年1月初，虞志成、史产洪向商业服务公司提交申请书，提出公司长期未进行分红，为弄清公司的真实经营状况、财务状况、资产状况，要求查阅公司自2002年至今的会计账簿。2014年2月28日，商业服务公司向虞志成、史产洪复函，认为其要求查阅公司会计账簿的申请是合法的，公司完全同意其行使该股东权利，虞志成、史产洪可在近期前来公司就具体事宜进行协商。后双方未就查阅事宜达成一致，虞志成、史产洪诉至本院，提出前列诉讼请求。 以上事实，有公司章程、召开股东大会通知、查阅财务会计账簿申请书、答复函、利润表、资产负债表及当事人庭审陈述等证据证实。 本院认为，《》第规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”虞志成、史产洪作为商业服务公司的股东，对商业服务公司的财务会计报告、会计账簿等依法享有查阅的权利。虽然商业服务公司在2014年2月28日的复函中未拒绝虞志成、史产洪的查阅申请，但双方尚未就具体查阅事项达成一致，故本案不宜裁定驳回虞志成、史产洪起诉，而应作出实体处理，以免增加当事人不必要的讼累。虞志成、史产洪在书面申请中，已说明了查阅目的，商业服务公司应依法履行其义务。虞志成、史产洪作为共同诉讼当事人，要求会计事务所一并参与查阅，但股东行使知情权，并非必须委托相关专业人员。虞志成作为公司原财务科长，其所掌握的财务专业知识可以满足正常的查阅要求。如在查阅过程中确实遇到超出其业务能力的问题，可以向商业服务公司另行提出具体的疑问，对商业服务公司的解答仍持疑议的，可以委托专业人员协助查阅。依照《》第三十四的规定，判决如下： 常州市天宁区商业服务有限公司于本判决生效之日起十日内提供公司自成立以来的财务会计报告及会计账簿供虞志成、史产洪查阅，查阅地点在常州市天宁区商业服务有限公司办公场所，查阅时间在常州市天宁区商业服务有限公司正常工作时间内。 案件受理费80元，由常州市天宁区商业服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  何 杰 人民陪审员  叶晓丽 人民陪审员  朱新萍 二〇一四年十一月十四日 见习书记员  朱青旻
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙湖刑执字第4163号罪犯赵强，现押于浙江省长湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2011年9月8日作出了（2011）甬慈刑初字第938号刑事判决，以被告人赵强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元。上诉后，经浙江省宁波市中级人民法院二审，于2011年9月29日以（2011）浙甬刑二终字第352号刑事裁定，准许撤回上诉。2011年10月26日送浙江省长湖监狱执行。执行中，经本院一次刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省长湖监狱于2014年10月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱假释建议书认定，该犯自前次减刑后至2014年7月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事服装加工劳动，能积极完成交给的任务。评为2013年度省级改造积极分子。经审理查明，罪犯赵强服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯省级改造积极分子审批表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。本院认为，罪犯赵强在服刑期间悔改表现突出，且假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯赵强予以假释（假释的考验期至2015年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 勇代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一四年十一月十一日书 记 员 鲍 俊
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）颍民一初字第02545号 原告：谌仲保，男，汉族，1942年5月16日出生，农村居民，住颍上县。 委托代理人：何炯、张亚辉（实习），安徽慧民律师事务所律师。 被告：王佩忠，男，汉族，1967年9月23日出生，农村居民，住颍上县。 委托代理人：李晓辉，安徽慧民律师事务所律师。 原告谌中保与被告王佩忠为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告谌中保及其委托代理人何炯、张亚辉、被告委托代理人李晓辉到庭参加诉讼；被告王佩忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谌中保诉称：被告王佩忠承包农村建房，原告谌中保受被告雇佣为其提供劳务。2014年3月13日，原告在被告承包的古城安置区建房工作时，不慎从二楼坠落摔伤，及时被送往颍上县人民医院抢救治疗，因伤情较重，后转入阜阳市人民医院住院治疗50天，支付医疗费87108.63元。原告治愈出院后，经鉴定为九级伤残。被告支付原告52000元医疗费后，对原告其余损失双方调解未果。原告认为其受到损失医疗费87108.63元、误工费11984.4元、护理费8125.6元、交通费1000元、住院伙食补助费1500元、营养费3300元、残疾赔偿金14252.48元、精神损害抚慰金26000元，伤残鉴定费1000元，合计154271.11元。扣除被告已赔偿医疗费52000元后，其余损失102271.11元，没有赔偿。为此原告提起诉讼，要求被告还赔偿其损失102271.11元。 原告谌中保为证明其主张，向本院提供下列证据：1、原告的身份证，证明其身份；2、古城镇余联村委会出具的证明一份，证明原、被告存在雇佣关系及原告谌仲保从事农业生产情况；3、证人宋某、谌某1、谌某2等的当庭证言，证明原、被告之间存在雇佣关系及原告在被告工地工作期间受伤的事实；4、阜阳市人民医院病例一组，证明原告治疗过程和支付的医疗费情况；5、安徽公平司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费收据，证明原告的伤残、三期及支付鉴定费的有关情况；6、交通费票据，证明原告治疗期间支付的支出交通费情况。 被告王佩忠辩称：1、原告诉称部分事实与实际不符，原告系被告临时雇工；2、原告受伤自身存在重大过错，应减轻被告责任；3、被告实际支付医疗费是62000元，不是52000元，没有将在颍上县人民医院治疗的10000元费用计入；4、部分赔偿项目数额超出法律规定，不应赔偿。 被告王佩忠为证明其主张，向本院提供下列证据：1、被告的身份证，证明其身份情况；2、证人祝某证言，证明原告系地面小工。 经审理查明：2014年3月13日，原告谌中保在为被告王佩忠承包古城安置区建房提供劳务，原告系地面泥斗小工，在未经被告允许下，到二楼帮助其他雇员瓦工施工时，不慎从二楼坠落致伤。原告被及时送到颍上县人民医院抢救治疗，因其伤情较重，遂即转送阜阳市人民医院住院治疗50天，支付医疗费87108.63元（不含在颍上县人民医院救治费用）。原告治愈出院后，其伤情经安徽公平司法所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人谌中保因摔伤致右第2-10肋骨骨折（其中右第4-10腋肋及背肋均骨折）伴右侧大量胸腔积液、肝破裂伴腹腔积液等，并进行了肝脏坏组织清除术（肝部分切除）等，其中右第2-10肋骨骨折（其中右第4-10腋肋及背肋均骨折）构成九级，肝脏坏组织清除术（肝部分切除）九级伤残。2、被鉴定人谌中保本次外伤后休息期180日、营养期110日、护理期80日。被告支付原告在阜阳治疗期间的医疗费52000元。原告出院后，双方就原告其余损失赔偿协商未果，为此原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿上述损失102271.11元。 认定上述事实的证据有当事人相应陈述、原告所举1-5号证据、被告所举1-2号证据。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等减少的收入、伤残者生活补助等费用及精神抚慰金。雇员在从事雇佣活动中受到人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。受害人对损害的发生或扩大有故意或过失，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。本案中，原告谌中保受雇于被告王佩忠为其建房提供劳务，属从事雇佣活动。原告在从事雇佣活动中人身受到损害，被告应当承担赔偿责任。原告在为被告提供劳务时，未经其雇主即被告允许，从事了本人工种以外的劳务，其自身存在较大过错，应减轻被告的赔偿责任。根据原、被告过错的程度，本院酌定减轻被告40%的赔偿责任，即被告承担原告损失的60%赔偿责任。依照相关法律规定和有关统计公报，本院确定原告的损失数额范围为：医疗费87108.63元、误工费11984.4元（66.58元/天×180天）、护理费8125.6元（101.57元/天×80天）、住院伙食补助费1500元（30元/天×50天）、营养费3300元（30元/天×110天）、残疾赔偿金14252.48元（8098元/年×8年×22℅）、伤残鉴定费1000元、交通费酌定600元、精神损害抚慰金酌定10000元，以上合计137871.11元。被告辩称在颍上县人民医院救治的10000元，原告在本案中没有涉及，被告亦未提供证据予以证明，本案不予确认。故原告要求被告赔偿137871.11元的诉讼请求，其合理部分本院予以支持，不合理的部分本院依法驳回。被告应当赔偿原告损失为82722.67元（137871.11元×60%），扣除被告已赔偿的52000元，被告还应赔偿原告30722.67元(82722.67元-52000元)。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告王佩忠于本判决生效之起十日内赔偿原告谌中保损失30722.67元； 二、驳回原告谌中保的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2345元，由原告谌中保负担1345元，被告王佩忠负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  姜克香 人民陪审员  汤 峰 人民陪审员  李先坤 二〇一四年十一月二十八日 书 记 员  李家连
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初10597号                  原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，营业场所重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。      负责人：刘应武，总经理。      委托诉讼代理人：傅余，重庆芊羽琪律师事务所律师。      委托诉讼代理人：江红卫，重庆芊羽琪律师事务所律师。      被告：何怀龄，男，1990年12月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。                      案由：信用卡纠纷                  原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告何怀龄信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人江红卫到庭参加诉讼，被告何怀龄经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：1、判令被告何怀龄支付截至2019年3月7日尚欠的信用卡透支本金15972.73元，并支付自2019年3月8日起以信用卡尚欠透支本金15972.73元为基数，按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5%计收的违约金；2、本案诉讼费由被告何怀龄负担。                        被告何怀龄申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2014年11月22日                                              截至日期              2019年3月7日                                              欠款金额              本金              3234.19元                                                    本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告何怀龄申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心要求被告何怀龄偿还欠款的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告何怀龄于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心尚欠透支本金3234.19元，并支付利息（自2019年3月8日起至透支本金偿清之日止，以剩余透支本金3234.19元为基数，按日利率万分之五的标准计收，利随本清）。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费199.32元，由被告何怀龄负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长    潘  渝      审  判  员    王  健      人民陪审员    刘成均                        二〇一九年九月十八日            法 官 助 理    何  露         书  记  员    郭  妍
河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）河城法民一初字第1226号原告：叶伟平，男。被告：叶诗，女。被告：邝小妹，女。本院受理原告叶伟平诉被告叶诗、邝小妹民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以与被告和解为由，自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告叶伟平撤回起诉。本案诉讼费1600元减半收取800元，由原告叶伟平承担。审 判 长  陈荣辉代理审判员  钟晓燕人民陪审员  曾祥波二〇一四年十一月二十七日书 记 员  邱利奇
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）南法民一初字第936号原告宋某某，女，1989年6月10日出生，汉族。被告孙某，男，1989年2月19日出生，汉族。原告宋某某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后要求撤回诉讼符合法律规定，依法应予准予。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告宋某某撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告宋某某负担。（此页无正文）审 判 长  高光明审 判 员  陈 冈人民陪审员  曹 斌二〇一四年十一月十九日代理书记员  陈 旋
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）白河执字第00155号 申请执行人周建。 委托代理人崔自逢，女，系周建之妻。 被执行人黄江兴。 申请执行人周建与被执行人黄江兴公路运输合同执行一案，2014年9月11日申请执行人依据本院发生法律效力的（2014）白河民初字第00137号民事调解书向本院申请执行。同日，本院立案执行，执行标的额7500元和延迟履行期间的债务利息。 在执行过程中，2014年11月14日，被执行人黄江兴给付申清执行人周建7500元，并交纳申请执行费50元，申请执行人周建自愿放弃迟延履行期间的债务利息。 本院认为，申请执行人放弃迟延履行期间的债务利息，是当事人对自己民事权利的处分，是对执行请求的变更。申请执行人变更后的执行请求已经实现的，应当终结案件的执行。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2014）白河民初字第00137号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李 正 意 审 判 员  岳 桂 兴 代理审判员  吴 侦 顺 二〇一四年十一月十七日 书 记 员  孟 小 静
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂青山民一初字第00838号原告苗锴，武钢股份设备维修总厂二炼钢作业区职工。委托代理人刘子健，湖北道博律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人黄辉，湖北道博律师事务所律师（特别授权代理）。被告朱志根，武汉环达电子科技有限公司职工。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号负责人陈秋生，该公司总经理。委托代理人熊文娟，女，1991年1月22日出生，汉族，（特别授权代理）。委托代理人涂志红，男，1975年1月9日出生，汉族，（特别授权代理）。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告苗锴诉称：请求法院判令由被告赔偿原告此事故经济损失94，938.04元。被告朱志根辩称：对事发经过及责任分担均无异议，同意承担超出保险责任以外的责任，朱志根垫付了原告的10，029元医疗费，要求依法予以扣减或返还。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部辩称：对事发经过及责任分担均无异议，愿意赔偿原告的合理损失，前期我公司已经垫付了10，000元，要求依法予以扣减。诉讼费和鉴定费不属于本公司承担范围。本院经审理查明：2014年3月27日13时20分许，朱志根驾驶鄂A×××××号别克牌轿车行驶至青山区工业二路随州路口时与骑电动车的苗锴发生交通事故，致使原告在事故中受伤。武汉市公安局青山区交通大队认定苗锴负此事故同等责任，朱志根负此事故同等责任。武汉普爱法医司法鉴定所出具武普（2014）临鉴字第409号法医学鉴定意见书认定苗锴伤残程度为10级、后期医疗费为12，000元、护理时间为60天、误工及休息时间为180天（从受伤之日起计算）。苗锴当庭撤回对武汉环达电子科技有限公司起诉，本院口头裁定准许。鄂A×××××号别克牌轿车系武汉环达电子科技有限公司所有，武汉环达电子科技有限公司为该车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部购买机动车交通事故责任强制险及限额为500，000元的商业第三者责任保险（购买了不计免赔），事发时均在有效期限内。双方当事人当庭确认此事故的经济损失如下：医疗费10，000元（已支付），护理费3，000元，误工费8，950元，残疾赔偿金45，812元，精神损害抚慰金1，000元，交通费200元，医疗费11，304元（含后期医疗费，已分责）；住院伙食补助费150元，营养费150元，以上共计70，566元。苗锴与朱志根达成协议其中63，581元赔偿给苗锴，另外6，985元返还朱志根。因双方当事人均要求本院按协议进行判决。本院认为：双方当事人当庭达成的赔偿协议，符合法律规定，本院予以照准。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部在承保赔偿范围内赔偿原告苗锴此事故经济损失63，581元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部在承保赔偿范围内返还被告朱志根垫付款6，985元；三、驳回原告苗锴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费375元，法医鉴定费1，000元，以上共计1，375元，由原告苗锴负担678.5元，被告朱志根负担678.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费750元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员 袁 频二〇一四年十一月十日书记员 孙振东
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2014）外刑初字第573号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人于某某，男，汉族，1974年11月29日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。2014年3月18日因本案被行政拘留，4月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2014]490号起诉书指控被告人于某某犯寻衅滋事罪，于2014年9月23日向本院提起公诉，本院于2014年9月23日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员葛馨宇出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2014年3月17日22时许，被告人于某某酒后在哈尔滨市道外区南十道街160号世艳烧烤店再次饮酒时，因听说同在该烧烤店用餐的被害人郭某等人辱骂其哥哥，随即用其随身携带的水果刀伙同韩某、小磊（另案处理）将被害人郭某、武某刺伤，造成被害人郭某背部软组织裂伤，被害人武某头部、颞部与耳道贯通伤（裂伤）。经法医鉴定：郭某背部损伤构成轻微伤、武某头部及左耳部损伤构成轻微伤。案发后经群众报案，公安机关在现场将被告人于某某抓获。针对上述指控，公诉机关提供了物证水果刀照片一张；书证哈尔滨市公安局道外分局扣押物品清单；案件来源及到案经过、被告人身源材料及现实表现、证人曲树江等人的证言、被害人郭某、武某等人的陈述、被告人于某某的供述和辩解、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人于某某的行为已构成寻衅滋事罪。提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，对其处罚。被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。经审理查明，2014年3月17日22时许，被告人于某某与韩旭、小磊等四人酒后来到哈尔滨市道外区南十道街160号世艳烧烤店再次饮酒，结账走出酒店后，于某某听同伙说同在该烧烤店用餐的被害人郭某等人辱骂其哥哥，随即伙同韩某、小磊返身用随身携带的水果刀将被害人郭某、武某等人刺伤，造成被害人郭某背部软组织裂伤和被害人武某头部、颞部与耳道贯通伤（裂伤）。经法医鉴定：郭某背部损伤构成轻微伤、武某头部及左耳部损伤构成轻微伤。案发后经群众报案，公安机关在案发现场将被告人于某某抓获。被害人郭某、武某放弃民事赔偿请求，要求对被告人从重处罚。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：一、被告人于某某的供述；二、被害人郭某、武某的陈述；三、物证作案凶器水果刀的照片等；四、书证被告人户籍证明和现实表现等；五、证人曲某等人的证言；六、哈尔滨市公安局刑事技术支队的鉴定文书；七、情况说明。本院认为，被告人于某某伙同他人在公共场所出于报复心理持刀随意伤害多人，并造成二人轻微伤，情节恶劣，已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，于某某在共同犯罪中起主要作用系主犯，应对全部犯罪结果承担刑事责任。于某某当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款的规定，判决如下：被告人于某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2016年7月17日止）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈丰彦代理审判员  侯鹏飞人民陪审员  岳 影二〇一四年十一月十七日书 记 员  苏弘扬
江苏省镇江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）镇商终字第00269号 上诉人（原审原告）南京顺特商贸实业有限公司，住所地江苏省南京市下关区和燕路23号。 法定代表人赵春扣，该公司董事长。 委托代理人戴海燕，江苏同帆律师事务所律师。 委托代理人朱树云，江苏同帆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）倪盛凤，句容市人住江苏省句容市中凌社区西关小区4幢一单元302室。 委托代理人廖坤，江苏博望律师事务所律师。 委托代理人李志东，江苏博望律师事务所律师。 上诉人南京顺特商贸实业有限公司因与被上诉人倪盛凤损害公司利益纠纷一案，不服句容市人民法院（2013）句商初字第834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销句容市人民法院（2013）句商初字第834号民事判决； 二、发回句容市人民法院重审。 审 判 长  葛荣贵 代理审判员  张 敏 代理审判员  陶 然 二〇一四年十一月十一日 书 记 员  韦 伟
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂宣恩民初字第00514号原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司，住所地：宣恩县珠山镇民族路64号。组织机构代码：58548070-7。法定代表人杨万元，系该公司董事长。委托代理人瞿继坤，代理权限为一般代理。被告陈明锋，农民。本院在审理原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司诉被告陈明锋金融借款合同纠纷一案中，原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费866元，减半收取433元，由原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  赵 剑审 判 员  李辉祥人民陪审员  龚光荣二〇一四年十一月二十一日书 记 员  袁 雄