wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2014）澄滨商初字第0489号原告：上海青浦莲盛新联水泵厂，住所地上海市青浦区金泽镇杜赖村。负责人：吴欧阳，该厂投资人。委托代理人：陈源，江苏振强律师事务所律师。委托代理人：费婷，江苏振强律师事务所律师。被告：无锡中稷光电硅业有限公司，住所地江苏省江阴市富澄路10号。法定代表人：吴小龙，该公司总经理。委托代理人：李飞开，该公司员工。委托代理人：吴金昌，该公司员工。原告上海青浦莲盛新联水泵厂（以下简称水泵厂）与被告无锡中稷光电硅业有限公司（以下简称中稷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员邓云独任审判，于2014年10月8日及11月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈源、费婷，被告中稷公司法定代表人吴小龙、委托代理人李飞开、吴金昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告水泵厂诉称，2010年11月3日，水泵厂供给中稷公司柴油机水泵机组，计价款43800元，同年11月4日中稷公司给付21900元，余款21900元经催要未付，请求法院判令被告中稷公司给付货款21900元，承担该款自2010年12月9日起至给付之日止按银行同期贷款计算的利息损失并承担本案诉讼费用。被告中稷公司辩称，水泵厂是供给中稷公司水泵，但所供货物与合同约定不符，水泵厂也派人维修，但设备仍无法正常工作，所以未支付货款。经审理查明：2010年11月3日，原告水泵厂供给被告中稷公司柴油机水泵，计价款43800元。2010年11月4日，中稷公司给付货款21900元，余款21900元未。2010年12月9日，水泵厂向中稷公司开具了43800元的增值税发票。2012年4月27日，水泵厂向中稷公司发出对账单，该对账单载明如下内容：1、中稷公司2010年11月3日采购水泵厂（43800元）柴油机水泵，2010年11月4日已付21900元，未付款21900元。2、发票已开。3、合计欠款21900元。4、水泵厂开户行上海农村商业银行莲盛支行，账号32×××48。中稷公司收到对账单后，在该对账单上加盖公章予以确认，并传真给水泵厂。2014年3月10日，水泵厂委托上海东炬律师事务所向中稷公司催要货款，并要求在接函后7天内给付货款。但中稷公司未给付，引起纠纷。上述事实，有原告水泵厂提供的对账单、增值税发票、律师函等证据证明，中稷公司对水泵厂提供的证据没有异议。本案争议的焦点是水泵厂提供的设备是否符合合同要求。被告中稷公司认为，双方签订了书面买卖合同，但水泵厂所供设备不符合合同要求，如水泵厂认为设备符合合同，应当提供验收单。为证明其主张，中稷公司提供了传真底稿复印件，证明2012年4月27日中稷公司向水泵厂传真，提出质量异议。水泵厂质证认为，水泵厂从未收到中稷公司的传真，中稷公司也未提出过质量异议，中稷公司提供的证据不能作为本案定案证据。审理中，中稷公司称提供书面买卖合同，但未按期限提供。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，中稷公司称水泵厂所供设备存在质量问题，并提出过质量异议，但未提供有效证据加以证明，故中稷公司的主张，本院依法不予采信。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现数量或质量不符合约定的合理期间内通知出卖人，买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未能通知出卖人的，视为标的物数量或质量符合约定。中稷公司收到水泵厂的货物已超过两年，诉讼中其要求水泵厂提供验收凭证，于法无据，本院不予采纳。故本院认定，水泵厂所供货物不存在质量问题，符合合同要求。双方的买卖合同合法有效，纠纷的产生是由于中稷公司购得货物后，未能及时付款所致，中稷公司应当承担给付责任，并应承担逾期付款的利息损失。水泵厂的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十八条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告无锡中稷光电硅业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告上海青浦莲盛新联水泵厂货款21900元，并承担该款自2010年12月9日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元，由被告中稷公司负担，此款水泵厂已预交，中稷公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付水泵厂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡市城中支行，账号：11×××05）。审判员 邓 云二〇一四年十一月七日书记员 薛春燕本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十八条第二款当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省黄陵县人民法院刑 事 判 决 书（2014）黄陵刑初字第00082号公诉机关陕西省黄陵县人民检察院。被告人王某某，男。2013年11月15日因涉嫌非法持有枪支罪被陕西省黄陵县公安局刑事拘留，2013年11月22日被陕西省黄陵县公安局取保候审。2014年10月9日被陕西省黄陵县人民法院取保候审。陕西省黄陵县人民检察院以黄陵县院公诉部门刑诉（2014）72号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2014年10月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，陕西省黄陵县人民检察院检察员党永亮出庭支持了公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。陕西省黄陵县人民检察院指控：1998年被告人王某某在上畛子东山承包果园期间，在其承包果园内捡到自制猎枪一支，后一直私藏于家中，并多次使用该枪进行打猎活动。2013年11月14日，陕西省黄陵县公安局民警发现被告人王某某非法持有枪支，对被告人王某某进行审查。以上犯罪事实检察机关向本院提交了相关证据证实，被告人王某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八之规定，构成非法持有枪支罪，提请依法惩处。被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，亦无辩解。经审理查明，1998年被告人王某某在上畛子东山承包果园期间，在其承包果园内捡到自制单管枪一支，后一直私藏于家中，并多次使用该枪进行打猎活动。2013年11月14日，陕西省黄陵县公安局民警发现被告人王某某非法持有枪支，对被告人王某某进行审查。认定以上案件事实有以下证据证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证明2013年11月14日，陕西省黄陵县公安局接举报查获被告人王某某非法持有枪支，同日对被告人王某某非法持有枪支罪立案侦查。2、辨认笔录及照片，证明被告人王某某对其私藏自制单管枪一支进行辨认。3、扣押物品、文件清单，证明陕西省黄陵县公安局刑事侦查大队2013年11月15日从被告人王某某处扣押自制单管枪一支。4、陕西省黄陵县公安局证明一份，证明陕西省黄陵县公安局于2014年1月7日收到陕西省黄陵县店头刑警中队移交自制枪两把。5、陕西省延安市公安司法鉴定中心（陕）公（司法）鉴（痕检）字（2014）06号鉴定文书、检验结果通知书，证明被告人王某某私藏的枪支是改制的单管枪支，具有发射功能。6、户籍证明，证明被告人王某某于1958年1月11日出生。7、被告人王某某供述，证明其于1998年在上畛子东山干活时从一棵树下捡到长约70公分长，猎枪枪把，整个枪身可以拆卸成两半的枪一支。在农闲的时候，田地里经常有小型的野生动物出现，就用私藏枪支打猎。曾在地里打过野猪和一些小型动物。家中就私藏这一把枪，由于当时对私藏枪支的行为没有一个清醒的认识，公安局收缴的时候，我想着自己藏起来其他人不会知道，就没有上缴枪。平时枪就在院子的厕所里面放着，从来没有借给其他人使用，打猎用的是56式半自动步枪的子弹。子弹是以前打猎留下的，现在都用完了。以上证据经当庭举证、质证，被告人王某某无异议，且能相互印证，符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以确认。本案在审理中，经本院委托陕西省黄陵县司法局对被告人王某某进行调查评估，认为被告人王某某具备社区矫正条件，愿意对其进行监督和管教。本院认为，被告人王某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪，检察机关指控被告人王某某犯非法持有枪支罪的犯罪事实成立。被告人王某某归案后能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。检察机关建议对被告人王某某以非法持有枪支罪判处有期徒刑一年至二年的量刑建议，本院予以采纳。被告人王某某有悔罪表现，给其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、涉案自制单管枪一支，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  冯 霞审 判 员  杨李静人民陪审员  王 霞二〇一四年十一月二十一日书 记 员  任莉莉附：相关法律法规1、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。4、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。5、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2014）乌民初字第1131号原告贵阳市金阳新区XXX小额贷款有限公司，住所地贵阳市乌当区松溪路18号水锦花都X期X组团X楼，组织机构代码略。法定代表人陈XX，该公司总经理。被告李X，女，1966年10月13日出生，住贵阳市乌当区水锦花都*期*组团*号。原告贵阳市金阳新区XXX小额贷款有限公司诉被告李X小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告以流动资金困难为由，于2012年7月25日向原告借款10万元整，合同签订后原告即履行了支付款义务。借款到期后，被告未按合同约定条款履行相关义务，被告不还借款已严重违约，原告经多次催收未果，为维护自身的合法利益，原告诉至法院请求判令：1、被告偿还原告人民币8万元整；2、被告偿还借款利息从借款之日起至全部借款还清之日止；3、诉讼费、保全费、代理费由被告承担。本院认为，被告李X并未居住在原告诉称的贵阳市乌当区水锦花都X期X组团X号，原告提供的被告电话也不是被告所有，经过本院与原告核实，原告仍不能提供被告的准确地址，也不能提供被告的有效联系方式，本院不能确定被告准确的送达地址，原告起诉的被告不明确，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，裁定如下：驳回原告贵阳市金阳新区XXX小额贷款有限公司的起诉。案件受理费1800元，原告贵阳市金阳新区XXX小额贷款有限公司已预交，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。代理审判员 罗 欣二〇一四年十一月二十八日书 记 员 张凤兰
吉林省长春市中级人民法院行 政 裁 定 书2014年长行辖字第00035号起诉人王才诉长春净月高新技术产业开发区管理委员会土地行政决定一案，属于本院管辖的第一审行政案件。经审查，本院认为该案宜由长春高新技术产业开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：本案移交长春高新技术产业开发区人民法院审理。二〇一四年十一月十八日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）胶民初字第6393号原告青岛市神州物业管理有限公司，住所地胶州市。法定代表人王新平，职务总经理。委托代理人高新，男，住山东省曹县，系青岛市神州物业管理有限公司规范化主管。被告李玉兰，男，汉族，住胶州市。本院在审理原告青岛市神州物业管理有限公司与被告李玉兰物业服务合同纠纷一案中，因原被告庭前达成和解，原告青岛市神州物业管理有限公司于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛市神州物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  管清娟代理审判员  孙 超人民陪审员  薛建玉二〇一四年十一月十三日书 记 员  周 琳
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬奉执民字第2232-1号原告宁波力邦融资担保有限公司与被告周继荣、奉化市虎王电子元件厂、吴玉飞、奉化市午阳轴承机械厂、吴良云、余琴娟追偿权纠纷一案，本院于2014年6月5日作出的（2014）甬奉商初字第173号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波力邦融资担保有限公司于2014年10月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人周继荣、吴玉飞、余琴娟无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产；被执行人奉化市虎王电子元件厂、奉化市午阳轴承机械厂目前已停业，无可供执行的财产；被执行人吴良云名下的浙B×××××汽车已被我院依法查封，但并未实际扣押，目前不宜处置，其房产已被我院依法拍���，本案可参与分配，无其他可供执行的财产。截止2014年11月6日，被执行人周继荣尚应支付申请执行人宁波力邦融资担保有限公司担保代偿款962682.31元，并承担律师损失费10000元；被执行人奉化市虎王电子元件厂、吴玉飞、奉化市午阳轴承机械厂、吴良云、余琴娟对上述款项按照连带责任保证承担保证责任；案件受理费13527元、公告费300元、申请执行费12265.09元由被执行人周继荣、奉化市虎王电子元件厂、吴玉飞、奉化市午阳轴承机械厂、吴良云、余琴娟共同负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2014）甬奉执民字第2232号案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定��请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王阳昉审判员  蒋伟琦审判员  周 贞二〇一四年十一月六日书记员  周梅舟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第20120号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍、李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告高启胜，男，1965年11月11日出生，汉族，住上海市闵行区。被告程惠兰，女，1968年4月2日出生，汉族，住同上。原告上海深和平物业管理有限公司诉被告高启胜、程惠兰物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月3日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海深和平物业管理有限公司因故向本院提出对被告高启胜、程惠兰的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回诉请，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海深和平物业管理有限公司撤回对被告高启胜、程惠兰的起诉。案件受理费予以免收。审判员  苏吾德二〇一四年十一月十四日书记员  王 亚附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市临淄区人民法院行 政 裁 定 书（2011）临行执字第118-2号申请执行人：淄博市国土资源局临淄分局。住所地：淄博市临淄区。法定代表人：张海萍，局长。委托代理人：张汉忠，男。被执行人：淄博市临淄齐美特工贸有限公司。住所地：临淄区。法定代表人：张建国。申请执行人淄博市国土资源局临淄分局申请执行淄博市临淄齐美特工贸有限公司土地行政处罚一案，申请执行人于2014年11月20日向本院提出撤销申请。本院认为，申请执行人淄博市国土资源局临淄分局提出撤销申请。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2011）临行执字第118号行政裁定书终结执行。审判长  王晓琨审判员  于洪美审判员  高 飞二〇一四年十一月二十日书记员  赵立洁
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深福法民一初字第4500号原告方壮雄，住址广东省深圳市福田区。委托代理人章伟伟，广东金圳律师事务所律师。被告吴文鹏，住址广东省深圳市福田区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由审判员胡建军独任审理。经查，被告吴文鹏于2014年10月9日死亡。本院认为，被告在原告起诉之前已死亡，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告方壮雄的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本，按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  胡建军二〇一四年十一月二十八日书记员  柯冬惠
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第21802号原告吴华芳，女，1960年10月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告林文佳，男，住上海市闵行区莘松路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告吴华芳与被告林文佳民间借贷纠纷一案期间，原告吴华芳于2014年11月27日以原、被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴华芳撤回起诉。审判员  黄秉璋二〇一四年十一月二十七日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）峄执字第533-2号申请执行人董波，男，汉族，1981年10月15日出生。被执行人赵煜，男，汉族，1981年9月1日出生，本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2014）峄民初字第584号民事判决书，于2014年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年10月21前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵煜在信用社魁庄分社904030240016200735579号账户的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张健二〇一四年十一月六日书记员  李飞
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2014）罗民初字第1203号原告：郑丽榕，女，1970年出生，汉族，福州市人。委托代理人：郑振建，男，1963年出生，汉族，福州市人。被告：彭彩艳，女，1975年出生，汉族，罗源县人。被告：黄桂华，男，1970年出生，汉族，罗源县人。原告郑丽榕与被告彭彩艳、黄桂华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑振建与被告黄桂华到庭参加诉讼，被告彭彩艳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑丽榕诉称：原、被告系朋友关系，被告以养殖海鲜缺乏资金为由，于2013年9月10日向原告借款，并承诺卖了海产品就马上还钱。未免双方日后纠纷，被告出具了借条，写明：本人向郑丽榕借人民币伍万元整，借款人彭彩艳，（借款期限）2013年9月10日至2013年12月份。借款期限届满后，被告始终没有将欠款归还给原告。两被告为夫妻关系，本案的债务发生于夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。原告请求判令：1、被告立即向原告偿还借款本金人民币50000元及利息（利息按银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至实际付清欠款之日止）；2、本案案件受理费、保全费、公告费由被告负担。被告彭彩艳未做答辩。被告黄桂华辩称：钱不是其本人借的，其未签字亦未使用该款项。原告应自行向彭彩艳主张权利。经审理查明：2013年9月10日，被告彭彩艳向原告出具借条一张，载明：本人向郑丽榕借款人民币伍万元整（50000元）。被告彭彩艳在借款人一栏签名捺印，并在借条内容中大小写金额处捺印。签名下方备注2013.9.10至2013.12月份。该借款被告未予返还。被告黄桂华与被告彭彩艳于2006年7月17日登记结婚，于2013年10月9日离婚。以上事实，有原告与被告黄桂华的庭审陈述、原告提供的借条、婚姻登记记录证明等证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭彩艳向原告借款人民币50000元，有被告出具的借条为证，本院予以确认。被告应当依法履行清偿欠款的义务。借款合同未约定利息，应视为不支付利息。原告诉请的自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算的利息属于催告后的利息，符合法律规定，本院予以支持。涉案借款发生于被告彭彩艳与黄桂华夫妻关系存续期间，在被告黄桂华未能举证证明案涉债务为个人债务，被告彭彩艳无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利的情况下，涉案债务应认定为夫妻共同债务，由被告彭彩艳、黄桂华承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭彩艳、黄桂华应于本判决生效之日起十日内返还原告郑丽榕借款人民币50000元及利息（按照银行同期贷款利息，自2014年7月17日起计至还清欠款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元、公告费560元，由被告彭彩艳、黄桂华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  林欣宇审 判 员  叶宇衍人民陪审员  王李新二〇一四年十一月十九日书 记 员  全丽燕
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2014）京谏民字第380号原告薛某。委托代理人黄继强，江苏诚和律师事务所律师。被告徐某。原告薛某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年10月14受理后，依法由审判员吴建平独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理，原告薛某及其委托代理人黄继强、被告徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛某诉称，与被告1986年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，1987年生一女孩，取名薛某某。由于双方婚前了解不多，婚后又缺乏足够的理解和包容，导致婚后经常因琐事发生争吵，致使夫妻感情恶化。原告于多年前就已经离开双方共同居住的住所，双方一直分居至今，原、被告的夫妻感情已经完全破裂，请求法院判决准予离婚。被告徐某辩称，我平时上面赡养老人，下面要抚养小孩，并没有其他缺点，尽了家庭义务，由于第三者的插足，才使家庭不合，但夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告1986年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，1987年生一女孩，取名薛某某。婚后感情尚可，因婚后缺乏有效沟通，双方发生矛盾。2014年10月原告诉至本院要求离婚。上述事实由结婚证、双方当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后感情尚可，矛盾主要系原、被告缺乏有效沟通所致。只要双方遇矛盾多沟通，求同存异，共同维护、珍惜以往的夫妻感情，夫妻关系是可以得到改善的。因而原告要求离婚，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准许原告薛某与被告徐某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告薛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61。）预交上诉案件受理费。审判员  吴建平二〇一四年十一月五日书记员  盛 捷附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省遂平县人民法院行 政 裁 定 书（2014）遂行审字第257号申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。法定代表人曹云飞，主任。被执行人黄鹏、魏冬霞，住河南省遂平县。申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人黄鹏、魏冬霞行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2014）第550号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：遂平县人口和计划生育委员会对黄鹏、魏冬霞行政征收一案，准予强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  张铁良审判员  魏艳春审判员  张新生二〇一四年十一月十二日书记员  郑 辉
山东省定陶县人民法院执 行 裁 定 书（2014）定行执字第91号申请人定陶县人口和计划生育局。法定代表人许中强，局长。被执行人周福建。被执行人曹春红。本院在执行定陶县人口和计划生育局申请执行被执行人周福建、曹春红夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2014）定行审字第85号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 新审判员 崔继刚审判员 张荣伟二〇一四年十一月二十日书记员 朱庆国
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2014）魏刑初字第557号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人谢鑫。辩护人张浩淼，河南世纪风律师事务所律师。许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2014）489号起诉书指控被告人谢鑫犯交通肇事罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。魏都区人民检察院指派检察员王帆出庭支持公诉，被告人谢鑫及其辩护人张浩淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏都区人民检察院指控：2014年5月10日4时许，被告人谢鑫无证驾驶豫KXX**小型轿车，在许昌市魏都区湖滨路西侧道沿左转弯进入湖滨路时，将行人韩某某碾压致当场死亡，后弃车逃离现场。许昌市公安局交通管理支队事故处理大队认定：被告人谢鑫负此事故的全部责任。公诉机关对以上犯罪事实提供了相关证据予以证实，认为被告人谢鑫的行为已构成了交通肇事罪，被告人具有自首情节，请求依法判处。被告人谢鑫辩称事发当天其并没有撞着被害人，被害人当天喝酒了并在地上躺着。被告人的辩护人对案件定性无异议，但辩称：1、本案属于过失犯罪，事故的发生具有诸多的偶然性因素，被告人的主观罪过较轻。2、被告人具有自首情节，具有法定的从轻、减轻处罚的量刑情节。3、本案的发生，与被害人自身的行为也有因果关系。本案发生的时间是在凌晨四点多，受害人处于醉酒状态，环卫工人曾看到有几个人在追打受害人，这些外因行为与交通事故的发生具有密切关联，受害人的真正死因与被告人的行为是否有直接的因果关系存在疑点。4、事故发生后，被告人亲属已向受害人亲属支付了2万元的丧葬费。经审理查明：2014年5月10日4时许，被告人谢鑫无证驾驶豫KXX**小型轿车，在许昌市魏都区湖滨路西侧道沿左转弯进入湖滨路时，将行人韩某某碾压致当场死亡，后弃车逃离现场。许昌市公安局交通管理支队事故处理大队认定：被告人谢鑫负此事故的全部责任。另据查明，事故发生后，被告人谢鑫的亲属代替被告人赔偿被害人亲属18500元。上述犯罪事实，有被告人谢鑫的供述，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，证人毛某某、王某、王某某、苗某某、王某某、李某的证言材料，现场笔录，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书及道路交通事故尸体处理通知书，110接处警记录，120急救中心接警记录，公安交通管理行政强制措施凭证，受案登记表、行政处罚决定书及行政拘留执行回执，被害人户口注销证明及火化证明，被告人具有自首情节的到案材料，被告人户籍证明及前科证明材料等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人谢鑫违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谢鑫犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢鑫具有自首情节，依法可对其从轻处罚。被告人关于其并没有撞着被害人，以及被告人的辩护人关于本案的发生，与被害人自身的行为也有因果关系，受害人的真正死因与被告人的行为是否有直接的因果关系存在疑点的辩护意见，因与本案事实、证据及法律规定不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人谢鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月11日起至2017年5月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈    建    伟人民陪审员 李献甫人民陪审员张玉改二〇一四年十一月二十七日书 记 员 马         淼
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2014）仙执行字第861-1号申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。法定代表人林向前，该社理事长。委托代理人黄秀容，该联社信贷员。代理权限特别代理。委托代理人苏淑烟，该联社信贷员。代理权限特别代理。被执行人陈金荣，男，住仙游县。被执行人陈金兵，男，住仙游县。被执行人陈庆耀，男，住仙游县。本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人陈金荣、陈金兵、陈庆耀金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2012）仙民初字第2386号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币38680元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院先后对被执行人的银行存款、房地产等情况进行查询，除已划拨执行人陈金兵的银行存款人民币7100元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将三被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查及执行情况告知申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，并且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）仙民初字第2386号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  陈爱国执行员  郑祥熙执行员  阮 斌二〇一四年十一月二十五日书记员  姚凌燕
福建省尤溪县人民法院刑 事 判 决 书（2014）尤刑初字第306号公诉机关尤溪县人民检察院。被告人张某某，男，1965年8月17日出生于福建省尤溪县，汉族，中专文化，个体工商户，住福建省尤溪县。因本案于2014年9月15日被尤溪县公安局取保候审，同年10月16日被尤溪县人民检察院取保候审，2014年11月13日被本院取保候审。现在家。尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2014）1199号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员卢光森出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。尤溪县人民检察院指控：2014年9月7日中午，被告人张某某在尤溪县城关镇玉带桥桥南旅社参加朋友的生日聚会时喝了酒。当日15时许，被告人张某某酒后驾驶闽GD88**号二轮摩托车沿城关镇玉带桥往七五路方向行驶，行至尤溪县汽车站路段时被执勤民警查获。同日17时32分，经尤溪县公安局交通管理大队委托，尤溪县医院对被告人张某某进行血样提取，该血样经福建省行健司法鉴定所检验：被告人张某某的全血样检出乙醇含量为191.49mg／100ml。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的书证户籍证明、到案说明、血样提取委托书、当事人血样提取登记表、血样提取照片、被告人张某某呼出气体酒精含量检测结果单、被告人张某某接受呼气式酒精检测照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、违法犯罪经历查询情况表等；证人甘某某的证言；鉴定意见福建行健司法鉴定所闽行健司法鉴定所（2014）醇检字第995号《关于张某某的血样乙醇检验报告》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某酒后在道路上驾驶机动车，且经检验其血液乙醇含量为191.49mg／100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序并危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林自驹二〇一四年十一月二十日书记员  詹大欢附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）中宁民初字第1571号原告万某，女，生于1980年11月16日，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。委托代理人马惠芸，中宁县法律援助中心指派律师。代理权限为一般代理。被告张某甲，男，生于1973年8月20日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告万某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万某及其委托代理人马惠芸到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2001年12月3日，原、被告依法登记结婚。原告自幼因感冒发烧导致神经稍有受损，故智力行为弱于常人，原告父母无奈将原告嫁给有残疾的被告。婚后，因智力及身体问题影响到二人的劳动能力，家庭收入有限。起初被告还出去尽其所能打工挣钱补贴家用，但孩子出生后，被告却整天睡在家中拒不出门，所有开支依赖领取孩子的独生子女费补贴。原告父母心疼女儿，时常给予接济。但因原告父母年老能力有限，不能长期给予原告物质上的帮助，原告的生活几乎到了揭不开锅的地步，被告将过错全归咎于原告，开始打骂原告，并要和原告离婚，要求原告向法院起诉离婚，并拒绝让原告回家。2012年10月，被告殴打原告后，原告父母将原告接回娘家居住至今，被告及其家人也未找过原告，双方已无任何夫妻感情。现要求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子张某乙（生于2002年12月6日）随被告生活；3、案件受理费由被告承担。被告张某甲未向法庭提交书面答辩材料和证据。经审理查明，原、被告于2001年12月3日在中宁县恩和镇人民政府登记结婚。2002年12月6日，生育婚生子张某乙。共同生活期间，双方因家庭经济开支等琐事发生矛盾，原告于2012年10月回娘家居住，致原告以其双方已无夫妻感情为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。以上事实有原告提交的证明、户口薄各一份以及原告当庭陈述在案佐证，经本院审查，予以采信。本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系受法律保护。双方共同生活时间较长，且婚后生育一子，已建立了一定的夫妻感情。共同生活期间，双方因家庭经济开支偶尔发生矛盾，影响了夫妻感情。若双方在以后的婚姻生活中加强沟通，多加交流，为了更好的家庭生活能够积极进取，夫妻之间的矛盾是可以化解的，故原、被告的夫妻感情并未完全破裂。被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：驳回原告万某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告万某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一四年十一月十三日书记员  王莉
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2014）繁民一字第01380号原告：章某某，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：蒋某某，女，，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。本院在审理原告章某某与被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告章某某于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为原告章某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告章某某撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告章某某负担。审判员 耿 群二〇一四年十一月七日书记员 任雪莲
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2014）溧民初字第1497号原告张某，女，1970年2月26日生，汉族，无业。委托代理人俞江水，江苏天淦律师事务所律师。被告陈某甲，男，1970年11月30日生，汉族。委托代理人徐月萍，江苏同心园律师事务所律师。委托代理人杨正琴，江苏同心园律师事务所律师。原告张某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人俞江水，被告陈某甲及其委托代理人徐月萍、杨正琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，2008年生育一女陈某乙。婚后二人因琐事频繁发生争吵打闹，原告曾一气之下喝农药自杀，抢救及时才保住了性命。双方于2012年5月26日开始分居，原告于2012年12月19日和2013年9月5日分别两次向法院起诉离婚，法院均判决不准离婚。双方夫妻关系至今没有任何改善，原告只得再次诉至法院，请求判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；3、空调、冰箱、彩电、洗衣机、家具应作出夫妻共同财产依法分割。被告陈某甲辩称，1、双方产生婚姻纠纷，系原告不忠诚所致。原告没有离婚便与第二任丈夫窦先根同居在一起，共同建造了房屋，故原告是本案的过错方。2、原告要求抚养女儿，没有任何的事实和法律依据。女儿出生至今一直随被告生活，由被告的父亲照料，原告不但未支付抚养费，还把家里的存款卷走，与第二任丈夫建房。被告年龄已大，只有这一个女儿。女儿出生时因为产伤造成右臂残疾，一直与被告相依为命。原告先后嫁了三任丈夫，前两任均没有领取结婚证，但生育了两个子女，因此，原告没有任何理由要求抚养与被告生育的女儿。3、原告要求分割共同财产没有事实和法律依据。其主张的夫妻共同财产均系被告父亲出资购买。被告因生育女儿尚欠父亲65000元债务，原告依法应当承担。4、原告在与被告婚姻存续期间，抛弃女儿不闻不问，对被告造成了精神伤害，原告依法向被告承担相应的精神损害赔偿责任。5、原告与被告结婚以后，没有为家庭创造财富，反而卷走了家中的财产，被告用自己的责任田1.16亩为原告办理了终生享受的社保，使得原告经济上没有后顾之忧，还领取了两年的失业金。该社保系被告用婚前财产给原告购买的，原告应就此向被告做出补偿。经审理查明，原、被告于××××年××月××日结婚，2008年生育一女陈某乙。婚后二人因琐事频繁发生争吵。双方于2012年5月开始分居，原告于2012年12月19日和2013年9月5日分别两次向法院起诉离婚，法院均判决不准离婚。2014年6月，原告再次诉至法院要求离婚。庭审中，原告认为双方共同财产有空调1台、冰箱1台、彩电2台、洗衣机1台、家具2套，以及位于溧水区永阳镇工农兵村许村的房屋。被告认为，位于溧水区永阳镇工农兵村许村的房屋系被告父母原在十里牌村附近的小丰庆村4号房屋搬迁重建，不属于夫妻共同财产。原告所称的其他共同财产均为被告父亲出资购买，不属于夫妻共同财产。关于夫妻共同债务，被告认为，其因生育女儿等事情向父亲借款的65000元应属夫妻共同债务。原告对此不予认可。庭审中，溧水区永阳镇工农兵村民委员会出具证明，证明内容如下：陈某甲父亲陈正忠和母亲刘爱华原在溧水区永阳镇工农兵村小丰庆村4号建有楼房四间，厨房两间及院落，陈某甲一直与其父母居住在一起。2008年，小丰庆村整体搬迁到溧水金宝市场以东的许村地段，陈某甲父亲在新址上重建了四间楼房、两间厨房及院落。以上事实，有结婚证、民事判决书、村委会证明以及当事人陈述等予以证实。本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院是否准予当事人离婚的依据。本案中，原、被告在婚后频繁因琐事发生争吵，又未及时沟通解决，以致影响夫妻感情。原告曾两次起诉离婚，在法院判决不准离婚后，双方夫妻关系并未得到改善，至今仍处于分居状态。现原告再次提出离婚，可以认定双方的夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉请，予以支持。关于婚生女的抚养权，原、被告均要求直接抚养婚生女陈某乙，经查，婚生女陈某乙现随被告生活，被告无其他子女，而原告有其他子女。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（3）项规定，双方的婚生女由被告直接抚养较妥。在给付子女抚养费问题上，应根据双方当事人经济状况、子女的具体情况以及当地的生活水平酌情判定，结合本案实际情况，本院酌定每月300元为宜。原告要求分割位于溧水区永阳镇工农兵村许村的房屋，因该房屋系被告父母房屋整体搬迁重建，可能涉及第三方共有，故不宜作为夫妻共同财产在本案中处理。被告主张共同债务65000元，因原告予以否认，故不宜在本案中处理，债权人可另行主张权利。关于原告主张夫妻共同财产有空调1台、冰箱1台、彩电2台、洗衣机1台、家具2套，因原告未提供证据证明，且被告亦不予认可，故本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：准予原告张某与被告陈某甲离婚；婚生女陈淼由被告陈某甲抚养，自二O一四年十二月起，原告张某每月给付陈淼子女抚养费三百元，至其年满十八周岁为止（二O一四年十二月的抚养费于本判决生效之日起三十日内支付，以后每年的抚养费于当年六月三十日前付清）；驳回原告张某其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  夏 明人民陪审员  陈语智人民陪审员  桂祈琴二〇一四年十一月十日见习书记员  俞玉琴
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第19782号原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心，住所地上海市。委托代理人邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托代理人雷珍，上海众华律师事务所律师。被告胡哥臣，男，1946年10月3日出生，汉族，住上海市闵行区。原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心与被告胡哥臣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠电信费人民币375元，违约金人民币247.90元。原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  叶岚二〇一四年十一月十九日书记员  周密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝五中法民初字第285号原告：石本江，男，1948年8月16日出生。委托代理人：蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。委托代理人：廖春燕，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告：孙杰，男，1969年11月6日出生。原告石本江与被告孙杰民间借贷纠纷一案，原告石本江于2014年4月9日诉至本院，本院受理后，依法由审判员陈秀良（担任审判长）、章若微和夏东鹏组成合议庭，适用普通程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告石本江委托代理人蒋宜均、廖春燕到庭参加诉讼，被告孙杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石本江诉称：2011年8月，孙杰由于资金周转困难（承建重庆市秀山县金山豪苑小区工程），经与石本江协商一致，由石本江向孙杰借出360万元，双方约定该借款于2013年10月底内，分别于6月、8月、10月三次还清。石本江当即通过银行向孙杰转款，将所借款项全部交付给孙杰。随后，孙杰于2013年4月5日重新出具了借条，承诺到期未付清借款即按月息三分支付利息，孙杰还用其所有的位于重庆市江北区的房产和案外人杜莉所有的位于重庆市江北区的房产，以及孙杰挂靠北城致远集团有限公司承建的重庆市秀山县金山豪苑工地工程款作为担保。借款到期后，石本江多次向孙杰催收，但孙杰均以工程款未收回为由不予归还。2013年12月4日，孙杰再次承诺2014年1月30日前支付300万元，但其至今仍未兑现承诺。故石本江诉至本院，请求判决：一、孙杰返还石本江借款360万元，并支付2014年4月1日起至付清之日止的利息，按照月息3%为标准计算；二、本案的诉讼费、保全费及相关费用全部由孙杰承担。被告孙杰未到庭进行答辩。本院审理查明：2013年4月5日，孙杰出具借条一张，载明：今借到石本江现金叁佰陆拾万元正，于2013年10月底付清，此款（6月份还一次8月份还一次10月份还一次）到时未付，按月息叁分计算。此款由“XXX房地证2007字177XX号孙杰；XXX房地证2008字084XX号杜莉；重庆秀山金山豪苑工地作担保”。2013年12月4日，孙杰出具承诺书一份，载明：关于孙杰借石本江700万元（柒佰万元正）借款用于秀山和潼南、万盛工程建设，现还款计划如下：1、2014年1月30日前，支付石本江300万元正（叁佰万元正）；2、余款400万元正（肆佰万元正）在2014年5月份支付；3、在承诺期内归还借款，不计算利息，逾期按每月（3%）3分利息计算，从2013年4月开始计息。若孙杰未在计划内支付以上所涉借款，石本江可进入诉讼程序，其法律后果由孙杰承担，并以孙杰的全部合法财产做抵押。另查明，石本江在庭审中认可将利息计算标准调整为中国人民银行同期贷款利率四倍标准。以上事实，有原告石本江举示的《借条》、《承诺书》等证据及本案庭审记录在卷佐证，足以认定。本院认为：孙杰向石本江出具的《借条》、《承诺书》包含了民间借贷关系，并载明了具体的借款金额和还款期限、利息计算时间和计算标准等，且《借条》、《承诺书》内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，作为承诺方的孙杰经本院合法传唤无正当理由未到庭进行抗辩，系自行放弃诉讼权利。故本院对《借条》、《承诺书》所记载的内容予以确认，确认石本江与孙杰之间的借款关系成立，孙杰应当依照《借条》、《承诺书》所载明的金额和期限归还本金，逾期未还款则应当支付相应利息。本案中孙杰2013年4月5日承诺于2013年10月底之前还清借款本金360万元，逾期则按照每月3%支付利息。随后又于2013年12月4日承诺还款700万元（2014年1月30日支付300万元，2014年5月份支付400万元正），逾期则自2013年4月开始按照每月3%标准计算利息。但至庭审结束，孙杰也并未向本院提交其归还借款本息的证据，故依照其2013年12月4日出具的《承诺书》，以及石本江的诉讼请求，其应当向石本江归还借款本金360万元，并且从2014年4月1日起支付利息，虽然承诺书上承诺的利息计算标准为每月3%，但该约定超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍标准，且原告石本江当庭认可将标准调整为中国人民银行同期贷款利率四倍，对此本院予以确认。故孙杰应当向石本江支付以360万元本金为基数，自2014年4月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算的利息，至付清之日止。综上所述，石本江的请求部分成立，应予支持。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告孙杰于本判决生效后十日内归还原告石本江借款360万元及从2014年4月1日起，以尚欠本金360万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准计付利息，至本金付清之日止；二、驳回原告石本江的其他诉讼请求。案件受理费35600元，由被告孙杰负担32040元，原告石本江负担3560元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审判长  陈秀良审判员  章若微审判员  夏东鹏二〇一四年十一月五日书记员  刘 瑶
河北省泊头市人民法院刑 事 判 决 书（2014）泊刑初字第165号公诉机关泊头市人民检察院。被告人刘某1。泊头市人民检察院以泊头市院未检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人刘某1犯故意伤害罪，于二0一四年八月二十日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。泊头市人民检察院指派检察员王占军出庭支持公诉。被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。泊头市人民检察院指控，2012年3月9日17时许，被告人刘某1在泊头市第四中学门口北侧，因琐事与韩某、何麟璐发生争执，后刘某1用砖头将何麟璐头部砸伤，经法医鉴定，何麟璐伤情为轻伤二级。针对上述指控公诉机关当庭出示并提交了被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定文书、说明、调解书、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人刘某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。被告人刘某1对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2012年3月9日17时许，被告人刘某1在泊头市第四中学门口北侧，因琐事与韩某、何麟璐发生争执，后刘某1用砖头将何麟璐头部砸伤，经法医鉴定，何麟璐伤情为轻伤二级。案发后刘某1赔偿了何麟璐全部经济损失，取得其谅解。在诉讼过程中本院委托司法机关对刘某1进行审前调查，泊头市司法局建议对被告人刘某1适用非监禁刑。上述事实有以下经庭审举证、质证的证据予以证实。何麟璐陈述材料证实，2012年3月9日19时左右，其与韩某、高某在一起玩，韩某接了个电话说有人要打李玲，第二天下午5点左右，韩某打电话让去四中门口，到了后三个人在门口站着，韩某说对方动手的话就打对方，一会李玲过来领着韩某去了一边，和一个男的说话，然后刘某1过来与韩某说话后两人推搡起来，一会就散开了，几人正准备走，刘某1又过来对其说自行车不错要看看，其不让看，两人发生争执，后撕打起来，刘某1用砖头打其没打上，其将刘某1按倒在地上，刘某1又从地上拾起一块砖头打了其头部一下，把其头打破了，然后过来几名男子一起对其拳打脚踢。证人高某、韩某的证言材料证实的内容与何麟璐陈述内容基本一致。证人刘某2证言材料证实，当时其与陈某、王某1去四中外面吃饭时遇见了王某2和刘某1，后来看见路边有初一的学生在打架，刘某1就过去和他们中一个人说了几句话就互相推搡了几下然后他就回来了，开始打电话，一会石磊等人过来了，对方的人要走，刘某1就拿了一块砖头藏在身后向刚才骑自行车的男子走过去，他俩说了两句话刘某1就用砖头向那男子头部砸去没砸上，然后刘某1又走到路边一个大蓝牌子下拿了一块砖头砸了男子头部，他俩又打起来，石磊等人也过去一起对那男子殴打，后被一名路过的妇女劝开了。证人陈某、王某1的证言材料证实内容与刘某2证实内容基本一致。证人张某证实，当时其与肖某、沙延志在班上吃饭，沙延志接了个电话说刘某1打电话了说在四中门口和别人打架了，三个人就一起去看，当时刘某2、石磊等人也在那了，看见一个男子在打电话，刘某1就在地上拾了一块砖头藏在身后向刚才骑自行车的男子走过去，他俩说了两句话刘某1就用砖头向那男子头部砸去没砸上，然后刘某1又走到路边一个大蓝牌子下拾砖头时男子踹了他一脚，两人就打起来了，他俩都倒在地上，刘某1在旁边拾了一块砖头砸了男子头部两下，其与肖某、沙延志也过去打那男子，其踹了那男子一脚，后被一名路过的妇女劝开了。证人肖某、王某2证实内容与张某证实内容基本一致。刘某1在案发后及当庭均做了如实供述。并证实其是投案自首。泊头市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、说明一份证实何麟璐的伤系轻伤二级。调解协议书证实刘某1已赔偿何麟璐全部经济损失，并取得其谅解。户籍证明证实刘某1的基本情况。本院认为，被告人刘某1因琐事与他人发生纠纷后，故意用砖头伤害他人致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刘某1在案发时系未成年人，且在案发后主动到公安机关投案自首并与被害人达成和解，积极赔偿了被害人的全部经济损失，取得谅解，对其可从轻、减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十七条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘某1犯故意伤害罪，判处有拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  夏文强审 判 员  房晓宇人民陪审员  李 娜二〇一四年十一月三日书 记 员  刘 娜
济南市历城区人民法院行 政 裁 定 书（2014）历城行初字第50号原告济南市历城区康达运输协会，住所地济南市历城区工业北路大辛庄。法定代表人康廷福，会长。委托代理人李强、高广远，均系山东大正泰和律师事所律师。被告济南市历城区城市管理行政执法局，住所地济南市历城区辛祝路44号。法定代表人宋维，局长。委托代理人曾鹏，该局执法科科长。委托代理人刘喆，该局执法科副科长。原告济南市历城区康达运输协会不服被告济南市历城区城市管理行政执法局作出的济城执历城综处字（2014）60040号行政处罚决定，于2014年10月13日向本院提起行政诉讼。审理过程中，原告于2014年11月29日以被告已撤销处罚决定，原告已无诉讼必要为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、社会利益及他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告济济南市历城区康达运输协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南市历城区康达运输协会负担。审 判 长  明 霞审 判 员  朱贵华人民陪审员  赵 艳二０一四年十一月二十九日书 记 员  李姗姗
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书（2014）盂法执字第396—1号申请执行人刘华，男，1988年2月29日生，汉族，山西省盂县。被执行人盂县孙家庄镇西盂北村村民委员会法定代表人李水贵，男，该村委会主任。申请执行人刘华与被执行人盂县孙家庄镇西北村村民委员会演出合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）盂商初字第465号民事调解书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的内容，一次性支付申请执行人刘华晚会演出款9000元，但被执行人盂县孙家庄镇西盂北村村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人盂县孙家庄镇西盂北村村民委员会在银行存款9075元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张渭清二〇一四年十一月十一日书记员  张 强
赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民初字第3809号原告：冯广，男，1974年8月15日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。委托代理人：彭佳蕙，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：李瑞宣，男，1944年7月23日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。委托代理人：李建红，女，1972年7月23日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。原告冯广与被告李瑞宣民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理。依法由审判员郭立志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯广的委托代理人彭佳蕙，被告李瑞宣的委托代理人李建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯广诉称：2013年5月23日，被告在原告处借款8025元，口头约定三个月内还清。还款期过后，被告未能还款。原告多次找被告协商还款事宜，可被告总是推拖不理。无奈，起诉要求判令被告偿还欠款8025元，并自诉讼之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍给付利息至判决生效时止。被告李瑞宣辩称：被告向原告出具欠条一事属实，但被告从未在原告处借款。欠据的形成原因是：原告冯广是黑沟门村委会副主任，被告是黑沟门村委会报帐员。2013年5月，冯广去北京接访三次，接访回来后，原告到被告办公室报单据。被告把原告报销的单据核对以后，因为工作失误，给原告出具了8025元的欠据一枚。事后，因为原告提供的单据中有8594元的四张白条没能报销，被告将四张白条退还给原告让其更换单据，但原告一直未能更换单据。原告应在更换单据后向村委会报销，不应向被告主张权利。所以，被告不欠原告钱，应驳回原告的诉讼请求。原告冯广为支持其诉讼主张，向本院提供欠据一枚，证明被告李瑞宣欠款8025元的事实。被告李瑞宣为支持其辩解主张，向本院提供自书的记账单三页，其中第22条证明原告冯广的接访支出情况，四张白条单据原告已收回。被告李瑞宣对原告提供的证据无异议，但认为被告并未在原告处借款。原告冯广对被告提供的证据有异议，认为与本案无关。原告提供的证据，符合证据的合法性、关联性、客观性特征，能够证明案件事实，本院予以采信，作为本案的定案依据。被告提供的证据系被告本人自书形成，无其他证据佐证，本案不予采信。经审理查明：2013年5月23日，被告李瑞宣向原告冯广出具欠据一枚,内容为：“欠据人民币捌仟零贰拾伍圆￥8025.00”。事后，原告向被告索要欠款未果，诉至本院，要求被告偿还欠款8025元，并自诉讼之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍给付利息至判决生效时止。本院认为：债务应当清偿。被告在原告处借款8025元，有欠据佐证，足以认定。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼主张，本院予以支持。但原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍给付利息，超出法律规定，对超出部分本院不予保护。被告应按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告称所出具的欠据系报销单据所形成，但其提供的证据不足以证明该主张，故对该主张本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李瑞宣于本判决生效后立即支付原告冯广借款本金8025元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2014年11月6日起至判决生效之日止）。二、驳回原告冯广其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告李瑞宣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  郭立志二〇一四年十一月二十四日书记员  张 野
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2014）台玉商初字第2294号原告：郑美英。被告：赵太美。被告：林金芝。被告：金华凯。原告郑美英为与被告赵太美、林金芝、金华凯民间借贷纠纷一案，于2014年8月26日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员陈巧峰独任审判，于2014年11月10日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告郑美英到庭参加诉讼；被告赵太美、林金芝、金华凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告郑美英诉称：被告赵太美、林金芝于2003年3月14日登记结婚。2011年9月29日，被告赵太美因家庭生活困难所需为由向原告借款计人民币50000元，该笔借款由被告金华凯提供担保，并由被告赵太美、金华凯共同出具借条一份为凭。嗣后，原告经催讨无着，故起诉要求被告赵太美、林金芝共同偿还原告借款计人民币50000元，利息按照中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算，并支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；被告金华凯对上述债务承担连带清偿责任。被告赵太美、林金芝、金华凯均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据材料。原告在庭审中提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、被告身份证复印件、协助查询户籍函三份、被告赵太美、林金芝结婚登记申请书复印件一份，证明被告的主体资格。3、借条原件一份，证明被告赵太美借款由被告金华凯提供担保的事实。对上述证据，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。本院认为，被告赵太美向原告借款事实清楚。双方对借款没有约定还款期限，现经原告催讨被告赵太美应予以偿还。原告同时主张从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息损失符合法律规定，但应计算至本判决确定给付之日止。被告林金芝与被告赵太美系夫妻关系，该笔债务发生于两被告婚姻存续期间，应由两被告共同偿还。被告金华凯自愿为上述借款提供担保，由于未约定担保方式，故依法承担连带清偿责任。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赵太美、林金芝于本判决生效后十日内共同偿还原告郑美英借款本金50000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率从2014年8月26日起计算至本判决确定给付之日止）。二、被告金华凯对被告赵太美、林金芝应付的上述第一项还款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵太美、林金芝共同负担，被告金华凯承担连带责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。审 判 员  陈巧峰二〇一四年十一月十日代理书记员  洪金玉
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）朝民保字第45760号申请人铁维中，男，1978年4月21日出生，回族，住xxx。身份证件号：。被申请人廊坊澳美基业房地产开发有限公司，住所地xxx。法定代表人张亚娟，经理。申请人铁维中于2014年11月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人廊坊澳美基业房地产开发有限公司名下价值二千一百零九万元的财产。申请人铁维中已向本院提供担保。本院认为：申请人铁维中提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人廊坊澳美基业房地产开发有限公司名下价值二千一百零九万元的财产。申请人铁维中应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  潘超二〇一四年十一月三日书记员  赵萌
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）射执字第1309-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行（下称邮政储蓄射阳支行），住所地射阳县合德镇朝阳南街40号。负责人刘礼洪，行长。被执行人陈学虎。被执行人倪正江。被执行人李洪。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行与被执行人陈学虎、倪正江、李洪借款合同纠纷一案，射阳县人民法院于2014年2月20日作出的（2014）射黄民初字第0059号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人陈学虎应支付申请执行人人民币76811.16元，利息3907.25，被执行人倪正江、李洪对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2014年6月18日立案受理。执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）射黄民初字第0059号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘必胜审判员  王进良审判员  孙天华二〇一四年十一月十二日书记员  边海凤
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）射兴民初字第00707号原告田大勇。委托代理人张以亮。被告贺守军。委托代理人周曙东、丁雨池。被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市宣武区中山路228号地铁大厦15楼。负责人齐永健，该公司总经理。委托代理人薛兴源、王艳红，江苏知本律师事务所律师。本院在审理原告田大勇诉被告贺守军、永诚财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故交责任纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田大勇撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告田大勇负担。代理审判员  陈红春二〇一四年十一月七日书 记 员  庄倚璐
福建省建阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）潭执行字第890号申请执行人邱良付，男，1937年6月23日出生，汉族，住建阳市。被执行人张有福，男，1965年6月16日出生，汉族，住建阳市。申请执行人邱良付与被执行人张有福人格权纠纷一案，本院于2014年5月8日作出的（2014）潭民初字第548号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张有福赔偿各项损失14369.16元，受理费118元。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有房屋、车辆及银行存款。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产和被执行人的下落，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为14369.16元，受理费118元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第548号民事判决书的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王培强审判员  曾冬明审判员  阮丽琴二〇一四年十一月十二日书记员  林惠娟本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2730号原告上海旭邦置业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人朱瑜。委托代理人徐君，上海申企律师事务所律师。被告陆克松，男，住上海市闵行区浦江镇南江燕路XXX弄XXX号XXX室。被告谭静，女，住上海市闵行区浦江镇南江燕路XXX弄XXX号XXX室。被告陆昊宇，男，住上海市闵行区浦江镇南江燕路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海旭邦置业有限公司与被告陆克松、谭静、陆昊宇商品房预售合同纠纷一案期间，原告上海旭邦置业有限公司于2014年11月26日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海旭邦置业有限公司撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一四年十一月二十六日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）镇经民初字第1572号原告刘洪孝。委托代理人翁文，江苏汇典律师事务所律师。被告唐志国。被告董邦国。被告镇江海伦大酒店有限公司，住所地镇江新区大港街道新天地商业中心6-7号楼。法定代表人董刘忠。原告刘洪孝诉被告唐志国、董邦国、镇江海伦大酒店有限公司（以下简称海伦大酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员张红适用简易程序于2014年9月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人翁文到庭参加诉讼，被告唐志国、董邦国、海伦大酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结��原告诉称：2011年12月8日，被告唐志国因需支付货款，向原告借款200万元，双方约定借款期限为1个月，若逾期未还，唐志国承担违约金每天1.5万元。被告董邦国、海伦大酒店为借款提供连带担保。原告多次催要，被告未还款。请求判令：1、被告唐志国偿还借款本金200万元及利息暂定141.28万元（2011年12月8日至2014年8月11日，此后按三至五年期银行贷款利率四倍计算，判决至被告给付之日止）；2、被告唐志国给付原告实现债权费用即律师代理费154200元；3、被告董邦国、海伦大酒店对被告唐志国的上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担诉讼费。被告唐志国、董邦国、海伦大酒店均未作答辩。经审理查明：2011年11月9日，被告唐志国向原告借款200万元。同日，原告将200万元通过民生银行网上银行转入被告唐志国的账户。后被告唐志国于2011��12月8日归还180万元，尚欠20万元未归还。2011年12月8日，被告唐志国又向原告借款180万元。原告根据被告唐志国的指令向颜三林的建行卡转账120万元，向颜三林的工行卡转账60万元。截止2011年12月8日，被告唐志国共欠原告借款200万元。被告唐志国于2011年12月8日向原告出具一份借据，载明：唐志国借到原告200万元，借款期限为2011年12月8日至2012年1月8日，如逾期未还，违约金每天1.5万元，董邦国愿意为唐志国的借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日后两年止；保证范围为本金、利息（包括违约金）及实现债权的费用。被告董邦国、海伦大酒店作为保证人在上述借据上签字、加盖公章。另查明，原告于2013年10月24日通过邮寄挂号信的方式向被告唐志国、董邦国发出催款函，催要借款。原告支付律师代理费154200元。上述事实，有借据、银���电子回单、催款函及邮局挂号信收据、被告唐志国出具的情况说明、网上银行电子回单等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的借款合同及保证合同合法有效。被告唐志国欠原告借款200万元，有借据和网上银行电子回单为据，本院予以确认。原告要求被告唐志国返还借款本金200万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借款期限内未约定利息，应视为借款期限内不支付利息。对原告主张2011年12月8日至2012年1月8日的利息，本院不予支持。对原告主张的2012年1月9日起的逾期利息，本院予以支持。原、被告双方约定的违约金过高，超过同期银行贷款利率的四倍，现原告主张按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算逾期利息，即1309833.33元（2012年1月9日至2014年8月11日），符合法律规定，本院予以支持。被告董邦国为被告唐志国的借款提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日后两年止，保证范围为本金、利息（包括违约金）及实现债权的费用。原告于2013年10月24日向被告董邦国主张权利，起诉之日未超过保证合同诉讼时效，被告董邦国需承担连带保证责任。根据借据所列的担保范围，被告董邦国作为保证人应对原告实现债权的费用即律师代理费154200元承担连带责任。原告未举证证明在保证期间内要求被告海伦大酒店承担保证责任，被告海伦大酒店应免除保证责任。对原告要求被告海伦大酒店承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐志国于本判决生效之日起十日内归还原告刘洪孝借款本金2000000元及逾期利息1309833.33元（自2014年8月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。二、被告唐志国于本判决生效之日起十日内归还原告刘洪孝律师代理费154200元。三、被告董邦国对上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告刘洪孝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取17668元，由被告唐志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张红二〇一四年十一月十二日书记员  史叶（附上诉须知）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国担保法》第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）苍溪民初字第2450号原告：苍溪县农村信用合作联社。法定代表人：董永礼，该社理事长。委托代理人：汪荣恩，该社员工。被告：童和才，男，生于1972年2月10日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。本院在审理原告苍溪县农村信用合作联社与被告童和才金融借款合同纠纷一案的过程中，原告在未预交案件受理费的情况下，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苍溪县农村信用合作联社撤诉。审判员  赵启荣二〇一四年十一月六日书记员  朱培元
吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）白民二终字第159号上诉人（原审原告）苏庆江，男，汉族，1956年12月4日生，无职业，现住大安市。委托代理人张玉江，吉林省大安市司法局慧阳街道办事处法律服务所法律工作者。被上诉人苏月彬，男，1945年3月5日生，汉族，现住大安市。委托代理人刘艳峰，吉林诚诺律师事务所律师。上诉人苏庆江因共有权确认纠纷一案，不服大安市人民法院（2014）大民一初字第79号民事判决，向本院提起上诉，本院受案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人苏庆江、委托代理人张玉江，被上诉人苏月彬、委托代理人刘艳峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：原大安县大赉镇一街二委二十四组的“五保户”苏传令（已故）系原告的亲叔伯爷爷，被告的亲叔叔。原被告间为叔侄关系。苏传令患半身不遂期间，原告曾照顾、护理老人。被告在1975年苏传令病重期间，搬到其家照顾、护理，并对原有的旧房进行了翻建扩建。1976年苏传令病故。被告为其办理了丧事。该房屋一直由被告居住占有，并持有房屋产权证照。原审认为：苏传令1976年病故后原告即应向被告主张权利。从1977年开始，诉讼时效期间已超过20年，由于原告未在法定期间内行使诉权，即丧失请求人民法院予以保护的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决驳回苏庆江的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。上诉人不服，以有苏传令的房照和当时街道代表政府处理人出庭证实，完全可以证明上诉人合法取得22.5平方米小房房权。被上诉人虽持有现在房屋的房照，只能证明他对现房具有所有权，证明不了他对苏传令房是合法占有，他没有取得苏传令房的合法理由。且此案未有超过诉讼时效等为由，向本院提起上诉。被上诉人答辩认为，(1)上诉人上诉理由缺乏证据支持，房子建设均是被上诉人出资的，与上诉人无关；(2)房产证是1988年取得的，而且他们哥四个一致同意的，而且当时上诉人的父亲尚在世，因此上诉人在1988年便知道房子的归属是被上诉人所有；(3)1988年上诉人及上诉人的父亲均已知道房产办在了被上诉人的名下，时隔26年早已超过法定的诉讼时效；(4)法律和证据方面均无法否认被上诉人的房屋产权证的效力。应驳回上诉，维持一审判决。根据上诉人的上诉请求和被上诉人答辩，归纳本案争议焦点：1、本案诉争的房屋是否为双方当事人共有；2、此案是否超过诉讼时效。上诉人为支持其主张，在二审庭审中申请证人苏振江出庭证实：其是上诉人弟弟，1998年其父花钱让把诉争的房屋办在被上诉人名下，房屋共有人有上诉人。办完房照交给被上诉人大儿子了，办房照时被上诉人不在家。被上诉人质证认为：1、在一审时没有按照法律规定要求其作证，不属于新证据；2、证人是上诉人的亲兄弟，有法律上的利害关系；3、证实的内容与事实不符，房照取得的时间是1988年而非1986年；4、房屋共有人应该是一家人，而上诉人与被上诉人并非一家人，所以按照房屋管理相关证据，房屋是被上诉人所有。上诉人对证人证言质证无异议。该证人证言，被上诉人质证有异议。且不属于二审中新证据，本院不予采信。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人苏庆江手中虽持有苏传令房屋的房照，但因1975年之后，被上诉人苏月彬居住该房并赡养苏传令，且在1976年出资翻盖此房，取得诉争房屋的产权证且产权证载明的共有人当中并没有上诉人，而且争议房屋一直由被上诉人居住至今，上诉人均无异议，事隔二十余年之后才对此房提出权属之争有悖常理。另被上诉人以上诉人超过诉讼时效提出了抗辩。原审判决并无不当。上诉人的上诉没有事实和法律依据。本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元由上诉人苏庆江承担。本判决为终审判决。审判长 孔  庆  江审判员 李  玉  良审判员 柳  俊  华二〇一四年十一月十二日书记员 倪继迎（兼）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 判 决 书（2014）乌民一初字第193号原告：艾不西努特巴依，男，1948年出生。委托代理人：马磊，乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。（特别授权）委托代理人：努尔多拉，乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。（一般代理）被告：乌鲁木齐鑫源煤炭有限公司。住所地：乌鲁木齐市乌鲁木齐县后峡。法定代表人：孟三九，系该公司董事长。第三人：阿曼太阿合买提，男，1976年出生。委托代理人：努尔不拉提哈山（系阿曼太舅舅），男，1970年出生。（特别授权）原告艾不西努特巴依与被告乌鲁木齐鑫源煤炭有限公司土地租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院依法追加阿曼太阿合买提为第三人参加诉讼。原告艾不西努特巴依及其委托代理人马磊、努尔多拉、被告乌鲁木齐鑫源煤炭有限公司的法定代表人孟三九、第三人阿曼太阿合买提及其委托代理人努尔不拉提哈山等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾不西努特巴依诉称，自2006年起，被告在原告承包的草场上开采煤矿，致使原告无法正常放牧生产，给原告造成了巨大的损失，经多次协商均未解决。现要求被告赔偿因开采煤矿占用原告的草场补偿费7万元。被告乌鲁木齐鑫源煤炭有限公司辩称，我公司自2006年接受该煤矿后，经过灯草沟村委会、板房沟乡政府、乌鲁木齐县草原监理所等单位共同协商，由上述单位通知阿曼太来协商签订了协议，当时在协商时阿曼太家的草场为632亩，我公司矿区占用草场面积200亩是阿曼太家的草场，并且已经按照协议履行了自己的补偿义务，我们的合同是合法有效的，请法院依法判决。第三人阿曼太阿合买提述称，我家的冬草场是1984年牧业改革时分的，我父亲当时分了623亩草场，我二叔即原告分了农地，草场较少。1998年，当时乡政府要开开办乡镇企业采煤矿，就和我父亲等兄弟三人协商签订了一份协议，给我父亲作为主体牧民每年补偿4000元和10吨煤炭，这4000元用作维护草场及放牧，10吨煤给原告及我三叔。2002年该煤矿卖给私人，经协商不再另签订协议继续沿用1998年的协议。2002年我父亲去世，母亲在红头文件上签了字。2006年煤矿卖给被告后，我同被告签订了协议，将补偿费提高到5000元，每年补偿3车煤炭。2010年又签订了一份补充协议将补偿费提高的15000元，煤不变。被告一直在履行协议。我是主体牧民，对所取得的补偿款按照草场面积进行划分，我占60%，原告占19%，我三叔占21%。我给我三叔按这个比例分配了并且把煤送去了，二叔不同意，从2012年起他拒绝受钱和煤。经审理查明，1984年起，原告艾不西努特巴依与第三人阿曼太阿合买提的父亲及其弟弟三人作为一个牧民小组承包了乌鲁木齐县板房沟乡冬季草场，其中原告取得冬季草场承包面积为205亩，第三人父亲承包623亩，原告弟弟承包240亩，三家承包的草场并无划分界线。1998年因板房沟乡政府开办乡镇企业煤矿签订了一份《乡企管站与灯草沟村关于建煤矿的有关协议》，该协议由煤矿每年给第三人的父亲草场补偿费4000元和牧民煤炭10吨作为生活补偿。至2002年该煤矿按该协议一直履行补偿义务，第三人父亲去世后，其母亲在该协议上签字认可。2006年5月23日，被告乌鲁木齐鑫源煤炭有限公司接受煤矿后经草原监理所及灯草沟村委会同意和认可，由被告同第三人签订了一份《协议书》。该协议约定：从2006年起，被告每年给付牧民阿曼太安置补助费5000元，每年5月底前付清，块煤三车约15吨。协议签订后，双方一直按约定履行，第三人也将煤炭等给原告及其三叔作为补偿。2011年10月31日，被告同第三人经过村委会及相关部门协调，又签订一份《临时使用草原牧民安置补偿补充协议》，该协议约定：1、甲方向乙方每年补给牧民阿曼太草原补偿费在原合同上的5000元现金再增加10000元现金共15000元，原合同上的3车煤不变按原合同执行。2、甲方负责每年9月份以前付清给乙方补偿费15000元和3车煤。3、乙方人员阿曼太负责给草原补偿的有关人员分配补偿费15000元和3车煤，分配上发生争议乙方负责与甲方无关。被告自签订协议后按约定履行了给付补偿费5000元及3车煤的义务，并且自2012年起按补充协议将补偿费15000元按期给付。2012年因草场补偿问题发生争议，经协商未果，原告向本院起诉，要求被告赔偿草原补偿费7万元。另查明，被告采矿规划面积为0.4平方公里，实际占用草场50亩（其中矿区占12亩）。上述事实有原告提供的两份草场承包合同书、现场照片、被告提供的《协议书》及《临时使用草原牧民安置补偿补充协议》、《会议纪要》（复印件）、承包草地基本情况表、供煤炭票据、第三人提供的《乡企管站与灯草沟村关于建煤矿的有关协议》、《协议书》及《临时使用草原牧民安置补偿补充协议》及灯草沟村委会证明、证人证言、当事人陈述、庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为，原告艾不西努特巴依以被告乌鲁木齐鑫源煤炭有限公司占用其草场未给付补偿费为由，要求被告给付自2006年至今的草场补偿费7万元。虽然提供了草场承包合同书，但原告所承包的草场与第三人阿曼太阿合买提及原告弟弟同在同一牧民小组，并未划分草场界限。被告同第三人签订的协议书及补充协议经过村委会及草原监理部门认可，并不违反法律规定，被告按上述协议履行了义务。原告在同第三人就补偿款分配问题上产生了争议，原告可以就此问题同第三人另行协商解决。原告要求被告支付占用其草场补偿款7万元，其不能证明被告占用的草场就是原告的草场。原告提出的诉讼请求，无事实和法律依据，其诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告艾不西努特巴依的诉讼请求案件受理费1550元（原告已预交），全部由原告艾不西努特巴依负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 ： 马 俊审 判 员 ：赛尔克人民陪审员 ：马福林二〇一四年十一月二十日书 记 员 ： 马 龙
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第5889号原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行。住所地：赤峰市松山区岗子乡岗子村。法定代表人梁士林，行长。委托代理人陈伟，男，1984年出生，蒙古族，银行职员，现住赤峰市松山区。被告张建功，男，1977年出生，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。被告张建新，男，1983年出生，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。被告付玉军，男，1981年出生，满族，农民，现住赤峰市松山区。被告徐云英，女，1955年出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被告段文宇，男，1985年出生，汉族，农民，现住赤峰市红山区。被告张学亮，男，1986年出生，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。本院在审理原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行诉被告张建功、张建新、付玉军、徐云英、段文宇、张学亮金融借款合同纠纷一案中，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行于2014年11月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行撤回起诉。案件受理费2200元，由原告负担。审判长  高玉峰二〇一四年十一月四日书记员  陈政瑄
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）邳官民初字第1643号原告舒广��，农民。被告唐百和，农民。本院在审理原告舒广秀诉被告唐百和民间借贷纠纷一案中，原告舒广秀于2014年11月24日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告舒广秀的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告舒广秀撤回起诉。代理审判员  李振二〇一四年十一月二十四日书 记 员  张娇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）九法民初字第00074号原告重庆滨海物流有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道9号隆鑫钢材市场D-45M、D-46附1号，组织机构代码：67104701-0。法定代表人刘庆华，职务总经理。被告胡光胜，男，1968年4月29日生，汉族，住重庆市彭水县。委托代理人黄光甫，重庆云霁律师事务所律师，执业证号：15001201310194867。本院在审理原告重庆滨海物流有限公司诉被告胡光胜运输合同纠纷一案中，原告重庆滨海物流有限公司自愿申请撤回对被告胡光胜的起诉。本院认为，原告重庆滨海物流有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆滨海物流有限公司撤回对被告胡光胜的起诉。本案案件受理费2634元，减半收取为1317元，由原告重庆滨海物流有限公司负担。审判员  张雷二〇一四年十一月十二日书记员  周瑜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第6538号《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……上海市奉贤区人民法院民事裁定书（2014）奉民一（民）初字第6538号原告上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇韩村路500号。法定代表人王丹花，董事长。委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。被告王艳艳，女，汉族，1976年1月22日生，住上海市奉贤区奉浦工业区九华新园369弄25号。本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司与被告王艳艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛德官二〇一四年十一月十三日书记员  钱园欢审判员  盛德官二〇一四年十一月十三日书记员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
临沂高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2014）临高新刑初字第4号公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。被告人刘某甲，男，公民身份证号371311＊＊＊＊********，汉族，初中文化，临沂市罗庄区人，农民。2014年9月10日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年9月20日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。辩护人薛启刚，山东宇正律师事务所律师。临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉（2014）4号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张迎珍出庭支持���诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年2月8日19时许，被告人刘某甲与被害人周某在罗庄区某饭店喝酒时发生口角，被人劝开。当日21时许，刘某甲打电话将周某约至高新区湖北路与罗八路交汇处，二人对骂，后刘某甲用马扎将周某的左臂打伤，经鉴定，周某的伤情构成轻伤二级。另查明，案发后，被告人刘某甲与被害人周某达成和解协议，并赔偿了被害人周某经济损失共计60000元，已履行完毕。上述事实，有被告人的供述，书证，鉴定意见，证人盛某、刘某乙的证言，被害人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人刘某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 王 磊审判员 林 蕾审判员 鲁晨生二〇一四年十一月二十日书记员 胡玉玺
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2014）界民一初字第02140号原告：中国移动通信集团安徽有限公司界首分公司。负责人：潘涛，该公司经理。被告：张廷治，男，汉族，安徽省界首市人。本院在审理原告中国移动通信集团安徽有限公司界首分公司诉被告张廷治电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团安徽有限公司界首分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团安徽有限公司界首分公司负担。审判员  焦道友二〇一四年十一月十二日书记员  李立东
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民保字第88-1号申请人王福刚，男，汉族，1952年01月21日出生，住宁津县。申请人王某。法定代理人王荣增，男，汉族，1987年10月05日出生，住址同上。担保人王荣合，男，汉族，1975年10月20日出生，住宁津县时集镇大曹村195号。被申请人舒华文，男，汉族，成年，住宁津县城区。在审理申请人王福刚等与被申请人舒华文申请诉前财产保全一案中，申请人向本院提出财产保全申请，担保人王荣合以其所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车为该财产保全担保。经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：依法将被申请人舒华文驾驶的鲁Ｎ×××××号小型客车一辆扣押至宁津县众合停车场内，扣押期限为一年，自2014年11月12日起至2015年11月11日止。扣押期间，不允许转移、变卖、抵押等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。审判员  赵兰英二〇一四年十一月十二日书记员  韩合龙
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第17850号原告王苏平，女，1976年9月14日出生，汉族，住浙江省台州市。委托代理人金园园，江苏天淦律师事务所律师。委托代理人张金明，江苏天淦律师事务所律师。被告张本金，男，1955年3月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在审理原告王苏平与被告张本金民间借贷纠纷一案中，本院于2014年9月29日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案被告无法送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  陈 龙审 判 员  王晓勤人民陪审员  刘金娣二〇一四年十一月二十六日书 记 员  何 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）新中法刑执字第4174号罪犯杨秘淑，原住河南省清丰县，现在河南省女子监狱服刑。河南省濮阳市中级人民法院于1999年11月4日作出（1999）濮中刑初字第26号刑事附带民事判决，认定杨秘淑犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人姚存现、杨秘淑、朱永朝赔偿附带民事诉讼原告人吉晓静、吉晓强、吉晓慧、魏朋素经济损失共计38200元。其中，姚存现赔偿20000元、杨秘淑赔偿13000元、朱永朝赔偿5200元。同案被告人姚存现不服，提起上诉。河南省高级人民法院于1999年12月17日作出（1999）豫法刑二终字第394号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2000年1月26日送入河南省女子监狱服刑改造。杨秘淑在执行期间，2002年3月10日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2005年1月31日减刑一年；2008年9月25日减刑九个月；2010年5月20日减刑一年四个月；2012年8月31日减刑一年八个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯杨秘淑减刑一年六个月的建议，于2014年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省女子监狱提出，罪犯杨秘淑自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。490648856经审理查明，罪犯杨秘淑自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年9月、2014年2月、2014年7月连续表扬3次，2013年5月记功1次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人郜某、肖某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨秘淑自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯杨秘淑准予减去有期徒刑一年五个月。（刑期自2002年3月10日起至2015年1月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵西云审 判 员  刘瑞欣代理审判员  王 蕾二〇一四年十一月四日书 记 员  杨 莉
山西省夏县人民法院民 事 判 决 书（2014）夏民初字第556号原告李胜伟，男，1984年5月2日出生，汉族。委托代理人冯孟师，山西瑶峰律师事务所律师。被告邢转治，男，1983年4月9日出生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司法定代表人樊保强，该公司经理。委托代理人李丽，该公司员工。原告李胜伟诉被告邢转治、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李胜伟及其委托代理人冯孟师，被告邢转治、被告保险公司的委托代理人李丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月17日16时许，被告邢转治驾驶晋MVF0**长安牌小型轿车由运城前往夏县泗交，行经夏南线16KM＋600M转弯处与相对方向安涛涛驾驶的晋MNF8**宝来牌小型轿车（上乘坐原告李胜伟）发生正面碰撞，造成乘坐人原告受伤住院，两车不同程度受损的交通事故。经夏县交警大队事故认定，被告邢转治负本次事故的全部责任。由于邢转治驾驶的晋MVF0**长安牌小型轿车在被告保险公司投有交强险和商业险。要求保险公司在保险限额范围内承担原告各项损失总计147320.62元，其中医疗费：28219.5元、住院期间陪护费每天81.26元计12天共975.12元、营养费每天50元计12天共600元、伙食补助费每天50元计12天共600元、误工费每天226元计101天共22826元、十级伤残赔偿金为44912元、二次手术费5000元、人损鉴定费2600元、精神损失费5000元、车辆损失评估价为32088元，拖车费500元、车损鉴定费4000元。不足部分由被告邢转治承担。被告邢转治辩称，交通事故及机动车的投保情况属实，望法院依法判决。被告保险公司辩称，一、我公司同意在交强险和商业险险额范围内承担原告损失。二、我公司不是侵权人，不应承担本案的诉讼费和鉴定费。经审理查明，2014年7月17日16时许，被告邢转治驾驶晋MVF0**长安牌小型轿车由运城前往夏县泗交，行经夏南线16KM＋600M转弯处与相对方向安涛涛驾驶的晋MNF8**宝来牌小型轿车（上乘坐原告李胜伟）发生正面碰撞，造成乘坐人原告受伤住院，两车不同程度受损的交通事故。经夏县交警大队事故认定，被告邢转治负本次事故的全部责任。原告在本次事故中无责任。邢转治驾驶的晋MVF0**长安牌小型轿车在被告保险公司投有交强险和限额为50000元的第三者责任保险。另查明，山西省盐湖区司法鉴定中心司法鉴定意见书证实，原告李胜伟上肢损伤评定为十级伤残，内固定取出治疗费为5000元。司法鉴定费为2600元。拖车费500元。山西省永济司法鉴定中心事故车辆安全技术司法鉴定意见书证实，原告的车损为32088元，车损评估鉴定费为4000元。陕西鑫胜鸿阳商贸有限公司出具证明证实原告李胜伟系陕西鑫胜鸿阳商贸有限公司在运城地区的负责人，月工资6800元。庭审中，原告为了证实其主张出具了住院手续及医疗费票据，被告保险公司的质证意见为对证据的真实性无异议，但住院明细里原告住院期间用了4943.1元药物属于非医保用药，应予以剔除。原告主张伙食补助费依据山西省出差人员伙食补助标准，营养费是按照交通事故赔偿标准计算的。陪护费应按照2014年居民服务业每天75元计算。被告保险公司的质证意见为营养费医嘱上没有在载明需要此项费用，不应支持。伙食补助费每天应按30元计算。原告提交证据证明李胜伟是陕西鑫胜鸿阳商贸有限公司驻运城公司负责人，误工费每天226元计101天共22826元。被告保险公司质证意见为原告提供的证明不能作为原告要求赔偿误工费的依据。原告说公司属于个人经营，这份证据是证人证言，证人没有作为证人出庭作证，对证明的真实性有异议。原告说月工资6800元，应提供相关的缴纳个人所得税的相关证据予以佐证。原告提交司法鉴定意见书及证明拟证明残疾赔偿金44912元是按照城镇人口的标准计算的。二次手术费5000元，鉴定费2500元，拍片100元，总共2600元。被告保险公司质证意见为原告李胜伟的伤残鉴定属于个人委托，我公司并未参与。伤残鉴定为十级伤残属于功能鉴定，功能鉴定的期限为出院后半年才能做关于功能丧失的相关鉴定，原告鉴定的日期为2014年10月22日，恢复期不足三个月，对伤残鉴定提出异议，申请重新鉴定。原告要求按照城镇户口计算没有依据，根据最高院司法解释需证明受害人来源于城市，且居住于城市，两者缺一不可，原告没有提供在城市居住的相关证明，且提供的工资发放证明也不能作为原告收入来源于城市的证据，伤残赔偿金不应按城市户口计算。精神抚慰金，在确定原告为10级伤残的情况下，同意支出精神抚慰金。原告提交鉴定意见书相关票据拟证实财产损失车辆评估价为32088元，拖车费500元、鉴定费4000元，合计36588元。被告保险公司质证意见为原告提供的司法鉴定书，应该以原告的实际损失为准进行赔偿。鉴定的时候鉴定机构没有通知我公司到场。被告邢转治对原告的证据均没有异议。上述事实有原、被告当庭陈述、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、住院手续、医疗费票据、诊断治疗建议书、机动车行驶证、租房合同等证据在案佐证。本院认为，本案交通事故的发生，系被告邢转治未尽到合理注意义务发生的，经夏县交警大队事故认定，被告邢转治负本次事故的全部责任，原告在本次事故中无责任。被告邢转治在被告保险公司投有交强险和限额为50000元的第三者责任保险。故保险公司应当在保险责任范围内承担原告的损失。原告提交证据证实医疗费为28219.5元，被告虽对部分费用提出异议，但没有相应证据证实，对被告的异议本院不予采信，对于原告的医疗费本院依法予以支持。原告的住院期间陪护费975.12元、伙食补助费600元、误工费22826元、伤残赔偿金44912元、二次手术费5000元、人损鉴定费2600元、精神损失费5000元、车辆损失32088元，拖车费500元、车损鉴定费4000元，以上费用依法有据且原告提交了相应证据证实，被告虽提出异议，但无相应证据证实，本院对于原告的上述损失依法予以支持。关于原告主张的营养费600元，被告保险公司认为没有相关机构出具的证明，本院予以采信，对于原告主张的营养费600元，本院依法不予支持。故对于原告的损失本院依法认定为146720.62元。原告的上述损失依法由被告保险公司在保险责任范围内承担。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李胜伟的各项损失共计146720.62元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告邢转治负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  王春峰审判员  王晓辉审判员  王娜丽二〇一四年十一月十一日书记员  李文青
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）濮民初字第1833号原告马金涛，男。委托代理人：裴英伟，河南心力律师事务所律师。被告濮阳市三兴运输有限公司。被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司。原告马金涛与被告濮阳市三兴运输公司、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，原告的起诉不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告马金涛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  程美玲审判员  李翠英陪审员  翟志锋二〇一四年十一月二十五日书记员  孙社娟
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉商初字第404号原告：中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行负责人：王乃玺，系该行行长被告：黄凌臣等四人原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行诉被告黄凌臣等四人金融借款合同纠纷一案，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行撤回起诉。案件受理费1022元减半收取，由原告负担。审 判 长  狄邦全人民陪审员  满秋云人民陪审员  曾慧娟二〇一四年十一月二十四日书 记 员  王苓娣
广东省乳源瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）韶乳法执字第202-1号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行。负责人：毛新文，行长。委托代理人：王文德，该行信贷业务部副经理。委托代理人：张明，该行员工。被执行人：陈明亮，男，1989年5月20日出生，汉族。被执行人：谭振民，男，1971年10月29日出生，汉族。被执行人：黄晓慧，女，1977年9月22日出生，汉族。被执行人：吴曼妮，女，1990年11月4日出生，汉族。被执行人陈明亮、谭振民、黄晓慧、吴曼妮与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）韶乳法民二初字第78号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行。在执行过程中，本院对被执行人陈明亮、谭振民、黄晓慧、吴曼妮的财产情况进行了查询，未发现有财产可供执行。本院认为，本院对被执行人陈明亮、谭振民、黄晓慧、吴曼妮的财产情况进行了查询，未发现有财产可供执行。且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行也同意就本案终结本次执行。故案件已不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：（2014）韶乳法执字第202号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王平生审判员  李亚坚审判员  林梓云二〇一四年十一月二十日书记员  冯少琳
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临罗商初字第1932号原告临沂市美尔雅纸制品有限公司。住所地临沂市罗庄区。法定代表人吴春美，职务经理。被告王俊凤，成年。本院在审理原告临沂市美尔雅纸制品有限公司与被告王俊凤买卖合同纠纷一案中，原告临沂市美尔雅纸制品有限公司于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告临沂市美尔雅纸制品有限公司主动提出撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告临沂市美尔雅纸制品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂市美尔雅纸制品有限公司负担。审判员  吴贯超二〇一四年十一月二十七日书记员  刘洪斌