wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民一初字第04089－２７号原告：李永林，女，汉族，住涡阳县。委托代理人：陈琛，安徽淮中律师事务所律师。被告：赵颖，女，汉族，住蒙城县。被告：顾翔宇，男，汉族，住址同上。被告：顾紫烟，女，汉族，住址同上。被告顾翔宇、顾紫烟的法定代理人：赵颖，女,汉族，住蒙城县。被告：顾洪顺，男，汉族，住蒙城县。被告：周友贞，女，汉族，住址同上。被告顾洪顺、周友贞的共同委托代理人：何鸣，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。原告李永林诉被告赵颖、顾翔宇、顾紫烟、顾洪顺、周友贞民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李永林诉称：2012年6月1日，原告借款40000元给顾右金，顾右金为原告写下借条，约定利息1分。2015年2月8日顾右金去世，在此之前顾右金及家人并未偿还此笔债务。被告赵颖为顾右金之妻，被告顾翔宇和顾紫烟为被告赵颖与顾右金的婚生子女，被告顾洪顺及周友贞为顾右金的父母，数被告已继承原告遗产，未偿还此笔债务。为维护原告权益，请求法院：判决被告支付原告债务40000元及利息；本案诉讼费由被告承担。本院认为：原告起诉时用名李永林，而五被告的被继承人顾右金在2012年6月1日出具的两张分别为20000元的借条上出借人均为李永玲，原告未能提供李永林与李永玲为同一人的有效证明，故原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下:驳回原告李永林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  孙鹏程二〇一六年五月二十日书记员  杜 颍附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书﹝2016﹞内0625民初1380号原告赵子军，男，汉族。被告薛翠平，女，汉族。原告赵子军诉被告薛翠平[2016]内0625民初1380号民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日受理，依法适用小额诉讼程序。诉讼过程中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告薛翠平的起诉。经审查，原告赵子军的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵子军撤回对被告薛翠平的起诉。案件受理费25元，由原告赵子军负担。审判员  王存柱二〇一六年五月二十七日书记员  闫 贝
湖南省桂东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1027财保14号申请人李稳祥。被申请人桂东县鑫磊砂场。负责人：方国祥。被申请人方国祥。本院在受理申请人李稳祥与被申请人桂东县鑫磊沙场、方国祥申请诉前财产保全一案中，申请人李稳祥于2016年5月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人桂东县鑫磊沙场、方国祥的货车一辆、柳工牌30装载机一台、沃尔沃210-B型挖掘机一台在价值28万元范围内予以保全。申请人李稳祥用其本人的别克牌汽车提供担保。经审查，本院认为申请人李稳祥的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人桂东县鑫磊砂场、方国祥的货车一辆、柳工牌30装载机一台、沃尔沃210-B型挖掘机一台（在价值28万元范围内）一年。二、查冻结李稳祥的别克牌汽车一年。申请诉前财产保全费1920元，由申请人李稳祥承担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  扶增荣二〇一六年五月十九日书记员  胡 珊附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1482执恢140号之三十申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行被执行人:杨统海被执行人:赵凤英被执行人:刘振山被执行人:田德良被执行人:杨国庆申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与被执行人金融借款合同纠纷一案已审结。该案民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘振山在农业银行禹城市支行账户上存款2万元。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 姚 松二〇一六年五月二十日书记员 陈廉鑫
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执138号申请执行人许超行，男，1988年4月10日生，住新沂市。被执行人李威，男，1987年12月31日生，住新沂市。申请执行人许超行与被执行人李威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新瓦民初字第00205号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。本案申请标的为31160元，未执行到位31160元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）新瓦民初字第00205号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦光辉审 判 员  肖 影代理审判员  李 粉二〇一六年五月十九日书 记 员  徐勤超
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1482执恢140号之三十一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行被执行人:杨统海被执行人:赵凤英被执行人:刘振山被执行人:田德良被执行人:杨国庆申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与被执行人金融借款合同纠纷一案已审结。该案民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘振山在工商银行禹城市支行账户上存款2万元。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 姚 松二〇一六年五月二十日书记员 陈廉鑫
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1482执恢140号之五十二申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行被执行人:杨统海被执行人:赵凤英被执行人:刘振山被执行人:田德良被执行人:杨国庆申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与被执行人金融借款合同纠纷一案已审结。该案民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨国庆在招商账户上存款2万元。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 姚 松二〇一六年五月二十日书记员 陈廉鑫
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执107号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行。法定代表人陈建军,任该行行长。住所地凤翔县西大街11号。被执行人黄凤军，男，生于1977年2月23日，汉族,住凤翔县。被执行人王少辉，男，生于1978年12月26日，汉族,住凤翔县。被执行人辛会勤，女，生于1955年6月18日，汉族,住凤翔县。本院依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第00250号民事判决书在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行与王少辉、黄凤军、辛会勤借款合同纠纷一案中，该案执行标的35000元及利息，案件受理费910元，在执行过程中，经查被执行人王少辉、黄凤军、辛会勤暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条的规定，裁定如下:终结本院（2015）凤翔民初字第00250号民事判决书的本次执行。如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 宇审判员 侯永利审判员 张宗让二〇一六年五月二十七日书记员 马 杰
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2601刑初156号公诉机关文山市人民检察院。被告人张某某，小名：“小七”，云南省西畴县人，家住西畴县。因涉嫌盗窃罪于2016年1月3日被文山市公安局刑事拘留，同年2月7日被依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检公诉刑诉【2016】156号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员马舒、马红意出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2015年7月25日凌晨，被告人张某某与敖某某（另案处理）等人在文山市开化街道办事处果园街17栋3单元楼梯口，将吴某某停放在楼道口的一辆价值人民币3653元的灰黑色轻骑豪门牌SJT35-22型燃油助力车盗走。2.2016年1月3日凌晨，被告人张某某与敖某某（另案处理）将冉某某停放在文山市开化街道办事处河西路182号门口的一辆价值人民币900元的红色豪爵牌125-2型男式摩托车盗走。被盗车辆已经发还被害人冉某某。上述事实，被告人张某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、入所健康检查表、安全检查笔录、户口证明、正侧面照、抓获经过、情况说明；被害人吴某某、冉某某的陈述；证人敖某某的证言；被告人张某某的供述；鉴定意见及通知书；现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人张某某的刑事责任。被告人张某某认罪，可以酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某某有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，为打击刑事犯罪，维护公民财产权利不受侵犯。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定,判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月3日起至2017年3月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人张某某的违法所得，依法继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 许 跃二〇一六年五月五日书记员 刘华敏
山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0282刑初253号公诉机关山东省即墨市人民检察院。被告人圣某，务工。因涉嫌犯非法经营罪于2015年11月7日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。辩护人刘均、赵颀，山东照岳律师事务所律师。即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）178号起诉书指控被告人圣某犯非法经营罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年5月16日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉，被告人圣某及其辩护人刘均、赵颀到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人圣某在未取得烟草许可证的情况下，非法经营烟草制品，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款之规定，应以非法经营罪追究其刑事责任。为证明上述指控，公诉机关出示了报案材料、被告人的供述、支付宝交易明细、辨认笔录及照片、书证等相关证据。被告人圣某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人的主要辩护意见是：被告人圣某到案后如实供述罪行，认罪态度较好，建议对其从轻处罚。经审理查明，1、2015年7月8日，被告人圣某在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，将预先购买的国外香烟向尚某某销售，尚某某通过支付宝向圣某支付烟款人民币20000元。2、2015年7月15日，被告人圣某在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，将预先购买的国外香烟向尚某某销售，尚某某通过支付宝和微信转账的方式向圣某支付烟款人民币41200元。3、2015年8月21日，被告人圣某在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，将预先购买的价值人民币2660元的国外香烟销售给洪某某。被告人圣某于2015年11月6日被抓获到案。上述事实有接受案件登记表、转账记录、交易记录、被告人的供述、辨认笔录及照片，证明被告人圣某非法销售香烟的时间、数额及过程；到案经过，证明被告人系被抓获到案；北京市、淮北市烟草专卖局证明，证明被告人圣某没有在北京市、淮北市行政辖区内办理烟草专卖零售许可证的记录；户籍证明，证明被告人犯罪时已达到法定刑事责任年龄。上述证据经当庭质证、认证，足以证明被告人圣某犯非法经营罪的事实成立。本案在审理过程中，公诉机关针对被告人的量刑事实，提出鉴于被告人自愿认罪，建议予以从轻处罚。被告人请求对其从轻处罚。本院认为，被告人圣某未经烟草行政主管部门许可，擅自销售烟草专卖品，违反国家规定，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前调查宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。其辩护人辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人圣某犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 毅人民陪审员  刘呈昌人民陪审员  江世学二〇一六年五月十六日书 记 员  王蒙蒙附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条生产、销售伪劣卷烟、雪茄烟等烟草专卖品，销售金额在五万元以上的，依照刑法第一百四十条的规定，以生产、销售伪劣产品罪定罪处罚。未经卷烟、雪茄烟等烟草专卖品注册商标所有人许可，在卷烟、雪茄烟等烟草专卖品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，依照刑法第二百一十三条的规定，以假冒注册商标罪定罪处罚。销售明知是假冒他人注册商标的卷烟、雪茄烟等烟草专卖品，销售金额较大的，依照刑法第二百一十四条的规定，以销售假冒注册商标的商品罪定罪处罚。伪造、擅自制造他人卷烟、雪茄烟注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的卷烟、雪茄烟注册商标标识，情节严重的，依照刑法第二百一十五条的规定，以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪定罪处罚。违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；（二）非法经营卷烟二十万支以上的；（三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上的。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”：（一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的；（二）非法经营卷烟一百万支以上的。
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0221民初1459号原告郑占林，男，住平罗县。委托代理人李金铎，宁夏鑫源律师事务所律师，特别授权代理。被告秦惠娟，女，住平罗县。被告袁雪涛，男，住平罗县。原告郑占林诉被告秦惠娟、袁雪涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理。在审理过程中，原告向本院提起诉讼财产保全申请，要求对平罗县住房和城乡建设局向被告袁雪涛支付的拆迁补偿款采取财产保全措施，本院依法予以保全。本案依法由代理审判员薄晓霞适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告郑占林的委托代理人李金铎及被告秦惠娟到庭参加了诉讼,被告袁雪涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，2014年，被告因急需资金，找到原告向其借款，原告碍于朋友的颜面便将自己的10万元现金陆续借给被告，同时被告承诺周转几天就归还，但经过原告的多次索要，被告总以各种理由予以推诿，直到今年3月28日才给原告出具了借条一张。现原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款10万元；本案诉讼费由被告承担。被告秦惠娟辩称，其没有要说的。被告袁雪涛未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。原告为支持自己的主张，当庭提交的证据有：1.借条一张，证明2016年3月28日被告秦惠娟向原告借款10万元，原告要求偿还的诉讼请求能够成立。该证据经被告秦惠娟质证认为，借条其看了，借款属实，上面的内容是其本人写的。2.结婚登记申请书及婚姻状况证明一份，证实被告秦惠娟与被告袁雪涛系夫妻关系，被告秦惠娟向原告所借款项系夫妻共有之债，二被告对原告诉称的债务共同负有偿还的义务。该证据经被告秦惠娟质证认为，没有意见。被告秦惠娟为支持自己的主张，当庭提交的证据有：手机银行转账图片两张，证明被告于2015年7月和12月分两次转账给原告7000元的事实。该证据经原告质证认为，被告秦惠娟向法庭出示的转账图片两张，不能对抗原告的主张：图片上没有原告的全名；2、即使转账是真实的，也是结算他们之间与10万元借款无关的事项，因为转账在先，借条形成在后。本院对原、被告提供的证据，结合原告及被告秦惠娟的当庭陈述，分析认定：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信；被告秦惠娟提交的证据，具有真实性、合法性，但图片上的姓名及卡号不完整，无法达到被告秦惠娟的证明目的。根据采信的证据及原告、被告秦惠娟的陈述，本院确认以下案件事实：被告秦惠娟与被告袁雪涛系夫妻关系。2016年3月28日，被告秦惠娟给原告出具10万元的借条一张。因被告未返还该笔借款，引起本案诉讼。本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款。本案中，原告出示的借条能证实原告与被告秦惠娟之间存在合法、有效的借款合同关系及被告秦惠娟欠原告借款10万元的事实，且该笔借款是发生在被告秦惠娟与被告袁雪涛婚姻关系存续期间。对原告要求被告秦惠娟、袁雪涛返还借款10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告秦惠娟在庭审中称其向原告返还过部分借款，但其提交的证据不能证实其辩解意见，本院对该辩解意见不予采纳。被告袁雪涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告秦惠娟、袁雪涛于本判决生效之日起十日内返还原告郑占林借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1150元，保全费1045元，共计2195元，由被告秦惠娟、袁雪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。代理审判员  薄晓霞二〇一六年五月二十三日书 记 员  田 璐附判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1482执恢140号之三十四申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行被执行人:杨统海被执行人:赵凤英被执行人:刘振山被执行人:田德良被执行人:杨国庆申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与被执行人金融借款合同纠纷一案已审结。该案民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人田德良在华夏银行账户上存款2万元。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 姚 松二〇一六年五月二十日书记员 陈廉鑫
江西省都昌县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0428刑初54号公诉机关都昌县人民检察院。被告人田某，男，汉族，1973年1月1日出生，初中文化，江西省都昌县人，家住江西省都昌县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月9日被都昌县公安局刑事拘留，同月18日经都昌县人民检察院批准逮捕，同日由都昌县公安局执行逮捕。辩护人程爵全，江西准星律师事务所律师。都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2016）第29号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员胡少林出庭支持公诉，被告人田某及辩护人程爵全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月11日14时30分左右，被告人田某与田某1因房屋背后的道路发生纠纷，期间受害人刘某与丈夫田某1将田某家的堵塞道路的院墙推倒一部分，双方发生斗殴，田某用红砖头扔向刘某，造成刘某左眉弓外侧一纵长1.5厘米皮肤裂痕，胸部左侧第8根肋骨骨折，经鉴定，其人体损伤程度为轻伤二级。公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示和宣读了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人田某故意伤害他人身体，其行为触犯了刑法，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人主动到公安机关投案自首。提请法院判处。被告人田某没有发表辩护意见辩护人认为，本案的发生因民间相邻纠纷引起，案发后被告人主动到公安机关投案自首，并对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，建议法院对被告人田某从轻处罚。经审理查明：2016年2月11日14时30分左右，被告人田某与田某1因房屋背后的道路发生纠纷，期间受害人刘某与丈夫田某1将田某家的堵塞道路的院墙推倒一部分，双方发生斗殴，田某用红砖头扔向刘某，造成刘某左眉弓外侧一纵长1.5厘米皮肤裂痕，胸部左侧第8根肋骨骨折，经鉴定，其人体损伤程度为轻伤二级。本案在审理期间，经本院主持调解，被告人田某与被害人刘某达成民事赔偿协议，被告人田某赔偿被害人刘某各项损失共计22675元，并已给付完毕。被告人田某取得了被害人的谅解。上述事实，有经庭审举证并经质证的被告人田某的常住人口信息及无前科证明、归案说明、现场照片，证人田某1、田某2、丁某、田某3的证言，被害人刘某的陈述，被告人田某的供述，都昌县公安司法鉴定中心（都）公（司）鉴（伤检）字[2016]2014号法医学人体损伤程度鉴定意见，赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。被告人田某及辩护人在庭审过程中对上述指控事实及证据亦无异议。本院认为，被告人田某与她人因相邻纠纷，使用暴力故意伤害她人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻、减轻处罚。本案在审理期间，被告人田某与被害人达成了赔偿协议并已履行，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本案系因民事纠纷引起，被害人对矛盾激化负有责任，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人田某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年6月8日止。)如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吕华东审 判 员  黄国柱代理审判员  冯育顺二〇一六年五月十一日书 记 员  冯晋军
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0428民初1400号原告刘向东，男，1962年2月13日出生，汉族，无业。被告李树海，男，1967年10月2日出生，汉族，农民。原告刘向东诉被告李树海民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员魏乐适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告刘向东到庭参加了诉讼，被告李树海经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘向东诉称，被告因家里急需用钱，于2014年8月27日向原告借款9000元，于2015年3月25日向原告借款5000元，同时为原告出具借条、欠条各一枚。后经原告多次向被告索要欠款，被告始终推脱拒付。现原告诉至法院，要求法院判令被告给付原告借款本金14000元，利息3400元，并由被告承担本案的一切诉讼费用。原告刘向东为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：1、借条一枚，证明被告李树海于2014年8月27日向原告借款9000元整。2、欠条一枚，证明被告李树海于2015年3月25日向原告借款5000元整。被告李树海未答辩，亦未向法庭提交证据。经本院审查，原告提交的证据具有真实性，合法性，可以作为本案定案证据。经审理查明，被告李树海于2014年8月27日向原告刘向东借款9000元，并为原告出具借条一枚；于2015年3月25日向原告刘向东借款5000元，并为原告出具欠条一枚。后经原告向被告多次催要，被告始终未偿还欠款。故原告诉至本院，请求法院判令被告给付原告欠款本金14000元及利息3400元，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中原告与被告之间存在的债权债务关系，有被告为原告出具的借条及欠条予以证实。该借款经原告索要后至今未偿还，被告应承担偿还责任。原告的诉讼请求正当合理，本院予以支持。因原告未提供证据证实借款时约定利息，故对于原告要求利息的诉讼请求本院不予支持。被告李树海经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李树海于本判决生效后立即偿还原告刘向东借款本金14000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费236元，减半收取118元由被告李树海负担。上述费用原告已向本院缴纳，被告在本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。审判员 魏 乐二〇一六年五月二十七日书记员 郭彦阁
甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘09民终290号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司金塔支公司。负责人丁成，该公司经理。委托代理人王志鹏，甘肃政剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）甘肃金塔中园建业有限公司。法定代表人范会文，该公司总经理。委托代理人许兆彦，甘肃金章律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李天才，男，生于1957年6月8日，汉族，金塔县人，农民。委托代理人李燕，女，生于1988年4月26日，汉族，金塔县人，农民，系被上诉人李天才之女。委托代理人向海琳，甘肃航天律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司金塔支公司因保险合同纠纷一案，不服金塔县人民法院（2015）金民羊初字第63号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定，2012年3月30日，经被告财险金塔支公司业务员焦健联系，原告中园建业公司在被告财险金塔支公司处投保建筑施工人员团体意外伤害保险一份，当日财险金塔支公司出具了保险单。同年3月31日，原告中园建业公司业务员填写了投保单，并交纳了保险费51324元。保险单约定的保障内容，1.按照《建筑施工人员团体意外伤害保险条款（2009版）》，保障项目：意外身故、残疾、烧伤给付，每人保险金额600000元；2.按照《附加建筑施工人员团体意外伤害医疗保险条款（2009版）》，保障项目：意外医病费用补偿，每人保险金额25000元。保险合同约定，在保险期间内，被保险人从事建筑施工及与建筑施工相关的工作，或在施工现场或施工期间内指定的生活区域内因遭受意外伤害，并因该意外伤害导致身故、残疾或烧伤的，保险人依照下列约定给付保险金，且给付各项保险金之和不超过该被保险人的保险金额。其中2.1.2条约定“在保险期间内，被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害造成本保险合同所附《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》所列残疾程度之一的，保险人按该表所列给付比例乘以保险金额给付残疾保险金。”保险期间为2012年4月1日零时起至2013年4月1日24时止。2012年7月17日，被保险人李天才在装运模板时，被掉落的模板砸中头部。经金塔县人民医院诊断为“重度闭合性颅脑损伤”。经住院治疗，花去医疗费62804元。2012年11月26日，被保险人李天才之女委托甘肃诚信司法鉴定所对李天才的伤残等级进行鉴定。经鉴定，李天才的伤残主要表现为右上肢自主活动差，右手呈“爪形手”，右上肢及右下肢肌力均为4级，以“偏瘫肌力4级，鉴定其伤残等级为七级。2013年8月26日，经李天才申请，酒泉市劳动能力鉴定委员会以酒市劳鉴（2013）72号劳动能力鉴定结论通知书，认定李天才劳动功能障碍程度为四级（单肢瘫肌力小于等于2级）。2013年12月10日，李天才与原告中园建业公司自愿达成赔偿协议，原告中园建业公司一次性赔偿李天才医疗费、护理费及伤残补助金186784元。原审另查明，2013年6月4日，中国保险业监督委员会下发通知，对《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》予以废止。原审法院认为,原告中园建业公司与被告财险金塔支公司签订的意外伤害保险合同合法有���，应受法律保护。被保险人李天才在施工时因意外伤害造成部分劳动功能丧失，按照保险合同的约定，被告财险金塔支公司应赔偿其建筑施工人员团体意外伤害保险伤残赔偿金。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金可以根据受害人丧失劳动能力程度计算，也可以根据人身伤残等级计算。原告方提供的李天才劳动能力鉴定结论是经劳动能力鉴定专门机构作出，且对李天才的身体状况检查检验发生在司法鉴定之后，鉴定程序和过程符合法律规定，所作结论较先前所作的司法鉴定结论更加符合李天才身体状况，故原告李天才劳动功能障碍程度为四级（单肢瘫肌力小于等于2级）的鉴定结论应予认定。原告李天才主张以一级伤残及被告财险金塔支公司以七级伤残确定李天才伤残程度的诉辩观点，均不予采信���对双方争议保险条款中的《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》的效力问题，因《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》系被告财险金塔支公司提供的格式条款，在投保时，被告方未向投保人作明确说明，该比例表所列人身保险残疾七个等级，其划分标准与劳动能力伤残等级所分十个等级不相一致，且该《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》已经被中国保险业监督管理委员会废止，故应当依法参照人身损害赔偿案件残疾程度比例在保险限额内予以赔偿。李天才的劳动能力伤残等级鉴定为四级，应当赔偿保险金额600000元的70%，即420000元。对原告主张的医疗费25000元，有事实和法律依据，应予支持。对中园建业公司垫付赔偿李天才的各项费用186784元，由被告财险金塔支公司赔偿原告中园建业公司;李天才同意给付中园建业公司的其他费用及代理费50000元,应予准许，可由被告财险金塔支公司赔偿原告中园建业公司，以上合计236784元，应从财险金塔支公司赔偿李天才的保险金额420000元中扣除。为维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司金塔支公司赔偿原告李天才建筑施工人员团体意外伤害保险伤残赔偿金183216元、被告中国人民财产保险股份有限公司金塔支公司给付甘肃金塔中园建业有限公司垫付李天才伤残赔偿金等费用236784元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司金塔支公司赔偿原告李天才建筑施工人员团体意外伤害保险���疗费25000元。三、驳回原告方的其它诉讼请求。以上二项相互折抵后，被告财险金塔支公司赔偿原告李天才208216元；被告财险金塔支公司给付中园建业公司现金236784元；执行事项限本判决生效后30日内履行完毕。宣判后，中国人民财产保险股份有限公司金塔支公司不服，上诉称本案所涉保险外人身保险并非财产保险，上诉人不承担本案除人身伤害意外的赔偿费用，即上诉人作为本案的保险人不应承担案件律师费用和诉讼费用，请求二审改判上诉人不承担50000元律师费及诉讼费。被上诉人金塔中原建业有限责任公司、李天才均答辩称原判正确，请求维持。经二审审理查明，原判认定的基本事实正确，据以定案的证据经原审开庭质证，又经二审核查，其来源合法，内容真实有效，足以证实查明的事实。本院认为，双方当事人所争议的是上诉人是否应承担50000元的律师费及诉讼费的问题。上诉人中国人民财产保险股份有限公司金塔支公司所称50000元的律师费，实质上是被上诉人李天才获得保险金后，由其支付给被上诉人金塔中原建业有限责任公司的，并不存在由保险公司给付所谓“律师费”之情形。诉讼费用为当事人通过诉讼解决纷争的必要支出，由败诉方承担。综上，原判认定事实清楚，判处适当，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司金塔支公司承担。本判决为终审判决。审判长 王 涛审判员 张秀荣代理��判员李庆丰二〇一六年五月三十一日书记员 张 敏
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初字1477号原告顾明，居民。委托代理人顾乃楼，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告吴正付，农民。原告顾明与被告吴正付民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月11日受理后，依法由审判员蔡保新独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告顾明及其委托代理人顾乃楼到庭参加诉讼，被告吴正付经本院传票传唤后，无正当理由未有到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告顾明曾以李晓健（吴正付妻子）为被告一并起诉，后原告撤回对被告李晓健的诉讼，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告顾明诉称，2014年3月12日吴正付向原告借款人民币40000元，双方口头约定一年内归还，月息2分。借款到期后，被告未还款。经原告多次催要未果，遂原告向法院起诉，请求判令被告偿还借款人民币40000元及利息（按照月息2分计算，从借款之日起至还款之日止），本案诉讼费由被告承担。被告吴正付未作答辩。经审理查明，2014年3月12日，被告吴正付立据向原告顾明借款人民币40000元。借条上载明：借到顾书记人民币肆万元正（40000.00）。借据人吴正付，2014年3月12日。借款到期后经原告多次催要，被告未有偿还。现原告诉至本院，要求被告吴正付偿还借款人民币40000元及利息（按照月息2分计算，从借款之日起至还款之日止），本案诉讼费由被告承担。上述事实有原告陈述、原告提供的由被告出具的借据、本案庭审笔录等为凭，足可认定。本院认为，合法借贷依法应受法律保护。被告吴正付向原告顾明借款，有其出具的借据为凭，该事实清楚，证据确实，本院依法予以认定。现被告拖欠借款不还，已损害了原告的合法权益，被告理应承担偿还原告借款40000元的民事责任。被告吴正付向原告顾明出具的借条上未有约定利息和还款时间，故原告要求被告从借款之日起按月利率2%计算利息，无事实依据，本院不予支持。利息应从原告向本院主张权利之日起按年利率6%计算资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴正付归还原告顾明借款40000元及利息（从2016年3月11日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算利息），限被告吴正付于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取400元（原告已预交），由被告吴正付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：4021）。审 判 员 蔡保新二〇一六年五月二十日法官助理 陈 希书 记 员 顾彬彬
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更1470号罪犯黄美林，男，1963年6月28日出生，汉族，小学文化，浙江省温岭市人，居住浙江省温岭市，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2010年11月22日作出（2010）浙台刑二初字第36号刑事判决，以被告人黄美林犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年,罚金300000元。同案其他被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2011年2月12日以(2011)浙刑二终字第5号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月22日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄美林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯黄美林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。获2012年度监狱级表扬,2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级表扬。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币189000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯黄美林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄美林准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 吴益平审 判 员 方 梅二〇一六年五月六日代书记员 钱 佩
吉林省辉南县人民法院支 付 令(2016)吉0523民督977号申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社地址：辉南县代表人：许佳春，主任。被申请人：元尚贤，男，1956年9月24日出生，住辉南县。申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社于2016年5月26日递交申请，以被申请人元尚贤于2010年5月22在申请人处贷款本金10000.00元，约定2011年11月20日给付，约定月利率千分之8.110169；2010年5月22被申请人元尚贤又在申请人处贷款本金20000.00元，约定2011年11月20日给付，约定月利率千分之8.3375；2010年5月22被申请人元尚贤再次在申请人处贷款本金20000.00元，约定2011年11月20日给付，约定月利率千分之8.3375；2010年5月22被申请人元尚贤又在申请人处贷款本金5000.00元，约定2011年11月20日给付，约定月利率千分之8.110169；2010年5月22被申请人元尚贤又在申请人处贷款本金5000.00元，约定2011年11月20日给付，约定月利率千分之8.110169；贷款到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金60000.00元，贷款利息36219.41元，逾期利息58960.11元，共计155179.52元。经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人元尚贤在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款本金60000.00元，贷款利息36219.41元，逾期利息58960.11元，共计155179.52元。申请费100元，由被申请人元尚贤承担。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。审判员 ：曹喜刚二〇一六年五月二十六日书记员 ：李依诺
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民一初字第04089－２５号原告：李永林，女，汉族，住涡阳县。委托代理人：陈琛，安徽淮中律师事务所律师。被告：赵颖，女，汉族，住蒙城县。被告：顾翔宇，男，汉族，住址同上。被告：顾紫烟，女，汉族，住址同上。被告顾翔宇、顾紫烟的法定代理人：赵颖，女,汉族，住蒙城县。被告：顾洪顺，男，汉族，住蒙城县。被告：周友贞，女，汉族，住址同上。被告顾洪顺、周友贞的共同委托代理人：何鸣，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。原告李永林诉被告赵颖、顾翔宇、顾紫烟、顾洪顺、周友贞民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李永林诉称：2012年6月1日，原告借款40000元给顾右金，顾右金为原告写下借条，约定利息1分。2015年2月8日顾右金去世，在此之前顾右金及家人并未偿还此笔债务。被告赵颖为顾右金之妻，被告顾翔宇和顾紫烟为被告赵颖与顾右金的婚生子女，被告顾洪顺及周友贞为顾右金的父母，数被告已继承原告遗产，未偿还此笔债务。为维护原告权益，请求法院：判决被告支付原告债务40000元及利息；本案诉讼费由被告承担。本院认为：原告起诉时用名李永林，而五被告的被继承人顾右金在2012年6月1日出具的两张分别为20000元的借条上出借人均为李永玲，原告未能提供李永林与李永玲为同一人的有效证明，故原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下:驳回原告李永林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  孙鹏程二〇一六年五月二十日书记员  杜 颍附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0123执158号申请执行人支红串，女，汉族，1971年3月12日出生，身份证号142729197103121821。住山西省闻喜县礼元镇南支村176号。被执行人呼和浩特市昊工房地产有限公司。法定代表人：赵树芳住所地：内蒙古呼和浩特市金山开发区金山大道南黄金道西。本院在执行支红串申请执行呼和浩特市昊工房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中的和林格尔县人民法院（2015）和民初字第01211号民事判决书的过程中，关于执行内容：一、被执行人呼和浩特市昊工房地产有限公司继续履行《拆迁房屋补偿安置协议书》；二、被执行人按照每月1000元向原告支红串支付过渡费（从2015年7月1日至实际交房之日止）；三、被执行人于本判决生效后向支红串交付回迁房屋。未执行。关于继续履行《拆迁房屋补偿安置协议书》以及向申请人交付回迁房，因至2016年5月26日博雅小镇小区仍未能交付标的房屋，现无可供执行房屋。待房屋交付后继续执行。关于被执行人按照每月1000元向申请人支付过渡费一项，现被执行人呼和浩特市昊工房地产有限公司无财产可供执行并且被执行人的法定代表人赵树芳经多次寻找未果。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：和林县人民法院（2015）和民初字第01211号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力��审判长 李 福审判员 刘锦瑞审判员 麦拉松二〇一六年五月三十一日书记员 武秀清
宁城县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0429民初2147号原告赤峰市腾远房地产开发有限责任公司。住所地：宁城县天义镇长青路北段东侧金融街北（农业银行*楼）。法定代表人刘凤春，系该公司董事长。委托代理人菅来胜，内蒙古大宁律师事务所律师。被告周伟东，男，汉族。被告张佳，女，汉族。二被告委托代理人高景伟，内蒙古全兴律师事务所律师。原告赤峰市腾远房地产开发有限责任公司（以下简称腾远房地产公司）与被告周伟东、张佳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托理人菅来胜、二被告委托代理人高景伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾远房地产公司诉称，2013年12月29日，二被告购买原告开发的位于宁城县天义镇哈河大街中段腾远商业综合楼九层1-901号房屋，预交50万元购楼款。2014年12月22日，原告与二被告签订了《腾远商业综合楼售楼协议书》一份，约定交易面积656.41平方米，每平方米的价格为4417.97元，总价款为290万元。签订协议当日二被告支付50万元购房款，尾欠190万元。2015年1月15日，原告协助二被告办理了产权登记手续，经协商二被告支付50万元利息，约定2016年1月16日前付清，并为原告出据240万元借据一枚。付款期限届满后二被告拒不履行付款义务，故诉至法院请求判令二被告支付所欠购房款本息240万元，自2016年1月16日起至起诉之日止的利息114000元，并按月利率0.02元支付所欠190元购房款的利息。被告周伟东、张佳辩称，原告的主张并不属实，二被告已将楼房款全部付清。争议的240万元是周伟东与原告单独的债权债务关系，书写的借据，与本案无关。原告主张的利息过高，双方没有约定，不应当保护利息。经审理查明，2013年12月29日，被告张佳购买原告开发的位于宁城县天义镇哈河大街中段腾远商业综合楼九层1-901号房屋，被告周伟东预交50万元购楼款。2014年12月22日，原告与被告张佳签订了《腾远商业综合楼售楼协议书》一份，约定交易面积656.41平方米，每平方米的价格为4417.97元，总价款为290万元。签订协议当日被告周伟东支付50万元购房款，尾欠190万元。2014年12月23日，原告为协助二被告办理产权登记手续给其出具过收款收据，经协商被告周伟东支付50万元利息，约定2016年1月16日前付清，并为原告出据240万元借据一枚。付款期限届满后二被告拒不履行付款义务，经原告索要未果。故原告诉至法院请求判令二被告支付所欠购房款本息240万元，自2016年1月16日起至起诉之日止的利息114000元，并按月利率0.02元支付所欠190元购房款的利息。另查明，原告与二被告未约定欠款期间的利息。本院认为，原、被告签订的《腾远商业综合楼售楼协议书》是双方真实意思表示，不违反国家法律、法规强制性的规定，真实有效。二被告应当按着约定支付尾欠房款及利息240万元。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照罚息利率标准计算。”本案中，二被告拖欠楼房款，已给原告造成损失，此项损失为被告占用楼房款的利息损失。以尾欠购房款190万元为本金自2016年1月16日起二被告按上述标准支付逾期付款利息。被告辩称此款属于借款，所欠楼房款已付清。该辩解理由无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告周伟东、张佳于本判决生效后十日内支付尾欠原告赤峰市腾远房地产开发有限责任公司购房款及利息240万元；二、被告周伟东、张佳自2016年1月16日起以尾欠购房款190万元为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照罚息利率标准计算支付逾期付款利息，至欠款付清时为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26912元，邮寄费44元，合计26956元，由被告周伟东、张佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  董相杰审 判 员  刘耀东人民陪审员  张芙娟二〇一六年五月二十五日书 记 员  梁嘉珊
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执411号之一申请执行人裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州。法定代表人许国兴，该董事长。被执行人重庆科瑞模具有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人刘伟，该公司总经理。被执行人刘伟。被执行人刘艳君。申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人重庆科瑞模具有限公司、刘伟、刘艳君融资租赁合同纠纷一案，2015年9月10日作出的（2015）园商初字第02069号民事判决书，已发生法律效力。依该裁判：一、被告重庆科瑞模具有限公司于本判决生效之日起7日内向原告裕融租赁有限公司支付租金239400元、支付截至2015年8月19日的迟延违约金7238.16元及自2015年8月20日起至实际清偿之日的迟延违约金（以239400元中的未付部分为基数，按每日万分之六计算）二、被告刘伟、刘艳君对被告重庆科瑞模具有限公司的上述债务承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向被告重庆科瑞模具有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2982元、诉讼保全费1732元，合计4714元，由原告裕融公司负担500元、被告科瑞模具、刘伟、刘艳君负担4214元。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费4214元。由于被执行人重庆科瑞模具有限公司、刘伟、刘艳君未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已于2016年2月1日向本院申请执行，该案执行标的为人民币250852.16元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产持有情况，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币250852.16元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。2016年5月10日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第02069号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二〇一六年五月十一日书 记 员  张伟
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执884号之一申请执行人刘国刚，住开鲁县。被执行人斯琴朝格图，住开鲁县。被执行人玉梅，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3938号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人斯琴朝格图、玉梅在农村信用合作联社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2016年5月21日至2017年11月21日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  ＸＸ义二〇一六年五月二十一日书记员  王 凯
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2016)湘0121民初1425号原告长沙市雨花区湖南高桥大市场鑫雅林百货商行，住所地：长沙市雨花区高桥大市场家电百货城**栋***号。经营者刘育莲。委托代理人奉中华，湖南金州律师事务所律师。委托代理人李振兴。被告湖南新长久超市发展有限公司，住所地：长沙县星沙镇土桥村世景华庭9栋。法定代表人朱青，总经理。原告长沙市雨花区湖南高桥大市场鑫雅林百货商行（以下简称鑫雅林百货商行）与被告湖南新长久超市发展有限公司（以下简称新长久超市）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告鑫雅林百货商行请求判令：1、被告立即支付原告货款138546.44元；2、被告承担本案律师费、受理费用。被告新长久超市答辩要点：新长久超市认可原告提供的盖有公司公章和财务章的对账单据，但原告起诉要求的律师费，双方签订的合同没有约定，被告不予认可。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2015年7月至2016年2月底，原告鑫雅林百货商行为被告新长久超市供货，2016年3月10日，原告鑫雅林百货商行与被告新长久超市对账，双方确认被告新长久超市尚欠原告货款138546.44元，之后，被告未偿付分文货款。判决理由与结果本院认为，一、原告鑫雅林百货商行虽未提交与被告新长久超市签订的《购销合同》，但原告鑫雅林百货商行为被告新长久超市供货，双方形成事实上的买卖合同关系。经原告鑫雅林百货商行与被告新长久超市对账，被告新长久超市尚欠原告鑫雅林百货商行货款138546.44元，事实清楚，证据确实充分，该货款应由被告新长久超市支付。二、关于律师费的问题，因原被告双方签订的合同未明确约定，且聘请律师参与诉讼，虽系当事人的权利，但非必要和必须，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、限被告湖南新长久超市发展有限公司在本判决书生效后十日内支付原告长沙市雨花区湖南高桥大市场鑫雅林百货商行货款138546.44元；二、驳回原告长沙市雨花区湖南高桥大市场鑫雅林百货商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3071元，减半收取1535.5元，由被告湖南新长久超市发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李  文  斌二〇一六年五月十八日法官助理 陈  晓  婷书 记 员 陈晓婷（兼）
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2014)赛执字第00531号申请执行人毛凯俊，男。被执行人王吉奎云，男。本院在执行过程中，因申请人申请，被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)赛执字第00531号案的本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出���行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年五月三十一日书 记 员  张 娥
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1191民初711号原告蒋兴才。委托代理人王坤、邓健，江苏恒强律师事务所律师。被告江苏湧利酒店管理有限公司，住所地镇江市丁卯桥路269号。法定代表人张秋燕，该公司董事长。原告蒋兴才诉被告江苏湧利酒店管理有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员钱晓龙适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓健到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月4日下午，因被告一楼大厅因地面反光严重、色差极不明显，导致原告被台阶绊倒，造成原告佩戴的手表受损。原告认为被告在上述场所没有尽到安全保障义务，未设置安全警示标志，应当承担赔偿责任。请求法院判令被告赔偿损失2万元，并承担案件诉讼费。原告为证明其主张，提交了以下证据：1.大厅照片4张，拟证明2015年8月4日下午被告一楼大厅内地面存在严重反光，大面积的倒影，台阶与台阶下层部分存在颜色一致的黑色色块等情况，被告未设置安全警示标志，导致原告视线受损，难以分辩并看清台阶。2.手表受损照片2张，拟证明原告被台阶绊倒，造成手表受损。3.现场协商的照片1张，拟证明事发当日下午原告与被告曾就赔偿事宜进行磋商。4.手表购买凭证，拟证明原告于2015年7月25日购买了品牌为百达翡丽的手表，价值为420万日元。5.维修凭证和发票各1份，拟证明原告手表受损后到上海手表维修服务中心维修，产生维修费18360元。此外，原告陈述了本人曾多次在被告处消费。事发当日，与朋友相约到被告处打牌。被告未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：被告从事餐饮经营等活动，其一楼大厅设置了1级台阶，台阶立面与上部边沿为黑色，上层平台色调较浅，下层平台为黑色与浅色相间。2015年8月4日下午，原告与朋友相约到被告处打牌。原告到达后，因朋友尚未到齐，遂到被告一楼大厅休息区等候。行走过程中，被上述台阶绊倒，致原告的百达翡丽手表受损。2015年9月8日，原告在上海手表维修服务中心维修了该受损手表，维修费为18360元。另查明，2015年8月4日下午阳光较强，地面存在反光，并有倒影。本院认为，原告进入被告经营场所消费，在通过一楼大厅台阶时跌倒致手表受损的事实由事发后原、被告协商的照片为证。被告从事餐饮等经营，应当尽到安全保障义务，但被告一楼通往休息区域设置的台阶仅为1级且未作坡道处理，违反了国家建设部发布的《民用建筑设计通则》（GB50352-2005）关于公共建筑室内台阶踏步数不应少于2级，当高差不足2级时，应按坡道设置的规定，该台阶的设计不符合规范，且事发时被告一楼大厅存在地面反光，具有安全隐患。原告到被告处消费，享有人身、财产安全不受损害的权利，其有权要求被告提供符合保障人身、财产安全的服务。被告虽在台阶处以色差处理予以提示，但不足以防止安全事故的发生，对原告手表受损存在过错，应当承担民事责任。原告进入休息区，亦未尽谨慎的安全注意义务，对损害的发生也有过错，可以减轻被告的民事责任。根据双方的过错程度，本院酌定可由被告承担50%的赔偿责任，即赔偿原告经济损失9180元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏湧利酒店管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告蒋兴才9180元。二、驳回原告蒋兴才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由原告蒋兴才负担100元，由被告江苏湧利酒店管理有限公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱晓龙二〇一六年五月三十一日书记员  陆雯雯附：1.援引的相关法律法规规定2.上诉须知附１：援引的相关法律法规规定一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2：上诉须知1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢165号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表刘晴明，系该局局长。被执行人赵某某，男，1981年2月23日出生，汉族，农民。被执行人徐某某，女，1985年4月5日出生，汉族，农民。宁乡县卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的宁龙计生征字(2009)第47号征收社会抚养费决定书，本院受理后已作出(2011)宁行执字第767号行政裁定书，裁定准予强制执行，确定被执行人应缴纳社会抚养费23412元，申请执行费251元。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人现向本院提交撤回执行申请书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2016)湘0124执恢165号执行裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  周命君审判员  廖洞波二〇一六年五月十日书记员  王东山
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿东执民字第816号之一申请执行人郑林建。被执行人王武。关于申请执行人郑林建与被执行人王武民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人王武名下有坐落于温州市鹿城区上陡门9组团13幢202室（所有权证号：179475）的房产，该房产已被本案依法查封（查封有效期至2019年1月10日，查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担）且被其他债权人设置抵押。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2016年5月10日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款7万元及利息。本院认为，被执行人王武名下的房产已被其他债权人设置抵押，经估算其价值可能尚不足以清偿抵押债权，故暂不处置。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请人对上述情况已知晓，自愿向本院申请程序终结，是属于处分自己的权利，并不违反法律的规定，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温鹿东执民字第816号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 鹏审 判 员  苏 惺代理审判员  潘世文二〇一六年五月十日书 记 员  叶陈漪
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁淳民初字第2184号原告仇小牛，男，1973年10月10日生，汉族。委托代理人耿祥国，男，1956年3月25日生,汉族。被告刘家兵，男，1969年9月15日生，汉族。原告仇小牛诉被告刘家兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仇小牛委托代理人耿祥国到庭参加诉讼。被告刘家兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仇小牛诉称，被告刘家兵以做水电器材安装工程需资金周转为由向其借款30万元，并约定按年利率20%支付利息。借款到期后，刘家兵一直未还款，其多次催要未果。现其要求刘家兵返还借款本金30万元并支付逾期利息（按20%的年利率，自2011年10月9日起计算至款项实际给付之日止）。被告刘家兵未应诉。经审理查明，原告仇小牛自述其与被告刘家兵系朋友关系，刘家兵曾以做水电器材安装工程需资金周转为由向其借款30万元，后其通过向刘家兵交付一张金额为30万元的中国农业银行本票（出票日期为2010年8月6日，票号为103301010921）用于出借款项。审理中，仇小牛提交了该银行本票复印件一份以证明前述借款事实，刘家兵在该本票复印件上签字注明“刘家兵收”。仇小牛还提交担保协议复印件一份，以证明其与刘家兵、黄建军于2010年8月9日签订担保协议一份，三方在协议中约定：刘家兵于2010年8月9日向仇小牛借款30万元；刘家兵应于2011年10月8日（该日期有涂改）归还本金和利息；为保证刘家兵按期归还本金和利息，黄建军以保证方式为刘家兵提供担保，在刘家兵不按时归还上述借款本息时，由黄建军承担连带保证责任，直接向仇小牛清偿上述借款本息，黄建军的担保期限至2012年10月8日止。刘家兵和黄建军均在该担保协议上签字。仇小牛未能提交该担保协议原件。刘家兵于2013年4月6日在该担保协议复印件下方签字注明“到时不还可诉至江宁区人民法院”。该担保协议复印件上关于利息的内容亦有涂改，涂改处重新写有“利息为年息20%”，仇小牛对此以及上述还款日期的涂改内容均未能作出明确、合理的说明。因被告刘家兵未到庭参加诉讼，故本案无法进行调解。上述事实有银行本票、担保协议及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告仇小牛通过银行本票的形式向被告刘家兵出借款项，并以担保协议的形式对该借款事实予以确认，不违反法律规定，故双方之间的民间借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。原告仇小牛主张其已向被告刘家兵履行了30万元本金的出借义务，并提交银行本票、担保协议予以证明，刘家兵在该银行本票、担保协议上均签字确认，仇小牛要求刘家兵返还借款,符合法律规定，故本院予以支持。原告仇小牛对担保协议复印件上还款日期和利息的涂改内容未能作出合理说明，故对该涂改部分内容的表述本院不予采信，且被告刘家兵于2013年4月6日对担保协议复印件进行确认时亦未对还款日期予以明确，故对仇小牛关于还款日期为2011年10月8日的主张本院不予支持。双方对还款日期及利息均未明确约定，故对仇小牛关于利息的计算方式本院不予支持，但仇小牛有权主张催款后的利息，本院确定由刘家兵按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2015年12月2日起至款项实际给付之日止向仇小牛支付逾期付款的利息。被告刘家兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，缺席判决如下：被告刘家兵返还原告仇小牛借款本金30万元并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2011年12月2日起计算至款项实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费5850元，公告费560元，合计6410元，由被告刘家兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。审 判 长  孙自亮代理审判员  左 树人民陪审员  贾恒民二〇一六年五月十七日书 记 员  陈 媛
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初2643号原告江同建，居民。委托代理人孙海军，沛县朱寨法律服务所法律工作者。被告唐斌，工人。原告江同建诉被告唐斌保证合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员祝永水独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙海军到庭参加诉讼，被告唐斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告起诉时，曾将陈猛作为共同被告，后经本院许可，撤回对陈猛的起诉。本案现已审理终结。原告江同建诉称，2015年6月21日，经被告唐斌担保，江东亚向原告借款1万元，未明确约定借款期限，后经原告追要，借款人未偿还，被告未履行保证责任。请求法院依法判令被告唐斌偿还原告借款本金1万元，支付利息2400元，违约金1000元，合计13400元；后变更诉讼请求，请求法院依法判令被告唐斌偿还原告借款本金1万元，支付利息2400元，合计12400元。被告唐斌未答辩，未提供证据。原告为支持其主张，向本院提供证据为“借条”一份。本院认为，被告唐斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。经审理查明，2015年6月21日，经被告唐斌担保，江东亚向原告借款1万元，约定月息2分，江东亚向原告出具借条一份，未明确约定借款期限，唐斌在担保人栏签名捺印，后经原告追要，借款人未偿还，被告未履行保证责任。本院认为，被告唐斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权；原告与江东亚之间的借款合同，是双方真实意思表示，约定的利息，未超出法律规定；未明确约定偿还期限，原告可随时追要，借款人应当偿还；被告自愿为该笔借款提供担保，该担保合法有效，未明确约定保证方式，根据法律规定，为连带责任，因此，本院对原告要求被告履行保证义务，偿还借款并支付利息的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐斌于本判决生效后十日内，偿还原告借款本金10000元，支付利息2400元，合计12400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取55元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  祝永水二〇一六年五月二十五日书记员  周含敏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2015)赣执字第5412号申请执行人张鹏，居民。被执行人孙敏忠，居民。被执行人刁克艳，居民。被执行人陆秀娟，居民。申请执行人张鹏与被执行人孙敏忠民、刁克艳、陆秀娟间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年5月19日作出的（2015）赣民初字第1887号民事调解书已发生法律效力。依该调解：孙敏忠自愿于2015年6月起于每月30日前向张鹏偿还现金5000元及利息，直至还清借款之日止。被告刁克艳、陆秀娟对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月7日立案受理。执行过程中，本院于2016年3月3日与申请执行人张鹏进行谈话，了解案件情况及被执行人财产线索和工作状况，申请人均未提供有效线索；于2016年3月7日与被执行人所在村委会进行调查了解，也证实被执行人无财产可供执行。本院余2015年12月22日依法对被执行人的银行存款、工商、土地、房产、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请执行人张鹏谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结（2015）赣民初字第1887号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  张勋学执行员  郭忠辉执行员  李金泽二〇一六年五月九日书记员  吕修庆
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0602民初35号原告高国平，男，1976年9月6日出生，汉族，个体工商户。被告高丽平，女，1970年9月24日出生，汉族，个体工商户。被告郝世清，男，1971年9月16日出生，汉族，个体工商户。原告高国平诉被告高丽平、郝世清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，本院立案受理后，依法由审判员张海涛担任审判长，与代理审判员王小忠、人民陪审员张秀萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高国平、被告郝世清到庭参加了诉讼，被告高丽平经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月，二被告向原告借款122000元，后经原告多次索要至今未付。故诉至人民法院，请求判令二被告偿还原告借款122000元；本案的受理费用由二被告承担。被告郝世清同意原告诉讼请求。被告高丽平未到庭，亦未提供书面答辩状。原告向法庭提供了下列证据：欠条一张，证明二被告欠原告款项的事实。被告郝世清未向法庭提供证据。经审查本院认为，原告提供的欠条符合证据的真实、合法、关联性要求，本院予以采信。经审理查明，被告郝世清与被告高丽平于2002年开始共同生活，于2013年8月7日登记结婚。被告高丽平与原告高国平系姐弟关系。2009年，高丽平因购买房屋及装修房屋向其母亲、妹妹、弟弟高国平分别借款82000元、30000元、10000元。2012年，郝世清知道此事后，分别向高丽平的母亲、妹妹、弟弟高国平出具欠条三张，2015年12月17日，郝世清将上述三张欠条收回后向高国平出具122000元欠条一张。该笔欠款至今未还。本院认为，债务应当清偿。被告高丽平、郝世清下欠原告高国平122000元，事实清楚，有原告提供的欠条在案佐证，且被告郝世清对欠款事实认可，故二被告应当履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告郝世清、高丽平自本判决生效之日起偿还原告高国平欠款1220000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，保全费1100元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  张海涛代理审判员  王小忠人民陪审员  张秀萍二〇一六年五月二十六日书 记 员  陈 冬
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第4541号申请执行人丁春根。委托代理人丁斌，江苏××律师事务所。被执行人吴云飞。被执行人王林华。被执行人江苏苏帛制衣有限公司，住所地：丹阳市。法定代表人吴云飞，总经理。申请执行人丁春根与被执行人吴云飞、王林华、江苏苏帛制衣有限公司保证合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2015年5月11日作出的（2014）丹民初字第5113号民事判决书已经发生法律效力：一、被告王林华、吴云飞、江苏苏帛制衣有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告丁春根担保借款本金50000元；二、被告王林华、吴云飞、江苏苏帛制衣有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告丁春根担保借款利息及逾期还款利息(以50000元为本金，自2014年4月1日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算)；三、被告王林华、吴云飞、江苏苏帛制衣有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告丁春根律师费5750元；四、驳回原告丁春根的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1568元，公告费600元，合计2168元，由被告王林华、吴云飞、江苏苏帛制衣有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月10日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人吴云飞、王林华、江苏苏帛制衣有限公司的银行存款、车辆及房产信息。被执行人王林华房产已被轮候查封，暂不具备处置条件，无银行存款和车辆信息；被执行人吴云飞无银行存款、房产和车辆信息且被执行人吴云飞下落不明；被执行人江苏苏帛制衣有限公司有房产，无银行存款和车辆信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人吴云飞、王林华、江苏苏帛制衣有限公司纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）丹民初字第5113号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  路忠贤二〇一六年五月九日书记员  项 宜
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0283民初705号原告：刘某1，女，住吉林省舒兰市。被告：王某1，男，住吉林省舒兰市。原告刘某1诉被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王华民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加诉讼，被告王某1经过本院传票传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理，本案现已审理终结。原告刘某1诉称：我与被告王某1于1998年1月15日登记结婚，婚生子王某2，婚后夫妻感情不和，因家庭琐事经常口角打仗，故于2006年3月31日经舒兰市法院调解离婚。2012年12月12日双方又办理了复婚登记，复婚后被告不改，仍然打我。致使双方多次分居。夫妻感情确已破裂，故起诉来院，要求与被告离婚。被告王某1缺席无答辩。原告围绕自己的主张向本院提供了证据如下：1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2012年12月12日进行了复婚登记，原、被告系夫妻关系；2、原告刘某1身份证复印件一份，证明原告的身份；3、户口登记卡复印件一份，证明原、被告的身份；4、常住人口数据查询详细信息一份，证明婚生子王某2的身份；5、起诉状一份，证明原、被告于1998年1月15日登记结婚，婚生子王某2；2006年3月31日原告曾起诉过离婚；6舒兰市人民法院民事调解书一份，证明2006年3月31日原、被告经舒兰市法院曾办理过离婚手续；7、刘某2的证实材料一份，证明王某1与刘某1系夫妻，于1998年1月15日登记结婚，后因家庭琐事经常口角打仗，于2006年3月31日经舒兰市人民法院调解离婚。于2012年12月12日复婚后被告经常打原告，2013年5月份因打仗双方开始分居，2013年7月份回来，此后双方经常分居，最后一次分居时间是2016年2月21日。夫妻感情确已破裂。本院针对上述证据，分析评判如下：通过举证、结合庭审调查，本院认为，原告所举的以上7份证据，因被告经过本院传票传唤无正当理由拒不到庭质证，并且该7份证据具有客观性、关联性、合法性，故均予以采信。根据采信的证据，结合庭审调查，本院确认的事实如下：原告刘某1与被告王某1于1998年1月15日登记结婚，婚生子王某2，现已成年。婚后夫妻感情不和，因家庭琐事经常口角打仗，于2006年3月31日经舒兰市人民法院调解离婚，2012年12月12日双方又办理了复婚登记。复婚后被告经常打原告，自2013年5月份双方开始经常分居，最后一次分居时间是2016年2月21日。夫妻感情确已破裂。本院认为：原告刘某1与被告王某1复婚后因家庭琐事经常口角打仗属实，夫妻感情确已破裂。故原告主张与被告离婚本院应予支持。关于原告主张的夫妻关系存续期间有共同财产：四轮车一台（价值1万元）、收割机一台（价值5300.00元）、打揸机一台（价值2700.00元）、轿车一台（价值3万元）要求依法分割，因被告缺席，无法质证，故对原告主张的财产本院不予审理；关于原告主张的夫妻关系存续期间有共同债务：欠刘某3的32800.00元要求依法分割，因被告缺席，无法质证，故对原告主张的债务本院不予审理；关于原告主张的夫妻关系存续期间有卖玉米钱7万元在被告手要求依法分割，因被告缺席，无法质证，故对原告主张的现金本院不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告刘某1与被告王某1离婚；二、个人衣物归个人。案件受理费300.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王华民二〇一六年五月三十日书记员  张雨明
江苏省连云港市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)苏07刑申14号袁某：你因罗某故意伤害罪一案，不服东海县人民法院（2015）连东刑初字第361号刑事附带民事判决和连云港市中级人民法院（2015）连刑终字第00138号刑事附带民事裁定，向本院申诉，请求撤销一、二审裁判，判令罗某及美麟房地产开发有限公司赔偿申诉人医疗费、误工费、交通费等30万��人民币。主要理由是：一、江苏美麟房地产开发有限公司和罗某对故意伤害负全部责任，你无过错。二、罗某虽有坦白情节，但犯罪后没有悔改表现，是被网上通缉抓获归案，不可以从轻判决。三、罗某不是农民工，而是江苏美麟房地产开发有限公司项目经理，具有一定经济实力，在案发后没有赔偿。四、你左侧3、4、5、6肋骨骨折，伤势较重，至今仍需吃药，时不时吐血，不能干体力活，面临无生活来源问题。综上，请求查清事实，依法撤销、改判或发回重审。本院经审查认为：关于你提出江苏美麟房地产开发有限公司和项目经理罗某对故意伤害负全部责任，你无过错的申诉理由，经查,罗某故意伤害他人身体，致你一人轻伤二级，原审判决已认定其行为构成故意伤害罪，并追究了刑事责任。关于你要求江苏美麟房地产开发有限公司���担赔偿责任的申诉理由，因江苏美麟房地产开发有限公司并非本案原一、二审当事人，该申诉理由不属申诉审查范围。关于你提出罗某虽有坦白情节，但犯罪后没有悔改表现，是被网上通缉抓获归案，不可以从轻判决的申诉理由，经查，罗某案发后如实供述犯罪事实，是坦白，原一审法院根据相关量刑情节，对其量刑恰当。关于你提出罗某不是农民工，而是江苏美麟房地产开发有限公司项目经理，具有一定经济实力，在案发后没有赔偿的申诉理由，经查，在原审诉讼过程中，经多次调解双方当事人未能达成调解协议，罗某亦未赔偿你经济损失，原审法院综合上述情况，判处罗某有期徒刑一年并赔偿你经济损失人民币12848.14元，并无不当。关于你提出的其他申诉理由，经查，均不能证明原审裁判存在错误。综上，原一审判决和二审裁定认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，程序合法，你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的重新审判条件，本案不予重新审判。特此通知。二〇一六年五月二十三日附法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决���裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判:（一）有新的证据证明原���决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；（五）认定罪名错误的；（六）量刑明显不当的；（七）违反法律关于溯及力规定的；（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沙民三初字第1135号之一原告：王新平，男，1970年11月30日出生，汉族，新疆通飞翔商贸公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：李春霞，女，1972年03月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：夏建国，男，1972年3月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：新疆青建物业有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路30号七区75A1层。法定代表人：王新录，该公司董事长。委托代理人：朱晓宾，男，1960年10月23日出生，汉族，新疆青建物业有限公司员工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在审理原告王新平与被告李春霞、新疆青建物业有限公司相邻关系纠纷一案过程中，原告王新平于2016年05月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王新平提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王新平撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告王新平负担。审 判 长 赵     晓     琳代理审判员 朱     凤     华人民陪审员 陈           梅二〇一六年五月二十三日书 记 员 迪丽拜尔•吐尔地
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第5号之二申请执行人贾慧，女，汉族，现住东胜区。被执行人雷永君，男，汉族，现住东胜区。被执行人赵翠，女，汉族，东胜人，现住址同上。关于贾慧申请执行雷永君、赵翠合同纠纷一案，我院已立案执行。本院作出的（2013）东民初字第4004号民事调解书已发生法律效力。被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。我院作出的（2014）东执字第5-1号执行裁定书，冻结了被执行人雷永君在鄂尔多斯农村商业银行的账户，现需扣划已冻结款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人雷永君在鄂尔多斯农村商业银行的账户的冻结。本裁定文书送达后立即生效。执行员  温智二〇一六年五月二十七日书记员  李璐
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1482执恢140号之四十六申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行被执行人:杨统海被执行人:赵凤英被执行人:刘振山被执行人:田德良被执行人:杨国庆申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与被执行人金融借款合同纠纷一案已审结。该案民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨国庆在工商银行禹城市支行账户上存款2万元。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 姚 松二〇一六年五月二十日书记员 陈廉鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执1172号申请执行人佛山市南海区以升路桥科技有限公司，住所地佛山市南海区桂城夏北村宝石路建联综合楼三楼303号。法定代表人张嘉宁，总经理。被执行人华盟路桥建设有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路8号24层2401号。法定代表人张贵峰，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第12640号民事调解书，于2016年2月23日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人华盟路桥建设有限公司银行存款一百五十六万九千六百四十八元四角六分。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理 审 判员 柴红旺二〇一六年五月六日书记员（代） 张凯丽
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2015)徒民初字第00988号原告潘某，女，汉族，1994年6月生，住江苏省。委托代理人韩芬，江苏甘露律师事务所律师。委托代理人赵仲秋，江苏江成律师事务所律师。被告周某，男，汉族，1994年5月生，住江苏省。委托代理人林杰，乔成，江苏中坚汇律师事务所律师。原告潘某诉被告周某婚约财产纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，转为普通程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，经原告申请不公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人韩芬、赵仲秋，被告周某及其委托代理人林杰、周宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年6月26日经人介绍相识，不久后双方确立了恋爱关系，期间经常为一些小事吵架，经家人调解和好。2015年6月18日双方在丹徒会议中心办理了结婚酒席，因被告未达法定婚龄未领取结婚证。办酒席后第四天，在回娘家的路上，被告因不让原告回娘家而动手打了原告且将原告反锁在车内，将原告的手机摔碎，后原告逃出让路人报警，经交警调解回家。之后被告家人几次到原告家吵闹。双方已无和好可能，现诉至法院，要求分割同居期间的财产。后增加诉讼请求，要求被告赔偿摔坏的手机5450元，并赔偿原告母亲误工损失2000元。被告辩称，原告陈述的事实和理由与实际事实不符，并非是原告在××××年××月××日办理结婚酒席当天才知道被告未达法定结婚年龄，之前原告方家属早就知道被告的实际年龄；原告在诉状中所称的摔碎手机、将原告反锁车内、殴打原告均与实际不符。另外，本案被告方也已经起诉原告，要求返还相关的彩礼和结婚费用。对原告要求分割的黄金戒指、金手镯、金耳钉、金项链、钻戒各一枚原告已经退还给被告了，对蚕丝被四床、床上四件套共两套现在被告处（是结婚办酒当天，原告带过来的），对原告要求分割的衣服及日用品原告已经带走了，对被告给原告10000元用于购买金戒指和衣服，是从被告给原告的彩礼78000元中返还给被告10000元的。经审理查明，原、被告于2014年6月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方未办理结婚登记即举行了结婚仪式并公开同居。在此期间，被告给付原告20000元，用于购买黄金戒指、金手镯、金耳钉、金项链各一枚；被告通过媒人给付原告彩礼钱78000元，其中原告返还被告10000元用于给被告购买衣服等，另花费14450元用于购买钻戒一枚；被告还给付原告家人大开门、小开门、捏锁钱共计4120元。被告的陪嫁物品有蚕丝被四床、床上四件套共两套，现在被告处。举行结婚仪式后三天，原、被告因生活琐事等产生矛盾，后被告回娘家居住至今。2015年6月，被告及其家人等到原告父母住处协商取回彩礼事宜，双方产生纠纷，后公安派出所出警，原告家人取回了钻戒一枚和金器四件。另本案被告已起诉原告要求返还彩礼138800元，本院已另行立案审理。以上事实有证人陈立洋证词以及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告未办理结婚登记而举行结婚仪式，属同居关系，同居生活前属个人的财产应归个人所有。被告陪嫁的物品蚕丝被四床、床上四件套共两套属被告个人财产，原告应当返还，原告称这些物品系用被告给付的彩礼购买，要求在彩礼中予以冲抵的请求，证据不足，本院不予支持。对原告收取被告的彩礼，原告应当依法返还给被告，故对原告诉讼请求中原告已退还被告10000元，被告已从原告处取走价值14450元的钻戒一枚应在彩礼中予以冲抵。对原告要求返还该四件金器的诉讼请求，因该金器是被告给付原告20000元购买的，且被告已从原告处将该四件金器取走，原告现要求返还，没有法律依据，本院不予支持。对原告要求返还的衣服、日用品，无证据证实还在被告处，本院不予支持。对原告要求被告赔偿同居期间被告摔坏原告手机损失的诉讼请求，与本案不属同一法律关系，在本案中不予理涉。对原告要求被告承担被告家人到原告母亲单位闹事而产生原告母亲误工费的损失，亦与本案不属同一法律关系且涉及到案外人的权利和义务，本案不予理涉。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告周某于本判决生效后十日内返还原告潘某蚕丝被四床、床上用品（四件套）两件。二、驳回原告潘某的其他诉讼请求。案件受理费240元，由原告潘某负担200元，被告周某负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时向该院预交相应的上诉案件受理费。审 判 长  罗晓文人民陪审员  赵胜兰人民陪审员  王杏华二〇一六年五月九日书 记 员  顾 磊
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1482执恢140号之四申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行被执行人:杨统海被执行人:赵凤英被执行人:刘振山被执行人:田德良被执行人:杨国庆申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与被执行人金融借款合同纠纷一案已审结。该案民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨统海在德州商业银行禹城市支行账户上存款2万元。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 姚 松二〇一六年五月二十日书记员 陈廉鑫
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0113刑初538号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人谭某，曾冒名张金先，户籍地贵州省德江县。因盗窃于2011年2月27日被广州市公安局南沙区分局处以行政拘留十四日。因本案于2013年10月22日被羁押，同日被刑事拘留，次日被取保候审，2015年5月6日被羁押，次日被刑事拘留，2015年5月9日被取保候审，2016年5月9日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]563号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王朝霞出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年10月22日9时许，被告人谭某去到本区沙湾镇南村墟场，趁被害人杜某购物不备之机，使用镊子，扒窃被害人裤袋内的现金人民币301.1元。盗后，被告人谭某携赃逃离现场期间被公安人员人赃并获。上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某的报案陈述，证人陈某乙、冯某、张某乙、张某丙的证言，被告人供述，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，病历证明，现场勘验笔录、照片材料，情况说明，前科劣迹材料，证明，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑一年三个月以下的幅度内量刑的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2016年11月2日，先行羁押的6日予以折抵刑期；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库）。二、缴获的作案工具铁夹子一把，予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈善波二〇一六年五月九日书 记 员  谢艳芳
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2016��黑12**执107号申请执行人中国农业银行股份有限公司望奎县支行。负责人张成文，职务行长。委托代理人生彪，望奎县农业银行清收部经理。被执行人崔忠杰，汉族，住望奎县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司望奎县支行与被执行人崔忠杰金融借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）望商初字第175号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱立军审判员  刘亚芝审判员  王卫中二〇一六年五月二十五日书记员  赵大奎
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第220号申请执行人曹庆国，男，1968年1月2日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人李兴军，男，1977年11月25日出生，汉族，农民，现住现住翁牛特旗。被执行人韩艳梅，女，1983年2月2日出生，汉族，农民，现住址同上。本院于2016年5月9日立案执行曹庆国申请韩艳梅、李兴军、韩艳梅合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2013)翁民初字第1727号法院生效裁判，被执行人韩艳梅、李兴军应支付申请人曹庆国案款46776.0元，现因被执行人韩艳梅、李兴军暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2014)翁法执字第220号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年五月九日书记员  郝伟男
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长县民初字第04905号原告北京银达信融资担保有限责任公司，住所地：北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。法定代表人张夕勇，董事长。被告梁喜春。被告谢根红。被告梁冬明。被告夏佳。被告江西新奥枫汽车销售服务有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区迎宾中大道1599号。法定代表人刘树英。本院在审理原告北京银达信融资担保有限责任公司与被告梁喜春、谢根红、梁冬明、夏佳、江西新奥枫汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案中，原告北京银达信融资担保有限责任公司于2016年5月23日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告梁喜春、谢根红、梁冬明、夏佳、江西新奥枫汽车销售服务有限公司银行存款306707.11元，或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，原告北京银达信融资担保有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告梁喜春、谢根红、梁冬明、夏佳、江西新奥枫汽车销售服务有限公司银行存款306707.11元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李 松 艳二〇一六年五月二十三日法官助理 李   炯书 记 员 李炯（兼）
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终2074号上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在盐城市亭湖区建军东路58号。负责人朱礼荣，该公司总经理。被上诉人(原审原告)董俊根，男，1948年7月23日生，汉族，盐城市新驰工贸有限公司退休职工，住盐城市亭湖区。被上诉人(原审被告)夏寿林，男，1979年10月11日生，汉族，驾驶员，住盐城市盐都区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司不服盐城市盐都区人民法院（2015）都潘民初字第00677号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下：本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一六年五月十三日书 记 员  王 颖
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执650号之一申请执行人：邱磊被执行人：武汉汉武集团有限公司本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行的存款人民币22862元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建清二〇一六年五月二十日书记员  孙 卓
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执432-2号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人刘吉璋、张孝峰、崔可祥、刘发庭、张永亭、张芳娟债权纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将张孝峰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月二十九日
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初1963号原告王某某,女，1972年7月31日出生，汉族，农民，住莱州市。被告王某甲,男，1973年12月2日出生，汉族，农民，住莱州市。原告王某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原告与被告1996年登记结婚，婚后二人虽没有子女但感情尚好。最近几年，原告多次发现被告出轨，原告从维护家庭和睦的角度出发，忍气吞声屡屡忍让，并好言相劝，希望被告改邪归正，挽救一个家庭。怎奈被告屡教不改，有恃无恐。现被告已彻底绝望，再无与被告和好的可能。故具状呈诉，请求法院判决原、被告离婚，夫妻双方共同财产依法分割（20万元）。被告王某甲未答辩。经审理查明，原告王某某与被告王某甲于1995年经人介绍认识，双方于1996年登记结婚，后在莱州市民政局协议离婚。2007年8月24日，原、被告在莱州市民政局复婚。婚后未生育子女。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，但未提交夫妻感情破裂的证据。被告王某甲经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、传票，未到庭应诉、答辩。本院认为，夫妻双方在日常生活中，应互相理解，互敬互爱，出现矛盾应注意及时化解，以维护家庭的和睦与稳定。原被告婚后共同生活多年，协议离婚后又复婚，应当认为双方已建立起一定的夫妻感情，对此双方均应珍惜。现原告主张与被告的夫妻感情已破裂，没有证据证明，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：不准原告王某某与被告王某甲离婚。案件受理费300元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员  林海娜二〇一六年五月二十四日书 记 员  韩雅清