wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗天法民一初字第2315号原告：徐大江，1974年10月9日出生，汉族。被告：广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司，住所地广东省广州市天河区中山大道以南车陂路以西地段，组织机构代码72561689-X。负责人：陈奕智。委托代理人：李凯，广州易初莲花连锁超市有限公司职员。委托代理人：张碧嫦，广州易初莲花连锁超市有限公司职员。被告：广州易初莲花连锁超市有限公司，住所地广东省广州市白云区三元里华园****，组织机构代码61841815-0。法定代表人：谢汉人，董事长。委托代理人：李凯，该公司职员。委托代理人：张碧嫦，该公司职员。原告徐大江诉被告广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司、广州易初莲花连锁超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，于2014年9月25日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐大江到庭参加诉讼。被告广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司、广州易初莲花连锁超市有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方对下列第（二）事项存在争议，对其他事项无争议：（一）事情发生经过。原告于2014年5月31日在被告广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司商场购买了由肇庆澳美日用化工有限公司生产的“李医生透白水感焕采乳100ml”1盒，支付价款88元，发票号码00173496。涉案产品外包装上标注的主要内容有：生产许可证号XK16-1086838，卫生许可证号GD·FDA（2006），卫妆准字29-XK-2791号，执行标准QB／T2286。产品的正面还标注有“祛黄、美白”等字样。上述事实，有购物小票、产品实物及图片为证，本院予以确认。（二）涉案产品相关信息及双方的主张。原告主张涉案产品是普通化妆品，却宣称特殊用途化妆品的功效，作引人误解的虚假宣传，构成欺诈。两被告提出书面答辩意见，主张被告已履行进货检验和产品质量保持义务，涉案产品质量合格，不存在质量问题，包装上的标注符合法律法规的规定。2013年12月16日前，美白产品不属于特殊用途化妆品，办理备案即可。“祛黄”产品不是特殊用途化妆品，“祛黄”也不是特殊化妆品功能用语，不需要申请特殊用途化妆品许可证。被告不存在欺诈消费者的行为，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据。两被告还提供了国家食品药品监督管理总局《通告》（2013年第10号）、广东省食品药品监督管理局关于贯彻《关于调整化妆品注册备案管理有关事宜的通告》的通知、备案信息（肇庆市-粤妆备01-2011-ZQ第03号）等证据。（三）原告的诉讼请求：1、判令被告广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司退还货款88元；2、判令两被告依《中华人民共和国消费者权益保护法》赔偿原告500元；3、判令被告广州易初莲花连锁超市有限公司依法承担连带清偿被告广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司退货款责任；4、判令两被告承担本案必要支出费用9315元；5、判令两被告承担本案全部诉讼费用。（四）庭审中，原告撤回第4项诉讼请求。裁判理由与结果本院认为：双方的争议焦点在于涉案产品未取得国产特殊用途化妆品批准文号，却宣称特殊用途化妆品的功效，是否构成销售欺诈。《化妆品卫生监督条例》第十条规定，生产特殊用途的化妆品，必须经国务院卫生行政部门批准，取得批准文号后方可生产。特殊用途化妆品是指用于育发、染发、烫发、脱毛、美乳、健美、除臭、祛斑、防晒的化妆品。广东省食品药品监督管理局粤食药监妆（2008）112号《关于规范我省化妆品标签标识有关问题通知》第二条第（三）项的规定，“祛黄、消除色素、淡化色斑”等用语属于未取得国产特殊用途化妆品批准文号的化妆品宣称特殊用途化妆品功效的情形。《化妆品卫生监督条例》第十三条第（四）项的规定，化妆品经营单位和个人不得销售未取得批准文号的特殊用途化妆品。本案中，涉案产品是未取得国产特殊用途化妆品批准文号的化妆品，但却使用了含有特殊用途化妆品功效的宣传用语，超出普通化妆品宣传的合理范围，违反了上述法律法规的相关规定，属于引人误解的虚假宣传，符合国家工商行政管理总局发布的《欺诈消费者行为处罚办法》第三条规定的欺诈消费者的情形。因此，原告诉请退还货款并赔偿500元，依法有据，本院予以支持。鉴于原告要求被告退回货款的诉请已获支持，根据权利义务相一致原则，原告亦应将购买的涉案产品返还给被告。被告广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司不具有独立法人资格，是被告广州易初莲花连锁超市有限公司的分支机构，故该分支机构的资产不足以清偿上述款项时，由被告广州易初莲花连锁超市有限公司承担补充清偿责任。原告申请撤回第4项诉讼请求是对其诉讼权利及实体权利的自行处分，没有违反法律的禁止性规定，应予准许。被告广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司、广州易初莲花连锁超市有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司向原告徐大江退还货款88元；二、自本判决发生法律效力之日起五日内，原告徐大江向被告广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司返还“李医生透白水感焕采乳100ml”1盒；三、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司赔偿原告徐大江500元；四、被告广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司的资产不足以清偿欠原告徐大江的上述债务时，不足部分由被告广州易初莲花连锁超市有限公司承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半后收取25元，由被告广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 励二〇一四年十一月六日书记员 高诗韵曾朗琪
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)禄执字第237号申请执行人杨永福，依据已经发生法律效力的(2014)禄民初字第46号民事调解书，于2014年7月10日向本院申请执行周锦。本院已依法受理。本案在执行过程中，查明：被执行人禄劝利源磷化工有限责任公司暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的(2014)禄民初字第46号民事调解书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  张志荣执行员  梁孟秋执行员  李晓峰二〇一四年十一月十四日书记员  曹泽华
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）盘法民二初字第841号原告：李颜言，女，汉族，1991年2月23日生，住云南省玉溪市澄江县。委托代理人：朱律，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。被告：王会芬，女，汉族，1982年5月18日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：云南滇豪房地产经纪有限公司。住址：昆明市盘龙区北京路延长线住佳商宇3幢1-101号。法定代表人：丁莉秋，系该公司负责人。被告：云南滇豪房地产经纪有限公司江东分公司。住址：昆明市盘龙区北京路延长线住佳商宇3幢1-101号。法定代表人：丁莉秋，系该公司负责人。原告李颜言诉被告王会芬、云南滇豪房地产经纪有限公司、云南滇豪房地产经纪有限公司江东分公司房屋租赁合同纠纷一案，现原告李颜言申请撤回对被告王会芬、云南滇豪房地产经纪有限公司、云南滇豪房地产经纪有限公司江东分公司的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告李颜言撤回起诉。案件受理费78元，本院予以退还。审判员 江 丽二〇一四年十一月二十五日书记员 李娅萍
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2014）昆刑初字第00749号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人陈某，农民。2014年3月8日因本案被刑事拘留，同年4月3日被取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1549号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于9月19日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员叶伟龙出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2014年3月7日中午，被告人陈某在昆山市开发区兵希XXX家具有限公司木料部与其同事岳某因工作问题发生争吵和推搡，后岳某被公司同事陈某拉开，随后岳某带被害人许某等人至该公司9号车间殴打陈某时，被告人陈某持方形铁质工具将被害人许某左手臂打伤，致被害人许某左侧肱骨粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人许某左上肢损伤构成人体轻伤一级。案发后，被告人陈某与被害人许某达成刑事和解，赔偿被害人许某人民币78000元，取得谅解。为证实上述指控，公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某与被害人许某达成和解协议，可以从宽处罚。提请本院依法判处。被告人陈某对被指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2014年3月7日中午，被告人陈某在昆山市开发区兵希XXX家具（中国）有限公司木料部与其同事岳某因工作问题发生争吵并相互推搡，后公司同事陈某将岳某拉开。岳某离开后纠集被害人许某等人返回该公司9号车间殴打陈某，被告人陈某见状后持方形铁质工具打伤被害人许某左手臂，致被害人许某左侧肱骨粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人许某左上肢损伤已构成人体轻伤一级。4月2日，经昆山市公安局兵希派出所人民调解工作室调解，被告人陈某与被害人许某达成人民调解协议书，被告人陈某赔偿了被害人许某人民币78000元，并取得了谅解。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某的陈述，证人岳某、陈某甲、马某、占某、李某、张某的证言，辨认笔录，接受证据清单、物证照片，调取证据清单、医院病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，人民调解协议书、收条，行政处罚决定书，抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈某当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失，取得了谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 东人民陪审员  马爱辉人民陪审员  李建川二〇一四年十一月二十四日书 记 员  徐晓芳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沾益县人民法院民 事 裁 定 书(2014)沾民初字第1183号原告尹凤林，男性，汉族，54岁。诉讼代理人方杰。原告詹琴仙，女性，汉族，49岁。被告尹发云，男性，汉族，55岁。本院在审理尹凤林、詹琴仙排除妨害纠纷一案中，原告尹凤林、詹琴仙于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：第一、准许原告尹凤林、詹琴仙撤回起诉。第二、案件受理费本院予以免收。代理审判员  詹跃敏二〇一四年十一月十日书 记 员  杨红叶
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）甬宁执民字第3325号 申请执行人：宁海县华信小额贷款股份有限公司（组织机构代码：××）。住所地：宁海县。 法定代表人：吕家骅，该公司董事长。 委托代理人：冯舜，住宁海县。 被执行人：严素娟，职工，住宁海县。 被执行人：黄琼，职工，住宁海县。 被执行人：娄凯华，职工，住宁海县。 被执行人：龚成惠，退休职工，住宁海县。 被执行人：娄根兴，职工，住宁海县。 被执行人：范小旭，农民，住宁海县。 被执行人：范功旭，农民，住宁海县。 申请执行人宁海县华信小额贷款股份有限公司与被执行人严素娟、娄凯华、黄琼、娄根兴、龚成惠、范小旭、范功旭为小额借款合同纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁商初字第137号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月11日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查封了被执行人所有的房产，暂无法处置。现查明被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2014）甬宁执民字第3325号案程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨晨炯 审 判 员 朱黎明 审 判 员 黄德义 二〇一四年十一月二十一日 代书记员 施 川
昆明市西山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）西法民初字第4883号 原告斗山（中国）融资租赁有限公司诉被告李立阳、朱德挽融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月13日受理，案件在审理过中，原告斗山（中国）融资租赁有限公司申请撤回起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告斗山（中国）融资租赁有限公司撤回对被告李立阳、朱德挽的起诉。 本案诉讼费人民币3532元（原告已预交），减半收取人民币1766元，由原告斗山（中国）融资租赁有限公司承担，退还原告斗山（中国）融资租赁有限公司人民币1766元。 代理审判员  何婵娟 二〇一四年十一月十日 书 记 员  邵 敏
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第22366号罪犯贾成云，男,1981年8月2日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于二〇一二年十月八日作出(2012)官刑一初字第530号刑事判决,以被告人贾成云犯抢夺罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年十一月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯贾成云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯贾成云在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯贾成云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯贾成云减去有期徒刑九个月(刑期自2012年5月1日起至2015年1月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨兴灿代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十一月十二日书 记 员  柏天文
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）新执字第577-1号 申请执行人：石广林。 被执行人：王传星。 本院依据已发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）新民初字第83号民事判决书，被执行人王传星应于2014年10月30日前向申请人石光林支付劳务费、鉴定费及案件受理费等各项费用共计34644.4元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第39条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王传星银行存款36000元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王东升 二〇一四年十一月二十七日 书记员  赵晓清
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）曲中法民终字第00915号上诉人（原审被告）王美周，男，l954年10月10日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，会泽县号。被上诉人（原审原告）周正甫，男，l952年8月28日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，会泽县号。上诉人王美周因与被上诉人周正甫相邻通行纠纷一案，不服云南省会泽县人民法院（2014）会民初字第40号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月14日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理确认的法律事实是：原被告双方系同村村民，两家房屋并排相邻，两家房屋院坝围墙外留有一条共用通道，2013年，被告王美周在该通道内堆放杂草，妨碍了原告的通行，经有关部门解决未果，原告周正甫遂于2014年1月3日向本院提起诉讼，请求法院判令被告停止侵害，排除妨碍，恢复双方共用通道。原审法院认为，原被告双方相邻而居，院坝围墙外通道系两家的共用通道，被告用杂草将通道阻塞，影响了原告的通行，其行为已构成侵权，理应承担相应的民事责任。被告王美周辩称，该通道所有权属自己所有，该辩解与本案系不同的法律关系，被告可另行主张自己的权利，对此辩解本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决：限被告王美周于本判决生效后二十日内，将堆放于原被告两家院坝围墙外共用通道内的杂草清除，恢复通道的正常通行。案件受理费人民币100元，减半收取后为50元免交。原审判决宣判后，原审被告王美周不服，提出上诉称，在土地承包时两家的土地相邻，后被上诉人在建盖围墙时，被上诉人把两家的交界占用，被上诉人的围墙建盖好后被上诉人根本就不从该地点经过，争议地点是上诉人用来堆放杂物，不是共用通道，上诉人没有义务恢复。要求二审改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人周正甫答辩称，一审证据证实双方房屋并排相邻，两家房屋院坝围墙外留有一条共用通道，被答辩人在通道内堆放杂草妨碍答辩人通行，影响答辩人的正常生产生活，要求二审维持原判。本院经审理查明，原判认定的法律事实清楚，证据确实充分。本院对原判认定的法律事实予以确认。综合诉辩双方的观点，本案争议焦点是：上诉人的行为是否构成侵权。本院认为，上诉人王美周与被上诉人周正甫双方的房屋相邻而居，上诉人没有提供证据证实通道土地是上诉人所有，并且土地权属争议不属于本案审理范围。相邻双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行相邻关系，给相邻方造成妨碍的应当停止侵害。上诉人堆放杂草将通道阻塞，影响了被上诉人的通行，其行为已构成侵权，应停止侵权行为，将杂草清除，恢复通道的正常通行。上诉人的上诉意见不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。本院对原审判决予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费免收。本判决为终审判决。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向一审人民法院申请强制执行。审判长  雷仙莲审判员  朱绍茂审判员  张 霞二〇一四年十一月六日书记员  贾琼丽
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）黄商初字第2256号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南大村支行，住所地青岛黄岛区大村镇天台山路**，组织机构代码：78759645-X。 负责人：尹焕钦，该行行长。 委托代理人：刘扬，男，1985年11月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系该支行职工。 被告：纪冬华，男，1976年9月4日出生，汉族，住黄岛区。 被告：宋金运，男，1979年6月24日出生，汉族，户籍地黄岛区。 被告：徐相杰，男，1968年9月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：纪冬军，男，1970年12月9日出生，汉族，住黄岛区。 原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南大村支行诉被告纪冬华、宋金运、徐相杰、纪冬军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，据原告提供的被告地址无法向被告宋金运送达相关法律文书。原告亦未在本院限定的期限内重新提供送达地址或提供被告下落不明的证明。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告不能提供被告明确的送达地址，依法不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回青岛农村商业银行股份有限公司胶南大村支行的起诉。 案件受理费4716元，原告已预交，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  陈江远 二〇一四年十一月十八日 书记员  张 靖
云南省沾益县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沾执字第328－1号申请执行人沾益县农村信用合作联社。法定代表人：熊石云。被执行人赵云宝，男，汉族，1969年3月25日生，沾益县人，农民，住沾益县。申请执行人沾益县农村信用合作联社，依据已经发生法律效力（2013）沾民初字第776号民事判决书，于2014年5月20日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中，经在银行、车管部门**管部门、被执行人住所地等处查找，均未查找到被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，申请人现自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结沾益县人民法院的(2014)沾执字第328号执行案件的执行。如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹宝林审 判 员  杨震宇代理审判员  范东华二〇一四年十一月二十五日书 记 员  伏石涛
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）曲中法民终字第00826号上诉人（原审被告）颜绍林，男，l975年6月5日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，会泽县组。被上诉人（原审原告）张灿辉，男，l983年10月2日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，会泽县组。上诉人颜绍林因与被上诉人张灿辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服云南省会泽县人民法院（2014）会民初字第879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月2日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理确认的法律事实是：原、被告双方系同村村民，在双方发生纠纷之前原告张灿辉之舅石某华家建盖房屋与被告颜绍林家为阴沟滴水发生纠纷，原告张灿辉之陈某昌听说此事后于2013年12月3日去石某华家了解此事。当日下午l7时许，原告之陈某昌来石某华家建盖房屋的路边与被告颜绍林及其父亲颜庭全理石某华家建盖房屋是否占用公用滴水面积，在理论过程中，被告颜绍林之弟颜绍云开车刚好回家，原告之陈某昌就喊颜绍林过去理论，因言语不陈某昌就与颜绍云争吵起来。在争吵过程中，原告之陈某昌先用拳头打了颜绍云胸脯一拳，接着二人便互殴在一起陈某昌从地上捡起一块石头打在颜绍云的额头上，原告张灿辉来到现场看到其父与颜绍云互殴便去参与打架，被告颜绍林见张灿辉帮陈某昌便也前去帮助颜绍云，四人便互殴在一起，致使原告张灿辉和颜绍云均受伤。原告张灿辉伤后于2013年12月3日晚到会泽县人民医院做CT检查，其病情诊断为：“下颌骨正中偏右线样骨折’’，于2013年12月4日到会泽县惠民医院住院治疗，其病情经诊断为：“左、右下颌骨横行骨折”，住院2天，住院医疗费1509．44元。2013年12月6日原告张灿辉到中国人民解放军昆明总医院住院治疗，其病情诊断为：“下颌骨骨折”，住院2天，住院医疗费1414．47元，于2013年12月8日原告张灿辉到昆明医科大学第一附属医院住院治疗，其病情诊断为：“下颌骨多发性骨折’’，住院16天，住院医疗费26910．68元，门诊费1086．3元。张灿辉的伤残等级经会泽县中平司法鉴定所鉴定为十级伤残，后期治疗费l3600元，用去鉴定费用1300元。张灿辉之伤经会泽县公安局鉴定为轻伤。原审法院认为，原、被告双方系同村村民，遇事本应相互帮助、相互忍让，寻求合法途径进行解决，原告张灿辉陈某加昌在其石某荣华与颜绍林家因阴沟滴水面积发生纠纷时主动找到被告颜绍林及其兄弟颜绍云理陈某加昌在语言及行为上主动挑衅颜绍云，导致其与颜绍云互殴。原告张灿辉看到其父与颜绍云互殴主动参与其中，致使事态扩大，被告颜绍林参与打架进一步扩大了事态，致使原告张灿辉在纠纷中受伤，对此，被告颜绍林应承担相应的责任。在双方纠纷中，原告张灿辉扩大了事态，具有较大过错，可适当减轻被告颜绍林的赔偿责任。原告张灿辉主张伤后的各项经济损失共计73654．89元，其中医疗费用30920．89元、住院期间生活费1000元(住院20天×50元／天=1000元)、误工费4500元(计算到定残之日90天×50元／天=4500元)、伤残赔偿金l0834元(2年×5417元／年=10834元)、后期治疗费l3600元，鉴定费用l300元，合计63154．89元，本院予以认定；其主张的护理费l000元、交通费500元，其未提交相应的证据予以证实，本院不予认定；其主张的精神损害抚慰金10000元，于法无据，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告颜绍林于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿给原告张灿辉伤后各项经济损失共计44208．4元。二、驳回原告张灿辉的其他诉讼请求。案件受理费免交。原审判决宣判后，原审被告颜绍林不服，提出上诉称，张灿辉受伤系他自己的过错引发，公安机关的调查笔录不能证实是上诉人导致被上诉人受伤。被上诉人前后共去四家医院诊治，但每家医院的诊断病情都不一样，在住院治疗中可能治疗了其他的病。要求二审改判上诉人不承担赔偿责任。被上诉人张灿辉没有进行答辩。双方当事人在二审均没有提交新证据。本院经审理查明，原判认定的法律事实清楚，证据确实充分。本院对原判认定的法律事实予以确认。综合诉辩双方的观点，本案争议焦点是：原判对侵权责任的认定及判赔是否适当。本院认为，上诉人颜绍林与被上诉人张灿辉在双方家庭的纠纷中发生殴打的事实有公安机关的询问笔录及相关医疗单据予以证实。在公安机关的询问笔录郭某德琼证实“我看到‘元老二’从地上捡起一块石头朝张灿辉腮帮骨打了一下,具体打到哪边我没看清,被打后张灿辉的鼻子和嘴里就出血了”。张灿辉本人陈述：颜绍林“打在我左边腮帮上，当时我嘴和鼻子都出血了陈某加昌的证言证实“争吵中颜老二就用手里的石头朝张灿辉头部打去，张灿辉嘴就出血了，接着张灿辉含糊不清的说他的下颌被打断了石某荣华的证言证实“颜绍林就从地上捡起一个石头朝张灿辉的腮帮打了一下，接着张灿辉的嘴里和鼻子就出血了”，郭某德陈某加石某荣华的证言相互印证能够证实颜绍林殴打行为导致张灿辉受伤的事实。上诉人颜绍林提出没有殴打张灿辉的上诉意见不能成立。被上诉人张灿辉在各个医院治疗的基本病情均是下颌骨骨折，上诉人颜绍林提出张灿辉治疗了其他病情但没有提供相应证据，其主张本院不予以采纳。被上诉人张灿辉在互相殴打中具有一定的过错，原判判决颜绍林承担70%的赔偿责任，由被上诉人张灿辉承担30%的损失已经体现了其相应的过错。原判计算的各项经济损失数额正确。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。本院对原审判决予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费免收。本判决为终审判决。负有义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向一审人民法院申请强制执行。审判长  雷仙莲审判员  朱绍茂审判员  张 霞二〇一四年十一月六日书记员  贾琼丽
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2014)文民二初字第747号原告陆凯，男，壮族，云南省富宁县人，现住文山市。被告唐钰屏，女，汉族，云南省文山市人，家住文山市。原告陆凯诉称，2012年10月3日，被告以生意资金周转为由向原告借款人民币现金200000元，借期为30天，即定于2012年11月2日还清，并立有借条为据，口头约定每1元每月按0.015元支付利息给原告。借款到期后被告不仅不支付利息，连本金也不偿还。为此，原告诉至人民法院，请求：判令被告赔还原告借款人民币200000元及口头承诺利息72000元（该利息算至起诉之日止），两项合计272000元，起诉之后的利息按原比例1元/月0.015元计算至还清之日止，并承担本案诉讼费。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定：“原告起诉要有明确的被告”也就是作为原告在起诉时要明确列明被告具体姓名和准确送达地址。本案中虽然原告列明了被告唐钰屏的送达地址，但经过法院查明被告并不在该居住地，现住址不详，无法找到被告唐钰屏送达相关法律文书，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告陆凯的起诉。案件受理费5380元，不予缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。代理审判员  刘胜娟二〇一四年十一月二十四日书 记 员  刘祖英
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2014）滨民初字第1136号原告左元文，男，36岁。委托代理人魏磊，江苏民和众律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告侍海燕，女，38岁。被告朱艾军，男，39岁。两被告共同委托代理人王柳军，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。本院在审理原告左元文与被告侍海燕、朱艾军装饰装修合同纠纷一案中，原告左元文于2014年11月27日向本院提出撤回对被告侍海燕、朱艾军的起诉申请。本院认为，原告左元文撤回对被告侍海燕、朱艾军的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告左元文撤回对被告侍海燕、朱艾军的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告左元文负担。审 判 长  李章爱审 判 员  王爱东人民陪审员  刘志祥二〇一四年十一月二十八日书 记 员  刘 通
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）普中刑执字第1600号罪犯汪兴平，男，1966年6月11日出生，汉族，小学文化，贵州省平坝县人，捕前住贵州省平坝县白云镇汪井村二组。现在云南省普洱监狱服刑。云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院于2012年3月30日作出了（2012）宁刑初字第20号刑事判决书，以被告人汪兴平犯盗窃罪（系累犯），判处有期徒刑13年（刑期自2011年7月9日至2024年7月8日止），并处罚金40000元。被告人汪兴平服判，判决发生法律效力。于2012年4月17日，罪犯汪兴平送云南省普洱监狱服刑。执行机关云南省普洱监狱于2014年10月29日以(2014)普狱减字第1600号减刑建议书，提请本院对罪犯汪兴平减去有期徒刑三个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯汪兴平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯汪兴平在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2012年8月至2014年9月思想改造、劳动生产中，获记表扬4次，2012年获记特殊表扬1次。上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯汪兴平的表扬审批表、超分记录和罪犯汪兴平个人思想总结等证据证实。另查明，罪犯汪兴平无正当理由拒不履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币40000元。本院认为，罪犯汪兴平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯汪兴平无正当理由拒不履行生效判决所确定的附加财产刑，减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯汪兴平减去有期徒刑三个月（刑期至2024年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  舒宇宁二〇一四年十一月二十五日书记员  谢 艳
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）墨刑初字第142号 公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。 被告人李乔林，男，1960年1月30日生，哈尼族，云南省墨江县人，初中文化，农民，住墨江县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2014年9月19日被墨江县森林公安局取保候审。 墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2014]153号起诉书指控被告人李乔林犯滥伐林木罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派代理检察员李云芬出庭支持公诉，被告人李乔林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年11月初至2014年2月20日间，被告人李乔林在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐位于墨江县泗南江镇千岗村老王寨组“泗南江”（地名）其自家承包地范围内的杂栎木。经墨江县林业局森林资源监测站工作人员测算，被告人李乔林砍伐天然杂栎木1181株，计活立木蓄积42.198立方米，出材量为14.087立方米。经墨江县价格认证中心鉴定，14.087立方米杂栎木的价格为1400元。 上述事实，被告人李乔林在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、证人李某1、李某2、罗某的证言、被告人李乔林的供述、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、林木现场测量记录、林业现状鉴定报告、林木价格鉴定意见书、农村集体土地延长承包合同书、户口证明、违法犯罪经历查询结果等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李乔林违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，擅自砍伐位于自家承包地范围内的天然杂栎木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，应依法追究其刑事责任。墨江县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。归案后，被告人李乔林如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人李乔林犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高健辉 二〇一四年十一月十一日 书记员  彭琼珍
曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)曲中法民申字第00081号再审申请人（一审原告、二审上诉人）柏某1，女，1955年7月16日出生，汉族，罗平县人，中专文化，罗平县人民医院退休职工，住罗平县。委托代理人严胜浪，云南洪兴律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）张某，女，1952年4月17日出生，汉族，罗平县人，初中文化，罗平县机械厂退休职工，住罗平县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）柏某2，男，1973年11月7日出生，汉族，罗平县人，初中文化，居民，住罗平县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）柏某3，女，1978年4月27日出生，汉族，罗平县人，初中文化，居民，住罗平县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）柏某4，女，1981年1月28日出生，汉族，罗平县人，初中文化，居民，住罗平县。再审申请人柏某1因与被申请人张某、柏某2、柏某3、柏某4继承纠纷一案，不服本院（2014）曲中民终字第226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。柏某1申请再审称：请求依法撤销曲靖市中级人民法院(2014)曲中民终字第266号民事判决。事实与理由：（一）申请人申请继承的财产位于罗平县的土木结构房屋六间及房屋占地使用面积304.42平方米的房屋所有权人及土地使用权人是柏金海、钱存英，有罗平县人民政府颁发的《土地使用权证》、《私有房产所有权证》予以证实；（二）二审法院根据1979年的《文约》将上述房屋所有权人及土地使用权人认定归柏绍玉所有，违背物权公示、公信原则，是司法权代替政府确认物权的严重错误；（三）罗平县公证处公证的《遗嘱公证书》合法有效，是柏金海、钱存英依法处分自已财产的真实意思，不存在擅自处分他人财产的行为；（四）申请人作为柏金海的女儿系法律上的合法继承人，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条之规定，结合罗平县公证处的《遗嘱公证书》，其诉讼请求应当依法得到支持。一、二审判决从根本上违背了案件事实和法律规定，其判决缺乏事实根据和法律依据，应予以撤销。申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定，依法申请再审，以维护法律的公正及申请人的合法权益。并提交了于2014年7月24日调取的罗平县房地产管理所档案室关于为柏金海所有的房产所有权登记表存根。张某、柏某2、柏某3、柏某4提交意见称：（一）申请人提起再审申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，（2014）曲中民终字第226号民事判决书，审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。（二）二审法院没有采用《遗嘱公证书》具有事实和法律依据。（三）本案中申请人诉请分割的财产，属柏绍玉的个人合法财产，柏某1不是柏绍玉的法定继承人，其无权请求处分诉争财产。申请人的诉请既无事实根据，也无真实有效的证据予以证实，请求裁定驳回申请人的再审申请。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。”在二审中，由于双方对《文约》中所涉及的土地系在1963年左右由生产队作为宅基地分配给柏金海户，以及分配当时柏金海户共有柏金海、钱存英、柏绍玉和柏某14人的事实没有异议。故《文约》中涉及的土地并非仅由柏金海和钱存英享有使用权，柏绍玉依然享有使用权。柏绍玉与张某1975年结婚后，至1978年建盖柏某1主张继承的房屋期间，一直与柏金海和钱存英共同生活，故1978年所建盖的柏某1主张继承的房屋属于家庭共有财产，并非只是柏金海和钱存英的财产。因双方对1979年形成的《文约》的效力并无异议，对《文约》中关于“右围墙内除掉1公尺半的直抵公路的一条大路而外属胞兄绍义所管”所指向的房屋及土地就是柏某1主张继承的房屋和土地亦无异议，《文约》实质上系家庭成员就家庭财产进行分家析产所达成的协议，故柏某1主张继承的房屋及土地，即《文约》中“右围墙内除掉1公尺半的直抵公路的一条大路而外属胞兄绍义所管。”所涉及的房屋已协议由柏绍玉所有，所涉及的土地已协议由柏绍玉享有土地使用权。且《文约》能与《调解书》的内容相互印证，共同证实这一事实。故在未经柏绍玉等相关权利人认可的情况下，《遗嘱公证书》即使系柏金海和钱存英的真实意思表示，亦属于柏金海和钱存英擅自处分他人财产的行为，属于无效行为。故一、二审法院以柏某1提供的证据不足以证实其主张，驳回其诉讼请求并无不当。柏某1申请再审的理由不能成立，本院依法不予支持。综上，柏某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回柏某1的再审申请。审判长 浦 雷审判员 代兴德审判员 李晓图二〇一四年十一月十三日书记员 李 臻
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）开执字第1976号申请执行人：李桂芬。被执行人：大连宏阳服装有限公司。住所地：大连经济技术开发区得胜镇西沟村。法定代表人：赵国洪，经理。大连经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的大开劳仲裁字（2009）第338号仲裁裁决书已经发生法律效力，经申请人申请本院于2014年8月22日立案执行。执行标的为本金235357.5元及违约金。在执行过程中，被执行人下落不明，经本院调查被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行财产信息。合议庭认为，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：本院（2014）开执字第1976号执行案件本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员 席   旸执行员 孙   勇执行员 曹   雨二〇一四年十一月二十六日书记员 王琪（代）
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2014）晋法执字第554号申请执行人昆明鑫宏图工贸有限公司。法定代表人朱林，系该公司总经理。住所：晋宁县晋城镇五里村委会长坡。被执行人吴长立，男，1972年8月12日生，汉族，住昆明市呈贡区。被执行人黄雄，男，1972年4月10日生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。被执行人昆明沣信经贸有限公司。法定代表人吴富银，系该公司总经理。住所：昆明市龙华路云山小区。申请执行人昆明鑫宏图工贸有限公司依据本院作出的(2012)晋民初字第596号民事判决书申请执行被执行人吴长立、黄雄、昆明沣信经贸有限公司租赁合同纠纷一案,在执行过程中，已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2012)晋民初字第596号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐向林二〇一四年十一月十二日书记员  钱志超
曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)曲中法执字第00108号昆明厚瀚融资担保有限公司诉李玉函民间借贷纠纷一案，云南省高级人民法院于２０１４年４月２３日作出（２０１４）云高民一终字第６９号民事判决已经发生法律效力。权利人昆明厚瀚融资担保有限公司于２０１４年３月５日向本院申请执行。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十四条的规定，裁定如下：云南省高级人民法院的（２０１４）云高民一终字第６９号民事判决终结本次执行程序。如权利人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  武韶岗执行员  刘平生执行员  尹世柱二〇一四年十一月二十四日书记员  宋妍妃
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）临执字第1145号 申请执行人于士功。 被执行人淄博市临淄区皇城镇东蓬村民委员会。 于士功申请执行淄博市临淄区皇城镇东蓬村民委员会劳务合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2013）临民初字第39号民事判决书已经发生法律效力，权利人于士功于2014年06月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，执行标的26483.60元未能执行。现查明被执行人淄博市临淄区皇城镇东蓬村民委员会无财产可供执行，申请执行人于士功也提供不出被执行人淄博市临淄区皇城镇东蓬村民委员会有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第1145号执行案件本次执行程序终结执行。 如发现被执行人淄博市临淄区皇城镇东蓬村民委员会有财产可供执行，申请执行人于士功可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李爱民 审 判 员  王建勋 审 判 员  张建民 二〇一四年十一月二十日 代理书记员  徐誉雯
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠执行字第921号申请执行人刘德钦，男，1970年10月30日出生，汉族，住惠安县。被执行人陈红平，男，1974年11月4日出生，汉族，住四川省平昌县。申请执行人刘德钦与被执行人陈红平民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第801号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月28日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）惠民初字第801号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨伟峰审判员  郑育鑫审判员  侯炳泉二〇一四年十一月十二日书记员  张 龙
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2014）五法民速字第607号原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。住所地：昆明市青年路**华一广场**。负责人：杨志刚，系公司总经理。委托代理人：王舟、陈朝晖，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：彭建波，男，汉族，1979年8月20日出生，现住云南省昆明市官渡区。本院在适用小额诉讼程序审理原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部诉被告彭建波信用卡纠纷一案中，根据原告提交的电话和地址向被告送达未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款规定，裁定如下：本案由本院按照其他程序进行审理。审判员  李兴元二〇一四年十一月十日书记员  武 杰
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2014）富民初字第505号原告四川西陇化工有限公司，地址：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园温泉大道三段。注册号：510123000015375；组织机构代码：76537718-4。法定代表人黄伟鹏，公司执行董事。委托代理人杨珂，云南民定律师事务所律师。特别授权代理。被告云南泽昌钛业有限公司，注册号：530124100000311；组织机构代码：66260577-0。住所：富民县永定街道办事处北营村委会。法定代表人朱文东，公司董事长。委托代理人朱洪霞，公司职员。特别授权代理。原告四川西陇化工有限公司诉被告云南泽昌钛业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告四川西陇化工有限公司的委托代理人杨珂到庭参加诉讼，被告云南泽昌钛业有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉。案经缺席审理，现已审理终结。原告四川西陇化工有限公司诉称：2013年9月12日，被告和原告签订买卖合同一份，合同约定原告向被告供应氢氧化钾20吨，合同金额207000元（大写人民币贰拾万柒仟元整），发货日起40天内被告支付货款，原告按照合同约定于2013年9月22日发货，被告验收入库，且开具增值税发票。被告货款一直未按合同约定支付，原告多次上门和电话催款，但被告迟迟不支付货款，原告于2014年5月6日向被告发出律师函，而被告依旧不履行付款义务。为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告立即支付拖欠的货款207000元及从2013年11月10日起至判决生效之日止的利息，并承担本案诉讼费。原告针对其主张，提交了购销合同1份、增值税专用发票2份、财务往来询证函1份、发货单1份予以证实。庭后，经本院询问被告云南泽昌钛业有限公司，其承认欠原告货款207000元的事实及对原告所提交的证据无异议。经审理查明：2013年9月12日，原、被告双方签订了买卖合同，约定原告向被告供应氢氧化钾20吨，单价10350元／吨，总价207000元。合同还对验收标准、交货地点、交货日期、结算方式等进行了约定。原告按约于2013年9月22日发货，并于2013年10月25日开具了增值税发票给被告。后原告于2013年12月10日向被告送达了财务往来询证函，被告于同日回复并确认截止至2013年12月10日其尚欠原告货款207000元。该笔货款经原告多次催要未果，故现诉来本院请求解决。本院认为：本案中，因被告对原告主张的欠款事实及所举证据未作反驳，故本院对原告主张的事实予以确认。被告云南泽昌钛业有限公司作为买受人，应当按照双方约定的货款数额和合理时间内支付价款。因被告云南泽昌钛业有限公司未及时付款，应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息。其中，利息的起算时间按照双方签署财务往来询证函，结算欠款之日即2013年12月10日起计算。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：由被告云南泽昌钛业有限公司于本判决生效后十五日内给付原告四川西陇化工有限公司货款人民币207000元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2013年12月10日起计付利息至本判决确定的还款期限届满之日止。本案诉讼费4513元（原告已预交），由被告云南泽昌钛业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不自动履行判决所确定的义务，享有权利的一方当事人可在本判决确定履行的期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期限为二年。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判长  李庆芬审判员  钟玉祥审判员  刘 昕二〇一四年十一月五日书记员  周 蕾
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）腊执字第263号 申请执行人张红国，男，1987年12月29日生，汉族，湖南省祁东县人，住勐腊县。 被执行人依叫，女，1986年7月18日生，傣族，云南省勐腊县人。 关于张红国与依叫民间借贷纠纷一案，云南省勐腊县人民法院于2014年4月28日作出（2014）腊民二初字第82号民事调解书，确定依叫偿还张红国借款32000元及违约金3000元。该调解书于2014年4月30日发生法律效力。权利人张红国于2014年9月24日向本院申请强制执行，本院于2014年9月28日立案执行。 本案执行事项为：1、申请执行标的款35000元及案件受理费300元；2、执行费429.50元。经本院采取执行措施，未查询到被执行人有可供执行的财产。经本院回告，申请执行人张红国同意依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结云南省勐腊县人民法院（2014）腊执字第263号案件的本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张晓青 代理审判员  赵璨璨 代理审判员  容求胜 二〇一四年十一月十三日 书 记 员  何金荣
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邳铁执字第0589-1号申请执行人乔泽年，居民。被执行人孟祥圣，教师。关于申请执行人乔泽年诉被执行人孟祥圣民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月24日作出（2013）邳铁民初字第0517号民事判决书。该判决书中主文中载明：“被告孟祥圣于本判决生效之日起十日内向原告乔泽年偿付借款本金30000元、借款期限内利息1350元、逾期利息以30000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自逾期之日即2010年8月22日计算至判决确定之日。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，减半收取328元，由被告孟祥圣负担。”2014年8月9日，申请执行人乔泽年以被执行人孟祥圣未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已经查封了被执行人的工资账户，通过查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）邳铁执字第589号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘永刚执行员  董可伟执行员  程冬冬二〇一四年十一月十七日书记员  刘明浩
云南省宣威市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）宣刑初字第347号 公诉机关云南省宣威市人民检察院。 被告人陈永海，男，1985年10月20日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住云南省宣成市文兴乡安乐村委会张家村**。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月4日被宣威市公安局刑事拘留，同年9月19日被宣威市公安局取保候审。 云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2014）300号起诉书指控被告人陈永海犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员唐君汤出庭支持公诉，被告人陈永海到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省宣威市人民检察院指控，2014年9月3日19时许，被告人陈永海到宣威市中门口盗走被害人范某停放在该处一辆价值人民币4020元钱江牌二轮摩托车，后在逃跑过程中被抓获，被盗摩托车已追回由被害人领走。公诉机关提交了相应的证据证实指控事实，并认为被告人陈永海以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其到案后如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。并建议对被告人判处有期徒六个月至一年，并处罚金。 被告人陈永海对公诉机关的指控无异议。 经审理查明，2014年9月3日凌19时许，被告人陈永海到宣威市中门口盗走范某停放在该处一辆价值人民币4020元钱江牌二轮摩托车，后在逃跑过程中被抓获，被盗摩托车已追回由范某领走 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的报案材料及范某的陈述记录，证人陈某1、陈某2的证言记录，提取笔录，扣押清单，发还清单，价格鉴定结论书，户口证明，抓获经过等证据与被告人陈永海的供述相互印证，予以证实。 本院认为，被告人陈永海以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈永海归案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。根据《中华民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈永海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  舒承宏 审 判 员  陈学清 人民陪审员  柴 榕 二〇一四年十一月四日 书 记 员  凡 艳 附相关刑法条文: 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2014)五法民速字第02509号原告：中国电信股份公司昆明五华区分公司营业场所：昆明市高新区海源路19号负责人：李敬安，该公司经理委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告：杨莉莉，女，住昆明市五华区。本院在审理原告中国电信股份公司昆明五华区分公司诉被告杨莉莉电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份公司昆明五华区分公司于2014年11月21日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告中国电信股份公司昆明五华区分公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份公司昆明五华区分公司撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  曾莉玲二〇一四年十一月二十一日书记员  张妍妍注：1．本裁定书仅供人民法院适用小额速裁程序审理案件中，依法对原告按申请撤回起诉处理时使用。2．民事裁定书经书记员核对无异后，应加盖“本件与原本核对无异”章。3.诉讼费用负担和收取由各地自行决定。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）温平水民初字第462号原告：王某甲。委托代理人：林运岳。被告：徐某。原告王某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员陈群适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人林运岳到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某甲起诉称：原告与被告徐某经人介绍相识，于××××年××月××日生育女儿王某乙，××××年××月××日登记结婚。原、被告因婚前缺乏了解，婚后在共同生活中，双方性格、脾气不合，经常为生活琐事发生纠纷。2013年4月，原、被告开始分居生活。现原告要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产坐落于平阳县水头镇龙垟路13号房屋一间、现代越野车一辆；本案诉讼费用由被告承担。被告徐某书面答辩称：对原告王某甲诉称的双方结婚时间及生育情况无异议，原告的其他诉称均不属实，被告不同意离婚。本院经审理，认定事实如下：原告王某甲与被告徐某经人介绍相识，于××××年××月××日生育女儿王某乙，××××年××月××日登记结婚。以上事实有原、被告的陈述、结婚证及户口簿等证据予以证实。原告主张的其他事实因未能提供证据予以证实，本院依法不予认定。本院认为，原告王某甲与被告徐某系合法婚姻，应受法律保护。现原告要求与被告离婚，被告不同意，原告又未能在举证期限内提供夫妻感情确已破裂的证据，其离婚理由不足，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王某甲的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。审 判 员  陈 群二〇一四年十一月十三日代书记员  苏义杰
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）普中刑执字第1630号罪犯王宏宇，男，1979年5月8日出生，汉族，高中文化，云南省普洱市思茅区人，捕前住该市思茅区振兴大道102号1幢2单元201室，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2011年6月17日作出了（2011）普中刑初字第157号刑事附带民事判决书，以被告人王宏宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年（刑期自2010年10月11日起至2025年10月10日止），附带民事诉讼赔偿人民币109751元。被告人王宏宇服判，判决发生法律效力。2011年7月20日，罪犯王宏宇送云南省普洱监狱服刑。罪犯王宏宇在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2013年11月25日作出了（2013）普中刑执字第1563号刑事裁定，对罪犯王宏宇减去有期徒刑9个月（刑期至2025年1月10日）。执行机关云南省普洱监狱于2014年10月29日以(2014)普狱减字第1630号减刑建议书，提请本院对罪犯王宏宇减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯王宏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王宏宇在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年10月至2014年9月获记表扬2次。上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯王宏宇的表扬审批表、超分记录和罪犯王宏宇个人思想总结等证据证实。另查明，罪犯王宏宇应履行判决所确定的民事诉讼赔偿人民币109751元，实际履行0元。因经济困难，无能力履行判决所确定的民事诉讼赔偿，此事实有罪犯家庭所在地云南省普洱市国土资源局思茅分局出具的证明予以证实。本院认为，罪犯王宏宇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯王宏宇减去有期徒刑八个月（刑期至2024年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  舒宇宁二〇一四年十一月二十五日书记员  谢 艳
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2014）闸民一(民)初字第3899号原告祝某，女，1991年12月3日出生，汉族，住湖北省。委托代理人祝某某，男，1970年2月14日出生，汉族，住湖北省。被告高某某，男，1989年2月6日出生，汉族，住安徽省。被告刘某，男，1990年9月13日出生，汉族，住甘肃省。被告中某某，住所地安徽省。负责人孔某某，职务经理。委托代理人李某某。原告祝某与被告高某某、被告刘某、被告中某某(以下简称平安公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年8月18日起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘鲁宁独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理，原告祝某及其委托代理人祝某某、被告高某某、被告刘某到庭参加诉讼，被告平安公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祝某诉称，2014年5月10日，原告与案外人占某共同乘坐被告刘某驾驶的电动自行车在本市大宁路万荣路口，与被告高某某驾驶的牌号为津KZXX**小型轿车发生交通事故，原告等人受伤，经上海市公安局闸北分局交通警察支队认为高某某驾驶机动车在道路上行驶时疏于观察路况，未确保安全通行，刘某驾驶电动自行车后座载有二名成人，通过路口未按交通信号灯规定通行，刘某的违法过错行为在本起交通事故中所起的作用大于高某某的违法过错行为所起的作用，故认定高某某负道路交通事故次要责任，刘某负主要责任，占某和原告不负事故责任。事故后，原告住院进行了手术治疗，并自行支付了医疗费，现因经济困难，故要求被告平安公司作为高某某驾驶车辆的交强险的保险公司、被告高某某、刘某全额负担原告已产生的部分医疗费共计人民币71000元。被告高某某辩称，对交通事故认定书确认的事实和结论无异议，同意依法承担赔偿责任。事故后本人向原告支付的费用在本案中不予主张。被告刘某辩称，对交通事故认定书确认的结论有异议，本起事故虽然本人有骑车闯红灯的行为，但高某某的车辆撞击了本人车辆的后部，故高某某应承担50%的赔偿责任。被告平安公司辩称，涉案车辆的交强险投保于本公司，同意在交强险医疗费的保险限额内承担10000元的损失费。经审理查明，2014年5月10日，原告与案外人占某共同乘坐被告刘某驾驶的电动自行车在本市大宁路万荣路口，与被告高某某驾驶的牌号为津KZXX**小型轿车发生交通事故，原告等人受伤，经上海市公安局闸北分局交通警察支队认为高某某驾驶机动车在道路上行驶时疏于观察路况，未确保安全通行，刘某驾驶电动自行车后座载有二名成人，通过路口未按交通信号灯规定通行，刘某的违法过错行为在本起交通事故中所起的作用大于高某某的违法过错行为所起的作用，故认定高某某负道路交通事故次要责任，刘某负主要责任，占某和原告不负事故责任。事故后，原告住院进行了手术治疗，并多次门诊治疗。现原告诉至本院，要求三被告赔偿其已产生的部分医疗费人民币71000元。另查明，牌号为津KXXX**车辆的所有人系杜影，该车的交强险投保于平安公司，涉案事故发生在保期内。以上事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、司法鉴定意见书及发票、病史记录、出院小结、住院费清单、医疗费票据等证据予以佐证。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案所涉交通事故，经公安机关经调查取证作出认定，确认刘某应承担事故的主要责任，高某某应承担事故的次要责任。而被告刘某确有驾驶非机动车后座载二名成年人和闯红灯的行为，故公安机关确认其承担事故的主要责任，并无不妥。被告平安公司作为涉案机动车交强险的保险公司，理应在交强险限额内承担原告的医疗费人民币10000元。此外，公安机关认定原告与占某无导致本起交通事故发生的违法行为，但原告作为成年人，应当知道三人共同乘坐非机动车系违法行为和危险行为，故本院认为原告理应对其损害后果承担一定的责任。故交强险限额以外的医疗费，本院确定原告自行承担20%的责任，被告高某某承担30%的赔偿责任，被告刘某承担50%的赔偿责任。至于原告的主张的医疗费，本院根据其提供的病史记录、住院费清单和医疗费票据，扣险住院伙食费，核定为人民币64366.4元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中某某应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告祝某医疗费人民币10000元；二、被告高某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告祝某医疗费人民币16309.92元；三、被告刘某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告祝某医疗费人民币27183.2元；四、原告祝某的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1575元，减半收取为人民币787.5元，由被告高某某负担人民币236元、被告刘某负担人民币394元，由原告祝某负担人民币157.5元。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。附：相关法律条文代理审判员  刘鲁宁二〇一四年十一月十日书 记 员  万 莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）武刑初字第1549号 公诉机关常州市武进区人民检察院。 被告人蒋某，农民。曾因吸食毒品分别于2012年12月22日、2014年6月20日被常州市武进区公安局行政拘留十五日。因本案于2014年7月6日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。 常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉［2014］1042号起诉书起诉指控被告人蒋某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院于2014年10月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈建军出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2014年3月至6月间，被告人蒋某在其住所常州市武进区横山桥镇东柳塘村委东柳塘**，多次容留许某、刘某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。现分述如下： 1、2014年3月的一天，被告人蒋某在其上述住所，容留许某、许利国吸食甲基苯丙胺。 2、2014年4月的一天，被告人蒋某在其上述住所，容留许某、刘某吸食甲基苯丙胺。 3、2014年5月的一天晚上，被告人蒋留勇在其上述住所，容留许某、张某吸食甲基苯丙胺。 4、2014年5月的一天晚上，被告人蒋某在其上述住所，容留刘某、胡孟杰吸食甲基苯丙胺。 5、2014年5月，被，被告人蒋某在其上述住所，两次容留陆某吸食甲基苯丙胺/div> 6、2014年6月中旬的一天，被，被告人蒋某在其住所，容留许某吸食甲基苯丙胺/div> 另查明，被告人蒋某因吸毒被公安机关询问时主动交代了容留他人吸毒的事实。 上述事实，被告人蒋某当庭无异议，并有证人许某、李某、张某、刘某、陆某等人的证言笔录，常州市武进区公安局制作和出具案发、抓获证明、辨认笔录及照片、尿样检测记录、尿样提取检测流程表及行政处罚决定书、常、常住人口基本信息等证据予以证实以认定。 本院认为，被告人蒋某多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人蒋某有劣迹，应酌情从重处罚；其因吸毒被公安机关询问时，主动如实供述了本案事实，可视为自首，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人蒋某犯有容留他人吸毒罪，指控罪名成立，应予支持。为严肃国家法制，惩治改造罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月6日起至2015年5月5日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  李艳伟 二〇一四年十一月七日 书 记 员  杭 燕 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）开执字第1975号 申请执行人：彭友安，黑龙江省穆棱市穆棱镇泉眼河村1组。 被执行人：大连宏阳服装有限公司，住所地大连开发区得胜镇西沟村。 法定代表人：赵洪国，系经理。 大连金州新区劳动仲裁委员会作出的大开劳仲裁字（2009）第338号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人于2014年8月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 执行标的为本金1100元、迟延履行期间债务利息及执行费。 本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供其他财产线索。合议庭认为，本案现符合终结本次执行程序的法律规定，应当予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项规定，裁定如下： 本院（2014）开执字第1975号执行案件本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  杨宏强 执行员  杨 力 执行员  张伟波 二〇一四年十一月二十二日 书记员    王琪
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2014）官刑一初字第552号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人孔佑道，男，1995年3月1日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，家住云南省宣威市。2014年6月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2014）484号起诉书指控被告人孔佑道犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年11月13日在本院审判庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员蒋顺顺、代理检察员叶青出庭支持公诉，被告人孔佑道到庭参与诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：一、2014年6月26日凌晨，被告人孔佑道伙同他人（在逃）在昆明市官渡区，将被害人樊某、李某分别停放在上五甲村XXX号一楼的二辆电动自行车盗走。经鉴定，被盗的二辆电动自行车价值人民币7070元。二、2014年6月30日2时许，被告人孔佑道伙同他人（在逃）在昆明市官渡区，将被害人陈某停放在官渡区六甲乡叶家村XXX号一楼的一辆电动自行车盗走。经鉴定：被盗电动车价值人民币3860元。经庭审另查明：被告人被抓获后，如实交待了2014年6月26日的盗窃犯罪事实，被害人陈某被盗的电动自行车已追回发还被害人。上述事实，被告人孔佑道在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案及陈述、到案经过、证人证言、扣押清单、价格鉴定意见书、发还清单、现场指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人孔佑道无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孔佑道犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，被告人孔佑道被抓获后，如实供述同种较重的罪行，依法应从轻处罚。公诉机关没有认定被告人孔佑道如实供述同种较重的罪行，故公诉机关建议对被告人孔佑道处以一年以上二年以下有期徒刑的量刑幅度过高，本院不予采纳。本院为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孔佑道犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2015年4月29日止，罚金于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴云益二〇一四年十一月十四日书记员  张 志
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）耿民保字第6号 申请人李玉兰，女，生于1972年4月25日，傣族，耿马自治县人，务农，现住耿马自治县。 被申请人普国红，女，生于1973年11月26日，汉族，教师，现住耿马自治县。 申请人李玉兰为维护自己的合法权益及判决后能顺利执行，避免财产遭受损失，于2014年11月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人普国红的开户行：建设银行耿马支行，卡号：62×××06的存款56128.00元。案外人朱某自愿用其所有的耿房权证（2010）字第000078**房屋所有权证名下的房产为申请人进行担保。 经审查，本院认为，为使申请人的合法权益得到保障，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人普国红的开户行：建设银行耿马支行，卡号62×××06的存款56128.00元。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨健华 二〇一四年十一月十日 书记员  李文明
连云港市新浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新执字第1381号申请执行人连云港市厚昌实业有限公司，住所地连云港市新浦区解放中路**。法定代表人潘俊芝，该公司董事长。委托代理人陈江鄂。被执行人于洪霞。申请执行人连云港市厚昌实业有限公司与被执行人于洪霞房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第2670号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书被执行人于洪霞于判决生效后一个月内搬离租赁的房屋。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人于洪霞保证于2015年4月17日搬离房屋并将租金一次性给付申请执行人连云港市厚昌实业有限公司，申请执行人连云港市厚昌实业有限公司表示同意，本案目前不符合强制执行的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2013）新民初字第2670号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  苏士军执行员  周春扬执行员  许传恒二〇一四年十一月十七日书记员  刘玉梅
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2014）宣刑初字第350号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人高天磊，男，1992年4月20日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住双河。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月19日被宣威市公安局抓获，次日执行刑事拘留，同年7月24日执行逮捕，羁押于宣威市看守所。被告人徐天良，男，1988年5月13日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住双河。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月27日被宣威市公安局抓获，次日执行刑事拘留，同年8月7日执行逮捕，羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2014）第303号起诉书指控被告人高天磊、徐天良犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员张国彦出庭支持公诉，被告人高天磊、徐天良到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，1、2014年6月19日11时许，被告人高天磊、徐天良在宣威市“蓝之梦家纺”店内盗走被害人陈某1一部价值人民币2043元的黑色步步高手机，该被盗手机已追回。2、2014年6月7日，被告人高天磊、徐天良在宣威市“老鞋匠”店内盗走被害人陶某一部价值人民币575元的白色国米手机。二被告亲属已退赔了575元手机款。3、2014年6月2日，被告人高天磊、徐天良在宣威市大沙坝“原味馄饨店”店内盗走被害人一部价值人民币963元的三星GT-S72562i手机。二被告亲属已退赔了963元手机款。4、2014年6月1日，被告人高天磊、徐天良在宣威市手机店盗走一部价值人民币1415元的OPPO手机。二被告亲属已退赔了1415元手机款。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人高天磊、徐天良以非法占有目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人归案后如实供述犯罪事实，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对二被告人以盗窃罪判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。被告人高天磊、徐天良对公诉机关的罪名和犯罪事实无异议。经审理查明，被告人高天磊、徐天良盗窃事实如下：1、2014年6月19日11时许，被告人高天磊、徐天良在宣威市“蓝之梦家纺”店内盗走被害人陈某1一部价值人民币2043元的黑色步步高手机，该被盗手机已追回。上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，受害人陈某1的陈述记录，证人陈某2的证言记录，现场辨认笔录及照片，涉案物品价格鉴定结论书与被告人高天磊、徐天良的供述记录相互印证，予以证实。2、2014年6月7日，被告人高天磊、徐天良在宣威市“老鞋匠”店内盗走被害人陶某一部价值人民币575元的白色国米手机。二被告亲属已退赔了575元手机款。上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，受害人陶某的陈述记录，手机包装盒照片，现场辨认笔录及照片，涉案物品价格鉴定结论书，领条与被告人高天磊、徐天良的供述记录相互印证，予以证实。3、2014年6月2日，被告人高天磊、徐天良在宣威市大沙坝“原味馄饨店”店内盗走被害人一部价值人民币963元的三星GT-S72562i手机。二被告亲属已退赔了963元手机款。上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，受害人王某的陈述记录，手机包装盒照片，现场辨认笔录及照片，涉案物品价格鉴定结论书，领条与被告人高天磊、徐天良的供述记录相互印证，予以证实。4、2014年6月1日，被告人高天磊、徐天良在宣威市手机店盗走一部价值人民币1415元的OPPO手机。二被告亲属已退赔了1415元手机款。上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，受害人刘某的陈述记录，手机发票，现场辨认笔录及照片，涉案物品价格鉴定结论书，领条与被告人高天磊、徐天良的供述记录相互印证，予以证实。另公诉机关还向本院提交了户口证明，前科证明，抓获经过，说明材料、收条等证据，经法庭质证、认证与上述证据相互印证，证实了本案的相关事实。本院认为，被告人高天磊、徐天良以非法占有目的，多次秘密窃取他人财物价值人民币4996元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。二被告人系共同犯罪。公诉机关的指控成立。二被告人归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。鉴于盗窃所得财物已经追回或退赔受害人，对二被告人可依法酌情从轻处罚。公诉机关对二被告人的量刑意见，符合相关法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人高天磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2015年2月18日止。）二、被告人徐天良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月27日起至2015年3月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 劲审 判 员  毛朝聪人民陪审员  凡 艳二〇一四年十一月十日书 记 员  柴 榕附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过去犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的按照他们所犯的罪分别论处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬鄞执民字第3807-2号申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波云龙支行（，住所地宁波市鄞州区。代表人许亚芳，行长。被执行人徐巧蓉，职业不详，住宁波市鄞州区。被执行人金李斌，职业不详，住宁波市鄞州区。被执行人郑美君，职业不详，住宁波市江**樟树。本院在执行（2014）甬鄞商初字第304号申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波云龙支行与被执行人徐巧蓉、金李斌、郑美君金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐巧蓉应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波云龙支行执行款1237165.3元及利息；如被执行人徐巧蓉未履行上述付款义务则申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波云龙支行有权以被执行人郑美君提供抵押的位于宁波市江东区樟树街106弄5号405室的房屋变价后所得价款优先受偿；被执行人金李斌对上述第一项付款义务在保证担保的最高债务余额1200000元范围内承担连带清偿责任。现本院拟拍卖上述抵押的房屋，但短期内难以处理完毕。此外，被执行人徐巧蓉、金李斌、郑美君暂无其他可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波云龙支行亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）甬鄞执民字第3807号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 首审 判 员  郑元利审 判 员  章柏成二〇一四年十一月十九日代书记员  陈少游
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）隆民初字第00522号 原告马某，男，1989年2月6日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。 委托代理人康志群，女，隆阳区板桥镇法律服务所法律援助工作者。 被告张某，男，1972年5月26日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。 委托代理人赵建中，隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者。 被告朱某，女，汉族，1972年4月10日生，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。 原告马某诉被告张某委托合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，2014年3月20日原告马某以被告张某所欠货款系夫妻共同债务为由，向本院申请追加朱某为共同被告参加诉讼，同日本院通知朱某作为本案共同被告参加诉讼。2014年4月22日，由审判员刘光好使用简易程序依法对该案进行了公开开庭审理，原告马某的委托代理人康志群，被告张某及委托代理人赵建中，被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某诉称，因被告张某在本区板桥镇等地长期从事红砖销售的经营活动，因原告施工需要红砖，故原告向被告张某支付订砖款25000元，由被告张某按照原告的要求将红砖拉运到原告的施工场地。但被告张某收款后，没有按照约定履行供货义务，只是退还了购砖款5000元，剩余货款20000元至今未退。因被告张某共计收取了29名客户的货款，金额高达80多万元，影响极大，后隆阳公安分局以张某涉嫌合同诈骗罪为由于2013年10月15日将该案移送隆阳区人民检察院审查起诉。2014年2月25日，隆阳区人民检察院作出不予起诉决定，告知原告该案系民事纠纷，让原告以民事纠纷另行起诉。为维护自身合法权益，原告诉至本院要求判令二被告共同归还原告货款20000元。 被告张某对原告诉称的案件事实不持异议。 被告朱某答辩称，其没有实际使用过被告张某所收取的购砖款，对被告张某收取购砖款的事实其不清楚，也不知道被告张某收了多少钱，故其不应担承担责任。 综合原被告的诉辩主张，本案的争议焦点为被告朱某应否承担退还购砖款的责任。 原告针对自己的诉讼主张，向本院提交了隆阳区人民检察院不予起诉决定书一份，以证实被告张某涉嫌合同诈骗的行为检察机关不予起诉，其收取购砖款的期间为2010年2月至2012年12月，此时被告张某与朱某系夫妻，该债务属夫妻共同债务的事实。 经质证，被告张某对检察机关不予起诉的决定不持异议，但认为该债务不属于夫妻共同债务，而是其个人债务；被告朱某对该证据不予认可，因其不知情。本院认为，原告提交的该证据系检察机关在侦办案件过程中所做决定，内容客观真实，且能够与本庭查明的案件事实相吻合，故本院予以采信。 举证期限内，被告张某、朱某未向法庭提交相应证据。 根据庭审举证、质证、认证、当事人陈述及法庭查证，本院确认如下法律事实： 被告张某长期以来一直在隆阳区等地从事为他人代购红砖的经营活动。2010年2月至2012年12月间，被告张某收取原告马某交付的红砖代购款25000元，并承诺为原告马某购买等值的红砖。但收款后，被告张某没有履行代购义务，在退还了5000元，就再也不履行义务，至今仍拖欠购砖款20000元。因牵涉人员众多，被告张某收取代购款的行为被隆阳分局予以立案侦查。隆阳公安分局侦查终结后，依法向隆阳区人民检察院提请审查起诉，2014年2月25日，隆阳区人民检察院以本案系民事纠纷为由作出隆检刑不诉（2014）2号不予起诉决定书。2014年3月12日，部分受害人不服向保山市人民检察院提起申诉，2014年9月11日保山市人民检察院作出决定维持隆阳区人民检察院对张某作出的不起诉决定。另查明，1995年7月24日，被告张某与朱某登记结婚，2013年2月16日双方到隆阳区民政局协议离婚。 本院认为，委托合同是指委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，被告张某接受原告马某的委托代为购买红砖，并收取了货款，被告张某作为受托人理应按照约定完成代购事务，但被告张某收取货款后，没有履行代购义务，也未及时将剩余货款全部退还原告马某；《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”，本案中被告张某收取原告马某货款的行为发生于被告张某与朱某婚姻关系存续期间，这属于夫妻共同债务。故，原告马某要求被告张某与朱某共同归还货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱某的辩解不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、六十四条、第六十五条第一款、第六十六条第二款、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第三百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十五条第一款、第七十五条第一款之规定，判决如下： 由被告张某、朱某于判决生效后十日内一次性退还原告马某购砖货款20000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，减半征收150元，由被告张某、朱某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  刘光好 二〇一四年十一月三日 书记员  储换英
云南省腾冲县人民法院执 行 裁 定 书（2014）腾执字第364号申请执行人李立多，男，1958年1月生，汉族，住腾冲县。被执行人王家奉，男，1965年6月生，汉族，住腾冲县。申请执行人李立多与被执行人王家奉民间借贷纠纷一案，经腾冲县人民法院审理作出（2013）腾民二初字第596号民事调解书。该调解书发生法律效力后，被执行人王家奉未自觉履行义务。申请执行人李立多向我院申请执行。本院立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币48000元。均未受偿，现因被执行人王家奉暂无履行能力，且无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：腾冲县人民法院（2014）腾执字第364号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时请求人民法院继续执行。审判长 杨 龙审判员 张尊寿审判员 李锦生二〇一四年十一月二十六日书记员 胡光灿
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）红中民一终字第499号上诉人（原审原告）王卫兵，男，1978年12月16日生，汉族，农民，住泸西县。委托代理人陈云东，云南明彰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）唐崑(曾用名唐坤)，男，1964年10月8日生，汉族，居民，住泸西县。委托代理人杨玉光，云南望达律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）康丽琼，女，1965年2月4日生，汉族，居民，住泸西县。上诉人王卫兵因与被上诉人诉唐崑、康丽琼房屋买卖合同纠纷一案，不服泸西县人民法院（2014）泸民二初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：被告唐崑、康丽琼原系夫妻，在夫妻关系存续期间共同购买得一套位于泸西县的房产(土地使用权证号:泸国用2004第**，产权证号:房权证泸中字第(2003)**)，二被告各占有50%的份额。2007年8月25日，被告康丽琼为冲抵其欠王祝英的债务，在未征得被告唐崑同意的情况下，以其本人和被告唐崑的名义将该套房屋以70000元的价格转让给原告王卫兵，并与戚琼芬(戚琼芬系原告王卫兵前妻，戚琼芬以原告王卫兵的名义)签订《房地产买卖契约》，王祝英以公证人的身份在契约上签了字。签订契约后，被告康丽琼将该套房产交付给戚琼芬，但至今未办理产权过户登记手续。因唐崑、康丽琼未履行其他生效法律文书确定的义务，该套房产被泸西县人民法院执行局于2012年11月26日查封，查封期限为一年。原审法院审理认为，本案诉争房产系被告唐崑、康丽琼在婚姻关系存续期间取得，属于夫妻共同财产，二被告各占有50%的产权份额。被告康丽琼在转让该房产时，未经被告唐崑同意而以二被告的名义将该房产转让给原告王卫兵，并且该房产至今未办理产权过户登记手续，原告王卫兵亦不能证明其已支付被告康丽琼、唐崑房屋的合理价款，故原告王卫兵前妻戚琼芬以原告王卫兵的名义和被告康丽琼签订的《房地产买卖契约》违反法律规定，应为无效合同。原告王卫兵要求确认《房地产买卖契约》合法有效，并由被告唐崑、康丽琼协助办理产权过户登记手续的诉讼请求，理由不成立，对其诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第十一条的规定，判决“驳回原告王卫兵的诉讼请求”。宣判后，王卫兵不服，向本院提起上诉。主要理由：上诉人与被上诉人签订的《房地产买卖契约》合法有效，应受法律保护。二被上诉人为偿还债务，将他们所有的位于泸西县的房产以人民币70000元的价出售给上诉人，签订《房地产买卖契约》时唐崑不在现场，其妻康丽琼电话征求唐崑意见，在取得唐崑同意、授权后，康丽琼代表唐崑在《房地产买卖契约》上签名捺了手印。上诉人将购房款付清被上诉人后，被上诉人即将房屋交给上诉人使用至今。被上诉人在出售该房前用该房房产证作抵押在公积金管理中心贷款，该房一直未能办理产权过户手续。2010年二被上诉人协议离婚，均认可售房事实，未在离婚协议中对该房作处理。被上诉人康丽琼答辩认为，因其欠王卫兵四孃王祝英借款40000元，4分利息经结算其共欠本金和利息70000元，由于其承担不了高利贷，就将争议的房屋以70000的价抵给王祝英，王祝英又将争议的房屋转让给王卫兵。转让房屋是其单方所为，未经其前夫唐崑同意，其代唐崑签名盖了手印。当时其已向王卫兵、王祝英说明，该房产权证在公积金抵押贷款，无法办理房屋产权变更登记手续。现该房因其欠他人债务，已被法院查封。原审判决认定事实清楚，判决公正合法，要求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人唐崑答辩认为，康丽琼在其不知情的情况下擅自将属于夫妻共同财产的房屋出售给上诉人，侵犯了其合法权益。争议的房屋办理了公积金抵押贷款，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产。其没有在《房地产买卖契约》上签过名或捺过手印，《房地产买卖契约》违反相关法律规定，应视为无效合同。原审判决认定事实清楚，判决公正合法，要求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人均未提供新证据。二审查明：2007年8月25日，康丽琼在未征得唐崑同意的情况下与王卫兵前妻戚琼芬以王卫兵名义签订《房地产买卖契约》，王卫兵付清王祝英款项后，王祝英即将欠条归还康丽琼，康丽琼将房屋交给王卫兵使用至今。康丽琼与唐崑于2010年7月双方协议离婚，离婚协议未明确该房屋归谁所有。康丽琼出售房屋给王卫兵前，用该房办理了公积金抵押贷款，至今该房未办理产权过户登记手续。唐崑、康丽琼因欠他人债务，该房产权证被他人持有。唐崑、康丽琼未履行其他生效法律文书确定的义务，该房屋被泸西县人民法院于2012年11月26日查封，至今未解封。其余事实与一审审理查明的事实一致。根据双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：康丽琼与王卫兵签订的《房地产买卖契约》是否有效，如无效损失应如何处理？本院认为，违反法律、行政法规强制性规定情形下订立的合同，为合同无效。本案中，康丽琼将夫妻关系存续期间共同购买的位于泸西县的房产在未经唐崑同意的情况下将房产转让给王卫兵，且该房在公积金办理了抵押贷款，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产。康丽琼与王卫兵前妻戚琼芬以王卫兵名义签订的《房地产买卖契约》，违反了法律规定，应为无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。康丽琼将夫妻关系存续期间共同购买的房产在未经唐崑同意的情况下将房屋转让给王卫兵，违反法律规定，有一定过错，应承担相应的责任。王卫兵前妻戚琼芬在唐崑不知情及明知该房被在公积金管理中心办理了抵押贷款的情况下，还与康丽琼以王卫兵名义签订《房地产买卖契约》，也有一定的责任，也应承担相应的责任，由此给各方造成的损失应各自承担较为适当。王卫兵要求确认《房地产买卖契约》合法有效，并由唐崑、康丽琼协助办理产权过户登记手续的诉讼理由不成立，对其诉讼请求，本院不予支持。一审法院未作实体判决不当，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：一、撤销泸西县人民法院（2014）泸民二初字第17号民事判决。二、由王卫兵于本判决生效后30日内将位于泸西县的房产(土地使用权证号:泸国用2004第0000:泸国用2004第**（2003）09079号)返还唐崑、康丽琼；唐崑、康丽琼于本判决生效后30日内将购房款人民币70000元返还王卫兵。三、驳回王卫兵的其他诉讼请求。一审案件受理费1550元，由王卫兵负担775元，唐崑、康丽琼负担775元；二审案件受理费1550元，由王卫兵负担775元，唐崑、康丽琼负担775元。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向原审法院申请执行。审判长  王丽仙审判员  高 健审判员  许莲芳二〇一四年十一月五日书记员  许航源
广东省深圳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）深中法行非诉审字第2176号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。 法定代表人黄敏，主任。 委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。 委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。 被执行人魏永乾，男，汉族。 申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0012692号行政处罚决定，要求被执行人魏永乾缴纳罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有对被执行人和乘客的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人身份证明等证据证实，行政处罚认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下： 申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：Z0012692号行政处罚决定准许执行。 被执行人魏永乾须于本裁定送达之日起十日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何连塘 审 判 员  罗毓莉 代理审判员  谭晓鹏 二〇一四年十一月二十四日 书 记 员  黄华聪
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬奉执民字第1922号原告林武君与被告沈盛波民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日作出的（2014）甬奉莼商初字第32号民事判决书已经发生法律效力。权利人林武君于2014年9月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人沈盛波去向不明，无财产可供执行。申请执行人林武君不能提供被执行人沈盛波的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结执行。截止2014年11月3日，被执行人沈盛波尚欠申请执行人林武君案款50000元及相应利息，承担案件受理费2314元，申请执行费684.71元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2014）甬奉执民字第1922号案终结执行。申请执行人发现被执行人下落或有其他财产可供执行时，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王阳昉审判员  宣小虎审判员  周 贞二〇一四年十一月三日书记员  周梅舟
河北省保定市徐水县人民法院执 行 裁 定 书(2014)徐执字第261号申请执行人霍亚文，男，汉族，1992年3月15日出生，住所地徐水县被执行人北京北华福源涮肉馆第十分店被执行人北京北华福源涮肉馆第十分店等，住所地北京市霍亚文与北京北华福源涮肉馆第十分店等其他民事，作出的已经发生法律效力。霍亚文于2014-7-23向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘国厅二〇一四年十一月二十日书记员  赵金龙
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）武刑初字第1700号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人邹某，农民。因本案于2014年7月4日被常州市武进区公安局取保候审。 常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉［2014］1158号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2014年11月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员金丽娜出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2014年7月3日下午17时许，被告人邹某至常州市武进区雪堰镇雪雅家园12幢丙单元102室出租屋内，乘人不备，窃得被害人向某放于鞋柜上的现金人民币3000元，案发后，现金已被追缴并发还被害人。 上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人向某的陈述笔录，证人项某、楚泽英的证言笔录，常州市武进区公安局出具的案发抓获经过、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邹某归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人邹某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人邹某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。 （判处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  周运 二〇一四年十一月二十六日 书 记 员  李骏 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西法民初字第5157号原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司诉被告唐勇江电信服务合同一案，本院在审理过程中,原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司申请撤回对被告唐勇江的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司撤回对被告唐勇江的起诉。审判员  张远国二〇一四年十一月十一日书记员  徐 美
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2014）富民初字第763号原告杜某某，女，1963年1月9日生，云南省昆明市官渡区人，住昆明市官渡区。委托代理人文权锋、刘江涛，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告杨某某，男，1972年12月23日生，云南省富民县人，住富民县。委托代理人陈亮，云南勇旭律师事务所律师。特别授权代理。原告杜某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法适用简易程序审判，于2014年10月9日公开开庭审理，原告杜某某的委托代理人文权锋、刘江涛、被告杨某某及其委托代理人陈亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告是多年的朋友，关系较好，互相信任。2014年4月22日，被告因经营需要向原告借款人民币165000元，借款期限为两个月，即从2014年4月22日至2014年6月21日，借款利息为月息5分即月利率5%等。原告依双方约定在当日即通过银行转帐的方式向被告出借了上述借款，但还款期限到期，被告未履行还款义务，原告多次督促，被告至今仍未偿还借款本息。原告诉请人民法院依法判决被告偿还原告借款165000元及借款利息（自2014年4月22日起至偿还借款之日止，利率按借款时双方约定的月息5%计算）。另本案诉讼费由被告承担。被告辩称：被告经营饲料和兽药，原告仅与被告有生意往来，双方并非朋友。事实是当地养殖场的高正留多年来欠被告饲料款及兽药款，由于行情不好，高正留的养殖场出现资金问题，无力支付给被告欠款。在被告多次催要下，高正留向原告借款用于向被告还款，当时高正留向原告出具了借条，为了方便就由原告直接转帐给被告。现在高正留下落不明，原告无法向高正留索要借款，就凭借转帐凭证，恶意起诉被告。故此，原告与被告之间不存在借贷关系，没有借款事实，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。综上，原、被告双方的争议焦点是：1、原、被告之间是否存在借贷关系；2、如存在借贷关系，被告如何承担偿还借款的责任。原告针对其主张的诉讼请求举证如下：1、原告身份证复印件。2、被告身份登记信息。3、转款凭证两份。上述证据欲证实原告于2014年4月22日向被告出借借款165000元，双方借贷关系成立。被告对原告提交的1号证据、2号证据无异议，对3号证据存、取款回单予以认可，但对原告的待证事实不认可。被告针对其主张的诉讼请求举证如下：1、被告身份证复印件。2、记帐本。3、证人李某1、李某2能的当庭证言。上述证据欲证实被告未向原告借款，实际借款人是高正留，同时证实高正留向原告借款是支付被告欠款。原告对被告提交的1号证据无异议，对2号、3号证据不认可。本院认为，被告对原告提交的1号、2号证据无异议，原告对被告提交的1号证据无异议，本院依法予以采信。被告对原告提交的3号证据来源、内容予以认可，对待证事实不认可，但被告不能举证反驳，本院依法确认被告向原告借款165000元，原告已转帐给被告这一事实；对原告待证的其余口头约定的内容，原告不能举证相印证，本院依法不予采信。原告对被告提交的2号、3号证据不认可，被告不能举证相印证，本院依法不予采信。经庭审，本院依法确认如下法律事实：2014年4月22日，被告杨某某口头向原告杜某某借款人民币165000元，原告杜某某从其银行帐户上转帐165000元到被告杨某某的帐户。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告不能举证证实其抗辩主张，而原告举证能证实原告主张的被告向原告借款，原告转帐165000元到被告帐户。但原告不能举证证实其主张约定的利息，故本院对原告要求被告偿还借款本金165000元的主张依法支持，对原告要求被告给付约定利息的主张依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告杨某某于判决生效后30日内偿还原告杜某某借款本金165000元。二、驳回原告杜某某的其他诉讼请求。案件受理费4260元减半收取2130元，由被告杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张玉凤二〇一四年十一月十五日书记员  沈娟娟
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西法民初字第4803号原告欧阳海林诉被告云南毅人投资有限公司占有物返还纠纷一案，本院在审理过程中，原告欧阳海林申请撤回对被告云南毅人投资有限公司的起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准予原告欧阳海林撤回对被告云南毅人投资有限公司的起诉。二、本案案件受理费人民币4300元（原告已预交），减半收取即人民币2150元，由原告欧阳海林承担。代理审判员  陈婧怡二〇一四年十一月二十八日书 记 员  沈思思