wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2014）丽莲商初字第1876号原告：姚国萍。委托代理人（特别授权）：朱群英。被告：董尽晖。委托代理人（特别授权）：林清艳。被告：殷耀敏。原告姚国萍为与被告董尽晖、殷耀敏民间借贷纠纷一案，于2014年6月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员朱欢担任审判长，人民陪审员张丽、占芬参加评议的合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告姚国萍及其委托代理人朱群英、被告董尽晖的委托代理人林清艳到庭参加诉讼，被告殷耀敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚国萍诉称：2008年12月10日，被告董尽晖出具借条向原告借款人民币400000元，约定借款期限为20天，利息按月息三分计算，被告殷耀敏在借条上签名担保。在借款过程中，被告殷耀敏提出要求原告单独借其人民币30000元，并在董尽晖出具的借条上重新出具载明向原告借款30000元的借据。借款到期后，被告未及时归还借款，经原告多次催讨，被告董尽晖于2010年12月9日又在借条上承诺“此借款延期到2012年6月30日归还”，但至今被告一直未履行归还义务。为此，原告请求依法判令：1、被告董尽晖归还借款本金人民币400000元，并按约支付利息（自2008年12月10日起至2014年6月30日止，共计利息人民币800000元；2、被告殷耀敏对上述款项承担连带担保责任；3、被告殷耀敏归还借款人民币30000元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告董尽晖辩称：原告要求被告董尽晖偿还借款人民币400000元及利息800000元没有事实依据。本案借款金额本来是430000元，已经还了总计360000元，具体凭证在公司账户上，被查封在清算组。原告主张的利息属于高利，远超过银行贷款利率的四倍，不能得到法律保护。其中100000元的借条未约定利息，不作利息计算。被告殷耀敏的担保期限已过，不必承担担保责任。本案的借款是丽水太空公司（大恒能源）的借款。由于原告要求被告个人出具借条，所以被告以个人名义写借条，但实际是用于公司的。原告对此是很清楚的，从大恒公司2013年的审计报告中可以看出，所以本案的实际借款人是丽水太空公司。丽水太空公司申请重组的时候，公司清算组已通知过原告申请债务申报，所以我们要求本案终止审理。被告殷耀敏未作答辩。本院经审理查明：2008年12月10日，被告董尽晖出具借条向原告借款人民币400000元，借条载明：今向姚国平先生借到人民币叁拾万元正。借款时间于2008年12月10日至2008年12月31日止，利息按月息三分计算。另加壹拾万元正。合计共借肆拾万元正。被告殷耀敏在前述借条上签名。同日，被告殷耀敏在前述的借条上重新出具借条载明向原告借款30000元。借款到期后，被告未及时归还借款，经原告多次催讨，被告董尽晖于2010年12月9日又在借条上书面承诺“此借款延续到2012年6月30日归还”。借款后，被告董尽晖于2009年1月23日归还了人民币50000元。被告殷耀敏于2009年3月交付原告人民币50000元，此外，被告殷耀敏在2009年11月11日再次交付原告人民币100000元。剩余的借款本息被告至今未予归还。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证复印件、被告身份信息、借条、银行交易凭证及当事人庭审陈述。本院认为：被告董尽晖出具借条向原告姚国萍借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。借款到期后，被告董尽晖未按约定期限及时归还借款本息，系违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告董尽晖归还借款本金并支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告诉请的利息，合理部分本院予以支持。被告董尽晖辩称已有多次还款，还款金额远远大于原告的自认，但对其前述主张并未举证证明，故本院依法不予采纳。结合本案的证据以及当事人的庭审陈述，本院认定案涉借款至今尚有本金人民币350704元未予归还。其次，原告诉请要求被告殷耀敏对上述款项承担连带担保责任，本院认为被告殷耀敏仅在借条上签名，并未注明其在案涉借款纠纷中的明确身份，原告的前述诉请尚缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。原告在庭审中自认收到被告殷耀敏的两笔还款，还款金额共计人民币150000元，故本院认为被告殷耀敏已将其所欠原告姚国萍的借款本金人民币30000元还清，对原告要求被告殷耀敏归还借款人民币30000元的诉讼请求，本院依法不予支持。被告殷耀敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董尽晖于本判决生效后十五日内归还原告姚国萍借款本金人民币350704元并支付利息（利息自2009年1月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日止）；二、驳回原告姚国萍的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15870元，由原告姚国萍负担5870元，由被告董尽晖负担10000元，公告费300元，由原告姚国萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长 朱 欢人民陪审员 占 芬人民陪审员 张 丽二〇一四年十一月三日代书 记员 叶旭芬
河北省文安县人民法院不 予 执 行 裁 定 书（2014）文非行执字第92号申请人文安县国土资源局法定代表人韩克家委托代理人杨军、李建民被申请人任金亮。申请人文安县国土资源局以被申请人任金亮不履行其作出的生效法律文书所确定的义务为由，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对文安县国土资源局作出的行政行为进行了审查。《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定：“对情节复杂或重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定”。文安县国土资源局对任金亮作出限期拆除建筑物的处罚，应视为较重的行政处罚。文安县国土资源局未提供其对任金亮作出的处罚决定经过了本单位领导集体讨论决定的证据，属明显违反法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对申请人文安县国土资源局作出的文国土资罚字（2014）001039号行政处罚决定不予执行。申请人如不服本裁定，可在自收到裁定之日起十五日内向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。审判长  何玉水审判员  张胜君审判员  任亚娟二〇一四年十一月二十五日书记员  王艳美
签发人核稿人校对人主办人广西壮族自治区灵川县人民法院执 行 裁 定 书（2014）灵执字第762号申请执行人郑强威。被执行人：秦远德。被执行人：秦冬桂。被执行人：秦自军。被执行人：杨运秀。本院在执行申请执行人郑强威与被执行人秦远德、秦冬桂、秦自军、杨运秀身体权纠纷一案，申请人郑强威要求被执行人秦远德、秦冬桂、秦自军、杨运秀赔偿经灵川县人民法院作出的（2013）灵民初字第677号民事判决书中所确定的赔偿款58145.48元。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未能履行义务，现由于该案执行期限将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，裁定如下：终结灵川县人民法院作出的（2013）灵民初字第677号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  盘金塶审 判 员  吕桂华助理审判员  罗 勇二〇一四年十一月二十五日代书 记员  朱 尧
福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2014）云执审字第345号申请执行人云霄县人口和计划生育局，住所地云霄。法定代表人谢惠君，局长。委托代理人李福珍，女，云霄县人口和计划生育局干部。被执行人罗清潭，男，1980年7月2日出生，汉族，住云霄县。被执行人罗玉香，女，1981年4月29日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年11月4日向我院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年6月2日以被执行人罗清潭、罗玉香违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第201149号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币45662元。本院经审查认定：申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第201149号《征收社会抚养费决定书》，于2014年6月2日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年9月4日向被执行人依法送达云人口征催字（2014）第201149号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第201149号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人罗清潭、罗玉香在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年11月4日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人罗清潭、罗玉香必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币45662元。三、被执行人罗清潭、罗玉香在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方建权审 判 员  黄艺生代理审判员  张金顺二〇一四年十一月五日书 记 员  刘宇莹附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2014）奉刑初字第1089号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人陈某某。辩护人李云，上海友禾律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1431号起诉书指控被告人陈某某犯行贿罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员顾某出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人李云到庭参加诉讼。本案经依法延长审限和延期审理，现已审理终结。经审理查明，2008年至2014年间，被告人陈某某在本区奉城镇塘外村承接土地平整、天然气管道修复、村庄改造等政府实事工程的过程中，请托该村党支部书记褚某某（另处）利用协助政府管理上述工程的职务便利，为其谋取不正当利益，先后5次送给褚某某贿赂款共计人民币7万元。2014年3月19日，被告人陈某某主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案关系人褚某某的供述，证人凌某某、姜某某、金某的证言，塘外村（原三角洋村）土地平整工程款的支付凭证、塘外村（原褚聚村、三角洋村、胜利村）天然气管道修复工程结算清单及相关凭证，塘外村2011年度、2013年度村庄改造工程资金进出相关记账凭证，上海市奉贤区人民检察院反贪污贿赂局出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为显已触犯刑律，构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某能主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家工作人员职务行为的不可收买性和国家经济管理的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 艳人民陪审员  曹国华人民陪审员  张中英二〇一四年十一月十三日书 记 员  李巾杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。……第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。……第七十三条……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民三（民）撤字第570号申请人上海浩语实业有限公司扬中人家酒店。被申请人章平。申请人上海浩语实业有限公司扬中人家酒店（以下简称扬中人家酒店）与被申请人章平申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年10月15日立案受理后依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。申请人扬中人家酒店的委托代理人周运柱与被申请人章平及其委托代理人许德学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人扬中人家酒店要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2014）办字第4566号裁决（以下简称4566号裁决），事实和理由如下：第一，劳动者就工资发放标准有举证责任，然4566号裁决却认为仅用人单位负有此责，故该裁决在举证责任分配方面存在适用法律法规错误的情形。第二，章平仲裁期间提交了签到本，4566号裁决据此认定章平全勤。然这份证据是不真实的，其实章平并未出全勤。故4566号裁决存在所根据的证据是伪造的情形。第三，扬中人家酒店与章平签订的劳动合同约定的工资标准系1，820元，超出部分的性质并非基本工资，而是该酒店根据实际经营状况发放的福利。然仲裁期间章平隐瞒了工资条，导致4566号裁决未查清章平的工资构成，将所有的收入均计作了基本工资。故4566号裁决存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形。综上所述，扬中人家酒店依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（四）、（五）项的规定，申请撤销4566号裁决。被申请人章平答辩称：第一，根据《工资支付暂行办法》的规定，工资发放凭证应由用人单位掌握和保管并保存二年以上，故工资发放标准的举证责任在用人单位。第二，签到表是客观情况的记录，扬中人家酒店未提供证据证明其是伪造的。再者，扬中人家酒店是有考勤的，考勤记录由该酒店掌握，故劳动者的出勤情况应由该酒店提供考勤记录予以证明，然扬中人家酒店并未提供该记录。故4566号裁决并不存在所根据的证据是伪造的情形。第三，扬中人家酒店是现金方式发放工资的，并无工资条，故4566号裁决并不存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形。综上所述，章平不同意扬中人家酒店的撤销申请。本院经审查认为，第一，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，扬中人家酒店主张章平的收入高于约定的基本工资1，820元，高出的部分属于福利性质，而非工资。就该事实的成立应当由扬中人家酒店举证予以证明。因此，4566号裁决在举证责任的分配上并不存在适用法律法规错误的情形。第二，扬中人家酒店以签到本系伪造的为由，主张4566号裁决存在所根据的证据是伪造的情形。然该酒店未提供证据对此予以证明。且该签到本系用以证明章平的出勤情况的，而仲裁期间扬中人家酒店并未就章平的出勤情况提出过抗辩，故4566号裁决并非根据该签到本作出。因此，扬中人家酒店的上述理由亦不成立。第三，扬中人家酒店以章平隐瞒了工资条为由，主张4566号裁决存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形。然该酒店未能举证证明章平持有工资条，故扬中人家酒店的上述理由因前提缺失而不成立。再者，《工资支付暂行规定》第六条的规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。故扬中人家酒店就章平的工资结构可自行提供证据予以证明，而非只有工资条可证明。故劳动者是否隐瞒工资条并不足以影响公正裁决，扬中人家酒店的上述理由亦不成立。综上所述，扬中人家酒店的申请理由不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海浩语实业有限公司扬中人家酒店要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2014）办字第4566号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海浩语实业有限公司扬中人家酒店负担。本裁定系终审裁定。审 判 长  蔡建辉代理审判员  徐晓炜代理审判员  倪 鑫二〇一四年十一月五日书 记 员  仇佳艺附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2014）中一法行初字第239号原告：中山市明阳电器有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区大岭管理区，组织机构代码282119033。法定代表人：张传卫，该公司董事长。委托代理人：谢冰莹、黄云，该公司员工。被告：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市中山三路26号市政府第二办公区，组织机构代码557288830。法定代表人：洪焰，该局局长。委托代理人：陈燕维、郑建威，广东中元（中山）律师事务所律师。第三人：廖申贵，男，1966年8月16日出生，汉族，住湖南省常宁市。本院在审理原告中山市明阳电器有限公司不服被告中山市人力资源和社会保障局行政确认一案中，原告中山市明阳电器有限公司于2014年11月7日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市人力资源和社会保障局的起诉。本院认为，原告中山市明阳电器有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告中山市明阳电器有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市明阳电器有限公司负担。审判员  刘香霞二Ｏ二Ｏ一四年十一月七日书记员  杨雪军
赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)红法执字第1137号申请执行人：赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社。被执行人：杨柏河，男，汉族。被执行人：张晓东，男，蒙古族。被执行人：白智慧，女，回族。本院在执行赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社申请执行杨柏河、张晓东、白智慧金融借款合同纠纷一案中，三被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的(2013)红民初字第2862号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  吴景宏二〇一四年十一月二十六日书记员  刘柏安
河北省唐县人民法院执 行 裁 定 书（2014）唐执字第150号申请执行人唐县农村信用合作联社与被执行人赵志学、赵中朝金融借款合同纠纷一案，唐县人民法院于2013年7月11日作出的（2013）唐民初字第694号民事调解书，已经发生法律效力。权利人唐县农村信用合作联社于2014年7月1日向本院申请执行。本案执行标的总额为50000元及利息，已执行0元，剩余50000元及利息还未执行。在执行过程中，经本院查证，被执行人赵志学、赵中朝现无财产可供执行，且申请执行人唐县农村信用合作联社于2014年11月25日书面同意终结本案的本次执行程序。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：唐县人民法院（2014）唐执字第150号案的本次执行程序终结。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  张红卫二〇一四年十一月二十五日书记员  万敬华
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2014）凯民初字第1744号原告陆筠。被告田景锐。原告陆筠与被告田景锐离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘晓勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆筠、被告田景锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆筠诉称：原、被告双方于2010年登记结婚，并生育一个小孩。婚前双方缺乏足够的了解，婚后又未能建立起夫妻感情，生活中常常发生吵骂。夫妻双方从没有过心平气和的沟通或真诚的语言交流，导致夫妻感情彻底破裂，已无法维系夫妻关系。原告曾于2013年7月向凯里市法院起诉与被告离婚，2013年9月法院作出不准予离婚判决。现特再次起诉要求：1、判决准予原告与被告离婚；2、小孩由原告抚养，由被告承担900元／月的抚养费；3、共同财产（证券14万元、房屋装修价值10万元左右及存款）请求分得12万元；4、由被告承担案件受理费。原告陆筠在举证期限内提交的证据有：1、身份证，证明原、被告的身份情况。2、结婚证，证明结婚登记事实。3、出生证明，证明小孩出生时间等情况。4、工作证明，证明原告曾在麻江县医院工作过的事实。5、判决书，证明原告曾起诉与被告离婚的事实。6、证券及银行存款凭证，证明夫妻间有证券和银行存款的事实。被告田景锐辩称：首先，同意与原告离婚。其次，小孩不同意由原告抚养，原告的性格偏激而不适合抚育小孩。再次，房屋装修所需资金系被告父母出资的，并非夫妻共同财产。原告工资月收入仅两千多元，无能力储蓄。在证券公司所办的理财产品不是夫妻共同财产，由于被告的父母年纪大不会操作而为其代办，资金全系父母多年的退休金及存款等组成。被告田景锐在举证期限内提交的证据有：1、被告父母亲的退休证及存取款凭证，证明收入来源及工资具体金额的情况。2、手机短信，证明原告将孩子带走并不让被告知晓的事实。3、被告父母证明，证明被告父母愿意帮忙带孩子。4、证券资金来源证明，证明证券资产是被告父母用自己的积蓄所购买，不属于原、被告的财产。5、收入证明，证明其每月工资收入较低，已无经济条件和能力再出资对所居住房屋进行装修。6、装修票据，证明房屋装修过程中产生的各项费用均由被告父母支付的事实。庭审质证中，被告对原告所举的6号证据有异议，认为在证券公司所购证券系被告为父母亲代办的业务，不是夫妻共同财产；对其余证据无异议。原告对被告举证中有关装修费用的性质问题，认为应该是被告父母对原、被告双方的赠与，应当作为夫妻共同财产分割。经审理查明：原、被告双方于2010年1月18日依法登记结婚，婚后生育一子田XX（2010年9月5日出生）。在家庭生活中，双方为日常生活琐事发生争吵，原告曾于2013年7月向本院起诉与被告离婚，本院判决不准予离婚，现原告再次以夫妻感情破裂为由提出离婚，被告亦表示同意与其离婚。原、被告婚后居住的房屋系被告父母出资购买，房屋的装修也全由其父母出资完成。被告父母在华创证券公司投资购买有14万元的理财产品，由于其父母年纪大了不方便操作，相关业务手续由被告代为办理。被告目前在一家销售公司工作，工资月收入为2500元，原、被告无家庭银行储蓄存款。本案经调解未果。上述事实，有当事人的陈述、书证等证据在卷佐证，所有证据经庭审质证属实，足以认定。本院认为，原告提出与被告离婚，被告同意离婚，该行为系当事人的真实意思表示，本院予以确认。婚生子田XX（2010年9月5日出生）年龄尚小，从有利于小孩健康成长并兼顾妇女儿童权益的角度出发，目前小孩与原告共同生活较为有利，同时原告也无抚养小孩的不利因素存在。虽然被告的父母表达了自愿抚养、照顾孙子田XX的意愿，但小孩的母亲即原告并不同意，为维护当事人的合法权益，本院对被告的抚养意见不予采纳。原告提出分割证券及房屋装修款的主张，在被告不予认可的情形下，原告未能就其夫妻共同财产状况举证证明；同时经本院查明的事实也不能证明证券及房屋装修款系原、被告的夫妻共同财产，故原告提出分割上述财产的诉讼请求，本院不予支持。原告在缺乏证据证明该事实主张成立时，应由其承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：原告陆筠提出与被告田景锐离婚，准予离婚。婚生子田XX由原告陆筠抚养，被告田景锐自本判决生效之日起每月承担抚养费500元并直至田晨阳年满十八周岁时止。驳回原告陆筠的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告陆筠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时在上诉期限内向上诉法院预交案件受理费400元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  刘晓勇二〇一四年十一月五日书记员  杨 船
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民初字第2745号原告李绪祥，男，1946年10月29日生，汉族，农民，现住宁江区。委托代理人李友，男，1972年3月13日生，汉族，现住同原告，身份证号码2223241972********。被告松原市金大洲集团瑞恒汽车销售服务有限公司，住所地前郭县经济开发区。法定代表人孙辉，经理。被告吉林三合混凝土有限公司，住所地松原市经济技术开发区吉林油田产业园区。法定代表人霍秋珍，经理。原告李绪祥诉被告松原市金大洲集团瑞恒汽车销售服务有限公司、吉林三合混凝土有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告李绪祥于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李绪祥撤回起诉。案件受理费850元，减半收取425元由原告承担，剩余425元由本院退还给原告。审判员  刘春来二〇一四年十一月二十五日书记员  刘奕含
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）铜中刑执字第01156号罪犯林宗印，男，1965年12月19日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。铜川市耀州区人民法院于2013年3月26日作出（2012）耀刑初字第00025号刑事判决，以被告人林宗印犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年三个月，判决发生法律效力后于2013年4月7日交付执行，刑期自二0一一年十月二十日至二0一五年一月十九日止。现陕西省崔家沟监狱于2014年10月31日提出减刑意见书，认为罪犯林宗印确有悔改表现，于2014年11月10日报送本院审理，本院受理后依法组��合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极七个。本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯林宗印减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋超宁审 判 员  陈丽红代理审判员  杨 阳二〇一四年十一月十八日书 记 员  杨花利
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）仓民初字第3176号原告林某甲，男，1944年4月8日出生，汉族，住福州市仓山区。原告林某乙，男，1952年11月2日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。委托代理人陈某某，女，1957年9月16日出生，汉族，住址同上。被告林某丙，女，1943年7月16日出生，汉族，住福州市仓山区。被告林某丁，女，1948年3月12日出生，汉族，住福州市仓山区。被告林某戊，女，1959年5月2日出生，汉族，住福州市仓山区。本院在审理原告林某甲、林某乙与被告林某丙、林某丁、林某戊继承纠纷一案中，原告林某甲、林某乙于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林某甲、林某乙撤回起诉。案件受理费5470元，减半收取2735元，由原告林某甲、林某乙负担。代理审判员  周浚哲二〇一四年十一月十日书 记 员  刘祥勇
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）相刑二初字第0225号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人张某某，无业。被告人张某某曾因犯盗窃罪，于2003年9月1日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元，于2004年6月21日刑满释放。被告人张某某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月4日被刑事拘留（同月3日被羁押），同月10日被取保候审，同年11月11日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）619号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员何俊强出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2013年5月31日凌晨2时许，被告人张某某至本市相城区阳澄湖镇沈周村东宅里100号出租房，推门进入被害人任某、余某暂住地，窃得价值合计人民币1480元的金立牌手机1部及库柏牌手机1部。案发后，被告人张某某赔偿被害人任某、余某人民币1700元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人张某某在庭审中无异议，并由被害人任某、余某的陈述，辨认笔录，手印鉴定书，价格鉴证结论书，现场勘验检查工作笔录、现场图及现场照片，退赔谅解协议书，发破案及查获经过，前科材料，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达到1千元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张某某系入户盗窃，酌情从重处罚；被告人张某某当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起，先行羁押的8日予以折抵，至2015年2月2日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 嘉二〇一四年十一月十一日书记员 郑路炜
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）灞民初字第02399号原告西安三棉纺织有限责任公司。法定代表人刘少民，该公司董事长。委托代理人何小魏委托代理人翟淑妮。被告毛军侠。委托代理人周玮，陕西律师农民工维权工作总站公职律师。委托代理人康朝伟，陕西律师农民工维权工作总站实习律师。原告西安三棉纺织有限责任公司诉被告毛军侠劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由本院代理审判员田雷独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告西安三棉纺织有限责任公司法定代表人刘少民的委托代理人何小魏、翟淑妮、被告毛军侠及委托代理人康朝伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安三棉纺织有限责任公司诉称，2009年1月被告到原告处上班，双方签订书面劳动合同。2014年3月，原告查出被告身份，要求其离厂。被告隐瞒身份的做法违反《中华人民共和国劳动合同法》第三条诚实信用的基本原则。2008年企业改制时选择在被告处继续工作的2000多名职工均未领取经济补偿金，而被告领取后仍在原告处继续工作，造成企业内部不公平，于情于理都让原告无法接受，也让企业2000多名职工无法接受。西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告解除劳动关系的经济补偿金8718元并给被告办理社保，这样的裁决，原告无法接受，另外，社保纠纷不属于人民法院受案范围，因此，请求人民法院判决：原告不予支付被告解除劳动关系的经济补偿金8718元；不给被告补缴2009年1月至2014年养老、医疗保险。被告毛军侠辩称，2008年11月，被告经人介绍到原告处工作。进入原告单位时，被告对自己的真实姓名毫无隐瞒。每天按原告单位的管理，正常上班，双方劳动关系完全符合相关法律的规定，应受到劳动法的保护。2014年3月，原告解除双方劳动合同，这是本案的基本事实。对于原告所述被告此前在陕西唐华三棉纺织有限责任公司工作期间的相关事宜，与本案在法律上完全没有关系，原告单位以此解除双方劳动关系并不符合法律规定。在工作期间，依据劳动法的相关规定，原告应按法律的规定为被告办理社会保险，但原告确未按法律规定为被告办理各项社会保险。原告的做法违反了法律规定，应承担补办社会保险的责任。综上，原告不依法办理社会保险，无故解除双方劳动合同，违反了法律规定，应依法向被告支付经济补偿金并依法补办社会保险。经审理查明，被告毛军侠系陕西唐华三棉纺织有限责任公司的职工，2008年10月陕西唐华三棉有限责任公司政策性破产时，被告领取一次性安置费。原告西安三棉纺织有限公司系在陕西唐华三棉纺织有限责任公司基础上改制成立的企业。2008年11月被告毛军侠到原告西安三棉纺织有限责任公司工作，双方于2012年12月1日签订《临时性用工协议书》，该协议书未约定用工的期限，但规定临时性用工期间；协议第三项第5条规定，原告经上级部门批准进行搬迁重组整合或由于不可抗力致使协议无法履行的，协议自行终止。2014年3月原告所在车间通知被告离厂，被告上班至3月23日离开，之后再未上班。被告离职前12个月平均工资为1453元，被告向西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会作出灞劳人仲案字（2014）137号裁决书，原告不服，提起诉讼，遂形成本诉之争。上述事实，有西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会灞劳人仲案字（2014）137号裁决书、临时性用工协议书、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告系陕西唐华三棉纺织有限责任公司的职工，2008年10月陕西唐华三棉有限责任公司破产时，被告有权选择新的用人单位就业。原告西安三棉纺织有限公司系在陕西唐华三棉纺织有限责任公司基础上改制成立的新企业，2008年11月被告到原告西安三棉纺织有限责任公司工作，为原告提供劳动，原告支付劳动报酬，原、被告之间形成新的劳动用工关系。2014年3月23日被告通知被告离厂，是以明示的方式表示与被告解除劳动关系，被告申请仲裁，要求原告支付解除劳动关系的经济补偿金，应视为用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同，原告从2008年11月至2014年3月23日在被告处工作，共5年4个月有余，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，被告应按原告离职前12个月的平均工资的5.5倍支付被告解除劳动合同的经济补偿金，即1453元／月×5.5个月=7991.5元。关于缴纳养老保险、医疗保险、失业保险费用的诉讼请求：本院认为，社保账户的开办和费用的缴纳依法由社会保险经办机构责令开办或缴纳，因未开办账户或缴纳费用产生的纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，对该纠纷法院不予处理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七条的规定，判决如下：原告西安三棉纺织有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付被告毛军侠解除劳动关系的经济补偿金7991.5元；本案诉讼费10元，原告已预交，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  田雷二〇一四年十一月二十七日书 记 员  古乡
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民初字第5381号原告潘志磊，农民。被告张建，农民。原告潘志磊与被告张建民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘志磊到庭参加了诉讼。被告张建经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月2日，被告找到原告以业务经营需要资金为由向被告借款15000元，并于当日为原告出具了两份欠条，载明借款的数额和应当还款的日期，但到期后被告未履行还款义务，故起诉要求被告立即偿还原告借款15000元。被告张建在法定答辩期间内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2013年10月2日，被告从原告处借款15000元，并于当日为原告出具借条两份，内容分别为：“今借到潘志磊人民币伍仟元正（￥5000元），本人将于2014年1月1日之前还清，借款人：张建2013.10月2日”；“今借到潘志磊人民币壹万元整（￥10000元），本人将于2014.1月10日之前还清，借款人：张建2013.10.2”。上述所欠借款，经原告多次催要，被告至今未偿还。上述事实，有原告当庭陈述、被告为原告出具的欠据两份予以证实。本院认为，债务应当清偿。原告针对自己的诉讼请求向本院提交了由被告出具的欠据两份，并就借款过程作了详细说明，本院确认被告向原告借款15000元之事实。原告要求被告偿还借款15000元之诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告张建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建于判决生效后立即偿还原告潘志磊借款15000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，公告费600元，合计775元，由被告负担（于判决生效后立即履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  崔园园人民陪审员  肖瑞忠人民陪审员  任福旭二〇一四年十一月二十一日书 记 员  李建泽本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2014）沙民初字第2853号原告魏武生，住山东省东明县。委托代理人姜雷，大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。被告大连幸福家居世界新华汇楼梯商行，住所地大连市。经营者臧艳秋。原告魏武生与被告大连幸福家居世界新华汇楼梯商行劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏武生及其委托代理人姜雷到庭参加了诉讼，被告大连幸福家居世界新华汇楼梯商行经本庭合法传唤，无正当理由未能到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告自2008年6月起到被告处工作，担任铁艺焊接领班。2013年12月31日，原告被指派做隔层楼梯时摔伤，住院治疗15天，此后未再上班。现要求确认原告与被告于2013年12月31日存在劳动关系。被告未提交书面答辩意见。经审理查明，被告大连幸福家居世界新华汇楼梯商行系个体工商户，经营者为臧艳秋。原告魏武生于2008年到被告处工作，担任铁艺焊接领班，负责管理焊接现场，双方未签订书面劳动合同。2013年12月31日，原告因故受伤，入院治疗后在家休养，未再到被告处上班。2014年6月18日，原告向大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求确认原、被告双方于2013年12月31日存在劳动关系。被告未参加仲裁庭审。2014年7月7日，该委以证据不足为由驳回原告的仲裁申请。原告对该裁决不服，提起本次诉讼。在本案审理过程中，被告经营者臧艳秋在询问笔录中对原、被告双方存在劳动关系予以认可。臧艳秋自述，原告自2008年底到被告处工作，2013年12月31日，原告在为他人干活时摔伤，此后未再上班，被告于2014年春节前为原告结算了工资，但双方尚未以口头或书面形式解除劳动合同关系。上述事实，有原告提供的起诉状、仲裁裁决书、住院病案首页，本院向被告经营者臧艳秋做询问笔录及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，应予采信。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。虽然原、被告双方未签订书面劳动合同，但原告自2008年开始到被告处工作，接受被告工资报酬，双方已建立劳动关系，被告对此亦予以认可。原告于2013年12月31日因故受伤时，双方并未解除劳动合同，现原告要求确认双方于2013年12月31日存在劳动关系，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：原告魏武生与被告大连幸福家居世界新华汇楼梯商行于2013年12月31日存在劳动关系。案件受理费10元（原告已预付），由被告负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘晓薇代理审判员  董 方代理审判员  邹立鼎二〇一四年十一月十三日书 记 员  张 艳附相关法条《中华人民共和国劳动合同》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）胶民初字第4480号原告李霞，女，汉族，住胶州市。委托代理人陈战吉，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告杨东升，男，汉族，住胶州市。被告韩玲，女，汉族，住胶州市。被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市福州南路2号。原告李霞与被告杨东升、韩玲、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年9月13日，原告与被告杨东升驾驶的鲁XXXX**号车相撞，致原告受伤。经交警大队认定，被告承担事故的全部责任，被告对原告的损失拒不赔偿。另，鲁XXXX**号车已在被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司投保交强险和商业险。请求法院判令被告赔偿经济损失128847.05元，诉讼费由被告承担。本院认为，因原告不能提供被告杨东升、韩玲的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定该被告的送达地址且原告不申请公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告李霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李培凤审 判 员  贾焕波人民陪审员  王占琨二〇一四年十一月二十一日书 记 员  周 刚
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）中一法民二初字第2027号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市。负责人：杨志盛。委托代理人：郑建威、黄钰珊，分别是广东中元（中山）律师事务所律师、实习律师。被告：林海升，男，1983年7月24日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区，现住广东省中山市。本院于2014年8月15日立案受理了原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告林海升信用卡纠纷一案。2014年10月8日，本院依法由审判员谭淑佳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司中山分行的委托代理人郑建威、黄钰珊到庭参加诉讼。被告林海升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月2日，被告向原告申请人民币信用额度为10000元的长城环球通信用卡（以下简称“长城信用卡”）。原告审核后向被告发放了卡号为525746448077＊＊＊＊、人民币信用额度为10000元的长城信用卡。但被告并未按其申请时的承诺履行，在使用信用卡过程中多次透支而不归还，至2014年5月30日止，拖欠信用卡之人民币透支款项本息及滞纳金共计23801.05元。该款经原告多次催讨无果。据此，原告请求判令：1.被告立即归还拖欠原告截止至2014年5月30日信用卡之人民币透支款项本息、滞纳金共23801.05元以及自2014年5月31日起至清偿之日止的利息、滞纳金；2.被告承担原告因追偿本案债务所产生的律师费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交如下证据：原告的营业执照及组织机构代码证、被告身份证（影印件）、长城环球通系列信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国银行信用卡分行客服系统、信用卡流水清单、律师函。被告在答辩期限内没有提出任何答辩意见，也没有提交任何证据。经审理查明：2013年5月2日，被告在原告处填写“长城环球通系列信用卡申请表”，申请表中注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”原告经审核后向被告开出信用额度为10000元、卡号为525746448077＊＊＊＊的信用卡。从原告出示的信用卡流水清单显示，2013年5月15日，被告因购车，向原告贷款150000元，分36期偿还，首期偿还4190元，之后每期偿还4166元，截止至2014年5月30日，被告拖欠原告信用卡透支款项本息、滞纳金共23801.05元。该款经原告追讨，被告至今未偿还给原告。2014年8月15日，原告向本院提起诉讼，主张前述实体权利。另查，信用卡申请人（作为甲方）与中国银行股份有限公司（作为乙方）签订的中国银行股份有限公司信用卡领用合同，该领用合约对信用卡的申领、使用、利息及收费、对账单及还款、附则、长城环球通系列信用卡个人卡费率表等进行了约定。其中，“使用”条款约定：1.甲方在获准申领信用卡后，信用卡主账户即具备信用消费、分期付款、在境内乙方营业柜台、ATM机或存取款一体机等自助设备上进行查询、取现、还款等交易的全部或部分功能；2.甲方应按照本合约及《中国银行股份有限公司信用卡章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡。“利息及收费”条款约定；1.除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金［滞纳金=（最低还款额-你已还款金额）×5%］；2.甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。“对账单及还款”条款约定：1.甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款；2.甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）等。本院认为：本案为信用卡纠纷。被告向原告申领长城环球通信用卡，并承诺遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约的约定，原告经审核后发卡给被告使用，双方已形成消费信用合同关系。根据领用合约的约定，被告应在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款；若被告在到期还款日之前未能偿还对账单列明的欠款，被告除应偿还透支本金外，还应按双方约定支付逾期不还款而产生的利息、滞纳金。本案中，从原告出具的信用卡流水清单显示，截止至2014年5月30日，被告共拖欠原告信用卡透支款项本息、滞纳金共23801.05元。由此可见，被告的行为已构成违约，依法被告应承担相应的违约责任。据此，原告请求被告偿还截止至2014年5月30日前的信用卡透支款项本息、滞纳金23801.05元以及自2014年5月31日起至全部欠款清偿之日止的利息、滞纳金，理据充分，本院予以支持。关于原告诉求律师费2000元，因原告未能提交委托代理合同及律师费单据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林海升于判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司中山分行截至2014年5月30日的信用卡透支款项本金、利息、滞纳金共23801.05元以及从2014年5月31日起至全部欠款清偿之日止的利息、滞纳金等费用（利息、滞纳金等费用按中国人民银行规定和长城环球通系列信用卡领用合约的约定计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元（原告已预付），由被告负担（于判决生效之日起7日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  谭淑佳二〇一四年十一月十三日书记员  林国枝
商丘市睢阳区人民法院执 行 通 知 书（2014）商睢执字第00759号申请执行人中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行。被执行人韦钦振。被执行人吴召营。本院已立案受理中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行申请执行韦钦振、吴召营借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2014年11月10日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。特此通知。审判员  何瑞卿二〇一四年十一月六日书记员  赵 伟
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2014）皋新民初字第1170号原告吴彩云。委托代理储呈红。被告陈晨。委托代理人陈旭东。原告吴彩云诉被告陈晨离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员尹建林独任审判公开开庭进行了审理。原告吴彩云及其委托代理人储呈红，被告陈晨及其委托代理人陈旭东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴彩云诉称，原被告于2009年10月经人介绍相识，2011年5月24日登记结婚，2010年农历10月16日按农村风俗举行结婚仪式，2011年农历3月30日生一女陈佳怡。婚前被告对原告关心忍让，两人相处尚可。婚后被告变得性格古怪、脾气暴躁，对原告脏话连篇，经常无故殴打原告，致双方感情严重不和。原告为了孩子克制忍让，但被告依然我行我素，因此原告于2014年9月13日离家在外居住。现原告起诉要求与被告离婚；婚生女陈佳怡随原告生活，孩子的生活费、教育费、医疗费由原告与被告各半承担；原告的婚前陪嫁组合家具一套（包括木橱一张、床一张、梳妆台一张、电视机柜一张、床头柜两张）、三人布艺沙发一张、单人布艺沙发两张、茶几一张、大理石餐桌一张、木椅六张。摩托车一辆、创维32寸液晶电视一台、美的挂壁式空调一台、TCL全自动洗衣机一台、饮水机一台、音响一套、棉被6条（连被套）、羽绒被两条、羊毛被一条、毛毯一条、床上六件套一套、子桶一套全部归原告所有；本案诉讼费用全部由被告承担。被告陈晨辩称，原告所诉不是事实。原被告之间的感情并未破裂，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原被告于2009年10月经人介绍相识，2010年农历10月16日按农村风俗举行结婚仪式，2011年农历3月30日生一女陈佳怡，2011年5月24日补办登记结婚。原被告婚后一度感情尚可，近期因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系有所不睦。原告遂诉至本院请求判如所请。审理中，被告坚决不同意离婚，希望能和好，但原告坚决要求离婚。因双方意见分歧较大，致本院调解未成。又查，原告吴彩云系嫁至被告陈晨家中，有陪嫁：组合家具一套（包括木橱一张、床一张、梳妆台一张、电视机柜一张、床头柜两张）、三人布艺沙发一张、单人布艺沙发两张、茶几一张、大理石餐桌一张、木椅六张。摩托车一辆、创维32寸液晶电视一台、美的挂壁式空调一台、TCL全自动洗衣机一台、饮水机一台、音响一套、棉被6条（连被套）、羽绒被两条、羊毛被一条、毛毯一条、床上六件套一套、子桶一套。上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚登记审查处理表等在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的婚姻受法律保护。离婚应以夫妻感情是否确已破裂为衡量的依据。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告经人介绍相识相恋后领取结婚证，并生育一女陈佳怡，系合法婚姻，具有较好的婚前基础。婚后感情一度尚可，现原告自述离婚的理由是双方性格不合，但并没有直接导致夫妻感情确已破裂的任何证据提供。所以只要原、被告双方能珍惜来之不易的夫妻感情，遇事多作沟通与交流，相互理解、相互支持，共同处理好存在的矛盾，特别是被告陈晨应多关心体贴原告吴彩云，多注意与原告吴彩云的沟通方式，两人求同存异，夫妻间增进信任，互谅互让、互敬互爱，共同抚养女儿长大成人，给两人的婚生女一个健康完整的家庭、一个好的学习生活环境，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告吴彩云要求与被告陈晨离婚之诉讼请求。案件受理费120元，由原告吴彩云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费240元。审判员  尹建林二〇一四年十一月十七日书记员  沈寿平
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）安市刑执字第2596号罪犯王红，男，1981年9月11日生，汉族，贵州省普定县人，现在贵州省安顺监狱服刑。本院于2010年4月19日作出（2010）安市刑一初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人王红犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费共计人民币12301.02元，赔偿附带民事诉讼原告人抚养费共计16242.75元。于2010年5月17日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2012年12月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年，减刑后有期徒刑的刑期自2012年12月14日起至2032年3月13日止。执行机关贵州省安顺监狱于2014年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子二次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯王红在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2012年11月27日、2013年12月11日二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯王红在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行恶劣，后果严重，且未履行民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王红减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期应执行至2030年10月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱 辉审判员 严开英审判员 王明芹二〇一四年十一月二十六日书记员 潘 芳
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深宝法沙执字第2298号申请执行人张婷。委托代理人张旭，北京市京都（深圳）律师事务所律师。被执行人深圳市耐博光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道中心路锐钧大厦11H，组织机构代码594307068。法定代表人石循远。关于张婷诉深圳市耐博光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第404-406号民事判决书已经发生法律效力。因被告深圳市耐博光电科技有限公司未履行法律文书确定的义务，张婷向本院申请强制执行，本院于2014年11月6日依法受理。本案在执行过程中，经查，被执行人已于2014年10月29日将款项付至本院执行款账户。因被执行人自动履行完毕，申请执行人请求撤销强制执行申请。本院认为，鉴于申请执行人撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 郭 文 东审 判 员 陈 方 杰代理审判员 毛   娜二〇一四年十一月十日书 记 员 娄靓（兼）
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2014）大汤民初字第00082号原告张振厚，男。被告大石桥市周家镇人民政府，住所地大石桥市周家镇。法定代表人冯谨，镇长。本院在审理原告张振厚与被告大石桥市周家镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，因原告诉请分属三种不同的法律关系，本案不能一并审理，故驳回原告的诉请，原告可另案起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：驳回原告张振厚的起诉。案件受理费36，880.00元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于营口市中级人民法院。审判长  刘胜利审判员  刘兴华审判员  刘 鹏二〇一四年十一月二十四日书记员  林忆伟
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民终字第3239号上诉人（原审被告）王静，个体户。被上诉人（原审原告）徐花云，个体户。委托代理人周保中。原审被告宋康，农民。上诉人王静因与被上诉人徐花云、原审被告宋康民间借贷纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2014）睢王民初字第143号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人王静向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人王静自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王静撤回上诉。二审案件受理费2075元减半收取1037.5元，由上诉人王静负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 超代理审判员  黄传宝代理审判员  赵淑霞二〇一四年十一月二十日书 记 员  薛淑淑
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2014）海民初字第23902号原告韩×，男，1962年11月26日出生。身份证号：×××。委托代理人周勤华，北京市惠诚律师事务所律师。被告北京圆明园花园别墅有限公司，住所地北京市海淀区海淀乡肖家河后营村。注册号：企合京总副字第004283号。法定代表人周海斌，董事长。委托代理人王长建，男，北京圆明园花园别墅有限公司职员，住单位宿舍。原告韩×与被告北京圆明园花园别墅有限公司（以下简称圆明园别墅公司）定金合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员胡喜辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩×委托代理人周勤华与被告圆明园别墅公司委托代理人王长建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩×诉称，我与圆明园别墅公司于2004年11月21日签订了《圆明园花园别墅认购书》，同日，我支付了购房定金20000元。但定金合同签订至今已近十年，圆明园别墅公司迟迟未与我签订《商品房买卖合同》，房屋也未建成。我多次与圆明园别墅公司协商要求解除认购协议书并要求退还已支付的定金，但均被拒绝。为维护我的合法权益，故诉至法院。现诉讼请求：1、判令圆明园别墅公司双倍返还定金40000元；2、判令圆明园别墅公司承担本案诉讼费。被告圆明园别墅公司辩称，认购的房屋至今没有建成，我公司现同意向韩×返还定金20000元，如其要求继续履行定金合同我公司也同意。根据售房规定，没有取得商品房预售许可证的情况下，认购书是无效的。另认购书上没有载明房屋建成日期也没有约定双倍返还定金的条款，故不同意双倍返还定金。经审理查明，2004年10月21日，韩×与圆明园别墅公司签订《圆明园花园别墅认购书》，约定韩×认购圆明园别墅公司房屋坐落为H02，房号为×1号的房屋，建筑面积125.56平方米，建面单价5980元，购房总价为750849元，定金20000元，付款方式为住房公积金、银行按揭，签约时间等签约通知；于交付定金后，按规定签约日签订《商品房买卖合同》，并缴交应付之签约款，如未签订契约或未交付房款者，视同自动放弃，所缴交之定金不予退还。备注中标明“此定金可退”。同日，韩×交纳定金20000元。至今韩×与圆明园别墅公司尚未签订商品房买卖合同，韩×认购房屋现尚未建成，何时建成尚无预期。经询，韩×要求解除双方签订的《圆明园花园别墅认购书》，圆明园别墅公司主张双方认购书因认购房屋未取得商品房预售许可证无效，如认购书有效，其同意解除或继续履行该认购书。上述事实，有双方当事人陈述、《圆明园花园别墅认购书》、收据等证据在案佐证。本院认为，出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。本案中，双方签订的《圆明园花园别墅认购书》并未违反法律、行政法规的规定，系双方当事人真实意思表示，该认购书合法有效，双方均应依约履行各自的义务。韩×依约向圆明园别墅公司交付了定金，作为签订《商品房买卖合同》及履行《商品房买卖合同》的担保。现认购房屋尚未建成，何时建成亦尚无预期，双方至今尚未签订《商品房买卖合同》，现双方均同意解除该认购书，本院不持异议。韩×主张双方至今未签订《商品房买卖合同》，系因圆明园别墅公司存在根本违约行为，故要求双倍返还定金，但认购书并未确定双方签订《商品房买卖合同》的具体期限，且圆明园别墅公司亦不存在故意不履行定金合同的行为，故韩×要求双倍返还定金的诉请无法律依据。现双方均同意解除合同，圆明园别墅公司应将韩×已交付的定金予以退还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：一、北京圆明园花园别墅有限公司于本判决生效后七日内返还韩×定金二万元；二、驳回韩×其他诉讼请求。如北京圆明园花园别墅有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百元，由韩×负担二百元，已交纳；由北京圆明园花园别墅有限公司负担二百元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  胡喜辉二〇一四年十一月十七日书 记 员  郑 燕
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2014）碚法民初字第07534号原告黄某某，女，汉族，1986年10月30日出生，住重庆市北碚区。委托代理人邓作奎，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。被告孙某，男，汉族，1986年7月18日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告黄某某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某某申请撤回起诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由黄某某负担。代理审判员  邓敏二〇一四年十一月十四日书 记 员  周璐
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书（2014）松民初字第5993号原告杨薇薇，女，28岁，汉族，农民。被告梁维旭，男，42岁，汉族，农民。被告石平，女，43岁，汉族，农民。原告杨薇薇诉被告梁维旭、石平民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由审判员张龙适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告杨薇薇及被告石平到庭参加了诉讼，被告梁维旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告梁维旭、石平系夫妻关系。2014年5月6日，被告梁维旭、石平向原告借款50000元，双方口头约定1个月内还款，此款经原告多次向二被告催要，二被告至今未偿还。现要求二被告偿还借款50000元。被告梁维旭未答辩，亦未向本院递交相关证据。被告石平辩称，对被告梁维旭借原告的这笔款不清楚，原告及被告梁维旭都没有告诉过她，此款是梁维旭个人借的，被告石平不应该承担偿还责任。原告为支持其诉讼主张向本院提交了由被告梁维旭出具的借据，证明被告梁维旭向原告借款的事实。被告石平对原告提交的借据本身无异议，但认为借据是原告找人胁迫被告梁维旭出具的。对原告提交的借据，因系原件，证据内容真实，证据形式合法，且与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明，被告梁维旭、石平系夫妻。2014年5月6日，被告梁维旭向原告借款50000元，并于同日为原告出具借据1枚。本院认为：被告梁维旭借原告款50000元事实清楚，应履行还款义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告梁维旭的该笔借款发生在其与被告石平夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告石平辩称不知道该笔借款，但未能证明该借款属于被告梁维旭的个人债务，被告石平的辩称理由不能成立。故原告要求二被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁维旭、石平于本判决生效后10日内偿还原告杨薇薇借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张 龙二〇一四年十一月十八日书记员 张旭东
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2014）金执字第00070号贺宪忠：你与刘玉林执行一案，本院于二〇一三年三月七日作出的（2011）金民二初字第4238号民事判决，已发生法律效力。申请执行人刘玉林于二〇一三年十二月二十四日向本院申请强制执行，本院于二〇一三年十二月二十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令贺宪忠自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一四年十一月二十五日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南法民初字第04343-1号原告重庆渝金金属回收有限公司。住所地重庆市南岸区二塘路1号部队内，组织机构代码75008090-0。法定代表人张国友，总经理。委托代理人王某某，重庆博嘉律师事务所律师。委托代理人朱某某，重庆博嘉律师事务所律师。被告重庆渝发建设有限公司。住所地重庆市长寿区轻化路，组织机构代码：20339970-1。法定代表人彭永波，董事长。委托代理人余某某，重庆恩特律师事务所律师。委托代理人余某某，重庆恩特律师事务所律师。被告重庆市云泰建筑劳务有限公司。住所地重庆市涪陵区兴华东路40号1幢1-5-2，组织机构代码67611079-5。法定代表人薛宇良。委托代理人刘某，重庆易坤律师事务所律师。被告杨正林，男，1960年11月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告杨东，男，1983年9月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院受理的原告重庆渝金金属回收有限公司诉被告重庆渝发建设有限公司、重庆市云泰建筑劳务有限公司、杨正林、杨东建筑设备租赁合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告杨正林、杨东下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由审判员常凌担任审判长，与人民陪审员蒲昌元、刘成惠组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。原确定的举证期限延长至2014年11月10日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将（2014）南法民初字第04343号案转为普通程序进行审理。审判员 常 凌二〇一四年十一月十日书记员 赵晓娟
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）张刑执字第1015号罪犯陈跃军，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省怀来县人民法院于2011年11月10日作出（2011）怀刑初字第101号刑事判决，以被告人陈跃军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。罚金人民币15000元。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯陈跃军在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功1次，考核表扬奖励3次，交纳罚金3000元。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯陈跃军在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯陈跃军减去有期徒刑六个月十天。（刑期自2011年6月2日至2014年11月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一四年十一月十八日书记员  赵宏伟
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 通 知 书（2014）红法执字第721号刘雅静：李良申请执行刘雅静其他合同纠纷一案，因你（单位）未履行（2014）红民一初字第744号民事调解书所确定的法律义务，申请执行人李良向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人刘雅静于2014年11月28日9时30分自动到本院履行法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。特此通知二〇一四年十一月二十四日
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）原民小字第85号原告李乾宗。被告宋文选，约38岁。本院在审理原告李乾宗与被告宋文选民间借贷纠纷一案中，原告李乾宗于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李乾宗撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李乾宗负担。审 判 员 李淑娟二〇一四年十一月十九日代书记员 吴 倩
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渭中刑执字第01900号罪犯原新岗，男，1991年1月28日出生于陕西省蒲城县，汉族，现在渭南监狱服刑。2011年1月25日，陕西省蒲城县人民法院作出（2011）蒲刑初字第00003号刑事判决，认定罪犯原新岗犯故意杀人、故意伤害罪，判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关渭南监狱于2014年10月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关渭南监狱提出罪犯原新岗确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获24个积极。经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获24个积极。本院认为，罪犯原新岗确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯原新岗的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2009年1月14日起至2025年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一四年十一月十三日书 记 员  杨 静
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉秀王商初字第274号原告：金荣夫。委托代理人：沈红飞，浙江海兴律师事务所律师。被告：顾永军。原告金荣夫诉被告顾永军承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员张林春适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人沈红飞到庭参加诉讼，被告顾永军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金荣夫起诉称：2012年上半年，被告在嘉兴市秀洲区蚂桥承揽土建工程时，将其中的挖土工程交由原告作业，原告完成挖土工程后，被告于2012年9月14日向原告出具欠条一份，确认欠原告挖土款包括柴油费合计40000元，但被告至今未付。原告经多次催讨无果，故提起诉讼，要求被告立即支付价款40000元并承担本案诉讼费用。被告顾永军未提出答辩。原告金荣夫为证明其主张，向本院提供了欠条一份，证明原、被告间的承揽合同关系及被告欠原告价款40000元的事实。被告顾永军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。经审查，本院认为，原告所提供的证据，符合证据的形式要件，被告也未能提供足以反驳的相反证据，本院予以认定。根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。本院认为，原、被告之间的承揽合同关系明确，原告在完成了其向被告所承揽的挖土工程后，被告应按约支付相应的价款，被告对其所欠原告的价款40000元以出具欠条形式予以确认，但双方对付款时间并未约定，被告应当及时支付相应的价款。故对原告要求被告支付价款的诉讼请求，本院予以支持。被告顾永军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾永军于本判决生效之日起十日内支付原告金荣夫价款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告顾永军负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  张林春二〇一四年十一月十四日书记员  丁加芳
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）石法民初字第02819号原告谭某，女，生于1983年12月15日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人谭长贵、刘育刚，重庆经冠律师事务所律师。被告冯某某，男，生于1975年10月19日，汉族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人谭伟，重庆石柱县法律援助中心法律工作者。原告谭某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由代理审判员刘玲独任审判，适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人刘育刚，被告冯某某及其委托代理人谭伟到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告谭某诉称：2002年原、被告经人介绍相识恋爱，2003年4月9日生育长女冯某甲，2004年1月6日双方补办结婚登记。2005年9月27日生育次女冯某乙。原、被告恋爱时双方父母就反对此事，但因原告婚前怀孕，迫不得已结婚。婚后，双方性格不和，常因琐事发生纠纷，原告二胎生育次女后，被告及其家庭重男轻女，要求原告再生育一个男孩，由此夫妻感情恶化。2012年4月，双方在石柱土家族自治县三河镇街上租房居住时，发生吵架，原告离家出走，从此与被告分居生活长达2年之久，原告认为夫妻感情完全破裂，故起诉至贵院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养一个、被告抚养一个，双方互不支付抚养费。被告冯某某辩称，被告不同意离婚，原、被告婚后夫妻感情较好，只是近年来原告好吃贪玩，不务正业，对家庭不负责任。2012年4月，原告丢下孩子外出，不承担抚养小孩的家庭责任，但双方并不是因为感情不和分居两年，且原告回家看望过孩子，2013年10月，被告还与原告联系过，只是原告躲着被告不见面。经审理查明：原告谭某与被告冯某某于2002年经人介绍相识，之后以夫妻名义同居生活，2003年4月9日生育长女冯某甲。2004年1月6日，双方在石柱土家族自治县民政局补办结婚登记手续，并于2005年9月27日生育次女冯某乙。2012年4月，原告外出，夫妻二人分居两地，被告到广州务工，但期间原告回家探望小孩，2013年10月，原、被告双方还互有来往。因夫妻间为家庭琐事发生矛盾，原告诉至法院要求离婚，庭审中，被告称双方虽有矛盾，但未达到完全破裂的程度，且小孩年纪尚小，故不同意与原告离婚。以上查明的事实，有原告身份复印件，婚姻登记记录证明，原、被告提交的证据及当庭陈述在卷佐证。本院认为：在司法程序中，干预双方已缔结的有效婚姻关系，应参照当事人就婚姻问题是否形成合意或夫妻感情是否破裂为准则。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为区分的界限。本案中，原、被告经人介绍相识自由恋爱后生育了长女，后补办结婚登记，说明原、被告婚前感情基础较好。婚后，原告谭某起诉离婚，只是由于双方为家庭琐事偶有争吵，加之近年来原告外出务工，与被告缺少沟通，导致夫妻间产生隔阂，夫妻感情受到影响，但双方之间并无大的矛盾，夫妻感情并未完全破裂。此外，被告以两小孩年纪尚小应维持完整家庭有利于小孩健康成长为由不同意与原告离婚，合乎情理，只要夫妻双方相互理解，加强沟通，双方之间仍然存在和好的可能。原告谭某未能提供证据证实双方感情确完全破裂，为此，对原告谭某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告谭某的诉讼请求案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告谭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员 刘 玲二〇一四年十一月十二日书 记 员 马宏伟
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西法执字第1584号申请执行人朱小玲被申请执行人韦梁申请执行人朱小玲与被申请执行人韦梁故意伤害罪一案，昆明市西山区人民法院作出的（2014）西法刑初字第228号刑事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年6月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院到房屋产权交易管理部门、机动车辆管理部门及中国人民银行云南省分行就被申请执行人的财产状况进行了查询；经查，被申请执行人暂无可供执行的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。综上所述，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被申请执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李保平执行员  张立勤执行员  刘 龙二〇一四年十一月二十六日书记员  蒲思谨
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2012）芝执恢字第1995－6号申请执行人吴月玲，无固定职业。被执行人姜玉华，山东摩天建设集团有限公司烟台分公司经理。被执行人孙媛清，烟台银行股份有限公司凤凰台支行职工。被执行人山东摩天建设集团有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区小南洪街42号10层。被执行人山东摩天建设集团有限公司，住所地山东省济宁高新区光府河桥东。本院依据已经发生法律效力的本院于2012年6月20日作出的（2012）芝民社一初初字第387号民事调解书、于2013年10月18日作出的（2012）芝执恢字第1995－1号执行裁定书，已向四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人自动履行法律文书确定的义务，但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人山东摩天建设集团有限公司在银行账户内的存款70万元，冻结期限为3个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏东超二〇一四年十一月六日书记员  陈大刚
息县人民法院民 事 判 决 书（2014）息民初字第1575号原告徐丽，女，汉族，1965年7月30日出生，初中文化。被告邹廷力，男，汉族，1961年11月24日出生。委托代理人邹伟，系邹廷力儿子。被告徐继铁，又名徐国新，男，汉族，1968年3月25日出生。被告徐自立，男，汉族，1970年6月20日出生，住息县。三被告共同委托代理人汪强，河南息州律师事务所律师。原告徐丽诉被告邹廷力、徐继铁、徐自立民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐丽、被告邹廷力的委托代理人邹伟、被告徐继铁、徐自立及三被告共同委托代理人汪强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月5日，被告邹廷力、徐继铁、徐自立欠原告40000元款，并出具欠条一张，约定在2014年5月1日前还清。欠条出具后，被告邹廷力、徐国新及被告徐自立的妻子刘某某分别签了字。欠款到期后，原告多次苦苦追要，三被告一拖再拖，拒绝还款。无奈，原告诉至法院，请求法院判令三被告偿还欠款40000元并按同期银行贷款利率计算利息，直至欠款还完时止。本案的诉讼费用由三被告承担。原告提交的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、欠条复印件一份。三被告辩称：1、欠条是在三被告受到原告胁迫的情况下出具的，该欠条不具有法律效力。2、该欠款应由开发商支付，因为该欠条是开发商徐某某要求三被告向原告出具的。应追加开发商徐某某为被告。3、开发商徐某某和徐丽曾因土地纠纷发生纠纷，后双方达成调解协议，协议约定徐丽不得再因建房的事纠缠。三被告提供的证据有：徐某某与徐丽达成的调解协议复印件一份。经审理查明，2014年2月5日，被告邹廷力、徐继铁、徐自立欠原告40000元款，并出具欠条一张，欠条内容为：“欠条现有邹廷力、徐国新、徐自立三人共欠徐丽现金￥肆万元正﹤￥40000.元﹥，三人签字有效。注：2014年5月1日前还清。﹤2013年前欠条作废﹥﹤肆万欠条作废﹥”，邹廷力、徐国新、徐自立妻子刘某某在欠条上签字，落款时间为2014年2月5日。庭审中，三被告承认欠条上的签字系其所写，但称欠条是在受到原告徐丽的威胁的情况下出具的，但未向本院提交证据证明。约定的还款日期到后，原告徐丽向三被告催要借款，三被告拒不还款。原告遂诉至本院，要求法院判如其诉。本院认为，公民的合法权益受法律保护。三被告向原告徐丽出具的欠条，三被告辩称受到原告徐丽的胁迫，但未提交证据证明，该辩称不予支持，该欠条合法有效，应受法律保护。三被告经原告多次催要，未履行偿还义务，违反了合同约定，侵害了原告的合法债权，依法应偿还借款。原告徐丽要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。三被告还辩称，欠条是开发商徐某某要求被告向原告徐丽出具的，该款应由开发商徐某某偿还。本院认为，欠条上由三被告的签字，原告起诉要求三被告，主体并无不当，若三被告确有证据证明，可依据相应证据主张其权利，但以此抗辩原告徐丽，本院不予支持。自然人之间借款，欠条上没有约定利息，视为不支付利息。但未按照约定的期限偿还欠款的，应当支付逾期利息。即三被告应当支付从2014年5月1日起的逾期利息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告邹廷力、徐国新、徐自立在判决生效后十日内共同偿还原告徐丽欠款40000元及利息（利息从2014年5月1日起至履行完毕止按银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取400元，由三被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姜辉二〇一四年十一月二十日书记员  杨威
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2014）江宁民初字第3621号原告贾国林，男，汉族，1970年6月30日生。委托代理人叶建海，男，汉族，1967年11月11日生。委托代理人周德平，男，汉族，1959年7月5日生。被告南京申宁化工有限责任公司，组织机构代码24980505-8，住所地南京市江宁区江宁街道铜井化工园。法定代表人贾国齐，该公司总经理。原告贾国林诉被告南京申宁化工有限责任公司（以下简称申宁公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告贾国林的委托代理人叶建海、周德平，被告申宁公司的法定代表人贾国齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾国林诉称，其于1999年入职申宁公司工作至2014年，现要求申宁公司支付2013年至2014年2月期间留守工资35000元。被告申宁公司承认原告贾国林的诉讼请求。经审理查明，申宁公司成立于1999年2月，2011年10月被强制关停，自此不再从事生产。之后，申宁公司与滨江开发区管委会就补偿问题一直未协商一致，引发群体性纠纷。滨江开发区管委会陆续垫资500余万元用于解决拖欠工资、社会保险问题，并于2012年底遣散大部分职工。2014年3月至8月，江宁街道办事处根据申宁公司的申报，核实了留守人员工资、社会保险费欠付情况，书面确认：通过查看账目，申宁公司欠付2006年至2012年期间17名后勤职工工资1222755.86元；截止2014年3月，申宁公司共计留守人员23人（车间6人、管理人员5人、办公室5人、门卫1人、遗留人员1人、后勤人员5人），按2012年工资标准欠付留守人员工资660800元，参保人员16人，申宁公司欠缴社会保险费2533827.73元（单位欠费1889549.18元、个人欠费644278.56元），滞纳金暂时无法测算。2014年9月，贾国林向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申诉，仲裁请求与诉讼请求一致。仲裁委员会决定不予受理后，贾国林于法定期间向本院提起诉讼。审理中，贾国林陈述：（一）申宁公司生产人员多劳多得，管理人员有部分拿固定工资，另一部分人员的薪资水平由老板根据个人业绩决定；（二）申宁公司经营期间并未足额发放承诺的薪资待遇，经双方协商，劳动者同意只发生活费，将其余工资留存在企业用于发展，待企业拆迁时再返还；（三）生活费发放没有标准，基本都是年底才发，平时有需要时从财务支款；（四）23名留守人员从事后续业务遗留工作和化工原料看管工作，申宁公司排班，24小时轮班，每班7至8人，休息日、法定节假日正常工作，不作考勤记录，出勤靠自觉，申宁公司在留守期间未支付任何报酬。申宁公司陈述：（一）其在关停前从事化工生产，效益尚可，2008年之前年纳税100余万元，金融风暴后，业务逐渐萎缩并发生了生产事故；（二）其只给部分职工缴纳了社会保险费，未缴费的职工在遣散时发放了现金补贴；（三）其曾于2009年起因新工厂启动需要，陆续向银行、担保公司借款2000万元，一直无力清偿。另查明，申宁公司属于严重亏损企业，现有资产连同拆迁可得补偿约1000万元，有案可查的负债已达5000万元，并已进入强制执行阶段。贾国齐是申宁公司控股股东，持有申宁公司印章，也是与贾国林同批起诉申宁公司的原告之一。诉讼中，贾国齐代表申宁公司应诉，未对贾国林的请求提出抗辩，即与对方达成调解协议。又查明，2013年7月起，南京市最低工资标准由原先的1320元调整为1480元。以上事实，有当事人的陈述、情况报告、统计表、仲裁申请书、不予受理通知书等证据证实。本院认为，贾国林要求申宁公司支付留守工资的标准不当。申宁公司早在2011年10月即已停产，贾国林对于留守期间的工作安排和工作内容语焉不详，且没有考勤记录等证据佐证，故不能认定其在不领取任何报酬的情形下仍长期向申宁公司正常提供劳动，其主张按停产前工资标准继续支付留守工资的理由不能成立。根据《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，超过一个工资支付周期且用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的80%支付劳动者生活费，故本院认定贾国林自2013年1月至2014年2月应得留守工资（1320×6＋1480×8）×80%=15808元。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《江苏省工资支付条例》第三十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告南京申宁化工有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告贾国林工资15808元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告贾国林的其他诉讼请求；案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。代理审判员  韩丹二〇一四年十一月二十日书 记 员  邹云
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）驿民初字第2249号原告付玉良，男，1972年10月12日出生。委托代理人赵志刚，河南北纬律师事务所律师。被告王书聚，男，1980年10月20日出生。原告付玉良与被告王书聚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付玉良及其委托代理人赵志刚到庭参加了诉讼，被告王书聚经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告付玉良诉称，2013年初，被告向原告购买钢材，因当时货款不足，遂于2013年2月8日当场立下欠款22000元现金字据，经原告多次催要至今未偿还分文。为此，原告请求：判令被告偿还原告欠款22000元。被告付玉良未到庭，也未答辩。经审理查明，2013年，被告多次从原告处购买钢材，并向原告支付了货款。2013年2月8日，原告向被告供应钢材后，被告向原告出具欠条一份，欠条写明：“今欠现金贰万仟元整（22000元）聚力模具机械王书聚2013.2.8。”后原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。另查明，一、原告提交的起诉状中被告名称为王书俊，庭审中，原告称被告出具欠条时，字写的比较草，并且俊和聚的音比较近，平时叫被告名字时也没有分清。起诉后，经过原告多方了解，确认被告的名字为王书聚。二、关于欠条中的“聚力模具机械”，原告称据说是王书聚开办的模具厂，具体情况原告不清楚，但是王书聚并没有在欠条上加盖该厂的公章，所以原告向王书聚主张权利。上述事实，有原告提交的欠条及原告陈述在卷为据。本院认为，被告王书聚从原告付玉良处购买钢材，原、被告之间形成买卖合同关系，双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。法律规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，被告向原告就下欠钢材款出具了欠条，出具欠条后，被告应及时支付该款，其未支付，构成违约。故原告请求被告支付下欠钢材款22000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王书聚在本判决生效后十日内向原告付玉良支付钢材款22000元。案件受理费350元，由被告王书聚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  赵丽莉代理审判员  张伟光人民陪审员  邵 翔二〇一四年十一月二十一日书 记 员  王太祯
揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2014）揭东法曲保字第3-1号申请人：陈佩珠，女，汉族，1959年11月2日生，住广东省揭阳市市辖区委托代理人：黄伟东，广东广铭律师事务所律师。委托代理人：吴邰明，男，汉族，1988年5月4日生，住广东省揭阳市揭东区。系申请人儿子。被申请人：郭冬生，男，汉族，1990年11月2日生，住江西省赣州市于都县。申请人陈佩珠因与被申请人郭冬生机动车交通事故责任纠纷，于2014年11月25日向本院提出申请，要求对被申请人郭冬生所有的赣C82＊**号二轮摩托车予以扣押。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：对被申请人郭冬生所有的赣C82＊**号二轮摩托车予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴郁波二〇一四年十一月二十六日书记员  陈君旭本裁定所依据法律条文具体如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定：裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书（2014）玉民初字第870号原告（反诉被告）：遵化丰汇热力有限公司。法定代表人：董威辰，系经理。委托代理人：刘希刚，河北宏广律师事务所律师。特别授权。被告（反诉原告）：本溪锅炉（集团）有限公司。法定代表人：孙胜利，系董事长兼总经理。委托代理人：李静，辽宁致远律师事务所律师，特别授权。委托代理人：尚国胜，男，1948年10月18日生，汉族。特别授权。本院在审理原告遵化丰汇热力有限公司与被告本溪锅炉（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告遵化丰汇热力有限公司于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，��告遵化丰汇热力有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵化丰汇热力有限公司撤回起诉。案件受理费6370元，由原告遵化丰汇热力有限公司负担。审 判 长  苏玉荣代理审判员  张翠明代理审判员  张春伟二０一四年十一月三日书 记 员  蔡立新
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）琼山执字第1022号被执行人吴毓黄，男，1990年12月10日出生，汉族。本院在执行被执行人吴毓黄贩卖毒品一案中，依据已经发生法律效力的本院（2011）琼山刑初字第266号刑事判决书，向被执行人吴毓黄发出执行通知书，责令被执行人履行该刑事判决书确定的义务，即向海口市琼山区人民法院支付罚金人民币2000元。但被执行人至今吴毓黄未履行。本院在执行过程中，经本院向银行（包括中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、中国光大银行、交通银行、海口农村商业银行等八大银行）、房产、国土、车辆管理等相关部门进行查询、均没有发现被执行人名吴毓黄下有财产登记或有可供执行的存款，也没有被执行人吴毓黄可供执行的财产或财产线索，因此，本案无财产可供执行，执行程序无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海口市琼山区人民法院（2011）琼山刑初字第266号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。本裁定自送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 林 练审判员 邓俊江审判员 王云虹二〇一四年十一月二十日书记员 林 莉
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2014）未行非审字第00745号申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区龙首北路西段*号。法定代表人李建民。委托代理人张永鹏。委托代理人相张瑜。被执行人陕西维也纳酒店娱乐管理有限公司。法定代表人胡垒。申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局申请执行未人社监罚字（2014）49号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，被执行人陕西维也纳酒店娱乐管理有限公司收取职工押金，该行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第九条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条第二款的规定，作出未人社监罚字（2014）49号行政处罚决定，对被执行人处6.75万元罚款。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局申请执行的未人社监罚字（2014）49号行政处罚决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审 判 长  李 波代理审判员  党盟盟人民陪审员  黄福全二〇一四年十一月七日书 记 员  畅筱婧
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书（2014）攀东民初字第2950号原告周昌明，男，1966年2月14日生，彝族，住四川省盐边县。委托代理人付相霖，攀枝花市东区炳草岗法律服务所法律工作者。被告攀枝花市星吉工贸有限责任公司，住所地攀枝花市东区五道河村一村。法定代表人吴春东，总经理。委托代理人蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师。原告周昌明诉被告攀枝花市星吉工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理。依法由审判员杨定涛适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告周昌明及其委托代理人付相霖，被告攀枝花市星吉工贸有限责任公司法定代表人吴春东及其委托代理人蒲礼秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周昌明诉称，2013年5月6日，原告进入被告单位上班，从事选钛工作，每月工资4000元。但被告没有与原告签订劳动合同，没有为原告缴纳社会保险，甚至还存在拖欠工资情形。2014年8月7日，被告因拖欠工资向原告出具一张欠条，载明：“今欠公司职工周昌明2013年11月至2014年7月工资共计7581元。2014年10月8日，原告依法申请劳动仲裁。攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会认为本案不适合法释（2010）12号文第十二条所列六项事实理由，逾期未作出受理决定。原告遂起诉，请求判令被告支付拖欠原告2013年11月至2014年7月的工资7581元，被告依据《劳动合同法》第八十五条规定向原告加付赔偿金7202元，被告依据《劳动合同法》第八十二条规定向原告支付未签订劳动合同的双倍工资44000元，被告依据《劳动合同法》第四十七条规定向原告支付经济补偿金4000元，被告依据《劳动合同法》第八十七条规定向原告支付赔偿金8000元，合计70783元，并承担本案诉讼费用。被告攀枝花市星吉工贸有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告上班的时间只有三个月左右，尚未过试用期。被告的经营发生困难，除2014年4、5月生产外，被告一直处于停产状态，经济十分困难。被告同意支付拖欠的工资，原告另外要求支付双倍工资、补偿金、赔偿金无理，应予驳回。本院认为，被告攀枝花市星吉工贸有限责任公司承认原告周昌明在本案中主张的事实。对原告周昌明主张的事实本院予以确认。被告因拖欠工资向原告出具一张7581元的欠条，该欠款已转化为一般债权债务关系，原告持该欠条向本院主张权利，要求被告支付欠款7581元，合理合法，应予支持。原告提出要求被告支付未签订劳动合同的二倍工资、拖欠工资的赔偿金、解除劳动合同的赔偿金等诉讼请求，因原告在未提交证据证明其与被告已经解除劳动关系、与被告劳动争议事项已经劳动仲裁程序处理的情形下而直接向人民法院起诉，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：一、攀枝花市星吉工贸有限责任公司于本判决生效后三日内一次性支付周昌明工资欠款7581元。二、驳回周昌明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由攀枝花市星吉工贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  杨定涛二〇一四年十一月二十五日书记员  胥思念
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2014）芙执字第1426-1号申请执行人中国某某银行股份有限公司湖南省分行。被执行人毛玲。本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第3637号民事判决，于2014年11月1日向被执行人毛玲发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人毛玲的存款、收入人民币104295.33元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁治义审判员  廖灿辉审判员  李 丁二〇一四年十一月二十五日书记员  蒋 利
四川省都江堰市人民法院刑 事 判 决 书（2014）都江刑初字第424号公诉机关四川省都江堰市人民检察院。被告人彭茂强，男，1964年10月29日出生，汉族，初中学化，无业，住崇州市，2008年因犯盗窃罪被判有期徒刑8个月，2014年5月因犯盗窃罪被大邑县人民法院判有期徒刑6个月，2014年7月13日刑满释放。2014年7月29日因涉嫌盗窃罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现羁押于都江堰市看守所。都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2014）419号起诉书指控被告人彭茂强犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员黎小兵出庭支持公诉，被告人彭茂强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月29日上午8时许，被告人彭茂强在都江堰市柳街镇前往中兴镇的103路公交车上，窃走被害人汪X装有17800元人民币的钱包。被害人在中兴镇十字路口下车后发现自己的钱包在车上被盗，遂返回车内，与车内乘客岳某某一起追赶，被告人彭茂强将盗取的钱包扔到马路上，继续逃跑过程中撞到路边放的摩托车倒地后被岳某某抓获。被告人彭茂强在庭审过程中当庭认罪，对公诉机关指控的事实和罪名无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，有以下证据证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人彭茂强的供述，检查笔录，物证照片，被害人汪某的陈述及辨认笔录、辨认照片，证人黄某某证言，证人岳某某证言及辨认笔录、辨认照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，情况说明，被告人彭茂强刑事判决书及释放证明，彭茂强常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭茂强以非法占有为目的，在公交车上窃走被害人汪某装有17800元人民币的钱包，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。都江堰市人民检察院指控被告人彭茂强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人彭茂强曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人彭茂强当庭认罪，所盗财物已追退被害人汪某，未给被害人造成损失，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定判决如下：被告人彭茂强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年7月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵金蓉代理审判员  李红霞人民陪审员  马定萍二〇一四年十一月二十七日书 记 员  马 蕾
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭下刑初字第574号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人俞某。因本案于2014年11月17日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）1521号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年11月21日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员郭雯出庭支持公诉。被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月16日21时45分许，被告人俞某违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶牌号为浙x•xxxxx的指南者牌小型越野客车上路行驶。当其驾车沿华丰路由西向东行驶至华丰路355号处时，被民警查获。经现场呼吸酒精测试，结果为141mg／100ml。后抽取俞某血液进行检验，其血液中乙醇含量为161mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的其本人的供述和辩解，乙醇检验报告，行政强制措施凭证复印件、酒精含量呼气检测单、血样提取登记表、查获经过、情况说明、身份信息、行政处罚决定书，视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俞某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2014年12月16日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 陈  焕  煜二〇一四年十一月二十一日书 记 员 赵康楠（代）
吉林省松原市宁江区人民法院案件移送函（2014）宁刑初字第424号松原市公安局宁江二分局：关于自诉人孙某某诉被告人甘某、李某、邢某某故意伤害一案，通过对相关材料的审查，本院认为，经法医鉴定，孙某某鼻骨骨折构成轻伤，但致其鼻骨骨折的具体致害人不清，证据间不能相互印证，且被告人均否认对自诉人实施了伤害行为，本案属证据不足。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一条第（二）项规定：“人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：1、故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）；2、非法侵入住宅（刑法第二百四十五条规定的）；3、侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）；4、重婚案（刑法第二百五十八条规定的）；5、遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）；6、生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；7、侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；8、刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。”该案因证据不足，需你局立案侦查。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零七条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一条第（二）项之规定，现将该案移送你局，请查收。附件：1、法院卷宗一册2、宁江二分局建设派出所卷宗一册松原市宁江区人民法院二〇一四年十一月五日
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）怀执字第479-2号原告赵天龙与被告李海军民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2013年12月30日作出（2014）怀民初字第426号民事判决书。判决生效后，权利人赵天龙于2014年2月向本院申请强制执行（2014）怀民初字第426号民事判决书，即要求被执行人李海军给付费人民币五万元。在执行过程中，经查，被执行人李海军现无财产可供执行且暂无履行能力。本院认为，被执行人李海军应当履行生效文书确定的义务，鉴于被执行人李海军现无财产可供执行且暂无履行能力，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第426号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。如申请执行人赵天龙在本次执行程序终结后发现被执行人李海军有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人李海军仍有继续履行的义务。审判长  任继全审判员  朱洪日审判员  王 晶二〇一四年十一月六日书记员  仇洪山