wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2014）天刑初字第00206号公诉机关天长市人民检察院。被告人王某，曾用名王文某，男，1964年12月29日出生于安徽省天长市，汉族，初中文化，货车驾驶员。1986年1月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年。因本案于2014年3月13日被天长市公安局刑事拘留，同年3月20日被天长市公安局取保候审。同年6月9日被本院取保候审。辩护人王东，安徽知秋律师事务所律师。天长市人民检察院以天检公诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院检察员郑兰先、被告人王某、辩护人王东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年3月12日16时许，被告人王某驾驶皖M×××**“江淮”牌重型普通货车，在天长市仁和集镇境内的S312线7KM＋760M处路南侧的住户家门口，由西向北实施左转弯驶向S312线的过程中，因疏于观察，致使该车与沿S312线由西向东直行的高德荣驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、高德荣当场死亡的重大道路交通事故。天长市公安局交通管理大队经调查认定，被告人王某驾驶机动车在道路上行驶，因疏于观察，判断操作失误，是造成此起事故的主要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，负事故的主要责任。另查明：案发后，被告人王某电话报警，并在现场等候处理。被告人王某与被害方达成赔偿协议，并取得被害方谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、机动车信息、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故尸体检验报告、交通事故分析意见书、道路交通事故认定书、到案情况说明、赔偿协议、收条、谅解书、天长市人民法院（86）刑字第002号刑事判决书、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某在事故发生后，主动打电话报警，在现场等候处理，并如实供述犯罪事实，是自首。被告人王某积极赔偿被害方经济损失，并取得被害方谅解。被告人王某确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对被告人王某可以从轻处罚并适用缓刑。对辩护人提出请求对被告人王某适用缓刑的辩护意见，本院予以采信。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张梅二〇一四年六月二十日书记员  陈茜附：本案所适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）五民二初字第00111号 原告：梁作斌，男，1972年2月1日出生，汉族，农民。 委托代理人：王祥，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。 被告：杜明永，男，1977年1月4日出生，汉族，农民。 被告：张晓玲，女，1978年2月11日出生，汉族，农民。 原告梁作斌诉被告杜明永、张晓玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王祥到庭参加诉讼，被告杜明永、张晓玲经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2010年初被告杜明永租用我的汽车一辆，2010年3月，被告杜明永驾车发生交通事故致车受损，车修好后，被告杜明永于2010年7月与我口头协商，让我把车卖给他，我同意后，将车作价150000元卖给了被告杜明永，车辆过户后，被告杜明永通过银行给付我45000元，尚欠105000元，被告杜明永出具了欠条一份，以后两被告又陆续还款50000元，其中被告张晓玲经手还给我5000元，现两被告尚欠我55000元，经多次催要，两被告均拒绝支付余款，现要求两被告偿还尚欠购车款55000元。 原告为支持其诉讼请求，向法院提交的证据为：1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。2、五河县民政局婚姻登记证明两份，证明被告杜明永与张晓玲于1999年4月22日在五河县原张集乡登记结婚，于2010年6月8日在五河县民政局补办结婚证，2013年1月30日办理离婚登记；3、欠条一份，证明被告杜明永于2010年7月12日欠款105000元的事实，该欠款于两被告婚姻关系存续期间所欠，应属两被告夫妻共同债务。 被告经本院公告送达出庭传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。 通过庭审举证，合议庭对原告所提供的证据认证如下：证据1是公安机关登记居民身份信息的法定形式，本院予以认定，证明原告的诉讼主体资格；证据2是婚姻登记机关颁发的证明夫妻关系的法定证件，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定，证明被告杜明永与张晓玲于1999年4月22日在五河县原张集乡登记结婚，于2010年6月8日在五河县民政局补办结婚证，2013年1月30日办理离婚登记；证据3因被告未提供证据予以否认，故本院予以采信，证明被告杜明永于2010年7月12日欠款105000元的事实，该欠款是在两被告婚姻关系存续期间所欠。 经审理查明：杜明永与张晓玲原是夫妻关系，于1999年4月在五河县原张集乡登记结婚，2010年6月在五河县民政局再次办理结婚登记，2013年1月30日在五河县民政局办理离婚登记。2010年被告杜明永因租用原告一辆汽车发生交通事故致车受损，车修好后，双方协商将车卖给被告杜明永，但没有签订书面合同。2010年7月12日，被告杜明永出具了一张欠到梁作斌105000元的欠条给原告。后来，两被告陆续还款47000元，原告起诉后，被告杜明永再次偿还原告3000元，现两被告尚欠原告55000元。 本院认为：债务应当清偿。原告主张两被告欠其购车款55000元，并提供了被告杜明永出具的欠条，被告也未提供相反的证据予以抗辩，原告要求被告杜明永偿还欠款的主张有事实和法律依据，符合法律规定，因此，杜明永应当承担清偿责任。虽然欠条是杜明永个人出具的，但是由于该笔债务发生在两被告婚姻存续期间，被告张晓玲也未提供证据证明该笔债务已被债务人和债权人约定为个人债务，或者该债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此，被告张晓玲对该笔债务负有清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 两被告杜明永、张晓玲偿还原告梁作斌购车款余款55000元，于本判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  朱秀军 审 判 员  张 球 人民陪审员  梁作连 二〇一四年六月十八日 书 记 员  问志超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）赣中刑执字第410号罪犯林小飞，男，1978年10月11日出生，汉族，江西省赣县人。现在江西省赣州监狱服刑。江西省上犹县人民法院于2005年5月20日作出（2005）上刑初字第5号刑事判决，以林小飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，罚金一万元。因该犯上诉，2005年6月23日江西省赣州市中级人民法院作出（2005）赣中刑二终字第34号刑事判决，以林小飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年5月22日对其减去有期徒刑二年。（刑期自2004年10月10日起至2014年10月9日止）。执行机关江西省赣州监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯林小飞在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。2013年2月至2014年3月，先后获得以下奖励：监狱计分月考核表扬9次、单项表扬1次。本次缴纳罚金3700元。执行机关所提供的该犯在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯林小飞在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，履行部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林小飞减去有期徒刑三个月九天。（减刑后刑期自2004年10月10日起至2014年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭卫真审 判 员  刘定丰代理审判员  谭品珍二〇一四年六月三十日书 记 员  黄娅男
武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）凉执字第548-1号申请执行人武威农村商业银行股份有限公司古城支行。被执行人顾小芳。被执行人凉州区再就业小额贷款信用担保中心。本院在执行凉州区人民法院（2013）凉民初字第2488号民事判决书金融借款纠纷一案中，被执行人顾小芳下落不明，在被执行人凉州区再就业小额贷款信用担保中心账户划拨存款57765.5元（本金50000元、利息5897.5元、案件受理费1200元、执行费668元）本案执行款项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第2488号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李财文审 判 员  马 永人民陪审员  杨 学二〇一四年六月二十八日书 记 员  李 超
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2014）安法执字第28号申请执行人杨新元，男，1965年10月25日出生，汉族，安化县人，居民，住安化县梅城镇。被执行人向自强，男，1959年5月12日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县仙溪镇。被执行人黄锋，男，1976年5月13日出生，汉族，安化县人，居民，住安化县仙溪镇。被执行人肖战良，男，1971年2月24日出生，汉族，安化县人，居民，住安化县仙溪镇。被执行人黄志，男，1975年4月30日出生，汉族，安化县人，职工，住安化县梅城镇。被执行人曹益民，男，1978年6月16日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县梅城镇。本院在执行申请执行人杨新元与被执行人向自强、黄锋、肖战良、黄志、曹益民提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人杨新元依据（2013）益法民一终字第232号民事判决书，申请要求被执行人向自强、黄锋、肖战良、黄志、曹益民连带赔偿17913.76元。在执行过程中，经查，被执行人向自强、黄锋、肖战良、黄志、曹益民暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结湖南省益阳市中级人民法院（2013）益法民一终字第232号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚旭文审 判 员  刘 杰代理审判员  谌 兴二〇一四年六月十六日代理书记员  易晓晔
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第2491号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人牛某某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2145号起诉书指控被告人牛某某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员徐某某出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2014年01月27日15时至20时许，被告人牛某某在上海市浦东新区高建路金港湾宾馆8330房间内，容留吸毒人员田某某、张某某、王某某（均另处）吸食毒品。被告人牛某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人田某某、张某某、王某某、孔某某、周某某的证言笔录及辨认笔录，上海市第七人民医院检验报告单，有关行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制戒毒决定书、公安业务档案卡片详细信息等书证，公安机关出具的案发经过和被告人牛某某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛某某为他人吸食毒品提供场所，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人牛某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人牛某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人牛某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，判决如下：被告人牛某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年7月17日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 蒋 华二〇一四年六月五日书 记 员 周琴华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2014）思民初字第7115号原告朱士芬，女，汉族，1967年5月15日出生，住厦门市。被告林松平，男，汉族，1972年7月25日出生，住漳州市龙文区。被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市龙文支公司，住所地漳州市龙文区步文镇迎宾路荣昌大厦。负责人林华，总经理。委托代理人许若虹，中国人民财产保险股份有限公司漳州市龙文支公司员工。原告朱士芬与被告林松平、中国人民财产保险股份有限公司漳州市龙文支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由代理审判员刘亚乐适用简易程序于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告朱士芬到庭参加诉讼，被告林松平、中国人民财产保险股份有限公司漳州市龙文支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告朱士芬诉称，2014年2月21日林松平驾驶闽EAV8**号轿车沿环岛路行驶时与沿人行横道横过道路的行人朱士芬发生相撞造成朱士芬受伤及车辆损坏的交通事故。交通事故事实确认书认定本次事故责任由被告林松平承担，现原告要求：被告赔偿误工费4000元，营养费4000元，护理费2000元。被告林松平辨称其已经垫付医疗费，闽EAV8**号轿车已经在中国人民财产保险股份有限公司漳州市龙文支公司投保，应由保险公司赔偿原告损失。被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市龙文支公司辩称：1、原告提交的材料中没有医嘱建议加强营养。2、厦门大学附属第一医院的疾病诊断证明书载明建议休息三周，原告提供的误工证明可以看出原告月收入2500元，且原告未提供相关的损失减少证明。应酌定原告误工损失为1750元。3、原告仅仅门诊治疗，并未住院，无相关医疗材料证明其治疗需要护理。经审理查明2014年2月21日林松平驾驶闽EAV8**号轿车沿环岛路行驶时与沿人行横道横过道路的行人朱士芬发生相撞造成朱士芬受伤及车辆损坏的交通事故。厦门市公安局思明分局第3502030012044号交通事故事实确认书认定本次事故责任由被告林松平承担。厦门大学附属第一医院的证明书载明，朱士芬头部外伤，建议休息三周。本案事故车辆闽EAV8**号轿车在发生交通事故时在中国人民财产保险股份有限公司漳州市龙文支公司投有交强险。朱士芬每天上午至中午在厦门海珊瑚酒店有限公司工作，工资为每月2500元，每天下午至晚上在厦门美都投资控股有限公司工作，工资为每月3000元，从事客房服务员及保洁工作。上述事实有原告提供的《道路交通事故事实确认书》、门诊记录单、工资证明，被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市龙文支公司提交的诊断证明书及本院的庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，侵害他人人身、财产权益的，应当依法承担侵权责任。被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市龙文支公司、林松平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。厦门大学附属第一医院的证明书载明，朱士芬头部外伤，建议休息三周，且朱士芬亦提交了证明，证明其收入情况，其误工费应为（2500＋3000）÷30×21=3850元。对于护理费和营养费原告没有提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市龙文支公司应于本判决生效之日起七日内赔偿原告朱士芬误工损失共计3850元；二、驳回原告朱士芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元由原告朱士芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  刘亚乐二〇一四年六月六日书 记 员  吕 宁附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）射民初字第1199号原告顾金培。被告张加东。原告顾金培诉被告张加东民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。本案原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾金培诉称：2013年1月16日，被告向原告借款25万元，约定月息5分，同年3月16日还清本息。借款到期后，被告还过2500元的利息，并对截止到2013年10月16日的利息又作为借款重新立据给原告。后原告要求被告偿还上述借款，被告拒绝偿还。请求法院判令被告偿还借款本金25万元，以及从2013年1月16日至2014年5月16日，以25万元为本金，按月利率5分计算的利息20万元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、2013年1月16日张加东出具的25万元借条一份；2、2013年5月28日张加东出具的12500元借条一份；3、2013年6月17日张加东出具的3000元借条一份；4、2013年7月18日张加东出具的25500元借条一份；5、2013年8月18日张加东出具的3000元借条一份；6、2013年9月26日张加东出具的3000元借条一份；7、2013年10月16日张加东出具的3000元借条一份。被告张加东答辩：虽然条子上打的是25万元，但原告拿了5万元给我，当时扣了2500元，我实际拿到47500元。还有20万元是袁某拿去了。这个借款是袁某介绍的，我也没看到袁某拿20万元。我只承担5万元的还款责任，和按月息5分计算的利息。我和袁某说好的，钱算我借的，袁某和我一起还。在审理过程中，本院传唤袁某到庭，袁某向本庭陈述：张加东之前欠我22万元，通过我协调，找到顾金培，跟顾金培谈借25万元给张加东，25万元由张加东打条子，张加东来还。其中的20万元给我，是张加东还我的钱。我实际收到了19万元现金，顾金培扣了1万元利息。经质证，被告张加东对原告顾金培提交的证据无异议，原告顾金培对证人袁某的证言无异议，被告张加东认为袁某陈述的资金交付地点、是否约定利息、多少利息不真实，对证人的其他陈述没有异议。本院认为：原告提交的证据及证人袁某的证言符合证据的真实性、合法性、关联性要件，对本案事实有证明力，本院予以认定。经审理查明：被告张加东经袁某介绍，于2013年1月16日向原告顾金培借款25万元，借条载明：今借到顾金培人民币贰拾伍万元整，3.16还清等内容。双方对该笔借款口头约定月利率5%。原告顾金培交付现金237500元，其中实际交付给被告张加东47500元，交付给袁某19万元，此19万元用来偿还张加东对袁某的借款。借款后，被告张加东向原告偿还了2500元的利息。2013年5月28日、同年6月17日、同年7月18日、同年8月18日、同年9月26日、同年10月16日，被告张加东分别就利息立据，借条上的数额分别为12500元、3000元、25500元、3000元、3000元、3000元。借款到期后，被告张加东未履行还款义务。原告顾金培索款无果后，向本院提起诉讼。本院认为：1、原告顾金培与被告张加东之间的自然人借款合同，除利息约定超过法律保护范围的部分无效外，其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原告顾金培与被告张加东之间约定的借款利率违反了国家有关限制借款利率的规定，应予以调整。2、借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告顾金培实际交付237500元，预扣了12500元的利息，其本金数额为237500元。被告张加东在借款到期后，除偿还2500元利息外，未向原告履行全部还款义务，属违约行为，应当承担继续还款的责任。综上，原告顾金培主张被告张加东归还借款本金237500元，并承担从2013年1月16日起至判决确定的履行之日止，以237500元本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：一、被告张加东在本判决生效后十日内归还原告顾金培借款本金237500元，并承担从2013年1月16日起至判决确定的履行之日止，以237500元本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息（被告张加东已偿还的利息2500元在执行过程中从应支付的利息中予以扣除）。二、驳回原告顾金培的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费5755元，由被告张加东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：市农行中汇支行，账号：4001010********；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。审 判 长  杨海涛审 判 员  张玲玲代理审判员  谭艳芳二〇一四年六月六日书 记 员  秦来娣附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂洪山民三初字第00146号原告：邬登峰。委托代理人：刘小平，湖北平渊律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：银峰置业发展（武汉）有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华下路**。法定代表人：孙克宁，该公司董事长。原告邬登峰与被告银峰置业发展（武汉）有限公司（以下简称银峰公司）房屋所有权确认纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由审判长刘云婷、审判员邵冬、人民陪审员熊英适用普通程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告邬登峰之委托代理人刘小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邬登峰诉称：2003年5月，原告经过看现房确认购买，被告开发经营的洪山区珞狮路206号逸景苑小区4栋2单元402室。双方当时订立了商品房买卖合同，原告随后按约定分三次付清全部购房款23.5万元。双方于同年6月，办理房屋交接手续，原告着手装修并8月入住。被告在2003年9月11日，才提供《武汉市商品房权属证明书》以及武汉市房地产交易权属登记申请表等文件，并承诺在此后三个月（90日）内协助原告办理“两证”。当时，购房合同及付款发票均由被告保管用于方便协助办证。后来，原告因工作需要离开武汉市，直至2007年回到武汉，原告找被告协助办证时得知公司工商登记处于歇业状态，也无法索回购房合同以及发票等凭证，致使原告无法办理“两证”。为此，起诉要求判令：1、请求法院确认洪山区珞狮路206号逸景苑小区4-2-402的房屋归属原告邬登峰所有；2、本案诉讼费由被告承担。原告邬登峰为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：证据一、原告的身份证、户口本。证明：原告个人基本情况，户口所在地。证据二、武汉市房地产局登记发证中心出具的《武汉市商品房权属证明书》及附图。证明原告与2００3年9月11日在被告处购买房屋并经过登记备案的情况及购房结构和面积。证据三、被告提供用于产权交易过户的交易申请表、具结书、产权交易凭证。证明被告对本案诉争房产移交材料真实性的承诺和购房款已结清的事实。证据四、入伙须知、房屋使用说明、装修管理协议、装修许可存根。证明原告所购房屋交接以后，入伙、使用、装修的情况；前期物业管理为武汉尚隆物业管理有限公司逸景苑管理处。证据五、物业公司证明、缴纳物业费凭证、缴纳水、电费部分凭证。证明原告自2003年8月入住本案诉房屋至今，一直为该房屋的实际业主，而且按时按约定缴纳物业管理费用和支付水电费用的情况。被告银峰公司未提出答辩意见及相关证据材料。经庭审质证：原告提供的证据符合形式要件和实体要件，本院予以采信。经审理查明：坐落于湖北省武汉市洪山区珞狮路**逸景苑小区******的房屋系被告开发经营，该房屋的初始登记在被告名下。2003年5月，原告与被告签订房屋买卖合同，以235000元的房价向被告购买了该房屋（现房）。2003年6月，原告与前期物业管理公司武汉尚隆物业管理有限公司逸景苑管理处办理房屋入住交付手续。同年8月，原告入住该房屋至今。2003年9月，被告向原告出具《具结书》和银峰置业发展（武汉）有限公司《逸景苑商品房产权移交凭证》各1份。《具结书》中载明：原告购买被告公司湖北省武汉市洪山区珞狮路206号逸景苑小区4栋2单元402室房款具已结清。《逸景苑商品房产权移交凭证》则载明了住户姓名为本案原告，房屋坐落为4-2-402号，套数为1套，建筑面积为112.88平方米。本案诉争房屋交付原告居住后，原告未能及时办理产权变更登记。此后，原告与2007年要求被告协助办证时，因被告处于歇业状态，由被告保管的购房合同及发票无法索回，致使原告无法办理产权变更登记。为此，原告诉至本院要求判如所请。本院认为：原告向被告购买本案诉争房屋属实。根据被告出具的《具结书》和《逸景苑商品房产权移交凭证》，可以确认原告已付清全部房款及被告同意进行产权转移的事实。原告通过买卖的方式取得本案诉争房屋的所有权，故对原告要求确认本案诉争房屋归其所有之诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：坐落于湖北省武汉洪山区珞狮路206号逸景苑小区4栋2单元402室的房屋归原告邬登峰所有。案件受理费40元由被告银峰置业发展（武汉）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  邵冬二〇一四年六月××日书记员  孟菲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第17051号原告王华。委托代理人潘正军，上海陈建华律师事务所律师。被告上海洲方建筑装饰工程有限公司。法定代表人李铁峰。原告王华诉被告上海洲方建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告王华的委托代理人潘正军到庭参加了诉讼。被告上海洲方建筑装饰工程有限公司经本院传票传唤未到庭，也未向本院提出不到庭的正当理由，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王华诉称，2012年5月至2013年6月，被告因工程需要雇佣原告做水电工工作，期间尚欠原告劳务费人民币10，000元。2014年3月，被告出具欠条，确认上述欠款。原告请求判令被告支付原告劳务费10，000元。原告为证明自己的主张，提供了被告于2013年3月盖章确认的欠条1份，以及《洲方公司应付工程人工费如下》清单1份。被告上海洲方建筑装饰工程有限公司未到庭应诉。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。原告有权要求被告支付所拖欠的劳务费，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海洲方建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王华劳务费10，000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告上海洲方建筑装饰工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王睿二〇一四年六月五日书记员  唐燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）官法执字第592号申请人施某，女，1970年12月4日生，汉族，住昆明市官渡区。被执行人杨某，男，1962年5月12日生，汉族，昆明市人，住昆明市官渡区。关于施某申请执行杨某离婚纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院作出的（2014）官民一初字第253号民事判决书已发生法律效力。申请人施某于2014年4月3日向本院申请执行，本案的执行标的为50075元，执行费651元。本案在执行过程中，于2014年4月17日扣划了被执行人杨某的银行存款2万元。经查，被执行人无房产、车辆等可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行财产线索，经回告申请人，申请人也同意终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2014）官法执字第592号执行案件本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行，可以随时请求人民法院恢复执行。执行员  肖武仕二〇一四年六月十一日书记员  刘 东
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）锡滨太民初字0261号 原告姚德君，男，1953年10月23日生，汉族。 委托代理人吴建新，江苏崇安律师事务所律师。 被告无锡建科创意产业投资发展有限公司，住所地无锡市滨湖区蠡湖大道2018-1-1601。 法定代表人许前，该公司总经理。 委托代理人马俊、盛薇，江苏泰伯律师事务所律师。 原告姚德君与被告无锡建科创意产业投资发展有限公司（以下简称建科公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚德君委托代理人吴建新到庭参加诉讼。被告建科公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告姚德君诉称：2011年1月19日，建科公司因资金困难向其借款400000元，约定年利率24%。2013年7月19日，双方通过对账确认建科公司结欠其借款本金40万元及利息24万元。后经其多次催讨，建科公司至今未归还，现要求判令建科公司立即归还借款400000元，并偿付自2011年1月19日起至判决给付之日止按年利率24%计算的利息，本案诉讼费用由建科公司承担。 被告建科公司在案件审理过程中未作答辩意见。 经审理查明：2011年1月19日，建科公司向姚德君出具借条，载明：今向姚德君借款40万元，年利息24%，付款方式：使用无锡建科创意产业投资有限公司开立在交通银行中桥支行的POS机刷卡支付，其中的手续费也由无锡建科创意产业投资发展有限公司承担。同日，姚德君按上述付款方式转账40万元至建科公司。2013年7月19日，建科公司出具《证明并确认》，载明：姚德君：兹由无锡建科创意产业投资有限公司于2011年1月19日向你借款40万元（借款年利率24%）。现我公司确认：截止2013年7月19日，我公司结欠你借款本金40万元，利息24万元。后建科公司未归还借款，姚德君遂起诉来院，诉请如前。 以上事实，有姚德君提供的借条、客户交易明细清单、《证明并确认》等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。建科公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利，应承担相应的法律后果。本案中，本院依据姚德君提供的借条、客户交易清单，在建科公司未到庭的情况下，认定姚德君出借建科公司借款40万元属实。现借款到期后，建科公司未依约归还，依法应承担立即归还借款本金40万元及偿付利息损失的法律责任。另姚德君、建科公司按年利率24%计算利息的约定，未超法律所保护的不得超过按同期中国人民银行贷款利率四倍的规定范围，应为有效。故姚德君的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告无锡建科创意产业投资发展有限公司于本判决生效后三日内立即归还原告姚德君借款本金40万元，并偿付该款项利息（自2011年1月19日起至判决给付之日止按年利率24%计算）。 二、如被告无锡建科创意产业投资发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、本案案件受理费10920元，由被告无锡建科创意产业投资发展有限公司承担。（该款姚德君已经预交，无锡建科创意产业投资发展有限公司可直接给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  童 旭 审 判 员  杨 峰 人民陪审员  苏卓华 二〇一四年六月二十六日 书 记 员  崔刚刚 本案援引法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）濮民初字第816号 原告：邢某某，女，1982年1月24日出生。 委托代理人：唐品，濮阳县徐镇镇法律服务所法律工作者。 被告：刘某某，男，1984年2月2日出生。 本院在审理原告邢某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，被告刘某某无法联系，原告邢某某未提供被告刘某某其他联系方式和确切的通讯地址，原告邢某某未在规定时间内按照人民法院报公告刊登办法缴纳公告费用，致使本案无法正常审理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。 审判长 ：刘效涛 审判员 ： 杨 勇 人民陪审元：张跃林 二〇一四年六月十七日 书记员 ：齐杰伟
深圳市罗湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）深罗法刑一初字第758号 公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。 被告人苏某，男，汉族，户籍所在地广东省潮州市湘桥区，无业，住罗湖区。因本案，于2014年4月21日被羁押，同年4月22日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。 深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1363号起诉书指控被告人苏某犯贩卖毒品罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员杨小珍出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年4月21日19时许，举报人王某致电被告人苏某购买毒品“冰毒”，双方约定以人民币200元的价格在深圳市罗湖区黄贝岭上村164栋楼下进行交易。20时许，二人在上述地点碰面并完成毒品交易。被告人苏某准备离开现场时，被伏击民警当场抓获，从其身上缴获毒资人民币200元，举报人王某主动上缴毒品一小包。经鉴定，涉案毒品重1.16克，检出甲基苯丙胺。 为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.物证：毒品一小包、毒资200元人民币（照片固定）；2.书证：扣押、返还物品清单、通话记录清单、抓获经过、被告人身份信息；3.证人证言：证人王某证言；4.被告人供述与辩解：被告人苏某供述与辩解；5.鉴定意见：深圳市公安司法鉴定中心出具的鉴定书；6.勘验、检查等笔录：现场勘查记录及照片、辨认笔录。 公诉机关认为，被告人苏某的行为已经构成贩卖毒品罪。建议对被告人苏某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金刑罚。诉请本院依法判处。 被告人苏某在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。 经审理查明，公诉机关指控被告人苏某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。 本院认为，被告人苏某违反国家对毒品管理的法规，明知是毒品而故意实施贩卖，已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人苏某犯贩卖毒品罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人苏某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人苏某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月21日起至2014年7月20日止。罚金已缴纳）。 二、缴获的毒品予以没收，由公安机关予以销毁。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  林根志 二〇一四年六月二十日 书记员  高岩岩
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）吴江盛民初字第856号原告田其杰。被告刘震辉。被告朱勇庆，1959年4月30日。本院在审理原告田其杰与被告刘震辉、朱勇庆生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告田其杰于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告田其杰撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告负担。审判员  陈唯华二〇一四年六月十六日书记员  李 萍
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂黄陂民商初字第00165号原告陈细梅。被告黄俊。被告张国良。本院在审理原告陈细梅诉被告黄俊、张国良房屋拆迁补偿合同纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈细梅撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由被告黄俊、张国良负担。审判员  孟耀华二〇一四年六月十二日书记员  刘 静
南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江宁开商初字第90号原告江苏盛唐艺术投资有限公司（组织机构代码71628495-0），住所地在南京市江宁经济技术开发区牛首山风景区。法定代表人王国光，董事长。委托代理人郑建强，江苏焯燃律师事务所律师。被告北京中辰鑫和科技有限公司（组织机构代码05144838-2），住所地在北京市海淀区农大南路**院**楼**办公B-221-243。法定代表人韩卉。委托代理人顾强，男。本院在审理原告江苏盛唐艺术投资有限公司（以下简称盛唐公司）诉被告南京北京中辰鑫和科技有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告盛唐公司于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告盛唐公司自愿撤诉，并无不当，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏盛唐艺术投资有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取45340元，由原告江苏盛唐艺术投资有限公司负担。审 判 长  吴婧丽人民陪审员  张武平人民陪审员  周明信二〇一四年六月十九日见习书记员  魏 静
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）运盐民初字第317号原告山西运城农村商业银行股份有限公司。法定代表人卫永虹，董事长。委托代理人王岗，公司客户经理。委托代理人杨朝辉，公司客户经理。被告薛芳，女，1981年2月27日出生，汉族。被告张明霞，女，1980年6月14日出生，汉族。原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告薛芳、张明霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西运城农村商业银行股份有限公司委托代理人王岗、杨朝辉到庭参加了诉讼，被告薛芳、张明霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西运城农村商业银行股份有限公司诉称：被告薛芳于2012年7月13日在原运城农村信用合作联社禹西路分理处借款99000元，由被告张明霞提供连带责任保证，月利率11.601‰，约定还款日期为2013年7月12日。被告于2012年9月30日还息1000元，2012年11月30日还息2000元，2012年7月13日还息2500元，2013年3月30日还息2000元，2013年4月29日还息500元。现原告多次索要借款未果，诉至贵院，要求被告薛芳归还借款本金99000元及至款还清之日止利息，被告张明霞承担连带保证责任。另外，中国银行业监督管理委员会山西银监局2013年4月8日作出晋银监复（2013）37号“关于山西运城农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复”：原运城市盐湖区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为山西运城农村商业银行股份有限公司债权债务。原告为支持自己的主张提供如下证据：1、山西省银监局晋银监复（2013）37号文件，证明原运城市盐湖区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为原告的债权债务，原告主体适格。2、借款申请、借款申请表1份、贷款合同、借款借据、记账凭证1张、合同签订影像照片1张，证明被告薛芳借款99000元事实，借款期限自2012年7月13日起至2013年7月12日止，双方约定月利率11.601%。3、利息收回凭证2张，证明被告薛芳于2012年9月30日还息1000元，2012年11月30日还息2000元，2012年7月13日还息2500元，2013年3月30日还息2000元，2013年4月29日还息500元。4、保证合同，证明被告张明霞为被告薛芳借款承担连带保证责任，保证期间为合同约定的债务履行期满之日起二年。被告薛芳、张明霞经本院合法传唤未到庭，亦未在举证期限内提交证据。原告提供的证据因二被告未到庭未进行质证。本院对原告提供的如下证据：山西省银监局晋银监复（2013）37号文件、被告薛芳借款申请、借款申请表、贷款合同、借款借据、记账凭证1张、利息收回凭证2张、合同签订影像照片1张、保证合同等证据，审核后依法予以确认。经审理查明：2012年7月13日，被告薛芳由被告张明霞担保向原运城市盐湖区农村信用合作联社禹西路分社贷款99000元，并出具了借据。双方签订《贷款合同》，合同约定：贷款99000元，贷款用途为房屋装修，贷款期限从2012年7月13日起至2013年7月12日止，月利率为11.601‰，逾期贷款罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%。同时运城市盐湖区农村信用合作联社禹西路分社与被告张明霞签订《保证合同》，合同约定：保证方式为连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。同时查明：被告薛芳于2012年9月30日归还利息1000元，2012年11月30日归还利息2000元，2012年7月13日归还利息2500元，2013年3月30日归还利息2000元，2013年4月29日归还利息500元，共计还息8000元。又查明：2013年4月8日，中国银行业监督管理委员会山西银监局作出晋银监复（2013）37号“关于山西运城农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复”：原运城市盐湖区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为山西运城农村商业银行股份有限公司的债权债务。本院认为：债务应当清偿。原运城市盐湖区农村信用合作联社与被告薛芳签订的《贷款合同》、与被告张明霞签订的《保证合同》系双方当事人真实意思表示，两份合同均合法有效，当事人均应按约履行。被告薛芳欠原告贷款本金99000元及利息，有《贷款合同》、《农村信用社借款借据》为证，事实清楚，其久拖不付，显属不妥。依据中国银行业监督管理委员会山西银监局函件批复，原运城市盐湖区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为原告的债权债务，现原告主张被告薛芳立即归还贷款本金99000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张明霞为被告薛芳向原告贷款提供担保，依法应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛芳于本判决生效后15日内归还原告山西运城农村商业银行股份有限公司贷款本金99000元、利息及逾期利息（利息从2012年7月13日起按月利率11.601‰算至款付清之日止，含已付利息8000元；逾期利息按月利率11.601‰的50%计算，自2013年7月13日起付至本判决指定的债务履行期限届满之日止），被告张明霞承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告薛芳、张明霞共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  杨跃华审 判 员  畅清泉代理审判员  焦晓红二〇一四年六月二十五日书 记 员  郑晓芬附：1、送达信息法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鱼商初字第370一1号原告徐庆冬。委托代理人兑义，山东英辩律师事务所律师。被告山东华城金冠置业有限公司（原济宁市金冠房地产开发有限公司）法定代表人张祥金。本院受理原告徐庆冬与被告山东华城金冠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由济宁市任城区人民法院审理。因为被告与原告于2009年9月5日签订的《商品房买卖合同》第十九条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向出卖人住所地人民法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第34条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”因此，本案应由山东华城金冠置业有限公司住所地的济宁市任城区人民法院审理。经审查，本院认为，原告徐庆冬与被告山东华城金冠置业有限公司因不动产登记即不动产物权而发生纠纷，属不动产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第33条第（一）项规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”故本案应由涉讼房屋所在地法院即鱼台县人民法院管辖，被告提出管辖权异议不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告山东华城金冠置业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李晓艳人民陪审员  张兆霖人民陪审员  吴德阳二〇一四年六月二十三日书 记 员  马 蕊
江苏省金坛市人民法院民 事 判 决 书（2014）坛水民初字第00224号原告周建红，男，1958年7月1日生，汉族。委托代理人刘罗华，江苏石城律师事务所律师。被告狄卫平，男，1970年11月15日生，汉族。被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司，负责人张军，该公司总经理。委托代理人吕志伟，该保险公司员工。原告周建红诉被告狄卫平、中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员袁照华适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告周建红及其委托代理人刘罗华，被告狄卫平、保险公司的委托代理人吕志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建红诉称，2013年4月8日15时25分许，被告狄卫平驾驶苏D×××**号小轿车由东向西行至儒林镇柚山大桥南侧路口时，与原告驾驶的摩托车相撞，致原告受伤，车辆受损。该交通事故经交警部门认定，被告狄卫平负事故的全部责任、原告不负事故责任。被告的车辆在被告保险公司分别投保了交强险和商业险。原告受伤后即被送至金坛市人民医院住院治疗，诊断为脑震荡、多发性软组织损伤、左侧腹股沟斜疝等，于同年5月15日出院，用去医疗费22000余元。该交通事故直接导致原告左侧腹股沟斜疝并进行手术，被告保险公司要求扣除手术等费用没有依据。此次交通事故造成原告的损失有：医疗费22171.56元、住院伙食费684元、营养费380元、护理费2280元、误工费5219.50元、交通费1000元、车辆损失370元。因被告未足额赔偿原告的上述损失，现原告诉至法院要求两被告依法赔偿上述损失44933.50元，并由两被告负担诉讼费和鉴定费。被告狄卫平辩称，对事故发生和责任认定，被告认可的。由于被告驾驶的车辆已在保险公司投保了交强险和第三者责任险，应由保险公司予以赔偿。事发后，被告已垫付了21164元的费用，请求法院一并处理。被告保险公司辩称，对事故发生、责任认定，被告保险公司没有异议。被告狄卫平的车辆确在保险公司投保了交强险和限额为100万元的不计免赔第三者责任险，保险公司愿在保险范围内承担赔偿责任。原告在住院期间手术治疗了其原有的自身疾病（左侧腹股沟斜疝），应扣除手术费3699.14元和医疗费1400元，其余医疗费也应扣除10%的非医保用药。原告住院天数过长，被告只认可3周时间，与其相应的住院伙食费、营养费和护理费应按3周计算，误工费应按同行业渔业28333元／年标准计算。交通费认可300元，车辆损失370元无异议，鉴定费不应由被告保险公司承担。综上，请求法院依法审核，作出公正判决。经审理查明，2013年4月8日15时25分许，被告狄卫平驾驶其所有的苏D×××**号小轿车由东向西行至儒林镇柚山大桥南侧路口时，与原告周建红驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆受损。该交通事故经交警部门认定，被告狄卫平负事故的全部责任、原告周建红不负事故责任。原告周建红受伤后即被送至金坛市人民医院住院治疗，诊断为脑震荡、多发性软组织损伤、左侧腹股沟斜疝等，于同年5月15日出院，住院38天。原告共用去医疗费22835.56元，其中被告狄卫平支付医疗费20664元并支付给原告现金500元。2013年12月16日，经本院委托，苏州同济司法鉴定所对原告所受之伤进行了鉴定，鉴定意见为：周建红未构成伤残；误工期为伤后2个月；护理期为住院期间一人护理，出院后无需护理；补充营养期可在住院期间内考虑。原告交纳鉴定费2500元。被告狄卫平所有的轿车在被告保险公司投保了交强险和限额为100万元不计免赔商业第三者责任险，上述交通事故发生在保险期间内。原告受伤前承包了渔塘从事水产养殖，同行业渔业的在岗职工年平均工资为28333元。上述事实由事故认定书、出院记录、病历本、医疗费票据、收条、鉴定意见书和发票、保险单、渔塘承包协议及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告周建红因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案被告狄卫平驾驶的轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故被告保险公司首先应在10000元医疗费用赔偿限额、110000元的伤残赔偿限额、2000元财产损失赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。对于超出交强险赔偿责任限额的部分，由当事人按责承担。因本起事故狄卫平负事故的全部责任，对原告超出交强险赔偿责任限额的部分由狄卫平承担全部赔偿责任；鉴于该轿车在被告保险公司投保了100万元的不计免赔商业第三者责任险，根据相关司法解释的规定，由保险公司直接赔付给原告。原告因此次交通事故造成的损失如下：项目标准、期限金额（元）备注医疗费22835.56根据医院出院记录、病历及票据予以认定伙食补助费38天、18元684根据住院天数和本地一般标准营养费10元、38天380根据鉴定报告和本地一般标准护理费60元、38天2280鉴定报告和本地护工标准60元／天误工费28333元／年、2个月4722鉴定报告和本地同行业标准车辆损失费370双方认可交通费400治疗情况酌定合计31672（取整）由被告保险公司先在交强险内赔偿17772元（包括医疗费10000元、护理费、误工费、交通费、车辆损失），超出交强险部分在商业第三者责任险限额内赔偿11616元，合计人民币29388元。由被告狄卫平赔偿2284元（按责承担的医保外用药，医保外用药按保险合同约定酌情扣除10%）。因被告狄卫平事发后已赔偿原告21164元，对其多支付的18880元可视为代保险公司垫付，保险公司应返还给狄卫平。由于本次交通事故加重了原告的原有疾病，原告进行手术治疗并无不当，两者之间确存在着一定的关联性，被告应当赔偿该部分费用。故被告保险公司辩称应扣除手术等部分治疗费用及住院时间过长，缺乏依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告周建红损失人民币29388元，其中向原告周建红支付10508元，向被告狄卫平支付18880元。案件受理费人民币462元（已减半收取）、鉴定费2500元，合计人民币2962元。由原告周建红负担1194元，被告保险公司负担1768元（该款原告已预交，被告应负担的部分与上述义务一并给付原告）。如被告保险公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金坛市人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币924元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：804020********，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。审判员  袁照华二〇一四年六月五日书记员  肖 乔
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2014）碚法民初字第03192号原告重庆川北物业管理有限公司。组织机构代码68148124-0。住所地重庆市北碚区北温泉街道将军路****2-3。法定代表人苟丽芳，该公司总经理。委托代理人杨兴龙，该公司副总经理。被告曾德惠，女，汉族。委托代理人陈先至（系被告丈夫），男，汉族。本院在审理原告重庆川北物业管理有限公司诉被告曾德惠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川北物业管理有限公司于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆川北物业管理有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆川北物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆川北物业管理有限公司负担。代理审判员  袁晓翔二〇一四年六月三十日书 记 员  张 曦
林州市人民法院 民事判决书 （2014）林镇民初字第19号 原告付正兴，男。 委托代理人未晓明，林州市148法律服务所法律工作者。 被告王国燕，女。 委托代理人李安明，河南红旗渠律师事务所律师。 委托代理人王国强，男，系王国燕哥哥。 被告孙爱英，女，系王国燕母亲。 委托代理人李安明，河南红旗渠律师事务所律师。 委托代理人王国强，男，系孙爱英儿子。 原告付正兴诉被告王国燕、孙爱英婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告付正兴及其委托代理人未晓明，被告王国燕、孙爱英委托代理人李安明、王国强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告付正兴诉称，原告与被告王国燕经人介绍，于2012年农历腊月二十按照农村风俗，在未办理婚姻登记手续的情况下典礼同居。典礼前原告给付两被告彩礼款、押金98000元；订婚款1000元，典礼当天被告嫌彩礼少，又索要三笔16400元（第一笔4800元，第二笔8800元，第三笔2800元），典礼的当天给付王国燕拜礼钱4500元，送家货钱500元；原告和王国燕共同生活期间，原告的家人给付被告王国燕磕头钱500元，另外，原告分三次交给被告王国燕保管工资款12000元。原告和被告王国燕共同生活期间感情尚好，2013年春天，原告外出打工，被告王国燕说身体有病，原告急忙从天津回来探望，被告把原告拒之门外，后因工期紧原告返回天津，之后被告王国燕不再接原告电话，也拒不相见，无奈，原告起诉，请求人民法院：一、依法判令两被告返还原告彩礼款、押金及其他款项120900元，且两被告互负连带清偿责任；二、依法判决被告王国燕退还原告工资款12000元；三、本案的诉讼费由两被告承担。 被告王国燕、孙爱英辩称，一、原告在诉状中所述不实，被告王国燕与原告确实是在2012年腊月二十按农村风俗典礼成婚，原告共分两次给钱，第一次给了20000元衣服款，第二次给大包款40000元，并非彩礼款押金98000元，被告从未收取过任何押金。二、在本次婚姻典礼中，原告具有重大过错。典礼后，原告不去办理结婚登记，欺骗被告，典礼时说已买好房子，但典礼后拒不装修房子，买了车库又退去。三、本案不存在任何返还彩礼款的因素，原告的诉请应驳回。王国燕曾怀孕小产，因购药生活费及其他开支将被告收取的40000元已全部消费完毕，不存在返还因素。四、原告在诉状中陈述的工资款12000元，被告从未见过。五、请求带走个人陪送物品及个人生活用品：被子四条、棉袄一件（记不清牌子）、棉鞋一双（记不清牌子）及衣服等。被告王国燕在原告家中的摆柜钱6600元，现还在原告家。上述所有款项应从原告起诉款项中扣除，这只是反驳，不是反诉。六、在被告无任何过错的情况下，原告及其家人到被告家中闹事，毁坏被告的名誉，原告影响被告赔礼道歉并赔偿精神损失50000元。综上，被告给付的40000元均已在典礼前后由被告及原告、原告家人消费完毕，请求依法驳回原告的起诉。 经审理查明，原告与被告王国燕经人介绍，于2012年农历腊月二十按照农村风俗典礼同居，至今未办理婚姻登记，典礼前原告给被告方现金98000元，原告称其中48000元是彩礼款，50000元是购买家用电器押金款。典礼时被告王国燕娘家陪送物品有被子四条，四条被子现在原告处。原告与被告王国燕于2013年5月分居。 上述事实，有原、被告当庭陈述及证人证言等证据在卷证实。 本院认为，原告与被告王国燕虽然按农村风俗举行了典礼，但至今未办理结婚登记，根据婚姻法相关规定，原告给被告方的现金98000元，应根据实际情况由被告方酌情返还。原告要求被告返还的其他款项22900元，于法无据，本院不予支持。原告要求被告王国燕退还工资款12000元，证据不足，本院不予支持。典礼时，被告王国燕的娘家陪送物品是被告王国燕的个人物品，原告应予返还。被告王国燕主张曾怀孕小产，但被告未提供相关医学证明，现无法确认。被告要求返还的衣服、鞋，证据不足，不予支持。被告要求的精神损失，未在法定期间提出反诉，本案不予合并审理，被告王国燕可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王国燕、孙爱英在判决生效后十日内返还原告付正兴现金70000元； 二、原告付正兴在判决生效后十日内返还被告王国燕被子四条； 三、驳回原告付正兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2958元，由原告付正兴负担1400元，被告王国燕承担1558元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。 审 判 长  马建军 审 判 员  方瑞红 人民陪审员  孙留太 二〇一四年六月二十六日 书 记 员  郭钇汎
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰法民初字第01787号原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地：丰都县三合街道商业二路**，组织机构代码20875083-9。负责人张厚跃，行长。委托代理人陈清万。被告隆文俊，男。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告隆文俊金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2014年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的撤诉申请系其真实意思表示且不违反相关法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。审 判 长  谭 艳人民陪审员  李国强人民陪审员  谭书立二〇一四年六月二十六日书 记 员  隆应花
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠城法仲执字第356号申请执行人魏仁玉，女。委托代理人孔祥波，系惠州市仲恺高新技术产业开发区沥林法律服务所法律工作者。被执行人多源电子（惠州）有限公司，住所地：惠州市惠城区沥林镇罗村管理区。法定代表人闵庚相。关于申请执行人魏仁玉等328名工人申请执行被执行人多源电子（惠州）有限公司劳动合同纠纷一系列案中。惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-1号《仲裁裁决书》、惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-2号《仲裁裁决书》已发生法律效力。被执行人多源电子（惠州）有限公司应向申请执行人魏仁玉等328名工人支付案件执行款共计1158332元。因惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂已实际支付了上述工人工资1158332元，该款应实际执行回转给惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂。在执行过程中，本院依法对被执行人多源电子（惠州）有限公司的机械设备采取评估、拍卖措施后得款361500元，惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂同意将该款作为支付涉及多源电子（惠州）有限公司的其他工伤及劳动争议案件的赔偿款，同意终结魏仁玉等328名工人工资案的执行，并自愿放弃执行上述工资款的回转。现申请执行人亦同意本案终结执行（执行完毕）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：终结惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-1号《仲裁裁决书》、惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-2号《仲裁裁决书》的执行（执行完毕）。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘贵传审判员  杨志鸿审判员  赵顺喜二〇一四年六月十三日书记员  曾宇杰
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）宜和民初字第0247号原告杨志大。委托代理人管菊华（受杨志大特别授权委托）。被告张志明。原告杨志大与被告张志明民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法由代理审判员江周渊独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告杨志大的委托代理人管菊华到庭参加诉讼，被告张志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志大诉称：2013年4月22日、5月2日张志明以急于发货暂缺运费为由，向其借款，并承诺收款回来后及时归还，最长不超过3个月。其就分两次借款10000元、5000元，共计15000元。事后，张志明未能按承诺还款。其多次向张志明催要未果，故诉至法院，请求判令被告张志明立即归还人民币15000元，并承担该款自起诉之日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告承担。被告张志明未作答辩。经审理查明：原告杨志大与被告张志明系朋友关系。2013年4月22日，张志明向杨志大借款现金10000元，并出具借条1份，约定于2013年10月1日前归还；同年5月2日，张志明又向杨志大借款现金5000元，并出具借条1份，约定于2013年5月底前归还。两次借款到期后，张志明均未能还款。为此，杨志大诉至法院。以上事实，有借条2份及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：杨志大与张志明之间的借贷关系合法有效，受法律保护。引起本案纠纷的原因是张志明未能按约及时还款，责任在张志明，其应当立即履行还款义务。杨志大主张借款自起诉之日（2014年4月22日）起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张志明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还杨志大借款15000元，并承担该款自2014年4月22日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果张志明未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取88元，由张志明负担，该款已由杨志大垫付，张志明于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付杨志大。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，受理费帐号：11×××05）。代理审判员  江周渊二〇一四年六月二十六日书 记 员  周 燕
广东省中山市第二人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2014）中二法行非诉审字第245号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市市区。法定代表人：余锡盆，该局局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局干部。被执行人：杨枝盛，男，1979年12月29日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇。申请执行人中山市交通运输局于2014年6月13日向本院申请强制执行粤中交罚（2013）01072号行政处罚决定，请求本院向被执行人杨枝盛追缴罚款15000元。本院经审查查明：杨枝盛未经交通主管部门批准，在高速公路广告标牌设施控制区规定的80米内设置了大型T型广告牌，该广告牌距离珠三角环线高速G94东行K351＋450M公路一侧边沟外缘68米，违反了《广东省公路条例》第二十五条的规定。中山市交通运输局根据《广东省公路条例》第五十四条的规定于2013年9月24日作出粤中交罚（2013）01072号行政处罚决定：罚款15000元。中山市交通运输局已依法将前述行政处罚决定送达杨枝盛，杨枝盛在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述行政处罚决定已发生法律效力。经中山市交通运输局依法向杨枝盛发出履行催告书，杨枝盛在限期内仍没有履行缴纳罚款的义务，尚欠交罚款15000元。本院认为：中山市交通运输局作出上述行政处罚决定已履行了法定的程序，其所依据的事实清楚，适用法律法规正确，本院予以确认。中山市交通运输局申请强制执行，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人中山市交通运输局申请强制执行的粤中交罚（2013）01072号行政处罚决定，本院准予强制执行。申请执行案件受理费125元，由被执行人杨枝盛交纳。本裁定为终审裁定。审 判 长  杜万枝代理审判员  黄好娇代理审判员  梁 乐二〇一四年六月十七日书 记 员  李健芬
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2014）湖安递商初字第229号原告：马新平。委托代理人：葛小平。被告：曹凯。原告马新平与被告曹凯追偿权纠纷一案，原告于2014年4月15日向本院起诉，本院于次日立案受理后，依法由代理审判员包静怡独任审判，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告马新平到庭参加诉讼，被告曹凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马新平诉称，2009年10月，安吉县农村信用合作联社诉马新平、金某某、曹来芳金融借款合同纠纷由法院（2009）湖安商初字第1840号民事判决书确认。判决书生效后经执行，担保人之一的金某某单独履行了判决书确认的全部义务，即支付了借款本息142569.75元。后金某某向借款人曹凯及担保人马新平进行了追偿诉讼，开庭前原告主动向金某某偿还了自己的担保份额47523.25元。原告认为自行垫付的上述款项，理应由被告曹凯承担，故诉请判令：1.被告曹凯偿付担保追偿款47523.25元及利息（按月利率10.89375%从2014年1月27日起计算至款清日止）；2.被告承担本案诉讼费。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求中的追偿款数额为47500元，并以此为基数计算利息。被告曹凯未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1.（2009）湖安商初字第1840号民事判决书一份，证明被告曹凯向安吉县农村信用合作联社借款9万元，原告及案外人金某某、曹来芳提供担保，案件款由金某某予以偿还的事实；2.（2014）湖安递商初字第55号民事判决书一份；3.收条一份。证据2、3共同用以证明原告已向金某某支付了相应担保份额的事实。被告曹凯未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。经审查，原告提供的上述证据能够证明其事实主张，本院予以确认。对于原告向金某某支付的数额，应以金某某实际收到的47500元为准。综上，本院对本案事实的认定如下：被告曹凯于2008年8月29日向原安吉县农村信用合作联社凤凰山营业部（以下简称凤凰山营业部）借款9万元，约定借款月利率为10.89375%，原告及案外人金某某、曹来芳为该借款提供连带责任担保。因被告未按期还款，凤凰山营业部于2009年10月向本院起诉要求三担保人承担保证责任，本院审理后判准了凤凰山营业部的诉请。判决书生效后经本院执行，案外人金某某履行了代偿义务，归还凤凰山营业部借款本息142569.75元。后经催讨，原告于2014年1月27日向金某某偿还47500元。现原告向被告追偿无着，故诉至本院，请求判准上述诉请。本院认为：原告马新平与被告曹凯之间的保证合同关系合法有效，对双方具有法律约束力。原告按约定为被告曹凯向凤凰山营业部的借款提供担保，并在被告曹凯无法偿还，担保人金某某代偿后向原告追偿的情况下履行了相应的保证义务，故有权依照约定就其实际清偿额向被告曹凯进行追偿并请求赔偿损失，但该损失应自原告代偿之日起按中国人民银行公布的同期六个月内贷款基准利率计算。原告诉请超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹凯于本判决生效之日起十日内给付原告马新平代偿款47500元并赔偿自2014年1月27日起按中国人民银行公布的同期六个月内贷款基准利率计算至生效判决确定给付之日止的利息损失；二、驳回原告马新平的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费495元（已减半），由被告曹凯负担，限被告于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  包静怡二〇一四年六月十六日书 记 员  肖美琪
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2014）利民一初字第01156号原告：利辛县联华商贸有限公司。组织机构代码证：76081225-5法定代表人：陈红，经理。委托代理人：翟如飞，市民。被告：乙海，男，1971年12月10日出生，汉族，无业，住本县。委托代理人：唐学海。被告：乙青，女，1969年05月24日出生，汉族，下岗工人，住本县。被告：乙万敏，女，1964年04月10日出生，汉族，无业，住本县。被告：李月勤，男，1949年10月8日出生，汉族，农民，住本县。原告利辛县联华商贸有限公司诉被告乙海、乙青、乙万敏、李月勤不当得利纠纷一案，本院于2014年04月03日受理后，依法由审判员李群、人民陪审员黄祝侠、陆琳组成合议庭，于2014年05月28日公开开庭进行了审理。原告利辛县联华商贸有限公司的委托代理人翟如飞，被告乙海的委托代理人唐学海、被告乙青、乙万敏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告利辛县联华商贸有限公司诉称：2005年11月至2008年10月期间，被告乙海在原告处工作期间，利用其负责城区酒店酒类业务销售工作的职务便利收取经济餐馆、姐妹鸭煲、祝磊鸭煲等饭店的酒类销售货款共计146227.50元用于个人开支，且超过三个月未还。乙海因职务侵占罪被利辛县人民法院追究刑事责任，其间，在2009年09月05日、06日被告乙青、乙万敏、李月勤分别为被告乙海拖欠货款作担保，原告多次催要，四被告均以经济紧张暂时无力支付为由，拒不偿还欠款，故依法诉讼，判令四被告支付货款146227.50元及银行利息。原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据为：证据一、原告的营业执照、组织机构代码、法人证明，证明原告是本案的适格当事人。证据二、已生效的（2010）利刑初字第84号刑事判决书一份，证明1、乙海销售的货款146227.5元被乙海侵占；2、三担保人为被告人乙海作还款担保。证据三、担保书三份，证明三担保人对乙海还款承担连带清偿责任。被告乙海辩称：欠款还钱是应该的，从原告提供的关于乙海账目金额误差的情况说明，该货款计算有误差，应扣除62000元的误差。在乙海关押期间，又支付给原告6万元。被告乙海就其抗辩的理由向法庭所举证据为：利辛县联华商贸有限公司关于乙海账目金额误差的情况说明一份，证明乙海已交现金未经会计冲账，导致数额有误差62000元。被告乙青辩称：我要求乙海与联华公司原法人代表苏魁结算。当时担保是担保乙海出来和苏魁结算的，并没有担保还款。担保书是由原告提供，签字时我们也没看。被告乙万敏辩称：欠款我们愿意还，但该账目必须进行清算。被告李月勤辩称：2009年05月01日乙海被关押，后来我知道他欠原告的钱，但具体数字我不清楚。后来我找到乙海几个姐姐商量，还了6万元，后来找我担保，我就为他担保了，这已过了好几年了，而苏魁也未找我要过钱。四被告对原告所举证据发表的质证意见：对证据一无异议。对证据二、无异议。对证据三有异议，乙海的欠款数目不清。经审理查明，2005年11月至2008年10月，被告乙海在原告利辛县联华商贸有限公司工作期间，利用其负责城区酒店类业务销售工作的职务便利，收取经济餐馆、姐妹鸭煲、祝磊鸭煲、公主阁等饭店酒类销售货款共计146227.5元用于个人开支，且超过三个月未归还。被告乙海因挪用单位资金被判有期徒刑九个月。在被告乙海被公安机关立案侦查后，2009年09月05日和2009年09月06日，被告乙青、乙万敏、李月勤三人分别为被告乙海挪用单位资金提供经济责任担保，保证如果四年内被告乙海不能偿还原告公司货款，三担保人愿意承担一切经济责任。本院认为：被告乙海曾是原告利辛县联华商贸有限公司职员，负责城区酒店类业务销售工作。但是在被告乙海工作期间未能及时将原告货款146227.5元上缴，私自挪用超过三个月，其行为已构成犯罪，并且已经被判处刑罚，但是被告乙海至今仍然没有将货款归还给原告，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付货款的请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。原告利辛县联华商贸有限公司主张三担保人承担保证责任，因原告在约定的保证期间未要求保证人承担保证责任，故保证人依法不应对所欠货款承担保证责任。被告辩称已经给付62000元，因被告没有提供证据证明其辩解，本院不予采信。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告乙海于本判决生效之日起10日内给付原告利辛县联华商贸有限公司货款人民币146227.5元；二、驳回原告利辛县联华商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的利息。案件受理费3225元，由被告乙海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于亳州市中级人民法院。审 判 长  李 群人民陪审员  黄祝侠人民陪审员  陆 琳二〇一四年六月十七日书 记 员  王 静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第12714号罪犯吉比此尔，男,1948年11月12日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲,现在云南省第二监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于二00七年八月二十日作出(2007)德刑初字第557号刑事判决,以被告人吉比此尔犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00八年二月十五日以(2007)云高刑终字第1533号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二0一0年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2065号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二0一二年五月四日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第938号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吉比此尔在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯吉比此尔在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病、残证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯吉比此尔在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯吉比此尔减去有期徒刑一年(刑期自2012年5月4日起至2031年2月3日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）桓执字第72号 申请执行人：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县镇南大街**。 法定代表人：宋文，理事长。 被执行人：张志刚，男，1966年6月28日生，汉族，现下落不明。 被执行人：张志新，男，1963年8月21日生，汉族，现住桓台县。 被执行人：刘恒成，男，1968年8月10日生，汉族，现住桓台县。 被执行人：石志永，男，1972年10月17日生，汉族，现住桓台县。 本案在执行过程中，经本院采取相应执行措施后，查明被执行人张志刚、张志新、刘恒成、石志永现无可供执行的财产。申请执行人桓台县农村信用合作联社亦提供不出被执行人其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2012）桓商初字第551号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人桓台县农村信用合作联社如发现被执行人张志刚、张志新、刘恒成、石志永有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  荆延武 审判员  邓旭光 审判员  朱 萌 二〇一四年六月十三日 书记员  付艺伟
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛顺法刑初字第1700号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人何某，男，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年2月24日被羁押，次日被刑事拘留，2014年3月31日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）1276号起诉书指控被告人何某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈晓凡出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年2月23日晚，龚某某、黄某、董某某、王某某等人去到被告人何某租住的位于佛山市顺德区某某镇某某村某某区五巷10号402房，利用扑克牌以“梭哈”形式进行赌博，期间，何某拿出事先准备好的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）吸食并将冰毒提供给龚某某、黄某、董某某、王某某吸食。次日7时许，冯某某来到何某住处，吸食了何某提供的冰毒。2014年2月24日11时许，公安机关在上述地址抓获被告人何某，当场起获白色晶体三包（净重1.12克，检出甲基苯丙胺成分）以及自制吸毒工具一个。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人何某的供述及对冯身洪、董伏秀的辨认笔录，对涉案现场、毒品、吸毒工具的指认笔录；证人冯某某、董某某、王某某的证言及对被告人何某的辨认笔录，对涉案现场、毒品、吸毒工具的指认笔录；现场勘查笔录；毒品化验检验报告及通知书；检查、扣押材料；毒品现场检测报告书及告知书；被告人何某的户籍证明。公诉机关据此认为被告人何某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并建议对被告人何某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人何某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人何某无视国家法律，为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何某犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与本院查明的量刑情节相符，本院予以采纳。缴获的毒品应予以没收并销毁。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年10月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺1.12克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  孙庆煌二〇一四年六月二十日书记员  胡大兴附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2014）巨执字第665-2号申请执行人杜昌雨，男，1965年8月18日出生，汉族。被执行人巨野鸿基水务工程有限公司。法定代表人陶庆旭，该公司总经理。本院在执行申请执行人杜昌雨与被执行人巨野鸿基水务工程有限公司民间借贷纠纷一案中，因巨野县人民法院（2014）巨民初字第1212号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结巨野县人民法院（2014）巨民初字第1212号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 磊审判员 王冰心审判员 李兴奎二〇一四年六月二十日书记员 张 钊
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙衢刑执字第4167号罪犯周怀北，浙江省永嘉县人，原住浙江省永嘉县，现押浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2012年7月4日作出了（2012）温永刑初字第572号刑事判决，以被告人周怀北犯开设赌场罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日向本院提请对罪犯周怀北予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周怀北在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯周怀北在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期二年。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。本院认为，罪犯周怀北在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯周怀北予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年6月9日起至2015年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  吴 炜二〇一四年六月四日书记员  朱勤超
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2014）句少民初字第103号原告王某（曾用名王红旗）。委托代理人韩亮，江苏刘桂生律师事务所律师。被告赵某。本院在审理原告王某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月24日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。审判员  程时兰二〇一四年六月二十四日书记员  陈 静
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2014）贾吴民初字第0292号原告王刚。委托代理人黄涛伟，男，1968年3月31日生，汉族。被告王荣海。委托代理人郑友坤。原告王刚诉被告王荣海民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由代理审判员赵丹适用简易程序，分别于2014年5月29日、同年6月11日公开开庭进行了审理。原告王刚及其委托代理人黄涛伟、被告王荣海及其委托代理人郑友坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王刚诉称，被告于2008年9月14日向原告借款16000元，口头约定借款期限为1年，到期后，被告分几次共还款8000元，剩余借款被告拒不偿付，多次催要无果，现请求法院依法判决被告给付原告剩余借款8000元及利息（自2014年5月7日起按同期银行贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。被告王荣海辩称，被告欠原告借款16000元属实，但被告于2013年底偿还了原告借款8000元，又分四次还原告借款7000元，共计15000元，原告自愿放弃索要剩余借款1000元，原告的主张无事实依据。经审理查明，2008年9月14日，被告王荣海因资金周转需要向原告王刚借款16000元，同日被告王荣海向原告王刚出具借条一份。于2013年6月20日、2013年6月30日、2014年2月16日及2014年2月26日，被告王荣海分别向原告王刚还款4000元、1000元、1600元、400元，共计7000元。另，原告王刚自认被告王荣海在贾汪区鹿庄汽车站还款1000元。以上事实，有借条一份、收条、中国农业银行银行卡存款业务回单各两份及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告王刚与被告王荣海之间的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示且合法有效。原告王刚履行了出借借款16000元义务，被告王荣海作为合同相对人应履行偿付借款的义务。根据证据规则，在民间借贷案件中，被告抗辩借款本金、利息等已全部偿还或部分偿还的，应当对偿还借款的事实承担举证责任；没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案，被告王荣海辩称对该笔借款已履行15000元的还款义务，且原告王刚免除了其对剩余1000元的还款义务，因而负有对15000元还款事实及免除还款1000元的事实负有举证责任，本案仅有8000元的还款事实有相关证据及原告王刚的陈述予以证实，对剩余7000元的还款事实及免除1000元还款义务的事实，被告王荣海未提供有相关证据予以证实，本院不予认可。故被告王荣海对剩余借款8000元负偿还责任。关于利息，本案中原告王刚对利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王荣海于本判决生效后十日内偿付原告王刚借款8000元及利息（自2014年5月7日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取162元，由被告王荣海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  赵丹二〇一四年六月十七日书 记 员  孙琼
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中民申字第02485号再审申请人（一审被告）：王瑜，女，1975年7月23日出生。委托代理人：刘宏辉，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人：王云琴，北京市盈科律师事务所律师。被申请人（一审原告）：北京美联房地产经纪有限公司，住所地：北京市东城区王府井大街**新东安写字楼****。法定代表人：张锦成，该公司执行董事。委托代理人：张增贤，山西科贝律师事务所北京分所律师。再审申请人王瑜因与被申请人北京美联房地产经纪有限公司（以下简称美联公司）居间合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东民初字第04197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人王瑜以其与美联公司就双方的合同纠纷达成协议为由，于2014年6月4日向本院申请撤回再审申请。本院认为，王瑜在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：准许王瑜撤回再审申请。审 判 长  杨明婕代理审判员  陈家忠代理审判员  常志峰二〇一四年六月七日书 记 员  刘杉杉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2014）九法民初字第03807号原告沈某甲，男。委托代理人沈某乙（系原告沈某甲的父亲），男。委托代理人吴某某（系原告沈某甲的母亲），女。被告梁某，女。原告沈某甲诉被告梁某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈某甲及其委托代理人沈某乙、吴某某到庭参加了诉讼。被告梁某经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告沈某甲诉称，2013年9月29日原被告登记结婚，婚后双方矛盾突出，没有举行婚礼，也没有一起生活。原、被告婚前于2013年9月6日在香港游玩时，原告在香港周大福珠宝行购买了价值12000多元的铂金钻戒一枚和分别价值2500多元、5000多元的黄金手链各一条，准备举行婚礼时将钻戒送给被告，而两条手链是带给原告母亲及外婆的礼物，但回到重庆后，被告强行带走，以上首饰系婚前所购，未赠送被告，系婚前财产。原、被告登记结婚时原告父母给被告1999元的改口费，将原来叔叔、阿姨的称呼改为爸、妈，被告接了改口费却称举行婚礼后再该称呼，用途没有实施，被告理应归还。被告称其信用卡额度不够，2013年9月25日被告用原告的信用卡为某区环保局加油卡充值6000元，系婚前财产，被告本应将刷卡的6000元退还原告，但被告至今未归还。双方在离婚协议中约定婚前双方各自的财产归各自所有，还约定任何一方不按本协议约定期限履行支付款项义务的，应该付违约金5万元给对方。但离婚当天被告就开始躲避不愿意履行离婚协议，原告父母多次给被告及被告父母打电话，还找被告及其单位领导，要求被告履行离婚协议，被告仍表示不愿意归还钱物。请求判决：1、被告归还原告婚前财产价值人民币19360.74元的首饰（铂金钻戒一枚、黄金手链两条）及其他物品（苹果IPAD4一台）；2、被告归还原告父母1999元；3、被告归还婚前被告用原告信用卡为某区环保局加油卡充值的6000元；4、被告支付违约金50000元；5、本案诉讼费用由被告承担。被告梁某提交答辩状称，双方2013年9月29日登记结婚，因新房装修不久，结婚以来居住在原告父母家中。婚前原告送给被告一枚铂金钻戒，请求被告嫁给原告，原告接受了该钻戒，并与原告登记结婚。该钻戒交付给被告时即归被告所有，原告请求被告归还该钻戒无法律依据。原告提到强行带走黄金手链两条是捏造事实，要求归还没有事实和法律依据。原、被告结婚以来，从来没有收到过原告父母的任何金钱及礼物，原告要求归还1999元违背事实，也缺乏法律依据。答辩人用其信用卡为某区环保局加油卡充值6000元仅是一个具有完全民事行为能力人做出的民事行为，不能说明原、被告之间存在欠款关系，原告声称被告信用卡额度不够是在撒谎，原告此举真实动机是为了获得信用卡刷卡消费的积分优惠，因此被告无义务归还该6000元。综上，原告主张无事实和法律依据，被告无义务支付离婚协议违约金50000元。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告沈某甲与被告梁某于2013年9月29日登记结婚。婚前，原告沈某甲为被告梁某购买了铂金钻戒一枚。2013年9月25日，被告梁某使用原告沈某甲名下的信用卡消费支出6000元，用于为被告梁某所在工作单位的加油卡充值。2014年2月28日，原、被告登记离婚，并签订了《离婚协议书》。《离婚协议书》第二条第（3）项载明，婚前双方各自的财产归各自所有；第四条载明，任何一方不按本协议约定期限履行支付款项义务的，应付违约金五万元给对方。庭审中，原告方表示，诉讼请求中提到的黄金手链两条应为黄金手链一条、黄金手镯一只。上述事实，有当事人陈述，离婚证、离婚协议、中信银行重庆星光大道支行出具的原告沈某甲名下信用卡账单明细等证据在卷为凭，足以认定。针对双方在本案中争议的问题，本院依法认定如下：（一）铂金钻戒是否应归还原告的问题。原告称婚前双方在香港游玩时，购买铂金钻戒一枚准备在婚礼时赠送被告，回到重庆后为被告强行带走，尚未赠送给被告，而被告称铂金钻戒系原告求婚所赠。结合双方当时的关系以及随后自愿登记结婚的事实，可以认定被告将原告购买的铂金钻戒带走，不属于强行占有，而是原告赠送给被告，原告的主张不能成立。根据法律规定，赠与行为完成后，标的物所有权转移至受赠人，即原告将该钻戒赠与给被告后，该钻戒归被告所有，原告要求被告归还该钻戒，缺乏法律依据，本院不予支持。（二）被告是否应归还原告黄金手链、黄金手镯的问题。原告称在香港购买的黄金手链一条、黄金手镯一只，为被告强行带走，而被告梁某称原告主张系捏造事实。本院认为，原告虽出示了其信用卡交易记录及照片以证明其主张，但结合原告方出具的关于照片中梁某手持手链有其自行购买的照片情况说明，原告出示的证据不足以证明被告持有原告所称黄金手链、黄金手镯，更不能证明系被告强行占有，故原告上述事实主张不能成立，本院对其要求被告返还黄金手链、黄金手镯的主张不予支持。（三）被告是否应归还其使用原告信用卡为其工作单位加油卡充值消费支出的6000元。结合双方的陈述，可以认定被告梁某使用原告沈某甲名下的信用卡消费支出6000元，用于为被告梁某所在工作单位的加油卡充值。但该笔支出发生在双方结婚以前，根据原告的主张，该笔钱款的归还问题属于双方之间的债务纠纷，与本案离婚后财产分割纠纷属于两个不同的法律关系，且双方在《离婚协议书》中也未进行约定，故本院对该主张不予处理，当事人可另行解决。（四）被告是否应归还原告父母改口费1999元的问题。根据原告的陈述，主张该改口费的权利人应系其父母。被告又否认收到该笔款项。本院认为，原告与其主张没有直接利害关系，不是适格主体，故本院对该主张不予处理。综上，本院认为，当事人对自己诉讼请求依据的事实主张负有举证义务，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，依法应承担不利后果。原告虽出示了其代理人向有关机关及领导的投诉书，但系其单方制作，内容的客观性缺乏佐证；出示的短信摘录及空置证明均不足以证明其主张。此外，原告未提供证据证明其所有的苹果IPAD4一台为被告非法占有，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告沈某甲的诉讼请求。本案案件受理费减半收取为867元，由原告沈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  罗春风二〇一四年六月三十日书记员  吴雪溶
广东省广州市番禺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）穗番法刑初字第872号 公诉机关广州市番禺区人民检察院。 被告人王某，男，1978年3月18日出生，汉族，四川省兴文县人，文化程度小学，住四川省兴文县（均自报）。因本案于2014年4月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。 辩护人梁广宙，是广东鹏瑞律师事务所律师。 广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）836号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员吴蒙出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年4月16日晚上9时许，广州市城市管理综合执法局番禺区分局市桥街中队执法人员周某及协管人员冼某明、龙某鹏等人对在本区市桥街大北路大北天桥上乱摆乱卖摊位进行执法。当对在该处摆摊贩卖物品的被告人王某的摊位进行执法时，遭到被告人王某的阻碍。期间，被告人王某用拳头、手推车和水牛角等对被害人冼某明、龙某鹏等人进行殴打，致被害人冼某明受伤。后公安人员赶至现场将被告人王某抓获。 经法医鉴定：被害人冼某明的损伤程度为轻微伤、龙某鹏的体表未见明显损伤。 上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，被害人周某某、郭某某、冼某某、龙某某的报案陈述，辨认笔录，检查笔录，鉴定结论，现场勘查笔录及现场图，现场照片，扣押物品清单，抓获经过，监控录像光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。鉴于被告人归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某的辩护人以上述理由及被告人主观恶性小、社会危害不大等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳，但辩护人提出对被告人适用拘役三个月以下并适用缓刑的量刑意见，缺乏事实法律依据，本院不予采纳。公诉机关关于对被告人王某判处拘役、有期徒刑六个月至一年三个月的量刑意见有理，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。 （被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年4月16日起执行至2014年8月15日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。） 二、依法扣押的作案工具牛角及手推车等，予以没收，上缴国库（现存于广州市公安局番禺区分局）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  王文娟 二〇一四年六月二十七日 书 记 员  黄秋霞
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）扬邗刑初字第0221号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人王某甲，因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月7日被刑事拘留，2014年4月9日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2014）217号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员孙道俊、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年10月14日20时，被告人王某甲与“猴子”、“宝哥”（另案处理）采取“撬门”的手段进入扬州市翠岗路雍华府25幢1006室，窃得被害人金某现金若干，其中被告人王某甲与“宝哥”各分得赃款人民币500元。2014年2月26日11时许，被告人王某甲翻窗进入扬州市邗江区扬州天下小区西华苑15幢104室，窃得被害人洪某的苹果牌平板电脑1台、奥林巴斯相机1台、金手链1根以及现金人民币6600元，款物合计价值人民币10386.8元。案发后，被告人王某甲如实供述了自己的犯罪事实，并退赔人民币14000元，已发还相关被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人洪某、金某的陈述笔录，证人詹某、董某、王某乙等人的证言笔录，扬州市公安局邗江分局制作的现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、手印鉴定书、抓获经过，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，以及人口信息、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其主动退赔，可酌情从轻处罚，并可给予一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周静二〇一四年六月九日书记员  周红