浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2014）绍嵊商初字第1032号原告：章良军。被告：嵊州保罗大酒店有限公司。法定代表人：鲍军。被告：鲍军。两被告共同委托代理人（特别授权代理）：杨伟军。原告章良军为与被告嵊州保罗大酒店有限公司（以下简称保罗公司）、鲍军买卖合同纠纷一案，于2014年10月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员裘海燕适用简易程序于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告章良军及被告保罗公司、鲍军的共同委托代理人杨伟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章良军起诉称：原告是被告保罗公司的供应商，自2011年10月以来向该被告供应猪肉、冻品、牛羊肉类食品。2014年6月5日，两被告共同向原告出具承诺书一份，被告保罗公司承诺“尚欠款411250元，于2014年8月付13万元，9月付13万元，10月付15.1万元”。被告鲍军自愿对上述欠款承担连带责任保证，保证期为2年。但两被告自2014年8月至今一直未付款。故特向法院起诉，请求依法判令两被告付清2014年2-5月份的猪肉、冻品、牛羊肉类食品货款411250元（原告在庭审中变更为381000元），并承担逾期付款的利息损失。庭审后，原告申请变更诉讼请求为请求法院依法判令：1、被告保罗公司付清2014年2-5月份的猪肉、冻品、牛羊肉类食品货款381000元，并支付该款自逾期付款日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2、被告鲍军对被告保罗公司的上述应付款项承担连带清偿责任。被告保罗公司、鲍军共同答辩称：被告保罗公司于2014年6月份曾付款3万元；被告鲍军仅需承担连带保证责任；对其余事实无异议。原告章良军为证明其诉请主张的事实成立，向本院递交了下列证据材料：证据1、欠条一份，用以证明截止2014年6月3日被告保罗公司尚欠原告猪肉、冻品、牛羊肉类食品货款411250元的事实；证据2、供应商对账汇总表五份，用以证明原告与被告保罗公司之间曾有猪肉、冻品、牛羊肉类食品买卖业务往来的事实；证据3、承诺书一份，用以证明被告鲍军对被告保罗公司尚欠原告的411250元货款提供连带责任保证的事实。被告保罗公司、鲍军经共同质证，认为对原告提供的三份证据均无异议。被告保罗公司、鲍军均未在举证期限内向本院提交任何证据材料。本院经认证认为：原告提供的证据具有真实性、关联性和合法性，已能全面反映原告与被告保罗公司之间曾发生猪肉、冻品、牛羊肉类食品买卖业务往来，截止2014年6月3日，被告保罗公司尚欠原告货款411250元，并由被告鲍军提供连带责任保证的事实；且两被告经质证均无异议。故本院对原告提供的上述三份证据均予以采信。本院经审理，认定事实如下：原告章良军与被告保罗公司之间曾有猪肉、冻品、牛羊肉类食品买卖业务往来。2014年6月3日，经双方对账核实，被告保罗公司欠原告在2014年2-5月期间猪肉、冻品、牛羊肉类食品货款共计411250元，并由该被告出具欠条一份。2014年6月5日，两被告共同向原告出具承诺书一份，载明：被告保罗公司承诺对上述尚欠货款自2014年8月起分期付款（其中2014年8月、9月各付13万元，2014年10月付15.1万元）；被告鲍军自愿对被告保罗公司的上述欠款提供连带责任保证，保证期间为2年。之后，被告保罗公司仅于2014年6月份曾支付货款3万元，余款381250元至今未付，被告鲍军亦未曾履行其连带责任保证义务。经原告多次催讨，未果。本院认为，原告章良军与被告保罗公司之间的猪肉、冻品、牛羊肉类食品买卖业务往来及被告保罗公司于2014年6月3日出具的欠条与被告保罗公司、鲍军于2014年6月5日出具的承诺书系各方当事人真实意思的表示，其内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定合法有效。被告保罗公司向原告购买食品后理应按约及时付清货款，现该被告未及时支付货款已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张要求被告保罗公司立即付清尚欠货款381000元，并支付自逾期付款之日起相应的利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据担保法规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；同时，本案当事人仅约定保证期间为2年，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，即原告的起诉未超出保证人的保证期间。故现原告要求被告鲍军对被告保罗公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求理由正当，本院亦应予支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：一、嵊州保罗大酒店有限公司支付章良军货款38.1万元，并支付其中的10万元自2014年9月1日起、13万元自2014年10月1日起、15.1万元自2014年11月1日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。款限本判决生效后十日内付清。二、鲍军对嵊州保罗大酒店有限公司的上述应付款项承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7015元，依法减半收取3507.50元，由被告嵊州保罗大酒店有限公司、鲍军共同负担，限该两被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费计7015元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  裘海燕二〇一四年十一月十日书记员  金吕帅附：相关法条一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。