山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)城民初字第5472号原告王翠玉委托代理人程令娟，委托代理人管炳仁，被告李聚堂被告中华联合财产保险股份有限公司城阳支公司，负责人袁欣珂，委托代理人曲晓冬，原告王翠玉与被告李聚堂、被告中华联合财产保险股份有限公司城阳支公司（以下简称“中华联合城阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王翠玉的委托代理人程令娟，被告李聚堂，被告中华联合城阳支公司的委托代理人曲晓冬到庭加诉讼。本案现已审理终结。原告王翠玉诉称，2015年8月2日，被告李聚堂驾驶其自有的鲁Ｂ×××××号车,沿南北路由南向北行驶至城阳区天泰城北门处转弯时，与崔志海驾驶的鲁Ｂ×××××号摩托车（载原告王翠玉）相撞，致原告受伤。交警部门认定被告李聚堂承担事故的全部责任。经查，鲁Ｂ×××××号车在被告中华联合城阳支公司投有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），该车辆未投保商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。原告因该事故造成的经济损失包括：医疗费281元、误工费3557元、交通费300元，共计人民币4138元，请求判令由被告保险公司在保险范围内承担，不足部分由被告李聚堂承担。诉讼费用由被告承担。被告李聚堂辩称，发生交通事故属实，同意按照法律规定处理。被告中华联合城阳支公司辩称，发生交通事故属实，同意按照法律规定处理。鲁Ｂ×××××号车在该被告处投保交强险及商业三者险50万元及不计免赔特约险，该事故发生在保险期间内。同意在交强险的分项限额内承担合理的赔偿责任，超过交强险的按照商业三者险保险条款处理。不承担诉讼费、鉴定费。本次事故造成二人受伤，交强险应该分配使用。经审理查明，2015年8月2日10时20分许，被告李聚堂驾驶鲁Ｂ×××××号轿车,沿南北路由南向北行驶至湘潭路天泰城北门处左转弯，与崔志海驾驶的鲁Ｂ×××××号摩托车（载原告王翠玉）相撞，致两车损，崔志海、原告王翠玉受伤。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出第20154175号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告李聚堂驾驶车辆左转弯未确保安全，是事故的全部原因，应承担事故的全部责任，崔志海、原告王翠玉不承担事故责任。原告受伤后，先后至青岛市城阳区第三人民医院（花费门诊医疗费181.34元）、中国人民解放军济南军区第四○一医院（花费门诊医疗费12.20元）治疗，被诊断为：右下肢软组织挫伤。原告于2015年10月21日到青岛市城阳区人民医院做健康鉴定，花费门诊医疗费87.50元。上述医疗费共计281.04元，原告主张其中的281元。青岛市城阳区人民医院经交警部门委托，结合原告伤情，为原告出具的健康鉴定证明载明，结论：伤后休息1个月。原告系青岛市城阳区居民。原告按照2014年青岛市在岗职工年均工资42688元的标准，主张1个月的误工费3557元（42688元÷365天×30天）。原告主张交通费300元。另查明，事发时，被告李聚堂系鲁Ｂ×××××号轿车的登记车主。事发时，鲁Ｂ×××××号轿车在被告中华联合城阳支公司投有交强险（交强险的赔偿金额为122000元，其中：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元）、商业三者险（保险金额500000元）及不计免赔特约险。交强险的保险期间自2014年10月11日起至2015年10月10日止，商业险的保险期间自2014年9月28日起至2015年9月27日止，该起交通事故发生在保险期间内。再查明，该事故伤者崔志海亦向本院提起民事诉讼（2015城民初字第5473号）。上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录，原、被告提交的证据等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出的第20154175号道路交通事故认定书（简易程序），程序合法，认定事故发生原因正确，本院予以采信。根据该交通事故认定书，被告李聚堂应承担事故的全部责任；崔志海、原告王翠玉不承担事故责任。被告李聚堂作为直接侵权人及鲁Ｂ×××××号小轿车的登记车主，应赔偿原告因该事故造成的全部经济损失。又因鲁Ｂ×××××号小轿车在被告中华联合城阳支公司投有交强险交强险和商业三者险以及不计免赔特约险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……。”，故原告因该事故引发的经济损失，应先由被告中华联合城阳支公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告中华联合城阳支公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（100%）在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告李聚堂全部赔偿。原告主张的医疗费281元，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。青岛市城阳区人民医院作为专门的医疗机构，其经交警部门委托，并结合原告伤情为原告出具的健康鉴定证明书具有较高的证明力，本院予以采信。原告主张的误工费计算标准过高，本院参照2014年青岛市城镇居民人均可支配收入38294元的标准，支持原告伤后休息1个月计30天的误工费3147.45元（38294元÷365天×30天）。原告主张交通费300元，本院酌情支持其50元。综上，原告的因该起交通事故引发的经济损失有：医疗费281元、误工费3147.45元、交通费50元，共计人民币3478.45元。该交通事故造成两人受伤，本院应对交强险在两名伤者间的赔偿数额予以平衡分配。其中原告的医疗费281元，由被告中华联合城阳支公司在交强险医疗费用限额内赔偿56元。超出交强险分项限额的225元（281元－56元），由被告中华联合城阳支公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（100%）在商业三者险赔偿限额内向原告支付保险理赔款225元（225元×100%）。原告的误工费3147.45元、交通费50元，共计3197.45元，由被告中华联合城阳支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告3064元。超出交强险分项限额的133.45元（3197.45元－3064元），由被告中华联合城阳支公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（100%）在商业三者险赔偿限额内向原告支付保险理赔款133.45元（133.45元×100%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司城阳支公司在交强险限额内赔偿原告王翠玉经济损失人民币3120元，于本判决生效后10日付清。二、被告中华联合财产保险股份有限公司城阳支公司在商业三者险限额内支付原告王翠玉保险理赔款人民币358.45元，于本判决生效后10日内付清。三、本案中，被告李聚堂不再向原告王翠玉承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告预缴案件受理费50元），由被告中华联合财产保险股份有限公司城阳支公司负担50元，该被告在履行上述付款义务时，将应负担的上述案件受理费一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  庞立梅人民陪审员  李建根人民陪审员  矫环环二〇一六年五月二十七日书 记 员  徐洪娟