江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣07民终557号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司。住所地：赣州市章贡区长岗路12号华城名苑小区*号楼。负责人刘峰，系该公司经理。委托代理人钟平，系该公司员工。被上诉人（原审原告）张沾明，男，1985年4月24日生，汉族，住赣州市赣县。被上诉人（原审被告）李军，男，1971年11月10日生，汉族，住赣州市大余县。被上诉人（原审被告）赣州瑞康混凝土有限公司。住所地：赣州经济技术开发区工业园工业四路。法定代表人何头国，系该公司董事长。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称“太平洋财保赣州中心支公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服赣州经济技术开发区人民法院（2015）赣开民一初字第039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年5月6日6时许，被告李军驾驶赣BXXX**号重型特殊结构货车沿东江源大道由南往北行驶，行驶至金岭路口红绿灯处，为绕红灯右拐入金岭路，越金岭路中心双实线右转入金岭路辅道，与相对方向逆向行驶原告驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告和案外人袁俭华受伤，车辆受损的交通事故，原告受伤后在赣州市人民医院南昌附属医院住院治疗，住院37天，用去医疗费39165.19元（其中住院费38885.19元+门诊费280元，被告赣州瑞康混凝土有限公司垫付34005.19元，原告张沾明垫付5160元）。原告出院后，经江西赣州司法鉴定中心鉴定原告的残情构成十级伤残。被告保险公司对原告的伤残等级持有异议，并申请重新鉴定。2015年8月31日，原审法院依法委托江西济源司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定，江西济源司法鉴定中心评定原告因本次事故构成十级伤残。2014年6月4日，赣州市公安局交通警察支队开发区大队对事故责任作出认定，认定被告李军承担事故的主要责任，原告张沾明承担事故的次要责任。另查明，被告李军系被告赣州瑞康混凝土有限公司的雇佣司机，事故发生时，李军正在履行职务。被告赣州瑞康混凝土有限公司系肇事车辆赣BXXX**号重型特殊结构货车的车主，该车在被告保险公司处投保了交强险和50万元的商业性第三者责任险（含不计免赔条款），肇事时处于保险责任期间和检验有效期内。再查明，原告张沾明系农业家庭户口，但其自2012年开始至事故发生前一直在赣州城区从事建筑行业，并生活居住在赣州城区。张进系原告之子，2011年8月9日生，农业家庭户口。在本案起诉前，原告张沾明自愿承诺将交强险限额的赔偿权利让与本起事故的另一伤者袁俭华优先受偿。同时，在本起事故的另一伤者袁俭华的案件中，被告保险公司在交强险医药费10000元限额的赔偿责任已经承担，死亡伤残110000元限额的赔偿责任已经承担80431元，剩余交强险限额为29569元。原审法院认为：该起交通事故的责任已经交警部门作出认定，被告李军驾驶机动车时未遵守交通信号灯，是造成此次事故的主要原因，应承担事故的主要责任；原告张沾明驾驶未上牌的机动车未靠右侧行驶，是造成此次事故的次要原因，应承担事故的次要责任，原、被告对事故责任认定无异议，对该事故责任认定书予以采信。被告李军系被告赣州瑞康混凝土有限公司的雇佣司机，事故发生时，李军正在履行职务，故被告赣州瑞康混凝土有限公司应当在被告李军的责任限额内承担赔偿责任，由于肇事车辆赣BXXX**号重型特殊结构货车在被告保险公司处投保了交强险和50万元的商业性第三者责任险（含不计免赔），肇事时处于保险责任期间和检验有效期内，故被告保险公司应在保险责任限额范围内对本案损失承担赔偿责任。在本案起诉前，原告张沾明自愿承诺将交强险限额的赔偿权利让与本起事故的另一伤者袁俭华优先受偿，该承诺系原告张沾明和另一伤者袁俭华的真实意思表示，对该事实予以确认。原告主张的医疗费有入院记录、手术记录单、（急诊）CT检查报告单、住院诊疗证明书、出院记录、智力测验报告单、心理测验报告单、门诊收费票据、费用清单予以证明，应予以支持。被告保险公司提出医药费应扣除10%的非医保用药，因非医保问题不是本案审查范围，法院只对用药的合理性、关联性进行审查，故被告保险公司的主张不予以支持。原告的伤残等级已经依法委托确定，原、被告对该鉴定意见均无异议，该鉴定意见予以采信。原告张沾明虽系农业家庭户口，但其自2012年开始至事故发生前一直在赣州城区从事建筑行业，并生活居住在赣州城区，有建筑工匠资格证书、就业培训合格证书及证人朱继东的证人证言证实，本案的残疾赔偿金可参照城镇标准计算。原告主张其小孩张进一直跟随其一起生活居住，但其未能提供证据证明，对其该主张不予支持，张进的被抚养人收费参照农村居民人均年生活消费支出标准计算。原告主张的住院伙食补助费和营养费参照当地国家机关公职人员出差伙食补助标准予以确定。护理费参照护理行业上一年度职工平均工资标准予以确定。原告主张的误工费参照其从事的建筑行业上一年度职工平均工资标准计算至定残日前一天，予以确认。交通费和精神损害抚慰金将依法予以酌定。经计算原告张沾明的各项损失为：医疗费39165.19元（其中被告赣州瑞康混凝土有限公司垫付34005.19元，原告张沾明垫付5160元）、住院伙食补助费740元（37天×20元/天）、营养费740元（37天×20元/天）、误工费22700元（211天×39268元/年÷365天）、护理费3293元（37天×89元/天）、交通费296元（37天×8元/天）、残疾赔偿金43746元（21873元/年×20年×10%）、被扶养人生活费4241元（5654元/年×15年×10%÷2人）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费700元，合计118621.19元。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，作出如下判决：一、由被告赣州瑞康混凝土有限公司赔偿原告张沾明医疗费39165.19元、住院伙食补助费740元、营养费740元，合计40645.19元，该款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司在商业险范围内承担70%计28451.63元，由原告张沾明承担30%计12193.56元。二、由被告赣州瑞康混凝土有限公司赔偿原告张沾明误工费22700元、护理费3293元、交通费296元、残疾赔偿金43746元、被扶养人生活费4241元、精神损害抚慰金3000元，合计77276元。该款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险保险责任限额范围内承担29569元，剩余款项由被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司在商业险保险责任限额范围内承担70%计33395元，由原告张沾明承担30%计14312元。三、原告张沾明主张的鉴定费700元，由被告赣州瑞康混凝土有限公司承担490元，原告张沾明承担210元。四、前述一、二、三项相抵后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司在保险责任限额范围内承担91415.63元，其中直接支付给原告张沾明57900.44元，直接支付给被告赣州瑞康混凝土有限公司33519.19元。五、驳回原告张沾明的其他诉讼请求。六、上述款项限判决发生法律效力后十日内履行完毕。案件受理费2428元，由被告赣州瑞康混凝土有限公司承担1700元，由原告张沾明承担728元。上诉人太平洋财保赣州中心支公司上诉请求：改判被上诉人张沾明残疾赔偿金适用江西省农村居民标准计算为17562元；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由如下：原审认定被上诉人张沾明残疾赔偿金适用江西省城镇居民标准计算证据不足。被上诉人张沾明系农业家庭户口，张沾明除了提交农村建筑工匠资格证书外，并未提供其他可以证明被上诉人张沾明生活居住在赣州市城镇的实质性证据，其提供的农村建筑工匠资格证书仅仅能证明张沾明具备农村建筑资格，并不能证明其生活居住在城镇。法律规定经常居住地和主要收入来源均为城镇才能按照城镇标准计算，请求二审予以改判。被上诉人张沾明、李军、赣州瑞康混凝土有限公司均未向本院提交书面答辩意见。二审认定的事实与原审判决查明的一致。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，对原审认定除残疾赔偿金以外的各项赔偿项目和损失金额，各方当事人均未提出异议，本院予以确认。本案争议焦点为：被上诉人张沾明残疾赔偿金的适用标准。被上诉人张沾明在原审期间提供的建筑工匠资格证书、就业培训合格证书及证人朱继东的证人证言，可以相互映证，能够证明被上诉人张沾明自2012年开始至事故发生前一直在赣州城区从事建筑行业的事实。因此，原审法院按城镇标准计算被上诉人张沾明残疾赔偿金合理，可予维持。综上，上诉人太平洋财保赣州中心支公司的上诉理由均不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费455元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘国平审 判 员  雷勉励代理审判员  彭伟明二〇一六年五月十七日书 记 员  郭 敏