河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2014）沧民初字第114号原告张俊正。委托代理人张凤桐，农村居民。被告唐胜图。委托代理人多艳亮，河北阜城六月法律事务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市自强路6号。负责人丁萍，经理。委托代理人高伟，该公司法律顾问。原告张俊正与被告唐胜图、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张凤桐、被告唐胜图的委托代理人多艳亮、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托代理人高伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊正诉称，2013年8月21日09时许，唐胜图驾驶冀A×××××号“北京现代”牌小型轿车沿104国道由西向东行驶至舞来河路口时，与由东向西再向南左转弯的张俊正驾驶的“爬坡王”牌电动三轮车相撞，造成车辆损坏，张俊正及车上乘车人张俊利、张洪铭受伤的交通事故。此事故经沧县公安交通警察大队认定，唐胜图、张俊正应负此事故的同等责任，乘车人张俊利、张洪铭无责任。经调查，被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投有交强险、第三者责任险，就损失赔偿问题至今多次协商未果。为维护自身的合法权益，原告依照相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计17999.81元并由被告承担诉讼费用。被告唐胜图的委托代理人辩称，被告的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司在保险限额内先行赔付，不足部分由原、被告按照责任比例分担损失。本次事故处理过程中，被告垫付了22000元。原告的损失请法院根据事实法律依法裁决。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险5万元，保险期间2012年9月1日零时自2013年8月31日24时，对原告合理损失先由交强险在各分项限额内承担，超出交强险部分按照事故认定书认定的责任比例依法承担赔偿责任。本次事故造成三人受伤，请法院作出判决时考虑三伤者的损失比例确定我公司赔偿两伤者的具体损失金额，对诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。经审理查明，2013年8月21日09时许，被告唐胜图驾驶冀A×××××号“北京现代”牌小型轿车沿104国道由西向东行驶至舞来河路口时，与由东向西再向南左转弯的张俊正驾驶的“爬坡王”牌电动三轮车相撞，造成车辆损坏，张俊正及车上乘车人张俊利、张洪铭（另案处理）受伤的交通事故。此事故经沧县公安交通警察大队认定，唐胜图、张俊正应负此事故的同等责任，乘车人张俊利、张洪铭无责任。原告张俊正受伤后，于2013年8月21日被送入沧州市人民医院进行治疗，于2013年9月6日出院，共住院16天，花去医疗费8037.81元。原告张俊正驾驶的“爬坡王”牌电动三轮车系案外人张凤桐所有，原告借用张凤桐的车，事故后车辆报废。经鉴定车辆损失为2040元。原告于2013年12月26日起诉来院，要求被告赔偿原告各项损失共计17999.81元并由被告承担诉讼费用。原告称其具体损失如下：1、医疗费8037.81元（在沧州市人民医院住院16天）2、误工费3000元（住院期间及出院后休息14天，每天按照工资100元计算）。3、护理费（住院期间二人护理，护理人原告儿子张栋系出租车司机，按照河北省交通运输业年平均工资46130元计算为2022元、护理人原告的儿媳妇张广香按照日平均每天100元计算为1600元）。4、住院伙食补助费800元（住院16天，每天50元）。5、交通费300元。6、车损2040元。7、评估费200元。原告为支持其主张，提交以下证据：1、交通事故责任认定书，以证明交通事故发生的经过及责任认定；沧州市人民医院的医疗费票据、病例、诊断证明、用药明细，以证明原告的医疗费。2、河北新昊建筑安装工程有限公司营业执照复印件、停发工资证明、事发前三个月的工资表，以证明原告的工资。3、护理人张广香的身份证复印件、沧县捷地爱民药店的营业执照复印件、误工证明、事发前三个月的工资表，以证明护理人张广香的工资。4、护理人张栋的身份证复印件、沧州市恒信出租汽车服务有限公司的证明、车辆的行驶证、运输证、驾驶证，以证明护理人从事交通运输业。5、河北信德保险公估有限公司的公估报告，以证明车辆损失。6、公估费票据。7、交通费票据。被告保险公司质证称，对医疗费票据真实性无异议，但应剔除非医保用药；对误工费有异议，原告超过法定退休年龄且没有提供用人单位的返聘合同，原告没有提供医疗机构出具的出院后的误工证明，对原告主张的误工费不予认可；对护理费有异议，原告主张住院期间二人护理没有法律依据，根据住院病例长期医嘱显示并没有注明需二人护理，公司只认可住院期间一人护理，原告没有提供护理人张栋从事运输行业的从业资格证，其主张的标准没有法律依据，原告没有提供护理人张广香与单位签订的劳动合同，对原告主张的护理人的护理标准不予认可，两个护理人均为农村居民，我公司同意按照住院期间一人参照河北省农林牧渔业标准计算护理费；对住院伙食补助费无异议；对交通费是连号发票且没有日期，其关联性有异议，请法院酌情认定；公估报告显示车主系张凤桐，本案原告不是车辆所有人，由原告主张损失没有法律依据，公估报告委托人为张凤桐，属于单方委托程序违法，对其合理合法性有异议，不能作为本案定案依据；评估费属于间接损失，我公司不承担，且提供的票据不是正规发票。被告唐胜图的委托代理人质证称，同意保险公司质证意见。另查明，被告唐胜图驾驶的冀A×××××号“北京现代”牌小型轿车系其本人所有，该车在被告保险公司投保交强险一份和5万元的商业三者险，并投保不计免赔险。事故发生后，被告唐胜图为三位伤者垫付了22000元，其中为本案原告垫付5000元，余款用于另案两伤者。原告驾驶车辆的车主是案外人张凤桐，原告是借用张凤桐的车辆。本院认为，公民的身体健康权、合法的财产权受法律保护。在本次交通事故中，唐胜图、张俊正违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定造成此次事故的发生，造成原告受伤、原告驾驶的车辆损坏，被告应对原告的损失予以赔偿。沧县公安交通警察大队所作出的唐胜图、张俊正应负此事故的同等责任的交通事故责任认定合法准确，原、被告均无异议，本院予以采信。原告主张医疗费8037.81元，原告提供沧州市人民医院的医疗费票据、病历、诊断证明、用药明细，以证明原告的医疗费，本院依法予以支持；原告主张误工费3000元（住院16天及出院后休息14天，每天按照工资100元计算），原告提供河北新昊建筑安装工程有限公司营业执照复印件、停发工资证明、事发前三个月的工资表，以证明原告每日工资为100元，被告保险公司称对误工费有异议，原告超过法定退休年龄且没有提供用人单位的返聘合同，没有提供医疗机构出具的出院后的误工证明，对原告主张的误工费不予认可。因原告提供的误工证据不充分，故对其日工资100元的证据不予采信。原告已年满65岁，尚可务农，故对原告的误工费依法按2013年度农林牧渔业年平均工资13564元计算，即日工资37.2元（13564÷365=37.2元）；因原告提供的出院医嘱中写明“继续颈托保护2周”，故认定原告的误工期限为30天，故原告的误工费为1116元（37.2×30=1116元）。原告主张护理费3622元（住院期间二人护理，护理人原告儿子张栋系出租车司机，按照河北省交通运输业年平均工资46130元，计算为2022元；护理人原告的儿媳妇张广香按照日平均每天100元计算为1600元），因原告就住院期间二人护理未提供证据，故认定一人护理即由其子张栋护理，原告提供护理人张栋的身份证复印件、沧州市恒信出租汽车服务有限公司的证明、车辆的行驶证、运输证、驾驶证，以证明护理人张栋从事交通运输业，故对张栋的护理费参照2013年度交通运输业年平均工资46143元计算，即日工资126.4元，故护理费为2022元（126.4×16=2022元）。原告主张住院伙食补助费800元（住院16天，每天50元），计算合法，本院依法予以支持。原告主张交通费300元，结合原告住院期间及伤情，本院依法予以支持。原告主张车损2040元，原告提供公估报告为证，该车车主是案外人张凤桐，原告是借用张凤桐的车辆，系为该车的占有人，在驾驶该车时发生交通事故造成该车辆损坏，依《物权法》规定，占有人有权请求损害赔偿，故本院依法支持车损2040元。原告主张评估费200元，有公估报告和公估费收据为证，故本院依法支持。综上，原告的损失为14515.81元（医疗费8037.81元、误工费1116元、护理费2022元、交通费300元、住院伙食补助费800元、车损2040元、鉴定费200元）。被告唐胜图驾驶的冀A×××××号“北京现代”牌小型轿车在被告保险公司投保交强险一份和5万元的商业三者险，并投保不计免赔险，故应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分再由商业三者险和被告唐胜图承担。根据本次事故中唐胜图、张俊正应负此事故的同等责任的过错程度，且唐胜图驾驶的是机动车、张俊正系行人的事实，按7：3的比例承担责任为宜，即唐胜图承担70%责任、张俊正承担30%的责任。因本次事故造成原告及另案两个当事人受伤，故应依法按比例合理分配交强险责任限额，因此被告人保石家庄分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告1800元（10000-张俊利7600-张洪铭600=1800元），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告3438元（误工费1116元、护理费2022元、交通费300元），在财产损失限额内赔偿原告2000元，余额7277.81元，由被告保险公司在商业三者险内承担70%，即5095元。事故发生后，被告唐胜图为本案原告垫付5000元，应在被告人保石家庄分公司给原告的赔偿款中予以扣除。被告唐胜图应承担的赔偿责任已由被告人保石家庄分公司承担，但应承担本案的诉讼费用。为教育公民自觉遵守道路交通法规，减少交通事故的发生，促进社会和谐，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损坏赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张俊正1800元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张俊正3438元，在财产损失限额内赔偿原告张俊正2000元，在商业三者险内赔偿原告张俊正5095元，以上共计12333元，扣除被告唐胜图为本案原告垫付的5000元，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告张俊正7333元，待判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告张俊正负担80元，被告唐胜图负担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  李月巧审 判 员  沈景友人民陪审员  袁守增二〇一四年六月十二日书 记 员  董 雪