wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初5257号原告重庆宗申天源物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区宗申工业园（花溪民主村9社），统一社会信用代码915001136689332144。法定代表人朱小鹏，总经理。委托代理人杨君，重庆普之联律师事务所律师。委托代理人张强，男，1984年11月17日出生，汉族，系公司员工，住四川省资中县。被告周泽铎，男，1985年9月16日出生，汉族，住四川省华蓥市禄市。被告温晓丹，女，1986年9月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆宗申天源物业管理有限公司（以下简称“宗申天源物业公司”）与被告周泽铎、温晓丹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员吴继超独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告宗申天源物业公司委托代理人杨君、张强到庭参加诉讼，被告周泽铎、温晓丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。经审理查明，原告宗申天源物业公司是依法成立的物业管理公司。被告周泽铎、温晓丹系重庆市巴南区渝南大道某房屋业主，房屋建筑面积120.35平方米。2010年11月10日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，合同约定由原告为“宗申?动力城”小区提供物业服务，物业服务收费标准按房屋建筑面积每平方米1.2元收取物业管理费（含电梯运行费），并报重庆市物价局备案，公摊水电费据实收取。当月物业服务费应在10日前交纳。如逾期未缴纳，则从逾期之日起按每日千分之三交纳违约金。但被告周泽铎、温晓丹未缴纳2013年7月1日至2016年3月31日的物业服务费4765.2元，公摊费69.78元。经原告宗申天源物业公司催收未果，遂起诉来院，要求被告给付拖欠的物业服务费4765.2元及公摊水电费69.78元及按银行同期贷款利率的四倍计算违约金1296.57元。审理中，被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，调解未果。上述事实，有原告的陈述、前期物业管理服务协议、备案证明等证据在案为凭，足以认定。本院认为，原告宗申天源物业公司与被告签订的物业管理服务合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对被告具有约束力。原告按约履行了义务，而被告未及时缴纳物业服务费属违约行为，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告交纳拖欠的物业服务费4765.2元及公摊水电费69.78元的诉讼请求，本院予以主张物业服务费1864.2元及公摊水电费113.8元。对于违约金，原告自愿按照银行同期贷款利率的四倍向被告计算违约金1296.57元，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭参加诉讼的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周泽铎、温晓丹支付原告重庆宗申天源物业管理有限公司2013年7月1日至2016年3月31日的物业服务费4765.2元、公摊费69.78元、违约金1296.57元，合计6131.55元。上述给付义务限于本判决生效之日起五日内履行，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周泽铎、温晓丹承担，此款原告己自愿垫付,被告周泽铎、温晓丹在给付上述款项时一并给付原告重庆宗申天源物业管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。代理审判员  吴继超二〇一六年五月二十日书 记 员  龚秋云
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初3486号原告：广州市中嘉汽车运输有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：王保臣。委托代理人：朱付森，该公司职员。被告：张丽子，女，汉族，1967年1月22日出生，身份证住址浙江省仙居县，本院在审理原告广州市中嘉汽车运输有限公司诉被告张丽子挂靠经营合同纠纷一案中，原告广州市中嘉汽车运输有限公司于2016年5月6日经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按原告广州市中嘉汽车运输有限公司撤诉处理。本案受理费26元，由原告广州市中嘉汽车运输有限公司负担。审 判 长  梁美玲人民陪审员  谭小雁人民陪审员  陈婉玲二〇一六年五月十六日书 记 员  黄嘉薇
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）0604执1015号之二申请执行人高叶龙。被执行人高国良。高叶龙与高国良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞东商初字第193号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月16日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年2月24日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执1015号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年五月二十六日书 记 员  杜亚钦
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书(2016)云3123民初172号原告左显松，女，汉族，1976年3月4日生，小学文化，务农，现住盈江县平原镇廉租房*幢*单元***室。身份证号：5331231976********。委托代理人唐恩寿，盈江县法律援助中心工作者，一般代理。被告尹明龙，男，汉族，1975年11月19日生，小学文化，务农，现住盈江县那邦镇富兴路*号。身份证号：5331231975********。原告左显松与被告尹明龙离婚纠纷���案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员许焱焜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左显松、委托代理人唐恩寿以及被告尹明龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左显松诉称：我与被告经自由恋爱，于1999年10月13日登记结婚。婚后共同生育两个女孩，长女尹红霜，现年15岁，次女尹红快，现年12岁。婚后无共同财产及债权、债务。由于婚后被告染上了赌博和吸毒的不良行为，对家庭生活和孩子的教育不闻不问。2006年我因病导致双目失明，可是被告不但不回心转意，对所发生的一切熟视无睹，并将我准备治疗眼睛的14000余元挥霍一空，使我无法得到治疗，最终丧失了治疗的希望，我为此有过轻生的念头。2007年我在妇联的安排下到干军盲人按摩店学习打工，有了一定的收入来支撑这个家，但被告对我所付出的一切���动于衷，依旧我行我素，完全丧失了家庭责任。我心灰意冷，于2012年同被告分居至今。现我与被告的夫妻感情已完全破裂，请求法院解除我与被告的婚姻关系，并将双方共同生育的俩个女孩判归我抚养。被告尹明龙辩称：原告所说的不完全是事实，她之所以和我离婚，是因为她有了外遇。现在我已不再吸毒，如离婚对小孩成长不利，我身体也有病，为了小孩，我不同意离婚。综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：一、原、被告双方的夫妻感情是否已完全破裂。二、双方共同生育的俩个女孩由谁抚养。为证明其主张，原告左显松向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份。欲证明原告的身份。2、原告残疾人证复印件一份。欲证明原告双目失明。3、原、被告常住人口登记卡复印件四份。欲证明原、被告双方共同生育俩个女孩。4、结婚证原件两本。欲证明原、被告双方于1999年10月13日登记结婚。5、吸毒人员动态管控详细信息表一份。欲证明被告确实有过吸毒史。经质证，被告对以上第1、2、3、4组证据无异议，对第5组证据的真实性无异议，但认为其已不再吸毒。被告尹明龙未提供证据。本院认为，被告对原告提供的第1、2、3、4组证据无异���，本院予以确认；对第5组证据的真实性及证明观点予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告双方经自由恋爱，于1999年10月13日登记结婚，婚后共同生育俩个女孩，长女尹红霜（现年15岁）、次女尹红快（现年12岁），双方无共同财产，共同债权、债务。在共同生活期间，由于被告染上了吸毒等恶习，加之身体有病，未能很好的尽到家庭义务，夫妻感情逐渐出现裂痕。2006年原告因病双眼视力明显下降，但被告将原告准备用于至昆明治疗眼睛的款项用于他处，致使原告未能得到及时治疗，双目失明，夫妻感情趋于完全破裂。2007年，原告在妇联的帮助下，至平原镇干军盲人按摩店打工学习，有了一定的经济来源，2012年原、被告双方正式分居，互不履行夫妻义务至今。2016年3月9���，原告向本院提起诉讼，请求解除其与被告的婚姻关系；庭审中，原告将第二项诉讼请求由双方共同生育的俩个女孩判归其抚养，变更为长女尹红霜由其抚养，次女尹红快由被告抚养。本院认为，原告左显松及被告尹明龙双方虽经自由恋爱结婚，并且共同生育了俩个女孩，但在共同生活期间，由于被告尹明龙身染恶习，未能很好尽到家庭责任，特别是在原告左显松身患疾病双眼失明绝望之时，未能给予足够的关爱和照料，致使原本岌岌可危的夫妻感情趋于完全破裂。2012年原告离开被告到平原打工，双方互不履行夫妻义务至今，夫妻感情已完全破裂。鉴于原告左显松系双目失明的残疾人及被告尹明龙的身体状况，双方均无能力独力抚养俩个小孩，俩个小孩以原、被告双方一人抚养一个为宜。综���所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：一、准予原告左显松与被告尹明龙离婚；二、双方共同生育的长女尹红霜随原告左显松共同生活至十八岁时止；次女尹红快随被告尹明龙共同生活至十八岁时止。双方互不承担抚养费。在不影响尹红霜、尹红快的生活、学习的情况下，双方互相享有探望权，原、被告双方均有互相协助的义务。案件受理费300元，减半收取150元，由原告左显松负担150元（已付），退还原告左显松案件受理费150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期��的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  许焱焜二〇一六年五月二十五日书记员  沙金锋
广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤13执239号申请执行人：杜伟文，男，汉族，1970年3月5日出生，住广东省深圳市福田区。被执行人：惠州市圣凯和实业投资有限公司，住所：惠州市惠阳区淡水河背方屋。法定代表人：刘金锡。被执行人：刘金锡，男，汉族，1965年4月5日出生，住广东省深圳市龙岗区。杜伟文申请执行被执行人惠州市圣凯和实业投资有限公司、刘金锡仲裁一案，惠州仲裁委员会（2015）惠仲案字第462号裁决书已经发生法律效力。被执行人惠州市圣凯和实业投资有限公司、刘金锡至今未履行该生效法律文书确定的义务。在执行中，经查，被执行人惠州市圣凯和实业投资有限公司有房产已被惠阳区人民法院（2015）惠阳法执字第928号（2014）惠阳法执字第495号案查封并正在整体拍卖处置中，本院已致函惠阳区人民法院参与分配，除上述房产外经向房产部门、国土部门、工商部门、车管部门、银行等部门调查，被执行人无其他可供执行的财产。本院认为，申请执行人与被执行人的债权债务，惠州仲裁委员会（2015）惠仲案字第462号裁决书已予以确定，被执行人惠州市圣凯和实业投资有限公司有房产已被惠阳区人民法院（2015）惠阳法执字第928号（2014）惠阳法执字第495号案查封并正在整体拍卖处置中，本院已致函惠阳区人民法院参与分配，除上述房产外经向房产部门、国土部门、工商部门、车管部门、银行等部门调查，被执行人无其他可供执行的财产经到有关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤13执239号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  冯积赋审判员  黄仲民审判员  冯思华二〇一六年五月三十日书记员  李志亮
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3016号罪犯梁怀彪，男，汉族，1979年11月12日生，中专文化，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省临泉县人民法院于2011年11月7日作出（2011）临刑初字第00236号刑事判决，以被告人梁怀彪犯绑架罪，判处有期徒刑十年，罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省合肥市中级人民法院于2014年05月23日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯梁怀彪在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁怀彪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯梁怀彪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁怀彪减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2011年7月21日起至2019年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年五月十三日书 记 员  方璟瑜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武东开民执字第00565号之五申请执行人：武汉华工激光工程有限责任公司被执行人：东莞市振鹏塑胶精密镀膜科技有限公司本院依据武汉市中级人民法院作出的（2015）鄂武汉中民商终字第00690号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人东莞市振鹏塑胶精密镀膜科技有限公司在东莞银行黄江支行账号为51×××04的银行存款￥153400.-。冻结期限为壹年。本裁定送达即生效。执行员  苏志刚二〇一六年五月九日书记员  任 畅
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初2466号之一原告：沃苗。被告：杭州益本金融服务外包有限公司。住所地：杭州市西湖区灵隐街道曙光路**号*幢****室。法定代表人：屠鑫锋。原告沃苗诉被告杭州益本金融服务外包有限公司（下称益本公司）委托理财合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员陈曦独任审判。原告起诉称：2014年9月26日，原、被告签订《委托理财协议》，约定原告将200000元以资金管理的方式委托给被告，由被告作为受托人的方式对资金进行经营，委托期限自2014年9月26日至2014年12月25日，原告享受年息18％，需缴纳5％利息管理费，到期还本付息。协议签订当日，原告向被告支付了200000元。2014年12月，被告出具情况说明，称被告公司暂停理财协议结算，于原协议到期后六个月开始结算。但时至今日，被告仍分文未还，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告200000元，支付原告收益38252元（暂计至2016年3月25日，此后收益按年利率13%计至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。经审查，本院认为：2015年2月12日，杭州市公安局西湖区公安分局对被告杭州益本金融服务外包有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案决定侦查。故本案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将相关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告沃苗的起诉。公告费350元，由原告沃苗承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陈 曦人民陪审员  王文仙人民陪审员  曹 霞二〇一六年五月九日书 记 员  王明丹
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执499号申请人：田希庆，男，汉族，1984年出生，住济宁市梁山县。被执行人：汶上县诚华酒店管理有限公司，住汶上县广场路东段路北。田希庆诉汶上县诚华酒店管理有限公司一般买卖合同纠纷一案，申请执行人崔波于2016年3月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人田希庆诉被执行人汶上县诚华酒店管理有限公司一般买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯昌玺审判员  徐念华审判员  林宪义二〇一六年五月十七日书记员  张宣英
阜新市细河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0911民初830号原告李某，女。被告阜新万宏房地产开发有限公司。本院在审理原告李某诉被告阜新万宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李某于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李某撤诉，案件受理费减半收取，由原告负担。审判员  孙颖二〇一六年五月六日书记员  李盟
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执865号之一申请执行人：宁波市北仑区新碶玉帛建筑材料商行。经营者：沈夫平。被执行人：宁波国韵装饰设计工程有限公司。法定代表人：郑文国。被执行人：郑文国。本院在执行申请执行人宁波市北仑区新碶玉帛建筑材料商行与被执行人宁波国韵装饰设计工程有限公司、郑文国买卖合同纠纷一案中，查明：在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但履行完毕尚需一段时间，且申请执行人对终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0203执865号案件终结本次执行程序。若被执行人未履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年五月二十三日书 记 员  方 薇
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2011)临执字第7号之二申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司。被执行人王晓楠。关于吉林临江农村商业银行股份有限公司申请执行王晓楠借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日冻结了被执行人王晓楠在中国工商银行X账户内存款人民币29927.45元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人纪钢在中国工商银行X账户内存款人民币29927.45元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：王雁行二〇一六年五月十九日书记员 ：秦丽南
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016）鲁0281民初3107号原告张顺，男，汉族，住山东省胶州市。。委托代理人杨立东，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市南区。。代表人王鹏，总经理。委托代理人姜博，山东嘉阳律师事务所律师。委托代理人王玉磊，山东嘉阳律师事务所律师。本案在审理原告张顺诉被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司财产保险合同纠纷一案过程中，被告认为原告张顺不是鲁X**号车辆的登记车主，对本案不具有保险利益，原告不具有起诉资格，请法院依法驳回对原告的起诉。现原告亦未提供证据证明其与鲁X**号车辆存在保险利益。根据《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张顺的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  范少恒二〇一六年五月十七日书记员  王 鹏
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1560号罪犯王清超，男，1992年2月22日出生，汉族，初中毕业，四川省筠连县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2012年5月17日作出(2012)嘉海刑初字第255号刑事判决，以被告人王清超犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元，违法所得予以追缴。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王清超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯王清超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度监狱级记功，2015年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王清超在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王清超准予减刑八个月（刑期至2016年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年五月三十一日书记员  张 欣
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执619号之一申请执行人：华夏银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。负责人：阮亚波，该支行行长。委托代理人：郑杨巍，系华夏银行股份有限公司行员工。委托代理人：潘卫新，系华夏银行股份有限公司宁波支行员工。被执行人：慈溪市吉恒置业有限公司。住慈溪市。法定代表人：郑嘉丰，该总经理。本院在执行华夏银行股份有限公司宁波慈溪支行诉慈溪市吉恒置业有限公司（2015）甬慈商初字第1551号金融借款合同纠纷一案过程中，双方当事人已达成分期还款的执行和解协议，现本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执619号案终结执行。申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行义务的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈  晓  东审 判 员 徐  人  卫代理审判员 陈  再  波二〇一六年五月二十六日书 记 员 施淑芳（代）
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0203民初1152号之一原告：沃尔沃汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：睿珂琪，总经理。被告：皇甫锦，男，1976年11月26日出生，汉族，住江苏省丰县。被告：孙影影，女，1976年4月13日出生，汉族，住江苏省丰县。本院在审理原告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司与被告皇甫锦、孙影影融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值人民币45万元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被告皇甫锦、孙影影价值人民币45万元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏元义二〇一六年五月四日书记员  戴 倩附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。1
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初1660号之一原告韩成新，男，1959年3月1日出生，汉族，住罗庄区。委托代理人陈延超，山东铭星律师事务所律师。被告李志云，男，1991年4月20日出生，汉族，住罗庄区。被告孙晓东，男，汉族，1991年4月20日出生，住罗庄区。本院在审理原告韩成新诉被告李志云、被告孙晓东机动车交通事故责任纠纷一案中，2016年5月24日，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：一、准许原告韩成新撤回对被告李志云、被告孙晓东的起诉。二、解除对被告孙晓东所有的鲁QV03**号小型轿车一辆的查封。案件受理费800元减半收取400元，保全费420元，由原告韩成新负担。审 判 长  路晓玲人民陪审员  岳荣济人民陪审员  侯素霞二〇一六年五月二十五日书 记 员  王雨情
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初4446号原告：高云飞。被告：华国英。被告：杨国权。本院在审理原告高云飞诉被告华国英、杨国权买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出申请撤回对被告华国英、杨国权的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高云飞撤回对被告华国英、杨国权的起诉。案件受理费1650元（已减半收取），由原告高云飞负担。审 判 员 钱建平二〇一六年五月三十一日代书记员 叶林峰
周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2016��豫16**刑初111号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人甘某，男，1984年4月29日出生，汉族。因涉嫌信用卡诈骗于2015年12月25日被周口市公安局太昊路分局刑事拘留；2015年12月31日经川汇区人民检察院决定不予批准逮捕，2015年12月31日被周口市公安局太昊路分局取保候审。指定辩护人钞磊，周口市××区法律援助中心律师。周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人甘某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月31日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，周口市川汇区人民检察院指派检察员李柯出庭支持公诉，被告人甘某及辩护人钞磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。川汇区人民检察院指控：2015年12月12日23时许，在川汇区××与××路交叉口，被害人闫某酒后乘坐被告人甘���驾驶的出租车，将手机遗忘在出租车上。后，甘某通过闫某遗忘的手机微信绑定的银行卡，转账四万余元至其账户，又使用闫某手机微信绑定的信用卡账户从京东以5688元价格购买苹果手机一部。公诉机关认为，被告人甘某冒用他人信用卡，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，要求依法惩处。被告人甘某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，但辩称被告人甘某具有以下从轻处罚的情节：1、被告人到案后如实供述，当庭自愿认罪；2、赃款已全部退还被害人，并得到被害人的谅解。综上，建议对其从轻处罚。经审理查明：2015年12月12日23时许，在周口市××区××与××路交叉口，被害人闫某酒后乘坐被告人甘某驾驶的出租车，将自己的华为手机遗忘在出租车上。后，被告人甘某通过被害人闫某遗忘的华为手机微信绑定的银行卡，转账四万余元至其账户，又使用闫某手机微信绑定的信用卡账户从京东以5688元价格购买苹果手机一部。另查明，涉案的苹果手机和华为手机已发还被害人闫某。2015年12月25日，被告人甘某退还被害人闫某赃款41000元，被害人闫某对被告人甘某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。上述犯罪事实，被告人甘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：接处警登记表、受案登记表，甘某常住人口基本信息，抓获经过，协助查询财产通知书及银行卡交易查询，扣押物品清单，发还物品清单，甘某手机微信照片，闫某出具的谅解书，调查核实笔录、身份证明，社区调���评估意见；证人高某的证言；被害人闫某的陈述等证据予以证实，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人甘某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后，被告人甘某通过退赔被害人损失，得到了被害人的谅解，同时，被告人甘某到案后如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，量刑时可予以从轻处罚；辩护人辩护理由的合理部分，本院予以采纳。综上，根据被告人甘某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合被告人的认罪态度和社区调查评估情况等因素，量刑时予以综合考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人甘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  李金光审判员  赵平安审判员  董晓华二〇一六年五月二十五日书记员  王 林
广东省中山市第一人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）粤2071刑初27号之一附带民事诉讼原告人徐某，女，1972年1月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省鹰潭市余江县。系本案的被害人。被告人邓贵兰，女，1987年8月23日出生于贵州省思南县，苗族，小学文化，农民，户籍所在地思南县。因本案于2015年8月10日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人徐红飞（曾用名徐念），男，1982年3月26日出生于贵州省思南县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地思南县。因本案于2015年8月10日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人刘辉琴，女，1979年9月11日出生于贵州省思南县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地思南县。因本案于2015年8月10日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕3号起诉书指控被告人邓贵兰、徐红飞犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，被告人刘辉琴犯信用卡诈骗罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某以被告人邓贵兰、徐红飞、刘辉琴的犯罪行为造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，要求被告人邓贵兰、徐红飞、刘辉琴赔偿其经济损失。本院审查认为，附带民事诉讼原告人徐某的诉讼不属于人民法院审理刑事附带民事诉讼案件的受理范围。根据法律的规定，被害人因犯罪分子非法占有、处置其财产而遭受物质损失，应当通过追缴或者责令退赔方式解决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回附带民事诉讼原告人徐某对被告人邓贵兰、徐红飞、刘辉琴的起诉。如不服本裁定，可于接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋永红人民陪审员  陈清华人民陪审员  梁素轼二Ｏ二Ｏ一六年五月十日书 记 员  潘丽君连宜静
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第4849号申请执行人林秀荣，女，汉族，住址翁牛特旗。被执行人杨建平，地址翁牛特旗。被执行人李彩荣，地址翁牛特旗。林秀荣与杨建平、李彩荣合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人杨建平、李彩荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林秀荣向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人杨建平、李彩荣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人林秀荣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨建平、李彩荣新的财产线索，申请执行人林秀荣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一六年五月六日书记员  李大伟
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴江执字第04630号申请人招商银行股份有限公司苏州盛泽支行,住苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路88号,法定代表人：杨振书,机构代码：。被执行人徐东良。被执行人金月萍。被执行人潘夏荣。被执行人蒋永芬。被执行人沈志方。被执行人朱小芬。被执行人吴江市夏联丝绸织造厂,住苏州市吴江区,法定代表人：潘夏荣。被执行人吴江市逸超纺织品有限公司,住苏州市吴江区,法定代表人：徐东良。原告招商银行股份有限公司苏州盛泽支行与被告徐东良、金月萍、潘夏荣、蒋永芬、沈志方、朱小芬、吴江市夏联丝绸织造厂、吴江市逸超纺织品有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第01059号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告徐东良、金月萍于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州盛泽支行借款本金2583333.35元并支付相应欠息（截至2015年3月15日的利息为58652.49元；以本金2583333.35元为基数，自2015年3月16日至2015年5月18日按合同约定的执行利率计息，自2015年5月19日起至实际给付之日按合同约定的逾期借款罚息利率计息）。二、被告潘夏荣、蒋永芬、沈志方、朱小芬、吴江市夏联丝绸织造厂、吴江市逸超纺织品有限公司对被告徐东良、金月萍的上述第一项债务及其应负担的案件受理费和保全费承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。三、驳回原告招商银行股份有限公司苏州盛泽支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取14222元，保全费5000元，共计19222元，由原告负担255元；由被告徐东良、金月萍共同负担18967元，于本判决生效后十日内直接交付原告。”因被告徐东良、金月萍、潘夏荣、蒋永芬、沈志方、朱小芬、吴江市夏联丝绸织造厂、吴江市逸超纺织品有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州盛泽支行于2015年8月17日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为2660952.84元，执行费29010.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人潘夏荣名下的苏e汽车、被执行人徐东良名下的苏e汽车、被执行人吴江市夏联丝绸织造厂名下的苏e汽车已被查封（上述车辆目前下落不明，故无法处置）；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人金月萍、朱小芬、吴江市夏联丝绸织造厂、吴江市逸超纺织品有限公司名下有房产登记。经查，被执行人金月萍、朱小芬、吴江市夏联丝绸织造厂、吴江市逸超纺织品有限公司名下的房地产均已设立大额抵押债权，相关抵押权的案件均已进入执行程序，本院另案处置中，待处置后去除优先款项后申请人可向本院申请参与分配。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中除另案处置的财产外，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第01059号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 坚审判员 刘胜芝审判员 李文苑二〇一六年五月五日书记员 张喆飞
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙04民终808号上诉人（原审被告）：吴江宏达线绳有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区盛泽镇科技路（圣塘村**组）。代表人：杨金虎，公司董事长。委托代理人：杨泉娟，公司员工。被上诉人（原审原告）：桐乡市恒泰纸管有限公司。住所地：浙江省桐乡市洲泉镇工业园区。法定代表人：朱怀松，公司董事长。委托代理人：范晓燕，浙江南湖律师事务所律师。上诉人吴江宏达线绳有限公司（以下简称宏达公司）因与被上诉人桐乡市恒泰纸管有限公司（以下简称恒泰公司）买卖合同纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2015）嘉桐洲商初字第313号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。上诉人宏达公司的委托代理人杨泉娟，被上诉人恒泰公司的委托代理人范晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理认定：双方素有纸管业务往来，恒泰公司自2014年7月开始向宏达公司提供化纤纸管，截止2015年5月31日，宏达公司应付恒泰公司的货款累计1887335元，宏达公司先后付款共计1150000元，尚有737335元货款至今未付。在业务往来中，宏达公司退回恒泰公司纸箱20310个。原审法院审理认为，宏达公司对尚欠恒泰公司货款737335元无异议，予以确认。宏达公司辩称，宏达公司在交易中退回恒泰公司的20310个纸箱应扣除价款30465元。原审认为，双方对作为纸管包装物的纸箱如何处理均未提供证据予以证明，宏达公司称双方口头约定的由恒泰公司按每个纸箱1.5元的价格回收，恒泰公司并不认可，宏达公司亦未提供其他证据予以证实，宏达公司现有证据无法证实其主张。但恒泰公司所称的纸箱的所有权属恒泰公司应由宏达公司无偿退回亦无法证实，宏达公司如有确凿证据，可另行提起诉讼。宏达公司辩称，双方约定的是货款银行承兑汇票，支付货款期限应该是交货后6个月或者开票后3个月，所以恒泰公司主张的逾期付款利息是不符合事实的。原审认为，双方并未签订书面的买卖合同，亦未有证据证明双方曾对付款时间、付款方式达成合意，宏达公司的抗辩理由不成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，宏达公司理应在收到标的物或提取标的物单证的同时支付，故恒泰公司要求宏达公司立即支付货款737335元，请求合理，予以支持。至于恒泰公司要求的逾期付款利息损失（以737335为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2015年7月1日起计算至判决付款之日止），原审认为，逾期付款利息损失应从宏达公司违约之日起开始计算，因双方未约定付款期限，也未有证据证明恒泰公司向宏达公司催讨过货款，宏达公司对拖欠恒泰公司货款无异议，在恒泰公司起诉后仍未支付，本案的逾期付款利息损失应从恒泰公司向宏达公司主张权利即起诉之日起开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，原审法院判决：一、宏达公司于判决生效之日起十日内支付恒泰公司货款737335元并支付逾期付款利息损失（以737335元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2015年9月10日起计算至判决付款之日止）；二、驳回恒泰公司其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11244元，减半收取5622元，保全费4295元，合计9917元，由宏达公司负担。宣判后，宏达公司不服，向本院提起上诉称：首先，依据我国合同法第一百三十一条和第一百三十三条之规定，涉案纸箱作为产品包装，所有权应当归宏达公司所有。其次，原审中，宏达公司提交了充足的证据，能够证明退还恒泰公司纸箱20310个，依据双方约定，每个1.5元，应当扣除价款30465元。即使双方仅为口头约定，如果存在价格争议，可以进行鉴定审价。综上，请求二审撤销原判，改判扣除纸箱款30465元。恒泰公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，宏达公司无证据证明双方约定了纸箱款应予扣除的事实，且纸箱本为运送货物方便而采取的措施，双方约定的价款并不包括纸箱款，请求二审驳回上诉。本案二审审理过程中,双方当事人均未提交新证据。本院经审理认定的事实，与原审认定的事实一致。本院认为：本案为买卖合同纠纷，二审主要争议焦点为20310个纸箱的退还，是否涉及对应的款项从货款中扣除。宏达公司认为依据双方约定，退还的纸箱，以每个价格1.5元计算，总计30465元，应当从欠款中扣除。恒泰公司则认为，双方交易所涉及的系纸管，而并非纸箱，纸箱仅为了运输货物方便而采用。就此，本院认为，恒泰公司关于纸箱仅是为了运输货物方便而采用，并非纸管的必要包装的陈述，既缺乏依据，亦与交易常理相悖，不足采信。但是，宏达公司并未提供证据证明在纸箱退还过程中，双方对是否有价退还及退还价格的数额进行过约定，故宏达公司的抗辩缺乏依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费561元，由吴江宏达线绳有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  章 能审 判 员  汪先才代理审判员  王 浩二〇一六年五月二十四日书 记 员  吴 宵
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3340号罪犯曹炳全，男，汉族，小学文化，1981年11月11日出生于江苏省泗阳县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省沭阳县人民法院于2010年3月3日作出(2010)沭刑初字第0073号刑事判决，以被告人曹炳全犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；与前犯强奸罪所判有期徒刑三年十个月并罚，决定执行有期徒刑九年（刑期至2018年6月28日），并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2013年1月11日、2014年10月13日作出(2012)、(2014)宁刑执字第10900号、第6661号刑事裁定,对罪犯曹炳全减去有期徒刑一年五个月(刑期至2017年1月28日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯曹炳全在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯曹炳全在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯曹炳全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曹炳全减去有期徒刑八个月（刑期至2016年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一六年五月四日书 记 员  杨 帆
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0391民初700号原告郑某豪。被告深圳市佰某金融服务有限公司。本院受理原告郑某豪诉被告深圳市佰X金融服务有限公司民间借贷纠纷一案后，原告郑某豪于2016年5月4日向本院申请撤回对被告深圳市佰X金融服务有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告郑某豪撤回对被告深圳市佰X金融服务有限公司的起诉。本案受理费人民币25元（原告已缴纳），由原告负担。审判员  王云二〇一六年五月四日书记员  张良
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终278号原公诉机关广州市增城区人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人洪浪，农民，户籍地址江西省武宁县。因本案于2015年6月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕，同年6月26日被广州市增城区公安局取保候审。广东省广州市增城区人民法院审理广东省广州市增城区人民检察院指控原审被告人洪浪犯抢劫罪一案，于2015年12月1日作出（2015）穗增法刑初字第993号刑事判决。原审被告人洪浪不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定原审被告人洪浪构成抢劫罪事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下:一、撤销广东省广州市增城区人民法院(2015)穗增法刑初字第993号刑事判决；二、发回广东省广州市增城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔小军代理审判员  曹治华代理审判员  温晓雅二〇一六年五月四日书 记 员  曾 锐陈秀琪
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督38号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司榛柴支行代表人:ＸＸ程,行长。被申请人:卢少超,现住农安县。被申请人于2007年2月8日向申请人借款人民币10,000.00元,用途购买化肥,还款时间为2008年3月20日。被申请人于2015年12月19日偿还借款1,240.21元,余款8,759.79元虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金8,759.79元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人卢少超应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司榛柴支行借款本金8,759.79元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。受理费16.67元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  徐成信二〇一六年五月四日书记员  钟德伟
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第705号罪犯刘啟望，男，汉族，出生地湖南省邵阳市新宁县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2011年10月9日作出(2011)惠城法刑二初字第340号刑事判决，以被告人刘啟望犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，���付执行。因罪犯刘啟望在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年10月11日对其减去有期徒刑一年；2015年2月11日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年5月25日。执行机关广东省河源监狱因罪犯刘啟望在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘啟望在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2015年11月获得表扬。罪犯刘啟望已缴纳罚金四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘啟望确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华���民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘啟望予以减去有期徒刑七天（刑期执行至2016年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年五月十一日书 记 员  李斯蔚
四川省盐源县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3423刑初32号公诉机关四川省盐源县人民检察院。被告人冯某某，男，33岁。无前科。2015年4月28日，因涉嫌盗窃罪由四川省盐源县公安局决定取保候审，现在家中。四川省盐源县人民检察院以盐检诉刑诉﹝2016﹞2号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员何荐实行独任审判，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。四川省盐源县人民检察院指派检察员代小江出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省盐源县人民检察院指控，2014年8月3日凌晨1时许，被告人冯某某伙同李某某（已判刑）、杨某某（已判刑）到四川省盐源县盐井镇菜园子村3组被害人何某某家门外，将墙体挖开后盗走花椒六袋和正好牌两轮摩托车一辆（车牌号川WFV1**）。2014年8月7日，李某某将其中四袋花椒（重量410.8斤，经鉴定价值人民币14378.00元）卖给四川省盐源县盐井镇果场路“明财停车场”花椒收购商代某某，获得赃款人民币12700.00元。2014年8月9日，公安民警在李某某家中查获剩余花椒314.7斤（经鉴定价值人民币11015.00元）。被盗的正好牌两轮摩托车一辆，李某某将其丢弃在四川省盐源县盐井镇泸沽湖大道与果场路交界处，经鉴定价值人民币4120元。盗窃总金额合计人民币29513.00元。2014年8月13日，四川省盐源县公安局盐井派出所将追回的赃款人民币8500.00元及正好牌两轮摩托车一辆、三袋花椒314.7斤，发还给了被害人何某某。2015年4月28日，被告人冯某某到四川省盐源县公安局盐井派出所投案自首。案发后，被告人冯某某与李某某、杨某某赔偿了被害人何某某经济损失人民币15000.00元，其中被告人冯某某赔偿了人民币6000.00元，取得了被害人何某某的谅解。上述事实，被告人冯某某在庭审过程中亦无异议，并有当庭质证、认证，查证属实的：受案登记表，被告人冯某某的户籍证明，到案经过，现场勘验笔录，现场图，现场照片，被盗两轮摩托车照片、车辆信息，四川省盐源县价格认证中心“盐价认鉴（2014）25号”、“盐价认鉴（2015）1号”、“盐价认鉴（2014）24号”认证结论，四川省盐源县人民法院“（2015）盐源刑初字第13号”刑事判决书，扣押物品清单，发还物品登记表，被害人何某某的收条、谅解书等证据证实。被害人何某某的陈述，证人代某某的证言及辨认笔录，证人温某某的证言，同案李某某、杨某某的供述，被告人冯某某的供述及同步录音录像视听资料等证据在卷佐证，足以认定被告人冯某某的犯罪事实，本院予以确认。本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，符合盗窃罪的全部构成要件，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人冯某某起主要作用，系主犯。案发后，被告人冯某某于2015年4月28日，到四川省盐源县公安局盐井派出所投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人冯某某积极赔偿了被害人何某某经济损失，取得了被害人何某某的谅解。综上所述，本院在量刑时对被告人冯某某从轻予以判处。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000.00元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  何荐二〇一六年五月十六日书记员  海燕附本判决书相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初80号原告：福建省惠东建筑工程有限公司。法定代表人：张连枝，该公司总经理。委托代理人：井琦，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。委托代理人：戴华，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。原告：福建省惠东建筑工程有限公司陕西分公司。负责人：杨松煌，该分公司总经理。委托代理人：井琦，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。委托代理人：戴华，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。被告：陕西易祥建筑工程有限公司。法定代表人：崔锦梅，职务不详。被告：王齐发。本院在审理原告福建省惠东建筑工程有限公司、福建省惠东建筑工程有限公司陕西分公司诉被告陕西易祥建筑工程有限公司、王齐发建设工程合同纠纷一案中，原告福建省惠东建筑工程有限公司、福建省惠东建筑工程有限公司陕西分公司2016年5月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建省惠东建筑工程有限公司、福建省惠东建筑工程有限公司陕西分公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告福建省惠东建筑工程有限公司、福建省惠东建筑工程有限公司陕西分公司撤回起诉。本案案件受理费100元，减半后由原告福建省惠东建筑工程有限公司、福建省惠东建筑工程有限公司陕西分公司负担50元。审 判 长 王 丹助理审判员 朱 华人民陪审员 张广乾二〇一六年五月九日书 记 员 方 嫒
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初2776号原告曹燃，女，1987年2月出生，汉族，住重庆市南岸区。被告任丽琼，女，1985年9月出生，汉族，住四川省南充市高坪区。本院在审理原告曹燃诉被告任丽琼民间借贷纠纷一案中，原告曹燃于2016年5月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹燃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹燃撤回起诉。代理审判员 邓 稳二〇一六年五月十日书 记 员 唐新力
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0105刑初181号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人张某某，曾用名张某甲，男，1985年4月30日出生于湖南省保靖县，土家族，初中文化，无业，住湖南省保靖县迁陵镇南门街某号；因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月18日被抓获，同日被刑事拘留，同年1月28日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]181号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员彭玲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市开福区人民检察院指控，2016年1月10日凌晨，被告人张某某至长沙市开福区湘江中路某号九家湾某公寓门口，用石头将被害人黄某某停放在此处的白色宝马车的车窗玻璃砸破，后从窗户爬进车内，盗得车内一台银色苹果MacBookPro（MD212CH/A（A1425）笔记本电脑（经鉴定价值2625元）、一台白色苹果5C手机（经鉴定价值1080元）及一个黑色小包（包内有充电宝、充电器、鼠标、U盘、充电线各一个）。2016年1月17日4时，被告人张某某至长沙市雨花区东塘北长沙市国税局门口，用石头将被害人万某停放在此处的黑色大众SUV车辆车窗砸破，后从窗户爬进车内，盗得车内细支和天下香烟十条（经鉴定价值7200元）、白色芙蓉王香烟一条。2016年1月18日0时，长沙市公安局开福分局在长沙市雨花区洞井商贸城避风港网吧将被告人张某某抓获，被告人张某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，被盗电脑、手机、香烟已追回并发还给被害人。上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的户籍证明，到案经过，搜查证，搜查笔录，搜查现场照片，扣押经过，扣押决定书，扣押、发还物品清单，领（收）条，被盗物品照片，指认现场照片，证人万某某、宋某某、熊某某的证言，被害人黄某某、万某的陈述，被告人张某某的供述及辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被盗物品已追回并发还被害人，可对被告人张某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月18日起至2017年1月17日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  易智二〇一六年五月九日代理书记员  易静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。第四条第一款盗窃的数额，按照下列方法认定：（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明细不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1054号罪犯余小林，男，1993年12月12日出生，汉族，初中文化，贵州省仁怀市人。现在贵州省忠庄监狱七监区服刑。贵州省仁怀市人民法院于2012年3月14日作出（2012）仁刑初字第88号刑事判决，认定罪犯余小林犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月经本院裁定减刑一年。刑期自2011年12月4日起至2017年12月3日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余小林自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年6月至2015年5月考核周期累计积分164.2分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯犯罪时系未成年人，罚金刑已执行完毕，且原居住社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围。执行机关报送该犯的改造表现，有有提请假释建议书、假释审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯余小林执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯余小林予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  王 妤代理审判员  李成波二〇一六年五月十九日书 记 员  李耘旭
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0311执1308号申请执行人江苏银行股份有限公司徐州开明支行，住所地徐州市。负责人孙颖，该支行行长。被执行人管鹏飞。被执行人顾劲秋。申请执行人江苏银行股份有限公司徐州开明支行申请执行被执行人管鹏飞、顾劲秋实现担保物权纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的(2015)鼓商特字第0006号民事裁定书，本院于2016年4月26日立案受理。执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行发现被执行人名下无存款，车管部门无登记在被执行人名下的车辆。房产部门登记的房产目前其他案件正在处置中。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，故现终结执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)鼓商特字第0006号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 刘 冬审判员 孙 通审判员 李玉宝二〇一六年五月十日书记员 张有志
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民特442号申请人王x1，男，1971年5月13日出生。被申请人王x2，1944年3月21日出生。申请人王x1申请宣告被申请人王x2无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人王x1称，王x2有13年脑梗死后遗病史，现在不能正常交流，并患有老年痴呆症。为将王x2名下房产变更，所以申请法院宣告其为无民事行为能力人。经审查，申请人王x1系被申请人王x2之子。2016年3月25日北京市西城区平安医院为王x1出具诊断证明书，诊断及建议：患者脑梗死后遗症病史13年，遗留肢体活动不利，卧床，不能正常交流，二便失禁。主要诊断：慢性支气管炎急性发作。吸入性肺炎。低血容量性休克。高血压3级极高危。冠心病不稳定性心绞痛心律失常-室性期前收缩房性期前收缩心功能IV级。外周动脉粥样硬化7.2型糖尿病糖尿病周围神经病变。血脂异常。慢性膀胱炎。脑梗死后遗症。颈椎病。胆囊结石。肾结石（左）。膀胱结石。重度骨关节病。骨质疏松。压疮。肝功能异常。低蛋白血症。本案在审理过程中，本院委托首都医科大学附属北京安定医院对王x2的民事行为能力进行了鉴定。首都医科大学附属北京安定医院经查，被鉴定人王x2既往能够接受教育，服兵役、胜任工作，人际关系良好，适龄结婚生子，维持家庭生活，社会功能保持完整。50余岁以来，王多次罹患脑梗死，逐渐出现运动、语言功能减退，自我照料能力逐渐下降，目前社会功能丧失。鉴定检查发现王处于严重的意识障碍。依照《中国精神障碍分类与诊断标准（第三版）》（CCMD3），临床诊断器质性精神障碍。王患器质性精神障碍，受疾病影响，目前不能辨识自己的生活环境，不能表达个人的基本想法和要求，更无法维护个人的合法权益，故意思表示能力完全丧失，根据《司法精神病学法律能力鉴定指导标准》，应该评定为无民事行为能力。鉴定意见为：“被鉴定人王x2临床器质性精神障碍，受疾病影响，意思表示能力完全丧失，应评定为无民事行为能力。”本院认为，根据相关法律规定，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。经鉴定，被鉴定人王x2临床器质性精神障碍，受疾病影响，意思表示能力完全丧失，应评定为无民事行为能力。故王x1要求宣告王x2为无民事行为能力人的申请，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告王x2为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  刘燕晨二〇一六年五月十一日书记员  牟路平
广西壮族自治区南宁市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)南市立行终字第33号上诉人(原审起诉人）邱寿鑫，男，1958年4月47日出生，汉族，住南宁市。上诉人邱寿鑫因房屋行政登记不服南宁市青秀区人民法院（2015）青立行初字第4号行政裁定，向本院提起上诉一案。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审裁定认为，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”据此，公民、法人或者其他组织作为原告提起行政诉讼的，应与被诉具体行政行为具有法律上的利害关系。本案中，起诉人所提交的材料，不能表明其系诉争房屋的权利人或利害关系人，故被起诉人就诉争房屋向第三人颁发邕房权证字第××号《房屋所有权证》的具体行政行为，与起诉人不具有法律上的利害关系，即起诉人不具备作为本案原告的诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第(二)项之规定，裁定对邱寿鑫的起诉不予立案。上诉人邱寿鑫上诉称，原审裁定没有查明被上诉人颁发给案外人邱信天位于南宁市衡阳西路北二巷2-18、2-××号房产证的四至范围，把上诉人投资建设并一直占有使用几十年的位于南宁市衡阳西路北二巷2-20房屋办理在2-18、2-××号房产证中。上诉人已在南宁市衡阳西路北二巷2-20的土地建设房屋并居住使用，上诉人与本案具有利害关系，原审裁定认定上诉人与诉争房屋所有权证没有利害关系错误，请求二审法院予以纠正。本院认为，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中，上诉人邱寿鑫请求撤销邕房权证字第××号房屋所有权证，应证明其系被诉行政行为的相对人或与被诉行政行为具有法律上的利害关系。而根据生效的南宁市西乡塘区人民法院2009年2月10日作出（2007）西民一初字第1124号民事判决，位于衡阳西路北二巷2-18和2-19房屋已确认归案外人邱信天所有，并由案外人邱信天申请办理了邕房权证字第××号房屋所有权证。上诉人邱寿鑫起诉称该房产证所记载的四至及面积包含了其使用的位于南宁市衡阳西路北二巷2-20房屋，经本院组织各方当事人现场勘察测量并核对有关资料，上诉人的主张与客观事实不符，上诉人的主张没有事实依据，本院不予支持。一审裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆文勇代理审判员  姚 娟代理审判员  林国帅二〇一六年五月九日书 记 员  黎泉英附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执930号申请执行人江油市农村信用合作联社。被执行人李仕厚，男，生于1973年11月7日。本院依据已经发生法律效力的(2002)江民初字第1268号民事判决书，受理上列申请人与被执行人借款纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李仕厚的银行存款61500元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件受理费3070元、执行费2636元从被执行人李仕厚处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一六年五月三十一日书 记 员  鞠 萍
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初2343号之一原告中国民生银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路113号华建大厦。负责人谢江，该行行长。委托代理人高萍萍、王治昊，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被告张健。被告沈晓勤。被告张家港市振雄模塑有限公司，住所地张家港经济开发区杨舍镇范港村。法定代表人张健，该公司董事长。被告张健、沈晓勤和张家港市振雄模塑有限公司的共同委托代理人何兴武、李晓伟，江苏润众律师事务所律师。被告范晓平。被告张晓华。被告张家港保税区仓丰国际贸易有限公司，住所地张家港保税区石化交易大厦615-3室。法定代表人范晓平。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司张家港支行诉被告张健、沈晓勤、张家港市振雄模塑有限公司、范晓平、张晓华、张家港保税区仓丰国际贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司张家港支行于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司张家港支行申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司张家港支行撤回对被告张健、沈晓勤、张家港市振雄模塑有限公司、范晓平、张晓华、张家港保税区仓丰国际贸易有限公司的起诉。案件受理费减半收取6385元、保全费5000元，共计11385元，由原告中国民生银行股份有限公司张家港支行负担。审判员  刘运义二〇一六年五月九日书记员  孙 玲
广西壮族自治区扶绥县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1421民初690号2016）桂1421民初690号原告何贵源，司机，现住广西东兴市兴盛路**号*栋*单元***室。被告姚颖，无业，住所地广西扶绥县渠黎镇广西渠黎华侨林场碧计分场**栋**号房。原告何贵源诉被告姚颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员吴量民适用简易程序独任审判，原告何贵源诉称，2014年12月23日，被告姚颖以生意资金短缺为由向原告借款人民币50000元，并立有借条，约定了利息及还款时间。现借款已到期，但被告姚颖没有按期还款，经原告多次追偿未果。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告姚颖偿还原告借款本金50000元及利息（利息以借款本金50000元为基数，从2014年12月24日起按照月利息400元计至本案生效判决确定的履行还款义务最后之日止）。原告在举证期限内提供的证据有：证据1、借条一张，拟证实被告姚颖向原告借款50000元及到期不还的事实。被告姚颖辩称，原告所诉不是事实，被告实际上并没有借过或者欠过原告款项。事实是2010—2012年间原告帮他人写“六合彩”彩票收单。因被告当时无事可做一时冲动、糊涂也参与其中，共欠原告赌资40000元，但被告已经归还赌债25000元给原告，尚欠15000元没还清。2014年12月23日，原告组织一帮打手对被告进行威胁、恐吓，称如不即时还清所欠的赌债，就对被告进行殴打。因原告是一位女青年又怀孕在身，被告被迫按照原告意思（口述）写下“借条”，但这不是被告的真实意思表示，是违心的，“借条”中被告的身份证号码是胡乱写够18位数而已，从中可以看出被告被威胁情形下乱写的事实。实际此债系被告赌“六合彩”而欠下的“赌债”，原告所称“被告因生意资金短缺而向原告借款”纯属谎言。本案被告所立的“借条”是违法的，应当不受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》相关法律规定，当事人在被胁迫的情况下产生的违背当事人意愿所形成的“借条”是无效的，不具有法律约束力。尤其是本案的“债”是被告参与赌“六合彩”情况下产生的“赌债”，不受法律保护。请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。被告姚颖在举证期限内向本院提交证据有：1、《出生证明》，拟证明被告在书写借条时已身怀六甲，不可能向原告借钱做生意，《借条》是被告受原告胁迫下所写的事实；借条》是被告受原告胁迫下所写的事实；2、到庭证人廖某证言，拟证明本案被告所欠的“债”是2012年被告参与赌“六合彩”情况下产生的“赌债”，不受法律保护，经审理查明，原、被告原来是邻居。2014年12月23日，被告姚颖向原告何贵源借款50000元。借款当日，被告给原告出具了借条一份，借条载明：“今借到何贵源人民币伍万元整（50000元），利息按每月（400元）计算，并定于2015年12月30日还清，如逾期不能还款的，愿承担一切法律后果。借款人姚颖。身份证号码：452128198707233047xxxxxxxx”。但借款期限届满后，被告姚颖没有按期还款。为此，原告诉至法院，请求判令被告姚颖偿还原告借款本金50000元及利息（利息以借款本金50000元为基数，从2014年12月24日起按照月利息400元计至本案生效判决确定的履行还款义务最后之日止）而成诉。上述事实有原告提供并经庭审举证、质证的《借条》为证。被告姚颖提供的证据，经庭审举证、质证，原告有异议。本院认为，被告提供的其女儿的《出生证明》与本案无关联性，本院不予采信；被告申请的到庭证人证言，因证人是被告的母亲，与被告有利害关系，且原告有异议，在被告未能提供其他证据印证的情况下，本院不予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为证明被告姚颖向其借款本金50000元的事实，提供了被告姚颖出具的借条予以证实，故原、被告间的民间借贷关系成立，依法应受法律的保护。被告不按期还款，构成违约，应承担相应的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，借款到期后，被告没有按照约定还款，原告要求被告从借款第二日起按照月利息400元计算资金占用期间利息符合法律规定。故对原告要求被告偿还原告借款本金50000元及利息的主张，本院予以支持。对被告认为，本案被告所欠的“债”是2012年被告参与赌“六合彩”的情况下产生的“赌债”，原来是欠40000元，已还25000元，尚欠15000元，而不是50000元；《借条》是被告受原告胁迫下所写的，应不受法律保护的抗辩理由。本院认为，被告系具有完全民事行为能力人，其向原告出具的借条，在被告未能提供自己受到威胁或欺诈的情况下，应认定是被告的真实意思表示。被告辩称借条是因赌博产生的赌债，却未向法庭提供有效的证据证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果，本院对被告的抗辩理由不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告姚颖偿还原告何贵源借款本金50000元；二、被告姚颖支付给原告何贵源借款50000元的利息（利息以50000元为基数，从2014年12月24日起，按月利息400元计至本案生效判决确定的履行义务最后之日止）。案件受理费1200元，本案适用简易程序审理，减半收取600元，由被告姚颖负担。上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。审判员  吴量民二〇一六年五月二十三日书记员  谢语琼附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿左嘉执字第915号申请人廉学龙，身份证号64032119831001****，男，1983年10月1日出生，汉族，现住宁夏回族自治区中卫市。委托代理人廉来山，身份证号64032119560210****，男，1956年2月10日出生，汉族，宁夏中卫市农民，现住宁夏回族自治区中卫市，申请人之父。委托代理人王波，宁夏宝中律师事务所律师。被执行人阿拉善盟昀生贸易有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟。法定代表人姚小平，该公司经理。本院于二○一五年十二月三立案受理申请人廉学龙与阿拉善盟昀生贸易有限公司劳动仲裁一案，在执行过程中经本院调查：被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：阿拉善盟劳动人事争议仲裁委员会作出的阿劳人仲裁字（2014）65号仲裁裁决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张椿林执行员  云 文执行员  霍娜仁二〇一六年五月三十日书记员  俞金善
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初6202号原告吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司,住所地苏州市吴江区同里镇云梨路1688号。法定代表人凌金根，该公司总经理。被告吴江市浩宏织造有限公司,住所地苏州市吴江区平望镇端市村。法定代表人范菊方，该公司总经理。被告吴江市互得利丝绸整理有限公司,住所地苏州市吴江区平望镇开发区。法定代表人平建民，该公司总经理。被告平建民。被告吴江市平望环保化工厂,住所地苏州市吴江区平望镇联丰村。投资人朱红梅，该厂厂长。被告朱红梅。被告范菊方。被告秦小明。本院在审理原告吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司与被告吴江市浩宏织造有限公司、吴江市互得利丝绸整理有限公司、平建民、吴江市平望环保化工厂、朱红梅、范菊方、秦小明金融借款合同纠纷一案中，原告吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司于2016年5月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司负担。审判员  张勇二〇一六年五月三十一日书记员  孟桢
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0113执883号申请执行人谭如容，女，1975年9月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人朱勇，男，1968年4月7日出生，汉族,住重庆市沙坪坝区。关于谭如容申请执行朱勇委托合同纠纷一案，我院受理后，依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中查明被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现尚欠13246.14元及利息未执行兑现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0113执883号案的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 曼审判员 李 智审判员 黄 强二〇一六年五月二十三日书记员 蒋志伟
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0113执898号申请执行人重庆光银汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道渝南汽车超市C1－11号。法定代表人陶英海，总经理。被执行人周万波，男，1985年2月19日出生，汉族，住河南省西华县。关于重庆光银汽车运输有限公司申请执行周万波经营合同纠纷一案，我院受理后，依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中查明被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现尚欠15734元及利息未执行兑现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0113执898号案的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 曼审判员 李 智审判员 黄 强二〇一六年五月二十三日书记员 蒋志伟
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0113执897号申请执行人重庆光银汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道渝南汽车超市C1－11号。法定代表人陶英海，总经理。被执行人宋兵锋，男，1978年10月16日出生，汉族，住河南省西华县泰母镇台子村宋行政村台子宋村***号，公民身份证号码4127221978********。关于重庆光银汽车运输有限公司申请执行宋兵锋经营合同纠纷一案，我院受理后，依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中查明被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现尚欠14196.8元及利息未执行兑现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0113执897号案的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 曼审判员 李 智审判员 黄 强二〇一六年五月二十三日书记员 蒋志伟
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2323执236号之三申请执行人：张鹏，男，1976年8月26日生，回族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。被执行人：肖洋，男，1984年1月1日生，汉族，贵州省普安县人，现住贵州省兴义市。被执行人杨玉兰，女，1973年9月26日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市云南街。被执行单位黔西南州众志爆破工程有限责任公司，住所地普安县盘水镇南中路惠安大厦二楼。法定代表人李建林，系公司总经理。本院2015年11月27日作出的（2015）普民初字第1076号民事调解书发生法律效力后，被执行人余健、杨玉兰、黔西南州众志爆破工程有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡敏于2016年3月22日向我院申请执行，本院于2016年3月22日依法立案执行。经执行查明，被执行人余健名下登记有红色宝马牌小型轿车一辆，使用性质为非营运。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款以及《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人余健名下登记的红色宝马牌小型轿车一辆，使用性质为非营运）。二、被执行人余健负责保管被查封的车辆。在查封期内，被执行人余健可以使用被查封的车辆；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有防碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续查封的，应在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 璞审判员 杨秀裔审判员 胡 凯二〇一六年五月十六日书记员 王正荣
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执555号之一申请执行人：安徽潜山江淮村镇银行股份有限公司，地址安徽省潜山县。法定代表人：汪晓红，该董事长。被执行人：万陈诚，女，1991年4月16日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。被执行人：郑鹏，男，1990年9月16日出生，汉族，工人，住址同上，系万陈诚丈夫。被执行人：安徽天柱置业集团有限公司，住所地安徽省潜山县综合经济开发区。法定代表人：杨云祥，该董事长。被执行人：杨云祥，私营业主。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2016)皖0824民初773号民事判决书，于2016年05月23日向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但上列被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽天柱置业集团有限公司在中国工商银行1374账户内存款人民币317944.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李政海二〇一六年五月二十四日书记员  赵 虎
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0114民初887号原告董克望，男，1949年6月11日生，汉族。被告李剑平，男，1933年12月15日生，汉族。原告董克望与被告李剑平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员曹光明适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告董克望，被告李剑平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董克望诉称：2008年，被告向原告借款40000元。2012年4月11日，被告已还款9000元，双方确认被告尚欠原告31000元。2012年5月至2013年4月，被告又先后还款11000元，现仍欠款20000元，原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令：1.被告返还借款20000元；2.被告支付自2015年9月23日至今的同期银行利息以及来回路费、住宿费200元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告李剑平辩称：借款40000元是事实，但不是2008年借的，而是2009年11月借的，并且这40000元并不是普通的民间借贷，而是原被告之间合伙投资款，原被告之间约定各投资2000元注册成立了南京天曲集成电路有限公司，当时，被告缺钱，向原告借款，之后，被告先后返还给原告20000元，现在，被告并不欠原告的钱款，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2009年11月，被告李剑平向原告董克望借款40000元，被告李剑平先后于2011年11月底还款5000元、2012年1月还款4000元、2012年5月还款2800、2012年6月还款2200元、2012年10月还款2000元、2013年2月还款2000元、2013年4月还款2000元，合计还款20000元，尚欠原告董克望借款20000元至今未还，原告董克望多次索要未果。另查明：原告董克望庭审中出具收条一份，该收条载明：“已收到李剑平先生汇款9000（玖仟元）整.尚欠人民币31000元（叁万壹仟元）。董克望11∕4-12以上事实确认无误，余款争取壹年内还清。李剑平2012.4.11日”，被告李剑平对此收条的真实性以及自己在上面签名的真实性均不予认可；原告董克望庭审中出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到董克望人民币贰万元正（20，000）争取3-5年内还清。以前所有借条无效。李剑平2015年9月23日”，被告李剑平对此欠条的真实性以及自己在上面签名的真实性均予以认可；庭审中，被告李剑平列举了企业法人营业执照、中华人民共和国港台澳投资企业批准证书、外国投资者设立外商投资企业报送文件目录、公司董事、监事、经理情况表，委派书，股东决定以及原被告身份证和原告夫妻的个人简历等复印件各一份等证据用以证明原被告合伙注册成立了南京天曲集成电路有限公司，原告董克望对除自己身份证和原告夫妻的个人简历之外的复印件证据均不予认可。上述事实，有当事人陈述、原告董克望举证的南京银行客户对账单原件一份、收条原件一张、欠条原件一张、被告李剑平举证的企业法人营业执照、中华人民共和国港台澳投资企业批准证书、外国投资者设立外商投资企业报送文件目录、公司董事、监事、经理情况表，委派书，股东决定以及原被告身份证和原告夫妻的个人简历等复印件各一份等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告董克望借款给被告李剑平，被告李剑平应及时归还借款，原告董克望多次索要被告李剑平归还借款，被告李剑平未能及时归还借款且在本案庭审过程中尚欠借款20000元，被告李剑平应当承担本案纠纷的责任。对于原告董克望主张被告李剑平返还借款20000元及支付逾期还款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，但原告董克望主张被告李剑平支付来回路费、住宿费200元的诉讼请求，双方未约定，该诉讼请求，本院不予支持；对于被告李剑平认为40000元借款是原被告合伙投资款的辩解，证据不足，该辩解本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李剑平自本判决生效后十日内返还原告董克望借款20000元并支付逾期还款利息（以20000元为本金，自2016年3月3日起，至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告董克望的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告李剑平负担（该款已由原告董克望垫付，被告李剑平于本判决生效后立即给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。审 判 员  曹光明二〇一六年五月二十五日见习书记员  钱 莹
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2015)津法民初字第11944号原告：周其林，男，汉族，1970年5月7日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：李维利，女，汉族，1970年3月16日出生，住重庆市江津区。原告周其林与被告李维利民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由代理审判员谢难男担任审判长，与人民陪审员陈莉萍、康晓琴组成合议庭，适用普通程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告周其林到庭参加诉讼。被告李维利经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月14日，原告以现金方式出借60000元给被告，2015年7月，被告归还原告20000元借款后重新出具《欠条》，约定于2015年12月1日前归还余下40000元，还款之前，按每月500元计算利息。到期后，经原告多次催收，被告拒不归还借款，原告遂诉至我院，请求判令：被告李维利归还借款本金40000元，被告从2016年3月12日起，支付原告每月500元利息至借款付清时止。被告李维利未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明：原告于2015年5月14日出借60000元给被告，被告出具《借条》一张。2015年7月，被告归还原告20000元借款本金后重新书写《欠条》，载明：今借到周其林4万元现金，大写肆万元正，还款日期2015年12月1日前，没还钱之前李维利按每月500元息钱付给周其林，每月11号付息钱给周其林。原告自认被告支付利息至2016年3月11日。上述事实，有当事人陈述、《借条》、《欠条》等证据，经庭审质证，在卷可证，足以采信。本院认为，原告提供的《借条》、《欠条》相互印证，能够证明被告截止2015年7月11日尚欠原告40000元借款的事实，能够证明原被告双方约定每月以500元作为利息的事实。被告李维利经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃在本案中享有的质证、辩论权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。综上，对于原告诉请被告归还40000元借款本金的诉讼请求，本院予以确认。庭审中，原告自认收到2016年3月11日之前的利息，故原告要求被告从2016年3月12日起每月支付500元利息的诉讼请求，于法有据，本院予以确认。综上，为了保护当事人的合法权益，维护正常的市场交易秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告李维利于本判决生效后十日内归还原告周其林借款本金40000元。二、被告李维利于本判决生效后十日内支付原告周其林利息（从2016年3月12日起，每月500元计算至借款本金付清时止）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告李维利负担。以上款项限被告李维利在本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  谢难男人民陪审员  陈莉萍人民陪审员  康晓琴二〇一六年五月二十三日书 记 员  聂宇杉
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初5802号原告王仁胜，男，1968年12月26日出生，汉族，居民，住青岛经济技术开发区。委托代理人冯培萍，山东倡通律师事务所律师。被告青岛中渔海珍品养殖基地有限公司，住所地：青岛市黄岛区。法定代表人刘春生，经理。被告青岛中渔远洋投资有限公司，住所地：青岛市崂山区。法定代表人叶树明，经理。被告中渔远洋水产（深圳）有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人叶树明，经理。本院在审理原告王仁胜与被告青岛中渔海珍品养殖基地有限公司、青岛中渔远洋投资有限公司、中渔远洋水产（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案中，按照原告起诉状上所写被告青岛中渔海珍品养殖基地有限公司的住所地，本院无法找到，无法向其直接送达起诉状副本等应诉材料。本院曾要求原告提供被告青岛中渔海珍品养殖基地有限公司的准确住所，原告至今亦未提供。本案需公告送达，本院曾通知原告，限原告在7日之内向本院预交公告费，期满后，原告未按时预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费2700元，退回原告。审判员  吴广银二〇一六年五月二十五日书记员     孙艳伟
甘肃省临泽县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0723民初789号原告宋鑫泰，男，汉族。被告张秉伟，男，汉族。被告汪晓娟，女，汉族。原告宋鑫泰与被告张秉伟、汪晓娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告宋鑫泰于2016年5月13日向本院申请撤回起诉。经本院审查后认为，原告宋鑫泰的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宋鑫泰撤回起诉。案件受理费1606元，减半收取803元，由原告宋鑫泰承担。审判员 李 荣二〇一六年五月十三日书记员 张梦婷
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1008号申请执行人:黄艳,女性,汉族,住遂宁市船山区梨园街。被执行人:北京颐康元创新食品连锁有责任公司,住所地北京市朝阳区。被执行人:四川颐康实业有限公司,住所地四川省遂宁市经济开发区。本院受理黄艳申请执行四川颐康实业有限公司,北京颐康元创新食品连锁有责任公司借款合同纠纷一案中依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初962号民事判决书，于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令其支付被执行人161750元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费。被执行人至今未履行义务。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，且被执行人下落不明，本案现暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初962号民事判决书本次执行程序。终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年五月三十一日书记员  肖 晶
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第01856号之一申请人杨义。被执行人罗贤臣。杨义与罗贤臣追偿权纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2015）金民初字第01864号民事调解书，确定：一、罗贤臣自愿于2015年11月15日前一次性给付杨义代偿款80000元。二、杨义对其他诉讼请求表示放弃。三、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。四、案件受理费1800元，减半收取900元，由罗贤臣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月23日立案受理。本案在执行过程中，除扣留的工资正在执行过程中，暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）金民初字第01864号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可���执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一六年五月二十日书 记 员  王 静
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执恢字第76号申请执行人周芳。被执行人徐明强。被执行人陈辉。被执行人孙启刚。被执行人朱圣德。本院在执行申请人周芳与被执行人徐明强、陈辉、孙启刚、朱圣德民间借贷纠纷一案的泰安市岱岳区人民法院（2011）岱民初字第459号民事判决书一案中，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：泰安市岱岳区人民法院（2011）岱民初字第459号民事判决书终结本次执行程序。在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一六年五月二十七日书记员  徐 兵
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2014）鼎执行字第811号之一申请执行人陈先全，男，住福鼎市。被执行人史忠坚，男，住福鼎市。被执行人林丽华，女，住福鼎市。本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第2359号民事判决书，于2014年7月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人代偿款人民币91500元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人史忠坚在福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行、中国农业银行、中国银行、中国工商银行、中国建设银行；被执行人林丽华在福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行、中国建设银行、中国农业银行、中国银行、福建海峡银行账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人史忠坚所有银行账户存款人民币95674.50元，冻结期限为一年。二、冻结被执行人林丽华所有银行账户存款人民币95674.50元，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年五月二十七日书记员  刘必达附注：主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。官方
乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民一初字第２９７９号原告：王单玲，女，汉族，1963年12月12日出生，住乌鲁木齐市。委托代理人：王涛，新疆井然律师事务所律师。委托代理人：张志才，新疆井然律师事务所律师。被告：朱芹，女，汉族，1963年10月11日出生，住乌鲁木齐市。委托代理人：李宏，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托代理人：叶新华，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告王单玲与被告朱芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员窦常娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王单玲的委托代理人王涛、张志才及被告朱芹的委托代理人李宏、叶新华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王单玲诉称，2011年至2013年期间，被告分6次向原告借款120万元，约定利息为月息2分，于次月支付给原告。但从2015年7月至今，被告不再向原告支付利息，原告要求被告偿还借款未果，现诉至法院，要求判令被告偿还原告借款本金120万元，利息144000元，并承担本案诉讼费。被告朱芹辩称，原、被告之间的借贷关系不明确，没有借条，只有声明，是原告让被告帮忙联系客户，原告自己放贷，被告没有从中得到好处，原告主张的利息不认可。经本院审理查明，2013年6月21日朱芹给王单玲出具一份声明，载明：“兹有朱芹向王单玲借款人民币10万元，现以朱芹的名义出借。2013年7月底前的利息已付清，月息2%，月底打息。”2015年9月16日朱芹的丈夫何知珉在该声明上签字。2015年11月9日朱芹给王单玲出具第二份声明，载明：“兹有朱芹向王单玲借款30万元，此笔借款以朱芹名义出借，此笔借款风险及利益均按出资比例共同分担或共享，借款人写的借条、购房合同、缴费票据均由朱芹保管，2015年6月30日前的息已付清，已进王单玲账，声明人朱芹，2013年4月26日转过来。”2015年11月17日朱芹给王单玲出具第三份声明，借款金额为20万元，其他内容与第二份声明一致，落款处朱芹在声明人处签字，并书写“2011年8月24日”。2015年11月18日朱芹给王单玲出具三份声明，金额均为20万元，其他内容与第二份声明一致。经询问，原告认为不清楚出借的款项去向，被告认可上述声明系朱芹书写，但认为上述款项是以朱芹的名义对外出借的。朱芹账号为5240119910138889的账户自2015年1月7日至2015年5月11日给王单玲汇款5笔，每笔金额均为28000元，共计14万元，2015年5月27日朱玲给王单玲汇款20万元，2015年6月6日、7月28日朱玲给王单玲汇款2笔，金额均为24000元。合计48000元。2016年3月22日庭审中本院要求被告庭后十日内提供其是否将上述款项借给他人，及相应的借款凭证，2016年3月31日朱芹向我院提交一份情况说明，写明：“我在2011年前后受王单玲委托将资金全部出借，赚取利息，因王单玲在2015年11月中旬前后来将她手中的声明全部换掉，王单玲要求将附写着具体借款人的名字的声明换成了没有具体将资金出借给谁的，写成朱芹对她的借条，所以我现在凭记忆是赵鑫龙20万、罗志宏20万、鲁文明20万、郭新生10万、侯。”但其至今未提供其他证据印证。另查，除2016年3月30日钻石城派出所受理的一起治安案件，朱芹无其他涉案记录。上述事实有声明、银行账户明细、公安机关人员库人员信息、户口本、朱芹本人书写的情况说明及本案庭审笔录存卷为证。本院认为，本案争议的焦点是：一、原、被告之间法律关系的性质；二、原告主张的本金及利息能否得到支持。在朱芹给王单玲出具的声明中，第一段“兹有朱芹向王单玲借款”表明双方系借贷关系，第二段“此笔借款以朱芹的名义出借，此笔借款风险及利益均按出资比例共同分担或共享”，朱芹认为双方系委托关系，但在本案的审理过程中，本院要求朱芹向王单玲披露第三人，朱芹至今未能提供相应的证据，且朱芹书写并提交给本案的情况说明中，也载明经王单玲要求，将声明写成了朱芹对王单玲的借条，因此对被告关于双方系委托关系的意见本院不予采信，对原告要求被告归还借款120万元的请求本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案中虽然双方均认可本案的资金往来关系发生于2011年前后，但仅有一张10万元的声明中写明利率及利息的支付，其他声明中虽有“利益及风险”的字样，但未明确约定具体的利息计算及支付方式，从原告提供的银行账户明细可以看出，2015年1月至7月的利息已支付，因此对原告主张的利息，本院以本金10万元自2015年8月至12月按照月息2%予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十五条之规定，判决如下：一、被告朱芹偿还原告王单玲借款120万元；二、被告朱芹偿还原告王单玲借款利息1万元（10万元×2%×5个月）。本案争议标的额为1344000元，核定给付金额121万元，占争议标的额的90.3%，案件受理费16896元(原告已预交)，减半收取8448元，由被告朱芹负担90.3%即7628.54元，王单玲负担9.7%即819.46元，退回原告王单玲8448元；诉讼保全费5000元由被告朱芹负担。上述被告朱芹应给付原告王单玲款项合计1222628.54元，于判决生效后十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  窦常娟二〇一六年五月二十四日书记员  王 敬