wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0104刑初254号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人张某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯交通肇事于2016年1月12日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2016）190号起诉书，指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员隋学良出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2015年11月22日10时许，被告人张某某驾驶×××号重型货车，在黑龙江省哈尔滨市道外区巨源镇巨源粮库院内的道路上由东向西倒车时，因瞭望不够，将该粮库的装卸工人被害人刘某某（男，43岁）刮倒致伤。后经医院抢救无效死亡。刘某某损伤符合生前在道路交通事故中形成，重度闭合性颅脑损伤，闭合性胸腹部损伤，外伤性失血而死亡。经交警部门认定，此次交通事故被告人张某某负事故全部责任，刘某某无事故责任。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定结论书等相关证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为构成交通肇事罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对其惩处。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源和抓捕经过、被告人张某某的供述、证人杜某某、孙某某的证言、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故痕迹司法鉴定意见书及交通事故车辆安全技术检验司法鉴定意见书、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心法医尸体检验司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录、和解协议书及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，且能积极赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑以上量刑情节、被告人的悔罪表现及对其判处缓刑对所居住社区无不良重大影响，依法对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年（缓刑考验期自缓刑确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  何静波二〇一六年五月六日书记员  胡伟丹
青海省湟中县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0122民初309号之一原告：张启存，男，汉族，生于1975年。委托代理人：钟文庭，湟中县西堡法律援助站法律工作者。被告：黄有祥，男，汉族，生于1976年。本院在审理原告张启存与被告黄有祥土地租赁合同纠纷一案中，原告张启存于2016年5月13日以已经与被告黄有祥达成协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄有祥的起诉。本院认为，原告张启存的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实，不损害第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张启存撤回对被告黄有祥的起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告张启存负担。审判长  马祥云审判员  钟迎春审判员  李 霞二〇一六年五月十三日书记员  姚雨洁
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0428民初1640号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行，住所地：喀喇沁旗锦山镇河北西区新华书店一楼。法定代表人张国升，行长。委托代理人王强，男，1982年10月8日出生，蒙古族，银行职工。被告王兴，男，1968年2月3日出生，汉族，农民。被告李秀平，女，1968年12月6日出生，蒙古族，农民。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行与被告王兴、李秀平金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1080元（此款原告已预交），减半收取540元，由原告负担。审判员  李秉军二〇一六年五月六日书记员  顾宝音
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0302执00235号申请执行人；王海龙，男，汉族，住乌海市海勃湾区。被执行人；乌海市万联商贸有限责任公司。法定代表人；薛喜军，经理。委托代理人；娄占虎，男，汉族，该公司董事长，住乌海市海勃湾区。本院在执行王海龙申请执行乌海市万联商贸有限责任公司侵权纠纷一案，本案在执行过程中查明被执行人乌海市万联商贸有限责任公司暂无可供执行的财产。故依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2014）乌勃民一初字第01526号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长 韩 应 民审判员 陈  振审判员 徐  剑二〇一六年五月十五日书记员 ：臧学强
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初1713号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人:杨新丰，行长。委托代理人：瞿龙，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人：陆垠廷，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被告：龚敬，男，1973年5月16日出生，汉族，无业。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西省分行）与被告龚敬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行陕西省分行委托代理人瞿龙到庭参加诉讼，被告龚敬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告建行陕西省分行诉称，被告向原告借款800000元用于购买西安市未央区经济技术开发区凤城八路南侧7幢10302号房屋，并承诺以购买的房屋对上述债务承担抵押担保责任，该抵押房屋在西安市住房保障和房屋管理局依法进行了他项权利登记备案。后原告按约给被告发放了贷款，但被告未按约偿还借款本息。现诉至法院，请求:判令被告龚敬偿还原告借款本金778026.18元、利息16010.04元、罚息86.64元、复利192.39元（暂计算至2015年11月5日）及此后至贷款实际清偿之日新产生的利息、罚息、复利；判令原告对被告龚敬为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；本案的诉讼费由被告承担。被告龚敬未答辩。经审理查明，2014年5月30日，原、被告签订了《个人住房(商业用房)借款合同》一份，约定:由被告向原告借款800000元用于购买西安市未央区经济技术开发区凤城八路南侧7幢10302号房屋；借款期限为20年，从2014年5月30日起至2034年5月30日止；采用等额本息还款法，每月归还本息6050.14元；如果借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。同日，原、被告签订了《西安市房地产抵押合同》一份，约定:由被告以购买的上述房屋对上述债务承担抵押担保责任。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。利息及违约金按借款合同的约定计算。2014年6月6日，原告按约向被告发放了贷款800000元。上述抵押于2014年10月9日在西安市住房保障和房屋管理局依法进行了他项权利登记备案。房他证上显示该房屋坐落于西安市未央区经济技术开发区凤城八路南侧。截止2015年11月5日，被告龚敬多次未按约向原告建行陕西省分行偿还借款本息，共拖欠原告建行陕西省分行借款本金778026.18元、利息16010.04元、罚息86.64元、复利192.39元。以上事实，有当事人法庭陈述、庭审笔录、《个人住房(商业用房)借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、西安市房他证未央区字第20141006**号他项权利证书、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、拖欠明细等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《个人住房(商业用房)借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规规定，应属有效合同，双方均应按约履行各自的义务。现原告按约履行了放贷义务，被告龚敬未按约足额偿还借款本息，违反了合同约定，构成违约，依法应承担违约责任。原告建行陕西省分行有权按照上述《个人住房(商业用房)借款合同》的约定解除与被告龚敬的借贷关系，要求被告龚敬立即清偿借款本息及相关费用。因此，对原告建行陕西省分行请求判令被告龚敬偿还借款本金778026.18元、利息16010.04元、罚息86.64元、复利192.39元（计算至2015年11月5日）及此后至贷款实际清偿之日新产生的利息、罚息、复利之诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告签订的《西安市房地产抵押合同》系双方当事人在平等、自愿的基础上签订，意思表示真实，符合法律的规定，应属有效合同。抵押房屋已经在西安市住房保障和房屋管理局依法进行了他项权利登记备案。因此，原告请求对被告龚敬为上述债务所提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权之诉讼请求，本院依法予以支持。被告龚敬未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告龚敬于本判决生效后十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金借款本金778026.18元、利息16010.04元、罚息86.64元、复利192.39元，2015年11月5日以后至贷款实际清偿之日新产生的利息、罚息、复利按合同约定计算支付。二、被告龚敬逾期不清偿上述债务，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对被告龚敬用于借款抵押的西安市未央区经济技术开发区凤城八路南侧7幢10302号房屋折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费11743元，由被告龚敬负担（此款原告己预交，被告龚敬于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘淑芳审 判 员  马巧会人民陪审员  闫 玲二〇一六年五月十一日书 记 员  段秀莉
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0982民初2699号之二原告新泰市农村信用合作联社。法定代表人孙法学。被告范培瑞。被告和秀娟。被告邱增刚。被告徐传芝。被告邱增芝。被告杨加菊。本院于2016年4月11日作出（2016）鲁0982民初2699号保全裁定，依法对被告的银行存款人民币190000元予以冻结。现因原告撤诉并申请解除保全，本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：解除对被告范培瑞、和秀娟、邱增刚、徐传芝、邱增芝、杨加菊银行存款人民币190000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李铁鑫二〇一六年五月六日书记员  高 焕
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执1513号之二申请执行人高青。被执行人牟子君。被执行人侯平平。被执行人赵伟男。被执行人代超。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）芝毓民初初字第966号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人代超名下位于烟台市芝罘区阳光公寓A座2812号的房屋一套。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员 顾 鸿二〇一六年五月十七日书记员 王传杰
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民申63号再审申请人（一审被告、二审上诉人）重庆市亿祥置业发展有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇温州商贸城四楼，组织机构代码67103132-6。法定代表人吴晓华，董事长。委托代理人杨挺，重庆贤正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）易常春，女，1965年3月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。再审申请人重庆市亿祥置业发展有限公司因与被申请人易常春商品房预售合同纠纷一案，不服本院(2014)渝三中法民终字第00988号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。本院经审查认为，再审申请人重庆市亿祥置业发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下:本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘长礼代理审判员  陈 彬代理审判员  余陈洋二〇一六年五月六日书 记 员  朱蓝蓝
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终2102号上诉人(原审被告)中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司,住所地在临沂市金雀山路10号开元上城国际B座10楼。负责人王焕峰，该公司副总经理。被上诉人(原审原告)朱先荣,男,1975年1月9日生,汉族,个体经营户，住东台市。被上诉人(原审被告)李绍开,男,汉族,驾驶员，住山东省莒南县。被上诉人(原审被告)临沂市华磊汽车运输有限公司,住所地临沂市河东区汤头街道西北村。法定代表人李海华，该公司经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司不服盐城市亭湖区人民法院（2015）亭民初字第2534号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下：本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一六年五月十三日书 记 员  王 颖
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2010)宁执字第00696号申请执行人郭小清。被执行人曾志华。本院于2010年11月19日立案执行申请执行人郭小清与被执行人曾志华借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2010)宁民一初字第566号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款24600.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有24600.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2010)宁民一初字第566号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邹建华审判员 ：潘小平审判员 ：陈春文二〇一六年五月十二日书记员 ：肖著俊
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0102民���1352号原告：董晓寅。委托代理人：高华，浙江五联律师事务所律师。委托代理人：华鹏炜，浙江五联律师事务所律师。被告：朱关春。原告董晓寅与被告朱关春民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员吴媛媛适用简易程序独任审理，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告董晓寅的委托代理人高华到庭参加诉讼，被告朱关春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董晓寅起诉称：2014年8月2日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借款于2014年9月2日归还。原告按约将20000元支付给被告，但借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。被告拒不归还借款的行为，严重损害了原告的合法权益，为此原告特向法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告归还原告借款本金20000元和逾期付款利息1897元（按年利率6%标准计算，自2014年9月3日起暂计算至2016年3月24日止），之后的利息按此标准计算至款项付清之日止；2、被告承担原告因本案诉讼而支付的律师代理费2500元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。原告董晓寅为证明其诉称的事实，向本院提交以下证据：1、借条一份，证明被告向原告借款20000元，约定于2014年9月2日前归还，并承诺若到期未归还全额借款，愿意承担一切法律责任和原告的一切损失；2、法律服务委托合同、代理费发票及支付凭证各一份，证明原告因本案诉讼支出律师费2500元的事实。被告朱关春未作答辩，亦未向本院提交证据材料。结合原告举证的情况，本院对上述证据作如下认证：被告朱关春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视���放弃质证权利。本院认为，证据1，真实、合法、且与本案有关联，本院予以认定；证据2，本院对其真实性予以认定，关于原告支出的律师费，是否应由被告承担，本院综合分析后予以认定。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2014年8月2日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，约定于同年9月2日前归还，若到期未归还全额借款，愿意承担一切法律责任和原告的一切损失。借款到期后，被告未按期归还全部借款本息，遂引讼争。再查明，原告为实现债权，与浙江五联律师事务所签订委托代理合同一份，支出律师费2500元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。债务人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告朱关春未按照借条约定的期限归还全部借款的行为已经构成违约，应当承担借款的偿还责任与违���责任。原告要求被告朱关春归还借款本金20000元，并按年利率6%标准支付自2014年9月3日起至款项实际还清之日止利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，其中暂计算至2016年3月24日的利息为1897元。原告要求被告支付律师费2500元诉讼请求，本院认为，律师费非必要发生的费用，该请求本院不予支持。被告朱关春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱关春于本判决生效之日起十日内归还原告董晓寅借款本金20000元、支付利息1897元（暂计算至2016年3月24日），并按年利率6%的标准继续支付自2016年3月25日起至款项付清之日止的利息；二、驳回原告董晓寅的其他诉讼请求。预收案件受理费410元，减半收取205元，由被告朱关春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。代理审判员  吴媛媛二〇一六年五月九日书 记 员  化耀民
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0231刑初149号公诉机关垫江县人民检察院。被告人胡某某，男，1974年10月7日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，农民，住垫江县。因犯强奸罪，2006年9月5日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑三年，2008年11月12日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年9月8日被垫江县公安局决定取保候审。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2016〕150号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员杨春出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院起诉指控,2015年6月16日3时许，被告人胡某某饮酒后驾驶渝GCS9**号普通二轮摩托车载其妻刘某某，从垫江县城喜乐迪歌城出发，行至垫江县桂溪街道工农北路北门农贸市场附近时，被垫江县公安局民警当场查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，胡某某静脉血液中乙醇含量为168.7mg／100ml。上述事实，被告人胡某某在审庭审中无异无异议，并有常住人口登记表、到案经过、行政强制措施凭证、呼气酒精含量测试记录、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、发还清单、证人刘某某的证言、被告人胡某某的供述与辩解、渝公鉴(乙醇)[2015]2546号乙醇检验���告、涉嫌酒后驾车人血样提取登记表等证据证明，足以认定。本院认为，被告人胡某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某到案后如实供述自己的罪行,系坦白，可从轻处罚；其认罪悔罪,不致再危害社会，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决,���在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  张涛二〇一六年五月二十六日书记员  刘燚
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028民初1777号原告四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司。住所地：隆昌县金鹅镇金华路二段6号。法定代表人郑祥林，经理。委托代理人郑万全，系原告职工，男，1958年10月26日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县，特别授权。被告陈其富，男，1957年7月8日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。本院在审理原告四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司诉被告陈其富物业服务合同纠纷一案中，原告四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司于2016年5月19日以被告陈其富已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予原告四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司负担。审判员  李丽叶二〇一六年五月二十日书记员  刘雅迪
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1303执1305号之二申请执行人陈彬荣，男，壮族，住址：广西贵港市覃塘区，身份证号码：×××2939。委托代理人甘振权，系广东广法律师事务所律师。被执行人惠州市浩明科技股份有限公司，地址：惠阳区。法定代表人陈灏渠。关于陈彬荣与惠州市浩明科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2016）111号仲裁调解书已发生法律效力，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令其期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出（2016）粤1303执1305号之一执行裁定书，裁定对被执行人惠州市浩明科技股份有限公司在银行上的存款，以182600元为限进行冻结。2016年5月16日，申请执行人与被执行人到庭确认被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，并将本案执行费2600元缴交至本院指定账户。为此，本案已执行完毕，现作自动履行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：一、解除本院以（2016）粤1303执1305号之一执行裁定书对被执行人惠州市浩明科技股份有限公司在中国农业银行惠阳平潭支行账号为：23×××45的存款，以182600元为限的冻结。二、惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2016）111号仲裁调解书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄志锋审判员  钟 盛审判员  朱廷科二〇一六年五月十六日书记员  张彩梅
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初4759号原告段某某，女。被告彭某某，男。本院在审理原告段某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告段某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告段某某撤回起诉。（此页无正文）审判员 马 燕二〇一六年五月十日书记员 唐道芳
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0213执576号申请执行人青岛市李沧区卫生和计划生育局，住所地青岛市李沧区。法定代表人李蕾，职务局长。委托代理人辛军，系青岛市李沧区卫生和计划生育局工作人员。委托代理人王正文，系青岛市李沧区卫生和计划生育局工作人员。被执行人姜丰。上述当事人征收社会抚养费纠纷一案，青岛市李沧区人民法院于2015年1月20日做出的（2015）李行审字第7号行政裁定书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，双方当事人已达成和解意见：被执行人保证在2016年5月30日前将案款10000元交到法院，剩余案款33201元在2016年10月1日之前全部付清，只要被执行人按照协议约定履行还款义务，则申请人同意免除被执行人欠缴的滞纳金，执行费548元被执行人已经向法院缴纳。在本案执行过程中双方当事人已经达成和解意见，双方依照和解意见履行。因此申请执行人申请撤回对被执行人的执行请求，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：（2015）李行审字第7号行政裁定书的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  张群生审 判 员  桂文全代理审判员  周亚刚二〇一六年五月二十五日书 记 员  高黎夏
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0626执保36号之一申请执行人贾勇，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗。被执行人王佩人，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗。申请人贾勇于2016年5月4日向本院提出申请，要求对被申请人王佩人的工资进行保全。申请人贾勇用其所有的轩逸牌小客车一辆向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人贾勇的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被执行人王佩人每月工资中的3000元予以扣留。二、对申请人贾勇所有的轩逸牌小客车一辆的车户予以查封。上述银行账户冻结期限为一年，车户查封期限为二年，保全期间不得转让、转移，不得设立他项权利。需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请。未按时提出续行保全申请的，保全措施在保全期限届满前自动解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员 赵 娟二〇一六年五月六日书记员 苏日娜
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1902执20号申请执行人巴中吉峰车辆工程机械有限公司负责人王海名，该公司董事长。被执行人徐大发，男，生于1965年5月，汉族，高中文化，住巴中市巴州区红军路。本院依据已经发生法律效力的（2015）巴州民初字第1454号民事调解书，于二0一六年一月十一日向被执行人发岀执行通知书，在执行中查明，被执行人银行、车管、房管无可执行财产，待被执行人有财产立即恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结2015）巴州民初字第1454号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 巩 麟审判员 董全成审判员 王兆军二〇一六年五月六日书记员 孙 强
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3426民初315号原告汪永祥，男，1990年6月18日出生，彝族，四川省会东县人，村民，小学文化（未到庭）。委托代理人汪永富，男，1988年2月28日出生，彝族，四川省会东县人，职工，大专文化，系原告汪永祥哥哥，委托权限为特别授权。被告黄庆斌，男，1989年1月26日出生，傈僳族，四川省会东县人，居民（未到庭）。被告黄太福，男，1987年11月9日出生，汉族，四川省会东县人，职工，大学本科。原告汪永祥诉被告黄庆斌、黄太福民间借贷纠纷一案，本院2016年3月1日立案受理后，依法由审判员朱兴勇适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告汪永祥委托代理人、被告黄太福到庭参加了诉讼，被告黄庆斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月25日被告黄庆斌以缺少资金为由向原告借款20000元，被告黄太福为担保人，借款期限为10月。2016年1月25日借款到期后，被告并未如期归还，担保人也无力偿还。2016年3月1日原告诉至会东县人民法院：1、判令被告支付原告欠款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。为支持自己的主张，原告向本院举出下列证据：借条原件1份，拟证明被告黄庆斌向原告借款，被告黄太福作为担保人的事实。被告黄庆斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未在规定的举证期限内向法庭举出证据，应自行承担不利的法律后果。被告黄太福辩称，原告和被告黄庆斌商量借款事宜，因他们双方并不熟悉，才找我作为担保人，我仅仅担保帮忙找人，属于一般担保人，并不担保被告黄庆斌归还借款。被告黄庆斌在会东县城三鑫路处有一个超市，其父母、妻子帮忙看管，实际经营者是被告黄庆斌，超市现在运营良好，被告黄庆斌具有还款能力。借款2个月后，黄庆斌就未支付利息，原告也未通知我，故原告也有责任。被告黄太福未向本院举出证据。在法庭审理过程中，原告、被告黄太福对原告所举证据进行了质证，双方充分发表了各自的意见，现对本案证据作以下综合认证：原告所举的证据，被告黄太福无异议，经审核，该证据客观真实，本院予以采信。综合分析本案证据材料，结合庭审查明的情况，可以认定以下事实：2015年3月25日，被告黄庆斌向原告汪永祥借款20000元，并向原告汪永祥出具借条1份，载明“今借到汪永祥人民币贰万元整（20000.00元）用于资金周转，借款10个月（2015.3.25-2016.1.25）如期归还”，被告黄庆斌在借款人处签字捺印，被告黄太福在担保人处签字捺印。双方口头约定利息月利率为5%，被告黄庆斌曾向原告汪永富支付2个月的利息1000元。借款到期后，被告一直未向原告归还借款。2016年3月1日原告汪永祥诉至本院：1、判令被告支付原告欠款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，借款人应按照约定如期返还借款。原、被告双方口头约定的利息超过法律认可的年利率24%，但是被告黄庆斌向原告支付2个月的利息1000元并未超过法律规定年利率的36%，并不存在利息超额支付部分折抵为本金的情况，被告黄庆斌下欠原告汪永富20000元借款本金的事实清楚。被告黄太福辩称自己不担保还钱，但黄太福答辩意见不符合道理，且并未举证证明自己的主张，自行承担举证不利的后果。被告黄太福在担保人后面签字，保证方式约定不明，其承担连带责任保证，原告也在保证期限内提起诉讼。综上所述，原告要求二被告归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄庆斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄庆斌于本判决生效之日起十五日内返还原告汪永富借款本金20000元。被告黄太福对上述债务承担连带保证责任；被告黄太福承担保证责任后，有权向被告黄庆斌追偿。本案案件受理费300元，减半收取人民币150元，由被告黄庆斌、黄太福承担（该费用已由原告垫交，被告在履行上述给付义务时径直给付原告）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，被告未在判决确定的期限内履行义务，原告有权在二年内向本院申请执行。审判员  朱兴勇二〇一六年五月六日书记员  郑晓玲附：本判决主要适用的法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初1380号原告中国电信股份有限公司石柱分公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南路中坝，统一社会信用代码：915002402139602248。法定代表人艾昕，该分公司总经理。委托代理人杨芬，该分公司职工。被告任波,男,生于1973年10月14日，住重庆市石柱土家族自治县。本院在审理原告中国电信股份有限公司石柱分公司与被告任波电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司石柱分公司未在本院规定的法定期限内缴纳诉讼费用，亦未向本院提交减缓免交诉讼费用的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尹华正二〇一六年五月二十三日书记员  朱 邹
陕西省宝鸡市中级人民���院执 行 裁 定 书(2016)陕03执23号申请执行人马翌新，男，汉族。委托代理人马聪莉，女，系马翌新姑妈，特别授权。被执行人宋雪平，男，汉族。委托代理人康淑霞，女，系宋雪平之妻，特别授权。申请执行人马翌新与被执行人宋雪平机动车交通事故纠纷一案，宝鸡仲裁委员会于2014年8月13日作出宝仲金交调字（2014）第127号仲裁调解书，申请人马翌新于2015年12月8日向本院申请强制执行，本院于2016年1月14日立案受理。在执行过程中，宝仲金交调字（2014）第127号仲裁调解书对被执行人宋雪平应承担的标的金额表述不明确，双方对前期垫付医疗费用及剩余自行给付额表述不清，争议较大，致该案无法执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于��用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请人马翌新的执行申请。如不服本裁定，可另行选择仲裁或提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘正平执行员  苏秀鱼执行员  李苏虎二〇一六年五月四日书记员  冯全兴
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0623执460号申请执行人南通盛华置业有限公司，住所地海门市。委托代理人许波华，江苏信阳光律师事务所律师。被执行人南通富慧物流有限公司，住所地如东县申请执行人南通盛华置业有限公司与被执行人南通富慧物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）东商初字第00469号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效民事判决书确定的偿还义务，申请执行人依据生效的民事判决书向法院申请执行，本院于2016年3月8日立案受理。依据该民事判决书，被执行人应于判决生效后10日内返还申请执行人借款本金人民币3180388.89元，支付2013年9月20日前的借款利息人民币65021.28元，以未给付部分借款本金为基数按年利率12%计算支付自2013年9月21日至给付之日的借款利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币38174元。本案本次申请执行的标的额为人民币3283584.17元，另有执行费人民币35236元，均未能执行到位。执行中查明，被执行人南通富慧物流有限公司为如东县长沙镇人民政府招商引资的项目，其住所地和办公、经营场所仅为租住如东县长沙镇人民政府办公大楼三楼的一间房间，因被执行人长期无人在此办公和经营，2014年7月，该房屋被如东县长沙镇人民政府重新出租给了中国移动江苏如东分公司。本院多次组织执行力量在如东县长沙镇和南通市等地查找被执行人及其法定代表人张哲的下落，未有着落，向当地司法所和法律服务所调查、了解情况，均表示不知情。法院对被执行人的财产状况进行了调查，未能查找到被执行人的银行存款和登记在被执行人名下的房产和车辆。本院将被执行人列入失信被执行人名单。本案一时不能执行到位，申请执行人同意本案本次执行程序终结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示法院应当对被执行人财产进行查控，查证属实确无财产可供执行时向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）东商初字第00469号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向执行法院申请恢复执行；三、若不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  潘惠慈审判员  季 超审判员  陈金平二〇一六年五月四日书记员  郭炳楠
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执194号之一申请执行人张桃英。申请执行人李俊。申请执行人李强辉。被执行人曾波。被执行人抚州市永泰物流有限公司。法定代表人徐华明，系公司总经理。申请执行人张桃英、李俊、李强辉与被执行人曾波、抚州市永泰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月17日作出（2015）丽遂民初字第261号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张桃英、李俊、李强辉于2016年1月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人曾波应支付申请执行人张桃英、李俊、李强辉因近亲属李世贵交通事故死亡的赔偿款310185.68元；被执行人抚州市永泰物流有限公司对上述赔偿款项承担连带赔偿责任。本案已执行到位29732.4元，尚欠280453.28元；本院已查封被执行人的车辆，但一时难以处置变现。现被执行人曾波、抚州市永泰物流有限公司暂无其他财产可供执行，故申请执行人申请（2016）浙1123执194号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙1123执194号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  夏时雨二〇一六年五月十六日书记员  吴溢芳
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初2646号原告遵义贤朋铸造有限公司，住所地贵州省遵义县龙坪镇鱼剑河工业园区，组织机构代码74573232-9。法定代表人刘贤智。被告重庆方锐达汽车零部件有限公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石，统一社会信用代码9150010873396099X2。法定代表人方夏，该公司经理。本院在审理原告遵义贤朋铸造有限公司诉被告重庆方锐达汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，本院定于2016年5月17日下午14时30分在本院615法庭公开开庭进行审理，原告遵义贤朋铸造有限公司经本院传票传唤，无正当理由逾期未出庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1619元，减半收取809.5元，由原告遵义贤朋铸造有限公司负担（已纳）。代理审判员 邓 稳二〇一六年五月十七日书 记 员 唐新力
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3107号罪犯俞瑞根，男，汉族，初中文化，1962年9月5日出生于上海市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2012年3月22日作出(2012)澄刑初字第0253号刑事判决，以被告人俞瑞根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年11月24日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元；追缴被告人俞瑞根违法所得人民币三万四千五百元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年10月13日作出(2014)宁刑执字第7090号刑事裁定,对罪犯俞瑞根减去有期徒刑七个月(刑期至2026年4月24日止),剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯俞瑞根在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯俞瑞根在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，也未退出原判追缴的违法所得。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯俞瑞根在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，又因二次以上故意犯罪被判处刑罚，社会危害性较大，亦未履行财产刑，未退出原判追缴的违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯俞瑞根减去有期徒刑八个月（刑期至2025年8月24日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年五月四日书 记 员  杨 帆
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民辖终589号上诉人（原审被告）福建力志投资有限公司，住所地福建省南安市水头镇海联创业园，组织机构代码：56927204-3。法定代表人陈志坚，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）黄新仁，男，汉族，1966年7月29日出生，住福建省南安市。上诉人福建力志投资有限公司不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8768号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人福建力志投资有限公司称其实际经营地在福建省泉州市丰泽区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人福建力志投资有限公司的工商注册所在地为福建省南安市，其虽主张其实际经营地在福建省泉州市丰泽区，但并未提供证据予以证实，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人福建力志投资有限公司请求将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回���诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一六年五月十八日书 记 员  魏垂进附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执479号之一申请执行人崔军昌。被执行人山东琥珀啤酒厂。法定代表人董金河，系该厂厂长。申请执行人崔军昌与被执行人山东琥珀啤酒厂劳动争议纠纷一案，邹平县劳动争议仲裁委员会于二00九年九月十五日作出邹劳仲案字（2009）第185号裁决书，该裁决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款3696元，已执行／元，尚欠3696元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县劳动争议仲裁委员会邹劳仲案字（2009）第185号裁决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  李 海二〇一六年五月十六日书记员  释学海
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0391民初548号之一原告：淄博高创新型材料有限公司。法定代表人：白东东，总经理。被告：铁煤集体企业联合发展有限公司。法定代表人：张复光，董事长。本院在审理原告淄博高创新型材料有限公司诉被告铁煤集体企业联合发展有限公司买卖合同纠纷一案中，被告铁煤集体企业联合发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由合同签订地的辽宁省调兵山市人民法院管辖。经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告与被告在2012年至2014年期间签订多份《工业品买卖合同》，合同签订地址为辽宁省兵山市，关于合同纠纷解决方式，合同中作出约定：“由合同签订地有管辖权的人民法院管辖”或“由调兵山市人民法院管辖”，该约定为有效约定。因此，本案应由合同签订地的辽宁省调兵山市人民法院管辖，被告铁煤集体企业联合发展有限公司所提异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告铁煤集体企业联合发展有限公司所提异议成立，本案移送至辽宁省调兵山市人民法院理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判长  李晓凤二〇一六年五月十日书记员  刘 旭
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗番法民五初字第1064号原告：李小平，住江西省。被告：庾纪辉，住江西省。本院在审理原告李小平诉被告庾纪辉拖欠劳动报酬纠纷一案过程中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。经审查，本院认为，原告李小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，符合法律规定的按撤诉处理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项等的规定，裁定如下：本案按原告李小平撤诉处理。案件受理费10元，公告费42.86元，合共52.86元，由原告李小平负担。审 判 长  万晓庚人民陪审员  邢毅力人民陪审员  罗朝霞二〇一六年五月六日书 记 员  邓远明
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0203执719号之一申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市。负责人苏建华，该××行行长。被执行人柳州九洲天龙房地产开发有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市。法定代表人林云，该××副董事长。被执行人柳州和基置业有限责任公司，住所地：柳州市。法定代表人梁怀海，该公司董事长。被执行人曾春。被执行人梁怀海。中国银行股份有限公司柳州分行与柳州九洲天龙房地产开发有限公司、柳州和基置业有限责任公司、曾春、梁怀海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民二初字第685号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中查明，坐落于柳州市桂中大道南端6号九洲国际15-2号房产一套为被执行人曾春所有。该房屋已被柳州市柳北区人民法院查封，本院为轮侯查封，申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行为该房屋抵押权人。另查明，现柳州市柳北区人民法院正在处置该房屋，本案已向柳州市柳北区人民法院发出参与分配函，等待参与分配。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：中国银行股份有限公司柳州分行申请执行柳州九洲天龙房地产开发有限公司、柳州和基置业有限责任公司、曾春、梁怀海关于（2016）桂0203执719号其他合同纠纷一案，终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗水祥审判员  谢兰兰审判员  师豫江二〇一六年五月十四日书记员  郑 宇
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1002民初1893号原告威海鼎辰物业服务有限公司，住所地威海市环翠区张村镇翠柳园-13-2号。法定代表人孙佑状，董事长。委托代理人王宇新，山东海明达律师事务所律师。委托代理人潘正杰，山东海明达律师事务所律师。被告刘学彬。本院在审理原告威海鼎辰物业服务有限公司与被告刘学彬物业服务合同纠纷一案中，原告威海鼎辰物业服务有限公司于2016年5月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告威海鼎辰物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海鼎辰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告威海鼎辰物业服务有限公司负担。审判员  褚衍文二〇一六年五月十日书记员  谭惠春
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初1175号原告朱崇云。委托代理人顾维华。被告章洪其。被告宗小兰。原告朱崇云诉被告章洪其、宗小兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱崇云的特别授权委托代理人顾维华到庭参加诉讼，被告章洪其、宗小兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱崇云诉称，被告章洪其于2013年12月2日向原告借款25000元，用于生意周转，约定于2013年春节前还清，借款到期后，被告未按期还款，原告多次追要均未果。被告章洪其与宗小兰系夫妻关系，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现请求法院判令：两被告立即归还原告借款25000元并支付逾期利息；本案的诉讼费用由两被告承担。被告章洪其、宗小兰未应诉答辩，亦未提交证据。经审理查明，2013年12月2日，被告章洪其向原告朱崇云借款25000元，并出具借条一份给原告收执，借条上载明：“今借到朱崇云人民币贰万伍仟元正，今借人：章洪其于2013（2014）年春节前还清。2013.12.2见证人：丁小建。”当日，原告交付现金20000元给被告章洪其。2013年12月3日，原告再次交付现金5000元给被告章洪其。另查，被告宗小兰与章洪其系夫妻关系，于1992年1月31日领取结婚证，后因结婚证遗失于2015年10月15日补领了结婚证。该笔债务发生在夫妻关系存续期间。借条形成后，被告章洪其、宗小兰至今未能还款。原告遂诉至本院要求判如所请。以上事实，有借条一份、结婚登记申请表、朱崇云的银行明细及当事人的陈述等证据在卷佐证。审理中，原告明确要求两被告偿还本金25000元，并支付自2014年2月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同种贷款利率计算的逾期利息。本院认为：合法的借贷关系受国家法律保护。债务应当清偿。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《婚姻法》第十九条第三款规定：“……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，被告章洪其向原告借款之事实，有被告章洪其出具的借条为证，被告章洪其应当偿还。被告未能及时偿还借款，应当支付逾期利息，原告主张按照中国人民银行同期同种贷款利率计算符合法律规定，本院予以支持。被告章洪其所欠原告朱崇云之债务发生在被告章洪其、宗小兰夫妻关系存续期间，故该笔债务属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章洪其、宗小兰共同偿还原告朱崇云借款本金25000元。二、被告章洪其、宗小兰共同支付原告朱崇云自2014年2月1日起至实际给付之日止按照同期中国人民银行贷款利率计算本金25000元的借款利息。上述一、二项均于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告章洪其、宗小兰负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费425元。审 判 长  徐 洁人民陪审员  袁国宏人民陪审员  肖美兰二〇一六年五月三十日见习书记员  丁海琴
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执376号申请执行人赵紫娟，女，1956年12月3日生，汉族。申请执行人张建华，男，1954年12月30日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。申请执行人赵紫娟、张建华与被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出(2014)建南民初字第445号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付赵紫娟、张建华租金54524.95元（自2013年2月起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1163元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，赵紫娟、张建华于2016年1月7日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结对(2014)建南民初字第445号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  彭鸣俊二〇一六年五月十八日见习书记员  高 杨
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终3431号上诉人（原审被告）：重庆中砼混凝土有限公司。住所地：重庆市南岸区长生桥镇新塘村。法定代表人：罗金明，总经理。被上诉人（原审原告）：蔡道权。上诉人重庆中砼混凝土有限公司与被上诉人蔡道权民间借贷纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2016年1月5日作出(2015)南法民初字第01846号民事判决，重庆中砼混凝土有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市南岸区人民法院于2016年2月16日向上诉人重庆中砼混凝土有限公司送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费11910元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆中砼混凝土有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人重庆中砼混凝土有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  赵康林审判员  陶康年二〇一六年五月六日书记员  范艺馨
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0181民初785号原告：石某某，男，汉族。委托代理人张畅，河北沧澜律师事务所律师。被告：赵某某，女，汉族。原告石某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院2016年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人张畅到庭参加了诉讼，被告赵某某经依法传唤未到庭，我院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石某某诉称，我和被告于XXXX年X月经人介绍认识，XXXX年X月XX日登记结婚。婚后于XXXX年X月XX日生一女孩，取名石某某，现女儿随我生活。由于我和被告婚前认识不足，草率结婚，婚后双方性格不合，经常不交流，双方不尽夫妻义务，自XXXX年就开始分居，夫妻感情已破裂。故此，诉至法院，要求与被告赵某某离婚，婚生女儿由我抚养，被告负担抚养费，夫妻共同债务4万元共同负担。被告赵某某经依法传唤未到庭参加庭审，但向法院提交了书面答辩意见，表示坚决不同意离婚。经审理查明，原告石某某和被告赵某某XXXX年X月经人介绍认识，XXXX年X月XX日登记结婚。婚后于XXXX年X月XX日生一女孩，取名石某某。原告石某某以与被告赵某某夫妻感情破裂为由，于XXXX年X月X日向我院起诉离婚。诉讼中，被告赵某某坚决不同意离婚。以上事实，有庭审笔录以及原告提交的起诉书、被告的答辩状、结婚登记材料复印件等材料在卷佐证。本院认为，原告石某某与被告赵某某应珍惜建立起来的夫妻感情，并为家庭及孩子负起责任，改正各自的不足，互相关心，加强沟通，努力改善夫妻关系。鉴于原、被告二人夫妻感情尚未破裂，现对原告石某某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告石某某与被告赵某某离婚。案件受理费100元，由原告石某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  房士辉二〇一六年五月六日书记员  冯晓倩
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0236执788号之二申请执行人邓昌才，男，1969年2月24日出生。被执行人奉节县湘四沟煤炭有限公司钢厂坪煤矿（原奉节县钢厂坪煤矿于2015年5月5日变更为奉节县湘四沟煤炭有限公司钢厂坪煤矿），住所地奉节县朱衣镇狮子村3组，注册号500236311061531。代表人马黎明，投资人。本院依据已经发生法律效力的奉节劳人仲案字（2016）第173号奉节县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，向被执行人奉节县湘四沟煤炭有限公司钢厂坪煤矿发出执行通知，责令被执行人自觉履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人奉节县湘四沟煤炭有限公司钢厂坪煤矿在中国农业银行奉节县支行某账户予以冻结，不予支付。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨果元二〇一六年五月六日书记员  田 雨
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1023民初241号原告王琪，男。被告王从喜，男。原告王琪诉被告王从喜劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，2016年4月12日依法由审判员马益坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王琪到庭参加诉讼。被告王从喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王琪诉称：2009年至2010年，被告承包便江镇五城村通村公路，原告找了许多人给被告做工。2010年6月份公路修好后，被告只付了部分工资，剩下6万元工资款陆陆续续支付到2015年10月止，还剩19680元未付清。被告在原告的催讨下于2016年2月7日立下欠条，并承诺还款，但经原告了解，被告有工程款进账，却故意不还原告的工资款。为维护自身权益，向法院起诉，请求判令：一、被告支付原告工资款19680元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告王从喜未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2009年，被告王从喜承包了永兴县便江镇五城村通村公路工程，被告王从喜将该工程劳务转包给原告王琪。2010年6月，该工程竣工后，原、被告就劳务工资作了结算。被告向原告支付了部分劳务工资，至2015年10月，尚有19680元未予支付。经原告多次催讨，被告于2016年2月7日向原告出具一张欠条，内容为：“今欠到王琪在五城通村公路民工工资壹万玖仟陆百捌拾元整。”并在欠条上注明“此公路2010年6月份完工”。之后，原告以被告有支付能力而未支付为由，诉至本院，要求判其所请。上述事实有原告提供的欠条，原告的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，本案的争议焦点是：被告是否应当支付所欠原告的劳务工资。阐述如下：原告王琪为被告王从喜承包的通村公路工程提供劳务服务的事实清楚。被告在工程结束后，与原告就劳务工资进行了结算，并且支付了部分款项，对剩余的19680元，被告也出具了欠条予以确认，故原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王从喜于本判决生效后五日内支付原告王琪劳务工资款19680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取146元，由被告王从喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  马益坤二〇一六年五月十日书记员  王媛媛附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0203执725号之一申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市。负责人苏建华，该××行行长。被执行人柳州九洲天龙房地产开发有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市。法定代表人林云，该××副董事长。被执行人柳州和基置业有限责任公司，住所地：柳州市。法定代表人梁怀海，该公司董事长。被执行人曾春。被执行人梁怀海。中国银行股份有限公司柳州分行与柳州九洲天龙房地产开发有限公司、柳州和基置业有限责任公司、曾春、梁怀海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民二初字第683号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中查明，坐落于柳州市桂中大道南端6号九洲国际15-3号房产一套为被执行人曾春所有。该房屋已被柳州市柳北区人民法院查封，本院为轮侯查封，申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行为该房屋抵押权人。另查明，现柳州市柳北区人民法院正在处置该房屋，本案已向柳州市柳北区人民法院发出参与分配函，等待参与分配。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：中国银行股份有限公司柳州分行申请执行柳州九洲天龙房地产开发有限公司、柳州和基置业有限责任公司、曾春、梁怀海关于（2016）桂0203执725号其他合同纠纷一案，终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗水祥审判员  谢兰兰审判员  师豫江二〇一六年五月十四日书记员  郑 宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初4226号原告高建飞。委托代理人窦涛涛。被告陕西泉财集团运输有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区青山西路（体育中心一楼）。法定代表人武玉权，系该公司经理。本院在审理原告高建飞与被告陕西泉财集团运输有限公司返还原物纠纷一案中，原告高建飞于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告高建飞申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告高建飞撤回起诉。案件受理费4400元，原告高建飞自愿负担。（此页无正文）审 判 长 叶 蔚代理审判员 成 熙人民陪审员 王 震二〇一六年五月十日书 记 员 马绥绥
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执2237号之一申请执行人：杭州银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区。法定代表人：应若飞，行长。被执行人：华滨集团有限公司，住所地浙江省瑞安市。法定代表人：余建福。被执行人：浙ＸＸ泰塑胶有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳。法定代表人：阮爱凤。被执行人：上海华滨工业有限公司，住所地上海市。法定代表人：余建勇。被执行人：余碎斌。被执行人：余建勇。被执行人：余建福。关于申请执行人杭州银行股份有限公司温州分行与被执行人华滨集团有限公司、浙ＸＸ泰塑胶有限公司、上海华滨工业有限公司、余碎斌、余建勇、余建福金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人华滨集团有限公司名下坐落于瑞安市汀田街道文华路的三处房产（所有权证号：00267636、00267640、00267643，建筑面积：11628.06平方米、7954.24平方米、7802.34平方米）及瑞安市汀田街道金后村104国道东侧（所有权证号：00280012，建筑面积：987.76平方米）的房产，被执行人余建福名下坐落于瑞安市玉海街道广场路5幢1单元202、203室（所有权证号：00177955，建筑面积：139.79平方米）的房产，被执行人余碎斌与案外人金玉兰共有的坐落于瑞安市汀田街道商业街1019号第1-2层（所有权证号：00273561，建筑面积：103.09平方米）的房产及瑞安市汀田街道商业街985-1023号联建房五单元301室（所有权证号：00273563，建筑面积：249.41平方米）的房产，皆由本院依法查封（查封有效期至2019年3月14日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。被执行人上海华滨工业有限公司名下坐落于上海市松江区华加路99号18幢、20幢、24幢的房产（所有权证号：松2012022242，建筑面积：2673.02平方米），已由本院依法查封（查封有效期至2019年4月13日）。因上述房产已被其他债权人设置抵押，经估算其价值已不足以清偿抵押债权，故本案暂不处置。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2016年5月1日，被执行人尚欠申请执行人借款30000000元及利息。本院认为，因被执行人无其它可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0302执2237号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  张弛二〇一六年五月一日书记员  郑里
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0522执140��申请执行人倪新军，男，41岁。被执行人李万宝，男，60岁。本院在执行倪新军申请执行李万宝不当得利纠纷一案中，友谊县人民法院于2016年3月21日作出的（2016）黑0522民初41号民事调解书已发生法律效力。申请执行人倪新军于2016年4月8日向本院申请执行，本院受理后，因被执行人李万宝未履行法定义务，本院依法扣划被执行人李万宝银行存款人民币3825.00元，并已全部支付给申请执行人倪新军，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下；申请执行人倪新军与被执行人李万宝不当得利纠纷一案，依据已经发生法律效力的友谊县人民法院（2016）黑0522民初41号民事调解书确定的给付内容，已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后立��发生法律效力。（此页无正文）执行员  宋海斌二〇一六年五月十日书记员  刘朋飞
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016）冀1121执270号申请执行人随春峰。被执行人故城县人民政府。法定代表人刘勇，任县长职务。本院受理的随春峰申请执行故城县人民政府行政纠纷一案，在执行过程中，被执行人故城县人民政府自动履行完毕，本院认为（2015）枣行初字第2号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人随春峰基于执行依据的权利全部得到了实现。现通知如下：（2015）枣行初字第2号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一六年五月九日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0104执247号申请执行人王翠翠，住内蒙古自治区呼仑贝尔市。被执行人魏金龙，住哈尔滨市南岗区。申请执行人王翠翠与被执行人魏金龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）外民三商初字第204号民事调解书已发生法律效力，申请人2016年1月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中，本院依职权于2016年4月20日将被执行人魏金龙纳入失信被执行人名单，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权对被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查，没有查找到被执行人可供执行的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)黑0104执247号执行案件的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 冲审判员 徐学锋审判员 赵 越二〇一六年五月十七日书记员 姜月明
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初2247号原告沈为虎，男，1955年12月5日出生，汉族。委托代理人徐仕琴。被告李白杨，男，1968年6月7日出生，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司和县支公司，住所地在马鞍山市和县和城龙潭南路。负责人丁国辉，经理。委托代理人王敏，该公司员工。委托代理人田永冬，北京隆安（南京）律师事务所律师。原告沈为虎与被告李白杨、中国平安财产保险股份有限公司和县支公司（简称平安财险和县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员戴维扬适用简易程序独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告沈为虎及其委托代理人徐仕琴，被告李白杨，被告平安财险和县支公司的委托代理人田永冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈为虎诉称:2014年5月19日6时55分许，李白杨驾驶苏A×××××轿车沿宁乌公路由西向东行驶至SDA-30KM桥林加油站右转弯时，撞上右侧非机动车道内同向直行的沈为虎驾驶电动自行车，造成沈为虎受伤。南京市公安局浦口分局交巡警大队认定李白杨负事故全部责任，沈为虎无责任。请求被告赔偿各项损失188516.83元，诉讼费由被告承担。被告平安财险和县支公司辩称：对本起交通事故的真实性与责任划分无异议，苏A×××××轿车投保了交强险与20万元限额商业三责险（含不计免赔险），事故发生在保险期限内。超出交强险限额的医疗费扣除10%非医保用药费用。本案的诉讼费与鉴定费我司不承担。被告李白杨辩称：平安财险和县支公司要求扣除10%非医保用药费用没有法律依据，请求法院不予支持。已垫付医疗费63842.22元，请求一并处理。经审理查明：2014年5月19日6时55分，李白杨驾驶苏A×××××小型轿车沿宁乌公路由西向东行驶至S124-30km桥林加油站右转弯时，撞上右侧非机动车道内同向直行的沈为虎骑行的电动自行车，造成沈为虎受伤，双方车损。原告随即被送至南京市××区中心医院住院治疗，5月20日转入江苏省人民医院住院治疗，5月26日行左胫骨干骨折切开复位内固定术，2014年5月31日出院，出院诊断:1.左侧胫腓骨骨折2.左侧后踝骨折。2015年12月7日入南京医科大学第二附属医院住院治疗，次日行左胫腓骨内固定装置取出术，2015年12月13日出院。南京市公安局浦口分局交巡警大队认定李白杨负事故全部责任，沈为虎无责任。苏A×××××小型轿车登记所有人为李白杨，该车在平安财险和县支公司投保了交强险及责任限额20万元的商业三责险（含不计免赔险），事故发生在保险期限内。被告李白杨已垫付医疗费63842.22元。原告委托南京东南司法鉴定中心对沈为虎伤残等级和误工期限、营养期限、护理期限进行鉴定。2016年2月20日，该鉴定中心出具鉴定意见书，认为沈为虎左下肢的损伤构成道路交通事故十级伤残，误工期限共计以180日为宜，营养期限共计以90日为宜，护理期限共计以90日为宜。上述事实，有道路交通事故责任认定书、李白杨的驾驶证复印件、苏A×××××小型轿车行驶证复印件、沈为虎病历、××诊断证明书、出院记录、医疗费票据、南京东南司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据、当事人陈述等在卷证明，本院予以认定。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。沈为虎因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。南京东南司法鉴定中心出具的鉴定意见正确，本院予以采信。本院确认沈为虎因本起交通事故造成的损失如下：1、沈为虎主张医疗费79434.83元，提供了医疗费票据15张证明。经核实，扣除医保统筹支付的医疗费，医疗费为77482.59元。平安财险和县支公司请求对超出交强险部分扣除10%非医保用药费用，没有依据，本院不予支持；2、住院伙食补助费为20元/天×20天=400元；3、沈为虎主张营养费20元/天×90天=1800元。被告认为营养费为18元/天×90天=1620元，本院予以支持；4、沈为虎主张误工费3000元/月×6月=18000元，提交误工证明一份，被告认可2500元/月×6月=15000元。本院认为沈为虎因交通事故受伤产生误工费，此项费用为2500元/月×6月=15000元；5、沈为虎主张护理费100元/月×(21+90)天=11100元。平安财险和县支公司认为护理费为60元/天，期限90天。本院认为护理费应为80元/天×90天=7200元；6、沈为虎主张交通费1000元。平安财险和县支公司认可300元。本院认为，受伤后就诊应有合理的交通费支出，结合原告就诊情况及其提供的交通费票据，酌定为700元；7、沈为虎主张残疾赔偿金34346元/年×20年×10%=68692元，本院予以支持；8.沈为虎主张精神抚慰金5000元，平安财险和县支公司请求依法裁定，本院对原告的此项请求予以支持；9.沈为虎主张残疾辅助器具费120元，平安财险和县支公司予以认可，本院予以确认；10.沈为虎主张财产损失费990元，提交修车费收据一张和撤除施救费发票一张予以证明，平安财险和县支公司不予认可。经核实，本院认定此项费用为890元。综上，沈为虎各项损失总计177104.59元。本院认为，苏A×××××小型轿车在平安财险和县支公司投保了交强险及责任限额20万元的商业三责险（含不计免赔险），平安财险和县支公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。平安财险和县支公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，在伤残赔偿限额项下赔偿96712元，在财产损失赔偿限额项下赔偿890元，合计107602元。余款69502.59元（177104.59元-107602元），在商业三责险限额内赔偿。原告的损失已由平安财险和县支公司赔偿，李白杨无须另行赔偿，故李白杨垫付的63842.22元应由平安财险和县支公司直接支付给李白杨。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司和县支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告沈为虎177104.59元，扣除被告李白杨垫付的63842.22元，中国平安财产保险股份有限公司和县支公司直接赔偿原告沈为虎113262.37元，并将63842.22元直接支付给被告李白杨；驳回原告沈为虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1336元，减半收取为668元，鉴定费2360元，共3028元，由原告沈为虎负担63元，被告李白杨负担2965元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。代理审判员  戴维扬二〇一六年五月十八日书 记 员  熊观筠
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0685民初620号原告李少先，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。委托代理人杨光暄、郝江梅，山东乾平律师事务所律师。被告王林，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。原告李少先与被告王林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丛金青独任审判，公开开庭进行了审理。原告李少先的委托代理人杨光暄、郝江梅，被告王林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李少先诉称，2015年12月7日17时20分许，被告王林驾驶鲁AXXX**小型轿车由北向南行驶至招远市天府路与金兴路路口处，与由南向西行驶的曲某驾驶的鲁FGWX**号轿车相撞，致鲁FGWX**号轿车的乘坐人李少先受伤。经招远市公安局交通警察大队责任认定，王林负事故的主要责任，曲某负事故次要责任、李少先无事故责任。要求被告赔偿经济损失14595.061元。被告王林辩称同意赔偿原告的合理经济损失。经审理查明：2015年12月7日17时20分许，被告王林驾驶鲁AXXX**小型轿车由北向南行驶至招远市天府路与金兴路路口处，与由南向西行驶的原告曲某驾驶的鲁FGWX**号轿车相撞，致鲁FGWX**号轿车的乘坐人李少先受伤。原告受伤后，当日到招远市人民医院住院4天，后转烟台市烟台山医院治疗，住院8天，共花医药费13331.33元。诊断为：脑震荡、肋骨骨折（右4、5）、双眼钝挫伤、多发软组织损伤。经招远市公安局交通警察大队责任认定，王林负事故的主要责任、曲某负事故的次要责任、李少先不负事故责任。被告王林已支付原告2000元。另查明：王林驾驶鲁AXXX**小型轿车未投保交强险。2016年2月2日，原告李少先以诉称理由诉至本院。因原、被告各自坚持自己的诉辩称理由，致使本案无法调解。上述事实，有当事人的陈述、责任认定书、门诊病历、住院病历、医药费单据、交通费票据等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告王林驾驶的机动车与曲某驾驶的机动车相撞，交警部门认定王林负事故的主要责任、曲某负事故的次要责任、李少先无事故责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。被告王林未为其驾驶的车辆投保交强险，原告在交强险责任限额内的损失应由被告王林赔偿，因该事故被告王林负事故的主要责任，超出交强险外的损失由被告王林承担70%的赔偿责任为宜，原告要求被告王林赔偿损失于法有据，其合理部分本院予以支持。被告王林称已支付原告李少先4000元，原告李少先只认可2000元，另外2000元原告不认可，被告王林也未向法庭提交证据证实，本院不予认可。庭审中，被告王林要求对原告李少先的用药进行分析，本院限其在休庭后7日内递交申请并缴纳鉴定费，逾期视为放弃，被告王林在规定的期限内未向本院提交申请鉴定书并缴纳鉴定费，应视其放弃鉴定申请。原告提交2张高速公路通行费40元，时间为2016年1月5日，因原告已于2015年12月20日出院，故该交通费本院不予认可。本次交通事故给原告李少先造成的合理经济损失为：医药费13331.33、护理费639.6元（53.3元/天12天）、交通费984元、住院伙食补助费72元（6元/天12天），以上共计15026.93元。被告王林在交强险责任限额内赔偿原告李少先11623.6元（医药费10000元，护理费639.6元、交通费984元）余款3403.33元由被告王林赔偿70%计款2382.33元，综上被告王林共应赔偿原告李少先经济损失14005.93元，被告王林已支付原告2000元，兑除后被告王林应再赔偿原告李少先12005.93元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王林于本判决生效后30日内赔偿原告李少先经济损失12005.93元。二、驳回原告李少先的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元减半收取68元，由原告李少先负担12元，由被告王林负担56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  丛金青二〇一六年五月九日书记员  许锦杰
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿执委字第47号之一申请执行人：王孔炮。被执行人：张来莫。被执行人：洪晓燕。关于申请执行人王孔炮与被执行人张来莫、洪晓燕民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人洪晓燕名下有坐落于温州市鹿城区锦江家园2幢510室（所有权证号：462928；建筑面积：91.71平方米）的房产，已由本院依法查封（查封有效期至2016年11月19日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担），因涉及腾空问题，暂无法处置。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2016年5月1日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款2464113元及利息。本院认为，因被执行人无其它可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温鹿执委字第47号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  张弛二〇一六年五月一日书记员  郑里
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执3541号之一申请执行人：台州市和信担保投资有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市鹿城区。法定代表人：赵建。被执行人：吴克杏。被执行人：王春明。关于申请执行人台州市和信担保投资有限公司温州分公司与被执行人吴克杏、王春明追偿权纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息。被执行人吴克杏名下车牌号为浙C的梅赛德斯奔驰机动车（车辆识别号：WDCBB8CB4BA667594），已由本院依法查封（查封有效期至2018年4月24日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。上述车辆已抵押本案申请执行人，因车辆下落不明，故无法进行实物查扣。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2016年5月1日，被执行人尚欠申请执行人借款45000元及利息。本院认为，因被执行人无其它可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0302执3541号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  张弛二〇一六年五月一日书记员  郑里
陕西省城固县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0722刑初68号公诉机关城固县人民检察院。被告人蒲某某，男，汉族，初中文化，农民，住城固县。2016年1月22日因涉嫌寻衅滋事罪被城固县公安局取保候审。辩护人黄勇，陕西恒爱律师事务所律师。被告人卢某，男，汉族，高中文化，农民，住城固县。2016年1月22日因涉嫌寻衅滋事罪被城固县公安局取保候审。辩护人王新，陕西汉泰律师事务所律师。城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2016）48号起诉书，指控被告人蒲某某、卢某犯寻衅滋事罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派助理检察员卢芳出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年12月28日19时左右，被告人蒲某某和卢某各驾驶一辆轿车，先后从二里镇某某村农业科技创新会所驶出，向汉中方向行驶。此时，李某驾驶自己的出租车在二被告人的轿车后面同向行驶。行驶过程中，李某多次鸣笛欲超车，但未能超过去。当行驶至某某村移民搬迁小区前时，李某的出租车将二被告人的轿车超过。在李某超蒲某某轿车时，蒲某某透过车窗玻璃看见李某在说话，即认为李某在辱骂他。蒲某某便驾车追逐李某，追至某某村木材检查站附近时，被告人蒲某某将李某的出租车逼停。蒲某某、李某下车后发生争执并撕扯在一起，蒲某某用拳头朝李某头部、面部击打。被告人卢某停车后见状，即上前用脚踢李某并用拳头击打李某头部和面部。李某见两个人打他，便趁机挣脱开跑到自己的出租车跟前，欲从后备箱里取木棒。卢某将后备箱按住不让李某取，李某打开后备箱取出一根木棒，卢某抢夺李某的木棒。蒲某某见状，即从自己的汽车里取出一根长约110cm的钢管并追打李某，李某用木棒拦挡，木棒被打断。李某即掏出手机欲报警，蒲某某又用钢管击打李某，李某用胳膊拦挡，钢管打在李某胳膊上，将手机打落在地。此时，卢某又与李某撕扯，蒲某某再次用钢管朝李某头部击打一下，致李某头部受伤出血并倒在地上。被告人蒲某某、卢某见状，即逃离现场。李某受伤后，用乘客马某的手机拨打110报警。城固县公安局二里派出所民警赶到现场后，将李某送往城固县医院救治，被诊断为：左颞部头皮裂伤；左枕部头皮血肿；鼻骨骨折；全身多处软组织挫伤。经法医鉴定，钝性外力致李某鼻骨骨折属轻伤二级；左侧头部损伤及全身多处软组织挫伤均属轻微伤。次日，被告人蒲某某、卢某来到二里派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人蒲某某辩解称，起诉书指控其认为李某在辱骂他的事实不属实。事实是，当时李某超车时，他看见李某的出租车窗户玻璃开着，他听见李某在辱骂他。被告人蒲某某的辩护人辩解意见为：蒲某某的行为不构成寻衅滋事罪，定故意伤害罪更为合适；蒲某某有自首情节；已足额赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解；系初犯、偶犯；被害人有过错。建议对蒲某某免予刑事处罚。被告人卢某未提出具体的辩解意见。被告人卢某的辩护人辩解意见为：卢某的行为不构成寻衅滋事罪，应定故意伤害罪；若定寻衅滋事罪，卢某是从犯；卢某有自首情节；赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解；系初犯、偶犯；被害人有过错。建议对卢某免于刑事处罚。对于公诉机关指控的上述主要事实，被告人蒲某某、卢某在开庭审理过程中均无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述和鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒲某某、卢某为发泄情绪、逞强耍横，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。建议对蒲某某在七个月至一年零七个月有期徒刑幅度内量刑、对卢某在六个月至一年零六个月有期徒刑幅度内量刑的意见，符合本案实际，本院予以采纳。被告人蒲某某在共同犯罪中起了主要作用，是本案主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于其有自首情节，赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，且无前科劣迹，今后没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可以从轻判处并宣告缓刑。被告人卢某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，又有自首情节，亦赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，且无前科劣迹，今后没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可以从轻判处并宣告缓刑。被告人蒲某某辩解的李某超车时，他看见李某的出租车窗户玻璃开着、他听见李某在辱骂他之意见，经查证，乘客马某和胡某的证言均证明，当时出租车窗户玻璃关着，李某只是自言自语发牢骚，并未辱骂蒲某某。且依常理，当超车时，在一定的速度下，一辆车内人员听不见另一辆车内人员说话的具体内容。故蒲某某此辩解意见，与事实和证据不符，亦有违常理，不应采纳。二被告人的辩护人均辩解的本案不应定寻衅滋事罪，应定故意伤害罪，被害人有过错，建议对二被告人均免于刑事处罚之意见，经查证，被告人蒲某某自认为被害人李某在超车时辱骂自己，遂产生不满情绪，即驾车追逐、拦截李某的出租车，并殴打李某，卢某亦不分青红皂白对李某实施殴打。李某在被二被告人共同殴打的情况下，拿木棒自卫，尚未用棒击打二被告人时又被蒲某某用钢管击打。蒲某某、卢某的行为符合寻衅滋事罪的构成要件，应当定寻衅滋事罪；被害人李某的行为不构成过错；二被告人致被害人轻伤的后果，属于情节恶劣情形，不符合免于刑事处罚的条件。辩护人此辩解意见与事实和证据不符，与法律规定相悖，本院不予采纳。辩护人其余辩解理由，经查证属实，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒲某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月，宣告缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人卢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、依法没收作案工具钢管一根。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵丽侠二〇一六年五月六日书记员  贾红娟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0391财保53号申请人：张营营。申请人：刘加山。申请人：刘文花。被申请人：淄博陆海特种混凝土有限公司。申请人张营营、刘加山、刘文花因被申请人淄博陆海特种混凝土有限公司的财产随时即有转移的可能于2016年5月6日向本院提出申请，要求对被申请人淄博陆海特种混凝土有限公司所有的鲁Ｃ号重型载货专项作业车一辆予以查封、扣押。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人淄博陆海特种混凝土有限公司所有的鲁Ｃ号重型载货专项作业车一辆。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓凤二〇一六年五月六日书记员刘旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初２６２３-1号原告:乌鲁木齐信诚信典当有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区北京南路946号金坤大厦11楼。法定代表人：李志良，该公司董事长。委托代理人：白雪，女，1971年6月18日出生，住乌鲁木齐市。被告：塔城鸿天盛房地产开发有限公司，住所地：新疆塔城地区第九师巴克图工业园区。法定代表人：徐鹏飞。被告：徐鹏飞，男，1986年11月23日出生，住内蒙古赤峰市元宝山区平庄镇山嘴子村*组。被告：王志强，男，1963年2月24日出生，住山东省威海市。本院受理的原告乌鲁木齐信诚信典当有限公司与被告塔城鸿天盛房地产开发有限公司、徐鹏飞、王志强典当纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告塔城鸿天盛房地产开发有限公司、徐鹏飞、王志强价值5000000元的财产，原告以案外人的财产作为相应的担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被告塔城鸿天盛房地产开发有限公司、徐鹏飞、王志强价值5000000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尚晓宁二〇一六年五月六日书记员  王 艺
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)澧执字第515号本院受理的申请执行人中国建设银行股份有限公司澧县支行与被执行人胡长云借款合同纠纷一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。审判员 孙 云书记员 施春娟二〇一六年五月一日
攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0411民初230号原告钟启强，男，汉族，1975年8月12日出生，住四川省攀枝花市仁和区。委托代理人杨锡勇，四川极宇律师事务所律师。被告攀枝花市仁和区前进镇前进社区居民委员会，住所地攀枝花市前进镇前进路296号。法定代表人田泽霖，居委会主任。被告攀枝花市仁和区前进镇田房箐安置点工程项目业主委员会。负责人田泽霖，业委会主任。二被告委托代理人陈俊，四川川滇律师事务所律师。二被告委托代理人缪媛媛，四川川滇律师事务所律师。本院于2016年1月16日立案受理了原告钟启强诉被告攀枝花市仁和区前进镇前进社区居民委员会（以下简称前进社区居委会）、被告攀枝花市仁和区前进镇田房箐安置点工程项目业主委员会（以下简称田房箐安置点业委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依法由代理审判员夏玉凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟启强的委托代理人杨锡勇，二被告共同委托代理人陈俊、缪媛媛到庭参加了诉讼。诉讼中，原、被告双方申请庭外和解期限一个月。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月30日，被告张贴了《前进镇田房箐居民小组生活安置房有安置资格“不能享受”土补资金人员名单（初审）》，宣布原告不能享受被告在册人员相应的土地补偿费份额的决定，被告的该行为违反了相关法律和司法解释的规定，侵害了原告的合法权益。现请求法院判决：1.撤销被告作出的原告“不能享受”土地补偿费的决定;2.确认原告享有与被告（原田房箐村民小组）在册的其他集体经济组织成员同等参与土地补偿费分配的权利;3.本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告在原田房箐村民小组不享有承包土地，不具有本集体经济组织成员资格，因此不享有土地补偿费相应份额，不能享受因土地被征收的相应的补偿。经审理查明，原告于2005年5月因煤矿采空区移民搬迁将户口由攀枝花市仁和区前进镇田保村和平社迁至攀枝花市仁和区前进镇前进村田房箐组。户口迁入后原告未承包该集体的土地。2006年4月13日，四川省人民政府《关于攀枝花市2005年第一批城市建设用地的批复》〔川府土（2006）141号〕文件同意将包括攀枝花市仁和区前进镇前进村田房箐组等在内的2个镇4个村4个组（社）共计69.6905公顷土地收为国家所有，作为攀枝花市2005年第一批城市建设用地。同年10月19日，攀枝花市仁和区人民政府发布公告，宣布前进镇前进村田房箐组村民小组集体所有土地为国家所有。同日，攀枝花市仁和区人民政府办公室发布《关于撤销前进镇前进村水库组等3个村民小组建制的批复》〔攀仁府办（2006）129号〕文件，同意撤销前进镇前进村田房箐组等3个组的建制，纳入居民管理，至此，原告转为城镇居民。2009年11月2日，前进镇人民政府《关于同意成立前进镇田房箐安置点工程建设项目业主委员会的批复》〔攀仁前府（2009）153号〕文件，同意成立前进镇田房箐安置点工程建设项目业主委员会，田泽霖为业主委员会主任。2013年10月31日，二被告召开田房箐组居民大会，讨论前进镇田房箐居民小组统征统转后未进行生活安置的征地农转非应安置人员资格。居民大会讨论形成《关于田房箐门面生活安置相关事宜一事一议会议纪要》，决定了包括原告在内的部分人员不能享受土地补偿费资金。会后，被告前进社区居委会在社区张贴了《前进镇田房箐居民小组生活安置房有安置资格“不能享受”土补资金人员名单（初审）》。原告认为该名单违反了相关法律和司法解释的规定，侵害了其合法权益，现诉至法院。上述事实有，原、被告的陈述及相关文件批复、会议纪要等证据在案佐证，足以证实。本案在审理过程中，原、被告双方共同向本院申请庭外和解一个月，因双方分歧较大，未达成一致调解意见。本院认为，农村土地为农民集体所有，土地补偿费系对集体土地所有权丧失的补偿，归农村集体经济组织所有。根据《四川省〈中华人民共和国土地管理办法〉实施办法》第四十二条第一款规定：“土地补偿费支付给被征地单位，用于发展生产和安排因土地被征用而造成的多余劳动力的就业和不能就业人员的生活补助。其使用由村民会议或者村民代表会议决定，报乡（镇）人民政府批准后执行。”由此可见，土地补偿费是支付给集体经济组织，用于该组织内依靠土地赖以生存的人员因丧失土地的生产生活安置。原告虽户籍地在原前进镇前进村田房箐组，但原告在该组没有承包土地，亦未被国家征用承包土地，也未依靠承包土地维持其最基本生计。二被告结合田房箐居民小组的实际，通过居民大会讨论形成《关于田房箐门面生活安置相关事宜一事一议会议纪要》，对征地补偿费在本集体经济组织内部进行使用、分配，符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理……(七)征地补偿费的使用、分配方案”的规定，并无不当。田房箐居民小组约270户，一户一代表，实际290人参会，会议程序亦符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条：“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。”之规定。因此，对原告要求撤销被告作出的原告“不能享受”土地补偿费的决定及确认原告享有与被告（原田房箐村民小组）在册的其他集体经济组织成员同等参与土地补偿费分配的权利的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十八条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，四川省《中华人民共和国土地管理法》实施办法第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告钟启强的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由原告钟启强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。代理审判员  夏玉凤二〇一六年五月三日书 记 员  杜 晓
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0203执726号之一申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市。负责人苏建华，该××行行长。被执行人柳州九洲天龙房地产开发有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市。法定代表人林云，该××副董事长。被执行人柳州和基置业有限责任公司，住所地：柳州市。法定代表人梁怀海，该公司董事长。被执行人柳州市香桥投资咨询有限公司，住所地：柳州市。法定代表人黄倩，该××总经理。被执行人曾春。被执行人梁怀海。被执行人吴莲春。中国银行股份有限公司柳州分行与柳州九洲天龙房地产开发有限公司、柳州和基置业有限责任公司、柳州市香桥投资咨询有限公司、曾春、梁怀海、吴莲春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民二初字第690号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中查明，坐落于柳州市桂中大道南端6号九洲国际20-2号房产一套为被执行人梁怀海所有。该房屋已被柳州市柳北区人民法院查封，本院为轮侯查封，申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行为该房屋抵押权人。另查明，现柳州市柳北区人民法院正在处置该房屋，本案已向柳州市柳北区人民法院发出参与分配函，等待参与分配。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：中国银行股份有限公司柳州分行申请执行柳州九洲天龙房地产开发有限公司、柳州和基置业有限责任公司、柳州市香桥投资咨询有限公司、曾春、梁怀海、吴莲春关于（2016）桂0203执726号其他合同纠纷一案，终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗水祥审判员  谢兰兰审判员  师豫江二〇一六年五月十四日书记员  郑 宇
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0902执412号申请人赵革阳，男，汉族，生于1966年11月22日，安康市汉滨区人，住本区恒口镇。被执行人陈朝花，女，汉族，生于1970年1月25日，安康市汉滨区人，住恒口镇。申请人赵革阳申请执行陈朝花农村建房施工合同纠纷一案，本院作出了（2015）汉滨民初字第00288号民事判决书，判决生效后，被执行人陈朝花未自觉履行判决所确定的义务。申请人赵革阳向本院申请执行。本院已于2015年7月17日立案受理。本院在执行过程中，申请人赵革阳与被执行人陈朝花已达成和解,被执行人陈朝花一次性给付申请人赵革阳工程款两万元。申请人赵革阳已领取该款项，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对本院做出的（2015）汉滨民初字第00288号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐 炜代理审判员 宋 飞代理审判员 杜圣林二〇一六年五月三日书 记 员 方 文
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执3017号之一申请执行人：台州市和信担保投资有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市鹿城区。法定代表人：赵建。被执行人：吴正歌。被执行人：吴爱绒。被执行人：谢姿军。关于申请执行人台州市和信担保投资有限公司温州分公司与被执行人吴正歌、吴爱绒、谢姿军追偿权纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息。被执行人吴正歌名下车牌号为浙C的北京现代牌机动车（车辆识别号：LBEJMBKB79X146075），已由本院依法查封（查封有效期至2018年4月6日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。上述车辆已抵押本案申请执行人，因车辆下落不明，故无法进行实物查扣。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2016年5月1日，被执行人尚欠申请执行人借款12600元及利息。本院认为，因被执行人无其它可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0302执3017号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  张弛二〇一六年五月一日书记员  郑里
广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0111执3436号移送执行人本院刑庭。被执行人陈小红，出生地江西省赣县，户籍地为江西省赣县）。公诉机关广州市白云区人民检察院诉被告人陈小红犯假冒注册商标罪一案，本院作出的（2015）穗云法刑初字第2006号及广州市中级人民法院（2015）穗中法刑二终字第936号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告人陈小红犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金80000元。因陈小红未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过银行等部门查询被执行人的财产情况。经查未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案在执行过程中暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2016)粤0111执3436号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王志清审判员  麦瑞林审判员  宋富长二〇一六年五月六日书记员  卢昆朋
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执20959之一申请执行人赵志琴。被执行人王贵珍。本院在执行赵志琴与王贵珍借款纠纷（2014）滨塘民初字第7993号民事判决一案中，暂不具备执行条件，申请执行人赵志琴表示同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用＜中���人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2011）滨塘民初字第7993号民事判决的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕国欣二〇一六年五月十四日书记员  王喜玉
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执698号之一申请执行人：周明权。被执行人：任建飞。关于申请执行人周明权与被执行人任建飞民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人任建飞名下有温州市万银房地产开发有限公司的债权份额（7591200元），已由本院依法冻结。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2016年5月1日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款2070000元及利息。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0302执698号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  张弛二〇一六年五月一日书记员  郑里
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0181民初1558号原告钱安富，男，1964年9月15日出生，汉族，住四川省彭州市。委托代理人王诺寒，四川法隆律师事务所律师。委托代理人杨红玉，四川法隆律师事务所律师。被告黄道祥，男，汉族，1970年1月9日，住四川省彭州市。本院在审理原告钱安富与被告黄道祥劳务合同纠纷一案中，本院于2016年4月28日向原告送达交纳诉讼费用通知书，限原告于7日内向本院缴纳案件受理费50元。现缴费期满，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 谭 伟二〇一六年五月九日书记员 李廷薇
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书2015年敦执字第01011号（2015）敦执字第1011号之三申请执行人孙晶秀，住敦化市。被执行人王旭东，现羁押于延边朝鲜族自治州第一强制戒毒所。本院在执行申请执行人孙晶秀与被执行人王旭东民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）敦民初字第2784号民事调解书本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨武杰二〇一六年五月一日书记员  朱延林
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执00767号之一申请执行人：江竹，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：童秀玲，汉族，住安徽省桐城市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结，扣划被执行人银行存款11040元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年五月十四日书记员  徐华强
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0803号执25-1号申请执行人韦世军。被执行人梁宁。被执行人谭水芬。被执行人李奕卓。被执行人梁少亭。申请执行人韦世军与被执行人梁宁、谭水芬、李奕卓、梁少亭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第1391号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行完毕生效判决确定的义务，申请执行人韦世军依法向本院申请执行，本院已依法立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务。本院在执行申请执行人韦世军与被执行人梁宁、谭水芬、李奕卓、梁少亭民间借贷纠纷一案中，依法扣划了被执行人在银行的存款，用于清偿本案的债务。现生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）南民初字第1391号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 黄        春        先代理审判员 张     波     代     理审 判 员 吴        勇        金二零一六年五月一日审判长黄春先代理审判员张波代理审判员吴勇金审 判 长 黄春先代理审判员张波代理审判员吴勇金二○一二○一书记员陆晓邦
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1103民初11号之一原告：马军，居民。委托代理人：翟秀娟，山东德与法律师事务所律师。被告：日照昌辉工程机械有限公司，住所地日照市岚山区。法定代表人：姚守刚，经理。被告：山东联储物流有限公司，住所地日照市岚山区。法定代表人：李强，总经理。被告：山东鲁班建设集团总公司，住所地临沂市。法定代表人：彭思志，董事长兼总经理。本院立案受理的原告马军与被告日照昌辉工程机械有限公司、山东联储物流有限公司、山东鲁班建设集团总公司建设工程施工合同纠纷一案，原告马军于2016年5月6日以庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马军的申请是对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马军撤回起诉。案件受理费1278元，减半收取639元，由原告马军负担。审 判 长  刘利红代理审判员  刘 洋人民陪审员  朱新建二〇一六年五月六日书 记 员  山 杰