江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1204民初937号原告：陆秋林。委托代理人：俞根章，江苏列宿律师事务所律师。被告：王龄锋。被告：中国人民财产保险股份有限公司海安支公司，住所地：江苏省海安县海安镇长江中路126号。负责人：张华，该公司总经理。委托代理人：杨洁，江苏紫石律师事务所律师。原告陆秋林与被告王龄锋、中国人民财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称人民财保海安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由代理审判员王娅珺适用简易程序分别于同年4月14日、4月29日公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告陆秋林的委托代理人俞根章、被告王龄锋、被告人民财保海安公司的委托代理人杨洁到庭参加了诉讼；第二次庭审时，原告陆秋林的委托代理人俞根章、被告人民财保海安公司的委托代理人杨洁到庭参加了诉讼，被告王龄锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月6日18时15分，被告王龄锋驾驶苏F×××××号轻型普通货车由西向东行驶至328国道42km+736m处时，与驾驶电动自行车由南向北行驶的原告陆秋林发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。泰州市姜堰区公安局交通巡逻警察大队认定：王龄锋负此次事故的全部责任，陆秋林无责任。被告王龄锋所驾驶的车辆在被告人民财保海安公司处投保了交强险及商业三者险。原告因交通事故引起的医疗费52137.91元（其中包含被告垫付的10000元）、住院伙食补助费860元、营养费1200元、护理费8400元、误工费24000元、残疾赔偿金212945.2230472.6元、精神损害抚慰金10000元、交通费600元、车损1000元、拖车费85元、鉴定费1920元。请求判令三被告赔偿原告因交通事故引起的损失313168.11元，并承担本案诉讼费用。被告王龄锋辩称：对交通事故的发生、责任认定均无异议。本人所驾车辆在被告人民财保海安公司投保了交强险和商业三者险，所有赔偿责任应当由保险公司承担。且事故发生后本人已为原告垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理。被告人民财保海安公司辩称：对交通事故的发生、责任认定、苏F×××××号轻型普通货车在本公司投保交强险及商业三者险(限额300000元，附加不计免赔)、事故发生在保险期限内的事实均无异议，原告的各项主张应依法核实，本公司不承担鉴定费及诉讼费。庭审中，原、被告对交通事故的发生、责任认定、苏F×××××号轻型普通货车在被��人民财保海安公司投保了交强险及商业三者险（限额300000元，附加不计免赔）、事故发生在保险期间内的事实均无异议。对当事人无异议的事实，本院予以确认。另查明：一、事故发生后，原告至泰州市第二人民医院住院治疗，共住院43天。出院诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血、双额颞部薄层血肿等伤情。二、经本院委托，泰州市人民医院司法鉴定所于2015年10月14日作出泰州市人民医院司法鉴定所[2015]临鉴字第324号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陆秋林因道路交通事故致双感音性聋（左轻度、右极度），构成八级伤残，肋骨骨折，构成十级伤残；2、休息期限以伤后120日为宜，护理期限以伤后60日为宜（1人护理），营养期限以60日为宜。鉴定过程中，原告支出法医类鉴定费1920元。三、事故发生后，被告王龄锋为原告陆秋林垫付医疗费10000元。四、事故发生前，原告陆秋林在泰州市天都机械配件厂工作一年以上。五、经审核，原告因交通事故造成的损失确认如下：①医疗费42137.91元（不包含被告王龄锋垫付的10000元），②住院伙食补助费860元（20元/天×43天=860元），③营养费1200元（20元/天×60天=1200元），合计44197.91元；④护理费6000元（100元/天×60天=6000元），⑤误工费19045.15元（57929元/天÷365天×120天=19045.15元，原告提交的证据不足以充分证明其收入状况及因误工实际减少的损失，且未能提交最近三年平均收入的证据，则其误工标准可参照2014年制造业在岗职工平均工资收入标准计算），⑥残疾赔偿金230472.6元（原告收入来源非农，其相关赔偿应参照城镇居民标准进行计算，37173元/年×20年×31%=230472.6元），⑦精神损害抚慰金7300元，⑧交通费酌定430元，合计263247.75元；⑨财产损失酌定100元（原告车辆虽未修理，但此次交通事故确实造成原告车辆受损，故酌定100元），⑩拖车费85元，合计185元。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书，住院及门诊医疗费收费票据，费用清单，出院记录，司法鉴定意见书，鉴定费发票，误工证明，营业执照，工资表、拖车费收据、证人证言以及当事人陈述等证据证明。本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告王龄锋驾驶机动车与原告发生交通事故，致原告受伤，交警部门认定被告王龄锋负事故的全部责任，故其应按照100%承担侵权责任。苏F×××××号轻型普通货车在被告人民财保海安公司投保了交强险和商业三者险（限额300000元，含不计免赔率），依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若��问题的解释》第十六条的规定，被告人民财保海安公司应在交强险医疗、伤残、财产损失限额范围内赔偿原告陆秋林120185元（10000元+110000元+185元=120185元）。原告超出交强险责任限额的损失为187445.66元（44197.91元+263247.75元+185元-120185元=187445.66元），因商业三者险合同约定不计免赔率，故被告人民财保海安公司应在商业三者险限额内按保险合同约定赔偿原告陆秋林187445.66元。综上，被告人民财保海安公司应在交强险和商业三者险范围内共赔偿原告陆秋林307630.66元（120185元+187445.66元=307630.66元）。被告王龄锋已为原告垫付医疗费10000元，其要求在本案中由被告人民财保海安公司一并予以理赔，符合法律规定。故被告人民财保海安公司应在商业三者险限额范围内按照合同约定理赔被告王龄锋保险金10000元。被告人民财保海安公司辩称��原告的伤残等级有异议，认为原告伤情不足以构成鉴定意见书中评定的八级伤残，故对该部分残疾赔偿金不予认可。本院认为，泰州市人民医院司法鉴定所具有法医鉴定资质，鉴定过程中，审核了原告的就诊材料，对原告进行了活体检验，并就被鉴定人的伤残程度作出了详细分析说明，且经法庭询问，被告人民财保海安公司不申请鉴定人员出庭接受质询以补充质证，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，对被告人民财保海安公司的重新鉴定申请不予准许，对其辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题���解释》第十六条、第二十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告陆秋林各项损失307630.66元(该款汇至原告陆秋林的账户内，账户名称：陆秋林，开户行：江苏姜堰农村商业银行梁徐支行，账号：62×××73)；二、被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额范围内理赔给被告王龄锋保险金10000元(该款汇至被告王龄锋的账户内，账户名称：王龄锋，开户行：海安农村商业银行丹凤支行，账号：62×××89)；三、驳回原告其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》���二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2404元，依法减半收取1202元，由原告陆秋林负担70元，被告王龄锋负担1132元（原告预交的案件受理费剩余部分932元，其同意由被告王龄锋向其直接支付，本院不再退还，被告王龄锋应于本判决生效后十日内直接向原告支付）。鉴定费1920元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费1202元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。代理审判员  王娅珺二〇一六年五月六日书 记 员  顾 雯附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应��赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险���被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。