四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1681民初178号原告龚益仙，女，生于1965年1月9日，汉族，初中文化，城镇居民。委托代理人李世明（系原告龚益仙之夫），男，生于1961年2月27日，汉族，初中文化，城镇居民。委托代理人王强，四川智群律师事务所律师。被告祝强，男，生于1989年3月8日，汉族，初中文化，农村居民。委托代理人邓建伟，四川明致律师事务所律师。原告龚益仙诉被告祝强道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员蔡中华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚益仙及其委托代理人李世明、王强、被告祝强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚益仙诉称，2015年8月15日，被告祝强驾驶无号牌“丰泰”牌电动三轮车从华蓥市明月镇往华蓥市工业园区方向行驶。当日5时许，当车行驶至华蓥市玉兰大道布鲁纺织有限公司门前路段时将原告撞伤，发生交通事故。事故发生后，原告当即被送往华蓥市人民医院住院治疗。原告之损伤经华蓥市人民医院诊断为：“L1椎体压缩性骨折、左小腿软组织撕裂伤、左眼周软组织挫伤”，在该院住院治疗59天。此事故经华蓥市公安局交通管理大队第5116816201XXXXXX号道路交通事故认定书(简易程序)认定，被告祝强负事故的全部责任，原告不承担事故责任。嗣后，原、被告未能达成赔偿协议。故起诉，请求依法判令被告祝强赔偿原告龚益仙的经济损失护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、后续医疗费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、档案管理费等共计77428.00元。原告龚益仙对其主张,在举证期限内向本院提交了下列证据:1、原告龚益仙的身份证（复印件）及户口簿（复印件）各一份。2、被告祝强的户籍证明（复印件）一份；3、原告龚益仙之父龚超杰的身份证（复印件）、户口簿（复印件）各一份。4、2015年8月15日，华蓥市公安局交通管理大队第5116816201XXXXXX号道路交通事故认定书（简易程序）一份。5、华蓥市人民医院的住院病历（复印件）一份8页及病人费用清单一份5页。6、2016年1月6日，广安世纪司法鉴定中心广世司鉴[2016]临鉴字第XX号《法医临床学鉴定意见书》及鉴定费票据（金额：1300.00元）各一份。7、2016年1月12日，华蓥市阳和镇鸽笼山村村委会及第一村民小组加盖印章的证明一份。被告祝强辩称，发生交通事故是事实，但事发时是凌晨5点，而原告龚益仙未安全操作，在公路中间扫地，存在一定过错，应该承担相应的民事责任。而且，原告诉请要求赔偿的相关费用计算标准过高，其高出的部份，不应得到支持。同时，原告龚益仙在住院时，被告祝强之妻对原告龚益仙进行了一段时间的护理并支付了部份住院伙食补助费，还支付了35400.00元的医疗费，其支付的部份住院伙食补助费、医疗费及护理费，依法应当进行扣减。被告祝强对其主张,在举证期限内向本院提交了下列证据:1、华蓥市人民医院的住院病人的预交金收据（复印件）四张（金额分别：5000.00元、400.00元、2000.00元、28000.00元）。2、华蓥市人民医院的一日清单二十四张。3、2016年3日16日，原告龚益仙之夫李世明出据的收条一张（金额：3000.00元）。4、华蓥市人民医院的医疗费票据一张（金额：32838.41元）。5、2016年4日21日，原告龚益仙之夫李世明出据的收条一张（金额：2500.00元）。经审理查明，2015年8月16日，被告祝强驾驶其所有的无号牌电动三轮车从华蓥市明月镇往华蓥市工业园区方向行驶。5时许，当车行驶至华蓥市玉兰大道布鲁纺织有限公司门前路段时，被告祝强驾驶的无号牌电动三轮车将原告龚益仙撞伤，发生交通事故。原告龚益仙当即被送往华蓥市人民医院住院治疗。其损伤经华蓥市人民医院诊断为：“L1椎体压缩性骨折、左小腿软组织撕裂伤、左眼周软组织挫伤”，于2015年10月13日好转出院。出院时医嘱：“休息2月，每月复查1次X片直至骨折愈合，不适门诊”。在该院住院治疗59天，用去医疗费32838.41元（被告祝强已支付）。此事故经华蓥市公安局交通管理大队第5116816201500996号道路交通事故认定书(简易程序)认定，被告祝强负事故的全部责任，原告龚益仙不承担事故责任。原告龚益仙之损伤于2016年1月6日经广安世纪司法鉴定中心广世司鉴（2016）临鉴字第XX号《法医临床学鉴定意见书》鉴定，原告龚益仙之损伤腰1椎体压缩性骨折构成十级伤残、还需续医费9800.00元，用去鉴定费1300.00元。嗣后，原、被告未能达成赔偿协议。故起诉，请求依法判令被告祝强赔偿原告龚益仙的经济损失护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、后续医疗费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、档案管理费等共计77428.00元。审理中，被告祝强对原告龚益仙之伤残等级、续医费的鉴定结论及原告龚益仙的医疗期不服，于2016年2月3日向本院递交申请，要求对原告龚益仙之伤残等级、续医费进行重新鉴定及对原告龚益仙的医疗期进行鉴定。本院依法委托四川求实司法鉴定所对原告龚益仙之伤残等级、续医费及原告龚益仙的医疗期进行了重新鉴定。经重新鉴定，四川求实司法鉴定所川求实鉴【2016】临鉴字第XXXX号《法医学鉴定意见书》认定，原告龚益仙之损伤构成十级伤残、还需后续医疗费7000.00元、原告龚益仙于2015年8月15日至同年10月13日在华蓥市人民医院住院治疗时限合理，用去鉴定费2160.00元及交通费440.00元，共计2600.00元（被告祝强已支付）。同时查明，被告祝强驾驶其所有的无号牌电动三轮车未投保交通事故强制责任险。原告龚益仙在住院治疗期间，被告祝强之妻对原告龚益仙进行了部分时间护理，并支付了部分住院伙食补助费。同时，被告祝强还向原告龚益仙支付了现金2900.00元、医疗费32838.41元、重新鉴定的鉴定费及交通费2600.00元。还查明，原告龚益仙,生于1965年1月9日，系城镇居民。原告龚益仙尚有父亲一人。其父龚超杰，生于1934年11月18日，系农村居民。龚超杰婚后生育有子女五名：长女龚益兰、次女龚益凤（已死亡）、三女龚益仙、长子龚文明、次子龚阐明。原告龚益仙受伤前于2012年开始在华蓥市城管局务工，从事清洁工工作，月工资为1350.00元。本院认为，被告祝强驾驶电动三轮车未在确保安全、畅通的原则下通行，是导致此事故发生的主要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，应承担本次事故的全部责任。原告龚益仙在事故中无过错，不承担事故责任。华蓥市公安局交通管理大队第5116816201XXXXXX号道路交通事故认定书（简易程序）对本次事故的责任认定，符合客观实际及法律、法规的规定，本院予以采信。被告祝强辩称原告龚益仙未安全操作在公路中间扫地，存在一定过错，应该承担相应的民事责任，未向本院提供证据进行证实，对此辩称主张，本院不予采纳。因此，原告龚益仙诉请要求赔偿因交通事故造成其合理的经济损失的主张，理由充分，本院予以支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”、第二款规定，“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”根据原告龚益仙住院期间的病历记载，原告龚益仙在住院期间仅需一人护理，而被告祝强向本院提了2015年8日15日至9月7日的住院一日清单用以证实原告龚益仙在住院期间其已委派其妻对其进行了护理，且原告龚益仙亦承认被告祝强之妻在其住院前期对其进行了护理，因此，原告龚益仙诉请要求赔偿的护理费应当扣除被告祝强之妻在其住院前期护理而产生的护理费。原告龚益仙住院治疗59天，被告祝强辩称原告龚益仙在住院期间的护理时间扣减19天计算40天并无不当，对此辩称主张，本院予以采纳。原告龚益仙诉称在其住院期间系其夫李世明护理，但未向本院提供其护理人员李世明因此而减少的收入，同时也未提供证据证明其接受治疗医院所在地同等级别护理的劳动报酬，因此，本院将以四川省上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资为基数计算其护理费。其护理费应为3515.78元（31642.00元/年÷12月/年÷30天/月×40天×1人）。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定，“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。华蓥市人民政府办公室华府办发【2010】49号文件第十二条规定，“出差人员（不含小车驾驶员）的伙食补助费实行定额包干，不分途中和住勤，按出差自然（日历）天数给予补助，每人每天补助标准为：广安市外30.00元/天、广安市内华蓥市外20.00元/天、华蓥市内10.00元/天（不含双河、华龙、古桥等区域）。”而原告龚益仙在住院期间，被告祝强委派其妻于2015年8日15日至9月7日对其进行了护理并对其提供了餐饮，且原告龚益仙对此承认在被告祝强之妻护理期提供了大部分餐饮，因此，原告龚益仙诉请要求赔偿的住院伙食补助费的时间应当扣除被告祝强之妻在其住院前期提供餐饮的时间。原告龚益仙住院治疗59天，被告祝强辩称原告龚益仙在住院期间住院伙食补助费的时间扣减29天计算30天欠妥，应计算40天。而原告龚益仙在华蓥市人民医院住院治疗，在华蓥市内，因此，原告龚益仙请求赔偿的住院伙食补助费应为400.00元（10.00元/天×40天）。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。原告龚益仙未向本院提供证据予以证实需要加强营养，故对其诉请要求赔偿营养费的主张，本院不予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”之规定，原告龚益仙住院治疗59天，其提供的病历记载出院后需休息2月，因此，其误工损失日为119天。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。原告龚益仙虽未向本院提供证据证明其有固定收入，但其诉称其受伤前在华蓥市城管局务工，月工资为1350.00天，而被告祝强对此无异议，因此，原告龚益仙诉请要求赔偿的误工费应为5355.00元（1350.00元/月÷30天/月×119天）。原告龚益仙诉请要求赔偿的残疾赔偿金，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配支入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”以及四川求实司法鉴定所川求实鉴【2016】临鉴字第1891号《法医学鉴定意见书》的鉴定结论，原告龚益仙的残疾等级为十级伤残，其诉请要求赔偿残疾赔偿金48362.00元，符合法律法规的规定，本院予以支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款规定，“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”第二款规定，“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”。原告龚益仙之父龚超杰生于1934年11月18日，在原告龚益仙伤残评定时，年满81周岁，其生活费应赔偿5年，但原告龚益仙之父龚超杰现有子女四名，依法应由其子女4人均摊，因而，原告龚益仙诉请要求赔偿被扶养人龚超杰的生活费2253.00元，符合法律法规的规定，本院予以支持。被扶养人龚超杰的生活费依法计入原告龚益仙伤残赔偿金内，故原告龚益仙的残疾赔偿金共计应为50615.00元。原告龚益仙诉请要求赔偿后续医费9800.00元，因其提供的广安世纪司法鉴定中心广世司鉴（2016）临鉴字第XX号《法医临床学鉴定意见书》已被四川求实司法鉴定所川求实鉴【2016】临鉴字第XXXX号《法医学鉴定意见书》所取代，而四川求实司法鉴定所川求实鉴【2016】临鉴字第XXXX号《法医学鉴定意见书》认定其后续医疗费为7000.00元，因此，其诉请要求赔偿的后续医费应为7000.00元。其诉请要求赔偿精神抚慰金2500.00元，符合法律法规的规定，本院予以支持。其诉请要求赔偿的交通费500.00元，明显过高，本院将根据其家庭住所、治疗时间及治疗地点，酌情予以认定为100.00元。其诉请要求赔偿的鉴定费1300.00元，因其鉴定结论中后续医疗费部分被新的鉴定结论所取代，因而其主张的鉴定费1300.00元中后续医疗费600.00元，应由原告龚益仙自己承担。其余鉴定费700.00元，应由被告祝强承担。本案重新鉴定所产生的鉴定费及交通费共计2600.00元，应由被告祝强承担。其诉请要求赔偿档案管理费50.00元，于法无据，对此主张，本院不予支持。故原告龚益仙诉请要求赔偿的护理费3515.78元、住院伙食补助费应为400.00元、误工费5355.00元、残疾赔偿金50615.00元（含被扶养人龚超杰的生活费2253.00元）、后续医费7000.00元、精神抚慰金2500.00元、鉴定费700.00元、交通费100.00元，共计为70185.78元，依法应由被告祝强负责赔偿。扣除被告祝强已付的2900.00元外，被告祝强还负责赔偿67285.78元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告祝强在判决发生法律效力后十日内赔偿原告龚益仙因道路交通事故所造成的经济损失67285.78元。二、驳回原告龚益仙的其他诉讼请求。案件受理费868.00元，由被告祝强承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  蔡中华二〇一六年五月四日书记员  何小薇