江苏省丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）丰刑初字第0355号 公诉机关江苏省丰县人民检察院。 被告人张某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月24日被抓获，3月25日至28日羁押于焦作市看守所，3月28日被丰县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于丰县看守所。 辩护人贾德松，江苏捷强律师事务所律师。 被告人吴常亮，农民。曾因犯抢劫罪，于2010年6月11日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月25日被抓获，3月25日至26日羁押于通道侗族自治县看守所，3月28日被丰县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于丰县看守所。 被告人吴某，农民。曾因吸毒，于2011年11月6日被澄迈县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月21日被抓获，3月22日至27日羁押于澄迈县看守所，3月28日羁押于茂名市看守所，3月30日被丰县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于丰县看守所。 被告人周某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月21日被抓获，3月23日被丰县公安局刑事拘留，同年4月29日被取保候审，5月27日被刑事拘留，6月5日被逮捕。现羁押于丰县看守所。 被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月26日被抓获，当日至3月29日羁押于安溪县看守所，3月31日被丰县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于丰县看守所。 辩护人渠清，江苏汉地律师事务所律师。 江苏省丰县人民检察院以丰检未刑诉（2014）38号起诉书指控被告人张某甲犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪、盗窃罪，被告人吴常亮、吴某、周某犯盗窃罪，被告人王某犯非法提供信用卡信息罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员**会出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人贾德松、被告人吴常亮、吴某、周某、被告人王某及其辩护人渠清到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、提供侵入、非法控制计算机信息系统程序 2013年11月至2014年3月间，被告人张某甲以非法获利为目的，在明知他人实施侵入、非法控制计算机信息系统的违法犯罪行为的情况下，通过QQ等方式联系，仍利用计算机网络平台，将其持有的具有拦截他人手机短信、获取银行支付验证码信息等功能的“手机拦截马”，先后5次出售给被告人周某，共获利1450元。经鉴定，被告人张某甲出售的“手机拦截马”具有破坏计算机信息系统的技术特征。 二、盗窃 2014年2月24日，被告人张某甲以非法占有为目的，在QQ群里非法获取被害人李某的信用卡账号、手机号码、手机验证码，经网络联系的黄榜生（另案处理），通过购买游戏点卡等手段，盗窃被害人李某中国农业银行卡内现金5000元。 2014年2月间，被告人吴常亮以非法占有为目的，在互联网上非法获取被害人曹某的信用卡账号及对应的身份证、手机号码等信息，并将“手机拦截马”植入被害人曹某的手机内，经网络联系的被告人吴某，通过购买游戏点卡等手段，盗窃被害人曹某中国农业银行卡内现金5750元。 2014年2月24日，被告人周某以非法占有为目的，从QQ号码为27×××54处获得被害人易某的信用卡账号及对应的身份证、手机号码等信息及手机验证码，通过购买游戏点卡等手段，盗窃被害人易某中国农业银行卡内现金4998元。 三、非法提供信用卡信息 2014年2月至3月间，被告人王某通过非法手段获取被害人张某乙、刘某的信用卡账号及对应的身份证、手机号码等信息，后非法提供给被告人周某，供其交易时使用。 另查明，被告人张某甲已将销售“手机拦截马”的非法所得及窃得的赃款全部退回。 上述事实，被告人张某甲、吴常亮、吴某、周某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人黄榜生、陈阳宗、宗伟强的供述，被害人曹某、李某、易某的陈述，中国农业银行账户交易明细、自助终端交易回单，QQ聊天记录，上海东方计算机司法鉴定所关于对“神马”手机拦截马的鉴定意见书，深圳市龙岗区人民法院（2010）深龙法刑初字第1337号刑事判决书，澄迈县公安局澄公（红光）行决字（2011）第335号行政处罚决定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、远程勘验工作记录、电子证据检查笔录、搜查笔录、扣押清单、暂扣款物专用收据及被告人张某甲、吴常亮、吴某、周某、王某的户籍证明等证据证实，足以认定。 关于被告人张某甲的辩护人提出“被告人张某甲的行为并未达到情节严重的标准，不构成提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪”的辩护意见，经查认为，通过被告人张某甲和周某之间的聊天记录和财付通、支付宝交易记录可以看出，被告人张某甲至少向周某提供“手机拦截马”5次，供被告人周某实施盗窃，已达到“情节严重”的标准，应当以提供侵入、非法控制计算机信息系统程序罪追究其刑事责任。辩护人提出的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。因被告人张某甲向周某提供的是软件程序，而非工具，故公诉机关指控被告人张某甲构成提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，罪名不当，予以纠正。 本院认为，被告人张某甲明知他人实施侵入、非法控制计算机系统程序的违法犯罪行为而为之提供程序，情节严重，其行为已构成提供侵入、非法控制计算机信息系统程序罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人张某甲、吴常亮、吴某、周某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人王某非法提供他人信用卡信息资料，供他人以信用卡持卡人名义进行交易，其行为已构成非法提供信用卡信息罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金。作案工具应予没收，上缴国库。被告人吴常亮曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴常亮、吴某、王某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。张某甲、周某自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人张某甲已退缴非法所得和赃款，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。被告人张某甲判决宣告以前一人犯数罪，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。 关于被告人张某甲的辩护人提出“张某甲仅仅是向黄榜生提供了手机验证码等信息，在共同犯罪中起次要作用，属于从犯”的辩护意见，经查认为，被告人张某甲为了窃取他人银行账户内资金，非法获取他人重要信息后，又联系黄榜生“洗”出被害人银行卡内资金，在整个犯罪过程中，被告人张某甲起主要作用，而非次要作用，不应认定为从犯。辩护人的该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。 被告人张某甲的辩护人提出“张某甲自愿认罪，且已退赃，可以从轻处罚”的辩护意见以及被告人王某的辩护人提出“王某系坦白，有悔罪表现，请求对其从轻处罚”的辩护意见，均有事实和法律依据，本院予以采纳。 公诉机关指控被告人张某甲犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序罪、盗窃罪、被告人吴常亮、吴某、周某犯盗窃罪、被告人王某犯非法提供信用卡信息罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。根据被告人张某甲、吴常亮、吴某、周某、王某的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二、三款、第二百六十四条、第一百七十七条之一第一、二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十九条之规定，判决如下： 一、被告人张某甲犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民三千元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月28日起至2015年3月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人吴常亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月28日起至2015年1月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月30日起至2014年11月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 四、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月27日起至2014年12月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 五、被告人王某犯非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月31日起至2014年11月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 六、四被告人的作案工具予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭 新 代理审判员  **川 人民陪审员  张振盛 二〇一四年十一月十八日 书 记 员  王道义