九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)浔民一初字第1558号原告九江市国资担保有限责任公司，住所地九江市浔阳东路93号。法定代表人邓小花，董事长。委托代理人蔡三忠，江西际民律师事务所律师。被告九江市盛鼎贸易有限责任公司，住所地九江市浔阳路风速城门面一层2号门面。法定代表人梅刚，执行董事。被告梅刚，男，1974年9月21日出生，汉族，九江市盛鼎贸易有限责任公司法定代表人、太平鸟女装旗舰店、金利来服饰专卖店业主，住湖口县。被告阳卫琴，女，1978年8月25日出生，汉族，个体工商户,湖口县欧阳百货中心业主，住湖口县，系被告梅刚之妻。被告梅浔，女，1994年10月10日出生，汉族，住湖口县，系被告梅刚之女。被告杨俊青，男，1964年3月14日出生，汉族，住湖口县。原告九江市国资担保有限责任公司（以下简称九江国资公司）与被告九江市盛鼎贸易有限责任公司（以下简称盛鼎公司）、梅刚、阳卫琴、梅浔、杨俊青追偿权纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告九江国资公司的委托代理人蔡三忠到庭参加诉讼，被告盛鼎公司、梅刚、阳卫琴、梅浔、杨俊青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告九江国资公司诉称：2014年7月25日，被告盛鼎公司在2014年八字第0072140003号授信协议项下，向招商银行股份有限公司九江八里湖支行（以下简称招商银行）借款260万元，我公司为被告盛鼎公司的借款提供了本息90%的担保。针对原告提供的上述担保，被告梅刚作为个体工商户太平鸟女装旗舰店、金利来服饰专卖店的经营业主，被告阳卫琴作为个体工商户湖口县欧阳百货中心的经营业主，提供了最高额保证反担保。被告梅刚、梅浔提供了连带责任保证。被告阳卫琴以其所有的位于九江市南海路13号联信家园第五栋一单元602室的房屋，被告杨俊青以其所有的位于湖口县双钟镇三里村十一组的房屋提供了抵押反担保，被告阳卫琴作为个体工商户湖口县欧阳百货中心的经营业主，以湖口县欧阳百货中心对湖口县百事德商厦老汽车站一、二楼的经营权提供了质押反担保。各方均签署了相关合同，办理了抵押和质押的有关手续。因被告盛鼎公司拖欠招商银行的借款本息2650700元不能履行，我公司于2015年6月19日按照保证合同的要求，对被告盛鼎公司90%的还款义务承担了保证责任，向招商银行支付了代付款2385630元。我公司为实现上述债权，聘请律师提起诉讼，支付了律师代理费50000元。为维护我公司合法权益，故诉至法院，要求判令：被告盛鼎公司返还原告的代偿款人民币2385630元，被告盛鼎公司对原告的代偿款从2015年6月19日起按日万分之五支付至还清之日止的利息，被告盛鼎公司支付原告为实现债权支出的律师费50000元，被告梅刚、梅浔、阳卫琴对被告上述付款义务承担连带责任；我公司对被告阳卫琴所有的位于九江市南海路13号联信家园第五栋一单元602室的房屋（房产证号为：九房权证浔字第××号）、杨俊青所有的位于湖口县双钟镇三里村十一组的房屋（产权证号为：湖房权证私字第××号）享有优先受偿权；我公司对被告阳卫琴位于湖口县百事德商厦老汽车站一、二楼的经营权享有质押权优先受偿权；本案诉讼费由上述被告负担。原告九江国资公司为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、授信协议一份，以证明被告盛鼎公司在招商银行股份有限公司九江八里湖支行申请了260万元授信额度的事实；2、借款借据，以证明招商银行股份有限公司九江八里湖支行在授信协议下，于2014年7月29日向被告盛鼎公司发放了贷款260万元的事实；3、委托担保合同，以证明被告盛鼎公司对于其授信借款申请原告进行了担保的事实；4、保证合同，以证明原告对于被告盛鼎公司在招商银行股份有限公司九江八里湖支行的260万元借款提供90%的本息担保的事实；5、最高额保证反担保合同，以证明对于原告提供的担保，被告阳卫琴以其经营的湖口县欧阳百货中心提供了最高额保证反担保的事实；6、最高额保证反担保合同，以证明对于原告提供的担保，被告梅刚以其经营的太平鸟女装旗舰店提供了最高额保证反担保的事实；7、最高额保证反担保合同，以证明对于原告提供的担保，被告梅刚以其经营的金利来服饰专卖店提供了最高额保证反担保的事实；8、保证反担保合同，以证明对于原告提供的担保，被告梅刚提供了保证反担保的事实；9、保证反担保合同，以证明对于原告提供的担保，被告梅浔提供了保证反担保的事实；10、抵押反担保合同，以证明对于原告提供的担保，被告阳卫琴以位于九江市南海路13号联信家园第五栋一单元602室房屋提供了抵押反担保的事实；11、他项权证一份，以证明被告阳卫琴抵押的房产办理了抵押登记的事实；12、抵押反担保合同一份，以证明对于原告提供的担保，被告杨俊青以位于湖口县双钟镇三里村十一组的房屋提供了抵押反担保的事实；13、他项权证一份，以证明被告杨俊青抵押的房产办理了抵押登记的事实；14、经营权质押合同一份，证明对于原告提供的担保，被告阳卫琴以位于湖口县百事德商厦老汽车站一、二楼的租赁经营权提供了质押反担保的事实；15、租赁合同一份，以证明被告阳卫琴质押的租赁经营权来源的事实；16、履行担保责任通知书一份，以证明因为被告盛鼎公司没有履行还款义务，银行通知原告履行担保责任的事实；17、银行进账单，以证明原告为被告盛鼎公司代偿了2385630元的事实；18、代偿证明一份，证明原告为被告盛鼎公司代偿了2385630元的事实。被告盛鼎公司、梅刚、阳卫琴、梅浔、杨俊青未作答辩。经审理查明：2014年7月25日，案外人招商银行与被告盛鼎公司签订了一份《授信协议》（编号为：2014年八字第0072140003号），由招商银行向被告盛鼎公司提供2650000元的授信额度，授信期间为12个月，即从2014年7月25日起至2015年7月24日止，利率为定价日适用的中国人民银行公布的12个月金融机构人民币贷款基准利率基础上上浮20%，如被告盛鼎公司未按期偿还贷款，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息。同年7月29日，原告向被告盛鼎公司账户发放了2600000元贷款，确定还款日期为2015年7月28日，借款用途为购货。同年7月25日，被告盛鼎公司与原告签订了一份《委托担保合同》，约定由原告为被告盛鼎公司与招商银行即将签订的2014年八字第0072140003号借款合同提供连带责任保证，原告因履行担保责任而代被告盛鼎公司向主债权人偿还借款的，自垫付之日起直至被告向原告偿付垫付款日止，有权向被告按日息万分之五计收利息。同日，原告（担保人）与湖口县欧阳百货中心（反担保人，工商登记为个体工商户，经营者为被告阳卫琴）、太平洋女装旗舰店（反担保人，工商登记为个体工商户，经营者为被告梅刚）、金利来服饰专卖店（反担保人，工商登记为个体工商户，经营者为被告梅刚）分别签订了《最高额保证反担保合同》，合同约定反担保保证人担保的债权为2014年7月25日至2015年7月24日期间，在人民币2600000元的最高余额内，原告依据招商银行与盛鼎公司签订的各个主合同和基于主合同目的而签订的各个保证合同以及原告与债务人间签订的各个委托担保合同的约定而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满后是否已经到期，保证方式为连带责任保证，保证范围包括原告代为借款人清偿的全部债务，包括本金、利息等，以及应由借款人支付给原告的代偿资金占用费（按日万分之五计收）,国资公司为实现担保债权而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等，保证期间为自原告按照《保证合同》约定承担保证责任并向贷款人支付代偿款项之日起两年。同日，原告与被告梅刚、梅浔分别签订了《保证反担保合同》，约定鉴于原告为盛鼎公司与贷款人签订的编号为2014年八字第0072140003号的借款合同提供的担保，反担保保证人应借款人的请求，承诺以反担保保证人的身份向原告提供无条件的、不可撤销的连带责任保证，合同所担保的债权范围为因借款人未及时向主债权人偿还贷款而由担保人向主债权人代为偿还的款项及因此产生的一切费用（包括但不限于借款本金、利息、律师代理费等），保证期间为自担保人为借款人向主债权人代为偿还借款之日起2年。同日，被告阳卫琴、杨俊青分别与原告签订了《抵押反担保合同》,约定鉴于原告为盛鼎公司与贷款人签订的编号为2014年八字第0072140003号的借款合同提供的担保，反担保保证人应借款人的请求，承诺以反担保保证人的身份向原告提供无条件的、不可撤销的抵押反担保。被告阳卫琴提供的抵押财产为位于九江南海路13号联信家园第5栋一单元602室房产（九房权证浔字××号），抵押金额600000元，被告杨俊青提供位于湖口县三里村十一组的房产（湖房权证私字第××号）作为担保物，抵押金额为800000元，抵押反担保的债权范围包括因借款人未及时向主债权人偿还贷款而由担保人向主债权人代为偿还的款项及因此产生的一切费用（包括但不限于借款本金、利息、律师代理费等）。2014年7月28日，原告与被告杨俊青办理了抵押物他项登记。2014年7月29日，原告与被告阳卫琴办理了抵押物他项登记。同日，原告与湖口县欧阳百货中心（工商登记为个体工商户，经营者姓名为阳卫琴）、谢小初（所有权人）签订了《经营权质押合同》，约定湖口县欧阳百货中心与谢小初于2012年9月30日签订了《租赁合同》取得的位于湖口县百事德商厦老汽车站一、二楼10年租赁经营权作为反担保质押，担保的主债权数额为人民币贰佰陆拾万元整（借款合同号：2014年八字第0072140003号），质押权利担保的范围包括：委托担保合同项下的借款本金、利息、罚息、以及实现质权的费用和其他的应付费用。合同第十三条约定：原告与湖口县欧阳百货中心约定就湖口县欧阳百货中心全部营业设备、设施一并纳入经营权质押范围。2015年6月18日，招商银行向原告发出履行担保责任通知书，通知原告履行偿还本息共计2385630元的担保责任。次日，原告向招商银行支付了2385630元。后原告向被告追偿未果，故诉来我院。本院认为：原告与被告盛鼎公司签订的《委托担保合同》、原告分别与案外人招商银行签订的《保证合同》、与被告欧阳琴签订的《最高额保证反担保合同》、与被告梅刚签订的两份《最高额保证反担保合同》、与被告梅刚签订的《保证反担保合同》、与被告梅浔签订的《保证反担保合同》、与被告阳卫琴签订的《抵押反担保合同》、与被告杨俊青签订的《抵押反担保合同》、与被告阳卫琴、案外人谢小初签订的《经营权质押合同》系各方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。现原告因履行担保责任，代被告盛鼎公司向招商银行支付了借款本金2340000元、利息45630元，合计2385630元，其享有向被告盛鼎公司追偿其垫付资金的权利，被告盛鼎公司亦负有按合同约定承担相应的违约责任的义务，故原告要求被告盛鼎公司返还原告的代偿款2385630元，对原告的代偿款从2015年6月19日起按日万分之五支付至还清之日止的利息，本院予以支持。原告要求被告支付律师费50000元的诉讼请求，因未提供相应证据，故本院不予支持。被告梅刚、阳卫琴、梅浔、杨俊青作为反担保担保人，应承担各自的连带保证责任，故原告要求被告梅刚、梅浔、阳卫琴对被告上述付款义务承担连带责任以及对被告阳卫琴所有的位于九江市南海路13号联信家园第五栋一单元602室的房屋（房产证号为：九房权证浔字第××号）、杨俊青所有的位于湖口县双钟镇三里村十一组的房屋（产权证号为：湖房权证私字第××号）享有优先受偿权、对被告阳卫琴位于湖口县百事德商厦老汽车站一、二的经营权享有质押优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、第六十条、第六十三条、第七十五条的规定，判决如下：一、被告九江市盛鼎贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告九江市国资担保有限责任公司返还代偿款2385630元，并按日万分之五支付自2015年6月19日起至还清之日止的利息；二、被告梅刚、梅浔对上述债务承担连带清偿责任；三、被告阳卫琴在最高额保证反担保金额2600000元范围内承担连带清偿责任；四、原告九江市国资担保有限责任公司对被告阳卫琴提供抵押的九江市南海路13号联信家园第五栋一单元602室的房屋（房产证号为：九房权证浔字第××号）、被告杨俊青提供抵押的位于湖口县双钟镇三里村十一组的房屋（产权证号为：湖房权证私字第××号）、被告阳卫琴提供质押的位于湖口县百事德商厦老汽车站一、二楼的经营权享有优先受偿权；五、驳回原告九江市国资担保有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费26285元，公告费600元，由被告九江市盛鼎贸易有限责任公司、梅刚、阳卫琴、梅浔、杨俊青连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  王 茅人民陪审员  潘儒刚人民陪审员  方小燕二〇一六年五月十六日书 记 员  曾钰莹