浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2014）金义上溪商初字第167号原告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司。负责人方豹。。委托代理人孙炜炜。。被告代云才。。被告义乌市雨虹饰品有限公司。法定代表人金辉。。委托代理人张小娟。。原告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司诉被告代云才、义乌市雨虹饰品有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司的委托代理人孙炜炜、被告义乌市雨虹饰品有限公司的委托代理人张小娟到庭参加了诉讼，被告代云才经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司诉称，2010年12月9日，第二被告就其所有的浙G×××**号车在原告处投保了机动车交通事故强制责任保险。合同约定被保险人为第二被告，保险期限自2010年12月10日起至2011年12月9日止，责任限额为死亡伤残赔偿110000元、医疗费用赔偿10000元。第二被告依约交纳了保险费，原告出具了保险单。2011年4月17日，第一被告持准驾车型为D证的驾驶证驾驶第二被告所有的浙G×××**号车在义乌市江东街道新屋村路段与汪荷院相撞，造成汪荷院受伤的交通事故，经义乌市公安局交通警察大队认定，第一被告负事故的全部责任。后汪荷院诉至义乌市人民法院要求原告及二被告赔偿其交通事故损失。经义乌市人民法院判决原告按交强险先行赔偿汪荷院损失人民币97999.60元。原告于2012年3月1日支付了上述赔偿款。原告认为，根据相关规定，原告赔偿后有权向二被告追偿。故请求法院判令被告支付原告因交通事故垫付的交强险保险金人民币97999.60元，并按上述金额计算利息，依照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至支付之日止。庭审中，原告明确两被告的责任承担方式是共同支付。被告代云才未作答辩。被告义乌市雨虹饰品有限公司答辩称，第二被告根本不认识的一被告，第一被告不是第二被告的员工，也不存在借用关系。该起交通事故与第二被告无关，第二被告不存在过错。第二被告当时雇佣的司机是陈春生，陈春生是有合法有效的驾驶证的。陈春生在第二被告不知情，未得到第二被告允许的情况下，将车辆交付给第一被告使用，导致了事故的发生。第二被告向法院提交的第一被告的暂住信息及询问笔录登记的地址可以看出，第一被告的工作处所是在小精灵饰品厂，并非第二被告的员工。同时，询问笔录中第一被告提到：他是在车子上面玩的，在陈春生卸货后，是陈春生叫他开的，车子的钥匙也是陈春生交给他的。而且，在交警询问车辆情况时，第一被告说：好像是雨虹饰品厂的，车号不知道，具体情况我朋友陈春生知道的。第一被告对该机动车的所有人都是不确定的，而且连车号都不知道，可以看出第一被告不可能是第二被告的雇员，车子也不是第二被告交付其使用的。第一被告在第二被告不知情，也不可能知情的情况的驾驶机动车，第二被告在无过错的情况下，不需要承担赔偿责任。第一被告作为实际侵权人，应承担赔偿责任。而公司虽为车辆的所有人，在本案中是无任何过错的，不应承担责任。原告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：1、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）原件一份，证明保险合同成立的情况。2、（2011）金义民初字第2768号民事判决书一份，证明事故事实情况、保险公司承担的责任情况。3、业务对账回单一份，证明原告赔偿支付情况。经质证，被告义乌市雨虹饰品有限公司认为，对证据1，真实合法性无异议，仅证明第二被告投保强制险，不能证明第二被告交给第一被告驾驶。对证据2，真实性合法性无异议，但不能证明事故的发生与第二被告有关系。对证据3，真实性合法性无异议，但与第二被告无关。被告义乌市雨虹饰品有限公司为证明其主张的事实，向本院提供义乌市公安局交警大队询问笔录、第一被告的暂住信息各一份，证明第一被告是小精灵饰品厂的员工，不是第二被告的雇员，是在第二被告不知情情况下驾车的。经质证，原告对两份证据真实性无异议，关联性有异议，在代云才笔录第三页中陈述车辆是陈春生交给代云才使用的。本院对原告和被告义乌市雨虹饰品有限公司提供的上述证据真实性均予以确认。经审理查明，2011年4月17日18时50分许，被告代云才驾驶浙G×××**号车在途经义乌市江东街道新屋村地段时，因刹车时踩到油门，车辆失控撞上停在路边的吴志强的浙E×××**号轿车后，又撞上路灯杆，造成原告受伤、路灯杆损坏的交通事故。经交警部门责任认定，代云才负事故的全部责任，吴志强、汪荷院无责任。肇事车辆浙G×××**号车车主系被告义乌市雨虹饰品有限公司，在事故发生时该车驾驶员即被告代云才持有的驾照为准驾车型D的驾驶证。义乌市雨虹饰品有限公司在原告处为该车投保了交强险、商业第三者责任险20万元和不计免赔险，保险期限自2010年12月10日起至2011年12月9日止；双方签订的《机动车责任保险条款》第六条规定：“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（七）驾驶人有下列情形之一者：1、无驾驶证或驾驶证有效期已届满；2、驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符；……”；原告在签订合同前就保险条款和保险责任的免除向义乌市雨虹饰品有限公司作了告知和充分的说明、解释，并由义乌市雨虹饰品有限公司在保险事项告知及保险单证、合同送达确认单和机动车辆保险责任免除明确说明书签章。该起交通事故责任纠纷经义乌市人民法院审理（案号为（2011）金义民初字第2768号），判决原告在机动车交强险责任赔偿限额内赔偿汪荷院各项损失计97999.6元。原告于2012年3月1日向汪荷院支付了上述款项。另查明，陈春生系被告义乌市雨虹饰品有限公司的驾驶员，事发时，系陈春生将车辆交给被告代云才驾驶。本院认为，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，当事人可以请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，在赔偿范围内保险人向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告代云才在未取得相应机动车驾驶资格的情形下驾驶机动车发生交通事故，造成他人人身损害，应当依法承担赔偿责任；被告义乌市雨虹饰品有限公司作为车主，其驾驶员陈春生将车辆交给未取得相应驾驶资格的人员驾驶导致事故发生，义乌市雨虹饰品有限公司对其雇佣人员亦有选任、管理上的过失，也应承担部分责任，本院认定义乌市雨虹饰品有限公司就其过错承担20%的责任，故原告依据（2011）金义民初字第2768号判决支付的交强险赔偿金97999.6元，由被告代云才返还78399.7元，被告义乌市雨虹饰品有限公司返还19599.9元，逾期返还的，并应赔偿原告相应的利息损失。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告义乌市雨虹饰品有限公司的辩解合理部分，本院予以采信。被告代云才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：一、被告代云才于本判决生效后十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司返还保险赔偿金78399.7元并赔偿利息损失（自2014年1月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。二、被告义乌市雨虹饰品有限公司于本判决生效后十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司返还保险赔偿金19599.9元并赔偿利息损失（自2014年1月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。案件受理费2250元，由被告代云才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2250元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）审 判 长 王 艳代理审判员 舒 怡人民陪审员 何日辉二〇一四年六月十二日书 记 员 吴凤娟