天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2015)武民一初字第9614号原告陈清明。委托代理人刘金国，天津金国律师事务所律师。委托代理人李晓曼，天津金国律师事务所律师。被告肖红娟。被告赵庆勇。被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司，地址河西区黄埔南路与围堤道交口西南侧峰汇广场2-804。代表人王珊，任总经理。委托代理人寇建强，任该公司职员。委托代理人姚荣宝，天津津瑞律师事务所律师。原告陈清明与被告肖红娟、赵庆勇、太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司（以下简称太平财险天津津西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖金新独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈清明的委托代理人刘金国、被告赵庆勇、被告太平财险天津津西支公司的委托代理人姚荣宝到庭参加了诉讼，被告肖红娟经本院传票传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月7日16时许，被告肖红娟驾驶登记在被告赵庆勇名下的，车牌号为冀B×××××号比亚迪牌汽车行驶至王庆坨三角地奶牛厂附近时与原告骑行的电动自行车相撞，造成双方车损，原告受伤；当日原告到天津市天津医院住院治疗，于2015年8月14日出院；双方在事故当天并未报案，后原、被告于2015年8月8日到武清交警支队报案，因现场移动，故交警队未能做出事故认定；被告事故车辆在被告太平保险公司投保了交强险；后双方就赔偿问题均未能达成一致意见，原告起诉1、判令被告赔偿原告医药费20490.68元、住院伙食补助费700元、营养费3000元、误工费11139.6元、护理费5569.8元、伤残赔偿金102084元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费3000元、交通费1000元、担架费500元、医药用品费178元、外购药费1130元、以上合计163792.26元；2、诉讼费由被告担负。精神损害抚慰金应在交强险责任限额内优先受偿。被告肖红娟经本院传票传唤未出庭应诉，亦未做书面答辩。被告赵庆勇辩称：被告肖红娟驾驶的事故车辆登记在本被告的名下，事故发生时本被告未在现场；本被告和被告肖红娟是夫妻关系，事故车辆是我们的家庭财产，双方共同使用和管理；对于事故发生的经过本被告并不清楚，同意按照法律规定由被告保险公司对原告的损失进行赔偿，不足部分再由我们赔偿给原告。被告太平财险天津津西支公司辩称：因本次事故发生时双方没有及时报警，本公司对该事故的真实性有异议，请法庭予以核实，若本次事故客观真实，本公司同意赔偿原告合理合法的损失。经审理查明，被告肖红娟、赵庆勇为夫妻关系，事故车辆系该二人家庭财产，双方共同使用和管理；2015年8月7日16时许，被告肖红娟驾驶登记在被告赵庆勇名下的车牌号为冀B×××××号比亚迪牌汽车，沿大刘堡至王庆坨乡村公路由北向南行驶，原告骑行电动自行车由东向西左转上公路，在公路东侧向南逆行行驶20米左右，原告侧穿公路到公路西侧，在原告行至公路西侧时，与被告肖红娟驾驶的车辆发生交通事故，造成双方车损，原告受伤；事故发生后双方未能及时报案，被告肖红娟驾车将原告送至医院治疗，造成事故现场移动，且双方陈述不一致，导致事故成因无法查清，公安武清分局交警支队出具道路交通事故证明，建议双方当事人向人民法院提起诉讼；事故发生后，原告被送往天津市天津医院住院治疗7天，经该院诊断为：腰椎骨折（腰1、2）、多发皮擦伤，共支付医药费20490.68元；原告住院期间由其子陈玉刚护理；本案成讼后，原告申请对其伤残等级及误工期、营养期、护理期进行鉴定，经本院委托天津市天昊法医司法鉴定所进行鉴定，2016年1月29日作出鉴定结论，鉴定意见为：原告腰1椎体压缩性骨折，腰2椎体爆裂骨折，构成八级伤残，误工期为120日、营养期为60日、护理期为60日，原告支出鉴定费2800元。另查明，被告肖红娟驾驶的事故车辆在被告太平财险天津津西支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。上述事实，有原告陈清明的委托代理人刘金国、被告赵庆勇、被告太平财险天津津西支公司的委托代理人姚荣宝当庭陈述、书证等证据证明属实。本院认为，原告驾驶电动自行车横穿公路，未保安全，存在过错，应承担本案20%的民事责任；被告肖红娟驾驶机动车速快、未保安全，且移动事故现场，亦存在过错，应承担80%的民事赔偿责任；被告肖红娟驾驶的事故冀B×××××号车辆在被告太平财险天津津西支公司投保了交强险，原告的损失应先由被告太平财险天津津西支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告肖红娟、赵庆勇按照80%的比例进行赔偿。原告的损失医疗费主张20490.68元合理，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费700元合理，本院予以支持；原告主张营养费3000元过高，考虑原告的伤情，结合实际，本院酌情支持1800元；原告主张误工费11139.6元合理，本院予以支持；原告主张护理费5569.8元合理，本院予以支持；原告主张交通费1000元过高，且未提供证据加以证实，考虑原告的伤情、结合实际，本院酌情支持500元；原告主张残疾赔偿金102084元合理，本院予以支持；原告请求赔偿精神损害抚慰金15000元过高，本院酌情支持12000元，应在交强险责任限额内优先受偿；原告主张伤残鉴定费3000元，其中的2800元原告提供了充分有效的证据，且是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持，另200元因原告未提供充分有效的证据加以证实，本院不予支持；原告主张担架费、医药用品费、外购药费因未提供充分有效的证据，本院不予支持；被告太平财险天津津西支公司主张扣除15%的非医保用药，本院认为疾病的治疗与用药是医疗机构根据病情所需而确定的，不区分医保与非医保，对该被告的该项主张，本院不予支持；被告太平财险天津津西支公司主张原告的伤残等级过高，因未提供证据加以证实，本院不予采信。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国物权法》第一百零二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告的损失医药费20490.68元、伙食补助费700元、营养费1800元，计22990.68元，由被告太平财险天津津西支公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，剩余12990.68元由被告肖红娟、赵庆勇共同赔偿10392.54元（12990.68元×80%）；二、原告的损失误工费11139.6元、护理费5569.8元、交通费500元，残疾赔偿金102084元，精神损害抚慰金12000元，计131293.4元，由被告太平财险天津津西支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，剩余21293.4元由被告肖红娟、赵庆勇共同赔偿17034.72元（21293.4元×80%）；三、原告的损失伤残鉴定费2800元，由被告肖红娟、赵庆勇共同赔偿2240元（2800元×80%）；以上一至三项合计，由被告太平财险天津津西支公司赔偿原告120000元；由被告肖红娟、赵庆勇共同赔偿原告29667.26元。上述应履行款于判决生效后三日内给付（汇至本院账户，户名：天津市武清区人民法院,开户行天津农商银行武清中心支行，注明案号承办人）。五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由原告担负120元，被告肖红娟、赵庆勇共同担负450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  肖金新二〇一六年五月十二日书记员  李国军判决引用法条一、《中华人民共和国物权法》第一百零二条因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权、承担连带债务，但法律另有规定或者第三人知道共有人不具有连带债权债务关系的除外；在共有人内部关系上，除共有人另有约定外，按份共有人按照份额享有债权、承担债务，共同共有人共同享有债权、承担债务。偿还债务超过自己应当承担份额的按份共有人，有权向其他共有人追偿。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。