wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）临罗民一初字第3674-1号 原告杨生，男，1993年10月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告刘东俊，男，1955年4月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在审理原告杨生与被告刘东俊民间借贷纠纷一案中，依原告申请，本院于2014年11月19日作出了（2014）临罗民一初字第3674号民事裁定，查封了被告刘东俊所有的本田雅阁牌轿车一辆（鲁Ｑ×××××）。案外人邱卫平于2014年11月25日提出查封异议，认为本院查封的车辆登记为刘东俊的本田雅阁牌轿车一辆（鲁Ｑ×××××）已于查封之前转卖给案外人，请求解除查封措施。为此案外人提交了二手车交易协议书、二手车交易确认书、民生银行个人账户对账单、二手车销售统一发票、机动车行驶证、机动车登记证书。 本院经审查认为，案外人邱卫平于本案原告提起诉讼之前即与被告刘东俊签订了二手车交易协议书，并交付了购车款且实际占有了车辆，交易行为经审核并无不当，且双方已通过临沂华东二手车交易市场有限公司开具了二手车转移登记发票，有办理转移登记的初步行为，应当认定为善意、合法购买，案外人对此无过错。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第110条的规定，裁定如下： 解除对车辆登记为刘东俊的“本田雅阁”牌轿车一辆（鲁Ｑ×××××）的查封。 审 判 长  蹇令峰 审 判 员  石仁举 人民陪审员  王贝贝 二〇一四年十一月二十七日 书 记 员  刘 倩
浙江省磐安县人民法院民 事 判 决 书（2014）金磐商初字第672号原告：陈燕。委托代理人：李桃梅，浙江良济律师事务所律师。被告：董江涛。被告：磐安县兴宇不锈钢制品厂，住所地：磐安县新城区灵山路29号。负责人：董江涛，厂长。被告：童益武。被告：羊秋玲。被告：磐安县广通五金厨具厂，住所地：磐安县深泽乡深三村。负责人：童益武，厂长。被告童益武、羊秋玲、磐安县广通五金厨具厂的委托代理人：童健，原告陈燕与被告董江涛、磐安县兴宇不锈钢制品厂（下简称兴宇不锈钢）、童益武、羊秋玲、磐安县广通五金厨具厂（下简称广通五金）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员陈益民适用简易程序于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告陈燕的委托代理人李桃梅、被告董江涛及被告兴宇不锈钢的负责人董江涛、被告童益武、羊秋玲、广通五金的委托代理人童健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈燕起诉称：2014年3月13日，五被告因资金周转困难，共同向原告借款200万元，由五被告共同向原告出具借条一份，载明借款期限自2014年3月13日起至2014年6月12日止，并对借款利率、违约金等内容也作了约定。但借款到期后，被告分文未还，原告多次催讨未果。请求判令：1、五被告立即归还借款本金200万元，并支付自2014年3月13日起至实际履行日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息及赔偿自2014年6月14日起至实际履行日止每天按借款总额千分之一计算的违约金。2、五被告支付原告为实现债权花费的律师费用3万元。3、本案诉讼费用由五被告承担。庭审中，原告对第1项诉讼请求变更为：五被告立即归还借款本金200万元，并支付自2014年8月14日起至实际履行日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。被告董江涛、兴宇不锈钢辩称：原告诉称“借款到期后，被告分文未还”与事实不符，被告在2014年8月9日归还了18万元，当时口头上说是还本金。被告童益武、羊秋玲、磐安县广通五金厨具厂辩称：三被告是作为担保人去签字的，钱三被告没用过，借款应该由被告董江涛、兴宇不锈钢负责偿还。原告陈燕向本院提交的证据材料及被告的质证意见有：1、借条及中国工商银行明细清单各一份，以证明2014年3月13日五被告共同向原告借款200万元并约定了借款期限、利率等事实。被告董江涛、兴宇不锈钢认为，200万元借款事实，但当时借条中出借人是空白的，被告对出借人是谁不清楚，而且另外三被告只是提供担保，不是共同借款人。被告童益武、羊秋玲、广通五金认为，在借条上签字等事实，但三被告只是担保，一分钱也没用过。2、委托代理合同、收费标准及发票各一份，以证明原告为实现债权花费律师费3万元的事实。被告董江涛、兴宇不锈钢认为，证据的真实性没有异议，但被告在积极还款，没有恶意不还，亦没有叫原告起诉，该费用被告不来承担。被告童益武、羊秋玲、广通五金的质证意见与被告董江涛、兴宇不锈钢相同。被告董江涛、兴宇不锈钢向本院提交了中国工商银行电子银行回单四份，以证明被告于2014年3月12日、4月22日、5月14日各支付利息6万元，合计支付了利息18万元，并于2014年8月9日归还本金18万元。原告认为，2014年3月12日的6万元与本案无关，其余款项均用于支付利息。被告童益武、羊秋玲、广通五金无异议。被告董益武、羊秋玲、广通五金未向本院提交证据材料。经庭审举证、质证，本案认为，原告陈燕和被告董江涛、兴宇不锈钢提交的证据，除被告董江涛、兴宇不锈钢提交的2014年3月12日中国工商银行电子银行回单，与本案不具有关联性外，其他证据均符合证据构成要件，能够证明本案待证事实，其证明力可予认定。根据当事人陈述及本案的举证、质证、认证等情况，本院认定本案事实如下：2014年3月13日，被告董江涛、兴宇不锈钢、童益武、羊秋玲、广通五金向原告陈燕借款人民币200万元，原告将200万元借款通过银行汇入被告董江涛账户，五被告为共同借款人出具借条一份，约定借款期限自2014年3月13日起至2014年6月12日止，利息按月利率3%计算，按月付清。超过借款期限仍未归还的，借款人除还本付息外，还应赔偿出借人违约金借款总额的1‰天。借款人需承担出借人因实现债权所花费的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等。借款后，被告董江涛于2014年4月22日、5月14日各付息6万元，并于2014年8月9日归还18万元，余款至今未还。另查明，原告因本案诉讼，支付律师费3万元。本院认为，被告董江涛、兴宇不锈钢、童益武、羊秋玲、广通五金向原告陈燕借款而形成的民间借贷关系及其出具借条的行为，是当事人的真实意思表示，除利率、违约金约定超出中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍而部分无效外，其他未违反相关法律、法规的规定，为合法有效。本案借款200万元自2014年3月13日起至2014年5月14日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息为77155.56元，被告董江涛支付了12万元，超出的42844.44元应抵充本金，故至2014年5月14日被告尚欠借款1957155.56元；18万元扣除1957155.56元自2014年5月15起至2014年8月9日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息104729.57元，还本75270.43元，尚欠借款1881885.13元。被告董江涛、兴宇不锈钢、童益武、羊秋玲、广通五金未如期归还借款，应承担归还尚欠的借款及利息并支付律师费的责任。庭审中，原告变更诉讼请求，未损害被告利益，予以准许，其最终确定的诉讼请求，对被告已偿还的借款部分诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告董江涛、磐安县兴宇不锈钢制品厂、童益武、羊秋玲、磐安县广通五金厨具厂于本判决生效之日起十日内归还原告陈燕借款人民币1881885.13元及利息（利息从2014年8月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）；并支付律师费3万元。二、驳回原告陈燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11520元（已减半收取），保全费5000元，合计16520元，原告陈燕负担670元，被告董江涛、磐安县兴宇不锈钢制品厂、童益武、羊秋玲、磐安县广通五金厨具厂负担15850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈益民二〇一四年十一月十七日代书记员 杨柳雁
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2014）外刑初字第649号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人梁某，女，汉族，1996年4月10日出生于黑龙江省绥化市，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省青冈县。2014年7月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月9日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2014]574号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判于2014年11月11日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员隋学良出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2014年7月4日20时许，被告人梁某窜至哈尔滨市道外区靖宇街344号3楼其朋友被害人初倩男家中，趁其家人不注意之机将被害人初倩男放在衣柜中的布钱包盗走，包内有人民币2200元。被告人梁某于2014年7月5日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市抓获。现在赃物已全部追缴并返还被害人。针对上述指控事实，公诉机关提供了追缴的赃物、案件来源、到案经过、证人证言、被害人陈述及被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人梁某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以惩处。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议,且有案件来源和抓捕经过、被告人身源信息及户籍证明、证人孙某的证实、被害人初倩男的陈述、被告人梁某的供述和辩解、扣押物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某自愿认罪、悔罪、赃款依法追缴返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人梁某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千四百元（罚金于本判决生效十日内交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在收到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李小京二〇一四年十一月十三日书记员  苏弘扬
云南省蒙自市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）蒙民初字第308号 原告刘青（曾用名刘永梅），女，1989年12月5日生，汉族，居民，住屏边县。 委托代理人刘文学（系原告之父），男，1966年11月16日生，汉族，农民，住屏边县。代理权限为特别授权。 被告侯麒骏，男，1986年7月31日生，汉族，农民，原住蒙自市，现下落不明。 原告刘青与被告侯麒骏民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由审判员刘敏于2014年3月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂于2014年5月7日转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告刘青的委托代理人刘文学到庭参加诉讼；被告侯麒骏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘青诉称，2011年5月，被告以做生意周转为由向原告借款110000元，于2012年1月4日出具《借条》给原告收执，约定由被告于2012年3月5日前还款，到期未还清每月加收10000元。但到期后被告未还款，故提起诉讼，要求被告偿还借款110000元，按中国人民银行同期贷款利率支付从2012年3月6日至还清之日止的利息，其中从2012年3月6日起至2014年2月28日止的利息为13530元，并承担本案诉讼费。 被告侯麒骏未作书面答辩。 原告针对其诉讼主张，提交了以下证据： 1、原告身份证复印件、《户口证明》各一份，用以证实原告的基本身份情况。 2、《借条》一份，用以证实原告欠款的事实及双方约定还款时间。 被告侯麒骏未向本院提交证据，也未到庭质证。 本院依职权对被告的母亲杨仙华作询问笔录一份，证实原告提交的《借条》是其逼迫被告写的，被告实际未向原告借过款。 经质证，原告对本院调取的证据有意见，认为《借条》不是杨仙华逼迫被告写的，是被告自愿写的。 本院认为，被告侯麒骏经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。原告提交的证据1来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，予以采信；证据2虽系被告书写，但庭审中经核实，原告认可该款项并未交被告，无其他证据证实双方存在借款的事实，故该证据不具有合法性、真实性，不予采信。本院调取的证据原告有异议，其陈述的打款情况与杨仙华的陈述基本一致，能证实原告的款未交给被告，而是交给其他人，故该部分证言予以采信；其余部分因被告及杨仙华均未提交证据，不予采信。 经审理查明，原、被告原为恋爱关系。2010年双方在广西宾阳以做生意为由向他人购买化妆品，多买多得，并可发展下线来买，卖出去越多，级别越高。其中，原告共投资10多万元买到化妆品一套，购买21份，该款是转给一李姓女人，未直接付给被告，被告购买11份，双方均获得部分返款。后因双方感情恶化，原告家人要求被告还款，2012年1月4日，被告出具一份《借条》给原告收执，《借条》载明：“兹有侯麒骏向刘永梅借款110000元（拾壹万元整），于2012年3月5日前还给刘永梅，到期未还清每月加收10000元（壹万元整）。特立此据。公证人：张勇、杨仙华、宋家琼、刘文学、方志雄、刘永梅。” 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告虽提供了被告书写的《借条》，但原告及被告之母杨仙华均陈述该款没有交给被告，原告也不能提供其他证据证实被告向其借款110000元，故本案原、被告双方是否存在真实的借款事实无充分证据证实，原告要求被告偿还借款及支付利息的主张依法不予支持，应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下： 驳回原告刘青的诉讼请求。 案件受理费2771元，公告费260元，由原告刘青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审 判 长 何  红  芬 审 判 员 刘    敏 人民陪审员 陈  兰  昌 二〇一四年十一月四日 书 记 员 陆思琪（代）
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）周少刑终字第123号抗诉机关河南省沈丘县人民检察院。原审被告人邓同祥，男，1954年9月24日出生，汉族，高中文化，农民，捕前住项城市。因涉嫌贩卖给毒品犯罪于2014年3月25日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现被取保候审。原审被告人单亮亮，男，1986年11月16日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住河南省郸城县。2012年10月31日因犯抢劫罪被河南省周口市中级人民法院判处有期徒刑三年，2013年4月14日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2013年11月1日被刑事拘留，同年12月6日因非法持有毒品犯罪被逮捕。现被取保候审。沈丘县人民法院审理沈丘县人民检察院指控被告人邓同祥贩卖毒品罪、单亮亮犯非法持有毒品罪一案，于二〇一四年七月二十九日作出（2014）沈刑少初字第64号刑事判决。沈丘县人民检察院不服，提出抗诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。周口人民检察院指派检察员孙军、张先锋出庭支持抗诉。原审被告人邓同祥、单亮亮均到庭参加庭审。本案现已审理终结。原判认定：2013年10月31日15时许，被告人邓同祥在项城市范集乡后邓楼村北路上，以2000元的价格向被告人单亮亮出售海洛因2.1克。被告人单亮亮购买毒品后，驾车回家途中被沈丘县公安局抓获，在其驾驶的豫Ｐ-×××××桑塔纳轿车内查查获海洛因2.1克，甲基本丙胺9.2克。上述事实，有二被告人的供述，证人刘某的证言，辨认笔录及指认笔录，扣押物品清单、称重记录、上缴毒品清单，鉴定结论及书证等证据予以证实。沈丘县人民法院根据上述事实和证据，认定被告人邓同祥犯贩卖毒品罪，判处拘投六个月，并处罚金2000元；被告人单亮亮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。沈丘县人民检察院抗诉认为，原判对被告人邓同祥量刑不当，应适用有期徒刑，而非拘役，属于适用刑种错误，特依法提起抗诉。二审经审理查明的事实与原审相同，证据业经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，原审被告人邓同祥犯贩卖毒品罪、原审被告人单亮亮犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据充分，依法应予惩处。抗诉机关认为原判对被告人邓同祥判处拘役不当，经查，原判依据被告人邓同祥贩卖毒品的克数，裁量刑罚，判处拘役并处罚金，符合法律规定，抗诉理由不予支持。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 杰审 判 员  **山代理审判员  李玉杰二〇一四年十一月二十八日代理书记员  李亚杰
盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）都商初字第00686号 原告李文鼎。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在江苏省盐城市盐都区西环中路87号。 负责人孙学理，该公司总经理。 本院在审理原告李文鼎与被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司保险合同纠纷一案中，原告李文鼎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李文鼎负担。 审 判 员 安红 二〇一四年十一月十五日 代书记员 张璐
贵州省遵义市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2014）遵市法行申字第36号 湄潭县鱼泉镇新石村周家寨组： 你组不服本院（2014）遵市法行终字第33号行政判决，以该判决不当，争议林地应属你组所有为由向本院申诉。本院经审查争议林地从四固定到山林三定，均是第三人石坝子村民组管理，你们的主张没有事实依据。原审认定事实清楚，判决恰当，你的申诉理由不成立应予以驳回。希你息诉服判。 遵义市中级人民法院 二〇一四年十一月五日
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）叶民初字第1544号原告：严XX。被告：沈XX。第三人：XX。本院在审理原告严XX与被告XX、第三人XX法定继承纠纷一案中，原告严XX于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严XX的撤诉申请符合有关法律规定。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严XX撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告严XX负担。审 判 长 ：张金存代理审判员 ：方丽娜人民陪审员 ： 张 静二〇一四年十一月二十八日书 记 员 张  明
黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）鄂黄石港行非执字第00041-1号 申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局，住所地黄石市黄石港区黄石大道磁湖巷1号，组织机构代码证号42008629-3。 法定代表人汪玉荣，局长。 被执行人董恒，无业，公民。 被执行人朱春燕，无业，公民。 本院依据已生效的（2014）鄂黄石港行非审字第00048号行政裁定书，于2014年10月8日向被执行人董恒、朱春燕发出执行通知书，责令两被执行人给付申请执行人人民币113232元，承担案件受理费1649元，执行费1599元，但两被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院经调查未发现被执行人的可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 一、申请执行人黄石市黄石港区人口与计划生育局与被执行人董恒、朱春燕申请执行征收社会抚养费决定纠纷一案，终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额116480元（含案件受理费、执行费）申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员  李学光 执行员  盛永济 执行员  叶 伟 二〇一四年十一月二十五日 书记员  李 颖
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）苏中刑终字第00313号原公诉机关苏州市吴中区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨明文，男，1990年6月17日生，汉族，大专文化，农民，住新疆维吾尔自治区额敏县。2014年3月9日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年3月21日被取保候审，同年10月14日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。苏州市吴中区人民法院审理苏州市吴中区人民检察院指控原审被告人杨明文犯强奸罪一案，于2014年9月19日作出（2014）吴刑初字第0391号刑事判决，以强奸罪判处被告人杨明文有期徒刑一年二个月。被告人杨明文不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）杨明文申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨明文撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨明文撤回上诉。苏州市吴中区人民法院（2014）吴刑初字第0391号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 江代理审判员  李秀康代理审判员  王美新二〇一四年十一月二十五日书 记 员  李雨洁
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕陆法民二初字第125号原告陆丰市自来水公司，地址：广东省汕尾市陆丰市东海镇茫洋路段广汕公路北侧，组织机构代码:19687923-9。法定代表人黄孝真，系该公司总经理。委托代理人陈万阳，系该公司股长。被告林少辉，男，1965年10月12日出生，汉族，住陆丰市，本院于2014年11月18日受理原告陆丰市自来水公司诉被告林少辉供用水合同纠纷一案。原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告陆丰市自来水公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告陆丰市自来水公司负担。审判员  黄金碧二〇一四年十一月二十日书记员  丁 剑
文书内容                                                                山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2014）潍城商初字第332号原告中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行。住所地：潍坊市潍城区东风西街629号。代表人孔军，行长。委托代理人寇洪峰，山东豪德律师事务所律师。被告孙兴军，男，1975年9月27日生，汉族，潍坊市坊子区。被告潍坊三嘉担保投资有限公司。住所地：潍坊市奎文区四平路33号甲。法定代表人马金刚，董事长。委托代理人于枫梅，女，1987年3月7日生，汉族，该单位职工，住。原告中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行与被告孙兴军、潍坊三嘉担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人寇洪峰，潍坊三嘉担保投资有限公司委托代理人于枫梅到庭参加诉讼。被告孙兴军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2010年4月29日，被告孙兴军以自己购买的潍坊市坊子区西五马路街办宿舍内幢1号楼2－501室作为抵押与原告签订个人购房担保借款合同一份，约定：被告孙兴军向原告借款280000元，借款期限2011年12月2日至2031年2月1日，贷款年利率8.46%；同日，被告潍坊三嘉担保投资有限公司在借款合同保证人处加盖公章，自愿为被告孙兴军的该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年保证的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。合同签订后，原告按约发放了贷款。合同履行过程中，截止到2014年11月18日被告尚欠借款本息266355.69元，此后利息仍按原合同计算。原告为实现债权花费律师代理费17234元。请求法院依法判决二被告偿还借款本息及律师费，确认原告对抵押的房产享有优先受偿权。被告潍坊三嘉担保投资有限公司辩称，担保属实。要求优先处置房产。经审理查明，2010年4月29日，被告孙兴军以自己购买的潍坊市坊子区西五马路街办宿舍内幢1号楼2－501室(房产证号：潍房权证坊子字第××号)作为抵押与原告签订个人购房担保借款合同一份，约定：被告孙兴军向原告借款280000元，借款期限2011年12月2日至2031年2月1日，贷款年利率8.46%；被告潍坊三嘉担保投资有限公司为被告孙兴军的该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年保证的范围包括本合同项下的借款本金、利息、律师费等贷款人实现债权的一切费用。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告孙兴军未按合同约定偿还借款本息，截止到2014年11月18日，被告孙兴军尚欠借款本息266355.69元。原告为实现债权支出费律师代理费17234元上述事实，有原告提供的个人购房担保借款合同、借款凭证、、他项权证、被告身份证复印件、欠款证明、律师费发票及当事人陈述等证据在案为凭。本院认为，原告与二被告签订的个人购房担保借款合同合法有效。被告孙兴军未按合同约定及时偿还借款本息，致成纠纷应当承担全部责任。原告要求被告孙兴军还本付息支付律师代理费、被告潍坊三嘉担保投资有限公司承担担保责任、实现抵押权的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙兴军欠原告借款本息266355.69元（截止2014年11月18日，自2014年11月19日至本判决确定的债务履行期限届满之日的利息仍按原合同约定计付），于本判决生效起十日内付清。二、被告孙兴军支付原告垫付的律师代理费17234元，于本判决生效起十日内付清。二、如上述一二项逾期不付，将被告孙兴军抵押的房屋（房产证号：潍房权证坊子字第××号进行折价、拍卖、变卖后，其价款超出债权数额部分归被告孙兴军所有，不足部分仍由被告孙兴军继续清偿。四、被告潍坊三嘉担保投资有限公司对上述借款本息及律师代理费承担连带清偿责任。五、被告潍坊三嘉担保投资有限公司承担了连带还款责任后，有权向被告孙兴军追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费5750元，由被告孙兴军、潍坊三嘉担保投资有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  宋晓萍人民陪审员  陈志鹏人民陪审员  陈金玲二〇一四年十一月二十三日代书 记员  丁文丽
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）乌勃刑初字第266号 公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。 被告人冯某，曾用名冯博，绰号星星，男，汉族，1995年9月9日出生于甘肃省宁县，小学文化，无业。 2014年6月16日因涉嫌盗窃罪被甘肃省宁县公安局刑事拘留，羁押于宁县看守所。于2014年7月11日由乌海市公安局海勃湾区分局押解回乌海市，同年7月21日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。 法定代理人冯春锋，男，汉族，1970年8月12日出生，初中文化，农民。（系冯某父亲） 辩护人狄某某，内蒙古坤泰律师事务所律师。 乌海市海勃湾区人民检察院以海检刑诉（2014）247号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，海勃湾区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人冯某及法定代理人冯春锋、辩护人狄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海勃湾区人民检察院指控：2012年12月7日下午，被告人冯某伙同赵某某（在逃）、徐某（在逃）来到乌海市海勃湾区长青西街北三街坊49栋2号被害人张某某家，趁被害人家中无人之际，砸烂窗户玻璃钻窗入室，盗走蓝色戴尔笔记本电脑1台，价值800元；软中华香烟1条，价值650元；玉溪香烟1条，价值230元，共计价值1680元。（赃物部分追回） 二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪 2012年12月初，被告人冯某明知是赵某某（在逃）、徐某（在逃）盗窃所得的黑色联想笔记本电脑仍将电脑卖给他人。经鉴定，黑色联想笔记本电脑价值1800元。（赃物已追回） 上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冯某的供述，证人白某某的证言、被害人石某某及张某某的报案材料及陈述、扣押及发还清单、被盗物品价格鉴定意见等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；且明知是他人盗窃所得而予以代为销售，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。控方指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人冯某在判决宣告前，一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人作案时未满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可从轻处罚。辩护人关于冯某具有犯罪时系未成年人，认罪态度好等法定从轻及酌定从轻情节的辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第十七条第三款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下： 被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币伍佰元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币壹仟元，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币壹仟伍百元。 （刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日抵折刑期一日，即从2014年6月16日起至2015年2月15日止。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵鲜梅 二〇一四年十一月十八日 书记员  贺庆杰
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法民二初字第119号原告：广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。法定代表人：蓝纯，职务：总经理。委托代理人：庄少良，男，42岁，该公司员工被告：候廷云，男，成年，住海丰县。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告候廷云有线电视服务合同纠纷一案中，原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司以找不到被告下落为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取，由原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司负担。审判员 ：吴海英二〇一四年十一月十日书记员 吴 银 辉
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰顺民初字第0793号原告朱伟，农民。被告薛彪，农民。本院于2014年11月12日立案受理了原告朱伟诉被告薛彪民间借贷纠纷一案。依法由审判员史宝光适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院于2014年11月12日向原告朱伟送达了催交诉讼费通知书，明确告知其于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费2240元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告朱伟在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  史宝光二〇一四年十一月二十日书记员  戴文路
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)海法执字第324号 申请执行人王道华，男，汉族，现住址黑龙江省海林市。 被执行人海林市长江纸业有限公司，住所地黑龙江省海林市。 法定代表人付成江，男，董事长。 申请执行人王道华申请执行被执行人海林市长江纸业有限公司追索劳动报酬一案，海林市人民法院于2014年4月10日作出（2013）海民初字第136号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王道华社于2014年8月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，且申请执行人王道华同意终结本次执行程序。被执行人海林市长江纸业有限公司尚欠人民币6918元（未含迟延履行期间债务利息）。 据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结海林市人民法院（2013）海民初字第136号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔海峰 审判员  王燕萍 审判员  陈富友 二〇一四年十一月二十六日 书记员  张天骄
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8164号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告韦东亮，男，1983年09月21日出生，住荣军路二区215号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韦东亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告韦东亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55750.99元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55750.99元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山西省潞城市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）潞民初字第792号 原告张某，女，1983年5月10日出生，汉族，住址略，农民。 委托代理人王某。 被告吴某，男，1978年8月9日出生，汉族，住址略，农民。 原告张某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由审判员刘宝适用简易程序独任审判，书记员郭杜娟担任庭审记录，并于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王某、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原被告经人介绍认识2003年12月9日举行结婚典礼仪式后共同生活，按照约定被告到原告家生活，原告系再婚身边有一女儿张某甲，2008年2月21号原被告生育儿子张某乙，2008年9月10号补办结婚登记。结婚前原、被告相处时间较短且婚后夫妻感情一般，被告违背约定一年到头在原告家生活不足十几天，被告未尽到丈夫与父亲的责任，母子三人的生活全靠娘家人接济。为了孩子，即使被告入狱服刑，原告也未放弃婚姻，但是被告脾气暴躁不体谅原告，经常谩骂原告、甚至殴打原告，2013年10月被告又一次殴打原告，原告被迫离家，二人分居至今。2013年11月原告诉讼离婚未果，之后原被告婚姻关系没有任何改观，2014年6月原告因车祸住院救治，被告也未照顾，原被告夫妻感情已彻底破裂。孩子是原告生活的全部希望，但是作为女性，原告无力同时抚养两个孩子，请求女儿张某甲随原告生活，抚养费由原告负担，儿子张某乙随被告生活，抚养费由被告负担；婚后购买的四轮农用车一辆、拉水车一辆、播种机一台、八十多只羊，请求共同分割；婚后生活中，原告为了生活、治病，借债27000元，请求共同负担。 被告辩称，被告不同意离婚。如果真要离婚，儿子张某乙随被告生活，抚育费由原告每月支付1000元。原告诉状中陈述的结婚时间、子女出生时间都对，但陈述被告有过错与事实不符。女儿张某甲并非原被告的婚生女，现随原告生活，也可以由原告抚养。无共同财产及债务。至于原告陈述的共同财产均由被告父亲购买。 原告又陈述，四轮农用车（二手）、播种机是被告于2013年分别花3000余元、2000余元买的，拉水车是被告于2003年典礼前花8000余元买的（拉水车上边的水桶是2006年焊的，花了2000多元），80只羊是被告于4、5年前买的，这些财产现在都在被告居住的沟溃村。在分割共同财产时，四轮农用车、播种机折算4000元，两者是配套使用的，拉水车放弃，拉水车上的水桶折算500元。原告放不了羊，80只羊折价120000元，我应得4万元、余下的8万元是被告和被告父亲的。原告的债务，有原告向原告姐借的12000元，向原告父亲借的15000元，这些钱用于原告及女儿、儿子的生活，外债由原被告各负担一半。儿子随被告生活，原告每月付抚育费400元。女儿随原告生活，抚育费由原告承担。 被告反驳称，播种机、四轮农用车是配套使用的，这是由被告父亲在2013年花了5900元买的。拉水车原告说的对。关于羊是被告父亲在4、5年前买了3只，一直发展到现在的34只，不是80只羊，被告也不知道羊的价格。原告主张的外债被告不知情。播种机、拉水车等均在被告家，均是被告父亲买的。被告不同意原告主张的财产及债务分割办法。 为支持各自的主张，原告向法院提供如下证据： 证据（一）结婚证。 证据（二）原告住院的费用单据。 证据（三）2013年潞民初字第876号民事判决书。 被告对原告提供的证据质证，对证据（一）、（三）无异议，否认证据（二），因被告不知情。 被告未向法院提供证据。 综合原被告的陈述、举证、质证，本院认证如下：原告的证据（一）、（三），因被告无异议，本院予以采信。原告的证据（二），因被告否认，原告无证据佐证，本院不予采信。 经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2003年12月9日举行结婚典礼仪式，按照约定被告到原告家生活。原告系再婚，原告与前夫所生女儿张某甲（2001年9月12日出生）与原告共同生活，2008年2月21日原告生育儿子张某乙，现随被告生活。2008年9月10日原被告补办结婚登记。2013年10月原被告因感情不和分居至今，2013年11月原告向本院起诉离婚，判决不准离婚。原被告婚姻存续期间无共同财产及债务。还查明，四轮农用车1辆、拉水车1辆、播种机1台、34只羊并非原被告婚姻期间的共同财产；被告于2006年花费了2000余元往拉水车上焊接安装了水桶。 本院认为，本案的争议焦点有三个，一是夫妻感情是否确已破裂，二是婚生子张某乙的抚育费，三是共同财产及债务。关于第一个争议焦点，原告曾于2013年11月7日向本院提起离婚诉讼，判决不准离婚后至今已满1年，原被告又互不履行夫妻义务，现经本院调解无效，故应准予离婚。关于第二个争议焦点，因原被告关于儿子随谁生活无异议，仅是在婚生子张某乙的抚育费上有争议，因原告无固定收入，关于原告每月支付400元抚育费的主张本院予以支持。关于第三个争议焦点，因原告无证据佐证其所陈述的财产属于夫妻共同财产，被告又予以否认，故本院不予支持；虽然拉水车上的水桶依法属于夫妻共同财产，但水桶为拉水车的配套物，不宜分割使用，为了方便生产应由被告继续使用妥当，故本院不再进行分割，且水桶已使用有8年之久，也不宜再对水桶折价向原告补偿。关于共同债务，因原告未提供证据佐证，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 准予原告张某与被告吴新生离婚。 婚生子张某乙（2008年2月21日出生）随被告生活，原告每月支付400元抚育费，自判决生效后十日内将11月至12月的抚育费800元交付被告，之后于每年6月15日前、12月15日前将上、下半年的抚育费各2400元支付，至满十八周岁时止。 驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元由原被告各承担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 附：判决适用的主要法律条款 审判员 刘 宝 二〇一四年十一月十一日 书记员 郭杜娟 附：判决适用的主要法律条款 《中华人民共和国婚姻法》 第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省岐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）岐民初字第00729号 原告陈某，男，汉族，陕西省宝鸡市陈仓区人，农民。 委托代理人唐敏娟，陕西扶济律师事务所律师。 被告陈某某，男，汉族，甘肃省定西县人，西安市爱拓贸易有限责任公司员工。 被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司北大街营业部（以下简称：人财保险西安市莲湖支公司北大街营业部） 住所地：西安市莲湖区北大街55号新时代广场6层。 法定代表人王某，任公司经理。 委托代理人齐某，系公司员工。 原告陈某与被告陈某某、被告人财保险西安市莲湖支公司北大街营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人唐敏娟、被告陈某某、被告人财保险西安市莲湖支公司北大街营业部的委托代理人齐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某诉称，2014年3月17日11时30分许，被告陈某某驾驶陕AWF706号小型轿车沿西宝中线由东向西行驶至蔡家坡镇明亮恒通物流公司西40米处路段向左调头时与由东向西我驾驶的陕CCX935两轮摩托车发生碰撞，致我受伤，两车受损。我受伤后即送宝鸡蔡家坡医院抢救治疗3天，后转西机职工医院住院治疗13天，造成其他各项损失29718.58元。被告支付少部分医疗费用后未赔偿其他损失。另该肇事车辆陕AWF706小轿车交强险承保单位系第二被告。综上所述，依据《侵权责任法》、《道路交通安全法》等相关法律规定状诉法院，请依法判处一、两被告共同赔偿各项损失29718.58元；二、两被告承担本案诉讼费用。 被告陈某某辩称，（一）事故的发生属实；（二）责任划分真实；（三）事故后，我垫付医疗费用8000元。 被告人财保险西安市莲湖支公司北大街营业部辩称，（一）陕AWF706小轿车在我公司投保了交强险、商业险、不计免赔险，我公司愿在二险范围内赔偿原告合理合法的损失；（二）事故发生在承保期内；（三）我公司不承担鉴定、诉讼费用。 经审理查明，2014年3月17日11时30分许，被告陈某某驾驶陕AWF706号小轿车沿西宝中线由东向西行驶至蔡家坡镇明亮恒通物流公司西40米处路段向左调头时与由东向西原告陈某驾驶的陕CCX935两轮摩托车（后乘坐陈栋）发生碰撞，造成原告陈某及陈栋受伤，两车受损的一起交通事故。经岐山县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：1、陈某某应承担此事故的同等责任；2、陈某应承担此事故的同等责任；3、陈栋无事故责任。原告陈某受伤后，先在宝鸡蔡家坡医院急诊治疗3天，花医疗费2318.16元，由被告陈某某支付。后转入西北机器厂职工医院住院治疗，经诊断为，一、闭合性颅脑损伤：1、脑震荡；2、颜面部皮肤挫裂伤缝合术后；二、右侧上颌骨前壁、侧壁骨折；三、右颧骨骨折；四、右手背部皮肤挫裂伤缝合术后。住院13天，花医疗费2420.58元。2014年3月20日，原告陈某出院。遗嘱：注意休息，隔日换药，不适随诊。即日，原告陈某在宝鸡市高新人民医院检查，花医疗费672元。2014年6月26日，陕西公正司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见为：陈某颧颌面部损伤属十级伤残。为此，原告陈某花鉴定费800元。原告陈某及必要陪护人员在治疗、检查过程中花交通费220元。 另查，1、陕AWF706号小轿车在被告人财保险西安市莲湖支公司北大街营业部投保了交强险、商业险、不计免赔险，事故发生在承保期内。 2、原告陈某系宝鸡亚迪工贸有限公司员工，月平均收入3000元。 上述事实有岐山县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，宝鸡蔡家坡医院的住院病历、费用清单、医疗费票据，西北机器厂职工医院的住院病历、诊断证明、医疗费票据，宝鸡市高新人民医院的医疗费票据，陕西公正司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据，宝鸡亚迪工贸有限公司的证明，原、被告的陈述等证据在卷，经当庭审核、质证属实，足以认定。 本院认为，侵害公民的人身健康权，应当承担侵权责任。本案原告陈某、被告陈某某违章驾车，酿成交通事故，致原告陈某受伤，经岐山县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，双方承担此事故的同等责任，彼此应按照各自的过错程度承担相应的民事责任。因陕AWF706号小轿车在被告人财保险西安市莲湖支公司北大街营业部投保了交强险，依法应由保险公司在交强险限额责任120000元内先行承担赔偿责任，不足部分，由保险公司按照保险合同的约定再行承担赔偿责任。经依法核实，本案的赔偿范围有：1、医疗费5410.74元（原告支付3092.58元，被告支付2318.16元），有宝鸡蔡家坡医院、西北机器厂职工医院住院病历、诊断证明、医疗费票据及宝鸡市高新人民医院医疗费票据为证，应列入赔偿范围。2、误工费，原告主张10000元（100天×100元），因从事故之日至定残前一日，原告连续误工98天，每天按100元计算，误工费应计算为9800元，应列入赔偿范围，其余200元属不合理计算，不应列入赔偿范围。3、护理费，原告主张1600元（100元×16天）。因原告住院期间由其母亲护理，其母亲系农村居民，无固定收入，因以日工资70元为标准，计算16天，护理费应计算为70元×16天即1120元，应列入赔偿范围，其余480元属不合理计算，不应列入赔偿范围。4、原告主张住院伙食补助费480元，营养费320元，残疾赔偿金13006元，交通费220元，计算合理合法，应列入赔偿范围。5、原告主张鉴定费1000元，其中800元有合法的票据为证，应列入赔偿范围，其余200元，证据不足，不应列入赔偿范围。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司北大街营业部于判决生效后三十日内一次性赔偿原告陈某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费合计人民币28838.58元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司北大街营业部于判决生效后三十日内一次性返还被告陈某某垫付医疗费2318.16元。 三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 案件受理费540元，由原、被告各承担270元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  杨新科 代理审判员  李文婷 人民陪审员  韩兴科 二〇一四年十一月二日 书 记 员  杨金辉
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2014）清英法民二初字第543号原告：巫爱红，女，汉族，英德市人，住英德市。委托代理人：刘永坤，广东德众律师事务所律师。委托代理人：龙翔，广东德众律师事务所实习律师。被告：温伙金，男，汉族，清远市人，住英德市。委托代理人：曾凡，广东明典律师事务所律师。委托代理人：曹三桂，广东明典律师事务所律师。被告：莫贤托，男，汉族，英德市人，住英德市。委托代理人：赖永和，广东远大永恒律师事务所律师。委托代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。原告巫爱红诉被告温伙金、莫贤托房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月19日以（2014）清英法民二初字第543号立案受理。诉讼期间，原告以被告温伙金涉嫌合同诈骗申请英德市公安局处理，英德市公安局于2014年11月19日立案受理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陈继承二〇一四年十一月二十七日书记员  吴思影
四川省新津县人民法院民 事 判 决 书（2014）新津民初字第974号原告陈某某委托代理人赵英被告向某某委托代理人杨飞被告成都市磊森艺术设计制作有限公司法定代表人丁昌友原告陈某某与被告向某某、成都市磊森艺术设计制作有限公司（以下简称磊森公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2014年5月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邓双燕适用简易程序独任审判，于2014年6月20日和11月3日公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人赵英、被告向某某的委托代理人杨飞到庭参加了诉讼，被告磊森公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原告在2013年6月在被告向某某承揽的新津县邓双镇美好庄园工地从事天窗安装工作。2013年7月6日上午11时许，原告在搬卸天窗材料时，材料倾倒砸在原告左小腿，致使原告左胫骨开放性粉碎性双段骨折。被告向某某仅支付了医药费，对其他损失拒不赔付。现请求法院判令：1、误工费21600元（6个月＊3600元／月）；2、残疾赔偿金28000元（7000元／年＊20年＊20%）；3、精神抚慰金5000元；4、护理费10400元（130天＊80元／天）；5、营养费5400元（180天＊30元／天）；6、后续治疗费6000元；7、交通费1000元；8、生活补助费3600元（6个月＊20元／天＊30天）；9、鉴定费830元、查档费68元，以上费用合计81898元；10、本案诉讼费由被告承担。原告陈某某为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：1、原、被告、担保方共同出具的书面协议书一份，证明原告在工地受伤及与被告向某某雇佣关系的事实；2、磊森公司的肖守德出具的事故经过证明，证明事故发生经过的事实；3、新津县人民医院出院病情证明书一份，证明原告受伤住院的事实，医嘱休息两个月及后续治疗费6000元的事实；4、四川华西法医学鉴定中心法医学鉴定意见书一份及票据898元，证明原告伤残等级为九级及鉴定费的事实。被告向某某辩称，原告在工地受伤无异议，原告对事故的发生有一定的过错，应当承担相应的责任。原告从2013年7月6日至2014年9月17日住院期间是由被告安排人员护理并支付生活费，因此护理天数和住院补助不应按住院时间计算，应当予以扣除。被告另外还支付原告3900元作为住院期间的生活等费用。对原告伤残等级有异议，申请重新鉴定。被告向某某为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：1、协议书一份，证明事故发生的事实及被告向某某愿意承担相关赔偿责任；2、安装工程合同一份，证明原告受伤的工程系被告向某某承包的项目，被告向某某愿意承担此次事故的全部责任；3、医疗费票据4张，共计43350.05元，证明被告支付了医药费的事实；4、夏明季、毕永聪的护理天数，证明在原告住院期间被告安排二人护理原告71天及支付原告生活费的事实；5、记帐清单，证明被告向原告支付3900元的事实。被告磊森公司未作答辩，也未向法庭提交证据。经审理查明，2013年5月8日被告磊森公司将所承建的“美好老君山185项目”安装工程承包给被告向某某施工。被告向某某雇佣原告在该工地做杂工，每天工资120元。2013年7月6日上午11时许，原告在搬卸天窗材料时，材料倾倒砸在原告左小腿，致使原告左胫骨开放性粉碎性双段骨折。受伤后原告在新津县人民医院住院治疗至2014年1月9日出院，被告向某某为原告治伤支付医疗费43350.05元。出院医嘱：“休息2月，加强营养；骨折愈合后行内固定取出术，需要医疗费约6000元”。原告在2013年7月6日至2013年9月17日的住院期间被告向某某为原告安排护理并承担生活费。2013年9月17日后由原告家属自行护理，被告向某某另给付原告生活等费用3900元。原告伤残等级经被告向某某申请重新鉴定，四川西南司法鉴定中心于2014年9月12日作出川西南鉴（2014）临鉴字第1047号司法鉴定意见书：原告伤残等级为十级。在审理过程中，原告要求按新标准进行赔偿。本院认为，1、被告磊森公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，其不能答辩、举证、质证的法律后果由其自负。2、原告在从事被告向某某安排的工作中受伤，被告向某某作为原告的雇主，应该对原告受伤承担责任，被告向某某认为原告在工作中有过错，但没有提交证据予以证明，因此其抗辩理由不成立，本院不予以支持。3、被告磊森公司将工程承包给无资质的向某某，应对损害赔偿责任承担连带责任。原告已满61岁，残疾赔偿金应该按19年计算，为15000.5元（7895元／年×19年×10%），因此原告要求残疾赔偿金按20年计算，本院不予以支持；结合原告受伤情况精神抚慰金酌定为3000元；原告住院期间被告向某某从2014年7月6日至9月17日对原告进行了护理并承担生活费用，此期间的护理费和生活补助费本院不予以支持。原告自行护理114天，护理费按60元／天计算，为6840元；住院伙食补助费按114天计算，按30元／天计算，为3420元；医嘱要求加强营养，因此原告要求被告承担营养费的理由成立，本院予以支持，按每天30元／天计算，营养费5400元；原告虽然没有提供交通费的票据，但治疗、鉴定等事宜要产生交通费且原告生活在外地，因此交通费用酌定为500元；原告在被告处每天的工资为120元／天，原告住院187天，只要求按180天计算本院予以确认，因此误工费21600元（180天×120元／天）；后续治疗费6000元被告无异议，本院予以确认；原告为评定伤残等级产生鉴定费800元，本院予以支持。以上共计62560.5元。扣除被告向某某已向原告支付的3900元，实际还应当赔偿原告58660.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向某某在本判决生效后十日内支付原告陈某某赔偿款共计58660.5元；二、被告成都市磊森艺术设计制作有限公司对上述赔偿款承担连带责任；三、驳回原告陈某某其他的诉讼请求。本案案件受理费409元，由被告向某某承担300元，原告陈某某承担109元。被告承担的费用原告陈某某已预缴，被告向某某在履行赔偿义务时一并付给原告陈某某。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  邓双燕二〇一四年十一月三日书记员  李东梅
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2014）沙执字第702-1号申请执行人宋建惠，女，生于1968年2月9日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体户，住中卫市沙坡头区西大街槐树巷石膏矿家属楼3单元4楼西。被执行人宋玉叶，男，生于1968年2月6日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，无业，住宁夏银川市西夏区文萃北街叠翠苑5号楼1单元6楼西户。申请执行人宋建惠与被执行人宋玉叶民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的由中卫市沙坡头区人民法院作出的（2014）沙民初字第277号民事判决书，于2014年10月21日向本院申请强制执行，申请标的为227908元，执行费3319元，共计231227元。因被执行人未能在民事判决书确定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋玉叶在金融机构的存款231227元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  蒲茜淞二〇一四年十一月四日书 记 员  刘 丹
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）务民初字第1132号原告姜某某，女。委托代理人陈斗奎，遵义市汇川区法律援助中心法律服务工作者。被告杨某某，男。委托代理人徐武金，务川自治县法律援助中心法律服务工作者。原告姜某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，经遵义市红花岗区人民法院裁定移送我院管辖，本院于2014年11月6日开庭进行了审理，在开庭审理后，原告姜某某以“小孩尚小，现在离婚对孩子的成长不利”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜某某申请撤诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜某某撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告姜某某承担。审判员  田桂华二〇一四年十一月六日书记员  王家友
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2014）外刑初字第672号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1974年12月28日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，个体经营者，住黑龙江省哈尔滨市道外区。2014年6月27日因涉嫌犯贷款诈骗罪被刑事拘留，同年7月28日因涉嫌骗取贷款罪被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。辩护人崔纯权，黑龙江龙电律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2014]592号起诉书指控被告人张某某犯骗取贷款罪，于2014年11月7日向本院提起公诉，本院于2014年11月7日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员葛馨宇出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人崔纯权到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2011年6月至2012年9月间，被告人张某某与孙某等27人共谋，以孙某等人个人购买农用车等名义在哈尔滨城郊农村信用合作联社团结信用社共计骗取贷款人民币1370000元，同时以自已经营地板生意为由骗取贷款人民币100000元。后将骗取的贷款共计人民币1470000元用于偿还其个人的银行贷款。所骗取的贷款至今未归还。经侦查，公安机关于2014年6月27日在黑龙江省哈尔滨市将张某某抓获。针对上述指控，公诉机关提供了书证黑龙江省农村信用社借款凭证及张某某、孟某2和路某三人贷款的农户联保借款合同；案件来源及到案经过、被告人身源材料及现实表现、证人孙某、李某等人的证言、被告人张某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张某某以欺骗手段取得银行贷款，造成重大损失，被告人张某某的行为已构成骗取贷款罪。提请本院根据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一的规定，对其处罚。被告人张某某对公诉机关指控的事实无异议、但辩解其所取得贷款过程和用途发贷机构均知晓，没有欺骗，故不构成犯罪。其辩护人以张某某、孟某2和路某三人贷款计300000元为营业执照抵押贷款，另有两笔贷款计200000元为房照抵押贷款，此五笔款有偿还能力，且全部款项的贷款过程和用途发贷机构均知晓，故不构成骗取贷款罪。经审理查明，2011年6月至2012年9月间，被告人张某某用孙某等26人的身份证，以孙某等人个人购买农用车等名义在哈尔滨城郊农村信用合作联社团结信用社共计骗取贷款1370000元归自已使用，同时以自已经营地板生意为由骗取贷款100000元。后将骗取的贷款共计1470000元用于偿还其个人的银行贷款。所骗取的贷款至今未归还。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：一、被告人张某某的供述；二、书证被告人户籍证明和现实表现等；三、书证团结信用社报案材料及黑龙江省农村信用社借款凭证及农户联保借款合同；四、证人王某、高某、孟某1等人的证言。本院认为，被告人张某某授意他人向信用社贷款，采用以农户联保的手段欺骗银行取得贷款或改变银行贷款用途归自已使用，贷款后又未能依约偿还，情节严重，其行为已构成骗取贷款罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被害人报案后，张某某配合公安机关侦查，并经电话通知主动到公安机关接受处理，如实供述自已的罪行，系自首，可以从轻处罚。张某某及其辩护人的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第一款、第五十二条、五十三条的规定，判决如下：被告人张某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2016年2月26日止；罚金于本判决生效后十日内送交本院，上缴国库）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈丰彦代理审判员  侯鹏飞人民陪审员  岳 影二〇一四年十一月二十七日书 记 员  苏弘扬
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法梅民初字第236号原告:广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。地址：海丰县城云岭公园旁。法定代表人：蓝纯，职务：总经理。委托代理人：庄少良，系该公司员工。被告：庄城林，成年，住海丰县城彭湃中学东区。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告庄城林有线电视服务合同纠纷一案中，原告以无法找到被告下落为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：准予原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担。审判员 ：罗好平异二0一四年十一月十四日书记员 ：黄镜明
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初4670号                  原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江北区建新北路38号附2号，统一社会信用代码91500000671015318L。      代表人：田红红，支行行长。      委托诉讼代理人：韩晏，重庆百君律师事务所律师。      委托诉讼代理人：革启奎，重庆百君律师事务所律师。      被告：吴邦容，女，1964年11月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。                  案由：信用卡纠纷                  原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行与被告吴邦容信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行的委托诉讼代理人韩晏到庭参加诉讼，被告吴邦容经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。      诉讼请求：1.吴邦容偿还本金7847.59元，支付截至2018年6月13日的利息729.43元、滞纳金2206.55元、分期提前还款剩余手续费93.02元、其他费用352.08元，并支付利息（自2018年6月14日起至信用卡透支本金结清之日止，利息以信用卡透支本金7847.59元为基数，按日万分之五的标准计算，利随本清）及复利（自2018年6月14日起至结清时止，以尚欠付利息729.43元为基数，按日万分之五的标准计算）；2.判令被告吴邦容向原告支付实现债权的律师代理费2000元。                  被告吴邦容申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2014年11月11日                                              截至日期              2018年6月13日                  欠款金额              本金              7847.59元              利息              729.43元                  滞纳金              2206.55元              其他              352.08元                  律师费              2000元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。吴邦容申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行要求吴邦容偿还欠款并支付相应利息、滞纳金、律师服务费及其他费用的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。因双方并未明确约定中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行宣布所有分期贷款提前到期情况下，吴邦容仍然要承担全部未到期的分期手续费，且中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行中心主张了宣布贷款提前到期后的利息，已能弥补其损失，故对中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行要求吴邦容支付分期提前还款剩余手续费的诉讼请求，本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告吴邦容于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行尚欠透支本金7847.59元，支付截至2018年6月13日的利息729.43元、滞纳金2206.55元、其他费用352.08元，并支付自2018年6月14日起至付清之日止的利息、复利（利息以尚欠透支本金7847.59元为基数，复利以尚欠利息729.43元为基数，均按日息万分之五计算，利随本清）；      二、被告吴邦容于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行律师服务费2000元；      三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费80.72元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行负担1元，被告吴邦容负担79.72元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长      张  静          审  判  员      李  骏          人民陪审员      刘成均                             二○一九年六月二十六日                法 官助 理      颜瑶莎                              书  记  员      吴飞玲
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2013）江海法执字第1224-6号申请执行人：伍凤钿。申请执行人：戴顺意。被执行人：李新节。上列申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）江海法民一初字第295号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行该民事判决书确定的还款义务，本院于2013年10月22日立案执行。在执行过程中，依法拍卖、变卖被执行人的机器设备，得款115600元，并制作财产分配方案，申请执行人分配到32096.11元。后本院依法调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除已依法拍卖、变卖的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据法律规定，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）江海法执字第1224号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李国盛审 判 员  吴卫民人民陪审员  吕秀萍二〇一四年十一月十三日书 记 员  李妙贤
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙金民终字第1486号上诉人（原审被告）：金宇。被上诉人（原审原告）：黄阳群。被上诉人（原审原告）：申屠晨阳。上诉人金宇与被上诉人黄阳群、申屠晨阳财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永民初字第1082号民事判决，向本院提起上诉。上诉人金宇收到法院预交上诉案件受理费通知书后，未在通知规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人金宇自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2014）金永民初字第1082号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 姜  葵审 判 员 王孜力哈审 判 员 朱 红 彦二〇一四年十一月十八日代书记员 吕 倩 茜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛南法沥民二初字第320-2号原告招商银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层），注册号：（分）440600000021777。负责人艾东，该分行行长。委托代理人周文标、徐志坚，均系广东都汇律师事务所律师。被告梁雪梅，女，1972年5月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，本院受理上列原、被告金融借款合同纠纷一案后，原告于2014年11月12日，以其采取其他方式解决与被告的纠纷为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司佛山分行撤诉。本案受理费减半收取195.69元、财产保全费256.55元，合计452.24元（原告已预交），由原告负担。审判员  欧翠芬二〇一四年十一月十三日书记员  林肖萍
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7979号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告肖孙华，男，1966年04月27日出生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告肖孙华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告肖孙华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34770.31元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34770.31元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法民二初字第108号原告：广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。法定代表人：蓝纯，职务：总经理。委托代理人：庄少良，男，42岁，该公司员工被告：卓清梅，男，成年，住海丰县。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告卓清梅有线电视服务合同纠纷一案中，原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司以找不到被告下落为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取，由原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司负担。审判员 ：吴海英二〇一四年十一月七日书记员 吴 银 辉
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）洛非执字第122号 申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。 法定代表人杜荣文，该局局长。 委托代理人黄信明，泉州市洛江区河市镇人民政府工作人员。 被执行人曾梅英女，1982年10月23日出生，汉族，户籍地晋江市，现住泉州市洛江区。 申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年3月12日作出的泉洛计生征决字（2014）第4044号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人曾梅英未自觉履行行政决定书所确定缴纳社会抚养费34635元的义务，向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人曾梅英有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年3月12日作出的泉洛计生征决字（2014）第4044号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李章泽 代理审判员  黄美榕 代理审判员  王冬梅 二〇一四年十一月四日 书 记 员  许明远
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄄执字第551-1号申请执行人张玉柱，男，1984年4月3日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人山东冠通铁塔有限公司，机构代码78705858-3.住所地鄄城县人民东路6号。法定代表人张秀芬，董事长。被执行人房民，男，1964年11月5日出生，汉族，山东冠通铁塔有限公司总经理，住山东省潍坊市寒亭区。申请人张玉柱诉被告山东冠通铁塔有限公司、房民借款合同纠纷一案，鄄城县人民法院（2014)鄄商初字第451号民事调解书已发生法律效力，权利人张玉柱于2014年11月17日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案立案后，于2014年11月17日向被执行人发出执行通知书责令其三日内履行法律文书确定的还款义务，但被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务。本案在执行过程中查明，本案在诉讼期间依法将被执行人山东冠通铁塔有限公司在新疆西域通电力工程有限公司的到期债权100万元予以冻结，因被执行人拒不履行还款义务，现依法将该笔债权提取至本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人山东冠通铁塔有限公司申请执行新疆西域通电力工程有限公司承揽合同纠纷一案的案件款1019300元至本案。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 王福杰审判员 王思军二〇一四年十一月二十日书记员 银 可
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）石民初字第00655号原告周玉连，女，1938年11月20日出生，汉族，陕西省石泉县人。被告叶方保，男，1962年7月28日出生，汉族，陕西省石泉县人。被告尹增艳，女，1964年3月1日出生，汉族，陕西省石泉县人。本院在审理原告周玉连与被告叶方保、尹增艳赡养纠纷一案中，原告周玉连于2014年11月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告周玉连申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周玉连撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周玉连负担。审判员  叶松二〇一四年十一月二十六日书记员  向东
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2014）牟民一初字第457号原告：孙旭刚，男，1956年8月22日出生，汉族，工人，住烟台市牟平区。委托代理人：孙爱青，女，系原告孙旭刚妻子，住址同上。原告：孙爱青，女，1960年1月9日出生，汉族，农民，住址同上。被告：孙杰，男，1981年10月20日出生，汉族，司机，住烟台市牟平区。原告孙旭刚、孙爱青诉被告孙杰房屋确权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙爱青并作为原告孙旭刚的委托代理人、被告孙杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙旭刚、孙爱青诉称：二原告系被告的父母。2000年原、被告共同出资购买了位于烟台市牟平区宁海街道办事处梁家疃村的楼房（房产证号为烟牟房权证牟字第××号），房产登记在被告名下。当时双方未约定份额。2013年1月原、被告签订协议约定上述房产原、被告双方各占50%的产权。要求依法确认位于烟台市牟平区宁海街道办事处梁家疃村房产证号为烟房权证牟字第××号房产原告享有50%的产权。本案诉讼费用由被告承担。被告孙杰辩称：原告陈述属实。但不同意将房产50%的产权给原告。经审理查明：原告孙旭刚与原告孙爱青系夫妻关系。二原告系被告孙杰的父母。2000年原、被告双方共同出资购买了位于烟台市牟平区梁家疃村新城大街768-13号楼房。涉案产权于2003年登记在被告孙杰名下。产权证号为烟房权证牟字第××号。被告孙杰于2005年结婚。2013年1月6日原、被告双方签订了《协议书》，内容为“甲方：孙旭刚孙爱青住烟台市牟平区新城大街768号附13号乙方：孙杰住址同上甲方系乙方的父母，乙方于16岁参加工作，2000年甲、乙双方共同出资购买了位于牟平区宁海办事处梁家疃村的二层楼，面积175平方米，2003年办理了房产证和土地使用证。房产证号：烟房权证牟字第××号，土地使用证：牟集用（2013）第577号，两证均登记在乙方名下。经过甲、乙双方充分协商，达成如下协议：一、甲、乙双方对位于牟平区梁家疃村的二层楼各占50%的产权。二、甲方在一楼居住，乙方在二楼居住。本协议一式两份，甲乙双方各执一份，自双方签字时生效。甲方：孙旭刚孙爱青乙方：孙杰2013年1月6日”。原、被告双方对协议内容均无异议。在庭审法庭调查阶段，被告同意原告的诉讼请求，在法庭调解阶段，被告反悔，不同意将涉案房产50%的产权给原告。为查明事实，本院调查了被告孙杰的妻子宋文娜，其表示知道原、被告双方之间的诉讼案件，其认可涉案房产系婚前由公公婆婆（即本案原告）购买，因二原告不想和被告夫妻共同生活，故起诉要求分房。对于二原告的诉讼请求，宋文娜表示同意。上述事实，有原告提交的证据、本院对宋文娜的调查笔录以及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证。本院认为：根据法律规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告孙旭刚、孙爱青与被告孙杰于2000年共同出资购买烟台市牟平区宁海街道办事处梁家疃村的二层楼房，双方均予以认可，且双方于2013年1月6日签订《协议书》，共同约定位于烟台市牟平区宁海街道办事处梁家疃村烟房权证牟字第××号房产原、被告各占50%的产权，系双方真实意思表示。涉案房产现登记在被告孙杰名下。二原告以《协议书》为据，主张对位于烟台市牟平区宁海街道办事处梁家疃村烟房权证牟字第××号房产享有50%的产权，理由正当，本院予以支持。依照《物权法》第三十九条、第九十四条之规定，判决如下：原告孙旭刚、孙爱青对位于烟台市牟平区宁海街道办事处梁家疃村的证号为烟房权证牟字第××号房产享有50%的产权份额。案件受理费3900元，由被告孙杰交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  宋继宝代理审判员  贺洪春人民审判员  孙艺业二〇一四年十一月二十日书 记 员  邹皓茹
桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）雁民初字第470号 原告广西龙胜农村商业银行股份有限公司。住所地：桂林市龙胜县桑江北区日新路。 法定代表人周士杰，董事长。 被告桂林市宏信饮食服务有限责任公司。住所地：桂林市中山南路70号1栋。 法定代表人陈荣惠。 被告陈荣惠，男，汉族，住桂林市叠彩区。 被告徐焰，男，汉族，住桂林市象山区。 被告张天义，男，汉族，住桂林市秀峰区。 被告岳晓林，男，汉族，住桂林市象山区。 本院在审理原告广西桂林漓江农村合作银行与被告桂林市宏信饮食服务有限责任公司、陈荣惠、徐焰、张天义、岳晓林金融借款合同纠纷一案中，因原告广西桂林漓江农村合作银行未按规定预交诉讼费，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下： 本案按原告广西桂林漓江农村合作银行自动撤诉处理。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  欧阳东 代理审判员  银小平 人民陪审员  余永富 二〇一四年十一月十二日 代书 记员  唐庆丰
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2014)锡滨刑初字第00178号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人付某，农民。2013年12月21日因吸毒被行政拘留十五日。2014年1月6日因本案取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉(2014)333号起诉书指控被告人付某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2014年8月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员袁俭根出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人付某分别于2013年10月18日、同年12月18日晚，在无锡市滨湖区华庄街道观山名筑B组324号804室其租住处，容留陈某、高丽吸食毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为：被告人付某容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对其在有期徒刑九个月以下量刑。被告人付某对被指控的事实无异议。经审理查明：2013年10月18日20时许，被告人付某在其租住的无锡市滨湖区华庄街道观山名筑B组324号804室内，容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺。2013年12月18日晚，被告人付某在其租住的无锡市滨湖区华庄街道观山名筑B组324号804室内，容留陈某、高丽吸食毒品甲基苯丙胺。被告人付某归案后，如实供述了上述事实。上述事实，有公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过及被告人付某的供述，证人陈某、邵某的证言，辨认笔录，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人付某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，妨害社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人付某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人付某归案后，如实供述犯罪事实，本院决定从轻处罚。鉴于被告人付某本次犯罪的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故本院决定在对被告人付某判处刑罚时宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：被告人付某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙重光人民陪审员  肖锦秀人民陪审员  郁 明二〇一四年十一月十一日书 记 员  徐 鹏本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）遵刑执字第1940号罪犯张太轩，男，1978年8月18日生，土家族，初中文化，贵州省思南县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。贵州省思南县人民法院于2012年8月29日作出（2012）思刑初字第118号刑事判决，认定罪犯张太轩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元（已执行）。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2012年2月24日起至2016年2月23日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张太轩自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年2月至2014年2月获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯张太轩在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张太轩减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月24日起至2015年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一四年十一月十一日书 记 员  漆 笠
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）合刑执字第09276号 罪犯陈勇，男，1985年11月5日出生，汉族，安徽省肥东县人。现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。 安徽省合肥市瑶海区人民法院于2012年3月28日作出（2012）瑶刑初字第00176号刑事判决，以被告人陈勇犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四千元。案经安徽省合肥市中级人民法院二审，以（2012）合刑终字第00195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。 安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈勇在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯陈勇在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月获记功奖励一次、表扬奖励二次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯陈勇确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯陈勇减去有期徒刑一年。（刑期自2011年12月1日至2018年5月31日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪 琳 审 判 员  汤晓红 人民陪审员  王永清 二〇一四年十一月十九日 书 记 员  方璟瑜
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）广刑执字第972号罪犯张继虎，男，生于1993年4月9日，汉族，四川省中江县人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。四川省中江县人民法院于2012年11月15日作出（2012）中江刑初字第208号刑事判决，以被告人张继虎犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯张继虎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。考核期内共计获得标准分112分。经审理查明，罪犯张继虎在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表证实。本院认为：罪犯张继虎确有悔改表现的事实清楚、证据充分，四川省广元监狱提请对罪犯张继虎减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张继虎减去有期徒刑七个月的刑罚执行，减刑后刑期至二〇一九年九月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘顺波审 判 员  尹红虹人民陪审员  吴显月二〇一四年十一月二十一日书 记 员  范 萍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2014）外刑初字第650号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人王某某，女，汉族，1987年7月7日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月1日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2014]582号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员赵小娇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2014年7月31日14时许，被告人王某某在黑龙江省哈尔滨市呼兰区盛福家园小区六前，以人民币400元的价格出售给闫某冰毒1包，公安机关现场将被告人王某某抓获并缴获上述冰毒，经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定：从送检的检材中检出毒品甲基苯丙胺成分，检材重量为0.67克。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、抓捕经过，证人证言及被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定予以惩处。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议,且有案件来源和抓捕经过;被告人王某某的供述和辩解;证人闫某证言；扣押物品文件清单;哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告;尿液检验结果;毒品照片及毒资;户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某明知是毒品而贩卖，贩卖甲基苯丙胺0.67克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2014年11月30日止，罚金于本判决生效之日起十日内交纳，上缴国库）。二、本案查获的毒品依法予以没收。如不服本判决，可在收到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李小京二〇一四年十一月十一日书记员  苏弘扬
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2014）江海法执字第560-1号申请执行人：中国银行股份有限公司江门分行，住所地：江门市港口路。负责人：林彤。被执行人：施俊雄。被执行人：施俊宏。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2004）江经初字第623号民事判决书及江门市中级人民法院作出的（2005）江中法民三终字第308号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行该判决书确定的还款义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人于2014年11月5日向本院申请终结本次执行。本院认为，在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人于2014年11月5日向本院申请终结本次执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，案件依法可终结本次执行。案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）江海法执字第560号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李   国   盛审 判 员 吴   卫   民人民陪审员 吕秀萍十一月五日书 记 员 李   妙   贤
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）锡滨民初字第02285号原告范留臣。委托代理人周天宇。被告无锡市西普机械有限公司。法定代表人张宗星，该公司董事长。委托代理人侯怡然。原告范留臣诉被告无锡市西普机械有限公司（以下简称西普公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后依法适用简易程序由代理审判员周飞分别于2014年11月13日和2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告范留臣及其委托代理人周天宇、被告西普公司法定代表人张宗星及其委托代理人侯怡然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范留臣诉称，其经苏某虎介绍于2013年5月8日至被告处工作，于2014年4月23日在工作中受伤。现请求原被告之间于2013年5月8日至2014年7月4日之间存在事实劳动关系。被告西普公司辩称，原告并非其员工，其与原告之间不存在劳动关系。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：范留臣于2014年5月19日因铁块压伤致疼痛、发黑26天入无锡市第九人民医院治疗。入院后，进行了修复及植皮手术，于2014年6月6日出院。住院期间，范留臣使用苏某虎的医保卡结算费用。另查明，苏某虎原系西普公司员工。西普公司自2008年开始为苏某虎缴纳社会保险，缴费至2014年6月。2014年3月15日，西普公司法定代表人张宗星与苏某虎签订《加工产品承包协议》一份，双方约定：西普机械将机床设备、辅助设备、工量刃具出租给苏某虎，并将外协产品一并转给乙方负责生产；租赁期限为2014年3月21日至2014年5月20日；贝安公司外协产品铁屑、加工费归西普公司，税收由苏某虎承担；苏某虎负责工人招聘管理；苏某虎每月上交西普公司承包费1万元。2014年9月3日，范留臣向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求确认与无锡市西普机械有限公司存在劳动关系。该委认为范留臣之前撤回过一次仲裁申请，故以一案不再理为由决定不予受理。范留臣遂向本院提起诉讼，诉请如前。庭审中，范留臣向本院提交苏某虎的证明一份。其内容为“2014年4月23日上午范留臣在西普机械工作期间被砸伤。看病期间用本人苏某虎社保为范留臣看病。为了给厂里省钱，异至（以致）鉴定不了工伤。”为了确认该证明的真实性，本院于2014年11月13日向苏某虎进行调查，其陈述证明是他写的，范留臣也确实是他承包之后喊过来从事车床操作工作的。上述事实有入院记录、不予受理通知书、个人社会保险历年缴费情况、证明等证据及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。虽未订立书面劳动合同，但有相关证据足以证明的，也可认定双方之间存在劳动关系。本案中，首先，范留臣、西普公司虽未订立劳动合同，但双方均符合法律、法规规定的订立劳动合同的主体资格；其次，苏某虎原本就是西普公司的员工，双方之间形成的是内部承包关系；第三，在苏某虎承包期间，西普机械名义上还是对外生产经营。同时，苏某虎与西普机械签订的《加工产品承包协议》也明确了苏某虎有招聘管理员工的权利。因此，范留臣在西普公司的生产车间工作，利用的是西普公司提供的工作条件，接受西普公司员工苏某虎的管理和安排，工作成果归属于西普公司，其有充分理由相信是与西普公司建立的劳动关系。西普公司没有证据证明范留臣在其入职时知晓该协议的存在、知晓范留臣与西普公司存在承发包关系，故该协议对范留臣不具有约束力，该协议不足以否定范留臣与西普公司之间存在事实劳动关系。因此，西普公司关于其与范留臣之间不存在劳动关系的抗辩，不能成立，不予支持。关于劳动关系的成立时间。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，范留臣主张从2013年5月8日起与被告建立了劳动关系，但其却未提供任何证据予以证明。根据范留臣实际受伤的情况以及苏某虎的陈述，本院认定范留臣与西普公司之间自2014年3月21日起存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：确认原告范留臣与被告无锡市西普机械有限公司于2014年3月21日至2014年7月4日期间存在劳动关系。本案受理费10元减半收取5元，由西普公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  周飞二〇一四年十一月二十一日书 记 员  张贞本案援引法律条款《中华人民共和国劳动合同法》：第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2014）包开刑初字第112号公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。被告人王某甲，男，1958年12月8日出生，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，捕前住址同户籍地，无前科。2014年7月29日因涉嫌故意伤害罪被包头市公安局公共交通治安分局刑事拘留，2014年8月11日经包头稀土高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市看守所。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以内包高新检刑诉（2014）第102号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张昱出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年7月11日8时许，在包头市昆都仑区二旅社长途汽车站售票厅门前，被告人王某甲与被害人王某乙因抢客发生口角互相推搡，王某甲用右拳打在王某乙左侧脸部腮帮处，至王某乙倒地后头部触地出血并昏迷。王某乙被120急救车送往包钢三医院救治，并于当日下午转至包头医学院第一附属医院，诊断为颅骨骨折、头皮挫裂伤等。2014年7月13日包头医学院第一附属医院对王某乙进行了头部开颅手术，取出颅内积血。后经包头市公安司法鉴定中心鉴定，王某乙所受损伤程度为重伤二级。公诉机关提供了被害人的报案和陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人的供述等证据材料。指控被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请人民法院对被告人依法予以惩处。被告人王某甲对起诉书的指控没有异议。经审理查明，2014年7月11日8时许，在包头市昆都仑区二旅社长途汽车站售票厅门前，被告人王某甲与被害人王某乙因争抢乘客发生口角互相推搡，王某甲将王某乙打倒至其头部触地出血并昏迷。王某甲遂立即拨打120急救电话并将被害人王某乙送至医院抢救。后经包头市公安司法鉴定中心鉴定，王某乙所受损伤程度为重伤二级。被害人王某乙亲属报案后，民警赶到医院将被告人王某甲带回公安机关接受调查。在案件审理过程中，经本院调解，被告人王某甲与被害人王某乙就民事赔偿已达成协议，被告人赔偿被害人各项经济损失人民币325000元。上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实：1、报案材料及证人王某丙的询问笔录，证实案发经过；2、公安机关出具的归案情况说明，证实被告人王某甲的归案过程；3、公安机关出具的户籍证明，证实被告人王某甲的身份情况；4、证人柴某某、焦某某、张某某、郭某某、杨某的询问笔录，证实被告人王某甲故意伤害他人的事实；5、包头医学院第一附属医院出具的门诊诊断证明书，证实被害人王某乙的受伤情况；6、包头市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见，证实被害人王某乙损伤程度的情况；7、被害人王某乙的询问笔录，证实案发经过；8、调解协议书、谅解书及收条，证实被告人与被害人双方已达成民事赔偿协议；9、被告人王某甲在公安机关的供述。上述证据，取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致他人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王某甲明知他人报案而在现场等待，如实供述犯罪事实，系自首，可减轻处罚。被告人王某甲与被害人王某乙达成民事赔偿协议，并已履行完毕，且被告人系初犯、偶犯，有悔罪表现，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘丙辰代理审判员  李 响人民陪审员  李天合二〇一四年十一月十八日书 记 员  王 瑞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）元民一初字第208号原告石艳存，女，1974年生，住元江县。特别授权委托代理人李红云，男，1976年4月24日生，汉族，元江鸿元法律服务所法律工作者，住该所。被告李开林，男，1963年生，住元江县。原告石艳存与被告李开林民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，由审判员李田兵适用简易程序进行了审理，因案情复杂于2014年7月22日裁定转为普通程序并依法组成合议庭进行审理，于2014年10月27日公开开庭，原告石艳存的委托代理人李红云到庭参加诉讼，被告李开林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石艳存诉称，2012年10月31日，经人介绍，被告李开林向我借款10000元，并向我出具了一份《借条》。借款期限届满后，经我多次催要李开林以多种借口推脱不还。为此起诉要求李开林及时返还借款10000元。被告李开林未作答辩。经审理查明，2012年10月，经石艳存的朋友介绍，李开林向石艳存借款10000元，并于2012年10月31日出具《借条》一份，内容为：今借到石艳存10000元（壹万元正），借款期限为一年，如还不出钱，本人愿意用五分田地作抵押。李开林在该借条上签名捺印。借款期限届满后，经催要未果，为此石艳存起诉要求解决。本院认为，《民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告李开林向原告石艳存借款并出具《借条》，在约定的一年借款期限届满后经催要仍不履行还款义务，其行为违反了双方的约定，李开林应当依法及时归还相应借款。石艳存要求李开林返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。李开林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未答辩，本院视为其放弃相应的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李开林给付原告石艳存借款人民币10000元，于判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李开林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决发生法律效力后，负有履行义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审 判 长  李田兵人民陪审员  邓云昌人民陪审员  陈宏秋二〇一四年十一月三日书 记 员  李福爱
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法梅民初字第209号原告:广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。地址：海丰县城云岭公园旁。法定代表人：蓝纯，职务：总经理。委托代理人：庄少良，系该公司员工。被告：郭明富，成年，住海丰县。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告郭明富有线电视服务合同纠纷一案中，原告以无法找到被告下落为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：准予原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担。审判员 ：罗好平二〇一四年十一月十三日书记员 ：黄镜明
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）博刑初字第359号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 被告人冯海春，男，1975年1月15日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯故意伤害罪于 2014年6月20日被逮捕。 广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）295号起诉书指控被告人冯海春犯故意伤害罪，于2014年9月16日向本院提起诉讼并建议适用简易程序。本院 于同月22日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人冯海春 到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2003年5月23日晚，被告人冯海春伙同黄某3、黄仁侗（均已判刑）、杨某发等人持砂枪、刀将朱某和黄某1打伤。经鉴定，朱某伤情 属于重伤、九级残疾，黄某1的伤情属于轻伤。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据证实，并认为被告人冯海春伙同他人故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故 意伤害罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定对被告人冯海春定罪处罚。 被告人冯海春对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。 经审理查明：2003年5月23日晚，被告人冯海春伙同黄有荣、黄仁侗（均已判刑）、杨桂发等人在博白县文地镇旺文路时光倒流水吧与在该处吃宵夜的朱某、黄某1等人发生口 角，朱某、黄某1等人吃了宵夜准备离开时光倒流水吧时，被守候在该水吧门口的被告人冯海春伙同黄某3、黄仁侗（均已判刑）、杨某发殴打，其中黄某3持砂枪开枪击中朱某之后 再用枪托殴打黄某1，冯海春、杨某发、黄仁侗则持刀追砍黄某1。经鉴定，朱某伤情属于重伤、九级残疾，黄某1的伤情属于轻伤。 上述事实，被告人冯海春在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某、黄某1的陈述及伤情照片，证人饶某1、饶某2、万某、饶某3、万达、饶某4、黄某2的证言，同案人黄有 荣、黄仁侗的供述，被告人冯海春的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，刑事科学技术鉴定书，破案经过，本院(2005)博刑初字第234号、(2007)博刑初字第 25号刑事判决书，户籍证明等证据证实。 另查明：被告人冯海春因犯非法拘禁罪于2006年3月21日被广东省廉江市人民院判处有期徒刑七个月，同年7月14日刑满释放。有广东省廉江市人民院(2006)廉刑初字 第76号刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实。 本院认为，被告人冯海春伙同他人故意非法损害他人身体健康，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人冯海春犯故意伤害罪的罪名成立。被告人冯海 春伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在故意伤害的共同犯罪中，被告人冯海春起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。冯海春归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，是坦 白，依法可从轻处罚。根据被告人冯海春犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七 条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人冯海春犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2017年12月19日止。) 如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本八份。 审判长  沈洁虹 审判员  张志勇 审判员  叶逸岳 二〇一四年十一月四日 书记员  李琼玉
江苏省海安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）安南民初字第0329号 原告陈某。 被告朱某。 原告陈某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈某于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈某的申请系其真实意思表示，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回起诉。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。 代理审判员  刘兴海 二〇一四年十一月五日 见习书记员  季洋洋 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《诉讼费用交纳办法》 第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。