江西省全南县人民法院民 事 判 决 书(2014)全民二初字第583号原告廖树阳，男，1959年9月3日出生，汉族，教师，住全南县。委托代理人陈永平，江西全民律师事务所律师。被告刘威，男，1988年4月13日出生，汉族，个体，家住湖南省汩罗市。被告刘友志，男，1962年4月15日出生，汉族，个体，家住湖南省汩罗市。被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司。住所地：赣州开发区迎宾大道南侧、金潭路西侧产品展示厅。负责人刘家荣，总经理。委托代理人戴娉，女，1990年9月3日出生，汉族，职员，住赣州章贡区。委托代理人钟瑜，龙南经贸法律服务所法律工作者。原告廖树阳与被告刘威、刘友志、中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司（以下简称人寿赣州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告、被告刘友志以及原告、被告人寿赣州公司委托代理人到庭参加诉讼，被告刘威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2010年8月25日下午17时50分许，被告刘威驾驶赣B2AX**号轻型普通货车由全南县大吉山往全南县城方向行驶，20时20分许，当车行驶至全南县寻茅线176KM路段时，与相对方向谭福全驾驶的赣B81X**号二轮摩托车（搭乘原告廖树阳）发生碰撞，造成谭福全和原告受伤、二车受损的道路交通事故。全南县公安局交通管理大队于2010年9月7日作出全公交认字（2013）第78号事故认定书，认定被告刘威负事故的全部责任。原告受伤后先后送至全南县人民医院、深圳宝安区中医院就诊。经鉴定，原告的伤残评定为八级伤残。赣B2AX**号轻型普通货车登记车主为被告刘友志，被告刘友志与被告刘威系父子关系。该车在被告人寿赣州公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求被告赔偿：1、医疗费47153.95元；2、误工费31710元（906元/月×35个月）；3、护理费42130元（110元/天×383天）；4、残疾赔偿金131238元（21873元/年×20年×30%）；5、被抚养人生活费（母亲钟仙娥）2565元（5130元/年×5年×30%÷3人）；6、住院伙食补助费3064元（383天×8元/天）；7、营养费3064元（383天×8元/天）；8、精神抚慰金6000元；9、交通费2200元；10、残疾器具辅助费120元（拐杖）；11、继续治疗费8000元；12、鉴定费700元，共计人民币267944.95元（除去被告刘威已支付的10000元）。其中，由被告人寿赣州公司在交强险范围内顶格赔付120000元，剩余部分由被告刘威、刘友志连带清偿。被告刘威在法定期限内未作答辩。被告刘友志庭审辩称，本方已支付37713.12元医疗费。原告提出的赔偿标准，只要被告人寿赣州公司认可的，本人亦以认可，本人同意按被告人寿赣州公司认可的标准进行赔偿。被告人寿赣州公司在庭审中辩称，根据交通事故认定书认定被告刘威驾车造成交通事故后逃逸，其行为违反保险合同的约定，故不承担商业险的赔偿责任。原告的诉求标准过高，主张的误工期限过长，后续治疗费无依据不予认可，外购药品及2000元车费不认可。同时，根据合同约定，本案诉讼费、鉴定费不予承担。经审理查明，2010年8月25日19时50分许，被告刘威驾驶赣B2A7**号轻型普通货车由全南县大吉山出发往全南县城方向行驶，20时20分许，当车行驶至全南县寻茅线176KM路段时，与相对方向谭福全驾驶的赣B81X**号二轮摩托车（搭乘原告廖树阳）发生碰撞，造成谭福全和原告受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告刘威驾驶赣B2AX**号轻型普通货车逃离现场。2010年9月7日，全南县公安局交通管理大队作出全公交认字（2010）第78号道路交通事故认定书，该认定书认定被告刘威驾驶机动车在施工路段未按规定会车，未按操作规范安全驾驶，造成交通事故后逃逸，是造成此次事故的根本原因，应负此次事故的全部责任，谭福全及原告不承担此次事故的责任。原告受伤后送至全南县人民医院就诊，同年8月29日，在赣南医学院第一附属医院专家的协助下行左股骨骨折切开复位内固定术。同年10月1日出院，住院36天，出院诊断为：1、左股骨中段粉碎性骨折；2、左股骨粗隆粉碎性骨折；3、左下肢软组织挫裂伤。因左大腿轻度肿胀、疼痛，活动受限，不能下地行走，原告于2013年3月4日前往广东深圳市宝安区中医院就诊，2013年3月8日，行左股骨内固定物取出，髓内钉内固定植骨术＋右髋骨取骨术，住院18天，出院诊断为左股骨干骨折内固定术后骨不愈。2013年12月30日，全南县公安局交管大队根据原告的申请委托了全南信立司法鉴定中心对原告的伤残程度进行了鉴定。2014年1月6日，该鉴定中心作出鉴定意见为：被鉴定人廖树阳此次损伤的伤残程度为八级。庭审中，被告人寿赣州公司以伤情与事实不符为由向法庭申请要求对原告的伤残程度及误工时间予以重新鉴定。2014年9月2日，江西赣州司法鉴定中心作出鉴定意见，认定原告廖树阳残情构成九级伤残，误工时间综合评定为从受伤之日起至首次评残之日止。另查明，被告刘威驾驶赣B2AX**号轻型普通货车的所有人为被告刘友志，双方系父子关系。该货车在被告人寿赣州公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（赔偿限额10万元），保险期间自2010年3月3日起至2011年3月2日止。事故发生后，被告刘威向原告支付了医疗费用37713.12元。原告系非农业家庭户口，在全南县南迳小学任教师。因交通事故，自2010年9月起至2013年8月止没有上课，每月减少教学津贴906元。原告廖树阳因交通事故造成的损失，本院确定如下：1、医疗费。事故发生后，原告被送往全南县人民医院、广东深圳市宝安区中医院，医院出具的票据表明，住院54天，住院花费医疗费用65292.77元、门诊检查费用1828元、专家诊疗费1300元、个体诊断费1196.3元，共计人民币69617.07元。2、残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条规定：人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件,如果受害人有被扶养人的,应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金。残疾赔偿金按照受诉法院所在地上年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准,按20年计算。2013年度江西城镇居民人均可支配收入21873元，本案原告的残疾赔偿金为87492元（21873元/年×20年×20%）。原告母亲钟仙娥，生于1941年6月9日,生育有3个子女，2013年度江西农村居民人均年生活消费支出为5654元，本案原告被扶养人钟仙娥生活费为2565元。据此，原告残疾赔偿金为90057元（87492元﹢2565元）。3、误工费。经庭审查实原告误工津贴为906元/月，故其误工费确定为31710元（906元/月×35月）。4、护理费。原告住院54天期间由其妻子陈金妹护理，陈金妹系非农业家庭户口，护理费参照江西省2013年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资按87.81元/天（32051元/年÷365天）计算，确定金额为4741.74元（87.81元/天×54天）。5、营养费。参照实际住院天数以当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，确定金额为432元（8元/天×54天）。6、住院伙食补助费。参照实际住院天数以当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，确定金额为432元（8元/天×54天）。7、精神抚慰金。本院认为交通事故使原告的精神、身体受到了一定的伤害，对原告要求赔偿精神抚慰金的请求予以支持，但抚慰金金额应根据双方的过错责任，结合本地生活水平以予酌定，确定为6000元。8、交通费。确定为2200元。9、残疾器具辅助费。确定为120元。以上1——9项共计金额为205309.81元。除去被告刘威先行预付的37713.12元医疗费，原告应获得的赔偿金额为167596.69元（205309.81元-37713.12元）。上述事实有营业执照，交通事故认定书，保险投保单，户口簿，县人民医院、南迳小学、热水村委会证明，司法鉴定书，医疗诊断书，医疗费收据若干，执行凭证，交通票据，领条，收据，销售单，质证意见及庭审笔录等证据证实。本院认为：公民的身体健康权、生命权受法律保护。双方对全南县公安局交管大队对本次事故作出的事故认定书均无异议，该份事故认定书的证明效力本院予以采信。被告刘友志与被告刘威系父子关系，被告刘友志是机动车的所有人，经庭审查实，没有证据证实被告刘友志对损害的发生存在过错，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，对原告要求被告刘友志承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。赣B2AX**号轻型普通货车在被告人寿赣州公司投保了交强险和不计免赔第三者责任商业险，据事故认定书认定，被告刘威在发生事故后驾车逃逸现场，符合《机动车第三者责任保险条款》第六项的规定，故对被告人寿赣州公司提出的不承担商业第三者责任保险的抗辩主张，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因发生交通事故造成的损害先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，本案被告人寿赣州公司应向原告顶格支付死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元。不足部分，依据事故认定书认定的责任划分，由被告刘威予以承担。关于被扶养人生活费的问题，经查实，原告主张其母亲的生活费没有超过实际计算金额，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利的规定，对其该项主张，本院予以采纳。关于专家诊疗费、交通费的问题，原告前往广东深圳市宝安区中医院就诊行左股骨内固定物取出、髓内钉内固定植骨术＋右髋骨取骨术事实，根据原告的病历情况结合全南县人民医院的证明，本院认为，上述两项费用合理、确有必要且已实际发生，应予以认定采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司应于本判决生效后十日内向原告廖树阳支付医疗费、伤残赔偿金、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、残疾器具辅助费等费用共计币120000元。二、被告刘威应于本判决生效后十日内向原告廖树阳支付医疗费、伤残赔偿金、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、残疾器具辅助费等费用共计币47596.69元（205309.81元–120000元－37713.12元）。三、驳回原告廖树阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5319元，鉴定费2100元〔700元＋1400元（保险公司）〕，合计7419元，由原告廖树阳承担1619元，由被告刘威承担5800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟学章人民陪审员  赖兰耀人民陪审员  刘建立二〇一四年十一月二十日代理书记员  付桂春