wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1039号申请执行人扎赉特旗农村信用合作联社法定代表人：冯有田职务：理事长被执行人马金山，男，蒙古族，农民，住扎赉特旗。本院于2016年5月10日立案执行的扎赉特旗农村信用合作联社申请执行马金山借款合同纠纷一案,根据以发生法律效力的民事调解书，被执行人马金山应支付申请人扎赉特旗农村信用合作联社案款20000.00元、案件受理费152.50元、执行费200.00元。在执行过程中，双方当事人自行达成协议，申请执行人扎赉特旗农村信用合作联社撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）内2223执1039号案件的本次执行程序；本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵锦涛审判员  敖宝泉审判员  张天罡二〇一六年五月二十九日书记员  白秀河
甘肃省兰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘01执字第84号申请执行人兴业银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人祖大伟，该行行长。被执行人兰州子源电子工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人贺祥钊，公司经理。被执行人马继祖，住甘肃省临潭县。兴业银行股份有限公司兰州分行与兰州子源电子工程有限公司、马继祖借款合同纠纷一案，兰州市国信公证处（2016）兰国信公内字第1260号公证书已发生法律效力，由于被执行人未按照法律规定履行义务，申请执行人兴业银行股份有限公司兰州分行向我院申请强制执行，我院于2016年2月23日立案，执行标的为5106087元，（含本金500万元，利息53420元，案件执行费52667元，未含迟延履行期间的债务利息。）在执行过程中，我院于2016年4月6日依法冻结被执行人马继祖账户内存款41.24元（农行临潭城关营业所），冻结被执行人马继祖账户内存款767.47元（工行临潭支行），2016年4月6日在临潭县住房和城乡建设局依法查封了被执行人马继祖名下的位于临潭县城关镇高崖，房产证号为城关字第49**号、面积739.46平方米；房产证号为城关字第49**号、面积621.61平方米；房产证号为城关字第34**号、面积288平方米；房产证号为城关字第39**号、面积621.61平方米共计四套房屋。现以上查封房屋已依法进入司法评估程序，由于评估、拍卖程序繁琐，时间较长，申请人兴业银行股份有限公司兰州分行向本院申请本次执行程序终结，本院认为申请人的申请符合法律规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：兰州市国信公证处（2016）兰国信公内字第1260号公证书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  冯师谦执行员  张立春执行员  戈银成二〇一六年五月十三日书记员  姚舒馨
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1019号罪犯黄家吉，男，1986年2月9日出生，贵州省望谟县人，布依族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2010年8月25日作出（2009）穗中法刑二初字第200号刑事附带民事判决，以被告人黄家吉犯故意伤害罪、抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人274045元。被告人黄家吉不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2011年6月3日以（2010）粤高法刑四终字第415号刑事判决，判处被告人黄家吉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，广东省高级人民法院于2014年1月20日以（2014）粤高法刑执字第574号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省阿坝监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年4月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱以罪犯黄家吉在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯黄家吉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄家吉在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯黄家吉无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。（刑期从2016年5月16日起至2034年11月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  唐嘉君二〇一六年五月十六日书 记 员  李 婧
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)莱州执字第978-4号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莱州市。被执行人：刘秀坤，女，1978年11月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莱州市与被执行人刘秀坤金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莱州市以（2013）莱州商字第343号民事判决已经发生法律效力、被执行人刘秀坤拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人刘秀坤发出执行通知，责令被执行人刘秀坤履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘秀坤至今未履行。现查明，被执行人刘秀坤有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘秀坤的银行存款83452.88元。本裁定立即执行。审判员  邓惠军二〇一六年五月七日书记员  张振军
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2014)东执字第5323号申请执行人曹兴东，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人静恩惠，男，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什新区。被执行人高娃，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市康巴什新区。关于申请人曹兴东申请执行被执行人静恩惠、高娃合同纠纷一案，本院作出的（2011）东法民初字第4081号民事调解书已经发生法律效力。申请人曹兴东于2012年5月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人静恩惠、高娃无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）东执字第5323号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  温 智代理审判员  吕永春代理审判员  孙 燕二〇一六年五月二十八日书 记 员  周思远
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执1588号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地乐清市乐成街道宁康东路60号，组织机构代码71257569-7。代表人：吴招程，该支行行长。被执行人：温州弘瀚电气有限公司，住所地乐清市柳市后街工业区（浙江中发电气有限公司内），组织机构代码66831797-2。法定代表人：刘品非。被执行人：刘品余，男，1956年2月29日出生，住乐清市。被执行人：林爱萍，女，1962年6月12日出生，住址同上。被执行人：刘品海，男，1970年12月3日出生，住上海市普陀区。被执行人：浙江三洲防爆电气有限公司，住所地乐清市北白象镇三洲科贸工业园，组织机构代码75194647-0。法定代表人：刘庚。被执行人：刘品非，男，1967年3月14日出生，住乐清市。被执行人：刘亦栋，男，1990年12月26日出生，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第3543号民事判决书，于2016年3月21日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行与被执行人温州弘瀚电气有限公司、刘品余、林爱萍、刘品海、浙江三洲防爆电气有限公司、刘品非、刘亦栋金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法查封被执行人刘品余所有的坐落在乐清市北白象镇马路角村的一处房产（房产证号：0××f08560）；查封被执行人刘品余、林爱萍共同所有的坐落在乐清市北白象镇马路角村的一处房产（房产证号：0××f06240）；查封被执行人刘品非所有的坐落在乐清市北白象镇马路角村的一处房产（房产证号：0××f06987）；查封被执行人刘品海所有的坐落在乐清市北白象镇马路角村的一处房产（房产证号：0××f0××22）。现申请执行人与被执行人达成和解协议，同意被执行人分期支付执行款3910766.43元及利息。如不按时履行，则申请执行人可申请按照原判决执行。由于该分期付款时间较长，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执1588号案终结本次执行程序。若被执行人没有按照和解协议按时付款，申请执行人可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款之规定申请法院按原生效法律文书恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑建财二〇一六年五月三十日书记员  阮晶晶
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1002民初2749号之一原告中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路9号。负责人高智，行长。被告卢冬浩。被告威海工友房地产开发有限公司，住所地威海市青岛南路689号。被告山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市环翠区塔山中路1-6号。本院在审理原告中国银行股份有限公司威海分行与被告卢冬浩、威海工友房地产开发有限公司、山东慧缘融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，并以自有资产提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按原告申请标的额20万元，冻结被告的银行存款或查封其所有的相应数额的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖窈窈二〇一六年五月十三日书记员  姜岩非
厦门海事法院民 事 判 决 书(2016)闽72民初153号原告：王炎元，男，汉族，1961年11月26日出生，住福建省漳浦县，委托代理人：陈志鹏，福建泾渭明律师事务所律师。委托代理人：林贵洋，福建泾渭明律师事务所律师。被告：蔡春财，男，汉族，1975年6月7日出生，住福建省龙海市，委托代理人：曾秋燕，女，1980年2月16日出生，住福建省龙海市，系蔡春财妻子。原告王炎元诉被告蔡春财船舶营运借款合同纠纷一案，于2016年1月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行审理。2016年4月19日，本案公开开庭进行了审理。原告王炎元委托代理人陈志鹏、被告蔡春财妻子曾秋燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王炎元诉称：2011年6月25日，被告因建造钢质渔船资金不足向原告借款10万元（人民币，下同）并具结一份《借条》给原告收执。借条的主要内容：本人蔡春财因建造钢质渔船资金不足向王炎元借现金壹拾万元整，并约定每万元每月利息为1.5%，每三个月付息一次。被告至今已有两个季度的利息未付。原告为维护自身合法权益，特具状诉至你院，请求判令：1、被告归还原告100,000元及其利息（自2015年6月1日起计算至还清款项日止以月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审调查时，原告同意被告关于利息从2015年6月26日开始计算的主张。被告蔡春财妻子曾秋燕针对原告诉讼请求的意见为：被告蔡春财在渔船上工作，无法亲自到庭，故委托其到庭；其对本金没有异议，利息部分应该从2015年6月26日才开始还，不是从6月1日开始，因为欠条的落款为25日；利率没有不同意见，双方是约定按月1.5%计算。原告为证明其主张，提供了证据借条为凭，用以证明被告向原告借款的数额、利息和付息方式等事实。被告蔡春财妻子曾秋燕对该证据没有异议。本院认为，原告证据借条的真实性，被告无异议，且被告对借款的本金及利息起算从2015年6月26日开始计算均无异议，因此该证据真实性予以确认，可以证明原告主张的事实。经审理查明：2011年6月25日，被告蔡春财向原告出具一份《借条》。该《借条》载明：“本人蔡春财因建造钢质渔船资金不足向王炎元借现金人民币壹拾万元整，并约定每万元每月利息为1.5%，每三个月付息一次。”本院认为，本案为船舶营运借款合同纠纷。原告于2011年6月25日出借100,000元给被告，原被告双方约定按月利率1.5%计算利息的事实清楚，被告应依照约定按时支付借款利息。原告自认2015年6月25日之前的利息被告已还清，且被告未提出异议，故被告尚欠的利息为2015年6月26日之后的部分。因双方未约定借款的期限，依法原告可随时主张还款，故原告要求的被告归还借款本金及该款自2015年6月26日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息的主张，符合法律规定，依法应予以支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：被告蔡春财在本判决生效之日起七日内支付原告借款本金100,000元以及该款项自2015年6月26日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算的利息。如果被告蔡春财未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,480元，由被告蔡春财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  邓金刚审 判 员  俞建林代理审判员  游蔡墨二〇一六年五月二十四日代书 记员  林 倩附：本案所适用主要法律条文及执行申请提示《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初530号原告杨春英，女，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人龚海亮，男，汉族，住址同上。系杨春英丈夫。被告ＸＸ东，男，汉族，住河南省遂平县。委托代理人杜贺岭，遂平县“148”法律服务所法律工作者。被告丁伟，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告杨春英与被告ＸＸ东、丁伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨春英及其委托代理人龚海亮、被告ＸＸ东的委托代理人杜贺岭到庭参加诉讼，被告丁伟经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本案现已审理终结。原告杨春英诉称，2013年6月26日，李明泽、浩昌公司、ＸＸ东借原告110万元，约定任何一个借款人都有偿还全部借款的义务，并由被告丁伟担保。后被告归还借款10万元，利息2万元、中介费1.5万元。现李明泽下落不明。请求判令被告ＸＸ东返还借款100万元；2014年11月19日至2016年1月20日利息27.8万元；2013年7月26日至2016年1月10日的追款费用和违约金；2016年1月11日至款清偿之日的利息、违约金、追款费用；由丁伟承担连带还款责任。被告ＸＸ东辩称，本案借款本金系96.5万元；原告所称中介费不是事实，被告2014年11月18日之前的利息是按3.5%支付；本案中，ＸＸ东、李明泽和河南浩昌城建再生资源有限公司系共同借款人，应追加李明泽和河南浩昌城建再生资源有限公司为共同被告。被告丁伟未作答辩。经审理查明，2013年6月26日，原告杨春英作为出借人、ＸＸ东、李明泽和河南浩昌城建再生资源有限公司作为借款人、丁伟作为保证人签订《借款（保证）合同》一份，内容为：借款金额壹佰壹拾万元；借款用途：购货；借款期限一个月，自2013年6月26日至2013年7月25日；借款利率为月息2%；借款人未按时还款，应按违约金额的日万分之五支付违约金，并加收每日500元追讨借款产生的交通费、通讯费等费用；保证方式为连带保证，保证期限为两年；如果借款人为数个，任何一个都有偿还全部债务的义务。2013年6月27日，原告从其丈夫龚海亮的银行账户给被告ＸＸ东转款1100000元。第二天，ＸＸ东通过李天洋账户支付原告13.5万元，其中本金10万元、利息20000元，原告称下余15000元系被告通过其支付给驻马店市宝汇投资咨询服务有限公司的中介费用，但未提交相关证据。另查明，河南浩昌城建再生资源有限公司支付原告利息至2014年11月18日。被告ＸＸ东称系按月利率3.5%支付，原告不予认可，称其是按月利率2%收取的利息。上述事实，有当事人陈述、书证等证据经本庭质证，本院据以认定。本院认为，李明泽和河南浩昌城建再生资源有限公司、被告ＸＸ东借原告杨春英款的事实，有《借款（保证）合同》、借条、中国工商银行个人业务凭证在卷为证、被告予以认可，双方之间形成民间借贷关系，被告ＸＸ东应返还借款。被告丁伟在《借款（保证）合同》中明确承担连带保证，故应承担连带还款的担保责任。因该借款明确约定借款期间为两年，故至原告起诉之日，已超过丁伟连带保证的保证期限，丁伟不应再承担保证责任。关于本案借款本金的问题，本院认为2013年6月27日，原告借给被告ＸＸ东转款1100000元。次日，ＸＸ东又给付原告13.5万元，故本案借款本金应按实际借款金额965000元认定。关于被告辩称2014年11月18日之前的利息是按3.5%支付的意见，原告不予认可，被告未提交相应证据加以印证，本院不予采纳。关于被告辩称应追加李明泽和河南浩昌城建再生资源有限公司为共同被告的意见，本院认为，《借款（保证）合同》中双方约定：如果借款人为数个，任何一个都有偿还全部债务的义务。该条款不违反法律规定，对合同当事人均有约束力，按该条款，原告有权对李明泽和河南浩昌城建再生资源有限公司、ＸＸ东中的任何一个借款人提起诉讼，故被告该辩称意见，本院不予采纳。关于原告主张的违约金、追款费用，因利息、违约金、其他费用之和不能超过月利率2%，本案双方约定的利率为月利率2%，故违约金和追款费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、限被告ＸＸ东于判决生效后十日内返还原告杨春英借款965000元及利息（从2014年11月19日起，至判决确定的还款之日止，按月利率2%计）。二、驳回原告其它诉讼请求。如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16300元、保全费5000元，共计21300元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李胜利审 判 员  梁中和人民陪审员  王 涛二〇一六年五月三日书 记 员  王倩楠
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪民���字第5306号原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社，经营场所：绵阳市涪城区红星街120号，组织机构代码：56567447-5。负责人：李顺清，系该分社主任。委托代理人：张华，四川联衡律师事务所律师。委托代理人：王晓强，四川联衡律师事务所律师。被告：汪曼菲，女，汉族，生于1980年11月15日，住四川省绵阳市涪城区。委托代理人：王兴辉，男，汉族，生于1970年8月23日，住四川省游仙区魏城镇。。原告绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社（以下简称“涪城信用社城南分社”）诉汪曼菲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由代理审判员张莉适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告涪城信用社城南分社的委托代理人张华，被告汪曼菲的委托代理人王兴辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涪城信用社城南分社诉称：原、被告于2012年12月14日签订《最高额抵押合同》，约定将被告名下证号为：绵房权证市房监字第20041018**号房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，作为被告向原告借款的担保。2013年1月6日，原、被告签订《个人借款合同》，约定：原告向被告提供借款本金500000元，借款期限为12个月，利率为固定月利率9‰，按季付息任意还本。如逾期未还按贷款利率上浮50%支付罚息。原告为实现债权而实际发生的费用（包括律师费）由被告承担。合同签订后，原告依约向被告支付了借款本金50万元，但借款到期后，被告未按约定偿还本息，经多次催收未果，原告特诉至法院请求判令：1、被告偿还借款本金500000元及至借款付清之日止的利息、罚息；2、被告承担律师费25000元，如本案进入执行程序，则被告还应按前述金额承担执行期间的律师费；3、被告抵押给原告的房屋（证号为：绵房权证市房监字第20041018**号）予以变卖、拍卖，将变现价款优先偿付前述款项；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告汪曼菲辩称：被告向原告借款属实，被告用房屋作为抵押物也属实。现在因被告经济困难，无法偿还借款本息，但是会想办法偿还。经审理查明：2012年12月14日，原告作为甲方与被告作为乙方签订了《最高额抵押合同》，合同约定：鉴于甲方将要与乙方在2012年12月14日至2015年12月13日期间签订人民币资金借款合同等，甲方愿意为一系列债务提供最高额抵押担保，担保责任的最高限额为50万元。抵押财产为：登记在被告汪曼菲名下的位于绵阳市涪城区滨河北路中段26号锦河花园2幢1-701号住宅一套（房产证号：绵房权证市房监字第20041018**号���，并办理了他项权证（他项权证号：绵房他证他权字第30006424**号）。担保范围为主合同项下的贷款、垫款、利息、费用等。2013年1月6日，原告涪城信用社城南分社作为乙方与被告汪曼菲作为甲方签订了《个人借款合同》。合同约定被告向原告借款50万元用于购设备，借款期间为2013年1月6日至2014年1月5日。贷款利率为固定利率，即月利率9‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。贷款采用按月或按季付息任意还本法。乙方有权将甲方的还款首先用于偿还合同约定的应由甲方承担而由乙方垫付的各项费用以及乙方实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。对甲方未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和合同约���的结息方式计收利息和复利。乙方为实现债权而实际发生的一切费用包括律师费、财产保全费、执行费等由甲方承担。同日，原告向被告发放了贷款50万元。另查明，截止2015年12月14日，被告尚欠本金50万元，利息、罚息共计159074.8元。还查明，原告因该案支付律师代理费25000元。上述事实，有当事人陈述、身份证、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、房屋他项权证、借款借据、利息清单、委托代理合同、律师费发票等证据证实，经庭审质证，在卷佐证。本院认为：原告与被告签订的《最高额抵押合同》及《个人借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定及时、全面的履行自己的义务。被告未按约偿还借款本息构成违约，依照《中华人民共和��合同法》第一百零七条的规定，应当承担继续偿还借款本息的义务，并承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金500000元并按照合同约定支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付律师费25000元，符合双方约定，本院予以支持。被告与原告签订《最高额抵押合同》，用登记在被告名下的位于绵阳市涪城区滨河北路中段26号锦河花园2幢1-701号房屋一套（房产证号：绵房权证市房监字第20041018**号）作为抵押物，并办理了他项权证（他项权证号：绵房他证他权字第30006424**号）。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，原告主张对被告汪曼菲提供的抵押物进行拍卖、变卖的价款用于优先偿还借款的本息及相关费用的主张，本院予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、���百零五条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告汪曼菲于本判决生效之日起十五日内向原告绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社偿还借款本金500000元及截止2015年12月14日积欠利息、罚息159074.8元。二、被告汪曼菲于本判决生效之日起十五日内向原告绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社支付资金利息，计算方法为：以500000元为基数，从2015年12月15日计算至本院确定的本金给付之日止，按月利率13.5‰计算的利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告汪曼菲如未能按期清偿上述债务，原告绵��市涪城区农村信用合作联社城南分社有权以登记在被告汪曼菲名下的位于绵阳市涪城区滨河北路中段26号锦河花园2幢1-701号房屋一套（房产证号：绵房权证市房监字第20041018**号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；本案减半收取案件受理费9300元（原告已预交），由被告汪曼菲承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 张 莉二〇一六年五月八日书记员 邓晶晶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条��款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初7350号之一原告熊凤，女，1984年10月22日出生，汉族，户籍所在地为重庆市长寿区。委托代理人许杰（特别授权），男，1984年3月17日出生，汉族，户籍所在地为福建省南平市延平区，与原告系夫妻关系。被告付渝，男，1990年1月10日出生，汉族，户籍所在地为重庆市南岸区。委托代理人胡亮（特别授权），重庆睿渝律师事务所律师。被告周永欣，女，1991年2月15日出生，汉族，户籍所在地为重庆市南岸区。关于原告熊凤诉被告付渝、周永欣房屋买卖合同纠纷一案，本案被告付渝于答辩期内向本院提起管辖权异议申请。申请人认为本案合同已协议约定了管辖法院，故要求将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。本院于2016年5月25日就申请人提出的管辖权异议举行了听证。经审查，2015年12月31日，被申请人周永欣（甲方）、被申请人熊凤（乙方）及案外人重庆房天下房地产经纪有限公司（丙方）签订了《重庆房地产买卖居间合同》，约定：若遇争议，三方协商解决，协商不成，则向丙方公司所在地法院提起诉讼。案外人重庆房天下房地产经纪有限公司出具证明，该公司的主要办事机构所在地为重庆市江北区江北嘴力帆中心2号楼。本院认为，各方当事人通过书面协议方式已选择了管辖法院，不违反级别管辖和专属管辖的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：被告付渝对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市江北区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员 叶 鹏二〇一六年五月三十日书 记 员 王梦兮
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执1318号之二申请执行人新泰市农村信用合作联社。被执行人泰安市正兴典当有限责任公司。申请执行人新泰市农村信用合作社与被执行人泰安市银桥典当有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）新民初字第6126号民事判决书立案执行。在执行中查明，被执行人泰安市银桥典当有限责任公司于2012年8月29日变更为泰安市正兴典当有限责任公司，本院依法裁定变更泰安市正兴典当有限责任公司为本案被执行人。本案执行标的本金100万元及利息。在执行过程中，经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结新泰市人民法院（2016）鲁0982执1318号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王士勤审 判 员  季 承代理审判员  薛 伟二〇一六年五月二十日书 记 员  梁敬峰
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0724民初1913号之一原告徐广敏。被告曾吉宇。案外人王玉东。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年05月17日向本院提出申请，要求对被告曾吉宇驾驶的鲁G号轻型厢式货车一辆采取保全措施，案外人王玉东自愿提供其名下的鲁G号小型轿车做担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告曾吉宇驾驶的鲁G号轻型厢式货车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 刘 红二〇一六年五月十七日书记员 樊文凯
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初2773号原告刘志玲。被告张昌茂。被告张常民。被告泰山财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司。本院在审理原告刘志玲诉被告张昌茂、张常民、泰山财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张昌茂驾驶的鲁****78号微型普通客车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告张昌茂驾驶的鲁****78号微型普通客车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年五月四日书记员  赵中亭
黑龙江省尚志市人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0183刑初138号公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。被告人王某某，出生于黑龙江省尚志市，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月18日被尚志市公安局决定取保候审，2016年4月25日被本院决定重新取保候审。黑龙江省尚志市人民检察院以尚检刑诉（2016）128号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，建议法庭对被告人王某某在拘役二个月到拘役四个月幅度内量刑，并处罚金。本院于2016年4月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员张宜军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月22日22时许，被告人王某某酒后驾驶×××号豪爵牌两轮摩托车，行驶至黑龙江省尚志市尚志镇国税局附近，被依法取���。经对王某某血液中乙醇含量进行检测，为123.4750mg/100ml,属醉酒。王某某于2015年11月18日被公安机关在尚志市尚志镇抓获。上述事实，有经法庭质证确认的被告人王某某的户籍证明；案件来源及抓获经过；证人高某某的证言；当事人血样（尿样）提取登记表；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心血液乙醇含量鉴定委托书；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；被告人王某某的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人王某某无异议。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告���王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文君二〇一六年五月五日书记员  梁海燕
甘肃省永登县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0121执第10号申请执行人葛某某，男，汉族，生于1977年12月13日，系永登县红城镇玉山村六社农民，住该社。被执行人邓某某，女，汉族，生于1977年11月12日，系永登县红城镇玉山村六社农民，住该社。本院执行的（2014）永红民初字第176号民事调解书的过程中，被执行人邓某某应当给付申请人葛某某2014年10月—2015年12月份孩子抚养费共计3000元。本院在执行过程中查明被执行人邓某某现下落不明，其在永登无房产、车辆登记及存款，暂无可供执行的财产。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结永登县人民法院（2014）永民初字第176号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国荣审 判 员  金永生代理审判员  蔡忠忠二〇一六年五月十二日书 记 员  周 鑫
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1902执471号申请执行人焦云双，男，生于1989年5月，汉族，住四川省宣汉县土黄镇万斛坝村。被执行人薛凤益，男，生于1955年3月，汉族，高中文化，住巴中市巴州区吊桥街。被执行人孙继莲，女，生于1958年9月，汉族，住巴中市巴州区吊桥街。申请人焦云双申请执行薛凤益、孙继莲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）川巴江南证字6024号公证书，在执行中查明，被执行人薛凤益涉嫌非法吸收公共存款案公安立案侦查，无可执行财产，待被执行人有财产立即恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之���定，裁定如下：终结（2014）川巴江南证字6024号公证书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 巩 麟审判员 董全成审判员 王兆军二〇一六年五月十六日书记员 孙 强
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初2317号原告：宜宾市名园物业管理有限公司（组织机构代码：74693752-9)。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区**幢负*层物管部。法定代表人：李刚，公司经理。委托代理人：刘初友，公司员工。被告：钟春荣，男，1951年4月12日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在审理原告宜宾市名园物业管理有限公司与被告钟春荣物业服务合同纠纷一案过程中，原告宜宾市名园物业管理有限公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜宾市名园物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜宾市名园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告宜宾市名园物业管理有限公司负担。审判员  曾若梅二〇一六年五月三十一日书记员  段仕琼
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执2118号申请执行人王瑰伟，男，1959年1月11日生，汉族。被执行人赵霞，女，1974年1月31日生，汉族。被执行人赵俊，女，1971年3月1日生，汉族。申请执行人王瑰伟与被执行人赵霞、赵俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）江宁开民初字第1378号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告赵霞偿还原告王瑰伟借款本金120万元及利息30万元（利息计算至2014年9月30日，自2014年10月1日起按照年利率10%标准计算至欠款实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日付清；二、被告赵俊对被告赵霞的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告王瑰伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19376元，保全费5000元，公告费560元，合计24936元，由被告赵霞、赵俊负担24536元。逾期，因赵霞、赵俊未履行生效法律文书确定的义务，王瑰伟向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案执行。本案在诉讼过程中，依法轮候查封了赵俊所有的位于江宁区东山街道上元大街165号武夷花园及江宁区秣陵街道竹山南路688号罗托鲁拉小镇米兰园房屋各一套，涉案房屋均设定了抵押，且被多案查封，本案系轮候查封，故本案暂不宜处置。另在执行过程中，本院依法轮候查封了赵霞所有的位于江宁区东山镇秦淮新河以南，上元大街以北亲水湾花园房屋，该房设定抵押数额较大，拍卖无益，本案暂不宜处置。经在金融、房产、车管部门查询，除已查封的房产外，未发现赵霞、赵俊有其他可供执行财产。本院向申请执行人王瑰伟发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知王瑰伟，要求其向本院提供被执行人赵霞、赵俊其他财产线索。王瑰伟未对本院的执行情况提出异议，亦未提供赵霞、赵俊其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人王瑰伟享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人赵霞、赵俊是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对赵霞、赵俊的财产进行了调查，除已查封的房产外，未发现赵霞、赵俊其他可供执行的财产，王瑰伟亦未提供赵霞、赵俊其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）江宁开民初字第1378号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  贲明发执 行 员  王 新执 行 员  郭 强二〇一六年五月十六日见习书记员  王 娟
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2015)水执字第1539号之一申请执行人刘某某，男，出生于1987年6月27日，汉族，住湖北省汉川市。被执行人耿某某，男，出生于1987年8月26日，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。本院执行的申请执行人刘某某与被执行人耿某某民间借贷纠纷一案，本院依据于乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出的(2015)水民一初字第808号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，我院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产并走访了被执行的住所地，依法冻结了被执行人耿某某名下位于乌鲁木齐市新市区常州街111号新天润国际社区1期B-2栋一段6层1单元601跃层，未查到被执行人其他可供执行的财产，也未找到被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人的下落。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)水民一初字第808号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高永宏审 判 员  田 蔚助理审判员  吴梦琪二〇一六年五月十一日书 记 员  马 磊
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执454号申请执行人陕西融桥汽车贸易有限公司宝鸡分公司,住宝鸡市高新。负责人王伟，该公司经理。被执行人王海军，男，1979年4月3日生，汉族,住扶风县段家镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0303民初986号民事调解书，向被执行人王海军发出执行通知书，责令被执行人王海军限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人王海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人王海军银行存款83006元及利息，或查封其价值相当的财产（包括车辆、房产等）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海生二〇一六年五月三十一日书记员  常少妮
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初5977号原告陈健，男，1992年9月28号出生，汉族，无固定职业，住重庆市忠县。被告重庆九十度装饰工程有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道金石大道456号三亚湾水产品交易市场18幢1-1号，组织机构代码不详。法定代表人彭章伟，该公司总经理。本院在审理原告陈健与被告重庆九十度装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告陈健于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈健在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告陈健提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈健撤回起诉。案件受理费500元，减半交纳250元（原告已预交），由原告陈健负担。审判员  王正二〇一六年五月二十七日书记员  肖荡
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0821民初3003号之一原告苏卫星，男，1971年11月出生，汉族，陕西省人。被告訾虎林，又名訾二林，男，1971年2月出生，汉族，陕西省人。本院在审理原告原告苏卫星与被告訾虎林民间借贷纠纷一案，原告申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏卫星撤回对被告訾虎林的起诉。案件受理费5800元，保全费5000元，免予收取。审判员  张伟二〇一六年五月十九日书记员  王敏
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0924民初3368号原告刘以林。委托代理人田同玉。被告潘恩超。原告刘以林与被告潘恩超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲正东适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘以林及其委托代理人田同玉到庭参加了诉讼,被告潘恩超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告刘以林诉称：被告在射阳县镇兴耦居委会做水产生意，经朋友介绍向原告买东西而相识，因资金周转困难向原告借款10000元，另被告在黄沙港收海货时租用他人鱼盘欠款100元，请我代为支付。被告于2012年9月7日向原告出具借条一份。借款后，被告均以种种理由推脱还款责任，原告索款无果，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金11100元及自起诉之日起按同期银行贷款利率计算的利息，直至偿清为止。原告刘以林为支持其诉讼请求，向本院提交2012年9月7日，被告潘恩超出具的11000欠条一份。被告潘恩超辩称：我是做海产品收购生意，经王正达介绍，于2010年7月认识了原告。后因经营亏本，停产不干。刘以林又找我说让我继续下海收货卖给他，本金全部由他支出，亏本算他的。后来他给我一万元做本金下海收货，我收了3200斤小黄鱼，每斤2.8元，当时市场价每斤4元，刘以林却跟我说市场行情不好，以2.3元每斤的价格收购，当时我也没有办法，因为钱是他的，刘以林理应赔偿我每斤1.7元的差价但是他分文未赔。2012年9月7日，原告在大丰区王港闸看到我，叫我写条子，我跟他说你先把3200斤小黄鱼差价算给我，他说等以后还钱时再算，所以我出具了一份欠条。本院认为，原告刘以林提交的证据具有真实性、合法性、关联性，对本案事实有证明力，本院予以认定。经审理查明：2012年9月7日，被告潘恩超向原告刘以林出具借条一份，载明：“今借到刘以林现金11100元正”。此后，被告潘恩超未归还借款，原告索款无果，于2016年4月28日诉至本院，要求判如所请。本院认为：1、原、被告之间的自然人借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2、被告潘恩超在原告催要后，应在合理期限内偿还借款，拖欠不还，显属不当，应当承担给付欠款11100元，并自原告起诉之日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付逾期利息损失的违约责任。3、被告辩称要求原告赔偿所收海货的价差损失，但未提交证据证实，本院不予采信，其可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于民间借贷案件适用法律若干问题的解释》地二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告潘恩超于本判决发生法律效力后十日内，向原告刘以林归还借款11100元及逾期利息（自2016年4月28日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，以不超过年利率6%为限）。案件受理费78元，减半后收取39元，由被告潘恩超负担。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。本判决为终审判决。审判员  仲正东二〇一六年五月十九日书记员  谷 雷附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0183执445号申请执行人池洪梅。被执行人王向坤。本院在执行申请执行人池洪梅与被执行人王向坤合同纠纷一案中，因被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2016)吉0183执445号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  程天民代理审判员  王小惠二〇一六年五月七日书 记 员  董训明
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更1462号罪犯王高云，男，1977年2月12日出生，汉族，四川省南部县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省郫县人民法院于2012年12月28日作出（2013）成郫刑初字第9号刑事判决,以被告人王高云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人王高云不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2013年2月16日作出（2013）成刑终字第77号刑事裁定，准许上诉人王高云撤回上诉。刑期至2020年7月16日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王高云在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分171分。另查明，该犯被判处罚金10000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯王高云在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王高云减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一九年七月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年五月九日书 记 员  谢 欢
陕西省甘泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0627民初218号原告高某某，男，1966年7月19日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民。被告陕西某房地产开发有限公司甘泉项目部,住所地甘泉县城内。负责人雷某某，系该项目部经理。本院在审理高某某与陕西某房地产开发有限公司甘泉项目部买卖合同纠纷一案中，原告高某某于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起的撤诉申请出于自愿，且未侵害国家、集体、他人的合法利益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告高某某撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元由原告高某某负担。审判员  高兆丰二〇一六年五月二十四日书记员  赵 莎
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初字3499号原告某某银行股份有限公司榆林开发区支行被告高某某被告高某树被告榆林市某某房地产开发有限责任公司本院在审理原告某某银行股份有限公司榆林开发区支行与被告高某某、高某树、榆林市某某房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经审查，2012年9月28日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告的申请作出了（2012）榆阳证经字第13666号具有强制执行效力的债权文书公证书。依照《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条（现为第二百三十八条）和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”的规定，由于在诉讼之前，原告即债权人已经申请公证机关作出了具有强制执行效力的公证债权文书，故对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告某某银行股份有限公司榆林开发区支行的起诉。案件受理费2829元，退还原告某某银行股份有限公司榆林开发区支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 胡 援二〇一六年五月七日书记员 白存海
威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1092执271号之一申请执行人王平。申请执行人马玉阁。申请执行人高利均。申请执行人王臣明。申请执行人王晓伟。申请执行人张晓言。申请执行人罗寿竹。申请执行人韩峰。被执行人威海市润泽矿山洗选设备有限公司。本院在执行威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会的（2016）威经劳仲裁字第5号仲裁调解书、关于上述当事人之间劳动争议一案中，本院于2016年5月3日作出（2016）鲁1092民破6号民事裁定书，受理对被执行人威海市润泽矿山洗选设备有限公司的破产清算申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会的（2016）威经劳仲裁字第5号仲裁调解书的本次执行程序。在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程 军二〇一六年五月十日书记员 丛彩霞
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执729号之二申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人闫天成，男，1974年出生，汉族，农民，住河间市留古寺镇大宝车村。被执行人郑素英，女，1973年出生，汉族，农民，住河间市留古寺镇大宝车村。本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2015）B4-163号征收社会抚养费决定书，于2016年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人闫天成存款21040元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树梧二〇一六年五月十七日书记员  任建河
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑01**民初1957号原告：双城区农村信用合作联社，住所地双城区和平大街**号。法定代表人赫广昌，理事长。委托代理人付东斌。被告：王云辉。原告双城区农村信用合作联社（以下简称双城信用联社）与被告王云辉借款合同纠纷一案，原告双城农行于2016年4月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告双城信用联社委托代理人付东斌到庭参加诉讼，被告王云辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年11月17日，被告在原告处借款30,000.00元，贷款用途为种肥，贷款方式为联保，贷款月利率为9.75‰，还款期限为2010年11月1日。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未还。截止到2016年3月29日，被告欠原告借款本金30,000.00元及利息22,625.14元，故原告诉讼到法院，要求被告立即偿还借款本息52,625.14元及嗣后利息，诉讼费由被告承担。被告未出庭未提供答辩及证据。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据一、身份证，意在证明被告的身份情况；证据二、最高额联保借款合同，意在证明2008年11月20日，双方签订最高额联保借款合同，约定被告于2008年11月20日至2011年11月19日之间，可以在原告处借款30,000.00元，被告在借款合同上亲自署名捺印；证据三、黑龙江省农村信用社借款凭证，意在证明被告于2009年11月17日在原告处将借款30,000.00元亲自领取并在借款凭证签字署名。双方约定借款月利率为9.75‰，还款期限为2010年11月1日，还款方式为利随本清。但被告未按期还款。庭审中，由于被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。本院认证认为，原告所举证据一是公安机关颁发的身份证，可以证明被告的身份情况；证据二、三是原、被告签订的借款合同及领取借款的凭证，且被告王云辉签字捺印，可以证实原告与被告之间的借款合同关系，因此，对原告所举证据一、二、三，本院予以采信。经审理查明：2009年11月17日，被告王云辉在原告处借款30,000.00元，约定月利率为9.75‰，还款期限为2010年11月1日。借款到期后，被告未按期还款，经原告多次索要，被告至今未还。截止到2016年3月29日，被告欠原告借款本金30,000.00元及利息22,625.14元。本院认为，原、被告签订借款合同后，原告依据合同约定已将借款30,000.00元交付被告，被告也在借款凭上证亲自署名，双方约定了还款期限及借款利率，但被告未按照约定的期限偿还借款，经原告多次索要，被告至今未还，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还借款本金及利息的主张成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告王云辉于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款本金人民币30,000.00元；二、被告王云辉于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款利息人民币22,625.14元。利息自借款之日起按照借款本金及约定利率计算至2016年3月29日止，嗣后利息计算至判决书确认的履行期限内自动履行的最后一日。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,116.00元减半收取558.00元，由被告王云辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 郝 剑二〇一六年五月十三日书记员 周桂杰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初14123号原告河南善为实业有限公司，住所地郑州市。法定代表人化丽洋，总经理。委托代理人王小明，系公司职员。被告赵学军，男，汉族，1990年8月7日出生。本院在审理原告河南善为实业有限公司诉被告赵学军民间借贷纠纷一案中，因原告河南善为实业有限公司未在法律规定期限内交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 房 舒二O一六年五二十六日书记员 翟晨慧
吉林省四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0303执恢9-4号申请执行人孙胜，男，1963年1月1日出生，汉族，无职业，住吉林省梨树县。被执行人白继光，男，1963年6月15日出生，汉族，无职业，住四平市铁东区。本院在执行申请执行人孙胜与被执行人白继光工程款纠纷一案中，依职权扣划被执行人白继光银行存款4995.00元，已交付给申请执行人，申请执行人放弃其他执行申请，并负担执行费50.00元，同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2004）东城民初字第123号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇一六年五月十七日书记员  崔世军
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初2074号原告胡正权，居民。委托代理人胡正刚，江苏觉悟律师事务所律师。被告黄小逢，农民。被告黄计飞，农民。被告王堂堂，农民。原告胡正权诉被告黄小逢、黄计飞、王堂堂债权转让合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后依法由审判员冯宪勇独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告胡正权委托代理人胡正刚到庭参加诉讼，被告黄小逢、黄计飞、王堂堂经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡正权诉称：2012年1月5日被告黄小逢向王恩成借款7万元，双方约定月息1.5%，借款期限六个月，被告黄计飞、王堂堂签字担保，约定担保至本息还清为止，并出具了借据。到期后，经王恩成多次催要，被告仅支付借款期限内的利息。2015年9月24日，王恩成将涉案债权转让给本案原告胡正权，并通知了被告，但被告至今未履行还款义务。为此原告诉请判令被告偿还本金7万元及利息，被告承担诉讼费。被告黄小逢、黄计飞、王堂堂未答辩。经审理查明：2012年1月5日，被告黄小逢向王恩成借款70000元，约定月息1.5%，使用期限6个月，被告黄计飞、王堂堂为担保人，约定担保至本息还清为止。并出具了借据。借款到期后，王恩成多次向三被告索要，后被告偿还了借款期限内的利息。2015年9月24日，王恩成将该债权转让给本案原告胡正权，并向被告邮寄送达了债权转让通知书，履行了书面告知义务。债权转让之后，被告又偿还利息7000元，后未还款，原告因此起诉，诉讼中明确诉讼请求，要求判令被告偿还借款本金7万元及利息（以7万元为本金，自2012年7月6日至实际还清为止，按月息1.5%计算，扣除已付7000元）。上述事实有当事人陈述、债权张让协议、借款借据、邮寄详情单、证人证言、本院庭审笔录等在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为：王恩成与三被告之间借款合同合法有效，应受法律保护，双方约定的利息亦不违反法律规定，可予以认定。王恩成将债权转让给原告的行为合法有效。且债权转让后，已将债权转让的事实告知被告。被告黄小逢应按照原合同约定向原告还本付息，关于本金，有借据为据，关于利息，被告已付部分应予以扣除。被告黄计飞、王堂堂应按照原合同约定承担担保责任。因双方未约定担保方式，依法承担连带担保责任，约定担保至本息还清为止为约定不明，担保期限为自主债权期限届满后的两年，借款到期后，王恩成多次向被告索要，期间未超过担保人担保期间，后原告起诉，因此担保人应继续承担担保责任，担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。故本院对原告要求被告还本付息的请求依法予以支持。综上，本院对原告的诉讼主张，本院予以支持。三被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼的权利，应承担由此产生不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告黄小逢于本判决生效之日起十日内偿还原告胡正权借款本金7万元及利息（以7万元为本金，自2012年7月6日至实际还清为止，按月息1.5%计算，扣除已付7000元）。二、被告黄计飞、王堂堂对上述债务清偿负连带责任。承担担保责任后，可依法向债务人追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，由被告黄小逢、黄计飞、王堂堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  冯宪勇二〇一六年五月十一日书记员  石玉峰
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书���2016）粤1303执690号申请执行人惠州市惠阳区环境保护局。法定代表人张少丽，局长。委托代理人邓国平。被执行人惠州市新绿源塑胶科技有限公司（营业执照注册号：441381000066999），地址：惠阳区。法定代表人：郭楚玲。关于惠州市惠阳区环境保护局与惠州市新绿源塑胶科技有限公司行政处罚纠纷一案，本院作出的（2015）惠阳法非诉审字第59号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人惠州市惠阳区环境保护局于2016年3月31日向本院申请强制执行。本院依法执行立案，案号为（2016）惠阳法执字第690号。本案在执行过程，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行以下义务：1、立即停止生产；2、承担本案诉讼费300元、执行费550元。2016年4月30日，被执行人惠州市新绿源塑胶科技有限公��将本案受理费300元及执行费550元缴交至法院。2016年5月5日，本院执行人员与申请执行人惠州市惠阳区环境保护局委托代理人前往被执行人生产现场，经申请执行人现场确认，被执行人惠州市新绿源塑胶科技有限公司已搬离厂房。因此，本院应予对本案作自动履行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本院作出的（2015）惠阳法非诉审字第59号行政裁定书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄志锋审判员  钟 盛审判员  朱廷科二〇一六年五月六日书记员  张彩梅
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282民初1682号原告姜柱军，男，1971年4月29日出生，汉族，住黑龙江省东宁县。委托代理人刘传义，男，1947年2月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告青岛朗瑞通讯有限公司，住所地即墨市宝龙广场C区9号楼1单元1403室。法定代表人姜红宇，总经理。本院在审理原告姜柱军与被告青岛朗瑞通讯有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告姜柱军于2016年5月4日提出书面撤诉申请，请求撤回对被告青岛朗瑞通讯有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告姜柱军撤回对被告青岛朗瑞通讯有限公司的起诉。案件受理费312元，减半收取156元，由原告姜柱军负担。审判员  姜玉林二〇一六年五月四日书记员  梅 帅
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执683-1号申请执行人张某某，男，汉族，住府谷县。被执行人刘某，男，汉族，住府谷县。被执行人董某某（系刘某之妻），女，汉族，住府谷县。申请执行人张某某与被执行人刘某、董某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01129号民事调解书及申请人的申请立案执行。二被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人刘某有登记在董某某名下的英菲尼迪牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:查封被执行人刘某所有的登记在董某某名下的英菲尼迪牌小型轿车一辆，查封期限为二年。二、在查封期间，被执行人及相关人员不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。三、本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一六年五月十九日书记员  郝 建
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初第4257号原告东莞市天行健塑胶原料有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路102号汇成大厦1401、1402、1408室，注册号：441900000439639。法定代表人汪晓旭。委托代理人李经涛，男，汉族，1983年10月11日出生，住山东省淄博市张店区，原告公司员工。委托代理人谢萍，女，汉族，1987年5月2日出生，住江西省萍乡市上粟县，原告公司员工被告王锡钢，男，汉族，1985年2月2日出生，住湖南省永州市冷水滩区，原告东莞市天行健塑胶原料有限公司诉被告王锡钢民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日以简易程序受理后，依法由代理审判员朱昉于2016年4月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李经涛及被告王锡钢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告原属原告的公司员工，因工作需要根据原告公司制度《车辆补助管理规定》申请购车补贴47560元，并于2014年6月15日签订了《购车借款协议书》，协议书中第三条规定“如乙方未为甲方服务满五年，乙方应按未服务年限折算退还购车借款资助的剩余部分”。后因被告个人原因主动辞职，并于2015年5月29日正式离职。离约定的五年服务期还差49个月，按《车辆补助管理规定》计算被告应退还购车借款38841元。经原告多次催收被告均以各种理由予以推诿，拒不履行支付借款义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，恳请法院判令：1、被告支付原告购车借款38841元及延迟履行期间的债务利息（按照银行同期贷款利率1.5倍计算，从2015年5月29日起计算至实际清偿之日，暂计至2016年2月25日应付利息为2021.67元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，一、案涉的购车补贴是原告强制被告申请的，原告所述被告以购车缺资金为由向原告借款不属实。二、原告应举证购车资金出入的具体账户，现案涉车辆登记在被告名下，由被告实际使用，尚有车贷，当时买车时被告支付了部分的首期，原告应举证剩余首期是否是从公司的账户支付给车行的。三、原告拖欠被告2014年1月至2015年5月的工资共计110254.18元，原告违约在先。经审理查明，被告于2010年12月22日入职原告，于2015年5月29日离职。离职审批表反映离职原因为个人其他发展。2014年6月15日，原、被告签订《购车借款协议书》，约定根据原告公司《车辆补贴管理规定》有关职等职务补贴标准，被告享受公司购车借款47560元；车辆购置方式为以员工个人名义落户，车辆由个人选购，所有权归个人所有，购车标准按《车辆补助管理规定》标准执行，购车人凭购车发票申领车辆购车借款资助，并按国家规定缴纳个人所得税；被告从享受购车借款资助之日起，必须为原告服务满五年，期满后购车借款无需偿还，如被告未为原告服务满五年，被告应按未服务年限折算退还购车借款资助的剩余部分；原告给予被告购车借款资助的前提是促使被告更好地完成本职工作，如被告在工作中不能胜任工作、工作达不到公司要求，或完不成工作任务时，公司有权利收回购车借款资助，并予以解除劳动关系。原告称其给付被告购车补贴47560元，该款项是按照购车价40%计算，款项直接支付至被告指定购车车行账户，原告为此提交了购车发票、车辆购销协议及支付凭证。车辆发票显示开票日期为2014年7月8日，购货单位为被告，车架号为LVTDB24B0EC030686,价税合计118900元。原告主张从签订上述协议至被告离职，被告服务期间为11个月，按约定折算应返还给原告的购车补贴为38841元（计算方式为47560-47560×11÷60）。庭审中，双方确认案涉车辆现登记在被告名下，由被告实际使用。被告称案涉车辆尚有车贷，当时买车时被告仅支付部分的首期，未支付的首期款差不多就是47560元，具体金额记不清楚。以上事实，有原告提交的购车借款协议书、购车补贴申请表、离职审批表、客户交接报备表、车辆补助管理规定、车辆发票、原告对被告购车补助47560元的付款凭证；被告提交的企业档案、年薪合同、劳动合同、离职审批表、平安银行流水、劳动仲裁受理通知书、劳动仲裁庭开庭通知书；以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告提交的购车借款协议书经核对与原件一致，被告亦确认真实性，该协议书是应原、被告真实自愿意思表示，对双方均有约束力。结合双方的举证及陈述，原告应已向被告提供购车补贴47560元，自协议签订至被告离职未满五年，根据购车借款协议书的约定，原告有权要求被告按未服务年限折算退还剩余部分款项，故对原告诉请被告返还38841元本院予以支持。利息应以38841元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从双方确认的被告离职之日2015年5月29日起计算至实际清偿之日止，原告诉请超出部分的利息，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王锡钢在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市天行健塑胶原料有限公司38841元及利息（以38841元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年5月29日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告东莞市天行健塑胶原料有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为410.78元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员 朱 昉二〇一六年五月十二日书 记 员 徐婴仪附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执5282号申请执行人王振琴，女，1953年1月7日出生。被执行人孙东平，男，1965年6月9日出生。申请执行人王振琴与孙东平民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初1691号民事判决书生效后，王振琴申请执行要求：孙东平偿还王振琴借款本金二十五万元并支付逾期利息，案件受理费五千零五十元整。本院于2016年11月10日立案执行。本院在执行过程中经工作，手续查封被执行人孙东平名下机动车辆，被执行人名下无存款、房产等可供执行的财产。法院已将孙东平列入失信被执行人，并限制孙东平高消费。申请人亦不能提供被执行人财产线索。故本案暂时终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初1691号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一七年五月二十六日书 记 员 赵雨朦
广东省揭阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤52执异16号异议人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（原中国信达资产管理公司广州办事处）。住所地：广州市天河区。负责人：林剑。委托代理人：陈仪斌、陈淮，均系广东乔博律师事务所律师。申请执行人：交通银行汕头分行普宁支行。住所地：普宁市。负责人：陈东升，副行长。被执行人：普宁市南洋铸造有限公司。住所地：普宁市。法定代表人：方修明。被执行人：普宁市洪阳镇人民政府。住所地：普宁市。法定代表人：陈裕民。本院在执行申请执行人交通银行汕头分行普宁支行与被执行人普宁市南洋铸造有限公司、普宁市洪阳镇人民政府借款担保合同纠纷一案过程中，于2003年12月18日作出（2002）揭中法执字第8号民事裁定书，裁定本院（2000）揭中法经初字第63号民事判决书终结执行。异议人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司对（2002）揭中法执字第8号民事裁定书向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司称，本院于2003年12月18日作出（2002）揭中法执字第8号《民事裁定书》，裁定终结执行8号案，该终结执行行为侵害了异议人的合法权益。异议人依据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》，特提出异议，请求本院撤销（2002）揭中法执字第8号执行裁定，重新裁定终结本次执行程序。异议人提供的证据有：一、债权转让协议、公告、企业改制通知书、营业执照，以证明异议人的主体资格；二、（2002）揭中法执字第8号民事裁定书复印件，以证明该案已终结执行；三、公函原件，律师证复印件，以证明代理人的代理资格。经审查查明：本院在执行申请执行人交通银行汕头分行普宁支行与被执���人普宁市南洋铸造有限公司、普宁市洪阳镇人民政府借款担保合同纠纷一案过程中，经查二被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第一款第（六）项的规定，于2003年12月18日作出（2002）揭中法执字第8号民事裁定书，裁定本院（2000）揭中法经初字第63号民事判决书终结执行。另查明：广东省高级人民法院于1999年10月11日以粤高法发【1999】46号文将《广东省高级人民法院裁定终结执行几类案件的暂行规定》下发全省各级人民法院，1999年10月1日起执行，该《暂行规定》第三条第1项“申请执行人认为终结执行的情形已消失，可向原执行法院申请重新立案执行。”，第5条第1项“原法律文书确定的债权债务关系没有了结之前，申请重新立案执行不受期限限制。”，上述二项规定赋予申请执行人申请重新立案执行的权利；第4���“确定重新立案执行的，执行机构可以不撤销原终结执行的裁定”明确规定符合重新立案执行的案件无须撤销原终结执行的裁定。本院认为，在案件执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产的情况下，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第一款第（六）项的规定，裁定本院（2000）揭中法经初字第63号民事判决终结执行没有侵害异议人的合法权益，于法有据，并无不当。异议人依据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》向本院提出异议，请求本院撤销（2002）揭中法执字第8号民事裁定书，重新裁定终结本次执行程序的理由于法无据，不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。审 判 长  李宁生审 判 员  吴惠春代理审判员  陈越壁二〇一六年五月三十日书 记 员  黄耿杰
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582民初3693号之一原告杨卫镇，男，1973年3月25日出生，汉族，住福建省晋江市。被告林文言，男，1975年12月1日出生，汉族，住福建省晋江市。被告洪静晓，女，1981年12月1日出生，汉族，住福建省晋江市。本院在审理原告杨卫镇与被告林文言、洪静晓民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院申请解除对被告洪静晓的财产保全。本院认为，原告杨卫镇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：解除对被告洪静晓名下的银行存款的保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  叶宏文二〇一六年五月二十七日书 记 员  黄金菊附本案所适用的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)津02民辖终294号上诉人（原审被告）林耀民。委托代理人王宝华，天津勤达律师事务所律师。上诉人（原审被告）张艳。委托代理人王宝华，天津勤达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李金英。委托代理人文林清，天津满华律师事务所律师。上诉人林耀民、张艳因与被上诉人李金英民间借贷、不当得利纠纷两案，上诉人不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初61291、61292号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为民间借贷、不当得利与合同纠纷是两个完全不同的案由，本案应依照民间借贷、不当得利纠纷案件确定管辖，即应当由被告��所地人民法院管辖，因此，本案应由天津市津南区人民法院管辖。被上诉人李金英同意原审裁定。本院经审查认为，根据最高人民法院院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”及《最高人民法院院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”上诉人主张本案应当由被告住所地即天津市津南区人民法院管辖的理由不能成立，上诉人的上诉请求不予支持。天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人对于管辖权的异议正确，本院予��维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 琳审 判 员  吴文琦代理审判员  卢 伟二〇一六年五月十九日书 记 员  吕琳超速 录 员  王 帅
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更1574号罪犯吕学辉，曾用名举成，现服刑于山东省北墅监狱。山东省高级人民法院于2002年1月11日作出(2001)鲁刑一终字第681号刑事判决，认定被告人吕学辉犯故意杀人罪、某罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。2004年6月减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年12月减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2009年5月减刑一年六个月；2011年4月减刑一年六个月；2013年1月减刑一年；2014年7月减刑七个月。现已执行刑期九年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯吕学辉减刑十个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯吕学辉的悔改表现，有罪犯吕学辉的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯吕学辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯吕学辉减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 锐代理审判员  于丽人代理审判员  刘述明二〇一六年五月二十日书 记 员  张鲁滨
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0981执165号之一申请执行人阳四清。委托代理人阳远利，广西××为律师事务所律师。被执行人郭科成。申请执行人阳四清与被执行人郭科成买卖合同纠纷一案，本院（2015）北民初字第742号民事判决书生效后，因郭科成未按生效的法律文书履行义务，阳四清于2016年2月17日向本院申请强制执行，本院经审查于同日对本案予以立案执行。本院依法向被执行人郭科成送达了执行通知书，责令被执行人郭科成在执行通知书送达之日起三日内履行本院（2015）北民初字第742号民事判决书确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法对被执行人郭科成的财产状况进行了调查。经查被执行人郭科成目前暂无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，且��请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）北民初字第742号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院提出申请，恢复本院（2015）北民初字第742号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交申请书并提供被执行人有可供执行的财产线索或财产具备执行条件的证明材料。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 捷审判员 李圣富���判员黄冰武二〇一六年五月二十五日书记员 许文湘
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初4277号原告南京博翱纸品包装有限公司，统一社会信用代码91320115057990877R，住所地南京市江宁区青赤路北50米。法定代表人喻少春，系该公司总经理。委托代理人李萍，江苏志国律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司，住所地丹阳市丹北镇新桥长春工业园彤达车件公司内。法定代表人陈国良，系该公司总经理。原告南京博翱纸品包装有限公司与被告丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司定作合同纠纷一案，原告于2016年5月20日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：要求被告给付价款10762元并承担本案诉讼费。本院依法适用小额诉讼程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理认定：原被告于2014年8月开始发生业务往来，双方于2015年9月15日结算时，被告确��尚欠原告价款20762元，后被告于2015年9月24日付款10000元，余款一直未付。本院认为原被告之间业务关系应受法律保护，被告收到原告为其定作的货物后理应及时结清价款，其拖欠余款10762元不付而引起本案纠纷，应付全部责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据已经查明的事实和相关的法律规定依法作出缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告南京博翱纸品包装有限公司价款10762元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，财产保全费128元，合计163元，由被告丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司承担（该款原告已垫付，由被告连同应付价款一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  耿振英二〇一六年五月二十七日书记员  谢 婉
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0682民初691号原告郑某。委托代理人郭书芹，定州市胜利法律事务所法律工作者。被告王某。原告郑某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人郭书芹到庭参加了诉讼、被告王某经本院合法传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郑某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于2013年11月26日生一女孩，取名王某甲，现随我生活。婚后发现与被告性格不和，经常为生活琐事发生吵打，故起诉要求与被告离婚，孩子由我抚养，抚养费由我自理。被告王某未予答辩。经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2013年11月26日生一女孩，取名王某甲，现随原告生活。原告称夫妻感情确已破裂，未向本院提供证据证实。以上事实有当事人陈述、结婚证等予以证实。本院认为，原告起诉要求离婚，应向本庭提供证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，但原告在诉讼中未提供证据，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告郑某与被告王某离婚。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省保定市中级人民法院。审判员  代敬辉二〇一六年五月五日书记员  蒲 娜
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0105民初2231号之一原告颜良云。被告隆风清。被告刘奇军。被告湖南三才汇隆电子商务股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区展览馆路16号建鸿达现代城1206房。被告隆柏华。被告肖仁刚。被告隆回三财汇隆商贸有限公司（原隆回三隆财务咨询有限责任公司），住所地湖南省隆回县桃洪镇资江北路242号。法定代表人隆柏华。本院在审理原告颜良云诉被告隆风清、刘奇军、湖南三才汇隆电子商务股份有限公司、隆柏华、肖仁刚、隆回三财汇隆商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告颜良云向本院提出财产保全申请，要求冻结被告隆柏华银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产，冻结被告肖仁刚银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产，冻结被告隆回三财汇隆商贸有限公司银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告颜良云的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告隆柏华银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产，冻结被告肖仁刚银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产，冻结被告隆回三财汇隆商贸有限公司银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李双临人民陪审员  林 群人民陪审员  陈文艺二〇一六年五月二十六日代理书记员  张 凡
中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第663号之一申请执行人LievenBekaert，男，比利时国籍，护照号码EJ211547，住Kleebergweg15-3520Zonhoven，Belgium。委托代理人朱春堂，上律师事务所律师。被执行人江苏嘉鹏控股集团有限公司，住所地中华人民共和国江苏省南京市浦口区浦泗路18号。法定代表人徐广忠。LievenBekaert与江苏嘉鹏控股集团有限公司（以下简称嘉鹏公司）劳务合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2015）中国贸仲京裁字第1049号裁决已发生法律效力，该裁决确认：嘉鹏公司向LievenBekaert支付劳务费84050欧元（或按给付当日中国人民银行外汇牌价换算成等额的人民币给付）、律师费人民币45844元、差旅费人民币3467元、公证费人民币7280元及仲裁费5425美元；以上款项，嘉鹏公司应于裁决书作出之日起的十五个工作日内向LievenBekaert支付完毕。LievenBekaert以嘉鹏公司未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院审查后于2015年12月3日立案受理。执行中，本院依生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但因无人签收被退回。本院对被执行人名下财产状况向银行、工商、房产、国土等财产管理登记部门进行调查，未查询到被执行人可供执行的财产信息。经现场调查，被执行人住所地已人去楼空，停止经营。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院将上述财产调查情况、执行风险等情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，未在指定期限内向本院提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场调查照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查询到被执行人名下有可供执行的财产，经现场调查，被执行人已停业多时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院执行行为未提出异议，故本次执行程序应予终结。经本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会（2015）中国贸仲京裁字第1049号裁决的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  沈晓蓓执行员  张彦智执行员  徐忠华二〇一六年五月五日书记员  李世俊
吉林省辉南县人民法院支 付 令(2016)吉0523民督105号申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社。地址：辉发城镇长春堡。代表人：许佳春，主任。被申请人：王光杰，男，1962年10月25日出生，汉族，住辉南县。申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金35000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金35000.00元，贷款利息14714.51元，逾期利息7291.35元，共计57005.86元。经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王光杰在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款本金35000.00元，贷款利息14714.51元，逾期利息7291.35元，共计57005.86元，以及申请费100.00元。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。审判员 ： 于 涛二〇一六年五月十九日书记员 ：丁丽娜
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0111民初516号之一原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。法定代表人：张蓉。委托代理人：邓觐忠、游燕，江西云龙律师事务所律师。被告：程选光，男，汉族，1974年1月10日生，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。被告：王昕，女，汉族，1984年9月1日生，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行诉被告程选光、王昕银行卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告程选光、王昕账户存款人民币35万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：立即查封被告程选光、王昕账户存款人民币35万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  吴建国人民陪审员  魏筱兰人民陪审员  张晓华二〇一六年五月四日书 记 员  张 卉
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）农执字��1657号申请执行人农安县忠义肉鸡养殖专业合作社。被执行人修加军，现住德惠市。被执行人侯彦杰，现住德惠市。本院2015年10月8日立案执行的农安县忠义肉鸡养殖专业合作社申请修加军、侯彦杰养殖回收合同纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2015）农民初字第686号民事判决书，被执行人修加军、侯彦杰应给付申请执行人农安县忠义肉鸡养殖专业合作社欠款9029.00元，执行费50元。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结农安县人民法院（2015）农民初字第686号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限��。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  马宝海执行员  慕永清执行员  崔立群二〇一六年五月十日书记员  王 雪
湖南省衡东县人民法院罚 款 决 定 书(2016)湘0424执罚110-1号被罚款人闵国华。本院在执行梁亚林与被罚款人闵国华民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月24日向被罚款人送达了执行通知书和报告财产令，责令被罚款人在收到执行通知书后15日内履行本院（2015）东民二初字第626号民事判决书所确定的义务，并在收到报告财产令后10日内申报前一年的财产情况，但被罚款人没有在本院规定限期内履行也没有按规定申报财产。本院认为，被罚款人未按规定申报财产，也没有履行相关的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项、第一百一十五条第一款、第二百四十一条的规定，决定如下：对被罚款人闵国华罚款3万元，限在收到此罚款决定书后三日内交纳。如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向衡阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。罚款交纳：开户银行：中国银行衡东县支行户名：衡东县人民法院执行局执行款专户账号：5887审判员  赵志明书记员  丁岳鹏二〇一六年五月十八日
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执826号之二申请执行人于树龙，住开鲁县。被执行人嘎达苏，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第1661号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人嘎达苏在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员 ＸＸ义二0一六年五月五日书记员 王          凯
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1057号被执行人：刘冬，男，1980年11月18日生，汉族，住本市鼓楼区。被执行人刘冬犯危险驾驶罪一案，徐州市云龙区人民法院作出的(2013)云刑初字第1号刑事判决书，已发生法律效力。本案于2017年3月30日移送强制执行，本院于2017年3月30日依法立案执行。本案申请执行标的为2000元。本案在执行过程中查明，被执行人刘冬于2013年3月21日已向本院缴纳罚金2000元，本案已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2013)云刑初字第1号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一六年五月四日书记员  郭 珊
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0981民初1029号原告邱焕明，男，1959年9月25日生，汉族，住泊头市，。被告王丙才，男，1962年11月26日生，汉族，住泊头市，。委托代理人刘芳，河北浮阳律师事务所律师。被告林红霞，女，1963年5月9日生，汉族，住泊头市，系王丙才之妻。被告王旭，男，1987年10月6日生，汉族，住泊头市，系王丙才之子。被告左晋起，男，1974年4月17日生，汉族，住泊头市。邱焕明与王丙才、林红霞、王旭、左晋起民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年四月七日受理后，依法由审判员宋学亮独任审判，于二0一六年五月十八日公开开庭进行了审理。原告邱焕明和被告王丙才委托代理人刘芳、被告左晋起到庭参加诉讼，被告林红霞、王旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邱焕明诉称，被告王丙才于2014年3月6日在原告处借款210万元，期限一年，2014年7月18日，被告王丙才又自原告处借款400万元，期限一年，借款利息均按月利率1分5厘计算。借款到期后，王丙才未能偿还借款本息。至2015年10月21日，王丙才欠本息700万元，王丙才承诺于2015年10月底前偿还200万元，余款500万元于2016年1月1日前还清，并由高振生、左晋起提供担保。后王丙才仅偿还280万元，剩余420万元至今未还。因林红霞是王丙才妻子，王旭系王丙才之子，王丙才向原告的借款用于家庭生活，林红霞和王旭应承担共同还款责任，左晋起做为担保人应承担连带清偿责任。故请求法院判令被告王丙才、林红霞、王旭共同偿还原告借款420万元及利息(自2016年1月1日起至实际付清之日止，按月息1分5厘计算)，被告左晋起承担连带清偿责任。被告王丙才辩称，答辩人认可向原告借款610万元的事实，答辩人已偿还280万元，尚欠330万元本金。高振生和左晋起是中间说和人，不应承担还款责任。答辩人的儿子王旭早已成年，在邮储银行工作，已结婚成家另过多年，答辩人的借款行为与其无关，王旭不应承担还款责任。林红霞虽然是答辩人的妻子，但原告借款林红霞不知，此借款也未用于家庭生活，因此林红霞也不应承担还款责任。被告林红霞、王旭未做答辩。被告左晋起辩称，王丙才欠原告借款未按时间偿还，经我和高振生说和形成一个还款计划，我和高振生在还款协议上签的字，我认可我是担保人。经审理查明，被告王丙才与林红霞系夫妻关系，王旭系该二人之子。2014年3月6日，被告王丙才向原告借款210万元，期限一年，利息为月利率一分五厘。2014年7月18日，衬王丙才又自原告处借款400万元，期限一年，利息为月利率一分五厘。借款到期后被告王丙才未按约还本付息。2015年10月21日，王丙才出具承诺书承诺欠原告借款本息700万元，2015年10月底前还款200万元，力争还款300万元，2016年元旦前还清。被告左晋起和高振生在承诺书上作为担保人签字。后被告王丙才还款280万元，其中以林红霞名下位于泊头市湖玺御墅小区楼房一套抵顶130万元。被告王丙才至今尚欠原告420万元。上述事实有原告提交的借款合同两份、有王丙才、高振生、左晋起签字的承诺书一份及林红霞将楼房转让给原告之子邱钊才抵帐的承诺书和协议书为据。被告王丙才对借款合同、林红霞承诺书和协议书无异议，对王丙才承诺书中“担保人”三个字认为与协议其它内容不是一人所写，对王丙才签名和其它内容均无异议。被告王丙才同时认为承诺偿还的700万元中包括利息90万元，以后不应重复计算利息。被告左晋起对原告所提交的证据均无异议，认可自己是担保人。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借款双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金……”。本案被告王丙才于2015年10月21日承诺偿还借款本息700万元，即是双方对前期借款本息的结算，因以前两借款合同利率均未超过年利率24%，故该700万元可认定为后期借款本金。被告王丙才未按承诺的期限还清借款，仅偿还280万元，尚欠420万元，对该事实双方无异议，本院予以采信。原告要求被告偿还借款420万元并自承诺还款期限界满次日起按借期内利率给付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。林红霞与王丙才系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，从以林红霞名下楼房抵偿原告借款的事实看，被告林红霞对欠原告借款的事实是名知的，而且也以其财产进行了偿还。故原告要求被告林红霞与被告王丙才共同承担清偿责任的诉求，本院予以支持。关于被告王丙才和林红霞之子王旭，已年满29周岁，早已成家另过，有自己的工作收入，原告要求其承担清偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告左晋起作为担保人，应承担连带担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告王丙才、林红霞于判决生效之日起十五日内共同偿还原告邱焕明借款人民币420万元及利息(自2016年1月1日起至实际付清之日止，按月利率一分五厘计算)。被告左晋起负连带清偿责任。驳回原告对王旭的诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20200元，由被告王丙才、林红霞负担，被告左晋起负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  宋学亮二〇一六年五月二十五日书记员  郭娜娜
贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)贵执字第370号申请执行人龚寿强被执行人吴思生男本院于2015年9月19日立案执行龚寿强申请吴思生一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人吴思生应支付申请人龚寿强案款5800.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有5800.0元未执行,现因被执行人吴思生暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)贵执字第370号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李思二〇一六年五月七日书记员  倪星
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2015)翠屏民初字第5676号本院于2015年12月9日对胡超诉周晓兵、马科林、刘学、刘艺华民间借贷纠纷一案作出的(2015)翠屏民初字第5676号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第4页倒数第3-2行“以本金176000元为基数，从2013年3月13日起开始计算至本判决确定的给付之日止”应为“以本金176000元为基数，从2014年3月13日起开始计算至本判决确定的给付之日止”。审判员  杨冰涛二〇一六年五月十三日书记员  彭章梅
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一初字第623号原告曾雄。被告曾柏雄。委托代理人刘秦佑，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求。被告曾某。法定代理人曾柏雄。系被告曾某之父。原告曾雄与被告曾柏雄、曾某身体权、健康���纠纷一案，于2015年12月2日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告曾雄、被告委托代理人刘秦佑到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月31日15时30分许，原告曾雄与被告曾柏雄、曾某因邻里由一地基发生争执，后原告曾雄被被告曾柏雄、曾某（未成年）用砖头木棍打伤，原告为此到人民医院治疗，经诊断：1、头皮裂伤，2、全身多处软组织挫伤。因自己是医生在门诊CT检查无大碍后在门诊买了些药回家调养，花费医药费1158.40元。为维护自身合法权益，依据相关法律法规字规定，现依法起诉，请法院判令：1、二被告支付原告医疗费、误工费合计人民币1358.40元；2、诉讼费由被告承担。为支持其诉讼请求，原告提供了下列证据：1、身份证复印件。拟证明原告身份情况。2、公安机关问话笔录。拟证明二被告伤害原告的事实。3、嘉禾县人民医院病历、发票、检查单。拟证明原告受伤后在人民医院门诊检查花费及药物费用。被告方辩称，原告认为被告打伤原告没有事实依据，被告否认打伤了原告，且本案系事出有因，原告无端的阻拦被告新房子倒板，导致事情的发生，原告负有主要责任，另外原告与本案无关的损失不应认定系被告造成。被告方对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议。证据2的真实性无异议，但不能证明系被告打伤了原告。证据3的病历没有异议，但对原告头皮裂伤是否有必要做CT检查，CT每附加一个项目的检查是否与本案有关存在异议，且腹部上的CT检查与本案无关，其中的700元检查费不应由被告承担。其它的没有异议。原告对被告的质证意见辩论认为，原告系被被告用木棍打伤，腹部CT系医生为检查其内脏是否有损伤而开的。本院对上述证据作如下认证：对证据1、2的真实性、合法性以及关联性予以认定；对证据3原告所作的CT检查，因原告系被外力所伤，从外表并不能确诊原告是否存在内伤，医生为排除其内伤所开的CT检查合理，且与本案存在直接的关联性，合议庭予以认定。根据当事人举证、质证及本院的认证，结合法庭调查和法庭辩论的情况，本院查明如下案件事实：原告曾雄与被告曾柏雄两家因相邻建房产生矛盾。2015年1月31日下午，原、被告两���又因相邻建房一事互相指责，继而发生群殴，双方均有人受伤。其中原告曾雄的伤情经嘉禾县人民医院诊断为：1、头皮裂伤，2、全身多处软组织挫伤。共花费检查医药费1158.40元。本案经本院主持调解，因双方意见分歧较大，调解不成。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。本案原、被告因邻里纠纷发生争执，继而发生群殴，双方均有人受伤。其中原告曾雄1、头皮裂伤，2、全身多处软组织挫伤。从本次纠纷的发生及经过综合分析，双方均有过错，应互相承担均等责任。经核算原告的医疗费1158.4元，属于合理损失，符合本案事实和法律规定，本院依法予以支持；原告提出的误工费200元，因未住院治疗，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告曾雄医疗费1158.4元，由被告曾柏雄、曾某承担50%的责任即连带赔偿原告曾雄的损失579.2元，其余50%的责任由原告曾雄自负。上述赔偿款限本判决生效后20日内付清。二、驳回原告曾雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告曾柏雄、曾某负担50元，由原告曾雄负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南���郴州市中级人民法院。审 判 长  全解军审 判 员  李学东人民陪审员  周智勇二〇一六年五月三十日书 记 员  李小龙附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条侵害他��造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0502号民初1288号原告倪某，女，生于1984年5月10日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告郭某，男，生于1983年5月13日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。本院在审理原告倪某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告倪某于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪某申请撤回对被告郭某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告倪某撤回对被告郭某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告倪某负担。审判员  吴晓利二〇一六年五月二十日书记员  曾美静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0782执40号之二申请人辉县市豫兴油脂有限公司，住所地辉县。法定代表人冯延军，该公司经理。被执行人李希玲，女，1972年9月9日生，汉族。被执行人河南省麦珂奇食品有限公司，住所地辉县。法定代表人李如印，该公司经理。辉县市豫兴油脂有限公司申请执行李希玲、河南省麦珂奇食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人辉县市豫兴油脂有限公司依据生效的（2015）辉民初字第3460号民事调解书，于2016年1月6日申请执行，本院依法向被执行人李希玲、河南省麦珂奇食品有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人油款30880元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费363元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，被执行人李希玲给付申请人现金30880元，余款申请人自愿放弃，同意结案，结算执行费用363元。本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2015）辉民初字第3460号民事调解书的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  李如吉审 判 员  周传忠代理审判员  黄建涛二〇一六年五月十一日书 记 员  高 琳