山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2013）海民初字第1930号原告（反诉被告）：刘小花，农民。委托代理人：刘宏。委托代理人：刘鲲鹏。被告：高惠亭，职工。被告（反诉原告）：海阳市方正牧业服务有限公司法定代表人：王淑美，该公司经理。以上两被告的委托代理人：李红军，山东创立律师事务所律师。以上两被告的委托代理人：孙伟华，山东创立律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司。负责人：刘涛，该公司总经理。委托代理人：白晓迪。原告刘小花与被告高惠亭、海阳市方正牧业服务有限公司（以下简称方正牧业公司）、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称阳光财保烟台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘小花的委托代理人刘鲲鹏，被告方正牧业公司及高惠亭的委托代理人李红军、孙伟华到庭参加了诉讼，被告阳光财保烟台中心支公司的委托代理人白晓迪参加了第二次庭审，第一次庭审及第三次庭审经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘小花诉称：2013年8月5日9时25分许，高惠亭驾驶鲁F×××**号东风牌小型客车沿202省道由北南行，行至二十里店镇孙格庄村西处与刘小花驾驶的鲁Y×××**号宗申牌普通二轮摩托车发生交通事故，致刘小花受伤入院治疗。此事故已由海阳市公安局交通警察大队出具交通事故处理通知书。要求被告赔偿各项损失2万元，伤残等费用待评定后追加。诉讼中，原告变更诉讼请求为：医疗费22272.27元，住院伙食补助费780元，护理费3083.60元，误工费13511.52元，交通费700元，施救费110元，合计40457.39元。被告高惠亭、方正牧业公司均辩称：事故发生情况属实，但刘小花横过道路应负事故的全责，高惠亭对事故发生无责任，故被告不应赔偿原告的损失。被告高惠亭系被告方正牧业公司雇佣的司机，在履行职务期间发生的事故，赔偿责任由方正牧业公司承担。被告阳光财保烟台支公司辩称：被告方正牧业公司的车辆在我公司仅投保了商业险，故我公司仅对超出交强险赔偿限额部分的原告的合理损失进行赔偿。反诉原告方正牧业公司诉称：该事故造成我公司车辆损坏，要求反诉被告刘小花承担车损2265.57元，施救费368元，合计2633元。反诉被告刘小花辩称：反诉原告的损失不应由我承担。经审理查明：2013年8月5日9时25分许，被告高惠亭驾驶鲁F×××**号东风牌小型普通客车沿202省道由北南行，行至152KM＋674.5M、二十里店镇孙格庄村西处时，与从路东侧路口驶出向西横过公路的刘小花驾驶的鲁Y×××**号宗申牌普通二轮摩托车发生交通事故，致刘小花受伤。2013年8月19日，海阳市公安局交通警察大队作出第201300357号交通事故处理通知书，通知双方当事人此起事故因事故地点系施工路段，不属于《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第一项中的“道路”规定的范围，建议当事人可就损害赔偿向本院提起民事诉讼。交通事故处理通知书双方当事人均无异议，但对事故的责任，原告刘小花认为在交警的调查笔录中，被告高惠亭讲当时他的车速为60km／h，该路段属于施工路段，根据道路交通安全法的有关规定，在施工路段或者有路口的路段应减速慢行，车速应限制在40km／h，被告高惠亭未保持安全车速是本事故发生的主要原因，被告方应承担事故的主要责任；被告高惠亭与方正牧业公司认为，原告横穿公路，根据交通安全法的规定，没有交通标志标线控制的，横穿公路时应停车瞭望，让右方道路的车辆先行，但原告没有做到，故原告应承担事故的全部责任，我方无责；被告阳光财保烟台支公司认为保险公司不是事故的当事人，对事故的发生没有责任，请求法院依法认定。原告受伤后被送往海阳市中医医院治疗，入院诊断：右侧第10肋骨骨折、右肺挫裂伤、急性闭合性颅脑损伤（脑震荡、头皮裂伤）、多发软组织损伤，住院23天，出院诊断：右内踝骨折、右侧第10肋骨骨折、右肺挫裂伤、急性闭合性颅脑损伤（脑震荡、头皮裂伤）、多发软组织损伤。2014年4月16日至2014年4月19日，原告再次至海阳市中医医院治疗，主要诊断为右内踝骨折术后内固定物寄留。原告主张两次住院26天，共花医疗费22272.27元，住院伙食补助费每日按30元计为780元。被告高惠亭与方正牧业公司对原告提供的住院病历、医疗费单据等证据的真实性及住院伙食补助费均无异议，被告阳光财保烟台支公司对原告提供的证据的真实性及住院伙食补助费无异议，但对超出交强险医疗费赔偿限额的医疗费，保险公司根据保险条款的规定，在商业险内赔偿应扣除非医保用药的费用。原告主张住院期间由其女儿刘纯燕护理，刘纯燕系中铁十二局集团第三工程有限公司铜黄高速公路TH-C18合同段项目经理部的职工，事故发生前三个月平均日工资为118.60元，护理费计为118.60元×26天=3083.60元，提供刘纯燕的身份证明、所在单位的营业执照副本及组织机构代码的复印件、劳动合同复印件、所在单位出具的工资表及停发工资证明；原告主张自己系威海市华兴网业有限公司的工人，事故发生前三个月平均日工资为76.77元，医院诊断建议原告休治5个月，误工费计为76.77元×（5个月×30天＋26天）=13511.52元，提供所在单位的营业执照副本及组织机构代码的复印件、所在单位出具的工资表及停发工资证明。被告高惠亭与方正牧业公司对护理时间没有异议，对刘纯燕的工资有异议，首先刘纯燕所在单位的营业执照副本及组织机构代码、劳动合同皆为复印件，无法确定其真实性，其次原告应提供刘纯燕自四川回海阳的车票及其工资银行卡明细以证实刘纯燕确实护理原告且被扣发工资，故护理费应按刘纯燕身份证上标明的农村居民标准计算；对误工时间认为过长，要求法院依法认定，对原告的工资有异议，认为原告提供的所在单位的营业执照上标明该单位在威海市，与原告居住地不相符，故误工费应按原告的户口性质即农村居民标准计算。原告解释其所在的单位在海阳市二十里店有厂房。被告阳光财保烟台支公司认为原告主张的护理费、误工费及交通费均应在交强险赔偿限额内，与其公司无关，故对相关证据不予质证。关于误工费及护理费，庭审中原告与被告方正牧业公司达成协议，被告方正牧业公司共赔偿原告14500元。原告主张交通700元，施救费110元，被告高惠亭与方正牧业公司对施救费无异议，双方协商同意交通费为400元。反诉原告方正牧业公司主张其车损由阳光财保烟台支公司定损为2265.57元，但仅要求反诉被告赔偿2265元，施救费368元，对上述两项费用反诉被告无异议。另查，高惠亭驾驶的鲁F×××**号东风牌小型普通客车的登记车主为被告方正牧业公司，高惠亭系方正牧业公司的司机，在履行职务期间发生的事故，该车没有投保交强险，在被告阳光财保烟台支公司投保了商业第三者责任险，保险金额30万元（不计免赔），保险期间自2013年1月22日零时起至2014年1月21日二十四时止，事故发生时该车车速约60km／h。刘小花驾驶的鲁Y×××**号宗申牌普通二轮摩托车的登记车主为刘维雷，该车没有投保交强险或商业险，事故发生时该车车速约为20km／h。又查，事故发生后，方正牧业公司给付刘小花现金5000元。上述事实，有原告提供的身份证明、门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细、诊断证明、交通事故处理通知书、工资表及停发工资证明、护理人员的身份证明、工资表及停发工资证明、交通费及施救费单据，被告提供的保单、修车发票、施救费单据等，及本院庭审笔录在卷为凭。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。高惠亭驾驶的鲁F×××**号东风牌小型普通客车没有投保交强险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”高惠亭属于职务行为，其产生的后果由所在单位即方正牧业公司承担，故方正牧业公司应在相当于交强险赔偿限额内承担原告的合理损失，对于超出交强险赔偿限额应由高惠亭承担的部分也由方正牧业公司赔偿。关于事故责任比例，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、第四十五条的规定，机动车通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行，在没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口遇到停车排队等候或者缓慢行驶时，机动车应当依次交替通行。本案所涉路段系施工路段，没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口，作为机动车驾驶人的高惠亭应减速慢行，但根据其在交警的陈述当时车速为60km／h，未保持安全车速，是发生该事故的原因；而刘小花系驾驶机动车横穿公路，未确保安全驾驶，也是发生该事故的原因。对该事故的发生，两者的原因力大小相当，故本院认定双方对该事故的发生负同等责任，对于超出交强险赔偿限额的部分由方正牧业公司承担50%的赔偿责任。原告刘小花主张的医疗费22272.27元，住院伙食补助费780元，施救费110元，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告阳光财保烟台支公司主张应扣除非医保用药的费用，于法无据，本院不予支持。原、被告协商误工费及护理费为14500元、交通费为400元，系对诉讼权利的合法处分，本院予以确定。反诉原告方正牧业公司主张的车损2265元，施救费368元，证据充分，于法有据，本院予以支持。刘小花认可事故发生后方正牧业公司给付其现金5000元，本院予以确认。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告要求在交通事故责任纠纷案件中交强险与商业险一起处理，本院予以支持。首先方正牧业公司应在相当于交强险医疗费用赔偿限额内承担原告1万元（医疗费），在相当于交强险伤残赔偿限额内承担原告14900元（包括护理费及误工费14500元、交通费400元），在相当于交强险财产损失赔偿限额内承担原告110元（施救费），共计25010元，扣除方正牧业公司已给付的5000元，余款为20010元。超出交强险赔偿限额部分13052.27元（包括医疗费12272.27元，住院伙食补助费780元）由被告阳光财保烟台支公司在商业第三者责任险赔偿范围内承担50%为6526.14元。反诉被告刘小花应在相当于交强险赔偿限额内承担反诉原告方正牧业公司经济损失为2000元，余633元由反诉被告刘小花承担50%为316.50元。反诉被告刘小花共计应赔偿反诉原告经济损失2316.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、第四十五条、第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，缺席判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起三十日内支付原告刘小花赔偿款6526.14元；二、被告海阳市方正牧业服务有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告刘小花经济损失20010元；三、驳回原告刘小花对被告高惠亭的诉讼请求。四、驳回原告刘小花的其他诉讼请求。五、反诉被告刘小花于本判决生效之日起三十日内赔偿反诉原告海阳市方正牧业服务有限公司经济损失2316.50元。六、驳回反诉原告海阳市方正牧业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费811元，保全费100元，共计911元，由原告刘小花、被告海阳市方正牧业服务有限公司各承担455.50元。反诉费50元，由反诉被告刘小花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  于明翠人民陪审员  王和禄人民陪审员  倪进旭二〇一四年六月二十六日书 记 员  李晓雅