wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0681民初02438号原告：陈梓琦。委托代理人：寿奇光，浙江靖光律师事务所律师。被告：周忠光。被告：孔芬娟。原告陈梓琦为与被告周忠光、孔芬娟民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法由代理审判员孙兵独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告陈梓琦及其委托代理人寿奇光到庭参加诉讼，被告周忠光、孔芬娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈梓琦诉称：2012年11月21日，被告周忠光、孔芬娟因需向原告陈梓琦借款，双方签订了抵押借款合同一份。双方约定，被告向原告借款人民币80万元，月息按1.7%计算，逾期月息按2.4%计算，借款期限为2012年11月21日至2014年11月20日。双方还就违约责任及实现债权的费用都作了约定（原告通过诉讼途经实现权利时，二被告应承担原告主张权利时所花费的全部费用，包括诉讼费、律师费等）。2012年11月22日，原告按约将80万元借款交付被告，被告周忠光、孔芬娟自愿将位于诸暨市暨阳街道永福新村27幢2单元602室的房屋及其架空层提供抵押担保。被告借款后，利息付至2014年12月20日。现原告起诉要求：一、二被告归还借款本金80万元及支付相应利息10万元，合计90万元（利息要求按月息2.4%计算，自2014年12月21日起至本金80万元还清之日止）；二、二被告支付原告本案律师代理费2万元；3、如二被告不能按时履行上述债务，则原告对二被告所有的位于诸暨市暨阳街道永福新村27幢2单元602室的房屋及其架空层依法定程序处置后对实现上述债权享有优先受偿权。在庭审中，原告将利息部分的诉讼请求变更为，要求二被告支付自2014年12月21日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息。被告周忠光、孔芬娟未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据材料。原告陈梓琦为证实自己的主张，向本院提供如下证据材料：1、抵押借款合同、收据各一份，用以证明两被告于2012年11月21日向原告借款80万元以及原告于2012年11月22日向被告交付借款80万元的事实；2、房产证、土地使用权证、房屋他项权证原件各一份，用以证明两被告以其所有的暨阳街道永福新村27幢2-602室的房屋为借款作抵押并在房管部门办理抵押登记的事实；3、委托代理合同原件及发票各一份，用以证明原告为实现债权支出律师代理费20000元的事实。上述证据材料已当庭出示，被告周忠光、孔芬娟未到庭应诉，视为其放弃对证据材料进行辩驳的权利。本院经审查认为，证据材料1、2、3来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，均应作为认定本案事实的依据。经审理，本院查明的事实与原告陈梓琦诉称的一致。另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费20000元。本院认为，原告陈梓琦和被告周忠光、孔芬娟之间的民间借贷及抵押行为，未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。两被告尚欠原告借款80万元，事实清楚，证据充分。现原告要求两被告归还借款80万元、支付律师代理费20000元，并主动将利息计算标准调整至月利率2%，合理合法，本院予以支持。依照法律规定，原告有权在被告未履行债务的前提下对抵押财产依法定程序处置后的所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。被告周忠光、孔芬娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周忠光、孔芬娟应归还原告陈梓琦借款本金计人民币800000元，支付自2014年12月21日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告周忠光、孔芬娟应支付原告陈梓琦为实现债权所支出的律师代理费20000元，款限于本判决生效之日起十日内付清；三、如被告周忠光、孔芬娟未能按约履行上述第一项、第二项付款义务，则原告陈梓琦有权就被告周忠光、孔芬娟所有的坐落于暨阳街道永福新村27幢2-602室的房产依法处置后所得的价款在上述第一项、第二项债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12800元，依法减半收取6400元，由被告周忠光、孔芬娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费12800元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  孙兵二〇一六年五月十日书 记 员  张迪
山东省济南市历下区人民法院行 政 判 决 书(2015)历行初字第492号原告邢介东，男，汉族，1960年出生，住济南市历城区。被告济南市公安局，住所地济南市。法定代表人ＸＸ生，局长。委托代理人张颖，济南市公安局法制支队民警。委托代理人尹国，济南市公安局信访处民警。原告邢介东诉被告济南市公安局不履行法定职责一案，于2015年11月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法向被告济南市公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。原告邢介东,被告济南市公安局的委托代理人张颖、尹国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢介东诉称，2015年7月22日，原告通过EMS（单号1023974932509）向被告反映高新区的违法问题。时至今日，被告未作出任何答复。原告认为，被告行为违法。请求判令被告不作为，判令被告依法履行法定职责；请求判令诉讼费用由被告承担。原告邢介东提供以下证据：1、2015年7月19日，举报信1份；2、EMS特快专递邮寄详情单1份；证据1-2证明原告已经向被告邮寄反映高新分局违法问题的申请，被告未履行法定职责；3、2014年9月1日，受案回执一份。被告济南市公安局辩称，第一、2015年7月23日，我局收到原告邮寄的信访信件，原告在信中反映其与家人、邻居的人身权和财产权受到高新区管委会和章锦街道办事处工作人员的非法侵犯等问题，要求解决民生问题，追加损失。我局经审查认为，根据公安部《公安机关办理刑事案件程序规定》及《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，原告反映的上述问题应由高新分局依法处理。因此，我局于2015年7月31日将该信转送高新分局依法处理。以上事实有我局提交的《2015年度各级转送群众来信登记台帐》、《群众来信转送办理登记表》、《来信转送单（存根）》、《来信转送单》以及原告的信访信件等证据予以证实。综上，我局已经依法履行法定职责。第二、原告诉讼事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告济南市公安局向本院提供如下证据：1、《2015年度各级转送群众来信登记台帐》复印件，证明2015年7月30日，被告信访处收到原告信访信件后登记录入《2015年度各级转送群众来信登记台帐》；2、《群众来信转送办理登记表》复印件，证明2015年7月31日,被告信访处向高新分局转送原告信访信件的登记；3、济公信转字（2015）第468号《来信转送单》（存根）复印件，证明2015年7月30日,被告信访处作出原告信访信件转送单，并留存存根联；4、济公信转字（2015）第468号《来信转送单》复印件，证明2015年7月31日,高新分局到被告信访处领取原告信访信件的来信转送单；5、原告信访信件复印件，证明原告反映的问题及其信访诉求；6、2015年12月4日,高新分局出具的5份情况说明，证明高新分局已经对原告反映的一系列案件予以受理，现正在调查中，原告所反映的问题仍在办案程序中。经庭审质证，原告邢介东对被告济南市公安局所举证据1-5的真实性无异议，对证据6中认为关于臧国亮的报案情况不属实，臧国亮在报警时间已处于昏迷期间，并无报警可能。关于姚发新的报警情况属实，但是被告称该案在进一步调查处理中对此有异议，至今原告未收到被告机关的任何法律文书。关于邢介东的报警情况中报警时间不符，该案没有收到任何处理此案的法律文书。本院认为，证据6系高新分局出具的情况说明，能够证明本案中，被告济南市公安局在接到原告来信后已经转送信件履行职责的情况，故本院对被告济南市公安局所举证据1-6予以确认。被告济南市公安局对原告邢介东所举证据1-2无异议，本院予以确认。经审理查明，2015年7月22日，原告邢介东向被告济南市公安局邮寄信件一份，该信件主要反映：原告是历城区港沟镇章锦村的农民。2014年9月1日，因高新区管委会在收储村内土地过程中存在对原告家中玉米地、核桃树、养殖厂毁坏，致使原告家中财产受损且原告妻子何文华被打入院治疗；2014年9月3日，高新区管委会再次对原告及其邻居的房屋进行强拆，强拆中将臧国亮夫妇的两部手机抢夺并将臧国亮殴打昏迷。致使原告一家无法正常生活。请求市长拿出一点时间务实解决民间问题，追加原告家的损失。2015年7月30日，被告济南市公安局将收到原告邢介东邮寄的信件进行登记。同日，被告济南市公安局信访处将该信件向高新分局转送并填写来信转送单（济公信转字[2015]第468号）要求高新分局认真处理。另查明，2015年12月4日，济南市公安局高新技术产业开发区分局出具五份说明，内容分别为：第一份：“2014年9月1日10：33，邢介东报警称2014年9月1日9：35在山东省济南市高新区章锦村西，旅游路北的果园内，其妻子何文华被强行清除果树的施工人员打伤，并住院。我局于2014年9月1日受理该案，现该案正在进一步调查处理中”。第二份：“2014年9月1日10：08，邢介东报警称2014年9月1日8：51在山东省济南市高新区章锦村西，章锦村的村干部李芳明、邢介忠带人使用挖掘机将其核桃树果园毁坏，……。我局于2014年9月4日受理该案，现该案正在进一步调查处理中”。第三份：“2014年9月3日11：43，姚发新报警称2014年9月3日11：30在山东省济南市高新区章锦办事处章锦村，……，砸坏其家用轿车。我局于2014年9月3日受理该案，现该案正在进一步调查处理中”。第四份：“2014年9月3日11：48，姚发新报警称2014年9月3日11：30在山东省济南市高新区旅游路章锦村，村干部李芳明带领社会闲散人员以及挖掘机等设备将其房屋强行拆毁，……。我局于2014年9月16日受理该案，现该案正在进一步调查处理中”。第五份：“2014年9月3日12：09，臧国亮报警称：2014年9月3日10：00在山东省济南市高新区章锦村，臧国亮在自家的房顶上拿手机拍摄拆迁施工时，被一伙人打伤。……。我局于2014年9月3日受理该案，现该案正在进一步调查处理中”。本院认为，根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第十二条规定“公安机关办理刑事案件，各地区、各部门之间应当加强协作和配合，依法履行协查、协办职责。上级公安机关应当加强监督、协调和指导。”及第十五条规定“刑事案件由犯罪地的公安机关管辖”。针对刑事案件，被告济南市公安局作为上级公安机关赋有监督、协调和指导的职责。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、500元以下的罚款可以由公安派出所决定”。针对治安案件的处理并不属于被告济南市公安局的职责范围。本案中，针对原告邢介东反映的拆迁过程中发生的情况本身并不属于被告济南市公安局的职责范围，但被告济南市公安局在收到原告邢介东邮寄的信件后也已经进行登记，并向其所属高新分局转送原告邢介东的来信并要求认真处理。因此被告济南市公安局已经履行其作为上级公安机关的监督职责，并不存在不作为的情形。综上，原告邢介东的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告邢介东的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告邢介东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  刘 文人民陪审员  王力平人民陪审员  卢衍秀二〇一六年五月十日书 记 员  高 杨
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁1626行审85号申请人邹平县国土资源局，住所地邹平县。法定代表人赵子峰，局长。被执行人邹平县村民委员会。住所地邹平县。法定代表人张凯，主任。申请人邹平县国土资源局向本院申请执行被执行人邹平县九户镇长槐村村民委员会土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人邹平县国土资源局于2015年7月31日以被执行人邹平县九户镇长槐村村民委员会擅自占用本村集体土地870平方米（坑塘水面，不符合土地利用总体规划）建设长槐村幸福大院和文化广场（其中砖混房屋225平方米，硬化地面645平方米）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款和第六十一条为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，向被申请执行人作出邹国土罚字【2015】第61号行政处罚决定，内容为：1、责令邹平县九户镇长槐村村民委员会退还非法占用的土地；2、限该村民委员会十五日内拆除在非法占用的870平方米土地上新建的225平方米砖混房屋、645平方米硬化地面和其他设施，恢复土地原状；3、对该村民委员会非法占用的870平方米土地处以每平方米20元的罚款，罚款金额合计17400元。本院审查认定，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字【2015】第61号行政处罚决定书，并于2015年7月31日依法送达给被申请执行人邹平县九户镇长槐村村民委员会，被申请执行人收到该行政处罚决定后在法定时间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字【2015】第61号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定后在法定时间内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。经申请人邹平县国土资源局催告后仍未自觉履行，申请人邹平县国土资源局于2016年4月25日申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、责令被执行人邹平县九户镇长槐村村民委员会退还非法占用的土地；二、被执行人邹平县九户镇长槐村村民委员会于收到本裁定书之日起十五日内拆除在非法占用的870平方米土地上新建的225平方米砖混房屋、645平方米硬化地面和其他设施，恢复土地原状，逾期由邹平县国土资源局强制拆除。三、被执行人邹平县九户镇长槐村村民委员会于本裁定书送达之日起五日内将罚款17400元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王延涛审判员  李迎春审判员  颜文芳二〇一六年五月十日书记员  郑珊珊
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民二(商)初字第13439号原告上海传衡文化传媒有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代理人王莉莉。委托代理人汪鸿，上海市成平律师事务所律师。被告上海传衡资产管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人彭爱斌，总经理。委托代理人黄颢，万商天勤(上海)律师事务所律师。委托代理人任银龙，万商天勤(上海)律师事务所律师。原告上海传衡文化传媒有限公司诉被告上海传衡资产管理有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，被告于2015年12月1日提出管辖权异议，本院于2015年12月8日裁定驳回被告提出的管辖权异议，被告不服裁定提出上诉，上海市第一中级人民法院于2016年1月22日驳回被告上诉，维持原裁定。经征得双方当事人同意延长适用简易程序三个月后，2016年3月17日本院依法适用简易程序，由审判员钱展独任审判，公开开庭审理本案。原告上海传衡文化传媒有限公司委托代理人汪鸿，被告上海传衡资产管理有限公司委托代理人任银龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海传衡文化传媒有限公司诉称，原告为持有被告43%股权的股东，2015年4月间，原告公司股东黄某因患病住院，经与股东王莉莉商量后，同意由王莉莉负责起所有原告公司的经营管理事务，并且作为原告公司的代表，替代黄某继续参与到被告公司的经营管理之中，并享受黄某之前在被告公司所享有的股东待遇，被告公司的其余三名自然人股东当时也均表示同意。2015年7月黄某去世后，王莉莉代表原告公司与被告公司的其他股东进行了多次的沟通，但是遭到多方的阻挠和排斥，拒绝向原告公司告知被告公司经营业务情况，之后更是停发了原告公司应享有的股东津贴。为了解公司实际经营状况，原告按照法律和公司章程的相关规定，于2015年7月起，原告公司通过多种途径通知被告公司，要求提供财务会计账簿、会计凭证等资料提供原告查阅。但是被告公司始终予以拒绝。故原告诉至法院，请求判令：1、被告提供被告公司自2014年5月7日起至2016年2月29日止的财务会计报告供原告查阅、复制；2、被告提供被告公司自2014年5月7日起至2016年2月29日止的会计账簿、会计凭证供原告查阅。被告上海传衡资产管理有限公司辩称，被告同意提供原告诉请材料，但是原告持有被告49%股权中的14%股权系案外人喻某某交给其代持，双方沟通过程中被告意见是先履行股权变更后再进行查阅。喻某某现在因涉嫌开设赌场罪被闵行区公安分局采取刑事拘留措施，所以无法了解清楚相关事实，但是被告能提供其留存的股权代持协议。原告补充称从来没有否认过代持股权，原告作为最大股东应该享有知道经营情况、原告股权所占比例等信息的权利。被告称其他股东要求公司在代持股份变更完毕前不能提供账务账册，所以需要遵从其他股东意见。经审理查明，被告上海传衡资产管理有限公司成立于2014年5月7日，是由上海传衡文化传媒有限公司、吴某某、彭爱斌、高某共同出资设立，营业期限是2014年5月7日至2044年5月6日，注册资本5,000万元(人民币，以下币种相同)，是有限责任公司(国内合资)，法定代表人是彭爱斌。2015年6月17日，原告发出函件，向被告提出书面请求：“1、查阅并复制上海传衡资产；2、管理有限公司股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告；3、查阅上海传衡资产管理有限公司会计账簿。”另查明，被告上海传衡资产管理有限公司章程第七条第(六)项之规定公司股东会行使审议批准公司的年度财务预算方案、决算方案的职权。上述事实，有双方当事人的陈述、原告提供的公司章程、通知函、快递单等证据证明，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十四条明确规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”根据本案已查明的事实，原告确系被告公司股东，且以书面的形式提出了相关请求，被告亦认可原告的该项股东权利，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告辩称公司其他股东坚持要求原告将其在上海传衡资产管理有限公司的代持股权变更后才可以提供财务账册，缺乏法律依据，本院对该项抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告上海传衡资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海传衡文化传媒有限公司提供被告公司自2014年5月7日起至2016年2月29日止公司财务会计报告，以供查阅、复制；二、被告上海传衡资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海传衡文化传媒有限公司提供被告公司自2014年5月7日起至2016年2月29日止的公司会计账簿、会计凭证，以供查阅。本案受理费减半收取计40元由被告负担(已由原告预缴)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 展二〇一六年五月十日书记员 颜柏龄附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第三十四条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0421民初942号原告：杨某，女，1982年2月2日出生，汉族，农民，住四川省资阳市乐至县。被告：储某，男，1979年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。原告杨某诉被告储某离婚纠纷一案,本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员郑虹独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告储某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某诉称：双方于2013年5月相识，于2014年4月28日登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚。婚后未建立起夫妻感情，双方已分居一年时间，现夫妻感情已经完全破裂。请求依法判令准许离婚。杨某就其主张的诉讼请求、事实和理由，当庭出示了以下证据：1、杨某的居民身份证；2、结婚证。储某未作答辩，也未向法庭提交证据。杨某提交的上述证据经本院审核认为均真实、合法、有效，予以认定。经审理查明：杨某与储某于2013年相识于上海，于2014年4月28日登记结婚。本院认为，杨某与储某结婚后共同生活的时间较长，已经建立了一定的夫妻感情。原被告近年来虽然因生活琐事争吵，但尚不足以达到感情破裂的程度，原告在诉讼中又未能提交足以证明夫妻感情已经破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。本院希望原被告能够珍惜已经建立起来的夫妻感情，本着互相忠实、互相尊重、互谅互让的原则，慎重、妥善地处理夫妻感情问题，以维护婚姻家庭关系的和谐、稳定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告杨某与被告储某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  郑虹二〇一六年五月十九日书记员  葛鹏附与本案有关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝行终245号上诉人（一审原告）曾诚。法定代理人曾春华。被上诉人（一审被告）重庆市合川区人民政府，住所地重庆市合川区希尔安大道222号。法定代表人李应兰，区长。委托代理人陈洪龙，重庆中升律师事务所律师。曾诚请求确认重庆市合川区人民政府于2011年3月违法用地、强占其1.32亩土地的行为违法一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行初字第00575号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，公民、法人或者其他组织知道具体行政行为内容而不知道诉权或起诉期限的，起诉期限从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起，最长不超过2年。曾诚在一审承办法官的调查中陈述其于2011年3月知道重庆市合川区人民政府违法用地、强占其1.32亩土地的行为内容，其于2015年才提起本案诉讼已经超过上述规定2年起诉期限。曾诚找政府申诉、信访的行为不属于《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十三条“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内”规定可以扣除或延长起诉期限的情形。一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回曾诚的起诉并无不当，曾诚的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪其亚审 判 员  许 勇代理审判员  谭秋勤二〇一六年五月十日书 记 员  陈晓岑请校对，此段应是四十一和四十二条的综合，且本案应是涉及不动产，应有20年的规定
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜张商初字第72号原告陈永金。委托代理人陈建平，浙江金克明律师事务所律师。被告河南国盛路桥有限公司，住所地郑州市金水区优胜北路1号8层。法定代表人安玉莲。原告陈永金诉被告河南国盛路桥有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈永金委托代理人陈建平到庭参加诉讼；因被告河南国盛路桥有限公司下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，公告期满后，被告河南国盛路桥有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永金诉称，2013年7月11日，原告和被告属下的河南国盛路桥有限公司徐州项目部签订了一份《水电消防安装承包合同》，其中约定：被告将徐州市张集镇旭日花园水电消防安装工程分包给原告施工，工程量：11+1小高层，框架结构约11万平方米，承包方式：包工包料，双方还约定了结算方式、质量要求及其他相应条款，其中第七条中约定，合同签订后原告交被告合同保证金20万元，退还时间：第一期支付工程款时付清，如在2013年8月31日前工程未能进场施工，被告退还原告缴纳的保证金。第八条明确约定，双方签字后生效，在履行合同过程中如果发生争议，经双方协商解决，如未能达成协议，双方可在工程所在地诉讼。2013年7月12日，被告属下河南国盛路桥有限公司徐州项目部经理张玉明将盖有河南国盛路桥有限公司徐州项目部印章的20万元收据交原告收执，2013年7月16日，原告将20万元保证金汇入张玉明银行卡内，但从2013年8月31日起至今，被告一直没有将合同中的水电消防安装工程分包给原告施工，也不退还收取的保证金20万元。综上所述，原被告签订的水电消防安装合同，系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应履行合同的义务，至今为止，被告一直没有将水电消防安装工程分包给原告施工，系违约行为，应承担违约责任，并应如数退还原告缴纳的保证金。故请求法院依法判令解除原被告签订的《水电消防安装承包合同》，被告退还原告缴纳的保证金20万元，被告赔偿原告利息损失（自2013年8月31日起按月利率1%计算至被告实际退还之日止），本案诉讼费由被告承担。被告河南国盛路桥有限公司未作答辩。经审理查明，2013年7月11日，原告陈永金与河南国盛路桥有限公司徐州项目部签订《水电消防安装承包合同》，张玉明作为被告方的代表签字并注明身份证号码××）和手机号码152××××7511，合同约定：被告将徐州市铜山区张集镇旭日花园工程11+1小高层（框架结构约11万平方米）的水电消防安装工程发包给原告陈永金，原告陈永金在合同签订后应缴纳被告保证金20万元，该保证金应于第一次支付原告工程款时付清，如在2013年8月31日前原告未能进场施工，则被告应退还原告缴纳的保证金。合同同时约定了诉讼管辖法院为工程所在地法院。2013年7月17日，原告通过银行转账的方式给付张玉明20万元。张玉明给原告陈永金出具20万元的保证金收据并加盖“河南国盛路桥有限公司徐州项目部”印章。2013年8月31日前，原告未能进场施工。原告陈永金未取得水电、消防安装工程资质。以上事实，有原告提供的收据、银行交易明细和原告的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质与他人签订的建设工程合同应认定为无效合同。原告未能取得消防安装工程资质，故其与被告签订的《水电消防安装承包合同》应认定为无效。无效的合同应当相互返还，有过错的一方应对另一方的损失根据其过错比例承担赔偿损失的责任。无效合同不存在合同解除的可能，故原告主张合同的解除的诉请，本院不予支持。关于原告主张的利息损失，本院认为该损失应为自保证金缴纳之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率来确定利息损失，因原告明知自己无资质仍然承包该工程，被告也未尽到审查义务，原被告过错均为50%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告陈永金与被告河南国盛路桥有限公司签订的《水电消防安装承包合同》无效。二、被告河南国盛路桥有限公司返还原告陈永金保证金20万元并赔偿原告利息损失（以20万元为本金，自2013年7月17日起自付清之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的50%计算利息损失）如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费606元，合计4906元，由被告河南国盛路桥有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  朱广伟人民陪审员  赵庆杰人民陪审员  李传彬二〇一六年五月十日书 记 员  潘韵如
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初182号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人张路。2015年8月5日被抓获，次日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，9月11日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人夏文广、禇红波，陕西德伦律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]113号起诉书指控被告人张路犯信用卡诈骗罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员焦毅出庭支持公诉，被告人张路及其辩护人夏文广、禇红波到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2013年8月，被告人张路向中国某某银行股份有限公司西安分行申领信用卡二张并激活使用，卡号分别为62×××XX和62×××XX。2014年9月29日，张路最后一次还款后开始拒绝还款，并改变联系方式、离开工作地址。某某银行自2014年10月27日起多次向张路发短信、打电话催收，均无法联系上张路。2015年4月18日、20日，某某银行工作人员先后走访张路预留的家庭住址、工作地址，均无法找到张路。2015年8月5日，公安机关将张路抓获归案。经查，张路的二张信用卡共计拖欠银行本金147041.17元。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人张路的行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处，公诉机关同时建议对被告人判处六年左右有期徒刑，并处罚金。被告人当庭表示对公诉机关指控的事实无异议并认罪。辩护人辩称，被告人认罪态度好，发卡银行存在重大过错，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2013年8月，被告人张路向中国某某银行股份有限公司西安分行申请办理了卡号为62×××XX和62×××XX的两张信用卡，后启用，截至2014年9月29日最后一次还款，该两张信用卡透支本金共计人民币147041.17元，中国某某银行股份有限公司西安分行采用打电话、上门等方式多次向张路催收，超过三个月，其仍未归还。2015年8月5日，张路被公安机关抓获。上述事实，有报案材料、受案登记表、信用卡申请资料、催收记录、信用卡交易明细、被告人张路的供述、证人靳某的证言、抓获经过、户籍信息等经庭审质证、认证的证据证实，足以定案。本院认为，被告人张路以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。辩护人辩称被告人认罪态度好的意见属实，予以采纳，对被告人可从轻处罚；其他辩护意见与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院》第六条之规定，判决如下：一、被告人张路犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金六万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起执行至2020年8月4日止）。二、责令被告人张路退赔中国某某银行股份有限公司西安分行147041.17元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李国良人民陪审员  梁 钢人民陪审员  耿美婷二〇一六年五月十日书 记 员  董 薇
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）���0327民初1050号原告：陈亦友。委托代理人：陈焕付，浙江瓯鼎律师事务所律师。被告：杨相款。被告：杨秀英。两被告系夫妻关系。原告陈亦友为与被告杨相款、杨秀英买卖合同纠纷一案，于2016年1月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。原告陈亦友的委托代理人陈焕付到庭参加诉讼，被告杨相款、杨秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈亦友起诉称：被告杨相款与杨秀英系夫妻关系。被告杨相款常向原告陈亦友购买铝箔加工产品,截止2014年5月31日,双方经结算,被告杨相款共结欠原告货款162600元,并向原告出具欠据一份。后经原告催讨,被告对所欠款至今未予偿还,且被告杨相款所欠债务发生于夫妻关系存续期间。为此，原告特提起诉讼，请求判令：一、被告杨相款、杨秀英立即支付原告陈亦友货款162600元；二、本案诉讼费由二被告承担。原告陈亦友在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证明，用于证明原告的身份情况；2.被告的户籍信息，用于证明两被告的身份情况；3.婚姻登记证明，用于证实两被告于2000年9月办理结婚登记手续的事实；4.欠条一份，用于证明被告杨相款结欠原告陈亦友货款162600元的事实。被告杨相款、杨秀英未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示核实，两被告拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，上述证据符合证据的基本特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下：被告杨相款与杨秀英于2000年9月份��理结婚登记手续。被告杨相款常向原告陈亦友购买铝箔加工产品,截止2014年5月31日,双方经结算,被告杨相款共结欠原告货款162600元,并向原告出具欠据一份。后经原告催讨,被告对所欠款至今未予偿还。本院认为：原告陈亦友与被告杨相款之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告杨相款欠原告陈亦友货款162600元，事实清楚，证据充分。涉案债务虽然系以被告杨相款个人名义所欠，但该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告杨秀英亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明其与杨相款约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定。因此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。现原告要求被告���相款、杨秀英支付尚欠货款162600元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：杨相款、杨秀英于本判决生效后十日内支付陈亦友货款162600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3552元，由被告杨相款、杨秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中��人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费3552元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]审 判 长  吴春雪人民陪审员  吕小仙人民陪审员  徐叶明二〇一六年五月十日书 记 员  王 建相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国婚姻法》第十九条……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方��事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0103刑初575号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人陈某某。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2016）548号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员孙幼诺出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月4日18时09分许，被告人陈某某酒后驾驶浙C000**号黑色雷克萨斯牌小型轿车，途经乌鲁木齐市克南高架桥由东向西行驶至西北路克西路路口时被执勤民警查获。经血液检测，被告人陈某某血液中酒精含量为123mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表及照片、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人陈某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为123mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人陈某某醉酒后在城市快速路上驾驶机动车辆，应从重处罚，鉴于被告人陈某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年8月3日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  路淼二〇一六年五月十一日书记员  马嘉
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0381刑初155号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人邓某甲，男，1960年4月22日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，未受过刑事处罚。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月2日被宣威市公安局取保候审。辩护人董祥德，云南洪兴律师事务所律师。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉［2016］133号起诉书指控被告人邓某甲犯交通肇事罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员丁彩君出庭支持公诉。被告人邓某甲及其辩护人董祥德到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2016年1月4日，被告人邓某甲驾驶号牌为云D455**的小型客车由宣威市东山镇尖山岔路驶往宣威市东山镇岔河方向。18时许行驶至宣威市尖山岔路-岔河2公里200米时，该车冲出路面撞上地里的被害人王某甲，造成王某甲受伤送医院抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，邓某甲承担此事故的全部责任，被害人王某甲无责任。案发后双方就民事部分已达成协议并实际履行。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人邓某甲违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邓某甲系投案自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。建议对被告人邓某甲判处有期徒刑一年以上、三年以下。被告人邓某甲对公诉机关的指控无异议。辩护人认为被告人邓某甲有自首情节，民事部分积极赔偿经济损失，取得谅解，有悔罪表现等，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2016年1月4日，被告人邓某甲驾驶云D455**的小型客车由宣威市东山镇尖山岔路驶往宣威市东山镇岔河方向。18时许，当行驶至宣威市东山镇尖山岔路至岔河2公里200米处，车辆驶出路面与路外地里的被害人王某甲相撞，造成王某甲受伤。后王某甲被送到宣威市第一人民医院医治，经抢救无效于1月5日死亡。1月8日，邓某甲主动到公安机关如实供述交通肇事的事实。1月11日，邓某甲与王某甲亲属对民事部分已达成协议，由邓某甲一次性赔偿王某甲亲属因王某甲死亡所造成的丧葬等费用人民币206000元，并已给付。同时，王某甲亲属对邓某甲的行为表示谅解。1月26日，宣威公安局交通警察大队认定，邓某甲承担此次道路交通事故的全部责任，王某甲无责任。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表，证人邓某乙、王某乙、李某某、邓某丙、杨某某的证言记录，现场勘查笔录及照片，现场图，车辆技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，尸体检验报告及照片，死亡医学证明书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行驶证复印件，前科证明，户口证明，人口基本信息，归案经过，协议书，收条，谅解书，说明材料等证据与被告人邓某甲的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人邓某甲违反道路交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。邓某甲肇事后主动到公安机关投案并如实供述主要犯罪事实的行为属自首。公诉机关的指控成立。邓某甲有自首情节，民事部分积极赔偿经济损失，有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议及辩护人的辩护意见，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人邓某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛朝聪二〇一六年五月十一日书记员  凡 艳
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申309号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李文浩。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：周南玉。被申请人（一审原告）：李文涛。再审申请人李文浩因与被申请人周南玉、李文涛继承纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第04205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。李文浩申请再审称：周南玉出示的李显桂的遗嘱的真实性不予认可，遗嘱内容明显不符逻辑，应当是周南玉伪造。同时遗嘱没有盘溪房屋的分配内容，一审人民法院将该房屋作为遗产确认错误。李文浩依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为，公民可以立遗嘱处分其个人财产，《中华人民共和国继承法》第十七条第三款规定，“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”本案遗嘱人李显桂所立代书遗嘱有汪龙、戴云、刘静见证，并由汪龙代书，汪龙、戴云、刘静和遗嘱人李显桂均在该遗嘱上签字，该代书遗嘱符合法律规定的要件，在李文浩举示的证据不足以否定该代书遗嘱的真实性的情况下，一、二审人民法院认定该代书遗嘱合法有效正确。根据李显桂遗嘱的内容，李显桂的所有个人财产均由周南玉继承。故，一、二审人民法院判决驳回李文浩要求继承李显桂部分遗产的诉讼请求并无不当。本院审查过程中，李文浩提出了对代书遗嘱中李显桂签名进行笔迹鉴定的申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条的规定，本院不予准许。综上，李文浩申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李文浩的再审申请。审 判 长  胡翔代理审判员  谢玥代理审判员  王洋二〇一六年五月十日书 记 员  蹇璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初７９５号原告：柔鲜古丽·艾海提，女，1981年10月5日出生，维吾尔族，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工片区管理委员会保洁员，住乌鲁木齐市。委托代理人：图尔荪·莫敏，男，1978年2月14日出生，维吾尔族，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工片区管理委员会保洁员，住乌鲁木齐市。被告：乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工片区管理委员会，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：邓旭，职务：主任。委托代理人：刘文娟，新疆疆诚律师事务所律师。委托代理人：罗艺允，新疆疆诚律师事务所律师。原告柔鲜古丽·艾海提与被告乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工片区管理委员会劳动争议一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭审判并于2016年4月8日进行公开开庭审理。原告柔鲜古丽·艾海提的委托代理人图尔荪·莫敏，被告乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工片区管理委员会委托代理人刘文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告从2013年7月起在被告单位工作，工作期间被告一直未与原告签订劳动合同。2015年10月原告申请劳动仲裁要求被告支付未签订劳动合同双倍工资，2015年12月30日作出裁决驳回原告的请求。原告不服提起诉讼。原告诉讼请求：依法判决被告支付2013年7月至2014年6月未签订劳动合同双倍工资17600元。被告辩称，原告的请求已经超过仲裁事项，劳动仲裁裁决结果正确。综上，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。经本院审理查明，2013年7月，原告柔鲜古丽·艾海提到被告乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工片区管理委员会从事保洁员工作。被告未给原告缴纳社会保险费用，双方之间未签订劳动合同。2015年10月，原告因补缴社会保险费用、未签订劳动合同双倍工资申请劳动仲裁。2015年12月30日，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出乌高（新）劳仲[2015]第838号仲裁裁决：一、原告按照社保经办机构核定的缴费数额补缴原告2013年7月至2015年9月期间的社会保险费用，期间利息由被告承担；二、驳回原告其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。上述查明事实有本院开庭审理笔录等附卷予以证实。本院认为，用人单位自用工之日起一个月内应当与劳动者签订劳动合同。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案中，原告柔鲜古丽·艾海提于2013年7月起开始为被告乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工片区管理委员会提供工作，被告应当依法与原告签订劳动合同。被告未依法与原告签订劳动合同，原告要求被告支付未签订劳动合同双倍工资的，应当在法定的仲裁时效期间内提出主张。据此，本院认为，原告于2015年10月申请劳动仲裁要求被告支付2013年7月至2014年6月未签订劳动合同双倍工资17600元的诉求已经超过法定的仲裁时效，本院应当不予支持。此外，原告向被告提供用工期间，被告未依法为其缴纳社会保险费用的情形存在，本院认为，被告应当按照社会保险经办机构核定的缴费基数和缴费比例补缴原告2013年7月至2015年9月期间应由单位承担的养老、失业基本社会保险费用，期间产生的利息由被告负担。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：一、驳回原告柔鲜古丽·艾海提要求被告支付2013年7月至2014年6月未签订劳动合同双倍工资17600元的诉讼请求。二、被告乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工片区管理委员会应当按照社会保险经办机构核定的缴费基数和缴费比例补缴原告柔鲜古丽·艾海提2013年7月至2015年9月期间应由单位承担的养老、失业基本社会保险费用，期间产生的利息由被告负担。本案案件受理费10元（原告已交纳）由原告负担。以上履行义务，被告乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工片区管理委员会应予本判决生效后十五日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 牛 清 玉人民陪审员 陶 秀 琴人民陪审员 阿扎提古丽二〇一六年五月十一日书 记 员 杨   艳速 录 员 姜   巍
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第4508号申请执行人丹阳市神州农村小额贷款有限公司。住所地：丹阳市开发区麒麟路**号。法定代表人方学孙，董事长。被执行人郦俊，男，1975年7月13日生，居民身份证号码3211811975********，汉族，丹阳市人，住丹阳市陵口镇新屯路***号。被执行人丹阳市六和服饰有限公司。住所地：丹阳市陵口镇庙段村。法定代表人戎景钰。被执行人周玲仙，女，1971年11月29日生，居民身份证号码3211191971********，汉族，丹阳市人，住丹阳市云阳新村**幢*单元***室。被执行人吕翠平，女，1982年12月24日生，居民身份证号码3211811982********，汉族，丹阳市人，住丹阳市云阳镇天元村前藤庄**号。申请执行人丹阳市神州农村小额贷款有限公司与被执行人郦俊、丹阳市六和服饰有限公司、周玲仙、吕翠平借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的（2015）丹吕民初字第22号民事判决，依该裁判：一、被告郦俊自本判决生效之日起十日内向原告丹���市神州农村小额贷款有限公司支付借款本金50万元及利息（2014年7月9日至2015年1月8日的利息按月利率12.3‰计算、2015年1月9日至借款实际还清之日的利息按照月利率18.45‰计算）；二、被告丹阳市六和服饰有限公司、周玲仙、吕翠平对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由四被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月6日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人郦俊、丹阳市六和服饰有限公司、周玲仙、吕翠平的银行存款、车辆及房产等信息，被执行人郦俊、丹阳市六和服饰有限公司、周���仙、吕翠平的银行存款已被扣划50706.05元；被执行人郦俊名下牌号为苏L×××××的汽车已被本案查封；被执行人郦俊名下位于丹阳市小定船41号301室（丹房权证云阳字第××号）、丹阳市陵口镇中山路（丹房权证陵口字第××号）的两套房产和被执行人丹阳市六和服饰有限公司名下位于丹阳市陵口镇庙段村（丹房权证陵口字第××号、13××83号）、丹阳市陵口镇基庄组（丹房权证陵口字第××号）三套房产已被本案查封。因被执行人郦俊、丹阳市六和服饰有限公司、周玲仙、吕翠平不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人郦俊、丹阳市六和服饰有限公司、周玲仙、吕翠平纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对��院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人郦俊、丹阳市六和服饰有限公司、周玲仙、吕翠平的银行存款已被扣划50706.05元；被执行人郦俊名下牌号为苏L×××××的汽车已被本案查封；被执行人郦俊名下位于丹阳市小定船41号301室（丹房权证云阳字第××号）、丹阳市陵口镇中山路（丹房权证陵口字第××号）的两套房产和被执行人丹阳市六和服饰有限公司名下位于丹阳市陵口镇庙段村（丹房权证陵口字第××号、13××83号）、丹阳市陵口镇基庄组（丹房权证陵口字第××号）三套房产已被本案查封，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹吕民初字第22号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐旭二〇一六年五月五日书记员  薛莉
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初334号原告韩暑生，女，1954年7月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告夏云秀，女，1963年7月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告韩暑生与被告夏云秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员尤良刚担任审判长，与审判员刘扬、人民陪审���龙伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩暑生到庭参加诉讼；被告夏云秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告韩暑生诉称，2014年9月29日，被告夏云秀向原告借款30000元，并向原告出具借条1份，双方约定借款期为1个月，还款时间为2014年10月28日。借款到期后，原告向被告催收未果，现原告已无法联系上被告，故原告诉至法院，要求被告：1.偿还借款本金30000元及利息（利息从2014年9月29日起至付清之日止按月利率2%计算）；2.赔偿原告因提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费等。被告夏云秀未答辩。经审理查明，2014年9月29日，被告夏云秀向原告韩暑生借款25000元，并向原告出具借条1份，借条上载明：“今借到韩暑生人民币贰万伍仟元（25000元）息已付，借款1个月���于2014年10月28日归还。此据。借款人：夏云秀，2014年9月29日”。被告夏云秀在该借条上借款人处签字。借款到期后，被告未按约偿还借款，故原告诉至本院，请求如诉称。上述事实，有原告的陈述、借条等证据在卷佐证，经本院审查，足以采信。本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告之间存在借款关系，借款是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应当受到法律保护。原告向被告提供了借款，被告也应当按照约定偿还借款，但被告未在约定的借款期限内还款，已构成违约，应承担偿还原告借款及其相应的违约责任。原告在庭审中陈述，被告向原告借款30000元，其中5000元没有出具借条，本院认为因原告未提交相关证据证明该5000元的借款事实，故对于该5000元的借款事实本院不予确认。故对原告要求被告偿还借款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中还陈述，双方约定利息按月利率2%计算，本院认为因双方在借条中未就利息作出约定，且原告未提交相关证据证明双方约定利息按月利率2%计算，故该借款应视为不支付利息，对于原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。又因双方既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，原告可按年利率6%主张逾期利息，超过部分本院不予支持，逾期利息应从逾期还款之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏云���于本判决生效后十日内向原告韩暑生偿还借款本金25000元及逾期利息（逾期利息从2014年10月29日起至付清之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告韩暑生的其他诉讼请求。案件受理费425元，由被告夏云秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方当事人提出上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  尤良刚审 判 员  刘 扬人民陪审员  龙 伟二〇一六年五月十一日书 记 员  陈 宇
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审三民申字第01589号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘红兰。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰兴市济川街道办事处苏城村村民委员会。法定代表人：杨明，该村委会主任。委托代理人：杜春斌，江苏人仁律师事务所律师。委托代理人：朱峰，江苏人仁律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰兴市济川街道办事处苏城村5组。负责人：杨星生，该组组长。委托代理人：杜春斌，江苏人仁律师事务所律师。委托代理人：朱峰，江苏人仁律师事务所律师。再审申请人刘红兰因与被申请人泰兴市济川街道办事处苏城村村民委员会（以下简称苏城村村委会）、泰兴市济川街道办事处苏城村5组（以下简称苏城村5组）确认合同无效纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2015)泰中民四终字第00056号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘红兰申请再审称：原审认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求依法再审。1.原审认定“苏城村5组通过召开村民代表会议决定采取竞价的方式确定失地农民保险的名单”缺乏证据证明。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，村民小组无权召开村民代表会议，苏城村5组事实上也未召开村民代表会议，仅以所谓的“队委扩大会”决定了竞价方式。且确定“失地农民参保人员名单”也不属于村民小组自治的事项。2.原审认定“苏城村5组符合条件的参保人数达80余人”也无相应证据证明。3.原审法院对国办法[2006]29号文及泰政发[2009]89号文的理解存在偏差，上述文件均规定原则上实行人地对应原则确定征地保障人员，苏城村5组以村民自治为借口，通过竞价方式实施侵害失地农民合法权益的行为，不符合上述文件规定的精神。苏城村村委会、苏城村5组提交意见称：原审判决认定事实清楚，法律适用正确，请求驳回申请人刘红兰的再审申请。本院认为：（一）刘红兰本人签名的承诺书记载：“经本组多次召开村民代表扩大会议、发放到户村民告知书等多种形式，广泛征求意见，一致同意由本集体经济组织成员先报名，后由缴定金人员共同竞价投标，确定13名人员”。上述事实表明苏城村5组制定竞价确定失地农民保险人员名单的办法，广泛征求了村民的意见，虽没有直接以村民小组会议的形式确定竞价办法，但竞价办法系生产组村民集体意志的体现，该办法的形成并不违反法律规定，具有法律效力。（二）本院审查期间，双方均认可苏城村5组并未与村民签订土地承包协议，而是采用生产小组集体管理的方式，征地补偿款由苏城村5组全体村民共同所有。因此，案涉被征用土地并无具体对应的失地人员，村民小组通过自治确定竞价方式分配保险名额并不违反相关规定。（三）原审关于“苏城村5组符合条件的参保人数达80余人”的认定是否属实并不影响本案的处理，不是本案是否应当再审的事由。综上，刘红兰的申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘红兰的再审申请。审 判 长  唐 军代理审判员  傅志成代理审判员  谢春城二〇一六年五月十一日书 记 员  戴玉华
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)长经开民初字第00835号原告吉林省永大工程机械集团有限公司，地址：长春经济技术开发区洋浦三路777号。法定代表人姜继新，该公司经理。被告李云杰，女，39岁，1975年9月16日生，汉族，地址：吉林省大安市。被告林凤和，男，41岁，1974年2月26日生，汉族，地址：吉林省大安市。本院在审理吉林省永大工程机械集团有限公司诉李云杰、林凤和合同纠纷一案中，原告吉林省永大工程机械集团有限公司于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省永大工程机械集团有限公司的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林省永大工程机械集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告吉林省永大工程机械集团有限公司承担。审 判 长  万 菲人民陪审员  马书丽人民陪审员  高 岩二〇一六年五月五日书 记 员  陶海红
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0231刑初122号公诉机关垫江县人民检察院。被告人蒋某甲，男，1989年6月7日出生，汉族，小学文化，无业。因犯贩卖毒品罪，2008年5月30日被本院判处有期徒刑三年，2011年1月17日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，2013年9月12日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年3月31日刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年1月15日被刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。被告人蒋某乙，男，1988年3月25日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年12月13日被垫江县公安局取保候审。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2016〕118号起诉书指控被告人蒋某甲、蒋某乙犯非法持有枪支罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员叶娜出庭支持公诉。被告人蒋某甲、蒋某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院起诉指控，2015年9月13日，被告人蒋某甲将用射钉枪改装的枪支一把交给被告人蒋某乙，蒋某乙将该枪藏于其女朋友王某某居住的垫江县室内。同月16日，蒋某乙与王某某闹矛盾，王某某遂将该枪支交给垫江县公安局桂阳派出所。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，该枪是以火药为动力的非制式枪支。被告人蒋某甲于2016年1月15日自动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实；其提供重要现线索，从而得以侦破其他案件。2015年12月11日，被告人蒋某乙被公安机关抓获。上述事实，被告人蒋某甲、蒋某乙在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息登记表、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押决定书及清单、注销户口证明、通话记录、认定自首、立功意见书、立功材料、证人王某某、贺某某的证言、辨认笔录、枪弹痕迹鉴定书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人蒋某甲、蒋某乙违反国家对枪支管理的规定，私自持有枪支，其行为均已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。因被告人蒋某甲的犯罪事实、情节，不致于判处有期徒刑以上刑罚，故公诉机关指控其是累犯不当；其自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；其提供重要现线索，从而得以侦破其他案件，是立功，可从轻处罚。被告人蒋某乙到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人蒋某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年5月14日止。）二、被告人蒋某乙犯非法持有枪支罪，判处管制一年。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）三、公安机关扣押的枪支一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余建中二〇一六年五月十日书记员  李华平
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑02民终712号上诉人（原审被告）黑龙江省德起肥业有限公司。法定代表人于晶，该公司经理。上诉人（原审被告）赵立国，住黑龙江省龙江县。上诉人（原审被告）朱士明，住黑龙江省龙江县。被上诉人（原审原告）刘宽，住黑龙江省龙江县。上诉人黑龙江省德起肥业有限公司、赵立国、朱士明与被上诉人刘宽提供劳务者受害责任纠纷（原审为生命权、健康权、身体权纠纷）一案，不服黑龙江省龙江县人民法院〔2015〕龙江民初字第1220号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员杨春雷担任审判长，审判员刘颖、代理审判员周巍巍参加的合议庭对本案进行了审理，书记员张朝阳担任记录。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，朱士明与赵立国在德起肥业公司上班，承包了该公司招人管理等部分业务。朱士明给刘宽打电话，让刘宽到德起肥业有限公司上班，由德起肥业公司开支。2015年4月18日上午11时许，刘宽在干活时化肥垛倒落将其砸伤。德起肥业公司为其治疗。经齐齐哈尔医学院第二附属医院司法鉴定所对原告伤情进行司法鉴定，该处以齐医二院法鉴所临字[2015]第121号鉴定书鉴定意见为：1、被鉴定人刘宽右侧多发肋骨骨折评定为九级伤残；2、误工期120日；3、护理期60日（住院期间2人护理、出院后1人护理）；4、营养60日。另查明，刘宽在治疗期间自己垫付医疗费825元。伤残赔偿金38,536.40元（9,631.10元×20%×20年）、误工工资损失为58.50元×120天=7,020.00元、护理人员工资为119.70元×60天=7,182.00元、花鉴定费及鉴定相关检查费3,113.00元，刘宽经济损失合计56,676.40元。原审法院经审理认为，原告刘宽在工作期间因化肥垛倒落将其砸伤是意外事故，原告在此事故中没有过错，不承担事故责任。原告刘宽为德起肥业雇员，在其从事雇佣活动受到伤害，应由雇主承担赔偿责任，因被告赵立国、朱士明只承担部分管理业务，亦应为德起肥业公司雇员，并同意承担赔偿责任，其二人可与被告德起肥业公司共同承担赔偿责任。鉴定意见中营养60日，因为医疗机构医嘱中，为膳食，没有加营养医嘱，故本院对该鉴定意见不予支持，为调整平等主体间的财产关系，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十一条、第十七条之规定，判决：被告龙江德起肥业有限公司、赵立国、朱士明于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘宽经济损失56,676.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告德起肥业公司、赵立国、朱士明负担。黑龙江省德起肥业有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、上诉人与赵立国、朱士明是承包关系，与刘宽不是雇佣关系，是赵立国、朱士明雇佣的刘宽，所以上诉人对刘宽的经济损失没有赔偿义务；2、刘宽三根肋骨骨折中有两根肋骨不是在工作中受伤的，所以司法鉴定意见书不能适用于本案。请求二审法院重新认定本案事实，依法改判。赵立国、朱士明不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：其二人共同承包德起肥业公司的活儿，雇佣的刘宽，其二人应该承担责任。一审判决所依据的鉴定意见书与本案不具有关联性、真实性，不能作为定案依据，应予以排除，其只认可在医院检查时的一根肋骨骨折，其他骨折和这次砸伤没有关系，请求二审法院撤销原审判决，并依法改判。针对黑龙江省德起肥业有限公司与赵立国、朱士明的上诉请求，刘宽答辩称：其不是给赵立国、朱士明打工，而是给德起肥业打工，其被砸伤后到医院，当时医生说是一根肋骨骨折，让其三天以后再去检查，三天以后医院搬家，其没检查上，德起肥业有限公司的老板给其在医院找了个医生检查了一下，医生让其过一个月再来，等再去的时候就发现好几根肋骨骨折了，其认为鉴定意见是正确的，原审判决也是正确的，请求维持原判。本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，刘宽在雇佣活动中遭受人身损害的事实存在，本院对此予以确认。刘宽受到伤害时，系黑龙江省德起肥业有限公司的雇员，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，应由黑龙江省德起肥业有限公司对刘宽的各项合理经济损失承担赔偿责任，又因在一、二审审理过程中，赵立国、朱士明均同意承担赔偿责任，故原审判决黑龙江省德起肥业有限公司与其二人对刘宽的损失共同承担赔偿责任并无不当。关于黑龙江省德起肥业有限公司称其不是刘宽的雇主，其把招人管理工作承包给赵立国与朱士明，该二人才是刘宽的雇主的上诉主张，因其与赵立国、朱士明之间的承包协议属于内部协议，刘宽对此并不知情，该协议不能对抗第三人，且刘宽为该公司工作，故德起肥业有限公司不同意承担赔偿责任的上诉请求，本院不予支持；关于德起肥业有限公司与赵立国、朱士明均认为原审判决所依据的鉴定意见不能作为定案依据的上诉主张，因其在一审审理期间均未申请重新鉴定，原审法院依据该鉴定意见作出判决是正确的，故该上诉理由亦不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,000.00元，由黑龙江省德起肥业有限公司与赵立国、朱士明各负担500.00元。本判决为终审判决。审 判 长  杨春雷审 判 员  刘 颖代理审判员  周巍巍二〇一六年五月十日书 记 员  张朝阳
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初3308号原告：王太华，女，汉族，1966年1月12日出生，住重庆市江津区。被告：谭世康，男，汉族，1965年2月25日出生，住重庆市江津区。原告王太华与被告谭世康民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员徐驰独任审判，适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告王太华到庭参加了诉讼，被告谭世康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王太华诉称：2014年12月13日，被告谭世康向原告借款100000元，约定一年内归还，月息5000元。借款后，被告给付了三个月的利息。逾期，经多次追收，被告仍未偿还借款本息。要求被告偿还借款本金100000元及利息。被告谭世康未答辩。经审理查明：2014年12月13日，被告谭世康因工地缺资金，向原告王太华借款100000元，并向原告出具了借条一张，载明：今借到王太华现金100000元，归还日期为一年，月息5000元。借款后，被告支付了三个月的利息。逾期，原告多次追收，被告仍未偿还借款本息。2016年3月22日，原告诉讼来院要求被告偿还借款100000元及利息。上述事实，有原告陈述，原告提供的被告出据的借条等证据材料在卷佐证，并经庭审质证确认，足以采信。本院认为，原告王太华与被告谭世康的借款合同系双方真实意思表示，具有法律效力，依法受法律保护。被告谭世康不按约定还本付息，应承担相应民事责任。原告王太华请求判令被告谭世康还本付息，本院予以支持。但原告王太华要求被告支付月息5000元过高，根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故被告已支付三个月的利息15000元，三个月的利息应为9000元，超出部分6000元，应从本金中扣除后，按年利率24%计算利息。被告谭世康未答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭世康在判决生效后十日内支付原告王太华借款本金94000元，并从2015年6月12日起，至本金94000元付清之日为止，按年利率24%计付利息。二、驳回原告王太华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告谭世康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  徐驰二〇一六年五月十日书记员  程馨
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016)冀0104民初1651号原告霍环梅。委托代理人李冀东，河北冀港律师事务所律师。委托代理人王炜，河北冀港律师事务所律师。被告刘卫东，男，1970年5月23日出生，汉族，现住正定县旺泉街阳光花园**楼***室。身份证号：1323361970********。本院受理原告霍环梅与被告刘卫东民间借贷纠纷一案，被告刘卫东在答辩期间向本院提出管辖权异议，主张根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《民事诉讼法解释》第四条的规定，其自2010年至今一直在正定县旺泉街阳光花园17号楼202室居住，经常居住地在正定，故请依法将本案移送正定县人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖,被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，被告刘卫东住所地虽在我辖区，但其自2010年在正定县旺泉街阳光花园17号楼202室居住至今，有其提供的正定县城区街道胜利街社区居民委员会的证明及石家庄鑫荣物业管理有限公司的证明予以证实，该地应视为经常居住地，故被告刘卫东所提管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：本案移送石家庄市正定县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员  齐 燕二〇一六年五月十日代书记员  张仕琪
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0581民初961号原告薛兴元，女，汉族，农民。委托代理人王军鹏，陕西省韩城市经开区法律服务所法律工作者，特别授权。被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地：渭南市前进路与四马路十字排污站综合楼3楼。组织机构代码证：77383266-9负责人刘芳，该公司经理。委托代理人刘沛，该公司职工，特别授权。被告张韩森，男，汉族，初中文化，农民。原告薛兴元诉被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称保险公司）、张韩森机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾靖晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛兴元的委托代理人王军鹏、被告保险公司的委托代理人刘沛，被告张韩森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛兴元诉称，2015年11月16日5时30分许，薛兴元驾驶二轮摩托车沿108国道由南向北行驶，行经芝川高中转弯时，与相对方向行驶的张韩森驾驶的陕AM18**号中型普通客车相撞，事故致原告及冯亚民受伤，二车受损，造成道路交通事故。该事故经韩城市公安局交通警察大队认定：张韩森对事故负主要责任；薛兴元负次要责任。原告受伤后在韩城市人民医院住院治疗11天。事故发生后，原告多次与二被告协议解决赔偿事宜无果。经了解，被告张韩森驾驶的陕AM18**号中型普通客在第一被告处投有交强险。现诉请法院请求判令：1、第一被告保险公司在交强险限额内赔偿原告误工费3435.8元、护理费2300元、交通费220元、住宿费1000元、摩托车修理费1500元，共计8455.8元。2、由被告张韩森赔偿原告下余医疗费10950.98元、住院伙食补助费880元、营养费220元，共计12050.98元的70%即8435.7元。开庭审理中，原告薛兴元为支持自己的主张提供证据如下：一、身份证复印件及交通事故认定书各一份。证明：1、原告的主体适格。2、原告在交通事故中受伤的经过。3、事故责任认定张韩森负主要责任，薛兴元负次要责任。被告保险公司及第二被告张韩森对此组证据均无异议。二、韩城市人民医院诊断证明一份、住院病历一份、费用清单一份、车辆修理发票、医疗费发票九张。证明：原告因事故受伤住院治疗11天，花费医疗费10950.983，原告护理情况为：住院前6天留陪3人，后5天留陪1人，出院医嘱载明出院休息30天，住院期间花费住宿费1000元，修理车辆花费1500元。保险公司质证意见为：对诊断证明、病历、用药清单、九张医疗费发票的真实性合法性无异议，对1500元修理费有异议，认为无物价部门的定损鉴定，不予认可。1000元住宿发票因无姓名、无日期亦不予认可。交通费因无发票酌情可赔付110元。第二被告张韩森的质证意见与保险公司的意见一致。被告保险公司辩称，对事故发生的事实经过无异议，事故发生在保险期内，我公司愿意在交强险限额内赔偿原告除医疗费部分的损失。审理中，被告保险公司对自己的主张未提供相关证据支持。被告张韩森辩称，对事故发生的事实经过不持异议，事故车辆系我本人所有，也是我本人驾驶，该车辆在被告保险公司投有交强险，事故发生后我给原告赔付了1000元。被告保险公司在交强险限额内赔偿后，剩余部分请法院按责任依法予以判处。审理中，被告张韩森为支持自己的主张提供的证据有：车辆交强险保单的复印件1份，车辆的行驶证及本人驾驶证复印件。原告薛兴元、被告保险公司质证后均无异议。经审理查明，2015年11月16日5时30分许，原告薛兴元驾驶二轮摩托车沿108国道由南向北行驶，行经韩城市芝川镇司马迁中学转弯时，与相对方向行驶的张韩森驾驶的陕AM18**号中型普通客车相撞，事故致原告及冯亚民受伤，二车受损，造成道路交通事故。原告受伤后在韩城市人民医院住院11天，花费医疗费10950.98元，其长期医嘱记载3人护理有4天。伤情经诊断为：1、脑震荡；2、头皮挫裂伤；3、头皮血肿；4、全身软组织挫伤多处。2015年11月25日韩城市公安局交通警察大队作出韩公交认定【2015】第80496号道路交通事故认定书认定：张韩森负本交通事故的主要责任，薛兴元负本起交通事故的次要责任，冯亚民无责任。陕AM18**号中型普通客车的实际所有人为张韩森，该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司投有交强险，事故发生在保险期内。薛兴元在住院期间，被告张韩森支付给其人民币1000元。另查，被告保险公司强险中的医疗费赔偿在另案中已全部赔付。上述查明的事实，有原、被告的当庭陈述及相关的证据在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，韩城市公安局交通警察大队对本起事故的认定事实清楚，适用法律准确，依法予以确认。在本案中，因涉事的普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司投有交强险，故对事故造成的损失，应先由保险公司在机动车强制保险范围内赔偿（医疗费部分除外），不足部分由责任人依据事故责任赔偿。原告的医疗费以原告的实际票据为准，其请求的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，应结合其住院病历、医嘱、伤情的实际情况等因素综合考虑，酌情予以判决。其诉请的住宿费、摩托车修理费因被告不予认可，原告又不能提供合法的充分证据，故对其此诉请依法不予支持。为了维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《陕西省实施办法》第六十九条一款（三）项之规定，判决如下：原告薛兴元因交通事故产生的损失医疗费10950.98元、住院伙食补助费880元、营养费220元、误工费3280元，护理费1520元，交通费110元，合计16960.98元，由被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险限额内赔偿误工费3280元，护理费1520元，交通费110元；合计4910元。下余医疗费10950.98元、住院伙食补助费880元、营养费220元，合计12050.98元，由张韩森赔偿70%即8435.69元（已支付1000元）。案件受理费297元减半收取148.5元，由原告薛兴元负担44.5元，由被告张韩森负担104元。上述款项在判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  贾靖晶二〇一六年五月十一日书记员  孟万民
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初７４４号原告：北京东方鹤工程技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：周宪民，该公司经理委托代理人：陈敏，新疆方天律师事务所律师。被告：华荣全，男，汉族，1971年9月1日出生，原住乌鲁木齐市，现住湖北省十堰市。原告北京东方鹤工程技术有限公司诉被告华荣全不当得利纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京东方鹤工程技术有限公司的委托代理人陈敏到庭参加诉讼。被告华荣全经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：被告华荣全于2015年7月从原告公司离职，2016年1月18日，原告公司财务人员误将人民币32000元打入被告的银行账户，经原被告双方多次沟通，被告一直未归还原告的32000元款额。原告请求判令被告返还原告款额32000元，并由被告负担本案诉讼费用。被告华荣全未到庭，但通过邮寄提交书面答辩状：我于2015年三月来乌鲁木齐市打工，原告方给我办理一张工资卡，第二天公司就收回，我只干了87天然后结账不干了，我在2015年7月离职，期间工资每月一直在打款，一直到2016年1月18日银行账户被冻结，我怕有违法行为才去银行挂失银行卡号，钱全部在银行卡里，请法院查清楚，我同意解冻注销此卡。另外，原告承诺我和老邓来新疆打工的来回路费920元，原告一直拖欠未给付。经审理查明：被告华荣全原系原告北京东方鹤工程技术有限公司员工，原告公司曾给被告办理过一张银行卡，2015年7月被告从原告公司离职之后，至2016年1月18日，由于原告公司财务人员工作失误，累计给被告银行账户（交通银行乌鲁木齐开发区支行账号：6222621410003018466）汇入人民币合计32000元。原告提供的网银打印回单予以证明，被告在答辩状中对原告公司误将人民币32000元打入被告的银行账户也予以认可，并同意给原告返还。。上述事实有原告提供的银行回单、被告书写的答辩状，原告的陈述及本案庭审笔录存卷为证。本院认为,原告方因财务人员工作失误，误将人民币合计32000元汇入被告银行卡账户，有原告提供的银行回单、被告书写的答辩状为证，原告给被告汇款内容真实，证据充分，被告取得不当得利的事实明确，因此，对原告主张被告归还32000元的诉讼请求应予以支持。被告华荣全经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。对于被告在答辩中提出原告公司尚欠其路费920元一直拖欠未给付，因与本案不属于同一法律关系，被告可另行与原告协商解决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华荣全返还原告北京东方鹤工程技术有限公司款额合计32000元整。本案起诉标的金额32000元，确认给付标的金额合计32000元，占起诉标的金额的100％，已收案件受理费600元、财产保全费340元（原告均已预交），由被告负担诉讼费合计940元，送达邮寄费40元（原告已交纳）由被告负担，被告应负担的费用可连同案款一并给付原告。以上被告应给付原告款额合计32980元，被告应于本判决生效后十日内给原告全部付清。逾期未付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  齐泽祯人民陪审员  刘曼玲人民陪审员  穆照鸿二〇一六年五月十二日书 记 员  马 琴速 录 员  张 东
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书豫16**民初704号原告王兴富，男，汉族，1965年11月23日出生。原告王玉勤，男，汉族，1946年1月1日出生。原告王玉民，男，汉族，1944年4月25日出生。被告王宗明，男，汉族，1954年6月12日出生。被告赵素兰，女，汉族，1957年5月13日出生，系王宗明妻子。原告王兴富、王玉勤、王玉民诉被告王宗明、赵素兰相邻通行权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兴富、王玉勤到庭参加诉讼，原告王玉民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，已按撤诉处理。被告王宗明、赵素兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告位于张集乡蒋堂东头大坑北沿居住，原告向北有一出路，从该出路通行30年之久。被告在原告北侧居住，2014年10月，被告未经原告同意强行在该出路上堆放玉米秸及麦秸等杂物，据不让原告通行，经村委会及乡司法所多次调解未果。该出路是原告历史形成的必要通道，被告强行堆放杂物侵犯原告的通行权。要求判决被告排除妨碍，清除原告出路上的一切附属物，并判令被告不得对该出路再次予以侵犯。被告王宗明、赵素兰未到庭亦未答辩。经审理查明，三原告及二被告在太康县张集乡蒋堂行政村蒋堂村居住，系邻居关系。二被告于2015年在自己家门前堆放柴火垛，该柴火垛堆放在原被告之间7米宽的空地上。原告王兴富家位于被告王宗明、赵素兰家南面，王兴富大门口朝南，门口临4米土路。原告王玉勤家位于二被告家西南，王玉勤家大门口朝南，和原告王兴富一样临4米土路。原告王玉民家位于二被告家西面，与二被告家错对门，出门可以朝北走，也可以朝南走，朝北临5米柏油路。以上事实有庭审笔录、勘验笔录等在卷为证。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原告王兴富、王玉勤未能提供证据证明二被告在其门口堆放柴火垛的空地上系历史形成的必要通道，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告应承担举证不能的法律后果，本院对其诉讼请求不予支持。并且原告王兴富、王玉勤大门口朝南，门口临4米土路可以通行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王兴富、王玉勤的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王兴富、王玉勤负担67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  张仕新审 判 员  赵 峰人民陪审员  柳 泉二〇一六年五月十一日书 记 员  苏 静
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民终第1631号上诉人（原审原告）山东沙洲精细化工有限公司，住所地山东省临邑恒源石油化工集团精细化工园。法定代表人陈建华，该公司总经理。委托代理人黄春中，江苏国之泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈建刚。被上诉人（原审被告）钱俊华。委托代理人朱慧，江苏联合-合力律师事务所律师。委托代理人施亚军，江苏联合-合力律师事务所实习律师。上诉人山东沙洲精细化工有限公司因与被上诉人陈建刚、钱俊华买卖合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张商初字第01683号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人山东沙洲精细化工有限公司于2016年5月4日向本院申请撤回上诉。本院经审理认为，上诉人山东沙洲精细化工有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反国家法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人山东沙洲精细化工有限公司撤回上诉。二审案件受理费6030元，减半收取为3015元，由上诉人山东沙洲精细化工有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  骆利群审判员  孙鲁江审判员  孙晓蕾二〇一六年五月十日书记员  张嘉旻
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执保56号之十七申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县。负责人：王晓谋，该支行行长。被执行人：余圣才，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：ＸＸ，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：钱永锋，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：王汉生，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行申请执行财产保全一案，本院于2016年03月30日冻结了被执行人王汉生在中国工商银行1303账户内存款人民币0.00元，现因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行于2016年5月13日向本院提出解除保全申请，要求解除冻结被执行人余圣才、ＸＸ、钱永锋、王汉生存款共计9万元，或查封、扣押其等值财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王汉生在中国工商银行1303账户内存款人民币90000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年五月十八日书记员  章胜莲附：相关司法解释《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结的裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2015)熟虞商初字第00136号原告上海硕宏实业有限公司，住所地上海市浦东新区康桥工业区康桥东路1号427-40。法定代表人袁勇飞，总经理。委托代理人倪永明，上海市申光律师事务所律师。被告江苏耐普节能材料有限公司，住所地常熟高新技术产业开发区顺祥路58号2幢。法定代表人张建新，总经理。委托代理人高靓，上海贤思律师事务所律师。委托代理人王伟，江苏传承律师事务所律师。原告上海硕宏实业有限公司诉被告江苏耐普节能材料有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法由审判员钱利芳适用简易程序进行了审理。审理中，被告江苏耐普节能材料有限公司提出管辖权异议，本院依法裁定由本院审理。被告江苏耐普节能材料有限公司提出上诉，苏州市中级人民法院依法裁定驳回了被告江苏耐普节能材料有限公司的上诉。本案于2016年1月18日、2016年5月12日、2016年5月30日三次公开开庭进行了审理。原告上海硕宏实业有限公司的委托代理人倪永明、被告江苏耐普节能材料有限公司的委托代理人高靓（第一次开庭王伟到庭）参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海硕宏实业有限公司诉称：原告的法定代表人袁勇飞与被告公司的总经理张某系朋友关系。2013年11月起，张某以被告公司资金周转紧张为由四次向原告借款，原告总计借给被告人民币2805000元。由于企业之间不能借款，故被告要求原告在用途上写明是材料款。原告打款时间分别为：2013年11月20日打款40万元；2013年12月5日12万元；2014年1月3日70万元；2014年2月12日58.5万元；2014年2月12日100万元。原告屡次催讨未着。故起诉要求：判决被告归还借款人民币2805000元。被告江苏耐普节能材料有限公司辩称：原、被告之间不存在借贷关系，原告与被告之间的经济往来均为真实交易。要求驳回原告诉讼请求。原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码，被告工商登记信息各1份，证明原、被告主体资格。2、汇款凭证4张、支票1张、对账单1份。证明被告向原告借款2805000元，但款项是以材料款的名义出去及记账。3、发票48张以及相关支付凭证11笔，证明发票金额4955875元，是原、被告之间真实发生的买卖关系。4、情况说明原件1份。证明自2013年7月到11月上海硕宏拓豪建设工程有限公司代上海硕宏实业有限公司支付给被告货款2955877元，加上原告2013年7月20日各支付了两笔100万元，总计支付了4955877元，证明原告已经全部支付了应付的货款，原告诉讼要求的完全是货款之外的实际借款，并不是真正的货款。5、证人张某当庭证言，证明在张某在担任被告总经理期间的1到2年内，数次向原告上海硕宏实业有限公司借款共计400万元左右。上海硕宏实业有限公司与被告公司签订过合同发生过业务往来，上海硕宏拓豪建设工程有限公司也帮原告付过一部分钱。借款与合同货款无关。被告向原告借款是以设备款的名义打的款，借款无书面手续。张某和原告公司现在法定代表人是大学同学。被告江苏耐普节能材料有限公司质证后认为：对证据1真实性无法确认，由法院依法认定。对证据2银行转账是收到的，12万元的支票没有收到。证据显示各款项均为货款、并不能直接说明被告曾向原告借贷过上述款项，原告不能依据应付的材料款和没有借贷凭证关系的其他证据来说明被告结欠原告借款。不认可被告以材料款名义向原告借款。只能证明原告所提出的各个款项均是来自于合法真实的贸易。对证据3真实性无异议，但发票的支付笔数、金额与是否真实发生买卖关系及真实发生了多少之间不存在充分必要条件、钱不能推出到底发生了多少真实交易、发票；实际上原、被告的真实交易远大于原告所提供的发票。发票充分说明自2013年至2014年双方均有事实贸易，说明了原告汇款给被告是基于真实交易。对证据4、真实性无法确认，所述内容被告不认可。该证据所附银行汇款凭证中均显示为垫付款、材料款，说明原被告之间是存在真实交易。对证据5证人与两原告的法定代表人系同学关系，正是由于证人出现，两原告与被告发生了业务往来。证人在2013到2014年期间承认替被告向两原告大量举债，违背逻辑关系和事实常理，不认可。被告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、销售合同2份，加工合同1份，证明双方之间有贸易往来。2、送货单1叠。证明双方之间部分送货的凭证，金额大约在330万元左右。原告上海硕宏实业有限公司质证后认为：对证据1、对销售合同的真实性无异议，但销售合同已全部履行完毕，加工合同之前未见过且与销售合同是同一个合同，只是销售合同的修改版总结，是被告单方制作，不认可。对证据2、没法确定，不认可。根据原告提供的证据，结合双方当事人的相关陈述，本院查明以下事实：原告上海硕宏实业有限公司与昆山市耐普节能材料有限公司曾有业务往来。2013年7月双方书面约定由昆山市耐普节能材料有限公司向原告上海硕宏实业有限公司供应粘结砂浆、抹面胶浆、无机保温砂浆、耐普黑泡等材料。现原告上海硕宏实业有限公司认为自己公司支付被告公司超过合同约定部分款项为被告向其借款，因催讨未着，故诉讼来院。另查明，昆山市耐普节能材料有限公司于2013年10月31日更名为江苏耐普节能材料有限公司。审理中，原告认为自己公司已付被告200万元加上海硕宏拓豪建设工程有限公司代自己支付的2955877元，共计支付被告4955877元，自己已全部支付了应付的货款，余额2805000元为被告向自己公司的借款要求归还。被告则认为自己公司未向原告借款，原告提供的证据也证明原、被告之间存在真实的交易，要求驳回原告的诉讼请求。以上事实，有营业执照、法定代表人身份证明、组织机构代码、工商登记信息、汇款凭证、发票、情况说明、销售合同、加工合同及本院的调查材料、庭审笔录等证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。合同法明确规定，借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。现原告主张被告向其借款人民币2805000元，被告不予认可。原、被告均为企业，两公司曾有业务往来，原告虽提供了其与被告的有关款项往来，但相关证据不足以证明该往来款项系被告向其借款。故原告主张权利要求被告归还借款2805000元缺乏事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告上海硕宏实业有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币29240元，由原告上海硕宏实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审判员  钱利芳二〇一六年五月三十日书记员  王 恬附录：法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省略阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0727刑初41号公诉机关略阳县人民检察院。被告人王某某，男，出生于陕西省略阳县，汉族，初中文化，农民，2015年11月11日因涉嫌非法持有枪支罪被略阳县公安局决定取保候审。略阳县人民检察院以略检公刑诉[2016]33号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院代检察员常晓虎出庭支持公诉，被告人王某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年5月的一天，被告人王某某从略阳县黑河镇上营村村民戴某某（已去世）处获赠火药枪一支存放于家中。近年来，公安机关多次在王家庄村开展缉枪治爆法律政策宣传，王某某一直未将火药枪上缴。2015年9月25日，略阳县公安局民警从王某某家鸡圈将该火药枪查获。经汉中市公安司法鉴定中心鉴定：王某某持有的火药枪为自制火药枪，以火药为发射动力，有杀伤力。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关受案登记表，案件线索来源说明，立案决定书，取保候审决定书，被告人王某某户籍证明，查获经过，略阳县黑河镇王家庄村委会证明，略阳县黑河镇上营村委会证明，检查笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，略阳县公安局治安管理大队证明，证人王某甲、成某某、韩某某、张某某的证言，被告人王某某的供述，枪支检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的火药枪一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，依法应受到刑罚处罚。庭审中，被告人王某某能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人王某某一年以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、自制火药枪一支依法没收，由公安机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘志毅二〇一六年五月十日书记员  张玉环
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初2191号原告王玉华，女，1968年12月24日生，汉族。原告王松虎，男，1991年12月30日生，汉族。二原告共同委托代理人张瑞时，山东三禾律师事务所律师。被告杨家起，男，1963年1月23日生，汉族。委托代理人杜康，山东沂州律师事务所律师。被告国泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河东区东兴路与东夷路交汇处万事达酒店四楼。负责人邱萍，经理。委托代理人刘洋，男，该公司职工，住。原告王玉华、王松虎诉被告杨家起、国泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉华及二原告共同委托代理人张瑞时，被告杨家起的委托代理人杜康，被告保险公司的委托代理人刘洋，以上人员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉华、王松虎共同诉称，2015年11月13日7时10分许，被告杨家起驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车在兰山区涑河北街由东向西行驶至宏大路交汇西50米处，与原告亲属王洪法驾驶的两轮摩托车相撞，造成王洪发经抢救无效死亡、车辆部分受损的交通事故。经交警部门认定，被告杨家起承担事故的同等责任。鲁Ｑ×××××号小型汽车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计38万元。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险属实，事故发生在保险期限内。在核实驾驶员驾驶证、行驶证真实有效的情况下，同意在保险约定的范围内承担原告合理合法的损失。程序性费用不予承担。被告杨家起辩称，原告的主张过高，原告近亲属系农村户口，赔偿数额应按农村标准计算。经审理查明，2015年11月13日7时10分许，二原告近亲属王洪法驾驶两轮摩托车沿临沂市兰山区涑河北街由东向西行驶至宏大路交汇西50米处，与同向行驶的被告杨家起驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车相撞，造成王洪发经抢救无效死亡、车辆部分受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定：被告杨家起负事故同等责任，王洪法负事故同等责任。王洪法受伤后在临沂市第四人民医院抢救，被告杨家起为其垫付医疗费15857.75元。另查明，鲁Ｑ×××××号小型汽车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对其关于交过错程度对原告因其近亲属死亡所造成的各项损失承担相应的民事赔偿责任，被告保险公司作为肇事鲁Ｑ×××××号小型汽车的保险人，应在其承保的交强险责任险限额范围内对被告杨家起应承担的赔偿责任向原告进行赔偿。被告保险公司赔偿后不足部分，由被告杨家起按照事故责任比例承担相应的赔偿责任。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。本院认定如下：1、医疗费，结合被告提供的医疗费发票，王洪法花费医疗费15857.75元；2、死亡赔偿金，原告提交的证据能够证实其在城镇居住、工作满一年以上，其主张的伤残赔偿金以城镇居民标准计算较为适宜，计584440元；3、丧葬费26230元，符合法律规定，本院予以支持；4、精神抚慰金，原告所诉数额过高，本院酌情支持10000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：原告王玉华、王松虎因抢救亲属所花费的医疗费15857.75元，由被告国泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，由被告杨家起赔偿2928.88元（×50%）原告王玉华、王松虎因其亲属因交通事故死亡应得的伤残赔偿金584440元、精神抚慰金10000元、丧葬费26230元，计620670元，由被告国泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿110000元，由被告杨家起赔偿255335元（×50%）；原告王玉华、王松虎返还被告杨家起为其亲属垫付的医疗费15857.75元；驳回原告王玉华、王松虎的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。案件受理费7000元减半收取3500元，由被告杨家起承担3390元，由原告王玉华、王松虎承担110元；诉讼保全费620元，由被告杨家起承担。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费7000元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审 判 员 王丽二〇一六年五月十一日代书记员 崔丽
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑08**民初319号被原告李灿，男，汉族，农民。被告宋连有，男，汉族，农民。原告李灿诉被告宋连有民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告李灿到庭参加诉讼。被告宋连有经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月9号，被告在原告处借款13000元，约定按月利率1.5%计息。经原告催要，被告未还款。故原告起诉到法院，要求被告宋连有偿还借款13000元并按月利率1.5%支付2014年1月9日至全部借款还清时的利息。诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、欠据一份。意在证实借款人在原告处借款时间、金额、利率。证据二、富锦市二龙山镇双合村证明一份。证明被告于2014年4月离开该村，去向不明，联系不上。被告未到庭对上述证据进行质证。本院经审查认为：原告提交的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的特征。二被告未到庭对上述证据进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的证明效力。该证据可以证明本案的事实，本院予以采信。被告未向法庭提供书面答辩和证据。根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下基本事实：2014年1月9号，被告在原告处借款13000元，约定按月利率1.5%计息。经原告催要，被告未还款。被告于2014年4月离开住所地，去向不明，与二龙山镇双合村失去联系。本院认为：被告在原告处借款并出具欠据，双方之间的借贷关系成立，所约定的利率不违反法律规定，欠据合法有效，被告负有偿还借款的义务。虽未约定还款时间，经原告催要后，被告未还款，视为借款到期。故原告要求被告偿还借款13000元，并按月利率1.5%支付2014年1月9日至全部借款还清时的利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告宋连有于本判决生效后10日内偿还原告李灿借款本金13000元，并按月利率1.5%从2014年1月9日支付利息至全部借款还清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，公告费以实际支出额为准，由被告宋连有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  岳大巍审 判 员  王彦君人民陪审员  王立文二〇一六年五月十一日书 记 员  徐 磊
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1453号罪犯莫志文，男，1960年10月29日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2009年6月26日作出(2009)荔法刑初字第331号刑事判决，以被告人莫志文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯莫志文在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月13日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯莫志文在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯莫志文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖二次，2015年11月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，因罪犯莫志文为累犯，罚金未缴纳完毕且月消费较高，结合其罪行及其在服刑期间的表现，本院将刑罚执行机关报请罪犯莫志文减刑七个月的建议调整为六个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯莫志文予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年五月六日书 记 员 陈 国 卿
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初443号原告王世安，男，汉族，1954年5月18日出生，住四川省射洪县。委托代理人熊文廷，四川素文律师事务所律师。委托代理人王金前，四川素文律师事务所律师。被告成都康城投资开发有限公司，住所地：成都市温江区永宁芙蓉古城（川西区11号）。法定代表人李苛，总经理。被告四川省大山建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区簇桥街道办簇锦北路138号。法定代表人方东风，职务不详。本院受理原告王世安诉被告成都康城投资开发有限公司、四川省大山建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案后，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王世安撤回起诉。本案案件受理费50元，本院依法予以免交。审 判 长  杨宗武代理审判员  汪仁可人民陪审员  肖 莹二〇一六年五月三十一日书 记 员  李著桥