wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）邳碾民初字第00474号 原告庄荣凯，男，1967年12月6日生，汉族，农民，住邳州市。 委托代理人闫旭，江苏汇英才律师事务所律师。 被告邳州市宿羊山高级中学，住所地邳州市宿羊山镇。 法定代表人谢高峰，校长。 原告庄荣凯诉被告邳州市宿羊山高级中学买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员吴丹适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告庄荣凯及其委托代理人闫旭到庭参加诉讼；被告邳州市宿羊山高级中学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告庄荣凯诉称，被告邳州市宿羊山高级中学从原告处购买学习资料共欠原告货款15000元，经原告多次催要，被告均拒不还款。请求判令被告：一、给付货款15000元；二、负担本案诉讼费用。 被告邳州市宿羊山高级中学未答辩。 经审理查明，原告庄荣凯是从事书本买卖生意的个体经营者。被告邳州市宿羊山高级中学分别于2010年4月5日、2010年5月4日购买原告庄荣凯学习材料欠付货款6203元、8797元，合计15000元。后经原告庄荣凯多次催要未果。 以上事实，有收款收据及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告庄荣凯与被告邳州市宿羊山高级中学之间的买卖合同依法成立，且并不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。原告已将货物交付给被告，被告应及时支付对价。原告请求被告给付拖欠货款15000元，理由正当，本院予以支持。被告邳州市宿羊山高级中学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邳州市宿羊山高级中学于本判决生效后十日内给付原告庄荣凯货款15000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87元，由被告邳州市宿羊山高级中学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 （此页无正文） 代理审判员  吴丹 二〇一四年六月十四日 书 记 员  董生
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）崂民二初字第255号原告青岛天骄国际贸易有限公司，住所地青岛保税区。法定代表人李光辉，职务总经理。被告山东乾创能源设备工程有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人栾洁，职务总经理。被告金刚，男。被告孙燕，女。本院在审理原告青岛天骄国际贸易有限公司诉被告山东乾创能源设备工程有限公司、金刚、孙燕民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款人民币4000000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人李光辉提供其名下价值4000000元的担保物作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、冻结被告山东乾创能源设备工程有限公司、金刚、孙燕银行存款人民币4000000元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封担保人李光辉名下的价值4000000元担保物。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志升二〇一四年六月九日书记员  隋 越
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2014）门商初字第00191号原告江苏银行股份有限公司海门支行（组织机构代码73781913-3），住所地海门市海门街道解放中路269号。法定代表人乐振华。被告江苏远威重工有限公司（组织机构代码69445316-9），住所地海门市滨海新区港西大道999号。法定代表人倪伟健。被告倪伟健。被告冯淑云。本院在审理原告江苏银行股份有限公司海门支行与被告江苏远威重工有限公司、倪伟健、冯淑云金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏银行股份有限公司海门支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏银行股份有限公司海门支行撤回起诉。案件受理费48970元，减半收取24485元，由原告江苏银行股份有限公司海门支行负担。审判员  徐红二〇一四年六月二十四日书记员  张瑾
江苏省邳州市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）邳碾民初字第00509号 原告李敬亚，男，1949年9月6日生，汉族，农民，住邳州市。 被告刘伟，男，1971年12月30日生，汉族，农民，住邳州市。 被告李征，男，1972年1月15日生，汉族，农民，住邳州市。 原告李敬亚诉被告刘伟、李征民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员吴丹适用简易程序，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告李敬亚到庭参加诉讼；被告刘伟、李征经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李敬亚诉称，2011年4月17日，被告刘伟因承包工程向原告借款3万元，约定月息2%，用期4个月，由被告李征提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告刘伟、李征均以无钱为由拒不偿还。请求判令被告：一、偿还借款3万元及利息（自2011年4月17日起，至还款之日止，按月利率2%计算）；二、负担本案诉讼费用。 被告刘伟、李征未答辩。 经审理查明，被告刘伟于2011年4月17日向原告李敬亚借款3万元，借期4个月，月息2%，由被告李征提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限至借款本息还清为止。借款到期后，二被告未偿还借款本金及利息。原告李敬亚于2013年7月18日向本院主张权利。 上述事实，有借据及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李敬亚借款给被告刘伟使用，被告李征提供保证，双方之间业已形成民间借贷及担保法律关系，并不违反现行法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。借款期满后，被告刘伟理应及时偿还，其拒不履行还款义务，有违诚实信用原则，理应承担相应的违约责任。原告诉求被告偿还借款及利息，理由正当。因双方约定保证期限至本息还清为止，保证期间应为借款期满后2年，而原告已在保证期间内向被告李征主张了保证权利，故保证期间不再受2年的限制，其仍应对涉案债务负连带保证责任。被告刘伟、李征经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘伟于本判决生效后十日内偿还原告李敬亚借款3万元及相应的利息（自2011年4月17日起，至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。 二、被告李征对上述债务负连带责任。其承担保证责任后，有权向被告刘伟追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘伟、李征负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 代理审判员  吴丹 二〇一四年六月十三日 书 记 员  董生
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第9954号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市南汇支行，住所地上海市浦东新区。法定代表人冯羽，行长。被执行人俞则杰，男，1982年8月23日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人肖翠云，女，1978年4月22日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人肖志葵，男，1952年9月17日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人陈素金，女，1955年3月17日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人傅志成，男，1975年7月3日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人肖奶寿，男，1956年3月29日生，汉族，住福建省。被执行人上海国姿工贸有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人俞则杰。被执行人上海大芦钢建材市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人肖志葵。申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市南汇支行依据本院于2013年11月19日作出的已发生法律效力的(2013)浦民六(商)初字第5311号民事判决,于2014年3月31日向本院申请执行，要求被执行人俞则杰、肖翠云、肖志葵、陈素金、傅志成、肖奶寿、上海国姿工贸有限公司、上海大芦钢建材市场经营管理有限公司支付借款本金人民币1,873,589.07元及相应利息和案件受理费27,222元。执行中查明，被执行人俞则杰、肖翠云、肖志葵、陈素金、傅志成、肖奶寿、上海国姿工贸有限公司、上海大芦钢建材市场经营管理有限公司名下无银行存款、车辆和股票等可供执行的财产，名下的房产也暂时无法处置。申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市南汇支行亦未能提供可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)浦民六(商)初字第5311号民事判决本次执行程序的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 军审 判 员  杨建芳代理审判员  时云涛二〇一四年六月十一日书 记 员  赵力锐附：相关法律条文第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民四（商）终字第590号上诉人（原审被告）吉林省通化振国药业有限公司。法定代表人王振国。被上诉人（原审原告）劳动报社。法定代表人张刚。上诉人吉林省通化振国药业有限公司因不服上海市静安区人民法院（2014）静民二（商）初字第616号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称本案诉讼请求金额系被上诉人与案外人之间的交易，发生在《承揽合同》有效期限之外，与上诉人无关，本案应当按照一般债务纠纷处理，由被告住所地法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送吉林省通化县人民法院管辖。本院经审查认为，无论本案被上诉人诉讼请求的金额是否在《承揽合同》的有效期限内，均属于加工承揽法律关系，应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。加工承揽合同关系的合同履行地为加工行为地，一般为承揽人住所地，即被上诉人住所地，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 铮审 判 员  马昌骏代理审判员  金 辉二〇一四年六月二十三日书 记 员  江 天附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民四(商)终字第651号上诉人(原审被告)力福建材(昆山)有限公司。法定代表人苏景棠。被上诉人(原审原告)上海无限经贸发展有限公司。法定代表人韩国雄。上诉人力福建材(昆山)有限公司不服上海市闸北区人民法院(2014)闸民二(商)初字第640-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，双方虽然有加工承揽合同，但本案纠纷不是基于该合同，而是基于双方之间的买卖关系，故本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为：被上诉人依据与上诉人签订的《铝型材加工承揽合同》提起本案诉讼。该合同中约定，如协商不成则由承揽方(即被上诉人)所在地人民法院裁决。该约定合法有效。因被上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  金 辉二〇一四年六月十一日书 记 员  顾 克附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2014）松民一(民)初字第3897号原告吕子鹤。被告王秀娟。委托代理人姚臻，上海君乐律师事务所律师。委托代理人张翠芳，上海君乐律师事务所律师。原告吕子鹤诉被告王秀娟离婚纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕子鹤、被告王秀娟及其委托代理人姚臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕子鹤诉称：原、被告十几年前因同事关系而相识，双方于2001年9月4日登记结婚，于2007年7月2日生育一女吕某某。2007年男方拿出所有积蓄在松江购房，并出资供女方参加各种培训班，并尽力帮助女方娘家。自2012年3月被告正式参加工作以后，被告除了支付过几次女儿学习钢琴、舞蹈、画画等费用外，其余都是原告一个人承担。不仅如此，女方在情绪波动、心情不佳时，会歇斯底里地在家中拽抽原告坐的椅子，让老公滚出去。去年大冬天的早上欲拿冰冷的凉水浇还躺在被窝里70多岁的婆婆，为的是要把婆婆赶走。所有这一切的付出，换来的是这样的结局，可想而知原告绝望到什么程度。故原告诉至本院要求判令：一、准予解除原、被告之间的婚姻关系；二、婚生女儿吕某某随原告共同生活，不需要被告支付抚养费；三、依法分割夫妻共同财产：位于上海市松江区XX路XX弄36号402室房屋及车库归原告所有，原告一次性支付被告房屋40%的折价款；原告名下的现值8.4万元的股票及被告明显现值16万元的股票各半分割；牌号为沪A5XXXX北京奔驰C180车辆一部归原告所有，车辆剩余贷款由原告负责偿还；被告自2012年3月起至今收入的剩余部分要求各半分割。被告王秀娟辩称：其不同意离婚。原、被告主要是在教育孩子问题上有分歧，而导致吵架。夫妻之间吵架也是正常的，双方在生活习惯、子女教育问题上的意见不同，应互相妥协达成一致，不是一方一味地顺应另一方。原告比较大男子主义，可能气头上而提出离婚，不仅影响孩子发展，而且双方也老大不小，不应当因为吵架而冲动离婚。经审理查明：十几年前双方因同事关系相识，并于2001年9月4日登记结婚，于2007年7月2日生育一女吕某某。原、被告生育女儿前，感情一直尚好，女儿出生后，随着家务的增多、孩子的长大，双方在生活习惯、特别是子女教育方法上产生分歧，导致矛盾时有发生，特别是2012年11月，双方因家庭矛盾，发生肢体冲突，导致双方矛盾加剧。遂原告以其诉称理由向本院提起诉讼。以上事实，有结婚证、出生医学证明、上海市公安局验伤通知书、照片及当事人陈述等证据证实。本院认为：感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的法定标准。本案中，原、被告因同事关系相识，通过接触、了解后登记结婚，且婚后双方感情尚可，表明双方有一定的感情基础。现原、被告出现感情不和，主要原因在于双方出现矛盾后缺乏交流和沟通，未能相互信任、相互体谅、相互理解。只要双方在生活中相互信任，互相尊重，多为对方考虑，在子女教育问题上，多加沟通交流，目前感情不合的状况是能够得到改善的，也应当能够过上和谐美满的家庭生活。据此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告吕子鹤要求与被告王秀娟离婚的诉讼请求。案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告吕子鹤负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  屈年春二〇一四年六月十八日书 记 员  郁 颖附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第3187号原告上海晓众贸易有限在公司与被告上海梭拉赛富玻璃技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，嘉定区人民法院作出的(2010)嘉民一(民)再初字第3号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告上海梭拉赛富玻璃技术有限公司应支付原告上海晓众贸易有限在公司人民币XXXXXXX.01元。因被告未履行判决书确定的付款义务，权利人上海晓众贸易有限在公司(申请执行人)于2014年4月2日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人上海梭拉赛富玻璃技术有限公司公告送达了发出执行令，责令其于2014年6月5日之前给付上海晓众贸易有限在公司人民币XXXXXXX.01元。但被执行人未履行。因被执行人去向不明，本院又未查实被执行人有可供执行的财产，故将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。以上事实，有公告、执行笔录等为凭。本院认为，鉴于本案执行中，因被执行人去向不明，本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海晓众贸易有限在公司依据嘉定区人民法院作出的(2010)嘉民一(民)再初字第3号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长 陆 琦审判员 陈伟明审判员 马 忠二〇一四年六月二十三日书记员 黎 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民四(商)终字第612号上诉人(原审被告)上海先春箱包有限公司。法定代表人程和春。被上诉人(原审原告)上海蓬翔皮塑有限公司。法定代表人叶玉辉。上诉人上海先春箱包有限公司因不服上海市青浦区人民法院(2014)青民二(商)初字第458号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称上诉人主要办事机构所在地在上海市浦东新区浦东大道，故请求撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民人民法院审理。本院经审查认为，上诉人在工商行政管理部门登记注册的住所地为上海市青浦区重固镇新丰村XXX号。被上诉人依上诉人住所地向上海市青浦区人民法院提起诉讼，符合法律规定。原审裁定驳回上诉人管辖权异议裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 铮审 判 员  马昌骏代理审判员  金 辉二〇一四年六月十八日书 记 员  江 天附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）沪一中受终字第60号 上诉人（原审起诉人）施晓薇，**生，汉族，住***。 上诉人施晓薇因不服上海市A东新区人民法院（2014）A受初字第30号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。 经审查，施晓薇向原审法院起诉，请求法院判令上海市A东新区规划和土地管理局（以下简称：A东规划局）作出的沪A规临金[2013]X号临时建设工程规划许可违法；判令建设单位上海金桥出口加工区开发有限公司停止施工，恢复绿地。施晓薇诉称，上述规划许可批准的临时建筑占用绿地，有效期两年，未经绿化部门审批，且批准的4层临时建筑占用的绿地同时是德威学校的足球场，属教育用地，违反了绿化条例第三十一条及《上海市临时建设和临时建设用地规划管理规定》第六条和第七条的规定，故向法院提起行政诉讼。原审法院认为，施晓薇与被诉规划许可行政行为没有法律上的利害关系，施晓薇不具有原告诉讼主体资格，遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、第四十二条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定对施晓薇的起诉不予受理。施晓薇不服，向本院提起上诉，认为被诉规划许可行政行为侵犯其享受良好绿化环境的合法权益，上诉人作为中华人民共和国公民具有原告主体资格，故请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。 本院认为，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼；第四十四条第一款第（二）项规定，起诉人无原告诉讼主体资格的，应当裁定不予受理。本案中，A东规划局作出核发被诉临时建设工程规划许可证的行政行为并未设定上诉人的权利义务，上诉人与被诉规划许可行政行为不具有法律上的利害关系。上诉人认为被诉规划许可行政行为侵犯其绿化环境权，主张其与该具体行政行为存在法律上的利害关系，缺乏依据，本院不予支持。原审法院依法裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，本院予以维持。据此，本院依法裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 欣 审 判 员  侯 俊 代理审判员  樊华玉 二〇一四年六月十一日 书 记 员  郏 淳 附：相关法律条文 1、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第十二条 与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。 2、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条 有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉： …… （二）起诉人无原告诉讼主体资格的； ……
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鼓知民初字第32号 原告北京全景视拓图片有限公司，组织机构代码600041682，住所地北京市。 法定代表人吕辰。 委托代理人张瑞。 被告江苏新华报业传媒集团有限公司，住所地江苏省南京市。 法定代表人周跃敏。 委托代理人王颜。 委托代理人张佳瑜。 被告江苏洋河酒厂股份有限公司，组织机构代码74557990-X，住所地江苏省宿迁市。 法定代表人张雨柏。 委托代理人全乐。 委托代理人邵璐。 本院在审理原告北京全景视拓图片有限公司诉被告江苏新华报业传媒集团有限公司、江苏洋河酒厂股份有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担（原告已预交）。 审 判 长  乔延彬 人民陪审员  丁文泽 人民陪审员  尤正先 二〇一四年六月十八日 见习书记员  丁 洁
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第3410号申请执行人朱晓青，女，1986年7月1日生，汉族，住上海市闸北区。被执行人上海纵策文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。本院在执行申请执行人朱晓青与被执行人上海纵策文化传播有限公司仲裁纠纷过程中，本院依法向被执行人送达执行令，限令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付56032.30元，并缴付执行费740.48元。执行中，被执行人未履行付款义务。本院已冻结被执行人银行账户，但未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。以上事实，有执行令、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可直接执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院对案件终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人朱晓青依据上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲(2013)办字第2781号裁决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾慧萍审判员  陆 琦审判员  马 忠二〇一四年六月二十日书记员  黎 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：申请人表示可以延期执行的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民保字第8号申请人上海君翼博盈创业投资中心（有限合伙）。被申请人CHUNGHANGI（郑汉基）。被申请人安琪儿集团有限公司。申请人上海君翼博盈创业投资中心（有限合伙）在中国国际经济贸易仲裁委员会（2014）中国贸仲京（沪）字第002392号仲裁案中，向中国国际经济贸易仲裁委员会提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人CHUNGHANGI（郑汉基）、安琪儿集团有限公司银行存款人民币1，042万元或其他相应等值财产，并由上海中汇融资担保有限公司提供了信用担保。中国国际经济贸易仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将申请人的财产保全申请移交本院。经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第二百五十六条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人CHUNGHANGI（郑汉基）、安琪儿集团有限公司银行存款人民币1，042万元或其他相应等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  乔 林代理审判员  侯晓燕代理审判员  郑康瑜二〇一四年六月十六日书 记 员  徐昺杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条人民法院进行调解，可以由审判员一人主持，也可以由合议庭主持，并尽可能就地进行。人民法院进行调解，可以用简便方式通知当事人、证人到庭。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第9949号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市南汇支行，住所地上海市浦东新区。法定代表人冯羽，行长。被执行人张赛惠，女，1967年6月24日生，汉族，住福建省。被执行人肖陈四，男，1968年9月26日生，汉族，住福建省。被执行人肖志葵，男，1952年9月17日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人陈素金，女，1955年3月17日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人谢荣波，男，1977年2月28日生，汉族，住福建省。被执行人陈小艳，女，1981年3月16日生，汉族，住福建省。被执行人林旺剑，男，1981年4月24日生，汉族，住福建省。被执行人肖景梅，女，1984年6月10日生，汉族，住福建省。被执行人陈珠英，女，1959年4月5日生，汉族，住福建省。被执行人李建荣，男，1960年9月14日生，汉族，住福建省。被执行人肖翠云，女，1978年4月22日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人陈德寿，男，1971年10月24日生，汉族，住福建省。被执行人张秀洪，女，1975年12月13日生，汉族，住福建省。被执行人肖传贵，男，1982年5月5日生，汉族，住福建省。被执行人陈发春，男，1970年4月24日生，汉族，住福建省。被执行人郑凤金，女，1970年7月10日生，汉族，住福建省。被执行人李时晖，男，1983年9月12日生，汉族，住福建省。被执行人叶惠平，女，1985年12月26日生，汉族，住福建省。被执行人肖志强，男，1958年10月8日生，汉族，住福建省。被执行人周华菊，女，1962年10月11日生，汉族，住福建省。被执行人肖翠芳，女，1982年1月10日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人肖传林，男，1989年8月20日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人上海拓昆实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张赛惠。被执行人上海大芦钢建材市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人肖志葵。申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市南汇支行依据本院于2013年11月19日作出的已发生法律效力的(2013)浦民六(商)初字第5315号民事判决,于2014年3月31日向本院申请执行，要求被执行人张赛惠、肖陈四、肖志葵、陈素金、谢荣波、陈小艳、林旺剑、肖景梅、陈珠英、李建荣、肖翠云、陈德寿、张秀洪、肖传贵、陈发春、郑凤金、李时晖、叶惠平、肖志强、周华菊、肖翠芳、肖传林、上海拓昆实业有限公司、上海大芦钢建材市场经营管理有限公司支付借款本金人民币4,626,805.74元及相应利息和案件受理费49,585元。执行中查明，被执行人张赛惠、肖陈四、肖志葵、陈素金、谢荣波、陈小艳、林旺剑、肖景梅、陈珠英、李建荣、肖翠云、陈德寿、张秀洪、肖传贵、陈发春、郑凤金、李时晖、叶惠平、肖志强、周华菊、肖翠芳、肖传林、上海拓昆实业有限公司、上海大芦钢建材市场经营管理有限公司名下无银行存款、车辆和股票等可供执行的财产，名下的房产也暂时无法处置。申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市南汇支行亦未能提供可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)浦民六(商)初字第5315号民事判决本次执行程序的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 军审 判 员  杨建芳代理审判员  时云涛二〇一四年六月十一日书 记 员  赵力锐附：相关法律条文第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2012）东民初字第428号原告韩军，男，1965年3月8日出生，汉族，胜利油田井下作业公司海洋石油作业大队职工，住东营市东营区。委托代理人张加印，男，1972年12月16日出生，汉族，阳信温店法律服务所法律工作者，住阳信县。委托代理人赵灵芝，女，1968年9月19日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被告胜利油田亿通电源有限责任公司，住所地：东营市东营区南一路东首。组织机构代码74450406-8。法定代表人董秀杰，董事长。委托代理人张连卿，男，1972年10月7日出生，汉族，胜利油田亿通电源有限责任公司职工，住东营市东营区。原告韩军与被告胜利油田亿通电源有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张加印、赵灵芝与被告委托代理人张连卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩军诉称，2007年6月17日05时15分许，原告乘坐被告驾驶员李张店驾驶的被告所有的鲁Ｅ×××××号小型依维柯车沿潍莱高速下行线由东向西行驶至68KM+100M处时与刘秀兵驾驶的豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车相撞，致原告受伤，造成交通事故。该事故经交警部门认定，李张店承担事故的全部责任，原告无责任。请求法院判令被告赔偿原告后续治疗费3000元、误工费192833元、护理费35287元、住院伙食补助费5730元、交通费5000元、残疾赔偿金51510元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金2000元，共计297860元，诉讼费用由被告承担。被告胜利油田亿通电源有限责任公司辩称，对涉案交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，请求法院依法判决。经审理查明，2007年6月17日05时15分许，原告乘坐被告驾驶员李张店驾驶的被告所有的鲁Ｅ×××××号小型依维柯车沿潍莱高速下行线由东向西行驶至68KM+100M处时与刘秀兵驾驶的豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车相撞，致原告受伤，造成交通事故。该事故经交警部门认定，李张店承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，先后在平度市中医院、中国人民解放军第八十九医院、胜利油田中心医院、胜利医院5次住院治疗191天，被诊断为脑震荡、外伤性失语、髋关节脱位复位后、左膝关节腔积液、多发软组织伤。根据原告申请，本院委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所对原告的伤残等级等事项进行司法鉴定，该中心于2013年4月26日出具鉴定意见书，认为原告所受伤害构成伤残等级十级，误工日为360天，住院期间需护理人员2人，院外需1人护理，护理期限约需115天（含五次住院出院后）；评估后续手术治疗费用约需3000元；原告支出鉴定费2500元。被告无异议。原告主张住院伙食补助费5730元、护理费35287元、残疾赔偿金51510元，被告无异议。原告主张误工费192833元，其中少出海688天58480元，一次性奖少收入65335元，兑现与同岗人员少收入42798元，岗点数额减少收入26220元，提供胜利石油管理局井下作业公司的证明4份予以证明；主张交通费5000元，提供金额为4360元的票据54张予以证明；主张精神损害抚慰金2000元。被告不予认可。以上事实有原、被告陈述，原告提供的交通事故认定书、相关医院住院病历、诊断证明书、司法鉴定意见书等证据在案予以证明。本院认为，公民合法的人身权益受法律保护。公安交警部门出具的交通事故认定书，事实清楚，程序合法，原、被告对该证据无异议，本院依法确认该证据的效力。根据该证据，李张店承担事故的全部责任，原告无责任。李张店系被告的工作人员，发生交通事故时系从事职务行为，故李张店的民事法律行为后果应由被告承受。关于原告主张的后续治疗费3000元、鉴定费2500元、住院伙食补助费5730元、护理费35287元、残疾赔偿金51510元，被告无异议，本院依法予以支持。关于误工费，应结合司法鉴定意见书的误工期限360天和原告单位的证明，认定少出海360天计30600元，一次性奖360天少收入9833元，提前退岗减少岗点数额26220元，合计66653元，超出部分本院不予支持。关于交通费，本院酌定3000元。关于精神损害抚慰金2000元，结合原告的伤情及被告的过错程度，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告胜利油田亿通电源有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩军后续治疗费3000元、住院伙食补助费5730元、误工费66653元、护理费35287元、交通费3000元、残疾赔偿金51510元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金2000元，以上共计169680元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5768元，由原告负担2482元，被告负担3286元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  王寿军人民陪审员  岳洪峰人民陪审员  杨亮泽二〇一四年六月十七日书 记 员  魏鹏飞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第12683号申请执行人招商银行股份有限公司上海张杨支行，住所地上海市浦东新区。负责人汪东萍，行长。被执行人林木春，男，1974年10月19日生，汉族，户籍地福建省。被执行人李华周，女，1979年2月19日生，汉族，户籍地福建省。申请执行人招商银行股份有限公司上海张杨支行依据本院于2013年12月31日作出的已发生法律效力的(2013)浦民六(商)初字第5379号民事判决,于2014年5月13日向本院申请执行，要求被执行人林木春、李华周支付欠款本金人民币277,054.85元及相应利息和案件受理费8,438元。执行中查明，被执行人林木春、李华周名下无银行存款、股票等可供执行的财产。另被执行人林木春、李华周下落不明，抵押给申请执行人的车辆也查找不到，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人招商银行股份有限公司上海张杨支行要求被执行人林木春、李华周支付欠款本金人民币277,054.85元及相应利息和案件受理费8,438元的本次执行程序。本次终结执行的情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 军审 判 员  杨建芳代理审判员  时云涛二〇一四年六月三十日书 记 员  赵力锐附：相关法律条文第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第9951号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市南汇支行，住所地上海市浦东新区。法定代表人冯羽，行长。被执行人傅志成，男，1975年7月3日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人肖翠云，女，1978年4月22日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人肖志葵，男，1952年9月17日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人陈素金，女，1955年3月17日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人俞则杰，男，1982年8月23日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人肖奶寿，男，1956年3月29日生，汉族，住福建省。被执行人上海砖达物资有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人傅志成。被执行人上海大芦钢建材市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人肖志葵。申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市南汇支行依据本院于2013年11月19日作出的已发生法律效力的(2013)浦民六(商)初字第5310号民事判决,于2014年3月31日向本院申请执行，要求被执行人傅志成、肖翠云、肖志葵、陈素金、俞则杰、肖奶寿、上海砖达物资有限公司、上海大芦钢建材市场经营管理有限公司支付借款本金人民币1,873,577.81元及相应利息和案件受理费27,222元。执行中查明，被执行人傅志成、肖翠云、肖志葵、陈素金、俞则杰、肖奶寿、上海砖达物资有限公司、上海大芦钢建材市场经营管理有限公司名下无银行存款、车辆和股票等可供执行的财产，名下的房产也暂时无法处置。申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市南汇支行亦未能提供可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)浦民六(商)初字第5310号民事判决本次执行程序的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 军审 判 员  杨建芳代理审判员  时云涛二〇一四年六月十一日书 记 员  赵力锐附：相关法律条文第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第9950号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市南汇支行，住所地上海市浦东新区。法定代表人冯羽，行长。被执行人谢荣波，男，1977年2月28日生，汉族，住福建省。被执行人陈小艳，女，1981年3月16日生，汉族，住福建省。被执行人肖志葵，男，1952年9月17日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人陈素金，女，1955年3月17日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人林旺剑，男，1981年4月24日生，汉族，住福建省。被执行人肖景梅，女，1984年6月10日生，汉族，住福建省。被执行人张赛惠，女，1967年6月24日生，汉族，住福建省。被执行人肖陈四，男，1968年9月26日生，汉族，住福建省。被执行人陈珠英，女，1959年4月5日生，汉族，住福建省。被执行人李建荣，男，1960年9月14日生，汉族，住福建省。被执行人肖翠云，女，1978年4月22日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人陈德寿，男，1971年10月24日生，汉族，住福建省。被执行人张秀洪，女，1975年12月13日生，汉族，住福建省。被执行人肖传贵，男，1982年5月5日生，汉族，住福建省。被执行人陈发春，男，1970年4月24日生，汉族，住福建省。被执行人郑凤金，女，1970年7月10日生，汉族，住福建省。被执行人李时晖，男，1983年9月12日生，汉族，住福建省。被执行人叶惠平，女，1985年12月26日生，汉族，住福建省。被执行人肖志强，男，1958年10月8日生，汉族，住福建省。被执行人周华菊，女，1962年10月11日生，汉族，住福建省。被执行人肖翠芳，女，1982年1月10日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人肖传林，男，1989年8月20日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人上海港潮实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人谢荣波。被执行人上海大芦钢建材市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人肖志葵。申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市南汇支行依据本院于2013年11月19日作出的已发生法律效力的(2013)浦民六(商)初字第5319号民事判决,于2014年3月31日向本院申请执行，要求被执行人谢荣波、陈小艳、肖志葵、陈素金、林旺剑、肖景梅、张赛惠、肖陈四、陈珠英、李建荣、肖翠云、陈德寿、张秀洪、肖传贵、陈发春、郑凤金、李时晖、叶惠平、肖志强、周华菊、肖翠芳、肖传林、上海港潮实业发展有限公司、上海大芦钢建材市场经营管理有限公司支付借款本金人民币4,625,865.64元及相应利息和案件受理费49,366元。执行中查明，被执行人谢荣波、陈小艳、肖志葵、陈素金、林旺剑、肖景梅、张赛惠、肖陈四、陈珠英、李建荣、肖翠云、陈德寿、张秀洪、肖传贵、陈发春、郑凤金、李时晖、叶惠平、肖志强、周华菊、肖翠芳、肖传林、上海港潮实业发展有限公司、上海大芦钢建材市场经营管理有限公司名下无银行存款、车辆和股票等可供执行的财产，名下的房产也暂时无法处置。申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市南汇支行亦未能提供可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)浦民六(商)初字第5319号民事判决本次执行程序的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 军审 判 员  杨建芳代理审判员  时云涛二〇一四年六月十一日书 记 员  赵力锐附：相关法律条文第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民一(民)初字第2726号上海市宝山区人民法院民事判决书（2014）宝民一（民）初字第2726号原告徐礼英。被告浦国伟。原告徐礼英与被告浦国伟离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法由代理审判员姜航适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐礼英到庭参加诉讼。被告浦国伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐礼英诉称，原、被告于1994年5月5日自行相识恋爱，1998年6月29日登记结婚，1998年9月5日婚生一女浦甲（智力有残疾），2008年7月4日婚生一女浦乙。婚后夫妻间经常为生活琐事争吵，致夫妻关系不睦。原告曾于2010年11月起诉离婚，后撤诉。因夫妻关系未见好转，故原告再次起诉要求与被告离婚。被告浦国伟未作答辩。经审理查明，原、被告于1994年5月5日自行相识恋爱，1998年6月29日登记结婚，1998年9月5日婚生一女浦甲（智力有残疾），2008年7月4日婚生一女浦乙。婚后夫妻间经常为生活琐事争吵，致夫妻关系不睦。原告曾于2010年11月起诉离婚，后撤诉。以上事实，有结婚证、户口簿、出生证明、残疾证、报警回执单、验收通知单和当事人陈述等予以证明，经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，原、被告婚姻存续时间较长，婚姻基础尚可，婚后双方虽发生摩擦，意见不一，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互相信任，夫妻关系是可以改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：原告徐礼英要求与被告浦国伟离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告徐礼英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 姜 航二〇一四年六月二十六日书 记 员 韩晨晨代理审判员 姜 航二〇一四年六月二十六日书 记 员 韩晨晨附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2014）青刑初字第746号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人周某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2014]844号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2014年5月25日19时25分许，被告人周某某饮酒后在未取得驾驶资格的情况下，驾驶套牌且未经依法登记的两轮轻便摩托车途经上海市青浦区徐泾镇振泾路、明珠路东约30米处时被执勤民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被告人周某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为127毫克。另查明，被告人周某某到案后如实供述了本案事实。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心车辆属性鉴定书，公安机关出具的工作情况，车辆信息，案发、查获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人周某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月25日起至2014年6月24日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  费雄雄二〇一四年六月二十三日书记员  黄 佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区宜州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）宜民初字第802号 2 原告张薇薇，女，1979年11月27日生，汉族，户籍所在地：广东贵港市港北区，现住宜州市农机二厂裕华生活区，身份证号码： 450104197911271108。 被告戴燕春，女，1979年7月12日生，汉族，中国工商银行宜州支行蓝电营业部职员，户籍所在地：宜州市，身份证号码： 452702197907120026。 原告张薇薇诉被告戴燕春民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员廖仅就适用简易程序，于2014年6月12日公开开庭审理了本案，书记员黄 志木担任法庭记录。原告张薇薇到庭参加诉讼，被告戴燕春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。经审理查明，2014年3月31日宜州市公安局对被告戴燕春涉嫌集资诈骗已立案侦 查。 本院认为，被告戴燕春涉嫌经济犯罪，本案借款合同可能是被告实施诈骗的一种手段，故本案与涉嫌经济犯罪案件有牵连，根据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理 认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的 规定》第十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见 第139条之规定，裁定如下： 驳回原告张薇薇的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  廖仅就 二〇一四年六月十三日 书记员  黄志木
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初15750号                                                                   原告                       交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。             负责人：王毅峰，行长。             委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：尹轲，四川迪扬律师事务所律师。一般代理。                               被告                       舒霖森，曾用名舒林森，男，1989年10月26日出生，汉族，住四川省芦山县太平镇祥和村4组41号。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2020年12月3日                       适用程序                       简易程序                                            原告             诉讼             请求                       1.舒霖森向交通银行股份有限公司四川省分行归还信用卡透支本费息等共计50408.95元（截至2020年4月24日），其中本金34319.30元、利息15907.46元、单项增值服务费42元、取现手续费140.19元及还清时止的利息（上述利息中包含复利），以上费用的收取是按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》进行计收；2.舒霖森承担本案诉讼费、公告费等费用。                               被告答辩情况                       舒霖森未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                                                                               审             理             查             明                       信用卡申请时间                       2014年6月13日                               信用卡卡号                       6222 XXXXXXXX3731                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计收，并按月计收复利。                               取现手续费                       取现手续费境内按照交易金额的1%进行收取。                               单项增值服务费计收方式及标准                       单项增值服务费收费类别为用卡无忧、信用保障，用卡无忧的收费标准为服务费4元/户/月，按每三个月12元/户扣收，信用保障的收费标准为服务费3元/户/月，按每三个月9元/户扣收。舒霖森产生用卡无忧费用24元，信用保障费用18元，共计42元。                               欠款情况                       截至2020年4月24日尚欠本金34319.30元、利息（包含复利）15907.46元、取现手续费140.19元、单项增值服务费42元。                               定案             证据                       原、被告身份信息，信用卡申请表，《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，交通银行太平洋信用卡章程，交易明细等证据。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定                                                         裁             判             主             文                       舒霖森于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年4月24日因信用卡透支产生的本金34319.30元、利息（包含复利）15907.46元、取现手续费140.19元、单项增值服务费42元，共计50408.95元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2020年4月25日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息（包含复利）、取现手续费、单项增值服务费共计以不超过年利率24%为限。                               迟延             履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费1060元，减半收取530元，由舒霖森负担。                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与判决时间                       审判员 慕 东             二〇二〇年十二月二十三日             法官助理 郭 静             书记员 彭 景
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2014）青刑初字第681号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人朱某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2014]761号起诉书指控被告人朱某某犯妨害公务罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2014年4月11日13时许，被告人朱某某酒后至上海市青浦区外青松公路2723弄69号白鹤镇人民政府门卫室，与门卫值班人员许某某发生争执，许某某遂拨打电话报警，上海市公安局青浦分局白鹤派出所民警蒋效夷至现场处警，在此过程中，被告人朱某某向民警蒋某某投掷塑料瓶，并用双手掐住蒋某某颈部将其推倒在桌上致其颈部及内踝软组织损伤。另查明，被告人朱某某到案后，如实供述了本案事实。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述和辨认笔录，被害人蒋某某的陈述笔录，证人许某某、吴某某、华某的证言及相关辨认笔录，人民警察证复印件，案发抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人朱某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年8月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  费雄雄二〇一四年六月十七日书记员  陆 敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省汝南县人民院刑 事 裁 定 书(2014)汝刑裁字第93号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人刘培永，男，1987年09月08日出生于河南省汝南县，汉族，农民，初中文化，户籍所在地：泌阳县；经常居住地：汝南县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2013年11月22日被汝南县公安局取保候审。汝南县人民检察院以汝检刑诉[2014]50号起诉书指控被告人刘培永犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年03月24日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人刘培永在取保候审期间脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  吴清华人民陪审员  周端民人民陪审员  谭 政二〇一四年六月十六日书 记 员  左龙飞
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2013）宿城开商初字第0186号原告江苏开泉信用担保有限公司，住所地宿迁经济技术开发区人民大道888号。法定代表人张大勇，董事长。委托代理人刘录，江苏大楚律师事务所律师。被告宿迁市凯瑞汽车有限公司，住所地宿迁市宿城区双庄镇街西。法定代表人张靖，总经理。原告江苏开泉信用担保有限公司诉被告宿迁市凯瑞汽车有限公司担保责任追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘录到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2011年6月7日，原告为被告在江苏银行宿迁分行的200万元借款提供担保。由于被告到期没有清偿债务，原告为其代偿了银行贷款。现请求判令被告：1、偿还原告代偿款513081元并承担逾期违约损失（从代偿之日2012年9月29日起按代偿款1598081.4元的日万分之六计算至实际履行之日）；2、支付律师费6万元。被告未作答辩。经审理查明：2011年6月7日，原、被告签订《委托担保合同》，约定原告为被告在江苏银行宿迁分行的200万元借款提供连带责任保证担保。合同第六条第二款约定，“由于乙方违约导致甲方出现代偿行为的：1、乙方应立即归还代偿资金，并承担甲方因实现债权所支付的一切相关费用。2、从代偿之日起，甲方对代偿资金按日万分之六向乙方计收利息。”2012年9月29日，因被告未履行到期债务，导致原告承担担保责任，向江苏银行宿迁分行代偿借款本息合计1598081.4元。此后，被告陆续归还部分款项，包括：1、2012年10月9日还8万元；2、2012年10月15日还42800元；3、2012年11月5日还25500元；4、2012年12月14日还34000元；5、2013年2月8日还174000元；6、2013年6月16日还430700元；7、2013年9月16日还48000；8、2014年5月21日还5万元。另外，原告自愿将被告交付的履约保证金20万元从代偿本金中扣除。扣除上述所有款项后，余代偿款本金513081元。另查明：原告为证明其律师费的主张，向本院提交江苏大楚律师事务所出具的法律服务费6万元的收据。以上事实，有《委托担保合同》、江苏银行业务清讫凭证、律师费收据及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告之间的保证合同依法成立，且合法有效。现被告不履行到期债务，导致原告承担保证责任。原告有权向被告追偿，并按合同约定要求被告支付利息。关于利息，应按合同约定的日万分之六的标准和被告归还代偿款的时间分段计算。其中2014年5月20日前的利息合计为291330.67元；2014年5月21日后的利息按513081元的日万分之六标准从当日计算至本判决确定的履行之日。关于律师费，合同已约定被告承担“因实现债权所支付的一切相关费用”，故本院根据本案合同履行情况及本地律师收费水平，酌定认定8000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宿迁市凯瑞汽车有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏开泉信用担保有限公司返还担保代偿款513081元，支付利息（其中2014年5月20日前的利息合计为291330.67元；2014年5月21日后的利息按513081元的日万分之六标准从当日计算至本判决确定的履行之日）并支付律师费8000元。二、驳回原告江苏开泉信用担保有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11944元、公告费520元，合计12464元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费11944元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审 判 长  朱培文人民陪审员  王新权人民陪审员  鲍希奎二〇一四年六月十四日书 记 员  朱文举
广西壮族自治区宜州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）宜民初字第813号 2 原告陈雄，男，1974年4月29日生，汉族，居民，住广西宜州市。 被告覃仁林，男，1979年12月3日生，壮族，居民，住宜州市。 本院在审理原告陈雄诉被告覃仁林民间借贷纠纷一案中，原告陈雄于2014年6月16日向本院提出撤回对被告覃仁林起诉的申请。 本院认为，原告陈雄以与被告覃仁林自行协商为由，请求撤回对被告覃仁林的起诉。经审查原告陈雄撤诉确系其自愿，且不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈雄撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈雄负担。 审判员  廖仅就 二〇一四年六月十六日 书记员  黄志木
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）赣民申字第78号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：祝新宇，男，汉族，1952年12月6日出生，退休干部，住余江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余江县文化广电新闻出版局。住所地：江西省余江县邓埠镇建设路2号法定代表人：彭敏，该局副局长。再审申请人祝新宇因与被申请人余江县文化广电出版局房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服江西省鹰潭市中级人民法院（2012）鹰民一终字第241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。祝新宇申请再审称：1、二审判决认定2011年10月后未交付房屋不是拆迁方的责任，缺乏证据证明。根据祝新宇与余江县文化广电新闻出版局签订的《房屋拆迁补偿安置协议》，拆迁安置房应于2006年10月交付，但至今未交付，且在面积及装修方面存在问题，安置费亦未依照该协议及《江西省城市拆迁管理实施办法》的规定标准支付，系拆迁方违约。2、二审认定“祝新宇以拆迁安置房未装修且面积存在异议为由拒绝接收”，未经质证且歪曲了事实。祝新宇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项的规定申请再审。余江县文化广电新闻出版局提交意见认为，祝新宇的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院认为，1、关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，2005年11月27日，祝新宇与余江县文化广电新闻出版局签订《房屋拆迁补偿安置协议》，约定在县计生委办公楼建设一套原电影院职工宿舍拆迁安置房给祝新宇。该协议对有关事项进行了约定。其中，拆迁过渡期约定为十个月，每月支付安置费150元，共计1500元；根据装修实际情况，约定装修补偿费为2712元。2010年4月15日，祝新宇与余江县城镇建设综合开发公司签订了《拆迁安置补充协议》。内容是：原电影院职工宿舍拆迁安置房由余江县城镇建设综合开发公司在原计生局办公楼进行开发建设。东边半个单元由于与隔壁的土地纠纷无法解决，致使不能按原协议面积兑现。经双方协商，祝新宇同意在烟草、市政拆迁安置房中解决一套住房，该套住房与原协议层次相同、面积约为117平方米（含107平方米）按原协议价格交购房款，超出面积的部分按每平方米1036元的价格执行。该套房屋的建设与烟草、市政拆迁安置房同步进行。另据祝新宇签字确认的一审庭审笔录显示，其对余江县建筑工程质量监督站出具的安置房竣工验收报告、余江县城镇建设综合开发公司出具的祝新宇安置房位于东二单元西4楼、其它同户型安置户涂珊珍等人已领取2008年5月至2011年10月过渡安置费并于2011年9-11月间先后领取房屋钥匙的事实不持异议，但就自己的拆迁安置房面积为122.464平方米、公摊面积为12.774平方米、未装修、未按《江西省城市拆迁管理实施办法》的规定标准支付超期交房过渡安置费提出了异议。上述事实表明，二审判决认定余江县城镇建设综合开发公司履行了替代交房义务、祝新宇以拆迁安置房未装修且面积存在异议为由拒绝接收以及2011年11月至2012年2月的住房安置补助费系祝新宇拒绝接收拆迁安置房后产生的基本事实并非缺乏证据证明。因祝新宇一审起诉状显示其诉讼请求是要求支付2011年11月至2012年2月的住房安置补助费，故二审基于2011年11月至2012年2月的住房安置补助费系祝新宇拒绝接收拆迁安置房后产生的基本事实判决驳回其诉请并无不当。至于此前祝新宇反映的拆迁方未按《江西省城市拆迁管理实施办法》规定的标准支付超期安置费、房屋面积不符以及未装修的问题，可另行协商处理或另行诉讼。2、关于二审判决认定“祝新宇以拆迁安置房未装修且面积存在异议为由拒绝接收”是否未经质证的问题。经查，祝新宇签字确认的一审庭审笔录显示，各方当事人均对此发表了相关意见，不存在未经质证的情形。综上，祝新宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回祝新宇的再审申请。审 判 长  蔡世军代理审判员  马 悦代理审判员  刘 瑾二〇一四年六月二十日书 记 员  袁 洁
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第3085号原告陈晔春诉被告陈国民抚养费纠纷一案，本院于2012年1月18日作出的（2011）青少民初字第131号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书明确：一、自2012年1月起，被告陈国民应每月支付原告陈晔春生活费人民币400元（每月25日前支付），原告陈晔春的教育费、医疗费自理部分（凭发票）的50%由被告陈国民负担，至原告陈晔春年满18周岁止。二、案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈晔春负担。届期，被告陈国民未履行付款义务。权利人陈晔春于2014年4月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年4月30日向被执行人陈国民发出执行通知书，责令被执行人于2014年5月14日之前按民事调解书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经执行查明：被执行人陈国民现去向不明，无可供执行的财产。2014年6月20日，本院将上述执行情况告知申请人陈晔春后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆晓春二〇一四年六月二十四日书记员  沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第2800号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉【2014】2571号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2013年11月28日13时许，被告人陈某某在上海市浦东新区张杨路3611弄其工作的豆捞坊餐厅，因工作上的琐事与被害人李某发生争执，被告人陈某某将李某的左手大拇指咬伤。经鉴定，李某伤势构成轻伤。2014年4月30日，被告人陈某某经通知后自行至公安机关接受调查，并如实供述了上事实。以上事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、验伤通知书、司法鉴定意见书、案发经过、和解协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈某某系自首，可依法从轻处罚；被告人陈某某与被害人李某达成和解协议，并取得被害人谅解，对被告人再酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人陈某某回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。审判员  苏琼二〇一四年六月十九日书记员  吴裕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2014)奎民催字第7号申请人诸城市福盛玻璃钢制品厂。申请人诸城市福盛玻璃钢制品厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年1月10日发出公告，催促利害关系人在150日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为3010005123870678，出票日期为2013年11月19日，到期日为2014年5月19日，票面金额为20000元，付款行为交行潍坊分行、出票人为山东恒大汽车内饰件制造有限公司、收款人为诸城市润东机械有限公司、持票人为诸城市福盛玻璃钢制品厂的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人诸城市福盛玻璃钢制品厂有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 王庆胜审 判 员 宋春萍审 判 员 徐 磊二〇一四年六月十一日代书记员 韩力宁
上海市黄浦区人民法院 行 政 判 决 书 （2014）黄浦行初字第266号 原告徐为永，男，1962年6月1日出生，汉族，住所地上海市。 被告上海市城乡建设和管理委员会，住所地上海市。 法定代表人汤志平，上海市城乡建设和管理委员会主任。 委托代理人施建伟，男。 委托代理人徐骥，男。 原告徐为永不服原上海市城乡建设和交通委员会(现为被告上海市城乡建设和管理委员会)政府信息公开申请告知一案，向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，向被告上海市城乡建设和管理委员会送达了起诉状副本及应诉通知书。被告在法定举证期限内向本院提交作出被诉政府信息公开申请告知行为的证据及依据。本院依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。原告徐为永，被告的委托代理人施建伟、徐骥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原上海市城乡建设和交通委员会(以下简称原市建交委)于2014年3月7日作出编号为沪建交(GK)2014第30号政府信息公开申请告知行为，告知依据《上海市政府信息公开规定》(以下简称《政府信息公开规定》)第二十三条第(一)项的规定，原告徐为永要求获取的信息属于政府信息公开范围，已在其门户网站上主动公开，并告知原告通过查询网站获取，并提供相关网址。 原告徐为永诉称：原市建交委告知原告获取政府信息的途径是上网查询，但原告上网查询后未查到相关办事程序的规定。原告认为原市建交委不仅违反《中华人民共和国政府信息公开条例》第五条关于公正、公平、便民的原则，而且还违反国务院办公厅关于做好政府信息公开工作有关“一事一答复”的规定，原告故起诉请求法院判决撤销原市建交委于2014年3月7日作出的编号为沪建交(GK)2014第30号政府信息公开申请告知行为。 被告上海市城乡建设和管理委员会辩称：原告未按照“一事一申请”的原则向原市建交申请，原市建交鉴于便民原则一并予以答复。原告申请获取的政府信息属于主动公开范围，已在原市建交的政府网站上予以公开，原告应当能够查询到其申请获取的政府信息。原市建交所作政府信息公开申请告知行为认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律规范正确，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告徐为永于2014年2月14日向原市建交委申请获取上海市城乡建设和交通委员会信访办公室，行政机关机构设置、职能、办事程序等情况的政府信息。原市建交委于同月17日收到后经查，原告申请获取的信息属于政府信息公开范围，已在其门户网站上主动公开。原市建交委于同年3月7日出具编号为沪建交(GK)2014第30号的政府信息公开申请告知书，告知原告上述内容，并提供相关网址，告知原告通过查询网站获取。原告收悉后不服，向上海市人民政府申请行政复议，复议机关于同年6月4日作出维持的复议决定。原告仍不服，向本院提起行政诉讼。 另查明，原市建交委在作出被诉政府信息公开申请告知行为后更名为上海市城乡建设和管理委员会。 以上事实由原告提交的被诉政府信息公开申请告知书、行政复议决定书，被告提交的原告书写的政府信息公开申请书及其邮寄信封、被诉政府信息公开申请告知书及其邮寄凭证，以及当事人庭审陈述等证据证明。 本院认为：根据《政府信息公开规定》的有关规定，原市建交委具有受理和处理向其提出政府信息公开申请的职责，原市建交委在法定期限内作出被诉政府信息公开申请告知行为，行政程序合法。依照上述规定的有关规定，对于属于公开范围的，行政机关应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。本案中，原告申请获取的原上海市城乡建设和交通委员会信访办公室，行政机关机构设置、职能、办事程序等情况的政府信息属于主动公开的政府信息，原市建交委告知原告其要求获取的信息属于政府信息公开范围，并向原告提供了有关网址。本院认为原市建交委所作政府信息公开申请告知行为认定事实清楚、证据充分、适用法规正确。原告要求撤销被诉政府信息公开申请告知行为，缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(二)项之规定，判决如下： 驳回原告徐为永的诉讼请求。 案件受理费人民币50元(原告已预交)，由原告徐为永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 长  马金铭 审 判 员  白静雯 人民陪审员  冯美福 二〇一四年六月三十日 书 记 员  王 颖 附：相关法律条文 《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》 第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求： （一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的； （二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的； （三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的； （四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的； （五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的； （六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的； （七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的； （八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）蒙民初字第2165号 原告周某1，女，2002年10月21日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 法定代理人周某2，男，1975年2月27日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。 被告杨斌，男，1985年11月24日出生，回族，居民，住蒙阴县。 被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 负责人苏嵋山，经理。 委托代理人宋增涛，男，1982年1月3日出生，汉族，住该××宿舍。 原告周某1与被告杨斌、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙云彬，被告杨斌，被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人宋增涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某1诉称，2013年11月1日17时许，高洁驾驶电动自行车载着我沿蒙阴县兴蒙路邮政储蓄银行门前由西向东行驶过程中，与在此倒车的被告杨斌驾驶的鲁Ｑ5××××号轿车相撞，造成乘车人我受伤，电动车受损的交通事故。被告杨斌驾驶Ｑ566Ｙ7号轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我医疗费1656.35元、护理费2116.8元、住院伙食补助费144元、交通费500元。共计4417.15元。诉讼费由被告承担。 被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，被告杨斌驾驶的车辆在我公司投保交强险属实，我公司同意在交强险范围内承担原告合理的损失。 被告杨斌辩称，我的车辆在保险公司投保交强险，要求保险公司赔偿。 经审理查明，2013年11月1日17时50分，高洁驾驶“祥龙”牌电动车沿蒙阴县兴蒙路邮政储蓄银行门前由西向东行驶过程中，与由南向北倒车的被告杨斌驾驶的鲁Ｑ5××××号“东风标致”牌小轿车发生碰撞，造成“祥龙”牌电动车乘车人原告周某1受伤，双方车辆不同程度受损的事故。 原告受伤后被送往蒙阴县××人民医院住院治疗18天，支出医疗费1656.35元。2013年11月19日，蒙阴县××人民医院出具诊断证明书，经诊断原告的损伤为：右股骨下端骨挫伤，右股关节积液。需休息三个月，需陪护1人，需理疗及功能锻炼。 该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察，作出临公交蒙字[2013]第201311011372号车辆事故分析报告，认为该事故现场位于蒙阴县兴蒙路邮政储蓄银行门口，不属于道路，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条、《道路交通事故处理程序规定》第八十三条之规定，制作此车辆事故分析报告，当事人双方可就民事赔偿问题向人民法院提起民事诉讼。 同时查明，原告住院期间由其母亲高洁进行护理，护理人员高洁系城镇居民。 另查明，被告杨斌在事故中驾驶的鲁Ｑ5××××号“东风标致”牌小轿车登记车主系丁守英，该车辆系被告杨斌与丁守英的夫妻共同财产，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险单号为：ＰＤＤＨ201337010332000551，强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2013年9月22日0时起至2014年9月21日24时止，事故发生时系在保险期间内。 上述事实由当事人陈述、车辆事故分析报告，医疗费单据、住院病历、用药明细、交通费单据及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，杨斌驾驶鲁Ｑ5××××号“东风标致”牌小轿车与高洁驾驶的电动自行车发生交通事故，因发生事故地点不属于道路，交警部门没有出具事故认定书，且被告也未提供证据证实原告周某1存在过错，被告杨斌应负事故的全部责任，对给原告造成的各项经济损失承担相应的民事赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁Ｑ5××××号“东风标致”牌小轿车在其投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。 原告请求的医疗费、住院伙食补助费，数额及项目符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的护理费2116.80元，医院诊断证明书建议原告休息3个月，需1人陪护，结合护理人员系城镇居民，原告的该项请求不超出法律规定，本院予以确认。对原告请求的交通费500元，据原告住所地及就医地等，可适当支持300元。 综上，原告的各项经济损失为：医疗费1656.35元、护理费2116.80元、住院伙食补助费144元、交通费300元。共计4217.15元。 案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、原告周某1的各项经济损失共计4217.15元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在强制险限额内赔偿。于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告周某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  范祥宏 二〇一四年六月二十三日 书记员  曹 洁
文书内容贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初11065号原告：罗祥容，女，1973年10月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：贵州美成房地产开发有限公司（以下简称美成房开），住所贵州省贵阳市南明区解放西路222号。法定代表人：肖玉方。委托诉讼代理人：邹飞。原告罗祥容与被告美成房开商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗祥容到庭参加诉讼，被告美成房开经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案因疫情原因扣除相应审限，现已审理终结。原告罗祥容向本院提出诉讼请求：1.判令被告未能在约定时间内向原告办理商品房转移登记表的有关文书所产生的违约金32490.65元（2016年12月31日截止2020年7月31日）；2.判令被告立即为原告办理美成新都商品房不动产产权证书；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买位于小河××路××新都房屋一套，该合同第八章第二十二条第三款对被告办理初始登记及转移登记的期限及违约责任进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部购房款，但被告却一直没有为原告办理不动产产权证，应当按照合同约定的标准向原告违约金。另，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，合同约定的违约金明显过低，显示公平，且被告还应该按照银行同期贷款利率（加按日万分之三）计算违约金。现原告为维护自身合法权益，提起诉讼。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求是按照合同约定即：以购房款为基数分段计算，从合同约定的交付之日起180日内按照每日万分之一标准计算，之后按照每日万分之0.5标准计算至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止。被告美成房开未到庭参加诉讼，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：            购房人              罗祥容                  出卖人              美成房开                  签订合同时间              2014年 6月 5日                  房屋坐落              贵阳市花溪区小河松花江路美成新都C组团第13幢        2单元13层1号                  合同房屋总价              437290元              初始登记期限              2016年12月31日                  约定的违约金标准              第二十二条第三款转移登记：“（一）出卖人承诺于2016年12月31日前，取得该商品房的初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1.约定日期起180个工作日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任；……2.约定日期起超过180个工作日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书，双方同意按下列处理：……买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款每日万分之0.5的违约金”                  其他约定              附件十二《补充协议》第十八条关于特别提示事项：“双方签署《商品房买卖合同》时，所填写的通信地址及联系电话必须是对方发信、致电等方式可联系到的，一旦发生变更，须及时以书面方式通知对方……”                  通知办证时间              否，尚未办理初始登记                  实付房款              437290元      上述事实，有当事人陈述、原告身份证、被告营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件、《贵阳市商品房预售合同备案登记表》《商品房买卖合同》等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：公民、法人或其他组织的合法权益受法律保护。原告与被告签订的《商品房买卖合同》双方真实意思表示，符合法律规定，属合法有效的合同。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，订立合同的双方均应按约履行合同。本案中，合同约定被告于2016年12月31日前取得商品房初始登记并向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，超过180个工作日，被告按已付房价款每日万分之0.5的标准向原告支付违约金。现被告未在约定期限内履行前述义务，已构成违约，应按法律规定和合同的约定承担违约责任。对于原告要求被告为其办理不动产权证证书的请求，首先，双方在合同转移登记部分约定的是被告向其交付办理商品房转移登记的有关文书，而非直接为其办理不动产权证；其次，根据庭审调查的情况，被告美成房开现尚未办理初始登记，故原告该请求因客观条件属于法律规定的事实上履行不能和不适合强制履行，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”的规定，本院对此不予支持。关于原告诉请被告支付的违约金的请求，符合双方合同的约定，应当予以支持。案涉合同第二十二条第三款对被告逾期交付转移登记有关文书的违约责任进行了约定，从该条款的字面表述，应解释为被告若在约定日期起180个工作日内履行交付义务，则只按照已付房价款万分之一承担违约责任，若被告约定日期起超过180日内仍不能履行交付义务，则应当自约定日期起按照每日万分之0.5承担违约责任，该两项条款应当是递进关系，而非并列关系，故原告要求分段计算违约金与合同约定不符，本院不予支持。综上，被告应当以已付房款437290元为基数，从2016年12月31日起，按照每日万分之0.5的标准向原告支付违约金，直至其取得该商品房所有权初始登记，并通知原告领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、贵州美成房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告罗祥容支付以购房款437290元为基数，按照每日万分之0.5的标准，从2016年12月31日计算至其取得该商品房所有权初始登记，并通知原告领取办理商品房转移登记的有关文书之日止的违约金；二、驳回原告罗祥容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元（已减半收取），由被告贵州美成房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王珏二〇二〇年十二月十五日法官助理成琳书记员胡兰
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2014)平民一初字第1239号原告刘某被告王某。原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李培亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告于2012年11月12日登记结婚，2013年7月2日生女儿王某馨，现随原告生活。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常发生争吵。女儿出生后，面部有红色胎记，被告以此为由经常打骂原告，并对家庭不管不问。现夫妻感情已破裂，请求法院依法判决准许原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告负担抚养费。被告王某辩称，同意离婚，要求抚养孩子，抚养费自理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告刘某与被告王某自愿离婚。二、原、被告之女王某馨由原告刘某抚养，抚养费自理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解书上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员  李培亮二〇一四年六月十一日书 记 员  孙寿信
江苏省高邮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）邮民初字第0761号 原告张玉斌，曾用名张玉兵，男，1979年6月10日出生，汉族，高邮市人，村民。 委托代理人聂广坦，高邮市正大法律服务所法律工作者。 被告王平，男，1973年5月12日出生，汉族，高邮市人，居民。 原告张玉斌诉称：被告向我借款6万元，至今未归还。现诉至法院，要求被告归还借款6万元，并承担本案的诉讼费。 本院认为：原告向法院起诉，未能提供被告准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告在规定的期限内未能提供被告下落不明的证明材料。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告张玉斌的起诉。 案件受理费1300元，退回原告张玉斌。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  李晓燕 二〇一四年六月五日 书记员  杨卫琴 附相关的法律条文： 1、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉。……
四川省郫县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）成郫民初字第1236号 原告李波。 委托代理人刘倬，四川福瑞斯律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人黄强，四川维信律师事务所律师（一般代理）。 被告四川西南交大兴建置业有限公司，住成都市郫县两河村。 法定代表人朱宝宗，职务总经理。 委托代理人陈家宏，四川志众律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人杨宏伟，四川志众律师事务所律师（一般代理）。 被告成都市西汇投资有限公司，住成都市郫县郫筒镇何公路28号。 法定代表人胡林，职务董事长。 委托代理人辛长洋，四川恒创律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人张雪梅，四川恒创律师事务所律师（一般代理）。 原告李波与被告四川西南交大兴建置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，原告李波向本院申请追加成都市西汇投资有限公司作为被告参加诉讼，本院经审查后予以准许，并依法追加被告成都市西汇投资有限公司作为被告参加诉讼。其后，本院依法由审判员李军适用简易程序于2014年5月22日和6月9日进行了审理。原告李波及委托代理人刘倬、黄强，被告四川西南交大兴建置业有限公司的委托代理人杨宏伟、陈家宏，被告成都市西汇投资有限公司的委托代理人张雪梅到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告李波诉称，原告李波与被告四川西南交大兴建置业有限公司于2009年12月17日签订《商品房买卖合同》约定原告以总价款443597元购买被告四川西南交大兴建置业有限公司开发的锦苑三期13幢3单元7层14号房一套，并约定买受人同意委托出卖人向权属机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任导致买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人同意合同继续履行，出卖人每日按买受人已付房款的万分之三向买受人支付违约金，直至买受人取得房屋所有权证书之日止。原告于次日付清所有款项，并与被告四川西南交大兴建置业有限公司办理了交付手续，然而直至今日，原告仍没有取得房屋所有权证书，原告多次找被告协商，被告却拒不理会。据此，原告李波起诉至本院请求：1、判令被告四川西南交大兴建置业有限公司支付违约金111055元（暂计算至起诉之日）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告四川西南交大兴建置业有限公司辩称，被告四川西南交大兴建置业有限公司并不具备锦苑三期的开发资格，被告成都市西汇投资有限公司是锦苑三期的开发商，原告与被告成都市西汇投资有限公司就该房屋签订了商品房买卖合同，原告应按照该合同履行义务，享受权利。该房屋的开发商是被告成都市西汇投资有限公司，被告四川西南交大兴建置业有限公司不应承担责任。 被告成都市西汇投资有限公司辩称，原告购买的房屋为限价商品房，即根据国家政策规定，一定收入以下或者特定的人群才能购买的房屋，原告不具有购买资格。原告的房屋已于2014年3月3日取得了房屋所有权证书。 经审理查明，原告李波与被告四川西南交大兴建置业有限公司于2009年12月17日签订了《商品房买卖合同》及其附件，该合同约定，原告李波以人民币443597元的总价款购买郫县犀浦镇犀园村“锦苑三期”13幢3单元7层14号面积为134.29平方米的房屋一套，在原告李波向被告四川西南交大兴建置业有限公司缴纳了全部房款和相关费用后，被告四川西南交大兴建置业有限公司也向原告李波交付了该套房屋。其后，原告李波再次就同一套房屋与被告成都市西汇投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，该合同也约定，原告李波以人民币443597元的价格购买郫县犀浦镇犀园村“锦苑三期”13幢3单元7层14号面积为134.29平方米的房屋一套，但在合同签订后，原告李波并未向被告成都市西汇投资有限公司支付购房相关费用。2012年5月22日，被告成都市西汇投资有限公司向郫县房产管理局就原告李波所购买郫县犀浦镇犀园村“锦苑三期”13幢3单元7层14号办理了备案登记。2014年3月3日郫县房产管理局制发了原告李波的郫房权证监证字第0375593号房屋所有权证书。 另查明，1、成都市西汇城市建设有限公司于2012年7月26日更名为成都市西汇投资有限公司。2、经本院向原告释明，原告李波坚持依据与被告四川西南交大兴建置业有限公司所签订的合同向被告四川西南交大兴建置业有限公司主张诉讼请求。 以上事实，有原、被告双方在庭审中的陈述、有原告李波向法庭提交的《商品房买卖合同》及附件、房屋信息摘要、发票、文件物品清单和房屋验收表；被告四川西南交大兴建置业有限公司提交的房屋信息摘要；被告成都市西汇投资有限公司提交的房屋所有权证、《商品房买卖合同》、房屋信息摘要等证据在案为证，对上述证据本院予以采信。 本院认为，原告李波与被告四川西南交大兴建置业有限公司及被告成都市西汇投资有限公司就同一套房屋所分别签订的《商品房买卖合同》及其附件系原、被告双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应严格按约定履行。根据法庭查明的事实，被告四川西南交大兴建置业有限公司并非本案争议房屋的实际所有权人，虽然被告四川西南交大兴建置业有限公司收取了原告李波相关的购房费用也将房屋交付给了原告李波，但根据法庭查明的事实，为该房屋办理房屋所有权登记的是被告成都市西汇投资有限公司，因此，原告李波向被告四川西南交大兴建置业有限公司主张逾期办证违约金的请求缺乏事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告李波的诉讼请求。 本案案件受理费1261元，由被告李波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李军 二〇一四年六月九日 书记员  宋雪
江苏省邳州市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）邳碾民初字第00492号 原告尚雪梅，女，1976年3月17日生，汉族，农民，住邳州市。 被告杜祥军，男，1984年5月27日生，汉族，农民，住邳州市。 原告尚雪梅诉被告杜祥军民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员吴丹适用简易程序，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告尚雪梅到庭参加诉讼；被告杜祥军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告尚雪梅诉称，被告杜祥军于2009年7月22日向原告借款18000元，约定利息1分，于2010年7月22日偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告杜祥军仅支付利息2160元，余款拒不支付。请求判令被告：一、偿还借款18000元及利息72000元；二、负担本案诉讼费用。 被告杜祥军未答辩。 经审理查明，被告杜祥军于2009年7月22日向原告尚雪梅借款18000元，约定于2010年7月22日偿还，口头约定月利率1%。借款到期后，经原告多次催要，被告杜祥军仅支付了借款期间利息2160元，余款拒不支付。 上述事实，有原告提供的借条及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告尚雪梅借款给被告杜祥军使用，双方形成民间借贷法律关系，不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。原告尚雪梅要求被告杜祥军偿还借款及逾期利息，理由成立，本院予以支持。被告杜祥军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜祥军于本判决生效后十日内偿还原告尚雪梅借款18000元及逾期利息（自2010年7月23日起，至2013年8月6日止，按照月利率1%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告杜祥军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 代理审判员  吴丹 二〇一四年六月九日 书 记 员  董生
上海市浦东新区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）浦民一(民)初字第17661号 原告周国放。 委托代理人唐婕。 被告徐兴乔。 委托代理人冯军炜。 委托代理人徐晓晔。 原告周国放诉被告徐兴乔相邻关系纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告周国放及其委托代理人唐婕，被告徐兴乔的委托代理人冯军炜、徐晓晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周国放诉称，原告系上海市浦东新区潍坊七村XXX号XXX室的产权人之一，被告系上海市浦东新区潍坊七村XXX号XXX室产权人。原、被告系上下邻居关系。被告擅自在其天井内违章搭建构筑物，借给房客做不锈钢门窗生意，该行为给原告带来诸多困扰，影响原告的正常生活和休息，造成安全隐患、卫生污染、噪音污染。物业公司也向被告出具了《违规行为整改通知书》，但被告未予整改。因协商未果，原告提起诉讼，要求判令被告：1、停止对原告的噪音侵害；2、拆除天井内的违法搭建、消除安全隐患、恢复原状；3、赔偿原告精神损害抚慰金人民币(以下币种相同)1万元。 被告徐兴乔辩称，1992年到1997年期间原告在街道花鸟市场从事花鸟鱼虫生意，需要存放货物，觉得可以在一楼搭建仓库使用。为此，原告多次向被告提出置换房屋，但被告未同意。1998年被告在咨询了小区住户的经验后搭建了简易蓬，并经过了原告的同意，也安装了防盗护栏。之后发现棚内漏水，发现是原告家中安装不锈钢门窗的工人踩断的。2012年原告代理人要求被告在简易蓬上重新浇筑平顶，并将南边的院子再搭建起来，并提供图纸。之后经居委调解，因原告要求整个天井要按照原告的图纸重建，致使调解不成。原告家中房间窗户正对上海市浦东新区南泉路，是南北向的主干道，平时噪音问题就很严重。租户的切割机声音都不超过十分钟，远离原告家，噪音也小于车辆噪音。原告主张精神损害抚慰金没有任何事实依据。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。 经审理查明，原告系上海市浦东新区潍坊七村XXX号XXX室的产权人之一，被告系上海市浦东新区潍坊七村XXX号XXX室产权人。原、被告系上下邻居关系。1998年，被告在其房屋的天井内搭建封闭式构筑物，后借给房客做不锈钢门窗生意。因协商未果，原告提起本案诉讼，要求判如所请。 以上事实有原告提供的上海市房地产权证、上海市房地产登记簿、现场照片，被告提供的现场照片以及原、被告的庭审陈述在案佐证。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍。相邻方在为了自身利益进行搭建时，不得对他人造成妨碍。本案中，被告在其房屋的天井内搭建的构筑物确实对原告的生活居住造成了一定的妨碍，故原告要求拆除该构筑物，恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。 在天井中从事不锈钢门窗作业产生噪音的并非被告，而是被告的租客，故原告要求消除噪音污染，应另行主张。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。原告未能提供充分证据，证明被告的行为致其精神损害产生严重后果，故其要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国物权法》第八十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第(二)项、第(五)项、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下： 一、被告徐兴乔于本判决生效之日起十日内拆除其擅自在上海市浦东新区潍坊七村XXX号XXX室房屋天井内搭建的构筑物，恢复房屋原状； 二、驳回原告周国放的其余诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告徐兴乔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 代理审判员  张倩晗 二〇一四年六月二十五日 书 记 员  周一江 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国物权法》 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 二、《中华人民共和国民法通则》 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： …… （二）排除妨碍； …… （五）恢复原状； …… 三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。