湖北省武汉市汉阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）鄂汉阳民二初字第00210号 原告：严威。 委托代理人：张然。特别授权代理。 被告：张益虎。 被告：王艳艳。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道**。 负责人：毕伟，总经理。 委托代理人：张晶、兰鹏。特别授权。 原告严威诉被告张益虎、被告王艳艳，被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由代理审判员柯亚兰适用简易程序于2014年5月27日公开进行了审理。 原告严威诉称：我系鄂A×××××号小轿车的车主，2014年1月23日，我姐姐严会蓉驾驶该车行驶在汉阳区芳草路附近时，与被告张益虎驾驶的鄂A×××××号小轿车相撞，致两车受损。此次事故经武汉市公安局汉阳区交警大队认定，被告张益虎负此事故全部责任。被告王艳艳系鄂A×××××号小轿车的车主，该车在被告平安财保湖北分公司投保了交强险和商业险。事故发生后因被告拒绝赔偿，我自行对鄂A×××××号小轿车进行了修复。现诉至法院，请求判令三被告赔偿我各项经济损失共计41，095元，并承担本案诉讼费用。 被告张益虎辩称：交通事故属实，但原告自行定损，并对车辆进行了修复，对其主张的修车费用不予认可。 被告王艳艳辩称：我的车辆已经在被告平安财保湖北分公司投保了交强险和商业险，应当由保险公司依法进行赔偿。 被告平安财保湖北分公司辩称：对交通事故及责任划分无异议，但对原告主张的车辆损失和修理价格不予认可。诉讼费和鉴定费不由保险公司承担。 原告严威为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据： 证据一、事故认定书1份，证明被告张益虎对事故的发生负有全部责任； 证据二、行驶证2份、驾驶证2份，证明原、被告主体适格； 证据三、机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车辆保险单各1份，证明被告王艳艳就鄂A-×××××号小轿车在中国平安财产保险股份有限公司武汉市新渠道业务部购买了强制保险和商业险； 证据四、发票4份，证明原告严威在武汉市汉阳区精英汽车维修服务站对鄂A×××××号小轿车进行了修理并支付了修理费，该服务站向原告出具了金额为39495元发票； 证据五、《湖北省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》1份及鉴定费发票1张，证明鄂A×××××号小轿车的损失金额为39，495元，鉴定费为1，600元。 被告张益虎、被告王艳艳及被告平安财保湖北分公司对原告严威提交的证据一、二、三均无异议，但认为证据四系原告单方面进行的鉴定，证据五是原告根据其鉴定进行的修理，对原告据此主张的车辆损失金额和车辆修理费用的关联性有异议。 三被告均未向本院提交证据。 本院对当事人无异议的证据予以确认，对原告提交的证据四、证据五的真实性及证据所记载的内容予以确认。 经审理查明：2014年1月23日22时许，被告张益虎驾驶鄂A×××××号小轿车行驶至汉阳区芳草路南国明珠门前时，与严会蓉驾驶的原告严威所有的鄂A×××××号小轿车发生相撞，造成两车受损的后果。此次交通事故经武汉市公安局汉阳区交警大队认定，被告张益虎承担此次事故的全部责任，严会蓉无责任。事故发生后，被告平安财保湖北分公司对两车受损的情况进行了拍照，但未能及时对双方车辆进行定损。故原告严威于2014年2月19日自行委托武汉市汉阳区物价局成本监审价格认定分局，对鄂A×××××号小轿车的损失进行了鉴定，该局出具阳价鉴字（2014）5号《湖北省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，确认鄂A×××××号小轿车的损失金额为39495元。随后原告严威将鄂A×××××号小轿车送往武汉市汉阳区精英汽车维修服务部修理，并垫付了车辆的修理费用，该服务部于2014年3月13日向原告严威出具了共计39，495元的发票。庭审中，原告严威自认实际支付的汽车修理费为35，000元。因双方就车辆的修理金额有异议，未能达成赔偿协议，原告遂诉至法院，请求判令三被告赔偿其汽车修理费和鉴定费共计41，095元。 另查明：鄂A×××××号小轿车的登记车主为被告王艳艳，该车在被告平安财保湖北分公司投保机动车交通事故责任强制保险，另在该公司投保商业第三者责任险，保险限额为300，000元，不计免赔，保险期间为2014年1月8日零时起至2015年1月7日二十四时止，本次交通事故发生在保险期间内。 本院认为：根据《道路交通安全法》第七十六条第一款的规定：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，两辆机动车相撞受损，被告张益虎承担事故全部责任，其驾驶的车辆在被告平安财保湖北分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故对于原告严威的合理损失，应首先由被告平安财保湖北分公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。超出部分，被告平安财保湖北分公司根据商业三者险合同约定按照进行赔付。不属于保险赔付范围的，由被告张益虎负责赔偿。原告严威的车辆损失经相关部门确定为39，495元，但其在庭审中自认实际支付修理费用为35，000元，对于原告所作的对自己不利的自认所确定的事实本院予以确认。被告平安财保湖北分公司以鄂A×××××号小轿车未经该公司定损，原告严威单方面鉴定车辆损失和修理车辆为由，拒绝按照原告的主张赔偿损失，但未能提交证据否认鉴定结论和修理费发票的真实性，亦未能就鄂A×××××号小轿车的损失低于35，000元的事实举证加以证明，对其抗辩本院不予支持。故被告平安财保湖北分公司应当赔偿原告严威共计35，000元，其中在交强险内赔偿2，000元，在商业险范围内赔偿33，000元。原告为鉴定车辆损失所支出的鉴定费用为1，600元，属于合理且必要的支出，但不属于保险赔付范围，应当由侵权人被告张益虎承担。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车第三者强制保险责任限额内赔偿原告严威2，000元，此款于此判决发生法律效力之日起二十日内一次性支付； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告严威33，000元，此款于此判决发生法律效力之日起二十日内一次性支付； 三、被告张益虎支付原告严威鉴定费1，600元，此款于此判决发生法律效力之日起二十日内一次性支付； 四、驳回原告严威的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案诉讼费827元减半收取414元，由原告严威承担46元，被告张益虎承担368元，此款原告严威已预缴，被告张益虎于本判决发生法律效力之日起二十日内直接给付原告严威。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  柯亚兰 二〇一四年六月十二日 书 记 员  涂 灏