河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终317号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市。负责人张国勇，该公司副总经理委托代理人范晓南，河南群达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙扶先，女，1970年7月11日生，汉族。被上诉人（原审原告）任立军，男，1971年10月17日生，汉族。委托代理人陈燕民，河南永生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）元保兵，男，1980年3月15日生，汉族。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人孙某、任某、元保兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2014）安民初字第02064号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明：2014年7月19日13时许，二原告之子任玉涛无证驾驶无牌二轮摩托车载着孙晨在大线路段由向北行驶过程中，超同方向常治国驾驶的豫E／豫E挂重型半挂车时与相对方向元奶兵驾驶的豫E／豫E挂重型半挂车发生交通事故，后二轮摩托车又与常治国驾驶的重型半挂货车后保险杠左端接触，致孙晨受伤，任玉涛死亡，两车部分受损。事发后，常治国驾驶重型半挂货车在不知情的情况下离开事故现场，元奶兵拨打110、120后弃车离开现场，后于当日20时许到安阳县公安局交通警察大队投案。经安阳县公安局交通警察大队责任认定，元奶兵驾驶超载机动车未保持安全车距，未按照操作规范安全驾驶及事发后未保护现场，未抢救受伤人员而逃逸本应负事故的全部责任，由于任玉涛无证驾驶无牌机动车时未戴安全头盔，与对面来车在会车的情况下超车也存在过错，对元奶兵事故责任予以减���，认定元奶兵负事故主要责任，任玉涛负事故次要责任，常治国、孙晨无责任。元奶兵不服该责任认定，提出复核申请，2014年7月30日，安阳市公安交通警察支队作出复核终止决定书。另查明，豫E／豫E挂重型半挂车实际车主为被告元保兵，元奶兵系其雇佣的司机，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和保险限额为55万元的第三者责任险，在保险期间内。豫E／豫E挂重型半挂车登记车主为安阳市兴业汽车运输有限责任公司。任玉涛生前系非农业户口，原告孙某系其母亲，原告任某系其父亲。原审认为：安阳县公安局交通警察大队作出的责任认定并无不当，予以采信。被告元保兵辩称元奶兵在事发后第一时间拨打110和120，又到公安交警部门投案，其不构成肇事逃逸，经查，其虽然在事发后拨打了110和120，但其并没有保护现场，也没有在原地等待公安部门接受处理。故该辩解理由，不予采信。二原告作为任玉涛近亲属，有权利要求赔偿义务主体予以赔偿。关于赔偿数额，本院依法确认为死亡赔偿金447960.6元；丧葬费18979元；精神抚慰金50000元；处理事故人员误工费酌情确定5000元，共计人民币521940元。关于赔偿义务主体，先扣除无责车辆交强险部分，剩余部分由于豫E／豫E挂重型半挂车投保有交强险和限额为55万元的第三者责任险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在其承保的交强险责任限额内予以赔偿，不足部分以及不属于交强险赔偿范围的部分，考虑到本案有逃逸和超载现象，由该公司在第三者责任险限额内承担65%的赔偿责任。综上，扣除无责车辆交强险部分9108元（与同一事故另一受害人孙晨按比例进行分配，下同）；剩余512832元，由被告中��人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险死亡赔偿金限额内承担92570元；剩余420262元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在第三者责任险限额内赔偿300854元。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩解元奶兵肇事后逃逸第三者责任险免赔的理由，本院认为，肇事逃逸的影响只及于事故发生后逃逸行为是否扩大损害，就本案而言，元奶兵及时拨打110、120的行为避免了损害的扩大，故该辩解理由，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼���》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告孙某、任某经济损失人民币393424元；二、驳回原告孙某、任某的其他诉讼请求。案件受理费9036元，由被告元保兵负担7201元，原告孙某、任某负担1835元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司上诉称：一、事故车辆存在肇事逃逸及超载情形，上诉人应当在商业三者险限额内免除赔偿责任。二、由于该案肇事司机元奶兵已被追究刑事责任，故对于被上诉人孙某、任某主张的精神抚慰金不应得到支持，原审法院认定精神抚慰金违反法律规定。三、一审法院计算错误。一审法院认定被上诉人孙某、任某的损失为521940元，扣除交强险分摊的份额外，剩余损失为420272元，按照65%的事故比例，应当计算为273176.8元，而非一审认定的300854元。请求：1、改判上诉人不在商业险限额内承担300854元2、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人孙某、任某答辩称：1、上诉人称元奶兵存在逃逸超载情形不应在商业三者险范围内赔偿理由不能成立，事发当时元奶兵拨打120进行抢救，非逃逸，同在场人员实施了抢救，2、上诉人保险公司没有提供相应的投保单，未尽提示说明义务。事故发生后，元奶兵及时拨打110、120的行为避免了损害的扩大。3、原审法院计算的人身损害赔偿数额正确，没有加重上诉人的责任。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人元保兵答辩称：其同意被上诉人孙某、任某的答辩意见。该车辆在上诉人保险公司投保，同意给受害人予以赔偿，同意受害人家属的要求。其作为投保人并没有保险清单，没有收到上诉人保险公司关于免责条款的提示；司机元奶兵第一时间拨打了110及120，事发后主动投案，不应当视为逃逸免赔。经审理查明事实与原审查明事实相一致。本院认为：（一）关于事故车辆的驾驶人存在肇事逃逸情形，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司认为应当免赔问题，上诉人在一审未提供投保单、保险条款等充足的证据证明就该免责条款对投保人尽到了明确提示及说明义务；本案中肇事司机元奶兵拨打110、120后弃车离开现场，拨打110、120的行为避免了损害的扩大。安阳县公安交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》根据双方当事人的过错认定元奶兵负事故的主要责任，任玉涛负事故的次要责任，一审法院针对元奶兵存在逃逸及车辆超载情形，由上诉人相应承担65%的赔偿责任，上诉人请求免赔的上诉理由本院不予采纳。（二）任玉涛驾驶二轮摩托车与元奶兵驾驶的豫E／豫E挂重型半挂车发生交通事故致亡，二被上诉人孙某、任某作为任玉涛的父母在本案中主张精神抚慰金，原审判决予以支持并无不当。（三）关于上诉人诉称一审法院计算错误问题，经查按照上诉人在商业第三者责任险限额内承担65%的赔偿责任计算，该项数额为273170.3元，而非一审认定的300854元。一审法院计算数额不当，应当予以纠正。综上所述，上诉人请求依法改判，部分理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，判决如下：一、维持河南省安阳县人民法院（2014）安民初字第02064号民事判决第（二）项；二、撤销河南省安阳县人民法院（2014）安民初字第02064号民事判决第（一）项；三、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿孙某、任某经济损失人民币365740.3元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费5813元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担5321元；由孙某、任某承担492元。本判决为终审判决。审 判 长  宁小昆审 判 员  武丽霞代理审判员  郭 艳二〇一六年五月三日书 记 员  殷双利