广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2014)惠城法仲民初字第630号原告：广州市冠技建筑特种工程有限公司，住所地：广州市天河区贤韵街7号3楼（该场所仅限办公用途）。法定代表人：胡杰，经理。委托代理人：李嘉仪，广东一粤律师事务所律师。被告：广东中投实业开发有限公司，住所地：惠州市下埔路23号金融大厦1806房。法定代表人：钟宁兴，总经理。委托代理人：丘浩宏，广东集盛律师事务所律师。原告广州市冠技建筑特种工程有限公司诉被告广东中投实业开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告广州市冠技建筑特种工程有限公司诉称，原、被告于2013年2月21日签订《工程合同》,约定：被告将中投综合物流园底面板加固工程设计、施工发包给原告，由原告包设计、包工包料、包机械、包各项检测费等承包该项工程，结算时以原告提交的预算书的综合单价为依据，按实际工程量进行实做实算。每完成一栋建筑的底面板加固施工后10日内，甲方向乙方支付已完成工程量价款的75%作为工程进度款。原告于2013年5月19日完成A4区底面板的加固，被告按照已完成工程量价款的75%（614586元），扣除已支付的200000元预付款，开具了414586元工程进度款的《支付证明》。原告并于2013年6月17日将《支付证明》提交陈江税务分局开具发票并完税16003.02元。但至今1年多，被告没有支付上述工程进度款。因被告违约，造成合同无法继续履行，被告应承担相应违约责任。原告久催无果，故起诉至贵院，请求：1、判令被告支付工程款人民币716102.54元；2、判令被告从2013年5月30日起按人民银行同期同类贷款利率计付拖欠工程款利息，暂计至2014年5月29日为44040.30元；3、判令被告支付本案诉讼费。被告广东中投实业开发有限公司辩称，一、被答辩人所诉与事实不符。我司积极履行工程合同并没有拖欠工程进度款，严格根据合同第二条第四款第一项的规定，支付了20万元工程预付款，可见我司对合同履行的诚意，并不存在恶意拖欠的行为。被答辩人完全不尊重事实，并未全部完成整体工程，却请求716102.54的高额工程款未付，完全没有任何证据予以证明。二、被答辩人存在严重的违约行为，这是导致款项一直未支付的直接原因。被答辩人存在违反合同约定的情况，从而导致工程进度款无法支付。在该《工程合同》第二条第二款中有规定“按甲方同意的由乙方设计的施工图纸及施工组织设计承包施工。”但乙方在施工过程中并没有按照合同约定的施工图纸进行施工，在未得到我司认可的情况下私自更改施工图纸，这严重违反了合同的相关约定。我司要求被答辩人提供实际施工图纸及相应的情况说明，被答辩人一直没有提供相应的有效资料，从而导致工程进度款无法进行申请，工程进度款也就无法支付，并不是我方恶意拖欠。综上所述，被答辩人所述与事实不符，第一项诉讼请求的相应工程款为被答辩人单方面计算所得，并没有提交我方，更没有得到我方的认可，不能作为付款依据。而被答辩人违约在先，并且无法提供相应的有效资料，导致工程进度款无法支付，所带来的损失应该由被答辩人自己承担，第二项诉讼请求不成立。因此请求人民法院驳回被答辩人的诉讼请求。查明的案件事实经审理查明，2013年2月21日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了《工程合同》,约定：中投综合物流园A2、3、4区地面板加固工程设计、施工分包给乙方；项目由乙方包设计、包人工、包材料、包机械、包规费、包施费、包质量、包工期、包税金、包完工清场等；工程的预算总价为人民币2800000元整，该造价包含税金；工程开工设备、人员进场后10日内，甲方应向乙方支付20万元工程预付款，预付款资第一次支付工程进度款中相应扣除；按甲方要求的施工顺序，每完成一栋建筑的地面板加固施工后10日内，甲方向乙方支付已完成工程量价款的75%作为工程进度款；工程完工10天内支付至预算工程总额的85%；乙方应在工程完工并经甲方验收合格之日起20天内向甲方提交双方认可的工程结算资料，甲方应在收到乙方结算资料后20天内办理完毕工程结算，逾期视同甲方同意乙方所报的工程结算价。对超过20天提交的工程结算资料，将不再纳入到结算范围内。工程结算后15天内支付至结算工程总额的95%，余款作为质量保证金，工程质量保证期为两年，保证期满、乙方履行完保证义务后15天内免息返还给乙方；本工程施工工期为95天；甲方应按合同条款按时按量支付工程款；乙方应在甲方通知且具备施工条件时2天内进场施工，并做好施工原始记录，每次支付进度款前向甲方报送工程量报表，按合同规定的内容与要求进行施工；违约责任：如甲方不按合同约定支付工程款，乙方有权停工。合同签订后，原告于2013年3月18日进场施工，被告预付了原告工程进度款200000元,A4区地面板加固工程已完工，A2、3区地面板加固工程没有施工。原告称因被告没有按照合同约定支付进度款，其他区的工程于2013年6月停工。被告则称被告没有支付进度款是因为原告在施工过程中擅自改变了施工图纸所确定的方案而停工。另查明，原告提交的微型钢管桩成孔记录显示，9米钢管桩共1557米、10米钢管桩共1810米、11米钢管桩共1760米,合共5127米，原告与被告的员工分别在该记录上的施工单位和建设单位处签名确认。又查明，原告提交的没有日期的工程确认函显示，树根桩5130米、141元/米共723330元，桩帽514个、100元/个,破砼地面514处、87元/处,小计819448元;工程请款报告显示，A4区地面板加固已完成工程量价款819448元的75%工程进度款即614586元。再查明，被告在庭审中确认原告提交日期为2013年6月17日的税收通用发票金额414586元所相对应的工程进度量及进度款没有异议。以上事实有营业执照、组织机构代码证、登记信息查询、工程合同、地面板加固工程造价、微型钢管桩成孔记录、工程请款报告、税收通用发票及庭审笔录等为据，可以认定。原告于2014年7月17日诉至本院，要求判如所请。裁决理由和结果本院认为，原、被告签订的《工程合同》,是双方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。上述合同对双方均具有约束力，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告按照合同的约定进行施工，履行了义务，而被告没有按照合同的约定支付工程进度款的行为构成违约,应承担相应的违约责任。被告认为原告在施工过程中没有按照合同约定的施工图纸进行施工，在未得到认可的情况下私自更改施工图纸，没有提交证据予以佐证，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条的规定：“当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认，承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。”本案原、被告双方确认A4区地面板加固工程已完工，原告提交的工程确认函、工程请款报告确认已完成工程量价款819448元，以及完成工程量价款的75%工程进度款为614586元，扣减被告预付工程进度款200000元后为414586元。虽被告没有在工程确认函、工程请款报告上签名或盖章确认工程量价款819448元，但没有提交证据予以反驳，且对原告提交的税收通用发票的金额414586元的工程进度量及进度款没有异议。由于原告对树根桩计算多了3米共423元，应予以扣减，因此，本院确认原告完成A4区地面板加固工程的工程量价款为819025元，扣减被告预付的工程进度款200000元，仍应支付工程款619025元。因原、被告双方没有进行工程结算，原告亦没有提交双方认可的工程结算资料及工程交付日期的证据，故原告请求被告从2013年5月30日起按人民银行同期同类贷款利率计付拖欠工程款利息，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。被告应从起诉之日(即2014年7月18日)起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告广东中投实业开发有限公司限在本判决发生法律效力后十日内向原告广州市冠技建筑特种工程有限公司支付工程款人民币619025元及从利息2014年7月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款之日止。二、驳回原告广州市冠技建筑特种工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11401元，由原告广州市冠技建筑特种工程有限公司负担1411元、被告广东中投实业开发有限公司负担9990元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  刘贵传代理审判员  张淦如人民陪审员  翟耀年二〇一四年十一月十四日书 记 员  黄燕旋