广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗花法刑初字第1457号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人张维国（化名：陈简瓦、李学辉、吕忠友、李牛儿、李长辉、张运平），男，1949年出生，汉族，文化程度文盲，住四川省南充市顺庆区（自报）。2009年9月11日因犯盗窃罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年12月28日刑满释放。2012年1月4日因犯盗窃罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年7月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）1652号起诉书指控被告人张维国犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员范小军出庭支持公诉。被告人张维国到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2014年4月16日7时许，被告人张维国去到花都区花东镇新市场门前东侧路旁，以强行推走的方式窃得被害人蔡某停放在该处的电动车一辆（经鉴定，价值2470元）。后于现场附近被人赃并获。为证实上述事实，公诉机关提交相应证据，认为被告人张维国无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。综合被告人张维国是累犯等情节，建议本院对被告人张维国判处有期徒刑二年以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人张维国当庭提出其当日是骑自己已开了一个多月的电动车去花东镇新市场的商店买早餐吃，其电动车也在新市场门前，其是推错了电动车，其以为电动车坏了，想推电动车去维修等辩解意见。经审理查明：2014年4月16日7时许，被告人张维国去到花都区花东镇新市场门前东侧路旁，以强行推走的方式窃得被害人蔡某停放在该处的电动车一辆（经鉴定，价值2470元）。后于现场附近被人赃并获。被告人张维国于2014年4月10日因盗窃被广州市公安局花都区分局处以行政拘留五日。上述事实，有经公诉机关并经法庭质证的下列证据予以证实：1、被害人蔡某的陈述，证实：2014年4月16日6时30分左右，其从广州市白云机场城轨项目工地驾驶电动车到花东新市场门口的东侧，其把电动车停下来后就进入市场里买菜。30分钟后其买完菜出来，发现其的电动车不见了。找了一阵子后，警察过来问其是否丢了电动车，其说是，警察就带其到市场后面的水泥路。其看到其的电动车停在路边，车旁边两名警察看着一个60岁左右的男子，该男子双手被反锁蹲在地上。其确认该电动车就是我刚刚不见的电动车。其被盗的电动车是一辆黑色的锋阳牌电动车（女装摩托车款），有尾箱，车架号码是126521310sjg00033，电机号码是301916987e，是其工地配发给其买菜使用的。该车于2013年12月2日购买，价值2600元人民币（有发票），电池价值约500元，约9成新，总价值约3100元人民币。该车没有上锁。车内没有贵重物品，车锁没有被损坏。其他人没有该电动车的钥匙。其放电动车的地方没有人看守。被警察发现该男子推着其的电动车的地方离其停放电动车的地方有几百米远。其不认识偷其电动车的男子。被害人蔡某对锋阳牌电动车进行了照片签认。2、证人黄灼钢的证言，证实：2014年4月16日6时30分许，其和同事张某巡逻经过花都区花东镇花东市场附近的“成吉货运”时，发现一男子推着一辆电动车行走而没有坐在车上。其和张某上前叫他停住，其向他询问身份情况和该电动车的信息，那男子神色有点慌张，拒不提供身份信息，也没有该车的发票，只说该车是他向别人购买的二手车。其等查看插在车头上的钥匙，但钥匙和该车不匹配，钥匙只能插进一半且转不动。20分钟后，一自称是丢了电动车的男子来到现场，确认该电动车是他丢失的，也提供了该车的收据，并拿出开得了车锁的车钥匙。随后赶来的民警将该可疑男子带至派出所调查情况。其在询问该推着电动车走的男子时，该男子表情比较慌张。该车是一辆黑色的锋阳牌女式电动车，有尾箱，车架号码是126521310sjg00033。证人黄灼刚经照片辨认，指认被告人张维国“就是2014年4月16日6时许我巡逻至花东市场附近的“成吉货运”对面发现其推着电动车行走的男子”。另证人黄灼刚对锋阳牌电动车进行了照片签认。3、证人张某的证言，与证人黄灼钢证言一致。证人张某经照片辨认，指认被告人张维国“就是2014年4月16日6时许我巡逻至花东市场附近的“成吉货运”对面发现其推着电动车行走的男子”。另证人张某对锋阳牌电动车进行了照片签认。4、证人茹某的证言，证实：其经营的是一间叫金日商店的批发部，位置在花东镇新市场星福超市后面，主要经营食品批发。其一般的营业时间是上午八点到下午六点。其今天早上八点开门，上午八点前没有人员到其的商店购买物品，八点前其的店里没人。今天下午17时许，花东派出所的民警带着一名年约50岁的男子到其经营的商店了解情况，一名男子说他今天上午到其店里买了东西，警察带他到现场指认。其之前没有见过该名男子，他也没有到其店里买过东西。证人茹某经照片辨认，签认“本组照片中的所有男子都不曾到我商店购买商品”。5、证人黄某的证言，证实：其记得当天店铺都是按正常时间（早上八点左右）开始营业的，其和老公一起来开店门的。当天警察带来其店铺现场指认拍照时的男子其不认识，也没见过该男子有来过其店铺买东西。6、被告人张维国的供述与辩解，主要内容：2014年4月16日早上7时左右，其从花东镇一高速路桥底出发骑一辆黑色电动车沿着一条大路到花东市场买早餐。到了花东市场后其把电动车停在卖菜的附近，没有给车上锁就走进市场买早餐，其在市场里的一个小店买了两个面包和一瓶水，在那里吃完早餐后回到停车的地方。其从口袋里拿出电动车钥匙并把车钥匙插进去，发现不能扭动钥匙发动电动车，当时其以为是电动车的启动器坏了，其就打算推电动车去维修。其推着电动车往市场后面走，一边走一边找维修电动车的地方。其走了十多分钟，在离其停车的地方有几百米远时，两个警察问其干什么，其说其的电动车坏了，找地方维修电动车。警察问其电动车是不是其的，其说是的，其有电动车钥匙，其电动车的钥匙还插在电动车的启动器上，只是启动器坏了，开不了。警察叫其蹲在地上不要乱动，后来来了一个人，他说其推走的这辆电动车是他的。其说电动车是其的，其的电动车也放在那里，是黑色的，其眼睛不好，可能看错了。后来警察就把其带回派出所接受调查了。其的电动车是一辆黑色的女装电动车，有车尾箱，两个把手位置有两个手套，没有大锁，其没读过书，不知道该车的品牌。十多天前，其刚来花东没几天，在路上遇到一个湖南人问其要不要电动车，他自称要回湖南老家所以想卖电动车。其问他卖多少钱，他说要800元，其就同意了并付800元给他，他就把电动车给其了。当时他只给了其电动车，没有给发票。其当时推走电动车时没有发现那不是其自己的电动车。其推走电动车时电动车没有上锁。其现在住在花东镇一个高速路桥底，其刚来花东十几天，都住在那里，其住的地方没有行李。其现在没有固定的工作，打零工。其叫张维国，其不记得其的身份证号码。其的户籍地是四川省南充市，具体的地址我不记得了，其没读过书，不认识字。其户口本在老家。其不记得其老家的地址。其没有亲人。其是1949年出生的，其不记得具体出生日期。其在老家没有认识的人。其没有证件材料核实其的身份。2009年6月，其因盗窃电动车被判处有期徒刑6个月，在花都区看守所服刑，其当时报的名字是李学辉。2011年10月，其因盗窃电动车被判处有期徒刑9个月，在花都看守所服刑，其当时报的名字是吕忠友。2014年4月，其因涉嫌盗窃电动车被雅瑶派出所抓获，拘留7天，其当时报的名字是陈简瓦。当天早餐其去案发地点去其后来指认的那家商店买早餐，当时其买了面包和水，花了多少钱其不记得了。其不知道为什么民警调查那家店当时没开门，其就是在那里买的。7、收据，证实：锋阳牌电动车一辆于2013年12月2日购买。8、广州市花都区价格认证中心穗花价鉴（赃）（2014）231号价格鉴定结论书，证实：锋阳牌电动车鉴定价值人民币2470元（有实物）。鉴定意见已告知当事人。9、广东省广州市花都区人民法院（2009）花刑初字第647号、（2012）穗花法刑初字第7号刑事判决书、广州市花都区看守所穗公花刑释字（2009）0395号、穗公花刑释字（2012）0526号刑满释放证明书，证实：2009年9月11日因犯盗窃罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年12月28日刑满释放。2012年1月4日因犯盗窃罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年7月8日刑满释放。10、广州市公安局花都区分局穗公花决字（2013）第00130号公安行政处罚决定书、穗公花行罚决字（2014）03231号行政处罚决定书，证实：被告人张维国因盗窃于2012年12月31日被广州市公安局花都区分局处以行政拘留十日；因盗窃于2014年4月10日因盗窃被广州市公安局花都区分局处以行政拘留五日。11、广东省广州市花都区公安司法鉴定中心穗花公（司）鉴（痕）字（2011）132号、（穗花）公（司）鉴（痕）字（2014）87号手印鉴定书，证实：鉴定结论：2009年9月29日花都区分局新东派出所抓获的涉嫌盗窃案嫌疑人李学辉人员指纹卡上的右手拇指指印与2011年10月9日花都区分局新东派出所抓获的涉嫌盗窃案的嫌疑人吕忠友人员指纹卡上的右手拇指指印为同一人所留；送检的2011年10月9日广州市公安局花都区分局新东派出所抓获的涉嫌盗窃的嫌疑人吕忠友的处理档案内附档的人员指纹卡上的左手拇指指印与嫌疑人张维国的左手拇指指印为同一人所留。12、广州市公安局花都区分局刑事警察大队技术中队指纹比对通知书，证实：被告人张维国的指纹与广州市公安局花都区分局城东派出所于2012年12月31日抓获的李牛儿、雅瑶派出所于2014年4月3日抓获的陈简瓦、新东派出所于2011年10月10日抓获的吕忠友、红棉派出所于2006年8月3日抓获的李长辉、城西派出所于2006年8月20日抓获的张运平的指纹同一。13、广州市公安局花都区分局花东派出所出具的抓获经过，证实：公安机关于2014年4月16日7时许在花东镇花东市场附近抓获被告人张维国。14、广州市公安局花都区分局花东派出所扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单，证实：公安机关抓获被告人张维国时扣押锋阳牌电动车一辆，钥匙一串，共七把。上述电动车已发还被害人。15、广州市公安局花都区分局花东派出所出具的情况说明，证实：公安机关查看沿途监控设备，均未发现被告人张维国辩解的于约7时驾驶黑色电动车沿花都大道自西向东到达花东镇新市场的情形。本院认为，被告人张维国无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张维国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被害人蔡某的陈述和证人黄灼钢、张某的证言等证据相互印证，证实被告人张维国于盗窃电动车后在现场附近被巡逻治安人员当场人赃并获。证人茹某、黄某的证言和公安机关出具的情况说明证实，被告人张维国的相关辩解意见均与事实不符，不足采信。依法应当对被告人张维国适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人张维国曾因犯盗窃罪被二次判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，是累犯，且有因盗窃被行政处罚的劣迹，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人张维国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2015年7月15日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄志坚人民陪审员  邝振英人民陪审员  毕小丹二〇一四年十一月三日书 记 员  陶志敏潘晓丹附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。