湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂蔡甸侏民初字第00089号原告李靖。委托代理人张勇、柯合心，湖北獬志律师事务所律师。被告郭寿文。被告郭顺。委托代理人郭寿文，系被告郭顺之父。被告尹超超。委托代理人邹敏，湖北高驰律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。负责人李军凯。委托代理人邱想，湖北安格律师事务所律师。原告李靖诉被告郭寿文、郭顺、尹超超及中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财保东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员谢超适用简易程序，并于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告李靖的委托代理人张勇、柯合心，被告暨被告郭顺的委托代理人郭寿文、被告尹超超的委托代理人邹敏，被告平安财保东莞分公司的委托代理人邱想均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李靖诉称，2012年10月15日18时00分，被告郭寿文驾驶被告郭顺所有的粤SJE140号奥德赛牌小轿车由湖北省汉川市马口镇往武汉方向行驶至蔡城公路14KM＋600M处，因雨天没有保持安全车速行驶，超车进入黄线左侧行车道，遇被告尹超超驾驶的鄂A9A966号佳劲牌两轮摩托车没有保持安全车速行驶，该小轿车左前角与摩托车左侧发生相撞，造成尹超超及乘坐人李靖两人受伤、两车受损的交通事故。嗣后，原告李靖被送至武汉市汉阳医院住院治疗32天。公安机关认定原告李靖对此次交通事故无责任，被告郭寿文负此事故的主要责任，被告尹超超负此事故的次要责任。法医鉴定认定原告李靖左膝关节损伤属十级伤残，双下肢不等长属十级伤残，综合赔偿指数0.12；后期医疗费约需15000元；护理时间约需4个月（从受伤之日起）；休息治疗终结时间约需17个月（从受伤之日起）。因被告郭顺为肇事车辆粤SJE140号奥德赛牌小轿车在被告平安财保东莞分公司购买了交强险和商业险，故原告李靖请求法院判令上述被告共同赔偿各项经济损失共计人民币191118.16元（其中医疗费51842.16元，伤残赔偿金50016元，护理费7800元，住院伙食补助费800元，误工费47600元，营养费2000元，后期医疗费15000元，被抚养人生活费2060元，精神抚慰金8000元，交通费3000元，住宿费2000元，法医鉴定费1000元），本案案件受理费由被告负担，精神抚慰金在交强险限额内优先赔付。原告李靖为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告李靖的公民身份证及户口本复印件各1份、武汉市公安局蔡甸区分局索河镇派出所出具的证明4份，以证明原告李靖的诉讼主体资格及其家庭成员情况。2、《交通事故责任认定书》1份，以证明交通事故的发生经过及责任划分情况。3、被告郭寿文的驾驶证、被告郭顺的行驶证复印件各一份，以证明被告郭寿文及郭顺分别是肇事车辆粤SJE140号奥德赛牌小轿车的驾驶者和所有者的事实。4、《机动车交通事故责任强制保险单》及《机动车辆保险单》复印件各1份，以证明被告郭顺为粤SJE140号奥德赛牌小轿车在被告平安财保东莞分公司购买了交强险和商业险的事实5、病历资料、出院小结、用药清单及医疗费发票，以共同证明原告李靖因交通事故在武汉市汉阳医院治疗及支出医疗费51842.16元的事实。6、《武汉荆楚法医司法鉴定所法医鉴定意见书》及鉴定费收据各1份，以证明原告李靖的伤残等级及所需后期医疗费、休息时间及护理时间，以及支出鉴定费1000元的事实。7、交通费票据若干，以证明原告李靖支出交通费1511元的事实。8、居住证明、房屋租赁合同、身份证及房屋所有权证复印件各1份，以证明原告李靖受伤前在武汉市武昌区积玉桥街居住满一年的事实。9、劳动合同及公司营业执照复印件各1份、武汉泽伦机电有限责任公司出具的证明2份、工资发放表若干，以证明原告李靖在武汉泽轮机电有限公司工作、月收入2800元及误工损失情况。被告郭寿文、郭顺共同辩称，我们对此事故的发生经过均无异议，愿意在法定范围内承担赔偿责任；被告郭寿文已垫付的医疗费11000元应在赔偿款中扣减；肇事车辆在被告平安财保东莞分公司购买了交强险和商业险，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。被告郭寿文、郭顺未向本院提交证据。被告尹超超辩称，我出于朋友关系送原告李靖回武汉，不应承担赔偿责任。被告尹超超未向本院提交证据。被告平安财保东莞分公司辩称，原告李靖的各项经济损失经依法核算后，我公司愿意在交强险和商业险范围依法承担赔偿责任，但我公司已垫付的医疗费5000元应依法扣减，同时我公司也不承担本案案件受理费和法医鉴定费。被告平安财保东莞分公司未向本院提交任何证据。经庭审质证，被告郭寿文、郭顺、尹超超对原告李靖所提交的证据均无异议。被告平安财保东莞分公司对原告李靖所提交的证据1、2、3、4、6、9亦无异议，本院依法予以采信。对原告李靖所提交的证据5，被告平安财保东莞分公司对病历资料、出院小结、用药清单无异议，但认为部分医疗费票据系重复计算，应予以扣减。对证据7，被告平安财保东莞分公司认为交通费过高，应依法核减。对证据8，被告平安财保东莞分公司对该证据的真实性存有异议，认为原告李靖所租房屋的房东应出庭作证。经审查，本院认为，原告李靖向本院提交的证据5中，发票号为06125540、金额为1092.07元的医疗费票据系重复计算，应予以核减，故被告平安财保东莞分公司异议成立。对证据7，原告李靖无证据证明该交通费票据与本案有关，故本院对该证据的关联性不予认定。对证据8，本院认为该组证据中的居住证明系由武汉市武昌区积玉桥街新生里社区居民委员会出具，并加盖武汉市公安局武昌分局积玉桥派出所公章，足以与该组其他证据相互佐证以证明原告李靖在武汉市武昌区积玉桥街居住满一年的事实，本院依法予以采信。经审理查明，2012年10月15日18时00分，被告郭寿文驾驶被告郭顺所有的粤SJE140号奥德赛牌小轿车由湖北省汉川市马口镇往武汉方向行驶至蔡城公路14KM＋600M处，因小雨天没有保持安全车速行驶，超车进入黄线左侧行车道，与被告尹超超驾驶的鄂A9A966号佳劲牌两轮摩托车左侧发生相撞，造成尹超超及乘坐人暨原告李靖两人受伤、两车受损的交通事故。嗣后，原告李靖被送至武汉市汉阳医院住院治疗31天，并于2012年11月15日出院，支出住院治疗费45917.12元，入院前门诊费用1092.07元。原告李靖的伤情经医院出院诊断为：左股骨下段开放性粉碎性骨折；I级颅脑损伤，左侧额颞部硬膜下少量积液；左足第3.4跖骨骨折，左足第1趾近节趾骨骨折，左足第2.3趾骨近节基底部骨折；多处软组织损伤。出院医嘱为：定期每月来院复查X线片；左下肢石膏托外固定3个月以上，根据复查情况决定是否拆除；骨折愈合前，严禁患肢下地负重行走；骨折痊愈后，内固定物需取出；若骨折迁延不愈，可考虑行骨折断端2期植骨术；注意休息，加强营养；适当功能锻炼；不适随诊。出院后，原告李靖继续到武汉市汉阳医院、武汉市蔡甸区人民医院及武汉郑氏中医骨科医院治疗，共支出医疗费3740.9元，以上医疗费合计50750.09元。住院期间，被告郭寿文及平安财保东莞分公司分别向原告李靖垫付医疗费11000及5000元。2013年12月13日，武汉荆楚法医司法鉴定所对原告李靖伤残程度等作出鉴定，鉴定意见为原告李靖左膝关节损伤属十级伤残，双下肢不等长属十级伤残，综合赔偿指数0.12；后期医疗费约需15000元；护理时间约需4个月（从受伤之日起）；休息治疗终结时间约需17个月（从受伤之日起）。原告李靖支付法医鉴定费1000元。2012年11月7日，武汉市公安局蔡甸区分局交巡警大队作出蔡公索认字（2012）第C3002号道路交通事故认定书，认定被告郭寿文驾驶车辆雨天路滑没有保持安全车速行驶，超车行至中心黄线左侧机动车道内发生撞车伤人事故，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定，与事故发生存在因果关系，在事故中的作用较大，是造成事故的主要原因，负此事故的主要责任；被告尹超超驾驶两轮摩托车在雨天路滑没有做到保持安全车速行驶，没有按照规定戴头盔驾驶车辆，发生撞车伤人交通事故，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第五十一条之规定与事故发生存在因果关系，在事故中的作用较小，是造成事故的次要原因，负此事故的次要责任；乘坐人原告李靖无过错行为，对此事故无责任。另查明，2012年5月26日，被告郭顺为其所有的粤SJE140号奥德赛牌小轿车在被告平安财保东莞分公司购买了机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失限额为2000元，保险期间自2012年5月27日起至2013年5月26日止；同时购买了商业第三者责任保险，限额为500000元，并购买了不计免赔，保险期间自2012年5月27日起至2013年5月26日止。再查明，原告李靖为农业家庭户口，自2011年1月起在武汉市武昌区积玉桥街新生里社区居住至2012年10月，并于2011年1月3日起在武汉泽伦机电有限责任公司担任销售员，月工资人民币2800元，其后因该交通事故受伤被停发工资。本案中另一受害人尹超超（另案处理）在事故中受伤，经核算其经济损失属交强险医疗费赔偿项目金额为61730.87元，属交强险伤残赔偿项目金额为124149.9元。还查明，李上冰（于2001年逝世）与邬金保（1943年11月1日出生）系夫妻关系，1967年9月19日婚生长子名李雄华，1969年7月17日婚生一女名李平华（于2004年10月11日逝世），1973年4月4日婚生次子李靖。原告李靖与其妻田春娇于1993年6月15日婚生一子名李波。邬金保现在武汉市蔡甸区索河镇和平村2组生活。本院认为，原告李靖因诉争的机动车道路交通事故受伤致残，事故的相关责任人依法应承担侵害原告李靖健康权的赔偿责任。武汉市公安局蔡甸区分局交巡警大队认定被告郭寿文负此事故主要责任，被告尹超超负此事故次要责任，原告李靖无责任，该责任划定合法有据，本院予以确认。被告尹超超所提出的因朋友关系送原告李靖回武汉不应承担责任的抗辩理由，无法律依据，本院依法不予采信。该事故发生在被告平安财保东莞分公司对粤SJE140号奥德赛牌小轿车的承保期间，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，以及《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，原告李靖有权就相关损失直接向被告平安财保东莞分公司请求赔偿保险金，并由其对交强险限额范围以外的部分在商业三者险限额范围内予以赔偿，仍有不足的则由肇事车辆的实际使用者被告郭寿文予以赔偿。原告李靖诉请赔偿的损失项目为12项，损失金额合计为169223.09元，包括：1、医疗费按医疗机构收费凭据，结合治疗病历、住院医嘱等进行认定为50750.09元；2、住院伙食补助费参照武汉市地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为15元／天×31天=465元；3、后期治疗费参考鉴定意见认定为15000元；4、营养费参考出院诊断及出院医嘱认定为15元／天×31天=465元；5、伤残赔偿金按2013年度湖北省城镇居民人均可支配收入标准计算为20840元／年×20年×12%=50016元；6、被抚养人生活费结合原告李靖家庭情况，按2013年度农村居民人均年生活消费支出标准计算为5723元／年×9年×0.12÷3人／年=2060元；7、护理费按照法医鉴定意见确定期限为120天，按2013年度湖北省从事居民服务业平均工资标准计算为23624元÷365天×120天=7767元；8、交通费根据原告李靖伤后住院，随诊需租、乘车等情况酌定为500元；9、误工费按劳动合同、误工证明及工资表计算至定残日前一天为2800元÷30天×420天=39200元；10、因诉争的交通事故确实给原告李靖造成了一定的精神痛苦，本院综合考虑相关责任人在交通事故中的过错程度、侵权行为造成的后果、本地人均生活水平等因素，充分体现精神损害抚慰金兼具补偿、抚慰和惩罚的功能，酌定精神损害抚慰金2000元；11、住宿费因原告李靖无证据予以证实，亦无法律规定，本院依法不予支持。12、法医鉴定费按收费凭据认定为1000元。上述损失按交强险分项：①交强险医疗费用赔偿项目共计66680.09元，包括医疗费50750.09元、住院伙食补助费465元、后期治疗费15000元、营养费465元；②交强险伤残赔偿项目共计101543元，包括伤残赔偿金50016元、被抚养人生活费2060元、护理费7767元、交通费500元、误工费39200元、精神抚慰金2000元。上述分项损失金额合计168223.09元。法医鉴定费1000元为保险理赔以外项目。因本案交通事故另一伤者尹超超另案起诉，对于原告李靖的损失，应由被告平安财保东莞分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内按该其损失所占份额比例赔偿，其中医疗费用赔偿项目为10000元×（66680.09元÷（61730.87元＋66680.09元）］=5200元；伤残赔偿项目为110000元×（101543元÷（124149.9元＋101543元）］=49500元。上述交强险限额范围内合计54700元。此款应扣除被告平安财保东莞分公司已垫付医疗费5000元，故被告平安财保东莞分公司在交强险限额内应赔偿原告李靖54700元-5000元=49700元。因被告郭寿文及尹超超对事故分别负主、次要责任，被告平安财保东莞分公司在第三者责任保险限额范围内赔偿（168223.09元-54700元）×70%=79466.16元，被告尹超超应赔偿经济损失（168223.09元-54700元）×30%=34056.93元。被告平安财保东莞分公司所提出的不负担法医鉴定费及诉讼费的辩解意见符合法律规定，本院依法予以支持。原告李靖全额收到被告平安财保东莞分公司赔偿款后，对被告郭寿文垫付款11000元应予返还。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条、第二十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内于本判决生效之日起五日内赔付原告李靖人民币49700元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在机动车第三者责任保险限额范围内于本判决生效之日起五日内赔付原告李靖人民币79466.16元；三、被告尹超超于本判决生效之日起五日内赔付原告李靖人民币34056.93元。四、原告李靖在全额收到本判决第一、二项赔偿款之日起三日内向被告郭寿文返还人民币11000元（该款于保险赔款中扣减支付）；五、驳回原告李靖其他诉讼请求。本案案件受理费人民币1303元，减半收取人民币651.5元，法医鉴定费1000元，合计人民币1651.5元，由被告郭寿文负担1156元，由被告尹超超负担495.5元。（原告已垫付，执行时由被告一并支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市法院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  谢超二〇一四年六月十日书记员  吴凡