wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初3543号原告童正富，男，1964年2月2日生，汉族，现住昆明市盘龙区。原告范玉仙，女，1969年11月6日生，汉族，现住昆明市盘龙区。委托代理人徐琴、张红松，云南龙翥律师事务所律师，特别授权代理。被告陈洪标，男，1960年11月27日生，汉族，现住昆明市官渡区。被告陈业超，男，1989年9月19日生，汉族，现住昆明市官渡区。原告童正富、范玉仙诉被告陈洪标、陈业超民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员刘丽霞适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告童正富、范玉仙及委托代理人徐琴、被告陈洪标、陈业超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告童正富、范玉仙诉称：2013年3月3日，被告陈洪标、陈业超向原告借款20万元，并就该借款项向原告出具借条，约定借款期限两年，借款利息以年利息20%计算，每半年支付2万元利息，于2015年3月3日归还本息。2015年3月3日，因二被告未能向原告归还借款，且尚欠利息2万元未支付，二被告请求原告将借款期限延至2016年3月3日，后经原、被告协商，双方于2015年3月9日签订协议，约定将被告陈业超名下的昆明中铁经济适用房3幢103号房屋抵押给原告，并对20万元的借款设三年还款宽限期，第一年，即2016年3月9日归还借款4万元，第二年归还借款6万元，第三年归还借款10万元。但双方约定的还款期限到期后，二被告仍未履行还款义务，故诉至法院，请求判令：一、二被告偿还原告借款200000元及利息60000元；并按照20%的年利率向原告支付自2016年3月4日至借款实际偿还之日止的逾期利息;二、由二被告承担本案诉讼费。被告陈洪标辩称：我向原告借款20万元是事实，我支付过原告6万元的利息，之后因为没有经济能力，所以未按照约定履行还款协议。被告陈业超辩称：借款是我父亲陈洪标所借，我当时只是被我父亲叫去在借条及协议上签字，所借款项20万元我并未用过，所以也不能由我来偿还。本案在审理过程中，原、被告对以下事实均无异议：二原告系夫妻关系，二被告系父子关系，原告童正富与被告陈洪标系单位同事。2013年3月3日，被告陈洪标、陈业超向原告童正富借款20万元，二被告向原告出具借条一份，向原告童正富借款20万元，用于购买昆明中铁职工住房，借款期限2年，年利息20%，每半年支付利息2万元，于2015年3月3日归还本息。上述款项由原告通过银行转账方式支付给被告陈洪标。之后被告向原告支付了2013年3月4日至2014年9月3日的借款利息6万元，后双方约定的2015年3月3日还款期限届满后，二被告未能归还原告借款，经双方协商，于2015年3月9日签订协议，约定将被告陈业超名下的昆明中铁经济适用房3幢103号房屋抵押给原告，并对20万元的借款设三年还款宽限期，第一年，即2016年3月9日归还借款4万元，第二年归还借款6万元，第三年归还借款10万元，现因二被告未按照协议约定履行还款义务，故二原告诉至本院提出上述诉请。对上述双方当事人均无异议的事实，本院予以确认。本案原、被告争议焦点为：被告陈业超是否应当承担偿还借款20万元的义务？双方约定的借款利息年利率20%是否超过法律规定？本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案原告庭审中提交了由二被告签名的借条、协议，并在协议中约定将被告陈业超名下的房屋作为借款的抵押，故被告陈业超辩称该借款与其无关的主张与证据所证明内容明显不符，本院对其主张不予采纳。二被告作为债务人，应当偿还尚欠二原告的借款20万元。对双方利息的约定，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二（项）规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告约定的借款利息为年息20%，并未超出法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）项之规定，判决如下：一、被告陈洪标、陈业超于本判决生效之日起十五日内偿还原告童正富、范玉仙借款200000元及利息60000元；二、被告陈洪标、陈业超于本判决生效之日起十五日内支付原告童正富、范玉仙逾期还款利息（按照本金200000元，年利率20%，自2016年3月4日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费5200元，减半收取2600元由被告陈洪标、陈业超承担，其余2600元退还原告童正富、范玉仙。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审判员  刘丽霞二〇一六年五月十八日书记员  赖季萍
宁城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁执字第02233号申请执行人梁秀峰，男，汉族，住赤峰市宁城县。被执行人宁城县鑫和红砖有限公司，住赤峰市宁城县。申请执行人陈良与被执行人宁城县鑫和红砖有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款124064元，执行费1760.9元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院仲裁裁决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的仲裁裁决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  刘奇芳审判员  王玉俊二〇一六年五月二十四日书记员  宋 超
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初281号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人丁某某，男，1988年10月3日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，汉族，大专文化。东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。东胜区人民检察院代理检察员田莉出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。东胜区人民检察院指控，2016年2月25日17时许，被告人丁某某在鄂尔多斯市东胜区某银行办公楼内，趁被害人马某某办公室无人之际，将马某放于办公桌抽屉内的女士白金钻戒盗走。经鉴定，该钻戒价值13500元。另查明，被告人丁某某于2016年2月29日经公安机关抓获，并如实供述了其盗窃涉案女士钻戒的事实。涉案赃物已发还被害人。上述事实，被告人丁某某均无异议且有经当庭示证、质证、认证的报案材料，被害人马某某的陈述，被告人丁某某的供述及同步录音录像，盗窃现场周围监控录像，扣押决定书、清单、笔录及扣押物品照片，发还物品清单，户籍证明及常住人口基本信息，抓获经过，指认笔录及照片，鄂尔多斯市东胜区价格认定局东价认字（2016）31号价格鉴定意见书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人丁某某系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，赃物退赔被害人，对被告人丁某某酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁某某犯盗窃罪，判管制一年四个月，并处罚金二千元。二、扣押在案的女士白金钻戒发还被害人（已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员 张 鹏二〇一六年五月二十三日书 记 员 高雨薇
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0402刑初196号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人段某某（曾用名：段某甲），男，1987年8月17日生，汉族，公民身份号码XXX，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因本案于2016年1月29日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2016]178号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员熊梅出席法庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红��区人民检察院指控，2015年10月2日，被告人段某某饮酒后无证驾驶普通二轮摩托车沿玉溪市红塔区玉江大道东向西行驶，20时40分许，当其驾车行驶至大世界二手车交易市场岔口时，与张X驾驶的轿车相撞。经鉴定，段某某血液中乙醇含量为124.22mg/100ml。经道路交通事故责任认定书认定，张X承担此事故的主要责任，段某某承担此事故责任的次要责任。公诉机关认定上述指控事实的证据有：书证、鉴定意见、被告人供述、被害人陈述等证据。公诉机关认为，被告人段某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人段某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。现提起公诉，请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定��依法判处。被告人段某某对起诉书指控事实和指控罪名均无异议，并表示已经认识到自己的错误，希望从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。以上事实，有公诉机关移送本院并经庭审质证的以下证据予以证实：查获经过，户口证明，被告人段某某的供述，被害人张文的陈述，当事人血样（尿样）提取登记表，抽血照片，法医类检验鉴定委托书，血液乙醇含量检验报告书，鉴定意见告知书，公安行政处罚决定书，道路交通事故现场照片等证据在案相互印证，被告人段某某也无异议，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认。本院认为，被告人段某某在道路醉酒且无证驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人段某某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被���人段某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，本院根据被告人段某某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宁德艾二〇一六年五月五日书记员  罗 华
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初808号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人戚建刚，该社董事长。委托代理人邵明先，该行院东头支行行长。委托代理人王洋，该行院东头支行职工。被告郭庆强，男，汉族，农民，住址：沂水县。委托代理人江玉杰，沂水宏晟法律服务所法律工作者。被告赵立恩，男，汉族，农民，住址：沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告郭庆强、赵立恩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员贾立平适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人邵明先、王洋、被告郭庆强及其委托代理人江玉杰到庭参加诉讼，被告赵立恩经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告郭庆强于2006年5月26日向我社借款8000元，2007年5月26日到期，借款凭证号为3585897；现结欠7999元，按约定到期归还本息；被告郭庆强于2005年3月30日向我社借款40500元，2007年3月30日到期，借款凭证号为0056714；现结欠40499元，按约定到期归还本息；上述贷款均由被告赵立恩自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未归还。为维护我社的合法权益，我社决定对二被告依法提起诉讼，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由二被告承担。被告郭庆强辩称，该笔借款并非郭庆强所贷，其借款凭证签字不是郭庆强所签，该案已过诉讼时效，法院不应该支持原告的诉讼请求，被告要求追究制造假证件的责任人的刑事责任，被告不应当承担该笔借款的偿还义务。担保合同上的签字也并非担保人所签。被告赵立恩未提供答辩。经审理查明，被告郭庆强于2006年5月26日向原告借款8000元，2007年5月26日到期，借款凭证号为3585897；现结欠7999元，按约定到期归还本息；被告郭庆强于2005年3月30日向原告借款40500元，2007年3月30日到期，借款凭证号为0056714；现结欠40499元，按约定到期归还本息；上述贷款均由被告赵立恩自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未归还。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本金48498元及利息，诉讼费用由被告承担。认定上述事实证据有，当事人陈述、原告提供的借款合同及借款人身份证明、保证合同及保证人身份证明、借款凭证、被告解除劳动教养证明书等，均已收录在卷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，虽然被告郭庆强否认借款凭证上的签字系其本人所签，但是并未在规定时间内对其否认的签字申请笔迹鉴定，视为被告郭庆强放弃权利，因此原告与被告郭庆强签订的借款合同和与被告赵立恩签订的保证合同，均视为双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。关于被告提出的，2015年的债务逾期催收通知书并没有原告所称的某年某月某日向被告签发的逾期催收通知内容，被告未提供相应证据予以证实，因此本院不予采纳。本案中，原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。该案被告郭庆强借原告现金48500元，并由被告赵立恩提供连带责任保证，逾期后未归还本金48498元及利息，该案事实清楚，证据确实充分。被告郭庆强应按约定对该款本息承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭庆强于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金48498元及相应利息（按约定利率自借款之日起计算至付清之日）。二、被告赵立恩对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1012元，由被告郭庆强、赵立恩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  贾立平二〇一六年五月十一日书记员  林淑云
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书(2015)抚执恢字第30号申请执行人白山市建筑工程总公司。被执行人抚松县万良镇人民政府。本院在执行申请执行人白山市建筑工程总公司与被执行人抚松县万良镇人民政府建设工程施工合同纠纷执行一案中，申请执行人白山市建筑工程总公司已被白山市中级人民法院宣告破产，其债权应由宣告其破产的白山市中级人民法院依法清收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结吉林省白山市中级人民法院（2005）白山民二初字第18号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张立宝审判员  李 军审判员  李树华二〇一六年五月二十九日书记员  王琳焜
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2015)雁民初字第06253号原告：哈尔滨出版社股份有限公司，住所地：哈尔滨高新区科技创新城创新创业广场世坤路738号9号楼。法定代表人：陈春林，系该公司社长。委托代理人：李建昌，北京市德渊律师事务所律师。被告：陕西万邦图书城有限公司。住所地：西安市雁塔区小寨东路***号。法定代表人：魏红建，该公司总经理。委托代理人：程晓侠，系该公司员工。原告哈尔滨出版社股份有限公司与被告陕西万邦图书城有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨出版社股份有限公司的委托代理人李建昌及被告陕西万邦图书城有限公司的委托代理人程晓侠到庭参加了诉讼，本案已审理终结。原告哈尔滨出版社股份有限公司诉称,其与被告有长期的图书购销往来，原告2013年11月与被告确认尚欠原告图书款83204.92元，此后原告多次索要无果，故原告现诉至法院，请求判令：被告支付原告货款81534.84元被告陕西万邦图书城有限公司辩称,曾经对账属实，但在之后被告方有一些退货，其财务人员也进行过变更，原告在催款时，其提出继续与原告对账，但是原告未与其对账，因为没有对账所以欠款数额具体多少不清楚。经审理查明，原告长期向被告供应图书，2013年11月双方进行对账，双方确认被告欠原告图书款86604.67元。审理中，双方认可对账数额存在误差应从总数额中减扣，原告认为误差为1654.9元，仅提供在对账单第二页919.3元为差额，其余差额具体数字未向法庭提交；被告认为误差数额为1775.51元，为对账单第二页显示差额919.3元、第四页差额845.41元及10.8元。双方认可在对完账之后被告又向原告退货3414.93元，应从总数额中减扣。被告称对账单第一页2009年6月3日编号C40000014实结总实洋632.5元、2009年6月18日编号C70004888实结总实洋2773.43元、2011年9月9日编号C80019863实结总实洋756.6元三笔并未收到原告所发图书，因此对该三笔金额不予认可；另外其于2008年11月退货5件2658.11元未予在货款中冲减，但并未提交相应证据。原告认可编号C40000014实结总实洋632.5元、编号C80019863实结总实洋756.6元应在总书款中予以减扣，编号C70004888实结总实洋2773.43元有货物运单，并经被告签收，被告应当予以支付；对2008年退货2658.11元不予认可。以上事实，有对账单、对账结果说明及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告向被告供应图书，被告对此认可，并经对账确认，双方之间买卖合同关系足以认定，且该买卖行为合法有效，法律应予保护。原告已履行供货义务，被告应当支付相应货款，从对账单显示有三个地方的差额分别为919.3元、845.41元、10.8元，被告仅认可第一项差额919.3元，未对其他差额进行明确说明，因此本院认定差额应以对账单记载计算，共计差额1775.51元，应从总欠款数额中予以扣除，对被告该抗辩理由，本院依法予以采信。减扣双方认可的退货3414.93元及未收货1389.10元，现被告应向原告支付欠款80025.13元，对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院部分予以支持。被告抗辩对账单中2009年6月18日编号C70004888实结总实洋2773.43元货物没有收到、2008年退货2658.11元应予以减扣，原告均不予认可，被告也未向法院提交相应证据予以证明，因此其主张从欠款数额中扣除该两笔货款之抗辩理由，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告陕西万邦图书城有限公司于本判决生效后十日内向原告哈尔滨出版社股份有限公司支付货款80025.13元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费1839元，由原告承担139元、被告承担1700元。因原告已预交，被告在支付上述款项时，一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  贺雪涛人民陪审员  王瑞长人民陪审员  李俊毅二〇一六年五月十二日书 记 员  薛 丹
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字第2193号之一申请执行人张荣国，男，1963年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人陈华达，男，1969年10月14日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。原告张荣国与被告陈华达民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年6月30日作出（2015）同民初字第1976号民事调解书，已经发生法律效力。因被告陈华达未按调解书约定履行还款义务，原告张荣国于2016年11月23日向本院申请执行，要求被执行人陈华达偿还借款人民币500000元及利息。本案在执行过程中，本院依法对被执行人陈华达名下的银行账户予以冻结。并查明，诉讼中原告张荣国向本院申请诉讼保全，本院对陈华达所有的址在厦门市厦禾路房产予以查封。现申请执行人张荣国与被执行人陈华达达成执行和解协议，对剩余未支付款项及利息做了约定，申请执行人张荣国同意法院解除对被执行人陈华达银行账户的冻结及屏蔽陈华达失信人员名单的发布。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（五）项规定，裁定如下：解除对被执行人陈华达银行账户的冻结及房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈木春二〇一六年五月二十六日书记员  冯 涛
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初1963号原告：李娇，女，汉族，1983年3月20日出生，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区时村镇王庄楼*组**号，公民身份号码：3422011983********。委托代理人：梁清明，男，汉族，1955年6月26日出生，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区符离镇牛口村*组，公民身份号码：3422011955********。被告：梁德武，男，汉族，1978年8月12日出生，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区苗安乡塘南村梁家组*号，公民身份号码：3422011978********。原告李娇与被告梁德武离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由审判员胡士君适用简易程序独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告李娇及其委托代理人梁清明、被告梁德武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李娇诉称：原被告2008年经人介绍相识，同年9月1日办理婚姻登记。2009年5月11日生育婚生女梁奥晴；2010年生育一子，取名梁仁杰。原被告婚前缺乏了解，婚后发现被告性情暴躁，双方经常因生活琐事发生争吵，被告动辄对原告进行打骂，故原被告一直未建立起真正的夫妻感情。2014年原告以感情不和为由埇桥区人民法院起诉要求离婚，经法院判决不准离婚。2015年5月原被告一直分居没有和好，原告再次起诉至埇桥区法院，要求离婚。但经判决仍不准离婚。2015年10月12日原告不服一审判决提出上诉，经中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告一直无理取闹，经常带人到原告家中闹事，2016年正月被告带人到原告村庄张贴不雅文字，并辱骂原告家人，对原告造成极坏的影响，故原告再次诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女梁奥晴由原告抚养，婚生子梁仁杰由被告抚养；诉讼费用由被告承担。经审查，本院认为：原告李娇与被告梁德武离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日作出（2015）宿埇民一初字第4160号民事判决，后原告李娇不服判决提出上诉。宿州市中级人民法院于2015年11月11日作出（2015）宿中民一终字第00653号民事判决，该判决作出时间距原告李娇本次起诉不足六个月，且原告未提供证据证明出现新的情况。依据相关法律规定，判决不准离婚和调解和好的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在6个月内又起诉，人民法院受理后才发现的，应当依法裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，判决如下：驳回原告李娇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  胡士君二〇一六年五月十三日书记员  王 朝
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0702民初1040号原告汉台区七里新业建材租赁站，住所地汉台区七里远东木材市场内。负责人林叶新，男，生于1985年10月4日，住福建省莆田市秀屿区。委托代理人黄磊，该租赁站法务顾问。委托代理人魏平，该租赁站法务顾问。被告华升建设集团有限公司住所地，浙江省绍兴市上虞区江东北路***号百官广场**楼。法定代表人司焕明，该公司董事长。被告华升建设集团有限公司西安分公司住所地，西安市高新区高新三路*号西BD新天地*幢*单元*层*****号。负责人茅惠娟。本院在审理原告汉台区七里新业建材租赁站与被告华升建设集团有限公司、华升建设集团有限公司西安分公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，被告华升建设集团有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以该案按照《民事诉讼法》之相关规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，被告华升建设集团有限公司住所地为浙江省绍兴市上虞区为由，认为本案应由浙江省绍兴市上虞区人民法院管辖，请求将本案移送至浙江省绍兴市上虞区人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。该案中，原告汉台区七里新业建材租赁站与被告华升建设集团有限公司西安分公司签订的《建筑材料租赁合同》中明确约定“如双方发生纠纷不能协同一致，均可向汉台区人民法院提起诉讼”，双方协议管辖的法院为汉台区人民法院，故汉中市汉台区人民法院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条之规定，裁定如下:驳回被告华升建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可��裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长 张 妍人民陪审员 景 莹人民陪审员 周宝兰二〇一六年五月十一日书 记 员 江 韬
九江市庐山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)庐执字第544号申请执行人南昌银行股份有限公司九江分行.法定代表人赵万先。被执行人杨书文，男。被执行人余娟，女。南昌银行股份有限公司九江分行申请杨书文等借款合同纠纷一案，九江市庐山区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。南昌银行股份有限公司九江分行于2015-11-26向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：九江市庐山区人民法院作出的民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  骆少骏二〇一六年五月二十六日书记员  刘 禹
九江市庐山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)庐执字第516号申请执行人中煤第五建设有限公司徐州煤矿采掘机械厂法定代表人黄建平。被执行人江西大唐化学有限公司法定代表人：唐士栋。中煤第五建设有限公司徐州煤矿采掘机械厂申请江西大唐化学有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，九江市庐山区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。中煤第五建设有限公司徐州煤矿采掘机械厂于2015-11-16向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：九江市庐山区人民法院作出的民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  骆少骏二〇一六年五月二十六日书记员  刘 禹
九江市庐山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)庐执字第380号申请执行人九江农村商业银行股份有限公司大桥支行。法定代表人彭光剑。被执行人张勇，男。被执行人余美莲，女.被执行人洪芳，女。九江农村商业银行股份有限公司大桥支行申请张勇等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，九江市庐山区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。九江农村商业银行股份有限公司大桥支行于2015-8-28向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：九江市庐山区人民法院作出的民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  骆少骏二〇一六年五月二十四日书记员  刘 禹
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2329民初304号原告段某付，男，云南省禄劝县人。委托代理��潘明，系云南潘明律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告武定华昌物流有限责任公司。地址武定县永武高速公路联络线东侧收费站旁。法定代表人赵应龙，系该公司总经理。委托代理人贺忠，系该公司职工。代理权限：特别授权代理。原告段某付诉被告武定华昌物流有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月19日对该案公开开庭进行了审理，原告段某付及其代理人潘明、被告武定华昌物流有限责任公司代理人贺忠已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月，原、被告签订了汽车运输合同，约定原告为被告运输铁矿石。截止2016年2月3日经双方进行结算，扣除已支付运费外，被告尚欠原告运费等合计16401.54元，并出具了欠���。事后经多次催要未果。为此特提起诉讼，判令被告支付所欠运费等16401.54元。被告武定华昌物流有限责任公司口头辩称，原告所诉情况属实，对其要求给付运费等16401.54元无异议，仅是我公司现暂无力给付。原告方为支持其诉讼请求而提交了欠条一张，欲证实被告差欠运输费等计16401.54元。经质证，被告对原告所举证据无异议。本院认为，原、被告双方对所欠款16401.54元无异议，本院依法予以确认。我国合同法明确规定，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下:由被告武定华昌物流有限责任公司给付所欠原告段某付的运费等计币16401.54元，并限于本判决生效之日起30日内付清。案件受理费依法减半收取为105���，由被告武定华昌物流有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。上诉期限届满，双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员  李凤荣二〇一六年五月十九日书记员  毛继磊
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0602民初1175号原告张建霞，女，侗族，1965年4月23日出生，铜仁市碧江区人，住铜仁市碧江区。被告王飞，男，侗族，1974年10月22日出生，铜仁市人，住铜仁市。被告尹柳燕，女，汉族，1976年11月4日出生，铜仁市人，住铜仁市。本院在审理原告张建霞诉被告王飞、尹柳燕民间借贷纠纷一案中，原告张建霞未在法定期限内预交诉讼费，且未向本院提出诉讼费缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 杨    惠二〇一六年五月三十一日书记员 马文琴（代）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0191刑初344号公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。李丹丹，女，1984年10月14日出生于河南省鹿邑县，汉族，大专文化，务工，住河南省南鹿邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月25日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同月28日被该局取保候审，于2016年5月10日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2016]3170号起诉书指控被告人李丹丹犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理，经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员杨建华出庭支持公诉。被告人李丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年7月17日30时分许，被告人李丹丹酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车在郑州市郑东新区中央商务区沿东五街由南向北行驶的豫Ａ×××××号小型客车相撞。事故后，李丹丹未立即停车保护现场，经郑州市公安局交警六大队认定，李丹丹负事故全部责任，经鉴定，李丹丹的血醇含量为207.42mg/100ml。事故发生后，被告人李丹丹已赔偿被害人郎某、李某3万元损失并取得谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李丹丹的供述、被害人郎某陈述、证人卢某、柳某的证言、现场勘查笔录、事故认定书、血醇鉴定意见书、血样提取登记表、交通事故车辆定损单、民事裁定书、谅解书、户籍证明、到案经过、无前科证明、110报警记录、道路交通事故现场图、驾驶人及机动车信息查询结果单等证据，据此认为被告人李丹丹的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人李丹丹判处拘役，并处罚金，如符合条件可以适用缓刑。经本院审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据相同，被告人李丹丹对起诉书指控的事实、证据均不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人李丹丹在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。本院在量刑时考虑以下情节：(1)被告人李丹丹醉酒驾驶机动车，血醇含量超过200mg/100ml，属于从重情节；（2）被告人李丹丹造成交通事故且负事故全部责任；（3）被告人李丹丹事后积极赔偿被害人损失并取得谅解；（4）被告人李丹丹当庭认罪态度较好，综上，本院决定对被告人从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(一)项、第（二）项之规定，判决如下：被告人李丹丹犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛 灵二〇一六年五月二十六日书记员 马天琪
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第1931号之一申请执行人王三春。被执行人王辉。申请执行人王三春与被执行人王辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）虎民初字第1015号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：被告王辉应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王三春借款9.70万元。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由被告王辉负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月12日立案受理，申请执行标的99170元。执行过程中，本院依法向车辆、银行、房产管理部门、住房公积金管理部门查询被执行人王辉名下的财产，未能发现被执行人名下有房产、住房公积金存款可供执行。被执行人王辉名下有车牌号为苏E336**的小汽车已在诉讼中被本案查封，被执行人名下苏E0GL**、苏E33S**、苏E775**的小汽车登记日期为2003年，且上述车辆目前下落不明，本院无法处置。本院执行中强制扣划了被执行人13556.67元（含执行费104元）。因执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院遂将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本案强制执行到13556.67元，扣除执行费104元，本案强制执行到位13452.67元。至此，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对上述情况表示确认且同意法院依法终结本次执行程序。上述事实有本院（2015）虎民初字第1015号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单、住房公积金查询回单和谈话笔录予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）虎民初字第1015号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长 张 弛执行员 孙榕宁执行员 师永义二〇一六年五月四日书记员 毛立未第页共3页
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0621民初1393号原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司。住所地达拉特旗树林召镇西园小区物业办。法定代表人王玉明，总经理。委托代理人王世明，系达拉特旗龙达物业管理有限责任公司职工。被告靳小明，男，汉族，年龄不详，现住鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇西园小区。本院在审理原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司诉被告靳小明物业服务合同纠纷一案，原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司于2016年5月30日向本院申请撤回对靳小明的起诉。本院认为，原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司撤回对被告靳小明的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司负担。（此页无正文）审判员  薛芸二〇一六年五月三十日书记员  肖婧
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第01687号申请执行人扎巴图尔，男，1962年08月11日出生，蒙古族，籍贯内蒙古鄂托克旗，牧民。被执行人高俊明，男，1973年10月28日出生，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体户。被执行人杨强，男，1978年02月02日出生，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，牧民。被执行人好斯巴雅尔，男，1975年11月25日出生，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，职工。本院在执行扎巴图尔申请执行高俊明、杨强、好斯巴雅尔民间借贷纠纷一案中，鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第938号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第938号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 呼格 吉其审判员 韩   飞审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年五月三十一日书记员 范   鑫
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂东���湖执字第01436号申请执行人胡某某。被执行人武汉XX有限公司。法定代表人张某某。本院在执行申请执行人胡某某与被执行人武汉XX有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一六年五月九日书记员 许鹏飞
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.(2016)鲁0724民初1796号原告山东华建铝业集团有限公司。公司住所地山东省潍坊市临朐县沂山路2277号，统一社会信用代码91370724727572907T。法定代表人李本岗，总经理。被告北京和天嘉诚装饰工程有限责任公司。公司住所地北京市通州区马驹桥镇珠江一井家园*******号。法定代表人李旻洋，执行董事。被告李旻洋。上列原、被告因承揽合同纠纷一案，原告于2016年05月09日诉至本院，要求被告北京和天嘉诚装饰工程有限责任公司支付所欠材料款和加工费239034.52元及相应违约金10万元，被告李旻洋承担连带清偿责任，二被告负担案件受理费、保全费。同时申请本院采取保全措施，请求冻结被告的银行存款35万元或查封其相应价值的财产。原告山东华建铝业集团有限公司自愿提供其所有的鲁G号大型普通客车一辆作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告北京和天嘉诚装饰工程有限责任公司、李旻洋银行存款350000元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一六年五月十日书记员 马莹莹
吉林省松原市宁江区人民法院行 政 裁 定 书（2016)吉0702行审76号申请执行人松原市人民政府。法定代表人高材林。委托代理人祁霁。被执行人艾双。委托代理人庞秀荣。申请执行人松原市人民政府于2016年4月22日向本院申请强制执行松政房征补【2015】236号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了���开听证，本案现已审查终结。申请执行人松原市人民政府为了实施松原市“五洋北”棚改项目，于2014年1月10日作出房屋征收决定并公告。被执行人艾双的房屋在此次征收范围之内。后因房屋征收部门与被执行人艾双在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成补偿安置协议，申请执行人松原市人民政府于2015年9月16日作出松政房征补【2015】236号房屋征收补偿决定，并于2015年9月23日向被执行人艾双进行了送达。被执行人艾双在法定期限内对该房屋征收补偿决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未自动履行该房屋征收补偿决定所确定的义务，现该房屋征收补偿决定已发生法律效力，申请执行人松原市人民政府根据相关法律规定，向法院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人松原市人民政府作出的松政房征补【2015】236号房屋征收补偿决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。法定期限内被执行人艾双未行使法律赋予的权利，该房屋征收补偿决定已经发生法律效力，被执行人艾双依法应当履行该房屋征收补偿决定所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对松政房征补【2015】236号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由松原市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志伟人民陪审员  李红卫人民陪审员  谭凤玲二〇一六年五月二十一日书 记 员  毕远杰
陕西省潼关县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0522民初61号原告刘某某，男，生于1983年8月7日，汉族。被告杨某某，男，生于1985年12月6日，汉族。被告郑某某，女，生于1987年3月21日，汉族。原告刘某某与被告杨某某、郑某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告杨某某、郑某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原告刘某某与被告杨某某系朋友关系，被告杨某某与被告郑某某系夫妻关系。2013年11月6日至2014年1月21日，二被告以买房为由，先后两次从原告处借款140000元，约定2014年过完正月十五偿还，被告出具了借条。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告至今未能偿还。2015年10月，被告杨某某委托其姐姐杨某甲和田某某到原告商店，商谈还债方案，双方同意杨某某父亲杨某乙以500000元出售其位于某某县某某镇某某路中段东侧宅基用于偿还欠原告的债务，并委托原告找人购买宅基，后因价格太高，未能出售。现原告诉至法院，请求判令二被告立即归还原告借款本金140000元。被告杨某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告郑某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告刘某某与被告杨某某系朋友关系，被告杨某某与被告郑某某系夫妻关系。2013年11月6日、2014年1月21日，被告杨凯以买房为由，先后两次从原告处借款人民币共计140000元，并在借款当天向原告刘武出具了借条。借条分别载明“今借到刘某某拾万元整（100000）。借款人：杨某某，2013.11.6。”“今借到刘某某人民币40000元（肆万元整）。借款人：杨某某，2014.1.21。”借款至今，二被告均未偿还借款。上述事实，有原告的身份证复印件、两张借条、潼关县城关镇某某村中心社区居民委员会出具的证明、证人郭某某的证言等证据在卷佐证，可以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨某某向原告刘某某借款140000元，有被告杨某某向原告出具的两张借条以及证人郭某某的证言为证，本院予以确认。本案中，借款发生在二被告夫妻关系存续期间。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，原告请求二被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：限在本判决生效后五日内，被告杨某某、郑某某共同偿还原告刘某某借款本金人民币140000元。案件受理费3100元，由被告杨某某、郑某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  成小军代理审判员  李国倩人民陪审员  兰利辉二〇一六年五月二十七日书 记 员  唐红侠
威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1092民初889号之一原告：吕进军。被告：莱州宇通国际物流有限公司，统一社会信用代码9137068376874534M。被告：莱州外贸宇通贸易有限公司，统一社会信用代码91370683720758549D。被告：莱州圣特嘉国际贸易有限公司，统一社会信用代码91370683694448490D。本院在审理原告与被告货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下的财产采取保全措施，并已由自有房产提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：查封原告吕进军名下位于威海市四方路-18-4号房产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到裁定后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王朝阳二〇一六年五月六日书记员  彭玲勇
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1204民初1401号原告：罗生耕。委托代理人：耿世帅，江苏律友律师事务所律师。委托代理人：马泽芝，泰州市海陵区新东郊法律服务所法律工作者。被告：刘勇，1982年8日9日生。被告：刘莉。原告罗生耕与被告刘勇、刘莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由代理审判员黄倩云适用简易程序于同年4月13日公开开庭进行了审理。原告罗生耕委托代理人耿世帅、马泽芝，被告刘勇、刘莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系。2014年11月18日，被告刘勇向原告借款200000元用于资金周转，并出具借条。后原告多次催要未果。请求判令：两被告偿还原告借款200000元、支付利息（自2016年3月21日起按年利率6%计算至判决确定给付之日止），并承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，提交借条、银行业务回单各一份。两被告答辩并质证称：对借条和打款记录的真实性均没有异议，被告刘勇借款200000元是事实，但对利息不予认可，且2016年2月7日已给付原告10000元。原告补充陈述称：收到两被告给付的10000元，但该10000元为利息，而非本金。经审理查明：2014年11月17日，被告刘勇向原告出具借条一份，载明：“今借到罗生耕人民币贰拾万元整（200000），借款人：刘勇。”次日，原告从其名下银行卡（卡号：62×××77）转账200000元至被告刘勇名下银行卡（卡号：62×××70）。2016年2月7日，两被告返还原告10000元。另查明：1、被告刘莉曾用名刘春利、刘年利。2、两被告于2004年12月17日登记结婚，上述债务发生于夫妻关系存续期间内。上述事实，有借条、银行业务回单、婚姻登记查询信息、常住人口登记表及原、被告的庭审陈述予以证明。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告刘勇之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，亦不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告履行出借义务后，被告未履行还款义务，已构成违约，其应当承担继续还款的民事责任。关于被告偿还原告10000元属于本金还是利息的问题，因原、被告未约定借款利息，原告未提交证据证明双方对利息部分有约定，故两被告已偿还的10000元应按借款本金计算元属于借款本金，并予以扣减应在借款本金总额中予以扣减。关于逾期利息部分，原告主张的利息计算时间为从2016年3月21日起计算至判决确定给付之日止，未超出合同约定，本院予以支持，但应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，两被告均有偿还之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘勇、刘莉于本判决生效后十日内返还原告罗生耕借款190000元，并支付利息（以本金190000元，从2016年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率起计算至判决确定给付之日止）；二、驳回原告其余诉讼请求；。如两被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8600元，依法减半收取4300元，由原告负担215元，两被告负担4085元。（原告同意其预交案件受理费中应由两被告负担的4085元，由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8600元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：10×××68）。代理审判员  黄倩云二〇一六年五月十三日书 记 员  于南芳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初993号原告庞建国，住本市白下区。被告王惠萍，住本市建邺区。本院在审理原告庞建国诉被告王惠萍民间借贷纠纷一案中，由于案件复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本院在审理原告庞建国诉被告王惠萍民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋毅刚人民陪审员  石素鸿人民陪审员  葛智才二〇一六年五月十一日见习书记员  谢海婷
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0114财保33号申请人边亚联,男,1990奶奶11月2日出生,汉族,住武清区。被申请人解其爱,女,1979年7月22日出生,汉族,住武清区被申请人周志荣,男,1975年1月10日出生,汉族,住同上。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案,申请人于2016年5月30日向本院提交申请,并提供财产担保,要求查封被申请人谢其爱名下位于武清区富兴御园8-2-101号房产。经审查,本院认为,申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定,裁定如下:查封被申请人谢其爱名下位于武清区富兴御园8-2-101号房产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日之内向有管辖权的法院起诉,同时通知本院。逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  任贻政二〇一六年五月三十日书记员  赵守勇
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1024执恢28号申请执行人黄雪涵。被执行人黄武贵。黄雪涵依据本院（2013）威民初字第101号民事判决书，申请执行黄武贵抚养费纠纷案件，要求被执行人支付抚养费12000元，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书责令其履行付款义务，至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄武贵的银行存款12000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 沁二〇一六年五月九日书记员 彭伟峰
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0211民初1339号原告杨晓旭，女，1984年2月11日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区田横岛街23-5。被告孙钰，女，1991年2月12日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区解家***号。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市黄岛区香江路713-1号。负责人于璇，职务经理。原告杨晓旭与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司、孙钰机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，被告孙钰与原告达成和解协议，且已履行完毕，故，原告杨晓旭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨晓旭撤回起诉。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告负担。审判员  赵成名二〇一六年五月五日书记员  陈安新
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0923刑初160号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人黄某，驾驶员。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月15日被阜宁县公安局刑事拘留，同年2月29日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]133号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员王成砖出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2016年1月7日22时许，被告人黄某与陈某在阜宁县阜城街道办事处城东村境内204国道城东停车场门前，因客源问题发生口角，后双方互相纠缠殴打，被告人黄某用铁管子将陈某的右手面打伤，致陈某右手第4掌骨完全性粉碎性骨折，经鉴定，陈某的损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人黄某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，并赔偿被害人陈某的经济损失人民币53000元。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人陈某的陈述、证人王某、季某、单某、朱某的证言、户籍人口基本信息证明、案发经过说明、到案经过、阜宁县人民医院出入院记录、调解协议书、谅解书、收条、阜宁县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人黄某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭晓萍二〇一六年五月十八日书记员  张 晗附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0504执622号之一申请执行人：杨宏丽，女，1958年3月12日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：王锐，男，1980年11月6日生，汉族，马钢股份有限公司热电总厂职工，住安徽省马鞍山市雨山区。本院依据已经发生法律效力的（2015）雨民一初字第01701号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王锐银行存款人民币50895元。本裁定书送达���立即生效。审判员  张宏霞二〇一六年五月十九日书记员  魏 鹭
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0411刑初110号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人匡某。因本案于2015年10月20日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局取保候审。辩护人杨建明，浙江南湖律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2016］121号起诉书指控被告人匡某犯故意伤害罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员周颖出庭支持公诉，被告人匡某及辩护人杨建明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月2日晚，被告人匡某因琐事殴打被害人沈某，致其轻伤。公诉机关认为被告人匡某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。被告人匡某对起诉书指控的罪名和事实均无异议。辩护人提出本案中被害人醉酒动手在先，有过错；被告人匡某犯罪情节较轻，能如实供述罪行，能赔偿被害人经济损失，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2015年9月2日晚，被告人匡某至浙江省嘉兴市嘉北街道友谊街虹泰西区小区门口韩国料理店处路边，因琐事与被害人沈某发生纠纷，后被告人匡某采用拳头击打被害人沈某面部，致被害人沈某面部外伤、双某及鼻部挫伤、右侧上颌骨额突骨折、双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折。经鉴定，被害人沈某的伤势属轻伤二级范围。上述事实，被告人匡某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的接受证据清单，门诊病历，影像摄片报告，到案经过，情况说明，证人汪某、陈某、何某、李某证言，被害人沈某陈述，司法鉴定意见书，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。2016年5月23日，被告人匡某与被害人沈某就民事赔偿达成协议，被害人沈某对被告人匡某的行为表示谅解，请求对其从宽处罚并适用缓刑。本院认为，被告人匡某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人匡某能如实供述罪行，依法可从轻处罚；其能与被害人达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人请求对被告人匡某从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人匡某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 琦人民陪审员  俞家乐人民陪审员  蒋汉美二〇一六年五月二十五日书 记 员  陈丽黎
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书皖18**执394号申请执行人安徽巨康电子科技有限公司，住所地安徽省广德经济开发区。法定代表人林余，该公司董事长。被执行人上海鼎源衡器有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王从卫，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）广民二初字第00768号民事判决书，于2016年3月10日向被执行人上海鼎源衡器有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人上海鼎源衡器有限公司在上海农商银行奉城支行的存款12万元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杨伟二〇一六年五月十八日书 记 员  ＸＸ
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初344号原告金坛麦克服装辅料有限公司。法定代表人徐云亮，该公司总经理。委托代理人陈文裕，江苏常金律师事务所律师。被告常州市金坛区河头服装绣花厂。代表人蒋木庚，该厂投资人。原告金坛麦克服装辅料有限公司（以下简称麦克公司）与被告常州市金坛区河头服装绣花厂（以下简称河头绣花厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告麦克公司的委托代理人陈文裕到庭参加诉讼。被告河头绣花厂的代表人蒋木庚经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦克公司诉称，河头绣花厂自2013年9月向麦克公司购买制作服装的辅助材料。至2014年，河头绣花厂欠货款58820.75元。麦克公司多次催要未果，起诉要求判令河头绣花厂支付货款58820.75元。被告河头绣花厂未答辩。经审理查明，河头绣花厂曾于2013年向麦克公司购买制作服装的辅助材料。至2013年12月31日，河头绣花厂欠价款58820.75元。此后，河头绣花厂未付款。上述事实，有麦克公司的陈述和麦克公司提供的对账单、送货单4张等证据证明。本院认为，麦克公司与河头绣花厂之间的买卖合同有效。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，双方对付款时间约定不明确，依照法律规定的其他方式也不能确定。因此，河头绣花厂应在收到货物的同时支付价款。河头绣花厂逾期付款，构成违约，应承担继续履行的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：常州市金坛区河头服装绣花厂于本判决生效之日起10日内支付给金坛麦克服装辅料有限公司价款人民币58820.75元。如常州市金坛区河头服装绣花厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1271元，由常州市金坛区河头服装绣花厂负担。如常州市金坛区河头服装绣花厂未按本判决指定的期间履行义务，金坛麦克服装辅料有限公司应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。审 判 长  徐爱华人民陪审员  汪小芳人民陪审员  李长明二〇一六年五月三十一日书 记 员  金丽娜附本案判决适用的法律条文:1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……。
江苏省无锡市北塘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0204民初317号之一原告刘梅。委托代理人王辉、顾源，江苏新翔律师事务所律师。被告司其栋。被告无锡市广元货运有限公司，住所地无锡市北塘区江海西路999号园内106号。法定代表人唐梅，无锡市广元货运有限公司总经理。委托代理人刘政，无锡市广元货运有限公司职员。被告太平财产保险有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市建筑西路599号蠡园开发区创意园三期A幢10楼1001室。负责人周振冬，太平财产保险有限公司无锡中心支公司总经理。委托代理人郑英杰，太平财产保险有限公司无锡中心支公司职员。本院在审理原告刘梅与被告司其栋、无锡市广元货运有限公司、太平财产保险有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘梅于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告刘梅的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘梅撤回起诉。案件受理费400元减半收取200元，由刘梅负担。审 判 长 袁    坚审 判 员 ���葛宏锴人民陪审员 唐  忻  画二〇一六年五月九日书 记 员 王  佳  舟
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0381民初945号之一原告：丹江口鑫诚实业信用担保有限公司。住所地：湖北省丹江口市火车站路中国银行7楼。法定代表人：杨军，该公司董事长。被告：丹江口市丹江红食品有限公司。住所地：湖北省丹江口经济开发区白果树沟7号。法定代表人：陈建华，该公司经理。被告：陈建华，男，1968年12月29日出生，汉族，丹江口市丹江红食品有限公司经理。被告：陈平，男，1965年9月29日出生，汉族。本院在审理原告丹江口鑫诚实业信用担保有限公司诉被告丹江口市丹江红食品有限公司、陈建华、陈平追偿权纠纷一案中，原告丹江口鑫诚实业信用担保有限公司于2016年5月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人丹江口市丹江红食品有限公司的机械设备（附设备清单），并已提供原告丹江口鑫诚实业信用担保有限公司的存款100万元作担保。本院认为，原告丹江口鑫诚实业信用担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百五十四条第四款之规定，裁定如下：一、对被告丹江口市丹江红食品有限公司的机械设备（附设备清单）予以查封，查封期间以上机械设备由丹江口市丹江红食品有限公司保管、使用，未经本院允许不得擅自变卖、毁损或抵押。二、对原告丹江口鑫诚实业信用担保有限公司提供担保的存款100万元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审 判 长  赵晓云审 判 员  陆 锐代理审判员  赵 婕二〇一六年五月五日书 记 员  吴 杰附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条第四款裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0891民初1011号原告淮安市锦绣国际装饰城向荣饰家照明。经营者周荣荣。委托代理人杨振宇，上海申浩律师事务所律师。被告宿迁派友网络服务有限公司,住所地沭阳县蓝天国际商贸城F301号商铺。法定代表人柴政，该公司执行董事。委托代理人朱显峰，江苏昊震翰律师事务所律师。原告淮安市锦绣国际装饰城向荣饰家照明（以下简称向荣照明）与被告宿迁派友网络服务有限公司（以下简称派友网络公司）买卖合同纠纷一案，本院2016年3月28日受理后，依法由代理审判员张大鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向荣照明的经营者周荣荣及委托代理人杨振宇，被告派友网络公司的委托代理人朱显峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向荣照明诉称，2015年底，被告派友网络公司从原告处购买灯具用于其经营场所装修，双方于2015年12月23日在原告的经营场所签订了购销合同，合同对付款时间及方式、交货时间及地点、争议解决等内容进行了约定。合同签订后，原告依约将货物送至被告指定的位于沭阳县蓝天国际商贸城F301号商铺。被告在收货后并未依约付款，反而多次电话要求原告补送数批货物到被告指定的上述地点，原告皆依约准时将货物送达，被告却还是分文未付。经多次协商未果，原告诉至法院，请求判令被告立即支付货款71019元。被告派友网络公司辩称，原告所提供合同上的印章并非我公司的印章，且合同上的签字人员包新冲也并非我公司员工，而是装修公司的联络人。根据被告与原告经营者最终确认，货款金额为38754元。经审理查明：2015年12月23日，原告向荣照明签署了一份《派友网咖灯光购销合同》，该合同约定购货单位为被告派友网络公司，合同第一条约定：“合同标的（具体设备详见配置清单附件，最终金额按实结算）合计（人民币小写）：39000元，合计（人民币大写）：叁万玖千元整。”合同第二条约定派友网络公司在收货后10日个工作日内，支付40%的合同金额为定金，灯光安装完毕，验收合格后10个工作日内，支付全部尾款。合同第三条约定了交货地点为沭阳蓝天广场。合同第六条约定了由向荣照明所在地法院管辖。该合同甲方处盖有一枚“宿迁派友网络服务有限公司”印章，包新冲签字，合同附件载明了所需灯具数量、种类、单价等，总价39204元。合同签订后，原告从2015年12月31日开始陆续送货，期间还接受了若干退货，送货单大多由包新冲签收。2016年3月10日，在灯具安装完毕之后，原告经营者周荣荣与被告对装修现场的灯具进行了种类、数量的清点，并计算了总价为38754元。被告提供了一份《派友网咖装修工程合同》，该合同第七条第一款第四项约定：“甲方（派友网络公司）指派包新冲为甲方驻工地代表，对工程进度、工程质量进行监督，检查隐蔽工程，办理中间交工工程验收手续，负责签证，解决应由甲方解决的问题及其它事项。”上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的《派友网咖灯光销售合同》、销货清单，被告提供的2016年3月10日双方清点灯具的材料、《派友网咖装修工程合同》等证据证实，本院予以确认。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告系出卖人无异议，被告虽否认《派友网咖灯光销售合同》中印章的真实性，但其没有相反证据，且原告所售灯具确系被告所用，签约人包新冲是被告指定的驻工地代表，被告也认为与原告进行了结算，故应认定被告系买卖合同中的买受人，被告应当支付相应的价款。原告主张价款为71019元，根据其所提供的销货清单，送货总额（扣除开关费用）为71592元，原告只主张71019元，有利于被告，本院予以支持，又因所送货物中有2016年1月23日销货清单是王姓人员签署，原告没有证据能够证明其是被告的员工或其授权人员，故盖章清单上载明的3920元应予扣除，原告证据充分后可另案主张，扣除后费用为67099元。被告主张货款总额为38754元，因被告提供的《派友网咖装修工程合同》约定了，包新冲是其驻工地代表，对工程进度、工程质量进行监督，检查隐蔽工程，办理中间交工工程验收手续，负责签证，解决应由甲方解决的问题及其它事项，签收货物的行为显然属于包新冲负责的范围.在审理过程中，经原告对合同附件中载明的货物种类与最终被告使用的货物种类进行对比，二者之间存在较大差别，说明仅按照合同附件进行送货并不能满足被告的装修需求，装修的现场人员有必要要求原告后续送货。后续送货由包新冲签收，包新冲有权代表，且代表意思明显，应认定其签字行为是代表行为。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：被告宿迁派友网络服务有限公司应于判决生效之日起10日内向淮安市锦绣国际装饰城向荣饰家照明给付货款67099元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，减半收取788元，由被告宿迁派友网络服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）代理审判员  张大鹏二〇一六年五月二十七日书 记 员  魏 勇《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初4025号原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行。住所地:成都市蜀汉路***号。负责人高骏康。委托代理人覃俭，四川川达律师事务所律师。委托代理人唐丹，四川川达律师事务所律师。被告邹某某。委托代理人顾全丁，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告四川百事佳国际房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区临江东路**号*栋*层。法定代表人熊小峰。委托代理人廖华，泰和泰律师事务所律师。委托代理人陈永明，泰和泰律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行（简称中行开发西区支行）诉被告邹某某、四川百事佳国际房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2006年12月11日立案受理，并于2007年11月1日作出(2007)锦江民初字第77号民事判决。2010年12月28日，成都市人民检察院就该案向成都市中级人民法院提起抗诉，成都市中级人民法院再审后以出现新证据可能影响案件的正确审理为由裁定撤销本院作出的（2007）锦江民初第77号民事判决，发回本院重新审理。本院立案受理后，依法另行组成合议庭适用普通程序进行审理。原告中行开发西区支行诉称，2000年12月27日，原告与邹某某、四川百事佳国际房地产开发有限公司签订2000年高个贷字第101号《个人住房贷款借款合同》，合同约定由原告向邹某某发放个人住房贷款270000元，用于邹某某购买四川百事佳国际房地产开发有限公司开发的锦江花园城楼宇S幢A单元商品房，并且约定了贷款期限等事项，同时约定当邹某某迟延履行合同约定的还款义务，迟延期超过三个月的，原告有权解除合同，要求邹某某提前还款，按应返还借款本金的20%赔偿解除合同给原告造成的损失，四川百事佳国际房地产开发有限公司作为保证人为邹某某的上述还款承担连带保证责任。2000年12月29日，原告与邹某某签订了2000年高个贷抵字第101号《个人住房贷款抵押合同》，约定邹某某以其购买的锦江花园城楼宇S幢A单元商品房为其向原告的借款提供抵押担保。该抵押已经成都市房管局办理抵押登记。上述合同签订后，原告依约于2000年12月29日向邹某某发放了贷款，邹某某却未按合同约定还款，截止2006年7月，已拖欠贷款35期，而四川百事佳国际房地产开发有限公司也未履行保证责任。原告的原名称为中国银行成都市高新开发区支行，于2002年6月变更为现名称。为此，原告请求法院判令：解除原告与邹某某、四川百事佳国际房地产开发有限公司签订的2000年高个贷字第101号《个人住房贷款借款合同》，邹某某向原告返还借款249340.16元及利息（截止2006年7月4日的利息、罚息为43078.36元，其余利息按照合同约定计算至本息付清之日），邹某某赔偿原告损失49868.03元，邹某某以其购买的锦江花园城楼宇S幢A单元商品房为其上述还款承担抵押担保责任，四川百事佳国际房地产开发有限公司为被告邹某某的上述还款承担连带保证责任，本案诉讼费由邹某某、四川百事佳国际房地产开发有限公司承担。经审查，中国银行成都市高新开发区支行更名为中国银行成都市开发西区支行，后又更名为中行开发西区支行。2000年12月27日，中行开发西区支行作为贷款人与借款人邹某某、保证人四川百事佳国际房地产开发有限公司签订了编号为（2000）高个贷字第101号《个人住房贷款借款合同》，合同约定：邹某某为购买四川百事佳国际房地产开发有限公司开发的锦江花园城楼宇S幢A单元商品房，向中行开发西区支行借款270000元，借款期限为20年，月利率为4.65‰；四川百事佳国际房地产开发有限公司自愿作为邹某某的保证人，为邹某某履行本合同项下的债务承担连带保证责任。同日，中行开发西区支行与邹某某签订了《个人住房贷款抵押合同》，约定为保证（2000）高个贷字第101号《个人住房贷款借款合同》的履行，邹某某将其购买的锦江花园城楼宇S幢A单元商品房用作抵押的财产，设立中行开发西区支行为抵押权人。2000年10月18日，邹某某作为买房人、中行开发西区支行作为债权人在房产部门为邹某某所购锦江花园城楼宇S幢A单元商品房办理了抵押登记。2000年12月29日，中行开发西区支行向四川百事佳国际房地产开发有限公司的账户发放了上述合同项下贷款270000元。经本院查明，本案《个人住房贷款借款合同》涉及的当事人四川百事佳国际房地产开发有限公司及其原法定代表人冯某某由于该合同的签订和履行而涉嫌经济犯罪，且已由成都市公安局武侯区分局对冯某某涉嫌犯罪的事实进行立案侦查。本院认为，本案《个人住房贷款借款合同》的当事人四川百事佳国际房地产开发有限公司及其原法定代表人冯某某因该合同而涉嫌经济犯罪，且已由公安机关立案侦查。故依照《最高人民法院》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，应当裁定驳回本案原告的起诉，由本院将相关材料移送公安机关或检察机关进行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院》第十一条(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  潘苏华人民陪审员  张一川人民陪审员  李 杨二〇一六年五月三十一日书 记 员  傅晓婉附：本裁定所适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。《最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初407号原告王德祥，市民。委托代理人沈中善，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。被告韩立祥，市民。原告王德祥诉被告韩立祥保证合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告王德祥的委托代理人沈中善到庭参加诉讼，被告韩立祥经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王德祥诉称，2011年8月27日，孟宪国因需要周转资金，向我借款230000元，并出具借条一份，双方口头约定借款月利率为2%，也未约还款期限。同时，被告韩立祥在借条上签字提供担保。后经我多次催要，孟宪国及被告韩立祥一直未有归还，且孟宪国已于去年逝世。现我诉至法院，要求判令被告韩立祥偿还借款230000元，并承担本案诉讼费用。被告韩立祥未有答辩。经审理查明，2011年8月27日，孟宪国向原告王德祥借款230000元，由被告韩立祥签名提供担保，并出具借条一份，载明：“今借到王德祥人民币贰拾叁万元整。￥230000元，据：孟宪国，2011年8月27日。担保人：韩立祥”。此款经原告追要，孟宪国未履行还款义务，被告韩立祥也未履行担保义务。孟宪国于2014年9月7日因病去世。现原告王德祥诉至本院，请求判令被告韩立祥偿还借款230000元，并承担本案诉讼费用。以上事实，有原告王德祥提供的借条、原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王德祥与主债务人孟宪国之间的借款事实有主债务人孟宪国出具的借条予以证明，应认定合法有效。被告韩立祥作为完全民事行为能力人，以担保人的身份在借条签名，应对涉案借款承担保证责任。故原告王德祥要求被告韩立祥承担保证责任，即代为债务人偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩立祥于本判决生效后10日内代为偿还原告王德祥借款230000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4750元，由被告韩立祥负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审 判 长  潘春如代理审判员  郭 洁代理审判员  彭 艳二〇一六年五月十二日书 记 员  张旖旎附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0903民初1431号原告盐城市第三人民医院,住盐城市盐都区新区新都西路2号法定代表人单际平，院长。法定代理人沈亚君，江苏兴时代律师事务所律师。被告马某某，男，1953年12月10日生，汉族，居民。盐城市第三人民医院与马某某关于医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员陈晓辉适用简易程序，公开进行了审理。本院按原告提供的被告的住所地送达相关诉讼材料，但信件被退回。此后，原告未能在规定期限内向本院提供被告的准确送达地址，本院亦无法查明被告的送达地址。根据相关法律规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回盐城市第三人民医院的起诉。案件受理费1374元退给原告盐城市第三人民医院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  陈晓辉二〇一六年五月三日（）书记员  路 婕
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016）陕0102民初1695号原告孙栓栓,男。被告陕西康健医药连锁有限公司。法定代表人郭套柱，董事长。委托代理人雒毅，乔阳萍，陕西圣拓律师事务所律师。本院在受理原告孙栓栓诉被告陕西康健医药连锁有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：准许原告孙栓栓撤回起诉。诉讼费10元，减半收取5元由原告承担。审 判 长  王 玮审 判 员  王 钰代理审判员  肖海娟二〇一六年五月四日书 记 员  王 适
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初1707号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人：杨新丰，该行行长。委托代理人:赵洁，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人：陆垠廷，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被告：白文霞，女，汉族，无业。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西分行）与被告白文霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理��原告建行陕西分行委托代理人赵洁到庭参加诉讼。被告白文霞经本院合法传唤，未在规定时间到庭应诉。现本案己审理终结。原告建行陕西分行诉称，原告与被告白文霞共同签订了借款合同和房地产抵押合同，约定由原告向被告白文霞发放贷款，被告白文霞按约还款，并以房产作为担保。后被告白文霞未按约还本息，故请求:1、宣布贷款立即到期，判令被告偿还原告本金人民币893993.15元、利息18252.89元、罚息126.81元、复利216.53元及2015年10月22日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息及实现债权的全部费用；2、判令原告对被告为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费用。被告白文霞未出庭答辩。经审理查明，2012年12月21日，原告建行陕西分行与被告白文霞签订了借款合同，约定由原告建行陕��分行向被告白文霞发放贷款共计人民币960000元，用于被告白文霞购买合同中列明的位于西安市曲江新区新开门北路西侧，芙蓉南路北侧中海﹒紫御华府第4幢1单元5层10501号房屋；借款期限自2012年11月21日至2032年11月21日止；在此期间被告应按合同约定以等额本息还款法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月按时归还本息金额7185.79元；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%；逾期罚息利率为实际执行利率上浮50%，担保方式为抵押加担保。同日，原告建行陕西分行与被告白文霞签订了房地产抵押合同，约定被告白文霞以合同中列明的位于西安市曲江新区新开门北路西侧，芙蓉南路北侧中海﹒紫御华府第4幢1单元5层10501号房产对上述债务提供抵押担保，担保范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。2013年3月19日，原告建行陕西分行与被告白文霞在西安市房屋管理局办理了市房预抵字201303804466号《预购商品房（预购集资房）抵押登记备案证明》。借款合同签订后，原告依照约定向被告白文霞发放贷款960000元。但自2015年7月被告白文霞开始拖欠原告贷款。截止2015年10月22日被告白文霞尚有本金人民币893993.15元、利息18252.89元、罚息126.81元、复利216.53元未偿还原告。以上事实，有《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、《预购商品房（预购集资房）抵押登记备案证明》、《贷款支付凭证》、《中国建设银行个人贷款对账单》、《个人贷款拖欠明细》、身份证复印件，当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应当按照约定履行自己的义务。原告建���陕西分行与被告白文霞签订的《借款合同》、《房地产抵押合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应为有效合同。依据《借款合同》，如借款人违约，原告建行陕西分行有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告建行陕西分行依约向被告白文霞发放贷款，但被告白文霞未按约向原告偿还借款本息，已构成违约，应依据双方在合同中的约定承担相关法律责任。故原告请求宣布贷款立即到期，被告白文霞偿还借款本金人民币893993.15元、利息18252.89元、罚息126.81元、复利216.53元，以及2015年10月22日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息及实现债权的全部费用，事实清楚，证据充分，应予支持。原告建行陕西分行与被告白文霞在签订的《房地产抵押合同》中约定，《借款合同》履行期限届满，被告白文霞未能清偿债务，���方有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿，实现抵押权。因被告白文霞未按约偿还贷款，已经构成违约，现原告建行陕西分行要求被告以抵押房产承担还款责任，符合合同的约定及法律的规定，其请求依法应予支持。被告白文霞未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白文霞于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金人民币893993.15元、利息18252.89元、罚息126.81元、复利216.53元，以及2015年10月22日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息及实现债权的全部费用按约定计算支付；二、被告白文霞未按上述期间履行还款义务，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对被告白文霞抵押的位于西安市曲江新区新开门北路西侧，芙蓉南路北侧中海﹒紫御华府第4幢1单元5层10501号房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费12926元，由被告白文霞负担（此款原告己预交，被告在付上款时一并直付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  马利群代理审判员  朱 璘人民陪审员  闫 玲二〇一六年五月三日书 记 员  寇蒙蒙
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁执恢字第2号之一申请执行人黄壁烽，男，汉族，1965年1月1日出生。委托代理人崔勇，江苏××律师事务所律师。被申请人芜湖首创房地产开发有限公司，住所地在安徽省芜湖市芜湖县芜湖机械工业园。法定代表人翟厚圣，该公司董事长。被申请人马鞍山中加投资有限公司，住所地在安徽省马鞍山市花山区碧云天花园2幢2-8号。法定代表人蒋宗连。被申请人安徽省阳光半岛文化发展有限公司，住所地在安徽省寿县炎刘镇炎合路炎刘银斗农机具办公大楼二楼。法定代表人翟厚圣，该公司董事长。被申请人翟厚圣。黄壁烽与芜湖首创房地产开发有限公司、马鞍山中加投资有限公司、安徽省阳光半岛文化发展有限公司、翟厚圣民间借贷纠纷一案,本院于2013年5月13日作出的(2013)宁商初字第72号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、自2013年5月24日（当日支付）起，四被告按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算，每2个月支付一次利息，每次438.04万元；二、本案四被告之前通过网签将房产卖给原告作为利息冲抵，原告要求自2013年8月份起，四被告每月5日前向原告支付100万元，原告收到该款后将相应房产退还被告；三、2014年5月23日四被告一次性还本9400万元；四、以上四被告违反上述任一条款，原告将申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2015年3月19日立案执行。执行过程中，本院按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，被执行人未到庭接受执行谈话，未履行义务，亦未按规定申报财产。本院于2015年8月31日张贴公告，拟对芜湖首创房地产开发有限公司所有的，已被本院查封的位于安徽省芜湖县湾沚镇芜宣公路以东、杨黄公路以南的芜国用（2010）528号国有土地使用权及地上建筑物（幢号G16、G17、G18）进行评估、拍卖。期间有案外人提出异议，并经异议、复议，案外人又提起异议之诉，后又撤回。安徽省芜湖县人民法院2016年3月通知我院，该院已裁定受理了债权人潘某及某公司对芜湖首创房地产开发有限公司的破产清算申请。另经查，安徽省阳光半岛文化发展有限公司也已经在当地法院进入破产清算程序。其他被执行人目前没有可供执行的财产。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，其对本院执行情况无异议，未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、芜湖县人民法院的告知函、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。安徽省阳光半岛文化发展有限公司、芜湖首创房地产开发有限公司已经进入破产清算程序，其他被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况无异议，且没有向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。经本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2013)宁商初字第72号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产或具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 钱 俊执行员 朱海强执行员 陈树年二〇一六年五月十七日书记员 王毓敏
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0828民初74号原告张学福，男，汉族，生于19XX年X月X日，住山西省。被告佳县新城区轮窑砖厂，住所地,住佳芦镇。负责人屈志军，男，60岁，住佳县佳芦镇。原告张学福诉被告佳县新城区轮窑砖厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员朱志耀独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月5日原告与被告佳县新城区轮窑砖厂负责人屈志军签订了劳务合同，按照合同原告给被告砖厂倒砖柸，而被告砖厂欠原告工资48637元，现原告提起诉讼，请求被告给付原告工人工资48637元。原告向法庭提交了下列证据1、协议书1份，证明2014年4月5日原、被告签订了劳务合同，合同的主要内容：原告给被告生产砖柸，被告按每块砖0.12元支付报酬；2、欠款条据4支，证明被告欠原告工人工资43837元；3、刘乃小、高丑女、张刘平的证明，被告欠张刘平工资1800元，欠刘乃小、高丑女工资3980元，被告没有给打欠条。被告未答辩，亦未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的协议书、欠款条据、刘乃小、高丑女、张刘平的证明，本院给被告送达起诉状副本后，被告既未答辩，也未出庭应诉，视为其对该欠款事实无异议，依法予以采信。本院根据当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2014年4月5日原、被告签订了劳务合同，合同规定原告给被告生产青砖，被告给付原告相应的劳务报酬。合同签订后，原告按规定给被告生产了青砖，被告欠原告工人工资48637元，其中欠张刘平1800元、欠刘乃小、高丑女3980元，被告未出具欠据，欠刘乃小、高丑女3980元，原告请求被告给付3000元。现原告提起诉讼，请求被告给付工人工资48637元。本院认为，原告张学福给被告佳县新城区轮窑砖厂生产青砖提供劳务，被告应按照合同约定给原告支付相应的劳动报酬。现原告提供劳务费后，被告尚欠原告劳务工资48637元，被告欠原告48637元劳务工资，有原告提交的欠款条据，张刘平、刘乃小、高丑女的证明在案佐证，应予认定，故原告请求被告支付工资，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告佳县新城区轮窑砖厂于本判决生效后10日内给付原告张学福劳务工资48367元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元，减半收取448元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  朱志耀二〇一六年五月二十九日书记员  张晓斌
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1602民初第613号原告ＸＸ均，男，生于1970年1月10日，汉族，住四川省广安市前锋区。委托代理人黄中华，四川虹永律师事务所律师。被告包飞宇，男，生于1982年6月27日，汉族，户籍地住四川省邻水县，现住四川省广安市广安区。被告孔祥裕，男，生于1982年6月27日，汉族，户籍地住四川省邻水县，现住四川省广安市广安区。被告伍泽益，男，生于1965年2月11日，汉族，住四川省广安市广安区，现住四川省广安市广安区。本院在审理原告ＸＸ均与被告包飞宇、孔祥裕、伍泽益提供劳动者受害责任纠纷一案中，原告ＸＸ均于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ均申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准予原告ＸＸ均撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告ＸＸ均负担，向广安市广安区人民法院交纳。(本页无正文)审 判 长  罗 成人民陪审员  李仕林人民陪审员  李素林二〇一六年五月二十六日书 记 员  陶 筠
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执340号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：赵学奇，男。被执行人：冠县万达板业有限公司，住所地：冠县。法定代表人：赵学宾，总经理。被执行人：赵书轩，男。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人赵学奇、冠县万达板业有限公司、赵书轩借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第330号调解书，于2016年4月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第330号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年五月二十六日书记员  徐如意
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2015）宁民执字第1229号申请人包凤琴，女，1967年11月17日生，蒙古族，现住前郭县。被执行人松原市华蓥钻井工程有限公司。住所地松原市经济开发区。法定代表人王思聪，经理。申请人包凤琴与被执行人松原市华蓥钻井工程有限公司建设施工合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年11月10日作出（2015）宁民初字第3439号民事调解，内容如下：被告松原市华蓥钻井工程有限公司于2015年11月20日一次性偿还包凤琴人民币100万元，并自2012年11月7日起按月利二分计算利息至还款之日止。受理案件费13800元，减半收取6900元，由被告承担；剩余6900元，由本院退回原告。调解发生法律效力后,因被执行人未履行调解，申请人包凤琴于2015年11月23日向本院申请执行，要求被执行人履行调解确定的给付义务。本案在执行中查明被执行人松原市华蓥钻井工程有限公司所暂无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第3439号民事调解终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟审判员  刘忠杰审判员  张京孝二〇一六年五月四日书记员  吉 祥
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2015)津法民初字第08831号原告：黄朝容，女，汉族，1972年2月5日，住重庆市江津区。委托代理人：重庆君策律师事务所律师，特别授权。被告：侯俊川，男，汉族，1973年12月3日出生，住四川省双流县。被告：重庆凯莱帝投资有限公司，住所地重庆市江北区建东一村61号20-9，组织机构代码59671420-6。法定代表人：汪鹏，总经理。原告黄朝容与被告侯俊川、重庆凯莱帝投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由代理审判员李青茂担任审判长，与代理审判员伍云嫦、人民陪审员陈莉萍组成合议庭，适用普通程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告黄朝容及其委托代理人到庭参加诉讼，被告侯俊川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告重庆凯莱帝投资有限公司经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告黄朝容诉称：2014年2月13日，被告侯俊川向我借款15万元，约定借款期限为2014年2月13日至2014年8月12日止，借款月利率2%，被告重庆凯莱帝投资有限公司对该笔借款提供担保。借款到期后，经我多次催收未果，遂起诉至法院请求判令：被告侯俊川归还原告借款15万元及相应的利息，利息以15万元为基数，从2015年4月1日起按照月利率2%计付利息止借款清偿之日止；被告重庆凯莱帝投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告侯俊川、重庆凯莱帝投资有限公司未作答辩。经审理查明：2014年2月13日，原告黄朝容（甲方、出借人）与被告侯俊川（乙方、借款人）签订《借款合同》一份，约定乙方向甲方借款人民币（大写）壹拾伍万元（150000.00元），借款用途为资金周转；借款期限自2014年2月13日至2014年8月12日止；本合同项下借款利率为月息2%。乙方按月付息。同日，被告重庆凯莱帝投资有限公司向原告黄朝容出具《保证担保书》一份，主要记载：本保证人同意自愿为上诉借款金额担保，承担连带保证责任；保证担保的范围包括主债权及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现担保物权和债权费用；保证期间自本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。后原告黄朝容通过重庆农村商业银行向被告侯俊川支付借款15万元，二被告向原告出具《借款收到确认书》。借款后，被告按月利率2%标准支付利息至2015年3月31日止，未归还过借款本金。经原告催收无果遂诉讼来院。上述事实，有当事人陈述、《借款合同》、《保证担保书》等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告间的民间借贷关系依法成立有效。双方应按约定履行自己的义务。原告按约支付了借款，被告应及时归还借款，故原告请求被告归还借款本金元于法有据，本院予以支持。。原告黄朝容现诉请按照月利率2%计付利息，因本案适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，月利率2%依法受法律保护，本院予以支持。被告重庆凯莱帝投资有限公司在对该笔借款提供担保，且其担保方式为连带责任保证，并且保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告诉请被告重庆凯莱帝投资有限公司承担保证责任，于法有据，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告侯俊川于本判决生效后十日内归还原告黄朝容借款150000元。二、被告侯俊川于本判决生效后十日内支付原告黄朝容借款利息（以150000元为基数，从2015年4月1日起，按照月利率2%计付利息至付清借款之日止）。三、被告重庆凯莱帝投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4060元，由被告侯俊川、重庆凯莱帝投资有限公司负担。限被告侯俊川、重庆凯莱帝投资有限公司于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李青茂代理审判员  伍云嫦人民陪审员  陈莉萍二〇一六年五月十日书 记 员  王 根
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执99号原告浙江兰溪农村合作银行兰江支行与被告黄建平银行卡纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年7月10日作出的（2015）金兰商初字第665号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江兰溪农村合作银行兰江支行于2016年1月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人至今尚欠透支款本金28588.76元、利息1324.29元、费用1153.25元、受理费577元、执行费366元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执99号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  陈孝忠二〇一六年五月十九日代书 记员  童 林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初２３７９号原告：苏治霖。被告：张晶。本院审理原告苏治霖与被告张晶离婚纠纷一案中，原告苏治霖向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏治霖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏治霖撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，退还原告35元。审判员 罗 轶二〇一六年五月十日书记员 孟祥杰
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执712号申请执行人谢文亮，女。被执行人西安明城置业有限公司。法定代表人何平安，该公司总经理。申请执行人谢文亮与被执行人西安明城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第06090号民事判决书已发生法律效力。因被执行人西安明城置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十六、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  张胜利二〇一六年五月十八日书记员  李 林
山西省忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋09执29号之三申请执行人刘子明，男，住定襄县解放路计生路3号。申情执行人张书梅，女，住定襄县解放路计生路3号，系刘子明之妻。申请执行人的共同委托代理人董永红，山西云中律师事务所律师。被执行人刘志文，男，住定襄县。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋09民初1号民事判决书，于2016年5月6月发出执行通知书，责令被执行人刘志文履行法律文书确定的义务。但被执行人刘志文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人刘志文银行存款35997279.00元或查封、扣押其价值相当的财产。执行员  陈然昭二〇一六年五月十日书记员  裴素峰
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终2223号上诉人(原审被告)江苏中柱建设工程有限公司东营分公司，住所地在山东省东营市东城商贸城华鑫园。负责人吕玉俊，该分公司总经理。被上诉人(原审原告)高月军，男，1976年1月5日生，汉族，居民，住江苏省南通市海安县。原审被告江苏中柱建设工程有限公司，住所地在江苏省滨海县中市中路23号。法定代表人张仲训，该公司董事长。原审被告东营华凯伟业房地产开发有限公司，住所地在山东省东营市河口区河二路北侧。法定代表人郭玉伟，该公司董事长。上诉人江苏中柱建设工程有限公司东营分公司不服滨海县人民法院（2015）滨民初字第0034号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下：本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一六年五月二十三日书 记 员  王 颖