wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)蜀执字第01096-1号申请执行人:安徽中建工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉路北民营科技园一期，组织机构代码68687542-5。法定代表人：沈红霞，该公司董事长。被执行人：郑燕，女，1983年2月10日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被执行人：杨吉利，男，1979年9月25日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：杨坤，男，1979年12月30日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人:蒋传水，男，1968年11月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：袁义路，男，1975年4月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。申请执行人安徽中建工程机械有限公司与被执行人郑燕追偿权纠纷一案，在执行过程中，本院于2016年3月9日委托安徽省天翔拍卖有限责任公司对被执行人郑燕名下的ZX360H-3G日立挖掘机（机号为AVKJ102299）进行拍卖，起拍价为540500元。该挖掘机于2016年4月21日因无人竞买而流拍。申请执行人安徽中建工程机械有限公司于2016年5月5日向本院申请将该挖掘机以流拍价540500元抵付申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：将被执行人郑燕名下的ZX360H-3G日立挖掘机（机号为AVKJ102299）一台作价540500元抵付给申请执行人安徽中建工程机械有限公司，ZX360H-3G日立挖掘机（机号为AVKJ102299）所有权自交付时起转移给申请执行人安徽中建工程机械有限公司。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 欣审判员 张齐碧审判员 宋建忠二〇一六年五月十八日书记员 张雪芹附：法律文书引用的法律条款《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，关于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。合议庭笔录时间：2016年5月18日地点：本庭合议人员：宋建忠、张齐碧、贾欣书记员：张雪芹宋建忠：申请执行人安徽中建工程机械有限公司与被执行人郑燕追偿权纠纷一案，在执行过程中，本院于2016年3月9日委托安徽省天翔拍卖有限责任公司对被执行人郑燕名下的ZX360H-3G日立挖掘机（机号为AVKJ102299）进行拍卖，起拍价为540500元。该挖掘机于2016年4月21日因无人竞买而流拍。申请执行人安徽中建工程机械有限公司于2016年5月5日向本院申请将该挖掘机以流拍价540500元抵付申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款之规定，应裁定将被执行人郑燕名下的ZX360H-3G日立挖掘机（机号为AVKJ102299）一台作价540500元抵付给申请执行人安徽中建工程机械有限公司。张齐碧：既然申请执行人申请抵付，那应依据民诉法相关规定裁定抵付。贾欣：本合议案件事实清楚，理由充分，应裁定抵付。合议庭一致意见：裁定将被执行人郑燕名下的ZX360H-3G日立挖掘机（机号为AVKJ102299）一台作价540500元抵付给申请执行人安徽中建工程机械有限公司，ZX360H-3G日立挖掘机（机号为AVKJ102299）所有权自交付时起转移给申请执行人安徽中建工程机械有限公司。
吉林省辉南县人民法院支 付 令(2016)吉0523民督751号申请人：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社地址：辉南县辉南镇代表人：王玉杰，主任。被申请人：王秀文，男。申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金70000元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金70000元及利息131915.98元，共计201915.98元。经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王秀文在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社所欠贷款本金70000元及利息131915.98元，共计201915.98元，以及申请费100.00元。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。审判员 ： 李 娜二〇一六年五月二十四日书记员 ：丁丽娜
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执212号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：袁保军，男。被执行人：么爱花，女。被执行人：陈献中，男。被执行人：武志飞，男。被执行人：郭桂青，女。被执行人：宋金成，男。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人袁保军、陈献中、郭桂青、宋金成、么爱花、武志飞借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第198号调解书，于2016年4月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第198号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年五月二十六日书记员  徐如意
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0602民初1480号原告甘某某。委托代理人陶辉峰，系凉州区法律援助中心四坝法律援助工作站法律工作者。被告曹某某。委托代理人甘某甲。原告甘某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月18日公开开庭进行了审理。原告甘某某及其委托代理人陶辉峰、被告曹某某及其委托代理人甘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告经人介绍相识，于1984年10月登记结婚，于1986年1月3日生育长子，取名甘某甲，于1989年2月3日生育次子，取名甘某乙，现两子均已成年。在原被告共同生活期间，被告与他人有不正当男女关系，且对原告采取下药手段谋害，导致原被告夫妻感情恶化，自2008年开始，原告离家外出打工，双方分居至今，原告认为夫妻感情已破裂，无法共同生活，现诉至法院，要求与被告离婚。被告辩称，原告陈述的结婚及生育情况事实，双方确实自2008年分居至今，但现原、被告年龄已大，且双方���情并没有完全破裂，不同意与原告离婚。经审理查明，原告与被告经人介绍相识，于1984年10月登记结婚，于1986年1月3日生育长子，取名甘某甲，于1989年2月3日生育次子，取名甘某乙，现两子均已成年。在共同生活期间，双方因家庭琐事，经常发生争吵，自2008年开始，原告离家外出打工，双方分居至今。原告认为夫妻感情已破裂，遂诉讼来院。原、被告在共同生活期间，共同财产有位于凉州区四坝镇海湾村一组的土木结构房屋6间，没有债务及债权。在庭审中，原告表示不分割共同财产，共同财产归被告所有。庭审后甘某甲到庭陈述，他认为原被告感情已经破裂，法院应当判决原被告离婚，他在判决后给被告做工作，同时他与弟弟甘某乙在凉州城区都购置了楼房，原被告可以分别居住在他们兄弟家中。本院认为，原、被告双方虽然结婚共同生活��年，但双方在日常生活中，未能建立起牢固的夫妻感情，双方因感情不和已经分居八年，属夫妻感情已经破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（二）款、第（三）款第（四）项之规定，判决如下：一、准予原告甘某某与被告曹某某离婚；二、原告甘某某与被告曹某某的共同财产位于凉州区四坝镇海湾村一组的土木结构房屋6间归被告曹某某所有。案件受理费100元，减半收取50元，由原告甘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。本判决生效前，双方不得另行结婚。审判员  严学慧二〇一六年五月二十四日书记员  马景瑞
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执957号之一申请执行周景思，住开鲁县。被执行人申宏军，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初337号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人申宏军在农村信用合作联社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2016年5月26日至2017年5月26日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  额尔顿二〇一六年五月二十六日书记员  周庆鸿
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0116民初字2029号之二原告湖北福田设备租赁有限责任公司。住所地武汉市硚口区古田二路汇丰企业总部2栋2层3号。法定代表人林志高，该公司董事长。委托代理人龚智勇、柳晓丽，湖北旗开律师事务所律师。特别授权。被告武汉鑫超强商品混凝土有限公司。住所地武汉市黄陂区前川街武湖村7号。法定代表人尹章华，该公司总经理。被告尹章华。被告梅齐旭。被告廖智华。被告高桂珍。本院在审理原告湖北福田设备租赁有限责任公司诉被告武汉鑫超强商品混凝土有限公司、被告尹章华、被告梅齐旭、被告廖智华、被告高桂珍买卖合同纠纷案中，原告湖北福田设备租赁有限责任公司于2016年5月25日向本院提出保全申请，以防止被告有转移财产的可能，为确保届时裁判文书生效后，被告有财产可供执行为由，申请对被告武汉鑫超强商品混凝土有限公司的银行存款2144289.63元或价值相当的其他财产予以冻结或查封，并以诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院认为，原告湖北福田设备租赁有限责任公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被告武汉鑫超强商品混凝土有限公司的银行存款2144289.63元或价值相当的其他财产予以冻结或查封；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐 燕人民陪审员  胡思慧人民陪审员  刘义锁二〇一六年五月二十五日书 记 员  陈 楚
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初1177号之二原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行，组织机构代码70142472-X。负责人刘桂珍，杭锦旗支行行长。委托代理人高玉平，杭锦旗支行职工。被告李慧，女，1978年2月11日出生，汉族，杭锦旗人民医院职工。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行诉被告边永胜、王飞军、李慧借款合同纠纷一案中，本院于2016年5月17日依原告申请作出〔2016〕内0625民初1177号之一民事裁定书，实施冻结被告李慧的个人工资账户的保全措施。因被告边永胜履行全部还款义务，原告于2016年5月24日申请解除对被告李慧的个人工资账户的冻结。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、依法解除对告李慧个人工资账户的冻结；二、依法解除对记在原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行名下的蒙KHB7**号长安牌小型轿车的查封。本裁定送达后立即执行。代理审判员  张旭二〇一六年五月二十五日书 记 员  方鑫
潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0704民初570号原告刘成选。委托代理人任宝余。被告惠秀奎。系死者张忠庆之妻。被告张岩。系死者张忠庆之子。被告徐爱美。系死者张忠庆之母。以上三被告的委托代理人华丽花。原告刘成选与被告惠秀奎、张岩、徐爱美民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员郭晓莉适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘成选的委托代理人任宝余，被告惠秀奎、张岩、徐爱美的委托代理人华丽花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘成选诉称，2014年7月14日，张忠庆从原告处借款50000元，并出具借条，后张忠庆死亡。本案三被告系张忠庆的全部第一顺序继承人，原告要求三被告在遗产继承范围内偿还借款。因三被告没有还款，原告诉至法院，请求依法判令：1、三被告偿还原告借款50000元，并支付利息。2、本案诉讼费由三被告承担。被告惠秀奎、张岩、徐爱美辩称，原告所诉不属实，原、被告之间不存在借款关系，本案三被告及死者张忠庆均未收到该借款，请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年7月14日，张忠庆向原告刘成选借款50000元，并出具借条一份，载明：“今有坊子张忠庆借刘成宣现金伍万元整（¥50000.00元）使用期壹年，本人用房产证抵押，如到期不还款，一月后由刘成宣处理此房产。借款人：张忠庆身份证号：××××××××××××。”。张忠庆将房屋所有权证交付给原告刘成选。原告刘成选主张借款到期后张忠庆并未偿还，故将该借条的借款日期改为2015年7月14日，即将该笔借款的还款期限延期一年。张忠庆于2015年10月份死亡。另查明，庭审中，原、被告均认可：张忠庆的第一顺序继承人为本案被告惠秀奎、张岩、徐爱美，张忠庆别无其他第一顺序继承人。山东省临朐县辛寨镇辛中村村民委员会出具的证明载明“兹有我村村民刘成选（身份证号为××××××××××××，男，曾用名刘成宣，情况属实”。此外，三被告均未明确表示放弃对于张忠庆遗产的继承权。上述事实，有原告提供的借条、房屋所有权证、银行交易明细、户籍证明、证明及原、被告陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。本院认为，根据原告提交的证据及原、被告陈述，以及原告刘成选持有张忠庆的房屋所有权证的事实，足以认定张忠庆向原告刘成选借款50000元的事实。被告辩称原告提供的借条中的日期系将2014年7月14日改为2015年7月14日，并且借条中约定借款期限为一年，被告主张该笔借款并未到还款期限，三被告现在不应偿还。本院认为，因本案中的借款人张忠庆已经死亡，原告在其合法权利有可能难以实现的情况下，有权主张其权利。被告惠秀奎、张岩、徐爱美作为借款人张忠庆的第一顺序继承人应在继承张忠庆遗产的范围内承担还款责任。原告主张被告应承担借款的利息，按照年利率6%计算，自起诉之日起计算至本判决确定的履行之日止。本院认为，双方虽未约定利息，但债务人未及时偿还借款的行为确实给原告造成一定损失，结合本案实际，被告惠秀奎、张岩、徐爱美可向原告刘成选支付借款本金50000元的逾期利息，按照年利率6%计算，自起诉之日即2016年3月4日起计算至本判决确定的履行之日止。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告惠秀奎、张岩、徐爱美在继承张忠庆遗产的范围内偿还欠原告刘成选的借款本金50000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告惠秀奎、张岩、徐爱美在继承张忠庆遗产的范围内支付欠原告刘成选借款本金50000元的利息（按照年利率6%计算，自2016年3月4日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，共计1045元，由被告惠秀奎、张岩、徐爱美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  郭晓莉二〇一六年五月二十三日书记员  于 峰
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂蔡甸奓民初字第00434号原告王波。委托代理人陈祖信，湖北人言律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告吴博。被告尹亮。上述二被告共同委托代理人朱志勇，湖北平渊律师事务所律师，代理权限为一般代理。本院在审理原告王波诉被告吴博、尹亮合同纠纷一案中，原告王波以其与被告协商解决纠纷为由，于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王波的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王波撤回起诉。本案案件受理费减半收取为人民币5444元，由原告王波负担。审判员  吴惠玲二〇一六年五月二十五日书记员  朱佩武
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0504执399号之一（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人徐光珍，女。被执行人辛志鹏，男。本院依据已经发生法律效力的（2015）龙马民初字第2736号民事判决书，向被执行人辛志鹏发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人辛志鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人辛志鹏银行存款人民币481310元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵波二〇一六年五月十六日书记员  邓江
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0526民初1443号原告严某，女，1989年3月10日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县洛滨镇XX村一组。委托代理人刘某某、李某，陕西省蒲城县城关法律服务所法律工作者。被告刘某，男，1988年4月13日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县洛滨镇XX村十二组。本院在审理原告严某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告严某于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严某申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告严某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告严某负担。审判员 任 婷二〇一六年五月十二日书记员 封彦强
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0117刑初272号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人陈某甲，男，1974年11月2日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化，农民，住四川省武胜县。因犯盗窃罪，于1997年12月3日被江苏省扬中市人民法院判处有期徒刑四年，2001年8月23日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月7日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月21日被重庆市合川区公安局取保候审，2016年5月26日被依法执行逮捕，现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]249号起诉书指控被告人陈某甲犯诈骗罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员朱强出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月8日16时许，被告人陈某甲去至重庆市合川区南津街街道办事处振兴路附近，与在此行走的被害人毛某乙的父母及妹妹毛某甲交谈。在交谈中，毛某甲母女误以为陈某甲是毛某乙母亲多年未见的干儿子陈某乙。被告人陈某甲遂假称是陈某乙继续与毛某甲等人交谈并骗得信任后，谎称其亲戚在合川区任领导，可以将在合川区乡镇任教的毛某乙调至城区工作，并索要到毛某乙的联系电话。当晚21时许，被告人陈某甲冒充陈某乙将毛某乙骗至合川区金马广场，以调动工作需要给领导送红包的名义，骗得毛某乙5000元后逃离现场。另查明，被告人陈某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。还查明，被告人陈某甲因犯盗窃罪，于1997年12月3日被江苏省扬中市人民法院判处有期徒刑四年，2001年8月23日刑满释放。上述事实，被告人陈某甲在庭审过程中无异议，并有户口查询件、受案登记表、立案决定书、扣押清单、发还清单、通话明细、刑事判决书等书证，证人毛某甲、唐某、蒋某等人的证言，被害人毛某乙的陈述，辨认笔录、搜查笔录，到案经过、情况说明以及被告人陈某甲的供述等证据载卷佐证，足以认定。本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。因被告人的犯罪行为造成被害人的经济损失，依法应责令被告人退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即折抵先行羁押的十五日后，刑期从2016年5月26日起至2016年8月10日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人退赔被害人毛某乙经济损失5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨刚二〇一六年五月二十六日书记员  曹蕾
四川省剑阁县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0823民初724号原告黄寿民，男，生于1963年3月2日，汉族，初中文化，个体户，住四川省。被告孙占容，男，生于1957年9月18日，汉族，文盲，农民，住四川省。原告黄寿民与被告孙占容买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后,依法由审判员邢淑芳适用简易程序独任审判,于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告黄寿民及被告孙占容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄寿民诉称，2014年至2015年，被告在原告建材门市部购买门三道，至今下欠原告材料款共计2650元，原告多次找被告索要该款无果，故提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告装修材料款2650元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告孙占容辩称，我购买的是两道门，不是原告起诉的三道门，两道门总价2650元已经支付了，是2015年4月2日支付给原告的妻子张某某的，现被告不欠原告任何款项。案经审理查明，2014年9月，被告孙占容到原告黄寿民位于剑阁县木马镇建材门市部购买房屋门两道，2014年12月原告将被告购买的门送往被告位于剑阁县田家乡的房屋内并予以安装，总价款为2650元。2015年4月2日被告孙占容与另案被告孙某某、魏某某一同将门款支付给原告之妻张某某，张某某收款后未向被告出具收条。2016年4月11日原告黄寿民向本院提起诉讼，并提���如前诉请。另查明，2015年6月1日本院立案受理了本案证人张某某诉本案原告黄寿民离婚纠纷一案，2015年11月16日作出（2015）剑阁民初字第1144号民事判决书，判决：准予张某某与黄寿民离婚。该判决书中未认定夫妻共同债权。上述事实有原告的陈述，被告的答辩意见，以及原告提交的原告身份证复印件，被告的户籍证明，出庭证人张某某证言在卷予以佐证。对原告提交的流水账页一份，被告对记录中的门的数量提出异议，因无其他证据佐证该证据内容的真实性，故不予采信。证人张某某系原告前妻，其证言客观真实的反映了被告购买房屋门及由其收取门款的事实，对其证言予以采信。本院认为,原、被告之间就购买两道门所形成的买卖关系存在，原告履行了货物交付义务，经证人证实被告也已履行了付款义务，故原、被告之间的合同权利义务终止。现原告主张被告支付其购买三道门下欠货款2650元的请求，缺乏事实和法律依据，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下:驳回原告黄寿民的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告黄寿民承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。审判员  邢淑芳二〇一六年五月三十一日书记员  阳玉婷
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初3678号原告：沈飞飞，男，汉族，1986年11月22日出生，住河南省孟津县。委托代理人：刘汉东，广东国律律师事务所律师。委托代理人：李阳萍，广东国律律师事务所实习律师。被告：东莞市大和商贸有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇圣堂社区富民中路399号一楼A299号铺，统一社会信用代码为：91441900739852439N。法定代表人：程志丰，该公司董事长。委托代理人：赖声平，广东常正律师事务所律师。委托代理人：李晓仪，广东常正律师事务所辅助人员。本院审理的原告沈飞飞诉被告东莞市大和商贸有限公司（以下简称大和公司）房屋买卖合同纠纷一案，被告大和公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，主张本案案情复杂，诉讼标的额较大，原告沈飞飞应向东莞市中级人民法院管辖，本院对本案无管辖权，请求本院裁定将本案移送至东莞市中级人民法院审理。针对被告大和公司提出的管辖权异议，原告沈飞飞主张《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事商事案件标准的通知》中第一条规定：“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件。北京、上海、苏州、浙江、广东高级人民法院，管辖标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖标的额1亿元以上一审民商事案件。”本案标的额为183,496.6元，远达不到中级人民法院管辖标的额1亿元以上的标准，故本案不属于东莞市中级人民法院管辖的范围，请求本院驳回大和公司的管辖权异议申请。经审查，沈飞飞主张于2014年4月22日与大和公司签订《商铺使用权转让合同》购买位于大和公司二层的2D-285铺面，并为此支付购房款143,448元、律师费600元。沈飞飞提供的《商铺使用权转让合同》载明，案涉商铺位于东莞市大朗镇富民中路423号。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，案涉房屋买卖合同所涉的房屋位于东莞市大朗镇，故本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”大和公司称本案案情复杂，诉讼标的额较大，但没有提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。综上，大和公司关于将本案移送至东莞市中级人民法院审理的请求，缺乏事实与法律依据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告东莞市大和商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  郑伟乐二〇一六年五月二十日书记员  黄艳勋
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2016）鄂72执171号之一申请执行人：江苏凯通国际物流有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区广州路188号苏宁环球大厦2108、2101室江苏省南京市鼓楼区。法定代表人：王柏林，总经理。被执行人：上海淼岳商贸有限公司。住所地：上海市奉贤区奉城镇上海市奉贤区（洪庙）唐城街3号204-6（现住所地：上海市中山北一路1200号1号楼513室）。法定代表人：蔡文彬，董事长。本院在执行申请执行人江苏凯通国际物流有限公司与被执行人上海淼岳商贸有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案中，于2016年5月9日自被执行人上海淼岳商贸有限公司银行账户中扣划了人民币128503.86元。上述款项在扣除申请执行费人民币1788元后，余款人民币126715.86元已汇划至申请执行人江苏凯通国际物流有限公司。至此，申请执行人依据（2015）武海法商字第00106号民事判决书对被执行人上海淼岳商贸有限公司享有的债权已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）武海法商字第00106号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘晓帆审 判 员  颜 虹代理审判员  陈 楠二〇一六年五月二十七日书 记 员  莫俊超
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执465号之一申请执行人：朱某某，男，住安徽省芜湖市无为县。被申请执行人：伍某某，男，住安徽省芜湖市无为县。朱某某与伍某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）无民一初字第02015号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人伍某某至今未履行判决义务。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省无为县人民法院作出的（2015）无民一初字第02015号民事调解书的本次执行程序。再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文子英审 判 员  蒋海涛人民陪审员  何来喜二〇一六年五月三十日书 记 员  阮 旭
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0504执413号之二申请执行人：梁兴慧，女，1980年4月9日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：房尚标，男，1979年8月21日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院依据已经发生法律效力的（2015）雨民一初字第02252号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人房尚标银行存款人民币12000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张宏霞二〇一六年五月二十五日书记员  魏 鹭
山西省临县人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋1124刑初54号公诉机关山西省临县人民检察院。被告人高某某，又名某某，2015年11月4日涉嫌故意伤害罪被临县公安局取保候审。2016年3月9日被本院决定逮捕，现羁押于临县看守所。辩护人杨变荣，山西圣成运律师事务所律师。山西省临县人民检察院以临检刑诉（2016）42号起诉书指控被告人高某某涉嫌故意伤害罪，于2016年3月9日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临县人民检察院指派检察员冯玉明出庭支持公诉，李改平担任记录，原告人王某某及其诉讼代理人高绳平、杜继林，被告人高某某及其辩护人杨变荣到庭参加诉讼。现已审理终结。临县人民检察院指控，2015年4月25日，被告人高某某与本村王某某因债务纠纷问题在高某某家中发生争执厮打，高某某将王某某头部、眼部打伤，后经临县公安司法鉴定中心鉴定：王某某右眼损伤为轻伤二级。为证实以上事实公诉机关提供了如下证据：1、报案材料等书证；2、证人王某1的证言；3、被害人王某某的陈述；4、被告人高某某的供述与辩解；5、临县公安司法鉴定中心人体损伤鉴定书等材料。基于以上事实公诉机关认为被告人高某某故意损害他人身体，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人高某某辩称，不是在我家打的，头部、腰部，伤没伤我不清楚，因为是在晚上。辩护人辩称：1、基本事实认可，被告人认罪态度好，又自首；2、后高某某去了王某某家，让王某某打他，说明被告人高某某知道自己错了；3、被告人高某某又系初犯、偶犯，民事部分物质性的损害予以赔偿。经审理查明，2015年4月25日，被告人高某某与本村王某某因债务纠纷问题发生争执，厮打，致王某某头部、眼部受伤，后经临县公安司法鉴定中心鉴定：王某某右眼损伤为轻伤二级。证明以上事实的证据有:一、被害人的陈述被害人王某某的报案材料及询问笔录，2015年4月25日21时左右，我到了我村高某某家中和他要钱，他说没有，让我自己想办法，我就起火的说了高某某几句，高某某就推的让我从他家出去，我和高某某就撕扯起，到了院子里的时候，高某某不知道在那拿的一把铁锹在我脸上拍了一锹，我也在地上找个工具准备打乃，乃又在我头上拍了一锹，就走了，我也起来到了我村拖小家叫的我儿子某1，某1把我扶回家，高某某又在我家院子里闹事，后我儿子某1报了案，民警到了现场，后来我就到了医院住院。我头上破了、右眼皮破了、额头上也破了。我准备打高某某来，但没有打上，我拿手招架来，当时就我和高某某。二、证人证言王某1笔录，2015年4月25日晚上9时许，我在高某1家里窜时，我爸王某某喊我说高某某把他打了，我看见他头上和手上都是血，然后我扶着他往回走了，到了院子的时候，高某某也在我家院子里，高某某说让我爸再打他了，我爸说你打了我还让我打你了，然后我和高某某说你把我爸打成这样了还说我爸把你打了，我又问高某某我爸王某某为啥打你，高某某说他给我爸还欠下的钱我爸不行，还说我爸要乃的命了，我说你把我爸打成这样还说要你的命了，后高某1和高某2来了说不要吵了，我就说你们看高某某把我爸打成啥了，还说我爸把乃打了，你们说乃这是说话了还是放屁了，后高某1、高某2就走了，我就报了警。当时只看见我爸头破了，眼睛、脸上都流血了，没看见高某某有伤，我不清楚当时谁们在场，也不清楚他们为啥打架，我和高某某就争吵了几句，没有动手打乃，我不知道高某某的伤怎么来的。三、鉴定意见1、临县公安局法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见：王某某右眼损伤为轻伤二级。2、临县公安局法医学人体损伤程度检验意见书：分析说明，根据吕梁市人民医院病历记录，高某某只有左手抓伤，病历中未记录抓伤的具体特征与损伤数据大小、范围及损伤程度，故高某某的送检病历无采用数据可作鉴定引用。四、书证1、照片证实，被害人王某某的伤情情况。2、临县人民医院住院病历复印件证实，被害人王某某伤后在该院住院治疗的情况。3、吕梁市人民医院住院病历复印件证实，高某某在该院住院治疗的情况。4、临县人民医院检验报告单证实，2015年11月3日对高某某检查的情况。5、看守所不予收押通知书、入所健康检查表证实，高某某经入所健康检查发现冠心病、支架植入术后、心绞痛，暂不予收押。6、到案进过证实，高某某主动到案的情况。7、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明证实，被告人高某某的基本情况。8、前科劣迹查证表证实，被告人高某某无前科劣迹。9、鉴定意见通知书证实，将王某某的伤情通知双方当事人的情况。将高某某的伤情通知双方当事人的情况。五、被告人的供述与辩解被告人高某某供述与辩解：2015年4月25日，我从西安回到家里，21时左右王某某到了我家和我要钱（我贷王某某一万元钱。去年冬天给了4000元），我跟王某某解释说没钱，等孩子们赚到钱还他，王某某不等就骂我，我一直和王某某说好话，正好我老婆郭春平带着孙子回到家里，王某某说要除我们三口人的害了，我也就和他互相骂了几句，我老婆带上孩子跑了，王某某追我老婆去了，我也在院子里拿的一把铁锹跟上出去，王某某没有追上我老婆和我孙子，正好和我迎面碰上，他就拿着一根枣木棍打我，我也拿着铁锹招架，王某某拿棍子在我手上捣了一棍子，把我铁锹打的掉了，王某某扔下棍子就走了，我拿起棍子拄上到了我村干部王某1家中（王某某的儿子），去了以后王某1不在，过了一会王某某和王某1回去了，王某1回去以后就在我脸上、头上打了几巴掌，我就晕的睡在王某1家院里，警察到了现场，我儿子叫的朋友和我老婆把我送到离石人民医院治疗，该院不接收，我就转到吕梁市医院。当时我们两个到底有什么伤我也说不清楚，警察到了现场以后拍照来。后又供述，在路上我与王某某碰上后，他就用枣棍在我腰上打了几下，又在我手上打时，我手里拿的铁锹就飞出去捣在他头上，我就找我村干部王某1（王某某的儿子），先到了王某1家，王某1不在，王某1的妈妈在了，过了一会王某1回到他家，用手就在我头上打了几下，我就头晕的睡在王某1家院里。当时王某某头上有伤。上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人高某某与被害人王某某因债务问题，未能协商处理好，为此发生争执，厮打，后致王某某受伤，经法医鉴定：王某某右眼损伤为轻伤二级。其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院的指控成立，本院予以支持。审理中，原被告双方就民事部分达成一致协议，予以调解，被告人高某某得到被害人王某某的书面谅解，对此，可酌情对被告人从轻处罚。被告人及辩护人的辩称与查明的事实相符的，本院予以采纳，不相符的不予支持。被告人主动到案、无前科劣迹、初犯。据此，根据被告人的一贯表现、犯罪情节以及犯罪后果，犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条的规定，判决如下：被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  辛乃平审判员  闫翠平审判员  刘红梅二〇一六年五月九日书记员  薛亚楠
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0781执11号之一申请执行人陈亚华，女，1980年8月1日出生，汉族，个体，住所地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。委托代理人石岩，内蒙古缘合律师事务所律师。被执行人高秀芬，女，1966年7月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区满洲里市。陈亚华因买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2015）满民初字第353号民事判决书，于2016年1月5日向本院申请强制执行，要求高秀芬给付陈亚华货款114000元及逾期利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍利率计算从2014年10月20日起计算至2015年9月9日止。给付案件受理费2644元。加倍支付迟延履行期间债务利息。本院受理后，依法审查执行。执行中，查明，被执行人高秀芬在内蒙古呼伦贝尔市友谊有限责任公司有经营收入。本院于2016年5月6日扣留被执行人高秀芬在内蒙古呼伦贝尔市友谊有限责任公司的销货款40000元整；扣留被执行人高秀芬在内蒙古呼伦贝尔市友谊有��责任公司从2016年5月1日以后的销货款直至127480元扣留完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）满民初字第353号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆鹏审判员  蔡 斌审判员  安伟力二〇一六年五月十六日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：��请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2014)栗法执字第91号申请执行人中材萍乡混泥土有限公司，住所地萍乡市上栗县。法定代表人张玉华，该公司总经理。被执行人张生南，男，1962年12月22日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人中材萍乡混泥土有限公司与张生南买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人张生南的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 谢启明审 判 员 陈宏林审 判 员 李金波二〇一六年五月二十六日代书记员 吕 宏
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）���0181执193号申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。法定代表人马秀东，理事长。被执行人赵京德，男，生于1955年3月8日，汉族，居民，住章丘市。被执行人肖友增，男，生于1981年2月24日，汉族，居民，住章丘市。被执行人王玉翠，女，生于1963年3月30日，汉族，居民，住章丘市。被执行人李栋，男，生于1971年10月25日，汉族，居民，住章丘市。被执行人靳丰民，男，生于1970年2月15日，汉族，居民，住章丘市。被执行人靳丰忠，男，生于1971年6月11日，汉族，居民，住章丘市。被执行人张安义，男，生于1968年4月25日，汉族，居民，住章丘市。本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人赵京德、肖友增、王玉翠、李栋、靳丰民、靳丰忠���张安义借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中，依法扣划被执行人肖友增、张安义名下银行存款并过付给申请人。通过对其他被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到其他被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他被执行人可供执行的财产及线索，因数额较大，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）章商初字第1288号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 任 文 明执行员 ��永栋执行员 赵 兴 浪二〇一六年五月三十一日书记员 许 海 燕
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初4815号原告金华市友林物业服务有限公司，住所地金华市桃花路518号中港浅水湾10幢1楼。法定代表人尤柏友，总经理。被告赵瑞祥，成年。本院在审理原告金华市友林物业服务有限公司与被告赵瑞祥物业服务合同纠纷一案中，因原告收到受理案件通知书后，未按规定在指定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告金华市友林物业服务有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员  罗 华二〇一六年五月十八日代书记员  叶晓盼
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0881执163号之一申请执行人覃荣茂，男，汉族。被执行人梁某。法定代理人梁以兴（梁某之父），男，汉族，住址同上。法定代理人陈洁（梁某之母），女，汉族，住址同上。被执行人梁以兴，男，身份情况同上。被执行人陈洁，女，身份情况同上。本院在执行申请执行人覃荣茂与被执行人梁某、梁以兴、陈洁机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人既不履行本案据以执行的生效的本院（2015）浔民初字第4352号民事判决书确定的义务，也不报告财产；申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；本院调查被执行人的银行存款和土地、房屋、工商、车辆登记，均未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）浔民初字第4352号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞 聪审 判 员  吴庆源代理审判员  杨体曼二〇一六年五月八日书 记 员  罗 莎
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0902执69号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林分行。负责人彭春祥，被执行人罗宏。被执行人袁铭鲜。申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林分行与被执行人罗宏、袁铭鲜金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1368号民事判决书及申请执行人的申请，于2016年1月18日立案执行。本案在执行中，本院依法查封了被执行人罗宏、袁铭鲜位于玉林市一环东路33号金都家园11#—101—2、102—2的房产【房产证号：玉房第900091892号、玉房第9000918**号】。现因上述被查封的房产暂不具备执行条件，且经本院依职权向银行、房地产及有关部门调查，被执行人名已无其它可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。本院认为，本案在执行过程中，查封的属被执行人的房产暂不具备执行条件，除此之外，被执行人已无其它财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1368号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有财产可供执行时再向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 展审 判 员  曾桂文代理审判员  唐国富二〇一六年五月三十一日书 记 员  陈礼婷
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执567号申请执行人：张秀英，女，汉族，居民，住汶上县。被执行人：史瑞红，男，汉族，居民，住汶上县。张秀英诉史瑞红劳务合同纠纷一案，申请执行人张秀英于2016年03月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人张秀英诉被执行人史瑞红劳务合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯昌玺审判员  徐念华审判员  林宪义二〇一六年五月十七日书记员  张宣英
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初3539号原告：重庆西信物业管理有限公司（组织机构代码76265042-1），住所地重庆市渝北区洪湖西路18号。法定代表人：刘有军，董事长。委托代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，该公司员工。被告：刘勇，男，1982年2月10日出生，汉族。本院在审理原告重庆西信物业管理有限公司与被告刘勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆西信物业管理有限公司撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆西信物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆西信物业管理有限公司负担。代理审判员  江恺二〇一六年五月二十三日书 记 员  李琴
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执1239号之二申请执行人楼云英与被执行人朱张荣、章桂花、葛建南民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2014）杭萧义商初字第1186号民事判决书，已经发生法律效力。权利人楼云英于2016年2月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执1239号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年五月十二日书 记 员  朱剑英
吉林省辉南县人民法院支 付 令(2016)吉0523民督91号申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社。地址：辉发城镇长春堡。代表人：许佳春，主任。被申请人：王占元，男，1952年5月28日出生，汉族，住辉南县。申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金60000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金60000.00元，贷款利息24444.00元，逾期利息8605.45元，共计93049.45元。经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王占元在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款本金60000.00元，贷款利息24444.00元，逾期利息8605.45元，共计93049.45元，以及申请费100.00元。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。审判员 ： 于 涛二〇一六年五月十九日书记员 ：丁丽娜
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书鲁15**民初1301号原告中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县建设北路52号。负责人牛玉栋，系该行行长。委托代理人赵卫东，系该行职工。被告高永祥，男，汉族，农民。被告孙秀芬，女，汉族，农民，系高永祥之妻。被告孙洪册，男，汉族，农民。被告孙汉彩，男，汉族，农民。原告中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称冠县农行）与被告高永祥、孙秀芬、孙洪册、孙汉彩借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵卫东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冠县农行诉称：2012年1月13日，被告高永祥自原告处借款3万元，被告孙洪册、孙汉彩提供担保。双方约定年利率10.2%，最后到期日为2014年7月12日，贷款方式为自助循环。借款到期后，经原告多次催收被告拒不归还，请求法院判决被告高永祥、孙秀芬偿还原告借款本金30000元及利息，并要求被告孙洪册、孙汉彩承担连带还款责任。被告高永祥、孙秀芬、孙洪册、孙汉彩在本案审理期间未答辩。经审理查明：2012年1月8日，被告高永祥向原告冠县农行申请借款3万元。2012年1月13日，被告高永祥与冠县农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：借款金额为3万元；借款期限：自2012年1月13日起至2014年1月12日（额度到期日）；贷款方式为自助可循环方式，借款年利率为10.2%，逾期在原利率基础上加收50%的罚息；被告孙洪册、孙汉彩对该笔借款本息承担连带保证责任；担保期限两年。同一天，原告依约将3万元转到被告高永祥指定的银行账户，并约定贷款到期日为2014年1月12日。贷款到期后，被告偿还部分借款，剩余贷款被告未偿还。2016年3月3日，原告诉至法院。截止到2016年4月28日被告尚欠本金30000元，利息9657.11元。另查明，被告高永祥与被告孙秀芬系夫妻关系。本院所确认的上述事实，有冠县农行农户小额贷款申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证、贷户户口本、结婚证复印件及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为：被告孙洪册、高永祥、孙汉彩组成联保小组，向原告申请贷款，并与原告签订了借款担保合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，保证人应按照约定承担连带保证责任。故原告要求被告高永祥偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告孙洪册、孙汉彩对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。因此笔借款发生在被告高永祥、孙秀芬夫妻关系存续期间，其性质应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告高永祥、孙秀芬共同偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告高永祥、孙秀芬于判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款本金30000元及利息（2016年4月28日前利息为9657.11元，自2016年4月29日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息）。二、被告孙洪册、孙汉彩对上述借款本息承担连带还款责任，被告孙洪册、孙汉彩承担责任后可以向被告高永祥、孙秀芬追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  沙元军审 判 员  周丽娜人民陪审员  蒋境斌二〇一六年五月十六日书 记 员  齐星明
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第3587号之一申请执行人：高兴梅，女，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，个体工商户，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：卢海军，男，汉族，鄂尔多斯市伊金霍洛旗人，个体工商户，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院依据已经发生法律效力的（2014）东民初字第8782号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。我院于2016年4月25日在鄂尔多斯市东胜区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人卢海军所有的起亚牌小型汽车一辆进行了公开拍卖。经第一次拍卖，无人竞买，申请执行人申请以第一次拍卖保留价62442元抵顶相应数额债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百九十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人卢海军所有的起亚牌小型汽车一辆交付申请执行人高兴梅抵偿债务62442元。该车辆的所有权自本裁定送达申请执行人高兴梅时起转移。二、申请执行人高兴梅可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，相关管理部门应予协助办理。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贾晓强审 判 员  赵 强代理审判员  赵岗岗二〇一六年五月十九日书 记 员  吴逸昕
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执128号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：康勇杰，男。被执行人：康怀涛，男。被执行人：杨国明，男。被执行人：康怀利，男。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人康勇杰、杨国明、康怀涛、康怀利借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第564号调解书，于2016年3月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第564号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年五月二十六日书记员  徐如意
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0508民初3118号原告高琪。委托代理人张天广，江苏达源律师事务所律师。被告余丙龙。本院在审理原告高琪诉被告余丙龙机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告高琪于2016年5月10日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告高琪撤回起诉。本案受理费人民币166元，减半收取人民币83元，由原告高琪负担。审判员 喻 俊二〇一六年五月十日书记员 顾晓斐
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1011执99号之一申请执行人王祖平，男，1986年2月6日生，汉族，住内江市东兴区柳桥乡楠木村*组**号。被执行人叶灵，女，1988年8月20日生，汉族，住内江市东兴区太安乡干坝村*组**号。王祖平申请执行叶灵离婚纠纷一案的本院(2013)内东民初字第1118号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，查无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结王祖平申请执行叶灵离婚纠纷一案的本院(2013)内东民初字第1118号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  姚俊峰执行员  徐晓阳执行员  赵 平二〇一六年五月十二日书记员  彭 浩
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书鲁15**民初1719号原告王永忠，男，1962年2月28日生，汉族，住临清市。被告张承岭，男，58岁，汉族，住临清市。本院在审理原告王永忠与被告张承岭民间借贷纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下的银行存款30万元或查封相应价值的财产，并向本院提供了王永忠名下开户行为中国建设银行临清营业部账号为22×××15号存单内存款15万元作担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结王永忠名下开户行为中国建设银行临清营业部账号为22×××15号存单内存款15万元。二、冻结被告名下的银行存款30万元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张保国二〇一六年五月十二日书记员  柳 莉
河北省博野县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0637民初280号之二原告杜克楼。委托代理人王全水。被告郝占发。委托代理人王宗康，河北久天律师事务所律师。本院在审理原告杜克楼与被告郝占发借款合同纠纷一案中，原告杜克楼于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜克楼撤回起诉。本案受理费4468元，减半收取2234元，保全费1670元，由原告负担。审判员  郑文一二〇一六年五月二十三日书记员  徐世彬
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民申1号申请再审人（原审被告）胡琪松，男，汉族，住重庆市合川区。委托代理人窦娟，重庆成龙律师事务所律师。申请再审人（原审被告）谌方兰，女，汉族，住重庆市合川区。委托代理人窦娟，重庆成龙律师事务所律师。被申请人（原审原告）李文德，男，汉族，住重庆市合川区。再审申请人胡琪松、谌方兰与被申请人李文德民间借贷纠纷一案，不服本院(2015)合法民初字第01904号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡琪松、谌方兰申请再审称：一审法院未依法送达传票等诉讼材料给申请人胡琪松和谌方兰，导致申请人未能参加诉讼，法院缺席判决，属于程序违法；一审判决认定事实不清，虽然胡琪松向李文德出具了150万元的借条，谌方兰在担保人处签字捺印，但被申请人李文德并未实际支付150万元给胡琪松，法院将欧伟、李文德等在借条出具前与胡琪松的资金往来认定为借款，证据不足，且借条中没有约定利息，法院仅根据被申请人和证人的单方陈述认定双方口头约定利息为5分没有法律依据。综上，一审判决程序违法，认定事实不清，申请人遂申请再审，请求依法撤销重庆市合川区人民法院（2015）合法民初字第01904号民事判决书，依法改判驳回再审被申请人的诉讼请求。李文德提交意见称：传票等诉讼材料是承办法官和书记员一行两人亲自到申请人胡琪松的住处进行的送达，一审裁判程序合法；2014年6月6日胡琪松向李文德出具150万的借条，是对2013年4月27日借款50万元、2013年6月10借款70万元、2013年12月17日借款30万元的清算，上述三笔借款均有打款凭证，对于利息有证人证言加以证实。因此，一审程序合法，事实清楚，不应进入再审。本院认为，在原审中，我院两名工作人员前往申请人的经常居住地送达传票等法律文书，符合法律规定，程序合法；在事实认定方面，胡琪松向李文德出具了借条，谌方兰作为担保人在借条上签字属实，在原审中，李文德举示储蓄对账单、证人证言等证实借款事实成立；申请人申请再审称其虽向李文德出具了借条，但李文德没有支付借款给胡琪松，因申请人对该事实没有提供充分证据加以证实，遂原审在事实认定方面并无不当。综上，胡琪松、谌方兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回胡琪松、谌方兰的再审申请。审 判 长  陈小利审 判 员  贺海波代理审判员  王 成二〇一六年五月九日书 记 员  黄兴歆
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0117民初4015���原告陈利民，男，1986年5月30日出生。委托代理人李飞（原告之妻），1986年11月18日出生，北京市平谷区居民，现住北京市平谷区。被告北京雨硕房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇镇罗营东街5号，组织机构代码55689XXXX。法定代表人宋朝旺，董事长。委托代理人范建文，北京市翔龙律师事务所律师。原告陈利民与被告北京雨硕房地产开发有限公司（以下简称雨硕公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宁昀独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈利民的委托代理人李飞到庭参加了诉讼。被告雨硕公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈利民诉称：2014年1月23日，我与被告签订了北京市商品房预售合同，约定由我购买被告开发���北京市平谷区×小区×号楼×单元×号（现变为北京市平谷区×小区×号楼）房屋。合同签订后，我依约向被告支付房款369928元，但未按合同约定在2014年9月30日前取得涉案房屋的初始产权登记。按照合同第二十二条约定，被告应自应当取得涉案房屋所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，每日按照全部已付款的万分之四支付违约金。根据国家有关规定，被告无权另行收取天然气接口费，该行为属于重复收取城市基础设施配套费，此费用应予退还。现起诉要求：1、被告向原告支付迟延取得初始产权登记违约金18792元；2、被告向原告退还燃气接口费人民币3500元；共计22292元。被告雨硕公司辩称：因电路接口发生变更，相关部门没有为涉案小区及时接电，直到2014年1月9日接电线路才规划完毕，导致逾期交房且逾期办理初始登记，此并非我公司过错，我公司不应承担违约责任。如法院认为我方违约，我方申请将逾期初始登记违约金降至日万分之一以下。对燃气接口费我方不提出答辩意见，请求法院依法核算款项数额。经审理查明：2014年1月23日，原告与被告签订了北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×镇居住项目×号住宅楼×层×单元×号（现变更为北京市平谷区×小区×号楼）商品房一套。合同第十二条第（二）款中约定，该商品房交付时，应当符合下列第1、2、3项所列条件，同时出卖人还应提供《住房质量保证书》、《住房使用说明书》和《住房工程质量分户验收表》（该表适用于2006年1月1日起进行住宅工程竣工验收的房屋）：1、该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3��满足第十三条中出卖人承诺的市政基础设施和其他设施达到的条件。合同第十三条约定，被告承诺市政基础设施中燃气于2014年6月30日达到使用条件，如果在约定期限内未达到条件，视为出卖人违约，双方同意按照合同第十四条约定执行。合同第二十二条约定被告应在2014年9月30日前取得原告购买商品房所在楼栋的权属证明。如因被告的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房的，合同继续履行，自被告应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之四的违约金。合同签订后，原告于2014年1月23日交纳房款79928元，于2014年4月17日交纳房款290000元，于2014年6月18日交纳面积补差款2080元、天然气接口费3500元。后被告向原告交付房屋。2015年2月3日���被告实际取得原告购买商品房所在楼栋的权属证明。上述事实，有双方当事人的陈述、北京市商品房预售合同、购房款发票、收据、入住缴费清单、楼牌号对照表、房屋登记簿、面积明晰表、房产证等在案佐证。本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。被告未在双方约定的期限内取得房屋所在楼栋的初始登记，其行为已构成违约，故依约应向原告支付相应违约金。被告认为其逾期取得初始登记系由相关政府部门迟延作为导致，但其未提供充分有效的证据证明，且其亦未提供充分有效的证据证明其及时有效地采取了救济措施，故本院对于其不同意支付违约金的答辩意见不予采纳。被告认为违约金比例过高，要求本院予以调整；���本地房价持续上涨，原告亦未就其实际损失提供相应证据予以证明，故本院结合原告主张的违约金数额占购房款的比例、兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则将违约金的比例调整为日万分之一。对于燃气接口费问题，因双方在合同中约定被告承诺燃气达到使用条件，但未约定相关费用的负担主体，根据“履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担”的法律规定及相关政策性文件，燃气接口费应由被告负担。原告要求被告退还燃气接口费的诉讼请求，于法有据且数额并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第六项、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告陈利民支付逾期取得初始登记违约金四千六百八十七元三角；二、被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告陈利民返还燃气接口费三千五百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百七十九元，由被告北京雨硕房地产开发有限公司负担（限本判决生效后七日内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  宁昀二〇一六年五月三��一日书 记 员  王宏
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更922号罪犯汪国兵，男，1972年3月17日出生，汉族，小学文化，贵州省凤冈县人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。系累犯。贵州省凤冈县人民法院于2013年1月23日作出（2013）凤刑初字第18号刑事判决，认定罪犯汪国兵犯强奸罪、收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月22日起至2020年8月12日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪国兵自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年5月至2014年7月考核周期累计积分139.2分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年8月至2015年7月考核周期累计积分145.6分，兑现145分，获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯汪国兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯、数罪，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯汪国兵减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年8月22日起至2019年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴林审判员  王 妤审判员  张 涛二〇一六年五月十九日书记员  李耘旭
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0802民初185号原告毛远大，男，1958年11月30日出生，汉族，下岗工人，住吉安市吉州区，。被告汤金山，男，1964年3月4日出生，汉族，住吉安市吉州区，。原告毛远大与被告汤金山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛远大到庭参加诉讼，被告汤金山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告毛远大诉称：2014年7月25日、2015年6月23日被告汤金山分别两次向原告借款共计人民币120万元，但被告未按约定时间归还借款，经原告多次催收未果。请求判令被告归还原告借款120万元及利息（其中100万元自2014年9月25日起按月利率2%计算至实际还清之日止，20万元自2015年7月25日起按年利率6%计算至实际还清之日止），本案诉讼费用及其他费用由被告承担。被告汤金山未作答辩。经审理查明：原告毛远大与被告汤金山通过朋友介绍相识。2014年7月25日，被告汤金山以资金周转为由向原告借款100万元，被告向原告出具借条一份，载明“本人（借款人）汤金山今向（出借人）毛远大借款人民币（大写）壹佰万元整（小写）￥1000000，借款利息按月利率4%计息，借款期限叁个月，借款当日支付2个月的利息，借款第三个月头一次性支付剩余结息。借款人签字（手印）：汤金山身份证码：日期：2014年7月25日”。当日，原告通过银行转账向被告支付借款92万元，扣除两个月利息80000元。2015年6月23日，被告再次向原告借款20万元，约定2015年7月底归还10万元，余款2015年8月底归还，被告向原告出具借条一份，原告给付被告现金20万元。借款到期后，被告未按约还款，原告多次向被告催收未果，遂诉至法院。以上事实有被告向原告出具的借条二份、银行转款凭证一份予以证实。本院认为，被告汤金山向原告毛远大借款有其出具的借条予以证实，事实清楚，被告理应按期归还原告借款。借款时预先在本金中扣除利息的，应以实际出借的金额认定为本金，故本案中的第一笔借款本金应认定为92万元。第一笔借款约定月利率4%，超过法律规定的标准，现原告主张要求按月利率2%计算利息符合相关法律规定，应予准许。第二笔借款未约定利息，原告主张要求被告自逾期还款之日起按年利率6%计算利息符合相关规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤金山偿还原告毛远大借款本金112万元及利息（其中本金92万元自2014年7月25日起按月利率2%计算利息至实际还清之日止，本金20万元自2015年9月1日起按年利率6%计算利息至判决确定给付之日止），限判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16050元，由被告汤金山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  曾 晔人民陪审员  周文勇人民陪审员  孙海根二〇一六年五月六日书 记 员  陈 双相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016)冀0104执420号申请执行人石家庄锦茂汇酒店管理有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路688号锦茂大厦二、三层。法定代表人龚红兵，该公司总经理。被执行人河北金磊房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路688号安徽商务大厦9层。法定代表人杨金明，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）西民商初字第02217号民事调解书，责令被执行人履行调解书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人河北金磊房地产开发集团有限公司名下价值755490元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩战平二〇一六年五月三日书记员  梁慧君
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0981民初130号原告张世斌，男，生于1976年5月6日，汉族，甘肃省玉门市人，个体工商户。委托代理人王长波，男，生于1977年12月16日，汉族，个体工商户，（系张世斌朋友）。被告高干，男，生于1972年6月2日，汉族，甘肃省会宁县人，无业。（未到庭）原告张世斌诉被告高干民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世斌的委托代理人王长波到庭参加了诉讼。被告高干经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月8日，被告从原告处借现金15000元，约定于2014年6月12日还清。还款期满后，原告多次催要，被告以各种理由搪塞，拒不偿还借款。无奈，向人民法院起诉，请求依法判令被告返还借款15000元；偿还利息1383.75元，承担本案诉讼费。维护原告的合法权益。被告高干未作答辩。经审理查明：原、被告系同乡关系，被告高干因做生意需要，于2014年5月8向原告借款人民币15000元，并出具借条一份，载明：“今借到张世斌人民币现金15000元，大写壹万伍仟元整。622101197206021714，该款于2014年6月12日前还清”。因被告高干未按期还款，原告诉请判令被告返还借款15000元；承担逾期还款的利息1383.75元。上述事实有原告陈述，借条一份在案佐证，足以认定。本院认为：被告向原告借款，出具了借条，形成了借款合同关系，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按约定的借款期限返还借款，被告欠原告借款未还应当及时予以返还，并应当支付逾期还款的利息，原告诉请的利息没有超过法律的规定，原告诉请被告返还借款及偿还逾期还款利息的请求合法有据，本院予以支持。被告高干经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其享有的答辩权、质证权、举证权、辩论权的放弃，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高干返还原告张世斌借款15000元，承担利息1383.7元，合计16383.7元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取105元，由被告高干负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  何玉山二〇一六年五月二十日书记员  郭艳林
甘肃省镇原县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1027民初583号原告赵永伟。被告郑复成。被告刘小平。被告路广辉（又名路智民）。被告路念祖（又名路念念）。原告赵永伟与被告郑复成、刘小平、路广辉、路念祖运输合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法由审判员庞吉学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵永伟、被告郑复成、刘小平、路广辉、路念祖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵永伟诉称，其给被告四人拉运砂石，拖欠其运费12180元，经其多次催要未果，现要求四被告支付拖欠其运费12180元。被告郑复成辩称，其欠原告运费并出具欠条属实，但与承修镇北公路用砂石的庆阳市宏达公司未核对拉运车辆次数，待核对后支付原告运费。被告刘小平辩称，原告与郑复成协议拉运砂石属实，但其与郑复成、路广辉、路念祖合伙开采砂石，各自分工，路广辉负责结账、收款，郑复成负责登记往外拉运砂石方量及车辆次数并对外结付运费，路广辉将结付砂石款交给郑复成，该款应由郑复成支付原告运费。被告路广辉辩称，其与刘小平、郑复成、路念祖合伙开采砂石，根据分工，其已将收回砂石款当着四人的面交给郑复成，由郑复成付清对外所欠运费，经算账，其已给郑复成交付砂石款178000多元，对外所付运费154000余元，足以支付，该款在郑复成处，应由郑复成支付原告运费。被告路念祖辩称，其与刘小平与路广辉的辩解意见一致，该款在郑复成处，应由郑复成支付原告运费。经审理查明，2014年2月，被告郑复成与刘小平、路广辉、路念祖在镇原县城关镇路坡行政村路坡小学后面的河滩合伙开采砂石并对外出售。庆阳市宏达公司承修镇北公路，被告与庆阳市宏达公司达成出售砂石协议。2014年8月，被告郑复成叫原告拉运砂石，原告驾驶其所有的甘M279**双桥车往亿联驾校及金龙加油站处运送砂石（拉到亿联驾校处每车运费280元，金龙加油站处每车运费260元），往出拉运砂石时由被告郑复成负责记账，运到目的地由宏达公司负责记账，当天双方通过电话对账，共计结算运费28180元，已付16000元，下欠12180元，2016年1月28日被告郑复成代表四合伙人出具欠条，后经原告多次催要未果。2016年3月28日，原告遂向本院提起诉讼。另查明，被告四人合伙开采砂石并对外出售，被告路念祖为合伙负责人，合伙中各自分工，路广辉负责结账、收款，合伙四人均在场时路广辉将所结砂石款交给郑复成，由郑复成对外支付运费，经核对给郑复成交砂石款为178000多元，但对外所欠运费共计154000元，足以支付运费，在给原告出具运费欠条时，被告郑复成未向其他三合伙人告知，却代表其他三合伙人向原告出具了运费欠条。上述事实有下列证据证实：1、原、被告陈述、欠条等证据证实运费形成过程、支付运费及所欠运费、被告四人合伙开采砂石及分工的事实；2、身份证复印件证实原、被告诉讼主体身份。上述证据，经当庭质证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。本院认为，被告四人自愿协商合伙，各自分工，在合伙中，被告郑复成代表其他合伙人出具欠条，所欠运费为合伙债务，应由全体合伙人承担民事责任。原告给被告拉运砂石，被告郑复成给原告出具运费欠条，原、被告之间的运输合同合法有效，原告要求四被告支付所欠运费的请求成立，应予支持。四被告在合伙中虽有分工，但各合伙人在分工中对外的经营活动由合伙人共同承担，被告路广辉当着四合伙人的面将所结砂石款交给被告郑复成，由被告郑复成负责对外结清所欠运费，却未向原告支付运费而出具欠条，原告所欠运费由郑复成支付，其他三被告负连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条之规定，判决如下：被告郑复成支付原告赵永伟运费12180元，被告刘小平、路广辉、路念祖负连带责任。限判决生效后10日内执行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告郑复成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  庞吉学二〇一六年五月三日书记员  姜 磊本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民法通则》第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同商定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1553号之一申请执行人李兰香，居民。被执行人江苏沿海国际农产品交易中心有限公司，住所地东台市。法定代表人夏克春，该总经理。申请执行人李兰香与被执行人江苏沿海国际农产品交易中心有限公司解除合同纠纷一案，本院于2015年2月5日作出（2014）东民初字第1099号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、解除原告李兰香与被告江苏沿海国际农产品交易中心有限公司于2011年10月29日签订的编号为20111029001的《商品房买卖合同》；二、被告江苏沿海国际农产品交易中心有限公司于本判决生效之日起10日内向原告李兰香返还购房款460000元，并给付违约金44299元；案件受理费11618元，由被告江苏沿海国际农产品交易中心有限公司负担8843元，原告李兰香负担2775元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、车辆、房产等相关登记部门，由于本院向相关部门去函查询能否拍卖预查封的两套房产，但相关部门未能及时回复，本案于2016年2月3日中止执行。冻结被执行人江苏沿海国际农产品交易中心有限公司的银行账号（余款25.29元）、车辆（未实际扣押），并预查封被执行人名下两套商铺（因土地使用权已被其他法院查封，该商铺无法拍卖、变卖），未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未有到位的执行款项。本院依职权将被执行人江苏沿海国际农产品交易中心有限公司纳入失信人员名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执，执行决定书，限制消费令及征询函等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除无法拍卖、变卖的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）东民初字第1099号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  巴强华审判员  路 森审判员  吴 奇二〇一六年五月二十九日书记员  王厚淳
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2010)栗法执补字第00009号申请执行人上栗县农村信用合作联社，住所地上栗镇兴盛大道。法定代表人周金荣，理事长。被执行人刘静霞（原名刘庆霞），女，1955年9月28日生，汉族，个体户，上栗县人，住上栗县。本院于2010年5月10日立案执行申请执行人上栗县农村信用合作联社申请执行被执行人刘静霞金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2009）栗民初字第1187号判决书，被执行人刘静霞应支付申请执行人上栗县农村信用合作联社借款本息共计332788.32元，其中本金203200元，利息129588元（利息计算至2010年1月20日，后期利息另算），承担执行费4891.82元。本院已执行0.0元,尚有332788.32元未执行,现因被执行人刘静霞暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2010)栗法执补字第00009号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢启明审判员  李金波审判员  周敬波二〇一六年五月四日书记员  吕 宏
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2731民初369号原告曾美，女，汉族，1987年3月6日生，个体户，住惠水县。委托代理人吴海，惠水县法律援助中心法律工作者。被告曾宪红，男，汉族，1966年10月11日生，个体户，住惠水县涟江街道办事处上马路**号。委托代理人张辉，贵州惠正律师事务所律师。原告曾美诉被告曾宪红生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员张翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾美及其委托代理人吴海、被告委托代理人张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月10日，原、被告因琐事发生争执，后被告对原告进行殴打，经鉴定，原告之损伤系轻微伤，原告住院6天，被告未支付任何费用，为此，原告诉至法院，请求：1、判决被告赔偿原告医疗费等共计5179.13元，其中，医疗费2345.13元、住院伙食费600元，护理费467元，营养费180元、误工费467元，黄金耳钉1120元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，对打伤原告的事实无异议；但事发当天原告在被告门口焚香烧纸，并谩骂被告的母亲，原告有过错；原告称其黄金耳钉丢失系被告殴打所致，没有证据，故被告不应赔偿；误工费过高，原告的一些治疗项目与其受伤无关，不应支持。经庭审及诉辩双方的陈述，本院查明如下事实：原告曾美与被告曾宪红住所相邻，2015年9月10日8时许，原告因前日其兄与被告发生冲突，在住处院坝焚香烧纸，被告曾宪红怀疑原告诅咒其，即对原告进行殴打；事后，原告之损伤经鉴定为轻微伤。原告为此在惠水县人民医院住院治疗6天，共计花费医疗费2345.13元，被告未对原告进行赔偿。为此，原告诉至法院，要求判如所请。本案有原告陈述、惠水县公安局行政处罚决定书、医疗发票、证人毛某证言等证据在卷，足以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、营养费等为治疗和康复支出的合理费用；本案的证据足以证实被告故意伤害原告身体的事实，故其应当承担民事赔偿责任。但原告在双方家人发生冲突后采取的处理方式不妥，继而导致双方再次冲突，应依法酌情减轻被告的赔偿责任，本院确定被告承担80%的赔偿责任。原告提供误工费证据不足，可按照受诉法院所在地相近行业上一年度职工平均工资计算，原告从事服务业，可按服务业标准计算。原告请求赔偿黄金耳钉1120元证据不足，不予支持。被告提出原告的一些治疗项目与其受伤无关，但未提供证据证明医院在治疗过程中违反诊疗程序，故对其主张，本院不予采纳。综上，本案纳入赔偿范围如下：1、医疗费2345.13元；2、护理费467元不违反法律规定，予以支持；3、住院伙食补助费，原告诉请赔偿600元符合法律规定，予以支持；4、营养费180元符合法律规定，予以认定；5、误工费467元不违反法律规定，予以支持。以上共计4059.13元。被告承担80%的赔偿责任，即3247.3元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，判决如下：一、被告曾宪红在本判决生效后三日内一次性支付原告曾美的各项经济损失人民币三千二百四十七元三角；二、驳回原告曾美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告曾宪红承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 张   翔二〇一六年五月三十日书记员 程丽（代）
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1324民初2173号原告李某，农民。委托代理人周猛，江苏力胜律师事务所律师。委托代理人许修斌，江苏力胜律师事务所律师。被告施某甲，农民。原告李某诉被告施某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员许媛媛独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人周猛到庭参加诉讼，被告施某甲经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告于1990年底经人介绍相识，1991年10月举行婚礼，未领取结婚证。××××年××月××日生育一女，名施某乙。由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，没有共同语言，双方常因家庭琐事争吵，现夫妻感情已经破裂。故请求依法判令原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。被告施某甲未答辩。经审理查明，原、被告于1990年底经人介绍相识，1991年10月举行结婚仪式，未领取结婚证。××××年××月××日生育一女，名施某乙。现原告以其夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。上述事实，有原告提供的户口簿及其陈述予以证实。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。法律确立离婚自由的原则，但法律只解除确已死亡、无法挽救的婚姻。根据婚姻法的宗旨，在夫妻感情确已破裂的情况下，应准予离婚。本案中，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，结婚时间较长，建立了较好的夫妻感情，并于共同生活期间生育一个女儿。原、被告双方存在矛盾也因为两人不能及时沟通所致，如双方能加强沟通，夫妻关系还是能够缓和的。现双方感情并未达到完全破裂的程度，原告李某虽主张与被告施某甲夫妻感情已经破裂，但其未能就自己的主张提供充分的证据予以证实，其要求与被告离婚的理由不充分，故对原告李某要求与被告施某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方在今后的生活中能互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告李某与被告施某甲离婚。案件受理费120元（已减半收取），由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审判员  许媛媛二〇一六年五月三日书记员  华 玮附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0325民初470号原告杨中良，男，1947年1月20日生，汉族，云南省富源县人，农民。被告富源县隆达煤业有限公司。法定代表人尹必武，系该公司投资人。委托代理人李真飞，男，1971年3月27日生，汉族，云南省富源县人，农民，代理权限为特别授权。原告杨中良诉被告富源县隆达煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告杨中良、被告富源县隆达煤业有限公司的委托代理人李真飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨中良诉称：2013年3月30日，原告与被告约定，原告拉坑木给被告使用，后双方结算坑木款共44000.00元。被告答应原告在2015年12月31日前付清货款，并立下欠条承认欠款。现被告未能履行约定的付款义务，违反了合同约定，被告应当承担支付价款的法律责任。故原告诉至法院，请求判决被告支付货款44000.00元，并承担本案诉讼费用。被告富源县隆达煤业有限公司辩称：被告已经支付了一部分货款，下欠款项应重新计算核实，被告不承担诉讼费用。原告杨中良为支持其诉讼主张，向本院提交了欠条一份，用以证明2014年12月10日，双方当事人结算后，被告欠原告坑木款人民币44000.00元，并约定该款项于2015年6月至12月31日前付清。经质证，被告富源县隆达煤业有限公司对原告杨中良向本院提交的证据材料无异议。被告富源县隆达煤业有限公司为支持其答辩意见，向本院提交了领条两份、云南则黑酒业有限责任公司出库单四份、调拨单一份，用以证明原告收领被告坑木款人民币1300.00元、被告用白酒充抵原告坑木款人民币1600.00元。经质证，原告杨中良对被告富源县隆达煤业有限公司向本院提交的证据材料无异议。结合当事人陈述和辩解以及质证意见，本院对本案的证据材料分析认定如下：原告杨中良向本院提交的欠条，被告富源县隆达煤业有限公司无异议，本院予以采信；被告富源县隆达煤业有限公司向本院提交的领条、云南则黑酒业有限责任公司出库单、调拨单，原告杨中良无异议，本院予以采信。综合全案证据，能一致证明被告富源县隆达煤业有限公司欠原告杨中良为其供应坑木的相应款项人民币44000.00元，原告杨中良已领取现金人民币1300.00元及用白酒充抵坑木款人民币1600.00元的事实。综合庭审及认证，本院确认如下法律事实：2013年3月30日，原告杨中良与被告富源县隆达煤业有限公司达成协议，原告杨中良向被告富源县隆达煤业有限公司供应坑木，被告富源县隆达煤业有限公司向原告杨中良支付价款。2014年12月10日，经双方结算，被告富源县隆达煤业有限公司欠原告杨中良坑木款人民币44000.00元，并约定该款项于2015年6月至12月31日前付清。此后，农历2014年12月27日、农历2015年12月28日，原告杨中良两次从被告富源县隆达煤业有限公司法定代表人尹必武投资的富源县则黑酒厂财务部领取现金共计人民币1300.00元；2015年4月3日、7月3日、8月10日、12月3日、2016年1月21日，原告杨中良五次从被告富源县隆达煤业有限公司法定代表人尹必武投资的富源县则黑酒厂领取白酒充抵坑木款共计人民币1600.00元。其余款项经原告杨中良多次索要，被告富源县隆达煤业有限公司至今未给付。本院认为：债务应当清偿，原告杨中良向被告富源县隆达煤业有限公司供应坑木，被告富源县隆达煤业有限公司向原告杨中良支付价款的行为，使双方当事人之间形成买卖合同关系，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告杨中良如约为被告富源县隆达煤业有限公司供应坑木后，被告富源县隆达煤业有限公司应当按照双方约定的数额和给付期限支付价款，故原告杨中良要求被告富源县隆达煤业有限公司给付货款的诉讼请求，本院予以支持，但原告杨中良从被告富源县隆达煤业有限公司法定代表人尹必武投资的富源县则黑酒厂领取的现金人民币1300.00元及白酒充抵坑木款人民币1600.00元，应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告富源县隆达煤业有限公司给付原告杨中良坑木欠款人民币41100.00元（44000.00元－1300.00元－1600.00元），限于判决生效后三十日内付清。案件受理费人民币900.00元，减半收取人民币450.00元，由被告富源县隆达煤业有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  盛立东二〇一六年五月三十一日书记员  陈 晨
四川省绵���市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执924号申请执行人：李静波，男，汉族，生于1970年12月5日，住绵阳市涪城区。被执行人：蒋先勇，男，汉族，生于1969年6月26日，住绵阳市涪城区。被执行人：李雪萍，女，汉族，生于1972年2月6日，住绵阳市涪城区。本院受理李静波申请执行（2015）涪民初字第4005号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人蒋先勇、李雪萍拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人蒋先勇、李雪萍的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（���见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  何川二〇一六年五月十九日书记员  杨爽
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0626执保49号之一申请执行人朱志东，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗。被执行人方彦峰，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗。申请人朱志东于2016年5月23日向本院提出申请，要求对被执行人方彦峰的工资账户依法予以保全。申请人朱志东已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人朱志东的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被执行人方彦峰的工资账户予以冻结（账号：工行622202061201017XXXX，联社622976008070122XXXX）；二、对申请人朱志东所有的位于乌审旗嘎鲁图镇四区原城建局西院内住宅楼X中X-2XX／XX予以查封（房产证号：乌政房权证产字第200700XX**号，国有土地使用证号：乌政国用（20XX）第4XX-X-XXXX）。上述银行账户冻结期限为一年，房屋查封期限为三年，保全期间不得转让、转移，不得设立他项权利。需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请。未按时提出续行保全申请的，保全措施在保全期限届满前自动解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员 赵 娟二〇一六年五月二十四日书记员 苏日娜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更2812号罪犯王锐，男，汉族，1983年10月12日生，初中文化，河南省息县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省马鞍山市金家庄区人民法院于2010年10月19日作出（2010）金刑初字第00072号刑事判决，以被告人王锐犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。被告人王锐不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2010年12月9日作出（2010）马刑终字第146号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王锐在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王锐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，其家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、息县司法局杨店司法所、杨店乡李大庄村委会的证明等证据证实。本院认为，罪犯王锐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王锐减去自本裁定送达之日起至2017年4月14日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富ggz二〇一六年五月十三日书记员  方璟瑜
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执823号之一申请执行人开鲁县义和塔拉镇平安村民委员会，住开鲁县。被执行人王桂侠、袁淑珍，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第1168号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人王桂侠、袁淑珍在农村信用合作联社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2016年5月5日至2017年5月5日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  ＸＸ义二〇一六年五月五日书记员  王 凯
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初1409号原告重庆港务物流集团物业管理有限责任公司，住所地：重庆市渝中区上清寺路112号第4层401、402、403房，统一社会信用代码：915001036761021898。法定代表人蓝冰，该公司总经理。委托代理人刘霞，该公司职工。委托代理人高晶晶，重庆新隆基律师事务所律师。被告谭海生，男，生于1984年6月12日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆港务物流集团物业管理有限责任公司诉被告谭海生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由本院代理审判员谭伟适用简易程序（小额诉讼程序）独任审判。在审理过程中，原告重庆港务物流集团物业管理有限责任公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆港务物流集团物业管理有限责任公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告重庆港务物流集团物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆港务物流集团物业管理有限责任公司负担。代理审判员  谭伟二〇一六年五月二十五日书 记 员  高原
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书(2015)哈市执字第2045号申请人：哈密市神新门窗装饰工程有限公司，住所地：哈密市。法定代表人：刘志雄，总经理。被执行人：哈密市泽瑞劳务有限责任公司，住所地：哈密市宝丰。法定代表人：冯端明，经理。本院在执行哈密市人民法院(2015)哈市民二初字第252号民事判决书,即申请执行人哈密市神新门窗装饰工程有限公司申请执行被执行人哈密市泽瑞劳务有限责任公司合同纠纷一案中。现因被执行人下落不明暂无可供财产执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院(2015)哈市民二初字第252号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产时，申请人可重新向法院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高     晖审判员 艾尼瓦.司坎旦审判员 田     仲二〇一六年五月二十七日书记员 王     蕾
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0821���811号申请执行人王广民。被执行人中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司。本院在执行王广民与中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人自行按调解书规定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结承德县人民法院（2016）冀0821民初779号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马晓辉二〇一六年五月十九日书记员  张建国
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0402执64号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳世纪大道支行。法定代表人陶文鸿，该行行长。被执行人侯卫，男。被执行人咸阳宏腾物流有限公司。法定代表人程惠芳。中国工商银行股份有限公司咸阳世纪大道支行与侯卫、咸阳宏腾物流有限公司公证债权一案，依据赋予强制执行效力的咸阳市渭城区公证处作出的（2015）咸渭证经字第5211号公证书及（2015）咸渭证执字第003号执行证书，被执行人应偿还申请执行人借款本金及手续费合计167996元。咸阳宏腾物流有限公司对上述款项承担连带责任。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2016）陕0402执64号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材审 判 员  王同文代理审判员  胥保良二〇一六年五月三十一日书 记 员  郭 涛
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初4183号原告赵某。被告朱某。本院在审理原告赵某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年5月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告赵某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某负担。审判员 宋 剑二〇一六年五月十六日书记员 桑树杰
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执146号之一申请执行人盖艳，女，1975年9月20日出生。被执行人孔繁华，男，1980年8月2日出生。盖艳与孔繁华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）丰民（商）初字第18166号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告孔繁华于本判决生效之日起十日内向原告盖艳偿还借款六十万元，并支付利息（分三部分计算，均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，具体为：以十万元为基数，自二○一四年十月一日始计算至实际给付之日止；以二十六万七千九百六十元为基数，自二○一四年十月二十一日始计算至实际给付之日止；以二十万元为基数，自二○一四年十一月二十一日始计算至实际给付之日止）。二、驳回原告盖艳的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千八百元，由原告盖艳负担一百元（已交纳），由被告孔繁华负担九千七百元（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人盖艳于2016年1月6日依法向本院申请执行，本院已依法受理。执行过程中，我院向被执行人孔繁华邮寄送达执行通知及报告财产令但以迁移新址不明为由退回。本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，未发现被执行人孔繁华有可供执行的银行存款；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。本院于2016年2月4日查封被执行人名下车牌号为车辆档案，查封期限为两年，但未找到该车辆下落。本院于2016年4月28日对被执行人孔繁华限制高消费并纳入到失信被执行人名单中。申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到的其他可供执行财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）京0106执146号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐斯博代理审判员  李长海代理审判员  田硕宁二〇一六年五月十六日书 记 员  陈维克
黑龙江省铁力林区基层法院执 行 裁 定 书(2016)黑0793财保14号申请人铁力市中联小额贷款有限公司。法定代表人于永丰，职务总经理。委托代理人王德春，职务经理。被申请人万守仁，男，汉族。申请人铁力市中联小额贷款有限公司因被申请人万守仁借款到期未能按约定偿还，于2016年5月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人万守仁在银行账户上的存款1，000.00元。申请人铁力市中联小额贷款有限公司已向本院提供担保。本院认为，申请人铁力市中联小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人万守仁存款1，000.00元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭俊鹏二〇一六年五月二十六日书记员  郭天依
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执225号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：曲洪亮，男。被执行人：曲洪才，男。被执行人：曲洪旺，男。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人曲洪亮、曲洪才、曲洪旺借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第211号调解书，于2016年4月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第211号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年五月二十六日书记员  徐如意
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016)川0129执330号申请执行人晏某某。被执行人苏某。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）大邑民初字第481号民事判决书，向被执行人苏某发出执行通知书，责令被执行人苏某立即履行协助申请人晏某某办理房屋产权过户的义务，但被执行人苏某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：一、将位于四川省大邑县晋原镇百花巷X号X号房屋[产权证号：权X，土地使用证号：大邑国用（2003）字第X号]的房屋所有权和国有土地使用权过户到晏某某名下。二、产权过户的相关税、费等由申请人晏某某承担。三、申请人晏某某可持本裁定书到有关机构办理过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范小刚二〇一六年五月十八日书记员  竹永洪
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执891号之一申请执行人陕西泓源典当有限责任公司。法定代表人：杜宏，该公司董事长。被执行人西安易车汇二手车置换信息有限公司。法定代表人：刘福洲，该公司总经理。被执行人刘福洲。被执行人景艳。申请执行人陕西泓源典当有限责任公司与被执行人西安易车汇二手车置换信息有限公司、刘福洲、景艳典当纠纷一案，本院依据已生效的（2015）雁民初字第00435号民事判决书向被执行人西安易车汇二手车置换信息有限公司、刘福洲、景艳送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下在西安市公安局交警支队车辆管理所、西安市房屋产权产籍管理中心及各商业银行账户信息，除依法轮候查封了被执行人刘福洲、景艳名下房产外，再未发现有可供执行的财产线索。申请执行人陕西泓源典当有限责任公司亦不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落。本院依据上述情况将被执行人列为失信被执行人。本案案款本金为251000元，执行费27500元，申请人未受偿2510000元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执891号案本次执行程序终结。若申请人发现被执行财产线索及下落可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张奕鹏代理审判员  张 哲代理审判员  郭宝平二〇一六年五月二十六日书 记 员  王 莎
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0582民初2269号原告施金镇，男，1984年02月11日出生，汉族，住福建省晋江市。被告吴晓权，男，1990年03月08日出生，汉族，住福建省石狮市。本院在审理原告施金镇与被告吴晓权民间借贷纠纷一案，原告施金镇于2016年5月24日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告施金镇申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告施金镇撤回起诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告施金镇负担。审判员  吴峰岩二〇一六年五月二十五日书记员  黄东德
内蒙古科尔沁左翼中���人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0521民初1977号原告崔文金，男，1957年4月1日出生，汉族，通辽市科尔沁区人，个体工商户。被告赵宝华，男，出生日期不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。本院在审理原告崔文金诉被告赵宝华农村建房施工合同纠纷一案中，原告崔文金于2016年5月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵宝华的起诉。本院认为，原告崔文金的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告崔文金撤回对被告赵宝华的起诉。案件受理费减半收取241元，由原告崔文金负担。审判员  付玉春二〇一六年五月二十四日书记员  张 寅