广东省陆丰市人民法院民 事 判 决 书（2014）汕陆法民一初字第67号原告唐某，男，1963年10月18日出生，汉族，住河南省邓州市，系受害人唐卓的父亲。原告芦某，女，1963年9月9日出生，汉族，住址同上，系受害人唐卓的母亲。原告申某，女，1988年10月12日出生，汉族，住址同上，系受害人唐卓的妻子。原告唐某，女，2012年11月18日出生，汉族，住址同上，系受害人唐卓的女儿。原告唐某的法定代理人申某，系唐某之母亲。上述原告的委托代理人陈映荣，系广东嘉格律师事务所律师。被告郭红亮，男，1975年10月15日出生，汉族，住河南省许昌县，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，机构代码66724387—9，地址郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。负责人王涛。委托代理人田胜强，系该公司法律顾问。原告唐某、芦某、申某、唐某诉被告郭红亮、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司雇员受害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员洪少条独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某、芦某、申某、唐某的委托代理人陈映荣，被告郭红亮、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称郑州人寿保险公司）的委托代理人田胜强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告郭红亮是豫Ｋ×××××号重型厢式货车的车主，该车辆挂靠在河南省许昌县万远运输有限公司。2013年12月25日3时20分，唐卓（身份证号码）受被告郭红亮雇请，驾驶豫Ｋ×××××号货车沿324国道从西向东方向行驶，途径国道647KM+400M处发生交通事故，唐卓受伤后送医院抢救无效死亡。在事故发生前一个多月，唐卓即接受被告郭红亮聘请，作为其雇佣的司机，驾驶上述事故货车从事运输，双方约定郭红亮每月给付唐卓人民币4000元工资，每月15日前结清。事故发生后，作为唐卓亲属的原告家庭经济失去了重要来源，生活陷入困境。本案中，唐卓与被告郭红亮双方形成雇佣关系。被告郭红亮作为雇主，依法应对唐卓在从事雇佣活动中所遭受的损害承担赔偿责任。此外，上述事故车辆豫Ｋ×××××号货车已向被告郑州人寿保险公司投保了交强险和人身座位险等商业保险，保险凭证号：805012013410160006—664。因此，被告郑州人寿保险公司应在上述事故车辆所投保的交强险的保险限额内向原告支付死亡赔偿金人民币11万元；在投保的人身座位险的保险限额内赔偿原告损失10万元。超出部分由被告郭红亮连带赔偿。此外，因唐卓死亡，其亲属遭受精神损害，根据法律规定，被告应当赔偿原告的精神损害抚慰金。为维护原告的合法权益，请求判令被告郭红亮赔偿原告因唐卓发生交通事故意外死亡的各项损失合计人民币406961.4元；判令郑州人寿保险公司在豫Ｋ×××××号重型厢式货车所投保的交强险的保险限额内向原告支付死亡赔偿金人民币11万元，在事故车辆投保的人身座位险保险限额内赔偿原告损失人民币10万元；判令本案诉讼费用由两被告承担。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、唐某、芦某、申某的“居民身份证”和“户口本”复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、郭红亮的“常住人口信息资料”，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的“企业基本注册信息查询单”，证明两被告的诉讼主体资格。3、“机动车信息查询结果单”、豫Ｋ×××××重型厢式货车的机动车“行驶证”，证明事故车辆的登记人是许昌县万远运输有限公司。4、汕公交认字（2013）第00102号“道路交通事故认定书”，证明2013年12月25日3时20分，唐卓驾驶豫Ｋ×××××重型厢式货车在324国道647KM+400M处发生交通事故，唐卓受伤后送医院抢救无效死亡。5、陆丰市公安局交通警察大队询问笔录，证明事故发生前一个多月，唐卓受郭红亮聘请，作为其雇佣司机，驾驶事故车辆从事运输，郭红亮每月15日前付给唐卓人民币4000元工资。豫Ｋ×××××号货车已向中国人寿财产保险有限公司郑州市中心支公司投入了交强险和人身座位险等商业保险。6、唐某的“常住人口登记卡”，证明其与唐卓存在抚养关系。经质证，被告郭红亮对原告的上述证据无异议。被告郑州人寿保险公司对原告的上述证据的真实性无异议，但提出原告在本案中因未提供保险单，无法证明郑州人寿保险公司作为被告的主体资格。根据交通事故认定书，可以证明唐卓是事故车辆的驾驶员，故本公司的交强险项目不参与赔付，只有座位险才可赔付。被告郭红亮辩称：原告申请将被告许昌县万远运输有限公司退出诉讼，本人不同意。此外，处理提供劳务者受害责任纠纷的法律依据主要是《侵权责任法》第35条之规定，适用过错责任原则，本人对于唐卓的死亡没有过错，因此不应承担唐卓死亡的赔偿责任。被告郭红亮未有提供证据。被告郑州人寿保险公司辩称：如果原告申请被告许昌县万远运输有限公司退出诉讼，本公司就不承担赔偿责任。即使要本公司赔偿，也只能在车上人员座位险方面去赔偿，不赔偿原告的精神损害。被告郑州人寿保险公司未提供证据。经审理查明：本案事故车辆豫Ｋ×××××号重型厢式货车的车主为被告郭红亮，挂靠单位为河南省许昌县万远运输有限公司。2013年11月间，原告的亲属唐卓接受被告郭红亮的聘请，作为其雇佣的司机，驾驶上述事故车辆从事运输工作，双方约定由被告郭红亮每月发给唐卓4000元工资，并在每月15日前结清。2013年12月25日凌晨3时许，唐卓受被告郭红亮的派遣，驾驶上述事故车辆沿国道自西向东行驶，途径国道647公里加400米处，车辆坠入右侧的路沟，造成唐卓受伤后送医院抢救无效死亡。原告因找各被告要求理赔未果，遂向本院起诉，要求处理。经本院调解，各方固执己见，无法达成调解协议。另查明：唐卓的死亡赔偿金为10542.84元x20年=210856.80元；丧葬费为22396.35元÷12月x6月=11198.18元；办理丧事支出的交通费等费用酌定为5000元；被抚养人唐某于2012年11月18日出生，其抚养费为7458.56元x17年÷2人=63397.76元。上述赔偿款合计为290452.74元。上述事实，有原告提供的各原告及死者唐卓的“常住人口登记信息资料”、“身份证”，被告郭红亮的“常住人口信息资料”，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的“企业基本注册信息查询单”，汕公交认字（2013）第00102号“道路交通事故认定书”，以及本院依法调查的陆丰市公安局交通警察大队询问笔录为证。本院认为：本案系雇员受害赔偿纠纷。被告郭红亮与原告之亲属唐卓形成雇佣关系，证据充分，事实清楚，应予认定。唐卓在从事雇佣活动中遭受人身损害，作为雇主的被告郭红亮依法应当承担赔偿责任。本案原、被告之间不存在侵权与被侵权的关系，故被告郭红亮主张本案应当适用《中华人民共和国侵权责任法》的规定，缺乏依据，本院不予采纳。原告请求判令被告郭红亮承担赔偿责任，理据充分，本院予以支持。但因本案不是道路交通事故人身损害赔偿纠纷，且唐卓是事故车辆的驾驶员，不是保险关系中的被保险人或受益人，故原告请求判令被告中国人寿财产保险有限公司郑州中心支公司在事故车辆投保的交强险和人身座位险限额内赔偿原告损失，不符合法律规定，本院不予支持。因被告许昌县万远运输有限公司仅是事故车辆的挂靠人，与唐卓不形成雇佣关系，故对于唐卓的损害，依法不承担赔偿责任。在原告申请该运输公司退出诉讼的情况下，被告郭红亮表示不同意其退出本案诉讼，其理由不足，本院不予采纳。因唐卓的损害是其本身的责任，不是本案各被告的行为所造成，故原告请求判令被告赔偿原告精神损害抚慰金，缺乏事实法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告郭红亮应于本判决生效之日起十五天内向原告唐某、芦某、申某、唐某支付赔偿款290452.74元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费3702元，由原告负担1000元，被告郭红亮负担2702元。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  洪少条二〇一四年六月××日书记员  张双雄