江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江震商初字第00267号原告（反诉被告）苏州市吴江荣盛钢结构有限公司,住所地苏州市吴江区震泽镇八都曹村。法定代表人冯阿三，该公司董事长。委托代理人闻焰锋，江苏震宇震律师事务所律师。被告（反诉原告）苏州宇晨纤维科技有限公司,住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗富乡村。法定代表人徐坤荣，该公司董事长。委托代理人钮洁甜，江苏天辩律师事务所律师。委托代理人王主玉，江苏天辩律师事务所律师。原告苏州市吴江荣盛钢结构有限公司与被告苏州宇晨纤维科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭。审理中，被告苏州宇晨纤维科技有限公司对原告苏州市吴江荣盛钢结构有限公司提起了反诉，本院就本诉及反诉一并进行了审理。本院于2015年10月13日及2016年2月23日公开开庭进行了审理，并于2016年3月11日召开听证会。2015年10月13日的庭审，原告（反诉被告）苏州市吴江荣盛钢结构有限公司的委托代理人闻焰锋,被告（反诉原告）苏州宇晨纤维科技有限公司的委托代理人王主玉到庭参加诉讼；2016年2月23日的庭审及2016年3月11日的听证会，原告（反诉被告）苏州市吴江荣盛钢结构有限公司的委托代理人闻焰锋,被告（反诉原告）苏州宇晨纤维科技有限公司的委托代理人钮洁甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州市吴江荣盛钢结构有限公司诉称：2013年9月8日，原告应被告要求，为被告承揽制作3号车间钢结构、彩钢板项目，合同就工程造价、付款方式等作出了约定。合同签订后，原告即组织人员生产制作，按约履行且将所承揽工程交付被告使用，但被告一直未能按合同约定付款，截止至今尚结欠原告款项573822元。原告经催款未果，故诉来法院，请求判令被告立即支付承揽款573822元并赔偿逾期付款利息损失（计算方式：以本金573822元，按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率，自起诉之日即2015年6月26日起计算至判决确定的给付之日止），由被告负担本案诉讼费用。被告苏州宇晨纤维科技有限公司辩称：原、被告双方签订承揽合同是事实，但是原告并未按照合同的约定完全履行自己的承揽义务，并且在工程结束以后，双方并未对工程量进行结算，因此无法确认工程价款。我方已经支付原告的工程款有400多万元，除了本案所涉的承揽合同以外，双方另有业务往来。我方认为，本案所涉的合同中的工程款我方已支付完毕。被告苏州宇晨纤维科技有限公司反诉称：2013年9月8日原、被告签订承揽合同，约定原告承揽制作3号车间钢结构、彩钢板项目。工程施工过程中，原告没有按照双方约定的技术标准、规范要求进行施工，导致工程质量出现问题。现原告对质量问题避而不谈，反而起诉要求支付合同价款。现被告提起反诉，要求原告重作并赔偿损失50000元，反诉案件受理费由原告负担。原告苏州市吴江荣盛钢结构有限公司针对反诉辩称：被告的反诉没有法律依据，请求法院驳回被告对原告的反诉请求。经审理查明：2013年9月8日，原、被告签订了承揽合同1份，合同约定：由原告为被告承揽制作被告位于苏州市吴江区桃源镇铜罗社区公司内3号车间的钢结构、彩钢板；建筑面积为6612.70平方米，每平方米单价238元，合计人民币1573822元；付款方法为签订合同付40%（63万），钢构件进场付30%（47万），彩钢板进场付10%（16万），余款313822元2014年底前付清；附言：1、被告必须凭盖有原告公司财务章的预收收据付款，否则原告不承认合同款已付；2、中间伸缩缝处去掉一*钢梁；3、钢性系杆改为φ114*3电焊管；4、屋面板上为V820暗扣单位厚度0.51mm宝钢颜色海兰，反打板为V900单层压型板厚度0.32mm颜色白灰，产地浙江天女；5、加九间屋面气楼。合同签订后，原告进场施工，于2013年12月左右完工，此后，被告在内安装机器投入使用。经原告申请由本院委托，苏州明正测绘有限公司于2015年11月10日出具了测绘成果1份，对本案所涉完工工程面积测量结果为6632.96平方米，已超过原、被告合同约定面积6612.70平方米，测绘费8000元已由原告预交。审理中，被告向本院提出鉴定申请，要求鉴定原告制作的钢结构、彩钢板工程是否达到合同中附言的约定。经本院委托，江苏省产品质量监督检验研究院于2015年12月10日出具了意见书1份，意见如下：“彩钢板的颜色要求在国家标准中没有具体的要求，彩钢板的产地的鉴定无判定依据，支撑钢梁是否按图施工属于工程质量鉴定，我院不具备相应的鉴定资质，针对当事人的《鉴定申请》中的鉴定要求，我院只能接受彩钢板的厚度鉴定，建议贵院委托建筑工程质量鉴定机构一起完成支撑钢梁是否按图施工和彩钢板的厚度鉴定”。又经本院委托，苏州市建设工程质量检测中心有限公司于2015年12月23日出具了情况说明（退回），载明：“参阅人民法院提供的送鉴材料，我公司经分析研究认为，我公司现有的技术条件无法对涉案钢结构、彩钢板工程所使用的材料与《承揽合同》附言约定的规格是否相符进行鉴定，因此无法完成人民法院此次委托鉴定项目，现将相关委托材料退回”。上述事实，有原告提供的承揽合同1份、测绘成果1份、江苏省产品质量监督检验研究院出具的意见书1份、苏州市建设工程质量检测中心有限公司出具的情况说明1份及本院的庭审笔录等等证据予以证实。审理中，被告表示其以承兑汇票的方式已向原告支付过工程款总计1600000元，并向本院提供了以下证据：1、2013年10月7日交付的承兑汇票5份，号码分别为32510726、24436874、23950829、25519965、22151706，每张金额均为100000元，合计500000元；2、2013年11月11日交付的承兑汇票7份，号码分别为23295775、23991684、24377148、24371787、22667417、29733067、28834464，总金额合计为500000元；3、2013年9月30日交付的银行承兑汇票1份，号码为21574127，金额为100000元，该银行承兑汇票被背书人栏盖有被告苏州宇晨纤维科技有限公司的财务专用章；4、2013年9月30日交付的银行承兑汇票1份，号码为27604058，金额为500000元，该银行承兑汇票背面盖有苏州宇晨纺织整理有限公司的财务专用章。原告对上述证据质证后表示，对证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议，原告确已收到被告支付的该1000000元用于支付本案的合同价款，对于证据3、4中的600000元，原告确已收到该款，但是该600000元并非用于支付本案工程款，而是苏州宇晨纺织整理有限公司用于支付另一工程中结欠原告的工程款，与本案无关，苏州宇晨纺织整理有限公司与被告系关联企业。原告为证明该600000元系苏州宇晨纺织整理有限公司用于支付另一工程中结欠原告的工程款，向本院提供了2013年8月28日的对帐单1份，证明被告的关联企业在其他工程中结欠了原告工程款606000元。被告质证后表示因单位不同，对该情况不清楚，经核实，以前有过宇晨纺织与原告之间的工程项目，具体情况因时间长了，记不清了。本院对上述证据审查分析后认为：对于证据1、2的1000000元用于支付本案工程款的事实，本院予以认定；对于证据3的100000元，该承兑汇票的被背书人明确为被告公司，应当认定该款支付方即为被告公司，被告主张该款用于支付本案工程款的主张成立，本院予以认定；对于证据4的500000元，该承兑汇票的被背书人即付款方为苏州宇晨纺织整理有限公司，与被告系不同法人，且宇晨纺织与原告之间存在其他工程项目，被告提供的证据尚不足以证明其主张，对被告的该款用于支付本案工程款的主张，本院不予认定。据上，对本案原、被告合同所约定的工程价款1573822元，本院认定被告已支付给原告1100000元，被告尚结欠原告的工程款为473822元。综上所述，本院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，随着新材料、新工艺、新技术、新设计在建筑领域的广泛运用和推广，传统意义上的土木砖瓦、钢筋水泥等结构的房屋被越来越多的钢铁结构、钢塑结构等现代新型建筑更新和突破，而这些现代新型建筑本质上仍属于房屋建筑范畴，因此对其建设活动仍应受建筑法律关系所调整。本案原、被告所签订的合同虽名为承揽合同，但根据合同双方当事人约定的权利义务内容来看，本案所涉车间的钢结构、彩钢板项目工程，属永久性设施，故原案由为承揽合同纠纷不当，现更正为建设工程施工合同纠纷。根据上述承揽合同、测绘成果，原告已按合同约定完成了全部工程量，被告也已在该工程内安装机器投入使用，故对原告要求按照合同约定支付工程价款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告尚结欠原告的工程款为473822元，被告理应及时支付上述款项，久欠不付是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告。对于原告所主张的逾期付款利息损失，在法律规定的范围以内，本院予以支持，但应以473822元为本金计算。被告应支付原告工程款473822元、赔偿逾期付款利息损失并负担本案诉讼费用，测绘费8000元应由被告负担。对于被告以工程质量问题所提起的反诉请求，根据现有的证据尚不足以证明被告之主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告苏州宇晨纤维科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告苏州市吴江荣盛钢结构有限公司工程款人民币473822元并赔偿逾期付款利息损失（计算方式：以本金473822元，按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率，自2015年6月26日起计算至本判决确定的给付之日止）。（上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、驳回反诉原告苏州市吴江荣盛钢结构有限公司的其余诉讼请求。三、驳回被告苏州宇晨纤维科技有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9538元，诉讼保全费3520元，合计13058元，由原告苏州市吴江荣盛钢结构有限公司负担2276元，被告苏州宇晨纤维科技有限公司负担10782元并于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州市吴江荣盛钢结构有限公司。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。测绘费8000元，由被告苏州宇晨纤维科技有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州市吴江荣盛钢结构有限公司。原告已预交的测绘费8000元不再退回。反诉案件受理费减半收取525元，由被告苏州宇晨纤维科技有限公司自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  吴一非人民陪审员  缪建华人民陪审员  凌轶伦二〇一六年五月十一日书 记 员  钟 莹附法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。