wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1125刑初119号公诉机关定远县人民检察院。被告人王某，男，1994年1月18日出生于安徽省定远县，汉族，农民，住定远县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年1月30日被定远县公安局刑事拘留，同年2月26日被定远县公安局取保候审，2016年4月14日被定远县人民检察院取保候审，同年4月27日经本院决定对其逮捕，同日由定远县公安局执行逮捕。现羁押于定远县看守所。辩护人王忠梅，定远县法律援助中心律师。辩护人雍嵘，安徽天定律师事务所律师。被告人宋某（系王某妻子），女，1993年8月23日出生于安徽省定远县，汉族，农民，住定远县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年3月10日被定远县公安局刑事拘留，同年3月18日被定远县公安局取保候审，2016年4月14日被定远县人民检察院取保候审，同年4月27日被本院取保候审。定远县人民检察院以定检刑诉（2016）109号起诉书指控被告人王某、宋某犯妨害公务罪一案，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员李卫国出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王忠梅、雍嵘，被告人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年1月29日19时许，被告人王某、宋某与达某某（行政拘留在逃人员）一起到定远县永康镇华联超市购物，同在该超市购物的定远县公安局永康派出所民警王某某、上官某某（身穿人民警察制服）发现达某某后对其实施抓获并当场出示警官证表明身份。被告人王某上前用双臂锁住民警上官某某脖子，将上官某某摔到一边，用勒脖子、肘部击打等暴力行为对民警上官某某、王某某进行攻击，被告人宋某撕扯、拉拽民警王某某、上官某某，并喊“警察打人了”，阻止公安民警抓获达某某，以帮助达某某逃跑。二被告人行为导致现场秩序混乱，民警抓获行为不能正常进行。上官某某遂电话请求永康派出所民警支援。增援民警赶到现场后，控制住达某某及被告人王某等人，事态得以平息。经鉴定：上官某某右手拇指指间关节损伤属轻微伤，王某某右上臂软组织损伤未达轻微伤。另查明，被告人宋某已怀有身孕。上述事实，被告人王某、宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人达家伟、邓某、柏某等人的证言，抓获经过，户籍证明，鉴定意见，超市监控视频，现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某、宋某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。归案后，被告人王某、宋某如实供述自己的罪行，是坦白，依法可对其从轻处罚。采纳辩护人提出的对被告人王某从轻处罚的辩护意见；建议对被告人王某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人宋某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并且已怀有身孕，依法应当对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：一、被告人王某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年7月29日止。）被告人宋某犯妨害公务罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈汇泉人民陪审员  胡业霞人民陪审员  陈玲琍二〇一六年五月二十七日书 记 员  单晓莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省武威市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)甘06行终07号上诉人（原审原告）原告王建平，男，1978年11月12日出生，汉族，小学文化，住天祝县。委托代理人罗文喜，甘肃华藏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天祝县公安局打柴沟派出所（以下简称打柴沟派出所）。法定代表人赵涛，系该所所长。出庭应诉负责人赵涛，该所所长。委托代理人李天元，该所民警。上诉人王建平不服天祝藏族自治县人民法院（2015）天法行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月25日公开开庭进行了审理。上诉人王建平及其代理人罗文喜，被上诉人打柴沟派出所法定代表人赵涛，委托代理人李天元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年天祝县打柴沟镇组织大庄村二组村民在该村公路边阳屲处农村承包地上搭建日光温室，打柴沟镇让村民张成莲家在该处搭建了一座实验性日光温室，并由张成莲负责种植。原告王建平认为张成莲种植日光温室的土地系村民闫智霞的承包地，2011年其与闫智霞协议承包种植该地，因此，原告向张成莲要求种植该日光温室。2015年4月17日，原告将张成莲铺设在温室内的部分地膜揭开，2015年4月18日10时许，张成莲在温室内铺设地膜时，原告王建平到温室内与张成莲就种植日光温室问题发生争执，原告将张成莲推倒在地。张成莲因受外伤于2015年4月18日在天祝县人民医院门诊就诊治疗，2015年4月20日至5月6日又在天祝县人民医院住院治疗。2015年5月17日，被告天祝县公安局打柴沟派出所以原告殴打致伤他人，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，向原告作出天公（打）行罚决字[2015]3号行政处罚决定，对原告处以罚款200元的行政处罚。原告不服该处罚决定，于2015年10月19日提起行政诉讼。原审法院认为，在行政处罚主体和程序方面，被告天祝县公安局打柴沟派出所具有行政执法主体资格，在向原告王建平作出行政处罚决定前送达了行政处罚事先告知笔录，并告知了陈述、申辩权，征询了陈述、申辩意见，行政处罚决定书中告知了被处罚人在法定期限内的行政复议和行政诉讼权利，符合《行政处罚法》关于行政处罚应当遵守的保护被处罚人合法权益的法定程序，被告作出的行政处罚，主体适格，程序合法。原告代理人提出的被告办案程序违法，没有依照《公安机关办理行政案件程序规定》第47条的规定及时受理案件并填写受案登记表，受案前的调查活动都是无效的意见。经审查，《中华人民共和国治安管理处罚法》第77条和《公安机关办理行政案件程序规定》第47条均规定“公安机关对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的案件，应当及时受理，制作受案登记表”，但法律没有明确规定对案件及时受理和制作受案登记表的期限，公安机关在2015年4月18日接到张成莲报案后及时出警赶赴现场进行了现场勘验，并展开了初查工作，事实上被告对群众的报案及时予以受理和调查，经初查后于2015年4月27日转为行政案件登记受案，被告在案件的受理、初查及转为行政案件进行受案登记的办案程序并无不当，原告代理人提出的被告办案程序违法的观点不能成立，不予支持。行政处罚事实方面，被告针对原告是否有故意伤害他人身体这一违反治安管理行为，向原告和受害人调取了询问笔录，进行了现场勘验。被告当庭出示的原告王建平在2015年4月20日、5月5日的询问笔录，张成莲在2015年4月21日、5月11日的询问笔录，均证实了2015年4月18日王建平与张成莲在张成莲种植的日光温室内，因该日光温室由谁种植问题发生争执，王建平将张成莲推倒在地的事实，向法庭提交了张成莲在天祝县人民医院的门诊和住院医学诊断书及出院证明书，证明了张成莲被原告王建平推倒后致脑震荡、腰背部软组织挫伤。原告王建平与张成莲因日光温室种植问题发生争执，王建平将张成莲推倒在地致伤的事实清楚。原告及其代理人提出的本案事实不清，原告对张成莲进行殴打的证据不足，原告主观上没有殴打他人的故意，客观上只是处于自卫才将张成莲推倒在地，行政处罚决定书适用法律错误，请求法院撤销该行政处罚决定的意见。经审查，原告王建平是否对张成莲进行了殴打，在王建平与张成莲的询问笔录中各执己见，但原告与张成莲就种植日光温室事宜发生争执后原告将张成莲推倒在地，故意伤害他人身体的事实清楚。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条一款规定的“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”，对原告王建平作出的治安行政处罚决定适用法律正确。原告及其代理人提出的本案事实不清，适用法律错误，原告处于自卫才将张成莲推倒在地的观点不能成立，不予支持。综上所述，被告作出的行政处罚决定程序合法，事实清楚，证据充分，适用法律正确，应当予以维持。因此，原告及其代理人要求依法撤销天公（打）行罚决字（2015）3号行政处罚决定书的理由不能成立，该诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告要求依法撤销天公（打）行罚决字（2015）3号行政处罚决定书的诉讼请求。宣判后，原审原告王建平不服，以一审法院认定事实错误，主要证据不足，被上诉人作出行政处罚的程序违法为由提起上诉，请求二审法院撤销原审判决。被上诉人打柴沟派出所辩称：上诉人的违法事实清楚、证据确凿，我方行政行为的程序合法适用法律准确、裁量适当。上诉人的上诉请求不具有法律与事实依据，请求本院维持原判，驳回其上诉理由。二审开庭审理查明的事实与原审法院查明认定的基本事实一致，本院对原审认定的事实予以确认。本院认为，人民法院审理行政案件是对被诉行政行为认定案件事实的证据是否充分、是否符合法定程序、适用法律、法规是否准确、有无明显不当等方面进行审查。《中华人民共和国行政处罚法》第三条规定：公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，应当给予行政处罚的，依照本法由法律、法规或者规章规定，并由行政机关依照本法规定的程序实施。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，侵犯人身权利、财产权利，尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。本案中，上诉人与第三人之间因民间纠纷引起争执，继而发生撕扯，致第三人张成莲脑震荡、腰背部软组织挫伤事实，有报案人陈述、上诉人和第三人询问笔录、医院诊断证明等证据予以证实。上诉人的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，被上诉人打柴沟派出所依据查明的事实和性质，作出（打）行罚决字[2015]3号行政处罚决定书，对上诉人处以罚款200元的行政处罚，认定事实清楚，证据确凿，处罚适当。被上诉人在行政处罚过程中，对报案人的报案及时立案处理，经过合法调查取证和内部审核、审批程序，在做出行政处罚前对上诉人告知了拟作出处罚决定的事实、理由和依据，并告知其依法享有的陈述和申辩的权利。在做出行政处罚决定后进行送达，程序合法。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王建平负担。本判决为终审判决。审判长  赵成维审判员  张 军审判员  李明武二〇一六年五月六日书记员  王世财
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执648号之一申请执行人许为付。被执行人葛启江。申请执行人许为付与被执行人葛启江民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）邮民初字第00959民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、葛启江应于判决生效后十日内归还许为付借款人民币15万元并承担利息（利息从2015年5月20日起至实际还款日止按月利率2%计算）。二、如葛启江未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由葛启江负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人葛启江的银行账户、房产信息进行了查询，均未发现有可供执行的财产。在车辆管路部门查询到被执行人葛启江有一辆车牌号为苏K豪爵牌牟托车，目前下落不明，暂时无法处置。本院依法已将被执行人葛启江纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房产部门信息及当事人申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，除无法处置的车辆外未发现有可供执行的财产。此外，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2015）邮民初字第00959民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌执 行 员  沈双祥代理执行员  史舟元二〇一六年五月二十七日书 记 员  俞 川
贵州省锦屏县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔2628刑初31号公诉机关锦屏县人民检察院。被告人罗某屏，男，侗族，1987年7月15日出生，大专文化，无业。锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉(2016)34号起诉书指控被告人罗某屏犯滥伐林木罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月27日公开开庭审理了本案，锦屏县人民检察院指派检察员杨雪出庭支持公诉，被告人罗某屏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年9月，被告人罗某屏以6800元的价格向罗某隆购得位于“大烂泥冲”（地名）的青山林木一幅。2015年11月，被告人罗某屏在未办理《林木采伐许可证》的情况下，雇请民工将购买的“大烂泥冲”山场林木进行砍伐。2015年12月9日，经锦屏县森林公安局聘请林业技术人员对“大烂泥冲”山场采伐林木进行鉴定，鉴定意见为：采伐树种为杉木，采伐林木山场面积1.2亩，采伐林木总蓄积23.0352立方米。同时查明：2015年12月11日，锦屏县森林公安局对被告人罗某屏进行询问时，其如实交待了自己无证砍伐林木的事实，同日，锦屏县森林公安局对本案立案侦查。案发后，锦屏县森林公安局对被告人罗某屏砍伐的林木进行了扣押并变卖，得款8000元。2016年4月27日，被告人罗某屏自愿与锦屏县林业局签订《生态损失恢复协议》，并缴纳生态损失恢复费720元。庭审中，被告人罗某屏缴纳罚金2000元。上述事实，被告人罗某屏在庭审中无异议并自愿认罪，同时有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被告人身份证复印件、照片，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，扣押决定书、扣押清单，鉴定聘请书、采伐山场鉴定意见书、鉴定意见通知书，赃物处理收据，证明，生态损失恢复协议，证人证言，被告人的供述与辩解等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人罗某屏无视国家法律，在未办理《林木采伐许可证》的情况下采伐林木，蓄积达23.0352立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人罗某屏在公安机关尚未采取强制措施前就如实供述了滥伐林木的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻、减轻处罚，同时庭审中又自愿认罪，悔罪表现好，本院依法予从轻处罚并宣告缓刑。对公安机关依法扣押并予以变卖的林木款8000元，因属犯罪赃款，应予以没收，由锦屏县森林公安局上缴国库。为打击破坏环境资源犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗某屏犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、变卖滥伐林木所得款八千元，予以没收，由锦屏县森林公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。审判员 周 梅二〇一六年五月二十七日书记员 刘开怀
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1103执650��申请执行人：南谯区人民法院，住所地滁州市南谯区黄山。法定代表人：杨芳，该院院长。被执行人：贾瑞法，1971年12月30日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民一初字第01383号民事判决书，于2016年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币540元，承担执行费50元等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人贾瑞法在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾瑞法银行存款人民币600元。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨德诚二〇一六年五月五日书记员  章文博
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿鲁执字第3672号申请执行人张杰，男，蒙古族，农民。被执行人色登，男，蒙古族，牧民。被执行人宝音都日古楞，男，蒙古族，牧民。被执行人张景文，男，蒙古族，牧民。张杰与色登、宝音都日古楞、张景文民间借贷纠纷一案,阿鲁��尔沁旗人民法院(2014)阿鲁民初字第5273号已经发生法律效力。由于被执行人色登、宝音都日古楞、张景文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张杰于2015年11月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人色登、宝音都日古楞、张景文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人色登、宝音都日古楞、张景文新的财产线索，申请执行人张杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民���诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 顺二〇一六年五月六日书记员 马立强
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执1763号之一申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：吴政，该董事长。被执行人：慈溪市北日关机械设备厂。住所地：慈溪市。负责人：陈启达，该厂厂长。被执行人：慈溪市宝中宝电器厂。住所地：慈溪市。负责人：潘宝中，该厂厂长。本院执行的（2015）甬慈商初字第2519号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉慈溪市北日关机械设备厂等金融借款合同纠纷一案中，被执行人尚欠宁波慈溪农村商业银行股份有限公司1098050.5元及相应利息，并应承担诉讼费7156元、执行费13380.51元。执行过程中，因申请执行人向本院申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执1763号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强代理审判员 陈  再  波代理审判员 沈    炀二〇一六年五月三十日书 记 员 李宇飞（代）
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0104执203号之一申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人廖世宏，董事长。被执行人于翠翠。申请执行人维仕担保有限公司与被执行人于翠翠追偿权纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西民商初字第01316号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，本案现已立案，进入执行程序。在执行中，本院于2016年3月15日依法查封了被执行人于翠翠名下位于石家庄市鹿泉区获鹿镇海山大街龙海花园18-1-302号的房产，因第三人殷继学依据石家庄市鹿泉区人民法院做出的（2015）鹿民一初字第00213号民事判决书，向本院申请解除对该房产的查封，经本院核实，申请执行人同意解除对该房产的查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人于翠翠名下位于石家庄市鹿泉区获鹿镇海山大街龙海花园18-1-302号房产（房产证号鹿房权证获鹿字第号）的查封。本裁定送达后立即生效。执行员 张 涛二〇一六年五月二十七日书记员 李海湾
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2301民初2540号原告：刘俊凯，男，汉族，住河南省。被告：昌吉市住房和城乡建设局法定代表人：邓向东，该单位局长。被告：昌吉市华联建筑安装工程有限责任公司法定代表人：吴仁国，该公司经理。被告：昌吉市华隆劳务综合分包有限公司法定代表人：吴静，该公司经理。原告刘俊凯诉被告昌吉市住房和城乡建设局、昌吉市华联建筑安装工程有限责任公司、昌吉市华隆劳务综合分包有限公司承揽合同纠纷一案,原告刘俊凯于2016年5月31日以原、被告双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘俊凯撤回起诉。本案受理费2989元，由原告刘俊凯自行负担。代理审判员  吴云二〇一六年五月三十一日书 记 员  张敏
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执335号之一申请执行人吴庆红，男，住安徽省黄山市徽州区。被执行人吕秋仙，女，住安徽省黄山市屯溪区。本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市屯溪区人民法院2015年12月1日作出的（2015）屯民一初字第01512号民事判决书，于2016年4月28日立案执行，并向被执行人吕秋仙发出执行通知书，责令被执行人吕秋仙立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吕秋仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人吕秋仙收入5175010元及迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪 强二〇一六年五月六日书记员 戴宏斌
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初1536-2号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地民权县浩天知识产权代理有限公司。法定代表人：苏军龙。被告:芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所，住所地徽省芜湖市芜湖县湾沚镇法定代表人：陈斌斌。原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴杰健人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一六年五月二十七日书 记 员  高 晶
陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0827民初298号原告周某某，女被告马某某，男本院在审理原告周某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某某的申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准予原告周某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某承担。（此页无正文）审判员  王永军二〇一六年五月二十三日书记员  白聪聪
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0107刑初564号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人陈翼明，男，汉族，出生地四川省某市，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2013年8月被判处有期徒刑一年三个月，2014年7月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月13日被捉获，次日被��事拘留，2月4日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]506号起诉书指控被告人陈翼明犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员罗旭婧出庭支持公诉，被告人陈翼明到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年12月中旬的一天凌晨，被告人陈翼明在重庆市渝中区某人行道上，采取先用打火机烧裂车窗玻璃再弄碎玻璃的手段，从被害人罗某停放于此的车内盗得一钱包里的现金2000元、玉吊坠1个、身份证等物品。2015年12月25日凌晨，被告人陈翼明在重庆市九龙坡区某小区附近，采取上述相同手段，从被害人张某��放于此的车内盗走尼康牌数码相机1部及驾驶证、行驶证等物。相机销赃获款100元。2015年12月28日凌晨，被告人陈翼明在重庆市九龙坡区某大道，趁被害人莫某在路边睡觉之机，盗走莫某的1部EBEST手机，价值100元。2015年12月29日凌晨，被告人陈翼明在重庆市渝中区某售楼部外，采取上述相同手段，从被害人邹某停放于此的车内盗走1部价值700元的苹果5手机和现金100元。2015年12月31日凌晨，被告人陈翼明在重庆市九龙坡区某小区的路边，采取上述相同手段，从被害人杨某某停放于此的车内盗走1部HTC手机和1部价值300元的三星手机。2016年1月13日，公安机关捉获被告人陈翼明，并从其身上查获所盗的EBEST手机、苹果5手机各1部及被害人罗某的身份证1个、玉吊坠1个等物品。案发后，公安机关已将追回的赃物分别发还被害人罗某、莫某、���某。上述事实，被告人陈翼明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，捉获经过，提取笔录，扣押笔录，扣押清单，发还清单，辨认现场笔录及照片，指认照片，购物凭证，估价鉴定材料，情况说明，前科刑事判决书，释放证明书，户口材料，强制措施材料，被害人罗某、张某、莫某、邹某、杨某某的陈述，证人徐某的证言，被告人陈翼明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈翼明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，其中，4次系采取破坏性手段盗窃，应予从重处罚。被告人陈翼明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第(一)项之规定，判决如下：一、被告人陈翼明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2017年1月12日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、责令被告人陈翼明于判决生效之日起30日内退赔被害人罗某经济损失人民币2000元，退赔被害人张某经济损失人民币100元，退赔被害人邹某经济损失人民币100元，退赔被害人杨某某经济损失人民币300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  青雪梅二〇一六年五月二十六日书记员  李雪敏
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1726民初1022号原告齐鲁杰，男，1986年7月15日出生，汉族，住鄄城县。被告张之辉，男，1992年6月8日出生，汉族，农民，住鄄城县。原告齐鲁杰诉被告张之辉民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告齐鲁杰撤回起诉。案件受理费2020元，减半收取1010元，由原告齐鲁杰负担。审 判 长  谭春亭人民陪审员  肖春叶人民陪审员  王光亮二〇一六年五月三日书 记 员  孙丹丹
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初119号原告王友，男，生于1975年，汉族，住重庆市黔江区。特别委托代理人陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。被告韩远淑，女，生于1967年，土家族，住重庆市黔江区。原告王友诉被告韩远淑民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由代理审判员刘再适用简易程序独任审判。因被告韩远淑下落不明需要向其公告送达，本院依法转为普通程序进行审理。由本院审判员蔡小平担任审判长，与本院审判员罗帆、人民陪审员何成芳组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告王友委托代理人陈绍康到庭参加诉讼，被告韩远淑经本院依法公告传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告韩远淑需资金周转，于2014年1月1日向原告借款2万元，并口头约定月息3﹪，借款载明于2014年7月偿还。借款到期后，被告韩远淑未支付借款本息，经原告多次催收未果。故向法院起诉，要求判令被告偿还原告借款2万元及其利息（利息从2014年8月1日起至被告履行完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算），并承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，庭审中向本院出示的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2、借条1张，证明被告向原告借款2万元，并约定还款期限的事实；3、被告的身份信息，证明被告的身份情况。被告韩远淑未予答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经当庭举证质证，本院认为，原告出示的第1份证据复印件与原件一致，该份证据及证明内容本院予以采信；第2份证据有被告的签名捺印，证明力较强，且借款金额较小，现金交付符合常理，被告未提供相反证据证明，故该份证据及证明内容本院予以采信；第3份证据系公安机关提供的信息资料，证明力较强，该份证据及证明内容本院予以采信。经审理查明，被告韩远淑因需资金周转，于2014年1月1日向原告借款2万元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到王友现金2万元，于2014年7月全额还清”。借款到期后，被告韩远淑未清偿借款，经原告多次催收未果。故原告向法院起诉，要求判令被告偿还原告借款2万元及其利息（利息从2014年8月1日起至被告履行完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）。本院认为，被告因需资金周转向原告借款，并向原告出具了借条，致原被告间的债权债务关系成立，合法债权依法应受法律保护，被告理应依法履行还款义务，原告要求被告清偿借款2万元的诉求于法有据，本院予以支持。原告主张从2014年8月1日起至被告履行完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的请求，因借条中并未约定利息，原告也无证据证明双方口头约定有利息，故本院只能支持逾期利息，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本院按照年利率6%支持原告主张的利息。被告经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，是对自身权利的放弃，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩远淑在本判决生效后三日内清偿原告王友借款2万元及其利息（利息以借款2万元为基数，从2014年8月1日起至被告履行完毕之日止，按照年利率6﹪计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费300元、公告费560元，合计860元（原告已预交），由被告韩远淑负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，向本院预交上诉案件受理费（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  蔡小平审 判 员  罗 帆人民陪审员  何成芳二〇一六年五月二十四日书 记 员  王 蕾
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0724民初646号原告黄述陶，男，汉族。委托代理人余旭华，男，西乡县“148”法律服务所法律工作者。被告杨先保，男，汉族。被告刘宝红，男，汉族。原告黄述陶与被告杨先保、刘宝红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。依法由审判员张祥权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄述陶及其委托代理人余旭华、被告杨先保、刘宝红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄述陶诉称，2014年3月6日被告杨先保以生意资金周转为由从原告处借款35000元，约定期限五个月，按月息2%计算利息，被告刘宝红自愿为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告分文未还。原告起诉要求两被告偿还借款35000元及利息18153元（从2014年3月6日起至2016年5月5日止）。被告杨先保、刘宝红承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前无偿还能力。本院认为，被告杨先保,刘宝红承认原告黄述陶在本案中主张的事实。对原告黄述陶主张的事实本院予以确认。原告黄述陶要求被告杨先保偿还借款35000元，利息18153元，并由被告刘宝红承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项的规定，判决如下:一、杨先保于本判决生效之日起十五日内向黄述陶偿还借款本金35000元，利息18153元；二、刘宝红对上述借款本息承担连带清偿责任。刘宝红承担连带责任后有权向杨先保追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1084元，减半收取542元，由杨先保、刘宝红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  张祥权二〇一六年五月五日书记员  张崇山
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0105民初2082号原告付崇惠。委托代理人吴岱。被告刘源。法定代理人礼晓萍。被告礼晓萍。原告付崇惠诉被告刘源、礼晓萍返还原物纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员张岩独任审理，并公开开庭进行了审理。原告付崇惠及其委托代理人吴岱，被告刘源及其法定代理人即被告礼晓萍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付崇惠诉称，原告与被告礼晓萍系婆媳关系，与被告刘源系祖孙关系。(2015）皇少民初字第58号民事判决书判令坐落于沈阳市皇姑区太白山路100号563室房屋由原告继承所有。原告于判决书生效三十日内给付被告刘源房产折价款48775元。判决生效后，原告多次找到被告要求给付其折价款，并要求其腾退房屋，但被告拒绝，故请求判令二被告腾空位于住沈阳市皇姑区太白山路100号房屋的北卧室，并将二人在该房屋内的所属物品搬出；本案全部诉讼费用由二被告承担。被告礼晓萍辩称，我现在无法腾出。因为涉诉房屋是我在2004年6月份花2.5万元买的，钱是我借来的，2.5分的利息，我有借条。之前所陈欠的房费都是我补齐的，家里日常的水电支出都是我交的。刘源有继承权和居住权。自结婚起我就与原告一起居住在一个房屋内，丈夫去世后四年来都是我独自抚养女儿，女儿还是未成年，我也没有工作，没有能力搬出。丈夫去世的丧葬费也给原告了。若原告必要要求我腾房，需在我女儿完成学业后给我相应的补偿。若原告允许我在此居住，原告的两个女儿不可以影响我与刘源的正常生活。被告刘源辩称，我不能腾出房屋，因为我未成年，我母亲也没有能力搬出，我从小就在这个房子长大，对这个房子有感情，我父亲也是在这个房子居住的，我不想搬走。我父亲现已去世，我有继承的份额，且房子产权是我母亲买的，我现在也没有能力搬出。经审理查明，原告付崇惠与刘富祥原系夫妻关系，双方育有子女三人，即长女刘立新、次女刘立荣、长子刘洪彬。被告礼晓萍与刘洪彬原系夫妻关系，双方育有一女即被告刘源。刘洪彬于2012年3月28日去世。刘富祥于2015年3月7日去世，因其未立遗嘱，原告曾于2015年，将刘立新、刘立荣、刘源诉至本院，请求依法继承刘富祥的遗产。本院于2015年11月作出（2015）皇少民初字第58号民事判决书，确认坐落于沈阳市皇姑区太白山路100号（建筑面积65.28平方米，以下简称“涉诉房屋”）为刘富祥与原告付崇惠的夫妻共同财产，判令涉诉房屋由原告付崇惠继承所有，原告付崇惠于判决书生效后三十日内一次性给付刘立新、刘立荣、刘源房产折价款各48775元（刘源财产由法定代理人礼晓萍代为监管）。该判决现已生效。因被告刘源拒绝接收房屋折价款，二被告至今未搬离涉诉房屋。原告自称其与被告礼晓萍于2016年3月8日发生矛盾，并向沈阳市公安局皇姑分局舍利塔派出所报警，当民警到场时被告礼晓萍已离开，事发时无第三人在场。并向本院递交了报警情况登记表。另查，涉诉房屋自2004年参加房改后，二被告一直居住至今。被告刘源现为学生，其法定代理人即被告礼晓萍无固定工作，二人名下无房产登记。庭审结束后，综合被告刘源未成年，仍在上学，无生活来源，其法定代理人即被告礼晓萍无固定工作，且二被告除涉诉房屋外无其他住所，及生效判决所确定原告支付被告刘源的房屋折价款金额等多方面因素，本院通过多种方式多次组织双方调解，但因双方未能达成调解意见。上述事实，有各方当事人陈述、及当事人提供的民事判决书等证据材料证明，本院结合当事人的陈述及质证意见，予以确认，并在卷佐证。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。结合本案事实,依据原告付崇惠通过继承诉讼，取得涉诉房屋的单独所有权。上述判决现已生效，原告付崇惠依法取得涉诉房屋的物权，对于该物权原告享有支配权利。现原告主张二被告腾退涉诉房屋，对涉诉房屋行使物权的返还权利，被告刘源的法定监护人理应在领取涉诉房屋的折价款后腾房，现被告方虽然拒绝受领，但从理论上并不能阻碍原告行使物权返还权。目前，综合二被告名下并无房产的客观情况，及被告刘源未成年、仍在上学，应当存有一个相应的一定期限内的稳定成长生活环境，和现阶段需要法定监护人照顾及所继承的遗产数额等多重因素，现被告刘源不具备立即腾房条件，本院兼顾双方的客观情况，尊重原判决的既判力，酌定二被告在涉诉房屋内居住一年期限后腾房为宜。虽然被告礼晓萍在本次诉讼中提交借条主张其出资购买的涉诉房屋，因该类主张属于债务类的法律关系，与本案非一类法律关系，就其主张本院依法不予一并审理。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：一、被告礼晓萍、刘源于本判决生效后在沈阳市皇姑区太白山路100号（建筑面积65.28平方米）房屋内居住一年；二、被告礼晓萍、刘源在居住上述房屋一年期限届满时，次日立即腾退上述房屋，完好交予原告付崇惠；三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费1,456元，由被告礼晓萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院.审判员  张岩二〇一六年五月二十五日书记员  张泽
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1406号罪犯陈镜祥，男，1972年2月17日出生，汉族，出生地广东省广州市番禺区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2009年12月25日作出(2009)番刑初字第1213号刑事判决，以被告人陈镜祥犯抢劫罪、破坏电力设备罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年4月8日作出(2010)穗中法刑二终字第148号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈镜祥在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年7月31日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯陈镜祥在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈镜祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖五次，2015年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈镜祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈镜祥予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年五月六日书 记 员 陈 国 卿
山西省岚县人民法院民 事 判 决 书(2015)岚民初字第741号原告李林珍，农民。原告岚县常兴粮食购销站，住所地岚县东村镇坡上村柳树湾。负责人李林珍。被告李建拴，农民。被告李凤平，农民。原告李林珍诉被告李建拴、李凤平土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法通知岚县常兴粮食购销站作为本案共同原告参加诉讼，组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李林珍、原告岚县常兴粮食购销站、被告李建拴、被告李凤平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，2015年4月1日，原告通过拍卖程序竞得讼争地段3.9亩土地30年的使用权。开春季节，原告准备种植时，发现有人已经耕种，经向被告了解，二被告对该事实不予否认，理由是该宗土地村委发包方没有通过他方。为维护原告的合法权益，原告现提起诉讼，请求：1、判令二被告立即停止侵害不得在原告承包的土地范围内耕种；2、判令二被告排除妨碍，将侵占原告承包的土地恢复原状；3、赔偿给原告造成的损失（具体数额视被告方排除妨碍的时间确定）；4、诉讼费用由被告负担。庭审中，原告明确第3项诉讼请求即要求二被告赔偿16000元。二原告针对自己的主张向本院提供了下列证据：原告的身份证复印件1份。《农村土地承包合同书》复印件1份。（2015）岚证民字第035号《公证书》复印件1份。二被告辩称，原告所述通过拍卖程序竞得讼争土地，但二被告对拍卖程序一概不知，村内也没有村民听说过拍卖；讼争土地由二被告耕种是事实，但耕种面积大约不足0.9亩，其中还包括二被告开荒的0.4亩；二被告之所以耕种该讼争土地，原因是二被告于2014年便耕种着讼争土地，当时时任村干部也就是原告的叔叔将二被告所应得的通道绿化款占为己有，几经交涉无果的情况下，二被告才耕种了该讼争土地，因此，二被告耕种的是国家的、社会的土地，与原告无关，请求驳回原告的诉讼请求。二被告针对自己的辩解向本院提供了证人李某甲、李某乙、李某丙共同签名出具的《证明》1份、证人李某丁出具的《证明》1份、证人李某戊、李某己、李某庚、李某辛共同签名出具的《证明》1份，该组证据旨在证明原告提供的承包合同系虚假合同，讼争土地并未进行公开竞争拍卖。经庭审质证，二被告对二原告提供的身份证不持异议，对其他证据均不予认可，认为土地承包合同和公证书均系虚假的。二原告对二被告提供的证据也不予认可。本院经审查认为，二原告提供的证据均客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认；二被告提供的证据因证人未出庭作证，本院不能确定其真实性，且多名证人共同出具一份证明，不符合证据形式，另外从证据的证明力来看，原告提供的书面证据的证明力大于二被告提供的证人证言的证明力，原告提供的公证书系有权机关作出，无足够的相反证据不足以推翻该公证书内容，因此本院对二被告提供的上述证据不予认定。根据本院确认的证据，结合当事人的诉辩意见，本院确认本案事实如下：原告李林珍与二被告均系岚县东村镇麻会村村民。原告李林珍的父亲李瞒生以自己为经营者于2014年3月27日经岚县工商行政管理局注册登记，成立了岚县常兴粮食购销站。2015年4月1日，以原告李林珍和父亲李瞒生以及原告岚县常兴粮食购销站为承包方，以岚县东村镇麻会村村民委员会为发包方，双方签订了一份《农村土地承包合同书》，合同主要内容为：承包方通过竞买方式取得发包方部分林地的承包经营权，发包方将本村神头湾（地名）3.9亩农用林地以70200元的总承包款承包给承包方，承包期限为30年，从2015年4月1日起至2045年4月1日止，四至为东至海珍、西至崖底、南至沟口、北至围栏，承包地用途为农业，承包方对土地有独立的经营管理权，此合同一式四份，发包方和承包方各一份、公证处一份、乡人民政府备案一份，以双方签字按印并经公证处公证后生效。2015年4月7日，岚县公证处对双方签订承包合同的行为及合同内容等进行了公证，并出具了（2015）岚证民字第035号公证书。之后二原告准备耕种该承包地时，发现二被告已耕种，现二原告诉至本院，提出前述诉讼请求。另查，原告李林珍的父亲李瞒生现已去世，原告李林珍的兄弟姐妹放弃了对其父亲经营的岚县常兴粮食购销站的继承权；讼争土地现已被二被告耕种大葱。本院认为，国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。原告方通过合法程序竞价取得讼争地块的承包经营权，其与岚县东村镇麻会村村民委员会签订的《农村土地承包合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。二被告承认耕种的土地为涉案土地，而该涉案土地属原告方承包范围，二被告拒不退出，侵犯了原告方的承包经营权，现原告方请求二被告停止侵害、排除妨碍的诉讼请求，本院予以支持。二被告辩解原告方承包讼争土地时未经合法程序，但其未能向本院提供合法有效的证据予以证实，且所提出的辩解主张不属于人民法院民商事受案范围，故二被告的上述辩解理由不成立，本院不予采信。原告方要求二被告赔偿损失16000元，因其未提供相关证据证明其损失，故对该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李建拴、李凤平于本判决生效后立即停止对二原告李林珍、岚县常兴粮食购销站所承包的岚县东村镇麻会村神头湾（地名）东至海珍、西至崖底、南至沟口、北至围栏土地的侵占行为，并于本判决生效后三日内将上述侵占土地上种植物清除，恢复土地原状。二、驳回原告李林珍、岚县常兴粮食购销站的其他诉讼请求。案件受理费80元（原告李林珍预交40元），由原告李林珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  牛爱鑫审 判 员  郝利琴人民陪审员  牛贵林二〇一六年五月四日书 记 员  朱峰利
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0115民初988号原告：广州市天好汽车贸易有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：张东洋，该公司总经理。委托代理人：冯靖灵，广东港宏律师事务所律师。委托代理人：朱昕昕，广东港宏律师事务所实习律师。被告：罗定市苹塘镇安驰建材经营部，住所地广东省云浮市罗定市。经营者：简钊明，男，1973年2月13日出生，汉族，住广东省云浮市云安县镇安镇深坑村，公民身份号码4412271973********。原告广州市天好汽车贸易有限公司（以下简称天好公司）就诉被告罗定市苹塘镇安驰建材经营部（以下简称安驰经营部）修理合同纠纷一案，于2016年3月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本案并依法由代理审判员谭茗适用简易程序于2016年4月20日公开开庭审理。原告天好公司的委托代理人冯靖灵到庭参加诉讼，被告安驰经营部经本院合法传唤未到庭。本院依法进行缺席审理。原告天好公司起诉称：被告安某经营部系集瑞联合牌SQR3311D6T6重型自卸货车（以下简称案涉车辆）登记的车主，车牌号码为粤W×××××，发动机号为K1501D30018。2014年9月26日，案涉车辆发生交通事故受损，被告安某经营部将其送至原告天好公司处维修，产生维修费120000元。原告天好公司多次要求被告安某经营部支付维修费并取回案涉车辆，被告安某经营部均推诿不付款也不接车。原告天好公司故诉至本院，请求判令：1.被告安某经营部向原告天好公司支付维修费120000元及逾期付款违约金（以120000元为本金、自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至付清之日止）；2.被告安某经营部向原告天好公司支付车辆停放保管费（自2015年1月1日起按每日32元的标准计至提车之日止，暂计至2016年3月14日为15008元）；3.原告天好公司对被告安某经营部留置的案涉车辆折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；4.被告安某经营部承担本案诉讼费。原告天好公司提交证据：《维修合同》、机动车行驶证照片、保险单照片、穗华价估（增）[2015]0002号评估结论书、《广州市物价局关于优化调整停车场差别化收费有关问题的通知》、照片。被告安某经营部提交书面答辩状辩称：（一）《维修合同》系原告天好公司完成维修工作后补充签订，双方未约定维修费的支付期限及逾期付款违约金的内容。原告天好公司于签订合同时明知被告安某经营部资金周转困难不能及时支付维修费，故其无权要求收取逾期付款违约金。（二）因被告安某经营部未能及时支付维修费，故双方约定以留置案涉车辆的方式保障原告天好公司的合法权利。《维修合同》未约定车辆停放期间需支付保管费，且原告天好公司主张的收费标准系商业配套停车场停放服务收费的最高限价，与其有根本区别，故其无权要求收取保管费。被告安某经营部没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：安某经营部系案涉车辆的登记车主。天好公司主张，2014年9月26日，案涉车辆发生交通事故受损被送至天好公司处维修。案涉车辆维修完毕后，天好公司、安某经营部补充签订《维修合同》，合同载明：案涉车辆于2014年12月前已维修完毕，安某经营部需向天好公司支付维修费120000元；因安某经营部未能支付维修费，故自愿将案涉车辆停放在天好公司停车厂内，待维修费支付完毕再提走。安某经营部曾委托广州市华盟价格事务所有限公司就案涉车辆受损维修费用价格进行评估。2015年1月14日，广州市华盟价格事务所有限公司作出穗华价估（增）[2015]0002号评估结论书，结论部分载明维修费用总价为326419元。庭审中，天好公司主张其按照安某经营部的要求进行维修，评估结论书所载部分项目未实际维修，经对账双方确认维修费金额为142851元，天好公司于本案仅诉请要求支付120000元。尚未有证据显示维修费120000元天好公司已受偿。另查明，就车辆保管费的计算标准，天好公司向本院提交了《广州市物价局关于优化调整停车场差别化收费有关问题的通知》（穗价〔2014〕97号）拟予证明。天好公司主张其住所地位于该通知三类地区，相应的商业配套停车场停放服务收费标准为24小时最高限价32元。该通知载明“商业配套停车场指商场、娱乐场所、宾馆酒店、写字楼等配套停车场”，还载明除咪表停车场外的公共停车场收费标准为月保50元。以上事实，有原告天好公司提交的前述证据以及相关陈述附卷为据。本院认为：本案为修理合同纠纷。安某经营部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对天好公司提交的证据进行质证和对天好公司于庭审陈述的事实进行抗辩的权利。本院对天好公司提交的前述证据予以认可。《维修合同》为天好公司、安某经营部的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，属有效合同，双方当事人均应严格依约履行各自义务。安某经营部将案涉车辆交给天好公司修理，产生配件费及工时费120000元，安某经营部未按天好公司给予的合理期限支付修理费用，依法应当承担逾期付款的违约责任即支付资金利息。对于天好公司诉请赔偿的车辆保管费，安某经营部未按约取回车辆，双方已实际发生了寄存保管关系，案涉车辆在天好公司停放期间安某经营部依法应当给付天好公司车辆保管费，但天好公司主张按照商业配套停车场停放服务收费标准计收车辆保管费显然不合理，本院酌定按照除咪表停车场外的公共停车场收费标准即每月50元计算。定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权。债务人不按照合同约定的期限履行债务的，债权人有权依照法律规定留置该财产，以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案中，天好公司有权留置安某经营部送修的车辆，并以该车辆折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。天好公司诉请中超出本院认定的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第八十三条、第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告罗定市苹塘镇安驰建材经营部于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市天好汽车贸易有限公司支付修理费120000元及逾期付款违约金（以120000元为本金、自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至付清之日止）；二、被告罗定市苹塘镇安驰建材经营部于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市天好汽车贸易有限公司支付车辆保管费（自2015年1月1日起按照每月50元的标准计至付清之日止）；三、被告罗定市苹塘镇安驰建材经营部不履行本判决主文第一、二项所确定的债务时，原告广州市天好汽车贸易有限公司有权以登记在被告罗定市苹塘镇安驰建材经营部名下的粤W×××××号车辆折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；四、驳回原告广州市天好汽车贸易有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1567元，由被告罗定市苹塘镇安驰建材经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。代理审判员 谭 茗二〇一六年五月十三日书 记 员 陈裕均
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2010)宁执字第00165号申请执行人李桂生。被执行人李小华。本院于2010年2月2日立案执行申请执行人李桂生与被执行人李小华买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2009）宁民二初字第1084号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款67100.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有67100.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2009）宁民二初字第1084号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邹建华审判员 ：潘小平审判员 ：陈春文二〇一六年五月十二日书记员 ：肖著俊
甘肃省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘刑更213号罪犯罗广金，男,1969年2月3日出生于山东省曲阜市，汉族，高中文化程度，农民。现服刑于甘肃省天水监狱。甘肃省天水市中级人民法院于二〇一二年十二月十七日作出(2012)天刑一初字第54号刑事附带民事判决，认定被告人罗广金犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身.宣判后，被告人罗广金不服，提出上诉，经本院二审审理，于二〇一三年十二月十六日以（2013）甘刑一终字第96号刑事附带民事判决，以原审被告人罗广金犯故意杀人罪，改判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关甘肃省天水监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2016年4月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理,并于2016年5月3日至2016年5月7日进行了公示。现已审理终结。执行机关甘肃省天水监狱《减刑建议书》提出，罪犯罗广金在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考试成绩合格。在生产劳动中，服从分配，踏实肯干，按时完成生产任务。获得表扬奖励二次。罪犯罗广金在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议予以减刑。经审理查明：罪犯罗广金因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯罗广金确无故意犯罪。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯罗广金在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯罗广金的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周山晖审 判 员  王 烨代理审判员  楚鸿善二〇一六年五月二十六日书 记 员  王冕武
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0283民初4476号原告耿某。被告王某。本院在审理原告耿某与被告王某离婚纠纷一案中，原告耿某于2016年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告耿某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿某负担。审判员  孙沙沙二〇一六年五月十九日书记员  吴 奉
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2003）鼎执申字第190号之二申请执行人雷文章，男，汉族，住福鼎市。被执行人李敏交，男，汉族，住福鼎市。本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院（2002）鼎刑初字第1-076号民事判决书，于2016年5月12日作出（2003）鼎执申字第190号执行裁定书，冻结了被执行人李敏交在银行内的存款43608.11元，冻结期限为一年。现被执行人李敏交已清偿债务，为此依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人李敏交在所有银行账户存款人民币43608.11元的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一六年五月二十日书记员  林双娅附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方微信官方微博
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保278号申请人李良，男，1980年11月18日出生，汉族，住滕州市。被申请人刘振，男，1982年04月10日出生，汉族，住山亭区。被申请人枣庄东顺汽车运输有限公司，住所地枣庄市市中区东外环兄弟路西首路南申请人李良与被申请人刘振、枣庄东顺汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月20日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人刘振驾驶的鲁DXX**（鲁DXX**挂）号重型半挂牵引车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 谢 晋二〇一六年五月二十日书记员 王秀芹
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0104民初3076号原告ＸＸ，女，1968年10月19日出生，汉族。被告中国电信股份有限公司西安分公司。法定负责人韦和平，该公司总经理。委托代理人孙邦力，女，1958年5月24日出生，汉族，住西安市莲湖区，该公司法务。本院在审理原告ＸＸ诉被告中国电信股份有限公司西安分公司电信服务合同纠纷一案中，因双方已达成和解，故原告ＸＸ于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告ＸＸ承担。审判员  徐海霞二〇一六年五月六日书记员  史 悦
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初2640号原告翁代友，男，1967出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人陈刚，重庆百君（合川）律师事务所律师。委托代理人罗鑫，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告重庆千牛建设工程有限公司，住所重庆市北碚区月亮田月光村36号，组织机构代码20320945—3。法定代表人叶有福，公司董事长。委托代理人王磊，男，1985出生，汉族，公司职员，住重庆市南岸区。原告翁代友与被告重庆千牛建设工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员周毅独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁代友及其委托代理人陈刚、罗鑫，被告重庆千牛建设工程有限公司的委托代理人王磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告翁代友诉称，2008年5月，原告到被告重庆千牛建设工程有限公司位于重庆市合川区的盐井一矿项目部从事井下掘井工的工作。但是被告一直未与原告签订劳动合同，工资月结，以现金发放，原告在职期间一直从事的井下掘井工。2014年11月，被告以工程完成为由辞退了原告，离职后，原告因多次感觉身体不适，呼吸不畅，于2015年11月16日到重庆市职业病防治院检查诊疗，发现有疑似职业病。检查后，原告多次与被告协商做职业病诊断，被告以各种不正当理由拒绝提供原告在被告处工作的职业史证明、职业病接触史证明和劳动关系证明，申请人无奈向合川区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，请求确认原告与被告之间的劳动关系。但是仲裁委以请求确认劳动关系不属于劳动争议受理范围为由，于2016年3月7日向原告出具了不予受理通知书，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求确认原告与被告之间自2008年5月起至2014年11月止存在事实劳动关系。被告重庆千牛建设工程有限公司辩称，原告于2014年10月14日向合川区劳动仲裁委员会申请了与我公司解除劳动关系，原告在申请书中所述与我公司建立劳动关系是2012年6月22日起至2014年10月14日止。故我公司与原告存在的劳动关系时间是2012年6月22日起至2014年10月14日止，而非原告所述2008年5月至2014年11月。经审理查明，原告在被告公司位于重庆市合川区的盐井一矿项目部从事井下掘井工的工作。被告单位于2006年7月至2006年10月，2010年7月至2011年6月，2011年6月至2014年10月为原告参加了工伤保险。2012年1月，原告获得了被告单位评选的2011年度的“优秀农协工”荣誉。2014年10月14日，原告因解除劳动关系、经济补偿金、失业保险待遇、未休年休假工资争议，向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与被告之间的劳动关系，并要求被告支付经济补偿金、保险待遇损失、带薪年休假工资。原告在申请仲裁时称其于2012年6月22日开始在被告单位合川区盐井一矿项目部工地工作。该案仲裁委经调解，双方当事人于2014年10月14日达成如下协议：一、原告翁代友与被告重庆千牛建设工程有限公司之间的劳动关系从2014年10月14日起予以解除。二、由被告于2014年10月20日前支付给原告经济补偿金、失业保险待遇损失、未休年休假工资等各项费用计人民币15000元。2016年3月7日，原告向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告之间存在劳动关系。2016年3月7日，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会，以原告的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围，作出不予受理通知书。原告不服仲裁决定，遂向法院提起诉讼。其诉请如前。庭审中，原告陈述其2016年3月1日辞职，2012年6月22日重新到被告单位上班，该期间不存在劳动关系。原告庭审中放弃部分诉讼请求，请求确认原告与与被告2010年7月1日至2012年3月1日止、2012年6月22日起至2014年10月14日止存在劳动关系。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的重庆市社会保险参保证明、荣誉证书等证据证实，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告2006年7月至2006年10月，2010年7月至2011年6月，2011年6月至2014年10月为原告参加了工伤保险，原告2011年度还获得被告单位的“优秀农协工”荣誉，原告要求确认原、被告之间的劳动关系从2010年7月1日起开始建立，本院予以支持。原告2012年3月1日辞职，双方的劳动关系予以了解除。2012年6月22日，原告重新到被告单位上班，原、被告之间的劳动关系于2012年6月22日起重新建立。之后双方的劳动关系经仲裁委调解又于2014年10月14日予以解除。故本院确认，原、被告之间从2010年7月1日起至2012年2月29日止，2012年6月22日起至2014年10月14日止存在劳动关系。虽然原告在2014年因解除劳动关系、经济补偿金、失业保险待遇、未休年休假工资仲裁案件中，自己陈述其2012年6月22日上班，但该案是出于解决经济补偿金、失业保险待遇、未休年休假工资目的，本案原告举示了足够的依据证实，其与被告建立劳动关系的真实时间。故被告只认可原、被告之间从2012年6月22日起存在劳动关系，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告翁代友与被告重庆千牛建设工程有限公司从2010年7月1日起至2012年2月29日止，2012年6月22日起至2014年10月14日止存在劳动关系。本案受理费10元，减半收取5元，由被告重庆千牛建设工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 周 毅二〇一六年五月十八日书记员 李青蔓
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1823民初353号原告李德清，男，生于1965年10月22日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。委托代理人何康，系汉源县法律援助中心律师。被告王仕轩，男，生于1974年9月21日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。委托代理人李小青，系汉源县九襄法律服务所法律工作者。被告杜永平，男，生于1972年10月31日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。原告李德清诉被告王仕轩、杜永平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员叶勤适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告李德清的委托代理人何康、被告王仕轩的委托代理人李小青、被告杜永平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李德清诉称：2015年4月至5月，原告在被告王仕轩承包的西藏昌都地区昌都县柴维乡工地务工。工程完工后，双方进行了结算，被告共欠原告民工工资14195元，并由被告杜永平担保，三方形成书面文字，签名认可。原告回家后多次催要，至2016年2月4日，被告支付5000元，尚有9195元未付。原告再次催收，经宜东镇司法所调解，无果。综上，被告王仕轩拖欠原告民工工资9195元，事实清楚，证据确实，杜永平为该债务进行担保，应负连带责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付原告民工工资9195元，并承担本案诉讼费用。被告王仕轩辩称：原告等人与被告王仕轩协商做堡坎，待工程完工收方后计价给付工资。原告等人施工十多天后要求收方，但是因为未按照图纸施工及质量原因，监理拒绝收方。为此，原告等人闹事，被告王仕轩向原告等人每人预支1000-2000元，原告等人未出具收据便一起离开。原告等人所做工程因质量差被要求返工，浪费了大量的材料并增加了工作量，导致被告王仕轩遭受重大损失。被告王仕轩与原告李德清等人并未结算过，同为民工的被告杜永平与原告签订的担保协议属双方私自行为，其所载明被告王仕轩拖欠民工工资情况与被告王仕轩无关。被告王仕轩年底回家时，考虑到大家不容易，根据情况已支付了原告相应的报酬。综上，被告不拖欠原告工资，请求驳回原告的诉讼请求。被告杜永平辩称：被告杜永平不应支付原告民工工资。因为被告杜永平同原告李德清一样也是在被告王仕轩手下打工的。而原告和被告王仕轩结算工资时，被告杜永平也不在场，被告杜永平不清楚王仕轩是否拖欠原告工资。后来原告说找不到王仕轩，要被告杜永平作为担保人签字，被告杜永平就签字了。被告杜永平原打算老板把所有人的工资支付之后，带回家再给原告。经审理查明：2015年4月至5月，原告与被告杜永平等十余人在西藏昌都市柴维乡被告王仕轩承包的工地务工。2015年5月2日，原告等人书写单据一张，载明：“王仕轩欠民工工资由杜永平担保，欠民工工资如下：杜永平15195元，李德清14195元...2015年5月2日”。被告杜永平以担保人身份签名。2015年农历腊月二十六日，民工之一吴福锦书写“余付民工工资表”，其中，李德清工资为14195元-5000元=9195元。以上两张单据均无被告王仕轩签名、捺印，且被告王仕轩对该债务不予认可。后原、被告因劳动报酬产生纠纷，经宜东镇人民调解委员会调解，未果。现原告诉至本院，提出前述主张。认定上述事实的证据有：原、被告身份证明，宜东镇人民调解委员会介绍信及双方当事人的陈述等。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告起诉被告拖欠其劳动报酬应承担举证责任，但原告提交王仕轩拖欠民工工资单据、“余付民工工资表”，既无被告王仕轩签名或捺印，被告王仕轩又不认可，且没有其他足够证据予以佐证，故对原告要求被告王仕轩给付工资的请求本院依法不予支持。被告杜永平虽然在2015年5月2日王仕轩欠民工工资的单据上以担保人的身份签名，但该单据并未建立在原告与被告王仕轩之间的债务关系成立基础上，而且被告王仕轩、杜永平也提出异议，故本院对原告要求被告杜永平承担担保责任的请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李德清的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半后收取5元，由原告李德清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  叶勤二〇一六年五月二十六日书记员  吕响附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国担保法》第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕黑02**执62号申请执行人李士密。被执行人姜连军。本院在执行申请人李士密与被执行人姜连军财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人姜连军已将执行款给付完毕。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院〔2015〕甘民初字第1285号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈晓峰审 判 员  贾传富代理审判员  朱冬影二〇一六年五月五日书 记 员  孙兴国
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1081刑初171号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人臧某，无业。因犯抢劫罪，于2003年5月19日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一千五百元。因犯诈骗罪，于2012年10月12日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，2015年1月6日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月16日被仪征市公安局取保候审，2016年4月25日被本院取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕164号起诉书指控被告人臧某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员张晶晶出庭支持公诉，被告人臧某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2015年11月1日1时50分左右，被告人臧某醉酒后驾驶苏K号小型轿车在本市扬子西路与国庆路交叉西侧路口实施倒车时，与途径此地被害人金某驾驶的巡逻警车发生碰撞，事故致两车受损。案发后，被告人臧某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，且赔偿被害人的经济损失。经司法鉴定，被告人臧某案发当日血液中乙醇含量为88.5mg/100ml。上述事实，被告人臧某在开庭审理中表示无异议，且有被害人金某陈述、证人叶某等人证言、现场勘验检查笔录、乙醇含量检测报告书、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、抽血照片、扣押发还物品清单、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、调解协议书、户籍证明及发破案经过说明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人臧某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。鉴于被告人臧某案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿被害人的经济损失，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人臧某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人臧某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  吕超二○一六年五月四日书 记 员  周瑾
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终2094号上诉人(原审被告)中国太平洋保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市西环路87号。负责人孙学理，总经理。被上诉人(原审原告)徐维珍，女，1980年8月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原审被告俞立峰，男，1974年10月24日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。上诉人中国太平洋保险股份有限公司盐城中心支公司不服盐城市盐都区人民法院（2015）都民初字第2001号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下：本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一六年五月十三日书 记 员  王 颖
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初5448号原告况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，组织机构代码78747713-5。负责人吴勃，该店店长。本院在审理原告况力彬与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，原告况力彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按原告况力彬撤回起诉处理。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告况力彬负担。审判员  任璐二〇一六年五月三日书记员  张琪
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2015)熟执字第01749号申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路45号A座。负责人朱文娟，该行行长。委托代理人李要东，江苏新苏律师事务所律师。委托代理人李永德。被执行人李雅文。被执行人甘琴。申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行与被执行人李雅文、甘琴金融借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2015）熟商初字第00752号民事判决：一、被执行人李雅文、甘琴支付申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行借款本金75万元及利息、罚息、复利。（至2015年3月16日的利息、复利计9117.61元，自2015年3月17日至实际付款之日止的利息、罚息、复利按《个人授信及担保协议》的约定计算）二、被执行人李雅文、甘琴偿付申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行律师费35167元。上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。三、申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行有权以拍卖、变卖或折价被执行人李雅文、甘琴抵押的位于常熟市虞山镇莫城平桥路16号4幢301房屋所得价款在最高额75万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5871.5元，财产保全费4520元,合计诉讼费10391.5元,由被执行人李雅文、甘琴负担。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月9日立案执行，申请执行标的804676.11元。本案在执行中经查询，发现被执行人李雅文、甘琴名下名下有一套房产，位于常熟市虞山镇莫城平桥路16号4幢301，系本案抵押财产，已评估，申请执行人向本院书面申请暂停拍卖。除此之外，未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院作出的（2015）熟商初字第00752号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 庾 晨审判员 王 宇审判员 王 芳二〇一六年五月六日书记员 万雨龙
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执356号之一申请执行人：闫海。被执行人：梅继仁。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执356号之一裁定书，于2016年05月24日向被执行人梅继仁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梅继仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梅继仁在招商银行6261账户内存款人民币7575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年五月二十四日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初4392号原告龙海飞，男，1987年2月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托代理人潘伟，重庆中钦律师事务所律师。被告邓莉，女，1986年1月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市开县。被告何朝林，男，1986年5月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市开县。原告龙海飞与被告邓莉、何朝林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员张振华独任审判，适用简易程序并于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告龙海飞及其委托代理人潘伟，被告邓莉、何朝林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙海飞诉称，2015年2月11日，原告与被告签订借条一份，原告向被告提供借款22.20万元，其中包括15万元本金以及7.20万元利息，借期一年，并约定了管辖法院为沙坪坝区人民法院。上述借条签订后，原告向被告支付了借款15万元，但被告未向原告归还借款及利息。现诉至法院，请求判令：被告立即归还原告借款本金15万元及自2015年2月11日至本金支付完毕之日止的利息（按照月息2分予以计算）。被告邓莉辩称，本人与此借款无关，未使用此笔借款，对此笔借款的产生不知情，何朝林签字对于本人来说是无效的。本人没有参加何朝林生意上的来往。出具借条的时间2015年2月11日本人已与何朝林正式分居。被告何朝林辩称，原告说的是事实。邓莉说的也是事实。经审理查明，2015年2月11日，何朝林出具借条一份，载明：今借到龙海飞现金22.20万元，一年内还清此款。如因此款发生争议，由重庆市沙坪坝区人民法院裁决。上述借条载明的22.20万元包括本金15万元以及7.20万元的利息。原告通过银行转账向何朝林支付13万元，通过现金支付2万元。何朝林于邓莉于2011年12月31日登记结婚，于2015年6月23日登记离婚。双方的离婚协议载明，双方共有财产渝AV****汽车归女方所有，夫妻双方无共同债权债务，若有债务，在谁的名下由谁承担。上述事实，有当事人在庭审调查中的陈述以及原告提供的借条、交易凭证、婚姻登记材料，被告提交的离婚协议等在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按约出借之后，被告何朝林应当按约还款。借款本金应以实际出借的本金15万元为准。对于借条中以计入本金方式载明的利息7.20万元，原告主张以月利率2%计算并无不当，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案被告邓莉未能对借款系被告何朝林个人债务或是属于夫妻独立责任的情形予以举证证明，故对于其本案借款系被告何朝林个人借款的抗辩不予认可，被告邓莉应当对借款承担共同清偿责任。承担责任后可依据夫妻之间的协议进行追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告何朝林、邓莉于本判决发生法律效力后十日内偿还原告龙海飞借款本金15万元及利息，该利息以15万元为本金，从2015年2月11日起按年利率24%计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3300元，减半交纳1650元，保全费1630元，合计3280元（原告已预交），由被告何朝林、邓莉负担，于本判决发生法律效力后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  张振华二〇一六年五月三十一日书 记 员  邓 荣
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执2188、2800号之一申请执行人李延明、康征与被执行人孙伟国劳务合同纠纷两案，本院于2016年1月20日、1月26日作出的（2015）杭萧临民初字第1427、1424号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李延明、康征分别于2016年3月9日、4月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执2188、2800号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年五月二十五日书记员  朱剑英
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初1617号之一原告王彦峰，男，1965年5月20日出生，汉族，河北林威建材有限公司职工，现住石家庄市桥西区。被告孙代新，男，1969年7月17日出生，汉族，现住山东省胶州市。被告徐义玉，女，1965年8月25日出生，汉族，现住同上，系孙代新之妻。被告宋爱花，女，1963年8月21日出生，汉族，现住山东省胶州市。被告青岛新玉宏润钢铁有限公司，住所地青岛市李沧区太原路61号院内203室。法定代表人孙福德，该公司董事长。本院在审理原告王彦峰诉被告孙代新、徐义玉、宋爱花、青岛新玉宏润钢铁有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王彦峰于2016年5月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结四被告名下1500000元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。原告王彦峰以其名下坐落于大城县新城区检察院宿舍楼2号楼1单元301室（房产证号为：大房权证新城区字第××号）的房屋一套提供担保。担保人王海波自愿以其名下坐落于石家庄市桥西区槐安西路262号梦溪园312602室（房产证号为：石房权证西字第××号）的房屋一套向本院提供担保。本院认为，原告王彦峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、查封原告王彦峰名下坐落于大城县新城区检察院宿舍楼2号楼1单元301室（房产证号为：大房权证新城区字第××号）房屋一套；二、查封担保人王海波名下坐落于石家庄市桥西区槐安西路262号梦溪园312602室（房产证号为：石房权证西字第××号）的房屋一套。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  马 冰二〇一六年五月二十七日代书记员  侯辉玲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)金执字第666号被执行人宋林，男，汉族，1972年11月27日出生，住郑州市中原区绿东村1号院8号楼附30号。关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的宋林诈骗罪，本院(2015)金刑初字第374号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，判决书认定：被告人宋林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年并处罚金人民币35000元。被执行人宋林未履行附带民事赔偿义务。2015年12月23日,本院刑事审判庭将财产刑部分移送执行。经查，被执行人宋林未发现其名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本院(2016)金执字第666号案件的本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱智勇二〇一六年五月二十三日书记员  王 刚
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0325执231号申请执行人：汤建峰，男，汉族，1977年12月15日生，住河南省嵩县。被执行人：张红均，男，汉族，1970年11月26日生，住河南省嵩县。河南省嵩县人民法院（2016）豫0325民初4号民事调解书已发生法律效力，申请执行人汤建峰以此为依据向本院申请强制执行，本院依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张红均在金融机构的存款40000元及执行完毕期间相应的利息。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  徐光辉执行员  高利江执行员  张安宁二〇一六年五月二十三日书记员  范赤赤
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2002民初1274号原告李树越，男，1965年7月7日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人陈波，男，1971年3月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人李树洪，男，1970年2月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告资阳市雁江区恒基生态种植园，住所地资阳市雁江区建东市场4-2号。经营者孙萍，女，1969年10月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在审理原告李树越诉被告资阳市雁江区恒基生态种植园土地租赁合同纠纷一案中，原告李树越逾期未预交诉讼费。本院认为，原告李树越逾期未预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  叶志勇二〇一六年五月四日书记员  李 杰
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初1399号原告张正军，农民。被告王军，成年，市民。被告刘益明，成年，市民。原告张正军与被告王军、被告刘益明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李晓亭适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张正军到庭参加诉讼，被告王军、刘益明经本院传票传唤无正当理由没有到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张正军诉称，2014年6月11日，被告王军向我借款130000元，约定月利率3%，被告刘益明在借条上签字担保。后经我多次追要，二被告均未还款。我现诉至法院，请求法院判令二被告归还借款本金130000元，并承担从借款之日起至实际履行还款之日止，按月息2%计算的利息，二被告承担本案诉讼费用。被告王军、刘益明没有应诉答辩。经审理查明，2014年6月11日，被告王军向原告张正军出具借条1份。该借条载明：“现借到张正军人民币壹拾叁万元整（月息3%）（￥130000元）”。同日，被告刘益明在借条上签名担保，未约定保证方式。嗣后，被告王军未有履行还款义务，被告刘益明亦未履行担保责任。原告现诉至本院，要求二被告归还借款本金130000元，并承担从借款之日起至实际履行还款之日止，按月利率2%计算的利息，二被告承担本案诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当及时足额予以清偿。当事人对保证方式未有约定，应按连带责任保证，承担保证责任。本案被告王军向原告借款130000元并约定利息，事实清楚，应予认定，被告王军应承担还款责任。原告将双方约定月利率3%降为月利率2%，没有增加被告的负担，且不违反法律规定，本院予以支持。被告刘益明自愿为被告王军借款提供担保，因其没有约定保证方式，对该借款应按连带责任保证承担保证责任。被告王军、刘益明不答辩、不到庭应诉，是放弃自己的相关诉讼权利，不影响本案的审理判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王军应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张正军支付借款130000元及利息（自2014年6月11日起至实际履行还款之日止，按照月利率2%计算）。如果未能按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。二、被告刘益明对上述债务负连带偿还责任。案件受理费3940元，由被告王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审判员  李晓亭二〇一六年五月六日书记员  王镆涵
林西县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0424民初492号原告祁凤民，男，1971年2月21日出生，汉族，出租车司机，住内蒙古赤峰市林西县。被告杨树武，男，1971年9月25日出生，汉族，职业不详，住内蒙古赤峰市林西县。被告中华联合财产保险股份有限公司林西支公司，住所地内蒙古赤峰市林西县。法定代表人陈邵峰，系该公司总经理。委托代理人张嘉伟，系该公司职员。原告祁凤民诉被告杨树武、中国财产保险股份有限责任公司林西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日审查受理后，于2016年5月9日依法由审判员马玉适用简易程序公开开庭进行了审理，由本院书记员张超颖担任法庭记录。原告刘贵民、被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人张嘉伟到庭参加了诉讼，被告杨树武经本庭传票传唤未出庭，本案现已审理终结。原告诉称：请求判令被告赔偿原告营运车辆的修理费、停运期间的经济损失合计24500.00元，以上赔偿的具体金额赔偿待评估后确定，由被告承担诉讼费及费用。被告保险公司辩称：我公司同意在交强险限额内先行赔付。被告杨树武未答辩。经本院审理查明本案无争议事实是：2016年1月10日8时50分许，被告杨树武驾驶的普通低速货车由南向北行驶时，与祁凤民驾驶的小型轿车由北向南行驶时相撞，致使祁凤民驾驶的车辆受损，车上乘客刘贵民受伤的交通事故，此次事故经林西县公安局交通警察大队认定被告杨树武在此次交通事故中负全部责任，原告无责任，被告杨树武驾驶的普通低速货车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保期内。原告祁凤民的受损车辆经林西县价格认定中心做出的林价鉴字（2016）05号鉴定结论：“其车辆修复费用为6085.00元，停运损失为144.00元/天”。本案争议焦点为：本次侵权原告的损失情况，及侵权责任如何承担？双方举证质证如下：原告提交的证据：1、价格认定书一份，鉴定费收据一枚；2、车辆报废回收单一份，3、交通事故责任认定书一份。被告保险公司对原告提交的证据无异议，本院对原告提交的证据1、3真实性合法性予以确认，原告提交的证据2系复印件，无法与原件核实，本院对该证据不予认可。本院认为：因被告杨树武的侵权行为致使原告车辆受损，被告杨树武应承担赔偿责任，被告杨树武驾驶的普通低速货车在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期内，被告保险公司应该在交强险限额赔偿范围内先行赔付。不足部分由原告祁凤民与被告杨树武按责任比例承担。原告的营运车辆停运天数应以事故发生之日起计算至车辆修理费鉴定结论做出的前一天止，即87天（2016年1月10日-2016年4月5日）。此次事故原告的合理损失为：停运损失144.00元/天×87天=12528.00元，车辆损失6085.00元，合计18613.00元。综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告车辆修理费2000.00元，不足部分由被告杨树武赔偿原告16613.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中国人民共和国交通道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司赔偿原告各项损失2000.00元，此款限判决生效后立即给付。二、被告杨树武赔偿原告各项损失16613.00元，此款限判决生效后立即给付。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265.00元，保全费170.00元，鉴定费2000.00元，均由被告杨树武承担，邮寄送达费60.00元，原、被告各负担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审判员 马 玉二〇一六年五月十七日书记员 张超颖
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更2524号罪犯罗俊，男，汉族，1976年11月6日生，文盲，安徽省南陵县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省南陵县人民法院于2012年11月2日作出（2012）南刑初字第224号刑事判决，以被告人罗俊犯敲诈勒索罪,判有期徒刑五年六个月；犯抢劫罪,判有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金1万元。案经安徽省芜湖市中级人民法院二审，于2012年12月24日作出（2013）芜中刑终字第00010号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯罗俊在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年02月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯罗俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因犯有数罪，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗俊减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期自2011年12月27日起至2025年5月26日止）剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  姚本茹代理审判员  高晓云ggz二〇一六年五月十八日书 记 员  方璟瑜
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初1271号原告台新融资租赁（中国）有限公司，所在地南京市建邺区庐山路188号南京新地中心4202号、4203号、4204号、4205号。法定代表人陈力雄。代理人杨梅，女，汉族。代理人徐克波，男，汉族。被告一广州市珠江机床厂有限公司，所在地广州市番禺区石碁镇市莲公路大龙路段42号。法定代表人谭东。被告二谭东。被告三陈国雄，男，汉族。被告四襄阳市领航者精密机械加工有限公司，所在地襄阳市经济技术开发区深圳工业园。法定代表人陈国雄。被告五东莞市福士机械设备有限公司，所在地东莞市凤岗镇雁田村南园路口南坊大楼9-10号铺。本院在审理原告台新融资租赁（中国）有限公司诉被告广州市珠江机床厂有限公司、谭东、陈国雄、襄阳市领航者精密机械加工有限公司、东莞市福士机械设备有限公司融资租赁合同纠纷一案过程中，由于案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告原告台新融资租赁（中国）有限公司诉被告广州市珠江机床厂有限公司、谭东、陈国雄、襄阳市领航者精密机械加工有限公司、东莞市福士机械设备有限公司融资租赁合同纠纷一案转为普通程序审理。本裁定送达后立即生效。审 判 长  殷任奎人民陪审员  陈 霞人民陪审员  杨毅池二〇一六年五月二十三日见习书记员  葛征宇
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0115民初914号原告李某，住广东省五华县。被告卢某甲，住广州市南沙区。原告李某诉被告卢某甲离婚纠纷一案,本院受理后,依法由审判员陈瑞光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告卢某甲经本院合法送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方感情尚可，2010年生育儿子卢某乙。后来被告染上赌博恶习，经多次规劝，不思悔改，使家庭生活处于一种无望的困窘状态。被告的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，严重伤害了夫妻感情。现夫妻感情已经破裂，要求判令：1、判令原告与被告离婚。2、婚生儿子卢某乙由被告携带抚养，原告每月支付1000元抚养费至儿子满十八周岁时止；3、判令被告承担本案的诉讼费。被告卢某甲无到庭陈述答辩意见，亦无提供有关证据。经审理查明,原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子卢某乙。后因被告染上赌博恶习，导致夫妻关系恶化。本院认为,婚姻应以感情为基础，实行婚姻自由是我国婚姻法确定的一项重要制度。被告经本院合法传唤，拒不到庭陈述自己的答辩意见，视为其放弃自己的诉讼权利，再结合原告的陈述，可见夫妻感情确已破裂，原告要求与被告解除婚姻关系，本院予以准许。对于婚生儿子卢某乙的抚养问题，因儿子一直由被告携带抚养且在被告处上学，可见儿子由被告携带抚养更为合适。对于小孩的抚养费问题，原告同意每月支付1000元给被告作为小孩的抚养费，本院予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、第三十六条第三款之规定,判决如下:一、准予原告李某与被告卢某甲离婚；二、婚生儿子卢峻斌由被告卢某甲携带抚养，原告李某每月支付抚养费1000元，直至儿子卢峻斌年满十八周岁时止。本案受理费150元，由被告卢某甲负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求变更的金额计算，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈瑞光二〇一六年五月十八日书记员  黄志伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执447号申请执行人高玉梅，女，1963年12月18日出生。被执行人谷林心，女，1954年4月4日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第1436号民事判决书，于2016年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谷林心立即履行判决书确定的义务，但被执行人谷林心至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人谷林心名下的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄文博二〇一六年五月二十七日书记员  丁 帅
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0506执233号之一申请执行人：马鞍山市东海锻造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。法定代表人：孙玲芳，该公司总经理。被执行人：扬州市伏尔坎机械制造有限公司（原名称为扬州中集通华机械有限公司），住所地江苏省扬州市邗江区。法定代表人：朱其安，该公司总经理。被执行人：扬州市统扬机械有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区。法定代表人：朱其安，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市博望区人民法院（2014）博民二初字第00097号民事调解书，责令被执行人按照生效法律文书中确定的义务履行完毕，但被执行人至今没有履行。本院查明，被执行人扬州市伏尔坎机械制造有限公司名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人扬州市伏尔坎机械制造有限公司所有的苏KU＊＊**小型汽车一辆。二、被执行人扬州市伏尔坎机械制造有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为贰年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尹 江二〇一六年五月十一日书记员 孙振华
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终1042号上诉人（原审被告）贾汪区大吴街道办事处鹿庄社区居民委员会，住所地徐州市贾汪区大吴街道办事处鹿庄社区。法定代表人常立刚，该居委会主任。委托代理人张茂军，江苏禾嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）常德义。委托代理人常胜杰。上诉人贾汪区大吴街道办事处鹿庄社区居民委员会（以下简称鹿庄居委会）因与被上诉人常德义房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2015）贾吴民初字第0428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。上诉人鹿庄居委会的法定代表人常立刚及其委托代理人张茂军，被上诉人常德义及其委托代理人常胜杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年鹿庄居委会为适应大吴城镇整体规划，决定对鹿庄农贸市场大门及两侧的原建商品房进行拆除重建。之后鹿庄居委会与常德义签订拆迁协议书一份，约定鹿庄居委会在对鹿庄农贸市场原商品房拆建中，需拆除常德义原建商住楼房一套，面积共计为214平方米，其中门面商业用房为77.5平方米，住房为137平方米，重建后按照原有面积的1.2倍置换新房，置换后的新门面房面积为93平方米，住房面积为164.097平方米；合同明确重建工程8个月完工并交付使用（从动工之日起算8个月）。2014年4月15日，鹿庄居委会在该协议书中补充：如特殊情况造成鹿庄居委会无法施工建房，鹿庄居委会在原地址按原面积1.5倍建造住房一处赔偿给常德义。拆建工程完工后，鹿庄居委会补偿给常德义住房两套，面积共计181.8平方米，并于2015年10月8日与常德义达成转让协议一份，约定常德义将补偿的77平方米门面房转让给鹿庄居委会，转让金额为39.4万元（交易价为39.4万元/77平方米=5116.9元/㎡），扣除常德义占有住房超出协议补偿面积的价款，即（181.8-164.8）平方米×2000元/平方米=3.4万元，鹿庄居委会一次性支付门面房转让款36万元。后鹿庄居委会一直没有交付协议补偿的剩余16平方米门面房，为此双方发生纠纷，并诉至原审法院。原审法院认为，根据查明的事实，鹿庄居委会为适应城镇整体规划，需要拆建常德义原有房产，双方就拆迁补偿问题达成了书面协议，之后常德义依约将房屋交付拆除，配合鹿庄居委会的重建工作，鹿庄居委会重建后亦给予了相应的新建房屋补偿，因此该拆迁协议是双方的真实意思表示，应合法有效。在合同履行过程中，鹿庄居委会作为合同的相对人，应本着诚实信用的原则，全面履行合同约定义务，交付协议约定的全部补偿新房，然而其在回购常德义77平方米门面房后，拒绝继续交付剩余面积的门面房，明显存在违约行为，因此对常德义要求继续交付房屋或给予相应价款补偿的诉讼主张，依法予以支持，鉴于剩余门面房的面积仅为16平方米，交付房产存在相应的困难，依法支持参照双方对门面房回购的价格给予补偿，即16㎡×5116.9元/㎡=81870.4元。对于常德义主张延期交付造成的租金损失3万元和租房费用1万元的问题，因其未提供相应证据证明其损失，本院依法不予支持。鹿庄居委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。遂判决：一、被告贾汪区大吴街道办事处鹿庄社区居民委员会于本判决生效后十日内给付原告常德义房屋补偿款81870.4元；二、驳回原告常德义的其他诉讼请求。上诉人鹿庄居委会不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人达成的转让协议中门面房面积77㎡是笔误，应当为93㎡。上诉人支付的转让款对应的门面房面积就是93㎡，不存在拒绝交付的问题。2、原审程序违法。原审法院没有依法向上诉人送达，原审法院距离居委会很近，原审法院没有按照民诉法的规定向上诉人送达。二审期间，上诉人补充认为涉案转让协议无效，房屋没有任何手续，不具备开发买卖条件，属于小产权房。请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人常德义答辩：一审期间所有证据都是合法有效的，有事实依据。请求二审法院维持原审判决。经当事人确认，本案的争议焦点为：1、涉案转让协议及拆迁协议的效力如何认定；2、转让协议门面房面积是否存在笔误；3、一审的送达程序是否违法。二审期间双方当事人均未提交新证据。二审查明事实和一审法院查明的事实相一致。本院认为，首先，关于上诉人与被上诉人签订的《拆迁协议书》、《转让协议书》效力问题。虽然上诉人对涉案房屋实施拆迁是基于居委会发展的需要，但是根据现有证据无法认定上诉人对涉案房屋所在的土地进行开发使用取得了合法的规划、定点、立项等审批手续，没有取得规划许可证等材料，因此上诉人无法证明实施拆迁及安置补偿行为所依据的项目开发本身具备合法手续，基于此事实，上诉人与被上诉人签订的《拆迁协议书》及《转让协议书》无效。其次，关于上诉人应当如何承担责任的问题。双方当事人签订的《拆迁补偿协议书》约定由上诉人对被上诉人房屋安置，被上诉人被拆除的门面房面积为77.5㎡，应得的安置房面积为93㎡，但是双方因为安置房屋的面积产生分歧，在无法安置给被上诉人房屋的情况下双方当事人签订了《转让协议书》。《转让协议书》中虽然内容为被上诉人将安置给其的77㎡房屋以转让的形式给上诉人鹿庄居委会，就该协议实质而言，是上诉人在无法通过房屋安置的方式对被拆迁房屋进行折价赔偿的情况下，变更为货币安置补偿。双方当事人签订的《拆迁协议书》、《转让协议书》虽然无效，但是根据合同法第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，涉案房屋已经由上诉人拆迁，不具备返还条件，因此上诉人应当就其拆迁行为进行折价补偿。因为双方没有约定被拆迁房屋折价补偿的每平方米价格标准，故只能依据《转让协议书》中约定的补偿标准来衡量上诉人是否已经足额折价补偿。上诉人依据《转让协议书》对争议门面房货币补偿的金额不足以弥补被上诉人被拆除的房屋的全部价值，故被上诉人起诉至原审法院，要求上诉人补足差额价值，应当予以支持。至于上诉人主张其在《转让协议书》上安置房屋面积77㎡系笔误，没有证据予以证明，本院不予支持。第三，关于原审法院送达程序是否违法的问题。原审法院按照法律规定，向上诉人鹿庄村委会邮寄送达相应的诉讼材料，上诉人拒绝签收，原审法院送达程序不存在违法之处。上诉人经原审法院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，原审法院对其按缺席处理，并无不当。综上，上诉人鹿庄居委会的上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。原审判决事实认定清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1847元，由上诉人贾汪区大吴街道办事处鹿庄社区居民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长  秦国渠审 判 员  陈 颖代理审判员  崔金城二〇一六年五月二十三日书 记 员  宗 正