wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执761号之一申请执行人拓晓飞。被执行人耿晓东。本院在执行申请执行人拓晓飞与被执行人耿晓东财产损害赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）雁民初字第05843号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人未按期履行。后本院依法扣划了被执行人耿晓东的银行存款2076.61元（包含执行费50元）。现本院已将案款2026.61元退还申请执行人。申请执行人对此表示认可并同意结案，本案全部执行完毕。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执761号案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  闫伟忠代理审判员  张 鹏代理审判员  文丛达二〇一六年五月二十四日书 记 员  管露楠
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)莱州沙民初字第586号原告房淑华，女，1945年4月3日出生，汉族，农民，住莱州市。原告李卫松，男，1974年2月6日出生，汉族，农民，住莱州市。原告李伟春，男，1978年3月4日出生，汉族，农民，住莱州市。三原告共同委托代理人李金元，山东嘉程律师事务所律师。被告中国移动通信集团山东有限公司烟台分公司（以下简称移动公司），负责人：杨永，地址：烟台市芝罘区。委托代理人刘晓艳，山东通世律师事务所律师。委托代理人王明珠，山东通世律师事务所律师。三原告与被告移动公司排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人李金元、被告移动公司委托代理人刘晓艳、王明珠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，原告房淑华系李树生妻子，李卫松、李伟春系李树生儿子，李树生于2011年5月病故，生前系是莱州市沙河镇大李家村村民，从包产到户开始承包村委土地，约从2011年开始，原告的土地让同村村民李洪信代种，2014年10月，原告发现原告承包的土地上建起了一座通信基站，经了解，是被告14年初所建。原告认为，被告没有经过原告的许可，擅自在原告享有经营权的土地上设立通信基站，其侵犯了原告的合法权益，诉请人民法院判令被告拆除非法设立在原告承包土地上的通信基站。被告移动公司辩称，被告并未侵犯原告的合法权益，被告建设通信基站合理合法，同时也提高了当地的通信质量，方便了群众生活。经审理查明，2014年初，被告移动公司在莱州市沙河镇大李家村建基站一座，原告称被告上述基站所占用土地系自己耕地。本院认为，被告移动公司在莱州市沙河镇大李家村建立通信基站一座，事实清楚，证据确实。原告称被告的上述行为侵犯了自己合法权益，但该案系因基础设施建设引发的纠纷，系公共设施占用耕地引发的矛盾，故该案不能纳入民事纠纷范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告房淑华、李卫松、李伟春的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，���按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  穆卫兵审 判 员  冯 伟代理审判员  刘 源二〇一六年五月三十一日书 记 员  韩雅清--4----3--
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执296号之一申请执行人孙小平。被执行人四川省叙永煤矿。法定代表人：黄广平，系该煤矿经理。本院依据已经发生法律效力的叙劳人仲字（2016）第1号仲裁调解书，于2016年05月09日受理孙小平申请执行四川省叙永煤矿工伤保险待遇争议纠纷一案，申请执行的金额为工伤保险待遇费38592元及迟延履行期间的债务利息，同时被执行人还应承担本案执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人四川省叙永煤矿在中国工商银行股份有限公司账户内的存款，并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障债权人的合法利益得以实现，依法应对被执行人的上述存款采取强制扣划措施。本案在扣划了被执行人的上述存款并支付给申请执行人后，本案即告执行完毕，因此应解除本院对被执行人前述银行存款的冻结措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、扣划被执行人四川省叙永煤矿在中国工商银行股份有限公司账户内存款41000元；二、解除本院对被执行人四川省叙永煤矿在中国工商银行股份有限公司账户内存款的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷明江审 判 员  杨明康代理审判员  赵 云二〇一六年五月二十四日书 记 员  马 结
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2015)滨汉执字第3697号之三申请执行人刘桂娟。被执行人翟长存。申请执行人刘桂娟与被执行人翟长存健康权纠纷执行一案,本院作出(2015)滨汉民初字第3791号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘桂娟于2015年11月26日向本院申请执行。本案在执行中查明被执行人翟长存现无可供执行财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下:本院汉沽审判区(2015)滨汉民初字第3791号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  孙建华审 判 员  董跃军人民陪审员  朱焕芹二〇一六年五月十二日书 记 员  李合权
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初3036号原告邱欢欢。委托代理人刘进，河南振蓼律师事务所律师。委托代理人潘瑜，河南振蓼律师事务所律师。被告方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。负责人吴连荣，总经理。委托代理人闻焰锋，江苏震宇震律师事务所律师。原告邱欢欢与被告方圆化纤有限公司盛泽分公司(简称方圆盛泽分公司)劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告邱欢欢的委托代理人刘进、被告方圆盛泽分公司的委托代理人闻焰锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邱欢欢诉称：原告于2014年2月进入被告公司,从事检验工作，被告无故中断为原告缴纳社保，并拖欠工资，原告曾要求被告支付拖欠工资及经济补偿金，但因仍在被告处上班，未获支持。后因被告拒不续交社保，且不支付拖欠的工资，致使原告生活窘迫，原告于2015年12月31日向被告正式发出解除劳动合同的通知，请求法院判令被告支付拖欠的工资12000元（2015年10月至12月）及经济补偿金7565.2元，并由被告承担本案诉讼费用。被告方圆盛泽分公司辩称：第一、被告属于停止生产经营的状态，确实有部分员工工资未支付，但原告主张的数额应当由原告提供证据予以证明；第二、并非被告公司主动解除劳动关系，因此被告无须承担经济补偿金。经审理查明：2014年2月28日,邱欢欢进入方圆盛泽分公司工作,2015年1月6日，邱欢欢等226人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求方圆盛泽分公司支付拖欠的2014年10月至11月的工资,补发2014年12月的部分工资,同时以方圆盛泽分公司拖欠工资为由要求解除与方圆盛泽分公司之间的劳动合同,并要求方圆盛泽分公司支付经济补偿金。该仲裁案件审理过程中,方圆盛泽分公司向邱欢欢等人补发了2014年10月至11月的工资。2015年3月12日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决邱欢欢与方圆盛泽分公司之间的劳动合同自2015年1月8日起解除，方圆盛泽分公司应支付邱欢欢经济补偿金2921.45元、2014年12月工资600元。方圆盛泽分公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。因邱欢欢仍在方圆盛泽分公司处工作，且自认收到了2014年12月工资差额600元，故本院于2015年9月2日作出（2015）吴江民初字第0873号民事判决书，判决方圆盛泽分公司无需向邱欢欢支付经济补偿金及2014年12月的工资。上述判决现已生效。邱欢欢在方圆盛泽分公司处工作至2015年12月底，2015年12月31日，邱欢欢等人向方圆盛泽分公司发送《通知书》，以方圆盛泽分公司拖欠工资及中断缴纳社保为由，要求解除与方圆盛泽分公司之间的劳动关系，并要求方圆盛泽分公司支付拖欠的工资及经济补偿金。2016年1月12日，邱欢欢等20人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求方圆盛泽分公司支付拖欠的工资及经济补偿金。2016年2月29日，因苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会超期未作出裁决，邱欢欢选择直接向人民法院提起诉讼。庭审中，邱欢欢主张其月平均工资为3716.87元，方圆盛泽分公司尚欠邱欢欢2015年10月工资4437.02元、11月工资3859元及12月工资3070元。方圆盛泽分公司提出邱欢欢主张的拖欠工资数额应扣除已支付的10月部分工资800元，同时，认为由于方圆盛泽分公司没有2015年5月以前有关工资的材料，故不清楚平均工资数额是多少。邱欢欢认可其主张的拖欠工资中应扣除800元。庭审中，邱欢欢及方圆盛泽分公司一致认可方圆盛泽分公司为邱欢欢缴纳社会保险至2015年4月。以上事实由原告提交的超期审理征询意见书、通知书、民事判决书、被告提交的银行明细及当事人陈述予以证实。本院认为：首先，用人单位应当足额向劳动者支付工资，根据原、被告双方的陈述，被告方圆盛泽分公司尚欠原告邱欢欢工资10566.02元（4437.02+3859+3070-800），被告方圆盛泽分公司应予支付。第二、原告邱欢欢以被告方圆盛泽分公司拖欠工资及在2015年4月之后未为其缴纳社会保险为由提出解除劳动关系，并要求被告方圆盛泽分公司支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。被告方圆盛泽分公司作为用人单位应当掌握工资支付凭证，但其未向本院提交，又考虑到被告方圆盛泽分公司并非准时发放工资，且发放工资情况较为复杂，本院认定原告邱欢欢提出的其平均工资为3716.87元的主张成立。据此，根据原告邱欢欢的工作年限，被告方圆盛泽分公司应支付原告邱欢欢经济补偿金7433.74元[3716.87×2]。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：被告方圆化纤有限公司盛泽分公司于本判决生效后十日内向原告邱欢欢支付工资10566.02元及经济补偿金7433.74元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告方圆化纤有限公司盛泽分公司承担，并于本判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员  陈娴静二〇一六年五月十三日书记员  吴 昊
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初4982号之一原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号。负责人王秀英，总经理。委托代理人陈伟杰、陈娟，福建明嘉律师事务所律师。被告洪秋东，男，1963年8月4日出生，汉族，住福建省龙海市。被告蔡来花，女，1966年9月24日出生，汉族，住福建省龙海市。第三人中国工商银行股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号。负责人顾斌。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告洪秋东、蔡来花及第三人中国工商银行股份有限公司厦门市分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告洪秋东、蔡来花价值148510.15元的存款或等值财产，原告并已提供保全担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告洪秋东、蔡来花价值148510.15元的存款或等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长 林 芳代理审判员 王 俭人民陪审员 洪 心二〇一六年五月二十六日代书 记员 庄娟娟附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1226民初1785号原告：张龙龙，男，1988年7月23日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市谢家集区。被告：李文长，男，年龄不详，汉族，住安徽省颍上县，身份证号码不详。本院在审理原告张龙龙与被告李文长为劳务合同纠纷一案中，原告张龙龙于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张龙龙撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张龙龙负担。审判员  刘翔二〇一六年五月三十一日书记员  万巍
云南省南华县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2324民初154号原告李某甲，男，1986年5月4日生。委托代理人张志，男，大学本科文化，南华县法律援助中心五顶山乡法律援助工作站工作人员。被告李某乙，女，1988年3月18日生。（未到庭参加诉讼）。原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。因被告李某乙下落不明，依法向被告李某乙公告送达了起诉状副本及开庭传票。公告期满后，依法组成合议庭于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙未到庭。本案现已审理终结。原告李某甲诉称：我与被告2006年经人介绍后于2008年5月6日到五顶山民政所登记结婚。婚后生育儿子李某丙。被告李某乙于2012年1月4日外出至今未归下落不明。为维护我的合法权益，恳请法院依法判令：1、解除我与被告的婚姻关系；2、夫妻共同财产归原告所有，共同债务由原告承担；3、婚生子李某丙随原告生活，不需被告支付抚养费用。庭审中，原告依自己的主张向法庭提交了以下证据：证据一：结婚证两本，欲证明原、被告系合法夫妻关系；证据二：南华县五顶山乡王家村民委员会证明一份，欲证明原、被告分居超过四年的事实。被告李某乙经本院依法公告送达起诉书副本及开庭传票，法定期间，仍未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。原告提交的证据，能相互印证，对原告所主张的事实，本院依法予以确认。经审理查明，原告与被告经人介绍后于2008年5月6日到五顶山民政所登记结婚，婚后生育儿子李某丙。被告李某乙于2012年1月4日外出至今未归下落不明。为此，原告于2016年2月17日起诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告经人介绍后认识，婚后被告长期外出不与家人联系，导致夫妻感情破裂，现被告于2012年1月4日外出至今未归下落不明，双方分居已达两年，应准予离婚。原、被告共同生育的儿子李某丙在被告外出后其一直与原告居住生活，故由原告抚养明显有利于孩子的成长。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（2）款之规定判决如下：准予原告李某甲与被告李某乙离婚；婚生子李某丙由原告李某甲抚养。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300.00元，由原告李某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  周金祥审 判 员  马丽仙人民陪审员  杨洪勇二〇一六年五月三十一日书 记 员  杨 君
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1725民初2986号原告：马宁，男，汉族，农民。委托代理人：刘贵兵，山东君诚仁和律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘德广，男，汉族，农民。被告：刘吉运，男，汉族，农民。原告马宁与被告刘德广、刘吉运买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告马宁及其委托代理人刘贵兵，被告刘德广、刘吉运均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马宁诉称，2013年12月17日至2015年6月2日，原告向被告供胶20次，共计胶款111190元。被告没有支付原告胶款，后经原告多次催要，二被告支付原告胶款10000元。剩余的101190元，被告没有支付原告。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决二被告共同支付原告欠款101190元及利息，按同期银行贷款利率自起诉至日起计算。被告刘德广辩称，被告对原告起诉状所陈述的事实没有异议，但原告卖给被告的胶中一部分出现质量问题，被告使用原告提供有问题的胶，做成的板子有问题，使用板材的工地扣下被告货款22800元，该损失应从被告欠原告的货款中扣除。被告所欠原告货款是质保金。被告刘吉运辩称，被告所欠原告货款是质保金。经审理查明，2013年12月17日至2015年6月2日，原告多次向二被告送胶，期间由二被告为原告出具了收料单和过磅单共计20张，合计金额111190元。后经原告催要，二被告偿还原告10000元。原告认可其提供给被告有质量问题的胶只能制作200多张板，价值10000多元。本院认为，被告刘德广、刘吉运向原告马宁购买胶，双方买卖合同关系成立。二被告应依照合同约定支付原告货款，其已支付的10000元应予以扣除。原告要求二被告自起诉之日起按同期银行贷款利率支付货款利息，符合法律规定，本院予以支持。因原告提供的胶存在质量问题，给被告造成的损失，原告应予以赔偿，被告要求扣除因质量问题造成的损失的辩称理由本院予以支持。因原告认可其提供的存在质量问题的胶可作200余张板，价值10000多元，故认定因质量问题造成被告的损失以10000元为宜。原告述称用存在质量问题的胶所制作的板有残值，二被告对此不予认可，原告亦未提供证据证明，因此，对原告的该主张本院不予采信。二被告辩称的所欠货款是质保金，未提供证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百一十一条、第一百五十九条，《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘德广、刘吉运于本判决生效后十日内共同支付原告马宁货款91190元和利息（自2016年4月25日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。二、驳回原告马宁的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2324元，减半收取1162元，由被告刘德广、刘吉运负担1000元，原告马宁负担162元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张文娟二〇一六年五月十二日书记员  吴亚娜注：本判决书生效后，如义务人逾期不履行本判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执76号申请执行人张胜龙，男，汉族，生于1971年6月25日，四川省叙永县人，住叙永县摩尼镇李红村四社41号，公民身份号码:510524197106255555。被执行人罗世宏，男，汉族，生于1965年2月18日，四川省叙永县人，住叙永县落卜镇红星村五社66号，公民身份号码:51052419650218255X。本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第2002号民事调解书，受理了张胜龙申请执行罗世宏租赁合同纠纷一案，申请执行的金额为34000元及利息、垫付案件受理费375元。同时，被执行人罗世宏还应承担本案的执行费。执行中，本院依法对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人罗世宏有可供执行的财产，本院已将上述查明的情况告知申请执行人，申请执行人张胜龙亦未能向本院提供被执行人罗世宏可供执行的财产线索，且申请执行人张胜龙书面向本院建议终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人张胜龙在被执行人罗世宏暂无可供执行的财产的情况下，向本院提交书面终结本次执行程序的意见书，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）叙永民初字第2002号民事调解书的本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷明江审 判 员  杨明康代理审判员  赵 云二〇一六年五月三十日书 记 员  罗永成
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0830民初1831号原告郭某甲，男，1974年12月4日出生，汉族，居民，住汶上县。被告滕某某，女，1973年11月14日出生，汉族，居民，住汶上县。委托代理人房平堂，汶上圣城法律服务所法律工作者。原告郭某甲与被告滕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某甲与被告滕某某及其诉讼代理人房平堂参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭某甲诉称，1998年经人介绍与被告认识，并于1998年5月4日在汶上县民政局登记结婚，1999年7月16日生育一女，取名郭某乙，一直随原告生活。原、被告婚前认识时间比较短，相互了解不深，婚后双方性格不合，经常因家庭琐事争吵，最终导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活，为维护合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，具状诉至贵院，望判如所请。被告滕某某答辩称，不同意离婚，双方婚姻基础牢固，共同生活18年之久，培养了深厚的感情，被告不同意离婚。经审理查明，1997年年底，原、被告经人介绍认识订婚，1998年5月4日在汶上县民政局登记结婚，同年农历4月19日举行婚礼，1999年7月19日生育一女，取名郭某乙。原、被告婚后感情尚好，至2015年，由于家庭琐事，原、被告偶尔发生矛盾，原告提起本案诉讼。庭审中，被告坚持不离婚，对原告主张的夫妻共同财产等不予质证。上述事实由庭审笔录、当事人陈述以及原告提供的证据为证，均已记录在卷。本院认为，原、被告经人介绍认识，相互了解后自愿登记结婚，婚后生育一女，双方建立了一定的夫妻感情，多年来夫妻感情一直很好；近来，由于家庭琐事，夫妻双方偶尔发生矛盾，但未影响原、被告夫妻感情，原、被告的夫妻感情尚未破裂，尚有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告郭某甲与被告滕某某离婚案件受理费300元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李福科二〇一六年五月十八日书记员  胡令璇第1页共2页
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2015)河商初字第396号原告段友江，男，1973年4月21日生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。委托代理人李玉欣，临沂河东中正法律服务所法律工作者。特别授权被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路468号。法定代表人刘增顺，总经理。委托代理人崔庆龙，男，1989年3月4日生，汉族，该公司职工。特别授权原告段友江与被告太平财产保��股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告段友江的委托代理人李玉芹，被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人崔庆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段友江诉称，2015年3月2日23时许，原告驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，行至临沂市河东区金雀山东路附近时，因采取措施不当与停在路边的尤文梅驾驶的鲁Ｑ×××××号、董瑞斌驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车相撞，致三车不同程度损坏的道路交通事故，该事故经交警部门认定，原告负全部责任。因原告在被告处投保了车辆保险，原告于事故发生后到被告处理赔未果，遂诉来我院，请求依法调解或判令被告赔偿其各项损失共计99306元，并承担诉讼费用。被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，原告向���公司报案称，驾驶员刘建驾驶投保车辆出险，与两车发生碰撞，其公司到现场后，原告并不在场。因原告在事故后未采取合理必要的措施，并故意误导报案，致使事故性质、原因及损失程度无法确定，其公司不承担赔偿责任。原告第一现场并未及时报警处理，导致无法核实驾驶员是否存有酒后驾车嫌疑。经审理查明，原告段友江系鲁Ｑ×××××号“别克”牌小型普通客车所有人，该车于2014年10月9日在被告处投保交强险和商业第三者责任险、车辆损失险等商业保险，并投保不计免赔，被告于同日出具交强险和商业险保险单，其中商业险保险单约定商业第三者责任险限额1000000元，车辆损失险限额313200元，该两份保险的保险期限为2014年10月10日至2015年10月9日。2015年3月2日23时许，原告驾驶投保车辆行至临沂市河东区金雀山东路东旭第一城小区院内时，采取措施不当，与停靠在院内停车位上的尤文梅所有的鲁Ｑ×××××号“雪佛兰”牌小型汽车和董瑞斌所有的鲁Ｑ×××××号“雪佛兰”牌小型汽车相撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队认定，原告段友江负事故全部责任，尤文梅、董瑞斌无事故责任。事故发生时，原告的驾驶证有效期限为2015年1月15日至2025年1月15日，投保车辆鲁Ｑ×××××号“别克”牌小型普通客车的检验有效期至2015年11月。另查明，事故发生后，事故受损的三辆车所支付的费用分别为:1、鲁Ｑ×××××号“别克”牌小型普通客车支付施救费600元、评估费1415元、修理费40054元；2、鲁Ｑ×××××号“雪佛兰”牌小型汽车支付施救费550元、评估费769元、修理费25632元；3、鲁Ｑ×××××号“雪佛兰”牌小型汽车支付施救费550元、评估费659元、修理费21970元。在该案审理过程中，被告对原告提交的评估报告有异议，并申请对受损的三辆车进行重新鉴定。我院依法委托临沂嘉德价格评估有限公司评估，并做出评估报告，确定三车的实际损失与上述的修理费用相一致。以上事实，依据庭审笔录，当事人陈述及庭审查证的证据材料所认定，均已记录在卷。本院认为，原告段友江与被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订交强险和商业险保险合同，是其双方的真实意思表示，内容不违发法律法规禁止性规定，不侵害他人利益，该合同合法有效，本院对其效力予以确认，双方应全面履行合同义务。本案事故事实、责任划分，由河东区交警大队的事故认定书予以认定，被告的辩称理由，没有充分证据予以证实，本院不予采信，该事故发生在保险期限内，被告应按保险合同约定，对原告履行保险理赔责任。对于事故造成的投保车辆和三者车辆的损失数额，由原告提交的评估报告、修理费发票以及我院依法委托临沂嘉德价格评估有限公司做出的评估报告予以证实，本院予以认定，投保车辆及三者车辆损失数额均在保险限额内，被告应全额予以赔偿。对于原告支付的施救费、核损费，均是为防止损失的扩大并确定损失数额所支付的必要的、合理的费用，且其总额在保险限额以内，被告应予赔偿。对于第三者尤文梅和董瑞斌的车辆损失、施救费、评估费，原告已经赔偿完毕，被告应将保险赔偿款直接支付给原告段友江。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告段友江的车辆损失40054元、施救费600元、评估费1415元，共计42069元。二、三者车辆鲁Ｑ×××××号“雪佛兰”牌小型汽车修理费25632元、施救费550元、评估费769元和三者车辆鲁Ｑ×××××号“雪佛兰”牌小型汽车修理费21970元、施救费550元、评估费659元，共计50130元，由被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在各保险限额内予以赔偿，于本判决生效后十日内一次性支付给原告段友江。三、驳回原告段友江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元，由被告负担2110元，由原告负担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 隋 浩审 判 员 沈 梦人民陪审员 王 基二〇一六年五月三日书 记 员 姚利军
济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0113执716号申请执行人叶真真,女,生于1987年8月15日,汉族,居民,住济南市长清区。被执行人张宏宇,男,生于1986年3月10日,汉族,居民,住济南市槐荫区。本院在执行叶真真申请执行张宏宇离婚纠纷一案中，被执行人张宏宇支付申请执行人叶真真抚养款共计4800元及利息，案件受理费25元未履行，依法对被执行人张宏宇在金融部门、房地产管理部门、公安车辆管理部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案执行的标的总额4825元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：（2016）鲁0113执716号一案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹立新人民陪审员  郭 汝人民陪审员  刘 鹏二〇一六年五月十六日书 记 员  高 颖
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第01445号原告铜川市恒顺工贸有限公司（以下简称恒顺工贸公司），住所地：铜川市耀州区生产路。法定代表人胡振宁，系该公司董事长。委托代理人李婵，陕西呼建武律师事务所律师。委托代理人王乙存，陕西呼建武律师事务所律师。被告陕西越众混凝土有限公司（以下简称越众混凝土公司），住所地：西安市高陵区泾吴村四组。法定代表人程正茂，系该公司董事长。委托代理人赵婷婷。系该被告公司副总经理。原告恒顺工贸公司与被告越众混凝土公司票据纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李婵、王乙存与被告的委托代理人赵婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒顺工贸公司诉称，雨润控股集团有限公司于2015年4月5日签发商业承兑汇票一张，承兑汇票记载内容：出票金额为伍拾万元整（￥500000），到期日为2015年8月4日，收款人为江苏雨润农产品集团有限公司。江苏雨润农产品集团有限公司将该承兑汇票背书给江苏翔森建设工程有限公司，该公司将此承兑汇票背书给被告。后该承兑汇票又经被告连续背书给陕西满意水泥有限公司，陕西满意水泥有限公司又背书给原告，原告委托中国建设银行股份有限公司铜川市耀州区支行付款，该承兑汇票经提示付款后，因余额不足被拒绝承兑。依据相关法律规定，原告作为持票人在不获付款的情况下享有对其前手的追索权，并应于汇票到期日加付银行同期贷款利息至清偿日止。为维护自身利益，原告向法院起诉，请求法院判决支持诉请：一、判令被告支付汇票款伍拾万元整（￥500000），以及逾期利息；二、请求法院判令本案诉讼费由被告承担。被告越众混凝土公司辩称，该商业承兑汇票出票人系江苏雨润控股集团有限公司,其受益方亦为该公司，但同作为受损方越众混凝土公司只是其间承启业务往来之链，不应承担被告之风险。导致本案诉讼主体混淆不清，故被告应是出票付款人江苏雨润控股集团有限公司。即便恒顺工贸公司在认识不清的情况下将越众混凝土公司误告，但被告对原告所呈现的汇票的真伪也有待于司法鉴定，因此被告将该原件依照司法程序让江苏雨润控股集团有限公司来辨别真伪。待出票受益人江苏雨润控股集团有限公司给与明示或答复。因此本案越众混凝土公司不承担被告责任。因此请求法院本着以事实为依据，也就是说本案被告主体事实不清不能给与立案和判决。据此，答辩人认为恒顺工贸公司的起诉理由是不能成立的。经审理查明，雨润控股集团有限公司于2015年4月5日签发商业承兑汇票一张，票号为00100061/21489733，金额为伍拾万元整（￥500000），收款人为江苏雨润农产品集团有限公司，到期日为2015年8月4日。根据票面记载，背书人、被背书人依次是江苏翔森建设工程有限公司、越众混凝土公司、陕西满意水泥有限公司、恒顺工贸公司。2015年9月17日中国建设银行股份有限公司铜川市耀州区支行以“余额不足支付”为由出具拒绝付款理由书。另查明，原告恒顺工贸公司基于煤炭购销合作获得该汇票。被告越众混凝土公司对该承兑汇票的真实性提出疑问，但未能提供相应的证据反驳原告的诉讼主张，也未向法院提交鉴定申请。以上事实，有当事人陈述、商业承兑汇票、煤炭购销合同、情况说明等相关证据在卷佐证。本院认为，根据票据法的规定，背书转让的票据，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利。从该涉案的汇票本身记载来看，必要记载事项齐全，形式完备，背书人签章依次衔接，背书是连续的；从票据的实际取得来看，原告提供了铜川市天和鸿业工贸有限公司与陕西满意水泥有限责任公司于2014年11月1日签订的煤炭购销合同、原告与铜川市天和鸿业工贸有限公司于2015年3月1日签订的煤炭购销合同及铜川市天和鸿业工贸有限公司出具的情况说明，证明其票据的取得是基于真实的交易关系。持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明，原告提供了中国建设银行股份有限公司铜川市耀州区支行以“余额不足支付”为由出具拒绝付款理由书。同时票据法规定，持票人行使追索权时可以请求被追索人支付的金额包括被拒付的汇票金额以及汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。因此对于原告要求被告支付逾期利息的主张应予支持。票据法规定持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权，因此对于被告提出的江苏雨润控股集团有限公司应为本案的被告，本院应不予支持。被告对本案中的涉案票据的真实性提出质疑，但没有提交相应的证据，对其反驳理由，本院不予以采信。依照《中华人民共和国票据法》第二十二条、第三十一条、第六十二条、第六十八条第二款、第七十条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条的规定，判决如下：陕西越众混凝土有限公司在本判决生效后十日内付给铜川市恒顺工贸有限公司承兑款人民币500000元，并自2015年8月5日起按照中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率支付利息至实际给付之日。如果未按指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8850元，由陕西越众混凝土有限公司负担，铜川市恒顺工贸有限公司已预交8850元，履行判决时由陕西越众混凝土有限公司付给铜川市恒顺工贸有限公司8850元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王树勋代理审判员  逄振亮代理审判员  张建斌二〇一六年五月五日书 记 员  龚小凤
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初5995号原告:重庆市江津区隆源小额贷款有限公司,住所地重庆市江津区几江街道东部新城C2-3地块江岸东城中央4幢2-9-11号，组织机构代码08469986-6。法定代表人:任自然，董事长。委托代理人:周堂荣，重庆津舟律师事务所律师，一般代理。被告:重庆伟豪实业有限公司，住所地重庆市永川区红河中路6648号附1号。法定代表人:邓健，总经理。被告:杨竞文,男,汉族,1956年11月11日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆市江津区隆源小额贷款有限公司与被告重庆伟豪实业有限公司、杨竞文金融借款合同纠纷一案中，因原告重庆市江津区隆源小额贷款有限公司未在规定的期间内向本院交纳案件受理费，亦未提交免交或缓交的申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  陈先德二〇一六年五月三十一日书记员  李本豪
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0324民初2786号原告中国农业银行股份有限公司睢宁县支行，住所地睢宁县天虹北路4号。负责人孙存静，该行行长。委托代理人彭建、李雨珂，该行员工。被告许美娟。原告中国农业银行股份有限公司睢宁县支行诉被告许美娟信用卡纠纷一案，本院2016年4月25日立案受理后，依法由代理审判员张育飞适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，发现睢宁县公安局于2015年4月10日对被告许美娟涉嫌信用卡诈骗案已立案侦查，目前该案尚处于刑事侦查期间，不属于法院民事案件的受案范围，应当移交公安机关进行处理。依照《最高人民法院》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司睢宁县支行对被告许美娟的起诉。案件受理费减半收取1267元，全部退还给原告。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十日内向江苏省徐州市中级人民法院提起上诉。代理审判员  张育飞二〇一六年五月十九日书 记 员  邢 伟附：相关法律条文《最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十日内向江苏省徐州市中级人民法院提起上诉。审判员王显波二0一五年十二月二十九日书记员杨艳秋附：相关法律条文《最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0321民初682号原告郭某某，男，。委托代理人裴南，湖南康泰律师事务所律师。被告杨某，女，。委托代理人郭伟，湘潭县天易法律服务所法律工作者。原告郭某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员熊嵘适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理，代理书记员符曼琼担任记录。原告郭某某及其委托代理人裴南、被告杨某及其委托代理人郭伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某诉称，原、被告于2010年12月经人介绍认识，2012年1月9日在湘潭县民政局办理了结婚登记。婚后多年未育，后经湘潭市中心医院进行试管婴儿术成功怀孕，于2015年1月23日生育一女孩，取名郭xx。原、被告婚前缺乏了解，双方性格不合，婚后沟通较少，导致夫妻感情日益恶化。2014年下半年，原、被告发生争吵，被告因此回娘家居住至今。原告认为双方感情已完全破裂，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女郭xx归原告抚养。被告杨某辩称，原告所诉不实，原、被告婚后感情尚可，2014年下半年原告将被告和小孩送回娘家居住，原告每月给被告母女的生活费很低，并且原告很少探望妻儿，未尽到做丈夫和父亲的责任。虽然目前夫妻关系不够融洽，但被告认为夫妻感情尚未达到破裂的地步，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2010年12月经人介绍相识，2012年1月9日登记结婚。婚后多年未育，后进行试管婴儿手术，于2015年1月23日生育一女孩，取名郭xx。2014年下半年，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告因此携女儿郭思睿住回娘家至今，原告认为双方夫妻感情完全破裂，无和好可能，遂向本院提起离婚诉讼。上述事实有原告提交的原告的身份证、被告的户籍证明、湘潭县民政局婚姻登记处出具的结婚证明、湘潭县妇幼保健院新生儿出生记录、出生医学证明首次签发申请表和原、被告的庭审陈述证实。本院认为，原、被告系自由恋爱相识，双方自愿结婚，婚姻关系存续期间，因两人之间缺乏及时有效的沟通，使矛盾没有及时得到解决，导致感情不和，但并无大的不可调和的矛盾，结合原告提交的现有证据，尚不足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，现原告请求离婚，因证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准予原告郭某某与被告杨某离婚。本案受理费200元，减半收取100元，由原告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。代理审判员 熊 嵘二〇一六年五月十一日代理书记员 符曼琼附：本判决所依据法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终3465号上诉人（原审原告）：姜瑞兰。上诉人（原审原告）：李志坚。上诉人（原审原告）：李志斌。上诉人（原审原告）：李丽华。被上诉人（原审被告）：重庆市中山医院。住所地：重庆市渝中区中山一路***号。法定代表人：杨庆军，院长。上诉人姜瑞兰、李志坚、李志斌、李丽华与被上诉人重庆市中山医院医疗服务合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2016年1月14日作出(2015)中区法民初字第08710号民事判决，姜瑞兰、李志坚、李志斌、李丽华对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市渝中区人民法院于2016年2月16日向上诉人姜瑞兰、李志坚、李志斌、李丽华送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费3789元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人姜瑞兰、李志坚、李志斌、李丽华在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人姜瑞兰、李志坚、李志斌、李丽华自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  赵康林审判员  陶康年二〇一六年五月十六日书记员  范艺馨
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执160号之一申请执行人成都大本营集成房屋有限公司，成都市郫县成都现代工业港北片区港通北三路589号。法定代表人郭书营，职务：总经理。被执行人何忠锐，男，汉族，生于1974年2月16，住四川省都江堰市。成都大本营集成房屋有限公司与何忠锐租赁合同纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第273号民事判决书已发生法律效力。申请执行人成都大本营集成房屋有限公司于2016年1月18日向本院申请执行。在执行中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，未查找到可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院(2015)成郫民初字第273号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院数书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  王生辉审判员  周素芬二〇一六年五月五日书记员  周兴文
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初3048号原告潘继英。委托代理人刘进，河南振蓼律师事务所律师。委托代理人潘瑜，河南振蓼律师事务所律师。被告方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。负责人吴连荣，总经理。委托代理人闻焰锋，江苏震宇震律师事务所律师。原告潘继英与被告方圆化纤有限公司盛泽分公司(简称方圆盛泽分公司)劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告潘继英的委托代理人刘进、被告方圆盛泽分公司的委托代理人闻焰锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘继英诉称：原告于2000年3月进入辽吴厂工作,被告公司在辽吴厂原址注册成立后,原告一直在被告处上班,从事镜检工作，后被告无故中断为原告缴纳社保，并拖欠工资，原告曾要求被告支付拖欠工资及经济补偿金，但因仍在被告处上班，未获支持。后因被告拒不续交社保，且不支付拖欠的工资，致使原告生活窘迫，原告于2015年12月30日向被告正式发出解除劳动合同的通知，请求法院判令被告支付拖欠的工资12400元及经济补偿金36549.5元，并由被告承担本案诉讼费用。被告方圆盛泽分公司辩称：第一、被告属于停止生产经营的状态，确实有部分员工工资未支付，但原告主张的数额应当由原告提供证据予以证明；第二、并非被告公司主动解除劳动关系，因此被告无须承担经济补偿金。经审理查明：潘继英自方圆盛泽分公司成立时(2003年3月31日)即在方圆盛泽分公司处工作,2015年7月8日，潘继英等向仲裁委员会申请仲裁，要求方圆盛泽分公司支付工资、经济补偿金等。2015年10月22日，仲裁委员会作出吴江劳人仲案字〔2015〕第1119号仲裁裁决书，裁决方圆盛泽分公司支付潘继英经济补偿金32777元。方圆盛泽分公司收到仲裁裁决书后在法定期限内向本院提起诉讼。因潘继英仍在方圆盛泽分公司处工作，故本院于2015年12月15日作出（2015）吴江民初字第2720号民事判决书，判决方圆盛泽分公司无需向潘继英支付经济补偿金。上述判决现已生效。潘继英在方圆盛泽分公司处工作至2015年12月底，2015年12月30日，潘继英等人向方圆盛泽分公司发送《通知书》，以方圆盛泽分公司拖欠工资及中断缴纳社保为由，要求解除与方圆盛泽分公司之间的劳动关系，并要求方圆盛泽分公司支付拖欠的工资及经济补偿金。2016年1月12日，潘继英等20人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求方圆盛泽分公司支付拖欠的工资及经济补偿金。2016年2月29日，因苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会超期未作出裁决，潘继英选择直接向人民法院提起诉讼。庭审中，潘继英主张其月平均工资为2769.83元，方圆盛泽分公司尚欠潘继英2015年9月工资3405元、10月工资3317元、11月工资3200元及12月工资2500元。方圆盛泽分公司提出潘继英主张的拖欠工资数额应扣除已支付的10月部分工资800元，同时，认为由于方圆盛泽分公司没有2015年5月以前有关工资的材料，故不清楚平均工资数额是多少。潘继英认可其主张的拖欠工资中应扣除800元。庭审中，潘继英及方圆盛泽分公司一致认可方圆盛泽分公司为潘继英缴纳社会保险至2015年4月。以上事实由原告提交的超期审理征询意见书、通知书、民事判决书、被告提交的银行明细及当事人陈述予以证实。本院认为：首先，用人单位应当足额向劳动者支付工资，根据原、被告双方的陈述，被告方圆盛泽分公司尚欠原告潘继英工资11622元（3405+3317+3200+2500-800），被告方圆盛泽分公司应予支付。第二、原告潘继英以被告方圆盛泽分公司拖欠工资及在2015年4月之后未为其缴纳社会保险为由提出解除劳动关系，并要求被告方圆盛泽分公司支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。被告方圆盛泽分公司作为用人单位应当掌握工资支付凭证，但其未向本院提交，又考虑到被告方圆盛泽分公司并非准时发放工资，且发放工资情况较为复杂，本院认定原告潘继英提出的其平均工资为2769.83元的主张成立。因被告方圆盛泽分公司支付经济补偿金的最早法律依据自2003年12月1日起施行，故经济补偿金的计算年限应自2003年12月1日起算，据此，被告方圆盛泽分公司应支付原告潘继英经济补偿金34622.88元（2769.83×12.5）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《江苏省劳动合同条例》（2003年12月1日施行）第三十三条、第三十八条的规定，判决如下：被告方圆化纤有限公司盛泽分公司于本判决生效后十日内向原告潘继英支付工资11622元及经济补偿金34622.88元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告方圆化纤有限公司盛泽分公司承担，并于本判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员  陈娴静二〇一六年五月十三日书记员  吴 昊
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0503民初133号原告路冬芬，女，1964年12月5日出生，汉族，高中文化，无业，现住邢台市桥西区，原告许省文，女，1939年10月29日出生，汉族，文盲，无业，现住址同上，系原告路冬芬母亲。原告王懿晨，女，2013年12月29日出生，汉族，现住址同上，系原告路冬芬外孙女。三原告共同委托代理人姜少波，邢台市桥西区法援法律服务所法律工作者。三原告共同委托代理人路晓龙，男，1987年6月8日出生，汉族，现住邢台市桥西区，系原告许省文的孙子，路冬芬系路晓龙的姑姑。被告马志新，男，1980年12月25日出生，汉族，初中文化，务农，现住平乡县，被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市桥西区守敬北路506号交通花园4号楼。组织机构代码：70094834-5。法定代表人薄世亮，该公司总经理。委托代理人赵伟波，该公司员工。原告路冬芬、许省文、王懿晨诉被告马志新、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行���审理。原告路冬芬、许省文、王懿晨的共同委托代理人姜少波、路晓龙到庭参加了诉讼，被告马志新到庭参加了诉讼，被告平安财险的委托代理人赵伟波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年09月13日18时25分许，被告马志新驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿新华南路由南向北行驶至与百泉大道南侧辅路交叉口处向东转弯时与同向原告路冬芬驾驶电动三轮车（载原告许省文，王懿晨）发生交通事故，事故造成两车损坏，原告路冬芬、许省文、王懿晨受伤。事故发生后经交警部门认定被告马志新负事故的全部责任，路冬芬，许省文，王懿晨不承担责任。事故发生后原告路冬芬，许省文，王懿晨在邢台市人民医院进行治疗。被告马志新驾驶的车辆冀Ｅ×××××小型轿车在平安财险承保交强险一份，商业三者险30万（不计免赔），事故发生时该车辆在保险期间内，保险公司应当承担连带赔偿责任。诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费9918.6元、误工费126元、护理费1890元、住院伙食补助费1200元、营养费360元、电动车损失500元、交通费700元等各项损失共计14694、6元。原告为支持自己的主张向本院提交了如下证据：1、保险单一份；2、邢台市公安交通警察支队七里河大队道路交通事故认定书一份；3、药费清单及票据，证明三原告住院花费的数额；4、事故车辆手续，证明车辆是原告的；5、身份证，户口本，证明伤者居住地位于城镇；6、医疗病历一套，证明事故发生在医院救治。被告马志新辩称，我个人垫付了4300元。其中医药费1300元，票据在原告处，后又给了原告3000元。我不再承担其他费用了。被告平安财险辩称，冀Ｅ×××××小型轿车在我公司投保有交强险及商业第三者限额30万元和不��免赔，事故发生在保险期间内，我公司愿意承担本次事故造成的合理合法损失，但不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。经审理查明，2015年09月13日18时25分许，被告马志新驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿新华南路由南向北行驶至与百泉大道南侧铺路交叉口处向东转弯时与同向原告路冬芬驾驶电动三轮车（载原告许省文，王懿晨）发生交通事故，事故造成两车损坏，原告路冬芬、许省文、王懿晨受伤，事故发生后经交警部门认定被告马志新负事故的全部责任，事故发生后原告许省文在邢台市人民医院进行住院治疗，住院12天，被告马志新为原告垫付了4300元。另查明，被告马志新驾驶的车辆冀Ｅ×××××小型轿车在平安保险公司承保交强险一份，商业三者险30万（不计免赔），且事故发生时在保险期间内。庭审中，被告质证称：原告提交的证据编号为25989的住院���费收据为补打单据不予认可，对原告许省文误工费应提交原告相应工作证明予以证实，对原告许省文的护理费标准过高，对其住院伙食补助费应按每天50元计算，对其营养费因出院记录和诊断证明均未体现需加强营养，不予赔付，电动车维修费和交通费没有票据不予赔付。本院认为，公民的生命健康权依法应受法律保护。发生交通事故，造成他人人身、财产损失的应当承担相应的责任。本案中，被告马志新驾驶冀Ｅ×××××小型轿车与原告路冬芬驾驶电动三轮车（载原告许省文，王懿晨）发生交通事故，且在事故中被告马志新负全部责任，该车辆在平安财险承保，平安财险公司在交强险分项限额内和商业第三者责任险限额范围内予以承担。根据已查明的事实以及2015年河北省交通事故人身损害赔偿标准，本院认定原告的损失有：三人的医疗费虽为补打单据��亦应支持，为9918.88元，原告只请求路冬芬的误工费126元，误工费按城镇职工标准，每天126.6元，原告主张每天按126元，应予支持；护理费，许省文的护理人是其儿子路秋山，按城镇职工标准每天126.6元，住院12天，共1519元；住院伙食补助费：住院12天，按每天50元，共600元；营养费：住院12天，按每天30元，共360元；原告主张电动车维修费500元，因没提交票据，法院不予支持；交通费原告主张700元，因没票据提交，本院酌定200元。综上各项损失共计12723.88元。本案经调解无效，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、���告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告路冬芬、许省文、王懿晨的各项损失12723.88元。二、驳回原告路冬芬、许省文、王懿晨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告路冬芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  周 婧审 判 员  霍建军人民陪审员  石树勋二〇一六年五月二十五日书 记 员  张为涛
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2013)西执字第00567号申请执行人：吴惠东，男，汉族，1983年7月5日生，现住。被执行人：赵弘，男，汉族，1972年8月18日生，现住。江西省南昌市西湖区人民法院于2013年10月15日作出的（2013）西民初字第1219号民事调解书已经发生法律效力。本院于2013年11月11日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂无可供执行的财产。本院申请执行标的253275元，承担执行费3700元，总计256975元，本院已执行0元，尚有256975元未执行，现被执行人名下暂无可供执行的财产，呆找到被执行人可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人法院的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2013）西民初字第1219号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓宜伟审判员  张 健审判员  刘伟红二〇一六年五月十四日书记员  :叶丹
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1421民初1014号原告赵伟立。委托代理人：史涤非，系辽宁大鸣律师事务所律师。被告王海阳。被告李春华。原告赵伟立诉被告王海阳、李春华债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由绥中县人民法院审判员刘延顺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟立及其委托代理人史涤非、被告王海阳等到庭参加诉讼，被告李春华经传票传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告赵伟立诉称：原告于2014年7月开始成为好彩头公司小样品牌小样酸楂楂饮料葫芦岛市代理。2015年初，原告决定停止代理该品牌饮料。时至2015年6月，因原告支付给好彩头公司的预付货款还剩余49700.00元，故原告与好彩头公司及该品牌小样小乳酸饮料绥中县的代理即被告协商，原告剩余预付款49700.00元作为被告代理的小样小乳酸饮料的进货款，由好彩头公司向被告发货其代理的小样小乳酸饮料，由被告销售，被告相应货款直接支付给原告。三方商定后，好彩头公司于2015年6月20日发货330ml小样小乳酸饮料500件，每件43.00元，货款21500.00元，有搭赠25件。于2015年8月16日发货330ml小样小乳酸��料655件，每件43.00元，货款28165.00元，有搭赠65件，货款共计49665.00元。上述货物由被告提取销售，相应货款好彩头公司均已在原告预付款中扣除。此后经原告多次催要，被告只将4000.00元货款支付给了原告，剩余货款45665.00元被告一拖再拖。二被告系夫妻关系，该债务应共同承担，为此诉至法院要求判令二被告返还原告欠款45665.00元及逾期还款利息，并承担连带责任。被告王海阳辩称：原告诉状的事实是基本事实，在我还款过程中，货物出现问题，我们之间协商，我为原告出具欠条。被告李春华未出庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告赵伟立与被告王海阳均为案外人好彩头公司代理商。原告在葫芦岛代理品牌为小样酸楂楂饮料，被告王海阳在绥中代理小样小乳酸饮料。2015年6月，原告在好彩头公司有预付款49700.00元，经原、被告���好彩头公司协商，原告将49700.00元债权转让给被告王海阳，由好彩头公司向被告王海阳发送小样小乳酸饮料。好彩头公司于2015年6月20日、2015年8月16日分别将货物发送给被告王海阳。2016年4月5日，被告王海阳为原告出具了欠条，载明：“王海阳从好彩头食品有限公司赵伟立账户发货（小样小乳酸）1155件×43.00元=49665.00元。当初赵伟立承诺王海阳发完货后收王海阳货款45000.00元。目前45000.00元货款王海阳已还赵伟立4000.00元，还剩余41000.00元未还。欠款人王海阳”。双方结算后，被告仍未还款。另查，被告王海阳与被告李春华系夫妻关系。上述事实，有原、被告当庭陈述及被告王海阳为原告赵伟立出具的欠条载卷，经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：债权转移合同是指在不改变债的内容的情况下，债权人与第三人通过将其债权全部或部分转让给第三人的协议。本案中，原告赵伟立与案外人好彩头食品有限公司系代理与被代理关系，原告赵伟立对好彩头食品有限公司享有债权49700.00元，对该债权转移给被告王海阳符合法律规定。被告王海阳的债权是经与案外人好彩头食品有限公司建立买卖关系得以实现。所以被告王海阳应按和原告约定的内容履行义务。因被告王海阳与被告李春华系夫妻关系，对上述债务应共同偿还。关于原告要求被告承担拖欠期间的债务利息，因原、被告双方没有约定，应以原告向人民法院主张权利之日起计算至给付之日止，利率按人民银行同期发布的同类贷款利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告王海阳、李春华连带偿还原告赵伟立债务款41000.00元，并从2016年3月24日开始计算利息至给付之日止，利率按中国人民���行同期发布的同类贷款利率计算。案件受理费940.00元，减半收取470.00元，邮寄费120.00元，由被告王海阳、李春华承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  刘延顺二〇一六年五月十七日书记员  刘 兵援引相关法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)清民二初字第00429号原告：狄洪玲，女，1976年4月20日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。被告：张维富，男，1970年1月22日出生，满族，农民，住吉林省开原市。原告狄洪玲诉被告张维富买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告狄洪玲到庭参加诉讼，被告张维富经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告经祝万家介绍认识了被告。被告张维富于2014年1月14日在清原满族自治县夏家堡镇袁家庙村收购原告处玉米44,590.00斤，每斤0.91元，共计40,576.00元，当场结算后，被告向原告出具欠条一张。2014年3月，被告经祝万家手给付10,000.00元，尚欠30,576.00元推脱至今未能给付。故原告诉至法院，要求被告立即给付拖欠玉米款30,576.00元及利息，并承担诉讼费用。被告未予答辩。经审理查明：被告通过祝万家介绍到清原满族自治县夏家堡镇袁家庙村收购玉米，2014年1月14日在原告处收购玉米44,590.00斤，每斤0.91元，共计40,576.00元，被告向原告出具金额为40,576.00元的欠据一张。被告于2014年3月给付原告10,000.00元，余款30,576.00元至今未给付。现原告诉至本院，要求被告立即给付玉米款及利息，并承担诉讼费用。本院确认的上述事实有欠据和当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料经本院审查，可以采信。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同中，出卖人向买受人交付标的物后，买受人应当按照约定支付价款。本案被告收购玉米后应该及时给付全部对价，但余款经原告催要至今未给付，应承担继续给付义务。原告要求被告给付利息一节，因原、被告之间为买卖合同关系，双方并未约定利息，故原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中国人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：被告张维富于判决生效后立即给付原告狄洪玲人民币30,576.00元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。代理审判员  王莹二〇一六年五月五日书 记 员  杨燕
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初2538号原告王军良。委托代理人李艳，山东嘉锐律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分支公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。负责人李连亮，总经理。委托代理人姚宗征，本公司法律顾问。原告王军良与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李艳、被告委托代理人姚宗征均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军良诉称，其所有的鲁Q×××××号宝马轿车在被告处投保有商业险，保险期限自2015年9月8日至2016年9月7日。2016年1月14日8时40分许，刘彩虹驾驶鲁Q×××××号小型汽车行驶至义堂镇创业路与中央大街交汇东800米与朱道金驾驶的被保险车辆发生碰撞，造成书房车辆不同程度损坏的道路交通事故，造成原告车辆损失67200元、施救费400元、评估费900元、拆检费545元。对于事故造成原告的损失被告至今未予理赔，请求法院依法判令被告赔偿损失69045元，并由被告负担本案诉讼费用。被告人民财保公司辩称，原告的鲁Q×××××号车辆在我公司投保属实，在查实事故发生时被保险车辆、驾驶员驾驶证均合法有效，且不存在保险合同约定的其他免赔情形后，我公司同意根据保险合同的约定按照责任比例依法赔偿原告的合理合法的损失，对于诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。经审理查明，原告王军良系鲁Q×××××号车辆的车主。2015年9月7日，原告就鲁Q×××××号车辆在被告处投保了商业险，保险期限自2015年9月8日0时起至2016年9月7日24时止，投保险种包含不计免赔率的车辆损失险、第三者责任险等，车辆损失险的保险金额为269672元。上述保险合同签订时，原告足额交纳了保险费用。2016年1月14日8时40分许，刘彩虹驾驶鲁Q×××××号车辆沿坞埠湖村内道路由南向北行驶至义堂镇创业路与中央大街交会东800米路段时，与朱道金驾驶的由东向西行驶的鲁Q×××××号车辆发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故临沂市公安局交通警察支队直属二大队处理后认定刘彩虹、朱道金负事故的同等责任。事故发生后，原告就鲁Q×××××号车辆因事故造成的损失委托临沂市海琳价格评估有限公司进行了评估，评估损失数额为67200元，为此原告支出评估费1445元。对于该评估报告，被告不予认可，并申请重新评估。经本院委托，临沂市正鼎价格评估有限公司于2016年4月20日作出临正鼎价评报字（2016）第028号评估报告，认定鲁Q×××××号车辆损失数额为55600元，相关评估费用已由被告予以交纳。对于该评估报告，原告认为评估数额过低，被告认为数额过高。原告主张为处理事故支出车辆施救费用400元，并提交临沂市至美汽车救援服务有限公司于2016年1月18日出具的金额为400元的施救费发票予以证实。对此，被告主张不予承担。上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。本院认为，原告的鲁Q×××××号车辆在被告处投保商业险的事实，有被告出具的保险单予以证实，本院予以认定。保险单所对应的保险合同均系双方当事人的真实意思表示，属于有效合同，双方应当按照保险合同约定履行己方义务。现原告在投保时已按合同约定交纳了保险费，本案交通事故发生在保险合同的有效期内，属于双方保险合同约定的保险事故，被告应按保险合同的约定，对原告因该事故造成的损失承担保险理赔责任。原告的鲁Q×××××号车辆因交通事故损失55600元，有本院委托临沂市正鼎价格评估有限公司作出的评估报告予以证实，原、被告虽有异议，但并无相反的证据予以证实，对于该评估报告本院予以认定。该损失属于被告承保车辆损失险的保险范围且不超责任限额，被告应予以全额赔偿。对于原告提交的临沂市海琳价格评估有限公司对事故车辆作出的评估报告，因其效力低于本院委托的评估机构作出的评估报告的效力，本院不予采纳，原告为评估而支出的评估费1445元亦应由其自行负担。原告主张为处理事故支出车辆施救费400元，有临沂市至美汽车救援服务有限公司出具的施救费发票予以证实，本院予以认定。该费用系原告于事故发生后为防止和减少保险标的的损失所支付的必要而合理的费用，应由被告负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第十九条、第二十三条、第五十七条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在车辆损失险责任限额内给付原告王军良车辆损失55600元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司给付原告王军良施救费400元。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述一、二项共计56000元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526元，减半收取763元，由原告负担145元，由被告负担618元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  葛志刚二〇一六年五月十日书记员  杨丽霞
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3447号罪犯陈忠书，男，汉族，小学文化，1986年10月11日出生于江苏省金湖县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省金湖县人民法院于2010年7月5日作出(2010)金刑初字第0106号刑事判决，以被告人陈忠书犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利二年；与前犯抢劫罪、盗窃罪所判有期徒刑五年三个月，罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑十二年（刑期至2020年11月17日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月1日作出（2014）宁刑执字第1861号刑事裁定,对罪犯陈忠书减去有期徒刑一年八个月(刑期至2019年3月17日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陈忠书在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯陈忠书在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯已履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、金湖县人民法院出具罚没款收据等证据证实。本院认为，罪犯陈忠书在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，又因二次以上故意犯罪被判处刑罚，人身危险性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈忠书减去有期徒刑十个月（刑期至2018年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一六年五月四日书 记 员  杨 帆
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执2958号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路9号。组织机构代码：84624797—1。负责人：陈学军，系支行行长。被执行人：诸暨市三龙管业有限公司，住所地及送达确认地址：诸暨市店口镇解放路699号。组织机构代码：76799360—X。法定代表人：陈伟清。被执行人：浙江三龙管业有限公司，住所地：诸暨市店口镇解放路699号。组织机构代码：72105424—4。法定代表人：陈伟清。被执行人：陈伟清，男，1964年2月21日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：蔡秀华，女，1965年5月2日出生，汉族，住诸暨市。本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第5251号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人在规定期限内自觉履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人浙江三龙管业有限公司位于诸暨市店口镇湖西村的房地产[房产所有权证号：房权证诸字第××、Ｆ0××03号，土地使用权证号：诸暨国用（2013）第90700871号]。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  周培洪二〇一六年五月十日书 记 员  张ＸＸ浙江省诸暨市人民法院协助执行通知书（2016）浙0681执2958号之一诸暨市：我院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被执行人诸暨市三龙管业有限公司、浙江三龙管业有限公司、陈伟清、蔡秀华金融借款合同纠纷一案的（2016）浙0681执2958号之一执行裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条的规定，请协助执行下列项目：查封被执行人浙江三龙管业有限公司位于诸暨市店口镇湖西村的房地产[房产所有权证号：房权证诸字第××、Ｆ0××03号，土地使用权证号：诸暨国用（2013）第90700871号]。查封时间为三年。附：执行裁定书一份。案件承办人：周培洪电话：0575--87282375二○一六年五月五日浙江省诸暨市人民法院送达回证案由借款合同案号（2016）浙0681执2958号之一送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书各壹份（查封）受送达人诸暨市送达地址受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人：周培洪送达人：周培洪、孟冠峰注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系��代收理由。
陕西省西安市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕01行终121号上诉人（原审原告）赵春海，西安曲江皇家大玉坊玉文化有限公司股东，上诉人（原审原告）梁昌宏，西安曲江皇家大玉坊玉文化有限公司股东。上诉人（原审原告）西安曲江皇家大玉坊玉文化有限公司。住所地西安曲江新区曲江文化创意大厦5号裙楼3层A区。法定代表人梁昌宏，该公司执行董事。共同委托代理人吴小秦，西安曲江皇家大玉坊玉文化有限公司法务部工作人员。被上诉人（原审被告）西安曲江新区管理委员会。住所地西安市雁塔区杜陵邑南路*号。法定代表人陈吉利，主任。委托代理人王辉，西安市规划局曲江分局工作人员。委托代理人辛智强，陕西丰瑞律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）西安曲江建设集团有限公司。住所地西安曲江新区雁翔路****号雁翔广场*号楼**层。法定代表人聂虎，该公司董事长。委托代理人罗民，陕西丰瑞律师事务所律师。委托代理人王琳娟，陕西丰瑞律师事务所律师。上诉人赵春海等要求确认被上诉人西安曲江新区管理委员会西规区建字第015号《建设工程规划许可证》无效一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁行初字第00138号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为，行政诉讼的目的在于解决行政争议，根据我国行政诉讼法的相关规定，公民法人及其他组织认为行政机关所作行政行为侵害自己合法权益时，有权依法提起行政诉讼。即原告提起行政诉讼的法定条件是与被诉行政行为有利害关系，该行政行为对原告的合法权利义务产生实际影响。经询，原告表示，由于曲江新区管理委员会违法作出了行政许可，导致一个不符合规划要求的商品房销售给了原告，侵害了原告的合法权益。经审查，按照我国《城乡规划法》第四十条的规定及《国家标准城市居住区规划设计规范》第5.0.1条规定，原审法院认为，建设工程规划许可，是建设项目符合城市规划的法律凭证。法律及相关设计规范对行政机关向申请人作出规划工程许可时，不仅要求申请人申请时具备法律规定的条件，同时要求行政机关作出行政许可时还必须审查建设项目是否符合控制性详细规划要求，是否损害相邻关系的合法权益，如通风、间距、采光、消防等。因此，规划工程许可行为涉及的利害关系人，从法律角度通常指的是行政许可相对人和与建设项目具有相邻关系的公民、法人和其他组织，该许可行为主要是根据《城乡规划法》及设计规范的要求予以衡量审查的，并不对以后购房者的原告产生法律后果。因为作出许可行为时，原告既不是该行政许可相对人，也不属规划法律及设计规范要求考虑的相邻权范围的利害关系人，况且该行为作出时，原告没有和许可的行为及项目发生任何法律关系，该行政行为对原告的权利义务不产实际影响，原告的权利义务是基于与第三人所签协议而产生，与规划许可没有利害关系。因此不享有对该行为起诉的权利，故其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项、第二款之规定，裁定：驳回原告赵春海、梁昌宏、西安曲江皇家大玉坊玉文化有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告。送达后，赵春海等不服原审裁定提起上诉称，原裁定认为被诉行政行为与上诉人没有利害关系属于适用法律错误。本案中，虽上诉人非被诉行政行为的相对人，但正是基于被诉行政行为使得该行政行为相对人从事了相应的工程建设行为。换言之在一定意义上讲，本案第三人所从事的工程建设行为，是因被诉行政行为而发生，没有被诉行政行为，本案第三人无法从事相应的工程建设行为。而上诉人则是购买、使用了本案第三人建设的建筑物，故上诉人与被诉行政行为之间具有他人没有的利害关系或者具有某种特殊利益。换言之，若本案第三人因错误的行政行为而从事了相应的工程建设行为，上诉人因购买、使用本案第三人建设的违反法律规定的建筑物，其实际利益可能受到了损害，应当予以救济。原裁定将被诉行政行为的利害关系人局限于建设项目具有相邻关系的主体，显得过于狭隘，不符合《行政诉讼法》的立法宗旨，故属于适用法律错误。据此，上诉请求：1、撤销西安市雁塔区人民法院（2015）雁行初字第00138号行政裁定；2、指令西安市雁塔区人民法院对本案进行审理。被上诉人西安曲江新区管理委员会辩称，第一、原审法院认定上诉人与核发西归曲建字第015号《建设工程规划许可证》这一行政行为没有利害关系，认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。第二、上诉人上诉时主张“与被诉行政行为之间具有他人没有的利害关系或者具有某种特殊的利益”，应当认定“其与行政行为具有利害关系”，纯属对“利害关系”外延无根据的肆意扩大，不应予以支持。第三、上诉人为实现自己的特殊目的，获取不当利益，多次引发诉累，肆意消耗司法资源，不应得到支持。综上，上诉人不符合行政诉讼中有关“利害关系”的构成要件，不具备原告资格。一审法院依法裁定驳回起诉完全符合法律规定。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。被上诉人西安曲江建设集团有限公司辩称，第一、上诉人与核发《建设工程规划许可证》的行为无法律上的利害关系。第二、上诉人因与西安曲江建设集团有限公司签署《曲江文化创意大厦5号裙楼销售意向协议》具有相关的权利义务，属于民事法律关系；上诉人将其因签署协议具有的权利义务肆意扩张，认为曲江管委会作出的《建设工程规划许可证》的具体行政行为具有利害关系，西安曲江建设集团有限公司认为是不恰当的，也是错误的。第三、上诉人的行为属于恶意诉讼，有浪费国家司法资源之嫌。综上所述，西安曲江建设集团有限公司认为原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉，维持原裁定。本院认为，西安市曲江新区管理委员会于2010年7月8日向第三人西安市曲江建设集团有限公司核发西规曲建字015号《建设工程规划许可证》，该行政许可行为作出时，赵春海等与该行政许可行为并无任何法律关系，对赵春海等的权利义务并无任何影响。虽然后在2011年11月30日，赵春海等取得该《建设工程规划许可证》下所涉房屋，但其权利系基于民事法律关系而产生，与本案被诉《建设工程规划许可证》的行政许可行为并无法律上的直接利害关系，所以，原审法院认为赵春海、梁昌宏及西安曲江皇家大玉坊玉文化有限公司的主体资格不适格并无不当。综上，依照《中华人民工共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张耀民代理审判员  韩 娟代理审判员  姜 华二〇一六年五月九日书 记 员  师 丹
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执384号申请执行人：林某甲被执行人：李某、林某乙本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一六年五月十四日审结。该案(2015)曲商初字第505号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2015)曲商初字第505号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  翟胜鹏二〇一六年五月十四日书记员  孔 杰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0602民初322号原告王斌，男，汉族，1983年9月29日出生，个体。被告王宝全，男，汉族，1958年1月11日出生，个体。原告王斌诉被告王宝全民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员折宏斌担任审判长，与代理审判员魏萨日娜、人民陪审员孙玉霞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王斌到庭参加了诉讼，被告王宝全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告王宝全于2011年8月22日向原告王斌借款30万元，至今未还。现诉至人民法院请求依法判令被告偿还原告借款本金30万元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率给付利息至还清款为止）；诉讼费由被告负担。被告王宝全未到庭亦未提交书面答辩状。原告就其诉讼请求向法庭提供了如下证据：借条一张，证明被告王宝全于2011年8月22日向原告借款30万元的事实。中国工商银行个人业务凭证一张，证明原告于2011年8月23日向被告履行了出借款的义务。经审查，因被告王宝全缺席，视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据为原件，证据内容未违反法律的禁止性规定，与本案相关，符合证据的真实性、合法性及关联性，予以确认。经审理查明，被告王宝全于2011年8月22日向原告王斌借款30万元，至今未还。本院认为，原告王斌与被告王宝全之间的借贷关系事实清楚，法律关系明确，证据确实充分，被告应向原告偿还借款30万元。原告主张的逾期利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宝全偿还原告王斌借款本金30万元及利息（利息从2016年1月9日起计算至实际给付之日止，年利率按6%计算），于本判决发生法律效力之日给付。案件受理费5800元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 折 宏 斌人民陪审员 孙 玉 霞代理审判员 魏萨日娜二〇一六年五月三十日书 记 员 王 红 梅
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初2664号原告皮嫣。被告天津医药集团太平医药有限公司太平大药房，住所天津市和平区新华路201号。负责人赵毅，总经理。本院在受理原告皮嫣与被告天津医药集团太平医药有限公司太平大药房买卖合同纠纷一案后，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请，表示因其与被告已通过和解解决纠纷，故向法院撤回对被告起诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告皮嫣撤回起诉。案件受理费748元，减半收取374元，由原告皮嫣负担。代理审判员 左 超二〇一六年五月二十三日书 记 员 贾丽娜
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2015)都催字第00023号申请人上海蓝西实验设备有限公司武汉分公司,住所地在湖北省武汉市青山区和平大道青山广场B座1702室。负责人张鹏，该公司总经理。申请人上海蓝西实验设备有限公司武汉分公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年12月20日发出公告，催促利害关系人在一百二十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，申请人向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告江苏银行股份有限公司盐城分行营业部签发的票号为31300051/38988625（金额100000元,出票人盐城市新田物资有限公司,收款人盐城市锦田物资有限公司，出票时间2015年8月25日，汇票到期日2016年2月25日，经转让由申请人上海蓝西实验设备有限公司武汉分公司持有）的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人上海蓝西实验设备有限公司武汉分公司有权向支付人请求支付。申请费100元,由申请人上海蓝西实验设备有限公司武汉分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐林云审 判 员  徐 霞代理审判员  庄 媛二〇一六年五月十四日书 记 员  葛美琳
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0523民初842号原告杨宏艳，女，1973年6月10日出生，汉族，无职业，住开鲁县.被告张俊全，男，38岁，汉族，无职业，现住址不详。本院在审理原告杨宏艳与被告张俊全民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。本案受理后，因原告提供的被告送达地址不准确，无法对被告进行送达，且原告不能提供被告的具体住址。本院认为，原告起诉必须提供明确被告，因本案原告无法提供被告准确地址，视为无明确被告，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨宏艳起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于通辽市中级人民法院。代理审判员 张 霞二〇一六年五月六日书 记 员 屈弘洋
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0322执185号申请执行人富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道中段96号。法定代表人吴利，理事长。被执行人赵某某，男，1957年8月14日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被执行人王某某，女，1957年9月7日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。本院在执行申请人富顺县农村信用合作联社与被执行人赵某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，被执行人赵某某、王某某未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人赵某某、王某某暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，并书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）富民二初字第595号案本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产凭本裁定随时向本院申请执行，不受执行期限的限制，应重新立案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟碧秀审 判 员  张胜贵助理审判员  廖 军二〇一六年五月九日书 记 员  贺茂华
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1281刑初212号公诉机关兴化市人民检察院。被告人刘某，农民。曾因无证驾驶机动车，于2010年8月10日被江都市公安局行政拘留三日，罚款人民币200元。又因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月13日被兴化市公安局取保候审。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]179号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘某于2015年11月29日18时许，驾驶苏M×××××小型轿车，沿兴化市233省道由北向南行驶至131KM+250M路段，撞到前方同向行驶的吕某驾驶的大运牌电动二轮车，致吕某倒地受伤，经抢救无效死亡。经兴化市公安局法医学鉴定：吕某符合颅脑损伤死亡。兴化市公安局交通巡逻警察大队事故责任认定：被告人刘某负本起事故的主要责任。案发后，被告人刘某主动投案，如实供述自己的罪行，并与被害人近亲属达成赔偿协议，在保险公司承担赔偿义务的基础上，另补偿被害人近亲属人民币86000元，得到被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某、李某的证言；书证：兴化市公安局提供的常住人口基本信息、接处警登记表及受案登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、调解协议书、收条及谅解书；兴化市公安局交通巡逻警察大队事故责任认定书；兴化市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告；兴化市公安局制作的现场勘查笔录、现场图和现场照片等证据证实，足以认定。证明本案其他事实的证据有：江苏省江都市公安局行政处罚决定书。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人刘某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人已赔偿了被害人近亲属的损失并得到被害人近亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人刘某从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林中高二〇一六年五月十九日书记员  朱锦程附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…………
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内2921民初1343号原告中华联合财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇和硕特南路。法定代表人李光德，系该公司总经理。委托代理人胡洋，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被告王桃花，具体出生年月不详，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。原告中华联合财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司诉被告王桃花追偿权纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员冯瑞平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司委托代理人��洋到庭参加了诉讼，被告王桃花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月28日许，被告王桃花无证驾驶车牌号为蒙M02**的轻型载货汽车，沿阿左旗巴彦浩特镇土尔扈特北路行驶至土尔扈特北路汽车站门前路段时，与行人刘光辉发生碰撞，造成行人刘光辉受伤的交通事故。经阿左旗公安局道路交通事故认定书认定，被告王桃花在本次事故中承担全部责任，刘光辉无责。事故发生后，刘光辉向阿左旗人民法院民事诉讼，要求原告承担其损失，经法院审理，判令原告在交强险限额内向刘光辉赔偿15845.88元，原告不服，向阿拉善盟中级人民法院提起上诉，二审判令原告在交强险限额内先行赔付，保留对侵权人王桃花的追偿权利。原告依照阿拉善盟中级人民法院（2016）内29民终4号判决书于2016年5月30日向刘光辉支付了15845.88元的赔偿款。根据相关法律规定，无证驾驶不属于保险公司的交强险保险责任范围，或者说是法定的保险公司的免赔事由之一，驾驶人无证驾驶机动车发生交通事故致害的，保险公司在交强险范围内赔付了相关费用后，有权向致害人追偿。故诉至人民法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告已垫付的保险赔偿款15845.88元，并依照中国人民银行同期贷款利率支付自赔偿之日(2016年5月30日)起至付清该款项之日止的利息。2、本案诉讼费由被告支付。被告哈斯未答辩。经审理查明，2015年2月28日许，被告王桃花无证驾驶车牌号为蒙M02**的轻型载货汽车，沿阿左旗巴彦浩特镇土尔扈特北路行驶至土尔扈特北路汽车站门前路段时，由于采取措施不当与行人刘光辉发生碰撞，致行人刘光辉受伤。事故发生后受害人刘光辉儿子刘炜栋到事故现场与被告王桃花将原告送至阿拉善盟中心医院进行检查治疗，该院诊断刘光辉为头部外伤、右侧膝关节损失、多处挫伤，事故当日即住院治疗，2015年3月21日出院，住院21天。该事故经阿拉善左旗公安局交警大队作出的第1529213201500177号《道路交通事故认定书》认定被告王桃花的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负本次交通事故的全部责任，受害人刘光辉无责任。受害人刘光辉在阿拉善盟中心医院治疗21天，后于2015年3月27日到阿拉善左旗宝勒德医院住院治疗，2015年4月11日出院，住院16天。治疗期间被告王桃花支付医药费5358.4元外，其余医疗费用以及相关费用由受害人刘光辉及其儿子支付。另查明，被告王桃花系骏龙驾校的工作人员，被告王桃花驾驶车牌号为蒙M02**的轻型货车的被保险人系被告骏龙驾校，该车在原告中华联合财产保险股份有限责任公司阿拉善盟分公司投保了交强险，事故发生在保险内。上述事实，有原告的当庭陈述、本院予以确认。本院认为，被告王桃花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。据此，之规定，判决如下：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，逾期给付则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98.6元，由负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本四份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员  冯瑞平二〇一六年��月六日书记员  王艳萍
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初3113号原告何某某，男。委托代理人刘茂楠，岳书丞，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告闵某某，男。被告罗某某（与被告闵某某系夫妻），女。原告何某某诉被告闵某某、罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员朱蓉适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告何某某的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。被告闵某某、罗某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某诉称：2005年4月28日至2014年2月18日期间，原告多次向被告提供借款，并约定利息为年利率24%，后双方对前期借款本息进行结算后，被告于2015年2月6日向原告出具《借条》，确认欠原告借款本金100,000元。经原告多次催要，被告拒不归还。诉请判令两被告共同偿还原告借款本金100,000元并支付该款自2015年2月7日起至本息实际清偿之日止按年利率24%计算的利息，承担本案诉讼费。被告闵某某、罗某某未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告何某某针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、银行卡明细帐一份，欲证实2005年4月28日起至2014年2月18日止，原告共向被告借出款项127万元的事实；2、《借条》一份，欲证实被告于2015年2月6日向原告出具债权凭证的事实；3、《婚姻登记审查处理表》，《结婚证》各一份，欲证实两被告系夫妻关系。被告闵某某、罗某某未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。本院认为，原告何某某提交的证据来源合法，内容真实，在此基础上，确认本案基本法律事实如下：原告何某某于2005年4月28日起至2014年2月18日期间多次向被告闵某某帐户转入款项。2015年2月6日，被告闵某某向原告出具借条一份，其内容为：“今有闵某某从何某某处借人民币壹拾万元整”。被告闵某某与被告罗某某于2010年11月5日登记结婚。现原告诉至本院主张上述诉请。据此，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案原告何某某提供的证据能够证实被告闵某某以向原告出具书面借条的形式认可向原告何某某借款的事实。被告闵某某应按该借条所载的金额及时履行还款义务。该债务形成于被告闵某某与罗某某夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告闵某某在借条中未承诺还款日期及利息支付，本院视为双方未就上述内容作出约定，对原告要求被告支付按照年利率24%的标准计算利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闵某某、罗某某于本判决生效后十日内一次性清偿所欠原告何某某的借款100,000元；二、原告何某某的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2829元，减半收取1414.5元，由被告闵某某、罗某某承担，其余1414.5元退还原告何某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为两年。审判员  朱蓉二〇一六年五月二十七日书记员  刘东
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执390号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县奎星街182号。负责人刘革，该支行行长。委托代理人周迎春，该支行职工。委托代理人林鹏，该支行职工。被执行人周茂学，男，生于1960年12月3日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人杨成伟，男，生于1977年7月5日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人黄忠国，男，生于1965年6月9日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人周茂学、杨成伟、黄忠国借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第1635号民事判决书，于2016年5月11日向被执行人周茂学、杨成伟、黄忠国发出执行通知书，责令被执行人周茂学履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款29055.99元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务；由被执行人杨成伟、黄忠国对被执行人周茂学所欠的债务承担连带清偿责任，并由被执行人周茂学、杨成伟、黄忠国共同负担案件受理费526.40元、公告费300元、申请执行费336元。但被执行人周茂学、杨成伟、黄忠国至今未履行生效法律文书所确定义务。在执行过程中,本院依法扣划被执行人黄忠国在安岳县农村信用合作联周礼信用社账户上的存款共计35660.72元。2016年5月24日，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行到法院领取了案件款35324.72元，本院收取执行费336元，现本案尚有部分借款利息和迟延履行期间债务利息未执行到位。另查明,被执行人周茂学、杨成伟、黄忠国现暂无可供执行的财产,申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供被执行人周茂学、杨成伟、黄忠国有其他可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2021执390号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人周茂学、杨成伟、黄忠国有可供执行财产时，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭助忠审判员  王明宏审判员  蒋能凯二〇一六年五月三十日书记员  林玫君
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初2775号原告周国。被告盐城市盐都区潘黄镇前进富荣大酒店。业主滕玉荣。被告陈秀珍。原告周国与被告盐城市盐都区潘黄镇前进富荣大酒店、陈秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员邵静适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告周国到庭参加诉讼，被告盐城市盐都区潘黄镇前进富荣大酒店、陈秀珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周国诉称，两被告因经营需要先后于2013年3月14日、2013年5月2日、2014年1月21日三次合计向我借款600000元后至今分文未还，故我诉至法院，请求法院依法判令两被告立即归还我借款本金人民币600000元并承担自借款之日起至实际还款之日止按约定年息20%计算的利息。被告盐城市盐都区潘黄镇前进富荣大酒店业主滕玉荣、陈秀珍未到庭亦未作书面答辩。经审理查明，2013年3月14日，被告盐城市盐都区潘黄镇前进富荣大酒店、陈秀珍向周国出具借据，载明：今借到周国人民币180000元正（年息百分之二十计算）。2013年5月2日，被告盐城市盐都区潘黄镇前进富荣大酒店、陈秀珍向周国出具借据，载明：今借到周国人民币100000元正（年息百分之二十计算）。2014年1月21日，被告盐城市盐都区潘黄镇前进富荣大酒店、陈秀珍再次向周国出具借据，载明：今借到周国人民币320000元正（年息百分之二十计算）。嗣后，两被告未能还款，为此，原告周国诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述、借条、中国农业银行打款流水证据存卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告盐城市盐都区潘黄镇前进富荣大酒店、陈秀珍向原告周国借款后，未能及时归还借款，应负全部责任。对原告周国主张的要求被告盐城市盐都区潘黄镇前进富荣大酒店、陈秀珍归还借款600000元并承担自借款之日起至实际还款之日止按约定年利率20%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告盐城市盐都区潘黄镇前进富荣大酒店、陈秀珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周国支付借款本金人民币600000元及利息（其中180000元自2013年3月14日起至实际给付之日止按年利率20%计算；其中100000元自2013年5月2日起至实际给付之日止按年利率20%计算；其中320000元自2014年1月21日起至实际给付之日止按年利率20%计算；）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告盐城市盐都区潘黄镇前进富荣大酒店、陈秀珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  邵静二〇一六年五月二十日书记员  张钰附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0102民初1487号原告党某某，女，1945年3月14日出生，住陕西省西安市未央区。委托代理人罗震东，陕西许小平律师事务所律师。委托代理人郭渝丰，陕西许小平律师事务所律师。被告闫某某，男，1937年10月24日出生，住西安市新城区。委托代理人闫某，女，1958年7月25日出生，住址同上，系被告闫某某之女。原告党某某诉被告闫某某继承纠纷一案，本院受理后,由代理审判员殷薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告党某某及其委托代理人郭渝丰、被告闫某某及其委托代理人闫某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告党某某诉称,原告与被告系兄妹关系。在母亲王某某病重期间，原告照顾母亲近10年，尽了扶养义务。1999年母亲病逝，留下一套位于南新街X号东方之星负X层的房产。母亲去世前留有一份公证遗嘱，遗嘱内容是将其所有的房产给我二哥闫某某继承，这份遗嘱我并不知情。在我不知情的情况下，我的兄弟姐妹于2003年到碑林法院进行了继承权纠纷的诉讼，法院判决将母亲的房产全部判给了我的二哥闫某某，现在该房产分别在其子女闫某1、闫某的名下。我直到2014年10月向闫某某要钱才知道我母亲的房产已经于2004年分割完毕。根据《继承法意见》第19条规定“被收养人对养父母尽了赡养义务同时又对生父母扶养较多，除可依继承法第十条的规定继承养父母的遗产外，还可以依继承法第十四条规定分得生父母适当的遗产”。我在我生母病重期间一直照顾，对生母扶养较多，所以我对生母的遗产享有继承权，可以继承相应的遗产份额。又根据《继承法》第十九条规定：“遗嘱应对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的份额”；《继承法意见》第三十七条规定：“遗嘱人未保留缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人的遗产份额，遗产处理时应当为该继承人留下必要的遗产，所剩余部分才可参照遗嘱确定的分配原则处理”。母亲去世时我已经没有了劳动能力，并且缺乏生活来源，生活特别困难，母亲的遗嘱理应为我保留必要的遗产份额，但是没有给我保留，而且在我不知情的情况下母亲的遗产已经于2004年全部都给了闫某某继承，故我认为闫某某已经侵犯了我的继承权。根据《继承法》第八条规定“继承权纠纷提起诉讼的期限为2年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算”。我于2014年10月才知道自己的继承权受到侵犯，故现起诉至法院请求：1、依法判令对位于南新街X号房产中属于王某某的遗产份额进行分割，房产价值约为2万元。2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，对判决已经发生效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。王某某于1999年7月去世，且立有遗嘱，经（XXXX）西民一终字第XXX号民事判决书终审判决确定被告闫某某依遗嘱继承了王某某全部遗产份额。原告党某某认为其生母王某某遗产继承案的生效判决不当，应当申请再审，原告党某某本次起诉不符合法律规定，不应予以受理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第（三）项，裁定如下：驳回原告党某某的起诉。诉讼费300元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。代理审判员  殷薇二〇一六年五月十六日书 记 员  穆博
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第01703号申请执行人乌兰格日乐，女，1968年11月17日出生，蒙古族。被执行人鄂托克旗神华蒙西煤业有限公司法定代表人：刘杰本院在执行乌兰格日乐申请执行鄂托克旗神华蒙西煤业有限公司，劳动仲裁纠纷一案中，鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会作出的，鄂劳人仲字（2015）第88号仲裁裁决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人乌兰格日乐申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会作出的鄂劳人仲字（2015）第88号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。此业无正文审 判 长 呼格 吉其审 判 员 哈斯巴雅尔助理审判员 赵   均二〇一六年五月二十六日书 记 员 范   鑫
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙温执民字第589号之一申请执行人：温州市江滨路鹿城段工程建设指挥部。住所地：温州市。组织机构代码：72523158-6。法定代表人：陈跃龙，该指挥部指挥。被执行人：厉作明，男，汉族，1944年1月13日出生，住温州市鹿城区，现住温州市。本院依据已经发生法律效力的温州仲裁委员会（2014）温仲裁字第88号裁决书，业己受理申请执行人温州市江滨路鹿城段工程建设指挥部与被执行人厉作明房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案。立案标的金额3934344.64元及利息、仲���费用。立案后，本院向申请执行人温州市江滨路鹿城段工程建设指挥部送达了被执行人财产举证通知书，向被执行人厉作明送达了执行通知书。执行过程中，本院查询了各金融机构、房地产登记机关、车辆管理部门、工商管理部门。发现被执行人厉作明有暂时登记在温州市华中房地产开发有限公司名下的安置房华中大厦1201室和1401室房产（该房产的产权变更过户手续须由申请人办理）。除上述财产之外，被执行人无其他财产可供执行。本院将上述执行情况反馈给申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，2016年5月17日，申请执行人温州市江滨路鹿城段工程建设指挥部以被执行人系拆迁信访户，双方正在协商解决房款事宜，为避免造成不良社会影响为由，申请终结本案本次执行程序。��院认为，申请执行人申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，本案本次执行程序可先予以终结。申请执行人若发现被执行人的财产具备执行条件或有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）浙温执民字第589号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 蔡寿和二〇一六年五月二十三日代书记员 陈 洁
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1102民初2485号原告：天鸿房地产开发有限公司。住所地：唐山高新区火炬路168号。法定代表人：魏国秋，董事长。被告：傅铁炼。本院在审理原告天鸿房地产开发有限公司诉被告傅铁炼房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于二〇一六年五月二十六日向本院提出财产保全申请，请求本院依法查封被告傅铁炼名下衡水天鸿国际小区2号楼1单元603室房屋，并已提供担保。本院认为，原告之申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告傅铁炼名下衡水天鸿国际小区2号楼1单元603室房屋。冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋铁利二〇一六年五月二十六日书记员  郑 哲
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执478号申请执行人：汶上县农村信用合作联社，组织机构代码：16632508-3。被执行人：王敬，男，汉族，1983年出生，农民，现住汶上县。被执行人：刘文娜，男，汉族，1984年出生，农民，现住汶上县。被执行人：王利华，男，汉族，1978年出生，农民，现住汶上县。被执行人：王秋兰，男，汉族，1971年出生，农民，现住汶上县。被执行人：赵海静，男，汉族，1978年出生，农民，现住汶上县。汶上县农村信用合作联社诉王敬、刘文娜、王利华、王秋兰、赵海静金融借款合同纠纷一案，申请执行人汶上县农村信用合作联社于2016年2月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人王敬、刘文娜、王利华、王秋兰、赵海静金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章审判员  李继国审判员  高 峰二〇一六年五月十七日书记员  张宣英