浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2014）甬慈商初字第1943号原告：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：浙江省慈溪市浒山街道孙塘南路****的**。代表人：俞海克。委托代理人：苏文诚，浙江导司律师事务所律师。委托代理人：邬旭丹，浙江导司律师事务所律师。被告：钱瀚东。被告：陈琴。被告：慈溪经济开发区顺裕纺织品有限公司。住所地：慈溪经济开发。住所地：慈溪经济开发区（杭州湾新区）商贸街**楼** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孙美丽，该公司执行董事兼总经理。公民身份号码：330222196501107125被告：慈溪市天元染整有限公司。住所地：慈溪经济开发区（杭州。住所地：慈溪经济开发区（杭州湾新区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：钱先传，该公司执行董事兼总经理。公民身份号码：33022219620603711x被告：钱先传，系慈溪市天元染整有限公司执行董事兼总经理。被告：孙美丽。被告：慈溪市英特针织有限公司。住所地：慈溪经济开发区（杭州。住所地：慈溪经济开发区（杭州湾新区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王国宽，该公司执行董事兼总经理。被告：王国宽，系慈溪市英特针织有限公司执行董事兼总经理。被告：冯建华。被告：慈溪市太平洋信用担保有限公司。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路****le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郑祥尧，该公司董事长。2014年9月11日，原告中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称民生银行）向本院提出诉前财产保全申请，本院于同日作出（2014）甬慈保字第100号民事裁定书，裁定在264万元范围内冻结、查封下列财产：一、冻结被申请人慈溪市天元染整有限公司的银行存款。如冻结之日帐户内存款不足此数，由开户银行协助冻满为止；查封被申请人慈溪市天元染整有限公司名下的房地产；查封被申请人慈溪市天元染整有限公司名下的汽车；二、查封被申请人钱先传名下的房地产及汽车；三、冻结被申请人孙美丽的银行存款。如冻结之日帐户内存款不足此数，由开户银行协助冻满为止；查封被申请人孙美丽名下的汽车；四、查封被申请人慈溪市英特针织服装有限公司名下的房地产及汽车；五、查封被申请人王国宽名下的汽车。本院实施了相关保全措施。原告民生银行为与被告钱翰东、陈琴、慈溪经济开发区顺裕纺织品有限公司（以下简称顺裕公司）、慈溪市天元染整有限公司（以下简称天元染整公司）、钱先传、孙美丽、慈溪市英特针织服装有限公司（以下简称英特公司）、王国宽、冯建华、慈溪市太平洋信用担保有限公司（以下简称太平洋担保公司）金融借款合同纠纷一案，于2014年10月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马红伟独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人苏文诚到庭参加诉讼，被告钱翰东、陈琴、顺裕公司、天元染整公司、钱先传、孙美丽、英特公司、王国宽、冯建华、太平洋担保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告民生银行起诉称：2013年10月24日，原告与被告钱翰东签订编号为119072013002904的《借款合同》一份，约定原告向被告钱翰东提供借款250万元，借款期限自2013年10月24日起至2014年4月24日，贷款利率为年利率8.12%；对被告钱翰东到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按约定的逾期利率计收逾期罚息，对被告钱翰东不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率在结息日或还款日的对日计收复利，逾期利率为在合同约定利率基础上加收50%确定，罚息利率为在合同约定利率基础上加收100%确定，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，合同项下具体借款的金额、期限及利率等均以借款凭证为准，如发生争议，由原告住所地人民法院管辖，因被告钱翰东违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告钱翰东应承担原告为此支付的律师费等事项，被告陈琴在《借款合同》中承诺作为共同借款人对被告钱翰东的债务承担连带还款责任。同日，原告与被告顺裕公司签订了编号为119072013002904-1号的《担保合同》一份，约定被告顺裕公司为被告钱翰东的债务承担连带保证责任；原告与被告天元染整公司签订了编号为119072013002904-2号的《担保合同》一份，约定被告天元染整公司为被告钱翰东的债务承担连带保证责任；同日与被告钱先传、孙美丽签订了编号为119072013002904-3号的《担保合同》一份，约定被告钱先传、孙美丽为被告钱翰东的债务承担连带保证责任；与被告英特公司签订了编号为119072013002904-4号的《担保合同》一份，约定被告英特公司为被告钱翰东的债务承担连带保证责任；与被告王国宽、冯建华签订了编号为119072013002904-5号的《担保合同》一份，约定被告王国宽、冯建华为被告钱翰东的债务承担连带保证责任；原告与被告太平洋担保公司签订了编号为119072013002904-6号的《担保合同》一份，约定被告太平洋担保公司为被告钱翰东的债务承担连带保证责任。2013年10月24日，原告依被告钱翰东的申请，向其发放贷款2500000元，借款期限自2013年10月24日至2014年4月24日，执行年利率为8.12%。但被告钱翰东、陈琴未能按约还本付息，其余被告也未承担连带保证责任。现原告诉请判令：1.被告钱瀚东、陈琴归还原告借款本金250万元及利息、罚息及复利120062.94元（暂计算至2014年8月19日止，之后的利息、罚息、复利和复利按借款合同约定计算），及实现债权支出的律师代理费15000元；2.其余八被告对上述第1项诉讼请求承担连带保证责任；3.本案诉讼费由十被告承担。在法庭调查终结前，原告变更第1项诉讼请求为：被告钱瀚东、陈琴归还原告借款本金250万元及借款期限内的利息18847.73元、复利17.41元，并支付自2014年4月25日起按合同约定以借款250万元为基数、按年利率12.18%计算的逾期罚息及自2014年4月25日以未支付的逾期罚息及利息为基数、按年利率12.18%计算的复利及原告为实现债权支出的律师代理费15000元；被告钱翰东、陈琴、顺裕公司、天元染整公司、钱先传、孙美丽、英特公司、王国宽、冯建华未作答辩。被告太平洋担保公司书面答辩称：被告太平洋担保公司与中国民生银行股份有限公司宁波分行签订担保合作协议，约定被告太平洋担保公司为中国民生银行股份有限公司宁波分行向借款人发放借款提供担保。在原告向借款人提供借款时，被告太平洋担保公司按担保金额12.5%的比例保证金存入原告，目前尚有7笔在保，具体如下：许燎炜300万元，陈立成300万元，何立明50万元、黄杰190万元、余训立250万元、钱瀚东250万元、王雷平140万元，总计1480万元，被告太平洋担保公司在原告处的保证金至2014年10月23日止。尚有3211543.37元，保证金与保额占比为3211543.37元÷1480万元×100%=21.7%（因原被担保人已有几个退保，但保证金仍存在原告处，故占比提高）。按上述比例，被告钱瀚东借款250万元×21.7%=54.25万元（被告钱瀚东系被告钱先传的儿子，被告钱先传2010年10月19日向原告贷款300万元，被告太平洋担保公司存入保证金37.5万元，被告钱先传于2013年10月18日归还贷款300万元，由被告钱翰东出面贷款250万元，为被告钱先传提供37.5万元保证金自动全部转入被告钱翰东），因此保证金54.25万元应在本案中扣除。原告民生银行为证明其诉讼主张成立，向本院提供以下证据：1.编号为119072013002904号《借款合同》一份，证明被告钱瀚东向原告借款，双方对借款本金、期限、利息、还款及违约责任等内容均作出明确约定，以及被告陈琴承诺作为共同借款对被告钱瀚东的债务承担连带还款责任的事实；2.编号分别为119072013002904-1、119072013002904-2、119072013002904-3、119072013002904-4、119072013002904-5、119072013002904-6的《担保合同》各一份，证明被告顺裕公司、天元染整公司、钱先传、孙美丽、英特公司、王国宽、冯建华、太平洋担保公司为被告钱翰东的债务提供连带责任担保的事实；3.《借款凭证》一份，证明原告依约向被告钱瀚东发放贷款250万元的事实；4.个人贷款欠款明细表一份，证明被告钱翰东拖欠原告借款本息的事实；5.《诉讼、仲裁案件代理协议》、律师代理费发票、中国银行国内支付业务收款回单各一份，证明原告为实现债权支出律师代理费15000元的事实。被告太平洋担保公司为证明其辩称主张成立，向本院提供证据《担保合作协议》复印件及进帐单（2010年10月19日）复印件各一份，证明2010年被告钱先传向原告借款时，被告太平洋担保公司将37.5万元作为保证金存入原告处。被告钱翰东、陈琴、顺裕公司、天元染整公司、钱先传、孙美丽、英特公司、王国宽、冯建华未向本院提供证据。原告民生银行对被告太平洋担保公司提供的证据的质证意见为：被告太平洋担保公司提供的证据系复印件，原告对其证据的真实性有异议，且被告太平洋担保公司向原告提供的保证金也不存在一一对应的关系，故上述证据与本案没有关联性。被告钱翰东、陈琴、顺裕公司、天元染整公司、钱先传、孙美丽、英特公司、王国宽、冯建华、太平洋担保公司未对原告提供的证据发表意见。经审理，本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案事实具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据；被告太平洋担保公司提供的证据系复印件，且原告提出异议，本院无法核实其真实性，故本院不予认定。根据本院认定的上述证据并结合原告在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本案涉及的借款期限届满时，被告钱翰东尚欠原告借款本金250万元及借款期限内的利息18847.73元、复利17.41元。本院认为：本案所涉的《借款合同》、《担保合同》及《借款凭证》的内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。原告已按约向被告钱瀚东提供借款，被告钱瀚东理应按约还本付息。现被告钱瀚东未按约给付借款本息，应当承担合同约定的借款本金、利息、逾期利息、复利及原告为实现债权支出的律师代理费。被告陈琴作为共同借款人应当对被告钱翰东的债务承担共同偿还责任。原告主张对逾期罚息计收复利的诉讼请求，《借款合同》虽约定对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息）按逾期罚息利率计收复利，但上述合同未约定逾期罚息的支付期限，且逾期罚息已起到制裁违约方、补偿守约方的作用，在逾期罚息基础上计收复利，系双重处罚，与合同约定不符，于法无据，本院不予支持。被告顺裕公司、天元染整公司、钱先传、孙美丽、英特公司、王国宽、冯建华、太平洋担保公司作为保证人，自愿对被告钱瀚东、陈琴的上述债务提供连带责任保证，因担保合同未约定保证份额，故被告顺裕公司、染整公司、钱先传、孙美丽、英特公司、王国宽、冯建华、太平洋担保公司应对被告钱瀚东、陈琴的上述债务承担共同连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告钱瀚东、陈琴追偿。故原告诉请的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。被告太平洋担保公司辩称，原告应对其提供保证金予以扣除，因其未提供相应的证据证明该保证金系被告钱瀚东向原告借款时提供的保证金，故本院不予采信。十被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事担保法法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：一、被告钱瀚东、陈琴于本判决生效之日起七日内共同给付原告中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金250万元及借款期限内的利息18847.73元、复利17.41元，并支付自2014年4月25日起至实际清偿日止以250万元为基数、按年利率12.18%计算的逾期罚息及自2014年4月25日起至实际清偿日止以利息18847.73元为基数、按年利率12.18%计算的复利以及原告为实现债权支出的律师代理费15000元。二、被告慈溪经济开发区顺裕纺织品有限公司、慈溪市天元染整有限公司、钱先传、孙美丽、慈溪市英特针织有限公司、王国宽、冯建华、慈溪市太平洋信用担保有限公司对被告钱瀚东、陈琴的上述债务连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告钱瀚东、陈琴追偿；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费27880元，减半收取计13940元，由原告中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行负担40元，十被告共同负担13900元，交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为3766********，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  马红伟二〇一四年十一月十二日代书 记员  洪 婷