wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴法民初字第11507-2号原告江火元，男，1955年8月24日出生，汉族，住四川省威远县。委托代理人杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。被告重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村，组织机构代码20343879-0。法定代表人张谊生，董事长。委托代理人代宇，男，1982年2月17日出生，汉族，住重庆市永川区中山大道西段103号附22号，公民身份号码510281198202170733，该公司员工。委托代理人满增堂，男，1980年12月13日出生，汉族，住重庆市巴南区花溪街道办事处红光大道19号6幢3单元4-1，公民身份号码372501198012132410，该公司员工。本院在审理原告江火元诉被告重庆典雅房地产开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告江火元于2016年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江火元的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告江火元撤回起诉。本案案件受理费405元，本院予以免收。代理审判员 蒋 科二〇一六年五月十六日书 记 员 吴强俣
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初3584号原告重庆枫丹物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区枫丹路199号附4号，统一社会信用代码915001077093850757。法定代表人古家庆，公司董事长。被告罗焱，女，1978年2月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆枫丹物业管理有限公司与被告罗焱物业服务合同纠纷一案中，原告重庆枫丹物业管理有限公司于2016年5月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告重庆枫丹物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆枫丹物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆枫丹物业管理有限公司负担（已交纳）。代理审判员  权珊珊二〇一六年五月十日书 记 员  胡镜月
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0606执1002号申请执行人张荣，女，191961年12月21日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区刘埂路21号11栋1单元102室。公民身份号码：420601196112217007。被执行人周忠华，男，1962年12月31日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区刘埂路21号12栋1单元401室。公民身份号码：42060119621231703X。本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城柿民初字第00230号民事判决书，于2016年5月23日立案执行张荣与周忠华民间借贷纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人周忠华的银行存款55000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乾向东二〇一六年五月二十五日书记员  周 宁
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执245号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：刘健，男。被执行人：安庆龙，男。被执行人：张龙腾，男。被执行人：刘少山，男。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人刘健、安庆龙、张龙腾、刘少山借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第231号调解书，于2016年4月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第231号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年五月二十六日书记员  徐如意
宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0826执565号之一申请执行人陈艳,女，汉族，住江苏省射阳县被执行人汪桂国，男，汉族，住安徽省宿松县本院依据已经发生法律效力的上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第28275号民事判决书，于2016年4月29日向被执行人汪桂国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后偿还申请执行人陈艳律师费1000元；加倍支付迟延履行期间债务利息；负担案件受理费105元，执行费50元。但被执行人汪桂国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪桂国账户内存款人民币1155元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈家国代理审判员  黄结弟代理审判员  张素琪二〇一六年五月六日书 记 员  丁 毅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执2005号之一申请执行人陈敏锋，男，1982年11月14日出生，汉族，住乐清市。被执行人黄乐君，男，1981年5月25日出生，汉族，住乐清市。本院依据已发生法律效力的（2015）温乐荆商初字第506号民事判决书，于2016年4月5日立案执行申请执行人陈敏锋与被执行人黄乐君民间借贷纠纷一案。经执行查明被执行人黄乐君长期外出，下落不明，在银行只有少量的存款记录，没扣划必要，被执行人在乐清市内无房产、土地产权登记记录，其所有的车牌号为浙Ｃ×××××骊威牌小型汽车已被本院依法查封，但该车尚未扣押暂无法处置，现又无其他可供执行的财产，对于本案尚未执行到位的执行款3万元及利息，申请执行人亦无法提供被执行人的下落或尚有其他可供执行的财产的线索，并同意本案先予终结本次执行程序。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。且目前确实暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）浙0382执2005号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 浩二〇一六年五月二十三日代书记员  连新岳
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0110民初第909号原告：雷彦茂。委托代理人：杨志昆、王现辉，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被告：河北全茂农业科技开发有限公司，住所地：石家庄市桥西区南小街129号盈伴商住大厦B座1016A。法定代表人：张花姐，职务：经理。原告雷彦茂与被告河北全茂农业科技开发有限公司为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姬录维独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷彦茂委托代理人杨志昆到庭参加了诉讼，被告河北全茂农业科技开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告雷彦茂诉称，2013年10月26日，原、被告双方签订《蔬菜大棚租赁合同》，交付时间为2014年5月1日，租赁期限自2013年12月31日至2033年4月30日止，租赁费用为14.5万元整。合同签订后，原告按约支付全部租金，但被告未按合同约定交付大棚给原告使用，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内未履行或当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的，可以解除合同。被告的违约严重侵害了原告的合同权益，请求判令1、解除原被告双方签订的《蔬菜大鹏租赁合同》；2、返还原告承包费14.5万元及利息（自2014年5月1日至清偿完毕之日止）、违约金4821.25元；利息按照年利率24%计算，自2014年5月1日至2016年3月1日。3、被告承担本案诉讼费用。被告河北全茂农业科技开发有限公司未进行答辩。原告为证实自己的主张提交了以下证据：一、蔬菜大��租赁合同、收据三份。证明原被告存在大棚租赁关系，被告收到原告支付的租金。二、告知书、照片11张（其中五张为样板效果图，另六张为现状图），证明被告承诺2015年8月份交付使用，但时至今日约定交付的房屋仍处于原始状态不具备交付条件，构成根本违约。经原告举证及当庭陈述，本院经审理查明，2013年10月26日，原、被告双方签订《蔬菜大棚租赁合同》，约定原告租赁被告编号为A-22号种植大棚，建有26平米的管护房，87.75平米的种植大棚（含卫生间及储物间），86.25平米的露天种植园，总计200平米；租赁期限自2013年12月31日起至2033年4月30日止；租赁费用为145000元整。甲方（被告）于2014年5月1日前完成管护房及大棚的建造并交付使用，交付标准为管护房毛坯墙面地面，水电路通，给排水入户，塑��门窗。如果甲方未能按时交付，将赔偿乙方（原告）每天万分之0.5的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部租赁费用。被告在合同约定的交付时间内未将蔬菜大棚交付使用。被告于2014年12月13日向原告发出告知书，写明于2015年8月前交付，到期后仍未交付。本院认为，原、被告双方签订的《蔬菜大棚租赁合同》未违反有关法律规定，为合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定履行义务。原告在签订合同后，支付了租赁费。被告应在合同约定的交付时间内将符合约定状态的蔬菜大棚交付原告使用，被告至今仍未交付，已经构成根本违约，原告行使合同解除权，本院予以支持。合同解除后，被告应当及时返还原告租赁款，并应承担违约责任。故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原雷彦茂与被告河北全茂农业科技开发有限公司于2013年10月26日签订的《蔬菜大棚租赁合同》。二、限被告河北全茂农业科技开发有限公司在本判决生效后十日内，归还原告雷彦茂租赁费145000元及违约金4821.25元。诉讼费2252元（已减半收取），由被告河北全茂农业科技开发有限公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  姬录维二〇一六年五月六日书记员  金 鑫
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初7171号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托代理人桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城，住所地重庆市沙坪坝区小新街75号金城广场B区5号，统一社会信用代码500106600142042。经营者何飞，其他信息不详。被告沙坪坝区欢歌副食店，住所地重庆市沙坪坝区小新街75号8－1，统一社会信用代码500106600214737。经营者甘智坚，其他信息不详。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城、沙坪坝区欢歌副食店侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会未在接到受理案件通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  贺海艳二〇一六年五月三十一日书 记 员  王 浩
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016)浙1123执610号申请执行人雷美娟。被执行人蓝鸿。申请执行人雷美娟与被执行人蓝鸿民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日作出（2015）丽遂商初字第1931号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人雷美娟于2016年4月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人蓝鸿应归还申请执行人雷美娟借款本金86000元及利息,到位标的7143元，现尚欠借款本金78857元及利息。现被执行人蓝鸿的工资及公积金已另案冻结。本院查询被执行人蓝鸿房产、车辆、股权等财产信息，均未发现相关信息反馈，暂无财产可供执行。申请人未能向本院提供被执行人有可供执行财产，故申请执行人雷美娟申请（2016)浙1123执610号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016)浙1123执610号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执 行 员 毛伟荣二〇一六年五月六日代书记员 叶莉莉
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2015)长民二初字第652号原告中国农业银行股份有限公司石家庄广安支行，住所地石家庄市长安区西大街50号。代表人耿顺东，该行行长。委托代理人房彦波，该公司员工。被告刘赵宁，男，1963年2月13日出生，汉族，住河北省赵县。原告中国农业银行股份有限公司石家庄广安支行诉被告刘赵宁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人房彦波到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘赵宁于2009年12月23日在我行采用月等额本息还款方式贷款35万元，以石家庄市××号房屋为抵押物，与我行签订了编号为13105200900018914号《个人购房担保借款合同》。该笔贷款贷后不久开始出现逾期，我行经多方催要均未能按时偿还，已累计欠款33期，已构成严重违约。目前，其贷款数额314291.57元，利息（含逾期利息、罚息、复利）（截止2015年4月17日）37492.68元，本息合计351784.25元。我行经多方催要均未能偿还，已构成违约，被告的行为给我方的债权造成极大的风险。为保护原告的合法权益，请求法院判令：一、解除原告与被告《个人购房担保借款合同》，被告立即偿还我行剩余贷款本金314291.57元，利息37492.68元（截至2015年4月17日，含逾期利息、罚息、复利），及自2015年4月17日起至还清欠款之日的利息、罚息、复利、违约金；二、原告对石家庄市××号房屋抵押有效，我行对抵押物的拍卖、变卖价款有优先受偿权；三、被告承担此次诉讼的费用以及原告实现债权所产生的全部费用。被告刘赵宁未到庭，未提交证据，亦未提交答辩状。经审理查明，2009年12月23日，原告与被告刘赵宁签订编号为13105200900018914号《个人购房担保借款合同》，约定被告刘赵宁向原告申请贷款用于购买位于石家庄市××号房屋，贷款金额35万元，借款期限自2009年12月23日起至2027年12月22日止，分216期还清，借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上下浮28%，执行年利率4.2768%，罚息在执行利率基础上上浮5%，违约金按借款本金数额的5%计算。其中合同第12.2条约定了贷款人有权停止发放贷款、提前收回已发放借款；有权提前行使担保权；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施的几种情形，其中一项为借款人未足额偿还借款本息超过90天。被告以其所购石家庄市××号房屋为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2009年12月25日，原告将35万元贷款划至被告指定账户。合同履行过程中，被告未按约还款，截止2015年4月17日，被告已逾期33期，尚欠原告贷款本金314291.57元，利息（含逾期利息、罚息、复利）37492.68元。本院认为，被告刘赵宁经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。原告按约履行了放贷义务，而被告刘赵宁在合同履行过程中出现逾期33期未按时偿还贷款本息的情形，其行为已构成违约。按照合同约定，原告有权宣布借款立即到期，提前收回全部贷款本息，故对原告主张解除《个人购房担保借款合同》，立即偿还剩余贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张在执行年利率基础上上浮100%给付违约金，因借款合同中约定了利息、罚息、复利的计算方式，即是被告违约责任的一种承担方式，且原告未能举证证明被告的违约行为给其造成的实际损失高于罚息、复利，故本院对原告主张违约金的诉讼请求不予支持。被告自愿将其购买的位于石家庄市××号房屋为上述贷款提供抵押担保，故原告有权对该抵押物拍卖、变卖的价款优先受偿。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：一、原告中国农业银行股份有限公司石家庄广安支行与被告刘赵宁签订的《个人购房担保借款合同》（编号为13105200900018914号）予以解除；二、被告刘赵宁于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄广安支行借款314291.57元及利息、罚息、复利（截止2015年4月17日，利息、罚息、复利共计37492.68元，之后至付清之日止，按合同约定计收利息、罚息、复利）；三、原告中国农业银行股份有限公司石家庄广安支行对抵押财产，即石家庄市××号房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6577元及公告费900元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审 判 长  闫晓娜人民陪审员  石亚飞人民陪审员  樊立成二〇一六年五月五日书 记 员  殷春潮
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0983民初739号原告:胡金治,男,1966年2月1日出生,汉族,初中文化,渔民,住河北省黄骅市。委托代理人:张金花,女,1965年10月11日出生,汉族,高中文化,住河北省黄骅市。被告：王晓伟，女，1980年6月9日出生，汉族，渔民，住河北省黄骅市。被告：白宝军，男，1972年12月24日出生，汉族，住河北省黄骅市。原告胡金治与被告王晓伟、白宝军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡金治的委托代理人张金花到庭参加诉讼，被告王晓伟、白宝军经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡金治诉称：2012年4月28日被告王晓伟在原告处借款65000元，白宝军、王泽顺为担保人，后经法院调解，王泽顺分期偿还原告32500元，剩余借款32500元应由二被告承担，故诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金32500元及利息。被告王晓伟缺席无答辩。被告白宝军缺席无答辩。经审理查明：2012年4月28日被告王晓伟在原告处借款65000元，被告王晓伟为原告出具了借条，载明：今有张巨河王晓伟借胡金治现金65000元。借款人：王晓伟，担保人：王泽顺、白宝军。借款到期后，被告均未偿还借款本息。原告于2015年8月31日向法院提起诉讼，要求借款人及担保人偿还借款本金65000元及利息。在该案诉讼过程中，原告撤回对王晓伟、白宝军的起诉，与担保人王泽顺达成还款协议，黄骅市人民法院做出（2015）黄民初字第4255号民事调解书，由王泽顺于2022年6月1日之前偿还原告胡金治借款本金32500元。剩余借款本金32500元及利息，被告王晓伟、白宝军至今未付。在本案庭审过程中，原告放弃向二被告主张利息的诉讼请求。上述事实有借条、民事调解书及当事人陈述在案佐证。本院认为：被告王晓伟向原告胡金治借款65000元有王晓伟出具的借条为证，本院予以确认。原告催要借款，被告王晓伟应承担偿还借款的民事责任，被告白宝军做为担保人，在未约定担保方式的情况下，应推定为连带责任担保，应对借款承担连带清偿责任。由于另一个担保人王泽顺已与原告达成还款协议，偿还原告借款本金32500元，故原告主张二被告偿还借款剩余借款本金32500元，合法有据，本院予以支持。原告在诉讼中放弃利息主张，是对自己权利的处分，本院予以准许。被告王晓伟、白宝军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃到庭举证、质证、答辩等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓伟偿还原告胡金治借款32500元；二、被告白宝军对上述借款承担连带清偿责任。以上给付内容限判决生效后三日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元由二被告承担。（限判决生效之日交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  张 仙审 判 员  张文庆人民陪审员  康 凯二〇一六年五月二十四日书 记 员  周 婧
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)庐执字第02209-2号申请执行人：合肥虹达电线电缆有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：王义银，董事长。被执行人：盛银来，男，1965年9月22日出生，汉族,住安徽省无为县。被执行人：王良号，男，1977年9月13日出生，汉族，住安徽省无为县。上列申请执行��合肥虹达电线电缆有限公司与被执行人盛银来、王良号买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日以（2014）庐民二初字第00840号依法查封了王良号名下位于无为县无城镇某室房产，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院(2014)庐民二初字第00840号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条之规定，裁定如下：一、续查封被执行人王良号名下位于无为县无城镇某室房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权��负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜鹏二〇一六年五月三十日书记员  杨茜
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1181刑初283号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人袁某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月22日被丹阳市公安局取保候审。现在家候审。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）263号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年9月8日9时许，被告人袁某至丹阳市皇塘镇蒋墅X房间，乘隙盗窃作案，窃得被害人朱某放置于该房间的苹果手机一部，价值人民币3861元。因盗窃行为败露，被告人袁某于当日16时将手机归还了被害人。2016年2月22日，被告人袁某自动投案，归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人袁某当庭亦供认不讳，并有被害人朱某的陈述，证人刘某、王某的证言，鉴定意见，抓获经过的情况说明等证据所证实。证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人袁某能诚恳悔罪，符合缓刑适用条件。本院根据被告人袁某具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币一千元(已预缴)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  钱东升二〇一六年五月十二日书记员  陈路珍附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执5019号之二申请执行人深圳市安控电子有限公司。法定代表人唐传旺。被执行人深圳市金华裕塑胶电子有限公司。法定代表人陈万根。申请执行人深圳市安控电子有限公司与被执行人深圳市金华裕塑胶电子有限公司加工合同一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第2126号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：一、被执行人深圳市金华裕塑胶电子有限公司将开模协议约定的三套模具交付给申请执行人深圳市安控电子有限公司；二、冻结、划拨被执行人深圳市金华裕塑胶电子有限公司的银行存款(以人民币5806元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李晓霞二〇一六年五月二十五日书记员  何孝剑
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0105民初12630号原告北京绘晴科技有限公司，住所地北京市朝阳区双桥康惠园2号院4号楼1506室。法定代表人王立业，该公司经理。被告北京欧维时代网络技术有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路104��楼1102室。法定代表人杜磊，该公司总经理。本院受理原告北京绘晴科技有限公司（简称绘晴科技公司）诉被告北京欧维时代网络技术有限公司（简称欧维时代公司）合同纠纷一案中，欧维时代公司在提交答辩状期间内对本院管辖权提出异议，认为本案属于计算机软件开发合同纠纷，应由北京知识产权法院管辖，请求将案件移送北京知识产权法院审理。经审查，本案确系因计算机软件开发合同纠纷引起的诉讼，本院认为，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条之规定，北京市辖区该类计算机软件民事案件一审应由北京知识产权法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送北京知识产权法院审理。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  崔树磊代理审判员     彭新桥代理审判员     朱阁二〇一六年五月十九日书 记 员  杨品琛
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0525民初823号之二原告曹兰兴，农民。被告路东志，农民。被告贾彩霞，农民。本院在审理原告曹兰兴与被告路东志、贾彩霞买卖合同纠纷一案中，原告曹兰兴于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹兰兴撤回起诉。案件受理费减半收取1999元由原告负担。审判员  胡少平二〇一六年五月二十日书记员  武 彬
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初8179号原告姚某,女,汉族,1981年3月1日出生,住重庆市。被告程某,男,汉族,1973年6月10日出生，住重庆市江北区。本院在审理原告姚某与被告程某离婚纠纷一案中，因原告姚某未在本院指定期限内预交案件受理费120元，且未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈伟伟二〇一六年五月十六日书 记 员  喻沿恺
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初3886号原告朱鉴。被告王骏。被告陈静芳。本院在审理朱鉴与王骏、陈静芳关于民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未能到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费3098元，由原告朱鉴负担。审判员  陆文洪二〇一六年五月十一日书记员  张婕妤
霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书(2016)内0581民初515号原告梁峰举，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被告董相武，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被告郭永光（郭十一），男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。梁峰举诉董相武、郭永光买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月13日和5月27日公开开庭进行了审理。梁峰举、董相武、郭永光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁峰举诉称，董相武欠梁峰举购煤款27500元，约定2014年12月末前还清，郭永光为该欠款提供担保并签字，欠款至今未还。要求董相武、郭永光支付欠款27500元、逾期利息8250元并承担本案诉讼费。董相武辩称，欠款的事实存在，但暂时没有偿还能力。郭永光未作答辩。经审理查明，2014年5月7日董相武向梁峰举购煤，并为其出具了27500元的欠据，约定2014年12月30日前还清欠款，郭十一（郭永光）为该款提供担保，但该欠款至今未支付。另查明，郭十一与郭永光是同一人，郭十一是其常用名。以上事实有梁峰举提举的2014年5月7日的欠据一枚及梁峰举、董相武、郭永光当庭陈述予以佐证，故本院予以确认并采信。本院认为，董相武与梁峰举之间因买卖合同所形成的债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”，故梁峰举要求董相武给付所欠27500元的欠款理由成立，本院予以支持；因双方当事人未就逾期利息作出明确约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，经核算自2014年12月31日至2016年3月15日期间的利息为3100元（27500元×6.15%÷12月÷30天×1.5倍×440天），本院对超出部分不予支持；因郭永光为该款提供担保，且双方未就担保方式作出明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，郭永光应对该款承担连带保证责任，但根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，自还款期限届满之后已经过了六个月的保证期，但梁峰举称其在2015年6月曾联系过郭永光要求其还款，郭永光否认梁峰举的陈述，梁峰举也未提出其它证据证明其主张事实，故本院对其主张不予支持，免除郭永光保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、董相武于本判决发生法律效力后十日之内给付梁峰举欠款27500元，逾期付款利息3100元，合计30600元；二、驳回梁峰举其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元，减半收取347元，（梁峰举已预交），由董相武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。代理审判员  李红燕二〇一六年五月二十七日书 记 员  孙丽胤
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1526民初230号之一原告韩某甲，男，汉族，农民。委托代理人郭克平，山东天地长安律师事务所律师。被告韩某乙，男，汉族，农民。第三人高唐县国营林场，住所地：高唐县清平镇北五公里。负责人董旭海，高唐县林业局局长兼该林场场长。本院在审理原告韩某甲与被告韩某乙、第三人高唐县国营林场法定继承纠纷一案中，原告韩某甲于2016年5月18日以通过其他途径解决该纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某甲申请撤回对被告韩某乙、第三人高唐县国营林场的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩某甲撤回起诉。案件受理费425元减半收取213元，由原告韩某甲负担。审 判 长  高文山人民陪审员  张宪才人民陪审员  赵子谦二〇一六年五月十九日书 记 员  李明月
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0183执325号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。被执行人田国军。申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人田国军借款合同纠纷一案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2016)吉0183执325号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于文涛执行员  李树森执行员  李显刚二〇一六年五月四日书记员  董训明
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0302刑初150号公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。被告人王金楼，男，1979年9月29日出生于湖南省沅江市，汉族，小学文化，无职业。2003年12月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2012年6月7日因犯抢夺罪、盗窃罪被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2015年6月18日经减刑释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年12月19日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，2016年1月26日由湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人王金楼犯抢夺罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田阳独任审判，代理书记员黄圆担任记录。于2016年4月12日公开开庭审理了本案，湘潭市雨湖区人民检察院指派代理检察员杜五爱出庭支持公诉，被告人王金楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控并经审理查明：被告人王金楼伙同邓某某（在逃、系某某县某某镇某某村某某组人）经过预谋，由邓某某负责驾驶摩托车，王金楼则坐在后座负责抢包的手段，于2015年12月6日至12月15日期间，先后在某某市某甲区和某乙区内飞车抢夺作案6起，抢夺现金及物品价值合计为12609元。具体事实如下：1、2015年12月11日12时许，被告人王金楼伙同邓某某驾驶一辆男式红色摩托车，在湘潭市某某街菜场附近，抢夺被害人黄某某的一手提包后，逃至湘潭市某某山庄后面，两人将包内现金1600元平分，包内的钥匙及银行卡放包里则一起丢掉。2、2015年12月6日23时许，被告人王金楼伙同邓某某驾驶借来的黄色女式摩托车，在湘潭市某乙区某某工会处（网球场），抢夺骑电动车的被害人朱某某放在电动车前踏板上的一手提包，该包内有现金2000元和华为MATE7手机一台，事后两人将现金2000元平分，华为MATE7手机由邓某某占有。经湘潭市雨湖区价格中心鉴定，华为MATE7手机价值为1984元。3、2015年12月7日18时许，被告人王金楼伙同邓某某驾驶男式摩托车，在湘潭市雨湖区某某路某某小学门口附近，抢夺被害人剪某某的一手提包，事后两人将包内的700元现金平分。4、2015年12月7日22时许，被告人王金楼伙同邓某某驾驶借来的黄色摩托车，在湘潭市某甲区某某路某某酒店停车场附近，抢夺被害人倪某某的一黑色手提包，事后将包内的现金1200元平分，苹果5S手机由邓某某占有。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定，苹果5S手机价值为1225元。5、2015年12月15日22时许，被告人王金楼伙同邓某某驾驶借来的黄色摩托车，在某某市某甲区某某路口到某某酒店的路上，抢夺被害人李某某的一手提包，并将包内的1400元现金平分，VOIOX1手机直板手机一台由邓某某占有。经湘潭市雨湖区价格认中心鉴定，VOIOX1手机价值为700元。6、2015年12月15日23时许，被告人王金楼伙同邓某某驾驶借来的黄色摩托车，在某某市某甲区某某市柴油机厂十字路口附近，抢夺被害人胡某甲妻子姜某某手中的一手提包，并将包内的现金1800元平分。上述事实，被告人王金楼不持异议，并有被害人黄某某、朱某某、剪某某、倪某某、李某某的陈述，证人胡某乙、王某某、徐某某、刘某某、徐某某的证言，鉴定意见，辨认笔录，指认照片，刑事判决书，抓获经过，常口信息，扣押物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王金楼伙同他人，以非法占有为目的，多次飞车抢动他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人王金楼起主要作用，系主犯。被告人王金楼在原判刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王金楼如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十��条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王金楼犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万五千元。二、责令被告人王金楼退赔被害人黄某某1600元；退赔被害人朱某某2000元；退赔被害人剪某某700元；退赔被害人倪某某1200元；退赔被害人李某某1400元；退赔被害人姜某某1800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  田阳二〇一六年五月十二日代理书记员  黄圆附法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款：抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一、四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节���但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的��法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0113执698号申请执行人山东通发实业有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人张发军，该公司总事长。被执行人宿迁中厦建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁市。本院在执行山东通发实业有限公司申请执行宿迁中厦建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人宿迁中厦建设工程有限公司支付申请执行人山东通发实业有限公司租赁款共计70600元及利息，案件受理费2900元未履行，依法对被执行人宿迁中厦建设工程有限公司在金融部门、房地产管理部门、公安车辆管理部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案执行的标的总额73500元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的���可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：（2016）鲁0113执698号一案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹立新人民陪审员  郭 汝人民陪审员  刘 鹏二〇一六年五月十六日书 记 员  高 颖
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1281民初440号原告沈某某。委托代理人王某某（特别授权），兴化市某某法律服务所法律工作者。被告张某某。被告张某某。共同委托代理人吴某某、王某，均为特别授权，江苏某某某律师事务所律师。本院在审理原告沈某某诉被告张某某、张某某义务帮工人受害责任纠纷一案中，原告沈某某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈某某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。（此页无正文）代理审判员  周鑫涛二〇一六年五月十二日书 记 员  周菲菲
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0183执330号申请执行人德惠市农村商业银行大青咀支行。被执行人赵影。申请执行人德惠市农村商业银行大青咀支行与被执行人赵影借款合同纠纷一案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2016)吉0183执330号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于文涛执行员  李树森执行员  李显刚二〇一六年五月四日书记员  董训明
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执3835号之1申请执行人梁伟军。被执行人深圳德森精密设备有限公司。深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法松劳初字第137号民事判决书、（2016）粤03民终783号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳德森精密设备有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 谌 平二〇一六年五月五日书记员 罗布谷
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁商初字810号原告南京炫胜塑料科技股份有限公司，住所地在南京市溧水县经济开发区胜秀路11号。法定代表人周柏阳，公司董事长。委托代理人朱卫中、张健，江苏国泰新华律师事务所律师。被告宁波锐意电器有限公司，住所地在浙江省宁波市慈溪市龙山镇纬三路388号。法定代表人沈坚武，公司总经理。原告南京炫胜塑料科技股份有限公司（以下简称炫胜公司）与被告宁波锐意电器有限公司（以下简称锐意公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告炫胜公司的委托代理人朱卫中、张健到庭参加诉讼，被告锐意公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告炫胜公司诉称：2011年4月20日，原被告签订工业品买卖合同，原告向被告供应聚烯烃增强母料，付款方式为月结，次月25日前结清上月货款，原告后按约履行了供货义务，但被告未及时结清货款。现请求法院判令：1、被告支付原告货款145500元及利息（自2014年2月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告锐意公司未应诉，亦未答辩。经审理查明：2011年4月20日，原被告签订工业品买卖合同1份，约定：被告向原告购买聚烯烃增强母料，型号为RB-150ZS-2A，单价每吨4750元，金额按实际采购结算；结算方式为月结，次月25日前结清上月货款。合同签订后，原告按约供应了聚烯烃增强母料70吨，最后一次供货时间为2014年8月9日，共计货款为332500元。另查明：截至2014年2月10日，被告已支付货款187000元，此后未付款，尚欠货款145500元未支付。上述事实，有工业品买卖合同、送货单、物流单、物流协议、增值税专用发票及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。本院认为：合法的买卖合同关系应予保护。原告炫胜公司与被告锐意公司之间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。原告依约交付了货物，被告亦应依约支付相应货款。现原告已按约履行了供货义务，被告未按约付款，构成违约，原告主张被告支付货款145500元及利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告锐意公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告宁波锐意电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京炫胜塑料科技股份有限公司货款145500元及利息（自2014年2月10日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际付清之日止）。如被告宁波锐意电器有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费3400元，由被告宁波锐意电器有限公司负担（此款已由原告南京炫胜塑料科技股份有限公司垫付，被告宁波锐意电器有限公司在给付上述款项时应一并加付该垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。审 判 长  倪 健人民陪审员  任建建人民陪审员  施永钢二〇一六年五月十二日书 记 员  陈薇羽
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0205执261号之二申请执行人：吴韶康，男，1977年3月18日出生，汉族，住韶关市曲江区韶钢集团公司红旗厂三分区327-206号。被执行人：张红，女，1963年10月4日出生，汉族，住韶关市曲江区马坝镇江畔花园*期***栋****房。本院受理吴韶康申请执行张红民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2016）粤0205民初140号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张红逾期未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人张红在中国邮政储蓄银行韶关市大坑塘支行账号xxxxxxxxxxxxxxxxx的存款2050元的冻结；二、划拨被执行人张红在中国邮政储蓄银行韶关市大坑塘支行账号xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx的存款2050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑胜芳二〇一六年五月二十六日书记员  吴伟恒
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第04169号之一申请执行人格上租赁有限公司，住所地江苏省苏州。法定代表人许季睦。被执行人张永富。被执行人方倩倩。申请执行人格上租赁有限公司与被执行人张永富、方倩倩融资租赁合同纠纷一案，本院（2014）园商初字第03138号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、张永富应于本判决生效之日起十日内支付格上租赁有限公司全部租金计人民币219992元，并赔付滞纳金人民币2088.92元。二、方倩倩对张永富的上述付款义务承担连带清偿责任，方倩倩承担保证责任后，有权向债务人张永富追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月30日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人名下无房产、车辆、银行存款、股票等可供执行财产。本院委托被执行人住所地安徽省寿县人民法院、江苏省淮安市淮阴区人民法院调查其名下财产，亦未反馈有可供执行财产。另查明，被执行人现下落不明，查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人加入失信被执行人名单。本案尚未执行到位228212.92元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2014）园商初字第03138号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄延杰审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一六年五月六日书 记 员  朱 舟
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初688号原告重庆农村商行银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道107号，组织机构代码证代码20344953-7。负责人易中，行长。被告张光芬，女，1965年6月26日出生，汉族。被告李承中，男，1966年1月1日出生，汉族。本院在审理原告重庆农村商行银行股份有限公司巴南支行与被告张光芬、李承中金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商行银行股份有限公司巴南支行于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商行银行股份有限公司巴南支行自愿撤回起诉，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商行银行股份有限公司巴南支行撤回起诉。本案案件受理费3830元由原告重庆农村商行银行股份有限公司巴南支行负担。审 判 长  安祥建人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一六年五月九日书 记 员  夏 天
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执419号之一申请执行人张某。被执行人韦某。张某与韦某离婚纠纷一案，柳江县人民法院于2012年11月13日作出的（2012）江民初字第1704号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韦某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某于2016年4月6日向本院申请强制执行，请求被执行人支付小孩抚养费9600元，本院依法受理。本案在执行过程中，已执行回款3390元。余款经本院依法对被执行人韦某的银行存款、车辆、房产等进行查询，均未发现财产可供执行。由于申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结柳江县人民法院（2012）江民初字第1704号民事调解书中小孩抚养费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 毅审判员 咸治涛审判员 韦彰生二〇一六年五月六日书记员 覃晓霜
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0821民初818号原告：镇赉县农村信用合作联社。法定代表人：才永吉，系该社主任。委托代理人：李强，系该社信贷员。被告：苑庆林，男原告镇赉县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告苑庆林借款合同纠纷一案，本院2016年4月13日立案受理，依法适用简易程序，于2016年4���29日公开开庭进行审理。原告委托代理人李强到庭参加诉讼，被告苑庆林经本院依法传票传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。信用联社诉称：2005年3月10日苑庆林在我联社借款1000元，到期日为2005年11月30日。到期后经我社工作人员多次催要拒不还款，故起诉要求苑庆林立即偿还贷款本金1000元及利息。苑庆林未到庭未答辩。经审理查明：2005年3月10日苑庆林在信用联社借款1000元，当日信用联社就将该款发放给苑庆林，月利率为9.30‰，到期日为2005年11月30日。还款期限届满苑庆林未如约还款，故信用联社诉至法院要求苑庆林偿还借款本金1000元及利息。认定上述事实的证据有：贷款凭���一份。苑庆林未到庭未质证，本院视其放弃了质证权利，对信用联社提供的上述证据予以采信。本院认为，原、被告之间签订的借款合同，是双方当事人之间真实意思表示，是合法有效的合同。该借款合同对双方当事人具有法律约束力。本案原告如约向被告提供了借款，被告却未按合同约定履行还款义务，其违约行为严重损害了原告的合法权益。依据法律规定，被告应向原告支付借款本金1000元及利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告苑庆林于本判决生效后立即偿还原告镇赉县农���信用合作联社借款本金1000元及利息（依原、被告签订的借款合同所约定的时间及利率标准计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告苑庆林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  陆首才二〇一六年五月五日书记员  黄春凤
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初474号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人刘某。1998年12月14日因犯过失致人死亡罪被汕尾市城区人民法院判处有期徒刑七年，2003年1月9日刑满释放；2010年1月4日因犯抢劫罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年，2011年10月3日刑满释放。因本案于2016年1月19日被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2016）449号起诉书指控被告人刘某犯妨害公务罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员唐姝玮出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月19日18时25分许，被告人刘某驾电动车途经深圳市南山区南新路与南头街交汇处，与廖某驾驶的车牌号为粤XXX**的小车发生轻微交通事故，后深圳市公安局交通警察支队南山大队指派民警刘某到场处置。在处置过程中，被告人刘某觉得民警执法不公，进而对民警进行威胁、谩骂，并使用腰带对民警刘某进行暴力袭击。后派出所民警赶到现场将刘某控制并带回深圳市公安局南头派出所接受调查。被告人刘某被带回南头派出所后，对处置民警张某进行威胁恐吓，扬言要炸掉民警，并用脚踹向民警张某。公诉机关并向本院提交深南检量建【2016】488号量刑建议书，认为被告人刘某系累犯，综合本案的社会危害性、犯罪情节、认罪态度等，建议对其判处一年左右有期徒刑。上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，并有涉案腰带(照片)；处理经过、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、警情处置经过说明、提取物证说明、被告人身份信息、前科材料等：证人刘某、廖某的证言；被告人刘某的供述与辩解；深公(南)刑勘[2016]0120011号现场勘验检查工作记录，证人刘某和廖某对被告人刘某的辨认笔录；案发现场及在派出所的监控视频等业经查证属实的证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内再犯本罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。本院并综合考虑其犯罪情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起执行至2016年11月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 华 瑜二〇一六年五月九日书记员 王雅丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0112刑���1086号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人艾某某，男，1996年3月5日出生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区沙雅县。被告人热克甫·艾合买提，男，1993年2月5日出生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区沙雅县；2015年1月因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月十日，并处罚金人民币二千元；2015年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年6月因吸毒被行政拘留十五日；2015年4月因吸毒被行政拘留十五日。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1015号起诉书指控被告人艾某某、热克甫·艾合买提犯抢夺罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员湛英杰出庭支持公诉，被告人艾某某、热克甫·艾合���提及翻译人员阿不都热西提·阿斯兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月30日15时许，被告人艾某某伙同被告人热克甫·艾合买提，至本市松江区九亭镇涞坊路XXX号门口路边非机动车道，合骑电动自行车，以飞车抢夺的方式，趁被害人宋某某不备，抢得宋价值人民币1,152元的华为牌手机1部。2016年1月30日16时许，被告人艾某某伙同被告人热克甫·艾合买提，至本市闵行区沪青平公路航东路路口西侧约五十米处，采用上述相同方式，抢得被害人黄某某手中的苹果牌iphone6splus手机1部。2016年2月1日12时许，被告人艾某某伙同被告人热克甫·艾合买提，至本市徐汇区罗秀路XXX号门前，采用上述相同方式，抢得被害人舒某手中价值人民币3,400元的苹果牌iphone6plus手机1部。2016年2月2日，被告人艾某某、热克甫·艾合买提被公安人员抓获归案。到案后，两名被告人均如实交代了上述事实。口罩等作案工具由公安机关依法扣押。上述事实，被告人艾某某、热克甫·艾合买提在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某某、黄某某、舒某的陈述，上海市闵行区物价局的价格鉴定结论书，相关刑事判决书，公安机关的扣押清单、工作情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人艾某某、热克甫·艾合买提结伙，以非法占有为目的，多次驾车抢夺他人财物，共计价值人民币4,500余元，其行为均已构成抢夺罪，且属共同犯罪。被告人热克甫·艾合买提曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。两名被告人到案后均能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人艾某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2017年4月1日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人热克甫·艾合买提犯抢夺罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2017年7月1日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)三、违法所得予以追缴；犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 李 群二〇一六年五月十一日书记员 施俊君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于��遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省榕江县人民法院民 事 裁 定 书2016黔26**民初230号原告杨某发，男，1991年出生，侗族，贵州省榕江县人。原告杨某兵，男，1995年出生，侗族，贵州省榕江县人。被告杨某木，男，贵州省榕江县人。原告杨某发、杨某兵诉被告杨某木法定继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告杨某发、杨某兵诉称，我们的祖父母生育有三个儿子和三个女儿，三个女儿均已出嫁，长子是杨某学（我们的父亲），次子是杨某木，三子是杨某除（已故）。祖父母在世时在他们的自留山造林约有10亩，还在寨边造有几处小的林地，我们的父亲也出工帮忙。祖父生前曾对我们俩说如果他过世的话这些林地就由我们俩和被告一起平分。祖父母在世时，我们的父亲尽到了赡养义务。1986年祖父母相继去世，丧葬费用也是我们的父亲全部承担。祖父母去世后遗留下的责任田、自留山和责任山的林木及宅基地等都没有进行分割。2008年林改对山林进行入户登记时，我们和被告都不在场，村组干部和林业部门在不了解情况的情况下，就把祖父母留下的自留山及山上的林木登记进了被告户头。期间，我们多次找到被告要求我们三方平均分配这些遗产，但都遭到了被告的拒绝，随即也多次找到当地村委会进行调解，亦调解不成，直到现在这些遗产都被被告据为己有，造成我们没有分到相应的遗产。近期，被告私自砍伐山上51棵树木，被告的行为触犯了我国相关法律，侵犯了我们的合法权益，故诉至法院，请求判决：1、原告二人依法继承祖父母遗留下的责任田、宅基地、自留山以及自留山的林木的相应份额；2、案件受理费由被告负担。本院认为，原告杨某发、杨某兵二人起诉主张要求分割他们的祖父母遗留下的责任田、宅基地、自留山，以及自留山上的林木，由于责任田、宅基地、自留山使用权属纠纷不属于民事案件受案范围，而且原告没有提供这些林木所在的位置、数量及要求分割的具体份额，诉讼请求不明确，在本院于2016年4月28日向其释明相应权利义务，并限原告二人在同年5月6日前向本院补充明确其具体的诉讼请求后，原告二人没有在给定的期限内补正。现原告杨某发、杨某兵对被告杨某木的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“有具体诉讼请求……”，“属于人民法院民事诉讼的范围……”的规定，不应予以受理，已经受理的，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件……，裁定驳回起诉”，故依法应当驳回原告杨某发、杨某兵对被告杨某木的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨某发、杨某兵对被告杨某木的起诉。案件受理费100元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  姚元江二〇一六年五月九日书记员  周 科
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台路执字第3795号之五申请执行人张岩林，男，1953年7月26日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人林宗考，男，1967年9月1日出生，汉族，住浙江省临海市。被执行人林才裕，男，1968年12月18日出生，汉族，住浙江省玉环县。被执行人安徽双友置业有限公司，住所地安徽省巢湖经济技术开发区金巢大道创业中心楼二楼。法定代表人林才裕。本院于2015年10月8日，以（2013）台路商初字第1946-9号民事裁定书保全查封了安徽双友置业有限公司所有的位于安徽省巢湖市半汤路名仕嘉苑22-23幢23-901室房产，并依据已经发生法律效力的本院（2015）台路执字第3795号之四执行裁定书，于2016年5月19日10时至2016年5月20日10时止（延时的除外）在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房地产。2016年5月20日，买受人夏伟伟（身份证号码）以36万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人安徽双友置业有限公司所有的位于安徽省巢湖市半汤路名仕嘉苑22-23幢23-901室的房屋所有权及其土地使用权的查封。二、被执行人安徽双友置业有限公司所有的位于安徽省巢湖市半汤路名仕嘉苑22-23幢23-901室的房屋所有权及其土地使用权归买受人夏伟伟（身份证号码）所有。三、买受人夏伟伟可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 陈 丰二〇一六年五月二十三日代书记员 卢梦绮
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初2947号原告杨同卫，男，1974年7月9日生，汉族，住东海县。被告杨希希，女，1992年6月24日生，汉族，住东海县。被告周响响，男，1988年3月10日生，汉族，住东海县。原告杨同卫与被告杨希希、周响响民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，原告杨同卫于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨同卫提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨同卫撤回对被告杨希希、周响响的起诉。理费2600元减半收取1300元，由原告杨同卫负担。审审 判 员 袁新所二〇一六年五月十日法官助理 张现民书 记 员 刘 平
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民辖终854号上诉人（原审被告）：重庆华地王朝大酒店有限公司。法定代表人，曾小明。被上诉人（原审原告）：重庆中泰创展典当有限公司。法定代表人王尧，总经理。原审被告：重庆合川华地王朝酒店有限责任公司，组织机构代码不详。法定代表人，蒋信华。上诉人重庆华地王朝大酒店有限公司因保证合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市大足区人民法院民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由案外人重庆华川置业有限公司所在地的重庆市渝北区人民法院管辖，请求将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因保证合同纠纷提起的诉讼，依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第一百二十九条的规定：“主合同和担保合同纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。”结合本案而言，担保人重庆华地王朝大酒店有限公司的住所地在重庆市××区，因此，重庆市重庆市大足区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七驳回上诉，维��原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 玥审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一六年五月六日书 记 员  杜万江
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初1288号原告张甲。被告张某乙。原告张甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告张甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张甲诉称：原、被告于2008年经人介绍相识，并于2012年4月20日办理结婚登记，婚后生育一女张某丙、一子张某丁。由于婚前相互认识不足，婚后未建立起真正感情，被告自2015年9月至今未与原告及两个孩子联系，后原告得知，被告因嫖娼被公安机关拘留。原告无法忍受没有感情的夫妻生活，亦无法继续生活下去，双方感情已完全破裂，现起诉要求依法判令：原、被告离婚；两人生育一子张某丁由被告抚养，一女张某丙由原告抚养；由被告承担本案诉讼费用。被告张某乙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识，2009年两人共同生活，并于同年9月29日生育一女张某丙，2012年2月21日生育一子张某丁，后两人于2012年4月20日办理结婚登记。原告认为婚前缺乏了解，婚后未建立起真正感情，且被告离家一直未归，亦未尽到做父亲、做丈夫的应有责任，双方感情已完全破裂，而起诉要求离婚。上述事实，有原告提供的结婚证、户籍信息及原告的当庭陈述等证据在卷予以佐证。本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基础，只有夫妻感情破裂，无和好可能，才准予离婚。原、被告虽因生活琐事产生纠纷，认为被告未尽应有责任，对夫妻感情产生一定影响，但双方感情并未完全破裂，尚有和好的希望与可能。对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告张甲与被告张某乙离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  禚孝严二〇一六年五月二十四日书记员  赵 帅
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初1282号原告朱丽琳，女，1960年5月6日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托代理人胡建（特别授权），重庆利安律师事务所律师。被告杨晓莉，女，1966年3月19日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托代理人许金明，重庆渝礼律师事务所律师。被告秦大兴，男，1966年1月10日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托代理人许金明，重庆渝礼律师事务所律师。原告朱丽琳诉被告杨晓莉、秦大兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由本院代理审判员陈玉独任审判，适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告朱丽琳及其委托代理人胡建，被告杨晓莉、秦大兴以及被告杨晓莉和秦大兴的委托代理人许金明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱丽琳诉称，二被告系夫妻关系，2011年12月24日和2011年12月28日，原告与被告杨晓莉签订了《借款协议》约定，被告杨晓莉因经营需要向原告借款200000元，月利率为2%，借款期限为一年，合同签订后原告分别于2011年12月24日和2011年12月28日向被告杨晓莉指定的账户转款共计200000元。还款期限届满后，经原告多次催收，二被告仅支付了部分利息。为维护原告的合法权益，请求法院判令二被告共同偿还借款本金200000元及利息（其中100000元的利息从2015年8月24日起按照月利率2%计算至付清时止；其中100000元的利息从2015年8月28日起按照月利率2%计算至付清时止）；本案诉讼费由被告承担。被告杨晓莉辩称，原告与被告签订借款协议属实，实际借款人与使用人不是本案两被告，而是重庆卓汇环保科技有限公司，借款是打入其公司账户或者职工账户。借款发生后，每月利息是公司给付给原告，二被告没有经营项目，借款时原告也清楚是借给公司，请求驳回原告对二被告的诉讼请求。被告秦大兴辩称，同意被告杨晓莉的意见。经审理查明，2011年12月24日被告杨晓莉向原告借款100000元。原告与被告杨晓莉签订了借款协议，协议约定，借款金额及目的：因被告杨晓莉（乙方）经营需要，原告朱丽琳（甲方）同意借给乙方人民币拾万元整（100000.00元）。借款期限：借款期限为1年，从乙方资金到账之日起开始计算。借款到期后，乙方应无条件归还，如乙方需要续借，双方再行协商。借款利息及支付方式：借款利息按照借款金额月利息2%执行，支付方式为按月支付，以甲方借款到乙方账户之日起开始计算。协议上被告杨晓莉还书写了“此借条借款继续借用一年杨晓莉2012年12月24日继续借用一年杨晓莉2013.12.24继续借用一年杨晓莉2014.12.24由杨晓莉指定打罗江账户”。2011年12月24日原告通过银行转账向被告杨晓莉指定的罗江账户转入100000元。2011年12月28日原告与被告杨晓莉又签订了借款协议，约定内容和2011年12月24日双方签订的借款协议约定一致，在借款协议上被告杨晓莉还书写了“此借条借款继续借用一年杨晓莉2012年12月28日继续借用一年杨晓莉2013.12.28继续借用一年杨晓莉2014.12.28由杨晓莉指定打罗江账户”。同日原告根据被告杨晓莉的要求通过银行转账转入罗江账户100000元。原告庭审中认可被告偿还了其借款的利息，其中100000元的利息偿还至2015年8月23日，另外100000元的利息偿还至2015年8月27日。原告朱丽琳向被告催收余款未果，遂诉至法院。被告杨晓莉与被告秦大兴系夫妻关系。上述事实，有原告提供的借款协议、重庆农村商业银行个人业务存款回单以及当事人的陈述等证据材料在案，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采信。关于被告杨晓莉提供的重庆卓汇环保科技有限公司出具的借条与本案缺乏关联性，本院依法不予采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。同时，法律也规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案被告杨晓莉因经营需要分别于2011年12月24日、2011年12月28日向原告借款200000元，有原告出具的借款协议以及个人业务存款回单为据，本院予以确认。原告在庭审中认可被告按照月利率2%的计算方式偿还了其借款利息至2015年8月份。故关于原告要求二被告共同偿还借款本金200000元及利息（其中100000元的利息从2015年8月24日起按照月利率2%计算至付清时止；其中100000元的利息从2015年8月28日起按照月利率2%计算至付清时止）的诉讼请求，本院予以支持。关于被告杨晓莉和被告秦大兴辩称，向原告的借款的实际借款人以及使用人均不为被告，而是重庆卓汇环保科技有限公司，应当驳回对被告的诉讼请求的意见，原告出示的借款协议，明确了出借人与借款人，没有重庆卓汇环保科技有限公司的盖章或者是该公司负责人的签字，且原告是被告杨晓莉的指示将借款转入了罗江账户，根据合同的相对性，该借款协议的借款人为被告杨晓莉，且被告杨晓莉出示的重庆卓汇环保科技有限责任公司出具的借条，该借条也载明是“借到杨晓莉借款”，故对该辩称意见本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下:被告杨晓莉与被告秦大兴于本判决生效后五日内共同偿还原告朱丽琳借款200000元及利息（其中100000元的利息从2015年8月24日起按照月利率2%计算至付清时止；其中100000元的利息从2015年8月28日起按照月利率2%计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半交纳2150元，由被告杨晓莉和被告秦大兴共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 陈 玉二〇一六年五月二十四日书 记 员 徐智谋
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0491民初167号之一原告中国银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。负责人黄曙光，行长。委托代理人瞿缨，广东精诚粤衡律师事务所律师。委托代理人周欢欢，广东精诚粤衡律师事务所律师。被告徐健豪，男，澳门特别行政区居民。澳门身份证号码：×××2675（），港澳居民来往内地通行证号码：×××6573。本院在审理原告中国银行股份有限公司珠海分行诉被告徐健豪金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司珠海分行以被告已将拖欠款项全部给付完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司珠海分行申请撤诉系原告对其权利的自行处分，且不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。本案受理费减半收取人民币1467.3元，由原告中国银行股份有限公司珠海分行负担。审判员 邝 鹂二〇一六年五月二十五日书记员 王天赐第2页共2页
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0784民特1号申请人刘欣欣，安丘市郚山镇中学初一学生。法定代理人刘书仁。委托代理人李全国，安丘天昊法律服务所法律工作者。申请人刘欣欣要求宣告李永英失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人刘欣欣诉称，刘欣欣系李永英之子。因刘欣欣的父亲刘红军患有，李永英于2004年1月从家中离家出走至今，下落不明。刘欣欣为获得国家资助，民政部门要求出具李永英失踪的证明。为此，请求本院依法宣告被申请人李永英失踪。经查，被申请人李永英，女，1977年3月4日出生，苗族，户籍所在地为云南省砚山县平原镇大松树村，身份证号码为。2000年12月22日，李永英与刘欣欣之父、刘书仁之子刘红军在安丘市民政局办理结婚登记，婚后双方在安丘市郚山镇金堆庄村生活，于2002年2月20日生刘欣欣。刘红军生于1974年7月31日，2009年10月27日，经安丘市人联合会填发并批准，为刘红军办理人证，确认刘洪军为精神贰级，监护人为刘书仁。李永英与刘洪军结婚后，其户口一直未迁至安丘市，至2004年1月李永英离家不归。2014年12月18日，刘红军诉来本院，要求与李永英离婚。本院于2015年4月2日作出（2015）安红民初字第99号民事判决书，判决刘红军与李永英离婚，双方婚生子刘欣欣由刘红军自行抚养。2015年7月6日，安丘市郚山镇金堆庄村村民委员会出具证明：申请人刘欣欣之父刘红军患有，其母李永英于2014年1月离家出走至今未归，现下落不明。2015年7月6日及同年12月3日，安丘市郚山镇人民政府及安丘市公安局郚山派出所分别签署“情况属实”的意见并加盖公章。申请人刘欣欣曾于2015年7月22日向本院申请宣告李永英失踪，本院于2015年11月23日作出民事判决，以申请人未提供公安机关关于被申请人李永英下落不明的书面证明，被宣告失踪的事实不能得到确认为由，依法驳回了申请人刘欣欣的申请。现刘欣欣再次诉至本院，以已经取得公安机关关于被申请人李永英下落不明的书面证明为由，向本院申请宣告李永英失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年1月29日在人民法院报公告栏发出寻找李永英的公告，法定公告期间为三个月，现已届满。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条规定：公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第二款还明确规定，申请书应当附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。宣告失踪不仅关系申请人的民事权益，亦关系到被申请人的民事活动及民事权益。本案中，被申请人李永英于2004年1月离家出走，期间经其家人多方寻找，亦经本院公告寻找，现仍下落不明。现申请人刘欣欣再次申请宣告李永英失踪，符合相关法律规定，本院依法予以支持。鉴于申请人刘欣欣之父刘红军患有，不具备完全民事行为能力，因此应由申请人刘欣欣祖父刘书仁作为失踪人李永英的财产代管人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：一、宣告李永英为失踪人；二、指定刘书仁为失踪人李永英的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  于德江二〇一六年五月十二日书记员  马 汝
广西壮族自治区永福县人民法院执 行 裁 定 书桂03**执225号申请执行人：骆周喜。被执行人：桂林速丰木业有限公司本院执行在骆周喜申请执行桂林速丰木业有限公司劳动争议纠纷一案过程中，经本院召集双方当事人进行协商，双方当事人自愿达成和解协议。本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结永福县劳动人事争议仲裁委员会作出的永劳人仲字（2016）第4号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复永福县劳动人事争议仲裁委员会作出的永劳人仲字（2016）第4号仲裁裁决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈寿忠审 判 员  莫奇云审 判 员  王 宇二〇一六年五月十八日代理书记员  唐作明
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初1837号原告张金敏，无职业。委托代理人袁学桂，无职业。被告宋源起，无职业。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，统一社会信用代码：91120000746651037M。负责人王然，副总经理。委托代理人高阳，该公司职员。原告张金敏与被告宋源起、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法由审判员魏丽彤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁学桂和被告宋源起、被告平安保险的委托代理人高阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金敏诉称，2016年1月23日6时30分许，案外人何连雅驾驶原告所有的津M×××××号奔驰牌小轿车沿南华路由东向西行驶，行驶事故地点，遇被告宋源起驾驶津G×××××号小轿车沿紫江路由北向南通过路口，案外人何连雅车辆右侧与被告宋源起驾驶的车辆前部相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经交通部门认定，案外人何连雅和被告宋源起承担事故的同等责任。原告因此次交通事故造成了一定的经济损失。另，事故车辆津G×××××号小轿车在被告平安保险投保了机动车交强险和商业三者险。双方就经济赔偿事宜未能达成一致意见，故原告呈讼人民法院，要求二被告依法赔偿其车辆损失费82510元、拖车费800元、车辆拆解费8250元、车损评估费4100元，共计95660元。上述损失由交强险优先赔偿，不足部分的损失由被告平安保险承担50%的赔偿责任，即被告赔偿原告47830元。诉讼费用由被告承担。被告宋源起辩称，原告所述事故发生经过属实，对责任认定无异议。我驾驶的车辆在被告平安保险投保了机动车交强险和商业三者险。我认为原告的起诉不合理，应该是自己负责修理自己的车辆。被告平安保险辩称，事故车辆在我司投保了机动车交强险和商业三者险（限额为50万元，含不计免赔），事故发生在承保期内。原告拆解定损时未通知我司，所以我司不同意赔偿车辆损失费。对原告主张的拖车费没有意见。对拆解费和评估费不属于保险理赔范畴。同意交强险优先赔偿后再承担50%的赔偿责任。原告向法庭提供如下证据：1、交通事故认定书1份，以此证明事故发生经过和责任认定情况。2、修车费发票1张，以此证明原告为修理车辆支付修车费82510元。3、车辆拆解费发票1张，以此证明原告支付车辆拆解费8250元。4、评估鉴定费发票1张，以此证明原告支付车损评估费4100元。5、救援费发票1张了，以此证明原告支付救援拖车费800元。6、机动车鉴定评估报告1份，以此证明原告的车辆损失经鉴定为82510元。被告平安保险对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、5无异议。对证据2认为价格过高，高于市场价格，所以不认可。对证据3、4认为是间接损失，不予认可。对证据6的真实性无异议，但不认可评估的价格。被告宋源起对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、3-5无异议。对证据2、6不认可，认为评估的价格过高。原告提交的证据1-5符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。原告提交的证据6系天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告，该评估单位具有事故车辆评估的资质，二被告对该鉴定报告不认可，但未提交证据证明该评估报告在鉴定过程中存在瑕疵或者错误，故本院对该鉴定报告的证明效力予以确认。二被告未向法庭提交证据。根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：2016年1月23日6时30分许，案外人何连雅驾驶原告所有的津M×××××号“奔驰”牌小轿车沿津南区南华路由西向东行驶，行至南华路与紫江路交口，遇被告宋源起驾驶津G×××××号小轿车沿紫江路由北向南通过路口，案外人何连雅驾驶的车辆右侧与被告宋源起驾驶的车辆前部相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经交通部门认定，案外人何连雅和被告宋源起负事故的同等责任。2016年1月27日，原告委托天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司对受损车辆进行鉴定评估。2016年2月1日，天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司出具了机动车鉴定评估报告，经鉴定，原告因此次交通事故造成的车辆损失为82510元。原告因此次交通事故支付车辆拆解费8250元、车辆修理费82510元、车损评估费4100元、救援费800元。另查明，事故车辆津G×××××号小轿车在被告平安保险投保了机动车交强险和商业三者险（限额50万元，含不计免赔）。双方就经济赔偿事宜未能达成一致意见，故原告呈讼本院，提出如上诉请。本院认为，公民的合法财产权受法律保护。非法侵害他人财产造成损坏的，应承担民事赔偿责任。投保了交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司依据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。原告的损失为：①车辆损失费，原告主张82510元，根据鉴定报告的评估结论，本院予以支持。②拖车费，原告主张800元，根据原告提交的有效票据，本院予以支持。③车辆拆解费，原告主张8250元，根据原告提交的有效票据，本院予以支持。④车损评估费，原告主张4100元，根据原告提交的有效票据，本院予以支持。上述原告损失共计95660元。被告平安保险称拆解费和评估费不属于保险理赔范畴，但上述费用是为了查明车辆损失而发生的费用，属于合理性支出，依据《保险法》的相关规定，被告平安保险应予赔偿。上述损失由被告平安保险在交强险限额内优先赔偿2000元，不足部分由被告平安保险在商业三者险限额内承担50%，现原告主张被告平安保险赔偿其损失共计47830元，符合规定，本院予以支持。由于原告的损失已由被告平安保险承担，故被告宋源起此次诉讼不承担给付责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告张金敏经济损失共计47830元。如被告平安保险未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，由被告宋源起承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇一六年五月十九日书记员  王梓璇速录员  张 玲
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执418号申请执行人：郭小俊。被执行人：项增祥。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初496号民事判决书确定的义务，向被执行人项增祥发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人项增祥银行存款17698.00元；或扣留、提取被执行人项增祥未支取的收入17698.00元；或查封、扣押被执行人项增祥所有的价值17698.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张曙平二〇一六年五月十九日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初３１８５号原告：新疆百商投资集团有限公司。法定代表人：李萍，该公司总经理。被告：艾尔肯·乃买提。本院受理的原告新疆百商投资集团有限公司与被告艾尔肯·乃买提商品房预售合同纠纷一案，原告新疆百商投资集团有限公司于2016年5月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告新疆百商投资集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元（原告已预交）退还原告。审判员  赵金贵二〇一六年五月三十一日书记员  苗 密
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2015)喀民初字第5033号原告杨贺程（曾用名杨金良），男，1970年10月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被告宋亚丽，女，1974年6月25日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。原告杨贺程与被告宋亚丽买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员郑士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨贺程、被告宋亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月7日，被告从原告处购买云杉树苗（高度1米-1.5米）共计340棵，合款人民币44200元。此款经我多次催要，被告推诿不付。请求法院判令被告给付原告树苗款44200元，并自2013年5月7日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。原告为支持其诉讼请求向本院递交以下证据：1、申请证人张彩华出庭作证，证明2013年5月份，原告从桥头湾子运340棵云杉树苗，是证人负责装车。2、申请证人海英出庭作证，证明原告雇证人的车从桥头湾子将340棵云杉树苗运到烧锅地。被告宋亚丽辩称，被告未购买过原告的树苗，与原告没有签订买卖合同也未向原告出具过欠据。原告的树苗确实在被告家的地栽着293棵，但是因为原告在桥头湾子租赁的土地到期，原告从桥头湾子移植到被告家地里的，不仅在被告家地栽，还在刘清春、张合家地栽。原告起诉是因为原告借被告4万元钱未还，被告将他起诉了，原告说用树苗抵顶，我不同意，因为我要树没用，且树自栽种后，原告不去管理大部分已经死亡。原告起诉的树苗款正好是被告起诉他欠款和诉讼费的数目。被告为支持其辩解意见，向本院递交以下证据：3号、申请证人张合出庭作证，证明本村刘清春找证人说有云杉树苗让证人栽，口头约定三年内政府征用土地，补偿款甲方得60%，证人得40%。树苗与被告栽种的树苗是同一车运到的。原、被告提交的证据经庭审质证，被告对1、2号证据无异议。原告对3号证据无异议。故本院对1、2、3号证据予以采信。经审理查明，原告与被告因打工相识。2013年5月7日，原告将在桥头湾子繁育的云杉树苗293棵运到被告处，由被告栽植在自家的承包地内。本院认为，买卖合同的建立应由买卖双方对标的物的品种、价格、标的物的交付及货款结算方式共同议定。本案中原告主张与被告存有树苗买卖关系，被告对此予以否认，原告所提证据对买卖合同成立的基本要件亦不能予以证实。故本院对原告要求被告给付树苗款并支付利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、的规定，判决如下：驳回原告杨贺程的诉讼请求。案件受理费905元，减半收取452.50元，由原告负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  郑士军二〇一六年五月二十五日书记员  张静宇
陕西省勉县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0725民初474号原告：孟州市鑫达制动材料有限公司。委托代理人：薛淑元，系原告单位业务经理。委托代理人：成东升，河南承通律师事务所律师。被告：陕西汉中钢铁集团有限公司。委托代理人：刘智杰，系被告单位审计部副部长。委托代理人：张鹏，系被告单位审计部法务监察科科员。原告孟州市鑫达制动材料有限公司与被告陕西汉中钢铁集团有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员周安吉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛淑元、成东升，被告委托代理人刘智杰、张鹏，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:原告与被告之间存在多年业务往来，原告出售给被告设备配件。截止2015年12月9日双方对账后被告欠原告货款281000元。该笔欠款原告多次催要，被告一直推拖不付。故请依法判令被告立即支付所欠货款281000元。被告辩称：欠款属实，现经营困难，无力支付所欠货款。经审理查明：原、被告系多年购销业务伙伴。原告一直向被告提供相关设备配件，截止2015年12月9日，被告累计拖欠原告货款281000元。原告多次追偿，被告拖延至今未付，原告遂诉至本院提出了上述请求。本院认为：2015年12月9日，被告向原告出具的欠款确认函，是其真实意思表示，应依法予以确认。被告在接收原告提供的各相关配件后，却不及时支付配件款，显系违约，应承担民事违约责任，故原告要求被告支付所欠货款之请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条��规定，判决如下：被告陕西汉中钢铁集团有限公司向原告孟州市鑫达制动材料有限公司支付所欠货款281000元。限被告陕西汉中钢铁集团有限公司在本判决生效后六个月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5520元，减半收取2760元诉由被告陕西汉中钢铁集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。审判员  周安吉二〇一六年五月二十三日书记员  石小会
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书陕08**执149-1号申请执行人王某某，男。被执行人郭某某，男。申请执行人王某某与被执行人郭某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第03043号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人郭某某在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账号内有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人郭某某在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账号内资金予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一六年五月十七日书 记 员  王雪峰
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0181民初2195号原告长沙伟嘉饲料有限公司，住所地湖南省长沙国家生物产业基地。法定代表人刘世航，总经理。委托代理人罗玲，女，1985年9月5日出生，汉族，系该公司法务。被告罗荍嵘（曾用名罗桥荣），男，1968年8月31日出生，汉族。本院在审理原告长沙伟嘉饲料有限公司与被告罗荍嵘买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告长沙伟嘉饲料有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，其申请理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：准许原告长沙伟嘉饲料有限公司撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由长沙伟嘉饲料有限公司负担。（本页无正文）审判员  郭应湘二〇一六年五月十七日书记员  黄 娜附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省彬县人民法院民 事 判 决 书(2015)彬民初字第00582号原告张某某，男。被告席某某，男。被告姚某某，男。委托代理人房某某，男，彬县148法律服务所法律工作者。原告张某某与被告席某某、姚某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某与被告姚某某及其委托代理人房建涛均到庭参加了诉讼，被告席某某经公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭，本案缺席进行了审理，现已审理终结。原告张某某诉称，两被告合伙经营“周陵煤场”期间，欠原告煤款共计502700元。被告姚某某于2013年7月11日给原告出具“今欠张某某煤款502700元”的欠条一张。2013年12月31日被告席某某给原告支付煤款50000元，并在该欠条上签名确认欠煤款的事实。2014年元月7日被告席某某以转账方式向原告支付煤款300000元，尚欠原告煤款152700元，后经原告多次向两被告催要无果，故要求依法判令两被告连带清偿所欠原告煤款152700元，并承担诉讼费。被告席某某未答辩。被告姚某某辩称，被告之间系雇佣关系，姚某某是席某某所经营煤场的员工，负责煤场的收、发煤与账务往来事务。2013年7月11日席某某给姚某某打电话让其将帐一算，并给原告出具一张欠条。经姚某某核算，煤场欠原告煤款共计502700元，其便给原告出具了一张欠条，后席某某告知姚某某此款已结清。席某某分两次给原告付煤款50000元及300000元，对此姚某某不知情。原告未向姚某某要过欠款，也未说过此款问题。欠煤款一事与姚某某无关，故不同意承担还款责任。本案争议焦点：1、被告之间系合伙关系还是雇佣关系；2、原告主张所欠煤款152700元是否属实。原告对其主张提供证据如下：欠条一份，证明姚某某共欠原告煤款502700元，出具时间是2013年7月11日。还款计划一份，证明被告席某某承诺2014年元月7日还清所欠原告煤款。被告姚某某质证认为：对证据1、2的真实性均无异议，但对证明目的均不认可。被告姚某某出具欠条系职务行为，是替被告席某某出具的，后欠条也经被告席某某确认过；证据2说明被告席某某承认所欠煤款系其自己的债务，并答应归还，与被告姚某某无关。被告姚某某对其主张提供证人杨某某、赵某某、王某某证言，证明煤场是被告席某某经营的，被告姚某某系煤场雇员。原告质证认为：证人杨某某证明两被告系亲属关系；证人赵某某、王某某均证明是被告姚某某叫证人到煤场工作的。本院审查认为，对原告的证据1、2，因被告对其真实性无异议，予以认定；对被告姚某某提供的证人仅能说明三个证人在“周陵煤场”工作过，但无法确认两被告系雇佣关系。综上原、被告陈述、举证、质证以及法庭认证，可以认定案件事实如下：原告经营煤炭生意，被告席某某在周陵经营一煤场，被告姚某某在该煤场任厂长职务，期间，原、被告常有煤炭生意往来。2013年7月11日被告姚某某以其个人名义向原告出具欠条一份，内容为“今欠张某某煤款502700元，伍拾万零贰仟柒佰元整。姚某某13年7月11号”。2013年12月31日被告席某某在被告姚某某所出具的上述欠条上签了名，并向原告出具还款计划一份，承诺“2014年元月7日还清所欠张某某煤款，以所欠吨位为准”。原告承认被告席某某分两次共计给付原告煤款350000元。现尚欠原告煤款152700元。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但庭审中被告姚某某对欠原告煤款及被告席某某所出具的还款承诺不持异议，欠条和还款承诺能互相印证两被告欠原告煤款的事实，所以双方因买卖关系形成的债权、债务关系明确，两被告应承担还款责任。原告主张被告席某某已分两次还款共计350000元，而两被告也未提供证据佐证已将下欠款还清，故对原告要求被告清偿欠款的诉讼请求予以支持。关于被告姚某某主张其系煤场的员工，与被告席某某系雇佣关系，因其提供的证人证言不足以认定两被告系雇佣关系，且被告姚某某对其主张再无其它证据予以印证，故对被告姚某某的主张不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告席某某、姚某某于判决生效后10日内互负连带清偿原告张某某欠款152700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3354元，由被告席某某、姚某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  王 铮审 判 员  张小艳人民陪审员  王安平二〇一六年五月三日书 记 员  刘 焰附：一、裁判适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)钦民执字第85-2号申请执行人岑欢,男，汉族，住广西蒙山县。被执行人侯景耀，男，汉族，住广西钦州市钦南区。被执行人陈秦，男，汉族，住广西钦州市钦南区。本院依据已经发生法律效力钦州仲裁委员会于2015年5月11日作出的（2014）钦仲案字第33号裁决书，于2015年9月24日、2015年10月8日向被执行人侯景耀、陈秦发出执行通知书，责令被执行人侯景耀、陈秦履行给付借款24000元及迟延履行期间加倍债务利息、律师代理费1200元、仲裁费用1557元、公告费350元、申请执行费50元。但被执行人侯景耀、陈秦未履行生效法律文书确定的义务。本院先后依法对被执行人侯景耀所有的位于钦州市子材西大街45-2号鑫隆国际1＃609房进行查封和拍卖。在执行过程中，本院依法对被执行人侯景耀、陈秦的财产进行了调查，除上述拍卖物外,被执行人侯景耀、陈秦目前没有其他可供执行的财产。2016年5月20日,双方当事人自愿达成分期还款执行和解协议，并已支付给申请执行人岑欢部分执行款项。本院认为，本案被执行人侯景耀、陈秦目前没有其他可供执行的财产,对查封和拍卖执行人侯景耀的房产暂时不能及时处置，双方当事人又达成分期还款的执行和解协议，并已支付给申请执行人岑欢部分执行款项,但未履行完毕，本次执行程序可予以终结,双方当事人对此均无异议。如被执行人侯景耀、陈秦不履行执行和解协议，申请执行人岑欢可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条���《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结钦州仲裁委员会（2014）钦仲案字第33号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩卫东审判员  刘 华审判员  李 洪二〇一六年五月二十日书记员  罗正昌
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初1384号原告中国电信股份有限公司石柱分公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南路中坝，统一社会信用代码：915002402139602248。法定代表人艾昕，该分公司总经理。委托代理人杨芬，该分公司职工。被告罗林,男,生于1991年5月10日，住重庆市石柱土家族自治县。本院在审理原告中国电信股份有限公司石柱分公司与被告罗林电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司石柱分公司未在本院规定的法定期限内缴纳诉讼费用，亦未向本院提交减缓免交诉讼费用的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尹华正二〇一六年五月二十三日书记员  朱 邹