广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2014)惠城法民一初字第2170号原告：李国辉，男，汉族。被告一：林赛伦，男，汉族。被告二：曾仕忠，男，汉族。原告李国辉诉被告林赛伦、曾仕忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告李国辉诉称：2013年11月26日，原告李国辉驾驶的普通二轮摩托车(车架：05633)行驶至坦陂村村道铁路桥附近路段时，与被告林赛伦驾驶粤L9N5**普通二轮摩托车（后座乘载蔬菜箩筐）发生碰撞，造成原告李国辉受伤，两车辆损坏的交通事故。此事故经惠州市公安局交警支队江南大队勘查，于2013年12月17日作出441302【20133第D02603号道路交通事故认定书，认定被告林赛伦负事故主要责任，原告李国辉负事故次要责任。原告李国辉受伤后被送至惠州华康骨伤医院治疗，经诊断为脑震荡、鼻骨中段骨折、右前臂挤压综合症、全身多处软组织挫擦伤。但是，事故发生后被告不接受交警部门的调解，在原告住院期间也不闻不问，没有支付给原告任何的医药费，现原告已用去医药费将近一万元，又因此次事故导致无法工作，现原告的治疗遭遇重大困难，经常头痛、心脏不舒服而无钱医治、生活困难的困境，经过多次沟通，被告仍不愿支付任何费用。此次事故给原告造成18427.1元的损失，损失明细如下:1、医疗费共计8727.1元（11.2元+30元+184.4元+499.5元+6002元+2000元)；2、误工费共计3300元[150元/天x(8+14)天];3、护理费3300元[150元/天x(8+14)天];4、交通费共计5QQ元；5住院伙食补助费共计400元(50元/天x8天);6、营养费2200元[100元/天x(8+14)天]。虽然车祸是被告林赛伦造成的，但经查，曾仕忠是肇事车辆粤L9N5**普通二轮摩托车的所有权人，依法承担此次事故的连带责任。为维护原告的合法杈益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告已经发生的各项经济损失共计18427.1元。2、本案诉讼费由被告承担。被告一答辩称:我方对原告李国辉要求的赔偿方案决不妥协,原告要求我方赔偿医疗费用共计:8727.1元，我方对药费计算方面存在疑问。据华康医院开出收费票据:2013年11月26日至2013年12月4日（共计8天的住院及医疗费用6002元）2013年11月27日购得”一次性塑料小便壶”11.20元”陪人椅使用费”30元，据原告提供复印件(中心医院收费票据)：2014年3月3日，西药费：184.4元，检查费：499.5元。据李国辉提交的《民事起诉状》中原句“在原告住院期间也不闻不问，没有支付给原告任何医药费”与事实相悖,在原告住院期间，被告人妻子曾仕银2013.11.26日、27日、28日、29日均有到华康医院对住院的原告表达慰问;2013.12.4日原告出院当天曾仕银还于早上到过医院看望原告李国辉,出院后第二天被告妻子携带水果到原告家中看望，原告邻居、亲属目睹。原告住院期间，被告人妻子自行垫付2013.11.26日、27日、28日等医药费3700余元,当天治疗费用清单有被告人妻子(曾仕银)亲笔签名及按有手印，故所以不存在原告所说“在原告住院期间不闻不问，没有支付给原告任何医药费”。据原告起诉状中医疗费用共计：8727.1元（11.2元+30元+184.4元+499.5元+6002元+2000元）我方在调取原告在就医期间所有医疗费用清单中未发现2000元就医支付票据。原告在损失明细中写到“误工费共计：3300元【150元/天×(8+14)天】；护理费:3300元【150元/天×(8+14)天】元”存在错误计算，《出院小结中》中写到“住院期间留陪1人”。原告无固定工作，故其误工费计算方式有误，“护理费”指受害人生活无法自理需要他人帮助而付出的费用。鉴于原告在华康医院出示的《出院小结》以及《医院诊断证明书》中反映，原告伤情较轻，完全有自理条件，况且原告并未向外请过任何护理人员。“交通费共计500元”我方认为此项属严重虚报，实在想不出能可以产生这不切实际的费用，请问原告500元用于“打的”可以绕惠州几圈？其他：住院伙食补助费共计:400元(50元/天×8天）；营养费2200元【100元/天×(8+14)】。共计费用：8727.1+3300+3300+500+400+2200=18427.1元，费用计算不合理。据交警支队提供《道路交通事故认定书》中写到“水泥路面，直平，混合道路，无标志标线，无路灯照明”是事故发生的其中因素之一,被告违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第一款第（三）项“两轮摩车载物宽度左右不得超出车把0.15米”中存在过错，我方感到深深的自责与对原告的愧疚,已深刻反省。对于事故认定书中的第四十八条第（一）项“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上,机动车遇相对方向来车时，应当减速靠右行驶”未规范操作事出有因，据原告在交通局提交的口供中讲述：“我在50米处就看到他了”“因为我的车头没有灯泡”；被告的口供中进述“我在6、7米处才看到他，我开始减速”。可是在这只有几米的距离,加上惊慌,躲避不及才发生了这起事故。我方认为原告应在此次事故中承担主要责任。对于原告增加的诉讼请求医疗费1000元，只要有票据，我方就认可。被告二：与被告一的答辩意见一致。我方垫付了3700元。案件事实双方有争议的事项为第五项、第六项，其他事项无争议。一、事故发生概况：2013年11月26日，原告李国辉驾驶的普通二轮摩托车(车架：05633)行驶至坦陂村村道铁路桥附近路段时，与被告林赛伦驾驶粤L9N5**普通二轮摩托车（后座乘载蔬菜箩筐）发生碰撞，造成原告李国辉受伤，两车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果:此事故经惠州市公安局交警支队江南大队勘查，于2013年12月17日作出441302【20133第D02603号道路交通事故认定书，认定被告林赛伦负事故主要责任，原告李国辉负事故次要责任。三、受害人概况：原告李国辉受伤后被送至惠州华康骨伤医院治疗，经诊断为脑震荡、鼻骨中段骨折、右前臂挤压综合症、全身多处软组织挫擦伤。住院8天（2013年11月26日至2013年12月4日），出院医嘱：1、注意休息，加强营养，建议休息2周；2、三周后复查鼻骨侧位片，必要时复查头部CT。原告受伤前做建筑工小工四、医疗费：8288.17元，其中被告二垫付了3700元，原告自己实际支付了4588.17元。原告主张及证据：原告主张医疗费10288.17元。被告主张及证据：有部分医疗费用未提供正式发票。法院认定及理由：原告的主张的拿中药的药费2000元没有正式的发票收据，对该2000元的药费，本院不予认可。五、误工费：2282.5元（37869元/年÷365天/年×22天）。原告主张及证据：原告主张误工费按150元/天计算误工费，误工时间两原告合计22天，误工费3300元。被告主张及证据：误工费不予认可，原告没有提供收入证明。。法院认定及理由：参照上一年度建筑安装业在岗职工平均工资37869元/年。六、交通费：200元。七、护理费：800元（100元/天×8天）八、住院伙食补助：400元（50元/天×8天）九、营养费：400元（酌情）以上四至九项合计12370.67元，扣减被告二垫付的3700元，尚余8670.67元。十、粤L9N5**普通二轮摩托车的车辆所有人为曾仕忠，其对本案的责任与后果承担没有提出辩述，对原告的诉讼请求的答辩与被告林赛伦一致，粤L9N5**普通二轮摩托车没有购买交强险和商业三者责任险。裁判理由与结果本院认为，粤L9N5**普通二轮摩托车没有购买交强险和商业三者责任险。机动车购买交强险，是法律的强制性规定，被告在发生交通事故时，未购买交强险，对于原告的损失被告应承担交强险限额保险赔付责任，超出部分按交警部门作出的责任认定予以赔偿。根据我国《道路交通安全法》第七十六条的规定，两被告应在交通事故强制责任医疗费赔偿限额为10000元内支付原告李国辉5388.17元（医疗费4588.17元+住院伙食补助400元+营养费400元），在交通事故强制责任伤残赔偿金限额为110000元内向原告支付赔偿款3282.5元（误工费2282.5元+交通费200元+护理费800元）。以上合计8670.67元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：一、被告一林赛伦、被告二曾仕忠应在本判决发生法律效力7日内赔偿原告李国辉损失8670.67元。二、驳回原告李国辉的其他诉讼请求。案件受理费250元（已由原告预交），由被告林赛伦、曾仕忠负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  叶伟健代理审判员  杨 梅代理审判员  杨燕红二〇一四年十一月二十七日书 记 员  雷彩霞第1页，共7页