wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）邮执字第02050-2号 申请执行人赵晓峰。 被执行人江苏吉信远望船舶设备有限公司，住所地在高邮市城南经济新区。 法定代表人居永华，该公司董事长。 申请执行人赵晓峰与被执行人江苏吉信远望船舶设备有限公司实现抵押物权一案，本院于2014年11月7日作出的（2014）邮商特字第0025号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定：江苏吉信远望船舶设备有限公司欠赵晓峰借款本金1010万元，现准予对江苏吉信远望船舶设备有限公司所有的位于高邮市城南经济新区（中心大道北侧、珠光路东侧）房屋（以邮房他证高邮字第2013005691号、邮房他证高邮字第2013005692号他项权证的记载为准）以拍卖、变卖等方式依法变价，申请人赵晓峰对变价后所得价款在上述金额中988万元范围内优先受偿。案件受理费27470元，由被执行人江苏吉信远望船舶设备有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月11日立案受理。 执行过程中，本院对被执行人江苏吉信远望船舶设备有限公司的银行账户、房产等进行了查询，由于其房产及土地在法院评估拍卖，申请人等待分配，暂时无法处置，未发现其它可供执行的财产；被执行人无其他财产可供执行。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结高邮市人民法院（2014）邮商特字第0025号民事裁定书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  郭兆斌 执行员  钱忠模 执行员  毛国平 二〇一四年十一月二十二日 书记员  王 勇
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2014）呼民辖终字第00266号上诉人（原审被告）呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司。法定代表人李楠，该公司总经理。被上诉人（原审原告）陈青南，现住海南省海口市。上诉人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司因与被上诉人陈青南的房屋买卖合同纠纷一案不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2014）玉民一初字第00546号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院在审查该案过程中，上诉人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司于2014年11月17日向本院申请撤回管辖权异议的上诉。本院经审查认为，上诉人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条和第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司撤回管辖权异议上诉，双方均按原审裁定执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 王美春审 判 员 孙 昊代理审判员 李婷婷二〇一四年十一月十九日书 记 员 刘俊红
江苏省宜兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)宜刑二初字第342号 公诉机关宜兴市人民检察院。 被告人杨某，曾用名杨生林，无业。因本案于2014年8月5日被抓获，8月6日被刑事拘留，9月10日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。 宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1124号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月4日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宜兴市人民检察院指控，2014年7月18日凌晨，被告人杨某与他人至本市新街街道景湖天成花园居民区，采用翻窗的手段，进入该居民区68幢202室王某家中，窃得人民币300元，联想A678T型手机1只，物品价值人民币708元。 2014年7月22日凌晨，被告人杨某与他人至本市新街街道荷兰岛居民区，采用翻窗的手段，进入该居民区B区30号贺某家中，窃得软中华香烟2条、黄鹤楼香烟1条，物品合计价值人民币2240元；进入B区37号周正山家中盗窃，未窃得财物。 案发后，公安机关已将追缴的人民币2100元，联想A678T型手机1只发还被害人。 被告人杨某归案后如实供述了上述盗窃事实。 上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某、贺某及其儿子贺伟、周正山的报案陈述笔录，证人马某的证言笔录，被告人杨某对盗窃地点的辨认笔录及指认照片，宜兴市公安局制作的现场勘验检查工作记录，有关扣押发还物品清单，宜兴市公安局物证鉴定室出具的鉴定意见，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人杨某与他人合伙入户窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人杨某有如实供述、自愿认罪的从轻量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，或者拘役，并处罚金。 被告人杨某对公诉机关的量刑建议，未提出异议。 本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，与他人合伙入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪，应予惩处。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中被告人杨某能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月5日起至2015年1月4日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 二、尚未追缴的赃物折价款人民币440元，责令被告人杨某退赔后返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  储晨洁 二〇一四年十一月四日 书记员  倪 臻
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）柳市刑一终字第167号 原公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。 上诉人（原审被告人）韦献锋，男，1993年3月5日生于广西壮族自治区柳城县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区柳城县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月12日被柳城县公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。 广西壮族自治区柳城县人民法院审理广西壮族自治区柳城县人民检察院指控原审被告人韦献锋犯贩卖毒品罪一案,于2014年10月14日作出（2014）柳城刑初字第189号刑事判决，认定被告人韦献锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人韦献锋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人韦献锋申请撤回上诉。 本院认为，原判认定原审被告人韦献锋的行为构成贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。原判量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。二审期间，上诉人韦献锋以服从原判为由申请撤回上诉，没有违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人韦献锋撤回上诉。 广西壮族自治区柳城县人民法院（2014）柳城刑初字第189号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈永强 代理审判员  韦家勉 代理审判员  胡 珂 二〇一四年十一月十一日 书 记 员  莫 婧
执 行 裁 定 书 （2014）成执字第737号 申请执行人申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。 法定代表人刘艳，董事长。 被执行人任清振。 被执行人任洪宾。 被执行人任红娟。 被执行人任朝钦。 被执行人张勇。 本院依据已发生法律效力的（2012）成商初字第212号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书，但被执行人至今未按执行通知书规定履行法律文书确定的义务。执行中，申请人未能提供被执行人的财产情况或线索、且经本院调查又不能查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2013）成执字第737号执行案件本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张清翔 审判员  闫传才 审判员  徐德民 二〇一四年十一月三日 书记员  贾崇伟
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第6304号申请执行人胡琼，女，1976年3月9日生，汉族，户籍地湖北省恩施市。被执行人刘中华，男，1986年10月19日生，汉族，户籍地河南省。申请执行人依据已经发生法律效力的(2013)嘉民一(民)初字第7831号民事判决书，向我院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定应承担的付款义务，即支付申请执行人人民币5000元，缴纳执行费50元，共计5050元。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘中华银行存款5050元或扣留、提取其相应收入，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 毛 华二〇一四年十一月十八日书记员 许忠伟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院提取、扣留收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱阳执字第542-1号申请执行人：姜玉会，女，1965年12月17日出生，汉族，住莱阳市阳光城小区110-202室。被执行人：莱阳市宏源果蔬专业合作社。法定代表人：张振兴，该社主任。本院依据已经发生法律效力的山东省莱阳市人民法院（2014）莱阳沐民初字第11号民事调解书立案执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、查封被执行人莱阳市宏源果蔬专业合作社的冷库一座（房产证号：201306937）及附属设施。二、被执行人负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限两年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一四年十一月十三日书记员  林振国
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第5810号上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第5810号申请执行人上海厚普物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人石双双，总经理。委托代理人刘丽颖，上海恒杰律师事务所律师。被执行人上海库奥机械设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人王莹，负责人。原告上海厚普物流有限公司诉被告上海库奥机械设备有限公司运输合同纠纷一案，本院于2014年6月30日作出的(2014)松民二(商)初字第1349号民事判决，已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告上海厚普物流有限公司向本院申请执行，要求被告返还保证金30,000元，运费30,950元，加倍支付迟延履行期间的债务利息及诉讼费662元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2014年10月8日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费814元。该通知被邮政部门以“迁移新址不明”。退回。经执行查明，本院原审系缺席判决，被执行人上海库奥机械设备有限公司现已停止经营。被执行人厂房内的机器设备已全额抵押给案外人上海嘉金泵业制造有限公司，已无余值供本案执行。除此以外，经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市无其他可供执行的财产，故本案的执行标的现暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海厚普物流有限公司与被执行人上海库奥机械设备有限公司运输合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉代理执行员路仁忠代理执行员胡光磊二〇一四年十一月二十日书记员邵毅审判长  黄文昭审判员  管忠辉审判员  胡光磊二〇一四年十一月二十一日书记员  钟 莹附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第3872号上海市青浦区人民法院执行裁定书（2014）青执字第3872号原告上海深金房地产发展有限公司诉被告上海鸿骋实业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月24日作出的(2014)青民三(民)初字第301号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、原告上海深金房地产发展有限公司与被告上海鸿骋实业投资有限公司2009年11月10日签订房屋租赁合同及补充协议于2014年1月29日解除；二、被告上海鸿骋实业投资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海深金房地产发展有限公司2011年1月至2014年1月29日的租金人民币1,557,837元；三、被告上海鸿骋实业投资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海深金房地产发展有限公司2014年1月30日至腾退之日的实际使用费（2014年1月1日至12月31日按照月租金标准49,485元、2015年1月1日至12月31日按照月租金标准53,984元、2016年1月1日至12月31日按照月租金标准58,482元、2017年1月1日至12月31日按照月租金标准62,981元、2018年1月1日至12月31日按照月租金标准67,479元、2019年1月1日后按照月租金标准71,978元计算）；四、被告上海鸿骋实业投资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海深金房地产发展有限公司违约金1,557,837元；五、原告上海深金房地产发展有限公司其他诉讼请求不予支持。本案受理费62,834元，减半收取计31,417元，由原告负担12,556元，被告负担18,861元。届期，被告上海鸿骋实业投资有限公司未履行义务。权利人上海深金房地产发展有限公司于2014年5月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年5月26日向被执行人上海鸿骋实业投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年6月9日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员顾月华二O一四年十一月二十四日书记员张敏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判员  顾月华二〇一四年十一月二十五日书记员  张 敏附：相关法律条文
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民三（民）终字第1715号上诉人（原审原告）程新根，＊生，汉族，住＊＊＊。被上诉人（原审被告）上海市顾路中学，住所地＊＊＊。法定代表人＊＊，校长。上诉人程新根不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第27917号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求二审撤销原审裁定，支持其原审诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国教师法》第三十九条规定，教师对学校或者其他教育机构侵犯其合法权益的，或者对学校或者其他教育机构作出的处理不服的，可以向教育行政部门提出申诉。本案中，上诉人要求被上诉人按照教师职务给予补足其退休工资差额所提起的诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼范围，原审裁定驳回起诉正确，应予维持。上诉人的上诉请求，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一四年十一月十一日书 记 员  林 通附：相关法律条文一、《中华人民共和国教师法》第三十九条教师对学校或者其他教育机构侵犯其合法权益的，或者对学校或者其他教育机构作出的处理不服的，可以向教育行政部门提出申诉，教育行政部门应当在接到申诉的三十日内，作出处理。教师认为当地人民政府有关行政部门侵犯其根据本法规定享有的权利的，可以向同级人民政府或者上一级人民政府有关部门提出申诉，同级人民政府或者上一级人民政府有关部门应当作出处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民三（民）撤字第664号申请人（仲裁被申请人）上海九征网络科技有限公司。法定代表人瞿步林。委托代理人唐红林，上海震亚律师事务所律师。委托代理人桂亦威，上海震亚律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）王忠健。关于仲裁申请人王忠健与仲裁被申请人上海九征网络科技有限公司支付二倍工资等事宜仲裁案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月28日作出宝劳人仲（2014）办字第1807号裁决。上海九征网络科技有限公司不服仲裁裁决，向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院审理中，上海九征网络科技有限公司表示不再缴纳案件受理费，并撤回申请。本院认为，上海九征网络科技有限公司未能在规定期限内缴纳案件受理费，依法按照撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按申请人上海九征网络科技有限公司自动撤回关于撤销上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲（2014）办字第1807号裁决的申请处理。审 判 长  翁 俊代理审判员  叶旭初代理审判员  谢亚琳二〇一四年十一月十七日书 记 员  王于辰附：相关法律条文附：相关的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）天商初字第1285号 原告常州市海亚纺织厂，住所地常州市天宁区青洋南路28号。 法定代表人唐振亚，董事长。 委托代理人丁怀南。 被告泰州华德纺织品有限公司，住所地泰州市经济开发区梅兰西路18号。 法定代表人张镇国，董事长。 原告常州市海亚纺织厂（以下简称纺织厂）诉被告泰州华德纺织品有限公司（以下简称华德公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由代理审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纺织厂的委托代理人丁怀南到庭参加诉讼，被告华德公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告长期存在业务往来，双方于2014年4月5日对账，被告确认拖欠原告货款118997.24元，且约定由原告所在地管辖。因原告催要无果，故起诉至本院，要求判令被告支付货款118997.24元并按银行同期贷款利率6%支付利息，且承担本案诉讼费用。 被告未答辩。 经审理查明，纺织厂与华德公司长期存在业务往来，双方于2011年9月29日与2011年12月21日签订了两份定作合同，华德公司向纺织厂定作各类牛仔布，如有争议，按合同法解决。合同签订后，纺织厂按约履行，并开具了两张面额均为102881元的增值税专用发票。后双方于2014年4月5日对账，华德公司在纺织厂出具的对账单上加盖公章，确认截至2014年2月28日拖欠纺织厂款项118997.24元，并约定如发生纠纷由纺织厂所在地法院管辖。现因纺织厂催要无果，故起诉至本院，提出前列诉讼请求。 上述事实有当事人陈述及合同、对账单、增值税发票等证据证实。 本院认为，根据纺织厂提供的相关证据，可以认定华德公司仍拖欠纺织厂款项118997.24元的事实。由于华德公司仍未能支付该款项，构成违约，因此应承担相应的责任，纺织厂可要求华德公司立即支付118997.24元并可主张自起诉之日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，且经审查纺织厂主张的按年息6%计算不超过同期银行贷款利率，故其诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 泰州华德纺织品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向常州市海亚纺织厂支付货款118997.24元并支付自2014年10月8日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2680元，减半收取1340元，由泰州华德纺织品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 代理审判员  查熙迪 二〇一四年十一月十二日 书 记 员  舒赛君
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第6194号申请执行人上海真如物业有限公司，住所地上海市普陀区。被执行人李国安，男，1964年11月13日生，汉族，住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民法院作出的(2012)嘉民一(民)初字第4731号民事判决，已经发生法律效力。现申请执行人依据上述民事判决向本院申请执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的付款义务，即给付物业管理费人民币2296元，并应负担案件受理费25元、本案执行费50元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李国安银行存款人民币2371元或扣留、提取其相应收入，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 亮二〇一四年十一月三日书记员 许忠伟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。    人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）门工民初字第00660号 原告陈某。 委托代理人徐燕。 被告仲某甲。 委托代理人王翔。 原告陈某与被告仲某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员顾洪健适用简易程序，于同年10月24日公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某诉称，原、被告于2011年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女仲某乙。原、被告在相互并不了解的情况下草率结婚，婚后原告才发现被告缺乏主见，双方的志趣、性格也不合。原告生了女儿后，被告及其家人开始嫌弃原告，致使夫妻感情恶化。原告于2013年农历正月初一回娘家生活至今。被告威胁原告不得再回到被告家中，无奈原告长期居住在娘家，与被告分居生活。现原、被告间夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，女儿由被告抚养，财产依法分割。 被告仲某甲辩称，原告所述不是事实。夫妻间偶有矛盾，但远未达到感情彻底破裂的程度。原告在大年初一要回娘家居住是夫妻间产生矛盾的根源。希望原告看在孩子份上，回家与丈夫和孩子团聚，夫妻间重归于好。故不同意与原告离婚。 经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女仲某乙。原、被告婚前相互接触机会不多，交流时间较短，婚后为家庭生活琐事常发生争吵。且包括被告父母亲在内的大家庭与原、被告组成的小家庭之间在处理家庭事务上的关系不能理顺，家庭成员间对事物的认识也产生偏差，不能正确处理好家庭矛盾，导致原、被告间的感情隔阂加深。2013年农历正月初一，原告欲回娘家，被告及其父母认为大年初一回娘家不成体统，均表示反对，进而双方发生了争吵，但原告坚持回到了娘家，把孩子留在了夫家。其后，因双方未能积极、稳妥地处理好矛盾，结怨加深，原告始终未回到夫家居住。现原告诉讼来院，以与被告夫妻感情已彻底破裂为由，要求与被告离婚。 以上事实，有原告提供的《结婚登记证》、《出生医学证明》以及当事人的陈述等证据予以佐证。 本院认为，夫妻感情是否彻底破裂是判决是否准许离婚的标准。本案原、被告婚前因相互接触时间较少，相互了解不够，导致婚后争吵不断。被告又未能正确处理好大家庭成员间的各种关系，未能起到调和矛盾的作用，反过来进一步加深了夫妻矛盾。原告在作出某些行动之前也应当考虑到当地风俗习惯，考虑到其他家庭成员的感受。总之，导致目前原、被告矛盾加深的责任在双方。双方都要本着对家庭负责、对孩子负责、对对方负责的心态，各自检点自己的不足，互谅互解，努力克服家庭矛盾。但综合双方的婚姻基础、婚后表现，本院认为原、被告间的夫妻感情尚未彻底破裂。原告陈某关于要求与被告仲某甲离婚的诉讼请求，本院碍难支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下： 驳回原告陈某要求与被告仲某甲离婚及其他诉讼请求。 案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。 审判员  顾洪健 二〇一四年十一月十八日 书记员  赵 媛
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武昌民商初字第00901号原告：武汉市东西湖区新泰小额贷款股份有限公司，住所地武汉市东西湖区辛安渡工业园9号。法定代表人：詹斌，总经理。被告：武汉怡信建筑装饰设计工程有限公司，住所地武汉市东湖生态旅游风景区东湖路168号洪山国孵大厦3088室。法定代表人：陈华银，执行董事兼总经理。被告：陈华银，男，1962年10月1日出生，汉族，住湖北省云梦县，被告：武汉怡景和物业管理有限公司，住所地武汉市东湖生态旅游风景区东湖路168号洪山国孵大厦3088室。法定代表人：陈华银，执行董事兼总经理。被告：陈孜，女，1986年11月1日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告：张茹，男，1966年3月21日出生，汉族，住武汉市硚口区，被告：舒小芳，女，1968年6月1日出生，汉族，住武汉市硚口区，本院在审理原告武汉市东西湖区新泰小额贷款股份有限公司与被告武汉怡信建筑装饰设计工程有限公司、陈华银、武汉怡景和物业管理有限公司、陈孜、张茹、舒小芳借款合同纠纷一案中，原告武汉市东西湖区新泰小额贷款股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被告武汉怡信建筑装饰设计工程有限公司、陈华银、武汉怡景和物业管理有限公司、陈孜、张茹、舒小芳290万元的银行存款或同等价值的财产予以查封、冻结，并已提供担保。本院认为，原告武汉市东西湖区新泰小额贷款股份有限公司提出的财产保全申请及担保申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告武汉怡信建筑装饰设计工程有限公司、陈华银、武汉怡景和物业管理有限公司、陈孜、张茹、舒小芳290万元的银行存款或同等价值的财产予以查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王**睿二〇一四年十一月四日书记员  王星戈
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2014）乐港民初字第222号原告唐文兵，男，1979年7月7日出生，汉族，住乐平市。被告袁小勇，男，1988年12月26日出生，汉族，住乐平市。原告唐文兵与被告袁小勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告唐文兵到庭参加诉讼，被告袁小勇经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告唐文兵诉称：我与被告是朋友关系，被告是做饮料生意的，2013年12月1日，被告因缺少资金，经共同朋友汪长林介绍，向我借款50000元，出具借条一张给我，并口头承诺月息五分。后被告既不支付利息，也不偿还本金，原告多次催收，被告均以各种理由推脱，现原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请依法判决或调解。被告袁小勇未到庭，但在开庭后口头辩称：我并没有问原告借钱，该钱没有收到，是当时他们合伙做生意付的货款，只是自己当时打了借条，所以应该放入合伙做生意中结算。经审理查明：原、被告是朋友关系，双方与第三人一起合伙做生意。因做生意需支付一笔货款，被告遂向原借款50000元，并出具借条一张给原告，后原告多次向被告催收，被告均以各种理由推托拒不偿还，原告具状至本院，要求被告偿还借款。上述事实，有原告身份证、被告常住人口信息表、借条一张、庭审笔录等证据予以证实。本院认为：被告袁小勇向原告唐文兵借款50000元，并出具借条给原告，事实清楚，证据确凿，法律关系明确，被告辨称该借款系支付合伙生意的货款，与本案系不同的法律关系，被告可与原告协商解决或另行提起诉讼，本院对其抗辩理由不予采纳，故对原告唐文兵要求被告袁小勇偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。当事人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故此，对原告唐文兵要求被告袁小勇支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告袁小勇于本判决书生效后十日内一次性偿还原告唐文兵借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元由被告袁小勇承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判长  李咏阳审判员  袁杰民审判员  叶有荣二〇一四年十一月二十八日书记员  柳永彬
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第6148号申请人包方玲与被申请人上海冠鑫印刷包装有限公司因工资等发生争议纠纷一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月9日作出的青劳人仲（2014）办字第1514号裁决书已发生法律效力。该裁决书明确：一、被申请人应于本裁决书生效之日起五日内支付申请人2014年6月工资人民币2,400元。二、被申请人应于本裁决书生效之日起五日内支付申请人解除劳动合同经济补偿2,700元。三、被申请人应于本裁决书生效之日起五日内支付申请人2013年、2014年应休未休年休假工资1,544.80元。届期，被申请人上海冠鑫印刷包装有限公司未履行付款义务。权利人包方玲于2014年10月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，向被执行人上海冠鑫印刷包装有限公司发出执行通知书，责令被执行人按裁决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经执行查明：被执行人上海冠鑫印刷包装有限公司已实际停业，法定代表人去向不明,该公司名下的财产被本院其他案件查封，目前无法变现。现申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产的线索。2014年11月18日，本院将上述执行情况告知申请人，申请人对本院调查情况予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  鲁祥云二〇一四年十一月二十一日书记员  沈爱明附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初12087号                            原告                       交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。             负责人：王毅峰，行长。             委托诉讼代理人：陈汇壬，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。特别授权。                               被告                       曹忆湄，女，汉族，1980年10月19日出生，住四川省荣县乐德镇北街84号附10号1楼7号。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2020年9月4日                       适用程序                       简易程序                               原告             诉讼             请求                       1、曹忆湄向交通银行股份有限公司四川省分行归还信用卡透支本息等共计93 883.25元（截至2020年7月5日），其中本金61 337.05元、利息32 004.31元、分期手续费541.89元及还清时止的利息，以上费用的收取按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》进行计收；2、曹忆湄承担本案诉讼费、公告费等费用。                               被告答辩情况                       曹忆湄未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                               审             理             查             明                                    信用卡申请时间                       2014年11月17日                               信用卡卡号                       4349 XXXX XXXX 2954                               利息计收方式及标准                       利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收，并按月计收复利。                               分期手续费计收方式及标准                       分期手续费每期计收金额按照分期总额乘以对应分期期数的费率。                               欠款情况                       截至2020年7月5日尚欠本金61 337.05元、利息（包括复利）32 004.31元、分期手续费541.89元。                               定案             证据                       原、被告身份信息，信用卡申请表，《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，交通银行太平洋信用卡章程，交易明细等证据。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定                               裁             判             主             文                       曹忆湄于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年7月5日因信用卡透支产生的本金61 337.05元、利息（包括复利）32 004.31元、分期手续费541.89元，共计93 883.25元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2020年7月6日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息（包括复利）、分期手续费共计以不超过年利率24%为限。                               迟延             履行             责任                       如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费2 148元，减半收取1 074元，由曹忆湄负担。                               上诉             权力             告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               审判组织与             判决时间                       审判员  慕 东              二〇二〇年九月二十八日              书记员  彭 景
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）太执字第1194-1号 申请执行人龚国光，男，汉族，1967年7月28日生，住太仓市。 委托代理人韩佳宇，江苏孙剑良律师事务所律师。 委托代理人汪雪琴，江苏孙剑良律师事务所律师。 被执行人中融信担保有限公司苏州分公司，住所地苏州市干将东路879号203-205（瑞基大厦201号房），组织机构代码××。 法定代表人孙晓林，该公司董事长。 第三人苏州市巨岩景观营造工程有限公司，住所地苏州市长吴路1号。 法定代表人段海飞。 第三人严磊，女，1965年10月25日出生，汉族，住所地苏州市沧浪区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）太民初字第0396号民事调解书，对龚国光与中融信担保有限公司苏州分公司民间借贷纠纷一案立案执行。执行中，本院于2014年9月29日依法对第三人严磊名下座落于苏州市星海国际商务广场1幢902室房产委托苏州拓普森土地房地产评估有限公司进行价值评估，确定价值为2606145元。评估后，本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台对上述房产进行拍卖。在2014年11月8日的第一次拍卖中，申请执行人龚国光以2606145元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将第三人严磊名下座落于苏州市星海国际商务广场1幢902室房产【建筑面积198.73平方米，房屋所有权证号苏房权证园区字第××号；土地使用权类型为出让商业服务业，土地使用权面积为69.76平方米，终止日期2043年3月20日，土地使用权证号苏工园国用（2005）第28728号[详见（苏拓房(2014)第0260号评估报告]】的所有权及涉及的其他权利归买受人龚国光所有。 二、买受人龚国光可持本裁定书依照法律、法规规定于2个月内至房地产管理部门办理相关权证过户手续，相关税、费及欠交费用等全部由龚国光负担。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 李     卫     平 执行员 王     惠     生 执行员 高逸二0一四年十一月十一日 书记员 周           波
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民三（民）初字第2909号原告诉被告建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告素有业务往来。2011年被告将承接的朱泾镇人民政府办公楼部分业务交给原告承揽施工。2011年5月17日，原告与被告施工员吴某结算后，被告仅支付了32375元，尚欠工程款50000元。2013年2月28日，经原告催讨，被告开具了一张五万元支票，但被告称等帐上有钱再通知原告解入银行，之后支票有效已过也未通知原告。故向法院提起诉讼，请求判令被告支付工程款50000元，并承揽自2013年3月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。本案诉讼费由被告承担。被告未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利和质证权利。经审理查明，原、被告素有业务往来。2011年被告将承接的朱泾镇人民政府办公楼伸缩电动大门、阳台不锈钢材料安装、升旗栏杆等业务交给原告施工。原告施工完毕后于2011年5月17日与被告施工员吴某进行了结算并支付原告部分款项，尚欠工程款50000元未付。2013年2月28日，经原告催讨，被告开具了一张五万元支票，支付上的用途为工程款，该支票未兑现。以上事实，由原身份证复印件、被告工商信息、支票、结算清单及本院庭审记录等证据所证实。本院认为，发包人应当如期支付承包人工程价款。本案中，原、被告口头达成施工协议后，原告完工后与被告施工员吴某也进行了结算，被告在支付部分款项后，尚欠的工程款50000元一直不予支付，属违约。2013年2月28日经原告催讨，被告开具了支票一张，但未兑现。现原告要求被告支付工程款50000元并支付自2013年3月1日起的利息损失，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于本判决生效之日起十日内支付原告工程款50000元，并支付2013年3月1日至本判决生效之日的利息损失（以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。本案诉讼费525元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当人事人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  奚利强二〇一四年十一月四日书记员  李梦娜附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第6108号上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第6108号申请执行人上海市开业指导服务中心，住所地上海市长宁区。法定代表人仇朝东。被执行人黄金思，男，1957年5月14日生，汉族，住上海市松江区。本院在执行原告上海市开业指导服务中心诉被告黄金思追偿权纠纷一案，本院2012年3月12日作出的(2012)松民二(商)初字第315号民事调解协议，已经发生法律效力。因被告未能按调解协议履行偿付义务，权利人上海市开业指导服务中心于2014年10月16日向本院申请执行，要求被告黄金思支付代偿款82,383.45元。本院立案受理后，于2014年10月17日向被执行人黄金思发出执行令，限其于2014年10月24日履行义务，但被执行人至期未能履行。本院在执行中，经向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所进行财产调查，现查明，被执行人名下无车辆、房产、证券、银行存款记载；本院查封被执行人黄金思(与案外人俞美芳共同共有)名下座落于上海市松江区乐都西路XXX弄XXX号XXX室房屋，未查实被执行人有其他居住房屋，故查封的房屋不宜处置；被执行人患有XXX疾病、糖尿病在治疗中；本院未查实被执行人可供执行的财产。本院于2014年10月7日将本案的执行情况告知申请执行人上海市开业指导服务中心，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本院的(2012)松民二(商)初字第315号民事调解协议，已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行，本院已查封被执行人房屋，但不宜处置；本院未查实被执行人可供执行的财产；本院曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产。本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人上海市开业指导服务中心与被执行人黄金思追偿权纠纷一案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长潘建华执行员陈长英代理执行员徐红卫二○一四年十一月十五日代理书记员伏玉玲审判长  黄文昭审判员  潘建华审判员  徐红卫二〇一四年十一月十七日书记员  钟 莹附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨受初字第57号起诉人陈企薇，女，1957年5月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。起诉人严冬，男，1992年1月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院收到起诉人陈企薇、严冬的起诉状，请求法院依法判决：1、被起诉人上海金机物资供应公司(以下简称金机公司)赔偿人民币1,447,000元(以下币种均为人民币)；2、诉讼费由被起诉人承担。经审查，本院认为，两起诉人曾于2013年以案外人陈企华和金机公司为被告，诉至本院，要求确认上海市杨浦区彰武路XXX号XXX室房屋的《上海市公有住房出售合同》无效，将房屋恢复到承租状态。2013年6月20日，本院判决对起诉人的诉请不予支持，起诉人不服，提起上诉，上海市第二中级人民法院经审查，判决：驳回上诉，维持原判。该判决业已生效。现起诉人基于同一事实再次提起诉讼，要求被起诉人赔偿，违反“一事不再理”原则，因起诉人坚持己见，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人陈企薇、严冬的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  赵德宝二〇一四年十一月二十一日书记员  邹 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）民提字第144号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯光成，男，汉族，1951年9月28日出生，住浙江省绍兴县。 委托代理人：楼东平，浙江越光律师事务所律师。 委托代理人：张燮平，浙江越光律师事务所律师。 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：华夏银行股份有限公司杭州和平支行。住所地：浙江省杭州市下城区东新路213号。 法定代表人：陈李峰，该行行长。 委托代理人：谢建华，北京市海维律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：青海碱业有限公司。住所地：青海省海西蒙古族藏族自治州德令哈市工业园区。 法定代表人：冯光成，该公司董事长。 委托代理人：李鹤，北京市海勤律师事务所律师。 委托代理人：王智春，北京市海勤律师事务所律师。 再审申请人冯光成、华夏银行股份有限公司杭州和平支行。 因与被申请人青海碱业有限公司损害公司权益纠纷一案，不服青海省高级人民法院（2012）青民二终字第30号民事判决，向本院申请再审。2013年12月23日，本院作出（2013）民申字第2088号民事裁定，本案由本院提审。本院依法组成由审判员杨征宇担任审判长，代理审判员吴景丽、李志刚参加的合议庭进行了审理，书记员郝晋琪担任记录。 2014年8月29日，青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院做出（2014）西破字第1-2号民事裁定，受理海西州发展投资有限责任公司对债务人青海碱业有限公司进行破产清算的申请。2014年10月22日，青海碱业有限公司以该公司破产管理人正在指定及接受财产中为由，向本院申请中止审理。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十条的规定，人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、第一百五十五条的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  杨征宇 代理审判员  吴景丽 代理审判员  李志刚 二〇一四年十一月二十二日 书 记 员  郝晋琪
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第4854号原告沈芳诉被告汪剑荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日出具的（2014）青民一(民)初字第1452号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决：一、被告汪剑荣于本判决生效之日起十日内归还原告沈芳借款人民币2万元；二、被告汪剑荣于本判决生效之日起十日内支付原告沈芳逾期利息（以2万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年1月21日起计算至本判决生效之日止）。本案受理费300元，减半收取计150元，由被告汪剑荣负担。届期，被告汪剑荣未履行民事判决书规定的权利义务，权利人沈芳于2014年8月18日向本院申请执行，要求被执行人汪剑荣履行民事判决书规定的支付义务。本案在执行过程中，本院于2014年8月18日向被执行人汪剑荣发出执行通知书，责令被执行人于2014年8月27日前按民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院从被执行人银行帐户中强制扣划了银行存款801.94元，并冻结了该银行帐户。另查明：被执行人名下无其他车辆、股票、房产等可供执行的财产。执行中本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一四年十一月十九日书记员 沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2013)鄂来凤民初字第00942-2号原告田永灿，男，土家族，生于1953年9月7日，湖北省来凤县人，住本县，被告来凤县茧丝绸公司（以下简称：县茧丝绸公司）。住所地：湖北省来凤县翔凤镇解放路55号。诉讼代表人田征西，县茧丝绸公司破产管理人负责人。委托代理人（一般代理）熊海伟、肖波，湖北欧兴红律师事务所律师。原告田永灿诉被告县茧丝绸公司破产债权确认纠纷一案。本院于2013年8月6日立案受理后，依法组成由审判员吴汉和担任审判长，与审判员冉莉莉、人民陪审员杨顺宏参加的合议庭，于2013年8月27日、9月6日公开开庭进行了审理。原告田永灿及被告委托代理人熊海伟、肖波到庭参加诉讼。因案情复杂，本院于2014年3月12日裁定中止审理。2014年11月5日恢复审理，现已审理终结。原告田永灿诉称：被告县茧丝绸公司自1990年正式成立，原告田永灿被聘为该单位员工，从1990年至今，原告先后担任桑蚕技术员、茧站站长等职务。期间，原告多次要求与被告公司签订劳动合同，被告借故拖延，一直以无固定期劳动关系处理。其间，原告受被告要求并在被告协助下，由农村居民变为城镇居民身份。原告认为原、被告劳动关系长达24年之久，应确定为“用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”，原告应属被告合同制工人身份，享受被告正式员工一切待遇。现被告向人民法院申请破产，为保护原告合法权益，诉请判决：1.确认原、被告存在劳动关系，属无固定期合同工。2.确认被告尚欠守站工资243000元。3.确认被告尚欠解除劳动合同经济补偿金21600元（24个月×900元）、支付2倍的经济赔偿金43200元。4.确认被告补缴田永灿1990年至1995年养老保险金单位应承担部分，为原告缴纳医疗保险、失业保险金。5.确认被告尚欠与正式职工平等的待遇。6.确认被告尚欠向社保局缴纳无固定期合同工的保险费欠额8440元及被告承担诉讼费。本院认为，被告来凤县茧丝绸公司于1989年12月26日设立，为正局级事业单位，归口财委，实行独立核算、自负盈亏的企业化管理。1991年3月19日，依法报经来凤县工商局登记注册，为全同所有制企业。现有在编在职干部9人、合同制工人6人；无编制在职工人15人；退休人员23人；桑蚕技术员67人。被告来凤县茧丝绸公司按上级要求于2008年进行改制时，对原告田永灿等技术员的用工性质及补偿待遇未依法落实，双方产生矛盾，引起信访和上访。因此，对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的劳动争议纠纷，涉及国家政策性强；被告来凤县茧丝绸公司又属于实行企业化管理的事业单位。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，该纠纷不属于人民法院的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回田永灿的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  吴汉和审 判 员  冉莉莉人民陪审员  杨顺宏二〇一四年十一月十五日书 记 员  陈 琼
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第22298号申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人王庆东，行长。被执行人陈诗春，男，1982年7月18日生，汉族，户籍地福建省。被执行人刘泽文，男，1992年4月29日生，汉族，户籍地福建省。被执行人上海怡钢物资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈诗春，董事长。被执行人上海威耀实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人杨金香，董事长。被执行人上海富众钢材交易市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人肖传居，董事长。申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行依据上海市长宁公证处作出的已发生法律效力的(2014)沪长证执行字第42号公证书,于2014年10月20日向本院申请执行，要求被执行人陈诗春、刘泽文、上海怡钢物资有限公司、上海威耀实业有限公司、上海富众钢材交易市场经营管理有限公司支付借款本金人民币9,641,145.16元及相应利息、公证费80元和律师费209,617.18元。执行中查明，被执行人陈诗春、刘泽文、上海怡钢物资有限公司、上海威耀实业有限公司、上海富众钢材交易市场经营管理有限公司名下财产由于处置困难，周期较长，本院暂无法处置。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结执行。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结上海市长宁公证处(2014)沪长证执行字第42号公证书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 军审 判 员  杨建芳代理审判员  时云涛二〇一四年十一月六日书 记 员  赵力锐附：相关法律条文第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2014）蒙民初字第494号原告李宗昊，男，1967年12月18日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告薛庆海，男，1978年1月23日出生，汉族，居民，住蒙阴县。本院在审理原告李宗昊诉被告薛庆海买卖合同纠纷一案中，原告提供的被告薛庆海的送达地址不准确，经本院查证后仍无法送达。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告李宗昊的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  赵尊文二〇一四年十一月二十六日书记员  包 敏
江苏省宜兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)宜刑初字第875号 公诉机关宜兴市人民检察院。 被告人罗某，职工。因本案于2014年10月22日被宜兴市公安局取保候审，同年11月24日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。 宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1273号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宜兴市人民检察院指控，2014年9月23日下午3时许，被告人罗某无证酒后驾驶已强制报废的普通二轮摩托车，沿本市西渚镇横吾路由北往南行驶至横吾路与香林路路口时与王某驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成自己受伤、两车受损的交通事故，被告人罗某负事故的同等责任。经检测，被告人罗某血液中乙醇含量为226毫克/100毫升，属醉酒驾车。 事故发生后，被告人罗某明知他人报警而留在现场等候公安机关处理，后被宜兴市公安局交通巡逻警察大队张渚中队执勤民警查获，被告人罗某如实供述了上述事实。 上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，并有证人柯某、董某、王某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具的接处警工作登记表及制作的事故现场勘查笔录、事故现场图，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于罗某体内酒精含量的检验意见，有关驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，相关摄影照片及侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人罗某在事故发生后，明知他人报警而留在现场等候公安机关处理，后如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。庭审中被告人罗某能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年1月24日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  储晨洁 二〇一四年十一月二十五日 书记员  倪 臻
江苏省宜兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)宜刑初字第777号 公诉机关宜兴市人民检察院。 被告人张某，企业职工。因本案于2014年8月10日被宜兴市公安局取保候审；同年11月3日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。 宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1132号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宜兴市人民检察院指控，2014年7月29日19时许，被告人张某饮酒后持C4D型机动车驾驶证驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车，行驶至本市太华镇龙珠路时被执勤民警当场查获。经检测，被告人张某血液中的乙醇含量为95毫克/100毫升。 归案后，被告人张某如实供述了上述事实。 上述事实，被告人张某在庭审中均无异议，且有证人黄某、冯某的证言笔录，驾驶人信息查询结果单，公安机关制作的现场检查笔录，酒精含量呼气测试记录单，血样封装袋，相关摄影照片，无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所车辆类型确认意见，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。归案后，被告人张某如实供述了自己的罪行，且庭审中能自愿认罪，均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月3日起至2014年12月2日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 代理审判员  孙跃君 二〇一四年十一月三日 书 记 员  倪 臻
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）围民初字第2326号 原告李树学，男，1968年1月16日出生，蒙古族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告吕凤忠，男，1965年1月9日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告李树学诉被告吕凤忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付崇刚担任审判长、与审判员周永文、人民陪审员梅英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李树学到庭参加诉讼，被告吕凤忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告李树学诉称，被告吕凤忠自2011年11月4日至2011年11月26日从事猪肉生意期间，在围场县肉联厂我经营的猪肉摊位多次赊购猪肉，其中于2011年11月4日赊购猪肉2750.00元、于2011年11月6日赊购猪肉2470.00元、于2011年11月19日赊购猪肉2540.00元、于2011年11月23日赊购猪肉2130.00元、于2011年11月26日赊购猪肉2750.00元。按照交易习惯，被告吕凤忠每次赊购猪肉后为我出具欠条一张，共在我处赊购猪肉五次，为我出具欠条五张，均未约定利息及还款日期。经核算，被告总计欠猪肉款12640.00元。经我多次向被告索要，被告以没钱为由推拖至今。为维护我的合法权益特诉至法院，请求判令被告给付我猪肉款人民币12640.00元，并由被告承担诉讼费用。 原告以自己的陈述，向本庭提供被告签字欠条的五张来证实自己的主张。 被告吕凤忠经合法传唤未出庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告吕凤忠自2011年11月4日至2011年11月26日在原告处赊购猪肉五次，其中于2011年11月4日赊购猪肉2750.00元、于2011年11月6日赊购猪肉2470.00元、于2011年11月19日赊购猪肉2540.00元、于2011年11月23日赊购猪肉2130.00元、于2011年11月26日赊购猪肉2750.00元。被告分别为原告出具欠条五张，未约定利息及还款日期。经核算，被告总计欠原告猪肉款12640.00元。原告索要未果，向本院起诉，要求被告偿还欠猪肉款12640.00元，并承担诉讼费用。 以上事实有原告的起诉陈述，原告提供的有被告签名的欠条所证实。 本院认为，被告在原告处多次赊购猪肉，欠原告猪肉款合计人民币12640.00元的事实存在,有被告出具的欠条五张所证实。此款理应偿还，原告的诉讼请求理由正当、合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条（四）项之规定，判决如下： 被告吕凤忠给付原告欠款人民币12640.00元。限判决生效后十日内履行完毕。 案件受理费116.00元，由被告吕凤忠承担。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省承德市中级人民法院。(同时交纳二审案件受理费） 审 判 长  付崇刚 审 判 员  周永文 人民陪审员  梅 英 二〇一四年十一月二十一日 书 记 员  刘立宇
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）太民初字第01019号 原告陆宝付。 被告袁凤菊。 委托代理人明群相，江苏众谊律师事务所律师。 本院在审理原告陆宝付诉被告袁凤菊房屋租赁合同纠纷一案中，发现陆宝艮以原告陆宝付的委托代理人名义向本院提交的起诉状、授权委托书中，“陆宝付”签名均系陆宝艮所签，并非陆宝付本人所签。本院认为，本案诉讼并非由原告陆宝付本人提起，陆宝艮以陆宝付名义提起诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告陆宝付的起诉。 审判员  曹柏鹏 二〇一四年十一月十日 书记员  冯 胜
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初5582号                                                      原告                       交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。             负责人：王毅峰，行长。             委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授权。                               被告                       杨琼华，女，1971年3月26日出生，汉族，住四川省彭州市丽春镇石匣1组58号。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2021年3月12日                       适用程序                       简易程序                                            原告             诉讼             请求                       1.杨琼华归还交通银行股份有限公司四川省分行信用卡透支本息等共计51 794.04元，其中本金34 854.01元、利息16 348.82元（截至2019年3月3日）、分期手续费579.21元、单项增值服务费12元及还清时止的利息；2.杨琼华承担本案诉讼费、公告费等费用。                               被告答辩情况                       杨琼华未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                                                                                                                       审             理             查             明                       信用卡申请             时间                       2014年11月1日                               信用卡卡号                       6222 XXXX XXXX 8804                               利息计收方式及标准                       审理中，交通银行股份有限公司四川省分行称诉请中利息包括复利。利息按照日利率万分之五计收，并按月计收复利。                               分期手续费计收方式及标准                       分期手续费每期计收金额按照分期总额乘以对应分期期数的费率。                               单项增值服务费计收方式及标准                       单项增值服务费收费类别为用卡无忧、信用保障，用卡无忧的收费标准为服务费4元/户/月，按每三个月12元/户扣收。杨琼华产生单项增值服务费12元。                               欠款情况                       截至2019年3月3日尚欠信用卡透支本金34 854.01元、利息（含复利）16 348.82元、分期手续费579.21元、单项增值服务费12元。                               定案             证据                       原、被告身份信息，信用卡申请表，《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，交通银行太平洋信用卡章程，交易明细等证据。                                            裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定                                                                      裁             判             主             文                       杨琼华于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年3月3日信用卡透支本金34 854.01元、利息（含复利）16 348.82元、分期手续费579.21元、单项增值服务费12元，共计51 794.04元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2019年3月4日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息（含复利）、分期手续费、单项增值服务费共计以不超过年利率24%为限。                               迟延             履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费1 094元，减半收取547元，由杨琼华负担。                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与             判决时间                       审 判 员 慕 东             二〇二一年四月十五日             书 记 员 贺家葆
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 调 解 书（2014）红民二初字第295号原告邹国俊，男，汉族，1962年11月12日出生，住河南省。被告新乡市和平实业公司，住所地新乡市红旗区黄河大道3号。法定代表人何林志，总经理。委托代理人李怀耿，该单位副书记，特别授权。委托代理人李安居，河南启轩律师事务所律师，特别授权。案由：建设工程施工合同纠纷。经审理查明：2013年6月8日，新乡市和平实业公司（下称和平公司）因拖欠邹国俊工程款1436205.77元，向邹国俊出具欠条一份，后和平公司偿还了150000元，剩余1286205.77元一直未偿还。为此，邹国俊诉至法院请求和平公司支付所欠1286205.77元及利息。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、和平公司于2014年11月30日之前向邹国俊一次性支付1286205.77元。二、和平公司如不能按上述期限偿还，邹国俊有权按照起诉请求1286205.77元及相应违约金（违约金以1286205.77元为基数，从2014年7月15日开始至实际清偿之日止，按照月息中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）申请执行。三、本案纠纷一次性解决，双方别无其他纠纷。四、诉讼费16376元，减半收取8188元，由和平公司承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李艳利二0一四年十一月十八日书记员李静
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙商初字第1303号原告：中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。住所地：蒙阴县新城东路182号。负责人：刘继明，该行行长。委托代理人：王光绪，男，住蒙阴县。被告：吴刚，女，1978年2月13日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告吴刚借记卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行委托代理人王光绪到庭参加诉讼，被告吴刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行诉称，被告吴刚于2012年12月7日在我行申请贷记卡一张，卡号为：6228××××9414，期限为2年。此贷记卡双方约定按账单日25日内免息，还款后自助循环消费使用。2013年4月1日吴刚开始循环消费使用，消费借款超期后，经我行多次催收，持卡人尚欠消费本金10000元及利息（按月利率15‰计算）未按合同约定支付。为此，诉至法院，要求被告被告吴刚立即偿还信用卡消费借款10000元及利息，诉讼费用由被告负担。被告吴刚在法定期限内未作答辩。经审理查明，2012年12月7日，被告吴刚向原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行提交中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡申请表一份，申领贷记卡一张，卡号为：6228××××9414，期限为2年。此贷记卡双方约定按账单日25日内免息，还款后自助循环消费使用。被告吴刚自2013年4月1日开始循环消费使用，消费借款超期后，经原告多次催收，被告尚欠消费本金10000元及利息未按合同约定支付。另查明，该金穗贷记卡的月利率为15‰。2014年10月23日原告诉至本院，要求被告吴刚立即偿还信用卡消费借款10000元及利息，诉讼费用由被告负担。上述事实由原告提供的中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡申请书、交易明细表、当事人身份材料、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集、记录在卷。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告吴刚签订的上述贷记卡申请表系双方真实意思表达，内容不违反相关法律规定，应认定有效。被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告按约支付金穗贷记卡欠款及相应利息的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴刚于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行借款本金10000元。二、被告吴刚于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行借款利息（按本金10000元自2013年4月1日起按月利率15‰计算，计算至判决确定的履行期届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王金玉二〇一四年十一月十二日书记员  张玉玲
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民一（民）终字第2421号上诉人（原审原告）高礼同。委托代理人邱捷，上海炜衡法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）上海誓约婚庆策划工作室。法定代表人舒涵。上诉人高礼同因健康权一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民一（民）初字第4152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人高礼同于2014年11月27日申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人高礼同的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人高礼同撤回上诉。二审案件受理费人民币400元，减半收取人民币200元，由上诉人高礼同负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李伊红代理审判员  王屹东代理审判员  姚 敏二〇一四年十一月二十七日书 记 员  龚 轶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民三（民）终字第1811号上诉人（原审原告）袁田，＊＊＊生，汉族，住＊＊＊。委托代理人俞敏，上海君拓律师事务所律师。委托代理人颜培卿，上海君拓律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）上海空港巴士有限公司，住所地＊＊＊。法定代表人＊＊，董事长。上诉人袁田不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第27631号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，一审法院认定事实和适用法律存在错误，请求二审撤销原审裁定，发回原审法院重新审理。本院经审查认为，关于本案上诉人是否属于管理岗位，此系企业内部经营管理中对岗位的分配安排行为，因此产生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼范围，原审裁定驳回起诉正确，应予维持。上诉人的上诉请求，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一四年十一月十一日书 记 员  林 通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民保字第30号申请人上海市监察局，联系地址＊＊＊。被申请人冯军，＊＊＊。被申请人陈嘉荔，＊＊＊。被申请人冯冬寅，＊＊＊。被申请人甘云，＊＊＊。申请人上海市监察局于2014年11月4日以冯军、陈嘉荔涉嫌受贿为由，向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人冯军、陈嘉荔、冯冬寅、甘云名下所有证券账户内的全部资产。经审查，本院认为，申请人上海市监察局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政监察法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：冻结被申请人冯军、陈嘉荔、冯冬寅、甘云名下所有证券账户内的全部资产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 乔 林代理审判员 沈 意代理审判员 侯晓燕二〇一四年十一月四日书 记 员 徐昺杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政监察法》第二十一条监察机关在调查贪污、贿赂、挪用公款等违反行政纪律的行为时，经县级以上监察机关领导人员批准，可以查询案件涉嫌单位和涉嫌人员在银行或者其他金融机构的存款；必要时，可以提请人民法院采取保全措施，依法冻结涉嫌人员在银行或者其他金融机构的存款。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书成执字第1215-1号申请执行人杨军。被执行人刘庆金。被执行人刘于明。申请执行人杨军与被执行人刘庆金、刘于明民间借贷纠纷一案，本院的（2013）成民初字第846号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨军向本院申请执行。本院在执行过程中，由于申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：成武县人民法院的（2013）成执字第846号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张清翔审判员  闫传才审判员  徐德民二〇一四年十一月十五日书记员  贾崇伟
江苏省宜兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）宜刑初字第767号 公诉机关宜兴市人民检察院。 被告人郑某，驾驶员。因本案于2014年7月4日被宜兴市公安局取保候审，同年10月21日由本院决定取保候审。 宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1075号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵印华出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宜兴市人民检察院指控，2014年5月25日凌晨4时许，被告人郑某持“A2”型机动车驾驶证，驾驶苏H×××××重型仓式货车，在宜兴市沿104线由北向南行驶至1285.2公里处（位于104线与川善线路口），在直行车道内遇路口直行红灯左转弯绿灯情况下，变更车道进入左转弯车道直行闯红灯通过路口，与对向左转弯绿灯正常通过路口潘某驾驶的苏B×××××正三轮载货摩托车相撞，造成潘某及正三轮摩托车上乘员汪某（女，1962年6月生，无锡市崇安区人）受伤，汪某因颅脑损伤经送医院抢救无效于当日死亡；潘某的伤构成轻伤二级。被告人郑某负事故的全部责任。 事故发生后，被告人郑某用手机主动报警投案，归案后如实供述的上述肇事事实。 案发后，被告人郑某已与被害人潘某及被害人汪某的亲属达成了调解协议，被害人亲属对被告人郑某的行为表示谅解。 上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、成某、张某乙等人的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队对事故现场所作的勘查笔录，现场图，现场摄影照片，出具的道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，122交通事故单，宜兴市公安局对被害人所作的法医学尸体检验意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，宜兴市人民调解委员会的调解协议书，收条，谅解书，有关保险单等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人郑某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郑某具有自首情节，且当庭能自愿认罪，已对被害人及被害人亲属作出经济赔偿，得到被害人亲属的谅解等从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑九个月至一年九个月之间判处刑罚，可适用缓刑。 被告人郑某对上述量刑建议未有异议。 本院认为，被告人郑某违反道路交通管理法规，驾驶机动车上路行驶，发生致一人死亡、一人轻伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。事故发生后，被告人郑某能以电信的方式主动报警投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可予以从轻处罚。另外，被告人郑某具有悔罪表现，得到被害人亲属的谅解，在庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人郑某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  潘明星 二〇一四年十一月三日 书记员  徐 茜
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民三（民）初字第2943号原告上海市金山区某镇某村民委员会诉被告瞿某土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈某某、被告瞿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2012年6月1日签订了一份土地承包权流转合同，由原告将村民委托流转的农田流转给被告，合计土地面积为66.41亩，合同期限为一年（2012年6月1日至2013年5月31日），流转价格为每亩500市斤稻谷的政府指导价。合同到期后双方未续签合同。2014年5月7日，原告书面告知被告，到原告处签订2014年的土地承包合同和上交2014年的土地流转费，但被告在约定的期限内未来签订承包合同。由于被告没有意向续签土地承包合同，原告又于2014年5月28日书面告知被告将承包的土地归还给原告，但被告也未履行。为此，依法提起诉讼，请求判令：被告将租赁的土地归还给原告。被告庭审中辩称，不同意原告的诉讼请求。其与村民先行签订合同，后被村主任撕了；原告已四年未与其清账；因其为浇筑的机耕路质量问题上访，原告借此公报私仇提起诉讼，而村里存在与其同样存在欠款的其他承包人情况；原告克扣种子、赔偿款以及各种补偿款。另其为本村村民，妻子为残疾人，原告霸占农机仓库用于出租获取收益。本院查明，原告村民委托原告流转土地。自2010年6月起，原、被告建立土地租赁关系，原告将村民委托其流转的土地租赁给被告，合同一年一签，2012年6月14日签订了最后一份合同，租期至2013年5月31日结束。2014年5月6日，原告出具告知书，并于次日由被告签收；告知被告应于5月10日前到原告处预交土地流转费，未付清的，原告将视为被告自动放弃今年的种植面积。2014年5月28日，原告出具公函，邮寄被告，被告于5月29日签收；告知被告不再续签2014年土地的承包合同，并应于2014年6月5日前归还土地等等。原告曾为本案纠纷诉来本院，后本院于2014年9月26日准予原告自愿撤诉。另查明，被告之妻系三级智力残疾；被告其作为法定代表人注册了上海超越农机服务专业合作社，住所为其住址。审理中，双方一致确认被告现在种植的土地面积为60.33亩；明年夏季收割应在6月中旬左右。被告还称，部分田地已经冬播，在账未理清的情况下不会归还土地。以上事实，由原告提供的当事人基本信息资料、《上海市农村土地承包经营合同》、告知书、公函以及相应的送达回执、原告与村民签订的委托流转清单、民事裁定书，被告提供的残疾证、营业执照、借条，以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，原告将受托土地出租给被告而订立的多份土地租赁合同，无法律规定的无效情形，故该合同应认定为合法有效，对当事人具有法律约束力。最后一份合同约定的租赁期间于2013年5月31日届满，被告继续使用租赁物，原告没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。对于不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。在被告不与理会原告2014年5月6日出具的告知书的情况下，原告于同年5月28日以公函的形式要求解除合同，次日送达。因原告具有法定解除权，且在合理期限之前通知了被告。据此，本院认定双方的土地租赁关系已于公函送达之日起解除，故被告理应向原告归还占用的租赁土地。从妥善处理涉农纠纷及维护农民权益的角度出发，以确保不因涉案合同纠纷的处理波及被告已经开始冬播利益，考虑到明年夏收时间，本院给予被告处理农业种植的合理期限至2015年6月30日。在双方合同解除后，被告仍占有使用土地期间（含本院准予延长的期限），应当按原合同约定的租金标准支付占有使用费。至于双方争执的清账问题，原告未予主张，被告也未提起反诉，以及被告辩解的赔偿款、补偿款等等事由与本案系属不同法律关系，本院在本案中均不予审议。综上，为维护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十六条第一款、第九十七条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告瞿某应于2015年6月30日前归还原告上海市金山区某镇某村民委员会租赁土地60.33亩。本案受理费减半收取25元，由被告负担。被告所负之款，应于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金志荣二〇一四年十一月二十日书记员  李梦娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省宜兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）宜刑初字第861号 公诉机关宜兴市人民检察院。 被告人张某，泥工。因本案于2014年10月17日被宜兴市公安局取保候审，11月19日被本院决定逮捕，11月20日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。 宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1238号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宜兴市人民检察院指控，2014年10月14日下午2时许，被告人张某酒后持“E”型机动车驾驶证驾驶已过检验有效期的苏B×××××二轮摩托车，沿本市戈潘公路行驶至23.2千米处时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人张某血液中乙醇含量为130毫克/100毫升。 到案后，被告人张某如实供述了上述事实。 上述事实，被告人张某在庭审中未提出异议，并有证人朱某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队制作的检查笔录，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，抽取血样的摄影照片，血样封装袋，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，肇事车辆照片，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过、查获经过材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。到案后，被告人张某能如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦能自愿认罪，均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2014年12月19日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王爱芳 二〇一四年十一月二十日 书记员  濮 燕
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民三（民）撤字第673号申请人（仲裁被申请人）上海福太红木家具有限公司。法定代表人陆顺明。委托代理人薛燕。被申请人（仲裁申请人）林贵龙。关于仲裁申请人林贵龙与仲裁被申请人上海福太红木家具有限公司因支付工资报酬劳动仲裁一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月10日作出宝劳人仲（2014）办字第1888号裁决书。后申请人上海福太红木家具有限公司向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请，经本院催交申请费费用，该公司未在本院《缴纳诉讼费用通知》规定的期限内预交。本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决，应当交纳申请费，且申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。现申请人上海福太红木家具有限公司在收到本院《缴纳诉讼费用通知》后，未在缴费通知指定的期限内预交申请费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人上海福太红木家具有限公司自动撤回关于撤销宝劳人仲（2014）办字第1888号裁决的申请处理。审 判 长  郭征海代理审判员  易苏苏代理审判员  叶旭初二〇一四年十一月十八日书 记 员  陈 艳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）太刑二初字第00282号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人范某，无业。因涉嫌盗窃于2014年7月22日被太仓市公安局刑事拘留，同年7月25日被取保候审，同年8月17日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 辩护人池涛，江苏德龙律师事务所律师。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）907号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，被告人范某于2014年7月21日、8月15日晚，在太仓市娄东街道中市路40号83室牛肉汤馆内、南洋广场必胜客餐厅门口，窃得被害人王某现金471元、电脑1台、手机1部，价值计人民币2230元，窃得被害人陈某自行车一辆，价值人民币285元。公诉机关认为，被告人范某盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人范某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 被告人范某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。 辩护人辩称：1、被告人范某事先没有预谋，系临时起意，主观恶性较小，犯罪情节较轻；2、被告人范某及其家属已退清了赃款赃物；3、被告人范某如实供述自己的罪行；4、被告人范某系初犯。综上，辩护人建议对被告人范某从轻处罚。 经审理查明： 2014年7月21日晚，被告人范某在太仓市娄东街道中市路40号83室牛肉汤馆内，趁被害人王某洗澡之际，以顺手牵羊的方式，窃得店内人民币471元、华硕A53S型笔记本电脑1台、红米NOTE手机1部，物品价值计人民币2230元。 2014年8月15日晚，被告人范某在取保候审期间，在太仓市城厢镇南洋广场必胜客餐厅门口，以顺手牵羊的方式，窃得被害人陈某的“死飞”牌自行车一辆，物品价值人民币285元。 被告人范某到案后如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关从被告人范某处扣押人民币375元及上述赃物，已发还被害人。在本案审理期间，被告人范某亲属代为交纳人民币96元，现暂扣于本院。 上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭被害人王某、陈某陈述；未到庭证人杨某证言；公安机关出具的抓获经过、扣押发还物品清单及赃款赃物照片、被告人范某出具的书证、交款单；价格鉴证意见书；被告人范某供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证明。 上述事实和证据，被告人范某和辩护人在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人范某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人范某如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，退出了剩余抵赃款，故采纳辩护人相应辩护意见，对被告人范某从轻处罚。被告人范某在取保候审期间又实施盗窃，主观恶性较深，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人范某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月17日起至2014年12月12日止，已扣押被羁押的四天。罚金在本判决生效后三个月内交付本院）。 二、暂扣于本院的被告人范某退赃款人民币96元，发还被害人王明。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋耀华 二〇一四年十一月十日 书记员  王 洁
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）吴江商初字第01791号原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇心甸湾工业区。法定代表人周健心，该公司董事长。委托代理人张继昌，江苏震宇震律师事务所律师。委托代理人薛开明，江苏震宇震律师事务所律师。被告徐萍。被告吴江市横扇太湖化工有限公司，住所地苏州市吴江区太湖新城横扇社区南举路。法定代表人李东林，该公司总经理。被告李东林。被告潘春英。被告宋马观。被告宋春明。被告吴江市鸿峰针织有限公司，住所地苏州市吴江区太湖新城横扇社区圣牛村三组。法定代表人何福明，该公司总经理。被告何福明。被告庄红英。被告赵永士。被告吴江市洪顺毛衫制衣有限公司，住所地苏州市吴江区太湖新城横扇社区西开发区。法定代表人徐美玉，该公司总经理。被告徐美玉。被告李洪奎。被告徐祺。本院在审理原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司与被告徐萍、吴江市横扇太湖化工有限公司、李东林、潘春英、宋马观、宋春明、吴江市鸿峰针织有限公司、何福明、庄红英、赵永士、吴江市洪顺毛衫制衣有限公司、徐美玉、李洪奎、徐祺金融借款合同纠纷一案中，原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司于2014年11月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取16771元，由原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司负担。审判员  张有顺二〇一四年十一月十二日书记员  沈知勤
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民三（民）终字第1466号上诉人（原审原告）范文俊。被上诉人（原审被告）上海沃工电子商务有限公司。上诉人范文俊因双倍工资差额等纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第16208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。上诉人范文俊，被上诉人上海沃工电子商务有限公司之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原判认定，范文俊自述，其于2013年2月1日入职上海沃工电子商务有限公司担任首席运营官，月工资标准15，200元，双方未签订劳动合同，上海沃工电子商务有限公司也未支付其工资，其于2013年6月6日口头提出离职。2014年3月7日，范文俊向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁令上海沃工电子商务有限公司：1、支付其2013年2月1日至2013年6月6日期间未签订劳动合同双倍工资差额76，000元；2、支付其2013年2月1日至2013年6月6日期间工资76，000元；3、支付其解除劳动合同经济补偿金15，200元。该仲裁委员会裁决，对范文俊的请求不予支持，范文俊不服该裁决，遂起诉至原审法院。原判另查明，1、范文俊原系上海沃工电子商务有限公司董事，通过参加董事会会议履行董事职责，2013年6月6日之后，范文俊未再参加过上海沃工电子商务有限公司董事会事宜。2、案外人“上海朗日企业管理咨询有限公司”分别于2011年9月13日和2014年3月25日为范文俊办理了招退工手续，用工起始日期为2009年4月1日、终止日期为2014年1月30日；“上海朗日企业管理咨询有限公司”为上海沃工电子商务有限公司的股东或发起人之一。原审审理中，范文俊表示，其系“上海朗日企业管理咨询有限公司”的股东，于2009年5月至2012年7月在该公司担任总经理。在原审法院审理中，范文俊请求判令上海沃工电子商务有限公司：1、支付其2013年2月1日至2013年6月6日期间未签订劳动合同双倍工资差额76，000元；2、支付其2013年2月1日至2013年6月6日期间工资76，000元；3、支付其解除劳动合同经济补偿金15，200元。上海沃工电子商务有限公司则不接受范文俊的诉讼请求。原审法院审理后作出判决：驳回范文俊的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。在本院二审中，上诉人范文俊请求撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。其主要理由是，其所提供的电子邮件证据可以证明已符合劳动关系的定义。被上诉人上海沃工电子商务有限公司则不接受上诉人范文俊的上诉主张。本院经审理查明，原判认定事实正确，当事人双方对此亦均无异议，也无事实补充。本院另查明，在二审审理中，上诉人范文俊提供了六位案外人的“社保记录”，欲证明该六位案外人系被上诉人上海沃工电子商务有限公司的员工，同时也是其原审提供的电子邮件的发件人。上海沃工电子商务有限公司表示，对该六位案外人的“社保记录”真实性无异议，该六位案外人确系其公司员工，但对范文俊原审提供的电子邮件真实性仍不予认可。另，在二审审理中，范文俊陈述，1、就证明其与该公司存在劳动关系，除电子邮件外，没有其他证据。2、其以董事身份领取过董事津贴，需要凭发票报销。以上事实，有二审审理笔录所记载的内容佐证。本院认为，上诉人范文俊的上诉请求均建立在其与被上诉人上海沃工电子商务有限公司存在劳动关系的基础之上。然根据本案查明的范文俊原系上海沃工电子商务有限公司董事，通过参加董事会会议履行董事职责这一事实以及范文俊在二审审理中关于其以董事身份领取过董事津贴的陈述；同时，在范文俊所提供的电子邮件真实性无法确认的情形下，仅凭现有证据尚不足以证明范文俊与该公司存在劳动关系。据此，原审法院根据查明的事实依法所作的判决正确，应予维持。上诉人范文俊的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人范文俊负担。本判决系终审判决。审 判 长  朱鸿代理审判员  叶佳代理审判员  顾颖二〇一四年十一月二十八日书 记 员  胡莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第6184号上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第6184号申请执行人陈绍清，男，1969年9月15日生，汉族，户籍所在地福建省。委托代理人吕合阵，上海律闻律师事务所律师。委托代理人占波，上海律闻律师事务所律师。被执行人周建滔，男，1977年8月7日生，汉族，户籍所在地福建省。原告陈绍清诉被告周建滔民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日作出的(2014)松民一(民)初字第528号民事判决，已经发生法律效力。因被告周建滔不履行生效法律文书确定的义务，原告陈绍清于2014年10月21日向本院申请执行，要求被告周建滔归还借款1,100,000元，支付上述借款利息(以1,100,000元为本金，自2012年3月11日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)，被告周建滔届期不履行上述第一、二项付款义务的，原告陈绍清可以与被告周建滔协议，以坐落于上海市松江区辰花路XXX弄XXX号XXX室的抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款依次扣除第一抵押权人中国工商银行股份有限公司上海市松江支行的债务后优先受偿(优先受偿的金额以不超过1,100,000元为限)。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告周建滔所有，不足部分由被告周建滔继续清偿，并由被告负担案件诉讼费15,300元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的被执行人周建滔在福建省周宁县浦源镇西坑村众厅路XXX号的住址，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行付款义务。但执行通知在邮寄过程中因被执行人“长期在外，无人签收”被邮局退回。执行中，本院经赴实地执行，发现在另案审理中查封的被执行人周建滔名下的上海市松江区辰花公路XXX弄XXX号XXX室房屋有人居住，但无法进入。经查阅原审案卷，赴上海市房地产、车辆、股权、金融及社会保险等管理部门执行调查查明：被执行人在诉讼期间即下落不明，本院均以公告方式向其送达民事起诉状副本、开庭传票、民事判决书等诉讼材料；除此，被执行人在本市辖区无其他可供执行的财产，也无社保登记。至此，本案执行标的因上述被查封房屋尚无法清场、且属于被执行人在本市唯一一套住房而暂无执行条件。本院将上述执行情况以短信方式告知申请执行人，并通知其限期提供两被执行人可供执行的财产线索。但申请执行人逾期未能提供相关执行线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因被执行人下落不明，本院查无被执行人在本市辖区有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人陈绍清与被执行人周建滔民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二〇一四年十一月十四日书记员滕小乔审判长  黄文昭审判员  陆红根审判员  李忠明二〇一四年十一月十七日书记员  钟 莹附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第6548号上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第6548号移送部门上海市松江区人民法院刑事审判第二庭。申请执行人杜海丰，男，1983年1月2日生，汉族，户籍所在地河南省。被执行人自报陈刘顺，男，1988年8月28日生，汉族，户籍所在地甘肃省。本院于2014年10月9日作出的(2014)松刑初字第1717号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决确定：一、被告人陈刘顺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人王曙光犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。三、被告人陈刘顺未退出的违法所得，继续予以追缴。四、扣押在案的作案工具，予以没收。本院刑事审判第二庭根据被害人杜海丰的申请，于2014年11月6日就该判决中第三项内容移送执行。本院受理立案后，依法向被执行人陈刘顺发出执行通知，但被执行人陈刘顺仍未能履行。经查，被执行人名下无房产、车辆、股权以及银行存款等可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供其他相关财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。现被执行人陈刘顺尚未退出的违法所得。本院在执行中未能查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院作出的(2014)松刑初字第1717号刑事判决书第三项内容的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长金贤代理执行员李涛代理执行员刘永锋二○一四年十一月二十四日书记员王宇审判长  黄文昭审判员  金 贤审判员  李 涛二〇一四年十一月二十五日书记员  钟 莹附：相关法律条文