湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2014）益赫民一初字第1122号原告彭庆良，男。委托代理人姚少波，湖南天见律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告广西华南建设集团有限公司，住所地钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼。法定代表人陈汉夫，该总司总经理。委托代理人孙浩军，湖南天声律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告胡加良，男。委托代理人张琨，湖南天声律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告杜东华，男。原告彭庆良（以下简称原告）与被告广西华南建设集团有限公司（以下简称被告一）、被告胡加良（以下简称被告二）、被告杜东华（以下简称被告三）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人姚少波、被告一委托代理人孙浩军、被告二委托代理人张琨及被告三到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月17日下午1时许，原告在益阳市雄森国际一期工程建筑工地地下室施工时，因光线昏暗，排水机井未设立警示标志、未采取有效防护措施，失足掉入排水机井中，导致原告左侧髌骨粉碎性骨折、左侧膝关节半月板损伤并积液、右侧肱骨撕裂性骨折，原告因此住院治疗。经鉴定，原告的伤情构成八级伤残。原告受伤后，被告一和被告二支付了大部分医疗费约二万九千余元，被告三作为包工头仅支付了医疗费三千元。原告出院后多次要求三被告予以赔偿，但三被告互相推诿，至今未予赔偿，故提起诉讼，请求判令三被告共同赔偿原告残疾赔偿金、误工费、住宿费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金等经济损失共计239694元。原告为证明上述事实与主张，向本院提供如下证据：证据一、原告的住院病历、住院记录、手术记录、CT报告单等，拟证明原告住院治疗的相关情况。证据二、益阳市协同司法鉴定所作出的司法鉴定书，拟证明原告的伤残等级、全休时间、护理时间、后续治疗费等情况。证据三、原告委托代理人对罗立军的调查笔录，拟证明原告在益阳雄森国际工程工地务工及原告受伤的情况。证据四、原告住所地沅江市黄茅洲镇高丰村村委证明，拟证明原告近年来一直在外打工的情况。证据五、内粉劳务承包合同，拟证明三被告之间的内部分包关系。证据六、鉴定费发票，拟证明原告花费鉴定费600元的情况。被告一辩称，被告一与被告三签订了内粉劳务承包合同，将工程内粉业务分包给了被告三，原告是提供劳务的一方，被告三是接受劳务的一方，对于原告的受伤，被告三应承担相应的责任，被告一不应当承担责任。被告一为证明上述事实与主张，向本院提供如下证据：证据一、内粉劳务承包合同，拟证明被告一已将益阳雄森国际工程6#、7#栋内粉工程业务分包给了被告三，原告与被告一不存在劳务关系。证据二、杜东华内粉班组结账明细，拟证明被告三系益阳雄森国际工程6#、7#栋内粉工程业务分包人，接受了原告提供的劳务，内粉班组人员工资由被告三发放。被告二辩称，被告二的意见与被告一的意见基本一致，另外补充一点，被告二是代表被告一履行职务，对原告的受伤不应承担赔偿责任。被告三辩称，被告三仅仅是包工头，对原告受伤的损失无法承担全部责任。被告二、三在举证期限内均未向本院提交证据。被告一对原告提供的证据，质证意见如下：对证据一、五、六的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据二、三的真实性有异议；对证据四的证明目的有异议，不能达到原告的证明目的。被告二对原告提供的证据的质证意见与被告一的质证意见一致。被告三对原告提供的证据无异议。原告对被告一提供的证据，质证意见如下：对证据一的真实性、关联性无异议，对证明目的有异议，不能达到被告一的证明目的；对证据二的真实性无异议，对证明目的有异议，该证据不仅不能达到被告一的证明目的，反而证实了被告一与被告三的分包关系，而被告三无施工资质，故被告一应对原告的受伤承担责任。被告二对被告一提供的证据的真实性、合法性、关联性和证明目的均无异议。被告三对被告一提供的证据无异议。本案在审理过程中，经原告申请，证人罗立军出庭作证，证实原告自2013年5月开始，原告由被告三雇佣在益阳雄森国际工程工地从事副工；2013年11月17日原告在该工地负一层务工时掉入大约两、三米深的集水井中受伤；工地负一层仅有一盏小灯，光线较暗，集水井也未设置安全警示标示，仅在井口盖了一块很薄的三角形木板；原告的工作由被告三分配，工资由被告三发放。对证人罗立军当庭作证证实的内容，原告、被告三无异议；被告一、被告二均认为证人罗立军并未目睹原告的受伤经过，该部分证言不能作为定案的依据，对证言中其他内容无异议。本案在审理过程中，三被告对原告的伤残等级及误工时间均表示不申请重新鉴定。综合原、被告双方的举证、质证，本院认证如下：对原告提供的证据一、五、六，三被告对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院认为，上述证据形式合法，内容真实，所证明的事实与本案有关联，且能达到原告的证明目的，故对上述证据均予以采信；对原告提供的证据二，虽然被告一、被告二对真实性提出了异议，但均未申请重新鉴定，不能提供确凿的反驳证据来对抗原告的该证据，故本院对被告一、被告二的异议不予采纳，对原告提供的该证据予以采信；对原告提供的证据三及证人当庭陈述的证人证言，被告一、被告二对真实性提出了异议，因证人已当庭出庭作证，且被告一、被告二未提供反驳证据，故对该证据中证人当庭证实的内容予以采信；对原告提供的证据四，被告一、被告二对证明目的提出了异议，本院认为，该证据系单一证据，不能充分证明原告长期在外务工，故不予采信。对被告一提供的证据一、证据二，原告对证明目的提出了异议，本院认为，该两份证据形式合法，内容真实，所证明的事实与本案有关联，但不能达到被告一认为其对原告的受伤不应承担责任的证明目的，故对两份证据的证明内容予以采信。综合上述有效证据和原告、三被告的当庭陈述，本院确认如下事实：2012年5月5日，益阳雄森房地产开发有限公司与被告一签订《建设工程施工承包合同》，双方约定由被告一承建益阳雄森国际建设工程6#、7#栋。2013年1月29日，被告二作为被告一的项目经理与被告三签订《内粉劳务承包合同》，被告一的益阳项目部在合同上加盖公章，双方约定由被告三以包工不包料的方式承包益阳雄森国际建设工程6#、7#栋的内粉刷工程，2013年5月被告三雇佣原告到上述工地从事副工。2013年11月17日下午1时许，原告在工地负一层（地下停车场）拖砂浆时掉入其中一高约两、三米深的集水井中受伤。随后原告被送往益阳市中心医院检查，确诊为左侧髌骨粉碎性骨折、左侧膝关节半月板损伤并积液、右侧肱骨撕裂性骨折，原告因此住院治疗28天，共用去医疗费27777.29元。原告出院后，经益阳市协同司法鉴定所鉴定，于2014年3月19日作出协同司法鉴定所（2014）银鉴字第104号法医学鉴定书，认定原告的伤情构成8级伤残，全休120天，需1人护理，后续治疗费为2800元。此后，原告与三被告就赔偿事宜无法达成协议，故酿成纠纷。另查明，原告工作的工地负一层仅有一盏小灯，光线较暗；集水井未设置安全警示标示，仅在井口盖了一块很薄的三角形木板；原告系农村户口；被告三无建筑施工资质；原告受伤后，被告一向原告支付了赔偿款29000元，被告三向原告支付了赔偿款3000元，用于支付原告的医疗费。本院认为，本案的焦点为：原告各项具体损失如何确认；各方当事人的过错如何认定和责任如何承担。第一，关于原告各项具体损失的确认问题。对原告的医疗费，虽然原告在诉讼请求中因被告一和被告三已支付医疗费而未予提及，但在确定原告的各项损失时一并予以计算，对各方当事人均较为合理。根据益阳市中心医院出具的医药费发票，本案原告在益阳市中心医院住院治疗28天，花费医疗费27777.29元，本院予以确认。对原告主张的残疾赔偿金140484元（湖南省2013年度城镇居民人均可支配收入23414元×20年×丧失劳动能力程度30%），三被告有异议，认为原告残疾赔偿金应按农村居民标准来计算。本院认为，残疾赔偿金应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案原告系农村居民，又未提供长期居住在城镇的证据，故残疾赔偿金应按农村居民标准来计算。本院确认原告残疾赔偿金为50232元（湖南省2013年度农村居民人均纯收入8372元×20年×丧失劳动能力程度30%），对原告超出部分本院不予确认。对原告主张的误工费72000元（360天×200元／天），三被告有异议。本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明或鉴定结论来确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，益阳市协同司法鉴定所对原告误工时间的鉴定结论为：全休120天。故应认定原告误工日期为住院时间28天，另加休息120天，共148天；本案原告从事建筑副工，故可参照湖南省2013年度建筑业从业人员年平均工资（38248元）计算，本院确认原告误工费为15508.78元（38248元÷365天×148天），对原告超出部分本院不予确认。对原告主张的护理费4000元（40天×100元／天），三被告对护理费标准有异议，对护理天数无异议。本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理费标准可参照湖南省2013年度居民服务和其他服务业从业人员年平均工资（35623元）计算，本院确认原告护理费为3903.89元（35623÷365×40天），对原告超出部分本院不予确认。对原告主张的住院伙食补助费810元，三被告无异议，本院予以确认。对原告主张的营养费2000元，三被告有异议。本院认为，本案中，医疗机构对原告的营养费未作出意见，但综合考虑本案原告的伤情，本院酌情认定营养费为1000元，超过部分本院不予采纳。对原告主张的交通费、住宿费共计2000元，三被告有异议，本院认为，原告虽未就此提供确凿的交通费、住宿费票据，但综合考虑本案，本院酌情认定交通费、住宿费为1000元，超过部分本院不予采纳。对原告主张的鉴定费600元，三被告无异议。本院认为，益阳市协同司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定时，收取原告鉴定费600元，本院予以确认。对原告主张的精神损害抚慰金15000元，三被告有异议，认为原告的要求赔偿的金额过高。本院认为，原告的伤情已构成八级伤残，给原告造成了一定的精神损害，依法可以请求精神损害赔偿，但原告要求赔偿的金额过高，故对原告主张的精神损害抚慰金酌情认定为9000元，超过部分本院不予采纳。综上，本院确认原告各项经济损失为医药费27777.29元、残疾赔偿金50232元、误工费15508.78元、护理费3903.89元、住院伙食补助费810元、营养费1000元、交通费及住宿费1000元、鉴定费600元，共计100831.96元，确认精神损害抚慰金为9000元。第二、关于各方当事人的过错如何认定和责任如何承担的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”该法第二十六条还规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，被告三雇佣原告为其承包的益阳雄森国际建设工程6#、7#栋的内粉刷工程从事副工，原告的工作由被告三分配，工资由被告三发放。被告三与原告之间形成劳务关系，被告三作为接受劳务的一方依法对原告负有安全管理、劳动保护和提供安全的生产场所的义务。本案中，原告工作的工地负一层仅有一盏小灯，光线较暗，集水井也未设置安全警示标示，仅在井口盖了一块很薄的三角形木板，被告三未尽到上述义务，应认定其具有过错，故应对原告的受伤承担主要赔偿责任。原告从事建筑工程副工，应具有相应的安全防患意识。本案中，原告在工作中对自己的安全注意不够，故也应对自己的受伤承担一定的责任。本案中，虽然被告二与被告三签订了《内粉劳务承包合同》，但被告二系被告一的项目经理，且合同上加盖了被告一益阳项目部公章，应认定被告二系履行职务行为，对原告的受伤不应承担赔偿责任。另根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害的，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告一在承包了益阳雄森国际6#、7#栋建设工程后，将内粉刷工程进行分包，应选择具有相应资质或者安全生产条件的分包人。被告一在明知被告三作为自然人没有相关建设工程施工资质也不具备安全生产条件的情况下，仍然将该项业务分包给被告三，存在选任过失，故被告一应与被告三承担连带赔偿责任。对被告一已支付原告的赔偿款29000元，应视为被告一已先行承担连带赔偿责任，可从被告三应承担的赔偿额中予以扣减。综上，本院认为，原告、被告一、被告三在本案中均具有过错，应按各自过错大小承担相应的责任，综合考虑本案所涉的各法律关系、各当事人在各法律关系中所处地位以及各当事人的责任大小，由原告自己承担10%的责任，被告三承担90%的责任，被告一与被告三承担连带赔偿责任较为适宜。故原告因此次伤害事故造成各项经济损失共计100831.96元，被告三应承担原告经济损失90748.76元（100831.96元×90%），应承担原告精神抚慰金9000元，共计99748.76元，扣减被告一已支付的29000元，被告三已支付的3000元，仍需赔偿原告67748.76元；其余经济损失由原告自身负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、由被告杜东华自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告彭庆良67748.76元（已扣减被告广西华南建设集团有限公司已支付的29000元，被告杜东华已支付的3000元）；并由被告广西华南建设集团有限公司承担承担连带赔偿责任；二、驳回原告彭庆良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1500元（原告已预交），由原告彭庆良负担150元，由被告杜东华、被告广西华南建设集团有限公司共同负担1350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 长  文 武代理审判员  陈留永人民陪审员  徐卫佳二〇一四年十一月十七日书 记 员  黄 晨附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。