wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第2222号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告洪满珠，女，1988年10月01日出生，住桂林市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告洪满珠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告洪满珠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50189.43元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50189.43元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十八日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2014）富民初字第294号原告富民县农村信用合作联社，住所：富民县环城南路**。注册号：530124000000191；组织机构代码：43147083-X。法定代表人潘锐才，理事长。委托代理人李江波，信用联社职员。特别授权代理。被告杨某某，女，生于1985年1月9日，汉族，云南省富民县人，，住富民县被告刘某某，女，生于1977年12月14日，汉族，云南省富民县人，，住富民县原告富民县农村信用合作联社（以下简称为信用联社）诉被告杨某某、刘某某借款合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告信用联社的代理人李江波到庭参加诉讼，被告杨某某、刘某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。经审理查明：被告杨某某于2012年12月12日由刘某某提供担保向信用联社借贷款50000元，该笔贷款于2013年12月12日到期。借款到期后，借款人杨某某未按借款合同归还相关本息，截至2014年3月21日，尚欠借款本金50000元及利息7894.2元，共计57894.2元未还。为此，现原告以要求被告杨某某偿还借款本息，刘某某承担担保责任为由诉来本院，请求解决。以上事实，有原告提交的杨某某、刘某某的身份证、户口薄、无婚姻登记证明、个人信用信息查询及留存授权书、信用评级审批表、利率定价表、调查报告、借款申请书、农户借款申请书、贷款审批意见表、个人借款合同、保证合同、保证贷款承诺书、贷款出账通知书、借款借据、保险单、贷款资金支付审批表、个体工商户营业执照、税务登记证、组织机构代码证、贷款用途贷后跟踪检查表、贷款催收通知书、富民县散旦镇甸头村民委员会出具的证明、个人一般农户贷款分类认定表、督促履行担保责任通知书、贷后检查分析报告复印件以及本院审理笔录在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，因被告杨某某对原告主张的欠款事实及所举证据未作反驳，被告刘某某对原告所诉担保事实未予反驳，故本院依据民事诉讼证据的认证原则，确认原告所举证据真实合法有效，双方的借款合同及担保合同关系成立，被告杨某某应当依法履行还款义务，被告刘某某应当依法承担保证责任，其在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、由被告杨某某于判决生效之日起十日内偿还原告富民县农村信用合作联社借款本金50000元及相应利息。二、被告刘某某对上述借款本息承担连带清偿责任。本案诉讼费1247元，（原告已预交），由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不自动履行判决所确定的义务，享有权利的一方当事人可在本判决确定履行的期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本判决申请强制执行的期限为二年。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员 刘 昕二〇一四年六月十二日书记员 火有明
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2014）沂商初字第2517号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人戚建刚，该公司董事长。委托代理人刘成利，该行四十里支行行长。委托代理人张涛，该行四十里支行副行长。被告张修耐，男，汉族，农民，1980年2月3日出生，住山东省沂水县。被告张修良，男，汉族，农民，1963年9月17日出生，住山东省沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告张修耐、张修良金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘中伟独任审判，于2014年6月22日公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人张涛到庭参加诉讼，被告张修耐、张修良经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告张修耐于2006年8月25日向我行借款4000元，2007年8月20日到期，借款凭证号为102103306。该笔借款由被告张修良提供担保。到期后，经多次催收，借款人、担保人均未完全履行还款义务，至今尚欠4000元借款本金及利息未付。为维护我行的合法权益，依法提起诉讼，要求被告立即还本付息。被告张修耐、张修良在法定期限内未答辩。经审理查明，2006年8月25日，被告张修耐由被告张修良提供担保向原告山东省沂水县农村信用合作联社借款4000元，借款月利率为11.73‰，借款期限至2007年8月20日，该借款逾期后，经原告多次催收，两被告至今尚欠4000元借款本金及利息未付。原告遂诉至本院，要求二被告立即偿还借款本金4000元及其利息。另查明，原告沂水县农村信用合作联社于2013年12月15日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，对应承接全部债权、债务。以上事实，有原告提供的借款凭证、借款合同书、保证合同书、律师送达证据函及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告张修耐由被告张修良担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款4000元。借款到期后至今尚欠4000元借款本金及利息未偿付，事实清楚、证据确凿，被告张修耐应按合同约定全面履行还款义务，被告张修良亦应承担相应保证责任。被告张修耐、张修良经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张修耐于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款4000元及利息（利息计算：自2006年8月25日起至付清借款之日止，按合同约定利率计付）。二、被告张修良对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张修耐、张修良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘中伟二〇一四年六月二十二日书记员  李腾飞——
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中民终字第06071号上诉人（原审被告）北京野川豆餐饮有限公司，住所地北京市丰台区马家堡西里**楼南侧。法定代表人单友飞，经理。委托代理人李少枢，北京市亿嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京市赵登禹学校，，住所地北京市丰台区马家堡嘉园一里**法定代表人徐唯，校长。委托代理人金铮，北京市天拓律师事务所律师。委托代理人赵晓娟，北京市天拓律师事务所律师。上诉人北京野川豆餐饮有限公司（下称"野川豆公司"）因与被上诉人北京市赵登禹学校（下称"赵登禹学校"）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第02723号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭审理了此案。赵登禹学校在一审中起诉称：2008年12月15日，原北京市丰台区马家堡小学（于2013年6月6日并入赵登禹学校，以下简称"马家堡小学"）与野川豆公司签订《房屋租赁合同》，将位于其校内操场西侧南墙至北墙约360平方米房屋（下称"诉争房屋"）出租给野川豆公司用于经营餐饮业，租期为两年；现《房屋租赁合同》已到期，而野川豆公司拒不腾退诉争房屋，赵登禹学校起诉至一审法院，请求判决野川豆公司腾退诉争房屋并支付占用诉争房屋期间发生的租金等。一审法院向野川豆公司送达起诉状后，野川豆公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为野川豆公司的主要办事机构所在地在北京市大兴区魏善庄镇C15号楼1层5单元102室，故本案应当由北京市大兴区人民法院审理。一审法院经审理认为：本案原审被告野川豆公司住所地和合同履行地均位于北京市丰台区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于"因合同纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖"的规定，一审法院对本案拥有管辖权。一审法院裁定：驳回北京野川豆餐饮有限公司对本案管辖权提出的异议。野川豆公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条"法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地"的规定，野川豆公司的主要办事机构所在地位于北京市大兴区，即野川豆公司的住所地位于北京市大兴区，本案应由北京市大兴区人民法院管辖，故上诉请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院管辖。赵登禹学校对于野川豆公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，赵登禹学校系以房屋租赁合同纠纷为由提起本案诉讼，属于合同之诉。由于原马家堡小学与野川豆公司所签《房屋租赁合同》未对争议管辖事项做出约定，故本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于"因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖"的规定，确定案件管辖法院。本案中，原马家堡小学与野川豆公司所签《房屋租赁合同》约定的诉争房屋位于北京市丰台区，即本案合同履行地属于一审法院辖区范围，故一审法院依法对本案具有管辖权。赵登禹学校向一审法院提起本案诉讼，符合法律规定，本院应予支持；野川豆公司所提本案应由北京市大兴区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京野川豆餐饮有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  耿燕军审判员  霍占林审判员  王顺平二〇一四年六月十日书记员  李长亮
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）交执终字第141号 申请执行人冯某。 被执行人刘某。 冯某与刘某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日作出的（2013）交刑初字第398号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人就民事赔偿部分于2014年6月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中查明，被执行人刘某现不在住所地居住，下落不明、且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条之规定，裁定如下： 终结本院（2014）交执字第141号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王明星 二〇一四年六月二十六日 书记员  张宏波
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1736号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告江胜才，男，1983年02月24日出生，住即墨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告江胜才信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告江胜才系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88362.04元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币88362.04元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市延庆县人民法院民 事 裁 定 书（2014）延民初字第03744号原告北京妫川物业管理中心办事处，住所地北京市延庆县延庆镇高塔街香苑小区**楼东。法定代表人牛学民，主任。委托代理人程海亮，男，1956年3月15日出生。被告郭恒。本院在审理原告北京妫川物业管理中心办事处与被告郭恒物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京妫川物业管理中心办事处撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告北京妫川物业管理中心办事处负担，已交纳。审判员  贾月友二〇一四年六月十二日书记员  路雪丽
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2014）五民初字第845号原告毛某某，女，1987年2月1日生，汉族，农民，住五常市。被告王某某，男，1988年2月4日生，汉族，农民，住五常市。原告毛某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案后，依法由审判员刘少东独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告毛某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2010年9月20日登记结婚，婚后于2011年3月11日生一女孩王姝然。婚后原、被告因家庭琐事经常吵架，被告还动手殴打原告，同时对原告进行经济控制，不给原告零用钱，严格限制原告的人身自由，我与被告于2014年4月1日分居至今，现原、被告感情已破裂，无奈原告诉请法院，要求法庭判令原、被告离婚，婚生女孩由被告抚养。共有财产时风农用车一辆、价值16000.00元，车斗一个价值7000.00元，播种机一台价值4000.00元，摩托车一台价值10000.00元，电动车一台价值4500.00元，原、被告共同经营旱田1.6公顷，水田4亩，2012年净收益31000.00元，2013年净收益33000.00元。原告要求对上述价值为105500.00元共有财产平均分割。被告未到庭，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据：证据一、结婚证一册，证实原、被告于2010年9月20日在五常市民政局登记结婚。证据二、常住户口登记簿一份，证实原、被告为夫妻关系及其女儿王姝然的自然情况。证据三、经原告申请，本院调取了被告母亲刘金华笔录一份，该笔录中证人证实：原、被告婚生子女王姝然从出生开始到现在一直由证人经管，如果离婚该子女要求由被告方抚养，并同意在被告不在家时由证人代养。上述证据本院认证意见为：证据一为婚姻登记机关颁发的证实原、被告婚姻关系的有效证据，证据来源合法，客观真实，应予采信；证据二为公安部门关于原、被告及其婚生女儿家庭情况的户籍证明，证据来源合法，客观真实，应予采信。证据三为被告母亲的笔录，该证人为与原、被某某的直系亲属，比较了解原、被告及其子女的生活状况，其证言真实可信，应予采信。被告王某某未提供证据。经审理查明：原告毛某某与被告王某某于2010年9月20日登记结婚，婚后于2011年3月11日生一女孩王姝然。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因性格不和及日常琐事而经常口角打架，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，婚生女孩由被告抚养。现原、被告已分居。本院认为，原、被告婚前感情基础不够，婚后又未能建立起真正的夫妻感情，常因性格不和而口角打架，并且互相不能谅解，夫妻感情确已破裂。原、被告婚生子女的抚养问题，原告要求被告抚养该子女，因该子女一直随被告方生活，已经形成一定的生活习惯，且被告家长同意代为照看该子女，从该子女身心健康角度出发，该子女可由被告抚养，原告依法应负担相应的子女抚养费。原告所述共同财产，因被告未到庭质证，且原告亦未提供相应的证据证明，不予认定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告毛某某与被告王某某离婚；二、婚生女孩王姝然由被告王某某抚养，原告毛某某每月给付被告子女抚养费240.00元。此款自2014年7月1日起支付至该子女能独立生活时止，于每月1日给付一次；三、原告的其他诉讼请求不予支持。案件受理费300.00元减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘少东二〇一四年六月三日书记员  栾兴举
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第823号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告魏成啸，男，1986年11月30日出生，住徐州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告魏成啸信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告魏成啸系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84363.89元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币84363.89元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十九日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省晋宁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）晋法民初字第567号原告李绍清，男，1971年8月6日生，汉族，初中文化，农民，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。委托代理人段琼仙，女，1971年7月6日生，汉族，小学文化，农民，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县，特别授权代理。（系原告李绍清之妻）委托代理人李永奎，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告李江，男，36岁，汉族，云南省晋宁县人，农民，住云南省晋宁县。（未提交身份信息）第三人李有华，男，1980年11月17日生，汉族，农民，初中文化，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。（系晋宁县上蒜镇柳坝村委会湾村村组长）第三人李张，男，1975年4月9日生，初中文化，农民，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。第三人杨正波，男，1967年8月17日生，回族，农民，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。第三人杨顺波，男，1969年12月25日生，小学文化，农民，云南省晋宁县人，云南省晋宁县住云南省昆明市晋宁县昆阳街道办事处储英村委会储英村。（未提交身份信息）本院在审理原告李绍清诉被告张耀武返还原物纠纷一案中，原告李绍清于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告李绍清撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李绍清承担。审 判 长 何 珍代理审判员 雷 翔人民陪审员 杨旺孝二〇一四年六月十一日书 记 员 杨雪梅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民六(商)初字第5470号原告中国工商银行股份有限公司上海市张江支行，住所地上海市浦东新区。负责人江齐青。委托代理人龚德义，上海欧森律师事务所律师。委托代理人章琼怡，上海欧森律师事务所律师。被告游松秀，女，1963年9月26日生，汉族，户籍地福建省建瓯市。被告文平生，男，1954年9月18日生，汉族，户籍地福建省建瓯市。被告上海陆财实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人游松秀。被告张扬传，男，1969年1月9日生，汉族，户籍地福建省建瓯市。被告全林玉，女，1969年5月15日生，汉族，户籍地福建省建瓯市。被告詹宝珠，女，1964年7月8日生，汉族，户籍地福建省建瓯市。被告叶兴，男，1963年1月13日生，汉族，户籍地福建省建瓯市。被告上海闽特钢铁发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人杜建庄。被告上海大济仓储经营管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人杜建发。被告杜建发，男，1973年12月3日生，汉族，户籍地福建省建瓯市。被告徐颖，女，1981年4月10日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院受理原告中国工商银行股份有限公司上海市张江支行诉被告游松秀、文平生、上海陆财实业有限公司、张扬传、全林玉、詹宝珠、叶兴、上海闽特钢铁发展有限公司、上海大济仓储经营管理有限公司、杜建发、徐颖金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司上海市张江支行于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司上海市张江支行撤回起诉。代理审判员 尹 伟二〇一四年六月六日书 记 员 董晓筠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）运盐民重字第12号原告邵敏杰，男，1965年4月18日出生，汉族，盐湖区三路里镇三路里村**居民。被告中国人寿财产保险股份有限公司万荣县支公司。住所地：万荣县飞云北路。负责人孙茂升，该公司经理。委托代理人董企洋，山西大懿律师事务所律师。原告邵敏杰诉被告中国人寿财产保险股份有限公司万荣县支公司责任保险合同纠纷一案，本院受理后于2013年10月30日作出（2013）运盐民初字第1614号民事判决。判后，被告中国人寿财产保险股份有限公司万荣县支公司不服，向运城市中级人民法院提出上诉，运城市中级人民法院于2014年3月7日作出（2014）运中民终字第144号民事裁定，以原审判决事实不清为由，撤销本院（2013）运盐民初字第1614号民事判决，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告邵敏杰、被告中国人寿财产保险股份有限公司万荣县支公司委托代理人董企洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邵敏杰诉称：2012年10月14日，聂波驾驶原告所有的晋M641**车工业园新开路由南向北行驶至工业园新开路玻璃厂门口超车时，与前方骑电动车的孟改娟相撞，形成交通事故。事故发生后，孟改娟被送往盐湖区人民医院进行抢救治疗。盐湖区公安分局交警大队作出了事故认定书，认定聂波负事故全部责任，孟改娟无责任。原告所有的晋M641**在被告处投有交强险。孟改娟住院期间，原告给其垫付了19380.44元医疗费，（2013）运盐民禹字第124号民事判决，判决被告在交强险限额内赔偿孟改娟56837.8元，对原告垫付的医疗费被告仅付了3020元，剩余部分至今未付，现诉至法院要求被告在交强险限额范围内赔偿原告损失16360.44元。原告提供的证据有：1、医院住院单据一张金额17289.24元。证明孟改娟住院期间的医疗费用。2、运城市盐湖区人民医院证明一份。证明孟改娟急诊时抢救费用共2091.20元。3、孟改娟出具的证明一份。证明孟改娟住院期间由原告垫付医疗费用19000余元。4、盐湖区人民法院（2013）运盐民禹初字第124号民事判决一份。证明被告保险公司没有对原告垫付的医疗费用19380.44元完全赔付。被告经质证后认为，对证据1没有异议；对证据2真实性有异议，该证据没有经办员签名，并且该证据不是正式票据，缺乏真实性，对该证据不予认可；证据3属于证人证言，证人没有出庭作证，因缺乏真实性故对该证据不予认可；对证据4判决书本身无异议，但被告保险公司对判决书上住院伙食补助费、营养费、二次手术费已进行赔付，该三项均属于交强险医疗费赔付范围。被告中国人寿财产保险股份有限公司万荣县支公司辩称：原告在被告公司仅投保了一份交强险，交强险的医疗费责任限额为10000元，根据盐湖区人民法院（2013）运盐民禹初字第124号民事判决书，被告公司在交强险医疗费责任限额内已承担了伙食补助费990元、营养费990元、二次手术费5000元，共计6980元，故对于原告垫付的医疗费保险公司只能在剩余的3020元范围内给以赔付，保险公司已赔偿了原告3020元，且原告已领取，对于超出交强险医疗费责任限额的16360.44元，根据交强险条例和交强险的保险合同约定不应由被告公司再在交强险责任限额内承担责任。故原告的请求没有法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。被告中国人寿财产保险股份有限公司万荣县支公司未提供证据。对原告提供的证据1，被告无异议，本院予以确认。对证据2的内容，因是孟改娟急诊时的真实花费，予以确认。证据3与证据1、2相互印证，对该证据予以确认。证据4为本院生效的判决，予以确认。经审理查明，2012年10月14日，聂波驾驶原告邵敏杰所有的晋M641**车辆沿工业园新开路由南向北行驶至工业园新开路玻璃厂门口超车时，与孟改娟所骑的电动车相撞，形成交通事故，事故发生后，孟改娟被送往盐湖区人民医院进行抢救治疗。同年10月21日，盐湖区公安分局交警大队作出了事故认定书，认定聂波负事故全部责任。2013年6月20日，本院作出（2013）运盐民初字第124号民事判决书，判令被告中国人寿财产保险股份有限公司万荣县支公司赔偿孟改娟误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、二次手术费、鉴定费共计56837.8元。原告邵敏杰垫付孟改娟医疗费19380.44元，其中3020元已由被告赔付。同时查明：晋M641**车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司万荣县支公司投有机动车交强险。本院认为：保险合同成立后，投保人按照约定交付了保险费，保险公司应按照约定承担保险责任。机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本案中，受害人孟改娟的损失应由被告在晋M641**车辆的交强险范围内承担，故原告所垫付的孟改娟的医疗费应由被告退赔，对原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司万荣县支公司于判决生效后十日内支付原告邵敏杰保险赔款16360.44元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费209元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司万荣县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  李 伟代理审判员  谢继琴人民陪审员  杜明钦二〇一四年六月十日书 记 员  刘 洋附本案引用的法律条文《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）延中刑执字第382号罪犯刘振东，男，1960年7月10日生，汉族，黑龙江省五常市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2010年5月14日，延吉市人民法院作出（2010）延刑初字第77号刑事判决，认定刘振东犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘振东在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分441.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯刘振东确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：将罪犯刘振东的刑罚减去有期徒刑一年十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘化文审 判 员  金亨今代理审判员  金 花二〇一四年六月十九日书 记 员  李文平
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2014）安墩民初字第00089号原告谢某。委托代理人徐培基。被告俞某。原告谢某与被告俞某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人徐培基到庭参加诉讼，被告俞某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢某诉称：2003年，原告在上海打工与被告相识并交往。2005年9月25日，双方在各自父母不知情的情况下，在海安民政局登记结婚，婚后未生育子女。因被告长期在城市生活，对农村生活不习惯，双方常因琐事发生矛盾。2006年9月，被告俞某离家出走，原告多处寻找，至今下落不明。原、被告之间的夫妻感情确已破裂，请求判令准许原、被告离婚。被告俞某未答辩。经审理查明：被告俞某原系上海市人。2003年，原告谢某在上海打工与被告俞某相识并交往。2005年9月25日，双方到海安县民政局登记结婚。婚后，双方因生活习惯差异经常发生争执，双方未生育子女。2006年9月，被告俞某无故离家出走，至今未归。2013年4月，原告谢某起诉要求与被告俞某离婚，后撤诉，但至今夫妻关系未能改善。本案受理后，因被告俞某下落不明，经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票及举证通知书，被告俞某未在规定时间到庭应诉。上述事实，有结婚证、村委会证明、证人证言及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：原告谢某与被告俞某婚前基础较好，婚后一段时间夫妻感情尚可。夫妻间产生矛盾主要是被告长期外出不归，夫妻间互不履行义务所致，夫妻感情已经彻底破裂。原告要求与被告离婚，本院应予准许。因被告未到庭应诉，夫妻共同财产的分割、债权债务的享有和负担可待被告出现后另行处理。被告俞某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，相应的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告谢某要求与被告俞某离婚，本院准许。案件受理费240元，由原告谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：4715********）。审 判 长  毛中海代理审判员  孙小林人民陪审员  张忠琴二〇一四年六月十六日书 记 员  吉莉莉附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三款第（四）项因感情不和分居满二年的；第（五）项其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）深福法民一初字第13号 原告刘某，住址广东省深圳市福田区。 委托代理人宁政，广东瀚宇律师事务所律师。 被告朱某，住址北京市宣武区，；被告同时持有加拿大护照。 本院受理原告刘某诉被告朱某离婚纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其长期居住在北京市西城区，原、被告在北京登记结婚，原告第一次起诉离婚也是在北京市西城区人民法院审理，故请求将本案移送至其经常居住地北京市西城区人民法院审理。 经审查，被告存在双重国籍，即中国国籍和加拿大国籍，在中国的户籍地址为北京市。 本院认为，本案被告拥有双重国籍，其法定的住所地无法确定，而其提交的《房屋租赁合同》亦因没有当事人签名且未经过法定机关备案，故不能证明被告在原告起诉前已在北京市城区居住一年以上，故本案不能依据该房屋租赁合同确定被告的经常居住地。由于被告的法定住所地无法确定，而其提交的证据又不能证明其在国内存在经常居住地，故本案应适用《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第12条关于“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖”的规定，认定被告离开住所地超过一年，案件应由原告住所地人民法院管辖，原告住所地在深圳市××区，故本院对本案具有管辖权。被告提出的管辖权异议理由不成立，本院依法予以驳回。 根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第12条的规定，裁定如下： 驳回被告朱某对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长 赵  明  升 人民陪审员 姚  敬  东 人民陪审员 王    娟 二〇一四年六月二十日 书 记 员 彭丽亚（代）
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）晋法执字第177号申请执行人陈某某，男，1974年10月21日生，住云南省晋宁县晋城镇。被执行人蒋某某，男，1969年2月10日生，住晋宁县晋城镇。申请执行人陈某某与被执行人蒋某某民间借贷纠纷一案，云南省晋宁县人民法院于2013年11月4日作出的（2013）晋民初字第931号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年2月24日向本院申请执行。本案执行标的为偿还借款22570元、执行费239元，在执行过程中，因被执行人蒋某某下落不明且无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院（2014）晋法执字第177号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可再次申请人民法院执行。审 判 长  宋庭彬审 判 员  李雪飞代理审判员  张艺严二〇一四年六月二十七日书 记 员  李俊年
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）渝北法刑初字第00646号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人李某甲，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年3月4日被重庆市公安局北部新区分局捉获，因吸食毒品，于次日被该分局行政拘留，因本案于同年3月17日被该分局刑事拘留，同年3月25日被该分局执行逮捕。现押于重庆市第二看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）803号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员杨义均出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 重庆市渝北区人民检察院指控：2014年1月底的一天21时许，被告人李某甲在其租赁房客厅内，容留任某某吸食冰毒和麻古。 2014年2月初的一天16时许，被告人李某甲在其租赁房客厅内，容留任某某等人吸食冰毒和麻古。 2014年3月3日15时许至24时许期间，被告人李某甲在其租赁房客厅内，容留任某某、徐某等人吸食冰毒和麻古。 公安机关接群众举报后，于2014年3月4日16时30分许，在其租赁房内将被告人李某甲和吸毒人员任某某、徐某查获。 被告人李某甲到案后，如实供述了上述事实。 上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；到案经过；户口信息表；提取笔录、辨认笔录及辨认照片、刑事案件现场指认笔录及指认现场照片；尿液检测结果告知笔录及现场检测报告书；房屋租赁合同；通话清单；公安行政处罚决定书；证人任某某、徐某、王某某、李某乙的证言；被告人李某甲的供述和辩解等相关证据随案佐证，足以认定。 本院认为，被告人李某甲违反国家相关法律法规，容留他人吸食毒品，侵犯了社会的正常管理秩序和危害了他人的身体健康，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年三月十七日起至二〇一四年八月十四日止。已折抵先行羁押的二日。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭敬彬 二〇一四年六月二十七日 书记员  刘祥俊
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书（2014）瓯民初字第1556号原告中国电信股份有限公司建瓯分公司，住所地建瓯市中山路**，组织机构代码75735717-5。代表人刘水良，该分公司负责人。委托代理人黄黎华，男，1963年5月18日出生，汉族，中国电信股份有限公司建瓯分公司客户经理，住建瓯市。被告胡传斌，男，约46岁，汉族，住建瓯市。本院在审理原告中国电信股份有限公司建瓯分公司与被告胡传斌电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司建瓯分公司于2014年6月17日以无法找到被告胡传斌为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司建瓯分公司向本院提出的撤诉申请，并不违反法律规定，应当予以准许，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司建瓯分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司建瓯分公司负担。审判员  黄承兵二〇一四年六月十七日书记员  翁晓玲本案所适用法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；”
罗平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)罗执字第537号 申请执行人：罗平农村信用合作联社,住罗平 被执行人：张二克,男性,住 本院在执行罗平农村信用合作联社与张二克合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  伏玉良 二〇一四年六月三十日 书记员  雷冲华
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）九法民初字第02825号原告周坤亮，男，汉族，1979年7月6日出生。被告邓东，男，现年41岁。本院在审理原告周坤亮诉被告邓东民间借贷合同纠纷一案中，原告周坤亮于2014年6月6日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周坤亮撤回对被告邓东的起诉。本案案件受理费275元，由原告周坤亮负担。审判员  胡小涛二〇一四年六月六日书记员  周虹宇
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2014）仙执行字第317号申请执行人薛新福，男，住仙游县。被执行人黄庆春，男，住仙游县。本院在执行申请执行人薛新福与被执行人黄庆春买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第3340号民事判决，于2014年1月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人黄庆春即日偿付给申请执行人薛新福欠款人民币24896元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后对被执行人黄庆春的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除依法扣划被执行人的银行存款人民币5683.49元外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已于2014年3月11日将被执行人黄庆春纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）仙民初字第3340号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张德彬执行员  胡志铿执行员  林 炜二〇一四年六月二十三日书记员  叶一飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省麻栗坡县人民法院支 付 令（2014）麻天民督字第66号申请人麻栗坡县农村信用合作联社。地址：麻栗坡县玉儿贝路191号。法定代表人向志宏，职务理事长。委托代理人刘承涛，麻栗坡县农村信用合作联社风险部经理，特别授权。被申请人蒙兴富，男，1964年7月16日生，麻栗坡县人，住，农民。申请人麻栗坡县农村信用合作联社于2014年6月9日向本院申请支付令，并向本院提交了《贷款借据》，证明被申请人于2009年7月21日向申请人借款30000.00元的事实。现申请人要求被申请人给付本金30000.00元及利息12369.75元，共计42369.75元。本院经审查后认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定的规定，特发出如下支付令：被申请人蒙兴富应当自收到本支付令之日起十五日之内给付申请人麻栗坡县农村信用合作联社本金30000.00元及利息12369.75元，共计42369.75元。申请费290.00元，由被申请人蒙兴富承担。被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令既发生法律效力。审判员 刘洪江二○一四年六月九日书记员 秦     应     波
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 2014临兰执恢字第538号 申请执行人山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行.组织机构代码16830007-4住临沂市兰山区沂州路74号 被执行人张文进。 被执行人姜开利身份证号码3728011970********。 关于申请执行人与被执行人金融借款合同权纠纷一案，执行标31400.00元及利息，执行过程中，被执行人交款31400.00元，该款项已由申请执行人支取。申请执行人向本院提交结案证明。 执行费由被执行人承担。 本案执行完结，结案。
南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2013）江宁江执字第214号申请执行人南京派格户外休闲用品有限公司（以下简称派格公司），组织机构代码79713797-8，住所地在南京市江宁滨江经济技术开发区飞鹰路**。法定代表人PhilippeJoffard，派格公司董事长。被执行人南京明科电子科技有限公司（以下简称明科公司），组织机构代码75414699-7，住所地在南京市江宁滨江经济技术开发区飞鹰路**。法定代表人李式云，明科公司总经理。委托代理人张艳峰、胡宗保，江苏汇丰锦律师事务所律师。申请执行人派格公司与被执行人明科公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）江宁江商初字第38号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，一、就原告派格公司承租的被告明科公司所有的位于南京市江宁滨江经济技术开发区飞鹰路6号的厂房发生的漏水，由被告明科公司负责维修，于2013年5月30日前维修完毕，保证剩余租期内不再漏水；二、若被告明科公司不履行上述第一项维修义务，则由原告派格公司自行维修，维修费用60000元自后续租金中扣除。因明科公司未履行维修义务，派格公司向本院申请执行。本院于2013年9月18日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人派格公司向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人派格公司向本院撤销执行申请，系当事人自行处分自己的民事权利，并无不当，本院予以准许。故本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院作出的（2013）江宁江商初字第38号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  秦俊华执 行 员  汪 印执 行 员  安东东二〇一四年六月十七日见习书记员  戴家辰
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11647号罪犯张国能，男,1952年8月8日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二00四年十月十一日作出（2004）楚中刑初字第82号刑事判决,以被告人张国能犯运输毒品罪、判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00五年五月十三日以（2005）云高刑终字第195号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二00七年六月五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2772号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00九年九月二十三日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字3149号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一一年十月二十日、二○一三年四月二十五日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张国能在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张国能在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯老、病、残证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张国能在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯张国能减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年9月23日起至2025年1月22日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）涪法民初字第03031号原告重庆市涪陵宏富物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路**。组织机构代码71161789-1。法定代表人韩德会，该公司总经理。被告彭昌银，男，其他身份信息不详，住重庆市涪陵区。本院在审理重庆市涪陵宏富物业管理有限公司诉彭昌银物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵宏富物业管理有限公司于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市涪陵宏富物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市涪陵宏富物业管理有限公司负担。审判员  杨列辉二〇一四年六月四日书记员  黎国元
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆民三终字第397号上诉人（原审原告）陈淑荣，女，汉族，1956年11月20日生，住辽宁省阜新市太平区，现住云南省昆明市官渡区。被上诉人（原审被告）杨相鼎，男，汉族，1972年12月16日生，住云南省昆明市官渡区。上诉人陈淑荣因与被上诉人杨相鼎生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2014）官民一初字第16号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。原审原告陈淑荣诉称：2012年8月11日晚八点左右，原告与其丈夫晚饭后携饲养的宠物在所居住小区范围内散步时，与被告等四人发生口角争执。因被告的故意伤害行为造成原告右手桡骨远端骨折，左手尺骨远端骨折、桡骨远端骨折，臀部骶椎骨折的严重后果，经昆明市法医院司法鉴定中心鉴定，原告已构成九级伤残。为此，原告于2013年1月5日向昆明市官渡区人民法院提起控诉，官渡区人民法院以（2013）官刑一初字第15号《刑事附带民事判决书》判令被告犯故意伤害罪，并判处被告向原告支付各项经济损失共计22866.42元，但对原告主张的残疾赔偿金74304元及精神损害抚慰金10000元，以不属于刑事附带民事诉讼的受案范围为由，未予支持。原告认为，被告的故意伤害行为已对其造成严重损害，产生了严重损失，为维护自身合法权益和人身权不受侵犯，故诉至法院请求判令：1、被告支付原告残疾赔偿金及精神损害抚慰金59013元[（74304+10000）×70%]；2、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认为：原告诉请的残疾赔偿金和精神损害抚慰金，（2013）官刑一初字第15号刑事附带民事一案中已对该两项请求以不属于刑事附带民事诉讼的受案范围为由不予支持。宣判后，原告不服，又以法院认定被告犯罪情节轻微，对其免除刑事处罚不当，原告提出的各项赔偿请求依法应得到支持，残疾赔偿金也有事实及法律依据为由提起上诉。云南省昆明市中级人民法院审理后认为，2013年1月1日起施行的《中华人民共和国刑事诉讼法》及最高人民法院关于适用该法的相关司法解释规定，因犯罪行为造成被害人人身损害赔偿范围中，残疾赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的法定赔偿项目，故陈淑荣的上诉理由不成立，维持原判。现原告就上述两项赔偿项目提起民事诉讼，由于（2013）官刑一初字第15号刑事附带民事判决已作实体处理，即判决不予支持，该判决现已生效。根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第139条关于“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。……”之规定，本案依法应裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告陈淑荣的起诉。一审裁定宣判后，陈淑荣不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，对本案进行实体审理，判令被上诉人赔偿上诉人残疾赔偿金、精神损害抚慰金59013元，并承担本案诉讼费。其主要上诉理由：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，本案符合立案受理的实质要件，证据完整，理由充分，人民法院应予受理。二、上诉人人身损害客观存在，被上诉人应承担赔偿责任。上诉人人身损害达九级伤残，已不具备正常人应有的生活能力，请求赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金并不过分；另外，被上诉人免于刑事处罚，对其影响不大，其有赔偿能力。综上所述，请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人杨相鼎答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为：上诉人陈淑荣诉请的残疾赔偿金和精神损害抚慰金，经过（2013）官刑一初字第15号刑事附带民事一案及（2013）昆刑终字第258号刑事附事民事一案审理，认为根据2013年1月1日起施行的《中华人民共和国刑事诉讼法》及最高人民法院关于适用该法的相关司法解释规定，因犯罪行为造成被害人人身损害赔偿范围中，残疾赔偿金及精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，残疾赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的法定赔偿项目，驳回了上诉人陈淑荣关于该两项赔偿项目的诉讼请求。由于生效判决已对上诉人陈淑荣诉请的该两项费用进行了实体处理，根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第139条第一款：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”的规定，本案应驳回上诉人陈淑荣的起诉。故上诉人陈淑荣的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审对此处理正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何海燕审判员  付立红审判员  宋 婕二〇一四年六月二十七日书记员  郭浩丰
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）东商特字第33号申请人：东阳市国丰小额贷款有限公司。法定代表人：金尧龙。委托代理人：张雪芳。被申请人：浙江之腾饮料有限公司。法定代表人：王国芳。申请人东阳市国丰小额贷款有限公司于2014年5月26日向本院提出了实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。申请人东阳市国丰小额贷款有限公司称，2013年6月28日，王志根以个人创业为由向申请人借款100万元，约定年利率22.392%按月计付利息，于2013年12月12日到期，并以被申请人浙江之腾饮料有限公司所有的坐落于东阳市江北甘溪路以南盘西东侧地块二的土地［土地使用权证号码：东阳市国用（2010）第XXXX号］提供抵押担保（做了抵押登记），担保范围：本金、利息、罚息以及实现抵押权的费用。可贷款发放后，借款人一直未曾支付利息，至2014年2月11日已欠息142438元，本金也于2013年12月13日开始逾期。为了申请人的合法权益，特向贵院提出申请，恳请支持请求事项。被申请人浙江折腾饮料有限公司在本院指定的异议期限内未向本院提出异议以及提供相关证据。本院经审查认为，申请人所述属实，双方存在保证担保合同关系，合法有效，应受法律保护，被申请人拖欠应付本金以及利息，申请人可行使担保物权。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：对被申请人浙江之腾饮料有限公司所有的坐落于东阳市江北甘溪路以南盘西东侧地块二的土地［土地使用权证号码：东阳市国用（2010）第XXXX号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人东阳市国丰小额贷款有限公司对变价后所得款项在100万元本金及利息（利息从2013年6月28日起按照年利率22.392%计算至2013年12月12日止，此后利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）范围内优先受偿，但优先受偿范围不超过959.3万元。案件受理费7838元，由被申请人浙江之腾饮料有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  华锋二〇一四年六月三日书记员  曹倩
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）富民初字第157号 原告:朱浚铭，男，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。 被告:张祖锋，男，汉族，住云南省富源县。 被告:高小锁，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县，系被告张祖锋之妻。 本院在审理原告朱浚铭诉被告张祖锋、高小锁民间借贷纠纷一案中，原告朱浚铭于2014月6月16日以被告张祖锋的借款行为涉嫌合同诈骗罪已被公安机关立案侦查为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱浚铭自愿撤回起诉，其撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱浚铭撤回起诉。 案件受理费人民币9800元，退还原告朱浚铭人民币9800元，保全费人民币2860元由原告朱浚铭承担。 审判长  孔乔书 审判员  李梅仙 审判员  周 纬 二〇一四年六月十六日 书记员  文春芳
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）临兰执恢字第269号 申请执行人王莉莉 被执行人李远飞、临沂永泰运输有限公司 上列申请执行人与被执行人道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，有关法律文书已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人向本院提出结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱崇普 审判员  刘世进 审判员  许 峰 二〇一四年八月二十八日 书记员  王云飞
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第12759号罪犯马云生，男,1968年3月9日出生，汉族，云南省元江县人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于一九九九年十二月五日作出(1999)昆刑初字第461号刑事判决,以被告人马云生犯运输毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二000年四月十七日以(2000)云高刑终字第304号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确没有故意犯罪，于二00二年五月十日经云南省高级人民法院以（2002）云高刑执字第1497号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00四年七月二十日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第2606号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二00六年十月二十日、二00八年四月二十日、二00九年十月二十日、二0一一年三月十日、二0一二年十二月三十一日经本院五裁定共减刑七年四个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马云生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯马云生在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二0一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯马云生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯马云生准予减去有期徒刑一年(刑期自2004年7月20日起至2015年3月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第2609号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人成某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2417号起诉书指控被告人成某犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人成某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2014年5月25日2时40分许，被告人成某饮酒后驾驶牌照号为沪A7XX**的轿车沿上海市浦东新区浦东大道由西向东行驶至东波路东约200米处时，其车头撞击前方同方向由姜某某驾驶的牌照号为苏FLXX**的小型普通客车，造成两车物损共计人民币28，698元（其中被告人成某驾驶的轿车物损共计人民币24，079元）和上述客车内乘坐人员袁某某受伤的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局认定，被告人成某承担事故全部责任。经鉴定，被告人成某血液中的乙醇含量为1.73mg／mL。事发后，被告人成某明知他人报警仍在现场等候民警前来处警，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人成某已赔偿被害人姜某某、袁某某人民币10，000元。以上事实，被告人成某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某某、袁某某的陈述，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，呼吸式酒精测试单及相关抽血照片，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、相关事故照片，道路交通事故认定书，道路交通事故经济赔偿凭证和相关收条，物损评估意见书，病史资料，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、车辆信息，接警单及查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人成某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人成某系自首，并当庭自愿认罪，且能赔偿被害人的经济损失，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：被告人成某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元（于判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李峰二〇一四年六月十六日书记员  王潇附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省平邑县人民法院行 政 裁 定 书（2014）平行执字第20号申请执行人平邑县城市管理行政执法局。法定代表人李京忠，局长。被执行人马永宾馆。申请人向我院申请执行城市垃圾处理费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请人向被执行人下达了平执征字（2013）第2650号城市垃圾处理费征收决定书，要求被执行人：交纳2013年度城市垃圾处理费10800元。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以执行。二、被执行人应于收到本裁定之日起五日内自觉履行该决定书所确定的交款义务，即交纳2013年度城市垃圾处理费10800元。三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。执行费60元，由被执行人负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  唐玉玲审 判 员  吴开峰人民陪审员  林士峰二〇一四年六月六日书 记 员  郭 彬
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4255号申请执行人张燕华，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）贵民申字第3号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓钧升，女，1961年10月16日出生，汉族，住贵港市港**。 委托代理人：李登，广西李登之律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴县，女，1959年10月10日生，汉族，住平南县。 再审申请人邓均升因与被申请人吴县买卖合同纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2013）贵民二终字第98号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案 进行了审查，现已审查终结。 本院认为，邓均升的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条 的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  陈伟民 审 判 员  滕杰旺 代理审判员  江 桦 二〇一四年六月二十日 书 记 员  黄祝芳
天津市东丽区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）丽民初字第1292号 原告朴粉姬，女，朝鲜族。 委托代理人权钟军，北京盈科（天津）律师事务所律师。 被告韦艳丽，女，毛南族。 原告朴粉姬与被告韦艳丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，依法由代理审判员张文军独任审判，公开开庭进行了审理。原告朴粉姬及其委托代理人权钟军，被告韦艳丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朴粉姬诉称，原告与被告于2013年9月8日签订了被告所有的位于天津市东丽区南大桥铁十六局二处XX、XX房屋的买卖合同。合同约定房屋成交价格为人民币700000元，定金为10000元；该房屋的抵押贷款应由被告于2013年10月10日之前清偿完毕，该250000元贷款由原告垫付。如一方违约，守约方有权解除房屋买卖关系，并要求违约方支付该房屋售价10%作为违约金。合同签订时原告已向被告支付了10000元的定金，并准备好了250000元的贷款垫付费用。此后原告曾多次催促被告履行合同约定的义务，但被告对于原告催促置之不理。至今被告对原告没有任何联系。为维护原告合法权益特向贵院起诉：1、依法判令被告向原告返还房屋买卖合同定金10000元并向原告支付违约金70000元（合计80000元）。2、本案诉讼费用由被告承担。 原告朴粉姬向本院提交了下列证据： 1、房产交易合同一份（复印件），证明双方签订合同是真实的意思表示，合同合法有效。 2、房地证东丽字第100058735号（复印件），证明所交易房屋系被告所有。 3、2013年11月19日天津链家宝业房地产经纪有限公司履行合同通知书一份（附快递单）（复印件），证明被告违约事实。 4、解除“房产交易”通知函（附快递单）（复印件），证明原告履行了合同约定的解除手续。 5、2014年3月19日天津链家宝业房地产经纪有限公司出具的情况说明一份（原件），证明被告违约事实。 6、收条一份（复印件），证明被告已收取原告支付定金10000元。 7、证人刘佰成的证言，证明被告拒不履行房屋买卖合同的事实。 被告韦艳丽辩称，不同意原告的诉讼请求。对诉状中陈述的签订合同时间和内容没有异议。原告也确实给过被告10000元定金。讼争房屋有贷款25万元，当时双方约定25万元贷款由原告垫付，但是原告迟迟不给，前期是原告违约，是原告先提出不交易了。 被告韦艳丽未向本院提供证据。 被告对原告提供证据的质证意见：证据1、2没有异议。证据3、4没有收到。证据5有异议，不认可，链家公司出具的证明不是事实。证据6没有异议，确实收到1万元定金，是原告违约，不同意返还定金。证据7证人证言不是事实，对证人是否属于链家公司的工作人员没有印象。 根据原、被告质证意见，经综合审查、分析、判断，本院认证如下：对原告提供的证据1、2、6被告无异议，本院予以采信；证据3、4、5、7之间能够相互作证，本院予以采信。 经审理查明，原、被告及案外人天津链家宝业房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）于2013年9月8日签订了房产交易合同。合同约定：甲（被告）乙（原告）双方通过丙方（链家公司）的居间介绍，乙方购买甲方天津市东丽区南大桥铁十六局二处XX、XX室房屋，成交价为700000元；乙方于2013年9月8日交付甲方10000元定金；甲乙双方须于2013年10月20日之前到房管部门签订房屋买卖协议，乙方将剩余房款69万元存入房管部门指定银行账户；此房产交易时甲方贷款需由乙方先行垫付25万元，如因甲方房产问题无法正常过户，由甲方需支付乙方违约金定金10000元并支付损失费10000元。合同签订当日原告给付被告定金10000元，在随后的履行过程中，原告按约定准备25万元用于清偿交易房屋的贷款，至2013年10月20日之前原告及居间方链家公司工作人员刘佰成多次联系被告要求其履行房产交易合同，但被告均以各种理由推拖，致使双方签订的合同未能履行。2013年11月20日居间人链家公司向被告邮寄发出履行合同通知书，但被告未予回复。原告于2014年1月21日向被告发出解除房产交易合同通知，但被告亦未回复。因双方签订的合同至今未能履行，故原告起诉。 审理中，经本庭询问，原、被告双方均表示不同意继续履行合同。 上列事实，有原告提供的证据、本院调取的证据以及庭审笔录双方的陈述证明属实。 本院认为，原、被告签订的房产交易合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同成立后，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告按照约定履行给付定金及准备25万元偿还交易房屋贷款的义务，但被告无故拒不履行合同约定的义务，在原告及居间人多次通知的情况下对自己的义务推拖不予履行，致使合同目的无法实现。被告拒绝履行合同的行为已构成违约。审理中原、被告均表示不再履行房产交易合同，本院予以认可。根据原、被告在合同中关于违约责任的补充约定，被告应返还原告定金10000元，并赔偿原告损失10000元。原告主张的其他损失缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百一十五条的规定，判决如下： 一、被告韦艳丽在本判决生效后十日内给付原告朴粉姬定金10000元及违约金10000元。 如果未按本判决指定的时间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 二、驳回原告朴粉姬其他诉讼请求。 案件受理费减半收取900元，由原告朴粉姬负担675元，由被告韦艳丽负担225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。 代理审判员  张文军 二〇一四年六月九日 书 记 员  朱 洁 本判决所依据的相关法律、法规 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条第一款规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百一十五条的规定：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）熟虞民初字第0595号 原告俞金生。 委托代理人张宝峰，江苏正大发展律师事务所律师。 被告赖小丽。 本院在审理原告俞金生诉被告赖小丽房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告俞金生撤回起诉。 案件受理费减半收取103元，由原告负担。 代理审判员  谢蓉蓉 二０一四年六月十六日 书 记 员  丁昱晨
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）隆民执字第00567号申请人中国农业银行股份有限公司保山市分行。法定代表人李希鹏，系该分行行长。委托代理人赵晓雁，系该分行职员。代理权限为特别授权。委托代理人张瑞，系该分行职员。代理权限为特别授权。被执行人甫超清，男，1960年3月20日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。住隆阳区。申请人中国农业银行股份有限公司保山市分行与被执行人甫超清借款合同纠纷一案，本院作出（2008）隆民二初字第16号民事判决书，判决生效后，申请人中国农业银行股份有限公司保山市分行于2008年12月3日向本院申请执行，要求由被执行人甫超清偿还给申请人借款本金18174.52元，并支付实际归还日止的利息。因被执行人甫超清无财产可供执行，于2009年5月2日终结执行程序。申请人中国农业银行股份有限公司保山市分行于2014年6月20日，申请恢复执行。本案于2014年6月23日立案执行。本案在执行过程中，2009年2月12日，向被执行人甫超清送达执行通知书，限被执行人甫超清在十日内偿还给申请人借款本金18174.52元，并交纳诉讼费330元及执行费173元。因被执行人甫超清无财产可供执行，本院于2009年5月2日，该案进入终结执行程序。2010年5月5日，本院在另案中扣留了被执行人甫超清的执行款1000元。申请人中国农业银行股份有限公司保山市分行于2014年6月20日，申请恢复执行。于2014年6月20日，申请人中国农业银行股份有限公司保山市分行表示鉴于被执行人甫超清无财产可供执行的实际情况，本案做终结处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2008）隆民二初字第16号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 孝二〇一四年六月二十六日书记员 王丽华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民五(民)初字第2056号原告(反诉被告)上海第一皮鞋厂，住所地上海市黄浦区。法定代表人李建伟。委托代理人毛善明，男，1953年9月24日出生。委托代理人刘红力，男，1955年7月14日出生。被告(反诉原告)上海祈浓商贸有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人刘苏茂。委托代理人孙鸿书，上海市华联律师事务所律师。本院在审理原告(反诉被告)上海第一皮鞋厂与被告(反诉原告)上海祈浓商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被告(反诉原告)上海祈浓商贸有限公司未向本院预交反诉受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  周颖二〇一四年六月二十四日书 记 员  张辰附：相关法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）平民一初字第1874号 原告李某，农村居民。 委托代理人彭超。 被告王某，农村居民。 委托代理人王温义，男，汉族，农村居民。系王某父亲。 原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张培武独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人彭超、被告王某及其委托代理人王温义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某诉称，原、被告2011年11月份自由恋爱相识，××××年××月××日原、被告依法登记结婚，原、被告均系初婚。生一子叫李钰涵，婚后，原、被告经常因家庭琐事吵闹，被告经常夜不归宿，对孩子不管不问，并且2014年正月十八日被告回娘家居住至今。由于婚前原、被告认识时间较短，原、被告双方缺乏了解，没有建立起真正的夫妻感情。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求依法判令原、被告离婚；婚生子李钰涵由原告抚养，被告承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。 被告王某辩称，同意离婚。同意孩子由原告抚养，被告无力承担抚养费，抚养费原告自理。诉讼费让原告承担。要求行使孩子探望权。被告要求原告返还婚前财产。要求原告归还被告父母借款25000元。 经审理查明，原告李某与被告王某自由恋爱相识，××××年××月××日原、被告依法登记结婚。2012年5月10日生一子叫李钰涵，现随原告生活。被告于2014年3月份日回娘家居住至今。原告于2014年5月30日诉至本院要求处理。 庭审中，被告要求原告返还婚前财产，要求原告归还被告父母借款25000元。对此原告否认婚前财产存在，同时也否认借被告父母25000元。 上述事实，有原告提供的结婚证，原、被告的庭审陈述记录在案，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原、被告由于婚前缺乏必要的了解，夫妻感情一般，婚后性格不和，特别是原、被告分居，原、被告夫妻关系名存实亡，致使夫妻感情完全破裂。庭审中虽经本院调解，终不能和好，被告亦同意离婚。现原告提起离婚，应予准许。为了孩子的身心健康，利于其健康成长，男孩李钰涵由原告抚养为宜，被告承担抚养费。被告辩称的婚前财产要求返还、共同债务借其父母25000元要求原告归还，因原告否认，被告亦未提供证据予以充分证明，其辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下： 一、准许原告李某与被告王某离婚。 二、男孩李钰涵由原告李某抚养，被告王某自2014年5月开始每月承担抚养费407元，每年的抚养费于当年的12月30日前付清，直至李钰涵年满18周岁。被告王某每月可探望李钰涵二次，原告李某予以协助。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，共计85元，原告李某与被告王某各负担42.50元，被告王某承担的部分于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张培武 二〇一四年六月十六日 书记员  兰长青
连云港市新浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新商初字第0655号原告连云港丰岗农村经济信息专业合作社，住所地连云港市新浦区岗埠农场腾飞南路**。负责人闫长雯，该社总经理。委托代理人陈文娟。被告陈井雷。被告王向道。被告方光牛。被告王守田。本院于2014年5月7日立案受理了原告连云港丰岗农村经济信息专业合作社诉被告陈井雷、王向道、方光牛、王守田民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，原告连云港丰岗农村经济信息专业合作社于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港丰岗农村经济信息专业合作社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告连云港丰岗农村经济信息专业合作社撤回起诉。案件受理费1830元（原告已预交）减半收取915元，由原告负担。代理审判员  吴倩倩二〇一四年六月五日书 记 员  洪田田
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10058号罪犯余家良,男,1974年9月23日出生,汉族,云南省陆良县人，文盲，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市五华区人民法院于二○○八年七月八日作出(2008)五法刑二初字第183号刑事判决,以被告人余家良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年八月十三日以(2008)昆刑三终字第21号刑事裁定书，改判为有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年六月七日、二○一二年六月七日、二○一三年六月十日经本院三次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余家良在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯余家良在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯余家良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯余家良减去有期徒刑五个月(刑期自2008年2月22日起至2014年7月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月十六日书 记 员  柏天文
上海市闸北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闸民四(民)调确字第7号申请人翟云庆，男，汉族，户籍地江苏省，现住上海市徐汇区。申请人上海中亚饭店有限公司，住所地上海市闸**。法定代表人吴振宇。委托代理人吴懿。本院于2014年6月9日受理了申请人翟云庆与上海中亚饭店有限公司关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人翟云庆与上海中亚饭店有限公司因经济补偿金纠纷，于2014年5月20日经上海市闸北区联合人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：上海中亚饭店有限公司同意支付翟云庆3.5个月经济补偿金18900元，于2014年6月15日汇入翟云庆中国工商银行卡内(卡号：XXXXXXXXXXX********)。双方当事人均无异议，双方再无其他劳动争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人翟云庆与上海中亚饭店有限公司于2014年5月20日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。代理审判员 金 燕二〇一四年六月九日书 记 员 潘寅颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2014）源商初字第287号原告山东瑞丰高分子材料股份有限公司，住所地山东省沂源县经济开发区。法定代表人周仕斌，董事长。委托代理人徐钦夫，山东民意律师事务所律师。代理权限特别授权。被告青田正力橡胶有限公司，住所地浙江省青田县温溪镇港头工业区。法定代表人汤素群，经理。原告山东瑞丰高分子材料股份有限公司与被告青田正力橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东瑞丰高分子材料股份有限公司的委托代理人徐钦夫到庭参加诉讼，被告青田正力橡胶有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山东瑞丰高分子材料股份有限公司诉称，2012年至2013年，被告通过传真方式与原告签订《买卖合同》二份，合同约定：被告购买原告产品PVC发泡调节剂、抗冲改性剂和加工助剂共13吨，约定货到三十天内付清货款，逾期付款每日按总货款的0.1%支付违约金。并赔偿索款费用。合同签订后，原告先后三次给被告发货13吨，截止到2013年12月17日，双方对账确认，被告尚欠原告货款194850元，对账后，被告至今仍未付款，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令被告支付货款194850元，截止到起诉之月的逾期付款违约金72466元及起诉后至判决生效之日的违约金，并承担本案诉讼费。被告青田正力橡胶有限公司未到庭未提供书面答辩状。经审理查明：原与被告分别于2012年12月12日和2013年1月24日，以传真方式签订买卖合同两份，两份合同约定：被告购买原告产品PVC发泡调节剂、抗冲改性剂和加工助剂共13吨，合同价款计239550元，约定货到三十天内付清货款，逾期付款每日按总货款的0.1%支付违约金。并赔偿索款费用。合同签订后，原告分别于2012年12月15日、2012年12月13日、2013年2月17日分三次给被告发货13吨。2013年12月17日，双方对账确认，被告尚欠原告货款194850元。2014年4月8日，原告诉至法院，请求判令被告支付货款194850元，截止到起诉之月的逾期付款违约金72466元及起诉后至判决生效之日的违约金，并承担本案诉讼费。上述事实，由原告提交的买卖合同两份、发货单三份、对账单及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。合同成立后，原告山东瑞丰高分子材料股份有限公司按照合同约定向被告青田正力橡胶有限公司履行了发货义务，被告青田正力橡胶有限公司未按约定支付货款，构成违约，应承担支付原告货款及按约定支付违约金的民事责任；关于违约金，合同约定货到三十天内付清货款，逾期付款每日按总货款的0.1%支付违约金，被告于2013年2月21日收到最后一批货物，应在2013年3月23日前支付货款，原告要求被告自2013年3月24日起，每日按欠款额的千分之一计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。截止到起诉之月的违约金为194850元＊1‰＊403天=78524.55元，原告仅主张72466元，是对其权利的放弃，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青田正力橡胶有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东瑞丰高分子材料股份有限公司货款194850元。二、被告青田正力橡胶有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东瑞丰高分子材料股份有限公司逾期付款违约金72466元（自2013年3月24日至2014年4月30日）。三、被告青田正力橡胶有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东瑞丰高分子材料股份有限公司逾期付款违约金（自2014年5月1日起，每日按欠款额194850元的千分之一计算至判决生效之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5310元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  焦云鹏代理审判员  徐光花人民陪审员  翟 峰二〇一四年六月四日书 记 员  崔 燕
广东省从化市人民法院民 事 判 决 书（2014）穗从法民二初字第10号原告：从化达南农业发展有限公司，所在地。法定代表人：陈志实，职务经理。委托代理人：邝灼枢，广东广从律师事务所律师。委托代理人：骆文婷，广东广从律师事务所律师实习律师。被告：广州市从化良华水果种植专业合作社，所在地。法定代表人：邝建良，职务社长。被告：邝建良，男，1966年8月6日出生，汉族，住从化市。本院受理原告从化达南农业发展有限公司诉被告广州市从化良华水果种植专业合作社、邝建良农业承包合同纠纷一案后，依法由审判员黄柏灵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人邝灼枢、被告广州市从化良华水果种植专业合作社、邝建良均到庭参加诉讼。在本案审理过程中发现案情复杂，依法将本案由简易程序转换为普通程序进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，我司于2008年8月25日、2010年3月1日与被告签订《果场承包合同》，约定由被告承包我司的农场，承包期为10年，并对承包款及其他费用的金额、交付方式都约定明确。合同签订后，我司按合同约定将农场交给被告经营、管理，但被告却不按约定缴交各种费用，至今共拖欠我司租金、水果费、代付电费等合计284819.2元。期间我司多次派员催促被告缴交相关费用，否则要求解除合同，被告退场。被告亦承诺付款日期，否则自动离场。但被告仅支付100000元，余下欠款184819.2元以各种借口拖延，至今未付。为维护我司合法权益，根据我国相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除我司与被告广州市从化市良华水果种植专业合作社于2008年8月25日签订的《果场承包合同》及2010年3月1日签订的《果场承包合同》，并将果场交还给我司；2、两被告立即将位于从化鳌头镇黄罗村的苏罗果场（东至大一社鱼塘，南至象新、桥头、五丰村山界，西至水西村山界，北至长塘公路边）交还给我司；3、两被告支付拖欠的租金、水果费、代付电费共计184819.2元给我司，并支付28481.92元违约金给我司；4、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提交以下证据：1、2008年的承包合同，用于证明承包的事实；2、2010年的承包合同，用于证明承包的事实；3、2009年-2013年租金、电费，用于证明欠款的事实；4、还款租金协议，用于证明被告如果2010年9月20号未付清则同意解除合同；5、退场通知书，用于证明2013年7月28号原告通知了被告解除合同，要求被告在10日内退场。被告辩称，不同意解除合同，如果解除必须补偿5年来合作社对果场的投入，大概为300万左右。对于租金等已经全部付清，要求继续履行合同，希望双方友好协商，解决原合同中未完善未清晰的地方，明确双方义务与责任。原、被告按合同四至土地必须清晰，将原种植台湾甜桃的200多亩土地交还我社使用。被告必须补偿2011年开始至今三年时间使用200多亩土地的补偿款给我方。被告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提交以下证据：1、银行结算单及转账单，用于证明被告于2013年12月25日及2014年1月6日已支付185000元给原告；2、收据1张，用于证明原告于2014年1月28日已收取被告2014年的租金50000元。庭审中，上述证据经当庭辩证和质证，被告对原告提供的2份合同真实性无异议；对证据3无异议，2012年8月7号所签的协定只计算至2012年的租金，并未包括2013年的租金。签了协定之后我也不清楚是否付清租金。对证据5退场通知书，我方没收到过。原告对被告提供的证据没有异议，承认在起诉后被告才支付完承包款。为此对原、被告双方无异议的证据本院予以确认和采信。根据本院确认和采信的证据，本院查明以下事实：2008年8月25日原告与被告广州市从化良华水果种植专业合作社签订《果场承包合同》，约定原告将其约千亩果场内的荔枝、龙眼、台湾甜桃、人参果等发包给被告广州市从化良华合作社管理和经营，承包期从2008年9月1日至2018年8月30日共10年，合同第二条约定每年的承包款在农历春节15天前支付部分，余款在当年6月30日前支付。如没有按约定期限内支付完毕，原告有权向被告索赔10%的滞纳金或作违约处理，原告有权取消合同。2010年3月1日原告与被告广州市从化良华合作社再签订另一份《果场承包合同》，约定原告将其果场内的700余棵沙糖桔树发包给被告广州市从化良华合作社管理和经营，承包期从2010年3月1日至2020年2月28日止共10年，每年的承包费必须在当年的8月30日之前一次性交纳完毕，逾期一天原告有权向被告索赔当年承包费总额10%的滞纳金或作违约处理，原告有权终止合同。上述两份合同均由被告广州市从化良华合作社盖章及代表邝建良签名。被告承包原告的果场后因被告拖欠租金，被告邝建良于2012年8月7日出具“还款租金协定”给原告，承诺在2012年9月1日前付清租金，否则自动离场。2013年7月2日经结算被告邝建良签名确认共欠原告多年的承包款及电费共计284819.2元，并承诺在2013年7月25日前付20万元。但事后被告只支付了10万元，尚欠184819.2元经原告多次催收被告仍没有支付，故引起纠纷成诉。原告于2013年11月26日起诉后，被告才于2013年12月25日及2014年1月6日分别支付85000元和100000元共185000元给原告。本院认为，原、被告是在平等、自愿的原则下签订《果场承包合同》的，合同的约定并没有违反法律强制性规定，合同合法有效，原、被告仍按合同约定自觉履行各自的权利和义务。但被告事后并没有按合同约定期限缴交承包款，且逾期后经原告催收被告承诺定期支付所欠的承包款后，被告仍没有按承诺的期限支付承包款，显属违约，被告应承担违约责任。考虑到被告在本案开庭前已将拖欠的承包款支付完毕，并已按合同约定支付了2014年的部分承包款，原告也已接受被告所交纳的承包款，同时考虑到被告承包后投入大量的资金进行管理和经营，为保护原、被告双方的利益，应继续将果场给予被告承包为宜。因被告已实际迟延支付承包款，故应按合同约定以在前所欠的承包款284819.2元计算10%的滞纳金28481.92元给原告。引起本次诉讼是因被告违约在先，故本案受理费应由被告承担。被告提出的要求原告交还占用土地及补偿占用土地补偿款，因被告并没有提供证据予以证实，本案不作认定及审查。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、限被告广州市从化良华水果种植专业合作社、邝建良在本判决发生法律效力之日起十日内共同支付滞纳金28481.92元给原告从化达南农业发展有限公司；二、驳回原告从化达南农业发展有限公司的其他诉讼请求。本案受理费2350元，由被告广州市从化良华水果种植专业合作社、邝建良共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄柏灵审 判 员  张冠军人民陪审员  汤建钊二〇一四年六月二十三日书 记 员  林艺燕
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2014）普执字第2152号申请执行人金玉轩，男，1922年3月14日出生，汉族，户籍住所上海市。申请执行人吴国祯，女，1924年5月14日出生，汉族，户籍住所上海市。被执行人尤连桢，男，1941年10月26日出生，汉族，住所上海市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2013)普民四(民)初字第659号民事判决书，向被执行人尤连桢发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尤连桢银行存款人民币4450元。不足之数，查封、扣押被执行人尤连桢相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋国红二〇一四年六月十一日书记员  缪茵渊附：相关法律条文
山东省莱芜市莱城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）莱城刑初字第246号公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。被告人侯某。2014年3月13日因涉嫌交通肇事罪被莱芜市公安局莱城分局取保候审。莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2014）345号起诉书，指控被告人侯某犯交通肇事罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱城区人民检察院指派代理检察员玄振华出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。莱芜市莱城区人民检察院指控：2013年12月8日18时30分许，被告人侯某驾驶鲁S×××**号轿车沿韩莱路由西向东行驶，行至莱城区高庄街道办事处关帝庙村路段时逆向行驶，将对行驾驶电动自行车的吕某某撞倒，造成吕某某受伤，两车不同程度损坏。肇事后，侯某驾车逃逸。经鉴定，吕某某系重伤，侯某承担事故全部责任。被告人侯某接办案民警排查通知，于2013年12月9日到公安机关投案。另查明，本案民事赔偿部分，双方自行达成赔偿谅解协议，被告人侯某一次性赔偿被害人吕某某各项费用共计595600元并取得其谅解。上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，案件侦破情况说明，户籍证明，医院门诊患者诊断证明书，机动车驾驶证及行驶证复印件，交通事故赔偿协议书、谅解书及收到条，证人吕某、周某某的证言，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据，足以认定。本院认为，被告人侯某违反交通运输法规，驾驶机动车发生重大事故，过失致一人重伤，肇事后为逃避法律追究逃离事故现场，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人侯某系投案自首，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人的损失并取得其谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人侯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨荣涛二〇一四年六月二十日书记员  何 晓相关法律链接附后《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）官民三初字第97号原告谭碧，女，1963年6月2日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。委托代理人崔兴峰，天戈法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告十四冶建设云南第二建筑安装工程公司住所：昆明市站**。法定代表人：王云波，董事长。委托代理人黄程，鑫盾法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托代理人沙川，男，1962年4月16日生，汉族，云南省昆明市人，，住云南省昆明市五华区特别授权代理。本院在受理原告谭碧诉被告十四冶建设云南第二建筑安装工程公司劳动争议纠纷一案后，被告十四冶建设云南第二建筑安装工程公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告十四冶建设云南第二建筑安装工程公司的主要营业地或主要办事机构所在地都在昆明市站12号，因此认为本案应由昆明市五华区人民法院管辖。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”之规定，，被告的住所地为昆明市站**依法应由昆明市五华区人民法院管辖，被告提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、一百二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：被告十四冶建设云南第二建筑安装工程公司对管辖权提出的异议成立，本案移送昆明市五华区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  赵 梦人民陪审员  朱昌先人民陪审员  黄 文二〇一四年六月十日书 记 员  赵 洋
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第12740号罪犯侯桂林，男,1968年8月1日出生，苗族，云南省瑞丽市人，中专文化,现在云南省第二监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○七年四月九日作出（2007）昆铁中刑初字第137号刑事判决,以被告人侯桂林犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月四日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3551号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年一月三十日、二○一三年四月二十五日经本院二次共减刑二年零十个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯侯桂林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯侯桂林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二0一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病、残证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯侯桂林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯侯桂林准予减去有期徒刑一年(刑期自2009年11月4日起至2025年8月3日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民初字第07938号原告北京东亚时代物业管理有限公司，住北京市通州区宋庄镇旺都三街。法定代表人黄辉。被告张金洪，男性，年龄40。本院在审理原告北京东亚时代物业管理有限公司诉被告张金洪车位纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费二十五元由原告北京东亚时代物业管理有限公司负担，已交纳。代理审判员 王 磊二〇一四年六月十二日书 记 员 姚东方
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西法民初字第3158号原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司诉被告王兰珍电信服务合同一案，本院在审理过程中,原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司申请撤回对被告王兰珍的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司撤回对被告王兰珍的起诉。代理审判员  周永婷二〇一四年六月二十日书 记 员  徐 美
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1140号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告萧丽华，女，1979年01月09日出生，住增城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告萧丽华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告萧丽华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币151315.61元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币151315.61元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十九日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2014）杭桐民初字第66号原告：雷冬美。原告：郑勇根。二原告共同委托代理人：赵和平，浙江华茂律师事务所律师。被告：沈苗根。被告：蔡能仙。原告雷冬美、郑勇根诉被告沈苗根、蔡能仙返还原物纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，因被告蔡能仙下落不明，转入普通程序审理，依法组成合议庭于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告郑勇根及原告雷冬美、郑勇根的委托代理人赵和平、被告沈苗根到庭参加诉讼，中途被告沈苗根因身体不适提前退庭。被告蔡能仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告雷冬美、郑勇根起诉称：二原告系夫妻关系。2013年9月17日，原告郑勇根经朋友介绍购买被告蔡能仙所有的位于桐庐县县城公园山路3幢2单元305室房屋一套，双方签订房屋买卖合同一份，约定该房屋总价款为31.5万元，并且被告蔡能仙向原告提供了由东阳市民政局盖章确认过的无婚姻登记记录证明。合同签订后，原告依约将全部购房款支付给被告蔡能仙，并于2013年10月10日办理了房屋产权过户登记手续。但二原告发现被告沈苗根居住在该房屋内，其陈述与被告蔡能仙系同居关系，被告沈苗根对该房屋有居住权。经110报警、社区调解，被告沈苗根始终不肯腾退该房屋。请求法院判令：1、被告沈苗根立即从桐庐县县城公园山路3幢2单元305室内腾退；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告沈苗根答辩称：二被告同居生活了14年，共同开了一家推拿店，原告经常到推拿店来，对二被告的同居关系应是知晓的。被告沈苗根生病住院期间，二原告和蔡能仙串通好将房子卖掉，房子装修是被告沈苗根出的钱。而且根据原告提供的发票，二原告只支付房款18万，房款还没付清。被告蔡能仙未予答辩，也未提供证据材料。原告举证如下：1、户口信息，欲证明两原告系夫妻关系的事实；2、房屋买卖合同、无婚姻登记记录证明复印件，身份证复印件、收条，欲证明原告从被告蔡能仙处购得房屋，并已付清全部房款的事实；3、房屋所有权证、土地使用证、契证，欲证明房屋的三证已全部变更登记到二原告名下的事实；4、发票，欲证明原告已经缴纳相关税费的事实；5、110处警现场备案单，欲证明派出所曾参与调解的事实。对原告提供的证据，被告沈苗根质证认为：证据2中的收条的真实性有异议，其他证据均没有异议。被告沈苗根未提供证据材料。对原告提供的证据，本院均予以认定。根据上述有效证据，结合双方的庭审陈述，本院确认事实如下：二原告系夫妻关系。2013年9月17日，原告郑勇根与被告蔡能仙签订房屋买卖合同一份，约定由原告郑勇根购买被告蔡能仙所有的位于桐庐县县城公园山路3幢2单元305室房屋一套，建筑面积70平方米，房屋总价款315000元。被告蔡能仙向原告提供了由东阳市民政局盖章确认过的无婚姻登记记录证明。合同签订当日，原告郑勇根通过银行转账支付被告蔡能仙房款300000元。双方于2013年10月10日办理了房屋产权过户登记手续，原告拿到钥匙后将剩余的15000元付清。2013年12月7日，被告蔡能仙向原告郑勇根出具收条一份，确认已经收到全部房款。但被告沈苗根居住在该房屋内，与被告蔡能仙系同居关系，被告沈苗根不肯腾退该房屋。2013年12月9日，被告沈苗根声称对该房屋有居住权，不肯腾退该房屋，原告郑勇根与被告沈苗根发生纠纷。本院认为，二原告以购买方式依法取得位于桐庐县县城公园山路3幢2单元305室房屋所有权，并办理了权属登记，其为该房屋合法所有人。被告沈苗根对该房屋不享有任何权利，应返还房屋给二原告。被告沈苗根拒绝搬出二原告房屋的行为侵害了二原告的物权。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。对二原告要求被告沈苗根腾空并返还房屋的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈苗根于本判决生效之日起三十日内从桐庐县县城公园山路3幢2单元305室的房屋内腾退。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费6025元，由被告沈苗根承担，于本判决生效之日起七日内交纳；公告费650元，由原告雷冬美、郑勇根承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6025元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑 琼人民陪审员  程安之人民陪审员  柴文英二〇一四年六月三日书 记 员  宋红英