福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）浦民初字第2640号 原告郑建明，男，1970年6月20日出生，汉族，住漳浦县。 委托代理人陈利仁，福建道周律师事务所律师。 被告黄旺金，男，1972年6月22日出生，汉族，住漳浦县。 被告黄菊，女，1973年2月18日出生，汉族，住漳浦县。 原告郑建明诉被告黄旺金、黄菊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄锦洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑建明的委托代理人陈利仁、被告黄旺金到庭参加诉讼，被告黄菊经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑建明诉称，被告黄旺金因做生意资金不足，于2012年5月26日向原告郑建明借款人民币30000元，约定于2012年8月25日还款，若逾期还款，自愿付给原告郑建明每日本金千分之三的违约金；2014年4月30日，被告黄旺金又向原告郑建明借款人民币30000元，约定从借款之日起按中国人民银行同期利率四倍支付利息，两笔借款合计人民币60000元。后经原告郑建明多次催讨，被告至今本息分文未还。被告黄旺金借款是用于家庭生产生活之用，应由二被告共同偿还。请求判令二被告共同偿还借款人民币60000元整，并从借款之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付利息；本案诉讼费、代理费由被告共同负担。 被告黄旺金辩称，答辩人仅于2012年5月26日向原告郑建明借款人民币30000元，后因原告郑建明说该笔借款快到期，要求答辩人更换条据，答辩人便于2014年4月30日出具另一张借款人民币30000元的借条交由原告郑建明收执，并要求原告郑建明将2012年5月26日那张借条撕毁，至原告郑建明打电话给答辩人说要起诉时，答辩人才知道该张借条并没有撕毁；2012年5月26日的借款有约定月利率为5%，答辩人已付清截止2014年4月的利息款。 被告黄菊没有提出答辩意见。 经审理查明，2012年5月26日，被告黄旺金因需用资金，向原告郑建明借款人民币30000元，借款月利率为2%，并于借款同日出具借条一张交由原告郑建明收执，借条载明：“今由于本人资金紧张向郑建明借来现金人民币叁万零千元整，（¥：30000.00），定于2012年8月25日前还清，如若逾期还款，自愿付给出借方每日本金仟份之叁（3‰）的违约金，借款用途：货款，此据，借款人黄旺金，2012年5月26日”。借款后，被告黄旺金于2014年3月30日通过汇款的方式支付给原告郑建明人民币2000元。2014年4月30日，被告黄旺金又向原告郑建明借款人民币30000元，并于借款同日出具借条一张交由原告郑建明收执，该借条载明：“兹向郑建明借来现金人民币零拾叁万零千元整（¥30000元），本人愿意从借款之日起按中国人民银行同期利率肆倍支付利息。如果借款人在期限届满经债权人催讨未能归还，至债权人采取诉讼解决，由债权人所在人民法院管辖，并愿付给借方从违约之日起每日本金仟份之叁（3%）的违约金，并由借款人负担债权人因诉讼支出的诉讼费、代理费、保全费等实现债权的费用，借款人黄旺金，2014年4月30日”。借款后，经原告郑建明催讨，被告黄旺金未能履行还款义务。 另查明，被告黄旺金与被告黄菊系夫妻关系，上述债权债务发生于二被告夫妻关系存续期间。 上述事实，有原告郑建明与被告黄旺金在庭审中的陈述及原告郑建明提供的被告黄旺金出具的借条2张、结婚申请书和被告黄旺金提供的存款凭证等证据予以佐证，足以认定。被告黄菊经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告黄旺金向原告郑建明借款的事实，有被告黄旺金出具的借条为据，事实清楚，证据充分，依法应予以确认。借贷双方之间的债权债务关系明确，被告黄旺金负有清偿的义务。原、被告之间对2012年5月26日的借款有约定还款期限，被告黄旺金在借款期限届满后仍未能还款，已构成违约；对2014年4月30日的借款没有约定还款期限，但被告黄旺金经原告郑建明催告后仍未能还款，亦已构成违约。现原告郑建明请求判令被告黄旺金偿还借款本金人民币60000元，有事实和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，因借贷双方对2012年5月26日借款所约定的利率发生争议，原告郑建明认为约定月利率为2%，被告黄旺金认为约定月利率为5%，借条未载明，又不能证明的，应在银行同类贷款利率四倍的限额内就低按原告郑建明自认的月利率2%予以认定，据此，该笔借款利息部分的诉讼请求应调整为从借款之日（2012年5月26日）起至还清款之日止按月利率2%计算的利息（被告黄旺金已支付的人民币2000元应从中抵扣）；2014年4月30日的借款，借贷双方虽有约定从借款之日起按中国人民银行同期利率四倍支付利息，但未载明是按存款利率四倍或者是贷款利率四倍，属于对利率约定不明，但鉴于原、被告双方确有约定利息的具体情况，应调整为从借款之日（2014年4月30日）起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息为宜。被告黄菊作为被告黄旺金的妻子，应对夫妻关系存续期间被告黄旺金所负的债务承担共同偿还责任。原告郑建明提出代理费的诉讼请求，因未能提供证据予以证实，缺乏事实和法律依据，不予支持。被告黄旺金辩称其实际仅向原告郑建明借款人民币30000元，因原告郑建明对此予以否认，被告黄旺金对自己提出反驳原告郑建明诉讼请求所依据的事实亦未能提供证据加以证明，应承担举证不能的不利后果，该辩解意见缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。被告黄菊经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、第八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄旺金、黄菊应于本判决生效后十日内偿还原告郑建明借款人民币60000元，并支付其中借款人民币30000元从2012年5月26日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息（已支付的人民币2000元应从中扣除）；借款人民币30000元从2014年4月30日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。 二、驳回原告郑建明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费人民币1675元，适用简易程序审理减半收取为人民币837.50元，由被告黄旺金、黄菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。 审判员  黄锦洪 二〇一四年十一月二十六日 书记员  赵鑫君 附相关法律条文及申请执行提示： 1、《中华人民共和国合同法》： 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》： 第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。 第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。 借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。 3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。