wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0602执15号之一申请执行人：邢磊磊，男，1986年6月20日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托代理人：武怀兵，男，1976年7月15日生，汉族，住安徽是淮北市杜集区。委托代理人：李忠田，男，1968年10月20日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：安徽奥星合成革有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：方熙，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的淮北市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月25日作出的（2015）淮劳人仲案字131号仲裁裁决书，于2016年1月4日向被执行人安徽奥星合成革有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽奥星合成革有限公司自收到执行通知书之日起向申请执行人邢磊磊支付29540元，并承担本案执行费343元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人的财产，现因该财产暂无法处置，且本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无其他可供执行财产线索。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索并于2016年5月28日申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结淮北市杜集区人民法院淮北市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月25日作出的（2015）淮劳人仲案字131号仲裁裁决书已生效给付义务的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  王晓菲二〇一六年五月二十八日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宣城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖18行初28号起诉人：汪冬虎。汪冬虎向本院起诉称：1995年第二轮农村土地承包中，在镇政府的指导下，当时的村民组组长将其所有的1.2亩土地分给了他人，为此曾向法院起诉并向多家机关反映问题，但未果；1999年，当时的村民组组长又将自家1995年土地承包合同书确定的2亩土地分给了他人，导致目前起诉人无田耕种，现诉至法院请求撤销之前颁发给他人的农村土地承包经营权证书，并请求撤销其母孙玉珍的农村土地承包经营权证，按照1982年和1995年的承包合同书内容重新给起诉人颁发农村土地承包经营权证。本院审查认为：汪冬虎为孙埠镇卫生院正式职工（后内退），其户口为非农户口，在1995年和1999年两次农村土地承包经营权改革时，并不属于农村土地承包经营权的权利义务关系主体，故不具备起诉主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款,《最高人民法院关于关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对汪冬虎的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 员  王鸿梅审 判 员  汪 澍代理审判员  秦 炜二〇一六年五月十六日书 记 员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；……
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书鲁15**民初1300号原告中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县建设北路52号。负责人牛玉栋，系该行行长。委托代理人赵卫东，系该行职工。被告孙洪册，男，汉族，农民。被告孙凤芝，女，汉族，农民，系孙洪册之妻。被告高永祥，男，汉族，农民。被告孙汉彩，男，汉族，农民。原告中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称冠县农行）与被告孙洪册、孙凤芝、高永祥、孙汉彩借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵卫东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冠县农行诉称：2012年1月13日，被告孙洪册自原告处借款3万元，被告高永祥、孙汉彩提供担保。双方约定年利率10.2%，最后到期日为2014年7月12日，贷款方式为自助循环。借款到期后，经原告多次催收被告拒不归还，请求法院判决被告孙洪册、孙凤芝偿还原告借款本金25000元及利息，并要求被告高永祥、孙汉彩承担连带还款责任。被告孙洪册、孙凤芝、高永祥、孙汉彩在本案审理期间未答辩。经审理查明：2012年1月8日，被告孙洪册向原告冠县农行申请借款3万元。2012年1月13日，被告孙洪册与冠县农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：借款金额为3万元；借款期限：自2012年1月13日起至2014年1月12日（额度到期日）；贷款方式为自助可循环方式，借款年利率为10.2%，逾期在原利率基础上加收50%的罚息；被告高永祥、孙汉彩对该笔借款本息承担连带保证责任；担保期限两年。同一天，原告依约将3万元转到被告孙洪册指定的银行账户，并约定贷款到期日为2014年1月12日。贷款到期后，被告偿还部分借款，剩余贷款被告未偿还。2016年3月3日，原告诉至法院。截止到2016年4月27日被告尚欠本金25000元，利息8492元。另查明，被告孙洪册与被告孙凤芝系夫妻关系。本院所确认的上述事实，有冠县农行农户小额贷款申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证、贷户户口本、结婚证复印件及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为：被告孙洪册、高永祥、孙汉彩组成联保小组，向原告申请贷款，并与原告签订了借款担保合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，保证人应按照约定承担连带保证责任。故原告要求被告孙洪册偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告高永祥、孙汉彩对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。因此笔借款发生在被告孙洪册、孙凤芝夫妻关系存续期间，其性质应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告孙洪册、孙凤芝共同偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告孙洪册、孙凤芝于判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款本金25000元及利息（2016年4月28日前利息为8492元，自2016年4月29日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息）。二、被告高永祥、孙汉彩对上述借款本息承担连带还款责任，被告高永祥、孙汉彩承担责任后可以向被告孙洪册、孙凤芝追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  沙元军审 判 员  周丽娜人民陪审员  蒋境斌二〇一六年五月十六日书 记 员  齐星明
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0304执42号申请执行人罗孟国，男，汉族，1977年6月18日出生，住西工区。被执行人潘红杰，男，汉族，1975年3月28日出生，住西工区。本院依据已发生法律效力的（2015）瀍民初字第383号民事判决书、（2015）洛民终字第2633号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘红杰在金融机构的存款或扣留、提取应当履行义务部分的收入人民币25483.6元及利息（另外计算）；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 明人民陪审员  李一栋人民陪审员  赵新立二〇一六年五月二十二日书 记 员  付一甲
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第879号之一申请执行人谭树林，男,汉族，1956年12月25日出生，湘潭市。申请执行人苏畅锋，女，汉族，1958年3月18日出生，湘潭市。被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司（原湘潭市晶都酒店物业管理有限公司），组织机构代码694012742，住所地湘潭市芙蓉路46号晶都公馆1栋A座32楼。法定代表人吴少华，公司总经理。被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司，组织机构代码66166839-0，住所地湘潭市九华经济区宝马路���北1号九华服务大楼9楼909室。法定代表人李芳，公司总经理。申请执行人谭树林、苏畅锋与被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第1817号民事判决书和湖南省湘潭市中级人民法院（2015）潭中民一终字第356号民事判决书已发生法律效力。被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭树林、苏畅锋于2015年12月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，经本院多方调查被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司的财产��况，未查找到可供执行的财产。申请执行人谭树林、苏畅锋亦提供不出被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第1817号民事判决书和湖南省湘潭市中级人民法院（2015）潭中民一终字第356号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘 远审 判 员  李湘蓉审判��员吕军锋二〇一六年五月二十三日代理书记员  林 英附件：本裁定适用《最高人民法院关于适用的解释》相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋10民终430号上诉人（原审原告）：赵怀亮，男。委托代理人：贾海龙，山西诚敏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孟佐庆，男。委托代理人：郭劭颋，山西金贝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周宗俊，男。原审第三人：曹雅洁，女。上诉人赵怀亮因与被上诉人孟佐庆、周宗俊、原审第三人曹雅洁委托合同纠纷一案，不服古县人民法院（2015）古民初字527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵怀亮及其委托代理人贾海龙，被上诉人孟佐庆及其委托代理人郭劭颋、被上诉人周宗俊到庭参加了诉讼。原审第三人曹雅洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。查明：2006年2月，赵怀亮（甲方）与孟佐庆、周宗俊（乙方）签订《关于办理山西古县相力煤矿主要手续协议》。协议约定：甲方赵怀亮出资贰佰伍拾万元整，第一次在规定时间内给乙方捌拾万元整，乙方办理采矿许可证，机建矿井批文，经甲方查验无误后，进行第二次出资，给乙方壹佰柒拾万元，乙方办理煤炭生产许可证及批文，经甲方查验无误后，乙方给甲方以上文件原件及批文。合同签订后，周宗俊称案外人李某有文的复印件，赵怀亮根据周宗俊和孟佐庆的指定，于2006年2月22日、2月23日，分两次由孟佐庆填写了以赵怀亮为汇款人的汇款凭证，将6.5万元打入由李某向周宗俊提供的曹雅洁的邮政储蓄卡，李某将该款提走。之后，合同未履行。2014年5月12日，赵怀亮将周宗俊、孟佐庆起诉至古县人民法院，同年8月4日，该院作出（2014）古民初字263号民事判决书，判决周宗俊、孟佐庆在10日内返还赵怀亮6.5万元，周宗俊、孟佐庆互负连带责任。周宗俊、孟佐庆不服上诉至我院，我院以事实不清为由，发回本院重审。重审过程中，赵怀亮申请撤回起诉。2015年9月22日，赵怀亮以同一事实和理由向古县人民法院再次提起诉讼。以上为本案基本事实。原审人民法院经审理认为：原告赵怀亮与被告孟佐庆、周宗俊签订的《关于办理山西古县相力煤矿主要手续协议》，系委托合同关系，该合同的委托人为原告赵怀亮，受托人为被告孟佐庆、周宗俊，委托的事务为办理山西古县相力煤矿主要手续。合同约定委托人赵怀亮负责向受托人出资，受托人负责办理山西古县相力煤矿主要手续。合同签订后，委托人赵怀亮没有向受托人孟佐庆、周宗俊履行出资义务，受托人孟佐庆、周宗俊也没有以委托人赵怀亮的名义办理相关煤矿手续，而是经二被告介绍原告赵怀亮认识的李某给其传了文的复印件，之后，原告赵怀亮给李某提供的卡号汇款6.5万元。原、被告关于《关于办理山西古县相力煤矿主要手续协议》没有得到实际履行。原告赵怀亮要求被告孟佐庆、周宗俊返还6.5万元及利息的请求，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、驳回原告赵怀亮的诉讼请求；二、案件受理费713元、保全费670元，由原告赵怀亮负担。赵怀亮不服一审判决，向本院提出上诉称：一、上诉人根本不认识李某，也没有与李某形成委托关系。李某把第三人的卡号电话告知周宗俊，周又告知孟佐庆，2006年2月22日和23日两次汇款均是孟佐庆填写的转账凭证；二、上诉人是基于对孟佐庆的信任才与二被上诉人建立委托关系的，二被上诉人没有完成委托的事务，应当依法返还所取得的款项并赔偿利息损失。故请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的全部诉讼请求。孟佐庆辩称：一、本案涉及的合同的内容违法，应为无效合同；二、根据合同的相对性原则，赵怀亮并没有给孟佐庆、周宗俊转款，而是给第三人转款；三、合同无效相互返还，被上诉人没有收到上诉人一分钱。即使上诉人所说的情况也应当予以追缴。综上，请求驳回上诉，维持原判。周宗俊辩称:我与赵怀亮不认识，也没有拿他的钱，所以我不应返还。本院认为：赵怀亮与孟佐庆、周宗俊所签订的协议应为委托合同，该合同是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。赵怀亮作为受托人，负有在委托人完成委托事项后，履行支付报酬的义务。孟佐庆、周宗俊作为受托人理应完成委托的相应事项。赵怀亮作为委托人，根据受托人孟佐庆、周宗俊的指令向李某提供的卡号汇款6.5万元，应视为已经向受托人预付了处理委托事务的相关费用，孟佐庆、周宗俊作为受托人未履行受托义务，赵怀亮诉求该二人返还6.5万元，本院应予支持。综上，一审判决认定事实和适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销古县人民法院（2015）古民初字第527号民事判决；二、被上诉人孟佐庆、周宗俊于本判决生效后十五日内返还上诉人赵怀亮65000元。被上诉人孟佐庆、周宗俊互负连带偿还责任。三、驳回上诉人赵怀亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费713元，保全费670元，二审案件受理费1425元，共计2808元，由被上诉人孟佐庆、周宗俊共同负担。本判决为终审判决。审判长  姜新生审判员  张永顺审判员  王慧勇二〇一六年五月二十四日书记员  张迁迁
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0114民初959号原告方庆龙，男，1988年12月2日生，汉族。被告涂延友，男，1991年1月10日生，汉族。被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市建邺区兴隆大街170-1。负责人华繁令，中国人寿财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。委托代理人贺鹏，男，1993年4月14日生，汉族。被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市珠江路229号。负责人陈志彪，中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司总经理。委托代理人王俊，男，1989年2月3日生，汉族。被告何祥祥，男，1968年4月12日生，汉族。原告方庆龙与被告涂延友、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人寿保险南京分公司）、被告何祥祥、被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称中华联合江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员田强适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告方庆龙、被告涂延友、被告人寿保险南京分公司委托代理人贺鹏、被告中华联合江苏分公司委托代理人王俊到庭参加诉讼，被告何祥祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告方庆龙诉称，2015年10月30日12时40分，涂延友驾驶车牌号为苏A×××××的小型客车，绕城公路行驶至双龙大道附近时，追尾碰撞兰某驾驶的苏A×××××小型轿车，后碰撞马某驾驶的苏C×××××小型轿车，造成三车受损，苏A×××××小型轿车车上乘客兰某、姜某甲、姜某乙和方庆龙不同程度受伤的交通事故。涂延友承担事故的全部责任，兰某无责，马某无责。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失738.10元。被告涂延友辩称，对事故的事实和责任认定无异议，要求依法处理。被告中华联合江苏分公司辩称，对事故责任和事实无异议，肇事在投保了交强险，苏C×××××属无责车辆，保险公司要求在交强险限额内按照事故责任限额比例承担原告损失，不同意承担本案的诉讼费用。被告何祥祥未答辩。被告人寿保险南京分公司辩称，对事故责任和事实无异议，肇事车辆投保了商业三责险100万元，不计免赔，同意在商业险项下予以赔付，不同意承担本案的诉讼费用。经审理查明，2015年10月30日12时40分许，涂延友驾驶车牌号为苏A×××××的小型客车，沿绕城公路行驶至双龙附近时，追尾碰撞兰某驾驶的苏A×××××小型客车，后碰撞马某驾驶的苏C×××××小型轿车，造成三车受损，苏A×××××小型轿车车上乘客兰某、姜某甲、姜某乙和方庆龙不同程度受伤的道路交通事故。经交警高速三大队认定，涂延友负全责，兰某与马某无责。事故发生后，原告方庆龙被送至南京明基医院门诊治疗，诊断为“头部外伤”，予对症治疗。另查明,涂延友驾驶的苏A×××××的小型客车属被告何祥祥所有，在被告中华联合江苏分公司处投保了交强险，保险期间自2015年9月23日至2016年9月26日止，在被告人寿保险南京分公司投保了商业三责险（保额100万元，不计免赔），保险期间自2015年10月14日至2016年10月13日止。经庭审质证，本院对原告主张的各项损失认定如下：医疗费307元、误工费388元合计695元。以上事实有交通事故认定书、病历单、医疗费发票、诊断证明、收入证明、误工证明及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为,机动车发生交通事故造成损害的应当依法承担赔偿责任。本案交通事故中，经交警部门认定，被告涂延友承担事故全部责任，承保肇事车辆保险的保险公司应在交强险范围内承担赔付责任，同时应扣减无责限额比例。经审核，原告主张的各项损失在交强险项下扣除无责限额比例后剩余625.50元，依法应由被告中华联合江苏分公司承担赔付责任。被告何祥祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应当承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中华联合江苏分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告方庆龙各项损失625.50元。二、驳回原告方庆龙对被告涂延友、被告何祥祥、被告人寿保险南京分公司的诉讼请求。三、驳回原告方庆龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取200元，由被告涂延友负担，被告何祥祥对该费用承担连带给付责任。本判决为终审判决。审 判 员  田强二〇一六年五月二十五日见习书记员  池艳
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江阳民初字第4707号之一原告江苏悦能高空维修安装防腐有限公司。法定代表张灯明，总经理。委托代理人张华，宜宾市翠屏区叙府法律服务所法律工作者。被告四川亚太建设有限公司。法定代表人彭邦海，董事长。被告宜宾市胜国建筑劳务有限责任公司。法定代表人王胜国，经理。原告江苏悦能高空维修安装防腐有限公司诉被告四川亚太建设有限公司、宜宾胜国建筑劳务有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，经审查，本案争议的施工项目工程地点位于云南盐津中和镇。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案工程地位于云南省盐津县中和镇，应由该工程所在地法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”之规定，裁定如下：本案移送云南省盐津县人民法院处理。审 判 长  陈 靖代理审判员  刘利君人民陪审员  周守金二〇一六年五月二十七日书 记 员  周 洁
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更1309号罪犯王哲，现服刑于山东省北墅监狱。山东省即墨市人民法院于2012年7月24日作出（2012）即刑初字第418号刑事判决，认定被告人王哲犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万七千元（判决前全部缴纳）。现已执行刑期四年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯王哲假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯王哲确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王哲的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王哲现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王哲准予假释（假释考验期限至2018年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  徐友仁代理审判员  靳 涛二〇一六年五月二十日书 记 员  张 强
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）��0423民初916号原告张某某，女，汉族，村民。委托代理人王某某，陕西万兴律师事务所律师。被告刘某某，男，汉族，村民。委托代理人宋某某，陕西省泾阳县云阳法律服务所法律工作者。本院在审理原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回对被告刘某某的起诉。本案诉讼费300元，减半收取，由原告张某某承担。代理审判员  张高峰二〇一六年五月二十四日书 记 员  段展翔法条索引：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作为该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)渝0113民初6265号原告王天学，女，1951年4月20日出生，汉族，住重庆市。被告重庆市巴南区鱼洞街道环卫所环境卫生管理处，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道24号。法定代表人封洪君。本院在审理原告王天学与被告重庆市巴南区鱼洞街道环卫所环境卫生管理处劳动争议纠纷一案中，原告王天学于2016年5月25日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告王天学系自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王天学撤回起诉。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，本院决定免收。代理审判员 李 杰二〇一六年五月二十五日书 记 员 陈红宇记员
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1971民初5677号原告东莞市粤北行贸易有限公司，住所地：广东省东莞市万江区牌楼基社区岳潭村岳翠园B座1号铺。法定代表人蔡能强，总经理。委托代理人陈伟英，女，1993年7月27日出生，汉族，住广东省阳山县，系原告的员工。被告东莞市莞城鸿洋百货店，住所地：广东省东莞市莞城东纵大道138号盈锋广场166号铺。经营者杨应义。被告杨应义，男，1979年11月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，本院在审理原告东莞市粤北行贸易有限公司诉被告东莞市莞城鸿洋百货店、杨应义买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日以原、被告已达成和解为由申请撤回对被告的起诉。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市粤北行贸易有限公司撤回对被告东莞市莞城鸿洋百货店、杨应义的起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告东莞市粤北行贸易有限公司负担。审判员  罗锦良二〇一六年五月十一日书记员  曾善韦
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初1697号原告石志远。被告韦红艳。本院在审理原告石志远与被告韦红艳债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款1200000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告韦红艳在银行的存款1200000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一六年五月六日书记员  谭杰中
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2010)宁执字第00572号申请执行人杨毛毛。被执行人宁都县百合桑拿城法定代表人李兵。本院于2010年10月15日立案执行申请执行人杨毛毛与被执行人宁都县百合桑拿城买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2010)宁民二初字第782号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款28660.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有28660.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2010)宁民二初字第782号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邹建华审判员 ：潘小平审判员 ：陈春文二〇一六年五月十二日书记员 ：肖著俊
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0581执68号之一申请执行人杨玉梅，女，1957年3月11日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。被执行人包建辉，女，汉族，其他自然情况不详。本院依据已经发生法律效力的（2015）霍民初第780号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责任被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人包建辉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：从2020年5月份开始在包建辉的工资（601992006200037232）中扣留500.00元并存入霍林郭勒市人民法院立案庭在蒙银村镇银行的820121020100002512账户，如有不足全额扣留，扣足60423.00元为止。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姚永祥二〇一六年五月五日书记员  王 骞霍林郭勒市人民法院签发:核稿:主办单位和拟稿人:事由:民事裁定书附件:（2016）内0581执942号申请执行人邵丽，女，1969年6月28日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市阳光小区A7栋1单元602号。被执行人扎拉嘎胡，女，霍林郭勒市劳动局职工，其他自然情况不详。被执行人那木斯来，男，1963年2月9日出生，蒙古族，霍林河露天煤业矿职工，现住霍林郭勒市世纪之光小区A4栋4单元501号。本院在执行邵丽申请执行扎拉噶胡借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人拒绝支付申请执行人案款，本院于2016年10月28日作出裁定：从2016年11月份开始，每月扣留被执行人扎拉嘎胡（6215590609000272015）的工资6,000.00元，余额不足全额扣留至扣足98，850.00元为止。扣款存入申请执行人邵丽6222080609000355441号账户中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）内0581民初第1063号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。执行员郝建军二O一六年十月二十八日书记员刘思
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆民初字第5148号原告孙军，男，汉族，1969年8月3日生，住江苏省昆山市。原告孙惠芳，女，汉族，1970年6月26日生，住江苏省昆山市。委托代理人李祚晖，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师（代理上述二原告）。委托代理人赖艳丽，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师（代理上述二原告）。被告王建良，男，汉族，1964年11月24日生，住江苏省昆山市。原告孙军、孙惠芳与被告王建良民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，因被告王建良下落不明，转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告孙军、孙惠芳及其委托代理人李祚晖到庭参加诉讼，被告王建良经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙军、孙惠芳诉称：2014年2月，原告孙军以350000元入股被告王建良经营的昆山市安宇特塑胶有限公司。因该公司资金紧张，被告王建良以自己的名义借款，陆续借款377375元，其中367375元的借款在2014年12月14日列出对账明细，被告王建良确认对账金额并出具借据，约定借款时间至2015年5月31日，用被告王建良明下拆迁安置房凤栖园小区XX号楼XXX室作抵押（未办理抵押登记）。另10000元是被告王建良购电所需。借款到期后经多次催讨未果。现原告孙军、孙惠芳请求判令：1、被告王建良偿还借款377375元及利息（以本金377375元为基数从2015年6月1日起按年利率7.8%计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王建良未作答辩。经审理查明：2014年12月14日被告王建良出具借条，借条载明：“兹有昆山市安宇特公司法人代表王建良自2014年起至2014年12月12日共计向孙军、孙惠芳夫妇借款人民币叁拾陆万柒仟叁佰柒拾伍元整（见明细表），借款期拟定至2015年5月31日止，为保证出借方安全，本人将凤栖园小区小高层XX号楼XXX室，抵押给借款方，若逾期不还，出借方有权通过法律途径解决，由此承担后果借款方负责。备注：附清单一份。”原告孙军、孙惠芳称该借条系以前多次借款、代付款后双方对账所出具。2015年5月10日被告王建良出具借条，借条载明：因生产上购电需要，特向孙军借人民币壹万元整，特立此据。原告孙军、孙惠芳称上述10000元为现金给付。上述事实有借据、对账明细、借条、银行凭证及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。被告王建良向原告孙军、孙惠芳借款377375元的事实，有借据、对账明细、借条予以证实，故本院予以确认。原告孙军、孙惠芳主张以（以本金377375元为基数从2015年6月1日起按年利率7.8%计算至实际给付之日的请求，因2014年12月14日借条约定借款期到2015年5月31日止，但未约定利率，故本院支持以本金367375元为基数从2015年6月1日起按年利率6%计算至实际给付之日；2015年5月10日借条即未约定利率也未约定还款期，故本院支持从起诉之日即2015年12月30日起按年利率6%计算至实际给付之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建良于本判决生效之日起十日内支付原告孙军、孙惠芳借款本金377375元及利息（分别以本金367375元为基数从2015年6月1日起、以本金10000元为基数从2015年12月30日起按年利率6%计算至实际给付之日）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费7336元、保全费2570元、公告费690元，共计10596元，由被告王建良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审 判 长  张志高人民陪审员  黄 征人民陪审员  李培建二〇一六年五月十日书 记 员  严月星
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2015)中江法执字第836号申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。法定代表人：邱述源，该社理事长。委托代理人：胡大海，男，1970年8月14日出生，汉族，该联社职工，住中江县。被执行人：靳中旭，女，1978年8月9日出生，汉族，农民，住中江县。被执行人：陈才，男，1974年3月11日出生，汉族，农民，住中江县。申请人中江县农村信用合作联社依据本院（2014）中江民初字第2503号民事判决书，于2015年11月10日向本院申请执行，要求被执行人刘国怀、陈小兰给付借款6000元及利息、罚息。执行中查明，现二被执行人外出下落不明，也无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）中江民初字第2503号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2014）中江民初字第2503号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 周 素 辉审判员 杨 文 太审判员 胥 维 德二〇一六年五月五日书记员 隆重（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形2
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104财保16号之一申请人赵新合。被申请人郭祥光。被申请人赵伟。申请人赵新合于2016年4月27日向本院申请诉前财产保全，要求扣押被申请人赵伟名下的冀X**号长城牌小型普通客车一辆。本院于2016年4月27日作出（2016）冀0104财保16号裁定书并已生效，扣押申请人赵新合提供担保的现金20000元，查封其名下位于石家庄市桥东区东风路69号华夏家园A区A18-3-401号（房产证号：石房权证东字第X**号）；扣押被申请人郭祥光驾驶的被申请人赵伟名下的冀X**号长城牌小型普通客车一辆。现申请人赵新合以双方达成调解协议为由向本院提出解除诉前财产保全申请。本院认为，申请人赵新合的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对申请人赵新合人民币20000元的扣押；二、解除对申请人赵新合名下的位于石家庄市桥东区东风路69号华夏家园A区A18-3-401号（房产证号：石房权证东字第X**号）房屋的查封；三、解除对被申请人赵伟名下的冀X**号长城牌小型普通客车一辆的扣押。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 宫丽英二〇一六年五月五日代书记员 郭凯丽
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0723刑初208号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人钱某，农民。被告人钱某曾因犯盗窃罪，于2008年10月14日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑6个月；又因犯寻衅滋事罪，于2012年4月11日被灌云县人民法院判处有期徒刑1年6个月。被告人钱某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月29日被灌云县公安局刑事拘留，同年4月27日被灌云县公安局监视居住，同日经灌云县人民检察院决定监视居住。2016年4月27日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕，现羁押于灌云县看守所。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2016〕110号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员由玲、被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2016年2月至3月间，被告人钱某至灌云县龙苴镇范庄村、青墩村、胡河村等地，采用撬门扭锁等手段，4次入户窃得电视机、酒、人民币等物，总计价值人民币2000余元。为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人钱某采取秘密手段，入户窃得他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钱某对起诉指控盗窃的犯罪事实无异议，未提出辩解。经审理查明：1、2016年2月21日晚上，被告人钱某至灌云县龙苴镇范庄村陈某家，采取撬门扭锁手段，入户窃得陈家熊猫牌液晶电视机1台及白酒、红酒、银元等物。经灌云县价格认证中心认证，被盗熊猫牌液晶电视机，价值人民币764元。2、2016年3月份一天晚上，被告人钱某至灌云县龙苴镇青墩村杨某甲家，溜门入室，入户窃得杨家各种品牌白酒10瓶、超威牌电瓶4只。经灌云县价格认证中心认证，被盗超威牌电瓶共计价值人民币637元。3、2016年3月份一天晚上，被告人钱某至灌云县龙苴镇青墩村杨某乙家，采用翻墙入院手段，入户窃得杨家汤沟窖藏壹号白酒1瓶、洋河天之蓝白酒1瓶。经灌云县价格认证中心认证，上述被盗白酒计价值人民币418元。4、2016年3月27日晚上，被告人钱某至灌云县龙苴镇胡河村龚某家，采用破窗入室手段，入户窃得龚家手镯1个、玉坠1个及人民币100元。另查，被告人窃取被害人陈某家的熊猫牌液晶电视机一台，窃取被害人杨某甲家的超威牌电瓶4只，窃取被害人龚某家的手镯1个，均由公安机关扣押并发还被害人。上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人陈某、杨某甲、杨某乙、龚某等人的陈述，未到庭证人张某的陈述，物品价格鉴定结论书，现场指认照片，辨认笔录，扣押物品照片，发还物品、文件清单，刑事判决书，情况说明，发破案报告，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人钱某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人钱某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款���第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钱某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年4月27日起至2016年6月28日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。二、责令被告人钱某退赔被害人杨长年经济损失计人民币418元；退赔被害人龚维春经济损失计人民币100元。（上述款项限判决生效后三十日内给付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张  凤  山审 判 员 吉  建  平人民陪审员 ���侍天民二〇一六年五月十七日书 记 员 钱    晨法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。四、《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初1325号原告隋凤，女，1966年3月3日出生，汉族，农民，现住扶余市永平乡陈家村，身份证号码×××。被告王某某，现住扶余市.本院在审理原告隋某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告隋某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费275元由原告承担。代理审判员  高寒雪二〇一六年五月二十五日书 记 员  高振涛
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书（2016���闽01**民初1016号原告丁某，女，1989年11月13日出生，汉族，住址福州市晋安区。被告陈某，男，1985年1月4日出生，汉族，住址福州市晋安区。本院于2016年3月1日立案受理原告丁某与被告陈某离婚纠纷一案后，依法由审判员董少明适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁某诉称：2011年8月左右，原、被告经他人介绍认识。一个多月后，双方开始同居生活。2013年8月22日，双方在福州市晋安区民政局办理了结婚登记手续。2013年10月14日，原、被告生育一女孩，暂取名陈某（子女）。婚后，原告发现被告一切都要听从其父母安排，缺乏主见。因原、被告婚前缺乏感情基础，双方在婚后经常因日常琐事吵架，夫妻感情确已破裂。2015年2月开始，原告在娘家居住至今。原、被告间没有共���财产和债务。请求人民法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生女孩陈某（子女）由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元直至陈某（子女）18周岁止。被告陈某辩称：同意离婚，同意婚生女由原告抚养，被告愿意支付抚养费，抚养费金额由法院依法判决。双方无共同债务，但有共同财产15万元，应予分割。经审理查明：2011年8月，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，2013年8月22日双方办理结婚登记手续，2013年10月14日生育一女孩，取名陈某（子女）。双方自2014年开始因家庭琐事争吵，2015年2月开始分居。2015年4月24日，原告向本院起诉被告，要求离婚。本院于2015年6月9日作出（2015）晋民初字第1620号民事判决，驳回原告的诉讼请求。以上事实，有原、被告双方的结婚证、户口簿，婚生女儿陈某（子女）的出生医学证明、民事判决书以及原、被告的陈述为证，本院予以认定。本院认为：原、被告双方自愿离婚，依法准许。现双方均同意婚生女陈某（子女）由原告抚养。本着尊重双方意思自治原则，准许婚生女陈某（子女）由原告抚养。依据相关法律规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。考虑到被告的负担能力和福州当地的实际生活水平，酌定被告每月向原告支付抚养费1200元，直至婚生女陈某（子女）年满18周岁止。被告未能举证证明夫妻双方存有共同财产15万元，故被告之要求分割共同财产15万元，无事实依据，不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共��国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准许原告丁某与被告陈某离婚；二、婚生女陈某（子女）由原告丁某直接抚养；三、被告陈某于本判决生效后每月向原告丁某支付抚养费1200元，直至婚生女陈某（子女）年满18周岁止；四、驳回原告丁某的其他诉讼请求。案件受理费245元，适用简易程序减半收取123元，由原告丁某负担61.5元，由被告陈某负担61.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  董少明二〇一六年五月十三日书记员  陈 盛附本案适用的主要法律条文及执行提示：《中华人民共和国婚姻法》第三���二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳���内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张���，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0403民初580号原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行。住所地：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道****号。负责人李勇，该行行长。委托代理人廖珉，男，1971年2月出生，汉族，住四川省攀枝花市。(特别授权)被告何守均，男，1957年12月出生，汉族，住四川省攀枝花市。原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行（以下简称农业银行仁和支行）诉被告何守均信用卡纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。依法由审判员张度波适用简易程序，于2016年4月29日、2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告农业银行仁和支行委托代理人廖珉、被告何守均均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行仁和支行诉称，2007年被告向原告申请办理中国农业银行金穗卡（贷记卡），被告向原告郑重声明：在《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）申请表（个人卡）》上“所填写的内容属实，并愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、履行《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用协议》”，被告在《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）申请表（个人卡）》上签名。2007年11月19日经原告审核符合发卡条件，发给被告主卡号为5194130015808991的金穗信用卡。被告领卡后，自2007年11月19日起至今为止，共向原告透支借款人民币9958.17元，原告多次要求被告清偿欠款、利息及承担违约责任，但被告一直未还款。故提起诉讼，请求判决：1、判令被告清偿原告借款9958.17元；2、判令被告按合同约定的标准，清偿全部借款利息、滞纳金至付清之日止（截止2016年3月31日利息为1359.18元、滞纳金577.67元）；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。2016年4月29日原告当庭变更诉讼请求为：1、由于2016年4月27日被告已偿还了3000元，变更为判令被告清偿原告借款6958.17元；2、支付借款利息1563.6元（截止到2016年4月29日的利息）、滞纳金577.67元；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告何守均辩称，承认原告农业银行仁和支行所述事实，认可原告的全部诉讼请求。并已和被告达成协议，在2016年4月27已偿还3000元。经本院审查，被告何守均承认原告农业银行仁和支行的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：被告何守均于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行借款6958.17元、利息1563.6元、滞纳金577.67元，合计9099.44元。案件受理费48.5元，由被告何守均承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。审判员  张度波二〇一六年五月五日书记员  苏 敏
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2015)渡法民特字第00013号申请人湛江，男，汉族，出生于1975年2月18日，住重庆大渡口。申请人湛江要求宣告湛兵，男，汉族，出生于1964年7月26日，住重庆市大渡口区新山村324号附1号死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院查明，湛兵，男，汉族，出生于1964年7月26日，住重庆市大渡口区新山村324号附1号，于1982年离家出走，下落不明多年。湛兵之父湛昆理（又名湛坤礼）于1996年6月28日逝世，其母亲黄家惠于1990年8月21日逝世。湛昆理与黄家惠共育有湛兵、湛江、湛军、湛将、湛杨五名子女。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年5月7日在《法制日报》发出寻找湛兵的公告。法定公告期间为一年，现已届满，湛兵仍然下落不明。本院认为，被申请宣告死亡人湛兵已失踪三十余年，至今仍下落不明，现其弟弟湛江申请宣告其死亡，符合有关法律规定，本院依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告湛兵死亡。本判决为终审判决。代理审判员  李斌霞二〇一六年五月十二日书 记 员  陈 智
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)澄滨民初字第02451号原告张青华。委托代理人张栋，江苏江民律师事务所律师。被告许迎胜。被告汤亚军。委托代理人何妍玲，四川博鉴律师事务所律师。委托代理人何妍玲，四川博鉴律师事务所实习律师。本院在审理原告张青华与被告许迎胜、汤亚军合伙协议纠纷一案中，原告张青华于2016年5月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，原告张青华自愿申请撤回起诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张青华撤回起诉。案件受理费减半收取1350元，公告费260元，合计1610元（张青华已预交），由张青华负担。审 判 长  沈金锋人民陪审员  袁春萍人民陪审员  陶一鸣二〇一六年五月十日书 记 员  陆 楠
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0524民初31号原告万泽微，女，生于1982年1月13日，汉族,住四川省叙永县。被告泸州丹山建筑建材有限责任公司，住所：叙永县龙凤乡芝麻冲。法定代表人荣元春，公司总经理。原告万泽微诉被告泸州丹山建筑建材有限责任公司(以下简称泸州丹山建材公司)民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由刘彬担任审判长与审判员谢登虎、代理审判员陈琳组成合议庭公开开庭审理。原告万泽微委托代理人吴昌军到庭参加诉讼，被告泸州丹山建材公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加法庭审理，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2011年1月14日签订《借款协议》，该协议约定被告向原告借款10万元，借款期限为三个月，月利率为5%。还款期限届满后，原告要求被告偿还借款，被告均认可借款事实及金额，但一直要求延期偿还。被告除支付六个月的利息外，未再支付利息也未偿还借款本金，原告据此诉至本院请求判决被告偿还原告借款本金100000元，并从2011年7月15日起按月利率2%计付利息至实际清偿本金之日。被告泸州丹山建材公司未到庭，未发表答辩意见。经审理查明：2011年1月14日，被告泸州丹山建材公司作为甲方与乙方即原告万泽微签订《借款协议》，该协议约定：“甲方因生产及技改工程工作的需要，企业资金紧缺，急需筹集部分资金以保证生产及技改工作的顺利进行。经甲、乙双方座谈达成如下协议：1、甲方向乙方借款，人民币大写壹拾万元(小写：100000.00元)，借款期限为三个月。2、借款资金月利息为借款金额的5%(百分之五)，利息每月支付一次。3、借款到期后，根据乙方的要求，采取一次或分次归还借款的原则。4、本协议一式叁份，甲方存两份，乙方存一份。5、本协议甲、乙双方代表签字即生效。”同时，被告的法定代表人荣元春、委托代理人郭金华及原告万泽微均在借条上签名确认，并由被告加盖印章。2011年4月14日，被告在原告持有的《借款协议》上签署“此借款协议延期到2011年12月底。”并加盖印章。2012年12月30日，被告又在原告持有的《借款协议》上签署“此借款协议延期到2014年5月底。”并加盖印章。2014年4月30日，被告再次在原告持有的《借款协议》上签署“此借款协议延期到本息支付清为止。”并加盖印章。期间，被告向原告支付利息至2011年7月14日。原告诉至法院，请求判决被告偿还原告借款本金100000元，并从2011年7月15日起按月利率2%计付利息至实际清偿本金之日。证明上述事实的证据材料有原告的陈述、《借款协议》、郭金华的证言等证据予以证明。本院认为，原告万泽微提供的原、被告签订的《借款协议》明确约定了原、被告之间有关借款关系的权利义务，此后，被告曾三次在该《借款协议》上签署延期还款并加盖印章，加之，被告签订《借款协议》时的委托代理人郭金华出具了情况说明予以证实，可以认定原、被告之间成立借款关系且借款合同生效。原告认可被告于2014年4月30日再次在《借款协议》上签署“此借款协议延期到本息支付清为止。”的意见，视为原、被告对还款时间作了变更，变更后的还款时间未明确约定，原告现请求被告偿还借款本金并无不当，本院依法予以支持。原、被告在《借款协议》中约定借款利息为月利率5%，原告主张按2%计算并无不当，原告认可被告已支付六个月利息，主张从2011年7月15日起计付利息至实际清偿本金之日的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。被告未到庭参加法庭审理，也未提供答辩意见，视为其自行放弃举证、质证等民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泸州丹山建筑建材有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告万泽微借款本金100000元及利息(从2011年7月15日起按月利率2%计算利息至本金实际清偿之日止)。案件受理费1150元，由被告泸州丹山建筑建材有限责任公司承担（原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  刘 彬审 判 员  谢登虎代理审判员  陈 琳二〇一六年五月三日书 记 员  夏益艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执313号之一申请执行人：刘家男，女，1972年12月4日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：陈阳，男，1988年6月24日出生，汉族，自由职业者，住安徽省合肥市包河区。被执行人：朱翠真，女，1985年5月12日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市包河区。本院在执行申请执行人刘家男与被执行人陈阳、朱翠真民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人名下的财产已移送处置，暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）庐民一初字第04038号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张四清审判员  高 鹏审判员  张婷婷二〇一六年五月六日书记员  丁淑娟
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终523号上诉人（原审被告）俞志英。被上诉人（原审原告）吴晓南。原审被告杨英。上诉人俞志英因与被上诉人吴晓南、原审被告杨英民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初1352号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，本案系民间借贷纠纷。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案吴晓南（甲方）与俞志英（乙方）、杨英（丙方）于2013年6月14日签订的借款协议第八条第1款约定：“本协议如发生纠纷，可向甲方所在地人民法院提起诉讼。”上述关于管辖法院的约定系各方当事人真实意思表示，并不违反法律规定，应认定有效。吴晓南根据上述约定向其住所地人民法院即苏州市姑苏区人民法院起诉符合法律规定，俞志英对本案提出的管辖权异议不能成立，原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回俞志英对本案提出的管辖权异议。案件受理费80元，由俞志英负担。上诉人俞志英不服原裁定，要求将本案移送至上诉人现户籍地所在的苏州工业园区人民法院审理。被上诉人吴晓南、原审被告杨英对原审裁定未提异议。本院经审查认为：吴晓南与俞志英、杨英在2013年6月14日签订的借款协议中约定，发生纠纷由甲方即吴晓南所在地的人民法院管辖。上述约定符合民事诉讼法有关协议管辖的规定，应为有效。后三方于2015年7月31日又签订一份协议，对还款进行约定。该协议对于发生争议的管辖法院并未重新约定，原借款协议中的协议管辖条款仍然有效。因此，原审法院作为协议约定的原告住所地人民法院，对本案有管辖权。上诉人俞志英要求将本案移送至苏州工业园区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张翊雯审 判 员  朱婉清代理审判员  姚栋财二〇一六年五月十九日书 记 员  王 媚
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3250号罪犯张建强，男，汉族，初中文化，1966年10月2日出生于甘肃省兰州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民法院于2013年3月19日作出(2013)江宁刑二初字第49号刑事判决，以被告人张建强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期至2017年3月15日止），并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张建强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯张建强在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次监狱记奖。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张建强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张建强减去有期徒刑十个月（刑期至2016年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年五月四日书 记 员  杨 帆
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初字4782号原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市法定代表人曹某，该公司总经理。委托代理人周某，该公司职工。被告刘某，女,汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。代理审判员 郭 猛二〇一六年五月十六日书 记 员 李琸冉
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081民特20号申请人李仁怀。申请人罗祝英。申请人李先跃。申请人李志红。本院于2016年5月13日受理了申请人李仁怀、罗祝英与申请人李先跃、李志红关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李漫审查此案，现已审查完毕。申请人李仁怀、罗祝英与申请人李先跃、李志红人身损害责任纠纷，于2016年5月10日经资兴市唐洞街道办事处人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、申请人李仁怀、罗祝英自愿一次性赔偿申请人李先跃、李志红因申请人李先跃人身损害的医疗费、误工费、伙食费、护理费、交通费、住宿费、营养费、残疾赔偿金等各项损失共计人民币柒拾柒万捌仟肆佰陆拾壹圆整（已支付678461元），剩余100000元，申请人李仁怀于2019年5月10日前支付；二、双方就此纠纷再无争议。本院现裁定确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 李 漫二〇一六年五月二十日书记员 黄梦乔
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执517号之三申请执行人华夏银行股份有限公司成都蜀汉支行。住所：成都市金牛区蜀西路20号。负责人赖若曦被执行人成都大信贸易有限公司。住所：成都高新区石羊工业园。法定代表人毛义树。被执行人四川省荣新集团有限公司。住所：成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元14层1号-5号。法定代表人张森��被执行人张森，男，汉族，1961年7月29日出生，住四川省自贡市自流井区。被执行人张雪彬，女，汉族，1963年10月4日出生，住四川省荣县。本院依据已经发生法律效力的（2016）成证内经字第156号公证书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、依法将被执行人四川省荣新集团有限公司名下位于高新区天府大道北段1480号13栋1单元13层1号（权面积111.47m²）、2号（面积333.96m²）、3号（面积162.84m²）、4号（面积416.87m²）、5号（面积131.75m²）、6号（面积417.32m²）、7号（面积163.42m²）、8号（面积334.51m²）的房屋共八套予以查封。二、依法将被执行人张森名下位于高新区神仙树南路53号附62号1-3层（面积390.95m²）的房屋一套予以查封。三、依法将被执行人张雪彬名下位于高新区濯锦东路164号5栋2单元13层1302号（面积181.56m²）的房屋一套予以查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  吴希孝二〇一六年五月十八日书记员  王 鹏
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执57-3号申请执行人常国彬，男，1972年1月13日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。被执行人张宇，男，1986年6月12日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。本院在执行申请执行人常国彬申请执行被执行人张宇民间借贷纠纷一案中，海林市人民法院（2015）海商初字第655号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人张宇暂无其他财产可供执行，申请执行人常国彬于2016年5月16日向本院申请终结本次执行程序，被执行人张宇尚欠申请执行人常国彬借款109432.48元、诉讼费1243.55元、执行费1560.14元；合计人民币112236.14元（未含迟延期间的债务利息）。据此，本院认为，被执行人张宇暂无其他财产可供执行。申请执行人常国彬申请终结本次执行程序符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2015）海商初字第655号民事判决书的本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔海峰审 判 员  陈富友代理审判员  张丽霞二〇一六年五月十六日书 记 员  吴默飞
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2015）南召民初字第01475号原告孙小雷，男，汉族，生于1977年5月1日，住南召县。委托代理人巩喜超，河南省南召县法律服务所法律工作者。被告国元农业保险股份有限公司河南分公司。组织机构代码：09094269—0。地址：郑州市郑东新区永和国际广场17层C区。负责人董鸿宾，任公司总经理。委托代理人刘文，该公司员工。原告孙小雷与被告国元农业保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，本院2015年11月4日立案受理后，依法适用简易程序审理，向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书等诉讼文书，并于2015年11月26日公开开庭对本案进行了审理，因被告公司提出重新评估申请，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭对本案进行了审理，原告孙小雷及其委托代理人巩喜超、被告公司的委托代理人刘文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙小雷诉称：2015年7月3日21时30分许，肖磊驾驶原告所有的浙Ａ×××××号小型轿车，沿南召县马市坪乡杨盘公路自南向北行驶至大石头处，因观察不周，措施不当，车辆撞在路边的大石头上，造成浙Ａ×××××号小型轿车损坏的单方事故。浙Ａ×××××号小型轿车���被告处投保有车辆损失险，事故发生在保险期间内。为赔偿事宜，双方意见不一，故起诉请求依法判令被告赔付原告车辆损失91820元、施救费2000元、鉴定费4000元，以上共计97820元。原告提供了下列证据：1、原告身份证（复印件）一份，载明原告生于1977年5月1日。2、浙Ａ×××××号车行驶证（复印件）一份，载明浙Ａ×××××号车行驶证登记所有人为叶滨，品牌型号为奥迪牌FV7183TFCVT。3、车辆转让协议（复印件）一份，证明叶滨将浙Ａ×××××号车以180000元转让给孙小雷。4、南召县公安交通警察大队2015年7月6日出具的道路交通事故认定书一份，载明在该次交通事故中，肖磊负事故的全部责任。5、机动车辆保险单（复印件）一份，载明被保险人为孙小雷，号牌号码为浙Ａ×××××，保险期间自2015年4月11日至2016年4月10止，车辆损失险保险金额为230670元，承保公司为国元农业保险股份有限公司河南分公司。6、南阳公诚机动车鉴定评估有限公司2015年9月25日做出的宛诚车估字牌（2015）第051号机动车鉴定评估报告，载明委托单位为河南省南召县148法律服务所，结论为本次评估的奥迪牌FV7183TFCVT小型轿车于评估日2015年9月20日的评估估损值为人民币91820元（已扣除残值）。7、鉴定费发票40张，计款4000元。8、施救费发票20张，计款2000元。被告公司辩称：事故车辆浙Ａ×××××号车在本公司投保属实，原告的合理损失本公司同意依合同约定理赔，过高部分不予理赔，诉讼费、鉴定费等间接损失本公司不承担。被告提供了下列证据：1、车辆信息单（打印件）一份，载明浙Ａ×××××号车在国元农业保险股份有限公司投保了商���险，驾驶员为肖磊。2、被告公司核价表三页，载明浙Ａ×××××号车核损损失总计为43000元。本院调取的证据有：南阳市鑫龙旧机动车鉴定估价有限公司2016年4月25日出具的宛鑫车估字（W2016）第055号旧机动车鉴定估损报告一份，载明委托方为南召县人民法院，结论为本次评估的奥迪牌浙Ａ×××××号小型轿车因本次事故造成的车辆损失于评估日2016年3月7日的评估估损值为78685元。经庭审质证，被告公司对原告提供的证据1—5无异议；对证据6有异议，认为系单方委托，估价过高，申请重新评估；对证据7的真实性无异议，认为鉴定费属于间接费用，保险公司不承担；对证据8的真实性无异议，认为施救费用过高，按行业标准应为700元。原告对被告提供的证据1无异议；对证据2有异议，认为该核损价为保险公司内部核价，不应认可。���告对本院调取的证据无异议；被告公司对本院调取的证据的真实性无异议，但认为该报告以4S店维修价格评估，估损值过高，应以市场维修价格评估。本院认证如下：对当事人无异议的证据的证明力，本院予以确认。原告提供的证据6及被告提供的证据2，与本院调取的证据不一致，对其证明力本院不予确认；原告提供的证据7，因原告提供的证据6的证明力本院不予确认，故原告支付的鉴定费应由其自行承担；原告提供的证据8，被告虽有异议，但未提供相关证据予以反驳，对该证据的证明力本院予以确认。本院调取的证据系原、被告共同选定评估机构后，由本院对外委托所做出，被告对评估的依据提出异议，但未提供相关证据加以反驳，对该证据的证明力本院予以确认。根据证据，结合原、被告陈述，本院确认以下事实：2015年7月3日21��30分许，肖磊驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，沿南召县马市坪乡杨盘公路自南向北行驶至大石头处，因观察不周，操作不当，车辆撞在路边的大石头上，造成浙Ａ×××××号小型轿车损坏的单方事故。该事故由南召县公安交通警察大队2015年7月6日作出道路交通事故认定书认定，肖磊负此事故的全部责任。原告孙小雷系浙Ａ×××××号小型轿车的所有人，在被告公司投保了车辆损失险，保险金额为230670元；该事故发生在保险期间内。事故发生后，原告支出施救费2000元。原告方委托南阳公诚机动车鉴定评估有限公司对浙Ａ×××××号小型轿车的车损进行评估，该公司于2015年9月25日做出宛诚车估字牌（2015）第051号机动车鉴定评估报告，结论为：本次评估的奥迪牌FV7183TFCVT小型轿车于评估日2015年9月20日的评估估损值为，人民币91820元（已扣除残值）。原告支出鉴定费4000元。诉讼中，被告公司提出重新评估申请，本院委托南阳市鑫龙旧机动车鉴定估价有限公司对浙Ａ×××××号车的车损重新评估，该公司于2016年4月25日做出宛鑫车估字（W2016）第055号旧机动车鉴定估损报告，结论为：本次评估的奥迪牌浙Ａ×××××小型轿车因本次事故造成的车辆损失于评估日2016年3月7日的评估估损值为78685元。本院认为：原告所有的浙Ａ×××××号小型轿车在被告公司投保了车辆损失保险，双方之间形成保险合同关系，应依合同的约定履行相应的义务，浙Ａ×××××号小型轿车在保险期间内发生单方交通事故造成损失，故，原告要求被告公司赔偿，依法应予以支持。原告的损失有车辆损失78685元，施救费2000元，共计80685元，未超出保险限额，被告公司应在浙Ａ×××××号车车辆损失险限额内赔付原告80685元。原告要求赔偿鉴定费4000元���因原告提供的鉴定结论已被本院委托做出的鉴定结论重新认定，且结果不一致，故，该项费用应由原告方自行承担。本案经调解，双方不能达成一致意见，依照《中华人民共和国保险法》第十三条之规定，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司在豫Ａ×××××号车车辆损失险限额内赔付原告孙小雷各项损失共计人民币80685元。二、驳回原告孙小雷的其他诉讼请求。以上支付内容在本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2245元，原告负担1058元，被告负担1187元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  杨雪营审判员  王亚标审判员  史洪举二〇一六年五月二十三日书记员  石教永
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初3674号原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心，住所地重庆市渝北区新南路164号水晶国际15楼，统一社会信用代码915000007659475381。负责人杨世秀，该中心总经理。委托代理人罗梦，女，1981年10月1日出生，汉族，该中心法律顾问，住重庆市涪陵区。被告任全刚，男，1969年1月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告蒲秀荣，女，1973年12月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心与被告任全刚、蒲秀荣追偿权纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员鲜林独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心的委托代理人罗梦到庭参加了诉讼，被告任全刚、蒲秀荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心诉称，二被告系夫妻关系。2012年9月27日，二被告与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，申请购车分期付款，被告透支借款134000元，分36期还款，手续费为15175.77元。同日，与原告签订《按揭贷款服务合同》，原告亦成为二被告按揭借款担保人，向银行承担保证责任。合同生效后，二被告未按合同约定履行按期偿还借款的义务，原告因此承担了保证责任。请求人民法院判决二被告追偿原告向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行代还借款87968.38元，并从2015年11月25日起至付清为止按银行同期同类贷款利率计算资金占用损失；支付原告违约金26377.78元；赔偿原告为实现债权产生的费用4000元；并承担本案诉讼费。被告任全刚、蒲秀荣未作答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年9月27日，二被告与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，二被告向汽车经销商购买起亚牌汽车一辆，购车价为167800元，二被告首付33800元，向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行申请个人汽车消费贷款134000元，分36期还款，首期偿还4177.2元，之后分期偿还4143元，并分期支付/一次性支付手续费15175.77元；被告未按照合同约定按时足额归还透支资金，承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；在履行本合同的过程中应遵守本合同、《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关规定。二被告给中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行出具了共同偿债人承诺书。同日，原告与二被告签订《按揭贷款服务合同》约定，原告成为二被告按揭贷款的担保人，向银行承担保证责任；被告在一个还款期内违约，原告每天按被告逾期金额的5‰收取违约金；被告不按期偿还当期贷款本息造成原告承担保证责任为被告垫支贷款本息的，按30％收取违约金。2012年10月10日，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行将借款134000元支付给了二被告的汽车经销商。二被告贷款134000元后，未按约定履行还款义务。至2016年3月1日止，原告代二被告偿还贷款本息87968.38元。原告向二被告催收未果，遂诉至本院。上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提供的二被告的结婚证复印件、信用卡购车专项分期付款合同、共同还款承诺书、网上银行电子回单、机动车注册登记信息表、按揭贷款服务合同、分期付款明细单等证据在卷佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为二被告向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的贷款承担连带保证责任，代二被告偿还贷款本息87968.38元后，有权向二被告追偿其代为清偿的款项。在本案中，原告主张了违约金，又主张了资金占用损失，违约金和资金占用损失之和超过了法律规定，结合本案实际情况，将原告请求的违约金和资金占用损失调整为中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算的资金占用损失，原告的诉讼请求，本院予以支持。原告请求二被告赔偿原告为实现债权产生的费用4000元，但原告未提供充分的证据证明实现债权产生的费用的存在，故本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任全刚、蒲秀荣在本判决生效后10日内共同支付原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心代为清偿的款项87968.38元及该款从2016年3月2日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算的资金占用损失。二、驳回原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2666元，减半收取1333元，由被告任全刚、蒲秀荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  鲜林二〇一六年五月二十五日书记员  张彦
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执432号申请执行人：陈琼，女，汉族，住三台县北坝镇。被执行人：银晓光，男，汉族，住三台县协和乡。本院2015年11月18日作出的（2015)三民初字第3218号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：对被执行人银晓光的银行存款40000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈烈二〇一六年五月十日书记员  张苗
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0211刑初212号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人陈焕君，男，1965年2月16日出生于浙江省上虞市，汉族，初中文化，务工，家住浙江省上虞市菘厦镇祝温村后桑***号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月29日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年2月1日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕203号起诉书指控被告人陈焕君犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员曹慧卉出庭支持公诉，被告人陈焕君到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2016年1月26日22时14分许，被告人陈焕君饮酒后驾驶牌号为的小型轿车，沿镇海区骆驼街道三五路由北往南行驶至骆驼小学门口处时，被民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈焕君的血液乙醇浓度为154mg/100ml。上述事实，被告人陈焕君在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈焕君的常住人口信息、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、执勤报告、现场及抽血照片，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈焕君违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人陈焕君归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人陈焕君的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人陈焕君的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人陈焕君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李世超二〇一六年五月十三日代书 记员  张燕娜
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初4529号原告苏州明珠物业管理有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路2351号9幢401。法定代表人朱红，总经理。委托代理人嵇建锋，江苏剑桥人律师事务所律师。委托代理人田源，江苏剑桥人律师事务所实习律师。被告李秀英，女，1947年9月6日生，居民身份证号码320525194709060260，汉族，住江苏省苏州市吴江区松陵镇联团村（14）联瑾7号。本院在审理原告苏州明珠物业管理有限公司与被告李秀英物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵向煜二〇一六年五月五日书记员  肖滕娣
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉02民终1205号上诉人（原审原告）：于会祥，住吉林市昌邑区。被上诉人（原审被告）：吉林市伊利食品有限公司。住所：吉林市经济技术开发区。法定代表人：符强，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：吉林市天宝冷冻食品有限责任公司。住所：吉林市经济技术开发区。法定代表人：孙凌羽，该公司总经理。上诉人于会祥因与被上诉人吉林市伊利食品有限公司、吉林市天宝冷冻食品有限责任公司劳动争议一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第183号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于会祥于2015年5月20日申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人于会祥在二审中自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人于会祥撤回上诉。二审案件受理费依法减半收取5元，由上诉人于会祥负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁照明审 判 员  任宝君代理审判员  郭立坤二〇一六年五月二十五日书 记 员  任 杰
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书��2016）冀0824民初1632号原告陶某某。被告刘某某。本院在审理原告陶某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告陶某某于2016年5月18日向本院提出申请，要求撤回对被告刘某某的起诉。本院认为，原告陶某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陶某某撤回对被告刘某某的起诉。本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告陶某某负担。（已预交）审 判 长  高照阳人民陪审员  张秀成人民陪审员  姜国义二〇一六年五月十八日书 记 员  廉 博
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行终664号上诉人（一审原告）马秉林，男，1947年3月4日出生。被上诉人（一审被告）北京市社会保险基金管理中心，住所地北京市西城区永定门西街5号。法定代表人吴晓军，主任。马秉林因诉北京市社会保险基金管理中心（以下简称市社保中心）履行法定职责一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102行初202号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。马秉林向一审法院诉称：1998年，按照《国务院关于实行企业职工基本养老保险省级统筹和行业统筹移交地方管理有关问题的通知》的规定，北京铁路局基本养老保险按属地原则移交北京市管理。在移交前，就马秉林的退休申请，北京铁路局为其办理了退休手续。北京铁路局按照特殊工种55岁退休为马秉林补缴个人保险费。马秉林不是从事特殊工种工作，理应按照60岁退休标准补缴个人保险费，并发放相应的基本养老金。但是市社保中心未查明事实的情况下按照马秉林特殊工种55岁退休为马秉林发放基本养老金，是不合法的行政行为。马秉林一直由北京铁路局发放基本养老金，2010年还被北京铁路局扣除部分基本养老金。综上，马秉林请求：1、判定市社保中心按特殊工种55岁退休收缴马秉林个人保险费计发养老金行为不合法；2、判定市社保中心按程序给马秉林出具个人账户清算单等；3、判定市社保中心为马秉林发放基本养老金。市社保中心辩称：一、马秉林起诉市社保中心行政行为不合法已超过法定起诉时效。2010年5月，市社保中心支付马秉林调整后的基本养老金（并补发2010年1-4月的差额），马秉林并未就此提出过复议、诉讼。马秉林于2016年1月20日才起诉至法院，已超过最长起诉期限，应予驳回。二、马秉林应向北京铁路局查询其个人账户清算单。由于马秉林系在1998年行业统筹移交地方管理前的退休人员，因此马秉林应向北京铁路局查询其个人账户的清算单。三、市社保中心按月向马秉林足额发放基本养老金。自马秉林进入我市统筹以来，市社保中心均按月足额向其发放其基本养老金，不存在不作为的情形。综上所述，市社保中心依法履行了法定职责，请法院依法审查，依法驳回马秉林的诉讼请求。2016年3月21日，一审法院作出（2016）京0102行初202号行政裁定查明：1998年，按照《国务院关于实行企业职工基本养老保险省级统筹和行业统筹移交地方管理有关问题的通知》的规定，北京铁路局基本养老保险按属地原则移交北京市管理。在移交前，就马秉林的退休申请，北京铁路局为其办理了退休手续。2010年，市社保中心按月向马秉林发放调整后的基本养老金。2016年，马秉林以市社保中心未依法履行职责为由诉至法院。据此，一审法院认为，对起诉超过法定期限的，人民法院应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，马秉林自2010年开始领取调整后的基本养老金，从那时起已经知道了调整后的养老金的数额。按照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，马秉林此次起诉显已超过法定起诉期限，且缺乏正当理由。故对其起诉应予驳回。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回了马秉林的起诉。马秉林不服一审裁定提出上诉，请求撤销一审裁定、判定市社保中心按特殊工种55岁退休收缴马秉林个人保险费计发养老金行为不合法、判定市社保中心按程序给马秉林出具个人账户清算单等、判定市社保中心为马秉林发放基本养老金。马秉林的上诉理由如下：自2010年至今，马秉林每月领取的是北京铁路局支付的工资，市社保中心并未向马秉林支付过基本养老金；马秉林是在2015年9月起诉北京市人力资源和社会保障局的行政案件中，才知道北京铁路局向其支付的工资实为市社保中心支付的基本养老金。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，对于已经立案的案件，当事人起诉超过法定起诉期限且无正当理由的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，马秉林自2010年开始领取调整后的基本养老金，从那时起已经知道了调整后的养老金的数额。其于2016年方向一审法院提起本案行政诉讼，显已超过《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年的起诉期限。据此，一审法院裁定驳回马秉林的起诉是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐宁代理审判员  杨波代理审判员  王元二〇一六年五月二十四日书 记 员  石颖
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）第黑10**民初390号原告姜亦山，男，1952年6月26日出生，汉族，住所地宁安市。原告张威，女，1955年11月27日出生，汉族，住所地宁安市。二原告委托代理人张广辉，居民身份证号码231084195601144012，男，宁安市江南乡法律服务所法律工作者，住所地宁安市。被告张生，男，1956年7月27日出生，汉族，住所地宁安市。本院在审理原告姜亦山、张威与被告张生民间借贷纠纷一案中，原告姜亦山、张威以诉讼请求不对应另行提起诉讼为由,于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜亦山、张威的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姜亦山、张威撤回起诉。案件受理费1550元减半收取，即775元由原告姜亦山、张威负担。代理审判员  郭洁二〇一六年五月五日书 记 员  鲍伟
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2527民初347号原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古太仆寺旗宝昌镇。法定代表人格日勒图，该公司董事长。委托代理人刘全有，该公司风险合规与法律事务部副经理。委托代理人陈秀强，该公司汇通支行行长。被告任丽霞，女。被告任建军，男。本院在审理原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司诉被告任丽霞、任建军金融借款合同纠纷一案中，原告内蒙古太仆寺农���商业银行股份有限公司于2016年6月17日向本院提出申请撤回对被告任丽霞、任建军的起诉。本院认为，原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司撤回对被告任丽霞、任建军的起诉。审判员  赵金慨二〇一六年五月二十三日书记员  袁博研
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0114民初4606号原告：董云鹏，男，1967年8月22日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告：李健，男，1988年11月15日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。原告董云鹏诉被告李健民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员赵宝伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告董云鹏到庭参加诉讼、被告李健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告诉称：2014年4月10日，我朋友刘志强找到我说，他朋友李健想借钱，在北李关投资一个洗碗厂需要用钱，因为我和刘志强是好朋友，刘志强又为李健担保，我就借给李健62000元，期限为20天。事后，李健始终未能还钱，故请求法院判决李健还钱并承担利息及诉讼费：1、要求被告还款62000元，并按同期银行利息三倍给付利息；2、由李健承担诉讼费。被告李健未出庭也未提供书面答辩意见。经审理查明：2014年4月10日，被告向原告借款62000元，并由被告向原告出具了欠条，双方约定借款期限为20天，应于2014年4月30日前还清。但被告于借款期限届满后没有偿还借款。以上事实有当事人陈述、借款协议、借据等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告陈述的与其相关的事实依法予以确认。被告于2014年4月10日向原告借款并出具了欠条，原、被告间存在借款合同，此合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制规定，也未损害他人的合法权益，为合法有效的合同。被告应于约定期限届满后偿还借款62,000元，并支付相应利息。关于原告利息的问题。按照相关规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告未约定利息，但约定了借款期限，故被告应从借款期限届满后，即从2014年5月1日起给付利息，按年利率6%计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条，第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十五条之规定，判决如下：一、被告李健于本判决发生法律效力后3日内给付原告董云鹏借款本金62000元；二、被告李健给付原告董云鹏借款62000元的利息，从2014年5月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；三、驳回原告董云鹏其他诉讼请求。如果被告李健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元，减半收取855元，由被告李健承担，并直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  赵宝伟二〇一六年五月二十二日书记员  林诗阳
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0721执恢3号申请执行人刘龙喜，男，生于1962年1月15日，汉族。委托代理人赵义山，陕西汉钟律师事务所律师。被执行人南郑县兴平建材有限责任公司。法定代表人卢建平，该公司负责人。被执行人南郑县建平建材有限责任公司。法定代表人卢雅妮，该公司执行董事。被执行人卢建平，男，生于1968年5月28日，汉族，大专文化，系南郑县大河坎市场监督管理所职工。本院在执行刘龙喜申请执行南郑县兴平建材有限责任公司、南郑县建平建材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的陕西省汉中市中级人民法院（2013）汉中民终字第00371号民事判决书，向被执行人南郑县兴平建材有限责任公司、南郑县建平建材有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人南郑县兴平建材有限责任公司及南郑县建平建材有限责任公司交付申请执行人刘龙喜机砖454545块，承担受理费及执行费。执行中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人自愿按照每块机砖0.22元计算执行价款并支付给申请人，南郑县兴平建材有限责任公司法定代表人卢建平自愿以个人名义为两被执行人公司提供执行保证，但两被执行人在期限内仍未履行，本院遂依法追加卢建平为被执行人，并对于其工资进行了冻结和扣划。本院支付申请执行人刘龙喜执行款8000元。本院决定将被执行人卢建平纳入失信被执行人名单。由于被执行人涉及多起案件执行，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2016)陕0721执恢3号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 勃审判员 王汉林审判员 房玉明二〇一六年五月十六日书记员 庞 晶
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1726民初1254-1号原告苏玉凤，住山东省鄄城县。被告贾玉励，住山东省鄄城县。被告李传领，住山东省梁山县。本院在审理原告苏玉凤诉被告贾玉励、李传领机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏玉凤于2016年5月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告贾玉励驾驶的鲁HXX**号小型轿车予以扣押并提供了担保。本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定裁定如下：对被告贾玉励驾驶的现停放于鄄城红星停车场的鲁HXX**号小型轿车予以扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  石养同人民陪审员  王光亮人民陪审员  王明堂二〇一六年五月十六日书 记 员  孙丹丹
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审字第56号申请执行人温岭市卫生和计划生育局,住所地温岭市。法定代表人吕志令，该局局长。被执行人陈正夫。被执行人梁丽丽。申请执行人温岭市卫生和计划生育局于2016年5月26日向本院提出申请强制执行温人口计生征字[2015]09-045号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2015年5月20日作出温人口计生征字[2015]09-045号征收社会抚养费决定，对陈正夫、梁丽丽夫妇不符合法定条件多生一胎的行为征收社会抚养费90000元。2016年3月15日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书公告期满后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人温岭市卫生和计划生育局所作出的温人口计生征字[2015]09-045号征收社会抚养费决定，准予强制执行。申请执行费1250元，由被执行人陈正夫、梁丽丽负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年五月二十七日书记员  杨 芬
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0802民初931号原告中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司，住所地广元市利州开发区北京路西段8号1楼9楼。负责人陈如东，总经理。委托代理人胡元，公司职工。被告杨斌，男，汉族，生于1996年3月29日，初中文化。被告杨子全，男，汉族，生于1974年2月14日。原告中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司诉被告杨斌、杨子全追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告诉称，2013年9月10日，被告杨子全因自身管理不善，其子杨斌无证驾驶被告杨子全所有的川HS16**摩托车时将行人羊衍钊撞伤。经广元市公安局交警支队直属二大队对该交通事故做出责任认定杨斌负该事故全部责任，羊衍钊不负责任。羊衍钊起诉至法院，法院判决我公司在交强险限额内支付给羊衍钊共计59249.23元，现已履行完毕。被告杨斌、杨子全违反法律规定，致使发生交通事故，原告可在交强险限额内垫付伤者赔偿费用后依法向二被告进行追偿。故原告起诉至本院，请求法院判令二被告赔偿原告垫付的费用59249.23元。本院认为，本院在向被告杨子全送达应诉法律文书时，查明杨子全已于2013年死亡，且（2014）广利州民初字第636号民事判决书中也确认了杨子全已经死亡的事实，原告起诉的被告杨子全在法律上已经不是民事主体，应属于被告不适格，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司的起诉。案件受理费641元（已减半收取），本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。代理审判员  张瀚之二〇一六年五月五日书 记 员  王慧东
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0203执957号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。负责人段红涛，行长。被执行人李刚，男，1976年7月5日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行依据青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第1422号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第1422号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 斌审 判 员  徐立亭代理审判员  马 腾二〇一六年五月二十七日书 记 员  胡 伟
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0602执14号之一申请执行人：张存征，男，1960年3月16日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托代理人：武怀兵，男，1976年7月15日生，汉族，住安徽是淮北市杜集区。委托代理人：李忠田，男，1968年10月20日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：安徽奥星合成革有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人：方熙，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的淮北市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月25日作出的（2015）淮劳人仲案字131号仲裁裁决书，于2016年1月4日向被执行人安徽奥星合成革有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽奥星合成革有限公司自收到执行通知书之日起向申请执行人张存征支付30540元，并承担本案执行费358元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人的财产，现因该财产暂无法处置，且本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无其他可供执行财产线索。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索并于2016年5月28日申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结淮北市杜集区人民法院淮北市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月25日作出的（2015）淮劳人仲案字131号仲裁裁决书已生效给付义务的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  王晓菲二〇一六年五月二十八日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0828民初459号原告刘伶俐，女，19XX年X月X日出生，汉族，佳县人，住深圳市。委托代理人白鹏飞，陕西尊尚律师事务所律师。被告贺高仁，男，生于19XX年X月X日，汉族，住佳县。刘伶俐诉贺高仁离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马志承适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伶俐及委托代理人白鹏飞，被告贺高仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伶俐诉称，原、被告于1989年9月11日在佳县民政局办理了结婚登记，婚后生育有一子一女。原、被告经常以生活琐事而发生争吵，被告不关心原告，不履行对子女的义务。2007年原告带着子女离家出走，与被告分居至今。双方没有建立起夫妻感情，分居多年符合离婚条件。请求：1.解除原、被告之间的婚姻关系；2.婚生女由原告抚养，被告承担抚养费。被告贺高仁辩称，原、被告之间婚姻基础好，夫妻感情没有彻底破裂，原告所说我不管不顾孩子，不是事实，我一直顾家；因家中有老人，无法抽身，所以与原告难以在一起生活，坚决不同意离婚。原告向法庭提供证据：结婚证一份，证明原、被告于1989年9月11日在佳县民政局登记结婚，为合法夫妻的事实。被告未向法庭提交证据。对原告提供的证据，来源合法，真实有效，双方当事人均无异议，本院予以采纳。根据当事人陈述及本院采纳的证据查明如下事实：原、被告于1989年9月11日在佳县民政局办理了结婚登记，婚后生育有一子一女。婚生子贺亚运1990年8月14日出生，婚生女贺玄聪于1999年4月22日出生。原、被告无共同财产及共同债务。原告以没有建立起夫妻感情，分居多年符合离婚条件为由向法院提起离婚诉讼。请求：1.解除原、被告之间婚姻关系；2.婚生女由原告抚养，被告承担抚养费。3.由被告承担本案诉讼费用。本院认为，原告刘伶俐与被告贺高仁结婚多年，一起共同生活已达数年，且生育有两个子女，已建立起一定的夫妻感情。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，请求与被告离婚，未提供证据证明夫妻感情彻底破裂，其请求与被告离婚之理由不能成立。原、被告应树立正确的婚姻家庭观念，双方本应互谅互让、和睦相处，共同维持家庭生活，抚养、教育好子女。如双方当事人能充分认识到自己的不足，知错能改，互谅互让，尚有和好可能。为了子女的健康成长，维护婚姻家庭和社会稳定，原告诉求离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘伶俐的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘伶俐负担。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  马志承二〇一六年五月二十七日书记员  张晓斌
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1421民初721号原告赵某。委托代理人赵某甲。被告郭某。身份证号：××原告赵某诉被告郭某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩旭担任审判长，与人民陪审员卢献军、安久利依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告赵某委托代理人赵某甲到庭参加诉讼，被告郭某经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告赵某诉称，我与被告系雇佣关系，被告系雇主，我系雇员，我受被告雇佣到被告处打工，期间被告共欠我工资款3600元，有欠条为凭，欠款到期后经我多次索要未果，无奈我诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。被告郭某未答辩。经审理查明，2015年被告在沈阳市法库搞自来水工程。原告赵某受雇于被告安装自来水，累计欠赵某工资款3600元，被告写下欠条，原告多次催要未果诉至本院。本院所确认的上述事实，有当事人陈述及欠条载卷为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间形成了劳务关系，原告为被告工程付出劳动，被告理应按约及时给付劳动报酬，逾期侵害了原告的合法权益。现原告请求支付拖延给付期间的利息，依法应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十四条的规定，判决如下：被告于本判决生效后五日内给付原告工资款3600元。并自2015年10月20日起按同期储蓄利率向原告支付利息至执行之日止。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  杨恩旭人民陪审员  卢献军人民陪审员  安久利二〇一六年五月九日书 记 员  刘 烨附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的是人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。