wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1012刑初223号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人孙某，无业。因涉嫌犯非法经营罪于2015年5月12日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）209号起诉书指控被告人孙某犯非法经营���，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员朱蓉、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月至5月间，被告人孙某在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，非法从事香烟销售，多次从广州私自购进利群（英文）、520（凉烟）、黄金叶（天叶）、555（醇国际）、红南京等品种香烟用于销售，并通过“苏扬物流货运站”运输至扬州市区，非法获利人民币（下同）3000余元，具体分述如下：1、2015年3月至5月，被告人孙某将其从广州私自购进60条黄金叶（天叶）香烟，分两次销售给扬州祥康配送中心的王某，交易金额56400元。2、2015年3月至5月，被告人孙某将其从广州私自购进60条黄金叶（天叶）、200条红南京香烟，分两次销售给江���群乐烟酒店的阮某，交易金额76700元。3、2015年5月7日，扬州市烟草专卖局稽查人员在扬州市苏扬货运站内，当场查获被告人孙某通过物流快递的纸盒5个，共计装有利群（英文）、520（凉烟），黄金叶（天叶）、555（醇国际）香烟382条，该批香烟价值71072元。综上，被告人孙某非法经营香烟金额133100元，欲销售而被查获的香烟价值71072元，合计204172元，非法获利3000余元。至宣告判决前，被告人孙某退出全部非法所得。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的书证扬州市江都区烟草专卖局出具的证明、江苏省烟草专卖局卷烟价格证明；证人王某、阮某、唐某、曹某的证词；被告人孙某的供述；扬州市烟草专卖局现场检查（勘验）笔录；江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站江苏省烟草质量监督检测��出具的卷烟鉴别检验报告；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录、扣押清单；扬州市江都区公安局出具的发破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某违反国家烟草专卖管理法律法规，在未取得烟草专卖行政主管部门许可、无烟草专卖零售许可证的情况下，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人孙某归案后如实交代犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告人孙某具有悔罪表现，且已退出非法所得，故酌情予以从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人孙某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白认罪提请对被告人孙某从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款���第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人孙某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币七千元，非法所得人民币三千元予以追缴，上缴国库。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金、非法所得已缴纳。）二、扣押于公安机关的三百八十二条涉案香烟，由公安机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐旭东人民陪审员  邵育美人民陪审员  濮建军二〇一六年五月三十一日书 记 员  杨 洋文书附页：(2016)苏1012刑初223号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条【非法经营罪】违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的���险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十四条【非法所得的追缴】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****法院监察室举报电话：0514-8699****
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执417号之一申请执行人兴业银行股份有限公司漳平支行，住所地：福建省漳平市菁城街道和平中路256号，组织机构代码：85806771-6。负责人曾德森，行长。被执行人千百汇（漳平）工艺有限公司，住所地：福建省漳平市富山工业园区标准化厂房内，组织机构代码：79375800-5。法定代表人黄慜，董事长。被执行人厦门千百汇工艺美术品有限公司，住所地：福建省厦门市海沧区海沧街道坪埕西路28号202单元之二，组织机构代码：70540572-9。法定代表人黄金旺，执行董事兼总经理。被执行人金畯已（漳平）房地产开发有限公司，住所地：福建省漳平市富山工业园区千百汇（漳平）工艺有限公司办公楼二楼，组织机构代码：57928380-3。法定代表人黄金旺，执行董事。被执行人黄金旺，男，1960年2月1日出生，汉族，居民，住福建省厦门市湖里区，被执行人白瑞丽，女，1983年11月27日出生，汉族，居民，住福建省厦门市湖里区，被执行人黄慜，男，1981年5月20日出生，汉族，居民，住福建省厦门市湖里区，被执行人卢秀丽，女，1982年4月29日出生，汉族，居民，住福建省厦门市湖里区，本院依据已经发生法律效力的（2015）漳民初字第1737号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务，经查，被执行人千百汇（漳平）工艺有限公司名下有地产及房产，属本案抵押物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人千百汇（漳平）工艺有限公司名下位于本市富山工业园区A幢、B幢、D幢、C幢房产（房屋所有权证：漳房字第××号）、位于本市富山工业园区房产（房屋所有权证：漳房字第××号）及位于本市漳平市菁城街道富山工业园区千百汇（漳平）工艺有限公司（A地块）的土地使用权（土地证号：漳国用第0574号）、位于本市漳平市菁城街道富山工业园区千百汇（漳平）工艺有限公司（B地块）的土地使用权（土地证号：漳国用第05**号），限被执行人十日内履行义务，逾期依法交付评估拍卖，用于抵偿申请执行人的债权；二、被执行人千百汇（漳平）工艺有限公司负责保管被查封的财产。在查封及评估拍卖期间内，被执行人可以暂时使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任；在查封、评估拍卖期间内，被执行人不得处置被查封的财产，不得对被查封财产再设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 朱  隆  武人民陪审员 李  振  清人民陪审员 卢  炳  立二〇一六年五月十日书 记 员 吴巧红（代）
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初1130号原告卜树祥，身份证号码：×××。被告王范，现住扶余市，身份证号码：×××。本院在审理原告卜树祥与被告王范民间借贷纠纷一案中，原告卜树祥于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告卜树祥撤回起诉。案件受理费1525元减半收取763元由原告负担，下余762元由本院退回原告。审 判 长  郭文吉代理审判员  高寒雪人民陪审员  王连孝书 记 员  高振涛书 记 员  高振涛
山东省鱼台县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0827执592号申请执行人鱼台县国土资源局。法定代表人马洪亮，局长。被执行人鱼城镇李管小学。法定代表人：费圣朋。本院在执行鱼台县国土资源局与鱼城镇李管小学土地行政处罚一案中，执行标的额246552元。现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0827行审14号案件执行程序。在本院终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以向鱼台县人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 波审判员 董拓基审判员 李峰祖二〇一六年五月二十三日书记员 解芸芸
宁城县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0429民初2479号原告张某某，女，蒙古族。委托代理人闫文满，宁城县司法局法律服务中心法律工作者。被告白某某，男，蒙古族。被告白某甲，男，蒙古族。原告张某某与被告白某某、白某甲赡养纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由审判员李华适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告白某某到庭参加诉讼，被告白某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告张某某诉称，原告生有六名子女，二被告系原告之子。2016年2月因原告的赡养问题到忙农镇人民调解委员会调解，原告要求到托老院生活，因二被告不同意，故调解未果。后其他子女将原告送至宁城县爱心托老院，每月费用680元，每名子女应承担115元，二被告拒不支付此费用，故起诉要求二被告支付原告的托老费用每月115元。被告白某某辩称，我同意每月支付115元托老费用，我与白某甲已交了500元，即2016年6月15前的已付清了。被告白某甲未答辩及提供相关证据。本案经审理查明，原告生有六名子女，二被告系原告之子。2016年2月因原告的赡养问题到忙农镇人民调解委员会调解未果。后原告被其他子女送至宁城县爱心托老院，每月费用680元。在本案开庭前，二被告已将原告的托费用按原告请求每月115元交纳到2016年6月15日前。本院认为，本案为赡养纠纷。尊老爱幼是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法律义务，本案原告现年高休弱，无经济收入及劳动能力，作为子女本应尽心照顾好原告的生活起居，让老人安度晚年，现原告不能与子女共同生活，要求到托老院生活并无不当，由此产生的费用理应由其子女负担。故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告白某某、白某甲自2016年6月始，各自每月给付原告在托老院生活所需费用115元，每月10前付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，邮寄费44元，由被告白某某、白某甲各负担47元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰中级人民法院。审判员 李 华二〇一六年五月十七日书记员 曹娇娇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执保348号之一申请人周风林，男，1954年11月1日出生，回族，农民，。被申请人李树宏，男，48岁，汉族。申请人周风林因与被申请人李树宏房屋买卖合同纠纷一案，于2016年5月30日向本院提出保全申请，要求对被申请人李树宏在本市某小区房屋予以保全。保全金额为220000元。担保人周艳萍自愿以其名下坐落于本市某小区提供担保。经审查，本院认为，申请人周风林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对担保人周艳萍名下坐落于本市某小区予以查封，查封期限为三年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郝玉江二〇一六年五月三十日书记员 李     晓     明
陕西省韩城市人民法院刑 事 判 决 书[2016]陕05**刑初42号公诉机关陕西省韩城市人民检察院。被告人孙某某，男，1983年6月18日出生，汉族，初中文化，村民。2015年10月16日因涉嫌诈骗罪被韩城市公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。辩护人刘妙侠，陕西行天律师事务所律师。辩护人王宇，陕西行天律师事务所实习律师。韩城市人民检察院以韩城市院刑诉【2016】32号起诉书指控被告人孙某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派检察员丁永刚出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人刘妙侠、王宇均到庭参加诉讼。现已审理终结。韩城市人民检察院指控：2014年11月份至2015年9月份，被告人孙某某经事先预谋，假冒自己是中石油煤层气有限责任公司韩城分公司的工作人员，以给公司招工为由，先后骗取姚某某4万元、晋某8万元、史某2万元、杨某某6万元、李某某3万元，所得赃款均挥霍。公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、被害人陈述、案件来源、受案登记表、发破案经过、到案经过、立案决定书、孙某某伪造的介绍信及山西培训照片、证明、接受证据清单、情况说明、户籍证明及被告人供述等证据。韩城市人民检察院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，虚构招工信息，骗取他人财物,数额巨大，涉案财物价值23万元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。被告人孙某某有赌博行为，当庭认罪态度较好，提请法庭结合以上情节依法判处。开庭审理中，被告人孙某某及其辩护人对韩城市人民检察院起诉书指控的事实及罪名均不持异议。被告人孙某某辩称史某让给其儿子史某甲找工作的二万元是以抵债的方式给的，并未给现金。其辩护人刘妙侠辩称，给史某甲找工作的二万元是史某以抵债的形式给被告人支付的；李某某支付给被告人的3万元，史某从中收取了5000元好处费；2013年孙某某因受伤不能从事工作，家庭负担重，后通过赌博赚钱，误入歧途；被告人当庭认罪态度好，希望法庭给被告人一个改过自新的机会，让其早日回归家庭，基于以上理由建议法庭对其从轻处罚。辩护人当庭宣读、出示了被告人孙某某的户口本、其妻薛某某起诉要求离婚的应诉通知书、孙某某2013年5月的住院病历等证据，证实被告人孙某某目前的家庭情况及曾经受伤的情况。经审理查明：2014年10月份左右，被告人孙某某假冒自己是中石油煤层气有限责任公司韩城分公司的工作人员，在其微信朋友圈发布关于该公司在韩城市招聘职工的信息。被害人史某得知招聘信息后，将该消息告知姚某某，被告人孙某某以给姚某某的儿子姚某甲安排工作、需要活动经费为由，于2014年12月份左右在史某家中，骗取姚某某现金4万元。后被告人孙某某又以同样的手段，在韩城市新城区陆续骗取史某2万元，骗取晋某8万元，骗取杨某某6万元，骗取李某某3万元。被告人孙某某共计骗取被害人23万元，所得赃款均已用于赌博。上述事实，经当庭举证、质证，有以下证据可证实：1、接处警登记表、受案登记表、发破案经过、到案经过、立案决定书，证实该案经被害人报案、公安机关进行初查后立案及被告人被动到案的情况。2、被害人史某陈述，证实2014年10月份左右，他在孙某某的微信朋友圈看到一个招聘信息，内容为“中石油煤层气有限公司根据工作需要招聘年龄20至28岁的工作人员，男女不限，大专学历，10-15人，联系人为孙某某、王岩。”他就给孙某某说他外甥姚某甲想找工作，让孙某某帮忙联系，孙某某说这个事情就是其负责的，需要四万元。过了几天，他姐夫姚某某将四万元给了孙某某，孙某某说2015年4月21日就安排姚某甲到辽河石油勘探局带工资培训七天，之后还拿来一张介绍信，内容为“贵单位（辽河石油勘探局）：兹有我单位新职工姚某甲同志，于2015年4月21日到贵单位进行实习，望贵单位给予协助和支持，落款为中石油煤层气有限公司”并盖有中石油煤层气有限公司公章，时间为2015年1月6日。此后，孙某某以安排工作为名，用同样的方法陆续收取他2万元、收取晋某8万元、收取杨某某6万元、收取李某某4万元。2015年4月17日，他问孙某某培训需要准备什么，孙某某又说培训时间有误，让继续等待。到了农历4月21日，孙某某带着史某甲等五人到山西晋城市几个企业门口，拉着事先准备好的横幅照了几张照片，说不用培训了，只是应付一下北京总公司，后来又让五个孩子到2015年9月1日正式上班。之后，孙某某以种种理由推脱，后来就联系不上了，他就知道被骗了。2015年9月13日，他在巴黎春天酒店找到孙某某，要求孙某某给被骗的几个人写了欠条和还款计划，之后又联系不上了，他就报了警。3、被害人姚某某陈述，证实他通过史某认识孙某某，孙某某骗取他4万元承诺给其儿子姚某甲安排工作的事实。4、被害人晋某陈述，证实她通过母亲的朋友史某认识孙某某，孙某某骗取她8万元承诺给其安排工作的事实。5、被害人杨某某陈述，证实他通过史某认识孙某某，孙某某骗取他6万元，承诺给其儿子杨某安排工作的事实。6、被害人李某某陈述，证实孙某某以给其儿子李某安排工作为由骗取其4万元的事实。7、证人史某甲、姚某甲、程某某、杨某、李某的证言，证实内容与上述被害人陈述基本一致。8、介绍信及培训照片，证实被告人孙某某伪造介绍信及伪造培训的事实。9、中石油煤层气有限公司韩城分公司出具的证明，证实该公司自2009年以来无孙某某此人，未在韩城当地发布过任何职工招聘信息，也未组织过任何形式的职工招聘。10、接受证据清单、孙某某给被害人所写借条及还款计划复印件，证实孙某某骗取被害人钱财的金额。11、韩城市公安局新城派出所出具的情况说明，证实被告人孙某某伪造介绍信所使用的公章未查找到。12、户籍证明，证实被告人身份情况。13、被告人孙某某在侦查阶段亦有相应供述，供证一致，足以认定。另被告人孙某某的辩护人提供的证据，因与本案无关联性，本院不作为定案依据。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，骗取他人钱财，且数额巨大，其行为已构成了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪，韩城市人民检察院指控被告人孙某某所犯罪名成立。被告人孙某某及其辩护人辩称史某并未给其二万元现金，而是以抵消债务的方式折抵的，且其曾付给史某二千元好处费的辩护意见，因无证据证实，故不予采信。被告人孙某某骗取钱财用于赌博，依法应予惩处，鉴于其自愿认罪，故对其可酌情从轻处罚。对被告人孙某某的辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2021年4月15日止。罚金自判决生效之日起六个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵海琴代理审判员  孙娟娜人民陪审员  薛武星二〇一六年五月九日书 记 员  马冰琪
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书(2015)晋0109民初786号原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市西城区。被告周国梁，男，1980年9月26日出生，汉族，住山西省原平市。被告李琦，女，1984年4月26日出生，汉族，住山西省原平市。被告周梁燕，女，1984年7月8日出生，汉族，住山西省原平市。被告李桂芳，女，1976年1月7日出生，汉族，住山西省原平市。被告周国锋，男，1986年4月29日出生，汉族，住山西省原平市。被告徐鹏，男，1980年2月3日出生，汉族，住山西省太原市。被告贾培元，男，1968年9月29日出生，汉族，住山西省原平市。被告刘香然，男，1968年12月22日出生，汉族，住山西省原平市。被告李晓东，男，1969年1月14日出生，汉族，住山西省原平市。本院在审理原告刘广东与被告周国梁、李琦、周梁燕、李桂芳、周国锋、徐鹏、贾培元、刘香然、李晓东民间借贷纠纷一案中，原告以还清欠款本息为由,于2016年5月9日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘广东撤回起诉。案件受理费13340元减半收取为6670元由原告刘广东负担。审 判 长  时学兵人民陪审员  武 智人民陪审员  郝天才二〇一六年五月九日书 记 员  王 馨
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执213号申请执行人晁云长，男，1964年8月18日生，住新沂市。被执行人韦李，男，1981年10月8日生，住新沂市。申请执行人晁云长与被执行人韦李民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新瓦民初字第00037号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案受理。执行过程中，���院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。本案申请标的为212150元，未执行到位212150元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有��协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）新瓦民初字第00037号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 秦 光 辉审 判 员 肖  影代理审判员 ���粉二〇一六年五月十九日书 记 员 徐 勤 超
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2014)靖执字第420号申请执行人：靖宇县中信小额贷款有限公司被执行人：张桂芹、被执行人：白山津鑫线缆有限公司本院在执行申请执行人靖宇县中信小额贷款有限公司与被执行人张桂芹、白山津鑫线缆有限公司借款合同纠纷（2014）042号人民调解协议书一案中，被执行人应给付申请执行人靖宇县中信小额贷款有限公司欠款622万元及利息，申请执行费58500元，但被执行人至今未能履行，经申请执行人的举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项，第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：申请执行人申请执行人靖宇县中信小额贷款有限公司与被执行人张桂芹、白山津鑫线缆有限公司借款合同纠纷一案本次执行终结。被执行人欠款622万元及利息，申请执行费58500元，申请执行人保留债权，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  祁汝秀二〇一六年五月一日书记员  胡 军
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第363号之二申请执行人李荣欣被执行人赵明王东本院在执行李荣欣与赵明违反安全保障义务一案中，冻结了被执行人王东在你处账户622848187804635XXXX的存款73000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王东在你处622848187804635XXXX账户的冻结。本裁定立即执行。执行员  尹晓军二〇一六年五月二十四日书记员  秦丽南
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初2332号原告陈光成。被告连云港明泰商务信息咨询有限公司。法定代表人李明。原告陈光成与被告连云港明泰商务信息咨询有限公司（以下简称明泰咨询公司）居间合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙方独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告陈光成到庭参加诉讼，被告连云港明泰商务信息咨询有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈光成诉称：2015年6月4日，被告收取原告出国费用押金3000元，并承诺原告一个月内可以出国。原告将上述押金及护照等证件交给被告后，等待被告安排出国。但被告至今也未能安排原告出国劳务，当原告找到被告要求退还已交纳的出国费用押金及护照等证件时，被告以各种理由推辞说马上就可以出国，但实际被告一直未能安排原告等人出国。对原告交纳的出国押金及护照等证件拒不返还，导致原告无法拿到护照等证件，无法及时出国劳务给原告造成巨大的经济损失。为维护原告的合法权益特诉，要求判令：1、被告返还原告护照、健康证等证件；2、返还原告出国押金3000元；3、赔偿原告经济损失7000元；4、被告承担本案的诉讼费用。被告明泰咨询公司在法定期间内未提交答辩状。经审理查明：2015年5月5日被告承诺由其公司安排原告赴斯里兰卡劳务。并于2015年6月4日，向原告收取3000元作为出国押金，被告出具收据一份。后被告未能安排原告出国，也没有退还押金，因此引起诉讼。另查明：被告明泰咨询公司于2014年11月17日设立，营业期限自2014年11月17日至2064年11月16日，经营范围为商务信息咨询服务。以上事实，有原告陈光成提交的收据、东海县市场监督管理局的档案查询单、证明及当事人陈述予以证实。经审查，本院依法予以确认。本院认为：根据《境外就业中介管理规定》第3条规定，境外就业中介实行行政许可制度，未经批准及登记注册，任何单位和个人不得从事境外中介活动。因此，被告从事境外中介活动，为原告出国劳务提供中介服务的合同无效。被告存在过错，应当退还收取的押金，并赔偿相应的损失。原告要求被告退还押金3000元，本院依法予以支持。本案中原告要求被告返还护照、健康证并赔偿原告经济损失7000元，但未提供相关证据予以证明，本院酌定被告对原告所交纳押金的利息损失承担赔偿责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告连云港明泰商务信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈光成给付3000元及利息（按同期中国人民银行贷款基准利率计算，自2015年6月4日起至付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告连云港明泰商务信息咨询有限公司负担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 孙 方二〇一六年五月十日书 记 员 赵梦青法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0681民初1438号原告李学财。委托代理人黄雪平，启东市合作法律服务所法律工作者。被告吴辉。被告吴新生。两被告委托代理人郁成民，启东市城东法律服务所法律工作者。原告李学财与被告吴辉、吴新生土地使用权纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由审判员章建忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学财及其委托代理人黄雪平、被告吴辉、吴新生及其委托代理人郁成民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学财诉称，原告与被告父亲吴凤群在全国第一次土改时就一直住在同一宅上。当时宅上有三间房子，原告住东首、被告吴辉与其父母住中间、范志歧住西首。土改时原、被告宅后的宅沟由原、被告和范志歧共同养殖。在范志歧病故后就由原、被告共同养殖。然而近年来，被告未经原告同意，居然不让原告共同养殖。要求判令原、被告宅上的宅沟共同共有并共同养殖，并由被告承担本案的诉讼费用。被告吴辉、吴新生辩称，根据宪法和法律规定，只有户籍在本村民小组，且是农民，才可以成为集体经济组织成员，才可以享受权利、承担义务。被告系退休人员、户籍不在本组，因此不能享受本集体经济组织成员应当享受的权利，例如承包土地、利用水面养殖。故原告的诉讼主体资格不适格。本案是水面这个自然资源的所有权和使用权权属争议，按照法律规定，应当由有关行政部门处理。故原告的诉讼请求不能成立。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告吴辉与被告吴新生系父子关系。原告原系启东市近海镇大圩村十组村民，与两被告住同一宅，原告住东边，两被告住西边，两家宅后有一条宅沟。1949年，原告参军，后转业，被分配安排到山西省西山矿务局工作，同时其户口也落实到山西省。原告妻子季秀芳，农民，户口在启东市近海镇大圩村十组，其名下有0.91亩责任田。原先季秀芳与两被告在宅沟里共同养殖，1983年季秀芳去山西太原原告处后，由两被告养殖。1993年，原告离休，2006年，原告回到老家，重新翻建了住房。2011年、2014年，两被告两次清理宅沟中淤泥，并对该宅沟进行拓宽（往北部拓宽），仍由两被告养殖。清理淤泥后造成沟沿部分坍塌，原、被告发生矛盾。同时，原告要求在宅沟里共同养殖，遭两被告拒绝。原告曾多次向所在镇、村反映情况，镇、村相关部门调查后，多次召集双方进行调解，但由于各执己见，调解不成。另查明，原、被告宅后的宅沟均未登记在任何人的土地承包清册中。上述事实，有到庭当事人的庭审陈述等证据证实。本院认为，本案应为土地使用权纠纷。《中华人民共和国土地管理法》规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定的属于国家所有的以外，属于农民集体所有。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。国家规定土地用途，将土地分为农用地、建设用地和未利用地。农用地是指直接用于农业生产的土地，包括耕地、林地、草地、农田水利用地、养殖水面等。可见，原、被告宅后的宅沟是集体所有的水面，原告主张对该宅沟与两被告具有共同共有的权利，即具有所有权，与法相悖，本院不予支持。原告要求与两被告共同养殖，实际上原告主张的是共同对该宅沟具有使用权，被告不同意原告的该主张，即双方对该宅沟的使用权存在争议。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位和个人。由于原告系离退休人员，户口在山西省，不属本集体经济组织的农户，无权享受和主张该集体经济组织的土地使用权。江苏省高级人民法院《关于执行〈中华人民共和国农村土地承包法〉和〈最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释〉若干问题的意见》中规定，对土地所有权、使用权权属存在争议的，应当由当事人向有关行政机关申请解决，不能提起民事诉讼。可见，原告的上述主张，不属人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五���四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告李学财的起诉。本案受理费100元，依照法律规定减半收取50元（原告已预交），由原告李学财负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审判员  章建忠二〇一六年五月二十五日书记员  徐嘉玲
广东省和平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1624执46-4号申请执行人黄海晴，男，汉族，1973年12月12日出生，住广东省和平县。委托代理人陈沐碧、曾永祺,广东碧天律师事务所律师。被执行人黄国平，男，汉族，1963年6月28日出生，住广东省和平县。申请执行人黄海晴与被执行人黄国平借款合同纠纷一案，本院2015年10月26日作出的（2015）河和法民二初字第98号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人黄国平应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人黄海晴借款本金人民币94000元及利息（利息从2014年11月12日起按本金94000元月利率2％计算至还清借款日止），被执行人黄国平还应负担案件受理费人民币2000元。因被执行人黄国平未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄海晴便于2016年2月22日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人黄国平在和平县农村信用合作联社果园信用社有银行存款人民币2000元，本院于2016年4月19日依法作出(2016)粤1624执46-2号执行裁定书予以划拨。另查被执行人黄国平所有的车牌号码为粤A97C**、粤A522**机动车状态均为转出。又查被执行人黄国平所有的房屋已被另案查封。再查被执行人黄国平在和平县国土资源局、和平县市场监督管理局等部门无土地使用权、工商注册等登记信息，在中国建设银行股份有限公司和平支行、中国工商银行股份有限公司和平支行、中国农业银行股份有限公司和平县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无其他存款可供执行。本院认为，本案在执行过程中，除依法划拨被执行人黄国平银行存款人民币2000元外，因经过财产调查未发现被执行人黄国平其他可供执行的财产，故本案应暂时终结本次执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及?《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤1624执46号案终结本次执行。申请执行人黄海晴发现被执行人黄国平有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶冠中审判员  黄国徽审判员  罗振基二〇一六年五月三日书记员  杨 平书记员  周小龙
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0406民初47号原告鹤岗市市区农村信用合作联社。法定代表人侯守喜，男，职务理事长。委托代理人刘涛，男，系鹤岗市市区农村信用合作联社蔬园信用社主任。被告王修存，男，1970年6月2日出生，汉族，住鹤岗市，现下落不明。原告鹤岗市市区农村信用合作联社诉与被告王修存金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鹤岗市市区农村信用合作联社委托代理人刘涛到庭参加了诉讼，被告王修存经本院公告送达，公告期满后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告鹤岗市市区农村信用合作联社诉称，被告于2012年4月20日在我联社所属蔬园信用社借款100,000.00元，该借款于2013年10月19日到期后，经我方多次催收，被告至今未偿还借款本金及利息，被告于2014年12月至今下落不明，为此，我方起诉要求被告偿还借款本金100,000.00元，利息33,882.01元，并承担诉讼费用。被告王修存未到庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明，被告于2012年4月20日在原告鹤岗市市区农村信用合作联社所属蔬园信用社借款100,000.00元，双方签订借款合同，合同约定该笔借款于2013年10月19日到期。后经原告方多次催收，被告至今未履行还款义务，后被告于2014年12月至今下落不明。为此，原告起诉来院，要求被告偿还借款本金100,000.00元，利息33,882.01元，并承担诉讼费用。上述事实有下列证据证实：证据一、原、被告签订的借款合同、借款凭证以及被告的身份证复印件各一份，证明原、被告之间的借款合同关系成立；证据二、鹤岗市东山区蔬园乡日新村村委会及鹤岗市公安局东山公安分局蔬园派出所出具的证明，证明内容：被告王修存是日新村新立屯村民，本人不在村里，下落不明；证据三、贷款催收证明两份以及借款逾期催收通知书三份。证明原告自借款到期后不间断的找被告催收借款。上述证据来源合法，内容真实可信，形成证明体系，应予确认和采信。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且符合相关法律规定，合法有效，被告理应在合同规定期间内偿还借款及利息，而被告现下落不明，未主动履行还款义务，因此，原告要求被告偿还借款本金100,000.00元，利息33,882.01元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王修存于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告鹤岗市市区农村信用合作联社借款本金100,000.00元，利息33,882.01元，合计人民币133,882.01元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2.977.00元以及公告费560.00元由被告王修存承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 长 ： 赵 波审 判 员 ： 付 全代理审判员 ：王乐地二〇一六年五月十日书 记 员 ：刘庆河
陕西省彬县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0427执16号申请执行人姚某某，女。被执行人安某，男。申请人姚某某与被执行人安某民间借贷纠纷一案，经本院（2015）彬民初字第01139号民事判决书判决，判决被执行人归还申请人借款本金15000元及利息,并承担受理费175元。判决生效后，被执行人未履行判决义务，申请人向本院申请执行，执行费451元。本案在执行过程中，经在被执行人所在地房管所、车管所、银行、市场和质量监督管理局协助查询，无可供执行财产。申请人亦提供不出相关执行财产线索。本案本次执行程序措施穷尽，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、第二百五十六条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条、最高人民法院关于【民事诉讼法的解释】第五百一十九条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下:一、将被执行人安某纳入最高人民法院失信被执行人名单。(中国执行信息公开网)二、在法定义务履行清之前，限制被执行人安某的高额消费。三、对（2015）彬民初字第01139号民事判决书终结本次执行程序。申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再行立案执行。有权依法向公安机关报案，按拒不执行人民法院判决、裁定罪追究刑事责任。当事人、利害关系人依照《民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王孝民审 判 员  李金刚人民陪审员  陈小妮二〇一六年五月二十五日书 记 员  孙军军附：一、相关条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院关于【民事诉讼法解释】第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行,情节严重的情形”:（一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的；（二）伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；（三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的；（四）与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；（五）以暴力、威胁方法阻碍执行人员进入执行现场或者聚众哄闹、冲击执行现场，致使执行工作无法进行的；（六）对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打，致使执行工作无法进行的；（七）毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，致使执行工作无法进行的；（八）拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。第三条申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。二、书面申请本院做出决定撤销或屏蔽本人失信信息时。1、案件彻底履行完毕。2、提供证明属于低保户，经本院核实的。3、失信人申请撤销，申请人书面同意的。三、本院执行案款账号。开户行：中国银行股份有限公司彬县支行户名：彬县人民法院案件款管理专户行号：104795700390账号：103653754182四、执行庭电话：029-3492****029-34924813执行局电话：029-3492****
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0821执恢99号申请执行人李忠飞，男，1979年5月2日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人张金利，女，1979年8月17日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人段立荣，男，1956年5月14日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人王秀芳，女，出生年月不详，汉族，陕西省神木县人。本院在执行李忠飞依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第03924号民事判决书申请执行张金利、段立荣民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金5万元及利息，并负担案件受理费860元及申请执行费660元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2014）神民初字第03924号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 鑫代理审判员  李继斌代理审判员  陈会军二〇一六年五月三十日书 记 员  张艳芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初字2583号原告长安银行股份有限公司榆林望湖路支行，住所地陕西省榆林市榆阳区望湖路1号，组织机构代码证号：55216294-8。负责人郑国强,系该行行长。被告ＸＸＸ，男，生于1983年8月5日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区。被告李换生，女，生于1984年10月16日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，系ＸＸＸ之妻。被告李生禄，男，生于1964年1月20日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区。被告赵文悦，女，生于1986年11月25日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区。被告榆林市志鸿房地产开发有限责任公司，住所地榆林市榆阳区肤施路区法院北。统一社会信用代码：916108007353572386。法定代表人尤利霞，该公司经理。本院在审理原告长安银行股份有限公司榆林望湖路支行与被告ＸＸＸ、李换生、李生禄、赵文悦、榆林市志鸿房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经审查，2011年3月28日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告的申请作出了（2011）榆阳证经字第3622号具有强制执行效力的债权文书公证书。依照《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条（现为第二百三十八条）和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”的规定，由于在诉讼之前，原告即债权人已经申请公证机关作出了具有强制执行效力的公证债权文书，故对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告长安银行股份有限公司榆林望湖路支行的起诉。案件受理费2400元，退还原告长安银行股份有限公司榆林望湖路支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘建军二〇一六年五月十二日书记员  纪雄雄
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书���2016）浙0281民初949号原告：严桂珍。被告：刘灵儿。本院在审理原告严桂珍与被告刘灵儿民间借贷纠纷一案，原告未在本院指定期间缴纳案件受理费即提出撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 王 澈代理审判员 瞿 鑫人民陪审员 刘晓方二〇一六年五月二十五日代书 记员 汪优蕾
山东省嘉祥县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0829行初113号原告黄某。委托代理人袁某。被告某人民政府。法定代表人沈某。委托代理人杨先锋。本院在审理原告黄某诉被告梁山县拳铺镇人民政府通知原告所选的阳光小区所建房屋违法一案中，原告黄某于2016年5月18日，以其请求事项不属于行政审判权限范围为由，向本院提出撤诉请求。本院认为，原告黄某申请撤诉，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某负担。审 判 长  张宝厅审 判 员  王继同人民陪审员  刘 霞二〇一六年五月十八日书 记 员  李倩倩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0104民初1324号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区。负责人：李俊倩，行长。委托代理人：王北明、韩文静，广东强邦律师事务所律师。被告：范纪勇，身份证住址广州市花都区。被告：朱小玲，身份证住址广州市花都区。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行诉被告范纪勇、朱小玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王北明到庭参加诉讼，被告范纪勇、朱小玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称:被告范纪勇在履行《中银信用卡购车分期付款借款合同》过程中出现违约，逾期不偿还借款合同项下贷款，被告范纪勇与被告朱小玲是夫妻关系，根据《婚姻法》有关规定，在婚姻存续期间一方对外所负债务为夫妻共同债务，因此，被告朱小玲对上述债务负连带偿还责任。现起诉请求判令：1、解除原告与被告范纪勇签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》；2、被告范纪勇立即向原告偿还至贷款清偿之日止的贷款本金、手续费、利息、滞纳金，暂计至2016年1月9日本金余额为146240.55元、手续费14802元、利息227.42元、滞纳金745.75元,其后利息按照日利率万分之五计算，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，滞纳金按合同约定计算；3、被告朱小玲对被告范纪勇上述夫妻共同债务连带清偿责任；4、两被告承担本案诉讼费用。两被告均无答辩。经审理查明：2015年7月9日，原告（经办行）与被告范纪勇（持卡人）签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》，订明：信用卡是指中国银行中银信用卡；账单日是指中银信用卡出具账单之日，亦即信用卡对账单上注明的账单日期；购车分期额度是指中国银行授予信用卡持卡人用于分期付款购置汽车的信用额度；提额是指中国银行因持卡人申办信用卡购车分期付款业务，对持卡人实施的在持卡人信用卡原有信用额度基础上提升购车分期额度的行为；本合同项下购车分期额度为158000元，分期期数为36期（一期为一个月），自持卡人实际交易日起算；购车分期手续费金额为17380元；本合同项下购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式（取整入账即总金额无法整除期数时，剩余金额全部在首次入账金额中进行扣账）；持卡人须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款；持卡人在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，中国银行免收持卡人非现金交易透支利息；持卡人在每期到期还款日前未能全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，持卡人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；持卡人保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期购车分期付款应还的本金款项，并在此授权发卡行不论持卡人是否在到期还款日前存入当期足额款项，发卡行于账单日起均有权直接将该账户下的分期金额记入账户，如持卡人未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由持卡人全额承担由此而使经办行产生一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；持卡人信用卡账户逾期超60天，发卡行有权将该账户下购车分期欠款一次性记入账户；购车分期提前结清不予退还手续费；持卡人以本合同项下所购汽车向发卡行提供抵押担保；本合同附件一《中银信用卡购车分期业务通用条款》及合同附件二《中银信用卡领用合约》构成本合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力。上述合同签订后，原告依约向被告范纪勇发放贷款158000元。但被告范纪勇在贷款后并未依约还款，原告遂诉至本院。被告范纪勇尚欠原告贷款本金余额为146240.55元、手续费14802元及暂计至2016年1月9日的利息227.42元、滞纳金745.75元。原告提供结婚证一份，证明被告范纪勇、朱小玲是夫妻关系，本案贷款产生于两被告婚姻关系存续期间。本院认为：原告是具有贷款资格的金融机构，其与被告范纪勇签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》是双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已向被告范纪勇发放了贷款，被告范纪勇未能按合同约定的期限及金额履行还款付息义务构成严重违约，并损害了原告的合法债权，致使原告的合同目的无法实现，故原告要求解除与被告范纪勇签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》的请求符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第（四）项关于合同解除事由的规定以及合同约定的解除条件，故本院对原告主张解除《中银信用卡购车分期付款借款合同》的请求予以支持，被告范纪勇在合同解除后应将尚欠的贷款本金、手续费及利息、滞纳金清还给原告。被告范纪勇、朱小玲是夫妻关系，被告范纪勇的本案债务形成于两被告婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，被告朱小玲应对被告范纪勇的上述债务承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第（三）项、第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告范纪勇2015年7月9日签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》自本判决发生法律效力之日起解除。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告范纪勇、朱小玲向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还贷款本金146240.55元、手续费14802元及利息、滞纳金（暂计至2016年1月9日的利息227.42元、滞纳金745.75元，从2016年1月10日起的利息、滞纳金按《中银信用卡购车分期付款借款合同》约定的标准计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3720元，由原告中国银行股份有限公司广州越秀支行负担196元，被告范纪勇、朱小玲负担3524元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李金留人民陪审员  谢页凡人民陪审员  莫伟强二〇一六年五月二十七日书 记 员  何晓岚
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执703号之二申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人吴克杰，男，1979年出生，汉族，农民，住河间市沙河桥镇东官道村。被执行人吴捧胜，女，1975年出生，汉族，农民，住河间市沙河桥镇东官道村。本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2015）A3-056号征收社会抚养费决定书，于2016年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和��最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人吴捧胜存款18320元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树梧二〇一六年五月十九日书记员  任建河
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0824民初119号原告赵纪财，现住内蒙古自治区乌拉特中旗海流图镇。被告巴彦淖尔市金泰房地产开发有限公司，住所地不详。法定代表人冯立夫，该公司总经理。原告赵纪财诉��告巴彦淖尔市金泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2012年被告巴彦淖尔市金泰房地产开发有限公司在乌拉特中旗甘其毛都口岸建筑酒店期间向我购买材料，材料款70429元经我多次催要，被告拒不给付，故诉至人民法院，请求法院依法判令被告巴彦淖尔市金泰房地产开发有限公司立即给付所欠材料款70429元及利息，利息从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部货款还清止并由被告承担本案的诉讼费用。本院认为，原告赵纪财不能准确提供被告巴彦淖尔市金泰房地产开发有限公司的准确住址，无法送达相关的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：驳回原告赵纪财的起诉。��件受理费1561元退回原告赵纪财。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  任秀勇审 判 员  山 虎人民陪审员  王 敏二〇一六年五月三十一日书 记 员  王 猛
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执928号之二申请执行人李宗扬，住开鲁县。被执行人崔凯，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3897号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人崔凯在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  杨颖二〇一六年五月三十日书记员  迟恒
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0428民初44号原告元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社。法定代表人施朝明，理事长。委托代理人温航，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告王群，女，1991年生。原告元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社（以下简称元江县信用联社）与被告王群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告元江县信用联社委托代理人温航到庭参加诉讼。被告王群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告元江县信用联社诉称，2012年8月28日，其与王群签订了一份《个人借款合同》，合同约定王群向其借款80000元人民币，借款期限2年，自2012年8月28日至2014年8月28日，月利率为7.625‰，并随人民银行利率调整而调整，还款方式为按季付息，到期还本，利随本清。合同签订后，其如约向王群发放了8万元人民币。事后，王群未按约全面履行还本付息义务。自2014年9月26日至2015年10月21日，王群累计拖欠本金55588.07元，利息5665.58元，本息共计61253.65元。经催要未果，现其诉至法院要求判令被告王群偿还原告元江县信用联社借款本金55588.07元、利息5665.58元，2015年10月21日后产生的利息按合同约定逾期利率计算至借款本金还清之日止。原告元江县信用联社针对其诉讼请求向法庭提供了如下证据：1、企业法人营业执照复印件1份、组织机构代码证复印件1份、法定代表人身份证明书原件1份、施朝明居民身份证复印件1份，欲证明原告元江县信用联社的诉讼主体资格及法定代表人身份信息；2、王群居民身份证复印件1份，欲证明王群的诉讼主体资格及身份信息情况；3、创业小额贷款借款申请书复印件1份、个人借款合同复印件1份、欲证明原、被告间存在合法的借款合同及合同的内容；4、贷款账复印件1份，欲证明王群尚欠借款本金及利息的金额。被告王群未提供书面答辩，也未向法庭提供证据。经审理查明，2012年8月28日，元江县信用联社与王群签订了一份《个人借款合同》，合同约定：王群向元江县信用联社借款8万元；借款用途为经营百货；借款期限为24个月，自2012年8月28日起至2014年8月28日止，月利率为7.625‰；借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按本合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息为止，对借款人不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为按季付息，到期还本，利随本清。《个人借款合同》签订后，元江县信用联社按约向王群发放了80000元贷款。在借款合同履行中，王群仅偿还了部分本息。借款期限届满后，王群未按约全面认真履行还本付息义务，截止2015年10月21日，王群尚欠元江县信用联社借款本金55588.07元，利息5665.58元。经催要未果，现原告元江县信用联社诉至法院要求被告王群及时偿还尚欠本息。本院认为,借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人应当按约全面认真履行自己的义务。原告元江县信用联社与被告王群在平等自愿基础上签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同，对双方当事人均有法律约束力。原告元江县信用联社已按约向被告王群如数发放了贷款，被告王群理应按合同约定全面认真履行还本付息义务。然而，被告王群却未能按照借款合同的约定全面认真履行还本付息义务，被告王群的行为已违约，现原告元江县信用联社要求判令被告王群及时偿还尚欠本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:由被告王群向原告元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社偿还尚欠的借款本金55588.07元、利息5665.58元（利息暂计算至2015年10月21日），共计61253.65元，于判决生效后二十日内一次性付清，2015年10月21日后产生的相应利息按借款合同约定的标准计算至本金付清之日止。如果被告王群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1331元，由被告王群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  宗春明人民陪审员  黄美清人民陪审员  范少华二〇一六年五月三日书 记 员  钱俊宇
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984���250号申请执行人：周俊欣，男，1965年10月11日出生，农民，汉族，住河间市。被执行人：赵灿，男，1986年8月14日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人：王亚超，男，1987年4月17日出生，汉族，农民，住河间市。本院在执行周俊欣申请执行赵灿、王亚超合伙协议纠纷一案中，查明被执行人目前却无财产可供执行，申请执行人周俊欣书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止（2015）河民初字第2660号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张青山二〇一六年五月十日书记员  何建光
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0921民初1720号原告周某，教师。被告桑某，教师。委托代理人严娜，山东拓创律师事务所律师。本院在审理原告周某与被告桑某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告周某撤回起诉。案件受理费150元，由原告周某负担。代理审判员  胡丽娜二〇一六年五月二十三日书 记 员  刘 坤
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)赣04民终293号上诉人（原审被告）：单体俊，男，1964年6月2日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托代理人：刘克连，滨海县法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：刘克连，男，1962年7月20日出生，汉族，住江苏省滨海县。被上诉人（原审原告）：朱贤胜，男，1981年12月16日出生，汉族，住江西省彭泽县。委托代理人：陈默，彭泽马当法律服务所法律工作者。原审被告：唐义华，男，1960年4月24日出生，汉族，住江西省彭泽县。上诉人单体俊、刘克连因与被上诉人朱贤胜、原审被告唐义华买卖合同纠纷一案，江西省彭泽县人民法院于2016年1月20日作出（2015）彭民初字第1449号民事判决，单体俊、刘克连不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘克连（同时为上诉人单体俊的委托代理人）、被上诉人朱贤胜的委托代理人陈默、原审被告唐义华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2012年，单体俊、刘克连、唐义华准备在彭泽县棉船镇江心村成立有限公司生产节能灯。因装修需要在朱贤胜处购买板床、电脑桌、老板椅、方凳和文件柜等。2012年8月份，单体俊和刘克连离开彭泽县。2012年8月30日，朱贤胜与唐义华结算，共欠朱贤胜货款3630元，唐义华在单据上注明“情况属实”并签名。此后，朱贤胜多次向单体俊、刘克连、唐义华催讨货款未果，遂诉至法院，要求判令三被告立即向其给付货款3630元。原审法院另查明：单体俊、刘克连、唐义华于2012年5月25日签订了“会议纪要”，准备成立彭泽县江泽节能灯具有限公司，但未到相关部门注册登记，该公司未成立。原审法院认为，单体俊、刘克连、唐义华筹备成立有限公司，公司因故未成立时，单体俊、刘克连、唐义华应对设立公司行为所产生的费用和债务承担连带清偿责任。三被告准备成立公司在朱贤胜处赊购货物，应支付相应的货款。朱贤胜凭据与唐义华结算的清单要求三被告支付货款3630元，证据充分，理由正当，应予支持。依据《中华人民公司法》第九十四条第（一）项的规定，判决：被告单体俊、刘克连、唐义华于判决生效后三日内给付原告朱贤胜货款人民币3630元。如未按判决规定期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取为25元，由三被告承担。一审宣判后，上诉人单体俊、刘克连均不服，向本院提起上诉，要求二审法院依法撤销江西省彭泽县人民法院（2015）彭民初字第1449号民事判决，依法改判。单体俊、刘克连上诉的主要理由是：（1）被上诉人朱贤胜提供的债权凭证是其自己书写的白条，其未提供其他证据证明该白条的真实性；（2）虽然原审被告唐义华在上述白条上签字认可，但唐义华不是合伙体的代表人，也不是合伙公司的法定代表人，在没有授权的情况下，其无权代表两上诉人及合伙体签字认可，唐义华的行为对两上诉人及合伙体不产生效力。被上诉人朱贤胜、原审被告唐义华均辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审期间，在本院指定的举证期限内，原审被告唐义华向法庭提供了如下新证据：彭泽县棉船镇派出所出具的书面证明一份，以证明上诉人单体俊于2012年8月23日私自拖走案涉合伙体的设备、财产的具体数量。经庭审质证，上诉人单体俊、刘克连对该证据的真实性均提出异议，均认为单体俊确实拿走了案涉合伙体的一些设备，但彭泽县棉船镇派出所并不清楚单体俊拿走了哪些设备、财产。被上诉人朱贤胜对该证据的真实性、关联性均无异议。上诉人单体俊、刘克连、被上诉人朱贤胜在二审期间均未向法庭提供新证据。本院二审查明：原审被告唐义华于2012年3月将其个人所有的轧花厂厂房出租并交付给上诉人单体俊、刘克连及唐义华准备设立的“彭泽县江泽节能灯具有限公司”使用。2012年5月25日，单体俊、刘克连、唐义华就设立“彭泽县江泽节能灯具有限公司”事宜进行协商，形成会议纪要，单体俊、刘克连、唐义华为股东，单体俊为执行董事，唐义华为监事（执行）。单体俊、刘克连、唐义华就厂房租赁事宜约定：“厂房租赁：一致同意厂房租金每年租金十万元整（￥100000元），于每年年终支付”。2012年8月20日左右，上诉人刘克连离开彭泽县棉船镇。同年8月23日，上诉人单体俊携带案涉合伙体的部分家电、设备等财产离开彭泽县棉船镇。2012年8月30日，被上诉人朱贤胜就案涉货款找原审被告唐义华进行结算，结算单上客户名称标注为“江心轧花厂单老板”，唐义华在该结算单上签名并写明“情况属实”。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：1、案涉债务是原审被告唐义华个人债务还是上诉人单体俊、刘克连以及原审被告唐义华三人设立案涉公司行为所产生的债务。2、单体俊、刘克连、唐义华应否对案涉债务负连带责任。从被上诉人朱贤胜提交的结算清单来看，客户名称为“江心轧花厂单老板”，不是原审被告唐义华个人。被上诉人朱贤胜有理由相信与其联系购买案涉货物的单体俊、唐义华有权代理三人准备设立的公司在其处购买案涉货物，唐义华、单体俊的代理行为有效，上述准备设立的公司与朱贤胜形成事实上的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被上诉人朱贤胜已向上述准备设立的公司履行了供货的义务，该准备设立的公司应向朱贤胜履行支付货款的义务。《中华人民共和国公司法》第九十四条规定：“股份有限公司的发起人应当承担下列责任：（一）公司不能成立时，对设立行为所产生的债务和费用负连带责任；”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第一条规定：“为设立公司而签署公司章程、向公司认购出资或者股份并履行公司设立职责的人，应当认定为公司的发起人，包括有限责任公司成立时的股东。”本案中，两上诉人及原审被告发起设立的公司为“彭泽县江泽节能灯具有限公司”，该公司因故不能成立，两上诉人及原审被告均为股东，依据上述法律规定，两上诉人及原审被告均应对设立该公司行为所产生的债务即案涉货款3630元负连带清偿责任。原审对朱贤胜要求单体俊、刘克连、唐义华向其给付货款3630元的诉请予以支持并无不当。综上所述，上诉人单体俊、刘克连的上诉请求，因无事实和法律依据，均应予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人单体俊、刘克连承担。本判决为终审判决。审 判 长  高 猛审 判 员  郑敏红代理审判员  周和良二〇一六年五月十二日书 记 员  王 鑫
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0102民初1375号原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人程清洁，该行行长。委托代理人杨云涛，马婷，陕西国友律师事务所律师。被告连富成，男，1988年5月10日出生，汉族。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告连富成信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马婷到庭参加了诉讼，被告连富成经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已依法缺席审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，被告连富成于2012年9月9日向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年10月8日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币9673.45元、利息及费用4080.91元。经原告多次催要，被告至今未还，遂起诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币9673.45元、利息及费用4080.91元（利息、费用暂计算至2014年10月8日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。被告连富成未答辩。经审理查明，被告连富成于2012年9月9日在交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年10月8日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币9673.45元、利息及费用4080.91元。原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。以上事实有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告连富成申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告连富成于本判决生效后十日之内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币9673.45元、利息及费用4080.91元（利息、费用暂计算至2014年10月8日）及自2014年10月9日至判决给付之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费144元，由被告连富成承担（原告已预付，被告随欠款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 玮代理审判员  肖海娟人民陪审员  吴秋玉二〇一六年五月二十日书 记 员  吕洋波
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2601刑初178号公诉机关文山市人民检察院。被告人郁学俸，广西自治区罗城仫佬族县人，家住广西壮族自治区罗城仫佬族自治，捕前租住文山市。因犯盗窃罪于2012年5月24日被四川省成都市成华区人民法院判处拘役4个月，2012年6月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月4日被文山市公安局刑事拘留，2016年3月18日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2016]180号起诉书指控被告人郁学俸犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员陈宏独任审理，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员袁梅、马红意出庭支持公诉，被告人郁学俸到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控：2016年3月3日下午15时许，被告人郁学俸乘坐文山市城区2路公交车，该车行驶至文山市新平街道办事处双龙桥路段附近时，其在公交车上使用自己随身携带的一片刀片割开邻座李某某外衣右侧内层口袋，将李某某口袋里面的人民币900元盗走，后被文山市公安局巡特警大队协警抓获。上述事实，被告人郁学俸在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、户籍证明、抓获经过、现场辨认笔录及照片，证人肖某某、金某、陈某某的证言，被害人李某某的陈述，被告人郁学俸的供述，发还清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郁学俸以非法占有为目的，在公交车上扒窃的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人郁学俸有前科，可酌情从重处罚；被告人郁学俸认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人郁学俸一年至二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的财产不受侵犯，根据被告人郁学俸犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郁学俸犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月4日起至2017年3月3日止，罚金限本判决书生效后三十日内缴纳）。二、随案移送的作案工具刀片一片，没收销毁；光碟一张，记录在案。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 陈 宏二〇一六年五月二十三日书记员 刘华敏
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初963号原告杜海娟，身份证号码：×××。被告郭永明，1983年10月15日，现住扶余市。身份证号码：×××。本院在审理原告杜海娟与被告郭永明买卖合同纠纷一案中，原告杜海娟于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第五项之规定，裁定如下：准许原告杜海娟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担，下余25元由本院退还给原告。审 判 长  韩国文代理审判员  高寒雪人民陪审员  王连孝二〇一六年五月十一日书 记 员  高振涛
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更1793号罪犯骆吉磊，男，1989年6月4日出生，汉族，四川省广汉市人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省成都市龙泉驿区人民法院于2014年4月22日作出（2014）龙泉刑初字第165号刑事判决，以被告人骆吉磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年2个月。刑期起于2013年10月23日止于2016年12月22日。判决生效后交付执行。执行机关四川省邑州监狱于2016年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯骆吉磊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分115.7分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯骆吉磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯骆吉磊减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一六年五月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清代理审判员  何云鹏二〇一六年五月十日书 记 员  唐国峰
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初3671号原告李明伟。委托代理人程江黎，江苏华元民信律师事务所律师。委托代理人程晓菊。被告袁金刚。被告王晓东。被告李莉。原告李明伟诉被告袁金刚、王晓东、李莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序于同年5月5日公开开庭进行了审理。原告李明伟的委托代理人程江黎、程晓菊到庭参加诉讼。被告袁金刚、王晓东、李莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明伟诉称：被告袁金刚于2011年5月2日向原告借款3万元，并向原告出具借条1份，借款期限为60天，被告王晓东作为担保人在借条上签字。被告李莉与被告袁金刚系夫妻关系，上述借款系两人夫妻共同债务，应共同偿还。到期后，被告分文未还。为此，要求三被告归还原告借款3万元，并支付自2011年7月2日起到法律文书确定的给付之日止按照年利率24%计算的逾期利息；要求三被告承担本案的律师费6500元。审理中，原告变更诉讼请求，要求三被告归还原告借款3万元，并支付自2011年7月2日起到判决生效之日止按照年利率24%计算的逾期付款利息；要求三被告承担本案的律师费6500元。被告袁金刚、王晓东、李莉未作答辩。审理中，原告向法庭提交了结婚登记申请书、借据、银行卡转账交易回单、结婚证、凭证、委托代理合同、发票各1份，结婚登记申请书载明：被告袁金刚、李莉于年月日登记结婚；借据1份载明：被告袁金刚向原告借到3万元，借款方式为转账27000元、现金3000元，借款期限为60天，借款人承诺在2011年7月1日前一次性还清。若逾期不还或未按期一次性还清，借款人应立刻还清借款，并应根据逾期天数向出借人按照日千分之二支付逾期利息直至还清为止且根据逾期天数向出借人按照日千分之二支付违约金直至还清为止，并承担催讨上述借款、实现上述债权费用包括交通费、诉讼费、律师代理费及评估、拍卖等全部费用支出。担保人、保证人对借款债务负连带责任保证，保证期间自借期届满日起直至上述借款债务全部结清为止。被告袁金刚在借据上借款人栏签名捺印，被告王晓东在借据上保证人栏签名捺印，落款时间为2011年5月2日；银行卡转账交易回单、结婚证载明：2011年5月2日，龚惠芬（原告妻子）转账27000元给被告王晓东；凭证载明：被告王晓东在上述借据复印件上写明“以上借款未还”并签名，落款时间为2015年12月5日；委托代理合同载明：原告为甲方、委托方，江苏华元民信律师事务所为乙方、受委托方，甲方因借贷纠纷一案，委托乙方代理，乙方指派律师为甲方与袁金刚等纠纷案的代理人，本案收费6500元。原告、江苏华元民信律师事务所分别在委托代理合同上甲方栏、乙方栏签字、盖章，落款时间为2016年2月8日。原告并对上述证据材料解释称：2011年5月2日，被告袁金刚以需要周转资金为由向其借款3万元，被告王晓东作为保证人，双方办好手续后，其将3000元现金交给了被告袁金刚，又按照被告袁金刚要求通过其妻子账户将27000元借款转账给了被告王晓东。到期后，被告分文未还，其多次催讨未果。其为本起诉讼花费律师代理费6500元，依据借据，该项费用应当由被告负担。基于上述事实和理由，原告认为其诉讼请求应当得到法院的支持。被告袁金刚、王晓东、李莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、质证等权利，由此可能引起的不利后果，应由其自负。根据原告提交的证据材料，并结合当事人庭审中的陈述，本院认定以下事实：被告袁金刚、李莉系夫妻关系。2011年5月2日，被告袁金刚向原告借款3万元，借款期限至同年7月1日止，被告王晓东为上述借款提供连带责任保证。到期后，被告袁金刚未归还上述借款，原告遂诉讼来院，原告为此支出代理费6500元。上述事实，有结婚登记申请书、借据、银行卡转账交易回单、结婚证、凭证、委托代理合同、发票及本案庭审笔录等在卷佐证。本院认为：原告与被告袁金刚之间系借贷关系，被告袁金刚向原告出具了借据，被告袁金刚向原告借款3万元。借款应当及时归还，对原告要求被告袁金刚归还借款3万元并支付自2011年7月2日起至判决生效之日止按照年利率24%计算的逾期付款利息、代理费6500元的诉讼请求，本院予以支持。上述债务发生在被告袁金刚、李莉夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故对原告要求被告李莉与被告袁金刚共同清偿上述债务的诉讼请求，本院亦予以支持。被告王晓东为连带责任保证人，应对被告袁金刚上述还款义务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁金刚、李莉归还原告李明伟借款人民币30000元，并支付以30000元为基数自2011年7月2日起至本判决生效之日止按照年利率24%计算的逾期付款利息及代理费6500元，于本判决生效后十日内履行。二、被告王晓东对被告袁金刚上述付款义务承担连带清偿责任。上述第一、二项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取356元，由被告袁金刚、王晓东、李莉负担（原告同意其预交的案件受理费由被告袁金刚、王晓东、李莉向其直接支付，本院不再退还，由被告袁金刚、王晓东、李莉在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。审判员  何斌二〇一六年五月十三日书记员  陈涵
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)津01执复23号申请复议人(利害关系人)天津轩澳商贸有限公司,住所地天津市宝坻区宝新公路北侧新安镇段。法定代表人刘永富,总经理。原异议人(利害关系人)刘永富,男,1981年11月6日出生,汉族,天津轩澳商贸有限公司总经理,住天津市河西区。申请执行人曹素环,女,1957年12月25日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被执行人曹永同,男,1949年10月18日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。申请复议人(利害关系人)天津轩澳商贸有限公司不服天津市宝坻人民法院(2016)津0115执异23号执行裁定,向本院申请复议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。审查中,申请复议人(利害关系人)天津轩澳商贸有限公司、原异议人(利害关系人)刘永富,于2016年5月12日,向本院书面提出撤回复议申请。经本院审查认为,申请复议人(利害关系人)天津轩澳商贸有限公司、原异议人(利害关系人)刘永富提出的撤回复议申请,系当事人在法律规定范围内处分自己民事诉讼权利的行为,符合法律规定,应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定,裁定如下:准许申请复议人(利害关系人)天津轩澳商贸有限公司、原异议人(利害关系人)刘永富撤回复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵文杰审 判 员  华 勇代理审判员  李 浩二〇一六年五月十九日书 记 员  王海滨附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条:执行异议、复议案件审查期间,异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的,是否准许由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3087号罪犯甄文良，男，汉族，初中文化，1983年11月22日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省丰县人民法院于2010年8月25日作出(2010)丰刑初字第0177号刑事判决，以被告人甄文良犯强奸罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十三年（刑期至2023年3月24日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月8日作出(2013)宁刑执字第7829号刑事裁定,对罪犯甄文良减去有期徒刑一年十个月(刑期至2021年5月24日止),剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯甄文良在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯甄文良在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子，该犯罚金已交纳。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯甄文良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，社会危害性较大，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯甄文良减去有期徒刑一年四个月（刑期至2020年1月24日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年五月四日书 记 员  杨 帆
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0903执721号之一申请执行人中国银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在盐城市盐都区。负责人戴健，该行行长。被执行人张顺明，居民。被执行人丁书芳，居民。被执行人江苏创世纪置业有限公司，住所地在盐城市盐都区。法定代表人朱海中，该××总经理。申请执行人中国银行股份有限公司盐城盐都支行与被执行人张顺明、丁书芳、江苏创世纪置业有限公司借款合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都商初字第00309号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司盐城盐都支行于2016年3月18日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的房产，但暂不便处理。另查，被执行人暂无其他财产可供执行，现申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：一、盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都商初字第00309号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈建华审 判 员  袁桂科代理审判员  孙红芳二〇一六年五月二十五日书 记 员  张启国
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2015)自流民初字第2976号原告四川省中江县太和建筑工程公司，住所地四川省德阳市中江县。法定代表人唐立荣，总经理。委托代理人陈恒，四川天府风律师事务所律师法律。代理权限为：特别授权。被告梅文，男，1973年8月24日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。原告四川省中江县太和建筑工程公司（以下简称“太和公司”）诉被告梅文追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告太和公司的委托代理人陈恒到庭参加了诉讼，被告梅文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告太和公司诉称，2012年10月被告梅文承包原告在富顺县骑龙镇茄湾村（六标段）良田整治工程项目。被告梅文后退出，由原告为被告支付其拖欠的民工工资和材料款，经双方结算，被告于2014年12月9日向原告出具20万元欠条，后被告未按承诺支付欠款，故诉请判令被告支付原告欠款20万元及同期银行贷款四倍的利息；被告承担诉讼费和律师费。被告梅文未作答辩。经审理查明，2012年10月被告梅文承包原告在富顺县骑龙镇茄湾村（六标段）良田整治工程项目。被告梅文后退出，由原告为被告支付其拖欠的民工工资和材料款，经双方结算，被告于2014年12月9日向原告及其所派员工刘兴望出具20万元欠条，并承诺2015年3月15日前支付5万元、2015年4月30日前支付5万元，余款于2015年6月30日付清。后原告未收到被告的欠款。上述事实，有《营业执照》、欠条、收条、说明、情况说明及庭审记录等附卷为证。本院认为，原告为被告支付其拖欠的民工工资和材料款20万元，被告应依法偿还原告，被告拖欠不还，应承担法律责任；原告所主张的利息及律师费用既无约定又无法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：一、被告梅文于本判决生效之日起十日内支付原告四川省中江县太和建筑工程公司欠款20万元。二、驳回原告四川省中江县太和建筑工程公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150.00元及公告费2150.00元，由被告梅文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  何文井人民陪审员  甘银华人民陪审员  郑轶川二〇一六年五月三日书 记 员  万 燕
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0112财保14号之一申请人银宝富，男，1948年6月3日生，满族，无职业，住长春市双阳区。委托代理人银士东，男，1970年5月16日生，满族，无职业，住长春市双阳区。被申请人王涛戒，男，1993年10月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区。本院在审理申请人银宝富与被申请人王涛戒诉前保全纠纷一案中，申请人银宝富于2016年7月17日向本院提出解除保全申请，请求解除对被申请人王涛戒驾驶的吉AD53**号小型客车的扣押。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一四的规定，裁定如下：一、解除对被被申请人王涛戒驾驶的吉AD53**号小型客车的扣押；二、解除对申请人银宝富所有的在吉林双阳农村商业银行营业部帐号为0710513011009800926970存折内3000.00元的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童海峰二〇一六年五月十七日书记员  许珈萁
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁17民终710号上诉人（原审被告）：杨建平。委托代理人：黄长勋。被上诉人（原审原告）：薛川。委托代理人：刘贵红，山东青宇律师事务所律师。上诉人杨建平因与被上诉人薛川民间借贷纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院(2015)巨民初字第1603号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人杨建平虽在法定期限内，向本院递交上诉状，但逾期没有交纳二审案件受理费（上诉费）。同时，上诉人未提出司法救助申请，卷中亦没有诉讼费减、缓、免交的申请、审批手续。本院依法按其自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人杨建平自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏秀蕊代理审判员  李 锋代理审判员  李 兴二〇一六年五月十六日书 记 员  刘启国
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕04民破1号之一申请人咸阳美视南方建材有限公司，住所地：咸阳市秦都区秦皇北路氮肥厂转盘西天元建材市场。法定代表人单国元，该公司董事长。申请人咸阳美视南方建材有限公司向本院申请进行破产清算，本院于2016年5月17日裁定受理,2016年5月26日申请人咸阳美视南方建材有限公司递交了与债权人和解情况的报告，阐明申请人资产负债结构发生明显变化，可正常经营且有能力偿还债务，破产危机不复存在。本院认为，申请人咸阳美视南方建材有限公司与其债权人协商达成和解，其资产负债发生变化，已不具备破产条件；且受理裁定发出后，申请人尚未向管理人移交财产、印章、账簿、文书等资料，本院亦未向已知债权人通知并公告。鉴于上述情形，依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第二款之规定，裁定如下：驳回咸阳美视南方建材有限公司的破产申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省高级人民法院。在本裁定生效前，管理人应继续忠实勤勉审慎地履行职务。审判长  彭永刚审判员  韩 瑶审判员  张军海二〇一六年五月三十一日书记员  张 虎
鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂前执字第1200-1号申请执行人：徐对旺、男、汉族。被执行人：马双喜、男、汉族。。本院在执行申请执行人徐对旺与被执行人马双喜合同纠纷一案中，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第256条的规定，裁定如下：中止（2015）鄂前执字第1200号的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：伊拉图二〇一六年五月十六日书记员 ：石皓文
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽03民终439号上诉人（原审原告）：张所伟。被上诉人（原审被告）：鞍山市共荣房地产开发有限责任公司，住所地鞍山市铁西区解放西路64号。法定代表人：郭碎林，该公司董事长。委托代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所律师。原审原告张所伟与原审被告鞍山市共荣房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院于2015年11月12日作出(2015)鞍西民一初字第00667号民事判决，张所伟不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。在审理过程中，上诉人张所伟于2016年5月27日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张所伟撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张所伟撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张所伟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 娟审 判 员  张瑞虹代理审判员  徐云龙二〇一六年五月二十七日书 记 员  陈 昆
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执705号之一申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人李龙飞，男，1988年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人罗沙沙，女，1987年出生，汉族，农民，住河间市。本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2016年5月4日作出（2015）河行非执审字第578号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征（2015）A3－051号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗沙沙银行存款34593元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树梧二〇一六年五月六日书记员  任建河
江苏省无锡市崇安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）崇执字第1881号之一申请执行人无锡市新区科技金融创业投资集团有限公司，住所地无锡市新区湘江路2－3－1201室。法定代表人于波，该公司总经理。被执行人无锡中强国际贸易有限公司，住所地无锡市。法定代表人朱延涛，该公司董事长。被执行人无锡中益产业发展集团有限公司，住所地无锡市。法定代表人钱建峰，该公司董事长。被执行人钱建峰，男，1963年10月20日生，汉族，住无锡市。被执行人无锡中富置业有限公司，住所地无锡市。法定代表人钱建峰，该公司董事长。被执行人无锡中益国际商务酒店有限公司，住所地无锡市。法定代表人王平，该公司总经理。原告无锡市新区科技金融创业投资集团有限公司（以下简称创业投资公司）诉被告无锡中强国际贸易有限公司（以下简称中强贸易公司）、无锡中益产业发展集团有限公司（以下简称中益产业公司）、钱建峰、无锡中富置业有限公司（以下简称中富置业公司）、无锡中益国际商务酒店有限公司（以下简称中益商务酒店）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的（2015）崇商初字第0622号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：中强贸易公司于2015年11月30日归还创业投资公司借款本金2800万元及逾期罚息（以2800万元为基数，自2015年5月25日起至实际归还之日止，按年利率6.765%上浮50%计算），支付律师费代理费186960元。对中强贸易公司第一项及第六项债务，创业投资公司有权以中富置业公司提供抵押担保的锡房他证字第HS10004483**号、锡房他证字第HS10004483**号、锡房他证字第HS10004483**号、锡房他证字第HS10004483**号、锡房他证字第HS10004165**号、锡房他证字第HS10004165**号、锡房他证字第HS10004165**号、锡房他证字第HS10004175**号房屋他项权证项下的房屋所有权与中富置业公司协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款分别在700万元、700万元、700万元、700万元、950万元、900万元、950万元、2800万元范围内优先受偿。对中强贸易公司第一项及第六项债务，创业投资公司有权以中益产业公司提供质押担保的（02130209）公司股权出质设立登记[2014]第01270002号公司股权出质准予设立登记通知书项下无锡市东南科技小额贷款有限公司的1000万元股权与中益产业公司协议折价或者以拍卖、变卖前述质押财产的价款优先受偿。对中强贸易公司第一项及第六项债务，创业投资公司有权以中益商务酒店提供质押担保的（02130209）公司股权出质设立登记[2014]第01270001号公司股权出质准予设立登记通知书项下无锡市东南科技小额贷款有限公司的2000万元股权与中益商务酒店协议折价或者以拍卖、变卖前述质押财产的价款优先受偿。对中强贸易公司第一项债务，中益产业公司、钱建峰承担连带清偿责任。案件受理费183358元减半收取为91679元、保全费5000元，合计96679元，由中强贸易公司、中益产业公司、钱建峰、中富置业公司、中益商务酒店共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月27日立案执行。审理期间，查封了中益产业公司名下的位于无锡市长江北路1号的房屋所有权，查封了中益商务酒店名下的号牌为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××号车辆档案，冻结了中益产业公司持有的无锡市东南科技小额贷款有限公司1.5亿元股权。执行过程中，轮候查封了中益产业公司名下号牌为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆档案，轮候查封了中富置业公司名下的号牌为苏Ｂ×××××的车辆档案，轮候查封了钱建峰名下的位于无锡市湘江路2-3-1601、2-3-1702、2-3-1701、2-3-1602的房屋所有权，轮候查封了中富置业公司名下的位于无锡市美林湖花园121-101、160-201、161-102、161-201、161-202、118-102、119-201、2-1101及锡陆路423号、锡陆路421号的房屋所有权，决定将各被执行人列入失信被执行人名单。创业投资公司称其与被执行人正在积极协商中，申请暂不处理被执行人名下的银行账户及对外投资。经查询我市不动产登记中心、公安局车辆管理所、公积金管理处及工商行政管理中心，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。轮候查封的财产，本案无法处置。被执行人名下的车辆仅是档案查封，未实际扣押，本案中无法处置。申请执行人表示暂不处置被执行人名下银行账户及对外投资的意见不违反法律规定。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市崇安区人民法院（2015）崇商初字第0622号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  吴爱华审判员  华 玲审判员  罗兴武二〇一六年五月三十一日书记员  张丽芸
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执1262-1号申请执行人：王明辉，男，1965年06月26日出生，住四川省荣县。被执行人：荣县福进煤业有限公司。法定代表人：李进忠，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年5月18日向被执行人荣县福进煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县福进煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县福进煤业有限公司的关闭补偿金1840元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月二十三日书记员  丁有为
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏07民终字第0872号上诉人(原审原告)曹成华。委托代理人万磊善，江苏苍梧律师事务所律师。被上诉人(原审被告)陈可。上诉人曹成华因与被上诉人陈可机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市海州长区人民法院（2015）海民初字第05184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2014年12月1日23时，陈可驾驶苏J×××××车沿204国道由北向南因操作不当与由北向南曹成华驾驶的苏G×××××号车相撞，造成两车局部损坏。曹成华被送至连云港市中医院门诊治疗，门诊病历记载：2014年12月1日：左胸肋部外伤后四小时。查体：神清，头颅外观无畸形，双瞳孔等大等圆，光反射灵敏，颈软，轮廓外观无畸形，T2胸肋部触痛。全胸片：左侧第9肋骨骨折。诊断：左胸肋部外伤，左第9肋骨骨折。该事故经连云港市公安局交通警察支队海州大队认定：陈可负事故全部责任。并于2014年12月12日经该交警大队主持调解，双方因交通事故就赔偿问题达成调解协议，内容是：陈可承担曹成华修车全部费用，另承担曹成华误工费等共计贰仟捌佰元，今后双方无纠葛，一次性处理结案。陈可已给付曹成华2800元。2014年12月12日当日，曹成华委托连云港市第三人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：被鉴定人曹成华2014年12月1日因交通事故受伤。休息（误工）期60日，营养期30日，护理期15日，医疗费以实际发生为准。原审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。根据《江苏省高级人民法院、江苏省公安厅关于处理交通事故和损害赔偿案件有关问题的指导意见》第18条的规定：当事人在公安机关交通管理部门主持下达成调解协议后，一方当事人反悔向人民法院诉请变更、撤销或者宣告无效的，一般不予支持。但当事人能够证明调解协议具有可撤销情形的除外。本案中，曹成华于2014年12月1日发生交通事故，当日即至医院就诊，诊断为左胸肋部外伤，左第9肋骨骨折。同月12日，双方在公安机关交通管理部门主持下达成调解协议。根据曹成华出具的司法鉴定书，其伤情为左侧第9肋骨骨折。原审法院认为，双方达成调解协议时其已明知自己系左侧第9肋骨骨折，达成的调解协议不存在重大误解或显失公平的情形，对于曹成华要求撤销调解协议的诉求，不予支持。原审法院遂判决：驳回曹成华的诉讼请求。案件受理费430元，由曹成华负担。曹成华不服原审判决上诉称，原审法院驳回我方诉讼请求是不公平不公正的判决，我与陈可达成调解协议后，我当时就对伤情、治疗等仍存在疑问，调解当天下午即申请法医鉴定，鉴定结论出来后，依据鉴定结论伤情和各项赔偿数额与调解协议出入较大，本案出现了重大变化的情形，请求二审法院撤销原判，改判或发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人承担。陈可答辩称，曹成华治疗期间即知道第9肋骨骨折，其调解后单方鉴定也仅是第9肋骨骨折，无其他伤情加重情形，因此不属于情况发生重大变化，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人在公安机关主持下达成调解协议后，因曹成华对自身伤情、治疗、赔偿等仍存在疑惑，调解当日即委托司法鉴定。曹成华认为依据鉴定结论，其应得到损失赔偿与调解协议出入较大，为此，请求法院撤销调解协议。本院认为，曹成华、陈可在公安机关签订调解协议时，曹成华已经知道其肋骨骨折的事实，现曹成华以存在重大误解，出现重大变化为由申请撤销该调解协议，不符合合同法的相关规定，本院不予准。综上所述，原审判决查明事实清楚，但适用法律错误，本院予以纠正。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回曹成华的上诉，维持原审判决。二审案件受理费430元，由曹成华承担。本判决为终审判决。审 判 长  王 霞审 判 员  谭晓春代理审判员  殷 然二〇一六年五月十日书 记 员  李 静
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0582执44号申请执行人张家港市华荣线业有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人虞仁元，该××总经理。委托代理人张朝亮，江苏××律师事务所律师。被执行人张建东，张家港市华荣线业有限公司与张建东买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日作出的（2014）张开商初字第00180号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张建东应支付张家港市华荣线业有限公司货款328739.36元。限于本判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6230元，公告费404元，合计6634元，由张建东负担。因被执行人张建东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港市华荣线业有限公司向本院申请执行。本院于2015年1月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人张建东的财产状况进行了调查，其本人下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其本人下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人张家港市华荣线业有限公司也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）张开商初字第00180号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人张家港市华荣线业有限公司可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一六年五月二十五日书记员  顾伟燕
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初1192号原告林某某，现住扶余市。被告杨宝，男，1974年2月24日出生，汉族，农民，现住扶余市新万发镇万发村，身份证号码×××.本院在审理原告林某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，因原告林某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费300元由原告承担。审 判 长  韩国文代理审判员  高寒雪人民陪审员  王连孝二〇一六年五月二十五日书 记 员  高振涛