广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0103民初1295号原告：郑楚惠，住广东省潮安县。委托代理人：黎淑欢，广东凌信律师事务所律师。被告：何家发，住广州市白云区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区。负责人：熊力，该公司总经理。委托代理人：卓静，系该公司员工。原告郑楚惠诉被告何家发、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称：太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由审判员杨文洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑楚惠的委托代理人黎淑欢，被告何家发、被告太平洋保险公司的委托代理人卓静，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑楚惠诉称：2015年9月14日16时30分，被告何家发驾驶粤A×××××轿车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告何家发负事故主要责任，原告负次要责任。此次交通事故造成原告的损失有医疗费、后续治疗费、误工费、营养费、交通费等，事故发生至今，双方对于赔偿问题未能达成协议，原告为维护自身的合法权益，特依法向贵院提起诉讼。据此，请求法院判令：1、两被告连带向原告赔偿损失共计180810.42元（其中1、医药费42281.66元；2、后续治疗费8000元；3、住院伙食补助费1600元；4、护理费1280元；5、××赔偿金124684.32元；6、精神损失抚慰金10000元；7、误工费22217.04元；8、伤残鉴定费1700元；9、交通费1000元；10、营养费2000元。第1-2项医疗费50281.66元，由被告太平洋保险公司在交强险医药费用赔偿限额内优先赔偿10000元，超出部分的40281.66元由两被告连带赔偿80%，即32225.33元；第3-10项共计164481.36元，由被告太平洋保险公司在交强险伤残赔偿限额内有限赔偿110000元，超出部分的54481.36元由两被告连带赔偿80%，即43585.09元，扣除被告一支付的5000元，被告二支付的10000元，故两被告实际应赔偿原告各项损失共计180810.42元）；2、本案诉讼费由两被告共同承担。被告太平洋保险公司辩称：对原告主张的交通事故事实和责任认定没有异议，涉案车辆在我司投保了交强险和第三者商业险（保险限额100万元，不计免赔率），事故发生在保险期限内，同意在保险责任限额内承担赔偿责任。被告何家发辩称：对原告主张的交通事故事实和责任比例划分没有异议。驾驶粤A×××××小型轿车在被告太平洋保险公司购买了交强险和第三者商业险，应由被告太平洋保险公司承担赔偿责任。经审理查明：2015年9月14日16时30分，被告何家发驾驶粤A×××××小型轿车与原告郑楚惠驾驶的电动自行车在广州市荔湾区东风西路西场电器城对出西路段发生碰撞，造成原告郑楚惠受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队荔湾大队对此次交通事故作出责任认定书，认定原告郑楚惠对此次事故负次要责任，被告何家发负主要责任。粤A×××××小型轿车在被告太平洋保险公司处购买了交强险和第三者责任保险（保险限额为100万元，不计免赔率），本次交通事故发生在保险期限内。事故发生后，被告何家发向原告郑楚惠垫付了医疗费5600元，被告太平洋保险公司垫付了原告郑楚惠医疗费10000元。原告郑楚惠在事故发生当日被送往广州市第一人民医院治疗，于2015年9月30日出院（住院16天）。该院诊断：1.左锁骨中断骨折；2.头部外伤。该院为原告郑楚惠施行了左锁骨骨折切开复位内固定术。原告郑楚惠共产生医疗费用42280.66元。2015年12月，原告郑楚惠委托中山大学法医鉴定中心对其伤情进行评定。2016年1月6日中山大学法医鉴定中心出具“中大法鉴中心〔2015〕临鉴字第L54219号”《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：郑楚惠符合道路交通事故十级伤残；后续行左锁骨内固定钢板取出的费用预计为8000元（仅供参考）。原告郑楚惠支付鉴定费1700元。原告郑楚惠提供潮州市潮安区东凤镇昆江三村民委员会出具的证明一份、亲属关系证明（该证明下面盖有东凤派出所公章）、林某甲的户口薄（载有原告及其丈夫、两个子女的户籍情况）、郑某甲的户口薄、林某乙的出生医学证明、林志濠的出生医学证明、学生详细信息等资料显示：原告郑楚惠父亲郑某甲，1948年12月4日出生、母亲李某1954年2月18日出生；郑楚惠共生育两名子女，儿子林某乙2009年2月20日出生、林志濠2010年5月4日出生；林某乙现在广州市白云区螺涌小学读书，林志濠是广州市白云区松洲街南村幼儿园学生。原告郑楚惠为证明其在广州市地区工作、生活已超过一年以上，并且从事钟表个人经营，提供了广州市白云区松洲街松鹤社区居民委员会出具的证明（载有：兹有郑楚惠于2014年2月－2015年9月在我辖区松南二街2号1502房居住）、收入证明（林某丙书面证明郑楚惠是其单位员工，于2014年6月入职，2015年4月1日离职，工作期间每月人民币3500元）、营业执照（林某丙的个体工商户营业执照）、中国银行历史交易明细清单、租赁合同、租金发票、代收水电费、管理费发票。各被告对原告郑楚惠的该主张和提交的证据不予确认。本院认为：交警部门作出的《道路交通事故责任认定书》，程序合法，事实明确，本院予以采信。公民的身体健康权受法律保护，公民因身体健康遭受侵害，依法享有获得赔偿的权利。原告郑楚惠要求两被告依据相关法律规定赔偿其因交通事故造成的损失，理据充分，本院予以支持。根据交警部门作出的责任认定，本次交通事故由被告何家发负主要责任，因此，原告郑楚惠因本次交通事故造成的合理损失超出交强险赔偿限额外的损失部分，由被告何家发承担80％的赔偿责任，原告郑楚惠自行承担20％的责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，肇事车辆在被告太平洋保险公司处购买了交强险和商业第三者责任险，本案标的没有超出交强险和商业第三者责任险的保险限额，依据上述法律规定，本案的赔偿责任应由被告太平洋保险公司承担。关于原告郑楚惠在本次交通事故中造成的合理损失，核定如下：1.医疗费：根据医疗费票据确认原告郑楚惠因本次交通事故产生的医疗费用合计42281.66元。2、住院伙食补助费：原告郑楚惠住院天数16天，按每天100元的标准计算，为1600元。3、护理费：原告郑楚惠主张的护理天数及计算标准符合法律规定，确认护理费为1280元（80元×16天）。4、营养费：原告郑楚惠因该事故造成的损伤较为严重，原告郑楚惠的伤情需要额外营养辅助治疗是合理的，对原告郑楚惠主张的该项目予以确认，但原告郑楚惠主张的数额过高，本院不予采纳，根据原告的伤情情况，酌情确定为1000元。5、交通费：原告郑楚惠对其主张的交通费用没有提供票据予以证实，故对原告郑楚惠主张的交通费数额不予确认，酌情确认交通费为500元。6、误工费：关于误工期，原告郑楚惠主张误工期从事故发生之日起计算到定残前一天即113天，符合法律规定，予以采纳；对于计算标准，原告郑楚惠主张其从事钟表个体经营，但其提供相关证据材料不能充分证明其该主张，故本院对其该主张不予确认，原告郑楚惠提供的证据能证明其在事故发生前已在广州地区工作生活超过一年以上，根据其提供的《收入证明》看，其在事故发生前月收入3500元，故其误工费计算标准可参照该收入计算，经计算，误工费为13183.33元（3500元/月÷30天×113天）。7、××赔偿金：该项目包含××赔偿金和被抚养人生活费，首先，关于××××赔偿金问题，应按广东省2014年度城镇居民人均可支配收入30192.9元/年的标准计算，伤残等级十级，赔偿系数为10％，××赔偿金为60385.8元（30192.9元×20年×10％）；其次，关于被抚养人生活费，原告郑楚惠主张其需要抚养其父母和两个儿子及所要承担的抚养费份额，提交了相关证据材料予以证实，两被告虽有异议，但没有提交证据反驳，故本院对原告郑楚惠的该主张予以确认；被抚养人生活费从定残之日即2016年1月6日开始计算，郑某乙的抚养年限为12年，李某的抚养年限为18年，林某乙的抚养年限为11年零1个月，林志濠的抚养年限为12年零4个月，按照广东省2014年度城镇居民人均消费性支出22171.9元/年的标准计算，郑某乙的被抚养人生活费为14319.35元（22171.9元/年×155个月×10％÷2），李某的被抚养人生活费为20047.10元（22171.9元/年×217个月×10％÷2），林某乙的被抚养人生活费为12286.93元（22171.9元/年×133个月×10％÷2），林某丁的被抚养人生活费为13672.68元（22171.9元/年×148个月×10％÷2），上述四人的被抚养人生活费共计60326.06元。8.伤残鉴定费：凭发票确认1700元。9、后续治疗费：原告郑楚惠的伤处行了内固定术，今后需要拆除内该固定，必然要产生医疗费用，对原告郑楚惠主张的该损失项目予以认定；虽然该费用尚未实际发生，但为减少了当事人的诉累，以及考虑原告郑楚惠主张的该费用在合理范围内，故本院在本案中予以处理，确认原告郑楚惠主张后续治疗费8000元。10、精神损害抚慰金：原告郑楚惠主张精神损害抚慰金10000元过高，不予采纳；结合原告郑楚惠在本次交通事故中过错情况，本院酌情确定精神损害抚慰金为8000元。综上，上述1－10项损失合共198256.85元。其中第1、9项损失合计50281.66元，先由被告太平洋保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，余下的医疗费40281.66元，按被告太平洋保险公司应承担的责任比例80％，被告太平洋保险公司赔偿32225.33元；第2－8项损失合计139975.19元，先由被告太平洋保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，余款29975.19元，由被告太平洋保险公司赔偿80％即23980.15元；第10项损失直接由被告太平洋保险公司负责赔偿。减去被告何家发支付5600元和被告太平洋保险公司支付10000元，最后，被告太平洋保险公司应向原告郑楚惠支付赔偿款为168605.48元，被告何家发支付的5600元由其与被告保险公司另行结算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，及参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在交强险和商业第三者责任险赔偿限额范围内一次性支付保险赔偿金168605.48元给原告郑楚惠；二、驳回原告郑楚惠的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1958元，由原告郑楚惠负担158元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担1800元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨文洁二〇一六年五月二十三日书记员  申婷婷梁绮文