wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2014）广汉执字第602号申请执行人：谢用根，广汉市银信页岩砖厂职工。被执行人：广汉市银信页岩砖厂。法定代表人：肖崇铸，广汉市银信页岩砖厂厂长。住所地：。申请执行人谢用根与被执行人广汉市银信页岩砖厂支付拖欠工资争议劳动仲裁纠纷一案，广汉市劳动争议仲裁委员会作出的广劳仲裁字（2012）第061号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人谢用根于2014年10月22日向本院申请强制执行，本院于2014年10月22日立案并展开执行。本案在执行过程中，依据广劳仲裁字（2012）第061号仲裁裁决书确认：被执行人广汉市银信页岩砖厂支付工资款1900元。现被执行人广汉市银信页岩砖厂已经履行完毕全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：广汉市劳动争议仲裁委员会广劳仲裁字（2012）第061号仲裁裁决书谢用根申请执行的部分执行完毕结案。本裁定送达后立即生效。审判长  陈继勇审判员  余天学审判员  侯 佳二〇一四年十一月五日书记员  蔡 文
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑二执字第2136号罪犯李平，男，汉族。现在青海省西宁监狱服刑。2010年4月2日青海省西宁市城西区人民法院作出（2010）西刑初字第35号刑事判决，认定罪犯李平犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。2012年12月18日经本院裁定减刑一年二个月。青海省西宁监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月3日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。本院认为，罪犯李平在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬四次，监狱服刑改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李平减刑一年六个月（刑期至2015年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祁小芹审判员  赵丽艳审判员  李小梅二〇一四年十一月二十六日书记员  马振凯韩风
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）阜民一终字第01212号上诉人（一审原告）：张某，住安徽省颍上县。上诉人（一审被告）：李某甲，住安徽省颍上县。委托代理人：郭卫峰，安徽坤慧律师事务所律师。上诉人张某因与上诉人李某甲同居关系子女抚养纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2014）颍民一初字第01717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明：张某与李某甲经人介绍相识，双方于2013年2月同居生活，未办理结婚登记。共同生活期间张某于2014年3月25日生育一子，取名李某乙。后双方因性格不合经常发生矛盾，目前已分居生活。张某个人财产有：海尔彩电、海尔空调、海尔洗衣机、海尔电冰箱、海尔太阳能热水器、水塔、皖宝布艺沙发（五件）、大理石圆桌、大理石茶几、玻璃茶几各1个、木椅子10把、双人床1张、八开门柜子、鞋架、衣架各1个、饮水机、梳妆台、浴霸、被子11床、家庭音箱等日用品。一审法院认为：张某与李某甲非婚生子李某乙正处于哺乳期，随其母张某生活更有利于其健康成长，鉴于非婚生子李某乙未满周岁且患有疾病，张某要求一次性支付抚养费80000元，结合李某甲工作情况及支付能力，对该请求予以支持。关于共同财产及共同债务，张某未提供充分证据加以证明，对其要求分割共同财产及债务的诉讼请求，不予支持。张某的个人财产，应归其个人所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条二款、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款第二项的规定，判决：一、非婚生子李某乙随张某生活，李某甲于判决生效之日起10日内一次性给付张某子女抚养费80000元；二、张某的个人财产海尔彩电、海尔空调、海尔洗衣机、海尔电冰箱、海尔太阳能热水器、水塔、皖宝布艺沙发（五件）、大理石圆桌、大理石茶几、玻璃茶几各1个、木椅子10把、双人床1张、八开门柜子、鞋架、衣架各1个、饮水机、梳妆台、浴霸、被子11床、家庭音箱等日用品，归张某个人所有。三、驳回张某的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由张某负担。张某上诉并答辩称：一审法院关于双方同居期间共同财产和债务的认定属认定事实不清，应查明事实后予以改判。一审法院关于子女抚养费的判决正确，应予以维持。李某甲上诉并答辩称：子女抚养费应按月支付，一审法院确定的抚养费金额缺乏依据。一审判决不当，应予以纠正。当事人所举证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。本案二审的争议焦点为：一审法院关于本案子女抚养、共同财产及债务的处理是否正确。本院认为：双方非婚生子李某乙未满周岁且患有疾病，，一审法院根据李某甲工作情况及其支付能力判令其一次性支付抚养费80000元适当。张某请求分割共同财产及债务，未提供充分证据加以证明，一审法院未予支持正确。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人张某负担100元，上诉人李某甲负担200元。本判决为终审判决。审 判 长  郭阳审 判 员  李刚代理审判员  代巍二〇一四年十一月三日书 记 员  姚莉附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2014）博执字第389号申请执行人侯京华，女，1965年5月3日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人相雪梅，女，1976年12月15日出生，汉族，住山东省博兴县。本院在执行侯京华与相雪梅民间借贷纠纷一案中，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院采取强制执行措施，划拨被执行人的银行存款148000元，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结博兴县人民法院（2013）博商初字第945号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周新江二〇一四年十一月二十八日书记员  舒交通
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鱼执字第753号申请执行人王静。被执行人刘菊香。本院在执行王静申请执行刘菊香身体权纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘菊香已自动履行义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：王静申请执行刘菊香身体权纠纷一案的（2014）鱼执字第753号执行案执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  严敬军审 判 员  师豫江代理审判员  龚 明二〇一四年十一月八日书 记 员  邓珊珊
结 案 通 知 书案由商品房买卖合同纠纷申请人杨吉双被执行人济南鹏宇置业有限公司执行依据（2013）济仲裁字第0427号调解书执行案号（2014）济阳法执字第224号指定执行标的39439元收案日期二〇一四年一月十六日结案日期二〇一四年十一月十一日执行过程：在本案执行过程中，已查封被执行人房产，但现在不宜处理，本案终结本次执行程序。济阳县人民法院承办人：冯军2014年11月11日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）胶商初字第1319号原告青岛牧城门业集团有限公司，住所地胶州市。法定代表人曹红艳，董事长。委托代理人王笑岩，山东海康律师事务所律师。被告山东火炬置业有限公司，住所地济南市历城区。法定代表人陈岭，董事长。原告青岛牧城门业集团有限公司与被告山东火炬置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告青岛牧城门业集团有限公司诉称，原告与被告签订《加工定作合同》，由原告为被告加工防火门、防盗门，原告制作防火防盗门后，被告不按约定付款，故诉至法院。本院认为，本院按照原告提供的被告地址向被告两次EMS邮寄送达，均查找不到被告，原告未在本院规定的期限内提供被告的确切地址，也未交纳公告费。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛牧城门业集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  杨瑞国审 判 员  周建波人民陪审员  宋 爽二〇一四年十一月二十日书 记 员  刘龙先
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民执字第1261号申请执行人某联社被执行人赵某申请执行人某联社与被执行人赵某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年8月22日作出（2014）长民初字第467号民事调解，调解如下：被告赵某于2014年9月7日前一次性偿还原告贷款本金18600元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，减半收取131.5元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人某联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2014）长民初字第2467号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  吴明海审判员  张兆成审判员  陈传江二〇一四年十一月十九日书记员  于昊沅
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）云高刑复字第368号被告人普志庭，又名洪强，农民。2008年7月3日因犯盗窃罪被新平县人民法院判处有期徒刑一年，2009年3月4日刑满释放。2010年11月22日因犯盗窃罪被新平县人民法院判处有期徒刑一年零八个月，2012年4月22日刑满释放。因本案于2013年10月7日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于新平县看守所。云南省玉溪市中级人民法院审理玉溪市人民检察院指控被告人普志庭故意伤害罪、抢夺罪、盗窃罪一案，于2014年7月29日作出（2014）玉中刑初字第66号刑事判决，认定被告人普志庭犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。玉溪市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。经复核查明，一、故意伤害的事实被告人普志庭于2013年10月7日1时许，与被害人李某因追求某女产生纠纷，在新平县戛洒镇新街路聚来缘“KTV”门口发生吵打。在吵打过程中被告人普志庭用随身携带的跳刀刺杀被害人李某腹部，致被害人李某因锐器刺破腹主动脉致失血性休克死亡。上述事实，有公安机关出具于2013年10月7日抓获被告人普志庭的抓获经过材料、现场勘查笔录及照片、确认现场血迹为被害人李某所留的刑事科学技术鉴定、确认被害人李某系腹部主动脉破裂失血性休克死亡的尸体检验报告及抢救记录、被告人普志庭对作案现场指认笔录及照片、被告人普志庭对作案凶器的辨认笔录及照片、证人证言及被告人普志庭供述等经一审庭审质证的证据证实。上述证据采证程序合法，其来源真实合法，予以采证。二、抢夺的事实2013年4月21日19时30分许，普海波（1997年12月19日生）受被告人普志庭教唆，到新平县戛洒镇农贸市场内，趁被害人朱某甲不备之机，抢走黄金项链1根，后普海波将所抢黄金项链交与被告人普志庭，被告人普志庭将抢到的黄金项链拿到镇沅县销赃。经鉴定被抢的黄金项链价值人民币9396元。上述事实，有公安机关出具受案登记表及2014年1月11日抓获同案普海波的经过材料、现场勘验笔录及照片、价格鉴定结论书、现场辨认笔录及照片、被害人朱某乙陈述、证人证言及与之印证的被告人普志庭等经一审庭审质证的证据证实。上述证据采证程序合法，其来源真实合法，予以采证。三、盗窃的事实1.被告人普志庭2013年的7月伙同李治宏（另案处理）、朱润林（1998年8月10日生）、普海波到新平县戛洒镇戛洒二级医院建设工地，盗窃了该工地上的300个扣件，经鉴定被盗扣件价值人民币2352元。2.被告人普志庭于2013年7月的一天夜里，伙同李治宏、普海波、朱润林到新平县戛洒镇腾瑞房地产公司建筑工地，盗窃了该公司摆放在戛洒外滩三幢三楼工地上的150个扣件。经鉴定被盗扣件价值人民币948元。3.被告人普志庭于2013年9月，伙同李治宏、普海波、朱润林、“老王五”（姓名不清、在逃）到戛洒镇小红山精顺修理厂，盗窃了该修理厂放在门口的规格为35平方的电焊线120米、油凯牌千斤顶2个、株洲牌盆角齿2套、槽钢5根。经鉴定被盗物品价值人民币8547元。上述事实，有公安机关出具的受案登记表及抓获同案普海波、李治宏、朱润林的抓获经过材料，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，价格鉴定书及鉴定意见通知书，被告人普志庭及同案相互辨认笔录，被害人唐某、杨某陈述，证人证言及被告人普志庭供述等经一审庭审质证的证据证实。上述证据采证程序合法，其来源真实合法，予以采证。本院认为，被告人普志庭故意伤害他人身体并致被害人李某死亡，其行为已构成故意伤害罪。被告人普志庭以非法占有为目的，抢夺公私财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人普志庭以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人普志庭在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人普志庭教唆未成年人实施抢夺犯罪，对其所犯抢夺罪应从重处罚。被告人普志庭犯数罪，依法应数罪并罚。被告人普志庭多次犯罪，其所犯故意伤害罪犯罪情节和后果严重，罪行极其严重，依法予以严惩，但其到案后如实供述自己的犯罪行为，属于判处死刑，不须立即执行的犯罪分子。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。本院为保护公民的人身权利及财产权利不受不法侵害，维护正常的社会管理秩序，严厉打击严重刑事犯罪，根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：核准云南省玉溪市中级人民法院（2014）玉中刑初字第66号以被告人普志庭犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨志刚代理审判员  周岸岽代理审判员  余姗珊二〇一四年十一月二十四日书 记 员  陈丽娟
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2014）渝北法民初字第12394号原告王胜华，男，1965年12月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告颜红，男，1966年8月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告王胜华与被告颜红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，由审判员田秀荣担任审判长，与人民陪审员李有忠、邹启蓉组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告王胜华到庭参加了诉讼，被告颜红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王胜华诉称：2014年3月30日与被告签订了《门市租赁合同》，约定租赁区号门市，租赁期3年，每月租金1200元。当日，被告收取了原告交纳的租金14400元。原告租用门面三个月后，该门市的所有权人王顺刚找到原告，告知被告颜红无权转租该门市，发生纠纷后原告报警。后被告向原告出具欠条，载明将10800元租金在2014年7月3日前付给原告，但至今被告仍未支付，现起诉来本院，请求判令：被告返还门市租金10800元；本案诉讼费用由被告承担。被告颜红未到庭进行答辩，也未向本院递交书面答辩意见。经审理查明：2014年3月30日，以原告为乙方、被告为甲方签订《门市租赁合同》，该合同主要内容如下：“位于区号门市，每月租金1200元。3年内不得递增，3年后随行就市。本合同有效期3年，如果三年后甲乙双方都认为可以续租再签合同”。签订合同当日，原告交纳租金14400元，被告出具收条。2014年6月30日，重庆市公安局渝北区分局“110”报警处理单中简要案情、财物损失及出警情况载明：“经民警出警核实，系报警人王胜华跟颜红租区路号门市，并于2014年4月签订一年租赁合同，但该门市所有权人是王顺刚，颜红将门市转租给王胜华并未告知王顺刚。2014年6月3日王顺刚到门市收租金发现承租人已更换，王胜华认为颜红在骗钱，三方起纠纷。经调解，王顺刚同意将门市转租给王胜华，但颜红须将多收的9个月租金返还给王胜华，王胜华再与王顺刚重新签订租赁合同，颜红表示同意，并于王胜华签订7月3日将多收租金返还的协议”。2014年6月30日颜红出具的欠条载明：“今欠到王胜华房租10800元，于2014年7月3日前付清”。原告庭审中陈述，当时看到被告门面转租的广告后联系了被告签订了合同，当时不知道被告无权转租。在租用三个月后，案涉房屋的所有权人找到原告要房租才发生纠纷，报警后在110协调下，被告出具欠条退还10800元，但之后联系不到被告了。上述事实有当事人陈述、《门市租赁合同》，收条，重庆市公安局渝北区分局“110”报警处理单、欠条在案为证，足以证明。本院认为：被告颜红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由颜红承担。原、被告于2014年3月30日签订的《门市租赁合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告将案涉房屋转租给原告，收取了14400元租金，但原告租用三个月后发生纠纷，被告本人出具欠条在2014年7月3日前退还原告租金10800元，但至今未付，对原告请求判令被告返还门市租金10800元的诉请，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告颜红在本判决生效后十日内返还原告王胜华门市租金10800元。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告颜红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  田秀荣人民陪审员  李有忠人民陪审员  邹启蓉二〇一四年十一月十二日书 记 员  何江兰
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2014）东民一初字第01562号原告：刘菊荣，女，1964年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。委托代理人：檀盛林，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。被告：东至县宇恒服饰有限公司，住所地安徽省东至县。法定代表人：汪爱民，该公司经理。原告刘菊荣与被告东至县宇恒服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由审判员陈智剑适用小额诉讼程序于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人檀盛林到庭参加诉讼。被告东至县宇恒服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2013年期间，原告在被告处务工，从事车工工作。2014年1月30日，原、被告经结算，被告尚欠原告工资款3940元。被告遂于当日向原告出具欠条一份，并约定该款于2014年3月底付清。后被告未能按期给付所欠工资款。为此，原告诉至本院。本院认为：用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，原告在被告处务工，被告亦出具欠条确认拖欠原告劳动报酬，其应当及时向原告支付该款。故原告向本院请求判决被告支付工资款及利息的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告东至县宇恒服饰有限公司于本判决生效后十日内向原告刘菊荣支付劳动报酬款3940元及利息（自2014年4月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本案确定的给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告东至县宇恒服饰有限公司负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  陈智剑二〇一四年十一月十日书记员  张智平
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄浦民五（商）初字第10131号原告广发银行股份有限公司上海分行。负责人杨晓民。委托代理人汪权、陈凤，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告黄伟国。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告黄伟国信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人汪权到庭参加诉讼。被告黄伟国经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄伟国系广发银行信用卡持卡人，截至2014年5月22日，被告黄伟国持卡透支消费计人民币208，214.14元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告黄伟国未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告黄伟国归还透支款人民币208，214.14元（计算至2014年5月22日），2014年5月23日起至本判决生效日止的利息。审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2014年5月22日止的透支款人民币203，207.21元（包括透支本息人民币174，709.75元、滞纳金人民币28，409.96元、其他费用人民币87.50元），2014年5月23日起至本判决生效日止的利息（计算方式：人民币174，709.75元×0.5‰×天数）。原告提供下列证据：1、广发银行信用卡（个人卡）申请表、广发银行客户协议和章程，以证明被告申请办理过广发银行信用卡，并愿意遵守上述协议和章程。2、信用卡账户交易明细，以证明被告透支金额。3、催收情况表等，以证明原告向被告催款。被告黄伟国未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告黄伟国持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄伟国应在本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币203，207.21元；二、被告黄伟国应在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行透支利息［自2014年5月23日起至本判决生效日止（计算公式：人民币174，709.75元×0.5‰×天数）］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4，423.21元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱云华审 判 员  冯 洁人民陪审员  张允惕二〇一四年十一月十七日书 记 员  周晓莺附：相关法律条文中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第23167号原告王承，男，1972年2月2日出生。委托代理人韩建宇，北京市大洋律师事务所律师。被告周淑云，女，1964年2月10日出生。原告王承与被告周淑云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王丽英担任审判长，人民陪审员苏秀丽、孙冀鹏参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩建宇到庭参加了诉讼。被告周淑云经本院公告传唤未出庭应诉。本案现已审理完毕。原告王承起诉称：2013年7月15日，周淑云与王承及北京博创国际担保有限公司签订《借款协议》一份，约定：周淑云向王承借款20万元，期限自2013年7月15日至2014年7月14日，月还款本息为17827元，还款日为每月14日。同日，王承通过北京博创国际担保有限公司法定代表人郭壮的账户转给周淑云20万元。其后，周淑云仅偿还了52296元，其后以种种理由拒绝还款。现王承认可周淑云已还款项为本金，并诉至法院，要求周淑云偿还尚欠本金147704元，按银行贷款利率的四倍支付自欠款日即2013年10月15日至实际还款日止的利息，并承担本案诉讼费。被告周淑云未出庭、未答辩、亦未提交证据。经审理查明：周淑云与北京博创国际担保有限公司法定代表人郭壮系朋友关系。2013年7月15日，周淑云因生意资金周转需要，与王承及北京博创国际担保有限公司签订《借款协议》，约定：周淑云向王承借款20万元，期限自2013年7月15日至2014年7月14日止，月还款本息为17827元。如周淑云晚于还款日还款，应自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。同日，王承经由郭壮账户向周淑云转款20万元。2013年8月20日至9月15日，周淑云先后偿还王承52296元，王承认可该部分还款为2013年8月至9月的还款，均为本金。上述事实，有王承提交的借款协议、银行汇款凭证及庭审笔录在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。周淑云与王承签订了借款协议，双方成立借贷关系，该法律关系系双方真实意思表示，且不违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现王承提供了借款，履行了放款义务，周淑云应按照约定还款，逾期未还款，应承担违约责任。对于王承要求周淑云还款付息的请求，本院予以支持。双方合同中对利息、罚息均有约定，但约定利率过高，原告以中国人民银行同期贷款利率四倍主张利息数额，本院予以支持。周淑云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周淑云于本判决生效后七日内向原告王承偿还未还本金十四万七千七百零四元及利息（以十四万七千七百零四元为基数，自二Ｏ一三年十月十五日起算至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千二百八十八元、公告费二百六十元，由被告周淑云负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王丽英人民陪审员  苏秀丽人民陪审员  孙冀鹏二〇一四年十一月十七日书 记 员  赵 娜
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2014年）公民一初字第1072号原告公主岭市怀德镇平房店村民委员会。法定代表人王永忱，系村主任。委托代理人李一，系吉林吉平律师事务所律师。委托代理人张新龙，男，现住吉林省公主岭市。被告刘静涛，男，现住吉林省公主岭市。原告公主岭市怀德镇平房店村民委员会与被告刘静涛农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理，原告的法定代表人王永忱、委托代理人李一、张新龙均到庭参加诉讼，被告刘静涛经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2008年1月19日原告与被告续签了《承包村、屯预留地合同》，即原告将村里机动地共1.6亩承包给被告到2027年，承包费为2300元。原告认为，该合同违背了《吉林省农村土地承包经营管理条例》第23条规定，机动地的发包期限为一年，最长不得超过三年。另外原告没有召开村民大会，村民意见很大。原告起诉到法院，请求：1、依法解除原、被告之间2008年1月19日续签的《村、屯预留地合同》。2、判令被告立即返还原告的1.6亩的土地。3、诉讼费由被告负担。被告刘静涛未答辩。在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供如下证据：1、《承包村、屯预留地合同书》，证明该合同没有经过协商，没有经本集体经济组织成员三分之二同意，是超年限发包给的。2、原村长李某甲出的证明，证明在李某甲任村长期间，被告承包的预留地没有召开村民代表大会，合同中李某甲签字是原来空白剩余合同纸，本次承包作为村长李某甲不知道。3、空白《承包村、屯预留地合同书》，证明在第二轮土地承包后，村里有剩余的承包合同。4、村治保主任刘某甲出的证明，证实对村里预留地承包给被告不知情，说明村里没有召开村民代表会。5、平房村出具的证明信，证明村里没有收到被告等五户的承包款。6、村会计刘某乙证明书，证明被告等五户承包预留地，会计不知道，说明没有召开村民会议。7、高某、高某甲、姜玉顺、张某甲、高某乙、赵某某、汪某某、王某甲、李某乙、王某、王某乙、高某丙、杨某某13人出的证明，证实被告承包预留地没有召开村民代表会议。8、2014年8月18日公主岭市怀德镇人民政府《关于张某乙父子第二轮土地承包未分得土地问题的处理意见》，证明第二轮土地承包时张某乙父子均未在家，村里将二人应分得的土地划在村预留地里，原告于2008年发包给被告等五户，这五户不同意返还土地。9、2014年4月11日公主岭市怀德镇平房店村《关于收回前届村委员会对平房店三屯违规发包机动地的处理意见通知书》，证明村里已通知被告刘静涛等人承包预留地时间过长，超出省里规定。处理意见让将土地交回，发包给没有分得土地的村民。10、村民杨某某等10人出具《关于1.26垧机动地的发承包情况》，证明预留地第一次承包是抓阄产生。本次承包没有召开村民大会。第一次承包的人第二次不准承包，违反村民公约的规定。11、村民杨某某等11人出具的证实材料，证明本次预留地承包没有召开村民大会，不符合法律规定。也违反了村民公约的规定。12、村民汪某某等6人证明书，证明原、被告续签的承包土地合同，没有召开村民会议，说明承包程序违法。被告在举证期限内未提供证据。经审理查明，2008年1月19日，原告与被告李宝文签订了《承包村、屯预留地合同书》一份。合同约定：被告共承包原告预留地1.6亩，承包费为2300元期限为2014年1月1日至2027年12月30日。该合同已经履行一年。本院认为，原告提供的原村长李某甲、村治保主任刘某甲、村会计刘某乙及高某、高某甲等人出具的证明，证实原告与被告签订的《承包村、预留地承包合同》时没有召开村民大会。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条：“土地承包应当遵循以下原则：（三）承包方案应当按照本法第十二条的规定，依法经本集体经济组织成员的村民会议2／3以上成员或者2／3以上村民代表的同意；”之规定，原告承包预留地的程序不合法。依照《吉林省农村土地承包经营管理条例》第23条：“机动地的发包期限一般为1年，最长不得超过3年。”之规定，原告与被告签订的承包合同期限为13年，违反了上述法律规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款：“有下列情形之一的，合同无效。（五）违反法律、行政法规的强制性规定”之规定，因此，原告与被告签订的《村、预留地承包合同》无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，被告应当将其承包的1.6亩土地返还给原告。因原告在未经本集体经济组织成员的村民会议2／3以上成员或者2／3以上村民代表的同意，且违背了《吉林省农村土地承包经营管理条例》第23条规定的情况下，与被告签订了《承包村、预留地承包合同》。由于原告的过错，导致双方签订的合同无效，所以原告应当赔偿被告所受到的损失。由于该合同已经实际履行一年，尚有12年未履行。按照合同约定，被告每年承包费为176元（2300.00元÷13年），原告应返还被告承包费2124.00元，并按照中国农业银行同期贷款利率赔偿被告损失（自2008年1月19日起至执行完毕时止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条第一款第（三）项、《吉林省农村土地承包经营管理条例》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：一、原告公主岭市怀德平房店村民委员会与被告刘静涛于2008年1月19日签订的《承包村、预留地承包合同书》无效。被告刘静涛于2015年3月1日前将其承包的1.6亩土地返还给原告。二、原告公主岭市怀德平房店村民委员会返还被告刘静涛承包费2124.00元；并按中国农业银行同期贷款利率赔偿被告损失（自2008年1月19日起至执行完毕时止）。案件受理费100.00元，由原告负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  祖余芬人民陪审员  刘志文人民陪审员  张晓飞二〇一四年十一月二十七日书 记 员  吴英华
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2014）禄执字第804号申请执行人张菊珍，女，1973年8月5日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县一平浪镇黑苴村委会下坝村。身份证号码：×××。被执行人杨怀良，男，1969年4月7日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县广通镇七屯村委会徐克岭村22号。身份证号码：×××。本院在执行张菊珍与杨怀良婚姻关系纠纷一案中，云南省禄丰县人民法院（2014）禄民初字第163号民事判决书确定，执行标的为3075元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：云南省禄丰县人民法院（2014）禄民初字第163号民事判决书全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：张润廷二０一四年十一月十日书记员 ：姚立明
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）泰海民初字第2585号原告张某。被告袁某。原告张某与被告袁某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张向阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某与被告袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告两人于××××年××月××日登记结婚，现由于生活琐事经常打骂，被告还经常酗酒闹事，闹得原告上班不得安宁，有家也不敢回，虽经当地派出所多次调解也无济于事。现两人感情破裂，请求法院判决准予离婚。被告袁某辩称，原告所言不是事实。去年以来，原告在外开麻将馆、洗脚店，造成家庭矛盾，责任在原告，故不同意离婚。经审理查明，××××年××月××日，原、被告登记结婚，1993年1月18日生一子袁某甲。近年来，原告张某与被告袁某经常因琐事发生家庭矛盾，致原告张某离家在外居住，并于今年10月15日向法院起诉要求离婚。以上事实结婚登记材料、户籍信息及当事人陈述予以证实。本院认为，夫妻感情是婚姻存续的基础。人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。原、被告婚后双方共同养育子女，建立起牢固的夫妻感情。夫妻日常生活中，偶因琐事发生争执，应属一般夫妻生活中的正常现象，不可据此认定夫妻感情破裂。本院对原、被告双方的婚前基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜双方间原有的夫妻感情，在日常生活中遇事需积极寻求有效的方式进行沟通。双方应多从家庭及双方亲属角度考虑，妥善解决日常生活中的纠纷。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某要求与被告袁某离婚的诉讼请求。本案受理费人民币120元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费120元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。审判员  张向阳二〇一四年十一月二十七日书记员  沈 桁
西安市临潼区人民法院刑 事 判 决 书（2014）临潼刑初字第00308号公诉机关西安市临潼区人民检察院。被告人房二振，男，1985年6月17日出生，汉族，初中文化程度，农民。2014年5月20日被抓获，2014年5月21日因涉嫌贩卖毒品罪刑事拘留，同年6月28日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）269号起诉书指控被告人房二振犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员曹鸣出庭支持公诉；被告人房二振到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市临潼区人民检察院指控，1、2014年4月份一天，被告人房二振从一个绰号叫“猴子”（在逃）的人处购买了毒品海洛因。2014年4月份的一天15时许，被告人房二振与吸毒人员张某事先约好在西安市临潼区诚信路的“火”夜总会门前交易毒品，二人见面后，房二振以80元的价格卖给张某一包海洛因。2、2014年5月10日15时许，被告人房二振与吸毒人员张某事先约好在西安市临潼区文化路朗庭酒店门口交易毒品，二人见面后，被告人房二振以60余元的价格卖给张某1包海洛因。3、2014年5月14日18时许，被告人房二振在西安市临潼区新丰街道办事处席家村吸毒人员王某某家中闲聊时拿出事先准备好的2包毒品，两人各自吸食1包毒品海洛因后，房二振收取王某某毒资100元。4、2014年5月中旬的一天上午，被告人房二振在西安市临潼区长城宾馆附近，从一个绰号叫“猴子”的人处购买了约2.5克毒品海洛因，被告人房二振将所购买毒品分装成大小不等的9包，放在长城宾馆其所住的2305房间。2014年5月20日16时许，吸毒人员张某将房二振约至西安市临潼区华清中学门前交易毒品，房二振被当场抓获。现场从房二振身上缴获疑似1包毒品，从房二振所住的临潼区长城宾馆2305房间内查获疑似毒品8包。现场封存扣押送检。经鉴定：送检塑料包装白色块粉状9包，共毛重2.58克，净重2.3克，所送检材中检出毒品海洛因。上述事实，被告人房二振在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、通话记录、现场称量、封存笔录、扣押物品、文件清单、毒品检验鉴定报告书、辨认笔录、现场辨认笔录、现场示意图、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人房二振违反毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人房二振多次贩毒，应认定为情节严重。鉴于被告人房二振能如实供述自己罪行，认罪态度尚好，依法可予从轻处罚。为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、〈最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》〉第三条第四项之规定，判决如下：一、被告人房二振犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年又六个月，罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2017年11月19日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳。）二、毒品“海洛因”2.30克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  鲁 进人民陪审员  任云峰人民陪审员  高转民二〇一四年十一月十七日书 记 员  吕 莎
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）秦民终字第1812号上诉人（原审原告）华丰建设股份有限公司，住所地浙江省宁波市象山县丹东街道环湖路1号。法定代表人王祉絖，董事长。委托代理人于淼，河北沃法律师事务所律师。委托代理人李敬专，河北沃法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）秦皇岛瑞江建筑机械设备安装有限公司，住所地秦皇岛市海港区友谊路199-1号1层。法定代表人李维江，总经理。委托人代理人姜林文，河北世纪长城律师事务所律师。上诉人华丰建设股份有限公司(下称华丰公司)因租赁合同纠纷一案，不服秦皇岛市海港区人民法院（2014）海民初字第62号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2012年8月10日，华丰建设股份有限公司达润·时代逸城项目部(承租方，甲方)与秦皇岛瑞江建筑机械设备安装有限公司（下称瑞江公司，出租方，乙方)签订《施工升降机租赁合同》一份，约定工程为达润时代四期15号楼，租赁设备数量为贰台，租赁设备安装总调试为110米，预计租赁期限为10个月，租金按照每台每天380元支付，甲乙双方对支付方式、甲方的权利与义务、乙方的权利与义务、违约责任等也进行了约定。在租赁期限中约定起租日为租赁设备安装完毕验收合格交付甲方，自安检站办理所有备案手续后甲方方可使用电梯，停止日为甲方书面通知乙方停止日为准。次日，瑞江公司即按合同约定开始安装租赁设备。2012年9月5日上午9时，华丰公司职工庄德和、宋万中、黄广峰、杨持堂在使用升降机过程中发生意外致四人死亡。根据秦皇岛市人民政府生产安全事故调查组调查，认定该事故发生的原因为升降机没有安装完善，卸料平台没有搭设，使用手续未办理，不具备使用条件。华丰公司项目管理人员对所有施工人员进行安全教育时讲明，外用升降机没有安装完成不能使用，等安装完成调试，经过主管部门验收备案后才能使用。2012年9月5日上午9时，华丰公司工地管理人员派专人看守，不让任何人随意动升降机，大约11时50分左右15#楼木工班组4人听完午饭后提前上班，看到升降机在一层停滞，就要使用升降机上楼，看守人员制止，他们不听劝告，态度强硬，执意乘电梯，导致事故发生。原告在审理过程中，将诉讼请求要求被告给付原告赔偿款2100000元变更为1909988元。原审院认为，华丰公司达润·时代逸城项目部与瑞江公司签订《施工升降机租赁合同》对华丰公司和瑞江公司均具有约束力。瑞江公司向华丰公司提供的升降机未安装完毕，也未经检验合格，未向华丰公司交付使用，华丰公司施工人员擅自使用造成人员死亡，瑞江公司在合同履行过程中无违约行为。故华丰公司主张瑞江公司对此次事故负有不可推卸的法律责任与过错，请求依法判决瑞江公司给付华丰公司赔偿款共计1909988元无事实法律依据，本院不予支持。遂判决：驳回原告要求被告给付原告赔偿款共计1909988元的诉讼请求。件受理费21990元，由原告华丰建设股份有限公司负担。于本判决生效后七日内交纳。上诉人华丰公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：瑞江公司在合同履行过程中存在未按操作规程规范施工，未安排专人看护施工升降机、未安放警示标志，施工人员离开现场后未采取断电措施等违约行为，应承担相应的违约责任。此外，发生事故时，瑞江公司的施工升降机还没有交付使用，瑞江公司作为施工升降机的管理人应承担相应的损害赔偿责任。要求撤销一审判决，依法改判。被上诉人瑞江公司辩称：按照双方签订的租赁合同的约定，施工升降机在安装完毕且验收合格后才能交付使用，在施工升降机未安装完毕且没有验收合格的情况下，华丰公司员工强行使用发生事故。瑞江公司在合同履行过程中没有任何违约行为也不应承担任何责任。要求维持一审判决。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，华丰公司与瑞江公司于2012年10月8日签订的《施工升降机租赁合同》，双方当事人意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。按照双方签订合同的约定，施工升降机在安装完毕经验收合格后，且经安检部门检验合格后才能投入使用，在施工升降机没有安装完毕的情况下，华丰公司员强行使用施工升降机，华丰公司负责看护的人员不能有效制止上述人员使用施工升降机，系事故的隐患发生的主要原因。从事故发生时的实际情况看，发生事故时施工升降机的看护人员系华丰公司人员，应认定发生事故时升降机的管理人为华丰公司，华丰公司应对事故的发生承担相应的民事责任。现有证据不能证明瑞江公司在合同履行过程中存在违约行为，华丰公司主张瑞江公司违约应承担违约责任的主张因缺乏相应证据佐证，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律得当，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费21990元，由上诉人华丰建设股份有限负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨彦军审 判 员 权金伶代审判员 张 洁二〇一四年十一月三十日书 记 员 刘东海
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第677号申请执行人陆广清，男，汉族，农民，现赤峰市松山区。被执行人宋玉民，男，出生年月日、民族不详，职业不详，现赤峰市松山区。本院在执行陆广清申请执行宋玉民民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，且无可供执行财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：对赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第255号民事判决书依法终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 明 迪审判员 张晓峰审判员 李文福二〇一四年十一月三日书记员 任建成
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）庄执字第03377号申请执行人：孟相生，男。委托代理人：于敏，男。被执行人：庄河市金华机械制造有限公司，住所地：庄河市庄岫路76号。主要负责人：于淑英，女，系该公司股东（发起人）。委托代理人：李荣国，男，系该公司会计。申请执行人孟相生与被执行人庄河市金华机械制造有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月27日作出庄劳人仲调字（2014）第276号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年9月11日向本院申请执行。执行标的额为：4800元、执行费50元（未交）。本案在执行过程中，因被执行人庄河市金华机械制造有限公司拒不执行生效的仲裁裁决书，本院于2014年10月29日查封了被执行人厂内部分机械设备。现申请执行人表示因被执行人想与其协商解决，要近期付款，称暂不对查封物予以处理，并同意终结本案的本次执行程序，如协议不成或又不履行，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 峰审判员 邓春荣审判员 曲长文二〇一四年十一月十日书记员 唐兴合
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）湘高法刑执字第743号罪犯卢永清，男，1966年8月20日出生于湖南省涟源市，汉族，现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于二0一O年二月二日作出（2010）娄中刑一初字第3号刑事附带民事判决，撤销娄底市娄星区人民法院（2007）娄星刑初字第517号刑事判决以故意伤害罪判处被告人卢永清有期徒刑二年缓刑三年的判决中缓刑部分的判决；认定被告人卢永清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，合并原判故意伤害罪的量刑，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于二0一O年四月八日以（2010）湘高法刑三复字第11号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2010年4月26日交付执行。湖南省高级人民法院于二O一二年十一月十三日以（2012）湘高法刑执字第899号刑事裁定，将罪犯卢永清死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省娄底监狱提出对罪犯卢永清减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年10月17日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯卢永清在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。经审理查明，罪犯卢永清在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。确有悔改表现。累计考核分为106.5分。执行机关湖南省娄底监狱提出罪犯卢永清确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯卢永清在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯卢永清无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任蓄芳代理审判员  刘前进代理审判员  龚金真二〇一四年十一月四日书 记 员  许 鑫
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）吴民初字第1263号原告徐毛毛。委托代理人顾俊杰。被告李伟林。本院在审理原告徐毛毛诉被告李伟林房屋买卖合同纠纷一案中，原告以双方已自行协商解决为由，于2014年10月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐毛毛撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币5650元，由原告徐毛毛负担。审判员  周长丽二〇一四年十一月七日书记员  袁 超
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2014）四西民执字第165号申请执行人济南巴克超声波科技有限公司。法定代表人：刘红珍，总经理。委托代理人：ＸＸ文，系该公司单位职工。被执行人四平市晨兴涤纶有限公司。申请执行人济南巴克超声波科技有限公司申请执行被执行人四平市晨兴涤纶有限公司买卖合同执行一案，四平市铁西区人民法院（2014）西郊民初字第107号民事调解书已经发生法律效力，权利人在法定期限内向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人一次性给付申请执行人设备款人民币10，000.00元，本案全部执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：四平市铁西区人民法院（2014）西郊民初字第107号民事判决书本次执行终结。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  ：于奎二〇一四年十一月十八日书记员  ：朱烨
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2014）永冷民初字1702号原告阳某某，女，1989年7月15日出生，汉族。委托代理人杨海珠，女，1985年2月1日出生，汉族，农民系原告阳某某之姐。被告阳甲，男，1989年1月29日出生，汉族。委托代理人欧阳华，男，1957年7月12日出生，汉族。原告阳某某与被告阳甲离婚纠纷一案，于2014年10月22日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员邓国华适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。书记员蒋雄文担任记录。原告阳某某及委托代理人杨海珠、被告阳甲委托代理人欧阳华到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告阳某某诉称：原告与被告于2012年5月经人介绍认识，于2012年年12月24日登记结婚。婚后由于被告患有慢性前列腺炎，不懂得与原告同住，加上被告不诚实，造成双方多次争吵，两人之间感情耗尽。原告于2014年1月12日之后净身离开婆家回娘家，被告多次威胁性向原告提出离婚，原告对被告彻底失望，双方关系名存实亡，另被告已在法庭承认自己为婚姻的过错方。原告特向法院提起诉讼，请求判决离婚；被告拿走原告的嫁妆黄金饰品人民币40000元，液晶3D电视人民币4000元，笔记本电脑人民币4000元，水星家纺被套、被芯、枕芯、毛毯计人民币15000元，原告留在被告家里的东西衣服鞋子计人民币15000元，原告要求被告以经济方式偿还给原告共计7.8万元人民币；赔偿原告精神损失费10万元人民币；本案诉讼费由被告承担。原告阳某某为支持自己的诉讼主张提供下列证据：1、结婚证，证实双方系合法夫妻关系；2、生育证，证实原告在外打工回来办理生育延期手续，并未离家出走；3、开庭审理笔录，证实原告的嫁妆、金银饰品、生活用品在被告家里，双方未过夫妻生活是原告的原因；4、冷水滩区人民法院（2014）永冷民初字第142号民事裁定书，证实被告曾向法院提起离婚诉讼，后撤诉。被告阳甲辩称：同意离婚，被告为原告花去17万元，由原告赔偿；原告在双方协商离婚的时候将金银饰品退还被告；双方未过夫妻生活是原告主动离开的。被告阳甲为支持自己的抗辩主张提供下列证据：1、发票二张，证实被告给原告购买黄金饰品计23825元；2、上海市第五人民医院门诊病史卡五张，证实被告具有正常的生育能力。对原告提供的证据1、2、3、4，被告无异议，本院予以认定。对被告提供的证据1、2，原告无异议，本院予以认定。本院根据所认定的证据及当事人陈述，查明事实如下：原、被告于2012年5月经人介绍相识，于2012年12月21日在冷水滩区民政局登记结婚。婚前被告阳甲给付原告阳某某彩礼现金1万元及金饰品耳环一对、项链一条、戒指一枚；原告阳某某置办嫁妆创维液晶电视一台，笔记本电脑一台，水星家纺被套、被芯、枕芯一套，毛毯一条。原、被告婚后与被告父母共同生活，夫妻感情尚可，未生育子女。2013年1月后双方时常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情淡薄。2014年1月后双方开始分居，原告阳某某将金饰品耳环一对、项链一条、戒指一枚，嫁妆创维液晶电视一台，笔记本电脑一台，水星家纺被套、被芯、枕芯一套，毛毯一条，留在被告阳甲的房里。阳甲于2014年3月向本院提起离婚诉讼，于2014年4月8向本院提出撤诉申请，本院于当日裁定准许阳甲撤回起诉。此后双方夫妻感情未和好。另查明，原、被告婚姻关系存续期间，无共同财产，无共同债权债务。本院认为：原、被告婚初感情尚可，但从2013年1月后双方时常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情淡薄。为此阳甲曾向本院提起离婚诉讼，后阳甲撤诉。此后双方夫妻感情仍未和好，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚前被告阳甲给付原告阳某某彩礼现金1万元及金饰品耳环一对、项链一条、戒指一枚，但婚后原、被告已实际共同生活，被告阳甲的给付，并未造成其生活困难，故上述彩礼不予返还。原告阳某某置办嫁妆创维液晶电视一台，笔记本电脑一台，水星家纺被套、被芯、枕芯一套，毛毯一条，系原告阳某某婚前个人财产。原告阳某某将金饰品耳环一对、项链一条、戒指一枚及所置嫁妆留在被告阳甲的房里，被告阳甲应予返还。原告阳某某要求被告阳甲返还留在被告家里的衣服鞋子计币15000元，赔偿原告精神损失费10万元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、准许原告阳某某与被告阳甲离婚；二、被告阳甲在本判决生效后返还原告阳某某金饰品耳环一对、项链一条、戒指一枚及嫁妆创维液晶电视一台，笔记本电脑一台，水星家纺被套、被芯、枕芯一套，毛毯一条；三、驳回原告阳某某的其他诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，原、被告各负担50元。如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南永州市中级人民法院。双方当事人在本判决生效前，不得另行结婚。审判员  邓国华二〇一四年十一月二十七日书记员  蒋雄文附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当时行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省滁州市琅琊区人民法院刑 事 判 决 书（2014）琅刑初字第00224号公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。被告人郭帅帅，男，1986年1月17日出生，出生地河南省鹿邑县，汉族，初中文化，个体，户籍地安徽省滁州市南谯区。因犯寻衅滋事罪、强制猥亵妇女罪，被告人郭帅帅曾于2007年5月16日被滁州市琅琊区人民法院分别判处有期徒刑三年、一年六个月，决定执行有期徒刑四年；2010年1月12日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，被告人郭帅帅于2014年7月18日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，8月20日经滁州市琅琊区人民检察院批准逮捕，次日被滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。滁州市琅琊区人民检察院以琅检公诉刑诉（2014）178号起诉书指控被告人郭帅帅犯故意伤害罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员李友军出庭支持公诉，被告人郭帅帅到庭参加诉讼。现已审理终结。滁州市琅琊区人民检察院指控：2014年7月17日23时许，被告人郭帅帅和朋友酒后到其经营的位于滁州市扬子路上的美女足群足浴店，并在与被害人张某某发生口角后打了张某某头部一拳，后郭帅帅又让其朋友帮忙打张某某，和郭帅帅同行的几名男子遂追打张某某等人，并致使张某某受伤。经鉴定，张某某肋骨骨折、右胸气胸的损伤程度分别构成轻伤一级、轻伤二级。公诉机关认为：被告人郭帅帅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人郭帅帅在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人郭帅帅对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明：被告人郭帅帅在滁州市琅琊区扬子路经营“美女足群足浴店”，与张某林经营的“卧龙堂足浴店”、张某某经营的“足来足往足浴店”由西向东相邻。2014年7月17日23时左右，被告人郭帅帅和朋友酒后到自己经营的足浴店，后被告人郭帅帅在门口见到张某林，要喊张某林喝酒，两人正在说话时，张某某从外面喝酒回来，被告人郭帅帅见到张某某时，与其发生口角并打了张某某头部一拳，后又让其他一同来的几名男子（自然情况不详）帮忙殴打张某某，几名男子上前殴打张某某和在场的张某林等人，致使张某某受伤。经鉴定，张某某肋骨骨折的损伤程度为轻伤一级，右胸气胸的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人郭帅帅家属代被告人赔偿被害人张某某全部经济损失，双方达成和解协议，取得被害人的谅解。上述事实，有公诉机关以及本院提供的经庭审质证确认的现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郭帅帅的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭帅帅曾因故意犯罪被判有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人郭帅帅积极赔偿被害人的经济损失，双方达成和解协议，取得被害人的谅解，依法从轻处罚。被告人郭帅帅自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人郭帅帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年5月17日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曹静平二〇一四年十一月二十八日书记员  刘 杰附本判决相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）吴红民初字第1009号原告樊某某，女，1988年9月15日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。委托代理人马静，吴忠市红寺堡区法律援助中心法律工作者。一般授权代理。被告杨某，男，1988年9月28日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。本院在审理原告樊某某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告樊某某于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊某某以双方私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告樊某某负担。审判员  宋建军二〇一四年十一月三日书记员  张 戈附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
叶县人民法院民 事 判 决 书（2014）叶民初字第1437号原告仓某某，男，2004年10月17日出生，学生。法定代理人王亚伟，女，1978年6月13日出生，汉族，农民。系原告仓某某的母亲。委托代理人仓立新，男，1976年1月17日出生，汉族，农民。系原告仓某某的父亲。被告韩群兴，男，1955年10月6日出生，教师。委托代理人王莉，河南盐都律师事务所律师。原告仓某某诉被告韩群兴饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，向被告韩群兴送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，依法由本院审判员白胜勇适用简易程序公开进行了审理。原告仓某某及其法定代理人王亚伟、委托代理人仓立新，被告韩群兴及其委托代理人王莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仓某某诉称，2014年8月27日上午11时许，我与伙伴在一起玩耍，路过被告韩群兴的院墙外时，被被告韩群兴饲养的一条黄狗咬伤右腿小腿，我被咬伤后立即被送往叶县卫生防疫站紧急治疗，注射狂犬疫苗数次，当时病情得到控制，后我出现发烧呕吐，我的母亲领我继续治疗。因协商无果，故起诉要求：1、判令被告韩群兴赔偿医疗费、护理费、交通费2463元；2、诉讼费由被告韩群兴承担。被告韩群兴辩称，1、原告仓某某所诉与事实不符，原告仓某某所受伤情并非我家小狗所致，与我无关，不应承担赔偿责任。2014年8月27日中午12点多，原告仓某某之母跑到我家，称原告仓某某被我家所养小狗咬伤，但原告仓某某所称的时间段，我及家人均不在场，对此事不清楚，况且原告仓某某所在村内多家都饲养有小狗，不排除原告仓某某受伤是其他人家饲养小狗所致；2、退一步说，即使原告仓某某确系我家小狗咬伤，但其损害后果是由原告仓某某故意造成的，应由原告仓某某自行承担责任，我不应承担赔偿责任。理由如下：（1）我对所饲养小狗尽到安全管理义务；（2）原告仓某某父母作为监护人未尽到监护职责；（3）原告仓某某被咬伤是因其故意挑逗小狗所致。原告仓某某向本院提交的证据材料：1、接处警登记表1份，证明因为原告仓某某被被告韩群兴家小狗咬伤报警了；2、叶邑镇孟庄村民委员会2014年9月11日证明1份，证明因为原告仓某某被被告韩群兴家小狗咬伤村委调解了；3、叶邑镇孟庄村民委员会2014年10月29日证明1份，证明村委调解时被告愿意出一半药费，说明原告仓某某是被被告韩群兴家小狗咬伤；4、诊断证明书1份，证明原告仓某某被狗咬伤的情况；5、处方笺1份，证明原告仓某某用药情况；6、门诊收据2张、门诊收费票据1份、处方笺3份，证明原告仓某某因被狗咬伤共计支出医药费1211元。被告韩群兴向本院提交的证据材料：叶邑镇孟庄村民委员会证明1份，证明被告对所饲养小狗尽到了安全管理义务。庭审中，被告韩群兴对原告仓某某提交的1号证据真实性无异议，对证明目的有异议，该证据只能证明原告仓某某母亲曾经报案，但原告仓某某所受伤情究竟是否为被告韩群兴家小狗致伤，公安机关并未作出认定和处理，只是原告母亲单方陈述；对2、3号证据有异议，当时原告仓某某的父母多次找到村委要求调解，村委会又找到被告韩群兴，商量赔偿事宜，但被告韩群兴认为原告仓某某并非被告韩群兴家小狗所咬伤，因此不愿意承担赔偿责任；对4、5号证据无异议；对6号证据中的3份处方笺不予认可，没有盖章。对1165元的门诊票据部分有异议，其中885元的蛋白属于营养药品，不是治疗原告仓某某伤情所必须的药品，请求对该部分不予支持。原告仓某某对被告韩群兴提交的1号证据有异议，认为不能证明被告尽到了安全管理的义务。经庭审质证，本院认为原告仓某某提交的1、2、3、4、5、6号证据能够相互印证，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。被告韩群兴提交的证据对其证明力本院不予采信。被告韩群兴提交的证据对其证明力本院不予采信。依据上述有效证据及查明的案件事实，本院可以确认以下案件事实：2014年8月27日上午11时许，被告韩群兴家的狗在其东屋房后排水沟以西花椒树西边拴着，原告仓某某与伙伴在一起玩耍，几个小伙伴撵原告仓某某使其从大路上跳到花椒树那边，被告韩群兴饲养的小狗从沟里窜出咬住原告仓某某的小腿。后原告仓某某到叶县卫生防疫站注射狂犬疫苗、继续治疗花费1211元。经原告仓某某、被告韩群兴所在的村委会调解，双方未达成赔偿协议。2014年9月15日，原告仓某某向本院提起民事诉讼。本院认为，饲养的动物致人损害的，由动物的所有者及管理者承担赔偿责任。本案中综合原告仓某某提供的证据及本院查明的事实，可以认定原告仓某某被被告韩群兴家的狗咬伤，原告仓某某要求被告韩群兴赔偿，理由正当，本院予以支持，但过高部分本院不予支持。原告仓某某与伙伴在一起玩耍，遭到伙伴的追赶从大路上跳到人不经常走的地方，受到伤害，作为原告仓某某的监护人，王亚伟应当尽到最大的注意义务，使原告仓某某随时处于被保护的状态。原告仓某某之所以被狗咬伤，一定程度上源于原告仓某某的监护人疏于保护、未尽到全部监护义务。根据《中华人民共和国民法通则》第十八条第三款“监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担责任。”因此，原告仓某某的监护人王亚伟应承担30%的赔偿责任，被告韩群兴对原告仓某某的损失应承担70%的责任。原告仓某某的损失有1211元，被告韩群兴对原告仓某某的损失应赔偿848元（1211元×70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第七十八条、第七十九条之规定，判决如下：被告韩群兴于本判决生效之日起五日内赔偿原告仓某某损失848元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩群兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  白胜勇二〇一四年十一月十六日书记员  杨亚南
河南省柘城县人民法院行 政 裁 定 书（2014）柘行审字第202号申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。被申请执行人于华伟，男，住柘城县被申请执行人王英丽，女，住柘城县。柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  王天峰审判员  宋 静审判员  路 敏二〇一四年十一月二十六日书记员  刘海燕
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2014）神执字第05980号申请执行人武银娃，女，1965年9月19日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人李彦军，男，1978年9月2日出生，汉族，陕西省神木县人。本院在执行武银娃依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第02921民事调解书申请执行李彦军机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书责令：一、由被执行人偿还申请人医疗等费用8万元。二、案件受理费4755元及申请执行费1100元由被执行人负担。本案在执行过程中，申请执行人申请暂缓对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第02921号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 鹏审 判 员  刘文甫代理审判员  刘 鑫二〇一四年十一月二十八日书 记 员  李 娜
山东省商河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）商民初字第1415号原告路某甲，女，汉族，农民，住商河县。委托代理人吴世亮，山东商诚律师事务所律师。委托代理人袁本凯，山东商诚律师事务所实习律师。被告路某乙，男，汉族，农民，住商河县。本院在审理原告路某甲与被告路某乙离婚纠纷一案过程中，原告路某甲于2014年11月14日向法院提起撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告路某甲撤回对被告路某乙的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告路某甲负担。代理审判员  纪鹏飞二〇一四年十一月十三日书 记 员  张 霞
卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2014）卢民二初字第230号原告余军超，男，汉族，学生，2006年5月4日生。法定代理人余保成，男，1971年5月31日生。法定代理人张春琴，女，1973年3月12日生。委托代理人常晓科，河南宇萃律师事务所律师。特别授权。被告卢氏县人民医院。法定代表人陈泽民，院长。委托代理人史成录，男，1968年3月8日生。委托代理人赵双良，河南宇萃律师事务所律师。特别授权。原告余军超诉被告卢氏县人民医院身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告余军超法定代理人余保成、委托代理人常晓科、被告卢氏县人民医院委托代��人史成录、赵双良均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月1日，其与母亲到被告医院诊疗，途径医院门诊楼二楼东电梯口时被突然脱落的瓷砖砸伤。后在被告医院治疗康复，期间所花医疗费用被告已负担。2014年1月25日经司法鉴定，原告的伤残等级为十级，但被告拒绝支付下余赔偿费用，故原告向法院提起诉讼，要求被告赔偿护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计40406.16元，并承担本案的诉讼费用。被告辩称：第一，原告须出示证据证明其所伤的原因，否则，其医院不承担任何赔偿责任。第二，被告医院虽然对原告治疗期间的费用暂时缓收，但不能以此说明其医院就具有过错。第三，原告所述赔偿项目于法无据。第四，原告的伤残鉴定存在瑕疵，不应采纳。原告向本院提交的证据有：1、被告医院出具的工作日志一份；2、原告住院的病历一份；共同证明原告受伤后在被告医院住院治疗的情况；3、鉴定书一份，证明原告伤残等级为十级；4、医疗费票据、鉴定费票据、车票、交通费证明，证明原告出院后花去医疗费260元、鉴定费700元、交通费926元；5、户口本复印件，证明原告家庭状况。被告未向本院提交任何证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据2、5无异议，对其他证据均有异议。认为证据1系原告自述，非其他人看到的事情经过；认为证据3显示公平，原告只是轻微受伤，要求重新鉴定；对于证据4认为如鉴定结论不成立，则鉴定费、门诊费应由原告自行承担。对于原告向本院提交的证据，本院经审查后认为，原告提供的证据1、2、3、5形式合法、内容真实，可以证明原告受伤程度��治疗情况以及原告的家庭状况，对证据4中医疗票据以及鉴定费票据系原告因受伤所支出的费用，本院予以认定，车票及交通费证明，系非正规票据，但本院考虑到因该事故发生，原告住院治疗确需产生交通费，故本院酌定该费用为200元。依据上述有效证据并结合当事人庭审陈述，本院可以认定以下事实：2013年9月1日，原告余军超与其母亲到被告卢氏县人民医院看病，途径被告医院门诊楼二楼东电梯口时，原告余军超被脱落的瓷砖砸伤。当日原告即在被告医院住院治疗，经诊断原告造成右髌骨骨折等伤，经治疗后于9月13日出院，共住院12天，期间所花费用已由被告承担，原告出院后，支出检查费260元。2014年1月25日，原告的伤情经三门峡明珠法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级。原告遂以此为由要求被告支付护理费、鉴定费等其他相关损失，被告拒绝支付，原告起诉来院。本院认为：依据法律规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，原告余军超与其母亲在被告医院看病时余军超被医院电梯口脱落的瓷砖砸伤，被告医院作为所有人和管理人，未能尽到管理维修之责，应对余军超的伤害承担相应的赔偿责任。对于原告的赔偿数额，本院依法认定为：医疗费为260元，护理费为61.36元／天×12天=736.32元，住院伙食补助费为20元／天×12天=240元，营养费为10元／天×12天=120元，交通费为200元，鉴定费为700元，伤残赔偿金为8475.34元／年×20年×10%=16950.68元，精神抚慰金为5000元，因原告系未成年人，故对其要求的被抚养人生活费不予支持。上述费用合计为24207元，被告理应赔偿。��据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：限被告卢氏县人民医院于本判决生效后十五日内赔偿原告余军超各项损失共计24207元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，减半收取405元，由原告余军超承担150元，被告卢氏县人民医院承担255元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民��院。审判员  宋延松二〇一四年十一月十八日书记员  李 羚
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2014）未民初字第05177号原告乔永会，男，1982年4月5日出生，汉族。被告贺建国，男，1960年2月18日出生，汉族。被告中联重科股份有限公司。住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路***号。法定代表人詹纯新。共同委托代理人陈继班，男。被告永诚财产保险股份有限公司长沙中心支公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区韶山北路***号湖南文化大厦。负责人麦新浩。委托代理人杜军。原告乔永会与被告贺建国、中联重科股份有限公司、永诚财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称永诚财险长沙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔永会，被告贺建国、中联重科股份有限公司的共同委托代理人陈继班，被告永诚财险长沙公司的委托代理人杜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔永会诉称，2014年7月21日11时30分，被告贺建国驾驶湘AGV7**号小型普通客车沿红旗东路由西向东行驶至太华路十字路口向右转弯过程中，将由北向南骑电动两轮车的其撞倒致伤，造成交通事故。遂诉至法院要求各被告赔偿其医疗费4064元、住院伙食补助费100元、误工费14000元、护理费300元、交通费500元、财物损失3000元，共计人民币21964元，并承担本案诉讼费。被告贺建国、中联重科股份有限公司辩称，原告的损失应当以实际损失为限，并应当提供证据；湘AGV7**号车已被投保有交强险及商业险，故相关费用应当由保险公司承担赔偿。被告永诚财险长沙公司辩称，对该起交通事故发生事实认可，肇事车辆湘AGV7**号小型普通客车在其公司投保了交强险、商业险，故同意在交强险、商业险的保额内进行赔偿，对原告主张各项损失根据其提供证据依法计算。经审理查明，2014年7月21日11时30分，被告贺建国驾驶湘AGV7**号小型普通客车沿红旗东路由西向东行驶至太华路十字路口向右转弯过程中，将由北向南骑电动两轮车的原告乔永会撞倒致伤，造成交通事故。经西安市公安局交通警察支队未央大队作出道路交通事故认定书认定，贺建国负事故全部责任，乔永会无事故责任。原告在事故发生后被送往西安唐城医院救治，自2014年7月21日至2014年7月23日急诊住院3天；病情被诊断为：“骨盆、右肘部软组织损伤”，影像诊断为“腰5椎体向后轻度滑脱，请结合临床”。原告共花费医疗费5245.76元，其中原告自行支付2712.44元，被告贺建国支付2533.32元；另被告贺建国支付拖车费400元。后经原告申请，西安市中级人民法院委托鉴定，原告伤情被陕西中金司法鉴定中心评定为：“被鉴定人乔永会此次交通事故致腰5椎体轻度滑脱、右肘部软组织损伤均未达伤残程度”。另查明，被告贺建国系被告中联重科股份有限公司的员工，事故发生时贺建国行使的是职务行为；湘AGV7**号小型普通客车的车主系中联重科股份有限公司的，且该车在被告永诚财险长沙公司投保有交强险、商业险，本起交通事故发生在保险期间内。审理中，因原、被告各持己见，致该案调解未果。上述事实有当事人的陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、医学影像学诊断报告单、诊断证明、磁共振报告单、医疗费票据、租房合同、交强险保单、商业险保单、拖车费用票据、鉴定意见等附卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权。在本次事故中被告贺建国负该事故全部责任，原告乔永会无事故责任，有道路交通事故责任认定书认定，本院依法予以确认。原、被告对陕西中金司法鉴定中心出具的鉴定意见均予以认可，故对该鉴定意见依法予以确认，即原告伤情未达伤残程度。依据交通事故认定书，被告贺建国驾驶车辆发生交通事故时系行使职务行为，故被告中联重科股份有限公司作为车辆的实际使用人应承担本次交通事故的责任比例为100%，而湘AGV7**号车在被告永诚财险长沙公司投保了交强险及商业险，且事故发生在保险期限内，因此永诚财险长沙公司应在保险责任限额内对原告的合理损失予以赔偿。原告自行花费医疗费2712.44元，被告贺建国支付2533.32元，提供相关病历、票据予以证实，故依法予以确认。原告急诊住院3天，故确定原告住院伙食补助费90元（30元／天×3天）。原告主张14000元误工费，并未提供相关收入证明、实际损失证明及误工期限证明，但考虑原告在本次交通事故中受伤事实，酌情按陕西省2012年私营单位平均工资计算误工费，并依照相关标准给予共计60天的误工期限，本院确定原告误工损失为3740.22元（22753元／年÷365天×60天）。原告主张护理费，考虑其门诊住院3天，酌情按每日90元计算护理费，数额为270元（90元／天×3天）。原告主张轮椅费450元，但并未提供正规票据予以佐证，依法不予支持。原告主张交通费500元，未提供相关证据支持，但考虑原告治疗过程中交通费的实际支出，酌情对其中200元予以支持。原告所要求电动自行车、灯具的财产损失3000元，因未提供证据证明上述损失的存在，交通事故认定书亦无法表明上述财产受损，故对原告财产损失的请求依法不予支持。以上本院确定各项费用共计7012.66元，应由被告永诚财险长沙公司在交强险限额内负责赔偿。被告贺建国已支付原告医疗费2533.32元及拖车费400元，其表示自行到保险公司理赔，故本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告永诚财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告乔永会医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计人民币7012.66元。二、驳回原告乔永会的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费349元、鉴定费800元，共计1149元，原告均已预交，现由原告承担800元，被告中联重科股份有限公司承担349元，被告承担部分于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张 锐代理审判员  蔡文波人民陪审员  黄福全二〇一四年十一月二十八日书 记 员  万丽华
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2014）沂南民初字第1613号原告：沂南县某某镇某某村村民委员会（以下简称“某某村村委”）。法定代表人：李树侠，主任。委托代理人：ＸＸ军，男，系某某镇政府工作人员。被告：李树强，男，汉族，农民，住沂南县。原告某某村村委与被告李树强农业承包合同纠纷一案，于2014年5月7日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告某某村村委法定代表人李树侠及委托代理人ＸＸ军、被告李树强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某村村委诉称：1990年3月1日，原告与被告签订了土地承包合同，承包果园2.16亩，合同自1990年3月1日至2004年12月30日止。合同期满后，经村委会研究，延续土地承包合同，自2005年3月1日至2019年12月30日止，承包费每年322.38元。被告在承包期内违反土地承包合同规定的法律义务，自2010年至今没有缴纳土地承包费，村委每年在合同规定时间内征收土地承包费，被告拒不缴纳。被告的行为违反了合同约定，构成违约，侵犯了村委的合法权益，为此提起诉讼，请求解除原告与被告之间的土地承包合同。被告李树强辩称：我不同意解除合同。我并非不交承包费，而是去交承包费村委不收，是村委想收回我们的土地出卖。原告某某村村委向本院提供证据如下：交费单据一宗，证明被告从2010年至今没有缴纳过承包费。被告李树强对原告提供的证据表示认可。被告李树强未向法庭提供证据。本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认可。审理查明：1990年3月1日，原告某某村村委与被告签订了果园承包合同，将本村的果园一处承包给被告李树强，承包土地2.16亩，承包期至2004年12月30日。在原承包合同到期后，经村委研究决定，延续该承包合同至2019年12月30日，每年总承包费322.38元。被告李树强在果园内种植了苹果树，其果园承包费交至2010年。原告某某村村委在收取村民承包费时，往往采取多年一交的形式收取。后原告以被告未及时缴纳承包费为由起诉至本院，要求解除与被告之间的果园承包合同。上述事实，主要依据原告提供的承包费收款单据和庭审调查认定，有关材料均已质证并收录在卷。本院认为：原、被告之间签订的果园承包合同真实合法有效，承包期至2019年12月30日，在合同承包期内，应保护土地承包合同的稳定性，促使合同目的的达成。从原告往年对承包费的收取上看，原告往往采取多年一收的形式，该行为应认定合同双方当事人对于承包费的缴纳时间及方式进行了事实上的变更，在此情况下，被告作为承包户没有按合同最初约定的每年支付承包费的方式去缴纳承包费用，因此被告的行为不应视为严重违约。被告李树强仅是从2010年开始未缴纳承包费，即使现在补交，也同原告往常收费习惯相一致，且被告表示愿意缴纳承包费。原告主张被告经催告后仍不履行合同，恶意拖欠承包费，但亦未提供相关证据予以证实，故被告不存在恶意拖欠情形。综上，原告所诉不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的解除合同要件。为保护农民的土地使用权和农村土地承包关系的稳定性，维护农村土地承包当事人的合法权益，更好的实现合同目的，结合本案实际情况，故本院对原告要求解除与被告之间土地承包合同的请求，依法不予支持。对于被告拖欠的承包费问题，原告可依法另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第一款之规定，判决如下：驳回原告沂南县某某镇某某村村民委员会的诉讼请求。案件受理费300元，由原告沂南县某某镇某某村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  宋法祥审 判 员  刘秉涛人民陪审员  秦德东二〇一四年十一月五日书 记 员  高伟峰
河北省阜平县人民法院民 事 判 决 书（2014）阜民初字第756号原告：谭景强，农民，住博野县小店镇谭庄新华街29号，身份证号码：130637197973********。委托代理人：甘平，执业证号：2013063。被告：张钊，农民。委托代理人：董建友，河北天宏律师事务所律师，执业证号：11301200210681852。被告：王秀红，农民。委托代理人：董建友，河北天宏律师事务所律师，执业证号：11301200210681852。被告：石家庄开元汽车贸易有限公司，住元氏县井元路。主要负责人：李勇奇，该公司经理。组织机构代码：73438552-8。委托代理人：董建友，河北天宏律师事务所律师，执业证号：11301200210681852。被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住石家庄市长安区方北路13号。主要负责人：李全勇，该公司总经理。组织机构代码：77278707-7。委托代理人：刘亚力，河北言复律师事务所律师，执业证号：1306200810901894。原告谭景强诉被告张钊、王秀红、石家庄开元汽车贸易有限公司、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘兴国独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭景强委托代理人甘平、被告张钊委托代理人董建友、被告王秀红委托代理人董建友、被告石家庄开元汽车贸易有限公司委托代理人董建友、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人刘亚力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭景强诉称，2014年10月6日9时10分许，被告王秀红驾驶“苏A×××××、苏95**挂”解放重型半挂车行驶至保阜高速公路东下关收费站时，与原告所有的“冀F×××××”小型轿车发生相撞，造成车辆受损的交通事故。此事故经河北省公安厅高速交警总队保定支队阜平大队认定，被告王秀红负此次事故的全部责任，原告无责任。事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险一份、商业三者险50万元一份及不计免赔。事故发生后，原、被告双方就赔偿事项协商不成，故请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计10万元，并承担本案的诉讼费用，后诉讼请求变更为149，967元。被告张钊辩称，我是实际车主，事故车辆在被告保险公司投保了交强险一份，主车商业三者险50万元、挂车商业三者险5万元并投保不计免赔，原告损失应由保险公司赔偿，请求法院依法判决。被告王秀红辩称，我是司机，原告损失请求法院依法判决。被告石家庄开元汽车贸易有限公司辩称，我公司不是实际车主，实际车主是张钊，应由张钊承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，本次事故发生在保险期间，事故车辆在我公司投保交强险一份、商业三者险两份，主车50万元、挂车5万元，投保不计免赔。本次事故涉及车辆较多，受害方损失情况按比例分配，我方在交强险及第三者责任保险限额内，依法合理赔偿。诉讼费等间接损失我公司不予承担经审理查明，2014年10月06日09时10分许，被告王秀红驾驶“苏A×××××、苏95**挂”解放重型半挂车行驶至保阜高速公路东下关收费站时，分别与前方依次排队等待下高速的梁松波驾驶的“冀J×××××”大众小型轿车、高宇贤驾驶的“京N×××××”雪佛兰牌小型轿车、赵宪忠驾驶的“冀F×××××”东风日产牌小型普通客车、谭景强驾驶的“冀F×××××”科帕奇小型越野车、张欣朋驾驶的“鲁F×××××”别克牌小型轿车发生追尾碰撞，造成六车不同程度损坏，无人员受伤的道路交通事故。此事故经河北省公安厅高速交警总队保定支队阜平大队勘查及调查认定，被告王秀红负此次事故的全部责任，梁松波、高宇贤、赵宪忠、谭景强、张欣朋无责任。另查明，事故车辆“苏A×××××、苏95**挂”解放重型半挂车的实际车主是被告张钊，事故车辆是被告张钊以分期付款的方式从被告石家庄开元汽车贸易有限公司购买。该事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险一份和商业三者险两份，主车50万元、挂车5万元，投保不计免赔。上述事实有当事人陈述，河北省公安厅高速交警总队保定支队阜平大队道路交通事故认定书，原告的行驶证、驾驶证、被告车辆行驶证，司机驾驶证，保单，定损单，分期付款售车合同、施救费票，鉴定费票等证据证实，经庭审质证予以认定。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。行为人损坏国家、集体或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿，受害人因此遭受其他重大损失，侵权人应当赔偿损失。投保车辆在保险期间内发生交通事故致他人人身、财产损失，保险公司应依约赔付保险金。在审理过程中，原告谭景强与被告张钊就车辆贬值损失双方达成和解协议，就车辆贬值损失本案不再处理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，确定以下赔偿数额：一、车辆损失鉴定值为：108，157元；二、鉴定费：5，600元；三、施救拖车吊车费：2，300元；以上共计116，057元。被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告谭景强车辆损失800元（因该事故造成多车受损，在交强险责任限额内，本院按各车辆损失比例酌情计算）；被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告谭景强车辆损失107，357元、鉴定费5，600元、施救拖车吊车费2，300元，合计115，257元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告谭景强车辆损失800元，于本判决生效后十五日内履行完毕。被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告谭景强各项损失115，257元，于本判决生效后十五日内履行完毕。驳回原告谭景强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，299元，减半收取1，649.5元，原告谭景强承担339元，由被告张钊承担1310.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘兴国二〇一四年十一月十一日书记员  张彩霞
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2014）巴民二商初字第165号原告刘小飞，住湖北省孝昌县。被告吴彪，住黑龙江省巴彦县。原告刘小飞与被告吴彪民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告刘小飞、被告吴彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小飞诉称：刘小飞于2013年经朋友介绍认识了吴彪。吴彪先以借零花钱为由向刘小飞借款。后又以工程投资为由向刘小飞借款。到2013年8月累计向刘小飞借款达60，000.00元。2014年1月27日吴彪给刘小飞出具欠据。从2013年8月起，刘小飞多次索款未果，现提起诉讼请求法院判令吴彪偿还欠款60，000.00元及银行同期贷款利息（2014年1月27日起）。被告吴彪未向本院递交书面答辩状，庭审中辩称：2013年6月通过吴彪鹤岗的朋友王东安介绍，双方相识承揽工程刘小飞投资80，000.00元。工程完工后，吴彪给刘小飞生活费等20，000.00元；公司给付30，000.00元；后来，刘小飞要回家，吴彪在刘忠家给刘小飞35，000.00元，当时王东安也在场。吴彪给刘小飞的现金已达到了80，000.00元。双方是合伙，工程亏损赔钱刘小飞也应承担，吴彪不欠刘小飞的钱了，只是没有收回欠据。原告刘小飞为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了吴彪出具的60，000.00元欠据。意在证明：吴彪欠款事实。经当庭质证，被告无异议，但认为不欠原告钱了。本院认证意见为，被告对其出具的欠据无异议，应当确认其证据效力。据此，本院可以确认以下事实：2013年6月，刘小飞通过鹤岗的朋友王东安介绍，与吴彪相识。双方在黑龙江省阿城市承揽工程。2014年1月27日，吴彪在刘忠家给付刘小飞35，000.00元后，给刘小飞出具了60，000.00元的欠据一张。现刘小飞诉讼至法院请求判令吴彪偿还欠款60，000.00元及从2014年1月27日开始的银行同期贷款利息。本院认为，原告刘小飞与被告吴彪之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，并有被告吴彪出具的欠据为证，故该借贷关系合法有效，原告刘小飞请求被告吴彪履行还款义务，应受法律保护。原告刘小飞主张按银行贷款利率计算逾期给付的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。利率应按一年期人民银行贷款年基准利率为6%计算。因双方未约定还款期限，计息时间应自原告主张之日起即从其立案之日开始计算至本院开庭之日止。被告吴彪在庭审中，虽提出双方系合伙关系，且已经清偿了刘小飞的投资款，但未提供相关的证据予以反驳，本院依法不予支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告吴彪给付原告刘小飞欠款60，000.00元；二、被告吴彪给付原告刘小飞欠款利息1，660.00元［60，000.00元×6%÷360天×166天（2014年6月9日至2014年11月25日）］；上述一、二项合计61，660.00元，于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费人民币1，342.00元，由被告吴彪负担。（原告刘小飞已缴纳，限被告吴彪于本判决生效后给付原告欠款时将诉讼费一并支付。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审判长  王彦双审判员  张剑飞审判员  孙宏伟二〇一四年十一月二十五日书记员  马时光
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2014）马执字第00199号申请执行人寇秀荣，女，汉族，1943年11月30日出生，住焦作市马村区。被执行人耍太平，男，汉族，1970年11月13日出生，现住焦作马村区。本院依据发生法律效力的焦作市马村区人民法院于2014年8月26日作出的（2014）马民二初字第00100号民事判决书，于2014年11月17日向被执行人耍太平发出执行通知书，责令被执行人限期履行其法定义务，但被执行人耍太平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人耍太平在银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李林鹏二〇一四年十一月十七日书记员  刘 瑾
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）东一法排民二初字第153号原告深圳博美柯自动化设备有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区光明街道红坳德吉程工业园B3栋2楼，企业法人营业执照注册号：440301104299461。法定代表人马增龙。委托代理人张会玲，广东穗江律师事务所律师。委托代理人卢雅，广东穗江律师事务所辅助人员。被告廖华平，系东莞市石排奔骋电子厂的经营者。委托代理人黄德年，广东大洲律师事务所律师。委托代理人蒋建湘，广东大洲律师事务所辅助人员。原告深圳博美柯自动化设备有限公司（以下简称“博美柯公司”）诉被告廖华平买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由代理审判员李慧仪适用简易程序独任审判，并于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张会玲，被告委托代理人黄德年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博美柯公司诉称，2012年6月9日，原、被告签订购销合同，原告博美柯公司向被告廖华平提供绕线机1台，价值为120000元。此后，原告博美柯公司向被告廖华平提供了价值为1500元的配件，共计121500元。2012年6月6日，原告博美柯公司按约定将机器交到指定地点，被告廖华平仅依约交付了58000元货款，尚有63500元至今未付。经原告博美柯公司多次催讨未果，请求法院判令：1、被告廖华平支付原告博美柯公司货款63500元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告廖华平承担。被告廖华平辩称，1、原告博美柯公司提供的产品存在质量问题。首先，原告博美柯公司卖给被告廖华平的产品没有产品质量检验合格证明及使用说明书。其次，原告博美柯公司提供的产品不符合双方签订的购销合同中关于“每轴需要加装刀片，切断0.4以上线经，线头保留在10-15mm。”的技术要求，原告博美柯公司并未在产品中每轴加装刀片。按合同约定及法律规定，被告廖华平要求退回机器，且追回已付设备款。2、案涉产品总价为120000元，原告博美柯公司认为总价款为121500元没有依据，且被告廖华平已付货款60000元。综上，请求驳回原告博美柯公司的诉讼请求。经审理查明，2012年5月28日，原告博美柯公司与被告廖华平经营的东莞市石排奔骋电子厂（以下简称“奔骋电子厂”）签订了《基本销售合同》，约定原告博美柯公司向奔骋电子厂销售型号为TD10RX的十轴自动绕线机1台，总价款为120000元；该价款包括产品金额、包装、运输保险费、装卸费、安装及相关材料费、调试费、软件费、检验费及培训所需费用；付款方式为首付定金30000元，机器运到奔骋电子厂内再付30000元，余款60000元则六个月到期日全额付清；双方签订合同后奔骋电子厂五个工作日内将定金支付给原告博柯美公司指定账户内；奔骋电子厂应在收到产品后进行验收，验收标准以产品说明书及本合同的约定为准，如果奔骋电子厂发现产品的品种、型号、规格、质量不符，应在收到货物5日内向原告博美柯公司提出书面异议，否则，视为奔骋电子厂的产品符合约定。合同签订后，奔骋电子厂依约支付了定金及货款合共60000元给原告博美柯公司，原告博美柯公司亦依约交付了机器给奔骋电子厂，但奔骋电子厂至今未付余款60000元给原告博美柯公司。庭审中，原、被告均确认被告廖华平经营的奔骋电子厂支付了机器货款60000元，尚欠60000元未付。原告博美柯公司主张尚有1500元配件款未付，但未提供证据证明，被告廖华平亦不予确认。被告廖华平主张原告博美柯公司提供的产品存在质量问题，且原告博美柯公司未提供产品合格证明书及产品使用说明书，致使被告廖华平无法验收；而根据合同约定，案涉产品中每轴均需要加装刀片，但送货单和配置表中均没有显示加装刀片，被告廖华平可将机器退给原告博美柯公司，原告博美柯公司应将货款退给被告廖华平。原告博美柯公司则主张其已将案涉机器送给奔骋电子厂，被告廖华平亦在送货单上签字确认；原告博美柯公司在配送机器时已经附带了产品使用说明书和质量合格证，并派专人指导；案涉机器上每轴均有加装刀片，是机器本身附带的。另查，原告博美柯公司是有限责任公司。奔骋电子厂是个体工商户，经营者是被告廖华平。以上事实，有基本购销合同、十轴自动绕线机规格配置表、送货单、收据、汇款记录以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，原、被告签订的《基本购销合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律法规强制性规定，合法有效，原、被告均应按合同约定履行义务。首先，原、被告均确认案涉机器总货款为120000元，被告廖华平已付货款60000元，尚余货款60000元未付，本院亦予认定。其次，被告廖华平主张案涉机器有质量问题，且原告博美柯公司没有附产品使用说明书和质量合格证，但未提供证据证明，原告博美柯公司对此亦不予确认，故本院不予采信。另外，原告博美柯公司主张被告廖华平尚有1500元配件款未付，因其未提供证据证明，且被告廖华平不予确认，故本院亦不予认定。综上，原告博美柯公司诉请被告廖华平支付货款60000元，于法有据，本院予以支持。至于超出部分，本院则不予支持。至于逾期付款利息，因被告廖华平至今未支付尚余货款，故应向原告博美柯公司支付利息：以60000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准从起诉之日即2014年6月5日起计算至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告廖华平应于本判决发生法律效力之日起五日内支付给原告深圳博美柯自动化设备有限公司货款60000元及逾期利息（以60000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从起诉之日即2014年6月5日起计算至付清之日止）；二、驳回原告深圳博美柯自动化设备有限公司的其他诉讼请求。如被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费694元（已由原告预交），由原告深圳博美柯自动化设备有限公司负担36元，被告廖华平负担658元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员 李  慧  仪二〇一四年十一月十六日书 记 员 苏俏针（兼）附相关法律法规（摘录）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第1页共7页
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书（2014）邛崃刑初字第409号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人朱某某。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2014）392号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院于2014年10月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员田湘蜀出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月23日晚上，被告人朱某某驾驶川AXXX**号东风雪铁龙牌小型轿车沿G108线由蒲江县往邛崃市方向行驶。当日18时50分许，朱某某行至G108线2320km＋900m处时，实施左转弯越过中间双实线横过G108线往左方路外行驶过程中，遇被害人赵某某未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未登记劲隆牌普通二轮摩托车沿G108线右侧慢速车道相对方向行驶至同一地点，两车相撞，造成两车损坏，赵某某受伤。被害人赵某某后经医院抢救无效于2014年1月27日10时25分死亡。事故发生后，被告人朱某某立即拨打报警电话和急救电话，并在现场等待直至邛崃市公安局交警大队民警抓捕，并在到案后如实供述了自己的罪行。经邛崃市公安局物证鉴定室鉴定：被害人赵某某因外力作用致颅脑损伤死亡。经邛崃市公安局交通警察大队道路交通事故认定：被告人朱某某承担此事故主要责任，被害人赵某某承担次要责任。案发后，被告人朱某某垫付了被害人赵某某的医疗费和丧葬费，并赔偿被害人家属精神抚慰金，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、结案报告、被告人朱某某常住人口信息表及身份证复印件、被告人朱某某驾驶人信息查询结果及机动车驾驶证复印件、川AXXX**号东风雪铁龙小型汽车车辆信息及行驶证复印件、被害人赵某某人口信息及机动车驾驶证查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押车辆登记表、解除扣留通知书、返还物品清单、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、被害人赵某某死亡证明书及病情证明单、被害人赵某某亲属出具的谅解书，证人陈某某、张某某的证言，被告人朱某某的供述，交通事故现场勘验笔录，邛崃市公安局物证鉴定室法医尸体检验鉴定书、成都市邛崃泰康机动车检测有限公司道路交通事故车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。被告人朱某某在事故发生后，主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，其行为系自首，依法可以从轻处罚。被告人朱某某在审理中自愿认罪，并要案发后赔偿了被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人朱某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。邛崃市人民检察院起诉指控被告人朱某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  巫元理二〇一四年十一月四日书 记 员  王 娜附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）衢柯执民字第1408号申请人：鲁锡龙，男，1964年2月22日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：陶红勋，男，1967年6月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院在执行申请执行人鲁锡龙与被执行人陶红勋民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产;已依法对被执行人予以查找，现下落不明。申请人申请执行的债权50525元，执行到位金额为零元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:对（2014）衢柯执民字第1408号案件程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童建国审判员  姜春生审判员  柴青山二〇一四年十一月十九日书记员  陈海翔
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2014）黔钟民初字第3199号原告颜燕。被告陈伟贤。原告颜燕与被告陈伟贤民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵用独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告颜燕、被告陈伟贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜燕诉称，2013年12月20日被告向原告借款10000元用于做生意，双方约定月利率3%，违约金为2%，后原告与被告见面几次，被告承诺还钱及利息，但是后来没有支付。之后原告多次向被告索要本息，被告答应支付但是到现在仍未支付，现原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金10000元及所欠利息5000元，本息合计15000元；本案诉讼费由被告承担。原告颜燕在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、被告身份证复印件及2013年12月20日借条原件一份，用于证明被告的身份情况及被告向原告借款10000元的事实。被告陈伟贤辩称，原告所诉属实。被告陈伟贤在举证期限内未向本院提交证据。对证据的分析及认定，对原告出示身份证，能够证实原告的主体资格，本院予以认定；对原告出示的被告身份证复印件及2013年12月20日借条，经被告质证后均无异议，且符合证据的三性，本院予以认定。以上证据将作为认定本案案件事实的依据。经庭审，本院查明如下事实：被告陈伟贤于2013年12月20日向原告颜燕借款10000元，并在其身份证复印件上向原告颜燕出具借条一份，该借条载明：“今借到颜燕人民币壹万元（10000.00）此据陈伟贤2013.12.20”，双方口头约定借款月利率8%，并约定于2014年6月30日前偿还借款本金及利息。借款当天，原告颜燕按月利率8%扣除当月利息800元，将9200元现金交付被告陈伟贤，现因被告未如期归还上述借款，故原告诉至人民法院。本院认为，被告陈伟贤向原告颜燕借款有原告提交的借条在案为凭，双方债权债务关系明确，被告陈伟贤未如期归还原告借款本金及利息，应承担本案全部过错责任。对于原告主张的借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，庭审中，原告颜燕陈述从本金中扣除了借款当月利息800元，故被告陈伟贤应按实际借款数额9200元返还原告借款并计算利息。对于原告主张的利息，庭审中原告详细陈述了本案利息的起算时间为2014年2月1日至2014年10月1日，以后的利息利随本清，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，可看出法律不保护高于银行同类贷款利率四倍的利息，举轻以明重，法律更不会保护高额的违约金，否则将会为民间高利贷提供规避法律的途径，故原告主张的违约金及利息相加应以银行同类贷款利率的四倍为限予以计算，本案利息应按实际借款金额9200元及中国人民银行2012年7月6日公布的一年期贷款年利率6%的四倍即月利率2%计算，每月利息为实际借款本金9200元×2%=184元，自2014年2月1日计算至2014年10月1日为1472元，2014年10月2日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按月利率2%另行计算，对原告超出该部分利息的主张，本院不予支持。对于原告主张的违约金，因双方约定的利息已超过上述《意见》第6条规定的限度，被告陈伟贤未如期归还借款虽构成违约，但若再支持原告诉请的2%违约金，则违约金与利息相加即超过银行同类贷款利率的四倍，故对原告要求被告按2%支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。本纠纷的产生系被告陈伟贤未按时还款所致，故案件受理费应全部由被告陈伟贤承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告陈伟贤于本判决生效之日起十日内偿还原告颜燕借款本金人民币9200元及利息1472元（2014年2月1日至2014年10月1日的利息以实际借款本金9200元及月利率2%计算，2014年10月2日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按月利率2%另行计算）；如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告颜燕其他诉讼请求。案件受理费88元，由被告陈伟贤负担（原告已自愿预交，由被告陈伟贤连同上述款项于本判决生效之日起十日内一并返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员 赵 用二〇一四年十一月七日书记员 邵莉婷