苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相民初字第01451号原告余东海。委托代理人高ＸＸ，江苏尔雅律师事务所律师。被告苏州市相城区黄桥鼎丰精密模具加工厂,住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道方浜村。经营者刘志方。原告余东海与被告苏州市相城区黄桥鼎丰精密模具加工厂（以下简称相城黄桥鼎丰模具加工厂）健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法由代理审判员宁璐适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告余东海及其委托代理人高ＸＸ、被告相城黄桥鼎丰模具加工厂的经营者刘志方到庭参加诉讼。本案于2015年12月4日再次公开开庭进行审理，原告余东海及其委托代理人高ＸＸ到庭参加诉讼，被告相城黄桥鼎丰模具加工厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。后因案情复杂，本案组成由审判员苏林泉担任审判长、代理审判员宁璐主审、人民陪审员徐秀英参加评议的合议庭，于2016年4月22日适用普通程序第三次公开开庭进行了审理。原告余东海的委托代理人高ＸＸ到庭参加诉讼，被告相城黄桥鼎丰模具加工厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余东海诉称，2013年3月原告进入被告处工作。2013年12月15日，原告在加工模具的时候左眼受伤。受伤后，被告经营者将原告送至苏州大学附属第二医院急救，后原告又辗转苏州、北京、上海等地治疗。事发至今，原告数次要求被告赔偿未果，故现诉至法院，请求判令：1、���告赔偿原告医疗费等各项损失共计270000元（暂定，具体以鉴定结论作出后计算为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告在鉴定结论作出后明确其第一项诉讼请求为：请求判令被告支付医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费、交通费等各项损失共计295811.33元。被告相城黄桥鼎丰模具加工厂辩称，对于原告帮我干活受伤没有异议，但原、被告之间为雇佣关系，且原告存在违规操作的情形，故原告应承担部分的责任，不能由我方承担全部责任，具体责任比例由法院依法认定。对于原告诉状中要求赔偿的270000元的损失有异议。经审理查明，2013年3月5日，原告进入被告处工作，担任线切割操作工，每月平均工资3000元。2013年12月15日，原告在加工工件的过程中因顶针破碎扎入其左眼致左眼受伤，后被送往苏州大学附属第二医院进行治疗。其后，原告还前往北京、上海等地治疗。原告因与被告就赔偿事宜协商未果，遂诉至法院。另查，2015年6月26日，原告就上述受伤事宜向苏州市人力资源和社会保障局申请工伤，该局于当日做出苏（相）工伤受字[2015]第00739号工伤认定申请不予受理决定书，以原告超过申报时限为由决定不予受理。又查明，原告余东海就与被告相城黄桥鼎丰模具加工厂是否存在劳动关系事宜，于2015年4月17日向苏州市相城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方之间存在劳动关系，该案后经仲裁委裁决，确认双方存在劳动关系后，被告相城黄桥鼎丰模具加工厂不服该仲裁裁决结果，于2015年6月23日向本院提起诉讼，本院于2016年3月17日作出（2015）相民初字第00997号民事判决书，判决余东海与相城黄桥鼎丰模具加工厂于2013年3月5日至2015年3月27日间存在劳动关系，该判决现已生效。审理中，原、被告共同确认由本院委托苏州大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理期及护理人数、营养期、误工期进行司法鉴定。该中心于2015年11月18日作出苏大司鉴中心[2015]临鉴字第3678号司法鉴定意见书认定：1、被鉴定人余东海此次外伤致其左眼盲目4级评为八级伤残。2、本次鉴定建议其伤后45日给予营养支持及一人护理为宜，误工期限掌握在伤后150日可视为合理。原告为此支付鉴定费2520元。庭审中，被告相城黄桥鼎丰模具加工厂主张原告受伤后已垫付其三万多元，原告余东海认可收到被告垫付的1万元，并同意在被告的赔偿款项中予以扣除。以上有当事人举证的身份信息、工商登记资料、流动人口信息、门诊病历、出院记录、工伤认定申请不予受理决定书、司法��定意见书、鉴定费票据、相劳人仲案字[2015]第386号仲裁裁决书、仲裁庭审笔录、（2015）相民初字第00997号民事判决书及当事人陈述等附卷佐证。关于原告因本次受伤造成损失的认定：原告余东海主张其损失为：1、医疗费48865.33元，为此举证住院费用清单一份、医疗费票据35张。2、残疾赔偿金，以上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入34346元×20年×0.3计算为206076元，为此提供银行卡流水账一份、全日制劳动合同书一份，证明原告自2011年7月至苏州工作生活至今。3、精神损害抚慰金，以50000元×0.3计算为15000元。4、护理费，以100元/天计算鉴定结论确定的45天为4500元。5、营养费，以50元/天计算鉴定结论确认的45天为2250元。6、住院伙食补助费，以50元/天计算住院天数20天为1000元。7、误工费，原告每月工资为3000元，计算5个月为15000元。8、鉴定费2520元，以鉴定费票据为准。9、交通费600元，为此举证火车票原件6张，具体由法院依法酌情认定。经质证，被告相城黄桥鼎丰模具加工厂认为，对住院费用清单及医疗费发票真实性没有异议，但原告到北京及上海就诊需要苏州大学附属第二医院提供的转诊证明，且手术费我方垫付了30000多元，在原、被告双方确认劳动关系纠纷一案的仲裁庭审笔录中原告承认收到我垫付的30000多元。另原告受伤后只是视力有所下降，其2013年12月受伤，2014年7月还考取了驾照，其证明原告的视力是正常的。对银行卡流水和劳动合同真实性无异议，但需要原告提供暂住证，否则应该以农村标准计算原告损失。对于火车票真实性没有异议，但无法确认是否为原告为就医所花费。本院认为，对于医疗费，应以医疗费票据为准，经本院核算，原告的医疗费为34143.61元，本院予以认��。残疾赔偿金，依据原告提供的银行卡流水账、全日制劳动合同，并结合原告进入被告处工作的时间及经过，本院可以认定原告受伤前已经在苏州居住生活满一年，应适用城镇标准计算原告的残疾赔偿金，现原告构成八级伤残，故原告主张以上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入34346元×20年×0.3计算残疾赔偿金为206076元并未超出法律允许的范围，本院予以认定。精神损害抚慰金，本院根据原告伤残程度及双方过错比例等因素酌情认定精神损害抚慰金为11250元。原告主张护理费4500元、营养费2250元、住院伙食补助费1000元均未超出法律允许的范围，本院予以认定。误工费，原告平均工资为3000元/月，误工期为5个月，故误工费为15000元。鉴定费2520元，以鉴定费票据为准，本院予以认定。交通费，原告受伤治疗必然发生相应的交通费支出，本院根据原告的伤情、就医地点��就诊次数等酌情认定交通费为500元。综上，原告余东海因本次受伤产生的损失为：医疗费34143.61元、残疾赔偿金206076元、护理费4500元、营养费2250元、住院伙食补助费1000元、误工费15000元、鉴定费2520元、交通费为500元，以上合计265989.61元，另精神损害抚慰金为11250元。本院认为，原、被告双方之间已被法院确认存在劳动关系，但因超出工伤认定申报时限，原告余东海未取得工伤认定书以向被告主张工伤保险待遇，现原告在本案自愿向被告相城黄桥鼎丰模具加工厂主张一般民事侵权责任，并不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。本案中，原告余东海作为被告相城黄桥鼎丰模具加工厂的员工，被告应对原告尽到安全保障义务，因原告所从事的线切割工作本就具有一定的危险性，被告作为用人单位，应制定完整的操作流程和操作规范，并在原告���职前对原告进行相应的岗前培训，同时，在原告操作的过程中应为原告提供必要的安保措施，但现并无证据表明被告已尽到上述安保义务，故其对原告本次受伤的损害结果存在主要过错，应承担主要赔偿责任，对此责任比例本院酌情认定为75%；原告余东海自身作为具有完全民事行为能力人，在工作中应尽到相应的注意义务，谨慎操作，同时对于用人单位未提供相应安保措施的行为，应主动提出，要求用人单位提供，故其对于损害结果的发生也存在一定的过错，应自负25%的责任。综合以上分析，本院认定被告相城黄桥鼎丰模具加工厂应赔偿原告余东海的各项损失合计人民币210742.21(包括精神损害抚慰金11250元)，虽被告相城黄桥鼎丰模具加工厂辩称其已垫付原告30000多元，原告在仲裁时予以认可，但仲裁庭审笔录中对被告是否垫付过原告费用并未有相关记载，原���余东海也仅认可收到被告垫付的10000元，故本院对被告的辩解不予采信，在扣除原告认可被告已垫付的10000元后，被告相城黄桥鼎丰模具加工厂尚需支付原告余东海200742.21元。被告相城黄桥鼎丰模具加工厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自动放弃诉讼权利，应负对己不利的法律责任。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第���百四十四条及有关法律规定，判决如下：被告苏州市相城区黄桥鼎丰精密模具加工厂于判决生效之日起十日内赔偿原告余东海人民币210742.21，扣除被告已经垫付的人民币10000元，尚应支付原告余东海人民币200742.21元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民5737元，由原告余东海负担1434.25元、被告苏州市相城区黄桥鼎丰精密模具加工厂负担4302.75元（被告负担之款原告已自愿垫付，不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  苏林泉代理审判员  宁 璐人民陪审员  徐秀英二〇一六年五月十三日书 记 员  戴梦瑜