wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）同民初字第2032号 原告苏宜鑫，男，1983年11月28日出生，汉族。 委托代理人叶青岩、苏林水，厦门市银信法律服务所法律工作者。 被告陈沿海，男，1979年1月13日出生，汉族。 被告苏雅婷，女，1979年9月2日出生，汉族。 原告苏宜鑫与被告陈沿海、苏雅婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员林振泰适用简易程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告苏宜鑫的委托代理人苏林水到庭参加诉讼。被告陈沿海、苏雅婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告苏宜鑫诉称，被告陈沿海因做生意缺乏资金，向苏宜鑫借款现金人民币（币种，下同）70000元，约定利息按月利率2%计算。债权人实现债权所产生的律师费、诉讼费由借款人承担。陈沿海于2013年4月24日出具《借条》。陈沿海只支付利息至2014年3月24日，本金尚未偿还。该借款债务属于两被告夫妻共同债务。故请求判令：1.被告陈沿海、苏雅婷立即偿还借款70000元及利息（以70000元为基数，按月利率2%计算，自2014年3月25日算至实际还款之日止）；2.被告陈沿海、苏雅婷支付一审代理费3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告陈沿海、苏雅婷均未提交书面答辩意见。 经审理查明，2012年8月24日，被告陈沿海向原告苏宜鑫借款100000元，苏宜鑫通过银行转账96000元给陈沿海，并交付现金4000元。借款之后，陈沿海偿还了30000元。其后，陈沿海于2013年4月24日向苏宜鑫出具《借条》一张，确认尚欠借款70000元。《借条》载明：“兹有本人陈沿海，系厦门市同安区居民。本人因做生意缺乏资金，向厦门市同安区苏宜鑫借款人民币现金70000元整（￥柒万元整），利息按月利率2%计算。因本借条产生的一切债务纠纷，应向厦门市同安区人民法院提起诉讼解决。如果债权人通过诉讼方式实现借款债权，因此产生的诉讼费、律师费等实现债权的费用均由借款人承担。借款人：陈沿海2013年4月24日”。此后，陈沿海按月利率2%支付利息至2014年3月24日，之后未再还款。苏宜鑫经催讨未果，遂于2014年5月21日向本院提起诉讼。庭审中，苏宜鑫述称，其与陈沿海是朋友关系，陈沿海于2012年8月24日向苏宜鑫借款100000元，之后偿还30000元，并于2013年4月24日向苏宜鑫出具上述《借条》，陈沿海按月利率2%支付利息至2014年3月24日，之后未再还款。苏宜鑫因本次诉讼支付代理费3000元。 另查明，被告陈沿海与被告苏雅婷于2006年4月11日登记结婚，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。 以上事实，有原告苏宜鑫举示的借条、转账凭证、结婚登记审查处理表、委托代理合同、诉讼代理费发票等证据以及当事人的当庭陈述为证，经庭审当庭举证，并经本院审查，可予以认定。 本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告陈沿海尚欠原告苏宜鑫借款70000元，有陈沿海签名的《借条》、转账凭证为证，苏宜鑫举示了《借条》原件及转账凭证，并陈述借款相关情况，两被告均未提出反驳意见，故苏宜鑫主张的借款事实可予以认定。陈沿海借款之后，至今尚欠借款70000元，现苏宜鑫起诉要求偿还，依法应当予以支持。关于利息，苏宜鑫诉求自2014年3月25日起按月利率2%计算利息，未超出法定范围，本院予以支持。利息应计算至本判决确定的还款之日止。关于被告苏雅婷是否承担共同还款责任问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”上述借款发生在陈沿海与苏雅婷婚姻关系存续期间，苏雅婷未提交证据证明苏宜鑫与陈沿海约定该债务属于陈沿海个人债务或该债务符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故该债务应当推定为两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，苏雅婷依法应对上述债务承担共同还款责任。被告陈沿海、苏雅婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提出反驳意见及证据，应视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈沿海、苏雅婷应于本判决生效之日起十五日内偿还原告苏宜鑫借款人民币70000元及利息（自2014年3月25日起算至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计付）； 二、驳回原告苏宜鑫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币1625元，适用简易程序减半收取人民币812.5元，由被告陈沿海、苏雅婷负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  林振泰 二〇一四年六月十四日 书记员  洪晓君 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国婚姻法》 第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2014）楚刑初字第143号公诉机关楚雄市人民检察院。被告人罗思胜，男，1977年9月27日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，无业，现住楚雄市。2014年2月18日因涉嫌危险驾驶罪被楚雄市公安局取保候审。楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2014）150号起诉书指控被告人罗思胜犯危险驾驶罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员张正茹出庭支持公诉，被告人罗思胜到庭参加诉讼，现已审理终结。楚雄市人民检察指控，2014年1月8日下午，被告人罗思胜在楚雄市栗子园小区家中与朋友一起吃饭、饮酒。后其驾驶自己的普通客车送朋友回家时，与温伟驾驶的小轿车相撞，被楚雄市公安局交警大队民警查获。经楚雄市锦润司法鉴定中心检验鉴定，罗思胜静脉血液中检出的酒精含量为251.1mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车。控称所诉事实有查获经过、辨认笔录及照片、法医毒物检验报告及被告人供述等证据证实。公诉机关认为被告人罗思胜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关提出被告人罗思胜在侦查、审查起诉阶段主动交待犯罪事实，可酌情从轻处罚，建议对其判处拘役二至四个月，并处罚金。被告人罗思胜对公诉机关指控的事实和罪名无异议，未作辩解，对公诉机关提出的量刑建议无异议。经审理查明，2014年1月8日下午，被告人罗思胜在楚雄市栗子园小区家中与朋友一起吃烧烤、饮酒。凌晨1时许，其驾驶云Ｅ×××**号普通客车（所有人：罗思胜）送朋友回家，当行驶到楚雄市，与温伟驾驶的云Ｅ×××**号小轿车相撞，被楚雄市公安局交警大队查获。经交警部门认定被告人罗思胜在此次事故中负全部责任。经楚雄市锦润司法鉴定中心检验鉴定，罗思胜静脉血液中检出的酒精含量为251.1mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人罗思胜在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有查获经过、血样提取登记表及照片、情况说明、道路交通事故认定书、驾驶员、机动车查询结果单、证人证言、现场辨认笔录及照片、司法鉴定意见书及被告人罗思胜供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗思胜在明知醉酒后不能驾驶机动车上道路行驶，而仍上道路行驶并与他人发生交通事故，且负事故全部责任的行为，已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人罗思胜醉酒后造成交通事故且负事故全部责任，其血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，可从重处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人罗思胜亦无异议，本院予以采纳。鉴于被告人罗思胜在归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。根据被告人罗思胜犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗思胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决执行之日起计算，所并处的罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  文美惠人民陪审员  刘 红人民陪审员  李华美二〇一四年六月十七日书 记 员  鲁 波
云南省芒市人民法院行 政 裁 定 书（2014）芒行非执字第36号申请执行人：芒市国土资源局。法定代表人：杨恩龙。住所地：芒市。被执行人：哏二补，男，傣族，1972年1月13日出生，住芒市。申请执行人芒市国土资源局于2014年5月30日向本院申请强制执行其于2013年12月25日作出的芒国土资罚（2013）47号行政处罚决定书（以下简称处罚决定），本院于2014年6月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人申请执行的处罚决定认定：哏二补未取得合法用地手续，擅自占用轩岗乡芒广村民委员会芒广村民小组集体土地1594m2建盖饭馆的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定对哏二补作出：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚决定，2013年12月26日被执行人接到处罚决定后，在法定期限内既不自觉履行处罚决定所确定的义务，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚决定现已发生法律效力，申请执行人芒市国土资源局2014年1月16日向被执行人哏二补送达芒国土资催（2014）3号行政处罚催告通知书后，向本院申请强制执行。本院认为，申请人申请执行的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当，依法履行了向行政相对人告知行政处罚的事实、理由及依据，告知行政相对人享有陈述、申辩和听证的权利和催告通知等法定程序，对申请执行人的强制执行申请应予准许。根据最高人民法院《关于非诉执行案件审查和执行若干问题的意见》（28）人民法院裁定准予强制执行的，即可由人民法院负责强制执行的机构执行，也可交由县（市）人民政府决定的行政部门或作出行政决定的行政机关强制执行的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第八十七条之规定，裁定如下：对芒市国土资源局作出的芒国土资罚（2013）47号行政处罚决定书准予强制执行，由芒市国土资源局组织实施，执行费人民币500元，由被执行人哏二补承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨朝亮审 判 员  杨秋蓉人民陪审员  石木秧二〇一四年六月二十日书 记 员  张王丽
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2014）即商初字第1483号原告华荣欣。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司即墨支公司，住所地即墨市振华街**。法定代表人初宇，经理。本院受理原告华荣欣诉被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司即墨支公司保险合同纠纷一案，经审查认为，原告所诉被告名称错误，不是本案适格诉讼主体，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告华荣欣起诉。案件受理费448元，全部返还华荣欣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  修智勇二〇一四年六月二十七日书记员  韩雨2
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第12590号罪犯姜跃鹏，男，1964年7月21日出生，汉族，云南省宾川县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二00四年一月二十日作出（2004）大中刑初字第01号刑事附带民事判决，以被告人姜跃鹏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00四年八月十七日经（2004）云高刑终字第798号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00六年八月二十八日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4385号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00八年十月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第5239号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一0年十月二十二日、二0一二年四月二十三日、二0一三年五月十六日经本院二次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二0一四年五月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯姜跃鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯姜跃鹏在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬三次，被评为二0一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极份子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姜跃鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯姜跃鹏减去有期徒刑一年（刑期自2008年10月10日起至2022年4月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11715号罪犯胡连西，男，1977年9月7日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二00四年十月二十日作出（2004）保中刑初字第610号刑事判决,以被告人胡连西犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南高级人民法院于二00四年十二月九日以（2004）云高刑终字第2453号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00六年十月二十六经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第676号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00九年一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第776号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一一年四月二十一日、二0一二年四月二十三日，二0一三年五月十六日，经本院三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡连西在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯胡连西在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯胡连西在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯胡连西减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年1月10日起至2023年10月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11245号罪犯张关发，男,1995年4月15日出生，汉族，云南省昆明市东川区人，小学文化,现在云南省五华监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○一二年三月二十六日作出（2012）官刑二初字第174号刑事判决,以被告人张关发犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一四年五月二十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张关发在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张关发在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张关发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张关发减去有期徒刑十个月(刑期自2011年6月29日起至2016年8月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2013）临民初字第02462号原告陕西晶盛邦贸易有限公司，住所地渭南市体育馆。法定代表人权华峰，经理。委托代理人姚丰收，陕西正励和律师事务所律师。被告魏俊山，男，1975年1月27日出生，汉族，住陕西省白水县城关镇城南公路石油公司，中石油白水公司职工。委托代理人王松涛，陕西齐一律师事务所律师。被告魏俊明，男，1972年2月8日出生，汉族，住本区朝阳大街农业大厦**，居民。系被告魏俊山之兄。原告陕西晶盛邦贸易有限公司（以下简称晶盛邦公司）与被告魏俊山、魏俊明股东出资纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告晶盛邦公司法定代表人权华峰及其委托代理人姚丰收、被告魏俊山及其委托代理人王松涛到庭参加了诉讼，被告魏俊明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晶盛邦公司诉称，2010年7月8日，本公司股东权华峰与原三个股东共同成立陕西晶盛邦贸易有限公司。2011年1月17日，公司其他股东欲将各自股份转让给权华峰。同年1月22日，权华峰与被告魏俊山、魏俊明及另一案外人达成协议，此三人有偿取得相应股份成为股东，其中魏俊明为隐名股东，其股份登记在魏俊山名下。后经召开股东会明确了魏俊山等应出资的认购金额，并分别签订了公司股权转让协议书，进而办理了工商变更登记。其中，魏俊山应出资合计1500000元.但此后，被告魏俊山一直未实际出资，没有履行作为股东的义务。公司法定代表人多次督促魏俊山及其隐名股东魏俊明缴纳相应出资，均遭无理拒绝。无奈，现依据相关法律规定提起诉讼，请求：1、判令二被告履行出资义务，即给付1500000；2、本案诉讼费用由被告承担。原告晶盛邦公司就其主张提供证据如下：1、企业法人营业执照，证明该公司具有本案适格的主体资格；2、法人代表信息，证明权华峰有权代表公司提起诉讼；3、公司股东转让协议书，证明被告魏俊山获得原告50%股权，为该公司股东；4、股权认购协议书，证明该公司有权要求二被告对未履行出资义务承担连带责任；5、经公证的证人证言两份及审计报告一份，均证明被告需履行相应出资义务。被告魏俊山辩称，原告所诉并非事实。2011年5月1日被告已经与权华峰达成股份转让协议，将其所有股份转让给了权华峰，且该转让协议已经临渭区人民法院、渭南市中级人民法院、陕西省高级人民法院确认有效。因此，被告已不是原告方股东，不应支付任何费用。被告魏俊山对原告所提供证据真实性无异议，但认为其不能支持原告要求被告给付相应款项的主张。其就本案提供证据有：1、股份转让协议书一份；2、渭南市临渭区人民法院（2011）临民初字第01254号民事判决书一份；3、渭南市临渭区人民法院（2012）临民初字第01473号民事判决书一份；4、渭南市中级人民法院（2012）渭中法民三终字第00024号民事判决书一份；5、陕西省高级人民法院（2012）陕民三申字第01149号民事裁定书一份；以上证据均证明被告已不是原告方股东，不应承担相应出资义务；6、借条一份，证明原告尚欠被告部分款项。原告方对被告提供证据真实性无异议，对其关联性、证明目的有异议，认为被告的证据说明在有股份转让协议的情况下，被告并未给公司出资，同时也明确了第二被告也负有出资的义务。而被告所提供的相关民事判决书只能确认个人之见股权转让的事实，与本案无关。至于第一被告提供的借条是真实的，属于原告向被告的借款。被告魏俊明经传票传唤未到庭，提交书面意见称，其并非原告方股东，而魏俊山曾是该公司股东，后被权华峰将股权收购，因转让事宜产生纠纷，此双方多次进行诉讼。权华峰一直试图将魏俊明拉入诉讼，但均未被法院采纳。其本人认为与该起纠纷并无联系，故没有参加诉讼必要。经审理查明，原告晶盛邦公司法定代表人权华峰在2010年7月与他人共同设立陕西晶盛邦贸易有限公司。后其余股东因故退出，权华峰与被告及另一案外人达成协议，此三人有偿取得相应股份成为股东，其中魏俊明为隐名股东，其股份登记在魏俊山名下。后经召开股东会明确了魏俊山等应出资的认购金额，并分别签订了公司股权转让协议书，进而办理了工商变更登记。2011年5月1日，权华峰与被告等三人达成一股份转让协议书，约定由权华峰于次日下午6时前支付1000000元购买被告魏俊山等三人所拥有的全部公司股份。清理完其他股东为公司经营而产生的所有债务，随后办理过户手续。如未按约定付款权华峰无条件退出公司。因权华峰未按协议履行，魏俊山遂以权华峰为被告诉至本院要求确认上述协议有效。该案先后经本院、渭南市中级人民法院及陕西省高级人民法院审理，最终判决确认：“原被告等于2011年5月1日所签订的股份转让协议中，被告拿出1000000元，购买原告和侯小鹏全部股份的协议部分内容有效”；同时对权华峰主张魏俊明为公司股东是主张未予采信，认定“晶盛邦公司股份，其中原告魏俊山占50%股份、被告权华峰占40%股份、侯小鹏占10%股份。2012年魏俊山以前述相关民事判决书等为据将权华峰诉至本院，要求其履行给付相应股权转让款。经审理，本院依法作出（2012）临民初字第01473号民事判决书，判令权华峰支付魏俊山股权转让款及逾期利息等，并判令其协助魏俊山办理股权转让工商变更登记手续。目前，该案正在执行中。2013年10月，原告晶盛邦公司提起本案诉讼。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告晶盛邦公司以魏俊山、魏俊明为被告要求履行出资义务，理应就其主张提供相应合法而充分的证据。而从本案查明事实来分析，首先，对于被告魏俊明是否为晶盛邦公司的股东问题，已经生效民事法律文书确认，其并非该公司股东，故原告要求魏俊明承担出资义务的主张缺乏事实依据，不能成立。其次，关于被告魏俊山应否向原告承担股东出资义务一节，根据查明事实可知，魏俊山所占股份系原告公司原有股东个人之间转让而来，而且转让协议上明确约定有相应款额，而此一部分股份相应出资情况，根据原告所提供证据无法证明清楚。因此，对于原告在本案中的诉讼请求依法应不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陕西晶盛邦贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费18300元，由原告陕西晶盛邦贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判长  邓卫民审判员  左 敏审判员  雷亚军二０一四年六月三日书记员  刘 蒙
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2014）翔执审字第186号申请人厦门市翔安区人口和计划生育局，住所厦门市翔安区新店路**614。法定代表人洪求瑛，局长。被执行人汪小亮，男，1985年2月6日出生。被执行人胡年娥，女，1988年12月30日出生。申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年6月8日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2013年9月13日以被执行人汪小亮、胡年娥于2013年3月15日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2013）第695（新店146）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人汪小亮、胡年娥于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币66186元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。本院经审查认定，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出了翔计生征决字（2013）第695（新店146）号征收社会抚养费决定书，于2013年9月15日依法送达给被执行人汪小亮、胡年娥，被执行人汪小亮、胡年娥在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。本院认为，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第695（新店146）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人汪小亮、胡年娥在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以立案执行；二、被执行人汪小亮、胡年娥应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币66186元；三、被执行人汪小亮、胡年娥在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审  判  长 廖金瑶代理 审 判员 郑 锋人民 陪 审员 陈东强二〇一四年六月八日书记员（代） 黄泳淞
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）霍民二初字第00378号 原告：霍邱县农村信用合作联社花园信用社，住所地霍邱县花园镇街道。组织机构代码15310138-X。 负责人：王新光，该信用社主任。 被告：王永红，男，1968年3月17日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。 被告：徐正银，女，1968年1月6日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。系王永红妻子。 原告霍邱县农村信用合作联社花园信用社与被告王永红、徐正银金融借款合同纠纷一案，本院2014年4月24日立案受理后，依法由代理审判员缪国利适用简易程序于2014年5月29日公开开庭进行审理。原告霍邱县农村信用合作联社花园信用社的负责人王新光、被告王永红到庭参加诉讼，被告徐正银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告霍邱县农村信用合作联社花园信用社诉称：被告原先从原告处贷款300000元，2012年12月31日经结算，被告王永红偿还了部分利息，本金300000元及25531元利息没有偿还。同日，原、被告就上述300000元本金又重新签订了一份借款合同，期限一年，并提供了担保。借款到期后，被告以种种理由拒不偿还贷款本息，为维护原告合法权益，现诉求：1、依法判令被告偿还原告借款本金300000元及利息（利息包括之前尚未结算的25531元）；2、被告承担本案诉讼费。 原告为支持自己的诉讼请求，提交证据如下： 1、借款合同、抵押合同、借款借据各一份，证明被告王永红从原告处借款并提供担保的事实。 2、被告王永红、徐正银身份证复印件、借款承诺书抵押担保意见书各一份，证明两被告身份信息及被告徐正银对借款事实认可，应对上述借款承担共同偿还责任。 3、森林、林木、林地状况登记表、林权证抵押贷款复函各一份，证明被告为借款提供抵押担保的事实。 4、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告主体资格。 5、收回贷款凭证复印件二张，证明被告在2012年12月31日签订借款合同之前尚有25531元利息尚未结算。 被告王永红辩称：原、被告2012年12月31日签订借款合同是事实，但原告主张的25531元利息，被告不予认可。 被告王永红未提交证据。 被告徐正银在法定期间内未提交答辩，也未提交证据。 被告王永红对原告提交的证据1、2、3、4没有异议，认为证据5不符合证据形式要件，不具有证明力。 经庭审举证、质证，本院认为原告提交的证据1、2、3、4合法、有效，与本案具有关联性，其证明力予以确认并作为认定本案事实的依据。证据5系复印件，25531元数额系他人手写，被告没有签字确认，其证明力不予确认。 经审理查明：2012年12月31日，被告王永红与原告霍邱县农村信用合作联社花园信用社签订合同编号5451072012行（社）个人借字第120429号《个人借款合同》一份，约定借款金额为300000元，期限为2012年12月31日至2013年12月31日，年利率12.06%，按季结息，本随利清，并对罚息利率及违约责任进行了约定。被告王永红以位于霍邱县南大圩面积共计61.5亩的林木（林权证号为霍林证字（2005）第00847号）为上述借款提供抵押担保，其妻子徐正银作为财产共有人在借款承诺书及抵押担保意见书上签字认可。借款合同签订后，原告经多次催要，二被告一直未予偿还借款本金及利息，原告遂起诉来院。 本院认为：原告与被告王永红签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方应严格按照以上借款合同的约定履行义务。被告王永红未按时履行还款义务，原告诉求被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王永红、徐正银系夫妻关系，签订抵押合同时，徐正银作为财产共有人在借款承诺书及抵押担保意见书上签字确认，应视为其对上述借款的认可，上述借款属于二被告的夫妻共同债务。原告关于2012年12月31日签订合同前尚有25531元利息尚未结算，二被告应予偿还的诉讼主张，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告王永红、徐正银于本判决生效后十日内偿还原告霍邱县农村信用合作联社花园信用社贷款本金300000元及利息（利息自2012年12月31日起按照年利率12.06%计算至款付清时止）； 二、驳回原告霍邱县农村信用合作联社花园信用社的其他诉讼请求。 案件受理费6955元，保全费2405元，由原告霍邱县农村信用合作联社花园信用社负担440元，被告王永红、徐正银负担8920元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 代理审判员 缪  国  利 二〇一四年六月三十日 书 记 员 赵华勇（代） 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间为一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）五法民三初字第540号原告：张纬，男，汉族，1971年12月12日出生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：罗明，云南入世律师事务所律师，特别授权代理。被告：何永英，女，汉族，1972年5月8日出生，住云南省昆明市官渡区。本院在审理原告张纬诉被告何永英股权转让纠纷一案中，原告张纬于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利，原告张纬请求撤诉理由正当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张纬撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取即525元，由原告张纬承担。审判员  李昊阳二〇一四年六月十日书记员  杨 娟
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）文中刑执字第1392号罪犯张树金，男，1990年4月16日出生，汉族，现在文山监狱服刑。云南省弥勒县人民法院于2012年2月10日作出（2012）弥刑初字第8号刑事判决，以被告人张树金犯盗窃罪，判处有期徒刑6年。刑期自2011年8月21日至2017年8月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2014年5月提出对罪犯张树金减刑10个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张树金在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2012年6月至2014年3月改造中获表扬3次。该犯系首次减刑且罚金已全部缴纳。本院认为：罪犯张树金确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张树金准予减去有期徒刑10个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一四年六月二十六日书记员  詹大奂
南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）崇民初字第0644号 原告陶双红。 委托代理人陈嘉桢。 被告徐海斌。 委托代理人徐雄鹰。 本院在审理原告陶双红与被告徐海斌民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉的意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陶双红撤回起诉。 本案受理费人民币25元（已减半），由原告承担。 审判员  沈忠华 二〇一四年六月九日 书记员  顾 彬
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2014）官刑二初字第210号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人李桂英，女，生于1983年1月20日，汉族，云南省会泽县人，小学文化，家住云南省曲靖市会泽县。被告人李桂英因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月18日因怀孕被取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉[2014]138号起诉书指控被告人李桂英犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉，并以官检公二科量建[2014]89号量刑建议书建议本院对被告人判处一年以下有期徒刑。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月5日在本院法庭公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员王秋霞出席法庭支持公诉，被告人李桂英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年3月18日13时30分许，被告人李桂英在昆明市官渡区的停车棚内，将被害人代某的一辆灰色“台铃”牌电动车盗走，后被保安李兴伟发现并抓获。经鉴定，涉案电动车价值3470元，现电动车已发还被害人。对上述事实及指控罪名，被告人李桂英均无异议；并有户籍证明，抓获经过，被害人的报案及陈述，被告人李桂英的供述及辩解，证人证言，购车发票，鉴定意见及告知，现场指认照片，扣押笔录，辨认笔录及照片，发还清单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李桂英无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，被告人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人犯盗窃罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出的“被告人如实供述自己的犯罪事实，被盗电动车已发还被害人”的公诉意见，与本案事实及法律规定相符，本院予以采纳；其提出的“建议对被告人处以一年以下有期徒刑”的量刑建议适当公正，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人李桂英从轻处罚。结合本案的事实和情节，本院认为，被告人确有悔罪表现，对其宣告缓刑确实不致再危害社会，故本院决定对其适用缓刑。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李桂英犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  钱晨二〇一四年六月五日书 记 员  樊丹
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11200号罪犯李金林，男,1994年12月23日出生，汉族，云南省晋宁县人，初中文化,现在云南省五华监狱服刑。云南省晋宁县人民法院于二○一二年五月二十一日作出（2012）晋刑初字第92号刑事判决,以被告人李金林犯故意伤害罪,判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一四年五月二十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李金林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李金林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李金林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李金林减去有期徒刑八个月(刑期自2011年12月24日起至2017年4月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）民申字第590号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江油市涪西机砖厂。住所地：四川省江油市河西乡天池村。 法定代表人：顾万贵，该厂董事长。 委托代理人：叶玲华，该厂职工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江油市农村信用合作联社。住所地：四川省江油市中坝镇太华路南段**。 法定代表人：颜勇，该社理事长。 江油市涪西机砖厂（以下简称涪西机砖厂）因与江油市农村信用合作联社（以下简称江油农信社）其他所还权益纠纷案，不服四川省高级人民法院(2012)川民终字第616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 涪西机砖厂申请再审称：（一）法定诉讼保全必须是贴封条查封，任何人不得使用查封财产，客观事实足以证明贴封条造成9年停产损失。1.1996年7月16日，涪西机砖厂与张文勇签订为期两年的承包合同。1996年9月11日，因涪西机砖厂与江油农信社之间的错误贷款诉讼，涪西机砖厂被法官要求停止生产并被保全。法官要求涪西机砖厂必须保护封条及财产完好无损，否则要承担法律责任。未经法院裁定，任何人不得任意处理查封财产的所有权或使用权。2.有多份证据证明涪西机砖厂被江油农信社错误申请保全查封九年，但原审判决却未认定该事实。（1）2000年10月（2000）江法经初字510号判决：“因涪西机砖厂原因致使砖厂被法院查封，导致合同无法继续履行，涪西机砖厂应承担责任。”判决解除邹忠荣与涪西机砖厂的《承包合同》并承担违约金。（2）1996年至2004年涪西机砖厂都无纳税记录，因涉及国家税务档案，涪西机砖厂无法取得特依法申请高院调查取证，但高院违规驳回。此外，还有查封照片、《张文勇拒绝执行申请书》、《1999江执字第150号拘留15天决定书》等多份证据均可证明查封造成停产损失。（二）事实证明诉讼保全贴封条查封给我厂造成严重的停产损失。1．由于被查封停产，涪西机砖厂只好给承包人赔偿损失，并被承包人张文勇要求为其承担借款担保责任。涪西机砖厂依据1997年12月的《红砖生产承包合同》起诉后，江油法院作出（2002）江法民初字39号判决，但张文勇一直拒不执行。《张文勇拒绝执行申请书》足以证明当时贴封条勒令停产的经过。2.1998年4月28日，涪西机砖厂与蒋怀建签订《承包合同》，蒋怀建生产几天后，因江油农信社拒绝解封，又被法院将配电室、机器查封。因查封，蒋疏于管理，致30万红砖烧成疏砖而成废品，30万块半成品土坯砖被雨淋垮在晾晒场，导致涪西机砖厂损失支出原材料十余万元。为此我厂起诉至江油法院，（2001）江民初字815号判决蒋赔偿8万余元，但因蒋死亡，执行未果。3．如正常发包，涪西机砖厂每年的承包费至少为60万元，但因为被查封，1999年11月，以低廉的承包费发包给邹忠荣。2000年3月19日，江油农信社又督促法院在涪西机砖厂的机器上重新贴上封条。涪西机砖厂因此被邹忠荣起诉，并被判令返还风险金3.5万元、承担违约金1.5万元。2000年510号判决书、《人大监督执行申请》均证实涪西机砖厂因贴封条查封停产。4.2000年8月，王勇承包涪西机砖厂，但由于法院未如期解封，王勇无法生产，致使承包费一降再降。解封后王勇只付了半年的承包费，导致涪西机砖厂损失150余万元。（三）砖厂被贴封条查封九年，生产红砖总共不到20天。这九年，江油经济飞速发展，需要大量红砖，红砖的价格大幅上涨。张文勇、蒋怀建、邹忠荣先后承包砖厂，但因法院的查封致使他们放弃承包。涪西机砖厂因江油农信社错误申请保全被贴封条查封9年，造成停产损失1018.40万元，原审判决却认为未造成损失。依据民诉法第二百条第（二）、（五）、（十三）项规定申请再审，请求判决江油农信社赔偿全部损失及承担全部诉讼费用。 江油农信社未作答辩。 本院认为，涪西机砖厂根据民诉法第二百条第（二）、（五）、（十三）项的规定申请再审，其申请再审的理由不成立。（一）本案基本事实系原判决根据证据和其他生效判决认定。根据双方当事人提交的证据，原审法院经审理查明，1996年9月11日，涪西机砖厂的厂房和部分设备确因江油农信社申请保全被裁定查封，2004年3月15日，该查封被裁定解除。1996年7月16日至2002年11月23日，涪西机砖厂先后分别与案外人张文勇、蒋怀建、邱某、邹忠荣、王勇、金远凯等人签订了承包合同。这表明，该查封行为并未导致涪西机砖厂无法生产。涪西机砖厂与相关承包人因承包纠纷发生多起诉讼，根据江油市人民法院(2002)江法民初字第39号等相关的生效民事判决书，原审查明，涪西机砖厂有损失存在，但这些损失为承包人管理不善、产品质量不合格、无粘土采矿许可证所致。（2000）江法经初字第510号判决认定，2000年5月19日，因财产被查封致使砖厂停产，但该案的再审判决查明，2000年4月，因涪西机砖厂无法出具有效证件而无法办理纳税登记，砖厂已经被迫停产。（二）纳税情况只能在一定程度上证明其销售情况，而无法证明其损失系保全造成，故原审法院驳回涪西机砖厂关于纳税情况调查取证的申请正确。（三）涪西机砖厂并未提交证据证明审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。（四）涪西机砖厂主张负责保全的法官要求其不得使用被查封的厂房设备等财产，但提供的证据不能证明其主张，且该主张与原审查明的其法定代表人顾万贵关于法院表示查封的财产可以使用的陈述矛盾。 综上，涪西机砖厂申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（五）、（十三）项规定的情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回江油市涪西机砖厂的再审申请。 审 判 长  王东敏 审 判 员  刘崇理 代理审判员  曾宏伟 二〇一四年六月三日 书 记 员  李 洁
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11494号罪犯马阿苦惹，男，1973年8月4日出生，彝族，四川省盐边县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于二○○七年八月七日作出（2007）丽中刑初字第32号刑事判决，以被告人马阿苦惹犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年十一月二十三日以（2007）云高刑终字第1380号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年十二月二十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第922号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年五月四日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第897号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马阿苦惹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯马阿苦惹在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯马阿苦惹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯马阿苦惹减去有期徒刑九个月(刑期自2012年5月4日起至2031年8月3日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮商初字第0426号原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路**。法定代表人花为伟，该公司董事长。被告张军。被告许国庆。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告张军、张绪春、许国庆金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由代理审判员戴红丽适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。案件审理过程中原告申请撤回了对张绪春的起诉，本院裁定予以准许。原告农村商业银行委托代理人，被告张军、许国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农村商业银行诉称：2011年5月9日，被告张军向原告（渔沟支行）借款40000元，约定2012年5月8日到期，月利率为11.568‰，此笔贷款由张绪春、被告许国庆共同提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告均未履行还款义务。现请求判令，1、被告张军归还贷款40000元及利息（自2011年5月9日起至2012年5月8日止，按月利率11.568‰计算，自2012年5月9日起至实际给付之日，按月利率11.568‰上浮50%计算）；2、被告许国庆对上述款项承担连带还款责任；3、两被告承担本案诉讼费用。被告张军辩称：借款40000元是事实，同意还钱，但现在没有能力还，要等养猪场处理完了才能还钱。被告许国庆辩称：担保是事实，但没有能力还钱。经审理查明：2011年5月9日，被告张军、许国庆与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2011年5月9日起至2012年5月8日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过40000元的借款提供担保，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力，在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；借款利率为月利率11.568‰；本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为每期还款日起两年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止等内容，被告张军作为借款人在合同上签字，被告许国庆作为担保人在合同上签字。同日，原告向被告张军发放了40000元贷款，借款借据上约定借款日期为2011年5月9日，到期日期为2012年5月8日，月利率为11.568‰，结息方式为按季结息，到期还本。贷款发放后，被告未归还贷款本息，原告遂起诉来院。本院认为：原告与被告张军、许国庆之间的《最高额个人担保借款合同》，系双方自愿达成，不违反法律法规规定，是合法有效的。原告按约向被告张军发放了贷款40000元，张军理应按合同约定按期归还贷款本金及利息。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现被告张军未按期归还贷款本息，原告按照约定要求债务人即被告张军以及连带责任保证人即被告许国庆连带偿还贷款本息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告张军于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金40000元及利息（按月利率11.568‰自2011年5月9日起计算至2012年5月8日止，按月利率11.568‰上浮50%自2012年5月9日起计算至判决确定的给付之日）；二、被告许国庆对上述款项承担连带还款责任。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费903元，减半收451.5元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：3412010********）。代理审判员  戴红丽二〇一四年六月二十五日书 记 员  高 力附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。6、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2014）侯执行字第587号申请执行人张某某，女，1953年5月1日出生，汉族，农民，住闽侯县。被执行人唐某某，女，1972年5月25日出生，汉族，农民，住闽侯县。本院立案执行申请执行人张某某与被执行人唐某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院于2014年9月3日作出的（2013）侯民初字第1127号民事判决书，于2014年5月29日立案执行。次日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、福建省闽侯县人民法院（2014）侯执行字第587号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑圣旺执行员  李必慧执行员  陈 炜二〇一四年六月二十七日书记员  方 丛附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第2019号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告谢德钦，男，1977年06月13日出生，住泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢德钦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谢德钦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57824.14元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币57824.14元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十九日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民二（商）初字第1095号原告上海友升启繁信息科技有限公司。法定代表人陈明彪。委托代理人汤锋潮。委托代理人李根生，上海市傅玄杰律师事务所律师。被告上海华腾软件系统有限公司。法定代表人张崇滨。本院在审理原告上海友升启繁信息科技有限公司诉被告上海华腾软件系统有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海友升启繁信息科技有限公司撤回起诉。本案诉讼费人民币6，463元，由原告自行负担。代理审判员 樊 蕾二〇一四年六月二十七日书 记 员 周隽超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1131号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告江小桥，男，1956年12月19日出生，住武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告江小桥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告江小桥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56269.81元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56269.81元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十八日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省永嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2014）温永刑初字第625号公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。被告人黄某，江西省万年县人，务工，住万年县。曾因犯抢劫罪，于2004年2月被江西省万年县人民法院判处有期徒刑三年。因酒后驾驶机动车、未随身携带驾驶证于2010年11月29日被温州市公安局交警支队决定暂扣机动车驾驶证3个月并处罚款520元。因本案于2014年5月13日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1390号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月4日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。永嘉县人民检察院指控，2014年5月13日23时许，被告人黄某酒后驾驶赣E×××**尼桑小型轿车，从永嘉县江北街道大东方KTV沿双塔路自东往西行驶，途经永嘉县江北街道双塔路与龙桥街交叉口路段时，被交警设卡查获。经现场呼气酒精测试，被告人黄某的酒精含量为120／100ml。经血液检验，被告人黄某的血液中检出乙醇成分，含量为110mg／100ml血。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某的证言，驾驶人及车辆信息查询材料、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车相关违法、犯罪信息结果查询、案件照片，呼气酒精测试结果、血样提取笔录及理化检验报告，视频光盘，行政处罚决定书、查获经过以及被告人黄某的人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人黄某归案后如实供述其罪行，在法庭上能够自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2014年7月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张新清二〇一四年六月四日书记员  王 茜永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2014）城民初字第2075号原告吴景阳，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。委托代理人何志标（系原告吴景阳的外甥），男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。被告陈文贤，男，汉族，农民，住所地仙游县。原告吴景阳与被告陈文贤民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴景阳的委托代理人何志标到庭参加诉讼。被告陈文贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告吴景阳诉称：被告于2012年6月1日向原告借款人民币6万元，约定利率按银行同期贷款利率的4倍计息。原告多次向被告催讨，被告均未偿还。故请求依法判令被告立即偿还原告借款人民币6万元并支付该款自借款之日起至还清之日止按银行同期贷款利率的4倍计算的利息，利随本清；本案诉讼费用由被告承担。被告陈文贤未作答辩。经审理查明：2012年6月1日，被告陈文贤出具给原告吴景阳借条一张，内容为：“因生意资金急用，兹向吴景阳借人民币（大写）陆万元整（小写）60000元，时间限于2012年12月30日之前归还清。如果超出时间，提交给莆田市城厢区人民法院起诉。借款人：陈文贤，2012年6月1日晚，陈文贤。”之后因被告未还款，原告即于2014年4月8日向本院提起诉讼。上述事实，有原告吴景阳提供的原告的身份证复印件、借条各一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。本院认为，被告陈文贤向原告吴景阳借款人民币6万元，有其出具的现仍由原告吴景阳持有的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告吴景阳要求被告陈文贤偿还有理，本院予以支持。原告要求被告支付该款自借款之日起按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计算的利息，因双方在借条中未约定利息，且原告未能提供证据证明双方曾有口头约定借款应计息，故原、被告之间的借款应属于定期无息借贷，被告依法应支付借款自逾期还款之日起按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。被告陈文贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈文贤应于判决生效之日起十日内偿还原告吴景阳借款人民币六万元及该款自2012年12月31日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1850元，减半收取为925元，由原告吴景阳负担187元，被告陈文贤负担738元。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员 黄 凤二〇一四年六月四日书 记 员 陈建英附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第12763号罪犯张林，男,1978年5月10日出生，汉族，云南省昆明市人，中专文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二00六年十一月三日作出（2006）德刑初字第1206号刑事判决,以被告人张林犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00六年十二月二十八日以（2006）云高刑终字第2116号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第930号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一一年四月二十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1008号裁定书减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年五月二十六日，经本院以（2013）昆刑执字第7484号裁定书减刑一年。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯张林减去有期徒刑一年(刑期自2011年4月20日起至2028年6月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2014）安开民初字第01087号原告韩凤珠。被告范钦锋。被告沈义红。原告韩凤珠与被告范钦锋、沈义红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王维申独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩凤珠与被告范钦锋、沈义红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩凤珠诉称：2010年2月11日，被告范钦锋向原告借款13000元，原告多次追要未果。两被告曾系夫妻关系。故请求法院判令两被告归还借款13000元并支付从2014年2月12日至实际付款之日止的利息。被告范钦锋辩称：我对欠原告13000元的债务没有异议，但是该笔债务是我与被告沈义红夫妻关系存续期间发生的共同债务，故不应当由我一个人还，而应当由我和沈义红共同偿还。被告沈义红辩称：原告与范钦锋之间的借款我不清楚，我也没有能力偿还这笔债务。经审理查明：原告韩凤珠与被告范钦锋原系同事关系。2000年，被告范钦锋向原告韩凤珠借款40000元购买拖拉机，后被告陆续归还部分借款及利息，截止2010年2月11日，被告范钦锋尚欠原告韩凤珠13000元。同日，被告范钦锋向原告韩凤珠出具借条，内容为：“今借到韩凤珠人民币壹万叁仟元正（13000）。2010年2月11日范钦锋年付息940元正”。后经原告韩凤珠向范钦锋追要，于2014.1.18收息1000元；于2014.1.29收息2000元；2014.4.7收息1000元。被告范钦锋亦承认已经还的4000元为2010年2月11日至2014年2月11日4年的利息，还欠原告韩凤珠13000元，利息应当从2014年2月12日起算。另查明：范钦锋与沈义红原系夫妻关系，2012年3月19日，双方在民政部门登记离婚。离婚协议约定：婚姻关系存续期间无债权债务。上述事实，有借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，韩凤珠与范钦锋之间的民间借贷关系，有韩凤珠提供的借条为证，范钦锋对于借款事实予以承认，本院确认韩凤珠与范钦锋之间的民间借贷关系成立且合法有效。关于借款利息，虽然在借条上书面约定“年付息940正”，但韩凤珠与范钦锋均认可实际给付的年利息为1000元（折算为年利率为7.69%），该标准不违反法律强制性规定，且被告范钦锋已经实际给付了截止2014年2月11日的利息，故范钦锋应按约及时履行还本付息之责。关于沈义红是否应对范钦锋的上述债务承担责任，本院认为，在夫妻共同债务问题上，我国采用内外有别的原则，即以夫或妻一方名义对外所举债务，从最大限度保护债权人利益的原则出发，只要没有出现实际对外举债的夫或妻与配偶存在夫妻财产归各自所有的约定，且该约定为债权人知悉的情形，即认定夫或妻一方对外所举债务为夫妻共同债务，夫妻双方对外共同承担偿还责任；而在对内处理夫妻离婚纠纷过程中，当出现夫或妻在夫妻关系存续期间以一方的名义对外举债时，从保护对方、惩戒恶意举债的原则出发，只要对外举债的一方不能证明所举债务系为夫妻共同生活（包括家庭开支、共同经营等）举债或所举债务用于夫妻共同生活，则认定为夫妻一方债务，在处理夫妻共同财产、分割共同债务时作出对举债一方不利的后果。本案中，被告范钦锋向原告韩凤珠借款时未约定该笔债务属于范钦锋个人债务，与沈义红无关；被告沈义红也未能举证证明韩凤珠与范钦锋发生借贷关系时明确约定为范钦锋个人债务。遵循上述原则，对以范钦锋的名义向韩凤珠所借款项认定为夫妻共同债务，由范钦锋、沈义红共同对原告承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告范钦锋、沈义红归还原告韩凤珠借款13000元。二、被告范钦锋、沈义红偿付原告韩凤珠借款利息（从2014年2月12日起至实际还款之日，以13000元为本金，按年利率7.69%计算）。以上两项，均于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。案件受理费126元减半收取63元，由被告范钦锋、沈义红负担（已由原告代垫，两被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费126元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：4715********）。审判员  王维申二〇一四年六月三十日书记员  程雪梅附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见；他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或者不知道为由对抗善意第三人。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西法民初字第3134号原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司诉被告马艳电信服务合同一案，本院在审理过程中,原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司申请撤回对被告马艳的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司撤回对被告马艳的起诉。代理审判员  周永婷二〇一四年六月二十日书 记 员  徐 美
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西法民初字第2936号原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司诉被告徐娜电信服务合同一案，本院在审理过程中,原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司申请撤回对被告徐娜的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司撤回对被告徐娜的起诉。代理审判员  周永婷二〇一四年六月十日书 记 员  徐 美
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第484号原告(反诉被告)北京瀚通三昆科技有限公司。被告(反诉原告)上海普美瑞医疗器械有限公司。本院在合并审理原告北京瀚通三昆科技有限公司诉被告上海普美瑞医疗器械有限公司及反诉原告上海普美瑞医疗器械有限公司诉反诉被告北京瀚通三昆科技有限公司委托合同纠纷两案中，原、被告以双方达成和解协议为由，分别向本院申请撤回本诉及反诉。本院认为，原、被告之申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准予原告北京瀚通三昆科技有限公司撤回对被告上海普美瑞医疗器械有限公司的起诉；二、准予反诉原告上海普美瑞医疗器械有限公司撤回对反诉被告北京瀚通三昆科技有限公司的反诉。本案本诉案件受理费减半收取人民币4,400元，由原告自行负担；本案反诉受理费减半收取210元，由被告自行负担。审判员  赵阳二〇一四年六月四日书记员  徐艳附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）宜开商初字第0043号原告宜兴市海浪电器设备有限公司，住所地江苏省宜兴市经济开发区庆源大道，组织机构代码证68586974-4。法定代表人张小云，该公司总经理。委托代理人蔡志强（受该公司的特别授权委托）。被告北京中科鸿正环境科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区中兴路**B223（北京市朝阳区东四环大郊亭中街**院华腾国际**楼**），组织机构代码证74938946-8。原告宜兴市海浪电器设备有限公司（以下简称海浪公司）与被告北京中科鸿正环境科技有限公司（以下简称中科公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法由审判员陈智独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告海浪公司的委托代理人蔡志强到庭参加诉讼，被告中科公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海浪公司诉称：原告为LED彩灯生产企业，被告自2009年起开始向原告采购LED彩灯等。经原被告于2014年3月21日结算，被告结欠原告LED彩灯货款516933元，并由被告向原告出具结算单一份，言明欠款事实。原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。被告中科公司未作答辩。经审理查明：海浪公司与中科公司原有业务往来，中科公司向海浪公司定作LED彩灯，至2014年3月21日，双方对账，中科公司结欠海浪公司价款516933元。因中科公司拖欠未付，海浪公司诉至本院。上述事实，有海浪公司提供的中科鸿正2014清单、四份LED灯定作合同传真件及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：海浪公司与中科公司之间定作合同关系合法，受法律保护。海浪公司交付定作物后，中科公司应及时支付价款。故对海浪公司要求中科公司支付价款的主张，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：中科公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付海浪公司价款516933元。中科公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4485元，由中科公司负担。该款已由海浪公司预交，中科公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给海浪公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。审判员  陈智二〇一四年六月十日书记员  周颖
安徽省当涂县人民法院刑 事 判 决 书（2014）当刑初字第00113号公诉机关当涂县人民检察院。被告人马树林（又名马成），男，1983年11月5日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，个体经营。2009年11月20日因犯故意伤害罪被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年8月23日释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年2月17日被当涂县公安局取保候审，同年5月21日经本院决定逮捕，同日由当涂县公安局执行逮捕。现羁押于当涂县看守所。被告人尹某某，男，1956年9月18日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，个体经营。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年1月23日被当涂县公安局刑事拘留，同年1月27日被当涂县公安局取保候审，同年5月21日经本院决定取保候审。当涂县人民检察院以当检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人马树林、尹某某犯开设赌场罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月28日、6月6日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派代理检察员徐立出庭支持公诉，被告人马树林、尹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。当涂县人民检察院指控：2013年9月底，被告人马树林与被告人尹某某商定，马树林提供赌博机摆放在尹某某在当涂县经济开发区东岳庙路XX号经营的彩票店内，尹某某提供场地并负责日常经营管理，获利双方平分。随后，马树林先后在尹某某经营的彩票店内摆放了4台赌博机，供人从事赌博活动。2014年1月22日20时许，当涂县公安局民警至该彩票店准备进行检查时，当场扣押赌博机4台以及赌资140元。尹某某、马树林经营赌博机期间，获利约20000元。案发后，被告人马树林于2014年2月17日至当涂县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。马树林、尹某某均已退出违法所得10000元。上述指控的犯罪事实，检察机关提供了相应的证据，检察机关认为：被告人马树林、尹某某以营利为目的，开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人马树林系累犯，应当从重处罚。被告人马树林犯罪后自首，被告人尹某某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，依法惩处。被告人马树林、尹某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明：2013年9月底，被告人马树林与被告人尹某某商定，马树林提供赌博机摆放在尹某某经营的位于当涂县经济开发区东岳庙路XX号的彩票店内，尹某某提供场地并负责日常经营管理，获利双方平分。随后，马树林先后在尹某某经营的彩票店内摆放了2台具有荧屏计分、退币功能的“疯狂小蜜蜂”赌博机（具有1个基本操作单元）、1台具有荧屏计分、退币功能的“霍元甲”赌博机（具有1个基本操作单元）、1台具有荧屏计分、退币功能的“海洋之星”赌博机（具有6个基本操作单元），供人从事赌博活动。马树林、尹某某预先在“疯狂小蜜蜂”和“霍元甲”赌博机放置1元面值硬币若干，参赌人员自行投币进行赌博，赌博机根据输赢情况自动退币。参赌人员利用“海洋之星”赌博机赌博时，以1元换购100分的比例购买用于玩赌博机所需的分值，结束后，参赌人员可根据赌博机上的分值按照购买时的比例找尹某某进行退钱。2014年1月22日20时许，当涂县公安局民警至该彩票店进行检查时，当场扣押赌博机4台以及赌资140元。尹某某、马树林经营赌博机期间获利约20000元。案发后，被告人马树林于2014年2月17日至当涂县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。马树林、尹某某已分别退出违法所得10000元。上述事实，被告人马树林、尹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某、汪某某、姚某某、蒋某、尹某的证言，搜查笔录及现场照片，扣押笔录及清单，辨认笔录，书证刑事判决书、释放证明书、归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马树林、尹某某以营利为目的，在被告人尹某某经营的彩票店内设置多台赌博机，吸引他人前去赌博，其行为均已构成开设赌场罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人马树林在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人马树林犯罪后自首，被告人尹某某案发后如实供述自己的罪行，故分别依法予以从轻处罚。被告人马树林、尹某某退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序和良好的社会风尚，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马树林犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金20000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日至2014年11月20日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人尹某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金20000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、对被告人马树林、尹某某退出的违法所得20000元及扣押的赌资140元，予以没收，由公安机关上缴国库。对扣押的赌博机4台，予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐刚二〇一四年六月六日书记员  王云附：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2014）聊东商初字第1120号原告聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：东昌府区东昌东路**。法定代表人颜景元，理事长。委托代理人任家磊，男，1983年10月4日出，汉族，原告单位职工。委托代理人张胜龙，男，1985年2月23日出生，汉族，原告单位职工。被告董春凤，女，1978年9月20日出生，汉族，农民，，住东昌府区被告刘洪坦，男，1971年7月1日出生，汉族，农民，，住东昌府区被告刘海生，男，1974年9月4日出生，汉族，农民，，住东昌府区被告刘洪雷，男，1970年2月14日出生，汉族，农民，，住东昌府区被告周登喜，男，1963年10月15日出生，汉族，农民，，住东昌府区被告刘月民，男，1973年2月16日出生，汉族，农民，，住东昌府区原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告董春凤、刘洪坦、刘海生、刘洪雷、周登喜、刘月民借款合同纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告董春凤、刘洪坦、刘海生、刘洪雷、周登喜、刘月民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年4月18日，原告与被告董春凤、刘海生、刘洪雷、周登喜、刘月民签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定被告董春凤在2011年4月18日至2014年4月17日之间可在处借款100000元，合同期限内可周转使用。2013年5月19日被告董春凤在原告处借款50000元，约定期限至2014年4月10日，利率10.25‰，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上上浮百分之伍拾的逾期利息，并由被告刘海生、刘洪雷、周登喜、刘月民提供连带责任保证。借款到期后，被告至今未还。要求依法判令被告董春凤、刘海生偿还借款及利息，其余被告承担连带清偿责任。被告未答辩。查明：2011年4月18日原聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告董春凤、刘海生、刘洪雷、周登喜、刘月民签订了（朱农信）个高保借字（2011）年第10012011040047号《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定上述五人组成联保小组，对联保小组各成员自2011年4月180日至2014年4月17日止在信用社处的借款提供最高额100000元担保。保证期间为主债务届满之日起二年，保证范围为借款本息等。双方签订的《个人最高额联合保证借款合同》第十二条第12.2项约定“联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计算罚息，直至本息清偿为止。”2013年5月19日信用社向被告董春凤存款户支付借款50000元，利率为10.25‰，到期日为2014年4月10日。被告董春凤之夫刘洪坦为信用社出具了一份共同承担债务承诺书，载明刘洪坦与董春凤共同偿还上述债务。借款到期后，借款人与担保人均未偿还借款及利息。另查，原聊城市东昌府区农村信用合作联社已于2013年12月24日变更为聊城农村商业银行股份有限公司，原聊城市东昌府区农村信用合作联社债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。以上事实有以下证据证实：1、原信用社与被告签订的联合保证借款合同一份；2、借款借据一份；3、被告刘洪坦为信用社出具的共同承担债务承诺书一份；4、中国银监会山东监管局鲁银监准（2013）556号批复；5、当事人陈述。上述证据经当庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：原聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》是双方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。为借款人董春凤应按约定支付借款利息，而其约定期限内未偿还本金及利息，已构成违约，现原告要求被告依约定偿还本金及约定的利息、加罚利息，本院予以准许。被告刘洪坦自愿与董春凤共同偿还该笔债务，不违反法律规定，本院予以认定。现原告要求被告刘洪坦与被告董春凤共同偿还借款及利息，被告刘海生、刘洪雷、周登喜、刘月民对借款承担保证责任，本院应予支持。当事人在合同中未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董春凤、刘洪坦于判决生效后十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息。（合同期内利息按约定计算，自2014年4月11日起按月息15.375‰计算至判决确定的还款之日止）二、被告刘海生、刘洪雷、周登喜、刘月民对董春凤的上述还款义务承担连带清偿责任。三、被告刘海生、刘洪雷、周登喜、刘月民承担连带清偿责任后有权向董春凤追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  谢润林人民陪审员  张 勇人民陪审员  张 伟二〇一四年六月二十八日书 记 员  杨增晖
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第582号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海空港文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海空港文化传播有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判员 何    敏二〇一四年六月十二日书记员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2014）翠屏民初字第1921号原告牟成华，男，四川省宜宾县人。被告四川忠心房地产投资有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段**嘉云台**。法定代表人金建国，公司董事长。委托代理人赖新，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。原告牟成华与被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称四川忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理，依法由代理审判员陈顺兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟成华，被告四川忠心公司的委托代理人赖新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告牟成华诉称：2008年10月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告应当于2010年5月31日之前为原告办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》。原告也在签合同时提供了有效的办理权属登记的资料及缴纳相关费用。根据合同约定，被告须按日向原告支付已付房款2%的违约金。2013年5月20日双方签订调解协议，如被告未能在签订协议之日起十个月内将《房屋所有权证》及《国有土地使用证》交付原告，被告应另外再补偿原告3万元。现请求法院判决：1、被告为原告办理并交付原告所购商品房的《房屋所有权证》及《国有土地使用证》；2、被告按《商品房买卖合同》约定赔偿原告2010年5月31日至2014年4月23日违约金15146.57元；3、按调解协议被告补偿原告3万元4、被告承担本案诉讼费。被告四川忠心公司辩称：一、原告要求支付逾期办证违约金的主张违反了双方签订的《调解协议》相关约定，该调解协议上约定违约金应从2012年12月20日起算，按照中国人民银行公布的贷款利息6.15%／年计算。二、原告要求支付违约金的主张没有事实和法律依据。原告的实际损失是判定违约金高低的主要依据。原、被告签订的《调解协议》中约定的3万元补偿金实质上属于违约金的性质。本案中原告未提供证据证明其产生了任何新的损失，因此双方约定的3万元违约金明显过高，请求依法予以减少。经审理查明：四川忠心公司系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投资为主业的企业法人，同年，四川忠心公司以出让方式取得四川省宜宾市翠屏区沿江路223号编号为A2-1-06地块的土地使用权，随后四川忠心公司取得在该地块上开发“金江大厦”商住楼的许可权。2008年10月30日，牟成华与四川忠心公司签订《商品房买卖合同》，合同第三条约定“买受人购买的商品房为‘翠屏区翠柏大道金江大厦二期物流中心’2幢负一层203号。该商品房建筑面积9.79㎡（其中套内建筑面积5.66㎡，公摊建筑面积4.13㎡）”。合同第五条约定“出卖人与买受人约定按下述第1种方式计算该商品房价款，即按套内建筑面积计算，该商品房单价为9409.54元，总金额53258元。合同第十一条、十三条约定“出卖人应当在2009年5月31日前向买受人交付该商品房，逾期交房的应当自约定交付期限届满次日起至实际交房日止，按日向买受人支付已交房款2%的违约金”；合同第二十条约定“出卖人应当于2010年5月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，每逾期1天，出卖人须按日向买受人支付已交房款2%的违约金”，合同第二十六条、二十七条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，依法向人民法院起诉；本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议；本合同自双方签字（盖章）之日起生效”。当天，牟成华按约定向四川忠心公司支付了全部购房款53258元和其他费用3099元。双方当事人于2008年10月23日签订了《商铺租赁合同》，约定自2009年7月1日起至2014年6月30日止，四川忠心公司承租牟成华在本案中购买的商铺，按该商铺销售合同总价的6%（即3195元／年）计算年租金。2010年4月1日，牟成华向四川忠心公司交纳所购商铺的维修基金266元。2013年5月20日，牟成华与四川忠心公司签订《调解协议》，协议第三条约定“四川忠心公司承诺在签订本协议之日起十一个月内办理好牟成华所购商铺的《房屋所有权证》及《国有土地使用证》并交付牟成华”；第二条约定“四川忠心公司向牟成华支付延迟办理两证的违约金，违约金从2012年12月20日起算，按照中国人民银行公布的贷款利率6.15%／年计算，基数为购房总款即53258元，该违约金计算至四川忠心公司实际交付房产证和国有土地使用权证之日，四川忠心公司支付全部违约金的时间为牟成华取得两证后十日内”；第三条约定“若四川忠心公司未能在签订本协议之日起的十一个月内将《房屋所有权证》及《国有土地使用证》交付牟成华，四川忠心公司应按协议第二条有关违约金计算方式继续计算支付至牟成华取得两证和违约金，另外再补偿牟成华3万元”；第四条约定“四川忠心公司代牟成华缴纳的税费在牟成华领取两证前结清，金额以税务部门出具的正式发票为准，多退少补”；第五条约定“本协议生效后，原《商品房买卖合同》中约定的违约责任变更为按本协议约定方式计算，牟成华自愿放弃向四川忠心公司主张其余合同权利”；第六条约定“本协议经四川忠心公司盖章和牟成华签字后生效”。上述事实，有原、被告在法庭上的陈述及下列证据1．《商品房买卖合同》；2．《商铺租赁合同》；3．收据；4．身份证、营业执照；5、《调解协议》等证据予以证实，足以认定。本院认为，四川忠心公司与牟成华签订的《商品房买卖合同》、《调解协议》，合同主体及合同内容均符合法律规定，应予维护。四川忠心公司未为牟成华办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》，牟成华提出的办证请求及迟延办证违约金支付请求，应予支持。根据双方签订的《调解协议》第二条，结合法庭调查，则牟成华主张的违约金应自2012年12月20日起按3275.37元／年（53258元×6.15%／年）计算至牟成华取得《房屋所有权证》及《国有土地使用证》之日止。根据上述协议第三条，同时结合法庭调查，牟成华提出的要求四川忠心公司另外再补偿3万元的请求，应予支持。四川忠心公司关于“违约责任明显过高”的辩解，与事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起90日内为牟成华办理宜宾市翠屏区翠柏大道“金江大厦”二期物流中心2幢负一层203号商铺的《房屋所有权证》及《国有土地使用证》，并将双证交付牟成华。二、四川忠心房地产投资有限公司自2012年12月17日起按按3275.37元／年向牟成华支付迟延办证违约金，该违约金计算至牟成华取得《房屋所有权证》及《国有土地使用证》之日止，四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起30日内给付违约金。三、四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起30日支付原告牟成华3万元。四、驳回原告牟成华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1128元，减半收取564元，由被告四川忠心房地产投资有限公司负担。案件受理费原告已预交，被告直付原告，于本判决生效之日起30日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。代理审判员  陈顺兰二〇一四年六月二十四日书 记 员  韦汉敏
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书2014年石民二终字第00701号上诉人（原审被告）石家庄市新华区西三庄乡田家庄村民委员会，住所地石家庄市新华区田家庄村。法定代表人王风志，系该村村委会主任。委托代理人万爱伍，河北天诚佳信律师事务所律师被上诉人（原审原告）范秀菊，女，1980年11月12日生，汉族，现住石家庄市新华区西三庄乡田家庄村富华街**。委托代理人张立新，河北中京联合律师事务所律师。上诉人田家庄村民委员会因土地补偿款纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2014）新民初字第99号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审查明，原告原系石家庄市新华区西三庄乡田家庄村村民。后，原告因上大学，将其户口迁出石家庄市新华区西三庄乡田家庄村。2002年原告将户口迁回田家庄村。2011年5月，因西柏坡高速公路建设需征用石家庄市新华区西三庄乡田家庄村土地，石家庄市新华区城区建设管理局（甲方）、石家庄市新华区西三庄乡人民政府（乙方）、石家庄市新华区西三庄乡田家庄村村民委员会（丙方）签订《新华区西柏坡高速公路征地补偿协议》，该协议约定征用土地收归国有，用于西柏坡高速公路工程建设，甲方将补偿费拨付给乙方，再由乙方拨付给丙方。协议签订后，被告将补偿款发放给本村村民。但原告未能领到土地补偿款，原告遂向被告、当地政府及有关部门反映并要求解决。2012年10月13日，石家庄市新华区西三庄乡田家庄村党总支及村委会发出《通知》，以为解决有关大中专毕业生户粮关系事宜为由，要求符合相关条件的毕业生到本村村委会接受审核调查。2012年12月11日，西三庄乡田家庄村党总支及村委会发出公告，将符合条件的名单进行公示。原告名列其中。2013年11月18日，原告起诉被告至法院，请求判令被告支付原告2011年征地补偿款3500元。另经询问，被告称2011年西柏坡征地款分配数额是按符合分配方案的人头所分，有的每人分得3500元，有的分得不足3500元，不足3500元的人员分得比例见田家庄村铁路征地补偿金村民表决分配方案的第一页的二（2）项；2011年西柏坡高速征地款的分配除分得数额外，其他方案均同铁路征地款分配方案。原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告本系石家庄市新华区西三庄乡田家庄村村民，因上学将其户口迁出，毕业后又将户口迁回本村，户口的迁出迁入属于国家户籍管理的范畴，但原告并未丧失该村村民资格。石家庄市新华区西三庄乡田家庄村党总支及村委会于2012年10月13日做出的《通知》、以及2012年12月11日的公告，是对原告的村民资格作出的追认行为。故被告以本案涉及村民资质问题为由，认为本案不属于法院受理范围的抗辩理由，不予采纳。因2011年西柏坡征地款的分配方案已由石家庄市新华区西三庄乡田家庄村村民委员会决定并作出，对于土地补偿费用的使用、分配办法及数额已经明确，依据《最高人民法院关于涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，对于分配方案决定对部分群体不予分配或者少分配的，而该群体以具有集体经济组织成员资格应享有同等待遇为由提起诉讼的，属于较典型的承包地征收补偿费用分配纠纷案件，故法院应予以受理。被告召开两委会议的记录显示，2011年西柏坡征地款系“人均分配金额3500元”可以认定被告对2011年西柏坡征地款的分配方式是对具有村民资格成员的平均分配，故原告作为石家庄市新华区西三庄乡田家庄村村民亦应享有领取土地补偿款3500元的资格。综上，判决被告石家庄市新华区西三庄乡田家庄村民委员会于本案判决书生效之日起十日之内支付原告征地补偿款人民币3500元。判后，石家庄市新华区西三庄乡田家庄村委会不服提起上诉，其上诉的主要理由是：1.本案争议实质涉及村民资格和待遇的问题，不应由法院受理，应撤销原判，驳回起诉。《村民委员会组织法》第二十四条、《物权法》第五十九条也规定，土地补偿费的使用、分配问题，属于村民自治范畴；2.原判认定事实不清，证据不足，一审开庭时，被上诉人并未出示有效证据证明户口迁回田家庄村，且被上诉人毕业后一直在社会上工作，已成为城镇居民，户口也未迁入田家庄村，通知和公告并无追认村民资格内容的描述，本案涉及的被征收土地并非承包地，故原审认定事实错误且适用法律错误。请求依法撤销原判，驳回起诉或者发回重。一、二审诉讼费由被上诉人负担。经审理查明，被上诉人原系石家庄市新华区西三庄乡田家庄村村民。后被上诉人因上大学，将其户口迁出石家庄市新华区西三庄乡田家庄村。后经上诉人同意，被上诉人将户口迁回上诉人处。2011年5月，因西柏坡高速公路建设需征用石家庄市新华区西三庄乡田家庄村土地，石家庄市新华区城区建设管理局将补偿费拨付给上诉人，上诉人将补偿款发放给本村村民，当年已发放完毕。由于上诉人认为被上诉人不属于本村村民，未给付被上诉人补偿款，被上诉人多次到上级政府及有关部门反映并要求解决。2012年10月13日，石家庄市新华区西三庄乡田家庄村党总支及村委会发出《通知》，以为解决有关大中专毕业生户粮关系事宜为由，要求符合相关条件的毕业生到本村村委会接受审核调查。2012年12月11日西三庄乡田家庄村党总支及村委会发出公告，将符合条件的名单进行公示，被上诉人名列其中。另2011年西柏坡高速公路征地款的分配数额是按符合分配方案的人头所分，有的人分得3500，有的人分得不足3500。本院认为，被上诉人因上学将户口迁出后已失去村民资格，不能享受村民利益，但被上诉人毕业后又将户口迁回，说明上诉人已经同意被上诉人落户本村，并在发放其它利益时也考虑到了被上诉人。2011年征地补偿款形成后，上诉人未发放给被上诉人，被上诉人多次上访，经多方协调后上诉人对被上诉人情况进行了审核，并分别发出了通知和公告，该通知和公告并未说明什么事由，但上诉人对此并未作出合理解释，故本院认为，虽然被上诉人将户口迁出，后经村委会同意又迁回，并享受了本村其他利益，因此本次2011年征地补偿款也应享有。被上诉人的要求符合常理。为村民和谐，社会稳定牺牲部分村民利益，部分村民也应理解，也属大部村民为社会和谐作出了贡献。因此一审判决支持被上诉人的请求，合理、合情、合法。此案应属侵权纠纷，上诉人所述不属法院受理，依据不足。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受费50元，由上诉人田家庄村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  褚玉华审判员  冯增辰审判员  杨根山审判员  高瑞江审判员  张景芳二〇一四年六月十九日书记员  李 站
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2014）城民三催字第31号申请人甘肃鑫中天工贸集团有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区。法定代表人张利，该公司董事长。委托代理人张萍，女，1981年11月23日出生，汉族。申请人甘肃鑫中天工贸集团有限公司因遗失兰州银行股份有限公司兴天支行汇票壹张，于2014年6月27日向本院申请公示催告，本院依法受理。在公示催告期间，申请人甘肃鑫中天工贸集团有限公司以主体不适格为由，向我院申请撤回公示催告申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十五条之规定，裁定如下：终结公示催告程序。申请费100元，由申请人甘肃鑫中天工贸集团有限公司负担。审判员  包小红二〇一四年六月三十日书记员  葛 欣
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2013）浏民初字第3664号原告李长征，男，36岁，汉族，农民。原告孔佳泉，男，35岁，汉族，居民。上述2原告委托代理人罗兴安，律师。被告浏阳市达浒镇书香村民委员会。代表人黄伟，村委会主任。委托代理人卢彦仁，律师。委托代理人罗正全，律师。原告李长征、孔佳泉与被告浏阳市达浒镇书香村民委员会农业承包合同纠纷一案，于2013年10月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员周波担任审判长，审判员周如意、人民陪审员黄洪章参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员康娜萍担任记录。原告李长征、孔佳泉的委托代理人罗兴安，被告浏阳市达浒镇书香村民委员会的委托代理人罗正全均到庭参加诉讼。诉讼期间，因案情复杂，经本院院长批准延长审理期限六个月。本案现已审理终结。原告李长征、孔佳泉诉称，2011年12月30日，两原告合伙以原告李长征的名义与被告签订弄家冲水库承包合同，约定原告李长征以13.6万元的价格取得弄家冲水库的承包经营权30年，并于2012年1月1日交付给原告管理，2012年8月1日，原告李长征办理了弄家冲水库的《水域滩涂养殖使用证》，但被告至今未按合同约定将弄家冲水库交付原告管理，请求法院判令被告全面履行承包合同，另支付违约金50000元，并承担本案诉讼费。被告浏阳市达浒镇书香村民委员会（以下简称书香村）辩称，原告所诉属实，未能及时交付水库系因水库被原弄家冲组村民陈友沅占据，被告同意继续履行合同，但合同中并未约定水库的具体交付管理时间，故被告不应承担违约责任。为支持其诉讼请求，原告李长征、孔佳泉向本院提交了以下证据：1、关于弄家冲水库的承包合同1份、收款收据1张，拟证明原、被告之间签订了弄家冲水库的承包合同，原告已按合同约定支付了承包费，取得了弄家冲水库的经营权，被告未及时交付即构成违约。2、承包合同1份，拟证明根据被告与陈友沅、陈济传签订的合同，陈友沅等人的承包合同期限已于2010年1月4日届满，被告在与原告签订承包合同时享有发包权。3、浏阳市达浒镇人民政府及书香村共同盖章的通知，拟证明被告已将弄家冲水库承包给原告，但未将水库交付原告使用。4、合伙企业营业执照及原告李长征的水域、滩涂、养殖使用证1份，拟证明原告对弄家冲水库享有使用权，且原告对承包水库开展了前期工作。5、达浒派出所出具的证明1份，拟证明原告承包的水库被陈友沅、陈济权占有，被告尚未交付水库管理使用权。6、浏阳市达浒镇水务管理服务站证明1份，拟证明弄家冲水库属于被告所管理的集体资产。对上述证据，被告书香村均无异议。为支持其抗辩理由，被告书香村向本院提交以下证据：证人黄伟、卢俊江出具的说明，拟证明被告在签订合同前已将陈友沅占用水库拒不交出的事实告知原告，且承包合同中未约定水库具体交付时间，故被告没有违约行为。对上述证据，原告李长征、孔佳泉不持异议，但认为被告不能以合同未约定具体交付时间来抗辩违约的事实。审理过程中，本院依职权调查收集了如下证据：1、证人陈友沅、陈济生证言，主要内容为水库目前仍被陈友沅占用用于养鱼，水库应由原弄家冲村民小组进行管理。2、会议记录，主要内容为被告发包弄家冲水库承包经营权经过该村村民代表会议决定同意，符合民主议定程序。对上述证据，原告李长征、孔佳泉发表如下质证意见：对证据1，认可水库现仍被陈友沅占用的事实，但认为证人称水库应由原弄家冲村民小组管理没有依据；对证据2无异议。对上述证据，被告书香村发表如下质证意见：对证据1，真实性、关联性均有异议，弄家冲水库一直由被告进行管理，陈友沅与书香村签订的承包合同早已到期，应将水库交还村上管理；对证据2，不持异议。经过庭审举证、质证和审查，本院对本案的证据认证如下：（一）对原告提交的证据认定如下：证据1、2、3、4、5、6，被告均无异议，且内容相互印证，本院对其真实性予以认定。（二）对被告提交的证据认定如下：原告对证据无异议，本院予以认定。（三）对本院调查收集的证据认证如下：证据1，原、被告均对水库属于原弄家冲村民小组管理的事实提出异议，该事实亦无其他证据印证，对该事实不予认定，但水库被陈友沅、陈济生占用的事实，与其他证据能相互印证，对该部分事实予以认定。证据2，原、被告双方均不持异议，本院予以认定。根据上述已采信的证据，结合当事人陈述，本院认定以下事实：弄家冲水库系被告书香村境内的小（二）型水库，始建于1957年，具有灌溉、防洪功能。该水库系被告书香村集体所有，由书香村管理。2009年2月15日，被告与原弄家冲村民小组村民陈友沅签订承包合同，将弄家冲水库养殖权承包给陈友沅，承包期限至2010年1月4日止。2011年12月30日，被告将弄家冲水库承包给原告，双方签订弄家冲水库承包合同，合同主要内容包括“……承包期限：从弄家冲水库由乙方（原告）正式接管之日后延30周年止。承包金额共人民币13.6万元。……双方的违约责任，如不按合同规定履约，应偿付违约金人民币5万元给对方……”。原告于签约当日向被告支付了承包费用13.6万元。2012年7月3日，两原告登记成立了“浏阳市达浒弄家冲水库管理中心”，性质为合伙企业。2012年8月1日，原告李长征办理了弄家冲水库的《水域滩涂养殖使用证》。在此期间，原承包人陈友沅在承包期满后，仍占用弄家冲水库进行水产品养殖，不将水库内水产品腾空，致使原告至今未能对水库进行实际管理、经营。另查明，被告将弄家冲水库发包给原告前，经过村民代表会议决定同意水库招租。本院认为，原、被告签订的弄家冲水库承包合同系双方真实意思表示，不违反法律规定且经过被告村民代表会议决议，应对双方具有约束力。原告已按合同约定支付了承包款，被告应继续全面履行合同，及时将水库承包经营权交付给原告。因合同中未约定具体交付时间，承包期限亦是自原告正式接管之日起计算，且双方在签订合同前，被告已将水库被占用的事实告知原告，故被告尚未交付水库管理权不影响原告权益，不构成违约。综上，原告请求判令被告全面履行承包合同的诉讼请求，本院予以支持，但要求被告支付违约金5万元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条及《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：一、限被告浏阳市达浒镇书香村民委员会于本判决生效后十日内将弄家冲水库内的水产品腾空，交付给原告李长征、孔佳泉使用。二、驳回原告李长征、孔佳泉的其他诉讼请求。本案受理费3020元，由原告李长征、孔佳泉负担1020元，由被告浏阳市达浒镇书香村民委员会负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  周 波审 判 员  周如意人民陪审员  黄洪章二〇一四年六月六日书 记 员  康娜萍附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。2、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。