黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2014)南民二初字第551号原告王某，女，1944年4月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托代理人王秋菊，黑龙江高盛律师事务所律师。委托代理人王瑛伟，黑龙江高盛律师事务所律师。被告黑龙江天融旅游客运有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人李泳宏，职务总经理。委托代理人刘瑞霆，住哈尔滨市道里区。第三人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人刘继元，职务经理。原告王某与被告黑龙江天融旅游客运有限公司（以下简称天融公司）、第三人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司（以下简称人财保险哈分公司）人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王秋菊、王瑛伟与被告天融公司委托代理人刘瑞霆到庭参加诉讼。第三人财保险哈分公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2012年10月11日被告马全福驾驶由第三人承保的被告天融公司所有的×××号“金龙”牌大型普通客车沿松北区202国道由北向南行驶至侯家窝棚道口北侧时追尾同方向行驶的“时风”牌拖拉机，造成乘坐被告天融公司车内的原告受伤。经交警松北大队认定，马全福负事故全部责任，原告不负事故责任。被告天融公司在第三人处为×××号“金龙”牌大型普通客车投保车上人员责任险。原告受伤后先后在呼兰区中医院、黑龙江省医院和哈尔滨医科大学附属第二医院治疗。但被告天融公司怠于支付住院及其他费用。为此诉至法院请求判令第三人在车上人员责任险保险范围内赔偿原告26510.76元。第三人不能赔偿部分由被告天融公司承担。诉讼费由被告天融公司承担。被告天融公司辩称，被告车辆在第三人投保乘运人责任险，各位旅客投保金额35万元，其中含死亡伤残赔偿20万元，医疗赔偿15万元，应由保险公司承担，我公司不承担责任。原告诉讼请求没有法律依据，根据道路运输管理条例，交通事故发生地上一年度标准进行赔偿，应该按2011年度标准进行赔偿。该案件在乘车过程中发生，被告没有故意行为不存在过错，属于意外事件。所以被告不应当承担侵权责任，要求法院驳回原告诉讼请求。被告为原告垫付1000元医疗费，应该在总额中扣除由保险公司返还被告。被告人财保险哈分公司未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：证据一、松北大队道路交通事故认定书一份。意在证明被告承担事故全部责任。原告无责任的事实。证据二、黑龙江省医院诊断书及门诊手册五份。意在证明原告伤情的事实，原告因伤需要自2012年10月12日至11月29日休息49天的事实。证据三、门诊费票据十张。意在证明在呼兰区中医医院和黑龙江省医院门诊处置伤情花费1859.8元的事实。证据四、哈尔滨医科大学附属第二医院住院诊断书及病案各一份。意在证明原告因外伤引起脑梗住院治疗及住院17天的事实。证据五、哈尔滨医科大学附属第二医院住院费票据及病人费用清单一份。意在证明原告在哈尔滨医科大学附属第二医院住院花费9283.12元的事实。证据六、交通费票据十一张。意在证明原告治疗期间支付交通费207元的事实。证据七、个体工商户营业执照正本一份。意在证明原告在哈尔滨国贸服装城从事服装面料个体经营的事实。证据八、安虹的护理证明一份。意在证明因护理原告误工90天，单位每月扣发工资3200元的事实。证据九、电脑下载单一份。意在证明脑梗与外伤有关的事实。被告天融公司为证明其抗辩主张成立，向法院提交并当庭举示证据如下：证据一、收条一份。意在证明被告为原告垫付1000元，原告收到被告1000元的事实。证据二、乘运人保险单一份。意在证明保险期限为2012年3月31日至2013年3月30日止，事故发生在保险期内，保险公司承担每人限额35万元，绝对免赔350元。被告人财保险哈分公司未向法庭提交证据。经庭审质证，被告天融公司对原告所举证据一无异议。对原告所举证据二真实性、合法性及关联性均有异议，认为该证据与本案无关，案发地在呼兰区，应当提供呼兰区中医院不能治疗同意转院的证明，才应该到其他医院治疗。原告亲属在省医院工作，要求法院不予采信。对原告所举证据三中呼兰区中医院三张票据无异议。对省医院票据真实性合法性及关联性有异议，省医院挂急诊，原告当时并不属于急诊，在呼兰医院已经做了CT，到省医院又重复做，是否为本人做的，被告无法认定。原告没有提供报告单。对原告所举证据四真实性、合法性及关联性均有异议，认为不能证明脑梗与本次交通事故有关，不同意支付该费用。对原告所举证据五真实性、合法性及关联性均有异议，认为不能证明该治疗与本次交通事故有关。对原告所举证据六真实性、合法性及关联性均有异议，认为住院与本案无关，交通费与本案也无关，不应支持。并且票据都是一个车连号的，不是实际发生的，不同意支付。对原告所举证据七真实性、合法性均有异议，应该提供原件。对原告所举证据八真实性、合法性均有异议，认为如果需要护理应该有诊断和法医鉴定。工作单位出具证明应当加盖单位劳资章，并且提供相应的工资表及合同。护理行为是否发生与本案无关。对原告所举证据九真实性、合法性均有异议，认为医院的诊断针对每个病人都是不一样，并且该证据没有法律和事实依据。原告对被告天融公司所举证据一、证据二无异议。本院对当事人举示的上述证据的认证意见如下：原告所举证据一、证据二、证据三客观真实并能证明相关案件事实，予以采信。原告所举证据四、证据五中原告治疗颈椎病的内容与本案有关予以采信。原告所举证据六、证据七、证据八、证据九不具备证据关联性，不能证明原告要证明的问题，不予采信。被告天融公司所举证据一、证据二客观真实并能证明相关案件事实，予以采信。本院经审理确认案件事实如下：2012年10月17日10时45分许，被告天融公司司机马全福驾驶被告天融公司×××号“金龙”牌大型普通客车沿松北区202国道由北向南行驶至侯家窝棚道口北侧时追撞同方向行驶的幺振波驾驶的四轮拖拉机，发生交通事故。事故造成当时乘坐被告天融公司×××号“金龙”牌大型普通客车上乘客原告头、颈、胸部及左肩部外伤。本起事故经哈尔滨市公安局交通警察支队松北大队作出的哈公交认字［2012］第00070号道路交通事故认定书认定，马全福负事故全部责任，原告不负责任。原告受伤后即被送往哈尔滨市呼兰区中医院门诊就诊，共计支出检查治疗费用515元。2012年10月12日至2012年11月5日期间，原告在黑龙江省医院门诊随诊花费检查、医药费1344.8元。就诊期间，被告天融公司为原告支付了医疗费用1000元。黑龙江省医院分别在2012年10月12日出具的诊断书中处理意见为休一周，在2012年10月17日出具的诊断书中处理意见为休一周，在2012年10月23日出具的诊断书中处理意见为休二周，在2012年11月5日出具的诊断书中处理意见为休二周。2012年11月26日至12月3日期间，原告在医大二院就诊腔隙性脑梗塞、脑萎缩、颈椎病，共计住院治疗17天，支出医疗费用9283.12元，其中医保统筹支付6337.66元，个人支付2945.46元。另查明，肇事车辆在第三人财保险哈分公司投保道路客运承运人责任保险。保险期间为2012年3月31日至2013年3月30日，每人（座）责任限额为35万元。还查明，黑龙江省2013年度批发和零售业年平均工资43308元。本院认为，公民的人身权益受法律保护。被告天融公司司机马全福在驾驶车辆运营过程中，未能保障行车安全，致使乘客原告受伤，对本起交通事故负全部责任，故而对原告因本起事故造成的人身损害承担全部赔偿责任。但由于马全福是在履行职务过程中致人损害，故作为用人单位被告天融公司依法承担侵权责任。肇事车辆在第三人人财保险哈分公司投保有道路客运承运人责任保险。第三人人财保险哈分公司应先在该车辆道路客运承运人责任保险赔偿限额内对原告损失进行赔偿。超出保险赔偿限额不能理赔部分，由被告天融公司赔付。原告诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。具体赔偿项目处理如下：（一）医疗费原告因医治撞伤在呼兰区中医院与黑龙江省医院花费的门诊医疗费用1859.8元合理，予以支持。原告在医大二院住院治疗腔隙性脑梗塞、脑萎缩、颈椎病所支付的医疗费用，因原告不能证明所患腔隙性脑梗塞、脑萎缩和颈椎病与本起交通事故之间具有因果关系，经法庭释明，亦不申请进行司法鉴定。故上述原告治疗腔隙性脑梗塞、脑萎缩和颈椎病产生的医疗费、护理费、误工费及住院伙食补助费与本案无关，不予支持。（二）误工费原告在治疗外伤期间，根据黑龙江省医院门诊诊断书在家休息六周产生的误工损失合理。原告收入证明因存在瑕疵不予采信，故参照原告所从事的行业黑龙江省2013年度批发和零售业年平均工资43308元确定原告收入标准。原告误工损失计算为43308元/年÷12个月×1.5个月=5413.5元。(三)护理费关于原告主张的护理费，庭审中原告提供的证据不能证实所受外伤需要护理，故不予支持。（四）住院伙食补助费因原告不能证明所患腔隙性脑梗塞、脑萎缩和颈椎病与本起交通事故之间具有因果关系，故原告因医治腔隙性脑梗塞、脑萎缩和颈椎病而住院治疗期间的住院伙食补助费与本起交通事故无关，不予支持。（五）交通费原告在黑龙江省医院门诊治疗期间发生的交通费合理，根据原告提供的出租车票据结和随诊时间，原告交通费可确定为20元/次×8次=160元。（六）上述损失项目如何理赔的问题。1.医疗费1859.8元，其中有被告天融公司支付的1000元，由第三人人财保险哈分公司在肇事车辆投保的道路客运承运人责任保险医疗费赔偿限额35万元内赔付原告859.8元，赔付被告天融公司1000元。2.原告误工费5413.5元、交通费160元合计5573.5元，由第三人人财保险哈分公司在肇事车辆投保的道路客运承运人责任保险医疗费赔偿限额35万元内直接赔付原告。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干条件问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第三十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、第三人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司于本判决生效之日起三日内赔付原告王晓斌医疗费859.8元、误工费5413.5元及交通费160元，合计6433.3元。二、第三人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司于本判决生效之日起三日内赔付被告黑龙江天融旅游客运有限公司垫付的医疗费1000元。三、驳回原告王晓斌本案其他诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交案件受理费396元，原告自行负担290元，余下106元和邮寄费48元由被告黑龙江天融旅游客运有限公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  鲁少华人民陪审员  韩志伟人民陪审员  卢 伟二〇一四年十一月二十八日书 记 员  孙 会