wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书(2014)穗番法执字第4793号之二申请执行人韩燕环，身份证住址：广州市番禺区。被执行人欧健燐，身份证住址：广州市番禺区。申请执行人韩燕环与被执行人欧健燐民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)穗番法立调确字第47号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人于2014年3月31日前向申请执行人偿还借款本金26万元，则免计利息，若被执行人在2014年3月31日前未还清26万元，则其须于2014年4月30日前还清欠款本金，并计算利息等。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年10月8日立案执行。在执行过程中，本院已采取以下调查、执行措施：1.轮候查封被执行人欧健燐广州市番禺区市桥街清河中路升平大厦503房屋和其在广州市番禺区沙湾镇汇源直街迎东巷3号房屋中的共有份额。因上述房屋均由广州市荔湾区人民法院作第一顺序查封，故本案中无法直接作处理。2.查封、扣押、拍卖被执行人欧健燐名下号牌粤A小汽车，经对被执行人存于本院执行案件按债权比例分配后，本案可分配得款项7116.23元。3.向房管、车管和多家银行调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。4.查封被执行人在本院(2014)穗番法执字第778号和(2014)穗番法执字第779号案中的应收款。5.将被执行人列入全国法院失信被执行人名单公布予以信用惩戒。6.申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案执行到位7116.23元，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2014)穗番法执字第4793号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄伟钊审 判 员  梁伟强代理审判员  陈逸旋二〇一六年五月二十三日书 记 员  李耀新
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书(2016）湘1322民初436号原告李某某，男，1990年8月1日出生，汉族，农民。委托代理人李志国，新化县天骄法律服务所法律工作者。被告杨某，女，1991年5月13日出生，汉族，农民。原告李某某就与被告杨某离婚纠纷一案，于2016年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邹人献独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。双方当事人及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告于2011年4月经人介绍相识，2012年11月13日在新化县民政局登记结婚。2013年正月初五生女孩李某甲。婚后由于彼此性格严重不合，完全无共同语言，特别是被告不尽责任，动辄离家出走，致使双方无法建立起真正的夫妻感情。2014年正月吵架后被告再次离家出走，至腊月29日在父母的强烈要求下，原告将被告接回家过年，正月初二被告即再次离开原告家，初五被告母亲打电话要求原告前去协商离婚事宜，正月初七，原告在家人陪同下前往被告家协议离婚，约定次日去民政部门办理离婚手续，后因被告变卦而未果。原告于2015年3月第一次起诉离婚，经判决不准离婚后夫妻关系并无改善，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。请求依法判准原、被告离婚，婚生小孩由原告直接抚养，被告支付抚养费。为支持其诉讼主张，原告李某某向本院提交了如下证据：1、(2015)新法民一初字第251号民事判决书。以证明原、被告于2014年吵架后被告离家外出，双方自此分居，后协商离婚又因被告反悔而未果，因确感夫妻感情破裂，原告曾于2015年3月起诉离婚。2、对彭青松的调查笔录。3、对曹姣丽的调查笔录。4、对彭继元的调查笔录。5、对金芳林的调查笔录。证据2、3、4、5均以证明原、被告婚前感情基础差，自2014年正月为生活琐事吵架，被告即离家出走，不尽家庭责任。原告第一次起诉离婚被判决不准离婚后，双方再无往来，小孩一直随原告及其父母生活。原、被告婚后无共同财产，也无共同债权债务。6、原、被告的结婚证。以证明原、被告于2012年11月13日在新化县民政局登记结婚。7、原、被告的身份证明。以证明原、被告的基本情况。对原告李某某所提交的证据，被告杨某的质证意见为：对证据1、6、7均无异议；证据2、3、4、5证人被告都不认识，所作证词的真实性有质疑，无法证明原、被告的夫妻关系。原、被告婚后建有门面一个属夫妻共同财产。第一次判决不准离婚后，为养活自己，被告必须外出打工，而且因身体不好，被告还必须依靠娘家资助。被告杨某辩称，原、被告于2010年12月经人介绍相识，经过交往后因双方性格相投、互生好感而确定恋爱关系，2011年4月按乡俗订婚，2012年11月双方自愿到新化县民政局登记结婚。2013年正月生下女儿李某甲后，因负担加重，双方协商由原告外出打工赚钱，被告带小孩回娘家生活。原、被告婚后夫妻感情好，虽然双方在一起共同生活的时间不多，但那是为了生活和家庭建设的需要，并非因感情不和，正因为原、被告夫妻感情并未完全破裂，所以2015年3月原告第一次提出离婚，法院依法驳回了原告的诉讼请求。之后关系未得到改善，责任在于原告而非被告，因原告对被告不负责任，为养活自己，被告必须外出打工挣钱，并非被告对家庭、对女儿不负责任。至此，原、被告夫妻感情并未完全破裂，被告坚决不同意离婚，请求依法驳回原告的离婚诉讼请求。就其答辩主张，被告杨某未向本院提交任何证据。对原告李某某所提交的证据，本院认证如下：对证据1、6、7被告均无异议，本院予以认定；证据2、3、4、5中证人所证实的原、被告结婚、生育、婚后生活情况以及第一次起诉离婚判决驳回原告离婚诉讼请求后的感情情况予以认定。根据上述有效证据及当事人的陈述意见，本院确认本案以下事实：原告李某某与被告杨某于2011年4月经人介绍相识，2012年11月13日在新化县民政局登记结婚。2013年正月初五生女孩李某甲，现随原告生活，由原告父母带养。原、被告婚后因性格不合，为生活琐事时有争执，在一定程度上影响了夫妻感情。2014年正月双方吵架后被告离开原告家，至腊月29日原告接被告回家过年，正月初二被告又再次离开原告家，正月初七，原告在家人陪同下前往被告家协商离婚事宜，约定双方次日即初八去民政局办理离婚手续，后因被告未到而未果。2015年3月10日原告以夫妻感情已完全破裂为由具状本院要求离婚，经审理后本院确认其夫妻感情并未完全破裂，依法于2015年5月18日作出驳回原告李某某要求与被告杨某离婚的诉讼请求的判决。之后，原、被告关系并无改善，双方甚至都没有联系，原告在深圳打工，被告在娘家生活，小孩随原告生活，由原告父母带养。原、被告婚后与原告父母共同生活，2013年以原告父母为主兴建了平顶房一间，原、被告投入了8000元。原、被告双方无共同债务。本院认为，原、被告婚后因性格不合为生活琐事时有争执，严重影响了夫妻感情，2015年正月双方曾协商离婚，并约定去民政局办理离婚手续，后因故未办理。原告以夫妻感情破裂为由于2015年3月诉至本院要求离婚，经判决驳回离婚诉讼请求后，其夫妻感情并未得到改善，双方甚至未再联系，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，故对于原告李某某要求与被告杨某离婚的诉讼请求，本院应予支持。婚生小孩李某甲一直随原告生活，由原告父母带养，从尊重小孩生活习惯角度考虑，宜判由原告直接抚养。2013年以原告父母为主兴建的平顶房一间，原、被告虽有部分投入，但双方均未能提出证据证明该房屋的权属，无法确认该房产系原、被告婚后共同财产还是与原告父母的家庭共有财产。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准许原告李某某与被告杨某离婚。二、婚生女孩李某甲由原告李某某直接抚养成人，抚养费由原告李某某负担。本案案件受理费200元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  邹人献二〇一六年五月二十三日书记员  胡艳君
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0191民初1571号原告：胡才文，男，1953年12月12日出生，汉族，住安徽省金寨县。委托代理人：陈开祥，安徽徽天律师事务所律师。被告：张锐，男，1990年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。原告胡才文诉被告张锐间房屋买卖合同纠纷一案中，胡才文与被告张锐已达成庭外和解，原告胡才文于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡才文的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡才文撤回起诉。案件受理费200元，减半收取为100元，由原告胡才文承担。审判员 钱 越二〇一六年五月十一日书记员 吴晶晶
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执440号申请执行人：官同亮。被执行人：戴启兵。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初537号民事判决书确定的义务，向被执行人戴启兵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戴启兵银行存款5065.00元；或扣留、提取被执行人戴启兵未支取的收入5065.00元；或查封、扣押被执行人戴启兵所有的价值5065.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张曙平二〇一六年五月三十日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0102民初1030号原告梁英军，男，汉族，1955年1月7日出生，住呼和浩特市新城区。被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区蒙苑工业城。法定代表人杨小平，该公司经理。委托代理人田红艳，该公司法律顾问。原告梁英军诉被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泽芳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁英军到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告梁英军诉称，2012年9月4日，原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买了位于兴安北路以西的蒙苑国际商业广场一层MJJR293号房，并一次性支付了280000元购房款，且同时与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订了《委托经营合同》将所购商品房委托给蒙苑国际商业广场经营。《委托经营合同》约定，原告将商品房委托给内蒙古蒙苑房地产开发有限公司经营，内蒙古蒙苑房地产开发有限公司以商品房总价款15%的年回报率计算回报。《委托经营合同》第4条特别约定：原告自购买合同所委托之商铺满5年（含5年）后，每满一年或一年的整倍数均可向内蒙古蒙苑房地产开发有限公司按购买价格转让本商铺，内蒙古蒙苑房地产开发有限公司无条件接受并在原告提出后30个工作日内办理。第八条约定：内蒙古蒙苑房地产开发有限公司若未按时向原告支付回报金应承担违约责任，除按本合同约定支付原告应得的回报金额外，自超出约定支付期限之日起每逾期一日按拖欠回报金额的3‰向原告支付违约金。被告自2013年第三季度至今未按期支付原告年回报金，已构成违约。被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司迟迟不履行合同义务支付对应价款，原告起诉至法院，1、判决被告退还原告所购商品房购房款28万元,支付逾期利息（从2013年9月3日至实际归还日的利息，按中国人民银行同期贷款利率计收利息）；2、判决被告支付本案的诉讼费。被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司书面答辩称，原告与被告签订的《商品房买卖合同》和《委托经营合同》系双方真实意思表示，合同有效，原告要求退还购房款及支付损害赔偿金，因合同中双方并未约定损害赔偿金的支付，原告的损害赔偿金无法律依据，故被告不同意原告提出的损害赔偿金要求。经审理查明，2012年9月4日，原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于呼和浩特市新城区蒙苑国际商业广场一层MJJR293号10.00平米的产权式商铺。该合同第十五条约定：“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：具体事宜以双方所签蒙苑国际商业广场委托经营合同书为准。”合同签订后，原告向被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司支付了商铺款人民币280000元。同时,原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《委托经营合同》，委托期限自2012年9月4至2013年9月3日,原告自购买合同所委托之商铺满5年（含5年）后，每满一年或一年的整数倍均可向内蒙古蒙苑房地产开发有限公司按购买价格转让本商铺，内蒙古蒙苑房地产开发有限公司无条件接受并在原告提出后30个工作日内办理。双方确认本商铺购买价格为280000元。合同签订后，原告向被告交付了商铺款人民币280000元，内蒙古蒙苑房地产开发有限公司按《委托经营合同》约定向原告支付了部分租金。之后内蒙古蒙苑房地产开发有限公司未再向原告支付租金。2013年9月3日，原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司办理了退铺手续。被告已向原告退还14万元购房款。原告诉至本院,1、判决被告退还原告所购商品房购房款28万元,支付逾期利息（从2013年9月3日至实际归还日的利息，按中国人民银行同期贷款利率计收利息）；2、判决被告支付本案的诉讼费。上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》等相关证据在案佐证。本院认为，原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》、原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订的《委托经营合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。原告请求退还购房款，被告对此予以认可，仅对于支付损害赔偿金有异议，说明原、被告双方对于解除商品房买卖合同已达成合意。故对返还原告购房款的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息损失，原告诉请被告支付自未支付房屋租金之日起的利息不符合双方解除合同的实际，自双方解除合同之日起，被告应返还购房款而未返还，故对原告诉请的利息损失，本院支持自2013年9月3日至实际给付之日止的利息，利率执行中国人民银行同期贷款利率。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条，第九十七条，第一百零七条的规定，判决如下：一、被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告梁英军购房款人民币140000元,并支付原告自2013年9月3日至实际返还之日止的利息，利率参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币1550元（原告已预交），由被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  李泽芳二〇一六年五月四日书记员  刘 芸
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初552号原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。法定代表人李中奇，该公司董事长。委托代理人腾达，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。委托代理人蔡辉，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。被告张体清。被告张应良。被告张体红。原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告张体清、张应良、张体红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法组成合议庭于2016年5月10日公开开庭进行了审理,原告委托代理人蔡辉到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、委托代理人腾达、被告张体清、张应良、张体红经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告东明农商银行诉称，被告张体清于2014年12月31日在东明农商银行曙光路支行申请贷款800000元，借款期限为2个月，到期日为2015年2月22日，利率9.56667‰，担保方式���连带责任保证，保证人为张应良、张体红。现贷款已经到期，被告以种种理由拒绝归还贷款本息。为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告张体清、张应良、张体红归还借款本金800000元，截止2016年1月28日的利息罚息156009.44元及计算至付清之日的利息罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由三被告共同承担。被告张体清、张应良、张体红均未到庭应诉与答辩。经审理查明，2013年3月1日，被告张体清与原告下属的曙光路支行（原曙光路分社）签订了（东）个借字（2013）年第901132038号个人借款合同。借款合同约定：曙光路支行借款800000元给张体清，借款用途为运输流动资金，借款期限为2013年3月1日至2015年2月22日；借款方式为可循环方式；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按约定归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款方采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的律师费、差旅费及其相关费用。同日，被告张应良、张体红作为保证人共同与曙光路支行签订了最高额保证合同，最高额保证合同分别约定：张应良、张体红为曙光路支行与张体清自2013年3月1日起至2015年2月22日止形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为人民币960000元整；保证责任的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同决算期届至之日起二年；在债务履行期限届满以及债���人主张债权提前到期，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。2014年12月31日，曙光路支行与被告张体清签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：曙光路支行借给张体清800000元，贷出日为2014年12月31日，到期日为2015年2月22日，利率为9.56667‰。张体清在该借款借据上签名并摁了手印，曙光路支行于当日将800000元划入被告张体清指定的存款账户。借款发放后，被告张体清共偿付利息3.56元。因贷款已逾期，原告向本院起诉，要求三被告还本付息、赔偿损失。另查明，2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司，曙光路分社更名为曙光路支行，曙光路支行系本案原告的分支机构，不具备法人资格。上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、被告的���份证复印件、借款借据、银行卡交易明细与当事人陈述等在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告张体清签订的借款合同以及与张应良、张体红签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告张体清发放了借款，履行了自己的义务，被告张体清不能按约定时间偿还借款，已构成违约。故原告要求被告张体清归还借款本金800000元及相应利息罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告张体清已经归还的利息3.56元，依法应予以扣除。因被告张应良、张体红与原告签订了最高额保证合同，按照合同约定在最高债权限额960000元的范围内承担连带保证责任。被告张应良、张体红在承��保证责任后，有权向被告张体清追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张体清于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金800000元及相应利息、罚息（依合同约定利率利息自2014年12月31日，罚息自2015年2月23日计算至本判决指定的履行期间届满止）。已偿付利息3.56元应予以扣除。二、被告张应���、张体红对上述债务在960000元限额内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告张体清追偿。三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13360元，由三被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  景圣磊代理审判员  李勇才人民陪审员  李志坚二〇一六年五月十三日书 记 员  孔星星
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执636号申请执行人：盛恩华，女，汉族，1973年2月16日出生，个体，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：宋爱军，男，汉族，1964年1月1日出生，大春汽贸经理，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：王祥琴，女，汉族，1964年1月1日出生，大春汽贸副经理，住安徽省滁州市琅琊区，系宋爱军妻子。本院在受理盛恩华与王祥琴、宋爱军民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初1215号民事判决书，于2016年4月29日向被执行人王祥琴、宋爱军发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人王祥琴、宋爱军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王祥琴、宋爱军存款1925015.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 苏二〇一六年五月十一日代理书记员  张莹莹
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终4479号上诉人（原审原告）：李庆海，男，汉族，住沈阳市浑南区深井子镇。被上诉人（原审被告）：赵明峰，男，满族，住沈阳市东陵区汪家镇。上诉人李庆海与被上诉人赵明峰民间借贷纠纷一案，沈阳市浑南区人民法院作出(2016)辽0112民初468号民事判决，李庆海不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员朱晓英担任审判长，与审判员冯立波、代理审判员孔祥政组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。李庆海原审诉称，双方当事人系朋友关系，2014年11月20日赵明峰向李庆海借款人民币70000元，李庆海多次向赵明峰索要无果，故诉至法院。请求判令：1、赵明峰立即偿还李庆海借款70000元；2、诉讼费由李庆海承担。赵明峰原审辩称，欠条是我写的，但李庆海没有给我卡里打过钱，我不欠李庆海钱，是李庆海骗我写的欠条，是李庆海答应帮我借款，我与李庆海是朋友关系，2015年10月22日李庆海把我拉到抚顺南沟，通过李庆海跟别人借款，让我先给李庆海打的7万元欠条，之后再给我钱。我在2015年10月22日写的一张7万元欠条给李庆海，之后通过李庆海又借的5万元。当时约定第二天让我取钱，到了第二天李庆海让我先办卡，再给我钱，我有证据一会向法庭提供，是以我前妻梁宏民的名义办的卡，当时我的身份证丢了。诉讼费用也不同意承担，我不欠李庆海钱。原审法院审理查明，2014年11月20日，赵明峰向李庆海出具欠条一张，双方当事人就借款未约定利息，欠条无赵明峰签字及其所捺手印。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据，经原审质证，并予以确认。原审法院认为，根据我国合同法相关规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案虽然有赵明峰承认所写的欠条，但赵明峰称没有收到此借款，欠条无赵明峰签字及其所捺手印。庭审中，李庆海没有提供其资金来源及向赵明峰支付款项等相关证据。因此，原审法院对李庆海的诉讼请求不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第九条之规定判决，驳回李庆海的诉讼请求。一审案件受理费1550元，由李庆海承担。宣判后，上诉人李庆海不服原审判决，向本院提出上诉，要求撤销原审判决，依法改判或发回重审。请求判令赵明峰偿还借款人民币7万元。有证人尚某、王某的媳妇、崔某某可以证实借款的过程，现在三名证人已经给我出具书面证据了，也可以出庭作证。从尚某处借了2万元然后我转借给了赵明峰。我从王某的媳妇处拿了6万元转借给赵明峰5万元。崔某某是赵明峰雇的司机，我和赵明峰是在车上给的钱，司机崔某某可以证明我给赵明峰钱的过程。赵明峰辩称，同意原审判决，请求维持原判。李庆海从尚某手里借钱的事我不清楚，而且李庆海说雇司机的事不属实。本院查明事实与原审法院的事实认定基本一致。另查明，2015年10月23日，双方当事人因该纠纷，曾经沈阳市公安局浑南分局深井子派出所处理。双方当事人在该派出所存有询问笔录。本院认为，关于本案争议7万元欠条效力问题。在本院调取的李庆海询问笔录中记载：“问：你是否想让你的朋友借钱给赵明峰？答：没有，我只是想让赵明峰给我打欠条，因为他之前欠我钱。赵明峰之前两次跟我借钱，一次2万元，一次1万7千5，我都是借的高利贷，现在利滚利到20万左右了。”，据该询问笔录认定李庆海在司法机关自认本案争议的欠条所记载的7万元借款并未实际发生。同时李庆海在二审期间亦自认本案争议欠条是记载7万元并未实际发生，系四、五年前2万元借款的后补欠条。据此事实可以认定，李庆海依据该欠条主张赵明峰还款7万元没有事实依据，原审法院认定李庆海该诉讼主张借款7万元不真实并无不当，本院对原审法院该认定予以确认。至于李庆海所提事实上形成了借款关系问题。二审期间，当事人向本院提交了三份证人证言，经本院审查认为，该组证人证言均未能直接证实具体借款经过，并非直接证据，且证人均未出庭作证，故该组证人证言不能作为定案证据。证人崔云生系录音证言，崔云生前后有两次录音证言，两次录音证言内容相互矛盾，且证人崔云生亦未到庭出证，故本院对崔云生的证人证言亦不能采信。现因李庆海并未能完成举证义务，证明其四、五年前曾经发生过2万元借款的事实，同时赵明峰庭审否认存在2万元借款事实，故本院依据现有证据无法认定李庆海所主张的事实借款关系成立，李庆海的诉讼请求本院不予支持。如李庆海有新证据证明事实借款关系存在时，则可以另行告诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由李庆海承担。本判决为终审判决。审 判 长  朱晓英审 判 员  冯立波代理审判员  孔祥政二〇一六年五月二十三日书 记 员  施 跃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽14民终856号上诉人（原审原告）韩素华，女，1959年9月13日生，满族，农民。委托代理人刘玉金，男，1958年1月9日生，满族，农民。委托代理人李天文，辽宁卓辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）冯宝春，男，1974年5月2日生，汉族，司机。委托代理人张盛光，辽宁冰镜律师事务所律师。上诉人韩素华因与被上诉人冯宝春健康权纠纷一案，不服绥中县人民法院(2015)绥高民初字第00214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩素华的委托代理人刘玉金、李天文，被上诉人冯宝春及委托代理人张盛光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审原告韩素华在一审诉称:2102年7月，冯宝春在杨树沟非法开采期间，冯宝春雇佣的司机将韩素华大棚排水管压碎，雨水灌进大棚，造成大棚蔬菜损失，2012年11月13日，韩素华找冯宝春理论此事，冯宝春不讲理，用拳头将韩素华打伤，韩素华在宽邦医院，绥中县医院，葫芦岛市连山区医院，中国医科大学附属第一医院治疗检查，诊断为头皮血肿，左面部外伤，左侧鼻骨骨折，鼻中隔扭曲，鼻窦炎，左眼外伤，左侧眼眶内侧壁骨折，左侧内直肌粗大，下口唇清创缝合，腰部软组织损伤。损失包括：医疗费10643.57元，伙食补助4150元，误工费9325.57元，护理费9548.32元，交通费2000元，损失总计35666.94元。请求法院判令冯宝春赔偿韩素华损失。原审被告冯宝春在一审辩称：对自己造成韩素华伤害没异议，起因是韩素华行为造成冯宝春无法正常生产经营，韩素华把冯宝春妻子打伤后，冯宝春与韩素华发生厮打，冯宝春同意在分清责任的情况下赔偿韩素华的合理损失。一审法院查明：2012年7月，冯宝春在杨树沟进行开采期间，韩素华因大棚排水管被压碎，2012年11月13日，韩素华找冯宝春理论此事，双方发生厮打，冯宝春用拳头将韩素华打伤，韩素华在宽邦医院，绥中县医院，葫芦岛市连山区医院，中国医科大学附属第一医院治疗检查，诊断为头皮血肿，左面部外伤，左侧鼻骨骨折，鼻中隔扭曲，鼻窦炎，左眼外伤，左侧眼眶内侧壁骨折，左侧内直肌粗大，下口唇清创缝合，腰部软组织损伤。其中在宽邦医院住院3天，在绥中县医院住院10天，共花费各种医疗费用10643.57元。双方因赔偿问题协商未果，诉至法院。一审法院认为，韩素华、冯宝春因琐事发生打架，冯宝春将韩素华打伤住院，事实存在，冯宝春应承担赔偿责任，事情起因，韩素华有一定过错，自己应自担一定责任。韩素华的合理损失包括：医疗费10643.57元，关于在绥中县医院住院天数问题，根据韩素华提交的住院病历记载，韩素华2012年11月16日住院，2012年11月26日离院，实际住院10天，在宽邦医院住院3天，共计13天，伙食补助费50元×13天＝650元，误工费12962÷365×13天＝461.66元，护理费34995÷365×13天＝1246.4元，交通费一审法院根据实际情况，酌情为1000元。损失总计14001.63元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条的规定，判决：冯宝春在本判决生效后五日内赔偿韩素华各种损失14001.63元的80%，即11201.3元。如果在法律文书确定的期限内未履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费500元，韩素华韩素华负担100元，冯宝春冯宝春负担400元。宣判后，韩素华不服一审法院上述判决，向本院提出上诉，请求：撤销一审法院民事判决，判决冯宝春赔偿韩素华人身损害损失27300.57元。由冯宝春承担一、二审案件诉讼费用。其上诉理由：一审法院判决认定事实错误。韩素华住院天数应当为83天。一审法院判决适用法律错误。一审法院判决护理费标准错误，不应按照2014年标准34995元/年计算，应当按照2015年标准35128元/年。综上所述，一审法院认定事实不清、适用法律错误。请求二审法院支持韩素华的上诉请求，以维护韩素华的合法权益。冯宝春答辩称：一审判认定事实清楚，适用法律正确，请二审依法维持原判。本院审理查明：韩素华在一审时提交的住院病历记载，韩素华2012年11月16日入住绥中县医院，2013年2月3日出院。二审期间韩素华又提交了绥中县医院出具的《住院患者医疗费用清单》及《住院医疗费收据》，两份证据能够相互佐证，韩素华在绥中县医院住院80天。双方对在宽邦医院住院3天无异议，故韩素华的住院天数共计为83天。《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》发布的时间为2015年7月21日，一审法院开庭时间为2016年1月5日。双方对医疗费10643.57元没有提出异议。因此，韩素华的合理经济损失为：医疗费10643.57元，伙食补助费50元×83天＝4150元，误工费12962÷365×83天＝2947.52元，护理费35128÷365×83天＝7988元，交通费酌定为1000元。损失总计26729.09元。其他的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，韩素华、冯宝春因琐事发生纠纷，冯宝春将韩素华打伤住院客观事实存在，冯宝春同意赔偿韩素华的合理损失。对于此次纠纷的发生，韩素华存在一定过错应承担一定责任。韩素华的住院天数共计为83天，应适用《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》标准予以赔偿。对于此次纠纷的发生，韩素华存在一定过错应承担一定责任。故一审法院对冯宝春与韩素华承担责任比例划分适当，但一审法院认定韩素华的住院天数及适用的赔偿标准有误，本院予以纠正。综上，韩素华的上诉请求和理由有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销绥中县人民法院(2015)绥高民初字第00214号民事判决；二、冯宝春于本判决生效后十日内赔偿韩素华经济损失26729.09元的80%，即21383.27元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费500元，韩素华负担100元，冯宝春冯宝春负担400元。二审案件受理费500元，由冯宝春承担。本判决为终审判决。审判长 陈 瞳审判员 唐宏博审判员 冯 新二〇一六年五月十七日书记员 殷雨晴本判决书援引的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；”
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3143号罪犯曹坤亮，男，汉族，小学文化，1980年5月6日出生于江苏省邳州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省如东县人民法院于2012年8月2日作出(2012)东刑二初字第74号刑事判决，以被告人曹坤亮犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2017年9月13日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年3月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯曹坤亮在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯曹坤亮在服刑期间曾受到三次监狱表扬，二次监狱记奖。该犯已履行全部财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、如东县人民法院出具的缴款书收据等证据证实。本院认为，罪犯曹坤亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯曹坤亮予以假释（假释考验期自2016年5月11日起至2017年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年五月四日书 记 员  杨 帆
龙南县人民法院执 行 裁 定 书(1997)龙执补字第00126号申请执行人黄源房。被执行人叶元正。本院于1999年3月10日立案执行申请执行人黄源房与被执行人叶元正其他案由一案，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院1997龙民初字第113号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可���执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：陈锋明二〇一六年五月九日书记员 ：胡孝东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0102执934号申请执行人李彩红，女，汉族，住河南省项城市官会镇李赵庄村。被执行人肖少峰，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区青年路278号。本院依据已发生法律效力的(2015)新0102民初671号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人肖少峰的存款、收入46044.44元(其中本金45462.5元，执行费581.94元);二、被执行人肖少峰迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  许金强二〇一六年五月十日书记员  夏 敏
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0391执1079号申请执行人徐州市中能三原测控技术有限公司，住所地徐州市秦洪桥北铜山港务局东30米。法定代表人刘培卫，该公司总经理。被执行人青岛久泰电力设备有限公司，住所地山东省胶州市胶北镇久泰路8号。法定代表人杨连照，该公司经理。本院在执行徐州市中能三原测控技术有限公司申请执行青岛久泰电力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向有关部门发出协助查询通知书，查封被执行人名下车辆两台，但未实际控制车辆暂时无法处置。未查询到执行人有其他可供执行的银行存款、无房产。被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军助理审判员  杨增超二〇一六年五月二十八日书 记 员  白 冰
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执845号之二申请执行人王海林，住开鲁县。被执行人开鲁县东来镇船营子村民委员会，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2008）内开民初字第1228号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人开鲁县东来镇船营子村民委员会在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  杨金路二0一六年五月二十日书记员吴旭伟
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初3460号原���王冬兴，农民。委托代理人刘宏伯，蓟县148专线法律服务所法律工作者。被告高占国，农民。原告王冬兴与被告高占国健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冬兴的委托代理人刘宏伯，被告高占国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王冬兴诉称，2016年1月31日7时许，原告在蓟县穿芳峪镇豪门村建房过程中遭到被告无理阻拦，导致原告不能正常施工。原告对被告好言相劝，被告却将原告打伤。经诊断，原告伤情为：轻型颅脑损伤、左枕头皮软组织损伤、颈部软组织损伤、右侧肩部软组织损伤、腰背部软组织损伤。经公安蓟县分局法医鉴定，原告损伤为轻微伤。要求被告赔偿原告医疗费3484.52元、误工费928.3元、护理费278.49元、住院伙食补助费300元、就医交通费300元、法医鉴定费300元、病历复印费20元，合计5611.31元；并承担诉讼费。原告提交以下证据予以证明：1、公安蓟县分局穿芳峪派出所出具的处理意见书一份。2、蓟县人民医院出具的医疗单据5张，金额为3484.52元。3、住院病历及药费清单各一份。4、蓟县人民医院出具的病历复印费单据一张，金额为20元。5、公安蓟县分局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度文证审查意见书及蓟县人民医院出具的诊断证明书一份。被告高占国辩称，原告所建房屋违法，且已经过蓟县穿芳峪镇政府处理，原告所建房屋影响被告采光，故被告不同意原告建房。被告并未殴打原告，而是原告倚仗自己是女人，上前殴打原告，其伤是原告自己造成，损失应由原告自己承担，故不同意原告的诉讼请求，请求法院予以驳回。被告未提交证据。经庭审质证，被告对证据1无异议；被告对证据2、3、4、5均不予认可，因为被告没有殴打原告，原告的伤与被告无关。本院从公安机关调取了如下证据：1、公安机关从被告家监控录像中截取视频资料一份，记录了原、被告互相扭打在一起以及原告被抡倒在地的事实。2、公安蓟县分局穿芳峪派出所对原告王冬兴的询问笔录。3、公安蓟县��局穿芳峪派出所对被告高占国的询问笔录。4、公安蓟县分局穿芳峪派出所对证人林的询问笔录。5、公安蓟县分局穿芳峪派出所对证人姚一的询问笔录。6、公安蓟县分局穿芳峪派出所对证人姚二的询问笔录。上述笔录均证实，2016年1月31日7时许，因被告阻止原告建房，原、被告发生肢体冲突，互相推搡、揪扯，原告倒地的事实。关于证据的认定，本院认为公安机关所调取的证据，取证程序合法，客观真实，本院予以采信。原告所提交的证据，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，原告王冬兴与被告高占国系同村村民。2016年1月31日7时许，因被告认为原告在��告家南侧所建房屋影响被告采光，即来到施工现场阻止原告施工。原、被告为此发生争执，继而发生肢体冲突，原、被告互相推搡、揪扯，后原告被抡倒致伤。民警到场后，原告赴蓟县人民医院住院治疗。原告伤情经蓟县人民医院诊断为：轻型颅脑损伤、左枕头皮软组织损伤、颈部软组织损伤、右侧肩部软组织损伤、腰背部软组织损伤。经公安蓟县分局法医鉴定，原告头部损伤程度为轻微伤。原告住院3天，各项经济损失共计4381.50元，其中，医疗费3484.52元、护理费278.49元（92.83元/天X3天）、误工费278.49元、住院伙食补助费300元、就医交通费40元（无票，酌情认定）。案经公安机关调解未果而成讼。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任；受害人对损害的发生亦有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告认为原��建房影响自己权益，应当向有关部门反映、解决，被告强行阻拦原告施工导致双方矛盾升级，被告有过错；通过视频资料显示，原告在双方发生肢体冲突过程中，较被告更具攻击性，对自身受伤亦有过错。对于原告因伤造成的经济损失，双方应按各自的过错程度分别承担相应责任。案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告高占国赔偿原告王冬兴经济损失4381.50元的50%，即2190.75元，于本判决生效后十日内执行。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息��案件受理费150元，原告已预交，由原、被告各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至天津市第一中级人民法院。审判员  王晓东二〇一六年五月九日书记员  李 杨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成���身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执759号本院在执行申请人孙伟与被执行人文涛买卖合同纠纷一案中，查明被执行人文涛不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将文涛纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月二十三日山东省郯城县人民法院拟稿纸单位执行三庭拟稿人张轩打印人张轩校对人张伟审核签发标题山东省郯城县人民法院执行决定书（2016）鲁1322执759号本院在执行申请人孙伟与被执行人文涛买卖合同纠纷一案中，查明被执行人文涛不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将文涛纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一六年三月二十三日
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1532号罪犯肖和发，男，1976年11月14日出生，汉族，出生地湖南省邵阳县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2008年4月15日作出(2008)珠中法刑初字第60号刑事判决，以被告人肖和发犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯肖和发在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年7月6日对其减去有期徒刑一年；2012年3月7日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为二年；2013年8月28日对其减去有期徒刑一年；2015年8月31日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年8月16日。执行机关广东省四会监狱因罪犯肖和发在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖和发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2015年12月获得表扬；2015年获得记功；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯肖和发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条及《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯肖和发予以减去有期徒刑二个月二十七日，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2016年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年五月十一日书 记 员  李睿良
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁江民初字第502号原告陈跃云，女，1957年5月19日生，汉族。被告王成荣，男，1946年2月3日生，汉族。委托代理人暨被告王立清。原告陈跃云与被告王成荣、王立清物件损害责任纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月13日、12月8日、2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告陈跃云、被告王成荣、王立清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈跃云诉称，2012年8月，被告王成荣、王立清家的大树被台风刮倒，树枝砸在了其房屋顶上造成损失，并且被告王立清上其房顶清理树枝时来回走动，将其屋顶的彩钢瓦踩坏，房屋顶部受损面积达84平方，其因维修造成损失3444元（含材料、人工费用）。多年来，其一直要求王成荣、王立清赔偿，但王成荣、王立清一直拒绝赔偿，为维护其合法权益，故诉至法院，要求王成荣、王立清赔偿。被告王成荣辩称，树是其家的是事实，但是树是被台风刮断，并且树枝挂在了电话线上，只是树枝上的小须枝搭在了陈跃云家的披子房顶上，并没有产生损失，如果有损失当时就赔偿了，陈跃云提交的购买彩钢瓦的发票不是用于维修案涉房屋，是用于其它地方的，不同意赔偿。被告王立清辩称，大树被台风刮断是自然灾害，不是人为，其没有在陈跃云披子房屋顶上走来走去，事发后几个月就已经将树锯掉了，纠纷早已在两年前解决，陈跃云的诉讼已经超过了2年的诉讼时效；陈跃云提交的彩钢瓦发票是最近购买彩钢瓦，且是用于维修其它房子的，并不是维修案涉房屋，原告所诉不实，不同意赔偿。经审理查明：2012年8月8日晚，台风将王成荣多年前所栽的大树树枝刮断，树枝落在陈跃云披子房屋顶上。次日，双方发生纠纷，陈跃云进行了报警。随后，陈跃云即以树枝砸坏其房屋为由找到社区提出要求王成荣、王立清赔偿，要求社区出面协调。同年8月14日，南京市公安局江宁分局江宁派出所（以下简称江宁派出所）及南京市江宁区江宁街道人民调解委员会（以下简称江宁街道调委会）在调解不成的情况下，于同日出具治安纠纷调解告知，告知双方可以向人民法院起诉，陈跃云、王立清均在告知上签字确认。后经江宁街道江宁社区村民委员会调解委员会（以下简称江宁社区调委会）协调，陈跃云表示，如不赔偿，则要求王成荣、王立清将树锯掉，后王成荣、王立清于同年10至11月份将树锯掉。审理中，陈跃云为证明其主张没有超过诉讼时效，向法庭提交了江宁社区调委会及2015年12月8日江宁派出所出具的证明各1份；为证明其因维修披子房屋顶购买彩钢瓦，提交了南京市江宁区陈燃彩钢瓦经营部（以下简称陈燃彩钢瓦经营部）2015年3月17日发票2张及3月20日、3月22日发票各1张，以及该经营部出具的证明1份；为证明王立清因清理落在其披子房屋顶上的树枝，在2012年在其披子房屋顶上来回走动致屋顶损坏造成损失，提供了证人王某甲、韩某证明各1份；为证明其2012年请人维修房屋，提供了证人王某乙证明1份。经对上述证据进行举证、质证，本院经审查，江宁社区调委会证明证实，自2012年至2014年下半年，陈跃云多次到社区反映台风刮断大树一事，经协调，被台风刮断的大树已处理，社区无法协调赔偿屋顶损坏一事。江宁社区治安、调解主任张仲梅证实，该纠纷当时是其与社区原治安主任周荣华两人去进行的协调，其对陈跃云讲，社区只能做协调工作，不能强行要人家赔偿，后经社区协调，陈跃云表示，如不赔偿，则要求将树锯掉就行了，后王立清在事发两、三个月后将树锯掉了，可是处理过后，陈跃云到社区反映其它事情又提出赔偿的事，其表示该纠纷已处理过了，所以才在证明上写了社区无法协调赔偿屋顶损坏一事。周荣华证实，当时王成荣、王立清认为树是台风刮断的，是自然灾害，不同意赔偿，后经协调，陈跃云表示，不赔就把树锯掉，后王成荣家就把树锯掉了，事情从发生到协调结束不超过两个月时间，之后很长一段时间陈跃云没来社区说树的事情，这事就不了了之了。江宁派出所2015年12月8日证明证实，该纠纷经调解未能达成协议，民警告知双方到法院诉讼，陈跃云多次来所询问此事。该所民警张招军证实，该证明是陈跃云来所说要打官司，要求该所开具的。关于陈跃云提交的陈燃彩钢瓦经营部的发票及证明，以及证人王某甲、韩某、王某乙出具的证明，经本院核实，陈燃证实该批彩钢瓦系陈跃云于2014年年底向其购买，陈跃云几处披子房屋顶上的石棉瓦烂掉了，陈跃云让其去量了尺寸，没有找其安装，至于其以经营部出具的证明内容“因起台风树把瓦打烂”是应陈跃云要求所写。对于王某甲、韩某出具的证明，王某甲、韩某均证实，证明的内容均是按照陈跃云的要求所写，并没有看到有人在陈跃云屋顶上走来走去。另外韩某还证明陈跃云让其写证明时告知其，出证明的原因是2015年3、4月份陈跃云与邻居闹矛盾，人家拆她家的彩钢瓦的事情。王某乙证实，其是于2014年或2015年，大概在8月份帮陈跃云维修的，把原先的瓦全部拉掉，铺上新的彩钢瓦，至于2012年大风刮倒大树等是陈跃云让他这样写的。上述事实，有治安调解告知、社会矛盾纠纷受理调解登记表、接处警工作登记表、证明、发票、证人证言、当事人陈述等证据材料证实。本院认为：本案争议焦点：1、原告陈跃云的诉讼请求是否超过诉讼时效；2、原告陈跃云要求被告王成荣、王立清赔偿的诉讼请求是否成立。关于原告陈跃云的诉讼请求是否超过诉讼时效？《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。本院认为，本案中，2012年8月纠纷发生后，8月14日，江宁派出所及江宁街道调委会在调解不成的情况下，出具了治安纠纷调解告知，告知双方可以向人民法院起诉，陈跃云、王立清均在告知上签字确认。后原、被告双方经江宁社区调委会协调，陈跃云表示如不赔偿，则要求将树锯掉，后王成荣、王立清即将树锯掉，该纠纷已于该年10至11月协调解决。至于江宁派出所、江宁社区调委会出具的证明系应陈跃云要求为诉讼而出具。而陈跃云以王成荣、王立清没有赔偿为由于2015年5月又诉至本院，自纠纷协调结束到本次起诉，已超过2年，且不存在中止、中断、延长的情形。故陈跃云的诉讼请求应认定已超过2年诉讼时效。关于原告陈跃云要求被告王成荣、王立清赔偿的诉讼请求是否成立?《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈跃云提供的书证证明、发票以及证人等证据均不足以证明其主张。故陈跃云要求王成荣、王立清赔偿的诉讼请求不能成立。综上，陈跃云不能举证证明其房屋损坏系由王成荣、王立清行为造成，且本次诉讼已经超过诉讼时效，故对陈跃云诉请要求王成荣、王立清赔偿的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：驳回原告陈跃云的诉讼请求。本案应收案件受理费50元，由原告陈跃云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。审 判 长  王宜贵人民陪审员  余发宝人民陪审员  袁 静二〇一六年五月十八日书 记 员  曹明颜
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0602民初4649号原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司。公司地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人徐某某，系公司总经理。委托代理人张某某，系鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司职工。委托代理人王某某，系鄂尔多斯市148协调指挥中心法律服务所法律工作者。被告李某某。原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员王颖适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司委托代理人张某某、王某某，被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付给原告从2014年1月1日至2015年12月31日所欠物业费共计4169元；2、请求人民法院依法判令本案诉讼费由被告承担。经依法开庭审理，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百八十二条之规定判决如下：被告李某某给付原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司其位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区X路东、X路南、X路北、X街西X小区X号楼X单元X室自2014年1月1日至2015年12月31日间的物业费共计4133元，于本判决发生法律效力之日一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王颖二〇一六年五月九日书记员  李杰
文书内容海南省儋州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)琼9003民初1631号原告儋州市农村信用合作联社白马井信用社，住所地儋州市xx镇xx大街。诉讼代表人符某伟，系该社主任。被告麦某珠，女，成年，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xx镇x村村委会。本院在审理原告儋州市农村信用合作联社白马井信用社诉被告麦某珠金融借款合同纠纷一案中，因原告不依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也无申请缓交、减交或免交案件受理费之情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁儒贵二〇一六年五月二十六日书记员  王 慧（适用本案的条文内容）《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。审核：梁儒贵撰稿：梁儒贵校对：王慧海南省儋州市人民法院2016年5月26日印制（共印8份）
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初1452号原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路36号，组织机构代码：67613181-X。法定代表人陈和平，该支行行长。委托代理人任中于，男，1968年出生，汉族，该支行沙子坨分理处客户经理。被告传廷芬，女，1965年出生，汉族，农村居民。被告邬启泽，男，1959年出生，汉族，农村居民。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支公司诉被告传廷芬、邬启泽借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支公司于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支公司撤回起诉。本案案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支公司负担。代理审判员  陈洁二〇一六年五月三十一日书 记 员  万鹏
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0203民初1054号之一原告：徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市弋江区。被告：朱文杰，男，1975年8月31日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。被告：朱国林，男，1968年8月24日出生，汉族，住巢湖市居巢区。被告：陶金娣，女，1975年11月10出生，汉族，住址同被告朱国林。被告：李鑫，男，汉族，1978年10月10日出生，住铜陵市铜官山区。被告：鲍学勤，女，1977年2月15日出生，汉族，住址同被告李鑫。被告：阜阳市风宏运输有限责任公司，住所地阜阳市颍泉区。被告：六安市讯诚汽车运输服务有限公司，住所地六安市裕安区。被告：铜陵市西部鹰汽贸有限公司，住所地铜陵市狮子山区。本院在审理原告徽商银行芜湖弋江支行与被告朱文杰、朱国林、陶金娣、鲍学勤、阜阳市风宏运输有限责任公司、六安市讯诚汽车运输服务有限公司、铜陵市西部鹰汽贸有限公司借款纠纷一案中，原告徽商银行芜湖弋江支行于2016年5月3日向本院提出保全申请，要求对被告方所有的财产在54万元内予以采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告徽商银行芜湖弋江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、对被告朱文杰、朱国林、陶金娣、鲍学勤、阜阳市风宏运输有限责任公司、六安市讯诚汽车运输服务有限公司、铜陵市西部鹰汽贸有限公司所有的财产在54万元内予以采取保全措施；二、保全的方式以查封、冻结、扣押及法律规定的其他方式进行。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  沈世鸿二〇一六年五月三日书记员  沐先龙附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更429号罪犯郑长请，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2008年1月4日作出(2007)徐刑一初字第53号刑事判决，以被告人郑长请犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币六万元，继续追缴犯罪所得发还相关被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2011年7月29日经本院以(2011)苏中刑执字第0768号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利改为三年。2013年1月31日经本院以(2013)苏中刑执字第0241号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年7月7日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯郑长请服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加喇叭装配劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。由于该犯原判财产性义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年一个月，剥夺政治权利改为二年。经审理查明，执行机关提出的罪犯郑长请在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑长请在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郑长请减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2006年12月08日起至2016年6月7日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  杨 兵代理审判员  章泽安二〇一六年五月三十一日书 记 员  马文洁
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初761号原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。法定代表人李中奇，该公司董事长。委托代理人腾达，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。委托代理人常丹丹，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。被告王宪法。被告赵普菊。被告李天庆。被告张麦路。被告魏顺合。原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告王宪法、赵普菊、李天庆、张麦路、魏顺合金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员王保林适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理,原告委托代理人常丹丹到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、委托代理人腾达、被告王宪法、赵普菊、李天庆、张麦路、魏顺合经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告东明农商银行诉称，被告王宪法于2013年12月13日在东明农商银行马头支行申请贷款200000元，借款期限为12个月，到期日为2014年12月12日，利率10.25‰，借款用途为板材加工，担保方式为联户联保，保证人为李天庆、张麦路、魏顺合。现贷款已经到期，被告以种种理由拒绝归还贷款本息。赵普菊系王宪法的配偶，夫妻存续期间的对外债务依法应承担连带责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告王宪法、赵普菊、李天庆、王宪法、魏顺合归还借款本金199478.94元，截止2016年3月2日的利息罚息49708.95元及计算至付清之日的利息罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由五被告共同承担。被告王宪法、赵普菊、李天庆、张麦路、魏顺合均未到庭应诉与答辩。经审理查明，2013年12月12日，被告王宪法、李天庆、张麦路、魏顺合作为联保小组与原告下属的马头支行（原马头信用社）签订了《个人最高额联合保证借款合同》，该合同约定：王宪法、李天庆、张麦路、魏顺合自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年12月12日起至2015年12月11日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额800000元整，提供最高额担保；保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；还款方法为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年12月13日马头支行与被告王宪法签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：马头支行借给被告王宪法200000元，贷出日为2013年12月13日，到期日为2014年12月12日，利率为10.25‰。王宪法在该借款借据上签名并摁了手印，马头支行于当日将200000元划入被告王宪法指定的存款账户。借款发放后，王宪法于2016年1月18日偿还本金521.06元，共偿还了利息25906.61元，因贷款已逾期，原告向本院起诉，要求五被告还本付息、赔偿损失。另查明，2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司，马头信用社更名为马头支行，马头支行系本案原告的分支机构，不具备法人资格。被告王宪法、赵普菊系夫妻关系。上述事实，有原告提交的《个人最高额联合保证借款合同》、被告的身份证复印件、王宪法与赵普菊的结婚证复印件、借款借据、银行卡交易明细与当事人陈述等在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告王宪法、李天庆、张麦路、魏顺合签订的个人最高额联合保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告王宪法发放了借款，履行了自己的义务，被告王宪法不能按约定时间偿还借款，已构成违约。被告王宪法借款时，尚属被告王宪法、赵普菊婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告王宪法个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务，故原告要求被告王宪法、赵普菊给付借款本金及相应利息罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。由于被告王宪法已经归还了借款本金521.06元，其下欠本金应为199478.94元，已归还的借款利息25906.61元，依法应予扣除。被告王宪法、李天庆、张麦路、魏顺合与原告签订的联合保证借款合同中约定“在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任”，该约定对保证方式约定不明确，根据《担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任”之规定，被告李天庆、张麦路、魏顺合承担的是连带保证责任。因保证人承担的是最高额保证责任，理应在合同约定的最高债权限额800000元的范围内承担保证责任。被告李天庆、张麦路、魏顺合在承担保证责任后，有权向被告王宪法、赵普菊追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宪法、赵普菊于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金199478.94元及相应利息、罚息（依合同约定利率利息、罚息分别自2013年12月13日、2014年12月13日按本金200000计算至2016年1月18日；自2016年1月19起依合同约定利率利息罚息按本金199478.94计算至本判决指定的履行期间届满止）。已偿付利息25906.61元应予以扣除。二、被告李天庆、张麦路、魏顺合对上述债务在800000元限额内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告王宪法、赵普菊追偿。三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5038元，减半收取为2519元，由五被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王保林二〇一六年五月十三日书记员  孔星星
文书内容海南省儋州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)琼9003民初1634号原告儋州市农村信用合作联社白马井信用社，住所地儋州市xxx镇xx大街。诉讼代表人符某伟，系该社主任。被告羊某华，男，1963年1月25日生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xx镇xxxxx路xxx号。身份证号码46002919630125xxxx。本院在审理原告儋州市农村信用合作联社白马井信用社诉被告羊某华金融借款合同纠纷一案中，因原告不依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也无申请缓交、减交或免交案件受理费之情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁儒贵二〇一六年五月二十六日书记员  王 慧（适用本案的条文内容）《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。审核：梁儒贵撰稿：梁儒贵校对：王慧海南省儋州市人民法院2016年5月26日印制（共印8份）
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初1592号原告赵元忠。被告五洋建设集团股份有限公司。住所地浙江省。本院在审理原告赵元忠与被告五洋建设集团股份有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款370000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告五洋建设集团股份有限公司在银行的存款370000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一六年五月三日书记员  谭杰中
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0103刑初619号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人李某某。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2016）576号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员姚克榜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月8日0时30分许，被告人李某某醉酒后驾驶新AT36**号红色桑塔纳牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市南湖东路北五巷77号路段时，与张某驾驶的新AVH7**号白色丰田牌小型客车发生追尾交通事故，张某报警后，赶到的执勤民警将被告人李某某查获。被告人李某某负事故的全部责任。经抽血检测，被告人李某某血液中的酒精含量为162mg/100ml。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某及证人苗某某以及证人沙某某证言、血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、道路交通事故认定书、现场照片、抓获经过、人口信息表、机动车驾驶证、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单等书证及被告人李某某在侦查机关的供述予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到162mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法及相关的司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人李某某醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（已交纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年9月16日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武惠军二〇一六年五月二十四日书记员  潘振国
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初861号原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。法定代表人李中奇，董事长。委托代理人腾达，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。被告许伟涛。被告朱玲。被告许海涛。被告赵秀娥。原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告许伟涛、朱玲、许海涛、赵秀娥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员宋巧兰适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理,原告委托代理人腾达到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告许伟涛、朱玲、许海涛、赵秀娥经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告东明农商银行诉称，被告许伟涛于2015年2月2日在东明农商银行曙光路支行申请贷款300000元，到期日为2015年10月18日，利率为10.0333‰，担保方式为最高额保证，保证人为许海涛。贷款发放后，被告共偿还利息26882.46元。朱玲系许伟涛的配偶，赵秀娥系许海涛的配偶，夫妻存续期间的对外债务依法应承担连带责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告许伟涛、朱玲、许海涛、赵秀娥归还借款本金259418.55元，截止2016年3月8日的利息、罚息18828.86元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由被告共同承担。被告许伟涛、朱玲、许海涛、赵秀娥均未到庭应诉与答辩。经审理查明，2013年10月19日，被告许伟涛与原告下属的曙光路支行（原曙光路分社）签订了（东）个借字（2013）年第901132272号个人借款合同。借款合同约定：曙光路支行借款300000元给许伟涛，借款用途为购窗帘及家纺，借款期限为2013年10月19日至2015年10月18日；借款方式为可循环方式，借款人可在该期限内和金额内随借随还，循环使用；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按约定归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人或担保人违反法律法规规定或约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；因借款人违约致使贷款方采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的律师费、差旅费及其相关费用。同日，被告许海涛作为保证人与曙光路支行签订了（东）高保字（2013）年第901132272号最高额保证合同，最高额保证合同约定：许海涛为曙光路支行与许伟涛自2013年10月19日起至2015年10月18日止形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为人民币360000元整；保证责任的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同决算期届至之日起二年；在债务履行期限届满以及债权人主张债权提前到期，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。2015年2月2日，曙光路支行与被告许伟涛签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：曙光路支行借给许伟涛300000元，贷出日为2015年2月2日，到期日为2015年10月18日，利率为10.0333‰。许伟涛在该借款借据上签名，曙光路支行于当日将200000元划入被告许伟涛指定的存款账户。借款发放后，原告认可被告许伟涛于2015年10月30日归还本金40581.45元，累计偿付了利息26882.46元。因被告未能按借款合同约定按时归还借款，原告向本院起诉，要求判如所请。原告还提供证据证明许伟涛和朱玲系夫妻关系，许海涛和赵秀娥系夫妻关系。另查明，2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司，曙光路信用社更名为曙光路支行。曙光路支行系原告的分支机构，不具备法人资格。上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、被告的身份证复印件、许伟涛和朱玲的结婚证复印件、赵秀娥和许海涛的结婚证、借款借据与当事人陈述等在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告许伟涛签订的借款合同以及与许海涛签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告许伟涛发放了借款，履行了自己的义务，被告许伟涛不能按约定时间还款，已构成违约。被告许伟涛借款时，尚属被告许伟涛、朱玲婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告许伟涛个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务。因被告许伟涛已经偿还本金40581.45元，其下欠本金为259418.55元，故原告要求被告许伟涛、朱玲给付借款本金259418.55元及相应利息罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告许伟涛已经偿还的借款利息26882.46元，依法应予以扣除。因被告许海涛承担的是最高额连带保证责任，理应在合同约定的最高债权限额360000元的范围内承担连带保证责任。被告许海涛在承担保证责任后，有权向被告许伟涛、朱玲追偿。原告主张许海涛的配偶赵秀娥共同承担保证责任，但未提供证据证明许海涛的保证行为被其配偶认可为夫妻共同行为，亦未提供证据证明该保证行为是为了家庭共同生活而作出，故对原告要求被告赵秀娥承担清偿责任的诉请，本院不予支持。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许伟涛、朱玲于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金259418.55元及相应利息、罚息（依合同约定利率利息自2015年2月2日至2015年10月30日按本金300000元，自2015年10月31日起按本金259418.55元计算至本判决指定的履行期间届满止；罚息自2015年10月19日至2015年10月30日按本金300000元，自2015年10月31日按本金259418.55元计算至本判决指定的履行期间届满止）。已偿付利息26882.46元应予以扣除。二、被告许海涛对上述债务在36000元限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告许伟涛、朱玲追偿。三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5474元，减半收取为2737元，由被告许伟涛、朱玲、许海涛共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  宋巧兰二〇一六年五月二十六日书记员  孔星星
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初1370号原告周某某。被告西安得仁汽车运输集团有限公司。法定代表人张璠，该公司总经理。委托代理人某某。原告周某某与被告西安得仁汽车运输集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2011年10月18日与被告签订了车牌号为陕A×××××号公交车的《单车租赁合同》，合同期限为六年。原告向被告缴纳了全部租赁费。合同履行期间，由于被告公司经营困难，连年亏损，原、被告经协商于2013年11月26日终止了上述租赁合同，并达成书面的合同终止协议，经被告财务人员计算，于2014年1月1日向原告出具欠条一张，载明欠原告承租车款217815.36元，被告承诺在两年内全部付清，但至今被告仅向原告支付了承租款1万元，且未支付合同约定的利息，严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院请求依法判令被告退还原告承租款207815.36元及利息7800元；并由被告承担本案诉讼费。被告辩称，原告所述属实。被告确实欠原告所述的承租款，双方约定两年内还清，但由于经营困难，故未向原告支付。对于原告要求的利息较高，应按照双方约定的存款利率计算。经审理查明，2013年11月26日，原、被告签订了车牌为陕A×××××号的《合同终止协议》一份，约定被告在原有车辆承租合同的基础上，收回原承租车辆，车辆收回后原车辆承租合同一并终止；回收承租车欠款，被告由收购之日起开始计息，利率标准按国家银行，活期存款利率计算，两年内还清，一年一结算，一年还不完欠款的，将当年利息和本金转下年一同核算，同时双方在上述终止协议中对相关费用进行了核算。后被告于2014年1月1日向原告出具欠条一张，载明欠原告承租车款217815.36元。原告表示被告已向其支付了承租款10000元，尚欠原告承租款207815.36元，被告对此予以认可。庭审中，被告表示原告要求的利息较高，应按照约定的活期存款利率进行计算，原告对此不予认可。上述事实，有合同终止协议、欠条、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，经核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告自愿签订《合同终止协议》系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。原告主张被告退还承租款207815.36元，被告对此予以认可，故对于原告的该项诉请，本院依法予以支持。因双方在《合同终止协议》中约定回收承租车欠款，被告由收购之日起开始计息，利率标准按国家银行活期存款利率计算，故双方均应按此约定履行。关于利息的计算期间，因双方并未明确被告收购的时间，庭审中，原告表示其主张的是2014年至2015年期间的利息，结合被告向原告出具欠条的时间为2014年1月1日，故该利息应从2014年1月1日开始计算至2015年12月31日。综上，兹根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告西安得仁汽车运输集团有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告周某某车辆承租款207815.36元，并支付上述款项自2014年1月1日至2015年12月31日期间的利息（按照银行同期活期存款利率进行计算，上限不超过7800元）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4534元，由被告承担。因原告已预交，故被告应于本判决生效之日起十日内将其应承担的案件受理费直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  柏小彬代理审判员  陈 婷人民陪审员  韩设蓉二〇一六年五月二十三日书 记 员  车 楠
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0225执34号申请执行人：朱勇，男，汉族，住无为县姚沟镇。法定代理人：花良梅（朱勇之母），女，汉族，住址同上。法定代理人：朱来好（朱勇之父），男，。。申请执行人朱勇与被执行人范冰冰机动车交通事故责任纠纷一案，无为县人民法院作出的（2015）无民一初字第00366号民事判决书业已生效，申请执行人朱勇于2015年12月15日本院申请执行，本院于2016年1月5日立案执行。本案在执行过程中，被执行人范冰冰应赔偿申请执行人朱勇人民币73497.79元和应承担的诉讼、执行费用，但被执行人至今未能履行给付义务。因申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人有可供执行的财产，现本院就该案依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无为县人民法院于二〇一五年十月十四日作出的（2015）无民一初字第00366号民事判决书的本次执行程序。再次申请执行不受申请执行期间的限制本裁定书送达后立即生效。审判长  汪利民审判员  汤劲松审判员  阮道云二〇一六年五月三日书记员  周红卫
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初693号原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。法定代表人李中奇，该公司董事长。委托代理人腾达，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。委托代理人蔡辉，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。被告赵结实。被告赵海军。原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告赵结实、赵海军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理,原告委托代理人蔡辉到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、委托代理人腾达、被告赵结实、赵海军经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告东明农商银行诉称，被告赵结实于2007年12月31日在东明农商银行马头支行申请贷款70000元，借款期限为12个月，到期日为2008年12月31日，利率12.15‰，借款用途为养鸡。担保方式为连带责任保证，保证人为赵海军。现贷款已经到期，被告以种种理由拒绝归还贷款本息。为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告赵结实、赵海军归还借款本金69343.46元，截止2016年2月28日的利息、罚息141981.18元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由被告共同承担。被告赵结实、赵海军均未到庭应诉与答辩。经审理查明，2007年12月31日，被告赵结实作为借款人、被告赵海军作为保证人共同与原告下属的马头支行（原马头信用社）签订了合同编号为910071110号农村信用社借款契约（合同）。借款契约约定：马头支行借款70000元给赵结实，借款用途为养鸡，利率为12.15‰；借款期限为自2007年12月31日至2008年12月31日共12个月；保证人担保的范围为合同约定的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的25%计收罚息；因借款人违反合同约定，致使贷款方采取诉讼实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的一切费用。赵结实作为借款人、赵海军作为保证人分别在该借款契约上签名并摁了手印，马头支行于当日向赵结实发放了借款70000元。2011年1月20日，被告赵结实归还借款本金656.54元，利息343.46元。2014年12月22日，马头支行向被告赵结实下达了贷款逾期催收通知书，赵结实在逾期催收通知书签字。同日，马头支行向赵海军下达了担保人履行责任通知书，该通知书显示由被告赵结实代替赵海军签字。原告亦未提供证据证明该通知书送达了被告赵海军。因贷款已逾期，原告向本院起诉，要求二被告还本付息、赔偿损失。另查明，2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司，马头信用社更名为马头支行，马头支行系原告的分支机构，不具备法人资格。上述事实，有原告提交的《农村信用社借款契约》、被告的身份证复印件、贷款逾期催收通知书与当事人陈述等在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告赵结实、赵海军签订的借款契约（合同），系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告赵结实发放了借款，履行了自己的义务，被告赵结实不能按约定时间偿还借款，已构成违约。借款逾期后，赵结实在逾期催收通知书签字并摁手印的行为，视为对原债务的重新确认，该债权债务关系受法律保护。故原告要求被告赵结实给付借款本金及相应利息罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。因被告赵结实已经归还借款本金656.54元，利息343.46元，其下欠本金应为69343.46元。因原告未提供证据证明其在保证期间内向保证人赵海军主张了权利，被告赵海军的保证责任免除，故对原告要求被告赵海军承担连带保证责任的诉请，本院依法不予支持。原告要求被告承担为实现债权所支出的费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵结实于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金69343.46元及相应利息、罚息（依合同约定利率利息自2007年12月31日至2011年1月20日按本金70000元，从2011年1月21日起按本金69343.46元计算；罚息自2009年1月1日至2011年1月20日按本金70000元，从2011年1月21日起按本金69343.46元计算至本判决指定的履行期间届满止），已偿付利息343.46元予以扣除。二、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4903元，由被告赵结实承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  景圣磊审 判 员  宋巧兰人民陪审员  赵兴国二〇一六年五月七日书 记 员  孔星星
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖12民终887号上诉人（原审原告）：刘敬德，男。委托代理人：刘飞，男。被上诉人（原审被告）：宋朝英，女。委托代理人：亓培运，男。上诉人刘敬德因健康权纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第00887号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理。现本案已审理终结。原审法院审理查明：刘敬德与宋朝英的公公家系东西邻居，刘敬德在屋后种了一片青菜，2015年2月16日14时许，宋朝英公公亓培运家的鸡因为没有看管好，跑到刘敬德的菜地里吃了青菜，刘敬德与宋朝英相互辱骂，导致矛盾激化后厮打在一起。之后宋朝英被送往阜阳市肿瘤医院救治，经诊断为：1、脑震荡；2、头面部、左上肢软组织损伤；3、右眼外伤；4、双耳外伤。为此，刘敬德住院60天，花去医疗费13849.8元。阜阳市公安局颍东分局于2015年3月27日作出阜东公（治）行罚决字[2015]273号公安行政处罚决定书，对宋朝英作出行政拘留十日，罚款500元的决定。原审法院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。刘敬德、宋朝英因日常生活中的琐事而发生争吵后不够冷静进而互相撕打，造成刘敬德受伤住院治疗，双方均存在一定程度的过错。宋朝英的行为给刘敬德身体造成了伤害，应当依法承担相应的民事赔偿责任。因刘敬德在本次纠纷中也存在一定的过错，故可适当减轻宋朝英的赔偿责任，宋朝英以承担70%的赔偿责任为宜。本次纠纷所造成刘敬德经济损失为：医疗费13849.8元，有票据为凭，是其为治疗伤情所必需的费用，符合法律规定，予以支持；护理费6261元、误工费4080元、营养费1800元、住院伙食补助费1800元，根据其住院治疗两个月的期限，该主张的标准和数额，符合法律规定，予以支持。交通费因未提供相关票据，支持300元，以上支持刘敬德损失的数额合计28090.8元，宋朝英承担70%的赔偿责任，即19663.56元。案经调解无果，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：宋朝英于判决生效之日起七日内赔偿刘敬德经济损失19873.56元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，由刘敬德负担55元，宋朝英负担200元。上诉人刘敬德不服安徽省阜阳市颍东区人民法院上述民事判决，向本院上诉称：在本案纠纷的发生中，宋朝英作为年轻人，未能正确处理，而是一家人均去殴打刘敬德，刘敬德作为70岁的老人根本无还手之力，在本案中也不存在任何过错，这一点公安机关也没有予以认定，对刘敬德也没有进行处罚，对于宋朝英的过错，公安机关已经作出的行政处罚。一审法院以刘敬德存在过错，并承担30%的赔偿责任显然不妥，综上，请求二审法院依法改判宋朝英赔偿刘敬德经济损失28090.8元（不服一审法院诉讼标的8427.24元），一、二审诉讼费由宋朝英承担。宋朝英辩称：刘敬德的陈述不属实，刘敬德先骂人，宋朝英才还嘴，刘敬德先动手打宋朝英，同意一审法院的责任划分。在二审举证期限内，双方当事人均没有提供新的证据，本院认证意见同与一审，综合庭审调查及当事人所举证据，本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，刘敬德与宋朝英因日常生活中的琐事而发生争吵后不够冷静进而互相撕打，造成刘敬德受伤住院治疗，双方均存在一定程度的过错。因本次纠纷双方不够冷静，未采取正当手段处理纠纷，双方都存在一定过错。原审法院根据双方过错责任，按3：7开划分民事赔偿责任并无不当。刘敬德的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由刘敬德负担。本判决为终审判决。审 判 长  王来斌审 判 员  王苏华代理审判员  刘 媛二〇一六年五月二十日书 记 员  唐明丽附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2016）陕0702民初第916号原告李某某，女，生于1971年9月21日，汉族，汉中市汉台区人。委托代理人杨卫玲，汉中市汉台法律服务所法律工作者。被告张某某，男，生于1972年12月4日，汉族，汉中市汉台区人。本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。审判长  曹兴录审判员  晏 旭审判员  陈 曼二〇一六年五月十日书记员  陈 文
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1724执318-1号申请执行人陈益琼，女，汉族，生于1967年10月15日。被执行人李美军，男，汉族，生于1971年5月12日。被执行人聂靖淑，女，汉族，生于1975年5月1日。本院依据已经发生法律效力的(2016)竹证执字第4号，于2016年5月26日向被执行人李美军、聂靖淑发出执行通知书，责令被执行人归还申请人借款本金300000元及利息，并负担本案申请执行费4400元。但被执行人李美军、聂靖淑未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人李美军、聂靖淑有一套位于大竹县竹阳镇迎宾路的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李美军、聂靖淑共有的位于大竹县竹阳镇迎宾路的房屋。二、被执行人李美军、聂靖淑负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李美军、聂靖淑可以使用被查封财产；但因被执行人李美军、聂靖淑的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 叶 腾二〇一六年五月三十日书记员 王九超
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0785财保169号之一申请人杜卫东。被申请人宋亚君。本院受理的申请人杜卫东诉被申请人宋亚君道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月8日扣押被申请人的车辆，现因被申请人与被申请人已达成和解，被申请人要求解除扣押，申请人同意解除扣押。本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被申请人宋亚君驾驶黑M×××××、黑M×××××挂号重型半挂车一辆的扣押。（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）本裁定书送达后立即执行。审判员  李卓志二〇一六年五月三日书记员  阚 健
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰开执字第00588号之一申请执行人江苏三喜机械有限公司。法定代表人黄亚红。委托代理人（特别授权）袁艺江苏律师事务所律师。委托代理人（特别授权）李文龙，江苏律师事务所律师。被执行人建宁县惠农农机有限公司。法定代表人吴永忠。申请执行人江苏三喜机械有限公司（以下简称三喜公司）与被执行人建宁县惠农农机有限公司（以下简称惠农公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）泰开商初字第00273号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：建宁县惠农农机有限公司应于判决生效之日起十日内向江苏三喜机械有限公司支付货款182500元及逾期付款利息损失（以182500元为本金，从2015年8月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）；给付江苏三喜机械有限公司预交的案件受理费1975元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的前述义务，权利人于2015年11月23日向本院申请执行。本院于同日立案受理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款，未发现被执行人有可供执行的银行存款；本院至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人拥有车辆；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人在本院辖区内的房屋登记信息；2016年5月20日，本院将被执行人建宁县惠农农机有限公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人向本院表示：被执行人现无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；被执行人现现无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰开商初字第00273号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁伯民审 判 员  郭丽英代理审判员  张士清二〇一六年五月二十日书 记 员  李德剑
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2015）徒执字第01443号之一申请执行人王某。被执行人宋某。申请执行人王某与被执行人宋某离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日作出的（2014）徒宝民初字第0426号民事调解书己经发生法律效力，依该调解书：被执行人宋某应付申请执行人王某执行款30000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案受理。执行过程中，本院依法强制扣划被执行人宋某银行存款3980元，又对被执行人的财产进行调查，未能发现有其他可供执行财产，尚未执行到位26020元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1112民初492号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁国荣审 判 员  李寿海代理审判员  王殿祥二〇一六年五月三日书 记 员  谢群静
山西省临汾市尧都区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕晋10**刑初73号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人李某某，男，1979年6月1日出生。2015年12月2日因涉嫌犯故事伤害罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年12月9日被取保候审。2016年4月5日经本院决定，4月11日由临汾市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉〔2016〕38号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员穆小元出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控，被告人李某某故意他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见，勘验笔录等证据，提请本院依法判处。被告人李某某对公诉机关的指控事实不持异议。经审理查明：2015年8月12日15时许，被告人李某某和被害人楚某某在临汾市尧都区某某巷中段某某烟酒店内因打牌发生争执撕扯，后李某某用刀将被害人楚某某致伤。经临汾市公安局直属分局公安司法鉴定中心鉴定：楚某某全身多处皮肤裂伤累计40.4cm，其损伤程度为轻伤一级。另查明，被告人李某某于2015年11月29日被临汾铁路公安处临汾车站公安派出所抓获。在本院审理期间，被告人李某某亲属与被害人楚某某达成民事赔偿协议，被告人李某某一次性赔偿被害人楚某某各项经济损失二万六千元，已实际履行，取得了被害人楚某某的谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某在侦查阶段的供述，被害人楚某某的报案材料及陈述，被害人楚某某、证人张某某辨认被告人李某某的笔录，证人张某某、王某某的证言，临汾市公安局直属分局公安司法鉴定中心（临）公直（伤）鉴字[2015]398号法医学人体损伤程度鉴定书，临汾市公安局直属分局辛寺街派出所现场勘验检查工作记录、现场照片，临汾市尧都区看守所出具的临时羁押证明，嫌疑人员前科劣迹调查表，赔偿协议，被害人楚某某出具的收条、谅解书，被告人李某某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某某当庭自愿认罪，在本院审理期间能够积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，本院依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  齐红艳人民陪审员  张 洁人民陪审员  杨 娟二〇一六年五月二十日书 记 员  宋斌斌