昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2014）呈民初字第1426号原告后福昌，男，1947年10月6日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市呈贡区。委托代理人杨赋强，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。被告吴近海，男，1983年6月29日生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。委托代理人许娓娇，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市经济开发区支公司。住所昆明市新迎小区新兴路。原告后福昌诉被告吴近海、中国大地财产保险股份有限公司昆明市经济开发区支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法由审判员尚晓燕适用简易程序于2014年11月13日在本院第七法庭公开开庭进行了审理。原告后福昌及其委托代理人杨赋强，被告吴近海的委托代理人许娓娇到庭参加诉讼。被告大地保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告后福昌诉称：2013年9月23日15时30分许，在昆明市呈贡区兴呈路呈贡广场附近路段，被告吴近海驾驶云Ａ×××**号车沿兴呈路由南向北行驶至呈贡广场附近路段时，恰遇我未走人行横道由东向西横过兴呈路，被告吴近海发现情况后制动避让不及，所驾车车头前部与我相撞，致使我受伤倒地，造成人员受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告吴近海承担此事故的主要责任，我承担此事故的次要责任。被告吴近海系云Ａ×××**号车的驾驶员及车主，该车在被告大地保险公司投保了交强险。由于双方对赔偿问题意见分歧较大，无法就赔偿事宜协商一致，为此，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、两被告赔偿我各项损失共计116019.90元，其中医疗费用18325.50元、营养费3600元（30元/天×120天）、护理费11964元（99.70元/天×120天）、住院伙食补助费4200元（100元/天×42天）、交通费1500元、鉴定费1900元、伤残赔偿金32530.40元（23236元/年×14年×10%）、后期治疗费39000元、精神抚慰金3000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告吴近海辩称：原告的诉讼请求已过诉讼时效。我方对事故认定书无异议，但是此次事故是由于原告自身行为导致的，请法庭在责任划分时予以考虑。被告大地保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。综合诉、辩主张，双方当事人争议的焦点为：1、原告诉请是否超过诉讼时效；2、原告主张赔偿的损失是否符合法律规定，应否支持；3、被告应否及如何承担本案赔偿责任。原告后福昌针对其诉讼请求和本案争议焦点，向本院提交了以下证据：1、身份证1份，欲证明原告具备诉讼主体资格的事实。2、事故认定书1份，欲证明事故事实及责任划分。3、医疗费收据1组，欲证明原告因此次事故产生医疗费18325.50元的事实。4、住院病案首页、入院记录、诊断证明书、检验报告单、手术记录、住院志**，欲证明原告受伤后住院接受治疗因此产生相应的误工费用、护理费、营养费的事实。5、住院记录1份，欲证明原告住院接受治疗的天数为42天，因此产生相应的住院伙食补助费用的事实。6、鉴定费发票2张，欲证明原告因本次事故支出鉴定费1900元的事实。7、鉴定意见书1份，欲证明原告因此次事故损伤伤残等级为10级，需后期治疗费39000元，休息期为270日、营养期为120日、护理期为120日的事实。8、证明、户口册各1份，欲证明原告为城镇居民，其损失应当按城镇标准计算的事实。9、收入证明、工资流水记录、证明，欲证明原告每天收入为86元的事实。10、退休证1份，欲证明原告系退休教师的事实。经质证，被告吴近海对原告提交的第1、2、5、9、10组证据的真实性、合法性、关联性无异议；对第3组证据无异议，但认为该费用未包含被告吴近海支付的费用；对第4组证据真实性认可，对其关联性不认可，认为原告已退休，故不存在误工情况，本案的护理费是由被告吴近海支付的，营养费无相关依据，且病历记载原告5年前做过开颅手术，本案事故损害是二次损伤；对第6组证据不认可；对第7组证据的关联性不认可，认为鉴定意见书回避了原告5年前受伤的事实，对三期鉴定意见合法性不认可；对第8组证据无异议，但认为伤残赔偿金计算标准和时间相矛盾，原告计算标准采用的是2013年标准，计算年限是计算至2014年。被告吴近海针对其答辩观点和本案争议焦点，向本院提交了以下证据：1、伤情鉴定书1份，欲证明原告所受伤为二次损伤的事实。2、医疗费收据1张，欲证明原告受伤医疗费为41999.93元的事实。3、预交款收据3张，欲证明被告吴近海为原告支付住院款项24499.93元的事实。4、门诊收费收据3张，欲证明被告吴近海为原告支付门诊费1578.90元的事实。5、家乐福刷卡记录1组，欲证明被告吴近海为原告购买住院期间生活必需品支出费用743元的事实。6、收条1份，欲证明原告出院时，被告吴近海支付原告1500元护理费的事实。7、情况说明1份，欲证明被告为原告支付住院期间的护理费5460元的事实。8、交强险保单1份，欲证明云Ａ×××**号车在被告大地保险公司投保了交强险的事实。经质证，原告后福昌对被告吴近海提交的第1组证据的真实性认可，但认为鉴定结论和依据应作为定案依据；对第2组证据无异议，但认为原告自行支付了18325.50元医疗费；对第3、4组证据由法院认定；对第5、6、8组证据无异议；对第7组证据认可，护理费是被告支付给医院护工的。被告大地保险公司未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据，视为放弃质证和举证的权利。本院认证认为：对原告提交的第1、2、3、5、8、9、10组证据，被告质证无异议，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定；第4组证据，其来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定；第6、7组证据中关于“三期”的鉴定意见依据不足，本院对其合法性不予认定，对应的“三期”鉴定费600元，本院不予认定，关于伤残等级和后期治疗费的鉴定其来源合法、内容真实、明确，且与本案有关联性，本院对其合法性、真实性、关联性予以认定，对应的鉴定费1300元，本院予以认定。被告吴近海提交的第1组证据，原告质证对其真实性认可，其来源合法，与本案有关联性，本院对其合法性、真实性、关联性予以认定，但不能证明被告的吴近海观点；第2、5-8组证据，原告质证无异议，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定；第3、4组证据，其来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院对其合法性、真实性、关联性予以认可。综上所述，本院确认如下法律事实：2013年9月23日15时30分许，被告吴近海驾驶云Ａ×××**号车沿兴呈路由南向北行驶至呈贡广场附近路段时，恰遇原告后福昌未走人行横道由东向西横过兴呈路，被告吴近海发现情况后制动避让不及，所驾车车头前部与原告后福昌相撞，造成后福昌受伤（经法医鉴定：后福昌伤情属重伤）的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告吴近海承担此事故的主要责任，原告后福昌承担此事故的次要责任。事故发生后，原告后福昌被送往云南省第一人民医院救治，并于2013年11月4日出院，住院治疗42天，产生治疗费44407.83元（含住院费、门诊费、急救费），其中原告支付了18329元，被告吴近海支付了26078.83元。被告吴近海另为原告购买了743元的住院必需品，支付了住院期间39天的护理费5460元（该费用支付给医院护工）及出院后15天的护理费1500元（该费用支付给原告儿子后永辉）。经诊断原告伤情为重度闭合性颅脑外伤，行“左颞顶枕硬膜外、下血肿清除，去骨瓣减压术”。2014年8月12日，原告委托云南省第一人民医院司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心作出[2014]临鉴字第138号鉴定意见书认定原告后福昌此次损伤构成十级伤残，需后期治疗费39000元。2014年10月29日，被告吴近海向本院提出重新鉴定申请，认为鉴定意见书对后期治疗费评定过高，可能与原告曾经脑部受伤有关。经本院审查，云南省第一人民医院司法鉴定中心及鉴定人员具备相应鉴定资质，鉴定程序合法且该治疗费确系治疗此次损伤产生的必要费用，鉴定结论客观、明确，被告吴近海重新鉴定申请，本院不予准许。另查明：原告后福昌于1947年10月6日生，系呈贡区斗南街道办事处江尾居委会居民，个旧市保和乡中心小学校退休教师，曾于5年前行开颅手术。还查明：云Ａ×××**号车在被告大地保险公司投保了交强险，其中伤残赔偿金（含残疾赔偿金、误工费、交通费、护理费等）保险赔偿责任限额为110000元，医疗费（含医疗费、后期治疗费、营养费和住院生活补助费）保险赔偿责任限额为10000元；本次交通事故发生在保险期限内。原、被告双方就赔偿事宜未达成一致，原告向法院提起诉讼，请求判决支持其诉讼请求。本院认为：关于原告诉请是否超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：下列的诉讼时效期间为一年：(一)身体受到伤害要求赔偿的；……。第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。第一百四十条规定：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案原告因交通事故于2013年9月23日受伤住院，住院期间其遭受的损失并不能确定，且其住院期间被告吴近海一直积极履行赔偿义务，并于2013年11月5日支付了原告后福昌护理费1500元，根据法律规定，结合本案实际情况，原告后福昌于2014年10月10日提起诉讼，并未超过诉讼时效，故对被告吴近海认为本案已经超过诉讼时效的答辩观点，证据不充分，本院不予采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）略。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案系机动车与行人之间发生的交通事故，该事故经交警部门认定，被告吴近海承担此事故的主要责任，原告后福昌承担此事故的次要责任。根据上述法律规定和责任认定，原告因此次交通事故造成的经济损失应先由被告大地保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由机动车一方承担赔偿责任，因原告自身存在过错，本院酌情减轻被告吴近海的责任，故对原告要求被告大地保险公司在交强险保险赔偿责任限额内承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张赔偿的损失是否符合法律规定问题，本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。原告后福昌系呈贡区斗南街道办事处江尾居委会居民，故原告主张按照城镇标准计算伤残赔偿金的诉讼主张符合法律规定，本院予以认定，原告后福昌于1947年10月6日生，至定残日已年满66周岁，故其伤残赔偿金计算方式符合法律规定，本院予以认定；原告主张的护理费，本院根据法律规定结合本案实际情况，酌情认定其护理期为87天（住院期间42天+出院后45天），原告住院期间，被告吴近海为其支付了39天的护理费5460元，剩余3天的护理费为420元（5460元÷39天×3天），出院后的护理费，本院按照原告主张的99.7元/天计算45天，原告的护理费为10366.50元（420元+5460元+99.70元/天×45天）；原告主张的营养费，本院根据法律规定结合本案实际情况，酌情认定1000元；原告主张的交通费，本院酌情认定700元；原告主张的鉴定费，因三期鉴定意见不具有合法性，故对该项鉴定费600元不予认定，对伤残等级和后期治疗费的鉴定费1300元予以认定；原告主张的精神抚慰金3000元，因本案交通事故致其重度闭合性颅脑外伤，伤情达到重伤，且已构成十级伤残，确已对原告的精神造成了损害，其主张的费用符合法律规定，本院予以认定；医疗费，本院结合本案实际情况，认定为44407.83元；原告主张的其他费用，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的损失，本院作如下认定：医疗费44407.83元，残疾赔偿金32530.40元（23236元/年×14年×10%）、后期治疗费39000元、住院伙食补助费4200元（100元/天×42天）、护理费10366.50元、营养费1000元、交通费700元、鉴定费1300元、精神抚慰金3000元，上述九项共计136504.73元（含被告吴近海垫付的33038.83元）。原告的上述损失，先由被告大地保险公司在交强险医疗费项下承担10000元（含医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费），在死亡、伤残赔偿金项下承担46596.90元（含残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金）；剩余的79907.83元，本院根据原告后福昌、被告吴近海的过错责任程度，酌情减轻被告吴近海20%的责任，认定由被告吴近海承担80%计63926.26元，原告后福昌承担20%计15981.57元。被告吴近海为原告购买住院必需品的费用，因原告未提起主张，本院不作处理；被告吴近海垫付的33038.83元，本院依法予以扣减。被告吴近海认为原告后福昌此次损伤系二次损伤，其后期治疗费中包含有治疗旧伤的答辩观点，证据不充分，本院不予采信。被告大地保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此引起的不利诉讼后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市经济开发区支公司赔偿原告后福昌人民币56596.90元。二、由被告吴近海赔偿原告后福昌人民币63926.26元，扣除其已支付的33038.83元，被告吴近海实际还应支付30887.43元。三、驳回原告后福昌的其他诉讼请求。上述第一、二项的执行时间为本判决生效后十日内。案件受理费2362元，减半收取计人民币1181元，由被告吴近海承担800元，由原告后福昌承担381元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行：申请强制执行的期限是二年。审判员  尚晓燕二〇一四年十一月二十八日书记员  李 陵