山东省济南市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）济刑一终字第112号原公诉机关山东省章丘市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某某，女，1969年2月28日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，个体经营户，住章丘市，系本案被害人。诉讼代理人董林凤，山东大明律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李某某，男，1981年1月20日出生于山东省章丘市，汉族，高中文化，农民，住章丘市，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月23日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，2014年9月22日被释放。辩护人牛加波、陈福毅，山东洞察律师事务所律师。山东省章丘市人民法院审理山东省章丘市人民检察院指控原审被告人李某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人孙某某提起刑事附带民事诉讼一案，于二○一四年八月十五日作出（2014）章刑初字第108号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人孙某某、原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人孙某某，讯问上诉人李某某，分别听取诉讼代理人、辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。山东省章丘市人民法院判决认定，2013年11月15日15时30分许，被告人李某某与被害人孙某某因琐事发生矛盾，在位于章丘市绣惠镇菜市口附近孙某某经营的水产店内，李某某殴打孙某某，致孙某某面部左侧鼻骨下段及左侧上颌骨额突骨折，损伤程度构成轻伤。案发当日，孙某某打电话报警，公安人员到达现场后将李某某带至派出所，经询问，李某某如实供述了打伤孙某某的事实。另查明，被害人孙某某受伤后，当日到章丘市第一人民医院住院治疗，同年12月11日出院，支付医疗费3580.10元，在济南市明水眼科医院支付医疗费342元，在章丘市人民医院支付医疗费1760元，共计5682.10元。原审判决认定上述事实的证据有：1.被害人孙某某的陈述证明：其在章丘市绣惠镇菜市口附近经营“鑫汇水产”，南邻是一对夫妻经营的“金炜灯具”。2013年11月15日15时许，其在店里忙着，见南邻的男子把他店前面的水泥块往其店这边扔，其从店里出来，将水泥块扔回那男子店前，其返回店里，不久南邻的夫妻二人来其店内，双方发生口角。南邻的女子抓其头发，男子用拳头往其面部打了数拳，将其打倒，又往其头部打，后被给其送货的人拉开，他们从店里出去了，其随后打电话报警。2.证人王某某的证言证明：2014年11月15日15时30分许，其给孙某某送水产，见孙某某南邻的男子往孙某某店门口扔水泥块，孙某某把水泥块扔回去，男子不愿意，与孙某某发生争吵。孙某某回到店里将门关上，男子踹开门进到店里，一手抓着孙某某的头发，一手打孙某某的头脸部，将孙某某打倒在地，男子的妻子见状也上前抓扯孙某某，后被其拉开。那男子又打孙某某面部和身上数下。孙某某脸部流了很多血，当时孙某某未还手。3.被害人孙某某的住院病历及影像报告单证明：被害人孙某某伤后当日到章丘市第一人民医院住院治疗至同年12月11日，住院时间26天。2013年11月15日入院初步诊断为脑震荡、头皮下血肿，蛛网膜囊肿，同年11月21日补充诊断为左侧眼眶内侧壁骨折并左侧颧面部皮下血肿，左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折。4.章丘市公安局城关派出所出具的说明材料、山东省立医院医学影像中心影像专家会诊报告书证明：2014年2月17日10时许，章丘市公安局城关派出所联系章丘市公安局法医赵振业、章丘市人民检察院法医韩乃家、济南市公安局法医李雷波前往山东省立医院医学影像中心，与山东省立医院影像专家周存升对孙某某分别于2013年11月21日在章丘市人民医院所拍CT片图像、2014年1月16日在山东省立医院所拍CT片图像是否为同一人进行诊断，经诊断两CT片图像为同一人，并可明确诊断为左侧鼻骨下段骨折，左侧上颌骨额突骨折。5.证人张某某的证言证明：其系章丘市人民医院放射科医生，2013年11月21日孙某某在章丘市人民医院的CT影像报告单是其出具的，其出具的影像报告单是根据的CT申请单，CT申请单登记的孙某某年龄45岁，而报告单上孙某某年龄35岁，系因工作人员在电脑上登记信息时未看清楚，系笔误。其查看了当时的CT申请单，并且比对了2013年11月21日和11月29日的两次扫描图像，能确认系同一个人。2013年11月21日来做影像报告的病人只有一个名叫“孙某某”的。6.证人董某某的证言证明：其为济南市公安局（济）公（刑）鉴（伤）字（2014）12号《法医学人体损伤程度鉴定书》的鉴定人，该鉴定书中检材的真实性、完整性由委托单位即公安机关负责，其出具该鉴定书的鉴定意见是由委托单位提供的九张CT片综合评定得出的。其中山东省立医院的CT片是用于与之前的片子做同一性比对，通过比对可以认定这九张片子都是同一个人的。山东省立医院的CT片系平层扫描，可能存在盲区，而章丘市人民医院的三维重建片把骨骼都显示出来，是没有盲区的。上颌骨包括很多部位，上颌骨额突是上颌骨的一部分。7.章丘市公安局制作的（章丘）公（刑）检（伤）字（2013）456号《法医学人体损伤程度鉴定书》证明：被害人孙某某面部损伤为轻伤。8.济南市公安局制作的（济）公（刑）鉴（伤）字（2014）12号《法医学人体损伤程度鉴定书》及补充说明证明：孙某某左侧鼻骨下段及左侧上颌骨额突骨折，根据《人体轻伤鉴定标准（试行）》第十三条之规定，其面部损伤程度评定为轻伤。依据2014年1月1日施行的《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4.○之规定，孙某某的损伤程度为轻伤二级。9.公安机关出具的报案记录、受案登记表及到案经过证明：案发后被害人孙某某报警，章丘市公安局城关派出所民警出警后现场将李某某传唤至城关派出所接受调查，经询问，李某某如实供述了殴打被害人孙某某的事实。10.被告人李某某的无犯罪记录证明及户籍信息证明：被告人李某某出生于1981年1月20日，案发前无违法犯罪记录。11.被告人李某某供述：其在章丘市绣惠镇菜市口附近经营“金炜灯具”，北邻为一家水产店。2013年11月15日中午，其饮酒后将路边的数块水泥砖头扔到路上，北邻的女老板见状，将其扔到路上的水泥砖头往回拿并对其辱骂，双方继而发生口角。女老板从她店里拿来两块砖朝其夫妻二人打，其用手挡了一下，后其到女老板店内用拳头击打女老板的身上及面部，女老板面部流了很多血。原审法院认为，被告人李某某的行为依法构成故意伤害罪。鉴于李某某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。因李某某的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人孙某某造成了经济损失，李某某应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求赔偿经济损失医疗费、误工费、护理费、鉴定费的诉讼请求，合理部分予以支持。要求赔偿残疾赔偿金，因不属于附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，以被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人孙某某医疗费5682.10元，误工费10131.30元，护理费1834.56元，鉴定费1300元，共计18947.96元。宣判后，原公诉机关不抗诉。原审附带民事诉讼原告人孙某某不服判决，以“判决护理费数额过低，残疾赔偿金应予支持”为由，提出上诉。其诉讼代理人以相同的理由，为其代理。原审被告人李某某不服判决，以“被害人的伤情达不到轻伤；判决误工费数额过高”为由，提出上诉。其辩护人以“被害人的伤情达不到轻伤”为由，为其辩护。原审被告人李某某及其辩护人提出对被害人的伤情进行重新鉴定的申请。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。对于上诉人孙某某及其诉讼代理人提出判决护理费数额过低、残疾赔偿金应予支持的问题，经查，上诉人在原审时未能举证护理人员因对其护理而实际减少的收入，也未能举证护理人员最近三年的平均收入状况，其主张护理费按照城镇居民人均可支配收入标准计算，符合有关法律规定，原审判决据此并依照其住院时间计算护理费，合法有据。上诉人孙某某要求赔偿残疾赔偿金，因不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，原审判决未予支持，亦符合有关法律规定。据此，上诉人孙某某及其诉讼代理人所提上述上诉理由和代理意见，不能成立，不予采纳。对于上诉人李某某及其辩护人所提被害人的伤情达不到轻伤，要求重新鉴定的问题，经查，济南市公安局刑事科学技术研究所根据章丘市公安局城关派出所的委托，经审阅孙某某分别在章丘市第一人民医院、章丘市人民医院、济南明水眼科医院、山东省省立医院住院及门诊病历复印件和上述医院出具的九张CT平扫片、三维重建片，又经对孙某某检验，依法认定孙某某左侧鼻骨下段及上颌骨额突骨折，损伤程度构成轻伤二级。鉴定程序合法、鉴定意见有效，应予采信。被害人孙某某于2013年11月15日、同年11月17日在章丘市人民医院CT影像检查部位为颅脑，同年11月21日在章丘市人民医院检查部位为三维重建、颅脑、鼻骨和五官，上述报告单的差异在于11月21日诊断为孙某某鼻骨和五官部位的左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，而之所以出现差异的原因在于CT检查的部位不同，并非上述证据之间存在矛盾。2013年11月21日影像报告单记载孙某某年龄为35岁，出具该报告单的章丘市人民医院放射科医生张某某证明，影像报告单所依据的CT申请单记载孙某某年龄45岁，而报告单上记载为35岁系笔误，并证明当日来做影像报告的只有一位姓名“孙某某”的患者，该影像报告单与孙某某提交的CT检查门诊收费专用票据相印证，且山东省立医院医学影像中心影像专家会诊报告书亦证明2013年11月21日章丘市人民医院CT片图像与2014年1月16日孙某某在山东省立医院所拍摄的CT片图像为同一患者，上述证据瑕疵已得到合理的解释。证实上述CT片系孙某某所拍摄、孙某某的损伤程度构成轻伤的事实清楚，证据确实、充分。据此，上诉人李某某及其辩护人虽然提出重新鉴定的申请，但并未提供充足或合法的理由，依据不足，不予支持。所提被害人的伤情达不到轻伤的上诉理由及辩护意见，不能成立，不予采纳。对于上诉人李某某提出判决误工费数额过高的问题，经查，孙某某从事批发零售行业，原审法院根据济南章丘司法鉴定所鉴定的孙某某误工时间，并依据孙某某所从事的行业依法计算误工费，符合有关法律规定，且判决数额适当。上诉人李某某提出判决误工费数额过高，没有法律和事实依据。据此，上诉人李某某所提上述上诉理由，不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人李某某的行为依法构成故意伤害罪。原审判决认定的犯罪事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑及判决确定的附带民事诉讼赔偿范围和数额适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴万秋代理审判员  王 静代理审判员  瞿守印二〇一四年十一月二十四日书 记 员  丁 亮