广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)粤13民终438号上诉人（原审被告)众诚汽车保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市惠城区。负责人李永红。委托代理人杨赖稔，公司员工。被上诉人（原审原告）甘斌，男，汉族，住址：四川省邻水县，居民身份证：×××0212。委托代理人黄永军，广东指针律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵小平，男，汉族，住址：重庆市巫山县，居民身份证：×××3172。上诉人众诚汽车保险股份有限公司惠州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省惠城区人民法院（2015）惠城法水民初字第168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。当事人原审的意见原告甘斌诉称：2014年9月2日22时13分许，甘斌驾驶无号牌二轮摩托车（承载陈秋桂）从水口杰成工业有限公司往水口洛塘村方向行驶，行至惠州惠城区水口东景农贸水果前路段时，与相对方向行驶由赵小平驾驶的惠州（超）44944号电动车发生碰撞，造成甘斌、赵小平、陈秋桂受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该宗事故经惠州市公安局交通警察支队江东大队作出441304[2014]N0023号道路交通事故认定书认定甘斌负事故的主要责任，赵小平负事故的次要责任，乘车人陈秋桂不负事故责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令二被告共同赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计人民币145573.7元（起诉后变更为：赔偿各项费用共计人民币137978元）；2、本案诉讼费由二被告承担。被告赵小平口头辩称：原告提供的资料不全，其诉求不合理。我起诉的案件的鉴定结果还未出，请求延期或合并审理。被告众诚保险惠州公司辩称：1、答辩人承保了涉案车辆惠州（超）44944号电动车的交强险，事故发生在保险期内。事故发生后已在交强险限额内垫付了原告1万元医疗费，该费用应在赔款中予以扣除；2、对原告的各项损失有以下异议：1、后续治疗费已超交强险限额；2、护理费应以80元每天计算；3、医疗费已垫付1万元，超出部分不应承担；4、交通费过高，应以500元较为合理；5、营养费超交强险限额，不应由答辩人承担赔偿责任；6、精神抚慰金过高，应以2000元较合理；7、住院伙食费超交强险限额，不应由答辩人承担赔偿责任；8、伤残赔偿金，原告是农业户口，且在城镇居住不满一年，应按农村标准计算；9、诉讼费、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。原审法院查明的事实原审法院审理查明：2014年9月2日22时13分许，甘斌驾驶无号牌二轮摩托车（承载陈秋桂）从水口杰成工业有限公司往水口洛塘村方向行驶，行至惠州惠城区水口东景农贸水果前路段时，与相对方向行驶由赵小平驾驶的惠州（超）44944号电动车发生碰撞，造成甘斌、赵小平、陈秋桂受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该宗事故经惠州市公安局交通警察支队江东大队作出441304[2014]N0023号道路交通事故认定书认定甘斌负事故的主要责任，赵小平负事故的次要责任，乘车人陈秋桂不负事故责任。另查：甘斌是二轮摩托车的车主，该车在中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险责任限额122000元（死亡伤残赔偿限额110000元＋医疗费限额10000元＋财产损失限额2000元）；赵小平是惠州（超）44944号电动车的车主，该车在被告众诚保险惠州公司处投保了机动车交通事故责任强制保险责任限额122000元（死亡伤残赔偿限额110000元＋医疗费限额10000元＋财产损失限额2000元）。本案中，原告甘斌住院23天，花去医疗费69393.66元，被告众诚保险惠州公司垫付了1万元医疗费（其中赵小平用去5000元，甘斌用去5000元），赵小平用去部分另案处理。2014年9月25日，惠州第四人民医院作出《出院小结》，出院医嘱：1、。；2、按时复诊，不适则门诊随诊，清淡饮食，加强营养，住院期间留陪护一人；3、建议继续专科治疗。2015年3月12日，广东铭正法医临床司法鉴定所作出粤铭正司鉴（2015）临鉴字第73号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、甘斌的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、甘斌右额颞叶脑挫伤，右额颞部硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，颅底骨折，右额颞骨骨折，构成十级伤残；3、甘斌取出面颅内固定钢板的后续治疗费需10000元。原告因此花去鉴定费2500元。甘斌离职前月平均工资3200元。经核算，原告甘斌的各项赔偿款如下：医疗费69393.66元（凭医疗票据）、住院伙食补助费2300元（100元/天×23天）、营养费1150元（50元/天×23天）、误工费11734元（3200元/月÷30天×110天；原告诉请的并无不合理之处，原审法院予以采信。护理费2300元（100元/天×23天，参照2014年惠州在岗职工月平均工资标准支付）、交通费300元（酌情）、伤残赔偿金65197.4元（32598.7元/年×20年×10%，原告符合按照城镇标准计算的条件，按照城镇标准予以计算）、精神损害抚慰金7000元（原告经鉴定为上述伤残等级，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，受害人可请求赔偿精神损害抚慰金，因此，原告请求精神损害抚慰金，理由充分，原审法院予以支持，但要求精神损害抚慰金10000元过高，原审法院酌情支持7000元）、鉴定费2500元（凭发票），后续治疗费10000元（参照鉴定建议），以上款项共计171575.06元。原告对营养费、误工费、护理费计算有误，原审法院予以纠正。原审法院判决理由和结果原审法院认为，2014年9月2日22时13分许，甘斌驾驶无号牌二轮摩托车（承载陈秋桂）从水口杰成工业有限公司往水口洛塘村方向行驶，行至惠州惠城区水口东景农贸水果前路段时，与相对方向行驶由赵小平驾驶的惠州（超）44944号电动车发生碰撞，造成甘斌、赵小平、陈秋桂受伤，两车不同程度损坏的交通事故的事实清楚。关于承担民事责任的问题。该交通事故中，甘斌负事故的主要责任，赵小平负事故的次要责任。因此，原告请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费有事实和法律依据，理由充分，原审法院予以采纳，金额为上述核算共计171575.06元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，由被告众诚保险惠州公司在机动车第三者强制保险责任限额内向原告甘斌予以赔偿12万元[死亡伤残赔偿限额项下11万元（已超限额）＋医疗费限额10000元（已超限额）]，扣减被告众诚保险惠州公司已支付的10000元，被告众诚保险惠州公司还应在交强险内向原告支付110000元，超过交强险医疗费赔偿限额、死亡伤残赔偿限额的赔偿款项，按过错责任承担。由原告甘斌承担70%即36102.54元[（171575.06元-12万元）×70%]，被告赵小平承担30%即15472.52元[（171575.06元-12万元）×30%]。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告众诚汽车保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决发生法律效力后10日内在机动车第三者强制保险责任限额向原告甘斌支付赔偿款11万元。二、被告赵小平应于本判决发生法律效力后10日内向原告甘斌支付赔偿款15472.52元。三、驳回原告甘斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1230元（原告缓交），由原告甘斌负担861元，被告赵小平负担369元。当事人二审的意见上诉人不服，向本院提起上诉称：一、被上诉人赵小平在上诉人处仅投保了交强险，本次事故中医疗费为69393.66元、住院伙食补助费为2300、营养费为1150元、后续治疗费10000元，该四项费用属于由交强险中医疗费用赔偿限额内支付的费用，其上限为10000元，超出部分不由上诉人承担。且在被上诉人甘斌手术期间，上诉人已垫付医疗抢救费10000元，因此对于上述四项费用共计82843.66元应扣除上诉人已垫付的10000元后由被上诉人双方按责任比例自行承担。原审无视上述事实，将全部费用混为一谈，直接计算进交强险120000元的赔偿限额内判决上诉人承担赔偿责任明显错误。二、原审对于65197.4元的伤残赔偿金、2500元的鉴定费用认定事实不清，使用法律错误。经上诉人委托公司员工走访查明，被上诉人甘斌属于农业户口，且在城镇居住生活不满一年，不适用城镇生活标准，应以农村标准进行计算伤残赔偿金；鉴定费不属于交强险医疗费用赔偿限额或者死亡伤残赔偿限额内。综上，请求二审法院：1、撤销一审判决，依法改判。2、诉讼费由被上诉人负担。被上诉人答辩称：请求二审法院维持一审判决。其他当事人经本院合法传唤未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。本院判决理由和结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，受害人的合法权益应予以保护。本院仅对上诉人的诉请进行审查，对双方无异议的部分予以确认。根据被上诉人甘斌提供的离职证明、解除劳动合同协议、工作证等证据，足以证实其在城镇居住一年以上并有固定收入的事实，原审伤残赔偿金按照城镇标准计算认定正确，予以确认。本案的争议焦点是交强险赔偿限额如何适用。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额”之规定，交强险赔偿限额划分为死亡伤残赔偿限额（110000元）、医疗费用赔偿限额（10000元）和财产损失赔偿限额（2000元），死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、精神抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。在本案中死亡伤残赔偿限额项下包括伤残赔偿金65197.4元、误工费11734元、护理费2300元、精神抚慰金7000元共计86231.4元。医疗费用已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，超出交强险医疗费用限额部分按事故双方过错比例承担责任，医疗费用限额项下10000元已经支付，余下费用72843.66（69393.66元+2300元+1150元+10000-10000元）由本案被上诉人甘斌承担70%责任，赵小平承担30%即21853元。鉴定费2500元，由赵小平承担30%即750元。本案的一审认定各项损失合理、妥当，予以确认，对于原审法院对于交强险赔偿限额划分不当，予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持惠城区人民法院（2015）惠城法水民初字第168号民事判决第三项和诉讼费用分担部分。二、变更惠城区人民法院（2015）惠城法水民初字第168号民事判决第一项为：上诉人众诚汽车保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决发生法律效力后10日内在机动车第三者强制保险责任限额向被上诉人甘斌支付赔偿款86231.4元。三、变更惠城区人民法院（2015）惠城法水民初字第168号民事判决第二项为：原审被告赵小平应于本判决发生法律效力后10日内向上诉人甘斌支付赔偿款22603元。本案二审受理费1230元，由上诉人众诚汽车保险股份有限公司惠州中心支公司承担800元，由原审被告赵小平承担430元，待本案执行时由各方当事人自行结清。本判决为终审判决。审 判 长 曾求凡审 判 员 邹 戈审 判 员 卫书平二〇一六年五月十七日法官助理 朱锦梓书 记 员 李 华附：法律条文《民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。