wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第36981号原告周国安。被告上海工欣劳动就业服务有限公司第一分公司。负责人曹福平。委托代理人沈利康。被告上海慧剑物流有限公司。法定代表人曹剑慧。原告周国安与被告上海工欣劳动就业服务有限公司第一分公司（以下至判决主文前简称工欣劳动第一分公司）、被告上海慧剑物流有限公司（以下至判决主文前简称慧剑物流公司）劳务派遣合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告周国安、被告工欣劳动第一分公司的委托代理人沈利康、被告慧剑物流公司的法定代表人曹剑慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周国安诉称，原告于2011年3月11日进入慧剑物流公司从事驾驶员工作，每月工资人民币2，200元。2012年1月1日在慧剑物流公司的要求下，原告与工欣劳动第一分公司签订了期限自2012年1月1日至2012年12月31日的劳动合同。2012年9月10日慧剑物流公司终止用工关系，之后工欣劳动第一分公司未再将原告派遣至其他单位工作。因此原告要求两被告支付2012年9月11日至2013年2月19日、2013年2月21日至12月31日期间的工资24，146元。原告提供如下证据材料：1、裁决书，证明本案争议经过仲裁前置程序；2、上海市第一中级人民法院民事判决书，证明原告的劳务派遣关系及劳动合同未解除等；3、劳务派遣协议，证明两被告签订劳务派遣协议及各自的权利义务；4、社保缴费记录，证明工欣劳动第一分公司为原告缴纳2011年9月至2012年6月的社会保险费；5、2013年第5934号裁决书，证明两被告应支付原告2013年2月20日的工资。被告工欣劳动第一分公司和被告慧剑物流公司共同辩称，原告自2012年6月后未再向慧剑物流公司提供劳动，其行为属于自动离职，不需支付原告2012年9月11日之后的工资。被告工欣劳动第一分公司和被告慧剑物流公司未提供证据材料。经当庭质证，两被告对原告提供的证据1至证据5的真实性无异议，本院对原告提供的全部证据予以确认。基于上述质证意见和当事人的陈述，本院确认如下事实，原告周国安于2011年3月11日进入被告慧剑物流公司从事驾驶员工作，双方未签订书面劳动合同。2012年1月1日原告与被告工欣劳动第一分公司签订期限为2012年1月1日至2012年12月31日的劳动合同，工欣劳动第一分公司派遣原告继续在慧剑物流公司工作。2013年2月22日，原告以慧剑物流公司为被申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，后于2013年3月11日就该案申请撤诉。2013年3月12日，原告以工欣劳动第一分公司及慧剑物流公司为被申请人再次向仲裁委员会提出仲裁申请，要求两被告支付：1、2011年4月11日至2012年3月11日期间未签订劳动合同的双倍工资差额33，799元；2、2012年6月11日至2012年10月27日期间的病假工资6，181元；3、2011年3月11日至2012年6月10日期间的延时及双休日加班工资差额19，059元；4、2011年度及2012年度应休未休年休假工资1，818元；5、终止劳动关系的经济补偿金5，891元。2013年4月11日，该仲裁委员会作出仲裁裁决，裁令被告工欣劳动第一分公司向原告支付2012年6月11日至2012年9月10日期间病假工资3，480元及延时及双休日加班工资差额1，435.31元，被告慧剑物流公司承担连带责任，对原告的其他请求均未予支持。原告对此不服，诉至本院。2014年1月24日我院作出判决，被告慧剑物流公司应支付原告2012年1月1日至6月9日期间平时延时加班工资差额1，088.24元、双休日加班工资差额5，297.70元，工欣劳动第一分公司对此承担连带责任；工欣劳动第一分公司应支付原告2012年6月11日至2012年9月10日期间病假工资3，480元，慧剑物流公司对此承担连带责任；驳回原告的其余诉讼请求。原告不服该判决，提起上诉。2014年5月12日上海市第一中级人民法院作出“驳回上诉，维持原判”的终审判决。2013年7月2日原告再次向仲裁委员会提出申请，要求：两被告支付2012年6月1日至2012年6月10日期间的工资505元及2013年2月20日的工资101元；2、两被告支付违法解除劳动合同赔偿金11，782元；3、工欣劳动第一分公司补缴2011年4月至2011年6月期间的综合保险；4、工欣劳动第一分公司补缴2011年7月至2013年2月的上海市城镇社会保险。2014年7月23日仲裁委员会作出裁决，工欣劳动第一分公司应支付原告2012年6月1日至2012年6月10日期间的工资505元及2013年2月20日的工资101元，慧剑物流公司承担连带责任；对原告要求两被告支付违法解除劳动合同赔偿金等请求未予支持。2014年8月1日原告再向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：1、变更与工欣劳动第一分公司签订的劳动合同期限为2012年1月1日至2013年12月31日；2、两被告支付2012年9月11日至2013年2月19日及2013年2月21日至2013年12月31日期间的工资24，146元。2014年9月19日该委作出裁决，变更原告与工欣劳动第一分公司签订的劳动合同期限为2012年1月1日至2013年12月31日，对原告要求两被告支付工资的请求未予支持。原告不服裁决，因此诉讼来院。本院认为，两被告之间签有劳务派遣协议书，原告自2012年1月1日与被告工欣劳动第一分公司签订的劳动合同期限为2012年1月1日至2012年12月31日的劳动合同，并接受工欣劳动第一分公司派遣至慧剑物流公司工作。原告要求两被告支付2012年9月11日至2013年2月19日及2013年2月21日至2013年12月31日期间的工资24，146元的主张，由于原告没有提供其于上述期间为慧剑物流公司提供劳动的相关证据，亦未能提供原告被慧剑物流公司退回工欣劳动第一分公司导致原告于上述期间无工作等的相关证据，因此原告要求两被告支付该期间工资的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。两被告未就仲裁提起诉讼，视为接受仲裁裁决，原告与工欣劳动第一分公司签订的劳动合同期限应变更为2012年1月1日至2013年12月31日。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条的规定，判决如下：一、原告周国安与被告上海工欣劳动就业服务有限公司第一分公司签订的劳动合同期限变更为2012年1月1日至2013年12月31日；二、驳回原告周国安的其余诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱力二〇一四年十一月十二日书记员  周密附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条劳务派遣单位是本法所称的用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。劳务派遣单位与被派遣劳动者订立的劳动合同，除应当载明本法第十七条规定的事项外，还应当载明被派遣劳动者的用工单位以及派遣期限、工作岗位等情形。劳务派遣单位应当与被派遣劳动者订立二年以上的固定期限劳动合同，按月支付劳动报酬；被派遣劳动者在无工作期间，劳务派遣单位应当按照所在地人民政府规定的最低工资标准，向其按月支付报酬。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执行字第1084号申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，住所地南安市诗山镇诗山街草埔尾，组织机构代码59786514-5。负责人王瑞强，系该支行行长。委托代理人傅艺冰、傅德培，系该支行职员。被执行人梁伟建，男，1976年7月14日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人叶锦德，男，1984年4月5日出生，汉族，住福建省南安市。本院执行申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行与被执行人梁伟建、叶锦德金融借款合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第1064号民事判决书，于2014年7月7日向被执行人梁伟建、叶锦德发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人梁伟建、叶锦德支付给申请执行人150000元及利息、罚息，同时承担案件受理费2205元，申请执行费2150元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序查明，被执行人梁伟建、叶锦德无可供执行的银行存款。本院于2014年8月26日决定将被执行人梁伟建、叶锦德纳入失信被执行人名单。本院依法向南安市国土资源局、南安市房地产管理处查询被执行人梁伟建、叶锦德的房产信息，均查无信息。因暂查无被执行人梁伟建、叶锦德的财产可供执行，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄琨臻审 判 员  洪长城代理审判员  黄文胜二〇一四年十一月七日书 记 员  杨聪灵
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2013）娄星民二初字第844号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。法定代表人周志刚，该行行长。委托代理人朱志梅，湖南真理律师事务所律师。（全权代理）被告姚吉良。被告姚春红，系姚吉良之妻。被告彭国政。被告姚红秀，系彭国政之妻。被告姚均。被告刘丽，系姚均之妻。被告姚年平。被告肖凤娥，系姚年平之妻。被告梁爱容。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告姚吉良、姚春红、彭国政、姚红秀、姚均、刘丽、姚年平、肖凤娥、梁爱容融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行于2014年11月19日向本院提出对被告姚吉良、姚春红、彭国政、姚红秀、姚均、刘丽、姚年平、肖凤娥、梁爱容的撤诉申请。本院认为，申请撤诉是当事人的一项基本诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行撤回对被告姚吉良、姚春红、彭国政、姚红秀、姚均、刘丽、姚年平、肖凤娥、梁爱容的起诉。案件受理费650元，减半收取325元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行负担。审 判 长  周 敏人民陪审员  赵灵芝人民陪审员  彭 欣二〇一四年十一月十九日书 记 员  朱亮丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭滨商初字第1344号原告杜华娣。委托代理人徐武炳（特别授权）。被告张绍正。被告孔莉萍。本院于2014年10月15日立案受理原告杜华娣与被告张绍正、孔莉萍民间借贷纠纷一案后，于2014年11月24日适用简易程序进行了公开开庭审理。杜华娣的委托代理人徐武炳，张绍正到庭参加诉讼，孔莉萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告杜华娣诉称：2014年3月31日，杜华娣与张绍正、孔莉萍签订《借款协议书》一份，由张绍正向杜华娣借款131966.77元，月息1.5%，承诺2014年4月底还清，每逾期一日向杜华娣支付本金总额千分之一的违约金。孔莉萍自愿为张绍正提供担保，并承担履约过程中张绍正违约的连带责任。2014年3月31日，杜华娣依约将款项支付给张绍正。经多次催讨后未果，杜华娣起诉来院要求：1、判令张绍正归还借款本金131966.77元，利息1979.50元（2014年3月31日至2014年4月30日，按月息1.5%），违约金（从2014年5月1日起直至实际付清之日，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算）；2、判令孔莉萍对前述债务承担连带清偿责任。被告张绍正辩称：1、对本案诉称的事实，没有异议。该笔欠款确实存在，是用于钢管租赁；2、目前资金困难，希望暂缓还款。请求法院依法判决。被告孔莉萍未到庭，也未提供证据。对上述证据，本院作如下认证：孔莉萍未到庭，视为放弃质证。张绍正对上述证据无异议。本院经审查认为，上述证据，可证明本案事实，本院确认其证据效力。根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：2014年3月31日，张绍正向杜华娣借款131966.77元。双方约定：借款月利率为1.5%，并承诺在2014年4月底还清。如不还清，按每日本金千分之一支付违约金。孔莉萍自愿为张绍正提供担保。本院认为，张绍正未按约定的时间归还借款，已构成违约，应承担违约责任。杜华娣要求其归还借款131966.77元，本院予以支持。有关利息损失，双方约定的利息标准，未违反法律禁止性规定，本院予以确认。双方约定的违约金过高，杜华娣主动降低至按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，本院予以确认。孔莉萍为上述债务提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张绍正于本判决生效之日起五日内支付原告杜华娣借款本金人民币131966.77元，并支付利息人民币1979.50元，违约金（从2014年5月1日至本判决确定之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算）。二、被告孔莉萍对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3370元，减半收取人民币1685元，由被告张绍正、孔莉萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3370元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）审判员  蓝钦如二〇一四年十一月二十四日书记员  来建红
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2014）娄星民一初字第1466号原告张圣贤。被告李陵峰。被告陈小红。原告张圣贤诉被告李陵峰、陈小红民间借贷纠纷一案于2014年9月9日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员肖卫华独任审判依法适用简易程序公开开庭进行了审理，被告李陵峰、陈小红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，本案现已审理终结。原告张圣贤诉称：2012年11月20日，被告以做生意需资金周转为由，向原告借款20万元，约定按月息2%，并亲自出具了借条，被告在借条上签了字。之后被告一直未付过利息。原告多次向被告催讨本金及利息，但被告拒不归还，原告遂向法院提起诉讼，请求判令：被告立即偿还原告借款本金200000元及相关利息。原告为支持其诉讼请求，向法院提交了借据一张及部分转账凭证，证明借款情况。两被告未出庭应诉，未提交答辩状亦未提交证据。原告出示的证据符合证据的基本特征，本院予以采信。本院根据到庭当事人的陈述，并结合所采信的证据，确认以下基本事实：被告李陵峰以做生意需资金周转为由，于2012年11月20日向原告借款20万元，约定按月结息为2%，被告李陵峰向原告出具了借条。原告用刷卡转账的方式刷到被告单位的账户上，之后再转到被告本人的账户上。原告多次向被告催讨利息均因被告拒绝而未果。另查明两被告系夫妻关系。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律的保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院的裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，被告李陵峰与原告张圣贤之间的债权债务关系明确、合法，被告李陵峰应偿还原告张圣贤借款本金；双方约定的月利率未超过银行贷款利率的四倍，依法受法律的保护。对原告要求被告立即偿还借款本金，并按照约定月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告李陵峰与陈小红系夫妻关系，上述债务系两被告在婚姻关系存续期间所负，且被告陈小红未提交证据证明上述债务系个人债务，故被告陈小红对上述债务应承担连带清偿责任。据此依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告李陵峰，陈小红在本判决生效后十日内向原告张圣贤偿还本金20万元，并按照约定的2%月利率支付自借款之日起至借款全部偿还为止的利息。如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期限的债务利息。本案的受理费4300元，减半收取2150元，财产保全申请费1500元，合计3650元，由被告李陵峰，陈小红负担。如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  肖卫华二〇一四年十一月二十八日书记员  张依娜附法条如下：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律的保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭准许中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2014）江鹤法民三初字第208号原告：黄雪冰，住址：广东省鹤山市。委托代理人：胡乐云，住址：广东省鹤山市，是原告黄雪冰的丈夫。被告：黄晓霞，住址：广东省鹤山市。原告黄雪冰诉被告黄晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭，于同年11月28日公开开庭进行了审理。原告黄雪冰到庭参加诉讼，被告黄晓霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告黄雪冰诉称：2013年7月8日，被告黄晓霞向原告借款5000元，双方约定被告应于2014年7月8日前还清所有欠款，并由被告向原告出具了《借条》一份，利息按银行利息3.5%计算。还款期到期后，原告多次向被告催讨，但被告均以各种理由拒绝归还。为此，请求法院判令被告立即偿还借款5000元及利息175元给原告，并由被告负担本案诉讼费。原告黄雪冰为其陈述的事实在举证期限内提供的证据并认为所证明的事实有：证据1、《原告身份证》复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。证据2、《被告身份证》复印件1份，证明被告的诉讼主体资格。证据3、《借据》复印件1份，证明被告向原告借款5000元的事实。庭审中原告出示了证据1、3原件，经与复印件核对无异。被告无提出答辩，在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据的真实性及其认为所证明的事实予以确认。根据上述证据，经开庭审理，查明如下事实：被告以帮助原告办理出境务工为由收取了原告5000元，但被告未能帮助原告办理出境务工。当原告要求被告返还5000元时，被告未能返还，双方约定将该款项转化为借款。被告于2013年7月8日立下《借据》给原告，《借据》订明：本人黄晓霞向胡乐云、黄雪冰、胡某甲、胡某乙每人借5000元，合共20000元，将于2014年7月8日前还清所有款项，（注利息按银行利息3.5%计算归还）。2014年8月13日，原告以被告未归还该款项为由诉至本院。本院认为：本案为民间借贷纠纷，根据原告提供的《借据》，原、被告的诉讼主体适格。《借据》已证明了被告向原告借款5000元的事实，在诉讼中，被告无主张并提供证据证明其偿还此借款给原告的事实。原告请求法院判令被告偿还借款5000元及利息175元的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。造成本案纠纷的原因是被告向原告借款后无按约定的时间偿还借款给原告所致，被告应承担偿还责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄晓霞欠原告黄雪冰借款本金5000元、利息175元，合共5175元，于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还给原告黄雪冰。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告黄晓霞负担（原告已预交受理费25元，被告于给付欠款时一并支付25元给原告，本院不再收退；另被告于本判决书发生法律效力之日起十日内向本院缴纳受理费25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冯沃玲审 判 员  古辉林人民陪审员  顾静漪二〇一四年十一月二十九日书 记 员  王小青
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）扬商终字第00263号上诉人（原审被告）杨仕军。被上诉人（原审原告）高邮市华缘农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省高邮市临泽镇振兴路水岸名苑。法定代表人于丰源，董事长。上诉人杨仕军因与被上诉人高邮市华缘农村小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2014）邮界商初字第0016号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年11月9日向上诉人送达《上诉案件受理费催交通知书》，限其在规定的期限内向本院足额预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人仍未足额缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 毅代理审判员 张 乾代理审判员 莫俊秀二〇一四年十一月十九日书 记 员 封亚晖
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2014）甬余商初字第1364号原告：吴翊。委托代理人：郑百军。委托代理人：楼赞赞。被告：陈金莲。被告：余姚市神舟国际旅行社有限公司。法定代表人：陈金莲。原告吴翊与被告陈金莲、余姚市神舟国际旅行社有限公司（以下简称神舟公司）民间借贷纠纷一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定先行调解，因调解不成，于2014年10月17日立案受理。本院根据原告的申请，依法对被告的财产采取了保全措施。本案依法由审判员齐志强适用简易程序独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告吴翊的委托代理人郑百军到庭参加诉讼，被告陈金莲、神舟公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴翊起诉称：被告陈金莲因经营需要于2013年1月15日、2月4日向原告借款200000元、100000元，约定月利率为1.5%，担保人为被告神舟公司。2014年7月23日，被告陈金莲对上述借款重新出具借条，并由被告神舟公司提供担保。200000元的借款利息已支付至2014年1月15日，100000元的借款利息已支付至2014年2月4日。上述借款至今未还。现请求判令：1、被告陈金莲归还原告借款300000元，利息32750元（计算至2014年8月29日），并从2014年8月30日起按月利率1.5%支付至实际履行日止的利息损失；2、被告神舟公司对上述款项承担连带清偿责任。为证明上述事实，原告提供的证据有借条3份，银行转账回执（2013年1月15日、2013年2月4日的浙江省农村信用社（合作银行）客户回单联］2份。被告陈金莲、神舟公司未作答辩。被告陈金莲、神舟公司未到庭参加诉讼，放弃其质证权利，不影响本院对证据的依法认定。原告提供的证据经庭审质证，本院认为真实、合法，并能相互印证，本院予以采信。经审理，本院对原告诉称中除借款当时由被告神舟公司提供担保外的事实予以认定。另查明，当事人在2014年7月23日的借条中载明本案借款为“续借”。本院认为：虽然根据现有证据在借款当时被告神舟公司提供担保的意思表示无法认定，但该被告在此后的2014年7月23日重新出具借条时明确为本案借款提供担保，该意思表示真实、合法，本院应予认定。原、被告间的借贷及担保关系合法有效，应予保护。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈金莲返还原告吴翊借款300000元，支付利息32750元，并支付自2014年8月30日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行日止的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；二、被告余姚市神舟国际旅行社有限公司对上述款项承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后有权向被告陈金莲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6291元，减半收取3145.50元，财产保全费2270元，合计5415.50元，由陈金莲、余姚市神舟国际旅行社有限公司连带负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 齐志强二〇一四年十一月七日代书记员 杨 怡
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）普中刑执字第1480号罪犯贺前超，男，1986年8月14日出生，汉族，小学文化，四川省雷波县人，捕前住四川省雷波县永盛乡岑岗村2组3号，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年3月31日作出了（2009）西刑初字第154号刑事判决书，以被告人贺前超犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2008年10月23日起至2023年10月22日止），并处没收个人财产人民币40000元。被告人贺前超服判，判决发生法律效力。2009年5月5日，罪犯贺前超送云南省普洱监狱服刑。罪犯贺前超在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2011年8月18日、2012年8月18日、2013年8月18日以（2011）普中刑执字第589号、（2012）普中刑执字第813号、（2013）普中刑执字第1074号刑事裁定书共减刑3年零9个月（刑期至2020年1月22日止）。执行机关云南省普洱监狱于2014年10月29日以(2014)普狱减字第1480号减刑建议书，提请本院对罪犯贺前超减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯贺前超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯贺前超在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年7月至2014年9月获记表扬3次，2013年特殊表扬1次。上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯贺前超的表扬审批表、超分记录和罪犯贺前超个人思想总结等证据证实。另查明，罪犯贺前超应履行生效判决所确定的财产刑没收财产人民币40000元，实际履行0元。罪犯贺前超因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯四川省雷波县永盛乡岑岗村民委员会出具的证明予以证实。本院认为，罪犯贺前超在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯贺前超在考核周期，获记表扬3个，特殊表扬1个，可以减刑一年。罪犯贺前超因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯贺前超减去有期徒刑一年（刑期至2019年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  舒宇宁二〇一四年十一月二十五日书记员  谢 艳
济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2014）天非诉执字第52号申请执行人济南市天桥区人口和计划生育委员会，住所地济南市。法定代表人王晓虎，主任。委托代理人曹殿香，济南市天桥区人口和计划生育委员会政法科科长。委托代理人付姗姗，济南市天桥区人口和计划生育委员会工作人员。被执行人卢新兰，女，1977年6月18日出生，汉族，农民，住济南市。申请执行人济南市天桥区人口和计划生育委员会于2014年10月17日向我院申请社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人济南市天桥区人口和计划生育委员会于2013年12月31日作出济天人口社抚费征决字（2013）第264号《社会抚养费征收决定书》，主要内容为：卢新兰与陈垒于2012年11月21日在解放军456医院实施生育的行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条第一款之规定，决定对你违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费62472元。请你自接到本决定之日起30日内将社会抚养费全额交至代收机构天桥区农业银行及其各支行。如未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。本院经审查认定，申请执行人济南市天桥区人口和计划生育委员会于2013年12月31日作出的济天人口社抚费征决字（2013）第264号《社会抚养费征收决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，亦未自动履行义务。本院认为，申请执行人济南市天桥区人口和计划生育委员会于2013年12月31日作出的济天人口社抚费征决字（2013）第264号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人卢新兰在法定期限既不提起行政诉讼，又未自动履行义务，申请执行人济南市天桥区人口和计划生育委员会向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予强制执行。二、被执行人卢新兰于本裁定送达之日起十日内将社会抚养费62472元以及滞纳金249.888元交至本院。三、被执行人卢新兰在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。案件执行费837.08元，由被执行人卢新兰承担。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 斌审判员 刘 杰审判员 段 磊二〇一四年十一月十四日书记员 李晓雪
阳江市江城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）阳城法刑初字第543号公诉机关阳江市江城区人民检察院。被告人陆志艺，男，因本案于2014年9月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现押于阳江市看守所。辩护人吴世全，广东大众天地律师事务所律师。阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2014）556号起诉书指控被告人陆志艺犯交通肇事罪，于2014年11月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派代理检察员彭诗卉出庭支持公诉，被告人陆志艺及其辩护人吴世全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年9月23日23时许，被告人陆志艺驾驶粤QRE9**号轿车搭载林XX沿325国道由西往东方向行驶，于当天23时58分许行至325国道216KM＋900M路段时，追尾碰撞前面同向由黎XX驾驶的无号牌（车架号：041419）二轮机动车，造成两车损坏，黎XX当场死亡的道路交通事故。发生事故后，陆志艺驾驶粤QRE9**号轿车逃逸。阳江市公安局交通警察支队市区大队“市公交认字（2014）第145号”道路交通事故认定书认定：陆志艺驾驶机动车没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，发生交通事故后驾车逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款、第七十条第一款的有关规定。陆志艺承担此事故的全部责任。上述事实，被告人陆志艺在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、受理案件登记表及立案决定书、现场勘验笔录、勘验照片、道路交通事故责任认定书、交通事故尸体检验报告及尸体照片、证人证言、被告人的供述与辩解、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。公诉机关建议对陆志艺以交通肇事罪判处三年六个月以上四年六个月以下有期徒刑。被告人的辩护人认为，本次交通事故发生在2014年9月23日23时许夜里，前面受害人黎XX驾驶的车架号为041419的二轮摩托车没有灯光，没有反光牌，受害人只有十六周岁，没有驾驶资格，对面车辆又有车灯照射，在这样的情况下发生交通事故，被告人陆志艺由于心理害怕逃逸，根据本案交通事故发生的实际情况，受害人黎XX也应有一定责任，可酌情减轻被告人陆志艺的责任。二、被告人陆志艺也很想尽力赔偿被害人家属的损失，只是暂无支付能力，被告人也表示以后会尽力赔偿，被告人家庭经济困难。有年老多病的父母需要照顾，还有三个子女需抚养，其父母和子女都极需被告人尽快出来照顾，请求对其从宽处理。三、被告人陆志艺属于初犯，偶犯，此前并无任何违法犯罪记录，平时表现较好。发生交通事故第二天他正是想去自首，有自首的意愿，在归案后能如实向政法机关供述犯罪事实，认罪、悔罪态度好，可酌情从轻处罚。四、本案陆志艺没有任何从重处罚的情节，能自愿认罪，如实供述又属于初犯，具有可酌情从轻处罚情节，因此本案对陆志艺应在基准刑三年至四年有期徒刑内从轻进行量刑，公诉机关对被告人的量刑过重，结合陆志艺本人的实际情况和他本人的认罪态度，应对陆志艺判处三年二个月有期徒刑。对于其辩护人的辩护意见，经查，一、经阳江市公安局交通警察支队市区大队认定，陆志艺驾驶机动车没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，发生交通事故后驾车逃逸，陆志艺承担此事故的全部责任，故其辩护人认为被害人负一定责任，应减轻被告人的责任意见无理，本院不予采纳；二、事故发生后，被告人一直没有赔偿过经济损失给被害人家属，其家庭经济情况不是其从宽处罚的条件，故其辩护人该辩护意见本院亦不予采纳；三、被告人陆志艺认罪态度较好，可酌情从轻处罚，其辩护人该意见本院予以采纳；四、被告人交通肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，公诉机关的量刑建议并没有超过该法律规定，故其辩护人认为对被告人的量刑过重无理，本院不予采纳。本院认为，被告人陆志艺违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，对事故负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陆志艺犯交通肇事罪，罪名成立，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”的规定予以处罚。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人陆志艺犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2018年9月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  何静虹人民陪审员  沙开有人民陪审员  杨飞圣二〇一四年十一月二十八日书 记 员  许冬梅
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）榕刑执字第7845号罪犯吴正超，男，1989年2月28日出生于贵州省绥阳县，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱二十一分监区服刑。福建省福州市晋安区人民法院于2008年3月5日作出（2008）晋刑初字第120号刑事判决，以被告人吴正超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；继续追缴赃款、赃物返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2008年5月16日作出（2008）榕刑终字第404号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年2月23日以（2011）榕刑执字第455号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；于2013年1月21日以（2013）榕刑执字第418号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省仓山监狱于2014年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴正超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年被评为监狱改造积极分子，2013年被评为监狱表扬。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯吴正超已缴纳罚金人民币10000元及赃款人民币6050元，其中之前减刑缴纳罚金人民币400元，本次缴纳罚金人民币9600元及赃款人民币6050元。本院认为，罪犯吴正超在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴正超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴正超减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴正超减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变，本次缴纳的罚金人民币9600元上缴国库；缴纳的赃款人民币6050元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2007年7月15日起至2014年12月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢红波审 判 员  李 红代理审判员  薛 晴二〇一四年十一月二十六日书 记 员  张 静
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）温泰三民初字第209号 原告：崔某。 委托代理人：周光杰。 被告：雷某。 本院在审理原告崔某与被告雷某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告崔某撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告崔某负担。 审判员  胡丽清 二〇一四年十一月二十六日 书记员  吴谦和
福建省德化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）德执审字第1445号 申请执行人德化县人口和计划生育局，住所地德化县。 法定代表人林宝贝，该局局长。 委托代理人郑瑾芬，德化县赤水镇人民政府计生办负责人。 被执行人陈金淮，男，1969年9月6日出生，汉族，住德化县。 被执行人陈梅桂，女，1972年11月2日出生，汉族，住德化县。 申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年11月25日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第579号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。 本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈金淮、陈梅桂夫妇多生育一个子女的违法行为，于2014年5月10日立案、调查，并于2014年6月12日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年6月19日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第579号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费51405元，限于收到本决定书之日起30日内主动向赤水信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2014年6月23日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第579号征收社会抚养费决定书。被执行人陈金淮、陈梅桂在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。申请人德化县人口和计划生育局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年10月11日向被执行人陈金淮、陈梅桂送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍未缴纳社会抚养费51405元。 本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈金淮、陈梅桂作出的德人口和计生征决字（2014）第579号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不全部履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第579号征收社会抚养费决定书准予强制执行。 二、被执行人陈金淮、陈梅桂应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费51405元及滞纳金。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本案执行费用671元由被执行人负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  童宝捷 审判员  林清源 审判员  陈文东 二〇一四年十一月二十八日 书记员  吴 凡 附：本裁定的主要法律依据 一、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 二、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》 第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2014）江宁江执字第220号申请执行人左植法，男，1966年12月28日生，汉族，经商。委托代理人陶永祥，江苏大同律师事务所律师。被执行人芮勤福，男，1951年5月25日生，汉族。申请执行人左植法与被执行人芮勤福民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月25日作出（2012）江宁江民初字第345号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告芮勤福于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告左植法借款250000元，支付利息6500元，合计256500元；由芮勤福负担案件受理费5148元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月3日立案受理。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人芮勤福的银行存款3500元，芮经查，勤福名下无房产、车辆，芮勤福现下落不明。本院现尚未发现芮勤福有可供执行的财产或财产线索，左植法亦未能提供芮勤福有可供执行的财产或财产线索，特向本院申请终结本案的本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示除被扣划的3500元外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产调查回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的3500元外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）江宁江民初字第345号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦俊华代理审判员  安东东代理审判员  李 青二〇一四年十一月二十七日见习书记员  戴家辰
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗荔法民二初字第777号原告：叶肇屏，女，1964年10月28日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：梁志能，男，1970年8月17日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告叶肇屏诉被告梁志能民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶肇屏到庭参加了诉讼，被告梁志能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2006年5月15日向原告叶肇屏借款人民币贰万元整，至今毫无还款意愿，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、被告将借款20000元清付给原告；2、被告向原告支付借款利息（按年利率5%计算，从2006年5月15日起计至被告还款之日为止，暂计至2014年6月4日为8000元）；3、受理费由被告承担。被告梁志能无答辩。经审理查明：2006年5月15日，被告梁志能立下借条一份，载明：本人梁志能今向叶肇屏暂借人民币贰万元正，日后有钱马上归还。庭审中，叶肇屏称其没有与被告约定利息及还款期限。以上事实，有当事人提供的借条、结婚登记审查处理表等证据予以证实。本院认为:被告梁志能无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据材料，原告叶肇屏的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院对叶肇屏提交的证据依法予以确认。本案属自然人之间的民间借贷纠纷，梁志能向叶肇屏借款并于2006年5月15日立下借条，双方形成民间借贷关系，依法应受相关法律法规的规范和调整。因双方未约定还款期限，依《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，叶肇屏可以随时要求梁志能还款，但应当给对方必要的准备时间，故本院对叶肇屏要求梁志能归还借款2万元并支付利息的诉讼请求予以支持。因叶肇屏与梁志能未约定利息，故梁志能应向叶肇屏支付的利息应从叶肇屏提起本案诉讼之日起计至借款实际返还之日止。被告梁志能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力起十日内，被告梁志能向原告叶肇屏清偿借款2万元；二、自本判决发生法律效力起十日内，被告梁志能向原告叶肇屏支付借款2万元的利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2014年6月4日起计至借款实际清偿之日止）；三、驳回原告叶肇屏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元、公告费1000元，由被告梁志能负担（受理费原告已预交，原告要求被告将其应负担的部分迳付给原告，本院不予退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  徐红伟代理审判员  陈文福人民陪审员  陈健明二〇一四年十一月五日书 记 员  谭丽明
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民执字第1375号申请执行人长岭县农村信用合作联社被执行人朱某某申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人朱某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年5月3日作出（2011）长民初字第2132号民事判决，判决如下：被告朱某某于判决后偿还原告贷款本金50000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2011）长民初字第2132号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  吴明海审判员  张兆成审判员  陈传江二〇一四年十一月十九日书记员  于昊沅
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2014）巴法少民初字第00286号原告杜某某，女，2006年12月5日出生，汉族。法定代理人刘玲（系原告杜某某之母），1982年4月16日出生，汉族。委托代理人杨宁，重庆格林威律师事务所律师。被告重庆市巴南区鱼洞第二小学校，住所地：重庆市巴**鱼洞镇巴县大道**，组织机构代码证45049576-8。法定代表人刘玉霞，该校校长。委托代理人唐正全，重庆金点律师事务所律师。委托代理人杨学刚，男，1973年12月4日出生，汉族，系被告重庆市巴南区鱼洞第二小学校总务主任。原告杜某某诉被告重庆市巴南区鱼洞第二小学校（以下简称“第二小学校”）教育机构责任纠纷一案，本院于2014年9月2日受理，本院依法适用简易程序，由审判员马燕独任审判，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告杜某某的法定代理人刘玲及其委托代理人杨宁，被告第二小学校委托代理人杨学刚、唐正全到庭参加诉讼，现已审理终结。原告的法定代理人诉称，2014年3月19日下午16时许，原告杜某某放学后在被告第二小学校等待该校组织的美术兴趣班上课，等待期间原告在该校大型玩具处玩耍时不慎跌倒，造成原告面部受伤，当日原告被送往重庆市巴南区人民医院治疗，经医生诊断为：颌面部挫伤，长度4厘米，缝合11针。后原告又到西南医院做疤痕治疗。事发后，原告与被告协商未果。遂起诉要求被告赔偿医药费2，824.43元、护理费2，000元、续医费8，000元、精神损害抚慰金2，000元、鉴定费600元和检查费250元、共计15，674.43元，并酌情赔偿交通费和营养费，承担本案诉讼费。被告第二小学校辩称，学校购买的户外大型玩具设备符合国家标准，经过商家及学校的验收，且学校规定禁止放学后到大型玩具处去玩耍，原告放学后擅自在大型玩具处玩耍不慎摔伤造成的经济损失，学校没有任何过错，已尽到教育和管理职责，不应承担责任。同时认为原告在西南医院的治疗有扩大治疗的嫌疑，对原告后续治疗费需8，000元的鉴定结论提出异议，认为续医费过高以及专科检查费只有收据，不予认可，为此，请求驳回原告对被告的诉讼请求。经审理查明，原告杜某某（七岁）系被告第二小学校一年级五班的学生，参加了2014年学校的美术兴趣班。2014年3月19日下午16时许，原告杜某某放学后在校园即被告第二小学校等待该校组织的美术兴趣班上课，等待期间原告在该校操场大型玩具处玩耍时不慎从大型玩具的第二层楼梯上跌下，造成原告面部两眉间受伤，随即原告被送往重庆市巴南区人民医院治疗，经医生诊断为：颌面部挫裂伤。体格检查，鼻根部见长约4cm裂伤，未扪及明确骨折及异物，伤口挫伤污染较重，活动性出血。原告在该医院行清创缝合术后回家，之后分别于2014年3月23日、4月7到重庆医科大学附属儿童医院以及西南医院做疤痕治疗，原告伤后共花去医疗费2，824.46元（其中巴南区人民医院366.57元、重庆医科大学附属儿童医院197.89元、西南医院2，260元），2014年7月7日，经重庆市巴南司法鉴定所鉴定，原告面部疤痕后期修复治疗费用约需8，000元。后原告与被告就赔偿事宜协商未果。原告遂起诉要求被告赔偿医药费2，824.46元、护理费2，000元、续医费8，000元、精神损害抚慰金2，000元、鉴定费850（包括检查费250元），共计15，674.46元，并酌情赔偿交通费和营养费，承担本案诉讼费。上述事实，有原告法定代理人及被告第二小学校的陈述，原告提供有医药费专用收据以及重庆市巴南区人民医院的门诊病历、重庆市巴南司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、鉴定检查费收据、照片等；被告第二小学校提供的学校安全管理工作制度、校园安全保卫责任制度、班主任工作手册、儿童户外游乐设施照片以及检验报告、认证证书以及原告班主任关于原告受伤一事的经过了解说明等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条之规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任”。本案中，虽然被告学校在庭审中举示了“鱼洞二小大型玩具玩耍规定以及班主任工作手册记载”内容有禁止学生放学擅自玩耍此玩具内容，但学校对该规定并没有予以公示，其次，被告组织的美术兴趣班安排在下午放学后上课，学校未对在该校等待上兴趣班等滞留的学生进行管理，加之在学校操场上设置的大型玩具放学后学生擅自上去玩耍，学校无人制止，在安全管理上存在疏忽，且原告杜某某又系无民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条之规定，对教育机构采取的是过错推定原则，被告不能证明其尽到了管理职责。为此，被告第二小学校应承担赔偿原告杜某某受伤的经济损失，原告杜某某起诉请求被告赔偿其医疗费、续医费、鉴定费经济损失、交通费、营养费的理由及合理费用正当，本院予以支持。关于交通费、营养费、精神损害抚慰金数额问题，因原告杜某某受伤后多次到医院治疗，必然产生交通费，加之系未成年人，正处于生长发育期，为此，本院对其交通费、营养费根据本案实际可酌情予以主张。关于原告主张被告赔偿其护理费和精神损害抚慰金的理由，未提供证据予以证明，且不符合法律规定，本院对其主张不予支持。关于被告提出原告在西南医院的治疗有扩大治疗的嫌疑，因无正当理由和证据予以证明，加之原告系面部受伤，进行修复治疗并无不当，故，本院对被告提出的此异议不予采纳；对提出鉴定时收取的检查费250元只是收据不予认可以及续医费过高的意见，经审查，该检查费250元系鉴定时实际产生，且巴南司法鉴定所具备相应的鉴定资质，鉴定过程并无违法之处，本院对此异议不予采纳。经审查，本院确定原告杜某某的损失费用为：1、医药费2，824.46元，2、营养费酌情主张500元，3、交通费酌情主张300元，4、鉴定费850元，5、续医费8，000元，共计12，474.46元，由被告第二小学校予以赔偿。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告重庆市巴南区鱼洞第二小学校赔偿原告杜某某的医药费、营养费、交通费、续医费等经济损失共计人民币12，474.46元，限本判决生效后十日内履行。二、驳回原告杜某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，本院减半收取190元，由被告重庆市巴南区鱼洞第二小学校负担，此款已由原告杜某某的法定代理人刘玲垫付，由被告重庆市巴南区鱼洞第二小学校支付赔偿款时一并支付给原告杜某某的法定代理人刘玲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  马燕二〇一四年十一月二十五日书记员  何茜
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2014）温乐民初字第1267号原告：黄磊。委托代理人（特别授权代理）：夏晓智。被告：苏明军。本院在审理原告黄磊与被告苏明军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄磊于2014年11月12日向本院申请撤诉。本院认为：本案在审理过程中，原告黄磊申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄磊撤回起诉。本案受理费25元，由原告黄磊负担。审 判 员 卢庆前二〇一四年十一月十二日代书记员 叶柠檬
云南省腾冲县人民法院民 事 判 决 书（2014）腾民一初字第1141号原告杨英炽，男，1976年9月生，白族，住大理白族自治州大理市，（未到庭）委托代理人杨旭，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。被告肖红艳，女，1983年9月生，汉族，住保山市腾冲县，（未到庭）委托代理人李祖宝，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。原告杨英炽与被告肖红艳返还原物纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法适用简易程序，于同月11日公开开庭进行了审理。原告杨英炽的委托代理人杨旭，被告肖红艳的委托代理人李祖宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月，经被告的姐姐介绍，原告与被告认识，双方相处了两个星期后，被告向原告提出自己在腾冲上班，上下班不方便，让原告给她买一辆车。原告当时想双方比较聊得来，结婚的事情希望很大，于是就于5月底在大理下关买给被告一辆雷克萨斯轿车。但让原告万万没想到被告拿到车后性格突变，感觉变了一个人似的，尽管原告为此做了很多事情，但被告还是不能改变。原告就与被告提出既然大家相处不来也就算了，让被告把车辆归还，但被告拒不归还。原告曾多次到腾冲找被告，后来被告把车辆藏了起来。原告没有办法，到大理查询该车辆信息，但该车辆已不存在，被告很可能已经把车辆过户或变卖。购买车辆的所有款项都是原告支出的，车辆是原告的，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为此，特向法院提起诉讼：1、判令被告返还原告轿车一辆（型号为：雷克萨斯ES2502494CC，车价为人民币338000元，车辆保险费10579元，车辆购置税28632元，共计377211元）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，1、本案不存在返还原物，该争议的标的物本身就是被告具有所有权。《物权法》第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，这是物权保护中的返还原物（财产）纠纷。本案涉案的标的即这张车子是登记在答辩人名下，答辩人对这张车子具有所有权，并不是无权占有的问题，不存在返还原物。2、原告在诉状中所述与事实不符。综上所述，原告让答辩人返还车子没有任何理由，所以请法庭在查清事实的基础上，驳回原告的诉讼请求。综合当事人的诉、辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：被告是否应返还原告雷克萨斯轿车一辆？针对以上争议，原告向本院提交如下证据：1机动车登记证书一份，欲证明原告购买的车辆，机动车登记手续是原告办理，所以机动车登记证书在原告手里。2、车辆购置税完税证明及购置税发票一组，欲证明车辆购置税是原告办理，购置税款项是原告支付的为人民币28632元。3、云南省地方税务局通用机打发票两张、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单一份、机动车交通事故责任强制保险单一份，欲证明车辆保险是原告办理，购买保险时原告支付人民币10579元。4、机动车销售统一发票一份，欲证明车辆价格为335000元，购车款项为原告支付。5、中国农业银行借记卡明细对帐单及刷卡消费凭证一组，欲证明车辆购车款项、车辆购置税款项、购买车辆保险的款项都是从原告的农行卡里支付的。6、证明一份，欲证明车辆是由原告购买，并有销售人员的联系方式，如有需要法庭可以核实。7、车钥匙一把，欲证明车辆是原告所买，车钥匙在原告手中一把。经质证，被告对原告提交的证据1的三性认可，但对证明观点不认可，认为此登记证证明了本车车主为被告，从证据上不能看出是原告购买的车辆。对证据2的真实性认可，但对证明观点不认可，认为购置税上的纳税人和交税人、申报人都是被告的名字。对证据3的真实性认可，但对证明观点不认可，认为不能证明是由原告办理的保险和付款，因为上面的付款人为被告。对证据4的真实性认可，但对证明观点不认可，认为不能证明是原告支付的购车款。对证据5不认可，认为与本案无关联性，只能说明原告的卡消费情况，不能说明用于购车。对证据6不认可，认为公司出具的证明有些是不客观的。对证据7不认可，认为该证据只是一把车钥匙，不能说明是哪一辆车的钥匙。被告针对其答辩理由，向本院提交如下证据：机动车登记证书、机动车行驶证、机动车驾驶证（复印件）各一份，欲证明车辆原来登记在被告名下，被告享有所有权，后转给了张虎。经质证，原告认为被告提交的该组证据与本案无关，不予质证。同时认为被告的行为原告不认可，因未经原告同意，就将车辆所有权转移，是无权处分，且被告到现在为止也没有出具任何出资证明，这些材料全都在原告手里，恰恰证明了车子是原告买的。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据1、2、3、4被告对其真实性认可，本院对其真实性予以采信；证据5、6、7被告不认可，该三组证据只能说明原告购买过车辆，但不能说明被告所有的这辆车是原告购买，因此本院不予采信。被告提交的证据原告认为与本案无关，不予质证，但该三组证据系相关职能部门颁发，因此本院对该三组证据的真实性予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告杨英炽与被告肖红艳于2014年5月认识，双方系男女朋友关系，同月7日购买雷克萨斯轿车一辆，机动车登记编号为云Ｌ×××**，该车辆登记在被告名下，由被告占有使用。原告持有机动车登记证书、车辆购置税完税证明及购置税发票、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车销售统一发票。8月25日，被告将该车机动车登记证书挂失，补领了机动车登记证书，并将该车转移登记过户给张虎。2014年11月3日原告以该车辆系自己出资购买为由诉讼来院，要求被告返还车辆。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中所涉的雷克萨斯轿车属于动产，该车辆的登记落户及完税、保险等材料均显示所有人、纳税人、付款人、被保险人为被告肖红艳，被告对该雷克萨斯轿车并不是无权占有，而且现在该车辆已转移过户给张虎，车辆的所有权已不属于被告。原告持有该车辆的登记落户及完税证明、保险等材料并不能证明原告是该车辆的所有权人。因此，原告要求被告返还雷克萨斯轿车的诉讼请求，本院不予支持；被告提出自己对该车辆并不是无权占有的抗辩，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨英炽要求被告肖红艳返还雷克萨斯轿车一辆的诉讼请求。案件受理费人民币6950元，减半收取3475元，由原告杨英炽交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员  官德刚二〇一四年十一月二十日书记员  鲁泽星
河南省信阳市浉河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）信浉民初第1588号 原告信阳市富森物业服务有限公司。 法定代表人田玲玲。 委托代理人曹太华。 被告朱厚祥，住信阳市浉河区。 本院在审理信阳市信阳市富森物业服务有限公司诉朱厚祥物业服务合同纠纷一案中，信阳市富森物业服务有限公司于2014年10月27日以被告朱厚祥已按照物业服务合同主动履行拖欠的物业管理费用为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告信阳市富森物业服务有限公司撤诉申请理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下。 准许原告信阳市富森物业服务有限公司撤回起诉。 本案诉讼费25元，由原告信阳市富森物业服务有限公司承担。 审  判  员  刘玉虎 二〇一四年十一月四日 书  记  员  陈 坤
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）岩刑执字第1752号罪犯杨盛荣，男，1981年2月2日出生，白族，出生地贵州省盘县，文盲，现在福建省闽西监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2005年12月20日作出（2005）泉刑初字第222号刑事判决，以被告人杨盛荣犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨盛荣不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年2月16日作出（2006）闽刑终字第119号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨盛荣在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年12月14日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年8月31日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。刑期执行至2027年11月13日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯杨盛荣在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨盛荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一二年七月至二○一四年八月累计获得达标分二十点八分，二○一二年、二○一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产1000元。本院认为，罪犯杨盛荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨盛荣予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2026年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童大标审 判 员  陈 斌代理审判员  李秋英二〇一四年十一月二十一日书 记 员  涂秀文
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2014）管执字第1692号申请执行人冉宪昌（曾用名冉现峰），男，1970年9月11日出生，汉族，无业，住山东省成武县。被执行人刘大柱，男，1979年2月3日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。本院依据已经发生法律效力的（2014）管民二初字第1002号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人刘大柱存款本金150000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  李太鼎审判员  文宏涛审判员  白 勇二〇一四年十一月十日书记员  李 阳
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2012）川执字第1276－1号申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地：淄川区松龄东路**。法定代表人于光辉，理事长。被执行人李桂芬。被执行人李少伟。被执行人李桂兰。被执行人孙秀香。本院在执行淄博市淄川区农村信用合作联社申请执行被执行人李桂芬、李少伟、李桂兰、孙秀香金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2012）川执字第1276号执行案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。执 行 长  李纯义执 行 员  韩克波执 行 员  孙启福二〇一四年十一月二十八日代理书记员  刘 健
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）穗海法执字第4405号 申请执行人：本院生态庭。 被执行人：简德全，男，1973年8月22日出生，汉族，住所地。 本院立案执行简德全一案，于2014年11月3日向被执行人简德全发出报告财产令，要求其申报财产。现因本案已经执行完毕。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本案对被执行人简德全的财产报告程序。 审判员  周旭军 二〇一四年十一月十八日 书记员  廖钺铃
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宝刑初字第2092号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人孟某某。辩护人江建平，上海市江华律师事务所律师。辩护人柴承祺，上海市江华律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉（2014）71号起诉书指控被告人孟某某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人孟某某及其辩护人江建平到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2007年至2009年期间，被告人孟某某以其本人名义先后向中信银行、招商银行、广发银行申领了多张信用卡，并以透支消费和取现的方式，恶意透支本金分别计人民币61，581.29元（以下币种均为人民币），后经发卡银行多次催收拒不归还。具体如下：1、2008年8月，被告人孟某某向中信银行申领了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，后透支消费和取现5，199.86元。2、2007年9月，被告人孟某某向招商银行申领了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，后透支消费和取现53，744.81元。3、2009年5月，被告人孟某某向广发银行申领了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，后透支消费和取现2，636.62元。2014年8月1日，被告人孟某某在上海市宝山区水产西路XXX号门口被公安机关抓获，其到案后除如实供述了使用中信银行信用卡透支的事实外，还主动交代了在招商银行、广发银行恶意透支的事实。本案案发后，其家属已代其归还了上述欠款本息。上述事实，被告人孟某某在庭审过程中亦无异议，且有被害单位中信银行、招商银行、广发银行提供的报案材料、信用卡交易明细、催收记录及相关信用卡申领资料、存款凭证；公安机关出具的相关工作情况等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支，并经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人孟某某具有自首情节，可依法从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。经本院审查，被告人孟某某具备适用缓刑的条件，故可依法对其宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孟某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）孟某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 王 勇二〇一四年十一月二十二日书 记 员 吴文倩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）泗新商初字第0055号原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人巩大兵，该公司董事长。委托代理人戴兵，该公司员工。委托代理人石光辉，江苏中领律师事务所律师。被告姜飞。被告姜如田。被告沈军。被告房正奎。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）诉被告姜飞、姜如田、沈军、房正奎金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。依法由代理审判员张梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托代理人石光辉到庭参加了诉讼，被告姜飞、姜如田、沈军、房正奎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗阳农商行诉称：2013年4月1日，被告姜飞、姜如田经被告沈军、房正奎担保向我行借款100000元，约定年利率为13.8%，还款期限为2014年3月10日，违约年利率为20.7%。现尚欠本金100000元及利息未归还。请求法院判令四被告连带偿还贷款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2013年4月1日起至2014年3月10日按年利率13.8%计算，自2014年3月11日起至还清款之日止按年利率20.7%计算）。被告姜飞、姜如田、沈军、房正奎未作答辩。经审理查明：2013年4月1日，被告姜飞向原告泗阳农商行申请借款100000元。同日，原告泗阳农商行李口支行作为贷款人，被告姜飞作为借款人，被告姜如田作为共同借款人，被告沈军、房正奎作为保证人签订了一份个人保证担保借款合同，主要约定：泗阳农商行借款100000元给被告姜飞、姜如田，借款年利率为13.8%，于2014年3月10日还款，每季21日结息。保证人对借款人的债务承担连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对借款人的债务承担连带责任保证。保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日后二年。保证范围包括贷款本息、罚息和实现债权的一切费用等。借款人不能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50％的利息。上述事实，有原告陈述、原告泗阳农商行提供的个人保证担保借款合同、借款借据等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告泗阳农商行与被告姜飞、姜如田之间的借贷关系，与被告沈军、房正奎之间的保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告泗阳农商行将100000元汇至被告姜飞、姜如田指定的账户内之后，即履行了借款合同义务，被告姜飞、姜如田应当按照约定的时间返还原告泗阳农商行借款本息。双方约定借款利息为年利率13.8%，自逾期之日加付50％的利息，则原告泗阳农商行主张的利息可自2013年4月1日起至2014年3月10日按年利率13.8%计算，自2014年3月11日起按年利率20.7%计算。当借款人逾期不还款时，被告沈军、房正奎作为借款保证人，应按照合同约定对借款本息及实现债权的费用承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜飞、姜如田、沈军、房正奎于本判决生效后十日内连带归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2013年4月1日至2014年3月10日按年利率13.8%计算，自2014年3月11日起至实际给付之日止按年利率20.7%计算）；二、被告沈军、房正奎承担保证责任后，有权向被告姜飞、姜如田追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1150元，由被告姜飞、姜如田、沈军、房正奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。代理审判员 张 梁二〇一四年十一月十二日书 记 员 化孟璠
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书（2014）旺苍民初字第1737号原告：中国电信股份有限公司旺苍分公司负责人：贾超文，公司总经理。地址：旺苍县东河镇新华街192号委托代理人：唐大海，男，该公司分局局长。被告：青天国，男，汉族，住旺苍县。本院在审理原告中国电信股份有限公司旺苍分公司诉被告青天国电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司旺苍分公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告青天国的起诉。本院认为，原告中国电信股份有限公司旺苍分公司申请撤诉是对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司旺苍分公司撤回对被告青天国的起诉。案件受理费50元减半收取25元，本院决定免交。审判员  王兴二〇一四年十一月十八日书记员  张未
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第22518号罪犯赵世洪，男,1970年01月30日出生，汉族，浙江省永嘉县人，初中文化,原住浙江省永嘉县西溪乡双联村新建路**。现在云南省官渡监狱服刑。本院于二○○八年一月十七日作出(2007)昆刑一初字第202号刑事判决,以被告人赵世洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年四月二日以(2008)云高刑终字第382号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一○年六月六日、二○一二年六月七日、二○一三年六月十日经本院三次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年十一月六日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵世洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯赵世洪在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能够积极执行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯赵世洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯赵世洪予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2017年11月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十一月二十七日书 记 员  柏天文
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2014）林民金初字第91号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行。地址：林州市太行路北段。法定代表人郭庆朝，系该行行长。委托代理人靳艳芳，系该行职员。被告秦瑞启，男，汉族，1963年10月12日生，现住林州市。被告郝改先，女，汉族，1964年12月7日生，住址同上，系秦瑞启之妻。被告张陆登，男，汉族，1984年6月4日生，现住林州市。被告霍海红，女，汉族，1982年10月16日生，现住河南省内黄县，系被告张陆登之妻。被告郭军亮，男，汉族，1978年1月14日生，现住林州市。被告翟青梅，女，汉族，1979年6月13日生，住址同上，系郭军亮之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行（以下简称林州市邮政储蓄银行）诉被告秦瑞启、郝改先、张陆登、霍海红、郭军亮、翟青梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人靳艳芳、被告秦瑞启、张陆登到庭参加诉讼，被告郝改先、霍海红、郭军亮、翟青梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林州市邮政储蓄银行诉称，2013年11月11日，被告秦瑞启、张陆登、郭军亮三人与原告签订《小额贷款联保协议书》。协议约定，三被告组成联保小组，从2013年11月11日至2015年11月11日原告可根据联保小组任一成员申请，在单一借款人最高贷款不超过人民币3万元且联保小组合计贷款不超过人民币9万元内发放贷款；联保小组任一成员自愿为其他成员的贷款承担连带保证责任。秦瑞启与郝改先、张陆登与霍海红、郭军亮与翟青梅系夫妻关系，郝改先、霍海红、翟青梅均在联保协议上签字，郝改先在借款合同上签字。2013年11月11日，被告秦瑞启与原告签订《小额贷款借款合同》。合同约定，原告向被告发放贷款人民币2万元，年利率15.3%，期限12个月，按阶段性等额本息方式还款。合同签订当日，原告依约向被告秦瑞启发放贷款人民币2万元。截止起诉之日，被告秦瑞启尚应偿还原告借款本金19857元，约定利息、罚息1070.64元。为此请求：1、依法判决被告秦瑞启偿还原告借款本金19857元；2、依法判决被告秦瑞启支付原告利息及罚息，利息及罚息按原、被告签订的小额联保借款合同约定计算，计付期间自贷款之日起至判决书限定其履行期限届满之日止；3、依法判决被告郝改先、张陆登、霍海红、郭军亮、翟青梅对上述诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告共同承担。为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：1、小额贷款联保协议书1份；2、小额联保借款合同1份；3、借款借据1份；个人贷款放款单1份；原告营业执照、法定代表人身份证明、被告秦瑞启、郝改先、张陆登、霍海红、郭军亮、翟青梅身份证复印件、户口本复印件各1份。被告秦瑞启答辩称，对借款事实认可，只是因为现在手里没钱，没有能力偿还。被告张陆登答辩称，自己借的钱已经要还清了，秦瑞启借的钱自己只是担保人，他的钱应该他还。被告郝改先、霍海红、郭军亮、翟青梅未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明,2013年11月11日，被告秦瑞启、张陆登、郭军亮三人与原告林州市邮政储蓄银行签订《小额贷款联保协议书》。协议约定，三被告组成联保小组，从2013年11月11日至2015年11月11日原告可根据联保小组任一成员申请，在单一借款人最高贷款不超过人民币3万元且联保小组合计贷款不超过人民币9万元内发放贷款；联保小组任一成员自愿为其他成员的贷款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期日后二年。2013年11月11日，被告秦瑞启与原告林州市邮政储蓄银行签订《小额贷款借款合同》。合同约定，原告林州市邮政储蓄银行向被告发放贷款人民币2万元，年利率15.3%，期限12个月，按阶段性等额本息方式还款。合同签订当日，原告依约向被告秦瑞启发放贷款人民币2万元。至原告向本院起诉时，被告秦瑞启尚欠原告林州市邮政储蓄银行本金19857元及利息、罚息1070.64元未予清偿。另查明，秦瑞启与郝改先、张陆登与霍海红、郭军亮与翟青梅系夫妻关系，郝改先、霍海红、翟青梅均在联保协议上签字，郝改先在借款合同上签字。上述事实，原告提供了小额贷款联保协议书、借款借据、小额联保借款合同、个人贷款放款单及原告营业执照、法定代表人身份证明、被告秦瑞启、郝改先、张陆登、霍海红、郭军亮、翟青梅身份证复印件、户口本复印件等证据。上述证据，经原告、被告秦瑞启、张陆登当庭举证、质证，可以作为认定本案事实的证据，本院依法予以采信。本院认为，原告林州市邮政储蓄银行与被告秦瑞启、张陆登、郭军亮签订的小额联保借款协议以及与被告秦瑞启签订的小额联保借款合同，均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告林州市邮政储蓄银行已按合同约定发放了贷款，被告秦瑞启应当按照合同约定期限返本付息。被告秦瑞启至今未依约清偿借款本息，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告请求被告秦瑞启依约返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张陆登、郭军亮作为秦瑞启上述贷款的连带责任保证人，因被告秦瑞启未依约返本付息，原告请求被告张陆登、郭军亮承担连带保证责任，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告请求被告郝改先、霍海红、翟青梅承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦瑞启于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行贷款人民币19857元并支付利息及罚息（利息及罚息按原、被告签订的小额联保借款合同约定计算，计付期间自贷款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止）；二、被告郝改先、张陆登、霍海红、郭军亮、翟青梅对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元，由被告秦瑞启、郝改先、张陆登、霍海红、郭军亮、翟青梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘军喜代理审判员  冯有拴人民陪审员  常永刚二〇一四年十一月十九日书 记 员  王晓兰
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）晋民保字第201号 申请人何丹红，女，汉族，住福州市台江区。 被申请人陈仰清，男，汉族，住福州市晋安区。 被申请人庄惟凎，男，汉族，住福州市晋安区。 申请人何丹红因与被申请人陈仰清、庄惟凎民间借贷纠纷一案，于2014年11月24日向本院提出申请，要求冻结被申请人陈仰清、庄惟凎价值81.03万元的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈仰清、庄惟凎价值81.03万元的财产。 二、冻结担保人黄木瑞所有的坐落福州市台江区的房产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  宋锦秀 审判员  张 捷 审判员  郑玉玲 二〇一四年十一月二十四日 书记员  罗 琳
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉农民初字第05667号原告于立志，男性，42岁，1971年11月5日，汉族，地址：农安县。被告孙明星，男性，地址：吉林省扶余县。被告王春峰，男性，38岁，1976年9月6日，汉族，地址：吉林省松原市。本院在审理于立志诉孙明星、王春峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于立志于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告于立志撤回起诉。案件受理费减半收取由原告负担。审判员 孙 波二〇一四年十一月十四日书记员 石玉冰
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）江蓬法执字第3007号 申请执行人：江门市蓬江区人民法院。 被执行人：谭伟群，男，1983年3月4日出生，汉族，住江门市江海区。 申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行谭伟群抢夺纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法刑初字第505号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于二0一四年十月十八日立案执行。 本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2014）江蓬法执字第3007号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄文中 审 判 员  李嘉林 代理审判员  谭广森 二〇一四年十一月二十二日 书 记 员  曾 胜
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）费商初字第1002号 原告邵光明，男，汉族，居民。 被告费县费城街道办事处演马庄村村民委员会 负责人王某某，书记。 原告邵光明与被告费县费城街道办事处演马庄村村民委员会建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告费县费城街道办事处演马庄村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，请求人民法院判令被告支付租赁原告挖掘机费用21660元及利息并由被告承担本案的诉讼费用。 被告未答辩。 经审理查明，被告费县费城街道办事处演马庄村村民委员会在2011年期间租赁原告邵光明的挖掘机为该村平整黄烟地，共计13900元，已支付3900元，下欠10000元。被告于2012年12月11日为原告出具证明一份，村委委员王传亮、王传堂签字。2012年2月10日至7月31日，被告租用原告挖掘机为该村道路清理、社区楼房地基平整，总计用时138小时24分钟，按当时行情150元每小时计算。共计20760元，被告已支付9100元，仍下欠11660元，两次共计欠款21660元。原告多次催要未果，遂于2014年8月25日诉至本院。 上述事实，根据当事人陈述、原告提交的证明二份、法院对被告村委会计王传亮调查材料等证据经本院庭审查证后认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。 本院认为，债务应当清偿。被告费县费城街道办事处演马庄村村民委员会欠原告邵光明租赁挖掘机劳务费21660元，有被告为原告出具的证明为证。原被告形成合法的债权、债务关系。原告所诉要求被告偿付借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告费县费城街道办事处演马庄村村民委员会偿付原告邵光明挖掘机劳务费21660元及利息（利息自2014年8月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日），于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，保全费280元，由被告费县费城街道办事处演马庄村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张文尧 审 判 员  王俊慧 人民陪审员  刘振义 二〇一四年十一月十三日 书 记 员  张艳菲
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）三刑执字第3131号罪犯侯某斗，男，1969年11月15日出生于福建省南安市，汉族，高中文化。现在福建省清流监狱第五监区服刑。福建省南安市人民法院于2012年9月10日作出（2012）南刑初字第708号刑事判决，以被告人侯某斗犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2000年1月22日起至2015年7月15日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年10月16日送福建省清流监狱服刑。执行机关福建省永安监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，罪犯侯某斗余刑长，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯侯某斗不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 淑 萍审判员 张   雄审判员 兰 峻 锋二〇一四年十一月五日书记员 康莉（代）
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）蜀刑初字第00408号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人程某，安徽星火印刷公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月22日被合肥市公安局刑事拘留，同年8月29日被该局取保候审。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2014）364号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月11日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黄河出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年8月15日20时50分左右，被告人程某酒后驾驶皖A×××**号小轿车沿本市蜀山区贵池路由西向东行驶至贵池路与合作化路交口左转时，与同向行驶的张某驾驶的皖A×××**号小轿车发生碰撞，致两车受损。事故发生后，被告人程某继续驾车行驶至合作化路与龙河路交口附近时被张某等人拦下，之后，张某的朋友汪某拨打了报警电话。被告人程某因涉嫌酒后驾车，被赶至现场的公安人员带至解放军105医院抽血检验。经检验，被告人程某血液中乙醇含量为191.4mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经公安机关认定，被告人程某饮酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，张某无责任。2014年8月21日，被告人程某接公安机关电话通知后主动到案，如实供述了上述事实。上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人汪某、彭某的证言，公安机关接警单，血样提取登记表，涉案车辆行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，程某血液中酒精含量的鉴定意见，提取血样、事故车辆碰撞痕迹照片及视频，公安机关出具的被告人程某归案经过、查询证明、情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人程某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人程某能主动到公安机关投案，如实供述罪行，当庭自愿认罪，属自首，依法可对其从轻处罚。在量刑时还应一并考虑到被告人程某醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离等情节。据此，根据被告人程某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，结合其主观恶性的程度、认罪悔罪的态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 孙 钰二〇一四年十一月十一日书 记 员 黄从梅附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）泌民初字第01259号原告张某某，男，1976年7月1日出生。委托代理人陈玉省，男，1962年1月20日出生，汉族，法律工作者，住泌阳县司法局家属院。被告苗某某，女，1973年11月27日出生。委托代理人赵保群，河南广义律师事务所律师。原告张某某诉被告苗某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识，两人于1999年1月8日登记结婚，1999年10月1日生育一子张道通。原、被告刚结婚时感情一般，随着岁月的流逝二人没有共同语言，性格不和，天长日久，经常冷战、对峙，长期分居，夫妻生活名存实亡，感情早已破裂，无法继续共同生活。为此，特具文起诉，请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生子张道通由原告抚养。被告苗某某辩称，原告诉称离婚理由是虚假的。原、被告之间的感情状况不但不存在问题，相反的是感情很好。二人婚前相互了解，婚后感情进一步升华，夫妻恩爱，儿子出生后，家庭更增加了欢乐和幸福。全家人至今没有分家，一家人四世同堂，其乐融融。另外，儿子今年十六岁，正是学习的关键时刻，也是需要父母关爱的关键时期。家中生意现在如日中天，正是兴旺发达的时期。原告起诉，纯属于是其为丰富人生经历而与被告玩个游戏，希望法院不要凭空听信。为了全家幸福，为了孩子健康成长，为了原、被告携手白头到老幸福一生，为了家庭和睦，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告张某某与被告苗某某于1999年1月8日办理结婚登记手续，同年10月1日生育一子张道通。近年来，随着经济条件的提高，原告婚姻观念发生变化。原告以夫妻感情破裂、婚姻关系不能继续维持为由起诉来院，请求与被告离婚并抚养婚生子。在审理过程中，原、被告均未提交夫妻感情破裂的相关证据，又未诉求夫妻共同财产、共同债权的分割和债务的分担。本院认为，原告张某某与被告苗某某依法登记，其婚姻关系合法有效。原、被告婚前相互了解，婚后双方夫妻感情较好。只是基于原告对婚姻观念理解和认识上发生变化，导致原告产生离婚念头。原告以夫妻感情破裂为由请求与被告离婚，又不能提供其夫妻感情破裂的相关证据加以印证，被告对夫妻双方感情破裂不予认可。因此，原告请求与被告离婚的理由不能成立，不予支持。鉴于本案的实际情况，经本院多次主持调解均未达成调解协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告张某某与被告苗某某离婚。案件受理费300元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李 光审 判 员  胡昌武代理审判员  赵 娜二〇一四年十一月七日书 记 员  张学甫
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）岩刑执字第1849号罪犯王兴，男，1975年11月5日出生，汉族，出生地四川省平昌县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于1999年5月11日作出（1998）泉刑初字第193号刑事判决，以被告人王兴犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王兴不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于1999年12月29日作出（1999）闽刑终字第390号刑事判决，以被告人王兴犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯王兴死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2002年6月12日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年7月23日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2006年9月22日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为五年；2008年12月24日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为三年；2011年4月12日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为二年；2013年7月5日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。刑期执行至2015年9月22日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯王兴在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年五月至二〇一四年八月累计获得达标分六点二分，二〇一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王兴予以减去有期徒刑九个月二十四天，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2014年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹跃忠审 判 员  陈 斌代理审判员  陈碧英二〇一四年十一月二十一日书 记 员  涂秀文
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2014）章执字第1441号申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。被执行人张玉成，男，生于1983年12月2日，汉族，居民，住章丘市。被执行人王光锋，男，生于1966年11月4日，汉族，居民，住章丘市。被执行人韩宝存，男，生于1977年2月27日，汉族，居民，住章丘市。被执行人侯启钊，男，生于1978年1月14日，汉族，居民，住章丘市。本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人张玉成、王光锋、韩宝存、侯启钊借款合同纠纷一案过程中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人张玉成、王光锋、韩宝存、侯启钊可供执行的财产及线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2011）章商初字第721号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  党卫东执行员  石俊东执行员  张 洪二〇一四年十一月二十八日书记员  时 璐
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民二（民）终字第2804号上诉人（原审被告）上海大霸电子有限公司，住所地＊＊＊。法定代表人＊＊，董事长。被上诉人（原审原告）上海百缔电器有限公司，住所地＊＊＊。法定代表人＊＊，总经理。上诉人上海大霸电子有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民四（民）初字第2775号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其系国外法人独资企业，且标的额巨大，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市第一中级人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，属于法律规定的不动纠纷范畴，由不动产所在地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，涉案不动产位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一四年十一月七日书 记 员  崔琼韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2014）穗天法执字第3744、3745号申请执行人：广州市天河区人口和计划生育局，住所地在广州市天河区。法定代表人：王某。委托代理人：刘雪珠。被执行人：陈某，男，1960年11月出生，汉族，住广州市天河区。广州市天河区人口和计划生育局申请执行陈某社会抚养费二案，本院依法裁定准予执行申请执行人作出的穗天计生局天河南征决字（2013）第052、053号社会抚养费征收决定书，并立案执行。依上述决定书，被执行人应缴纳社会抚养费731970元及滞纳金，承担执行费10780。两案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中查明：在另案的执行中，本院扣留了被执行人出售其位于广州市天河区天河南二路16号903房的房款85万元，所得款项60万元及本院扣划被执行人的银行存款241837元均已用于支付该案执行款。本院认为：经穷尽执行措施，暂未发现被执行人的下落和可供执行的财产。申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。两案依法可终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）穗天法执字第3744、3745号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 王 羽执行员 吴 军执行员 李 林二〇一四年十一月十四日书记员 陈雪雾
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执行字第4975-1号申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路**兴业大厦，组织机构代码85498136-7。代表人叶向峰。委托代理人陈开兴、王超。被执行人厦门舫昌实业有限公司，，住所地厦门市翔安区马巷镇古安路法定代表人林文通，经理。被执行人厦门市英兴通工艺品有限公司，，住所地厦门市翔安区马巷舫阳村工业区法定代表人林文通，经理。被执行人厦门市舫昌集团有限公司，，住所地厦门市翔安区马巷镇巷北工业区法定代表人林文通，经理。被执行人林文通，男，1963年1月24日出生，汉族。被执行人陈美远，女，1984年8月22日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行与被执行人厦门舫昌实业有限公司、厦门市英兴通工艺品有限公司、厦门市舫昌集团有限公司、林文通、陈美远借款合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年5月14日作出（2014）思民初字第5864号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月22日向本院申请执行，要求五名被执行人共同对拖欠禾达纸箱工业（厦门）有限公司的借款利息、罚息承担连带清偿责任【以借款本金60000000元为基础，借款利息按年利率6.6%计，罚息按借款利息上浮50%，暂计至2014年2月18日为3793712.76元，之后均计至判决确定的还款之日止，其中被执行人厦门舫昌实业有限公司应承担的保证责任的范围以其中借款本金13000000元为基础所产生的利息、罚息（自2013年2月21日起计）；被执行人厦门市英兴通工艺品有限公司、厦门市舫昌集团有限公司、林文通、陈美远应承担的保证责任的范围以借款本金60000000元为基础所产生的利息、罚息】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本院冻结被执行人厦门市英兴通工艺品有限公司名下位于厦门市翔安区马巷镇舫阳村（厦农房证翔2010字第34）房产，轮候冻结被执行人厦门舫昌实业有限公司名下位于厦门市翔安区马巷镇舫阳村等29处房产，轮候冻结被执行人林文通名下位于厦门市开元区嘉禾路265号19A室房产，轮候冻结被执行人厦门舫昌实业有限公司名下闽D×××**、闽D×××**、闽D×××**、闽D×××**号车辆。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2014）思执行字第4975号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  魏松彬二〇一四年十一月二十八日书 记 员  许雅君附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。