吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2014）桦民一初字第526号原告：刘某某（曾用名：刘黎颖）。委托代理人：张玉艳，辉南县法律援助中心律师。被告：田某甲（曾用名：田清俊）。委托代理人：李佩良，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。原告刘某某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵宏波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人张玉艳，被告田某甲及委托代理人李佩良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1987年原被告经人介绍相识，相处一段时间，便于同年5月在夹皮沟镇民政部门���记结婚，婚后生育二女，田某乙、田某丙，现均已成年。原被告因夫妻感情一直不和，经常打仗，导致夫妻双方感情破裂。2006年因双方感情破裂离家一直至今。并且双方就离婚事宜在2009年达成离婚协议，但因一些琐事，没有办理相关手续。现夫妻感情完全破裂。基于上述事实，为保护原告合法人身权益，特诉至贵院，请求依法判令与被告离婚，有夫妻共同财产住宅楼一套、奥迪轿车一辆、车库一个、仓房一个，没有夫妻共同债权，有夫妻共同债务240万元，原被告每人偿还一半。请查明事实的基础上，依法准予原告诉讼请求。被告辩称：原告在起诉状中所述的婚姻状况、子女状况属实。原告所述的离婚理由不是事实，也是完全错误的。事实上我俩的夫妻感情一直很好，只是我们在出资开办吉林省辉南县汇宝黄金矿业有限公司之后，原告开始与我分心眼，���茬跟我闹离婚。但我俩的夫妻感情至今也没有破裂，原告要求离婚，我不同意离婚。如果法院判决离婚，原告必须将夫妻共同财产吉林省辉南县汇宝黄金矿业有限公司的转让价款的一半给付我。原告主张的夫妻共同财产现已不存在，基于上述事实和理由，我请求法院依法驳回原告的告诉请求，保护我的合法权益。针对自己的主张，原告提供了8份证据。证据1，结婚登记申请书一份。证明原、被告系合法夫妻关系。经质证，被告对此证据未提出异议。本院认为，因被告对此证据未提出异议，本院对此证据予以采信。证据2，股权转让协议书一份。证明辉南县汇宝黄金矿业有限公司股权转让价款为11，000，000.00元。经质证，被告对此证据真实性未提出异议，但抗辩事实上公司转让价款是25，000，000.00元，并非是这份协议书中记载的11，000，000.00元。证据3，辉南金实联合会计师事务所报告书一份。证明辉南县汇宝黄金矿业有限公司转让之后，原告和受让方用转让价款偿还该公司转让前的债务。因为受让方怕把转让款都给原告了原告不还债，所以转让价款11，000，000.00元没有全部给原告。其中，经受让方手直接给偿还了6，000，000.00元，经原告手偿还了5，000，000.00元。在转让矿之前辉南县汇宝黄金矿业有限公司负债10,476,186.50元。经质证，被告对此证据提出异议，抗辩按照原告方才提供的转让协议书来看，原告是在2008年11月27日将辉南县汇宝黄金矿业有限公司转让给他人。而该报告书是在2008年12月15日作出的，该报告书与本案没有关联性，也与原告主张的受让价款11，000，000.00元没有关联性。恰恰说明了原告所述转让价款是不真实的。据被告所知买矿人多次给原告汇款10，000，000.00余元，而且原告��被告签订离婚协议书中约定矿山价款是26，000，000.00元。证据4，桦甸市人民法院（2009）桦民执字第340号履行到期债务通知书、（2010）桦民执字第246号裁定书各一份。证明辉南县汇宝黄金矿业有限公司受让人手中持有尚未给付原告的500，000.00元作为受让人办理矿山转让变更手续的保证金，但因为原、被告欠李长福借款，李长福向桦甸市人民法院起诉，经法院判决李长福申请执行，该500，000.00元已被法院执行走偿还李长福借款。经质证，被告对此证据真实性未提出异议。但抗辩该证据证明不了500，000.00元已被执行给李长福，李长福现在也找被告要钱。证据5，票据等30份。证明经受让方和转让方偿还辉南县汇宝黄金矿业有限公司转让前7个债权人欠款8,859,630.00元。经质证，被告对此证据中偿还夹皮沟信用社贷款的三份收据提出异议，抗辩如果原告确��偿还信用社贷款，信用社应出具正规的收贷手续，而不应当用收条代替，证据不具有客观真实性；对原告偿还孙丽娟的借款的三份证据提出异议，抗辩按原告提供的证据股东决议案是在2006年7月26日做出的，在2007年原告起诉被告离婚案件中原告举的债务清单并没有这笔债务，因此该份证据是虚假的，证人没有出庭，所证明的问题也不具有客观真实性，是原告与证人串通侵害被告的利益；对原告偿还王秋借款的三份证据提出异议，抗辩在2007年原告起诉被告离婚的债务清单中，原告列举欠王秋债务是20,000.00元，但事实上该笔债务也不存在。在本案中原告主张该笔债务是95,600.00元，更加不属实；对原告偿还韩廷文的借款750，000.00元的六份证据提出异议，抗辩原告自己列举的（2007）桦民一初字第681号债务清单中并没有该笔债务，该笔债务是虚假的，证人没有出庭，证据不��有真实性；对原告偿还刘桂英欠款的六份证据提出异议，抗辩原告自己列举的偿还该笔债务是600，000.00元，而原告列举的（2007）桦民一初字第681号债务清单中是75,000.00元；对原告偿还姜斌欠款的四份证据提出异议，抗辩原告列举的（2007）桦民一初字第681号债务清单中根本没有该债务，原告提供的借据都是复印件不具有真实性；对原告偿还姜云鹏欠款的四份证据提出异议，抗辩原告提供的（2007）桦民一初字第681号债务清单中写明是150，000.00元。原告提供的借据不是原件不具有真实性，而本案原告主张欠款是906,000.00元。按收条记载是2008年4月30日，而此时间是转让矿业公司之前。本院认为，上述证据2-5涉及辉南县汇宝黄金矿业有限公司转让价款问题，因原被告女儿陈述其占公司1%股份，并且矿山转让协议的出卖方涉及双方女儿，在未分清每人所占股份情���下，本院在本案中对上述证据的关联性不予采信。证据6，贷款还款凭证109份。证明原告用转让汇宝公司的价款偿还该公司转让前银行贷款3,784,430.00元。经质证，被告对此证据提出异议，抗辩此证据还款人不是原告也不是汇宝公司，证明不了原告的主张。本院认为，因此证据与本案没有关联性，在本案中本院对此证据关联性不予采信。证据7，离婚协议两份。证明原、被告夫妻感情在2006年已经破裂，并且双方自愿协商离婚。2008年原、被告因感情无法和好又协商离婚，2006年夫妻感情就已破裂；2006年时有夫妻共同外债5，000，000.00多元。2008年又协议离婚时就夫妻财产约定，如果卖矿在20，000，000.00元以下如何分配另行协商，并且约定企业账面欠款及刘某某账外欠款和转让矿所发生所有费用由原告承担。被告账外欠款由被告承担。经质证，被告对此证据真实性未提出异议，抗辩证明不了原告与被告的夫妻感情已经破裂。事实上原告与被告最后的离婚协议是在2008年3月2日签订的，双方已经约定了债务的承担方式及汇宝公司转让价款的分配方式。原告在没有通知被告的情况下将汇宝公司变卖携款外逃，并证明不了夫妻感情破裂。而且2008年3月2日的离婚协议第8条明确约定汇宝公司的欠款与被告无关。原告在诉讼中虚列的债务是否存在也与被告没有关系。本院认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十四条的规定，此二份协议书未生效，不具有证明力，本院不予采信。证据8，证人田某乙当庭出具的证言一份【该证人证实：自从我从小记事以来，我的父母（本案原、被告）经常打仗，我也说不准是因为什么事打仗，我父亲经常动手打我母亲，所以我今天来作证，代表我妹妹田益铭表示赞同原、被告离婚。因为原、被告已经没有什么感情。而且2008年3、4月份，原、被告打仗，被告把原告肋骨打折两根。因为什么打仗我不清楚。吉林省辉南县汇宝黄金矿业公司的股份我占1%】。证明原、被告因夫妻感情不和现已分居8年；夫妻关系在一起共同生活期间经常打仗，原告身体经常受到伤害，是被告打的；分居生活期间，在2008年3月6日被告使用家庭暴力将原告软肋打折两根；证人田某乙和其妹妹田益铭上学期间（也就是原、被告分居期间）所有生活费、教育费均是由原告提供；婚生两名子女均同意原、被告离婚。经质证，被告对此证据提出异议，抗辩证人与原告串通，将原、被告夫妻共同财产吉林省辉南县汇宝黄金矿业有限公司变卖价款25，000，000.00元拿到北京自行消费。证人所证实的原、被告经常打仗，被告经常打原告，2008年被��将原告肋骨打断都不是事实。证人所陈述的吉林省辉南县汇宝黄金矿业有限公司转让价款11，000，000.00元也不是事实。是原告与证人互相串通侵吞原本属于原、被告夫妻共同财产公司转让价款25，000，000.00元。本院认为，因被告对此证据提出异议，针对原告的待证问题，原告未向本院提供其他证据加以佐证，证人与原被告双方具有法律上的利害关系，本院对此证据不予采信。针对自己的主张，被告提供了4份证据。证据1，民事起诉状一份。该份证据的来源是原告曾在2007年起诉被告的（2007）桦民一初字第681号民事案件中的起诉书。该份证据用以证明原告在本次起诉被告时故意隐匿了原告与被告夫妻共有辉南县汇宝黄金矿业有限公司财产的事实，辉南县汇宝黄金矿业有限公司被原告在2008年11月27日私自转让给他人。原告在该份起诉书中称“2005年6月��、被告开始分居至今”，而原告在本次起诉时，在起诉书中称“2006年原告因双方感情破裂离家一直至此”，由此可见原告所诉分居的时间前后说法不一。实际事实是：原告是在2008年11月27日将辉南县汇宝黄金矿业有限公司私自转让之后，才携款外逃，开始与被告分居的。经质证，原告对此证据真实性未提出异议，但抗辩此证据恰恰能证明2007年6月18日原告因与被告感情不和向人民法院提起诉讼，要求离婚。被告陈述2007年诉状所述分居时间与本次诉讼提起分居时间不一致，并不互相矛盾，并且从被告刚才陈述实际分居时间是2008年10月这一事实。也能证明原、被告分居时间已经达7年。本院认为，因原告对此证据真实性未提出异议，本院对此证据客观性予以采信。证据2，债务清单一份。该份证据的来源是原告曾在2007年起诉被告的（2007）桦民一初字第681号民事���件的中原告自己列具的债务清单。该份证据用以证明原告在（2007）桦民一初字第681号民事案件中主张的夫妻共同债务与原告在此次庭审时所主张的债务明显不符，而且虚构、夸大债务金额。原告在该份证据中所列具的债权人也都不是真实的，多数债务被告已经清偿完毕，有的债务原本就不存在，是虚假的。该份债务清单列具的时间是在2007年6月28日，在此份债务清单中原告列具的欠债权人郭凤敏500，000.00元，而通过第一次庭审时原告提供的证据中“2007年2月30日郭凤敏出具的收条”来看，在2007年2月30日郭凤敏的“债务”就已经清偿完毕，而原告在2007年6月28日债务清单中还列具该笔债务，由此可见，原告是在明显虚构夫妻共同债务。“2007年2月30日郭凤敏出具的收条”还存在明显的虚假之处还表现在日期上，哪年的二月份也没有30天，怎么能有2007年2月30日的这个日期��？由此可见，原告所主张的债务是虚假的。经质证，原告对此证据提出异议，抗辩此证据不是原告所列，签名也不是原告签名。无法证实上面所列举债务是原告列；关于郭凤敏债务清偿事宜，原告这次出具的证据证实是由刘桂英借款清偿郭凤敏500，000.00元。债务清单不具有真实性，原告不予认可。本院认为，此证据证明不了被告所要证明的内容，本院对其关联性不予采信。证据3，证明8份、收据3张、收条3张、便条1张。该组证据被告偿还夫妻共同债务1，214，000.00元。经质证，原告对此证据提出异议，抗辩8份证明来源非法，无法证实客观性，原告对证明内容不予认可。收据3张及2007年2月3日、2007年2月29日收条因打收据及收条期间原、被告正发生争吵闹矛盾，对被告所支付相关材料款等并不知情，并且3张收据上所记载的款项数额没有进入公司财会账，原告不予认可。便条与原告无关。2007年2月6日收条原告对此并不知情，与原告无关。本院认为，因原告对此证据提出异议，针对原告的待证问题，被告未向本院提供其他证据加以证实，在本案中本院对此证据不予采信。证据4，离婚协议书一份。该份证据用以证明辉南县汇宝黄金矿业有限公司是原告与被告夫妻共同出资开办的公司，辉南县汇宝黄金矿业有限公司属于原被告的夫妻共同财产。双方已经约定了辉南县汇宝黄金矿业有限公司的转让价格及债务承担方式。经质证，原告对此证据真实性未提出异议，但抗辩买矿是由原告贷款及借款出资购买的。财产分配约定企业账面欠款及刘某某账外欠款、转让所发生费用由原告承担。被告账外欠款由被告偿还。本院认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十四条的规定，此二���协议书未生效，不具有证明力，本院不予采信。根据双方当事人的举证、质证和庭审调查情况，本院确认如下事实：原告刘某某与被告田某甲于1987年10月3日登记结婚。婚生二名子女均已成年。原告主张的夫妻共同财产住宅楼一套、奥迪轿车一辆、车库一个、仓房一个现已不存在。原被告夫妻共同财产辉南县汇宝黄金矿业有限公司已被出售。自2008年起原被告分居至今。本院认为，原告刘某某与被告田某甲已分居多年，现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告田某甲离婚，足见双方夫妻感情确已破裂，原告刘某某的离婚请求应予支持。证人田某乙主张原被告夫妻共同财产辉南县汇宝黄金矿业有限公司有自己的股份，故此，该公司变卖的价款在本案中无法分割，原告主张的用变卖价款偿还的公司债务在本案中无法确认，对于转让矿山价款如何分割，可在分清股份的情况下另行解决。原告主张的夫妻共同财产住宅楼一套、奥迪轿车一辆、车库一个、仓房一个现已不存在，在本案中无法分割。原被告均否认各自主张夫妻共同债务的事实，双方均未举出证据证实各自的主张，原被告主张的夫妻共同债务在本案中无法确认。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告刘某某与被告田某甲离婚。驳回原告刘某某其他诉讼请求。案件受理费300.00元，由原告刘某某、被告田某甲各自负担150.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  赵宏波二〇一四年十一月二十���日书记员  冷文颖