wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1321民初104号原告李某甲，居民。被告李某乙，居民。委托代理人张陈鑫，湖南保协律师事务所律师。原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员杜江永担任审判长，与人民陪审员李群华、谢美钦组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，代理书记员邓鸯担任记录。原告李某甲与被告李某乙及其委托代理人张陈鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称：原告李某甲与被告李某乙于2009年7月经人介绍相识，断断续续交往了一年多后，于××××年××月××日在永丰镇人民政所登记结婚，××××年××月××日生育女儿，取名李某丙。原、被告婚前常为生活琐事争吵，婚姻基础薄弱。婚后才几天，被告就去了北京打工，在原告的强烈要求下，被告于2011年11月回到双峰，2012年6月开始，被告又去长沙打工，仅每个月回家一到两天，每月给原告母女600元的生活费，夫妻间聚少离多，自小孩出生后，原、被告因为感情不和，便一直没有夫妻生活，夫妻关系名存实亡。为此，原告向被告提出离婚，被告同意离婚，但因为小孩抚养问题，协商不成。小孩出生后一直由原告抚养，和原告一起生活，很少与被告接触，为了小孩的健康成长，应当由原告直接抚养。为此，原告特向法院起诉，请求法院判决原、被告离婚，由原告直接抚养小孩，不要求被告支付小孩抚养费。原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、身份证复印件；2、结婚证复印件。被告李某乙辩称：原、被告于2009年经人介绍相识，两家相隔不远，彼此比较了解，经过一年多的交往，登记结婚，并按农村习俗举行了婚礼。婚后，被告为了增加家庭收入，回北京到原单位工作，2011年11月辞职回双峰，在原告怀孕后，全心全意在家照顾原告，同时打些零工，××××年××月××日生下女儿后，因为家庭开支增加，原、被告开始发生矛盾，但这是正常的，不是什么大矛盾，之后，为补贴家庭开支，被告又去长沙打工，每个月至少回来一次，除去开支后，剩下的钱都给了原告。原、被告矛盾的根本原因是原告对夫妻关系和家庭生活缺乏正确的认识，容易受到其他因素的干扰，被告希望原告多从家庭出发，多为小孩着想，放弃离婚念头，被告不同意离婚。被告为了支持自己的主张，向本院提交了如下证据：被告的委托代理人张陈鑫调查李爱东（被告之兄）、吴新辉（被告之邻居）、孙立群（被告之邻居）的三份调查笔录，用以证明原、被告婚后感情一直很好，感情没有完全破裂，原、被告的婚生小孩由被告在抚养。对原告提交的证据1、2，被告没有异议。对被告提交的证据，原告认为不实在，小孩一直是原告在抚养，夫妻感情一直不好，原告怀孕5个月时，被告还打过原告。对原告提交的证据，本院认为真实、合法、与本案有关联，被告无异议，予以采信；对被告提交的证据，本院认为，被告提交的3份调查笔录所证明的内容：原、被告的婚后感情一直很好，原、被告的婚生小孩由被告在抚养，经查，原、被告的感情自小孩出生后，开始变差，小孩一直是由原告在抚养，3份调查笔录所证明的内容与事实不符，本院不予采信。经审理查明：原告李某甲与被告李某乙于2009年7月经人介绍相识，于××××年××月××日在永丰镇人民政所登记结婚，并按农村习俗举行了婚礼，××××年××月××日生育女儿，取名李某丙。婚前，被告在北京打工，原、被告在一起的时间不多。婚后不久，被告返回北京打工，于2011年11月回到双峰，2013年6月开始，被告去长沙打工，仅每个月回家一到两天，每月给原告600元作为生活费，到2015年年底辞工回双峰，夫妻间聚少离多。自××××年××月××日小孩出生后，原、被告因为家庭琐事及家庭开支增大等原因，开始发生矛盾，同时极少有夫妻生活，夫妻感情日趋淡漠。小孩出生后，一直由原告直接抚养。开庭后，法庭根据双方当事人的情况，给予原、被告一个月的自行和解期间，未能和好。原、被告无婚前个人财产，无婚后共同财产，无共同债务。原告向本院出具承诺书，如直接抚养小孩，不要求被告支付小孩抚养费。本院认为，婚姻以感情为基础，同样需要感情来维持。原、被告经人介绍相识，自愿结婚，婚姻基础尚可，婚后，原、被告聚少离多，夫妻间未能建立起良好的感情，自小孩出生后，开始因为家庭琐事及经济问题发生矛盾，夫妻关系日趋淡漠，特别是小孩出生后至今，原、被告极少有夫妻生活，夫妻间形同陌路，法庭审理后，经调解，原、被告仍然不能到一起共同生活，已无和好的可能，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生小孩李某丙，现年三周岁，一直随原告一起生活，本着有利于小孩健康成长的原则，由原告直接抚养为宜，原告不要求被告支付小孩抚养费，不违反法律的规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：一、准许原告李某甲与被告李某乙离婚；二、原、被告婚生小孩李某丙（女，现年3周岁）由原告李某甲直接抚养至独立生活时止，小孩成年后随父随母由其自择；在原告直接抚养小孩期间，被告有探望权。案件受理费200元，由原告李某甲承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  杜江永人民陪审员  李群华人民陪审员  谢美钦二〇一六年五月十九日代理书记员  邓 鸯附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议;协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利;中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1322执649号之一申请执行人李英，女，瑶族，住广西巴马县。身份证号码：×××0766。申请执行人李某甲。申请执行人李某乙。申请执行人李某甲、李某乙的共同法定代理人为李英，系其母亲。申请执行人李善明，男，瑶族，住广西巴马县。身份证号码：×××0777。申请执行人邓美玉，女，瑶族，住广西巴马县。身份证号码：×××0764。被执行人杨西斋，男，汉族，住湖北省荆州市沙市区，身份证号码：×××565X。被执行人东莞市同富裕货运有限公司，住所地：东莞市。负责人邓荣华。申请执行人盘秀英等五人与被执行人杨西斋、东莞市同富裕货运有限公司机动车交通事故责任纠纷两案中，本院作出的（2016）1322民初432号民事判决书，被执行人杨西斋在15日内支付赔偿款10000元；被执行人东莞市同富裕货运有限公司负连带责任，承担案件执行费50元。判决生效后，由于被执行人没有履行判决义务，申请执行人于2016年4月26日向本院申请强制执行。本院已立案执行。在执行过程中，被执行人杨西斋已付清了赔偿款10000元和执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院的（2016）粤1322执649号案的执行内容全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 罗春��审 判 员 肖 志 明代理审判员 黄  珊二〇一六年五月二十五日书 记 员 杨 年 庆
广东省深圳市龙岗区人民法院刑事判决书（2016）粤0307刑初1738号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人黄某斌,男,汉族,中专文化。因本案,于2016年3月25日被羁押并被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]1564号起诉书指控被告人黄某斌犯贩卖毒品罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李景乐出庭支持公诉，被告人黄某斌到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2016年3月24日,群众周飞（化名）通过微信聊天软件向被告人黄某斌求购止咳水，黄某斌明知对方系喝止咳水成瘾人员，仍然答应以1800元人民币的价格向周飞出售9瓶止咳水。2016年3月25日凌晨0时30分许，被告人黄某斌携带9瓶“万咳疗”止咳水（经鉴定共1080毫升并检出可待因）乘坐出租车来到龙岗区龙城街道某社区某酒店门前，与周飞碰头后，两人来到该酒店大堂，黄将带来的止咳水交给周飞，周则给付了1700元，此时，设伏民警冲出，将黄某斌抓获。上述事实，被告人黄某斌在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经法庭质证的物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某斌明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄某斌归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人八个月以下有期徒刑、拘役或管制的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某斌犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年6月24日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳）二、缴获的毒品、随案移送的手机一部，手提袋一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  温敏二〇一六年五月五日>书记员周龙
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执8198号申请执行人：周俊芸，男，汉族，1988年8月30日出生，住北京市通州区。被执行人：王洪银，男，汉族，1969年10月18日出生，住山东省枣庄市。本院在执行周俊芸与王洪银买卖合同纠纷一案中，本院已依法向被执行人王洪银发出了执行通知书，但是被执行人王洪银未按照执行通知书限定期限履行生效法律文书所确定的义务。经本院查询，被执行人王洪银名下银行无存款，无车辆，无房产，也没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索，此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序，发现被执行人有可供执行财产时再申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇一七年五月十一日书记员  冯静雅
云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0424民初176号原告向倩，女，32岁。委托代理人简志红，云南法瑞律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告施鹏，男，31岁。原告向倩与被告施鹏民间借贷纠纷一案，2016年3月29日本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理，原告向倩的特别授权委托代理人简志红到庭参加诉讼，被告施鹏经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向倩诉称，向倩与施鹏系朋友。2015年施鹏以资金周转为由向向倩借款4000元，约定次月偿还。因当时双方是恋爱关系，所以向倩没有要求施鹏写借条，在恋爱期间，施鹏一直驾驶着向倩云Fxxx**的车，2016年1月17日施鹏向向倩出具欠条，约定于2016年2月底偿还借款并按照同期银行借款利率支付利息。2016年3月6日施鹏又向向倩出具欠条。施鹏未按借款期限履行还款，故请求1、依法判令施鹏偿还向倩借款本金12000元；2、判令施鹏以10000元为基数支付2016年1月17日至款项付清之日止的利息，利率按信用社同期贷款利率计算。庭审中向倩明确利息按照年利率8﹪计算。原告向倩针对其诉讼请求，举证如下：1、身份证复印件1份，以证明其的诉讼主体资格适格；2、欠条2张，以证明施鹏向其借款12000元，双方并对利息进行了约定。被告施鹏未到庭作答辩，也未向本院提交相关证据材料。庭后施鹏到本院接受询问，认为其已向向倩偿还了借款，向倩所提交的证据是其所写，但是被逼迫的。本院认为，原告向倩提交的证据来源合法，内容客观真实，本院均予以采信。综合双方当事人陈述及举证、质证情况，本院认定本案法律事实如下：向倩与施鹏系朋友。2015年施鹏以资金周转为由向向倩借款4000元，约定次月偿还。因当时双方是恋爱关系，向倩没有要求施鹏出具借条。2016年1月17日施鹏向向倩出具《欠条》，载明：“今欠向倩4000元人民币大写肆仟圆。租车1个月每天200元贰佰圆合计陆仟圆，共计壹万元于2016年2月底还清，欠款按利息银行结算。欠款人：施鹏2016年1月17日。”后施鹏又向向倩借款2000元，2016年3月6日施鹏向向倩出具欠条，载明：“今欠向倩2000元整（贰仟圆）欠款人身份证xxxxxxxxxx欠款人：施鹏2016年3月6日。”因施鹏未按借款约定的期限偿还借款，2016年3月29日，向倩诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定,依法成立的合同，自成立时生效。第一百九十六条规定,借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定,借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十五条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，施鹏向向倩借款，并出具《欠条》，双方借贷关系成立且合法有效，向倩主张施鹏应清偿其借款6000元，本院予以支持。向倩要求施鹏清偿租车费6000元的主张，因该主张与本案不是同一民事法律关系，故本院不作处理。向倩同时提出施鹏应支付自2016年1月17日至款项还清之日止按年利率8﹪计算的主张，因向倩陈述借款时双方未约定具体的利率计算方式，故该约定视为约定不明，本院支持自2016年3月1日至款项付清之日止的逾期利息,利息按年利率6﹪计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告施鹏于判决生效之日清偿原告向倩借款本金4000元，并支付自2016年3月1日至款项付清之日止的利息，利息按年利率6﹪计算；二、由被告施鹏于判决生效之日清偿原告向倩借款本金2000元；三、驳回原告向倩的其他诉讼请求。若未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半交纳即50元，由原告向倩负担25元，被告施鹏负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员  马晓媛二〇一六年五月三十日书记员  郭秀苗
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初1007号之一原告郝全收，男，1954年7月23日出生，汉族。委托代理人郝荣恰。被告魏孬，男，1981年2月16日出生，汉族。本院在审理原告郝全收诉被告魏孬民间借贷纠纷一案中，原告郝全收于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝全收申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝全收撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告郝全收负担。审 判 长  尚玉拴审 判 员  贺金涛人民陪审员  张应照二〇一六年五月十七日书 记 员  乔 迁
济南铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2016）鲁71执恢16号之一申请执行人中国银行股份有限公司莱芜分行。负责人解传富，该分行行长。被执行人毕言国，男，汉族，1980年6月13日出生，住所地山东省莱芜市莱城区。被执行人戴娟，女，汉族，1986年1月19日出生，住所地山东省莱芜市莱城区。被执行人李荣，男，汉族，1979年3月1日出生，住所地山东省莱芜市莱城区。本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司莱芜分行与被执行人毕言国、戴娟、李荣借款合同纠纷一案，本院（2016）鲁71执恢16号执行通知书、执行裁定书已经发生法律效力，被执行人按照执行通知书的要求已经自动履行了偿还借款的义务。申请执行人申请解除对被执行人银行账户等财产的查封、冻结。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人毕言国、戴娟、李荣银行账户的冻结及相关财产的查封措施。二、济南铁路运输中级法院（2011）济铁中执字第199号及（2016）鲁71执16号执行案件结案。审 判 长  韩玉石审 判 员  王 岩代理审判员  田吉松二〇一六年五月十二日书 记 员  张蒙蒙-1-
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0812执202号申请执行人李刚禄，男，生于1972年4月27日，汉族，广元市朝天区人，住四川广元市朝天区。被执行人张久国，男，生于1978年1月23日，汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。本院依据已经发生法律效力的广元市朝天区人民法院（2015）朝天民初字第229号民事调解书，向被执行人张久国发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查明:被执行人张久国以张华名义挂靠重庆六建有限公司和广西建工集团第一建筑公司承包工程，在四川省剑阁县交通局有未支付的工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人张久国以张华名义挂靠重庆六建有限公司和广西建工集团第一建筑公司在四川省剑阁县交通局未支付的工程款收入200000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赖文堂二〇一六年五月十二日书记员  赵发忠
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2015)高法民初字第4382号原告高密市恒基置业有限公司。法定代表人薛良。被告高密市宏安建工有限公司。法定代表人刘建胜。委托代理人王琮。本院在审理原告高密市恒基置业有限公司与被告高密市宏安建工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请，撤回了对被告高密市宏安建工有限公司的起诉。本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高密市恒基置业有限公司撤回对被告高密市宏安建工有限公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50���，由原告负担。审判员  赵秀丽二〇一六年五月三十日书记员  台艳林
四川省会理县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3425民初703号原告徐进翠，女，1973年11月28日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。委托代理人向大银，男，1969年10月30日出生，汉族，四川省会理县人，教师，住四川省会理县。被告杨清钢，男，1999年2月18日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。被告兼法定代理人杨宗富，男，1954年6月9日出生，汉族，四川省会理县人，住四川省会理县。本院于2016年3月23日立案受理了原告徐进翠与被告杨清钢、杨宗富机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员臧赟适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告徐进翠及委托代理人向大银和被告杨清钢及法定代理人兼被告杨宗富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐进翠诉称，2014年12月31日被告杨清钢无证驾驶一辆无牌两轮摩托车，12时许，当车行至会理县滨河路北延路段处时，因未确保安全行车致使车辆与行人徐进翠相撞，造成徐进翠受伤，摩托车受损的交通事故。交警大队认定被告杨清钢负此次事故全部责任，原告徐进翠不负事故责任。现要求二被告赔偿医疗费7523.96元、住院生活补助费780元、护理费3120元、误工费2860元，合计22833.96元，并由被告承担诉讼费用。原告徐进翠为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、身份证、户口簿复印件，其目的证明原告主体资格；2、交通事故认定书，其目的证明此次交通事故责任划分；3、病历、入院记录、出院证、检查报告单、医疗费票据、费用清单，其目的证明原告伤情及治疗情况；被告杨清钢、杨宗富辩称按照法律规定赔偿，医疗费只认可有正式票据的部分，发生交通事故不是我故意的，我也不愿意发生，事故发生后积极筹钱给原告治疗，垫付了原告医疗费25000余元，我自己的伤都没钱医治。被告杨清钢、杨宗富向法庭提交以下证据。预交款收据、收条，其目的证明被告垫付原告徐进翠医疗费23000元。被告杨清钢、杨宗富对原告徐进翠提交的证据均无异议，本院予以确认。原告徐进翠对被告提交的证据均无异议。对无异议的部分本院予以确认。本院根据双方当事人的陈述及所确认的证据，本案事实综述如下：2014年12月31日被告杨清钢无证驾驶一辆无牌两轮摩托车，12时许，当车行至会理县滨河路北延路段处时，因未确保安全行车致使车辆与行人徐进翠相撞，造成徐进翠受伤，摩托车受损的交通事故。2015年11月27日交警大队认定被告杨清钢负此次事故全部责任，原告徐进翠不负事故责任。事故发生后原告徐进翠于2014年12月31日—2015年1月21日在会理县人民医院住院治疗21天，出院诊断：右腓骨骨折、右内后踝骨骨折、全身多处软组织损伤。出院情况：好转出院。出院医嘱：门诊随访等。2015年1月21日疾病诊断证明书医师建议休息三月等。原告又于2015年11月18日—2015年11月23日会理县人民医院住院治疗5天，出院诊断：右内外踝骨折术后愈合。出院医嘱：门诊随访，伤肢暂不负重1月等。一共用去医疗费29523.96元(住院期间)。另查明，被告杨清钢、杨宗富垫付原告医疗费23000元和原告徐进翠2014年12月31日入院当天门诊费用。本院认为，原告徐进翠在此次交通事故中受伤的事实，双方均无争议。原告要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、的诉讼请求本院予以支持，但应当按照标准和实际票据计算。原、被告双方对原告2014年12月31日入院当天的门诊费用系被告垫付无争议，但原、被告未向法庭提交门诊票据，无法核实金额。垫付这一事实本院予以确认，原告提出诉讼请求中未包含这部分费用，本院予以支持。被告杨清钢发生交通事故时未满18周岁，系未成年人，应由其监护人杨宗富承担侵权责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定，判决如下：原告徐进翠的医疗费29523.96元、住院伙食补助费780元（26天×30元/天）、护理费3120元（26天×120元/天）、误工费11020元（116天×95元/天），合计44443.96元由被告杨清钢、杨宗富赔偿，扣除已经支付的23000元，余款21443.96元待本判决生效后30日内付清。案件受理费400元人民币，由被告杨清钢、杨宗富承担（诉讼费已由原告垫付，待被告支付赔偿款时迳行支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 臧 赟二〇一六年五月五日书记员 李国树附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2325民初168号原告李某某，住云南省楚雄彝族自治州姚安县，现住云南省楚雄彝族自治州姚安县。被告伍某某，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。委托代理人ＸＸＸ，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。系被告伍某某亲属。代理权限：一般授权代理。原告李某某诉被告伍某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员李爱明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告伍某某及其委托代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称：我和被告伍某某于1998年11月经人介绍认识谈婚，1999年4月2日自愿登记结婚。我到被告伍某某家生活。婚后夫妻感情一般。1999年11月生育长子伍某乙，2008年3月15日生育次子伍某丙。共同生活期间，我和被告伍某某赔清了婚前建盖二格住房、二格猪圈的债务，赡养了被告的祖父、父亲。2006年9月，因我家的稻谷追肥过多，没有收成，被告伍某某嫌我不会种田，与我吵闹，我因此回娘家生活了三个月，夫妻间产生矛盾。2008年我生第二个孩子后，被告伍某某提出要把次子伍某丙过继给被告伍某某的姐姐家，我不同意，为此被告伍某某与我吵闹不休，导致夫妻感情日益恶化。后被告伍某某将两个孩子送到我娘家生活，至今不闻不问。2011年春节期间，我和被告伍某某回家过年，因银行卡一时没有找到，被告伍某某说是长子偷了，引发夫妻之间的争吵，后我们外出到广州打工，我发现被告伍某某修改了我的银行卡密码而不告诉我，夫妻之间再次发生争吵后，各自外出打工，互不履行夫妻义务，这样吵吵闹闹过了两年时间，夫妻关系名存实亡。我于2013年12月28日向姚安县人民法院起诉要求与被告伍某某离婚，法院受理后于20l4年1月9日判决不准我们离婚。判决后的两年里我与被告伍某某夫妻关系未得到改善，也无任何来往和联系，夫妻感情确已破裂，为了维护我的合法权益，特再次向法院起诉，请求法院依法判决：1、准予我和被告伍某某离婚；2、夫妻共同财产：住房四格，猪圈二格，要求平均分割；3、婚生长子伍某乙(16岁)，次子伍某丙(7岁)由我抚养，要求被告伍某某承担抚养费并一次付清。4、诉讼费由被告伍某某承担。被告伍某某辩称：我与原告李某某经人介绍认识，自由恋爱后，于1999年4月9日在姚安县民政局登记结婚，婚后夫妻感情良好，并生育了两个男孩。自结婚以后，在生活中，虽然夫妻间偶尔也因为一些生活琐事而发生过争吵，但夫妻感情基础良好，没有大的矛盾发生。针对原告李某某的诉讼请求，特作如下答辩：一、我同意与原告李某某离婚。二、原告李某某提出要求分割四间土木结构瓦房、两间猪圈，我不同意，因为上述房屋是我的父亲伍正金在我们结婚前建盖的，不属于夫妻共同财产。三、婚生子伍某乙、伍某丙由我抚养有利于他们的成长。因为我有稳定的收入，可以给孩子物质上的保障，从孩子接受教育的角度而言，我所居住的地方离孩子就读的学校近，孩子可以就近读书，能够更好地接受教育。而且孩子两个都是男孩，让他们与我生活、居住在一起，更有利于孩子的成长，把因离婚对孩子的伤害降到最低。综上所述，我恳请法院在充分调查我与原告李某某之间的情况后，依照婚姻法相关规定判决。经审理查明，原告李某某与被告伍某某于1998年11月经人介绍认识，1999年4月2日，双方自愿到原姚安县大龙口乡人民政府民政办办理了结婚登记手续，原告李某某到被告伍某某家生活。婚后夫妻感情一般。1999年11月9日生育长子伍某乙（现外出打工），2008年1月15日生育次子伍某丙（现在姚安县适中乡适中小学读书）。原告李某某和被告伍某某外出打工期间，两个儿子先后由原告李某某娘家父母照管。在婚后长期的共同生活中，夫妻间因生活琐事产生矛盾并日益加剧，原告李某某于2013年12月18日向本院提起离婚诉讼，经审理本院作出（2014）姚民初字第5号民事判决：不准原告李某某与被告伍某某离婚。本院判决不准离婚后，原告李某某与被告伍某某的夫妻关系仍未得到改善，仍然分居生活。2016年3月7日，原告李某某再次向本院提起本案诉讼。原告李某某和被告伍某某夫妻关系存续期间无夫妻共同财产、债权及债务，现原告李某某和被告伍某某所居住的住房四间、畜圈两间系婚前被告伍某某的父母建盖。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方于2016年4月5日已达成自愿离婚的调解协议，但在本院向双方当事人送达民事调解书时，被告伍某某反悔并拒绝签收民事调解书，并坚持要求抚养次子伍某丙。上述事实，有原告李某某、被告伍某某当庭一致的陈述和原告李某某提交的离婚协议书、村委会证明、结婚登记申请表复印件、(2014)姚民初字第5号民事判决书各1份，被告伍某某提交的结婚证、身份证复印件、户口薄复印件、中国邮政储蓄银行股份有限公司姚安县西正街支行交易明细、姚集建(1992)字第10051号集体土地建设用地使用证复印件、收据复印件各1份等证据证实。本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，婚后也建立起一定的夫妻感情，但因在婚后长期的共同生活中未能妥善处理婚姻家庭关系而产生矛盾并日益加剧。特别是原告2013年12月18日向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，原、被告的夫妻关系仍未得到改善。现原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，本院依法准予原、被告离婚。关于子女抚养问题，长子伍某乙现外出打工，由被告伍某某抚养有利于对孩子的教育监护，次子伍某丙现在原告李某某的娘家适中乡适中小学读书，由原告李某某抚养更有利于子女的成长教育，故原、被告双方均要求两个孩子由一方单独抚养的请求，本院依法不予支持。关于原告主张的财产分割问题，经查，原告所主张分割的财产不属于夫妻共同财产，原告无权主张分割，故此请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告伍某某离婚。二、婚生长子伍某乙由被告伍某某负责抚养，次子伍某丙由原告李某某负责抚养。三、驳回准予原告李某某的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  李爱明二〇一六年五月十二日书记员  朱丽娟
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0426民初182号原告中国农业银行股份有限公司峨山彝族自治县支行。负责人张和林，该行行长。委托代理人施云翔，该行个人金融部客户经理，特别授权代理。被告唐雪樱，女，1983年3月19日生。原告中国农业银行股份有限公司峨山彝族自治县支行（以下简称农行峨山支行）因与被告唐雪樱信用卡纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告农行峨山支行的委托代理人施云翔、被告唐雪樱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行峨山支行诉称，2013年11月22日，被告向原告申请信用卡。被告在申请表上签名，自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。经审核，原告向被告发放了信用额度为人民币30000元的准贷记卡。然而，在信用卡使用期间，被告未按时履行还款义务，现尚欠原告本金28523.09元及利息等各项费用8914.09元（利息计算至2016年3月7日）。按照约定，贷记卡账户内存款余额不足支付的，持卡人可在授信额度内透支，透支利息自银行记账日起计息，持卡人须在首笔透支发生之日起60天内偿还在该期间内发生的全部透支本息，逾期未按时还款的，原告有权按照日利率万分之五计收利息；按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金；按照超额部分的5%计收超限费；且透支消费的利息、滞纳金、超限费还应按月、按币种计收复利。经催收，被告未履行还款义务，故请求法院判令被告偿还欠款本金28523.09元及利息8914.09元（利息计算至2016年3月7日，之后的利息随本清）。被告唐雪樱辩称，向原告办理贷记卡是为了资金周转。后期由于生意亏本，另找铺面进行第二次经营，同时向商业银行借款，但在经营期间没有赚到钱，现欠多家银行的贷款共计30万元。现其工资收入不高，希望原告能给一个期限，努力在今年内把欠款还清。原告农行峨山支行诉称的事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、合约及章程、账户详细信息、账户催收资料信息、催收历史信息、历史交易明细、催收通知单及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告向原告申请办理贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，并与原告达成合意，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在进行透支消费后应遵守约定，在规定的期限内承担还款付息及支付滞纳金等费用的义务。被告未按约定履行义务已构成违约，应按约定支付利息等费用。原告的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告唐雪樱于判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司峨山彝族自治县支行欠款28523.09元及利息等费用8914.09元（利息计算至2016年3月7日，之后的利息按合同约定计算至欠款付清之日止）。案件受理费736元，减半收取368元，由被告唐雪樱负担。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审判员  秦志梅二〇一六年五月三十日书记员  魏 东
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执937号申请执行人唐华，女，汉族，生于1971年5月11日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人唐继荣，男，汉族，生于1943年3月1日，住四川省绵阳市涪城区。案由确认合同效力纠纷本院受理唐华申请执行（2014）涪民初字第6660号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人唐继荣拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人唐继荣的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  赵礼华二〇一六年五月十九日书记员  许 涛
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更955号罪犯陈润生，男，1963年4月24日出生，汉族，小学文化，四川省乐山市人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。系毒品再犯。遵义市红花岗区人民法院于2010年1月4日作出（2010）红刑初字第78号刑事判决，认定罪犯陈润生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后��付执行。2012年8月、2014年8月经本院裁定共减刑二年零六个月。刑期自2009年4月20日起至2021年10月19日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈润生自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年2月至2015年1月考核周期累计积分176.4分，兑现145分，获评改造积极分子一次；2015年2月至2016年1月考核周期累计积分171.8分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯未履行财产刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯陈润生在刑罚执行期间，认真遵守监���，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系毒品再犯，且未履行财产刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯陈润生减去有期徒刑十个月（刑期自2009年4月20日起至2020年12月19日止），没收个人财产20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴林审判员  王 妤审判员  张 涛二〇一六年五月十九日书记员  李耘旭
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更616号罪犯赵艳杰。河北省怀来县人民法院于2014年4月18日作出（2014）怀刑初字第41号刑事判决，以被告人赵艳杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月。罚金人民币10000元。该犯不服，提出上诉。本院于2014年7月28日��出（2014）张刑终字85号刑事裁定书，驳回抗诉上诉，维持原判。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯赵艳杰在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功2次，表扬1次，狱级改造积极分子1次，交纳罚金3000元。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯赵艳杰在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条��第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯赵艳杰减去有期徒刑十一个月。（现刑期为自2013年10月26日至2016年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一六年五月十九日书记员  赵宏伟
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0303民初1127号原告宝鸡众力建材有限责任公司,住所地宝鸡市凤翔县陈村镇庞家务村，组织机构代码56710529-2.法定代表人孔雪平，该公司执行董事。委托代理人刘天龙，陕西新纪律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡市龙升装饰设计工程有限公司,住所地宝鸡市金台区宏文路58号院2号楼2单元15号。法定代表人马峰，该公司执行董事。本院在审理原告宝鸡众力建材有限责任公司诉宝鸡市龙升装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宝鸡众力建材有限责任公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告宝鸡众力建材有限责任公司撤回起诉。案件受理费729元，减半收取后364.5元，由原告承担。审判员  李柳杨二〇一六年五月三十日书记员  王 正
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初4047号原告李凡训，男，1944年12月7日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区，系死者李春雷父亲。原告韩秀华，女，1948年10月16日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区，系死者李春雷母亲。原告李萍，女，1976年11月10日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区，系死者李春雷妻子。原告李新宇，男，1995年12月20日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区，系死者李春雷婚生子。原告李栋宇，女，2007年10月3日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区，系死者李春雷婚生女。以上五原告共同委托代理人武发支，安徽黄淮律师事务所律师。被告国网安徽宿州市埇桥区供电有限责任公司，住所地宿州市淮河西路56号，组织机构代码证48602498-4。法定代表人张允林，该公司董事长。委托代理人朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。本院在审理原告李凡训、韩秀华、李萍、李新宇、李栋宇与被告国网安徽宿州市埇桥区供电有限责任公司生命权纠纷一案中，原告请求法院判令被告赔偿其损失12000元（已变更）。原告李凡训、韩秀华、李萍、李新宇、李栋宇于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李凡训、韩秀华、李萍、李新宇、李栋宇提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李凡训、韩秀华、李萍、李新宇、李栋宇撤回起诉。案件受理费减半收取为50元，由原告李凡训、韩秀华、李萍、李新宇、李栋宇承担。代理审判员  朱培娜二〇一六年五月二十三日书 记 员  罗 宁
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3401执487号申请执行人钟述，女，1965年6月29日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市迎宾路。被执行人四川晋鼎建设工程有限公司，住所地：西昌市健康二环路37号。法定代表人陈小波，系该公司总经理。申请执行人钟述与被执行人四川晋鼎建设工程有限公司借款合同纠纷一案。审理中因诉讼保全担保，我院查封了申请人钟述所有的位于四川省西昌市文汇路A幢6单元5层1号房屋（房屋所有权证号：01049**号），现需对该房屋的查封予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：解除对钟述所有的位于四川省西昌市文汇路A幢6单元5层1号房屋（房屋所有权证号：01049**号）房屋的查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  肖飞审判员  金雳执行员  杜金二〇一六年五月五日书记员  罗玉
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更1753号罪犯杜金瑞，男，1986年7月19日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省眉山市东坡区人民法院于2008年10月14日作出（2008）眉东刑初字第214号刑事判决，以被告人杜金瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币罚金20000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币25000元。刑期起于2008年1月29日止于2021年1月28日，判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2010年10月25日、2012年1月18日、2013年7月25日、2014年11月6日做出（2010）成刑执字第5026号、（2012）成刑执字第992号、（2013）成刑执字第3745号、（2014）成刑执字第5677号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑11个月、1年、1年、1年，刑期变动后刑期止于2017年2月28日。执行机关四川省邑州监狱于2016年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯杜金瑞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分111.8分。另查明，罪犯杜金瑞被判处罚金人民币25000元，已全额缴纳。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯杜金瑞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杜金瑞减去有期徒刑九个月。剥夺政治权利两年不变，减刑后刑期至二〇一六年五月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清代理审判员  何云鹏二〇一六年五月十日书 记 员  唐国峰
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0202刑初135号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人宋某甲。因本案于2016年1月23日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年1月28日被大连市公安局中山分局取保候审，同年5月12日被本院取保候审。大连市中山区人民检察院于2016年5月12日以中检公诉刑诉[2016]112号起诉书指控被告人宋某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院审查受理后，于2016年5月17日，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。大连市中山区人民检察院指派检察员周立香、代理检察员李柏莹出庭支持公诉。被告人宋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月21日19时许，在大连市中山区胜利广场X号X路车���附近，被告人宋某甲与被害人陆某某因琐事发生争执，宋某甲用拳头殴打陆某某面部。经鉴定，被害人陆某某头部受外力作用致右眼晶状体脱落，其损伤程度属轻伤二级。2016年1月23日，被告人宋某甲被抓获归案。宋某甲已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人宋某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人宋某甲当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经庭审查明，2015年6月21日19时许，在大连市中山区胜利广场X号X路车站附近，被告人宋某甲与被害人陆某某因琐事发生争执，宋某甲用拳头殴打陆某某面部。经鉴定，被害人陆某某头部受外力作用致右眼晶状体脱位，其损伤程度属轻伤二级。2016年1月23日，被告人���某甲被抓获归案。宋某甲已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。认定上述事实，有公诉机关提供的案件来源及抓捕经过；被害人陆某某陈述笔录；证人宋某乙、宋某丙证言笔录；被告人宋某甲供述笔录；辨认笔录及辨认照片；法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；谅解协议；常住人口基本信息；户籍证明；违法犯罪记录查询说明；证明；侦讯说明等证据在案佐证。以上证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人宋某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人宋某甲能够如实供述犯罪事实，酌情从轻处罚。被告人宋某甲已赔偿被害人陆某某经济损失，并得到被害人谅解，酌情从��处罚。综上，为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人宋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审判员  刘洪斌二〇一六年五月三十一日书记员  姜 兴
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0110民初1019号原告王某。被告林某。原告王某与被告林某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张文卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告林某经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告均系再婚，经人介绍于2009年8月份认识并开始交往，年月办理结婚登记手续。婚后被告常因家庭琐事对原告进行打骂，但原告考虑自己是二婚，还有两个孩子，一直忍气吞声，但自2013年被告打骂原告更加频繁，原告的孩子都不敢直视被告，双方于2014年8月份开始分居，可被告居然在年月追到原告工作的单位宿舍，再次对原告进行殴打，无奈之下，原告报警，原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的感情，且由于被告存在家庭暴力，双方和好的可能，感情确已破裂。关于财产问题，经过原、被告双方的共同努力，2013年冬季在南任村村西建成三层楼房，总价值16万元，双方性格不和且被告存在家庭暴力是导致双方离婚的主要原因，离婚后原告还要抚养两个小孩，家庭困难，请求法院照顾妇女和儿童的原则，对原告予以多分。关于子女抚养，原、被告结婚后，未再生育子女，非婚生子(林子安10岁)，非婚生女（张若彤13岁）由原告抚养。综上所述，原、被告双方确无和好可能，原告经慎重考虑，曾于2015年7月向鹿泉区人民法院起诉要求离婚，虽然贵院在（2015）鹿民一初字第01757号民事判决中希望双方珍惜共同建立的家庭，互相理解，多多沟通，矛盾会得以解决，但半年多来，原被告的情况依旧，并分居至今。故原告诉至法院，请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产（位于鹿泉区铜冶镇南任村村西三层楼房总价值16万元）；3、非婚生女由原告抚养；4、诉讼费用由被告承担。被告林某未进行答辩。经审理查明，原、被告经人介绍，2009年8月份认识，年月日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后无子女。原告婚前带有两个子女。原告曾于2015年7月向本院起诉与被告离婚，经本院（2015）鹿民一初字第01757号民事判决书判决不准离婚后，双方未能和好。本院认为，原、被告婚后具有一定的夫妻感情，在家庭琐事上，由于未能及时进行沟通，从而产生隔阂。尤其是夫妻感情产生矛盾后，被告未能修复破损的婚姻，致使夫妻感情彻底破裂。故对原告离婚之请求，本院予以准许。关于夫妻共同财产的分割，由于被告未到庭，无法查明，本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告林某离婚。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费100元，由被告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  张文卿二〇一六年五月三日书记员  王 帆
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）晋09民终209号上诉人（原审被告）杜某，定襄县蒋村造纸厂工人，现居定襄县云南灌区宿舍19号。委托代理人张正伟，山西晋昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）田某，定襄县体育活动中心干部。上诉人杜某因离婚纠纷一案，不服山西省定襄县人民法院（2015）定民初字第242号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜某及其委托代理人张正伟，被上诉人田某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审人民法院查明：田某、杜某于2008年相识，年月日办理结婚登记手续，双方均系再婚。婚后双方无子女。婚初田某、杜某夫妻感情较好。后因一些家庭日常琐事，双方互不理解、互不信任，以致夫妻感情有所疏远。田某曾于2014年10月13日诉到定襄县人民法院要求与杜某离婚，定襄县人民法院判决不准离婚后，双方仍未和好。2013年7月份田某、杜某开始分居生活至今。田某再次起诉要求与杜某离婚。庭审中，经调解，双方未能达成一致意见。原审人民法院认为：田某、杜某虽系自愿结婚，但双方在婚后共同生活期间，互不理解，互不信任，最终导致夫妻感情破裂。在田某首次起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好，现田某再次起诉要求离婚，足以认定田某、杜某之间的夫妻感情已经完全破裂，确无和好可能，应准予双方离婚。关于田某、杜某夫妻共同财产及债务，因双方均未举出充分证据对其主张予以证明，亦未有其他证据相互印证，且双方互不认可，故对双方共同财产及债务的主张，均无法支持，田某、杜某可另行他径予以解决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二条，判决：一、准予原告田某与被告杜某离婚；二、驳回原告田某的其他诉讼请求。案件受理费200元，由田某缴纳。判后，杜某不服向本院提出上诉，请求：1、依法撤销山西省定襄县人民法院（2015）定民初字第242号民事判决；2、要求判令分割共同财产，请求清偿共同债务301814元。其理由为：上诉人与被上诉人是年月日领取了结婚证，两人在生活中经常因为家庭琐事吵架，在2012年9月20日被上诉人拿走邮储卡中的2万元；2013年7月17日，开封凯利空分公司法兰款1750元，汇入田某工行账户；2013年5月17日给田某工行信用卡办理17.5万元。后田某将卡内剩余的65130元全部拿走。我找田某每年花费1万元，结婚前我给她买了一个金项链、（田某每月工资2450元，这也算家庭收入）金戒指、一辆电动自行车。信用车每月交邮储5110元，目前欠信用卡大约7万元，有中行的信用报告。1、贷款122489元;2、法兰货款178958元;3、至今欠信用卡7万元左右。请求忻州市中级人民法院判决给予上诉人和被上诉人各人一半。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实基本相同。本院认为：原审法院认定上诉人杜某与被上诉人田某夫妻感情破裂判决准予离婚,对此本院予以确认。关于上诉人提出在婚姻关系存续期间所存在的30余万债务要求双方分担的上诉理由，因上诉人不能提供相应证据证明其主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，应承担举证不利的法律后果，故对该上诉主张，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件的受理费200元，由上诉人杜某承担。本判决为终审判决。审判员  吕建文审判员  王茂田审判员  李小荣二〇一六年五月六日书记员  赵 慧
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁01民终1792号上诉人（原审被告）侯德泉，男，1961年6月8日出生，汉族，住济南市。委托代理人刘岩，北京德和衡（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宋超，男，1991年4月12日出生，汉族，住平阴县。委托代理人马文福，平阴谷城法律服务所法律工作者。上诉人侯德泉因与被上诉人宋超民间借贷纠纷一案，不服山东省平阴县人民法院（2015）平民初字第1181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定：2015年2月7日之前，被告侯德泉曾多次向原告宋超借款共计44万元，其中，原告于2013年10月28日在银行支取现金30万元，于2014年1月3日在银行支取现金4万元，另10万元系原告向他人所借后借给被告的。2015年2月7日，被告向原告重新出具一份44万元的借条用以更换此前所出具的借条，该借条中约定借款利息为月息2分，未约定借款期限，被告侯德泉在该借条上签字捺印。此后原告宋超向被告侯德泉催要借款，被告侯德泉未有偿还，原告遂于2015年9月23日诉至本院。另查明，因被告侯德泉欠原告宋超借款及利息，2015年1月27日，被告侯德泉与原告宋超、案外人王长进签订转让协议，将其所经营的公司抵押给原告及王长进。原审法院认为：被告侯德泉欠原告宋超借款44万元，事实清楚，证据充分，现原告宋超要求被告侯德泉偿还借款本金44万元，并按双方约定的月息2分自借款之日起至借款还清之日止支付利息，于法有据，原审法院予以支持。关于被告侯德泉辩称，原告并没有向被告提供借款，而是被告曾向原告的母亲雷蕾借款25万元，此后通过计算本金和利息向原告出具44万元的借条，经审查，原审法院认为，被告未向法庭提交证据证实本案44万元借条系由雷蕾的25万元借款计算利息后重新向原告出具的，且被告与原告及第三人签订的转让协议，亦证实被告确欠原告借款，故被告的主张原审法院不予采信。关于被告辩称，该案所涉借条是于2015年9月30日出具，而非2015年2月7日，原审法院认为，原审法院于庭审中限被告于庭后七日内提交书面鉴定申请，但被告逾期未提交，原审法院视为被告放弃该权利，被告亦未提交其他证据证实其主张，故原审法院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：被告侯德泉于本判决生效后十日内偿还原告宋超借款本金44万元及利息（以本金44万元为基数，自2015年2月7日起至借款还清之日止按照月息2分计算）。如被告侯德泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，财产保全费2770元，共计10670元，由被告侯德泉承担。上诉人侯德泉不服判决上诉称：1、被上诉人虽然有取款34万元的银行记录及向他人借款10万元现金的陈述，但无法证明该款项与本案有关联，亦无法证明该款项已借给上诉人。原审法院仅凭上诉人与被上诉人及第三人签订的转让协议就认定上诉人曾向被上诉人借款，属认定事实不清，证据不足；2、因被上诉人没有证据证明已将涉案款项提供给上诉人，故借款合同并未生效，原审法院直接援用《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条判决，属于适用法律错误。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人宋超辩称：在原审法院审理过程中，被上诉人向法院提交了上诉人亲笔书写的借条，说明借款人已将此款收到。之前，上诉人也曾积极还款，并于被上诉人及第三人签订了争取还款的协议。以上证据足以证明上诉人已收到借款，故上诉人的上诉理由与事实不符。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。经审理本院认定：原审认定的事实属实，本院予以确认。二审另查明，1、被上诉人宋超在原审中提交的中国农业银行银行卡交易明细清单载明：2013年10月28日，在取出30万元现金后，宋超的账户余额为1144.53元；2014年1月3日，在取出4万元现金后，宋超的账户余额为146.41元；2014年4月29日转存20万元后，宋超的账户余额为214784.88元；2、上诉人在原审庭审过程中主张曾于2014年3月10日向被上诉人之母雷蕾借过25万元，但从未借过被上诉人的钱，同时提交了上诉人出具的“今借雷蕾人民币贰拾伍万元整”的借条一张。被上诉人认为上诉人与雷蕾都在经营石料生意，相互之间的业务往来比较多，该借条与本案无关；3、上诉人在二审中主张除25万元借款外，还向被上诉人之母雷蕾借过20万元；4、关于44万元借条中的10万现金，被上诉人在原审庭审过程中主张系向其亲属所借；5、2015年1月27日，上诉人侯德泉（甲方）与被上诉人宋超、案外人王长进（乙方）签订转让协议一份，协议约定：因甲方欠乙方借款及利息，暂时无法偿还，甲乙双方本着平等自愿、诚实信用的原则，经协商一致，达成本协议，并保证共同遵守执行。该协议第二条载明：“自本协议签字之日起，乙方即全面接管甲方抵押物管理和经营权，双方立即对抵押物进行清点确认签字。2015年3月15日前，管理与经营以甲方为主，乙方监督；2015年3月15日至2015年6月30日管理与经营以乙方为主，甲方监督；2015年6月30日前如甲方归还乙方所有借款及利息，乙方将所有抵押物归还甲方。否则，乙方于2015年6月30日起可对抵押物自行处理，待乙方收回全部借款及利息后，剩余抵押物归还甲方。”本院认为：在自然人之间的民间借贷纠纷中借款合同、借条或借据等证据系证明双方当事人之间存在借贷关系的直接证据。1、本案中，被上诉人主张上诉人于2015年2月7日之前曾多次向上诉人借款共计44万元。2015年2月7日，上诉人又向被上诉人重新出具一份44万元的借条用以更换此前所出具的借条，上诉人在该借条上签字捺印。上诉人虽在原审庭审中主张该借条是于2015年9月30日出具，而非2015年2月7日，但原审法院限其于庭后七日内提交书面鉴定申请，上诉人逾期未提交。故，本院对该借条的真实性予以认定；2、从被上诉人的中国农业银行银行卡交易明细清单及上诉人与被上诉人之母雷蕾之间的借贷数额看，被上诉人完全具备出借能力。虽然上诉人在原审庭审中主张从未借过被上诉人的钱，在上诉状中亦主张上诉人没有证据证明已交付涉案款项，但上诉人与被上诉人、案外人于2015年1月27日签订的转让协议足以证明上诉人与被上诉人之间存在真实的借贷关系。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7900元，由上诉人侯德泉承担。本判决为终审判决。审 判 长  乔绪晓代理审判员  曹 磊代理审判员  闵 雯二〇一六年五月二十三日书 记 员  郭婷婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初4037号原告：张某,女,汉族，住宿州市埇桥区。被告：杨某，男，汉族，住址同上。本院在审理原告张某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费100元，由原告张某负担。代理审判员  张西勇二〇一六年五月九日书 记 员  王淑真
吉林省抚松县人民法院执 行 通 知 书(2014)抚执字第957号申请执行人张凤云依据吉林省抚松县人民法院（2012）抚民一初字第983号民事调解书，于2014年10月20日向本院申请执行，要求被执行人朱桂花、孟祥林给付借款本金50,000.00元及利息。本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务。申请执行费675.00元，由被执行人孟祥林承担（给付完毕）。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，本案执行完毕。特此告知二〇一六年五月二十五日
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初字第535号原告袁祖勇，男，1969年3月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人谭凌云，重庆市云阳县永昌法律服务所，一般代理。被告解云，男，1984年1月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告袁祖勇诉被告解云民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员张海波担任审判长，与人民陪审员陈明，人民陪审员唐中贵组成合议庭，共同负责案件的审理。适用普通程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告袁祖勇及其委托代理人谭凌云到庭参加诉讼，被告解云外出下落不明，本院依法公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后，被告解云无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称,原、被告系朋友关系，被告于2012年12月8日向原告借款40000.00元，约定月利息2分，并出具借条一张，后被告于2014年向原告结算了9800.00元的利息，对于其余的本金和利息，虽然原告多次向被告催收，被告一直搪塞、拖延，没有给付，为保障原告的合法权益，特诉至法院。请求判令：1、被告立即向原告返还借款本金人民币40000.00元，并按月利率2%支付自2012年12月8日至判决生效之日止的利息，扣除已支付的利息9800.00元。以上本息合计至2016年1月8日为58800.00元。2、本案诉讼费由被告承担。被告解云未到庭，亦无书面意见。经庭审查明，被告因工程差钱于2012年12月8日向原告借款40000.00元，约定利息2分，并出具借条一张载明“今借到袁祖勇人民币40000.00元，大写肆万元，利息2分计算，借币人解云，2012年12月8日。”被告截止于2014年6月3日向原告共支付了9800.00元的利息，对于其余的本金和利息，被告没有给付。现被告解云外出下落不明。上述事实除有原告的当庭陈述外，还有原告提交原告身份证复印件、被告户口信息、借条原件、银行取款凭条、银行对账单、出庭证人冯克英证言等证据在卷佐证，上述证据客观真实，且能相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷受法律保护。本案被告解云向原告借款40000.00元，并出具了欠条，借贷关系成立，本院予以确认。从借条内容看，其约定利息2分，此部分存在歧义。根据被告对原告支付利息的情况及日常生活经验，双方约定利息应为月息2分较为符合本地民间借贷实际利率情况。被告已支付原告利息9800.00元，按其约定利息计算，被告已支付2012年12月9日至2013年12月17日的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告解云在本判决生效后十日内偿还原告袁祖勇借款本金40000.00元及利息（自2013年12月18日起按月利息2℅的标准计算至本息付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270.00元，公告费400.00元由被告解云负担。此款已由原告袁祖勇垫付，在履行本判决时，由被告解云一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张海波人民陪审员  陈 明人民陪审员  唐中贵二〇一六年五月三十日书 记 员  张美艳艳
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江催字第0149号申请人蠡县铭爵商贸有限公司，住所地河北省保定市蠡县留史镇东侯佐村。法定代表人李占交，总经理。委托代理人白永强，该公司员工。申请人蠡县铭爵商贸有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年12月5日发出公告（该公告于2015年12月28日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告编号为31400051/28267445，票面金额为100000元,出票人为吴江双琦纺织品有限公司，收款人为吴江市恒富纺织品有限公司，付款行为吴江农村商业银行清算中心，出票日期为2015年10月14日，汇票到期日为2016年4月14日，最后持票人为申请人的银行承兑汇票一份无效。二、自本判决公告之日起，申请人蠡县铭爵商贸有限公司有权向支付人请求支付。案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人蠡县铭爵商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张松海审判员  杨建源审判员  龚 悦二〇一六年五月三日书记员  潘 虹
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执484号申请执行人陕西长岭软件开发有限公司，住所地宝鸡市高新大道188号，证件号码75210227-x。法定代表人魏新华,任董事长。被执行人刘军恩，男，生于1973年1月25日，汉族,住西安市太白南路***号家天国际，证件号码610303197301253812。陕西长岭软件开发有限公司与刘军恩不当得利纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）金民初字第01690号民事判决书向被执行人送达了履行通知书，限期要求被执行人履行返还义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人刘军恩银行存款或其他收入14255元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 张 晶二〇一六年五月二十五日书记员 赵孟华
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1424执459号申请执行人彭德财。被执行人许香军。本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第729号民事判决书，于2016年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确再无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）临民初字第729号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年五月二十七日书 记 员  马 彬
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1722民初1025号原告刘学洲，女，生于1962年07月26日，汉族，农村居民，住宣汉县。委托代理人程德沛，宣汉县东乡法律服务所法律工作者。被告张怀让，男，生于1953年10月5日，汉族，农村居民，住宣汉县。被告张玲玲，女，生于1986年12月15日，汉族，住宣汉县，。委托代理人张怀让，男，生于1953年10月05日，汉族，农村居民，住宣汉县（特别授权）。被告张丹丹，女，生于1987年11月05日，汉族，住宣汉县。委托代理人张怀让，男，生于1953年10月05日，汉族，农村居民，住宣汉县（特别授权）。被告张杰，男，生于1991年05月16日，汉族，住宣汉县。本院立案受理原告刘学洲与被告张怀让、张玲玲、张丹丹、张杰共有权确认纠纷一案后，适用简易程序审理。因原、被告双方当事人争议大，案情复杂，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告刘学洲与被告张怀让、张玲玲、张丹丹、张杰共有权确认纠纷一案转入适用普通程序继续审理。代理审判员  于黎雪二〇一六年五月三十日书 记 员  周洋帆
宁夏回族自治区同心县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0324民初622号原告杨守科，男，生于1982年4月11日，回族，个体户，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。被告常国平，男，生于1979年10月9日，汉族，农民，住陕西省子长县。被告宁夏荣世房地产开发有限公司,住所地宁夏回族自治区同心县。法定代表人何占生,系该公司董事长。原告杨守科诉被告常国平、宁夏荣世房地产开发有限公司(以下简称“荣世公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，原告杨守科于2016年3月4日以与被告协商处理为由，申请本院中止审理本案，本院依法准许并裁定中止审理本案。依法由审判员周海适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告杨守科到庭参加了诉讼,被告常国平、荣世公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨守科诉称，2012年至2013年间，被告荣世公司承建同心县红果子沟保障性住房安堡小区12号楼时多次赊购原告的水泥，累积拖欠原告水泥款107940元。后被告常国平于2013年12月20日向原告出具欠条2份，并承诺尽快偿还欠款。事后原告多次向被告常国平催要，被告常国平声称该欠款系被告荣世公司所欠，故以种种理由推诿不还。故向人民法院提起诉讼，1.请求判令被告支付拖欠原告的水泥款107940元；2.本案诉讼费用由被告负担。被告常国平未提出答辩意见。被告荣世公司于庭前向本院提交答辩状1份，答辩意见为：1.同心县红果子沟保障性住房安堡小区业主为同心县住房和城乡建设局，项目中标单位为河南城建建设集团有限公司，并非其公司；2.被告常国平非其公司员工，常国平的行为与其公司无关；3.基于合同相对性原则，其公司与原告不具有合同关系，也不具有债权债务关系。综上，其公司与本案无关，请求驳回原告的诉讼请求。原告杨守科为证明其主张，出示了欠条2份，证实被告常国平欠原告水泥款107940元。原告所举证据系书证原件，与本案事实具有关联性，该欠条显示落款人为常国平,而被告常国平、荣世公司缺席，视为对质证权利的放弃，本院对其证明效力予以确认。被告常国平、荣世公司未提供证据。经审理查明，被告常国平从原告杨守科处购买水泥，共计价值107940元，被告常国平于2013年12月20日向原告出具欠条2份。后被告常国平未向原告杨守科支付该欠款，原告杨守科遂提起诉讼。本院认为，合法的买卖合同应受法律保护。被告常国平赊购原告杨守科水泥,原告与被告之间形成事实上的买卖合同关系,该买卖合同不存在无效的法定事由,应属合法有效。被告常国平向原告杨守科出具欠条，说明被告常国平与原告杨守科之间存在债权债务关系。现原告杨守科要求被告常国平支付水泥款107940元,而被告常国平经本院合法传唤无正当理由未到庭,应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险，故对原告杨守科的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告荣世公司承担民事责任的主张，因原告未提供相应证据证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常国平于本判决生效之日起三十日内向原告杨守科支付水泥款107940元；二、驳回原告杨守科对被告宁夏荣世房地产开发有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2459元，减半收取1229.5元，由被告常国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 周 海二〇一六年五月二十四日书记员 金秀林本案适用的法律规定：一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖06执异71号案外人:杨桂香,女,1975年1月3日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。申请执行人:孙飞勇,男,1970年12月13日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人:安徽冉艺橡胶有限公司,住所地安徽省淮北市淮北经济开发区。法定代表人：王金华,被执行人:冉鹤,男,1984年12月17日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。被执行人:冉钊,男,1963年10月1日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人:刘军,男,1973年6月11日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。本院在执行申请执行人孙飞勇申请执行安徽冉艺橡胶有限公司、冉鹤、冉钊、刘军民间借贷纠纷一案中，案外人杨桂香于2016年5月10日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人杨桂香称，其与被执行人刘军原是夫妻关系，后协议离婚。协议离婚后，刘军对外所产生的债权债务与其无关。离婚协议中约定的财产已分割，也不应由其偿还。本院查明，2014年10月17日，刘军与杨桂香协议离婚，将1#2幢603室、8幢1903号房归案外人杨桂香所有。同日取得离婚证。本院于2015年6月9日以（2015）淮执字第00141号查封公告查封刘军名下房屋房产。本院认为，在人民法院查封之前，案外人杨桂香与被执行人刘军协议离婚并将两套住房协议归案外人杨桂香所有，案外人杨桂香所提异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定,裁定如下:中止对（2015）淮执字第00141号查封公告查封的财产的执行。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  袁 涛审 判 员  王国际代理审判员  盛文强二〇一六年五月二十五日书 记 员  徐蕊蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0226民初1609号之五原告（反诉被告）：浙江天鸿钢结构有限公司，住所地：宁波市杭州湾新区兴慈六路西侧、滨海三路北侧。法定代表人：甘明根，该公司董事长。委托代理人：童建，该公司职工。被告（反诉原告）：宁波志清实业有限公司（统一社会信用代码：913302262543899259）。住所地：宁海县桃源街道上游路9号。法定代表人：陈志清，该公司董事长。委托代理人：金学成，浙江知仁律师事务所律师。本院在审理原告浙江天鸿钢结构有限公司（反诉被告）与被告宁波志清实业有限公司（反诉原告）为建设工程施工合同纠纷一案中，被告宁波志清实业有限公司（反诉原告）于2016年5月30日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现被告宁波志清实业有限公司（反诉原告）申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许被告宁波志清实业有限公司（反诉原告）撤回反诉。本案反诉受理费100元，减半收取后50元，保全费5000元，由被告宁波志清实业有限公司（反诉原告）负担。代理审判员 任 琼二〇一六年五月三十日代书 记员 赖建亚
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执150号之一申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局，住所地莆田市涵江区。法定代表人王世娓，局长。被执行人邓某某，男，1983年5月1日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。被执行人张某某，女，1984年4月30日出生，汉族，住所地同上。本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院作出的（2015）涵执审字第147号行政裁定，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。在执行过程中，查明被执行人邓超杰有车牌号为闽B汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人邓超杰所有的车牌号为闽B汽车一辆。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  翁智伟执行员  黄发龙执行员  林振飞二〇一六年五月九日书记员  戴晓丹
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初1616号原告李建平，男，1981年12月19日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。被告重庆鹏奕房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号3幢20-5#，组织机构代码55903497-3。法定代表人张晓燕，该公司经理。本院在审理原告李建平诉被告重庆鹏奕房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李建平于2016年5月24日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。本院认为，原告李建平申请撤回起诉系其真实意思表示，自愿、合法，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告李建平撤回对被告重庆鹏奕房地产开发有限公司的起诉。案件受理费1530.00元，减半收取765.00元，由原告李建平负担。审判员  张中波二〇一六年五月二十四日书记员  冯显莉
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更1744号罪犯王兵，男，1976年5月2日出��，汉族，四川省崇州市人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省崇州市人民法院于2011年7月5日作出（2011）崇州刑初字第145号刑事判决，以被告人王兵犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币6000元。刑期起于2010年10月16日止于2017年10月15日，判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年4月26日做出（2014）成刑执字第1845号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月，刑期变动后刑期止于2017年1月15日。执行机关四川省邑州监狱于2016年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极��加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分111分。另查明，罪犯王兵被判处罚金6000元，已全额缴纳。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯王兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王兵减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一六年五月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清代理审判员  何云鹏二〇一六年五月十日书 记 员  唐国峰
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0823执81号申请执行人邢安润，男，生于1974年4月2日，汉族。被执行人杨永国，男，生于1966年3月10日，汉族，初中文化。被执行人四川省泸县潮河建筑工程有限公司。法定代表人韩朝炳，该公司负责人。申请执行人邢安润申请执行被执行人杨永国、四川省泸县潮河建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，查明：被执行人杨永国银行无存款，车辆、房产已抵押银行，不宜处置；因涉及另案执行，本院于2015年8月10日对被执行人四川省泸县潮河建筑工程有限公司在四川广元运输集团股份有限责任公司的应收工程款予以冻结，但因该工程正在审计之中，无法采取强制扣划措施，且无其他可供执行财产。经向申请执行人说明执行情况后，申请执行人表示认可并书面同意终结本次秩序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待二被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁学斌审判员  蒲玉章审判员  苟军朝二〇一六年五月二十五日书记员  王 晶
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执572号之一申请执行人陈开明，男，1961年8月15日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。被执行人潘年芬，女，1975年6月16日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院作出的（2015）涵民初字第2447号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。在执行过程中，查明被执行人潘年芬有车牌号为闽B汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人潘年芬所有的车牌号为闽B汽车一辆。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  翁智伟执行员  黄发龙执行员  林振飞二〇一六年五月九日书记员  戴晓丹
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初1240号原告陈红军,女,1970年10月30日出生,汉族,居民，住丰都县。委托代理人谭正娟,重庆森吉律师事务所律师。被告丰都县育才学校,住所地丰都县残疾人综合服务中心,组织机构代码75309224-5。法定代表人胡荣，校长。委托代理人秦宗芬，重庆天宇三星律师事务所律师。本院在审理原告陈红军与被告丰都县育才学校经济补偿金纠纷一案中，发现原告陈红军就同一仲裁裁决书诉至本院，请求被告丰都县育才学校支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额及寒暑假工资等。为便于案件处理和方便当事人诉讼，本院决定将本案并入前案即（2016）渝0230民初1239号案一并审理。故参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈红军负担。审判员  黄宗平二〇一六年五月二十五日书记员  陈姝旭
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第2342号申请执行人：天津市庆灵金创国际贸易有限公司，住所地天津市津南区双港镇久隆街168号双港科工贸产业园区。法定代表人金珊，董事长。被执行人：寅升耐火材料（郑州）有限公司，住所地河南省新密市开阳路南段。法定代表人周俊升，经理。本院在执行天津市庆灵金创国际贸易有限公司与寅升耐火材料（郑州）有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市津南区人民法院作出的（2015）南民三初字第21号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  于宝林执行员  庞 杰执行员  李承勋二〇一六年五月五日书记员  谢荣刚
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 判 决 书(2015)突民初字第2093号原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行。负责人武红，行长。委托代理人，李玉芬，内蒙古华泉律师事务所律师。被告丁树军，男，1963年4月4日出生，汉族，农民，现住突泉县。被告马占春，男，1968年1月1日出生，汉族，农民，现住突泉县。被告马健，男，1990年12月28日出生，汉族，农民，现住突泉县。被告陈华，男，1973年11月26日出生，汉族，干部，现住突泉县。被告杨立东，男，1972年9月5日出生，汉族，干部，现住突泉县。原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行诉被告丁树军、马占春、马健、陈华、杨立东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理。依法由审判员弓利适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行委托代理人李玉芬,被告丁树军、陈华、杨立东到庭参加诉讼。被告马占春、马健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行诉称，2014年6月24日，被告丁树军、马占春、马健向我行申请农户联保贷款，并组成联保小组。2014年11月7日，被告丁树军由被告马占春、马健担保在我行借款本金人民币40,000.00元，借款用途为养殖，约定执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础6.0上浮40%，如不按期偿还借款本金，利息从逾期之日起在执行利率基础上加收50%计算。偿还期限到2015年11月6日。偿还期限届满后，被告丁树军未能偿还借款本息。被告陈华、杨立东为该笔贷款提供再担保。经我行多次找五被告催要，五被告拒绝偿还，故要求：一、被告丁树军偿还借款本金40,000.00元，并给付从2014年11月7日起至2015年11月6日期间利息3,406.67元；并从2015年11月7日至偿还借款完毕之日止，按执行利率6.0上浮40%为基础上浮50%支付逾期利息；给付期间利息3,406.67元的利息从2015年11月7日起至借款偿还完毕之日止，按执行利率标准计算。二、被告马占春、马健、陈华、杨立东与被告丁树军承担连带偿还责任。三、诉讼费用由五被告承担。被告丁树军辩称，我在原告处借款属实，同意偿还借款本金及利息。但我现在没钱偿还借款，有财产可供给付。被告陈华辩称，我为被告丁树军担保在原告处借款属实。但我提供的是再担保，首先应由被告丁树军及被告马占春、马健偿还，如未能偿还，我再偿还。被告杨立东辩称，我为被告丁树军担保在原告处借款属实。但我提供的是再担保，首先应由被告丁树军及被告马占春、马健偿还，如未能偿还，我再偿还。被告马占春未答辩。被告马健未答辩。经审理查明：2014年6月23日，被告丁树军向原告申请农户联保贷款，与马占春、马健组成联保小组。2014年11月7日，被告丁树军由被告马占春、马健担保在原告处借款本金人民币40,000.00元，借款用途为养殖，约定执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础6%上浮40%，偿还期限到2015年11月6日。如不按期偿还借款本金，利息从逾期之日起在执行利率基础上加收50%计算。借款期限届满后，经原告多次找被告丁树军、马占春、马健催要，三被告拒绝偿还。2014年11月7日，被告陈华、杨立东为被告丁树军提供连带保证责任。原告于2015年12月29日诉至法院，要求：一、被告丁树军偿还借款本金40,000.00元，并给付从2014年11月7日至2015年11月6日期间利息3,406.67元；并从2015年11月7日起至偿还借款完毕之日止，按执行利率6.0上浮40%为基础上浮50%支付逾期利息；给付期间利息3,406.67元的利息，从2015年11月7日起至借款偿还完毕之日止，按执行利率标准计算。二、被告马占春、马健、陈华、杨立东与被告丁树军承担连带偿还责任。三、诉讼费用由五被告承担。认定上述事实的主要证据有：原、被告陈述；原告提交连带责任承若书（复印件）一枚、向法庭提交中国农业银行内蒙古自治区分行金橞富农贷申请初荐表（复印件）一份，中国农业银行内蒙古自治区分行金橞富农贷业务申请、调查表（复印件）一枚、面谈记录（复印件）一枚、农户贷款借款合同（复印件）一份、贷款发放通知单（复印件）一枚、贷款凭证（复印件）一枚、债务逾期催收通知单（复印件）一枚、贷款利息清单（复印件）一枚。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告丁树军在原告处借款本金人民币40,000.00元，有被告丁树军与原告签订的借款合同在卷佐证且被告丁树军对借款合同无异议，双方的借款合同合法、有效，应受法律保护。被告丁树军作为借款人应按照借款合同的约定偿还借款本息。被告丁树军未按借款合同的约定偿还借款本息已构成违约，应承担违约责任。原告主张2014年11月7日至2015年11月6日期间的利息为3,406.67元，但原告提供的证据证明利息为人民币3,360.00元，故对原告主张2014年11月7日起至2015年11月6日期间利息本院支持人民币3,360.00元。被告马占春、马健为被告丁树军担保，合同约定被告马占春、马健承担连带保证责任。故被告马占春、马健应与被告丁树军承担连带偿还责任。庭审中，原告主张被告陈华、杨立东对该笔借款承担连带保证责任，被告陈华、杨立东以应先由被告丁树军、马占春、马健偿还，如无偿还能力，再由被告陈华、杨立东承担保证责任提出抗辩，但因被告陈华、杨立东系提供连带保证责任，故被告陈华、杨立东的抗辩理由不成立。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告丁树军偿还原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行借款本金40,000.00元,并给付从2014年11月7日至2015年11月6日期间利息3,360.00元；并给付从2015年11月7日起至偿还借款完毕之日止的逾期利息,按本金40,000.00元利率按执行利率（中国人民银行同期同等次贷款利率6.0上浮40%）上浮50%加收罚息计算。二、被告丁树军给付原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行人民币3,360.00元的利息,从2015年11月7日起至偿还完毕之日止，按执行利率（中国人民银行同期同等次贷款利率6.0上浮40%）计算。三、被告马占春、马健、陈华、杨立东与被告丁树军承担连带偿还责任。上述一二项在本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费885.00元，减半收取442.50元，由被告丁树军、马占春、马健、陈华、杨立东连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  弓利二〇一六年五月十八日书记员  马雷
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初2861-2号原告崔爱玲。被告秦建国。被告秦志磊。被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。本院在审理原告崔爱玲诉被告秦建国、秦志磊、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告秦建国驾驶的鲁VQ7***号小型客车一辆，现原告同意被告交纳保证金12000元（包括已垫付医药费4000元）后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2016年5月24日向本院交纳保证金8000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将对鲁VQ7***号小型客车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年五月二十四日书记员  张孝福
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执864号申请执行人：六安市五里桥商品混凝土有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。被执行人：安徽鑫安建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县，统一社会信用代码91341225731678990X本院作出（2016）皖1503民初610号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年5月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人安徽鑫安建设工程有限公司银行存款193633.5元元及利息等。本裁定书送达后立即生效。执行员  王杰敏二〇一六年五月二十日书记员  傅绪辉
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法公执恢字第253号之一申请执行人李运峰。被执行人彭宏奇。深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法龙民初字第2419号民事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人彭宏奇于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 刘 征二〇一六年五月三日书记员 徐剑豪第1页共1页
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0192执442号之四申请执行人：武汉市高农小额贷款有限责任公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道888号。法定代表人：张猛，董事长。被执行人：何向鹏，男，汉族，1968年8月8日出生，住湖北省黄梅县，被执行人：吕周雄，男，汉族，1972年10月13日出生，住湖北省黄梅县，被执行人：柯菊仙，女，汉族，1972年3月9日出生，住湖北省黄梅县，被执行人：胡红霞，女，汉族，1972年7月18日出生，住湖北省黄梅县，被执行人：湖北朋泰房地产开发有限公司，住所地：湖北省黄梅县沙岭居委会三组（黄梅县鄂东新农贸五楼）。法定代表人，何向鹏，董事长。申请执行人武汉市高农小额贷款有限责任公司与被执行人何向鹏、吕周雄、柯菊仙、胡红霞、湖北朋泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，湖北省武汉市中级人民法院于2016年4月29日作出（2016）鄂01执797号执行裁定书，将该院作出的（2015）鄂武汉中民商初字第01011号民事调解书指定本院执行。本院于2016年5月5日依法立案。湖北省武汉市中级人民法院作出的（2015）鄂武汉中民商初字第01011号民事调解书现已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四之规定，裁定如下：一、查封被执行人湖北朋泰房地产开发有限公司所有的坐落于黄梅镇沙岭居委会三组（鄂东新农贸）、权证号分别为：黄梅镇字第1231252、1231255、1231257、1231248、1231260、1231265、1231268、1231269、1231291、1231292、1231332、1231301、1231338、1231354、1231325、1231295、1231294、1231283、1231311、1231282、1231284、1231281、1231314、1231312、1231326、1231278、1231343、1231287、1231296、1231359、1231357、1231277、1231358、1231327、1231356、1231353、1231307、1231308、1231313、1231315、1230554、1230556、1230557、1230558、1230559、1230560号的房产（共46套）。二、查封被执行人吕周雄所有的坐落于黄梅人民大道446号、权证号为黄梅镇字第1221335号的房产。三、查封被执行人胡红霞所有的坐落于黄梅镇黄梅大道（皇家御澜园）、权证号为黄梅镇字第1216716号的房产。查封期限为叁年，从2016年5月20日至2019年5月19日止。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  宋福生二〇一六年五月二十日书记员  张 冀
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)青01执121号之一申请执行人西宁开投科技发展小额贷款有限公司，住所地青海生物科技产业园区纬二路16号西旺大厦三楼。法定代表人兰峰董事长。委托代理人杨应敏，公司员工。被执行人青海盛超矿业有限公司，住所地西宁经济技术开发区金桥路38号。法定代表人刘坤盛董事长。被执行人成都了然矿产资源咨询有限公司，住所地成都市高新区。法定代表人唐荣平被执行人会理县恒辉矿业开发有限责任公司,住所地四川省会理县。法定代表人刘炳杨联系电话：被执行人会东县西攀阳光林业开发有限责任公司,住所地会东县。法定代表人刘坤盛联系电话：被执行人会理县西攀阳光农业开发有限责任公司,住所地会理县。法定代表人刘坤永，董事长。被执行人会理县恒合矿业有限责任公司，住所地会理县。法定代表人马勋刚，总经理。被执行人盐源县兴茂源矿业开发有限责任公司，住所地四川省盐源县。法定代表人魏鹏被执行人刘坤永，男，汉族，1980年3月11日出生，会理县西攀阳光农业开发有限责任公司法定代表人，住四川省会理县。被执行人刘坤盛，男，汉族，1982年10月22日出生，住址：四川省会理县。西宁开投科技发展小额贷款有限公司与青海盛超矿业有限公司、成都了然矿产资源咨询有限公司、会理县恒辉矿业开发有限责任公司、会东县西攀阳光林业开发有限责任公司、会理县西攀阳光农业开发有限责任公司、会理县恒合矿业有限责任公司、盐源县兴茂源矿业开发有限责任公司、刘坤永、刘坤盛借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民二初字第00346号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：一、截至2015年10月30日，被告青海盛超矿业有限公司欠原告西宁开投科技发展小额贷款有限公司贷款本金10，000，000.元、利息3，112，251.62元；本息合计13，112，251.62元；二、被告青海盛超矿业有限公司需于2015年12月20日前偿还原告西宁开投科技发展小额贷款有限公司利息831805元、保全担保费35000元；三、被告青海盛超矿业有限公司需于2016年3月31日前偿1500000元的本金；四、被告青海盛超矿业有限公司于2016年9月30日前偿还总额5000000元的本金及250000元的利息；五、被告青海盛超矿业有限公司于2016年10月31日前偿还1500000元本金及250000元的利息；六、被告青海盛超矿业有限公司于2016年11月30日前偿还1500000元本金及250000元的利息；七、被告青海盛超矿业有限公司需于2016年12月20日前还清所有本息；八、若青海盛超矿业有限公司不能履行上述约定，则成都了然矿产资源咨询有限公司、被告会理县恒辉矿业开发有限责任公司、被告会东县西攀阳光林业开发有限责任公司、被告会理县西攀阳光农业开发有限责任公司、被告会理县恒合矿业有限责任公司、被告盐源县兴茂源矿业开发有限责任公司、被告刘坤永、被告刘坤盛承担连带清偿责任。本案诉讼费93295元，减半收取46647.5元由被告青海盛超矿业有限公司负担，余款46647.5退还原告西宁开投科技发展小额贷款有限公司；财产保全费5000元由被告青海盛超矿业有限公司负担。被执行人青海盛超矿业有限公司、成都了然矿产资源咨询有限公司、会理县恒辉矿业开发有限责任公司、会东县西攀阳光林业开发有限责任公司、会理县西攀阳光农业开发有限责任公司、会理县恒合矿业有限责任公司、盐源县兴茂源矿业开发有限责任公司、刘坤永、刘坤盛至今未履行生效调解书所确定的第三项2016年3月31日前偿还申请执行人西宁开投科技发展小额贷款有限公司的本金150万元的义务。2016年4月19日申请执行人西宁开投科技发展小额贷款有限公司向本院申请强制执行调解书确认的三项内容。在执行中，经查，被执行人青海盛超矿业有限公司、成都了然矿产资源咨询有限公司、会理县恒辉矿业开发有限责任公司、会东县西攀阳光林业开发有限责任公司、会理县西攀阳光农业开发有限责任公司、会理县恒合矿业有限责任公司、盐源县兴茂源矿业开发有限责任公司、刘坤永、刘坤盛无银行账户存款。被执行人青海盛超矿业有限公司、成都了然矿产资源咨询有限公司、会理县恒辉矿业开发有限责任公司、会东县西攀阳光林业开发有限责任公司、会理县西攀阳光农业开发有限责任公司、会理县恒合矿业有限责任公司、盐源县兴茂源矿业开发有限责任公司无房产、土地和车辆登记信息。另案执行中本院轮候查封了被执行人刘坤永位于四川省果元乡南郊村东山组房产证号为0009662的房屋产权手续、轮候查封了被执行人刘坤盛名下位于四川省会理县迎宾大道104号房产证号为00136**号房屋产权手续。查封了被执行人刘坤永名下车号为川W-H99**号陆地巡洋舰车、川W-002**号陆地巡洋舰车的手续、查封了被执行人刘坤盛名下川W-606**号雅阁汽车、轮候查封了川W628**号车凯迪拉克车的手续。另案执行期间，本院依申请执行人西宁开投科技发展小额贷款有限公司的评估拍卖申请对诉前财产保全时查封的被执行人成都了然矿产资源咨询有限公司所有的在四川省凉山州会理县关河乡力河村的5000吨，品位25%的铜精粉已启动了评估拍卖程序，本案的执行只有等待该铜精粉的评估拍卖的结果。本院认为，本案被执行人成都了然矿产资源咨询有限公司所有的铜精粉正在进行委托评估程序，评估拍卖需较长时间，故对本案终结本次执行程序，申请执行人西宁开投科技发展小额贷款有限公司亦表示同意，待评估拍卖程序终结后本院依职权可重新强制执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2015）宁民二初字第00346号民事调解书的本次执行程序。待评估拍卖程序终结后，本院依职权强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵文忠审判员  褚永发审判员  吴占海二〇一六年五月二十六日书记员  王佳璇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执874号之一申请执行人新泰市农村信用合作联社被执行人封代松。被执行人封开。申请执行人新泰市农村信用合作社与被执行人封代松、封开金融借款合同纠纷一案。新泰市人民法院于2014年8月6日作出的（2014）新商初字第446号民事调解书，于2014年11月25日发生法律效力，申请执行人于2016年3月17日向本院申请执行。本案执行标的本金75元及利息,在执行过程中经本院调查未查到被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结新泰市人民法院（2016）鲁0982执874号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王士勤审 判 员  季 承代理审判员  薛 伟二〇一六年五月十八日书 记 员  梁敬峰
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初1041号原告：刘忠廷，男，汉族，住址：四川省三台县。被告：四川省光升实业有限公司，地址：四川省绵阳市涪城区。法定代表人：刘斌。案由：买卖合同纠纷本院在审理原告刘忠廷诉被告四川省光升实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘忠廷申请撤诉。本院认为原告申请撤诉是当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘忠廷撤诉。件案受理费370元，由原告承担。审判员  代继洪二〇一六年五月二十四日书记员  王馨奕
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0122执异19号案外人中信富通融资租赁有限公司。法定代表人刘志强，该公司董事长。申请执行人勉毅，男，汉族，1982年10月4日出生，住宁夏回族自治区银川市。被执行人宁夏青林盛华科技有限公司。法定代表人杨建宁，该公司总经理。本院在执行勉毅申请执行宁夏青林盛华科技有限公司民间借贷纠纷一案过程中，案外人中信富通融资租赁有限公司于2016年5月25日向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法进行审查。在审查过程中，案外人中信富通融资租赁有限公司于2016年5月27日当庭向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，案外人中信富通融资租赁有限公司自愿提出撤回异议申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人中信富通融资租赁有限公司撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马小梅审 判 员  海建新代理审判员  张 铎二〇一六年五月三十日书 记 员  王若楠附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。第1页共3页
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执795号之一申请执行人魏熙蕊。被执行人赵海澄。申请执行人魏熙蕊依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第5704号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第5704号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐立亭审 判 员  荆 雷代理审判员  马 腾二〇一六年五月三日书 记 员  王顺冬