wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民终1031号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司，住所地靖江市巧丽公寓C区（渔婆南路60号）58-07。负责人张兵，该公司经理。被上诉人（原审原告）陈忠。被上诉人（原审被告）陆丹。被上诉人（原审被告）陆红琴。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司与被上诉人陈忠、陆丹、陆红琴机动车交通事故责任纠纷一案，靖江市人民法院于2016年4月1日作出（2015）泰靖民初字第2463号民事判决，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司对该判决不服，向本院提起上诉，但未在规定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：上诉人中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司的上诉按自动撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周卫平审 判 员  顾连凤代理审判员  潘贻杰二〇一六年五月九日书 记 员  彭世美
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审539号申请人苏州市吴江区公路管理处，所在地苏州市吴江区。法定代表人钱勤荣，处长。委托代理人杨晓，该工作人员。被申请人许建华。苏州市吴江区公路管理处于2015年8月20日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2015]09300号行政处罚决定，1、责令被申请人（苏J）停止违法行为；2、罚款人民币6000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区公路管理处于2016年5��20日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区公路管理处申请执行的吴江交路罚字[2015]09300号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦绪栋审判员  沈国荣审判员  陈丽云二〇一六年五月二十五日书记员  赵丽丽
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执字第694号申请执行人宋其华。被执行人泰安市人力资源和社会保障局。法定代表人袁永亮。本院在执行申请人宋其华与被执行人泰安市人力资源和社会保障局其他行政一案的泰安市岱岳区人民法院（2015）岱行初字第24号民事判决书一案中，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：泰安市岱岳区人民法院（2015）岱行初字第24号民事判决书终结本次执行程序。在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一六年五月五日书记员  徐 兵
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2016)辽0214行审54号申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省大连市普湾广场一号。法定代表人宋守刚，系该局局长。委托代理人庄乾、梁玉浩，系该局干部。被执行人蒋亚伍，男，1971年6月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人普兰店市国土资源局2016年3月31日向本院申请，要求强制执行普兰店市国土资源局对蒋亚伍行政处罚一案于2015年8月27日作出的普国土资监罚字［2015］第1039号行政处罚决定。本院于2016年3月31日受理后，依法组成合议庭，对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2015］第1039号行政处罚决定的合法性进行了审查。普兰店市国土资源局于2015年8月27日将普国土资监罚字［2015］第1039号行政处罚决定书送达了被执行人蒋亚伍，被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。本院认为，申请执行人对上述案件作出的普国土资监罚字［2015］第1039号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2015］第1039号行政处罚决定强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲 跃审 判 员  孙 琳代理审判员  周久人二〇一六年五月三十日书 记 员  程 楠
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执266号之七申请执行人：王华军，男，1983年10月21日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。被执行人：汪中金，男，1948年1月18日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。被执行人：中江县永丰印刷厂，住所地中江县。负责人：汪中金，该厂厂长。申请人执行人王华军依据本院（2015）中江民初字第3427号民事判决书，于2016年4月5日向本院申请执行，要求被执行人汪中金、中江县永丰印刷厂偿还申请执行人借款200000元及利息。在执行中查明，被执行人汪中金在上诉期限内提交了上诉状并缴纳了上诉费用，现据以执行的法律文书，尚未发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定裁定如下：驳回申请执行人王华军的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周素辉审 判 员  胥维德助理审判员  龚小江二〇一六年五月五日书 记 员  李云娟
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2016）浙72执296号之一申请执行人:陆刘根。被执行人：巢湖市通顺运输有限责任公司。住所地：安徽省巢湖市。法定代表人：晋其兰。本院于2016年3月16日作出的（2016）浙72执296号民事裁定，限制被执行人转让、抵押、光船租赁其所属的“皖通顺油059”船，现因被执行人已履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人巢湖市通顺运输有限责任公司所属的“皖通顺油059”船的限制措施。本裁定送达后立即生效。执行员  李方方二〇一六年五月二十日书记员  许 可宁波海事法院协助执行通知书（2016）浙72执296号之一安徽省合肥市地方海事局：关于陆刘根与巢湖市通顺运输有限责任公司海上、通海水域人身损害责任纠纷一案，我院作出的（2016）浙72执296号之一民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款之规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人巢湖市通顺运输有限责任公司所属的“皖通顺油059”船的限制措施。附：（2016）浙72执296号之一民事裁定书壹份。二〇一六年五月二十日
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初213号原告周燕飞，男，1991年7月22日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托代理人陈德，重庆锦世律师事务所律师。被告钱峰，男，1990年4月10日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告周燕飞诉被告钱峰合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由代理审判员刘雨独任审判，适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告周燕飞的委托代理人陈德、被告钱峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周燕飞诉称，2014年2月8日，被告和原告合伙做生意，经结算后被告出具借条一张给原告，借到原告55000元，原告多次向被告催收，被告至今未归还。为了维护原告的合法权益，特起诉来院：1、请求被告归还借款55000元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息至付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。被告钱峰辩称，之前是和原告一起做生意开茶楼，是2014年开始合伙的，一个多月后原告就走了，当时出了个借条给原告，但没有约定归还时间。对欠原告钱的事实无异议，金额是55000元。之后，已向原告偿还了五六千元。经审理查明，2013年周燕飞与钱峰合伙经营茶楼。之后，周燕飞退伙，经双方结算，钱峰于2014年2月8日出具借条一张载明：“今2014年2月8日，向周燕飞借人民币¥：55000元整（伍万伍仟元整）。备注：私人借的¥：7000元在内”。庭审中，周燕飞自愿放弃要求钱峰支付从起诉之日起按年利率6%计算利息至付清时止的诉讼请求。另查明，钱峰仅向周燕飞偿还借款500元，周燕飞将诉讼请求变更为要求钱峰归还投资款48000元及借款6500元。上述事实，有双方当事人的的陈述，周燕飞举示的借条等证据在案，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，合伙人退伙，应当进行结算，书面协议有约定的，按书面协议处理。本案中，双方合伙经营茶楼后周燕飞退伙，经双方结算，钱峰应退还周燕飞投资款48000元及借款7000元，有钱峰向周燕飞出具的借条在案，钱峰对此没有异议，且周燕飞认可钱峰已偿还其500元借款，本院予以确认。对周燕飞要求钱峰退还投资款48000元及借款6500元的诉讼请求，本院予以支持。钱峰称其已偿还五六千元，但其没有提供相应的证据证明，且周燕飞对此又不予认可，本院不予采纳。审理中，周燕飞自愿放弃要求钱峰支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条之规定，判决如下：被告钱峰于本判决生效后十日内退还原告周燕飞投资款及借款54500元；如果被告钱峰、钱峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1175元，减半交纳587.50元，由被告钱峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  刘雨二〇一六年五月五日书 记 员  叶利
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初7119号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托代理人桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城，住所地重庆市沙坪坝区小新街75号金城广场B区5号，统一社会信用代码500106600142042。经营者何飞，年籍不详。被告沙坪坝区欢歌副食店，住所地重庆市沙坪坝区小新街75号8－1，统一社会信用代码500106600214737。经营者甘智坚，年籍不详。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城、沙坪坝区欢歌副食店侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会未在接到受理案件通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨晓玲二〇一六年五月三十一日书记员  朱 波
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1702执32号之一申请执行人向勇，男，汉族，生于1960年2月14日，住达州市通川区。被执行人周清永，男，汉族，生于1961年8月8日，住达州市通川区。被执行人吕世平，女，汉族，生于1965年3月28日，住达州市通川区。向勇申请执行周清永、吕世平民间借贷纠纷一案，本院（2013）通川民初字第3027号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法受理后，在执行过程中查明:被执行人周清永、吕世平应偿还申请人借款本金19万元及利息。本院在执行中依职权未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川1702执32号执行案未清偿金额本金19万元及利息的本次执行程序。二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高也巧审判员  郝德钊审判员  赵黎明二〇一六年五月十日书记员  王 刚
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0703执253号之二申请执行人：新乡市天恒制冷器具有限公司组织机构代码：66888780-1法定代表人：王善有被执行人：新乡市赛德化工科技有限公司法定代表人：张新昌组织机构代码：55571489-1新乡市天恒制冷器具有限公司申请执行新乡市赛德化工科技有限公司借款合同纠纷一案，（2015）卫滨民二初字第281号民事调解书已发生法律效力。权利人新乡市天恒制冷器具有限公司向本院申请执行，本院已立案受理。本院依据已发生法律效力的（2015）卫滨民二初字第281号民事调解书，责令被执行人新乡市赛德化工科技有限公司履行判决，由于被执行人新乡市赛德化工科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人新乡市赛德化工科技有限公司名下车牌号为豫G179**汽车一辆。本裁定书送达后立即生效。执行员 ：史平清二〇一六年五月十七日书记员 ：赵化官
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0133民初555号原告：刘少卿，男，1980年6月20日生，汉族，住宁晋县。被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市长安区方北路13号。负责人：李臻，该公司经理。第三人：中国银行股份有限公司石家庄市机场路支行，住所地：石家庄市新华区和平西路499号。负责人：孙洪涛，该支行行长。本院在审理原告刘少卿与被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司、第三人中国银行股份有限公司石家庄市机场路支行保险合同纠纷一案中，原告刘少卿于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘少卿撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  马志霞二0一六年二0一六年五月十六日书记员  陈建力
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑02民终777号上诉人（原审被告）吴龙臣，1952年3月6日生，住黑龙江省讷河市。委托代理人胡振国，讷河市通江街道法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）那春丽，住黑龙江省讷河市。委托代理人吴春军，住黑龙江省讷河市。被上诉人（原审原告）吴春雷，住黑龙江省讷河市。委托代理人冯炳春，黑龙江宝勤律师事务所律师。上诉人吴龙臣、那春丽为与被上诉人吴春雷健康权纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院〔2014〕讷民初字第562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员杨春雷担任审判长，审判员刘颖、代理审判员李宏艳参加的合议庭对本案进行了审理，书记员张朝阳担任记录，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年11月6日10时许，原告吴春雷为阻挡被告吴龙臣家去地里耕作，在其家门口挖坑，因吴龙臣去自家地里需通过吴春雷家门前道路，被告吴龙臣及其儿子吴春军前来阻挡，双方因此发生争吵。同时原告吴春雷与被告吴龙臣抢铁锹。争吵中被告吴龙臣喊“给我打他！”，这时吴龙臣儿子吴春军上来就和原告吴春雷厮打到一起。二人厮打过程中，吴春军的两姨妹妹被告那春丽用砖头将原告吴春雷头部打伤。原告吴春雷在讷河市人民医院住院治疗10天，诊断为闭合性颅脑损伤，头皮挫裂伤，颈部外伤，颈椎扭伤。原告吴春雷的合理费用为：医疗费4,921.40元、住院伙食补助费800.00元（10天×80.00元）、误工费1,206.50元（44，036.00元÷365天×10天），合计6,927.90元。原审法院经审理认为，被告吴龙臣唆使他人殴打原告吴春雷，被告那春丽用砖头将原告头部打伤，二被告侵害了原告的健康权，应承担赔偿责任，但原告吴春雷在自家门前挖坑阻挡被告吴龙臣家通行，存在一定过错，亦应承担一定责任，原告合理费用，原告应承担百分之三十。依照《中华人民共和国侵权法》第三条、第九条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决:一、被告吴龙臣、那春丽赔偿原告吴春雷医疗费等损失4,849.53元（6,927.90元×70%），此款于本判决生效后七日内给付。二、二被告互负连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由原告吴春雷负担15.00元，被告吴龙臣、那春丽共同负担35.00元。吴龙臣、那春丽不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：关于上诉人与被上诉人打仗的纠纷，被上诉人报案后，经讷河市公安局第三派出所调解，双方签字确认并已调解完毕。双方表示各自看病，互不追究责任，所以原审判决上诉人对被上诉人的损失承担责任是不正确的，请求二审法院改判上诉人对被上诉人的损失不承担责任。针对吴龙臣、那春丽的上诉请求及理由，吴春雷答辩称：一审法院到讷河市公安局第三派出所调取笔录的时候，没有上诉人说的调解笔录。原审法院依据被上诉人的诉讼请求及派出所的笔录材料做出的判决是正确的，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，2013年11月6日，吴春雷因吴龙臣从其家门前过道之事，双方发生争吵。吴龙臣唆使其亲属殴打吴春雷，其亲属那春丽用砖头将吴春雷打伤的事实存在，本院对此予以确认。对吴春雷的损失原审判决上诉人与被上诉人按各自过错承担责任是正确的，本院对此予以认可。现吴龙臣、那春丽上诉称关于双方打仗的纠纷经讷河市公安局第三派出所调解，双方签字确认并已调解完毕，故其对吴春雷的损失不应再承担责任的主张。由于在原审审理期间，吴龙臣、那春丽经原审法院依法传唤拒不到庭参加诉讼；在二审审理期间，吴龙臣、那春丽向法院提交了一份讷河市公安局讷河镇第三派出所的说明材料，但该份说明材料并不是双方签订的调解或和解协议，而吴春雷对双方达成过调解的事又不予认可，故该份证据不能直接证实上诉人所主张的事实。原审法院依据吴春雷提供的证据作出的判决并无不妥之处。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，吴龙臣、那春丽的上诉请求证据不充分，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人吴龙臣、那春丽负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨春雷审 判 员  刘 颖代理审判员  李宏艳二〇一六年五月十六日书 记 员  张朝阳
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初2955号原告：王某甲，男，汉族，1952年11月26日出生，住重庆市江津区。委托代理人：代凯军，重庆市江津区先峰法律服务所法律工作者，一般代理。被告：王某乙，男，汉族，1976年7月4日出生，住重庆市江津区塘河镇五燕村*组，公民身份号码5102251976********。原告王某甲诉被告王某乙赡养费纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员杨嵘独任审判，适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人代凯军到庭参加诉讼，被告王某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王某甲诉称：被告系原告亲生的儿子，被告已结婚成家，但不尽赡养义务。现原告年老患病，丧失劳动能力，无经济收入，现诉至法院，请求判令：被告每月各给付赡养费600元。被告王某乙未提出书面答辩。经审理查明：原告王某甲与妻子婚后生育一个儿子即王某乙，原告之妻已病逝多年。被告已成年并结婚，原、被告因赡养问题常发生矛盾。原告虽与被告在一起生活，但平时被告没有给予原告生活费、医疗费。原告于2015年4月6日在重庆市江津区第二人民医院住院，诊断为：1、直肠腺癌；2、不全性肠梗阻。被告因原告住院给予了原告医疗费3000元。原告每月有独生子女费90元和农村养老保险金95元。现原告以被告没有履行赡养义务为由起诉来院，提出前述诉讼请求。上述事实，有被告提供的户籍证明、重庆市医疗保险特殊疾病证明、重庆市江津区第二人民医院住院病案资料以及原告的陈述等证据，经开庭质证和本院审查属实，予以确认。本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德，赡养父母是子女的法定义务。被告作为原告的独子，应当履行对无劳动能力和年老患病的父亲的赡养义务。根据本案当事人双方的实际情况，原告所患的病特殊，确需治疗，故本院对原告的诉讼请求予以支持。为保障老年人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某乙从2016年6月1日起每月给付原告王某甲生活费600元。如果被告王某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告王某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 杨 嵘二〇一六年五月二十三日书记员 刘佳吉
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3849号罪犯范后好，男，1970年2月11日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇一年八月六日作出(2001)嘉中刑初字第23号刑事附带民事判决，以罪犯范后好犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。范后好不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇一年九月十一日作出(2001)浙刑一终字第298号刑事裁定，维持并核准原判。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯范后好在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯范后好在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，罪犯范后好犯故意伤害罪致人死亡。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表，刑事判决书等材料在案佐证。本院认为：罪犯范后好在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，但结合原判性质、情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯范后好准予减刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年五月六日书记员朱叶诚
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2014)邹执字第00382-2号申请执行人康某。被执行人李某。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2013)邹城证经字第344号执行证书，于2014年04月22日向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某在中国邮政储蓄银行6065账户内存款人民币2291.65元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋继泉二〇一六年五月三十一日书记员  张丙红
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0242民初1359号原告郑艳，女，土家族，1970年8月28日生，重庆市黔江区人。委托代理人陈双，重庆汇润律师事务所律师。被告周峰，男，土家族，1984年6月21日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。原告郑艳与被告周峰租赁合同纠纷一案，原告郑艳于2016年4月25日向本院提起诉讼，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由本院代理审判员王瑞霞适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告郑艳及其委托代理人陈双到庭参加了诉讼。被告周峰经本院依法传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告郑艳诉称：被告周峰在涂市乡钟岭村经营石厂，租用了原告郑艳所有的320c挖机。2015年11月6日原、被告签订了《租赁挖掘机协议书》，合同对租赁价格、付款方式、违约金、双方的权利义务进行了约定。被告周峰租用原告的挖机1个月，未按合同约定向原告支付租金。2015年12月6日在原告郑艳的要求下，被告周峰给原告郑艳出具了欠条。原告郑艳诉至人民法院请求依法判令：一、被告周峰支付挖掘机租金29000元，并每月按29000元的3%支付从2015年12月21日至实际付清之日止的违约金；二、本案诉讼费由被告周峰承担。被告周峰未出庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。经审理查明：2015年11月6日原告郑艳（乙方）与被告周峰（甲方）签订了《租赁挖掘机协议书》，合同约定被告周峰租用原告郑艳的320c挖机一台，租期1个月，从2015年11月6日至2015年12月5日，月租金29000元，付款方式为：按先施工后付款的方式，每满1个月必须准时付清当月租金。合同第五条第（二）条约定：“若甲方付款逾期或违约，需向乙方另支付总额款项30%的违约金，且乙方有权停机终止合同，并调走挖机。”租期届满后，被告周峰未支付原告郑艳租金。2015年12月6日被告周峰给原告郑艳出具了欠条，欠条内容为：“截止2015年12月6日，本人尚欠郑艳人民币大写贰万玖仟元（小写：29000元），预计在2015年12月20日前如期归还。逾期不归还，按日加收欠款总额3%作为违约金。欠款人并愿支付债权人由此所请律师事务所清收此债务的律师费用和诉讼费用。特立此据！”庭审过程中，原告郑艳将其诉讼请求中的违约金计算方式变更为：以29000元为基数，按月利率2%计算自2015年12月21日至实际付清之日止。认定上述事实，有原告郑艳的当庭陈述，原告郑艳提交的《租赁挖掘机协议书》、欠条在案佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原告郑艳与被告周峰签订的《租赁挖掘机协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，依法成立并生效。原告郑艳按合同约定向被告周峰提供了挖机，被告周峰应向原告郑艳支付租金。被告周峰给原告郑艳出具尚欠29000元的欠条，该欠条是双方对租金的结算，原告郑艳诉请被告周峰支付租金29000元于法有据，本院予以支持。被告周峰未在还款期限届满之日向原告郑艳支付租金，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原告郑艳有权请求被告周峰支付违约金。原告郑艳主张的违约金计算方式为：以29000元为基数，按月利率2%计算从2015年12月21日至实际付清之日止。原告主张的违约金的计算标准、起止时间符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周峰在本判决生效后五日内支付原告郑艳租金29000元，并以29000元为基数，按月利率2%支付从2015年12月21日至实际付清之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元，因适用简易程序审理，减半收取262.5元，由被告周峰负担，退回原告郑艳525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  王瑞霞二〇一六年五月二十三日书 记 员  黄 群
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0124民初589号原告金某某，女。被告杨某某，男。原告金某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员张慧独任审理。本案在审理过程中，原告金某某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告金某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某某负担。审判员  张慧二〇一六年五月三十日书记员  李艳
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0291民初130号原告：吉林市百丰物业服务有限责任公司，住所地：吉林高新区工具小区11号楼1号。法定代表人：李怀胜，董事长。委托代理人：吕普昌，吉林勤实律师事务所律师。委托代理人：孙境蔓，吉林勤实律师事务所律师。被告：王洋，男，1977年6月18日出生，汉族，无职业，居住地：吉林市丰满区，户籍所在地：吉林市昌邑区。本院在审理原告吉林市百丰物业服务有限责任公司诉被告王洋物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市百丰物业服务有限责任公司于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市百丰物业服务有限责任公司自愿申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市百丰物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费151元，由原告吉林市白丰物业服务有限责任公司负担75.5元。审 判 长  刘 强代理审判员  周梁玉代理审判员  刘 琦二〇一六年五月十六日书 记 员  黄春禹
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0982民初450号之一原告福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市桐山街道太姥商厦A幢，组织机构代码证：15751669-7。法定代表人蔡永钦，该联社理事长委托代理人付明锋，北京德渊律师事务所律师。委托代理人王国明，该联社风险部副经理。被告新疆大成房地产开发有限公司，住所地新疆昌吉州奇台县城健康西路504幢，组织机构代码证：57252097-6。法定代表人池仁管，该公司总经理被告池仁管，男，1963年4月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院受理原告福鼎市农村信用合作联社与被告新疆大成房地产开发有限公司、池仁管保证合同纠纷一案后，被告池仁管在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据原告提供的《银行承兑总协议书》和鼎农信承高保字（2015）第03号《最高额保证合同》，原告给实际借款人福鼎市恒正工程材料有限公司借款9900000元，前者系主合同，被告池仁管的保证合同是从合同。现被告池仁管有证据显示主合同及主借款人系虚假成立，故该合同没有实际履行。依据民诉法及其司法解释第十八条第三款的规定应当由被告池仁管住所地人民法院管辖，本案被告池仁管住所地为新疆吉州奇台县，故本案应当移送新疆维吾尔族自治区奇台县人民法院管辖。经审查，本院认为，本案原告福鼎市农村信用合作联社基于与被告新疆大成房地产开发有限公司、池仁管签订的《最高额保证合同》诉至本院，要求被告新疆大成房地产开发有限公司、池仁管连带偿还原告支付垫款9638052.03元及利息。关于《银行承兑总协议书》是否实际履行属于本案实体审查的范围，在管辖权异议审理阶段仅从形式上予以审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案《最高额保证合同》中第十二条争议解决方式约定：本合同履行中如有争议，可由各方协商解决，也可按以下第壹种方式解决：一、诉讼。由债权人住所地人民法院管辖。上述“债权人”为“福鼎市农村信用合作联社”，即“债权人住所地”为福鼎市，故该《最高额保证合同》对管辖法院的约定有效，并不违反法律规定，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回被告池仁管对本案管辖权提出的异议。审 判 长  李 威代理审判员  林姗姗人民陪审员  赵章文二〇一六年五月十日书 记 员  黄海能附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2015）清执字第859号之一申请执行人罗周菊，女，1981年11月4日出生。被执行人赖小洪，女，1971年10月15日出生。罗周菊与赖小洪生命、健康权纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）清民初字第148号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人罗周菊于2015年11月30日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币65，535.41元。本案在执行过程中，本院扣划了被执行人赖小洪的银行存款人民币5，000元，并支付给申请执行人罗周菊。申请执行人罗周菊与被执行人赖小洪同意将另案申请执行人罗周菊丈夫林永森应归还被执行人赖小洪的欠款人民币16，100元抵扣本案债务。被执行人赖小洪自2016年2月起每月交款人民币900元用于偿还申请执行人罗周菊。经本院依法查明，被执行人赖小洪在银行没有可供执行的存款，在清流县房屋交易管理管所没有房产登记信息，在三明市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所没有车辆登记。申请执行人罗周菊暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产信息，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院于2015年7月27日作出的（2015）清民初字第148号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水根审判员  刘 煜审判员  陈晓伟二〇一六年五月三十日书记员  曾富斌
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2015)新法执字第907号申请执行人蒋轮飞，男，1969年4月12日出生，汉族，农民。被执行人梁威义，男，1968年6月24日出生，汉族，农民。申请执行人蒋轮飞与被执行人梁威义合伙协议纠纷一案，于2015年8月3日经湖南省娄底市中级人民法院审结，该院（2015）娄中民三终字第22号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年12月22日立案执行。本院在执行过程中，按生效的民事判决书，被执行人梁威义应向申请执行人蒋轮飞支付62769.33元，另向蒋轮飞支付延迟履行期间加倍债务利息2250元（金额计算到2015年12月22日），并负担申请执行费840元；但被执行人梁威义未履行兑现该生效法律文书确定及法律规定的义务。经查，被执行人梁威义现无可供执行的财产。本院认为，被执行人梁威义无可供执行的财产，为避免本案久执不结，本案宜终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向人民法院申请强制执行（2015）娄中民三终字第22号民事判决书，并不需缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）娄中民三终字第22号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  卿瑞山审 判 员  刘星余二〇一六年五月三十一日代理书记员  彭方群
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0603民初1240号之一原告：陈彦峰，男，1979年10月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：冯战国，安徽龙兴律师事务所律师。被告：闫其林，男，1979年12月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。被告：丁磊，男，1982年6月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：葛长侠，安徽众星合律师事务所律师。原告陈彦峰与被告闫其林、丁磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员王鸿适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 王 鸿二〇一六年五月二十四日书记员 冉慧子本裁定适用的相关法律规定：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0503执690号之二申请执行人：马鞍山市雨山区文胜木材经营部。被执行人：马鞍山钢铁建设集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503执690号之二裁定书，于2016年05月17日向被执行人马鞍山钢铁建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山钢铁建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山钢铁建设集团有��公司在中国民生银行7032账户内存款人民币457952.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年五月十七日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省屏山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1529民初374号原告吉史麻子，男，1962年7月15日出生，彝族，住四川省屏山县。委托代理人吉瓦罗日，男，彝族，住四川省马边彝族自治县。被告阿异马子，男，成人，彝族，住四川省屏山县。原告吉史麻子诉被告阿异马子民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，在审理过程中，原告吉史麻子于2016年5月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告吉史麻子自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉史麻子撤回起诉。案件受理费1038元（已减半），由原告吉史麻子负担。代理审判员  邓光强二〇一六年五月十九日书 记 员  王小松
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执575-2号申请执行人钟卫。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人钟卫与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第139号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值5000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年五月十日书记员  贺 文
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2015)崇民初字第02183号原告黄秀英，女，1943年8月8日生，汉族，住南通市崇川区。委托代理人朱城芬（系原告之女），女，1968年1月8日生，汉族，住南通市崇川区。被告刘国才，男，1947年2月15日生，汉族，住南通市开发区。原告黄秀英与被告刘国才健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄秀英及其委托代理人朱城芬、被告刘国才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄秀英诉称，2015年9月30日下午16时左右，原告发现被告偷摘自己栽种在自家房后的豇豆，前去责问，被告辱骂推搡原告，在原告倒地的情况下，一脚踩住原告一条腿，并用双手抓住原告左手摔打原告，导致原告受伤住院治疗，经检查，为左腕骨撕脱性骨折、腰部软组织挫伤，原告花费医疗费9033.5元。请求法院判令被告赔偿医疗费9033.5元、交通费19元、住院伙食补贴126元、护理费1500元，合计人民币10678.5元被告刘国才辩称，被告并非偷摘原告豇豆，原告土地在在三块地中间，有可能系被告农作物长到原告家田里去了。原告并无证据证明被告推搡、抓踩原告。如被告双手抓住原告，那就没办法再打她，原告所述不实。根据医院诊断，原告系撕裂性受伤，此原告所述被告抓住她殴打相矛盾。事实上，被告系被原告绊倒了。并未殴打。经审理查明，2015年9月30日16时许，居住在本市崇川区狼山街道同心村五组的原告黄秀英发现被告刘国才在其田间附近摘豆角，原告黄秀英认为被告刘国才系采摘其种植的豆角，便前去制止。后双方发生口角致肢体冲突，导致原告黄秀英受伤。当日，原告黄秀英被送往南通市第三人民医院住院治疗，经诊断，为左腕骨撕脱性骨折。2015年10月6日，原告黄秀英出院。在此期间，原告共发生医疗费用共计9033.5元。经法医鉴定，原告的损伤程度属轻微伤。后经公安机关调解，未果。原告于2015年11月11日诉至本院，提出前述诉请。诉讼中，被告刘国才对原告黄秀英用药范围等提出异议，并申请鉴定。经本院委托，南通市如东县人民法院司法鉴定所于2016年5月13日出具（2016）临鉴字第281号司法鉴定意见书，鉴定结论为：一、被鉴定人黄秀英因被他人殴打致伤，出院小结中诊断为左腕骨撕脱性骨折系本次外伤所致，××，与本次外伤无关联性。二、治疗费用中2743.6元系治疗自身疾病所用医疗费用，其余医疗费用具有合理性。另查明，2015年9月30日，原告黄秀英发生交通费19元。庭审中原告主张护理费3500元，并提供其女儿工资证明一张。经质证，被告不予认可。以上事实，有鉴定意见书、公安询问笔录、调解协议书、医疗费发票、交通费发票、病历、影像学报告单、出院记录、医院结帐单、鉴定报告、证明及双方当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权赔偿责任。被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在纠纷过程中，原、被告双方均未能冷静处理，对纠纷的发生均有过错，本院酌情由被告对原告所受损害承担60%的赔偿责任。关于原告损失范围问题。结合其诉讼请求，本院认定如下：1、医疗费，根据鉴定结论，治疗费用中2743.6元系治疗自身疾病所用医疗费用，其余医疗费用具有合理性。故本院确认原告的医疗费用为6289.9元。2、护理费，原告虽未提供相关医疗机构的意见证明，但根据原告伤情，住院期间确需一定的护理。本案中，原告虽对女儿的工作收入状况进行举证，但并未举证证明其女儿因照顾原告而实际减少收入的情况。对于护理费标准可参照本地护工从事同级别护理的劳务报酬标准.本院酌定按每人每天80元计算，故原告的护理费本院酌定为560元。3、住院伙食补助费，根据其住院实际天数，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告主张126元，本院照准。4、交通费19元，有票据为证，本院照准。综上，原告黄秀英因被告侵权行为造成的各项损失为医疗费6289.9元、护理费560元、住院伙食补助费126元、交通费19元，合计6994.9元。以上损失由被告刘国才赔偿其中的60%为4196.94元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告刘国才于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黄秀英医疗费等各项损失共计人民币4196.94元。二、驳回原告黄秀英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、鉴定费720元，合计人民币1120元，由原告黄秀英负担288元，由被告刘国才负担832元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。户名：南通市财政局（南通市中级人民法院），开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82。审 判 长  曹卫华代理审判员  范纪强人民陪审员  姜 敏二〇一六年五月三十日书 记 员  张正鹏
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初614号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人龚某，女，1983年7月8日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区，现住重庆市渝北区。因本案于2016年4月3日被捉获，因吸食毒品，于次日被重庆市公安局江北区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月19日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审。公诉机关以北检刑诉〔2016〕562号起诉书指控，2016年4月3日12时许，被告人龚某经事前电话联系后，在重庆市江北区金渝大道重庆中国进口食品城附近公路边，以200元的价格将净重0.73克的甲基苯丙胺（冰毒）和0.09克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给陈某。交易完毕后，民警将龚某捉获，并缴获交易的毒品及作案工具手机一部。公诉机关认为被告人龚某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处其有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。龚某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人龚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、缴获的0.82克毒品及作案工具手机一部予以没收。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 郑 旭二〇一六年五月三十一日书 记 员 王雪莲
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0521民初1741号原告白山丹，女，1978年1月10日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。被告王艳平，男，出生日期不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。被告萨琪琪格，女，出生日期不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。被告包美荣，女，出生日期不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。被告王宝林，男，出生日期不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。本院在审理原告白山丹诉被告王艳平、萨琪琪格、包美荣、王宝林民间借贷纠纷一案中，原告白山丹于二0一六年五月十九日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白山丹的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告白山丹撤回起诉。案件受理费减半收取156元,由原告白山丹负担。审判员 ?席都达古拉二〇一六年五月十九日书记员 王    鑫
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0684执529号本院在执行孙宝君与宋光其他民事纠纷一案中查明，宋光拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将宋光纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月十三日
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民二(商)初字第1512号原告上海宏岳物资有限公司。法定代表人吴永贤，总经理。委托代理人廖秀丽，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告浙江艺道尚美装饰设计工程有限公司。法定代表人汤彬。原告上海宏岳物资有限公司诉被告浙江艺道尚美装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖秀丽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海宏岳物资有限公司诉称:2011年3月5日，原、被告签订上海市钢材买卖合同，约定：被告向原告购买钢材，具体规格、数量以送货单为准，送货地为被告工地，杭州义乌小商品城银沙联合市场；货款的支付期限，送货当日支付15%，月结货款的70%，余款工程完工后付清，工期六个月（180天）；违约责任，被告未按期足额支付货款，应承担违约责任，被告违约后，未到期债务视为到期，应立即支付全部货款，违约金按应付货款每日千分之三计算。合同签订后，原告送货情况如下：2011年2月27日，金额人民币（以下币种相同）94,950元；2011年3月10日，金额75,170.20元；2011年3月20日，金额67,916元；2011年3月22日，金额98,000元；2011年3月28日，金额83,840元；2011年4月2日，金额70,625元；2011年4月7日，金额86,500元；2011年4月30日，金额100,760.3元；2011年10月6日，金额86,470元；2011年11月15日，金额100,693元；2011年11月24日，金额666,45元。2012年6月6日，被告向原告出具工程结算单，确认原告供应钢材总计923,860元，已付673,000元，余款250,860元未付。2013年9月10日，被告再次出具结算单确认以上欠款金额，被告至今未予付清。现原告起诉要求被告支付货款250,860元及自2011年11月24日（原告最后一次送货之日）起至实际支付日止按日千分之一计算的违约金。原告为证明其诉称主张，向本院提交了上海市钢材买卖合同一份、发货清单一组、工程材料结算单二份作为证据。被告浙江艺道尚美装饰设计工程有限公司未作答辩，且未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。经审核，原告提供的证据，符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。根据以上采信的证据，本院确认原告诉称属实。本院认为：原告与被告之间存在有效的买卖合同关系，原告已经按约履行了送货义务，但被告至今未付清货款，实属违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款并赔偿违约金的主张，于法有据，应予支持。对于违约金的计算方式，原告自愿将合同约定的日千分之三调整为日千分之一，于法不悖，应予准许；对于起算日，原告主张自最后一次送货2011年11月24日起算，合同约定六个月工程完工后付清余款，而双方对账日2012年6月6日，距最后一次送货已满6个月，可以推定工程此时已完工，故违约金应自对账日起算；对于截止日，原告主张至实际支付日止，缺乏法律依据，本院调整至判决生效日止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法视为放弃应诉答辩的权利，应当承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江艺道尚美装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海宏岳物资有限公司货款人民币250,860元；二、被告浙江艺道尚美装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海宏岳物资有限公司违约金（以货款人民币250,860元为基数，自2012年6月6日起至本判决生效日止，按照每日千分之一计算）；三、驳回原告上海宏岳物资有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5,063元，公告费690元，合计5,753元，由被告浙江艺道尚美装饰设计工程有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆建波代理审判员  刘景锋人民陪审员  王 霞二〇一六年五月十日书 记 员  周 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1121民初58号原告奉某，农民。被告李某，农民。原告奉某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员柳林担任审判长，与人民陪审员邓满春、周厚财组成合议庭，2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告奉某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票期限届满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奉某诉称,1992年4月,原、被告在广东佛山市打工相识恋爱，××××年××月××日在祁阳县石鼓源乡人民政府登记结婚，婚后被告于2005年12月离家后一直无法联系，夫妻分居至今已达10年之久，夫妻关系名存实亡，请求法院判决原告与被告离婚。原告奉某为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、原告与被告结婚证1份，拟证实原、被告于××××年××月××日在祁阳县石鼓源乡人民政府登记结婚，系合法夫妻的事实；2、祁阳县石鼓源乡石鼓源村民委员会、石鼓源乡石鼓源村民委员会第二村民小组的证明1份，拟证实原、被告系合法夫妻，被告已十余年未回家，也未与家人联系，已无夫妻之实的事实；3、证人邓某出庭作证，拟证实原、被告于××××年××月在石鼓源乡人民政府登记结婚，同年11月生子，现年21岁在读大学，开始夫妻感情可以，后在生活中产生矛盾，被告于2005年12月离家，后来就从来没看见过被告，夫妻分居已达10年之久的事实。4、证人罗某出庭作证，拟证实原、被告于××××年××月在石鼓源乡人民政府登记结婚，同年11月生子名奉涛，一直随原告生活，现读大学，开始夫妻感情可以，后在外打工发生矛盾，被告于2005年12月离家后就一直没有回家，我有十余年未见到被告，被告也没有与家人联系，夫妻分居已达10年之久的事实。被告李某未予答辩，亦未向本院提交证据。因被告李某未到庭参加诉讼，故未对原告提交的证据发表质证意见。本院依照证据规则审查认为原告奉某提供的上述1、2、3、4、证据材料形式和来源符合法律规定，并与本案事实相关，证据材料客观真实，应作为本案的证据，依法予以采信。根据原告的庭审陈述及上述所采信的证据，本院确认如下事实：1992年4月，原、被告在广东省佛山市打工相识并恋爱。××××年××月××日原、被告双方自愿在祁阳县石鼓源乡人民政府登记结婚，同年11月25日生子奉涛，现已成年，在读大学，一直随原告共同生活。2000年原、被告在石鼓源乡石鼓源村二组建砖混结构120㎡房屋一层，2005年12月原、被告因感情纠葛发生争吵，被告后离家出走，一直无联系，夫妻分居至今。本院认为，原、被告在双方共同生活中没有培养起真正的夫妻感情，2005年12月原告因感情纠葛同被告发生争吵，被告离家出走，且双方无联系，分居时间已达10年之久，其婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，原告诉请离婚，本院应予准许。2000年原、被告在石鼓源乡石鼓源村二组建砖混结构120㎡房屋一层，属夫妻共同财产，因被告未到庭主张权利应另案处理为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告奉某与被告李某离婚。本案受理费200元，由原告奉某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  柳 林人民陪审员  邓满春人民陪审员  周厚财二〇一六年五月五日代理书记员  周春艳附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执867号之一申请执行人林文彪，男，1965年2月16日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。被执行人邱康林，男，1974年10月10日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。被执行人林美春，女，1957年10月8日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初35号民事调解，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2016年5月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查明，被执行人在银行有存款。2016年5月6日，本院作出（2016）闽0303执867号执行裁定，冻结、划拨被执行人银行存款人民币32380.00元。2016年5月19日，申请执行人林文彪以双方案外协商并履行完毕为由书面向本院申请执行结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人邱康林、林美春的银行存款的冻结；二、终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初35号民事调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  翁智伟执行员  吴元阳执行员  陈廷赟二〇一六年五月十九日书记员  黄发龙
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0106刑初152号公诉机关太原市迎泽区人民检察院被告人王本良，男，1968年9月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省封丘县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月14日羁押于封丘县看守所，于2015年9月22日被山西省太原市迎泽分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。辩护人史明生，上海明生律师事务所律师。太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]160号起诉书指控被告人王本良犯故意伤害罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。本案审理期间，公诉机关补充侦查一次。太原市迎泽区人民检察院检察员侯强出庭支持公诉，被告人王本良及辩护人史明生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年6月9日早晨6时许，被告人王本良在太原市火车站乘坐105路电车，当车行驶至五一东街时与乘客田某、孟某发生口角，后被告人王本良将被害人田某打伤。经鉴定，被害人田某右锁骨骨折构成轻伤二级。案发后，双方就民事部分达成赔偿协议，并得到被害人谅解。针对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人王本良其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王本良如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。被告人王本良对公诉机关指控无异议。其辩护人提出：1、被告人王本良无犯罪前科，系初犯、偶犯，可从轻减轻处罚。2、被告人到案后如是供述自己的罪行，认罪悔罪，可从轻处减轻罚。3、被告人王本良本人文化程度底，对法律意识淡薄。4、本案的后果不太严重，情节较轻，社会危害性也不大。5、案发后被告人家属积极与被害人协商赔偿，达成一致意见，得到被害人的谅解。6、被告人是家里的顶梁柱，一家人生活起居靠被告人养活。综上所述，请求法庭对被告人王本良适用缓刑，使其早日回归社会。被告人王本良的辩护人向本院提交被害人田某出具的收条一份。经审理查明：2014年6月9日6时许，被告人王本良在太原市火车站乘坐105路电车，当车行驶至五一东街时与乘客田某、孟某发生口角，下车后被告人王本良将被害人田某打伤。经鉴定，被害人田某右锁骨骨折构成轻伤二级。案发后，被告人王本良一次性赔偿被害人田某经济损失共计人民币20000元作为了结，并已实际履行。被告人王本良得到被害人田某的谅解。另查明，被告人王本良于2015年9月14日至2015年9月21日羁押于河南省封丘县看守所。上述事实，被告人王本良在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王本良的讯问笔录、供述材料、事情经过、被害人田某询问笔录、证人孟某询问笔录、孟某辨认笔录、鉴定文书、鉴定意见通知书、接警经过、抓获证明、羁押证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、常住人口基本信息、补充材料、谅解书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人王本良因琐事与被害人田某发生争执，未能冷静处理，故意伤害被害人身体，且致被害人轻伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王本良能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其在案发后积极赔偿被害人田某因受伤害所遭受的经济损失，且得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人王本良的辩护人提出的辩护意见，在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条的规定，判决如下：被告人王本良犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月14日起至2016年6月13日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  贺林海陪审员  范丽君陪审员  李红霞二〇一六年五月十九日书记员  赵振东附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款：如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
陕西省城固县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0722刑初66号公诉机关城固县人民检察院。被告人王甲某，女，汉族，初中文化，农民，住城固县莲花街道办事处。因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月21日被城固县公安局刑事拘留，同年11月4日被城固县公安局取保候审。城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人王甲某犯交通肇事罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派助理检察员何强出庭支持公诉，被告人王甲某到庭参加了诉讼。现已审理终结。城固县人民检察院指控，2015年10月20日18时35分许，被告人王甲某驾驶两轮电动车沿城固县某某路由北向南行驶至某某工业园区路段，斜穿公路后逆行与王乙某驾驶的两轮摩托车发生擦碰，致王乙某受伤，后经医院抢救无效于次日死亡。经鉴定，死者王乙某系交通事故中巨大钝性外力致颅脑严重损伤而死亡。事故责任认定王甲某驾驶电动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条之规定，应负本起事故的主要责任。2015年10月29日，王甲某与被害人家属达成了民事赔偿协议，由王甲某赔偿被害人亲属各种损失20万元。赔偿款已全部付清，取得了被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人王甲某驾驶电动车在道路上行驶违反交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，王甲某明知他人报警，在现场等候处理，具有自首情节。并建议判处王甲某一年六个月以下有期徒刑。对于公诉机关指控的上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见和被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王甲某驾驶电动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王甲某的犯罪事实成立。被告人王甲某明知他人报警，在现场等候处理，如实供述犯罪事实，构成自首，并积极赔偿被害人经济损失,且取得被害人亲属谅解，故可以对王甲某从轻处罚。公诉机关对被告人王甲某的量刑建议适当，予以采纳。被告人王甲某属初犯，有悔罪表现，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王甲某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨晓东二〇一六年五月六日书记员  贾红娟
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0684民初2101号之一原告江苏海门农村商业银行股份有限公司，住所地海门市海门街道解放中路137号。法定代表人沈向东，董事长。被告王萍，女，1973年10月29日生，汉族，海门市人，住海门市。被告王建生，男，1948年10月24日生，汉族，海门市人，住海门市。被告万兰芳，女，1947年12月29日生，汉族，海门市人，住海门市。本院在审理原告江苏海门农村商业银行股份有限公司与被告王萍、王建生、万兰芳金融借款合同纠纷一案中，原告江苏海门农村商业银行股份有限公司于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏海门农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江苏海门农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币5450元（已减半收取）、申请保全费人民币4770元，合计人民币10220元，由原告江苏海门农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  程炎二〇一六年五月十七日书 记 员  侯莹附:相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0204民初1062号原告韩新华，女，1953年3月17日出生，汉族，退休干部，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托代理人刘素平，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。被告包头市神农医药保健品连锁有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区文化路43号，统一社会信用代码91150204701234328X。法定代表人蔡利环，该公司董事长。委托代理人周焕英，该公司职员。被告李俊兴，男，1963年9月8日出生，汉族，总经理，住内蒙古自治区包头市。委托代理人周焕英，女，1976年10月8日出生，汉族，公司职员，住内蒙古自治区包头市。原告韩新华诉被告包头市神农医药保健品连锁有限责任公司（以下简称神农医药公司）、被告李俊兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员马嘉彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩新华及其委托代理人刘素平，被告神农医药公司、被告李俊兴的委托代理人周焕英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩新华诉称，2013年4月13日，原告与二被告签订《借款合同》。合同约定，二被告向原告借款50万元，月利率2%。借款后，二被告依约定支付原告利息至2015年5月。2015年7月22日，被告李俊兴同意在2015年12月31日前返还原告借款。但原告多次催要未果。现原告诉至法院，请求：1、二被告返还原告借款本金50万元；2、二被告支付原告借款本金50万元的利息，从2015年6月起按月利率2%计息，利随本清；3、诉讼费由二被告负担。被告神农医药公司、被告李俊兴庭审答辩称，承认向原告借款50万元，对原告诉请的借款本金及借款计息无异议。经审理查明，2013年4月13日，李俊兴作为甲方（借款人）、韩新华作为乙方（贷款人）签订《借款合同》。合同约定：乙方贷给甲方人民币50万元，于2013年4月13日交付甲方；贷款利息月利率2%。杨某代李俊兴在甲方处签名，韩新华在乙方处签名。合同中，甲方处均盖有神农医药公司公章。同日，杨某在该《借款合同》上为韩新华出具收条，载明：杨某于2013年4月13日收到韩新华人民币50万元。此款已入公司账户。神农医药公司已支付韩新华借款利息至2015年5月底。2015年7月22日，李俊兴在该《借款合同》背页注明：该款于2015年12月31日前付清。神农医药公司和李俊兴陈述，李俊兴是神农医药公司的大股东，李俊兴出面向韩新华借款，借款用于神农医药公司的经营；杨某系神农医药公司的会计。以上事实，有韩新华、神农医药公司、李俊兴的陈述及有关书证在案佐证。本院认为，李俊兴向韩新华借款50万元，其虽没有在《借款合同》上签名，但其于2015年7月22日向韩新华出具的还款承诺，系其对借款行为的追认。神农医药公���在《借款合同》的借款人处盖章，并在庭审中承认借款用于公司经营。故韩新华要求神农医药公司与李俊兴共同承担责任，本院予以支持。韩新华要求神农医药公司和李俊兴返还其借款本金50万元，并从2015年6月起按照月利率2%支付借款的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告包头市神农医药保健品连锁有限责任公司、被告李俊兴于本判决生效之日起十五日内共同返还原告韩新华借款本金50万元；二、被告包头市神农医药保健品连锁有限责任公司、被告李俊兴共同支付原告韩新华借款本金50万元的逾期利息，���2015年6月起按月利率2%计息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，一审适用简易程序减半收取4400元（原告韩新华已预交），由被告包头市神农医药保健品连锁有限责任公司、被告李俊兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  马嘉彦二〇一六年五月二十七日书记员  杨玉东附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担���任的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履��其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执447号申请执行人：袁玉翠。被执行人：宣城市联鑫混凝土有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎调确字第00013号民事裁定书确定的义务，向被执行人宣城市联鑫混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宣城市联鑫混凝土有限公司银行存款33867.00元；或扣留、提取被执行人宣城市联鑫混凝土有限公司未支取的收入33867.00元；或查封、扣押被执行人宣城市联鑫混凝土有限公司所有的价值33867.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宗杰二〇一六年五月三十一日书记员  赵杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2010）抚中执字第7号之三申请执行人南昌市雍盛资产经营管理有限公司。被执行人江西省百货公司金溪县公司。被执行人江西省副食品公司金溪县公司。本院在执行抚州市中级人民法院作出（2002）抚民初字第102号民事判决书和（2003）抚中法执字第51-3号民事裁定书南昌市雍盛资产经营管理有限公司与江西省百货公司金溪县公司、江西省副食品公司金溪县公司借款担保合同纠纷一案中，因中止执行满两年，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：抚州市中级人民法院作出的（2003）抚中法执字第51-3号民事裁定书终结本次执行程序。本案执行标的总额是231.8163万元本金及利息，已执行标的0万元，剩余未执行标的231.8163万元本金及利息。申请执行人在具备执行条件时,可以向有管辖的人民法院申请执行该债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 谢 晖审判员 周亚男审判员 赵 亮二〇一六年五月二十七日书记员 汤大治
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初5152号原告何朝顺。被告深圳市宝安区石岩永兴乐万家百货商场。经营者吴玉凤。本院在审理上列原告与被告产品责任纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告何朝顺撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告何朝顺负担。审判员 周 鹏 盛二〇一六年五月十六日书记员 李镇（兼）
重庆市丰都县人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0230行审4号申请执行人丰都县人力资源和社会保障局,住所地重庆市丰都县三合街道第二行政大楼10楼，组织机构代码：00868624-6。法定代表人张双权，局长。委托代理人詹正华，丰都县人力资源和社会保障局工作人员。被申请执行人重庆博众水电建设有限公司,住所地重庆市丰渝北区两路渝航路三巷29号，组织机构代码：20351416-7。法定代表人王骅，经理。申请执行人丰都县人力资源和社会保障局于2016年4月6日向本院申请强制执行被申请执行人重庆博众水电建设有限公司劳动监察行政处理决定。本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，对据以申请执行的丰人社监立[2015]9号行政处理决定进行合法性审查。在合法性审查过程中，申请执行人丰都县人力资源和社会保障局以该行政处理决定尚未产生法律效力为由于2016年4月20日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请的理由成立，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条和参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:本案终结执行。审 判 长  杜海林审 判 员  谭 艳代理审判员  任 巍二〇一六年五月五日书 记 员  何海虹
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1229执95号申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。法定代表人杨德煌，局长。被执行人黄少武，男。被执行人尹海兰，女。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1229行审63号行政裁定书，于2016年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人黄少武银行存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗晓华审 判 员  严 刚审 判 员  刘 洋二〇一六年五月十五日代理书记员  龙 阳
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书[2016]黑02**执73号申请执行人拜泉县农村信用合作联社，组织机构代码为12890892-3，法人代表石振涛，身份证号码为230xxxxxxxxxxxxxxx，住所地为黑龙江省拜泉县xx镇内。被执行人杨春生，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1972年5月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。本院在执行申请执行人拜泉县农村信用合作联社与被执行人杨春生合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结拜泉县人民法院(2015)拜商初字第404号民事判决书的执行。如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  玄立波二〇一六年五月三日书记员  丁 宁
瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书(2014)瑞法执字第00488号申请执行人：董才俭，男，19XX年X月XX日，汉族，住瑞昌市。被执行人：董秋霞，女，19XX年XX月X日，汉族，住瑞昌市。本院于2014年8月18日立案执行申请执行人董才俭与被执行人董秋霞借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）瑞民初字第1049号民事判决书法院生效裁判，被执行人应支付申请人款366925.0元，承担执行费5403.88元。本院已执行元,尚有366925.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）瑞民初字第1049号民事判决书案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何晓舟二〇一六年五月十四日书记员  郑 微
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书(2015)渝民初字第03479号原告毛拾根，男。被告周细根，男。被告敖苏花，女。原告毛拾根（下称原告）与被告周细根（下称第一被告）、被告敖苏花（下称第二被告）租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。第一、二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月至2013年12月期间，第一被告陆续向原告租赁脚手架。2014年1月26日经原告与第一被告结算，第一被告尚欠原告租金9800元，另有脚手架11.5套、轮子2个未还。第二被告系第一被告妻子，依法对婚姻存续期间的债务承担共同清偿责任。故原告向法院起诉，诉讼请求：1、判令第一、二被告共同支付原告租金9800元及赔偿损失3550元，利息1457元（暂算至2015年11月1日）合计14807元及实际清偿之日止的利息。2、诉讼费由第一、二被告承担。原告为支持其主张，向本院提交了租赁合同9份及2014年1月26日租赁合同中欠条1份。用于证明第一被告向原告租赁脚手架，双方于2014年1月26日结算，第一被告欠原告租金9800元及尚未归还脚手架11.5套、轮子2个。本院于2016年1月25日向第一、二被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，但第一、二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利，由此产生的不利后果，应由第一、二被告承担。本院认为，原告提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。根据上述已认定的证据、当事人陈述和庭审笔录，本院认定如下事实：2013年8月至2014年1月期间，第一被告陆续向原告租赁建筑用脚手架，并签订《租赁合同》九份，合同约定：“…三、租费按实际借租时结算一次，押金不作租费处理，过期每天加收百分之五的滞纳金。…六、…损坏不能再修，则按该损坏脚手架销售价进行赔偿…。”合同签订后，第一被告多次租赁原告脚手架。2014年1月26日经原告与第一被告结算，第一被告在2014年1月26日《租赁合同》下端写下：“欠脚手架租金玖仟捌佰元正，少架子11.5组、轮子2个未还，经（今）欠人：周细根，2014、1、26。”尚欠原告租金9800元，另有脚手架11.5套、轮子2个未还。脚手架按300元／套，轮子按50元／个，折币3550元。第一被告欠租金后经原告多次催款未果，原告向本院起诉，并提出前列诉讼请求。本院认为，本案属租赁合同纠纷。第一被告与原告签订的《租赁合同》，是当事人真实意思表示，合同内容除滞纳金约定过高需要调整外，其余内容未违反法律、法规强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守合同约定。原告已向第一被告履行了出租脚手架义务，第一被告未按合同约定支付租金及赔偿损失，构成违约。因此，原告主张第一被告支付租金及赔偿损失，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告还主张欠款利息1457元（从2014年1月27日起暂算至2015年11月1日，按年利率6%计算）及至实际清偿之日止的利息。本院认为，原告的计算方式、利率、起止时间符合法律规定，但计算结果有误，需要纠正，自2014年1月27日至2015年11月1日，利息为1411元（13350元×6%÷365日×643日＝1411元），对该利息本院予以支持，故对原告主张利息1457元，本院支持其中的1411元，超出部分不予支持；原告主张自2015年11月2日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告还主张第一、二被告系夫妻关系，第二被告应与第一被告共同承担支付租金的诉请。本院认为，原告并未提交第一、二被告属夫妻关系的证据，因此，该项主张没有证据证明，本院不予支持。第一、二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法院说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周细根应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告毛拾根支付租金9800元，租赁物损失赔偿款3550元，支付利息1411元，合计人民币14761元。二、被告周细根另按年利率6%，并以未付欠款本金为基数，支付原告毛拾根自2015年11月2日起至款项清偿之日止的利息。三、驳回原告毛拾根的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由被告周细根承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  钟卒理人民陪审员  胡正根人民陪审员  黄文平二〇一六年五月二十六日书 记 员  胡 琴
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）镜执字第00528号之七申请执行人汪森，男，1967年6月21日出生。被执行人王银龙，男，1961年6月16日出生。被执行人束学成，男，1954年12月15日出生。申请执行人汪森与被执行人王银龙、束学成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）镜民一初字第00657号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人王银龙的工资收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘井东二〇一六年五月十二日书记员  曹 赟
四川省米易县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0421民初357号原告卢仲新，男，1958年1月12日出生,汉族,农民，住四川省攀枝花市。被告刘绪武，男，1973年3月23日出生，汉族，农民，住四川省攀枝花市。原告卢仲新诉被告刘绪武饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由审判员张睿适用简易程序，于2016年4月12日、5月27日两次公开开庭进行了审理。原告卢仲新、被告刘绪武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢仲新诉称，因生活所需，其在米易县草场乡克朗村租用村民的土地种植甘蔗，幼苗已长成。2016年1月14日下午，因刘绪武对其饲养的黄牛管理不善，黄牛将原告所栽种的甘蔗吃、踏，给原告造成了严重损失。为此，原告向人民法院起诉，请求依法判令被告赔偿原告财产损失18000元，并承担本案的诉讼费用。被告刘绪武辩称，其饲养的牛并没有吃卢仲新栽种的甘蔗，现在都可以到现场去看，卢仲新家栽种的甘蔗现在生长很好没有造成损失，故其不应当承担任何赔偿责任。原告卢仲新为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、光盘一张，拟证明刘绪武饲养的牛吃了原告种植的甘蔗的事实。被告对该证据有异议，认为该视频中并没有其饲养的牛，视频也不能反映所拍摄的地址。因该视频并未反映出客观事实，亦未能证明原告拟证明的证明目的，故本院对该证据不予采信。2、2016年1月20日人民调解意见书一份，拟证明被告饲养的牛吃了原告种植的甘蔗的事实，且此事经过村调解委员会调解。被告对该证据有异议，认为因其在做牛生意，调解委员会的人是向其问过情况，但其饲养的牛并没有吃原告的甘蔗。因庭审中原告陈述乡调解委员会并未组织双方进行调解，故本院对该调解协议不予采信。3、证人刘远凤的当庭证言陈述，卢仲新系其妹弟，与刘绪武系一个村的村民。卢仲新租用其家的土地栽种甘蔗。当天下午其在买菜路上，接到兄弟杨世吉的电话说有牛在其家田里吃甘蔗，随后其打电话通知了丈夫杨世福到现场去看。其在回去的路上丈夫杨世福电话告知说牛是刘绪武家的，于是其到刘绪武家找到了���绪武的妻子，刘绪武的妻子当时很忙就喊其女婿一起去现场看。刘绪武的女婿骑摩托车载着其一起到了现场，看见有两头牛在吃甘蔗，一头大的，一头是半大的。到场被告的女婿说是吃的有点多，就打电话叫刘绪武来看一下。由于时间有点晚了，刘绪武先把牛拉走了说下来再谈这个事，因其将土地租给原告耕种，其想到两边都是认识的第二天再说也可以，后来原、被告怎么谈的其就不清楚了。原告对证人证言无异议。被告对证人证言有异议，认为证人的证言相矛盾，一会说被告不在家，一会又说被告赶牛。对该证人证言本院将结合本案的其他证据综合分析后予以认证。4、证人杨世吉的当庭证言陈述，其与原告没有任何关系，与被告系同村居住村民。具体时间记不清楚了，当天其走小路回家，看见一头半大的牛在其二哥杨世福家田里���甘蔗,另一头牛在坎上，其将牛拉出了田。然后给杨世福打电话，杨世福到现场后其就走了，后面发生的事其就不清楚了。原、被告双方均对证人证言无异议，本院对该证人证言予以采信。5、承包协议复印件一份、证明原件一份，拟证明原告的损失金额。被告对该组证据的真实性无异议，但认为原告的花销与其无关。本院对该组证据的真实性予以采信。被告刘绪武未向本院提交证据。为查明案件事实，本院依职权对米易县草场乡克朗村人民调解员廖明友、米易县草场乡克朗村二社社长杨昆制作了调查笔录一份，二人陈述当天下午5点过，刘远凤给廖明友打电话说了此事，因廖明友现也不管二社的调解工作，其告知刘远凤打电话让别人处理。后乡上的人给廖明友打电话让其��理此事，因当天时间晚了且杨昆有事也不在，所以大家就约在第二天下午到现场协调处理此事。第二天在现场只看见小牛的脚印，有甘蔗被吃、踏的现象。卢仲新是承包刘远凤家的土地种植甘蔗，卢仲新说是听刘远凤说的是刘绪武家的牛吃的甘蔗，刘绪武说不是事实，双方争吵很凶，差点打架。当时看了现场，其实损失不大，也给卢仲新说了该管理的还是继续管理起走，该解决的会解决。二人也确实没有看见是谁家的牛吃的甘蔗，当时也建议卢仲新去派出所报案查清楚。原告对该调查笔录有异议，认为二人所说不是事实，当天二人是来处理了此事的，廖明友还将证人杨世吉请来了的，还确认了是谁家的牛，当时大家协调的是喊被告家赔几包肥料。被告对该调查笔录无异议。对该调查笔录本院将结合本案的其他证据综合分析后予以认证。经审理查明，2015年10月3日卢仲新与杨世富签订了承包协议，协议约定杨世富将4余亩大棚承包给卢仲新耕种，每亩每年3000元计收承包费，另用水每年800元。后卢仲新购买了甘蔗种子在承包地里栽种了甘蔗。2016年1月14日下午，有两头牛在该承包地里吃甘蔗。事后，米易县草场乡克朗村人民调解员廖明友、米易县草场乡克朗村二社社长杨昆参与了此事的处理但无果。本院认为，公民的合法财产受法律保护，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，卢仲新家栽种的甘蔗被牛损害的事实客观存在，双方当事人争议的焦点是，卢仲新家栽种的甘蔗被损害是否系刘绪武家所饲养的牛所致，卢仲新应当对此承担举证责任。根据卢仲新提供的证据，仅有刘远凤的证言陈述系刘绪武家牛所致，其他证人证言均未证明甘蔗被损害的牛的饲养人或管理人，且刘远凤与卢仲新具有利害关系，故对刘远凤的证言不予采信。综上，据现有证据无法认定卢仲新家甘蔗被损害是否系刘绪武家牛所致的事实。为此卢仲新应当承担举证不能的法律后果，故对卢仲新的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回卢仲新的诉讼请求。案件受理费125元，由卢仲新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向���院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  张睿二〇一六年五月三十日书记员  范佳
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢197号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表刘晴明，系该局局长。被执行人赵某某，男，1972年8月10日出生，汉族，农民。被执行人罗某某，女，1973年8月19日出生，汉族，农民。宁乡县卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的宁龙计生征字(2011)第181号征收社会抚养费决定书，本院受理后已作出(2011)宁行执字第1283号行政裁定书，裁定准予强制执行，确定被执行人应缴纳社会抚养费13380元，申请执行费100元。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人现向本院提交撤回执行申请书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2016)湘0124执恢197号执行裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  周命君审判员  廖洞波二〇一六年五月十日书记员  王东山
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1321执1093号之一申请执行人陈某某，男，汉族，居民。被执行人张某某，南，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的（2016）鲁1321民初1931号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:划拨被执行人张某某银行存款26000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李西昌二〇一六年五月三十日书记员  李为龙
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初字3010号原告：蒋某。被告：郑某。本院在审理原告蒋某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某负担。审 判 长  林超方人民陪审员  林爱鹤人民陪审员  苏婷婷二〇一六年五月二十六日代书 记员  韩若秦相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑02民终781号上诉人（原审被告）阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称阳光保险公司），住所地齐齐哈尔市龙沙区民意路3号。代表人石金鹏，该公司总经理。委托代理人张良，该公司职工。委托代理人王贺，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）李娜，住黑龙江省讷河市。委托代理人冯炳春，黑龙江宝勤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄德君，1978男5月1日出生，个体业主，住黑龙江省讷河市。上诉人阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司为与被上诉人李娜、黄德君机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院〔2014〕讷民初字第1630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员杨春雷担任审判长，审判员刘颖、代理审判员李宏艳参加的合议庭对本案进行了审理，书记员张朝阳担任记录，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年3月24日16时许，被告黄德君驾驶黑BFP5**号福田牌货车，沿讷克路由东向西行驶至讷河市鲁民村坤鹏面食店门前时，将由路南向路北过马路的行人原告撞伤，原告受伤后被送往医院救治，经诊断为1、左内踝骨折；2、左第4趾开放性骨折；3、左足3-5趾粉碎性骨折。住院治疗10天。经讷河市交警大队道路交通事故认定书认定，黄德君负事故的全部责任。经齐齐哈尔市医学院第二附属医院司法鉴定所鉴定为：李娜伤残十级；护理期60日/人；误工损失日130日；二次手术费约需七千元左右或按实际发生费用给付。黄德君的车在阳光保险公司进行了车辆强制保险，现原告诉至法院请求：二被告赔偿原告医药等费用共计73,843.08元。在本次事故中给原告李娜造成的合理损失为:医疗费14,799.12元，住院伙食补助费500.00元（50.00元×10天×1人）；护理费8,100.00（135.00元×60天×1人），误工费8,474.00元（23,793.00元／365天×130天），残疾赔偿金19,268.20元（9,634.10元×20年×10%），二次手术费7,000.00元，被抚养人生活费10,901.76元（6,813.60元×32年×1/2×10%），合计69,043.08；鉴定费3,800.00元。原审法院经审理认为，被告黄德君违反交通法规是造成此起交通事故的原因，因此有义务对原告进行赔偿；被告阳光保险公司为被告黄德君的肇事车辆提供了交强险且在保险期内，即应当按照交强险理赔数额予以赔偿，其不承担鉴定费、诉讼费的主张不符合法律规定，故不予采信。被告阳光保险公司应赔偿原告李娜合理损失为：医疗费用10,000.00元、护理费8,100.00（135.00元×60天×1人），误工费8,474.00元（23,793.00元／365天×130天），残疾赔偿金19,268.20元（9,634.10元×20年×10%），被抚养人生活费10,901.76元（6,813.60元×32年×1/2×10%），合计56,743.96元。被告黄德君应当赔偿原告李娜合理损失为：医疗费4,799.12元、二次手术费用7,000.00元、住院伙食补助费500.00元，合计12,299.12元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条之规定判决：一、被告阳光保险公司赔偿原告李娜合理损失人民币56,743.96元，此款于判决生效后10日内一次付清。二、被告黄德君赔偿原告李娜合理损失人民币12,299.12元，此款于判决生效后10日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,551.00元，由原告负担224.90元，被告阳光保险公司负担1,218.60元，由被告黄德君负担107.50元；鉴定费3,800.00元，由被告阳光保险公司负担3,123.00元，由被告黄德君负担677.00元。阳光保险公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人李娜提交的司法鉴定书中的护理期限的法律依据引用的是上海市的有关鉴定文件,对黑龙江省没有法律效力,李娜的护理期限应该以住院期限为准;另外依据《机动车交通事故责任强制保险条款》相关规定“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用一级其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付”，原审法院判决上诉人承担诉讼费、鉴定费是错误的。请求二审法院撤销原判，依法改判。针对阳光保险公司的上诉请求及理由，李娜答辩称：司法鉴定鉴定参照的标准是正确的，鉴定结论双方都认可了；诉讼费、鉴定费虽然保险法规定交强险不负责，但不能与民诉法相抵触，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，黄德君驾驶黑BFP5**号福田牌货车将李娜撞伤的事实存在，本院对此予以确认。该起交通事故经讷河市交警大队作出道路交通事故责任认定，黄德君负事故的全部责任，李娜无责任。由于黄德君的车辆在阳光保险公司投保了交强险，故原审法院依据相关法律规定判决阳光保险公司在交强险责任限额范围内对李娜的损失承担赔偿责任并无不当。现阳光保险公司主张李娜护理费应按住院天数支持，而不应按鉴定支持的上诉请求。由于其没有提供相关证据予以支持，在一、二审审理期间，上诉人又没有对鉴定提出重新鉴定申请，而原审判决的护理天数是依据鉴定结论作出的，并无不当之处，故对上诉人的此项上诉请求本院不予支持。关于阳光保险公司主张案件诉讼费、鉴定费不应由其承担的上诉请求，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。依据该规定，原审判决诉讼费、鉴定费由阳光保险公司是正确的。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨春雷审 判 员  刘 颖代理审判员  李宏艳二〇一六年五月十六日书 记 员  张朝阳
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0191执759号之二申请执行人狄延娣,女，汉族，1984年5月1日出生，住云南省昭通市水富县云富街道办事处兴化路*号**栋*楼*号。被执行人成都美进生物科技有限公司，住所地：成都高新区科园南路88号天府生命科技园B4栋901、902、1001、1002。法定代表人王雄。关于狄延娣���请执行劳动争议一案，本院于2016年04月11日冻结了被执行人成都美进生物科技有限公司在中国工商银行账户内存款人民币11189.20元，现因本案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人成都美进生物科技有限公司在中国工商银行账户内存款人民币11189.20元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王嵩二〇一六年五月二十五日书记员  左刚
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初字第129号原告：李兰英，女，1956年4月10日出生，汉族，住址安徽省淮北市烈山区。委托代理人：孙建良，宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。委托代理人：李娜（系原告女儿），女，安徽省宿州市埇桥区。被告：丁成虎，男，1992年6月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：臧恒辉，安徽三联律师事务所律师。原告李兰英诉被告丁成虎身体权纠纷一案，本院于2016年1月6日受理，2016年5月13日原告以庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李兰英撤回起诉。案件受理费25元，由原告李兰英负担。审 判 长  单翠侠审 判 员  戚玉珏人民陪审员  冯西廷二〇一六年五月十三日书 记 员  孙建议
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初527号原告：罗某，女，生于1988年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区大罗镇。被告：王某，男，生于1985年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区大罗镇。委托代理人：梁金荣，巴中市巴州区顶山法律服务所法律工作者。原告罗某诉被告王某合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石建明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某、被告王某之委托代理人梁金荣到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告原系同居关系，在同居前原告借给了被告现金30000元。2012年2月29日双方在解除同居关系时由大罗镇中锋寺村村民委员会主持双方调解。双方自愿达成协议由被告王某退还原告借款30000元和退还给原告按农村风俗举行婚礼时的婚前财产30000元（均有欠据）并约定2012年6月1日前付给原告30000元，2013年4月1日前给付30000元。但被告仅在2014年2月给付了原告现金20000元，其余部分数次催收拒不给付，同时在村委会调解时双方自愿约定了违约责任为年25％的违约金。现诉至人民法院，请求判令被告给付欠款40000元及利息违约金。被告辩称：原告的婚前财产不值30000元，同时双方约定违约金过高。经审理查明：原、被告于2009年2月12日在没有办理结婚登记手续的情况下按农村风俗举行婚礼并同居生活，2012年2月29日在巴州区大罗镇中锋寺村村民委员会干部主持下和原、被告父母亲及亲友的参加下，原、被告达成协议解除同居关系并约定：男方王某给女方罗某付现金陆万元整，分两次支付（第一次叁万元于2012年6月1日前付给，第二次叁万元于2013年4月1日前付给，立据为凭）双方遵守协议后，互不干涉各自生活；若王某不守诚信，违约超期按月违约金2.5％付给罗某。当日被告王某按协议给罗某出具两张欠条：“今欠到罗某现金叁万元整人民币，于2012年6月1日前付清；今欠到罗某现金叁万元人民币，于2013年4月1日付清。欠款人王某”。后经原告多次催收，被告仅于2014年2月给付了原告现金20000元，其余部分经数次催收拒不给付。原告诉至本院，请求判令被告给付欠款40000元及利息违约金。上述事实，有原告的诉称，原、被告身份证明，协议书，欠条，庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。本院认为，本案案由应定为合同纠纷。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中被告不仅签订了给付原告现金陆万元的协议，并给原告出具了欠原告现金陆万元的欠条，在偿还欠款贰万元后下余欠款拒不偿还，其行为是不合法的，故原告要求被告给付欠款40000元的诉请合法，本院予以支持。关于原告要求利息违约金的问题，因原、被告协议中约定了逾期按月违约金2.5％给付，参照民间借贷纠纷民事法律所保护的民间借贷最高利息月息2％的标准，确定被告按月违约金2％给付；由于被告约定在2012年6月1日前还叁万元，2013年4月1日前还叁万元，而被告在2014年2月偿还原告欠款贰万元，原告将这贰万元作为本金减除，故被告应付原告的违约金可从2014年3月1日起算。为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：一、由被告王某在本判决生效后10日内支付原告罗某欠款40000元及违约金。违约金计算方法为：以欠款40000元为基数，从2014年3月1日起按月违约金2%计算至本判决确定的欠款给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付欠款，上述违约金计算至欠款付清之日止；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  石建明二〇一六年五月九日书记员  鲜鹏程
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]云07刑更975号罪犯董力，男，汉族，1995年6月23日出生于云南省腾冲县。现在丽江监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于2014年2月27日作出[2013]丽中刑初字第44号刑事附带民事判决，认定董力犯故意伤害罪、非法拘禁罪、盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币5000元（刑期自2013年7月19日起至2018年7月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2016年5月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯董力在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年8月至2015年12月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的董力在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯董力减去有期徒刑3个月（刑期至2018年4月18日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年五月二十三日书记员  夏 颖
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0981民初949号之一原告陈强。委托代理人廖春羽，北流市法律事务中心法律工作者。被告黄世凤。被告林伟文。本院在审理原告陈强与被告黄世凤、林伟文民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月20日立案受理后，2016年5月26日，原告以双方在庭外协商延期还款为由，向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项的规定，裁定如下：准许原告陈强撤回起诉。本案受理费2700元，减半收取1350元（原告已预交），保全申请费1520元，合计2870元，由原告陈强负担。代理审判员  李广健二〇一六年五月二十七日书 记 员  梁玉凤
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0824刑初65号公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。被告人张某某，男，1979年7月1日生，住景谷县。景谷县人民检察院以景检刑诉（2016）第55号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2016年5月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查立案后，于2016年5月17日适用简易程序实行独任审判进行了公开开庭审理，景谷县人民检察院指派代理检察员万朝玲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2011年4月，被告人张某某到澜沧江边帮他人修车时，接受一名临沧市双江县男子送给的一支射钉枪，后一直存放于家中。2015年7月20日，景谷县公安局民警到景谷县永平镇开展缉枪治爆宣传时，张某某主动上交其持有的射钉枪。经鉴定，张某某持有的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，属自首，提请本院对其依法判处。庭审中，被告人张某某对公诉机关指控其非法持有枪支的事实及证据均无异议。经审理查明，2011年4月，被告人张某某到澜沧江边帮他人修车时，接受一名临沧市双江县男子送给的一支射钉枪，后一直存放于家中。2015年7月20日，景谷县公安局民警到景谷县永平镇开展缉枪治爆宣传时，张某某主动上交其持有的一支射钉枪。经鉴定，张某某持有的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。上述事实,有公诉机关当庭出示的被告人户口证明、违法犯罪记录查询说明、自首经过、普洱市公安司法鉴定中心[2015]痕鉴字第143号枪支鉴定意见书、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、物证射钉枪照片、被告人张某某的供述等证据予以证实。本院认为，被告人张某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及适用法律正确，本院予以确认。鉴于被告人张某某自动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，本院对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、本案扣押射钉枪一支依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭芬二〇一六年五月十七日书记员  周芩
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0526民初1384号原告钟某某，女，1976年8月8日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇XX村十组。被告黄某某，男，1976年10月16日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇XX村十组。本院在审理原告钟某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告钟某某于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告钟某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某某负担。审判员 任 婷二〇一六年五月十二日书记员 刘雪萍
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2015)聊东民初字第4567-1号原告东昌府区沙镇镇人民政府，住沙镇镇沙北村。法定代表人窦维福，镇长。委托代理人陈普光，沙镇镇政府工作人员。委托代理人傅池洪，东昌正坤法律服务所法律工作者。被告孙桂峰，男，汉族，农民。本院在审理原告东昌府区沙镇镇人民政府与被告孙桂峰不当得利纠纷一案中，由于本案需以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  刘龙启二〇一六年五月二十九日书记员  李 浩