wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）荔刑初字第617号公诉机关莆田市荔城区人民检察院。被告人蔡某某，男，1947年10月26日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，住所地莆田市荔城区。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年1月17日被刑事拘留，同年2月14日被取保候审，同年5月15日再次被刑事拘留。同月27日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。辩护人蔡德火，福建壶兰律师事务所律师。辩护人李萍，福建壶兰律师事务所律师。莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2014）1333号起诉书指控被告人蔡某某犯非法经营罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院指派检察员吴菁菁出庭支持公诉，被告人蔡某某及其辩护人蔡德火、李萍到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市荔城区人民检察院指控：2013年10月至11月间，被告人蔡某某在未办理烟花经营许可证的情况下，分别向同案人“阿胖”、一湖南籍男子（均另案处理）购买空烟花纸筒以及半成品烟花球、引线等物，准备组装成组合烟花用于销售。被告人蔡某某租用凌清清位于莆田市新度镇凌厝村安置房13号楼的一楼店面存放部分半成品烟花球及其附件。2014年1月11日，莆田市公安局新度派出所民警在该安置房查获喜传天下烟花75箱、春夏秋冬套装37箱；半成品空纸筒427箱、引线1箱；2.5寸半成品烟花球101箱，共计18310粒。同月15日，被告人蔡某某主动向公安机关上缴其存放在新度镇大坂村的2.75寸半成品烟花球285箱，共计44200粒，并于次日到新度派出所投案。经鉴定，喜传天下组合烟花价值人民币5344元；春夏秋冬套装组合烟花价值人民币4400元，半成品烟花球价值人民币137522元，共计价值人民币147306元。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人蔡某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，应以非法经营罪追究其刑事责任。另查明，在本院审理期间，被告人蔡某某预交罚金人民币15000元候判。上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某甲、蔡某乙、凌某某、陈某某、戴某某、陈某某的证言，现场照片，辨认笔录，检查笔录，烟花爆竹生产经营许可证查询情况，证据保全决定书，证据保全清单，销毁情况说明，荔价（鉴）字（2014）42号《关于一批烟花爆竹的价格鉴定结论意见书》，荔价（鉴）字（2014）122号《关于一批半成品烟花球的价格鉴定结论意见书》，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某某违反国家规定，以营利为目的，未经许可擅自经营法律、行政法规规定限制买卖的物品，非法经营数额达人民币147306元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人蔡某某犯非法经营罪成立。被告人蔡某某能投案自首，依法可以从轻处罚。辩护人据此建议对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人蔡某某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年五月十五日起至二○一四年十二月十六日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）二、扣押在莆田市公安局荔城分局的半成品烟花球等物品，均予以没收，依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王荔晖代理审判员  林雪野人民陪审员  郭益娴二〇一四年十一月十七日书 记 员  翁美丽注：本案引用的主要法律条文：第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省全椒县人民法院刑 事 判 决 书（2014）全刑初字第00128号公诉机关安徽省全椒县人民检察院。被告人黄某某，男，1971年2月10日出生于安徽省全椒县，汉族，小学文化，农民。2014年7月14日因涉嫌犯故意伤害罪被全椒县公安局取保候审。2014年10月28日经本院决定、次日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。全椒县人民检察院以全检刑诉（2014）104号起诉书，指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员陈清出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年2月6日晚，被害人张某某与丈夫谢某某到被告人黄某某家催要借款，张某某敲被告人黄某某家门，黄某某妻子李某出来开门，与张某某因为要款事发生口角，继而进行厮打，被告人黄某某从家里出来参与厮打，被害人张某某见状就往村外跑。被告人黄某某追上被害人张某某后，往张某某脸上打了几拳，并将其摔倒，致被害人张某某后脑着地受伤。经全椒县公安局刑事科学鉴定，张某某脑挫伤的损伤程度属于轻伤一级、蛛网膜下腔出血的损伤程度属于轻伤二级。另查明：本案审理过程中，被害人张某某提起附带民事诉讼，后与被告人黄某某自行协商就民事赔偿达成和解协议。被害人张某某出具谅解书对被告人黄某某表示谅解、向本院申请撤回附带民事诉讼，本院依法裁定准予其撤诉。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，户籍信息表，和解协议、谅解书，现场勘验检查笔录，鉴定意见，证人李某、黄某某、谢某某的证言，被害人张某某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依法应当追究被告人黄某某刑事责任。被告人黄某某于案发后主动报警，经公安机关传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。本案因民间纠纷引发，被告人黄某某与被害人就民事赔偿已达成和解协议，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人黄某某具有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈卫民审 判 员  高 红人民陪审员  李定秀二〇一四年十一月十三日书 记 员  季 芸附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省菏泽市牡丹区人民法院行 政 裁 定 书（2014）菏牡行非执审字第317号申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。法定代表人卢万存，局长。委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。被执行人袁永强。被执行人张雪花。申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年10月31日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年6月4日以二被执行人违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款及菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）010102号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费49950元。该决��书于2014年6月5日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，仅履行决定书规定的部分义务，交纳社会抚养费10000元。剩余39950元申请人于2014年10月20日向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2014）010102号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：准予执行菏区计育费征字（2014）010102号社会抚养费征收决定书，已交纳的10000元予以扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛兆起审 判 员  马俊华人民陪审员  杨传斌二〇一四年十一月三日书 记 员  郭 晓
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第20047号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告张铭，男，1982年12月5日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海深和平物业管理有限公司诉被告张铭物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告支付拖欠的物业管理费人民币2,640.10元及自2013年6月1日起至判决生效之日止逾期交纳滞纳金。本院于2014年10月31日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海深和平物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈龙二〇一四年十一月十三日书记员  黄龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2014）巢执字第01151号申请执行人：张玉生被执行人：杨树金本院依据已经发生法律效力（2014）巢民一初字第01518号判决书于2014年11月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉按照生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242之规定，裁定如下：保全、冻结被执行人杨树金价值227155元的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  冯水华二〇一四年十一月十四日书记员  张 林
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民二初字第00354号原告：宁国市朝阳耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市。法定代表人：胡朝阳，总经理。委托代理人：张荣，安徽西津律师事务所律师。被告：上虞市章氏砖业有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：章娟芬，董事长。原告宁国市朝阳耐磨材料有限公司与被告上虞市章氏砖业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告宁国市朝阳耐磨材料有限公司的委托代理人张荣到庭参加诉讼，被告上虞市章氏砖业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2011年1月10日、2011年1月24日、2011年4月6日签订《钢球买卖合同》三份，于2012年4月12日《耐磨材料买卖合同》一份，约定由被告在原告处购买各种型号的中铬、低铬钢锻，共计货款250000元。合同签订后，原告履行了交货义务，被告支付了部分货款128400元，尚欠余款121600元，原告多次催要无果。原告诉至法院，请求判令：1、被告支付货款人民币121600元及逾期付款违约金20000元；2、被告承担本案诉讼费及费用。原告为证明自己的主张，举证如下：证据1.原告法定代表人身份证明书、企业法人营业执照、组织机构代码证各一份，拟证明原告主体资格；证据2.2011年1月10日、2011年1月24日、2011年4月6日签订的《钢球买卖合同》三份，2012年4月12日签订的《耐磨材料买卖合同》一份，拟证明原、被告买卖关系事实；证据3.原告提供的欠条一份，拟证明被告对所欠货款予以认可。被告上虞市章氏砖业有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见和质证意见。被告未举证。本院综合认证如下：原告提交的证据1-3均真实客观，来源合法，与本案具有关联性，符合证据的法定特征，予以认定。根据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：原被告于2011年1月10日签订《钢球买卖合同》一份，约定“一、产品名称：低铬锻，规格：30＊35，数量：10吨，单价：4500元／吨；二、质量标准：符合说明书标准；三、交货时间：合同生效后一星期内；四、付款方式：货到付70%，余款货到一个月付清”；2011年1月24日签订《钢球买卖合同》一份，约定“一、产品名称：低铬锻，规格：40＊45，数量：10吨，单价4500元／吨……”；2011年4月6日签订《钢球买卖合同》一份，约定“一、产品名称：低铬锻，规格：40＊45，数量：10吨，单价4500元／吨……”；2012年4月12日签订《耐磨材料买卖合同》一份，约定“一、产品名称：中铬钢锻，规格：40＊45，数量：10吨，单价7000元／吨，二、质量标准：产品符合GB／T17445-2009《铸造磨球》标准……三、交货时间：2012年4月17日前……”。双方合同中未就违约金进行约定。另被告于2014年1月21日向原告出具欠条一份，确认欠原告钢锻货款人民币121600元。本院认为：原、被告签订的买卖合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性、强制性规定，应为合法有效。原告依约向被告交付了产品，被告应按约及时支付价款。因被告未能按约付清全部货款，应承担相应的民事清偿责任，故对原告要求被告立即给付货款121600元的诉讼请求，予以支持。原告诉请的逾期付款违约金20000元，双方合同中无约定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告上虞市章氏砖业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宁国市朝阳耐磨材料有限公司人民币121600元；二、驳回原告宁国市朝阳耐磨材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3132元，保全费1270元，合计4402元，由被告上虞市章氏砖业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  明 亮人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  沈宣宁二〇一四年十一月六日书 记 员  李 翔附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长法民初字第05552号原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，组织机构代码：76889529-4。法定代表人朱素英，该公司董事长。委托代理人（特别授权）但静，男，1967年2月3日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。被告龚建国，男，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司诉被告龚建国物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担（已交纳）。代理审判员  田玉康二〇一四年十一月十九日书 记 员  罗 琳
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2014）峨眉执字第269号申请执行人：峨眉山市众信融资担保有限公司，住所地：峨眉山市。组织机构代码：66277247-2。法定代表人：李游，董事长。委托代理人：马显庆，律师。被执行人：雷世文，男，生于1966年3月18日，汉族，住峨眉山市。被执行人：梁万枝，女，生于1967年7月2日，汉族，住峨眉山市。本院依据发生法律效力的（2013）峨眉民初字第1901号民事判决书，受理峨眉山市众信融资担保有限公司申请执行雷世文、梁万枝追偿权纠纷一案。本案的执行标的为偿还申请执行人担保代偿款1611916.40元及利息，赔偿申请执行人因行使追偿权支出的律师代理费20000元，负担案件的受理费19308元，公告费560元，执行费18520元。执行中，本院依职权对二被执行人的财产状况进行了调查，并依法冻结了对被执行人雷世文以四川省恒新建筑有限公司的名义在峨眉山市国土资源管理局的应收款项即峨眉山市双福镇五星市场安置点工程质保金1020000元，但该债权尚未到期，暂不具备执行备件。除此以外，未能找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初字第1901号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或本案具备执行条件时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宏伟审判员  郑 欣审判员  吴 玥二〇一四年十一月三日书记员  吴 思
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）济民三初字第776号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。被告张子贵，男，1965年7月31日出生，汉族，章丘市乐谷歌城经营者，经营地址章丘市双山街道办事处绣水如意硅谷5幢164—166号。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告张子贵侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月18日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体���理协会撤回起诉。案件受理费50元，财产保全费100元，两项合计共150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  李宏军代理审判员  余晓龙人民陪审员  张烟军二〇一四年十一月十八日书 记 员  张垣熙
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2014）东时民初字第0175号原告陆建林，居民。委托代理人虞银春，江苏天全律师事务所律师。被告朱广兵，村民。委托代理人吕林，江苏海瑞华律师事务所律师。被告朱松林，村民。本院在审理原告陆建林与被告朱广兵、朱松林撤销权纠纷一案中，原告陆建林于2014年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱广兵、朱松林的起诉。本院认为，原告陆建林的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陆建林撤回对被告朱广兵、朱松林的起诉。案件受理费7060元，减半收取3530元，由原告陆建林负担。审 判 长  杜云昌代理审判员  华 佳代理审判员  常 备二〇一四年十一月十九日书 记 员  丁 玲
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2014）台黄商初字第2401号原告：王秀宝。被告：胡建伟。被告：张红艳。原告王秀宝与被告胡建伟、张红艳为民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理，依法由代理审判员叶清适用简易程序于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告王秀宝、被告张红艳到庭参加诉讼，被告胡建伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王秀宝起诉称：2013年9、10月份，被告胡建伟称家里急需用钱陆续向原告王秀宝借款共计人民币29万元。同年10月2日，被告胡建伟亲笔向原告出具借条一份，被告张红艳在借条担保人一栏上签名按印。借款后，被告张红艳归还本金人民币5万元，剩余本金至今未还。原告经催讨未果，现请求判令：被告胡建伟归还原告借款人民币240000元，并支付自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；被告张红艳承担连带责任。被告胡建伟未作答辩。被告张红艳答辩称：本人起先对借款并不知情，签字是2013年农历春节前一个星期（即2014年1月24日左右）签的，当时原告找被告胡建伟与我谈话，威胁我若是不在借条的担保人一栏上签字就让被告胡建伟回家，又因为被告胡建伟名下有房产、车子、存款，且还有30万元在他姐姐那里，��以我在被告胡建伟已经写好了的借条上签字。后来我归还了原告人民币57400元。针对被告张红艳的答辩，原告王秀宝补充陈述：张红艳的签字确实是后签的，但原告没有威胁被告张红艳。同时原告还提醒被告张红艳签字就要负责任的，是被告张红艳自己说胡建伟还不出由其来归还，被告张红艳是自愿在借条上签字的。对被告张红艳所说的已归还人民币57400元无异议。原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：证据1、原告身份证复印件、两被告人口基本信息各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。证据2、借条一份，证明被告胡建伟由被告张红艳担保于2013年10月2日向原告借款人民币290000元的事实。证据3、台州银行付款委托书两份、台州银行存款业务回单一份，证明原告于2013年10月14日、11月20日、12月11日分别将人民币50000元、40000元、130000元，���计人民币220000元汇至被告胡建伟账户的事实。证据4、自动存款机业务回单一份，证明原告于2013年11月6日将人民币10000元存入被告胡建伟账户的事实。被告张红艳为支持其诉讼主张，当庭提交证据如下：证据1、房屋产权证一本，证明其受被告胡建伟欺骗才在借条的担保人一栏上签字，被告胡建伟个人有财产，原告应该向被告胡建伟催讨的事实。原告提供的证据经被告张红艳质证，对证据1的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据2，认为签字及指印确系其本人所签，但借条有撕过，至于撕过的地方有无书写内容不清楚；对证据3、4，认为自己不知道被告胡建伟的账号，对借款的交付不清楚，胡建伟是说过他欠原告29万元。被告张红艳提供的证据经原告质证，认为该证据与本案无关。本院依法向被告胡建伟送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告胡建伟无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述原告证据经本院审查认为，证据1来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。证据2的借条系两被告亲笔签名并按指印，两被告作为完全民事行为能力人，应当对自己在借条上签名、按印的行为所应负的法律责任有明确的认识，其在借条上签名的行为表明其自愿承担由此带来的法律后果，故对该证据2依法予以确认。证据3系银行出具的业务凭证并加盖了银行印章，来源合法、内容真实，能够证明原告向被告胡建伟交付了相关款项，依法予以确认。证据4显示模糊，不能明确其上载明的内容，且未加盖相关出具单位的印章，依法不予确认。上述被告张红艳提供的证据经本院审查认为，该份证据与本案无关，被告张红艳在借条上签名就应该承担由此带��的法律后果，被告胡建伟是否有资产并不影响原告向被告张红艳主张权利，故对该证据1依法不予确认。被告胡建伟未在举证期限内向本院提供相关证据。经审理，本院认定的事实如下：2013年10月至12月期间，被告胡建伟陆续向原告王秀宝借款，后双方于2014年1月20日左右经结算，被告胡建伟共欠原告王秀宝本金人民币290000元，由被告胡建伟向原告出具借条一份，并在出具借条时将落款时间往前推算写作2013年10月2日。借条载明：“今借到王秀宝人民币贰拾玖万元正（290000.00），借款人胡建伟，2013年10月2日。”后被告张红艳于2014年1月24日左右作为担保人在被告胡建伟已经出具的借条上签名、按印。此后，被告胡建伟对290000元借款分文未还，被告张红艳陆续归还原告借款本金共计人民币57400元，剩余借款至今未还。原告经催讨未果，遂于2014年8月15日诉至本院。在审理中，原告王秀宝变更诉讼请求，要求被告胡建伟归还本金人民币232600元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；被告张红艳负连带责任。本院认为：被告胡建伟陆续向原告王秀宝借款共计人民币290000元，有其出具的借条及原告提供的银行业务回单为凭，证据充分，事实清楚，双方间的借贷关系合法成立。事后被告张红艳自愿以担保人身份在借条上签名、按印，视为同意对被告胡建伟的债务承担保证责任，原告与被告张红艳间的保证关系合法成立。被告胡建伟向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还。被告张红艳经原告催讨履行了部分保证责任，归还了原告本金人民币57400元，但被告胡建伟至今未归还剩余借款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告胡建伟应支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。被告张红艳自愿为上述借款提供保证担保，虽未约定担保方式、担保范围，依法应按连带责任保证对被告胡建伟的全部债务承担责任。被告张红艳辩称其是在原告的威胁下才在借条上签名，并非自愿，但未能提供证据证明，亦未向公安机关报案，而原告予以否认，对其抗辩理由依法不予采信。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡建伟于判决发生法律效力之日起十日内返还原告滕剑敏借款本金人民币232600元，并同时支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年8月15日起计算至生效法律���书指定的履行期限届满之日止）；被告张红艳负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4789元，依法减半收取2394.50元，由被告胡建伟负担；被告张红艳负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费4789元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。代理审判员 叶 清二〇一四年十一月十日代书 记员 叶宇红
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）潮安法民一初字第510号原告：曾淑姬，女，1981年7月4日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托代理人：施奕盛，广东森正律师事务所律师。委托代理人：许卓广，广东森正律师事务所律师。被告：李秀雁，女，1984年1月6日出生，汉族，住潮州市潮安区。被告：陈育武，男，1979年1月25日出生，汉族，住潮州市潮安区。二被告共同委托代理人：程锡兴，广东泽安律师事务所律师。本院在审理原告曾淑姬诉被告李秀雁、陈育武民间借贷纠纷一案中，原告曾淑姬于2014年11月24日以二被告向其要求庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为：原告曾淑姬的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾淑姬撤回起诉。本案受理费人民币2153元，由原告曾淑姬负担。代理审判员  温崇立二〇一四年十一月二十四日书 记 员  王银婷
济南市历下区人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2014）历调确字第578号申请人余维佳，女，1965年9月30日出生，汉族，济南第五职业中专高级教师，住济南市。申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。法定代表人赵岐，董事长。申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。申请人余维佳与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月12日自愿���成调解协议，于2014年11月14日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月14日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月18日公开开庭审查，申请人余维佳以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。申请人余维佳与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王启太主持调解，达成调解协议如下：一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内返还余维佳的房款本金33.8万元；二、山东三联集团有限责任公司、山东��联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内赔偿余维佳80%的利息损失（以11.4万元为基数，自余维佳交纳房款的第二天即2006年8月19日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以22.4万元为基数，自余维佳交纳房款的第二天即2006年8月20日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；三、其他互不追究。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人余维佳以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月12日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。审判员  张海涛二〇一四年十一月十八日书记员  路文懿
山东省茌平县人民法院行 政 裁 定 书（2014）茌行执字第139号申请执行人：茌平县卫生和计划生育局。住所地：茌平县。法定代表人：李宝光，局长。被执行人：史吉荣，男，1975年06月09日出生，汉族，住茌平县。申请执行人茌平县卫生和计划生育局申请强制执行史吉荣社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院查明：2014年6月7日，茌平县卫生和计划生育局作出茌费征字（2014）茌冯0906号社会抚养费征收决定书。该征收决定书认定，史吉荣违法生育第二个子女，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对其征收社会抚养费32300元，限被执行人自收到征收决定书后30日内缴纳，逾期则按自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书于2014年6月7日送达被执行人，被执行人在法定期限内并未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴款义务。本院认为：申请执行人茌平县卫生和计划生育局作出的茌费征字（2014）茌冯0906号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人茌平县卫生和计划生育局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行茌平县卫生和计划生育局作出的“茌费征字（2014）茌冯0906号”社会抚养费征收决定；二、被执行人史吉荣于本裁定送达后三日内，向本院缴纳社会抚养费32300元及滞纳金194元，执行费585元，共计33079元；三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁保昌审判员  张黎明审判员  杨 静二〇一四年十一月二十六日书记员  张 静
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）白城民抗字第20号段玉芝与苑春德民间借贷纠纷一案，原经洮北区人民法院于2014年3月5日作出（2014）白洮平民初字第29号民事判决书，已经发生法律效力。白城市人民检察院于2014年9月23日以白检民监（2014）第44号民事抗诉书向我院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百零八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：一、本案指令洮北区人民法院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间中止原判决的执行。审判长  孙先锋审判员  杨剑虹审判员  石 山二〇一四年十一月二十四日书记员  姚 磊
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书（2014）大邑民初字第1194号原告李万辉。委托代理人何文祥。被告黄学春。被告周述德。被告杨绍琦。委托代理人勾锐。原告李万辉与被告黄学春、周述德、杨绍琦建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理。依法由审判员付成俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李万辉及其委托代理人何文祥、被告周述德到庭参加诉讼，被告黄学春、杨绍琦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，被告杨绍琦的委托代理人勾锐在本院送达出庭通知书后，也未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李万辉诉称，2012年9月7日，三被告与原告签订《合同书》一份，约定由原告具体承包利美佳车间的土建支模、钢筋制作绑扎、浇砼找平、填方、清场等。该工程于2013年12月完工。2014年1月19日，经双方结算，原告的工程款为674000元。三被告先后支付部分款项。三被告至今尚欠原告74000元未付。起诉要求三被告支付欠款74000元，并承担从2013年12月9日起的资金利息。被告周述德辩称，工程完工后，欠原告工程款674000元是事实。后经三被告、原告及甲方（利美佳）协商，由甲方支付原告600000元，余款74000元由三被告支付原告，所以对原告主张的欠款无异议，但不同意支付利息。被告黄学春、杨绍琦无书面答辩意见。经审理查明，2012年9月7日，三被告与原告签订《合同书》一份，约定由原告具体承包利美佳车间的土建支模、钢筋制作绑扎、浇砼找平、填方、清场等。2014年1月19日，经双方结算，原告的工程款为674000元。后经三被告、原告及甲方（利美佳）协商，由甲方支付原告600000元，余款74000元由三被告支付原告，但三被告至今未付。庭审中，原告自愿放弃要求三被告承担资金利息的诉讼请求。本院认为，原告根据原、被告签订的《合同书》承包三被告修建的利美佳工程，在工程完工后，经双方结算，至今三被告尚欠原告工程款74000元。原告与三被告之间形成债权债务关系。债务应当清偿。因三被告未及时偿还，责任在三被告。原告自愿放弃资金利息系原告对自身权益的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄学春、周述德、杨绍琦在本判决生效之日起十日内支付原告李万辉工程款74000元。如果被告黄学春、周述德、杨绍琦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费825元，由被告黄学春、周述德、杨绍琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  付成俊二〇一四年十一月二十五日书记员  邓 莎
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第19322号原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾新荣。委托代理人徐洪国，男。委托代理人李萌刚，男。被告陆美丽，住上海市闵行区虹梅南路***弄***号***室，余不详。原告上海鼎高物业管理有限公司与被告陆美丽物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理，依法适用小额标的诉讼程序进行审理。因原告未预交案件受理费且提出撤诉，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  彭雄辉二〇一四年十一月十日书记员  杨 程附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）亭伍民初字第0375号原告李某，居民。委托代理人葛高玲，江苏力海律师事务所律师。被告徐某，农民。委托代理人陈永宏。原告李某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法适用简易程序由审判员陈永胜独任审判，于同年9月12日公开开庭进行了审理���原告李某及其委托代理人葛高玲，被告徐某及其委托代理人陈永宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告均系再婚。双方于2011年4月相识、恋爱，××××年××月××日在盐城市亭湖区民政局登记结婚。婚后，双方未生育子女。婚后，原被告的感情一直不好，被告常因家庭生活琐事与原告发生争吵，现双方已无法共同生活在一起，已经没有和好的可能，夫妻感情已破裂，请求法院判决原被告离婚。被告徐某辩称，原、被告婚姻基础牢固，婚后感情较好，也没有发生很大的矛盾，夫妻感情没有破裂，双方和好是有可能的，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告均系再婚。双方于2011年4月相识、恋爱，××××年××月××日在盐城市亭湖区民政局登记结婚。婚后，双方未生育子女。近期，双方常为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻��处不睦。原告于2014年8月6日诉至本院，要求与被告徐某离婚。本案在审理过程中，因双方当事人意见不一，致调解未果。本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿到婚姻登记机关登记并领取结婚证，该婚姻关系合法、有效，应受法律保护。双方结婚后，理应珍惜夫妻感情，共建幸福和睦家庭。近期因双方常为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，双方均有一定的责任。但原、被告夫妻感情尚未完全破裂，今后只要双方加强交流、增加信任，互敬互爱，互谅互让，夫妻和好是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款的规定，判决如下：不准予原告李某与被告徐某离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市��级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院交纳上诉案件受理费。审判员  陈永胜二〇一四年十一月三日书记员  瞿 艳附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
四川省峨边彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）峨边民初字第335号原告周世洪，男，1986年7月6日出生，汉族，农民。被告四川申蓉电梯有限责任公司乐山分公司。法定代表人肖烨，男，总经理。委托代理人徐福高，男，1953年11月12日出生，汉族，系申蓉电梯乐山分公司副经理。委托代理人王嘉宁，男，1955年5月4日出生，汉族，系申蓉电梯乐山分公司办公室主任。原告周世洪诉被告四川申蓉电梯有限责任公司乐山分公司（以下简称申蓉电梯乐山分公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由审判员罗优梅适用简易程序，于2014年7月2日、11月6日公开开庭进行了审理。原告周世洪、被告委托代理人徐福高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周世洪诉称：2011年12月30日，被告与原告签订了安装合作协议，协议的内容是峨边彝族自治县人民医院修建楼房，被告为人民医院提供电梯设备，原告负责安装，由于人民医院和被告之间的原因，导致停工，使原告无法正常工作，给原告造成很大的误工损失，事后经原被告认真协商达成了协议，由被告支付原告的误工损失19000元，在协议中被告明确配合原告到峨边县人民医院领取19000元，由于被告承诺后未按协议内容执行，原告多次联系被告，要求被告到峨边来配合原告前去人民医院领钱，但被告一直不配合，导致原告无法支付民工的报酬，原告无奈，遂起诉到人民法院，请求判令：被告立即支付原告安装电梯的误工费19000元，并承担本案的诉讼费用。原告为支持其主张，提供以下证据：1、2013年10月17日签订的《协议》。拟证明被告差欠原告19000.00元是事实；2、2013年9月9日关于人民医院电梯安装复工事项1份及工作函1份。拟证明误工费产生的原因以及原、被告、峨边县人民医院都对这误工费予以认可；3、2011年12月30日《单项委托安装合作协议书》1份。拟证明原告与被告是建立了劳动关系。被告辩称：1、原告的诉讼请求中的19000.00元是事实，补充协议是被告签的，被告认可；2、该误工费用应由被告公司支付，现在不支付这误工费是因为（1）原告没有保管好被告的电梯设备，给被告造成了损失19800.00元；（2）后面被告又签订了峨边迷都酒店的电梯安装协议，原告违约，应当赔偿被告违约金3200.00元和直接损失2000.00元，共计5200.00元，因为原告没有支付被告这些费用，所以被告也没有支付原告的误工费19000.00元；（3）按照双方签订的峨边彝族自治县人民医院电梯安装协议书第六条第二项中的约定，电梯安装过后经厂方检验有39个项目不合格，需要原告及时整改，但是原告没有及时整改。因为以上三个原因，所以被告没有支付原告误工费。被告为支持其主张，提供以下证据：1、2011年12月30日及2013年3月13日《单项委托安装合作协议书》2份。拟证明被告与原告存在劳务关系；2、整改通知单8份。拟证明原告安装的电梯不合格；3、购买电梯设备零件的《收据》2张。拟证明原告保管设备不当，给被告造成了损失；4、2013年10月18日《峨边县人民医院电梯的复工的补充协议》复印件1份。拟证明被告要支付原告的误工费19000.00元以及增加了其他的劳务费。依原告申请，本院依法向峨边彝族自治县人民医院陈绍荣制作询问笔录一份。经审理查明：峨边彝族自治县人民医院修建办公楼，被告公司为其提供电梯设备。2011年12月30日，原告与被告签订《单项委托安装合作协议书》，协议约定被告将峨边彝族自治县人民医院的电梯项目委托原告安装调试，发包费用为88000.00元，后因增加一层电梯，发包费用增加11000.00元。2012年4月，因多种原因导致原告停工。2012年6月15日，被告向峨边彝族自治县人民医院出具《工作函》，告知峨边彝族自治县人民医院应由峨边彝族自治县人民医院支付误工费以及增加一层的费用，峨边彝族自治县人民医院于2012年6月18日收到该函。2013年9月9日，原告书面汇报误工费以及电梯部件损坏、进水的情况。2013年10月17日，原、被告双方签订《协议》一份，约定原告提出的误工费19000.00元，应由峨边彝族自治县人民医院支付，此款由被告配合原告向峨边县人民医院追收；原告在签订此协议后，马上进场对已安装好的四台中的三台进行检查收尾工作，并于10月31日竣工验收。2013年10月18日，原、被告双方再次签订《峨边县人民医院电梯的复工的补充协议》，该协议约定原告提出误工费19000.00元，该误工费应由峨边县人民医院支付，现由被告代支付，然后由原告配合被告向人民医院追收此误工费，原告在签订此协议后，马上进场对已安装好的四台中的三台进行检查收尾工作，并于11月31日竣工验收。随后，原告继续进场安装调试，安装完毕后，被告支付原告安装费用99000.00元，但未支付原告误工费19000.00元，原告遂诉讼到本院。上述事实，有原、被告当庭陈述及2013年10月17日签订的、2013年9月9日关于人民医院电梯安装复工事项1份及工作函1份、2011年12月30日《单项委托安装合作协议书》1份、2013年10月18日《峨边县人民医院电梯的复工的补充协议》复印件1份、峨边县人民医院陈绍荣询问笔录一份等予以佐证证明。本院认为，被告与原告签订的《峨边县人民医院电梯的复工的补充协议》，第三条约定原告的误工费用19000.00元应由峨边彝族自治县人民医院支付，由被告先行支付给原告后再由原告配合被告向峨边彝族自治县人民医院追收的条款，因峨边彝族自治县人民医院未在协议上签名盖章，原、被告签订的协议仅对原、被告有约束力，不能约束协议外的第三方，故该条约定无效。在庭审过程中，原、被告双方对误工费的金额19000.00元无异议，被告亦认可该误工费应该由被告公司支付给原告，并提出不支付原告的误工损失是因为原告为其安装的电梯不合格并且原告还违反了双方另行签订的一份关于峨边迷都酒店的《单项委托安装合作协议书》给被告造成了损失的抗辩主张，该财产损害赔偿请求及违约损失均属另一法律关系，被告应另案主张，故对被告提出的这一抗辩主张，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：由被告四川申蓉电梯有限责任公司乐山分公司在本判决生效后十日内一次性支付原告误工费19000.00元。当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元（原告已预交），适用简易程序，减半收取137.50元，由被告四川申蓉电梯有限责任公司乐山分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 罗 优 梅二〇一四年十一月十一日书记员 吉觉尔呷
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）二中刑执字第2725号罪犯孟繁盛。天津市红桥区人民法院于2009年8月27日作出（2009）红刑初字第212号刑事判决，以被告人孟繁盛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年二个月。执行机关天津市河西监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，并于2014年10月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河西监狱认为，罪犯孟繁盛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级表扬4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币1万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯孟繁盛在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯孟繁盛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯孟繁盛减去有期徒刑一年。（刑期自2009年5月22日起至2017年3月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李一虹审 判 员  王自力代理审判员  周吉成二〇一四年十一月十日书 记 员  房利甲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第19323号原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾新荣。委托代理人徐洪国，男。委托代理人李萌刚，男。被告陈茂林，住上海市闵行区虹梅南路***弄***号***室，余不详。原告上海鼎高物业管理有限公司与被告陈茂林物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理，依法适用小额标的诉讼程序进行审理。因原告未预交案件受理费且提出撤诉，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  彭雄辉二〇一四年十一月十日书记员  杨 程附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省淮南市中级人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2014）淮执字第00225-3号中国银行：兹因执行陈俊文一案关于陈俊文单位在你属中国银行淮南分行营业部行（处）2###账户的存款560万元，请暂停支付陆个月（从2014年11月4日起至2015年5月4日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。院长 签字：査政权淮南市中级人民法院二〇一四年十一月四日
山东省济南市市中区人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2014）市调确字第308号申请人李传海，男，1965年1月28日出生，汉族，无业，住山东省。申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。法定代表人赵岐，董事长。申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。以上三个公司的委托代理人均为刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。申请人李传海与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年10月24日自愿达成调解协议，于2014年11月12日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月12日受理了申请人的申请，依法由审判员李江独任审理，于2014年11月18日公开开庭审查，申请人李传海与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人李传海与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还李传海的房款本金75.4万元。二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿李传海80%的利息损失（以75.4万元为基数，自李传海交纳房款的第二天即2006年12月16日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。三、其他互不追究。四、本调解协议自各方签字之日起生效。五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李传海与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月24日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。审判员  李江二〇一四年十一月十八日书记员  吕娜
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2014）神民初字第06263号原告高云霞，女，1968年6月14日出生，汉族，神木县神木镇人，现住神木县神木镇。被告王军，男，1966年11月24日出生，汉族，神木县人，现住神木县神木镇。被告王存喜，男，1966年5月19日出生，汉族，神木县人，现住神木县神木镇。被告王利鹏，男，1983年10月12日出生，汉族，神木县人，现住神木县神木镇。本院在审理原告高云霞与被告王军、王存喜、王利鹏民间借贷纠纷一案中，原告以被告无法寻找为由于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高云霞撤回起诉。案件受理费20100元免予收取。审 判 员  白光军审 判 员  乔 俐人民陪审员  郭瑞霞二〇一四年十一月二十八日书 记 员  ＸＸ伟
潘集区人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2014）潘执字第00249-9号邮政储蓄银行安徽分行：兹因张玉洪申请执行王永传民间借贷纠纷一案须向你行查询王永传的存款，特派我院吴斌、王星前往你出处，请予协助查询为盼。二〇一四年十一月十三日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第20958号原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王永康。委托代理人蒋勇。被告孔新艳，女，1976年3月出生，住上海市闵行区漕宝路1467弄7区6号302室。本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告孔新艳物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下，因故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。审判员  王建军二〇一四年十一月十三日书记员  吴晓霞附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2014）棣行非查字第45号申请人无棣县人口和计划生育局。住所地：无棣县棣新四路*号。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人范义凯，男，25岁。被申请执行人崔珊珊，女，27岁。申请人无棣县人口和计划生育局于2014年11月11日向我院申请执行对被申请人范义凯、崔珊珊行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县人口和计划生育局向被执行人范义凯、崔珊珊送达了无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字（2014）第485号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县人口和计划生育局向被执行人范义凯、崔珊珊作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字（2014）第485号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行人范义凯、崔珊珊必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费80000元；申请执行费920元，由被申请人范义凯、崔珊珊承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一四年十一月十一日书记员  苗天福
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第19467号原告上海上实物业管理有限公司，住所上海市青浦区。法定代表人李胜来。委托代理人沈芬莲，女。被告侯敏琪，男，1978年10月22日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海上实物业管理有限公司与被告侯敏琪物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海上实物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  张恩健二〇一四年十一月十一日书 记 员  练 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2014）锡法安民初字第0660号原告许某。委托代理人吴朝阳，江苏湖滨律师事务所律师。被告周某甲。委托代理人徐晨婷，江苏法舟律师事务所律师。原告许某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法由审判员潘洪峰独任审理，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人吴朝阳、被告周某甲及其委托代理人徐晨婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某诉称：其与周某甲于2000年6月经人介绍相识，2001年12月举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记，××××年××月××日生育女儿周某乙。婚前双方恋爱时间较短，彼此性格脾气和生活方式不了解，婚后，周某甲与其他女性保持不正当关系，为此双方发生争吵，自2007年3月起分居至今。2014年4月21日，双方在民政部门协议离婚。××××年××月××日，双方复婚。但周某甲仍然屡教不改，不顾家庭，时常向许某要钱。2014年8月9日，周某甲又向许某要钱，并殴打许某及其父母，砸坏轿车，双方为此进行报警处理，周某甲出具保证书。综上，许某认为双方夫妻感情上彻底破裂，无法共同生活，请求判令双方离婚，婚后财产各半分割，女儿周某乙由许某抚养，周某甲负担周某乙生活费每月2000元，教育费、医疗费由双方各半承担。被告周某甲辩称：其与许某经人介绍相恋到结婚登记长达五年的时间，应该说双方是相互了解的。女儿周某乙出生后，一家三口一直生活在一起，没有分居，夫妻感情比较稳定。双方在2014年协议离婚后又复婚，也证明了双方感情未完全破裂，有挽回可能。许某所称周某甲不顾家庭，经常问其要钱并与他人保持不正当关系与事实不符。2014年8月9日的争吵只是为了家庭琐事，不足以影响夫妻关系，事后周某甲也作了补救。综上，周某甲认为夫妻感情未完全破裂，且为了孩子的健康成长，要求与许某和好，不同意与许某离婚。经审理查明：2000年6月，许某与周某甲经人介绍相识并相恋。双方于2001年举行了结婚仪式，于2005年在民政部门补办结婚登记，于××××年××月××日生育女儿周某乙（现就读小学二年级）。婚姻初期，夫妻感情尚可。近年来因双方缺乏沟通，相互猜忌，周某甲在与其他异性交往中未注意分寸，导致夫妻感情不和。2014年4月21日，双方在民政部门办理了离婚登记，签订了离婚协议。××××年××月××日，双方又在民政部门办理了结婚登记。2014年8月9日，双方因琐事发生争执，周某甲与许某、许某父母亲发生肢体冲突。许某驾驶的苏B×××××轿车被周某甲砸坏，后通过由公安机关接警处理。之后，许某搬离周某甲的住处至今未回。以上事实，由离婚证、离婚协议书、结婚证、照片、谈话笔录、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：许某与周某甲2000年经人介绍相识后，时隔一年多后举行婚礼，2005年补办结婚登记，2007年又生育了女儿周某乙，应该说双方建立起了一定夫妻感情，婚姻基础尚可。近年来，因双方缺乏沟通关爱，同时周某甲在与异性交往过程中不注意分寸，引发夫妻矛盾，并有所加剧。双方于2014年4月离婚后又于同年6月复婚，双方本应更加珍惜来之不易的夫妻感情，慎重对待自身婚姻。只要许某、周某甲加强沟通，增进信任，同时周某甲在与异性交往中把握分寸，妥善处理夫妻矛盾，双方和好是有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许某和周某甲离婚。案件受理费240元减半收取120元，由许某、周某甲各半负担60元。（上述案件受理费已由许某先行垫付，其同意垫付的诉讼费用由被告直接支付，本院不再退还，周某甲应在本判决生效后10日内将上述案件受理费60元给付许某）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05。审判员  潘洪峰二〇一四年十一月二十五日书记员  孙玉龙本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）璧法刑初字第00493号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人王某某，男，1973年2月27日出生，汉族，重庆市璧山区人，小学文化，农民，住重庆市璧山区。因本案于2014年10月15日被抓获，因吸食毒品因于2014年10月16日被璧山区公安局行政拘留五日，因涉嫌贩卖毒品罪于2014年10月21日被重庆市璧山区公安局刑事拘留，2014年10月31日被依法逮捕。现押于璧山区看守所。重庆市璧山区人民检察院以璧检刑诉（2014）463号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派代理检察员张瀚尹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2014年10月15日15时许，被告人王某某与购毒人员戴某约定，由被告人王某某购买冰毒和麻古，戴某给付一颗麻古作为其报酬。同日，被告人王某某从他人处购买三小包冰毒疑似物和四颗麻古疑似物，后至重庆市璧山区来凤街道新街俏起来发廊旁的巷子内，向戴某贩卖三小包冰毒疑似物和三颗麻古疑似物，王某某按照约定留下一颗麻古疑似物作为报酬。交易完成后被公安民警当场抓获，民警从被告人王某某处扣押一颗红色药丸（经称重净重0.10克）和毒资人民币500元；从戴某处扣押三小包冰毒疑似物（经称重净重0.74克）和三颗红色药丸（经称重净重0.31克）。经重庆市公安局物证检验中心鉴定：从戴某处扣押的冰毒疑似物中检测出甲基苯丙胺成分，从王某某和戴某处扣押的红色药丸中检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单、称重记录、户口证明、指认照片、证人戴某的证言、被告人王某某的供述、毒品检验报告、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后能够如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚，故本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款和第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王某某因本案被羁押的一日应予折抵，即被告人王某某的刑期自2014年10月21日起至2015年8月19日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；二、缴获的毒品予以没收，扣押的毒资40元上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 罗 强二〇一四年十一月二十六日书 记 员 吴映秋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第18939号原告陈明，男，1978年1月5日出生，汉族，住河南省。委托代理人郭欢，上海胜杰律师事务所律师。被告周浩，男，1968年7月25日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告陈明诉被告周浩民间借贷纠纷一案中，原告未按规定交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  沈海星二〇一四年十一月十日书 记 员  田 颂附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第4859号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人侯某某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4317号起诉书指控被告人侯某某犯伪造国家机关证件罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员席某出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2013年7月10日上午，被告人侯某某为牟利，至本区台儿庄路、杨高中路附近，伙同他人用自己的相片伪造了身份信息为王立宇的机动车驾驶证1本（证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX），并于当日下午3时许，持该驾驶证至本区杨高中路XXX号交警支队违章处理点，冒名为他人处理交通违章行为。当日晚，被告人侯某某为牟利，通过互联网发布信息联系了胡某某、李某。次日上午，三人至本区台儿庄路、杨高中路附近，由被告人侯某某出资为胡某某、李某拍摄了相片，之后又伙同他人用胡、李及其本人的相片伪造了身份信息分别为宁霄、李鑫、刘磊的驾驶证3本（证号分别为XXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXX）。当日下午1时许，被告人侯某某与胡某某、李某分别持上述驾驶证及他人所给的号牌号码分别为沪A1XX**、沪A6XX**、沪G1XX**的机动车行驶证至本区杨高中路XXX号交警支队违章处理点，冒名为他人处理交通违章行为，后胡某某在处理违章时被民警识破，被告人侯某某被当场抓获归案。被告人侯某某到案后如实供述了上述犯罪事实，后于2013年8月16日被取保候审，期间因违反相关规定，于2014年8月7日被公安机关抓获归案。经鉴定，上述4本机动车驾驶证均系伪造的证件；上述号牌号码分别为沪A1XX**、沪A6XX**的机动车行驶证系伪造的证件。上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人胡某某、李某、盛建某某的证言及相关辨认笔录，公安机关的调取证据清单、扣押决定书、笔录及清单、相关照片、样章、案发及抓获经过记录，相关伪造的证件及上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，相关驾驶员违章处理信息等书证，被告人侯某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某某伙同他人伪造国家机关证件，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，已构成伪造国家机关证件罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人侯某某犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人侯某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，判决如下：被告人侯某某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2014年11月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  缪 军代理审判员  王海瑛人民陪审员  王 燕二〇一四年十一月十二日书 记 员  张小延附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南市历下区人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2014）历调确字第736号申请人朱庆增，男，1969年3月15日出生，汉族，山东大学教授，住济南市申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。法定代表人赵岐，董事长。申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市申请人朱庆增与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月18日自愿达成调解协议，于2014年11月24日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月24日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，公开开庭审查，申请人朱庆增以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。申请人朱庆增与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员魏鲁荣主持调解，达成调解协议如下：一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内返还朱庆增的车位本金共计2万元；二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内赔偿朱庆增80%的利息损失（以车位款本金2万元为基数，自交纳车位款的第二天即2006年10月31日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；三、其他互不追究。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人朱庆增以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月18日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。审判员  张海涛二〇一四年十一月二十五日书记员  路文懿
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第19610号原告上海豫园旅游商城物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人顾栋华。委托代理人唐源，男。委托代理人李伯寅，男。被告马以干，余不详，住上海市古方路***号***室。原告上海豫园旅游商城物业管理有限公司与被告马以干物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费11,724.30元。本院于2014年10月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海豫园旅游商城物业管理有限公司于2014年11月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海豫园旅游商城物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海豫园旅游商城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  夏万宏二〇一四年十一月十一日书 记 员  韩颖琪附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书（2014）章民保字第489号申请人：东升芝，女，生于1971年3月3日，汉族，居民，住章丘市被申请人：李宗忠，男，生于1971年5月17日，汉族，居民，住章丘市。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人鲁AF56**重型自卸货车一辆（保全金额100000元），并已提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人鲁AF56**重型自卸货车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  裴晓东二〇一四年十一月五日书记员  田丽敏
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2014）梨民特字第14号申请人林夫望，男，2006年2月6日出生，汉族，现住梨树县小城子镇平庄村*组。身份证号：220322200602062631法定代理人崔国玲，女，1952年12月7日出生，汉族，现住址同上，系申请人祖母。身份证号：220322195212072646申请人要求宣告林永刚失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人林夫望诉称：被申请人林永刚系申请人之父亲，被申请人林永刚于2010年12月8日离家出走，申请人现由奶奶崔国玲监护抚养，被申请人林永刚现下落不明，已超过法定失踪期限。故依照《民法通则》第二十条规定，请求人民法院宣告被申请人林永刚为失踪人。经查：林永刚，男，1978年1月27日出生，身份证号：220322197801272637，经梨树县小城子道平庄村村民委员会和梨树县公安局小城子派出所出具的证明证实，被申请人林永刚于2010年12月8日离家出走，现下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款的规定，于2014年8月22日在北方法制报上发出寻找林永刚的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，林永刚仍然下落不明。本院认为，林永刚于2010年12月8日离家出走，经家人四处查找没有音信。当地村民民委员会和公安局派出所已出具下落不明的证明，且法院发出的寻找林永刚的公告期间已届满，符合宣告失踪的法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款的规定，判决如下：宣告林永刚失踪。本判决为终审判决。审判员 刘建华0一四年十一月二十四日书记员 李            蕊
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂伍家岗执字第00397号申请执行人宜昌禹盛建筑装饰工程有限公司，住所地宜昌市。法定代表人唐辉，该公司总经理。被执行人陈智，男汉族。宜昌禹盛建筑装卸工程有限公司与陈智装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年8月27日作出的（2014）鄂伍家岗民初字第00716号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，陈智于判决生效之日起十日内向宜昌禹盛建筑装卸工程有限公司支付工程款60000元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准支付自2014年2月5日起至本判决确定给付之日止的利息，负担案件受理费681元。因陈智未履行法律文书确定的义务。现宜昌禹盛建筑装卸工程有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人陈智履行法律文书确定的义务并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人陈智应向宜昌禹盛建筑装卸工程有限公司支付工程款60000元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准支付自2014年2月5日起至本判决确定给付之日止（2014年9月21日）的利息2258.63元（60000元×6%÷365天×229天），支付迟延履行期间的债务利息（另行计算），并负担案件受理费681元，同时承担本案执行费810元，以上合计63749.63元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈智的银行存款63749.63元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋文春二〇一四年十一月二十七日书记员  袁 理
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第19526号原告上海实红物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人中尾一志。委托代理人吴云华，女。被告肖慧敏，女，1963年1月19日，汉族，住上海市闵行区都市路***弄***号。原告上海实红物业管理有限公司与被告肖慧敏物业服务合同纠纷一案，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：审判员 袁 洁二〇一四年十一月十一日书记员 王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用���当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）仓刑初字第789号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人陈某某，男，1964年10月20日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市台江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月23日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同月28日被取保候审，同年9月19日被福州市仓山区人民检察院取保候审。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2014）1395号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员官荣贵出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控，2014年8月23日凌晨0时许，被告人陈某某在福州市台江区宝龙城市广场一饭店饮酒后回住处，驾驶一辆轿车行驶至福州市仓山区连江南路与大坪路交叉路口时，被正在执勤的公安民警当场查获。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人陈某某所送检血样中的乙醇含量为110.37mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，建议本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2014年8月23日凌晨0时许，被告人陈某某在福州市台江区宝龙城市广场一饭店饮酒后回到住处后，又驾驶一辆轿车行驶至福州市仓山区连江南路与大坪路交叉路口时，被正在执勤的公安民警当场查获。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人陈某某所送检血样中的乙醇含量为110.37mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有福州市公安局仓山分局的现场辨认笔录、现场照片、现场平面图，被告人陈某某机动车驾驶证及行驶证、机动车查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过、户籍证明、福建行健司法鉴定所司法鉴定检验报告书和被告人陈某某的供述与辩解等证据予以证实。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人陈某某的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈某某归案后认罪态度较好，依法给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林 芳人民陪审员  林弦声人民陪审员  徐苏琳二〇一四年十一月十日书 记 员  林萍萍
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第3999号申请执行人上海红斯服装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人谷绢子，总经理。被执行人上海韵灏商贸有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人周忠欢。原告上海红斯服装有限公司诉被告上海韵灏商贸有限公司加工合同纠纷一案，本院于2013年12月18日作出的(2013)松民二(商)初字第2026号民事判决书，已经发生法律效力。因被告未自动履行，原告上海红斯服装有限公司遂依据该民事判决向本院申请执行，要求被告偿付加工费104,986.86元并加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担诉讼费2,530元。被执行人上海韵灏商贸有限公司另需承担本案执行费1,475元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知，责令限期履行，邮局因原址查无此单位而退信。执行中，本院在本市查询了被执行人的车辆、房产、证券、银行存款等情况，根据线索依法扣划了被执行人的银行存款合计37,279.83元，并冻结了被执行人名下银行账户2个，此外，未查得其他可供执行的相应财产线索。另查明，本案诉讼时因被执行人下落不明而公告送达法律文书。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。对执行到位的款项，现已转交执行费1,475元缴纳入国库，可发还申请执行人的诉讼费2,530元、本金33,274.83元，经书面通知申请执行人而逾期未提供汇款账户，故暂存本院。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，现被执行人查无其他确实的可供执行的财产线索，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项、第二百三十四条之规定，裁定如下：本院作出的(2013)松民二(商)初字第2026号民事判决到期未履行部分的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或具备其他执行条件的，可再次向本院或被执行人财产所在地等有管辖权的法院申请执行剩余标的，且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄文昭审判员  管忠辉审判员  白志中二〇一四年十一月二十三日书记员  钟 莹附：相关法律条文
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭江九民初字第385号原告浙江郡原物业服务有限公司。法定代表人童小琴。委托代理人郑秀兰、雷少娟，特别授权代理。被告赵光炎。被告甄西云。原告浙江郡原物业服务有限公司（以下简称郡原物业公司）为与被告赵光炎、甄西云物业服务合同纠纷一案，于2014年8月26日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈维专独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告郡原物业公司的委托代理人郑秀兰、雷少娟、被告赵光炎到庭参加诉讼，被告甄西云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郡原物业公司诉称：原告系郡原·华浙九润公寓的前期物业服务公司，原告原名称为浙江绿城郡原物业服务有限公司，2013年7月更名为浙江郡原物业服务有限公司。被告系郡原·华浙九润公寓4幢1单元601室的业主。被告在签订《商品房买卖合同》及其附件、补充协议的同时，与原告签订了《前期物业服务协议》以及《九润公寓临时管理规约》，而后双方又签订了《九润公寓住宅装饰装修管理协议》。根据双方签订的《九润公寓临时管理规约》第十八条及《九润公寓住宅装饰装修管理协议》第三条第一项的约定，物业管理区域内禁止封闭规划确定的阳台。2013年12月，被告开始着手房屋装修事宜，但原告发现被告在装修时封闭其东阳台并且搭建了相关违章设施，此行为明显违反了上述协议约定的相关条款。被告无视原告多次登门劝解协商，发送整改通知书的行为，对此置之不理，依然我行我素。据此，原告认为被告的上述行为已经违反了双方合同的约定以及建筑装饰装修的相关规定，扰乱了小区的整体秩序，影响了其他业主的居住和生活，也给原告的物业服务带来了负面的影响。为此，原告根据法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。诉讼请求：1、判令被告拆除九润公寓4幢1单元601室东阳台上的违建设施并且恢复原状；2、判令被告承担本案全部诉讼费。被告赵光炎辩称：被告系九润公寓4幢1单元601室业主，于2012年9月份购买该房屋，于2013年12月份收房，于2014年3月份左右开始装修，装修时用铝合金窗把阳台封闭掉了，但没有破坏墙体，也没有突出部分。被告封闭阳台也是考虑防风雨以及安全问题，不同意拆除。被告甄西云未作答辩。原告郡原物业公司为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、《前期物业服务协议》一份，证明原、被告之间的物业服务合同关系；2、《商品房买卖合同》一份，证明被告承诺不会封闭阳台；3、《九润公寓临时管理规约》一份，证明被告明确知道有禁止封闭阳台的约定；4、《住宅装饰装修管理协议》一份，证明被告明确知道有禁止封闭阳台的约定；5、整改通知书一份，证明原告已催告被告恢复阳台原状；被告赵光炎、甄西云未向本院提交证据。原告提交的证据，经庭审出示，被告赵光炎对证据1的真实性无异议，但认为签字的时候内容没有看过，物业公司也没有作过解释，收房时签了开发商很多文件，之后签物业公司很多文件，都是流水作业，没有人跟业主讲里面具体内容；对证据2的真实性无异议，但认为阳台是属于房子一部分，业主有使用权，与物业公司无关；对证据3的真实性无异议，但认为被告并没有改变阳台外观，也没有破坏外墙；对证据4的真实性无异议，但认为签字时大部分业主都没有看里面的内容；对证据5有异议，认为没有看到过该份整改通知书。经审查，本院对原告提交的证据作如下认证：被告甄西云未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。原告提交的证据1-5，均客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案事实认定的依据，予以确认。根据本院认定的有效证据及当事人的陈述，本院可以认定的事实认定如下：原告系郡原·华浙九润公寓的前期物业服务公司，被告系郡原·华浙九润公寓4幢1单元601室的业主。2012年12月25日，被告赵光炎、甄西云与浙ＸＸ浙青马房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，与原告签订了《九润公寓前期物业服务协议》一份。同时，两被告还在《九润公寓临时管理规约》、《住宅装饰装修管理协议》上签字。其中，《九润公寓临时管理规约》第十八条约定，物业管理区域内禁止下列行为：1、损坏房屋承重结构、主体结构，破坏房屋外貌（含外墙、外门窗、阳台等部位的颜色、形状和规格），擅自改变房屋涉及用途、功能和布局等；……3、将没有防水要求的房屋或者阳台改为卫生间、厨房间；以向数人出租为目的的分隔房屋空间；封闭规划确定的阳台。《住宅装饰装修管理协议》第三条第（一）项规定：为确保园区的居住平直、保持物业外立面的统一，禁止以下装修行为：……4、改变或破坏房屋外貌、擅自在房屋外（包括外墙、门窗外侧、阳台、露台、设备平台等）安装、架设、搭建防盗栅栏、纱窗、晾衣架、遮雨蓬、雨篷花架、广告牌、独立天线等……第（四）项规定：禁止私自封闭阳台。2014年3月，被告开始装修房屋，并在东阳台以平推可开合的方式加装了铝合金玻璃窗户。2014年6月，原告向被告出具了整改通知书，认为被告擅自封包东阳台，属违章装修，要求被告于2014年6月24日前回复原样或到政府相关部门补办审批手续。双方为此发生争执，原告遂起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的有关规定，业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。《九润公寓临时管理规约》、《住宅装饰装修管理协议》等有关业主不得擅自封包阳台的规定，系房开公司或物业公司为了重复使用而预先拟定，在订立合同时未与业主进行充分协商的格式条款，该些格式条款排除了业主的主要权利，应属无效。而本案被告出于防风、雨以及人身安全的考虑，采用铝合金玻璃窗，以平推可开合的方式加装于阳台上，没有向墙体外侧扩展、延伸或搭建其他建筑物，并未明显改变建筑物外立面或危及建筑物的安全，也未损害其他业主的合法权益。因此，原告要求被告恢复阳台原状的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十一条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条的规定，判决如下：驳回原告浙江郡原物业服务有限公司的诉讼请求。按规定减半收取的案件受理费人民币40元，由原告浙江郡原物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币80元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  陈维专二〇一四年十一月二十四日书 记 员  王 洁
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）旅民初字第2119号原告：丑淑敏。委托代理人：马学，系辽宁明峰律师事务所律师。被告：石磊。本院在审理原告丑淑敏诉被告石磊买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丑淑敏撤回起诉。案件受理费1210元，减半收取为605元，其他诉讼费50元，合计655元，由原告丑淑敏承担。审判员 孟 虎二〇一四年十一月二十日书记员 乔方圆
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第20040号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告谢军，住上海市闵行区北翟路***弄XXX支弄***号***室。原告上海深和平物业管理有限公司诉被告谢军物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告支付拖欠的物业管理费人民币1,655.80元及自2013年6月1日起至判决生效之日止逾期交纳滞纳金。本院于2014年10月31日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海深和平物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈龙二〇一四年十一月十三日书记员  黄龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2014）芝执字第1580号本院在执行申请执行人烟台市盛世嘉华展览服务有限公司与被执行人烟台万地葡同际酒联有限公司、胡雄健、陈旻、马宁装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人烟台市盛世嘉华展览服务有限公司申请将被执行人烟台万地葡同际酒联有限公司、胡雄健、陈旻、马宁纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人烟台万地葡同际酒联有限公司、胡雄健、陈旻、马宁拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人烟台万地葡同际酒联有限公司、胡雄健、陈旻、马宁纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一四年十一月二十日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第19737号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告杨晓珊。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告杨晓珊物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未在本院指定期限内支付案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈雪琼二〇一四年十一月十三日书记员  杨琼吟附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第4459号原告赤峰辽远房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市红山区新华小区**号楼。负责人于春江，经理。委托代理人张家豪，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告赤峰市国土资源局松山区分局。住所地赤峰市松山区临潢大街东段。法定代表人谢书君，局长。委托代理人于化军，内蒙古信华律师事务所律师。本院在审理原告赤峰辽远房地产开发有限责任公司与被告赤峰市国土资源局松山区分局合同纠纷一案过程中，原告赤峰辽远房地产开发有限责任公司于2014年11月3日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰市国土资源局松山区分局的起诉。本院经审查认为，原告赤峰辽远房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰辽远房地产开发有限责任公司撤回对被告赤峰市国土资源局松山区分局的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  郝文杰代理审判员  何 滨人民陪审员  丁玉芳二〇一四年十一月三日书 记 员  孙立国
山西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）晋刑执字第350号罪犯董岗，男，1977年5月6日出生，汉族，高中文化，山西省祁县人。现在山西省汾阳监狱服刑。2011年5月3日，山西省晋中市中级人民法院作出（2011）晋中中法刑初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人董岗犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2011年7月7日作出（2011）晋刑二终字第120号刑事附带民事裁定予以维持。发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯董岗在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。经审理查明，罪犯董岗在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，取得较好成绩；坚持参加生产劳动，服从分配，听从指挥，按时保质保量完成生产任务；获监狱表扬二次，嘉奖二次。本院认为，罪犯董岗在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯董岗的刑罚，减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年11月3日起，至2034年9月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓轩审 判 员  郭雁平代理审判员  任 悦二〇一四年十一月三日书 记 员  殷晓鹏
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）林法执字第940号艾明光诉程怀章民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人程怀章在你处的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：王永清审判员 ：魏玉莲审判员 ：高斌魁二〇一四年十一月二十一日书记员 ：许世鹏
汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）汝民初字第2136号原告常某某，女，1979年6月25日生，汉族，住汝州市。被告张某某，男，1969年9月1日生，汉族，住址同上。本院在审理原告常某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，经汝州市王寨乡社会法庭调解，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告常某某撤回起诉。审判员  王少磊二〇一四年十一月十七日书记员  李佩佩
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第3033号原告上海浦南传动机械有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人李伯龙。委托代理人王海鹏，上海理帅律师事务所律师。被告张引春,男,1954年3月24日生,汉族,住上海市奉贤区青村镇北唐村北港1411号。本院在审理原告上海浦南传动机械有限公司与被告张引春房屋买卖合同纠纷一案中，原告上海浦南传动机械有限公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦南传动机械有限公司撤回起诉。案件受理费人民币4,900元，减半收取计人民币2,450元，由原告上海浦南传动机械有限公司负担。代理审判员  裴孙英二〇一四年十一月十九日书 记 员  沈 严附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省繁昌县人民法院刑 事 判 决 书（2014）繁刑初字第00184号公诉机关繁昌县人民检察院。被告人宛某甲，男，住繁昌县。2014年3月31日因涉嫌犯故意伤害罪被繁昌县公安局取保候审。辩护人李大东，安徽东帆律师事务所律师。繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2014）153号起诉书指控被告人宛某甲犯故意伤害罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。繁昌县人民检察院指派代理检察员王志江出庭支持公诉，被告人宛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。繁昌县人民检察院指控：2013年12月8日下午，被告人宛某甲一家与被害人艾某某一家因为二家交界处的一棵树的归属问题发生争吵，过程中宛某甲的父亲宛某乙突发高血压病倒地，后艾某某陪同宛某甲等人一起将宛某乙送到县医院救治，宛某甲要求艾某某支付医疗费，艾某某讲没有带钱，双方为此发生争执，宛某甲及其妹妹宛某丙对艾某某进行殴打，在护士值班室内，宛某甲再次对艾某某进行殴打，并将艾某某拉倒在地，造成艾某某全身多处软组织挫伤及L3右侧横突骨折，经法医鉴定，艾某某构成轻伤。2013年12月10日，宛某甲到公安机关自首。公诉机关当庭提交相应的证据，认为被告人宛某甲的行为已构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定对被告人宛某甲予以判处。被告人宛某甲当庭对公诉机关指控的基本犯罪事实供认不讳，未作辩解。辩护人认为，公诉机关提供的法医鉴定意见应当依照新的鉴定标准，认定被告人构成故意伤害罪的证据尚不充分，如果被告人构罪，被告人具有自首情节，被告人与被害人的纠纷系邻里纠纷，认罪态度很好，也表示愿意赔偿被害人经济损失，其本人及委托他人多次向被害人赔礼道歉，请求法庭对被告人从轻处罚。经审理查明：2013年12月8日下午，被告人宛某甲一家与被害人艾某某一家因为二家交界处的一棵树的归属问题发生争吵，过程中宛某甲的父亲宛某乙突发高血压病倒地，宛某甲家人要求艾某某一起将宛某乙送到县医院救治，在县医院急诊室通道内，宛某甲要求艾某某去支付宛某乙的医疗费，艾某某讲没有带钱，双方为此发生争执，宛某甲及其妹妹宛某丙对艾某某进行殴打，在护士值班室内，宛某甲再次对艾某某进行殴打，并将艾某某拉倒在地，造成艾某某全身多处软组织挫伤及L3右侧横突骨折，经法医鉴定，艾某某的损伤程度评定为轻伤。2013年12月10日，宛某甲主动到繁昌县公安局平铺派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。本案在审理过程中，被告人宛某甲主动向本院交纳了20000元，用于赔偿被害人艾某某的经济损失。上述事实，有公诉机关提交的被告人宛某甲的供述，被害人艾某某的陈述，证人宛某丙、吴某某、许某某、聂某某、汪某某等人的证言，现场照片，法医鉴定意见书，诊断证明，归案经过，户籍证明等证据予以证实，本院对其证明效力予以确认。本院认为：被告人宛某甲因不能正确处理邻里纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的基本事实及罪名成立，本院予以支持。被告人具有自首情节，依法可以从轻处罚，被告人主动交至本院赔偿款用于赔偿被害人的经济损失，具有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人宛某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程敬虎人民陪审员  乔纪兰人民陪审员  吴云智二〇一四年十一月十七日书 记 员  甘 蕾附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2014）衢龙执民字第1051号申请人张安妮诉被执行人王燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日作出（2014）衢龙商初字第69号民事判决书，已经发生法律效力。申请人张安妮于2014年10月13日向本院申请执行，要求被执行人王燕支付借款20000元及利息、诉讼费300元。本院于2014年10月13日立案执行。本案在执行过程中，尚未执行到位借款20000元及利息、诉讼费300元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请人自愿申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2014）衢龙执民字第1051号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  傅金发代理审判员  吴红平代理审判员  汪智敏二〇一四年十一月十九日书 记 员  毛 静
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬宁执民字第3519号申请执行人：娄某，农民，住宁海县。被执行人：王某，农民，住宁海县。申请执行人娄某与被执行人王某为离婚纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁民初字第834号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月23日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人未在规定期限内提供可供执行的财产线索，同意本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）甬宁执民字第3519号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 葛昊明审 判 员 朱黎明审 判 员 陈朝阳二〇一四年十一月二十一日代书记员 陈 杉
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2014）睢民初字第992号原告赖某某，女，生于1978年1月11日，汉族，住所地睢县。委托代理人肖猷崇，广东潮之荣律师事务所律师。被告王某某，男，生于1981年9月10日，汉族，住所地睢县。本院在审理原告赖某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告赖某某于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赖某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  冯传庚代理审判员  王志方人民陪审员  王志杰二〇一四年十一月十六日书 记 员  罗文龙
淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）淮开民初字第2656号原告蔡某某，男，汉族，1972年4月20日生。被告魏某某，女，汉族，1972年4月20日生。本院在审理原告蔡某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡某某的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡某某撤回起诉。本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告蔡怀建负担。审判员  王毕二〇一四年十一月二十日书记员  薛曼
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民初字第19645号原告沧州金路建筑工程设备有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区西四环南路56号望园大厦1419（园区）。负责人孙金营，经理。委托代理人孙宝清，男，沧州金路建筑工程设备有限公司北京分公司副经理。被告山西路桥建设集团有限公司，住所地太原市高新技术开发区创业街19号4幢。法定代表人贾建民。本院在审理原告沧州金路建筑工程设备有限公司北京分公司与被告山西路桥建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告沧州金路建筑工程设备有限公司北京分公司于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。沧州金路建筑工程设备有限公司北京分公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许沧州金路建筑工程设备有限公司北京分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沧州金路建筑工程设备有限公司北京分公司负担（已交纳）。代理审判员  马洁蓉二〇一四年十一月二十五日书 记 员  马文丽
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2014）鹿民交初字第170号原告梁xx，男，汉族，1957年8月4日生，住鹿邑县张店乡罗集行政村。被告李xx，男，汉族，1972年10月23日生，住鹿邑县试量镇。委托代理人张兴民，鹿邑县试量中心法律服务所法律工作者。原告梁xx诉被告李xx机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告梁xx、被告李xx的委托代理人张兴民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月29日17时30分许，被告李xx驾驶无牌两轮摩托车沿210省道自南向北行驶到鹿邑县试量镇岳庄村路段时，与自北向南行驶原告梁xx驾驶的电动三轮车相撞，致使两车不同程度受损，原告梁xx及电动三轮车乘坐人梁卫东受伤，造成交通事故。该事故经鹿邑县交警大队认定李xx负事故的主要责任，梁xx负事故的次要责任。梁卫东经商丘市第一人民医院抢救无效后死亡。为维护原告合法权益，故诉请法院依法判令被告赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计30万元，且由被告承担本案的诉讼费。被告李xx辩称，原告梁xx对梁卫东的死亡存在重大过错，应承担一定的责任；原告要求的数额较高，超过法律规定的标准；由于原告的过错，造成被告严重受伤，应承担一定的赔偿责任。庭审过程中，原告提供如下证据：原告梁xx的身份证、户口本复印件，证明原告梁xx与受害人梁卫东系父子关系，具有诉讼主体资格。鹿邑县公安交通警察大队作出的事故责任认定书，证明李xx负事故的主要责任，梁xx负事故的次要责任，梁卫东无责任。3、受害人梁卫东在鹿邑中山医院的抢救费票据1500元；在商丘市第一人民医院的门诊收费票据2张计款3577.86元；在商丘市第一人民医院的诊断证明、病历、出院证及住院收费票据，证明住院治疗5天，花去去医疗费17754.92元。4、受害人梁卫东的医学死亡证明，证明因交通事故死亡。被告李xx对上述四组证据无异议，本院予以认定。5、受害人梁卫东在郑州市的暂住证两张、本科毕业证书及学士学位证复印件，证明应以城镇标准计算相关损失。被告李xx对本组证据的真实性无异议，但认为应以户籍性质计算相关损失。经审查，本院对本组证据予以认定。综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：2014年1月29日17时30分许，被告李xx驾驶无牌两轮摩托车沿210省道自南向北行驶到鹿邑县试量镇岳庄村路段时，与自北向南原告梁xx驾驶的电动三轮车相撞，致使两车不同程度受损，原告梁xx及电动三轮车乘坐人梁卫东受伤，造成交通事故。梁卫东在鹿邑中山医院和商丘市第一人民医院住院治疗5天，花去医疗费22832.78元，经抢救无效死亡。该事故经鹿邑县交警大队认定李xx负事故的主要责任，梁xx负事故的次要责任，梁卫东无责任。另查明，受害人梁卫东生于1987年12月15日，经常居住地为城镇。本院认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对受害人梁卫东因交通事故死亡承担相应的赔偿责任。原告因交通事故失去亲人，其精神抚慰金的请求应予支持。原告梁xx本次交通事故应得到的赔偿项目包括：1、医疗费22832.78元；2、死亡赔偿金，参照2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元的标准，死亡赔偿金为22398.03×20=447960.60元；3、丧葬费18979元；4、精神抚慰金80000元，合计569772.38元。被告李xx负事故的主要责任，应赔偿原告梁xx死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金569772.38×80%=455817.90元；因原告梁xx的诉讼请求为300000元，超出请求部分，视为放弃，故被告李xx应赔偿原告梁xx300000元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及有关法律规定，判决如下：一、被告李xx赔偿原告梁xx医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金300000元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告梁xx的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告李xx承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王文革二〇一四年十一月三日书记员  张振峰