四川省成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0112民初2332号原告陈水香，女，1975年6月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人朱江河，四川华敏律师事务所律师。被告��四海，男，1969年10月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告郑立功，男，1965年10月30日出生，汉族，住江苏省东海县。委托代理人时翠莲，女，1975年7月28日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。被告伍海林，男，1992年7月20日出生，汉族，住四川省内江市资中县。委托代理人龙孝永，男，1975年9月18日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司，住所地江苏省连云港市海州区中大街81号。负责人戚滨，公司经理。委托代理人李韦，四川岷山律师事务所律师。原告陈水香与被告陈四海、伍海林、郑立功、中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年5月11���立案受理。依法由审判员夏章红适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告陈水香及其委托代理人朱江河、被告陈四海、被告郑立功的委托代理人时翠莲、被告伍海林的委托代理人龙孝永、被告保险公司的委托代理人李韦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈水香诉称，2015年10月10日10时45分，被告陈四海驾驶川Mx号普通二轮摩托车搭乘原告沿成龙路由龙泉往成都行驶至成龙路龙成大道路口违反交通信号灯通行时，与相对方向正在左转的由被告伍海林驾驶的苏Gx号重型自卸货车相撞，致两车受损、原告受伤。交警部门认定被告陈四海承担主要责任，被告伍海林承担次要责任。原告经住院治疗后伤残被评定为十级。苏Gx号车辆在被告保险公司投保了相应保险，事故发生在保险期限内。综上，请求依法判决：1、被告陈四海、伍海林、郑立功赔���原告各项损失共计86689.3元；2、被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告陈四海辩称，对原告的主张没有意见。被告伍海林辩称，1、对事故发生经过和责任认定没有异议；2、被告伍海林系被告郑立功的雇员，相应责任应由雇主郑立功承担。被告郑立功辩称，1、对事故发生经过和责任认定没有异议；2、被告伍海林与郑立功确系雇佣关系；3、苏Gx车辆仅在被告保险公司投保了交强险；4、事故发生后郑立功已垫付6094.57元，请求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，1、对本案事故发生经过和责任认定没有异议；2、车辆投保情况属实；3、原告各项诉请金额过高，应予核减。原告所主张的鉴定费和诉讼费不属于保险垫付范围。经审理查明，2015年10月10日10时45分，被告陈四海驾驶���Mx号普通二轮摩托车搭乘原告陈水香沿成龙路由龙泉往成都方向行驶至成龙路龙成大道路口，违反交通信号灯通行时与相对方向正在左转的由被告伍海林驾驶的苏Gx号重型自卸货车相撞，事故造成两车受损，陈水香受伤。成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队对此次事故进行调查后认为，陈四海违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，伍海林违反了《中华人民共和国道路交通安全法》二十二条第一款的规定。遂根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，确定陈四海承担事故主要责任，伍海林承担事故次要责任。原告陈水香受伤后被送往成都市龙泉驿区第一人民医院住院治疗17天，产生医疗费15381.13元，其中被告郑立功垫付6094.57元，其余为原告自付。出院诊断为：“1、中型颅内损伤；2、脑挫伤；3、肺挫伤；4、��皮裂伤”。出院医嘱：“……3、休息壹月……”。2016年2月25日，四川求实司法鉴定所出具司法鉴定意见书，对原告陈水香的伤残等级评定为X（十）级，产生鉴定费930元。原、被告之间就赔偿事宜未能协商一致，原告遂起诉来院。另查明，1、被告郑立功系苏Gx号车车主，该车在被告保险公司仅投保了交强险；2、各被告在庭审中一致认可本案的自费药扣除比例为15%；3、被告伍海林与被告郑立功系雇佣关系；4、原告陈水香自2014年6月起在武侯区泰吉皮鞋厂工作，交通事故发生未上班，单位也未向其发放工资，其2014年10月至2015年9月的工资收入总额为38785元；5、原告陈水香之子黄某，2003年6月30日出生，现就读于成都市金华光明学校。上述事实有原、被告一致陈述，原、被告身份信息、行驶证、驾驶证、事故认定书、出院病情证明书、病历资料、���疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、务工证明、工作证明、工资表、营业执照、就读证明、收款凭证等在卷予以佐证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因侵权致公民身体健康受损的，侵权人应当依法进行赔偿。本案交通事故中，被告陈四海承担事故主要责任，被告伍海林承担事故次要责任，各方当事人对事故责任认定均无异议，交警部门作出的事故责任认定合法有效，本院予以采信。本案事故双方均为机动车，故对原告的损失，应由被告陈四海和伍海林分别按照7:3的比例承担为宜。因被告伍海林受雇于被告郑立功，在履行职务行为过程中发生交通事故，故相应赔偿责任应由被告郑立功承担。被告郑立功已为其所有的苏Gx车辆在被告保险公司投保了交强险，故对原告的损失，应首先由被告保险公司在交强险范围内分项进行赔偿，不足部分，由被告陈四海和被告郑立功按照7:3的比例进行赔偿。对原告各项损失本院认定如下：1、医疗费15381.13元，有相应票据，本院予以确认。按照各被告在庭审中一致认可的自费药比例15%计算后，自费药金额为2307.17元，余额为13073.96元；2、原告主张住院17天的伙食补助费按照20元/天计算，未超过成都市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院对原告主张的伙食补助费340元予以支持；3、原告主张营养费320元适当，本院予以支持；4、原告主张护理费3400元过高，应予核减。综合本案情况，本院对原告的护理费酌定为70元/天，原告住院17天的护理费应为1190元（17天×70元）；5、原告主张误工费5063.6元过高，应予核减。原告因本案交通事故受伤住院17天，出院医嘱建议休息壹月，误工期应为47天。原告的误工费标准应按其在交通事故发生前一年的工资收入38785元进��计算，误工费应为4994.23元（38785元÷365天×47天）；6、原告虽为农村户籍，但其在本案交通事故发生前已连续在城镇工作和生活超过一年，故其残疾赔偿金应按城镇标准计算。原告残疾等级为十级，残疾系数应为0.1。本案一审法庭辩论终结时，四川省统计局已公布上一年度城镇居民人均可支配收入为26205元，故原告的残疾赔偿金应为52410元（26205元×20年×10%）；7、原告主张精神损害抚慰金3000元，综合考虑本次事故原告无过错以及事故给原告所造成的损害后果，本院认为该主张适当，本院予以支持；8、原告主张交通费500元过高且未提供相应票据，综合本案情况，本院对交通费酌情支持200元；9、被扶养人生活费，需要原告陈水香扶养的对象为其子黄某，黄某在原告评残时已年满12周岁，其被扶养人生活费应计算6年。黄嘉伟在城镇就读，其被扶养人生活费应按城镇标��计算。按照本案一审法庭辩论终结时，四川省统计局公布的城镇居民人均消费性支出19277元计算后，本案的被扶养人生活费应为5783.1元（19277元×6年×10%÷2人）。原告在本案中主张的被扶养人生活费5542.14元低于前述计算金额，对原告主张的被扶养人生活费5542.14元，本院予以支持；10、原告主张鉴定费930元，有相应票据，本院予以支持。综上，原告的损失共计84307.5元。原告损失中属于保险赔偿范围的医疗费项目金额为13733.96元（扣除自费药后的医疗费＋伙食补助费＋营养费），超过了交强险医疗限额10000元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，余额3733.96元由被告陈四海承担70%即2613.77元，被告郑立功承担30%即1120.19元；原告损失中属于保险赔偿范围的伤残赔偿项目金额为67336.37元，未超过交强险伤残赔偿限额110000元，由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内全额赔偿。原告损失中不属于保险赔偿范围的自费项目金额为3237.17元（自费药＋鉴定费），由被告陈四海承担70%即2266.02元，被告郑立功承担30%即971.15元。综前，被告保险公司在本案中的赔偿总额为77336.37元，被告陈四海在本案中的赔偿总额为4879.79元，被告郑立功在本案中的赔偿总额为2091.34元。被告郑立功承担部分与其垫付的6094.57元品迭后，被告郑立功多支付了4003.23元，由被告保险公司在应赔偿的款项内品迭后径付被告郑立功。即，被告保险公司应赔偿原告陈水香73333.14元，支付被告郑立功4003.23元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三���、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司于本判决生效后10日内赔偿原告陈水香73333.14元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司于本判决生效后10日内支付被告郑立功4003.23元；三、被告陈四海于本判决生效后10日内赔偿原告陈水香4879.79元；四、驳回原告陈水香的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984元，由被告陈四海负担689元，被告郑立功负担295元（被告应负担的费用，原告已预交，待本判决生效后10日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  夏章红二〇一六年五月二十七日书记员  张 亚