云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2014）嵩民初字第00911号原告代永刚，男，1984年6月24日生，汉族，云南省寻甸县人，汽车修理工，住云南省寻甸县。被告许昌万里运输集团有限公司。地址：河南省许昌市魏都区兴华路10号。法定代表人陈立友，系公司董事长。委托代理人卢尧朋，男，1982年6月10日生，汉族，河南省许昌市人，系公司职工，住河南省许昌市许昌县。代理权限为特别授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。地址：河南省许昌市许昌县农贸路73号。法定代表人赵国志，系公司总经理。被告张云利，男，1974年7月6日生，汉族，云南省曲靖市人，居民，住云南省曲靖市麒麟区。被告中国人民财产保险股份有限公司沾益支公司。地址：云南省曲靖市沾益县龙华路。法定代表人王宗炳，系公司经理。委托代理人谭曦，系云南驰兴律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告代永刚与被告许昌万里运输集团有限公司（以下简称许昌万里公司）、中国人民财产保险股份有限公司许昌分公司（以下简称人保许昌分公司）、张云利、中国人民财产保险股份有限公司沾益支公司（以下简称人保沾益公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由审判员叶洪青独任审判。于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告代永刚，被告许昌万里公司委托代理人卢尧朋、被告张云利、被告人保沾益公司的委托代理人谭曦均到庭参加诉讼，被告人保许昌分公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代永刚诉称：2013年11月2日23时许，被告张云利驾驶云Ｄ×××**号车辆行驶至杭瑞高速2180+100M处因车辆右侧轮胎爆胎，打电话联系我前来修理。11月3日凌晨2时49分，我驾驶云Ａ×××**号施救车行至云Ｄ×××**号车前方停放，俩人欲对爆胎进行更换，后李永亮驾驶豫Ｋ×××**号车行至该处，因李永亮注意力不集中，致其所驾驶车辆右前部与张云利驾驶的云Ｄ×××**号车辆尾部相撞并将该车向前推移，该车推移过程中又与我驾驶的云Ａ×××**号车相撞，造成我、张云利、李永亮、张俊涛四人受伤，三车不同程度受损的交通事故。本次事故，经交警认定由李永亮承担此次事故的主要责任，由张云利和我承担此次事故的次要责任，张俊涛没有责任。李永亮驾驶的豫Ｋ×××**号车辆系被告许昌万里公司所有，该车在人保许昌分公司处投保了交强险和商业第三者险。云Ｄ×××**号肇事车系张云利所有，该车在被告人保沾益公司处投保了交强险。因本次事故给我造成重大损失，但就有关损失问题与被告不能协商一致，因此，我只好起诉要求判令：一、由四被告共同赔偿我因此次交通事故所造成的人身损害经济损失费共计9874.40元（其中救护费760元、医疗费3843.40元、护理费305元、住院伙食补助费400元、鉴定费600元、出院后误工费4000元、复查费326元）；二、案件诉讼费由四被告共同承担。被告许昌万里公司辩称：1.本次交通事故的发生及事故的处理，我公司均没有参与，该事故发生的事实我方不清楚；2.事故车辆豫Ｋ×××**和豫Ｋ×××**系被告许昌万里公司以分期付款的形式出卖给本次事故的一方当事人张俊涛，我公司在本案中仅仅是事故车辆的出卖人，根据最高人民法院2000年第38号批复，以分期付款的形式买卖车辆的，在分期付款剩余款项没有全部还清之前，出买人暂时保留车辆登记，在发生交通事故中买受人应当承担事故的赔偿责任，出卖人不承担事故的赔偿责任，因此我公司在本案中不应承担赔偿责任，赔偿责任主体应当是张俊涛；3.事故车辆在人保许昌分公司处投保了交强险和商业第三者险，商业第三者责任险限额为50万元和5万元（其中主车50万元，挂车5万元）。本次事故依据道路交通安全法第79条和保险法第65条，保险公司应当承担赔偿责任。被告人保许昌分公司未到庭应诉和答辩。被告张云利辩称：事故中我只承担次要责任，应该由我承担的，我会承担，因李永亮是承担主要责任，故被告许昌万里公司也应赔偿。被告人保沾益公司辩称：1.张云利云Ｄ×××**号车辆在我公司投保了交强险，根据认定的事实，我公司在交强险范围内予以赔付；2.原告的诉讼请求中有些费用不属于保险公司的赔偿范围，不应由我公司承担；3.本案的诉讼费不属保险理赔范围。原告代永刚针对其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：1.身份证复印件一份，欲证实原告的身份情况。2.交通事故责任认定书一份，欲证实事故发生的经过及责任划分的事实。3.医疗费单据、出院证、出院小结等，欲证实原告的伤情及医治过程的相关事实。4.鉴定费发票，欲证实原告开支鉴定费的事实。经质证，被告许昌万里公司对证据1没有异议；对证据2责任认定书有异议，认为事故的发生及处理，我公司均没有参与，出具之后没有向我公司送达，公司没有提出异议的机会，认定书认定的车辆的权属是错误的，车辆的所有人系张俊涛，责任划分不发表意见；对证据3医疗费票据没有异议，但是提交了重复的票据；对证据4伤残鉴定费收据不认可，认为该收据属于行政收费，与本案没有关联性。经质证，被告张云利对证据3中票据的真实性没有异议，但是提交了记账联，不认可记账联，对其他证据没有异议。经质证，被告人保沾益公司对证据1和2没有异议。对证据3中出院证、门诊收据，住院费发票没有异议。对证据4中的鉴定费有异议，是鉴定车辆开支的，不属于人损的范围；轻微伤的鉴定意见书只有复印件，不认可，且鉴定费用不属于保险赔偿的范围。被告许昌万里公司在举证期限内向本院提交了如下证据：1.分期付款合同书一份，欲证实肇事车辆豫Ｋ×××**和豫Ｋ×××**系我公司以分期付款的方式出卖给张俊涛的事实。2.保险单二份，欲证实肇事车辆豫Ｋ×××**和豫Ｋ×××**的投保情况。经质证，原告代永刚对证据1有异议；对证据2没有异议。经质证，被告张云利对上述证据均没有异议。经质证，被告人保沾益公司对证据1的三性不发表意见；对证据2的三性没有异议。被告人保许昌分公司未到庭参加质证，在举证期限内也未向本院提交相关证据。被告张云利在举证期限内未向本院提交相关证据。被告人保沾益公司在举证期限内向本院提交了保险单和保险条款各一份，欲证实张云利所有的云Ｄ×××**号肇事车辆在其公司投保了交强险的事实。经质证，原告代永刚、被告张云利对保险单和保险条款没有异议。经质证，被告许昌万里公司对保险单没有意见，条款与被保险人的意见一致。本院对上述证据予以综合分析认定。通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2013年11月2日23时许，被告张云利驾驶云Ｄ×××**号车由曲靖市沾益县经杭瑞高速公路向昆明方向行驶，行至杭瑞高速2180+100M路段时发生车辆第一轴右侧轮胎爆胎，被告张云利便打电话联系原告代永刚来车急救修理，次日凌晨2时49分许，原告代永刚驾驶云Ａ×××**号施救车行至云Ｄ×××**号车前方停下，两人开始对车辆爆胎进行更换。11月3日凌晨3时2分许，李永亮驾驶豫Ｋ×××**牵引豫Ｋ×××**号车行至该处时，因疲劳驾驶，注意力不集中，致使其所驾驶车辆右前部与张云利的云Ｄ×××**号车辆尾部相撞并将云Ｄ×××**号车向前推移，车辆推移过程中又与原告代永刚的云Ａ×××**号施救车相撞，造成代永刚、张云利、李永亮、张俊涛四人受轻伤，三车不同程度受损的交通事故。此次事故，经云公交巡昆曲认字[2013]第1010号道路交通事故责任认定书认定，李永亮承担此次事故的主要责任，原告代永刚、被告张云利承担此次事故的次要责任，张俊涛没有责任。原告代永刚受伤后被送往嵩明县人民医院住院治疗4天，被诊断为：1、头外伤头皮裂伤；2、胸部闭合性损伤，先后开支医疗费合计3585.40元（其中住院费2319.90元、门诊费1165.50元）。李永亮驾驶的豫Ｋ×××**号牵引豫Ｋ×××**车辆的登记车主是被告许昌万里公司，该车在人保许昌分公司处投保了交强险(保单号为：PDZA301341100000027803)和商业第三者险(保单号为：PDAA201341100000014712)。商业第三者险的限额为55万元。云Ｄ×××**号肇事车系被告张云利所有，该车在人保沾益公司处投保了交强险(保单号为：PDZA201353030000014142)。本院认为：公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成公民财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；购买了第三者商业责任险的，超出交强险限额部分由保险公司在第三者商业责任险范围内按保险合同予以赔偿；不足部份，由有过错的当事人按责任比例承担赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定，豫Ｋ×××**牵引豫Ｋ×××**号车驾驶员李永亮负此次事故的主要责任，云Ｄ×××**号车驾驶员张云利及云Ａ×××**号车驾驶员代永刚负此次事故的次要责任。豫Ｋ×××**牵引豫Ｋ×××**号车登记车主为被告许昌万里公司，该车向被告人保许昌分公司投保了交强险和商业第三者险。云Ｄ×××**号车车主为张云利，该车向被告人保沾益公司投保了交强险，事故发生时两车均在保险期限内，故两家保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内应先行赔偿原告，不足部分再按过错责任由侵权人予以赔偿。对原告代永刚主张的医疗费4569.40元（含救护费760元），因原告提交了相关医疗费发票证实，本院予以支持；对原告主张的误工费4000元（40天×100元/天），本院依据案件的实际情况认定为305元（4天×76.35元/天）；对原告主张的护理费305元（4天×76.35元/天）元，因符合法律的相关规定，本院予以支持；对原告主张的住院伙食补助费400元（4天×100元/天），因符合法律的相关规定，本院予以支持；对原告主张的鉴定费600元，因有相关票据证实，本院予以支持。上述费用共计5579.40元（不包含鉴定费），应由被告人保许昌分公司和被告人保沾益公司在交强险限额内各赔偿原告2789.70元。鉴定费600元，由被告张云利承担20%，其余80%由原告自行承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告代永刚医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等共计人民币2789.70元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司沾益支公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告代永刚医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等共计人民币元2789.70元。三、由被告张云利于判决生效后十日内赔偿原告代永刚鉴定费120元。四、驳回原告代永刚的其他诉讼请求。案件诉讼费400元，减半收取200元，由被告张云利承担40元，其余160元由原告代永刚承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审判员  叶洪青二〇一四年十一月二十四日书记员  段俊蓉