浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2014）杭临於商初字第97号原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行。负责人王国强。。委托代理人詹。骏。。被告杭州临安亚克西食品有限公司。法定代表人徐金根。该公司总经理。委托代理人徐益锋。。被告临安市巨龙工具厂。负责人徐龙。该厂厂长。被告徐金根。。。。。。。被告徐益锋。。。。。。。。被告徐锡芬。。。。。。。。被告徐龙。。。。。。。原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行为与被告杭州临安亚克西食品有限公司、临安市巨龙工具厂、徐金根、徐益锋、徐锡芬、徐龙金融借款合同纠纷一案，于2014年3月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王建华适用简易程序审理，后由于被告临安市巨龙工具厂及徐龙下落不明，转换为普通程序，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭公开宣告判决。原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行的委托代理人詹向骏、被告杭州临安亚克西食品有限公司的委托代理人徐益锋、被告徐锡芬到庭参加诉讼。被告临安市巨龙工具厂及徐龙经本院公告送达起诉状副本和开庭传票等法律文书后仍未到庭参加诉讼，被告徐金根经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行诉称：2013年3月15日，被告杭州临安亚克西食品有限公司因购买生产原材料精制笋片、笋丁需要，被告杭州临安亚克西食品有限公司与原告及被告临安市巨龙工具厂签订流动资金保证借款合同1份。后原告于2013年3月15日发放贷款1500000元给被告杭州临安亚克西食品有限公司，借款期限为2013年3月15日至2014年2月14日。被告临安市巨龙工具厂同意为被告杭州临安亚克西食品有限公司贷款1500000元提供担保。被告徐金根、徐益锋、徐锡芬于2013年9月18日向原告出具保证函，同意为被告杭州临安亚克西食品有限公司在2012年9月18日至2014年9月17日期间内最高融资限额人民币2700000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。被告徐龙于2012年9月18日向原告出具保证函，同意为被告杭州临安亚克西食品有限公司在2012年9月18日至2014年9月17日融资期间内最高融资限额为折合人民币2700000元的所有融资债权提供最高额保证担保。现贷款已到期，被告杭州临安亚克西食品有限公司未归还贷款本息。为此，诉至法院，请求判决被告杭州临安亚克西食品有限公司立即归还借款本金1500000元及利息25764.84元（计算至起诉之日，之后利息按合同约定计算至款项付清之日止），合计1525764.84元；被告临安市巨龙工具厂、徐金根、徐益锋、徐锡芬、徐龙对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由各被告共同承担。在庭审中，原告变更利息计算为至判决确定履行之日止。原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行向本院提供以下证据：证据1、流动资金保证借款合同1份及保证函3份，欲证明被告杭州临安亚克西食品有限公司向原告借款1500000元，借款期限为2013年3月15日至2014年2月14日，并由被告临安市巨龙工具厂、徐龙、徐益锋、徐金根、徐锡芬为上述借款提供连带责任保证的事实。证据2、借款借据1份，欲证明原告已向被告杭州临安亚克西食品有限公司实际发放案涉借款的事实。被告杭州临安亚克西食品有限公司辩称：原告所述属实，我方无异议被告杭州临安亚克西食品有限公司未向本院提供证据。被告徐益锋辩称：对于原告的诉讼请求无意见。被告徐益锋未向本院提供证据。被告徐锡芬辩称：本案保证函上的签字不是我签的，我不应该承担保证责任，要求法院驳回原告对我的诉讼请求。被告徐锡芬未向本院提供证据。被告临安市巨龙工具厂、徐金根、徐龙金未作答辩，也未向本院提供证据。经庭审质证，原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行提供的证据1、证据2，被告杭州临安亚克西食品有限公司、徐益锋均无异议，被告徐锡芬对署名为其本人的保证函有异议，认为其没有签字过。上述证据中涉及“徐锡芬”签名的保证函，被告徐锡芬对其签名的真实性予以否认。经本院审核，本院对该保证函中“徐锡芬”签名的证明效力不予认定，相关理由本院在判决理由部分一并评析，对原告提供证据中除此以外的其他证据及内容，本院对其证明效力予以认定。被告临安市巨龙工具厂、徐金根、徐龙未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。根据上述有效证据及原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行、被告杭州临安亚克西食品有限公司、徐益锋、徐锡芬的陈述，本院认定本案事实如下：2013年3月15日，被告杭州临安亚克西食品有限公司以购买生产原材料精制笋片、笋丁需要为由，申请向原告贷款1500000元。原告、被告杭州临安亚克西食品有限公司及被告临安市巨龙工具厂签订流动资金保证借款合同1份，该合同约定：借款期限为2013年3月15日至2014年2月14日，贷款利率为月利率7.5‰，如借款人违约未按期归还贷款本金，从逾期之日按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息等，并由被告临安市巨龙工具厂出具连带责任保证。原告于2013年3月15日向被告杭州临安亚克西食品有限公司发放贷款1500000元。2012年9月18日，被告徐金根、徐益锋、徐龙曾向原告出具保证函，同意为被告杭州临安亚克西食品有限公司在2012年9月18日至2014年9月17日期间内最高融资限额为人民币2700000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。借款期满后，被告杭州临安亚克西食品有限公司仅支付了上述借款2013年12月20日前的利息，借款本金1500000元及此后的利息至今未付。为此，原告诉至法院。本院认为：被告杭州临安亚克西食品有限公司向原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行借款人民币1500000元，并由被告临安市巨龙工具厂、徐金根、徐益锋、徐龙提供连带责任保证的事实清楚，证据充分。被告杭州临安亚克西食品有限公司作为借款人理应按照约定还本付息，否则应承担相应的违约责任，同时债权人有权要求保证人承担保证责任，故原告要求被告杭州临安亚克西食品有限公司归还借款1500000元并支付利息，由保证人临安市巨龙工具厂、徐金根、徐益锋、徐龙承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告徐锡芬承担连带责任的请求，因被告徐锡芬提出保证函中的签字并非其本人所签，原告也认可该签名并非徐锡芬本人所写，原告也未能提供证据证明签名人具有徐锡芬的代理权或已经徐锡芬事后追认，故原告要求被告徐锡芬承担保证责任的主张证据不足，本院不予支持，徐锡芬的相关抗辩意见成立。被告临安市巨龙工具厂、徐龙、徐金根均未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州临安亚克西食品有限公司应归还原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行借款1500000元，并应支付利息25764.84元（利息暂计算至2014年2月24日，此后利息按照本案借款合同约定的标准继续计算至本判决确定履行之日止），款限本判决生效之日起10日内付清。二、被告临安市巨龙工具厂、徐金根、徐益锋、徐龙对被告杭州临安亚克西食品有限公司上述应付款项承担连带清偿责任。三、驳回原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行的其他诉讼请求。如果被告杭州临安亚克西食品有限公司、临安市巨龙工具厂、徐金根、徐益锋、徐龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18532元，由被告杭州临安亚克西食品有限公司、临安市巨龙工具厂、徐金根、徐益锋、徐龙负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费18532元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。审 判 长  方卫忠审 判 员  王建华人民陪审员  钟生华二〇一四年十一月十七日书 记 员  汪徐婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。