湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2014）湘法民一初字第472号原告杨某某，男，1971年11月4日出生，汉族。委托代理人钟超，湘乡市虞唐法律服务所法律工作者，一般代理。被告罗某甲，男，1987年8月15日出生，汉族。委托代理人江建光，湘乡市虞唐法律服务所法律工作者，一般代理。原告杨某某与被告罗某甲健康权纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法适用简易程序由审判员李建强独任审理，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。书记员刘秀担任记录。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨某某诉称：原、被告系同村村民。2014年2月16日，原告从被告家井里接的饮水管里没有水了，便去被告家查看原因，发现其进水管中有空气，因而与被告之父罗某发生了口角。此时被告冲了上来，把原告摔倒在地，并踢打其头部与腹部，导致原告受伤失去知觉。伤后，原告随即到湘乡市第二人民医院住院治疗。经诊断，其受伤情况为脑震荡，头面部、胸腹部多处软组织挫伤。后中沙镇司法所、派出所组织过调解，但被告一直不予理睬，毫无调解诚意，特诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、住院期间伙食补助费共计人民币13542.4元。被告罗某甲辩称：原告杨某某所诉不实。2014年2月16日15时左右，被告在家吃午饭，原告窜进被告家便以没有水为由见人就骂，见人就打。在被告防不胜防的情况下，原告对被告的父亲进行了殴打。被告好言相劝无果，只好上前将原告扯住。在双方互相推搡的过程中，原告才受的伤，与被告没有任何关系。被告既没有打人的事实，也没有打人的故意，不应当承担该侵权责任。原告杨某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格适格。2、湘乡市公安局中沙派出所的调查笔录三份，拟证明原告受伤系被告所致。3、原、被告关于饮水的协议书，拟证明原告并非无理取闹，而是由于家里没水所以才去被告家。4、原告受伤后的有关病历、医疗费用及赔偿详单等资料，拟证明原告因受伤共花费医药费用5615.4元，在湘乡市第二人民医院住院11天，误工费6750元，护理费1087元，伙食费330元，交通费60元，其损失总计13542.4元。对原告提交的证据，被告质证认为：对证据1无异议；对证据2中被告与被告之父的调查笔录无异议，原告的笔录不属实，原告没有承认其打了被告之父；对证据3真实性有异议，协议上的名字不是被告之父签字的；对证据4有异议，原告的伤不是被告所致，故与被告无关，且对中沙卫生院的医药费发票和西药处方的真实性有异议。对于原告提交的损失清单，被告认为，住院11天属实，没有异议；误工费只能算住院期间，按照农林牧副渔行业标准计算；对护理费不应予以计算，原告有自理的能力；对伙食费和交通费没有异议。被告罗某甲为支持其主张，向本院提交了如下证据：5、证人黄某某出庭作证证言，拟证明证人当时所见原、被告发生纠纷的具体情况，系原告杨某某先动手打了被告之父一个耳光，然后被告将原告推倒在地。对被告提交的证据，原告质证认为：证人一直在场，但是陈述得却不清楚，并且证人系被告亲戚，其很有可能隐瞒真实情况。对于原、被告提交的证据，结合双方当事人的质证，本院认证如下：证据1与原件核对无异，本院予以采信；证据2来源合法，客观真实，本院予以采信；证据3系原、被告关于引用井水的协议，并不能证明纠纷当天原告去被告家争吵的原因，与本案没有关联性，本院不予采信；证据4中的住院记录、诊断报告、医药费发票等客观真实，合法有效，本院予以采信；证据5系证人出庭证言，且接受了法庭询问，原告无相反证据来反驳其证言，故本院予以采信。另本院向当日出警处置的中沙派出所民警调查查明：当时事发第一时间，中沙派出所民警赶到现场发现被告罗某甲之父罗某左耳垂下颈脖处确有一处红印，被告罗某甲及其父第一时间向民警反映系被原告杨某某打伤。根据本院采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：原、被告系邻居，事发之前，原告家从被告家的水井中接水饮用。2014年2月16日下午三时左右，原告因其父反映饮水管里没有水了，便去被告家水井处查看原因，发现其进水管中有空气。原告以为系被告家故意为之，一气之下闯入被告家向被告之父罗某质问，被告之父罗某予以否认，两人发生口角，原告杨某某当时在罗某后面打了罗某一个耳光。被告见状，将原告推倒在地，对其进行踢打，导致原告受伤。中沙派出所接警迅速到场处置，事件平息。原告伤后经湘乡市第二人民医院诊断，原告伤情为脑震荡，头面部、胸腹部多处软组织挫伤。另查明：受伤前，原告杨某某在家务农。受伤后，原告在湘乡市第二人民医院住院11天，共花费医疗费3514.4元。出院后，其继续在湘乡市中沙卫生院治疗，服药至2014年4月1日，花费医药费2101元。本院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产应当承担责任。原告在冲动之下不问清楚事情真相便先动手殴打他人，引起纠纷，在纠纷的起因上存在重大过错，应承担主要责任。被告在与原告发生争执时，未能冷静处理，并致伤了原告，故应当承担相应的人身损害赔偿责任。本院根据双方的过错程度酌情确定原、被告的责任比例为7：3。故原告要求被告承担全部赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告受伤前一直在家务农，且未能提供有效的收入证明，其误工费应按照农林牧副渔行业标准计算为（21836÷365）／天×44天=2632.3元。原告住院期间需一人护理，护理费参照护理费参照农农林牧副渔行业标准计算为（21836÷365）／天×11天=658.1元。故原告因此次受伤所受的损失总额为医药费5615.4元＋误工费2632.3元＋护理费658.1元＋伙食补助费330元＋交通费60元=9295.8元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告罗某甲赔偿原告杨某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计人民币2788.7元。二、驳回原告的其他诉讼请求。上述判决内容限判决生效后十天内履行，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取70元，由原告杨某某负担45元，被告罗某甲负担25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审判员  李建强二〇一四年六月五日书记员  刘 秀附：本案适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案的司法解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。