wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院刑事判决书（2016）粤0307刑初1724号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人陈某会,男,布依族,初中文化。因本案,于2016年3月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。辩护人周某旗，广东某律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]1630号起诉书指控被告人陈某会犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李景乐出庭支持公诉，被告人陈某会及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2016年3月26日11时许，被告人陈某会来至被害人代某江位于深圳市龙岗区沙湾某东1巷2号511房的住处，谎称是被害人代某江的男朋友让开锁公司工作人员张某平打开门锁。被告人陈某会进入房内，盗走了被害人代某江18k金钻石戒指1枚、铂金pt950钻石戒指1枚，铂金pt950项链1条、翡翠戒指1枚、18k金钻石坠1个、铜合金流行耳饰1对、铁合金流行耳饰1对、iphone6手机1部、iPad4手提电脑1部、LOGITECH键盘1个、护照1本、收据1份、银行卡3张、人民币180元和美金10美元。经深圳市龙岗区价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币60492元。案发后，被告人陈某会自动投案并退回全部赃物。上述事实，被告人陈某会在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人陈某会的供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某会盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人盗窃金额巨大，本院不予采纳。辩护人合理的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人陈某会具有自首情节，赃物已全部退回，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某会犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2017年3月27日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  温敏二〇一六年五月五日>书记员周龙
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0323民初109号原告：刘某。委托代理人：王贵志，山东民意律师事务所律师。被告：张某甲，山东省药用玻璃股份有限公司职工。委托代理人：陈德刚，沂源鲁源法律服务所法律工作者。原告刘某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段彩虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王贵志、被告张某甲及其委托代理人陈德刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：原被告经人介绍相识，于年月日登记，年月日生育一女孩，取名为张某乙，由于被告性格古怪，脾气暴躁，而且自己没有主见，经常因为家庭琐事对原告大打出手，致使原告浑身青一块紫一块的，有时拿着刀砍原告或者用皮带抽原告，无奈之下，只好拨打110求助，被告生性多疑，经常找理由对原告进行殴打，而且原告生病住院，被告对原告不管不问，不出钱治疗也不给予照顾护理，将责任推给了原告的父亲。被告没有责任心，愧对于一位丈夫，原告与被告之间没有共同语言进行交流交通，被告的这种行为彻底伤透了原告的心，致使原被告夫妻感情已经破裂，而且被告天天嚷着要求离婚，为满足被告的要求，我于2015年3月26日向法院提起离婚诉讼，法院判决不离婚。在这段时间，被告依然我行我素，毫无悔改之意。为此，为了维护原告的合法权益，原告再次提起诉讼，请求：1、判决原、被告离婚。2、孩子由原告抚养，被告支付抚养费。3、依法分割夫妻共同财产。4、诉讼费由被告承担。被告张某甲辩称：原被告是经过充分了解，慎重考虑后，自愿登记结婚，婚后双方一直和睦相处，相亲相爱，在生活上相互关系，精神上相互鼓励，夫妻感情一直非常好，年月日登记结婚，婚后年月日生育一女孩，取名张某乙，双方有了感情的结晶，我们的家庭生活更加和睦、美满。被告并没有殴打原告，也没有不管原告生病住院，原告与被告感情没有破裂，也没有到离婚的程度，为了孩子健康成长，被告不同意离婚。经审理查明：原、被告于2001年月14日登记结婚，婚后于年月日生一女孩，取名张某乙，后双方常因家庭琐事发生争执，原告刘某于2015年3月27日诉至法院，要求与被告张某甲离婚，法院于2015年5月7日判决不准予原告刘某与被告张某甲离婚，但原、被告夫妻关系并未好转，为此，原告刘某于2016年1月6日再次起诉要求与被告张某甲离婚。同时查明：在庭后调解中，原、被告达成如下协议：原、被告同意离婚，婚生女儿张某乙由原告抚养，被告每月支付子女抚养费500元；夫妻共同财产：坐落于沂源县县城药玻路8号药玻小区15号楼2单元501室楼房一套【房产证号：淄博市房权证沂源县字第号，土地使用证号:源国用(2011)第S-00242号】归被告所有，尚欠90778元购房贷款由被告偿还，被告支付原告房屋折款180000元。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述及原告向本院提供的证据在案为据予以佐证。本院认为：原、被告婚姻基础及婚后感情尚可，后双方因琐事发生纠纷后原告曾起诉要求与被告离婚，并且在法院判决不准予原、被告离婚后，双方夫妻关系仍未改善并继续分居。现原告再次起诉要求与被告离婚，原、被告经协商同意离婚，婚生女儿张某乙由原告抚养，被告每月支付子女抚养费500元，夫妻共同财产坐落于沂源县县城要玻路8号药玻小区15号楼2单元501室楼房一套归被告所有，尚欠的购房贷款由被告偿还，被告支付原告夫妻共同财产房屋折款180000元，以上系原、被告双方的真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告张某甲离婚。二、原、被告婚生女孩张某乙（2002年2月6日出生）由原告刘某抚养，被告张某甲于每月的20日前支付子女抚养费500元，至张某乙十八周岁止。三、原、被告夫妻共同财产：坐落于沂源县县城药玻路8号药玻小区15号楼2单元501室楼房一套【房产证号：淄博市房权证沂源县字第号，土地使用证号:源国用(2011)第S-00242号】归被告张某甲所有，尚欠90778元购房贷款由被告张某甲负责偿还，被告张某甲于本判决生效后十日内支付原告刘某房屋折款180000元。案件受理费900元，由原、被告平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  段彩虹二〇一六年五月十二日书记员  崔 燕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)哈执字第466号之一申请执行人庆丰集团黑龙江稷泰祥矿产资源开发有限公司，住所地哈尔滨市阿城区阿什河乡平安村三组。法定代表人沙俊林，总经理。被执行人中新恒超实业有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号建外S0H0小区6号楼2902室。法定代表人王坚峰，总经理。本院依据已经发生法律效力的(2015)哈民三商初字第139号民事判决书，受理了黑龙江稷泰祥矿产资源开发有限公司申请执行中新恒超实业有限公司民间借贷纠纷一案。执行过程中，经对被执行人中新恒超实业有限公司房产、车辆、工商、银行进行调查，未发现可供执行财产线索，轮候查封的房产暂时无法处置，现申请执行人庆丰集团黑龙江稷泰祥矿产资源开发有限公司向本院申请终结案件本次执行程序。经合议庭合议审查，申请执行人的申请符合终结执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)哈民三商初字第139号民事判决书的本次执行程序。待发现有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王英杰审 判 员  房德林代理审判员  张 涛二〇一六年五月十九日书 记 员  赵 雨
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2015)雨板民初字第354号本诉原告（反诉被告）沈浩，男，1983年3月30日生，汉族。委托代理人熊勇强，江苏佳民律师事务所律师。本诉被告（反诉原告）南京佳皇软件科技有限公司，住所地在南京市雨花台区凤集大道15号创业创新城70栋304室。法定代表人杨开建，该公司总经理。委托代理人成培曦，江苏苏源律师事务所律师。委托代理人李小蕊，江苏苏源律师事务所律师。本诉原告（反诉被告）沈浩与本诉被告（反诉原告）南京佳皇软件科技有限公司（以下简称佳皇公司）返还财产纠纷一案，本院于2014年12月10日作出判决后佳皇公司不服上诉，南京市中级人民法院于2015年5月13日发回重审。本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员蔡丽丽担任审判长，与人民陪审员陈国琴、人民陪审员贾安居组成合议庭，于2015年7月31日、同年8月25日公开开庭进行了审理。本诉原告（反诉被告）沈浩的委托代理人熊勇强、本诉被告（反诉原告）佳皇公司的委托代理人成培曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本诉原告（反诉被告）沈浩诉称：2014年5月，佳皇公司在网上发布信息，称其有项目，急需资金，并承诺只需资金到位，即给予相应股份。沈浩有意参与该项目，并分两次合计汇款10万元至佳皇公司账户。后经沈浩多次催促，佳皇公司未为沈浩办理股权登记手续。后经了解，沈浩与佳皇公司无法继续合作，故要求与佳皇公司解除合作关系。双方经协商无果，故沈浩诉至法院，请求判令：1、在沈浩自愿赔偿佳皇公司2万元损失的基础上，解除沈浩与佳皇公司的入股合作协议，佳皇公司返还沈浩8万元；2、本案诉讼费由佳皇公司承担。本诉被告（反诉原告）佳皇公司抗辩及反诉称：沈浩因看好项目前景，主动找到佳皇公司要求投资入股，后佳皇公司召开股东会，通过了吸收沈浩为公司股东的股东会决议。佳皇公司也与沈浩签订了入股合作协议书，约定沈浩须一次性交纳股金15万元，但沈浩仅交纳了股金10万元，现尚欠股金5万元。沈浩交纳的股金已是公司财产，沈浩无权要求返还。故沈浩诉请解除合同，返还股金无法律依据，法院应予驳回。沈浩应按照合作协议约定，再交纳5万元股金，故请求法院驳回沈浩的诉讼请求且反诉请求判令：1、沈浩继续履行合同，向佳皇公司交纳5万元股金；2、本案诉讼费由沈浩承担。经审理查明：2014年5月，沈浩看到佳皇公司在网上发布的广告，主动与佳皇公司联系投资入股事宜。2014年5月21日，沈浩与佳皇公司协商一致，签订了入股合作协议书。双方以该协议书约定，甲方（佳皇公司）于2013年10月30日成立，营业面积180平方米，主营互联网教育产品研发和教育无纸化软件开发，注册资本100万元；乙方（沈浩）以股权投资的形式入股该公司；乙方（沈浩）一次性投资交纳投资金及股金15万元；甲方（佳皇公司）授权乙方（沈浩）自2014年5月21日至公司延续期间，为甲方投资股股东，占有20%的股份。协议还约定，在本协议签订三年后，在双方自愿的原则上，公司以1.5倍价格回购股权。双方还就其他事项进行了约定。沈浩于2014年5月28日及2014年6月25日，分两次合计汇款10万元至佳皇公司账户，后双方未办理股权变更手续。上述事实，有双方当事人陈述、银行转账凭证、入股合作协议书、股东会决议等证据材料予以证实。本院认为：依法成立的合同受法律保护。拥有有限责任公司的股份是股东的权利，而有限责任公司本身无权对股份进行让渡。本案双方当事人沈浩与佳皇公司虽订立了合同，但案涉合同中约定了佳皇公司向沈浩让渡股份，该行为根本无法实现，故该合同的标的不存在。而合同标的系合同成立的必备条件，故该合同不成立。因此，对于沈浩请求在赔偿佳皇公司损失的基础上返还其已交付佳皇公司股金的诉讼请求，本院予以支持。因佳皇公司未就其损失举证证明，沈浩自愿赔偿佳皇公司2万元损失，本院衡量双方过错程度，酌定予以照准。关于佳皇公司主张继续履行合同，沈浩继续缴纳股金的反诉请求，因无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十八条之规定，判决如下：一、本诉被告（反诉原告）南京佳皇软件科技有限公司于本判决生效之日起十五日内返还本诉原告（反诉被告）沈浩8万元；二、驳回反诉原告（本诉被告）南京佳皇软件科技有限公司的反诉请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1050元，反诉费525元，合计3875元，由本诉被告（反诉原告）南京佳皇软件科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2825元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76。审 判 员  蔡丽丽人民陪审员  陈国琴人民陪审员  贾安居二〇一六年五月十三日见习书记员  陈志育
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081民初475号原告曹军华，男。被告深圳市启瀛网络科技有限公司（天猫店启瀛数码专营店）。法定代表人王世峰。本院在审理原告曹军华与被告深圳市启瀛网络科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告曹军华的撤诉申请不违反法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告曹军华撤回起诉。案件受理费90元，减半收取45元，由原告曹军华负担。审判员  曹庚雄二〇一六年五月六日书记员  吴 丹附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0206执986号申请执行人浙江成路担保有限公司。住所地宁波市北仑区。法定代表人蒉伟良，该××董事长。被执行人宁波市北仑鑫成纺织品有限公司。住所地宁波市北仑区。法定代表人胡成勇。被执行人宁波瑞吉织造有限公司。住所地宁波市北仑区。法定代表人胡成勇。被执行人宁波典利服饰有限公司。住所地宁波市北仑区。法定代表人林俊。被执行人胡成勇。被执行人乐春芝。被执行人沃仲明。被执行人胡信龙。本院在执行申请执行人浙江成路担保有限公司与被执行人宁波市北仑鑫成纺织品有限公司、宁波瑞吉织造有限公司、宁波典利服饰有限公司、胡成勇、乐春芝、沃仲明、胡信龙追偿权纠纷一案中，查询了被执行人宁波市北仑鑫成纺织品有限公司、宁波瑞吉织造有限公司、宁波典利服饰有限公司、胡成勇、乐春芝、沃仲明、胡信龙的银行存款、房地产、车辆等信息，未找到被执行人目前可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执986号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  虞文君审判员  赵 涛审判员  曹得胜二〇一六年五月三日书记员  杨玮玮
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1181民初1752号原告：谢国忠，男，生于1986年6月，汉族，农民，住四川省峨眉山市大为镇。被告:峨眉山市大为后溪河石膏矿。住所地：峨眉山市大为镇群达村*组。组织机构代码证：58838375-0执行事务合伙人：韩友军。原告谢国忠与被告峨眉山市大为后溪河石膏矿民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员童启高适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告谢国忠、被告峨眉山市大为后溪河石膏矿执行事务合伙人韩友军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢国忠诉称：2013年年底，被告因生产经营急需资金周转，向原告借款200000元。原告将200000元借给被告后，被告于2014年9月1日向原告出具欠条一张。欠条载明“峨眉山市大为后溪河石膏矿欠到谢国忠截止2014年7月31日前借款20万元用于支付矿山的维修材料费。运费107524元，合计：307524元。大写金额：叁拾万零柒仟伍佰贰拾肆元整。”并在欠款单位处加盖被告公章，负责人处加盖韩友军印。原告多次要求被告还款但被告至今未履行还款义务。为此，依据相关法律规定，现诉来法院，请求依法判令被告归还借款200000元，并判令被告承担本案诉讼费用。被告峨眉山市大为后溪河石膏矿辩称：原告陈述的事实予以认可。被告现欠原告借款200000元。被告认可上述借款事实，但现在没有能力清偿。经审理查明的事实与原告陈述事实一致。因原、被告坚持各自诉、辩主张，致调解未果。上述事实有原告提交的欠条一张、及本院庭审笔录在卷证实。本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律规定，应认定合法有效。因双方没有约定还款期限，故原告有权随时要求被告偿还借款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：被告峨眉山市大为后溪河石膏矿于本判决生效后十日内归还原告谢国忠借款200000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用（减半收取）2150元，由被告峨眉山市大为后溪河石膏矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。审判员  童启高二〇一六年五月三十日书记员  章世其附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁01民初456号原告河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。法定代表人姚奎章，董事长。委托代理人杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。被告鱼台县大胖副食经销部，经营地址山东省鱼台县湖凌一路中段路东（大胖超市），工商注册号370827600148587，经营者左怀良。原告河北养元智汇饮品股份有限公司(以下简称河北养元公司)与被告鱼台县大胖副食经销部(以下简称大胖经销部)侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告河北养元公司的委托代理人杨恩泽到庭参加了诉讼。被告大胖经销部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告河北养元公司诉称，原告成立于1997年，是国内产销规模最大的集研发、生产、销售于一体的核桃饮品企业，是名称为包装箱（核桃乳精品型）外观设计专利（专利号为ZL201230393601.5）的专利权人。被告未经许可，销售侵害原告外观设计专利的商品，给原告造成经济损失和不良影响。请求法院判令被告：1、立即停止侵害原告专利号为ZL201230393601.5外观设计专利权的行为；2、赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计1万元；3、承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：第一组：专利证书及专利年费缴纳收据，证明原告为专利号ZL201230393601.5外观设计的专利权人，且专利处于法律有效状态。第二组：原告由全国企业信用信息公示系统查询的被告工商登记信息，福建省厦门市鹭江公证处（2015）厦鹭证内字第21380号公证书及封存实物、公证费发票，证明被告销售被控侵权商品的事实。第三组：河北省衡水市桃城区公证处（2015）衡桃证经字第574、575、576号公证书，证明原告“六个核桃”核桃乳产品的知名度及市场占有率高，原告企业享有较高的声誉。被告大胖经销部未答辩，亦未提供证据。经审理查证，本院认定，原告提供的三组证据真实、合法，本院对上述证据予以采信，并据此认定如下事实：原告河北养元公司是名称为“包装箱（核桃乳精品型）”外观设计专利（专利号：ZL201230393601.5）的专利权人，专利申请日为2012年8月17日，授权公告号为2013年1月23日。该专利简要说明中写明外观设计产品的用途是一种盛装罐装饮料的纸箱，设计要点在于形状和色彩，要求保护的外观设计包含色彩，最能表明设计要点的主视图显示以下特征：蓝色飘带置于包装箱中间，飘带中设置有罐装饮料罐，饮料罐上印有“六个核桃”字样等。原告企业及其“六个核桃”核桃乳产品获得了诸多荣誉。2010年10月，原告被中国食品产业成长之星评选委员会评为“中国食品产业最具成长性企业金奖”。2010年12月，原告被农业部授予“全国农产品加工业示范企业”称号。2012年10月，原告的“养元六个核桃”品牌被中国广告协会授予“消费者信赖的知名品牌”称号。2012年11月，河北省工商局发布公告，内容为“六个核桃”核桃乳饮品为河北省知名商品，该商品已于2012年7月启用新的包装装潢，并于2012年10月被省工商管理机关认定为知名商品，其特有的包装装潢受法律保护，他人不得擅自生产、销售与其特有的包装装潢相同或者近似的商品，否则将依法查处。2014年12月，中国饮料工业协会出具证明“2013年六个核桃品牌系列核桃乳产品在植物蛋白饮料行业中产销量排名前三位”。2015年7月，中国饮料工业协会出具证明“2014年六个核桃植物蛋白饮料产销量在全国同行业中排名居第一位”。2015年5月5日，福建省厦门市鹭江公证处工作人员根据原告委托代理人的申请，由原告委托代理人的工作人员以普通消费者的身份在被告处购买了“六仁核桃”饮料一箱，支付价款50元。公证人员对购买被控侵权产品的整个过程进行了公证，并予以封存，对被告店面、购买的产品及封存状况进行了拍照。上述情况均在公证书中予以载明。原告为本次公证支出公证费400元。经庭审比对，被控侵权饮料的包装箱的外观显示：蓝色飘带置于包装箱中间，飘带中设置有饮料罐，饮料罐上有“六仁核桃”字样。另查明，被告大胖经销部成立于2014年10月23日，经营者为左怀良，经营范围为预包装食品、散装食品、乳制品、烟零售。本院认为，原告河北养元公司拥有的ZL201230393601.5“包装箱（核桃乳精品型）”外观设计专利权合法有效，应予保护。外观设计专利的保护范围，以表示在图片中的该产品的外观设计为准。被控侵权产品“饮料包装箱”与涉案专利产品均为相同的产品，将最能体现设计要点的两者的主视图进行比对，所运用的色彩相同，以兰白两色为主，设计要点、布局基本一致，以一般消费者的认知能力，二者在整视觉效果上构成近似，被控侵权产品的外观设计落入了原告外观设计专利权的保护范围。被告未经专利权人许可，擅自销售侵犯原告专利权的产品，且未提供合法来源，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿数额，原告未提交其因侵权受损或被告因侵权获利的证据，本院综合考虑涉案专利权的类别、专利产品的知名度、被告的过错程度、经营规模、侵权行为的性质、原告制止侵权行为的合理开支等因素，予以酌情确定。综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》（法释【2009】21号）第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鱼台县大胖副食经销部立即停止销售侵犯原告河北养元智汇饮品股份有限公司“包装箱（核桃乳精品型）”外观设计专利权（专利号：ZL201230393601.5）的产品的行为；二、被告鱼台县大胖副食经销部于本判决生效之日起十日内赔偿原告河北养元智汇饮品股份有限公司经济损失及合理费用共计1万元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告鱼台县大胖副食经销部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  李宏军代理审判员  颜 峰人民陪审员  张烟军二〇一六年五月二十三日书 记 员  孙 冉
四川省大英县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0923民初358号原告李某某，女，汉族，生于1982年6月28日，四川省大英县人。被告曾某某，男，汉族，生于1980年3月15日，四川省大英县人。本院在审理原告李某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案案件受理费人民币260元，由原告李某某负担。审 判 长  彭 蓉代理审判员  王雪莹人民陪审员  龚永伦二〇一六年五月三十日书 记 员  林思怡
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初2080号原告：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号。负责人：洪波，该分行行长。委托代理人：徐明锋，安徽弘启律师事务所律师。委托代理人：韩云，安徽弘启律师事务所律师。被告：何章勇，男，1982年4月1日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被告：相冬梅，女，1986年4月10日出生，系被告何章勇的配偶，住安徽省合肥市瑶海区。被告：相东，男，1980年5月2日出生，住安徽省合肥市瑶海区。原告招商银行股份有限公司合肥分行（以下简称招行合肥分行）与被告何章勇、相冬梅、相东金融借款合同纠纷一案，招行合肥分行于2016年3月31日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告何章勇、相冬梅连带偿还原告的借款本金812800.8元及利息11461.42元、罚息44477.85元、复息627.42元，以上各项合计869367.49元（上述利息、罚息及复息暂计至2016年1月11日，直至借款本息实际清偿完毕时止)；2、被告何章勇、相冬梅连带支付原告为实现上述债权所发生的律师费人民币40000元；3、确认原告对被告相冬梅、被告何章勇提供抵押担保的位于龙岗开发区及位于长丰县双墩镇处房产就上述第一项诉求的借款本金、利息、罚息、复息及第二项诉求的律师费享有优先受偿权；4、被告相东作为保证人对上述债务承担连带清偿责任；5、本案的诉讼费用由上述三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，何章勇与相冬梅系夫妻关系。2013年7月18日，何章勇、相冬梅、相东与招行合肥分行签订《个人授信及担保协议》，约定招行合肥分行向何章勇提供115万元的可循环授信额度，授信期间为60个月，自2013年7月18日起到2018年7月18日止。授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率按日计收复息。授信申请人委托授信人从合同约定的扣款账号中直接扣划贷款本金和利息。授信申请人“连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的”，授信人有权“提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用”。同日，何章勇与招行合肥分行签订《周转易协议书》，约定何章勇以其名下一卡通作为“周转易卡”，授信总额度为115万元，消费贷款期限为60个月，结息日为每月21日，执行年利率为7.8%，利率调整方式为固定日调整。何章勇、相冬梅以其所有的位于合肥市龙岗开发区及位于合肥市长丰县双墩镇两处房产为上述贷款提供抵押担保并办理了抵押登记。上述合同签订后，招行合肥分行依约发放贷款，但何章勇未按约还款。诉讼过程中，何章勇偿还了部分借款本金，截至2016年5月25日，何章勇欠付借款本金742800.8元及利息11461.42元、罚息79547.99元、复息1130.28元。另招行合肥分行诉请律师费，未提供发票等证据证明实际支付，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何章勇、相冬梅于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司合肥分行借款本金742800.8元及利息11461.42元、罚息79547.99元、复息1130.28元，合计834940.49元（利息、罚息、复息暂计算至2016年5月25日，之后按协议约定计算至实际付清之日止）；二、若被告何章勇、相冬梅未按上述期限履行偿还义务，原告招商银行股份有限公司合肥分行有权在上述第一项债权额范围内，以何章勇、相冬梅以其所有的合肥市龙岗开发区及位于合肥市长丰县双墩镇两处房产拍卖、变卖价款或折价后优先受偿；三、被告相东对本判决第一项何章勇、相冬梅的付款义务承担连带清偿责任；四、驳回原告招商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为6487元，由被告何章勇、相冬梅、相东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 胡 玲二〇一六年五月二十六日书记员 张亚利附：本案引用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。附：本案引用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初1027号原告田忠。被告高志国。原告田忠诉被告高志国买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由代理审判员许磊适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告田忠、被告高志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田忠诉称，2014年12月至2015年9月，被告多次在原告经营的饲料商店赊购饲料，总计拖欠原告饲料款人民币56600.00元。经原告多次索要，被告未能给付。现原告诉至人民法院，请求依法判令被告给付饲料款56600.00元。被告高志国承认原告田忠在本案中所主张的事实，但称现在无能力给付欠款。本院认为，被告高志国承认原告田忠在本案中主张的事实。对原告田忠主张的事实���院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。原告田忠已将货物交付给被告高志国，被告高志国已接收，双方买卖合同成立，并已实际履行。本院对原告田忠要求被告高志国给付饲料款56600.00元的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告高志国给付原告田忠饲料款人民币56600.00元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1215.00元（原告预交），减半收取607.50元，由被告高志国负担，于本判决生效后七日内返给原告田忠。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。代理审判员  许磊二〇一六年五月十九日书 记 员  王爽
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法山执字第723号申请执行人深圳市启新辉实业有限公司。法定代表人蔡XX。被执行人广东三向教学仪器制造有限公司。法定代表人伊XX。本院依据已发生法律效力的（2015）深中法商终字第1742号民事判决向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付违约金101430元，并承担案件受理费4656元及执行费，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人广东三向教学仪器制造有限公司的银行存款107507元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钟广明二〇一六年四月一日书记员  丁宏湖
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执35号之一申请执行人林清英，女，1978年8月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人庄宝龙（曾用名庄宗龙），男，1984年11月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人肖惜英，女，1987年1月7日出生，汉族，住址同上。申请执行人林清英与被执行人庄宝龙、肖惜英债权纠纷一案，本院于2015年6月9日作出的（2015）港民初字第1246民事判决已经发生法律效力。因被执行人庄宝龙、肖惜英未按该判决履行义务，申请执行人于2016年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人庄宝龙、肖惜英共同偿还借款70000元及利息（自2015年3月2日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），共同支付律师代理费损失3000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，于2016年1月11日向被执行人庄宝龙、肖惜英发出执行通知书、财产申报通知书，通知二被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但二被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。本院通过司法查控系统调查被执行人庄宝龙、肖惜英财产状况，仅查实被执行人肖惜英有银行存款9200元（已扣划至本院并按债权比例发放给申请执行人4060元），未发现二被执行人有其他可供执行财产。2016年3月10日，本院依法将被执行人庄宝龙、肖惜英纳入失信被执行人名单。2016年5月11日，本院依法向申请执行人告知二被执行人目前的财产查询情况，并要求其继续提供二被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人因无法向本院提供被二执行人可供执行的财产或财产线索，于同日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五一百十九条之规定，裁定如下：终结泉州市泉港区人民法院作出的（2015）港民初字第1246号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 陈智平二〇一六年五月十二日书记员 张 燕附：引用法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0902执331号之一申请执行人刘国富。被执行人梁伟，本案在执行过程中，被执行人梁伟支付赔偿款20000元给申请人刘国富。申请人刘国富放弃部分赔偿款并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：终结广西玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1524号民判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐伟林审判员  钟 梅审判员  宁福松二〇一六年五月二十四日书记员  滕红玲
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0828民初443号原告李振祥，男，19XX年X月X日出生，汉族，住佳县。被告魏学宇，男，19XX年X月X日出生，汉族，住佳县。李振祥诉魏学宇追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李振祥到庭参加了诉讼，被告魏学宇经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年4月23日与李建明贷款人民币40000元，利息为1.5分。2015年间，李建明多次与原告及被告追要，被告不能偿还，在万般无奈之下，原告为被告垫付贷款本金及利息，原告有权追偿，故请人民法院依法判决。被告未答辩。原告向本院提交欠条一支，证明被告于2014年10月23日贷李建明40000元，��息为月息1.5分，担保人为李振祥的事实；证明一份，证明原告于2015年12月2日替被告魏学宇垫付给李建明40000元及利息7200元，共计47200元的事实。被告未质证，未向法庭提交证据。原告提交的证据，来源真实，合法有效，与本案有关联性，法庭当庭予以采信。审理查明，被告于2014年4月23日与李建明贷款人民币40000元，约定利息为月利率1.5%，由原告李振祥担保。原告为被告垫付贷款本金及利息共计47200元。本院认为，涉案的借贷合同和担保合同不违反法律强制性规定，应受法律保护。原告承担了担保责任后，依法获得了向被告追偿的权利，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏学宇于本判决生效之日起十日内偿还原告李振祥垫付款47200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  高兴银二〇一六年五月十二日书记员  张晓斌
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审555号申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地苏州市吴江区。法定代表人潘炜挺，主任。委托代理人李晨吉，苏州市区交通运输管理处干部。被申请人河南ＸＸ运输集团有限公司固始分公司，住所地河南省信阳市固始县。苏州市吴江区交通运输管理处于2015年10月22日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字[2015]01522号行政处罚决定，处河南ＸＸ运输集团有限公司固始分公司（豫S）罚款人民币1500元整，并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年5月27日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2015]01522号行政处罚决定。本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年五月二十七日书 记 员  赵丽丽
贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2014)贵法执字第00210号申请执行人章建华被执行人黄为琛本院于2014年4月25日立案执行章建华申请黄为琛一案，根据已经发生法律效力的(2013)贵民一初字第1307号法院生效调解书，被执行人黄为琛、黄为琛应支付申请人章建华；章建伟案款323050.0元，承担执行费4745.75元。本院已执行0.0元,尚有323050.0元未执行,现因被执行人黄为琛；黄为琛暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)贵法执字第00210号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李思二〇一六年五月七日书记员  倪星v
宁城县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0429民初2623号原告王学文，男，汉族。委托代理人高宝民，辽宁司平律师事务所律师。被告内蒙古宁城县泰达电器设备有限责任公司。住所地内蒙古自治区宁城县天义镇桥东。法定代表人温德拉，系该公司清算组组长。被告王绍清，男，汉族。被告贾寅，男，汉族。原告王学文与被告内蒙古宁城县泰达电器设备有限责任公司（以下简称泰达电器公司）、王绍清、贾寅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由审判员董相杰适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告王学文及其委托代理人高宝民到庭参加诉讼。被告泰达电器公司法定代表人温德拉、王绍清、贾寅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学文诉称，自2008年至2012年期间，泰达电器公司分六次向王学文借款人民币73400元.其中王绍清打条62400元，贾寅打条11000元，借款时约定利息按月息9厘计算。自2012年2月以后，泰达电器公司未支付利息。故请求法院判令泰达电器公司、王绍清、贾寅偿还王学文借款73400元，并按约定支付借款利息，承担本案诉讼费用。被告王绍清辩称，王绍清从未向王学文借款，请法院驳回王学文的诉讼请求。被告贾寅辩称，王学文索要的借款系泰达电器公司所借，不是贾寅个人借款，驳回王学文的诉讼请求。泰达电器公司已经法院（2011）宁商初字第00001号及赤峰市中级人民法院（2011）赤商终字第73号民事判决书判决解散，宁城县人民法院作出（2012）宁法清字第00001-1号民事决定书指定清算机构组成清算组进行强制清算。该笔借款已在泰达电器公司资产清算报告中确认。王学文起诉主体错误，应予驳回起诉。经审理查明，泰达电器公司分别于2008年11月23日、2009年2月6日、2009年11月23日、2010年2月26日、2011年2月15日、2012年2月26日累计向王学文借款50000元，并在现金收入单据上盖有泰达电器公司财务专用章，未约定利息。王绍清、贾寅在现金收入单据上负责人处签名。另查明，泰达电器公司已经宁城县人民法院（2011）宁商初字第00001号及赤峰市中级人民法院（2011）赤商终字第73号民事判决书判决解散，宁城县人民法院作出（2012）宁法清字第00001-1号民事决定书指定清算机构组成清算组进行强制清算。该笔借款已在泰达电器公司资产清算报告中确认。本院认为，被告泰达电器公司向原告借款属实，有其加盖的公章的现金收入单据予以证实。公章是机关、团体、企业、事业单位确认其对外承担民事活动效力的法定凭证。被告王绍清、贾寅在借款单据负责人处签名是执行职务的行为，其执行职务的行为所产生的一切法律后果应当由法人承担。因此，被告王绍清、贾寅个人不承担民事责任。原告主张王绍清、贾寅应承担还款义务的请求，理由不能成立，本院不予支持。现被告泰达电器公司已被法院判决解散进入清算程序，原告享有原泰达电器公司涉诉的债权应当通过向清算组申报债权获得救济，该笔借款已在泰达电器公司资产清算报告中确认。《中华人民共和国公司法》第一百八十五条的规定，在债权申报期间，清算组不得对债权人进行清偿。故原告通过诉讼主张权利，缺乏法律依据。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王学文对被告内蒙古宁城县泰达电器设备有限责任公司、王绍清、贾寅的诉讼请求。案件受理费818元，邮寄费110元，合计928元，由原告王学文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  董相杰二〇一六年五月三十日书记员  梁嘉珊
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902民初1476号原告郑洪举。委托代理人丁雨池，盐城经济技术开发区新城法律服务所法律工作者。被告中国人寿保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在江苏省盐城市太平路101号。负责人姚盛峰，该公司总经理。委托代理人窦月红，中国人寿保险股份有限公司亭湖支公司综合部主任。委托代理人陈军，江苏一正律师事务所律师。原告郑洪举与被告中国人寿保险股份有限公司盐城市分公司保险合同纠纷一案，原告于2016年5月16日向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，原告郑洪举的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告郑洪举撤回起诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告郑洪举负担。审判员  杨淑芬二〇一六年五月十六日书记员  刘 鑫
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)扬邗执字第2161号申请执行人吴正平。被执行人郭云琴，现下落不明。被执行人郭宏明，现下落不明。申请执行人吴正平与被执行人郭云琴、郭宏明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）扬邗民初字第1117号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书被执行人郭云琴、郭宏明于判决生效之日起十日内偿还申请执行人吴正平借款198000元。案件受理费4260元，保全费1510元，公告费400元，合计6170元，由郭云琴、郭宏明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人郭云琴、郭宏明的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）扬邗民初字第1117号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刁    安    心代理审判员 钱仁伟代理审判员ＸＸ二〇一六年五月十二日书 记 员 黄    慧    馨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0102民初2979号原告：荆伟刚，男，1980年5月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：刘娜，女，1985年2月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院在审理原告荆伟刚与被告刘娜返还原物纠纷一案过程中，原告荆伟刚于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告荆伟刚撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告荆伟刚负担，剩余案件受理费25元，由本院退还原告荆伟刚。代理审判员  张万江二〇一六年五月十八日书 记 员  谢 婧
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执844号之一申请执行人杭州君信汽车销售有限公司法定代表人周朋。被执行人吴红良被执行人郑红宇被执行人何建忠申请执行人杭州君信汽车销售有限公司与被执行人吴红良、郑红宇、何建忠追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市上城区人民法院作出的（2015）杭上商初字第1374号民事判决书，于2016年2月23日立案执行，执行标的为代偿款人民币329839.88元及违约金人民币75995.11元（以329839.88元为基数，自2014年10月1日起至2015年10月20日止，按照每日万分之六的标准计算）。本案在执行过程中查明，被执行人吴红良、郑红宇、何建忠均去向不明。杭州市上城区人民法院依法查封了被执行人何建忠所有的位于建德市新安江街道府西路51幢2-103室的房屋，申请执行人向本院表示不要求在本案中对该房予以强制执行。本院另案依法查封了被执行人吴红良、郑红宇所有的位于建德市洋溪街道杨梅湾的拆迁安置房，因故一时难以处置。本院依法查封了被执行人吴红良所有的浙A×××××号奔驰牌汽车一辆（现下落不明）。经查询三被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对三被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执844号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  楼倩二〇一六年五月二十四日书 记 员  方铖
吉林省辉南县人民法院支 付 令(2016)吉0523民督757号申请人：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社地址：辉南县辉南镇代表人：王玉杰，主任。被申请人：张世良，男。申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金23000元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金23000元及利息14861.34元，共计37861.34元。经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张世良在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社所欠贷款本金23000元及利息14861.34元，共计37861.34元，以及申请费100.00元。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。审判员 ： 李 娜二〇一六年五月二十四日书记员 ：丁丽娜
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初202号原告：德阳市天星混凝土有限公司。住所地：四川省广汉市新平镇永红村一社，组织机构代码59999853-1。法定代表人：罗运军，该公司经理。委托代理人：黄兴祥，广汉市金鱼法律服务所法律工作者。委托代理人：陈其福，该公司员工。被告：四川省德阳市金隆建筑有限公司。住所地：四川省德阳市旌阳区宝山街***号*楼。法定代表人：范林,该公司董事长。委托代理人：刘述金，四川述金律师事务所律师。第三人：成都宜家食品有限公司。住所地：成都市青白江区城厢镇十八湾村。法定代表人：唐兴波。原告德阳市天星混凝土有限公司（以下简称天星公司）与被告四川省德阳市金隆建筑有限公司（以下简称金隆建司）、第三人成都宜家食品有限公司（以下简称宜家公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员贾勇担任审判长和人民陪审员裘有度、徐娟组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天星公司的委托代理人黄兴祥、陈其福，被告金隆建司的委托代理人刘述金到庭参加诉讼。第三人宜家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，适用缺席审理。本案现已审理终结。原告天星公司诉称：2015年1月1日被告与成都宜家食品有限公司签订了一份工程承包协议书，由被告承建成都宜家食品有限公司的“污水处理站”修建工程，并委托许显富、陈银为该项工程的负责人。合同签订后，许显富找到我公司业务员陈其福，要求为其承建的成都宜家食品有限公司污水处理站修建工程提供混凝土。并口头达成协议：C20每立方米单价为290元，C15每立方米单价为280元，C30P6抗渗每立方米单价为325元（以上单价均含税）。双方约定后，我公司从2015年1月12日至2015年4月14日止，先后为被告承建的成都宜家食品有限公司污水处理工程运去强度为C15的混凝土64立方米（64立方米×280元=17920元），强度为C20的混凝土76立方米（76立方米×290元=22040元），强度为C30P6的混凝土628立方米（628立方米×325元=204100元）。上述三个标号的混凝土共计768立方米，总价款为244060元（其中C20有20立方米单价为280元），全部货款总金额243860元，被告已支付了180000元，现尚欠货款63860元。被告承包的工程完工后，我公司派陈其福多次催要货款，被告均进行搪塞，推口钱紧，一直拖着不付。请求判令被告立即支付货款63860元。被告金隆建司答辩称：原告与被告从未有买卖合同，不存在买卖合同关系，原告陈述的不是事实，被告虽与第三人有建设施工合同，但并不等于原告与被告之间形成买卖合同关系，被告与第三人签订合同后，实际上是第三人自购材料，自行支付款项。原告应向第三人主张权利。综上，原、被告之间不形成买卖合同关系，驳回原告对被告的诉请。第三人宜家公司书面辩称：民事诉讼第三人是指对他人争议的诉讼标的有独立请求权，或者虽无独立的请求权，但案件的处理结果与其有法律上的利害关系，而参加到原告、被告已经开始的诉讼中进行诉讼的人。我方不符合第三人条件。我单位与被告签订建筑施工合同，被告为履行与我方合同与原告签订买卖合同，根据合同相对性原理，我方仅对合同相对人四川省德阳市金隆建筑有限公司承担合同义务，与德阳市天星混凝土有限公司无关。故我方既对本案无独立请求权，不能成为独立请求权第三人申请参加诉讼，也与原被告的争议无法律上的利害关系，不能成为无独立请求权的第三人。原告将我方列为第三人是错误的。经审理查明：2015年1月1日，金隆建司与宜家公司签订了宜家公司污水处理站工程协议和补充协议，由金隆建司承包污水处理站土建工程、挖方工程、回填工程、散水工程施工建设（包工包料双包工程）。签订合同委托代理人陈银、许显富。2015年1月12日至2015年4月14日，天星公司送混凝土到宜家食品厂，同时送货单上载明购货单位宜家食品厂，由王道贵、黄开建、陈银等人签收，其中陈银签收两份送货单。2015年6月2日，天星公司给成都宜家食品有限公司开具增值税发票，总金额243860元。原告天星公司当庭陈述，由许显富支付现金180000元。因找许显富、陈银收货款无果，遂找到第三人宜家公司，宜家公司向天星公司提供了金隆建司与宜家公司签订了宜家公司污水处理站工程协议和补充协议。天星公司才知道该工程由金隆建司承建，原告收款无果，始诉讼来院。审理中，陈银于2016年3月9日给天星公司出具委托书，该委托书载明：陈银因在外地工作特此委托许显富、陈其福对成都宜家食品有限公司污水处理池工程项目的工程示结算办理，特别说明该工程款3万元整，用于支付陈其福的混凝土材料款。上述事实有协议、发货清单、增值税发票、委托书在卷佐证，并经开庭举证、质证，和本院审查，原告所提供的证据不能证明与金隆建司之间存在买卖合同关系。本院认为，原、被告双方的买卖未签订书面合同，事后买卖的实际履行，从送货单和开具的增值税发票都是宜家食品厂和成都宜家食品有限公司，不能证明与金隆建司之间建立了买卖合同关系。同时原告认为双方建立口头的买卖合同关系，其与许显富、陈银协商一致，在找许显富、陈银收货款无果的情形下，才知道工程由金隆建司承建，现金隆建司不追认该行为，许显富、陈银的行为也不构成表见代理，现陈银出具的委托书，也是其个人行为，天星公司的主张金隆建司支付货款证据不足，其诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国合同法》第四十八条、第四十九条之规定，判决如下：驳回原告德阳市天星混凝土有限公司的诉讼请求。本案应征收案件受理费1396元，由原告德阳市天星混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  贾 勇人民陪审员  裘有度人民陪审员  徐 娟二〇一六年五月二十五日书 记 员  江 雯
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0502民初76号原告黄某某，女，1975年8月8日生。被告简某某，男，1971年10月5日生。原告黄某某（下称原告）与被告简某某(下称被告)离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1996年7月原、被告经人介绍相识，并于1997年3月13日登记结婚,于1998年2月13日生育儿子简某。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起感情，双方性格不合等原因，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，且被告还殴打原告。现夫妻感情已彻底破裂。为此，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；原、被告房屋一套由原、被告一人一半，属于原告名下的产权部分归儿子简某所有；本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原、被告感情尚可，虽然双方因生活琐事发生过争吵，但被告并没有殴打原告，被告不同意离婚。本案经法庭审理，可以认定以下事实：1996年7月原、被告经人介绍相识，并于1997年3月13日登记结婚,于1998年2月13日生育儿子简某。双方婚前和婚后感情尚可，后有时为生活琐事发生吵闹，影响了夫妻感情。2016年1月6日，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，并提出上列诉请。以上事实，有结婚证及原、被告的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告虽经人介绍相识，但双方自愿登记结婚，婚前及婚初感情尚可，后双方虽因生活琐事发生争执，影响了夫妻感情，但原告提交的证据不足以证明双方感情确已破裂，本院综合对婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状等因素分析认为夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求离婚的理由不充分，其诉讼请求本院不予支持。希望双方珍惜夫妻感情，加强相互间的沟通。因调解不成，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告黄某某要求与被告简某某离婚的诉讼请求。案件受理费1800元，由原告黄某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  袁 勇人民陪审员  曾玉梅人民陪审员  胡细莲二〇一六年五月五日书 记 员  胡 蓉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民终5666号上诉人（原审原告）：张锦子，女，1946年1月26日出生，朝鲜族，住址：沈阳市铁西区。上诉人（原审原告）：黄凤俊，男，1973年7月14日出生，朝鲜族，住址：沈阳市铁西区。上诉人（原审原告）：黄凤德，男，1971年4月28日出生，朝鲜族，住址：沈阳市铁西区。上诉人（原审原告）：黄凤英，女，1969年7月28日出生，朝鲜族，住址：沈阳市铁西区。四上诉人委托代理人：梁春海，男，1962年5月25日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区大青中朝友谊乡孤家子村民委员会，住所地：沈阳市铁西区大青中朝友谊乡孤家子村。负责人：卢托，系该村主任。上诉人黄凤英、黄凤德、黄凤俊、张锦子与被上诉人沈阳市铁西区大青中朝友谊乡孤家子村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院(2015)经开民初字第4018号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成由审判员李倩担任审判长，审判员王纪主审，代理审判员王畅参加评议的合议庭对本案进行了公开审理。一审原告黄凤英、黄凤德、黄凤俊、张锦子诉称：原告所在的沈阳市铁西区大青孤家子村的土地于2015年1月7日被铁西区政府正式征用，并于2005年1月8日对该村地上物进行了普查，原告父亲黄秀哲在2004年12月31日在村里第二次土地确权时分得土地2.34亩。原告父亲的土地在2005年被动迁。2005年8月5日，被告给原告的父亲发放了安置补助费和土地补偿费共计46800元。至今为止，被告给村民每人发放各类补偿金共计106000元，尚欠原告父亲59200元未发放。2005年1月12日，原告的父亲因病去世。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告征地补偿金59200元；2、诉讼费用由被告承担。一审被告沈阳市铁西区大青中朝友谊乡孤家子村民委员会辩称：欠款属实。一审法院经审理查明：被告对原告的诉讼请求表示认可，对原告在庭审中提供的证据没有异议，原、被告双方对本案无任何争议。一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。民事诉讼制度的宗旨系解决争议，处理纠纷，确认民事权利义务关系。诉讼意味着民事主体之间的有纠纷或争端等，当事人之间无纠纷即不构成诉讼，人民法院也无需裁判。根据本案双方当事人在本院审理中的陈述，被告对原告的诉讼请求没有任何异议，表示认可。因此，双方之间就本案无争议或纠纷，无需通过法院诉讼解决。综上：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告黄凤英、黄凤德、黄凤俊、张锦子起诉。案件受理费765元，在本裁定生效后退还原告黄凤英、黄凤德、黄凤俊、张锦子。宣判后，上诉人不服原判，向本院提出上诉，请求：1、依法撤销（2015）经开民初字第4018号民事裁定，依法改判或发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。理由是：一、原审法院适用法律错误，法院认定双方是否有争议应以原告是否立案为准，而不应以庭审结束时为准，原审法院认定双方无争议，明显属于适用法律错误。二、按照当时政策，上诉人的父亲在实施征地时仍健在，上诉人还有权获得的其他待遇被上诉人没有分配。被上诉人辩称：同一审意见。本院经审理查明事实与原审法院认定事实基本一致。上述事实，有双方当事人陈述，本院予以确认，在一、二审卷宗佐证。本院认为，根据本案双方当事人的陈述，双方就债权债务无争议，不存在需要法院解决的纠纷，原审裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李倩审 判 员  王纪代理审判员  王畅二〇一六年五月九日书 记 员  李颖本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1282执恢4号申请执行人：朱修龙，男，汉族。被执行人：王志敬，男，汉族。本院在执行朱修龙申请执行王志敬买卖合同纠纷一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省界首市人民法院(2014)界民一初字第01112号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 歌审 判 员  应学华代理审判员  李 魁二〇一六年五月九日书 记 员  李建军
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书(2015)外民三商初字第1371号原告平英凯，公民身份号码×××，住黑龙江省拜泉县。被告王丽娟，公民身份号码×××，住哈尔滨市道外区。原告平英凯与被告王丽娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平英凯到庭参加诉讼，被告王丽娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平英凯诉称，被告王丽娟与李学波系夫妻关系，李学波于2014年5月10日给原告出具欠条120,000元，后已付20,000元，还欠100,000元。并且被告的丈夫李学波以种种理由推脱，拒不履行还款义务。2015年2月左右李学波在车祸中去世，根据《中华人民共和国婚姻法》规定，被告的丈夫李学波与被告王丽娟在婚姻关系存续期间欠原告120,000元，所以被告丈夫李学波的债务应由被告王丽娟承担。诉讼请求：1、依法请求判令被告给付欠款100,000元；2、依法请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。原告平英凯为证明其主张成立，向本院出示了以下证据：证据一、欠条一份，证明被告王丽娟的丈夫李学波欠款120,000元；证据二、结婚登记审查处理表一份，证明李学波与被告王丽娟于2013年2月5日登记结婚；证据三、那丽纺证言，证明被告2014年至2015年向原告购买塑料颗粒，欠货款未付清。被告王丽娟未提供书面答辩状、亦未提供反驳或抗辩证据。结合庭审情况本院对原告证据认证如下：对于原告平英凯出示的证据一、证据二、证据三因其真实、合法，本院予以采信。经本院审理查明：李学波于2014年5月10日向原告平英凯出具欠条确认欠原告120,000元颗粒款，后给付原告平英凯20,000元，余款未付。另查明，李学波与被告王丽娟于2013年2月5日登记结婚，2015年2月李学波死亡。本院认为，原告平英凯与李学波虽未签订合同，但李学波向原告购买颗粒双方已形成事实上的买卖关系，李学波应按确认的欠款数额支付原告欠款。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”之规定，本案欠款形成���李学波与被告婚姻关系存续期间，李学波已死亡，被告王丽娟对该笔欠款应承担连带清偿责任，故本院对原告平英凯要求被告王丽娟给付剩余100,000元货款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王丽娟自本判决生效后立即给付原告平英凯欠款100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，公告费560元，原告已预交，由被告王丽娟负担，此款于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  姬立海代理审判员  栾 琪人民陪审员  王 洋二〇一六年五月二十五日书 记 员  高 超
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初1461号原告薛某某，男，汉族，居民，住所渭南市临渭区。被告陕西某某置业有限公司，住所地大荔县。法定代表人张某某，系该公司总经理。本院在审理薛某某诉陕西某某置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告薛某某于2016年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陕西某某置业有限公司在金融系统的存款予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告薛某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：对被告陕西某某置业有限公司在金融系统的存款予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  朱建莉人民陪审员  冉甲申人民陪审员  张伟强二〇一六年五月十二日书 记 员  董 宁
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）0604执691号之二申请执行人许霞。被执行人张冠军。许霞与张冠军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第896号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月21日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年1月28日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院未查出有可供执行的有价证券、银行存款、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执691号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年五月十三日书 记 员  杜亚钦
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执962号之一申请执行人开鲁县农村信用合作联社被执行人范凯，住开鲁县本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）开民初字第355号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人范凯在开鲁县农村信用合作联社的存款账户予以冻结，允许注入，不得支取转移。二、冻结期限为2016年05月25日至2017年05月25日。本裁定送达后立即生效审判员  周大全二〇一六年五月二十五日书记员  赵 杰
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1224执215号之一申请执行人赵建超，男，1966年3月11日生。被执行人王柏辉，男，1984年3月6日生。赵建超申请执行王柏辉民间借贷一案，因被执行人王柏辉未按本院（2015）卢民一初字第615号民事判决书所确定的内容履行义务，执行中查明被执行人王柏辉在卢氏县聚贤花园1号楼2-1703（证号：03192）住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：依法查封被执行人王柏辉在卢氏县聚贤花园1号楼2-1703（证号：03192）住房一套，查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。代审判员  陈金斗二〇一六年五月二十三日书 记 员  蔡宏锋
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0282民初1224号原告：桦甸市日晖物业管理有限公司。住所：吉林省桦甸市。法定代表人：赵君贤，经理。委托代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。被告：梁松云，其他情况不详（缺席）。原告桦甸市日晖物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告梁松云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理，2016年5月18日依法由审判员赵宏波适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告物业公司的委托代理人丁宝军到庭参加了诉讼，被告梁松云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。物业公司诉称：梁松云所有的阳光嘉园A区12号楼3单元6楼西门，建筑面积为90.2平方米，房屋由我公司负责物业管理，2013年至2014年共计欠物业费1298.80元。我公司多次索要未果，依法提起诉讼，请求法院判令被告给付物业费1298.80元并承担本案诉讼费用。梁松云既未到庭参加诉讼，又未提交书面答辩状。经审理查明：梁松云所有的房屋位于桦甸市阳光嘉园A区12号楼3单元6楼西门，建筑面积为90.2平方米，该小区由物业公司提供物业服务，2013年至2014年物业公司为梁松云提供了物业服务，共计物业费90.2平方米×0.60元×24个月=1298.88元，梁松云未履行给付义务。物业公司少请求物业费0.08元。认定上述事实的证据有：物业委托合同一份、登记备案证书及小区业主委员会选举意见登记表各一份、收费许可证一份、私产证存根一份。本院认为，物业公司与梁松云所在小区业主委员会在平等、自愿基础上订立的物业服务合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。物业公司依约履行了物业服务，梁松云应承担给付物业费的责任。物业公司少请求部分的物业费，系对自己权利的处分，本院应准予。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告梁松云给付原告桦甸市日晖物业管理有限公司2013年至2014年物业费1298.80元，于判决生效之日履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告梁松云负担。本判决为终审判决。审判员  赵宏波二〇一六年五月二十日书记员  冷文颖
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书[2016]黑04**民初第12号原告高凤祥，男，1963年8月5日出生，汉族,农民。被告马春艳,女,1974年8月18日出生,汉族,农民。原告高凤祥诉被告马春艳民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告高凤祥、被告马春艳到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告高凤祥诉称,马春艳、陈x夫妇因经营资金紧张向我借款用于周转,分别于2015年1月26日借款50,000.00元;2015年1月27日借款40,000.00元;2015年2月12日借款50,000.00元;2015年8月12日借款10,000.00元,合计150,000.00元,马春艳夫妇写下借条并约定秋收卖完粮食后一次性还清欠款,利息按照约定支付,因被告马春艳的丈夫陈x已去世只能起诉马春艳,要求被告给付借款本金150,000.00元,利息23,700.00元,本息合计173,700.00元。被告马春艳辩称,我没有偿还能力,就是让我偿还一半,我也得分期给付。原告高凤祥为支持其诉讼主张，向法庭提供的证据有：证据、借据三份,证明被告马春艳向原告高凤祥借款140,000.00元。因被告马春艳对原告提供的证据无异议,此证据能够证实原、被告双方的借贷关系存在,具有真实性、关联性及合法性,故对此证据本院予以采信。根据原告的举证及本院对上述证据的认证意见并结合原告庭审陈述，本院查明本案事实如下：马春艳、陈x夫妇因经营资金紧张向原告高凤祥借款用于周转,分别于2015年1月26日借款50,000.00元;2015年1月27日借款40,000.00元;2015年2月12日借款50,000.00元;2015年8月12日借款10,000.00元,合计150,000.00元,马春艳夫妇给原告出具了三张借条,月利率为1.5分,其中2015年8月12日的借款10,000.00元因没有借条,原告在庭审中放弃对10,000.00元的诉求,现被告马春艳下欠借款本金140,000.00元,利息22,350.00元(2015年1月26日至2015年12月26日50,000.00元*11个月*1.5分利息为8,250.00元;2015年1月27日至2015年12月27日40,000.00*11个月*1.5分利息为6,600.00元;2015年2月12日至2015年12月12日50,000.00元*10个月*1.5份利息为7,500.00元;三笔利息合计为22,350.00元)本息合计162,350.00元。本院认为,原告高凤祥与被告马春艳系合法的借贷关系应受到法律保护。原告按借据的约定支付了借款,被告马春艳就应按照约定履行偿还义务。原告要求被告马春艳给付借款本金及利息的主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告马春艳于本判决生效后十日内给付原告高凤祥借款本金140,000.00元,利息22,350.00元,本息合计162,350.00元。如被告马春艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,774.00元,由原告高凤祥负担227.00元,由被告马春艳负担3,547.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审 判 长  曹克峰审 判 员  高庆芳人民陪审员  王海亮二〇一六年五月五日书 记 员  陈志航
台州市黄岩区人���法院民 事 判 决 书（2016）浙1003号民初2586号原告：范书伟。被告：任文远。被告：黄兰平。原告范书伟为与被告任文远、黄兰平民间借贷纠纷一案，于2016年4月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员丁毅诚适用简易程序独任审判，于同年5月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告范书伟到庭参加诉讼。被告任文远、黄兰平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。原告范书伟起诉称：被告任文远以资金周转困难为由于2015年3月20日向原告借款30000元，并出具借条一张作为凭证。因被告未及时还款，原告曾于2015年9月11日向法院提起诉讼，后因被告承诺还款，原告撤回了起诉。原告撤诉后被告任文远归还了原告15000元，余款15000元至今未还。该借款发生在被告任文远与被告黄兰平夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告任文远返还原告范书伟借款15000元；二、被告黄兰平负共同还款责任；三、本案诉讼费由两被告承担。被告任文远、黄兰平均未作答辩，亦未举证。原告范书伟在举证期限内，提供下列证据材料：1、原告身份证复印件及两被告的户籍证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、借条一份，用以证明被告任文远向原告借款30000元的事实。3、结婚登记申请书一份，用以证明本案所涉借款发生在被告任文远、黄兰平夫妻关系存续期间的事实。4、民事裁定书一份，用以证明之前原告向两被告起诉主张债权的事实。本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交��证据材料一并送达给两被告，因被告任文远、黄兰平未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。本院经审理，认定事实如下：被告任文远、黄兰平于1996年1月25日登记结婚。2015年3月20日，被告任文远因资金周转困难向原告范书伟借款30000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到范书伟现金叁万元正（30000.00）。借款人：任文远，2015年3月20日…。”。因被告未及时还款，原告于2015年9月11日向法院提起诉讼。诉讼过程中，因被告承诺还款，原告撤回了起诉。后被告归还原告15000元，余款15000元至今未归还。原告经催讨未果，遂于2016年4月26日再次诉至本院。本院认为：被告任文远于2015年3月20日向原告范书伟借款30000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。原、被告借款时未明确约定借款期限，原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告任文远借款后经原告催讨仅归还了15000元，其余15000元至今未归还，属违约行为，应承担相应的违约责任，应归还原告借款15000元。该笔借款发生在被告任文远与被告黄兰平夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告任文远、黄兰平于本判决生效之日起十日内返还原告范书伟借款15000元。如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告任文远、黄兰平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费175元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。审 判 员 丁毅诚二〇一六年五月五日代书记员 陶 勋
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执异1号异议人黄世英，女，生于1958年，住绵阳市涪城区。申请执行人谢林，男，生于1961年，住湖北省武汉市江岸区。被执行人曾勇，男，生于1962年，住绵阳市涪城区。被执行人苟雪莲，女，生于1983年，住绵阳市涪城区。本院在执行谢林申请执行曾勇、苟雪莲民间借贷纠纷一案中，案外人黄世英于2016年3月11日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人黄世英称，申请人谢林申请执行曾勇、苟雪莲民间借贷纠纷一案，人民法院对被执行人苟雪莲名下的位于绵阳市XX号附XX号房屋采取查封等强制执行措施。但该房屋一、二层系我与苟长清于1986年修建的，第三四层系我于1995年修建，被执行人苟雪莲（系案外人黄世英之女）在上述两次修建房屋的时候系未成年人，其没有参与房屋的修建。但在绵阳市××城区城郊乡“村改居”过程中，被执行人苟雪莲将以上房屋登记在自己名下，但该房屋一直由我占有、收益。综上，该房屋的所有权由我享有，请求人民法院停止执行该房屋。本院查明，原告谢林诉被告曾勇、苟雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日作出（2014）涪民初字第3400号民事判决书，该判决书判决“一、被告曾勇、苟雪莲在本判决生效后十五日内向谢林偿还借款1416000元，并承担该款截止2013年11月29日期间的资金利息144000元，从2013年11月30日起至本判决确定的还款之日止的资金利息按照中国人民银行公布的商业银行同期同档资金贷款利率的四倍计付；二、原告谢林对登记在被告苟雪莲名下的位于绵阳市XX号附XX号的房屋（房屋所有权证号：XX）在1416000元范围内享有优先受偿权”。因被执行人在指定的期间内未履行判决确定的义务，本院在执行过程中依法对上述房屋采取强制执行措施。本院认为，本院作出的（2014）涪民初字第3400号民事判决书已发生法律效力，该判决书对本案执行标的物即苟雪莲名下的位于绵阳市涪城区XX号附XX号的房屋有明确的指向。黄世英提出的异议，其实质是对本案执行依据的生效法律文书的异议，不属于执行异议案件受理范围。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“执行异议……不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”的规定，裁定如下：驳回黄世英的申请。如不服本裁定，自本裁定送达之日起十日内向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 伟审 判 员  徐德林人民陪审员  张利萍二〇一六年五月十二日书 记 员  周家虎
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0323财保41-1号申请人：伊通满族自治县农村信用合作联社。法定代表人：陈富，理事长。委托代理人：常波，该社职员。被申请人：周国，男，1959年6月7日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。被申请人：李桂云，女，1966年9月29日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。申请人因与被申请人借款合同纠纷一案,于2016年5月25日向本院提出申请,要求对被申请人周国存款10000元予以冻结，并已提供担保。经审查，本院认为,申请人的保全申请符合法律规定,应予准许。依照>第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:对被申请人周国的存款10000元予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王鸿彬二〇一六年五月二十五日书记员  方海坤
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0192执250、251、252、253、254号之二申请执行人：武汉市高农小额贷款有限责任公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区高新大道888号。法定代表人：张猛，总经理。被执行人：林建新，男，1956年6月27日出生，汉族，住浙江省武义县。被执行人：石琴，女，1977年7月11日出生，汉族，住湖北省黄石市。被执行人：易凡，男，1970年9月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：尹国亮，男，1959年10月29日出生，汉族，住湖北省黄石市。被执行人：钱庆平，男，1966年1月5日出生，汉族，住湖北省黄石市。被执行人：神牛拖拉机有限公司，住所地：湖北省黄石市下陆区神牛路27号。法定代表人：钱庆平，董事长。被执行人：黄石神牛不锈钢有限公司，住所地：湖北省黄石市下陆区神牛路27号。法定代表人：钱慈仁，董事长。武汉市高农小额贷款有限责任公司与林建新、石琴、易凡、尹国亮、钱庆平、神牛拖拉机有限公司、黄石神牛不锈钢有限公司借款合同纠纷五案，本院作出的（2015）鄂武东开民二初字第00771、00773、00774、00775、00776号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人林建新、石琴、易凡、尹国亮、钱庆平、神牛拖拉机有限公司、黄石神牛不锈钢有限公司在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人钱庆平持有被执行人神牛拖拉机有限公司（组织机构代码：66545365-3）的全部股权（持股金额9390万元）冻结期限为叁年，从2016年5月25日至2019年5月24日止。本裁定书送达即发生法律效力。执行员  宋福生二〇一六年五月二十五日书记员  张 冀
咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0404民初400号原告咸阳市XX区农村信用合作联社。住所地咸阳市XXX路*号。法定代表人李XX，系该社理事长。委托代理人王XX，陕西XX律师事务所律师。被告靳X甲，男，汉族，咸阳市渭城区窑店街道办事处XXX村村民，身份证号：6104041985********。被告靳X乙，女，汉族，咸阳市渭城区窑店街道办事处XXX村村民，身份证号：6104041989********。原告咸阳市XX区农村信用合作联社诉被告靳X甲、靳X乙借款合同纠纷一案，本院根据咸阳市XX区农村信用合作联社诉状中提供的靳X甲、靳X乙住址信息无法送达，本院责令其进一步提供详细地址，但其不能提供，导致无法向靳X甲、靳X乙送达起诉状和开庭传票。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、二百零九条之规定，裁定如下:驳回原告咸阳市XX区农村信用合作联社的起诉。案件受理费3970元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  卢 睿审 判 员  刘 晨人民陪审员  何建学二〇一六年五月十日书 记 员  金 乐
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初498号原告付六先,男性,汉族,1970年10月29日出生,住重庆市开县。委托代理人王可兵，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。被告周国明,男性,汉族,1973年10月17日出生,户籍所在地四川省开江县。被告刘聪,男性,汉族,1986年07月21日出生,住重庆市开县丰乐。原告付六先诉被告周国明、刘聪民间借贷纠纷一案，原告付六先于2016年1月15日向本院提起诉讼，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由代理审判员印卫平担任审判长，与人民陪审员刘达德、刘代忠组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，书记员丁兰兰担任法庭记录。原告付六先及其委托代理人王可兵到庭参加了诉讼，被告刘聪、周国明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告付六先诉称，被告周国明经被告刘聪介绍于2014年3月7日向原告付六先借款5万元，并出具书面借条，被告刘聪连带担保，约定月利息5分，按月支付。被告周国明支付了两个月的利息之后，拒不支付利息也不偿还本金，且避而不见。为维护原告付六先的合法权益，特诉至法院，请求判令被告周国明偿还借款本金及约定利息，被告刘聪承担连带偿还责任。被告周国明、刘聪未作答辩。原告付六先向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、原告付六先身份证复印件。2、二被告身份证明。第1-2证拟证明原、被告身份信息。3、借条原件一张。4、证人陈仕武出庭证言第3-4证拟证明原、被告之间借款的事实。被告周国明、刘聪未作答辩，也未提交证据。本院的认证意见是：原告付六先提交的证据能够相互印证，形成证据链，本院予以采信。根据双方当事人的陈述、举证及本院的认证情况，本院确认以下主要法律事实：被告周国明因资金周转困难，于2014年3月7日向原告付六先借款5万元，并出具书面借条一张：“今借到付六先现金50000.00元，大写人民币伍万元整（月息2500.00元，每个月给付）”。被告刘聪作为保证人在借条上签字。原告付六先向被告周国明交付现金5万元，被告周国明支付了两个月的利息，之后未再支付借款本息。本院认为，原告付六先提交的证据可以认定与被告周国明之间的借贷关系。关于保证人的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告刘聪应当承担连带保证责任。关于利息问题，本案原、被告约定的月利息高达5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，已支付部分可以按照3%计算，未支付的应当按照月息2%计算。被告周国明已支付两个月共计5000元利息，按照3%的月利率应为3000元，多支付的2000元折抵本金，故本案剩余的本金为48000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下:一、被告周国明于本判决生效之日起十日内偿还原告付六先借款本金48000元，并从2014年5月7日起按照年利率24%的标准计算利息直至还清借款时止。二、被告刘聪对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告周国明负担，被告刘聪对被告周国明应负担之金额承担连带清偿责任（直付原告付六先）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  印卫平人民陪审员  刘达德人民陪审员  刘代忠二〇一六年五月十九日书 记 员  丁兰兰
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执448-2号申请执行人刘佳元。被执行人青岛凤凰资本有限公司烟台分公司。代表人刘群峰，总经理。申请执行人刘佳元与被执行人青岛凤凰资本有限公司烟台分公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民三初字第740号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值19628元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年五月五日书记员  贺传宁
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0723民初978号原告杨某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。被告王某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。本院在审理原告杨某某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告杨某某于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告杨某某承担。审 判 长  叶宝云助理审判员  梁 攀人民陪审员  赵学勇二〇一六年五月六日书 记 员  任红武
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0625民初1130号原告梁文新，男，1959年3月4日出生，汉族，农民。被告李珍荣，男，汉族，1979年11月29日出生，个体工商户。原告梁文新与被告李珍荣追索劳动报酬纠纷一案，原告梁文新诉请：请求判令被告李珍荣支付劳务报酬3300元，并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员王存柱公开开庭进行了独任审判。原告梁文新到庭参加了诉讼。被告李珍荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。本案基于庭审查明的事实，被告李珍荣拖欠原告梁文新劳务报酬3300元属实。被告李珍荣未能及时支付原告梁文新劳务报酬，应承担民事责任。原告梁文新要求被告李珍荣支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告李珍荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院递交书面答辩意见。视放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理与判决，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,第一百六十二条之规定，判决如下：被告李珍荣自本判决生效之日起十日内支付原告梁文新劳务报酬3300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李珍荣负担。本判决为终审判决。审判员  王存柱二〇一六年五月二十四日书记员  闫 贝附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市中级人民法院刑事裁定��(2016)晋02刑更116号罪犯冀刚，男，1986年4月3日出生，汉族，山西省岢岚县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省吕梁市中级人民法院于2012年9月12日作出了（2012）吕刑初字第100号刑事判决，以被告人冀刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯冀刚自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励六次，嘉奖奖励一次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯冀刚确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯冀刚在刑罚执行期间，认罪悔���；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励六次，嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯冀刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其系暴力犯罪且未执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冀刚减去有期徒刑一年三个月（刑期自2011年6月9日起至2021年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  王之学代理审判员  赵 成二〇一六年五月二十五日书 记 员  陈 霞
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第603号罪犯张某某，男，汉族，出生地广东省梅州市，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市梅县区人民法院于2015年1月22日作出(2015)梅县法刑初字第3号刑事判决，以被告人张某某犯失火罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月31日。执行机关广东省河源监狱因罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2015年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年五月十一日书 记 员  李斯蔚
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0503民初595号原告白光林，男，生于1969年9月20日，住天水市麦积区。被告昌宪彬，男，生于1984年6月29日，住陕西省西安市临潼区。被告白利明，男，生于1974年2月14日，住天水市麦积区。原告白光林与被告昌宪彬、白利明民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法由代理审判员陈昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白光林、被告白利明到庭参加了诉讼。经本院依法邮寄送达起诉状、开庭传票等法律文书，被告昌宪彬签收后无正当理由未到��。本案现已审理终结。原告白光林诉称，2014年9月25日，原、被告达成协议：原告向被告昌宪彬借款3万元，由被告白利明担保，并约定借款期限为1个月，2014年10月26日还款。同时原告与二被告签订了借款协议书一份。借款到期后，原告多次催要，二位被告相互推诿，借款至今未还。诉讼请求：1.由被告昌宪彬偿还原告借款3万元、利息11700元，共计41700元；2.由被告昌宪彬赔偿原告违约金和催要借款造成的损失共8440元；3.由被告白利明承担连带责任。被告白利明辩称，原告所说的借款是事实，但被告白利明只是担保人，该款应该由被告昌宪彬偿还。被告昌宪彬未到庭未答辩。经审理查明，原告与二被告于2014年9月26日签订借款协议书。协议约定：原告白光林给被告昌宪彬提供借款3万元，担保人为被告白利明，借款期限为一个月（2014年9月26日至2014年10月26日），如到期未还，则由担保人偿还。白光林作为出借人、昌宪彬作为借款人、白利明作为担保人在该协议上签名。同日，原告将3万元交付给被告昌宪彬。自2014年10月27日借款到期后，原告向二位被告多次催要，但二位被告至今未还。上述事实，有原告提供的借款协议书一份及当事人陈述在卷证实，均经庭审质证程序，能够相互印证，本院予以采信。被告昌宪彬未到庭，视为放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告用以证明借款存在的证据是原、被告签订的借款协议。协议中对款项的数额、还款期限等条款约定明确，被告白利明对原告向被告昌宪彬实际交付3万元的事实亦予以认可。故被告昌宪彬向原告借款的事实清楚，证据确实充分，应当承担还款责任。关于原告白光林要求被告支付逾期利息的请求。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”本案中，被告逾期还款，原告主张逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。因原、被告在借款协议中未约定利息，对原告要求的逾期利息按年利率6%的标准计算资金占用期间的利息。自2014年10月27日计算至判决确定的给付之日。对于原告要求被告赔偿违约金和借款造成的损失8440元的诉讼请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因双方并未约定违约金或其他费用，故对原告要求违约金和其他损失的诉讼请求，本院不予支持。关于保证人的责任问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中原、被告就保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，因此依照法律规定被告白利明应当对上述债务承担连带责任。综上，关于民间借贷合同本金及利息依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第二款第（一）项、第三十条，关于担保合同还依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：由被告昌宪彬偿还原告白光林借款3万元，并支付资金占用期间的利息（自2014年10月27日起，按照6%的年利率计算至判决确定的给付之日）。由被告白利明对该借款承担连带偿还责任。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054元，由被告昌宪彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。代理审判员 陈 昊二〇一六年五月三十日书 记 员 王喜祯
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初723号原告赵鑫（曾用名赵炯），男，生于1980年7月8日，汉族，高中文化，个体工商户，现住四川省巴中市巴州区。委托代理人杨明亮，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。被告程斌，男，生于1981年1月1日，汉族，高中文化，居民，现住四川省巴中市巴州区。被告喻言（系被告程斌之妻），女，生于1984年6月1日，汉族，中专文化，居民，现住四川省巴中市巴州区。本院于2016年3月9日立案受理了原告赵鑫与被告程斌、喻言民间借贷纠纷一案，依法由审判员万明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵鑫及其委托代理人杨明亮，被告程斌、喻言等到庭参加了诉讼。本案现审理终结。原告赵鑫诉称，原、被告系朋友关系，被告系巴中市华兴建筑工程公司三分公司的负责人，2012年12月20日，二被告因建设工程资金周转困难，在原告处借款160万元，并书立借据，被告除支付3万元利息外，对下余本金及利息迟迟拖延不还，多次催收无果、现请求判决二被告连带偿还借款160万元及利息。被告程斌、喻言辩称：我们在外面不只是借原告一处的钱，现已资不抵债，如果要求我们还支付借款利息，已承担不起了，请求只偿还借款本金，现偿还一部分，其余的以后再偿还。经审理查明：2011年、2012年被告程斌因工程建设需要资金多次在原告赵鑫借款。2012年12月20日，原告赵鑫与被告程斌结算，被告程斌共计在原告赵鑫处借款160万元，同日，被告程斌给原告书立借条一张，载明：“今借到赵鑫现金1600000.00元（壹佰陆拾万元整），此借款按月息2%向赵鑫支付借款人：赵鑫2012年12月20日”。被告程斌立据后，仅给付原告利息3万元。被告程斌与被告喻言系夫妻关系。上述事实，有原、被告的陈述，被告的身份证复印件，原告的身份信息，借条及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程斌在原告赵鑫多次借款合计160万元，并书立了借据，借贷关系事实清楚，双方权利义务关系明确，被告程斌理应偿还在原告处的借款。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》(二)第二十四条规定:债权人就婚姻关于存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理.但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告程斌与原告赵鑫形成借贷关系时，被告程斌与被告喻言系夫妻关系，处在婚姻关系存续期间，故被告程斌所负的债务，应认定为二被告的共同债务，共同偿还。原被告双方约定的利息符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告程斌、喻言在本判决生效后二十日内共同偿还在原告赵鑫处的借款人民币160万元及其利息（利息计算方式：以借款本金160万元为基数，从2012年12月20日起至偿清之日止，按月息2%计算；包括已支付的利息3万元）。本案受理费15000元，由被告程斌、喻言负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 万 明二〇一六年五月二十七日书记员 杜珊珊
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2015)苏刑监字第00097号杜舒舒：你为卢梅故意杀人一案，对江苏省徐州市中级人民法院(2014)徐刑初字第00003号刑事附带民事判决不服，以原判决认定卢梅自首不当、对卢梅量刑太轻为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，程序合法。关于你申诉称原判决认定卢梅自首不当的问题，经查，卢梅在明知他人已经报警的情况下在原地等待，警察到场后即承认作案，被抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的犯罪行为，卢梅的行为符合刑法和司法解释规定的自首要件，是自首。你的此项申诉理由没有法律依据，不能成立。关于你申诉称原判决认定卢梅作案时具有限制刑事责任能力、对卢梅从轻处罚量刑太轻的问题，经查，原审法院根据公诉机关提供的鉴定意见等证据材料，在庭审中组织充分质证，并通知专家到庭接受交叉质询，专家对鉴定意见的作出进行了详细的解释说明，原审法院结合本案具体情况在判决中作出卢梅在作案时具有限制刑事责任能力的认定，是有充分的证据支持的，且在判决中对各方意见进行全面分析评断，并无不当之处。结合卢梅有自首情节，原判决认定卢梅犯故意杀人罪，判处无期徒刑、剥夺政治终身正确。故你的此项申诉理由没有事实和法律依据，不能成立。综上，本院认为，你对该案的申诉理由没有事实和法律依据，不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一六年五月三日
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保297号申请人杨明学，男，1961年12月18日出生，汉族.被申请人林作俊，男，1965年9月4日出生，汉族.被申请人万六福，男，1968年10月5日出生，汉族.被申请人许红兵，男，1972年7月18日出生，汉族.被申请人林欢，男，1987年2月11日出生，汉族.被申请人熊万秀，男，1964年7月11日出生，汉族.申请人杨明学与被申请人林作俊、万六福、许红兵、林欢、熊万秀申请诉前财产保全纠纷一案，申请人杨明学于2016年5月25日向本院提出书面申请称，申请人于2014年7月16日至2014年7月28日期间共借给万六福、林作俊等人共计400万元，2015年上半年借款人偿还了100万元给申请人。目前仍下欠300万元未予偿还。对于上述借款，借款人于2015年9月28日重新给申请人出具了一张借条，借款人为林作俊、许红兵和万六福，被申请人林欢和熊万秀作为担保人在借条上签名捺印。此后，申请人多次向被申请人催收，被申请人均以各种理由推脱。因情况紧急，为防止被申请人转移或隐匿财产、逃避债务，确保申请人的诉讼请求得以实现，故提出诉前保全申请，要求对被申请人在银行的存款300万元进行保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人杨明学的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:冻结被申请人林作俊、万六福、许红兵、林欢、熊万秀在银行的存款300万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈秀娟二〇一六年五月二十五日书 记 员  张子波
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终1144号上诉人（原审被告）：郭子桦，身份证住址广东省东源县。被上诉人（原审原告）：广州南雪药业有限公司。住所地：广州市白云区。法定代表人：谢广荣。委托代理人：周健，广东正大联合律师事务所律师。上诉人郭子桦因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗云法太民初字第1124号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人郭子桦上诉称：一、《合同法》第二十四条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案属于买卖合同纠纷；另上诉人住所地为河源市东源县曾田镇黄洞村委会一小组29号，故本案的管辖权在河源市东源县人民法院。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提出的诉讼应由被告住所地管辖，而且本案被上诉人提供的欠条是一份虚假欠条，因上诉人与被上诉人是劳动合同关系，上诉人作为被上诉人的销售人员，为了获得在被上诉人处的工作，在被上诉人的强势要求下出具了一份虚假欠条，目的是作为销售货物的担保，真实案由是劳动合同争议。上诉人经常工作地为河源市，考虑到本案的实际情况，为了更好的查明案件事实，应将案件移送。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省河源市东源县人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人向被上诉人出具的欠条其中约定：“……如果因本欠条发生争议，由广州南雪药业有限公司所在地法院管辖，特立此据。”上述约定未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被上诉人的住所地位于广州市白云区，故原审法院对本案有管辖权。至于上诉人主张其所立欠条虚假的问题，涉及案件实体审查内容，不属于管辖权异议审查范围，故本院对上诉人提出的该项主张不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  肖逸思审判员  潘志刚二〇一六年五月九日书记员  梁碧莹
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0803财保22号之一申请人:江美萍，女，住安徽省安庆市大观区。被申请人:袁艳，女，，住江西省宜春市袁洲区。本院于2016年2月15日作出（2016）皖0803财保22号民事裁定书，对被申请人的财产采取了保全措施。现因申请人江美萍撤诉，故解除对被申请人袁艳的财产所采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：立即解除对被申请人袁艳的财产所采取的保全措施。审 判 长  刘中舟代理审判员  朱满贵人民陪审员  黄小凤二〇一六年五月六日书 记 员  曹凡枝附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。