wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书豫05**刑初189号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人袁某某，男，1963年9月26日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年1月22日被安阳市公安局文良分局取保候审。安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被��人袁某某犯故意伤害罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2015年12月4日22时许，黄某某、李某甲夫妇在安阳市文峰区东风路老院土鸡泡馍饭店内就餐时与饭店工作人员袁某某、刘某某、付某某发生口角并引发肢体冲突，被告人袁某某将被害人黄某某腰部踹伤。经安阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，黄某某腰椎横突骨折构成轻伤二级。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、户籍证明和其他相关书证等证据，认为被告人袁某某的行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。被告人袁某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2015年12月4日22时许，黄某某、李某甲夫妇在安阳市文峰区东风路老院土鸡泡馍饭店内就餐时与饭店工作人员袁某某、刘某某、付某某发生口角并引发肢体冲突，被告人袁某某将被害人黄某某腰部踹伤。经安阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，黄某某腰椎横突骨折构成轻伤二级。案发后被告人袁某某到安阳市公安局文良分局投案，并赔偿黄某某5万元。认定上述事实的证据如下，被告人袁某某供述证实，2015年12月4日晚22时许其在安阳市文峰区东风路老院土鸡泡馍饭店工作时与就餐的李某甲、郭新建发生争执，其踹黄某某腰部一脚致黄某某受伤。其来文良分局投案。被害人黄某某陈述证实，2015年12月4日晚在土鸡泡馍饭店内因有人殴打���爱人李某甲，其上前拦架时被他人殴打致伤。证人刘某某证言证实，其在安阳市文峰区东风路老院土鸡泡馍饭店当服务员。2015年12月4日晚醉酒的客人李某甲与厨师袁某某发生冲突，后袁某某踹到李某甲的爱人黄某某腰部。证人付某某证言证实，醉酒的李某甲无故殴打其一耳光，黄某某过来参与打架时被其和刘某某拦住，袁某某踹到黄某某腰部一脚。证人李某甲证言证实，2015年12月4日晚在安阳市文峰区东风路老院土鸡泡馍饭店内就餐时其与一男子发生冲突，后其爱人黄某某过来拦架时被该男子等人殴打。证人李某乙证言证实，2015年12月4日晚其与李某甲夫妇在安阳市文峰区东风路老院土鸡泡馍饭店就餐时，李某甲与饭店内的人员发生冲突，后饭店内几名男子殴打李某甲夫妇。证人韩某某证言证实，其在老院土鸡泡馍饭店内卖烧烤，醉酒的李某甲无故踹了爱人王丽伟两脚并殴打劝架人员，后看到黄某某额头流血。证人崔某某证言证实，其在安阳市文峰区东风路老院土鸡泡馍饭店就餐时一醉酒女子（李某甲）辱骂并殴打饭店服务员和卖烧烤的女子，后从包间里出来多人发生打架。调解协议显示袁某某等人赔偿黄某某5万元。伤情鉴定意见、辨认笔录、无前科证明、户籍证明及相关书证等证据在卷可查。以上证据，经当庭举证、质证，能相互印证，予以确认。本院认为，被告人袁某某因故伤害他人身体，致人轻伤，核其行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人袁某某主动归案并如实供述主要犯罪事实，系自首；且已赔偿被害人经济损失，依法予以从轻处罚。安阳高新区司法局出具了袁某某具备适用社区矫正条��的评估意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二三款之规定，判决如下：被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜建民审 判 员  王瑞霞人民陪审员  张 萍二〇一六年五月三十一日代理书记员  付丽芬
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初762号原告天津瀚森物业管理有限公司(以下简称瀚森公司),住所天津市河北区富方园6-30-201。法定代表人傅金鹏,总经理(未出庭)。委托代理人田超,员工。被告高双利,住所天津市河北区(未出庭)。原告瀚森公司与被告高双利物业服务合同纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告瀚森公司的委托代理人田超到庭参加诉讼,被告高双利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瀚森公司诉称,因被告拖欠物业管理服务费2483.93元,故原告起诉。被告高双利未应诉答辩。经审理查明,围绕天津市河北区富方园×号房屋(建筑面积111.74平方米),原告系物业服务单位,被告系业主。自2013年12月20日起至2015年11月30日止,物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.95元计算,被告欠费计2483.93元。上述事实,有当事人陈述、物业服务合同等材料予以证实,本院予以确认。本院认为,原、被告应按物业服务合同履行相应的服务、交费义务。被告缺席庭审,本院视为放弃抗辩。经审查,原告的诉请所依据的事实清楚,理由充分,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:判决生效后五日内,被告高双利支付原告瀚森公司物业管理服务费2483.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王海玲代理审判员  张学东人民陪审员  付常艳二〇一六年五月十二日书 记 员  王容丽附:本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院取 保 候 审 决 定 书(2016）皖1622刑初241号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的故意伤害一案的被告人蔡某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：(一)未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；(二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；(三)在传讯的时候及时到案；(四)不得以任何形式干扰证人作证；(五)不得毁灭、伪造证据或者串供。在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：(一)不得进入特定的场所；(二)不得与特定的人员会见或者通信；(三)不得从事特定的活动；(四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。本决定由蒙城县公安局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇一六年五月三十一日附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审；(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；(三)患有严重疾病、生活不能自理、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。取保候审由公安机关执行。第六十九条………………被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执572号申请执行人：崔美荣，女，汉族，居民，住汶上县。被执行人：史瑞红，男，汉族，居民，住汶上县。崔美荣诉史瑞红劳务合同纠纷一案，申请执行人崔美荣于2016年03月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人崔美荣诉被执行人史瑞红劳务合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯昌玺审判员  徐念华审判员  林宪义二〇一六年五月十七日书记员  张宣英
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0105民初1207号原告承德某某集团有限公司河北某部，住所地河北省石家庄市某某区某某街某某号某某大厦某某室。负责人黄某某，该某部总经理。委托代理人邓某某、王某某，河北百创律师事务所律师。被告某某化肥有限责任公司，住所地某某市某某大街某某号。法定代表人王某某。原告承德某某集团有限公司河北某部与被告某某化肥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员杨庆和独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓某某到庭参加诉讼，被告某某化肥有限责任公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：要求被告支付货款63616.59元及自起诉之日起的利息；本案诉讼费用由被告承担。原告证据：产品买卖合同9份、河北增值税专用发票10张、新华区国税局出具的证明1份、中国工商银行石家庄石岗支行出具的业务回单10张等。被告未进行答辩。案件事实原告提供的10张河北增值税专用发票显示，购货单位为被告某某化肥有限责任公司，销货单位为原告承德某某集团有限公司河北某部，货款金额合计为179830.81元。二、石家庄市新华区国税局出具证明证实，原告开具的上述10张河北增值税专用发票（合计金额为179830.81元）已经过认证；认证时间分别为：2014年3月17日、6月24日、6月24日、8月26日，2015年1月26日、4月17日、4月17日、8月22日、12月25日，2016年1月23日。三、中国工商银行石家庄石岗支行出具的10张业务回单显示，被告合计支付原告货款116214.22元。裁判理由与结果本院认为，根据本案查明的事实，依据原告提供的河北增值税专用发票、石家庄市新华区国税局出具的证明、中国工商银行石家庄石岗支行出具的业务回单等证据证明的事实，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供货的货款数额为179830.81元，被告已支付货款116214.22元，尚欠原告货款63616.59元（179830.81元-116214.22元）未付。因被告未及时支付货款给原告造成利息损失客观存在。因此，对原告要求被告支付货款63616.59元及利息的诉求，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告某某化肥有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告货款63616.59元及利息（自2016年3月7日原告起诉之日起至本判决确定给付之日止，以欠款额按银行同期贷款利率计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1397元，减半收取，由被告负担698.5元；保全费820元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨庆和二０一六年五月十八日书记员  高 康
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1121民初1081号原告魏某。被告王某。原告魏某与被告王某赡养纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由审判员王亚龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某诉称，原告魏某与王正光系夫妻关系，并生育三个儿子，现均已成家立业。原告已过七旬，年老多病，没有固定经济收益，生活没有保障，一直随三儿子王位宽生活，大儿子王位兴每年给付原告生活费1,000元。被告王某从未负担过原告的生活费，原告向被告追要不成，反而遭其毒骂。鉴于被告不顾法律，不尽赡养义务，为了维护法律的尊严，保护公民的合法权益，使原告的晚年生活有保障。故起诉到法院要求：1、要求被告从2016年开始每年向原告给付赡养费2,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王某辩称，被告这么多年来确实没有赡养原告。那是因为当年原告要改嫁，被告不同意，原告坚决要改嫁，并对被告说不要被告赡养。被告同意与其他几兄弟一起轮流赡养原告，但不同意向原告支付赡养费。经审理查明，原、被告系母子关系。原告婚后生育了五个子女，分别是长子王位兴、次子王某、三子王位宽，长女王六枝、次女王桂枝，五个子女现均已成家。1993年，原告因丧夫改嫁他人，遭到被告反对，被告因此与原告产生矛盾，从那时开始被告便拒绝赡养原告。原告现已74岁高龄，已丧失了劳动能力和经济来源，故向法院起诉要求被告从2016年开始每年支付2,000元赡养费。另查明，江西省2016年农村人均消费性支出的标准为8,486元／年。上述事实，有原、被告双方的陈述及原告提供的证据予以证明。本院认为，赡养父母既是中华民族的传统美德，也是每个成年子女应尽的法律义务。被告王某作为原告魏某的儿子，在母亲年老并丧失劳动能力时应承担应尽的赡养义务，参照2016年度江西省农村居民人均消费支出8,486元／年，原告共有5个成年子女，故被告按2016年度江西省农村居民人均消费支出8,486元／年的五分之一份额负担赡养费用，即被告每年应支付给原告赡养费1,697.2元。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告王某从2016年开始每年12月31日前向原告魏某支付当年的赡养费1,697.2元；二、驳回原告魏某的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户：江西省上饶市中级人民法院；开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。审判员  王亚龙二〇一六年五月二十五日书记员  刘柏麟
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书豫07**民初621号原告：王西利，男，1958年10月9日出生，汉族，现住封丘县。委托代理人：封宗华，河南中同合律师事务所律师。被告：张宝亮，男，1973年9月5日生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人：岳建国河南舜信律师事务所律师。被告：卜秋霞，女，1948年11月20日出生，汉族，住封丘县。委托代理人：裴玉林河南舜信律师事务所律师。被告：张永梅，女，1975年5月24日出生，汉族，住封丘县。原告王西利与被告张宝亮、卜秋霞、张永梅民间借贷纠纷一案，依法由审判员曹永彬适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院认为：因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 ：曹永彬二０一六年五月二日书记员 ：陈鹏举
四川省达州市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)川17行终22号上诉人（原审原告）郭树碧。被上诉人（原审被告）渠县公安局。法定代表人郝勇，局长。委托代理人潘苏川，该局民警。委托代理人王超，该局民警。被上诉人（原审被告）渠县人民政府。法定代表人苟小莉，县长。委托代理人王双，四川宕渠律师事务所律师。上诉人郭树碧因诉被上诉人渠县公安局、渠县人民政府治安行政处罚一案，不服达州市通川区人民法院2015年8月25日作出的（2015）通川行初字第6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。上诉人郭树碧,被上诉人渠县公安局的委托代理人潘苏川、王超，被上诉人渠县人民政府的委托代理人王双到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审查明，2014年3月6日，原告郭树碧因以前的房屋拆迁安置和聚众扰乱社会秩序受到刑事处罚问题到北京上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队挡获，并予以了训诫，后由渠县人民政府组织的联合工作组于2014年3月9日将原告接回渠县，同日，由渠县公安局对原告作出渠公（治）行罚决字[2014]266号行政处罚决定，处以行政拘留十日，并经渠县拘留所执行完毕。原告不服，于2014年4月11日向渠县人民政府申请复议，渠县人民政府于2014年6月10日作出渠府复决字[2014]4号行政复议决定书，维持了被告渠县公安局对原告作出的行政处罚决定。另查明，原告郭树碧2014年6月10日收到渠县人民政府作出的渠府复决字[2014]4号行政复议决定书后，于2014年6月23日向渠县人民法院提起行政诉讼。原审认为，原告郭树碧因以前的房屋拆迁安置和聚众扰乱社会秩序被人民法院处以刑罚等问题长期缠访缠诉。2014年3月6日，原告与他人一起趁全国“两会”期间到北京上访，在天安门地区被北京市公安局天安门地区分局治安大队挡获，并予以了训诫，由渠县人民政府组织的联合工作组于2014年3月9日将原告接回渠县后被渠县公安局依照《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条的规定，对原告作出行政处罚决定的具体行政行为，事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以支持。原告应按照国家法律、法规以及信访条例等行为规范正确履行自己的合法权益，任何人都不得有超越法律规定的权利，更不得因自己的不当行为妨碍国家、集体和公民个人的正常生产和生活秩序。原告诉称被告渠县公安局无权对原告的行为进行处罚，根据公安部公通字[2013]25号《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》和川公发[2010]126号《四川省高级人民法院、四川省人民检察院、四川省公安厅、四川省司法厅关于依法处理违法上访行为的意见》的相关规定，被告渠县公安局有权对原告在异地发生的违法行为进行处理，原告诉称理由不成立，本院不予支持。原告诉称自己的行为已被北京警方做了训诫的行政处罚，被告渠县公安局无权在对原告的行为进行处罚的理由于法无据，本院不予支持。被告辩称原告的起诉已超过起诉期限，无事实根据，其理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告郭树碧的诉讼请求。案件受理费50元，由原告郭树碧负担。宣判后，原审原告郭树碧不服一审判决，向本院提起上诉称：我于2014年3月到最高法院、最高检察院申诉因经济开支不够自愿找警察求助，并非被北京公安局挡获，也没有被训诫，没有收到训诫书，最高人民检察院信访接待室毗邻天安门广场，上诉人依据信访条例到接待室申诉，在主动求助警察过程中没有滞留中南海周边，没有构成扰乱秩序的违法行为，一审法院采信证据错误，认定事实错误。请求二审法院撤销原判决，撤销渠县公安局的行政处罚和渠县政府的复议决定。被上诉人渠县公安局未作书面答辩。被上诉人渠县人民政府称：该局作出的渠公（治）行罚决字[2014]266号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人渠县人民政府的答辩意见与被上诉人渠县公安局的答辩意见一致。本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。本院认为，北京天安门广场、中南海及周边不属信访接待场所。经查，上诉人郭树碧曾多次到北京天安门广场或中南海附近等地上访。2014年3月6日，郭树碧再次到北京上访，并滞留天安门广场，被北京市公安局天安门地区分局予以训诫。因此，上诉人郭树碧的前述行为属违法上访。渠县公安局于2014年3月9日作出渠公（治）行罚决字[2014]266号公安行政处罚决定书以郭树碧扰乱公共场所秩序对其行政拘留10日符合法律规定，应予维持，渠县政府于2014年6月10日作出的渠府复决字[2014]4号行政复议决定书维持渠县公安局的处罚决定符合法律规定，应予维持。综上所述，上诉人郭树碧的上诉理由不能成立,本院不予支持。原审认定事实清楚,证据充分,程序合法,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条(一)项的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。第二审案件受理费50.00元,由上诉人郭树碧负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 月审 判 员  刘永宣代理审判员  旷章娟二〇一六年五月三十一日书 记 员  邓授恭
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁08民终1894号上诉人（原审原告）某甲公司。法定代表人牛某。委托代理人（特别授权）冯鹰。被上诉人（原审被告）某乙市城市管理综合执法局北湖新区分局。法定代表人刘某甲。委托代理人（一般代理）关祥琳。上诉人某甲公司因劳务合同纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第4428号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院审理查明，2014年9月5日，原告某甲公司与被告济宁市城市管理综合执法局签订《济宁市太白湖新区环卫垃圾清运工程清运合同书》，合同第三条约定了合同金额及付款方式“1、合同金额：人民币壹拾陆万捌仟捌百捌拾柒元陆角壹分（￥：168887.61），其中生活垃圾清运全费用固定综合单价为34.112元/立方米（生活垃圾暂估量为4693立方米），建筑垃圾清运全费用固定综合单价为22元/立方米（建筑垃圾暂估量为400立方米）。2、结算方式：本项目无预付款，待垃圾清运完成后，由审计、监理、甲方、乙方四方共同验收、确认工程量后一次性付清全款”。原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告某甲公司与被告济宁市城市管理综合执法局签订的《济宁市太白湖新区环卫垃圾清运工程清运合同书》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人应严格按合同约定履行。该合同第三条第2款明确约定了结算方式，即本项目无预付款，待垃圾清运完成后，由审计、监理、甲方、乙方四方共同验收、确认工程量后一次性付清全款。现审计、监理、原告及被告四方未对涉案工程进行验收和工程量的确认，原告主张付款的条件不成就，对原告的主张，本院不予支持。原告可待付款条件成就时再行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告某甲公司的诉讼请求。案件受理费12338元，由原告某甲公司负担。某甲公司不服一审判决，向本院提起上诉称，原判决认定基本事实不清。1、2014年9月5日上诉人中标被上诉人的济宁市太白湖新区环卫垃圾清运工程，当日被上诉人与上诉人签订济宁市太白湖新区环卫垃圾清运工程清运承包合同，合同约定生活垃圾清运费为34.112元／立方米，生活垃圾暂估量为4693立方米，建筑垃圾清运费22元／立方米，建筑垃圾暂估量为400立方米，合同金额为168887.61元，上诉人在合同约定的期限内（即2014年9月5日至9月17日），清运了全部垃圾，但是，实际的清运生活垃圾量为20322.792立方米，清运建筑垃圾量为7297.30立方米，总金额为853791.68元。根据被上诉人发布的济宁市太白湖新区环卫垃圾清运工程竞争性谈判文件（二）明某约定结算时以实际发生量为准。工程量据实结算。2、上诉人的整个垃圾清运过程，都是在被上诉人的监督下进行的，而且每一次清运都有被上诉人给上诉人出具的大、小车出库单并在上面签字确认，而且垃圾清运完成后，上诉人被上诉人双方都在验收报告上签字确认了垃圾量。由于被上诉人违背诚信原则，不予付款，为了公平原则，上诉人又委托山东恒立会计师事务所审计，其审计的结果和上诉人被上诉人签字确认的垃圾量一致。3、根据上诉人与被上诉人签订的济宁市太白湖新区环卫垃圾清运工程清运承包合同，虽然规定由审计、监理、甲方、乙方四方共同验收、确认工程后一次性付清全款，但是本合同是上诉人与被上诉人双方当事人的合同，而不是四方合同，而且根据被上诉人发布的济宁市太白湖新区环卫垃圾清运工程竞争性谈判文件（二）和上诉人、被上诉人双方签订的济宁市太白湖新区环卫垃圾清运工程清运承包合同，都没有规定如何由谁来审计、监理，应视为约定不明确，而且上诉人、被上诉人双方也没有约定共同委托任何单位审计、监理，所以该规定是无效约定，更不是被告付款的前置条件。即使约定是有效的，首先，这也是被上诉人的义务，而不是上诉人的义务。其次，清运工程验收后，一直到现在快两年了，上诉人多次要求审计要求付钱，被上诉人不予办理，违约方是被上诉人。3、双方签订的济宁市太白湖新区环卫垃圾清运工程清运承包合同明确约定了双方的权利和义务，上诉人已经履行了自己的全部义务，被上诉人应当按照合同约定支付全款，履行自己的全部义务，不能因为垃圾量的增加就违反合同，违背诚实信用原则，不履行合同的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第3条、第4条、第5条、第108条、《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第109条的规定，被上诉人应当立即支付垃圾清运承包费并支付利息。综上，一审判决认定基本事实不清，适用法律不当，请求法院，1、撤销原判决，发回重审，或者查清事实后改判；2、诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人某乙市城市管理综合执法局北湖新区分局在二审中提出答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人承包的垃圾清运工程是通过政府公开竞标，在竞标书中也明确约定，竣工后必须经上诉人、被上诉人、监理、审计共同验收，确认工程量后付款。在没有经过验收的情况下，上诉人主张付款的条件不成立。上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。二审查明的事实与一审查明的相一致。本院认为，上诉人与被上诉人于2014年9月5日签订《济宁市太白湖新区环卫垃圾清运工程清运合同书》，合同第三条约定了合同金额及付款方式“1、合同金额：人民币壹拾陆万捌仟捌百捌拾柒元陆角壹分（￥：168887.61），其中生活垃圾清运全费用固定综合单价为34.112元/立方米（生活垃圾暂估量为4693立方米），建筑垃圾清运全费用固定综合单价为22元/立方米（建筑垃圾暂估量为400立方米）。2、结算方式：本项目无预付款，待垃圾清运完成后，由审计、监理、甲方、乙方四方共同验收、确认工程量后一次性付清全款”。在合同中，生活垃圾及建筑垃圾均为暂估量，上诉人称在合同约定的期限内（即2014年9月5日至9月17日），清运了全部垃圾，实际的清运生活垃圾量为20322.792立方米，清运建筑垃圾量为7297.30立方米，总金额为853791.68元。上诉人实际清运的生活垃圾及建筑垃圾与合同约定不一致，由于双方在合同中约定结算方式为待垃圾清运完成后，由审计、监理、甲方、乙方四方共同验收、确认工程量后一次性付清全款。上诉人提起诉讼，请求被上诉人偿付工程款，现审计、监理、上诉人及被上诉人四方未对涉案工程进行验收和工程量的确认，上诉人主张付款的条件不成就，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12338元，由上诉人某甲公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘力红审 判 员  王衍琴代理审判员  张 婕二〇一六年五月十三日书 记 员  黄 灿
贵州省德江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0626刑初152号公诉机关德江县人民检察院。被告人杨亚飞，男，1972年3月26日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，无业，住德江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月26日被德江县公安局刑事拘留，同年2月2日被依法逮捕。现羁押于铜仁市万山区县看守所。德江县人民检察院以德检公诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人杨亚飞涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指���检察员孙翔出庭支持公诉，被告人杨亚飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月15日12时许，吸毒人员冯某电话联系向被告人杨亚飞购买毒品，被告人杨亚飞答应并约至自己住处楼下进行交易，几分钟后，被告人杨亚飞以价格人民币100元将一个零包毒品出卖给冯某吸食。2016年1月16日11时许，吸毒人员安某,4电话联系杨亚飞向其购买毒品，被告人杨亚飞答应并约至住处楼下交易，吸毒人员安某,4到其楼下后，被告人杨亚飞以价格人民币100元将一个零包毒品卖给安某,4吸食。2016年1月18日15时许，德江县公安局玉水派出所民警将正在吸毒的被告人杨亚飞予以抓获，并在其家中搜查的毒品海洛因疑似物16个零包，并依法予以扣押。下楼时将正欲到杨亚飞处购买毒品的吸毒人员安某,4抓获。经鉴定并称量，依法扣押的16个零包毒品疑似物中���检出海洛因成分，共计3.4克。德江县公安局以德公法行罚决字［2016］168号行政处罚决定书以杨亚飞吸毒对其行政拘留十五日，在行政拘留期间，杨亚飞如实地供述了贩卖毒品犯罪事实，并交待毒品的来源。另查明，被告人杨亚飞曾因犯非法持有毒品罪，于2011年被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2012年3月27日刑满释放。上述事实，被告人杨亚飞在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关出示、经庭审质证的被告人户籍信息，行政处罚决定书，立案决定书、拘留证、逮捕证，刑事判决书，指认现场照片，搜查、辨认笔录，鉴定文书，办案情况说明，证人安某,4、冯某的证言，被告人杨亚飞的供述等证据在卷佐证，证据间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人杨亚飞违反国家毒品管理法规，在购买毒品用于吸食的同时有偿转让毒品给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”之规定，构成贩卖毒品罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人杨亚飞犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨亚飞长期吸毒，贩卖两个零包毒品和查获的3.4克毒品应认定为贩卖毒品的数量，应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；被告人杨亚飞又因犯非法持有毒品罪，被判处有期徒刑一年六个月，刑满释放后五年之内又犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，又是毒品再犯，依法应当从重处罚，但鉴于被告人杨亚飞在行政拘留期间如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，又是以贩养吸。根据被告人杨亚飞的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，本院决定对被告人杨亚飞予以酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十一条，第六十二条，第六十五条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人杨亚飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月26日起至2017年3月25日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日���，通过本院或者直接向铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何露华人民陪审员  邓和明人民陪审员  全兴华二〇一六年五月三十日书 记 员  刘 三
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0203执721号之一申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市。负责人苏建华，该××行行长。被执行人柳州九洲天龙房地产开发有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市。法定代表人林云，该××副董事长。被执行人柳州和基置业有限责任公司，住所地：柳州市。法定代表人梁怀海，该公司董事长。被执行人曾春。被执行人梁怀海。中国银行股份有限公司柳州分行与柳州九洲天龙房地产开发有限公司、柳州和基置业有限责任公司、曾春、梁怀海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民二初字第679号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中查明，坐落于柳州市桂中大道南端6号九洲国际15-4号房产一套为被执行人曾春所有。该房屋已被柳州市柳北区人民法院查封，本院为轮侯查封，申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行为该房屋抵押权人。另查明，现柳州市柳北区人民法院正在处置该房屋，本案已向柳州市柳北区人民法院发出参与分配函，等待参与分配。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：中国银行股份有限公司柳州分行申请执行柳州九洲天龙房地产开发有限公司、柳州和基置业有限责任公司、曾春、梁怀海关于（2016）桂0203执721号其他合同纠纷一案，终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗水祥审判员  谢兰兰审判员  师豫江二〇一六年五月十四日书记员  郑 宇
四川省崇州市人民法院行 政 裁 定 书(2016)川0184行初45号起诉人刘玉健,女,1951年12月出生,住成都市新都区军屯镇银杏树街三段，现住四川省都江堰市商业街。本院收到刘玉健起诉都江堰市城市管理局的起诉状。刘玉健诉称，都江堰市城市管理局在没有经过业主同意的情况下，审批在商业街南桥头亭子和平台的广告，帮助广告方侵权。请求：一、判决都江堰市城市管理局在都江堰市商业街审批业主的公共设施的亭子上和公共设施的平台上打以赢利为目的商业侵权广告行为违法，责令都江堰市城市管理局拆除审批侵权广告，恢复原状；二、判决向都江堰市城市管理局提供的商业街南桥头二楼平台亭子的租用合同为虚假材料，为不合法。经审查本院认为，刘玉健起诉都江堰市城市管理局的诉讼请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第五十一条的规定，裁定如下：对刘玉健的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 丁 轮二〇一六年五月十日书记员 郑琬盈
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0112民初2414号原告南建军，男，1969年4月3日出生，汉族，住北京市宣武区。被告马利，男，1985年10月5日出生，汉族，住山西省大同市。被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司，营业场所大同市城区。负责人麻秀文，总经理。委托代理人昝敏，天津击水律师事务所律师。原告南建军与被告马利、中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员奉一兵独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告南建军、被告保险公司的委托代理人昝敏到庭参加诉讼。被告马利经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告南建军诉称，2015年9月25日，在北京市京沪高速公路进京方向33.6公里处发生交通事故，×××驾驶员南建军受伤，南建军自2015年9月25日至2015年12月30日在家保守治疗，此次事故经交通管理部门认定，赵和平驾驶的×××、×××车负全责，南建军无责。交通管理部门自9月25日至11月13日对车辆暂扣调查取证，自2015年11月13日至2015年12月29日修理完毕，共计停运3个月零5天。因马利系赵和平雇主，且在保险公司处投保财产险。经与被告协商未果，诉至法院要求：被告赔偿原告医疗费825.21元、运营损失41166.66元、误工费12666.65元。本案的全部诉讼费用由被告承担。被告保险公司辩称，本案肇事车辆在我公司投保了一份交强险，主车投保了一份100万元的商业三者险，挂车投保了一份10万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。但此次事故系六车事故，其他车辆的保险公司应在无责任范围内赔付。根据保险条款约定，运营损失属间接损失，不在保险范围内。诉讼费用不在保险范围内。被告马利未进行答辩。经审理查明，在北京市京沪高速公路进京方向33.6公里处，李树森驾驶×××号“陕汽”牌重型半挂牵引车（挂车：×××“正康宏泰”牌重型仓栅式半挂车）、许飞龙驾驶×××号“陕汽”牌重型半挂牵引车（挂车：×××“正康宏泰”牌重型仓栅式半挂车）、南建军驾驶×××号“宇通”牌大型普通客车、李志驾驶×××号“福田”牌轻型厢式货车（内乘：陈海军），遇前方拥堵头北尾南依次停在第二条行车道内，马子汎驾驶×××号“奇瑞”牌小型轿车头北尾南停在应急车道内，2015年9月25日16时18分，赵和平驾驶×××号“欧曼”牌重型半挂牵引车（挂车：×××“北宇达”牌重型仓栅式半挂车）在第二条行车道内同方向由后驶来，车辆前部撞在李志车辆后部，致使李志车辆前部撞在南建军车辆后部，南建军车辆前部撞在许飞龙车辆后部其车辆右侧刮撞马子汎车辆左侧，许飞龙车辆前部撞在李树森车辆后部，造成李志、陈海军、南建军受伤，六车及李志车辆所载货物损坏。2015年9月28日，陈海军经抢救无效死亡。此次事故，经交通管理部门认定为，赵和平为全部责任；李志、南建军、马子汎、许飞龙、李树森和陈海军无责任。事故发生后，南建军被送往北京市红十字会急诊抢救中心治疗，经诊断为：1.右足第4、5趾骨骨折；2.双小腿、双足软组织损伤伴皮擦伤。经核实，南建军的合理损失为：医疗费825.21元、运营损失20000元、误工费10000元。另查，赵和平驾驶的×××号“欧曼”牌重型半挂牵引车（挂车：×××“北宇达”牌重型仓栅式半挂车）在保险公司投保交强险一份及商业三者险主、挂车各一份（其中主车保险限额为100万元，挂车保险限额为10万元），事故发生在保险期限内。庭审中，保险公司主张其余四辆车应在无责任限额内承担责任。南建军则表示放弃向其他四辆车的保险公司主张权利，并自愿承担不利后果。再查，此次事故还造成陈海军死亡、李志受伤及南建军所驾车辆受损。现陈海军的近亲属及南建军所驾车辆所有权人北京新月联合汽车有限公司已向本院提起诉讼，其中陈海军近亲属主张死亡赔偿金等损失共计2582914.9元，北京新月联合汽车有限公司主张施救费等损失219220元，但截止本案辩论终结，李志尚未向提起诉讼。本案审理过程中，本院与李志进行电话联系，李志在电话中表示其花费医疗费10万元左右，但未持相关证据材料到本院佐证上述情况。上述事实，有道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：发生交通事故造成人身损害、财产损失的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；超过限额的部分，由有过错的一方依责承担赔偿责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马利经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，南建军驾驶新月公司所有的车辆与赵和平驾驶的重型半挂牵引车等五辆车发生交通事故，导致南建军受伤，现原告南建军起诉要求赔偿各项损失的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持；对其不合理部分，本院不予支持。赵和平系在从事职务行为时发生交通事故，原告要求雇主马利承担责任，符合法律规定，本院予以支持。考虑到本案交通事故还造成其他人身及财产损失，故保险公司的赔偿款项应在全部受害人中予以分配，具体分配方案由本院根据具体情况依法确定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司赔付原告南建军医疗费、误工费共计一万零八百二十五元二角一分，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告马利赔偿原告南建军运营损失二万元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、驳回原告南建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百八十三元，由被告马利负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  奉一兵二〇一六年五月十八日书记员  曹 萌
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第02120号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区。负责人赵大哲，行长。委托代理人严长华，江苏苏合律师事务所律师。被执行人胡林福。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人胡林福信用卡纠纷一案，本院于2015年1月26日作出的(2014)相商初字第00816号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书确定：“一、被告胡林福应于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司苏州相城支行欠款本金49817.54元，利息2506.73元，滞纳金500元，合计52824.27元，并承担以49817.54元为基数由2014年1月21日起至判决确定给付之日止的利息；二、案件受理费收取为人民币1139元，公告费600元，合计诉讼费用1739元，由被告胡林福负担。”因胡林福未按本院生效法律文书确定的义务履行，权利人中国工商银行股份有限公司苏州相城支行于2015年7月22日向本院申请执行。本院立案受理后，于2015年7月22日向被执行人发出执行通知书，申报财产令及传票，责令被执行人按照生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人到期未自动履行。执行中，本院赴被执行人所在地实地调查、执行，经查被执行人欠债较多，人以外出逃债，现居所不明。经查询，被执行人名下有位于苏州市相城区元和街道御道御苑家园79幢506室房产，本院已轮候查封上述房产，因该房产设有大额抵押，暂无法处置。被执行人名下有车牌号为苏E×××××汽车一辆，本院已轮候查封上述车辆，因未实际控制，暂无法处置。除上述财产外，未查获被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述查明情况反馈申请人，申请人对法院调查情况表示确认，并表示目前无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意法院依法终结执行本案。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行中虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市相城区人民法院(2014)相商初字第00816号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  张木林执行员  徐 挺执行员  戚鸣宇二〇一六年五月二十三日书记员  蔡春晗
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0102民初1943号原告李伟东，男，汉族，理发师，住呼和浩特市赛罕区。委托代理人郝占峰，内蒙古东日律师事务所律师。被告郭耀，男，汉族，出租车司机，住呼和浩特市新城区。被告呼和浩特市华苑出租车有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区哲里木路内蒙古大学西侧。法定代表人韩京海。被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地呼和浩特市赛罕区。负责人王洪斌，该公司总经理。委托代理人于颖，该公司员工。原告李伟东诉被告郭耀、呼和浩特市华苑出租车有限责任公司（以下简称“华苑公司”）、紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司（以下简称“紫金公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伟东及委托代理人郝占峰，被告郭耀，被告紫金公司的委托代理人于颖到庭参加了诉讼，被告华苑公司经依法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告李伟东诉称，2015年3月23日23时30分许，郭耀驾驶小客车沿新华东街由西向东行驶至展览馆西路路口东侧倒车时，与道路南侧隔离护栏发生碰撞，造成道路交通事故，致乘车人李伟东、方晓旭受伤。二人于当日入住内蒙古国际蒙医院，经检查李伟东腰椎1、2、3骨折，住院期间郭耀支付8000元医疗费，其余费用原告支付。新城区交警大队针对事故作出呼公交认字[2015]第112号道路交通事故认定书，认定郭耀应负事故全部责任，李伟东、方晓旭无责任。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项费用共计55777元。被告郭耀辩称，对事故事实认可，我认为原告的诉讼请求过高，在急诊我支付了1000余元的检查费，在原告住院期间我支付了8000元的住院费。对原告证据的质证意见均与保险公司一致。被告华苑公司经依法传唤没有到庭，庭前也没有提交书面答辩意见。被告紫金公司辩称，对本次事故的事实认可，事故车辆在我公司投保有车上人员险限额1万元。对鉴定意见不认可，鉴定费不应由保险公司承担；对诊断证明、病历及医疗费票据均认可；对工资证明不认可，误工费应根据原告的工作性质按居民服务业标准计算，且原告有重复计算；交通费因原告没有相关证明，不予认可；护理期及营养费应按住院天数计算；精神抚慰金不予认可；诉讼费不应由我公司承担。经审理查明，2015年3月23日23时30分许，郭耀驾驶小客车沿新华东街由西向东行驶至展览馆西路路口东侧倒车时，与道路南侧隔离护栏发生碰撞，造成道路交通事故，致乘车人李伟东、方晓旭受伤。新城区交警大队针对事故作出呼公交认字[2015]第112号道路交通事故认定书，认定郭耀应负事故全部责任，李伟东、方晓旭无责任。事故发生后，李伟东被送往医院进行救治，住院16天，自付医疗费7629.02元，郭耀垫付医疗费8000元。内蒙古医科大学司法鉴定中心于2015年4月22日作出内医大司法鉴定中心[2015]临鉴字第189号司法鉴定意见书，认定李伟东脊柱损伤需误工90-150日，营养60日，护理60日。李伟东花费鉴定费800元。另查明，肇事车辆于事故发生时已在紫金公司投保了车上人员险，责任限额为1万元。本院认为，本案损害事实清楚，证据充分，对公安交管部门作出的道路交通事故认定书，原被告双方均无异议，本院予以采信。被告郭耀驾驶车辆过程中致乘车人受伤，应承担相应的民事赔偿责任。肇事车辆在被告紫金公司投保车上人员险，故应由紫金公司在车上人员险责任限额内先行承担民事赔偿责任，赔偿不足的部分由被告郭耀承担。关于被告华苑公司，被告郭耀在庭审中陈述该公司为肇事车辆的登记所有人，但本案中各方当事人均未提供证据证明该公司应承担赔偿责任，原告对被告华苑公司的诉讼请求应予驳回。关于鉴定意见，被告虽持反对意见，但没有提供证据证明其主张，故对被告的反对意见不予采纳，结合原告的实际情况确定误工90日、营养60日、护理60日。关于误工费，原告提供的证据不足以证明具体收入的损失情况，故比照内蒙古自治区上一年度居民服务业职工平均工资标准计算为宜，确定为9925.2元。关于交通费，原告未举证证明，不予支持。关于精神抚慰金，原告虽未构成伤残，但其在事故中受伤造成一定的精神损害，根据原告的实际情况酌定为500元。原告因事故造成的损失为医疗费7629.02元、住院伙食补助费1600元、营养费6000元、护理费6616.8元、精神抚慰金500元、误工费9925.2元、鉴定费800元。针对上述费用，被告紫金公司应赔偿原告10000元，被告郭耀应赔偿原告23071.02元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李伟东10000元；二、被告郭耀于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李伟东23071.02元；三、驳回原告李伟东其他诉讼请求。案件受理费598元（原告已预交），原告李伟东承担243元，被告郭耀承担355元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  王彦二〇一六年五月十三日书记员  刘斐
瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书(2014)瑞法执字第00507号之一申请执行人：叶利燕，女，19XX年X月XX日，汉族，住九江市。被执行人：吴向阳，男，19XX年X月XX日，汉族，住瑞昌市。本院于2014年8月20日立案执行申请执行人叶利燕与被执行人借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）瑞民初字第1075号民事调解书法院生效调解书，被执行人应支付申请人款5000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行元,尚有5000.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）瑞民初字第1075号民事调解书案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何晓舟二〇一六年五月十四日书记员  郑 微
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2012）武执字第478号之一申请执行人常德武陵农村商业银行股份有限公司。法定代表人胡新明。被执行人石门平和汽车贸易有限公司。法定代表人陈加军。被执行人刘烟林。本院于2012年8月29日作出（2012）武执字第478-1号执行裁定书，冻结被执行人石门平和汽车贸易有限公司、刘烟林的银行存款200000元、查封其相应价值的其他财产。现因案件已经执行完毕，申请执行人向本院申请解除对被执行人相应银行存款及其他财产的冻结、查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人石门平和汽车贸易有限公司、刘烟林的银行存款200000元冻结、以及对其相应价值的其他财产查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  周昂二〇一六年五月五日书记员  朱黎
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2015)秦民初字第6724号原告王阳扬，女，汉族，1984年5月6日生，住南京市建邺区。被告南京速能服饰有限公司,住所地南京市秦淮区正学路1号。法定代表人BrantjesGerardusAndreas。原告王阳扬诉被告南京速能服饰有限公司（以下简称速能服饰公司）追索劳动报酬、社会保险、经济补偿金纠纷一案，原告于2015年12月22日向本院起诉，本院于次日立案受理。依法适用普通程序于2016年4月26日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王阳扬到庭参加诉讼，被告速能服饰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告王阳扬诉称，原告于2010年4月进入被告公司任职，担任协调员职位。2015年12月8日，被告公司法定代表人给所有员工留下信件，声明公司亏损，现金流断裂，无法偿还债务而决定关闭公司，并要求包括原告在内的所有员工携带随身物品离开。原告因未取得当月工资及相关补偿而诉至法院，请求判令被告：1、支付原告2015年12月工资10000元。2、支付2015年12月份社会保险和住房公积金共计4210元。3、支付原告代通知金10000元、解除劳动关系经济补偿金60000元（10000元/月×6个月）。4、被告承担诉讼费、公告费、保全费。被告速能服饰公司未到庭应诉，亦未提交证据。本院查明的事实原告王阳扬于2010年4月7日进入被告公司，从事协调员工作。最后一期劳动合同期限自2015年4月7日至2016年4月7日。2015年12月8日，被告向原告发送英文邮件，表明公司正经历财务困难，现金流断裂，在支付完员工2015年11月薪资及差旅费后，无法进行任何对外付款，只能选择关闭公司并变卖存货用于赔偿，同时要求原告在内的所有员工带走所有随身物品。当日上午9时许，部分员工看到信件后选择报警。民警到达被告公司维持现场秩序，并告知相关人员通过法律途径正当维权。当月，原告向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张工资及补偿等。该委收到仲裁申请后，超过5个工作日未作出是否受理的决定。随后，原告书面申请不同意由该仲裁委受理该案。2015年12月22日，原告于法定期限内诉至本院。另查明，原告2014年12月至2015年11月期间的基本工资为10000元/月。被告发放原告工资至2015年11月。以上事实有当事人陈述、劳动合同书、英文信件、翻译公司营业执照、接处警工作登记表、不同意仲裁委受理材料等证据予以证实。本院判决理由和结果本案的争议焦点在于：一、被告应否支付原告2015年12月工资。二、原告主张代通知金、解除劳动关系经济补偿金有无事实及法律依据。本院认为，关于争议焦点一，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。本案中，被告速能服饰公司于2015年12月8日非因劳动者原因关闭歇业，其应当支付原告该工资支付周期内的工资，即2015年12月工资。根据原告陈述及工资发放表的记载，原告离职之前十二个月的基本工资均为10000元/月，故被告应当按照该标准发放原告2015年12月工资10000元。关于争议焦点二，劳动合同订立时依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。本案中，原被告之间的劳动合同于2016年4月7日到期，被告速能服饰公司在未有法定事由的情形下关门结束经营，致使原被告间的劳动合同无法继续履行，双方亦未能就劳动合同的变更协商达成一致。被告以发送信件的形式要求原告在内的所有员工携带随身物品离开，其本质上即为解除与原告的劳动合同关系。在此情况下，原告主张被告额外支付一个月工资10000元作为代通知金，于法有据，本院予以支持。关于经济补偿金，本院认为，用人单位依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在该单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告速能服饰公司关门歇业，要求所有员工携带随身物品离开，以实际行动解除了与原告的劳动合同关系。现原告依照上述法律规定主张解除劳动关系经济补偿金，不违反法律规定，本院予以准许。经济补偿金的计算，按照原告在该司工作的年限，以其离职之前十二个月的平均工资为计算基数，被告速能服饰公司应当支付给原告的解除劳动关系经济补偿金应为60000元（10000元/月×6个月）。另，原告当庭撤回要求被告以现金形式支付社会保险费和住房公积金的请求，本院照准。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一款第（三）项、第四十六条第一款第（三）项、第四十七条第一款，《江苏省工资支付条例》第三十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告南京速能服饰有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王阳扬2015年12月工资10000元。二、被告南京速能服饰有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王阳扬代通知金10000元、解除劳动关系经济补偿金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，予以免交。公告费40元、保全费101元，由被告负担（公告费及保全费已由原告预付，被告于本判决生效之日起十日内将该款给付至原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  祝剑泰人民陪审员  徐丽琳人民陪审员  杨淑云二〇一六年五月五日见习书记员  戈 健
广西壮族自治区乐业县人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂1028民初163号原告韦顺国，男，1973年10月2日出生，壮族，住乐业县。被告廖伟贤，男，1978年10月24日出生，住南宁市江南区。被告谭朝金，男，1987年10月15日出生，汉族，住乐业县。被告田仁好，男，1990年7月30日出生，汉族，住乐业县。本院在审理原告韦顺国诉被告廖伟贤、谭朝金、田仁好民间借贷纠纷一案中，原告韦顺国于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦顺国以双方协商解决为由向本院申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韦顺国撤回起诉。案件受理费10852元，减半收取5426元，由原告韦顺国承担（已预交）。审判员  覃美霞二〇一六年五月四日书记员  张倚宁
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初2550号原告：于广永，男，1981年4月29日出生，汉族，身份证住址江苏省滨海县。被告：广州市元生态休闲主题酒店管理有限公司，住所地广东省广州市白云区远景路46号南美休闲会馆大酒店2089房。法定代表人：李金荣。委托代理人：王保军，广东启源律师事务所律师。本院在审理原告于广永与被告广州市元生态休闲主题酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告于广永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费10元，由原告于广永负担。审 判 长  任坤灵人民陪审员  刘桂英人民陪审员  吴 冠二〇一六年五月三十日书 记 员  梁玉霞
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0724民初1285号原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临朐县城龙泉南路**号。法定代表人：刘际中，董事长。委托代理人：马建军，系原告单位职工。被告：孙风敬。被告：孙浩。被告：孙丰群。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告孙风敬、孙浩、孙丰群金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫洪涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马建军到庭参加了诉讼，被告孙风敬、孙浩、孙丰群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2011年5月8日，被告孙风敬与原告签订了《最高额联合保证借款合同》一份，被告孙浩、孙丰群提供担保。合同签订后，按照合同约定，2014年1月23日，原告与孙风敬签订借款凭证一份，向其发放贷款100000元，期限至2014年4月25日，利率为8.86667‰，现结欠本金99999.99元。贷款本息到期后，借款人拒不偿还贷款本息，担保人未履行保证责任。请求依法判令上述五被告归还借款本金99999.99元及相应利息；本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。被告孙风敬、孙浩、孙丰群未答辩。经审理查明：2011年5月8日临朐县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告孙风敬、孙浩、孙丰群签订最高额联合保证借款合同，合同约定，上述三被告组成联保小组，对联保小组各成员在2011年5月8日至2014年5月7日间在农村信用社的贷款业务相互承担连带保证责任。保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；保证的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；借款利息按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期时，一次性还本，利随本清。联保小组各成员未按合同约定的期限返还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款凭证载明利率基础上上浮百分之五十计收逾期利息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据借款凭证载明的利率计收复利；借款人违反合同约定时，贷款人有权提前收回已发放的贷款；合同约定被告孙风敬在农村信用社最高额借款为100000元，借款期限在2011年5月8日至2014年5月7日，借款人在农村信用社办理账户，用于借款。合同还就借款资金的发放、偿还、联保小组成员的权利和义务、贷款人的权利和义务、保证责任的承担等作了约定。上述合同签订后，农村信用社按照合同约定于2014年1月23日，向孙风敬发放贷款100000元，期限至2014年4月25日，利率为8.86667‰。借款到期后，借款人归还借款本金0.01元，尚欠本金99999.99元及相应利息未归还。担保人未履行担保责任。另查明：2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，“临朐县农村信用合作联社”改制为“山东临朐农村商业银行股份有限公司”。临朐县农村信用合作联社的债权由原告山东临朐农村商业银行股份有限公司承受。以上事实，有原告与被告签订的借款合同、借款凭证、还款明细、庭审笔录等在案为证，足以采信。本院认为：因农村信用社已终止，其债权、债务由原告享有和承担，故上述合同的权利义务由原告享有和承担。原、被告签订的借款合同合法有效，原告按约向被告孙风敬发放了贷款，被告孙风敬未按合同约定期限归还全部借款本息，构成违约，原告要求被告孙风敬归还尚欠借款本金及相应利息，符合相关法律规定，依法应予支持。担保人亦应按合同约定承担保证责任。被告孙风敬、孙浩、孙丰群未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对本案事实的抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙风敬于本判决生效后十日内归还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金99999.99元及借款利息（利按合同约定计算至付清之日止）；二、被告孙浩、孙丰群对上述款项承担连带清偿责任。担保人孙浩、孙丰群承担保证责任后，有权向债务人孙风敬追偿。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由三被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  宫洪涛二〇一六年五月十八日书记员  赵洪俊
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0711民初452号原告锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人赵宝库，该公司经理。委托代理人杨明谏，该公司职员。被告柳锦战，男，1969年11月16日生，汉族，住锦州市太和区南庄里石化新区。本院在审理原告锦州宝地物业服务有限责任公司诉被告柳锦战物业服务合同纠纷一案过程中，原告锦州宝地物业服务有限责任公司于2016年5月6日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司承担。代理审判员 杜 楠二〇一六年五月十二日书 记 员 魏羽楠
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0423民初332号原告普丽芳。被告黄世宽。原告普丽芳与被告黄世宽买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行审理，原告普丽芳到庭参加诉讼。被告黄世宽经依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已���理终结。原告普丽芳诉称，原告于2016年2月12日将12000株小白菜以0.80元每株预售给被告，被告当时出具蔬菜订单给原告，承诺在蔬菜成熟后由被告来菜收拉走。蔬菜成熟后，被告拒绝收购，导致蔬菜开花，造成原告损失。请求判决被告赔偿原告蔬菜款9600元。本院在通知被告应诉中，被告曾主张，向原告以每0.80元订购12000棵蔬菜是事实。由于气候原因和原告的管理不当导致蔬菜开花而失去大部分价值，属于原告违约，要求驳回原告的诉讼请求。根据原被告双方的诉讼主张，本院归纳本案争议焦点为：本案蔬菜出现开花的原因是原告管理不当还是由于被告逾期收购，或者是因为气候问题导致。原告为证明其主张，举证如下：一、原身份证复印件一份，以证明原告主体适格；二、蔬菜订单一份，以证明被告向原告以每0.80元订购12000棵蔬菜的事实。被告未到庭质证，本院推定其放弃质证权利。被告黄世宽对其主张未出示无证据。为查明案件事实，本院通知原告和被告于2016年4月7日到种植白菜的现场进行勘验。原告到场，被告未到场。在勘验过程中，形成勘验笔录一份及照片九张。经过原告质证，原告对上述两份证据材料表示无异议。由于本案买卖票的物为鲜活农产品，被告明确表示不再履行合同，为减少损失，本院通知原告将蔬菜进行处理。因涉及专业性问题，本院于2016年5月12日向通海县农业局种子管理站进行询问，形成笔录一份。经双方当事人质证，原告的质证意见为，以原告往年种菜的经验，每到的三、四月份，蔬菜都会出现开花的情况，一般的买菜人都会在三、四月份的时候提前收菜，而买卖双方一般会对出现开发的蔬菜价格适当降低，但被告一直拖延不来收菜。被告未到庭陈述质证意见。本院认为，通过双方当事人陈述，可以认定被告黄世宽于2016年2月12日以每株0.80元向原告订购了12000株小白菜的事实。但对于本案争议焦点白菜开花的原因，双方均未举证证明其主张。根据本院的调查取证，结合本案买卖标白菜的种植时间、种植环境及十字花科的属性，一般白菜的种植环境温度不宜长时间低于摄氏13度。2016年1月，通海县发生持续低温寒潮天气，而本案的白菜种植时间发生于2015年12月末，低温发生于白菜的生长期，容易发生春化，导致生长中的白菜由营养生长转化成营养生成与生殖生长同时发生，也是导致本案蔬菜开花的主要原因。故本院认定开花的原因为气候因素所致。虽然上述极端气候情况出现，但被告仍在四月初对其出具给原告的订单进行更改，将菜款由最初的9600元变更��5000元。基于对本案证据的分析与认证，本院确认本案法律事实如下：2016年2月12日，被告与原告经过协商，约定原告将其位于通海县兴蒙乡二组新家12000株小白菜以0.80元每株预售给被告，被告当时出具蔬菜订单给原告，承诺在蔬菜成熟后由被告来菜收拉走。2016年4月3日，因气候原因导致原告的白菜普遍开花抽薹，被告对其出具给原告的订单进行更改，将菜款由最初的9600元变更为5000元。此后，被告拒绝收购。原告催促被告采收无果，便起诉到本院，请求判决被告赔偿原告蔬菜款9600元。在诉讼中，被告于2016年4月8日明确表示不再采收蔬菜，因蔬菜属于鲜活农产品，为减少损失，本院通知原告于当天自行处理田里的蔬菜。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，双方订立的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，属于合法有效的合同。在合同履行过程中，买卖标的物蔬菜因异常气候开花而导致价值发生减损。属于不可抗力，不应归责于双方当事人。依照《中华人民共和国合同法》第一百四十二条的规定，标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。本案不可抗力发生于白菜交付之前，本案因气候原因导致白菜失去大部分商品价值的风险本应当由原告承担。但是，在白菜开花现象出现后，被告仍然表示愿意购买，并将订单更改的行为，其实质应视为对原合同的变更。该变更行为系双方的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，变更行为合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应遵守履行。被告在诉讼中明确表示不履行变更后的合同，���于根本违约，应当承担违约责任。故原告要求被告承担违约责任，赔偿损失5000元的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。超过部分，本院不予支持。被告认为蔬菜开花系气候异常所致，其不应当支付原告款项的主张，与其在知道开花事实后对订单的更改的实际行为相矛盾，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十七条、第一百一十七条、第一百一十八条、第一百三十条、第一百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条、第九十三条、第一百零四条之规定，判决如下：一、被告黄世宽于判决生效后十日内支付原告普丽芳违约金人民币5000元；二、驳回原��普丽芳的其余诉讼请求。如果被告黄世宽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告普丽芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审判员 戴 坤二〇一六年五月二十四日书记员 蔡林成
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0825执311号之四申请执行人连城县农村信用合作联社（组织机构代码：70532915-6），住连城县。被执行人饶井华，男，1974年4月24日生，汉族，住连城县。被执行人饶炳昌，男，1958年5月11日生，汉族，住连城县。本院在执行申请执行人连城县农村信用合作联社与被执行人饶井华、饶炳昌金融借款合同纠纷一案中，连城法院作出的（2014）连民初字第1110号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。2016年4月12日我院利用执行司法查控系统在线冻结了被执行人饶炳昌在相关银行的存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人饶炳昌在中国邮政储蓄银行连城县支行的存款人民币4700元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李立宏审 判 员  罗婕妤审 判 员  林隆军二〇一六年五月十日代理书记员  彭仁春
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初6699号原告杨世芳，女，1947年2月20日出生，汉族，重庆市沙坪坝区某镇某村村民，住该村。被告周帆，男，出生年月及职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告重庆科尚置业顾问有限公司，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道沿河西路10号，组织机构代码不详。法定代表人周科，重庆科尚置业顾问有限公司总经理。本院在审理原告杨世芳与被告周帆、重庆科尚置业顾问有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨世芳于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨世芳在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告杨世芳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨世芳撤回起诉。案件受理费174元，减半交纳87元（原告已预交），由原告杨世芳负担。代理审判员  田利辉二〇一六年五月三十日书 记 员  龚 涛
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0105刑初200号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人陈某某，男，1965年9月28日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，无业，住湖南省常宁市大堡乡乔木村某村民小组；2013年6月6日因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2014年6月27日因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，2015年3月27日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月21日被抓获并刑事拘留，同年12月24日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]206号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员贺雨佳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市开福区人民检察院指控，2015年10月16日，被告人陈某某在长沙市第一医院某栋某楼，盗得被害人余某某一个黑色挎包，内有1000余元现金及一台黑色老人手机，之后，手机被陈某某以80元的价格卖给街边路人。2015年11月17日14时许，陈某某在湖南省中医药大学第二附属医院住院部六楼，盗走被害人姚某一台金色苹果6手机，当天被陈某某以500元的价格卖给一名路人。2015年11月19日左右，陈某某在湘雅医院感染科病房，盗窃被害人罗某某1100余元现金；2015年11月20日，陈某某在湖南省中医药大学第二附属医院住院部六楼，趁被害人张某某熟睡之际，盗走其一台银白色苹果6PLUS手机和一台苹果IPADMINI2平板电脑，当天被陈某某以1180元的价格卖给一名路人。2015年11月21日，被告人陈某某被公安机关抓获归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押经过及扣押决定书，扣押物品文件清单，指认现场及物证照片，视频监控录像资料，被害人余某某、姚某、罗某某、张某某的陈述，被告人陈某某的供述及辩解和户籍证明及现实表现材料，犯罪前科刑事判决书，释放证明书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人陈某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陈某某应当赔偿被害人经济损失；公诉机关提出对被告人犯盗窃罪判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2016年11月20日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）；二、被告人陈某某分别赔偿被害人余再泉经济损失人民币一千元，被害人罗巧艳经济损失人民币一千一百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 员  彭志刚二〇一六年五月十八日代理书记员  蒋 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安标准，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书陕04**执12号申请执行人任某某，女，汉族，1986年12月2日出生，农民。被执行人南某某，男，汉族，1985年11月6日出生，农民。任某某与南某某婚姻家庭纠纷一案，申请人任某某依据淳化县人民法院作出的（2015）淳民初字第00399号民事调解书，于2016年1月7日向本院申请强制执行。被执行人南某某应向申请人任某某支付5000元经济补偿及迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元。本院执行过程中查明，被执行人南某某外出打工、下落不明，经查暂无可供执行财产，本院穷尽执行措施后案件仍不能执行完毕，现申请人任某某表示可以对本案终结本次执行程序，待被执行人出现或发现可供执行财产时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结淳化县人民法院（2015）淳民初字第00399号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚新兵代审判员 王海军代审判员 郗永华二〇一六年五月十九日书 记 员 赵 姗
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初116号原告（反诉被告）杨红，男，1976年4月23日出生，汉族，居民，住丰都县。委托代理人杜一国，重庆森吉律师事务所律师。被告（反诉原告）向仕权，男，1969年8月15日出生，汉族，农民，住丰都县。委托代理人向涛，重庆东龙律师事务所律师。被告向建华，女，1972年2月12日出生，汉族，居民，住丰都县。原告（反诉被告）杨红与被告（反诉原告）向仕权、向建华合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员占建平担任审判长，与人民陪审员李文龙、曾庆华组成合议庭于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告杨红及其委托代理人杜一国、被告向仕权及其委托代理人向涛、被告向建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨红诉称，2014年4月27日，原告与二被告共同达成《合伙经营汽车协议》，三方约定经营的车牌号为渝GD0x**东风大力神货车价值为300000元，其中向仕权出资150000元（占50%），向建华出资90000元（占30%），原告出资60000元（占20%）。三方共同经营到2015年3月份时，被告向仕权提出将货车出卖，原告认为只要出卖价适当也可以。之后，二被告在没有通知原告的情况下以自己的名义将货车出卖，但原告不知出卖的价格多少，二被告从未主动将货车出卖的价值按照投资比例实行分配，对此笔合伙财产占用半年之久，严重侵犯了原告优先购买权和财产权益，请求法院判决二被告偿还原告入伙出资额60000元并承担10000元违约金。被告向仕权辩称，1、请求驳回原告的诉讼请求，原、被告达成的合伙协议属实，货车价值300000元没有异议，经营到2015年3月份的时候，这段时间的经营者是原告在驾驶该车辆并实际获取收益，但其没有将获得的款项交由被告向仕权管理并纳入利润分配。2、该车是经过原告及另一被告向建华同意，被告向仕权以190000元将车辆出售，但该款项已经用作垫支原来经营期间的费用，所以在原告没有将所收款项纳入算账的情况下就没有该款项的分配权。原告与被告合伙期间经营期间的账目没有结清，不能只对后面车辆的车里予以结算，原告要求返还投资款不应成立。被告向建华辩称，被告也是受害者，车子的管理是由杨红、向仕权负责，被告也没有分得向仕权卖车所得款。被告向仕权反诉称，杨红没有将其在驾驶车辆时收取的款项纳入分配导致反诉原告与本案另一被告无法获取收益，也不知道哪些债务人对反诉原告与反诉被告及另一被告负有欠款。原告这一行为违反了反诉原告与反诉被告之间的合伙协议，所以反诉被告应当承担一万元的违约金。反诉被告杨红辩称，合伙协议中没有约定杨红实际经营，杨红只是一个驾驶员。合伙协议中没有约定违约行为及承担违约金的责任，应当驳回反诉原告的诉讼请求。反诉被告与反诉原告及被告向建华在2015年3月就已将账目清算清楚。经审理查明，2014年4月27日，杨红、向仕权、向建华三人达成《合伙经营汽车协议》，协议约定：“向仕权、向建华、杨红共同协商，合伙经营“东方大力神”牌货车一辆，三方本着公平自愿的原则：一、货车由三方共同出资300000元，其中向仕权出资150000元（50%）、向建华出资90000元（占30%）、杨红出资60000元（占20%）。二、三方购买车辆登记在胜翔物流公司名下。三、三方应充分发挥各自的优势，共同创造经济利益，共同获利，合伙经营过程中的事宜三方充分协商，互谅互解，共同解决。四、适用共同购置的“东风大力神”牌货车，合伙经营货车运输盈利。五、利润分配、风险费用承担方案。1、三方按投资比例享受利润的分配，按投资比例承担风险，按投资比例承担费用。2、设立一共同账户，当月的利润结余存放于共同账户，每月底前对利润进行结算、分配。……十二、在两年内一方提出退出，三方根据合伙的财产进行评估，在公平、公正、合理范围内三方达成一致后，首先要优先考虑转让三分之一；提出退出的一方承担车辆评估价格的20%。十三、违约责任。1、三方应该遵守本合同的规定，不得违反，否则承担违约责任。2、任何一方违反本合同规定给他人造成损失的，由造成方自行承担，给合伙人造成损失的，由造成方全部赔偿。……”。2014年5月7日，杨红通过银行转账的方式向向仕权支付53200元，加上向仕权支付的6800元（该款系向仕权欠杨红的工资）共计60000元作为其合伙出资份额。2014年5月，杨红、向仕权、向建华将车挂靠在胜翔物流公司名下开始合伙经营运输，在实际经营过程中，向仕权负责账目管理，杨红负责协助向仕权管理经营期间的账目（车辆运营成本）及负责驾驶工作。2014年11月至2015年3月期间，杨红没有将车辆运输成本及业务量等经营数据报给向仕权进行做账。2015年3月，杨红、向仕权、向建华在未清算的情况下结束合伙关系。合伙关系结束后，向仕权、杨红、向建华三人对车辆的处理曾进行协商：如三人中有人能支付190000元就获得该车所有权。最后，向仕权表示愿意以190000元的价格获得车辆所有权。向仕权得车后将该车辆以202800元的价格进行了出售，向仕权没有支付其承诺的190000元由其与向建华、杨红三人分割。2016年1月7日，杨红诉至本院请求判决向仕权、向建华偿还入伙出资额60000元，并赔偿违约金10000元。诉讼中，向仕权提出反诉请求判决杨红赔偿违约金10000元。上述事实，上述事实，有合伙协议、付款回单以及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证、认证，本院予以确认。本院认为，原告杨红与被告向仕权、向建华各自提供资金共同购买货车合伙经营货物运输事实存在，三人之间属合伙关系。在合伙期间，各方投入的资金及所购买的财产均属于合伙财产，应由合伙人统一管理和使用。但合伙结束后，三个合伙人各自管理的合伙财产，未进行清算。且在案件审理过程中，合伙人各方没有向法院提供合伙期间的全部账本，致使合伙经营的实际收入和支出等事实无法全面查清，无法确定盈亏。原告杨红在未确定盈亏的情况下主张两被告退还入伙时所投入的60000元不符合法律规定，本院不予支持。原告杨红认为二被告存在违约行为要求二被告承担赔付原告10000元违约责任，关于被告是否违约，原告杨红在庭审中没有举示证据予以证明，且合伙协议未作出10000元的违约金约定，故本院对原告该主张不予支持。庭审中，反诉原告向仕权提出反诉主张反诉被告杨红赔偿违约金10000元。关于该违约金数额，双方没有约定，反诉原告向仕权在庭审中亦没有举示证据证明因杨红违约给其所造成的损失，故本院对反诉原告向仕权的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、驳回原告杨红的诉讼请求；二、驳回反诉原告向仕权的诉讼请求。案件受理费1550元由原告杨红负担，反诉费50元由反诉原告向仕权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  占建平人民陪审员  李文龙人民陪审员  曾庆华二〇一六年五月十一日书 记 员  陈红蓉
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1084刑初207号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人朱某，男，1989年11月10日生,居民身份证号码3210841989********，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，无业，住高邮市秦邮茗都*期**幢***室，户籍所在地高邮市龙虬镇东角村十六组17号。因涉嫌危险驾驶罪，2016年4月18日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2016）196号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员范协斌出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月26日晚，被告人朱某饮酒后持准驾不符的驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的苏K×××××号普通二轮摩托车，从本市景泰园饭店出发，经文游北路、老邮兴路、金桥路、泰北路，20时42分许沿屏淮路由南向北行驶至屏淮北路026号灯杆处，发生单方面交通事故。经江苏省金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，从所送朱某血液中检测出乙醇含量为255mg/100ml。被告人朱某归案后如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人朱某在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证的证人车爱华、张某、吴某、王某的证言，高邮市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、车辆照片，血样提取登记表，抽血光盘，乙醇含量检测报告书，接处警工作登记表，驾驶证、行驶证复印件，踏查路线，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。被告人朱某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；其持准驾不符的驾驶证驾驶机动车并发生单方交通事故，酌情从重处罚。为维护交通运输的正常秩序和公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期起止期限，本院另行裁定；罚金限本院判决生效后十日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡玲玲二〇一六年五月十三日书记员  谢 茜
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第04213号之一申请执行人陈奇。被执行人余绍勇。申请执行人陈奇与被执行人余绍勇民间借贷纠纷一案，本院（2015）园民初字第00314民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：余绍勇于本判决生效之日起十日内归还陈奇借款本金92000元及逾期利息（利息计算方式：以92000元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍从2013年7月4日起计算至实际付款之日止)。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月3立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：本院依法扣划被执行人名下公积金29967元，另被执行人名下位于苏州吴中经济开发区郭巷街道通达路1999号2幢1802室房屋一套本院已经查封，但该房屋设定有大额抵押，且本案为轮候查封，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院委托被执行人住所地湖北省蕲春县人民法院调查其名下财产，亦未反馈有可供执行财产。另查明，被执行人现下落不明，查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人加入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位29967元，尚未执行到位63433元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的29967元外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园民初字第00314民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄延杰审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一六年五月二十四日书 记 员  朱 舟
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0111民初2141号原告：李俊杰，男，1991年7月28日出生，汉族，身份证住址广东省海丰县。被告：广州市完胜法律咨询服务有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街鹤边村鹤龙路自编9号327房。法定代表人：黄振玲。原告李俊杰诉被告广州市完胜法律咨询服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李俊杰到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊杰诉称：原告在2015年3月26日至2015年4月28日在广州市完胜法律咨询服务有限公司实习，当时是口头约定相关工作事宜，原告在2015年4月20日提出签订顶岗实习手册。在原告离职后，被告要求原告写离职申请书和交接工作事宜，原告也照做了，但2015年5月15日双方口头约定的发实习补贴的时间，被告却以原告未提交离职申请书为由，要求原告再次办理离职手续，原告以已经办理该手续与被告沟通，但被告未予理会，至今也未能领取实习补贴。现原告诉至法院，请求判令：被告立即支付原告2015年3月26日至2015年4月22日的实习补贴1750元及因工作外出需要报销的车费50元。被告广州市完胜法律咨询服务有限公司无答辩。经审理查明：2015年3月26日至2015年4月22日，原告在被告处实习，岗位为律师助理，其时原告为在校学生。2015年4月22日，被告在由原告提供的《顶岗实习手册》中签署《顶岗实习考核表》，内容为原告于2015年3月26日至2015年4月22日期间在被告处实习，实习补贴为1750元/月，考核成绩为优秀。原告于该手册中填写顶岗实习总结与自我鉴定内容，后附学校指导老师于2015年4月28日作出的评语：“该学生在实习期间表现优秀……”原告另提交手机短信记录7份，内容显示对方名字为黄振玲，原告要求领取工资，对方要求原告提交实习报告，后无答复。庭审中，原告主张其与被告存在劳动关系，并实际工作至2015年4月28日，后其表示对于离职日期不是很确定。另查，原告于2016年1月19日以被告为被申请人向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月1日作出穗云劳人仲不字【2016】79号不予受理通知书，以“申请人的主体不适格”为由决定对原告的仲裁申请不予受理。以上事实，有《顶岗实习手册》、手机短信记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告对其主张提交了《顶岗实习手册》、手机短信记录等证据，足以证实原告作为在校学生在实习期为被告提供劳动的事实。因手册中无明确双方在劳动关系中各自的权利和义务，双方并未形成带有人身依附性的劳动关系，原告主张其与被告存在劳动关系无据，本院不予采信。因原告在实习期为被告提供实际劳动，被告应按双方约定向原告支付劳动报酬。现原告对其于2015年4月28日离职无举证证实并表示其对离职日期不确定，故本院据《顶岗实习手册》认定原告离职日期为2015年4月22日。经核算，被告应付原告劳动报酬为1609.2元（1750÷21.75×20），原告诉请被告支付1609.2元合法合理，本院予以支持。原告主张超出部分无据，本院不予采纳。原告对于车费50元无举证证实，其要求被告支付无据，本院亦不予支持。被告经本院传票传唤，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告广州市完胜法律咨询服务有限公司向原告李俊杰支付劳动报酬1609.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州市完胜法律咨询服务有限公司负担，并在本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  任坤灵人民陪审员  袁幼平人民陪审员  苏小珍二〇一六年五月三日书 记 员  罗国保
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江催字第0140号申请人浙江鑫利来涂装设备有限公司，住所地浙江省临海市大洋街道五家殿村1-152号。法定代表人娄丽萍，执行董事。委托代理人陈建勇，该公司员工。申请人浙江鑫利来涂装设备有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年11月24日发出公告（该公告于2015年12月21日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告编号为31400051/27539522，票面金额为50000元,出票人为江苏晶鼎电子材料有限公司，收款人为宿迁宇龙光电科技股份有限公司，付款行为吴江农村商业银行清算中心，最后持票人为申请人，出票日期为2015年10月20日，汇票到期日为2016年4月20日的银行承兑汇票一份无效。二、自本判决公告之日起，申请人浙江鑫利来涂装设备有限公司有权向支付人请求支付。案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人浙江鑫利来涂装设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张松海审判员  杨建源审判员  龚 悦二〇一六年五月十九日书记员  潘 虹
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执45号之一申请执行人：刘富兰，女，1973年3月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：郑全贫，男，1972年9月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。关于申请执行人刘富兰与被执行人郑全贫民间借贷纠纷一案中，执行中，依法查封被执行人名下一套房产，短期内难以执行完毕，且无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）庐民一初字第01584号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑明民审判员  所利亭审判员  高 鹏二〇一六年五月六日书记员  张家新
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申683号再审申请人(一审原告、二审上诉人):刘少专。委托代理人:张默蕾,天津君荐律师事务所律师。再审申请人(一审原告、二审上诉人):刘绍庄。委托代理人:张默蕾,天津君荐律师事务所律师。再审申请人(一审原告、二审上诉人):刘绍利。委托代理人:张默蕾,天津君荐律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人):苏会昌,农民。委托代理人:李树林,天津津孚律师事务所律师。一审原告:刘少理。一审原告:刘少雄。再审申请人刘少专、刘绍庄、刘绍利因与被申请人苏会昌、一审原告刘少理、一审原告刘少雄房屋买卖合同纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(2015)一中民一终字第1384号民事判决(以下简称原判决),向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。刘少专、刘绍庄、刘绍利申请再审称:天津市武清区杨村镇育才路文华巷5-2-302号房屋(以下简称讼争房屋)原登记在何敏名下,属于何敏与刘玉强夫妇共有。在何敏去世之后,讼争房屋一半属于何敏遗产,应在处理继承后方可更名。但苏会昌明知刘玉强并非房地产权证上登记的所有权人,却与其签订房屋买卖协议,过错十分明显。在刘玉强无权处分讼争房屋的情况下,苏会昌疏通各种关系,利用错误公证书,先将讼争房屋变更到刘玉强名下,继而其本人再与刘玉强办理过户。从假公证的实施和公证费用由苏会昌支付等事实表明,苏会昌参与了串通,且系主谋,并非善意第三人。根据《中华人民共和国合同法》相关规定,因苏会昌恶意串通导致其与刘玉强签订的房屋买卖协议无效。原判决系属错误,理应纠正。刘少专、刘绍庄、刘绍利依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。苏会昌提交意见认为:刘少专、刘绍庄、刘绍利所诉不实,无理无据,无相关证据证明苏会昌进行房屋买卖系属恶意串通。刘玉强与苏会昌签订的房屋买卖协议真实合法有效,没有强迫等违法行为,是双方真实意思表示。刘玉强与苏会昌就讼争房屋的买卖在武清区房管局依法办理了登记过户和资金监管手续,没有任何违规违法情形。协议已经履行完毕,苏会昌入住多年,刘少专、刘绍庄、刘绍利及其家人从未提出异议。至于讼争房屋具体如何变更到刘玉强名下,苏会昌无从知晓。办理过户登记所支付的费用本应由买卖双方负担,而刘玉强自苏会昌处取得过户产生的费用,是客观事实。刘少专、刘绍庄、刘绍利在原审时对其父刘玉强在房��买卖协议上签名真实性不认可,提出鉴定但后又撤回申请,刘少专、刘绍庄、刘绍利是知晓相关一系列活动的。请求驳回刘少专、刘绍庄、刘绍利的再审申请。刘少理、刘少雄未提交意见。本院认为,本案的焦点问题在于,苏会昌是否存在与相关主体的恶意串通行为,损害第三人利益,致使房屋买卖协议无效。对此,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零九条规定:当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明,以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明,人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的,应当认定该事实存在。根据该条规定,关于恶意串通事实的证明标准高于民事一般证明标准。依本案现有证据,不能证明苏会昌知晓何敏除刘玉强、刘少雄外还存在其他继承人、亦不能证明苏会昌存在与他人恶意串通的情形。因此,原判决未支持刘少专、刘绍庄、刘绍利的相应请求,并无不当。综上,刘少专、刘绍庄、刘绍利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回刘少专、刘绍庄、刘绍利的再审申请。审 判 长  赵伟代理审判员  张昕代理审判员  孙超二〇一六年五月三十日书 记 员  尹祺
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1104号罪犯帕查木格，男，1968年10月24日出生，四川省昭觉县人，彝族，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年9月17日作出（2013）川凉中刑初字第210号刑事判决，以被告人帕查木格犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年4月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱以罪犯帕查木格在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯帕查木格在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯帕查木格在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯帕查木格无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2016年5月16日起至2036年6月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  唐嘉君二〇一六年五月十六日书 记 员  李 婧
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0213民初169号原告包忠程，男。原告梁富永，女。委托代理人王军，辽宁政德律师事务所律师。被告大连润景房地产开发有限公司。法定代表人覃朝晖。委托代理人于伟，男。原告包忠程、梁富永诉被告大连润景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人王军，被告委托代理人于伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包忠程、梁富永诉称：2011年11月3日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定二原告购买被告开发的位于大连市金州新区先进街道凤祥路XX号X号楼X单元XX号房屋商品房一套，建筑面积60.83平方米，房款总计357680元人民币，交房日期为2013年6月30日前，并约定被告应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告原因，原告未在规定期限内取得房地产证书的，双方约定由被告继续办理，但没有对如何支付逾期办理产权证明的违约金进行约定。合同签订后，原告向被告支付了全部房款，被告也于2013年6月30日将房产交付原告使用。但被告自房屋交付之日至今已将近三年的时间仍不具备产权证办理条件。在此期间，业主代表多次就房屋所涉及的各项问题与被告交涉，被告于2014年6月30日向所有业主做出承诺，承诺于2014年12月31日取得竣工备案手续，于2015年12月具备产权证办理条件。但直至原告起诉之日，被告仍没有依照合同约定履行，被告的行为已严重违反了合同约定，给原告造成多方面的重大损失。原告为维护合法权益，现诉至法院，要求判令被告1、立即协助原告办理位于大连市金州新区先进街道凤祥路XX号X号楼X单元XX号房屋的所有权证书；2、给付原告逾期取得房屋所有权证书的违约金（至今）暂计为40796元。（计算方法：以原告已付购房款总额为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准，自2014年10月1日起计算至原告取得房屋所有权证书之日止）。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。1、目前被告开发的案涉楼盘因不符合消防部门规定，未完成竣工验收备案，尚不具备办理产权证的条件；2、原、被告签订的合同第十五条第3款有特殊约定，即被告无法按时办理应承担继续办理的责任，不应该承担违约金或者赔偿损失，且原告诉讼请求已超过诉讼时效，应予驳回。经审理查明，2011年11月3日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定二原告购买被告开发的位于大连市金州新区先进街道凤祥路（恒盛阳光美麓）XX号X号楼X单元XX号房屋商品房一套，建筑面积60.83平方米，房款总计357680元人民币，交房日期为2013年6月30日前，并约定被告应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告原因，原告不能在规定期限内取得房地产证书的，双方约定由被告继续办理。合同签订后，原告向被告支付了全部房款，被告也于2013年6月30日将房产交付原告使用。但被告开发的案涉楼盘因不符合消防部门规定，未完成竣工验收备案，至今仍不具备办理产权证的条件。被告曾于2014年6月30日对剩余工程向恒盛阳光美麓业主作出承诺函，承诺消防工程具备验收条件日期为2014年8月31日；竣工备案手续取得日期为2014年12月31日；产权证具备办理条件日期为2015年12月。至本案开庭审理时，被告自认其开发的案涉楼盘仍不符合消防部门规定，未完成竣工验收备案，尚不具备办理产权证的条件。本院所确认的上述事实有原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、致恒盛阳光美麓业主的承诺函以及原、被告的陈述在卷为凭，以上证据已经当庭质证并经本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效。对原、被告均具有法律约束力。本案中，被告已明确自认因其自身原因工程尚未竣工验收，无法办理案涉房屋的所有权证，原告要求被告立即协助办理房屋所有权证书的行为暂时处于在事实上不能履行的状态，原告诉请被告立即履行无事实依据，该项请求不予支持。因被告的原因导致案涉房屋逾期办理产权证，被告应承担违约责任。案涉合同只约定了因被告原因逾期办理产权证的违约责任是出卖人继续办理，未约定买受人在约定期限内未能取得产权证书，出卖人承担违约金的起算时间和计算标准。被告2014年6月30日作出的产权证具备办理条件日期为2015年12月的承诺，应视为对原、被告商品房买卖合同中关于被告开发房屋具备办理产权证条件时间的补充约定，应作为逾期办理产权证承担违约责任的起算时间。原告诉请被告按《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定的标准支付违约金，合法有据。因被告支付违约金的时间应当从2016年1月1日起按房屋总价款357680元为基数计算，本次支持至本判决生效日止，之后的违约责任原告可另行主张。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：一、被告大连润景房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告包忠程、梁富永支付逾期办理产权证违约金（违约金数额计算方式：以357680元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2016年1月1日始计算至本判决生效之日止）；二、驳回原告包忠程、梁富永的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由被告大连润景房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胥惠群二〇一六年五月十六日书记员  田美环
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1102执554号之一申请执行人：周晓东，男，1977年12月19日出生，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：蒋发兵，男，汉族，1978年1月2日，住安徽省滁州市琅琊区；被执行人：来安县驰缘电子科技有限公司，安徽省滁州市来安县经济开发区经一路18号；被执行人：来安县明信机动车环保检测有限公司，来安县工业新区B区经一路东侧；被执行人：滁州市禾发运输有限公司，安徽省滁州市来安县工业新区B区经一路东侧。周晓东与蒋发兵、来安县驰缘电子科技有限公司、来安县明信机动车环保检测有限公司、滁州市禾发运输有限公司民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2016）皖1102民初875号民事判决书，于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拔被执行人蒋发兵、来安县驰缘电子科技有限公司、来安县明信机动车环保检测有限公司、滁州市禾发运输有限公司的银行存款494325.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一六年五月三十一日代理书记员  张莹莹
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书(2016)甘1026执87号申请执行人赵桂花，女，汉族，住宁县春荣乡，农民。被执行人田文革，男，汉族，住宁县春荣乡，农民。关于申请执行人赵桂花与被执行人田文革民间借贷纠纷一案，宁县人民法院作出的（2015）宁民初字第1836号民事判决书已经发生法律效力。在执行中，被执行人田文革不能履行判决义务，但对甘肃省庆阳市设备安装有限责任公司享有到期债权，本院向第三人甘肃省庆阳市设备安装有限责任公司发出履行到期债务通知书，期限届满后，第三人甘肃省庆阳市设备安装有限责任公司主动履行了对被执行人田文革所负的到期债务282279元。本院认为：在执行宁县人民法院（2015）宁民初字第1836号民事判决书过程中，第三人甘肃省庆阳市设备安装有限责任公司主动履行了对被执行人田文革所负的到期债务282279元，判决书所确定义务全部履行完毕，本案执行终结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：宁县人民法院于2015年12月24日作出的（2015）宁民初字第1836号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一六年五月二十日
西藏自治区拉萨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）藏01执25号之二申请执行人刘艳梅，女，1977年9月10日出生，汉族，四川省双流县人，现住拉萨市城关区。委托代理人康昆成，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。被执行人石国胜，男，1972年10月7日出生，汉族，四川省南部县人，现下落不明。本院执行申请人刘艳梅与被执行人石国胜民间借贷纠纷一案中，于2016年3月3日向被执行人石国胜公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付借款及逾期利息1919166.03元、支付迟延履行期间的加倍债务利息（计算到2016年5月3日止）50042元、执行费21591.66元等共计1990799.69元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经调查，被执行人石国胜确无可供执行财产，申请人于2016年4月7日签字确认。2016年5月3日，本院制作并下发（2016）藏01执25号之一执行决定书，将被执行人石国胜纳入失信被执行人名单。2016年5月13日，申请人刘艳梅提交书面申请同意对本案做终结本次执行程序处理。本院认为，本案被执行人石国胜确无财产可供执行，且申请人刘艳梅无法提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二款、第十六条第一款之规定，裁定如下：终结西藏自治区拉萨市中级人民法院（2015）拉民一初字第17号民事判决书的本次执行程序。申请执行人刘艳梅发现被执行人石国胜有可供执行的财产时有权向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 格桑卓嘎审判员 次仁贡嘎审判员 陈 国 军二〇一六年五月十四日书记员 张 根 生
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执803号申请执行人袁德田，男，1955年2月4日生，汉族。申请执行人袁正军，男，1985年7月6日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人刘训龙，该公司总经理。委托代理人刘力珲，该公司法务专员。申请执行人袁德田、袁正军诉被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出(2014)建民初字第4900号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付金健租金29457.6元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费536元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，故申请人向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  彭鸣俊审 判 员  王铁勋二〇一六年五月十八日见习书记员  王 颖