云南省晋宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）晋法民初字第1044号原告赵晏林被告余万华被告赵树仙被告张孝华被告赵淑芳被告赵淑芬原告赵晏林诉被告余万华、赵树仙、张孝华、赵淑芳、赵淑芬健康权纠纷一案，本院2014年8月8日受理后，依法由审判员张文虎独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理，原告赵晏林，被告余万华、赵树仙、张孝华、赵淑芳、赵淑芬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告余万华、赵树仙系夫妻关系，被告张孝华、赵淑芳系夫妻关系，被告赵淑芳、赵淑芬系被告余万华、赵树仙女儿。多年来被告占用原告家门前的空地堆玫瑰刺和垃圾。2009年11月5日早上，原告清理被告堆放的垃圾，被告赵树仙跑出来一把将原告的工具夺走，并又丢一些垃圾。被告赵淑芳打电话给被告张孝华，被告张孝华过来后不问缘由几拳就打在原告腰上，几分钟后被告赵淑芬赶到又踢了原告几脚。2009年11月8日早上，被告全家又追着原告殴打，被告赵淑芬用小锄头打到原告腰上，被告余万华、张孝华又照着原告头部殴打。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判令：1、要求被告赔偿原告医疗费1899.5元、交通费20元、误工费15000元（50元／天×300天）、鉴定费1010元、后期治疗费1500元、护理费和精神损失费2000元、复印费70元；2、本案诉讼费由被告承担。被告余万华辩称，事发那天我像平常一样一早出去做工了，我没有打过原告。被告赵树仙辩称，原告所述不属实，事发前原告偷他二哥家的塑料纸卖，原告二哥就让我去说说，结果原告对我家心生怨恨，在我家门前挖了条沟，又拿石头堵我家门。事发当天，别人问我门口怎么堵起来了，我就说了句不好听的话，说是原告堵的，原告听见后就出来打我，将我打伤。当时只有我和赵淑芬在，余万华、张孝华去干活了，赵淑芳在睡觉，我没有打着原告，不应该承担赔偿责任。被告张孝华辩称，原告所述不属实，事发时我在地里干活，原告打了我一家人，我赶回来时民警已经到现场处理了，我没有打过原告，不应该承担赔偿责任。被告赵淑芳辩称，原告所述不属实，事发当天一早我还在睡着觉，我听见声响出来时赵树仙、赵淑芬已经被原告打在地上了，我没有打过原告，不应该承担赔偿责任。被告赵淑芬辩称，原告所述不属实，我没有打过原告，相反我是被原告打伤了。庭审中，原告为证明自己的诉讼请求向本院提交以下证据：1、晋宁县新街乡中心卫生院住院医疗收费收据一张、昆明法医院司法鉴定中心门诊收费收据三张（系复印件），欲证明原告伤后医疗费、鉴定费支出数额；2、晋宁县新街乡中心卫生院病情证明单、出院证各一份（系复印件），欲证明原告伤后在医院就诊情况；3、交通费发票两张（系复印件），欲证明原告交通费支出数额；4、昆明法医院司法鉴定中心鉴定意见书一本（系复印件），欲证明原告伤情为轻微伤，后期医疗费需1500元。经质证，被告称以上证据若系事发时间形成的则无异议。本院认为，以上证据虽系复印件但形成于本案冲突之时，原告损害后果与被告侵权行为具有关联性，对以上证据的真实性本院予以采信。被告赵树仙为证明自己的抗辩主张向本院提交晋宁县第二人民医院门诊收费收据两张、晋宁县新街乡中心卫生院住院医疗收费收据一张、云南省第一人民医院门诊收费收据两张、晋宁县新街乡中心卫生院病情证明单、出院证、心电图报告单、CT单、B超单各一份，欲证明被告被原告打伤后就诊情况及医疗费支出数额。经质证，原告对以上证据不予认可，提出原告没有打着被告，被告自己生病住院与原告无关。本院认为，本案中被告赵树仙没有提起反诉，本院不予认证。经审理查明，被告余万华、赵树仙系夫妻关系，被告张孝华、赵淑芳系夫妻关系，被告赵淑芳、赵淑芬系被告余万华、赵树仙女儿，原、被告系同村村民。2009年11月8日，原告与被告赵树仙发生口角，并进行吵打，被告赵淑芬听见后出来也与原告发生争吵，原告被致伤，被告赵树仙也受伤。伤后原告到晋宁县新街乡中心卫生院住院治疗，住院5天后于2009年11月13日出院，支出医疗费555.44元。经鉴定，原告伤情构成轻微伤，需后期治疗费1500元，支出鉴定费960元，鉴定检查时支出50元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。综合原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点为：1、原告被谁致伤，双方应如何承担责任？2、原告伤后费用应如何认定？3、被告赵树仙提交的证据及所产生的费用应如何处理？针对争议焦点1，本院认为，本案中，根据庭审调查事发当天原告与被告赵树仙发生争吵，引起双方吵打，被告赵淑芬听到响声后出来也与被告发生争吵，在双方相互吵打中原告被致伤，被告赵树仙、赵淑芬应承担赔偿责任。对原告称被告余万华、张孝华、赵淑芳三人也一并殴打原告，并要求其承担损害赔偿责任的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条：当事人对自己提出的诉讼主张所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据法律规定，原告应对自己的诉讼请求举证证明，本案中，原告对自己的诉讼请求没有证据证明，故对原告以上诉讼请求本院不予支持。针对双方具体承担责任的问题，本案中，根据庭审调查，原告与被告赵树仙因言语发生口角纠纷进而吵打，双方在吵打中均有损伤。本院认为，产生纠纷后，被告应通过合法途径解决，不应私自采取手段激化矛盾，本案中被告有引起并激化事端的行为，应对原告的损害后果承担主要赔偿责任。针对争议焦点2，（1）、医疗费1899.5元，本院认为，经核算原告在晋宁县新街乡中心卫生院住院治疗，支出医疗费555.44元，鉴定检查时支出50元，共计605.44元；（2）、误工费15000元（50元／天×300天），本院认为原告为轻微伤，住院5天，误工期应按5天计算，原告要求每天计算50元的请求不超法律规定，因此误工费为250元（50元／天×5天）；（3）、鉴定费1010元，本院认为，经核算原告鉴定时支出鉴定费960元，因此鉴定费为960元；（4）、后期医疗费1500元，本院认为原告后期医疗费系有资质的鉴定机构作出，原告的要求符合法律规定，本院予以支持；（5）、交通费20元，本院认为原告的要求符合法律规定，本院予以支持；（6）、护理费和精神损失费2000元，本院认为，原告伤情为轻微伤，本案引起原告亦有过错，对精神损害抚慰金本院不予支持。对护理费，本院认为，原告及其家属为农业人口，护理费应按农业在岗职工平均工资标准计算，因此护理费为381.75元（76.35元／天×5天）；（7）、复印费70元，本院认为原告要求的该项费用没有法律依据，本院不予支持。针对争议焦点3，庭审中被告赵树仙向本院提交晋宁县第二人民医院门诊收费收据两张、晋宁县新街乡中心卫生院住院医疗收费收据一张、云南省第一人民医院门诊收费收据两张、晋宁县新街乡中心卫生院病情证明单、出院证、心电图报告单、CT单、B超单各一份，提出自己被原告打伤伤后到医院住院治疗，产生的相应的费用。本院认为，原告起诉本院将诉状副本及庭审传票送达被告赵树仙，被告赵树仙在法定期限内并未提起反诉或另案起诉，本院对被告赵树仙的以上费用不能与本案合并处理，被告赵树仙可另行处理。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第二十六条，《最高人民法院关于审理〈人身损害赔偿案件〉适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、原告赵晏林伤后产生的医疗费605.44元、误工费250元、鉴定费960元、后期医疗费1500元、交通费20元、护理费381.75元，共计人民币3717.19元，由被告赵树仙、赵淑芬赔偿原告赵晏林以上损失的60%，计币2230.31元（限本判决生效后十日内履行）；二、驳回原告赵晏林的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵晏林承担12元，被告赵树仙、赵淑芬承担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审判员  张文虎二〇一四年十一月四日书记员  金 灿