wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三民初字第99号原告河南伟宸建设工程有限公司。住所地：灵宝市五龙路桐沟桥西。法定代表人何金波，该公司经理。委托代理人刘东盛，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人靳丽刚，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告河南景源果业有限责任公司。住所地：灵宝市长安路**号。法定代表人刘建波。原告河南伟宸建设工程有限公司与被告河南景源果业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告河南伟宸建设工程有限公司的委托代理人刘东盛、靳丽刚到庭参加了诉讼，被告河南景源果业有限责任公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告河南伟宸建设工程有限公司诉称：2011年6月1日，原告和被告签订建设工程施工合同，由原告承建被告位于灵宝市川口乡闫谢村南工业集聚区的年产十万吨果沙饮料项目工程。合同约定：开工日期2011年6月10日，竣工日期2012年10月31日；合同价款最终以实际工程量结算。因被告多次增加工程量，且不能及时付款，导致工期延长。在工程完工后经多次崔促，被告一直未组织验收。经原告自行决算工程总造价为26466613.32元，从工程竣工至今被告仅支付原告1580万元，余款10666613.32元至今拒不支付。根据我国合同法规定，原告对该工程的折价或者拍卖价款具有优先受偿权，为实现原告的优先受偿权，提起诉讼。请求依法判令被告支付原告工程款10666613.32元，并从2014年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率承担逾期付款的损失25万元（暂计至2014年9月1日）；由被告承担本案的诉讼费用。被告河南景源果业有限责任公司未提出答辩意见。经审理查明：2011年6月1日，发包人河南景源果业有限责任公司与承包人三门峡市恒业建筑工程有限责任公司签订一份建设工程施工合同。工程名称：灵宝市川口乡闫谢村南工业集聚区河南景源果业有限责任公司年产十万吨果沙饮料项目工程；工程承包范围：土建、水电、安装等招标规定内容。开工日期：2011年6月10日，竣工日期：2012年10月31日。合同价款采用招投标确定的单价方式确定，合同价款调整以发包方改变方案或调整图纸内容依实调整。工程款支付按工程形象进度拨款。工程变更以发包方、监理及设计单位出具的签证变更通知为准。竣工后由发包方组织有关单位验收，验收合格后，变更、增减项目依实按国家标准决算，10日内完成项目总决算和双方签证工作。工程质量保修期：土建工程为二年，屋面防水工程为三年，电气管线、上下水管线安装工程为三年；工程质量保险金为施工合同价款的2%，发包人在质量保修期满后14天内，将保险金和利息返还承包人。合同签订后，原告按照双方合同的约定组织施工，至起诉前，原告承建的工程除了窗户未安装外，其余工程完工，工程项目未进行最终竣工验收。因被告拖欠原告工程款，工程项目停止建设。经原告决算，所建工程造价为26466613.32元，据原告庭审中称其将该决算报告送交了被告。在原告起诉后，本院将原告的民事诉状送达了被告，被告未予庭前答辩或对该工程造价数额提出异议，庭审时亦未到庭。原告称被告共支付原告工程款1580万元，欠付10666613.32元。另查明，2014年10月14日，三门峡市恒业建筑工程有限责任公司企业名称变更为河南伟宸建设工程有限公司。本院认为：原告河南伟宸建设工程有限公司与被告河南景源果业有限责任公司签订的建设工程施工合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，当事人均应按照约定履行合同的义务。合同约定被告应按工程形象进度付款，但在原告基本完成工程项目后，被告未按照约定支付应付工程款，构成违约，应当承担付款责任。经原告委托三门峡康华工程造价咨询有限公司决算，原告所建的工程造价为26466613.32元，原告陈述其将决算报告送交了被告，被告共支付原告工程款1580万元，欠付10666613.32元。因被告庭前未进行答辩，经传票传唤，又无正当理由拒不到庭，也未进行答辩，视为被告对自己权利的放弃，本院对该数额予以确认。按照合同的约定，工程质量保证金为施工合同价款的2%，在质量保修期满后14天内返还。故原告所建的工程质量保证金为529332.26元应在欠付工程款中扣除。原告要求被告从2014年4月1日起计算支付逾期付款损失，但未提供证据证明，该请求本院不予支持。综上，原告的部分诉讼请求有事实和依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告河南景源果业有限责任公司于本判决生效后十五日内给付原告河南伟宸建设工程有限公司工程款10137281.05元；二、驳回原告河南伟宸建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87300元，由被告河南景源果业有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  景志贤审判员  李 娟审判员  宋东飞二〇一四年十一月十八日书记员  韩 点
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2014）盐边执字第424-2号申请执行人王应兵，男，1956年8月5日出生，汉族，住四川省盐边县。被执行人泸州市江南建筑工程有限公司。住所地：四川省泸州市龙马潭区。法定代表人梁伟，公司董事长。本院依据已发生法律效力的四川省盐边县人民法院（2014）盐边民初字第153号民事判决书，于2014年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，被执行人泸州市江南建筑工程有限公司现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省盐边县人民法院（2014）盐边民初字第153号民事判决书的执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员  尤续杰二〇一四年十一月二十四日书记员  饶朝华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第19535号原告上海实红物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人中尾一志。委托代理人吴云华，女。被告徐杰，男，1974年1月10日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海实红物业管理有限公司与被告徐杰物业服务合同纠纷一案，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 袁 洁二〇一四年十一月十一日书记员 王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定��纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四��省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）川凉中刑执字第2149号罪犯孙子古日，男，1981年3月14日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。2008年2月2日，本院作出（2008）川凉中刑初字第9号刑事判决，以被告人孙子古日犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。四川省高级人民法院经复核审理，于2008年6月6日作出（2008）川刑复字第371号刑事裁定，核准其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2008年8月5日起。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2010年9月25日作出（2010）川刑执字第1099号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年1月8日作出（2013）川刑执字第81号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后刑期至2031年1月7日止。四川省凉山监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯孙子古日在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯孙子古日减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯孙子古日减刑无异议。经审理查明，罪犯孙子古日在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年9月至2014年6月止获考核积分212.1分。期间，获记功1次、表扬1次、监狱级改造积极分子1次。上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子（监狱级）审批表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯孙子古日在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙子古日予以减刑一年九个月，维持剥夺政治权利七年。刑期至二○二九年四月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 艳审 判 员  罗春秀人民陪审员  杨月红二〇一四年十一月六日书 记 员  李 琪
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2014）璧法民初字第02381号原告唐建，男，生于1986年11月25日，汉族，个体工商户，住重庆市璧山县。委托代理人杨天明，重庆市璧山县丁家法律服务所法律服务工作者。被告青海首信建设工程有限公司，住所地：青海省西宁市城北区柴达木路148号，注册号630000100015813。法定代表人刘立军。原告唐建与被告青海首信建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，适用简易程序由代理审判员谢晓静独任审判，后转入普通程序，依法由审判员杨波担任审判长、与代理审判员谢晓静、人民陪审员彭传政组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐建的委托代理人杨天明到庭参加诉讼，被告青海首信建设工程有限公司经公告依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告唐建诉称，2013年被告在玉树结古镇修建房屋，因需要建材，于同年5月4日与原告签订了租赁合同。该合同中对租金、违约金以及管辖法院等进行了明确约定。合同签订后，原告认真按照合同的内容将租赁物交给被告使用，但被告除交纳部分租金外，至今尚欠租金159294元和租赁物钢管5632.9米、扣件5537套以及顶托435根未退。按照合同的约定被告未能归还租赁物，则应赔偿租赁物损失134105元。被告的行为已经严重违约，按照合同约定应按所欠租金的25%支付违约金，但原告考虑到该约定过高，现主动降低按所欠租金的15%主张违约金23894元。现原告诉至本院，请求法院判令如下：1、被告支付原告租金159294元及违约金23894元。2、被告退还原告租赁物钢管5632.9米、扣件5537套以及顶托435根。如到时不退还，应按租赁合同约定的价格支付租赁物损失134105元。3、诉讼费由被告承担。被告青海首信建设工程有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年5月4日，以原告唐建为业主的银鑫建筑设备租赁站为出租方（甲方），青海首信建设工程有限公司第五工程分公司为承租方（乙方），双方签订了《租赁合同》，该合同中约定钢管日租金0.035元／米、扣件日租金0.02元／个以及顶托日租金0.1元／个。且租金从乙方收到甲方物资的当日起按日历天数计算，数量按发料单即租用单据上所显示的数量计算，每月底结算，乙方必须支付清当月租金；约定乙方租用期间，应对租用物资妥善保管，并承担维修保养费用。其中，钢管0.2元／米、扣件0.2元／个以及顶托1元／个；约定租赁物资损失赔偿标准为：钢管16元／米、扣件7元／个以及顶托12元／个；约定租赁物资租用和退还时运输费由乙方自行负责支付，上车费、下车费以及堆码费由乙方以现金方式支付，其中钢管300米为一吨，扣件1000个为一吨；约定租赁期限从2013年5月4日起至双方交接完租用物资、付清租金等费用后，本合同履行完毕；约定租赁物资时由乙方指定人员谭代彬负责办理收、退物资手续，核对租金及其他费用时，由指定人员在相关单据上签字作为结算依据；约定乙方不及时在每月底向甲方支付当月租金，乙方应按所欠租金的25%向甲方支付违约金，甲方并有权收回全部租赁物资，产生的费用由乙方承担；约定物资交接地点玉树州结古镇；还约定如本合同双方发生争议，由重庆市璧山县人民法院管辖。该合同落款乙方（承租方）处加盖有“青海首信建设工程有限公司第五工程分公司”字样的印章。还查明，关于合同的履行方面。在庭审中，原告唐建陈述称，因其计算有误，2013年5月4日青海首信建设工程有限公司第五工程分公司租赁的顶托300根未计入租金主张，也没有作为未退还租赁物部分予以主张。原告现当庭自愿放弃对该部分租金主张的权利，且仅要求退还顶托435根。同时，原告还陈述称，租用钢管、扣件明细表中除2013年5月10日及2013年7月5日两张明细表上租用单位经办人的签名系青海首信建设工程有限公司第五工程分公司其他工作人员代签以外，其余都是由《租赁合同》约定的人员谭代彬签字确认的。且现原告对于2013年5月10日及2013年7月5日两张租用明细表上载明的租赁物部分自愿放弃主张的权利。因此，依据原告举示的《租赁合同》、租用钢管、扣件明细表以及退还钢管、扣件明细表等，并结合庭审中原告的相关陈述，从2013年5月4日起至2013年6月2日止，青海首信建设工程有限公司第五工程分公司累计租用原告的钢管22018.5米、扣件9670套，顶托2300套，且从2013年5月21日起至2013年10月27日止青海首信建设工程有限公司第五工程分公司对其租用的建筑材料进行了部分退还，共计归还钢管16385.6米、扣件4383套以及顶托1865套，尚欠原告钢管5632.9米、扣件5287套以及顶托435套未归还。另，截至2014年4月15日，共计产生租金173709.97元，扣除青海首信建设工程有限公司第五工程分公司已支付的17000元，尚欠156709.97元未支付。上述事实，有原告委托代理人的到庭陈述、个体工商户营业执照、企业基本注册信息查询单、《租赁合同》、租用钢管、扣件明细表以及退还钢管、扣件明细表等证据佐证并收集在案，本院依法予以确认。本院认为，青海首信建设工程有限公司第五工程分公司因承建工程需要，而与以原告唐建为业主的银鑫建材设备租赁站签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方均应按照约定履行各自义务。另，因青海首信建设工程有限公司第五工程分公司不具备独立承担合同责任的民事主体资格，故对外责任应由被告青海首信建设工程有限公司承担。《租赁合同》签订后，原告依约履行了义务，青海首信建设工程有限公司第五工程分公司理应依约按时向原告支付租金并退还租赁物资，故原告关于支付租金以及退还租赁材料之请求于法有据，本院予以支持。青海首信建设工程有限公司第五工程分公司未按照《租赁合同》约定的期限按时支付租金，应承担违约责任，本院认为，综合双方签订的《租赁合同》的相关约定，以及欠付租金的金额及时间等因素，被告青海首信建设工程有限公司给付原告违约金15000元较为适宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青海首信建设工程有限公司于本判决生效后三日内向原告唐建支付租金156709.97元。二、被告青海首信建设工程有限公司于本判决生效后三日内向原告唐建退还钢管5632.9米、扣件5287套以及顶托435根。若不能退还，则按钢管16元／米、扣件7元／套以及顶托12元／根的标准予以赔偿。三、被告青海首信建设工程有限公司于本判决生效后三日内向原告唐建支付违约金15000元。四、驳回原告唐建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费6059元，由原告唐建承担253元（此款原告已交纳），被告青海首信建设工程有限公司承担5806元（此款已由原告垫付，限被告随案款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨 波代理审判员  谢晓静人民陪审员  彭传政二〇一四年十一月十二日书 记 员  王光琴
孟州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）孟刑初字第00181号公诉机关孟州市人民检察院。被告人李松贵，男，1966年2月1日出生。孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2014）157号起诉书指控被告人李松贵犯贩卖毒品罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员韩志强、张延飞出庭支持公诉。被告人李松贵到庭参加诉讼。现已审理终结。孟州市人民检察院指控称：1、2014年7月3日下午，被告人李松贵在家中以100元的价格卖给党某某一包毒品。经鉴定，重0.05克，含甲基苯丙胺成份。2、2014年7月3日晚上，被告人李松贵在自己家中被孟州市公安局民警抓获，在其家中扣押大量毒品疑似物。经鉴定，其中含甲基苯丙胺成份的有4.31克，含海洛因成份的有7.33克。被告人李松贵向他人贩卖毒品，共11.69克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李松贵因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人李松贵在有期徒刑七年至九年内量刑处罚，并处罚金。被告人李松贵对检察机关指控的罪名及犯罪事实无异议，但认为检察机关的量刑建议过高。经审理查明：1、2014年7月3日下午，被告人李松贵在家中以100元的价格卖给党某某一包毒品。经鉴定，重0.05克，含甲基苯丙胺成份。2、2014年7月3日晚上，被告人李松贵在自己家中被孟州市公安局民警抓获，在其家中扣押大量毒品疑似物。经鉴定，其中含甲基苯丙胺成份的有4.31克，含海洛因成份的有7.33克。证明以上事实的证据有：1、被告人李松贵供述：2014年7月3日下午我在家中卖给党某某一包毒品，他给了我100元。当天晚上公安民警在我家里查获了一些毒品。这些毒品是我从其他人处购买的，我平时也吸食。2、证人党某某证明：2014年7月3日下午我从李松贵处以100元的价格购买了一包毒品。3、书证：户籍证明、扣押清单、上缴毒品单据、随案移送清单、现场检测报告书、本院（1999）孟刑初字第85号刑事判决书、孟州市看守所出具的证明、发、破案经过、到案证明、同步视频称量笔录、孟州市公安局刑事侦查大队出具的证明。4、鉴定意见：物证检验鉴定报告。5、物证：电子称一个、口香糖盒一个、塑料包装袋若干。6、视听资料：照片、光盘。7、搜查笔录。以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。本院认为，被告人李松贵向他人贩卖毒品，共11.69克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李松贵因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品之罪，依法从重处罚。孟州市人民检察院指控成立。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李松贵辩称检察机关量刑建议过高的自行辩护意见，不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李松贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年7月4日起至2022年1月3日止。罚金限判决生效后立即缴清。）二、作案工具电子称一个、口香糖盒一个、塑料包装袋若干予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 杜彦萍审 判 员 王娟娟代审判员 刘方方二〇一四年十一月十八日书 记 员 贾晓曼
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第01228号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人骆×，男，1996年1月2日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月31日被羁押，同年8月15日被逮捕。现羁押在北京市东城区看守所。北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）1185号起诉书指控被告人骆×犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员范媛丽出庭支持公诉，被告人骆×到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月31日21时许，被告人骆×在北京市东城区东四十四条×号，以溜门的方式进入被害人孙×1的房间实施盗窃行为，被孙×1发现并控制在房间内，之后被民警抓获。上述事实，被告人骆×在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，被害人孙×1的陈述，证人孙×2的证言，辨认笔录，照片，现场勘验检查工作记录，被告人骆×的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人骆×目无国法，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控被告人骆×犯盗窃罪的事实清楚，举证确实、充分，罪名成立。鉴于被告人骆×到案后如实供述所犯罪行，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款，第十四条之规定，判决如下：被告人骆×犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月31日起至2014年12月30日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  杨蜜二〇一四年十一月二十七日书 记 员  高洁
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2014）阳城法民二初字第492号原告：陈锦。委托代理人：王志敏。被告：李中韶。原告陈锦诉被告李中韶买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月21日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员梁胜光适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈锦到庭参加诉讼，被告李中韶经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈锦诉称：被告李中韶因承建工程需要，于2010年开始向原告经营的阳东县城区长源钢材购销部购买钢材。2013年10月11日，经双方结算，被告尚欠原告货款33872元，并签写《欠据》一份给原告收执。《欠据》约定被告尚欠原告的钢材款按月利率3%计算利息，且利息月清。写下《欠据》后，原告多次向被告追收欠款无果，故向法院起诉，请求判令：一、被告支付尚欠的货款33872元及利息（从2013年10月11日起计至2014年7月17日止的利息9348元，从2014年7月18日起至付清款项时止的利息按月利率3%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。原告对其所诉事实和请求提供了身份证、户口薄、营业执照（副本）、《欠据》等证据。被告李中韶没有答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。经审理查明：原告陈锦系个体户阳东县城区长源钢材购销部的业主。被告李中韶因承接工程需要于2010年开始向原告购买钢材，期间支付了部分货款给原告。2013年10月11日，原、被告双方对货款进行结算，确认被告尚欠原告货款33872元，并约定按月利率3%计算利息，每月利息当月付清，这有被告出具给原告的《欠据》证实。写下《欠据》后，被告没有支付尚欠的货款给原告，也没有支付过利息给原告，原告多次向被告追收亦无果。为此，原告诉至本院，请求如诉称。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告支付尚欠的货款33872元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，从2013年11月11日起计至付清货款时止）。以上事实，有原告提供的身份证、户口薄、营业执照（副本）、《欠据》及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为：原、被告双方在平等、自愿、协商一致的情况下进行钢材交易，双方之间形成了买卖合同的法律关系，合同主体适格，内容合法，应认定为合法有效。原告已按约定履行了交付货物给被告的义务，被告亦应履行支付货款给原告的义务，但被告至今尚欠原告货款33872元，故原告请求被告支付尚欠的货款33872元，合法合理，本院予以支持。至于货款利息问题，虽然约定按月利率3%计算，原告在庭审中亦变更利息请求为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，但由于原告未能提供证据证明其损失情况，故该利息请求仍过高，可酌情调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算并支付利息，从2013年11月11日起计至被告付清尚欠货款时止。被告李中韶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李中韶在本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠的货款33872元及利息（以33872元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算利息，从2013年11月11日起计至被告付清尚欠的货款时止）给原告陈锦。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费450元，由被告李中韶负担（该款已由原告预交，本院不作退回，待被告履行上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  梁胜光二〇一四年十一月十日书记员  林良超
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第08264号罪犯李友泽，男，1979年2月10日生，汉族，四川省筠连县人，初中文化。现在安徽省庐江监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2011年5月11日以（2011）安刑初字第275号刑事判决，认定被告人李友泽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金三千元。案经福建省泉州中级人民法院二审，于2011年6月17日以（2011）泉刑终字第500号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱于2014年10月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李友泽在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励三个，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李友泽在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2013年11月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，罪犯李友泽于刑罚执行期间执行了财产刑三千元。上述事实，有罪犯奖惩审批表、交款票据等证据证实。本院认为，罪犯李友泽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其于刑罚执行期间执行了财产刑，应依法从宽考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李友泽减去自本裁定送达之日起至2015年11月9日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  汤晓红人民陪审员  王永清二〇一四年十一月十二日书 记 员  方璟瑜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第19532号原告上海实红物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人中尾一志。委托代理人吴云华，女。被告任卫，男，1979年9月22日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海实红物业管理有限公司与被告任卫物业服务合同纠纷一案，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 袁 洁二〇一四年十一月十一日书记员 王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第19707号原告上海联源物业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人耿海宁。委托代理人陈建华，男。被告马薇莎，住上海市闵行区中春路***弄***号***室，余不详。原告上海联源物业发展有限公司诉被告马薇莎物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2013年7月1日至2014年9月30日的物业管理费1,695元及拖欠物业管理费的违约金1,078.02元。本院于2014年11月12日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海联源物业发展有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海联源物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周皓媚二〇一四年十一月十二日书记员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）…………（五）准许或不准许撤诉；……
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）泉商初字第711号原告徐州市天能煤矿机械制造有限公司。法定代表人秦兆川，该公司经理。委托代理人刘柱法，江苏金华星律师事务所律师。被告徐州冠群科技有限公司。法定代表人尹萍，该公司经理。被告徐州通衢机械有限公司。法定代表人汤永琪，该公司经理。本院在审理原告徐州市天能煤矿机械制造有限公司诉被告徐州冠群科技有限公司、徐州通衢机械有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告需要进一步调查证据，原告徐州市天能煤矿机械制造有限公司于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州市天能煤矿机械制造有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐州市天能煤矿机械制造有限公司撤回起诉。审 判 员  赵增尧二〇一四年十一月二十八日见习书记员  姚梦寒
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第18706号原告ＸＸ华，男，1952年6月21日出生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人王军(系原告妻子)，女，住同原告。委托代理人贵林峰，上海佳通律师事务所律师。委托代理人杨庆祥，男，住上海市闵行区。被告上海闵汽联汽车服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人ＸＸ凤。委托代理人王明忠，男。委托代理人杨玉华，男。本院在审理原告ＸＸ华与被告上海闵汽联汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且逾期未按规定交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  阮广斌二〇一四年十一月六日书记员  张晓雯附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）弋民二初字第00488-2号原告：芜湖金丝鸟服饰有限责任公司，住所地：安徽省芜湖市高新开发区。被告：湖北卡埃尔服装有限公司，住所地：湖北省黄冈市黄梅县。本院在审理原告芜湖金丝鸟服饰有限责任公司与被告湖北卡埃尔服装有限公司加工合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地法院管辖。本院认为，合同纠纷可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告与被告之间加工合同的合同履行地在安徽省芜湖市弋江区，故本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告湖北卡埃尔服装有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长 唐 胜人民陪审员 刘 涛人民陪审员 常学春二〇一四年十一月二十七日书 记 员 张 晋附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2014）阳民初字第1640号原告张红兵，男，生于1970年8月14日，汉族，农民。委托代理人李圪创，阳城县町店镇法律服务所法律工作者。被告阳城县町店镇柴凹村村民委员会。法定代理人杨军锋，任主任。原告张红兵诉被告阳城县町店镇柴凹村村民委员会（以下简称柴凹村委）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红兵及其委托代理人李圪创到庭参加了诉讼。被告柴凹村委经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红兵诉称：2000年原告开始担任本村村委委员，2001年至2004年期间，被告安排原告负责监督修建本村打深井建蓄水库工程、村村通工程、西气东输过境工程，并承诺工程结束后支付原告加班及补助款12100元。因当时部分工程未完全结束，加班及补助款未能及时支付原告。后村委主要领导更换，原告应得的加班及补助款至今没有兑现。现请求人民法院判令被告立即支付原告加班及补助款12100元。被告柴凹村委未答辩。经审理查明，2001年至2004年期间，被告柴凹村委安排原告张红兵负责监督修建本村打深井建蓄水库工程、村村通工程、西气东输过境工程，承诺工程结束后支付原告加班及补助款。工程结束后，被告未及时支付原告款项。经原告追要，被告柴凹村委时任村委主任杨保进于2013年2月6日给原告出具了证明，证明完成上述工程后，被告应支付原告加班及补助款12100元。2013年2月7日，时任支部书记杨学同和后任支部书记杨轩国均在此证明上签注“情况属实”的意见。2013年3月9日现任支部书记兼村委主任杨军锋在此证明上签注了“准支”意见。原告将此证明交付村委，报账员拿到镇里去报账，后报账员又将此证明退还给原告，在退还原告时，证明中杨军锋签注的“准支”意见被勾掉。被告至今未支付原告款项，致原告诉讼在案。上述事实，有原告的陈述和杨保进给原告出具的证明予以证实，本院予以确认。本院认为，原告向被告主张权利提供的证据虽然是证明，但此证明已经时任及后任村委主任、支部书记签字确认，因此，本案债权债务关系事实清楚，证据确实充分。被告应当履行承诺，支付原告应得的款项。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阳城县町店镇柴凹村村民委员会在本判决生效之日起十日内支付原告款项12100元。案件受理费100元，由被告阳城县町店镇柴凹村村民委员会负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  裴晋苗审 判 员  焦云平人民陪审员  ＸＸＸ二〇一四年十一月四日书 记 员  王晶晶附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）峄商初字第417号原告：王夫俊，男，1955年2月3日出生，汉族。被告：周生亮，男，1964年1月15日出生，汉族。被告：褚庆翠，女，1965年3月20日出生，汉族。本院在审理原告王夫俊与被告周生亮、褚庆翠买卖合同纠纷一案中，原告王夫俊于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王夫俊撤回起诉。案件受理费450元减半收取225元由原告王夫俊负担。审判员  王一仲二〇一四年十一月十四日书记员  刘印荣
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）深中法行非诉审字第3964号申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人张云桥作出的深交罚决第NO：GA0201455号行政处罚决定一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市罗湖区人民法院管辖。为此，参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：本案移交广东省深圳市罗湖区人民法院审理。二〇一四年十一月七日
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2014）上民一初字第1796号原告黄胜利，女，1980年11月19日出生，汉族，农民，住上蔡县。被告冀平尽，女，1979年5月14日出生，汉族，农民，住上蔡县。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告黄胜利提出离婚，被告冀平尽同意离婚。其他互不追究。案件受理费150元，由原告黄胜利负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或按印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  余新年二〇一四年十一月二十八日书记员  郭莉莉
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）溧执字第2649号申请执行人严平。委托代理人黄国球。被执行人唐佳佳。被执行人谢瑞。严平与唐佳佳、谢瑞保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）溧竹民初字第295号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，唐佳佳、谢瑞应于判决生效之日起10日内归还严平借款人民币50000元，案件受理费减半收取525元，由唐佳佳、谢瑞负担。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能在执行通知书规定期限内履行法定义务。经查，被执行人长期外出，去向不明，查无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产的线索。现申请执行人同意本案终结执行。本院认为，被执行人长期外出，去向不明，查无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产的线索。现申请执行人同意本案终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2014）溧竹民初字第295号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴夕坤执行员  丁文标执行员  许云华二〇一四年十一月二十一日书记员  吴 盈
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书（2014）望执字第00477-6号申请执行人：中国农业银行股份有限公司望江县支行。负责人：张正红，该行行长。委托代理人：吴红根，该行职工。委托代理人：朱志宏，该行法律顾问。被执行人：郝某某，男，1971年11月27日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。本院在执行安徽省望江县人民法院（2014）望民一初字第01397号民事调解书一案中，因被执行人系超新专业合作社社员，从事有机水稻种植，当年遇大旱无收成，家庭经济十分困难，暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省望江县人民法院（2014）望民一初字第01397号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即可再次申请执行，再次提出申请不受申请期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  余华晶审 判 员  齐文生代理审判员  聂余兵二〇一四年十一月二十六日书 记 员  杨济勇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第31988号原告姜海英，女，1977年12月29日出生，自述无业。委托代理人贾岩岩，北京市京国律师事务所律师。被告山东上水银花食品销售有限公司，住所地淄博市博山区沿河东路3号创富大厦1层102号。法定代表人李东荣，总经理。委托代理人孙晓娇，女，1985年8月9日出生。委托代理人李守新，山东精正律师事务所律师。原告姜海英（以下简称原告）与被告山东上水银花食品销售有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员李立军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾岩岩，被告委托代理人孙晓娇、李守新，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我就双方争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，朝阳仲裁委作出裁决，我对仲裁裁决不服，诉至法院，请求判令：1、确认原告与被告于2013年4月15日至2013年12月15日期间存在劳动关系；2、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金差额8970元；3、被告支付原告2013年5月15日至2013年12月15日期间未签订劳动合同双倍工资的另一倍工资差额62790元；4、被告支付原告2013年5月15日至2013年7月15日工资差额4140元；5、被告支付原告违法约定试用期的赔偿金10140元。被告辩称：2013年11月30日因公司的北京办事处撤销，公司要求原告回山东淄博总部上班，原告拒绝回去上班，后公司与原告协商解除劳动关系，在双方协商期间原告提起了仲裁，所以合法解除了双方劳动关系。每月约定工资8970元，其中基本工资6900元加不固定绩效工资加饭补100元加话补50元。现不同意原告的诉讼请求。经审理查明：被告于2013年4月15日入职被告公司，任人事主管，双方未签订劳动合同。原告月工资于每月15日通过银行打卡形式支付。原告主张其试用期工资为6900元，转正工资为8970元，正常工作至2013年12月15日。原告提供了《录用通知书》，内容为“您的试用期工资是6900／月，您转正后的工资是8970元／月（需通过绩效考核）”的内容。被告对《录用通知书》真实性予以认可，称转正工资8970元后面标注了需通过绩效考核，并不是每月固定数额。被告就与原告的劳动争议己协商一致解决的主张提供了《员工离职结算单》，其中对于工资、社保费用及经济补偿金进行了结算，载明离职日期为2013年12月15日，在离职员工签字栏载明有本人己详细核对上述账目，并无任何异议，从此解除我与山东上水银花食品销售有限公司的劳动关系并结清工资、社会保险、解除劳动关系补偿金。被告对《员工离职结算单》的真实性无异议，称《员工离职结算单》中并未就其约定内容外的其他请求达成一致。原告就此次劳动争议向北京市朝阳区劳动争议人事仲裁委员会提起劳动争议，该仲裁委员会于2014年7月15日作出京朝劳仲字（2014）第01666号裁决书裁决：1、确认原告与被告双方于2013年4月15日至2013年12月15日期间存在劳动关系；2、被告支付原告2013年5月15日至2013年12月15日期间未签订劳动合同双倍王资的另一倍工资48300元；3、驳回原告的其他仲裁请求。以上事实，有双方当事人陈述、京朝劳仲字（2014）第01666号裁决书等在案佐证。本院认为：原、被告双方对于2013年4月15日至2013年12月15日期间存在劳动关系予以认可，本院予以确认。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，被告未与原告签订劳动合同，应向被告支付2013年5月15日至2013年12月15日期间未签订劳动合同双倍工资的另一倍工资48300元（6900＊7）。原告要求支付约定试用期赔偿金的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原告绩效工资由绩效考核决定，数额不固定，不存在试用期工资与转正工资差额问题，其要求支付2013年5月15日至7月15日工资差额的请求，本院不予支持。《员工离职结算单》中己对解除劳动关系经济补偿金进行了结算，故本院对原告再次要求支付违法解除劳动合同赔偿金差额的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认原告姜海英与被告山东上水银花食品销售有限公司双方于二○一三年四月十五日至二○一三年十二月十五日期间存在劳动关系；二、被告山东上水银花食品销售有限公司于本判决生效后七日内支付原告姜海英二○一三年五月十五日至二○一三年十二月十五日期间未签订劳动合同双倍工资的另一倍工资四万八千三百元；三、驳回原告姜海英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告姜海英负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李立军二〇一四年十一月十四日书记员  臧百挺
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）州民二初字第484号原告：安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司第十汽车队，住所地阜阳市颍泉区太和路380号。法定代表人：王森，经理。委托代理人：陈雷，该公司法律顾问。被告：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍州区清河路860号。负责人：孙晓峰，该公司经理。委托代理人：牛万扬，该公司员工。本院在审理原告安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司第十汽车队与被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司第十汽车队撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司第十汽车队负担。审 判 长  马卫东审 判 员  闫 静人民陪审员  王桂珍二〇一四年十一月十二日书 记 员  李锐娜
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2014）隆执字第1295号申请执行人隆化县农村信用合作联社法定代表人马国成、理事长被执行人马玉富，住隆化县。申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人马玉富金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第3952号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人隆化县农村信用合作联社于2014年11月10日向本院提出执行申请，要求被执行人履行给付2万元的义务，本院于2014年11月10日立案执行。本案在执行过程中，被执行人马玉富履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2013）隆民初字第3952号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹守信审 判 员  谢兆平人民陪审员  刘云辉二〇一四年十一月十一日书 记 员  郝璞玉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第19531号原告上海实红物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人中尾一志。委托代理人吴云华，女。被告陈峰，男，1970年4月17日生，汉族，住上海市闵行区。被告蔡凤芳，女，1972年8月21日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海实红物业管理有限公司与被告陈峰、蔡凤芳物业服务合同纠纷一案，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 袁 洁二〇一四年十一月十一日书记员 王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）凤执字第00796号申请执行人：安徽德力日用玻璃股份有限公司。被执行人：无锡市四杰贸易有限公司。被执行人：朱光，男，汉族，1972年3月20日出生，住江苏省。本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民二初字第00394号号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人朱光及妻子谢珮婷（身份证号码××）系夫妻关系。朱光应该偿还的债务系其夫妻关系存续期间所欠，属于夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。现查谢珮婷（共有人朱光）在江苏省无锡市万科家园75-1301（房产证号；锡房权证新区字第××号）有住房一套可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封谢珮婷（共有人朱光）所有的座落在江苏省无锡市万科家园75-1301（房产证号；锡房权证新区字第××号）住房一套二、被执行人负责保管被查封的财产。被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效法律效力。审 判 长  张乃军审 判 员  胡之水审 判 员  卞文新二〇一四年十一月十日代理书记员  欧丽云
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）西中刑减字第01620号罪犯孙联根，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省咸阳市秦都区人民法院于2012年4月9日作出（2012）咸秦刑初字第00117号刑事附带民事判决，以被告人孙联根犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2018年8月18日止），民事赔偿159079.33元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省雁塔监狱于2014年10月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯孙联根在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次。本院认为，罪犯孙联根在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙联根准予减刑十一个月（余刑执行至2017年9月18日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 朱庆利审判员 高小林二〇一四年十一月二十四日书记员 黄雯婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第19479号原告上海上实物业管理有限公司，住所上海市青浦区。法定代表人李胜来。委托代理人沈芬莲，女。被告吴薇，女，1967年12月3日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海上实物业管理有限公司与被告吴薇物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海上实物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  张恩健二〇一四年十一月十一日书 记 员  练 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第20013号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍、李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告陆峥嵘，男，1968年3月8日出生，汉族，住上海市闵行区。被告陈子昱，女，1973年12月27日出生，汉族，住同上。原告上海深和平物业管理有限公司诉被告陆峥嵘、陈子昱物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月31日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海深和平物业管理有限公司因故向本院提出对被告陆峥嵘、陈子昱的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回诉请，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海深和平物业管理有限公司撤回对被告陆峥嵘、陈子昱的起诉。案件受理费予以免收。审判员  苏吾德二〇一四年十一月十三日书记员  王 亚附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）苍溪民初字第2618号原告：苍溪县农村信用合作联社，住址：苍溪县。法定代表人：董永礼，该社理事长。被告：王伟周，男，出生于1970年02月18日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。被告：王晓玉，女，出生于1979年01月12日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县，系王伟周之妻。本院在受理原告苍溪县农村信用合作联社与被告王伟周、王晓玉金融借款合同纠纷一案后，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请，并不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告苍溪县农村信用合作联社撤回起诉。审判员 胡 勇二〇一四年十一月二十四日书记员 赵泓杰
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2014）江新法执字第1499-1号申请执行人梁齐笑。被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会，住所地江门市新会区会城街道东甲村。负责人梁池丁，该村民委员会主任。关于申请执行人梁齐笑与被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会劳动合同纠纷一案，本院作出的（2012）江新法劳重字第161号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会在原江门市新会区东甲锁厂遗留资产范围内一次性给付申请执行人梁齐笑2009年8月16日至2010年4月21日期间的生活费4288元、终止劳动关系的经济补偿金1741.48元，合计6029.48元，但被执行人没有履行，本院立案��行。在执行过程中，江门市新会区东甲锁厂拖欠员工社保金，本院在执行江门市新会区人力资源和社会保障局与被执行人劳动和社会保障行政处理纠纷一案中，裁定冻结被执行人用于收取江门市新会区东甲锁厂的厂房租金的银行账户，但被执行人认为冻结上述账户是错误的，向本院提出执行异议诉讼，并已立案受理，除此之外，暂未发现其他可供执行的财产。本院认为，被执行人在原江门市新会区东甲锁厂遗留财产范围内没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）江新法执字第1499号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人在江门市新会区东甲锁厂遗留财产范围内有可供执行的财产，可书面向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  梁少文代理审判员  黄剑波代理审判员  陈东成二〇一四年十一月十九日书 记 员  李林峻
陕西省华县人民法院执 行 裁 定 书（2014）华执字第00142号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司华县支公司。法定代表人党满社，系该行行长。委托代理人鱼浪花，女，1982年4月9日生，汉族，系该行职工。被执行人李安福，男，1963年2月16日出生，汉族，农民。被执行人时齐珍，女，1963年8月15日出生，汉族，农民。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司华县支公司依据生效的（2013）华民初字第00198号民事判决书，于2014年5月26日向本院立案执行。要求被执行人李安福、时齐珍归还借款147588.42元及利息，并承担案件受理费3052元、执行费2114元。本院受理后，执行中查明被执行人李安福、时齐珍外出���工下落不明，其家中亦无可供执行财产。经对被执行人在银行、房管、土地、车管等部门的财产登记情况进行全面调查，未发现有效的执行线索。申请人亦无法提供被执行人有其它可供执行的财产及其本人去向，致本案在短期内难以执结。经征得申请人同意，可先终结本次执行程序，待日后发现被执行人有可供执行财产时，再予以恢复执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：对本院（2014）华执字第00142号执行案件终结本次执行程序；若日后发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请人可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  弥继峰审 判 员  冯继忠代理审判员  张晓艳二〇一四年十一月二十六日书 记 员  朱淑云
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭余良商初字第471号原告：浙江森大包装有限公司。法定代表人：王国军。委托代理人：张文江。被告：浙江斌翔电气股份有限公司。法定代表人：武锦芳。委托代理人：武勇。被告：武亚芳。原告浙江森大包装有限公司（以下简称森大公司）诉被告浙江斌翔电气股份有限公司（以下简称斌翔公司）、武亚芳买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理，并根据原告森大公司的申请，作出（2014）杭余良商初字第471-1号民事裁定书，裁定冻结被告斌翔公司、武亚芳银行存款人民币228000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本院依法适用简易程序由审判员唐云珍独任审判于2014年9月5日进行了公开开庭审理。原告森大公司的委托代理人张文江，被告斌翔公司的委托代理人武勇、被告武亚芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告森大公司起诉称：2013年底前，森大公司与斌翔公司曾多次发生业务关系，由森大公司替斌翔公司定作产品包装用纸箱，纸箱上印刷有斌翔公司企业的名称、产品名称、厂址、联系方式等特有的信息。2014年4月3日双方经对账，斌翔公司尚欠森大公司2013年底前的定作纸箱价款321865元，斌翔公司在对账单上加盖了财务印章确认了欠款的金额。经森大公司催收，斌翔公司承诺于2014年5月13日归还10万元，武亚芳作为保证人对此还款提供保证，斌翔公司的其余欠款亦由武亚芳提供担保（武亚芳系斌翔公司法定代表人的妹妹，也是斌翔公司的股东）。后斌翔公司仅归还了10万元，余款221865元未付。特起诉，请求判令：一、被告斌翔公司归还原告森大公司定作纸箱货款221865元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率赔偿原告森大公司利息损失；二、被告武亚芳对前述欠款及利息损失承担连带清偿责任；三、本案诉讼费和保全费1660元由被告斌翔公司、武亚芳承担。原告森大公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.公司变更登记附表一份，用以证明被告武亚芳系被告斌翔公司的股东，出资金额为250万元的事实。2.对账单一份，用以证明2014年4月3日，经双方对账被告斌翔公司欠原告森大公司货款321865元，扣除已经支付的10万元，尚欠货款为221865元的事实。3.担保书一份，用以证明被告武亚芳除担保2014年5月20日应付的10万元，且对余下欠款也提供了担保的事实。4.增值税专用发票四份，用以证明被告斌翔公司欠款的事实。被告斌翔公司答辩称：斌翔公司拖欠森大公司货款221865元属实，因为斌翔公司企业经济困难，基本上处于停产状态，斌翔公司愿意用公司的机器设备来抵债，但森大公司没有过来与斌翔公司协商。如森大公司一定要现金还款，斌翔公司现在确实没有这个能力。被告斌翔公司未有���据提供。被告武亚芳答辩称：从2010至2014年6月份武亚芳担任斌翔公司的采购部经理，在公司负责采购等相关事项，森大公司为斌翔公司的长期供应商，提供产品的包装，双方合作关系一直良好，但从2013年斌翔公司因受整体照明行业经济市场不稳定影响，销售业绩下滑，从而导致森大公司货款也未能按期支付，武亚芳也曾多次与森大公司沟通，告知相关的情况，请求给予斌翔公司调整时间和周期，过来协商处理。2014年5月斌翔公司同意5月20日支付给森大公司10万元，但森大公司要求武亚芳出具担保资料，武亚芳出于长期以来的合作和信任，同意出具本案的担保书，但担保书仅对2014年5月20日支付10万元货款进行担保，而担保的10万元已经以银行承兑汇票方式支付森大公司，因此森大公司陈述的其余欠款221865元由武亚芳担保不是事实，因为是双方公司之间的债权债务关��，武亚芳不应再承担斌翔公司其余欠款的连带责任。被告武亚芳未有证据提供。经庭审质证，原告森大公司提供的证据，被告斌翔公司、武亚芳对证据1、2、4没有异议，对证据3的真实性没有异议，但认为武亚芳只是担保了10万元，且10万元已经支付森大公司，其他货款武亚芳并没有提供担保。本院审核后对上述证据的真实性均予以确认，并据证据的内容来认定本案的相关事实。根据双方当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：原告森大公司与被告斌翔公司之间有业务往来，原告森大公司为被告斌翔公司提供产品包装用的纸箱。2014年4月3日，双方经对账，被告斌翔公司欠原告森大公司货款321865元。被告武亚芳系被告斌翔公司的股东及员工，2014年5月13日，在原告森大公司向被告斌翔公司催要货款过程中，武亚芳出具担保书一份，载明“浙江斌翔电气股份有限公司欠浙江森大包装有限公司拾万元货款，到2014年5月20日付清，余本人武亚芳担保”。之后，被告斌翔公司向原告森大公司支付了10万元货款。原告森大公司现向本院提起诉讼，请求上判。本院认为：原告森大公司与被告斌翔公司之间的买卖关系合法有效，被告斌翔公司未及时支付原告森大公司货款是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。本案的争议焦点在于被告武亚芳有无为被告斌翔公司所欠的全部货款提供担保。被告武亚芳认为其系为2014年5月20日应支付的10万元货款提供担保，并未为其余欠款提供担保。而原告森大公司认为武亚芳作为斌翔公司的股东，其出具的担保书既为10万元货款提供了担保，也为其余欠款提供了担保。本院认为本案所涉担保书虽为武亚芳签名，但具体内容并非为武亚芳所写，从担保书载明的内容来分析，担保书中所写主要涉及为10万元货款的事宜，并不能分析判断出除了10万元货款外，被告斌翔公司其余所欠货款由被告武亚芳担保的意思表示，因担保书中所载的10万元货款，被告斌翔公司已履行了义务，故原告森大公司要求被告武亚芳为其余欠款承担担保责任的理由不能成立，本院对此不予支持。综上，原告森大公司要求被告斌翔公司支付货款221865元并要求自起诉之日起按银行同期贷款利率赔偿其利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告武亚芳关于本案的答辩意见，理由成立，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告浙江斌翔电气股份有限公司支付原告浙江森大包装有��公司货款221865元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告浙江斌翔电气股份有限公司支付原告浙江森大包装有限公司自2014年8月13日起至生效判决确定履行之日止的利息（按货款金额221865元、中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告浙江斌翔电气股份有限公司支付原告浙江森大包装有限公司因本案诉讼而支出的保全费1660元，于本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告浙江森大包装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4628元，减半收取2314元，由被告浙江斌翔电气股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书��达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4628元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68】。审判员  唐云珍二〇一四年十一月七日书记员  陈晓琴
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2014）豫法行申字第00266号张甲玉：你因诉西华县公安局作出的西公（治）决字（2006）第511号公安行政处罚决定一案，不服周口市中级人民法院（2007）周行终字第135号行政判决，以“生效的行政判决已认定涉案土地未依法办理农用地转用手续，证实征收土地的行为违法，公安行政处罚认定张甲玉阻碍施工，属认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。原审行政判决，也应撤销。”为由，向本院申请再审。本院依法进行了审查。本院认为：涉案土地系西华县人民政府2003-2020西华县城市建设总体规划范围内的土地。虽在报批手续时存在违法行为被生效行政判决予以确认，并被责令补办手续。但西华县大中原房地产有限公司已受让的该土地，并取得了国有土地使用证。西华县公安局认定张甲玉用自行车和身体阻碍西华县城关桂苑小区的正常施工的事实清楚。周口市中级人民法院（2007）周行终字第135号行政判决维持淮阳县人民法院（2007）淮行初字第13号行政判决，即维持西华县公安局作出的西公（治）决字（2006）第511号公安行政处罚决定正确。综上，你申请再审的理由不能成立，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回张甲玉的再审申请。请服判息诉。特此通知。二〇一四年十一月二十五日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第19613号原告上海豫园旅游商城物业管理有限���司，住所地上海市。法定代表人顾栋华。委托代理人唐源，男。委托代理人李伯寅，男。被告陆时雨，余不详，住上海市古方路***号***室。原告上海豫园旅游商城物业管理有限公司与被告陆时雨物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费2,746.80元。本院于2014年10月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海豫园旅游商城物业管理有限公司于2014年11月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海豫园旅游商城物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海豫园旅游商城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  夏万宏二〇一四年十一月十一日书 记 员  韩颖琪附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第4518号申请执行人杨幼月，女，1963年7月10日生，汉族，户籍地福建省。被执行人吴永祥，男，1979年4月8日生，汉族，户籍地福建省。本院执行的申请执行人杨幼月与被执行人吴永祥(2013)嘉民一(民)初字第7733号民间借贷纠纷一案，被执行人吴永祥应给付申请执行人杨幼月借款本金人民币500000元及相应利息，缴纳案件诉讼费4400元，但被执行人未履行。执行中经查，被执行人吴永祥名下位于无锡市滨湖区万达广场C区13-20701的商铺已被无锡市当地法院另案执行处理完毕。此外，本院暂未查实被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。鉴于本院暂未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的相关线索，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人杨幼月依据(2013)嘉民一(民)初字第7733号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾慧萍审判员  陆 琦审判员  马 忠二〇一四年十一月二十二日书记员  王 豪附：相关法律条文
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民终字第3895号上诉人（原审原告）周某甲，居民。被上诉人（原审被告）孙某，居民。上诉人周某甲因离婚纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2014）铜茅民初字第1005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。上诉人周某甲、被上诉人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。查明：周某甲、孙某于1993年9、10月份经人介绍认识，同年按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子周某乙，××××年××月××日登记结婚。现周某甲以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。孙某不同意离婚。原审法院对周某甲、孙某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认周某甲、孙某之间的夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好可能。故对周某甲提出的离婚诉请，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定判决：不准予周某甲与孙某离婚。周某甲不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人婚后20年的相处没有增进夫妻应有的感情，被上诉人常因琐事与上诉人争吵，对上诉人缺乏关心，不孝敬公婆，更与婆婆发生厮打，并叫其娘家人参与本应夫妻间能够解决的问题，致使问题复杂化，这种矛盾持续近20年，严重影响夫妻感情，导致夫妻感情破裂。为此，被上诉人曾起诉离婚，双方也曾去民政局协议离婚，均未果，但之后夫妻关系并未改善，所以夫妻感情已破裂，故一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人孙某答辩称：为了给孩子一个完整的家，被上诉人不同意离婚，也愿意改正不足和缺点。本院认为：周某甲与孙某从相识到结婚至今已有二十余年，且育有一子，因此，双方的感情基础较好，婚后生活也比较平稳。虽在长期的共同生活中两人因故出现感情裂痕，影响了夫妻感情，但孙某不同意离婚，并表示和好的愿望，可见，双方并没有达到感情完全破裂必须判决准予离婚的程度。希望双方珍惜长期以来形成的感情基础，加强沟通，不要轻易放弃家庭和孩子，原审法院判决不准予离婚，并无不当。上诉人周某甲要求判决离婚的理由不充分，其上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费240元，由上诉人周某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  张向东代理审判员  杜秀兰代理审判员  谢立华二〇一四年十一月十二日书 记 员  陈 默
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第19525号原告上海实红物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人中尾一志。委托代理人吴云华，女。被告徐达俊，男，1956年12月9日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海实红物业管理有限公司与被告徐达俊物业服务合同纠纷一案，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 袁 洁二〇一四年十一月十一日书记员 王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 通 知 书（2014）红法执字第711号何育明：新乡市雯德翔川油墨有限公司申请执行何育明其他合同纠纷一案，因你（单位）未履行（2012）红民二初字第343号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人新乡市雯德翔川油墨有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人何育明于2014年11月19日9时30分自动到本院履行法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。特此通知二〇一四年十一月十三日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第19047号原告上海浦东新区上南公共交通有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王斌峰。委托代理人黄飞，男。被告金晓逊，男，1990年12月3日出生，汉族，户籍地四川省广安市。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人张家庆。本院在审理原告上海浦东新区上南公共交通有限公司诉被告金晓逊、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费予以免收。审判员 朱 雷二〇一四年十一月六日书记员 张志远附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）胶民初字第6244号原告青岛市神州物业管理有限公司，住所地胶州市。法定代表人王新平，职务总经理。委托代理人高新，男，住山东省曹县，系青岛市神州物业管理有限公司规范化主管。被告韩亚玲，男，汉族，住胶州市。本院在审理原告青岛市神州物业管理有限公司与被告于晓明物业服务合同纠纷一案中，因原被告庭前达成和解，原告青岛市神州物业管理有限公司于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛市神州物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  管清娟代理审判员  孙 超人民陪审员  薛建玉二〇一四年十一月十三日书 记 员  周 琳
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2014）松诉保字第00077号申请人：张新亮，男，1973年11月23日生，汉族，经商，住安徽省宿松县。被申请人：孙国平，男，1974年8月26日生，汉族，自由职业，住安徽省宿松县。申请人张新亮因与被申请人孙国平民间借贷纠纷一案，于2014年11月25日向本院提出申请，要求查封或冻结被申请人孙国平所持有的安徽宿松农村合作银行200万股股权，保全金额180万元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人孙国平所持有的安徽宿松农村合作银行200万股股权，保全金额180万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董应国二〇一四年十一月二十五日书记员  贺书唯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百四十条裁定适用于下列范围：（四）财产保全和先予执行…
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄浦民一（民）初字第5974号原告谢某某。被告陈某某。原告谢某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由代理审判员张弢独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某某，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某某诉称：原、被告于2010年8月自行相识恋爱，于2013年1月30日登记结婚，婚后未生育。婚后被告无端怀疑原告有婚外情，故双方开始发生争吵，但双方并未分居。现原告诉至法院，请求判令：原、被告离婚。被告陈某某辩称：不同意离婚。原告所述婚姻过程、生育情况属实。双方只是为是否生育子女发生过矛盾，被告亦非无端怀疑原告。被告愿意与原告继续共同生活。经审理查明：原告谢某某与被告陈某某于2010年8月自行相识恋爱，于2013年1月30日登记结婚，婚后未生育。婚后双方因故产生矛盾。上述事实，有原告提供的结婚证及双方当事人的庭审陈述等证据证实。本院认为：原、被告系自由恋爱、自主结合，应具备一定的感情基础。婚姻生活中，夫妻双方均应相互体谅、理解和容忍。被告在庭审中也表达了与原告继续共同生活的意愿，故本院希望原、被告双方能珍惜以往建立起来的夫妻感情。只要原、被告双方均以家庭为重，彼此加强沟通，夫妻关系应能得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条之规定，判决如下：原告谢某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。案件受理费人民币200元（原告谢某某已预缴），因本案适用简易程序审理，故减半收取，计人民币100元，由原告谢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张弢二〇一四年十一月五日书 记 员  何畏附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第19875号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告吴远灿，男，1980年3月17日出生，汉族，住上海市闵行区。被告麻晓玲，女，1982年12月25日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告吴远灿、麻晓玲物业服务合同纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，且未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  倪玉平二〇一四年十一月十二日书记员  王 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉平商初字第1332号原告：干君君。被��：吴斌。被告：徐俊。本院在审理原告干君君与被告吴斌、徐俊民间借贷纠纷一案中，因原告干君君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告干君君撤回起诉处理。本案受理费80元，减半收取40元，由原告干君君负担。审判员 张 娜二〇一四年十一月二十五日书记员 周丹妮
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）运中民终字第1616号上诉人（原审原告）祁军令，女，1962年6月24日出生，汉族，住平陆县。被上诉人（原审被告）刘军强，男，1974年5月13日出生，汉族，住平陆县。原审被告芦小晶，女，1984年2月12日出生，汉族，住平陆县。原审被告尚铁成，男，1958年3月15日出生，汉族，住平陆县。上诉人祁军令因财产权属纠纷一案，不服平陆县人民法院（2014）平民初字第508号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人祁军令以对一审判决服判为由，于2014年11月28日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人祁军令自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人祁军令撤回上诉，当事人均按原审判决执行。二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人祁军令负担。本裁定为终审裁定。审判长  董大有审判员  卫文学审判员  李俊骥二〇一四年十一月二十八日书记员  刘英芳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第6553号上海市奉贤区人民法院民事裁定书(2014)奉民一(民)初字第6553号原告上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人施卫勤。委托代理人陆海红，女。被告潘新用，男，1945年7月4日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司与被告潘新用物业服务合同纠纷一案中，原告上海昌悦物业管理有限公司于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年十一月十四日书 记 员  钱园欢代理审判员  许力涛二〇一四年十一月十四日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）榕刑执字第7753号罪犯王某，男，1983年6月13日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱十九分监区服刑。福建省晋江市人民法院于2014年2月23日作出（2014）晋刑初字第355号刑事判决，以被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯王某本次缴纳罚金人民币30000元。本院认为，罪犯王某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王某减去有期徒刑一个月。本次缴纳的罚金人民币30000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年10月18日起至2014年12月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐鲁龄审 判 员  张 青代理审判员  赵一鸣二〇一四年十一月二十九日书 记 员  刘 超
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）迎执指字第00009号申请执行人汪美华，住安徽省安庆市大观区。被执行人王德安，住安徽省安庆市迎江区。本院依据已经发生法律效力的（2014）宜民一初字第00129号民事调解书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王德安银行存款415万元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ＸＸ二〇一四年十一月十二日书记员  王涛
福建省福州市马尾区人民法院民 事 裁 定 书（2014）马民保字第79号原告福州大昌生物科技实业有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人吴云通。委托代理人黄小芬、叶锋，福建建达（马尾）律师事务所律师。被告陈宇清，男，汉族，住福建省宁德市。本院在审理原告福州大昌生物科技实业有限公司与被告陈宇清买卖合同纠纷中，原告于2014年11月7日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告陈宇清的银行存款359375.20元或查封、扣押其相应等值财产。原告提供其所有的位于福建省福州市马尾路建设路5#楼、3#楼、4#楼整座的房产作为担保。本院认为，原告福州大昌生物科技实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封原告福州大昌生物科技实业有限公司所有的位于福建省福州市马尾路建设路5#楼、3#楼、4#楼整座的房产。二、冻结被告陈宇清的银行存款359375.20元或查封、扣押其相应等值财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴敏东二〇一四年十一月十日书记员  黄胜红附：本案引用的有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2014）田执字第00908号吴云怀：你（单位）与王豹其他民事纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2014）田民一初字第00665号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一四年十一月二十五日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）九法民初字第09138号原告重庆温馨源物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区锦龙路289号5幢。组织机构代码：69124710-8。法定代表人伏中华，职务总经理。委托代理人程迪生，系重庆温馨源物业管理有限公司员工。被告傅小红。被告易家华。本院审理原告重庆温馨源物业管理有限公司诉被告傅小红、易家华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆温馨源物业管理有限公司于2014年11月6日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告重庆温馨源物业管理有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆温馨源物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆温馨源物业管理有限公司负担。审判员  罗春风二〇一四年十一月七日书记员  陈 蒙
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第19425号原告上海兴苑物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄志华。委托代理人付忠文，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托代理人贾玉倩，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告梅伟君，男，1957年5月26日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海兴苑物业管理有限公司与被告梅伟君物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理费人民币1421.20元、违约金人民币1037.99元。本院于2014年10月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海兴苑物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海兴苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  沈海星二〇一四年十一月十一日书 记 员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2014）巩民初字第3895号原告：郑州市华航橡胶厂，住所地，河南省巩义市.负责人：张淑敏。委托代理人：张红周，河南省巩义市。被告：许国强，男，1976年9月13日出生，汉族，住河北省玉田县。，系玉田县窝洛沽镇国强机械厂业主。本院在审理原告郑州市华航橡胶厂诉被告许国强买卖合同纠纷一案中，原告郑州市华航橡胶厂于2014年11月8日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告郑州市华航橡胶厂的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告郑州市华航橡胶厂撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告郑州市华航橡胶厂负担。代理审判员  宋大海二〇一四年十一月十日书 记 员  贺艳杰
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武昌立民保字第00095号申请人：武汉高德红外股份有限公司，住所地武汉市东湖高新开发区黄龙山南路6号。法定代表人：黄立，董事长。被申请人：武汉典匠办公家具有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮路507号南湖山庄半岛花园16栋1单元2层2室。法定代表人：张大兵，经理。申请人武汉高德红外股份有限公司因与被申请人武汉典匠办公家具有限公司合同争议纠纷一案，于2014年10月20日向武汉仲裁委员会提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人武汉典匠办公家具有限公司名下价值166951.40元的财产，并提供银行定期存单作为诉前财产保全的担保。武汉仲裁委员会于2014年11月20日向本院提交（2014）武仲保字第0001201号提请人民法院财产保全的函，申请本院采取财产保全措施。本院认为，申请人武汉高德红外股份有限公司提出的诉前财产保全申请及担保申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：1、查封、冻结被申请人武汉典匠办公家具有限公司名下价值166951.40元的财产。2、冻结申请人武汉高德红外股份有限公司银行存款166951.40元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚国强二〇一四年十一月二十五日书记员  秦怡奋
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2014）融民初字第3738号原告陈金福，男，1988年10月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被告陈孔惠，男，1989年8月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。原告陈金福与被告陈孔惠民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告陈金福到庭参加诉讼，被告陈孔惠经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈金福诉称：2014年5月10日，被告以资金周转困难为由向原告借款，原告碍于双方系朋友关系，故通过现金交付方式借给被告52570元，为此，被告于当日向原告出具借款金额为人民币52570元的借条一张，双方约定月利率按2.5%计算，并约定被告应于2014年6月10日前偿还原告上述借款。嗣后，被告不兑现诺言，拖欠不还，经原告多次催讨，均未果。现为了维护公民的合法权益不受侵犯，故提起诉讼，请求判决被告偿还原告借款人民币52570元及利息，利息按月利率2.5%自2014年5月10起计算至还清款目之日止。被告陈孔惠未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：2014年5月10日，被告以资金周转困难为由向原告借款52570元，双方约定该借款应于2014年6月10前偿还，并约定期间利息“二分五”。嗣后，被告未兑现诺言，原告经多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。以上事实有原告提供的被告于2014年5月10日出具的借条一份予以证实。被告逾期未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利，经审查该证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，本院依法予以采信，作为本案的定案依据。本院认为：被告向原告借款人民币52570元，事实清楚，借贷关系明确，双方之间的借贷关系合法有效，被告应当依约按期偿还。原告主张双方约定期间利息“二分五”，真实意思为利息按月利率2.5%计算，该主张符合当地民间书写习惯，本院依法予以采信。原、被告约定的借款利息超出银行贷款利率的四倍，超出部分的利息，本院依法不予支持。被告陈孔惠经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈孔惠应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈金福借款人民币52570元及利息，利息按银行同期同类贷款利率的四倍自2014年5月10日起计算至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1213元，由被告陈孔惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  锜兴辉人民陪审员  陈 芳人民陪审员  陈燕珍二〇一四年十一月五日书 记 员  何海燕附注：一、本判决引用的法律条文：中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。关于人民法院审理借贷案件的若干意见6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。中华人民共和国民事诉讼法第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行提示：中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宣区民初字第1142号原告李某，大唐国际张家口沙岭子发电厂职工。被告杜某，大唐国际张家口沙岭子发电厂职工。本院在审理原告李某诉被告杜某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由李某负担。审判员  孙芸茹二〇一四年十一月四日书记员  胡 洁附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2014）泉民初字第2482号原告徐永坤，被告刘培礼，，原告徐永坤诉被告刘培礼民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，因被告刘培礼下落不明，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告徐永坤到庭参加诉讼，被告刘培礼经本院公告送达诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐永坤诉称，2013年8月6日，被告以做生意为由向原告借款52864元，双方约定分24个月还清，每月偿还2423元。因被告一直未履行还款义务，故诉请法院判令终止双方于2013年8月6日签署的借款协议；偿还借款本金52864元，支付自借款之日起至偿还之日止的利息，利率按照同期银行贷款利率的四倍计算。被告刘培礼未答辩。经审理查明，原告通过他人介绍与被告相识。2013年8月6日，被告以做生意为由向原告借款，双方签订借款协议一份，约定借款金额52864元，月偿还借款本息2423元，借款期限24个月；如逾期，被告应向原告支付罚息和违约金，违约金按照当月应偿还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，罚息按当月直至借款期结束应还本息的0.05%收取，每月单独计算；如被告擅自改变借款用途或逾期15天以上，原告有权提前终止本协议，被告须在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金等条款。协议签订当日，被告向原告出具借据一张，载明借款金额52864元，保证按期归还，如不履约，按银行同期贷款利率的四倍支付利息。后原告分三次合计向被告转款52864元，其中2013年8月6日两次向被告转款49864元，8月7日转款3000元。原告因被告一直未按借款协议履约，且下落不明，诉至本院。本院认为，原告提供的借款协议、借据、以及转款证明可以证明原被告之间存在民间借款的法律关系。被告收取借款后，一直未偿还借款本息，原告要求终止履行借款协议的诉讼请求依法应予支持。借款协议约定了违约金及罚息的计算和支付方式，被告同时在借据上向原告承诺，如不履约，按银行同期贷款利率的四倍支付利息，因被告违约，原告有权选择被告应承担的违约责任。原告要求被告偿还借款本金52864元，支付自借款之日起至偿还之日止的利息，利率按照同期银行贷款利率的四倍计算的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：一、原被告于2013年8月6日签署的借款协议终止履行。二、被告刘培礼于本判决生效后十日内，偿还原告徐永坤借款本金52864元，支付自借款之日起至偿还之日止的利息，利率按照同期银行贷款利率的四倍计算。其中借款49864支付自2013起8月6日起至偿还之日止；借款3000元支付自2013年8月7日起至偿还之日止。案件受理费1200元，公告费600元，合计1800元，由被告刘培礼负担。（原告已预交，被告李绍臣随案款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  蒋春明审 判 员  沈久安人民陪审员  余 岷二〇一四年十一月二十七日见习书记员  刘星辰
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝三中法刑执字第03724号罪犯任开云，男，1975年1月17日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。重庆市忠县人民法院于2008年9月12日作出（2008）忠法刑初字第168号刑事判决，认定任开云犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年5月10日、2012年12月4日两次裁定对其共减去有期徒刑二年十一个月。执行机关重庆市垫江监狱于2014年10月20日以罪犯任开云在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为，罪犯任开云在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，表扬二次，监狱改造积极分子二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯任开云减去有期徒刑一年。（刑期起止时间为：自2008年9月12日起至2016年5月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 陈胜泉审判员 庞志红二〇一四年十一月七日书记员 南洪会
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2014）汪法执补字第145号申请执行人党国军，男，汉族，现住址汪清县。被执行人李清亮。被执行人崔秀珍。申请执行人党国军与被执行人李清亮、崔秀珍之间财产损害就赔偿纠纷一案，本院于2013年12月10日作出的（2013）汪民一初字第59号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人党国军于2014年5月22日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人李清亮、崔秀珍无可供执行财产，经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）汪法执字第145号案的本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。待被执行人有履行能力时，本案恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力审判员  王继清二〇一四年十一月五日书记员  安 敏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第3195号原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。被告周菊华。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告周菊华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年十一月十七日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第6597号《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。上海市奉贤区人民法院民事裁定书（2014）奉民一（民）初字第6597号原告上海世茂南京物业服务有限公司第三分公司，住所地上海市星火开发区民乐路88号1幢辅楼206室。负责人吴懿,经理。委托代理人谈绍军，男，上海世茂南京物业服务有限公司第三分公司工作。委托代理人朱愉忠，男，上海卫根龙律师事务所律师。被告褚桂兴，男，1960年4月23日生，汉族，住上海市奉贤区明城路588弄12号101室。本院在审理原告上海世茂南京物业服务有限公司第三分公司与被告褚桂兴物业服务合同纠纷一案中，原告上海世茂南京物业服务有限公司第三分公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海世茂南京物业服务有限公司第三分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛德官二〇一四年十一月十八日书记员  钱园欢审判员  盛德官二〇一四年十一月十九日书记员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）���法执字笫1615号申请人张波，男，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。被执行人杨永峰，男，满族，个体工商户，现住赤峰市松山区。被执行人于静，女，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。本院执行张波申请执行杨永峰、于静民间借贷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明并无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款(六)项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第1260号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文福审判员  明 迪审判员  刘建军二〇一四年十一月四日书记员  陆广华
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2014）磐民执字第788号申请执行人勾玉萍，女，汉族，无职业。被执行人勾建东，男，汉族，无职业。被执行人李丽，女，汉族，信用社职员。申请执行人勾玉萍与被执行人勾建东、李丽民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2014年7月23日作出（2014）磐民一初字第369号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月12日向本院申请执行，本院于2014年9月12日立案执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：磐石市人民法院（2014）磐民一初字第369号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  付中华代理审判员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一四年十一月二十五日书 记 员  司桂春
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2014）靖民初字第02954号原告杨某某，女，汉族，农民。被告王某某，男，汉族，农民。原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某某诉称，原、被告于1983年12月至今未办理结婚登记同居生活，属于事实婚姻，原、被告婚后生有四女一子，子女均成年，婚后财产有四间平房、30亩土地、三轮车1辆、摩托车1辆、1头驴、120只羊、2头猪。由于婚前缺乏，被告经常殴打原告，夫妻感情彻底破裂。请求1、依法判令解除原、被告的婚姻关系；2、依法分割原、被告双方的共同财产；3、本案诉讼费用由被告承担。原告杨某某向法庭提供了如下证据：1、口头陈述原、被告双方于1983年12月未办理结婚登记同居生活至今，属于事实婚姻。2、婚后生育子女五人，现在均成年。3、共同财产有位于靖边县乔沟湾乡银湾村桶则壕村砖木结构房屋四间，农用三轮车1辆，摩托车1辆。4、无债权及债务。5、结婚后一直争吵打架，于2014年8月分居至今。被告王某某未到庭答辩、质证、举证。通过原告的举证以及原告的口头陈述，对原告所举证据及口头陈述作如下认定：对原告提供的第1、2、3、4、5组证据中口头陈述内容均予以采信。本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：原告杨某某与被���王某某于1983年12月未办理结婚登记同居生活，婚后感情尚好，生有长女五人均已成年。双方在夫妻共同生活期间共同财产有位于靖边县乔沟湾乡银湾村桶则壕村砖木结构房屋四间，农用三轮车1辆，摩托车1辆，双方于2014年8月分居生活。本院认为，原、被告同居生活时均未达法定婚龄，但在《婚姻登记管理条例》实施前，原、被告双方均符合结婚实质要件，按事实婚姻处理。夫妻双方在共同生活中，应该彼此包容、相互理解、共同珍惜双方的夫妻感情，原、被告婚后感情尚好，原告杨某某诉请离婚，但在庭审中向法庭提供的证据不足以印证夫妻感情确已破裂，且双方分居时间较短，故对原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告杨某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  詹向军审 判 员  杜 虎人民陪审员  谢青山二〇一四年十一月三日书 记 员  李袁庆
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第19870号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告郭森臣，男，1948年7月15日出生，汉族，住上海市闵行区。被告郭炯，男，1979年9月8日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告郭森臣、郭炯物业服务合同纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，且未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  倪玉平二〇一四年十一月十二日书记员  王 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海中法刑执���第1483号罪犯甫亚弟。现在海南省美兰监狱服刑。海南省三亚市城郊人民法院于2012年7月9日作出（2012）城刑初字第376号刑事判决，以被告人甫亚弟犯放火罪，判处有期徒刑三年。该判决已发生法律效力，刑期自2012年3月6日起至2015年3月5日止。罪犯甫亚弟于2012年7月27日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯甫亚弟在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯甫亚弟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。��犯甫亚弟自2012年11月起至2014年6月止，累计考核20个月，获得4个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯甫亚弟在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯甫亚弟减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 傅 萍审判员 张建良审判员 林 梅二〇一四年十一月十三日书记员 张 楠