江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2015)熟商初字第01250号原告中国民生银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市黄河路22号海虞北路汇丰时代广场。负责人谢雯琦，该行行长。委托代理人钮文江，江苏竹辉律师事务所律师。被告郑海华。被告何慧琴。被告金正伟。被告黄素秋。被告王焕毫。被告陈利英。被告苏州蔓芊贸易有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城言里村1幢。法定代表人俞金凤。被告苏州金正伟帮建材贸易有限公司，住所地江苏省常熟市建筑装饰材料市场新区4幢4105。法定代表人金正伟。被告郑晓。原告中国民生银行股份有限公司常熟支行(以下简称民生银行常熟支行)诉被告郑海华、何慧琴、金友富、陈小连、金正伟、黄素秋、王焕毫、陈利英、吕仙锋、沈秀红、苏州万有建材贸易有限公司（以下简称万有公司）、苏州蔓芊贸易有限公司（以下简称蔓芊公司）、苏州金正伟帮建材贸易有限公司（以下简称金正伟帮公司）、郑晓金融借款合同纠纷一案,本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月16日公开开庭进行了审理。审理中原告申请撤回了对被告金友富、陈小连、万有公司、吕仙锋、沈秀红的起诉，本院裁定予以准许。原告的委托代理人钮文江到庭参加了诉讼，被告郑海华、何慧琴、金正伟、黄素秋、王焕毫、陈利英、蔓芊公司、金正伟帮公司、郑晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行常熟支行诉称：2013年11月，郑海华、何慧琴、金友富、陈小连、金正伟、黄素秋、王焕毫、陈利英、吕仙锋、沈秀红向原告申请联保体授信额度的借款，就此双方于2013年11月19日签订了编号为X201618854号《联保体授信合同》，其中，原告同意在授信额度内向郑海华、何慧琴提供150万元借款，借款期限为2013年11月20日至2014年11月19日。为担保上述借款债务，万有公司、蔓芊公司、金正伟帮公司作为保证人承诺就上述合同项下借款债务提供最高额保证担保，并就最高额保证的相关事项在该合同中进行了系统约定。在授信期限内，被告郑海华、何慧琴申请借款支用，原告审批同意发放贷款，被告郑海华、何慧琴于2013年11月20日向原告出具了《借款凭证》，其上确认借款金额为人民币150万元，并约定借款期限为2013年11月20日至2014年11月19日，执行年利率7.8%，逾期利率为执行年利率加收50%，按月结息等贷款标准事项。原告于2013年11月20日向被告郑海华发放贷款150万元。上述贷款到期后，被告郑海华、何慧琴未按约定还本付息，形成逾期，按照双方签订《联保体授信合同》约定属于违约，原告就到期后的贷款本金余额及利息、罚息、复利等经催告催收，被告郑海华、何慧琴未主动还款，其余被告亦未能承担担保责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告郑海华、何慧琴共同偿还原告借款本金1349948.67元，支付计算至2015年7月28日的利息、罚息、复利83181.73元，共计1433130.40元，自2015年7月29日起按照合同约定继续计算罚息、复利至生效判决确定的履行日止；2、被告郑海华、何慧琴共同支付原告为实现债权支出的律师代理费75000元；3、被告金正伟、黄素秋、王焕毫、陈利英、蔓芊公司、金正伟帮公司、郑晓对被告郑海华、何慧琴应付的请求事项1、2、4项本金、利息、罚息、复利、律师代理费、诉讼费用承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由各被告共同承担。审理中，原告调整第1项诉讼请求为请求判令被告郑海华、何慧琴共同偿还截至2016年5月6日的借款本金709630.67元，利息、罚息、复利合计211187.19元，共计920817.86元（自2016年5月7日起按照合同约定继续计算罚息、复利至生效判决确定的履行日止），其余诉讼请求不变。被告郑海华、何慧琴、金正伟、黄素秋、王焕毫、陈利英、蔓芊公司、金正伟帮公司、郑晓未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2012年3月16日，金友富、王焕毫、吕仙锋、金正伟、郑海华分别将保证金20万元、10万元、12万元、30万元、15万元存入其在原告处开立的保证金账户中。2013年11月19日，金友富、陈小连、王焕毫、陈利英、吕仙锋、沈秀红、金正伟、黄素秋、郑海华、何慧琴均作为甲方及联保体各成员与原告（授信人、乙方）签订编号为X201618854号的《联保体授信合同》一份，约定：自2013年11月20日至2014年11月19日期间乙方给予本合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为870万元，其中金友富可使用的授信额度为200万元，王焕毫可使用的授信额度为100万元，吕仙锋可使用的授信额度为120万元，金正伟可使用的授信额度为300万元，郑海华可使用的授信额度为150万元，上述额度内提用的授信应在额度期限内提用并清偿；本合同项下授信用途为经营周转；本合同项下的每笔借款的年利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于7.8%;甲方成员金友富、王焕毫、吕仙锋、金正建、郑海华均同意在乙方开立联保体保证金账户，并应在乙方发放授信前按相应成员额度的10%的比例存入保证金，并按约定为主债权设定最高额质押担保，保证金总额为87万元；甲方各成员授权乙方在任一授信提用人不履行还款义务时有权从上述任一账户中直接扣收；任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期的，该授信提用人应当向乙方支付逾期利息，到期应付而未付的借款本金为逾期贷款，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率即约定利率上浮50%按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。《联保体授信合同》另约定：甲方任一成员以各自缴付的联保体保证金在本合同约定的最高债权额内，为乙方对任一授信提用人享有的主债权承担最高额质押担保，甲方全部成员、丙方全部成员作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为乙方对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任；保证期间为自本合同生效之日起至本合同下具体主债权的履行期限届满之后两年；授信提用人违反本合同约定义务，乙方有权要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、律师费等及其他实现债权的费用；保证范围为本合同约定的被担保之债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等)和所有应付合理费用。上述范围中的其他应付款项，计入担保人承担担保责任的范围。2013年11月19日，万有公司（保证人、甲方）、金正伟帮公司（保证人、甲方）、蔓芊公司（保证人、甲方）、郑晓（保证人、甲方）与原告（担保权人）签订编号为X201618854号的《最高额担保合同》，约定：甲方愿意为被告金友富、金正伟、王焕毫、郑海华、吕仙锋签署的编号为X201618854号的《联保体授信合同》（该合同与其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同，以下简称主合同）项下的丁方全部债权提供连带责任保证担保；最高额担保所担保的主债权发生期间为2013年11月20日至2014年11月19日；担保人所担保的最高债权额为870万元；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等)和所有应付合理费用。上述范围中的其他应付款项，计入担保人承担担保责任的范围；担保人承担的担保责任不受本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少，贷款人有权选择任一担保人优先行使本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃任何其它担保的优先抗辩权，贷款人因任何原因放弃对借款人财产享有的抵押权及/或质权、变更抵押权及/或质权的顺位或内容，担保人承诺对贷款人承担的担保责任也不因之而免除或减少。本合同项下的保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。2013年11月20日，民生银行常熟支行根据被告郑海华签署《借款支用申请书》向被告郑海华发放借款150万元，借款期限自2013年11月20日起至2014年11月19日止，贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率6%上浮30%）确定为年利率为7.8%，逾期罚息上浮50％（即年利率11.7％），按月付息，到期还本，还款日为每月的15日。借款到期后，因被告郑海华、何慧琴未能按约足额还款付息，2015年4月17日，原告将被告郑海华保证金内余额150051.33元用于偿还了被告郑海华涉案借款的部分本金；2016年1月29日，原告将吕仙锋名下保证金账户余额120318元用于偿还被告郑海华涉案借款的部分本金；2016年3月15日，原告将金友富名下保证金账户内20万元用于偿还被告郑海华涉案借款的部分本金，并将金友富保证金账户内利息608.33元汇至金友富名下账户。另金友富、吕仙锋于2016年3月15日、3月16日为被告郑海华分别代偿涉案借款本金20万元、12万元。截至2016年5月6日，被告郑海华结欠民生银行常熟支行借款本金709630.67元、利息（含罚息）211187.19元，合计920817.86元。另查明：民生银行常熟支行为本案诉讼，与江苏竹辉律师事务所签订了《聘请律师合同》，并实际支付律师费75000元。再查明：被告郑海华与何慧琴系夫妻，涉案债务发生于上述夫妻关系存续期间。以上事实，有原告提交的工商登记资料、身份证、常住人口登记卡、合同专用章印鉴说明、综合授信合同、最高额担保合同、借款支用申请书及附件、借款凭证、放款通知书、个人账户对账单、贷款利息计算明细、聘请律师合同、扣款回单、支付凭证及本案的庭审笔录等附卷佐证。本院认为：民生银行常熟支行与金友富、陈小连、王焕毫、陈利英、吕仙锋、沈秀红、金正伟、黄素秋、郑海华、何慧琴签订的《联保体授信合同》，与万有公司、金正伟公司、蔓芊公司、郑晓签订的《最高额担保合同》，均依法成立且合法有效，对相关当事人具有约束力。民生银行常熟支行依约向被告郑海华发放了贷款，被告郑海华理应按约偿付借款本息。借款到期后，被告郑海华未能按约偿付借款本息，民生银行常熟支行将郑海华交付的保证金账户内余额用于偿还涉案部分本金，符合合同约定，本院予以许可。金友富、陈小连、王焕毫、陈利英、吕仙锋、沈秀红、金正伟、黄素秋、郑海华、何慧琴签订的《联保体授信合同》，愿意将各自交付的保证金在本合同约定的最高债权额内，为原告对任一授信提用人享有的主债权承担最高额质押担保，并实际缴纳了保证金，故原告民生银行常熟支行将吕仙锋、金友富交付的保证金用于清偿郑海华涉案借款的部分借款本金，符合合同约定，本院予以认可。民生银行常熟支行要求被告郑海华还本付息的主张，符合合同约定，本院予以支持。民生银行常熟支行要求被告郑海华支付律师代理费75000元的主张，符合双方约定且金额符合律师收费标准的规定，本院予以支持。被告何慧琴与郑海华系夫妻，又与郑海华共同向原告申请涉案借款，故本案债务应属郑海华、何慧琴的夫妻共同债务，被告郑海华、何慧琴应负共同还款责任。被告王焕毫、陈利英、金正伟、黄素秋与原告签订有《联保体授信合同》，愿意在本合同约定的最高债权额内，为原告对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任，被告金正伟帮公司、蔓芊公司、郑晓与原告签订有《最高额担保合同》，愿意在最高债权额为870万元范围内对涉案郑海华的债务承担连带清偿责任，故均应对被告郑海华、何慧琴的上述债务承担连带保证责任，但应以各自约定的担保主债权为限。被告郑海华、何慧琴、王焕毫、陈利英、金正伟、黄素秋、金正伟帮公司、蔓芊公司、郑晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑海华、何慧琴共同归还原告中国民生银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币709630.67元，支付计算至2016年5月6日的利息（含罚息）211187.19元，并支付自2016年5月7日起至实际履行之日止按《借款支用申请书》约定计算的利息（含对应的复利）、罚息。二、被告郑海华、何慧琴共同支付原告中国民生银行股份有限公司常熟支行律师费人民币75000元。上述第一、二项付款义务，被告郑海华、何慧琴于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79,开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告王焕毫、陈利英、金正伟、黄素秋、郑晓对被告郑海华与何慧琴的涉案债务分别在最高额人民币870万元范围内承担连带清偿责任。四、被告苏州蔓芊贸易有限公司、苏州金正伟帮建材贸易有限公司对被告郑海华、何慧琴的涉案债务分别在最高额人民币870万元范围内承担连带清偿责任。上述保证人承担保证责任后，有权向债务人郑海华、何慧琴追偿。案件受理费13758元、财产保全费5000元、公告费606元，合计诉讼费19364元，由被告郑海华、何慧琴负担，被告王焕毫、陈利英、金正伟、黄素秋、郑晓、苏州金正伟帮建材贸易有限公司、苏州蔓芊贸易有限公司承担连带清偿责任。（原告同意其预交的诉讼费由上述被告向其直接支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院,开户行：中国农业银行苏州苏福路支行,账户：10×××76）审 判 长  李 丽人民陪审员  顾建华人民陪审员  张玉妹二〇一六年五月二十三日书 记 员  王晟红《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。