wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1379号罪犯王草刚，现在海南省三江监狱服刑。海南省澄迈县人民法院于2012年2月3日作出(2012)澄刑初字第39号刑事附带民事判决书，以被告人王草刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，附带民事赔偿金人民币105779.9元。该犯不服，提出上诉。海南省第一中级人民法院于2012年4月12日作出（2012）海南一中刑终字第39号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决后，该犯于2012年8月2日入监服刑。刑期执行至2021年8月7日止。执行机关海南省三江监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月6日在海南省三江监狱公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、陈明泉代表执行机关出庭提请对罪犯王草刚予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、罗少铭出庭履行职务，罪犯王草刚、证人朱某、詹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯王草刚在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。罪犯王草刚对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王草刚的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王草刚在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2012年8月至2014年6月止，共考核23个月,计分考核174.5分，累计表扬数7个。另查明，罪犯王草刚应赔偿民事诉讼原告人人民币105779.9元，未缴纳，该犯在考核期内平均每月消费30.95元，系监狱特困犯。以上事实有执行机关出示的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王草刚在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯至今尚未缴纳赔偿金人民币105779.9元，执行机关对其报请减刑的幅度偏大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王草刚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期执行至2020年12月7日止）。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年十一月二十日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：梁永平校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月20日印制（共印5份）
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭萧商初字第3950号原告裴学明。委托代理人裴方园，浙江威亚律师事务所律师。被告李祖强。原告裴学明诉被告李祖强民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于同年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告裴学明的委托代理人裴方园到庭参加诉讼。被告李祖强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告裴学明诉称：2012年6月26日，被告向原告借款65000元，并出具借条一份予以确认。双方约定该笔借款于2012年9月30日归还。原告于当日通过网上银行汇款的方式向被告交付借款65000元，嗣后被告曾归还借款35000元，余款30000元至今未还。故原告诉至法院，请求判令：被告返还借款30000元，并赔偿该款自起诉日（即2014年9月25日）起至实际付清日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。被告李祖强未作答辩也未向本院提供证据。经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。该事实由原告提供的借条、网上银行汇款凭证各一份及原告当庭陈述等在案证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告尚欠原告借款30000元未还属实，故原告要求被告返还借款30000元并赔偿该款自起诉之日起计算的利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下���李祖强于本判决生效后十日内返还裴学明借款30000元，并赔偿该款自2014年9月25日起至本判决确定的履行日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由李祖强负担。该款裴学明已预交，其同意由李祖强在本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）代理审判员  施一丹二〇一四年十一月四日书 记 员  韩燕华
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 判 决 书(2014）麦民一初字第1407号原告翟XX，女，生于1991年X月X日，汉族，甘肃省天水市麦积区人，麦积区北道埠XX职工，住天水市麦积区X路*号。被告温XX，男，生于1982年X月X日，汉族，甘肃省天水市麦积区人，无固定职业，住天水市麦积区新阳镇X村。原告翟XX与被告温XX变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟XX、被告温XX均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告翟XX诉称，原、被告原系夫妻。因感情不和，原、被告于2013年4月17日，经天水市麦积区人民法院调解双方协议离婚，离婚时协议原、被告生育儿子温X1由被告温XX抚养。双方离婚后，被告外出打工，将温X1交由被告父母看护。因被告父母忙于农活，难以抚养好温X1，温X1一生病，就交由原告抚养治病。从离婚至今，温X1仅在被告家居住二个半月，其余时间均在原告家由原告抚养。被告家庭贫寒、山区交通不便、农村教学条件差。而原告家庭条件较好、居住地交通便利、教学条件好。原告母亲收入高身体好且愿意帮原告抚养温X1。温X1由原告抚养对其成长更为有利，故提起诉讼。诉讼请求为：原、被告生育儿子温X1变更由原告翟XX抚养。被告温XX辩称，原告诉称不实。一、温X1由被告父母在照看，不认同父母难以抚养孩子。二、温X1一生病就交给原告不属实，年前温X1生病也是被告带去二院看的。三、温X1在被告家居住两月是因原告说她很想念孩子将温X1带走。并且原告带孩子期间，被告也一直在给原告打钱。从2014年5月份开始，被告就没有再打过钱，原因是原告不让被告探望孩子。四、被告不认可被告家庭贫寒、交通不便。五、被告不认可农村教学质量差。原告居住地的教学条件也不够好。六、原告母亲收入高与温皓轩无关，且对温X1保障不长久。经审理查明，被告温XX与原告翟XX原系夫妻。2011年1月29日，双方生育儿子温X1。2013年4月17日，双方因感情不和经诉讼协议离婚。离婚时，双方协议儿子温X1由被告温XX抚养。此后，被告温XX外出打工，温X1随被告父母在麦积区新阳镇X村生活。同年5月6日，双方因温X1探望问题发生争执。同年5月14日，被告温XX将温X1的户籍从温X1的出生申报地即原告住所地麦积区X路X号迁至被告住所地即麦积区新阳镇X村。同年8月，因温X1生病，被告温XX在打工地上海打电话给原告翟XX让原告翟XX照看一下温X1，原告遂将温X1带至其娘家共同生活至今。同年9月，原告翟XX为温X1办理了天水市麦积区XX幼儿园入托手续，并就读至今。现温X1与原告翟XX及其娘家父母共同生活。另查明，温X1系原、被告唯一子女。原、被告离婚前，温X1主要在原告娘家随原告生活。原告翟XX现在麦积区北道X工作，收入较为稳定。2013年11月至2014年5月，被告温XX通过银行汇款给付原告翟XX温X1的抚养费共计4500元。认定以上事实的证据，来源于原、被告的陈述及下列证据材料：原告向本院提交的证据材料：本院（2013）麦民一初字第506号民事调解书复印件一份，拟证明原、被告已离婚的事实。被告质证后认为，对该证据材料无异议，予以认可。本院审核认为，该证据客观真实、来源合法，且被告无异议。予以采信。麦积区北道埠家欣超市工资证明一份，拟证明原告收入情况。被告质证后认为，对该证据材料不予认可，没有工资条，工资不实。本院审核认为，该证据可证明原告在麦积区北道埠X工作并获得较为稳定劳动报酬的事实。被告虽提出异议，但并未提交相应证据证实其异议成立。故对被告异议，本院不予采纳。天水市麦积区社棠镇社棠社区居委会证明一份，拟证明温XX1现与原告共同生活的事实。被告质证后认为，对该证据材料不予认可，温X1的户口与被告在一起。本院审核认为，该证据客观真实、来源合法，本院予以采信。被告异议并非对原告证明事实的异议，本院不予采纳。天水市麦积区XX幼儿园证明一份，拟证明温X1入托受教育的情况。被告质证后认为，对该证据材料无异议，予以认可。本院审核认为，该证据客观真实、来源合法，且被告无异议。予以采信。二、被告向本院提交的证据材料：1.中国工商银行客户凭条及中国农业银行对账单复印件各一份，拟证明被告自2013年9月至2014年5月给温X1共打款5000元。原告质证后认为，对被告给原告打过钱的事实予以认可，但具体数额不记得了。本院审核认为，其中4500元汇款金额双方均无异议。故对其中的4500元汇款金额予以采信。户口薄复印件一份，拟证明温X1的户口与被告在一起。原告质证后认为，对该证据材料无异议。本院审核认为，该证据客观真实、来源合法，且原告无异议。予以采信。天水市公安局麦积分局新阳派出所调解笔录复印件一份，拟证明2013年5月6日，双方因温X1探视问题发生争执的事实。原告质证后认为，对该证据材料无异议。本院审核认为，对该证据在双方均无异议的范围内即“2013年5月6日，双方因温X1探视问题发生争执”的事实予以采信。本院认为，本案当事人争议的焦点为：双方生育儿子温X1由谁抚养对温X1健康成长和权益保障较为有利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）项“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（二）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。”的规定。本案中，基于原、被告离婚前温X1主要在原告娘家随原告生活及原、被告离婚后，温X1继续与原告及其娘家人共同生活至今及温X1已入托原告住所地幼儿园一年有余的事实，温X1与原告翟XX共同生活时间较长，改变温X1的生活现状对其健康成长和接受教育明显不利。且原告工作收入较为稳定，其住所地的医疗、教育等抚养条件客观上优于被告住所地山区农村。并且被告长期在外打工，难以亲自照顾温X1生活成长。故双方生育儿子温X1由原告翟XX抚养对温X1健康成长和权益保障较为有利。鉴于此，原告诉请温X1变更由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、第三十八条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）项的规定，判决如下：一、原告翟XX与被告温XX生育儿子温X1变更由原告翟XX抚养。二、被告温XX有探望儿子温X1的权利。被告温XX探望儿子温X1时，原告翟X1应予协助。案件受理费300元，由原告翟文欢负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  韩天成二〇一四年十一月十三日书记员  高建智
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2014）江新法民一初字第306号原告李荣珍。被告何友能。原告李荣珍诉被告何友能民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李荣珍到庭参加诉讼，被告何友能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告本为朋友，被告因生意周转不灵，以100000元把位于江门市新会区古井镇南朗村委会五村企北X号卖给原告，并约定被告收到原告的款项三个月后将位于江门市新会区古井镇南朗村委会五村企北X号宅基地的使用权及房屋所有权归原告所有。后经原告找人咨询才发现农村宅基地不能过户，多次找被告未果。为了保护原告合法权益，请求法院判令：1.被告何友能返还购房款100000元及相应利息（自2014年4月24日起以本金100000元按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计至款项还清之日止，自2014年4月24日起暂计至2014年7月18日止为1397元）给原告李荣珍；2.本案诉讼费由被告承担。在案件审理过程中，原告确认实际是被告以经济困难为由向其借款92000元，双方为此才于2014年1月23日签订《宅基地房屋买卖合同》，并约定被告应在三个月内还清欠款，但被告至今没有还款，故请求法院判令：1.被告何友能返还借款92000元及相应利息（以本金92000元自2014年4月24日起按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计至款项清偿之日止）给原告李荣珍；2.本案诉讼费由被告承担。原告李荣珍为证实其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：证据1.《宅基地房屋买卖合同》一份，证明原告与被告有宅基地房屋买卖关系，被告将房屋及宅基地一并转卖给原告。证据2.新集用（XXXX）第XXXXX号《中华人民共和国集体土地使用证》以及粤房地权证江门字第XXXXXXX**号《广东省房地产权证》各一份，证明涉讼房屋和宅基地的权属证明。证据3.中国农业银行个人结算业务申请书（序号：6778996）一份，证明原告在2014年1月23日通过吴珠爱的账户转账92000元给被告。此外，原告李荣珍为证明款项92000元的支付情况申请了证人吴珠爱出庭作证。证人吴珠爱的证言反映证人与原告李荣珍是朋友关系，原、被告经证人介绍进行涉讼房产的买卖交易。2014年年初，原告将买房款转账至证人的银行账户，再由证人在农行三江支行通过转账汇付92000元给被告，当时原、被告以及证人均在农行三江支行，原告并在银行支付现金8000元给被告，但证人没有看见原、被告有书写收款收条。被告何友能没有答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。被告何友能经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。经审查，原告所列举的证据1－3的真实性本院予以确认，但上述证据的证明内容应结合原告的陈述综合予以认定。对原告证人证言中92000元款项的给付情况，能够与原告提交的证据3相互印证，本院予以采信，但对原告证人的其他证言，因证人与原告存在利害关系，除证人单方的证言外，又没有提交其他证据予以佐证，证言内容又不合常理，故本院不予采信。综合原告的陈述以及本院采信的证据，本院查明如下事实：2014年1月23日，被告以经济困难为由向原告借款100000元，原告委托案外人吴珠爱以银行转账方式支付92000元给被告，且口头约定三个月内还清借款。原、被告双方为该笔借款于2014年1月23日签订《宅基地房屋买卖合同》，将上述借款以书面形式约定为：被告以100000元将位于江门市新会区古井镇南朗村委会五村企北X号房屋及宅基地一并转让给原告，并在收取款项后三个月内将房屋交给原告。双方约定的还款期限届满后，被告没有还款，且去向不明，原告遂诉至法院，由此成讼。本院认为：本案原立案案由为农村房屋买卖合同纠纷，结合原告的陈述和本院查明的事实，虽然原、被告双方签订了《宅基地房屋买卖合同》，但本案的基础法律关系为民间借贷，故本案实为民间借贷纠纷。双方当事人在平等自愿基础上协商一致缔结的借贷关系应受法律保护。原告与被告何友能之间的92000元借款债权债务关系明确，事实清楚，证据充足，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告主张被告何友能偿还借款92000元及相应利息（以本金92000元自2014年4月24日起按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计至款项清偿之日止）的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。因被告何友能经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何友能应自本判决发生法律效力之日起十日内偿付欠款本金92000元及相应利息（以本金92000元自2014年4月24日起按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计至款项清偿之日止）给原告李荣珍。案件受理费2350元，由被告何友能负担2166元，原告李荣珍负担184元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审判长  赵汝佳审判员  张妙玲审判员  张瑞芝二〇一四年十一月十七日书记员  李 婷
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2013）平执字第96号之六申请执行人李永荣，女，汉族，居民。被执行人任文明，男，汉族，农民。被执行人王振波，男，汉族，居民。本院在执行李永荣与任文明、王振波民间借贷纠纷一案中,（2012）平民初字第2345号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人王振波在平邑县农村信用合作联社卞桥信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王振波在平邑县农村信用合作联社卞桥信用社62XXX78账户上的14500元至平邑县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一四年十一月四日书记员 陈贵华
文档内容为��
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂硚口刑初字第00814号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人单某，无职业。因本案于2014年9月8日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。辩护人胡延美，湖北多能律师事务所律师。被告人吴某，无职业。因本案于2014年9月8日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）564号起诉书指控被告人单某、吴某犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员张嫄出庭支持公诉，被告人单某及其辩护人胡延、被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市硚口区人民检察院指控，2014年8月25日7时许，被告人单某、吴某在本市硚口区同济医院急诊大楼7楼，乘被害人郑某带孩子看病不备之机，由被告人吴某掩护望风，由被告人单某动手，扒得其女士手包一个，内有人民币700元和移动电话1部、身份证等物。后两被告人将赃款分赃挥霍，其余赃物丢弃。公安机关经侦查于2014年9月8日在同济医院急诊大楼将被告人单某、吴某抓获归案。二被告人归案后退赔了全部赃款已发还被害人郑某。上述事实，被告人单某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过等书证、被害人���某的陈述、视听资料、被告人的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人单某、吴某以非法占有为目的，扒窃他人的财物，其行为均已构成盗窃罪。二被告人归案后能坦白交待其犯罪事实并当庭自愿认罪，可从轻处罚。且在案发后退赃，亦可酌情从轻处罚。但二被告人在医院扒窃病患者的财物，具有酌定从重处罚之情节。公诉机关对被告人单某、吴某犯盗窃罪的指控成立，其量刑意见，本院予以采纳。辩护人认为被告人单某系初犯，且积极退赃并自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人单某、吴某犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人单某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑���从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月8日起至2015年3月7日止。罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月8日起至2015年3月7日止。罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谈毅二〇一四年十一月十八日书记员  黄琍书记员  高璇
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第1648号-1申请执行人徐七英，女，1973年2月26日生，汉族，郯城县人。被执行人王学斌，男，1969年1月1日生，汉族，郯城县人。本院依据已经发生法律效力的（2014）郯民初字第1913号民事调解书，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人王学斌有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王学斌在山东农村商业银行的存款15万元.需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  魏英杰二〇一四年十一月二十六日书记员  李 抗
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）获执字第580号申请人刘德献。被执行人岳建新。关于刘德献执行申请执行岳建新买卖合同纠纷一案，申请人依据已生效的（2013）原民初字第970民事判决书向法院执行。本案执行标的92479元。未受偿92479元。在执行过程中因被执行人岳建新暂无偿还能力，申请人刘德献同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）原民初字第970号民事判决书本次执行程序。如被执行人有履行能力时，申请人刘德献可以随时来法院恢复执行，这期间不受执行时间限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王学瑞二〇一四年十一月四日书记员  王朋朋
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）市立保字第189-1号申请人赵浩，男，1962年8月26日生，汉族，济南大学职工，住济南市。被申请人王辉，男，住济南市，其他身份信息不详。申请人赵浩因道路交通事故损害赔偿纠纷一��，于2014年11月7日向本院提出申请，要求查封被申请人王辉所有的鲁A031**号车辆（保全价值12万元），并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人赵浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人王辉所有的鲁A031**号车辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 王 岩二〇一四年十一月十四日书 记 员 陈海燕附担保说明：案外人冯广琴自愿以其所有的位于市中区胜利大街14号楼201室房屋（中131012，建筑面积50.78㎡）作为担保，如保全有误，自愿承担相应法律责任。
安徽省太和县人民法院执 行 通 知（2014）太执字第01050号王丽：你与汪从云买卖合同纠纷一案的（2014）太民一初字第01509号民事判决书已发生法律效力，现申请人向本院提起强制执行申请，要求强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，请你自收到本通知之日起立即履行生效法律文书确定的义务，否则，本院将依法强制执行。太和县人民法院二〇一四年十一月二十八日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2012)前民执字第1213号申请执行人前郭县农村信用合作联社。被执行人郝克福。本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人郝克福金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2012年9月17日作出（2012）前民督字第473号支付令，该支付令发生法律效力后，申请执行人于2012年11月5日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息、案件受理费230元。本院在执行过程中，被执行人现已将欠款及利息给付申请人完毕,本案执行费350元已交纳完毕。故本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2012）前民督字第473号支付令的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 王 伟二〇一四年十一月二十一日书记员 白雪莹
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）民民初字第1199号原告张秀兰，女，回族，生于1957年12月28日，文盲，农民，青海省民和回族土族自治县人。委托代理人潘明德、马淼，青海爱明律师事务所律师。被告民和回族土族自治县马场垣乡金星村村委会。法定代表人孔林爱，系该村委会主任。被告马成祥，男，回族，生于1962年10月1日，文盲，农民，青海省民和回族土族自治县人。委托代理人赵利仁，青海川口律师事务所律师。原告张秀兰与被告马场垣乡金星村村委会、马成祥确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告张秀兰及其委托代理人潘明德、马淼，被告民和回族土族自治县马场垣乡金星村村委会法定代表人孔林爱、被告马成祥及其委托代理人赵利仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系马场垣乡金星村十八社村民，落实家庭联产承包责任制时，原告在十五斗台承包了1.9亩承包地（该地周边的空闲地依民间习俗也归原告开垦经营）。多年来一直由原告耕种和管理。1994年2月，为了对金星村十五斗台的灌溉水渠进行统一管理，金星村委会征求原告意见时，原告考虑被告马成祥与自己是亲戚，就将自己的该承包地暂时交由被告马成祥进行代耕。2014年，该承包地被民和县工业园区征用时，原告得知被告马成祥将原告承包地的补偿款登记在自己名下。原告遂找到被告马成祥询问，得知2006年民和县对农村土地承包经营情况进行重新登记、造册、换证时，因1994年的村委会领导已换届，被告马成祥隐瞒上述客观事实，而现任村委会领导又未调查核实，金星村村委会将属于原告的承包经营情况错误填报在被告马成祥名下。且金星村委会填报的登记表上记载二被告之间存在210203180811号承包合同关系。综上所述，被告马成祥是上述承包地的代耕人，二被告之间的土地承包合同关系无效。现提起诉讼，请求：1、确认二被告之间的210203180811号农村土地承包合同关系无效；2、确认原告对涉案承包地享有承包经营权。被告金星村村委会辩称，自2011年现任村委会主任任职以来，原、被告并没有因土地的权属问题向村委会反应。2014年土地被征用后双方发生矛盾，现任村委会主任对涉案土地的具体情况不清楚，要求调解处理。被告马成祥辩称，涉案土地在1993年以前是没有人承包和管理的荒地。之后村委会将该土地承包给其他社时被告马成祥承包了原告的土地1.9亩。期间村委会和被告马成祥投资修建了水渠，被告马成祥对该土地进行开垦后一直耕种，现被告马成祥不仅有村委会的相关协议，还有民和县政府颁发的农村土地承包经营权证，若撤销承包经营权证应行政复议或行政诉讼。原告按民事侵权起诉已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明,原告张秀兰与被告马成祥系被告马场垣乡金星村村民。1994年，马场垣乡金星村村委会为了对该村18社十五斗台上修建的水渠管道工程统一管理，和该村18社村民原告等人同意，将金星村18社原告等人位于十五斗台的土地承包给被告马成祥使用管理。2006年12月31日被告马成祥依据210203180811号格式农村土地承包合同书对该承包土地办理了土地承包经营权证书，但该合同书上二被告未签名盖章。2014年，上述土地被民和县工业园区建设项目征用，原告与被告马成祥因土地补偿款分配事宜发生争议。现原告以要求确认被告马成祥与被告马场垣乡金星村村委会签订的210203180811号农村土地承包合同书无效为由诉至本院。上述事实，由原、被告陈述、民和县农村土地承包经营情况登记表、青海省农村土地承包经营权证登记薄、土地征地补偿审批表、证人证言，民和县农村土地承包经营权证等证据予以证实。本院认为，原告要求确认无效的210203180811号农村土地承包合同书，系一份格式合同，该合同二被告未签名盖章予以确认，根据有关法律规定，双方之间的农村土地承包合同关系并未成立。故原告要求确认该合同无效之请求没有事实依据，本院不予支持。原告要求确认其对争议承包地享有承包经营权之请求，不属于人民法院民事案件审理范畴，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张秀兰的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张秀兰负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审 判 长  马福成审 判 员  罗胜利代理审判员  王承福二〇一四年十一月十日书 记 员  马 蓓
上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2014）崇民一(民)初字第6487号原告崇明县三星镇平安村村民委员会。法定代表人陈友明。委托代理人刘振宇。被告金忠。被告周建明。被告沈宏辉。被告陈新。被告吴以诺。被告蔡建新。六被告共同委托代理人陈顺曦。原告崇明县三星镇平安村村民委员会与被告金忠、周建明、沈宏辉、陈新、吴以诺、蔡建新土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱浩杰独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行审理，原告的法定代表人陈友明及委托代理人刘振宇、被告金忠、沈宏辉、蔡建新及六被告共同委托代理人陈顺曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崇明县三星镇平安村村民委员会诉称，2002年2月25日，原崇明县海桥乡安南村与六被告签订土地承包合同，约定将安南村224亩土地(坐落于崇明县三星镇平安村9—13队)出租给六被告，合同期限自2002年1月起至2022年12月底止，租金为每年每亩人民币20元(以下币种均为人民币)。2002年4月，原崇明县海桥乡安南村与三星镇平安村两村合并为三星镇平安村。2008年，原、被告变更租金为每年每亩100元。近几年来，随着国家对农村土地政策的调整，土地收益大幅上升，每年每亩100元的租金明显偏低，对原告来讲显失公平。原告多次向六被告提出增加租金问题，双方也为此进行多次协商，但均由于双方意见不一而未果。故原告诉至法院，请求依法判令六被告从2014年起按每年每亩600元支付原告224亩土地的租金，并于合同到期时将土地恢复原状归还。原告崇明县三星镇平安村村民委员会为证明其诉称的事实，向本院提交了情况说明、土地承包合同等证据。被告金忠、周建明、沈宏辉、陈新、吴以诺、蔡建新辩称，农户已经放弃系争土地的承包经营权，原、被告之间是土地承包关系，并非土地租赁关系，土地费用不能以土地流转费的市场标准来衡量。土地承包合同约定的每亩效益20元性质上属管理费，不是流转费。被告开挖鱼塘解决了土地抛荒及五项费用的缴纳问题，减轻了村委会的负担，系争土地原是低洼地，经多年整治形成网格化，有渠有道，面目一新，原告要求恢复原状难以理解，况且合同也未约定复耕。被告从签订合同之日起一直按合同条款履行，现在土地涨价了，原告就要求提高费用是没有道理的。相反被告经营失误的话，原告也不会为被告分担损失。由于养殖业投入大、风险大，近年来被告连年亏损，目前部分鱼塘已经转租他人，现要求继续按照现在每年每亩100元的标准履行合同，不同意原告之诉请。被告金忠、周建明、沈宏辉、陈新、吴以诺、蔡建新未向本院提交证据。经审理查明，2002年2月25日，原崇明县海桥乡安南村村民委员会将安南村224亩土地出租给六被告，双方签订土地承包合同，该合同载明“……自2002年1月起发包给乙方(即六被告)，由乙方自行投资开挖鱼塘，该产权归乙方，属永久性产权……乙方负责上交村委会每亩效益20元，其余费用甲方(即原崇明县海桥乡安南村村民委员会)概不负责，甲方应敦促乙方按时交纳国家农业税，承包金必须要在阴历年底如数交清，不得拖欠……本合同的期限由于承包方是自行投资额较大，本着互利互惠的原则，甲方同意乙方的要求，本合同期订至2022年底……”2008年，原、被告将土地租金增至每年每亩100元。目前，系争土地上的部分鱼塘已经转租他人。原告要求提高土地租金未果，遂涉讼。另查明，崇明县三星镇平安村，系由原海桥乡安南村与三星镇平安村两村合并而成。本院认为，土地承包合同系原、被告关于系争土地租赁的真实意思表示，对双方均具有法律拘束力。合同订立后，国家农业基本政策发生重大调整，土地收益明显增长，目前双方实际履行的租金标准过低，显然有违公平合理原则，结合当地土地流转价格行情、被告租赁土地的历史背景以及经营投入、风险等因素，原告主张2014年起按每年每亩600元计收土地租金的标准过高，难以悉数支持，从兼顾双方利益出发，本院予以酌情支持。原告要求被告于合同到期时将土地恢复原状归还，由于合同尚未到期，争议也未发生，故本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告金忠、周建明、沈宏辉、陈新、吴以诺、蔡建新自2014年起按每年每亩人民币250元的标准支付原告崇明县三星镇平安村村民委员会224亩土地的租金(支付方法：每年的土地租金于每年的阴历年底之前给付)；二、原告崇明县三星镇平安村村民委员会的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2,988元，减半收取计人民币1,494元，由原告崇明县三星镇平安村村民委员会负担人民币871.5元，被告金忠、周建明、沈宏辉、陈新、吴以诺、蔡建新负担人民币622.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  朱浩杰二〇一四年十一月二十一日书 记 员  孔 玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书��2014）永法民初字第05388号原告重庆市永川区政鑫国有资产经营有限责任公司，住所地重庆市永川区萱花路318号，组织机构代码74289331-1。法定代表人董庆鑫，董事长。委托代理人章杨，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。被告刘平，男，1965年4月15日生，汉族，居民，住重庆市永川区。委托代理人汪洪庚，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。被告李永生，男，1974年7月29日生，汉族，居民，住重庆市永川区。委托代理人李仲安，男，1949年7月2日生，汉族，居民，系被告之父，住重庆市永川区（特别授权）。原告重庆市永川区政鑫国有资产经营有限责任公司（下称政鑫公司）与被告刘平、李永生返还财产纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由代理审判员雷宇独任审判，适用简易程序于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告政鑫公司的委托代理人章杨，被告刘平及其委托代理人汪洪庚，被告李永生及其委托代理人李仲安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告政鑫公司诉称，2012年6月29日，原告与刘平签订房屋租赁合同，约定将位于永川市泸州街85号门面出租给刘平使用，刘平在未经原告同意的情况下将该门面转租给刘代彬，此后刘代彬与张洪林、李永生使用该门面合伙经营永川闻天阁茶楼，现该茶楼由李永生一人经营。2014年6月30日租赁合同到期后，原告多次要求李永生腾空房屋均被拒绝，遂以侵权之诉要求被告撤离永川市泸州街85号，并由被告按2100元／月的标准支付从2014年7月1日至实际搬出之日的房屋占有使用费。被告刘平辩称，该门面已经转租给了刘代彬，其不是房屋的使用人，不应当承担责任。被告李永生辩称，原告与刘代彬形成了新的租赁合同，李永生与刘代彬合伙后获得该门面的使用权，其就该门面已经投入二十余万元，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，位于重庆市永川市（现为永川区）泸州街85号二层（建筑面积为755.72平方米、房地产权证号为永合字第03043**号）门面系原告所有，现为永川区闻天阁茶楼。2012年6月29日，原告将该门面租赁给刘平并签订房屋租赁合同约定：租赁期限从2012年7月1日至2014年6月30日，租金为2100元／月，租赁期满合同自然解除。庭审中刘平自述，其在租赁期内将在重庆市永川市（现为永川区）泸州街85号二层门面转租给刘代彬。李永生自述，其与刘代彬、张洪林在前述门面合伙经营永川区闻天阁茶楼，但因合伙人发生纠纷，该茶楼现已由李永生关闭，并未经营。上述事实，有当事人陈述、房地产权证、房屋租赁合同、照片、通知、转让协议、合伙协议、补充协议、退出股权声明函、律师函、企业信息及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。李永生作为重庆市永川市（现为永川区）泸州街85号二层门面的实际使用人，其使用权的权能应当源于合法的法律关系如租赁、借用并获得该房屋所有权人即原告的许可，但李永生仅向本院提交了其与刘代彬合伙关系的证据以及原告与刘代彬签订的房屋租赁合同复印件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款（四）项“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据……（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；”之规定，本院对该房屋租赁合同复印件不予采信，故李永生未能提交其合伙组织与原告建立房屋租赁合同或者合法占有使用该房屋的相应证据，应当承担举证不能的法律后果，其作为该房屋的实际控制人，无合法事由占有使用原告所有的门面，应当承担相应的侵权责任而将该门面交还原告并承担合同到期次日起至交还门面之日的租金损失，租金损失的标准本院认为参照原租赁合同租金2100元／月较为合适。故原告对李永生的诉讼请求，本院予以支持，其诉讼请求存在用语不规范的情况，本院予以适当调整。原告以侵权之诉要求侵权人搬离门面并赔偿损失，但刘平在租赁合同期满后未实际占用该房屋，不是侵权人，不应当承担相应责任，故原告对刘平的诉讼请求，本院不予支持。刘平与刘代彬、李永生与刘代彬、张洪林之间的法律关系系合同关系，当事人可另案予以解决，本案不作处理，对李永生的辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（四）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第六十九条第一款（四）项之规定，判决如下：一、限被告李永生于本判决生效之日起七日内返还原告重庆市永川区政鑫国有资产经营有限责任公司位于重庆市永川区泸州街85号二层（建筑面积为755.72平方米、房地产权证号为永合字第03043**号）的门面；二、由被告李永生于上述门面返还之日赔偿原告重庆市永川区政鑫国有资产经营有限责任公司租金损失（租金损失按2100元／月为标准，从2014年7月1日起计算至门面返还之日止）；三、驳回原告重庆市永川区政鑫国有资产经营有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债���利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告李永生负担（此款原告已预交，由被告于前述门面交还之日一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 雷 宇二〇一四年十一月二十一日书 记 员 隆杭航
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书(2013)双刑初字第359号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人谢某，男，36岁，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月14日被双峰县公安局刑事拘留，同年8月28日经双峰县公安局决定监视居住，2014年3月18日由本院决定逮捕，同年11月19日由双峰县公安局执行逮捕。现押于双峰县看守所。湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉（2013）342号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2013年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，由代理审判员ＸＸ华独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理，书记员邓静担任记录，湖南省双峰县人民检察院指派检察员王志辉出庭支持公诉,被告人谢某到庭参加了诉讼。期间因被告人谢某脱逃不到案，本院于2014年1月5日中止审理此案，同年11月19日被告人谢某向公安机关投案自首，本院于同年11月24日恢复审理。本案现已审理终结。湖南省双峰县人民检察院指控：2013年8月14日12时许，被告人谢某在双峰县蛇形山中心卫生院出院时，看到医院安排给食堂��工钟某夫妇居住的卧室门没关，遂进入卧室将钟某放在床上的钱包盗走，包内有400余元现金和银行卡、身份证等物件。案发后，谢某挥霍掉200元，剩下200多元及银行卡、身份证等物已退还被害人。2014年11月19日被告人谢某主动向双峰县公安局投案自首。湖南省双峰县人民检察院认为，被告人谢某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关根据被告人谢某具有到案后如实供述了自己的罪行，盗窃金额400余元，已退还部分赃款，入户盗窃的量刑情节，建议本院判处被告人谢某拘役，并处罚金。上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中不持异议，并有户籍资料、抓获经过、情况说明等书证，证人李正才、唐广存的证言，被害人钟某的陈述，现场勘验、���认笔录，视听资料，被告人谢某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢某主动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人谢某案发后退还了被害人部分赃款，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律的规定，本院予以确认，并在其建议范围来确定刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五百元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵��期一日。即自2014年11月19日起至2014年4月3日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  ＸＸ华二〇一四年十一月二十七日书 记 员  邓 静附相关法律如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2014���湛吴法民一初字第275号原告林某超。委托代理人冼日生，广东仁乐律师事务所律师。委托代理人冼琼炜，广东仁乐律师事务所律师。被告林某丽。委托代理人尹克伟，四川博立信律师事务所律师。原告林某超诉被告林某丽离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员张振明独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某超及其委托代理人冼琼炜、被告林某丽及其委托代理人尹克伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某超诉称，原告与被告经人介绍相识后，在双方父母催促下，两人于2014年3月10日办理结婚登记。登记后双方按农村习俗办理婚礼，原告给予被告彩礼共30000元。因婚前了解不够，婚后双方性格不合，无任何感情基础，从相识到登记，原、被告双方相处时间甚少，甚至连登记结婚当日，登记完后被告也不愿与原告一同回家，独自坐���回湛江其妈妈住处居住。原告极度失望之下也返回深圳公司宿舍。后经双方父母及原告的苦苦哀求，被告才愿意去深圳的原告住处，但仍不愿同居，从登记结婚、摆酒、过礼完后两个多月从未有过夫妻生活。原、被告感情如此薄弱的情况下，被告亦不愿主动与原告培养感情，从不主动打理家务，好吃懒做，没有承担起一个妻子的责任。综上所述，原告与被告婚前了解不足，登记结婚也是原、被告双方父母催促所致，婚后双方性格不合、无任何感情基础充分表明双方当时登记结婚是极草率的行为，而且被告从开始相亲、登记、摆酒，到最后勉强同居，自始至终均是其母亲“指挥”。事实证明，原、被告从未建立夫妻感情，双方的结婚登记是一个极大错误。为尽快从这段名不副实的婚姻中解脱，原告具状起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求：一、判令原告林某超与被告林某丽离婚；二、判令被告林某丽返还彩礼30000元给原告林某超；三、由被告林某丽负担诉讼费用。被告林某丽辩称，1、我认为婚姻需要双方共同建立，从原告的起诉状中不难看出原告是一个不负责任的男人，不敢担当，原告作为成年男子，对个人行为的法律后果应承担全部法律责任，在原告与被告的婚姻结合中，原告有骗婚嫌疑，主要想达到村民小组分的人头费7100元和分得土地35平米，虽然如此，但原、被告婚后感情较稳定，没有破裂，不符合法定离婚条件，故被告不同意离婚；2、原告诉称被告返还彩礼30000元没有法律依据，原告给予的彩礼费实际上是18000元，给予的目的是办理婚宴，钱已为婚宴所用，被告已履行了婚姻义务，故被告依法没有返还彩礼的义务；3、原告应将被告分得的7100元及35平米的土地使用权返还被告；4、本案诉讼费用应由原告承担。案经审理查明，原、被告于2014年2月间经人介绍相识谈婚，于同年3月10日办理登记结婚手续，同年农历4月25日举行婚礼，未生育孩子。婚后，双方感情较好，但后来因双方性格不合，志趣各异，没有共同语言，产生一些矛盾，致使夫妻关系不和。原告以夫妻感情破裂为由，于2014年10月27日向本院提起诉讼。以上事实有原、被告的身份证、林某超的常住人口登记卡、结婚证、2014年11月10日的证明及当事人的陈述在案。本院认为，原、被告婚前比较了解，双方婚姻基础好，婚后积极培养感情。后因被告少关心原告，双方少沟通，在共同生活中，夫妻关系不协调。只要原、被告加强沟通，被告多一些关心原告，多一些照顾家庭，多一些体谅原告，原、被告双方夫妻感情是会好的。原告请求与被告离婚，不符合《婚姻法》规定的法定离婚条件，故本院不予采纳。根据《中��人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告林某超与被告林某丽离婚。驳回原告林某超的其他诉讼请求。本案件受理费150元，由原告林某超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  张振明二〇一四年十一月二十五日书记员  邓文婷附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书（2014）青羊刑初字第670号公诉机关成都市青羊区人民检察院。被告人周某某甲。成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）第686号起诉书指控被告人周某某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年11月17日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员许凡出庭支持公诉。被告人周某某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。成都市青羊区人民检察院起诉指控：2014年7月3日晚，被告人周某某甲在本市青羊区锦屏南路租房内，向在此打麻将的雷某、陈某、戚某、周某某乙等7人（尿检甲基苯��胺阳性，行政处罚）提供冰毒吸食。当晚22时许，公安机关将上述吸毒人员挡获，现场查获自制吸毒工具两个，经鉴定含甲基苯丙胺成份。公诉机关认为，被告人周某某甲在自己的房间内容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，追究被告人的刑事责任。被告人周某某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，称自己知道错了，希望法院能给自己一个改过自新的机会，早日回归社会，做一个合格公民。经审理查明，被告人周某某甲在成都市青羊区某小区租赁房内开设了麻将铺。2014年7月3日21时许，被告人容留了来此打麻将的雷某、陈某、戚某、周某某乙等四人吸食毒品。同日23时许，公安机关接群众举报将被告人和四名吸毒人员挡获，同时查获自制吸毒工具两个。吸毒工具内的残留液体经鉴定含甲��苯丙胺成份。以上事实有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人周某某甲的供述、证人戚某、雷某、周某某乙、谈某、胡某、陈某、邵某、徐某某的证言、证人对被告人的辨认笔录及照片、搜查证及搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、现场检测报告书、成都市公安局尿液毒品检测报告单、行政处罚决定书、被告人指认作案地点的照片、被告人指认吸毒工具的照片、成都市公安局物证鉴定所检验报告、户口信息等证据在卷佐证。本院认为，（1）被告人周某某甲利用其租住的房屋为他人吸食毒品提供场所，其行为已经构成容留他人吸毒罪。成都市青羊区人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，指控的罪名成立。本院予以支持。（2）被告人周某某甲在庭审中自愿认罪，本院将酌情从轻处罚。（3）公安机关扣押的吸毒工具塑料瓶两个予以收缴并销毁。综上，为��护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人周某某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月4日起至2015年2月3日止。）。（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、公安机关扣押在案的吸毒工具塑料瓶两个予以收缴并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 赵 勇二〇一四年十一月二十日书记员 杨依帆
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第6608号《中华人���共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。上海市奉贤区人民法院民事裁定书（2014）奉民一（民）初字第6608号原告上海世茂南京物业服务有限公司第三分公司，住所地上海市星火开发区民乐路88号1幢辅楼206室。负责人吴懿,经理。委托代理人谈绍军，男，上海世茂南京物业服务有限公司第三分公司工作。委托代理人朱愉忠，男，上海卫根龙律师事务所律师。被告王永兴，男，1969年9月27日生，汉族，住上海市奉贤区明城路588弄49号102室。本院在审理原告上海世茂南京物业服务有限公司第三分公司与被告王永兴物业服���合同纠纷一案中，原告上海世茂南京物业服务有限公司第三分公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海世茂南京物业服务有限公司第三分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛德官二〇一四年十一月十八日书记员  钱园欢审判员  盛德官二〇一四年十一月十九日书记员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第3340号原告上海永先机械制造有限公司。法定代表人杨迟，经理。委托代理人江丽，上海景昊律师事务所律师。被告张星。本院在审理原告上海永先机械制造有限公司诉被告张星劳动合同纠纷一案中，原告上海永先机械制造有限公司于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海永先机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海永先机械制造有限公司负担。审判员  张晓燕二〇一四年十一月十二日书记员  褚莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书(2014)溆刑初字第218号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人田某甲，男，土家族，湖南省龙山县人，小学文化，司机；因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月25日被溆浦县公安局刑事拘留，同年9月3日被逮埔；现羁押于溆浦县看守所。溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2014］256号起诉书指控被告人田某甲犯交通肇事罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员解庆华担任审判长，人民陪审员刘美清、肖时文参加的合议庭，于2014年11月7日公开开庭对本案进行了审理。代理书记员何红玲担任记录。溆浦县人民检察院指派检察员颜银出庭支持公诉。被告人田某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2014年8月23日13时许，被告人田某甲驾驶粤BU15**重型厢式货车在溆浦县卢峰镇城北综合市场内倒车时不注意车后情形，将被害人石某碾压致死。案发后，被告人田某甲让其哥哥田某乙向溆浦县公安局报警。经溆浦县公安局交通警察大队认定，被告人田某甲承担该事故的全部责任。为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人田某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且承担该事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关建议本院判处被告人田某甲六个月以上一年六个月以下有期徒刑。被告人田某甲对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律、量刑建议均无异议。经审理查明：2014年8月23日13时许，被告人田某甲驾驶粤BU15**重型厢式货车在溆浦县卢峰镇城北综合市场内倒车时不注意车后情形，将被害人石某碾压致死。案发后，被告人田某甲让其哥哥田某乙向溆浦县公安局报警，并在现场等待交警处理。经溆浦县公安局交通警察大队认定，被告人田某甲承担该事故的全部责任。2014年9月1日，被告人田某甲一次性赔偿被害方丧葬费等共计人民币40000元，于2014年11月2日取得了被害方谅解，被害方向法院出具了刑事谅解书。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证明：1、书证（1）溆浦县公安局出具的田某甲到案经过，证明被告人田某甲系投案自首；（2）身份证、驾驶证、行驶证，证明被告人田某甲案发时已达到完全刑事责任年龄、具有驾驶B2类车型的资格、所驾驶车辆的车牌号、车型、车辆所有人等事实。（3）收条，证明被害人父亲石某某领到被告人田某甲的赔偿款4万元；2、证人证言（1）证人田某乙的证言证明：2014年8月23日13时多点，他弟弟田某甲驾驶货车到溆浦县城北市场里面准备下货，看到货车开进市场正在往后倒车，发现货车的右后轮从一小孩的身上压过去，小孩头部被压破并当场死亡，后打电话报警；（2）证人陈某的证言证明：2014年8月23日13时多点，田某甲在溆浦县城北汽车站附近一个院子里倒车时，其坐在副驾驶位置上，看到地面上躺着一个人，停车后查看，发现地面躺着一个小孩，被车轮子从脚压到头，随后田某甲叫田某乙报警；（3）证人张某某的证言证明：2014年8月23日13时许，在城北综合批发市场，看到隔壁“大鹏批发部”老板的儿子石某，头朝北脚朝南躺在地上，地上全是血和脑浆，离石某十多米还有辆厢式货车停在旁边；3、溆浦县公安局交警大队出具的溆公交认字[2014]第69号道路交通事故认定书，证明被告人田某甲承担该事故的全部责任；4、溆浦县公安局法医学尸体检验报告公（溆）鉴（法）（2014）第33号法医学尸体检验报告，证明死者石某系被钝性暴力所伤而导致颅脑严重损伤死亡，交通肇事可以形成类似损伤；5、技术检验意见书，证明肇事车辆车牌号为粤BU15**，发动机号为60123200，车架号为LFNAFUKP5D1E19980，该车辆制动、转向有效，符合国家标准《机动车运行安全技术条件》，属合格车辆；6、现场勘验笔录及其照片，证明案发现场位于溆浦县城北综合市场内，水泥路面，路面留有死者血迹、脑浆面积为230cm×120cm，被告人田某甲当庭予以确认；7、被告人田某甲对其所犯交通肇事的犯罪事实供认不讳，且与其他证据能相互印证。其供述:2014年8月23日13时许，田某甲驾驶粤BU15**重型厢式货车与哥哥田某乙、表弟陈某到溆浦县城北综合市场送货，在市场院子内倒车时，车右后轮将一小孩子压死，事故发生后叫其哥哥田某乙报警；8、被害人父母石某某、颜某某出示的谅解书，证明被告人田某甲已取得被害方的谅解。本院认为：被告人田某甲违反交通运输管理规定，发生重大交通事故，致一人死亡，且在该事故中承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，所指控罪名成立，本院予以确认。被告人田某甲事发后立即向公安机关报告，主动在事故现场等待处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，属自首，可以从轻处罚；被告人田某甲向被害方赔偿部分损失，并取得被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议量刑幅度不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定,判决如下：被告人田某甲犯交通肇事罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2014年11月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 长  解庆华人民陪审员  刘美清人民陪审员  肖时文二〇一四年十一月七日代理书记员  何红玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书2014年吉中执外异字第00218号（2014）吉中执外异字第218号案外人：刘永权，住永吉县。委托代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。申请执行人：常春，住吉林省吉林市。被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区繁荣路3075C号。法定代表人：任志刚，总经理。被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地永吉经济开发区吉桦路279号。法定代表人：宋爱丽，经理。被执行人：国映红，住吉林省永吉县。本院在执行申请执行人常春与被执行人吉林省大和房地产开发有限公司（简称大和公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（简称大和公司国泰分公司）、国映红借款合同纠纷一案中，案外人刘永权于2014年10月27日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人刘永权称，请求解除坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区13号楼1单元13层东门房屋所占有土地的查封。事实及理由为：2010年6月9日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，补偿其阳光丽景小区13号楼1单元13层东门（面积80平方米）房屋一栋，并已办理了入户手续。上述房产为案外人依法所有的个人合法财产，现申请解除该房屋所占有土地的查封。本院查明：常春与大和公司、大和公司国泰分公司、国映红民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日作出（2012）吉中民二初字第80号判决，判决大和公司、永吉县分公司于本判决生效后十日内共同偿还原告常春借款本金2766万元及利息。该判决生效后，因大和公司和大和公司国泰分公司、国映红未能自动履行，常春向本院申请执行。在案件审理期间，常春向本院申请财产保全，本院于2012年10月15日作出（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定，查封大和公司国泰分公司位于吉林省永吉县口前镇西山社区两处土地使用权及口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点，土地使用权权证号为永吉国用（2011）第0221035369号和永吉国用（2011）第0221035377号，查封期限2年，自2012年10月15日至2014年10月14日止。2012年12月，常春再次提出保全申请，本院于2012年12月4日作出（2012）吉中民二初字第80－2号财产保全民事裁定，查封大和公司西阳分公司位于吉林省永吉县口前镇铁南街三层房屋一处，建筑面积1501.64平方米，产权证号1－45495号，查封效力及于相应土地使用权，面积802.32平方米，权证号：永吉国用（2010）第022133416；查封国映红所有的位于永吉县口前镇铁南街六层房屋一处，建筑面积2506.1平方米，产权证号：1－39912号，查封效力及于相应土地使用权，面积803.83平方米，权证号：永吉国用（2011）第0221035169；同时还查封口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点。以上土地、房屋和商业网点查封期限2年，自2012年12月5日至2014年12月4日止。因（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定查封期限届满，申请执行人常春申请继续查封，我院于2014年10月11日作出（2013）吉中民执字第68号执行裁定，继续查封（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定所涉及的房屋及土地。另查明，2010年6月9日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，补偿其阳光丽景小区13号楼1单元13层东门（面积80平方米）房屋一栋，并已办理了入户手续。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中案外人通过与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议，获得了房屋补偿安置，现案外人已经占有该补偿房屋，其房屋占用范围内的土地使用权不应被查封，本院对其房屋占有的土地使用权进行查封不当，故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对永吉县口前镇阳光丽景小区13号楼1单元13层东门房屋所占有土地使用权的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  李 颖审 判 员  刘 成代理审判员  季海滨代理审判员  蔺盈旭代理审判员  唐 哲二〇一四年十一月五日书 记 员  牟 丹
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民一(民)初字第3387号原告沈仁荣。委托代理人濮家良，上海金亭律师事务所律师。委托代理人朱惠珍，上海金亭律师事务所律师。被告寇平。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。负责人张渝，总经理。委托代理人蒋叶萍，上海瀛泰律师事务所律师。原告沈仁荣与被告寇平（下称第一被告）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱惠珍、第一被告到庭参加诉讼。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月17日8时，第一被告驾驶小轿车在本区张堰镇东贤路与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。当日，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的全部责任，原告无责任。2014年7月25日，金山交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告损伤后的休息、营养、护理的期限进行法医学鉴定，该中心于同月31日出具鉴定意见：原告因交通事故致左侧2、3、4肋骨骨折，双侧少量胸腔积液，酌情给予伤后休息90日，营养60日，护理30日。原告为维护自身合法权益，请求判令被告赔偿其医疗费人民币（下同）8,136.32元、住院伙食补助费110元、营养费2,400元、护理费2,199元、误工费8,100元、交通费300元、车辆修理费500元、鉴定费1,000元，合计22,745.62元，请求法院判令第二被告在交强险责任限额内优先赔付。诉讼中增加律师代理费1,000元。第一被告未作书面答辩，庭审中表示对事故发生经过及事故责任无异议。事发后已垫付原告8,000元。第二被告书面答辩称，对事故发生经过及事故责任无异议。事故车辆只投保了交强险，同意在交强险范围内承担赔偿责任。医疗费只认可医保范围内的费用。营养费认可每月900元，护理费认可每月1,200元。误工费，不认可，原告已超过退休年龄，且提供的证据真实性不认可。交通费酌情认可100元。住院伙食补助费、修理费无异议。其他损失不属于交强险范围。经审理查明：原告所述事发经过、事故责任认定及其已作鉴定的事实属实。事发后，第一被告已支付原告8,000元。又查明：第一被告驾驶的车辆系向第二被告投保了交强险，责任限额为122,000元，保险期间为2013年5月21日至2014年5月20日。以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费、鉴定费单据、鉴定书、收条、当事人陈述等证据所证实。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司即第二被告在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，双方对金山交警支队确认第一被告负事故的全部责任的意见未提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。因此原告的损失超过交强险责任限额的部分及不属于交强险赔偿范围的部分，由第一被告承担全部赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院结合原告提供的病史记录，凭据确认8,136.60元；2、住院伙食补助费110元，第二被告无异议，本院予以确认；3、营养费，本院酌情确定每天30元，根据鉴定意见计算60日为1,800元；4、误工费，原告提供所在单位的营业执照、聘用协议及误工损失证明，主张其每月误工损失为2,700元，第二被告不认可，本院认为，原告虽已达退休年龄，其提供的证据虽不能充分证实其实际误工损失，但可以证实其仍在从事工作，本院酌情参照本市职工最低工资每月1,820元的标准，根据鉴定意见支持3个月为5,460元；5、护理费2,199元，未超过本市从事居民服务业职工年平均工资26,390元的标准，本院予以支持；6、交通费，原告未提供相关票据，本院采纳第二被告的意见酌情支持100元；7、车辆修理费500元，第二被告认可，本院予以确认。以上第1-3项合计10,046.60元，属交强险医疗费用赔偿限额项目范围，故由第二被告在责任限额内赔付10,000元，余额46.60元由第一被告承担；第4-7项合计8259元，属交强险死亡伤残及财产损失赔偿限额项目范围，因未超过责任限额，故由第二被告直接赔付。8、鉴定费1,000元，本院凭据予以确认，因不属于交强险赔偿范围，故由第一被告承担。9、律师代理费，系原告因本起诉讼的实际支出，可以作为损失要求第一被告赔偿，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持600元。综上，第一被告合计应赔偿原告损失1,646.60元，因事发后已支付原告8,000元，故不需另行赔付，多支付的6,353.40元从第二被告赔付原告的金额中扣除后予以返还。第二被告合计赔偿原告损失18,259元，扣除6,353.40元后为11,905.60元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈仁荣损失11,905.60元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告寇平6,353.40元；三、驳回原告沈仁荣的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取196元，由原告负担147元，第一被告负担49元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈宝勇二〇一四年十一月三日书记员  丁秀峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2014)双民二初字第1073号原告欧阳自富。被告胡新江，农民。本院在审理原告欧阳自富诉被告胡新江买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧阳自富撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧阳自富负担。代理审判员  李鑫连二〇一四年十一月十四日书 记 员  张样红
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)怀中民二终字第148号上诉人（原审被告）南京天加空调设备有限公司，住所地江苏省南京经济技术开发区。法定代表人蒋立，该公司董事长。委托代理人聂瑾，江苏钟山明镜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨理军，住湖南省怀化市鹤城区。委托代理人杨隆礼，湖南清园律师事务所律师。原审被告怀化市长鑫商贸有限责任公司，住所地湖南省怀化市。法定代表人龚丽平，该公司经理。上诉人南京天加空调设备有限公司（以下简称南京天加公司）因与被上诉人杨理军、原审被告怀化市长鑫商贸有限责任公司（以下简称长鑫商贸公司）买卖合同纠纷一案，不服怀化市鹤城区人民法院（2013）怀鹤民一初字第34号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员陈利建任审判长、与审判员郭家法、助理审判员龙欣组成的合议庭，于2014年10月10日对本案进行了公开开庭审理，上诉人南京天加公司的委托代理人聂瑾、被上诉人杨理军的委托代理人杨隆礼到庭参加诉讼，原审被告长鑫商贸公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原审判决认定：原告杨理军与杨理军的原合伙人周平（需方）于2008年10月与被告长鑫商贸公司（供方）签订了一份中央空调《购销合同》，约定需方向供方购买一组天加数码中央空调设备，其中主机2套（型号为TDMU240VR-2B），内机44台（TDMC-10型号30台、TDMC-12型号6台、TDMC-18型号6台、TDMC-204A型号2台）；共计价款246800元，由需方分5次付清，第五次付款为质保金10000元，在空调安装调试后一年内付清；整机保修时间为5年，验收方法为按国家标准，且乙方满意。合同签订后，原告杨理军按合同约定付给被告长鑫商贸公司236800元，被告长鑫商贸公司于2009年4月将空调设备安装在原告经营的怀化维尼时尚酒店内。4月28日空调正式使用。不久空调出现故障无法正常运转，原告多次找到两被告进行维修，虽然中间运转正常了一段时间，但到2012年3月又不能正常运转，因两被告均拒绝继续维修，因而酿成纠纷。另查明，南京天加空调设备有限公司于1999年4月13日在南京经济技术开发区注册设立，主要经营项目为开发、生产节能型商用空调、节能型中央空调系列产品及相关配套产品、销售自产产品并提供售后服务。被告长鑫商贸公司于1999年4月21日在怀化注册成立，经营范围主要为空调、制冷设备、电脑等的零售兼批发、空调安装和维修。品牌TICA产品系南京天加空调设备有限公司生产。还查明：本案所涉的中央空调外机三张名牌标注产品的销售商为“南京天加数码中央空调有限公司”，制造商为“南京天加空调设备有限公司”，制造日期为2009年1月14日，合格证上标明的检验结论为合格，产品标识为TICA。原审法院认为：本案案由为买卖合同纠纷。原告杨理军与被告长鑫商贸公司签订中央空调购销合同，该合同不违反法律、行政法规的规定，应受法律保护，双方应按合同约定全面履行义务。被告长鑫商贸公司将中央空调机组安装于原告经营的怀化维尼时尚酒店后，由于空调存在质量问题，虽经两被告多次维修，空调仍不能正常运转，被告长鑫商贸公司应在合同约定的保修期内承担保修责任。根据被告南京天加公司的营业执照和工商登记，被告南京天加公司主要经营范围为开发、生产节能型商用空调、节能型中央空调系列产品及相关配套产品，本案TICA的中央空调系南京天加公司制造，作为空调的生产者，南京天加公司掌握着空调生产、运行、修理的技术及技术资料，具有专业的技术人员，在销售商长鑫商贸公司多次修理仍无法使产品正常使用的情况下，南京天加公司应当继续维修。案外人南京天加数码中央空调有限公司在本案中央空调的产品标识上注明的只是经销商，故被告南京天加公司辩称空调系南京天加数码中央空调有限公司制造的理由不能成立。根据原告与被告长鑫商贸公司达成的空调整机五年保修期的约定，在原告2013年1月15日起诉时，空调自安装时起算未超过五年的保修期限，因此，本案两被告应当承担本案所涉中央空调不能正常运转时的保修责任。原告的诉讼请求成立，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国产品质量法》第二十六条、第三十四条、第四十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第三条、第二十二条、第二十三条之规定，原审法院判决如下：一、被告怀化市长鑫商贸有限责任公司、南京天加空调设备有限公司对原告杨理军位于怀化维尼时尚酒店的中央空调承担保修责任；二、上述义务被告怀化市长鑫商贸有限责任公司、被告南京天加空调设备有限公司在本判决生效之日起三个月内履行，如未履行，原告自行维修空调所产生的维修费用由两被告承担。案件受理费500元，由被告怀化市长鑫商贸有限责任公司、南京天加空调设备有限公司各负担250元。宣判后，南京天加公司不服该判决，上诉称：根据原告提交的与长鑫商贸公司签订的购销合同，南京天加公司不是买卖合同的相对人，因此原告起诉上诉人是诉错了主体,原告要求上诉人承担保修责任的诉讼请求不能成立；原告提供的证据不能证明本案涉及的空调系上诉人生产，买卖合同中的5年保修期限是原告与被告长鑫商贸公司的约定，维修责任人因此应是长鑫商贸公司，与上诉人无关；原告称上诉人曾多次维修空调不真实，原告也没有提供相应的证明上诉人维修的单据，即便上诉人维修过机组，也不能因此推断出上诉人就应尽维修责任，另外，原告庭审中提出曾请维修人员高希贵维修了空调，而高希贵是南京天加数码中央空调有限公司聘请的员工；本案所涉空调是数码空调，实为案外人南京天加数码中央空调有限公司生产。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人杨理军辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求及理由不成立，应驳回上诉，维持原判。二审期间，上诉人南京天加公司提交照片复印件21张，拟证明涉案空调设备不具备维修的条件。被上诉人杨理军质证认为证据来源不合法。本院认为该证据来源不清，不予采用。本院查明的案件事实与原审判决认定的事实一致。本院认为：南京天加公司主要经营范围为开发、生产节能型商用空调、节能型中央空调系列产品及相关配套产品，本案TICA的中央空调系南京天加公司制造，上诉人南京天加公司关于其不是涉案空调的生产者之陈述无证据支持，本院不予支持。作为空调的生产者，南京天加公司掌握着空调生产、运行、修理的技术及技术资料，具有专业的技术人员，在销售商长鑫商贸公司多次修理仍无法使产品正常使用的情况下，南京天加公司应当承担继续维修的责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由南京天加空调设备有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈利建审 判 员  郭家法代理审判员  龙 欣二〇一四年十一月十日书 记 员  沈慧娟附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）樟民初���第1481号原告刘君康，男，1966年出生，汉族，住永泰县。被告王叶峰，男，1989年出生，汉族，住永泰县。本院在审理原告刘君康与被告王叶峰民间借贷纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未交纳诉讼费亦无向本院申请缓交、减交或者免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  ＸＸ腴二〇一四年十一月二十一日书记员  郑 婷
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书2014庆民初字第1347号申请人陈某某，男，1981年1月14日生，汉族，住庆云县。申请人张某，男，1983年11月7日生，汉族，住庆云县。被申请人郭某某，男，1980年7月6日生，汉族，住庆云县。申请人陈某某、张某于2014年11月25日向本院提出诉前财产保全的申请，要求将被申请人郭某某所有的冀JH0X**／冀JE0**挂货车手续予以查封。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将被申请人郭某某所有的冀JH0X**／冀JE0**挂货车手续予以查封，查封期间，不得转让、买卖。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 瑶二〇一四年十一月二十五日书记员 段荣桂
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民(知)初字第8399号原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司，住所地北京市通州区潞城镇古城工业区。法定代表人钱实穆，董事长。委托代理人刘梦娇，女，北京太合麦田音乐文化发展有限公司职员。被告北京歌都娱乐有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇京良路10号3F-003。法定代表人吴水渠，经理。被告北京乐家富国商业管理有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇陈留村路口中石油加油站西侧200米。法定代表人吴水渠，经理。委托代理人葛敏，女，该公司职员。原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司与被告北京歌都娱乐有限公司、北京乐家富国商业管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司于2014年11月20日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司负担（已交纳）。审 判 长  赵诺伦人民陪审员  张国庆人民陪审员  侯本正二〇一四年十一月二十日书 记 员  郭 宁
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2014）珲民一初字410号原告：武某，女，住珲春被告：纪某某，男，住珲春。原告武某与被告纪某某离婚纠纷��案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告武某到庭参加诉讼，被告纪某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武某诉称，我与被告于1991年9月28日在黑龙江省塔河县人民政府登记结婚，婚生女纪某一（1992年1月10日生）。婚后感情一般，因感情不和，已分居四年。现双方的感情已经破裂，要求与被告离婚。被告纪某某辩称同意离婚。原告为证明自己的主张向本院提交结婚证两份，证明原、被告于1991年9月28日在黑龙江省塔河县人民政府登记结婚。被告未到庭，视为放弃抗辩权利，该证据本院予以采信。被告未向本院提供证据。经审理查明，原告武某与被告纪某某于1991年9月28日在黑龙江省塔河县人民政府登记结婚，婚生女纪某一，已成年，独立生活）。双方因感情不和，从2010年开始分居至今。本院认为，双方因感情��和分居，已逾四年，现原、被告均同意离婚，经本院调解无效，应认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准许原告武某与被告纪某某离婚；案件受理费300元，其他费用100元，合计400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  全 杰人民陪审员  崔元吉人民陪审员  金光善二〇一四年十一月十三日书 记 员  李勇学
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2014)衢江贺商初字第179号原告：郑斌，农民。被告：胡小荣，农民。本院在审理原告郑斌与被告胡小荣买卖合同纠纷一案中，原告郑斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告郑斌自动撤回起诉处理。案件受理费116元，减半收取58元，由原告郑斌负担。代理审判员  郑爱华二〇一四年十一月十日书 记 员  王蕊华
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第2971号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告方佩丽，男，汉族，1966年4月6日生，住上海市奉贤区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告方佩丽电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年十一月十二日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)日民三知初字第87号原告：浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省玉环县大麦屿经济开发区。法定代表人：苏显泽，该公司总经理。委托代理人：刘成森，山东律苑律师事务所律师。委托代理人：戎辉，山东律苑律师事务所律师。被告：莒县小店镇供销合作社新宇超市，住所地莒县小店镇驻地小店村。负责人：穆卫东。委托代理人：李彦东，山东文心正律师事务所律师。委托代理人：张玉强。被告：莒县小店供销合作社，住所地莒县小店镇驻地。本院在审理原告浙江苏泊尔股份有限公司诉被告侵害商标权纠纷一案中，原告浙江苏泊尔股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼���》第十三条、第一百三十一条第一款的规定,裁定如下：准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元、减半收取275元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。审 判 长  山世增代理审判员  任宗昌人民陪审员  武素华二〇一四年十一月十一日书 记 员  侯永霞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第2990号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蔡全根。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告孙怀宏，男，汉族，1978年9月19日生，住上海市奉贤区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告孙怀宏电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年十一月十九日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第3007号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蔡全根。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告丁春亮，男，汉族，1989年3月8日生，住上海市奉贤区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告丁春亮电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年十一月十九日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1676号罪犯梁振文，男，现在海南省琼山监狱服刑。海南省海口市琼山区人民法院于2008年9月9日作出（2008）琼山刑初字第168号刑事附带民事判决，以被告人梁振文犯故意伤害罪判处有期徒刑十年（刑期执行自2008年1月19日至2018年1月18日止），赔偿金26600元。该判决已发生法律效力。罪犯梁振文于2008年10月16日入监服刑。在服刑期间，该犯于2011年3月31日减刑一年，2013年4月12日减刑一年。减刑后刑期至2016年1月18日止。执行机关海南省琼山监狱于2014年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、汤丰源出庭提请对罪犯梁振文予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯梁振文，证人许某某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯梁振文在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月。罪犯梁振文对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯梁振文在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯梁振文自2012年11月至2014年6月止，累计考核20个月。累计获表扬9个，其中综合表扬7个、单项表扬2个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯梁振文应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币26600元，该犯在服刑期间赔偿人民币26600元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁振文在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁振文减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  吴罗南二〇一四年十一月二十一日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：符兴校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月24日印制（共印6份）
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)衡中法立终字第53号上诉人（起诉人）刘杰，男，汉族。上诉人刘杰不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2014）雁民二立初字第29号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月27日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。上诉人上诉称,一审裁定认定事实不清，请求二审撤销一审裁定，裁定上诉人与衡阳衡拖农机制造有限公司（原衡阳拖拉机厂）所签订的《衡阳拖拉机厂职工置换全民（集体）身份自愿解除劳动关系协议书》无效。本院经审查认为，上诉人提起的是关于确认上诉人与原衡阳拖拉机厂所签订的《衡阳拖拉机厂职工置换全民（集体）身份自愿解除劳动关系协议书》无效的诉讼，系原衡阳拖拉机厂的改制工作在政府主管部门对企业国有资产进行行政调整、划转过程中发生的纠纷。依据《最高人民法院＜关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定＞第三条》的规定，本案不属人民法院受理范围。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭清明审 判 员  周永洲代理审判员  龙 飞二〇一四年十一月七日书 记 员  王林华打印责任人：王林华校对责任人：彭清明本案适用的法律条文最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1287号罪犯刘家付，现在海南省新成监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2003年8月14日作出（2003）海中法刑初字第83号刑事判决，以被告人刘家付犯非法买卖枪支、弹药，盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元。同案人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2004年4月8日作出（2003）琼刑终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2004年5月12日入监服刑。服刑期间，于2006年12月21日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年；2009年2月2日减刑二年，剥夺政治权利改为五年；2011年6月6日减刑一年八个月，剥夺政治权利改为四年；2013年6月28日减刑九个月。减刑后刑期执行至2021年1月20日止。执行机关海南省新成监狱于2014年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。海南省新成监狱梁定一、孙书智代表执行机关出庭提请对罪犯刘家付予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷、陈如珊出庭履行职务，罪犯刘家付、证人王某、侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯刘家付在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月，减去剥夺政治权利权利一年。罪犯刘家付对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯刘家付的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯刘家付在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2013年3月起至2014年6月止，共考核16个月。累计综合表扬数6个（2013年度被评为监狱级改造积极分子）。考核期内各方面表现较好,确有悔改表现。另查明，罪犯刘家付应缴纳罚金人民币30000元，该犯在服刑期间已于2013年2月28日向海南省第一中级人民法院缴纳罚金人民币3000元。上述事实有执行机关出示的减刑建议书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯年终鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘家付在服刑改造期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产任务，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘家付减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2020年9月20日止），剥夺政治权利改为三年。减刑考验期为四个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年十一月六日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。......第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：刘惠琼校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月6日印制（共印5份）
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2012）广汉执裁字第890号—33申请执行人：四川瑞鑫复合材料有限公司被执行人：延边县安宁水务有限公司第三人：四川东泰投资有限公司本院依据已发生法律效力的判决书，于2012年9月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除对被执行人延边县安宁水务有限公司存在第三人四川东泰投资有限公司银行账户上的存款2000000.00元正（大写：贰佰万元正）的冻结。依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。期满如需续冻和续封，申请人应在冻结、查封期满前30日内向本院提出申请，否则自行承担造成冻结款和查封财产灭失的责任。执行员 陈 敏二〇一四年十一月十九日书记员 杜国涛
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2014）长县执字第1009号、1010号、1011号、1012号申请执行人长沙县盛丰小额贷款有限公司，住所地：长沙县星沙镇星沙大道以西，星沙中学东南角101-103。委托代理人彭飞章，系北京大成（长沙）律师事务所律师。委托代理人张成伟，系北京大成（长沙）律师事务所律师。被执行人湖南长沙果福车业有限公司，住所地：长沙县果园镇。法定代表人梁立存，董事长。被执行人湖南新都科技股份有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区星沙产业基地开元东路1316号。法定代表人梁立存，董事长。被执行人梁立存。被执行人徐亮科。被执行人梁立山（曾用名梁伟）。被执行人曹宇红。被执行人田威。本��依据已发生法律效力的（2014）长县民初字第1222号、第1223号、第1224号、第1225号民事判决书，于2014年9月3日向被执行人湖南长沙果福车业有限公司、湖南新都科技股份有限公司、梁立存、徐亮科、梁立山、曹宇红、田威发出了执行通知书，责令湖南长沙果福车业有限公司偿付长沙县盛丰小额贷款有限公司借款本金8998378元，利息106773元，及按照中国人民银行同期贷款利率4倍支付自2014年3月19日起至实际还款日止的利息；并支付律师费91614元；缴纳受理费53907元，财产保全费20000元，公告费2400元，申请执行费99585元；由被执行人湖南新都科技股份有限公司、梁立存、徐亮科、梁立山、曹宇红、田威对上述款项承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条���第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南长沙果福车业有限公司、湖南新都科技股份有限公司、梁立存、徐亮科、梁立山、曹宇红、田威的银行存款9500000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取其等额的应得收入。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇一四年十一月四日书记员  张武
鄂尔多斯市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)鄂执提字第565号申请执行人白俊英,公民身份号，女,1968年5月15日出生,汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人郝东林，公民身份号码，女，1960年02月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。东胜区人民法院执行的（2014）东执字第5297号白俊英申请执行郝东林民间借贷纠纷一案，因东胜区人民法院存在执行案件数量多，执行工作压力大等特殊时期的特殊情况，向本院提出了提级执行申请。经审查，东胜区人民法院的申请符合法律规定，故将该案提级至本院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条的规定，裁定如下：东胜区人民法院于2014年7月28日作出的（2014）东民初字第3084号民事判决书白俊英申请执行郝东林民间借贷纠纷一案由本院执行。东胜区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白永胜代理审判员  白贵云代理审判员  王小芬二〇一四年十一月十三日书 记 员  黄 丽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第3063号原告上海集源纸业有限公司，住所地上海市。法定代表人陈新军，总经理。被告上海勤德士市场营销咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人潘国军。原告上海集源纸业有限公司诉被告上海勤德士市场营销咨询有限公司买卖合同纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，且未缴纳诉讼费，故本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  管继余二〇一四年十一月二十四日书记员  夏 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。……
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2014)开法民初字第03832号原告周某某，女，汉族，初中文化，职工，重庆市开县人。委托代理人（特别授权）胡进军，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。委托代理人谭成帅，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。被告谭某某，男，汉族，小学文化，个体户，地址同原告周某某。本院在审理原告周某某与被告谭某某变更抚养关系纠纷一案中，原告周某某于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某某要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告周某某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告周某某负担。代理审判员 代 炼二〇一四年十一月二十七日书 记 员 彭砾娇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第2946号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告李金凤，女，汉族，1981年9月14日生，住上海市奉贤区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告李金凤电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年十一月十二日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省开平市人民法院行 政 裁 定 书（2014）江开法行非诉审字第118号申请执行人：开平市工商行政管理局，住所地：广东省江门市开平市长沙东兴大道人和东路5号。组织机构代码证代码：00708177-1。法定代表人：张永健，该局局长。委托代理人：梁俊权，开平市工商行政管理局股长。委托代理人：赵惠婷，开平市工商行政管理局科员。被申请执行人：应万华，男，汉族，1978年11月5日出生，身份证登记住址：浙江省。申请执行人于2014年11月13日向本院申请强制执行开工商处字〔2014〕339号《行政处罚决定书》的罚款决定，要求被申请执行人缴纳罚款17000元。申请执行人已于2014年10月9日向被申请执行人送达《行政决定履行催告书》。本院于2014年11月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人开平市工商行政管理局作出的开工商处字〔2014〕339号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为：申请执行人开平市工商行政管理局作出的开工商处字〔2014〕339号《行政处罚决定书》的事实清楚、程序合法、适用法律法规准确。其申请执行内容符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十四、五十五条的规定，且该行政处罚决定具备法定执行效力。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人开平市工商行政管理局申请执行开工商处字〔2014〕339号的罚款决定，准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戚锦洪审 判 员  张永进代理审判员  黄婷婷二〇一四年十一月二十日书 记 员  高万丽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第6131号原告上海群观家电有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人夏天群。委托代理人姚天观，上海敬贤律师事务所律师。被告刘金华，女，1969年12月29日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海群观家电有限公司诉被告刘金华买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2014年11月6日向本院提出申请撤回起诉。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海群观家电有限公司撤回起诉。案件受理费486元，减半收取计243元，由原告上海群观家电有限公司负担。代理审判员  夏君二〇一四年十一月六日书 记 员  夏欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2014)水民三初字第999号原告：李刚。被告：新疆石湾房地产开发有限公司。法定代表人：吴永珍，总经理。本院在审理原告李刚与被告新疆石湾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李刚撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交）,减半收取25元，由原告负担，余款25元，由本院退还原告。审判员 穆 丹二〇一四年十一月二十六日书记员 康馨月
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第2984-1号原告王玉祯。原告陈一兰。被告冯爱纲。被告翟耐新。被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：临朐县龙泉路南交警队北邻*楼。负责人王晓东，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月10日向本院提出申请，要求对被告冯爱纲驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告冯爱纲驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年十一月十日书记员  吴玉苗
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）澄周民初字第0101号-2原告沈国富，男，1970年11月26日生，汉族。委托代理人罗忠良，江阴市扬子法律服务所法律工作者。被告张海军，男，1974年2月6日生，汉族。被告陈春，男，1971年8月2日生，汉族。委托代理人张艳（系张海军姐姐，受张海军、陈春共同特别授权委托）。被告太平财产保险有限公司江阴支公司，组织机构代码66327522-4，住所地江苏省无锡市江阴市新华路168号（1-2层）。负责人周新运，该公司总经理。委托代理人梅娜。本院在审理原告沈国富诉被告张海军、陈春、太平财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈国富于2014年11月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，沈国富自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈国富撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元（沈国富已预交），由沈国富负担。审 判 长  丁 蔚人民陪审员  任国英人民陪审员  缪品露二〇一四年十一月二十五日书 记 员  钱丽玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2014)水民三初字第965号原告：许家荣。委托代理人:朱冠琪，乌鲁木齐市水磨沟区华凌法律服务所法律工作者。委托代理人：李洪涛，乌鲁木齐市水磨沟区华凌法律服务所法律工作者。被告：胡长新。被告：新疆新名居房地产开发有限公司。法定代表人：彭明波，经理。本院在审理原告许家荣与被告胡长新、新疆新名居房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月25日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许家荣撤回起诉。案件受理费7610.88元（原告已预交）,原告提出减少诉讼请求数额，按照减少后的诉讼请求数额应收案件受理费50元，原告申请撤诉，减半收取25元，由原告负担，余款7585.88元，由本院退还原告。（本页无内容）审判员 穆 丹二〇一四年十一月二十五日书记员 康馨月