wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院行 政 判 决 书(2016)渝0108行初90号原告刘维平，男，汉族，住重庆市綦江区河东饮食楼。被告重庆市綦江区人力资源和社会保障局，地址重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号，组织机构代码69925517--X。法定代表人郑仕全，局长。委托代理人文某，该单位干部。委托代理人刘某，该单位干部。原告刘维平不服被告重庆市綦江区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政受理一案，于2016年2月3日向重庆市綦江区人民法院提起行政诉讼。本案由重庆市第五中级人民法院指定本院管辖。本院于2016年4月21日立案后，于2016年4月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。原告刘维平、被告的委托代理人文某、刘某到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。被告重庆市綦江区人力资源和社会保障局接到投诉后，于2016年1月20日作出渝綦劳社监不受（2016）1号《劳动保障监察不予受理投诉决定书》，认为原告刘维平的投诉不符合受理条件，决定对原告刘维平的投诉不予受理。原告诉称，原告2015年8月查社保时，才发现2006年到2011年在昌龙电器工作5年，公司没签劳动合同，没买社会保险是侵权。原告2016年1月20日向被告劳动监察科交一份投诉书，向被告进行投诉，被告以过时效不受理，属于适用法律错误。被告不予受理是错误的。请求人民法院判决撤销渝綦劳监不受（2016）1号《劳动保障监察不予受理投诉决定书》，重新作出具体行政行为。被告辩称，被告作出《劳动保障监察不予受理投诉决定书》事实清楚、适用法律、法规正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告提供并经过当庭质证的证据有：1、劳动保障监察投诉登记表，证明原告向被告投诉反映事件及时间。2、渝綦劳社监不受（2016）1号《劳动保障监察不予受理投诉决定书》，证明被告作出行政处理决定书的程序合法。经庭审质证，原告对被告举示的证据的质证意见无异议。经庭审质证，本院认为：被告举示的证据真实的，能够证明本案事实，予以采纳。本院审理查明：2016年1月20日，原告刘维平向被告重庆市綦江区人力资源和社会保障局进行劳动监察投诉。投诉主要内容为：原告刘维平于2006年3月进入綦江县昌龙电器商场从事空调维修及安装工作。一直工作到2011年3月，原告刘维平被该单位辞退。之后原告刘维平进入另一家公司工作，直到2015年8月才发现在綦江县昌龙电器商场工作的5年时间，该单位未与原告刘维平签合同以及未给其买社保。要求被告重庆市綦江区人力资源和社会保障局对綦江县昌龙电器商场进行监察，依法补交原告刘维平2006年3月至2011年3月工作5年的社保。被告重庆市綦江区人力资源和社会保障局接到投诉后，于同日作出渝綦劳社监不受（2016）1号《劳动保障监察不予受理投诉决定书》，主要内容为：根据《重庆市劳动保障监察条例》第二十六条规定，认为原告刘维平的投诉不符合受理条件，决定对原告刘维平的投诉不予受理。并告知原告刘维平提起复议及诉讼的权利，但告知行政诉讼的时间为三个月。原告刘维平收到后不服，起诉至法院，请求人民法院判决撤销渝綦劳监不受（2016）1号《劳动保障监察不予受理投诉决定书》，并重新作出具体行政行为。本院认为，参照《重庆市劳动保障监察条例》第二十六条第一款第（六）项的规定：“有下列情形之一的投诉，人力资源和社会保障部门不予立案：（六）违反劳动保障法律、法规行为在发生之日或者连续、继续状态终了之日起两年内未被发现，也未被举报投诉的；”本案中，根据原告投诉内容来看，綦江县昌龙电器商场未给原告交社保的事情发生2006年3月至2011年3月，双方的劳动关系于2011年3月解除。可见，綦江县昌龙电器商场违反劳动保障法律、法规的行为已在2011年3月终了。因此，至2016年1月原告投诉时，上述行为已经超过两年未被发现及举报的期限。原告投诉的事项符合上述不予受理的情形，被告作出的不予受理决定符合法律规定。根据《关于实施若干规定》第十八条第二款的规定，被告在规定时间内作出不予受理投诉决定，并送达给原告，程序上并无不当。本案中，被告在告知诉权时，将提起行政诉讼的时间六个月错写为三个月，但由于未对原告的诉权造成实际影响，故作为行政行为的瑕疵。综上所述，原告要求撤销的理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：判决驳回原告刘维平请求撤销被告重庆市綦江区人力资源和社会保障局于2016年1月20日作出的渝綦劳监不受（2016）1号《劳动保障监察不予受理投诉决定书》，并重新作出具体行政行为的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘维平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  左杨琴人民陪审员  刘成惠人民陪审员  何利娟二〇一六年五月二十四日书 记 员  曹婷婷
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民���院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1102号之二申请执行人王树林，女，汉族，59岁，现住鄂尔多斯市。被执行人张翠梅，女，汉族，45岁，现住鄂尔多斯市。被执行人崔军，男，汉族，45岁，现住鄂尔多斯市。申请执行人王树林与被执行人张翠梅、崔军民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东执字第1102号执行裁定书，依法查封了被执行人崔军所有的位于东胜区的房屋一套，因申请执行人申请解除对被执行人的财产查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人崔军所有的位于东胜区一套房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨瑞霞二〇一六年五月九日书记员  刘雅婷
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终3942号上诉人（原审被告）浙江宝业建设集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇杨汛路228号。法定代表人金吉祥，总经理。上诉人（原审被告）浙江宝业建设集团有限公司成都分公司。住所地：成都市金牛区沙湾路1号1栋5楼5024号。负责人叶兴夫，经理。被上诉人（原审原告）四川上建混凝土有限公司。住所地：成都市武侯区金花桥街道永康村二组。法定代表人王国峰，董事长。本院在审理上诉人浙江宝业建设集团有限公司、浙江宝业建设集团有限公司成都分公司与被上诉人四川上建混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，因上诉人浙江宝业建设集团有限公司、浙江宝业建设集团有限公司成都分公司在接到限期缴纳上诉费通知后未在指定期限内交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按浙江宝业建设集团有限公司、浙江宝业建设集团有限公司成都分公司撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯文飞代理审判员  唐欣欣代理审判员  刘玉琬二〇一六年五月十六日书 记 员  曾 欢
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏07民终489号上诉人（原审被告）梁勇。被上诉人（原审原告）朱方同。委托代理人朱兴宏。上诉人梁勇因与被上诉人朱方同买卖合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第00732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭于2016年4月26日公开开庭审理了本案。上诉人梁勇、被上诉人朱方同及其委托代理人朱兴宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2008年6月17日至2014年4月3日，朱方同多次供给梁勇腻子粉，货款合计76734元。梁勇于2010年2月8日至2015年1月17日间，分七次支付朱方同款项21000元，现梁勇尚欠朱方同货款55734元未付。原审法院认为，本案系买卖合同关系，朱方同供给梁勇腻子粉，梁勇陆续支付给朱方同部分货款，尚欠朱方同货款55734元，事实清楚，证据确实，朱方同要求梁勇给付货款72734元的诉求，其中55734元，原审法院予以支持，超出部分，证据不足，原审法院不予支持。对于朱方同要求梁勇给付利息27206元的诉求，因在朱方同与梁勇之间的买卖关系中，朱方同供给梁勇的腻子粉采用先送货后付款的方式，双方付款时间未作约定，朱方同按照交付腻子粉时开始计算利息，不符双方的交易习惯，原审法院不予支持，原审法院酌定自朱方同起诉之日起，即自2015年4月13日起，梁勇按照中国人民银行同期贷款利率计算利息支付给朱方同。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、梁勇于判决生效之日起十日内给付朱方同货款55734元及利息（以55734元为基数，自2015年4月13日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回朱方同的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由朱方同负担300元，梁勇负担2000元。上诉人梁勇不服上述判决，向本院提起上诉称：梁勇与朱同方之间为建材代卖关系，采用先进货，卖完付款的方式。梁勇在代卖过程中多次回款给朱同方，但没有撤回相应收条，且在一审结束后，朱同方发现新的证据，能够证明梁勇还有其他付款的事实，理应冲减所欠货款。综上，请求二审法院撤销一审判决第一项，依法改判或发回重审，并判令本案诉讼费由朱同方承担。被上诉人朱方同辩称：上诉人梁勇的上诉理由不是事实，请求二审法院维持一审判决。经审理查明，原审法院查明双方当事人买卖关系，但查明的事实属实，本院予以确认，欠款数额有误。二审中，上诉人梁勇向本院提交以下证据：朱方同收条两张、汇款凭证一份，证明被上诉人朱方同分别于2012年1月18日、2013年2月7日、2014年1月28日收到梁勇10000元、20000元和5000元。被上诉人朱方同的质证意见是：对证据的真实性无异议，钱是收到了，但不应当减去，梁勇所付款项的欠条都被上诉人梁勇收回，我是被梁勇算计了。本院认为，本案系买卖合同关系，2008年6月17日至2014年4月3日期间，朱方同多次供给梁勇腻子粉，货款合计76734元。上诉人梁勇除一审认定的于2010年2月8日至2015年1月17日间，分七次支付朱方同款项21000元外，梁勇还分别于2012年1月18日、2013年2月7日、2014年1月28日付给朱方同货款10000元、20000元和5000元，共计35000元，该35000元应当予以扣减。原审法院认定梁勇欠朱方同货款的事实清楚，但数额有误，根据二审查明事实，本院依法确认梁勇尚欠朱方同货款20734元，本院应依法予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、变更连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第00732号民事判决第一项“梁勇于判决生效之日起十日内给付朱方同货款20734元及利息（以20734元为基数，自2015年4月13日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）”；二、维持连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第00732号民事判决第二项。一审案件受理费2300元、二审案件受理费2300元，共计4600元，由梁勇负担2300元，朱方同负担2300元。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决送达后，权利人可向一审法院或者与其同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为两年。审 判 长  胡 丹审 判 员  周兴国代理审判员  张 奇二〇一六年五月十日书 记 员  陈宇辉
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0829民初563号原告潘雷。被告杨林。被告钱启荣。原告潘雷与被告杨林、钱启荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由审判员陶春适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告潘雷到庭参加诉讼，被告杨林、钱启荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘雷诉称：2015年2月，被告杨林以家中买房装修为由，向原告借款40000元，并向原告出具借条，被告钱启荣为借款提供担保，2015年9月，被告杨林再次向原告借款40000元，并由被告钱启荣提供担保。借款后，被告杨林未还款，被告钱启荣也未承担保证责任。现诉至法院，要求两被告偿还借款80000元，并承担本案诉讼费用。被告杨林、钱启荣没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。经审理查明：2015年2月2日，被告杨林因房屋装修向原告借款40000元，并于借款当日向原告出具借条一张，被告钱启荣作为担保人在借条上签名并捺印。借款后，经原告索要，两被告均未还款。2015年9月28日，原告找到两被告，三方按月利息4000元计算了一年的利息，由被告杨林向原告出具40000元的借条，被告钱启荣在该借条上签名。后原告多次向两被告索要未果，致原告向本院起诉。另查明：被告杨林、钱启荣没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。上述事实，有原告的当庭陈述、欠条、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告杨林、钱启荣经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。本案中，债务应当清偿。被告杨林向原告借款40000元，有被告杨林出具的借条为证，原告与被告杨林之间的债权债务关系明确。本起借贷未约定借款期间，原告可以随时向债务人主张权利。故原告要求被告杨林归还借款40000元的诉讼请求有事实依据，本院依法予以支持。原告要求被告杨林偿还40000元利息，计算利息的标准高于法定最高限额（即年利率24%），被告杨林、钱启荣虽已将利息以打借条的方式加以固定，但原、被告间的利息为无效约定，经本院释明，原告不调整诉讼请求，坚持要求本院判令被告杨林向其支付80000元借款。原告虽提供了两被告于2015年9月28日的借条，但该借条以合法形式掩盖了高额利息，该借条仅能证明借贷双方于2015年2月2日的借贷约定了利率为月10%，且被告钱启荣知道，借贷双方的借贷为高利贷。原告要求被告支付该“借款”无事实依据，原告可另案向两被告主张约定利息。被告钱启荣作为担保人在借条上签名并按下指纹，但对保证期间、保证范围、承担保证责任的方式均未作出约定，应认定被告钱启荣提供保证的保证范围为借款本金及利息的合法部分，承担保证责任的方式为连带责任保证，保证期间从法定，原告向被告钱启荣主张权利的时间在其提供保证的保证期间内，故原告要求被告钱启荣承担连带保证责任的诉讼请求有法律依据，本院依法予以支持。被告钱启荣承担保证责任后，有权向债务人杨林追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨林在本判决发生法律效力后十日内偿还原告潘雷借款40000元，被告钱启荣对被告杨林的上述还款义务承担连带保证责任；二、被告钱启荣承担保证责任后，有权向被告杨林追偿；三、驳回原告潘雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告潘雷负担450元，由被告杨林负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审判员  陶春二〇一六年五月二十四日书记员  杜沐附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2923民初138号原告张某某，云南省祥云县人，住祥云县。身份证号：被告蒋某某，昆明市寻甸县人，住昆明市寻甸回族彝族自治县。现在普洱监狱服刑。原告张某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告因客观原因未能到庭，本院依法缺席审理、判决，本案现已审理终结。原告诉称,原被告认识相处一年后于2011年12月6日自愿登记结婚。婚后双方感情一直很好，2013年被告因贩毒被判处无期徒刑，现在普洱市椅象镇一监区服刑。在被告服刑期间，原告多次给被告寄钱，因被告不想拖累原告，催着原告离婚。经慎重考虑后原告特提起诉讼，请求依法解除原被告的婚姻关系。针对原告的诉讼请求，本院委托普洱监狱对被告进行了询问，被告的答辩意见为：2013年被告因运输毒品被判处无期徒刑，原告起诉离婚，被告同意离婚，婚后双方未生育子女，双方无夫妻共同财产及债权，有夫妻共同债务：欠原告父母3万元，因被告服刑无偿还能力，希望原告偿还，若被告出狱后有偿还能力，被告愿偿还原告。原告向法庭提交以下证据：A1、身份证复印件一份，证明原告身份情况。A2、结婚证原件两本，证明原被告的合法婚姻关系。A3、汇款单回执复印件一份，证明被告服刑后原告给其寄钱情况。被告未提交证据。上述证据经本院审查认为，身份证、结婚证、汇款单回执来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认。根据原、被告的陈述及在案证据，本院确认以下案件事实，原、被告于2011年12月6日自愿登记结婚，婚后双方未生育子女。2013年被告因运输毒品罪被判处无期徒刑，现在普洱监狱服刑。原告诉至本院要求离婚，诉讼中被告同意离婚。原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权，无夫妻共同债务。本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，本案中因被告被判处无期徒刑，原告起诉离婚，被告同意离婚，应确认双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，案经合议庭评议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告张某某与被告蒋某某离婚。案件受理费人民币300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  施丽芳人民陪审员  罗梅仙人民陪审员  王学芬二〇一六年五月十八日书 记 员  张 莹
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1721执369号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：和保轩，男。被执行人：李桂芝，女。被执行人：李永福，男。被执行人：宋永忠，男。被执行人：王进常，男。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与和保轩,李桂芝,李永福,宋永忠,王进常金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  戚鲁平二〇一六年五月二十三日书记员  战德华
黑龙江省绥化农垦法院民 事 判 决 书[2016]黑81**民初199号原告王辉，男，1971年5月9日出生，汉族，无职业。被告孙国峰，男，1976年6月17日出生，汉族，无职业。被告韩春华，女，1975年11月28日出生，汉族，无职业。原告王辉因与被告韩春华、孙国峰民间借贷纠纷一案，于2016年3月10日向本院提起诉讼。本院同日受理后，适用简易程序审理此案。本案于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告王辉到庭参加了诉讼，被告韩春华、孙国峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王辉诉称：2015年春季二被告承包原告水田地170亩，总计承包费为68000元，原告同意二被告秋后给付。2015年11月5日，原被告结算完承包费后，二被告只给付了3000元，剩余65000元给原告出具了1份欠条，承诺1周后付清。直到原告诉讼时二被告仍未给付。原告要求二被告给付欠款65000元，放弃逾期利息。被告韩春华、孙国峰辩称，在2015年11月5日结算承包费时二被告确实欠原告65000元，但之后二被告偿还原告25000元，现只欠原告承包费40000元，不是65000。同意延期给付原告承包费40000元。庭审中，原告王辉为证明其主张成立，向本院提交如下证据：2015年11月5日欠条1份。证明被告韩春华、孙国峰欠原告承包费65000元。被告韩春华、孙国峰未向法庭提交证据。综上，原告提供的证据，证实了二被告欠原告65000元的事实，能够客观真实的反映原告与二被告之间的借贷关系。本院认为，上述证据足以证明案件的真实性，因此，对该证据本院予以采信。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院认定事实如下：2015年11月5日，被告韩春华、孙国峰在与原告王辉结算承包费后，因无钱给付，给原告出具了一份65000元的欠条，双方未约定利率及还款期限。原告在催要未果的情况下，诉至法院。本院认为，原被告对承包费结算后形成的欠款合同依法成立，合法有效。被告韩春华、孙国峰在原告催要下仍未偿还欠款，其行为已经构成违约，应承担违约责任。二被告反驳只欠原告40000元承包费，但无证据证实，本院不予支持。原告要求二被告偿还欠款本金65000元的主张，本院予以支持。原告自愿放弃逾期利息，是在法律规定范围内对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩春华、孙国峰偿还原告王辉欠款本金65000元，此款于本判决生效后5日内履行完毕。如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取713元，由被告韩春华、孙国峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  张淑红二〇一六年五月十一日书记员  杜 波
四川省古蔺县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0525刑初100号公诉机关古蔺县人民检察院。被告人胡某，女，1989年11月6日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，农民，住四川省古蔺县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月28日被古蔺县公安局取保候审，经本院决定，于2016年5月17日被取保候审。古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2016〕91号起诉书指控被告人胡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派代理检察员陈磊出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。古蔺县人民检察院指控，2013年农历11月，被告人胡某在四川省古蔺县石屏镇以人民币2000元的价格购买了一辆他人盗窃所得的银灰色五羊本田牌摩托车。2016年3月18日，胡某驾驶该车辆时被侦查人员查获。经查，该车系黄某于2013年11月被盗摩托车。现车辆已起获并发还黄某。经古蔺县价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值人民币7714元。公诉机关认为，被告人胡某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，并向本院提交相应的证据证实，提请本院依法判处。经审理查明，2013年农历11月，被告人胡某在古蔺县石屏镇以人民币2000元的价格购买了一辆银灰色五羊本田牌摩托车。2016年3月18日，胡某驾驶该车辆时被侦查人员查获。经查，该车系被害人黄某于2013年11月被盗摩托车。现车辆已起获并发还黄某。经古蔺县价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值人民币7714元。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经质证的下列证据予以证实：古蔺县公安局刑事侦查大队受案登记表，受案回执，古蔺县公安局立案决定书，对被告人采取强制措施的相关法律文书，传唤证，权利义务告知书，抓获经过，户籍证明，黄某机动车行驶证复印件，情况说明；被害人黄某的陈述；被告人胡某的供述；辨认笔录及照片；古蔺县公安局扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还清单；鉴定聘请书，古蔺县价格认证中心价格鉴定意见，鉴定意见通知书等。上述证据，经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，掩饰、隐瞒犯罪所得罪是指明知是犯罪所得而予以窝藏、转移、收购、代为销售、买卖、代为买卖或者以其他方法掩饰、隐瞒的行为。本罪的主观方面为“明知”，即明知是犯罪所得的赃物、赃款而予以代为销售、买卖、介绍买卖等。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判断被告人是否明知是被盗的机动车的情形还包括以下两种：一是没有合法有效的来历凭证；二是发动机号、车辆识别代号有明显更改痕迹，没有合法证明的。被告人胡某明知所涉本案车辆无合法有效的来历凭证，而予以购买，依法应当认定其明知是犯罪所得赃物而进行掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控本案的事实和罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人胡某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合本案被告人胡某犯罪的事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，结合古蔺县司法局审前社会调查评估意见，对其不关押确实不致再危害社会，本院决定对被告人胡某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人胡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  刘洋二〇一六年五月二十五日书 记 员  刘艳附：相关刑法条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0202��初3188号原告李某。委托代理人陈志义，青岛市南中泰法律服务所法律工作者。被告曲某。本院在审理原告李某与被告曲某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元、由原告负担。审判员  张玉二〇一六年五月十三日书记员  张倩
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0324民初2483号原告陈某，农民。委托代理人刘方，江苏大运河律师事务所律师。被告花某，农民。本院在审理原告陈某与被告花某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告陈某负担。审判员  朱洪鹏二〇一六年五月九日书记员  乔 爽
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0429民初560号原告贾某某，女。被告张某某，男。本院在审理原告贾某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告无正当理由未按时到庭参加诉讼，庭后亦未到庭说明情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费150.00元，由原告负担。代理审判员  张喜平二〇一六年五月二十五日书 记 员  姚二朋
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初575号原告陈兆进。原告高美玲。两原告委托代理人朱效武，江苏名仁律师事务所律师。被告赵红卫。被告夏连珍。第三人苏州市相城区黄埭房产开发公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇中市路建设大厦4楼（寿人桥南东侧）。法定代表人王健康，总经理。原告陈兆进、原告高美玲诉被告赵红卫、被告夏连珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。依法由审判员周文明适用简易程序独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告陈兆进、高美玲及两原告的委托代理人朱效武到庭参加诉讼。被告赵红卫、夏连珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。审理中，依原告方申请，本院依法追加苏州市相城区黄埭房产开发公司为本案第三人参加诉讼，并于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告陈兆进、高美玲及两原告的委托代理人朱效武、被告赵红卫、夏连珍到庭参加诉讼。第三人苏州市相城区黄埭房产开发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈兆进、高美玲诉称，原、被告双方于2005年6月4日签订了《房屋买卖协议》1份，约定被告方将拆迁安置的位于苏州市相城区黄埭镇莲花新村××幢××室及8号车库的产权转让给原告方，总价为94500元，签约时原告方一次性给付原告全部购房款，被告向原告方交付拆迁合同及房屋钥匙、购房发票；关于产权证、土地证过户费由原告方承担，被告方须为办证而全力配合。签约后，原告按约给付房款94500元，双方签约行为并经苏州市黄埭镇法律服务所见证。后，被告按约向原告方交付了发票、钥匙及拆迁安置房定销合同，原告随后装修入住，占有房屋至今。现本案所涉房屋的公安编号改为苏州市相城区黄埭镇玉莲新村××幢××室。2012年3月1日，第三人发出通知，通告被告方本案所涉房屋可办理房屋权属证书，但被告方一直拖延未办。原告经多次催促被告方办理房屋权属证书，并协助原告方办理过户手续未果，遂诉至法院，请求判令：1、原、被告之间签订的《房屋买卖协议》有效；2、第三人苏州市相城区黄埭房产开发公司协助被告方办理位于苏州市相城区黄埭镇玉莲新村××幢××室的房屋登记在被告方名下的房屋权属证书，被告方在取得产权证后协助原告方办理将该房屋权属证书过户至原告方名下的手续；3、判令被告承担本案的诉讼费用。被告赵红卫、夏连珍共同辩称，现其儿子已27岁了，住在赵红卫父母的老屋中，故要求拿回房屋。原告想要办理房产证过户，被告方就要求原告再付10多万，原因是现在房价比当时涨了。被告方要求拿回房子，原告是没有权利向被告要太多钱的，因为原告方没有房产证，所以没有权利向被告要房子的差价。第三人苏州市相城区黄埭房产开发公司未作陈述。经审理查明，2004年7月22日，赵卫红（乙方）与苏州市相城区黄埭镇斜桥村民委员会（甲方）签订《房屋拆迁补偿协议》1份，约定乙方可安置面积为180平方米。另约定其补偿及拆迁日期等相应事宜。2005年6月4日，两原告（作为乙方）与两被告(作为甲方)在苏州市相城区黄埭法律服务所见证下，签订了《房屋买卖协议》1份，约定“一、甲方将属于自己分配到的安置房（莲花新村××幢××室、8号车库）的产权出卖给乙方，总价为94500元。二、付款方式：签订本协议乙方一次性给94500元给甲方，甲方交给乙方拆迁合同及钥匙和房产公司购房发票（今后甲方的产权证、土地证必须交给乙方）。三、关于产权证、土地证过户费用，乙方承担，甲方必须为办证而全力配合。四、本协议一式三份，甲、乙双方各执一份，见证单位一份（经双方签名，不得反悔）。”，两原告在甲方处签名、两被告在乙方处签名。签订协议后，原告陈兆进即给被告赵红卫94500元并一起至第三人苏州市相城区黄埭房产开发公司处交纳购买安置房的款项，后再由被告方向原告方出具收到94500元的收条。2005年6月6日，被告赵卫红（作为乙方）与第三人苏州市相城区黄埭房产开发公司（作为甲方）签订《拆迁安置房定销合同》1份，约定乙方购买甲方拆迁安置房座落位置苏州市相城区黄埭镇莲花小区××幢××室（建筑面积69.44平方米）、自行车车库××幢8号（建筑面积6平方米），共计合同房款人民币59499.2元。另约定其他双方权利义务等相应事宜。约一周后，原告方即拿到本案所涉房屋钥匙，经简单装修后入住房屋。后原告方即以自己名义办理了该房的水、电的缴费卡。另查，现本案所涉房屋的公安编号为苏州市相城区玉莲新村××幢××室。2012年3月1日，第三人苏州市相城区黄埭房产开发公司向本案所涉房屋业主即赵卫红发出通知，要求业主向房产公司交纳夫妻双方身份证、户口簿、结婚证、拆迁补偿协议并交纳相关费用至第三人处，用于办理该房的房屋所有权证及国有土地使用权证。以上事实，由原告方提供的身份证明、人口信息、《房屋拆迁补偿协议》、《房屋买卖协议》、见证书、收条、购房发票、《拆迁安置房定销合同》、通知、公安编号对照表、安置房住户须知及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。审理中，原告方确认办理房屋权属证书登记于两被告名下及过户至原告方名下所需费用由原告方承担。审理中，原告主张按协议约定被告于2012年时本案所涉房屋即可办理产权证，但被告方一直未按约履行，故要求按约履行。被告方认为现其儿子已成年，其两套安置房均已出卖，现无房居住，要求拿回本案所涉房屋；如要求被告方配合过户，则要求原告方另再付钱给被告方经质证，原告方不同意退房给被告方，要求继续履行双方所签订的《房屋买卖协议》。另称在诉讼前已与被告方多次协商，但被告方要求太过分，现已提起诉讼，故不可能再补偿被告方，希望依法判决。本院认为，原、被告双方于2005年6月4日签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思的表示，合法有效，予以认定，双方均应按约履行。原告方已按约履行付款义务，且已实际占有、使用该房屋，现该房屋已具备办理房屋权属证书的条件，被告方理应按约先办理将该房屋登记于两被告名下的房屋权属证书，后再协助原告方办理将该房屋的权属证书过户至原告方名下的手续。办理上述手续时所需所有费用由原告方负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国物权法》第六条、第十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告陈兆进、高美玲与被告赵红卫、夏连珍于2005年6月4日签订的《房屋买卖协议》合法有效。二、被告赵红卫、夏连珍于本判决生效之日起七日内办理将苏州市相城区黄埭镇玉莲新村××幢××室房屋及××幢8号自行车库登记在被告赵红卫、夏连珍名下的房屋所有权证、国有土地使用权证的手续。所需相关费用由原告陈兆进、高美玲负担。三、被告赵红卫、夏连珍在办理好登记在被告赵红卫、夏连珍名下的房屋所有权证、国有土地使用权证后的七日内，协助原告陈兆进、高美玲办理将苏州市相城区黄埭镇玉莲新村××幢××室房屋及××幢8号自行车库的房屋所有权证、国有土地使用权证过户至原告陈兆进、高美玲名下的手续。过户时所需所有费用由原告陈兆进、高美玲负担。本案案件受理费减半收取为人民币1081元，由被告赵红卫、夏连珍负担（该款两原告已自愿垫付，本院不再退还，由两被告于本判决生效之日起十日内直接给付两原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  周文明二〇一六年五月七日书记员  庄婷婷
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015）鄂托执字第1709号申请执行人李森被执行人鄂托克旗神华蒙西煤业有限公司本院在执行李森申请执行鄂托克旗神华蒙西煤业有限公司，劳动仲裁纠纷一案中，鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会作出的，鄂劳人仲字（2015）第81号仲裁裁决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人李森申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会作出的鄂劳人仲字（2015）第81号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 呼格 吉其审 判 员 哈斯巴雅尔助理审判员 赵   均二〇一六年五月二十六日书 记 员 范   鑫
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2015)顺庆民初字第5312号原告李兴波，男，1974年7月4日生，汉族，律师，住四川省西充县。原告鲜艳，女，1982年2月14日生，汉族，无固定职业，住址同上。委托代理人罗耀，四川罡正律师事务所律师。被告佳兆业置业（南充）有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人孙越南，执行董事。委托代理人徐宁川，男，1976年11月28日生，汉族，系佳兆业置业（南充）有限公司员工。本院在审理原告李兴波、鲜艳���被告佳兆业置业（南充）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李兴波、鲜艳于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告李兴波、鲜艳撤回起诉。本案诉讼费100元，由原告李兴波、鲜艳负担。审判员  斯孝昌二〇一六年五月八日书记员  蒋良杰
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0213民初184号原告司帅，男。委托代理人王军，辽宁政德律师事务所律师。被告大连润景房地产开发有限公司。法定代表人覃朝晖。委托代理人于伟，男。原告司帅诉被告大连润景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人王军，被告委托代理人于伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司帅诉称：2012年9月12日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于大连市金州新区先进街道凤祥路XX号X号楼X单元XX号商品房一套，建筑面积56.05平方米，房款总计388427元人民币，交房日期为2013年6月30日前，并约定被告应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告原因，原告未在规定期限内取得房地产证书的，双方约定由被告继续办理，但没有对如何支付逾期办理产权证明的违约金进行约定。合同签订后，原告向被告支付了全部房款，被告也于2013年6月30日将房产交付原告使用。但被告自房屋交付之日至今已将近三年的时间仍不具备产权证办理条件。在此期间，业主代表多次就房屋所涉及的各项问题与被告交涉，被告于2014年6月30日向所有业主做出承诺，承诺于2014年12月31日取得竣工备案手续，于2015年12月具备产权证办理条件。但直至原告起诉之日，被告仍没有依照合同约定履行，被告的行为已严重违反了合同约定，给原告造成多方面的重大损失。原告为维护合法权益，现诉至法院，要求判令被告1、立即协助原告办理位于大连市金州新区先进街道凤祥路XX号X号楼X单元XX号房屋的所有权证书；2、给付原告逾期取得房屋所有权证书的违约金（至今）暂计为44303元。（计算方法：以原告已付购房款总额为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准，自2014年10月1日起计算至原告取得房屋所有权证书之日止）。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。1、目前被告开发的案涉楼盘因不符合消防部门规定，未完成竣工验收备案，尚不具备办理产权证的条件；2、原、被告签订的合同第十五条第3款有特殊约定，即被告无法按时办理应承担继续办理的责任，不应该承担违约金或者赔偿损失，且原告诉讼请求已超过诉讼时效，应予驳回。经审理查明，2012年9月12日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于大连市金州新区先进街道凤祥路XX号（恒盛阳光美麓）X号楼X单元XX号商品房一套，建筑面积56.05平方米，房款总计388427元人民币，交房日期为2013年6月30日前，并约定被告应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告原因，原告不能在规定期限内取得房地产证书的，双方约定由被告继续办理。合同签订后，原告向被告支付了全部房款，被告也于2013年6月30日将房产交付原告使用。但被告开发的案涉楼盘因不符合消防部门规定，未完成竣工验收备案，至今仍不具备办理产权证的条件。被告曾于2014年6月30日对剩余工程向恒盛阳光美麓业主作出承诺函，承诺消防工程具备验收条件日期为2014年8月31日；竣工备案手续取得日期为2014年12月31日；产权证具备办理条件日期为2015年12月。至本案开庭审理时，被告自认其开发的案涉楼盘仍不符合消防部门规定，未完成竣工验收备案，尚不具备办理产权证的条件。本院所确认的上述事实有原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、致恒盛阳光美麓业主的承诺函以及原、被告的陈述在卷为凭，以上证据已经当庭质证并经本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效。对原、被告均具有法律约束力。本案中，被告已明确自认因其自身原因工程尚未竣工验收，无法办理案涉房屋的所有权证，原告要求被告立即协助办理房屋所有权证书的行为暂时处于在事实上不能履行的状态，原告诉请被告立即履行无事实依据，该项请求不予支持。因被告的原因导致案涉房屋逾期办理产权证，被告应承担违约责任。案涉合同只约定了因被告原因逾期办理产权证的违约责任是出卖人继续办理，未约定买受人在约定期限内未能取得产权证书，出卖人承担违约金的起算时间和计算标准。被告2014年6月30日作出的产权证具备办理条件日期为2015年12月的承诺，应视为对原、被告商品房买卖合同中关于被告开发房屋具备办理产权证条件时间的补充约定，应作为逾期办理产权证承担违约责任的起算时间。原告诉请被告按《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定的标准支付违约金，合法有据。因被告支付违约金的时间应当从2016年1月1日起按房屋总价款388427元为基数计算，本次支持至本判决生效日止，之后的违约责任原告可另行主张。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：一、被告大连润景房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告司帅支付逾期办理产权证违约金（违约金数额计算方式：以388427元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2016年1月1日始计算至本判决生效之日止）；二、驳回原告司帅的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，由被告大连润景房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胥惠群二〇一六年五月十六日书记员  田美环
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2015)绍越商初字第5319号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德。委托代理人（特别授权）：欧洋洪、张钦，浙江点金律师事务所律师。被告：严建良。原告中银消费金融有限公司诉被告严建良金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院起诉。诉请：一、判令被告归还原告借款本金139297.20元，并支付至本息付清之日的利息及滞纳费（暂计算至2015年8月7日为436.32元，之后的利息及滞纳费按中国人民银行相关规定和合同约定计算，利随本清）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告无法用其他方式送达，改为普通程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张钦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣判。本院经审理认定，2015年2月3日，原告和被告签订《〈新易贷〉信用贷款额度申请和使用合约》（编号为：2015年消借第538636号），约定原告向被告提供156000元的信用贷款额度，贷款期限为36个月，利率为固定月利率1.55%，逾期付款的原告有权按日收取滞纳费，每月最后一日为月结还款日。被告违约的，原告有权分别或同时采取下列措施：…（2）降低或停用乙方消费金融额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款；…（6）被告赔偿因其违约而造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。合同约定发生争议由合同签订地人民法院管辖。被告于当天填写了《〈新易贷〉现金贷款申请表》，原告于次日依约向被告发放贷款156000元。截止2015年8月7日，被告已拖欠该笔贷款本金139297.20元，当期剩余应缴利息436.32元。原告自认被告按约支付借款利息至2015年8月3日。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告发放了贷款，但被告未能按约还款，其行为已违反合同义务，原告有权根据双方签订的《信用贷款额度申请和使用合约》的约定宣布合约提前到期，并要求被告归还全部未到期款项，据此对原告要求被告归还借款本金139297.20元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息、滞纳费标准之和已超出法律允许的范围，本院依法调整为按照年利率24%计算。据此对原告要求被告支付利息、滞纳费的合理部分的诉请，本院予以支持，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严建良归还原告中银消费金融有限公司借款本金139297.20元，并按年利率24%支付自2015年8月4日起至款清日止的利息、滞纳费，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3095元，财产保全费1220元，公告费650元，合计人民币4965元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3095元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  何敏敏代理审判员  张海峰人民陪审员  金宝夫二〇一六年五月五日书 记 员  陈 娟附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0108民初1241号原告水为裳(上海)商贸有限公司，住所地：上海市闵行区申南路。法定代表人马韩恩淑，董事长。委托代理人顾强，上海市光明律师事务所律师，特别授权。被告现想商贸（上海）有限公司成都第一分公司，住所地：四川省成都市成华区。法定代表人尤鑫。本院在审理原告水为裳(上海)商贸有限公司诉被告现想商贸（上海）有限公司成都第一分公司买卖合同纠纷一案中，原告水为裳(上海)商贸有限公司自愿申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告水为裳(上海)商贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取6357元，由原告水为裳(上海)商贸有限公司承担。审判员  陈玲二〇一六年��月十三日书记员  薛素
湖北省武汉市江汉区人民法院民事判决书案号：（2016）鄂0103民初2590号案由：机动车交通事故责任纠纷是否缺席：是当事人原告原告王某。委托代理人李海。代理权限为特别授权。被告被��刘某。诉讼请求1、判令被告刘某赔偿原告王某人民币10626元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由2015年1月27日20时10分许，被告刘某驾驶其所有的武汉SXXXXX（白牌）圣宝龙牌两轮电动车，行至本市江达路常青公园北门附近路段时，遇行人原告王某在其前方机非混合车道内与其同向行走。由于被告刘某驾驶电动机动车未注意行车安全，加之原告王某未在人行道内行走，导致被告刘某的车辆与原告王某的身体接触后，致使原告王某受伤。2015年2月13日，武汉市公安局江汉区交通大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告刘某负本次事故主要责任，原告王某负次要责任。原告王某受伤后在武汉市普爱医院住院治疗12天，出院诊断为：右髌骨脱位。2015年5月14日，武汉平安法医司法鉴定所对原告王某的伤情出具鉴定意见为：原告王某的损伤不构成伤残，建议给予后续治疗费人民币2000元，伤后休息120日，伤后护理时间40日。原告王某自付鉴定费用人民币1300元。原告王某发生交通事故前在武汉健康新天地科技有限公司工作。赔偿项目损失项目金额（元）计算公式认定依据（证据或有关规定）后期治疗费2000法医鉴定意见书住院伙食补助费18015元/���12天根据住院天数护理费3148.3828729/年÷365天40天根据法医鉴定结论及原告主张误工费7133.332000元/月30天107天根据原告证据及定残时间交通费120酌情法医鉴定费1300以实际支出为准鉴定费发票原告的损失70%部分合计9717.20（2000+180+3148.38+7133.33+120+1300）0.7《道路交通事故认定书》认定被告刘某负本次事故主要责任，原告负次要责任判决事项依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条至第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及法释〔2015〕5号《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条的规定，���决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某人民币9717.20元；二、驳回原告王某的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费人民币150元、其他费用人民币40元，以上共计人民币190元，由原告王某负担人民币57元，被告刘某负担人民币133元（被告刘某于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如��服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。代理审判员  夏俊二○一六年五月十八日书记员陈俊峰说明1、因原告对本次交通事故负次要责任，原告对其本次交通事故遭受的损失应自行承担30%责任,被告承担70%的赔偿责任。2、原告自愿放弃关于医疗费损失的主张，本院予以准许。3、原告发生交通事故之日和定残之日分别为2015年1月27日和2015年5月14日。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，本院对原告主张的误工费损失部分予以支持。
吉林省辉南县人民法院支 付 令(2016)吉0523民督1022号申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社地址：辉南县代表人：许佳春，主任。被申请人：刘金梅，男，住辉南县。申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社于2016年5月26日递交申请，以被申请人刘金梅于2012年4月25在申请人处贷款共计本金64000.00元，约定2013年3月20日给付，约定月利率千分之7.79375；贷款到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金64000.00元，贷款利息24673.97元，逾期利息26217.33元，共计114891.30元。经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人刘金梅在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款本金64000.00元，贷款利息24673.97元，逾期利息26217.33元，共计114891.30元。申请费100元，由被申请人刘金梅承担。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。审判员 ：曹喜刚二〇一六年五月二十六日书记员 ：李依诺
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初847号之三原告黄翙，女，1982年7月17日出生，汉族，住湖南省郴州市。被告卢智鹏，男，1980年5月24日出生，汉族，住长沙市天心区。担保人冯果，女，1982年5月14日出生，汉族，住长沙市天心区。本院在审理原告黄翙诉被告卢智鹏离婚后财产纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告卢智鹏的银行存款人民币800000元或者查封、扣押价值相当的其他财产，本院已依法采取保全措施。现原告黄翙以双方已庭外和解为由，申请解除对被告以及担保财产所采取的保全措施。本院认为，原告黄翙的申请符合有关法律规定，本院依法准许。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：一、解除对被告卢智鹏采取的财产保全措施；二、解除对原告黄翙的银行存款人民币100000元的冻结措施；三、解除对担保人冯果名下位于长沙市开福区号的房屋的交易手续的冻结措施。审判员  张澜二〇一六年五月十一日书记员  邹舟
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0826执122号申请执行人：宿松县卫生和计划生育委员会，住所地宿松县。法定代表人：余焰林，主任被执行人：邓利仁，男，1970年1月5日生，住宿松县。被执行人：燕松兰，女，1978年12月5日生，住宿松县。本院在执行宿松县卫生和计划生育委员会与邓利仁、燕松兰抚养费征收纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止宿松县人民法院作出的（2016）皖0826行审11号行政裁定书的本次执行程序。在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄长春代理审判员  余小飞代理审判员  黄结弟二〇一六年五月二十五日书 记 员  黄星火附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条:有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0702民初字第1629号原告蒋振兴，男，汉族，1990年5月18日生，现住宁江区。被告纪海东，男，汉族，1979年2月5日生，现住宁江区。原告蒋振兴诉被告纪海东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋振兴及其委托代理人王冬雪、被告纪海东到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告蒋振兴诉称，原被告系朋友关系，2015年，双方因兑店达成协议，由被告纪海东向原告支付4.8元并签订欠条。原告多次催要，被告均未还款。故诉至法院，请求判令被告被告纪海东立即偿还借款4.8万元及自2016年1月6日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息至给付之日止。被告纪海东辩称，同意还款，但是我与原告还有其他经济往来，在别的债务没有算清前不同意给付。经审理查明，原告提供欠条一份，记载”纪海东欠蒋振兴4万8千元，于2016年1月5日付清。”由被告纪海东签字确认。上述事实，有原、被告的当庭陈述、欠条在卷为凭，本院予以确认。本院认为，被告纪海东为原告出具欠条，为双方之间的真实意思表示，民间借贷关系合法有效，本院予以认定。双方未书面约定借款利率，但约定还款日期，故原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告辩解因双方其他经济往来未结算清楚即不同意还款的主张，不符合法律规定，本院不予以支持，其可另案提起告诉处理该纠纷。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告纪海东于本判决生效后立即偿还原告蒋振兴借款人民币4.8万元，并自2016年1月6日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息至给付之日止。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元由被告纪海东承担，剩余500元由本院退还给原告蒋振兴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  胡焱二〇一六年五月十九日书记员  陈哲
重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0230刑初120号公诉机关丰都县人民检察院。被告人李某，男，1993年11月10日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业。2016年3月5日因涉嫌犯故意伤害罪被丰都县公安局刑事拘留，同月18日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。丰都县人民检察院以丰检刑诉[2016]117号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院于同月17日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员杨文博出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月23日17时许，被告人李某因经济纠纷与被害人孙某某在丰都县三合街道世纪花城“××茶社”包房内发生口角，后被告人李某持刀在该茶社门口将被害人孙某某砍伤，造成孙某某右跟腱完全断裂，右腓肠神经断裂，右足第五趾远段骨折等伤情。经丰都县公安局物证鉴定室鉴定，孙某某损伤程度为轻伤二级。2016年3月5日，被告人李某自动投案，并如实供述了上述犯罪事实。在本院审理期间，被告人李某赔偿被害人孙某某各项经济损失共计人民币60000元，并获得谅解。上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、病历材料、赔偿协议、谅解书、收条等书证；证人唐某某、秦某某的证言；被害人孙某某的陈述；被告人李某的供述和辩解；重庆市丰都县公安局物证鉴定室丰公物鉴（临床）字[2015]0252号法医学损伤程度鉴定书等鉴定意见；现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录、辨认现场笔录等勘验、检查、辨认笔录等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。被告人李某积极赔偿被害人孙某某经济损失并获得谅解，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王世敏二〇一六年五月三十一日书 记 员  秦雪琳
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初2359号原告连云港中再钢铁炉料有限公司，住所地江苏省东海县房山镇房平路南侧。法定代表人狄文敬。委托代理人刘颖，江苏华德律师事务所律师。委托代理人马蒙蒙，江苏华德律师事务所律师。被告郑州华电高科电力设备工程有限公司，住所地河南省郑州市中原区中原西路131号48号楼16层1604号。法定代表人黄曾。原告连云港中再钢铁炉料有限公司与被告郑州华电高科电力设备工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院2016年4月1日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告连云港中再钢铁炉料有限公司的委托代理人刘颖、马蒙蒙到庭参加诉讼，被告郑州华电高科电力设备工程有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连云港中再钢铁炉料有限公司诉称，原被告于2014年11月10日签订《汽轮发电机组购买合同》，约定被告将应付原告50万元欠款扣留作为安全保证金，并在合同第六条约定，如协商不妥，可在原告所在地法院起诉。现合同已经履行完毕，被告应当无条件返还原告50万元整及利息。但被告至今未还。请求判决被告立即返还安全保证金50万元及利息。被告郑州华电高科电力设备工程有限公司未答辩。原告连云港中再钢铁炉料有限公司在法定举证期限内举证2份证据：1、《137.5MW旧汽轮发电机组买卖合同》，证明原被告订立买卖合同，现原告还有50万元保证金在被告处。2、《郑州华电公司借款及中再公司损失费用明细》，证明被告共欠原告18594135元，经核算，被告应还原告款项1000万元，这1000万元由三部分组成，一是原被告签订买卖合同抵消850万元，二是被告给付原告100万元现金，三是剩余50万元保证金由被告暂扣。被告郑州华电高科电力设备工程有限公司未到庭质证。经审理查明，2014年11月10日，被告郑州华电高科电力设备工程有限公司出具《郑州华电公司借款及中再公司损失费用明细》，载明：被告郑州华电高科电力设备工程有限公司因借款、拖延施工等原因共欠原告连云港中再钢铁炉料有限公司18594135元。同日，原被告签订《还借款及赔偿明细》，约定：1、中再公司欠郑州华电公司余款200万元从上述赔偿款中扣除；2、中再公司给赵宏伟分红150万元，从赔偿款中扣除；3、以上借款及赔偿款经结算后，郑州华电公司还应支付中再公司1000万元。同日，原被告双方签订《137.5MW旧汽轮发电机组买卖合同》，约定：1、供货方为被告郑州华电高科电力设备工程有限公司，购货方为连云港中再钢铁炉料有限公司；2、项目：旧汽轮发电机组，汽轮机型号：N137.5-13.24（1#、2#机组），发电机型号：QFS-137.5-2（1#、2#机组）；3、合同总金额：850万元；4、付款方式：按郑州华电高科电力设备工程有限公司欠连云港中再钢铁炉料有限公司的借款及双方在履行137.5MW机组#1、#2锅炉买卖合同是因甲方（华电公司）原因未能履行给乙方（中再公司）造成损失而致甲方（华电公司）结欠乙方（中再公司）款项壹仟万元中抵扣捌佰伍拾万元整，除去甲方已退还乙方的壹佰万元，剩余的伍拾万元作为乙方缴纳的安全保证金；5、交货地点：射阳港发电厂；6、若协商不妥，到乙方（中再公司所在地法院）所在地法院起诉。另查明，至2015年12月原被告双方合同履行完毕。上述事实，有原告连云港中再钢铁炉料有限公司提供的《郑州华电公司借款及中再公司损失费用明细》、《还借款及赔偿明细》，《137.5MW旧汽轮发电机组买卖合同》，有原告连云港中再钢铁炉料有限公司的委托代理人刘颖、马蒙蒙的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告连云港中再钢铁炉料有限公司与被告郑州华电高科电力设备工程有限公司签订的《137.5MW旧汽轮发电机组买卖合同》系双方真实意思表示，有《郑州华电公司借款及中再公司损失费用明细》、《还借款及赔偿明细》予以佐证，本院对此予以认定。根据买卖合同的约定，被告郑州华电高科电力设备工程有限公司扣留50万元作为原告连云港中再钢铁炉料有限公司缴纳的安全保证金，现合同已经履行完毕，被告应当按照约定退还原告该笔款项。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告郑州华电高科电力设备工程有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告连云港中再钢铁炉料有限公司保证金500000元及利息（利息按年利率6%，从2016年4月1日起计算至保证金还清之日止）。案件受理费8800元，减半收取为4400元，保全费3300元，由被告郑州华电高科电力设备工程有限公司负担（原告连云港中再钢铁炉料有限公司已预付，待被告郑州华电高科电力设备工程有限公司退还保证金时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 姚 伟二〇一六年五月十二日书 记 员 宋卫文法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。（二）、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第1页共6页
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2015)沈铁西民三初字第02572号原告那竹影，女，1956年12月26日出生，满族.被告孙博，男，1974年6月10日出生，汉族.原告那竹影诉被告孙博买卖合同纠纷一案本院受理后，依法由审判员张文波担任审判长，与代理审判员孙景坤、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告那竹影到庭参加了诉讼，被告孙博经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告那竹影诉称，2013年6-7月，被告多次从原告处购买钢材，一直未结清货款，原告多次索要，2013年12月6日，被告最后一次还款，并于其后签下了欠条，写明其共欠原告钢材款122380元。此后原告多次索要，被告拒不给付。故请求判令，1、被告给付原告货款人民币122380元及利息（利息自2013年12月至全部还清之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）；2、诉讼费由被告承担。被告孙博未答辩。经审理查明，2013年6-7月，被告多次从原告处购买钢材，货款未及时清结。原告陈述2013年12月6日，被告给付货款20000元后，给原告出具欠条一张，内容为：“今欠那竹影钢材款壹拾贰万贰仟叁佰捌拾元整，欠款人孙博（按印），身份证：21010619740610581X”。在案件审理过程中，原告申请对欠条上“孙博”的签名的真实性进行鉴定，本院委托辽宁德恒物证���法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：“无属期的《欠条》中欠款人处孙博的签名是孙博本人所写。”原告垫付鉴定费2023元。上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠条一张、沈阳新塔湾钢材市场那姐方管明细6张、辽宁德恒物证司法鉴定所出具的鉴定报告及鉴定费收据，经本院审查，予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃��己的答辩及质证权利。原、被告间虽未签订买卖合同，但双方形成钢材买卖合同关系有原告提供的沈阳新塔湾钢材市场那姐方管销售单以及被告出具的欠条为证，本院予以采信，原告要求被告支付货款122380元有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告逾期付款，应按银行同期贷款利率1.3倍-1.5倍支付利息（自2013年12月至全部还清之日止），被告出具的欠条未注明日期，也未约定利息或逾期付款的违约金，故被告应在收到货物即时清结货款，原告可以随时要求被告支付货款，被告应自原告主张之日起支付占用原告货款期间的利息，本院按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍支持原告的利息请求，自原告诉至本院之日2015年12月21开始计算。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告孙博于本判决生效之日起10日内给付原告那竹影货款人民币122380元；二、被告孙博于本判决生效之日起10日内支付原告那竹影货款利息，自2015年12月21日起至本判决书第一项确定的给付义务履行之日止，以122380元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的���务利息。案件受理费2748元，公告费800元、鉴定费2023元，由被告孙博承担（原告已预交，直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张文波代理审判员  孙景坤人民陪审员  陶世英二〇一六年五月十三日书 记 员  张 燕
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0604民初321号原告邹洪财。被告丹东市振安区楼房镇楼房村民委员会。法定代表人刘桂凤。委托代理人马军。本院受理原告邹洪财诉被告丹东市振安区楼房镇楼房村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，原告邹洪财于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹洪财在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邹洪财撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹洪财承担。审判员  刘丹二〇一六年五月九日书记员  于洋
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1237号罪犯曾某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省象山县人民法院于作出(2011)甬象刑初字第139号刑事判决，以被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币7000元。被告人曾某不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审,于2011年3月14日以(2011)浙甬刑二终字第137号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一个月。浙江省长湖监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯曾某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级表扬、2014年度监狱级表扬，确有悔改表现。经审理查明，罪犯曾某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯曾某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾某准予减刑九个月（刑期至2016年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 勇审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年五月十三日书记员 张 欣
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更1512号罪犯罗世荣。现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市中级人民法院于2011年7月15日作出（2011）青刑一初字第47号刑事判决，认定被告人罗世荣犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。2014年1月28日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。现已执行刑期二年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯罗世荣减刑一年九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯罗世荣的悔改表现，有罪犯罗世荣的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯罗世荣在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯罗世荣减去有期徒刑一年九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  徐友仁代理审判员  靳 涛二〇一六年五月二十日书 记 员  张 强
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2015)津法民初字第03423号原告:重庆市江津区科彩苗木种植有限公司，住所地重庆市江津区石门镇李家村5组，组织机构代码证58570994-6。法定代表人：金凤龙，董事长。委托代理人：张吕科，男，汉族，1993年3月12日出生，重庆市江津区科彩苗木种植有限公司经理，特别授权代理。委托代理人：刘云长，重庆市江津区杜市法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告:重庆新中麟天然气有限公司,住所地重庆市江津区石门镇凉亭村4社，组织机构代码证07230465-2。法定代表人：彭华，经理。委托代理人：甘朝富，重庆市江津区石门法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告重庆市江津区科彩苗木种植有限公司诉被告重庆新中麟天然气有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，先由审判员成明于2015年5月4日公开开庭审理了本案，原告重庆市江津区科彩苗木种植有限公司委托代理人张吕科、刘云长，被告重庆新中麟天然气有限公司法定代表人彭华及其委托代理人甘朝富到庭参加诉讼。后变更由审判员樊小平于2016年5月11日再次公开开庭审理了本案，原告重庆市江津区科彩苗木种植有限公司委托代理人张吕科、刘云长，被告重庆新中麟天然气有限公司委托代理人甘朝富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市江津区科彩苗木种植有限公司诉称，2014年10月，被告重庆新中麟天然气有限公司在没有告知原告的情况下，为了铺设天然气管道将原告种植的苗木挖除扔掉，给原告造成巨大损失。2015年2月，原告知道后找被告解决，被告没有解决问题的诚意，叫原告找铺设管道的民工负责。请求判决被告赔偿原告的苗木损失429000.00元。被告重庆新中麟天然气有限公司辩称，被告未实施侵害原告的行为；被告的天然气管道是由被告的用户自行铺设与被告公司没有关系；被告的天然气管道并未对原告造成损失，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年1月20日，重庆市江津区科彩苗木种植有限公司与重庆市江津区石门镇李家村8组12户村民签订《土地承包合同书》，12户村民将承包经营的土地发包给重庆市江津区科彩苗木种植有限公司用于种植苗木，承包期限至2016年12月31日。承包后不久，重庆市江津区科彩苗木种植有限公司在承包地上种植了红叶石楠苗木。2014年9月，重庆新中麟天然气有限公司作为甲方与乙方杨世均签订《挖沟工程施工合同》，要求杨世均按甲乙设计的平面位置和标高开挖，重庆新中麟天然气有限公司设计的工程地点李家村5组大路上-饶优祠堂-苏茵坝-河林正好通过重庆市江津区科彩苗木种植有限公司承包土地，挖掉了重庆市江津区科彩苗木种植有限公司种植的部分红叶石楠苗木。事后双方未能协商解决，重庆市江津区科彩苗木种植有限公司诉讼来院，要求保护上述请求。审理中，针对发生的损失争议，本院委托重庆汇丰房地产土地资产评估有限公司对重庆市江津区科彩苗木种植有限公司所有的受损苗木市场价值进行鉴定,支付鉴定费3000.00元。2016年1月22日，重庆汇丰房地产土地资产评估有限公司作出重庆汇丰江司估【2016】字第006号资产鉴定报告，重庆市江津区科彩苗木种植有限公司所有的受损苗木鉴定价值为24864.00元。上述事实，有原告重庆市江津区科彩苗木种植有限公司提供的《土地承包合同书》、《苗木采购合同》、证明材料、红叶石楠受损图片，被告重庆新中麟天然气有限公司提供的《挖沟工程施工合同》，当事人法庭陈述意见等在卷佐证，经庭审质证，足以采信。本院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告重庆新中麟天然气有限公司挖天然气管道毁损原告重庆市江津区科彩苗木种植有限公司种植的苗木，应当承担折价赔偿的责任。原告重庆市江津区科彩苗木种植有限公司要求被告重庆新中麟天然气有限公司赔偿其苗木损失和鉴定费的请求，正当、合法，本院予以支持，该赔偿金额，应当以鉴定金额为准。被告重庆新中麟天然气有限公司认为毁损苗木是《挖沟工程施工合同》乙方所为，不承担赔偿责任的辩称请求，与本院查证的《挖沟工程施工合同》乙方系劳务提供者，其行为后果理应用雇主方被告重庆新中麟天然气有限公司承担，其辩称理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决如下：一、被告重庆新中麟天然气有限公司在本判决生效后立即赔偿给原告重庆市江津区科彩苗木种植有限公司苗木损失和鉴定费用共计27864.00元。二、驳回原告重庆市江津区科彩苗木种植有限公司的其他诉讼请求。如果被告重庆新中麟天然气有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告重庆市江津区科彩苗木种植有限公司迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费450.00元，减半收取225.00元，由被告重庆新中麟天然气有限公司负担。此款原告已交纳，由被告重庆新中麟天然气有限公司在支付上述款项时一并转付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  樊小平二〇一六年五月十九日书记员  李本豪
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)昔执字第62号之一申请执行人：昔阳县农村信用合作联社。法定代表人武栋，男，任该信用联社理事长。被执行人：申海东，男，1985年2月27日生，汉族，昔阳县XX村人。被执行人：申爱平，男，1962年5月15日生，汉族，昔阳县XX村人。被执行人：申维善，男，1956年10月2日生，汉族，昔阳县XX村人。被执行人：尹文义，男，1956年8月07日生，汉族，昔阳县XX村人。本院依据已经发生法律效力的山西省昔阳县人民法院（2014）昔民商初字第58号民事判决书，向被执行人申海东、申爱平、申维善、尹文义发出执行通知书，责令其履行生效裁判文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹文义在中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中昔阳县支行东冶头镇营业所的存款账户，冻结期为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武耀军审判员  付亚洲审判员  张玉岗二〇一六年五月二十日书记员  张世巍
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)邓法民初字第2083号原告：崔有柱，男，生于1984年7月10日，汉族，住。被告：李向成，男，现年约50岁，汉族，住邓州市。被告：夏清军，男，生于1978年10月29日，汉族，住南阳市。被告：南阳市领域装饰工程有限公司。原告崔有柱与被告李向成、夏清军、南阳市领域装饰工程有限公司为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月5日上午，被告李向成通知原告到其承包装修的邓州市万德隆时代广场六楼韩国烤翅店干活，并约定每天工资170元。当天原告在干活时因天花板上的物品掉落砸向原告，原告为了躲避从2米高的脚手架上跳落，导致双脚跟粉碎性骨折。因该装修工程是被告南阳市领域装饰工程有限公司转包给被告夏清军，夏清军又转包给李向成施工，原、被告因此事协商不成，故原告诉至法院，请求被告赔偿原告损失。本院认为：原告崔有柱未能提供被告李向成详细住址及联系方式等详细信息，导致无法查明案件的具体情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告崔有柱的起诉。案件受理费2300元，退回原告崔有柱。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  贺 先代理审判员  邓亚玲人民陪审员  谷 川二〇一六年五月十一日书 记 员  喻其政
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执393号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县。负责人：王晓谋，该支行行长。委托代理人：章鹏，枞阳县储蓄银行资产保全工作人员。代理权限：特别授权。被执行人：周红，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民二初字第00173号民事判决，于2016年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周红的银行存款7.5万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟军二〇一六年五月三日书记员  吴茂源附相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执1111号之二申请执行人何顺祥。被执行人张泽文。申请执行人何顺祥与被执行人张泽文民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年4月27日向本院申请执行。在执行中，因申请人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执1111号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张景海代理审判员  史爱民人民陪审员  王 刚二〇一六年五月十九日书 记 员  鲁 莽
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初3632号原告：刘加前，男，汉族。委托代理人：王小利，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。被告：高桂英，女，汉族。委托代理人：李平，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。原告刘加前诉被告高桂英合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员张昕艳适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘加前及委托代理人王小利、被告高桂英及委托代理人李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：原告刘加前于2014年3月为被告高桂英推销化肥，双方约定原告推销1吨化肥，被告支付100元佣金。原告认为为被告共推销130吨化肥，被告应支付佣金13000元，但原告所举证据不能证明其共推销130吨化肥。被告答辩称原告为被告代销、协助推销化肥24.5吨，应得佣金2450元。综上，被告应支付原告推销化肥佣金2450元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条���第一百六十二条之规定，判决如下：被告高桂英于本判决生效后十日内支付原告刘加前人民币2450元。案件受理费63元，原告刘加前负担52元，被告高桂英负担11元。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  张昕艳二〇一六年五月十二日书记员  王二娟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义���。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，��行一审终审。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽02民终1536号上诉人（原审原告）：大连芳歆制衣有限公司，住所地瓦房店市太阳办事处元宝工业区。法定代表人：李永福，该公司经理。委托代理人：马晓君，男，汉族，该公司法律顾问。委托代理人：沙艳，女，汉族，该公司职员。被上诉人（原审被告）：侯芳，女，1981年8月29日出生，满族。原审原告大连芳歆制衣有限公司与原审被告侯芳劳动合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年12月10日作出（2014）瓦民初字第6050号民事判决，大连芳歆制衣有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。上诉人大连芳歆制衣有限公司的委托代理人马晓君到庭参加诉讼。被上诉人侯芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大连芳歆制衣有限公司一审诉称：2014年9月19日被告主动向我公司提出书面辞职，领取工资，并声明：“从即日起，本人的事情与该公司无关”，原告与被告虽然没签订劳动合同，但被告在此已向公司作出表示放弃未来相关请求。现被告申请仲裁，请求支付双倍工资差额，与法律相违背。故诉至法院，请求判决我公司不予支付被告双倍工资差额8915.97元。被告侯芳一审未到庭、未答辩。一审法院审理查明：2014年3月18日，被告侯芳到原告处工作。双方未订立书面劳动合同。2014年9月19日，原告取消班车接送，而向原告公司申请辞职。被告辞职前均工资1767元，日工资81.24元（1767元／月÷21.75日）。另查，2014年9月29日，侯芳向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出瓦劳仲裁字[2014]第296号仲裁裁决书，裁决芳歆公司支付侯芳未签订劳动合同双倍工资差额8915.97元。芳歆公司不服该裁决，于法定期限内向本院起诉。一审法院认为：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍的工资。被告侯芳在原告公司工作了6个月1天，原告未与其签订书面劳动合同，原告就应当按照法律规定支付被告双倍工资。侯芳的离职声明并不能免除芳歆公司的法律责任。故原告的诉讼请求本院不予支持。芳歆公司应当支付侯芳双倍工资差额8916.24元(1767元／月5个月+81.24元／日l日)。仲裁裁决中对日工资计算有误，因双方当事人对此均无异议，本院亦予以认可。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内支付被告侯芳双倍工资差额8915.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告大连芳歆制衣有限公司承担。大连芳歆制衣有限公司的上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人不承担未签定书面劳动合同双倍工资差额。大连芳歆制衣有限公司的上诉理由：原审判决认定事实及适用法律均有错误。1、被上诉人主动向公司提出辞职，并声明，“从即日起，本人的事情与该公司无关”。说明被上诉人放弃未来诉讼请求。现又要求劳动仲裁，违反了民法诚实信用原则，该原则亦是劳动仲裁应遵循的原则。2、被上诉人经法院合法传唤，未到庭参加庭审，被上诉人的行为蔑视法庭，系属放弃仲裁请求行为，一审法院仍作出支持其仲裁请求的判决，二审法院应当予以纠正，驳回其诉讼请求，或将本案发回重审。侯芳二审未出庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理查明：一审判决认定事实属实。本院认为，关于上诉人提出的不支付未签定书面劳动合同二倍工资差额的上诉请求，劳动合同法规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。被上诉人在上诉人处工作期间，上诉人没有与其订立书面劳动合同，应当支付二倍工资，被上诉人的离职声明并不能免除上诉人的法律责任。上诉人的上诉请求及其依据的事实理由没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人大连芳歆制衣有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  李守众审判员  曾国救审判员  富喜胜二〇一六年五月二十三日书记员  李 玲
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0723民初41号原告郑某某，女，汉族，农民。委托代理人薛某某，陕西秦汉律师事务所律师。被告周某甲，男，汉族，农民。原告郑某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯红芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人薛某某，被告周某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告经人介绍相识谈婚，此后由父母包办做了“两换亲”。1996年12月19日，原、被告登记结婚，同年农历11月16日按照农村习俗举行了结婚仪式。1999年8月24日，原、被告生养一男孩周某乙，2012年2月29日，双方婚生一女孩周某丙。婚后，被告性格暴躁，常因家庭琐事对原告进行殴打。2014年4月8日，被告及其兄弟与原告因琐事发生纠纷后共同殴打原告致使原告多处受伤，经洋县医院治疗后好转。原告曾两次向法院起诉离婚，均判决不准离婚。现夫妻感情已彻底破裂，故再次起诉要求与被告离婚。被告辩称，原告所述双方婚姻是“两换亲”属实。双方结婚后相处很好，原告在家操持家务，被告在外打工贴补家用。孩子出生后，其与原告对孩子悉心照料，其对原告也是关心有加，尤其是2007年原告患精神病期间，在被告的照料下已好转。现原告起诉离婚，为了孩子的健康成长，坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于1996年2月经人介绍相识谈婚，双方属于“两换亲”（被告与原告结婚，被告的妹妹与原告哥哥结婚），1996年12月19日双方自愿登记结婚。1999年8月24日双方婚生一男孩周某乙，2009年7月13日婚生一女孩周某丙。婚初，原被告相处尚可，但随着时间的推移，双方的关系不如从前。2007年，原告曾患有疾病，但在被告的悉心照料下好转。2014年4月8日，原、被告因琐事发生纠纷致原告受伤，后经洋县卫校附属医院治疗好转。原告曾两次向本院提起离婚诉讼，诉求与被告离婚，本院经审理后均判决不准离婚。2016年1月7日，原告再次以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼。审理中，原告主张夫妻感情确已彻底破裂要求离婚，被告不同意离婚，原告未能就夫妻感情确已彻底破裂提供充分证据佐证。上述事实，有原、被告陈述，身份证复印件，结婚证复印件，家庭户口本复印件，原告受伤照片，洋县卫校附设医院诊断证明书、病历档案，（2014）洋民初字第00651号民事判决书复印件，（2015）洋民初字第00407号民事判决书复印件等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。本院认为，原、被告自愿登记结婚后已生育了两个子女，具有较为牢靠的感情基础,婚后双方虽因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系失睦，但双方在共同生活中,被告对患病的原告悉心照料,充分证实夫妻感情并未彻底破裂。鉴于原被告的婚姻属“两换亲”的婚姻关系,本案的处理结果必然会对被告之妹与原告之兄之间的婚姻关系带来影响，同时结合原、被告夫妻感情并未彻底破裂的客观事实存在，原告诉请与被告离婚，依法不予支持。只要双方珍惜彼此感情，互谅互让，加强沟通与交流，共同致力于孩子的抚养及家庭建设，正确处理双方及其他家庭成员之间的关系，夫妻关系仍可改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告郑某某与被告周某甲离婚。案件受理费300元，由原告郑某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  侯红芬人民陪审员  刘王成人民陪审员  陈惠文二〇一六年五月二十四日书 记 员  张文静
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执524号之一申请执行人南京惠标机械制造有限公司。住所地江苏省南京市江宁区。法定代表人孙鹏博，公司总经理。被执行人山东新安凯动力科技有限公司。住所地邹平县。法定代表人刘致春，公司总经理。申请执行人南京惠标机械制造有限公司与被执行人山东新安凯动力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二0一五年十一月二十六日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第929号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款90000元，已执行／元，尚欠90000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹商初字第929号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  李 海二〇一六年五月十三日书记员  刘亚伟
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执221号之一申请执行人韦学根，男，汉族，住无为县。被执行人周安清，男，汉族，住马鞍山市。本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院（2015）无民二初字第00760号民事判决书，于2016年2月3日向被执行人周安清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周安清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人周安清在金融机构的存款215670.23元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 文  子  英二〇一六年五月十日书记员 ���陈世梅
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更662号罪犯李建成。河北省怀来县人民法院于2013年10月25日作出（2013）怀刑初字第111号刑事判决，以被告人李建成犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审��终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯李建成在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功2次，表扬1次。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯李建成在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯李建成减去余刑。（现刑期为自2013年6月15日至2016年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一六年五月十九日书记员  赵宏伟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执708号之三申请执行人石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司，地址：石嘴山市大武口区朝阳东街158号。法定代表人范玲，系该公司董事长。委托代理人张涛，系该公司员工，特别授权代理。被执行人鱼刚，男，1976年2月12日出生，住平罗县。被执行人陶月英，女，1980年7月11日出生，住平罗县。被执行人陈满仓，男，1982年1月20日出生，住大武口区。被执行人何小焕，女，1979年6月8日出生，住大武口区。被执行人赵春生，男，1979年1月23日出生，住大武口区。被执行人张艳涛，女，1979年12月22日出生,住大武口区。本院根据已经发生法律效力的平罗县公证处作出的（2016）平证执字第15号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、将被执行人赵春生、张艳涛所有的位于大武口区新世纪花园****号房产予以查封。证号：石房权证大武口区字第***号。二、将被执行人何小焕所有的位于大武口区黄河西街蓝山雅居****号房产予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 瑞二〇一六年五月二十日书 记 员 马立明
四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)川03民终285号上诉人（原审被告）自贡市奇龙房地产开发有限责任公司,住四川省自贡市自流井区。法定代表人朱辉彬，总经理。委托代理人文敏，女，汉族，1978年5月23日出生，住四川省成都市青白江区，系该公司员工。委托代理人杨为，四川志存律师事务所律师。被上诉人（原审原告）何英,女性,汉族,1981年12月17日出生,住四川省自贡市沿滩区。委托代理人龙麒，自贡市盐都法律服务所法律工作者。上诉人自贡市奇龙房地产开发有限责任公司（以下简称“奇龙房地产公司”）与被上诉人何英商品房销售合同纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院(2015)自流民初字第2963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人奇龙房地产公司的委托代理人文敏、杨为，被上诉人何英的委托代理人龙麒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告何英诉讼请求为：1.依法判令奇龙房地产公司支付违约金18940.48元；2.本案诉讼费由奇龙房地产公司承担。原审查明，2012年5月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于自贡市自流井区汇兴路龙城国际1栋1-6-32号住房出售给原告，建筑面积69.27平方米，房款307226元；原告付清房款后，被告于2012年12月21日将房屋交付原告；合同还约定，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期之日起按已付房款的万分之一点五日息向原告支付违约金。被告在2015年7月29日为原告办理了房屋所有权证。原审认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起540日内使原告取得房屋所有权证书。原告于2012年12月21日到被告2015年7月29日将房屋产权转移登记到原告名下，原告即已取得房屋所有权证书，被告实际逾期411天，被告的行为已构成违约，应按合同约定支付原告逾期办证的违约金。本案中，《商品房买卖合同》明确约定按已付房款的万分之一点五日息计算违约金，故被告应支付原告违约金计算方式为购房款307226元×违约金比例0.00015元/天×逾期411天=18940.48元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：一、被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告何英延迟办理权属登记的违约金18940.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费136.76元，由被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司承担。宣判后，奇龙房地产公司不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销（2015）自流民初字第2963号判决，改判违约金为5682.14元。2.本案诉讼费由被上诉人承担。其上诉主要理由为：1.一审判决认定事实不清，上诉人与被上诉人签订合同后，上诉人按约履行了交付房屋的义务，在上诉人积极为被上诉人办理房屋权属证明登记时，因政府相关部门办证程序所限，致使上诉人无法在约定的时间内办理房屋权属登记。且被上诉人没有提交证据证明迟延办证给其造成的损失大小，应承担举证不能的后果；2.一审判决违约金数额过高，请求二审法院按照合同约定的违约金数额的30%予以调减。被上诉人答辩称：一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，违约金符合法律规定。该合同为格式条款，被上诉人主张的违约金只占合同总金额的6%，不属于违约金过高的情况，且违约金本身具有惩罚性，不仅只算损失。请求驳回上诉，维持原判。在二审举证期限内，上诉人提交以下证据：1.《开发公司办理初始大证登记大要件》一份，拟证明办理初始大证需要先进行国有土地使用权验收。2.《关于龙城国际项目产权办理的说明》一份、拟证明奇龙公司按时向国土局提交办理国有土地使用权证验收申请，国土局进行了两年多的专家会审才完成验收。3.《自贡市奇龙房地产开发有限责任公司自贡龙城国际项目建设用地地质灾害危险性评估说明书》一份，拟证明龙城国际1、2号楼缓建的原因。被上诉人质证认为：第1组证据的三性均有异议；第2组证据的真实性有异议。第3组证据的关联性有异议。被上诉人在二审未提交新证据。本院对上诉人提交的三份证据均与本案无关联性，本院不予采信。二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的权利义务。被上诉人已经按照合同约定交付了购房款和办证费用，上诉人应当按约交付房屋并代为办理好房屋所有权证书。上诉人认为因政府相关部门办证程序所限，导致其无法在约定时间内办理房屋权属登记，该抗辩不属于不可抗力的情形，据此不能免除上诉人逾期办证的违约责任。双方签订的《商品房买卖合同》对迟延办证的违约金计算方式进行了明确的约定，一审判决依照合同约定判令被上诉人每日按照已付房款万分之一点五计算违约金至实际取得房屋所有权证之日止计算违约金正确，本院予以支持。上诉人以迟延办证未对被上诉人造成实际损失为由主张违约金过高的理由不能成立。综上所述，上诉人奇龙公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费274元，由上诉人自贡市奇龙房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 彬审 判 员  曾伟贤代理审判员  谢邑钦二〇一六年五月一十一日书 记 员  何 珊
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0281民特20号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市支行。住所地：余姚市城区阳明西路***号。统一社会信用代码：9133028167124003XJ。代表人：卢坚，该支行行长。委托代理人：李丹丹，该支行职员。被申请人：余姚市姚吉电动工具有限公司。住所地：余姚市凤山街道永丰村高罗**号。组织机构代码：25618121-2。法定代表人：罗茂良，该公司董事长。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市支行于2016年5月6日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员楼全民适用简易程序进行了审查。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市支行称，2015年8月24日，申请人与被申请人签订了小企业授信额度合同1份，约定被申请人在2015年8月24日至2016年8月23日期间，可在借款额度4600000元内向申请人借款，同日，申请人与被申请人签订了小企业最高额抵押合同2份，分别��定对上述期间的借款，被告申请人以其所有的位于余姚市城区和永丰村的国有土地使用权作抵押担保，抵押借款本金分别为2200000元和2400000元，上述抵押的财产依法办理了抵押登记。同日，申请人与被申请人签订了小企业流动资金借款合同1份，约定被申请人向申请人借款4600000元，借款期间如抵押的财产出现因他案诉讼时被查封，申请人有权提前收回未到期的贷款。同年8月25日，被申请人向申请人借款4600000元，借款期限为11个月，借款年利率为6.0625%。2015年10月，上述被抵押的财产因其他案件诉讼被法院查封。现请求法院裁定拍卖、变卖被申请人所有的位于余姚市城区和永丰村的国有土地使用权，申请人在借款本金4600000元内优先受偿。被申请人余姚市姚吉电动工具有限公司未作答辩。本院经���查认为，申请人与被申请人之间借款抵押担保关系合法有效。被申请人所抵押的财产因他案诉讼已被查封，现申请人的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，裁定如下：对被申请人余姚市姚吉电动工具有限公司所有的位于余姚市城区[权证号：余国用（2005）第02928号]和永丰村[权证号：余姚镇国用（2003）字第3907号]的国有土地使用权准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市支行对变价后所得款项分别在借款本金2200000元和2400000元内优先受偿。本案案件申请费21800元，财产保全费5000元，合计26800元，由被申请人余姚市姚吉电动工具有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 楼全民二〇一六年五月十九日代书记员 郑淑旖
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更1701号罪犯袁发祥，男，1970年12月11日出生，汉族，四川省都江堰市人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省都江堰市人民法院于2013年12月10日作出（2013）都江刑初字第537号刑事判决，以被告人袁发祥犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑3年，并处罚金2000元。刑期起于2013年7月30日止于2016年7月29日。判决生效后交付执行。执行机关四川省邑州监狱于2016年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯袁发祥在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分109.7分。另查明，罪犯袁发祥被判处罚金2000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯袁发祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯袁发祥减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇一六年五月二十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清代理审判员  何云鹏二〇一六年五月十日书 记 员  唐国峰