江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2014）安开民初字第01409号原告王其财。委托代理人王大平。被告张勇。被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市南大街39号总部大厦11楼。负责人高鹏。委托代理人张勇冰。原告王其财诉被告张勇、信达财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐烨独任审判，于2014年9月28日公开开庭进行了审理，原告王其财及其委托代理人王大平、被告张勇、被告保险公司的委托代理人张勇冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王其财诉称：2014年2月17日17时40分，被告张勇驾驶苏F×××××的小型客车由东向西行驶至海安县城东镇石桥村1组地段时，遇务工回家的原告王其财驾驶电动车亦经该地段，两车相碰撞，致原告王其财跌倒受伤、车辆受损。原告王其财受伤后在海安县人民医院住院治疗，出院后遵医嘱多次前往海安县人民医院、海安农场医院门诊复查治疗。本起事故经海安县公安局交通巡逻警察大队认定，被告张勇负本起事故的主要责任，原告王其财负次要责任。本次事故共造成原告的损失有：1、医疗费18920元，2、营养费300元，3、住院伙食补助费378元，4、护理费5670元，5、误工费27000元，6、财产损失费800元、交通费200元，合计53268元。另查，被告张勇所驾驶的机动车在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险。请求判令：1、两被告赔偿原告各项损失51348.4元。其中被告保险公司在交强险范围内赔偿原告各项损失43670元，在商业险范围内赔偿原告7678.4元（含营养费、住院伙食补助费），被告张勇已为原告垫付的20000元，我们同意依法返还。2、本案诉讼费由被告张勇承担。原告王其财为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实。2、海安县人民医院的病历、出院记录、医疗费票据、用药清单，证明原告因本起交通事故共花费医疗费18920元。3、海安县人民医院出具的休息证明，证明原告的误工期限为150天。4、江苏信拓建筑劳务有限公司与原告签订的劳动合同、江苏信拓建设（集团）股份有限公司新城花苑二期七标段项目部出具的2013-2014年度新生考勤汇总表（工资表）、银行发放工资的凭证（2014年2月6日，海安农村商业银行存款利息清单），证明原告的工资收入标准为180元／天，原告虽然超过了法定退休年龄，但实际还在打工，有工资收入。5、交通费票据，证明原告所花去的交通费。6、财产损失800元，以保险公司定损为依据。被告保险公司质证意见为：对证据1、2、4、6没有异议；对证据3不予认可，休息时间过长；证据5交通费由法庭酌情认可。张勇的质证意见为：同保险公司意见一致。被告保险公司辩称：对交通事故的事实以及事故责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险的事实也没有异议，本起事故发生在保险期限内。我公司认可原告医疗费17028元（已扣除10%的非医保用药）、营养费300元、住院伙食补助费378元、护理费认可21天每天70元共1470元、财产损失费800元，交通费200元。原告在交强险内的损失，我公司同意赔偿，超过交强险的部分，也仅有医疗费7028元，这个7028元我公司赔偿5394元。计算误工费的期限偏长，我公司不认可，诉讼费我公司不承担。被告保险公司未提交证据。被告张勇辩称：同保险公司意见一致。应由保险公司在商业险范围内赔偿的医疗费、营养费、住院伙食补助费2284.4元我自愿承担。我垫付的20000元扣除我应当承担的部分以外，余款原告应当返还给我。被告张勇未提交证据。经审理查明：2014年2月17日17时40分，被告张勇驾驶苏F×××××的小型普通客车由东向西行驶至海安县城东石桥村1组地段，同时有王其财驾驶电动车由西向东左转弯向北亦经该地段，张勇驾驶的小型客车前部与王其财驾驶的电动车右侧相碰撞，致原告王其财跌倒受伤、两车受损。事发后，海安县公安局交通巡逻警察大队通过调查，认定张勇负事故主要责任，王其财负事故次要责任。另查明，被告张勇所驾驶的苏F×××××小型普通客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告张勇为原告先行垫付了20000元。上述事实，有原告王其财提供的道路交通事故认定书、海安县人民医院的病历、出院记录、医疗费票据、用药清单、人民医院出具的休息证明、劳动合同、考勤汇总表、海安农村商业银行存款利息清单、交通费票据及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：侵权行为人应就其侵权行为所致损害后果承担相应的赔偿责任。原告王其财与被告张勇所驾驶的机动车之间发生交通事故，致原告王其财跌倒受伤、两车受损，交警部门已作出责任认定，张勇负事故主要责任，王其财负事故次要责任，原、被告对责任认定均无异议，故本院对事故认定书予以采信。苏F×××××小型客车在保险公司投保了交强险和商业三者险，此次事故发生在保险期间内，根据道路交通安全法和保险法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，如是机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。故本院确定原告所受合理损失首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险责任限额范围的损失，根据事故双方的车辆及公安交警部门认定的事故责任比例，本院确定被告张勇承担80%的赔偿责任，王其财自行承担20%。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。故被告张勇对原告的赔偿责任是被告保险公司的保险标的，当张勇的赔偿责任不超出商业三者险的责任限额时，被告保险公司即应依照保险合同及相关法律规定向原告直接赔偿保险金。关于原告因本次事故造成的损失：1、原告主张的医疗费损失为18920元，有病历、出院记录、医疗费发票、用药清单为证，被告保险公司、张勇对上述证据无异议，本院予以认定。对于保险公司扣除10%的非医保用药后认可原告医疗费17028元的抗辩，本院认为，被告保险公司未提出证据证明原告主张的医疗费损失中存在非医保用药，故对此抗辩，本院不予采信。2、原告主张营养费损失为300元、院伙食补助费378元、财产损失费为800元、交通费损失200元，被告保险公司、张勇均无异议，本院予以确认。3、原告主张护理费5670元（70元／天X81天）。被告保险公司、张勇对护理费按照70元／天的标准计算无异议，本院予以确认。但被告保险公司对原告的护理期限仅认可21天，经本院当庭询问，原告王其财、被告张勇、保险公司一致同意依照本院法医的意见来确定护理期限。本院副主任法医师徐利祥对于王其财的护理期限的意见为：根据原告王其财的病历和出院记录所描述的伤情，王其财住院期间需一人护理，出院后按医嘱需卧床一周，仍需一人护理，其他时间无需专人护理。故原告的护理期限可以确认为住院期间的22天加出院后的7天，合计29天。原告的护理费可以确认为2030元（70元／天×29天）。4、原告主张误工费27000元（180元／天×150天）。原告为证明其工资收入标准为180元／天，举证了劳动合同、考勤汇总表、海安农村商业银行存款利息清单，被告保险公司、张勇对上述证据无异议，本院予以采信。被告保险公司认为原告休息时间过长，不予认可。经本院当庭询问，原告王其财、被告张勇、保险公司一致同意依照本院法医的意见来确定原告的误工期限。本院副主任法医师徐利祥对于王其财的误工期限的意见为：根据原告王其财的病历和出院记录所描述的伤情，王其财的误工期限以住院期间加出院后2个月为宜。故原告的误工期限可以确认为住院期间的22天加出院后的2个月即60天，合计82天。原告的误工费可以确认为14760元（180元／天X82天）。综上所述，原告因本次交通事故造成的总损失，本院依法认定为37388元。原告的上述损失首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿27790元（其中医疗费限10000元，财产损失费为800元、交通费损失200元、误工费14760元、护理费2030元）。对超出交强险限额范围的损失9598元，根据事故双方的车辆及事故责任比例，本院确定由被告张勇承担80%的赔偿责任，即赔偿7678.4元。对于该部分损失，因张勇驾驶的苏F×××××号小型客车在被告保险公司投保了第三者责任险，应由被告保险公司在第三者责任险的限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。因被告保险公司仅同意在商业第三者责任保险限额内赔偿原告5394元，而不足部分2284.4元被告张勇又明确表示自愿承担，被告保险公司、张勇的上述赔偿方案能使原告超出交强险限额范围的损失获得应有赔偿，本院照准。综上，以上被告保险公司合计应赔偿原告33184元，被告张勇赔偿原告2284.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告保险公司在交强险、商业第三者责任保险限额内应赔偿原告王其财医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、财产损失等，合计33184元。二、被告张勇赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费2284.4元。因张勇已为原告王其财垫付20000元，超付17715.6元，王其财应返还被告张勇，此款由被告保险公司从应赔偿王其财的总额中予以扣除并直接返还给被告张勇。综上，被告保险公司赔偿原告各项损失15468.4元，返还被告张勇17715.6元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。三、驳回原告王其财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取200元，由原告王其财负担40元，被告张勇负担160元（被告张勇负担的部分已由原告代垫，由被告保险公司从应返还张勇的款项中扣除，直接支付给原告王其财，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审 判 员  徐烨二〇一四年十一月二十五日见习书记员  徐阳附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。