wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书(2014)让民初字第1963号原告金玉臣，男，1958年4月1日出生。被告李双全，男，1982年9月15日出生。被告金明辉，女，1983年7月13日出生。原告金玉臣诉被告李双全、金明辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。依法由审判员张峰适用简易程序独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告金玉臣，被告李双全到庭参加诉讼,被告金明辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金玉臣诉称：被告李双全和金明辉系夫妻关系，2013年6月26日，二被告向我借款30000元用于支付购车首付款。当时未出具书面欠条，只是口头约定于2013年年底还款。借款到期后，二被告以各种理由拒绝还款，故我诉至法院，要求二被告连带偿还借款本金30000元及利息900元（按银行同期贷款利率，自2013年6月25日起，计算至起诉之日即2014年8月6日止），并承担本案诉讼费用。被告李双全辩称：第一，我与被告金明辉是夫妻关系，原告是我岳父，现我已提起离婚诉讼。第二，我与被告金明辉在婚姻关系存续期间，确实在2013年6月份向原告借款用于支付购车款的首付，但借款金额是22000元，并不是原告主张的30000元。我们双方当时确实口头承诺在2013年年底还款，但由于我们二人对借款金额产生争议，没有按照约定还款。第三，2014年7月份，原告曾给我打过电话，说他女儿金明辉已经把借款中的一半还完了，要求我也向他偿还15000元。第四，因为我只认可借款金额为22000元，我只同意偿还原告11000元，如果加上利息我最多偿还原告12000元。第五，我之所以没有按时偿还该笔借款的原因是我们双方在买车后也向我父母借过钱用于偿还汽车贷款，但被告金明辉不同意偿还。被告金明辉未出庭，未予答辩，亦未提交书面答辩意见。为证实自己的主张，原告金玉臣向本院提交证据如下：录音光盘一张及根据录音整理的书面材料一份。证明：二被告因购车向我借款30000元，尚未偿还。被告李双全质证认为：对录音的真实性无异议，确实是我和金明辉电话的通话录音，当时借款金额确实是30000元，但是实际上我们只花了22000元，其余8000元并没有用于购买汽车精品。我认为金明辉已经将8000元还给原告了，我认为原告是和被告金明辉父女二人串通，多向我主张8000元借款，我认为他们二人的行为是诈骗行为，我保留向公安机关控告和报案的权利。被告金明辉未出庭，对该份证据未予质证。本院对该份证据予以认定。二被告均未向本院提交证据。本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案法律事实如下：被告李双全和金明辉系夫妻关系，原告与金明辉系父女关系。2013年6月26日，二被告向原告借款30000元用于支付购车首付款，但未出具书面欠条，二被告口头承诺于2013年年底还款。因二被告夫妻间产生矛盾，被告李双全提起离婚诉讼，双方未按约定向原告还款。现原告我诉至法院，要求二被告承担连带责任，共同偿还借款本金30000元及利息900元（按银行同期贷款利率，自2013年6月25日起，计算至起诉之日即2014年8月6日止），并承担本案诉讼费用。本院认为：二被告虽未给原告出具借条，但二被告在夫妻关系存续期间为购置车辆向原告借款的事实存在，故二被告与原告之间形成民间借贷法律关系。根据原告提交的二被告之间的录音内容及被告李双全的自认，可以证实，当时借款金额为30000元。被告李双全虽主张此笔借款中仅有22000元用于购车，其余8000元款项并未花销，但其并未提交该8000元已偿还给原告的证据，故本院依法不予采信。二被告就该笔30000元借款应向原告承担连带清偿责任。因原告并未举证证明其与二被告在借款时约定支付利息，故对原告要求给付借款期间利息的请求，本院依法不予支持，但自借款期满后（即自2014年1月1日起）的利息，二被告应予赔偿原告。经计算，按银行同期贷款利率，自2014年1月1日至2014年11月6日（本院判决之日）的利息金额为1524元，原告请求的利息900元未超过此金额，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李双全、金明辉于本判决生效后五日内一次性连带偿还原告金玉臣借款本金人民币30000元及利息900元，合计人民币30900元。二、被告李双全、金明辉就上述款项对内各承担50%的给付份额。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币573元(已由原告预交)，减半收取为287元，邮寄费22元由二被告连带负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 张 峰二〇一四年十一月六日书记员 孟祥玉附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2014）柘民初���第1142号原告张凤兰，女，住柘城县。委托代理人冯某，男，住柘城县。被告张超，男，住商丘市睢阳区。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。负责人李栋森，职务总经理。委托代理人王长河，河南京港律师事务所律师。原告张凤兰与被告张超、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告张凤兰及其委托代理人冯某，被告人民财险商丘分公司委托代理人王长河到庭参加了诉讼，被告张超经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凤兰诉称，2014年5月19日8时20分，被告张超驾驶豫NZS5**号轿车，沿柘城县富强路由北向南行驶至未来大道与富强路交叉路口左转弯时，与原告丈夫冯某甲驾驶的沿未来大道由东向西行驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告受伤。该起事故经交警大队事故认定，被告张超承担事故的全部责任，冯某甲、张凤兰无责任。此外，肇事车辆在保险公司购买了交强险，保险公司应在交强险限额内承担保险责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉讼来院，请求依法判令两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等各项合理损失共计10000元，诉讼费由被告承担。被告张超未向本院提交书面答辩。被告人民财险商丘分公司辩称，1、对事故的事实表示认可，在原告依法提供有效证据后，根据保险合同约定赔偿；2、原告部分赔偿数额要求过高，请法院依法核减；3、保险公司不承担本案的诉讼费及精神损害抚慰金等程序费用。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：��被告是否应赔偿原告各项损失10000元，若需赔偿，责任如何分担。原告为支持其主张向本院提交的证据材料有1、交通事故责任认定书，证明张超承担事故的全部责任；2、驾驶证、行车证各一份，证明张超具有驾驶资格；3、保险单一份，证明肇事车辆购买有交强险；4、张凤兰户口本，证明原告主体资格适格；5、柘城县中医院住院病历一套，证明原告受伤的事实及住院支付费用的情况。被告张超未向本院提交书面证据材料。被告人民财险商丘分公司未向本院提交书面证据材料。被告人民财险商丘分公司对原告提供的事故认定书认可，但张超驾驶的车辆是豫NZS5**号轿车，在本公司投保的车辆号牌是600083，在查明是在本公司承保的车辆后，医疗费在医保范围内承担；住宿费、交通费没有相关票据不予认可；误工费、护理费按农村标准、实际住院天数计算；没有任何伤残，精神损害抚慰金不予赔偿，对其他证据材料均无异议。对原告提交的证据材料被告人民财险商丘分公司不表示异议的，且形式合法、内容客观真实、与本案案情具有关联性，予以确认。原告提交的保险单上填写的车牌号是600083，他是在购买车辆时，销售车辆的公司以车辆发动机号为车牌号而办理的保险，与张超驾驶的豫NZS5**号轿车发动机号是一致的，为此，该保险单上的车牌号600083就是张超驾驶的豫NZS5**号轿车上的发动机号，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。根据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实，2014年5月19日8时20分，被告张超驾驶豫NZS5**号轿车，沿柘城县富强路由北向南行驶至未来大道与富强路交叉路口左转弯时，与原告丈夫冯某甲驾驶的沿未来大道由东向西行驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告受伤。原告受伤后于当日入住柘��县中医院住院治疗12天（自2014年5月19日至2014年5月30日），支付医疗费5613.52元。该事故经柘城县公安交通警察大队第2014051901号道路交通事故责任认定书认定，被告张超承担事故的全部责任，冯某甲、张凤兰无责任。被告张超的肇事车辆在人民财险商丘分公司投保了交强险和第三者责任险，第三者责任保险责任限额为1000000元，且不计免赔。交强险和第三者责任保险的保险期间均自2014年1月11日至2015年1月10日止，该事故发生在保险期间。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案事故发生在2014年5月19日，肇事车辆在人民财险商丘分公司投保了交强险和第三者责任保险，为此，人民财险商丘分公司在上述相应责任限额范围内承担民事赔偿责任。不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人及行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本次事故被告张超承担全部责任，张超应承担原告合理损失的全部赔偿责任。由于被告张超在人民财险商丘分公司还投保有第三者责任保险，故超过交强险部分，应该由人民财险商丘分公司在第三者责任保险责任限额1000000元范围内予以赔偿。本院认定原告请求的合理损失为，医疗费5613.52元、住院伙食补助费360元（30元／天×12天／住院天数）、营养费120元（10元／天×12天／住院天数）、误工费360元（30元／天×12天／住院天数）、护理费360元（30元／天×12天／住院天数）、共计6813.52元。上述费用首先由人民财险商丘分公司在交强险医疗费10000元项下赔偿原告医疗费6093.52元（5613.52元元／医疗费＋360元／住院伙食补助费＋120元／营养费）；人民财险商丘分公司还应该在交强险死亡、伤残赔偿金110000元项下赔偿原告残疾赔偿金720元（360元／误工费＋360元／护理费），因该两项费用均未超出交强险医疗费和死亡、伤残赔偿金责任限额，应由人民财险商丘分公司对该两项费用全部予以赔偿，被告张超不再承担赔偿责任，驳回原告张凤兰对被告张超的诉讼请求。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效之日起十日内一次性在交强险医疗费责任限额范围内赔偿��告张凤兰医疗费6093.52元；在交强险死亡、伤残赔偿金责任限额范围内赔偿原告张凤兰各种损失720元，共计6813.52元；二、驳回原告张凤兰对被告张超的诉讼请求；三、驳回原告张凤兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  王蕴丽审判员  李广华审判员  杨红旗二〇一四年十一月三日书记员  邢倩倩
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书(2014)廊广民初字第1981号原告廊坊市五味斋商厦有限公司。法定代表人张桂生，董事长。委托代理人李立新，北京市安博律师事务所律师。被告董连于。原告廊坊市五味斋商厦有限公司与被告董连于劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告廊坊市五味斋商厦有限公司起诉称，被告董连于因与我公司发生劳动争议向××区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2014年9月26日作出广劳仲案[2014]第169号裁决书，裁决我公司向被告董连于支付放假期间（2014年7月26日至2014年8月20日）工资1190.00元；为其缴纳2008年10月至2014年7月之间的社会养老保险费、利息及滞纳金（应由用人单位承担部分）；为其缴纳2008年10月至2014年7月之间的医疗保险费、利息及滞纳金（应由用人单位承担部分）。我公司不服该裁决，现向法院起诉，现向法院起诉，要求法院判令原告不为被告缴纳2008年10月至2014年7月之间的社会养老保险费、利息及滞纳金；不为其缴纳2008年10月至2014年7月之间的医疗保险费、利息及滞纳金；案件受理费由被告负担。本案立案之前，本案被告董连于因不服同一劳动争议仲裁委员会所作的同一裁决已经向本院提起诉讼，起诉廊坊市五味斋商厦有限公司，本院已经立案。本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）、（二）均明确规定：劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。先起诉的一方当事人为原告，但对于双方当事人的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。现就同一劳动争议仲裁委员会的同一裁决书，双方当事人均不服向本院提起诉讼，因劳动者起诉在先，后起诉一方应当作为另案被告并案审理。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第九条、（二）第十一条之规定，裁定如下：驳回原告廊坊市五味斋商厦有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  金百印二〇一四年十一月三日书记员  童 昕
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第3791号申请执行人裴兆合，男，汉族，住所地翁牛特旗。被执行人任国友，地址翁旗。被执行人卢立军，地址翁旗。裴兆合与任国友、卢立军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人任国友、卢立军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人裴兆合向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产本院认为，本案被执行人任国友、卢立军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人裴兆合在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人任国友、卢立军新的财产线索，申请执行人裴兆合可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 武审判员 张 栋审判员 朱志平二〇一四年十一月四日书记员 李大伟
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）泉民申字第89号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周焕英，女，1973年4月3日出生，汉族，住福建省泉州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：翁玉燕，女，1959年7月25日出生，汉族，住福建省泉州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴健达，男，1982年12月23日出生，汉族，住福建省泉州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨美萍，女，1960年7月5日出生，汉族，住福建省泉州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄秀恋，女，1950年10月19日出��，汉族，住福建省泉州市。再审申请人周焕英因与被申请人翁玉燕、吴健达、杨美萍、黄秀恋民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院于2012年12月12日作出的（2012）鲤民初字第6928号民事裁定及本院于2013年3月1日作出的（2013）泉民终字第711号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周焕英申请再审称：本案一、二审裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销一、二审裁定，指定一审法院继续审理本案。本院认为，被申请人翁玉燕因涉嫌经济犯罪已被刑事立案侦查，其在公安机关的供述中体现了其与申请人周焕英具有本案经济往来的相关事实。据此，翁玉燕的行为已涉嫌经济犯罪，即周焕英向一审法院提起本案诉讼，依法不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。一、二审裁定驳回申请人周焕英的起诉���合法律规定。申请人周焕英申请再审的理由，缺乏法律依据，不予采纳。综上，再审申请人周焕英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周焕英的再审申请。审判长  廖国彬审判员  林健民审判员  陈美雅二〇一四年十一月二十六日书记员  庄翊晶附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当��人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2014）闵行初字第77号之一原告上海中山副食品批发有限公司，注册地上海市。法定代表人陈红，执行董事。委托代理人郭杰，上海市新华律师事务所律师。委托代理人袁文勇，上海市新华律师事务所律师。被告上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市黄浦区。法定代表人庄少勤，局长。委托代理人方知渊，男。委托代理人刘光慧，女。被告上海市住房保障和房屋管理局，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘海生，局长。委托代理人方知渊，男。委托代理人刘光慧，女。第三人上海荣信房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙国敬，董事长。委托代理人张鹏峰，上海中夏旭波律师事务所律师。委托代理人邹娟娟，上海中夏旭波律师事务所律师。原告上海中山副食品批发有限公司诉被告上海市规划和国土资源管理局、上海市住房保障和房屋管理局、第三人上海荣信房地产开发有限公司房地产登记一案，本院于2014年8月26日立案受理。原告起诉请求撤销沪房地闵字（2007）第027530号上海市房地产权证登记。2014年11月5日，原告上海中山副食品批发有限公司为本案相关事实的举证需要，向上海市闵行区规划和土地管理局申请公开办理沪国用（闵虹95）字第000006号国有土地使用证的申请材料、登记材料等资料的政府信息，该申请尚未得到答复。本院认为，原告上海中山副食品批发有限公司提起的政府信息公开申请尚未得到答复，而本案的审理与原告申请的上述信息可能相关。经原告申请，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十一条第（七）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  蔡 云审 判 员  徐寨华人民陪审员  王志云二〇一四年十一月六日书 记 员  岳 峰附：相关法律条文《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；（二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；（五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；（七）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2014）卫民初字第1137号原告卫辉市汲水镇前李良屯村民委员会法定代表人常大楼，该村委主任委托代理人王红刚，河南恒升律师事务所律师。特别授权。被告常荣跃。被告赵春凤。原告卫辉市汲水镇前李良屯村民委员会诉被告张三喜、常荣慧不当得利纠纷一案，于2014年6月6日诉至本院。本案在审理过程中，原告于2014年11月20日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费645元，由原告负担。审 判 长  杨成勇代理审判员  贺金霞陪 审 员  原 瑞二〇一四年十一月二十日书 记 员  赵颖洁
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1375号罪犯马小东，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2008年1月28日作出（2008）海中法刑初字第12号刑事判决，以被告人马小东犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提起上诉。海南省高级人民法院于2008年3月25日作出（2008）琼刑一终字第39号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决后，该犯于2008年9月4日入监服刑。在服刑期间，于2010年9月13日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2013年4月26日减刑九个月,剥夺政治权利改为九年。减刑后刑期执行至2029年12月12日止。执行机关海南省三江监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月6日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、陈明泉代表执行机关出庭提请对罪犯马小东予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、罗少铭出庭履行职务，罪犯马小东、证人朱某、詹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯马小东在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯马小东对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯马小东的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯马小东在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2012年11月至2014年6月止，共考核20个月,计分考核161.1分，累计表扬数7个。另查明，罪犯马小东被判处没收个人全部财产。以上事实有执行机关出示的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马小东在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但综合考虑该犯服刑期间的表现和没收个人全部财产的执行情况，执行机关提请减刑的幅度偏大，应予酌减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马小东减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为八年（减刑后刑期执行至2029年5月12日止）。减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年十一月二十日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：梁永平校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月20日印制（共印5份）
济源市人民法院民 事 判 决 书（2014）济民一初字第2853原告郭双双，女，汉族。委托代理人苗先跃，河南艳阳天律师事务所律师。被告济源市盈佳生物饮品有限公司。住所地：济源市天坛工业区轻工园。法定代表人杨赟，董事长。原告郭双双与被告济源市盈佳生物饮品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理，后向被告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票、诉讼风险提醒书等法律文书。依法公开开庭进行了审理。原告郭双双及其委托代理人苗先跃到庭参加诉讼，被告济源市盈佳生物饮品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭双双诉称，2014年5月至7月期间，被告因生产缺乏资金，向原告借款7万元。约定期限三个月，月息2分，每月20号付息。被告自2014年8月1日起未支付原告利息，也未归还本金。现要求被告归还借款本金7万元及从2014年8月1日按约定利率2分支付利息至借款还完为止。被告未答辩，也未提供证据。原告提供的证据有：借款协议书、借款借据、还款计划、承诺书各三份，时间分别是2014年5月22日，借款1万元；2014年6月10日，借1万元；2014年7月5日，借款5万元，期限均为三个月，利率2分，并附三次借款协议书、证明2014年5月-7月，被告分三次向原告借款7万元，逾期后，本金均未归还，以上三笔借款利息支付至7月，从8月1日之后没有归还利息。本院认为，原告提供的证据客观真实，符合证据的形式要件，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，对原告提供的证据予以认定。根据以上有效证据，本院确认如下案件事实：2014年5月25日、2014年6月10日、2014年7月5日，被告与原告签订三次借款协议书，分三次向原告借款1万元、1万元、5万元，期限均为三个月，月利率均为2分，每月20号付息。并分别给原告出具三张借款借据、还款计划、承诺书。后被告仅归还原告2014年7月底以前的借款利息，2014年8月至今的利息未付，本金也未归还。本院认为，原、被告签订的借款协议是当事人双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告按协议约定分三次借给被告济源市盈佳生物饮品有限公司现金70000元，而该公司未按约定归还原告借款利息，侵犯了原告的利益。现原告要求被告济源市盈佳生物饮品有限公司归还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的利息，因超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超过部分应不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告济源市盈佳生物饮品有限公司在本判决生效后十日内支付原告借款70000元及利息（利率从2014年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款还清之日止）案件受理费1620元，减半收取610元，由被告负担。暂由原告垫付，待执行中一并结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  李晓霞二〇一四年十一月六日书记员  姚 佩
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民一(民)初字第2840号原告陈莉莉，女，1975年1月17日出生，汉族，住上海市闵行区。被告吴逸(第一被告)，男，1988年7月18日出生，汉族，住上海市青浦区。被告吴永兴(第二被告)，男，1962年5月19日出生，汉族，住上海市青浦区。被告徐彩虹(第三被告)，女，1964年12月27日出生，汉族，住上海市青浦区。本院在审理原告陈莉莉诉被告吴逸、吴永兴、徐彩虹民间借贷纠纷一案中，原告陈莉莉未在本院指定期限内缴纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告陈莉莉撤回起诉处理。代理审判员  刘燕二〇一四年十一月十三日书 记 员  胡琼附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》（二）、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1272号罪犯陈能文，现在海南省新成监狱服刑。海南省定安县人民法院于2012年5月2日以（2012）定刑初字第81号刑事判决，以被告人陈能文犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期执行自2011年10月25日至2016年4月24日止），并处罚金人民币3000元。该犯于2012年6月6日入监服刑，服刑期间，首报减刑。执行机关海南省新成监狱于2014年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。海南省新成监狱梁定一、林俏代表执行机关出庭提请对罪犯陈能文予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷、陈如珊出庭履行职务，罪犯陈能文、证人陈某某、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯陈能文在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月。罪犯陈能文对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯陈能文的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈能文在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2012年9月起至2014年6月止，共考核22个月。累计综合表扬数8个。另查明，罪犯陈能文应缴纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间已于2014年5月23日缴纳罚金人民币3000元。上述事实有执行机关出示的减刑建议书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯年终鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈能文在服刑改造期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产任务，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈能文减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期执行至2015年2月24日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年十一月六日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。......第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：刘惠琼校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月6日印制（共印5份）
胥 某 某 诉 胥 某 甲 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书山东省平原县人民法院民事判决书(2014)平民初字第1070号原告：胥某某，女，汉族，1989年8月24日生，住山东省平原县。被告：胥某甲，男，汉族，1989年7月2日生，住山东省平原县。原告胥某某诉被告胥某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胥某某、被告胥某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胥某某诉称，我与被告于2011年9月19日经人介绍登记结婚，2012年7月生一男孩胥某乙。婚后被告经常不在家，对我们母子也不管不问，双方经常为琐事争吵，现已无感情可言，无和好的可能。为此诉至法院要求与被告离婚，婚生男孩胥某乙由原告抚养，被告承担抚养费，并带回陪嫁物品，分割共同财产，本案的诉讼费用由被告承担。被告胥某甲辩称，我不同意离婚，原告所诉与事实不符，我与原告之间感情挺好，如果离婚，孩子应由我抚养。经审理查明，原、被告于2011年9月19日登记结婚，婚后感情尚可，2012年7月生一男孩胥某乙。现原告以原、被告经常争吵、被告经常不回家、对原告及孩子不管不问为由向本院起诉，要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据。以上本院查明事实，由当事人陈述、庭审笔录在卷为凭，并经当庭质证后认证。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。现原告起诉要求与被告离婚，但未能提供有效证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，且被告亦不同意离婚，因此原告要求与被告离婚的请求本院依法不予支持。原、被告在今后共同生活中，只要双方能够加强沟通与交流，彼此之间能够相互关心与照顾，共同为孩子健康成长营造一个和谐的家庭环境，是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准胥某某与被告胥某甲离婚。案件受理费300元，由原告胥某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  侯志新代理审判员  胡涛林人民陪审员  刘 勇二〇一四年十一月十日书 记 员  王 冰
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2014)平民一初字第3402号原告青岛鑫泰钻探工程有限公司，住所地平度市高平路240号。法定代表人胡玉法，经理。委托代理人刘振全，平度银和法律服务所法律工作者。被告李洪忠。委托代理人王薇，山东天正平律师事务所律师。原告青岛鑫泰钻探工程有限公司与被告李洪忠、原告李洪忠与被告青岛鑫泰钻探工程有限公司确认劳动关系纠纷两案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告青岛鑫泰钻探工程有限公司的委托代理人刘振全、被告李洪忠及其委托代理人王薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛鑫泰钻探工程有限公司诉称，被告李洪忠称2013年3月8日到原告处上班，2013年8月8日在工作中受伤，平度市劳动人事争议仲裁委员会（2014）平劳仲案字第228号仲裁裁决书，裁决原、被告之间2013年8月8日被告受伤时存在劳动关系，该裁决书缺乏证据支持。请求依法判令原、被告之间不存在劳动关系。诉讼费由被告负担。被告李洪忠起诉称并辩称，被告在原告处从事钻探工作的事实清楚、证据充分，足以证实原、被告之间存在劳动关系。劳社部发〔2005〕12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。在仲裁庭审中，原告提交的其与胡浪涛签订的《鑫汇金矿承包协议》，证实原告作为发包人将鑫汇金矿井下钻探工程承包给不具备用工主体资格的胡浪涛个人，所以青岛鑫泰钻探工程有限公司应当对胡浪涛招用的劳动者承担用工主体资格，即原告与胡浪涛招用的劳动者之间存在劳动关系。被告是通过胡浪涛招工到原告处从事钻探工作的，被告在仲裁庭审中提交的录音证据和住院病历足以证明被告是在胡浪涛负责的工地上工作时受的伤。因此，答辩人与青岛鑫泰钻探工程有限公司存在劳动关系的事实清楚、证据充分，依法应予确认。被告于2013年3月8日到原告处上班，双方未签订劳动合同。1、请求依法确认原、被告之间自2013年3月8日至2013年8月8日期间存在劳动关系；2、依法判令原告支付被告2013年6月至7月期间的工资8500元；3、依法判令原告支付被告未签订劳动合同双倍工资差额16000元。本案诉讼费由原告负担。针对被告李洪忠的起诉，原告青岛鑫泰钻探工程有限公司辩称，因为原被告间没有形成劳动关系，不存在欠被告工资及双倍工资问题。关于这一事实被告应当提交证据证实其主张。经审理查明，2013年8月8日，被告李洪忠因伤到平度市旧店中心医院住院治疗13天，经医院诊断为右手中指挤压伤、骨折、右手中指皮裂伤。2014年7月17日，被告李洪忠以申请人的身份向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与被申请人即原告青岛鑫泰钻探工程有限公司自2013年3月8日至2013年8月8日期间存在劳动关系，并要求原告青岛鑫泰钻探工程有限公司支付其二个月工资8500元及未签订劳动合同二倍工资差额16000元。在仲裁庭审中，被告李洪忠提交证据1、证人刘某、张某和吴某的证明材料三份，其中吴某出庭作证，称其2011年10月至2013年底在原告公司工作，被告李洪忠是证人吴某的姨夫，证人与被告李洪忠一起在原告公司工作，被告李洪忠受伤时证人吴某在场，并称工作期间由胡浪涛管理；证据2、医院门诊和住院病历各一份，证明被告的受伤情况；证据3、被告与胡浪涛及原告法定代表人胡玉法通话录音光盘及录音整理材料两份，证明被告在原告公司工作。原告对被告提交的证据1有异议，称证人应当出庭作证接受当事人的质询，书面证明材料不具有证明效力，对吴某的证言有异议，称原告是2012年5月成立的，不清楚证人与原告是什么关系，但证人与被告告是亲属关系，不具有证明效力；对证据2有异议，称该证据不能证明原被告之间存在劳动关系；对证据3中被告与胡浪涛的通话录音无法确认其真实性，对被告与胡玉法的通话录音真实性无异议，但从该录音中可以听出胡玉法不认识被告，内容上也不能证明原被告之间存在劳动关系。原告提供证据1、2013年3月至2013年8月期间的工资表一宗，证明原被告之间不存在劳动关系；证据2、原告与胡浪涛签订的承包协议，证明2012年12月20日原告已经将鑫汇金矿的钻井工程转包给胡浪涛的事实；证据3、原告公司全部人员花名册一份，证明原被告之间不存在劳动关系。被告对原告提供证据有异议，称工资表是伪造的；胡浪涛不是承包人，而是原告的职工；花名册也是伪造的，与被告一起干活的10几个工人花名册上都没有。另查明，2014年8月26日，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出（2014）平劳人仲案字第228号仲裁裁决书，裁决：1、被告李洪忠于2013年8月8日受伤时与原告青岛鑫泰钻探工程有限公司之间存在劳动关系；2、驳回被告李洪忠的其他仲裁请求。原告青岛鑫泰钻探工程有限公司与被告李洪忠均不服该仲裁裁决书，于2014年10月15日诉来本院要求处理。庭审中，被告提供证人吴某到庭作证，证人称被告李洪忠是我姨夫，胡浪涛是我舅，胡浪涛叫我去干活，我就叫李洪忠去了，工资是胡浪涛给发。上述事实，有平度市劳动仲裁委员会作出（2014）平劳人仲案字第228号裁决书及卷宗材料、证人证言及双方当事人陈述在案作证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，2013年8月8日，被告李洪忠在原告青岛鑫泰钻探工程有限公司承揽的工地工作中受伤。根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。原告提交的与胡浪涛之间的承包协议，因胡浪涛未到庭质证，即是该协议是真实的，胡浪涛不具备用工主体资格，应由具备用工主体资格的发包方即本案原告承担用工主体责任。根据被告提供的录音资料、证人证言综合分析，应当认定，2013年8月8日，被告李洪忠在原告青岛鑫泰钻探工程有限公司承揽的工地工作中受伤的事实。被告主张，自2013年3月8日起即与原告存在劳动关系，并要求原告青岛鑫泰钻探工程有限公司支付其二个月工资8500元及未签订劳动合同二倍工资差额16000元，原告不认可，被告所举证据不足，本院不予以支持。原告主张与被告之间不存在劳动关系，所举证据亦不足，本院亦不予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李洪忠于2013年8月8日受伤时与原告青岛鑫泰钻探工程有限公司之间存在劳动关系；二、驳回被告李洪忠的其他诉讼请求。案件受理费20元，速递费120元，共计140元由原告青岛鑫泰钻探工程有限公司负担70元，被告李洪忠负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  孙吉昌人民陪审员  王风宽人民陪审员  王田堂二〇一四年十一月十七日书 记 员  马世清
青海省西宁市城中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）中民一初字第926原告张某被告张某某本院审理原告张某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年11月10日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告张某某的起诉。本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。审判员  金锋二〇一四年十一月十日书记员  郭陈
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长中刑执字第05321号罪犯吕国栋，男，1960年12月21日出生于湖���省湘阴县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省湘阴县人民法院于2009年10月19日作出（2009）湘刑初字第115号刑事判决，以被告人吕国栋犯挪用公款罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年5月12日作出（2011）长中刑执字第3633号刑事裁定，裁定对罪犯吕国栋减去有期徒刑一年，刑期至2016年7月14日止。本院于2012年7月19日作出（2012）长中刑执字第3946号刑事裁定，裁定对罪犯吕国栋减去有期徒刑9个月，刑期至2015年10月14日止。执行机关湖南省星城监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吕国栋自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐等证据予以证实。另查明，罪犯吕国栋身患高血压、糖尿病等多种疾病，且身体营养不良，可能会造成严重后果。此外，该犯父母亲早已去世，妻子也因高血压导致眼底静脉血栓，左眼已瞎，仅有的儿子现在在外面打工，家庭实在困难，对于原判责令退赃违法所得人民币一百多万元无法履行。原单位湘阴县物质发展中心于2014年4月15日出具谅解书，表示对其不再追究。本院认为，罪犯吕国栋在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吕国栋减去有期徒刑十一个月零八天（刑期至2014年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈利文审判员  黄仲奇审判员  王 波二〇一四年十一月六日书记员  汤 靓
河北省昌黎县人民法院行 政 裁 定 书（2014）昌行非执字第387号申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。法定代表人范光明，局长。委托代理人费忠民，昌黎县靖安镇人民政府镇长。被执行人朱立强，1982年月4日21生，农民。被执行人侯丽霞，农民。申请执行人向本院申请执行其（2013）昌（靖）计育征字第103号征收社会抚养费决定书。本院于2014年11月24日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人2011于8年29月结婚，双方均为再婚，再婚前各生育一子女，在婚后于2013年8月12日政策外生育一男孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的（2013）昌（靖）计育征字第103号征收社会抚养费决定���，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的（2013）昌（靖）计育征字第103号征收社会抚养费决定书准予执行。二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费36730元。执行费451元由二被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长袁利审判员刘彦良审判员马志伟二〇一四年十一月二十八日代理书记员王洪颖
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1559号原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人董秋玥。委托代理人孙佳玮。被告张莉，女，1989年2月12日出生，汉族，住安徽省淮北市。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告张莉金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费免予收取。代理审判员  何为铭二〇一四年十一月十九日书 记 员  沈佳越附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百四十条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书◊2014◊秀民初字第3713号原告杨亚庆，男，1953年3月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被告胡国华，男，1966年3月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。原告杨亚庆与被告胡国华民间借贷纠纷一案中，在本案审理期间，原告以双方自行协商解决清楚为由，于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。其意思表示真实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告杨亚庆撤回起诉。本案案件受理费人民币1895元，减半收取人民币948元，由原告杨亚庆负担。审 判 长  叶锦荔人民陪审员  林国富人民陪审员  陈宇超二〇一四年十一月十七日书 记 员  林东琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）葫民终字第00787号上诉人（原审被告）：葫芦岛市建筑安装工程公司法定代表人：王强委托代理人：时凯被上诉人（原审被告）：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司法定代表人：宋殿龙委托代理人：王聪委托代理人：韩静被上诉人（原审原告）:柴宝昌委托代理人：李宁宁上诉人葫芦岛市建筑安装工程公司（以下简称建安公司）为与被上诉人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司（以下简称九鼎公司）及柴宝昌劳动争议纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2014）连民一初字第00078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人建安公司的委托代理人时凯，被上诉人九鼎公司的委托代理人王聪、韩静，被上诉人柴宝昌的委托代理人李宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：葫芦岛天顺房地产开发有限公司(以下简称天顺公司)于2011年5月20日发包的兴城市红海湾居住区第一组团第二期3#楼工程的中标方及承包方均为建安公司。天顺公司和建安公司签有《建设工程施工合同》。柴宝昌在该工程做外墙保温，工种为瓦工，双方没有签订劳动合同，口头约定日工资2012年为400元/天，2013年为300元/天，工作共计34天，尚有劳动报酬7,340.00元未领取。2013年6月19日柴宝昌向葫芦岛市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出葫劳仲字[2013]第159号仲裁裁决书，裁决：“被申请人（建安公司）支付申请人（柴宝昌）劳动报酬7,340.00元”。仲裁裁决后，建安公司向葫芦岛市中级人民法院申请撤销该仲裁，中法作出（2013）葫民三特字第00044号民事裁定：认为建安公司将中标的工程转包给九鼎公司，由九鼎公司实际施工，申请人予以否认，但建安公司提供了《施工协议书》、《补充协议书》、《承诺书》等证据，九鼎公司是否为本案中实际用工单位，只有将该公司列为诉讼主体，将该事实查清，从而确定责任主体。故仲裁裁决未依建安公司申请，追加九鼎公司及其下属天津分公司、陈永卢、曲建伟和王继朋参加仲裁，应属适用法律错误，故撤销仲裁裁决。中法裁决后，柴宝昌诉至法院，请求支付劳动报酬。原审法院认为：建安公司从天顺公司承包兴城市红海湾居住区第一组团第二期3#楼工程，有《中标通知书》和《建设工程施工合同》为证，可以认定该事实。建安公司称该工程于2011年4月9日由九鼎公司承包，应由该公司承担用工主体责任，并提交《红海湾第一组团第二期工程施工补充协议书》等证据加以证实，该补充协议书盖章处为“江苏九鼎环球建设科技集团有限公司（9），庄严”。九鼎公司否认在该补充协议书上签字的“庄严”是其公司员工，提出该补充协议上的九鼎公司的章与其在公安机关备案的公章明显不同。建安公司对此也承认。且该补充协议书签订时间2011年4月9日，发生在中标通知书时间2011年5月14日之前，显系违背常理。另有天津市北辰区人民法院（2012）辰民初字第3278号民事判决书中类似事实相佐证，故不能认定九鼎公司与本案有关。建安公司作为建筑施工用人单位将工程发包给不具备用工主体资格的自然人，对其招用的劳动者，应由具备用工主体资格的发包方即建安公司承担用工主体责任，故建安公司应支付柴宝昌劳动报酬7,340.00元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，经审判委员会第十七次会议研究决定，判决：一、葫芦岛市建筑安装工程公司于本判决生效之日起十日内支付柴宝昌劳动报酬7,340.00元。二、江苏九鼎环球建设科技集团有限公司不承担支付劳动报酬的责任。如建安公司未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由葫芦岛市建筑安装工程公司承担。上诉人建安公司的上诉理由和请求是：九鼎公司是在兴城红海湾开发项目施工过程中，以建安公司名义投标中标。其全部自行承担建设施工，并与开发建设单位葫芦岛市天顺房地产开发公司签订协议。九鼎公司招聘柴宝昌并与之形成劳动关系，其在红海湾工程项目中是唯一合法用工主体，应承担给付劳动报酬的责任。柴宝昌与建安公司没有劳动关系，判决建安公司给付劳动报酬错误。请求二审法院撤销一审判决，发回重审或改判建安公司不承担责任。被上诉人九鼎公司答辩称：九鼎公司从未承建过兴城红海湾项目，也从未授权过任何人承接这个项目，也从未以建安公司名义投标中标。九鼎公司未与天顺公司签订过任何协议，是他人私刻公司的印章，原审法院依职权调取了兴城市红海湾居住区第一组团第二期三号工程的中标通知书和建设施工合同均表明是建安公司行为，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人柴宝昌答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，建安公司从葫芦岛天顺房地产开发有限公司承包兴城市红海湾居住区第一组团第二期3#楼工程事实清楚，此有《中标通知书》及《建设工程施工合同》等书面证据证明，本院对此予以确认。被上诉人柴宝昌在该工程提供劳务的事实亦存在，其依法享有及时获取劳动报酬的权利。为此，柴宝昌以建安公司为被申请人向市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，以维护自身的合法权益。该行为表明柴宝昌作为劳动者一直认为建安公司系用工单位，也体现了其作为普通劳动者的朴素认知，基于此，再过多的要求劳动者提供更为充分详尽的证据和理由证明到底为谁提供劳务，则过于苛刻和严厉。至于建安公司提出九鼎公司实为本案的用工主体问题，并提交了《红海湾第一组团第二期工程施工补充协议书》、《承诺书》及施工进度表证据予以证实，该补充协议书盖章处为“江苏九鼎环球建设科技集团有限公司（9），庄严”。但九鼎公司提出该补充协议上的九鼎公司的公章与其在公安机关备案的公章明显不同，本院依法行使司法权亦未在公安机关备案处调取到九鼎公司“（9）号字样”公章。且承诺书及施工进度表中加盖的公章与补充协议书上加盖的公章明显不一致。《建筑工程施工合同》签订日期为2011年5月19日，驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人葫芦岛市建筑安装工程公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  赵红梅审 判 员  杜 昕审 判 员  郭逸群代理审判员  王嘉莉代理审判员  张信骋二〇一四年十一月十日书 记 员  王 宁本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2014）梅县法执字第448号之二申请执行人梅县农村信用合作社，地址：梅州市梅县区嘉应西路。法定代表人罗胜源，系该社理事长。委托代理人凌传平，系广东客都律师事务所律师。委托代理人王瑞宏，系该社资产保全部副经理。被执行人梅州市腾耀实业发展有限公司，地址：梅州市江南沿江东路15号鹏晖大厦4号。法定代表人蔡庆国。被执行人蔡庆福，男，汉族，现住梅州市梅江区。被执行人王胜云，女，汉族，现住梅州市梅江区。被执行人蔡庆国，男，汉族现住梅州市梅江区。梅县农村信用合作联社与梅州市腾耀实业发展有限公司、蔡庆福、王胜云、蔡庆国借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）梅县法民二初字第26号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：一、被告广东腾耀实业集团有限公司应归还所欠原告梅县农村信用合作联社借款本金2100000元、利息476082元，本息合计2576082元（利息计至2013年12月27日，2013年12月28日至本判决生效之日止的利息按人民银行有关逾期贷款利率的规定另计），由梅州市腾耀实业发展有限公司在2014年5月11日前一次性付清。二、原告梅县农村信用合作联社对被告蔡庆福、王胜云所有的位于梅州市江南梅江三路（新中路口）B栋404房（证号：粤房地权证字第C32233**号）、梅州市西郊黄塘路白围巷14号（证号：粤房地权证梅州市字第1-000141**号）享有优先受偿权。三、被告蔡庆福、王胜云、蔡庆国对被告梅州市腾耀实业发展有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任。逾期被执行人未履行上述清偿义务，根据申请人的请求，本院于2014年5月21日立案执行。本院在执行过程中，于2014年5月28日，依法向广东鹏耀企业集团有限公司、蔡庆福、王胜云送达了执行通知书，责令梅州市腾耀实业发展有限公司、蔡庆福、王胜云、蔡庆国于2014年6月5日前履行完毕，但被执行人梅州市腾耀实业发展有限公司、蔡庆福、王胜云、蔡庆国至今未履行生效法律文书确定的义务，本院经向银信部门、梅州市车辆管理所查询，均无被执行人可供执行的财产线索。本院于2014年7月3日依法委托梅州市广厦房地产估价有限公司对蔡庆福、王胜云所有的位于梅州市江南梅江三路（新中路口）B栋404房（证号：粤房地权证字第C32233**号）、梅州市西郊黄塘路白围巷14号（证号：粤房地权证梅州市字第1-000141**号）进行评估，价值合计为2449225元。本院于2014年10月31日委托广东大观园拍卖有限公司对上述房产进行拍卖，目前正在拍卖中。本院已将上述执行情况告知申请人，申请执行人亦无法提供被执行人的可供执行的财产线索。本院认为，经向相关部门查询被执行人广东鹏耀企业集团有限公司、蔡庆福、王胜云的财产线索，现暂无可供执行的财产，蔡庆福、王胜云提供的抵押物位于梅州市江南梅江三路（新中路口）B栋404房（证号：粤房地权证字第C32233**号）、梅州市西郊黄塘路白围巷14号（证号：粤房地权证梅州市字第1-000141**号）正在拍卖中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）梅县法执字第448号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产线索，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温带春审判员  张淼云审判员  黄福中二〇一四年十一月十八日书记员  林永安
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）京民初字第1814号原告戴彦青。委托代理人李文娟，江苏汇泉律师事务所律师。被告陈辉明。被告陈荣仙。委托代理人陈辉明。原告戴彦青与被告陈辉明、陈荣仙民间借贷纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴彦青撤回起诉。案件受理费3675元（已减半），保全费2520元，合计6195元，由原告戴彦青负担。审判员  周伟二〇一四年十一月十二日书记员  乐娟
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2014）安行非执字���101号申请执行人安新县计划生育局，住所地安新县城内工业路。法定代表人郭贺年某，该局局长。被执行人刘某。被执行人刘某。本院在执行对刘某、刘某征收社会抚养费一案中，申请执行人于2014年11月24日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿提出撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：准许申请执行人安新县计划生育局撤回执行申请。本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周国红审判员  马志杰审判员  贾 熳二〇一四年十一月二十四日书记员  张 楠
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）滕商���字第2074号原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。被告：魏永云、任泽响、任士磊，住滕州市。原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告魏永云、任泽响、任士磊金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤诉。案件受理费275元由原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行负担。审判员 李 岩二〇一四年十一月十二日书记员 刘晓勤
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2014）江台法民一初字第143号原告：陈国龙，男，1978年5月21日出生。委托代理人：马锋云、刘琪凤，系广东正拓律师事务所律师。被告：陶伟平，男，1973年1月19日出生。原告���国龙诉被告陶伟平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈国龙的委托代理人陈国龙到庭参加诉讼，被告陶伟平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国龙诉称：2014年4月，被告陶伟平通过同乡周景红、陶眺龙的介绍认识原告陈国龙，并向其借款50万元用于资金周转。鉴于原、被告也是同乡，原告陈国龙遂同意借款50万元，但由于原、被告原来并不相识，为了保障双方的借贷关系，遂协商先由原告陈国龙通过银行转账50万元给周景红，再由周景红收到款项后转账给被告。2014年4月4日，原告通过银行转账50万元给案外人周景红后，由于被告当时声称急需使用现金，周景红刚好有1万元现金，故周景红通过银行转账49万元、现金支付1万元共50万元给被告陶伟平。被告陶伟平收到借款后口头承诺十��天内偿还，但一直没有偿还。2014年5月14日，原告陈国龙与周景红、陶眺龙找到被告陶伟平要求其补签《借条》，约定被告陶伟平向原告陈国龙借款50万元，定于2014年5月24日前还款，并由周景红、陶眺龙作为担保人。还款期限届满后，经原告陈国龙多次催收，被告陶伟平一直未能还款，故向法院起诉，请求判令：1、判令被告陶伟平偿还借款50万元及利息（利息从起诉之日起至还清款项日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）；2、本案诉讼费用由被告陶伟平承担。为证明以上事实，原告向法庭提交了以下证据：1、借条，证明被告于2014年5月14日向原告借款50万元的事实；2、中国工商银行账户明细清单，证明原告通过银行支付50万元给周景红，周景红再通过银行转账49万元的事实；3、承包租赁协议书，证明原告从事鱼塘养殖经营的事实；4、个体工商户营业执照，证明被告从事饲料经营的事实；5、周景红的书面证言，证明借条签订的经过。被告陶伟平在法定期限内没有作出答辩，也没有提供证据。经审理查明：被告陶伟平以需要资金周转为由于2014年4月4日向原告陈国龙借款50万元，原、被告协商该借款先由原告陈国龙通过银行账户汇入案外人周景红的银行账户上，再由案外人周景红支付给被告陶伟平。原告陈国龙于当天将款项通过银行账户分别转账103000元、397000元，合共50万元给案外人周景红，案外人周景红收到款项后在当天再通过银行账户转账49万元并同时支付现金1万元给被告陶伟平，案外人周景红合共支付了50万元给被告陶伟平。上述借款没有签订书面借款合同，后于2014年5月14日，原、被告协商上述借款签订《借条》，约定被告陶伟平向原告陈国龙借款50万元，定于2014年5月24日前偿还，没有约定利息，案外��周景红、陶眺龙为担保人。本院认为：本案系民间借贷纠纷。借款合同的当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告陈国龙主张被告陶伟平向其借款本金50万元，并协商先由原告陈国龙将借款通过银行转账到案外人周景红的银行账户上，再由案外人周景红支付给被告陶伟平的事实，上述事实有《借条》、案外人周景红中国工商银行账户明细清单等证据予以证实，借款的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。虽案外人周景红是通过银行转账49万元、支付现金1万元的支付方式支付50万元给被告陶伟平，该1万元现金借款没有交付凭证，但被告陶伟平于2014年5月14日签订《借条》确认向原告陈国龙借款为50万元，原告陈国龙主张的事实与证据能互相印证，故对于被告陶伟平借款50万元的事实本院予以确认。原告陈国龙诉请利息从起诉之日起计算，是原告陈国龙的真实意思表示，而且没有违反法律的规定，本院予以支持。原告陈国龙主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告陈国龙的主张符合上述规定，本院予以支持。被告陶伟平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，应予缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、���中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告陶伟平应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币50万元及利息（利息以50万元为本金，自2014年6月4日起至本判决确定支付款项日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付）给原告陈国龙。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、保全费3020元，合共11820元，由被告负担（原告已垫付，被告应于本判决生效之日起十日内一并付回给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。此页无正文审 判 长  陈家明人民陪审员  朱眉晖人民陪审员  石 瑜二〇一四年十一月二十一日书 记 员  颜艳莉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2485号原告汪秀维，女，1935年2月23日出生，汉族，住上海市闵行区。原告毛明华，男，1962年9月24日出生，汉族，住上海市闵行区。被告汪正奎，男，住上海市新桥镇新南街XXX弄XXX号XXX室。被告汪小娟，女，住上海市新桥镇新南街XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告汪秀维、毛明华与被告汪正奎、汪小娟房屋租赁合同纠纷一案期间，原告汪秀维、毛明华于2014年11月10日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪秀维、毛明华撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一四年十一月十日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）赤立终字第92号上诉人（原审被告）：扎鲁特旗北优种业科技有限公司，住所地通辽市扎鲁特旗。法定代表人：张群，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：赤峰建农种子有限责任公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：毕焕琴，该公司董事长。上诉人扎鲁特旗北优种业科技有限公司不服赤峰市翁牛特旗人民法院（2014）翁民初字第3449-1号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，本案合同签订地、被告住所地、合同履行地均在上诉人处，因此本案应由扎鲁特旗人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系种植回收合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案合同履行地即种子的种植地在翁牛特旗，翁牛特旗人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费80元，邮寄费40元，由上诉人承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 艳审 判 员  刘汉章代理审判员  李志慧二〇一四年十一月三日书 记 员  李 娜
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2014）临法执字第1194号签发：审核：拟稿单位：执行六团队拟稿人：张志勇份数：4民 事 裁 定 书（2014）临法执字第1194号申请执行人王永明，个体。被执行人罗德智，个体。本院在执行申请执行人王永明申请执行被执行人罗德智民间借贷纠纷一案，被执行人罗德智下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结巴彦淖尔市临河区人民法院（2014）临民初字第1025号民事调解书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  张志勇执行员  董 弘执行员  魏惠平二〇一四年十一月十五日书记员  王 磊
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2014)河执字第784-1号申请执行人河间市农业局技术推广站咨询服务部，地址河间市西大街。负责人李满如，女，1953年10月2日出生，汉族，住河间市。委托代理人于亚男，女，1980年1月23日出生，汉族，住址同上。系李满如之女。被执行人夏建坤，男，1966年12月13日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人张梅，女，1965年8月4日出生，汉族，农民，住河间市。本院于2014年8月8日作出（2014）河民初字第303号民事裁定书，冻结了被执行人张梅的银行存款2300元。现被执行人夏建坤、张梅清偿了全部债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人夏建坤、张梅的银行存款2300元的查封。审判员  尚志勇二〇一四年十一月十七日书记员  宁洪波
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2014）江海法执字第144-2号申请执行人：江门市金鸿纸业有限公司，机构代码：76494339-1，住所地：江门市蓬江区聚德街2幢首层F23。法定代表人：李宝光。被执行人：江门市瑞和纸品有限公司，机构代码：68240707-7，住所地：江门市新会区会城街道江咀村大围。法定代表人：李伟坚。被执行人：李伟坚。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）江海法民二初字第911号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人江门市瑞和纸品有限公司应向申请执行人支付货款129989.97元及逾期付款违约金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人李伟坚承担连带责任。因被执行人拒不履行，本院依法于2014年9月3日立案执行。本院在执行过程中，依法到银行、车辆、土地、房产等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，查明被执行人的财产已被其他法院查封并正在处理，本院先行查封的车辆暂无法查找，此外未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。本院认为，在法定执行期限内，未发现被执行人有可供执行的财产，故案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）江海法执字第144号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李国盛代理审判员  曾其峰人民陪审员  吕秀萍二〇一四年十一月十五日二〇一四年十一月十五日书 记 员  李妙贤
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1382号罪犯杜美华，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2003年7月28日作出（2003）海中法刑初字第70号刑事判决，以被告人杜美华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2003年11月11日作出（2003）琼刑终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。另查明，该犯于1996年7月因犯抢劫罪被海口市振东区人民法院判处有期徒刑七年，2002年2月刑满释放。判决后，该犯于2004年1月14日入监服刑。在服刑期间，于2006年6月2日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；2008年10月6日减刑二年，剥夺政治权利改为五年；2011年3月31日减刑一年九个月,剥夺政治权利改为四年；2013年4月26日减刑一年,剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期执行至2021年9月1日止。执行机关海南省三江监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月6日在海南省三江监狱公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、陈明泉代表执行机关出庭提请对罪犯杜美华予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、罗少铭出庭履行职务，罪犯杜美华、证人朱某、詹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯杜美华在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。罪犯杜美华对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯杜美华的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯杜美华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2012年11月至2014年6月止，共考核20个月,计分考核170分，累计表扬数6个。另查明，罪犯杜美华应缴纳罚金人民币10000元，未缴纳，该犯在考核期内平均每月消费49.63元，系监狱特困犯。以上事实有执行机关出示的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杜美华在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯至今尚未缴纳罚金人民币10000元，执行机关对其报请减刑的幅度偏大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杜美华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期执行至2021年3月1日止）。减刑考验期为六个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年十一月二十日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：梁永平校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月20日印制（共印5份）
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7705号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告叶莉萍，女，1973年06月20日出生，住江苏省无锡市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶莉萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告叶莉萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33870.89元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33870.89元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2014）渭会民初字第0212号原告李某某，女，1990年2月2日生，汉族，农民（未到庭）。委托代理人：路某某，男，1990年8月3日生，汉族，农民，系李某某丈夫。被告曹某某，男，1986年4月20日生，汉族，农民。本院于2014年8月11日立案受理了原告李某某诉被告曹某某机动车道路交通事故责任纠纷一案，依法由审判员常月贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人路某某，被告曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：2014年7月16日，曹某某驾驶的摩托车与我骑的电动车相撞，致我受伤。我在渭源县XX医院住院治疗15天出院，要求赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费及后续治疗费等共计23116元。被告曹某某辩称：原告所述属实，同意在法律规定范围内赔偿。经审理查明：2014年7月16日9时35分，被告曹某某无证驾驶“环松牌”二轮摩托车，沿兰渝线由北向南行驶，行驶至渭源县会川镇政府门前时，与同方向原告骑行的“三枪”牌电动自行车相碰撞，致原告受伤，造成一起道路交通事故。经渭源县公安局交通警察大队认定，由被告承担事故的主要责任、原告负次要责任。原告经渭源县XX医院诊断：左颞顶部硬膜下血肿、颅底骨折、气颅、左侧颞顶部头皮下血肿，住院治疗13天后出院，出院医嘱全休三月、继续药物治疗、随诊。原告支出医疗费6476.41元，其中被告垫付1900元。上述事实有交通事故责任认定书、渭源县XX医院出院证明、收费票据、医药费费用明细单、住院病历及当事人的一致陈述所证实。本院认为，被告曹某某无证驾驶证驾驶机动车上路行驶，对事故承担主要责任，应给原告承担主要民事赔偿责任；原告李某某骑电动车未在非机动车道内行驶，对其受伤的交通事故亦应承担相应责任。关于原告主张的交通费及后续治疗费的诉求，因无证据证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：一、原告李某某医疗费6596元、误工费7261.5元（103天x70.5元/天）、护理费916.5元（13天x70.5元/天）、住院伙食补助费520元（13天x40元/天）共计15294元，由被告曹某某赔偿9176元，除去被告已付的1900元外再付7276元，于判决发生法律效力后立即付清；其余原告自负。二、驳回原告的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，减半收取，由原告负担89元，被告负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。审判员  常月贵二〇一四年十一月六日书记员  张 鹏
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2014）习执字���578号申请人陈晓波，男，生于1979年5月14日，汉族，重庆市荣昌县人。被执行人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司。法定代表人周遵富。本院于2014年7月16日立案执行的陈晓波申请执行贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中查明贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司现暂无可供执行的财产，申请人书面向本院提出申请，暂时终结本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对（2014）习执字第578号执行案件终结本次执行程序。申请人发现被执行人下落或财产线索后可向本院申请恢复执行。审判长 何 煜审判员 袁小峰审判员 黄麒菱二〇一四年十一月二十二日书记员 袁 强
广东省徐闻县人民法院执 行 裁 定 书（2013）湛徐法执字第128号之四申请执行人广东省徐县第三建筑企业总公司。法定代表人蔡华态，该公司总经理。委托代理人李光学，该公司副经理。被执行人徐闻县曲界第二中学。法定代表人XXX，该校校长。申请执行人广东省徐闻县第三建筑企业总公司与被执行人徐闻县曲界第二中学建筑工程施工合同纠纷一案，广东省徐闻县人民法院作出的（2012）湛徐法民一初字第553号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人徐闻县曲界第二中学应付给申请执行人广东省徐闻县第三建筑企业总公司工程款23559.10及利息（利息另计），并负担案件受理费2799元。但被执行人徐闻县XX第二中学拒不履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人申请，本院2013年05月06日立案执行。本案在执行过程中，已冻结被执行人徐闻县曲界第二中学在中国农业银行股份有限公司徐闻县支行620801040XXXXXX账号有存款180000元，此款属于被执行人徐闻县曲界第二中学可供执行的财产，依法应予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人徐闻县曲界第二是学在中国农业银行股份有限公司徐闻县支行620801040XXXXXX账号上存款180000元的冻结；二、划拨被执行人徐闻县曲界第二中学在中国农业银行股份有限公司徐闻县支行620801040XXXXXX账号上存款60000元至徐闻县人民法院执行款专户（开户银行：广东南粤银行徐闻支行，户名：徐闻县人民法院，账号：84000120190000XXXX）。本裁定书送达后即生效审判长 陈 团审判员 林 养审判员 戴志彪二〇一四年十一月十四日书记员 黄运彪
湖北省襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂襄新民初字第00590号原告米某某。被告吕某某。原告米某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理，原告米某某到庭参加诉讼，被告吕某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告米某某诉称，其与被告吕某某于2005年5月11日在湖北省民政厅登记结婚，婚后因没有共同语言，且生活习惯差异大又长期分���，至夫妻感情破裂，已无和好可能，双方没有子女及财产纠纷。故诉至法院，请求依法判决离婚。被告吕某某未答辩。原告米某某为支持其主张，向本院提交如下证据：原告的结婚证。证明原、被告系夫妻关系。被告吕某某未到庭质证。本院认为，原告提供的结婚证上有原、被告个人的基本信息，并加盖有民政部门的印章，对该证据的真实性，本院予以采信。被告的身份证、护照、通行证。证明被告主体适格。被告吕某某未到庭质证。经核实原告提供的被告身份证的复印件与结婚证上的身份证号码、信息一致，故对被告的主体资格，本院予以采信；对复制的护照及通行证，本院将结合其他证据来综合认定。原、被告自行书写的“自愿离婚协议书”二份。证明原、被告分居已有四年之久，感情确已破裂，双方自行协商离婚，但由于被告通行证过期，未能办理���婚手续。被告吕某某未到庭质证。本院认为，因被告吕某某未到庭参加诉讼，该离婚协议书是否为吕某某本人所书写，本院将结合其他证据来综合认定。被告吕某某未提交证据。经审理查明，原告米某某与被告吕某某相识后，于2005年5月11日在湖北省民政厅登记结婚。原告称，“婚后，原、被告一起共同生活，共同经营小本生意。双方在一起生活期间，因认识时间较短，了解不够，无共同语言，且生活习惯差异较大，导致双方矛盾激化，长期分居，夫妻感情确已破裂，再无和好可能。”庭审中，原告提交了一份2013年4月1日吕某某书写的自愿离婚协议书一份，协议书主要载明：原、被告双方于2005年5月11日在湖北省民政厅登记结婚。现因双方感情彻底破裂，双方自愿离婚。双方无财产子女纠纷。”该离婚协议书因被告吕某某未到庭参加诉讼，对其真实性需待结合其��证据来综合采信。庭后，原告补交了一份襄阳高新区米庄镇刘家村村民委员会出具的证明，载明：“2009年米某某与吕某某分开后在家住了三个月，2009年8月外出打工，2011年2月回来后一直住在米庄镇刘家村七组。”另查明，原告米某某与被告吕某某相识之前，米某某结过一次婚，并生育一子。原、被告结婚后，原告未生育子女。庭审中，原告称双方无债权债务，亦无其他财产。上述事实，有结婚证、身份证、护照、通行证等证据证实。本院认为，原告米某某与被告吕某某结婚后，双方一起生活、工作，婚姻关系尚好。共同生活期间，由于认识时间较短，了解不够，且生活习惯差异较大，导致矛盾激化，双方分居。2011年2月原告回到娘家襄阳高新区米庄镇刘家村七组居住至今，现原、被告已分居长达三年之久，双方不能相互履行夫妻义务，且被告吕某某至今不知去处，夫妻感情确已破裂，再无和好可能。故原告米某某要求解除与被告吕某某婚姻关系的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告米某某与被告吕某某的婚姻关系。案件受理费300元，由原告米某某负担。如不服本判决，原告米某某可在判决书送达之日起十五日内，被告吕某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄樊万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701010001338。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理���审 判 长  周建军审 判 员  臧玉红代理审判员  陈爱军二〇一四年十一月十四日书 记 员  刘胜豪
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)衡中法立终字第58号上诉人（起诉人）朱静斐，男，汉族。上诉人朱静斐不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2014）雁民二立初字第34号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月27日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。上诉人上诉称：一审裁定认定事实不清，请求二审撤销一审裁定，裁定上诉人与衡阳衡拖农机制造有限公司（原衡阳拖拉机厂）所签订的《衡阳拖拉机厂职工置换全民（集体）身份自愿解除劳动关系协议书》无效。本院经审查认为：上诉人提起的是关于确认上诉人与原衡阳拖拉机厂所签订的《衡阳拖拉机厂职工置换全民（集体）身份自愿解除劳动关系协议书》无效的诉讼，系原衡阳拖拉机厂的改制工作在政府主管部门对企业国有资产进行行政调整、划转过程中发生的纠纷，依据《最高人民法院＜关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定＞第三条》的规定，本案不属人民法院受理范围。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭清明审 判 员  周永洲代理审判员  龙 飞二〇一四年十一月七日书 记 员  王林华校对责任人：周永洲打印责任人：王林华本案适用的法律条文最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省长沙市芙某某区人民法院执 行 裁 定 书（2014）芙执字第某某号申请执行人某某银行股份有限公司长沙支行。被执行人张某某。被执行人张某某。本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民特字第1512号民事判决书，于2014年10月29日向被执行人张某某、张某某发出执行通知，责令其即时履行前列裁定所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人张某某、张某某的存款、收入人民币263035.4元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁治义审判员  廖灿辉审判员  李 丁二〇一四年十一月二十日书记员  蒋 利
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7998号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张文军，男，1968年07月21日出生，住福建省莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张文军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张文军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28099.39元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28099.39元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民二(商)初字第1110号原告上海中邦实业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人朱志仁，董事长。委托代理人沈晓冬，上海豪珈律师事务所律师。委托代理人葛东妍，上海豪珈律师事务所律师。被告上海华怡宾馆有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人吴剑波，总经理。本院在审理原告上海中邦实业有限公司与被告上海华怡宾馆有限公司票据利益返还请求权纠纷一案中，原告上海中邦实业有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告上海中邦实业有限公司撤诉处理。审 判 长  毛晓青代理审判员  施俊杰人民陪审员  童士伟二〇一四年十一月三日书 记 员  计凡迪附：相关法律条文一、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2014)梨执字第485号申请执行人王某，女，1986年10月1日生，汉族，住梨树县东河镇王平房村*组。被执行人韩某，男，1985年12月13日生，汉族，住梨树县东河镇周家村*组。上列当事人离婚纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2010）梨郭民初字第1号民事判决书，于2014年6月12日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书规定的义务。本案在执行过程中，因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人于2014年11月22日向本院提出终结本次执行程序申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（一）项之规定，裁定如下：（2010）梨郭民初字第1号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  黄忠禄二〇一四年十一月二十二日书记员  李 响
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第7816号原告上海惠乐物业有限公司。法定代表人贾晓霞，该公司总经理。委托代理人贺艳玲，上海久光律师事务所律师。委托代理人谢璇，上海久光律师事务所律师。被告李家勇。委托代理人黄燕萍（系被告妻子）。本院受理的原告上海惠乐物业有限公司诉被告李家勇物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币8394.50元；2、判令被告支付违约金人民币8394.50元。本院于2014年10月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海惠乐物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陶伟春二〇一四年十一月十八日书记员  卢岳峰
陕西省华阴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）华阴民初字第00899号原告王某某，女，1984年9月2日出生，汉族，农民，住华阴市岳庙街道办事处办事处。被告梅某某，男，1982年5月1日出生，汉族，农民，住华阴市岳庙街道办事处办事处。本院在审理原告王某某与被告梅某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许王某某撤回起诉。诉讼费300元，减收150元，由王某某负担150元。代理审判员  张建军二〇一四年十一月五日书 记 员  李 冬
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂黄冈中监一刑执字第00499号罪犯杨宜时，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省大冶市人民法院于2012年10月20日作出（2012）鄂大冶刑初字第00448号刑事判决，以被告人杨宜时犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2012年3月20日至2015年9月19日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯杨宜时在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2013年第二季度至2014年第二季度，获得四次表扬、一次记功，共获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。本院认为，罪犯杨宜时认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨宜时减去有期徒刑九个月。刑期自2012年3月20日起至2014年12月19日止。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  石卫国审判员  严 怀审判员  张 立二〇一四年十一月三日书记员  严 明
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书���2014）虹民一（民）初字第1260号原告司马文浩，男，1988年10月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市，现住上海市闸北区。委托代理人金松，上海市百良律师事务所律师。委托代理人韩谢诗，上海市百良律师事务所律师。被告薛来林，男，1959年6月14日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。委托代理人江立民，上海震亚律师事务所律师。原告司马文浩与被告薛来林财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司马文浩及其委托代理人韩谢诗，被告薛来林的委托代理人江立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：自己系虹口区岳州路XXX号XXX号商铺的店主，在该商铺经营松鼠等宠物。2013年10月28日被告未经原告同意，私自取走该商铺内的松鼠、空调等财物。现要被告赔偿原告35只雪地松鼠，折价款为105，000元；赔偿空调一台，折价款3，600元；赔偿货柜及货架、水仙花盆、鸟笼等物品的损失共计人民币3，000元；并赔偿原告经营损失共计人民币2，0000元。被告辩称：自己的女儿薛燕系虹口区岳州路XXX号XXX号商铺的承租人和店主，该店铺内的所有财产，包括空调、松鼠等均系薛燕出资购买，所有权均归薛燕所有，原告仅系薛燕雇佣的店员，帮助薛燕打理店铺。因原告在打理店铺期间，不务正业，不上交经营利润，且多次以到外地进货为由向薛燕拿钱，经多次交涉未果，薛燕委托自己取走该店铺内的松鼠、空调等财物。故上述财物均系薛燕所有，自己受薛燕委托取走财物与原告无关，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：被告之女薛燕与原告系合伙关系，二人于2013年合伙经营虹��区岳州路XXX号XXX号商铺，经营买卖松鼠等业务。在经营过程中两人为经济产生矛盾，薛燕遂委托被告于2013年10月28日取走该店铺内的35只松鼠、笼子2只、盆子2只、货架2只、奥克斯1.5匹挂壁式空调一台等财物。两人由此发生纠纷，原告向被告以及薛燕交涉未果，遂诉至本院。另查明：2014年4月8日，薛燕出具证明称自己委托父亲薛来林于2013年10月28日取走上述店铺内自己所有的35只松鼠、空调等财物。本院于同月14日向薛燕调查，薛燕再次向本院确认该事实。本院认为：原告与薛燕系合伙关系，被告与薛燕系父女关系，被告接受薛燕的委托取走合伙财物，系因合伙而产生的纠纷，双方应通过合伙清算解决纠纷。现原告单方要求被告返还财物，无充分法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁���如下：驳回原告司马文浩的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李 闻审 判 员  李 燕人民陪审员  田永生二〇一四年十一月十四日书 记 员  陈 妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条?裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书(2014)汤城民初字第158号原告肖金山（曾用名肖云），男，1967年6月12日出生，汉族，下岗职工，住汤阴县。被告梁金山，男，1965年8月28日出生，汉族，农民工，住址河南省浚县，现住汤阴县。本院在审理原告肖金山诉被告梁金山民间借贷纠纷一案中，因原告肖金山经本院通知，未在规定期限内预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  石秀芬二〇一四年十一月十七日书记员  燕艳洁
汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书​（2014）汕阳法和民初字第22号原告马少燕，女，1990年5月15日出生，汉族，汕头市潮阳区人，住潮阳区。委托代理人谢叙佳��系广东潮之荣律师事务所律师。被告苏少忠，男，1988年4月27日出生，汉族，汕头市潮阳区人，住潮阳区。原告马少燕诉被告苏少忠离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法由审判员钟志浩适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告马少燕及其委托代理人谢叙佳、被告苏少忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马少燕诉称，原、被告于2011年7月经人介绍认识，于2011年12月6日办理了结婚登记手续。从认识到办理结婚登记，双方联系甚少，只见过几次面，对彼此的性格都缺乏了解。婚后，原告发现被告性格暴躁，经常因家庭琐事引发争执，甚至多次对原告实施家庭暴力，给原告的身心造成严重的伤害。婚姻关系存续期间，因性格不合，双方的交流较少，也一直未生育儿女，故双方在婚后未能建立起夫妻感情。原告曾努力尝试改变这种婚姻状况，但是被告却无动于衷，仍多次引发争执，甚至对原告不闻不问，故双方因感情不和从2013年年底开始分居，女方到外省工作。离婚后，原告没有住房，属于生活困难，被告应当给予经济帮助。综上，原告认为，原、被告草率结婚，婚姻基础薄弱，婚后未能建立夫妻感情，现双方夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。请求判令原、被告离婚，被告一次性支付原告经济帮助金人民币2万元，本案诉讼费用由被告负担。原告向本院提交了如下证据：1、马少燕的临时居民身份证复印件；2、马少燕、苏少忠的人口信息查询表各一份；3、结婚证一本，证明原、被告于2011年12月6日登记结婚。被告苏少忠提交书面答辩称，一、答辩人与被答辩人感情并未完全破裂，不同意离婚。2011年端午节前后，双方经答辩人小姨妈介绍认识后开始谈恋爱。双方相互了解，各方面相爱甜蜜，于2011年12月6日���证登记，于过年农历12月27日摆喜酒行礼。婚后答辩人有出资给被答辩人做生意，开服装店位于峡山商场，答辩人对被答辩人信任，所有金钱都由被答辩人保管，夫妻感情相浓以沫。夫妻之间从无大矛盾，只有存在一些夫妻之间的小闹。小闹也是答辩人让着被答辩人。答辩人对被答辩人从来是没有暴力行为的，左邻右舍可证明。婚姻期间，答辩人多次带被答辩人到中信游玩，经常带其上高档餐厅，并多次带被答辩人去流沙看电影，晚上经常带被答辩人到处闲逛，答辩人常常给被答辩人送午饭、常常接被答辩人下班，夫妻感情融洽。2014年2月15日，在答辩人不知情的情况下被答辩人转掉服装店面卷走夫妻共同财产6万至7万高达7万，离家出走。答辩人四处寻找，得知被答辩人离家出走去了湖南。被答辩人离家出走后的第3个月，答辩人接到被答辩人的信息，得知被答辩人��去了上海。答辩人去上海寻找未果。后来答辩人又得知被答辩人去了南京。2014年2月15日到现在答辩人一直不断努力寻找被答辩人，但被答辩人一直躲避，号码一个换过一个的，答辩人无法联系到被答辩人，因此双方从未好好谈过，现在才知道被答辩人向法院提起诉讼。被答辩人说的2013年底分居不实，是2014年2月15日离家出走的。答辩人为了寻找被答辩人，放弃了家族生意不顾，不顾家人的感受，因此答辩人跟家人分了家，净身出户。答辩人放弃了所有只为了被答辩人。答辩人一直在寻找被答辩人，被答辩人的娘家人都可以证明。二、答辩人这一辈子都会深爱被答辩人，被答辩人离开9个月了，这段时间答辩人一直在反思自己。答辩人会将一生奉献于被答辩人，请被答辩人给答辩人个机会，答辩人会还被答辩人一生的幸福。答辩人与被答辩人感情未完全破裂，坚决不��意离婚，并且有信心挽回被答辩人。被告向本院提交了如下证据：1、苏少忠的居民身份证复印件；2、结婚证一本，证明原、被告于2011年12月6日登记结婚。原、被告提交的上述证据复印件，经当庭核对，与原件无异。经审理查明，原告马少燕与被告苏少忠于2011年经人介绍认识，同年12月6日办理结婚登记，双方于2012年1月20日（农历十二月二十七）举行结婚仪式后，开始共同生活。共同生活期间因生活琐事发生过吵闹。双方从2014年2月15日分居生活至今。2014年11月6日，原告向本院提起诉讼，请求判令原、被告离婚，被告一次性支付原告经济帮助金人民币2万元，本案诉讼费用由被告负担。本院认为，原、被告经认识、谈婚后才办理结婚登记、举行婚礼、并一起共同生活，有一定的感情基础。双方虽在共同生活过程中有发生吵闹，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，��对原告要求离婚的请求，本院不予支持。原告主张被告对其实施家庭暴力，被告予以否认，因原告未能提供证据予以证实，本院不予认定。为有利于婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：一、不准马少燕与苏少忠解除婚姻关系。二、驳回马少燕的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马少燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  钟志浩二〇一四年十一月二十七日书记员  张庆丰附相关法律条文：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关���门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2014）博执字第00228号-1申请执行人：马鞍山市博望区人口和计划生育委员会，住所地马鞍山博望区。被执行人：李宝银，男，1975年12月12日生，汉族，住马鞍山市博望区。被执行人：刘翠秀（李宝银之妻），女，1982年4月22日生，汉族，住马鞍山市博望区。因被执行人不履行马鞍山市博望区人口和计划生育委员会100701征决【14】025号社会抚养费征收决定书上确定的义务，马鞍山市博望区人口和计划生育委员会于2014年11月14日向本院申请执行，经本院审查准予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：对被执行人李宝银、刘翠秀的银行存款予以冻结（扣划）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 文二〇一四年十一月十七日书记员 孙振华