新疆木垒哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2328民初188号原告：古丽妮沙，女，维吾尔族，1963年7月22日出生，系死者吾斯满妻子。原告：约麦尔，男，维吾尔族，1940年8月14日出生，系死者吾斯满之父。原告：萨阿代提，女，维吾尔族，1946年9月18日出生，系死者吾斯满之母。原告：阿力木，男，维吾尔族，1964年12月8日出生。共同委托代理人：陈德忠，男，汉族。被告：郝会世，男，汉族，1980年9月14日出生。被告：许建荣，男，汉族，1971年6月20日出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司。法定代表人：艾尔肯.亚合甫，该公司经理。住所地：哈密市建国南路*号。委托代理人：马福涛，系新疆同创律师事务所律师。原告古丽妮沙、约麦尔、萨阿代提、阿力木诉被告郝会世、许建荣、中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年2月25日受理后依法审判员恽乃武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告约麦尔、萨阿代提、阿力木及委托代理人陈德忠，古丽妮沙的委托代理人陈德忠、被告许建荣，被告中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司委托代理人马福涛到庭参加诉讼,被告郝会世经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告古丽妮沙诉称：我是死者吾斯满的妻子，现吾斯满死亡，我要求三被告承担死亡赔偿金：23214元20年＝464280元；丧葬费27203.5元；精神损害抚慰金20000元。在“交强险”内予以赔偿55000元，不足部分在“商业三者险”过错责任比例内予以赔偿456483.4元40%＝182593.4元。原告约麦尔诉称：我是死者吾斯满的父亲，现吾斯满死亡，我要求三被告承担抚养费8742元4年＝34968元÷5人＝6993.6元40%＝2797.44元。原告萨阿代提诉称：我是死者吾斯满的母亲，现吾斯满死亡，我要求三被告承担抚养费8742元10年＝87420元÷5人＝17484元40%＝6993.6元。原告阿力木诉称：因交通事故所遭受的经济损失有医药费10575.5元；伤残赔偿金23214元20年＝464280元10%＝46428元；误工费150天149.06元＝22359元；护理费90天149.06元＝13415.4元；营养费60天30元＝1800元；住院伙食补助费8天30元＝240元；精神损害抚慰金：2000元；交通费1000元；鉴定费2500元，在“交强险”内赔偿65000元（医药费10000元，不足35317.9元在商业三者险过错责任比例内赔偿35317.9元40%＝14127.16元，合计79127.16元。以上四原告均要求，1：被告中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司在交强险与商业险的范围内承担赔偿责任；2、被告郝会世、许建荣承担连带赔偿责任；3、三被告承担诉讼费用。被告郝会世经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩意见。被告许建荣辩称：死者吾斯满承担的是主要责任，我车有损失，对具体赔偿数额不清楚，希望在法律规定内赔偿，不符合法律规定的将不予赔偿,我在开庭前支付原告古丽妮沙丧葬费3万元。被告中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司辩称：我公司对原告所诉的交通事故基本事实认可，事故车辆******3确在我公司投保一份交强险和50万元商业三者险及不计免赔，事故宜发生在保险期限内。同意按照法律规定和保险合同约定，在交强险限额内予以赔偿，但商业三者险内予以拒赔，原告的精神损失费、鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿不予赔付。理由如下：因被告在驾驶事故车时拖挂无号牌的挂车且超载，按照事故车辆与我公司签订的《机动车第三者责任保险条款》第十条：下列情况下，无论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人放弃不负责赔偿第（十）项的约定：“发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌”。鉴于事故车辆投保人与我保险公司在商业第三者责任保险不计免赔率物约条款约定：“因违反安全装载规定而增加的，保险事故发生后同，按照对应投保的险种规定的免赔率计算的，应当由被保险人自行承担的免赔10%部分，保险人不予赔偿。”也就是说即使没有无号牌的违法行为，在计算赔偿时，也因押除免赔的10%。驾驶无号牌机动车和超载均属于严重违法行为，对于其社会危害性驾驶人员应该是明知的，如果保险人对该违法行为进行赔付，无异由保险人对违法行为后果买单，等同于投保行为人可以将违法风险、违法责任向保险人转嫁。从长远来看，如果保险人对该行为进行赔付，必将严重损害保险业的发展，甚至损害其他投保人的利益，而且也会产生不良社会导向，使违法者的恃无恐，引发极大的首先风险。同时，对自身的过错承担有限度的可控内的赔偿责任，可以警醒教育驾驶人，增加驾驶人安全意识，防止首先内附的发生，预防和减少交通事故，符合保险最大诚信原则，在达到保险分散风险的目的同时，鼓励驾驶人遵守交通规则，从而实现交通法规的目的。原告古丽妮沙针对自己的诉请向法庭提供如下证据：交通事故责任认定书1份、结婚证1份、户口本1份。证明事故发生的时间、地点及肇事车辆，原告古丽妮沙与吾斯满系夫妻关系，是城镇户口。经质证，二被告对该组证据的真实性予以认可，但对原告户口本上的住址不能证明原告经常居住地，故对原告城镇居民身份不予认可。本院对该组证据的真实性予以确认，对被告对原告的城镇居民身份不认可，本院认为该户口本真实可信，足以证实原告的主张，故对该户口本予以确认。原告约麦尔、萨阿代提针对自己的诉请向法庭提供如下证据：1、户口本及证明各一份，证明死者为其儿子，两夫妻生育其他子女5人。经质证二被告对该组证据认可，本院对该组证据予以确认。2、交强险单、商业险单据抄件各一份，证明投了该保险，一个50万元，一个12.2万元，且在保险期限内发生该事故。经质证二被告认可该证据。本院对该证据予以确认。原告阿力木针对自己的诉请向法庭提供如下证据：疾病证明、住院证、出院证证明、病案首页各1份，证明原告阿里木住院时间为8天。经质证，二被告对该组证据的三性认可，本院对该组证据予以确认。阿力木的住院费用24张，鉴定费1张，证明阿力木住院共计花费医药费10575.5元的事实，经质证，二被告对住院的真实性认可，本院对该组证据予以确认。鉴定书1份，证明阿力木的伤残等级及护理期、误工期、营养期的计算方式。经质证，二被告对真实性无异议，对伤残等级也无异议，但对三期有异议，认为三期应当按医疗机构意见为准，原告提交病历及票据、医嘱对误工期约定注意休息，没有明确误工期、医嘱没有营养期、护理期的说明，所以应当以医嘱为准。本院对该组证据的真实性予以确认。户口本一份，证明原告阿力木为城镇户口。经质证，二被告对该户口本的真实性认可，但认为原告居住地与户口所在地不一致，因此应当以经常居住地为赔偿标准即农村标准赔偿。本院认为该户口本真实，足以证实原告的主张，被告辩称，但未向法庭举证质证，故本院对该证据予以认可。被告中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司针对自己的辩解向法庭提供证据：交强险、商业险投保单、免责告知书共4份，证明被告郝会世、许建荣在我公司签订交强险、商业险合同时已经向投保人履行了免责告知义务。经质证，原告对真实性认可，但认为与自己无关。被告许建荣对保单认可，但对具体条款不太清楚，自己是车主，也没有挂靠任何单位，是以哈密粤海道路清障维修公司具体团购的。本院对该证据的真实性予以确认。被告郝会世未向法庭提供证据。被告许建荣未针对自己的辩称向法庭提供证据。经审理查明：2015年7月29日03时30分吾斯满醉酒驾驶一辆乘载着阿力木的******3号**牌小型普通客车，沿省道S303线由东向西超速行驶至35公里+70米处时，未靠右侧通行，与其相对方向郝会世驾驶的一辆******3号**牌重型半挂牵引车（牵引一辆超载的无号牌**牌粉粒物料运输半挂车）正面相撞，造成一起吾斯满当场死亡、阿力木受伤，双方车辆一般损坏的交通事故。该事故导致原告阿力木于2015年7月29日在新疆生产建设兵团第六师奇台医院住院8天，支出医疗费10575.5元，阿力木于2015年8月6日10时出院，后在家中休养至今。后木垒县公安局交通警察大队木公交认字（2015）第00019号道路交通事故认定书确认：吾斯满负本起交通事故的主要责任，郝会世负本起交通事故的次要责任，阿力木无过错不负本起交通事故的责任。木垒县公安局交警大队于2015年8月20日委托新疆天诚司法鉴定所对阿力木的伤残程度、误工时限、护理时限、营养时限进行评定。（2015）新天诚临鉴字第884号司法鉴定意见为：被鉴定人阿力木因交通事致伤：1、伤残程序评定：左侧第1－3根肋骨及右侧第一根二郎腿骨骨折，共4根二郎腿骨骨折，属十级伤残；2、误工时限评定：从受伤之日起误工期评定为150日；3、护理时限评定：从受伤之日起，护理期限评定为90日；4、营养时限评定：从受伤之日起，营养期评定为60日。肇事车辆******3号**汽牌重型半挂牵引车（牵引一辆无号牌**牌粉粒物料运输半挂车）在中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险有效期止2016年3月6日，交强险凭证号：PDZA201565220000009747；投保了机动车交通事故第三者责任保险，保险有效期止2016年6月29日，商业险凭证号：PDAA201565220000009388。该事故发生在保险期内。被告郝会世驾驶的车辆系被告许建荣所有，被告郝会世系被告许建荣雇佣驾驶员。被告许建荣的******3号**汽牌重型半挂牵引车（牵引一辆无号牌**牌粉粒物料运输半挂车）是以哈密粤海道路清障维修公司名义具体团购的。另查明：原告古丽妮沙为******3号**牌小型普通客车驾驶员吾斯满的妻子，吾斯满生于1963年12月15日，现有二个子女并已成年，为非农业家庭户口。原告约麦尔生于1940年8月14日、萨阿代提生于1946年9月18日，两人为吾斯满的父母，系农业户口，该夫妻共有5个子女。阿力木生于1964年12月8日。为非农业家庭户口。被告许建荣于发生交通事故后支付原告古丽妮沙3万元丧葬费。本案争议焦点：各原告主张的各项赔偿费用如何计算？怎样分配？被告保险公司的免赔理由是否成立？本院认为：根据《最高人民法院》第十六条规定原告古丽妮沙、阿里木的经济损失应当先由被告中国人民财产保险股份有限公司木垒支公司在其交强险责任限额内赔偿,不足部分由承保商业三者险公司根据合同予以赔偿。原告古丽妮沙的经济损失因二被告认为该原告虽为非农业家庭户口，但经常居住地与户口所在地不一致，要求按农村户口标准计算，但未向法庭提供证据证实自己的主张，本院认为原告的户籍证明真实可信，足以证实原告古丽妮沙为城镇户籍人员，故对被告的驳解不予采信。原告古丽妮沙的赔偿标准应当按城镇居民的标准赔偿。故对原告主张的死亡赔偿金464280元、丧葬费27203.5元予以确认。对原告要求的精神抚慰金20000元的主张，本院认为精神损失费，根据侵权人的过错程度、手段、场合、行为方式以及所造成的后果等本院确定为5000元。合计：496483.5元。原告阿力木经济损失二被告对医药费10575.5元真实性无异议，但认为原告应当提供住院明细单，本院认为该住院票据真实可信，且时间、地点与原告受伤时间相符。故本院对该医药费予以确认，对于被告主张因原告阿力木虽为城镇户口，但该经常居住地与户籍所在地不一致，应当以农村标准赔偿，但未向法庭举证，故本院对被告的辩解不予采信。对原告阿力木伤残赔偿金23214元20年＝464280元10%＝46428元予以支持。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。被告对鉴定部门鉴定的三期不认可，认为应当按医嘱确定误工时间，本院认为根据原告的具体伤情及鉴定部门的鉴定，认为该误工时间较合理，故本院对误工费按150天149.06元＝22359元计算予以支持。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。原告主张护理费90天149.06元＝13415.4元，根据原告司法鉴定意见书中确定的90天，受害人为十级伤残，本院认为90天的护理时间较合理，故本院确定原告护理费为13415.4元（90天149.06元）。伙食补助费，原告住院8天，每天按25元计算，故伙食补助费为200元（25元8天）；营养费本院认为原告十级伤残，鉴定意见书中确定营养期为60日，故本院认定1500元（25元60天）。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未向法庭提供正式票据，二被告不认可，本院对该交通费的主张不予支持。精神损失费，根据侵权人的过错程度、手段、场合、行为方式以及所造成的后果等本院确定为1000元。鉴定费用为原告进行司法鉴定所实际产生，且该鉴定费用为鉴定所出具的正式发票，故对该鉴定费用2500元本院予以确认。综上，医药费10575.5元；伤残赔偿金46428元；误工费22359元；护理费13415.4元；营养费1500元；住院伙食补助费200元；精神损害抚慰金：1000元；鉴定费2500元，合计97977.9元。原告约麦尔系死者父亲，是木垒县博斯坦村村民，故该经济损失应当按农业户口标准计算，且该原告有5个子女。原告约麦尔生于1940年8月14日，故被抚养人的生活费8742元4年＝34968元÷5人＝6993.6元。原告萨阿代提系死者母亲，是木垒县博斯坦村村民，故该经济损失应当按农业户口标准计算，且该原告有5个子女。故被抚养人的生活费8742元10年＝87420元÷5人＝17484元。二、对原告主张赔偿费用的负担根据《道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告古丽妮沙、约麦尔、萨阿代提、阿力木主张的各项赔偿费用由被告中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司在交强险120000元的分项赔偿限额内向原告赔偿损失。即在医疗费赔偿责任限额10000元范围内赔偿原告阿力木医疗费10575.5元、伙食补助费200元、营养费1500元；合计：12275.5元中的10000元。在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿1、原告古丽妮沙死亡赔偿金464280元、丧葬费27203.5元，精神损失费5000元。合计496483.5元。2、原告约麦尔6993.6元。3、原告萨阿代提损失17484元。4、原告阿力木护理费13415.4元、误工费22359元、残疾赔偿金46428元、精神损害抚慰金1000元，合计：83202.4元。上述四原告在110000元中所占比例为：原告古丽妮沙为496483.5[110000÷（496483.5+83202.4+6993.6+17484）]＝90395元；原告约麦尔为6993.6[110000÷（496483.5+83202.4+6993.6+17484）]＝1273元；原告萨阿代提17484[110000÷（496483.5+83202.4+6993.6+17484）]＝3183元；原告阿力木为83202.4[110000÷（496483.5+83202.4+6993.6+17484）]＝15149元（两项合计25149元），共计：110000元（90395+1273+3183+15149）根据交通事故责任认定书，被告郝会世在该起交通事故中负次要责任，被告吾斯满在该起交通事故中负次要责任。发生该起交通事故时，被告郝会世为被告许建荣的驾驶员，该车辆也为被告许建荣所有，根据《最高人民法院》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的,雇主应当承担赔偿责任;雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任.雇主承担连带赔偿责任的,可以向雇员追偿。因被告郝会世在本案中负次要责任，故并不存在重大过失和故意行为，故不承担赔偿责任，应当有被告车主许建荣承担。被告许建荣在被告中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司购买了商业三者险，虽在庭审中被告中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司辩称的因为被告郝会世在发生交通事故中驾驶拖挂无号牌挂车且超载，属于免赔事由，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题解释（二）》第十条规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司主张免赔，且已给被告下发免责告知书。但该免责告知书是哈密粤海道路清障维修公司签收，并没有被告许建荣及郝世会的签名，被告许建荣以未收到该告知书的主张本院予以采信，故本院认为被告中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司主张免责理由不能成立，对该辩称不予认可。因此被告中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司在商业三者险的范围内承担被告郝会世40%的责任即：1、原告古丽妮沙162435.4元（496483.5－90395）40%；2、原告约麦尔2288元（6993.6－1273）40%；3、原告萨阿代提5720元（17484－3183）40%；4、原告阿力木28132元[（12275.5－10000）+（83202.4－15149）40%]。但根据被告许建荣与被告中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司在保险合同中约定不计免赔条款，在庭审中被告许建荣认可。故对被告中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司主张予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司对赔偿原告的计算赔偿的基础上，扣除免赔率10%。即：1、原告古丽妮沙146192元（162435.490%）；2、原告约麦尔2052元（228890%）；3、原告萨阿代提5148元（572090%）；4、原告阿力木25319元（2813290%）；因原告约麦尔主张的赔偿数额为2797.44元，故本院确定原告约麦尔在商业三者险的赔偿数额为1524元（2797.44－1273）；原告萨阿代提主张的赔偿数额为6993.6元，故本院确定原告萨阿代提商业三者险的赔偿数额为3810.6元（6993.6－3183）。对于扣除的免赔10%的责任应当由被告许建荣承担即：原告古丽妮沙14619元（14619210%）；原告阿力木2813元（2813210%）。鉴定费2250元，应当按照各自的承担比例分配，即被告许建荣承担900元（225040%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条第二款，第六十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题解释（二）》第十一条、第十三条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内于本判决生效后十日内赔偿原告古丽妮沙各项损失90395元（其中30000元由原告古丽妮沙从赔偿款中退回被告许建荣）；原告阿力木各项损失25149元；原告约麦尔损失1273元；原告萨阿代提损失3183元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司在机动车商业三者险保险责任限额内于本判决生效后十日内赔偿原告古丽妮沙各项损失146192元；原告阿力木各项损失25319元；原告约麦尔损失1524元；原告萨阿代提损失3810.6元。三、被告许建荣在本判决生效后十日内给付原告古丽妮沙各项损失14619元；原告阿力木各项损失2813元。四、被告许建荣在本判决生效后十日内给付原告阿力木鉴定费900元。五、被告郝世会不承担责任。六、驳回四原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5878元，减半收取2939元，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司承担1075.6元，被告许建荣承担100元，原告古丽妮沙承担1713.4元,原告阿力木承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院。审判员  恽乃武二0一六五月十八日书记员  杨 帆