wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2014）长民四（民）初字第1298号原告李A，男。被告汪B，女。原告李A与被告汪B离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法适用简易程序，于同年11月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，后被告中途到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李A诉称，原、被告于2004年4月自行相识，2010年确立恋爱关系，于2014年3月19日登记结婚，领取结婚证后双方无共同生活，未生育子女，被告现在也未怀孕。由于领取结婚证前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，致双方发生矛盾。被告恶意停原告手机；发生小事后被告不经双方商量，多次采用报110的方法处理；被告多次到原告单位找领导滋事，严重影响原告工作；被告目中无人，多次用刺激性言语教训原告长辈。原告认为，夫妻双方感情已破裂，延续此段婚姻关系已无意义，故诉至法院，要求判令准予原告与被告离婚。被告汪B辩称，原、被告于2001年1月自行相识，2004年7月确立恋爱关系。被告没有停原告的手机号，挂失的是自己名下的手机号，原因为原告不接被告电话，被告以为手机遗失；被告多次报警是因为被告偷原告手机、原告家人聚众赌博以及原告父母和自己发生冲突等原因；被告也没有到原告单位吵闹，由于原告不接被告电话，被告才到原告单位询问原告的上班情况。被告认为双方关系一直很好，只是原告父母干涉过多，且随意在婚房摆放麻将台并聚众赌博才导致双方产生矛盾，但感情并未破裂，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2004年4月前自行相识，后确立恋爱关系，于2014年3月19日登记结婚，登记后未共同生活，未举行婚礼，亦未生育子女，被告未怀孕。婚后，双方因原告未能及时接听被告电话、被告婚前给付原告手机的归属问题、原告家人将麻将台置于婚房以及和被告和原告父母的相处等家庭琐事产生矛盾，被告为此数次报警并至原告工作单位要求处理。上述事实，有结婚证和原、被告陈述佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。审理中，被告对双方发生纠纷时其曾经采取的过激解决方式予以道歉，并要求原告父母将麻将台从婚房搬走。原告亦表示可以商量将麻将台搬走。因原、被告各持己见，致本案调解不成。本院认为，原、被告婚后虽未共同生活，但系自由恋爱，且已相识十年之久，当已建立起一定的夫妻感情，双方应当共同珍惜，不轻言放弃。婚后，双方虽产生矛盾，但主要因琐事以及沟通不畅所致，夫妻感情并没有彻底破裂，只要双方互谅互让，对所产生的矛盾加强沟通、妥善冷静处理，以大局为重，换位思考，则当前夫妻间的感情危机是可以化解的，双方仍有和好可能。现被告已经当庭就其曾经采取的过激方式进行道歉，原告亦应念及夫妻感情多加宽容。鉴于双方的夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李A要求与被告汪B离婚的诉讼请求。案件受理费人民币200元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币100元，由原告李A负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 芸二〇一四年十一月七日书记员 尤维娜附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2014）甬镇民初字第624号原告：牛雷。委托代理人：胡海水。被告：上海苏辉建筑装饰工程有限公司。法定代表人：胡文忠。被告：中国建筑第四工程局有限公司。法定代表人：叶浩文。委托代理人：赵磊。委托代理人：严校晨。原告牛雷与被告上海苏辉建筑装饰工程有限公司（以下简称苏辉公司）、中国建筑第四工程局有限公司（以下简称第四工程局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日、11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告牛雷及其委托代理人胡海水，被告第四工程局的委托代理人赵磊到庭参加诉讼。被告苏辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告牛雷起诉称：2011年11月，宁波市镇海区合生国际城166号西单元房屋装饰工程由被告第四工程局总承包，被告苏辉公司进行分包，该房屋的木线条、门窗套由被告苏辉公司交给原告施工完成，经结算，被告苏辉公司应付给原告373000元，该款由被告苏辉公司的法定代表人胡文忠签名确认。被告苏辉公司于2013年2月已付给原告240000元，余款133000元至今一直拖着不付。由于被告第四工程局系该工程的总包企业，理应承担支付工程款的责任。原告向两被告催讨工程款，至今未果，故请求法院判令两被告支付原告工程款133000元。原告牛雷向本院提供了以下证据：1.2012年4月22日合生国际城价格表五张，欲证明原告所完成工程的工程价款为373096元，被告苏辉公司的现场施工经理佘卫东进行签字确认。经质证，被告第四工程局无异议，同时，委托代理人赵磊称其在合生国际城现场见过该合生国际城价格表，但签字的时候其不在场。本院对此予以认定。2.2012年10月15日被告苏辉公司的法定代表人胡文忠出具的字据一份，欲证明涉案工程的工程款为373096元，尚欠133096元。经质证，被告无异议，委托代理人赵磊同时称胡文忠本人书写的字据，当时其也在场。本院对此予以认定。被告第四工程局答辩称：被告苏辉公司与被告第四工程局有合同关系，但原告和被告第四工程局没有合同关系。被告第四工程局认可原告分包被告苏辉公司的工程，对原告要求的工程款金额表示无异议，被告第四工程局也同意共同承担支付责任。被告第四工程局向本院提供了以下证据：1.2011年7月11日分包合同一份，欲证明被告第四工程局与被告苏辉公司之间有分包合同关系，被告第四工程局与原告没有合同关系。经质证，原告无异议。本院对此予以认定。2.被告第四工程局与被告苏辉公司之间的结算单据复印件一组，欲证明被告第四工程局与被告苏辉公司之间有分包合同关系，被告第四工程局按照工程进度进行了结算，并支付了工程款，尚有一笔维修款约23万元没有支付给被告苏辉公司。经质证，原告无异议。3.2012年12月7日被告苏辉公司出具的授权委托书一份，欲证明被告第四工程局支付给原告的100000元工程款是被告苏辉公司的法定代表人胡文忠认可的。经质证，原告无异议。本院对此予以认定。被告苏辉公司未出庭应诉，亦未提交答辩状和证据材料，视为放弃对原告诉称进行辩驳，对原告以及被告第四工程局提供的证据进行质证的权利。根据已经认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明事实如下：2011年7月11日，被告第四工程局与被告苏辉公司订立了宁波合生国际城精装修分包合同一份，约定被告第四工程局将宁波合生国际城二期e区166号楼精装修工程分包给被告苏辉公司施工，被告苏辉公司将其中的木线条、门窗套交由原告牛雷完成施工。2012年10月15日，被告苏辉公司的法定代表人胡文忠以被告苏辉公司的名义出具了一份字据，且胡文忠在该字据上签名确认，载明尚欠原告工程款133000元，此款于2012年年底全部付清。现原告诉至本院，要求被告苏辉公司、第四工程局共同支付原告工程款133000元。本院认为：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告牛雷完成了涉案工程木线条、门窗套的施工，经结算，被告苏辉公司尚欠原告工程款133000元，被告苏辉公司的法定代表人胡文忠对此签名确认，因此，原告主张要求被告苏辉公司支付其工程款133000元，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告第四工程局对原告主张的工程款无异议，且表示其愿意共同承担支付义务，本院对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海苏辉建筑装饰工程有限公司、中国建筑第四工程局有限公司共同支付原告牛雷工程款133000元，此款于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费2960元，由被告上海苏辉建筑装饰工程有限公司、中国建筑第四工程局有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。公告费560元（原告牛雷已预付），由被告上海苏辉建筑装饰工程有限公司、中国建筑第四工程局有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告牛雷。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。审 判 长  张发生人民陪审员  吴程成人民陪审员  王恩龙二〇一四年十一月四日代书 记员  邵 璐
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 判 决 书〔2014〕红商初字第403号原告邱苏迎，男，汉族，无固定职业。被告王付兵，男，汉族，职业不祥。原告邱苏迎与被告王付兵民间借贷纠纷一案，于2014年10月22日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员韩勇独任审理，依邱苏迎申请并提供担保，本院对王付兵在北大荒农业股份有限公司八五二分公司第四管理区第三作业站的3万元粮款和10吨小粒豆进行诉讼保全，于2014年11月18日公开开庭进行了审理，邱苏迎到庭参加诉讼，王付兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告邱苏迎诉称，2012年4月8日，被告王付东向邱苏迎借款人民币13万元，2013年3月13日王付兵补写1张借条，双方约定从2012年4月8日起按七台河贷款利率计息，此款王付兵至今未付，请求判令王付兵偿还借款本金13万元，利息40 300元，合计170 300元。被告王付兵未答辩。原告邱苏迎提供证据情况：1.《居民身份证》复印件1张，证明邱苏迎身份事项。2.《借据》1张，证明王付兵向邱苏迎借款13万元，自2012年4月8日起按七台河贷款利率计息。被告王付兵在举证期限内未提供证据。对于原告邱苏迎提供的证据1、2，被告王付兵放弃质证权利，经审核，证据的内容真实，证据的形式、来源符合法律规定，且与本案事实相关联，应予认定。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2012年4月8日，被告王付兵向原告邱苏迎借款13万元，双方协商自2012年4月8日起按七台河贷款利率计息，此款王付兵至今未给付。在开庭审理时，邱苏迎主张利息按月息0.01元，计算2012年4月8日至2014年10月8日的利息39 000元。本院认为，原告邱苏迎与被告王付兵所达成的借款协议，合法有效，借款人王付兵未偿还借款13万元，应承担违约责任。邱苏迎主张2012年4月8日至2014年10月8日的利息39 000元，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王付兵偿还原告邱苏迎借款本金13万元，支付利息39 000元，合计169 000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3 706元，减半收取1 853元，原告邱苏迎承担13元，被告王付兵承担1 840元。保全费840元，由被告王付兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。代理审判员  韩勇二〇一四年十一月十九日书 记 员  李雪
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2014）武海法保字第00474号申请人：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司，住所地：湖北省宜昌市夷陵大道202-6号。组织机构代码：X1556345-5。代表人：王丹。被申请人：白家明。被申请人：重庆市丰都县航龙船务有限公司，住所地：重庆市丰都县三合街道滨江东路（港航管理处办公楼三楼304号）。组织机构代码：76887530-6。法定代表人：何家林，执行董事。申请人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司因与被申请人白家明、重庆市丰都县航龙船务有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案，于2014年11月21日向本院提出诉前财产保全申请，申请人称：2014年7月15日，被申请人白家明所有、重庆市丰都县航龙船务有限公司经营的“航宏528”号船舶受货主席学龙委托自宜昌承运滑石粉60吨运往万州。同月24日9时许，该船停靠万州码头卸货时发生火灾，造成货物受损。该批货物由申请人承保货运险，事故发生后，申请人已经向被保险人支付保险赔款人民币（以下均为人民币）25380元，依法取得代位求偿权。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人请求冻结被申请人白家明所有、重庆市丰都县航龙船务有限公司经营的“航宏528”号船舶所有权。经审查，本院认为，申请人为保障其财产不致遭受难以弥补的损失，在提供担保的前提下提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、准许申请人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司提出的诉前财产保全申请；二、从即日起，冻结被申请人白家明所有、重庆市丰都县航龙船务有限公司经营的“航宏528”号船舶所有权；三、责令被申请人白家明、重庆市丰都县航龙船务有限公司向本院或申请人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司提供26380元的担保，被申请人白家明、重庆市丰都县航龙船务有限公司也可和申请人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司协商担保的金额和方式。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  杨国峰二〇一四年十一月二十四日书 记 员  邓焱发
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）三民二初字第00165号原告：蒋阳春，男，1974年11月20日出生，汉族。被告：杨祥，男，1976年9月29日出生，汉族。本院在审理原告蒋阳春诉被告杨祥加工合同纠纷一案中，原告蒋阳春于2014年11月7日以被告杨祥无法送达为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋阳春申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告蒋阳春撤回起诉。案件受理费减半收取人民币3673元，由原告蒋阳春负担。审判员  刘玲玲二〇一四年十一月七日书记员  徐倩倩
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民一(民)初字第2807号原告张东林，男，1972年3月2日出生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人朱国谨，上海东炬律师事务所律师。被告孙跃斌，男，1978年12月5日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院在审理原告张东林诉被告孙跃斌民间借贷纠纷一案中，原告在收到本院预交诉讼费用通知后明确表示不再预交诉讼费。本院认为，原告在收到预交诉讼费用通知后明确表示不预交诉讼费，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  吴健二〇一四年十一月四日书记员  唐新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省玉环县人民法院刑 事 判 决 书（2014）台玉刑初字第1017号公诉机关浙江省玉环县人民检察院。被告人王某，打工。1999年6月11日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，2005年2月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元，2009年4月10日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月28日被玉环县公安局刑事拘留，同年11月4日被取保候审。现在家。玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1825号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员冯慧巧出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月17日21时许，被告人王某饮酒后无证驾驶无号牌备案号为椒江j.73863号轻便二轮摩托车从本县玉城街道往本县坎门街道水龙村方向行驶，途径泽坎线玉城街道桃花岭村前路段时，被设卡的公安机关民警当场查获。尔后公安机关民警将被告人王某送往医院进行抽血检测。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某当晚所抽取的血液中酒精含量为0.96mg／ml。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、物证检验报告、常住人口基本信息、驾驶证查询信息、情况说明、备案登记证复印件、六查一联系、照片、强制措施凭证、查获经过、归案经过、前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某法制观念淡薄，酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量为0.96mg／ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人王某有前科，可酌情从重处罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 陈 祺二〇一四年十一月二十一日代理书记员 叶冰洁
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2014）大东民小字第3337号原告：沈阳万恒物业管理有限公司。被告：甄学秋。原告沈阳万恒物业管理有限公司与被告甄学秋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员朱丽娜独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳万恒物业管理有限公司于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳万恒物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳万恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳万恒物业管理有限公司承担。审判员  朱丽娜二〇一四年十一月二十六日书记员  周 佳
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2014）豫法行申字第00261号李丰山：你因诉舞钢市人民政府土地行政一案，不服平顶山市中级人民法院（2013）平行终字第54号行政裁定，向我院提出申诉。我院经审查认为：涉案土地在1974年就被征用，现河南舞钢集团舞阳矿业有限责任公司（以下简称矿业公司）已办理了舞国用（2004）字第2004429号国有土地使用权证。按照《中华人民共和国土地管理法》第三十七条的规定，你长期使用涉案土地的行为合法，但该合法权利只能通过向矿业公司提起民事诉讼获得解决，鉴于临时耕种国有闲置土地与依法长期使用国有土地具有法律上的本质区别，你主张撤销矿业公司国有土地使用权证，缺乏起诉资格。一、二审关于你“不能证明使用土地的合法性”的意见虽存在错误，但裁定驳回起诉结果正确。你的申诉理由不能成立，请服判息诉。特此通知。二〇一四年十一月十日
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2014）大执字第00010-1号申请执行人：安徽谊波物资有限公司被执行人：赵亚明上列申请执行人因被执行人不履行安徽省正诚公证处（2013）皖淮正公证字第16044号公证书确定的义务，向本院申请执行。本院于2013年12月20日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法对赵亚明在中国工商银行长丰支行开户号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款（储蓄）予以扣划。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  张宏彬二〇一四年十一月十一日书记员  穆伟珍
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深福法执字第10437号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。负责人姚贵平，行长。被执行人彭明蓉，女，汉族，1974年4月6日出生。上列申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人彭明蓉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深福法民二初字第1584号民事判决书已发生法律效力。上述判决确定被执行人彭明蓉应于判决生效之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金64259.85元、利息（含罚息）4750.83元、复利224.54元，合计69235.22元（利息、罚息、复利均暂计至2014年2月12日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至本判决确定的应还款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1531元（申请执行人已预交），本院减半收取765.50元，由被执行人彭明蓉承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查明本案法律文书尚未生效。对于申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行的强制执行申请请求，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：驳回申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。执行长 李 涛执行员 周长波执行员 杨格雷二〇一四年十一月十日书记员 钟美玲
赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民初字第3993号原告：赤峰盛鸿物业管理有限责任公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：孙元华，董事长。委托代理人：孙玉芬，赤峰盛鸿物业管理有限责任公司职工。委托代理人：熊立霖，男，1979年11月30日出生，汉族，赤峰盛鸿物业管理有限责任公司职工，住赤峰市红山区。被告：邢赣泰，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司诉被告邢赣泰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费3220.8元，利息239元，滞纳金3429.8元，并由被告承担本案诉讼费用。本院于2014年11月13日立案受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元(原告已预交)，予以免收。审判员  杨宁宁二〇一四年十一月二十六日书记员  刘新蒙
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2014）连东白商初字第00198号原告东海县农村信用合作联社，住所地东海县牛山镇海陵东路***号。法定代表人张华，理事长。委托代理人薄应光。被告孙本标。被告张立粉。被告魏哲来。被告王万英。被告徐增幅。被告苗叙贵。被告徐兴财。被告刘涛。原告东海县农村信用合作联社与被告孙本标、张立粉、魏哲来、王万英、徐增幅、苗叙贵、徐兴财、刘涛金融借款合同纠纷一案。本院在审理本案过程中，原告于2014年11月5日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告东海县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告负担。代理审判员  李怀胜二〇一四年十一月七日书 记 员  于胜虎
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鸡东民保字第59号申请人鸡东县农村信用合作联社。法定代表人杜林，职务理事长。委托代理人聂莹，职务鸡东联社清资员。被申请人迟树祥，男，1960年5月25日生，汉族，农民。被申请人金永福，男，1964年5月4日生，汉族，农民。被申请人纪德强，男，1968年7月28日生，汉族，农民。被申请人崔广亮，男，1983年1月2日生，汉族，农民。申请人鸡东县农村信用合作联社与被申请人迟树祥、金永福、纪德强、崔广亮金融借款合同纠纷一案，申请人于2014年11月21日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人金永福的存款50000.00元、冻结被申请人纪德强的存款10000.00元。申请人已向本院提供鸡东县农村信用合作联社所有的办公室作为担保。经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人金永福的存款50000.00元，冻结期限六个月；二、冻结被申请人纪德强的存款10000.00元，冻结期限六个月；三、查封鸡东县农村信用合作联社所有的办公室。查封期限一年，在查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理产权过户手续。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈宏宇二〇一四年十一月二十一日书记员  贾必真
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）揭中法民一初字第2号原告：广东弗兰德实业有限公司。住所地：广东省揭阳市榕城区仙桥镇口徐村朱厝顶工业小区一片第8号。法定代表人：柯宇峰，总经理。委托代理人：王建辉，广东国源岭东律师事务所律师。委托代理人：洪泽群，广东国源岭东律师事务所实习律师。被告：广东榕泽房地产开发有限公司。住所地：广东省揭阳市东山仁义路以东、建阳路以南富榕宾馆第四层401号。法定代表人：张树香。委托代理人：黄鹏江，男，汉族，1978年出生，住广东省揭阳市市辖区。委托代理人：林木深，广东昊良律师事务所律师。第三人：中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司。住所地：广东省深圳市福田区南园路232号五邑大厦三楼。负责人：孙光文。委托代理人：高国乔、殷子雯，均系该公司职员。本院在审理原告广东弗兰德实业有限公司与被告广东榕泽房地产开发有限公司、第三人中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告广东弗兰德实业有限公司于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告广东弗兰德实业有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广东弗兰德实业有限公司撤回起诉。案件受理费836800元，减半收取418400元，由广东弗兰德实业有限公司负担。审判长  黄志成审判员  黄小贺审判员  王锦洪二〇一四年十一月十二日书记员  方敏君
湛江经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2014）湛开法刑初字第156号公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。被告人黄某娟，女，42岁，汉族，初中文化，出生于广东省湛江市坡头区，个体经营户。因本案于2014年7月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。2014年9月1日被监视居住。湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检刑诉（2014）152号起诉书指控被告人黄某娟犯销售假药罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派代理检察员陈梦葵出庭支持公诉，被告人黄某娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。湛江经济技术开发区人民检察院指控：被告人黄某娟自2013年10月从阿里巴巴网站购买了未经过国家相关部门批准销售的进口药：“好汉哥”、“中华伟哥”、“A9生精片”、“V10生精片”、“金刚狼生精片”、“第六代一粒神生精胶囊”、“蚁力大补丸”、“德国黑蚁神延时胶囊”等，并用在其位于湛江经济技术开发区海滨大道经营的成人用品店进行销售，从中获利。2014年7月29日，公安机关对该成人用品店进行搜查，扣押了“好汉哥”2盒、“中华伟哥”2盒、“德国黑蚁神延时胶囊”4盒、“蚁力大补丸”2盒、“A9生精片”2盒、“V10生精片”4盒、“金刚狼生精片”1盒、“第六代一粒神生精胶囊”1盒。经湛江市食品药品监督管理局鉴定，被扣押的“好汉哥”、“中华伟哥”、“A9生精片”、“V10生精片”、“金刚狼生精片”、“第六代一粒神生精胶囊”、“蚁力大补丸”、“德国黑蚁神延时胶囊”等药品未办理批文等手续即在国内销售，按假药论处。以上事实，被告人黄某娟在法庭开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录与扣押物品清单、检验鉴定意见、现场勘验笔录、现场照片与赃物照片以及被告人的户籍证明等证据在卷佐证。以上证据经庭审时出示、宣读并质证，均予以核实，本院对上述证据及事实予以确认。本院认为，被告人黄某娟无视国家法律，为牟利而向私人网购未标识进口药品批准文号的假药进行销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，已构成销售假药罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人黄某娟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某娟对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人黄某娟归案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，且被告人黄某娟销售假药数量不大，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、犯罪情节、社会危害程度以及被告人的认罪、悔罪表现，对被告人黄某娟适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。公诉机关建议本院对被告人黄某娟判处六个月以上一年以下有期徒刑，适用缓刑，并处罚金的量刑意见，理由充分，建议合理，本院予以采纳。为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，根据被告人黄某娟的犯罪事实、犯罪的性质及情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三之规定，判决如下：一、被告人黄某娟犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。二、查获的假药“好汉哥”2盒、“中华伟哥”2盒、“德国黑蚁神延时胶囊”4盒、“蚁力大补丸”2盒、“A9生精片”2盒、“V10生精片”4盒、“金刚狼生精片”1盒、“第六代一粒神生精胶囊”1盒，予以没收并予销毁（由湛江市公安局经济技术开发区分局依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟胜二〇一四年十一月四日书记员  刘慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2014）湖安民初字第810号原告：陈永华。委托代理人：吴越。被告：褚春辉。原告陈永华与被告褚春辉劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行审理。原告陈永华的委托代理人吴越到庭参加诉讼，被告褚春辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永华诉称：原告陈永华在被告褚春辉向苏州市诺雷建筑工程有限公司承包的安吉溪尚一品建筑工地水电班组从事仓管和烧饭等工作，每月工资3000元，原告共工作4个月。之后原告收到2000元工资，剩余11500元工资被告未支付，2014年1月30日，被告出具欠条一份给原告。综上，原告诉请本院判令：被告褚春辉支付原告工资11500元并承担本案诉讼费。褚春辉未作答辩。原告陈永华为证明自己主张，向本院提交欠条一份，由被告褚春辉出具，以证明被告结欠原告劳务工资11500元的事实；被告褚春辉未向本院提供证据。本院认为，原告提供的证据内容明确，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。综上，本院查明事实如下：原告为被告提供劳务，2014年1月30日，双方进行工资结算，被告确认尚欠原告工资款11500元，后被告一直未支付，原告遂诉至本院。本院认为，原告向被告提供劳务，被告应及时支付劳务报酬。被告褚春辉尚欠原告11500元劳务报酬之事实清楚，应按约支付，其未付款应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告褚春辉于判决生效之日起十日内支付原告陈永华劳务报酬11500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费90元（缓交），由被告褚春辉负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  高 峰代理审判员  黄银霞人民陪审员  王俊涛二〇一四年十一月二十八日书 记 员  阚晓景
重庆市第三中级人民法院刑 事 再 审 决 定 书（2014）渝三中法刑申字第00009号原审被告人揭志华非法制造爆炸物罪一案，本院于2003年9月19日作出（2003）渝三中法刑再终字第8号刑事判决，原审被告人揭志华不服，向检察机关提出申诉，重庆市人民检察院第三分院以渝检三分院刑申再建（2014）1号《再审检察建议书》向本院提出检察建议。经本院合议庭提交审判委员会讨论认为，本案符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定，决定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。二、本案在再审期间不停止原判决的执行。二〇一四年十一月二十八日
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）乐减字第1344号罪犯唐巧，男，1990年1月16日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。2012年8月8日成都市武侯区人民法院作出（2012）武侯刑初字第517号刑事判决，认定罪犯唐巧犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金6000元，刑期自2011年11月23日起至2017年5月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省雷马屏监狱于2014年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯唐巧在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年1月至2014年8月计分考核累计积分为115分，确有悔改表现。以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯唐巧在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐巧予以减刑九个月。刑期至2016年8月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红代理审判员  陈 兵人民陪审员  辜敬东二〇一四年十一月四日书 记 员  李聪颖
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2014）乐执字第1337号申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵连东，董事长。被告李心平。被告路俊宝。被告路俊庭。被告路俊文。上列当事人因借款担保合同纠纷一案，于2014年11月11日审结。该案（2014）乐商督字第165号支付令已立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人价值290000元的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  田 政人民陪审员  杜建成人民陪审员  李克松二〇一四年十一月四日书 记 员  马常利
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民二终字第01331号上诉人（原审被告）：中瑞置业（大连）有限公司，住所地大连市西岗区长江路588号305室。法定代表人：陈刚，该公司董事长。委托代理人：张云。委托代理人：于海宁，辽宁诺实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈秀强。原审原告陈秀强与原审被告中瑞置业（大连）有限公司（以下简称中瑞置业公司）商品房预售合同纠纷一案，大连市西岗区人民法院作出（2014）西民初字第405号民事判决，中瑞置业公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中瑞置业公司的委托代理人张云、于海宁，被上诉人陈秀强到庭参加诉讼。原告陈秀强一审诉称：2012年6月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定，被告应在2012年12月12日前将我购买的房屋交付给我。合同签订后，我已将全部房款1，950，000元交给被告，但至今被告没有向我交付房屋，因我购买的房屋在银行贷款，每个月我要还贷，又要租住他人房屋，严重地影响原告的生活质量，故要求被告根据买卖合同第九条约定支付原告2012年12月11日至2014年6月11日的违约金291，330元（总房款1，950，000元×498天×0.3‰）。被告中瑞置业公司一审辩称：不同意原告的诉讼请求。原告提供的《商品房买卖合同》，被告对其真实性存异议，申请司法鉴定。另外，原告主张的违约金过高，以银行的同期贷款利率计算，请求法院予以调整。经审理查明事实后，大连市西岗区人民法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，作出如下判决：被告中瑞置业（大连）有限公司于判决生效之日起十日内支付原告陈秀强违约金291，330元。如果被告未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5670元（原告已预交），被告中瑞置业（大连）有限公司负担。中瑞置业公司的上诉理由和请求是：1.合同约定的违约金明显过高。上诉人对此在一审中就提出，但一审法院未予支持。原审判决的违约金相当于总房款的五分之一，且违约金的数额还一直在计算中，上诉人认为违约金约定明显过高，请求法院予以调整。2.调低违约金是法律赋予当事人的合法权利，根据司法解释的规定，逾期交房的损失应为同地段同类房屋租金的损失，且被上诉人在一审诉状中也提出，房屋租金是其损失的一部分，但原审法院未对违约金调整所依据的损失事实进行审理，而是笼统的认为违约金不违反法律规定，属事实不清，适用法律错误。3.一审中被上诉人的诉请是一年的违约金，但一审法院判决一年半的违约金，增加诉请的部分是否缴纳了诉讼费用请法院予以核实，如未补缴诉讼费，不属于本案审理范围。陈秀强二审答辩认为：不同意上诉人的上诉请求。一审认定事实清楚，适用法律正确，服从一审判决。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，上诉人中瑞置业公司在一审和二审程序中均主张，案涉商品房买卖合同约定的违约金过分高于损失，请求人民法院予以适当减少。根据上述法律和司法解释的规定，衡量违约金是否存在过高应予调整的情形，应当以实际损失为基础，而本案中，双方当事人均未向法庭提交证据证明案涉房屋逾期交付所造成的实际损失。对此，被上诉人主张其另外租住房屋发生了租金损失和精神损失，但未在法庭指定的期限内提交如房屋租赁合同、交纳租金证明等相关证据。上诉人中瑞置业公司主张，实际损失可比照每月3500元的租金标准进行计算，被上诉人陈秀强对此当庭表示不予认可。二审庭审过程中，上诉人提交了《鉴定申请书》，请求对案涉房屋同地段同类房屋的租金标准进行评估鉴定，以证明房屋实际租金损失的相关事实。本院认为，当事人依据合同法及司法解释的规定请求调整违约金确有法律依据，人民法院对此应综合案件事实予以审查。重审中，应结合当事人提交的证据和法律规定，综合衡量案涉买卖合同约定的违约金是否符合合同法上述规定应予调整的情形，再对当事人的相关请求作出判定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市西岗区人民法院（2014）西民初字第405号民事判决；二、发回大连市西岗区人民法院重审。二审案件受理费5670元（上诉人预交），退回上诉人中瑞置业（大连）有限公司。审 判 长  宫黎明审 判 员  石玉宏代理审判员  季 烨二〇一四年十一月十七日书 记 员  耿 艳
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）洛刑一终字第139号抗诉机关嵩县人民检察院。原审被告人赵某某，男，生于1973年1月14日，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌非法收购国家重点保护植物犯罪，于2014年4月15日被嵩县森林公安局刑事拘留，同年4月18日被取保候审。原审被告人赵某甲，男，生于1962年1月28日，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌非法收购国家重点保护植物犯罪，于2014年4月15日被嵩县森林公安局刑事拘留，同年4月18日被取保候审。河南省嵩县人民法院审理嵩县人民检察院指控原审被告人赵某某、赵某甲犯非法收购国家重点保护植物罪一案，于2014年9月3日作出（2014）嵩刑初字第133号刑事判决。宣判后，嵩县人民检察院于2014年9月9日向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。洛阳市人民检察院检察员梁建设、李夏琼出庭履行职务，原审被告人赵某某、赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：2014年4月15日，被告人赵某某伙同赵某甲从嵩县纸房镇秋盘村李某某（另案处理）处购买兰草两丛。当天，二被告人在纸房镇邓岭公路被嵩县森林公安局查获。经鉴定，二被告人所收购兰草属于兰科兰属中的蕙兰，为国家重点保护植物。原判认定上述事实的证据有：被告人赵某某、赵某甲供述；证人李某某、周某某证言；户籍证明、扣押物品清单、嵩县天保工程纸房乡管护站出具的证明、嵩县森林公安局出具涉案兰草的说明、物证刑事照片，涉案兰草照片；三门峡崤函林木资源司法鉴定所司法鉴定意见；抓获证明、发破案证明等证据在卷资证。原审法院认为，被告人赵某某、赵某甲非法收购国家重点保护植物，其行为均已构成非法收购国家重点保护植物罪。赵某某、赵某甲在案发后能够如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。据此，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，认定被告人赵某某犯非法收购国家重点保护植物罪，判处管制六个月；被告人赵某甲犯非法收购国家重点保护植物罪，判处管制六个月。嵩县人民检察院抗诉称：一审判决适用法律错误。理由：依据《中华人民共和国刑法》第344条之规定，违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。故本案应判处罚金。出庭检察员当庭发表意见，支持抗诉机关的意见。经本院审理查明的事实、证据与一审基本相同，且经一、二审当庭举证、质证，核实无误，本院予以确认。本院认为，被告人赵某某、赵某甲非法收购国家重点保护植物，其行为均已构成非法收购国家重点保护植物罪。抗诉机关提出一审判决适用法律错误，应对二被告人判处罚金的意见，依法成立，予以支持。原判事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律不当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持嵩县人民法院（2014）嵩刑初字第133号刑事判决中对被告人赵某某、赵某甲的定罪部分。二、撤销嵩县人民法院（2014）嵩刑初字第133号刑事判决中对被告人赵某某、赵某甲的量刑部分。三、被告人赵某某犯非法收购国家重点保护植物罪，判处管制六个月，并处罚金人民币3000元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）四、被告人赵某甲犯非法收购国家重点保护植物罪，判处管制六个月，并处罚金人民币3000元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）本判决为终审判决。审判长 左 鹏审判员 孔海建审判员 李俊峰二〇一四年十一月二十日书记员 张迎超
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2014）昌执字第2696号申请执行人杨贵安，男，1956年4月2日出生，汉族，住XXX。被执行人秦宝成，男，1953年6月29日出生，汉族，住XXX。本院在执行杨贵安与秦宝成纠纷的（2014）昌执字第2696号一案中经查，被执行人秦宝成名下无房产登记信息、车辆登记信息及可供执行银行存款。在申请人带领之下，我院查找秦宝成下落，但最终无果。后秦宝成授权其子秦全富与杨贵安达成执行和解协议。被执行人目前确无其他财产可供执行，申请人亦不能提供有效的执行线索且申请人书面同意本案终结本次执行程序。综上，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。申请执行人杨贵安在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁子文代理审判员  杨洪磊代理审判员  刘 波二〇一四年十一月十八日书 记 员  谭舒戈
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2014）萨法执字第391号申请执行人：大庆市星星物业有限公司。被执行人：屈玉标，男。大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨友民初字第241号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年7月11日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币6321.36元。本案在执行过程中，被执行人自动履行给付义务，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨友民初字第241号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  杨立民二〇一四年十一月四日书记员  张大为
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2014）隆执字第1173号申请执行人李瑞东，住隆化县。被执行人董建国，住隆化县。申请执行人李瑞东与被执行人董建国合伙协议纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第3769号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李瑞东于2014年10月20日向本院提出执行申请，要求被执行人董建国履行给付6.495万元的义务，本院于2014年10月20日立案执行。本案在执行过程中，被执行人董建国履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2014）隆民初字第3769号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹守信审 判 员  谢兆平人民陪审员  刘云辉二〇一四年十一月十九日书 记 员  刘旭龙
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙法民初字第07310号原告重庆卓越物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路9号附7号，组织机构代码73980530-9。法定代表人何跃，重庆卓越物业管理有限公司总经理。委托代理人吴红遐，中豪律师集团（重庆）事务所律师。被告韩通翠，女，1976年3月23日出生，汉族，职业不详，住山东省无棣县。本院在审理原告重庆卓越物业管理有限公司与被告韩通翠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆卓越物业管理有限公司于2014年10月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆卓越物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆卓越物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆卓越物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆卓越物业管理有限公司负担。审判员 刘 涛二〇一四年十一月三日书记员 彭超群
福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鼓民保字第695-1号原告福州创先工程材料有限公司，住所地福州市鼓楼区东浦路156号展企大厦21层905。法定代表人叶茂烺，总经理。委托代理人杨燕蓉，福建中美律师事务所律师。被告福建建原混凝土有限公司，住所地福州市晋安区鼓山镇远西村。法定代表人杨光鼎，总经理。委托代理人孙传恒，福建金欧律师事务所律师。本院在审理原告福州创先工程材料有限公司诉被告福建建原混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，于2014年11月19日依据（2014）鼓民初字第＊号财产保全民事裁定书，依法冻结了被告福建建原混凝土有限公司的帐户存款；冻结了原告福州创先工程材料有限公司所有的位于福州市鼓楼区湖前支路80号展企大厦1#＊复式单元房产的买卖、交易、抵押手续。现本案原、被告双方自愿达成调解协议，原告向本院申请解除对被告银行帐户的冻结；本院认为，原、被告双方自愿达成调解协议，原告主动本院申请解除冻结，原告的申请符合法律规定，可以准许。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：一、解除对被告福建建原混凝土有限公司银行帐户存款2400000元的冻结；二、解除对原告福州创先工程材料有限公司所有的位于福州市鼓楼区湖前支路＊号展企大厦1#＊复式单元房产的买卖、交易、抵押手续的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 赵 南二〇一四年十一月二十八日书记员 陈晓希
包头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）包执字第234-1号申请执行人王跃进，男，1958年7月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。被执行人鄂尔多斯市中融房地产开发有限责任公司。住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。法定代表人刘斌，该公司总经理。被执行人内蒙古蒙子娇物流有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。法定代表人刘斌，该公司总经理。被执行人鄂尔多斯市蒙子娇农业综合开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。法定代表人刘斌，该公司总经理。被执行人达拉特旗蒙子娇商砼有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。法定代表人刘斌，该公司总经理。被执行人刘斌，男，1981年2月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院受理的王跃进申请执行鄂尔多斯市中融房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙子娇物流有限责任公司、鄂尔多斯市蒙子娇农业综合开发有限责任公司、达拉特旗蒙子娇商砼有限责任公司、刘斌借款纠纷一案，执行中查封了被执行人的股权和财产。被执行人自愿以土地抵偿债务，双方当事人对以物抵债事宜进行协商。现申请执行人王跃进申请终结本案的本次执行程序，经审查其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结内蒙古自治区达拉特旗公证处作出（2014）鄂达证内经字第444号公证书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张轶楠审判员  张敬平审判员  王建平二〇一四年十一月十九日书记员  张 俊附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2014）开立保字第00312号申请人：张国安，男，60岁，汉族，住开原市大孙台村。被申请人：周立，男，肇事司机，住开原市莲花村。申请人张国安与被申请人周立因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月13日向本院提出申请，要求对被申请人周立驾驶的辽XX**号厢式普通货车予以扣押，保全金额为1万元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人张国安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人周立驾驶的辽XX**号厢式普通货车予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  高兴泉审判员  张颜歆审判员  钟 平二〇一四年十一月十三日书记员  刘大伟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)调确字第6号申请人张文正，男，1947年12月8日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市奉贤区。申请人上海市奉贤区中心医院，住所地上海市奉贤区。法定代表人艾开兴。委托代理人孙伟。申请人张文正与上海市奉贤区中心医院因医患纠纷，于2014年10月20日经上海市奉贤区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海市奉贤区中心医院于2014年10月20日前一次性赔偿张文正人民币230,000元；二、双方无其他争议，本纠纷到此终结，任何一方不得再向对方提出任何要求与纠葛。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张文正、上海市奉贤区中心医院于2014年10月20日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 方 煜二〇一四年十一月四日书记员 常贝贝附：相关法律条文
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑二执字第1966号罪犯张国志，男，汉族。现在青海省西宁监狱服刑。2010年6月21日浙江省温岭市人民法院作出（2010）台温刑初字第87号刑事判决，认定罪犯张国志犯抢劫罪，判处有期徒刑十年；剥夺政治权利二年。青海省西宁监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月3日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。本院认为，罪犯张国志在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬四次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张国志减刑一年四个月（刑期至2018年9月13日止）。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祁小芹审判员  赵丽艳审判员  李小梅二〇一四年十一月二十六日书记员  马振凯韩风
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2014）上民初字第822号原告李全德，男，1965年10月13日生，回族。委托代理人王珺杰，男，1982年2月25日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。负责人俞海雷，经理。委托代理人杨守智，河南兴邺律师事务所律师。委托代理人樊大庆，河南兴邺律师事务所律师。原告李全德诉被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称“人保安阳分公司”）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李全德及其委托代理人王珺杰、被告人保安阳分公司的委托代理人樊大庆到庭参加诉讼，本案现已审理��结。原告李全德诉称，2013年8月17日10时30分，原告李全德雇佣的货车司机张鹏江驾驶李全德的豫AR52**号重型货车，沿上街区新乡路由西向东行驶至洛宁路交叉口向南拐弯时，将上街区新乡路与洛宁路交叉口西南信号灯撞坏。该事故经上街区公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书认定张鹏江负本次事故的全部责任。事故发生后，上街区交通警察大队委托河南诚联资产评估有限公司对事故损失进行评估，经过评估，本次事故造成的损失为23740元，李全德委托司机张鹏江与信号灯产权部门达成了赔偿协议，并依据协议履行完毕。事故处理完毕后，李全德依据保险合同的约定向被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司提出理赔请求，但被告以种种理由拒绝赔付。故此，为维护原告合法权益，原告特诉至贵院，望贵院明察公判，请求依法判令：1、被告支��保险金23740元、鉴定费1000元，合计24740元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告人保安阳分公司辩称，第一、原告不具有诉讼主体资格，请求驳回诉讼请求。第二、我公司只承担合同责任，不承担侵权责任。第三、原告要求过高，请法院依法认定。经审理查明：2013年8月17日10时30分，李全德雇佣的司机张鹏江驾驶豫AR52**号重型货车，沿上街区新乡路由西向东行驶至洛宁路交叉口向南拐弯时，将上街区新乡路与洛宁路交叉口西南信号灯（系郑州天宇交通设施有限公司所有）撞坏。上述事故经上街区公安局交通巡逻警察大队出具（简易程序）第4101061201300485号事故认定书认定：张鹏江负事故的全部责任。上述事故发生后，上街区交通巡逻警察大队委托河南诚联资产评估有限公司对事故损失进行评估，河南诚联资产评估有限公司出具豫诚联估鉴（2013）820-1号道路交通事故物损估价鉴定结论书（李全德因此次鉴定支出鉴定费1000元），经评估本次事故造成的损失总值为23740元。2013年8月22日李全德委托司机张鹏江与郑州天宇交通设施有限公司达成了“协议书”一份，约定：张鹏江向郑州天宇交通设施有限公司赔偿事故损失23740元，事故处理完毕后双方签字后互不追究对方任何责任。2013年8月23日郑州天宇交通设施有限公司出具的票号为25807616号发票显示：付款单位名称为徐工自卸予AR5250，付款金额为23740元，该费用实际由李全德支付。事故发生期间，肇事车辆豫AR52**号在人保安阳分公司投保有机动车交通事故责任强制险（财产损失赔偿限额为2000元）、机动车损失保险和盗抢险（责任限额均为394000元）、第三者责任险（责任限额为500000元）、车上人员责任险（司机）和车上人员责任险（乘客）（责任限额为10000元），并上述���种不计免赔率。本院认为，原告李全德向被告人保安阳分公司投保有机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、盗抢险、第三者责任险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）（责任限额为10000元）、火灾、爆炸、自燃损失险、不计免赔特约险等机动车辆保险，被告人保安阳分公司向原告李全德收取了保险费并依约向原告李全德出具保险单，原、被告之间的保险合同依法成立、有效并受法律保护，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。原告李全德主张被告人保安阳分公司支付保险金23740元、鉴定费1000元，依据原告李全德向被告人保安阳分公司投保情况及原告李全德委托其司机张鹏江与郑州天宇交通设施有限公司签订协议并由原告李全德赔偿损失23740元的事实，被告人保安阳分公司在机动车交通事故责任强制险财产险限额内��原告李全德支付2000元、在第三者责任险限额内向原告支付21740元；对于原告李全德主张的鉴定费1000元，依据原、被告间保险合同的约定，该项费用被告不予承担，故该项费用不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内向原告李全德支付车辆损失赔偿金23740元；二、驳回原告李全德的其他的诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费418元，减半收取209元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担200元，原告李全德负担9元。如不服本判决书���可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。代理审判员  王光献二〇一四年十一月二十四日书 记 员  时 磊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第20289号原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾新荣。委托代理人李萌刚，男。被告李勤，女，1983年2月16日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市闵行区。本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告李勤物业服务合同纠纷一案期间，原告上海鼎高物业管理有限公司于2014年11月4日以被告已付清物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。审判员  黄秉璋二〇一四年十一月四日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2014）仙民初字第6215号原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。法定代表人林向前，该联社理事长。委托代理人陈琼霞，该联社职员。特别代理。被告傅彬烟，女，汉族，农民，住仙游县赖店镇，系傅清林之妻。被告傅某甲，女，汉族，农民，住址同上，系傅清林之女。被告傅某乙，男，汉族，学生，住址同上，系傅清林之子。法定代理人傅彬烟，女，居民，住址同上，系被告傅某甲、傅某乙之母。被告李建洪，男，汉族，教师，住仙游县。被告薛黎宏，男，汉族，教师，住福建省仙游县。本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告傅彬烟、傅某甲、傅某乙、李建洪、薛黎宏因借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内预交案件受理费，又不申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  苏秋萍二〇一四年十一月十二日书 记 员  林楚婧
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2014）成商初字第866号原告巨野盈泰基建工程公司，机构代码68483756-4。住所地：巨野县新华路南端路**号。法定代表人王新民，经理。委托代理人王希英，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。委托代理人张福豪，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。被告山东文亭扶正律师事务所成武玖德实业有限公司破产管理人，住所地：成武县伯乐大街中段金帝花园小区11栋3楼。负责人陈会领，组长。委托代理人陈晓钦，山东文亭扶正律师事务所律师。原告巨野盈泰基建工程公司诉被告山东文亭扶正律师事务所成武玖德实业有限公司破产管理人破产债权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告巨野盈泰基建工程公司委托代理人王希英、张福豪、被告山东文亭扶正律师事务所成武玖德实业有限公司破产管理人委托代理人陈晓钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巨野盈泰基建工程公司诉称，2009年12月24日，原告与成武玖德实业有限公司签署《成武玖德工业园钢构工程合同书》，约定成武玖德实业有限公司厂区内大部分的钢构工程由原告承包，合同签订后原告按照约定施工，后经双方结算，总承包价为771万元，成武玖德实业有限公司已支付301万元，尚欠470万元。根据双方的合同约定，成武玖德实业有限公司应支付原告违约金共计1114.135万元。请求法院依法确认原告对成武玖德实业有限公司享有1584.135万元的债权；确认原告对成武玖德实业有限公司的所有债权享有优先受偿权。被告山东文亭扶正律师事务所成武玖德实业有限公司破产管理人答辩称，1、原告诉称工程价款为771万元证据不足，不予认定。2、原告称被告已支付301万元与客观事实不符，成武玖德实业有限公司已向原告支付工程款311万元。3、成武玖德实业有限公司并未对该工程竣工日期予以确定，也未收到原告提出的竣工验收申请，成武玖德实业有限公司并不存在违约情形，不应承担违约金。4、本案属于破产案件，工程款应作为普通债权存在，不享有法定优先受偿权。经审理查明，2009年12月24日，原告与成武玖德实业有限公司签署《成武玖德工业园钢构工程合同书》，约定成武玖德实业有限公司厂区内大部分的钢构工程由原告承包，竣工日期为2010年1月30日。2013年5月18日双方的工程结算，原告承建的钢构工程总价款为771万元。双方结算时，成武玖德实业有限公司分12次已支付给原告巨野盈泰基建工程公司及负责人王怀海工程款311万元，尚欠工程款460万元。另，2013年12月24日，成武县人民法院受理了成武玖德实业有限公司破产清算一案，并指定山东文亭扶正律师事务所担任成武玖德实业有限公司的破产管理人。上述事实由当事人陈述、成武玖德工业园钢构工程合同书双方工程结算单、收据、转账支票等在案佐证。本院认为，原告与成武玖德实业有限公司之间存在建设工程合同关系，成武玖德实业有限公司已支付工程款311万元，尚欠460万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。原告主张的违约金，因原告仅提供双方施工合同，未有一方违约的证据且双方结算时亦未对违约进行约定或认定，故证据不足，本院依法不予支持。对于原告主张的对成武玖德实业有限公司的所有债权享有优先权，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四项规定“建设工程承包人行使优先权的期限为6个月，自建设工程竣工之日或建设工程合同约定的竣工之日起计算。”《成武玖德工业园区钢构工程合同书》约定的竣工日期为2010年1月30日，因此本院驳回原告的该项诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关法律之规定，判决如下：一、确认原告巨野盈泰基建工程公司对成武玖德实业有限公司享有460万元的破产债权；二、驳回原告巨野盈泰基建工程公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币100元，由被告山东文亭扶正律师事务所成武玖德实业有限公司破产管理人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长 鲍 平审判员 刘凤娥审判员 宋聚新二〇一四年十一月二十八日书记员 陈 茜
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂硚口刑初字第00819号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人刘某某，无职业。2000年因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2009年因盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2012年因盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月。因本案于2014年5月29日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）559号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员张嫄出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市硚口区人民检察院指控：2014年3月15日1时许，被告人刘某某在本市硚口区中山大道100-5号武汉信达针车有限公司门口马路边，采取用弹弓、钢珠射破车窗玻璃的方式，将车主吴某停放于此的车牌号为鄂a×××××的宝马牌越野车车窗玻璃打破，盗得车内兴邦同心天佑圆梦兴邦酒两瓶、硬黄鹤楼1916香烟一条后逃离现场。经鉴定，上述物品共计价值人民币1560元。被损毁车辆后挡玻璃价值人民币5500元。2014年3月31日23时30分许，被告人刘某某采取上述同样手段，在本市硚口区荣华二路圣锦苑小区门口附近的马路边，将车主余某停放于此的车牌号为鄂o×××××的东风本田牌轿车的车窗玻璃打破，在未窃取到车内任何物品后离开现场。经鉴定，被损毁车窗玻璃价值人民币350元。被告人刘某某于2014年4月2日被公安机关抓获归案。部分赃物追回发还被害人吴某。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事技术照片、被害人吴某、余某的报案及陈述、证人赵某、周某的证言、扣押决定书、扣押及发还清单、武汉市硚口区物价局成本监审价格认定分局出具的鉴定意见、湖北增值税普通发票、武汉经济技术开发区沌阳汽车修理有限公司结算单、湖北省武汉市硚口区人民法院刑事判决书、监控录像、公安机关的抓获经过、破案经过、情况说明以及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，趁人不备，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某某采用破坏性手段盗窃他人财物造成其他财物损毁，且曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚情节；被告人刘某某在本院审理期间自愿认罪，又具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人刘某某犯盗窃罪的指控成立，对其建议判处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款以及最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十一条第（一）项之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2015年5月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  沈信旺二〇一四年十一月二十日书 记 员  高 璇
天津市静海县人民法院民 事 判 决 书（2014）静民初字第5704号原告尤庆祥，男，1955年4月5日出生，汉族，天津市人，住天津市河东区大桥道。委托代理人闫伟，天津观潮律师事务所律师。被告李兴亮，男，1985年10月10日出生，住天津市河北区满江道欣源钢材市场院内。被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，地址河北省衡水市桃城区中华南大街699号1栋1-2层。负责人景小光，公司总经理。委托代理人薛长松，天津天元律师事务所律师。原告尤庆祥诉被告李兴亮、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理。依法由审判员宫会新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤庆祥委托代理人闫伟，被告李兴亮、被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司委托代理人薛长松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤庆祥诉称，2014年10月1日6时20分，被告李兴亮驾驶车牌号为冀t0c900的小型客车，沿津沧高速公路由北向南行驶至下行52公里500米处时，因未确保安全，致使该车前部与前方案外人韩希文驾驶的车牌号为津gaq923的小型客车（车辆登记所有人及实际所有人为原告尤庆祥）后尾部相撞，致使津gaq923号车前移又与案外人阎丽园驾驶的小客车后部相撞，造成三车损坏的交通事故。后经交警部门认定被告李兴亮承担事故的全部责任，原告及案外人阎丽园不承担事故责任。被告李兴亮驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保交强险及商业第三者责任保险。因本次事故造成原告经济上重大损失，故原告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告损失，诉讼费由被告承担。原告提出以下诉讼请求：1、车损20320元。2、评估费1000元。3、拆解费2030元。4、车辆看管费600元。原告提交以下证据：1、交通事故责任认定书、交通事故处理通知书。2、事故车辆交强险、商业第三者责任险保单。3、车损评估结论书。4、评估费、拆解费、车辆看管费票据。被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险和第三者责任险，保额200000元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间，同意在交强险责任限额内赔偿原告合理合法的损失，不足部分按照事故责任比例在商业三者险责任限额内赔偿。车损评估是原告单方委托，不认可评估数额，车辆看管费属于扩大损失，且与本案没有因果关系，不属于保险赔偿责任。对原告其他损失没有异议，但拆解费、评估费属于间接损失，不属于保险赔偿责任。被告李兴亮辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆是我所有，事故时是我驾驶。同意保险公司质证意见。经审理查明，2014年10月1日6时20分，被告李兴亮驾驶车牌号为冀t0c900的小型客车，沿津沧高速公路由北向南行驶至下行52公里500米处时，因未确保安全，致使该车前部与前方案外人韩希文驾驶的车牌号为津gaq923的小型客车（车辆登记所有人及实际所有人为原告尤庆祥）后尾部相撞，致使津gaq923号车前移又与案外人阎丽园驾驶的小客车后部相撞，造成三车损坏的交通事故。事故经天津市公安交通管理局高速支队津静大队道路交通事故认定书认定被告李兴亮承担事故的全部责任，原告及案外人阎丽园不承担事故责任。另查，被告李兴亮驾驶的事故车辆登记所有人为其自己，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保交强险和200000元商业第三者责任保险。事故给原告造成损失为：车损20320元，评估费1000元，拆解费2030元。本院认为，公民财产权利受法律保护，造成损害依法应予赔偿。本次事故被告李兴亮负事故的全部责任，因其驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保交强险和商业第三者责任险，因此，对原告损失，被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司首先应在交强险赔偿限额限额内对原告损失进行赔偿，超出部分在第三者责任保险额度内按事故责任赔偿原告损失。车损评估为交警部门依法委托，对该鉴定结论书本院予以认定。拆解费、评估费属于《中华人民共和国保险法》中保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告保险公司承担。被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司辩称对该部分费用不承担的理由，本院不予采纳。对原告提交车辆看管费，不属保险赔偿范围，且该票据不是正式发票，对该项票据本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告尤庆祥财产损失2000元，在第三者责任保险赔偿范围内赔偿原告尤庆祥车损18320元，评估费1000元，拆解费2030元，合计23350元。以上执行事项于本判决生效后5日内执行。二、驳回原告尤庆祥要求被告赔偿车辆看管费的诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199元，由被告李兴亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  宫会新二〇一四年十一月七日书记员  赵晓晶
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡法港商初字第395号原告无锡市嘉宇金属材料有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘正阳村（东方钢材城内）。法定代表人胡桂芳，该公司董事长。委托代理人王小芙。委托代理人季春玲，江苏崇安律师事务所律师。被告无锡恒通纺机科技有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇工业园泾新路7-2号。法定代表人林毅。本院在审理原告无锡市嘉宇金属材料有限公司（以下简称嘉宇公司）诉被告无锡恒通纺机科技有限公司（以下简称恒通公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，原告嘉宇公司于2014年11月26日向本院申请撤回对被告恒通公司的起诉。本院认为，原告嘉宇公司申请撤回对被告恒通公司的起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，亦未侵害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘉宇公司撤回对被告恒通公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告嘉宇公司负担。审判员 杜 一二〇一四年十一月二十六日书记员 刘志刚
上海铁路运输法院民 事 判 决 书（2014）沪铁民初字第679号原告王蓓。被告贾长春。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张渝。委托代理人徐凯，上海市海华永泰律师事务所律师。原告王蓓诉被告贾长春、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿原告车辆修理费人民币12，300元。本院于2014年11月3日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员刘晨独任审判，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告王蓓到庭参加诉讼，被告贾长春、被告太平洋保险公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明以下事实：2014年9月25日7时49分许，在本市内环高架广中路段，被告贾长春驾驶牌号为苏H3XX**小型汽车与原告王蓓驾驶的牌号为沪A0XX**轿车发生追尾碰撞，造成原告车辆受损。双方签订机动车物损交通事故损害赔偿协议书，确认被告贾长春负事故全部责任，原告王蓓无责任。后原告车辆在上海协通汽车销售有限公司进行维修，原告支付了车辆修理费12，300元。肇事苏H3XX**车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险，涉案事故发生于保险期间内。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王蓓车辆修理费2，000元；二、被告贾长春应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王蓓车辆修理费10，300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告贾长春负担。本判决为终审判决。审判员 刘 晨二〇一四年十一月二十八日书记员 胡睿艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省遵化市人民法院刑 事 判 决 书（2014）遵刑初字第266号公诉机关河北省遵化市人民检察院。被告人孙某，群众，农民。2014年6月8日因涉嫌持有、使用假币罪被遵化市公安局刑事拘留，同年7月7日经遵化市人民检察院批准由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。被告人宋某，群众，农民。2014年6月8日因涉嫌犯持有、使用假币罪被遵化市公安局刑事拘留，同年7月7日被遵化市公安局监视居住。遵化市人民检察院以遵检刑诉（2014）224号起诉书，指控被告人孙某、宋某犯持有假币罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派助理检察员兰立荣出庭支持公诉，被告人孙某、宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。遵化市人民检察院指控：2014年6月初，被告人孙某、宋某以花假币赚钱为目的，随身携带173张假币（面额一百元）从山东来到唐山地区、遵化地区，并在唐山地区、遵化地区花掉假币15张。6月7日20时许，被告人孙某在遵化市再次寻找作案目标时被民警抓获，其携带的挎包内缴获假币17张，在其居住的房间内搜查出百元假币141张，遵化市西关名烟名酒店、广野直营店上交假币各一张，共缴获假币16000元。经中国人民银行鉴定：缴获人民币均系假币。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人孙某、宋某的行为已构成持有假币罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，予以惩处。被告人孙某、宋某对公诉机关指控的事实予以供认，未提出异议。经审理查明，2014年6月初，被告人孙某随身携带173张假币（面额一百元）与被告人宋某一起从山东来到唐山地区、遵化地区，二人以花假币赚钱为目的在唐山地区、遵化地区花掉假币15张。6月7日20时许，被告人孙某在遵化市再次寻找作案目标时被民警抓获，其携带的挎包内缴获假币17张，在其居住的房间内搜查出百元假币141张，查获真币零钱1177元。遵化市西关名烟名酒店、广野直营店上交假币各一张，共缴获百元假币160张。经中国人民银行鉴定：缴获人民币均系假币。上述事实有证人徐某、赵某、张某、杨某的证言、辨认笔录、扣押物某足以认定。本院认为，被告人孙某、宋某明知是假币而持有，数额较大，其行为已构成持有假币罪。遵化市人民检察院指控被告人孙某、宋某犯持有假币罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙某、宋某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人宋某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。据此，根据被告人孙某、宋某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯持有假币罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月8日起至2015年6月7日止。罚金于本判决生效后三十日之内缴纳。）被告人宋某犯持有假币罪，单处罚金人民币一万元。二、随案移送人民币1177元依法没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  马子波审判员  张玉红审判员  武海潮二〇一四年十一月十八日书记员  孟晓东
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）邢立民终字第324号上诉人侯福国，男，汉族，1964年12月15日出生，现住清河县。上诉人侯福国因买卖合同纠纷一案，不服河北省清河县人民法院（2014）清民立审字第2号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。侯福国上诉提出，一、原审裁定认定事实不清。其购销合同与代办托运的内容及所需形式、流程完全不符，不具备代办托运形成的基本条件；二、适用法律错误。法律、司法解释对合同履行地法院的管辖权作了明确、细致的规定，其与被起诉人合同已经实际履行，清河县侯村为约定交货地，也是实际交货地，安装调试地，完全符合法律有关管辖权的规定；三、违反诉讼法程序规定。法律规定不符合起诉条件的，七日内作出裁定书，是法定的除斥期间。故请求撤销原审裁定，裁定原审法院依法受理其诉讼请求。本院经审理认为，上诉人侯福国称合同履行地在清河县，但并未提供相关证据，故不能予以确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应以被告住所地确定管辖。由于二被起诉人的住所地均在山东省泰安市，因此，清河县人民法院不具有本案的管辖权。原审裁定对侯福国的起诉不予受理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  武 洁审 判 员  温立营代理审判员  武 聪二〇一四年十一月十九日书 记 员  尚文佳
淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2014）田执字第00892号夏苗：你（单位）与刘传长其他民事纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2014）田民一初字第02405号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一四年十一月十九日
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2014）庆民初字第1156号原告张秀珍，女，汉族，住山东省庆云县。委托代理人董永生，男，汉族，住山东省庆云县，系原告之子，特别授权。被告李观辉，男，汉族，住山东省阳信县。被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市。负责人张翠霞，系该公司总经理。委托代理人杜晓东，系该公司员工，特别授权。原告张秀珍与被告李观辉、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司，（以下简称“浙商保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告张秀珍的委托代理人董永生，被告李观辉，被告浙商保险公司的委托代理人杜晓东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀珍诉称，2014年9月15日10时，被告李观辉驾驶鲁MZB9**号小型轿车沿迎宾路由东向西行驶至庆云县建设街与迎宾路路交叉路口时，与对行左转弯的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。经庆云县交警大队认定，原告与被告李观辉各负事故的同等责任。鲁MZB9**号小型轿车在浙商保险公司投保交强险一份。原告的医疗费10966.38元、误工费11152元、护理费3840元、住院伙食补助费1600元、交通费500元。要求保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，其余损失由被告李观辉承担70%的赔偿责任。被告英大保险公司辩称，对事故发生的过程及责任的认定无异议，同意在交强险责任限额及各分项限额内赔偿原告合理合法的损失。被告李观辉辩称，鲁MZB9**号小型轿车在浙商保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，原告的损失应由保险公司承担，超出交强险部分同意承担50%的赔偿责任。经审理查明，2014年9月15日10时，被告李观辉驾驶鲁MZB9**号小型轿车沿迎宾路由东向西行驶至庆云县建设街与迎宾路路交叉路口时，与对行左转弯的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。经庆云县交警大队认定，原告与被告李观辉各负事故的同等责任。鲁MZB9**号小型轿车在浙商保险公司投保交强险一份。对以上事实各方均无异议。现将双方争议观点及本院认定意见综述如下：1、医疗费。原告主张在庆云县人民医院住院治疗花医疗费10966.38元，提供庆云医院收费票据7张、住院病案一份、诊断证明一份及用药明细。被告对原告提供的以上证据的真实性无异议，但认为应当扣除非医保用药部分。本院认为，被告对原告提供的以上证据的真实性无异议，且原告支出的医疗费10966.38元是真实、必要的支出，本院予以确认，被告要求扣除非医保用药部分的请求本院不予支持。2、住院伙食补助费。原告主张在庆云县人民医院住院16天，每天按照100元计算，为1600元；被告认为原告请求的数额高。本院认为，原告请求的每天按100元计算，符合山东省机关工作人员出发伙食补助费标准，本院予以确认，因此，本院认定原告的住院伙食补助费为1600元。3、误工费。原告主张住院16天，医生建议修养4个月，共误工136天，每天按82元计算为11152元。提供庆云县人民医院出具的病历及诊断证明，原告单位山东鲁丰食品科技股份有限公司出具的营业执照、机构代码、工资收入及停发工资证明。被告对误工标准无异议，认为误工时间长，同意住院期间的误工费。本院认为，原告的误工期间是原告的主治医师根据原告的伤情而出具的，应以该诊断证明为依据，确定原告的误工期间为136天。因此认定原告的误工费为11152元。4、护理费。原告主张住院16天，每天有丈夫董建军和儿子董永生两人护理，每人每天各按120元计算为3840元。被告同意承担原告住院期间一人护理费，按城镇居民的标准计算。本院认为，原告未向本院提供证据证明住院期间需两人护理，且标准按120元计算，认定原告住院期间一人护理，按城镇居民的标准每天77.43元计算，为1238.90元。5、交通费。因原告出院、入院及护理人员往返支出交通费500元。被告认为数额高。本院认为，根据原告的病情及本案的实际情况，本院酌定交通费300元。综上原告各项经济损失共计25257.28元。庭审中原告与被告李观辉达成一致意见，即：原告超出交强险部分的损失李观辉承担1200元，一次性了结。本院认为，庆云县交警大队对该事故作出的认定意见，各方当事人均无异议，本院予以确认。鲁MZB9**号小型轿车在浙商保险公司投保交强险一份。该保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费11152元、护理费1238.90元、交通费500元，共计22690.90元。原告超出交强险部分的损失与被告李观辉达成的一致意见是其真实意思表示，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及最高人民法院有关司法解释的规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险范围内赔偿原告张秀珍22690.90元。于判决生效后5日内付清。二、被告李观辉赔偿原告张秀珍1200元（已交付）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。审判员  张海燕二〇一四年十一月十二日书记员  李美娜
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）邹民初字第3503号原告孟某甲。原告孔某。被告孟某乙。被告孟某丙。被告孟某丁。被告孟某戊。被告孟某己。本院在审理原告孟某甲、孔某与被告孟某乙、孟某丙、孟某丁、孟某戊、孟某己赡养费纠纷一案中，原告于龙珠于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟某甲、孔某的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孟某甲、孔某撤回起诉。案件受理费100元由原告承担。审判长  潘光辉审判员  张成果审判员  孟 杰二〇一四年十一月二十八日书记员  周中霞
承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鹰民初字第675号原告樊小刚。委托代理人郭建伟。被告孙静。被告徐树桐。原告樊小刚因与被告孙静、徐树桐民间借贷纠纷，于2014年11月11日向本院提出申请，要求对被告孙静、徐树桐名下银行存款140000.00元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结孙静、徐树桐名下银行存款共计140000.00元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  邢耀宗二〇一四年十一月十八日书 记 员  孟立君
南京市浦口区人民法院行 政 裁 定 书（2014）浦非诉行审字第69号申请执行人南京市国土资源局浦口分局。住所地：浦口区江浦街道文德路16号。法定代表人刘勇，该局局长。委托代理人滕赟，该局工作人员。委托代理人陈林，该局工作人员。被执行人南京兰叶建设集团有限公司浦口分公司。住所地：浦口区永宁街道。法定代表人刘涛，该公司总经理。南京市国土资源局浦口分局于2013年12月25日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对南京兰叶建设集团有限公司浦口分公司非法占地的行为作出宁国土资浦分罚（2013）048号行政处罚决定：1、责令南京兰叶建设集团有限公司浦口分公司退还非法占用的7439平方米土地。2、拆除南京兰叶建设集团有限公司浦口分公司在非法占用土地上新建的建筑物和其他附属设施。该行政处罚决定于2013年12月25日送达南京兰叶建设集团有限公司浦口分公司。在作出行政处罚决定前，申请执行人南京市国土资源局浦口分局于2013年12月22日向南京兰叶建设集团有限公司浦口分公司送达了行政处罚告知书，告知了南京兰叶建设集团有限公司浦口分公司可在接到告知书之日起三日内提出陈述、申辩和听证。被执行人南京兰叶建设集团有限公司浦口分公司在法定期限内未提起诉讼也未能履行。2014年4月23日，南京市国土资源局浦口分局向南京兰叶建设集团有限公司浦口分公司送达了履行行政决定催告书，被执行人南京兰叶建设集团有限公司浦口分公司在规定的期限内未能履行义务。申请执行人南京市国土资源局浦口分局于2014年10月9日根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，根据申请执行人提供的全部证据材料，申请执行人在2013年12月22日向被执行人送达并告知可在接到告知书之日起三日内提出陈述、申辩和听证，根据法律规定送达法律文书期间开始的时和日，不计算在期间之内。故申请执行人可在2013年12月26日或者以后时间对该案作出行政处罚决定，然而其在2013年12月25日对该案作出了行政处罚决定并送达，故申请执行人对南京兰叶建设集团有限公司浦口分公司作出的宁国土资浦分罚（2013）048号行政处罚决定严重违反法定程序。另申请执行人的强制执行申请也已超过法律规定的强制执行申请期限。因此，其申请不符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：申请执行人南京市国土资源局浦口分局对南京兰叶建设集团有限公司浦口分公司作出的宁国土资浦分罚（2013）048号行政处罚决定，本院不予执行。申请执行人如对本裁定有异议的，可以自收到裁定书之日起十五日内向江苏省南京市中级人民法院申请复议。审判长  杜江洲审判员  沈永成审判员  林咏梅二〇一四年十一月三日书记员  谢发波
广西壮族自治区融安县人民法院刑 事 判 决 书（2014）融安刑初字第144号公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。被告人韦某（曾用名韦训杨），农民。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2013年10月14日被融安县公安局刑事拘留并于同月29日取保候审，2014年10月17日被融安县人民检察院取保候审，2014年10月31日由本院决定对其取保候审。融安县人民检察院以融检公刑诉（2014）156号起诉书指控被告人韦某犯盗伐林木罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。融安县人民检察院指控2012年4月期间，被告人韦某未经被害人韦君杨同意，窜到被害人韦君杨位于融安县大坡乡治安村木林屯的“央梅冲”（地名）山场内，用油锯采伐该山场上的杉木、松木，制成原木后拉到融安县城附近一木材加工厂出卖，非法牟利1300余元。经融安县林业技术人员实地调查，被告人韦某在“央梅冲”山场盗伐的林木蓄积量共计3.646立方米，出材量共计2.615立方米。2013年10月14日，被告人韦某被融安县公安局传唤到案并于同日被刑事拘留，同月29日被取保候审。上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄云清、韦庆文、黄太明、黄太军的证言，有被害人韦君杨的陈述，有融安县公安机关提供的受案登记表、鉴定意见通知书、林木采伐现场调查报告、现场勘查笔录及现场照片、林业站证明、归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，盗伐他人林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人韦某犯盗伐林木罪罪名成立。被告人韦某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人韦某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条，第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：一、被告人韦某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）二、随案移送的作案工具油锯一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  黄薇二〇一四年十一月十四日书 记 员  钟丽
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）佛中法刑执字第4987号罪犯李某祥，男，1982年12月13日出生，布依族，出生地贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2013年1月31日作出（2013）东三法少刑初字第2号刑事判决，以被告人李某祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年七个月。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯李某祥在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李某祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬，获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李某祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李某祥予以减去有期徒刑四个月十六天（刑期执行至2014年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 林 传 富代理审判员 欧阳凤霞二〇一四年十一月二十一日书 记 员 陈 国 卿
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗荔法民一初字第1529号原告：黄洁梅，1972年1月5日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托代理人：宁玲芝，广东宏港律师事务所律师。被告：广州市荔湾区劳动力资源开发公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：程锦新，职务：副经理。委托代理人：欧妍倩，广东科德律师事务所律师。被告：广州市隧成建业物业发展有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：曾春航，职务：董事长。委托代理人：肖忠于，该公司人事经理。委托代理人：张春梅，该公司员工。原告黄洁梅诉被告广州市荔湾区劳动力资源开发公司（以下简称劳动力资源公司）、广州市隧成建业物业发展有限公司（以下简称隧成物业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理。依法由审判员彭卫群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄洁梅及委托代理人宁玲芝律师，被告劳动力资源公司的委托代理人欧妍倩律师，被告隧成物业公司的委托代理人肖忠于、张春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄洁梅诉称，2002年2月1日，其入职被告劳动力资源公司。两被告恶意扣减其2014年4月和5月部分工资，其提出解除劳动关系并主张经济补偿合法合理。其对穗劳人仲案（2014）2269号仲裁裁决不服，请求法院确认其与被告劳动力资源公司自2002年2月1日至2014年6月17日存在劳动关系，确认双方的劳动关系自2014年6月17日起解除；被告劳动力资源公司支付经济补偿金36063元，被告隧成物业公司承担连带责任，并与其办理解除劳动关系后工作交接。本案受理费由两被告承担。被告劳动力资源公司辩称，原告黄洁梅于2002年2月1日入职我司。双方的劳动合同尚未解除，我司依法不需支付经济补偿金。被告隧成物业公司辩称，原告黄洁梅于2002年6月被派往我司工作。我司与原告黄洁梅是用工关系而非劳动关系。经审理查明，2014年6月17日，原告黄洁梅向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与被告劳动力资源公司、被告隧成物业公司自2002年2月1日至2014年6月17日期间存在劳动关系；被告隧成物业公司支付2014年4月1日和2014年5月30日的工资4800元；解除其与被告劳动力资源公司、被告隧成物业公司的劳动关系；被告劳动力资源公司、被告隧成物业公司支付解除劳动关系经济补偿金34620元；被告劳动力资源公司、被告隧成物业公司承担连带责任。2014年9月1日，该仲裁委员会作出了穗劳人仲案（2014）2269号仲裁裁决书，驳回原告黄洁梅的全部仲裁请求。原告黄洁梅不服，提起诉讼。另查，被告劳动力资源公司于1993年1月1日成立，经营范围包括劳务派遣服务。双方自2002年6月1日起签订劳动合同，最后一期劳动合同期限从2011年1月1日起至隧成公司隧道保洁项目结束。原告黄洁梅自2002年6月1日起被派往被告隧成物业公司工作。2014年4月至5月，被告劳动力资源公司以多发工资为由扣减了原告黄洁梅工资1393.75元。2014年6月24日，被告劳动力资源公司、被告隧成物业公司会同广州市荔湾区多宝街劳动监察大队与原告黄洁梅开会协商，双方就扣减工资问题达成了一致意见，由被告劳动力资源公司在2014年7月发还扣减工资1393.75元。原告黄洁梅至今仍在被告隧成物业公司工作，仍向被告劳动力资源公司领取工资。本院认为，原告黄洁梅与被告劳动力资源公司确认双方自2002年2月1日起建立劳动关系，本院照准。原告黄洁梅与被告劳动力资源公司已就扣减工资问题协商一致。原告黄洁梅主张被告劳动力资源公司恶意扣减工资证据不足，且原告黄洁梅至今仍在被告隧成物业公司工作，仍向被告劳动力资源公司领取工资。原告黄洁梅与被告劳动力资源公司之间的劳动合同尚未依法解除。原告黄洁梅的诉讼请求，缺乏事实证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：1、原告黄洁梅与被告广州市荔湾区劳动力资源开发公司自2002年2月1日起建立劳动关系。2、驳回原告黄洁梅其余诉讼请求。本案受理费10元，由原告黄洁梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正副本共两份，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于广州市中级人民法院，逾期不交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭卫群二〇一四年十一月十七日书记员  孙骁刚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第20006号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍、李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告张彪，男，1970年8月31日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海深和平物业管理有限公司诉被告张彪物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月31日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海深和平物业管理有限公司因故向本院提出对被告张彪的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回诉请，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海深和平物业管理有限公司撤回对被告张彪的起诉。案件受理费予以免收。审判员  苏吾德二〇一四年十一月十三日书记员  王 亚附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）石刑执字第1221号罪犯马刚，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2009年10月29日作出（2009）固刑初字第21号刑事判决，以其犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失50000元（未履行）。于2010年1月20日送至监狱服刑改造。2012年10月23日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月十五天，刑期自2008年12月8日起至2022年5月23日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年10月27日提出减刑建议报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年10月31日至11月4日进行了公示。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。该犯能认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为。积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务。积极参加政治、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩均达60分以上，该犯获得2012年下半年记功，2013年度监狱改造积极分子，现计分考核累计103分。建议对罪犯马刚减去有期徒刑一年三个月。检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判赔偿附带民事诉讼原告人经济损失50000元未履行，且系累犯。建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，该犯获得2012年下半年记功，2013年度监狱改造积极分子，2012年9月至2014年7月计分考核累计103分。以上事实，有罪犯的思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，该犯认真遵守监规，接受教育改造，表现良好，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。该犯被判民事赔偿50000元未履行，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见予以采纳。考虑其犯有数罪，且系在缓刑考验期内犯罪，致人死亡被判处十年以上有期徒刑，对其亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马刚减去有期徒刑十一个月十五天。刑期自2008年12月8日起至2021年6月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金玉华审判员  刘衍泉审判员  郗春梅二〇一四年十一月二十六日书记员  蔺 琳
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）合民一终字第03069号上诉人（原审原告）：阮怀伦。委托代理人：陈开祥，安徽徽天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国建筑第五工程局有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号，组织机构代码18376448-3。法定代表人：鲁贵卿，董事长。委托代理人：陈胜先。上诉人阮怀伦因与被上诉人中国建筑第五工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院于2014年7月8日作出的（2014）包民一初字第01597号民事判决，向本院提起上诉。本院二审审理期间，阮怀伦于2014年11月4日向本院申请��回上诉。本院认为：阮怀伦的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人阮怀伦撤回上诉，双方当事人均按一审判决执行。二审案件受理费13175元减半收取为6587.50元，由上诉人阮怀伦负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈思审判员  沈静审判员  王莉二〇一四年十一月四日书记员  朱敏附本案适用的相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂来凤执字第00466-2号申请执行人陈代军，男，生于1954年1月4日，苗族，湖北省来凤县人。被执行人杨胜民，男，生于1960年6月6日，苗族，湖北省来凤县人。被执行人张新云，女，生于1961年3月16日，土家族，湖北省来凤县人。本院依据已经发生法律效力的（2003）来民初字第472号民事调解书及（2004）来执字第3-94号民事裁定书，于2014年7月7日向被执行人杨胜民、张新云发出执行通知书，责令被执行人杨胜民和张新云立即连带履行下列义务：1、给陈代军偿还借款本息25258元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息（针对上述债务25258元按照中国人民银行同期基准贷款利率的2倍从2003年11月24日起算至给付之日止）；3、交纳一审案件受理费1440元、申请执行费279元（申请执行费如有增加，应在结案时据实结算，由被执行人一并交纳）。但被执行人杨胜民和张新云未全部按该执行通知连带履行法律文书确定的义务。本院在执行中查明，被执行人张新云在中国农业银行龙山县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张新云在中国农业银行龙山县支行（存折账号为、卡号为）存款18058元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勤代理审判员  张明勇人民陪审员  陈龙福二〇一四年十一月五日书 记 员  张昌华
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆少民初字第0431号原告向某。被告田某。本院在审理原告向某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告向某于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告向某申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告向某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告向某承担。代理审判员  屈艳丽二〇一四年十一月十九日书 记 员  周春晓
湖北省武汉市蔡甸区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2014）鄂蔡甸执字第00650号戴南军：武汉职工疗养院：关于申请执行人戴南军与被执行人武汉职工疗养院劳动争议纠纷一案，蔡劳人仲裁字（2014）第55号仲裁裁决书已经发生法律效力，戴南军向本院申请执行，本院于2014年9月15日立案执行。执行过程中，被执行人武汉职工疗养院已自觉履行完全部义务。故该案执行结束。特此通知。二〇一四年十一月十日