wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2015)深宝法龙民初字第1443号原告张某伟。委托代理人张秋云，广东鹏城阳光律师事务所律师。委理代理人许少群，广东鹏城阳光律师事务所律师。被告唐某兴。原告张某伟与被告唐某兴民间借贷纠纷一案，原告诉请判令:1、被告偿还原告借款人民币500000元及利息(利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，从主张还款之日起即2014年11月1日起计算至全部借款本金归还之日止)；2、本案诉讼费、财产保全费、保全担保费等均由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某伟及其委托代理人张秋云到庭参加了诉讼，被告唐某兴经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原被告双方系朋友关系。2013年11月21日，被告向原告出具收条，载明借到张某伟工程定金500000元，同日，原告通过中国建设银行向被告转账支付500000元。原被告双方未就借款期限及利息进行约定。判决结果依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告向本院提交了中国建设银行转账凭证以及由被告签名确认的收条。证据内容真实可信，与原告陈述一致，故本院对原告主张的借贷关系的真实性予以确认。该借款关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。因双方未约定还款期限，原告于2015年10月22日提起诉讼，被告至庭审之日仍未向原告偿付借款，故原告要求被告偿还借款500000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，原告起诉后，被告仍未偿还借款，应向原告支付逾期利息。利息按中国人民银行同期贷款利率，自原告起诉之日起,即自2015年10月22日起，计算至本判决确定的付款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐某兴于本判决生效之日起三日内偿还原告张某伟借款人民币500000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2015年10月22日起计算至本判决确定的付款之日止）。二、驳回原告张某伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币9030元，公告费人民币390元，由被告唐某兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈 晖代理审判员  刘洪印人民陪审员  黄宝林二〇一六年五月四日书 记 员  陈 颖附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第3页共3页
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0723执264号申请执行人李万禄，男，汉族，农民。被执行人谢丹丹，男，汉族，业主。申请执行人李万禄持（2015）洋民初字第00514号民事调解书，于2016年3月16日向本院申请执行与被执行人谢丹丹买卖合同纠纷一案，案件执行标的20000元。本院于同日立案受理。本院在执行中查明，被执行人谢丹丹外出务工下落不明，无可供执行的财产及线索，申请执行人李万禄亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。且书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项,以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下:终结本院（2015）洋民初字第00514号民事调解书的本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任保整审判员  史建民审判员  岳清华二〇一六年五月十二日书记员  赵 勇
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0109民初2360号原告任强，男，1989年2月6日出生，汉族，住重庆市万盛区。委托代理人唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。被告重庆顺畅门窗有限公司，住所地重庆市北碚区龙凤桥街道火车站，组织机构代码08017583-8。法定代表人明刚，该公司总经理。委托代理人聂麟，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托代理人华艺灵，北京市中银（重庆）律师事务所律师。原告任强诉被告重庆顺畅门窗有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告任强及其委托代理人唐治才，被告重庆顺畅门窗有限公司的委托代理人聂麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任强诉称：原告于2015年1月9日经人介绍到被告承接的北碚区歇马镇公租房门窗安装工程项目上班。原告上班期间，工作是由贺勇、谭勇安排，工资是由贺勇代发。贺勇自称是公司的管理人员。2015年1月15日，原告在安装门窗时受伤，经诊断为左眼球挫伤��。原告认为，虽然原、被告没有签订劳动合同，但根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，双方已建立事实劳动关系。故请求判令原告与被告于2015年1月9日至今存在劳动关系。被告重庆顺畅门窗有限公司辩称：歇马公租房塑钢门窗项目工程系被告承接的项目，但2015年1月1日，被告已将该工程承包给贺勇。原告系贺勇自行招收的工人，被告并不知情。被告没有安排原告工作，也没有向原告支付过劳动报酬，原被告之间不存在劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：重庆顺畅门窗有限公司承接了歇马公租房塑钢门窗安装工程。2015年1月，任强经案外人舒某介绍到歇马公租房塑钢门窗安装工程项目上班。2015年1月15日，任强因左眼受伤到重庆市第九人民医院接受治疗，之后又到中国人民解放军第三军医大学大坪医院接��治疗。2015年10月23日，任强向北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与重庆顺畅门窗有限公司自2015年1月9日起至今存在劳动关系。北碚区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月20日作出碚劳人仲案字[2015]第2220号仲裁裁决书，驳回了任强的申请请求，任强不服起诉来院。本案审理过程中，任强申请证人舒某、舒某某出庭作证。舒某到庭陈述：其给贺勇做工两、三年了。在歇马公租房项目上班时，其工资由贺勇发放，贺勇自称系重庆顺畅门窗有限公司的管理人员。2015年1月，贺勇让证人帮忙找工人，舒某就介绍了任强到工地上上班。任强受伤时，舒某已经离开工地了。舒某某到庭陈述：其到歇马工地上了十几天班，工资都是由贺勇现金发放的。当时工地的负责人是贺勇、谭勇，工人都是他们两个人叫来的。贺勇、谭勇自称是重庆顺畅门窗有限公司的负责人。2015年1月15日，任强受伤后，其陪任强一起去的医院。本案审理过程中，重庆顺畅门窗有限公司为证明其已将歇马公租房塑钢门窗工程的施工承包给贺勇，举示了一份其与贺勇于2015年1月1日签订的《门窗安装承包合同》。任强对该合同的真实性无异议。上述事实，有仲裁裁决书、情况说明、承包合同，证人证言及当事人的当庭陈述等证据载卷为据，足以认定。本院认为：劳动关系是指用人单位与劳动者之间依法所确立的劳动过程中的权利义务关系。任强认为其与重庆顺畅门窗有限公司存在劳动关系，应举证证明。本案中，任强认可重庆顺畅门窗有限公司已将歇马公租房塑钢门窗工程转包给了贺勇，且其自述其工作由贺勇、谭勇安排，工资由贺勇发放。任强虽诉称贺勇系重庆顺畅门窗有限公司的管理人员，但并未举示证据。证人舒某、舒某某的证言也不能证明贺勇系重庆顺畅门窗有限公司的管理人员。综上，本院认为，任强未能证明其受重庆顺畅门窗有限公司的管理，从事重庆顺畅门窗有限公司安排的有报酬的劳动。任强要求确认原、被告存在劳动关系的请求，因其证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二的规定，判决如下：驳回原告任强的诉讼请求。案件受理费10元，由原告任强负担。证人出庭费用600元，由原告任强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  刘能新代理审判员  王建金人民陪审员  刘昌元二〇一六年五月三十一日书 记 员  阙 锐
广西壮族自治区桂林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂03执字第4-3号申请执行人林汉仁，男，汉族，1970年10月28日出生，住广西壮族自治区桂林市。被执行人东洋集团（桂林）房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市朝阳路21号。法定代表人陈冠杰，该公司董事长。本院在执行林汉仁与东洋集团（桂林）房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案中，案涉房地产权证已经依法变更登记为申请执行人林汉仁所有，且被执行人东洋集团（桂林）房地产开发有限公司已将本案裁决款项履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：桂林仲裁委员会作出的（2012）桂仲案字第50号仲裁裁决书的执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 建审 判 员  罗润民代理审判员  王美丽二〇一六年五月九日书 记 员  韦华涛
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执1706号申请执行人:江国红，男，1980年8月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人:徐经忠，男，1979年10月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江市。被执行人：徐经虎，男，1974年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江市。被执行人：杨明芳，女，1981年11月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第530号民事判决书，于2016年3月22日立案执行申请执行人胡政林与被执行人徐经忠、徐经虎、杨明芳民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人徐经忠、徐经虎、杨明芳发出执行通知书，责令其支付执行款40921元及利息，但被执行人徐经忠、徐经虎、杨明芳一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人徐经忠、徐经虎、杨明芳名下无足额的存款，无房地产登记信息，被执行人徐经忠因犯罪已经被刑拘，徐经虎、杨明芳下落不明。申请执行人未能提供其他可供执行之财产及线索，本案暂不具备执行条件。被执行人徐经忠、徐经虎、杨明芳尚欠申请执行人江国红执行款40921元及利息，根据本案的实际情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执1706号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执理行判员尚浙锋二〇一六年五月二十六日代书记员  金玲光
内蒙古自治区牙克石市人民法院结 案 通 知 书(2016)内0782执112号申请人潘福成，男，1963年6月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。被执行人邢玉城，男，1978年1月17日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。被执行人张士龙，男，1968年6月13日出生，汉族，牙克石市联合厂职工，现住内蒙古自治区牙克石市。潘福成诉邢玉城、张士龙民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院于2015年5月25日作出的（2015）牙民初字第769号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人邢玉城、张士龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请人潘福成于2015年12月29日向本院申请执行，请求被执行人邢玉城、张士龙给付赔偿款83650元，我院依法受理。该案在执行过程中被执行人邢玉城给付执行款50000元，被执行人张士龙给付执行款33650元，迟延利息潘福成放弃。张士龙承担本案执行费1155元，本案执行完毕。本院认为（2015）牙民初字第769号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人潘福成基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费1155元已由被执行人张士龙交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：牙克石市人民法院于2015年5月25日作出的（2015）牙民初字第769号民事调解书执行完毕，本案予以结案。审判员  田尚国二〇一六年五月十六日书记员  王彦富
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更497号罪犯黄天祥，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省扬州市中级人民法院于2011年12月14日作出(2011)扬刑初字第0006号刑事判决，以被告人黄天祥犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2014年7月2日经江苏省高级人民法院以(2014)苏刑执字第0269号刑事裁定减为二十一年十一个月，剥夺政治权利改为十年（刑期至2036年6月1日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯黄天祥服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑九个月，剥夺政治权利改为九年。经审理查明，执行机关提出的罪犯黄天祥在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄天祥在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄天祥减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为九年（减刑后刑期自2014年7月2日起至2035年9月1日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  杨 兵代理审判员  章泽安二〇一六年五月三十一日书 记 员  马文洁
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更435号罪犯陈明，现在江苏省苏州监狱服刑。泰州市海陵区人民法院于2009年6月11日作出(2009)泰海刑初字第173号刑事判决，以被告人陈明犯赌博罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十四万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1609号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。2014年1月24日经本院以(2014)苏中刑执字第0365号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年6月8日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯陈明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈明在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈明减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2008年4月9日起至2016年7月8日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  杨 兵代理审判员  章泽安二〇一六年五月三十一日书 记 员  马文洁
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执行字第686号之一申请执行人福建隆盛轻工有限公司，住所地福建省泉州市惠安县惠南工业园区，组织机构代码61158468-2。法定代表人郭修彬，董事长。委托代理人郭秋琪。被执行人厦门俪之翔鞋业有限公司，住所地福建省厦门市思明区洪文五里62号之一百一十八之二，组织机构代码581271350。申请执行人福建隆盛轻工有限公司与被执行人厦门俪之翔鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年11月27日作出（2013）思民初字第13856号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月3日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付货款78039元及利息（自2013年10月21日起计至判���确定的还款日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结（2014）思执行字第686号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审判���员俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年五月三十一日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务��受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执244号申请执行人唐仕林，男，生于1970年2月22日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县叙永镇鱼凫街**号楼**号，公民身份号码：5105241970********。被执行人冯文举，男，生于1970年6月5日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县叙永镇鱼凫街**号楼**号附*号，公民身份号码：5105241970********。本院依据已经发生法律效力的（2015）泸民终字第1005号民事判决书受理唐仕林申请执行冯文举排除妨碍纠纷一案，申请执行事项为被执行人冯文举移除倾倒在叙永镇安居村小地名黄泥巴坡坡石粉厂场地一角建房土地上的乱石。同时，被执行人冯文举还应承担本案执行费。执行中，本院已责令被执行人冯文举移除倾倒在叙永镇安居村小地名黄泥巴坡坡石粉厂场地一角建房土地上的乱石且被执行人冯文举已履行完毕。本院认为，被执行人冯文举已履行完毕其义务故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）泸民终字第1005号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷明江审 判 员  杨明康代理审判员  陈本刚二〇一六年五月十七日书 记 员  罗永成
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初776号原告江苏茂华资产管理有限公司，住所地在南京市高新技术开发区丽景路1号文创台海办公区一期D308室。法定代表人张衡衡，总经理。委托代理人戴运龙、黄宇婷，江苏苏延律师事务所律师。被告邵明昆，女，1990年8月16日生，汉族。委托代理人邓国敏、胡瑾，北京盈科（合肥）律师事务所律师。原告江苏茂华资产管理有限公司诉被告邵明昆赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告江苏茂华资产管理有限公司向本院起诉称：被告邵明昆系原告公司职员，在原告单位担任出纳职务。2015年7月23日，由于被告工作上的的重大过失，未尽合理审查义务，误信腾讯QQ上诈骗信息，用公司账户汇款350000元造成公司重大损失。2015年7月27日，经原被告协商一致，被告向原告出具了一份《欠款说明》，约定对原告的350000元的损失，被告承担150000元的侵权赔偿责任，并于2015年7月27日至2015年8月27日前偿还原告30000元。经原告多次催告，被告拒不履行支付赔偿款的义务。因此原告为维护自身合法权益，故诉请判令：1、被告支付原告赔偿款30000元，并自2015年8月27日起至实际支付款项之日按照银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告邵明昆则抗辩称：被告是原告公司员工，从事出纳工作。2015年7月23日在接到公司指示，经过相关流程对外支付350000元，公司的损失不是因被告的失误造成，被告不存在重大过失；被告于7月27日签名的欠款手续，是被告受胁迫的情形下出具，且显失公平。对于原告的诉求，要求依法驳回。本院认为：因执行单位职务与单位发生的债权债务纠纷，不是平等主体之间的法律关系，因此引发的纠纷不属于民事案件。在本案中，被告原系原告单位职工，在原告单位任出纳，该纠纷系基于被告履行职务行为而发生的纠纷，因原、被告间的纠纷非系平等主体之间产生的纠纷，依法不属于人民法院的受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下:驳回原告江苏茂华资产管理有限公司的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  潘玉君二〇一六年五月六日书记员  张书美
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书豫10**民初2909号原告刘某1，女，生于1994年7月15日，汉族，住禹州市。被告刘某2，男，生于1990年2月22日，汉族，住禹州市。本院于2016年5月20日立案受理原告刘某1诉被告刘某2离婚纠纷一案。诉讼过程中，原告刘某1以已与刘某2和好为由，于2016年5月25日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告刘某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准予原告刘某1撤诉。二、本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某1承担。审判员  娄玉谦二〇一六年五月二十六日书记员  赵红艳
��徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0323民初970号原告：刘某甲，男，1951年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：李冉，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。被告：刘某乙，男，1984年3月2日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙赡养纠纷一案中，刘某甲于2016年5月13向本院提出撤诉申请。本院认为：刘某甲申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘某甲撤回起诉。案件受理费80元（未预交），减半收取40元，由原告刘某甲负担。代理审判员  宋加堂二〇一六年五月十三日书 记 员  高 峰
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初1945号原告罗朝海，男，1964年4月1日出生，重庆市铜梁区人。委托代理人高代友，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被告丁开艳，女，1975年5月4日出生，四川省资阳市人。原告罗朝海与被告丁开艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由代理审判员李坤独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗朝海的委托代理人高代友到庭参加了诉讼，被告丁开艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。证人李某某出庭作证。本案现已审理终结。原告罗朝海诉称，2016年1月至2016年3月，被告在铜梁区巴川街道办事处×××经营合璧坊自助餐（未办营业执照），经营期间，被告长期在原告处购买蔬菜，每次货物经餐厅工作人员签收后未付款。2016年4月1日该餐馆停业，被告去向不明，现尚欠货款9929元。为维护原告的合法权益，特诉请法院判决：1、被告立即支付原告货款9929元；2、本案诉讼费被告承担。被告丁开艳未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。经审理查明，铜梁区圣菲德餐馆于2015年7月27日在重庆市工商行政管理局登记成立，经营者为丁开艳，组成形式为个人经营，2016年1月7日该餐馆注销，丁开艳在未重新注册登记的情形下于餐馆原址继续经营合璧坊自助餐。罗朝海系重庆市铜梁区巴川街道办事×××从事蔬菜零售的个体工商户，从2016年1月起向丁开艳供应蔬菜，截止至2016年2月20日，丁开艳尚欠罗朝海货款9872.90元未付。现因合璧坊自助餐停业，罗朝海催收货款未果，诉至本院。上述事实，有罗朝海的陈述、罗朝海举示的多张销货清单、证人李某某的证言等证据材料存卷为据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，丁开艳向罗朝海购买蔬菜，有丁开艳雇请的餐厨人员签字的销货清单在案佐证，本院予以确认。因丁开艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己陈述、抗辩权的放弃，本院采信罗朝海关于丁开艳欠其货款至今未予偿付的陈述。罗朝海要求丁开艳支付货款9929元，但其仅举示了金额为9872.90元的销货清单，故本院予以支持丁开艳向罗朝海支付货款9872.90元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告丁开艳于本判决生效后十日内支付原告罗朝海货款9872.90元；二、驳回原告罗朝海的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁开艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  李坤二〇一六年五月二十三日书 记 员  李鸣
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）三执字第538号之一申请执行人刘华。被执行人朱小伶。本院在执行申请执行人刘华与被执行人朱小伶民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱小伶无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第一百零二条第（2）项的规定，裁定如下：中止本院（2013）三民初字第165号民事判决的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙广成审判员  肖金章审判员  王彦明二〇一六年五月二十三日书记员  王秀娟
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0304执379号申请执行人千阳县城关镇庙岭村武家庄采石厂，住所地宝鸡市千阳县宝平路31公里，法定代表人张春军。被执行人宝鸡渭铎实业发展有限责任公司，住所地宝鸡市高新区千河镇李家堡村，法定代表人宋林伟。本院在执行千阳县城关镇庙岭村武家庄采石厂与宝鸡市伟铎实业发展有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）陈0304民初204号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令其依法履行上述法律文书确定的义务：给付申请人货款66480元，违约金9340元，诉讼费785元，执行费1048元。2016年6月1号，经本院督促，被执行人当庭向申请人支付5000元，剩余部分双方当事人自愿达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院(2016)陕03040304民初204号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  田迎利二〇一六年五月十二日书记员  石 明
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0623民初284号原告：孙善富。被告：曹继林。被告：罗晓玲。原告孙善富诉被告曹继林、罗晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由审判员陈凤勇适用简易程序审理。因被告曹继林、罗晓玲下落不明，本院于同年2月23日将本案转入普通程序，依法由审判员陈凤勇担任审判长，与代理审判员谢红梅、人民陪审员林强组成合议庭，并于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告孙善富到庭参加了诉讼，被告曹继林、罗晓玲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙善富诉称：2009年11月28日，被告曹继林以资金周转为由向原告孙善富借款200000.00元至今未能偿还。该债务发生于二被告夫妻关系存续期间。请求判令：1、二被告偿还原告借款200000.00元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告曹继林、罗晓玲未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。经审理查明：原告孙善富与被告曹继林系朋友关系。被告曹继林、罗晓玲系夫妻关系。2009年11月28日，被告曹继林向原告借款200000.00元，原告提供借款后，被告出具了借条一份。借条内容为：“今借到孙善富现金贰拾万元正（小写：200000.00元）。利息按信用联社计取。借款人：曹继林。”借贷关系形成后，被告未能偿还。原告催收未果，遂提起诉讼并提出前述诉讼请求。审理中，原告自认被告已将借款利息给付至2010年9月20日，明确请求从2010年9月21日起至借款付清之日止，借款利息按中国人民银行规定的商业银行贷款基准利率计算。上述事实，有原告的陈述，原告的居民身份证复印件、被告的户籍证明、借条、证人胡大海当庭证言等证据在卷佐证。本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款（一）项规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”在民间借贷关系中，出借人向借款人提供借款，借款人向出借人出具借条系普遍交易习惯。当事人间往往基于诚实信用原则，以出具借条的方式确认借款事实，建立借贷关系。本案中，原告为证明其与被告间存在民间借贷法律关系，提供了由被告出具的借条。原告提供的证人证言亦证明了原告向被告提供借款的事实。该借条结合证人证言及原告的陈述能充分证明原告与被告间借贷关系成立并生效的客观事实。原告提供的借条为书证原件，被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据质证及对原告主张抗辩的权利。对原告提供的借条的证明效力应予以确认。因二被告系夫妻关系，案涉债务形成于其夫妻关系存续期间，被告未提供证据证明该债务明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。故案涉债务宜认定为二被告的夫妻共同债务。原告要求二被告偿还该借款，符合法律规定，应予以支持。合同法第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”本案原、被告在借条中约定“利息按信用联社计取”，原告自认被告已将借款利息给付至2010年9月20日。现原告主张从2010年9月21日起至借款付清之日止，按中国人民银行规定的商业银行贷款基准利率计算借款利息，不违反合同约定及法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一款（一）项之规定，判决如下：被告曹继林、罗晓玲于本判决生效之日起十五日内向原告孙善富偿还借款200000.00元及利息。利息计算方法为：以200000.00元为基数，从2010年9月21日始计算至本判决确定的本金给付之日止。以中国人民银行规定的商业银行同期贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300.00元，由被告曹继林、罗晓玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  陈凤勇代理审判员  谢红梅人民陪审员  林 强二〇一六年五月十八日书 记 员  林 山
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初3838号原告重庆明锐机电成套设备有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道上升街（华上新都3号2单元4-1），组织机构代码05171207-5。法定代表人井连明，该公司总经理。被告重庆华强生态肥业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道转关口，统一社会信用代码9150022267335927XC。法定代表人谭庆军。本院在审理原告重庆明锐机电成套设备有限公司与被告重庆华强生态肥业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆明锐机电成套设备有限公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆明锐机电成套设备有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取1307元，由原告重庆明锐机电成套设备有限公司负担（已交纳）。（此页无正文）代理审判员  胡彬二〇一六年五月十九日书 记 员  陈璐
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执669-1号申请执行人：吴永洪，男，1984年4月26日出生，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿。法定代表人:虞德水，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月8日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿的关闭补偿金7449元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月九日书记员  丁有为
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1702民初1338号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区。负责人：冯曙光，该行行长。委托代理人：蔡计存，该行员工。委托代理人：谭乃忠，该行员工。被告：���健记，男，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码×××3315。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告朱健记信用卡纠纷一案，原告农行江城支行于2016年3月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托代理人蔡计存到庭参加了诉讼；被告朱健记经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行诉称：被告朱健记向原告申领金穗贷记卡一张（卡号：40×××64），并签名确认愿意遵守信用卡章程和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告朱健记刷卡消费后，没有按照约定按时偿还原告信用卡透支款项，截至2016年3月13日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金12163.12元，利息1230.41元、滞纳金629.02元，合计14022.55元。由于被告使用信用卡透支后没有按时归还，透支时间已超过约定的期限，经原告多次催收无果，特此起诉，请求判令：一、被告朱健记立即偿还原告信用卡透支款本金12163.12元，利息1230.41元、滞纳金629.02元，合计14022.55元（计至2016年3月13日）及从2016年3月14日至透支本息还清之日止的新欠利息和滞纳金（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告朱健记未到庭应诉，在本院指定的举证期间内亦未向本院提供证据。经审理查明：2015年3月18日，被告朱健记向中国农业银行股份有限公司阳江城西支行（以下简称农行城西支行）递交信用卡申领表，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。农行城西支行审核后同意被告朱健记申领信用卡的申请，向被告发放信用卡（卡号为40×××64）一张。被告领取金穗贷记卡后，持卡使用并透支消费至2016年3月13日止，其尚欠信用卡透支款本金12163.12元、利息1230.41元、滞纳金629.02元，共计14022.55元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。诉讼中，原告农行江城支行向本院递交了一份由中国农业银行阳江分行（以下简称农业银行阳江分行）作出的声明及《关于江城支行调整为管辖型一级支行的通知》，该声明及通知主要载明：“原由农业银行阳江分行直营直管的9个营业网点（江城支行营业部、新华支行、马南垌支行、城西支行、平岗支行、石湾支行、北郊支行、城北支行、白沙支行）划归农业银行江城支行管辖。”据此主张其可以对被告朱健记尚欠的信用卡（卡号：40×××64）��透支款项进行起诉，其是适格的原告。以上事实，有原告提供的被告朱健记的身份证、联网核查凭证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户详细信息表、账户流水、农业银行阳江分行出具的声明及通知及庭审笔录等证实，本院予以确认。本院认为：被告朱健记向农行城西支行申领金穗贷记卡一张（卡号：40×××64），而农行城西支行属于农业银行阳江分行的的下属营业网点，诉讼中农行江城支行向本院提供一份由农业银行阳江分行作出的声明及《关于江城支行调整为管辖型一级支行的通知》，该声明及通知主要载明：“原由农业银行阳江分行直营直管的9个营业网点（江城支行营业部、新华支行、马南垌支行、城西支行、平岗支行、石湾支行、北郊支行、城北支行、白沙支行）划归农业银行江城支行管辖。”该通知在农行城西支行与农行江城支行之间发生效力，因而农行江城支行据此向法院提起诉讼具有诉讼主体资格。被告朱健记向农行城西支行申领了卡号为40×××64的信用卡一张，农行城西支行与被告朱健记之间构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告朱健记已多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、滞纳金，截至2016年3月13日止，被告尚欠农行城西支行信用卡透支款本金12163.12元，利息1230.41元、滞纳金629.02元，共计14022.55元，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告偿还信用卡（卡号为40×××64）透支款本金12163.12元及利息、滞纳金（截至2016年3月13日，利息1230.41元、滞纳金629.02元，利息、滞纳金从2016年3月14日起至清偿之日起按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定计算），理据充分，本院予以支持。被告朱健记经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告朱健记在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡透支款本金12163.12元及利息、滞纳金（截至2016年3月13日，利息1230.41元、滞纳金629.02元，利息、滞纳金从2016年3月14日起至清偿之日止按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定计算）给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预缴），由被告朱健记负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  林显驹人民陪审员  冯宏竞人民陪审员  林天成二〇一六年五月三十一日书 记 员  杨冬霞
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更1750号罪犯郑静，男，1978年6月4日出生，汉族，重庆市永川市人，大学文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省眉山市中级人民法院于2010年12月6日作出（2010）眉刑初字第33号刑事判决，以被告人郑静犯制造毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收个人财产人民币10000元。该犯不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2011年3月17日作出（2011）川刑终字第254号刑事判决，以被告人郑静犯制造毒品罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利5年，并处没收个人财产人民币5000元。刑期起于2009年10月30日止于2021年10月29日，判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2013年7月25日、2014年11月6日做出（2013）成刑执字第3686号、（2014）成刑执字第5600号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、1年1个月，刑期变动后刑期止于2019年9月29日。执行机关四川省邑州监狱于2016年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯郑静在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分134分。另查明，罪犯郑静被判处没收个人财产5000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯郑静在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人��法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯郑静减去有期徒刑一年二个月。剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇一八年七月二十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清代理审判员  何云鹏二〇一六年五月十日书 记 员  唐国峰
江西省鄱阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣1128刑初96号公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。被告人陈家塘，务工。曾因犯诈骗罪于2012年5月15日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月21日被鄱阳县公安局刑事拘留，同年2月4日，由鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2016）100号起诉书，指控被告人陈家塘犯故意伤害罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员程见广出庭支持公诉，被告人陈家塘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鄱阳县人民检察院指控，2015年12月5日晚23时许，在鄱阳县鄱阳镇帅特龙丽都KTV内，666包厢的客人（即邓某乙等人）与另一包厢的客人，因买单一事发生口角并致打架，丽都KTV工作人员便上前劝阻，但666包厢的邓某乙等人不听劝阻，又与丽都KTV工作人员发生口角并打架，在打架过程中，被告人陈家塘将邓某乙推倒在地，并对邓某乙拳打脚踢。经鄱阳县公安司法中心鉴定，邓某乙的损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据证实，确认被告人陈家塘故意伤害他人身体致轻伤二级。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。其在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的情节。提请法院依法判处。被告人陈家塘对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明，2015年12月5日晚23时许，在鄱阳县鄱阳镇帅特龙丽都KTV内，666包厢（邓某乙所在包厢）的客人与另一包厢的客人，因买单一事发生口角并致打架，丽都KTV工作人员便上前劝阻，但666包厢的邓某乙等人不听劝阻，又与丽都KTV工作人员发生口角并打架，在打架过程中，被告人陈家塘将邓某乙推倒在地，并对邓某乙拳打脚踢。经鄱阳县公安局司法鉴定中心鉴定，邓某乙的损伤程度为轻伤二级。另查，2015年3月9日，被告人陈家塘的家属代被告人陈家塘赔偿了被害人邓某乙的各项经济损失共计4.5万元人民币，双方自愿协商达成调解，被害人邓某乙表示不追究被告人陈家塘的刑事责任。以上事实，有如下证据予以证实：1、人口信息全项查询、全国违法犯罪人员信息资源库查询信息、浙江省义乌市人民法院刑事判决书（2012）金义刑初第1270号，证明被告人陈家塘出生于1976年10月21日，案发时为完全刑事责任人。2012年5月15日因犯诈骗罪被判处有期徒刑十个月。2、抓获经过，证明2016年1月20日9时许，鄱阳县公安局通过旅馆业管理系统预警将被告人陈家塘抓获。3、受案登记表、立案决定书，证明公安机关对本案进行了受案登记并于2015年1月5日对本案进行了立案。4、调取证据材料通知书、指认笔录及照片、监控视频截图，证明被告人陈家塘、被害人邓某乙以及彭某、秦某、王某、杨某通过查看监控视频截图，指认出被告人陈家塘和被害人邓某乙。5、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，证明彭某、秦某辨认出2015年12月5日晚23时许在鄱阳镇丽都KTV被陈家塘打伤的邓某乙。6、伤者照片、病历、出入院记录，证明被害人邓某乙受伤治疗情况。7、邓某乙被伤害现场示意图有现场照片，证明被害人邓某乙被伤害的现场布局情况。8、调解申请书、调解协议书、不予追究刑事责任请求书、领条，证明2015年3月9日，被告人陈家塘的家属代被告人陈家塘赔偿了被害人邓某乙的各项经济损失共计4.5万元人民币，双方自愿协商达成调解，被害人邓某乙表示不追究被告人陈家塘的刑事责任。9、鄱阳县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书（鄱）公（司）鉴（法）字【2015】1277号、鉴定人及鉴定机构资格证书、送达回执，证明被害人邓某乙的损伤为轻伤二级。10、监控视频，证明2015年12月5日晚23时许，鄱阳镇丽都KTV被告人陈家塘伤害被害人邓某乙的情况。11、证人彭某、秦某的证言，证明2015年12月5日22时许，666包厢的客人在丽都KTV大厅打316包厢的客人，彭某上去拖架时和666包厢的客人打了起来。被告人陈家塘打了在666包厢的“老武”（邓某乙）。12、证人韩某的证言，证明2015年12月5日23时许，韩某等十人在鄱阳镇丽都KTV666包厢唱歌时与KTV里的工作人员打架，韩某当时头部被打流血了，后来其与邓兴武（邓某乙）、余清平一起到医院治伤了。13、证人邓某甲、方某的证言，证明2015年12月5日23时许，邓某甲在鄱阳镇丽都KTV唱歌时被无缘无故的打了，后来在KTV发生的事情就不知道了。14、证人王某、杨某的证言，证明2015年12月5日23时许，王某在丽都大厅与杨某聊天，看到从666包厢走出一个喝醉了酒的人与一个要结账的客人吵了起来，后被拉开。666包厢的人找不到之前吵架的人，便到每个包厢找人，到316包厢时，邓姓客人问什么事，666包厢的人便打了邓姓客人和他的老婆，KTV工作人员彭某去劝架也被打伤，后来因为场面太乱就没有看清楚谁被打。15、被害人邓某乙的陈述，证明2015年12月5日晚23时许，666包厢里一年轻男子到外面去打架，因为拦不住邓某乙跟出去时被三、四个人打倒在地，之后警察就来了。邓某乙跟“海螺”一起到医院去医治，邓某乙的左眼睛被打肿右嘴唇被打破，嘴唇处缝了九针。打邓某乙的人三、四十岁的样子，穿黑色外套。16、被告人陈家塘的供述及辩解，证明2015年12月5日晚23时许，666包厢客人到316包厢打人，陈家塘去劝架时突然被一个人从身后打了左边头部一拳，并被索住脖子往后拖，在挣扎的过程中陈家塘将那打人的男子（被害人邓某乙）摔倒在地，并打了那人脸部一拳，接着用脚踢了他的胸部。后来民警就来了。上述证据经举证、质证，来源合法，经查证属实，可形成完整的证据链，可作为本案的定案依据，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人陈家塘故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈家塘到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人陈家塘案发后能够积极赔偿被害人邓某乙的各项经济损失，并取得了被害人邓某乙的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人陈家塘曾因诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综上，根据被告人陈家塘的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈家塘犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月21日起至2016年7月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 高 晶代理审判员 李 建人民陪审员 余国水二〇一六年五月十二日书 记 员 巢中权
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书兴平市人民法院民事裁定书(2016)陕0481民初644号原告:原告：南夏军，男，1957年12月9日生，汉族，住陕西省兴平市西大街油漆厂家属院*号楼*单元*楼*户。身份证号码：6104211957********。委托代理人董继锋，陕西嘉皓律师事务所律师。住所地：兴平市西环路北段，联系电话：，邮编：被告:被告：被告陕西森海实业投资有限公司兴平金城广场项目部，住所地西安市高新开发区高新路15号。组织机构代码：76255150-3。代表人林杰，该项目部经理。原告陕西森海实业投资有限公司兴平金城广场项目部。住所地：兴平市中心大街金都花园西北区**号，联系电话：，邮编：(当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同)南夏军诉被告陕西森海实业投资有限公司兴平金城广场项目部民间借贷纠纷一案，本院本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告南夏军诉称，被告于2010年5月11日向原告借款100000元，双方约定还款时间与数额，但被告并未按时还款。2014年7月23日，经原告多次催促后，被告再次向原告出具借条一张，并承诺于2015年1月前还清借款，经原告多次催要，至今未付分文。现要求：1、被告偿还原告借款100000元。2、诉讼费用由被告承担。(简述原告起诉的理由和诉讼请求)。本院认为，被告陕西森海实业投资有限公司兴平金城广场项目部是陕西森海实业投资有限公司的下属单位，被告的主体不适格。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的之规定，裁定如下:驳回原告南夏军对被告陕西森海实业投资有限公司兴平金城广场项目部的起诉。(写明诉讼费用的负担)案件受理费2300元退还原告南夏军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。审判员 马马亚秋二〇一六年五月三十一日书记员     书记员 王  琪
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书(2015）石惠执字第1397-1号申请执行人宁夏金旌新材料有限公司，组织机构代码：22769364-9,住所地：宁夏石嘴山市惠农区红果子工业园区。法定代表人赵玉春，系宁夏金旌新材料有限公司董事长。委托代理人梅光明，男，1961年9月1日出生，汉族系宁夏金旌新材料有限公司副经理。特别授权代理。被执行人四川保利贸易有限公司，组织机构代码：09211193-8,住所地：四川省邻水县鼎屏镇挞子丘云峰路城北政府集贸楼1号门市。法定代表人刘雅文，系四川保利贸易有限公司董事长。本院在执行申请执行人宁夏金旌新材料有限公司申请执行被执行人四川保利贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因本案被执行人四川保利贸易有限公司向宁夏回族自治区高级人民法院提出再审申请并且已被受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：中止石嘴山市惠农区人民法院2015年7月16日作出的（2015）石惠民商初字第22号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦德亮审判员  尹国玉审判员  马占杰二〇一六年五月三十一日书记员  安 冉
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0626民初1081号原告樊利军，男，汉族，职工，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。原告朱小飞，男，汉族，职工，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。原告乔东，男，汉族，职工，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。被告李林祥，男，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗无定河镇。被告李帅，女，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗。本院受理原告樊利军、朱小飞、乔东诉被告李林祥、李帅民间借贷纠纷一案，原告郝崇飞于2016年5月13日向本院申请撤回对被告李林祥、李帅的起诉本院认为，原告郝崇飞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告樊利军、朱小飞、乔东撤回对被告李林祥、李帅的起诉。案件受理费1150元，由原告樊利军、朱小飞、乔东承担。审判员  杨海堂二〇一六年五月十三日书记员  杨 静
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津01民终2644号上诉人（原审被告）蒋静静，无职业。委托代理人李德岩，天津铭方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）毛乃香，无职业。委托代理人戴宝强，天津市静海区大邱庄镇法律服务所法律服务工作者。上诉人蒋静静因与被上诉人毛乃香民间借贷纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2015）静民初字第7081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蒋静静及其委托代理人李德岩，被上诉人毛乃香及其委托代理人戴宝强到庭参加诉讼。本院经审理认为，原审判决违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市静海区人民法院（2015）静民初字第7081号民事判决；二、发回天津市静海区人民法院重审。二审案件受理费13100元，退还上诉人蒋静静。审 判 长  张吉堂审 判 员  李 权代理审判员  刘 芳二〇一六年五月十六日书 记 员  蒋卫蔚附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
华县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0503执43号申请执行人华县农村信用合作联社，法定代表人谭宏财。被执行人孙某某，男，汉族。申请执行人华县农村信用合作联社与被执行人孙某某借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2015）华民初字第00745号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款10000元；案件受理费及执行费由被执行人承担。本院审查后立案受理执行，执行中查明，被执行人孙某某无银行存款及车辆登记信息，被执行人孙某某在华县军民南路城管开发公司有住房一套，本院已对其房屋进行了查封，此外孙某某暂无其他财产可供执行。另查明，孙某某无生活来源且患慢性阻塞性肺病靠低保维持生活，确无能力履行，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人孙某某纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案本次执行程序中，经查被执行人有房屋可供执行，但因该案系分期履行，可待后续借款到期后再对房屋进行评估、拍卖。经合议庭合议应予终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下:终结（2015）华民初字第00745号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  弥继峰审 判 员  冯继忠代理审判员  张晓艳二〇一六年五月三日书 记 员  王 波
山西省原平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）原晋09**民初322号原告：张某某，女，1969年10月4日出生，汉族，同煤集团刘家梁矿职工，住单位宿舍。被告：刘某某，男，1965年4月4日出生，汉族，原平市长梁沟镇黑水圪坨村人，农民，住本村。本院在审理原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某以与被告已和好为由提出撤诉申请,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判长  祁志勇审判员  赵丽君审判员  闫志锋二〇一六年五月十六日书记员  李文亭
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0921民初1148号原告李某某。被告魏某某。原告李某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何双虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告魏某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告原系夫妻关系，于2008年离婚，当时法院判决婚生女魏某甲由原告抚养，被告给付子女抚育费，后经亲友劝说于2012年12月4日登记复婚，复婚后又生育一女魏某乙，现年4岁。因原、被告感情不和经常生气，被告殴打原告，现原、被告无法共同生活，夫妻感情确已破裂，因此起诉，请求法院依法判决离婚。被告未答辩。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2008年离婚，本院判决婚生女魏某甲，现年9岁，由原告抚养，被告给付子女抚育费，后经亲友劝说原告与被告于2012年12月4日登记复婚，复婚后又生育一女魏某乙，现年4岁。婚后双方与老人一居生活。自2016年2月双方分居至今。分居期间长女魏某甲随原告生活，次女魏某乙随被告生活。上述事实有原告当庭陈述及婚姻登记证明在卷为凭，可以认定。本院认为，原告与被告复婚后未建立较好的夫妻感情，且被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是被告对自己婚姻问题的放任行为，而原告离婚态度坚决，视其夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院支持。因婚后财产涉及其他共有人，财产权利人可以另诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告李某某与被告魏某某离婚；婚生长女魏某甲，现年9岁，由原告自行抚养；婚生次女魏某乙，现年4岁，由被告自行抚养；案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。审判员  何双虎二〇一六年五月二十日书记员  张 成
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0102刑初231号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人李某某，男，1964年8月18日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无业，住长沙市芙蓉区。因本案于2016年1月18日被刑事拘留，2016年2月23日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉[2016]242号起诉书指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员谢松莉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：因长沙市芙蓉区浏阳河东岸风光带（滨河路与合平路交叉西南角）在修建过程中征用了被告人李某某家的土地，李某某对拆迁补偿不满，希望采取破坏风光带林木的方式引起政府重视，从而解决土地补偿问题。李某某先后四次对风光带进行破坏，毁坏的林木和物品共计价值人民币7640元。具体事实如下：1、2015年12月9日凌晨，李某某来到浏阳河东岸风光带滨河路与合平路交叉路口西南角处，使用菜刀和钢锯将一株胸径约18cm的广玉兰树砍断。2、2015年12月22日凌晨，李某某来到浏阳河东岸风光带滨河路与合平路交叉路口西南角处，使用菜刀将另一株胸径约18cm的广玉兰树砍伤。3、2016年1月11日凌晨，李某某来到浏阳河东岸风光带滨河路与合平路交叉路口西南角处，使用菜刀和钢锯将原砍伤的一株胸径约18cm的广玉兰树砍断，并拔掉20平方米的四季桂小苗720颗和用菜刀将202.2米的硅胶管毁坏。4、2016年1月17日凌晨，李某某来到浏阳河东岸风光带滨河路与合平路交叉路口西南角处，使用菜刀和钢锯将另外一株胸径约18cm的广玉兰树砍断。经鉴定，三株胸径约18cm的广玉兰树，每株单价2091元，共计价值6273元；20平方米四季桂小苗720颗，每颗单价1.17元，共计价值842元；硅胶管（编号为32×2.8）202.2米，每米单价2.6元，共计价值525元。所毁坏财物总计价值人民币7640元。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中未提出异议，并有证人陈某某、殷某、蒋某的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过材料，被损物品照片，价格认定结论书，被告人李某某的供述及户籍证明、现实表现材料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人李某某多次故意毁坏公私财物，价值人民币7640元，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。李某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年6月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李教华二〇一六年五月二十四日书记员  易 娟附判决书引用《中华人民共和国刑法》法律条文原文：第二百七十五条：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0192执263号之一申请执行人：武汉华怡搏机械技术有限公司被执行人：太原淦伟矿山冶金机械制造有限公司本院作出的（2015）鄂武东开民二初字第00987号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人太原淦伟矿山冶金机械制造有限公司在晋商银行太原解放北路支行账户35×××92的存款人民币￥366790.21元。本裁定书送达后立即生效。执行员  余杰二〇一六年五月二十五日书记员  黄鹏
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2015）沪知民初字第751号之一原告四川华都核设备制造有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人孙毅，该公司董事长。委托代理人杨思东，北京国枫律师事务所律师。委托代理人于智迪，北京国枫律师事务所律师。被告上海第一机床厂有限公司，住所地上海市万荣路XXX号南区。法定代表人徐凯祥，该公司执行董事。委托代理人瞿淼，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托代理人何放，北京市金杜律师事务所上海分所律师。本院在审理原告四川华都核设备制造有限公司诉被告上海第一机床厂有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告四川华都核设备制造有限公司于2015年5月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川华都核设备制造有限公司撤回起诉。案件受理费人民币800元，减半收取计人民币400元，由原告四川华都核设备制造有限公司负担。审判长  刘军华审判员  易 嘉审判员  凌 崧二〇一六年五月二十五日书记员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
柳河县人民法院执 行 裁 定 书(2015)柳执字第00354号申请执行人徐某某。被执行人葛某某。徐某某与葛某某借款合同纠纷一案,柳河县人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人葛某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐某某于2015年5月29日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人葛某某的财产进行了查证，被执行人暂无可供执行财产。本院认为，本案被执行人葛某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人葛某某新的财产线索，申请执行人徐某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑云鹏执行员  马克军执行员  王玉杰二〇一六年五月十三日书记员  刘 强
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审524号申请人苏州市公路管理处，所在地苏州市姑苏区。法定代表人潘健，处长。委托代理人杨晓，苏州市区公路管理处工作人员。被申请人淮安诺亚投资管理有限公司，住所地江苏省淮安市盱眙县经济开发区。苏州市公路管理处于2015年9月7日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28397号行政处罚决定，1、责令被申请人（苏H）停止违法行为；2、罚款人民币10400元。因被申请人在法���期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年5月23日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2015]28397号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦 绪 栋审 判 员 沈 国 荣人民陪审员 ��吴恩泽二〇一六年五月二十四日书 记 员 赵 丽 丽
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0116民初2498号原告成都双流鑫隆海绵制品有限公司。住所地：成都市天府新区万安镇石桥村*组***号。法定代表人陈俊鑫，系公司董事长。委托代理人钟世征，四川诚伦律师事务所律师。被告马腾飞，男，1982年11月18日出生，住重庆市黔江区。原告成都双流鑫隆海绵制品有限公司与被告马腾飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康邦礼独任审判，公开开庭进行了审理。原告成都双流鑫隆海绵制品有限公司的委托代理人钟世征、被告马腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都双流鑫隆海绵制品有限公司诉称，被告马腾飞长期在原告处购买家具生产所需的海绵制品等原材料。2015年11月10日，经双方对账确认，被告共欠原告货款92000元，并当面向原告出具欠条一张。原告多次联系被告要求其支付所欠货款，被告均置之不理。原告为维护自身合法权益，故起诉到法院，请求判令：被告向原告支付货款92000及资金利息（从2015年11月10日起至还清时止，按银行同期贷款利率计算）。被告马腾飞辩称，欠款92000元是是事实，但是不同意支付资金利息。经审理查明，被告马腾飞长期在原告处购买家具生产所需的海绵制品等原材料。2015年11月10日，经双方对账确认，被告马腾飞共欠原告货款92000元，并出具欠条一张，未约定支付期限。后经原告多次催收无果，故原告起诉到法院。以上事实，有原、被告当庭陈述及双方身份信息、欠条等证据在案佐证。本院认为，原告按照约定交付货物，被告有支付对价的义务。经原、被告结算，被告尚欠原告货款92000元，且由被告马腾飞向原告出具欠条凭证，事实清楚。欠条虽未约定支付期限，但在原告催收后，被告应当及时支付。故原告诉请理由正当，本院予以支持。被告在原告催收后未支付货款，应当从起诉之日起承担资金占用利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告马腾飞于本判决生效之日起十日内支付原告成都双流鑫隆海绵制品有限公司货款92000元并支付资金占用利息（利息从2016年4月1日起至本院确定的付款日期止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告马腾飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  康邦礼二〇一六年五月十二日书记员  黄雯雯
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初156号原告袁某某，女，1984年10月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告周某某，男，1979年12月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告袁某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员周俊担任审判长，与人民陪审员叶红群、向国林组成合议庭，共同负责对案件的审判，并于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加诉讼，被告周某某下落不明，本院于2016年3月4日公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、合议庭组成人员通知及开庭传票，期满后被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告袁某某诉称，原、被告于2006年6月经人介绍认识，9月18日在云阳县人民政府办理结婚登记，婚后没有生育子女。原、被告婚后夫妻感情一般，于2007年11月一起到张家港务工。此后，被告经常因为家庭琐事与原告发生矛盾，并扬言要和原告离婚。原告多次相劝，但被告不听��阻，仍然我行我素。2012年2月，被告不辞而别，不知音讯。原告2013年外出寻找，但仍然没有消息。原、被告无共同财产，无债权债务。原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，请求：判令原、被告离婚。被告周某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2006年9月18日办理结婚登记，婚后没有生育子女。被告现下落不明。上述事实，有原告陈述及被告答辩，有原告提交的身份证明、结婚证、村委证明在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确已破裂是准许离婚的法定条件。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实���应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”；第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。原告主张夫妻感情已经破裂，但其未能提供证据予以证明，因此，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二款的规定，判决如下：驳回原告袁某某的离婚诉讼请求。案件受理费240元，公告费400元，由原告袁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  周 俊人民陪审员  叶红群人民陪审员  向国林二〇一六年五月十九日书 记 员  谭 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民三初字第１２７５号原告：卢文。委托代理人：余文龙，新疆国法律师事务所律师。被告：季德祥。委托代理人：孙瑞熙，乌鲁木齐市新市区金诚法律服务所法律工作者。委托代理人：蒋新耀，乌鲁木齐市新市区金诚法律服务所法律工作者。本院受理的原告卢文与被告季德祥租赁合同纠纷一案，原告卢文于2016年5月12日撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卢文撤回起诉。减半收取案件受理费504.75元（原告已预交1009.50元）由原告负担，本院退还原告504.75元；财产保全费503.80元（原告已预交）由原告负担；鉴定费1200元（被告已预交）由被告负担。审 判 长  谢然军人民陪审员  江晓梅人民陪审员  刘 雯二〇一六年五月十一日书 记 员  李 健速 录 员  李 珂
重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0230刑初105号公诉机关丰都县人民检察院。被告人王某某，男，1991年2月11日出生于重庆市涪陵区，汉族，中专文化，加油站职工。2016年2月17日被抓获，次日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰都县公安局刑事拘留，同月19日被丰都县公安局取保候审。丰都县人民检察院以丰检刑诉[2016]107号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员胡汉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月17日20时许，被告人王某某与曾某甲等人在丰都县三合街道四横路一校岔路口附近的“××火锅店”吃饭饮酒。后被告人王某某驾驶渝GX51××号小型轿车沿四横路往三合街道教堂方向行驶，当车行驶至三合街道新世纪学校路段时，与前方同向行驶的渝G7D7××号长安面包车发生追尾，造成两车不同程度受损的交通事故。事故发生后被巡逻至此的民警发现，民警在处理事故过程中发现被告人王某某有酒后驾车嫌疑，经对其呼气式酒精测试，结果为151mg/100ml。后民警将被告人王某某送往丰都县人民医院抽血备检，经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为173.1mg/100ml。经丰都县交巡警大队认定，被告人王某某在上述事故中负全部责任。被告人王某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、血样提取登记表、强制措施凭证、呼气式酒精测试单、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、户籍资料、协议书等书证；证人徐某某、刘某某、曾某乙、曾某丙、曾某甲的证言；被告人王某某的供述和辩解；重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）[2016]30805号物证检验报告等鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录等勘验、检查、辨认笔录等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任，并应从重处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王世敏二〇一六年五月三日书 记 员  秦伟杰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初9998号之一被告：孙某某甲原告：孙某某乙原告：孙某某丙原告：孙某某丁原告：张某某被告：颍泉区税务局被告：闻集镇政府原告孙某某甲、孙某某乙、孙某某丙、孙某某丁、张某某与颍泉区水务局、闻集镇政府生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  黄朝晖审 判 员  周卫红人民陪审员  李世影二〇一六年五月十五日书 记 员  李芳芳
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2086号罪犯胡飞龙，男，1993年10月29日出生，汉族，初中文化，浙江省永康市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省磐安县人民法院于2013年1月11日作出(2013)金磐刑初字第9号刑事判决，以被告人胡飞龙犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡飞龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯胡飞龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级表扬，2015年度获监狱级记功。罪犯胡飞龙已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯胡飞龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡飞龙准予减刑九个月（刑期自2011年9月19日至2019年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年五月九日代书记员 姚 晖
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初924号原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。法定代表人李中奇，董事长。委托代理人腾达，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。被告梅志强。被告李翠红。被告朱明锤。原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告梅志强、李翠红、朱明锤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员宋巧兰适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理,原告委托代理人腾达、被告梅志强到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告李翠红、朱明锤经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告东明农商银行诉称，被告梅志强于2013年3月31日、2015年4月8日在东明农商银行东城支行申请贷款250000元和40000元，借款期限为12个月，到期日均为2016年3月18日，利率为9.58542‰，担保方式为连带责任保证，保证人为朱明锤。现贷款已经到期，被告以种种理由拒绝归还贷款本息。李翠红系梅志强的配偶，夫妻存续期间的对外债务依法应承担连带责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告梅志强、李翠红、朱明锤归还借款本金289865元，截止2016年3月4日的利息、罚息26564.76元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由三被告共同承担。被告梅志强辩称，借款是事实，我应该还款，但是我现在没有能力还款，希望给时间我慢慢还款。2015年我和李翠红离婚了，借钱的时候我们是夫妻关系。被告李翠红、朱明锤均未到庭应诉���答辩。经审理查明，2014年3月25日，被告梅志强与原告下属的东城支行（原东城信用社）签订了（东农信）个借字（2014）年第902002059号个人借款合同。借款合同约定：东城支行借款300000元给梅志强，借款用途为购防腐材料，借款期限为2014年3月25日至2016年3月18日；借款方式为可循环方式，借款人可在该期限内和金额内随借随还，循环使用；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按约定归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款方采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的律师费、差旅费及其相关费用。同日，被告朱明锤作为保证人与东城支���签订了（东农信）高保字（2014）年第902002059号最高额保证合同，最高额保证合同约定：朱明锤为东城支行与梅志强自2014年3月25日起至2016年3月18日止形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为人民币450000元整；保证责任的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同决算期届至之日起二年；在债务履行期限届满以及债权人主张债权提前到期，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。2015年3月31日，东城支行与被告梅志强签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：东城支行借给梅志强250000元，贷出日为2015年3月31日，到期日为2016年3月18日，利率为9.58542‰。梅志强在该借款借据上签名并摁了手印，东城支行于当日将250000元划入被���梅志强指定的存款账户。2015年4月8日，东城支行又与被告梅志强签署了一份山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：东城支行借给梅志强40000元，贷出日为2015年4月8日，到期日为2016年3月18日，利率为9.58542‰。梅志强亦在该借款借据上签名并摁了手印，东城支行于当日将40000元划入被告梅志强指定的存款账户。借款发放后，被告梅志强于2016年1月14日归还本金135元，累计偿付了利息4657.17元。原告还提供证据证明梅志强和李翠红借款时系夫妻关系。因贷款已逾期，原告向本院起诉，要求三被告还本付息、赔偿损失。另查明，2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司，东城信用社更名为东城支行。东城支行系原告的分支机构，不具备法人资格。上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、被告的身份证复印件、梅志强和李翠红的结婚证复印件、借款借据、银行卡交易明细与当事人陈述等在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告梅志强签订的借款合同以及与朱明锤签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告梅志强发放了借款，履行了自己的义务，被告梅志强不能按约定时间偿还借款，已构成违约。虽然被告梅志强辩称其和李翠红已经于2015年办理了离婚，但是被告梅志强借款时，尚属被告梅志强、李翠红婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告梅志强个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务。故对原告要���被告梅志强、李翠红给付借款本金及相应利息罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告梅志强已经偿还了本金135元，其下欠本金为289865元，已经偿还的借款利息4657.17元，依法应予以扣除。因被告朱明锤承担的是最高额连带保证责任，理应在合同约定的最高债权限额450000元的范围内承担连带保证责任。被告朱明锤在承担保证责任后，有权向被告梅志强、李翠红追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条���第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅志强、李翠红于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金289865元及相应利息、罚息（本金为250000元的借款依合同约定利率利息自2015年3月31日至2016年1月14日按本金250000元、自2016年1月15日按本金249865计算至本判决指定的履行期间届满止，罚息自2016年3月19日按本金249865元计算至本判决指定的履行期间届满止。本金为40000元借款依合同约定利率利息、罚息分别自2015年4月8日、2016年3月19日计算至本判决指定的履行期间届满止）。已偿付利息4657.17元应予以扣除。二、被告朱明锤对上述债务在450000元限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告梅志强、李翠红追偿。三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6046元，减半收取为3023元，由三被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  宋巧兰二〇一六年五月十九日书记员  刘艳萍
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初2984号原告赵永生，农民。委托代理人孙国文，天津正达律师事务所律师。被告崔占奎，农民。委托代理人田雪，天津陈宝堂律师事务所律师。被告崔占斌，职工。委托代理人张世昌，天津张世昌律师事务所律师。本院在审理原告赵永生诉被告崔占奎、崔占斌农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赵永生撤回起诉。案件诉讼费25元，由原告负担（已预交）。审判员  李爱冰二〇一六年五月十七日书记员  陈 恒
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋民初字第12000号之一原告施纯仁，男，1971年2月25日出生，汉族，住晋江市。委托代理人陈海杏，晋江市东石法律服务所法律工作者。被告洪肇查，男，1972年10月12日出生，汉族，住晋江市。本院在审理原告施纯仁与被告洪肇查买卖合同纠纷一案中，原告施纯仁于2016年5月20日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告施纯仁申请撤回起诉，属于对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告施纯仁撤回起诉。案件受理费1800元，因撤诉减半收取900元，由原告施纯仁负担。审判员  曾育发二〇一六年五月二十日书记员  黄东德
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深南法知民初字第2763号原告上海好记星数码科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人RobertWalterRoche，董事长。委托代理人常志刚，上海汉商律师事务所律师。委托代理人马赛，上海汉商律师事务所律师。被告深圳市锦鸿润科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人葛丽霞，经理。本院在审理原告上海好记星数码科技有限公司诉被告深圳市锦鸿润科技有限公司商标权权属、侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海好记星数码科技有限公司撤回起诉。本案受理费人民币共计8800元，由原告承担，本院减半收取，余款人民币4400元退还原告。审 判 长 魏 梅人民陪审员 马 虹人民陪审员 蔡宝妮二〇一六年五月十九日书 记 员 卢惠婷
陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕09民终195号上诉人（原审被告）蔡英桂，女，1967年8月25日出生，汉族。委托代理人刘新，陕西理衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黎勇，男，1978年3月7日出生，汉族。委托代理人何剑，陕西康利达律师事务所律师。上诉人蔡英桂因健康权纠纷一案，不服平利县人民法院（2015）平民初字第00408号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蔡英桂及其委托代理人刘新、被上诉人黎勇及其委托代理人何剑到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审查明，2014年5月13日6时许，蔡英桂从黎勇于前一天刚抹上水泥的堰道放水，恰逢黎勇从旁经过，双方因此发生口角，随后双方息事。同日7时许，双方因放水事件再次发生口角，继而发生肢体冲突，该过程中黎勇受伤，随即被送往安康市中心医院治疗，经诊断为：1、左眼钝挫伤；2、左眼上睑、鼻背部皮肤挫裂伤；3、鼻骨、鼻中隔骨折；4、左侧上颌骨额突骨折，门诊治疗1天，住院13天，花去医疗费用5978.99元。2014年6月9日，黎勇经安康金州司法鉴定中心鉴定为轻伤二级，花去鉴定费900元。同年8月11日，黎勇经安康金州司法鉴定中心鉴定伤残等级为九级，花去鉴定费840元。经蔡英桂申请，2014年12月3日，西北政法大学司法鉴定中心法医学鉴定黎勇轻伤二级，九级伤残。黎勇因伤花费交通费392元。蔡英桂受伤后被送往平利县洛河镇中心卫生院治疗，经诊断为：左前臂软组织损伤，花去医疗费用3.9元。另查明，黎勇之子黎浩权生于2013年9月23日，有两名扶养人。其母汪华莲生于1934年2月27日，有两名扶养人。原审认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。黎勇、蔡英桂因琐事发生纠纷，进而发生肢体冲突并造成双方受伤的后果，双方当事人对此均有过错。该纷争发生过程中，蔡英桂明知黎勇第一天给堰道抹了水泥，却在第二天要放水，双方发生争执，息事后蔡英桂又漫骂黎勇，并在争执过程中造成黎勇受伤，其主观上挑起事端明显，并造成恶劣后果，应承担主要责任。而黎勇遇事没有冷静处置，而是采取对骂并用竹棍抽打蔡英桂左臂，也应承担相应的责任。蔡英桂称其在公安派出所做的询问笔录不能作为本案定案依据，但又没有提供相应的反证予以证明该份笔录是在其受胁迫或不知情的情况下制作的，在庭审中，蔡英桂也承认派出所民警已向其宣读了笔录内容，其本人也在该询问笔录上捺印，以上足以证明其在派出所询问笔录中陈述的真实性。蔡英桂抗辩称伍金鼎系黎勇姐夫不能作证，而法律规定凡是知道事情的人均可以作证，仅仅存在证明力有无以及大小方面的问题。蔡英桂抗辩称不可能戳一竹棍就造成四处伤，但未提供相应医疗机构证据予以反驳。蔡英桂要求对黎勇的伤残程度进行重新鉴定，但其没有提供相应证据来推翻安康金州司法鉴定中心的鉴定意见，对鉴定程序等内容也没有提出异议，仅是一直称黎勇的伤残等级不真实，而黎勇随即提供了基于同一事实而提起的刑事自诉案件中（后撤诉）的鉴定意见书。经蔡英桂申请，法院委托了西北政法大学司法鉴定中心重新鉴定，后蔡英桂不服重新鉴定意见又主张应由法院认定伤残等级，原审当庭驳回其再次要求重新鉴定的申请。蔡英桂抗辩称，被扶养人生活费仅适用于侵权死亡案件，此抗辩意见完全背离司法解释的规定，予以驳回。对黎勇的损失确认如下：1、医疗费5978.99元；2、误工费12708.31（89天142.79元/天）；3、护理费1999.06元（14天142.79元/天）；4、住院伙食补助费390元（1330元/天）；5、残疾赔偿金及被扶养人生活费46957.2元（31728元+11603.2元+3626元）；5、鉴定费840元。黎勇伤情鉴定费非本案必要花费，不予支持；6、交通费392元。在另案中因重新鉴定花费不予支持；合计69265.56元。对以上损失，蔡英桂应承担80%责任，黎勇应承担20%责任。原审判决如下：一、由蔡英桂赔偿黎勇各项损失55412.45元（69265.56元80%），限于本判决生效后十日内履行；二、驳回黎勇的其他诉讼请求。上诉人蔡英桂不服,向本院提起上诉，其上诉理由为：第一，黎勇受伤与上诉人无关，上诉人对此不应承担任何责任；第二，原审采信公安机关对上诉人做的询问笔录不正确，该笔录内容与上诉人陈述的事实不符；第三，上诉人在原审中要求对被上诉人伤情进行重新鉴定，原审法院没有同意该申请属于程序违法。被上诉人黎勇答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。以上事实有平利县公安局洛河派出所对黎勇、蔡英桂、周高明、伍金鼎、胡方仁、李琴所做的询问笔录、安康市中心医院诊断证明书、门诊病历、住院病历、医疗费票据、西北政法大学司法鉴定意见书等证据在卷予以佐证。本院认为，关于本案的纠纷过程，平利县公安局洛河派出所分别对黎勇和蔡英桂两位当事人、以及伍金鼎、周高明等证人做了询问笔录。根据双方当事人发生纠纷时所处的位置、相关证人在公安机关的陈述以及纠纷当天安康市中心医院门诊的病历等证据，可以确认黎勇与蔡英桂在菜园的相邻处发生了短暂的肢体冲突，双方均在冲突中受伤，蔡英桂上诉称被上诉人黎勇受伤与己无关，没有事实根据。原审综合蔡英桂和黎勇在纠纷中存在的过错程度划分了各自的承担比例并无不当，故上诉人的第一个上诉请求不能成立。关于上诉人称公安机关对其所作询问笔录与所述不符，并于二审中向本院提交申请派出所民警何以兵出庭作证和调取记录上诉人在派出所做询问笔录的视频资料。询问笔录是公安机关在处理报案或报警后就有关事件向有关当事人或证人进行调查询问所形成的笔录，询问笔录并非对有关事件的确认，在民事案件中蔡英桂申请公安机关工作人员出庭并调取公安机关调查询问的相关视频资料没有法律依据，本院当庭驳回了上诉人的申请，并向其释名如果对公安机关工作人员的职务行为存在异议，可通过相关的行政救济程序维护自己的权利。结合其他当事人和相关证人在询问笔录中对纠纷的陈述、黎勇在安康市中心医院的病历等证据，原审综合采信了蔡英桂在询问笔录中的陈述并无不当，故上诉人的第二个上诉理由不能成立。关于黎勇的伤残等级鉴定问题，2014年6月5日平利县公安局委托陕西安康金州司法鉴定中心对黎勇的伤情程度进行鉴定，鉴定意见为轻伤二级。同年8月黎勇委托陕西安康金州司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，鉴定意见为九级伤残。后经蔡英桂申请，原审法院委托重新鉴定，经西北政法大学司法鉴定中心对黎勇的伤情进行重新鉴定，鉴定意见为：“黎勇损伤程度评定为轻伤二级；伤残等级评定为九级伤残。”上诉人蔡英桂于原审又提出对西北政法大学司法鉴定中心的鉴定意见进行重新鉴定，却未提交证据予以证实存在法律规定的关于申请重新鉴定的情形，故原审法院驳回其重新鉴定申请并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费1549元，由上诉人蔡英桂承担。本判决为终审判决。审 判 长  邵 军审 判 员  王祖长代理审判员  罗 潇二〇一六年五月二十五日书 记 员  黄欣欣
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初3411号原告：重庆市双安物业管理有限公司（统一社会信用代码：91500111778484501C），住所地重庆市双桥区双北路192号。法定代表人：李光元，公司总经理。委托诉讼代理人：谭前锋，重庆市大足区大众法律服务所，法律工作者。被告:苏益奎,男,1968年11月29日出生,汉族。本院在审理重庆市双安物业管理有限公司与苏益奎物业服务合同纠纷一案中，因被告缴纳了物业服务费，原告重庆市双安物业管理有限公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市双安物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市双安物业管理有限公司撤回对被告苏益奎的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市双安物业管理有限公司负担。代理审判员  毕在强二〇一六年五月二十五日书 记 员  彭 秦
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终1915号上诉人（原审被告）向某寿。委托代理人刘小青，重庆众申律师事务所律师。委托代理人霍克洪，重庆众申律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李某国。委托代理人廖书礼，重庆市巴南区中心法律服务所法律工作者。原审被告向某鸿。委托代理人刘小青，重庆众申律师事务所律师。委托代理人霍克洪，重庆众申律师事务所律师。上诉人向某寿因与被上诉人李某国、原审被告向某鸿提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院作出的（2015）巴法民初字第02969号民事判决提起上诉。本院受理后，依法由审判长苏致礼、审判员段晓玲与代理审判员潘建兴组成合议庭，审理了本案。上诉人向某寿、原审被告向某鸿的委托代理人霍克洪、被上诉人李某国及其委托代理人廖书礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，向某寿系向某鸿之父。2014年8月25日，向某寿出资为其女儿即向某鸿所有的位于巴南区龙洲大道1号24幢4单元1-2屋外崖边搭建水泥平台，李某国及工友杨泽祥的劳务工资均系由向某寿以现金方式发放。2014年8月26日11时许，李某国在向某鸿房屋内切割木板时被切割刀切伤左手拇指。当日，李某国被送至重庆市××南区中医院治疗，经诊断为：1、左手拇指离段伤；2、左手拇指末节缺失伴骨外露；3、左手拇指甲床损伤。李某国住院治疗12天，共用去医疗费6911.75元，其中向某寿垫付医疗费5300元，李某国自行垫付1611.75元。李某国出院医嘱：休息一月，门诊随访。2014年10月12日，重庆市巴南司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定：李某国为十级伤残。李国光自行垫付鉴定费700元。另查明，李某国系农村居民。李某国做工一天半，向某寿支付劳务工资400元。向某寿另支付李某国误工费1200元。事故前，李某国系在其家附近的重庆君禧天地工程项目部从事杂工工作，居住其位于巴南区鱼洞街道办事处云篆山村2组3号附40号的家中。李某国多次要求被告赔偿其余经济损失未果，现诉请判令被告赔偿李某国的误工费7520元，住院伙食补助费384元，护理费960元，残疾赔偿金50432元，鉴定费700元，交通费50元，精神抚慰金3000元，医疗费1611.75元，共计人民币64657.75元，并承担本案诉讼费。上述事实，有原、被告到庭的陈述、××案、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、李某国户口簿、证人证言等证据在案为据，并经当庭质证，足以认定。一审法院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担民事侵权责任。本案事故中向某寿经人介绍雇请李某国为向某鸿搭建水泥平台，双方虽未签订劳务合同，但已形成事实上的雇佣的法律关系。李某国在从事劳务过程中受伤，故向某寿作为雇主，应承担民事赔偿责任。向某鸿与李某国无事实上的雇佣法律关系，故向某鸿不承民事担赔偿责任。李某国因自身存在疏忽大意的过失，故应减轻向某寿的部分责任。为此，一审法院根据李某国事故的原因力、作用及过错，认定向某寿应承担本次事故损失的70%、李某国应自行承担本次事故损失的30%的民事责任较为适宜。李某国诉请被告赔偿，理由正当，一审法院对其合理损失应予支持。经审查，结合李某国诉请，一审法院确认李某国因本次事故所造成的经济损失为：1、住院医疗费6911.75元；2、残疾赔偿金18980元，李某国提供的证据，不能证明李某国在事故前已经在城镇居住一年以上，且有正当的生活来源，故其残疾赔偿金应按农村居民标准计算，即农村居民人均可支配收入9490元×20年×10%；3、误工费4772.12元[41472元÷365天×42天（住院12天+医嘱休息一月]，由于李某国未提供实际务工损失的证据，故按照重庆市上一年度城镇私营单位建筑业的平均工资标准计算；4、住院伙食补助费元384元（32元/天×12天）；5、精神抚慰金酌情主张3000元；6、交通费酌情主张50元；7、鉴定费700元；8、护理费960元（12天×80元/天），李某国提供护理人员实际造成误工损失的证据，故护理费一审法院参照当地护工工资标准计算。综上，李某国因此次事故造成的损失共计35757.87元，由被告向某寿承担70%的民事赔偿责任即25030.51元（35757.87元×70%），扣除其垫付的6500元，还应支付李某国18530.51元。其余损失应由李某国自行承担。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、向某寿赔偿李某国济损失18530.51元；二、驳回李某国对向某鸿的诉讼请求；二、驳回李某国的其它诉讼请求。上述第一项，限本判决生效后十五日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费1380元，一审法院减半收取690元，由李某国承担207元，由向某寿承担483元（被告在给付上述款项时一并支付给李某国）。上诉人向某寿不服一审判决，向本院提起上诉。上诉请求：一、撤销原判，依法改判，向某寿与李某国各承担50%的责任。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院判决上诉人承担事故损失70%的责任无事实基础，被上诉人的伤害系自身过错造成，非因上诉人的原因造成，上诉人无过错不应承担赔偿责任；被上诉人依法负有证明上诉人对其损害存在过错的责任，而被上诉人未提供证据加以证明，其应承担不利后果。本案系个人提供劳务受害者责任纠纷，不适用侵权责任法第四十九条，一审适用该条判案显属适用法律错误。被上诉人李某国答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，关于责任划分正确，不同意上诉人提出的各承担50%的责任比例，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告向某鸿答辩称：本案系向某寿出资搭建平台，与向某鸿无关。二审查明事实与一审查明事实相同。本院认为，本案中向某寿经人介绍雇请李某国为向某鸿搭建水泥平台，双方虽未签订劳务合同，但已形成事实上的雇佣的法律关系。李某国在从事劳务过程中受伤，故向某寿作为雇主，应承担民事赔偿责任。李某国因自身存在疏忽大意的过失，故应减轻向某寿的部分责任。上诉人向某寿提出李某国受伤系其自身过错造成，向某寿无过错且李某国也未举示证据证明向某寿对其损害存在过错，向某寿不应承担赔偿责任的上诉理由；一审法院根据李某国事故的原因力、作用及过错，认定向某寿、李某国各承担本次事故损失的70%、30%的民事责任并无不当，本院予以维持。上诉人李某国提出本案系提供劳务纠纷，不应适用侵权责任法第四十九条的上诉理由；因一审法院对本案中上诉人提及的法条引用笔误已经补正裁定予以纠正，向某寿的该项上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。上诉人向某寿的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1380元，由上诉人向某寿承担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  苏致礼审 判 员  段晓玲代理审判员  潘建兴二〇一六年五月二十三日书 记 员  孙 翠
江西省上��县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0322执465号申请执行人杜丹萍，女，汉族，上栗县人，住上栗县。被执行人王寿兴,男,汉族，宜春市万载县人，住江西省宜春市万载县。被执行人万载县金诚汽车销售运输有限公司，住所地万载县城金山角。法定代表人王恒忠，总经理。本院在执行杜丹萍与被执行人王寿兴、万载县金诚汽车销售运输有限公司买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人黄贵焦的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 陈宏林审 判 员 谢启明审 判 员 李金波二〇一六年五月十三日代书记员 林 磊
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0726民初727号原告刘翠华,女,生于1971年6月30日出生,汉族，住北川羌族自治县。委托代理人向芝兰，四川石泉律师事务所律师。被告北川丰煜食品综合加工进出口有限公司，北川羌族自治县永昌镇工业园区。法定代表人单煜芝。本院在审理原告刘翠华与被告北川丰煜食品综合加工进出口有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告刘翠华于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘翠华的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告刘翠华撤回起诉。本案诉讼费10元，减半收取5元，由原���刘翠华负担。审判员  何祥飞二〇一六年五月二十五日书记员  田又名
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初2542号原告孙华，居民。委托代理人姜华，涟水县高沟法律服务所法律工作者。被告徐洪飞，居民。委托代理人徐景文，淮安市清浦区浦楼法律服务所法律工作者。原告孙华与被告徐洪飞追偿权纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由代理审判员韦奇余适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙华的委托代理人姜华、被告徐洪飞及其委托代理人徐景文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙华诉称，被告徐洪飞因欠案外人王兴龙工资款20000元，于2013年10月14日向王兴龙出具欠条，并由原告提供担保，未约定担保方式及担保期限。该款到期后被告徐洪飞未能按约偿还，案外人王兴龙于2015年12月11日起诉原告要求其承担担保责任，经涟水县人民法院审理后作出（2015）涟民初字第1088号民事调解书，由原告作为担保人给付王兴龙20000元及诉讼费265元，因该款项应由被告承担，故具状请求判令被告徐洪飞偿还原告为其偿还的借款20265元及逾期利息（逾期利息按照月息2%自2016年3月1日计算至实际偿还之日起）。被告徐洪飞辩称，原被告原系雇佣关系，原告自2012年10月雇佣被告为其开车，后原告在泗阳承包工程，并将该工程的水电部分委托被告负责。被告根据原告要求，找来王兴龙承包该工程。工程进行过程中王兴龙投资20000元，后在原告委托下由被告以借款人身份打下欠条交王兴龙收执，后原告在王兴龙的要求下又以担保人的身份签字，该款不应该由原告偿还；工程结束后，王兴龙一直没有找被告要过款，王兴龙起诉时原告的担保期限也已经过了，被告不应当承担还款责任。经审理查明，2013年10月14日，被告徐洪飞向案外人王兴龙出具欠条，欠条载明：“欠王兴龙贰万元整，等工程下来就给（注。12月1日付清）如不给一百元一天徐洪飞2013.10.14担保人：孙华”。后债权人王兴龙于2015年12月11日以劳务合同纠纷为由至涟水县人民法院起诉担保人暨本案原告孙华，要求其承担但保证责任偿还该欠款，后双方调解，由担保人孙华偿还债权人王兴龙20000元并承担265元诉讼费用。后该20000元款项经法院执行账户已由债权人领取。现孙华以向被告追偿该款为由诉至本院。另查明，本案在审理过程中被告主张其与原告之间系雇佣关系，该欠条系由原告委托所签，原告对此予以否认，被告亦未能提供证据证明其主张。还查明，被告徐洪飞在与债权人王兴龙签订的借条中约定还款日期为12月1日。本案在庭审中被告主张系年底给，原告亦认可系2013年12月1日给，至2015年12月11日即债权人王兴龙诉孙华劳务合同纠纷一案审理中，本案被告徐洪飞曾向该法院提供情况说明，但未对该债务诉讼时效提出抗辩，本案在审理过程中被告亦未对原债权人对其债务人的诉讼时效予以抗辩。该案件经涟水县人民法院调解后，原告孙华分别于2016年3月1日、2016年3月15日兑现15000元及5000元至该院账户。上述事实，有当事人陈述、欠条，（2015）涟高民初字第1088号民事调解书、江苏省行政事业单位资金往来结算票据2张、收条、谈话笔录等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告徐洪飞因欠他人款项故向债权人出具欠条，并由原告提供担保。被告徐洪飞虽主张该欠条系由原告委托被告所签，但未能提供证据予以证明，故本院对被告此辩解依法不予采信。结合本院审理查明的事实，原告在本案被告未履行债务的情况下替被告代为偿还20000元，故原告要求被告偿还20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告还辩称原告承担担保责任时已经超过担保期间王兴龙应直接起诉本案被告，因原告放弃己方担保期间的抗辩权自愿承担担保责任的情形并不能对其追偿权造成不利影响，故本院对被告此辩解依法亦不予采信；原告还主张被告承担（2015）涟高民初字第1088号民事调解书所确认的诉讼费用265元，因其未能提供证据证明对该诉讼费用原告已给付债权人，故对原告此主张本院依法不予支持；原告为被告垫付款项，被告应赔偿原告因此造成的损失，故原告要求被告向其支付已垫付款项的利息损失，符合法律规定，但因原、被告双方未有对该代偿款利息标准进行特别约定，故对其利息损失本院依法调整为自其实际代偿之日起按月息0.5%计算至实际偿还之日止。故15000元利息损失应按照月息0.5%自2016年3月1日起计算至实际给付之日止、5000元利息损失自2016年3月15日起计算至实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告徐洪飞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙华20000元及利息损失（其中15000元利息损失按照月息0.5%自2016年3月1日起计算至实际给付之日止；5000元利息损失按照月息0.5%自2016年3月15日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告孙华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取155元，由被告徐洪飞负担。原告已预交，两被告在给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费310元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。代理审判员  韦奇余二〇一六年五月三十一日书 记 员  张冠南法律条文一、法律条文（一）、第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。（二）、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0724执421—1号申请执行人查剑雲，男，汉族，l971年9月出生，初中文化，农民，住张掖市。申请执行人张宏兵，男，汉族，生于l963年5月出生，住张掖市。被执行人张常军，男，汉族，生于1972年4月，初中文化，农民，住高台县。被执行人殷明军，男，汉族，生于1964年7月，初中文化，农民，住高台县。本院在执行申请执行人查剑罢、张宏兵等34人与被执行人张常军、殷明军追索劳动报酬纠纷一案中，经本院(2015)高民初字第506号民事调解书结案。确定由被执行人张常军、殷明军支付申请执行人查剑罢、张宏兵等三十四人劳动报酬共计76740元，案件受理费1070元。该案法律文书生效后，被执行人张常军、殷明军未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人查剑罢、张宏兵等三十四人已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费1068元。为维护法律尊严，保护申请执行人的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、解除被执行人殷明军在中国工商银行股份有限公司高台支行(账号：6222022712004555908)的冻结。二、二、对被执行人殷明军的银行存款78878元予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏玉雷二〇一六年五月三日书记员  周兴军