wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3351号罪犯刘正琦，男，汉族，初中文化，1983年1月1日出生于江苏省无锡市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2010年12月15日作出(2010)宜刑初字第962号刑事判决，以被告人刘正琦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2018年8月26日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月15日作出(2013)宁刑执字第1243号刑事裁定,对罪犯刘正琦减去有期徒刑九个月(刑期至2017年11月26日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯刘正琦在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯刘正琦在服刑期间曾受到四次监狱表扬。该犯在服刑期间已履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、宜兴市人民法院出具罚没款收据等证据证实。本院认为，罪犯刘正琦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘正琦减去有期徒刑一年六个月（刑期至2016年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一六年五月四日书 记 员  杨 帆
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1481民初1202号原告潘某某，女，1993年4月1日生，汉族。委托代理人李军，男，1974月4月1日生。被告刘某甲，男，1991年5月30日生，汉族。原告潘某某与被告刘某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史群适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某某诉称，原、被告经人介绍认识，2011年农历12月26日举行结婚仪式，2015年2月7日补办结婚登记手续。2012年10月10日生一女孩，取名“刘某乙”。因原告系二级残疾，无能力抚养孩子，所以要求孩子由被告抚养。由于原、被告脾气性格不和，常因家族琐事发生矛盾，被告对原告和孩子不管不问，造成原、被告无法正常生活。故诉至法院，要求与被告离婚；婚生女孩由被告抚养，抚养费用由被告自行承担；个人财产归个人所有。被告刘某甲辩称，原、被告经人介绍认识，2011年农历12月26日举行结婚仪式，于2015年2月17日补办结婚登记手续，2012年10月10日生一女孩，取名“刘某乙”。原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但可自行化解。为了给孩子一个完整的家，被告坚决不同意离婚。经审理本院认定，原、被告经人介绍认识，2011年农历12月26日举行结婚仪式，2012年10月10日生一女孩，取名“刘某乙”，现跟随原告生活。2015年2月7日双方补办结婚登记手续。原告于2016年4月14日诉来本院，要求与被告离婚，经本院调解和好无效。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后已共同生活四年多的时间，建立起了一定的夫妻感情。在共同生活中二人虽发生过矛盾，但都是因一些家庭琐事，原、被告夫妻感情并未完全破裂。只要双方本着互谅、互让的原则，多做自我批评，相互理解、体谅，相信原、被告能够重归于好。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告潘某某与被告刘某甲离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告潘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  史群二〇一六年五月十七日书记员  盖颖
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0107刑初137号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人刘×，男，1987年10月8日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月24日被羁押，同年2月25日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2016]128号起诉书，指控被告人刘×犯故意伤害罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员曹丽薇出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年1月18日0时许，被告人刘×在北京市石景山区北辛安都市之星歌厅内，因琐事与被害人孟×1（已被行政拘留）发生矛盾，后刘×伙同李某某（另案处理）等人与孟×1进行互殴,刘×用拳头殴打孟×1的头面部，致其头面部、颈部、左肩胛体处、左手指多发软组织损伤，左眼眶内壁及下壁骨折，外伤后神经性反应，经鉴定属轻伤一级;刘×亦被孟×1用酒瓶打伤。2016年2月24日，刘×被公安机关查获。在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人刘×就民事赔偿问题与被害人孟×2达成调解协议，刘×一次性赔偿孟×1各项经济损失共计人民币6万元，孟×1对刘×表示谅解。上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孟×1的陈述，证人王×1、王×2的证言，司法鉴定意见书，医院诊断证明书，现场监控录像，行政处罚决定书，调解协议书，收条，公安机关出具的到案经过、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘×因琐事对他人产生不满，非法故意伤害他人身体，并造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。鉴于刘×能如实供述自己的犯罪事实，可对其依法从轻处罚。念其就民事赔偿问题与被害人达成调解协议且得到被害人的谅解，可再对其酌情从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人刘×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据刘×犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第六十一条之规定，判决如下：被告人刘×犯故意伤害罪，判处拘役六个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月24日起至2016年8月23日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  牟芳菲二〇一六年五月六日书记员  刘 畅
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0811执343号之一申请执行人：中信银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。法定代表人：赵良刚，该行行长。被执行人：耿从云，男，1972年9月18日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被执行人：陶翠霞，女，1973年10月14日出生，汉族，住址同上。被执行人：安庆市文峰置业有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：李后飞，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）宜秀民二初字第00330号民事调解书，向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：冻结了被执行人安庆市文峰置业有限公司的银行存款600万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  章文凯二〇一六年五月十七日书记员  许日培附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执207号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：温连峰，男。被执行人：温连君，男。被执行人：陈文学，男。被执行人：陈红杰，男。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人温连峰、温连君、陈红杰、陈文学借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第193号调解书，于2016年4月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第193号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年五月二十六日书记员  徐如意
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2015）费执字第287号之一申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。法定代表人马刚，行长。被执行人裴佳文，居民。被执行人张娟，居民。被执行人吴艳，居民。被执行人朱林，居民。被执行人李祥普，居民。本院根据已经发生法律效力的（2014）费商���字第1134号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的全部义务，根据案情需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项之规定，裁定如下：解除本院对被执行人朱林及其同住家庭成员的存款30万元的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  王硕二〇一六年五月十九日书记员  闵鹏
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初1554号原告张庆有，男，汉族，1959年10月6日出生，住广东省珠海市斗门区。委托代理人张祯华，男，汉族，1985年8月14日出生，住广东省珠海市斗门区,系原告之子。（特别授权）被告四川鲸豪置业有限公司，住所地：成都市武侯区晋吉东二街。法定代表人唐泽平，系该公司总经理。委托代理人谢超，系四川润方律师事务所律师。（特别授权）原告张庆有与被告四川鲸豪置业有限公司(以下简称鲸豪公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后,依法由审判员何红梅适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行审理。原告张庆有及其委托代理人张祯华,被告鲸豪公司的委托代理人谢超均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告张庆有诉称，2013年7月16日原告张庆有与被告鲸豪公司签订房屋买卖合同，约定：由原告购买被告所有的位于成都市郫县友爱镇清溪村九组“印象田园二期•熙水岸”五幢1单元11楼2号房屋，价款为261,888元，被告应于2014年12月31日前向原告交付房屋。而后原告如约向被告支付了所有购房款，但被告并未在约定的时间内向原告交付该房。原告遂于2015年4月9日向被告申请退房，被告于2015年6月30日退还原告部分购房款15万元，双方的买卖合同终止。2015年8月17日被告承诺在2015年10月30日前退还剩余购房款，另额外支付1万元经济补偿，如到期未支付，每月支付5,000元直到款项付清时止。事后被告并未如约履行义务，现原告诉至本院，请求判令：被告退还原告剩余购房款111,888元及其支付经济补偿金45,000元；被告赔偿原告车旅费、误工费共计15,000元；诉讼费由被告承担。被告鲸豪公司辩称，双方所签订的购房合同中房屋价款为261,888元，被告现已退还了15万元，剩余购房款111,888元未退属实，由于被告经济困难双方重新约定经济补偿金为15,000元。原告主张的车旅费、误工费既无约定，也无事实和法律依据，不予认可。主张现被告方经营困难，该公司愿意分期向原告退回剩余购房款。经审理查明，2013年7月16日原被告签订《房屋买卖合同》约定：由原告向被告购买位于成都市郫县友爱镇清溪村九组“印象田园二期•熙水岸”五幢1单元11楼2号房屋一套，房屋价款为261,888元，被告应于2014年12月31日向原告交付该房屋。而后原告如约向被告支付了购房款261,888元。因被告未在合同约定的2014年12月31日向原告交付该房屋，原告遂于2015年4月9日向被告递交申请要求退房，2015年5月14日原告向被告递交《解除合同通知书》要求解除上述《房屋买卖合同》，当日被告承诺在2015年6月30日向原告退房款15万元，剩余款项在2015年7月30日前退款。而后被告在2015年6月30日向原告退还购房款15万元，余下的购房款111,888元被告于2015年8月17日承诺在2015年10月30日前退还，另额外支付1万元经济补偿，如10月30日到期未支付，每月另付5,000元直到款项付清时止。2015年12月1日被告再次向原告出具情况说明载明：张庆有申请退房，与鲸豪公司约定2015年10月30日退房款，由于资金紧张未退款。公司承诺支付10,000元经济补偿和5,000元违约金，合计金额15,000元。原告委托的代理人张祯华在该情况说明上签字并捺印。另查明，从2016年1月15日、2月24日、3月30日被告向原告转款共计4,000元。上述事实，有原告提交的原告的身份信息，被告的工商登记信息、《房屋买卖合同》、购房款收据、银行消费记录、申请书、《解除合同通知书》、收条、情况说明，被告提交的授权委托书、情况说明、网上银行交易详细清单、银行卡复印件以及双方当事人在庭审中的一致陈述等证据佐证，本院予以确认。本院认为,原被告间系买卖合同关系，原告如约履行了支付所有房款的义务。因被告未能如约向原告交付房屋，原被告双方已对原签订的《房屋买卖合同》进行解除，且被告已退还了原告购房款中的15万元，余下的购房款111,888元理由按双方的约定由被告向原告退还。因被告未按约定的时间向原告退还剩余购房款，事后被告两次承诺向原告支付经济补偿金，其中第二次承诺的情况说明中经济补偿金和违约金共计15,000元，原告所委托的代理人在该情况说明中签字并捺印应视为对该承诺的认可，符合《合同法》中对要约和承诺的规定，其应认定为双方对其经济补偿金和违约金的变更。庭审中被告自认其经济补偿金为15,000元，事后原告收取了被告支付的4,000元，虽原告认为该款系双方口头约定的房屋租金补贴，但未向本院提交证据证实，且被告也不认可，故该4,000元应视为被告已支付的经济补偿金。综上，对于原告剩余购房款的主张，有事实依据和法律基础，本院予以支持；对于经济补偿金的主张，根据庭审查明的事实,本院予以支持11,000元；对于原告车旅费、误工费的主张，因其未向本院提交证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第十四条、第二十六条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告四川鲸豪置业有限公司在本判决生效后十日内一次性向原告张庆有支付房款、经济补偿金共计122,888元。二、驳回原告张庆有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取案件受理费1,869元，由被告四川鲸豪置业有限公司负担1,379元，原告张庆有负担490元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  何红梅二〇一六年五月二十五日书记员  刘 婷
甘肃省宁县人民法院支 付 令（2016)甘1026民督220号申请人甘肃宁县农村合作银行法定代表人路少军，现任该行行长。住所地：宁县新宁镇农贸路5号。委托代理人葛晓斌，男。被申请人王玉平，男。申请人甘肃宁县农村合作银行于2016年5月5日向本院申请支付令，申请人提供的债权债务关系的事实和证据要求被申请人王玉平给付拖欠申请人的贷款及利息134181.03元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人王玉平自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人甘肃宁县农村合作银行贷款及利息134181.03元。被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  马玉成二〇一六年五月十二日书记员  左轶娜
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民终1416号上诉人（原审原告）梁某，居民。被上诉人（原审被告）李某，居民。上诉人梁某因离婚纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初185号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人梁某书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人梁某自愿撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许梁某撤回上诉。上诉案件受理费240元减半收取120元，由梁某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 韧代理审判员  杜秀兰代理审判员  谢立华二〇一六年五月十八日书 记 员  刘 硕
四川省渠县人民法院行 政 裁 定 书(2016)川1725行审4号申请人渠县卫生和计划生育局。法定代表人李云明，该局负责人。委托代理人黄庆明，渠县临巴镇计生办主任。被申请人刘某某，男，生于1986年01月21日，汉族，农民，四川省渠县人。被申请人杨某，女，生于1987年01月13日，汉族，农民，四川省渠县人。申请人渠县卫生和计划生育局于2015年12月24日以渠卫计征决字[2015]第511725102XXX号决定书对被申请人刘某某、杨某作出征收社会抚养费决定56454元，现已发生法律效力。在规定的期限内，申请人向本院申请强制执行该决定。本院受理后，依法组成合议庭，对征收社会抚养费决定进行了合法性审查。本院认为，申请人对被申请人作出的征收社会抚养费决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，未超越或滥用职权。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请人渠县卫生和计划生育局作出的渠卫计征决字[2015]第511725102XXX号征收社会抚养费决定。审 判 长  王 莉审 判 员  张再平人民陪审员  杨东芳二〇一六年五月十日书 记 员  蒋为民
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0105刑初807号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人邵×，男，1989年1月10日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月28日被羁押，次日被刑事拘留,现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2016]772号起诉书指控被告人邵×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人邵×于2016年4月28日0时许，在北京市朝阳区东三环双井桥下路口，醉酒驾驶“东风标致”牌小型汽车（×××）发生交通事故，负事故的全部责任。被告人邵×后被抓获归案。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人邵×血液中酒精含量为267mg/100ml。公诉机关认为被告人邵×具有如实供述的法定从轻情节以及发生交通事故且负事故的全部责任、血液酒精含量超过200mg/100ml的酌定从重情节，建议判处被告人邵×拘役六个月以下并处罚金。被告人邵×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人邵×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人邵×的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人邵×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月28日起至2016年7月27日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  齐丽青二〇一六年五月二十三日书 记 员  刘 宇
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1182财保16号之一申请人：胡玉玲。被申请人：张炳文。申请人胡玉玲与被申请人张炳文申请诉前保全一案，本院于2016年2月19日作出（2016）鄂1182财保16号诉前保全裁定，查封被申请人张炳文所有的由湖北金典房地产开发有限公司开发还建的位于武穴市永宁商场北栋第二层由东至西第三间门面一间（约22.22平方米）。现因申请人胡玉玲在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，故本院应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：一、解除对被申请人张炳文所有的由湖北金典房地产开发有限公司开发还建的位于武穴市永宁商场北栋第二层由东至西第三间门面一间（约22.22平方米）的查封；二、解除对申请人胡玉玲所有的位于武穴市武穴办事处车站路兴隆大厦房屋（证号：武证房字第号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵志军二〇一六年五月十日书记员  蔡基发
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆执字第604号之一申请执行人吴艳超，住河北省隆化县。被执行人任小翠，住隆化县。申请执行人吴艳超与被执行人任小翠婚约财产纠纷一案，承德市中级人民法院作出的（2010）承民终字第806号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人任小翠至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、将被执行人任小翠所有的在中国邮政储蓄银行股份有限公司郭家屯营业所的存款账户3020.00元扣划至隆化县人民法院。二、将被执行人任小翠所有的在中国邮政储蓄银行股份有限公司郭家屯营业所的存款账户予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王大生二〇一六年五月二十三日书记员  周静伊
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)蒙皖16**民初1627号原告：陈根，男，1967年5月20日出生，汉族，住蒙城县。被告：葛燕，女，1970年10月3日出生，汉族，住蒙城县。本院在审理原告陈根与被告葛燕民间借贷纠纷一案中，原告杨殿生于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告陈根撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈根负担。审判员  胡娜二〇一六年五月十六日书记员  杜颍附相关法条：《民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第01109号申请执行人：刘建军，男，1971年6月15日生，汉族，市民，住安徽省临泉县城关镇肖洼新村***号。申请执行人：陈素敏，女，1975年7月28日生，汉族，市民，住址同上。被执行人：临泉县万嘉置业有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇光明南路西侧，组织机构代码55016385-9。法定代表人：王林，任公司董事长。刘建军、陈素敏与临泉县万嘉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的的（2015）临民一初字第03193号民事调解书，已经发生法律效力。本院2015年12月14日立案执行，于2015年12月23日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案在执行过程中，依法未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）临民一初字第03193号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙文政审判员  张世东审判员  高卫东二〇一六年五月三十日书记员  韦可军附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1521执1023号申请执行人：李祥玉，男，干部。被执行人：亓协飞，男，居民。申请执行人李祥玉与亓协飞间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）阳民初字第444号民事判决书已发生法律效力，依该判决书确定：被执行人亓协飞于本判决生效后十日内偿还原告李祥玉借款本金20000元（以本金10000元自2013年4月5日起至2013年9月24日止，按中国人民银行同期同类人民币借款基准利率四倍计算；以本金10000元自2013年4月8日起至2013年9月24日止，按中国人民银行同期同类人民币借款基准利率四倍计算）。被执行人未履行该法律文书确定的义务，本院于2016年1月6日立案执行。本院在执行过程中，2016年5月9日对被执行人在阳谷工商局及银行存款进行了司法查询。2016年5月14日在车管所、阳谷房管局对被执行人进行了司法查询。经本院采取以上执行措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2015）阳民初字第444号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的额20000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费300元和申请执行费200元，被执行人未偿付,申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一六年五月二十日书 记 员  李玉珍
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初432号原告庄耀文，男，1956年8月11日出生，汉族，住青州市范公亭南街***号*单元***室。身份证号3707211956********。被告边恒杰，男，1959年9月21日出生，汉族，住青州市经济开发区益王府北路****号。身份证号：2104031959********。现下落不明。被告边哲，女，1989年1月13日出生，汉族，住青州市经济开发区益王府北路****号。身份证号：3703051989********。现下落不明。被告山东蓝天重工股份有限公司，住所地青州市经济开发区益王府北路1388号。法定代表人边恒杰，经理。原告庄耀文诉被告边恒杰、边哲、山东蓝天重工股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庄耀文到庭参加了诉讼，被告边恒杰、边哲、山东蓝天重工股份有限公司经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告庄耀文诉称，2013年7月25日，被告边恒杰向原告借款1500000元，月息3分，借款期限至2013年8月9日。被告于2013年9月4日归还借款本金500000元，剩余1000000元，被告未归还。被告边恒杰于2014年4月11日“保证2014年5月10日以前完成还款”，但至今未归还借款。请求法院判令三被告偿还借款1000000元；判令三被告按1000000元本金自2013年8月10日至实际还款之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息；被告承担一切费用。被告边恒杰、边哲、山东蓝天重工股份有限公司未答辩。经审理查明，2013年7月25日，由被告边哲、山东蓝天重工股份有限公司担保，被告边恒杰向原告庄耀文借款1500000元。约定借款1500000元，该借款转入被告边哲的农业银行6228480292679401615账号；借款利率月息30‰，借款期限自2013年7月25日至2013年8月9日；保证人履行连带保证责任，担保的范围包括借款本金、利息、违约金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，担保期限至借款人还清借款的本息及违约金为止。被告边恒杰、边哲、山东蓝天重工股份有限公司共同为原告出具《借条》一份。当日，原告通过中国农业银行以卡卡转账方式将借款1477500元打入被告边哲的6228480292679401615银行账户中。被告边恒杰在上述《借条》上为原告出具《收到条》一份，内容为收到借款现金1477500元。后被告于2013年9月4日归还原告借款本金500000元，被告边恒杰、边哲、山东蓝天重工股份有限公司于2013年10月28日共同为原告出具《还款保证书》一份，确定已偿还原告借款500000元，尚欠借款1000000元于2013年11月30日一次性还清本息。2014年4月11日，被告边恒杰在上述借条及收到条复印件上书写了保证2014年5月10日以前完成还款的内容，被告山东蓝天重工股份有限公司加盖了公章。此后三被告一直未偿还借款本息。本院所查明的上述事实，有原告提供的借条及收到条一份、中国农行银行业务回单一份、还款保证书一份、保证条一份及本案庭审笔录等证据加以证实。以上证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为,原告庄耀文与被告边恒杰之间的民间借贷行为不违背我国法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。原告庄耀文作为出借人履行了出借义务，被告边恒杰为借款人应按约定及时偿还借款本息，被告边哲、山东蓝天重工股份有限公司作为担保人应负连带清偿责任。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除；利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本案实际借款数额为1477500元，而非1500000元。关于本案借款的利息，原、被告借款时约定月息30‰，诉讼中原告主张利息以本金1000000元为基数自2013年8月10日开始按同期银行贷款利率的四倍计算至实际还款之日。原告主张按同期银行贷款利率的四倍计算利息，于法有据，对此本院予以支持。被告边恒杰、边哲、山东蓝天重工股份有限公司经本院合法方式传唤，既不答辩又不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告边恒杰于本判决生效之日起五日内偿还原告庄耀文借款977500元及利息（以借款本金977500元为基数，自2013年7月25日起按同期银行贷款利率的四倍计算至借款付清之日）；二、被告边哲、山东蓝天重工股份有限公司对上述债务负连带清偿责任；三、驳回原告庄耀文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由原告庄耀文负担300元，由被告边恒杰、边哲、山东蓝天重工股份有限公司负担13500元。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费13800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王彦山人民陪审员  李耀建人民陪审员  孙玉松二〇一六年五月三十一日书 记 员  赵晓明
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫9001执804号之三申请执行人:陈某，女，成年，汉族，现住济源市。被执行人:何某，男，成年，汉族，现住济源市。关于申请执行人陈某与被执行人何某劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）济民一初字第5425号民事判决书，向被执行人何某发出执行通知书，责令被执行人何某限期履行人民法院已经生效的判决，但被执行人何某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人何某的存款35300元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一六年五月十一日书记员  孔鹏鹏
山东省莱州市人民法院限制消费令（2016）鲁0683执983号本院在执行申请执行人吴春芝与被执行人徐蕾人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，本院决定对被执行人徐蕾采取限制消费措施。自本令发出之日起至被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务之日止，被执行人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。被执行人违反本令进行消费的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。此令审判员 李 强二〇一六年五月九日书记员 张文豪
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0503执450号之一申请执行人赵学山，男，汉族。被执行人代佃军，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2016）鲁0503民初312号调解书，于2016年05月31日向被执行人代佃军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人代佃军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人代佃军账户内存款人民币7000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 亚二〇一六年五月三十一日书记员 宁芳华
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申468号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴竹君。委托代理人：崔勇，江苏东域律师事务所律师。委托代理人：薛焕霞，江苏东域律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨亚平。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马凤娟。再审申请人吴竹君与被申请人杨亚平、马凤娟确认合同无效纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常民终字第132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴竹君申请再审称：涉案赠与合同没有依法成立，且不具备参照买卖合同法律条文的前提条件，二审判决认为涉案赠与合同有效，属于法律适用错误。吴竹君依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院认为：已生效的江苏省常州市中级人民法院（2014）常民终字第1094号民事判决已认定杨亚平与马凤娟于2008年4月28日签订的赠与合同有效，吴竹君对赠与合同的效力虽有异议，但在生效判决未被推翻的情况下，本案二审判决认定杨亚平与马凤娟于2008年4月28日签订的赠与合同有效，并无不当。综上，吴竹君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴竹君的再审申请。审 判 长  张戎亚代理审判员  罗荣辉代理审判员  王玉福二〇一六年五月六日书 记 员  李 鑫
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2022民初578号原告乐至县绿城物业有限责任公司。地址：乐至县天池镇民乐路。法定代表人倪祖望，董事长。被告贺洪兵，男，生于1971年10月19日，汉族，四川省乐至县人，居民，住乐至县。本院在审理原告乐至县绿城物业有限责任公司诉被告贺洪兵物业服务合同纠纷一案过程中，乐至县绿城物业有限责任公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告乐至县绿城物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县绿城物业有限责任公司负担。审判员  罗文胜二〇一六年五月三日书记员  罗梦竹
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋01民终第821号上诉人（原审原告）王新霞，山西晋安化工厂退休职工。委托代理人封景荣，山西瑞哲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）太原市晋东国有资产管理处，住所地太原市杏花岭区晋安东街*号。法定代表人王树军，主任。原审第三人王海燕，个体。委托代理人蔺楠，北京中伦文德（太原）律师事务所律师。上诉人王新霞与被上诉人太原市晋东国有资产管理处、原审第三人王海燕因房屋租赁合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2015）杏民初字第00445号民事判决书,提出上诉。本院于2015年6月30日作出(2015)并民终字第1271号民事裁定书,裁定撤销（2015）杏民初字第00445号民事判决，发回重审。太原市杏花岭区人民法院作出（2015）杏民重字第00025号民事裁定书，上诉人王新霞仍不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。原审裁定认为，山西晋安化工厂系涉案房屋原产权人，将该公房出租给原告，又与第三人王海燕签订了新的房屋租赁合同，本案争议的房屋系单位内部分房、建房等引起的纠纷，不属于人民法院受理案件的范围，本案经杏花岭区人民法院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告王新霞的起诉。上诉人王新霞不服一审裁定，向本院提起上诉，诉称，一、原审判决认定基本事实错误。山西晋安化工厂作为房屋原产权人，有权对房屋进行出租。不论出租给上诉人还是第三人王海燕，均已形成了租赁合同关系，若本案上诉人就是否有权承租房屋提起诉讼，换句话说，上诉人是否有资格与被上诉人签订租赁合同问题提起诉讼的，那么，不属于人民法院受理范围，而本案上诉人已经与被上诉人签订了租赁合同，形成租赁合同法律关系，上诉人只是对租赁合同的效力以及同时出租给第三人王海燕的行为效力提起诉讼，是一房二租合同法律关系的评价，不是上诉人是否有权利签订租赁合同的资格请求。所以上诉人认为，一审判决以内部分房为由驳回上诉人的起诉，是对案件基本事实发生了错误的认定。二、被上诉人太原市晋东国有资产管理处对与上诉人形成租赁合同法律关系是认可的。2015年5月21日，太原市晋东国有资产管理处出具“情况说明”，可见，双方对形成的租赁合同法律关系不持异议，属于合同纠纷，法院应当受理。综上所述，上诉人认为，原判认定基本事实错误，上诉人与太原市晋东国有资产管理处之间存在租赁法律关系，属于人民法院受理范围，应当依法受理。诉讼请求：1、请求依法撤销太原市杏花岭区人民法院（2015）杏民重字第00025号民事裁定书；2、请求指令太原市杏花岭区人民法院对本案进行审理；3、本案诉讼费由被上诉人负担。被上诉人太原市晋东国有资产管理处未到庭也未作书面答辩意见。原审第三人王海燕述称，1、本案不属于法院受理范围。2、上诉人所提交的包括“情况说明”在内的所有证据无法证明其诉讼请求，上诉人无权主张任何权利。3、上诉费由上诉人负担。二审查明，王新霞与第三人王海燕之父王新民是兄妹关系（非亲兄妹）。太原市晋东国有资产管理处对原山西晋安化工厂资产进行管理和经营。王新霞系山西晋安化工厂退休职工，2001年6月19日，王新霞与山西晋安化工厂签订房屋租赁合同，承租山西晋安化工厂所有的东沟25排1号房屋一间。租期、租金未明确，王新霞未签字。2002年7月20日，山西晋安化工厂与王海燕签订住宅租赁合同，住户登记表、收费登记卡、收据住户姓名为王海燕。2013年6月5日，王海燕与征收实施单位太原市杏花岭敦化坊街道办事处签订房屋征收与补偿安置协议，协议记载房屋产权人为太原市晋东国有资产管理处，承租人为王海燕，太原市晋东国有资产管理处在搬迁卡上加盖公章。在二审中，王新霞提供了太原市晋东国有资产管理处出的两份证据，一是2015年5月19日，单位纪检部门专门就此事进行调查的会议记录。二是王新民向山西省晋安化工厂出具的保证书。根据会议记录，2015年5月21日太原市晋东国有资产管理处出具的“情况说明”。主要内容为王海燕于1999年将户口挂靠在原山西晋安化工厂（期限为一年），未与单位签订任何形式的用工合同，也没有任何劳资关系，没有在该单位工作过。王新霞是原山西晋安化工厂退休职工，其本人住房证以及王海燕的住房租赁合同真伪，由于单位破产时管理混乱，加上时间久远，晋东管理处不作评价，一审结束后，我单位经了解得知，原山西晋安化工厂房产处于2001年将东沟25排1号分给王新霞居住。原山西晋安化工厂也未收回王新霞的住房证，也未在2002年分给王海燕。王海燕父亲王新民的保证书内容：兹有晋安化工厂老职工王新民，因子女王海燕在山西省税务学校于1998年毕业已快一年（学校只保存一年），由于国家各单位都不景气，所以无法分配下去，在这种情况下，我本人实在无法的情况下，希领导能帮助本人将孩挂在本厂为盼。1、保证一年内找到其他单位调走；2、挂在本厂一年后找不到单位，本人开往市劳务市场，也决不能找厂领导麻烦。工厂只为办理挂户手续，不入厂、不注册、不享受厂里任何待遇。保证人王新民。1999年4月27日。王海燕质证意见，1、这不是新的证据；2、该保证书没有提交原件，是在复印件上盖了信访工作部公章，对效力有异议；3、法律规定，上诉人应该将所有的参会人员当庭进行证明，且该证据没有盖章；4、关于两份材料体现的内容，不是单位出的就有效，仅有个人的言论，没有公章，怀疑盖章有私盖的可能性。太原市晋东国有资产管理处在一审的时候，作为被告当庭发表事实和阐述，之后太原市晋东国有资产管理处作为证人进行阐述，被告和证人的身份已经冲突了。本院认为，原山西晋安化工厂系涉案房屋原产权人，其将涉案公房于2001年出租给王新霞，但第三人王海燕也提供了其与山西晋安化工厂2002年的住宅租赁合同。现原山西晋安化工厂资产由太原市晋东国有资产管理处管理和经营，太原市晋东国有资产管理处在王海燕的棚户区安置搬迁卡上加盖公章。本案存在单位一房二分（租）的情况，且该单位庭审陈述与出具情况说明存在冲突，本案属于单位内部分房、建房等引起的纠纷，王新霞要求确认其为争议房屋的合法承租人及单位将承租人变更为王海燕的行为无效，不属于人民法院受理案件的范围，应由单位内部处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审诉讼费100元，退还上诉人王新霞。裁定为终审裁定。审 判 长  焦跃峰审 判 员  雷 晨代理审判员  王笙太二〇一六年五月三日书 记 员  赵梓余
陕西省勉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0725执异15号异议人（申请执行人）：孟京丽，女，汉族，生于1976年2月22日，勉县电力局职工。被执行人：金星，男，汉族，生于1973年4月10日，勉县鑫海工贸有限责任公司法定代表人。第三人：王艳红，女，汉族，生于1973年4月28日，勉县鑫海工贸有限责任公司股东。系金星妻子。本院依据已经发生法律效力的（2015）勉民初字第01186号民事调解书，在执行孟京丽与金星民间借贷纠纷一案中，执行依据确定，金星应偿还孟京丽借款本金355000元及2015年12月10日止的利息75050元，并承担2015年12月11日起至付清本金355000元之日止的利息（利随本清）。负担案件受理费4850元。法律文书生效后，金星未履行。2016年5月19日，孟京丽向本院提出书面申请，申请追加王艳红为本案被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。经查：金星、王艳红系夫妻关系。本院认为：家庭成员对家庭共同共有财产享有权利，承担义务。金星、王艳红系夫妻关系，该案所涉合同之债发生在其夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，应以其夫妻共同财产清偿。为制裁民事违法行为，确保生效法律文书执行，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第二款、第八十七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：追加第三人王艳红为本案被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓明审 判 员  董 辉代理审判员  翟 瑶二〇一六年五月二十日书 记 员  杨 旭
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初950号原告孙洪祥,男,1964年3月1日出生,汉族,住址武清区。委托代理人庞万良,天津津孚律师事务所律师。被告天津四季春天商场管理有限公司,地址天津市武清区中信广场F区B-503室。法定代表人张进加,经理。原告孙洪祥与被告天津四季春天商场管理有限公司租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞万良到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称,原告系武清区京津时尚广场五号地二层208号商铺业主,被告系原物业服务企业,原、被告于2011年5月26日签订了《京津时尚广场商业用房租赁合同》,合同约定原告将上述商铺出租给被告经营使用,租赁期限为2011年7月1日至2026年6月30日,租金标准为每年19282.1元,被告按季度向原告支付租金,每季度第一个月之第15日至30日,如未支付租金,被告应按逾期每日依据本年度约定租金的0.5‰向原告支付违约金。合同签订后,双方依约履行,但自2013年4月1日开始,被告拖欠原告租金7个月零14天未付,应支付违约金2159.36元,上述费用经多次催要未果,故原告起诉,请求判令被告给付原告租金11997.74元,违约金2159.36元,两项合计14157.1元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,亦未提出书面答辩意见。经审理查明,原告系武清区京津时尚广场五号地二层208号商铺业主,被告系原物业服务企业,原、被告于2011年5月26日签订了《京津时尚广场商业用房租赁合同》,合同约定原告将上述商铺出租给被告经营使用,租赁期限为2011年7月1日至2026年6月30日,租金标准为租期前三年每年19282.1元,被告按季度向原告支付租金,每季度第一个月之第15日至30日,如未支付租金,被告应按逾期每日依据本年度约定租金的0.5‰向原告支付违约金。合同签订后,双方依约履行,但自2013年4月1日至2013年11月15日被告拖欠原告7个月零14天租金合计11997.74元,依合同约定应支付违约金2159.36元,上述费用经多次催要未果,故原告起诉。上述事实,有原告陈述、书证等证据证明属实。本院认为,原告与被告签订的《京津时尚广场商业用房租赁合同》系合同双方真实意思表示,符合法律规定,双方的租赁合同关系成立,合法有效。原告将相应商铺出租给被告,被告应及时按约定给付原告租金,现被告未能按约定给付原告租金,构成违约,被告应承担本案的民事责任。原告主张的租金及违约金符合双方合同约定,证据充足,本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。故本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告天津四季春天商场管理有限公司给付原告孙洪祥租金11997.74元(自2013年4月1日至11月15日),此款于本判决生效后10日内付清;二、被告天津四季春天商场管理有限公司给付原告孙洪祥违约金2159.36元(自2013年4月1日至11月15日),此款于本判决生效后10日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元,由被告担负。如不服本判决,可于本判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  佟 鑫代理审判员  马平和人民陪审员  王美荣二〇一六年五月二十四日书 记 员  陈 楠本案依据法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。第二百一十二条?租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0105民初976号原告穆淑霞，女，1981年5月24日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。被告张永春，男，1985年8月1日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。原告穆淑霞与被告张永春离婚纠纷一案中，原告穆淑霞于2016年5月5日自愿向本院申请撤诉。经本院审查认为，原告穆淑霞自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告穆淑霞撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元（实收100元），由原告穆淑霞负担。代理审判员  李春梅二〇一六年五月五日书 记 员  李兴华
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书���2016）苏0682民初3738号原告许鹏。被告薛海霞。原告许鹏与被告薛海霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李斯武独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告许鹏到庭参加诉讼，被告薛海霞经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许鹏诉称，被告因资金周转需要于2015年7月5日向原告借款45000元，并出具借条一份。时至今日，还款期限已过，经原告多次催要，被告至今未能给付。现请求判令被告立即偿还原告借款45000元，并承担本案诉讼费用。被告薛海霞未应诉答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，2015年7月6日，被告薛海霞向原告许鹏借款45000元，并出具借条一份，载明“本人薛海霞，于2015年7月6日借许鹏45000元���（肆万伍千元整）无利息，于2015年10月6日一次还清。薛海霞2015年7月6日”。原告许鹏当庭陈述，原告曾与被告在如皋软件园顺丰快递公司共事，被告称因买房办理房产证需要向原告借款45000元。原告提取部分现金，并向朋友借款20000元，凑齐了款项。2015年7月6日，被告到原告车内提供了身份证和驾驶证复印件，并在该复印件背面书写了借条，原告遂将45000元现金交付给被告。双方未约定借款利息，亦未当扣利息。因被告至今未能偿还上述借款，原告遂于2016年4月14日诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告许鹏的当庭陈述、借条（背面有被告的身份证和驾驶证复印件）等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿债务。原告许鹏借款给被告薛海霞，有借条为证，双方之间形成借贷关系，合法有效，应受到法律保护。原、被告在借条上约定还款期限，被告薛海霞未能按约及时偿还借款，原告要求被告偿还借款45000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告薛海霞在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据到庭当事人的陈述及所举证据综合判断认定本案事实。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛海霞于本判决生效后立即偿还原告许鹏借款45000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，由被告薛海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费930元（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 员  李斯武二〇一六年五月十七日见习书记员  倪翠晶
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更806号罪犯徐茹清，男，1989年10月2日出生，汉族，高中文化，浙江省慈溪市人，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2014年9月19日作出(2014)甬慈刑初字第1250号刑事判决，以被告人徐茹清犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱于提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐茹清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯徐茹清在服刑期间，能认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2015年获年度记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。本院认为，罪犯徐茹清在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐茹清准予假释（假释考验期自假释之日起至2017年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年五月三十日代书记员 王 静浙江省宁波市中级人民法院刑事裁定书(2016)浙02刑更806号罪犯徐茹清，男，1989年10月2日出生，汉族，高中文化，浙江省慈溪市人，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2014年9月19日作出(2014)甬慈刑初字第1250号刑事判决，以被告人徐茹清犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱于提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐茹清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯徐茹清于2009年6月因盗窃被行政拘留五日；后又为泄私愤，携带剪刀，故意毁坏公私财物。该犯在服刑期间，能认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2015年获年度记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。本院认为，罪犯徐茹清在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但该犯曾受行政处罚，后又为泄私愤，携带剪刀，故意毁坏公私财物，对其假释应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐茹清不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张宏亮审判员王敬海审判员曾娇艳二〇一六年六月二日代书记员王静
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1021执151号之一申请执行人覃金萍。被执行人黄政仁。申请执行人覃金萍与被执行人黄政仁关于机动车交通事故责任纠纷一案。2016年3月3日，申请执行人覃金萍依据已生效的（2015）阳民一初字第1119号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：（1）向覃金萍支付赔偿款279556.73元及利息。（2）向覃金萍支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。（3）负担案件受理费1805元、申请执行费4093元。经调查，被执行人黄政仁下落不明且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执151号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民一初字第1119号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦 敏审 判 员  廖大功代理审判员  罗 文二〇一六年五月十九日书 记 员  潘立思
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执414号之一申请执行人招商银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区。负责人陈炳文，行长。被执行人肖师育，男，1963年6月19日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。被执行人陈荔琴，女，1963年7月31日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。被执行人肖师伟，男，1968年9月7日出生，汉族，住所地莆田市涵江区，居住地莆田市涵江区。被执行人戴建华，女，1968年10月27日出生，汉族，住所地同上。本院依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2015）莆民初字第214号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。经查明，被执行人肖师育��陈荔琴、肖师伟、戴建华共同共有的坐落莆田市涵江区房产已被本院另案［（2014）涵民保字第19号］查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人肖师育、陈荔琴、肖师伟、戴建华共同共有的坐落莆田市涵江区房产及其应份的土地使用权；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在��封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定的权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  翁智伟执行员  黄发龙执行员  陈廷赟二〇一六年五月十八日书记员  戴晓丹
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0891民初953号原告江苏万豪物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区宙辉国际花苑五号楼202室。法定代表人严英华，系该公司董事长。委托代理人李文猛，系该公司职工。被告韩海全。原告江苏万豪物业服务有限公司诉被告韩海全物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由代理审判员张蓉适用小额诉讼程序，于2016年4月11日公开开庭审理。原告江苏万豪物业服务有限公司委托代理人李文猛到庭参加诉讼，被告韩海全经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院作缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告江苏万豪物业服务有限公司诉请判令被告韩海全支付2015年1月1日至2016年12月30日物业费共计人民币4703元。被告韩海全未到庭参加诉讼，故未作答辩。经审理查明，被告韩海全系淮安经济技术开发区红豆美墅小区D幢1单元D1201室业主，房屋建筑面积145.16平方米。原告江苏万豪物业系具备一级物业资质的物业管理企业。原告受开发商淮安红豆置业有限公司的委托，对红豆美墅小区实施前期物业服务，并与小区业主签订前期物业管理服务协议，自2010年入驻小区从事物业服务至今，合同约定高层住宅按1.35元／平方米／月收取物业管理费，自开发商通知入住时间起一次性交纳一年的物业管理费，以后按年度交纳，交纳时间为每年度首月10日前。合同签订后，原告按约定时间入驻小区提供物业服务。被告韩海全自2015年1月1日起，一直欠缴物业费。原告经催告索要未果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。本院认为，原告江苏万豪物业与红豆美墅小区业主签订的前期物业管理服务协议，系双方当事人真实意思表示，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，系合法有效的合同。依法成立的合同应当受法律保护，双方当事人应当全面适当地履行合同规定的义务。本案中，原告依据合同约定为小区业主提供相应的物业服务。原告主张被告自2015年1月1日至2016年12月30日未交物业费，本院予以确认。被告经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。本院经现场察看，小区内环境整洁、绿化较好、管理有序，应当认定原告基本履行合同义务；但小区地下车库未能正常使用、其中一幢高层住宅中两部电梯只有一部能正常使用，原告的服务也存在一定瑕疵。从有利于物业服务市场的健康发展，平衡当事人利益角度，本院酌定被告按照合同约定应交纳物业费的85%交纳物业费。综上，被告需实际交纳物业费金额为470385%计3997元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告韩海全于本判决生效后十日内向原告江苏万豪物业服务有限公司支付物业费3997元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩海全负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  张蓉二〇一六年五月十九日书 记 员  朱瑾
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初818号原告朱某甲。委托代理人张继松、薛敏，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被告朱某乙。原告朱某甲与被告朱某乙赡养纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由审判员刘建中适用简易程序于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人薛敏、被告朱某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某甲诉称：原告未婚无子女，被告系原告侄子，多年前原、被告形成遗赠扶养关系，原告将自己的老屋赠与被告，由被告拆除重建，被告负责赡养原告。但近年来，被告不履行赡养义务，故原告诉至法院要求被告每年负担原告生活费11820元，提供住所，承担医疗费、护理费及日后丧葬费。被告朱某乙辩称：原告诉称我与原告系叔侄关系，并签订遗赠扶养协议属实，约定原告的赡养义务由被告负担，但目前原告有稳定的收入，足以维持其生活，故被告不同意承担生活费。被告已向原告提供居所，但被告不愿居住。经审理查明：原告朱某甲未婚，亦未生育子女。原、被告双方曾签订遗赠扶养协议，原告的赡养义务由被告负担。因原告认为近年来被告未尽赡养义务，故诉至法院要求被告履行赡养义务。另查明，原告在扬州市江都区大桥镇光明村从事保洁工作，且有田亩费、放水工等收入，每月约800元。本院认为：公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。本案中，原、被告双方形成遗赠扶养关系，双方均予以认可，本院依法予以确认，原告要求被告承担扶养义务的诉讼请求，依法应予支持。关于生活费，因原告生活居住在农村，参照江苏省农村常住居民人均生活消费支出标准，在扣减原告现有收入800元/月后，酌定由被告朱某乙再负担原告生活费200元/月。对于原告的居住要求，本院认为应由被告朱某乙对现有居住场所的生活设施（通水、通电等）予以完善，向原告提供符合居住要求的住所。对于原告主张医疗费、护理费，考虑原告的年龄、身体状况等因素，可待其实际发生后再行主张。原告日后的丧葬费，应当由被告负担。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告朱某乙自2016年1月1日起每年给付原告朱某甲生活费2400元，此款于每年12月20日前一次性给付；二、被告朱某乙在本判决生效之日起十日内为原告朱某甲提供生活设施完善的住所；三、原告朱某甲日后的丧葬费由被告朱某乙负担；四、驳回原告朱某甲的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取为25元，由被告朱某乙负担，此款已由原告垫付，被告朱某乙在本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  刘建中二〇一六年五月一日书记员  田 悦
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1291执79号之一申请执行人沈辉。被执行人陈建圣。申请执行人沈辉与被执行人陈建圣民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）泰开民初字第00856号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：陈建圣应于判决发生法律效力之日起十日内向沈辉支付借款本金46000元、利息（以46000元为本金，自2015年6月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）及沈辉预交的案件受理费483元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的前述义务，权利人于2016年2月2日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款，未发现被执行人可供执行的银行存款；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人房屋登记信息；本院至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下的车辆登记信息，查明被执行人拥有车牌号码为苏M的小型汽车，本院于2016年3月21日查封了该车；2016年5月19日，本院将被执行人陈建圣纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人向本院表示：被执行人现下落不明；已查封车辆未实际扣押，申请执行人不能提供该车辆的下落，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了调查，除本院已查封的车辆外，未发现有其他可供执行的财产；对于本院已查封的车辆，因未实际扣押，本院暂无法处置；被执行人现下落不明；申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰开民初字第00856号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁伯民审 判 员  郭丽英代理审判员  张士清二〇一六年五月十九日书 记 员  张 旭
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书(2015)杭民一初字第3046号原告卢增气，曾用名卢增奇，男，1963年3月20日出生，汉族，农民。原告卢鹏，男，1989年2月9日出生，汉族，个体工商户，系卢增气儿子。委托代理人董瑞生，内蒙古众杰律师事务所律师（特别授权）。被告王文栓，男，1962年7月22日出生，汉族，农民。被告贾凤翠，女，1964年4月22日出生，汉族，农民，系王文栓妻子。被告王嘉怡，曾用名王丽，女，1986年2月1日出生，汉族，个体工商户，系王文栓、贾凤翠女儿。被告委托代理人刘春华，鄂尔多斯市“148”指挥中心法律服务所法律工作者。原告卢增气、卢鹏诉被告王文栓、贾凤翠、王嘉怡婚约财产纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由审判员刘虎豹担任审判长，与代理审判员赵璐、人民陪审员郝耀宪组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢增气、卢鹏及其委托代理人董瑞生、被告王文栓、贾凤翠、王嘉怡及其委托代理人刘春华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,二零一四年农历八月初，经他人介绍，原告卢鹏与被告王嘉怡相识，随之确立了恋爱关系。同年农历九月十二，双方依习俗在伊旗阿镇高层区悦和城3号楼2605室进行了订婚仪式。在订婚期间，三被告向原告索取彩礼现金120800元，钻戒一枚，价值17000元。其中，现金由原告卢增气亲手交给被告王文栓、贾凤翠夫妇，钻戒由原告卢鹏交至被告王嘉怡手中。之后，在商定结婚事宜时，被告百般找借口拖延不办结婚登记手续。最后避而不见原告。原告为了结婚，与被告多方交涉，最终未果。眼看被告王嘉怡在现金到手后与原告卢鹏成婚无望，原告在万般无奈之下，起诉至法院。请求：1、三被告返还原告彩礼钱137800元；2、由三被告承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，申请法庭出示证人刘拉女、杨飞所做的证人保证书、法庭询问笔录及证人刘拉女出具的证明材料。拟证明被告王文栓、贾凤翠、王嘉怡向原告索取彩礼钱的情况。原告质证称无异议。被告质证称对证明材料的真实性及证明问题均有异议，对证人的证言也有异议，因为证人与原告存在亲属关系。对于法庭所做的保证书及询问笔录的真实性无异议。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，被告没有收到那么多的现金，其次是经过介绍找对象的，二零一四年农历九月二十，订婚时给了被告王文栓、贾凤翠夫妇12000元，给亲家回了2000元，给了卢鹏2000元，二零一五年三月初八举行婚礼时给了卢鹏2000元，实得6000元。农历九月二十在康巴什举行订婚仪式，原告给了王嘉怡20000元。经综合审查，合议庭认为证人刘拉女、杨飞的证言客观、真实，与本案具有关联性，故本庭予以采信。经审理查明，二零一四年农历八月初，经他人介绍，原告卢鹏与被告王嘉怡相识并确立了恋爱关系。同年农历九月二十，双方依习俗在伊旗阿镇高层区悦和城3号楼2605室举行了订婚仪式。在订婚仪式上，原告卢增气给付被告王文栓、贾凤翠夫妇彩礼12000元，给付被告王嘉怡现金88800元，被告王文栓、贾凤翠夫妇分三人次给付原告6000元。二零一五年农历三月初八，原告卢鹏与被告王嘉怡未经登记结婚举行了结婚典礼仪式。被告王嘉怡于次日离开原告卢鹏家，一直未归。本院认为，未经登记结婚,借婚姻关系索取的彩礼应当返还。本案中，原告卢增气给付被告王文栓、贾凤翠夫妇12000元现金属彩礼，应当返还。被告王文栓、贾凤翠夫妇抗辩称分三人次返还了原告6000元，因其属于赠与行为，故本院不予支持。婚约财产纠纷应当依照照顾无过错方和公平原则处理。本案中，被告王嘉怡未与原告卢鹏领取结婚证，于典礼次日即离开原告卢鹏家，被告王嘉怡有过错。但考虑到被告王嘉怡因操办典礼仪式确需开支，故对原告要求被告返还88800元的诉讼请求，本院酌情��以支持。对于原告要求返还钻戒的诉讼请求，因其属于赠与行为，故本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提起的其他诉讼请求，因无相关证据加以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王文栓、贾凤翠返还原告卢增气、卢鹏彩礼12000元；二、被告王文栓、贾凤翠、王嘉怡酌情返还原告卢增气、卢鹏现金60000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1528元由被告王文栓、贾凤翠、王嘉怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  刘虎豹代理审判员  赵 璐人民陪审员  糜玉芝二〇一六年五月三日书 记 员  郝正荣附法律��文：《中华人民共和国民法通则》第四条、民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：双方未办理结婚登记手续的；双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭萧执民字第6703号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行，住所地杭州市萧山区。负责人高洁。被执行人浙江凯勒聚合材料科技有限公司，住所地杭州市萧山经济技术开发区。法定代表人沈晗晨。被执行人大自然控股集团有限公司，住所地杭州市萧山区。法定代表人宋祖良。被执行人杭州元辉实业有限公司，住所地杭州市萧山区。法定代表人裘水满。被执行人沈晗晨。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第528号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托江苏天圣房地产土地造价咨询评估有限公司杭州分公司对被执行人浙江凯勒聚合材料科技有限公司所有的位于杭州市萧山区经济技术开发区桥南区块高新十一路89号，建筑面积18614.49平方米的工业厂房、室内装修、地上附属物、面积26232平方米的国有土地使用权进行评估，并委托浙江中信浙华资产评估有限公司对被执行人浙江凯勒聚合材料科技有限公司所有的机器设备等动产一批进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人浙江凯勒聚合材料科技有限公司所有的位于杭州市萧山区经济技术开发区桥南区块高新十一路89号，建筑面积18614.49平方米的工业厂房、室内装修、地上附属物、面积26232平方米的国有土地使用权［面积8198平方米的厂房房产证号：杭房权证萧更字第号，面积3640.92平方米的厂房房产证号：杭房权证移字第号，面积726.65平方米的厂房房产证号：杭房权证移字第号，面积4410.67平方米的厂房房产证号：杭房权证移字第号，面积1638.25平方米的厂房房产证号：杭房权证移字第号，国有土地使用权证号：杭萧开国用（2006）第21号，内容详见苏天房估字（2016）杭第16025号房地产估价报告］及机器设备等动产一批［内容详见浙中信浙华评字（2016）第16号评估报告］。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年五月二十七日书 记 员  朱剑英
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124执497号之一申请执行人徐蓉华，女，1970年2月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人郫县众悦房地产置业有限责任公司，住所地：四川省成都市郫县。法定代表人邓启均。申请执行人徐蓉华与被执行人郫县众悦房地产置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人徐蓉华依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第2112号民事判决书，于2016年4月19日向本院申请执行。在执行过程中，经审查查明，依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第2287号民事判决书执行的（2016）川0124执365号案的被执行人与本案被执行人均系被执行人郫县众悦房地产置业有限责任公司。为方便执行，本院于2016年5月27日裁定，将（2016）川0124执365号案并入本案并案执行。执行过程中，因被执行人郫县众悦房地产置业有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人郫县众悦房地产置业有限责任公司的存款以及在其他单位的收入362732元及利息，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人的财产被查封、扣押后五日内仍不履行义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军二〇一六年五月二十七日书记员  蒲陶
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0523民初692号原告：马静，女，回族，1986年3月11日出生，住安徽省和县。被告：杨丽，女，汉族，1987年1月17日出生，住安徽省和县。被告：郎宗飞，男，汉族，1982年1月20日出生，住址同上。本院在审理原告马静与被告杨丽、郎宗飞民间借贷纠纷一案中，原告马静于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马静撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马静负担。审判员  张宗春二〇一六年五月三十日书记员  周盼盼
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执94号申请执行人：王胜，男，1973年7月24日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：黄树伟，男，1979年11月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人王胜与被执行人黄树伟合伙协议纠纷一案中，綦江区人民法院作出的(2015)綦法民初字第09530号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人黄树伟逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王胜于2016年1月13日向本院申请执行。本案在执行中查明：查明被执行人暂无可供自行财产。本院认为，被执行人暂无可供自行财产，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执94号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  沈蜀平代理审判员  胡耀华代理审判员  白 杨二〇一六年五月四日书 记 员  成 飞
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2014)栗法执字第77号申请执行人王国东，男，1986年11月19日出生，汉族，内蒙古乌兰察布市人，住内蒙古乌兰察布市商都县。被执行人崔合理,男，1989年7月12日出生，汉族，住上栗县。本院在执行申请执行人王国东与被执行人崔合理买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人崔合理的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 谢启明审 判 员 陈宏林审 判 员 李金波二〇一六年五月十九日代书记员 吕 宏
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2015)衢龙商初字第00889号原告：毛某某被告：程某某原告毛某某诉被告程某某追偿款纠纷一案，原告诉请：1、要求被告程某某归还代付款15000元；2、本案诉讼费用由被告程某某负担。本院于2015年12月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后于2016年3月2日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毛某某到庭参加诉讼；被告程某某因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，原告于2011年6月26日为被告程某某向盛远志借款10000元进行担保，因盛远志联系不上被告，于2012年6月26日向原告进行催款，原告代被告归还借款10000元及违约金5000元。代付后经原告催款，被告至今未还。保证人在承担了保证责任后有权向债务人进行追偿。现原告要求被告归还代偿款10000元及不过分高于造成的损失违约金3600元，理由正当，本院予以支持。过高部分违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告程某某归还原告毛某某代偿款13600元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告毛某某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告程某某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  何桂花人民陪审员  刘建萍人民陪审员  傅琳娜二〇一六年五月二十日书 记 员  陈 健
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0581执78号申请执行人明景家，男。被执行人浙江花园建设集团有限公司。法定代表人朱建平，任该公司董事长。申请执行人明景家与被执行人浙江花园建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，经本院审理作出（2015）腾民二初字第1246号民事调解书，已发生法律效力，被执行人浙江花园建设集团有限公司未自觉履行义务。申请执行人明景家向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的为人民币146345元，未受偿。在执行过程中，因被执行人有预期债权等待实现，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)云0581执78号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有履行能力或有财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。审判长 陈   耀   斌审判员 马存福审判员杨维政二〇一六年五月二十七日书记员 段   子   谦
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民一(民)初字第9949号原告郑忠文，男，满族，户籍地辽宁省凤城市。委托代理人庄海军，上海市浩信律师事务所律师。被告薛婷婷，女，汉族，住上海市徐汇区。原告郑忠文诉被告薛婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告郑忠文的委托代理人庄海军、被告薛雯雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑忠文诉称，2015年11月12日，被告因资金需要向原告借款20万元，并出具借条、收条。原告当日转账汇款20万元给被告。但借款到期后，被告未偿还借款。现请求判令被告返还原告借款20万元并支付违约金2万元、律师费6,000元。被告薛婷婷辩称，借条是本人出具，虽然原告汇给本人20万元，但其中的4.9万元本人取现自用，另转给原告一手下的老婆朱某某14.9万元账户中，现本人仅愿意偿还借款5万元。关于利息，本人已分3次共支付了7,500元，通过微信转账方式转给原告手下，具体姓名不清楚，利息违约金可以与原告协商。关于律师费本人不同意支付。经审理查明，2015年11月12日，被告薛婷婷出具《借条》、《收条》各1份。《借条》的主要内容为：“本人薛婷婷因资金周转今向郑忠文借款人民币贰拾万圆整(￥200000元)，并承诺于2015年11月12日至2015年12月11日一次性归还本金，如到期未能归还本金，本人自愿承担30%违约金、律师费、诉讼费、咨询费。”；《收条》的主要内容为：“本人薛婷��今收到郑忠文人民币贰拾万圆整(￥200000元)本次收款通过工商银行转账支付。”2015年11月12日，原告转账汇款给被告20万元。另查明，原告为本案与上海市浩信律师事务所签订《民事诉讼委托代理合同》1份，双方约定原告须于立案后7日内支付前期律师费6,000元。上述事实，除当事人陈述外，另有借条、收条、工商银行凭证、民事诉讼委托代理合同等证据证明，本院对此予以确认。审理中，被告薛婷婷为证明其将借款中14.9万元转给案外人朱某某的情况，提供被告支付宝收支明细证明及支付宝转账电子回单打印件、被告工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单打印件。原告郑忠文对被告支付宝证据真实性无法确认，对工商银行明细真实性无异议。原告表示被告收到借款后的汇款与原告无关，也没有收到过被告支付的7,500元利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告薛婷婷向原告郑忠文借款并出具《借条》、《收条》，原告亦提供相应的转账凭证，双方的借贷关系合法有效。被告辩称其将借款中14.9万元还给了原告，但其提供的转账证明等都无法证明其转款行为与原告有关，故其辩称，本院不予采信。被告应当返还借款，故原告要求薛婷婷返还该借款的诉请，本院予以支持。原、被告就逾期付款的违约金与律师费承担在《借条》中均有明确，符合法律规定，故原告要求被告支付违约金及律师费的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告薛婷婷于本判决生效之日起十日内返还原告郑忠文借款20万元；二、被告薛婷婷于本判决生效之日起十日内支付原告郑忠文违约金2万元；三、被告薛婷婷于本判决生效之日起十日内支付原告郑忠文律师代理费6,000元���如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,690元、保全费1,650元(原告郑忠文均已预缴)，由被告薛婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王仪蔚审 判 员  周 薇人民陪审员  李雅萍二〇一六年五月十八日书 记 员  陈 楚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损��的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0508民初2882号原告苏州由迪精密设备有限公司。法定代表人朱小瑞，该公司总经理。委托代理人朱华，江苏安珀志律师事务所律师。委托代理人李世英，江苏安珀志律师事务所实习律师。被告马鞍山市沪东重工机械制造有限公司。法定代表人孙裕发。本院在审理原告苏州由迪精密设备有限公司与被告马鞍山市沪东重工机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州由迪精密设备有限公司于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州由迪精密设备有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《��华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏州由迪精密设备有限公司撤回起诉。案件受理费1426元，减半收取713元，由原告苏州由迪精密设备有限公司负担。审判员 浦 莉二〇一六年五月二十六日书记员 袁倩如
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0923刑初151号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人吴建林，无业。因寻衅滋事，于2011年3月16日被阜宁县公安局行政拘留十五日。因盗窃，于2011年10月10日被阜宁县公安局行政拘留十五日。因盗窃，于2013年8月20日被阜宁县公安局行政拘留十五日。因盗窃，于2014年6月28日被阜宁县公安局行政拘留七日。因盗窃，于2015年2月15日被阜宁县公安局行政拘留十日。因犯盗窃罪，于2009年3月19日被阜宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪，于2012年11月5日被阜宁县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪，于2014年1月6日被阜宁县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪，于2014年10月29日被阜宁县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015��1月8日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年5月25日被沭阳县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪，于2015年9月23日被沭阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月27日被阜宁县公安局刑事拘留，同年3月4日经阜宁县人民检察院批准逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2016〕127号起诉书指控被告人吴建林犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员肖月出庭支持公诉，被告人吴建林到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2016年1月21日至27日期间，被告人吴建林在阜宁县阜城街道以撬车窗搭扣等方式盗窃作案4起，所窃��物合计价值人民币323元。具体分述如下：1.2016年1月21日凌晨，被告人吴建林在阜宁县阜城街道，窃得徐某将面包车内利群牌（长嘴）香烟5包、现金20元，所窃财物合计价值人民币120元。2.2016年1月25日晚，被告人吴建林在阜宁县阜城街道，窃得陈某乙中巴车内人民币20元。3.2016年1月26日晚，被告人吴建林在阜宁县阜城街道，窃得顾某面包车内南京牌（红）香烟2包、红双喜（硬）香烟2包，所窃物品合计价值人民币37元。4.2016年1月27日凌晨，被告人吴建林在阜宁县阜城街道，窃得方某面包车内中华牌（硬）香烟2包、南京牌（精品）香烟2包、南京牌（红）香烟2包，所窃物品合计价值人民币155元。另查明，案发后，被告人吴建林所窃部分香烟等物品被公安机关扣押，并已发还被害人方某中华牌（硬）香烟2包、南京牌（精品）香烟2包、南京牌（红）香烟2包；发还被害人顾某南京牌（红）香烟2包、红双喜（硬）香烟2包。上述事实，被告人吴建林在开庭审理过程中未提出异议，并有被害人方某、陈某乙、徐某将、顾某的陈述，证人顾某、陈某甲的证言，阜宁县价格认证中心出具的香烟价格鉴证结论书，阜宁县公安局出具的扣押、发还物品清单、户籍证明、发破案情况说明、现场笔录，调取的刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴建林以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴建林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人吴建林归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴建林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期��刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴建林曾因盗窃多次被行政、刑事处罚，且采取破坏性手段盗窃，本院在量刑时酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴建林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年7月26日止。罚金人民币一千元，限判决生效后30日内缴纳。）二、责令被告人吴建林向被害人徐某退赔盗窃犯罪所得人民币一百二十元；向被害人陈某退赔盗窃犯罪所得人民币二十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾标二〇一六年五月十七日书记员  张唅附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01534号申请执行人榆树市人民法院被执行人毕立辉，地址河北省衡水市桃城区利宝胡同**号*单元***室。被执行人刘晓静，地址江苏省江阴市月城镇兴澄景苑**单元****室。被执行人张亚东，地址河北省石家庄市新华区北合街*号*号楼***室。申请执行人榆树市人民法院与毕立辉、刘晓静、张亚东没收财产一案,榆树市人民法院于2015年11月12日作出的2014榆刑初字第98号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人毕立辉、刘晓静、张亚东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人毕立辉、刘晓静、张亚东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人毕立辉、刘晓静、张亚东新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 湛二〇一六年五月二十六日书记员 陈久铭
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鹿执字第393号之一申请人朱海珍。被执行人董惊涛。被执行人殷金花，董惊涛之妻。本院依据己经发生法律效力的鹿邑县人民法院（2015）鹿民初字第84号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院依法查封、评估、拍卖被执行人所有的房产一处。该房产拍卖流拍后，申请人同意以评估价410691元接收该房产。下余欠款279039元，诉讼费、保全费10700元，共计289739元因没有查到被执行人的财产无法执行，申请人也同意终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请人朱海珍与被执行人董惊涛、殷金花民间借贷纠纷一案的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵玉玺审判员  王俊友审判员  张 帆二〇一六年五月二十五日书记员  翟胜林
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初2563号原告马某，女。被告杨某某，男。本院在审理原告马某与被告杨某某变更抚养权纠纷一案中，原告马某于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某负担。代理审判员 臧 丽二〇一六年五月二十四日书 记 员 赵春锦
江苏省无锡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏02行终104号上诉人(原审原告)史云其。被上诉人(原审被告)宜兴市国土资源局，住所地宜兴市宜城街道荆溪中路305号。法定代表人马卫明，该局局长。委托代理人张锦超，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。上诉人史云其因与宜兴市国土资源局（以下简称宜兴市国土局）土地行政登记一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜行初字第81号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月1日立案受理并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审裁定认定事实如下：史云其持有由宜兴市人民政府（以下简称宜兴市政府）印制、中共江苏省农村工作部监制的农村集体土地承包经营权证书一份，该证书载明史云其承包户承包都山乡宛庄村耕地面积为6.49亩，其中包括骆驼墩的0.29亩土地，发证时间为1998年10月。2004年3月9日，宜兴市国土局作出宜国土出（2004）第61号《出让国有土地使用权批准通知》，载明：经审核，报江苏省人民政府批准[苏国土资地函（2003）1000号、锡国土资建（2003）第167号]，同意将官林镇凌霞村、都山村集体土地合计18.1541公顷征为国有后出让给江苏三木集团公司建厂房工程，出让土地面积为181541平方米（该出让土地中包含史云其户承包经营权证中记载的原座落于都山乡宛庄村阳苏墩0.42亩土地）。同月16日，宜兴市国土局与江苏三木集团公司签订国有土地使用权出让合同，约定市国土局将《出让国有土地使用权批准通知》中载明的、宗地编号为014-072-001、总面积为181541平方米的宗地出让给江苏三木集团公司。2004年10月，江苏三木集团公司持《出让国有土地使用权批准通知》、国有土地使用权出让合同，并提供了公司营业执照、出让金清算单等材料，向宜兴市国土局递交了土地登记申请书，要求进行土地登记。宜兴市国土局根据该公司提供的申请及相关资料，进行了地籍调查，对申请登记的内容进行了审查核实，认为该宗地权属合法、界址清楚，办理了相关土地登记审批手续，并报宜兴市政府批准。同月18日，宜兴市政府向江苏三木集团公司颁发了宜国用（2004）字第000745号国有土地使用证。同年12月28日，江苏三木集团公司经无锡市宜兴工商行政管理局核准，名称变更为江苏三木集团有限公司（以下简称三木公司）。2005年10月，三木公司向宜兴市国土局申请名称变更登记，经宜兴市国土局地籍调查审核，宜兴市政府于2005年11月28日向三木公司颁发了宜国用（2005）字第000642号国有土地使用证。史云其曾于2009年4月14日向原审法院提起行政诉讼，要求撤销宜国用（05000642）号土地使用权证书。后史云其于同年5月6日���出撤诉申请，原审法院于同日作出（2009）宜行初字第11号《行政裁定书》，裁定准许史云其撤回起诉。原审法院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（七）项规定，撤回起诉后无正当理由再行起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，史云其的诉讼请求为要求撤销宜国用（05000642）号土地使用权证书，而针对该项诉请，史云其曾于2009年4月14日向人民法院提起过行政诉讼，并在该案诉讼过程中申请撤回起诉，法院也裁定予以准许，现其仍就同一事实和理由重新提起诉讼，无任何正当理由。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（七）项的规定，裁定驳回史云其的起诉。上诉人史云其上诉称，2009年撤���起诉的原因是错列被告。现在宜兴国土局行政主体资格已具备，故重新诉讼。原审法院适用法律不当，请求撤销原裁定。被上诉人宜兴市国土局辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原裁定。原审原告向原审法院提供的证据有：1、国有土地使用权证；2、农村土地承包经营权证。原审被告向原审法院提供的证据有：1、国有土地使用权证；2、土地登记申请书；3、地籍调查表；4、初始土地登记审批表；5、《出让国有土地使用权批准通知》；6、土地登记卡；7、土地登记法人代表身份证明书3份；8、契税完税证；9、建设用地会审单；10、国有土地使用权出让金清算单；11、企业法人营业执照；12、撤诉申请书；13、行政裁定书。当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院。经��查，原审裁定认定事实清楚。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（七）项规定，撤回起诉后无正当理由再行起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，史云其于2009年4月向原审法院提起行政诉讼，后申请撤诉经法院裁定准许。现再次提起诉讼，属于应当裁定不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉情形。原审法院裁定驳回史云其的起诉，并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张学雁��判员马云代理审判员  卢文兵二〇一六年五月二十七日书 记 员  陈胜利
山西省河曲县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0930民初7号原告河曲县铁兴加油站有限公司，住所地：河曲县旧县乡柳树沟。法定代表人曹二拴，该公司主要负责人。委托代理人张吉如，男，河曲县铁兴加油站有限公司职工。被告河曲县新胜民用煤储售煤场（普通合伙），住所地：河曲县旧县乡河畔村柳树沟。组织机构代码：78852189-8法定代表人肖倩，该企业执行事务合伙人。被告聂霞，女，1979年3月18日生，汉族，河曲县新胜民用煤储售煤场（普通合伙）普通合伙人，现住山东省禹城市。原告河曲县铁兴加油站有限公司（以下简称河曲县铁兴加油站）诉被告河曲县新胜民用煤储售煤场（普通合伙）（以下简称河曲县新胜煤场）、聂霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告河曲县铁兴加油站诉称，2014年4月至2015年1月期间，被告河曲县新胜煤场车辆在原告加油站加油，累计下欠原告柴油款295351.8元。原告多次向被告河曲县新胜煤场催要该笔油款，被告以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，现请求依法判令被告河曲县新胜煤场给付下欠原告河曲县铁兴加油站的柴油款295351.8元，被告聂霞作为河曲县新胜煤场的普通合伙人，应当承担连带清偿责任。被告河曲县新胜民用煤储售煤场（普通合伙）未到庭，未答辩，也未在法定的答辩期和举证期内提交书面答辩意见和证据。被告聂霞未到庭，书面答辩称，被告河曲县新胜民用煤储售煤场（普通合伙）虽为普通合伙企业，但实际出资人是肖倩，聂霞只是挂名股东，没有实际出资，对新胜煤场不享有任何权利，新胜煤场经营过程中发生的债权债务，聂霞不承担任何责任。经审理查明，2014年4月—2015年1月期间，被告河曲县新胜煤场车辆在原告河曲县铁兴加油站处加油。截止2015年2月，累计欠原告河曲县铁兴加油站油款295351.8元未付。另查明，被告河曲县新胜煤场为私营普通合伙企业，工商登记的合伙人为肖倩和聂霞。上述事实，原告提供以下证据予以佐证：1、书面证言7份，证明人分别为：郭文军、王培军、王春裕、陈占忍、王永明、丁丛爱、聂霞。2、2014年4月—2015年1月期间出库单228支。3、被告河曲县新胜煤场年审记录、税务登记证复印件各一份。本院认为，原告河曲县铁兴加油站与被告河曲县新胜煤场形成了买卖合同关系，被告河曲县新胜煤场车辆在原告处加油，应当支付相应的价款。关于被告河曲县新胜煤场下欠原告河曲县铁兴加油站油款数额，有相应出库单和被告单位合伙人聂霞的书面证言可以证实为295351.8元。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，故被告河曲县新胜煤场对于下欠原告河曲县铁兴加油站的油款295351.8元，负有清偿义务。关于被告聂霞承担连带清偿责任的问题，被告河曲县新胜煤场依法核准登记，有自己的字号，肖倩和聂霞为工商登记的普通合伙人，其工商登记记载的内容具有对外公示的效力。合伙人聂霞关于其仅为挂名股东，对合伙企业债务不承担责任的抗辩，不能对抗善意第三人。《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条规定：“合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿”。《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条规定：“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任”。《中华人民共和国合伙企业法》第四十条规定：“合伙人由于承担无限连带责任，清偿数额超过本法第三十三条第一款规定的其亏损分担比例的，有权向其他合伙人追偿”。故对于被告河曲县新胜煤场下欠原告河曲县铁兴加油站油款295351.8元的债务，属于合伙企业债务，应先以合伙企业河曲县新胜煤场的全部财产进行清偿，不足部分由被告聂霞承担无限连带清偿责任。被告聂霞如由于承担无限连带责任，清偿数额超过其亏损分担比例的，可以向其他合伙人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十条之规定，判决如下：一、由被告河曲县新胜民用煤储售煤场（普通合伙）清偿原告河曲县铁兴加油站油款295351.8元。被告河曲县新胜民用煤储售煤场（普通合伙）不能清偿前述债务的，由被告聂霞承担无限连带清偿责任。上述款额，于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费5730.27元，由被告河曲县新胜民用煤储售煤场（普通合伙）和被告聂霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长  苗丽青代理审判员  燕海婷人民陪审员  贾 姣二〇一六年五月三日书 记 员  邬永花
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1525民初1155号原告邢某，女，汉族，农民。委托代理人卢新艳，冠县法律援助中心律师。被告李某，男，汉族，农民。原告邢某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢某及其委托代理人卢新艳、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邢某诉称：2013年2月份，原、被告经人介绍订婚。年月日，原、被告登记结婚。原、被告结婚后一个月，去天津打工。被告婚前就在天津打工，且在天津已有女朋友。原、被告到天津后，被告一直和其前女友联系，二人为此经常生气，被告还经常动手打原告。2013年11月份，原告查体时发现宫外孕，原告就住进医院。原告住院期间，被告不但不照顾原告，还打骂原告。原告出院后就回了家，被告自己留在天津。2014年2月份，被告从天津回来。到家后，原、被告就是无休止的争吵，被告也经常殴打原告。2015年5月1日晚上，被告又殴打原告。原告被逼于第二天回娘家，原、被告分居。结婚时原告带的嫁妆是原告婚前个人财产，被告应予以返还。综上，原、被告婚前没有感情基础，婚后未建立起夫妻感情，现无法共同生活，请法院依法判令原、被告离婚；被告返还原告婚前嫁妆；诉讼费用由被告承担。被告李某辩称：不同意离婚，原告诉状中所述均不属实，自己没有前女友，从来没有打骂过原告。经审理查明：2013年02月份，原、被告通过媒人介绍认识。2013年农历06月19日双方举行婚礼，年月日，原、被告在冠县民政局登记结婚。共同生活期间，双方没有生育子女。案件审理过程中，原告邢某出示短信记录六份，拟证明被告曾将原告打伤并辱骂原告，双方感情破裂。原告提交的证据显示，2015年9月26日，原告收到两条短信（发送方手机号码1889913），内容为“哎，我现在都老后悔了，当初没好好对你，把你伤的那么重，我也想好好的吖，我想你在（再）给我个机会，毕竟咱两个也那么长时间了；我知道我以前怎么对你的，那时候我也不知道怎么想的，我现在还有以后想好好的过，你也不给我个机会，你就看看我的表现还不行嘛，我以前的毛病都改，什么都听你的，以前确实是我太傻”。2015年9月29日，原告收到两条短信（发送方手机号码为1889913），内容为“好点了嘛，手没事吧，上药了嘛，以后慢着点骑，等改天出来聊会呗；下班了嘛，以前我他妈的不是人，再给我个疼你的机会行不老婆。”2015年10月9日，原告向手机号码为1889913发送短信记录一条，内容为“我没想跟你离婚。我一去你家把那锁换了我就生气。我去还用跟你说啊！咱俩还没离婚，我还是吃饭点去的。我给你娘打了俩电话你娘都不接。她这是奔着好？是吗，啊。”2015年10月10日，原告收到一条短信（发送方手机号为1889913），内容为“你等着吧，你家没一个说理的，不说理，把剩下的钱给我，现在就去”。被告质证时称，短信都不是被告发的，被告的手机掉了，不是被告的手机号，被告没有收到过原告的短信。仅仅依据原告提交的上述证据，本院不予认定原、被告夫妻感情确已破裂。本院认为：原、被告通过媒人介绍认识，婚后虽未生育子女，但婚后感情尚可。原告就二人夫妻感情确已破裂未提供充分有效证据，其诉称的感情确已破裂，无法共同生活的事实不能被依法认定，其离婚请求不符合法定的离婚条件，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告邢某与被告李某离婚。案件受理费300元，由原告邢某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  黄振波审 判 员  刘华跃人民陪审员  孙作飞二〇一六年五月六日书 记 员  姜 颖
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执424号之一申请执行人张家麒，男，生于1966年7月12日，汉族。被执行人傅玉华，男，生于1963年4月16日，汉族。被执行人张利霞，女，生于1965年9月21日，汉族。被执行人刘洋，男，生于1985年3月25日，汉族。被执行人罗其新，女，生于1985年11月4日，汉族。本院依据已经发生法律效力的合江县人民法院(2015)合江民初字第1925号民事判决，于2016年04月24日立案受理张家麒申请执行傅玉华、张利霞、刘洋、罗其新民间借贷纠纷一案。由于被执行人傅玉华、张利霞、刘洋、罗其新至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗其新在中国建设银行账户内存款人民币7297.69元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 健二〇一六年五月四日书记员 苏明孝