山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临民一终字第1809号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司。负责人：谢某某，该公司经理。委托代理人：蒋艳忠，山东上和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张金良，男，汉族，个体户。委托代理人：孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田玉勇，男，汉族，驾驶员。被上诉人（原审被告）：定远县远翔汽贸运输有限公司。上诉人中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服蒙阴县人民法院（2014）蒙民初字第2453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2014年5月1日00时5分许，安徽省滁州市定远县定城镇连环村前芦组079号田玉勇驾驶皖M×××**（皖M×××**）号“解放牌”重型普通半挂车，沿京沪高速公路由北向南行驶至578公里路段时，与前方顺行的山东省临沂市兰山区南坊办事处西南坊村1876号林本婷驾驶的鲁鲁Q×××**“宝马牌”小型轿车相撞，导致林本婷、王菲受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查作出认定：根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六的规定，认定当事人的事故责任如下：田玉勇在本次事故中实施了未确保安全、车辆超载和未按规定车道行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十八条第一款和《山东省高速公路交通安全条例》第十四条之规定，田玉勇负事故的全部责任，林本婷无责任，王菲无责任。同时查明，林本婷驾驶的鲁鲁Q×××**“宝马牌”小型轿车系原告张金良所有，该车在事故中受损，经原告申请蒙阴县人民法院依法委托临沂博尔信价格评估有限公司评估，车辆修复费为250000元。原告为此支出评估费7500元。原告还支出施救费3265元，支出拖车费3300元。另查明，被告田玉勇驾驶的皖皖M×××**皖皖M×××**号“解放牌”重型普通半挂车系其所有，该车挂靠在被告定远县远翔汽贸运输有限公司。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和二份商业第三者责任险。该车投保的强制保险的财产损失赔偿限额为2000元，该车投保的两份商业第三者责任险的赔偿限额均为500000元，并投保了不计免赔特约险。事故发生时系在保险期间内。原审法院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告田玉勇驾驶车辆未确保安全、车辆超载和未按规定车道行驶的违法行为，负事故的全部责任，应对给原告造成的各项经济损失承担民事赔偿责任。皖M皖M×××**M皖M×××**挂车挂靠在被告定远县远翔汽贸运输有限公司经营，被告定远县远翔汽贸运输有限公司作为被挂靠单位，应当与被告田玉勇承担连带赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司应在皖M×皖M×××**×皖M×××**车在其投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。被告定远县远翔汽贸运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司签订的商业险第三者责任险系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效保险合同。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险限额内承担责任，符合法律规定。被告虽投保了商业险第三者责任险的不计免赔特约险，但被告田玉勇所驾车辆超载，根据保险合同约定应增加免赔率10%后，赔偿数额再按照被告田玉勇应承担全部责任比例全额承担。但不应超出商业险第三者责任险的限额1000000元。对于被告中国人民财产保险股份有限公司滁州中心支公司申请对原告的车辆修复费申请重新鉴定，因原告车辆修复费的评估报告系原告申请，蒙阴县人民法院依法委托作出的评估，程序合法，对其申请法院不予支持。原告请求的车辆修复费、评估费和施救费项目及数额符合法律规定，予以确定。对于原告请求的拖车费3300元，因原告未提供实施拖车单位出具的合法票据，故不予支持。综上，原告张金良的车辆修复费250000元、评估费7500元、施救费3265元，共计260765元。案经调解未果，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五之规定，判决：一、原告张金良的各项经济损失共计260765元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司在交强险限额内赔偿2000元。二、原告张金良的剩余损失258765元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司在商业第三者责任限限额内赔偿其中的232888.50元；被告田玉勇赔偿其中的25876.50，被告定远县远翔汽贸运输有限公司与被告田玉勇负连带赔偿责任。三、驳回原告张金良的其他诉讼请求。上述一、二项于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元，保全费320元，共计2995元，被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担2600元，被告田玉勇负担395元。上诉人中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司不服原审判决上诉称，原审判决程序违法，未予查清事实即作出判决。原审原告的所有证据材料均是在庭审开庭阶段提供，导致上诉人在庭前无法核实其证据的真实性、合法性，且上诉人在原审庭审阶段即申请对于原审原告的车辆进行重新评估，并提出相关事实和法律依据，而原审法院未予受理，剥夺了上诉人重新评估的权利。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。被上诉人张金良答辩称，一审车辆评估报告是经蒙阴县人民法院依法委托，其报告作出的程序合法。在一审开庭提交证据时，上诉人并未提出实质性意见，未提供证据证实该评估报告程序违法。因此，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。被上诉人田玉勇、定远县远翔汽贸运输有限公司未出庭且未提交书面答辩意见。二审法院查明案件事实与一审一致。本院认为，被上诉人田玉勇驾驶皖M**皖M×××**×皖M×××**放牌”重型普通半挂车，沿京沪高速公路由北向南行驶时，与前方顺行的林本婷驾驶张金良所有的鲁Q×**鲁Q×××**”小型轿车相撞，导致林本婷、王菲受伤，两车不同程度受损。田玉勇负事故的全部责任，林本婷无责任，王菲无责任。该事实清楚，本院予以确认。原审中，被上诉人张金良申请法院对事故车辆QBC523号小型轿车损失进行委托评估，经法院委托，临沂博尔信价格评估有限公司出具价格评估报告。上诉人以价格偏高为由申请对事故车辆损失进行重新评估，原审法院未予许可。本院认为，上诉人申请重新评估，未提供证据证明该评估报告存在程序违法、依据不足等不能作为证据使用的情形，原审法院不予受理重新评估申请并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5350元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  葛志龙代理审判员  吴淑艳代理审判员  朱萱萱二〇一四年十一月二十日书 记 员  郇小雪