wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书(2014)惠博法杨民初字第456号原告黄小晏，女，汉族。原告委托代理人何元添，男，汉族。被告一王育贤，男，汉族。被告二中国鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北。负责人严海丽。委托代理人陈景俊，系被告二公司员工。原告黄小晏诉被告王育贤、中国鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何元添、中国鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司委托代理人陈景俊到庭参加诉讼，被告王育贤缺席，���案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告各项损失共计123178元；2、本案诉讼费由被告承担。被告三的答辩意见为：1、粤B8TF**号车在我司购买了交强险，事故系发生在保险期限内，我司仅在交强险责任范围内按分项赔偿，超出交强险赔偿范围部分我司不予承担；2、医疗费应当按社保用药标准计算，即7448.8元；3、护理费没有医嘱，建议按50元/天计算39天；4、营养费我司建议按20元/天计算39天为宜；5、原告应当提供劳动合同、工资清单等证据予以作证误工损失，否则不予承担，另误工天数应当按医嘱注明三个月为宜；6、精神抚慰金诉请过高，建议酌定为5000元；7、交通费没有票据，应当按300元计算；8、摩托车修理费应当向保险公司定损，并由我司进行核定评估回收旧件，否则不予承担；9、鉴定费、诉讼费我司不承担；10、本事故造成陈湛明和原告黄小晏受伤，依法判决应当考虑交强险赔偿限额的分配。被告一经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼和答辩，不影响本院对案件的审理。本院查明的事实本院经审理查明：2014年4月26日20时，被告一王育贤驾驶粤B8TF**号车行至博罗县杨村镇金杨路段时，与驾驶二轮摩托车的陈湛明（搭乘原告黄小晏）发生碰撞，造成陈湛明和原告黄小晏受伤及车辆损坏的交通事故。本事故经博罗县公安局交警大队处理，认定被告一负事故全部责任，原告不负事故责任。肇事车辆粤B8TF**号车的登记车主、实际支配人以及驾驶员均系被告一。该车在被告二处投保了交强险。事故系发生在保险期限内。原告受伤后被送至博罗县杨侨镇卫生院进行治疗，住院39天，用去医疗费9311元。事故后原告将受损摩托车送至杨村镇宏康达汽车修理厂进行修理，用去维修费1800元。2014年9月17日，经博罗县公安局交通警察大队委托，广东西湖司法鉴定所依法对原告的外伤与疾病的关系、伤残等级进行评估。该所于2014年9月19日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、黄小晏的损伤与本次事故存在直接因果关系；2、黄小晏右上肢功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残。原告黄小晏，1973年4月7日出生，汉族，系博罗县人。自2009年起至事故发生前在博罗县中科达电子有限公司任阻焊部技工，月收入3500元。其家庭成员有：丈夫陈湛明（1969年6月25日出生），儿子陈科宏（1996年8月10日出生），儿子陈柯文（2000年3月2日出生），以上人员均系非农业家庭户口。另查明：本案事故另一伤者陈湛明向本院表明放弃向被告一、被告二主张权利。本院判决理由和结果本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的《交通事���责任认定书》以及广东西湖司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》符合事实和法律规定，本院予以采信。根据交通事故责任认定，由被告一负事故全部责任。因为肇事车辆粤B8TF**号车在被告二处投保了交强险，所以，本次交通事故造成原告的损失由被告二在交强险赔偿限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告一负责赔偿。因原告系非农业家庭户口，所以原告的残疾赔偿金按城镇标准计算。对于原告诉请误工费，本院按3500元/月计算，误工时间本院从事故发生之日起计算至定残前一日，为145天。综上，原告因本事故发生的损失有：1、医疗费9311元；2、误工费16916.67元（3500元/年÷30天×145天）3、护理费3900元（100元/天×39天）；4、住院伙食补助费3900元（100元/天×39天）；5、营养费诉请3000元过高，本院酌情支持2000元；6、残疾赔偿金65197.4元（32598.7元/年×20年×10%）；7、精神抚慰金原告主张10000元要求过高，本院酌情支持8000元；8、交通费原告主张3000元过高，本院酌情支持2000元；9、鉴定费1700元；10、被抚养人生活费4821.12元【儿子陈柯文4821.12元（24105.6元/年×4年×10%÷2人）】；11、摩托修理费1800元，以上合计119546.19元。另一伤者陈湛明向本院表明放弃向被告一、被告二主张权利，故该款由被告二在交强险赔偿限额122000元范围内予以赔偿原告112635.19元（具体分项详见附表）；不足部分6911元，由被告一予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，并参照《机动车交通事故强制保险条款》第八条、《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》之规定，判决如下：一、被告中国鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司在粤B8TF**号车承保的交强险赔偿限额122000元内赔偿原告112635.19元。二、被告王育贤赔偿原告6911元。以上判项，限被告在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。三、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费2764元，由原告负担74元，被告二负担2690元。原告申请全额缓交已获本院批准，待执行时由被告直接向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  温觉忠代理审判���卢彩红人民陪审员  温燕香二〇一四年十一月五日书 记 员  潘晓东附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费9311医疗费用赔偿限额90003112、后续医疗费3、营养费200010004、住院伙食补助费390039005、整容费6、残疾赔偿金65197.4死亡伤残赔偿限额65197.47、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被抚养人生活费4821.124821.1210、丧葬费11、交通费2000200012、住宿费13、护理费3900390014、误工费16916.6716916.6715、康复费16精神损害抚慰金8000800017、财产损失1800财产损失赔偿限额180018、营运车辆停运损失19、其他损失112635.1920、鉴定费17001700合计119546.196911
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰���初字第19011号原告王怡然，男，1994年6月16日出生。被告王永江，男，1968年7月6日出生。被告王桂凤，女，1968年3月1日出生。本院在审理原告王怡然诉被告王永江、王桂凤确认合同有效纠纷一案中，原告王怡然于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王怡然撤诉。案件受理费35元由原告王怡然负担，已交纳。审判员  万迪二〇一四年十一月十八日书记员  郑阳
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）榕民保字第716号申请人谢发文，男，汉族，住所地福建省连江县。被申请人福建省连江县长龙镇建庄村村委会，住所地福建省连江县长龙镇建庄村。村主任，阮庆惠。本院在审理申请人谢发文与被申请人福建省连江县长龙镇建庄村村委会侵犯发明专利权纠纷一案中，申请人谢发文向本院提出证据保全申请，请求对被申请人所有的马洋里水库大坝底部所安装的排污管以及安装在排污管上方的供水管进行证据保全。本院经审查认为,申请人谢发文提供了其享有的专利号为ZL200510044456.9、名称为“用作饮用水源的水库或水池的吸污排污方法及吸排污设施”发明专利证书以及被申请人使用涉嫌侵犯该专利权的初步证据。本院认为，在申请人因客观原因无法自行收集证据的情况下，其向本院申请证据保全符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款的规定,��定如下：以现场拍照的方式对被申请人福建省连江县长龙镇建庄村村委会在马洋里水库大坝使用的涉嫌侵权设施进行证据保全。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  邱灿明代理审判员  高丽钦人民陪审员  李 慧二〇一四年十一月十四日书 记 员  陈 阳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1603号原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，该支行行长。委托代理人孙佳玮。委托代理人董秋玥。被告贾祥金，男，1984年4月19日出生，汉族，住河南省。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告贾祥金金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  徐进峰二〇一四年十一月十九日书 记 员  祝 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第1208号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告倪氏国际贸易(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告倪氏国际贸易(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。代理审判员  王冬娟二〇一四年十一月十九日书 记 员  朱 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泰民一终字第966号上诉人（原审原告）赵鑫，居民。委托代理人董鲁敏，山东康桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘海涛，居民。被上诉人（原审被告）赵红，居民。原审第三人李冰，居民。委托代理人蔡士慧，山东宇慧律师事务所律师。上诉人赵鑫因房屋买卖合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2013）泰山民初字第16号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵鑫及其委托代理人董鲁敏，被上诉人刘海涛，原审第三人李冰的委托代理人蔡士慧到庭参加诉讼。被上诉人赵红经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，被告刘海涛系某大学教师，与第三人李冰于1995年8月8日登记结婚。2000年3月30日，被告刘海涛申请参加该校公有住房房改，其套改申请审批表记载：申请人刘海涛，配偶李冰，房产坐落于文化路，住房个人产权100%，应付总价款21005元，套改申请于2000年12月1日获得市住房办审批。2001年9月27日，经泰安市泰山区人民法院调解，被告刘海涛与第三人李冰离婚，因前述房产未办理房产证，调解协议未作分割处理，约定“现住房一套，在被告（李冰）未再婚���由被告及刘某共同居住”。后因孩子上学第三人及孩子搬出，2006年4月份被告刘海涛经与第三人李冰协商将房产租赁给原告居住使用。2005年4月28日，被告刘海涛、赵红登记结婚。2008年10月24日，原告与被告刘海涛、赵红签订房屋买卖合同，约定原告以185000元的价格购买前述房产，原告依约支付了房款。2010年7月29日，诉争房产下发房产证，产权证号泰房权证泰字第××号，登记房屋所有权人为被告刘海涛，房屋坐落于泰安市文化路某楼某单元某室。后双方前往房管局办理过户时，因房产档案中有被告刘海涛前妻即第三人李冰的个人信息，未能办理过户。庭审中，第三人提交由某大学、该校负责人温孚江、泰安市财政局共同签章的购房职工应交购房款和住房资金补偿挂账审批汇总表复印件一份，汇总表显示，被告刘海涛应付购房总价21005元，住房资金补偿总额5991.34元，其中本人2664.44元、配偶3326.90元，实付购房款金额12761.61元。第三人以此证据证实涉案房产在计算房款时存在第三人的资金补偿，即使用了第三人的工龄等福利，系共有财产。原、被告因证据系复印件对其真实性提出异议。另查明，第三人李冰因被告刘海涛将诉争房产出卖于原告而另案起诉刘海涛，并查封涉案房产。本院在案件审理过程中向原告释明，如原被告签订的房屋买卖合同有效但无法办理产权过户，其是否要求出卖人承担违约责任或要求解除合同并主张损害赔偿，原告明确表示坚持诉讼请求，要求办理房产过户。上述事实有房屋买卖合同一份、房屋所有权证一份、结婚证一份、某大学收入记账凭证一份、某大学证明两份、（2001）泰山民初字第1355号民事调解书一份、已购公有住房套改申请审批表一份、购房职工应交购房款和住房资金补偿挂账审批汇总表一份等证据及庭审笔录在卷予以证实。原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”之规定，原被告签订房屋买卖合同在双方之间产生的是债权债务关系，系物权变动的原因，而非结果，该房屋买卖合同系有效合同，第三人关于合同无效的主张原审法院不予采纳。关于原告要求办理过户的诉讼请求，《中华人民共和国房地产管理法》第三十八条规定：“下列房地产不得转让：（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制��地产权利的”，涉案房产现因另案被司法机关查封，据前述规定无法办理过户手续，故此对原告要求办理过户的诉讼请求原审法院不予支持。第三人请求判令诉争房产为第三人与被告刘海涛共有的诉讼请求属物权请求权，与本案不是同一法律关系，原审法院不予处理，第三人可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国房地产管理法》第三十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百四十条之规定，判决：一、原告赵鑫与被告刘海涛、赵红2008年10月24日签订的房屋买卖合同有效；二、驳回原告赵鑫的其他诉讼请求；三、驳回第三人李冰的诉讼请求。案件受理费1000元，由原告负担500元，被告刘海涛负担500元。上诉人赵鑫不服原判决上诉称，1、一审判决认定事实不清，一��对涉案房产是否系刘海涛与李冰的夫妻共同财产这一基本事实并未查清，在判决中亦刻意回避了对该事实的认定；2、一审适用《房地产法》有关规定认为涉案房产因另案查封而不能过户是错误的，不能将合同效力问题与物权变动问题混为一谈而引用该条款作为判决不予过户的理由；3、一审程序违法，上诉人以本案必须以另一案件的结果作为依据为由提出中止审理申请，一审并未中止审理亦未做出驳回申请的裁定。请求二审法院撤销原判决，依法改判或准予在中院审理。被上诉人刘海涛辩称，本案诉争房产系我个人财产而非夫妻共同财产。被上诉人赵红未答辩。原审第三人李冰辩称，上诉人与被上诉人之间的房屋买卖行为应当属于无效，涉案房产系被上诉人刘海涛与李冰离婚前的共同财产，原审法院驳回上诉人要求过户的诉讼请求符合法律规定。本院经审理��明的事实与原审查明的事实相一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：1、一审判决适用法律是否正确；2、一审程序是否违法。上诉人主张一审适用《中华人民共和国房地产管理法》第三十八条的有关规定是错误的，未提交证据证实其主张，根据审理查明的事实，本案诉争的房屋已被法院查封，原审适用《中华人民共和国房地产管理法》第三十八条的有关规定是正确的，上诉人的主张无事实与法律依据，本院不予支持。上诉人主张原审法院程序违法，上诉人虽一审中提出中止审理的申请，但本案并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定的中止审理的条件，对上诉人的主张本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条��规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由上诉人赵鑫负担。本判决为终审判决。审 判 长  李健代理审判员  王玥代理审判员  李腾二〇一四年十一月二十一日书 记 员  袁琳
山东省郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	(2014)郯民初字第3839号	原告刘恒美，女，1949年8月2日出生，汉族，郯城县港上镇珩头东村，居民。	原告王成排，男，1973年6月7日出生，汉族，郯城县港上镇珩头东村，居民。	原告王成侠，女，1972年1月1日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区黄村，居民。	三原告共同委托代理人刘荣超，郯城超越法律服务所法律工作者。	被告潘士平，男，1970年4月21日出生，汉族，郯城县港上镇珩头东村，居民。	委托代理人付秀梅，山东鹏举律师事务所律师。	本院在审理原告刘恒美、王成排、王成侠与被告潘士平生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因需继续举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：	本案中止诉讼。	审判员  朱冰		二〇一四年十一月二十七日	书记员刘娜
平度市人民法院发文稿纸签发：核稿：主办单位和拟稿人：民三庭事由：民事判决书附件：发送机关：打字：校对：发文：字第号年月日封发山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2014）平民三初字第1246号原告青岛中天恒物流有限公司。住青岛市崂山区香港东路316号弄海园43号楼6层7户（以下简称物流公司）。法定代表人房秀玲，董事长。委托代理人宋华波、韩伦辉，山东劳谦律师事务所律师。被告耿涛，居民。被告张学远，居民。被告平度市云山镇人民政府（以下简称云山镇政府）。住平度市云山镇驻地。法定代表人刘凯森，镇长。三被告共同委托代理人李新良，山东天正平律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司。住平度市云峡街13号（简称保险公司）。负责人宫伟光，经理。委托代理人张涛，山东泽川律师事务所律师。原告物流公司与被告耿涛、张学远、云山镇政府、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告物流公司的委托代理人宋华波、韩伦辉，被告耿涛、张学远、云山镇政府的委托代理人李新良，被告保险公司的委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物流公司诉称，2013年7月13日，被告耿涛驾驶鲁B×××××号小型普通客车与原告所有的鲁U×××××号车相撞，致原告车辆损坏。经平度市交警大队认定，耿涛承担事故的主要责任。鲁B×××××号小型普通客车登记所有人为张学远，实际车主为平度市云山镇人民政府。在保险公司投保交强险和商业险。请求依法判令被告赔偿车损20000元，技术鉴定费2000元，施救费610元，鉴定费300元，检车费50元。诉讼费由被告负担。被告耿涛辩称，我是职务行为，不应当承担责任。被告张学远辩称，我仅是登记车主，不应当承担责任。被告云山镇政府辩称，原告的驾驶员李法杰承担事故的次要责任，我方的驾驶员承担主要责任，根据耿涛、耿恒利、段佳昊、李法杰案件，均判决原告承担30%的责任，我方承担70%的责任。所以我方应当在原告合理损失扣除交强险和商业险数额后，仅承担70%的责任。被告保险公司辩称，同意在交强险财产损失限额内承担2000元的赔偿责任，本次事故有其他伤者，商业险10万元赔偿给另外的伤者。经审理查明，2013年7月13日，被告耿涛驾驶鲁B×××××号小型普通客车与原告的驾驶员李法杰驾驶的鲁U×××××号车相撞，致原告方车辆损坏。经平度市交警大队认定，耿涛承担事故的主要责任，李法杰承担次要责任。耿涛驾驶的鲁B×××××号小型普通客车登记所有人为被告张学远，实际车主为被告云山镇政府，该车在被告保险公司投保交强险和10万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。2014年6月20日，原告方与永安财产保险股份有限公司青岛分公司协商，对原告的鲁U×××××号车作出车损价值协议：总值为20000元。由于该次事故的发生，原告还支出技术鉴定费2000元，施救费610元，检车费50元。由于该次事故的发生，导致其他伤者已经起诉至本院，被告保险公司要求预留保险份额。上述事实，有原告提供的行车证，道路交通事故认定书，车损定损协议，技术鉴定费单据，施救费单据，检车费单据及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，法人的合法财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。由于被告耿涛承担事故的主要责任，应当承担70%的赔偿责任，且其所驾驶的被告云山镇政府的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和10万元不计免赔的商业第三者责任险，故对于原告的合理损失，被告保险公司应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任。超出的部分，由于被告保险公司要求给其他伤者预留保险份额，本院予以采纳，所以超出交强险部分，应当由被告云山镇政府承担70%的赔偿责任。被告耿涛、张学远抗辩称自己不应当承担赔偿责任的理由成立，本院予以采纳。原告主张的车损20000元，施救费610元，检车费50元，技术鉴定费2000元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张的评估费300元，既未提供评估结论，又未提交正规的评估费单据，本院不予支持。综上，原告的各项损失共计为20660元（20000元＋610元＋50元）。被告保险公司应当在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元。余额18660元，由被告云山镇政府赔偿70%即13062元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在交强险限额内赔偿原告青岛中天恒物流有限公司经济损失2000元，于判决生效后十日内付清。二、被告平度市云山镇人民政府赔偿原告青岛中天恒物流有限公司经济损失18660元，于判决生效后十日内付清。三、驳回原告青岛中天恒物流有限公司对被告耿涛、张学远的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，技术鉴定费2000元，速递费240元，共计2614元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司负担270元，被告平度市云山镇人民政府负担2344元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未予交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  张奎堂审判员  王林军陪审员  李振聪二〇一四年十一月四日书记员  王艳玲法院账户信息：户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行帐号：9020102503142050000878打款时请注明案号。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1601号原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，该支行行长。委托代理人孙佳玮。委托代理人董秋玥。被告陈大鹏，男，1986年4月13日出生，汉族，住吉林省四平市。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告陈大鹏金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  徐进峰二〇一四年十一月十九日书 记 员  祝 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第1201号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告倪氏国际贸易(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告倪氏国际贸易(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。代理审判员  王冬娟二〇一四年十一月十九日书 记 员  朱 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第6396号原告宋某某，男，1951年4月23日生，汉族，住上海市奉贤区。被告章某某，女，1956年10月14日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告宋某某与被告章某某离婚纠纷一案中，因原告申请撤诉且明确不再缴纳相应的案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告宋某某自动撤诉处理。代理审判员  胡耀群二〇一四年十一月十日书 记 员  胡 艳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）山新诉前保字第7号申请人刘敏君，女，汉族。被申请人蒋磊，男，汉族。申请人刘敏君因与被申请人蒋磊抚养费纠纷一案，于2014年8月13日提出申请，要求对被申请人蒋磊的银行存款500000元及相当价值的财产予以冻结、查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人刘敏君的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人蒋磊在银行存款500000元或相当价值财产予以查封、冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  旷曲宇二〇一四年八月十四日书记员  肖 驹校对责任人：旷曲宇打印责任人：肖驹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民一（民）初字第15051号原告杨丽娟。法定代理人王凯锡（系原告丈夫），男，汉族，住同原告。委托代理人郁卫龙，上海市天地律师事务所律���。被告晏启政。委托代理人顾奇锋，上海环绮律师事务所律师。委托代理人叶俊兰，上海环绮律师事务所律师。原告杨丽娟与被告晏启政身体权纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理，依法由代理审判员聂平适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨丽娟的委托代理人郁卫龙，被告晏启政的委托代理人叶俊兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨丽娟诉称，2013年12月5日7时18分许，被告驾驶自行车沿本市宝城路由北向南行驶到友情路口时，正遇其于上述地点由东向西通过该路口。其被自行车撞倒受伤，遂报警。后其被送至医院抢救，诊断为颅脑损伤，至今昏迷无法出院。因事故成因无法查清，故交警仅出具了事故证明。然被告驾驶自行车将其撞成如此严重的后果，说明被告当时车速极快且被告的自行车并没有牌号，故对于该起事故，被告负有不可推卸的全部责任。其住院期间的医疗费截止到起诉时已经支付了21万余元，因与被告就赔偿事宜协商无果，故诉至法院要求判令被告先予赔偿原告已发生的医疗费78，227.58元、轮椅费1，195元、律师费5，000元。被告晏启政辩称，2013年12月5日上午7时20分左右，其驾驶自行车沿宝城路由北向南准备直行通过友情路路口，此时其行驶方向的交通信号灯为绿灯，然当其行驶到路口三分之二的位置时，原告由东向西走进路口，双方发生相撞，此时其看见路口由北向南的信号灯由绿灯变为红灯。事故发生后，其便报警并一直劝说原告去医院，但是原告不同意。直到事故发生后四小时原告才被送至医院，故原告拖延治疗也是导致其目前损害后果的原因之一。因为自行车是否有牌照与本案没有直接关系，而事故发生是因原告未走人行横道以及未按照交通信号灯行走，本起事故中其并没有过���，故不同意原告的所有诉讼请求。事故发生后其已经垫付了1万元，要求在本案中一并处理。本院经审理查明，2013年12月5日7时18分许，被告驾驶自行车沿宝城路北向南行驶到友情路口，适逢原告于上述地点东向西通过该路口，自行车与行人相撞，致原告倒地受伤，构成事故。上海市公安局闵行公安分局交通警察支队就本起事故出具道路交通事故证明，称该起事故发生的地点有交通指挥信号灯控制，经调查，事故甲方（即本案被告）、乙方（即本案原告）是否违反交通信号灯通行规定，无法查实。2014年5月14日，本院判决宣告原告为无民事行为能力人。还查明，事故发生后，被告支付原告1万元。2013年12月31日，华东政法大学司法鉴定中心出具检验报告书一份，检验结论为：“因事故造成车辆损坏，经静态检测未悬挂车牌自行车的安全技术状况符合GB3565-2005《自行车��全要求》有关规定”。又查明，原告因本起事故支付律师费5，000元。诉讼中，原告陈述，其并不存在拖延治疗的情形，事故发生前其是在绿灯的情况下通过人行横道通行，相撞地点是在人行横道线上，对此被告称相撞地点在宝城路友情路口南面的人行横道北侧3、4米处，且相撞时原告有一个向北转身的动作，故系原告闯红灯且行走时突然转向才导致了事故的发生。诉讼中，对于医药费中的住院费用，原告要求被告支付自2013年12月5日至2014年7月17日其支付住院费用中的自费部分共计40，170.74元，对此金额被告无异议。对于原告主张的抢救费693.84元以及急救车费用149元，被告亦无异议。以上事实由道路交通事故证明、民事判决书、医疗费发票、律师费发票、检验报告书、收条、询问笔录及当事人的陈述等证据所证实，并均经庭审质证。本院认为，行为人因过错侵���他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中虽然公安机关并未对双方的过错责任进行认定，然根据庭审查明的事实，本院认为被告骑自行车通过十字路口，应当小心谨慎注意路口其他车辆及行人的通行情况，然其未尽到相应的注意义务，将步行的原告撞到受伤，显有过错，应当承担侵权责任。而原告在穿过马路时，亦应当注意来往的车辆，如果尽到安全注意义务，亦可避免事故的发生，故对于其自身的损害后果，原告亦有过错。根据法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。综合本案的实际情况以及原、被告的过错程度，本院认定被告对本起事故所造成原告的损害承担60%的责任，原告对自己的损害承担40%的责任。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。对于住院费40170.74元、抢救费693.84元以及急救车费用149元，有相���的票据佐证且双方均予以认可，本院予以支持。关于自购药费用，根据原告诉讼中提供的证据，其诉讼请求中35，534元的费用有相关的发票及医生处方佐证，本院予以确认，对于其他自购药费用，因原告并未提供充分证据证明相关费用产生的合理性及必要性，故本院实难支持。关于律师费，系原告为维护自己合法权益寻求法律帮助所支出的费用，属赔偿范围，考虑到律师行业收费标准及本案的具体案情、标的额等，本院酌情支持2，000元。关于轮椅费，庭审中，原告并未提供充分证据证明其该笔费用的产生，故对其该项诉讼请求，本院实难支持。综上，原告因本起纠纷造成的损失：医疗费76，398.58元、急救车费149元、律师费2，000元，合计78，547.58元。此款由被告晏启政按照60%的比例进行赔偿，计47，128.55元。因事发后被告已支付原告1万元，故被告尚需支付原告37，128.55元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条之规定，判决如下：被告晏启政于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨丽娟医疗费、急救车费、律师费共计37，128.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2，225元，由被告晏启政负担1，335元，由原告杨丽娟负担890元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 聂 平二〇一四年十一月十四日书 记 员 施凌虹附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1594号原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市。负责人鲁影萍，行长。委托代理人董秋玥。委托代理人孙佳玮。被告孙赢，女，1986年11月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告孙赢金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员 秦   岭二〇一四年十一月十九日书 记 员 田继龙林萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第1249号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海蓉发建筑装饰设计有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海蓉发建筑装饰设计有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。代理审判员  徐进峰二〇一四年十一月十九日书 记 员  祝 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2014)巨商初字第2100号原告巨野县农村信用合作联社，地址：巨野县。法人代表周克强，该联社理事长。委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。被告刘香荣，女，1970年2月28日出生，汉族，农民，住巨野县。被告徐大菊，女，1950年8月27日出生，汉族，农民，住巨野县。被告侯仰银，男，1951年6月2日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告刘香荣、徐大菊、侯仰银借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年11月29日向本院提出申请，请求撤回对被告刘香荣、徐大菊、侯仰银的起诉。本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告刘香荣、徐大菊、侯仰银的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告刘香荣、徐大菊、侯仰银的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。审 判 长  庞秀霞审 判 员  任兰贤人民陪审员  姚元臣二〇一四年十一月三十日书 记 员  黄文静
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法执字第369号-2申请执行人周翠婷，女。被执行人陈丽团，女。关于周翠婷诉陈丽团、林明越民间借贷纠纷一案，广东省佛山市中级人民法院作出的（2013）佛中法民一终字第2340号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈丽团应向周翠婷偿还款项21.5万元，并承担一审案件受理费4526元、财产保全费1595元、二审案件受理费4526元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在诉讼及执行过程中，本院依法查封了陈丽团、×××名下共有的位于×××××××××××及×××××中被执行人陈丽团名下份额。经查上述房产建筑面积为88.37平方米，系被执行人陈丽团与案外人共有，且设置有抵押，本院暂无法处理。另外，本院依法查封了被执行人陈丽团名下所有的车牌号码为×××××号汽车，但未能实际扣押，暂无法处理。除此外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况书面通知申请执行人，申请执行人亦无提出异议。本院认为，除上述财产外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人对本院发出的执行情况告知书亦无提出异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第369号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱建聪审判员  羊 挺审判员  陈文戈二〇一四年十一月二十日书记员  梁雁明
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书2014年吉中执外异字第00217号（2014）吉中执外异字第217号案外人：王喜臣，住永吉县。委托代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。申请执行人：常春，住吉林省吉林市。被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区繁荣路3075C号。法定代表人：任志刚，总经理。被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地永吉经济开发区吉桦路279号。法定代表人：宋爱丽，经理。被执行人：国映红，住吉林省永吉县。本院在执行申请执行人常春与被执行人吉林省大和房地产开发有限公司（简称大和公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（简称大和公司国泰分公司）、国映红借款合同纠纷一案中，案外人王喜臣于2014年10月27日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人王喜臣称，请求解除坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区14号楼5单元4层东门房屋所占有土地的查封。事实及理由为：2010年10月5日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区14号楼5单元4层东门（建筑面积51.39平方米）���屋一栋，现该房屋已取得房屋产权证。上述房产为案外人依法所有的个人合法财产，现申请解除该房屋所占有土地的查封。本院查明：常春与大和公司、大和公司国泰分公司、国映红民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日作出（2012）吉中民二初字第80号判决，判决大和公司、永吉县分公司于本判决生效后十日内共同偿还原告常春借款本金2766万元及利息。该判决生效后，因大和公司和大和公司国泰分公司、国映红未能自动履行，常春向本院申请执行。在案件审理期间，常春向本院申请财产保全，本院于2012年10月15日作出（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定，查封大和公司国泰分公司位于吉林省永吉县口前镇西山社区两处土地使用权及口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点，土地使用权权证号为永吉国用（2011）第0221035369号和永吉国用（2011）第0221035377号，查封期限2年，自2012年10月15日至2014年10月14日止。2012年12月，常春再次提出财产保全申请，本院于2012年12月4日作出（2012）吉中民二初字第80－2号财产保全民事裁定，查封大和公司西阳分公司位于吉林省永吉县口前镇铁南街三层房屋一处，建筑面积1501.64平方米，产权证号1－45495号，查封效力及于相应土地使用权，面积802.32平方米，权证号：永吉国用（2010）第022133416；查封国映红所有的位于永吉县口前镇铁南街六层房屋一处，建筑面积2506.1平方米，产权证号：1－39912号，查封效力及于相应土地使用权，面积803.83平方米，权证号：永吉国用（2011）第0221035169；同时还查封口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点。以上土地、房屋和商业网点查封期限2年，自2012年12月5日至2014年12月4日止。因（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定查封期限届满，申请执行人常春申请继续查封，我院于2014年10月11日作出（2013）吉中民执字第68号执行裁定，继续查封（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定所涉及的房屋及土地。另查明，2010年10月5日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区14号楼5单元4层东门（建筑面积51.39平方米）房屋一栋，该房屋已取得房屋产权证。本院认为，本案案外人通过与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议，进行被拆迁房屋产权调换，取得了阳光丽景小区14号楼5单元4层东门房屋的所有权，该房屋占用范围内的土地使用权亦应一并取得。本院对该房屋占有的土地使用权进行查封不当，故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对永吉县口前镇阳光丽景小区14号楼5单元4层东门房屋所占有土地使用权的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  李 颖审 判 员  刘 成代理审判员  季海滨代理审判员  蔺盈旭代理审判员  唐 哲二〇一四年十一月五日书 记 员  牟 丹
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8298号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告刘伟震，男，1985年06月12日出生，住河北省石家庄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘伟震信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘伟震系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31420.75元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31420.75元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）北新民初字第4615号原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行被告叶英志被告路玉红被告赵军涛原告诉称，2011年3月3日，被告叶英志在原告处贷款人民币5万元，贷款到期日为2013年1月20日，由路玉红、赵军涛提供担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告未能按时偿还贷款本金及利息。现要求被告承担连带责任立即偿还原告贷款本金人民币5万元及相应利息罚息，并承担本案的一切诉讼费用。审理中，原告未能提供三被告实际明确的住址。本院认为，因原告未能提供三被告的准确住址，视为原告的起诉无明确被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行的起诉。案件受理费525元，免于收取。已收取525元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  洪晔二〇一四年十一月十三日书 记 员  李爽本案依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8711号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告高秉成，男，1988年06月20日出生，住甘肃省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高秉成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告高秉成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32971.31元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32971.31元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）韶曲法执字第173号之二申请执行人邓永安，男，汉族，xxxx年xx月x日出生，乐昌市人，住韶关市乐昌市。被执行人吴明生，男，汉族，xxxx年x月x日出生，原住仁化县董塘镇，身份证住址重庆市巫溪镇。申请执行人邓永安申请执行被执行人吴明生提供劳务者受害责任纠纷一案，韶关市中级人民法院作出的（2013）韶中法民一终字第340号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴明生逾期未按判决书履行义务，本院于2014年2月11日对此案立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，除依法扣划被执行人存款xx元外，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供本院执行的财产情况，同时亦同意本案先终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂不具备执行条件，同时申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：（2014）韶曲法执字第173号终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周超盛审判员  黄丽芳审判员  焦永红二〇一四年十一月十九日书记员  王晓饶
湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民二初字第466号原告胡燕子。被告周杰。被告赵进。被告胡鑫。本院于2014年10月21日受理了原告胡燕子诉被告周杰、赵进、胡鑫合伙协议纠纷一案，本院受理后，当事人达成庭外和解，被告已自动兑现，原告于2014年11月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡燕子撤回起诉。本案案件受理费50元依法减半收取25元，由原告胡燕子负担。代理审判员 刘 吉二〇一四年十一月十日书 记 员 刘英芝校对责任人：刘吉打印责任人：刘英芝
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第2346号原告上海华鹰(集团)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人朱伯章。委托代理人张华光。原告文万军，男，1963年12月21日生，汉族，住湖南省醴陵市。委托代理人曾智红，上海汉路律师事务所律师。委托代理人张爱民，上海汉路律师事务所律师。本院在审理原告上海华鹰(集团)有限公司诉被告文万军房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海华鹰(集团)有限公司撤回起诉。案件受理费1,983元，减半收取计991,50元，由原告负担。审判员  屠朝辉二〇一四年十一月十日书记员  严文琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂武汉中刑执��第04545号罪犯徐斌，男，1970年5月6日出生于江苏省泞海市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于1998年8月17日作出（1998）武刑初字第180号刑事判决，认定被告人徐斌犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2001年4月24日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2003年8月1日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2006年11月17日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2011年11月24日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2013年4月24日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐斌减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯徐斌在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯徐斌在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极��加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯徐斌的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2001年4月24日起至2015年2月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周红川审 判 员  肖运娥代理审判员  宫 楠二〇一四年十一月二十六日书 记 员  吴红星
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书(2014)运盐民初字第932号原告：河津市小梁建筑工程有限公司。法定代表人：张敬珉，董事长。委托代理人：孙晋林，公司职员。原告：武改玲，女，1949年10月4日出生，汉族。委托代理人：郭青梅，女，1973年5月15日出生，汉族。被告：山西省运城育博中学。负责人：卫小锁。被告：卫小锁，男，1953年11月27日出生，汉族。原告河津市小梁建筑工程有限公司（以下简称小梁建筑公司）、武改玲诉被告山西省运城育博中学（以下简称育博中学）、卫小锁建设工程施工合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武改玲于2014年6月30日撤回对被告山西省运城育博中学、卫小锁的起诉。原告小梁建筑公司于2014年7月1日放弃对被告山西省运城育博中学的诉讼请求。原告小梁建筑公司委托代理人孙晋林到庭参加了诉讼，被告卫小锁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小梁建筑公司诉称：2004年7月20日，河津市小梁乡小停村郭电勤以原告小梁建筑公司名义与被告卫小锁签订建设工程施工合同，约定由郭电勤承建被告处工程。2005年，郭电勤因工程事故病重住院，让其妻子武改玲找被告结算工程款，原告小梁建筑公司亦给武改玲出证明要求被告直接跟武改玲结算工程款。2007年10月17日，原、被告达成还款协议，被告将拖欠的工程款112250元分5次支付给原告。原告请求法院依法判令被告支付原告工程款112250元，并承担本案诉讼费用。原告小梁建筑公司为支持自己的主张提交如下证据：1、建设工程施工合同1份，拟证明2004年7月20日，原告小梁建筑公司与被告育博中学签订建设工程施工合同，约定由原告小梁建筑公司为被告育博中学建设锅炉房、发电机房、配电室、浴池、洗衣房，合同价款共计495000元。2、运城市教育局运教社函字（2002）102号文件，关于成立育博中学的批复文件拟证明育博中学系由被告卫小锁个人投资，具有法人资格的民办学校。3、山西省运城市民政局民间组织管理科证明1份，拟证明被告育博中学因不参加运城市民政局组织的年度检查，并且不服从登记管理和监督管理，根据相关规定撤销了登记。4、协议书1份，拟证明被告育博中学与原告小梁建筑公司于2007年10月17日达成还款协议，约定2012年9月30日前分5次支付原告工程款112250元。被告卫小锁经本院合法传唤未到庭未答辩，亦未向本院提交证据。原告提供的证据因被告卫小锁未到庭未进行质证。对原告提供的证据建设工程施工合同、运城市教育局运教社函字（2002）102号文件、山西省运城市民政局民间组织证明材料、协议书等证据，本院审核后依法予以确认。经审理查明：2004年7月20日，原告小梁建筑公司与被告育博中学签订建设工程施工合同，约定：1、工程名称：育博中学南校区锅炉房、发电机房、配电室、浴池、洗衣房。2、开工日期2004年7月26日，竣工日期2004年9月25日。3、合同价款：495000元。4、小梁建筑公司应在每结构层完工验收合格后，根据已完成工程量报给育博中学代表，育博中学应在3天内审核完毕，并支付工程进度款。2005年，原告该工程负责人郭电勤（郭殿勤）在施工过程中受伤住院，医治无效后死亡，双方约定的工程未完工即停止。2007年10月17日，原告委托郭电勤妻子武改玲与被告达成还款协议，协议内容如下：甲方：运城育博中学卫小锁；乙方：河津市小梁建筑工程有限公司郭清峰。经甲乙双方协商同意，2004年郭殿勤承建育博中学锅炉房、配电室、浴池，工程未完工，中间环节也未验收，根据新建工程，质量问题暂时不谈，工程量核实总价值为壹拾壹万弍仟弍佰伍拾元整（112250元）。根据学校发展实际效益，分年度支付给乙方。1、2008年9月30日前，支付20000元人民币。2、2009年9月30日前支付20000元人民币。3、2010年9月30日前支付20000元人民币。4、2011年9月30日前支付20000元人民币。5、2012年9月30日前支付剩余全部款项。（注：郭清峰爸郭殿勤妈武改玲）此协议一式叁份，甲乙双方各执一份，财务部一份，双方签字后生效，2007年10月17日。甲方在协议上加盖育博中学财务专用章、卫小锁印章，乙方由武改玲签字。之后，原告多次催要工程款未果，诉至本院。同时查明：被告育博中学系由被告卫小锁个人投资，具有法人资格的民办学校，后因不参加民政局组织的年度检查，已予以撤销登记。本院认为：债务理应清偿。原告小梁建筑公司与被告育博中学签定的建筑工程施工合同关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。经双方协商，原告已完工工程量价款为112250元，被告未按约定支付价款，显属不妥。被告育博中学系被告卫小锁个人投资的民办学校，已被有关部门撤销登记，未进行财务清算，故被告育博中学的债务应由被告卫小锁承担。原告小梁建筑公司要求被告卫小锁支付工程款112250元，符合法律规定，本院予以支持。原告武改玲撤回对被告山西省运城育博中学、卫小锁的起诉，及原告小梁建筑公司放弃对被告山西省运城育博中学的诉讼请求，系当事人处分权的行使，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卫小锁于本判决生效后十五日内支付原告河津市小梁建设工程有限公司工程款十一万二千二百五十元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2545元，由被告卫小锁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  杨跃华审 判 员  畅清泉代理审判员  焦晓红二〇一四年十一月四日书 记 员  黄晓梅附：1.送达信息法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第20960号原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王永康。委托代理人蒋勇。被告张永顺，住上海市宜山路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告张永顺物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。审判员  王建军二〇一四年十一月十三日书记员  吴晓霞附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否��许，由人民法院裁定。
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第297—2号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行。被执行人陆兴荣。被执行人周平。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行与被执行人陆兴荣、周平金融借款合同纠纷一案中。依照本院的（2013）嘉民二初字第999号民事判决书，执行标的额为54545.9元及逾期履行债务的利息等。在执行过程中，经本院采取强制措施，扣划银行存款，给付了部分欠款，对于尚未履行的案款，经双方当事人协商，同意达成了还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）嘉执字第297号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李文平二〇一四年十一月十四日书记员  王尤义
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2014）二民���字第856号原告：王兴标，无职业，现住长春市二道区。委托代理人：赵宏儒，长春宏立法律服务所法律工作者。被告：马振武，现住长春市二道区。被告：齐立君，现住长春市二道区。本院在审理原告王兴标诉被告马振武、被告齐立君建设工程合同纠纷一案中，在送达期间，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王兴标撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员  王世坚二〇一四年十一月二十四日书记员  王 勇
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第3159-1号原告赵敬敬。原告从瑞阳（法定代理人：赵敬敬）。被告宫来珉。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月25日向本院提出申请，要求对被告宫来珉驾驶的鲁G×××××号中型普通货车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告宫来珉驾驶的鲁G×××××号中型普通货车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年十一月二十五日书记员  吴玉苗
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2014)沂商初字第3127号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。法定代表人戚建刚，该银行董事长。委托代理人袁洪伟，沂水农商银行道托支行客户经理。被告王学明，男，汉族，农民，住沂水县。被告刘升富，男，汉族，农民，住沂水县。被告高培祝，男，汉族，农民，住沂水县。被告高培双（王学明之妻），女，汉族，农民，住沂水县。被告赵生华（刘升富之妻），女，汉族，农民，住沂水县。被告刘元芹（高培祝之妻），女，汉族，农民，住沂水县。原告沂水农商银行诉被告王学明、刘升富、高培祝、高培双、赵生华、刘元芹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁洪伟到庭参加诉讼，被告王学明、刘升富、高培祝、高培双、赵生华、刘元芹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沂水农商银行诉称，被告王学明2013年11月27日向我行借款70000元，2014年11月15日到期，利率11.0000‰，由刘升富、高培祝、高培双为其提供担保，承担连带责任，被告赵生华、刘元芹签订了保证担保人及配偶自愿担保承诺书，承担连带清偿责任。借款后，我行起诉前借款人已有6个月未支付借款利息，为了维护我行的合法权益，我行决定对六被告提起诉讼，请求法院依法判令六被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。被告王学明、刘升富、高培祝、高培双、赵生华、刘元芹未答辩。经审理查明，被告王学明2013年11月27日向沂水农商银行借款70000元，2014年11月15日到期，利率11.0000‰，按约定到期归还本息，由刘升富、高培祝、高培双为其提供担保，承担连带责任；被告赵生华、刘元芹签订了担保人及配偶自愿担保承诺书，承担连带清偿责任。合同签订后，原告沂水农商银行足额向被告王学明发放了贷款，被告王学明在贷款后未按合同约定支付借款利息，原告多次催收，被告均未支付，遂至该纠纷。上述事实有借款合同、贷转存凭证、最高额保证合同、保证担保人及配偶自愿担保承诺书、借款人配偶共同还款承诺书、庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告王学明签订的借款合同及与被告刘升富、高培祝、高培双签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同；与被告高培双签订的借款人配偶共同还款承诺书，与被告赵生华、刘元芹签订的保证担保人及配偶自愿担保承诺书均系其真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告沂水农商银行依合同约定履行了发放贷款的义务，被告王学明应按合同约定还本付息。该案被告王明学借原告现金700000元，并由被告刘升富、高培祝、高培双提供担保。逾期后未按合同约定归还借款利息，构成违约，原告要求被告提前偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王明学对该款本息应负清偿责任，被告高升富、高培祝、高培双、赵生华、刘元芹对该借款本息负连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告王学明追偿。被告王学明、刘升富、高培祝、高培双、赵生华、刘元芹经合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王学明于本判决生效后十日内返还原告沂水农商银行借款本金70000元及利息（按合同约定计算，自借款之日起至付清本金之日止）。二、被告刘升富、高培祝、高培双、赵生华、刘元芹对上述借款承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告王学明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1661元，由六被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  宋文萍人民陪审员  徐 杰人民陪审员  武 霞二〇一四年十一月十二日书 记 员  马海凤
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2014）东一法东民一初字第2460号之一原告唐志根。被告丘家尚。被告陈美玲。本院受理原告唐志根诉被告丘家尚、陈美玲民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，本院在审理过程中，发现本案疑难复杂，不宜适用简易程序，故转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  方敬萍二〇一四年十一月七日书记员  张 恒第2页共2页
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2014)南法民初字第01534号原告何颖，女，1983年11月出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人重庆博嘉律师事务所律师。被告陈建勇，男，1976年11月出生，汉族，住重庆市渝中区。被告张小迪，女，1985年6月出生，汉族，住重庆市长寿区。原告何颖诉被告陈建勇、张小迪民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。何颖的委托代理人到庭参加诉讼，陈建勇、张小迪经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。何颖诉称：两被告系夫妻关系。2014年1月26日，陈建勇向何颖借款20万元，并先后出具《借据》、《收条》、《付款委托书》，《借据》同时明确了借款期限、利息、违约金及实现债权的费用承担。但借款期满后，陈建勇并未还款，故何颖诉至本院，请求判决1、两被告返还借款20万元，并以此为基数自2014年1月26日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，利随本清；2、两被告支付实现债权的律师费1万元。陈建勇、张小迪未答辩，未出庭参加诉讼。经审理查明：陈建勇与张小迪于2011年9月登记结婚，双方于2014年4月离婚。2014年1月26日，陈建勇向何颖出具借据，写明：今向何颖借到人民币20万元整，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，定于2014年3月26日前归还。陈建勇同时承诺利息按月结清，保证到期后本息全部归还；如逾期使何颖不能按时收回，愿按每日借款总金额的5‰支付违约金；承担何颖为实现债权而起诉的一切费用（含诉讼费、律师代理费、诉讼保全费等）。与此同时，陈建勇向何颖出具付款委托书，写明：其于2014年1月26日向何颖借款20万元整，为便于收款，现委托付至建行账上。此后，何颖通过银行转账向陈建勇支付20万元。同日，陈建勇出具收条一份，写明：本人今从何颖处借款人民币20万元，以银行转账方式收取20万元整。收条上面同时注明张小迪的联系方式及住址。2014年4月10日，何颖与重庆博嘉律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定何颖委托该所处理其与陈建勇、张小迪之间的民间借贷纠纷，并支付律师费1万元。上述事实有借据、收条、付款委托书各一份、银行流水明细一套、历史信息列表一份、委托代理合同、发票及当事人的陈述为证，足以认定。本院认为，结合本院已查明事实及何颖的举证情况，其与陈建勇之间的民间借贷关系依法成立并有效，陈建勇应当按约定时间向何颖返还借款本金20万元。现借款期限已满，何颖要求陈建勇返还借款本金20万元，本院予以支持。何颖请求的利息、律师费，符合合同约定，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。因该笔债务形成于两被告夫妻关系存续期间，在无相关反驳证据的情况，依法应视为夫妻共同债务。故而作为夫妻关系的另一方，张小迪应对陈建勇所负的上述债务承担共同偿还责任。陈建勇、张小迪经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告陈建勇、张小迪于本判决生效之日起10日内向原告何颖返还借款本金20万元，并以此为基数自2014年1月26日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍支付利息，利随本清。二、被告陈建勇、张小迪于本判决生效之日起10日内向原告何颖支付因实现债权而产生的律师代理费1万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4610元、诉讼保全费3040元、公告费600元，合计8250元，由被告陈建勇、张小迪负担（此款已由原告何颖垫付，限被告陈建勇、张小迪于本判决生效之日起10日内付给原告何颖）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李明刚人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一四年十一月二十四日书 记 员  牟维维
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2014)佛顺法陈民初字第553号原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。负责人黄江星。委托代理人黄翠茹，广东顺恒律师事务所律师。委托代理人潘日琪，广东顺恒律师事务所实习律师。被告陈健均。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陈健均信用卡纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员李小勉适用简易程序独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄翠茹到庭参加诉讼。被告陈健均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年2月25日，被告向原告申领了一张中国农业银行金穗贷记卡。被告在领取该信用卡后进行消费，截止至2014年5月27日，被告累计透支本金5000元，产生利息为84.61元。经原告多次催收，被告一直拖欠透支本息没有偿还。据此，请求法院判令：1.被告立即偿还原告信用卡透支本息5084.61元[其中包括透支本金5000元、利息84.61元（利息暂计至2014年5月27日，此后的利息按照中国人民银行规定的贷记卡同期透支利率计算至实际清偿之日止）]；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：1．原告的营业执照复印件一份、中华人民共和国金融许可证复印件一份、中华人民共和国组织机构代码证复印件一份、被告的身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2．《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》一份，证明被告于2012年2月25日向原告申领金穗贷记卡，对双方的权利义务已作出明确的约定；3.账户交易历史记录一份，证明被告领取信用卡后进行消费和提取现金，截止至2014年5月27日，被告累计透支款项5000元，产生利息84.61元。本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视其自愿放弃质证和抗辩的权利。案经开庭审理，原告提供的证据来源合法，客观真实，能证明其起诉的事实，与本案有关联性。因此，本院对原告提供的证据予以采信，对其起诉的事实予以确认。经审理查明，2012年2月25日，被告按照原告的指引填写一份金穗贷记卡申请表，该表的正面列明需要填写的申请人身份、地址等个人信息资料及有关办理金穗贷记卡的其它事项，该表的背面附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的条款内容，该条款内容载明持卡人已经阅读并愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》，根据该合约第四条第4项的规定，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告于当日在该表的空白栏目中填写好相关内容，并在申请人一栏签名确认。2012年2月25日，原告经调查复核后同意被告开卡。被告持卡后从2012年4月25日开始透支款项进行消费，截止至2014年5月27日，累计透支款项为5000元，产生透支利息为84.61元。经原告多次催收，被告一直拖欠透支本息没有偿还，以致引起本案的纠纷。本院认为，被告签名确认《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，该合约的条款内容对原、被告均有法律约束力。被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并进行消费，出现透支后，却没有按照约定向原告履行还款付息义务，构成违约，被告应向原告偿还透支本金，以及按照中国人民银行规定的贷记卡透支利率计付透支利息给原告。本案中，原告请求按照中国人民银行规定的贷记卡透支利率计算利息至清偿之日止，这是当事人自行处分其民事权益的意思表示，应予以照准，因此本案不再适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍计付迟延履行金的条款。综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陈健均应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本息5084.61元（其中透支本金为5000元，利息暂计至2014年5月27日为84.61元，从2014年5月28日起至还清款项之日止的利息，以5000元为本金按照中国人民银行规定的贷记卡同期透支利率计算）。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告陈健均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（此页无正文）审判员  李小勉二〇一四年十一月十三日书记员  欧淑妹
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2000���利执字第50号申请执行人李淑红，女，汉族。被执行人霍金福，男，汉族。关于李淑红与霍金福道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，利津县人民法院作出的（1999）利民初字第1405号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人霍金福之妻李长芝在河口农村商业银行××支行账户的存款1000元。二、划拨后，继续冻结被执行人霍金福之妻李长芝在××农村商业银行义和支行账户的存款60000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈志民二〇一四年十一月十��日书记员  孙 磊
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民四(民)初字第1624号原告宋某某，女，1962年4月10日出生，汉族，住上海市长宁区。被告谭某1，男，1986年8月15日出生，汉族，住上海市长宁区。被告谭2，男，1926年1月18日出生，汉族，住上海市长宁区。本院在审理原告宋某某与被告谭某1、谭2法定继承纠纷一案中，因原告宋某某未在法定的期限内预缴诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  耿志成二〇一四年十一月十日书记员  陈 思附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法执字第2841号-2申请执行人梁勇为，男，1963年12月22日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人杨国雄，男，1974年4月18日出生，住广东省佛山市禅城区。关于梁勇为与杨国雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第933号民事调解书已经发生法律效力。根据上述民事调解书，被执行人应向申请执行人清偿2014年7月、8月的借款本金、利息等合计20000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本案执行费200元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，同时向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，并未发现被执行人有��他可供执行的财产。本院已将以上执行情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第2841号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚代理审判员  张文勇代理审判员  崔晓威二〇一四年十一月二日书 记 员  黄淑明
栖霞市人民法院（）稿纸总号机密程度（共印份）拟稿人：初审人：签发人：月日月日月日本件页栖霞市人民法院20年月日印发山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2014）栖执异字第14-1号异议人郝淑梅。（利害关系人）申请执行人王洪臣。被执行人刘志勇。本院在执行王洪臣与刘志勇民间借贷纠纷一案中，于2014年7月3日查封了被执行人刘志勇所有的，位于栖霞市金岭路北大庆路学校南商住楼西起第五间的房屋一套。郝淑梅（利害关系人）不服，向本院提出异议，本院于2014年7月19日受理并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人郝淑梅称，刘志勇与己虽是夫妻，但其借款是个人借款，查封的房产是夫妻共同财产，自己没有义务替刘志勇还债，请求依法撤销（2014）栖执字第767号裁定。申请执行人辩称，刘志勇借钱时说用于厂子的周转资金。本院查明：本案被执行人刘志勇所欠债务是与异议人夫妻关系存续期间的债务，本院查封的房产亦是刘志勇与异议人的夫妻共同财产，异议人未提供刘志勇借款不是用于家庭生活的证据。本院认为：夫妻关系存续期间的债务，应用夫妻共同财产偿还，异议人称被执行人刘志勇借钱不是用于家庭，证据不足，本院不予支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回异议人郝淑梅的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向烟台市中级人民法院申请复议。审判长 于 博审判员 王绍强审判员 隋连海二〇一四年十一月十九日书记员 张倩倩
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）迎执��第00530号申请执行人雍雄，男，1970年出生，汉族，个体工商户，住安庆市迎江区湖心南路。被执行人黎钢，男，1981年出生，汉族，户籍所在地安庆市迎江区长风乡长风村，现租住安庆市迎江区湖心南路。被执行人安庆市皖江建筑安装工程有限责任公司，住所地安庆市开发区湖心北路。法定代表人：胡金应，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）迎民一初字第00066号民事判决书，已向被执行人黎钢、安庆市皖江建筑安装工程有限责任公司发出执行通知书，责令二被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黎钢、安庆市皖江建筑安装工程有限责任公司银行存款62120元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一四年十一月四日书记员 汪大为
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）衡中法立管初字第9号原告刘志文，男，汉族。原告陈诗圣，男，汉族。二原告的委托代理人肖启斌，湖南居安律师事务所律师。二原告的委托代理人刘胜男，湖南居安律师事务所律师。被告湖南省衡南第五建筑工程有限公司。法定代表人何平，董事长。被告何标，男，汉族。本院受理原告刘志文、陈诗圣诉被告湖南省衡南第五建筑工程有限公司、何标民间借贷纠纷一案，被告湖南省衡南第五建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院于2014年10月13日受理，并依法组成合议庭进行审查。被告湖南省衡南第五建筑工程有限公司提出异议称，二原告不构成共同之诉。因本案借款金额是按份共有，二原告各占借款金额未到中级人民法院的管辖标准，故衡阳市中级人民法院对本案无管辖权，请求将该案移送至衡阳市石鼓区人民法院或衡南县人民法院审理。本院经审查认为，原告刘志文系原告陈诗圣的女婿。2008年至2009年，原告刘志文、陈诗圣分10次借款给被告湖南省衡南第五建筑工程有限公司，所有借款均由被告何标（该公司原法定代表人）出具借条并承诺由公司和他本人承担民事责任。2张借条是向原告陈诗圣借款，另8第借条是向原告刘志文借款，但其中有4张借条的借款金额由原告陈诗圣的银行账户转出。故刘志文、陈诗圣以共同原告起诉二被告，符合法律规定。被告湖南省衡南第五建筑工程有限公司提出的管辖权异议不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告湖南省衡南第五建筑工程有限公司提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  彭清明审 判 员  周永洲代理审判员  龙 飞二〇一四年十一月十日书 记 员  王林华打印责任人：王林华校对责任人：彭清明本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2014）金��商初字第2734号原告：吴水强。被告：薛宏联。被告：赵玉兰，薛宏联之妻）。原告吴水强与被告薛宏联、赵玉兰之间的民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告吴水强到庭参加诉讼，被告薛宏联、赵玉兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴水强诉称：两被告系夫妻关系。2014年2月26日，薛宏联向原告借款50000元，并出具借条一张。后经催讨，两被告一直拖延未付。为此，请求判令两被告归还原告借款人民币50000元及利息（按月息2分自2014年2月26日计算至实际归还之日止）。为证明上述事实，吴水强向本院提交了下列证据：1、1995年3月17日两被告结婚申请书一份，证明借款系两被告婚姻存续期间所借。2、2014年2月26日薛宏联出具的借条一份，���明薛宏联向吴水强借款50000元之事实。以上证据经本院审查，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。被告薛宏联未作答辩，也未提交证据。被告赵玉兰未作答辩，也未提交证据。经审理，本院查明的事实如下：两被告于1995年3月17日登记结婚。2014年2月26日，薛宏联向吴水强借款人民币50000元，并出具借条一份，约定月息2分，借期半年。之后两被告一直未归还借款本息。本院认为，原告吴水强与被告薛宏联之间的借贷关系依法成立。薛宏联向吴水强借款人民币50000元，有薛宏联出具的借条为凭，事实清楚。双方约定月息2分，未违反我国对民间借贷利率的相关规定，本院予以支持。债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案借款系薛宏联、赵玉兰夫妻关系存续期间所形成，故该笔债务应由两被告共���偿还。两被告拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。被告薛宏联、赵玉兰经本院依法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告薛宏联、赵玉兰于本判决生效后十日内归还原告吴水强借款本金50000元，并支付利息（按月息2分从2014年2月26日起计算至本判决生效确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1250元，减半收取计625元，由被告薛宏联、赵玉兰负担（被告薛宏联、赵玉兰须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1250元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 郑向丽二〇一四年十一月二十一日代书记员 江 帆申请执行时效贰年逾期不予执行
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2013）东三法民一重字第11号之三原告叶衬联，女，1984年11月2日出生，汉族，住广东省东莞市，。委托代理人袁朝晖，广东经国律师事务所律师。被告江西亚华建筑工程有限公司，住所地：江西省九江市修水县义宁镇修江路16号。法定代表人吴笑云，该公司总经理。被告江西亚华建筑工程有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市东坑镇寮边头桃源65号。负责人朱石金，该公司总经理。以上两被告委托代理人李惠江，广东名成律师事务所律师。以上两被告委托代理人张保华，广东名成律师事务所实习律师。被告朱石金，男，1960年6月6日出生，汉族，住江西省九江市修水县，。被告肖开东，男，1968年12月30日出生，汉族，住四川省营山县，。被告唐永明，男，1963年2月12日出生，汉族，住四川省开江县，。本院在审理原告叶衬联诉被告江西亚华建筑工程有限公司、江西亚华建筑工程有限公司东莞分公司、朱石金、肖开东、唐永明民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月18日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告叶衬联撤回起诉。本案受理费6900元，由原告负担。原告已预交了诉讼费103212元，退回诉讼费96312元。（本页无正文）审 判 长  张利宝人民陪审员  赵亮明人民陪审员  张丽芬二〇一四年十一月十九日书 记 员  吴海志附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。头裁定的，记入笔录。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝一中法民管异终字��01784号上诉人（原审被告）：中冶置业重庆城韶有限责任公司。被上诉人（原审原告）：黄祖良，男，汉族。上诉人中冶置业重庆城韶有限责任公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民管异初字第00473号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案在辖区有重大影响，应移送重庆市第一中级人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人中冶置业重庆城韶有限责任公司住所地及涉案合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人中冶置业重庆城韶有限责任公司认为本案应移送本院审理，无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  刘 虹二〇一四年十一月十六日书 记 员  周 奕
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）桂��刑执字第2351号罪犯黄红艳。现在广西桂林监狱服刑。广西柳州市中级人民法院于2000年4月18日作出（2000）柳市刑初少字第1号刑事附带民事判决，以被告人黄红艳犯故意杀人、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元，赔偿附带民事诉讼原告二人经济损失人民币10000元（已赔偿5000元）。广西壮族自治区高级人民法院于2000年6月26日以（2000）桂刑复字第296号刑事裁定，核准判决。判决发生法律效力后于2000年9月1日交付执行。2002年10月17日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元不变。2004年12月27日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处罚金人民币2000元不变。2006年9月、2008年4月、2010年5月、2012年7月经本院裁定减刑四次，共计减刑六年十一个月。刑期执��至2016年1月26日止。执行机关广西桂林监狱于2014年10月14日提出减刑一年一个月，剥夺政治权利改为四年建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西桂林监狱以罪犯黄红艳在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明，罪犯黄红艳在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年3月至2014年6月止累计获奖励分129.69分。该犯未交纳罚金人民币2000元，也未完全履行民事赔偿5000元，依据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第34条的规定，在减刑时，应当从严掌握。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯黄红艳在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄红艳减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年，并处罚金人民币2000元，赔偿附带民事诉讼原告二人经济损失人民币5000元（刑期执行至2015年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  谢国泉审判员  张汝辉二〇一四年十一月十一日书记员  文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）桂市刑执字第2447号罪犯黄荣华。现在广西桂林监狱服刑。本院于2003年10月10日作出（2003）桂市刑初字第103号刑事附带民事判决，以被告人黄荣华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人苏六九、李润有、高兴经济损失人民币39969元。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2003年12月30日以（2003）桂刑复字第455号刑事附带民事裁定，依法核准对被告人黄荣华的刑事判决，对附带民事诉讼部分发回本院重新审判。本院于2004年7月9日以（2004）桂市刑初字第29号刑事附带民事判决，改判被告人黄荣华赔偿附带民事诉讼原告人苏六九、李润有、高兴经济损失人民币42626元。裁定判决发生法律效力后于2004年12月30日交付执行。2006年7月12日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年6月5日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2010年10月、2012年12月经本���裁定减刑二次，共获减刑三年七个月。刑期至2022年11月4日止。执行机关广西桂林监狱于2014年10月14日提出减刑一年三个月，剥夺政治权利改为七年建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西桂林监狱以罪犯黄荣华在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明，罪犯黄荣华在服刑期间经多次减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱表扬。自2012年9月至2014年6月止累计获奖励分92.35分。该犯未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯黄荣华在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄荣华减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为七年，并处赔偿附带民事诉讼原告人苏六九、李润有、高兴经济损失人民币42626元不变（刑期至2021年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  谢国泉审判员  张汝辉二〇一四年十一月十一日书记员  文胜昔
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2014)佛顺法良民初字第1752号原告广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。法定代表人姚真勇，任董事长。委托代理人邓磊，男，1983年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该司员工。委托代理人肖静，女，1987年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该司员工。被告卢志刚，男，1985年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告卢志刚因金融借款合同纠纷一案，原告于2014年10月29日向法院申请撤回对被告卢志刚的起诉。本院认为，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回对被告卢志刚的起诉的申请，经审查，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回对被告卢志刚的起诉。代理审判员  辜原二〇一四年十一月五日书 记 员  严婧
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）前民再初字第15号原审原告隋艳武，男，1982年5月27日生，汉族，职工，松原市人，现住松原市宁江区建设街。身份证号码2207211982********。原审第一被告苗铁军，男，1983年5月3日生，汉族，前郭县人，住前郭县前郭镇前郭灌区家属楼*单元***室。身份证号码2207211983********。原审第二被告苗井玉，男，1962年6月18日生，前郭县人，无职业，住址前郭县长山镇。身份证号码2223241962********。原审原告隋艳武诉原审第一被告苗铁军、第二被告苗井玉民间借贷纠纷一案，原经本院于2014年7月15日作出（2014）前民初字第1916号民事判决书，已发生法律效力。在执行中，本院院长提交审判委员会讨论认为，原审判决遗漏担保人，遂作出（2014）前民申字第3号民事裁定，对原判决进行再审。本案进入再审后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告隋艳武、原审第二被告苗井玉到庭参加诉讼，原审第一被告苗铁军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理完毕终结。2014年5月20日，原审原告隋艳武诉称，二被告系父子关系，原告与第一被告系同事关系，2013年9月13日，第一被告向原告借款80000元，约定分三次还清，2014年春节偿还20000元，2015年春节偿还30000元，2016年偿还30000元。第二被告提供担保。现第一次还款期限已过四个月，被告一直未还，故起诉要求第一被告立即给付借款20000元，并自起诉之日给付人民银行利息，第二被告承担连带给付责任。原审第一被告苗铁军辩称，原告说得对，2014年春节到期应该偿还的20000元没有偿还，我现在没有能力偿还，我同意2014年8月30日前给付原告10000元，2014年9月30日前给付原告10000元。原审第二被告苗井玉未提出答辩。原审查明，二被告系父子关系，原告与第一被告系同事关系，2013年9月13日，第一被告向原告借款80000元，分三次还清，2014年春节偿还20000元，2015年春节偿还30000元，2016年偿还30000元。第二被告提供担保。现第一次还款期限已过四个月，被告一直未还，故起诉要求第一被告立即给付借款20000元，第二被告承担连带给付责任。原审认为，原告起诉要求被告偿还借款，并向本院提供被告出具的欠据，借款事实清楚证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：被告苗铁军于判决生效后立即给付原告隋艳武借款人民币本金20000元。并从2014年5月20日起至执行完毕时止，按中国人民银行贷款利率给付利息。本院再审过程中，原审原告隋艳武诉称，要求第一被告立即给付借款20000元，并自起诉之日给付人民银行利息，第二被告承担连带给付责任。原审第一被告苗铁军未提出答辩。原审第二被告苗井玉辩称，我现在没有还款能力。本院再审查明的事实与原审认定的事实一致。本院再审认为，原审第一被告苗铁军向原审原告隋艳武借款80000元，分三次还清。第二被告苗井玉承担连带责任。原审原告要求原审第一被告苗铁军偿还到期的第一期借款20000元，第二被告苗井玉承担连带责任。但是原审判决由原审第一被告苗铁军承担还款责任，遗漏第二被告苗井玉应承担的连带担保责任是错误的，应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、撤销本院于于2014年7月15日作出（2014）前民初字第1916号民事判决；二、第一被告苗铁军于判决生效后立即给付原告隋艳武借款人民币本金20000元。并自2014年5月20日起，按中国人民银行同期贷款利率给付利息，至执行完毕时止。三、第二被告苗井玉承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，本院减半收取150元由第一被告苗铁军承担；剩余150元，由本院已退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  翟青山人民陪审员  刘丽梅人民陪审员  宋淑芬二〇一四年十一月二十五日书 记 员  韩佳琪
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2014)钟民初字第300号原告周xx。被告吴xx。原告周xx诉被告吴xx民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告周xx到庭参加诉讼，被告吴xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月26日，原告借款28万元给被告用于生意周转，并言明2013年10月26日归还借款。借款到期后，经原告多次催要，被告未能还款。为维护自身权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款280000元，并支付利息14000元，按银行同期同类贷款利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。被告吴xx未出庭应诉，也未提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2013年9月26日，吴xx出具借条一份，该借条载明：“今借到周xx人民币贰拾捌万元整（280000元），于2013年10月26日归还”，借条落款处载明：“借款人：吴xx2013.9.26”。借款支付后，被告吴xx未归还借款。因催要未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。庭审��，原告明确，要求被告支付自2013年10月27日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。原告向被告支付借款后，被告应按照借条的约定期间归还借款、支付逾期还款利息。被告吴xx经催要未及时还款，是造成本起纠纷的直接原因。原告有权在借款到期后要求借款人吴xx归还借款，并支付逾期还款利息。原告主张逾期还款利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，不违反法律规定，本院予以确认。被告吴xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条��规定，判决如下：被告吴xx应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周xx归还借款本金280000元并支付利息（自2013年10月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5710元、保全费2020元、公告费800元，合计8530元（原告已预交），由被告吴xx负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王海岸人民陪审员  李仲成人民陪审员  金仁兴二〇一四年十一月五日书 记 员  王 昊
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 判 决 书（2014）和民初字第399号原告鲁某某，女，藏族。委托代理人靳光明，系新疆静安律师事务所律师。委托代理人董某某，男，汉族。被告关某某，男，汉族。原告鲁某某诉被告关某某身体权纠纷一案，本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁某某及委托代理人靳光明、董某某到庭参加诉讼，被告关某��经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告鲁某某诉称，2013年6月28日19时许，因被告关某某父母占用原告家宅基地而发生争执，被告手持砖块将原告头部砸伤，原告报案后，派出所民警赶到现场加以制止并将原告送至医院，原告住院19天。和静县公安局对被告作出拘留7天并罚款200元的行政处罚。案发后被告仅赔付2000元，现原告请求被告赔偿各项损失13464.16元。被告关某某经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年6月28日，原告鲁某某与被告关某某父母因宅基地发生纠纷，被告使用砖块将原告头部砸伤，原告当场倒地。经和静县公安局处理，对被告关某某作出行政拘留7日，并处200元罚款的行政处罚。原告在和静县人民医院住院治疗19天，经诊断为头颅顶部头皮裂伤，左肩关节软组织损伤。原告支付医疗费8891.48元、门诊费462.68元。���告先期向原告支付2000元。证据的分析及采信：1、原告鲁某某出具行政处罚决定书1份、鉴定文书1份、派出所笔录1组（复印件），用以证明被告关某某将原告打伤，和静县公安局对其作出行政处罚的事实。本院认为，该组证据客观真实，予以采信。2、原告鲁某某出具病历1组、门诊票据2张、门诊费用清单2份、结算票据1份、疾病证明书1份、出院证明1份，用以证明原告住院19天，支付医疗费8891.48元、门诊费462.68元及出院后需休息3天的事实。本院认为，该组证据客观真实，予以采信。3、原告关某某出具交通费票据一组，用以证明原告住院期间，家人到医院送饭、陪护等产生的交通费。本院认为，该组证据客观真实，予以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿因伤害造成的损失。被告关某某将原告鲁某某打伤，被��应当承担赔偿责任。原告主张医疗费8891.48元、门诊费462.68元，有住院结算票据及门诊票据为证，本院予以支持；原告主张误工费2604元（124元×22天）、住院伙食补助费475元（25元×19天）、营养费475元（25元×19天）、交通费200元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张陪护费2356元，因医嘱未注明需陪护，本院不予支持。综上，原告损失共计13108.16元，扣除被告先期赔付的2000元，被告还需向原告赔偿11108.16元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告关某某向原告鲁某某赔偿11108.16元，于本判决生效后三日内付清。本案诉讼费274元，由被告关某某承担200元，原告鲁某某承担74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事��的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审 判 长  苏友力审 判 员  郑明友人民陪审员  李建明二〇一四年十一月二十五日书记 员代  丽 曼