wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5322民初234号原告郭伟烨，男，汉族，1984年8月2日出生，住广东省云浮市郁南县。被告傅翠文，女，汉族，1990年12月16日出生，住广东省云浮市郁南县。委托代理人练明洪，广东端庆律师事务所律师。原告郭伟烨诉被告傅翠文民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员谢郁清适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理，原告郭伟烨、被告傅翠文及其委托代理人练明洪到庭参加诉讼。因案件审理需要，本案于2016年5月4日再次公开开庭进行了审理，原告郭伟烨、被告傅翠文的委托代理人练明洪到庭参加诉讼，被告傅翠文未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告傅翠文于2015年4月26日以资金不足为由向原告提出借钱，经双方协商，原告借了30000元给被告。被告当时收到现金后亲笔在借条上签名，并约定于2015年5月6日前还清。但款项到期之后，原告多方催促被告尽快偿还本金及逾期利息3200元，被告都没有还钱意愿。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉请求判令：一、被告傅翠文归还本金20000元；二、被告支付逾期还款利息3200元（利息自2015年5月6日开始暂计至2016年3月1日，余下利息按约定月息2%计到被告还清本息之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。原告郭伟烨向法庭提交了以下证据：1、原、被告身份证、原告户口簿复印件，证明原、被告的身份情况。2、借条原件一份，证明被告傅翠文欠原告款项的情况。3、转账截图复印件一件，证明原告曾将30000元转账给何裕婷。被告傅翠文答辩称，第一，原、被告之间不存在民间借贷关系，被告虽在借据上签名，但是原告直到现在都没有将款项借给被告，双方的借贷关系尚未成立。第二、本案原告所主张的借贷关系，实际是原告与何裕玲产生的，原告应向实际借款人何裕玲追偿，因此请求法院驳回原告诉讼请求。被告傅翠文未向法庭提交证据。被告傅翠文向本院申请证人陆淼出庭作证，证人陆淼出庭作证证明，陆淼拿借据给被告，被告傅翠文在借据上亲笔签名，并填写了借款金额。经审理查明，被告傅翠文于2015年4月26日以资金不足为由向原告郭伟烨提出借钱，经双方协商，原告借了30000元给被告。被告收到借款后，原、被告双方在《借据》上签名，《借据》上载明“如逾期不归还时，在处置期间则按银行同期贷款利率的四倍支付违约金”，并约定被告于2015年5月6日前还清借款。借款到期后，被告未能按期归还借款给原告。被告共归还了借款本金10000元给原告，现被告傅翠文尚欠原告借款本金20000元。2015年10月之前的逾期利息被告已支付给原告，从2015年11月起的逾期利息被告尚未支付。因被告没有及时归还借款，原告遂于2016年3月2日向法院起诉，请求判令：一、被告傅翠文归还本金20000元给原告；二、被告支付逾期还款利息3200元（利息自2015年5月6日开始暂计至2016年3月1日，余下利息按约定月息2%计到被告还清本息之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。另查明，本案借款逾期时2015年中国人民银行同期同类贷款基准利率是5.35%。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告傅翠文与原告郭伟烨签订了《借据》,向原告借款且约定了借款期限及借款逾期不归还的违约金计算，被告傅翠文与原告郭伟烨的借贷关系成立，本院予以确认。合法债务应当清偿，现借款期限届满，被告没有在约定的期限内归还借款，应承担违约责任。被告傅翠文作为借款人应清还借款本金及支付逾期还款的违约金给原告。因此，被告傅翠文应归还尚欠的借款本金20000元给原告郭伟烨。关于违约金问题。原、被告签订的《借据》约定了借款逾期不归还的违约金计算，现原告请求被告支付逾期还款的利息实质上属于违约金。借款逾期时，2015年中国人民银行同期同类贷款基准利率是5.35%。原、被告约定逾期不归还的违约金按银行同期贷款利率的四倍计算，故违约金每年计算标准为21.4%（5.35%4）。现原告请求按月息2%计算违约金已超出约定，本院不予支持。本院核定，从2015年11月1日至2016年2月29日的违约金为1426.67元（2000021.4%÷124），余下违约金从2016年3月1日起按年利率21.4%计算至被告还清借款日止。关于被告傅翠文提出原、被告之间不存在民间借贷关系，被告虽在借据上签名，但是原告直到现在都没有将款项借给被告，双方的借贷关系尚未成立，本案实际借款人是何裕玲，原告应向实际借款人何裕玲追偿的答辩意见，因被告未向本院提交相关证据证明，因此本院对被告的答辩意见不予采纳。另被告作为一名完全民事行为能力人，理应为自己的民事行为承担相应的法律责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告傅翠文在本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭伟烨支付借款本金20000元及违约金1426.67元（该违约金计至2016年2月29日，余下违约金从2016年3月1日起按年利率21.4%计算至被告还清借款日止。二、驳回原告郭伟烨的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费190元（已减半收取），由原告郭伟烨负担22.17元，被告傅翠文负担167.83元（原告已预交受理费190元，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  谢郁清二〇一六年五月十八日书记员  梁玉发
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0281执415号(2016)黑0281执字第415号申请执行人：董凤英，女，1964年8月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市长发镇长发村。身份证号：×××。被执行人：于祥君，男，1962年4月29日出生，汉族，无职业，住住黑龙江省讷河市长发镇长发村*组，身份证号：×××。关于董凤英与于祥君物权纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2015）讷民初字第1832号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法向被执行人下达执行通知书，财产申报表、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。由于申请人申请撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：讷河市人民法院作出的（2015）讷民初字第1832号民事判决书，执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王达明二〇一六年五月二十六日书记员  徐云林
广东省信宜市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0983执337号之一申请执行人李树信，男，（公民身份号码：×××483X），汉族，住信宜市。申请执行人陈维英，女，（公民身份号码：×××4827），汉族，住信宜市。被执行人李龙佳，男，住信宜市。被执行人李逢佳，男，（公民身份号码：×××481X），汉族，住信宜市。被执行人李雨佳，男，（公民身份号码：×××4811），汉族，住信宜市。被执行人李耀英，女，（公民身份号码：×××3520），汉族，住信宜市。被执行人李耀珍，女，（公民身份号码：×××3544），汉族，住信宜市。本院依据已经发生法律效力的（2015）茂信法朱民初字第75号民事判决书，于2016年4月14日向被执行人李龙佳、李逢佳、李雨佳、李耀英、李耀珍发出执行通知书，责令被执行人：一、李龙佳、李逢佳、李耀珍、李耀英每人支付2200元、李雨佳支付700元给申请人李树信、陈维英作为2015年5月至2016年3月的赡养费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、李龙佳、李逢佳、李雨佳、李耀珍、李耀英共同负担案件受理费100元、执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李耀英在中国邮政储蓄银行信宜市支行44×××32账号的存款2230元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 伍 彤二〇一六年五月二十日书记员 孔庆玲
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2014)周民初字第01134号原告姚某甲被告刘某某（又名潘某某）第三人葛某甲第三人葛某乙第三人庞某某，（又名姚某乙）原告姚某甲与被告刘某某、第三人葛某甲、葛某乙、庞某某土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姚某甲的委托代理人梁某某，第三人葛某甲、葛某乙、庞某某的委托代理人葛志辉到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告姚运诉称，原告离家几十年，2014年回家查看自己公路北边的土地，发现该土地已由被告栽植树苗，原告向被告讨要，被告不给，说自己是从任某某手承包，承包三年未到期。原告从未委托任何人将自己土地向外发包。被告的行为已侵害了原告的合法权益，故请求���法判令被告停止对原告1.7亩土地使用权的侵害，要求被告恢复土地原状，并承担诉讼费用。被告刘督远辩称，所涉争议的1.7亩土地属原告姚某甲前妻葛某甲及两子女葛某乙、庞某某长期耕种，承包至今，不一定是姚某甲的承包地。2013年2月其通过任某某与葛某甲协商，以每年每亩300元承包款，承包五年，共交付2550元承包费取得该土地的使用权，如有争议原告应与葛某甲交涉，与自己无关。第三人葛某甲、葛某乙、庞某某辩称，1998年葛某甲与前夫姚运离婚后，已经分为两个户口，葛某甲作为户主，长期和葛某乙、庞某某生活，其与子女三口人承包的土地，并领取了3个人的粮食补贴，没有原告的承包地，应驳回原告的诉请。经审理查明：原告姚某甲与第三人葛某甲于1980年结婚，育有一女葛某乙、一子庞某某（姚某乙），1998年10月12日经本院作出的（1998）周民初字第768号民事判决书判决离婚，其子女抚养和承包地分割事项载明：女儿姚莎随葛某甲生活，抚养费由葛某甲负担，儿子姚某乙随姚某甲生活，抚养费由姚某甲负担。现有苹果园二亩一分，其中一亩一分归葛某甲管理使用。另外一亩归姚运管理使用。离婚后，原告姚某甲离开居住地，长期外出打工，葛某甲和两孩共同生活至今，原告姚某甲对子女未尽抚养义务。在此期间，原告与第三人所在的第三生产小组对土地进行了调整分配，以户名为葛某甲分配有四人土地。周至县农村土地承包经营权登记册载明：承包方姓名葛某甲，1号地1.72亩土地，四址及界畔东为李联社，西为李保山，南至沿渭路，北至2组；2号地1.78亩，东至生产路，西至四组，南至坟地，北至赵云霞；3号地1.59亩，东至生产路，西至四组，南至生产路，北至李民政；4号地1.68亩，东至李忠连，西至姚成。南至2组，北至生产路。共计6.77亩土地，人均约1.69亩土地。其中1号地1.7亩，经沿渭路扩路整修后变为约1.6亩，当年原生产三组分苹果园时原告与第三人共分老果园约四分地，原告与第三人又新栽苹果园的1.7亩土地共计2.1亩地。上述四块地多年来一直由葛某甲经营管理，其中1号地由葛某甲的亲属任某某与被告刘某某协商于2013年流转给刘某某承包，并一次性付清2013年-2018年共2550元承包费。2号地李某某流转承包5年（2013年-2018年）；3号土地由任某某耕种没有年限，4号地为荒地由生产三组代表各承包户于2014承包沙场承包5年。每年每亩1000元。2014年原告回到家后，起诉被告刘某某停止侵权，归还土地。本院认为：原告姚某甲与第三人葛某甲在离婚时所承包的土地多年来由葛某甲耕种，并抚养与与姚某甲的二个婚生子女，原告姚某甲长期��外出,多年来也未对承包地提出要求。葛某甲在经营管理承包地期间与被告刘某某达成承包地流转协议，且已交付履行两年有余，属于善意占有、该流转协议有效，应按双方约定的期限继续履行。原告姚某甲要求被告刘某某停止对原告1.7亩土地使用权的侵害，要求被告恢复土地原状的诉求没有证据支持。至于原告与第三人葛某甲、葛某乙、庞某某之间因婚姻家庭引起的土地承包经营纠纷属另一法律关系应另案起诉。故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告姚某甲的诉讼请求。本案案件受理费200元（原告已预交），由原告负担。。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对��当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  张宏刚代理审判员  闫雪娇人民陪审员  刘国栋二〇一六年五月二十七日书 记 员  赵丽娜
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执4364-4369号之一申请执行人李伟。申请执行人周朵前。申请执行人罗雷杰。申请执行人刘井芬。申请执行人黄爱珍。申请执行人蒋银琼。被执行人深圳市九摩电子有限公司。法定代表人：卢南方。申请执行人李伟与被执行人深圳市九摩电子有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井)案[2016]274号、深宝劳人仲（沙井)案[2016]282号、深宝劳人仲（沙井)案[2016]281号、深宝劳人仲（沙井)案[2016]277号、深宝劳人仲（沙井)案[2016]275号、深宝劳人仲（沙井)案[2016]278号已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市九摩电子有限公司的银行存款(以人民币56664元为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  娄靓二〇一六年五月九日书记员  曾娴
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初869号原告杨争艳，女，1976年3月12日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。委托代理人吴远君，重庆群峰律师事务所律师。被告张邑，男，汉族，1989年1月17日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告唐明胜，男，汉族，1971年3月16日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告杨争艳诉被告张邑、唐明胜民间借贷纠纷一案，本院2016年5月16日立案受理，依法适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告杨争艳的委托代理人吴远君，被告张邑到庭参加诉讼，被告唐明胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨争艳诉称：2015年6月19日被告向原告借款100000元，约定于2015年8月19日还款，借款约定利息。借款到期后，被告未偿还借款，原告多次催收未果。为维护合法权益，原告请求：1.判决被告连带偿还原告借款100000元，2.判决被告连带支付利息，自2015年6月20日起至清偿之日止，按月息24%计算，3.判决被告承担本案诉讼费用。被告张邑辩称：借款需要杨争艳、唐明胜在场才能说清楚，我不认识杨争艳，借款情况不清楚，借款利息我没有支付过，若要我偿还借款，必须唐明胜在场，我没有实际使用该借款，实际使用人是唐明胜，应该由唐明胜偿还借款。唐明胜与杨争艳一起开当铺，我不认识杨争艳，我出于和唐明胜认识，签的名。原告杨争艳为证明主张的事实和请求，提交以下的证据材料：证据1、借据。证明借款人是被告张邑，借款金额10万元；证据2：客户回单。证明借款实际打入张邑账户。被告张邑对原告提交证据质证无异议。被告张邑对提出的辩解，无证据提交。被告唐明胜未到庭参加诉讼，没有提交书面答辩状，亦未提交证据材料。原告提交的证据系书证，经本院审核认定，真实、合法，与本案有关联，具有证明效力，予以采信。根据原告起诉陈述，被告张邑的辩解，结合原告证据证明内容，本院查明以下案件事实：2015年6月19日被告张邑因资金周转，向原告借款100000元，被告唐明胜作为保证人为借款提供担保，双方签订书面借据，约定于2015年8月19日还款，借款未约定利息，备注：借款人被告张邑银行开户银行和账户。原告通过被告张邑的银行账户将借款100000元，交付给被告张邑。借款到期后，被告张邑未偿还原告借款。综合原告的主张的事实和请求，被告张邑的辩解，当事人双方举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：被告张邑、唐明胜是否连带偿还原告借款100000元及利息。本院评述如下：一、被告张邑应当偿还原告借款本金100000元及逾期资金占用利息。根据《中华人民共和国合同法》（下称合同法）第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”；第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款…”。民间借贷纠纷是自然之间的借款合同；被告张邑向原告借款，签订的借据是其真实意思表示，原告履行了借款义务，将本金100000元借给被告张邑，被告张邑应依法偿还。关于利息，《合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。原告与被告张邑没有约定借款利息，视为没有约定；但是双方约定还款时间，被告逾期还款，依法应当承担逾期资金占用利息，利率按照占用资金年利率6%计算利息，利随本清，原告主张超出部分不予支持。二、被告唐明胜对被告张邑向原告的借款100000元及利息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”。被告唐明胜对被告张邑的借款明确提供保证担保，保证范围没有约定，视为连带责任保证，应当共同承担连带保证责任，对被告张邑未偿还原告的借款100000元，依法承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张邑在本判决生效后十日内偿还原告杨争艳借款本金100000元利息（按占用资金年利率6%计算，从2015年8月20日起算，利随本清）；二、被告唐明胜对被告张邑向原告杨争艳的借款100000元及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告杨争艳的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张邑、唐明胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，义务人应当自觉履行判决确定的义务。一方不履行的，权利人可以向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  张才明二〇一六年五月三十日书记员  肖莉莎
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执588号之三申请执行人叶斌被执行人于中被执行人严文婕被执行人傅丹英申请执行人叶斌与被执行人于中、严文婕、傅丹英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第1318号民事判决书，于2016年2月2日立案执行，执行标的为借款本金人民币600000元及利息损失人民币280767元，并支付该款自2015年12月27日起至款清之日止按银行同期同档次贷款利率的四倍计算的利息，诉讼费用人民币8180元。本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人傅丹英、于贤文所有的位于建德市新安江街道政法路1幢B1-101室的房屋，拍卖所得款人民币625000元，扣除诉讼费、执行费外，申请执行人优先受偿人民币597466元。本院依法查封了被执行人于中所有的奔驰牌汽车一辆（现下落不明）。经查询三被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对三被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执588号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  楼倩二〇一六年五月四日书 记 员  方铖
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0902执133-2号申请执行人栗伟中，男，汉族，1954年11月27日生，山西省五台县人。被执行人李金文，男，汉族，1947年5月8日出生，山西省五台县人。本院依据已经发生法律效力的山西省忻州市中级人民法院2015年12月3日作出的(2015)忻民初字第1299号民事判决书,责令被执行人李全文履行判决书确定的义务,但被执行人李全文至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定,裁定如下划拨被执行人李全文存款30629元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  谢俊利二〇一六年五月二十四日书记员  苏建锋
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0503执534号之九申请执行人：金佑杰。被执行人：黄钢。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503执534号之九裁定书，于2016年05月06日向被执行人黄钢发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄钢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄钢在中国工商银行4501账户内存款人民币2041300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年五月六日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执���通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)宿城执字第03368号申请执行人张永山。被执行人邢宜中。被执行人张美侠。申请执行人张永山与被执行人邢宜中,张美侠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)宿城民初字第00067号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张永山于2015年12月1日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，亦将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2015)宿城民初字第00067号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  梁宇翔执行员  樊 浩执行员  王 猛二〇一六年五月二十七日书记员  方 芹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初7139号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负��人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人王基双，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陈松根，男，1985年3月27日生，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告陈松根信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币44,042.40元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年10月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币44,042.40元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照���中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一六年五月二十日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民初1871号之二原告：富阳市海通小额贷款有限公司，住所地：杭州市富阳区银湖街道高桥东路1号第3层。法定代表人：钱伟军。被告：方福根。被告：富阳九龙混凝土有限公司，住所地：杭州市富阳区银湖街道沈家坞村。法定代表人：张尚。被告：张尚。被告：刘军。被告：龚卿。被告：刘金贤。被告：潘水珍。被告：孙兰英。被告：浙江建华特钢制造有限公司，住所地：杭州市富阳区银湖街道受降村中村。法定代表人：刘金贤。本院在审理原告富阳市海通小额贷款有限公司诉被告方福根、富阳九龙混凝土有限公司、张尚、刘军、龚卿、刘金贤、潘水珍、孙兰英、浙江建华特钢制造有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告富阳市海通小额贷款有限公司以双方达成庭外和解为由，于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告富阳市海通小额贷款有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告富阳市海通小额贷款有限公司撤回起诉。本案受理费13800元，减半收取6900元，诉讼保全申请费5000元，合计11900元，由原告富阳市海通小额贷款有限公司承担。审判员  张国其二〇一六年五月十八日书记员  王杨洋
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2014)莒执字第692-1号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人宋桂举借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将宋桂举纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年五月二十五日
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执1316号之二申请执行人：安徽省中信消防工程有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市铜陵。负责人：王海龙，该××经理。被执行人：铜陵亚通建筑工程有限公司，住所地安徽省铜陵经济技术开发区。法定代表人：ＸＸ，该××董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00565号民事调解书，于2016年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵亚通建筑工程有限公司在中国建设银行存款人民币950000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一六年五月二十三日书记员  吴跃强
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0322民初字第1042号原告:杨某。被告:王某某。委托代理人：曹靖苑，陕西渭塬律师事务所律师，一般代理。原告杨某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白君梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告王某某及其委托代理人曹靖苑均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨某起诉称，2007年8月16日，原、被告在凤翔县民政局登记结婚，2008年10月20日生儿子杨某某。结婚前期，原告随被告一直生活在部队，双方感情尚可，2013年被告退伍后性情大变，经常因生活琐事与原告发生争执，矛盾渐深，被告甚至对原告拳脚相向，且争吵动手从不避讳孩子，对孩子身心造成严重伤害，已经影响到孩子的健康成长。2014年原、被告双方无法继续生活开始分居。分居后被告对孩子及原告不闻不问，未尽到一个父亲与丈夫的职责。原告认为，双方夫妻感情已经破裂且无和好可能。为此，原告状诉请求判决原、被告离婚。被告王某某答辩称，原、被告双方于2005年建立恋爱关系，2007年8月16日领取结婚证，2007年9月举行结婚仪式开始共同生活。原、被告结婚后夫妻感情较好且生育孩子，2103年被告转业后双方在生活中有争吵打架现象但目前分居生活不满两年，感情没有完全破裂，所以被告不同意离婚。本院经审理查明，2005年，原告在凤翔县东湖宾馆上班，被告在凤翔县田家庄飞机场服役。由于被告工作单位与原告娘家距离较近，原、被告相互认识后确立恋爱关系。2007年8月16日，双方在凤翔县民政局领取结婚证,2007年9月1日举行结婚仪式开始共同生活。结婚初期夫妻感情较好，2008年9月22日生一男孩取名杨某某。孩子出生以后原告在家照看孩子，被告因所在部队调动曾在四川泸州、湖南衡阳工作。2013年，被告退伍回到凤翔，双方共同在凤翔县某某庄园租房居住。在共同生活期间，原、被告有争吵打架现象发生。2016年农历正月初六，原告带孩子搬离共同居住的房屋，从此双方分居生活。2016年4月22日，原告起诉法院要求与被告离婚并分割夫妻共同财产。另查，原、被告夫妻共同财产有2014年2月23日购买的单元房一套、雪佛兰小轿车一辆。上述事实，有原、被告双方陈述及有关证据在案佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，婚姻以感情为基础。本案原、被告婚前自由恋爱，婚姻基础比较牢固。双方结婚后生育了孩子，在共同生活中建立起一定的夫妻感情。目前，双方发生矛盾后，互相联系沟通较少，致使夫妻感情比较淡漠，但其夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方在今后的生活中积极创造条件，加强联系和沟通，共同协商解决生活中面临的困难和问题，仍有和好可能。故为了维护婚姻家庭关系的稳定，利于孩子健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告杨某与被告王某某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  白君梅二〇一六年五月二十七日书记员  张 伟
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初2578号原告张龙，男，1977年5月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告蒋孟林，男，1980年1月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人李沛，重庆诺绅律师事务所律师。本院在审理张龙诉蒋孟林民间借贷纠纷一案中，原告张龙于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张龙自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张龙撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张龙承担。（此页无正文）审判员 邓 莉二〇一六年五月三十一日书记员 解静静
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]云07刑更1008号罪犯欧涛，男，汉族，1989年10月15日出生于四川省沐川县。现在丽江监狱服刑。云南省古城区人民法院于2014年1月15日作出[2013]古刑初字第284号刑事判决，认定欧涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年，并处民事赔偿84975.5元（已支付3000元）（刑期自2013年6月26日起至2024年6月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2016年5月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯欧涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年3月至2016年1月，获记监狱表扬4次，特殊表扬1次。该犯系主犯。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的欧涛在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯欧涛减去有期徒刑6个月（刑期至2023年12月25日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年五月二十三日书记员  夏 颖
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1621民初1100号原告杨曰水，农民。被告杨在平，农民。原告杨曰水与被告杨在平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由审判员杲建伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨曰水、被告杨在平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨曰水诉称，被告杨在平于2012年2月21日在原告处借款40000元，约定期限一年，月息1分5厘。被告没有按约定还款，经原告不断索要，被告杨在平于2012年11月27日偿还10000元，尚欠34300元本金及利息未还。原告故具状起诉，请求判令被告偿还原告本金34300元及利息（本金按34300元，自2012年11月27日至还清之日，月利率1.5%）；诉讼费由被告负担。被告杨在平辩称，借款属实。但现在一时没有偿还能力。经审理查明，被告杨在平于2012年2月21日在原告杨曰水处借款40000元，约定月利率1.5%。后经催要，被告于2012年11月27日还款10000元，于2013年还1000元，于2014年还1000元，于2016年还款500元。庭审过程中，原告表示将被告偿还的2500元算作偿还本金，仅要求被告偿还剩余借款本金27500元，并放弃其余主张。以上事实，有借条、收条及当事人当庭陈述为证。本院认为，被告在原告处借款40000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。对原告要求被告偿还借款的主张，予以支持。庭审中，原告仅要求被告偿还借款本金27500元，放弃其他主张，系对其权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告杨在平自本判决生效之日起七日内偿还原告杨曰水借款本金27500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费651元，减半收取325元，由被告杨在平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  杲建伟二〇一六年五月二十七日书记员  马亚西附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0283民初1364号原告金秀强，男，1。电话1被告栾春雷。被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区东头路58号盛和大厦2号楼1室。原告金秀强与被告栾春雷、鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月21日诉来本院。经审查，原告经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，其委托代理人的代理手续不完备，又未能提交肇事车辆的投保证据，被告栾春雷、鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司未到庭参加诉讼。本院认为，因原告不到庭参加诉讼，又未能提交肇事车辆的投保证据，本院不能作出实体处理，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第八十八条的规定，裁定如下：驳回原告金秀强的起诉。案件受理费74元，退给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  张奎堂审判员  纪修朋陪审员  李振聪二〇一六年五月二十六日书记员  xxx
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2016）吉0502民初733号原告通化农村商业银行股份有限公司（以下简称农村银行），住所：通化市。法定代表人崔林，董事长。委托代理人王乐辉，该行职员，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、代收法律文书等特别授权。被告周连生，男，现住通化市。被告刘克力，男，现住通化市。原告农村银行与被告周连生、刘克力金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告农村银行的委托代理人王乐辉、被告刘克力到庭参加诉讼，被告周连��经本院合法传唤未到庭亦未提出答辩，本案现已审理终结。原告农村银行诉称，被告周连生于2009年7月27日与原告签订通保贷字2009－2第050号反担保合同，被告向原告借款3万元，被告刘克力为被告周连生提供担保，签订了担保书及代偿保证书，并进行了公证，担保方式为连带保证。贷款发放后，被告周连生只偿还了一部分，截止2016年3月31日欠本金2.33万元、利息6，727.00元，经催要一直未还，故诉至法院，请求判令被告周连生偿还违约本息，被告刘克力承担连带责任，并承担诉讼费。被告周连生未到庭亦未提出答辩。被告刘克力辩称，对原告起诉的事实及欠款本息均无异议，但原告起诉已过时效，自己担保也过时效，不应承担担保责任。经审理查明：2009年7月27日，原告农村银行与被告周连生、刘克力签订了《反担保合同》，��告周连生向原告农村银行申领款30，000.00元，期限2年，在此之前即2009年5月18日，被告刘克力出具了代偿保证书，为该笔录贷款提供担保，并于2009年7月24日在通化市山城公证处进行了公证。被告周喧嚣生领取贷款后，只偿还了部分贷款，至2016年3月31日，欠贷款本金23，300.00元、利息6，727.00元，2014年3月28日，被告刘克力再次出具担保书，同意继续为被告周连生签收了催款通知。经多次催要一直未还。认定上述事实的证据有：原告提供1、通化市小额担保贷申请审批表，证明被告向原告申请贷款的事实，被告无异议；2、反担保合同，证明贷款数额、利率、期限，被告无异议；3、（2009）吉通山证经字第630号公证书，证明贷款及担保经过公证，被告无异议；4、担保书、逾期贷款催收通知，证明原告起诉、被告担保未过时效，被告无异议。被告刘克力��提供证据。综上所述，本院认为原、被告签订了贷款合同，双方均应按合同约定履行自己的义务，被告周连生欠原告贷款，应按约定及时偿还，久拖不还，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。被告刘克力为被告周连生提供担保，应对欠款承担连带清偿责任，依照《中华人民共和国合同法》第44、60、205、206条、《中华人民共和国担保法》第18条之规定判决如下：一、被告周连生于判决生效后，立即偿还原告农村银行本金23，300.00元、利息6，727.00元，并承担自2016年4月1日至本判决生效时止按合同约定的银行利息。二、被告刘克力对以上欠款承担连带给付责任。一审案件受理费524.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林��通化市中级人民法院。审判长  陈国光审判员  刘文武审判员  单晓惠二〇一六年五月二十九日书记员  孟丽霞
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0606执957号申请执行人襄阳金和谷商贸有限公司。法定代表人贺伟，该公司经理。被执行人周宏伟，住襄阳市樊城区。被执行人王海强，住襄阳市樊城区。本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0606民初45号民事调解书确定的义务，于2016年5月24日向被执行人送达执行通知书，限被执行人五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请解除房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定）》第三十一条的规定，裁定如下:解除对被执行人周宏伟、王海强所有的位于襄阳市襄城区檀溪路198-1号国际商都非住宅房42套（房权证为：襄城区字第701165**号、70116507号、70116508号、70116509号、70116510号、70116511号、70116512号、70116514号、70116515号、70116499号、70116610号、70116611号、70116513号、70116516号、70116609号、70116500号、70116501号、70116503号、70116502号、70116504号、70116505号、70116612号、70116613号、70116614号、70116615号、70116616号、70116617号、70116618号、70116619号、70116620号、70116621号、70116622号、70116623号、70116624号、70116625号、70116626号、70116627号、70116629号、70116628号、70116630号、70116631号、701166**号）按份共有的产权的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩胜利审判员  罗少伟审判员  杨大波二〇一六年五月二十九日书记员  刘运波
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0153民初1907号原告：张某甲，男，2007年1月8日生，汉族。法定代理人：黄某某，女，1977年5月29日生，汉族，系原告的母亲。委托代理人：曹文刚，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者，一般代理。被告：张某乙，男，1975年4月12日生，汉族。原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员姚梅适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人黄某某、委托代理人曹文刚到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系父子关系。2015年7月20日，被告张某乙与原告的母亲黄某某自愿协议离婚，原告随母亲生活，被告在离婚协议上承诺每月给付原告抚养费1500元，直到学业完成为止。离婚后，被告只给付了2个月生活费3000元，后来拒付原告抚养费至今。造成原告生活费、教育费十分困难。现诉请法院判令：1、被告从2015年9月1日起每月给付原告生活费1500元，承担教育费、医疗费50%至原告独立生活为止；2、诉讼费由被告承担。被告张某乙未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原告张某甲的母亲黄某某与被告张某乙1997年10月24日登记结婚，婚后生育二个子女，次子张某甲于2007年1月8日出生。黄某某与被告张某乙于2015年7月20日自愿协议离婚，双方对子女的抚养和共同财产达成了协议，协议载明：两个孩子由母亲黄某某抚养，父亲张某乙每月承担抚养费3000元（即一个孩子1500元），直到两个孩子学业完成为止。原告系农村户籍，现随母亲在成都生活，在成都就读某实验小学。原告称被告在从事装饰装修的包工，同时也在做装修木工，离婚前全家人长期在成都租房居住，2013年在成都买房居住，黄某某目前在商场卖鞋，工资每月2000元左右，离婚后被告只给付了2015年7月和8月两个月的生活费3000元。上述事实，有原告陈述、离婚证、离婚协议书、户口簿、居住证明、房产使用权证、学校就读证明等证据予以证实。本院认为：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。黄某某与被告离婚时，协议由黄某某抚养孩子，被告每月支付小孩抚养费1500元，该协议是双方的真实意思表示，被告应按照协议履行，故本院对原告的该项主张予以支持。原告提出被告需承担50%的教育费、医疗费，因黄某某与被告离婚时间较短，原告无证据证实产生了较多的教育费和医疗费，故本院综合考虑被告的生活状况和经济能力，对原告的该项主张不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某乙从2015年9月起每月支付原告张某甲抚养费1500元至张某甲年满18周岁止；三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。如果被告张某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半预收40元，实收40元（原告已预缴），由被告张某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  姚梅二〇一六年五月三十日书记员  张琳
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1002民初2185-2号原告孙志玉。被告威海荣昌房地产集团有限公司，住所地威海市环翠区张村镇普陀路102-23号。法定代表人韩树波，董事长。本院受理原告孙志玉与被告威海荣昌房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，诉讼过程中，本院于2016年4月29日裁定受理被告威海荣昌房地产集团有限公司破产重整。根据相关法律规定，本案应中止诉讼。据此依照《中国人民共和国企业破产法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  褚衍文二〇一六年五月十日书记员  谭惠春
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0627民初2083号原告李某。被告王某。原告李某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，因原告李某于2016年5月4日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告王某的起诉。案件受理费1383元，减半收取为691.5元，由原告李某负担。代理审判员  杨旭影二〇一六年五月四日书 记 员  项丽婧
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2010)宁执字第00125号申请执行人刘凤俊。被执行人刘小宁。本院于2010年1月18日立案执行申请执行人刘凤俊与被执行人刘小宁买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2009）赣中民四终字第506号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款61849.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有61800.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2009）赣中民四终字第506号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邹建华审判员 ：潘小平审判员 ：陈春文二〇一六年五月十二日书记员 ：肖著俊
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕06民申6号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：田羊奶被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西延长石油装备制造有限公司法定代表人：赵宏斌，经理。委托代理人：惠凯一审被告：杨建华一审被告：李跳霞一审被告付瑞一审被告刘娜一审被告、二审被上诉人：王宗虎（又名王彪）再审申请人田羊奶因买卖合同纠纷一案，不服陕西省延安市中级人民法院2015年6月15日作出(2015)延中民一终字第00244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田羊奶申请再审称，一、申请人一审开庭时所提交的证据全部有被申请人单位职工、食堂保管杨建华、李跳霞、付瑞、刘娜进行签字验收货物和数量，并在收货单上签的是老田门市。二、一审开庭时被申请人的代理人当庭承认王彪是他们公司委托的，是他们公司的采购。三、被申请人在二审期间的举证超过法定期限，且在其提交的付款凭据中只有笔4万元的货款能够证明是支付给老田水产的，从付款发票中体现不出来付有老田水产的凭据。一审认定被申请人没有付过款，二审认定被申请人给天天鲜公司付款646862.8元，含有申请人的132750元是没有法律依据的，是凭推理做出的错误裁判，应依法给予纠正。综上原一审判决认定事实清楚、程序合法、查明的事实被申请人当庭认可，没有不当之处。二审判决用推理的方式，因被申请人给天天鲜公司付账646862.8元就断定其中包含申请人的132750元没有事实依据。故请求依法撤销陕西省延安市中级人民法院（2015）延中民一终字第00244号民事判决书，查明事实后维持陕西省甘泉县人民法院（2014）甘民初字第00370号民事判决书，由被申请人承担本案诉讼费用。被申请人陕西延长石油装备制造有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。再审申请人田羊奶通过天天鲜公司法定代表人王宗虎介绍，向被申请人陕西延长石油装备制造有限公司采取送货上门的方式供应食堂水产等货物，由于天天鲜公司与陕西省延长石油装备制造有限公司签订有书面供货合同，且王宗虎已支付田羊奶部分货款，田羊奶的供货行为应视为天天鲜公司对陕西延长石油装备制造有限公司的简便交付。故二审判决认定案件事实清楚、适用法律正确、程序合法，田羊奶申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回田羊奶的再审申请。审判长  刘满艺审判员  王 欣审判员  郭 丹二〇一六年五月六日书记员  赵瑞珍
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更2187号罪犯燕洪中，男，汉族，1962年4月10日生，文盲，安徽省涡阳县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2012年5月7日作出（2012）亳刑初字第0047号刑事判决，以被告人燕洪中犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯燕洪中在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯燕洪中在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯燕洪中在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯抢劫罪判处十年以上有期徒刑，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯燕洪中减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2011年11月9日起至2023年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年五月十日书 记 员  葛 畅
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更1316号罪犯郑某，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市黄岛区人民法院于2015年4月27日作出（2014）黄刑初字第1398号刑事判决，认定被告人郑某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。现已执行刑期二年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯郑某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提��了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯郑某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯郑某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯郑某现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑某准予假释（假释考验期限至2017年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  徐友仁代理审判员  靳 涛二〇一六年五月二十日书 记 员  张 强
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤06民终2863号上诉人（原审原告）陆胜海，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××3110。委托代理人徐隆忠，广东龙浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）广东省佛山市顺德区乐从镇北村股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区。负责人岑沛甜。委托代理人雷旌韡，广东国龙律师事务所律师。上诉人陆胜海因与被上诉人广东省佛山市顺德区乐从镇北村股份合作经济社（以下简称北村股份社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法民一初字第769号民事裁定，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，作出如下裁定：驳回陆胜海的起诉。案件诉讼费依法予以免交。上诉人陆胜海不服上述裁定，向本院提起上诉称，本案的诉求为请求确认陆胜海享有合作开发社区公寓的“优先安置权”，而讼争的“公寓优先安置权”完全是平等民事主体之间的民事权利，属于平等民事主体之间的法律关系，属民法调整范畴。本案以“侵害集体经济组织成员权益纠纷”立案审理，完全符合法律的规定，原审法院理应依法审理并依法作出裁判。一、陆胜海起诉的事实和理由是基于2009年经北村股份社反复研究、讨论、论证、征求意见、最后由全体股民投票一致同意的“合作开发方案”及“合作开发协议”确定的陆胜海“放弃可取得固化地的权利”而取得的“公寓优先安置权”的事实和理由而起诉的，而陆胜海取得的“公寓优先安置权”，完全是平等的民事法律主体之间通过协商一致的结果。二、陆胜海也知道北村股份社暂时没有安置陆胜海并不是因为北村股份社对陆胜海未予安置，是由于安置陆胜海需要以其符合固化宅基地条件为前提的原因而不予优先安置的。本次诉讼的目的，只是想通过法律途径，依法确认陆胜海按照当时的“合作开发方案”及“合作开发协议”的约定是否享有“公寓优先安置权”，以便于北村股份社处理安置问题。三、按照当时的“合作开发方案”及“合作开发协议”的约定，“公寓优先安置权”并没有要求陆胜海需要以“符合固化宅基地条件为前提”，而只是要求陆胜海为“原有的户固人员”即可享有“公寓优先安置权”。所以，在“合作开发方案”和“合作开发协议”中均没有附加需要以“符合固化宅基地条件为前提”的附加条件。如果当时“公寓优先安置”需要以“符合固化宅基地条件为前提”条件的话，依法应当在“合作开发方案”和“合作开发协议”中附加该条件，或者先依法审查“原有的固化人员”是否“符合固化宅基地条件”后再行协商“合作开发方案”及再行签订“合作开发协议”，这样也就不会产生争议了。事实上，北村股份社提出的“审核公告”与本案诉求也没有关联性。“审核公告”是针对“申请固化宅基地的申请”而作出的行政审查结果，而不是针对合作开发公寓“优先安置权”而做出的审查结果。所以，北村股份社这种事后单方面“附加条件”的行为于法无据，当然也是不成立的。四、本案中，陆胜海起诉的诉求是请求法院依法对陆胜海“放弃可取得固化地权利”换取的“公寓优先安置权”是否成立的问题进行审理裁决，而不是对“审核公告”不服提起诉讼。“审核公告”是政府对“申请固化宅基地的申请”是否符合取得固化基地条件进行审核并公告的行政法律行为，如果当事人对“审核公告”不服的话，也只能是依法提起行政复议或行政诉讼，而不是提起民事诉讼。本案中，陆胜海诉请的是要求确认“公寓优先安置权”，而不是要求确认“固化宅基地安置权”。原审裁定将陆胜海诉求的“公寓优先安置权”的平等民事主体间的法律关系与证据“对固化宅基申请的审核公告”的行政法律关系混为一谈，明显是错误的，应予纠正。五、“审核公告”虽然是非平等主体作出的行为结果，但“审核公告”在本案中只是一个证据而己，并非本案讼争的法律关系。而对一个证据的审查，是依法对该证据的“三性”及“证据证明力”进行审查认定。证据本身的法律关系与案件讼争的法律关系完全是两个不同的概念和对象，原审裁定以证据“审核公告”为非平等主体的法律关系为由，认为案件诉请的“公寓优先安置权”亦为非平等主体的法律关系没有任何依据，完全错误。据此上诉请求：1.撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案；2.判令本案诉讼费用由北村股份社承担。被上诉人北村股份社答辩称，陆胜海是北村股份社2001年123户固化人员之一，北村股份社与佛山市顺德区乐从镇房地产投资控股有限公司于2009年11月2日签订的《北村社区公寓合作开发协议书》约定的是首先安置北村股份社原有的129户固化人员，达成协议时没有设置条件，不是必须通过行政审批才能获得优先安置权，北村股份社确认上述事实。双方当事人在二审期间均没有向本院提交新证据。经审查，原审裁定认定的事实正确，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第二条规定：“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。”本案中，根据《北村社区公寓合作开发协议书》的约定，案涉公寓的建设是为解决北村股份社固化名单住宅安置等问题，同时约定首先安置北村股份社原有的129户固化人员，因此实际上该部分人员取得优先安置权的前提应为需符合顺德地区固化宅基地的条件，而是否符合相应条件需由政府部门予以确认，因此而引发的纠纷并不属于民事诉讼的受案范围。另外，北村股份社依上述合同而取得的财产属于集体财产，如何使用、分配属于涉及村民利益的事项，依法应按村民自治原则处理，亦不属于民事诉讼的受案范围。因此，陆胜海起诉主张其享有优先安置的权利，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院裁定驳回陆胜海的起诉正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  翟林彬代理审判员  何美健代理审判员  莫志恒二〇一六年五月二十六日书 记 员  杜嘉敏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终1134号上诉人（原审被告）:广州圣妍熙企业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：邓海洪。被上诉人（原审原告）:董淋，身份证住址安徽省霍山县。委托代理人：麦海波，广东高睿律师事务所律师。上诉人因特许经营合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0111民初2199号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，本案的合同签订地为广州市越秀区，双方签订合同约定，发生纠纷时任何一方可向合同签订地人民法院提起诉讼。故申请将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为，本案为特许经营合同纠纷,双方当事人在《圣妍熙专营授权合同》中虽有约定“如协商解决不成，任何一方可向签约地法院诉讼解决”。但因该合同未注明签约地，属约定管辖不明，依法无效。上诉人圣妍熙公司又未提交证据证实合同签订地为广州市越秀区，故其主张本案由广州市越秀区人民法院管辖本院不予认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人圣妍熙公司的住所地为广州市白云区，在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年五月三十日书 记 员  杨 华
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执51号申请人:刘俊洲被执行人:尹玉华本院在执行刘俊洲诉尹玉华债权纠纷案件中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2015）滨民三初字第639号的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  王光耀二〇一六年五月二十五日书记员  宋德新
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初1654号原告：刘宝林，自由职业。委托代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。委托代理人：刘玉玲，安徽品涵律师事务所实习律师。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号。法定代表人：蒋玉祥，董事长。原告刘宝林与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告刘宝林的委托代理人叶振东、刘玉玲到庭参加了诉讼；被告大唐置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘宝林诉称：原告于2011年12月9与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于合肥市望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑13-16号楼C区商场负一层商1343（-）号商铺，原告按约支付了房款，但被告未按约定期限交房。经结算，被告尚应支付原告40945元，被告出具了结算欠款凭单，并承诺三个月内付款。但到期后，被告一直未付款。原告为此提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告违约金40945元；2、本案诉讼费由被告承担。被告大唐置业公司未答辩。经审理查明：2011年12月9日，刘宝林与大唐置业公司签订一份《商品房买卖合同》，约定刘宝林（××）购买大唐置业公司（××）开发的位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑13-16号楼C区商场商1343（-）号商铺；××应于2011年12月31日前将房屋交付××使用，逾期交房××应承担相应的违约责任；××应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案,××的房产证由××统一代为办理；如因××的责任，××不能在规定的期限内取得房地产权属证书，××应按已付房价款的0.1%向××支付违约金等。合同签订后，刘宝林依约支付了购房款，双方办理了商品房买卖合同网上认购备案手续，但大唐置业公司未能按合同约定的期限交房。2014年8月5日，大唐置业公司与刘宝林办理了交房手续。经结算，逾期交房违约金共计76178元，扣除办证费、房屋面积差价等款项后，大唐置业公司尚应支付刘宝林逾期交房违约金40945元。大唐置业公司向刘宝林出具了代收办证费用25284的收据和40945元的结算欠款确认单，并承诺90天内办证、三个月内支付欠款。此后，大唐置业公司一直没有为刘宝林办理案涉房屋产权证，也未支付结算欠款。以上事实，除当事人陈述外，尚有原告刘宝林提交的身份证、企业基本注册信息查询单、交房结算欠款凭单、商品房买卖合同、商品房网上认购备案确认单等证据在卷佐证。本院认为：刘宝林与大唐置业公司签订《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行各自的义务。双方在商品房买卖合同中明确约定了逾期交房的违约责任，双方经结算确认大唐置业公司应支付刘宝林的违约金扣除房屋面积差价款、办证费用等款项后，大唐置业公司尚应支付刘宝林结算欠款40945元，故刘宝林要求大唐置业公司支付结算欠款40945元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付刘宝林结算欠款40945元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费824元，由合肥大唐置业有限公司承担（刘宝林预交412元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。审 判 长  朱广宇人民陪审员  王慧珍人民陪审员  甄小力二〇一六年五月三十日书 记 员  巴 青附:本案适用相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书（2016）��0306刑初203号公诉机关淄博市周村区人民检察院。被告人文某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月1日被淄博市公安局周村分局取保候审。淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2016）188号起诉书指控被告人文某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员徐德忠、张涛出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市周村区人民检察院指控：2015年12月9日17时20分许，被告人文某饮酒后驾驶无牌飞鹰125型二轮摩托车沿淄博市周村区某某路由西向东行驶至某某路口时，因饮酒后、未悬挂号牌、未带驾驶证、未戴头盔的交通违法行为被民警查扣。经鉴定，被告人文某血液中乙醇含量为288.5mg／100ml，已达醉酒状态。2016年3月24日被告人文某主动到交警大队接受处理。经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、鉴定意见、被告人文某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人文某主动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人文某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以��先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李长艳二〇一六年五月十八日代理书记员  张小季
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0527民初596号原告白水县保障性住房管理中心。法定代表人赵宝林，系该中心主任。委托代理人张海军，白水县城关法律服务所法律工作者。被告田玉兰，女，汉族，居民。被告孙保荣，男，汉族，系田玉兰之夫。被告孙菊芳，女，汉族，系田玉兰之女。白水县保障性住房管理中心诉田玉兰等房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后由审判员孙志刚独任审理。原告白水县保障性住房管理中心委托代理人张海军、被告田玉兰出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白水县保障性住房管理中心诉称，2014年11月三被告向原告申请了位于白水县张坡安居小区19号楼1单元101室公租住房一套，双方签订了白公租(2014)zp-520号“白水县公共租赁住房租赁合同”，并且被告从原告处领取了廉租住房补贴1608元，在申请时被告隐瞒了其另有住房事实。经有关部门调查，被告名下拥有位于白水县城关镇环南村庄基一院。依相关规定三被告不符合公租房的申请条件，现合同也已到期。原告于2016年2月25日向被告发出了“腾退通知”，但被告却迟迟不自觉履行。原告无奈，只好诉至人民法院。请求：一、判令原、被告签订的白公租(2014)zp-520号“白水县公共租赁住房租赁合同”无效；二、责令三被告立即腾出租赁的位于白水县张坡安居小区19号楼1单元101室公租房；三、判令二被告立即清付自2016年1月1日起至腾房之日的租赁费(每月110元)，并返还被告已领取的白水县廉租住房补贴1680．00元。本院经审查认为，原告白水县保障性住房管理中心与被告田玉兰等签订的廉租房租赁合同从形式上看属于民事合同，但有其特殊性，原、被告之间的法律地位并不是平等的民事主体，而是存在管理与被管理、监督与被监督的关系。本案原告诉请不具有民事可诉性，依法应当驳回白水县保障性住房管理中心对田玉兰、孙保荣、孙菊芳的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告白水县保障性住房管理中心对被告田玉兰、孙保荣、孙菊芳的起诉。案件受理费100元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  孙志刚二〇一六年五月三十日书记员  白建莉
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0526民初1087号原告薛建民，男，1955年5月25日出生，满族，退休干部，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。第一被告拉喜德力格尔，男，1965年1月15出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗道老杜苏木。第二被告花拉（拉喜德力格尔之妻），女，1963年6月11日出生，蒙古族，农民，住同上。第三被告杨贵，男，1952年7月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。原告薛建民诉被告拉喜德力格尔、花拉、杨贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员包银桩适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告薛建民，被告拉喜德力格尔、花拉、杨贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛建民诉称，2010年2月6日、2010年6月5日、2010年7月26日被告拉喜德力格尔分三次向原告借款共计15000元，为原告出具了欠据，并约定了利息，由被告杨贵做担保，此款原告多次索要，被告拒不偿还，无奈诉至法院，一、要求二被告立即偿还欠款15000元及利息21560元[利息计算办法为：5000元本金从2010年2月6日起至2016年5月6日（利息为7500元）；3000元本金从2010年6月5日至2016年5月5日（利息为4260元）；7000元本金从2010年7月26日至2016年5月26日（利息9800元），三笔借款月利率均按2分计息]，本息共计36560元；二、要求被告杨贵承担连带担保责任；三、要求二被告承担本案的诉讼费。被告拉喜德力格尔、花拉辩称，借款事实存在，认可欠原告本金15000元，分三次借款即2010年2月6日5000元，月利率4分，偿还期为自2010年2月6日起至2010年12月6日止；2010年6月5日3000元，月利率3分；2010年7月26日7000元，月利率3分。以上三枚借据均由三被告签字、捺印。借款二被告一定偿还，但二被告儿子有病，借款不少，生活困难，能不能偿还本金及利息共20000元。被告杨贵辩称，第一、二被告通过我向原告借款的时间、次数、借款金额、约定的利率、借用时间均对，该三枚借据上第三被告均签字、捺印。第三被告本人有督促第一、二被告偿还的责任，但第三被告没有偿还借款的责任，应该由第一、二被告偿还。根据原被告的陈述和答辩意见，确认本案无争议事实为：第一、二被告分三次（2010年2月6日5000元，月利率4分，偿还期为自2010年2月6日起至2010年12月6日止；2010年6月5日3000元，月利率3分；2010年7月26日7000元，月利率3分）向原告借款本金15000元。以上三枚借据均由第一、二、三被告签字、捺印。争议焦点为：被告杨贵是否承担连带偿还借款的责任？原被告对上述无争议事实及争议焦点均无异议。原告薛建民为了证明自己的主张提供以下证据：借据三枚。欲证明，第三被告是担保人，应该承担连带偿还责任。被告拉喜德力格尔、花拉质证意见为，第三被告是介绍人，不是担保人，如果是担保人，借据上应该明确写明担保人。被告杨贵质证意见为，第三被告是经手人，是介绍人，不是担保人。本院认证为，三被告对原告提供的上述三枚借据均未提出异议，为有效证据。能够证明，被告拉喜德力格尔、花拉分三次向原告薛建民借款共计15000元，即2010年2月6日借款5000元，约定月利率4分、偿还期为自2010年2月6日起至2010年12月6日止；2010年6月5日借款3000元，约定月利率3分；2010年7月26日借款7000元，约定月利率3分。以上三枚借据上均由被告拉喜德力格尔、花拉签字、捺印，被告杨贵均在借据经手人栏内签字捺印，但未记载被告杨贵系担保人的事实，予以采信。三被告未提供证据。经审理查明，被告拉喜德力格尔、花拉分三次向原告薛建民借款共计15000元，即2010年2月6日借款5000元，约定月利率4分、偿还期为自2010年2月6日起至2010年12月6日止；2010年6月5日借款3000元，约定月利率3分；2010年7月26日借款7000元，约定月利率3分。以上三枚借据上均由被告拉喜德力格尔、花拉签字、捺印，被告杨贵均在借据经手人栏内签字捺印，但未记载被告杨贵系担保人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告作为债权人有权向债务人即二被告主张权利，二被告应按借款期限偿还借款，现二被告未按借款期限偿还属违约，应支付逾期利息。对借款期限没有约定的借款，二被告应当随时清偿。原被告约定支付利息的利率虽超过银行利率四倍和年利率24%，但原告现要求按2%利率支付利息，不违反法律规定，故原告要求二被告偿还借款，并支付利息的诉请，符合法律规定，应予支持。原告虽要求第三被告杨贵承担连带担保责任，但第三被告杨贵不认可其为借款担保人，且借据上亦未载明第三被告杨贵为担保人，原告也未提供其它合法有效证据证明第三被告系借款担保人，应承担举证不能导致对己不利的法律后果，故原告要求第三被告杨贵承担连带担保责任的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告拉喜德力格尔、花拉于本判决生效后10日内偿还原告薛建民借款本金15000元及利息21560元[利息计算方法为：5000元本金，利率2%，从2010年2月6日起至2016年5月6日（利息为7500元）；3000元本金，利率2%，从2010年6月5日至2016年5月5日（利息为4260元）；7000元本金，利率2%，从2010年7月26日至2016年5月26日（利息9800元）],本息合计36560元；二、驳回原告薛建民其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取357元，由被告被告拉喜德力格尔、花拉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包银桩二〇一六年五月三十日书记员  任亚菲
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执824号申请执行人毛健，男，1987年3月15日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。委托代理人刘力珲，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。申请执行人毛健诉被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出(2014)建民初字第3121号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付金健租金52541.27元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1114元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，故申请人向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  彭鸣俊审 判 员  王铁勋二〇一六年五月十八日见习书记员  王 颖
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执恢65号之一申请执行人刘建斌，男，汉族,住凤翔县。申请执行人刘宇斌，男，汉族,住凤翔县。申请执行人刘建玲，女，汉族,住宝鸡市渭滨区。被执行人刘爱萍，曾用名刘小凤，女，汉族,住凤翔县。被执行人刘焕明，男，汉族,住岐山县。被执行人侯晓龙，男，汉族,住岐山县。被执行人杨宗利，男，汉族,住岐山县。被执行人蒲少平，男，汉族,住岐山县。刘建斌、刘宇斌、刘建玲申请执行刘爱萍、刘焕明、侯晓龙、杨宗利、蒲少平机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案恢复执行，依据已经发生法律效力的（2014）凤翔民��字第00458号民事判决书，本次申请执行372698元。执行过程中，查明被执行人杨宗利有陕AZ***C小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条等有关规定，裁定如下：一、预查封被执行人杨宗利所有的陕AZ***C小轿车一辆，查封期间不得对车辆办理过户等手续。二、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 宇审判员 侯永利审判员 张宗让二〇一六年五月十八日书记员 王宏斌
昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新23民辖终57号上诉人(原审被告)：新疆恒联能源有限公司，住所地：乌鲁木齐市南湖路水清木华C座1单元501室。法定代表人：陈钦，系该公司总经理。被上诉人(原审原告)：昌吉市尚德建设工程有限公司，住所地：昌吉市延安南路森林大第第一期。法定代表人：吴金静，系该公司董事长。上诉人新疆恒联能源有限公司因与被上诉人昌吉市尚德建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服吉木萨尔县人民法院（2016）新2327民初448号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉认为：建设工程施工合同纠纷中除涉及所建设不动产权利确认、分割、相邻关系、质量等引起的物权纠纷，还有一部分涉及所建设不动产的纯粹债权纠纷，对于涉及所建设不动产的纯粹债权纠纷应当按照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同纠纷关系的规定确定案件管辖法院。本案双方当事人在合同中约定发生纠纷由合同签订地（乌鲁木齐市）人民法院管辖,合同签订地在乌鲁木齐市水磨沟区，故本案应当由乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送由乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理。本院经审查认为,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖即由工程所在地人民法院专属管辖。本案建设工程所在地在吉木萨尔县，被上诉人昌吉市尚德建设工程有限公司向吉木萨尔县人民法院起诉符合上述法律规定和级别管辖的规定，虽然双方当事人签订的两份《新疆恒联五彩湾（2660MW）电厂一期工程土石方施工（第一期）合同书》约定发生争议由合同签订地（乌鲁木齐市）人民法院解决，但该协议因违反专属管辖的规定而归于无效。故原审法院确定管辖并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  何辉审 判 员  董蕾代理审判员  马全二〇一六年五月三十日书 记 员  路静
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0124执291号申请执行人刘归彬，男，汉族，住平阴县榆山街道办事处被执行人张传时，男，汉族，住平阴县安城镇本院在执行申请执行人刘归彬与张传时民间借贷纠纷一案中，已就被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未有提供被执行人可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行标的为55000元及利息。申请执行人如发现被执行人有财��可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）平民初字第108号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  靳春生审判员  赵 岭二〇一六年五月二十四日书记员  姬长齐
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初2616号原告：肖庆君，男，1966年12月15日生，住重庆市荣昌区。委托代理人：李荣光，重庆李荣光律师事务所律师，特别授权。被告：程碧东，男，1963年11月1日生，汉族，住重庆市江津区。原告肖庆君诉被告程碧东民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告程碧东因承包房地产建设工程急需资金，于2013年2月3日、2013年2月5日，分别向原告借款500万元、100万元，共计600万元，两张借条均载明还款期限，并用荣昌县东鑫公司厂房工程款作为担保，且口头约定借款利率为月利率4%，上述借款期限届满后，被告未如期偿还借款，经原告催收后，于2014年1月7日、2014年10月7日分别两次书写欠条，载明了借款欠息金额合计为399万元，计算截止时间为2014年10月7日。但时至今日，被告分文未付，现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款600万元，支付2014年10月7日前的利息399万元，并从2014年10月8日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息至本金付清为止；2、诉讼费由被告承担。本院认为，被告程碧东因涉嫌非法吸收公众罪，已被重庆市江津区公安局于2016年3月21日采取刑事拘留强制措施，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：立案后发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回原告肖庆君的起诉。本案案件受理费40865元，退还原���。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  冯高天二〇一六年五月十九日书 记 员  黄 英
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0115财保35号之一申请人上海红常贸易有限公司，住所地上海市金山区亭林镇松育路181号3幢263室。法定代表人张全华，总经理。被申请人海天建设集团有限公司（原名浙江海天建设集团有限公司），住所地浙江省东阳市江北街甘溪东街5号。法定代表人应培新，董事长。被申请人海天建设集团有限公司湖北分公司（原名浙江海天建设集团有限公司湖北分公司），住所地湖北省武汉市江夏区五里界街集贸市场内。负责人单文伟，总经理。申请人上海红常贸易有限公司因买卖合同纠纷于2016年3月29日向本院提出申请，要求对被申请人海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司湖北分公司所有的857，294元存款或其他等值财产进行保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司出具保单保函（保单号：10940031900229197196）作为担保。经审查，本院认为，申请人上海红常贸易有限公司的保全申请符合法律规定，本院依法作出民事裁定书。因被申请人海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司湖北分公司多个银行账户余额不足，本院在执行过程中，限额冻结了被申请人海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司湖北分公司的多个银行账户。现海天建设集团有限公司杭州分公司在平安银行杭州城西支行账户银行存款857，294元已被冻结，其他银行存款应当依法予以解除冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人海天建设集团有限公司（原名浙江海天建设集团有限公司）、被申请人海天建设集团有限公司湖北分公司（原名浙江海天建设集团有限公司湖北分公司）除去在平安银行杭州城西支行账户银行存款857，294元以外其他银行存款的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  金国银二〇一六年五月十日书记员  刘 坚
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初1590号原告成都市和谐物业管理有限公司。住所地：成都市。法定代表人何金发,该公司总经理。委托代理人戚国琼，女,1990年6月11日出生,汉族,住四川省理会县。被告何伟，男，1975年2月8日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告成都市和谐物业管理有限公司与被告何伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由审判员周裕灵适用简易程序于2016年5月31���公开开庭进行了审理，原告成都市和谐物业管理有限公司的委托代理人戚国琼、被告何伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都市和谐物业管理有限公司诉称，原被告于2009年3月27日签订《物业服务合同》，原告为被告提供物业管理服务。被告截止2015年5月共计拖欠物业费、水电费、生活垃圾费、地面车位占地卫生服务费、滞纳金共计1997.85元。原告起诉请求：1、依法判令被告立即支付物业管理费、水电费、生活垃圾费共计1292.7元人民币；2、被告支付车位占地卫生服务费400元；3、被告支付逾期缴费滞纳金305.15元；4、被告承担诉讼费。本案在诉讼过程中，原告撤回诉讼请求第三项即请求被告支付滞纳金305.15元。被告何伟辨称，被告是“山木·居”小区业主，2009年入住小区，与原告签订了《前期物业管理服务合同》，但原告主张的所有费用已向原告缴纳。经审理查明，2009年3月27日，原被告分别作为乙方和甲方签订《前期物业管理服务合同》，约定：1、乙方按房屋建筑面积向业主收取物业公共服务费用，住宅用房为1.2元／月·平方米；车位使用人按露天车位80元／个·月向乙方交纳费用；2、乙方、业主应按照规定向供水、供电、供气、信息、环卫等专业单位交纳水、电、气、信息、环卫等有关费用，乙方接受供水、供电、供气、信息、环卫等专业单位的委托代收水、电、气、信息、环卫等有关费用。合同签订后，原告为被告提供了物业服务，并代交水电费，2013年原告购车后将车停放小区露天车位，原告物管费按照100.91平方米×1.2元／月·平方米交纳。原告主张截止2015年5月，被告尚欠2015年1月至5月的物业管理费、水电费、生活垃圾费共计1292.7元人民币、车位占地卫生服务费400元，合计1692.70元。以上事实，有原被告在庭审中的一致陈述，有原告向本院提交的物业服务合同、水电费抄本、票据等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原被告所签订的《前期物业管理服务合同》是双方真实意思表示，合法、有效，各方均应按照合同约定履行合同义务。本案双方争议的焦点系被告何伟是否已向原告成都市和谐物业管理有限公司履行缴费义务？根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”，被告何伟对其是否已向原告履行支付义务具有举证责任，因被告何伟未向本院提交证据,应承担举证不能的后果，本院对其已向原告支付物管等费用的主张不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：被告何伟在本判决生效之日起十日内支付原告成都市和谐物业管理有限公司物业管理费、水电费、生活垃圾费、车位占地卫生服务费共计1692.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元由被告何伟负担。被告何伟应负担的费用已由原告成都市和谐物业管理有限公司垫付，被告何伟在本判决生效之日起十日内将该款项支付与原告成都市和谐物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周裕灵二〇一六年五月三十一日书记员  宋 静
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初5246号原告常熟市经济开发物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇锁澜北路25号。法定代表人王宇东，执行董事兼总经理。委托代理人孙凤兰，常熟市虞山法律服务所法律工作者。被告ＸＸ强。被告陶桂珍。本院在审理原告常熟市经济开发物业管理有限公司诉被告ＸＸ强、陶桂珍物业服务合同纠纷一案中，原告常熟市经济开发物业管理有限公司于2016年5月27日向本院提出申请，要求撤回对被告ＸＸ强、陶桂珍物业服务合同纠纷一案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告常熟市经济开发物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告常熟市经济开发物业管理有限公司负担。审判员  陶云芬二〇一六年五月三十日书记员  席佳明
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执375号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司黄山昱城支行，住所地安徽省黄山市屯溪区。负责人鲍锡云，行长。委托代理人汪晓农，安徽道同律师事务所律师。被执行人黄山市屯溪区昱西汽车配件厂，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人范的春，厂长。本院二〇一六年五月三日作出的（2016）皖1002民初1166号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人黄山市屯溪区昱西汽车配件厂至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人黄山市屯溪区昱西汽车配件厂收入189735.21元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张军二〇一六年五月三十日书记员  余烨
宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0506民初218号之一原告邓玲玲，女，1980年10月4日出生，住湖北省松滋市。委托代理人朱义国，湖北陈守邦律师事务所律师。被告宜昌奥龙石墨材料有限公司（组织机构代码：69179156-8），住所地当阳市经济开发区龙凤大道。法定代表人温华，该公司总经理。被告宜昌厚丰工贸有限公司（组织机构代码：78091521-9），住所地宜昌市夷陵区罗河路63号。法定代表人卢清，该公司总经理。第三人湖北兴恒融资担保有限公司（组织机构代码：57374156-X），住所地宜昌市发展大道41-11号。法定代表人王兴枢，该公司董事长。本院在审理原告邓玲玲与被告宜昌奥龙石墨材料有限公司、宜昌厚丰工贸有限公司、第三人湖北兴恒融资担保有限公司代位权纠纷一案中，原告邓玲玲于2016年5月11日向本院提出诉讼保全申请，要求查封、扣押或者冻结被告宜昌奥龙石墨材料有限公司和宜昌厚丰工贸有限公司价值5000000元的财产，并已提供担保。本院认为，原告邓玲玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被告宜昌奥龙石墨材料有限公司和宜昌厚丰工贸有限公司价值5000000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈必华审 判 员  辛雪莲人民陪审员  望西峨二〇一六年五月十一日书 记 员  廖 翔
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0723执异5号异议人（被执行人）陕西盛华冶化有限公司。法定代表人马永宁，执行董事。委托代理人马旭锋，该公司员工。申请执行人巩义市兴业有色金属有限公司。法定代表人李诗文，总经理。委托代理人何丽，河南魁达律师事务所律师。本院在执行申请执行人巩义市兴业有色金属有限公司与被执行人陕西盛华冶化有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人陕西盛华冶化有限公司于2016年4月18日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人陕西盛华冶化有限公司称，洋县法院在执行巩义市兴业有色金属有限公司与其买卖合同纠纷一案中，以（2016）陕0723执收214号执行通知书，要求其支付巩义市兴业金属有限公司675000元等费用，因依据洋县法院（2015）洋民初字第01479号民事调解书约定内容，巩义市兴业有色金属有限公司未与其公司沟通协商，自行选择债权申报方案一，只申报55%的债权，放弃了45%的债权，并要求剩余45%的债权由其承担，侵犯了其公司的合法权益，同时按照清偿方案，方案一的履行期限至2017年，即法院调解书第一项未履行完毕，其公司不应继续履行调解书第二项。故请求中止执行洋县法院（2015）洋民初字第01479号民事调解书。本院查明，巩义市兴业有色金属有限公司依据本院已生效的（2015）洋民初字第01479号民事调解书，向本院申请执行与陕西盛华冶化有限公司买卖合同纠纷一案，调解书第一条约定：由巩义市兴业有色金属有限公司持陕西盛华冶化有限公司向其背书转让的承兑汇票，于2015年11月16日前向出票人二重集团（德阳）重型装备股份有限公司申报兑付150万元债权；第二条约定：陕西盛华冶化有限公司自愿对巩义市兴业有色金属有限公司在向出票人二重集团（德阳）重型装备股份有限公司申报兑付后不足150万元的差额部分进行补足。本院于2016年3月24日向被执行人陕西盛华冶化有限公司发出执行通知书，要求陕西盛华冶化有限公司立即履行义务，否则本院将依法强制执行。陕西盛华冶化有限公司收到执行通知书后，向本院提出执行异议，要求中止执行本院（2015）洋民初字第01479号民事调解书。本院经组织听证，异议人陕西盛华冶化有限公司提交了二重集团（德阳）重型装备股份有限公司非金融普通债权清偿方案复印件一份及债权清偿方案确认书复印件一份，证明依据前述清偿方案，有5年偿还100%的方案，但巩义市兴业有色金属有限公司却未与其沟通协调，单方面选择方案1（2年偿还55%，其余部分予以豁免），其行为违反了调解书的约定，侵犯了其公司的合法权益。对于其提供的该证据材料，申请执行人表示对文件的真实性认可，但对其证明目的有异议；其表示，前述清偿方案是德阳市中级人民法院依法确认的合法的方案，其公司行为并没有超出方案确定的方式，不存在侵犯异议人合法权益的行为，且洋县法院作出的（2015）洋民初字第01479号民事调解书的第二条，并没有对申报不足150万元的条件进行限制性规定，调解协议是双方自愿达成，是合法有效的。对此，申请执行人提交了2015年10月与被执行人的关于向二重集团申报债权问题的函及陕西盛华冶化有限公司的复函，证明其公司要求陕西盛华冶化有限公司去向二重集团申报债权，而陕西盛华冶化有限公司执意要巩义市兴业有色金属有限公司自行申报的事实。对于异议人所提出的方案一的履行期限的问题，申请执行人表示，其既然选择了方案一，就不再对55%的债权要求被执行人承担，只是对剩余45%的债权即675000元进行主张，没有侵犯异议人的合法权益。本院认为，发生法律效力的法律文书必须履行；双方发生买卖关系，虽双方一贯采用背书承兑汇票的方式结算，但不是唯一的付款方式，巩义市兴业有色金属有限公司交付货物，理应取得相应的对价。本院根据双方当事人意愿作出的（2015）洋民初字第01479号民事调解书合法、有效，双方当事人应当按照调解协议履行。陕西陕西盛华冶化有限公司同意由巩义市兴业有色金属有限公司向出票人申报其公司背书转让的承兑汇票，应认定为放弃申报债权的权利；巩义市兴业有色金属有限公司按债权清偿方案自行选择，是行使其权利的表现，且本院前述调解书并未对补足的情况设定条件，故巩义市兴业有色金属有限公司申报债权后不足部分675000元应由陕西盛华冶化有限公司承担。关于异议人要求中止本院（2015）洋民初字第01479号民事调解书执行之主张，如认为前述调解书确有错误，应按照审判监督程序申请再审，但申请再审期间，不中止原调解书的执行。综上，异议人提供的证据不足，其理由不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下:驳回异议人陕西盛华冶化有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省汉中市中级人民法院申请复议。审 判 长 熊伟峰代审判员 赵 阳代审判员 侯红芬二〇一六年五月二十三日书 记 员 赵 勇
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执755号本院在执行申请人王宗余与被执行人郯城县郯城街道大旺村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人郯城县郯城街道大旺村村民委员会不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干���定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将郯城县郯城街道大旺村村民委员会纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月二十九日
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书鲁08**民初2034号原告王某某，女，1984年10月17日出生，汉族，农民，住汶上县。被告秦某某，男，1978年2月1日出生，汉族，农民，住汶上县。本院受理的原告王某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，原告王某某于2016年5月17日以双方争议已在汶上县民政局协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某撤回起诉，系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费，由原告王某某承担。代理审判员  张先辉二���一六年五月十七日书 记 员  王广朋
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0183民初字870号原告邵春玲，女，1968年11月22日生，汉族，住德惠市万宝镇万宝村*组。被告王朋，男，成年人，汉族，住长春市。被告王凤英，女，成年人，汉族，住德惠市万宝镇顺山村**组。被告李成，男，成年人，汉族，住德惠市万宝镇顺山村*组。本院在审理原告邵春玲诉被告王朋、王凤英、李成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告邵春玲诉称，三被告雇佣原告干活受伤，要求三被告赔偿损失。本院认为，原告不能提供三被告的自然情况信息，被告提供被告王朋的准确送达地址，原告的起诉，不符合的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告邵春玲的起诉。案件受理费500元，返还原告500元，邮寄费112元由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  尚祖峰二〇一六年五月十八日书 记 员  刘荣魁
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0825执390号申请执行人王某某。被执行人牛某某。被执行人董某某。本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初341号民事判决书过程中，确定由被执行人董某某偿还申请执行人王某某借款100000元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费、保全费2370元；被执行人牛某某承担连带清偿责任。本案在执行过程中因被执行人董某某与申请执行人王某某私下达成和解协议，并兑付了全部案件款，申请执行人自愿向本院书面申请撤回执行，经本院审查，准允撤回，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初341号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  张世华审判员  霍彩霞二〇一六年五月二十三日书记员  马骁骅
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第522号罪犯周开富，男，1990年10月13日生，彝族，初中文化，云南省麻栗坡县人，家住云南省麻栗坡县董干镇马波村委会新发寨村**号。现在云南省文山监狱服刑。云南省麻栗坡县人民法院于2014年1月8日作出(2013)麻刑初字第93号刑事判决，以被告人周开富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年零三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯周开富在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯周开富在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。该犯在本次减刑中具有减刑幅度从严情形：该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯、累犯。本院认为，罪犯周开富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周开富减去有期徒刑六个月（刑期自2013年7月23日起至2024年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年五月十日书记员  詹大奂
威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1092执319号之一申请执行人威海市经区银企小额贷款有限公司。被执行人宋波。被执行人刘晓敏。被执行人徐东璞。被执行人鞠秀明。本院依据本院于2014年7月22日作出的已发生法律效力的（2014）威经技区商初字第240号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人申请强制执行本案的抵押房屋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四之规定，裁定如下：查封被执行人徐东璞名下的位于威海经济技术开发区新都花园���区22号702室房屋所有权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程军二〇一六年五月二十六日书记员  于耀
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0523民初693号原告：张千萍，女，汉族，1962年5月27日出生，住安徽省和县。被告：杨丽，女，汉族，1987年1月17日出生，住安徽省和县。被告：郎宗飞，男，汉族，1982年1月20日出生，住址同上。本院在审理原告张千萍与被告杨丽、郎宗飞民间借贷纠纷一案中，原告张千萍于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张千萍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张千萍负担。审判员  张宗春二〇一六年五月三十日书记员  周盼盼
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执277号之二申请执行人林小平。被执行人高炳在。被执行人曾松香。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第1365号民事判决书，于2016年1月15日立案执行申请执行人林小平与被执行人高炳在、曾松香民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年1月15日向被执行人高炳在、曾松香发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人高炳在、曾松香缴纳执行款230000元及利息；二、负担案件受理费4805元、执行费3350元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人高炳在、曾松香的财产情况，发现被执行人高炳在、曾松香在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；在苍南县公安局交通警察大队车辆管理所查询到，车牌号为浙C东风牌小型普通客车一辆系被执行人曾松香所有，本院依法查封，但该车辆去向不明，无法实际扣押。现申请执行人申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执277号之一执行裁定书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人高炳在、曾松香有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执277号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许明秋二〇一六年五月十七日书记员  谢智慧
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执469号申请人:钱立成。被执行人:杨利民。申请人钱立成与被执行人杨利民民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2014)桐民一初字第01809号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月4日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人杨利民发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人杨利民履行生效的法律文书确定的义��，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2014)桐民一初字第01809号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年五月二十六日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2016)兵9001民初7094号原告：梁震，男，1965年8月22日出生，汉族，住石河子市。原告：景花云（梁震之妻），女，1967年11月17日出生，汉族，住石河子市。委托诉讼代理人：梁震（景花云之夫），男，住石河子市。被告：苗红兵，男，1975年5月25日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。原告梁震、景花云与被告苗红兵相邻关系纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁震到庭参加诉讼，被告苗红兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁震向本院提出诉讼请求：1.被告承担修复原告房屋漏水产生的费用；2.本案的诉讼费用及诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系上下楼邻居，被告卫生间漏水，导致原告家中卫生间及外墙、厨房墙面被污水泡坏，影响使用。经多次协商，被告不予修复。现原告为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。苗红兵未作答辩。本院经审理查明事实如下：石河子市8小区XX栋X5X号房屋系两原告共同所有，石河子市8小区XX栋X6X号房屋系被告所有，原、被告双方系楼下楼上邻居关系。因被告家漏水，导致原告家中门厅顶部、卫生间、厨房涂料起皮脱落。2017年3月20日，经两原告申请，本院委托石河子市恒信价格评估事务所对石河子市8小区XX栋X5X号房屋因漏水造成的损失费用进行了鉴定，经鉴定，原告的损失为560元。原告为此花费鉴定费1000元。本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍和损失的，应当停止侵害、排除妨害、赔偿损失。被告应当赔偿因房屋漏水给两原告造成的损失，即房屋损失费用560元，鉴定费1000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告苗红兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁震、景花云经济损失560元；二、被告苗红兵本判决生效之日起十日内赔偿原告梁震、景花云鉴定费用1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，邮寄送达费90元，合计140元（原告已预交），由被告苗红兵负担，与前款同期给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。代理审判员  张媛媛二〇一七年五月八日书 记 员  杨 麟
湖南省隆回县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘0524执恢81号王海生、刘小捌：申请执行人王海生与被执行人刘小捌民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日恢复立案执行，在执行过程中，被执行人刘小捌于2016年5月4日将本院（2012）隆法民二初字第277号民事判决书所确定的内容履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一六年五月四日
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执1154号之五申请执行人王桂兰，女，1956年10月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人黄平，男，1969年6月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人杭州品集服饰有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨兴路1451号802室。法定代表人：黄平。本院在执行申请执行人王桂兰与被执行人黄平、杭州品集服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年5月16日，被执行人黄平尚欠申请执行人王桂兰借款150000元，利息11875元，违约金8125元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人杭州品集服饰有限公司承担连带清偿责任。经调查，被执行人黄平、杭州品集服饰有限公司目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执1154号案的本次执行程序。申请执行人王桂兰发现被执行人黄平、杭州品集服饰有限公司未按照和解协议履行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年五月十六日书记员  陆海芳
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫9001执912号之二申请执行人赵某，女，成年，汉族，住济源市。被执行人史某，男，成年，汉族，住济源市。申请执行人赵某与被执行人史某追偿权纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，限被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：划拨对被执行人史某在银行账户内的存款人民币10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭辉鹏审判员  田家恺审判员  李建忠二〇一六年五月二十八日书记员  袁振江