湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0105民初1439号原告弘高融资租赁有限公司。法定代表人范可风，董事长。委托代理人刘丹，系该公司职员。委托代理人刘蓉，系该公司职员。被告丁甜宇。被告庄婷玉。第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行。负责人张薇，行长。原告弘高融资租赁有限公司诉被告丁甜宇、庄婷玉及第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员匡丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。代理书记员周梦瑶担任庭审记录。原告弘高融资租赁有限公司的委托代理人刘蓉到庭参加了诉讼。被告丁甜宇、庄婷玉及第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告弘高融资租赁有限公司诉称，2015年5月，被告丁甜宇向原告申请办理汽车金融服务，双方签订了编号为GH50621的汽车金融服务协议（以下简称“服务协议”），约定被告丁甜宇向第三人融资购买起亚索兰托一辆（以下简称“标的车辆”），车架号为×××，发动机号为×××。原告为被告丁甜宇信用卡购车业务的程序性业务办理者，并为被告丁甜宇的信用卡购车分期款向第三人提供连带担保责任。同时，服务协议约定被告丁甜宇融资金额为195000元，分期期数为36期，月还款额为6377元，每月10日前为还款日；被告丁甜宇未按约定日期支付应付的分期还款时，从约定的应支付日起算超过30日的，该类情形系乙方严重违约导致，被告丁甜宇应向原告一次性支付已到期所有分期还款及视为全部到期的分期还款总额及该总额20%的违约金。2015年5月27日，第三人尚未审批放款前，原告依约为被告丁甜宇向汽车经销商长沙银博汽车贸易有限公司先行垫付了195000元购车尾款。被告丁甜宇提车后，理应按约定于每月10日前偿还信用卡分期款5944元及原告的服务费433元，但其自2015年8月10日便未还款，截至2016年4月1日，其已累计欠缴8期分期款。另依据服务协议约定，自2016年4月10日至2018年5月10日共26期分期款视为全部到期，上述已到期及未到期视为到期信用卡分期款共计188368元，原告已向第三人清偿完毕。另，原告依据服务协议的约定有权收取每期433元的服务费，因被告丁甜宇逾期支付分期款，导致原告的合法利益无法实现。根据《合同法》第一百一十三条规定，原告有权要求被告丁甜宇支付34期服务费共计14722元。被告丁甜宇多次逾期的行为违反了服务协议约定，原告有权依据服务协议的约定，要求被告丁甜宇支付已到期未付及未到期视为到期分期款188368元20%的违约金37673元。被告庄婷玉系被告丁甜宇的配偶，在汽车金融服务协议签字确认，故其应对被告丁甜宇的上述债务共计240763元承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求判令：1、被告丁甜宇偿还原告向第三人垫付信用卡分期还款总额188368元（已到期8期分期款47552元，未到期视为到期26期分期款140816元）；2、被告丁甜宇向原告支付服务费14722元；3、被告丁甜宇向原告支付违约金37673元（已到期和未到期视为到期分期款总额188368的20%）；4、被告庄婷玉对被告丁甜宇的上述债务共计240763元承担共同清偿责任；5、被告丁甜宇、庄婷玉共同承担本案诉讼费。被告丁甜宇、庄婷玉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年5月，原告与被告丁甜宇签订汽车金融服务协议，约定原告经第三人授权代为办理被告丁甜宇个人信用卡购车分期付款业务的程序性业务和资产管理服务；被告丁甜宇申请办理个人信用卡购车分期付款业务的，自行决定购买车辆，并自行选定供货商和车辆品牌型号；经第三人审批放款的，原告作为被告丁甜宇贷款抵押车辆的资产管理人，负责监管贷款项目下的汽车资产，并为被告丁甜宇按期还款向第三人提供连带保证责任，担保范围限于被告丁甜宇基于本协议约束下购买指定车辆的信用卡消费本金、银行手续费、透支利息、滞纳金及诉讼费用；若被告丁甜宇提交贷款资料后要求提车，但第三人尚未发放贷款的，原告依据被告丁甜宇的申请和承诺，代为垫付被告丁甜宇购车款。第三人发放贷款后，原告有权取回替被告丁甜宇垫资的车款。被告丁甜宇购车贷款金额为195000元，分期期数36期，自2015年6月10日到2018年5月10日止，月综合还款金额6377元，每月10日前为还款日，每月向原告支付服务费433元。被告丁甜宇应按月将分期款项足额存入协议指定牡丹灵通卡内。被告丁甜宇未按规定的日期支付应付的信用卡购车分期款项，从约定的应支付日次日起算超过30日导致原告为被告垫付分期还款的，被告丁甜宇应付的未到期分期付款款项视为全部到期，被告丁甜宇应向原告一次性支付已到期所有分期还款和未到期视为全部到期的分期还款总额及该总额20%的违约金。服务协议签订后，被告丁甜宇向第三人申请信用卡购车分期业务，并与第三人于2015年5月20日签订信用卡购车分期付款合同，约定被告向汽车经销商长沙银博汽车贸易有限公司购买一辆起亚索兰托汽车，车辆总价325600元，被告丁甜宇自行支付首付款130600元，剩余购车款195000元被告丁甜宇通过购车分期付款业务以透支方式支付，分期还款期数为36期，除第一期偿还第三人本金5440元和手续费552元外，其余每月偿还第三人本金5416元和手续费528元。上述协议签订后，被告丁甜宇向汽车经销商长沙银博汽车贸易有限公司购买了一辆起亚索兰托汽车（发动机号×××，车架号×××）。在第三人信用卡未审批放款前，依据上述服务协议的约定，原告为被告丁甜宇向汽车经销商长沙银博汽车贸易有限责任公司先行垫付195000元购车款。被告丁甜宇提车后，仅还款2期购车分期款，自2015年8月10日起被告丁甜宇未再还款。依据服务协议约定，被告丁甜宇已到期8期（自2015年8月10日至2016年3月10日）分期还款47552元（5944元×8期）和未到期26期（自2016年4月10日至2018年5月10日）分期还款140816元（未到期只支付第三人本金5416元×26期），合计188368元，已由原告向第三人全部垫付清偿完毕。另查明，被告丁甜宇与被告庄婷玉于2012年12月18日登记结婚。以上事实，有汽车金融服务协议、信用卡购车分期付款合同、个人汽车分期付款表、扣款明细表、信用卡交易明细、被告丁甜宇与被告庄婷玉结婚证、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：一、原告与被告丁甜宇签订的汽车金融服务协议系双方当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二、被告丁甜宇提车后，仅还款2期，被告丁甜宇逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据协议约定，被告丁甜宇应向第三人还款额188368元已由原告向第三人垫付清偿，被告丁甜宇应将该款支付原告。且被告丁甜宇应向原告支付每期433元的服务费，已到期8期服务费为3464元，被告丁甜宇亦应支付原告。对未到期视为到期的26期服务费11258元，因原告未提供相应服务，本院不予支持。三、按服务协议约定，被告应向原告一次性支付已到期所有分期还款和未到期视为全部到期的分期还款总额及该总额20%的违约金，已到期分期还款和未到期视为全部到期的分期还款总额为216818元（6377元×34期），违约金应为43364元（72135元×20%），但原告只主张37673元，本院予以支持。四、被告庄婷玉系被告丁甜宇配偶，上述债务发生在夫妻关系存续期间，被告庄婷玉对被告丁甜宇的上述债务应承担共同清偿责任。五、被告丁甜宇、庄婷玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告丁甜宇、庄婷玉在本判决生效之日起十日内共同支付原告弘高融资租赁有限公司向第三人垫付的信用卡分期还款合计188368元；二、被告丁甜宇、庄婷玉在本判决生效之日起十日内共同支付原告弘高融资租赁有限公司已到期8期的服务费3464元；三、被告丁甜宇、庄婷玉在本判决生效之日起十日内共同支付原告弘高融资租赁有限公司违约金37673元；四、驳回原告弘高融资租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费4911元，因适用简易程序，减半收取2455.5元，由被告丁甜宇、庄婷玉共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  匡 丽二〇一六年五月二十六日代理书记员  周梦瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。