四川省成都市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）成刑终字第390号原公诉机关四川省金堂县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，男，1960年8月6日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省金堂县。2013年11月7日因涉嫌滥伐林木被金堂县公安局刑事拘留，同年11月13日被金堂县公安局取保候审，2014年6月10日经金堂县人民法院决定，同年6月13日被金堂县公安局执行逮捕。现羁押于金堂县看守所。辩护人曾令泽，四川元海律师事务所律师。原审被告人王某某，男，1968年2月6日出生，汉族，文盲，农民，住四川省金堂县。2013年11月7日因涉嫌滥伐林木被金堂县公安局刑事拘留，同年11月21日因涉嫌犯滥伐林木罪经金堂县人民检察院批准逮捕，同日被金堂县公安局执行逮捕。现羁押于金堂县看守所。四川省金堂县人民法院审理四川省金堂县人民检察院指控原审被告人王某某、张某某犯滥伐林木罪一案，于2014年6月20日作出（2014）金堂刑初字第104号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派检察员龚虹出庭履行职务，上诉人（原审被告人）张某某及其辩护人曾令泽、原审被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2013年6月至9月期间，无林木采伐许可证的被告人王某某为牟取非法利益，在被告人张某某的介绍和帮助下，以每寸林木一元人民币不等的价格，购得金堂县赵家镇平水桥村、天星洞村、三烈村、福兴镇积善村村民卓x荣等十余人承包地内的杨树、麻柳树、香樟树等树木。后被告人王某某遂雇佣被告人张某某等人对上述林木进行了采伐。经成都市林业调查规划设计队出具调查报告，被告人王某某、张某某共砍伐林木343株，总蓄积89.1立方米，出材50.4立方米。被告人张某某在介绍和帮助被告人王某某购树、伐树时，明知被告人王某某无林木采伐许可证。原判以经过庭审质证的受案登记表、到案经过、现场示意图、照片、现场指认照片、采伐调查报告、辨认笔录、金堂县林业局证明、证人证言、常住人口信息表、被告人供述等证据证明上述事实。原判认为，被告人王某某、张某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为均已构成滥伐林木罪。被告人张某某在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，依法应从轻、减轻或者免除处罚。被告人王某某案发后，如实供述滥伐林木的事实，系坦白，依法可酌情从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人王某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；被告人张某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人张某某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。其辩护人提出张某某具有自首情节，与被告人王某某之间没有合伙关系，仅为雇佣关系，曾多次劝说、阻止王某某砍伐林木，主观恶性较小，在共同犯罪中系从犯，请求对张某某适用缓刑。四川省成都市人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应当驳回上诉，维持原判。经审理查明，2013年6月至9月期间，原审被告人王某某为牟取非法利益，在无林木采伐许可证的情况下，通过自己联系，以及上诉人张某某的介绍和帮助，以每寸林木一元人民币不等的价格，购得金堂县赵家镇平水桥村、天星洞村、三烈村、福兴镇积善村中的村民卓显荣等十余人的承包地内的杨树、麻柳树、香樟树等树木。随后，王某某雇佣张某某等人对上述林木进行了采伐。经成都市林业调查规划设计队出具调查报告，王某某、张某某共砍伐林木343株，总蓄积89.1立方米，出材50.4立方米。案发后，王某某被公安机关带回调查，张某某在接到公安机关的电话通知后，在家人的陪同下前往公安机关接受调查。上述事实有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、到案情况说明、冉治碧和冉治平的证明材料、现场示意图、照片、现场指认照片、采伐调查报告、辨认笔录、金堂县林业局的证明、证人证言、常住人口信息表、被告人供述等证据证实。本院认为，上诉人张某某与原审被告人王某某违反森林法的规定，在未取得采伐许可证的情况下，滥伐林木总蓄积89.1立方米，数量巨大，其行为均已构成滥伐林木罪。在共同犯罪中，王某某积极联系卖家并出资收购林木，在未取得林木采伐许可证的情况下，雇佣工人采伐林木，并提供采伐工具，起主要作用，系主犯；张某某在明知王某某无林木采伐许可证的情况下，仍介绍和帮助王某某购买、采伐林木，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法可对其减轻处罚。张某某在尚未受到讯问也未被采取强制措施的情况下，在接到公安机关的电话通知后，主动前往公安机关接受调查，并能如实供述自己的主要犯罪事实，其行为符合自首的构成要件，构成自首，依法可对其从轻处罚。王某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可酌情从轻处罚。上诉人张某某及其辩护人所提张某某系自首，原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，与审理查明的事实相符，予以采纳，并在量刑时予以考虑。辩护人所提张某某与被告人王某某之间没有合伙关系，仅为雇佣关系的辩护意见，本院认为，本案中的被告人供述、证人证言、鉴定意见、金堂县林业局证明等证据相互印证，形成证据锁链，能够证实张某某在明知原审被告人王某某无林木采伐许可证的情况下，仍介绍和帮助王某某购买、采伐林木的事实，二人是否合伙，并不影响对其的定罪量刑，故辩护人所提辩护意见不能成立，不予采纳；所提张某某曾多次劝说、阻止王某某砍伐林木，主观恶性较小的辩护意见，本院认为，除了张某某的供述外，并无其他证据予以证实，且与张某某积极参与砍伐林木的事实不符，故该辩护意见不能成立，不予采纳；所提张某某在共同犯罪中系从犯的辩护意见，原判已予以确认，并在量刑时对其减轻处罚，故该上诉理由不能成立，不予采纳；所提请求改判缓刑的辩护意见，本院认为，上诉人张某某虽具有法定减轻或者从轻处罚情节，但根据本案上诉人的犯罪事实、后果，不宜对上诉人判处缓刑，故对该辩护意见不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，但鉴于二审中出现新证据，查明了新的案件事实。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、维持四川省金堂县人民法院（2014）金堂刑初字第104号刑事判决的第一项，即被告人王某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。二、撤销四川省金堂县人民法院（2014）金堂刑初字第104号刑事判决的第二项，即被告人张某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。三、上诉人（原审被告人）张某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2015年4月5日止；罚金限本判决生效后30日内缴清。）本判决为终审判决。审 判 长  李宗敏审 判 员  邵 龙代理审判员  张浩丹二〇一四年十一月十八日书 记 员  覃浩洋附相关法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违法森林法的规定，滥伐林木或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述了自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。