wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2014）甬鄞商初字第927号原告：吴军，无固定职业。委托代理人：周文献，浙江元甬律师事务所律师。委托代理人：冯皓，浙江元甬律师事务所律师。被告：朱法田，职业不详。被告：任青瑞，职业不详。原告吴军诉被告朱法田、任青瑞民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月11日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员龚媛媛独任审理，后因需以公告方式向两被告送达诉讼材料，本案于2014年7月17日转为普通程序，组成合议庭审理，于2014年11月14日公开开庭进行了缺席审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对两被告实施了财产保全。本案现已审理终结。原告基于两被告出具的《借条》、银行转账凭证、《聘请律师合同》、律师费发票起诉，要求判令：1、被告朱法田返还原告借款1000000元并支付利息（自2013年12月13日起计算至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率即年利率5.60%的四倍计算）、律师费36000元；2、被告任青瑞对被告朱法田上述债务承担连带保证责任。本案经审理查明的案涉借款事实如下：借款事实：2013年12月13日，被告朱法田向原告借款，并于同日向原告出具《借条》一份，约定借款期限自2013年12月13日起至2014年4月12日止。借款本金及利息标准：借款本金为1000000元，借款利息按月利率2.50%计算，如逾期还款，借款人需负担诉讼费、执行费、律师费等出借人为实现债权所支出的一切费用。款项交付事实：2013年12月13日，原告通过银行转账向被告朱法田给付借款1000000元。还款情况：被告朱法田至今未向原告返还借款本金。担保情况：被告任青瑞为被告朱法田向原告所借上述借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息、违约金、律师费等。利息及逾期利息计算：2013年12月13日，原告向被告朱法田出借上述借款时，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）贷款基准年利率为5.60%。律师费支出情况：原告为实现债权而支付律师费36000元。本院认为：原告提交的证据足以证明原告与被告朱法田的民间借贷关系真实、合法、有效以及原告已按约向被告朱法田给付借款的事实。被告任青瑞为被告朱法田向原告所借借款提供连带责任保证担保，系其真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的保证合同亦合法有效。原告诉请要求被告朱法田返还借款1000000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告诉请要求被告朱法田自2013年12月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率即年利率5.60%的四倍支付利息，计算标准并无不当，但计算期限不当，本院调整为自2013年12月14日起计算利息。原告诉请要求被告朱法田支付律师费36000元，符合双方约定，且计算标准并无不当，本院亦予以支持。被告朱法田未按约还本付息，被告任青瑞理应对被告朱法田上述全部债务承担连带保证责任。被告任青瑞作为保证人，在承担保证责任后可依法向被告朱法田追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告朱法田于本判决生效后十日内返还原告吴军借款1000000元并支付利息（以1000000元为基数，自2013年12月14日起计算至实际履行之日止，按年利率5.60%的四倍即年利率22.40%计算）及律师费36000元；二、被告任青瑞对被告朱法田的上述债务承担连带保证责任；被告任青瑞承担保证责任后，有权向被告朱法田追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费15474元，财产保全费5000元，合计诉讼费20474元，由被告朱法田、任青瑞负担；公告费400元，由被告朱法田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘志刚代理审判员  龚媛媛人民陪审员  周能章二〇一四年十一月十八日代书 记员  朱璐琰
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2014)五法民速字第02486号原告：中国电信股份公司昆明五华区分公司营业场所：昆明市高新区海源路19号负责人：李敬安，该公司经理委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住昆明五华区，特别授权代理。被告：余永斌，男，住昆明市五华区。本院在审理原告中国电信股份公司昆明五华区分公司诉被告余永斌合同纠纷一案中，原告中国电信股份公司昆明五华区分公司于2014年11月21日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告中国电信股份公司昆明五华区分公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份公司昆明五华区分公司撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  李兴元二〇一四年十一月二十一日书记员  张妍妍
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）东商初字第4031号原告：吴希明。被告：王国星。原告吴希明为与被告王国星民间借贷纠纷一案，于2014年10月14日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由审判员马祝敏适用简易程序独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴希明到庭参加诉讼，被告王国星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告吴希明起诉称：至2013年4月20日止，被告向原告借款20万元，双方约定借款期限为2013年4月20日至2013年6月19日止，利息按月利率1.5%计算。若逾期不还，则被告同意按月利率2.5%计算利息，同时还要承担违约责任。同日，被告出具借条一份。嗣后，经原告催讨，被告只支付至2013年6月19日止的利息，借款本金至今未还。原告诉请：判令被告立即归还原告借款本金20万元并支付利息（自2013年6月20日起按月利率2%计算至2014年9月19日止的利息为6万元，此后利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率的四倍计算到实际履行之日止）。原告吴希明提供以下证据：一、借条（附收条）1份，以证明至2013年4月20日止，被告向原告借款20万元，双方约定借期、利息等事实。二、中国工商银行网上银行电子回单、明细清单各1份，以证明原告于2012年7月11日以银行转账方式支付被告借款30万元，后双方于2013年4月20日结算后，被告重新出具上述借条的事实。被告王国星未作答辩，也未提供证据。对原告提供的证据，本院认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利。本院认为，结合原告在庭审中的陈述，上述证据可以证明以下事实：被告曾于2012年7月11日向原告借款30万元，2013年4月20日双方结算后，被告尚欠原告借款20万元，并由被告重新出具借条一份。经审理，本院查明的事实如下：2012年7月11日，被告曾向原告借款30万元。2013年4月20日，经双方结算后，被告重新向原告出具借条一份，内容为：“兹有王国星今向吴希明借到现金人民币贰拾万元整，借款期限二个月，从2013年4月20日始至2013年6月19日到期，利息按月利率1.5%计，计利息为6000元在19日前付清。借款人郑重承诺：若借款人未在借款到期日前还清借款本金，未及时付清利息的，则借款人要承担按月利率2.5%的利息外，还要另外承担每逾期壹天按逾期（全部本金加利息）总额0.2%的违约金给债权人，直至归还全部款项为止。嗣后，被告只支付了2013年6月19日前的利息，借款本金及其余利息，经原告多次催讨，被告至今未还。为此，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。至2013年4月20日被告尚欠原告借款20万元的事实，由被告出具的借条及原告在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。由于被告未按约及时归还借款，已构成违约，依法应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国星于本判决生效之日起十日内归还原告吴希明借款人民币20万元并支付利息（利息自2013年6月20日起按月利率20‰计算至2014年9月19日止为6万元，此后利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计算到实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告王国星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  马祝敏二〇一四年十一月十一日书记员  吴育红
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2014）融执行字第1747号申请执行人程小兰，女，1978年3月29日出生，汉族，住福建省福清市。委托代理人潘天文，福建海山律师事务所律师。委托代理人胡绍全，福建海山律师事务所律师。被执行人福清市黄金甲房地产有限公司，住所地福建省福清市。法定代表人陈风平，总经理。申请执行人程小兰与被执行人福清市黄金甲房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）融民初字第4508号民事判决已发生法律效力，申请执行人程小兰依法向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人程小兰发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人福清市黄金甲房地产有限公司发出执行通知书及报告财产令。被执行人福清市黄金甲房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产，申请执行人程小兰未向本院提供被执行人可供执行的财产情况。本院在执行过程中进行了如下调查：（1）向恒丰银行福州分行、华夏银行福州分行、交通银行福建省分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福州分行、中国民生银行福州分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行福建分行、中国建设银行福建分行、中国工商银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，本院已冻结其在中国银行及中国民生银行的账户；（2）向福建省国土资源厅查询，未发现被执行人的土地使用权登记信息；（3）向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人的车辆登记信息；（4）向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人的房屋登记信息。此外，本院已将被执行人福清市黄金甲房地产有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，由于申请执行人未提供被执行人可供执行的财产证据及线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）融民初字第4508号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 毓执行员 李述乐执行员 施忠国二〇一四年十一月十日书记员 胡友亮
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂襄新民初字第01810号原告李某甲，女。被告李某乙，男。原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年11月13日通知原告李某甲在七日内预交案件受理费，现因原告李某甲未按本院限定的期限预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《诉讼费用交纳办法》第六条第（一）款、第二十条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王海清二〇一四年十一月二十一日书记员  陈秀娟
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）苏审二商申字第126号 再审申请人（一审被告）：陈同霞。 委托代理人：王永刚，江苏新海连律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：中国银行股份有限公司连云港核电站支行。住所地江苏省连云港市连云区中华东路**。 负责人：刘志红，该支行行长。 委托代理人：成志波，江苏龙蟠律师事务所律师。 委托代理人；李华东，江苏龙蟠律师事务所律师。 一审被告：连云港华和工贸有限公司。住。住所地：江苏省连云港市连云区东方小区**楼综合楼****门面/div> 法定代表人：张海勇，该公司总经理。 一审被告：王同兴。 一审被告：张海勇，连云港华和工贸公司总经理。 一审被告：陈兆林（张海勇之妻）。 再审申请人陈同霞因与被申请人中国银行股份有限公司连云港核电站支行、一审被告连云港华和工贸有限公司、王同兴、张海勇、陈兆林借款合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2012）连商初字第0029号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，陈同霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案指令江苏省连云港市中级人民法院再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  张继军 审 判 员  杨 忠 代理审判员  成荣海 二〇一四年十一月十四日 书 记 员  杨 君
乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民一初字第3048号原告：郭科义。被告：王德良。本院受理原告郭科义诉被告王德良民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭科义的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭科义撤回起诉。案件受理费1230元（原告已预交），减半收取615元，由原告自行负担，退还原告615元。审判员  孙建新二〇一四年十一月十一日书记员  李国华
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2014）双流民初字第3722号原告吴慧兰，女，1976年10月12日出生，汉族，住四川省双流县永安镇。委托代理人雷波，四川公生明律师事务所律师。被告付方，女，1962年3月13日出生，汉族，住成都市锦江区梓潼桥西街。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司。住所地：成都市武侯区航空路**丰德国际广场。负责人何跃，公司经理。委托代理人祝林燕，该公司员工。原告吴慧兰与被告付方、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称平安财险蜀都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，被告平安财险蜀都公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。本案依法由审判员张平元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴慧兰及委托代理人雷波、被告付方、被告平安财险蜀都公司的委托代理人祝林燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴慧兰诉称，2011年5月1日，被告付方驾驶川AKQ1**车与原告搭乘林贞良驾驶的摩托车相撞，致原告与林贞良受伤。经交警部门认定，被告付方负事故的全部责任。另川AKQ1**车在被告平安财险蜀都公司处同时投保有机动车交强险及商业三者险。原告受伤后，经多家医院长时间治疗，现仍然构成伤残，要求被告赔偿各种损失257416元，被告平安财险蜀都公司在保险责任范围内承担给付责任。被告付方辩称，对事故认定无异议，事发后为原告垫付医疗费39652.71元、护理费4560元。被告平安财险蜀都公司辩称，原告的医疗费要扣除20%自费药，残疾赔偿金按农村标准计算，原告父母子女的被扶养人生活费应以定残之日为参照日计算，原告的其他诉求过高。经审理查明，2011年5月1日20时许，被告付方驾驶川AKQ1**轿车在双流县大件路长城路口左转弯时，与林贞良驾驶并搭载原告吴慧兰的川A42K**摩托车相撞，致车辆受损、林贞良与原告受伤。事故发生后，原告即被送到双流县中医医院救治，后于2011年5月14日又转到西藏成办医院住院治疗，于当年6月8日出院，医嘱全休3月、加强护理；2011年9月9日，西藏成办医院医嘱称原告需再休息1月；2012年7月23日，原告到双流县永安中心卫生院住院治疗，于2012年7月31日出院；2013年10月10日，原告又到双流县永安中心卫生院住院治疗至10月22日出院；2013年11月11日，原告到西藏成办医院住院取出内固定，到11月25日出院，医嘱说明原告需要出院后休息3个月、专人陪护。原告因疗伤共产生医疗费61466.28元。经交警部门认定，被告付方对前述事故负全部责任。2011年12月27日，经成都联合司法鉴定中心鉴定，原告伤情评定为九级伤残。本案受理后，原告与被告平安财险蜀都公司协商一致由四川求实司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定。2014年9月15日，经四川求实司法鉴定所鉴定，原告伤情评定为十级伤残，原告为此支出鉴定费900元。另外，原告还开支轮椅费450元。另查明，原告吴慧兰发生交通事故前在本地某机电安装公司务工。原告母亲王秀英生于1948年8月10日，其生育了两个子女，原告女儿林某某生于2002年9月22日。川AKQ1**车由被告平安财险蜀都公司承保了交强险和20万元的商业三者险及不计免赔，事发时均在保险期间内。本次交通事故发生后，被告付方先后支付原告吴慧兰医疗费39652.71元、护理费4560元。上述事实，由道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、机动车保险保险单、医院出院证五份、医疗费票据、《法医学鉴定意见书》、务工信息以及双方当事人在法庭上的一致陈述意见等证据证实。诉讼中，被告付方同意扣除20%自费药后，其余预付款由保险公司直接支付给原告吴慧兰。原告自愿承担鉴定费、诉讼费。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，因交警部门认定被告付方承担事故全部责任，且被告平安财险蜀都公司承保了川AKQ1**轿车的交强险及商业三者险保险人，故首先由被告平安财险蜀都公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，不属于保险理赔的部分，由被告付方承担。原告主张的赔偿费用，本院按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准计算确认为：1、医疗费：61466.28元；2、住院伙食补助、营养费：原告共计住院71天，按50元／天合并计算住院伙食补助、营养费为3550元；3、交通费：原告虽未提供相关票据，但考虑到原告疗伤必然会产生交通费，本院酌情确定为800元；4、护理费：⑴原告住院71天，综合按70元／天计算为8240元，⑵出院后护理费：医嘱两次要求原告出院后需要护理及专人陪护，本院酌定其出院后护理3个月，按50元／天计算为4500元，前述护理费共计为12740元；5、误工费：原告因伤误工，其误工时间按其住院日另加出院休息8个月零15天共计326天，按四川省上一年度其他服务业职工平均工资28005元／365天计算为25012.68元；6、⑴残疾赔偿金：原告在城镇务工，按照城镇标准计算其残疾赔偿金为22368元／年×20年×10％＝44736元；⑵计入残疾赔偿金的被扶养人生活费：原告在2011年即被评定为九级伤残，故其被扶养人生活费应以当年起算。依据原告的母亲及兄妹的情况，原告母亲需要17年生活费为5207.95元（6127元／年×17年÷2人×10%（赔偿系数）］、原告女儿需要9年生活费为2757.15元（6127元／年×9年÷2人×10%），前述生活费共计7965.10元；7、精神损害抚慰金：本院根据本案被告的过错程度、所造成的后果、经济能力以及双流县的平均生活水平等方面综合予以考虑，酌情确定为3000元；8、伤残等级鉴定费900元；9、轮椅费：轮椅费450元，予以确认。综上，原告因本次交通事故所造成的各种损失共计为160620.06元。原告的医疗费61466.28元，按20%扣除自费药部分为12293.26元。扣除自费药、鉴定费后，原告的损失147426.80元。被告付方在诉讼中表示扣除20%自费药后，其余预付款由保险公司直接支付给原告吴慧兰及原告自愿承担鉴定费、诉讼费，均系当事人自行处分自己民事权利的行为，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效之日起三十日内支付原告吴慧兰道路交通事故赔偿款147426.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2860元，由原告吴慧兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张平元二〇一四年十一月十八日书记员  徐 鹏
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鲁刑执字第768号罪犯杨永继，现在山东省运河监狱服刑。济宁市中级人民法院于二〇一一年十二月五日作出（2011）济刑初字第89号刑事附带民事判决，认定被告人杨永继犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一二年二月二十三日作出（2012）鲁刑一终字第5号刑事附带民事裁定，予以维持。生效法律文书送达后，交付监狱执行。山东省运河监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一四年十月三十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯杨永继在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现，建议给予减刑。经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨永继的悔改表现，有罪犯杨永继的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。本院认为，罪犯杨永继在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨永继无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年11月27日起，至2034年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑 睿代理审判员 孙 亮人民陪审员 韩 波二〇一四年十一月二十七日书 记 员 宗芳如
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2014）即民初字第6792号原告李纪成。委托代理人吕圣勇，山东锦海盛律师事务所律师。委托代理人聂大为，山东锦海盛律师事务所律师。被告青岛荣海服装有限公司，住所地即墨市南泉镇政府驻地。法定代表人张世安，经理。原告李纪成与被告青岛荣海服装有限公司劳动争议纠纷一案，于2014年10月8日向本院提起诉讼，现原告李纪成自愿申请撤回对被告青岛荣海服装有限公司的起诉。本院认为，原告李纪成自愿撤回对被告青岛荣海服装有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李纪成撤回对被告青岛荣海服装有限公司的起诉。案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由原告李纪成负担。审 判 长  宋金修代理审判员  刘平平人民陪审员  王 迪二〇一四年十一月十八日书 记 员  王文萃
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）吴江执字第2300号申请执行人范某某。被执行人王某。被执行人朱某某。原告范某某与被告王某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日作出的（2014）吴江民初字第0519号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告王某、朱某某于本判决生效后十日内共同向原告范某某返还借款本金2000000元，并支付相应的利息、逾期利息（以本金100万元，自2013年10月28日起至本案生效判决确定的给付之日止；以本金100万元，自2013年10月29日起至本案生效判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计）。案件受理费减半收取12062元，由被告王某、朱某某承担，并于本判决生效后十日内直接交付原告范某某，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告王某、朱某某未履行生效法律文书所确定的义务，权利人范某某于2014年6月23日向本院申请强制执行。申请执行标的为2326349.90元，执行费25664元。本院于同日立案执行。本院受理后，即向被执行人王某、朱某某发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人范某某发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。执行过程中。经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所、松陵镇西塘社区等单位调查核实，未发现被执行人王某、朱某某有可供执行的其他财产及线索。本院向被执行人所在社区调查，社区干部表示对王某、朱某某的相关情况并不清楚。本院向申请执行人范某某告知了执行情况，并于2014年9月30日以法院特快专递向其送达了《举证提供被执行人财产状况通知书》，指定申请执行人范某某在收到本通知书后15日内向本院提供被执行人有效的可供执行财产或线索。逾期不能提供或提供不实的，本院将依《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序，待其提供被执行人有效的可供执行财产线索时，再申请恢复该案执行。截至目前，申请执行人范某某并未提供有效的可供执行线索。上述事实，有各协助执行单位反馈材料、本院调查笔录、《举证提供被执行人财产状况通知书》送达凭证等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院对被执行人王某、朱某某的财产状况进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行财产。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。本院向申请执行人告知了执行情况并送达了《举证提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人范某某逾期未能提供有效执行的财产线索，本次执行程序在一定的时期内无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。在《举证提供被执行人财产状况通知书》中，本院已同时告知申请执行人程序终结执行的法律规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款之规定，裁定如下：本院（2014）吴江民初字第0519号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾 勇审 判 员  庾勤泉代理审判员  王 健二〇一四年十一月十五日书 记 员  沈 澜
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2014）江宁执字第2243号申请执行人南京贝宁科技开发有限公司，组织机构代码60893855-8，住所地在南京市栖霞区迈皋桥街道栖霞大道******。法定代表人张兆彬，该公司总经理。被执行人南京维潮工贸有限公司，住所，住所地在南京市江宁区科学园诚信大道**div>法定代表人史立潮，该公司总经理。被执行人史立潮，男，1972年4月13日生，汉族。申请执行人南京贝宁科技开发有限公司与被执行人南京维潮工贸有限公司、史立潮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）江宁商初字第275号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人南京维潮工贸有限公司于判决发生法律效力之日起10日内给付申请执行人货款544000元及逾期利息122400元，合计666400元；二、被执行人史立潮对被执行人南京维潮工贸有限公司的上述债务承担连带责任。被执行人南京维潮工贸有限公司加付申请执行人垫付的诉讼费10464元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月14日立案受理。执行过程中，本院依职权调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商登记、土地，本院预查封被执行人史立潮名下位于南京市江宁区湖滨世纪花园12A-209室，被执行人南京维潮工贸有限公司已歇业，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人史立潮已给付申请执行人7万元，双方当事人已经达成执行和解协议。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院预查封的一套房产外，未发现其他可供执行的财产，被执行人史立潮已给付申请执行人7万元，双方当事人已经达成执行和解协议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）江宁商初字第275号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不履行执行和解协议或待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  贲明发执行员  郭 强执行员  王波峰二〇一四年十一月二十日书记员  戚鹏飞
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆环保民初字第12号原告崔逸，男，汉族，1969年8月20日出生，住昆明市官渡区。委托代理人徐传相，云南德和政律师事务所律师，特别授权代理。被告威宁县金钟大营煤矿。住所地：威宁县金钟镇独乍村。执行事务合伙人肖永刚，总经理。委托代理人刘定存、刘永胜，云南华汇律师事务所律师，特别授权代理。被告云南水电十四局昆华建设有限公司。住所地：昆明市青年路**滨江大厦12屋。法定代表人刘怀炯，董事长。委托代理人木斯羽，云南华汇律师事务所律师，特别授权代理。被告云南华川集团有限公司。住;'>住所地：昆明市高新区红塔花园****iv>法定代表人周平，董事长。委托代理人凌艳传、万文娟，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。被告陈云山，男，汉族，1956年5月19日出生，昆明市人，住昆明，住昆明市官渡区iv>原告崔逸诉被告威宁县金钟大营煤矿、云南水电十四局昆华建设有限公司、云南华川集团有限公司、陈云山买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭。2014年9月16日公开开庭审理了本案。原告崔逸及委托代理人徐传相、被告金钟大营煤矿委托代理人刘定存、刘永胜，被告云南水电十四局昆华建设公司委托代理人木斯羽、被告云南华川集团公司委托代理人凌艳传、万文娟以及被告陈云山到庭参加诉讼。在审理过程中，原告崔逸于2014年11月14日以所提供的证据不足为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为：原告崔逸撤回对被告威宁县金钟大营煤矿、云南水电十四局昆华建设有限公司、云南华川集团有限公司、陈云山的起诉是对其权利的自愿处分，其撤诉申请符合我国法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔逸撤回起诉。本案案件受理费人民币98531.88元，减半收取49265.94元。审 判 长  张昆华审 判 员  把树兰人民审判员  欧阳莲二〇一四年十一月十八日书 记 员  李志平
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民二（商）初字第1354号原告夏中贵。委托代理人陆利平，上海市联合律师事务所律师。委托代理人桑黎，上海市联合律师事务所律师。被告袁琦。被告上海原庐餐饮有限公司，住所地上海市黄浦区思南路******。法定代表人袁琦，职务不详。原告夏中贵诉被告袁琦、上海原庐餐饮有限公司（以下简称“原庐餐饮”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法组成了合议庭，本院于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告夏中贵的委托代理人陆利平到庭参加诉讼，被告袁琦、原庐餐饮经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告夏中贵诉称，2014年4月8日，被告袁琦向原告借款300，000元（人民币，下同），原告将借款转账给被告袁琦，被告袁琦后出具借条确认，同时还约定还款日为2014年5月7日。2014年5月11日，被告袁琦提出以被告原庐餐饮的名义出具支票方式进行还款。后原告表示同意，并指定收款人为上海昱郴实业有限公司。然该支票因存款不足而遭银行退票。因原告夏中贵多次催讨无果，现起诉至法院，请求判令：1、被告袁琦归还借款300，000元，并支付逾期付款利息（以300，000元为计算基数，自2014年5月8日计算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率为计算标准）；2、被告原庐餐饮对被告袁琦的债务承贷连带还款责任。被告袁琦、原庐餐饮未到庭答辩。经审理查明，2014年4月8日，原告夏中贵（卡号62284500300********）通过银行向被告袁琦（卡号62284800383********）转账借款300，000元。同日，被告袁琦出具借条一张，内容为“今借到夏中贵人民币叁拾万元整（￥300，000）；借款人袁琦，1356463****；注：于2014年4月8日止，2014年5月7日归还，如不履行后果自负”。另，被告袁琦还在借条签名处捺印确认。借款到期后，被告袁琦提出以被告原庐餐饮的名义出具支票归还借款。原告夏中贵表示同意，并委托案外人上海昱实业有限公司代收诉争款项。后被告袁琦拿着一张出票日期为2014年5月11日，收款人为上海昱郴实业有限公司，出票人为被告原庐餐饮，金额为300，000元，用途为往来款的中国银行支票进行还款。后因被告原庐餐饮存款不足，诉争支票遭银行退票。又查明，被告原庐餐饮依法于2011年5月18日成立，法定代表人为被告袁琦。因被告袁琦、原庐餐饮下落不明，故引发诉讼。以上事实，有银行卡取现业务回单、《借条》、委托收款协议、支票、中国银行退票通知、庭审笔录、当事人陈述等证据为证。上述证据经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告袁琦拖欠原告夏中贵借款300，000元事实清楚、证据确凿，现被告袁琦未按约定归还借款，原告夏中贵要求被告袁琦归还借款及逾期利息损失的诉请于法有据，本院予以支持。但被告原庐餐饮出具支票的行为并不必然视为其同意对被告袁琦的债务承担连带责任，因原告夏中贵也未提供被告原庐餐饮自愿提供连带责任保证的书面证据，故本院对原告夏中贵要求被告原庐餐饮对被告袁琦借款债务承担连带责任的诉请不予支持。审理中，被告袁琦、原庐餐饮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告袁琦于本判决生效之日起十日内归还原告夏中贵借款人民币300，000元；二、被告袁琦于本判决生效之日起十日内支付原告夏中贵逾期付款利息损失（以本判决第一项确定的债务金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率为计算标准，自2014年5月8日起计算至本判决生效之日止）；三、原告夏中贵其余的诉讼请求，本院不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，800元，诉讼保全费2，020元，合计7，820元，由被告袁琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向上海市第一中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  唐国平审 判 员  曹 湧人民陪审员  沈耀星二〇一四年十一月二十五日书 记 员  张钰丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2014）珠斗法五民初字第207号原告珠海市斗门区乾务镇农场，住所地广东省珠海市斗门区。法定代表人梁福宁，场长。委托代理人赵晓光，珠海市斗门区公职律师事务所律师。被告黄福兴，男，汉族，住广东省珠海市斗门区。原告珠海市斗门区乾务镇农场诉被告黄福兴农业承包合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由代理审判员马雁峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告珠海市斗门区乾务镇农场的法定代表人梁福宁和委托代理人赵晓光、被告黄福兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告珠海市斗门区乾务镇农场诉称：2011年12月31日，原、被告签订《鱼塘承包合同》，约定将原告所有的位于乾务农场就发围15.38亩鱼塘承包给被告，承包款每年为18471.38元，并约定被告需在每年1月30日前交清当年承包款。但被告没有按照约定交清2014年1月1日至2014年12月31日的承包款，原告多次向被告催款未果，故诉至法院请求：1、判令被告支付2014年土地承包款18471.38元；2、判令被告支付逾期付款违约金（以18471.38元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年2月1日起计算至法院确定清偿日止，暂计至起诉日为892元）；3、判令诉讼费由被告承担。原告珠海市斗门区乾务镇农场为证明其主张提供了证据《农昌围鱼塘承包合同》书一份，拟证明原、被告双方的合同关系及约定租金的事实。被告黄福兴辩称：对原告诉求的承包款18471.38元没有异议，但原告没有疏通河道，在收取了200元费用后没有及时维修道路。被告黄福兴就其辩称提供证据《订金合作书》一份，拟证明原告目前经营困难，他人欠付原告50多万元，原告并不是故意拖欠承包款。经审查，被告提交的证据与本案没有关联性，故本院不予确认；原告提交的证据来源合法、内容真实且与本案相关联，故本院予以确认，但具体的证明内容以本院确定的为准。经审理查明：2012年7月19日，原、被告签订《鱼塘承包合同》，约定将乾务农场农昌围15.38亩鱼塘交由被告经营，承包款为每年18471.38元，被告需在每年1月30日前交清当年承包款。原告依约交付鱼塘给被告经营，但被告欠付2014年承包款18471.38元至今。原告向被告催款未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为：原、被告自愿签订农业承包合同，其行为没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告依约交付鱼塘给被告经营，被告没有及时支付2014年的承包款系违约行为，原告要求被告支付承包款及逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告提出的原告没有妥善尽到水利、道路修缮义务的答辩，既没有提供证据证明，合同中也明确的约定水利和道路修缮由被告负责，故本院对其答辩不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告黄福兴于本判决生效之日起三日内向原告珠海市斗门区乾务镇农场支付承包款18471.38元及逾期付款利息（以18471.38元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年2月1日起计至清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费142元，由被告黄福兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。代理审判员  马雁峰二〇一四年十一月十三日书 记 员  谢 辉
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2014）台临白商初字第103号原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张宇。。委托代理人：罗旭东。。。。。。。特别授权。被告：朱庭鹄。。。。。。被告：王天喜。。。。。。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司诉被告朱庭鹄、王天喜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理。后依法由审判员张雷、人民陪审员朱崇军、人民陪审员詹德国组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人罗旭东到庭参加诉讼，被告朱庭鹄、王天喜经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司诉称：被告朱庭鹄以生产经营为由，向原告借款5万元，借款期限为2011年12月16日至2013年10月20日，借款月利率为10.085894‰，还款方式为按季结息，到期还本付息；该笔借款由王天喜提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告朱庭鹄一直未归还借款本息。被告王天喜作为保证人也未能清偿到期债务。故原告起诉至法院，请求判令：一、被告朱庭鹄立即归还借款本金5万元及利息（至2014年4月17日的结欠利息为11238.3元，剩余利息从2014年4月18日起算至履行完毕之日止）。二、被告王天喜对上述的5万元借款本金及利息负连带保证责任。三、本案诉讼费由被告负担。被告朱庭鹄、王天喜未作答辩和举证。经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。本院查明的事实，有原告陈述、《个人循环保证借款合同》、借款借据、《小额贷款申请、调查、审批书》等证据证实。另查明，原告原单位名称为临海市农村信用合作联社，2012年12月31日经台州市工商行政管理局核准，名称变更为浙江临海农村商业银行股份有限公司。本院认为，原临海市农村信用合作联社与被告朱庭鹄、王天喜签订的《个人循环保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。现临海市农村信用合作联社更名为原告浙江临海农村商业银行股份有限公司，其权利义务应由原告享有和承担。原临海市农村信用合作联社按照借款合同约定履行了发放贷款义务，被告朱庭鹄应当按照约定偿还借款本息。现被告朱庭鹄未按合同约定全额返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约，按照合同约定，被告朱庭鹄应承担偿还尚欠借款本金、支付利息的民事责任。被告王天喜为本案被告朱庭鹄向原告借款提供连带责任保证，约定明确，应依法承担上述款项的连带清偿责任。被告王天喜承担保证责任后，可依法向被告朱庭鹄追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱庭鹄于本判决生效后十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，并支付利息，（利息按合同约定及中国人民银行有关规定从2011年12月16日起算至判决确定的履行之日止）。二、被告王天喜对上述款项负连带责任。被告王天喜承担保证责任后有权向被告朱庭鹄追偿。如被告朱庭鹄、王天喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1331元，由被告朱庭鹄负担，被告王天喜负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费1331元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-900001040000225089001）。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。［本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户），帐号：51×××15，开户行：台州银行临海市支行。］审 判 长  张 雷人民陪审员  朱崇军人民陪审员  詹德国二〇一四年十一月三日代书 记员  林倩丽
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）文中民终字第18号上诉人（原审起诉人）马传江，男，1976年5月7日生，回族，砚山县人，住砚山县。上诉人马传江不服文山市人民法院(2014)文民立字第6号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。请求：1、依法撤销文山市人民法院（2014）文民立字第6号民事裁定书，裁定由文山市人民法院受理本案。2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。其上诉事实和理由：原审民事裁定书认定本案不属人民法院受理范围，并根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十六条、第六十八条做出不予受理的裁定。上诉人认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第2条，第3条，第15条，《中华人民共和国物权法》第32第，第152条，《中华人民共和国土地管理法》第13条，《中华人民共和国民法通则》第117第，本案属于排除妨害的侵权纠纷，是平等主体间的民事纠纷，不是行政机关具体行政行为，上诉人有权自由选择解决纠纷的方式。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起民事诉讼，适用本法的规定。”上诉人对被上诉人的侵权纠纷提起的诉讼，属人民法院受案范围。上诉人认为原审法院做出对上诉人的起诉不予受理裁定有误。为维护上诉人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第二款之规定，特提起上诉，请支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，上诉人所购陈玉珍住宅用地，并领取文国用（2012）03594号土地使用证，该住宅用地原为陈玉珍2003年12月31日与房地产开发商签订房屋拆迁就地安置补偿协议，所安置的宅基地，其中部分安置在被拆迁户陆体成的范围内。但陆体成与开发商未能协商一致签订安置补偿协议。经拆迁人申请原文山县建设局作行政裁决，原文山县建设局对陆体成作出安置补偿的行政裁决。陆体成不服安置补偿的裁决，向文山州建设局提出行政复议，文山州建设局作出维持原行政裁决书的行政复议决定书。陆体成不服，向人民法院提起行政诉讼，经麻栗坡县人民法院审理，认为原裁决按法规规定作出现金补偿和异地安置两种途径供陆体成选择，并未剥夺其选择权，原具体行政行为合法，判决驳回陆体成的诉讼请求。陆体成不服提起上诉，经文山州中级人民法院审理，以被上诉人文山县建设局作出的行政裁决，认定事实清楚，证据充分，处理程序合法，实体处理并无不当和原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法予以维持，作出驳回上诉，维持原判的终审行政判决。行政复议作出后，对陆体成房屋进行了强拆。陆体成拒不履行均已生效的行政裁决和行政判决，仍在被拆迁地内擅自搭建简易房居住。上诉人以排除妨害为由提起诉讼，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十六条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项的规定，本案不属人民法院受理民事诉讼的范围，上诉人应向有关部门申请解决。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，请求不予支持。一审处理结果正确，应依法予以维持。依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十六条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百七十条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 莫 文审判员 余稳高审判员 周安琼二〇一四年十一月十二日书记员 邰通宏
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）蕉执行字第877-3号申请执行人冯秋萍，女，1981年8月30日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被执行人刘丰慧，男，1982年9月24日生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人彭万旺，男，1982年3月25日生，汉族，住宁德市蕉城区。申请执行人冯秋萍与被执行人刘丰慧、彭万旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第1934号民事判决书已经发生效力，权利人冯秋萍向本院申请执行，申请执行标的为615900元，本院于2014年8月11日立案，并向被执行人发出执行通知书等材料，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、拍卖被执行人刘丰慧名下位于宁德市蕉城区天湖东路1号宁德万达广场17幢某室（产权证号2013×××号）的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林亦霖代理审判员  陈 超代理审判员  黄 芳二〇一四年十一月十七日书 记 员  阮品秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2014）融执行字第1536号申请执行人李雅涛，女，1986年10月15日出生，汉族，住河南省唐河县。被执行人天邦电讯（福建）有限公司，住所地福建省福清市。法定代表人杨汉奇。申请执行人李雅涛与被执行人天邦电讯（福建）有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲（2014）调字第002号调解书已经发生法律效力。申请执行人李雅涛向本院申请强制执行，本院依法立案执行后，依法向被执行人天邦电讯（福建）有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人天邦电讯（福建）有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人李雅涛未向本院提供被执行人天邦电讯（福建）有限公司的可供执行的财产证据及线索。在执行中，本院依法对被执行人天邦电讯（福建）有限公司进行了如下调查：（1）向恒丰银行福州分行、华夏银行福州分行、交通银行福建省分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福州分行、中国民生银行福州分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行福建分行、中国建设银行福建分行、中国工商银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；（2）向福建省国土资源厅查询，未发现被执行人的土地使用权登记信息；（3）向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人的车辆登记信息；（4）向福清市房地产管理交易所查询，坐落于福清市石竹街道高仑、龙塘村、国有苗圃的厂房登记在被执行人天邦电讯（福建）有限公司名下，上述厂房已被本院、福州市中级人民法院、福建省高级人民法院查封。此外，本院已将被执行人天邦电讯（福建）有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人名下的厂房建筑面积较大，因涉诉已被三级法院查封，需等待上级法院处置。由于申请执行人未提供被执行人可供执行的财产证据及线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲（2014）调字第002号调解书关于被执行人天邦电讯（福建）有限公司支付给申请执行人李雅涛经济补偿金、代通知金部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李述乐执行员  曾起贵执行员  施忠国二〇一四年十一月二十六日书记员  林灿萃
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2011）川执字第2036－1号申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地：淄川区松龄东路**。法定代表人于光辉，理事长。被执行人翟凤英。本院在执行淄博市淄川区农村信用合作联社申请执行被执行人翟凤英金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2011）川执字第2306号执行案件本次执行程序终结行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。执 行 长  李纯义执 行 员  韩克波执 行 员  孙启福二〇一四年十一月二十八日代理书记员  刘 健
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）熟民初字第00597号 原告徐关。 被告常熟市常运公共交通公司，住所地江苏省常熟市海虞北路**。 法定代表人冯喜龙，该公司总经理。 委托代理人张桂好，江苏少平律师事务所律师。 委托代理人邹家龙。 被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，，住所地江苏省常熟市海虞北路** 负责人归若飞，该公司总经理。 委托代理人范怡锋。 本院于2014年6月27日立案受理了原告徐关诉被告常熟市常运公共交通公司、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案审理中，本院于2014年10月23日书面通知原告徐关在收到通知后七日内缴纳案件受理费，但原告徐关未能按期缴纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 长  张金梁 人民陪审员  王小丽 人民陪审员  赵 英 二〇一四年十一月十四日 书 记 员  缪译皆
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）济中立终字第783号上诉人（原审被告）天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地天津市静海县。法定代表人李亚专，董事长。被上诉人（原审原告）青岛南车四方车辆物流有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人夏春生，总经理。被上诉人（原审原告）济南宏达利物资有限公司，住所地济南市槐荫区。法定代表人孟灵希，总经理。原审被告天津华厦建筑设计有限公司，住所地天津市新技术产业园区。法定代表人刘存发，总经理。原审被告山东焦化北海冶金科技有限公司，住所地山东省滨州市北海新区。法定代表人刘咏胜，总经理。上诉人天津宇昊建设工程集团有限公司（以下简称天津宇昊公司）与被上诉人青岛南车四方车辆物流有限公司（以下简称青岛四方公司）、济南宏达利物资有限公司（以下简称济南宏达利公司）及原审被告天津华厦建筑设计有限公司（以下简称天津华厦公司）、山东焦化北海冶金科技有限公司（以下简称山东北海公司）因买卖合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出（2014）槐商初字第24-3号民事裁定，驳回天津宇昊公司、山东北海公司对本案管辖权提出的异议。天津宇昊公司不服裁定，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。天津宇昊公司、山东北海公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，天津宇昊公司认为其住所地位于天津市静海县，要求将本案移送天津市静海县人民法院管辖。山东北海公司认为本案所有的被告均不在济南市槐荫区，涉案合同的履行地在山东省滨州市北海新区，本案应移送山东省滨州市中级人民法院审理。原审法院经审查认为，2012年5月23日，两原告作为出卖方与作为买受方的被告天津华厦公司、天津宇昊公司通过《采购协议》约定：天津华厦公司、天津宇昊公司向二原告购买螺纹钢筋，如发生纠纷协商不成的“可通过法律程序在卖方济南宏达利物资有限公所在地济南市槐荫区人民法院诉讼解决”，并约定山东北海公司“作为本协议的担保单位，担保协议另行签订。”2012年6月2日，原告青岛四方公司与被告天津华厦公司、山东北海公司又签订《协议》，该协议约定：“若华夏未按商定的事项向青岛四方支付钢筋货款，北海冶金向华夏提供担保……”。该《协议》与《采购协议》系担保合同和主合同的关系，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”本案中，主合同《采购协议》约定了管辖条款，该管辖条款符合法律规定，应认定有效。故原审法院受理本案，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条的规定，裁定驳回被告天津宇昊公司、山东北海公司对管辖权提出的异议。上诉人天津宇昊公司不服原审裁定，上诉称：上诉人从未与被上诉人签订过《采购协议》，该合同上加盖的印章亦不是上诉人的印章，该无效合同对上诉人没有任何法律效力。据此，该合同对管辖权的约定亦无效。被上诉人应当依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，对合同的真实性负有举证义务，若被上诉人不能够证明其合同的真实性，本案就应当以被告住所地天津市静海县人民法院管辖；三被告住所地、本案合同的履行地均不在济南市槐荫区，济南市槐荫区人民法院对本案没有管辖权；本案原告之一青岛四方公司的住所地在青岛市城阳区，亦不在济南市槐荫区。本案原告之二的济南宏达利公司不是签订诉争《采购协议》的主体，因此不是本案的适格被告，更不能据此济南宏达利公司的住所地作为管辖的依据；原审法院认定事实错误。本案并没有对实体部分进行开庭审理，原审法院就认定了上诉人是买受方明显不当。请求撤销原审法院裁定，将本案移送天津市静海县人民法院审理。被上诉人青岛四方公司、济南宏达利公司未作答辩。本院经审查查明，2012年5月23日，出卖方青岛四方公司、济南宏达利公司与买受方天津华厦公司、天津宇昊公司签订一份《采购协议》，合同中约定：发生纠纷，可通过法律程序在卖方济南宏达利公司所在地济南市槐荫区人民法院诉讼解决。合同中出卖方栏内分别加盖青岛四方公司、济南宏达利公司印鉴，买受方栏内加盖天津宇昊公司山东北海公司北海公寓楼及公用建筑工程项目部印鉴。本院认为，青岛四方公司、济南宏达利公司与天津宇昊公司山东北海公司北海公寓楼及公用建筑工程项目部签订的《采购协议》中约定的管辖条款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定。原审法院依据该合同的管辖约定，对案件行使管辖权，并无不当。天津宇昊公司山东北海公司北海公寓楼及公用建筑工程项目部与天津宇昊公司有无联系，天津宇昊公司是否承担民事责任，需本案进入实体审理后予以确认。上诉人天津宇昊公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 卫审 判 员  李亚超代理审判员  杨广银二〇一四年十一月二十六日书 记 员  王 敏
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）成刑执字第6143号罪犯孙卫臣，男，1992年12月21日出生，汉族，四川省平昌县人，初中文化，现押四川省邑州监狱。四川省泸州市江阳区人民法院于2012年4月17日做出（2012）江阳刑初字第138号刑事判决，以被告人孙卫臣犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期起于2011年11月18日止于2015年11月17日。执行机关四川省邑州监狱于2014年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分129.6分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙卫臣减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一四年十二月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 桓审 判 员  任华芬人民陪审员  邓运华二〇一四年十一月十二日书 记 员  张方方
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）仓民初字第3374号 原告福州环达机械有限公司，住所地福州市仓山区。 法定代表人叶志南，董事长。 委托代理人王进章、张章甦，福建大中律师事务所律师。 被告林继耀，男，1958年11月8日出生，住山西省五台县。 本院在审理原告福州环达机械有限公司与被告林继耀融资租赁合同纠纷一案中，原告福州环达机械有限公司于2014年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州环达机械有限公司撤回起诉。 案件受理费1264元，撤诉减半收取632元，由原告负担。 审判员  黄文 二〇一四年十一月十日 书记员  刘芬
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）渡法民初字第02916号原告周国涛，男，1962年12月23日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告田景余，男，1973年6月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。本院在审理原告周国涛诉被告田景余机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周国涛于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周国涛的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周国涛撤回起诉。本案受理费25元，由原告周国涛承担。代理审判员 何 津二〇一四年十一月十八日书 记 员 韩仅仅
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）围执字第972-4号申请执行人河北省围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行），所在地河北省围场满族蒙古族自治县凤凰南路**。法定代表人李鸿，职务理事长。被执行人吴艳明。关于围场农村商业银行与吴艳明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第3146号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴艳明至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人吴艳明在中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行上的存款（帐号：62284821282********）6000.00元。冻结期间，停止支付。二、扣划被执行人吴艳明在中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行上的存款（帐号：62284821282********）6000.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，帐号：59000********）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉轩审判员  曹 义审判员  许晶晶二〇一四年十一月十九日书记员  李岩峰
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）蜀民一初字第03468号原告：王家英，女，1954年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：黄祖群。被告：铜陵市碧玉山寨文化餐饮管理有限公司，法定代表人：黄祖群，总经理。本院在审理王家英与黄祖群、铜陵市碧玉山寨文化餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王家英向本院提出财产保全申请，要求查封被告黄祖群、铜陵市碧玉山寨文化餐饮管理有限公司价值400000元的财产，并提供了担保财产。本院认为，原告王家英提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、依法冻结被告黄祖群、铜陵市碧玉山寨文化餐饮管理有限公司400000元银行存款或查封、扣押、冻结两被告其他等值财产；二、对沈斌提供担保的位于合肥市蜀山区贵池路光明苑小区16幢202室房屋进行查封，限制其产权转让。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员 占 峰二〇一四年十一月四日书 记 员 刘姣姣本裁定书所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2014）涟民初字第630号原告耿祥，男，汉族。委托代理人刘正芹、朱燕东（实习），江苏捍华律师事务所律师。被告朱倩，女，汉族。委托代理人单亚红、汪海雷（实习），江苏文通律师事务所律师。原告耿祥与被告朱倩合伙协议纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。第一次开庭原告耿祥及其委托代理人刘正芹、朱燕东与被告的委托代理人程晶晶到庭参加诉讼。第二次开庭原告耿祥的委托代理人朱燕东与被告朱倩的委托代理人单亚红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿祥诉称，2010年10月，被告朱倩挂靠涟水县红日建筑工程有限公司承建了涟水县经济开发区振丰安置房28号、29号、30号楼后，与原告及案外人汤秉阳、汤玉德合伙建设。后来，因多种原因，原、被告及汤秉阳、汤玉德口头协商解除合伙协议，并于2012年4月10日签订正式解除协议，协议约定合伙人之间的权利义务。协议生效后，被告朱倩分四次从涟水县红日建筑工程有限公司领取3810107元，在扣除欠款及相关费用后，被告多拿了工程款483901元。原告多次找被告追讨此款，被告避而不见。为维护原告合法权益，特具状法院，请求判令被告返还工程款483901元。被告欠原告其他工程的钢材款420000元，双方在洽商解除合伙关系时，已经同意钢材款冲抵借款。现变更诉讼请求，要求返还原告工程款783901元，并赔偿损失150000元。被告朱倩辩称，合伙协议解除后，被告领取3810125元工程款是事实，但应扣除后期被告代为施工的路牙、门的费用50000元、清理垃圾费4670元、税收及管理费271661.9元、原告欠被告的借款312万元（其中282万元应计算利息）。另外双方并没有达成钢材款冲抵借款的合意。经审理查明，2010年10月，被告朱倩挂靠涟水县红日建筑工程有限公司承建了涟水县经济开发区振丰安置房28号、29号、30号楼后，与原告及案外人汤秉阳、汤玉德合伙建设。2011年10月12日耿祥向朱倩借款2820000元，约定归还日期为2012年8月12日前。2012年4月10日，原、被告及案外人汤秉阳、汤玉德签订协议，约定朱倩、汤玉德、汤秉阳退伙，工程由耿祥一人承建并由其自负盈亏。协议还约定：协议达成后朱倩借款60万元给耿祥完成工程剩余一切工作；工程回款在未还清朱倩原借款前全部由朱倩负责直至还清；还清朱倩借款后工程回款直接由耿祥负责。2013年1月14日，被告从红日建筑公司领取工程款500000元，2013年2月4日领取800000元，2013年3月25日领取价值506324元的房屋一套，2013年11月25日领取价值分别为506342元、756806元的房屋两套。被告替原告缴纳税款及管理费271661.9元。另外，被告代为施工的路牙、门的费用50000元、清理垃圾费4670元。后来，原、被告因为工程款分配产生纠纷，原告遂诉至法院。庭审中，原告申请撤回要求被告赔偿150000元损失的诉讼请求。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的协议、被告提供的借条等证据证实，本院予以采信。本院认为，原、被告之间的散伙协议系合伙人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告朱倩共领取价值3810125元的工程款，在扣除合同约定相关借款及费用后，应将余款返还原告。庭审中，被告要求扣除借款3120000元、路牙及门的费用50000元、清理垃圾费4670元、税款及管理费271661.9元，原告予以认可，本院依法予以支持。被告要求扣除2820000元借款的利息，因协议规定工程回款在未还清朱倩原借款前全部由朱倩负责直至还清，被告请求不应获得支持。原告要求用钢材款抵扣借款，因证据不足，本院不予支持。综上所述，被告应当支付原告工程款363793.1元（3810125元-3120000元-50000元-4670元-271661.9元）。经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告朱倩在判决生效后十日内支付原告耿祥工程款363793.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，由原告耿祥负担1444元，被告朱倩负担6756元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3412010********）。审 判 长  张 淮审 判 员  刘 辉人民陪审员  范清扬二〇一四年十一月二十七日书 记 员  周慧文附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省淄博市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）淄行终字第55号上诉人（一审原告）：淄博丽人医院。法定代表人：林丽群，董事长。委托代理人：边明山，山东大地人律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：淄博市张店区人力资源和社会保障局。法定代表人：黄传营，局长。委托代理人：殷允河，淄博市张店区人力资源和社会保障局法制信访科科长。委托代理人：陈阳，淄博市张店区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队工作人员。被上诉人（一审第三人）：钱玉环，女，1972年8月16日生，汉族，淄博丽人医院职工。委托代理人：尹连明，山东子诚律师事务所律师。上诉人淄博丽人医院因被上诉人淄博市张店区人力资源和社会保障局、被上诉人钱玉环工伤行政确认一案，不服张店区人民法院（2014）张行初字第95号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。上诉人淄博丽人医院的委托代理人边明山，被上诉人淄博市张店区人力资源和社会保障局的委托代理人殷允河、陈阳，被上诉人钱玉环及其委托代理人尹连明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明，钱玉环系淄博丽人医院职工。2012年12月1日18时许，钱玉环在下班途中行至淄博市张店区东四路与潘南路路口时发生交通事故受伤，后送至淄博市中心医院诊断为：右距骨粉碎性骨折。2012年12月19日，淄博市公安局交警支队张店大队作出道路交通事故认定书，认定：钱玉环不承担事故责任。2013年6月5日，淄博丽人医院出具了加盖公章的收入损失证明：“钱玉环（身份证号码……）是我单位职工，月平均工资为：2500元，其2012年12月1日下班后发生交通事故……”2013年10月25日，钱玉环向淄博市张店区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，并向淄博市张店区人力资源和社会保障局提交了证人证言、加盖淄博丽人医院公章的工资条、收入损失证明、诊断证明等证据，淄博市张店区人力资源和社会保障局于2013年11月7日受理后，向淄博丽人医院下达了《工伤认定限期举证通知书》。淄博丽人医院于2013年12月10日向被告提交了说明：不能确定钱玉环就是原告职工。后淄博市张店区人力资源和社会保障局经调查核实，于2014年1月3日作出张人社工决字（2014）005号《认定工伤决定书》经查证认为，钱玉环受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。淄博丽人医院不服，起诉至法院要求实现其诉求。一审法院认为，《工伤保险条例》第十四条：职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；第十六条：职工符合本条例第十四条、第十五条的规定，但是有下列情形之一的，不得认定为工伤或者视同工伤：（一）故意犯罪的；（二）醉酒或者吸毒的；（三）自残或者自杀的。被告提交的证据能够证实钱玉环系在下班途中受到非本人主要责任的交通事故受伤，且无法定不应认定为工伤的情形，应当依法认定钱玉环所受到的伤害为工伤。淄博丽人医院虽提出钱玉环非本单位职工，不存在劳动关系，不应认定工伤，但未提交有效证据予以证实，故不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回淄博丽人医院的诉讼请求。案件受理费50元由淄博丽人医院负担。淄博丽人医院上诉称，钱玉环不是本单位职工，不存在劳动关系，退一步讲，即便存在劳动关系，其发生事故的时间和地点也不属于上下班途中，不应认定为工伤，原审法院认定事实及适用法律错误，请求依法撤销一审判决及淄博市张店区人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定。被上诉人淄博市张店区人力资源和社会保障局答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求二审法院依法维持原判。被上诉人钱玉环当庭陈述意见称：原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求二审法院依法维持原判。二审查明：各方当事人提供的证据与一审一致，证据已随卷移送本院。经庭审质证、辩论，二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为：依据《工伤保险条例》第十九条第二款及《工伤认定办法》第十七条的规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。本案中上诉人淄博丽人医院作为用人单位否认钱玉环受伤属于工伤，但是其并未依法向淄博市张店区人力资源和社会保障局提供证据证明其主张，应依法承担举证不能的法律后果。据此，淄博市张店区人力资源和社会保障局根据钱玉环申请、举证及淄博市张店区人力资源和社会保障局的调查取证，依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，认定钱玉环受伤属于工伤，事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人淄博丽人医院称“钱玉环不是本单位职工，不存在劳动关系，退一步讲，即便存在劳动关系，其发生事故的时间和地点也不属于上下班途中，不应认定为工伤”的主张，证据不足，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人淄博丽人医院负担。本判决为终审判决。审 判 长  房 鹏审 判 员  信德峰代理审判员  陈 磊二〇一四年十一月十九日书 记 员  冯 媛
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2014）禄执字第556号申请执行人彭玉荣，男，1964年8月11日生，汉族，云南省禄丰县人，个体户，现住禄丰县。被执行人：董世华，男，1980年10月2日生，汉族，云南省禄丰县人，农民，现住禄丰县。本院在执行彭玉荣申请执行董世华民间借贷纠纷一案中，依据云南省禄丰县人民法院（2009）禄民初字第393号民事判决书，被执行人董世华应支付彭玉荣5000元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：云南省禄丰县人民法院（2009）禄民初字第393号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：郭俊文审判员 ：李加会审判员 ：张润廷二〇一四年十一月三十一日书记员 ：姚立明
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪一中刑执字第2409号罪犯宁甲，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市青浦区人民法院于二○一二年十一月二十日作出（2012）青刑初字第1207号刑事判决，认定宁甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年6月17日起至2015年8月16日止。执行机关上海市白茅岭监狱于二○一四年十月二十八日提出（2014）沪司狱白假字第198号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯宁甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯宁甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯宁甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯宁甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯宁甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯宁甲予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年11月19日起至2015年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。宁甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。审 判 长  尤家培代理审判员  单升旗代理审判员  陆宇鹰二〇一四年十一月十九日书 记 员  姚解虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，......二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2014）茂南法民二初字第599号原告：吴光成，男，汉族，住广东省阳西县。委托代理人：邱永海，广东海日律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：广东省茂名市。负责人：钟赞君，该公司总经理。委托代理人：李智，该公司员工。原告吴光成诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称：太平洋财保茂名公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨春莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴光成的委托代理人邱永海、被告太平洋财保茂名公司的委托代理人李智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴光成诉称，2013年11月20日15时10分，原告吴光成驾驶粤X**重型货车在阳西县中山火炬园建兆混凝土公司路段卸货时，车辆发生侧翻，造成车辆损失的交通事故，经交警事故认定，原告吴光成负事故的全部责任。事故发生后，经被告太平洋财保茂名公司同意，事故车辆拖到茂名市茂南区金塘创业钢板加工厂进行拆检维修，共用去吊车、拖车费1900元。事故车拆检后，经被告太平洋财保茂名公司核实项目和金额，确定维修金额为50800元，并出具了机动车辆估损单。因此，原告吴光成的各项损失总计52700元。2013年11月19日，原告吴光成与被告太平洋财保茂名公司签订了商业保险合同，保险期限为2013年11月20日至2014年11月19日，原告吴光成购买车辆损失险的保险金额为238000元，事故发生在保险有效期内。原告吴光成根据合同约定提供全部的理赔资料向被告太平洋财保茂名公司请求赔偿时，被告太平洋财保茂名公司以各种理由推托，不予赔偿。为维护原告吴光成的合法权益，特诉至法院，请求法院：1.判令被告太平洋财保茂名公司在原告吴光成购买保险的车辆损失险的限额内赔偿原告吴光成损失52700元；2.判令诉讼费用由被告太平洋财保茂名公司承担。被告太平洋财保茂名公司辩称，原告吴光成驾驶的涉案车辆超载，违反了装载规定，根据双方签订的保险合同责任免除第八条第五款，属于责任免除情形。经审理查明，2013年11月19日，原告吴光成为其名下车牌号为粤X**的重型自卸货车在被告太平洋财保茂名公司处购买了机动车交通事故责任强制保险及神行车保机动车综合险，其中车辆损失险保险金额为238000元。保险期间自2013年11月20日00时至2014年11月19日24时止。同年11月20日15时10分，原告吴光成驾驶粤X**号重型货车行驶至阳西县中山火炬园建兆混凝土公司内路段卸货时，车辆发生侧翻，造成车辆损坏的事故。经阳西县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，原告吴光成负上述事故的全部责任。事故发生后，经被告太平洋财保茂名公司估损，涉案车辆修理费总金额为50800元。原告吴光成为此次事故支付了拖吊费1900元、维修费用50800元，合计52700元。后因被告太平洋财保茂名公司对原告吴光成的损失不予理赔而致成纠纷，原告吴光成遂于2014年9月9日诉至本院，请求判如所诉。庭审中，被告太平洋财保茂名公司主张涉案车辆在事故发生时存在超载情形，但对此未能提交证据予以证明。以上事实有原告吴光成身份证、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单、《道路交通事故认定书（简易程序）》、机动车辆估损单、拖吊费及汽车维修配件发票、机动车行驶证、神行车保机动车综合险（2009版）机动车损失保险条款及庭审笔录在案佐证。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告吴光成在被告太平洋财保茂名公司处给事故车辆投保了交强险、商业险，原、被告签订的机动车交通事故责任强制保险及商业险合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告吴光成作为保险车辆的实际投保人和被保险人依法对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。本案保险车辆在保险期间内发生交通事故导致车辆损失，且经交警部门认定原告吴光成对事故承担全部责任，被告太平洋财保茂名公司依约应承担保险赔偿责任。原告吴光成主张本案事故导致的损失合计52700元，有正式发票予以证实，证据充分，本院予以采信。以上损失数额不超过保险赔偿限额，原告吴光成请求被告太平洋财保茂名公司予以理赔，本院予以支持。被告太平洋财保茂名公司以本案事故车辆存在超载情形为由主张免除其赔偿责任，但未能提供证据予以证明，本院不予采信，由其承担举证不能责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴光成支付保险金52700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118元减半收取559元（原告吴光成已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告吴光成，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。代理审判员  杨春莲二〇一四年十一月十二日书 记 员  吴俏丽速 录 员  杨惠雯
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2014）肥东执字第01068-1号申请执行人：安徽肥东农村合作银行桥头集支行。负责人：王庆高，行长。被执行人：付翠平，女，1968年2月13日出生，汉族，住肥东县。被执行人：杜建，男，1976年3月15日出生，汉族，住肥东县。申请执行人安徽肥东农村合作银行桥头集支行与被执行人付翠平、杜建借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肥东民二初字第00208号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人付翠平、杜建至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人付翠平、杜建银行存款人民币132131元（含利息29299元、案件受理费1432元、执行费1400元）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  许长忠二〇一四年十一月五日书 记 员  方成岭
山东省济南市市中区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2014）市执字第765号 本院立案执行的申请人王X与被执行人济南斯泰克司信息科技有限公司劳动争议一案，被执行人济南斯泰克司信息科技有限公司已自动履行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。 特此通知 二〇一四年十一月十四日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武汉中知初字第02941号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。被告武汉市星光之夜娱乐有限公司，住，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街江夏大道**江夏商业广场**/div>法定代表人李景星，总经理。本院受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市星光之夜娱乐有限公司侵害音乐电视作品《我挑我的》著作权纠纷一案，在向被告武汉市星光之夜娱乐有限公司有效送达前，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  魏 兰代理审判员  赵千喜人民陪审员  杨汉荣二〇一四年十一月六日书 记 员  周书博
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第23879号原告余茂飞。委托代理人吴志华，上海敬贤律师事务所律师。被告陈道明。原告余茂飞诉被告陈道明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告余茂飞及其委托代理人吴志华到庭参加诉讼。被告陈道明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余茂飞诉称，被告在2011年5月许承接了上海市奉贤区柘林镇金海村农家会所的建筑工程后将建造该会所的泥、木工以及钢筋工全部清包给原告来建造。原告清包后将手下的工人进场作业，到同年八月底完工。经双方结算总人工费为人民币（以下币种相同）57万多元，被告要求减少一部分人工费，最后以50万元拍定。拍定后，被告支付了人工费25万元，尚有25万元于2012年1月11日出具25万元欠条一份，并承诺从2012年1月1日至2013年1月1日之前在一年内分期付清欠款。但被告根本不守信誉，经数十次的当面和电话催讨以缺资金为由至今分文未付。故原告诉讼至法院，要求：1、判令被告立即支付原告所欠工程款25万元以及利息13，125元（以25万元为本金，按照中国人民银行同期存款利率，自2013年1月1日起计算至2014年6月30日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈道明未作答辩。经审理查明，2012年1月11日，被告陈道明出具了一份欠条，内容为：今由陈道明欠余茂飞工程款总计贰拾伍万元整，从2012年1月1日到2013年1月1日前付清钱款。在这壹年内可以分批付款。2014年6月27日，原告余茂飞起诉来院，诉请如前。审理中，原告确认原、被告双方就涉案工程未签订过书面的施工合同，后因被告的资金状况出现问题而停工，经双方协商确认涉案工程结算的总工程款为50万元，被告共支付原告工程款25万元。以上事实，由原告提供的欠条以及原告的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，原告为自然人，不具有建设工程施工资质，原、被告之间的建设工程施工合同关系应依法确认为无效。原、被告在工程停工后，对工程款进行结算，并确认被告欠付原告工程款25万元，应系双方真实意思表示。原告据此要求被告支付欠付工程款25万元，于法有据，本院可予支持。被告承诺于2013年1月1日前付清欠付工程款，但至今未履行承诺，故原告要求以25万元为本金，按照中国人民银行同期存款利率为计算标准，支付自2013年1月1日起至2014年6月30日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告陈道明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈道明应于本判决生效之日起十日内支付原告余茂飞工程款25万元，并以25万元为本金，按照中国人民银行同期存款利率支付上述工程款自2013年1月1日起至2014年6月30日止的利息。负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，246元，由被告陈道明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张卓郁代理审判员  孟筱晖人民陪审员  沈慧芸二〇一四年十一月十二日书 记 员  尹俐媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定的。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。二、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2014）邹执三字第343号申请执行人郑立华。被执行人高希平。被执行人高华。被执行人邹平县宏达机械制造有限公司，住址邹平县西董镇朱塘村。法定代表人：高希平，该公司经理。申请执行人郑立华与被执行人高希平、高华、邹平县宏达机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于二0一四年三月六日作出邹平县人民法院（2013）邹民初字第2646号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款2197120元，已执行／元，尚欠2197120元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2013）邹民初字第2646号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  李 海二〇一四年十一月二十五日书记员  释学海
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第03919号上诉人（原审原告）昆山新至升塑胶电子有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市张浦镇南港机场路。法定代表人蔡建胜，该公司总经理。委托代理人薛丽琴，江苏海联海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）朱建。委托代理人薛炽，昆山市开发区律胜法律服务所律师。上诉人昆山新至升塑胶电子有限公司（简称新至升公司）与被上诉人朱建因工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆张民初字第00466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明，朱建自2012年6月8日入职新至升公司任成型技术员。2012年7月17日，朱建在下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害。朱建受伤时，新至升公司未为其缴纳社会保险。2012年10月17日经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤。2013年11月23日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残八级。2014年3月25日，经江苏省劳动能力鉴定委员会鉴定符合伤残八级。双方劳动关系于2014年4月29日解除。朱建2012年6月份工资为2312元。后朱建向昆山市劳动争议仲裁委员会提起申诉，要求新至升公司支付一次性伤残补助金28413元、一次性工伤医疗补助金190389元、一次性伤残就业补助金57624元。后经昆山市劳动争议仲裁委员会裁决：新至升公司支付朱建一次性伤残补助金28413元、一次性工伤医疗补助金190306元、一次性伤残就业补助金57624元。新至升公司对此不服，故诉至原审法院。上述事实，有仲裁裁决书及原审法院庭审笔录予以证实。原审原告新至升公司的诉讼请求为：因赔偿金额较大，新至升公司作为企业负担较重，恳请法院主持调解及分期付款。新至升公司对仲裁裁决的金额认可。原审法院认为，根据《工伤保险条例》的规定，职工因工致残，八级伤残为11个月的本人工资，因朱建受伤时新至升公司未为朱建缴纳社保，故该项费用应由新至升公司支付。关于一次性伤残补助金的金额，因新至升公司、朱建双方均认可仲裁裁决的28413元，于法不悖，原审法院对此予以认定。劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同的，应由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。因朱建受伤时新至升公司未为朱建缴纳社保，故一次性工伤医疗补助金由新至升公司支付。关于一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体数额，新至升公司、朱建对此均认可仲裁裁决的190306元、57624元，于法不悖，新至升公司对此依法予以认定。关于新至升公司认为员工赔偿金额较大，企业负担较重，请求法院调解或者分期付款，但经原审法院主持调解，双方分歧过大，故无法达成一致意见。据此，原审法院依照《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条之规定，判决：新至升公司于判决生效之日起十日内支付朱建一次性伤残补助金28413元、一次性工伤医疗补助金190306元、一次性伤残就业补助金57624元。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由新至升公司负担。宣判后，新至升公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：逐渐刚入职新至升公司不久，处于试用期，且新至升公司人员流动比较频繁，新至升公司未能及时为朱建缴纳社保。朱建本次所受伤害因工受伤，而是一次交通事故伤害，该伤害的造成与新至升公司没有任何直接关系，朱建依法应当向直接侵权人肇事司机求偿全部损失，新至升公司依法不应当支付工伤保险待遇。请求撤销原判，依法改判新至升公司不支付朱建相关工伤保险待遇；诉讼费用由新至升公司承担。被上诉人朱建答辩称：原审判决事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。本院查明事实与原审查明事实一致。本院认为，朱建在下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，根据相关法律规定，已被昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，经苏州市、江苏省劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残八级，应依法享受工伤保险待遇。新至升公司未为朱建缴纳社会保险，朱建的工伤保险待遇应由新至升公司承担。工伤保险待遇与道路交通事故赔偿属于两个不同的法律关系，二者之间为“部分兼得、部分补充”的关系，朱建一方面可依侵权行为法向加害人请求损害赔偿，另一方面可依工伤保险的规定请求保险待遇给付，新至升公司认为朱建依法应当向直接侵权人肇事司机求偿全部损失，新至升公司依法不应当支付工伤保险待遇的理由，无法律依据。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，上诉人新至升公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人昆山新至升塑胶电子有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  施 伟审 判 员  徐 辉代理审判员  王小丰二〇一四年十一月二十七日书 记 员  张 韵
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）西刑执字第735号罪犯万财，男，1984年4月2日生，汉族，初中文化，云南省景谷县人，现在西双版纳监狱服刑。本院于2011年10月8日作出了（2011）西刑初字第148号刑事判决，以被告人万财犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币2万元（刑期自2010年9月16日起至2025年9月15日止）。执行机关西双版纳监狱于2014年10月31日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月6日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯万财在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯万财自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯万财确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万财减去有期徒刑八个月（刑期至2025年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 云审 判 员  张少明代理审判员  杜江宏二〇一四年十一月二十日书 记 员  聂也翔
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）冀立民终字第212号上诉人（原审被告）：江苏中顺建设集团有限公司。住所地：江苏省盐城市阜宁县阜城西大街**。法定代表人：徐抑非，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：河北卓昱房地产开发有限公司。住。住所地：河北省邯郸市复兴路**/div>法定代表人：邓永增，该公司执行董事。上诉人江苏中顺建设集团有限公司与被上诉人河北卓昱房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2013）邯市民三初字第31号民事判决，向本院提出上诉，但未交纳上诉费。本院以专递邮寄方式向上诉人送达《催交诉讼费通知书》，明确告知上诉人在接到通知书的次日起七日内足额交纳上诉费，逾期不交纳按自动撤回上诉处理。但上诉人仍未规定期限缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用诉讼费交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按江苏中顺建设集团有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  李爱民代理审判员  张旭东代理审判员  张志刚二〇一四年十一月二十五日书 记 员  崔 莉
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2014）赣民初字第1177号原告沙怀安，居民。委托代理人汪艳，女，1964年6月4日生，汉族，居民。被告戴士松，居民。被告戴立乾，居民。二被告共同委托代理人李娟。本院在审理原告沙怀安与被告戴士松、戴立乾财产损害赔偿纠纷一案中，原告沙怀安于2014年11月17日向本院提出撤回对被告被告戴士松、戴立乾的诉讼请求。本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告沙怀安撤回对被告被告戴士松、戴立乾的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告沙怀安承担。审 判 长  龚书明代理审判员  董自然人民陪审员  张明义二〇一四年十一月二十八日书 记 员  张 丽
山东省平度市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）平执字第1096-2号 申请执行人平度市农村信用合作联社兰底信用社。 负责人郭辉，行长。 被执行人周文智，农村居民。 被执行人平度市兰底镇前双丘村村民委员会。 法定代表人王守义，村委主任。 本院在执行申请执行人平度市农村信用合作联社兰底信用社与被执行人周文智、平度市兰底镇前双丘村村民委员会债权纠纷一案中，申请人申请执行标的额22216.74元，被执行人已经履行义务，且交纳了执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结山东省平度市人民法院作出的（2011）平商初字第829号民事判决书的执行，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐建军 审判员  耿学辉 审判员  于端尧 二〇一四年十一月二十日 书记员  徐伟宁
山东省安丘市人民法院刑 事 判 决 书（2014）安刑初字第461号公诉机关安丘市人民检察院。被告人周效江，农民。2006年7月3日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月17日被安丘市公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2014年11月12日被本院决定取保候审。现在家。安丘市人民检察院以安检公刑诉（2014）452号起诉书指控被告人周效江犯故意伤害罪，于2013年11月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员于洪波到庭支持公诉，被告人周效江到庭参加诉讼。现已审理终结。安丘市人民检察院指控，2012年7月28日17时许，在安丘市大汶河开发区李家埠村原东山部队弹药库院内，因琐事被告人周效江与贾某发生争吵并厮打，期间被告人周效江用水果刀将贾某捅伤。经法医鉴定，贾某的左胸部损伤为重伤二级。公诉机关认为被告人周效江故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。系自首，同时适用《刑法》第六十七条的规定。上述事实，被告人周效江在庭审过程中无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、调解协议及证明、本院（2006）安刑初字第228号刑事判决书、证人沈某、宋某、陈某、李某证言、被害人贾某陈述、安丘市公安局伤情检验鉴定书及鉴定意见的补充说明、被告人周效江供述和辩解等证据予以证实，足以认定。另查明，被告人周效江与被害人贾某就民事赔偿已达成和解，被害人贾某对被告人表示谅解。本院认为，被告人周效江故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人周效江系自首，确有悔罪表现，赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周效江犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫玉叶审 判 员  魏艳萍人民陪审员  范声芳二〇一四年十一月十九日代理书记员  刘奕彤
青海省西宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）宁刑二执字第2131号 罪犯法庭，男，回族。现在青海省西宁监狱服刑。2007年3月16日青海省大通回族土族自治县人民法院作出（2007）大刑初字第30号刑事判决，认定罪犯法庭犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年；剥夺政治权利一年。 2011年9月30日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变。 青海省西宁监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月3日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。 本院认为，罪犯法庭在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬五次，监狱服刑改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯法庭减刑一年十一个月（刑期至2014年12月14日止）。剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  祁小芹 审判员  赵丽艳 审判员  李小梅 二〇一四年十一月二十六日 书记员  马振凯 韩风
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2014）宣民一初字第03203号原告：陆应太，男，住安徽省宣城市宣州区。被告：卢英武，男，住安徽省宣城市宣州区。被告：方芳，女，住址同卢英武。原告陆应太诉被告卢英武、方芳民间借贷纠纷一案，本院2014年10月10日立案受理后，依法由审判员张娟梅适用简易程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告陆应太、被告卢应武到庭参加诉讼，被告方芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆应太诉称：两被告系夫妻关系。2013年8月2日，卢英武向原告借款6万元，并出具借条一份，双方约定还款日期为2014年5月份。后卢英武归还原告1万元，尚欠5万元一直未予偿还。为维护原告合法权益，诉至法院请求判令：1、两被告连带偿还原告借款本金5万元及利息（自2014年6月1日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。陆应太为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、身份证复印件一份，证明其身份信息；2、借条一份，证明借款的事实。卢英武辩称：借款属实，但应经济困难，要求分期给付。卢英武未向本院提交证据，对陆应太提交证据亦没有异议。方芳未答辩、举证，亦未到庭质证，视为放弃相关诉讼权利。本院经审查，认为陆应太提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，予以认定。根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：2008年，卢英武在经营茶场期间因资金周转需要向陆应太借款5万元。2013年8月2日，双方经结算，卢英武欠陆应太借款本息6万元，卢英武向陆应太重新出具借条一份，约定该款于2014年5月份还清，未再约定利息。期间，卢英武仅归还了1万元。陆应太于2014年10月10日诉至本院。另查：卢英武与方芳于2008年11月14日登记复婚，本案借款事实发生在卢英武与方芳婚姻存续期间。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。卢英武向陆应太出具借条且收到借款，双方之间的借款合同成立并发生法律效力，卢英武负有按期归还借款的义务；该笔债务发生在卢英武与方芳婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。根据法律规定，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照中国人民银行同类贷款的利率计算，故陆应太要求卢英武、方芳连带偿还借款本金5万元及逾期后利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。方芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢英武、方芳于本判决生效之日起十日内共同归还原告陆应太借款5万元及利息（利息自2014年6月1日起计算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元元，减半收取525元，由被告卢英武、方芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  张娟梅二〇一四年十一月二十一日书记员  王 琼附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2014）奉刑初字第1670号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人王某甲。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）2054号起诉书指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪，于2014年10月25日向本院提起公诉。上海市第一中级人民法院指定本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月15日5时许，被告人王某甲经事先与王乙电话联系，至本市闵行区江川路、沪闵路高华小区门口，将1.91克冰毒（甲基苯丙胺）以人民币400元的价格出售给王乙时，被守候民警当场抓获。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王乙、陈某的证言，上海市毒品检验中心出具的检验报告，公安机关出具的案发经过、受案登记表、扣押决定书、扣押笔录及清单、收缴毒品专用单据、辨认笔录及照片、手机通话记录单，劳动教养决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲明知是毒品而出售给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家对毒品的管理制度，保障公民的生命健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2014年12月14日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周艳华二〇一四年十一月十四日书记员  严 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。