wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初1338号原告雷某某，女，1973年3月1日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。被告周某某，男，1970年11月17日出生，汉族，农民，住所同上。原告雷某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员董文吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷某某诉称，原、被告于1995年初经人介绍相识，于1996年元月22日登记结婚，婚后于1996年3月13日生育长子，取名为周某某，后于2004年3月30日生育次子，取名为周某某。双方婚前感情一般，被告不求进取，没有上进心，原、被告经常吵架，1988年5月份原、被告购买货车一辆，经营两年又购买了一辆车，在此期间打牌输掉二十多万，2009年因打牌卖掉车，两人经常吵架、打闹。2015年11月份，被告将原告打成重伤，原告无法和被告共同生活。现原告起诉要求解除原、被告之间的婚姻关系，解决婚生子周某某的抚养事宜。被告周某某辩称，原告所讲的婚姻形成过程属实，其他内容均不属实。原、被告均系再婚，婚后夫妻感情一直很好，已经携手生活了二十年。2016年元月份的时候，被告喝了一点酒，心里烦，因家务琐事与原告发生争执，便动手打了原告的背部，但真的没有打原告的脸，原告就离家出走再没有回家。被告认为，原、被告夫妻感情一直很好，不同意离婚。原告为自己的主张提供了如下证据：5张照片。证明目的为：被告2015年冬季（阴历）殴打了原告。被告的质证意见为：照片属实，但被告并没有打原告的脸，结婚二十年了，就打了原告这一次，也是在喝酒的情况下打的是原告的背部。经审理查明:原、被告于1995年初经人介绍相识，1996年元月22日登记结婚,1996年3月13日生育长子，取名为周某某，2004年3月30日生育次子，取名为周某某。婚后夫妻感情较好。近年来双方因生活琐事发生过纠纷，但都能够较好地解决。现原告起诉要求与被告解除婚姻关系，及婚生子周某某的抚养事宜。另查明：原、被告婚后共同财产有位于大荔县城关镇亿丰现代城独院8-6房屋一座。本院认为:婚姻是以感情为基础的。原、被告虽然均系再婚，但双方已携手走过二十年的婚姻生活，在此期间虽发生过吵闹，但事后双方都能很好的化解，不足以影响夫妻感情，故对原告的离婚请求不予支持。双方在今后的生活中应互敬互爱，相互扶助，共同经营婚姻生活。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告雷某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  董文吉二〇一六年五月二十四日书记员  王明欣
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0224执230号申请执行人泰来县农村信用合作联社，住所地泰来县泰来镇。法定代表人杨志，理事长。被执行人陈洪军，住所地泰来县。泰来县农村信用合作联社与陈洪军金融借款合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2015)泰商初字第707号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人泰来县农村信用合作联社于2016年3月2日向本院申请执行。在执行过程中，泰来县农村信用合作联社于2016年5月13日以重复立案为由，向本院书面提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人泰来县农村信用合作联社书面向本院提出撤销执行申请，是对其民事权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2016)黑0224执230号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一六年五月十六日书记员  朱 力
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初894号之一原告：安徽安贝尔建设有限公司被告：中国电信股份有限公司阜阳分公司原告安徽安贝尔建设有限公司与中国电信股份有限公司阜阳分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  黄朝晖审 判 员  周卫红人民陪审员  李世影二〇一六年五月十五日书 记 员  李芳芳
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁01民辖终408号上诉人（原审被告）外语教学与研究出版社有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人蔡剑峰，社长。被上诉人（原审原告）包利民，男，l974年4月8日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。原审被告山东新华书店集团有限公司济南分公司，住所地济南市历下区。法定代表人彭忠喜，总经理。上诉人外语教学与研究出版社有限责任公司与被上诉人包利民、原审被告山东新华书店集团有限公司济南分公司因著作权侵权纠纷一案，济南市历下区人民法院作出(2016)鲁0102民初716号民事裁定，驳回外语教学与研究出版社有限责任公司对本案提出的管辖权异议。外语教学与研究出版社有限责任公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。外语教学与研究出版社有限责任公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其住所地为北京市海淀区，原审法院没有管辖权，包利民选择在济南市历下区人民法院立案，具有恶意规避管辖之嫌疑，请求将本案移送北京市海淀区人民法院审理。原审法院经审查认为：本案系著作权侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原告诉称涉案杂志系由山东新华书店集团有限公司济南分公司出售。山东新华书店集团有限公司济南分公司的住所地在济南市历下区，原审法院作为侵权行为地的人民法院，对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国。民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回外语教学与研究出版社有限责任公司对本案管辖权提出的异议。上诉人外语教学与研究出版社有限责任公司不服原审裁定上诉称，上诉人的住所地为北京市海淀区，原审法院没有管辖权，包利民选择在济南市历下区人民法院立案，具有恶意规避管辖之嫌疑，请求撤销原审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。被上诉人包利民未作答辩。本院经审查认为，被上诉人包利民向原审法院起诉称，被上诉人系与《读者》等多家杂志社签约的作家、中国作家协会会员，2015年9月21日，被上诉人发现山东新华书店集团有限公司济南分公司出售由外语教学与研究出版社有限责任公司出版的未经其同意的《花种》等四篇文章，构成侵权，请求判令两被告赔偿损失、公开赔礼道歉。本案系著作权侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告之一山东新华书店集团有限公司济南分公司的住所地在济南市历下区。依照上述法律规定，原审法院作为被控侵权行为地的人民法院，对本案享有管辖权。上诉人外语教学与研究出版社有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 卫审 判 员  杨广银代理审判员  崔宝宁二〇一六年五月十六日书 记 员  石 慧
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴执字第2436号之一申请执行人苏州科桥物业管理有限公司吴中分公司，住所地苏州市吴中经济开发区。负责人吴小霞，经理。委托代理人张洁，该员工。委托代理人孙善伟，江苏律师事务所律师。被执行人许平中。苏州科桥物业管理有限公司吴中分公司与许平中房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的（2015）吴开民初字第262号民事判决已经发生法律效力。依该判决，许平中应于判决生效之日起十日内腾空迁出苏州大学文正学院学生生活服务区A区A1-3号（建筑面积44.8平方米）的房屋并交还苏州科桥物业管理有限公司吴中分公司；许平中应于判决生效之日起十日内支付苏州科桥物业管理有限公司吴中分公司自2012年8月1日起至2014年7月31日止的房屋使用费、物业管理费、保洁费合计19755元；自2014年8月1日起至房屋交还之日止的房屋使用费、物业管理费、保洁费三项费用合计按946.33元／月计算；案件受理费147元，由许平中负担。因许平中未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州科桥物业管理有限公司吴中分公司向本院申请执行，要求许平中腾退苏州大学文正学院学生生活服务区A区A1-3号（建筑面积44.8平方米）的房屋，交还苏州科桥物业管理有限公司吴中分公司并支付31257.96元。本院已立案，执行标的返还房屋并支付31257.96元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人未履行。已被纳入失信被执行人名单。执行中，被执行人许平中已将本案所涉房屋腾空并交还申请执行人。被执行人许平中名下无银行存款、房屋及车辆的登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对上述情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，被执行人许平中已将租赁房屋交给申请执行人，该项义务已执行完毕，但未履行付款义务。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吴开民初字第262号民事判决中有关债权部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  丁启龙执行员  时琼芳执行员  梁天成二〇一六年五月三日书记员  金 娇
陕西省彬县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0427民初263号原告马某，女。被告苏某，男。本院在审理马某与苏某离婚纠纷一案中，因原告经本院依法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。审判员  张扬二〇一六年五月十日书记员  王赛
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初字842号原告周贤刚，男，汉族，1963年8月25日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。被告中国烟草总公司重庆市公司秀山分公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县凤翔路56号。统一社会信用代码：915002412140000653。负责人吴静，该公司经理。委托代理人罗勇，该公司职工。原告周贤刚诉被告中国烟草总公司重庆市公司秀山分公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月18日立案受理后，依法由本院代理审判员王伟适用简易程序，并于2016年5月10日公开开庭审理。原告周贤刚、被告中国烟草总公司重庆市公司秀山分公司的委托代理人罗勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周贤刚诉称:2012年3月30日，原告以竞买的方式，从被告处购得回星烟叶收购点房地产，拟用于酿酒、冰淇淋生产，次日，原告交付了价款50000元。原告于2012年4月27日购买了酿酒设备一套，价格21780元，并购买了其他相关设备。原告因此向他人借款60000元，并需要按照支付2%的利息。2015年1月，重庆市第四中级人民法院撤销了被告的回星烟叶收购点房屋土地使用证，导致房屋不能交付。原告认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护，被告因违约不能交付房屋，应返还原告竞买价金并赔偿原告损失。因此，诉至法院，请求判决：请求判决被告返还原告之处的竞买价金52700元，赔偿原告因参加竞买支付的费用5250元，赔偿原告购买设备款21780元，并赔偿资金利息损失（以60000元为基数，按照月利率2%计算，从2012年3月31日至实际支付日止），庭审中，原告放弃购买设备款21780元的诉请，变更因参加竞买的费用为3280元，变更资金利息损失为44795元（资金利息损失计算基数变更为52700元，计算50个月，即从2012年3月31日至2016年5月31日，共计44795元）。被告中国烟草总公司重庆市公司秀山分公司辩称：原告诉称的事实是真实的。本案在审理过程中，原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：1、《成交确认书》、《中国工商银行个人业务凭证》一份；证明目的：原告参加竞买支付房屋购买款50000元、佣金2500元；2、《收据》一份；证明目的：原告参加竞买报名费200元；被告中国烟草总公司重庆市公司秀山分公司对原告提交的证据无异议。中国烟草总公司重庆市公司秀山分公司未提交证据。当事人向本院举示的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合证据“三性”，本院予以采信。经审理查明，2012年3月30日，被告中国烟草总公司重庆市公司秀山分公司委托北京亚特兰国际拍卖有限公司拍卖位于秀山县的回星烟叶收购站的房屋，原告周贤刚以50000元成交价购得该房屋，原告为此花费了佣金2500元、报名费200元。2012年3月31日，原告周贤刚将50000元购房款打入中国烟草总公司重庆市公司的账户。被告中国烟草总公司重庆市公司秀山分公司一直未将该房屋交付给原告周贤刚，2015年1月，重庆市第四中级人民法院的判决撤销了被告中国烟草总公司重庆市公司秀山分公司回星烟叶收购点房屋土地使用证，导致房屋已经无法交付给原告。故原告周贤刚诉至本院，请求判决：请求判决被告返还原告之处的竞买价金52700元，赔偿原告因参加竞买支付的费用5250元，赔偿原告购买设备款21780元，并赔偿资金利息损失（以60000元为基数，按照月利率2%计算，从2012年3月31日至实际支付日止），庭审中，原告放弃购买设备款21780元的诉请，变更因参加竞买的费用为3280元，变更资金利息损失为44795元（资金利息损失计算基数变更为52700元，计算50个月，即从2012年3月31日至2016年5月31日，共计44795元）。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。被告中国烟草总公司重庆市公司秀山分公司委托北京亚特兰国际拍卖有限公司拍卖回星烟叶收购点的房屋，原告周贤刚参加竞买并购得了上述房屋，后来因法院判决撤销了被告对该房屋土地使用证，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十二条“出卖的标的物，应当属于出卖有所有或者出卖人有权处分”，但被告中国烟草总公司重庆市公司秀山分公司现已经不再享有对该房屋的土地的使用权，也没有处分权。因此，合同目的已经无法实现。合同目的无法实现，合同一方当事人可以请求解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并要求赔偿损失”，原告因购买上述房屋支付了房屋购买款50000元、佣金2500元、报名费200元，因合同目的无法实现，双方合同应当撤销，被告中国烟草总公司重庆市公司秀山分公司应当予以返还。关于原告周贤刚参加竞买上述房屋而花费3280元，请求的占用资金的利息损失44795元，被告中国烟草总公司重庆市公司秀山分公司表示愿意赔付，符合法律规定，因此，本院予以认可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第九十七条，第一百三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定，判决如下：被告中国烟草总公司重庆市公司秀山分公司在本判决生效后十日内返还原告周贤刚房屋购买款50000元、佣金2500元、报名费200元；赔偿原告周贤刚因参加竞买而支付的费用3280元、占用资金的利息损失44795元。如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1793元，减半收取896.5元，由被告中国烟草总公司重庆市公司秀山分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员  王伟二〇一六年五月十日书 记 员  申媛
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初6033号原告重庆西典物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路119号2栋4层，组织机构代码70931504-2。法定代表人张忠秀，重庆西典物业管理有限公司董事长。委托代理人马平原，重庆大渝律师事务所律师。委托代理人杨雨，重庆智大渝师事务所律师。被告厦门市思明区欢乐星休闲娱乐城，住所地厦门市思明区联坂广场西区690号，组织机构代码67128152-8。法定代表人林英姿，厦门市思明区欢乐星休闲娱乐城负责人。本院在审理重庆西典物业管理有限公司与被告厦门市思明区欢乐星休闲娱乐城物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提起诉讼，本院于2016年5月6日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款规定，裁定如下：本案按原告重庆西典物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  谢凤鸣二〇一六年五月十九日书记员  韩先华
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)怀中行初字第166号原告袁先军。被告洪江市人民政府，地址洪江市黔城镇行政中心。法定代表人胡扬帆，市长。委托代理人向志云，洪江市人民政府法制办公室主任。委托代理人雷定忠，洪江市人民政府政务中心主任。原告袁先军因不服被告洪江市人民政府信息公开纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年9月24日受理，于2015年9月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2015年8月10日，洪江市人民政府政务公开领导小组办公室针对原告申请获取的托口电站立项决定书、托口水电站水利水电建设项目环境影响报告书、托口水电站选址决定书、托口水电站规划意见书的政府信息，作出（2015）第001、002、003、004号政府信息依申请公开事项告知书，认为原告申请的信息不属于其制定和公开的范围，因此，不予受（收）理。原告袁先军诉称，原告系洪江市托口镇被征收拆迁户。为了托口电站的公平、公正、公开的合法性，原告于2015年7月21日依据《中华人民共和国政府信息公开条例》若干规定，并遵循“一事一公开”的原则，依法依规向被告洪江市人民政府申请信息公开，被告在2015年8月10日回复，以其中四项不属于本级行政机关制定和公开范围为由拒绝收理。被告的行为严重违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十条、第二十一条，请求：1、撤销被告作出的（2015）第001、002、003、004号关于袁先军的政府信息依申请公开事项告知书；2、判决被告依法履行行政程序；3、判决被告承担诉讼费及原告的车旅费、伙食费、误工费。被告洪江市人民政府辩称，一、答辩人已经履行了告知义务。答辩人根据原告的申请于2015年8月10日作出《政府信息依申请公开事项告知书》共38份送达原告，分别告知原告向洪江市水库移民管理局申请，不属于政府信息。洪江市水库移民管理局已经将托口水电站水利水电建设相关政府信息、其他信息及移民相关政策共38项内容在其门户网上予以公布解答。二、答辩人告知书符合法律规定。原告申请公开的托口电站立项决定书、托口水电站水利水电建设项目环境影响报告书、托口水电站选址决定书、托口水电站规划意见书4项政府信息，不是答辩人在履行职责过程中制作或获取的政府信息，不属于答辩人公开的范围。答辩人已告知原告该4项政府信息向洪江市水库移民管理局申请或咨询，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定。答辩人已履行法定职责，原告所诉不实，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年8月10日，洪江市人民政府政务公开领导小组办公室针对杨小荣申请获取的托口电站立项决定书、托口水电站水利水电建设项目环境影响报告书、托口水电站选址决定书、托口水电站规划意见书的政府信息，作出（2015）第001、002、003、004号政府信息依申请公开事项告知书，认为杨小荣申请的信息不属于其制定和公开的范围，因此，不予受（收）理。诉讼过程中，被告作出撤销决定，撤销了2015年8月10日作出的（2015）第001、002、003、004号政府信息依申请公开事项告知书，决定对杨小荣的申请予以受理，并送达给了杨小荣。杨小荣就上述事实向本院提起诉讼，提出如下请求：1、撤销被告作出的（2015）第001、002、003、004号关于杨小荣的政府信息依申请公开事项告知书；2、判决被告依法履行行政程序；3、判决被告承担诉讼费及原告的车旅费、伙食费、误工费。本案原告袁先军申请信息公开的内容及洪江市人民政府作出的（2015）第001、002、003、004号政府信息依申请公开事项告知书的内容与杨小荣申请的内容及洪江市政府答复的内容一致，提出的诉讼请求与杨小荣提出的诉讼请求一致。诉讼过程中，被告对不予受理原告袁先军信息公开申请作出与杨小荣案同样撤销决定。本院已对杨小荣与洪江市人民政府信息公开纠纷一案作出（2015）怀中行初字第143号行政判决，杨小荣不服提起上诉。湖南省高级人民法院于2016年4月11日作出（2016）湘行终267号行政判决，判决：驳回上诉，维持原判。本院认为，原告提出的诉讼请求及所依据的事实与理由，与杨小荣与洪江市人民政府信息公开纠纷一案中提出的诉讼请求及所依据的事实与理由一致，本院已对杨小荣与洪江市人民政府信息公开纠纷一案作出（2015）怀中行初字第143号行政判决，该判决已发生法律效力。因此，本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束，依法应当驳回原告袁先军的起诉。但原告袁先军与洪江市人民政府信息公开纠纷可参照生效判决执行。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（九）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告袁先军的起诉。已收取的案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  尹卫红审 判 员  周 晓代理审判员  李容容二〇一六年五月十二日代理书记员  肖丽红
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审527号申请人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会，所在地苏州市吴江区。法定代表人朱金兆，该主任。委托代理人吴卫珍，该副主任。委托代理人吴国芳，该队大队长。被申请人马锋。被申请人钱春凤。系马锋之妻。苏州市吴江区卫生和计划生育委员会于2015年9月18日作出吴卫计征决字（2015）A25号社会抚养费征收决定，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第一项的规定，决定对马锋、钱春凤征收社会抚养费124704元。因被申请人马锋、钱春凤在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会于2016年5月18日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行124704元社会抚养费。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会申请执行的吴卫计征决字（2015）A25号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年五月二十七日书 记 员  赵丽丽
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘05刑更471号罪犯黄某某，男，1973年12月11日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于二0一四年十二月十七日作出(2014)娄星刑初字第426号刑事判决，以被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，于2015年1月8日交付执行，刑期至2016年6月25日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年五月三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄某某在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯黄某某的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯黄某某在服刑改造期间的上述表现，有罪犯黄某某的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯黄某某在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄某某减去有期徒刑一个月，刑期至2016年5月25日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李平春审判员  罗俊辉审判员  朱一泓二〇一六年五月二十日书记员  刘临鸿
山西省河曲县人民法院民 事 判 决 书(2016）晋0930民初51号原告薛长太，男，1947年4月18日生，汉族，河曲县文笔镇人，现住原籍。委托代理人邬桂连，女，系原告妻子。被告白丽春，男，约40岁，汉族，河曲县文笔镇人，现住原籍。被告张淑琴，女，约40岁，汉族，河曲县文笔镇人，现住原籍。原告薛长太与被告白丽春、张淑琴劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告白丽春、张淑琴经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告薛长太诉称，2014年农历5月两被告到原告家中雇佣原告去唐家会村他们自己开的诊所坐诊。当时谈好工资每月2000元，试用3个月后再给长一点工资，可是一直没有给涨过。原告也没有说多要过，准备下年不去干了，可是2015年两被告又到原告家中雇佣，并于2015年3月6日签约了协议书，并讲明每月2100元的工资，而欠下4个多月的工资一直不给，只在2015年11月23日被告张淑琴给原告一张欠据。现请求法院查明事实，依法判令两被告给付原告工资8930元整，诉讼费由被告承担。被告白丽春、张淑琴经合法传唤未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，原告薛长太与被告张淑琴于2015年3月6日签订了雇佣协议书，约定原告在被告张淑琴经营的诊所坐诊，被告每月给付原告2100元报酬。后因被告欠付报酬，经原告催要，被告于2015年11月23日写下欠款8930元的欠条。但被告至今未付，故原告诉至法院。另查明，被告白丽春与被告张淑琴是夫妻关系。原告薛长太向法庭提供的证据有：1、协议书；2、欠条一张。本院认为，原告提供的协议书证明，原、被告双方存在劳务合同关系，基于合同成立的事实，原告向被告提供劳务，被告应依约支付报酬。被告出具的欠条应属于对所欠原告劳务报酬的确认，现原告诉请被告支付报酬，被告应当依约承担给付责任。另外，被告白丽春与张淑琴属于夫妻关系，本案中的欠款是诊所雇佣原告坐诊产生的费用，是两被告婚姻期间用于生产经营所负债务，两被告应当共同负担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条的规定，判决如下：被告白丽春、张淑琴共同支付原告薛长太的劳务报酬8930元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告白丽春、张淑琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长  刘姝娟人民陪审员  刘 帅人民陪审员  杜 娟二〇一六年五月二十七日书 记 员  邬爱华
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执516号之一申请执行人:王梅，女，1974年5月10日出生住滁州市。被执行人：曹聚金，男，汉族，1960年4月26日出生，住南京市六合区。被执行人：梁义玲，女，汉族，1971年5月23日出生，住滁州市琅琊区。王梅与曹聚金、梁义玲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民一初字第01895号民事调解书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁义玲的银行存款102879元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年五月十二日代理书记员  张莹莹
潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁0704民初85号原告张佃美，农民。委托代理人寇振磊，山东诚公律师事务所律师。被告刘先泉，农民。委托代理人韩桂云，昌邑昌南法律服务所法律工作者。原告张佃美与被告刘先泉土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告张佃美及其委托代理人寇振磊、被告刘先泉及其委托代理人韩桂云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自2013年春天开始，被告租赁原告位于石龙河村刘相地的土地耕种，面积为1.91亩，双方约定租赁费为每亩每年200元。后被告一直耕种原告的土地，但未支付租赁费，现已拖欠原告租赁费4584元。请求法院依法判令：1、被告支付原告租赁费4584元；2、解除原被告之间的租赁合同；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告所诉与事实不符。被告耕种的土地是承包的石龙河村村民委员会的，并未租赁原告的土地，双方之间不存在租赁关系。如果租赁土地，也是先交租赁费然后种地。2003年种地不够本，都不愿意种地，故原告主张将口粮田租赁给被告种植不符合实际情况。原告当时弃荒外出，逃避村里的各种交款和税收，原告的土地如何流转的，应该向石龙河村村民委员会主张权利。经审理查明，原、被告系同村居民。原告自1999年10月31日开始承包石龙河村村民委员会发包的位于二组刘相地的基本农田耕种（地块编码为01140），土地面积为2.08亩，承包期限至2027年10月30日。庭审中，原告主张，被告自2003年开始租赁原告的上述土地耕种，现已拖欠租赁费4584元。被告质证后主张，被告未租赁原告的土地耕种，被告耕种的土地均系石龙河村村民委员会发包给被告的。现原告未提供充分、有效的证据证明与被告有租赁关系。以上事实，有原告提供的土地承包经营权证、被告提供的村委证明、本院调查笔录以及原、被告庭审陈述记录在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告租赁其土地耕种，被告对此予以否认，原告负有提供证据证明与被告存在租赁关系的举证责任。因原告未提供充分、有效的证据证明双方存在租赁合同法律关系，应承担举证不能的相应法律后果，其基于租赁法律关系的诉讼请求本院依法不予支持。原告可待补充证据后另行主张权利。本案虽以确认合同效力纠纷为案由予以立案，经庭审查明，案由应为土地租赁合同纠纷，本院依法将案由变更为土地租赁合同纠纷。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张佃美的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张佃美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  郑传孝人民陪审员  赵学龙人民陪审员  王华邦二〇一六年五月四日书 记 员  王金峰法律条文释明《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0103民初1094号原告：崔雅娟。委托代理人：崔雅芝。委托代理人：蔡沈芸，辽宁汇安康律师事务所律师。被告：沈阳化工建设工程总公司，住所地沈阳市沈河区惠工街29号。法定代表人：张利军，该公司总经理。委托代理人：刘文芳，该公司员工。委托代理人：王立春，该公司员工。原告崔雅娟诉被告沈阳化工建设工程总公司劳动争议一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由本院审判员石瑷丹担任审判长，与审判员王俊（主审）和人民陪审员张玉华组成合议庭，由书记员佟丹阳担任法庭记录，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告崔雅娟委托代理人崔雅芝、蔡沈芸，被告沈阳化工建设工程总公司委托代理人刘文芳、王立春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔雅娟诉称，其于1981年进入被告单位工作。2014年3月27日被告为原告办理退休手续，但是经沈阳市沈河区人力资源和社会保障局认定，原告应为2013年3月退休。因被告迟延办理退休手续导致原告对于2013年4月至2014年3月期间的退休金无法正常领取，原告直至2014年4月起才能开始领取退休金。同时原告每年按照被告要求向被告支付养老、失业、医疗保险费用（包括单位承担部分），待被告为原告缴纳保险后，再将应由单位承担的保险费用退还给原告。2014年2月，原告按照被告要求向被告支付了近7.8万元的保险费用（包括单位承担部分），此后，单位将应由单位承担的5.1万元返还给原告。但是，根据沈阳市沈河区人力资源和社会保障局出具的审核意见，原告此时已经处于退休年龄，原告应当按照国家规定享有退休金，原告没有理由再向被告支付保险费用，被告理应将其收取的该部分费用返还给原告。虽经多次催要，但被告拒绝支付上述款项。2016年1月，原告依法向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年1月13日，沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书沈河劳人仲不字（2016）022号，现原告为维护自身的合法权益，依法起诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告退休金损失24，060元。2、判令被告返还原告养老金3，908元。3、判令被告承担本案全部诉讼费。被告沈阳化工建设工程总公司辩称：被告是按照法律规定对原告申报的退休手续，如果是2014年则原告年满50岁，2014年原告申请退休，档案的原始资料、身份证等都反映原告是1964年出生，如果按照2013年定则不满16周岁。原告所述赔偿问题，劳动局更改上报材料责任不应由我单位承担，法律明文规定更改年龄的登记表是无效的，劳动局定性2013年退休，当时原告不够法定年龄，若是被告单位的责任则我单位愿意承担。经本院查明，原告崔雅娟身份证号显示出生日期为1964年3月4日，原告于1979年10月份参加工作，原告于2014年3月申请退休，被告沈阳化工建设工程总公司于当日为原告办理退休手续。后沈阳市社会养老和工商保险管理局沈河分局根据原告档案材料记载认定原告崔雅娟的出生日期为1963年3月4日，并核定原告应退休时间为2013年3月，原告自次月起享受养老金。2016年1月13日，原告以本案被告为被申请人，向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出不予受理通知书，原告不服，起诉至本院。本院认为，本案系用人单位为劳动者申请办理退休过程中因人力资源和社会保障行政部门对劳动者出生日期以及应退休时间的认定而产生的纠纷，审查劳动者是否符合退休条件以及核定劳动者应退休时间是人力资源和社会保障行政部门的职责权限，用人单位并无决定权。原告要求被告赔偿退休金和养老保险费损失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，不属于人民法院受理民事案件的范围。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，裁定如下：驳回原告崔雅娟的起诉。案件受理费人民币10元，退还原告崔雅娟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  石瑷丹审 判 员  王 俊人民陪审员  张玉华二〇一六年五月二十三日书 记 员  佟丹阳本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣07民终670号上诉人（原审被告）雷琳芳，女，畲族，1978年11月26日生，住宁都县。被上诉人（原审原告）邱雪芳，女，汉族，1974年9月1日生，住宁都县。原审被告孔德平，男，1980年9月5日生，汉族，住宁都县。上诉人雷琳芳因民间借贷纠纷一案，不服宁都县人民法院（2015）宁民一初字第2116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，被告孔德平与被告雷琳芳系夫妻关系。2013年2月1日，被告孔德平因资金周转需要，向原告邱雪芳借款1300000元，原告通过银行转帐的方式向孔德平支付了该借款（其中2013年2月1日转帐支付1200000元、2月6日转帐支付100000元），孔德平当日出具借条一张，约定借期一年即从2013年2月1日至2014年2月1日止，月利率2%即每月利息26000元，利息按每季度支付。被告按约定支付利息至2014年10月31日，之后的利息及本金均未偿付。原审认为，被告孔德平向原告借款1300000元的事实清楚，证据充分，孔德平理应按约定偿还原告本息。双方约定的月利率2%予以支持。孔德平与被告雷琳芳系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，为两被告夫妻共同债务，两被告共同承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六条等规定，判决：被告孔德平、雷琳芳在本判决生效后十日内偿还原告借款本金1300000元及利息（按月利率2%自2014年11月1日起计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17000元，财产保全费5000元，合计22000元，由被告孔德平、雷琳芳承担。雷琳芳上诉称：一审在没有传唤上诉人到庭的情况下判决，剥夺了上诉人的抗辩权利，程序违法。一审认定上诉人支付利息至2014年10月31日止没有根据，上诉人2015年2月、3月、4月还支付了利息90000元，其中12000元是上诉人付给邱雪芹2015年1月13日前的利息，78000元是付给被上诉人2015年2月1日前的利息。一审对利息的处理错误，利息应按月利率2%自2015年2月1日起计算至还款之日止。邱雪芳辩称：一审已将相关文书送达给上诉人，上诉人说不知情完全不符合实际情况。关于上诉人提出的其于2015年2月、3月、4月支付了利息90000元的问题，上诉人是分三次付给被上诉人75000元，并不是90000元。当时说好上诉人付利息或本金时直接减去这75000元就可以。二审认定的基本事实与一审判决认定的一致。本院认为，原审被告孔德平向被上诉人邱雪芳借款1300000元事实清楚，孔德平应承担相应的偿还责任。该债务形成于孔德平与上诉人雷琳芳夫妻关系存续期间，一审认定该债务为夫妻共同债务，判决由孔德平与雷琳芳共同承担清偿责任，是正确的。一审将诉状副本、开庭传票等法律文书送达给了孔德平，上诉人称一审没有传唤其到庭，理由不成立。上诉人称其2015年2月、3月、4月支付给了被上诉人2015年2月1日前的利息78000元，被上诉人只认可收到75000元，上诉人不能提供证据证明其支付的是78000元，故本院按被上诉人认可的数额认定，扣减相应的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：变更宁都县人民法院（2015）宁民一初字第2116号民事判决为：孔德平、雷琳芳应在本判决生效后十日内偿还邱雪芳借款本金人民币1300000元及利息（按月利率2%自2014年11月1日起计算至还款之日止，上诉人已付的利息75000元可作相应扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费17000元，保全费5000元，二审案件受理费1750元，合计23750元，由孔德平、雷琳芳承担22100元，邱雪芳承担1650元。本判决为终审判决。审 判 长  刘国平审 判 员  雷勉励代理审判员  彭伟明二〇一六年五月十三日书 记 员  郭 敏书 记 员  刘恒芬
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更363号罪犯王文友，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2010年2月12日作出(2010)澄刑初字第73号刑事判决，以被告人王文友犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，犯罪造成的损失，继续予以追缴，发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月30日经本院以(2012)苏中刑执字第2458号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。2014年10月21日经本院以(2014)苏中刑执字第01246号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年1月30日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王文友服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减余刑，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯王文友在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王文友在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王文友减去有期徒刑七个月三十日的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年8月31日起至2016年5月31日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  杨 兵代理审判员  章泽安二〇一六年五月三十一日书 记 员  陈瑜芳
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔03行终161号上诉人（一审原告）杨志龙。被上诉人（一审被告）仁怀市市场监督管理局（以下简称仁怀市监管局）。法定代表人袁逸新。一审第三人贵州茅台酒股份有限公司（以下简称茅台股份公司）。法定代表人袁仁国。上诉人杨志龙因市监管局市场监督管理一案不服习水县人民法院（2015）习行初字第00170号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。一审经审理查明：2015年5月30日，被告仁怀市市场监督管理局作出《不予行政处罚决定书》【仁市场不予处罚字（2015）第01号】，认定第三人贵州茅台酒股份有限公司“国酒喝出健康来”广告语可能引人误解���但未通过电视、报刊、互联网、户外路牌等媒体发布，经被告责令其改正，第三人已经改正，其广告违法行为轻微，没有造成严重后果，依据《行政处罚法》第二十七条第二款之规定，对该公司广告违法行为不予处罚。2014年11月30日，原告向重庆市工商行政管理局九龙坡区分局投诉举报，称其于2014年9月30日在重庆永辉超市购买茅台酒一瓶，包装酒盒上有“国酒喝出健康来”字样，涉嫌虚假宣传，要求责令第三人退还原告购物款990元、赔偿2970元、查处违法行为并奖励举报人原告。后该局按有关程序和规定将案件移交被告处理，被告立案调查后作出前述处理决定。另查明，重庆市工商行政管理局九龙坡区分局受理原告投诉后，曾征求超市和第三人的意见，超市和第三人均不接受调解，该局于2015年2月13日将上述情况书面回复了原告。一审法院认为：《行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对行政行为不服的，可以依法提起行政诉讼。可见，当事人提起诉讼，应当与行政行为具有法律上的利害关系。本案中，被告受理举报后，依据其调查情况进行了处理，对相对人作出了相应行政行为，已经履行了原告投诉事项的法定义务。本案原告以被告不予处罚违法为由起诉要求撤销被告所作处理决定，但因原告不是该行政行为的相对人，且被告所作处理并没有设定投诉原告的权利义务，故原告与被告的行政行为没有法律上的利害关系，不具备原告诉讼主体资格，其起诉不符合法律规定，应不予受理。但本案已受理，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条规定，已经受理的，裁定驳回起诉，故本案应驳回原告起诉。对于原告投诉的其他诉求，因不属本案审理范畴，本院不予审理，原告可通过其他法定渠道进行处理。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（二）项之规定，一审法院裁定：驳回原告杨志龙的起诉。案件受理费50元，退还原告。上诉人杨志龙上诉称，上诉人因诉仁怀市市场监管局一案，不服习水县人民法院于2015年11月7日作出的（2015）习行初字第170号行政裁定，提出上诉，要求依法撤销一审裁定书。被上诉人仁怀市市场监督管理局未提交书面答辩意见。一审第三人贵州茅台酒股份有限公司未提交书面参诉意见。经审查，本院确认一审认定的案件基本事实。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对行政行为不服的，可以依法提起行政诉讼。因此，当事人提起诉讼，应当与行政行为具有法律上的利害关系。从本案上诉人和被诉行为的关系看，上诉人不是被告不予处罚决定的相对人。另一方面，上诉人未提供证据证明其合法权益确实受到第三人违法广告语的侵害。因此本案上诉人与被诉行为没有法律上的利害关系。一审认定事实清楚，适用法律正确，驳回起诉并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维���原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱晓东代理审判员  冯再军代理审判员  张瑛娟二〇一六年五月二十七日书 记 员  李辉静
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执889号之二申请执行人开鲁县农村信用合作联社被执行人达拉夫，住开鲁县被执行人伍梅，住开鲁县被执行人吴平，住开鲁县本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2014）开民初字第692号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人达拉夫、伍梅、吴平在中国工商银行开鲁县支行账户中的存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。二、以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  周大全二0一六年五月十五日书记员赵杰
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执1595号之一申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号��至二层，组织机构代码:05957552-X。负责人：周远进。被执行人邓朝飞，女，1989年3月12日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人邓朝飞金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年1月7日作出的（2015）台椒商初字第3924号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司台州分行于2016年5月4日向本院申请强制执行，要求被执行人邓朝飞支付借款本金126916.2元及利息、案件受理费1445元，支付执行费1905元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人于邓朝飞所有的浙Ｊ×××××号宝马牌小型轿车已查封、布控，车辆一时难以查找，暂无法处置。且多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司台州分行以被执行人的财产一时难以处置为由，于2016年5月19日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行以被执行人邓朝飞的财产一时难以处置为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:终结（2016）浙1002执1595号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡 奇代理审判员  项旭锋代理审判员  何正波二〇一六年五月十九日代理书记员  尹仁波
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书��2016）鲁1726执486号申请执行人山东天时空间钢结构工程有限公司。法定代表人时剑，董事长。住所地：菏泽市牡丹区。被执行人苏超，男，汉族，住鄄城县。本院在执行申请执行人山东天时空间钢结构工程有限公司申请执行被执行人苏超债务转移合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄄民初字第1139号民事判决书，向被执行人公告送达执行通知书，财产报告令。现查明，被执行人苏超外出，且无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人苏超的具体住址及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鄄民初字第1139号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾秀东审判员  张 建审判员  李玉景二〇一六年五月二十七日书记员  常 亚
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民辖终106号上诉人（原审被告）：恒丰银行股份有限公司泉州分行。住所地：福建省泉州市丰泽区江滨北路368号中骏·国金中心4号楼。负责人：李雪红，该行行长。委托代理人：吴福林，福建志立律师事务所律师。委托代理人：林晓燕，福建志立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司长春分行。住所地：吉林省长春市长春大街***号。负责人：李超，该行行长。委托代理人：李守乾，吉林功承律师事务所律师。原审被告：通榆县农村信用合作联社。住所地：吉林省白城市通榆县兴华北街***号。法定代表人：张旭东，该社理事长。委托代理人：孙学信，吉林中瀚律师事务所律师。委托代理人：林海军，北京大成（长春）律师事务所律师。原审被告：惠州博罗长江村镇银行股份有限公司。住所地：广东省惠州市博罗县公园路**号。法定代表人：魏勇，该公司总经理。上诉人恒丰银行股份有限公司泉州分行（以下简称恒丰银行泉州分行）因与被上诉人中国民生银行股份有限公司长春分行（以下简称民生银行长春分行）及原审被告通榆县农村信用合作联社（以下简称通榆信用社）、惠州博罗长江村镇银行股份有限公司（以下简称长江村镇银行）票据纠纷一案，不服吉林省高级人民法院（2016）吉民初10号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理本案并对恒丰银行泉州分行、民生银行长春分行及通榆信用社的委托代理人进行了询问。本案现已审理终结。一审法院受理民生银行长春分行诉恒丰银行泉州分行、通榆信用社、长江村镇银行票据纠纷一案后，恒丰银行泉州分行在提交答辩状期间向一审法院提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；恒丰银行泉州分行的住所地为福建省泉州市，应将本案移交福建省高级人民法院审理。一审法院认为，本案系票据纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。”因此，本案票据支付地的人民法院、三个被告住所地的人民法院均对本案依法享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”民生银行长春分行选择向一审法院即本案被告之一的通榆信用社所在地人民法院起诉符合法律规定，且本案涉案标的额符合一审法院受理一审民商事案件管辖标准范围。故一审法院作为被告住所地人民法院对本案依法享有管辖权。恒丰银行泉州分行所提的管辖异议理由不能成立，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定：驳回恒丰银行泉州分行的管辖权异议。恒丰银行泉州分行不服一审裁定，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至福建省高级人民法院审理。主要理由如下：（一）本案的票据背书、交付地在恒丰银行泉州分行所在地，依法应当由福建省高级人民法院对本案进行审理。恒丰银行泉州分行与民生银行长春分行之间的票据背书、转贴现行为是由民生银行长春分行派人到恒丰银行泉州分行经营场所进行的，因此票据的背书、交付行为地为恒丰银行泉州分行所在地。（二）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。恒丰银行泉州分行的住所地为福建省泉州市。（三）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，两份票据的票据支付地及支付行住所地均为福州市。因此，不管是票据交付地，还是被告住所地，本案都应当由福建省高级人民法院审理。一审裁定驳回恒丰银行泉州分行的管辖权异议错误。被上诉人民生银行长春分行答辩称：（一）一审法院受理本案符合地域管辖规定。民生银行长春分行可以选择向票据支付地法院起诉，也可以向被告住所地法院起诉，其向通榆信用社所在地法院起诉符合法律规定。（二）一审法院受理本案符合级别管辖规定。民生银行长春分行提起诉讼的标的额为156300000元，本案依法应由吉林省高级人民法院管辖。（三）本案系票据纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定不适用于本案，恒丰银行泉州分行的上诉请求应予驳回。原审被告通榆信用社述称：本案票据支付地及通榆信用社住所地均在吉林省，吉林省高级人民法院对本案具有管辖权。恒丰银行泉州分行的上诉请求没有依据，应予驳回。本院认为，本案系票据纠纷，恒丰银行泉州分行、通榆信用社、长江村镇银行作为民生银行长春分行的前手背书人，均可成为本案被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，票据支付地及三个被告住所地的人民法院均对本案依法享有管辖权。又依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，民生银行长春分行选择向一审法院即本案被告之一通榆信用社所在地人民法院起诉符合法律规定，且本案涉案标的额符合一审法院受理一审民商事案件管辖标准范围。故一审法院认定该院对本案依法享有管辖权并无不当。恒丰银行泉州分行的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李明义审 判 员 张志弘审 判 员 张能宝二〇一六年五月三十一日法官助理 王媛媛书 记 员 隋 欣
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执363号之一申请执行人东明县农商银行（原东明农村信用合作联社），住东明县。法定代表人李中奇，该联社董事长。被执行人孙洪淘，男，汉族，住山东省东明县。本院依据已经发生法律效力的山东省东明县人民法院作出的（2015）东商初字第690号民事判决书，于2016年04月11日立案后向被执行人孙洪淘送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人孙洪淘有车牌号为鲁R＊＊＊**小型轿车一辆，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人孙洪淘所有的车牌号为鲁R＊＊＊**小型轿车一辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得毁损、变卖、租赁、抵押被查封的财产。二、查封期限为二年。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  王卫军审 判 员  刘朝林代理审判员  董富华二〇一六年五月十六日书 记 员  刘瑶瑶
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0382民初977号原告高春波，女，1971年9月26日生，汉族，现住双辽市。被告李双凤，女，1973年2月25日生，汉族，现住双辽市。本院在审理原告高春波诉被告李双凤买卖合同纠纷一案中，原告高春波于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告高春波撤回起诉。审判员 ： 杨 平二〇一六年五月三十一日书记员 ：刘美娟
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书��2016）鲁0283执861号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路57-3号。法定代表人刘智玉被执行人吴宝积，农村居民。被执行人吴海亮，农村居民。被执行人翟绪君，农村居民。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被执行人吴宝积、吴海亮、翟绪君金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结平度市人民法院出的(2015)平商初字第3543号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王钦波审判员  刘吉波审判员  张培武二〇一六年五月三十日书记员  蔡 斌
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初879号原告刁席勇，男，1972年3月15日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告周用碧，女，1966年2月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被告陈洪林，男，1970年9月18日出生，汉族，住重庆市合川区。被告王斌，男，1969年9月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被告江凌，女，1965年7月30日出生，汉族，住重庆市合川区。被告陈良，男，1972年6月20日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告刁席勇诉被告周用碧、陈洪林、王斌、江凌、陈良合伙协议纠纷一案中，原告刁席勇于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刁席勇在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告刁席勇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告刁席勇撤回本案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刁席勇负担（已缴纳）。审 判 长  陈 硕代理审判员  张明凤人民陪审员  邱国锋二〇一六年五月四日书 记 员  胡潇月
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0205民初1461号之一原告无锡东润文化产业股份有限公司，住所地江苏省无锡市学前东路789-7016。法定代表人伍国林，该公司总经理。委托代理人余明月，江苏神阙律师事务所律师。委托代理人李玉，江苏神阙律师事务所实习人员。被告张美友。本院在审理原告无锡东润文化产业股份有限公司（以下简称东润公司）诉被告张美友买卖合同纠纷一案过程中，原告东润公司于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告东润公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许东润公司撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全申请费920元，合计诉讼费用1820元由原告东润公司负担。审判员 华 伟二〇一六年五月十七日书记员 李凯凯
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书吉02**执176号申请执行人黄宝全，男，住吉林省榆树市。被执行人瞿权，男，住吉林省蛟河市。被执行人刘伟，男，住吉林省长春市。被执行人胡彦奎，男，住吉林省长春市。被执行人杨波，男，住吉林省九台市。被执行人吉林市昌邑区红光村村民委员会，住所地吉林市昌邑区红光村。负责人卢美花，村委会委员。委托代理人葛进华，党支部副书记。申请执行人黄宝全与被执行人瞿权、刘伟、胡彦奎、杨波、吉林市昌邑区红光村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月20日作出(2015)昌民一初字第860号民事判决书。该判决生效后，申请执行人于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行员杨大勇，执行标的为1.768万元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，未查到被执行人可供执行财产,鉴于执行期限较长，暂时终结本次执行程序，待申请执行人能够提供被执行人可供执行财产时可随时恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民一初字第860号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 翯审 判 员  杨大勇审 判 员  戴维国二〇一六年五月十一日代理书记员  路 琦
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0282民初4293号原告江苏中煤电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业C区，组织机构代码75795913-3。法定代表人吴涛，该公司董事长。委托代理人蒋小宝，宜兴市官林法律服务所法律工作者。被告山西山阴高山煤业有限公司，住所地山西省山阴县马营乡观音堂村，组织机构代码11151006-2。法定代表人岳银。本院在审理原告江苏中煤电缆有限公司(以下简称中煤公司)与被告山西山阴高山煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，中煤公司于2016年5月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现中煤公司向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告中煤公司撤回起诉。受理费减半收取15198元，保全费5000元，合计20198元，由中煤公司负担。代理审判员 李 进二〇一六年五月三十一日书 记 员 陈翰迪
吉林省辉南县人民法院支 付 令(2016)吉0523民督716号申请人：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社地址：辉南县代表人：王玉杰，主任。被申请人：徐桂霞，女，汉族，住辉南县。申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金40000元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金40000元及利息19944.37元，共计59944.37元。经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人徐桂霞在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社所欠贷款本金40000元及利息19944.37元共计59944.37元，以及申请费100.00元。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。审判员 ：魏洪宇二〇一六年五月二十四日书记员 ： 张 斌
广西壮族自治区防城港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂06执恢4号之三申请执行人防城港市华航资产管理有限公司，住所地防城港市防城区振兴西路32号。法定代表人颜中华，该公司经理。被执行人广西壮族自治区福利企业总公司，住所地南宁市青秀区思贤路36号黄金管理局大院5楼。法定代表人陈树群，该公司经理。委托代理人陈海强，男，1955年1月17日出生，广西壮族自治区福利企业服务中心职员。委托代理人韦佩忠，广西壮族自治区福利企业服务中心副主任。本院在执行申请执行人防城港市华航资产管理有限公司与被执行人广西壮族自治区福利企业总公司借款合同纠纷一案中,被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人现无其他财产可供执行。经申请执行人书面同意，本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（1996）防中经初字第39号民事判决第一项的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复本院（1996）防中经初字第39号民事判决第一项的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 蕾审 判 员  韦著敢代理审判员  栾彩云二〇一六年五月三十一日书 记 员  谭力华附相关法律条文：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁08民终1641号上诉人（原审被告）和保侠，农民。被上诉人（原审原告）陈培振，农民。上诉人和保侠因民间借贷纠纷一案，不服金乡县人民法院（2014）金民初字第1739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、金乡县人民法院（2014）金民初字第1739号民事判决书；发回金乡县人民法院重审。审 判 长  刘力红审 判 员  王衍琴代理审判员  张 婕二〇一六年五月三十日书 记 员  黄 灿
第1页共5页江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东民初字第02161号原告韩东，男，1982年6月10日出生，汉族，住江苏东海县。委托代理人姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告郭晓斌，男，1990年2月1日生，汉族，居民身份证号码320722199002014214，住江苏东海县牛山镇北路***号**幢*单元***室。原告韩东与被告郭晓斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2015年10月15日受理后，依法组成合议庭于2016年5月30日，公开开庭进行了审理。原告韩东及代理人姜茂鹏到庭参加了诉讼，被告郭晓斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩东诉称，2014年7月29日3时许，原被告在烧烤店门前因琐事发生纠纷，原告被被告用斧头砍伤，经住院治疗，花去医药费5536元，被告分文未付，现诉至法院请求判决被告赔偿原告损失12783元，并承担本案诉讼费用。被告郭晓斌未答辩。经审理查明，2014年7月29日凌晨3时许，在东海县那些年烧烤店门前，因琐事纠纷，原告韩东与被告郭晓斌发生打架，后被告郭晓斌将原告韩东头部、背部砍伤。2015年8月28日，东海县公安局西双湖派出所出具情况说明一份：此案不构成刑事案件，只是作为一般治安案件，行为人外出，至今未归案，其家人对此事不闻不问，不愿意积极赔偿受害人。另查明，原告韩东受伤后，即到东海县人民医院住院治疗，至2014年8月7日出院，共住院9天，花费医疗费5536.16元。原告提交东海县人民医院门诊医药费收据1张、医院门诊病历、出院记录等。又查明，2015年5月13日，连云港市正达司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人韩东受伤致急性颅脑外伤，其休息（误工）时间为自受伤之日起45日，营养期限、护理期限均同住院期间。原告为此支出鉴定费600元。还查明，东海县公安局双店派出所出具证明证明原告韩东系非农业户口。原告韩东主张交通费770元，提供了交通费票据。以上事实，有原告的当庭陈述、原告医院医疗票据、东海县公安局受案登记表、司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成公民身体损害的，应承担民事赔偿责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中原告韩东与被告郭晓斌酒后发生纠纷，原告韩东首先对被告郭晓斌进行殴打，后被告郭晓斌手持斧头将原告砍伤，原告韩东和被告郭晓斌在该次纠纷中均有过错，但被告郭晓斌持械将原告砍伤致原告住院构成轻微伤，后果较为严重。考量纠纷的起因、造成的后果，结合公安机关的询问笔录，酌定由被告郭晓斌承担60%的赔偿责任。关于误工费、护理费，原告要求以城镇标准计算各项损失，本院予以支持。关于交通费，原告提供的票据不具有真实性，本院根据原告的住院时间结合具体病情，酌定为400元。故本院可根据现在证据及查明的事实依法作出裁判。根据查明的事实以及江苏省国民经济和社会发展统计公报的有关数据，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的标准计算，原告在本次纠纷中造成的损失为：1、医疗费5536.16元；2、住院伙食补助费162元（9天×18元／天）；3、护理费916.59元（37173元/年÷365天×9天）；4、营养费270元（30元/天×9天）；5、误工费4582.97元（37173元/年÷365天×45天）；6、交通费400元；7、法医鉴定费600元。共计12467.72元，被告承担60％赔偿责任，即7480.63元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭晓斌赔偿原告韩东各项损失共计7480.63元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，公告费600元，共计1100元，由被告郭晓斌负担900元，原告韩东负担200元（已由原告韩东垫付，待被告郭晓斌支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。连云港市中级人民法院开户银行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审 判 长  周 文审 判 长  温爱英代理审判员  侯书宇二〇一六年五月二十日书 记 员  傅雪明
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初3681号原告江苏保利宁成房地产开发有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道珠江工业区瑞韵路3-95号。法定代表人陈冬桔，董事长。被告张志强，男，1958年5月28日生，汉族。被告沈蓉，女，1969年7月15日生，汉族。本院在审理原告江苏保利宁成房地产开发有限公司与被告张志强、沈蓉商品房预售合同纠纷一案中，原告江苏保利宁成房地产开发有限公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏保利宁成房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏保利宁成房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费已减半收取45元，由原告江苏保利宁成房地产开发有限公司负担。审 判 员 邵晓瑞二〇一六年五月十七日法官助理 梅 婷书 记 员 王 萍
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执870号之一申请执行人杨钦伙，男，1933年4月2日出生，汉族，住福建省惠安县。委托代理人刘荣州，男，1957年12月7日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人福建省南安市第二建设有限公司（原福建省南安市第二建筑工程公司），住所地福建省南安市水头镇厦盛街368号，组织机构代码：15630001-8。法定代表人许奋勇，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2012）南民初字第2858号民事调解书，于2016年2月25日向被执行人福建省南安市第二建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建省南安市第二建设有限公司立即支付给申请执行人杨钦伙生活补贴人民币5700元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币50元，但被执行人福建省南安市第二建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人福建省南安市第二建设有限公司与申请执行人杨钦伙达成了分期还款的执行和解协议，申请执行人杨钦伙于2016年4月3日向本院提出撤回执行申请。申请执行人与被执行人达成和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  蔡文鑫二〇一六年五月二十五日书记员  吕晓辉
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0723刑初100号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人徐某，个体户。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年6月9日被灌云县公安局取保候审，同年8月10日经灌云县人民检察院决定取保候审。被告人李松平，江苏法哲律师事务所律师。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2015〕359号起诉书指控被告人徐某犯开设赌场罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员由玲出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人李松平到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2012年下半年至2014年9月6日期间，被告人徐某在图河乡新街道其自家经营的游戏机室内设置5台小鱼机（每台6个机位），1台老虎机，1台弹珠机供他人赌博，并从中非法获利2万余元。公诉机关认为，被告人徐某提供赌博的场所及用具，设置赌博机十台以上，供他人赌博，并从中渔利，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究被告人徐某的刑事责任。被告人徐某归案后能如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人辩称：对起诉书指控其犯开设赌场罪无异议，但辩解其非法获得数额在一万三、四千左右。被告人的辩护人提出如下辩护意见：1、对构成开设赌场罪无异议，对数额认定持有异议；2、被告人徐某有自首情节，系初犯，建议从轻处罚。3、建议对被告人徐某免予刑事处罚或者适用缓刑。经审理查明：2012年下半年至2014年9月6日期间，被告人徐某在灌云县图河乡新街道其自家经营的游戏机室内设置5台小鱼机（每台6个机位），1台老虎机，1台弹珠机供他人赌博，并从中非法获利人民币1.3万余元。另查，至案发时，仅有2台小鱼机能正常使用。2015年6月8日，被告人徐某主动到灌云县公安局图河派出所投案，如实供述了犯罪事实。被告人徐某退出违法所得人民币13000元。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人朱某甲、朱某乙、高某、蔡某、王某甲、黄某、刘某甲、邱某、王某乙、刘某乙的证言，赌博机视频截图，具有赌球功能的电子游戏设施设备认定书，辨认笔录，户籍证明，发破案报告，到案经过等证据证实，足以认定。关于被告人的辩护人提出的“被告人徐某具有自首情节”的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。本院认为，被告人徐某提供赌博的场所及用具，设置赌博机十台以上，供他人赌博，并从中渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人徐某犯开设赌场罪成立，本院予以支持。被告人徐某主动投案，并能如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法对其从轻处罚。被告人徐某主动退出违法所得，酌情从轻处罚。被告人徐某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，并经社区矫正机关调查，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人徐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、被告人徐某在案违法所得人民币13000元，予以追缴，上缴国库（该款中10000元已存于灌云县公安局专用帐户、3000元已存于灌云县人民法院专用帐户）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭胜利审 判 员  张凤山人民陪审员  孙千祝二〇一六年五月十九日书 记 员  吴月青法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0202执199号之一申请执行人中信银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市。负责人黄少平，该××行行长。被执行人杨云凤。被执行人柳州市福邦房地产开发有限公司，住所地：广西柳州市。法定代表人刘新春。关于原告中信银行股份有限公司柳州分行诉被告杨云凤、柳州市福邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）城中民二初字第549号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，中信银行股份有限公司柳州分行向本院申请执行。现本院决定将杨云凤贷款抵押物——柳州市荣军路226号汇金1号2栋1单元10-1号房屋予以拍卖，用于归还银行欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖执行人杨云凤所有的柳州市荣军路226号汇金1号2栋1单元10-1号房屋一套以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈道远二〇一六年五月十六日代书记员 李凌云
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2323民初1156号原告：赵永财，男，汉族，1972年10月19日出生。被告：马钢，男，汉族，约32岁。本院在审理原告赵永财与被告马钢买卖合同纠纷一案中，原告赵永财以起诉主体错误为由，于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵永财庭审前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵永财撤回起诉。案件受理费135元,邮寄送达费44.4元（均已减半收取），合计179.4元，由原告赵永财自行负担。代理审判员  齐梦程二〇一六年五月十九日书 记 员  李 娜
申请人哈斯巴特尔与被执行人刘俊、陶德其其格民间借贷纠纷执行裁定书达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0223执62号申请执行人哈斯巴特尔，现住内蒙古自治区包头市。被执行人刘俊，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。被申请人陶德其其格，个体工商户，系被执行人刘俊的妻子。申请人哈斯巴特尔与被执行人刘俊、陶德其其格民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年2月2日已向本院提出强制执行，本院依据已发生法律效力的（2015）达民初字第991号民事判决书已向二被执行人送达（2016）内0223执62号执行通知书、风险提示、申报财产通知书、被执行人财产申报表、廉政监督卡及相关法律文书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，依法对二被执行人的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，被执行人刘俊仅有的房屋已在我院其他案件中予以查封，未发现二被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供二被执行人其它可供执行财产及财产线索，申请执行人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。执行员 青 山执行员 太 平执行员 倪彦斌二〇一六年五月二十六日书记员 付 钰附：本案所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初2252号原告张怀海，农民。委托代理人刘献锡，天津助道律师事务所律师。被告胡广玲，农民。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，统一社会信用代码：91120000746651037M。负责人王然，副总经理。委托代理人高阳，该公司职员。原告张怀海与被告胡广玲、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由审判员魏丽彤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘献锡和被告胡广玲、被告保险公司的委托代理人高阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张怀海诉称，2015年10月28日，被告胡广玲驾驶津H×××××号小型客车在津南区葛沽物美超市门前行驶中与原告驾驶的津N×××××号小客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经交通部门认定，被告胡广玲负事故全部责任，原告不负事故责任。另，事故车辆津H×××××号小型客车在被告保险公司投保了机动车交强险和商业三者险。双方就经济赔偿事宜未能达成一致意见，故原告呈讼人民法院，要求二被告依法赔偿其车辆损失费3922元、拖车费（救援）500元，共计4422元。被告胡广玲辩称，原告所述事故发生经过属实，对责任认定无异议。事故车辆在被告保险公司投保了机动车交强险和商业三者险（限额不清楚，含不计免赔）。我认为原告的损失应由被告保险公司承担。被告保险公司辩称，事故车辆在我司投保了机动车交强险和商业三者险（限额不低于5万元，含不计免赔）。事故发生在承保期内，我司认可车辆损失为3922元，但不认可拖车费用。我司不承担诉讼费用。原告向法庭提供如下证据：1、交通事故认定书1份，以此证明事故发生经过和责任认定情况。2、拖车费发票1张，以此证明原告支付拖车费500元。3、修车费发票1张，以此证明原告支付车辆修理费3922元。4、机动车所有权登记证书和车辆行驶证各1份，以此证明受损车辆属于原告所有。5、原告的驾驶证1份，以此证明原告具有驾驶资格。被告保险公司对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、3-5无异议。对证据2的真实性认可。但认为原告车辆在驶离现场时可以行使，对是否发生了拖车费用不清楚。被告胡广玲对原告提交的证据均无异议。本院对原告提交的二被告均无异议的证据1、3-5的证明效力予以确认。原告提交的证据2符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认（原告对拖车费发生做出了合理解释：事故发生后，车辆可以行使，但行使一段后发现车辆不能行使了，故打电话申请了救援）。被告胡广玲、保险公司未向法庭提交证据。根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：2015年10月28日12时许，被告胡广玲驾驶在被告保险公司投保了机动车交强险和商业三者险（限额不低于5万元，含不计免赔）的津H×××××号小轿车行驶至津沽路葛沽物美超市门前时，不慎与原告驾驶的津N×××××号小轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经交通部门认定，被告胡广玲承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告因此次交通事故支付拖车费500元和车辆修理费3922元。双方就经济赔偿事宜未能达成一致意见，故原告呈讼本院，提出如上诉请。本院认为，公民的合法财产权受法律保护。非法侵害他人财产造成损坏的，应承担民事赔偿责任。投保了交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司依据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。由于被告胡广玲负事故的全部责任，故被告保险公司对交强险不足部分的损失应承担全部的民事赔偿责任。原告的损失为：①车辆损失费，原告主张3922元，根据原告提交的有效票据，本院予以支持。②拖车费，原告主张（救援）500元，根据原告提交的有效票据，本院予以支持。综上，原告的损失共计4422元，被告保险公司应赔偿原告4422元（其中交强险赔偿2000元，其余部分由商业三者险承担）。由于原告的损失已由被告保险公司赔偿，故被告胡广玲此次诉讼不承担给付责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告张怀海经济损失共计4422元。如被告保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告胡广玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇一六年五月五日书记员  王梓璇速录员  王 莹
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执1275号之一申请执行人新泰市农村信用合作联社被执行人徐记普。被执行人范翠美。被执行人徐记在。被执行人孙庆转。申请执行人新泰市农村信用合作社与被执行人徐记普范翠美徐记在孙庆转金融借款合同纠纷一案。新泰市人民法院于2015年5月10日作出的（2015）新商初字第316号民事判决书，于2015年7月3日发生法律效力，申请执行人于2016年4月27日向本院申请执行。本案执行标的本金28974.98元及利息,在执行过程中经本院调查未查到被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结新泰市人民法院（2016）鲁0982执1275号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王士勤审 判 员  季 承代理审判员  薛 伟二〇一六年五月十八日书 记 员  梁敬峰
四川省长宁人民法院民 事 判 决 书(2016)川1524民初394号原告龚均林。原告黄通容。原告李燕。原告龚弘睿。法定代理人李燕（本案原告）。委托代理人牟全忠，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。被告曾先鸿。委托代理人童康，四川忠仁律师事务所律师。被告长宁县康绿汽车运输有限公司。公司所在地：长宁县三元乡大村六组。法定代表人邵维书，经理。被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。公司所在地：宜宾市翠屏区戎州路东段2-4号2层A区。负责人杨涛，总经理。委托代理人李友，中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司职工。原告龚均林、黄通容、李燕、龚弘睿与被告曾先鸿、长宁县康绿汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员邓凯独任审判，公开开庭进行了审理。经原告申请，2016年3月25日，本院对被告的车辆进行了查封。原告龚均林、黄通容、李燕及其委托代理人牟全忠、被告曾先鸿的委托代理人童康、长宁县康绿汽车运输有限公司的法定代表人邵维书、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的委托代理人李友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龚均林、黄通容、李燕、龚弘睿诉称,2015年8月20日，被告曾先鸿驾驶川QXXX**号重型自卸货车（搭乘龚学兵）从珙县珙泉镇方向经珙双路往长宁县双河镇方向行驶，17时15分许，当车行驶至珙双路8KM+600M处时，因操作不当，致该车右侧车体与公路右侧山体相撞击后掉于水沟，造成龚学兵致伤及川QXXX**号重型自卸货车受损的道路交通事故，当晚龚学兵在长宁县中医院经抢救无效死亡。原告诉讼来院。要求被告连带赔偿龚学兵死亡的各项损失238789元；诉讼费由被告承担。被告曾先鸿辩称，已经先行支付了50000元，无争议，应当扣除。被告长宁县康绿汽车运输有限公司辩称，无异议。被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称,对本次道路交通事故的事实和责任认定无异议。本次交通事故车辆承保的乘坐险是十万元，已先行赔付五万元，请予以扣除。同意支付剩余的五万元。根据合同约定，诉讼费和精神抚慰金不属于赔付范围。经审理查明，原告龚均林与原告黄通容系夫妻关系。原告李燕系原告龚均林与原告黄通容的儿媳。原告龚弘睿系原告李燕之子。2015年8月20日下午，被告曾先鸿驾驶挂靠于被告长宁县康绿汽车运输有限公司的川QXXX**号重型自卸货车（装载面煤，副驾驶上搭乘龚学兵）从珙县珙泉镇方向经珙双路往长宁县双河镇方向行驶，17时15分许��当车行驶至珙双路8KM+600M（小地名：双河镇杨柳村一组斑竹弯）长下坡路段，因操作措施不当，致该车右侧车体与公路右侧山体相撞击后掉于水沟，造成龚学兵致伤及川QXXX**号重型自卸货车受损的道路交通事故。当晚，龚学兵在长宁县中医院经抢救无效死亡。2015年9月15日，长宁县公安局交通管理大队作出公交认字【2015】第00310号道路交通事故认定书。认定：由当事人曾先鸿承担此次事故的全部责任；当事人龚学兵在此次事故中无责任。2015年7月8日，被告长宁县康绿汽车运输有限公司向被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了车上人员责任险（乘客）100000元及车上人员责任险（乘客）不计免赔险和法律服务特约条款20000元。保险期间2015年7月9日至2016年7月8日。2015年8月21日，被告曾先鸿支付原告安葬费等50000元。2015年9月23日，被告中华联合财产保���股份有限公司宜宾中心支公司向被告长宁县康绿汽车运输有限公司先行赔付50000元。2016年3月31日，被告曾先鸿因交通肇事罪被本院判处有期徒刑11个月。龚学兵系原告龚均林与原告黄通容之子，原告李燕之夫，原告龚弘睿之父。上述事实，有原、被告的身份信息，长宁县公安局交通管理大队作出的公交认字【2015】第00310号道路交通事故认定书，保险单，车辆的驾驶证、行驶证、收条、快钱付款凭证等证据予以证实。本院认为，龚学兵因本次道路交通事故造成伤害而死亡，其父母、妻儿应当依法获得赔偿。原、被告无证据反驳长宁县公安局交通管理大队作出的公交认字【2015】第00310号道路交通事故认定书。对该证据，本院依法予以确认。即被告曾先鸿承担此次事故的全部责任；龚学兵在此次事故中无责任。被告曾先鸿的车辆向被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了商业险，且被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司同意支付车上人员责任险（乘客），本院予以支持。被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司主张不支付诉讼费的问题。因被告长宁县康绿汽车运输有限公司投保了法律服务特约条款，对其主张不承担诉讼费，本院不予支持。关于被告长宁县康绿汽车运输有限公司庭审中出具的被告曾先鸿向其借款50000元，用以证明被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司先行赔付的50000元已经支付给被告曾先鸿的问题。因该《借条》形成时间为2015年7月11日，当时还未发生该起道路交通事故，而且该法律关系是民间借贷，不是支付的赔偿款。该主张，本院不予支持。关于原告要求被告共同承担连带责任的问题。原告这��主张无事实及其法律依据，本院不予支持。关于被告长宁县康绿汽车运输有限公司是否承担连带责任的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律如干问题的解释》第三条之规定，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。原告的有关损失如下：死亡赔偿金231162.50元［（8803元∕年20年）+龚弘睿抚养费（7110元∕年15.5年÷2）］，丧葬费22848.50元（45697元∕年÷2），精神损害抚慰金30000元，交通费酌情支持600元，共计284611元。扣减被告曾先鸿已经支付的50000元，余款234611元，由被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在商业险内赔偿50000元；由长宁县康绿汽车运输有限公司支付原告50000元；由被告曾先鸿赔偿134611元；由被告长宁县康绿汽车运输有限公司对被告曾先鸿的赔偿��承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律如干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效后五日内赔偿原告龚均林、黄通容、李燕、龚弘睿交通费等50000元；二、被告长宁县康绿汽车运输有限公司在本判决生效后五日内支付原告龚均林、黄通容、李燕、龚弘睿交通费等50000元；三、被告曾先鸿在本判决生效后五日内赔偿原告龚均林、黄通容、李燕、龚弘睿交通费等134611元；四、被告长宁县康绿汽车运输有限公司对被告曾先鸿的赔偿款承担连带清偿责任；五、驳回原告龚均林、黄通容、李燕、龚弘睿其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4431元减半收取2215.50元，由被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  邓凯二〇一六年五月十日书记员  唐琪
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1229执130号之一申请执行人韦焕儒。被执行人覃莉，被执行人覃万敢。申请执行人韦焕儒与被执行人覃莉、覃万敢民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）大民初字第677号民事判决书，已经发生法律效力。（2015）大民初字第677号民事判决书判令：被执行人覃莉应偿还申请执行人韦焕儒借款本金100000元及逾期利息，并负担案件受理费2620元，被执行人覃万敢对上述100000元负连带赔偿责任。因被执行人覃莉、覃万敢未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦焕儒于2016年3月21日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行该案过程中，查明：被执行人覃莉名下拥有一辆小型汽车，但该车辆已抵押给他人，并办理了抵押登记手续；被执行人覃万敢名下拥有一辆小型汽车，但该车无法找到，无法执行，两被执行人无其他财产可供执行；被执行人覃莉、覃万敢外出务工，去向不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1229执130号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马会莲审 判 员  黄培晟代理审判员  唐秀腾二〇一六年五月二十一日书 记 员  黄吉祖
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0704执199号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂州迎宾大道支行。住所地：鄂州市迎宾大道石山路*****号。负责人龙海兵，该行行长。被执行人吴勇。被执行人洪琳。被执行人明廷久。被执行人杨青。被执行人许先益。被执行人包燕琴。申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂州迎宾大道支行与被执行人吴勇、洪琳、明廷久、杨青、许先益、包燕琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）鄂鄂城民初字第01793号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司鄂州迎宾大道支行于2016年1月27日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人吴勇、洪琳、明廷久、杨青、许先益、包燕琴应履行债务本金375709.68，元，利息60642.50元，并承担案件受理费8，070.00元，财产保全费5，000.00元，执行费6，445.00元，合计人民币455，867.18元。被执行人吴勇、洪琳未能清偿上述借款本息时，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂州迎宾大道支行对被执行人明廷久和杨青、许先益和包燕琴为贷款提供的抵押物在抵押范围内享有优先受偿的权利。现查明被执行人吴勇、洪琳、明廷久、杨青、许先益、包燕琴无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂州迎宾大道支行未能提供被执行人吴勇、洪琳、明廷久、杨青、许先益、包燕琴可供执行的财产线索，并于2016年5月19日向本院书面申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂鄂城民初字第01793号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向法院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周峰勤审判员  汪向东审判员  李跃进二〇一六年五月十九日书记员  程 杰
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初3249号原告唐福祥，男，1967年2月7日生，汉族。被告高学华，男，成年，汉族。本院在审理原告唐福祥诉被告高学华土地租赁合同纠纷一案中,原告唐福祥向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐福祥申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告唐福祥撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告唐福祥负担。审判员  应良华二〇一六年五月二十四日书记员  唐振宇
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕黑02**执437号申请执行人孟祥民，住讷河市。被执行人王文喜，住讷河市。申请执行人孟祥民与被执行人王文喜买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初字第698号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2016）黑0281执437号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张文生二〇一六年五月三十日书记员  朱 敏
湖南省道县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1124行初25号起诉人欧阳前瑛，男，瑶族，住江永县。被告江永县教育局，住所地江永县潇浦城北路007号。法定代表人李世忠，该局局长。2016年5月13日，本院收到起诉人欧阳前瑛交来的行政起诉状。起诉人诉称，起诉人系江永文教系统，在建国初期于1952年底以前参加教学工作。1952年7月，起诉人师范毕业后，同年8月由江永文教科分配教学工作，在源口乡大坪岗、杉木坪等小学任教10年，曾经被评为县级教师，在任教期间，从未犯过错误。1962年7月27日，起诉人被精简退职回乡支农，曾经于1986年8月信访要求复工复职，当时的教委认定我是被精简人员，不于答复。2006年3月，起诉人在政府网中查阅了中共中央《关于国家机关、企、事业单位精简下放干部的安置处理的补充规定》[63]224号文件的相关规定后，得知自己的合法权益被侵害，曾经多年数十次上访都没有得到解决。2015年6月10日，起诉人将市委组织部接访领导的批示递交江永县教育局，要求给予落实。2016年1月18日，起诉人才收到江永县教育局的回复文件。起诉人对此回复不服，再次请求行政主管复核，但结果还是没有下文。为此，起诉人请求：一、坚持“实事求是，有错必改”的原则，对起诉人的错误精简定性，给予平反纠正。二、根据起诉人“在职工龄和支农工龄计算，按政策规定，补办退休享受。要求自2006年以来，补发一切待遇，根据《国家劳动总局》[80]劳总险字第46号文件办理。经审查，本院认为，起诉人欧阳前瑛的起诉不属人民法院行政诉讼受案范围，且已过行政案件的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条之规定，裁定如下：对起诉人欧阳前瑛的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判长  冯宝英审判员  何政波审判员  叶 红二〇一六年五月十六日书记员  李向东附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）起诉人是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。……第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定；对行政机关单方变更、解除协议等行为提起诉讼的，适用行政诉讼法及其司法解释关于起诉期限的规定。
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执80号之一申请执行人邹平兴宇装饰工程有限公司。住所地邹平县。法定代表人任立军，总经理。被执行人李秀春，农民。申请执行人邹平兴宇装饰工程有限公司与被执行人李秀春加工合同纠纷一案，本院于二0一五年十月二十八日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第621号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款39460元，已执行／元，尚欠39460元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹商初字第621号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  张 军二〇一六年五月十七日书记员  夏 毅
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执1706号申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区。被执行人吴永国，男，汉族，生于1971年2月14日生，住重庆市万州区。重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与吴永国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的(2015)万法民初字第09437号民事判决已经发生法律效力。申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2016年3月18日向本院申请执行，申请标的为48000元及利息。本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)万法民初字第09437号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人的债权48000元及利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒲昌渊代理审判员  李 军代理审判员  田建宝二〇一六年五月二十六日书 记 员  周 滏
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1622民初586号之一原告杨秀均，女，汉族，生于1974年11月13日。委托代理人文志同，武胜县星月法律服务所法律工作者。被告袁训钊，男，汉族，生于1966年1月20日。第三人文廷均，男，汉族，生于1970年7月18日。本院在审理原告杨秀均诉被告袁训钊房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨秀均于2016年5月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨秀均撤回起诉。案件受理费674元，减半收取337元，由原告杨秀均承担。审 判 长  刘 松人民陪审员  曹正华人民陪审员  李继红二〇一六年五月三十日书 记 员  曹 存
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0323执62号申请执行人侯财山，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇拆迁小区378号。被执行人侯有山，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县振远东街96-3号。本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2015）盐法调确字第219号民事裁定书，于2015年12月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人偿还申请执行人借款7000元，并承担案件执行费50元，共计7050元。经查被执行人无可供执行的财产，现申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经征得申请人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可立即向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈建宝审判员  刘剑锋审判员  刘文魁二〇一六年五月三十一日书记员  李 伟
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0521民初2111号原告额尔敦白乙拉，男，1971年10月20日出生，蒙古族，科左中旗人，农民。被告高金龙，男，出生日期不详，蒙古族，科左中旗人，农民。本院在审理原告额尔敦白乙拉诉被告高金龙买卖合同纠纷一案中，原告额尔敦白乙拉于2016年5月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高金龙起诉。本院认为，原告额尔敦白乙拉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告额尔敦白乙拉撤回对被告高金龙的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告额尔敦白乙拉负担。审判员  付玉春二〇一六年五月三十一日书记员  张 寅