wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终7012号上诉人（原审被告、反诉原告）：杨珠娣，住广州市荔湾区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：广州市荔湾区茶滘街茶滘股份合作经济联合社，住所地广州市荔湾区。法定代表人：何景彪，职务：社长。原审第三人：广州市荔湾区建设和园林绿化局（原名称广州市芳村区建设委员会），住所地广州市荔湾区。法定代表人：朱志伟，职务：局长。上诉人杨珠娣因与被上诉人广州市荔湾区茶滘街茶滘股份合作经济联合社（以下简称茶滘联合社）、原审第三人广州市荔湾区建设和园林绿化局物权保护纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院(2015)穗荔法民三初字第305号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，2002年8月1日至2009年7月31日期间，是林敏兰向茶滘联合社承租荔湾区大田南路10号商铺，双方签订了多份场地租赁合同，场地使用费也是由林某缴交。故杨珠娣要求茶滘联合社返还场地使用费等，杨珠娣的主体不适格，应予驳回。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，于2015年12月31日作出裁定：驳回杨珠娣的起诉。上诉人杨珠娣不服原审裁定，向本院提起上诉认为：（一）涉案房屋在1984年前建成，是杨珠娣的宅基地房，并于1984年取得了宅基地证，该房屋的少部分面积在1994年被拆迁，未拆迁的部分仍属杨珠娣所有，根据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条的规定，杨珠娣有权对未拆迁部分房屋及土地享有物权权利，茶滘联合社无权对该房屋及土地收取房屋及土地场地使用费。（二）2002年7月起，茶滘联合社通过封铺捣乱、赶走商户、不予铺位工商备案等手段不断骚扰并无理要求杨珠娣无条件搬离未拆除的部分涉案房屋，杨珠娣逼于无奈，被迫签订涉案房屋及场地使用租赁合同，并缴纳房屋和场地使用费。（三）林某是杨珠娣的女儿，从出生一直居住中涉案房屋，虽然旧的宅基地证没有林某的名字，但受杨珠娣的委托打理出租涉案房屋，根据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条的规定，杨珠娣及包括林某在内的全体使用人对涉案房屋依法享有物权权利，不存在向任何人交纳房屋和场地使用费一说，故茶滘联合社对林某收取房屋和场地使用费，其实是基于涉案房屋对杨珠娣本人收取，是没有事实和法律依据的，原审裁定仅以主体不适格为由驳回杨珠娣起诉，但没有注意到茶滘联合社违法收取的款项是基于涉案房屋收取而非基于特定自然人这一主要事实，明显是审理事实不清。（四）不管缴款人的名字是杨珠娣还是林某，实际上都是基于涉案房屋而违法收取的费用，应退回给房屋所有人，事实上，向茶滘联合社交纳的房屋和场地使用费是杨珠娣委托林某处理，涉案房屋和场地也一直由杨珠娣在使用。（五）由于茶滘联合社封电表、剪断电线、封铺捣乱、赶走商户、不予铺位工商备案等行为，造成租户退租和减租，茶滘联合社需赔偿从2008年9月1日至2009年7月31日封商铺的每月租金损失30月，合计330元；2007年9月至2008年7月31日封铺的每月租金损失50元，合计550元；2008年8月1日至2009年8月31日的空铺损失计730元；另有2002年8月、9月空铺损失3000元。全部损失合计4610元。据此请求：1.判决茶滘联合社退回自2002年8月1日起至2009年7月31日止共无理收取的场地及房屋使用费114890元，并按同期银行贷款利率复利赔付利息；2.判决茶滘联合社赔偿封某娣所造成的损失4610元；3.本案诉讼费由茶滘联合社承担。本院经审查认为：杨珠娣以茶滘联合社逼迫其签订涉案房屋的租赁合同，之后又采取封铺等手段导致杨珠娣遭受损失，故主张茶滘联合社退还已收取的涉案房屋场地使用费及赔偿相关损失。但从本案查明的事实可知，涉案房屋的租赁合同签约双方是林某与茶滘联合社，且茶滘联合社也是向林某收取涉案房屋租赁使用费，并开具相应发票，杨珠娣并非租赁合同的相对方，因此，根据合同相对性原则，杨珠娣无权依据涉案房屋租赁合同关系向茶滘联合社主张返还场地使用费及赔偿损失等，其提出本案诉请主体不适格，原审法院据此驳回其起诉正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 怡审 判 员 李 民代理审判员 余 盾二〇一六年五月十八日书 记 员 黄庆杰
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0882民初362号原告：刘忠政，男，1952年12月19日生，汉族，个体，住内蒙古通辽市。被告：大安市宝江煤炭经销有限公司。法定代表人：张广江，职务：经理。原告刘忠政诉被告大安市宝江煤炭经销有限公司（以下简称宝江公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理，2016年4月21日依法由审判员朱云升独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘忠政、被告宝江公司法定代表人张广江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘忠政诉称：原被告于2015年4月14日签订购煤合同一份，约定被告从原告处每吨420元的价格购煤594.28吨，共计价款249597元。并于2015年7月10日出具欠据一枚，欠据中载明于2015年8月中旬偿还部分欠款，余款2015年9月末一次性还清。后被告仅还款3.2万元，余款被告拖欠至今未还。故起诉，要求被告偿还欠款217579元及利息。宝江公司辩称：欠原告煤款是事实，具体欠多少、还多少我不清楚，因为票据在会计那里。经审理查明：2015年4月14日，原、被告签订购煤合同一份，约定原告愿将原煤以每吨五百二十元（含运费）的价格出售给被告，货到付煤款，不足500吨付40%，500吨全到付全款。2015年7月10日，被告法定代表人张广江为原告出具欠据一枚。欠据上记载：上款系煤款、共计吨数594.28吨、煤款420元/吨、合计249597元，还款计划为2015年8月中旬还部分款、2015年9月末还清。现被告已经偿还煤款3.2万元。认定上述事实的证据有：原、被告陈述、购煤合同、欠据等。本院认为，原、被告间权利义务关系明确，被告从原告处赊购原煤，应按约定时间给付原告拖欠的货款，被告拒不给付欠款是错误的，原告的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告大安市宝江煤炭经销有限公司于本判决生效后立即给付原告刘忠政拖欠的煤款本金217579元及利息（利息从2015年10月1起按照中国人民银行同期贷款利率计算，计到实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4623.00元，减半收取2311.50元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  朱云升二〇一六年五月九日书记员  高 双
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115财保20号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行，住所地：四川省成都市温江区柳城大道西段53号1栋1层，组织机构代码：67715533-8。负责人罗宁。被申请人张贤洪，男，1970年12月13日出生，汉族，住成都市温江区。被申请人王敏，女，1976年1月6日出生，汉族，住成都市温江区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行对被申请人张贤洪、王敏金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行于2016年5月20向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值3200000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人张贤洪、王敏价值3200000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一六年五月二十日书记员  宋佳夫
四川省邛崃市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0183财保72号申请人西安丰宝泰贸易发展有限公司。住所地：西安市高新四路17号志诚商务C座702室法定代表人田寓刚，总经理。委托代理人张德伟，重庆鉴韬律师事务所律师。被申请人中铁十二局集团有限公司。住所地：太原市西矿街***号。法定代表人宋津喜，总经理。申请人西安丰宝泰贸易发展有限公司与被申请人中铁十二局集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年5月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人中铁十二局集团有限公司所有价值7060000元范围内的财产，并向本院提供了执行财产线索（详见执行财产线索清单）。申请人以其所有的位于洛阳市洛龙区xxx号（建筑面积316.34平方米，洛房权证市字第××号）的商业用房，作为其诉前财产保全的担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、准许在价值7060000元范围内对被申请人中铁十二局集团有限公司所有的财产采取保全措施；二、准许对申请人西安丰宝泰贸易发展有限公司所有的位于洛阳市××大道××号（建筑面积316.34平方米，洛房权证市字第××号）的商业用房采取保全措施。申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈思静二〇一六年五月二十四日书记员  徐贵礼
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0117执241号申请执行人章臣飞，男，1973年2月26日生，汉族。被执行人南京巨龙机械有限公司，住所地溧水县石湫镇明觉工业园。法定代表人王桂根，该经理。关于申请执行人章臣飞与被执行人南京巨龙机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2011)溧洪商初字第186号民事调解书已发生法律效力。因被执行人南京巨龙机械有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章臣飞向本院申请强制执行，本院于2016年1月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人南京巨龙机械有限公司发出执行通知书，责令其履行清偿义务，但其没有履行。本院依法向银行、工商、车辆、房管、国土部门及调查被执行人南京巨龙机械有限公司名下的银行存款及其它财产情况，但均未能查找到可供执行的财产。现申请执行人章臣飞向本院表示其也无法提供被执行人南京巨龙机械有限公司其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院依职权对被执行人南京巨龙机械有限公司的财产展开调查取证工作，调查了其银行存款、车辆、房产、土地等情况，均未发现有可供执行的财产。而申请执行人章臣飞也无法提供被执行人南京巨龙机械有限公司其它可供执行的财产线索，故本案依法应终结执行本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2011)溧洪商初字第186号民事调解书的本次执行程序。申请执行人章臣飞如发现被执行人南京巨龙机械有限公司有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。执行长  王巧美执行员  芮 敏执行员  何 洋二〇一六年五月十九日书记员  史 越
中华人民共和国天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02协外认1号申请人王阿楠。委托代理人吴海霞，北京市瀛和律师事务所律师。2016年1月13日，申请人王阿楠向本院提出申请，要求确认美利坚合众国纽约州金斯县最高法院对王阿楠与赵鑫离婚一案于2015年2月25日作出第51286/2014无争议离婚判决。该判决结果是：原告王阿楠和被告赵鑫之间的婚姻关系在此因以下原因而解除：根据《家庭关系法》（DRL）第170（7）条，原告与被告关系破裂，无法弥补，时间至少已有六个月，且原告和被告均已在其宣誓书中作出了如此陈述，不要求支付生活费。本院经审查认为，美利坚合众国纽约州金斯县最高法院对上述案件的第51286/2014无争议离婚判决，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条的规定，裁定如下：对美利坚合众国纽约州金斯县最高法院第51286/2014无争议离婚判决的法律效力予以承认。案件受理费人民币500元，由申请人王阿楠负担。审 判 长  王广利审 判 员  刘 杰代理审判员  王玉晓二〇一六年五月二十七日书 记 员  韩 笑速 录 员  王铎臻
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0526民初1232号原告况金花，女，1969年4月15日出生，汉族，农民，不识字，住贵州省威宁县。被告徐巧兰，女，1974年11月27日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁县。原告况金花诉被告徐巧兰健康权纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由审判员何贵荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告况金花被告徐巧兰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告况金花诉称：原告系被告的三嫂，原告家有一间烤烟房系危房，原告家便在墙角放置一根木棒拦着路以提醒路人小心，2015年9月6日中午，被告从该烤烟房墙角经过时，拿走放置的该木棒，原告看到后便提醒放回，双方为此发生争执，被告便随手捡起石头砸向原告，致使原告右肘关节和脸部下巴位置被砸伤。受伤后到玉龙乡大华医院住院治疗13天。出院后经村委会调解未果，因此，为维护被告的合法权益特向法院起诉请求依法判令被告向原告赔偿各项费用8575.57元（其中医疗费1883.57元，误工费1196元，护理费1196元，伙食补助1300元，营养费3000元）。被告徐巧兰辩称：2015年9月6日中午，我和丈夫付善德等到地采摘烟叶,途经原告院墙处时发现路被木棒阻拦，为了采摘烟叶，我将木棒移开，这时况金花突然出现，用收挽住我的头发，用拳头不停地敲打我的肩部和北部，无奈之下，我用手抓了她的脸部。当听到吵骂声时，我丈夫付善德赶来劝阻。后来况金花将大门拴紧，用木梯搭在院墙上，用砖头投向我和帮我采烟的人。时候，我家的一片土地全部被封闭，无法采收，造成经济损失一万元之多。我要求原告方赔偿我经济损失12000元，让古路畅通，我的地能够顺利种下去。在举证质证期限内，原告况金花提交了如下证据：病历资料复印件一份，用以证明原告受伤的事实及用去的医药费用。在举证质证期限内，被告徐巧兰未向法庭提交证据。经庭审质证，对原告况金花提交的证据真实性、关联性、合法性均与事实关联，本院予以采信。经审理查明：2015年9月6日中午，因被告徐巧兰拿走原告况金花放置的木棒而发生争吵至双方动手打架。事后况金花到威宁玉龙大华医院诊断为面部外伤，右肘关节外伤，住院13天，共花费医疗费1883.57元。以上事实，有原、被告双方的陈述及书面证据收录在卷，相互印证，足以采信。本院认为：公民的生命健康权受到法律的保护，给公民的生命健康造成伤害的，应当给予受害人相应的赔偿。被告徐巧兰在2015年9月6日中午和原告况金花打架致使原告况金花面部外伤，右肘关节外伤，在威宁玉龙大华医院住院13天的事实。被告徐巧兰应当承担相应的赔偿责任，故对于原告况金花主张被告徐巧兰赔偿其医疗费1883.57元的请求，本院予以支持。对于原告况金花请求赔偿误工费92元/天×13天=1196元；护理费92元/天×13天=1196元；住院伙食补助100元/天×13天=1300元的请求，均未超过《贵州省2015年道路交通事故人身损害赔偿标准》，本院院予以支持。对于况金花主张的营养费300元，除了其自身叙述外，没有提供相关证据加以证明，本院不予支持。对于被告徐巧兰主张原告赔偿其烤烟损失1200元的请求，与本案不属于同一法律关系，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐巧兰一次性赔偿原告况金花医疗费,误工费,护理费,住院伙食补助，共计：5575.57元，定于判决生效后十日内履行。二、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费50元由原告况金花承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，预交上诉费50元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人可在两年内向本院申请强制执行。审判员  何贵荣二〇一六年五月十日书记员  马 令
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1502民初2952号原告程继生，男，1959年11月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告聊城兴业建筑安装工程有限公司，住所地：聊城市利民路19号。法定代表人袁敏，董事长。本院在审理原告程继生与被告聊城兴业建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出申请，要求冻结被告聊城兴业建筑安装工程有限公司的银行存款1544558.57元或查封其相应价值的财产。案外人石磊自愿提供其名下的聊房权证开字第××号房产及原告交纳保证金4万元作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民���诉讼法》第一百条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封担保物即案外人石磊名下的聊房权证开字第××号房产一套。二、冻结被告聊城兴业建筑安装工程有限公司的银行存款1544558.57元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒润琴二〇一六年五月十八日书记员  肖云欣
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2015)建执字第01883号申请执行人张银娟，女，1971年8月14日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人仓峰，男，1976年6月12日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人李宏娟，女，1980年10月17日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。张银娟与仓峰、李宏娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）建冈民初字第0216号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告偿还原告借款本金15.3万及利息，于判决生效后十日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月29日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）建冈民初字第0216号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  吉民宏审判员  王 磊审判员  蒋 松二〇一六年五月十日书记员  王 淑
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1527民初397号原告刘付林，男，1955年9月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。被告刘丽，女，1975年1月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。被告刘远明，男，1948年9月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。本院在审理原告刘付林与被告刘丽、刘远明民间借贷纠纷一案中，原告刘付林于2016年5月3日向本院提出申请，要求撤回对被告刘丽、刘远明的起诉。本院认为，原告刘付林申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘付林撤回起诉。案件受理费2100元（已减半），由原告刘付林负担。审判员  杨顺成二〇一六年五月五日书记员  何 莹
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第05206号之一本院立案受理的原告孙粤湘、吴小琴诉ＸＸ辉、何斌武、何苗房屋租赁合同纠纷一案，于2016年5月5日作出的（2015）宁民初字第05206号民事判决书，由于打印核对错误，应予更正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：将民事判决书第六页第15行“租金42000元”更正为“租金45000元”。代理审判员  许萌二０一六年五月二十三日书 记 员  许博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；
唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0207民初1427号原告中国工商银行股份有限公司唐山丰南支行，所在地唐山市丰南区青年路76号。组织机构代码80498554-6。负责人：王学峰，职务：行长。委托代理人秦志刚，男，汉族，现住唐山市路北区。系原告职工。被告周凤华，男，1977年8月20日生，住所地唐山市丰南区。被告杜淑云，女，1980年8月15日生，住所地唐山市丰南区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司唐山丰南支行与被告周凤华、杜淑云金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司唐山丰南支行于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币820元由原告中国工商银行股份有限公司唐山丰南支行负担代理审判员 ：马德龙二〇一六年五月二十三日书 记 员 ： 李 成
四川省渠县人民法院执 行 通 知 书(2016)川1725执190号邹江、陈杰英：你们与李志借款合同纠纷一案，四川省渠县人民法院作出的（2015）达渠民初字第1643号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年04月07日向本院申请强制执行，本院于2016年04月07日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们：自本通知书送达之日起于五日内履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人92050.00元等，并负担本案申请执行费1281.00元。开户银行：中国建设银行渠县支行户名：渠县人民法院账号：51001756337051503184特此通知二〇一六年五月十日附：一、本案由执行法官ＸＸ承办，金声担任书记员。二、风险提示：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定：被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录，通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。2.最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。3.根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第4870号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人姜文武，系理事长。被执行人姜义。本院于2014年11月29日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请姜义合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效调解书，被执行人姜义应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款70000.0元，承担执行费950.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人姜义暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2014)翁法执字第4870号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一六年五月七日书记员  李大伟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0602民初824号原告ＸＸ飞，男，汉族，1977年6月22日出生，个体。被告刘振平，男，汉族，1966年2月1日出生，个体。原告ＸＸ飞诉被告刘振平民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员多瑜适用简易程序于2016年5月22日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ飞到庭参加了诉讼，被告刘振平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告急需资金向原告借款40000元，后偿还一部分钱后，剩余借款33500元原告多次向被告催要未果，故向法院提起诉讼，请求1、被告偿还原告借款33500元；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘振平未答辩。原告向法庭提交借条一张，证明被告于2013年10月25日向原告借款40000元，下欠的33500元一直未偿还。经审查本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理查明，被告刘振平于2013年10月25日向原告ＸＸ飞借款现金40000元，并出具了一张借条，后偿还了6500元，下欠的33500元至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。被告刘振平向原告ＸＸ飞借款的事实,有原告ＸＸ飞出示的借条在案佐证，故本院对该借款事实予以确认。故对原告ＸＸ飞主张的被告刘振平偿还借款33500元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘振平于本判决生效之日偿还原告ＸＸ飞借款33500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。案件受理费339元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  多瑜二〇一六年五月二十七日书记员  李虹
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执1180-1号申请执行人：李永东，男，1958年06月24日出生，住四川省荣县。被执行人：荣县福进煤业有限公司。法定代表人：李进忠，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年5月9日向被执行人荣县福进煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县福进煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县福进煤业有限公司的关闭补偿金960元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月二十三日书记员  丁有为
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0183执276号（2016）黑0183执276号之一申请执行人杨永辉，男，1969年10月20日出生，汉族，个体户，现住尚志市。被执行人陶丽鑫，男，1986年11月25日出生，汉族，农民，现住尚志市。本院在执行（2016）黑0183执276号申请执行人杨永辉与被执行人陶丽鑫借款合同纠纷一案过程中，现当事人自行和解，申请人主动撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第503号民事调解书的执行。本裁定立即生效。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一六年五月二十日书记员  司宪武
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2015)新法执字第806号申请执行人刘正华，男，1950年1月13日出生。被执行人罗松柏，男，1970年7月17日出生。被执行人曾四连，女，1969年12月8日出生,系罗松柏之妻。刘正华与罗松柏、曾四连民间借贷纠纷一案，于2015年5月20日经新化县人民法院审结，本院（2015）新法民一初字第378号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年11月25日立案执行。本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人应共同偿还申请执行人刘正华借款本金100500元及利息29240元（计算至2015年5月），此后利息按月利率2%计算至清偿之日止，并负担诉讼费2500元、申请执行费1800元。经申请人申请，本院于2015年12月1日依法裁定扣留被执行人所有的坐落于新化县上梅镇天华南路（金源商埠）四栋的门面（新房字第S0908526）自2015年2月以后的租金收入。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，宜终结本次执行。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）新法民一初字第378号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定之规定，裁定如下：终结（2015）新法民一初字第378号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹人献审判员  卿瑞山审判员  吴祥辉二〇一六年五月十七日书记员  胡艳君
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0111民初882号之一原告：胡安顺，男，1984年12月14日出生，住安徽省肥西县。委托代理人：李梅，安徽品涵律师事务所律师。被告：唐永员，男，1983年12月1日出生，住安徽省合肥市滨湖新区。被告：叶翠霞，女，1988年2月19日出生，住安徽省合肥市滨湖新区。原告胡安顺诉被告唐永员、叶翠霞民间借贷纠纷一案，因被告唐永员下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  阮怀祥二〇一六年五月二十日书记员  袁 野
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初1571号之一原告：中山市东升镇建兴五金交电商行，住所地中山市（新编门牌）。经营者：伍尚标，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：郭鲜丽、郭艳丽，均系广东美洋律师事务所律师。被告：中山市冠京工艺制品有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：熊奎。被告：中山市帝冠日用制品有限公司，住所地广东省中山市东升镇。法定代表人：梅明珍。被告：熊奎，男，汉族，住四川省泸县。本院在审理原告中山市东升镇建兴五金交电商行诉被告中山市冠京工艺制品有限公司、中山市帝冠日用制品有限公司、熊奎买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市东升镇建兴五金交电商行撤回起诉。案件受理费4232元，减半收取2116元，诉讼保全费1470元，由原告负担。代理审判员 刘 峰二〇一六年五月三十一日书 记 员 吴炎梅第1页共2页
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执26号之一申请执行人郑凤娥。被执行人颜怡鍫。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01931号民事调解书，于2016年01月05日立案执行申请执行人郑凤娥与被执行人颜怡鍫民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年01月08日向被执行人颜怡鍫发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人颜怡鍫缴纳执行款50000元及利息损失；二、负担案件受理费525元，执行费650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人颜怡鍫的财产情况，发现被执行人颜怡鍫在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息，在另案执行中，本院依法查封被执行人颜怡鍫与他人共同所有的坐落于苍南县灵溪镇怡和城市家园32幢1002室房屋，待该房屋拍卖后，申请执行人参与分配。本院查明，被执行人颜怡鍫也无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人颜怡鍫有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍商初字第1596-1号民事裁定书、（2016）浙0237执26号执行裁定书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人颜怡鍫有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执26号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王新同二〇一六年五月三十日书记员  章志刚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执944号申请执行人湖南通程典当有限责任公司。被执行人尹智海。被执行人李娇。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第2539号判决书，于2016年4月19日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取尹智海、李娇的银行存款742246元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息等）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨骐铭二〇一六年五月十二日书记员  仇园春
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0482民初178号原告董德忠。被告熊柏林。被告熊强。被告中国大地财产保险股份有限公司共青营销服务部（以下简称共青大地财保），住所地：共青城市闵家山路101号。负责人张华。委托代理人陈梦婷，系该公司员工。原告董德忠诉被告熊柏林、熊强、共青大地财保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董德忠、被告熊强和被告共青大地财保的委托代理人陈梦婷到庭参加了诉讼，被告熊柏林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董德忠诉称，2016年1月21日22时20分，被告熊强驾驶被告熊柏林的赣G0K5**小型客车（该车在被告共青大地财保投保了交强险）从共青城市中粮路由南往北方向行驶，行至中粮路与创业路交叉路口时，与原告驾驶的赣G0H9**普通摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经共青城市交警大队认定：被告熊强承担全部责任，原告不承担责任。原告因伤住院治疗17天（医疗费已由被告熊强支付），出院时医生建议全休一个月。因三被告不履行赔偿义务，原告遂诉至法院，请求判令：被告熊柏林、熊强赔偿原告住院伙食补助费340元、营养费340元、误工费7735.16元、护理费5580.73元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、车辆修理费1400元等损失共计17895.89元；被告共青大地财保在保险范围内对上述损失承担赔偿责任；本案诉讼费用由三被告承担。被告熊柏林未提出答辩意见。被告熊强辩称，交通事故属实，其将依法承担相应的赔偿责任。被告共青大地财保辩称，对涉案交通事故及保险均无异议，但对原告诉请的数额有异议：住院伙食补助费及营养费无异议；误工费同意按110元/天的标准计算47天；护理费同意按100元/天的标准计算17天；交通费同意按5元/天计算17天；未构成伤残，精神损害抚慰金不予赔偿；车损不予承担；诉讼费不在保险理赔范围内。经审理查明，2016年1月21日22时20分许，被告熊强驾驶被告熊柏林的牌号为赣G0K5**小型客车（该车在被告共青大地财保投保了交强险，期限自2016年1月16日0时至2017年1月15日24时）沿共青城市中粮路由南往北方向行驶，行至中粮路与创业路交叉路口时，与原告董德忠驾驶的牌号为赣G0H9**普通摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。此次交通事故经共青城市交警大队认定：被告熊强承担全部责任，原告不承担责任。原告因伤在共青新市医院住院检查、治疗17天，共花去医疗费4294.49元，该款被告熊强已经支付。原告出院时伤情经医院诊断为：上唇部贯通伤、左侧第5肋骨骨折、全身多处软组织挫伤，医生建议全休1个月。原告的赣G0H9**普通摩托车经被告共青大地保险定损维修，维修费1030元由被告熊强支付，原告出院后自行维修该车又花去修理费1400元。另查明，原告从事货物运输工作，但无固定职业。上述事实，有原告董德忠、被告熊强和被告共青大地财保的当庭陈述，道路交通事故认定书，车辆行驶证、驾驶证和保险单，原告的出院小结、出院证明书、检查报告单及医疗费收据和用药清单，车辆照片及修理费发票，工作证明等证据予以佐证，且经庭审质证，可以认定。本院认为，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、误工费等相关费用。被告熊强驾驶被告熊柏林的赣G0K5**小型客车与原告董德忠驾驶的赣G0H9**普通摩托车发生碰撞，致使原告受伤、车辆受损，交警部门认定被告熊强承担全部责任，原、被告均无异议，故本院对道路交通事故认定书予以采信。被告熊柏林将赣G0K5**小型客车交给被告熊强驾驶，其对出借机动车及事故的发生均无过错，无需承担赔偿责任。因赣G0K5**小型客车在被告共青大地财保投保了交强险，故原告的损失应先由被告共青大地财保在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险之外的其他损失由被告熊强承担。根据原、被告提供的证据及质证意见，对原告因事故发生的所有损失本院核定如下：1、医疗费4294.49元，有医疗费收据及用药清单为证，本院予以认定，被告熊强庭审时主张4294元，本院予以支持；2、住院伙食补助费340元，符合实际，本院予以支持；3、营养费340元，符合实际，本院予以支持；4、被告共青大地财保认可原告的误工费为5170元[110元/天×（住院17天+遗嘱全休1个月）]，符合2014年城镇私营单位分行业就业人员年平均工资中的交通运输业的标准，本院予以支持，对原告超出的诉请2565.16元，本院不予支持；5、护理费确定为2015.35元[2014年非私营单位居民服务行业就业人员年平均工资42678元÷12个月÷30天×住院17天]，对原告超出的3565.38元，本院不予支持；6、被告共青大地财保认可原告的交通费为85元（5元/天×住院17天），符合实际，且原告未提供交通费发票，故本院认定交通费为85元，对原告超出的415元，本院不予支持；7、车辆修理费2430元，有原、被告的当庭陈述和修理费发票予以证实，本院予以认定。至于原告诉请精神损害抚慰金2000元，因原告伤情并未构成伤残，故本院不予支持。对于原告的上述损失，被告共青大地财保应在交强险的10000元的医疗费用赔偿限额内赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费和营养费，在110000元的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告的误工费、护理费、交通费，并在2000元的财产损失赔偿限额内赔偿原告的车辆损失，对超出上述限额外的损失，由被告熊强承担。因被告熊强已经代为支付医疗费和车辆修理费1030元，故被告共青大地财保应向原告赔付住院伙食补助费340元、营养费340元、误工费5170元、护理费2015.35元、交通费85元和车辆修理费1400元，同时向被告熊强支付其代垫的医疗费4294元、车辆修理费600元，余下车辆修理费430元则由被告熊强自行承担。被告熊柏林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司共青营销服务部在本判决生效后五日内向原告董德忠赔付住院伙食补助费340元、营养费340元、误工费5170元、护理费2015.35元、交通费85元和车辆修理费1400元等共计9350.35元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司共青营销服务部在本判决生效后五日内向被告熊强支付代垫的医疗费4294元、车辆修理费600元等共计4894元；三、驳回原告董德忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即123.50元，被告熊强承担65元，余款58.50元由原告董德忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  戴大川二〇一六年五月四日书记员  倪 嫦
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0506民初263号之二原告：张翔，男，1981年4月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。委托代理人：章宏业，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。被告：程靖，男，1987年8月20日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。委托代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。本院在审理原告张翔与被告程靖民间借贷纠纷一案中，原告张翔于2016年5月4日向本院提出财产保全申请，请求查封被告程靖所有的苏Ａ×××××号车辆，并已提供担保。本院认为，原告张翔的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告程靖所有的苏Ａ×××××号小型越野客车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  朱永虎二〇一六年五月四日书 记 员  邱奥丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)陕0802民初2395号原告白杨。被告张晨东。本院在审理原告白杨与被告张晨东民间借贷纠纷一案中，原告白杨于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白杨申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告白杨撤回起诉。案件受理费1150元，退还原告白杨。审判员  李文庆二〇一六年五月三十一日书记员  王 伟
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2015)泾执字第00802号申请执行人：杨小棵。申请执行人：汪前进。被执行人：沈海平。被执行人：马春平。被执行人：安徽海平新型建筑材料股份有限公司。法定代表人：沈海平。申请执行人杨小棵、汪前进与被执行人沈海平、马春平、安徽海平新型建筑材料股份有限公司民间借贷纠纷一案，泾县人民法院（2015）泾民一初字第00741号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人沈海平、马春平、安徽海平新型建筑材料股份有限公司未履行该民事调解书确定的付款义务，申请执行人杨小棵、汪前进于2015年12月1日向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院于2016年1月18日扣划了被执行人马春平银行存款4000元，其余款项未能执行到位。现查明，被执行人沈海平、马春平、安徽海平新型建筑材料股份有限公司均无银行存款；被执行人安徽海平新型建筑材料股份有限公司主要资产及机械设备均抵押给银行贷款，本案中不宜做查封处置。根据执行需要，本院依法冻结三被执行人银行账户。现因执行期限将至，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产或收入时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下:终结泾县人民法院（2015）泾民一初字第00741号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 璐审判员 孙山中审判员 徐光明二〇一六年五月三日书记员 戴 钊附：相关法律规定最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0706民初2120号原告杨思兵。被告江苏省云台农场,住所地连云港市云台农场普山路*号。法定代表人刘卫华，场长。委托代理人赵广来，杨玥，江苏明智达律师事务所律师。被告连云港市云台农场粮油棉加工厂，住所地云台农场。原告杨思兵与被告江苏省云台农场、连云港市云台农场粮油棉加工厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员汤茂忠独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告杨思兵、被告江苏省云台农场委托代理人杨玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨思兵诉称，原告于1983年9月1日应征入伍，退伍后到第一被告处工作。1996年3月18日，原告与第一被告下属第二被告签订无固定期限劳动合同，同年4月30日经连云港市劳动局鉴证。原告进入第二被告处工作，被安排在驾驶员岗位，2002年底，第二被告经营不善，从2003年1月起停发工资，也不安排原告工作。第一被告为原告缴纳用人单位应缴纳的社会保险金，但两被告均以各种理由，一直没有安排原告工作，13年来被告一直拒绝支付原告生活费，导致原告为了生存，给人打工为生，随着年龄渐大，生活困难越来越大，请求1、判令被告支付生活费109920元（2003年1月至今）；2、安排原告工作，否则今后按月支付生活费。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、劳动合同一份；2、养老保险参保证明；3、市劳动争议仲裁委员会不予受理通知书；4、云台农场收据。被告江苏省云台农场辩称，1、原告的起诉已经超过诉讼时效。2、原告起诉的连云港市云台农场粮油棉加工厂因企业改制，单位已经不存在。当时经过协商，上千名员工有三种去向：第一种部分员工为了以后享受退休待遇，个人缴纳养老保险，保留其职工身份。第二种部分职工选择转岗，转成农业户，承包土地。第三种部分员工选择离开单位。原告是按第一种情形执行的。被告江苏省云台农场未向本院提交证据。经审理查明，被告连云港市云台农场粮油棉加工厂原为国有企业。1996年3月18日，原告与被告连云港市云台农场粮油棉加工厂签订无固定期限的《劳动合同书》，聘用原告为加工厂驾驶员，1999年底连云港市云台农场粮油棉加工厂机构改制，2003年企业整体出卖，并对企业的员工进行分流。自2003年1月份起，原告不再到连云港市云台农场粮油棉加工厂工作，连云港市云台农场粮油棉加工厂也不再向原告发放工资，原告自谋职业，并交纳社会保险。2016年3月25日，原告向连云港市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日该委以“申请已超过申请仲裁的时效期间”为由，作出连劳人仲不字（2016）第25号《不予受理通知书》。原告对此不服，遂诉至本院。以上事实，有连劳人仲不字（2016）第25号《不予受理通知书》、《劳动合同书》、养老保险参保证明、云台农场2016年五险一金缴费“收据”及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，依据相关规定，因企业产权制度和劳动用工制度改革而引起的职工下岗、买断工龄、内退、整体拖欠工资等纠纷，人民法院均不予受理。本案江苏省云台农场、连云港市云台农场粮油棉加工厂与原告之间的劳动争议，属于因企业产权制度和劳动用工制度改革而产生的争议，故该案不属于法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告杨思兵的起诉。案件受理费10元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审判员  汤茂忠二〇一六年五月十八日书记员  周春艳法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项驳回起诉。（二）第一百一十九条第（四）项：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0721民初1646原告：前郭县平凤乡嫩江村村民委员会。法定代表人：潘福学。委托代理人：谭希贵。被告：崔斌。原告前郭县平凤乡嫩江村村民委员会（以下简称：嫩江村民委员会）与被告崔斌农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理，2016年2月22日依法由审判员董彦臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告嫩江村民委员会法定代表人潘福学及其委托代理人谭希贵、被告崔斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嫩江村民委员会诉称：2004年6月30日原告与被告签订了一份土地承包合同，在签订该合同时，上一承包期的土地承包合同正在履行当中，该合同约定到期日为2015年末，还有8年未履行完的期限。原告称其发包的土地属国有滩涂地，自己无权发包，请求人民法院确认原告与被告签订的土地承包合同无效。被告崔斌辩称：原告诉称发包的土地是国有土地，既然是国有土地村委会就没有权利起诉被告。承包合同是经村两委会和村民代表一致同意的情况下签订的。被告承包的土地虽属于泄洪区内，但该土地原告已经经营管理使用多年，如有洪水发生，服从上级指令进行防洪泄水。双方签订的合同没有违背法律的相关规定，并报平凤乡农村经济管理站备案，该合同经前郭县农村土地承包合同纠纷仲裁委员会仲裁后，确认为合法有效合同。因此，原告请求确认合同无效，没有事实和法律依据，依法应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2004年6月30日原告嫩江村民委员会与被告崔斌签订了一份《合同书》，合同中约定“原告将拉拉岗子滩涂地中的20公顷承包给被告崔斌，承包期限自2015年1月至2027年12月末，承包费50000元。”合同签订后，被告崔斌用原告欠其50000元工程款抵顶了土地承包费50000元。2016年1月22日前郭县农村土地承包合同纠纷仲裁委员会受理了原告嫩江村民委员会的仲裁申请，并于2016年3月21日作出仲裁裁决书，驳回了本案原告嫩江村民委员会请求确认合同无效的仲裁申请。另查明，本案合同中所涉及的“拉拉岗子滩涂地”是嫩江河段区域内的河道地，属行洪区内的滩涂地，是有堤防的河道，所处的位置在两岸堤防之间（在民堤与江水中心线之内）。双方签订合同后，由于上一承包合同的延期，被告至今没有取得土地承包经营权。认定上述事实的主要证据有：原告的陈述、被告的答辩及原告和被告各自提交的合同书等书面证据在卷为凭。根据原告嫩江村民委员会诉讼请求和被告崔斌的答辩意见，归纳本案的争议焦点是：原、被告双方签订的土地承包合同是否有效。本院认为：本案合同中所涉及的“拉拉岗子滩涂地”是嫩江河段区域内的河道地，属行洪区内的滩涂地，是有堤防的河道，所处的位置在两岸堤防之间（在民堤与江道中心线之内）。《中华人民共和国河道管理条例》第四条规定“国务院水利行政主管部门是全国河道的主管机关。各省、自治区、直辖市的水利行政主管部门是该行政区域的河道主管机关。”《中华人民共和国河道管理条例》第二十条规定“有堤防的河道，其管理范围为两岸堤防之间的水域、沙洲、滩地（包括可耕地）、行洪区，两岸堤防及护堤地。”《中华人民共和国河道管理条例》第二十一条规定“在河道管理范围内，水域和土地的利用应当符合江河行洪、输水和航运的要求；滩地的利用，应当由河道主管机关会同土地管理等有关部门制定规划，报县级以上地方人民政府批准后实施。”《中华人民共和国河道管理条例》第二十七条规定“禁止围垦河流，确需围垦的，必须经过科学论证，并经省级以上人民政府批准。”《中华人民共和国物权法》第四十八条规定“森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，属于国家所有，但法律规定属于集体所有的除外。”根据上述法律规定，本案争议的河道内滩涂地使用权属于国家所有。该滩地的开发和利用，依法应当由河道主管机关会同土地管理等有关部门制定规划，报县级以上地方人民政府批准后实施。原告嫩江村民委员会在没有向河道主管机关和土地管理等有关部门申请制定土地利用规划并报县级以上地方人民政府批准的情况下，便开发利用河道内的滩涂地，属违法行为。原告嫩江村民委员会将没有所有权和使用权的国有滩涂地以自己的名义进行发包，其所签订的土地承包合同是不具有法律效力的合同。由于原告与被告签订的滩涂地的承包合同是无效合同，对被告用50000元账面存款抵顶的土地承包费，依法应恢复到合同签订前的状态。被告没有向原告支付现金，因而被告没有实际经济损失，不存在损失赔偿问题。50000元承包费是崔斌用自己在村里的往来存款抵顶的，此款应恢复到合同签订前的往来存款账户中。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条规定“无效的合同自始没有法律效力”，无效的合同不存在合同履行和违约问题。因此，合同中约定的违约条款没有法律效力。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国河道管理条例》第四条、第二十条、第二十一条、第二十七条的规定，判决如下：一、原告前郭县平凤乡嫩江村村民委员会与被告崔斌签订的《土地承包合同》无效。二、原告前郭县平凤乡嫩江村村民委员会于本判决生效后十日内，将崔斌用于抵顶承包费的50000元存款恢复到合同签订前崔斌在原告处的往来存款账户中。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  董彦臣二〇一六年五月十日书记员  唐振龙
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)亭兴民初字第00928号原告盐城市亭湖区新洋街道办事处盐湾村民委员会，住所地盐城市亭湖区开放大道132号。法定代表人王威，该村民委员会主任。委托代理人孙森林，江苏知本律师事务所律师。原告盐城阜星集团有限公司，住所地盐城市亭湖区开放大道132号。法定代表人孙金标，该公司董事长。委托代理人孙森林，江苏知本律师事务所律师。被告罗金娣，居民。被告张叔林，居民。被告袁海东，居民，现羁押于盐城市看守所。原告盐城市亭湖区新洋街道办事处盐湾村民委员会、盐城阜星集团有限公司与被告罗金娣、张叔林、袁海东撤销权纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告盐城市亭湖区新洋街道办事处盐湾村民委员会、盐城阜星集团有限公司共同诉称：2015年2月，原告单位原工作人员袁海东向原告主要负责人陈述其盗用原告印章，为张叔林向罗金娣借款提供担保，涉嫌犯罪。同月12日袁海东向公安机关投案自首，被公安机关以涉嫌诈骗犯罪立案。原告收集到2015年1月1日张叔林向罗金娣的借条中连带责任担保人处加盖了原告的印章。原告认为，该印章如果属实，应是袁海东的盗取行为，不是原告的真实意思表示，且经了解借条双方没有发生实际借款。请求法院判决：撤销担保行为。本案在审理过程中，原告认为袁海东的行为涉嫌犯罪，其他人员可能涉及犯罪，请求将案件移送公安机关查处，后本院将本案移送公安机关处理，目前公安机关在处理之中。本院认为:本案因被告袁海东涉嫌犯罪，已被公安机关立案侦查，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告盐城市亭湖区新洋街道办事处盐湾村民委员会、盐城阜星集团有限公司的起诉。案件受理费80元，依法退还给原告盐城市亭湖区新洋街道办事处盐湾村民委员会、盐城阜星集团有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杨建彬审 判 员  孙 伟代理审判员  陶鹰峰二〇一六年五月三日书 记 员  程 萍附录法律条文最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初1861号原告：尹XX，女，汉族，农民。被告：吴XX，男，汉族，农民。原告尹XX与被告吴XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苗建秋独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1991年原告和被告在长岭县广太乡人民政府登记结婚，婚后生育一男孩，名叫吴XX，1991年1月25日生,现已成年。因夫妻感情不和经常口角打仗，夫妻感情破裂。为此诉至法院，要求与被告离婚。被告辩称，原告所述的结婚时间、子女情况等均属实，我认为夫妻感情尚可，我不同意离婚经审理查明，1991年原、被告在广太乡人民政府登记结婚，婚后生育一男孩吴XX，1992年1月25日生。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚，被告认为夫妻感情尚可，不同意离婚。上记事实，有原、被告陈述材料，书证等证据材料在卷为凭，属实无异。本院认为，原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，但未能提供出充分证据予以证实，且被告不同意离婚，为此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告尹XX要求与被告吴XX离婚的诉讼请求。诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  苗建秋二〇一六年五月三日书 记 员  林海燕
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017���豫17**执190号申请人赵留福，男，1966年8月11日，汉族，住平舆县西洋店耿庄村委大赵庄。被执行人徐金红，男，1980年1月2日，汉族，住平舆县古槐镇古槐街道办事处冯楼居委会冯楼。赵留福申请执行徐金红民间借贷纠纷一案，我院在执行过程中，因双方和解，申请执行人向本院撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1723执190号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 冯国勇审判员 彭 聪二〇一六年五月五日书记员 朱成奎
河北省馆陶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0433执110号之一申请执行人馆陶县农村信用合作联社。法定代表人孙立勇，理事长。被执行人武配林，男，1960年2月23日出生，汉族，农民，馆陶县馆陶镇社里堡村人，住。被执行人武俊立，男，1986年5月3日出生，汉族，农民，馆陶县馆陶镇社里堡村人，住。馆陶县农村信用合作联社与武配林、武俊立借款合同纠纷一案，馆陶县人民法院作出的（2013）馆民初字第1312号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人武配林、武俊立未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2016年2月19日立案执行。在执行过程中，因申请人馆陶县农村信用合作联社和被执行人武配林、武俊立达成和解协议，现馆陶县农村信用合作联社提出撤诉申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：馆陶县人民法院（2013）馆民初字第1312号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴金超审判员  陈 勇审判员  张秀东二〇一六年五月三十日书记员  高军刚
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)苏行诉申字第00089号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：马新祥。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：马新如。马新祥、马新如诉南京市公安局鼓楼分局不履行法定职责一案，江苏省南京市中级人民法院于2015年5月25日作出的（2015）宁行诉终字第49号行政裁定，已经发生法律效力。马新祥、马新如不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马新祥、马新如以南京市公安局鼓楼分局为被告向南京市鼓楼区人民法院提起诉讼称：马东波系马新祥、马新如父亲，四所村派出所出具的证明书中定性马东波因跳河自杀，与马东波户籍簿补充登记不符，侵犯了马新祥、马新如的人身权及隐私权。马新祥、马新如向南京市公安局鼓楼分局提出申诉，请求予以纠正撤销，南京市公安局鼓楼分局不予答复。马新祥、马新如认为南京市公安局鼓楼分局对马新祥、马新如的申诉不予答复系不履行法定职责，故诉至法院，请求：判令南京市公安局鼓楼分局依法履行法定职责，撤销四所村派出所出具的证明书。一审法院审查查明：马东波与马新祥、马新如系父子女关系，马东波于1976年1月21日死亡，原南京市公安局下关区分局四所村派出所于1986年1月出具了上述证明。一审法院认为：马新祥、马新如所诉行为发生于我国《行政诉讼法》颁布实施之前，不属于行政诉讼案件的受案范围。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，该院于2015年1月27日作出(2015)鼓行诉初字第3号行政裁定：对马新祥、马新如的起诉不予受理。马新祥、马新如不服一审裁定，向江苏省南京市中级人民法院提起上诉。二审法院认为：马新祥、马新如向南京市公安局鼓楼分局的申诉请求属于《信访条例》第二条规定的信访行为，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》的规定，马新祥、马新如的请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院对其起诉裁定不予受理并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。马新祥、马新如向本院申请再审称：四所村派出所出具的证明书侵犯马新祥、马新如合法权益，马新祥、马新如有权提起诉讼。一、二审裁定认定事实不清，没有法律依据。请求撤销一、二审裁定。本院认为：《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第一条规定，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，马新祥、马新如向南京市公安局鼓楼分局提出的申诉请求属于《信访条例》第二条规定的信访行为，现马新祥、马新如以该局不履行法定职责为由提起本案诉讼，根据上述批复规定，人民法院应不予受理。一、二审法院裁定对马新祥、马新如的起诉不予受理并无不当。马新祥、马新如申请再审的理由不能成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：驳回马新祥、马新如的再审申请。审 判 长  葛晓燕审 判 员  王家祥代理审判员  潘四海二〇一六年五月十二日书 记 员  李云洁
西安市莲湖区人民法院民事判决��(2016)陕0104民初1341号原告西安威特电力电子设备研究所，住所地西安市莲湖区劳动南路西关机场内*幢*层*****号房。法定代表人舒扬，该研究所所长。委托代理人秦芳，女，1972年9月8日出生，汉族，该研究所职员，住西安市莲湖区吉祥巷*号，身份证号码6121271972********。被告上海鑫益瑞杰有色合金有限公司，住所地上海市金山区张堰镇工业区汇科路388号,统一社会信用代码91310116785609317E。法定代表人张方杰，该公司执行董事。委托代理人王恒，上海百悦律师事务所律师。委托代理人杨延娜，上海百悦律师事务所律师。原告西安威特电力电子设备研究所诉被告上海鑫益瑞杰有色合金有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栾震适用简易程序，公开开庭进行了审理���原告委托代理人秦芳、被告委托代理人王恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年11月12日，原、被告签订了用于加热直径310㎜、长度1200㎜铝棒的变频加热炉的《工业品加工承揽合同》，合同总价为88000元，因该加热炉属专用加热炉，双方就设备质量负责的条件及期限、运费负担、付款方式等事项作了约定。同时还签订有《铝棒梯度加热炉技术协议》，对设备的使用条件、加热工艺参数等做了详细约定。合同签订后，被告按约于2010年11月16日付款26400元。该合同所定设备的设计、生产由原告在西安住所地陆续生产完成。被告按合同约定于2011年3月15日付款52800元，该设备投运后正常运行至今。在我方催结该设备余款及早前供货设备余款时，按对方要求于2013年9月27日出具了所有已完成合同的对账及催款函，对于对账及催款函被告方未提出任何��议。我方于2014年10月22日又将对账及催款函寄予被告，被告仍未按约付款，至今共欠应付款8800元。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判令：1、被告支付设备货款8800元及其利息1189.81元（从2013年9月27日至2016年1月31日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。被告辩称，1、原告提交的证据没有原件，只有合同表明签订合同的事实，没有合同履行的证据；2、该笔债权债务已过诉讼时效；3、原告称其于2013年9月份向被告寄出了催告函，被告至今未收到，就算收到了催款函，至今也已经过了2年的诉讼时效；4、从合同内容看，承揽合同的履行地应该是在被告方，牵涉到设备调试的问题，原、被告之间的行为是买卖及承揽的关系，所以我方认为本案的管辖地应该为被告所在地。经审理查明，2010年11月12日，原、被告签订了《工业品加工承揽合同》，原告为被告加工铝棒变频加热设备，规格型号为BPS-150，合同总价为88000元,结算方式约定：合同生效付款30%，初验收合格发货前付款60%，安装结束运行正常后付10%。双方同时还签订有《铝棒梯度加热炉技术协议》，对设备的使用条件、加热工艺参数等做了详细约定。合同签订后，被告按约于2010年11月16日付款30%，计26400元。经初验收合格后，被告按合同约定于2011年3月15日付款60%，计52800元，剩余10%8800元至今未付。2014年10月29日，原告给被告发出对账单及催款函，索要货款8800元，被告收到后未提出异议，但仍未支付该款。上述事实，有合同、发货单、付款凭证、对账及催款函、邮寄凭证等在卷为证。本院认为，原告与被告签订的工业品加工承揽合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。被告按照合同约定支付了90%的货款，剩余10%货款8800元至今未付，应承担相应的法律责任，给付原告货款8800元，并承担利息。因原告提供的催收证据为2014年10月29日发出的催款函，被告应当在收到该函的合理期限内给付货款，其拖延至今，理应承担迟延付款的利息，本院酌定利息从2014年12月1日起至2016年1月31日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，对超出部分不予支持。被告辩称本案已经超过诉讼时效，因原告提交了2014年10月29日发出的催款通知，被告也已经收到，并未提出异议，故本案未超过诉讼时效。被告称本案应由被告住所地管辖，因本案系加工承揽合同，合同履行地为原告住所地，属于我院辖区，且管辖异议应当在答辩期内提出，而被告在答辩期内未提出管辖异议，��对该辩称依法不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，判决如下：一、被告上海鑫益瑞杰有色合金有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告西安威特电力电子设备研究所货款8800元，并承担利息（从2014年12月1日起至2016年1月31日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，���本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  栾震二〇一六年五月三日书记员  邓洁
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行申406号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘家法。刘家法诉彭城办事处、云龙区信访局信访一案，江苏省徐州市中级人民法院于2015年8月17日作出的（2015）徐行诉终字第00042号行政裁定，已经发生法律效力。刘家法不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘家法以彭城办事处、云龙区信访局为被告向徐州市云龙区人民法院提起诉讼，请求：1、撤销云龙区信访局2015年5月27日作出的云查字（2015）4号《关于刘家法信访事项的复查意见》；2、同时撤销云龙区彭城办事处2015年4月12日作出的云彭信复字（2015）6号《关于刘家法同志信访问题答复意见书》；3、责成云龙区信访局、彭城办事处作出书面检查并公之于众。一审法院认为：《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇(乡)人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定：“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，该院于2015年6月24日作出的（2015）云行诉初字第14号行政裁定：对刘家法的起诉不予立案。刘家法不服一审裁定，向江苏省徐州市中级人民法院提起上诉。该院经审查后作出裁定：驳回上诉，维持原裁定。刘家法向本院申请再审称：一、二审裁定适用法律错误。彭城办事处作为行政机关，用行政手段批准成立解放路29号院小区业主委员会的行为是行政行为，刘家法所诉事项不属于信访事项，应适用行政诉讼法的规定。请求撤销一、二审裁定。本院认为：《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。根据上述规定，刘家法因对相关信访复查意见、处理意见不服提起的本案诉讼，人民法院应不予立案。一、二审法院裁定对刘家法的起诉不予立案并无不当。刘家法申请再审的理由不能成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：驳回刘家法的再审申请。审 判 长  葛晓燕审 判 员  王家祥代理审判员  潘四海二〇一六年五月二十五日书 记 员  汪明珠
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执944号之一申请执行人开鲁县农村信用合作联社被执行人史为华，住开鲁县被执行人张峰，住开鲁县本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第1412号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人史为华、张峰在开鲁县农村信用合作联社的存款账户予以冻结，允许注入，不得支取转移。二、冻结期限为2016年05月15日至2017年05月15日。本裁定送达后立即生效审判员  周大全二0一六年五月十五日书记员赵杰
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2015)熟虞少民初字第00103号原告姚某。委托代理人杨少平，江苏少平律师事务所律师。委托代理人张桂好，江苏少平律师事务所律师。被告洪某甲。委托代理人袁伟东，江苏正大发展律师事务所律师。委托代理人吴珂。原告姚某与被告洪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法由代理审判员邵英适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告姚某及其委托代理人张桂好、被告洪某甲及其委托代理人袁伟东到庭参加诉讼。后本案转换成普通程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告姚某及其委托代理人张桂好、被告洪某甲及其委托代理人袁伟东到庭参加诉讼。2016年5月17日，本案不公开开庭进行了审理，原告姚某及其委托代理人杨少平、被告洪某甲及其委托代理人袁伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某诉称：原、被告由于婚前了解不充分，加上双方性格、爱好各异等原因，双方经常发生矛盾和争吵，现夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能，故诉至法院，请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令女儿洪某乙、洪某丙、儿子洪某丁由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用各半分担。被告洪某甲辩称：原告坚持要离婚，被告同意离婚；本着对孩子健康成长的角度来确认抚养人和抚养方式；双方的共同财产依法分割。原告诉状中陈述的离婚的事实和理由，被告不认可。经审理查明：原、被告相识后于年月日登记结婚，年月日生育女儿洪某乙，年月日生育女儿洪某丙，年月日生育儿子洪某丁。2013年9月原告曾向本院提起离婚诉讼，2014年3月原告撤回起诉。现原告再次诉讼来院要求与被告离婚。关于登记在原、被告名下的琴川家园4幢3号房屋、招商南路299号万豪国际轻纺城幢、、室房屋，原、被告在庭审中一致表示上述房屋法院已经在拍卖，在本案中不处理。关于商海住宅区幢、房屋，原告认为上述房屋系原、被告夫妻共同财产，被告认为上述房屋系其姐姐洪某某夫妇所有，并提供了相关证据。关于常熟市伟仕服装辅料有限公司，该公司设立日期为2002年2月26日，股东为原、被告二人。原告认为双方应各占50%。被告认为该公司设立及后来增资的时候，原、被告对股份的安排进行了约定，原告持股25%、被告持股75%，其认为对该共同财产不存在分割，双方早已协商约定明确了各自的比例。原告认为股份分配约定上原告签名不是原告本人签字，后原告已向工商局提出异议，原告要求调整为各占50%。关于银行存款，双方一致表示余额小于500元的不需要分割。关于商标权，双方未举证，并表示双方已协商好各自名下的归各自所有，不要求法院处理。庭审中，原告认为双方共同财产还有原告投资山东石窟的投资款150万元、在福建被告老家买过10亩土地、婚后建造并装修了被告老家的房屋。对此被告认为山东石窟的投资是几个老乡一起投资的，因其表哥杨普、表姐杨淑青为其归还信用卡透支款，其将投资转让给了其表哥、表姐。福建老家的地是其姐夫的，房子是其父亲20年前就造好的。关于共同债权、债务问题，原告表示无共同的债权、债务。被告表示无共同债权、但有共同债务。庭审中原告对被告陈述的共同债务予以否认。以上事实，有身份证、户口簿、结婚登记申请书、民事裁定书、房屋产权证、常熟市伟仕服装辅料有限公司工商登记材料、当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为：原、被告系自主合法婚姻，应受法律保护。原告诉至法院要求解除婚姻关系，被告表示同意离婚，故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂,对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，被告要求三子女全部由其抚养，原告可不支付抚养费，原告表示同意，故本院确定三子女均由被告抚养。关于财产分割问题，登记在原、被告名下的琴川家园幢号房屋、万豪国际轻纺城2幢、、室房屋，因原、被告在庭审中一致表示上述房屋在本案中不处理，故本案不予处理；关于商海住宅区幢、房屋，因可能涉及他人利益，本案不予理涉；关于常熟市伟仕服装辅料有限公司，该公司成立于双方婚后，根据婚姻法所确定的婚后所得财产为共有制的规定，该公司股权应由原、被告各占50%。关于银行存款，双方一致表示账户余额小于500元的不需要分割，根据本院调查，账户余额未有500元以上，故本院不作分割。关于商标权，双方未举证，并表示不要求法院处理，故本院不作处理。对于原告提出的双方共同财产还有原告投资山东石窟的投资款150万元、在福建被告老家买过10亩土地、婚后建造并装修了被告老家的房屋，被告持异议，对此原告亦未提交相关证据予以证明，故对原告上述意见，本院碍难采信。关于共同债权、债务问题，庭审中原告对被告陈述的债务予以否认，依照相关法律规定，原、被告婚姻关系存续期间对外所产生的债务，可依法另行处理，本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、准予原告姚某与被告洪某甲离婚。二、女儿洪某乙、洪某丙、儿子洪某丁由被告洪某甲抚养，并由被告承担全部抚养费至子女独立生活时止。原告姚某对三子女有探望的权利，被告洪某甲有协助的义务。三、常熟市伟仕服装辅料有限公司股权由原告姚某与被告洪某甲各占50%。案件受理费7640元，原、被告各半负担3820元，被告负担部分由被告于本判决生效后十日内向原告支付，原告预交的本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。审 判 长  曾庆会代理审判员  邵 英人民陪审员  潘慧玉二〇一六年五月三十日书 记 员  顾煜恒
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执587号之三申请执行人华夏银行股份有限公司温州柳市支行，住所地：乐清市柳市镇柳青路335号一层、二层，组织机构代码：05424176-6。负责人：王黎鹏，该支行行长。被执行人郑仁英，女，1957年9月17日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。被执行人刘巧铭，男，1955年10月11日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第2836号民事判决书，于2016年1月27日立案执行申请执行人华夏银行股份有限公司温州柳市支行与被执行人郑仁英、刘巧铭金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，现被执行人去向不明，本院依法查封被执行人郑仁英、刘巧铭共同所有的坐落在乐清市城南街道千帆西路277号金茂商务广场A号楼1××室的一处房产【所有权证号：15××12、15××13；国有土地使用证号：乐政国用（2014）第001203号】并已移送拍卖。对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清电视台上予以曝光。本院认为，未执行到位的执行款2599763.11元目前暂不具备继续执行的条件，先予以终结本次执行程序。依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执587号案终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  霍文明二〇一六年五月六日书记员  阮晶晶
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书鄂90**民特709号申请人周硕，男，汉族，湖北省潜江市。申请人陈雪钒，男，汉族，湖北省潜江市人。本院于2016年5月20日受理了申请人周硕与申请人陈雪钒机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。申请人周硕因与申请人陈雪钒机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月20日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：周硕承担两车损失（车损以保险公司定损为准）；此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：依法确认申请人周硕与申请人陈雪钒达成的上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  林发扬二〇一六年五月二十日书记员  关璐璇
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0525执异5号案外人稷山金星煤焦有限公司法定代表人郭瑞红，女。委托代理人郭忠海，男。申请执行人毋满荣，男。委托代理人王卓斌，男。被执行人澄城县顺昌焦化有限责任公司法定代表人赵尚海，男。委托代理人耿鹏，男。本院在执行渭南市中级人民法院指定执行的毋满荣申请执行澄城县顺昌焦化有限责任公司民间借贷纠纷的（2015）渭中法民立初字第00017号民事调解书一案中，案外人稷山金星煤焦有限公司于2016年4月12日对执行标的提出异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开听证，案外人稷山金星煤焦有限公司的委托代理人郭忠海、申请执行人毋满荣的委托代理人王卓斌、被执行人澄城县顺昌焦化有限责任公司的委托代理人耿鹏到庭参加了听证，本案现已审查终结。案外人稷山金星煤焦有限公司称，2013年12月25日，其公司与澄城县顺昌焦化有限责任公司签订了《租赁合同》，合同约定：“租金期限自2014年1月1日至2018年12月31日，年租金980万元，租金前两年按年支付，从第三年开始按季支付，甲方澄城县顺昌焦化有限责任公司在合作期间占用的资金乙方稷山金星煤焦有限公司有权冲抵租金；甲方负责办理好与生产相关的许可证照及负责其年检年审，保证生产经营的顺利进行，若生产受到有关部门的处罚、生产经营受到有关人员的阻挠，乙方有权解除合同；对于国家因使用残疾人而向企业给予的补贴待遇30万/月，年360万元，其中160万元包干给甲方使用，但限于甲方办理未完善的相关证照及年检年审手续和协调有关部门的关系，另200万元由乙方用于现有的生产经营活动；乙方按本合同约定解除合同的，双方应当即时进行结算，甲方对乙方仍存在债务的，应当即清偿”。合同签订前后，截至2016年3月7日，案外人共支付给顺昌公司款项计29676868.41元，远超过三年的租金29400000元，何况依《租赁合同》第三条约定，从第三年开始租金应按季支付，因此，顺昌公司对案外人根本无到期债权。租赁合同履行中，由于自2014年5月起因顺昌公司的原因，30万/月（360万/年）的国家补贴被取消；安全生产许可、环保许可、消防许可等手续均不到位，影响生产甚至不能生产；2015年1月22日澄城县法院（2014）澄民初字第00607号民事判决书判决《租赁合同》中对生产设备鼓风冷凝焦油回收系统一套、水冷却循环系统一套、环保设备一套、焦炉铸件一套的租赁无效，导致租赁合同无法履行；加之市场及政策的原因，案外人于2015年12月提出解除租赁合同，目前该合同已解除，为了防止损失扩大、焦炉报废，案外人仍让焦炉处于保温状态。综上，案外人与顺昌公司间不存在有到期债权，你院扣划的980万元系我公司的资金，而非被执行人的到期债权，故要求中止澄城县人民法院（2016）陕0525执9-3号执行裁定书的执行，并予以撤销。现查明，本院在执行渭南市中级人民法院指定执行的毋满荣申请执行澄城县顺昌焦化有限责任公司民间借贷纠纷的（2015）渭中法民立初字第00017号民事调解书一案中，于2016年1月13日向被执行人澄城县顺昌焦化有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令，被执行人在通知期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毋满荣于2016年3月14日向本院提出申请，要求我院直接执行案外人稷山金星煤焦有限公司对被执行人澄城县顺昌焦化有限责任公司所负的到期债权980万元，我院于2016年3月14日出具了（2016）陕0525执9号履行到期债务通知书，并于2016年3月15日向稷山金星煤焦有限公司送达，稷山金星煤焦有限公司在接到通知书后15日内未提出异议，2016年4月5日我院向稷山金星煤焦有限公司送达了（2016）陕0525执9号协助执行通知书，稷山金星煤焦有限公司未履行协助义务，2016年4月5日我院作出（2016）陕0525执9-3号执行裁定书，裁定书裁定：冻结、划拨稷山金星煤焦有限公司的银行存款980万元，并于2016年4月7日冻结了其公司于中国农业银行股份有限公司稷山县支行账户04531001040017804、于稷山县农村信用合作联社营业部账户0812001002220110324。后稷山金星煤焦有限公司于2016年4月12日向我院提出执行异议，我院受理了该案。同时查明，稷山金星煤焦有限公司与澄城县顺昌焦化有限责任公司于2013年12月25日签订了《租赁合同》，合同约定：“租金期限自2014年1月1日至2018年12月31日，年租金980万元，租金前两年按年支付，从第三年开始按季支付，合同履行中，稷山金星煤焦有限公司直接或间接向澄城县顺昌焦化有限责任公司支付资金29676868.41元，已超过三年的租金。2016年4月1日稷山金星煤焦有限公司与澄城县顺昌焦化有限责任公司签订了解除《租赁合同》协议书，双方同意自合同签订之日解除2013年12月25日的租赁合同，同时约定因履行原租赁合同产生的债权、债务按结清、归零处理，互不相欠。本院认为，本案争议的焦点为稷山金星煤焦有限公司与澄城县顺昌焦化有限责任公司间是否存在到期债权，所谓到期债权，首先要有债权存在，其次债权必须到期，本案中被异议人毋满荣申请执行的是2016年的到期债权980万元，其用于证明双方间存在到期债权的证据为稷山金星煤焦有限公司与澄城县顺昌焦化有限责任公司签订的租赁合同，听证中案外人向法庭提交了其直接或间接向澄城县顺昌焦化有限责任公司支付资金的凭证，其数额为29676868.4元，已超过3年的租金，用以证明其公司与澄城县顺昌焦化有限责任公司间不存在到期债权，其证明力大于案外人提供的租赁合同的证明力，且被执行人澄城县顺昌焦化有限责任公司当庭认可其公司与案外人间不存在债权债务关系，双方账务清零，互不相欠，现查明，双方在签订租赁合同时约定自第三年起租金按季度给付，即使存有到期债权，也只能裁定执行2016年第一季度的租金240万元，而不是全年的租金980万元，我院（2016）陕0525执9-3号执行裁定书存有不当，综上，本案没有确切的证据证明案外人与澄城县顺昌焦化有限责任公司间存在到期债权，且裁定980万明显不当，案外人对此有异议，要求中止澄城县人民法院（2016）陕0525执9-3号执行裁定书的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第501条、《最高院执行工作办公室关于到期债权执行中第三人超过法定期限提出异议等问题日和处理的请示的答复》第2条的规定，裁定如下：中止澄城县人民法院（2016）陕0525执9-3号执行裁定书的执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起15日内向本院提起诉讼。审判长  李宏宪审判员  王志升审判员  王建宏二〇一六年五月十七日书记员  王 哲
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1102执219号之一申请执行人：乐山格瑞特机电设备有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：伍雪梅，该公司经理。被执行人：乐山市沙湾区茂祥煤业有限公司。住所地：四川省乐山市沙湾区。法定代表人：雷光均，该公司董事长。委托代理人：谭顺强，男，1974年3月27日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市沙湾区。申请执行人乐山格瑞特机电设备有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3437号民事调解书，于2016年1月28日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款777496.65元及资金占用损失；承担案件受理费5788元。本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法冻结了被执行人在沙湾区安监局的补偿款外，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。因该补偿款的金额尚不确定，经本院依法告知后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3437号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄荫建审判员  邓 均审判员  余红波二〇一六年五月十六日书记员  陈梁烨
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书2016云01**执270号申请执行人：刘云春，男，汉族。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司澄江支公司。申请人刘云春与被执行人中国人民财产保险股份有限公司澄江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人中国人民财产保险股份有限公司澄江支公司根据本院（2015）宜汤民初字第126号民事判决书履行了10963元赔偿义务。本案现已全部执行完毕，申请人书面确认结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）宜汤民初字第126号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  段江林二〇一六年五月六日书记员  张锦华
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0102民初763号之一原告：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地：南昌市东湖区福州路309号，统一社会信用代码：9136010096216230XY。负责人：刘靖平，该支行行长。委托代理人：刘佳，湖南良光律师事务所律师。委托代理人：陈曙光，湖南良光律师事务所律师。被告：吴开胜，男，1987年3月26日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。被告：任红丽，女，1985年10月19日生，汉族，住江西省永丰县。本院在审理原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行诉被告吴开胜、任红丽信用卡纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行撤回起诉。本案受理费2360元，财产保全费970元，共计3330元（原告已预交），其中受理费减半收取，退回原告1180元，原告承担2150元。审 判 长  齐进斌人民陪审员  涂 林人民陪审员  肖长凤二〇一六年五月二十七日书 记 员  杨 烨
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0302财保76号之一申请人高璐。被申请人何家红。本院于二O一六年四月二十七日作出（2016）鄂0302财保76号民事裁定书，查封了申请人高璐所有的小型轿车及被申请人何家红所有的越野车。现申请人高璐向本院提出申请称，被申请人何家红已偿还申请人高璐的借款，现申请法院解除对被申请人何家红所有的越野车的保全措施及申请人高璐提供的小型轿车的保全措施。经审查，本院认为：申请人高璐提出的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人何家红所有的价值5万元的财产的查封、扣押、冻结。二、解除对申请人高璐所有小型轿车的查封。审判员  杨志勇二〇一六年五月三十日书记员  王 磊
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院刑 事 判 决 书(2016)新2301刑初155号公诉机关昌吉市人民检察院。被告人牛某某，1969年5月25日出生于新疆昌吉市，汉族，初中文化程度，住昌吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月7日被昌吉市公安局取保候审，2016年3月29日经昌吉市人民检察院决定取保候审，2016年4月28日经本院决定取保候审。昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2016〕138号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员刘志刚、被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。昌吉市人民检察院指控，2015年12月8日0时50分左右，被告人牛某某酒后驾驶新B55X**号小型轿车，沿昌吉市北京南路由南向北行驶至文化路口处时，与在上述道路同方向前方同车道内王某某驾驶的新BT1X**号小型轿车追尾相撞，无人员受伤，两车受损，造成一起道路交通事故。经鉴定，牛某某每一百毫升血液中含乙醇247毫克，属于醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，牛某某负事故的全部责任。案发后，被告人牛某某被民警传唤到案。被告人牛某某向被害人王某某赔偿营运损失1200元并取得被害人的谅解。上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，交通事故遗留物品清单，扣押物品清单，返还物品凭证，发还扣留车辆通知书，返还物品凭证，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车强制保险单复印件，证人沈某某、王某某的证言，新疆中信司法鉴定中心鉴定检验报告书，昌吉市公安局交警大队道路交通事故认定书，抓获经过，收条，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛某某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人牛某某到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人牛某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，肇事时体内血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人牛某某积极赔偿被害人损失1200元，并取得了被害人的谅解，可认为具有悔罪表现，在量刑时可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十五天，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金须在本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  胡雯杰二〇一六年五月四日书 记 员  马莉燕
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2014)吴江执字第04388号申请人中国银行股份有限公司吴江支行,住吴江市松陵镇鲈乡北路2号,法定代表人：钱剑良,机构代码：。被执行人李阿凤。被执行人李雪明。原告中国银行股份有限公司吴江支行与被告李阿凤、李雪明金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江商初字第01389号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告李阿凤、李雪明于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司吴江分行归还借款本金1041242.27元，并支付相应利、罚息（截至2014年8月1日的利息为12328.06元、罚息为399.28元；自2014年8月2日起至判决确定给付之日止的利息以1041242.27元本金为基数按照合同约定的贷款利率计收，并对此期间的未付利息按照合同约定加收40%的罚息）。二、被告李阿凤、李雪明于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司吴江分行赔偿律师费损失31600元。三、如被告李阿凤、李雪明至期未履行本案确定的债务（含诉讼费用），原告中国银行股份有限公司吴江分行有权就被告李阿凤、李雪明提供抵押的位于苏州市吴江区盛泽镇西环路499号金色摩纺丝绸广场2幢-101铺的房屋经拍卖、变卖或折价所得款项在129万元的债权数额范围内优先受偿。不足部分由被告李阿凤、李雪明继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7478元，保全费5000元，合计12478元，由被告李阿凤、李雪明负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。”因被告李阿凤、李雪明未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司吴江支行于2014年11月25日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1098047.61元，执行费13380.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。本案在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区房管处及车辆管理部门查询被执行人的房产、车辆登记情况。执行中查明，被执行人李阿凤、李雪明提供抵押的位于苏州市吴江区盛泽镇西环路499号金色摩纺丝绸广场2幢101、102铺的房屋经本院拍卖、变卖均因无人竞买而流拍，且申请人不愿意以房抵债。另查，被执行人李阿凤、李雪明无其他财产可供执行。鉴于以上情况，本案应终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人的房产经拍卖、变卖均流拍，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江商初字第01389号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 坚审判员 刘胜芝审判员 李文苑二〇一六年五月六日书记员 张喆飞
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1512号罪犯廖军，男，1981年10月20日出生，苗族，初中文化，湖南省沅陵县人，现在浙江省南湖监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于2010年7月26日作出(2010)杭萧刑初字第635号刑事判决，以被告人廖军犯故意伤害罪、赌博罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元、继续追缴犯罪所得。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。浙江省南湖监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯廖军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级记功、2014年度监狱级记功，悔改表现突出。经审理查明，罪犯廖军在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯廖军在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖军准予减刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期至2018年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 勇审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年五月二十三日书记员 张 欣
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初612号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人金某，无业。被告人金某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月29日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕538号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王业君出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年3月29日3时30分许，被告人金某醉酒后驾驶牌号为“苏e×××××”的小型汽车，沿苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路由北向南行驶至开平路路口处时，与沿开平路由东向西行驶至此的胡某驾驶的电动三轮车相撞，致对方车辆损失人民币2825元。经检验，被告人金某血液中乙醇浓度为237mg/100ml。案发后，被告人金某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人金某已赔偿了胡某的经济损失并得到谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人金某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某、胡某的证言笔录、发破案经过、查获经过、接警单、血样提取表、呼吸酒精测试单、司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、门诊病历、车辆信息、驾驶证信息、照片、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人金某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人金某赔偿了胡某的经济损失并得到谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月6日起至2016年8月20日止)，并处罚金人民币三千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一六年五月六日书记员  杨佳宇
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)经开民初字第5358号原告：鞍山市奥鞍耐火材料有限责任公司，住所地：台安县。法定代表人：芦贻春，系该公司董事长。委托代理人：刘松，男，住址：沈阳市铁西区,系该公司员工。被告：北方重工集团有限公司销售分公司，住所地：沈阳经济技术开发区。负责人：吕顺，系该公司总经理。委托代理人：彭子林，男，住址：沈阳市沈河区南，系该公司员工。委托代理人：吴婷婷，女，住址：辽宁省大连市金州区，系该公司员工。原告鞍山市奥鞍耐火材料有限责任公司与被告北方重工集团有限公司销售分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘松，被告委托代理人吴婷婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告于2011年8月30日委托生产耐火砖，双方为此签订了买卖合同，约定原告按照被告的技术文本要求生产直接结合镁铬砖和方镁石尖晶石砖，双方以实际交货重量结算货款。合同签订后，原告依约生产并交付了合同约定的产品，并开具了相应的发票。总金额为2,347,882.4元，被告已支付2,113,020.00元，余下款项234,862.40元，原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告材料款234,862.40元及利息；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：欠款不存在，原告存在逾期交货，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2011年8月30日，原、被告签订《买卖合同》一份，约定：被告向原告购买直接结合镁铬砖和方镁石尖晶石砖等耐火材料，合同总金额为2,347,800.00元，合同生效后（以收到预付款时间为准）1个半月内完成全部交货；合同预付款为总金额的30%，产品具备交货条件后，买方支付合同总金额的60%作为发货款，同时卖方开具全额增值税发票，合同总价款的10%作为质保金，一年质保期满后付清。在合同实际履行过程中，2012年4月至6月，原告分批共向被告供应了价值2,347,882.40元的产品，被告已支付了2,113,020.00元货款，余款234,862.40元一直未给付。2013年12月11日，原、被告通过签署企业询证函确认，截止2013年10月31日，被告尚欠原告货款234,862.40元。以上事实的认定，有合同、询证函、货物运输合同及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间签订的《买卖合同》，双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。原告于2012年向被告交付了货物，一年的质保期早已届满，且根据询证函，被告亦认可拖欠原告货款。故原告要求被告给付234,862.40元货款，理由充分，本院予以支持。双方对账后，被告一直未给付原告货款，且合同约定的质保期早已届满，故对原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告辩称原告迟延交货，因原告交货后及双方在2013年对账时，被告对此从未提出异议，故对被告的辩称，本院不予支持。综上：根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告北方重工集团有限公司销售分公司于本判决生效后十日内给付原告鞍山市奥鞍耐火材料有限责任公司货款234,862.40元；二、被告北方重工集团有限公司销售分公司于本判决生效后十日内给付原告鞍山市奥鞍耐火材料有限责任公司234,862.40元货款的利息（从2013年12月11日起算，至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4824元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 雪审 判 员  王 英代理审判员  何海英二〇一六年五月十九日书 记 员  董欢欢本判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河北省容城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0629财保8号申请人李阳。申请人李箐。被申请人支文文。被申请人支汗增，成年，汉族的。申请人李阳、李箐与被申请人支文文、支汗增申请诉前财产保全纠纷一案，被申请人支文文驾驶的冀F×××××小轿车，与申请人李阳驾驶的冀F×××××号小型轿车载着申请人李箐发生交通事故，造成申请人受伤住院治疗以及车辆损坏。为维护自己的合法权益，申请人于2016年5月19日向本院提出申请，请求依法查封被申请人支文文驾驶的车牌号为冀F×××××号小型轿车一辆。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人支文文驾驶的车牌号为冀F×××××号小型轿车一辆，查封期限自2016年5月20日起至2017年5月19日止，查封期间该车由被申请人支文文、支汗增负责保管，不得隐藏、转移、变卖、毁损等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高卉君二〇一六年五月十九日书记员  郭星辰
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执513号之一申请执行人赖小菊。被执行人蒋万林。被执行人邱永梅。申请执行人赖小菊与被执行人蒋万林、邱永梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第432号民事判决书，于2016年2月1日立案执行，执行标的为借款本金人民币55800元，并支付自2011年6月2日起至判决确定给付之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，案件受理费人民币1195元。本案在执行过程中查明，被执行人蒋万林、邱永梅去向不明。本院依法划拨了被执行人蒋万林所有的银行存款人民币1924元和被执行人邱永梅所有的银行存款人民币25元，用于支付诉讼费、执行费。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》���二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执513号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  楼倩二〇一六年五月十七日书 记 员  方铖
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳法执字第403号申请执行人岳阳县某联社。法定代表人陈某。被执行人李某。申请执行人岳阳县某联社与被执行人李某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）岳民初字第1628号民事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确认被执行人李某应偿还申请执行人岳阳县某联社借款本金107000元及应付利息。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年11月26日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2015年12月8日向被执行人李某发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。经本院在各商业银行、车辆管理部门、房地产管理局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国��事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）岳法执字第403号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在本次执行程序终结期间，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴清波审判员  昌小勇审判员  杨喜红二〇一六年五月十九日书记员  陶珍珠
开原市人民法院民 事 判 决 书辽12**民初292号原告崔明玉，女，1949年6月10日生，朝鲜族，农民，住开原市八宝镇北英城村。被告开原市八宝镇北英城村民委员会。负责人刘贵祥。原告崔明玉与被告开原市八宝镇北英城村民委员会（以下简称北英城村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日收诉立案，依法组成合议庭，于2016年3月13日在本院庆云人民法庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔明玉诉称：被告于2000年9月28日在原告丈夫任守山处借款4万元，约定月利2分，任守山于2013年11月28日去世，原告多次催要，被告未偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款本金4万元及利息12万元。被告北英城村委会辩称：欠款属实，但现在无能力偿还，被告已于2015年3月偿还原告2000.00元。原告为支持其主张，向法庭出示借据一份（证明被告在任守山处借款4万元）。经审理查明，任守山系原告崔明玉的丈夫。被告北英城村委会于2000年9月28日在任守山处借款4万元，约定月利2分，任守山于2103年11月28日因病死亡。原告多次找被告催要借款，被告于2015年3月份偿还原告2000.00元，现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息。上述事实，有当事人的陈述，借据一份、任守山死亡证明在卷佐证，经质证、认证、可以采信。本院认为，被告在原告处借款属实，欠据合法有效，被告负有偿还义务。被告主张已偿还2000.00元，是偿还的本金。原告亦同意，本院予以确认。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告开原市八宝镇北英城村民委员会偿还原告崔明玉借款本金3.8万元及利息，（利息按约定月利2份计算，自2000年10月1日起至2015年3月1日止，偿还本金4万元的利息，自2015年3月2日起至清偿时止，偿还本金3.8万元的利息）。逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  纪广宇审 判 员  王海威人民陪审员  李凤国二〇一六年五月十一日书 记 员  孟庆菲
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0591民初3491号原告苏州市建林货运代理有限公司，组织机构代码××，住所地江苏省苏州市养育巷415号。法定代表人郑二红。被告汤雨思。被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。负责人钱红。本院在审理原告苏州市建林货运代理有限公司与被告汤雨思、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告苏州市建林货运代理有限公司于2016年5月8日向本院自愿提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告苏州市建林货运代理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州市建林货运代理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州市建林货运代理有限公司负担。代理审判员  柳海峰二〇一六年五月九日书 记 员  金 晴