wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书（2014）自流民初字第1808号原告杨安才，男，1977年4月11日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。委托代理人谢国庆，男，1974年8月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告卢强，男，1970年3月28日出生，汉族，四川省峨眉山市人，住四川省峨眉山市。委托代理人和春晓，四川华敏律师事务所律师。被告余平，女，1983年5月24日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。委托代理人郑太和，男，1971年10月7日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被告永安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地：四川省自贡市自流井区。负责人郭晓龙，总经理。委托代理人吴正强，系该公司工作人员。被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地：四川省眉山市。负责人潭荣福，经理。委托代理人陈仿初，四川新大律师事务所律师。原告杨安才诉被告卢强、余平、永安财产保险股份有限公司自贡中心支公司（简称永安财保）、中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司（简称平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法由审判员卞林适用简易程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢国庆，被告卢强的委托代理人和春晓，被告余平的委托代理人郑太和，被告永安财保的委托代理人吴正强，被告平安财保的委托代理人陈仿初到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年9月20日13时10分，原告驾驶川C15309号汽车沿306省道由乐山往峨边方向行驶，行至82KM＋300M处时，与相向行驶的由陈海兵驾驶的川L53136号重型货车相撞，造成两车受损和川C15309号乘客原告在内的3人受伤的交通事故。经交警部门认定，两车负同等责任。原告受伤后送往峨边县医药及峨眉山市中医院救治。其后因原告损失未得到赔偿，故诉至本院请求判令被告永安财保、平安财保在保险范围内赔偿原告各项损失14，083.10元，不足部分由其余被告承担。被告卢强未提交书面答辩意见，其在庭审中辩称：对交通事故、责任认定均无异议；但原告医疗费用系被告垫付应予品迭，同时原告其他请求项目过高，法院应依据证据来认定。另驾驶员陈海兵系原告雇请的驾驶员。被告余平未提交书面答辩意见，其在庭审中辩称：对原告所诉无异议。被告永安财保未提交书面答辩意见，其在庭审中辩称：对交通事故的发生及责任划分没有异议，但应在交强险范围内处理后，剩余部分按同等责任在乘坐险范围内赔偿。被告平安财保未提交书面答辩意见，其在庭审中辩称：对交通事故的发生及责任划分没有异议，事故车辆在我公司购买了交强险，我公司根据保险合同约定及双方达成的协议进行了理赔，故应驳回原告的请求。经审理查明：2012年9月20日13时30分，陈海兵驾驶川L53136号重型货车从峨边往乐山方向行驶，行至而峨边306省道82KM＋300M处时，与对向行驶的川C15309号汽车相撞，造成两车受损和川C15309号汽车驾驶员杨安才在内的3人受伤的交通事故。经峨边县公安局交通警察大队第2013059号《道路交通事故认定书》认定，两车驾驶员负事故同等责任。事后，原告被送往峨边县人民医院救治，同日转入峨眉山市中医医院救治，于2012年10月10日出院，产生医疗费用共计8，263.1元（被告卢强垫付）。原告出院病情证明书载明：峨眉山市人民医院医嘱建议：休息2周，不适门诊随访。川L53136号重型货车登记车主为被告卢强，驾驶员陈海兵系卢强雇佣的驾驶员，该车向被告平安财保投保了交强险及限额为500，000.00元的不计免赔第三者责任险，本次事故发生在保险期限内。川C15309号汽车登记车主为被告余平，该车向被告永安财保投保了限额为100，000.00元的不计免赔车上人员责任险（驾驶员），本次事故发生在保险期限内。诉讼中，各方均同意本案自费药按20%计算，同时本案医疗费不在交强险医疗费用限额内处理，由商业险处理。以上事实，有原告身份证、驾驶证复印件，车辆行驶证，《道路交通事故认定书》，住院病历资料，出院证明，医疗费票据，保险单抄件、条款及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，原告及陈海兵违反交通法规，致本次事故发生，双方应分别承担相应的责任，根据交警部门的责任划分，本案确定由原告及陈海兵各自承担50%的赔偿责任。同时，由于陈海斌受雇于卢强，且本次事故系从事劳务而发生，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，陈海兵造成他人损害，其侵权责任应当由卢强承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人法院法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第三款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，确定原告因本次交通事故产生的损失如下：1、医疗费8，263.1元，扣除20%的自费药1，652.62元，为6，610.48元。其中平安财保承担3，305.24元，永安财保承担3，305.24元，原告自行承担826.31元，被告卢强承担826.31元；2、住院伙食补助费为200.00元；3、营养费为200.00元；4、护理费，住院期间20天×60元=1，200.00元；5、误工费，根据原告误工情况计算为80元×34天=2，720.00元；6、交通费，本院酌定为200.00元。根据川C15309号汽车及川L53136号重型货车购买的保险条款约定，品迭被告支付的医疗费8，263.1元后，被告平安财保应赔偿原告4，320.00元，支付被告卢强垫付费用3，305.24元；永安财保支付原告200.00元，被告卢强垫付费用3，305.24元。被告平安财保辩称已按交通事故中当事人达成的协议理赔的主张，因其提供的协议系复印件，且无其他证据佐证，该主张本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第三十五条，最高人法院法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第三款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司营业部于本判决生效之日起五日内支付原告杨安才因交通事故受伤的各项赔偿4，320.00元，支付被告卢强本次交通事故中垫付费用3，305.24元；二、被告永安财产保险股份有限公司自贡中心支公司于本判决生效之日起五日内支付原告杨安才因交通事故受伤的各项赔偿200.00元，支付被告卢强本次交通事故中垫付费用3，305.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为76.00元，由原告杨安才负38.00元，被告卢强负担38.00元（原告已预交诉讼费76.00元，由被告卢强本判决生效之日起五日内直接支付原告38.00元，不再向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  卞林二〇一四年十一月十一日书记员  何怡
广东省连州市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）清连法星民初字第52号 原告：欧阳某某，女，汉族，1973年2月14日出生，连州市人，住连州市。 被告：黄某某，男，汉族，1962年2月15日出生，连州市人，住连州市。 原告欧阳某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁勇文，人民陪审员何旺生、黄伯强组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：我与被告经人介绍相识后，不久便同居生活，于1991年3月11日未婚生育了一个女儿，取名黄某甲。1992年10月17日办理了结婚登记。1993年9月10日生育了一男孩，取名黄某乙。两个孩子都已成年，外出打工自食其力。由于婚前缺乏了解，草率结婚，所以婚后夫妻感情一般，时有小吵。后来因家庭生活比不上别人，被告产生了厌妻情绪，夫妻感情逐渐变淡。夫妻之间产生更多的争吵，甚至拳脚相加。2007年，我被被告打出家门，外出打工便与被告分居生活，分居6年，至今一直无法和好，夫妻感情完全破裂。我曾经多次提出要与被告离婚，但因打工时间问题而无法达成协议。夫妻无共同财产，亦无共同债务。为了早日结束这段名存实亡的婚姻关系，我于2013年向人民法院提起诉讼。现再次提起诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚。 诉讼期间，原告就其主张的事实与理由提交以下证据： 1、原告身份证；2、原告、被告、黄某甲、黄某乙常住人口登记卡；3结婚申请书、婚姻状况证明。 被告没有到庭参加诉讼，视作其放弃质证权利。经审查，原告提交的证据真实，本院予以确认、采信。 被告没有答辩，亦无提交证据。 经审查明：1990年，原、被告经人介绍相识，确认恋爱关系，不久便同居生活。1991年3月11日，原、被告未婚生育了女儿黄某甲。1992年10月17日，原、被告在原连县星子镇人民政府办理了结婚登记。1993年9月10日，原、被告夫妻生育了儿子黄某乙。黄某甲、黄某乙均已成年，外出打工，独立生活。原、被告婚后夫妻感情一般，因生活琐事，夫妻经常争吵，逐渐开始打架，夫妻感情逐渐变淡。2005年年初，原告在与被告发生争吵后独自外出打工。被告开始怀疑原告在外有婚外情，夫妻感情开始恶化。2007年6月，原、被告发生矛盾后，原告独自外出打工，与被告分居生活至今，一直无法和好。2013年3月11日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。2013年3月12日，本院作出了（2013）清连法星民初字第31号民事裁定，准予原告欧阳某某撤回起诉。此后，原、被告仍然分开生活，没有来往，无法和好。 原、被告没有共同财产及共同债务。 本院认为，夫妻感情是否完全破裂是婚姻存在与否的基础，而考量夫妻感情破裂与否应当结合夫妻的婚前的感情基础或婚后共同生活的状况。原、被告婚后夫妻感情一般，夫妻因家庭琐事发生矛盾后，双方均未能妥善处理，重修旧好。被告外出打工，期间虽然夫妻短暂团聚，但均不能和睦相处。原、被告感情出现裂痕后，原告采取外出打工的方式逃避被告，被告也不能让原告回心转意。原告撤回离婚诉讼后，原、被告没有珍惜机会主动联系对方，更没有通过各种途径，想方设法争取夫妻和好。原、被告的行为形成了夫妻分居的事实，导致夫妻情感上缺乏交流，更无互助互爱的恩爱之情，严重破坏夫妻感情和家庭生活，造成夫妻感情破裂的。原告诉请要求与被告离婚，事实清楚，理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 准许原告欧阳某某与被告黄某某离婚。 案件受理费300元，由原告欧阳某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。 审 判 长  梁勇文 人民陪审员  何旺生 人民陪审员  黄伯强 二〇一四年十一月三日 书 记 员  汤家丽 法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民一终字第1764号上诉人（原审被告）阿鲁科尔沁旗罕苏木苏木农场嘎查委员会。法定代表人宝柱，嘎查委员会主任。委托代理人布和巴特，阿鲁科尔沁旗新城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）陶树林，住阿鲁科尔沁旗。上诉人阿鲁科尔沁旗罕苏木苏木农场嘎查委员会（以下简称嘎查委员会）因与被上诉人陶树林牧业承包合同纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2014）阿鲁民初字第4203号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人嘎查委员会的法定代表人宝柱及其委托代理人布和巴特，被上诉人陶树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，2012年5月24日，陶树林与嘎查委员会签订了承包放牧场合同，嘎查委员会将其经营的450亩放牧场自2012年5月24日起至2027年5月24日以22000元的价格承包给陶树林，收取承包金22000元。合同约定，如一方违约，承担对方全部损失。在合同书上双方签字，加盖嘎查委员会公章，由户代表赵江等八名代表同意并签字。陶树林签订承包该放牧场合同的当年新选举产生的嘎查委员会不认可该合同效力，于2014年经嘎查委员会会议，将涉案放牧场分给嘎查各户，陶树林至今未能经营。原审法院认为，陶树林与嘎查委员会虽然签订了承包放牧场合同，但未按合同约定将放牧场交给陶树林经营，并且将合同约定的放牧场已经分给嘎查各户。所以，陶树林签订合同承包放牧场经营的合同目的无法实现。陶树林要求解除合同的请求该院予以支持。陶树林提出返还承包金及利息的请求该院也予以支持。因陶树林提出为了保护放牧场而购买的围栏网及桩子并没有受到损失，陶树林关于围栏网、桩子赔偿金的主张该院不予支持。嘎查委员会提出将该放牧场承包给陶树林时户代表没有签字，未经过民主议定程序的主张，因陶树林提供的合同书能够证实户代表签字，所以该院不予支持。另嘎查委员会提出签订合同之前，由苏木政府将嘎查委员会公章收回，因该行为属嘎查委员会关于公章管理行为，与本案无关。原审判决：一、解除陶树林与嘎查委员会2012年5月24日签订的承包放牧场合同；二、判决生效后，嘎查委员会立即给付陶树林放牧场承包金22000元及利息5720元（22000×10‰×26个月＝2012年5月24日起2014年7月24日至），计27720元。宣判后，嘎查委员会不服，向本院上诉称，原审判决认定事实及适用法律错误。陶树林并没有向嘎查委员会承包放牧场。群众及党支部书记都不清楚，也没有会议记录，未经户代表同意、捺印，也未交承包金。在嘎查收入当中没有这笔收入。2012年5月19日，由罕苏木政府收回了各嘎查公章的情况下，2012年5月24日，陶树林与原嘎查委员会主任串通，签订虚假合同损害了群众利益。请求撤销原审判决，予以改判。被上诉人陶树林答辩称，原审判决是以事实为根据，以法律为准绳的正确判决，请求驳回上诉，维持原审判决。陶树林于2012年与嘎查委员会签订了合同，嘎查委员会将其经营的450亩放牧场承包给我，当时户代表在合同书上签字，收取了我22000元承包金。选举出新的嘎查委员会主任以后未履行签订的合同。当时未收回嘎查委员会公章，嘎查委员会的该理由与本案无关。在二审过程中嘎查委员会提供了如下证据：1、阿鲁科尔沁旗罕苏木苏木人民政府出具的证明书一份，用以证明2012年5月17日收回了各嘎查委员会公章，2012年5月17日以后签订的合同无效。2、阿鲁科尔沁旗罕苏木苏木畜牧业经营管理站出具的证明书一份，用以证明该站的账目里没有陶树林缴纳承包费记录，陶树林未缴纳承包费。嘎查委员会提供的第1份证据，苏木政府收回嘎查委员会公章，不能证实陶树林与嘎查委员会签订的合同无效。第2份证据，在阿鲁科尔沁旗罕苏木苏木畜牧业经营管理站账目里没有陶树林承包费缴纳记录，不能证实陶树林未缴纳承包费。陶树林在原审中提供的合同书及收款收据能够证明其与嘎查委员会签订的合同及缴纳的承包金，嘎查委员会在二审中提供的证据，本院不予采信。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院直接予以确认。本院认为，陶树林在原审过程中提供的与嘎查委员会签订的合同书及收款收据能够证明其与嘎查委员会签订了放牧场承包合同，由户代表签字同意，并已经缴纳全部承包金的事实。嘎查委员会对其上诉主张，不能提供充分证据证实，本院不予支持其上诉主张。上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费元636.00元，邮寄送达费40元，由阿鲁科尔沁旗罕苏木苏木农场嘎查委员会承担。本判决为终审判决。审判长 孟凡林审判员孟和代理审判员苏力德二〇一四年十一月二十一日书记员 吴            保            佳
河南省商丘市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）商民三终字第953号 上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司。 负责人魏欣，该公司总经理。 委托代理人俞长松，该公司员工。 被上诉人（原审原告）马美涛，男，1980年10月25日出生。 委托代理人王保文，河南君盟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）赵华平，男，1979年2月1日出生。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称太平洋财险连云港公司）与被上诉人马美涛、赵华平机动车交通事故责任纠纷一案，被上诉人马美涛于2014年7月1日向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，请求依法判令赵华平、太平洋财险连云港公司赔偿其车辆损失、交通费等损失27000元，并承担本案诉讼费用。该院经审理于2014年8月13日作出（2014）商睢民初字第01497号民事判决。太平洋财险连云港公司对此判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 原审认定，2014年5月3日，赵华平驾驶苏G17365苏GT653号半挂货车，在连霍高速公路391KM＋700M北幅追尾碰撞马美涛驾驶的陕A0L293号小型轿车，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，经商丘市公安局交警支队高速大队事故责任认定，赵华平承担此事故的全部责任。该肇事车辆在太平洋财险连云港公司投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内。陕A0L293号小型轿车事后经修复支出修理费26460元，该车车主为马美涛。马美涛在事故期间支出交通费330元。 原审认为，侵害公民财产造成损失的，侵害人应当赔偿，侵害人在交通事故中，为肇事车辆参加保险的应首先由保险公司在强制险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照各自过错的比例或者保险合同的约定分担责任。在本案中，经公安交警部门事故责任认定书认定，赵华平负此事故的全部责任，因此赵华平应对马美涛因交通事故导致车辆受损而发生的损失承担全部赔偿责任。因赵华平为肇事车辆在太平洋财险连云港公司投保了交强险和三者险，马美涛的损失应由太平洋财险连云港公司在交强险责任限额范围内和三者险赔偿范围内予以赔偿。 原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、二十条的规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司在保险责任限额范围内赔偿马美涛车损、交通费26790元。二、驳回马美涛的其他诉讼请求。一审案件受理费238元，由赵华平负担。 太平洋财险连云港公司不服一审判决上诉称，对本次事故车辆损失上诉人已进行定损，确定实际损失金额为9600元，上诉人应按照该定损结论承担赔偿责任。商业三者险赔偿的基础也应是以上诉人定损结论为依据，且上诉人已对保险条款尽到提示说明义务，合同条款依法生效，应具有对抗效力。原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判。 马美涛未提交答辩状，庭审时口头答辩称，答辩人与太平洋财险连云港公司对车损数额没有达成一致意见，太平洋财险连云港公司要求按其核定的车损数额进行赔付无法律依据。只有在被保险人与保险人达成一致意见的情况下核定的数额才能作为赔付数额。答辩人在车辆修复单位已经修复，有修复发票，足以认定答辩人的实际损失。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 赵华平未提交答辩状，也未进行口头答辩。 根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被上诉人的实际车损有多少，原审认定为26790元是否正确。 双方当事人对此焦点均无异议，并进行了论辩。 二审中双方当事人均无新的有效证据提供。 本院经审理查明的事实与原审认定的事实相一致。 本院认为，赵华平驾驶苏G17365苏GT653号半挂货车追尾碰撞马美涛驾驶的陕A0L293号小型轿车，造成两车损坏的交通事故。经公安机关认定赵华平承担此事故的全部责任。赵华平作为该肇事车辆的车主，在太平洋财险连云港公司为肇事车辆投保有交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期内，太平洋财险连云港公司应承担赔偿马美涛损失的赔付责任，即马美涛在本次事故中修复车辆实际需要支出的费用。而太平洋财险连云港公司的定损数额系其内部对损失额的估算，马美涛并不认可，且马美涛的实际修复费用为26790元，有修理厂出具的税务发票及维修清单予以证实，太平洋财险连云港公司虽不认可该修复费用，但并未提供对该车辆哪些部分不需修复或哪些修复费用过高的证据。故原审对其定损结论不予采信，并判令其承担马美涛修复费用26790元并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，原审认定事实清楚，证据充分，程序合法，判处正确，上诉人所提上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费119元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王保中 审 判 员  盛立贞 代理审判员  刘瑞英 二〇一四年十一月一日 书 记 员  田英杰
黑龙江省桦川县人民法院刑 事 判 决 书（2014）桦川刑初字第62号公诉机关黑龙江省桦川县人民检察院。被告人韩清，男，1937年2月14日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省桦川县。于2014年9月17日因本案被桦川县公安局取保候审。桦川县人民检察院以桦检公刑诉[2014]70号起诉书指控被告人韩清犯故意伤害罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦川县人民检察院检察员姜旭红出庭支持公诉，被告人韩清到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月25日12时许，被告人韩清与被害人刘某1在本村胖子山庄吃饭时因之前村里拟建休闲广场涉及韩清亲属利益之事发生口角进而厮打。厮打过程中韩清拿起房间内的黑色靠背椅子打刘某1。造成被害人刘某1左侧第5、6肋骨骨折。经鉴定，刘某1所受伤系轻伤二级；医疗终结时间为伤后拾周。经侦查：被告人韩清于案发当日报案，2014年9月17日被公安机关取保候审。另查明，韩清与被害人已达成调解协议，刘某1对韩清予以谅解。上述事实，被告人韩清在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1陈述、证人范某、刘某2、陈某1证言、到案经过、佳木斯市公安局法医鉴定意见、现场勘查笔录及照片、赔偿协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩清故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。鉴于韩清具有坦白的法定从轻处罚情节、有初犯、偶犯、积极赔偿被害人经济损失、得到被害人谅解的酌定从轻处罚情节，且韩清系已满七十五周岁的人，可以对其减轻处罚。综上，故对韩清免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条之一之、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，判决如下：一、被告人韩清犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张春雷二〇一四年十一月二十四日书记员  邹振海
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2014）郸民初字第1210号原告韩某，女，1982年9月22日生，汉族，住郸城县。被告王某，曾用名王万礼，男，1980年9月27日生，汉族，住郸城县。本院于2014年6月24日立案受理了原告韩某与被告王某离婚纠纷一案。依法由审判员朱瑞生适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告韩某与被告王某自愿和好。本案案件受理费150元，由原告韩某负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺指印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  朱瑞生二〇一四年十一月十七日书记员  刘文博
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）临兰执字第2976号 申请执行人临商银行股份有限公司市中支行，住所地：临沂市兰山区沂蒙路113号。 负责人王新军，行长。 被执行人曹传福，男，1972年2月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人赵玉友，男，1970年8月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人赵培臣，男，1972年6月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本案在执行过程中，未发现被执行人的可供执行财产，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务144000元及迟延履行金未清偿。在执行过程中应承担的执行费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款(一)项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 一、终结依据临沂市兰山区人民法院作出的（2012）临兰商初字第2812号民事判决书申请的本次执行程序。 二、申请执行人随时发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及判决书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨振寰 审判员  张学强 审判员  董国飞 二〇一四年十一月十六日 书记员  倪立忠
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）诏民初字第1414号原告诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县。法定代表人庄德南，理事长。委托代理人沈艳英，女，汉族，该职工。被告沈添金，男，汉族，自由职业，住福建省诏安县。被告郭艺乾，男，汉族，自由职业，住福建省诏安县。本院在审理原告诏安县农村信用合作联社与被告沈添金、郭艺乾金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告诏安县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费人民币402.50元，减半收取201.25元，由原告负担。审判员  吴少清二〇一四年十一月十八日书记员  许亨然附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏中商外初字第00071号原告交通银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省苏州市张家港市暨阳中路191号。负责人秦晓红，行长。委托代理人丁师伟，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。委托代理人韦毅民，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被告江苏丰谷油脂有限公司，住所地江苏省张家港保税区粮油交易市场119、121室。法定代表人刘义，总经理。委托代理人牛海军，山东海洋律师事务所律师。被告山东昌华实业发展有限公司，住所地山东省日照市岚山区安东卫街道办驻地。法定代表人张爱华，董事长。委托代理人牛海军，山东海洋律师事务所律师。被告张爱华。委托代理人牛海军，山东海洋律师事务所律师。被告张蓉。被告张凯。被告王晓田。原告交通银行股份有限公司张家港分行与被告江苏丰谷油脂有限公司、山东昌华实业发展有限公司、张爱华、张蓉、张凯、王晓田信用证纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告交通银行股份有限公司张家港分行于2014年11月21日以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告江苏丰谷油脂有限公司、山东昌华实业发展有限公司、张爱华、张蓉、张凯、王晓田的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告交通银行股份有限公司张家港分行自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对原告交通银行股份有限公司张家港分行的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司张家港分行撤回起诉。案件受理费200122元，减半收取为100061元，诉前财产保全费5000元，合计105061元，由原告交通银行股份有限公司张家港分行负担。审 判 长  冯月青代理审判员  柯爱艳代理审判员  王蔚珏二〇一四年十一月二十四日书 记 员  刘 红附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民二(商)初字第2395号原告四川天采科技有限责任公司，住所地四川省成都市。法定代表人钟娅玲，董事长。委托代理人张政，四川和睿律师事务所律师。委托代理人陈丹，四川和睿律师事务所律师。被告三维邦海石化工程有限责任公司，住所地上海市宝山区。法定代表人田旭东。被告山西三维集团股份有限公司，住所地山西省。法定代表人王玉柱。委托代理人武坚花。被告辽宁省石油化工规划设计院有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人孙云。原告四川天采科技有限责任公司(以下简称：天采公司)与被告三维邦海石化工程有限责任公司(以下简称：三维邦海)、山西三维集团股份有限公司(以下简称：三维集团)、辽宁省石油化工规划设计院有限公司(以下简称：辽宁石化设计院)承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告天采公司诉称：原告原名为四川亚连科技有限责任公司，2013年7月3日经核准更名为天采公司。2011年6月9日，原告与被告三维邦海签订合同1份(由《合同书》、《合同条款》及合同附件等组成)，双方约定由原告为被告完成三维邦海年产6,000吨(8,400Nm3/h)甲醇裂解制氢气项目装置的设计、采购、安装工作，合同价款为人民币19,885,250元(包括设计、采购、施工等费用)。上述合同签订后，原告按约将涉案设备交付被告三维邦海，并于2012年10月完成设备安装工作。但被告三维邦海至今尚有余款7,929,250元未付。此外，被告三维邦海的股东即被告三维集团、辽宁石化设计院于2012年12月19日决定将三维邦海的注册资本从5,000万元减至1,000万元，但其未能通知作为已知债权人的原告，应当由该二股东在减资范围内承担清偿责任。故原告诉至本院，请求判令：1、被告三维邦海支付原告价款7,929,250元；2、被告三维邦海偿付原告以7,929,250元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息；3、被告三维集团、辽宁石化设计院在减资范围内对上述被告三维邦海的第1、2项付款承担连带清偿责任。被告三维集团、辽宁石化设计院在提交答辩状期间对本案是否属于法院受理民事诉讼的范围提出异议，认为原告与被告三维邦海签订的由《合同书》、《合同条款》及合同附件等组成的合同中约定为合同实施或与合同有关的一切争端应当通过双方协商，如果协商开始后60日不能解决，争端应提交仲裁，仲裁应由太原市仲裁委员会按其仲裁规则和程序在山西省临汾市进行。由此，本案应当由太原仲裁委员会仲裁。故请求法院驳回原告的起诉。本院认为：从原告提供的《合同书》、《合同条款》及合同附件等组成的涉案合同来看，原告与被告三维邦海在《合同书》中约定的仲裁机构为太原市仲裁委员会，而双方在《合同条款》的争端与解决一项中约定的仲裁机构为临汾市仲裁委员会，但双方在《合同书》第一条中明确为合同由本合同书；合同条款及合同附件；中标通知书；招标文件；投标文件构成；如上述合同文件中有任何含义不明确或矛盾之处，依照上述列出的合同文件顺序进行优先解释。由此可见，原告与被告三维邦海虽然在涉案合同中约定了两个仲裁机构，但结合涉案合同约定的内容可知，双方实际约定的仲裁机构为“太原市仲裁委员会”。此外，关于约定的“太原市仲裁委员会”，虽然与太原仲裁委员会相差一字，但不会因此产生应由其他仲裁委员会受理的必然理解。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条规定：仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”，由此可以认定虽然仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构，双方提请太原仲裁委员会仲裁的意思表示明确。综上，原告与被告三维邦海在涉案合同中订有仲裁条款，该条款有效，双方当事人应当依据该约定向仲裁机构申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回原告四川天采科技有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  俞翔海代理审判员  王经珍人民陪审员  童士伟二〇一四年十一月二十六日书 记 员  高沈怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕陆法民二初字第127号原告陆丰市自来水公司，地址：广东省汕尾市陆丰市东海镇茫洋路段广汕公路北侧，组织机构代码:19687923-9。法定代表人黄孝真，系该公司总经理。委托代理人陈万阳，系该公司股长。被告林少泳，男，1978年9月2日汉族，住陆丰市，本院于2014年11月18日受理原告陆丰市自来水公司诉被告林少泳供用水合同纠纷一案。原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告陆丰市自来水公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告陆丰市自来水公司负担。审判员  黄金碧二〇一四年十一月二十日书记员  丁 剑
青海省化隆回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）化民初字第392号原告群君，男，藏族，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人，村民。委托代理人华旦、马魁泓，扎巴镇法律服务所法律工作者。被告化隆县雄先乡东由村村民委员会。法定代表人若见才仁，东由村村委会村主任。被告肖峰玉，男，汉族，青海省化隆县人，村民。被告王双保（曾用名王双宝），男，汉族，青海省化隆县人，村民。本院在审理原告群君诉被告雄先乡东由村村委会、肖峰玉、王双保土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告群君撤回起诉。本案诉讼费50元减半收取25元，由原告群君承担。审 判 长  姬富贵审 判 员  郑玲珍人民陪审员  李玉祥二〇一四年十一月十二日书 记 员  张晓忠
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）绵高新执字第448号 申请执行人胡承钦，男，汉族，生于1977年11月26日，住绵阳市涪城区。 被执行人王子国，男，汉族，生于1965年12月13日，住绵阳市游仙区 申请执行人胡承钦依据本院（2014）绵高新民初字第255号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人未提供被执行人的财产线索，本院亦未查找到被执行人的其他财产线索，本案符合终结本次执行程序情形。申请执行人在发现被执行人的财产线索并经本院核实后可以向本院申请恢复执行。依照《中发人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2014）绵高新民初字第255号民事判决书的本次执行程序。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  袁福林 二〇一四年十一月十七日 书记员  李茂嘉
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）南执字第12024号 申请执行人陆科（青岛）电子科技有限公司，住所地青岛市市北区大沙路2号。 法定代表人张新民，执行董事。 被执行人青岛胜美国际留学有限责任公司，住所地青岛市市南区南京路27号。 法定代表人全虎哲，职务董事长。 被执行人全虎哲，男，1963年2月18日生，朝鲜族，住青岛市市南区。 申请执行人陆科（青岛）电子科技有限公司与被执行人青岛胜美国际留学有限责任公司、全虎哲借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2013）南商初字第30154号民事判决书向本院申请执行。本院分别到金融机构和房地产、车管所、工商管理机构查寻，均未查到被执行人有效的财产线索。申请人亦未提供出被执行人可予执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：： 终结青岛市市南区人民法院作出的（2013）南商初字第30154号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 光 审判员 许 毅 审判员 李志新 二〇一四年十一月十七日 书记员 郑小龙
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书（2014）西充民初字第3072号原告冯朝义。原告西充县凤和烟花鞭炮有限公司。本院在审理原告冯朝义与被告西充县凤和烟花鞭炮有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告冯朝义于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费10元，由原告冯朝义负担。审判员  冯明鹏二〇一四年十一月二十四日书记员  任小庆
青海省都兰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）都民一初字第364号原告长某某，女，汉族，1968年5月7日出生。被告门某某，男，汉族，1962年7月3日出生。本院在受理原告长某某诉被告门某某离婚纠纷一案中，因原告经本院依法送达案件受理通知书、举证通知书、权利义务告知书、告知审判人员通知书、开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案依法裁定撤诉。本案诉讼费300元，减半收取，由原告承担150元。审判员  王海泉二〇一四年十一月十八日书记员  王竹君
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2014）隆民一初字第1414号原告李某某。委托代理人曾宇胜，湖南伏龙律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告宁某某。原告李某某诉被告宁某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员刘**适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理，代理书记员伍海艳担任法庭记录。原告李某某及其委托代理人曾宇胜、被告宁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告于2005年下半年在娄底理工专修学院读书期间相识。2007年毕业后，双方建立恋爱关系并未婚同居。待原告怀孕后，双方才登记结婚。婚后，夫妻感情尚可。2009年3月生育男孩＊＊＊。原告生下小孩后，夫妻感情慢慢变差。被告经常无端猜疑原告与男同事有不正当关系，不仅如此，被告的个性极其暴燥，稍有不顺，即对原告施以暴力。2014年元月，原告向人民法院提起离婚诉讼，人民法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善。现原、被告夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生小孩＊＊＊由被告抚养，由原告承担部分抚养费；3、夫妻共同财产依法平均分割；4、本案诉讼费由原、被告共同承担。被告口头辩称，不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告于2005年下半年在娄底理工专修学院读书期间相识。2007年毕业后原、被告双方确立恋爱关系并未婚同居，2008年11月11日在隆回县民政局登记结婚，2009年3月14日生育男孩＊＊＊。原、被告婚后感情尚可。2012年年底，被告看到原告手机信息后开始不信任原告，无端猜疑原告与其他男同事有不正当关系。2013年外出深圳务工期间，原、被告为租房居住一事发生过较大的争吵。2013年农历11月，原告辞工回乡，原、被告自此开始分居至今。2014年元月原告向人民法院起诉要求与被告离婚，人民法院于2014年2月28日判决驳回了原告的诉讼请求。此后原、被告一直没有往来和联系。原告于2014年10月23日再次向人民法院提起离婚诉讼。上述事实，有原、被告的户籍资料、结婚登记资料、证人周某某的证言、（2014）隆民一初字第71号民事判决书等证据附卷证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，根据婚姻法的规定，感情确已破裂是准予离婚的唯一法定理由，而认定夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合认定。本案原、被告婚后夫妻感情尚可，后引起夫妻感情出现裂痕的主要原因是被告对原告缺乏信任及原、被告常为家务琐事发生争吵所致。原告虽于2014年元月向人民法院起诉要求离婚，人民法院判决驳回了原告的诉讼请求，但原、被告自2013年11月开始分居至今未满二年，不符合离婚的法定条件，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告要求由被告抚养婚生小孩、共同财产平均分割等其他诉讼请求建立在离婚诉讼请求的前提下，因离婚诉讼请求本院未予支持，因此，对原告的其他诉讼请求本院亦不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  刘**二〇一四年十一月十八日代理书记员  伍海艳
南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）浦江民初字第1228号 原告:南京百家湖物业管理有限公司，住所地本市江宁经济开发区湖滨路68号。 法定代表人:董仁祥，该公司董事长。 委托代理人:戴红军，江苏富建律师事务所律师。 委托代理人:吴量，江苏富建律师事务所律师。 被告:雷茂连，男，1926年10月3日生，住本区。 原告南京百家湖物业管理有限公司诉被告雷茂连物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理，现原告南京百家湖物业管理有限公司以证据补正需要为由，自愿申请撤回对被告雷茂连的起诉。 本院认为，原告南京百家湖物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告南京百家湖物业管理有限公司撤回对被告雷茂连的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告南京百家湖物业管理有限公司负担。 代理审判员  柳林 二〇一四年十一月十九日 书 记 员  王萍
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2014）乐至执字第699号申请执行人付俊，男，生于1972年7月4日，汉族，四川省乐至县人，居民。被执行人王显茂，男，生于1970年12月23日，汉族，四川省乐至县人，居民。付俊与王显茂民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月23日作出的（2013）乐至民初字第1376号民事调解书，已发生法律效力。被执行人王显茂未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2013年12月16日向本院申请强制执行，2014年3月3日，因被执行人无可供执行财产，本院终结了本次执行程序。2014年8月12日，申请执行人再次向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金130000元及利息。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，本院依法向其公告送达了执行通知书等法律文书，并责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。现公告期已届满，但被执行人仍未履行给付义务。本院在乐至县各金融机构查询，被执行人除在中国工商银行股份有限公司乐至县支行有存款30250元外，无其他存款信息；在资阳市住房公积金管理中心乐至县管理部查询，被执行人在资阳市住房公积金管理中心乐至县管理部有住房公积金，该公积金本院已另案扣留；在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息。本院在被执行人户籍地进行了调查，知情人和居民委员会均证实：被执行人无可供执行财产。本院另案扣划被执行人的存款30250元，经债权人协商，本案申请执行人付俊分得案款15125元，扣除执行费125元，申请执行人领取借款本金15000元。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人借款本金115000元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院认为，被执行人现下落不明，执行完被执行人的存款后，暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）乐至执字第699号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓永伟审判员  邓 爽审判员  陈 静二〇一四年十一月四日书记员  雷 龙
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡滨马商初字第00106号原告无锡市四方真空设备有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山常康路48号。法定代表人茆林凤，该公司董事长。委托代理人叶青，江苏太湖律师事务所律师。被告苏州苏铸成套装备制造有限公司，住所地江苏省苏州市高新区珠江路508-4号。本院在审理原告无锡市四方真空设备有限公司与被告苏州苏铸成套装备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市四方真空设备有限公司以双方已达成和解为由，于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡市四方真空设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡市四方真空设备有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告无锡市四方真空设备有限公司承担。审判员  胡正建二〇一四年十一月二十六日书记员  洪光军
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法梅民初字第246号原告:广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。地址：海丰县城云岭公园旁。法定代表人：蓝纯，职务：总经理。委托代理人：庄少良，系该公司员工。被告：杨三贤，成年，住海丰县。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告杨三贤有线电视服务合同纠纷一案中，原告以无法找到被告下落为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：准予原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担。审判员 ：罗好平异二0一四年十一月十四日书记员 ：黄镜明
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法民二初字第106号原告：广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。法定代表人：蓝纯，职务：总经理。委托代理人：庄少良，男，42岁，该公司员工被告：刘卓芬，男，成年，住海丰县埔下西片新区。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告刘卓芬有线电视服务合同纠纷一案中，原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司以找不到被告下落为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取，由原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司负担。审判员 ：吴海英二〇一四年十一月七日书记员 吴 银 辉
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）临兰执字第2859号 申请执行人王加传，男，1977年4月2日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人桑芹峰，男，1977年2月14日出生，汉族，住山东省泰安市宁阳县。 本案在执行过程中，未发现被执行人的可供执行财产，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务88684元及迟延履行金未清偿。在执行过程中应承担的执行费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款(一)项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 一、终结依据临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰民初字第3900号民事判决书申请的本次执行程序。 二、申请执行人随时发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及判决书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨振寰 审判员  张学强 审判员  董国飞 二〇一四年十一月十六日 书记员  倪立忠
广西壮族自治区荔浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）荔法执字第447号 申请执行人：荔浦县国土资源局。 被执行人：郑忠贤户。 本院在执行荔浦县国土资源局申请执行荔浦县青山镇郑忠贤户关于城建行政非诉一案，现被执行人郑忠贤户已经按照2014）荔行非执字第217号行政裁定书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项规定，裁定如下： 荔浦县人民法院作出的（2014）荔行非执字第217号行政裁定书执行完毕，可以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：蒋宇循 审判员 ：黎东华 审判员 ：冯瑞明 二〇一四年十一月二十五日 书记员 ：李晏徵
广东省新兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）云新法太民初字第127号 原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县。 负责人黄伟，该行行长。 委托代理人陈增平，男，该行员工，住新兴县。 委托代理人陈耀飞，男，该行员工，住新兴县。 被告伍金明，男，1974年3月15日出生，汉族，农民，住新兴县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行诉被告伍金明信用卡纠纷一案，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，其行为没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行撤回起诉。 本案受理费减半收取52.46元，由原告负担。 审 判 长  梁炎彬 代理审判员  王青梅 人民陪审员  何锦宁 二〇一四年十一月十一日 书 记 员  麦雄杰
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法梅民初字第233号原告:广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。地址：海丰县城云岭公园旁。法定代表人：蓝纯，职务：总经理。委托代理人：庄少良，系该公司员工。被告：张海远，成年，住海丰县。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告张海远有线电视服务合同纠纷一案中，原告以无法找到被告下落为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：准予原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担。审判员 ：罗好平异二0一四年十一月十四日书记员 ：黄镜明
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7709号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张宗肖，男，1972年11月11日出生，住福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张宗肖信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张宗肖系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31961.46元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31961.46元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法可民初字第192号原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。法定代表人蓝纯，职务总经理。委托代理人庄少良，男，42岁，原告公司员工。被告陈永明，成年，住海丰县。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告陈永明有线电视收视服务合同纠纷一案中，原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司以没法寻找被告下落为由于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。本案诉讼费人民币25元减半收取计12.5元由原告负担。本裁定送达后立即生效。审判员  马海林二〇一四年十一月十三日书记员  吴忠城
黑龙江省海林市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）海柴民初字第86号 原告张××，女，1977年9月1日出生，汉族，林场职工。 被告于××，男，1981年4月28日出生，汉族，农民。 原告张××与被告于××离婚纠纷一案。本院于2014年11月5日立案受理。依法由审判员郭玉杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张××、被告于××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张××诉称：原、被告经人介绍于2012年11月27日在海林市民政局登记结婚，婚后生育一名女孩于××现年1周岁。由于婚期较短，被告经常打骂原告，加之婆媳关系不融洽致使夫妻感情破裂，已无和好可能。为此原告请求人民法院依法判决：一、准予原、被告离婚。二、婚生女孩于××（2013年9月20日出生）与原告共同生活，被告每年给付抚养费10000元；三、案件受理费由被告负担。 被告于××辩称：不同意离婚，孩子不同意由原告抚养，案件受理费不同意负担。 审理中原告为支持其主张，向法庭举证如下： 证据一、婚姻登记记录证明1份，意在证明：原、被告系合法夫妻关系。 被告对原告出示的证据1无异议，已当庭认定有效。 证据二、身份证复印件和出生证明各1份，意在证明：原告及婚生女孩于××的身份。 被告对原告出示的证据2无异议，已当庭认定有效。 证据三、财产清单1份，意在证明：结婚时被告于学成给原告100000元用于以下5项花销：1、生小孩，做检查、吃等花销30000元。2、结婚买衣物、家电、戒子等20000元。3、包地、种子、化肥、农药接近30000元。4、修摩托车、买零件15000元。5、孩子1年多吃奶粉10000余元。 被告对原告出示的第3份证据有异议，1、生小孩花销约10000元而不是30000元；2、结婚买衣物、家电等20000元属实；3、包地、种子、化肥、农药约20000元左右而不是接近30000元；4、修摩托车、买零件15000元是被告自己挣的钱不在100000元之内，5、孩子1年多吃奶粉9000元而不是10000多元。对于该份证据，被告虽提出了异议，但认可原告所用款项目，只是对数额提出异议，但未提供证据予以有效反驳，故本院对原告出示的证据3认定有效。 证据四、照片2张，意在证明：被告曾殴打过原告。 被告对原告出示的证据4无异议，已当庭认定有效。 被告于××未向法庭提供证据。 根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原、被告经人介绍于2012年11月27日在海林市民政局登记结婚，原告系再婚。婚后双方感情尚可，并生育女孩于××（2013年9月20日出生）后期双方因家庭琐事争吵。婚姻关系存续期间财产有：当年收获的大豆3000公斤，对于当年收获的玉米，原、被告均不能说明具体数量。 本院认为：原、被告婚后感情尚好，原告在庭审中提出与被告之间的感情已破裂，要求离婚。但未提供有效证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：当事人对自己提出的主张有责任提供证据；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中主张夫妻感情已破裂并对此主张负有举证责任的原告未能提供证明夫妻感情破裂的证据。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 不准原告张××与被告于××离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告张××负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  郭玉杰 二〇一四年十一月十二日 书记员  何静艳
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2014）淅厚民初字第84号原告：裴某某，男，汉族，生于1954年12月10日。委托代理人：裴立奎，系原告儿子委托代理人：高中梁，淅川县厚坡法律服务所法律工作者。被告：王某某，男，汉族，生于1966年7月4日。原告裴某某诉被告王某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人裴立奎、高中梁，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我受被告王某某雇用在厚坡镇裴岗村建房，于2013年8月1日，在施工过程中，被突然倒塌的石膏板砸倒，致使头部受伤，我被送往邓州市中心医院进行救治，现治疗终结，期间，被告仅支付费用8000元。为此请求判令被告赔偿医疗费及鉴定费19109元、误工费1000元、护理费1000元、住院伙食补助费600元、营养费200元、残疾赔偿金33900元、后期治疗费26436元、交通费300元、精神损害抚慰金10000元等共计8454元（已扣8000元）。（详见赔偿清单）被告王某某辩称：原告受伤属实，但原告要求赔偿数额过高。经审理查明：原告裴某某受被告王某某雇佣在厚坡镇裴岗村建房，于2013年8月1日，在施工过程中，原告被突然倒塌的石膏板砸倒，致使头部受伤，后被送往邓州市中心医院进行救治，至2013年8月20日出院，共住院20天，现治疗终结，期间，共花费医疗费17589元，被告仅支付费用8000元。邓州市中心医院在原告出院时所作的检查报告为：1、左侧额叶挫裂伤血肿2、左侧额颞顶部硬膜下血肿3、蛛网膜下腔出血4、顶部头皮血肿。2014年10月31日，经原告申请，南阳溯源法医临床司法鉴定所对原告的伤情及后续治疗费进行鉴定评估，结果为原告损伤程度属伤残九级，后续治疗费需26436元。为鉴定原告支付检查费220元、法医鉴定费1300元。另查明，被告王某某雇佣原告裴某某期间，每日支付其工资80元。对此事实，原、被告庭审中均予以认可。另查明，河南省2013年度农村居民人均纯收入8475.34元。河南省2013年度农村居民人均年生活消费支出为5627.73元。上述事实有原、被告陈述，原告提供的住院病历、诊断证明、鉴定书、户籍证明，被告提供的证人证言及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原被告雇佣关系明确，原告裴某某在给被告工作的过程中受伤，事实清楚，原、被告均无异议，被告应当承担原告工作期间受伤而造成的损失。本案原告因事故造成的损失如下：1、医疗费，17809元。2、裴某某后续治疗费用26436元。3、误工费，原告主张误工时间为20天，自2014年8月1日原告受伤至2014年8月20日出院，每天按50元计算共1000元。4、护理费，原告主张护理时间为20天，自2014年8月1日原告受伤至2014年8月20日出院，每天按50元计算共1000元。5、住院伙食补助费，原告住院20天，原告主张每天按30元标准计算20天，共计600元。6、营养费，根据原告的伤情，住院期间酌定每天给予10元营养费，共计为200元。7、残疾赔偿金，根据规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告年满60周岁，系农村居民，伤残等级为九级，依照相关规定，伤残赔偿系数应为20％，按照河南省2013年度农村居民人均纯收入8475.34元标准计算，残疾赔偿金的数额为8475.34元×20年×20％=33900元。8、鉴定费1300元。9、交通费，根据原告的实际病情，支持300元。上述各项损失共计82545元。关于精神抚慰金，原告因该事故致终身残疾，这给原告精神造成了较大伤害，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，结合本案案情及当地的收入生活水平，酌定给予10000元的精神损害抚慰金。扣除被告已支付医疗费8000元，因此被告应赔偿原告各项损失共计84545元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下被告王某某在本判决生效后十日内赔偿原告裴某某医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等各项费用共计84545元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2314元，由被告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张玉峰审 判 员  丰 力人民陪审员  张好团二〇一四年十一月十一日书 记 员  李 伟
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2014）修刑初字第287号公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人易明，绰号“明伢”，男，1977年1月25日出生，汉族，高中文化，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2013年8月28日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年9月12日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月14日被修水县公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现羁押于修水县看守所。江西省修水县人民检察院以修检刑诉字（2014）第243号起诉书指控被告人易明犯贩卖毒品罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员余建军出庭支持公诉。被告人易明已到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月中旬至5月7日，被告人易明先后两次卖冰毒给吸毒人员张某，共获款400元。2014年5月13日，公安民警将被告人易明抓获并查获4小袋共重3.14克的冰毒。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人易明的行为构成贩卖毒品罪，并属累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条之规定判处。被告人易明辩称，2014年4月中旬的那次，其只是为张某代购了一小包冰毒。5月7日那次，其只是从自己吸食的冰毒中分了一小包给张某，且张某没有付钱。经审理查明，2014年4月中旬的一天晚上，吸毒人员张某用手机联系被告人易明要求购买冰毒，被告人易明应允后便向他人联系购买冰毒。后在修水县宁红大市场对面的一处窄道上，被告人易明交给张某一小包冰毒，并收取了张某200元。2014年5月7日晚，吸毒人员张某电话联系被告人易明要求购买冰毒，被告人易明应允后，在其位于修水县第三中学对面的出租房里交给张某一小包冰毒，并得款200元。2014年5月13日，公安民警将被告人易明抓获，并从被告人处查获甲基苯丙胺成分的白色晶体4袋，共重3.14g。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、证人张某的证言：2014年4月至5月7日，张某先后4次从易明处购买冰毒。其中2014年4月中旬的一天晚上八、九点左右，张某通过手机联系易明要求购买冰毒，易明叫张某到宁红大市场右斜对面等，张某开车来到宁红大市场右斜对面的一处窄道处，便打电话给易明，过一下易明就来到张某的车上坐在副驾驶位置，之后易明就接到一个电话下车出去了，过了一下易明又回到车上并把一小包冰毒交给张某，易明收到张某给的200元钱就下车了。2014年5月7日晚上八点左右，张某打电话问易明是否有冰毒，易明说有一小包，可以分一半给张某，并叫张某到其位于修水县三中对面的租住房去，张某便开车来到易明的租住房，易明就把分好的一小包冰毒交给张某，张某交给易明200元现金。2、被告人易明的供述：2014年4月中旬的一天，张某问易明哪里有毒品买，易明就打电话联系，后易明和张某在宁红大市场对面的路上等，毒品卖家开车过来后，易明下车取来一小包冰毒交给张某，张某给了易明200元钱。5月7日晚，张某打电话问易明有没有冰毒，易明就说有一小包，没过多久张某来到易明租住房，易明就把一小包冰毒分一半给张某。3、手机通话清单证明在张某陈述的从易明处购买冰毒过程中张某均有与被告人易明的通话记录。4、搜查笔录、扣押物品清单及照片证明从被告人易明处查获疑似毒品情况。5、九公刑鉴（理化）字（2014）第159号物证检验报告证明被查获毒品成分及重量情况。6、（2013）深龙法刑初字第2235号刑事判决书及刑满释放证明书证明被告人的前科情况。7、归案说明证明被告人系被抓获归案。8、户籍证明证实案发时被告人易明已达到刑事责任年龄。本院认为，被告人易明在获知他人需要购买毒品后，积极联系购买或直接提供毒品，其行为符合贩卖毒品罪的犯罪构成，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曾因犯贩卖毒品罪判处有期徒刑刑满释放5年内又犯本罪，系毒品再犯，且系累犯，依法应从重处罚。被告人关于其只是为吸毒人员代购毒品的辩解意见，经查，被告人在获知吸毒人员张某需要购买冰毒后，积极联系购买并直接实施毒品交易，故对被告人的该辩解意见本院不予采纳。被告人关于5月7日其交给张某冰毒后未收钱的辩解意见与相关证据证实的内容不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人易明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金3000元。（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2016年8月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  郑由平人民陪审员  卢作旺人民陪审员  卢 红二〇一四年十一月六日书 记 员  陈 莉
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安开民初字第01607号原告丁杰。委托代理人唐向东。被告钱晓霞。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市金海中路2号。代表人王华生。原告丁杰诉被告钱晓霞、中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院2014年11月12日受理后，依法由审判员仲卫平独任审判。本院于2014年11月14日向原告丁杰发出催费通知书，限原告丁杰在接到本通知书之日起七日内向本院缴纳案件受理费，但原告丁杰在收到上述通知后既未在规定时间内向本院缴纳，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费的司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  仲卫平二〇一四年十一月二十四日见习书记员  杨加莲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）双民初字第1159号原告杨爽，女，1990年4月4日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。被告李东明，男，1988年12月6日生，汉族，农民，住长春市双阳区。本院在审理原告杨爽与被告李东明离婚纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨爽撤回起诉。案件受理费300.00元，退回150.00元后由原告负担。审判员 朱 明二〇一四年十一月三日书记员 逯志英
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）新民初字第1690号之一 原告韦某某，女，1973年9月12日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被告相某某，女，1974年4月14日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被告高某某，男，1963年8月15日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 原告韦某某与被告相某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告韦某某诉称，被告相某某夫妇和原告韦某某是朋友关系，2014年2月相某某陆续借韦某某896200元，用于购买房产，约定利息123800元。2014年8月2日被告支付原告利息123800元，未归还本金896200元，并于当日书写借条。之后原告多次要求被告确认返还896200元，而被告有意躲避债务，经常不接原告电话，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决：1、判令二被告返还原告本金896200元；2、判令二被告自起诉之日起按银行同期贷款利率支付原告利息。 本院认为，当事人提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址。本案中原告未能向本院提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告韦某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  许瑜 二〇一四年十一月十三日 书记员  钱伟
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法可民初字第138号原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。法定代表人蓝纯，职务总经理。委托代理人庄少良，男，42岁，原告公司员工。被告钟卫，成年，住海丰县。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告钟卫有线电视收视服务合同纠纷一案中，原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司以没法寻找被告下落为由于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。本案诉讼费人民币25元减半收取计12.5元由原告负担。本裁定送达后立即生效。审判员  马海林二〇一四年十一月十三日书记员  吴忠城
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2014）北民台初字第00390号原告纪成新，男，1979年10月5日出生，汉族，个体户，住北票市。被告邬盟盟，男，35岁，汉族，个体，住北票市。本院在审理原告纪成新与被告邬盟盟修理合同纠纷一案中，原告纪成新于2014年11月14日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告纪成新自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告纪成新撤回起诉。案件受理费25元，由原告纪成新负担。代理审判员  杨丽杰二〇一四年十一月十七日书 记 员  宝 玥
江西省赣县人民法院民 事 判 决 书（2014）赣民一初字第672号原告古XX，女，1983年4月3日生，汉族，江西省XX县人，户籍地江西省赣县XX镇XX大道X号X栋XXX房，现住XX县XX大道西华山家属城XX号，身份证号码3XXXXX19830403XXXX，联系号码136XXXX8473。委托代理人陈XX，赣州市XX法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，联系号码139XXXX4691。被告徐XX，男，1981年5月9日生，汉族，江西省赣县人，户籍地江西省赣县XX镇XX大道X号X栋XXX房，现住赣县XX乡XX村XX组，身份证号码3XXXXX19810509XXXX，联系号码159XXXX8054。委托代理人张XX，赣县XX法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理，联系号码135XXXX2522。原告古XX与被告徐XX离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。依法由审判员肖东长适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古XX及其委托代理人陈XX、被告徐XX及其委托代理人张XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告古XX诉称：原告古XX于2004年在赣县玩具厂打工时与被告徐XX认识并恋爱，由于原告父母不同意原告古XX与被告徐XX谈婚，于是被告徐XX于2005年初带原告古XX共同去广东打工，随后，双方于2006年农历正月17日生育长子徐XX，2006年03月20日双方在赣县婚姻登记机关补办结婚登记手续，婚后于2007年4月15日生育次子徐如X。由于婚前双方缺乏了解，后在不同地方打工导致长期分居，感情基础薄弱。婚后夫妻双方又经常因家庭琐事吵架，特别是在在生育次子徐如X后，原告古XX发现被告徐XX隐瞒了婚前与她人非法同居及生育非婚生子徐XX的重大事实，造成夫妻感情更加恶劣。2014年01月初，再次因夫妻吵架，被告徐XX却企图用煤气毒死原告及其亲友在出租屋的厨房下，最终导致夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。原告因此向人民法院起诉，请求依法判处原告与被告离婚；婚生子徐如X由原告扶养，徐XX由被告扶养；夫妻共同财产砖混结构房屋一栋，原被告各半所有；本案诉讼费用由被告承担。被告徐XX辩称：答辩人与被答辩人夫妻感情好，夫妻感情没有破裂，答辩人坚决不同意离婚。答辩人与被答辩人双方于2014年在赣县鑫业公司打工期间相识恋爱，在恋爱期间将自身条件及家庭状况包括答辩人与前女友曾生育一子的事实告诉了被答辩人，但是被答辩人并不嫌弃。被答辩人诉状中称“由于婚前双方缺乏了解，后在不同地方打工导致长期分居，感情基础薄弱及隐瞒了婚前与她人非法同居及生育非婚生子徐XX的重大事实，造成夫妻感情更加恶劣”不是事实。位于XX乡XX村XX组的房屋是属于答辩人父亲徐XX所有，不属于夫妻共同财产。被告不同意离婚，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告古XX与被告徐XX双方于2004年在赣县玩具厂打工时相识并恋爱。双方于2006年3月20日在赣县民政局登记结婚。原、被告于2006年2月14日生育长子徐XX，就读于XX乡XX小学三年级，于2007年4月15日生育次女徐如X，就读于XX乡XX小学二年级，两个小孩现在与被告父母一起生活。另查明，被告徐XX婚前与她人同居过，且育有一子徐XX。上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的身份证、户籍证明、婚姻状况证明、调解协议书、被告提供的身份证等证据，经庭审质证，予以确认。本院认为：原告古XX与被告徐XX相识恋爱后自愿登记结婚，婚前有一定的感情基础，婚后双方共同生活期间也建立了一定的感情。双方虽然因为家庭琐事吵闹过，但是只要双方相互信任、相互理解、多沟通交流、多包容谅解，双方是完全可以和好如初的。鉴于原告向法庭提供的证实夫妻感情彻底破裂的证据不充分，因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告古XX的诉讼请求。案件受理费一百五十元，由原告古XX承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  肖东长二〇一四年十一月七日代理书记员  叶 倍
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）洪民初字第3118号 原告喻红，职工。 委托代理人张崇练。 被告熊同领，职工。 被告王建芳，职工。 原告喻红诉被告熊同领、王建芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告喻红及其委托代理人张崇练、被告熊同领到庭参加诉讼，被告王建芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告喻红诉称，原告与被告熊同领系朋友关系。被告熊同领因投资开发需要资金分别2011年1月21日向原告借款50000元、2011年2月23日向原告借款110000元，均约定月利率3%，借款期限一年。借款到期后，经原告催要，两被告连本带利分别向原告出具92500元、204000元借条各一份，约定借款期限一年。后被告熊同领偿还原告10000元，没有约定是偿还本金还是偿还利息，余款经原告催要，两被告一直拖欠未还。故请求判令两被告偿还借款160000元及利息（从借款之日起均按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至还款之日止），并承担本案的诉讼费用。 被告熊同领辩称，借款本金及利息均属实，借款是用于归仁开发的。被告熊同领分别于2013年2月28日、3月8日偿还原告各5000元，合计10000元本金。另外，被告熊同领与被告王建芳于2003年结婚，两次借款在第一次打借条时，被告王建芳均没有签字，她也没有拿到该笔借款。在第二次换借条的时候，被告王建芳才签字。 被告王建芳未作答辩。 原告喻红提供以下证据： 1、2012年1月21日的92500元借条一份及相应的银行流水账一份。 2、2012年2月23日的204000元借条一份及银行取、存款凭证各一份。 被告熊同领对原告喻红提供的证据没有异议。 被告熊同领提供以下证据： 3、2013年2月28日存款凭条（5000元）、2013年3月8日转账凭条（5000元）各一份，存入的账户均是原告丈夫何洪泗，证明被告偿还原告借款本金10000元。 原告喻红对被告熊同领提供的证据真实性没有异议，但认为没有约定是偿还本金还是偿还利息，故应先付息后付本。 本院对原、被告提供的证据认证如下： 原、被告对证据1-3的真实性均无异议，该证据具有证明力。可以证明被告熊同领分两次向原告借款事实，以及还款10000元的事实。 根据上述证据，本院查明：原告喻红与被告熊同领系朋友关系。被告熊同领因投资开发需要资金分别2011年1月21日向原告借款50000元、2011年2月23日向原告借款110000元，均约定月利率3%，借款期限一年，并由被告熊同领向原告出具借条两份。借款到期后，经原告催要，被告没有履行偿还义务，再次约定月利率3%，借款期限一年，并将借期内的利息计入本金，其中50000元借款形成925000元借条、100000元借款形成204000元借条，并由被告熊同领、王建芳共同向原告出具借条各一份。后被告熊同领分别于2013年2月28日、3月8日偿还原告各5000元，合计10000元。余款经原告催要，被告一直拖欠未还。 另查明，中国人民银行2011年1月21日、同年2月23日【6个月-1年（含）期限】贷款年基准利率分别为5.81%、6.06%。 本院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款到期后，被告熊同领、王建芳经原告喻红催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。故本院对原告喻红要求被告熊同领、王建芳偿还借款的诉讼请求予以支持。原、被告之间借款约定月利率3%，超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，超出部分无效，不受法律保护。被告熊同领主张其偿还的10000元是本金，但没有提供证据予以证实，故本院不予采信。被告熊同领已偿还的10000元应按照先偿还利息后偿还本金的原则予以扣除，因该10000元没有超出合法利息，故应从利息中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊同领、王建芳共同偿还原告喻红借款160000元及利息（其中50000元从2011年1月21日起按年利率23.24%、100000元从2011年2月23日起按年利率24.24%均计算至实际还款之日止，被告已偿还的10000元从利息中予以扣除），于判决生效后15日内履行完毕。 如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6048元，由被告熊同领、王建芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费6048元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。 审 判 长 李 婷 人民陪审员 王 云 人民陪审员 高友国 二〇一四年十一月七日 书 记 员 朱丹丹
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2014）郸民初字第1102号原告张某，女，1988年11月2日出生，汉族，住郸城县。委托代理人王琪煜，郸城县文浩律师事务所律师。被告陆某，男，1986年2月3日生，汉族，住郸城县。原告张某与被告陆某离婚纠纷一案。本院于2014年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我和被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年3月10日按农村习俗举行了婚礼。因婚前缺乏了解，婚后原、被告因性格不合经常发生矛盾。××××年10月，我们再次发生矛盾，一直分居至今。综上所诉，我和被告的夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活下去，为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、我与被告离婚；2、我的婚前财产归我所有。被告陆某辩称，原告所述不符合事实。我们××××年结婚，一起外出福建工作，经常联系，夫妻感情和睦。经审理查明：原告张某与被告陆某于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后二人经常因琐事发生矛盾。××××年10月，原、被告再次发生矛盾，原告张某回娘家居住，二人一直分居至今。现原告张某与被告陆某无法共同生活，诉至来院。再查明：原、被告共同生活期间无共同财产、债权、债务。另查明：原告张某的个人婚前财产为，热水器一台、空调一台、冰箱一台、被柜一个、条几一个、玻璃茶几一个、梳妆台一个、电脑桌一个、电视机一台、EVD一台、小凳子八个、压面条子机一台、箱子一个、被子20个（含被罩）、床上四件套两套。本院认为：原告张某与被告陆某在共同生活期间发生矛盾，原告张某离家出走，至今未与被告陆某共同生活，分居满二年以上，感情确已破裂，应以离婚为宜。原告张某的婚前财产应归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：一、准予原告张某与被告陆某离婚。二、原告张某的个人婚前财产归其所有。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  薛 杰人民陪审员  徐凌颖人民陪审员  王璐璐二〇一四年十一月十一日书 记 员  梁 爽
广东省东莞市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）东中法刑执字第1999号 罪犯叶书发，曾用名叶文军，男，现在广东省东莞监狱服刑。 原广东省东莞市人民法院于2005年7月26日作出（2005）东法刑初字第2714号刑事判决，以被告人叶书发犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人叶书发不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2005年9月27日作出（2005）东中法刑终字第462号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯叶书发在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2008年6月20日、2010年6月25日、2011年12月15日、2013年2月28日以（2008）东中法刑执字第1472号、（2010）东中法刑执字第1206号、（2011）东中法刑执字第3003号、（2013）东中法刑执字第446号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月、一年四个月、一年、九个月。刑期执行至2015年7月7日。 执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯叶书发在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。 经审理查明，罪犯叶书发服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年12月1日至2014年7月31日共获得嘉奖20次，2013年5月、2013年11月、2014年6月共获得表扬3次，2014年6月被评为改造积极分子。该犯于2010年3月15日向广东省东莞市第一人民法院缴纳罚金人民币1000元。 以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。 本院认为，罪犯叶书发所犯罪行属严重暴力犯罪，且数罪并罚。在服刑期间，该犯能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯叶书发减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2014年12月7日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何小玲 代理审判员  陈彩玲 人民陪审员  朱孝杰 二〇一四年十一月二十七日 书 记 员  陈耀锋
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书(2014)深福法民二初字第5878号原告深圳市中兰德融资担保集团有限公司，住所地广东省深圳市。负责人张锴雍，董事长。委托代理人刘晶，男，汉族，住址广东省深圳市，该司员工。委托代理人蒋镇徽，男，汉族，住址贵州省贵阳市，该司员工。被告许玉萍，女，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。被告赖锦辉，男，汉族，住址广东省普宁市。本院在审理上列原告诉被告追偿权纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市中兰德融资担保集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费2571元（受理费已由原告预交），按规定收取1285.5元，由原告负担。审 判 长 李   立人民陪审员 方 林 海人民陪审员 杨 江 河二〇一四年十一月十七日书 记 员 陈玲(代)
广东省东莞市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）东中法刑执字第2004号 罪犯曾智成，男，现在广东省东莞监狱服刑。 广东省深圳市南山区人民法院于2009年12月11日作出（2009）深南法刑初字第1115号刑事判决，以被告人曾智成犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。因罪犯曾智成在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年12月15日、2013年6月20日以（2011）东中法刑执字第3019号、（2013）东中法刑执字第1404号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月、一年三个月。刑期执行至2019年1月7日。 执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯曾智成在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。 经审理查明，罪犯曾智成服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年4月1日至2014年7月31日共获得嘉奖16次，2013年11月、2014年6月共获得表扬2次。该犯于2014年3月14日向本院缴纳罚金人民币1万元。广东省东莞监狱老病残罪犯认定小组于2014年9月2日认定罪犯曾智成为病犯。 以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯病残认定审批表、本院庭审笔录等在卷证实。 本院认为，罪犯曾智成系病犯，在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯曾智成减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2018年4月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何小玲 代理审判员  陈彩玲 人民陪审员  朱孝杰 二〇一四年十一月二十七日 书 记 员  陈耀锋
湖北省南漳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）鄂南漳行非审字第00452号 申请执行人南漳县水利局，组织机构代码01119174-6，住所地南漳县城关镇便河北路。 法定代表人江蛟，南漳县水利局局长。 被申请执行人南漳县浩天商贸有限公司。 法定代表人王玲。 申请执行人南漳县水利局以该局对被申请执行人作出的南水罚字（2014）13号行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认为，南漳县水利局对被申请执行人作出的行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下： 对申请执行人南漳县水利局作出的南水罚字（2014）13号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄忠义 审判员  李 林 审判员  刘守明 二〇一四年十一月十二日 书记员  徐明才
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）月民一初字第715号原告孔某。委托代理人邓谷飞，江西赣鹰律师事务所律师。委托代理人易根明，江西赣鹰律师事务所实习律师。被告孔某某。原告孔某（以下简称原告）诉被告孔某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告某乙15岁时与比自己长十多岁的被告相识。原、被告分别于2003年7月27日生育大女儿孔某甲，2007年1月29日生育二女儿孔某乙，2008年9月6日生育儿子孔某丙。2010年11月10日原、被告登记结婚。婚后原、被告在延石孔家共同建造了一栋四层的房屋，除此之外双方无其他财产，无其他债务。由于婚前缺乏足够了解，婚后未能建立起夫妻感情。婚姻关系存续期间，被告常年无所事事，好吃懒做，没有尽到任何为人夫、为人父的责任，更让人无法容忍的是被告常年对原告实施家庭暴力，不务正业，且染有社会恶习，毫不顾及任何夫妻感情。为了抚养三个子女，原告不得不外出打工维持生计。然而被告不但不理解原告，反而无端猜疑原告，致使原告无心工作，生计难以维持。综上，原告认为双方夫妻感情早已彻底破裂，无任何和好可能，婚姻早已名存实亡。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿孔某甲由原告抚养成人，婚生女儿孔某乙、儿子孔某丙由被告抚养成人；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，被告不同意离婚，原、被告是自己认识的，没有经过别人介绍。近2、3年开始有摩擦是因为分钱后互相不信任，开始有误会。征地分的钱都归原告管，如果被告对原告不好，也不会给钱给原告用，也不会半夜去找原告。被告希望原告回心转意，回家好好过日子。经审理查明，原、被告于2002年自行相识，后在一起共同生活。原、被告共同生活期间先后于2003年7月27日生一女儿，取名孔某甲；2007年1月29日生一女儿，取名孔某乙；2008年9月6日生一儿子，取名孔某丙。2010年11月10日原、被告登记结婚。近来，原、被告因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情不睦。为此，原告于2014年7月22日诉至本院，要求与被告离婚。审理中，因原、被告分歧较大，致调解不成。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础较好。婚后原、被告虽然因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情不睦，但原告提供的证据并不足以证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。应当指出，只要双方在今后的生活中，能互谅、互让、互敬、互爱、互信，加强家庭责任感，夫妻关系是能得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，经合议庭评议决定，判决如下：原告孔某要求与被告孔某某离婚之诉讼请求，不予支持。本案受理费300元，由原告孔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  刘智勋审 判 员  李丽琴人民陪审员  陈晓文二〇一四年十一月十八日代理书记员  何佳芸
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法梅民初字第202号原告:广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。地址：海丰县城云岭公园旁。法定代表人：蓝纯，职务：总经理。委托代理人：庄少良，系该公司员工。被告：赖荣鑫，成年，住海丰县。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告赖荣鑫有线电视服务合同纠纷一案中，原告以无法找到被告下落为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：准予原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担。审判员 ：罗好平二〇一四年十一月十三日书记员 ：黄镜明
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏中民终字第03314号上诉人（原审被告）田用用。被上诉人（原审原告）田坤坤。上诉人田用用因与被上诉人田坤坤合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2014）吴民初字第700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月4日立案受理后依法组成合议庭，并于2014年11月6日公开开庭进行了审理。上诉人田用用经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审查认为，上诉人田用用经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按田用用撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。二审案件受理费300元减半收取150元，由上诉人田用用负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王稚群代理审判员  陈 斌代理审判员  郭 锐二０一四年十一月七日书 记 员  毛莉莉
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法民二初字第124号原告：广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。法定代表人：蓝纯，职务：总经理。被告：陈惠媛，女，XXXX年X月XX日出生，住广东省海丰县。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告陈惠媛有线电视收视服务公司纠纷一案中，原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司以找不到被告下落为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司负担。代理审判员  李永辉二〇一四年十一月七日书 记 员  巫文媛
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书（2014）平民一初字第198号原告邓进宝，男，汉族。被告高瑞苑，女，汉族。原告邓进宝与被告高瑞苑追偿权纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法适用简易程序由审判员马应胜独任审判，公开开庭进行了审理，原告邓进宝及被告高瑞苑均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年3月24日，被告因经营酒店缺少资金，经他人介绍原告为其在白银市平川区农村信用合作联社宝积信用社担保借款3万元。原来，被告逃避债务，银行多次催要借款，所以原告便将借款本息共计31423.33元全部还掉。现要求被告还款，但是被告一直无理拒付，为维护原告的合法利益，现起诉至人民法院，要求被告高瑞苑给付银行担保借款31423.33元及2012年5月12日至今的借款利息。被告高瑞苑辩称：我委托张某某从银行贷过30000元。2011年6月1日，张某某让我把30000元钱交给他，并说他用一下后就替我向银行还款。邓进宝是张某某找的担保人，我不认识。邓进宝应向张某某要款，不应找我。经审理查明：2011年3月24日，高瑞苑从平川区农村信用合作联社宝积信用社贷款30000元，由邓进宝担保。后高瑞苑向信用社还息1423.33元。邓进宝向信用社还本30000元，利息1423.33元。邓进宝向高瑞苑追偿31423.33元款时，高瑞苑以该款已交张某某为由拒绝偿还。上述事实，有白银市平川区农村信用合作联社宝积信用社贷款本金利息收回凭证、证明及双方当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证、认证，足以采信。本院认为：原告邓进宝作为被告高瑞苑向白银市平川区农村信用合作联社宝积信用社借款的担保人，在向信用社替高瑞苑还本付息后，有权向借款人追偿。被告高瑞苑以已将30000元交他人向银行还款为由，拒绝向原告还款的理由于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：被告高瑞苑支付原告邓进宝人民币31423.33元，承担利息6400元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费590元，减半收取295元，由被告高瑞苑承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  马应胜二〇一四年十一月六日书记员  万萍萍
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）薛商初字第1215号 原告：枣庄矿业（集团）有限公司第一机械厂。住所地：张范工业园。组织机构代码：86444483-X。 负责人：靖大鹏，厂长。 被告：丹江市江南工业炉有限公司。住所地：江苏省丹阳市开发区银杏路6号。 法定代表人：马建国，董事长。 本院在审理原告枣庄矿业（集团）有限公司第一机械厂与被告丹江市江南工业炉有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告枣庄矿业（集团）有限公司第一机械厂撤回起诉。 案件受理费6900元，保全费5000元，由原告枣庄矿业（集团）有限公司第一机械厂负担。 审判员  于秀洪 二〇一四年十一月四日 书记员  周维维
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡滨开商诉保字第00036号申请人无锡市惠峰塑粉涂装有限公司，住所无锡市洛社石塘湾陡门村法定代表人唐慧峰，该公司总经理。被申请人无锡市复安机械制造有限公司，住所无锡市胡埭镇东街13号。法定代表人陈复初。申请人无锡市惠峰塑粉涂装有限公司与被申请人无锡市复安机械制造有限公司申请诉前财产保全一案，申请人无锡市惠峰塑粉涂装有限公司于2014年11月19日向本院提出申请，要求冻结被申请人无锡市复安机械制造有限公司银行存款人民币9万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人无锡市惠峰塑粉涂装有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人无锡市复安机械制造有限公司银行存款人民币9万元或查封相应价值的财产。二、如被申请人无锡市复安机械制造有限公司的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。申请人无锡市惠峰塑粉涂装有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵卫东二〇一四年十一月十九日书记员  陈 洁
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鹿民申字第2号再审申请人（一审被告）郑州弘业建筑工程有限公司。地址：河南省郑州市惠济区长兴路西宏达路北环大厦4层。法定代表人杨书岭，该公司经理。被申请人（一审原告）朱国峰，男，汉族，生于1973年1月17日，高中文化，住河南省鹿邑县。被申请人（一审被告）鹿邑县交通运输局。法定代表人殷德伦，该局局长。被申请人（一审被告）周口龙兴公路工程有限公司。地址：周口市太昊路东段。法定代表人张绍全，该公司经理。再审申请人郑州弘业建筑工程有限公司因与被申请人朱国峰、鹿邑县交通运输局、周口龙兴公路工程有限公司健康权纠纷一案，不服本院（2013）鹿民初字第709号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，郑州弘业建筑工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赵德峰审判员  荆武成审判员  杨雪飞二〇一四年十一月四日书记员  赵丹丹
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2014）泉执字第00459号被执行人：张某某，男，1942年7月21日出生，汉族，小学文化，农民。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2011）泉刑初字第0099号刑事判决书，执行被执行人张某某罚金一案，本院依法到各商业银行、阜阳市车管所、阜阳市房产局进行了查询，未能发现被执行人张某某有可供执行财产的线索；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2011）泉刑初字第0099号刑事判决书中执行罚金一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一四年十一月二十八日书记员  王 伟
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汉民初字第1348号原告湖南同远新材料科技有限公司。法定代表人刘志坚。委托代理人陈坚。被告湖南鑫源建筑工程有限公司。法定代表人葛朝阳。本院在审理原告湖南同远新材料科技有限公司与被告湖南鑫源建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告湖南同远新材料科技有限公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告自行和解为由申请撤诉，符合相关法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南同远新材料科技有限公司撤回起诉。本案受理费4986元，减半收取2493元由原告湖南同远新材料科技有限公司负担。审 判 员  胡雪桃二〇一四年十一月十四日代理书记员  叶 祥
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法民二初字第104号原告：广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。法定代表人：蓝纯，职务：总经理。委托代理人：庄少良，男，42岁，该公司员工被告：曾俊权，男，成年，住海丰县。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告曾俊权有线电视服务合同纠纷一案中，原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司以找不到被告下落为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取，由原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司负担。审判员 ：吴海英二〇一四年十一月七日书记员 吴 银 辉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）玉区法民初字第1392号 原告魏春辉，女，1944年11月8日出生，汉族，印尼归侨，住玉林市玉州区。 被告黄统英，女，1967年6月出生，汉族，住玉林市玉州区。 本院在审理原告魏春辉与被告黄统英民间借贷纠纷一案，原告魏春辉于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏春辉撤回起诉,是其对诉讼权利的处分。没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告魏春辉撤回起诉。 本案受理费1958元，减半收取是979元，由原告魏春辉负担。 代理审判员 陈 燕 二〇一四年十一月十日 书 记 员 李雯雯
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）井研执字第271号 申请执行人：刘易思，女，1987年出生，汉族，住四川省井研县研城镇，居民。 委托代理人（特别代理）：石琴，女，1986年出生，汉族，住井研县研城镇。 被执行人：李彬，男，1980年出生，汉族，住井研县三江镇，居民。 被执行人：乐山市西泉丝绸纺织有限公司，住所地：四川省井研县三江镇。 法定代表人：李西泉，董事长。 本院在执行刘易思依据四川省井研县人民法院（2013）井研民初字第397号民事调解书申请执行乐山市西泉丝绸纺织有限公司、李彬民间借贷纠纷一案。两被执行人欠申请执行人借款本金人民币100000元、利息人民币5250元及迟延履行期间的债务利息，一审案件受理费1150元。本院在执行过程中查明，被执行人乐山市西泉丝绸纺织有限公司现已停产，两被执行人的财产已被乐山市中级人民法院查封、冻结、扣押，现正在处置过程中，两被执行人现无财产可供执行。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第90条的规定，申请执行人可以申请对被执行人的财产参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省井研县人民法院（2013）井研民初字第397号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘江 二〇一四年十一月四日 书记员  王昆
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8956号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈绍国，男，1981年02月28日出生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈绍国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈绍国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30133.47元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30133.47元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省藁城市人民法院民 事 判 决 书（2014）藁民初字第01977号原告杨增乐。委托代理人王建明，石家庄市藁城兴华街道法律服务所法律工作者。被告张学中。委托代理人武立杰，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。原告杨增乐诉被告张学中机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员耿燕广适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王建明，被告委托代理人武立杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨增乐诉称：2013年3月23日15时80分许，被告张学中驾驶无牌二轮摩托车沿定魏线由北向南行驶至正公村道口时，与由西向东骑电动车的我发生相撞，造成我受伤的交通事故，此事故经藁城市交警大队认定我负次要责任，被告负主要责任，2013年5月我起诉被告要求赔偿医疗费、误工费、护理费法院作出判决并已执行，现我请求被告赔偿我伤残赔偿金、精神损害抚慰金10000元，庭审中变更为51964元。原告杨增乐为证实自己的主张，提供了以下证据：1、藁城司法医学鉴定中心作出的藁司鉴中心[2014]临鉴字第0654号《司法鉴定意见书》1份，证明原告伤情为十级伤残；2、藁城市交警大队作出的藁公交认字[2013]03101号《道路交通事故认定书》一份，证明张学中负事故的主要责任，杨增乐负事故的次要责任；3、伤残鉴定费发票1份，证明鉴定费800元；4、藁城市人民法院作出的（2013）藁民初字第01160号民事判决书1份。被告张学中辩称：发生交通事故是事实，但原告请求数额过大。经庭审质证、认证，被告张学中认为，对事故认定书判决书、伤残鉴定费票没有异议；对司法鉴定结果有异议，认为原告伤情达不到十级；对误工时间有异议，时间过长。经审理查明：2013年3月23日15时50分许，被告张学中驾驶无牌二轮摩托车沿定魏线由北向南行驶至正公道口时与由西向东骑电动车的杨增乐发生相撞，造成双方车辆损坏，杨增乐受伤的交通事故。此事故经藁城市公安交通警察大队作出的藁公交认字[2013]第03101号《道路交通事故认定书》认定被告张学中负此事故主要责任，杨增乐负此事故次要责任。2013年5月8日本院作出的（2013）藁民初字第01160号民事判决书，判决被告赔偿原告医疗费18424元、住院伙食补助费50元/天*27天=1350元、误工费80元/天*27天=2160元、护理费80元/天*27天*2（人）=4320元、营养费50元/天*27天、交通费500元、二次手术费5000元，共计33104元，被告已履行。2014年9月3日原告经藁城市司法鉴定中心鉴定其伤情为十级伤残，花鉴定费800元。被告驾驶的二轮摩托车没有投保交强险。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车在行驶过程中发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分按责任承担。被告张学中所驾驶的二轮摩托车应投保交强险而未投保，故其应在机动车交强险限额内承担赔偿责任。本次事故中原告杨增乐的损失为：1、残疾赔偿金8081元/年*20年*10%=16162元；2、误工费，根据公安部关系《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》“踝部骨折”误工时间为120天，每天按80元计算120天*80元/天=9600元；3、伤残鉴定费800元；精神损害抚慰金原告请求过高，本院酌定为3000元。以上合计29562元，其中残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费共计28762元应由被告张学中在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，伤残鉴定费800元，按责任被告赔偿560元。被告张学中共计赔偿原告张增乐残疾赔偿金、误工费、伤残鉴定费、精神损害抚慰金29322元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条之规定，判决如下：被告张学中赔偿原告张增乐残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、伤残鉴定费共计29322元，于本判决生效后五日内履行；如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1099元，适用简易程序减半收取542.5元，由被告张学中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，最迟在本判决上诉期满后七日内交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。逾期不交视为放弃上诉。审判员  耿燕广二〇一四年十一月十日书记员  李兵校