wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初2246号原告莫世琴，女，1953年11月28日生，汉族。原告应长会，女，1976年4月18日生，汉族。原告应长强，男，1979年10月15日生，汉族。三原告委托代理人褚家华，江苏石城律师事务所律师。被告张元栋，男，1982年12月5日生，汉族。委托代理人徐业群。被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市建邺区江东中路359号国瑞大厦9-10层。负责人张蕾，总经理。委托代理人王志成，江苏建大律师事务所律师。原告莫世琴、应长会、应长强与被告张元栋、泰山财产保险股份有限公司江苏分公司（简称泰山财险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员戴维扬适用简易程序独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告莫世琴、应长强、应长会及其委托代理人褚家华，被告张元栋的委托代理人徐业群、泰山财险江苏分公司的委托代理人王志成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告莫世琴、应长强、应长会诉称：2015年12月14日6时40分许，应兆标骑无牌电动自行车沿步月路由南向北在机动车道内行驶，至百合路路口时，违反交通信号灯通行，适遇沿百合路自东向西行驶至此的张元栋驾驶的苏D×××××重型普通货车，两车在路口内发生碰撞，造成应兆标受伤，后应兆标经医院抢救无效于2016年1月5日死亡。南京市公安局浦口分局交通警察大队认定应兆标负事故的主要责任，张元栋负事故的次要责任。张元栋驾驶的苏D×××××重型普通货车登记在常州市振亚运输有限公司名下，该车在泰山财险江苏分公司投保了交强险和商业三责险（含不计免赔险），事故发生在保险期限内。请求被告赔偿各项损失共470051元，并承担本案的诉讼费。被告张元栋辩称，对于事故的真实性没有异议，已赔偿三原告30000元。被告泰山财险江苏分公司辩称：对于事故的真实性及责任认定没有异议，苏D×××××重型普通货车投保了交强险及100万元限额商业三责险（含不计免赔险）,请求法院依法判决。经审理查明：2015年12月14日06时40分许，应兆标驾驶无牌电动自行车沿桥林街道步月路由南向北在机动车道内行驶至百合路路口时，违反交通信号灯通行，适遇沿百合路自东向西行驶至此的张元栋驾驶的苏D×××××重型普通货车，两车在路口内发生碰撞，造成应兆标受伤，两车不同程度损坏。应兆标随即被送至江苏省人民医院住院治疗，2016年01月04日转入南京市浦口区中心医院住院治疗，经医院抢救无效于2016年01月05日死亡。南京市公安局浦口分局交通警察大队认定应兆标负事故的主要责任，张元栋负次要责任。2014年6月26日，张元栋与常州市振亚运输有限公司签订挂靠协议，张元栋将苏D×××××重型普通货车登记在常州市振亚运输有限公司名下，该车在泰山财险江苏分公司投保了交强险与100万元限额商业三责险（含不计免赔险），事故发生在保险期限内。应兆标的继承人有妻子莫世琴，女儿应长会，儿子应长强。张元栋与原告签订协议一份，张元栋自愿赔偿三原告30000元。本院确认三原告因应兆标交通事故死亡的损失如下：1、三原告主张应兆标医疗费199379.29元，提供了医疗费票据二十七张。泰山财险江苏分公司抗辩认为购买人血白蛋白的费用不予赔偿。本院认为，张应兆因交通事故严重受伤住院治疗，人血白蛋白属于合理用药，对泰山财险江苏分公司的抗辩不予支持。经核实，医疗费为199378.66元；2、三原告主张住院伙食补助费20元/天×22天=440元，本院予以支持；3、三原告主张住院营养费15元/天×22天=330元，被告无异议，本院予以确认；4、三原告主张护理费150元/天×22天=3300元，泰山财险江苏分公司不予认可，认为应兆标受伤在ICU病房治疗无须他人护理。本院认为，应兆标受伤住院治疗，除医务人员治疗性护理之外，日常生活仍需他人护理，对泰山财险江苏分公司的抗辩不予支持，此项费用为80元/天×22天=1760元；5、三原告主张丧葬费30891.5元，被告无异议，本院予以确认；6、三原告主张死亡赔偿金37173元/年×19年=706287元，泰山财险江苏分公司不予认可。本院认为，三原告的此项请求成立，予以支持；7、三原告主张精神损害抚慰金50000元，泰山财险江苏分公司认可15000元。本院认为，泰山财险江苏分公司的抗辩不成立，此项费用为20000元；8、三原告主张办理丧事人员交通费1500元、住宿费1000元、误工费2000元，合计4500元。泰山财险江苏分公司认可2000元。本院认为，三原告请求被告支付此项费用符合法律依据，予以支持。综上，三原告各项损失总计963587.16元。上述事实，有事故责任认定书、张元栋驾驶证复印件、苏D×××××重型普通货车行驶证复印件、车辆交易合同书复印件、车辆挂靠协议复印件、交强险与商业三责险保单复印件、门诊病历复印件、诊断证明书、出院记录两份、医疗费票据、居民死亡医学证明（推断）书、火化证明、南京市浦口区桥林街道明因社区居民委员会证明、原告与张元栋签订的协议复印件、当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。应兆标因交通事故死亡，其继承人依法有权获得赔偿。苏D×××××重型普通货车在泰山财险江苏分公司投保了交强险与100万元限额商业三责险（含不计免赔险），事故发生在保险期限内，泰山财险江苏分公司应在保险限额内赔偿三原告的损失。泰山财险江苏分公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费10000元，死亡伤残赔偿限额项下赔偿110000元（含精神损害抚慰金20000元），合计120000元。超出交强险限额的损失963587.16元-120000元=843587.16元，因张元栋负事故次要责任，应由泰山财险江苏分公司在商业三责险限额内赔偿843587.16元×40%=337434.86元。泰山财险江苏分公司共赔偿三原告120000元+337434.86元=457434.86元。张元栋自愿另行赔偿三原告30000元，本院无异议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告莫世琴、应长强、应长会457434.86元；二、驳回原告莫世琴、应长强、应长会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2752元，减半收取为1376元，由原告莫世琴、应长强、应长会负担76元，由被告张元栋负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。代理审判员  戴维扬二〇一六年五月二十三日书 记 员  熊观筠
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初223号原告张继存，公务员。委托代理人刘志红，公务员。被告孔德江，农民。被告满孝杰，大屯煤电公司姚桥矿生活科职工。原告张继存诉被告孔德江、满孝杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告张继存的委托代理人刘志红到庭参加诉讼，被告孔德江、满孝杰经本院公告送达传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张继存诉称，2012年8月11日，被告孔德江因经营资金紧张向原告借款5万元用于周转，双方约定12个月后还清借款，利息按照银行利息支付。被告满孝杰自愿为孔德江担保，并立下担保书一份，约定如到期借款人不能偿还，担保人自愿偿还。借款到期后孔德江没有偿还借款本息，满孝杰也不履行担保义务。请求判决孔德江归还原告借款人民币5万元，支付利息损失约2万元（利息按照银行同期贷款利率标准计算，从2014年7月1日起计算至实际支付之日止）；满孝杰对上述债务承担连带责任。被告孔德江、满孝杰未提交答辩意见，也未提供证据。经审理查明，2012年8月11日，被告孔德江向原告张继存借款（现金）5万元，双方未书面约定借款利息及借款期限。借条载明“今借张继存现金伍万元整小写50000元整借款人：孔德江担保人：满孝杰2012年8月11日”。同日，被告满孝杰向原告出具担保书，内容为“我满孝杰自愿为孔德江担保现金（伍万元整）50000.00元整，如到期借款人孔德江不能偿还，我担保人满孝杰自愿偿还，担保期限直到还完全款为止，担保人：满孝杰2012、8、11”。2013年10月18日，被告孔德江向原告出具还款保证书，承诺分期偿还借款，保证书的内容为“今孔德江借张继存现金伍万元正，保证分期付款，从2013年11月份到2014年上半年全部付清，每月还款不低于5000元，否则本人承担一切法律后果，说到做到。保证人：孔德江2013、10、18”。因两被告均未偿还借款，原告起诉到本院。以上事实，有原告的庭审陈述，原告提交的借条、担保书、保证书在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告孔德江、满孝杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩及质证的权利。借条是证明当事人之间存在借贷合意和实际发生借贷关系的重要证据，原告提交的借条与担保书、保证书均符合证据的形式要件，能够作为认定案件事实的依据。原告主张孔德江向其借款5万元的事实成立，本院予以确认。原告与被告孔德江之间的借贷关系成立，但双方当事人未约定支付借款利息，应视为无息借款。被告满孝杰自愿为孔德江的借款提供保证，保证合同亦合法有效；根据担保书约定的内容，满孝杰应当承担一般保证责任。原告主张被告满孝杰应承担连带保证责任无法律依据，本院不予支持。关于保证期间，满孝杰承诺担保期限直到还完全款为止。孔德江向原告借款时未书面约定借款期限，原告可以随时要求被告在合理的期限内偿还借款。经原告催要，被告孔德江于2013年10月18日出具还款保证书，承诺从2013年11月份到2014年上半年付清全部借款，每月还款不低于5000元。据此，依照相关司法解释的规定，满孝杰的保证期间应从借款期限届满之日按两年计算，即应从2014年7月1日起计算两年的保证期间，故满孝杰依法应当承担保证责任。原告要求两被告偿还借款本金5万元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付利息损失，利息损失按照银行同期贷款利率标准计算，从2014年7月1日起计算至实际支付之日止；原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，第一百三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告孔德江偿还原告张继存借款本金50000元，并支付逾期利息（利息以50000元为本金，以中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率年利率6%为标准，从2014年7月1日起计算至本判决确定的还款之日）；二、被告满孝杰对上述债务在50000元的范围内承担一般保证责任，满孝杰承担保证责任后可以被告孔德江追偿；三、驳回原告张继存的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告孔德江、满孝杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  苗 顺人民陪审员  于联刚人民陪审员  梁文栋二〇一六年五月二十三日书 记 员  邱 颖本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国担保法》：第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》：第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第一百三十一条本解释所称“不能清偿”指对债务人的存款、现金、有价证券、成品、半成品、原材料、交通工具等可以执行的动产和其他方便执行的财产执行完毕后，债务仍未能得到清偿的状态。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初4298号原告四川蜀禹机械制造有限公司,住所地：成都市高新区紫杉路64号1层。法定代表人张良英，系该公司董事长。委托代理人王艳，四川兴蓉师事务所律师，特别授权代理人。被告四川华海建设集团有限公司,住所地：成都市金牛区一环路西三段33号。法定代表人夏征宇,系该公司总经理。被告何金伦,男,1962年9月24日出生,汉族,住四川省南部县光中乡中和村**组。原告四川蜀禹机械制造有限公司(下称蜀禹公司)诉被告四川华海建设集团有限公司（下称华海公司）、何金伦买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法适用简易程序，由本院代理审判员李黎独任审判。本院于2016年5月4日、2016年5月26日两次公开开庭进行了审理。两次开庭，原告委托代理人王艳到庭参加诉讼，本案被告四川华海建设集团有限公司、何金伦经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，故依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告四川蜀禹机械制造有限公司诉称，被告华海公司于2014年作为承包方与西藏昌都市水利局达成建设工程施工协议，由被告华海公司承建左贡县十字卡水渠工程一标段工程。2014年3月19日，被告华海公司左贡县十字卡水渠工程一标段项目负责人何金伦代表被告与委托人签订《机械产品订购合同》，将上述工程金属设备施工转包给原告。原告按照合同约定在规定时间内为被告订制并安装设备，后该工程相关金属设备安装并正常使用，被告先后支付款项48.5余万元，剩余款项20万元被告华海公司却一直拒绝支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令如下：一、被告四川华海建设集团有限公司、被告何金伦连带向原告支付金属设备余款20万元，延迟支付款项利息（以20万元为基数，自2015年1月31日起计算至实际付清之日止，计算方式为按照年利息24%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。后，原告于2016年4月6日递交《增加诉讼请求申请书》，要求增加诉讼请求：被告四川华海建设集团有限公司、被告何金伦连带向原告支付律师代理费20000元。经审理查明，2014年3月19日，中林卡乡十字卡水渠第一标段四川华海建设有限公司昌都分公司现场负责人何金伦作为甲方，四川蜀禹机械制造有限公司作为乙方，签订了《机械产品订购合同》（下称合同），其中约定甲方向乙方采购所在地十字卡水渠的闸门及启闭机、钢管等，该合同尾部有甲方何金伦签字、乙方华海公司盖章及其代表付咏东签字确认。另外，合同中第十六条约定：“按照本合同约定收回工程款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等实现债权时所产生的费用均由甲方承担”。2014年12月23日，何金伦出具欠条，载明：“今欠到付咏东同志在昌都地区左贡县中林卡乡十字卡水渠第一标段金属结构制作安装费总造价为￥685480.0元（陆拾捌万伍仟肆佰捌拾元），签订合同后预付50000.00元，中途付款190000.00元，第三次付款150000.00元，第四次付款45480.00元，下欠250000元（贰拾伍万元正）订于2015年元月30日前支付该工程款，如果到期不付，按月利息3%（百分之三）计息。欠款人：左贡县中林卡乡十字卡水渠第一标段四川华海建设有限公司昌都项目部十字卡工地现场负责人何金伦”。2015年11月19日西藏昌都市水利局会议纪要（[2015]10号）载明：“十字卡水渠工程金属设备验收合格后，待市水利局工程资金到位，由市水利局直接支付金属设备款给金属设备厂家，该工程金属设备资金从剩余工程款中扣付。”参会人员中有付咏东、刘俊签字确认。2016年4月25日西藏昌都市水利局文件（昌水函[2016]120号）《关于昌都市左贡县十字卡水渠维修事宜的函》，系该局向原告蜀禹公司关于案涉工程维修事宜的函件，其中载明：“贵公司与四川华海建设集团有限公司十字卡水渠工程现场负责人签订合同，负责十字卡水渠工程第一标段的金属结构及安装。目前该工程已于2015年3月15日完工，但该标段金属结构仍存在问题，导致葡萄园基地数千亩葡萄不能按期栽种。为确保工程如期运行，发挥应有效益现就相关维修事宜通知如下……”以上事实，有《机械产品订购合同》、欠条、《法人授权委托书》、2015年11月19日西藏昌都市水利局会议纪要（[2015]10号）、2016年4月25日西藏昌都市水利局文件（昌水函[2016]120号）《关于昌都市左贡县十字卡水渠维修事宜的函》以及原告的当庭陈述等证据予以证明，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。何金伦作为华海公司的现场负责人，代表华海公司与蜀禹公司签订《机械产品订购合同》系其职务行为，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应属合法，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。何金伦于2014年12月23日的欠条中签字亦系其职务行为，对该欠条中载明的内容应对被告华海公司产生法律效力。原告蜀禹公司已经按照合同约定履行完毕供货义务，被告华海公司应当向原告支付剩余货款20万元，对此被告未答辩并提交证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告该项主张予以认可。原告主张被告华海公司支付逾期付款利息的计算方式，明显高于其实际损失，故本院酌情将逾期付款利息的计算方式调整为：以本金200000元为基数，从2015年1月31日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率的1.3倍为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期付款利息计算至本金付清之日止。关于原告主张被告支付律师费20000元的主张，符合双方于《机械产品订购合同》中的约定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告四川华海建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川蜀禹机械制造有限公司货款200000元；二、被告四川华海建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川蜀禹机械制造有限公司逾期付款利息：以本金200000元为基数，从2015年1月31日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率的1.3倍为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期付款利息计算至本金付清之日止；三、被告四川华海建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川蜀禹机械制造有限公司律师费20000元；四、驳回原告四川蜀禹机械制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2660元，由被告四川华海建设集团有限公司承担（此款原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时一并向原告支付案件受理费2660元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员 李 黎二〇一六年五月二十六日书 记 员 王炼石
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0123民初389号原告兰代坤，男，1974年05月02日出生，畲族，住罗源县。委托代理人吴向先、谢光辉，福建谨而信律师事务所律师。被告罗源县碧里乡碧里村民委员会，住所地罗源县碧里乡碧里村，机构代码：69902469-7。法定代表人陈奇鼎，村委会主任。原告兰代坤与被告罗源县碧里乡碧里村民委员会（简称碧里村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理，依法由审判员李孝兴适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴向先到庭参加诉讼，被告碧里村委会经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告兰代坤诉称，罗源县政府于2011年8月23日召集专题会议，形成（2011)93号《关于碧里乡碧里村长基自然村搬迁安置有关问题的会议纪要》，决定将长基自然村搬迁安置。2016年1月6日，罗源县政府成立的“碧里长基自然村搬迁安置工作（小）组”公示“长基村田园地补偿分配方案”，确定了补偿款分配人数及数额。根据该分配方案，原告被非法剥夺了村民的基本权利而未获得人均65,000元的补偿款。原告请求判令：1、确认原告碧里村（长基自然村）集体经济组织成员资格并判令被告向原告支付与其他村民相同份额的土地补偿款65,000元；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为请求确认原告碧里村（长基自然村）集体经济组织成员资格。被告碧里村委会未作答辩。经审理查明：原告家住罗源县碧里乡碧里村长基自然村1号。2011年8月，因罗源湾码头开发建设需要，罗源县政府决定征收长基自然村相应土地，并成立长基自然村搬迁安置工作组展开长基自然村的搬迁安置工作。2016年1月6日，经长基自然村村民代表表决，长基自然村搬迁安置工作组公示长基村田园地补偿款分配方案，明确了长基自然村参与补偿款分配的具体人数和金额，原告被排除在分配人员名单之外。上述事实，有原告在法庭上的陈述及其提供的身份证、罗源县人民政府专题会议纪要、碧里长基自然村搬迁安置工作组证明和会议纪要、补偿款分配方案公示等证据予以证实。本院认为，村民委员会与农村集体经济组织，管辖地域可能一致，但职能不同。村民委员会是群众性自治组织，而农村集体经济组织是具有自主经营、自我管理的经济组织。村民委员会是国家管理农村的行政手段，其目的是实现村民以自己的意愿管理本村事务并不受他人干涉，具有政治性偏向；而农村集体经济组织实行家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，以本集体经济组织所拥有的财产和本集体内的农民为基础，参与市场经济并营利，具有相对独立性。村民委员会不等同于农村集体经济组织。但是，现实中存在村民委员会（或村民小组）代为行使（或混同行使）农村集体经济组织职能的现象。本案原告提供的补偿款分配方案公示和碧里长基自然村搬迁安置工作小组会议纪要，表明长基自然村征地补偿款分配方案由长基自然村村民代表会议自行表决通过，而碧里村委会并未参与决定长基自然村补偿款分配。原告提供的证据不能证明碧里村委会代为行使了集体经济组织职能。故原告的集体经济组织成员资格，应与补偿款分配一致，由原告所在自然村的农村集体经济组织认定，而非被告碧里村委会。原告的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：驳回原告兰代坤的诉讼请求。本案案件受理费1,425元，减半收取712.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  李孝兴二〇一六年五月四日书记员  兰曲曲附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示《中华人民共和国土地管理法》第十条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。第四十八条征地补偿安置方案确定后，有关地方人民政府应当公告，并听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见。第四十九条被征地的农村集体经济组织应当将征收土地的补偿费用的收支状况向本集体经济组织的成员公布，接受监督。禁止侵占、挪用被征收土地单位的征地补偿费用和其他有关费用。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执708号之四申请执行人石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司，地址：石嘴山市大武口区。法定代表人范玲，系该公司董事长。委托代理人张涛，系该公司员工，特别授权代理。被执行人鱼刚，男，1976年2月12日出生，民族职业均不详，住平罗县。被执行人陶月英，女，1980年7月11日出生，民族职业均不详，住平罗县。被执行人陈满仓，男，1982年1月20日出生，民族职业均不详，住大武口区。被执行人何小焕，女，1979年6月8日出生，民族职业均不详，住大武口区。被执行人赵春生，男，1979年1月23日出生，民族职业均不详，住大武口区。被执行人张艳涛，女，1979年12月22日出生，民族职业均不详，住大武口区。本院在执行石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司申请执行陶月英、赵春生、张艳涛、陈满仓、何小焕、鱼刚公证债权文书一案过程中，执行标的154146元，已执行29788元，未执行124358元双方自愿达成和解协议，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：平罗县公证处作出的（2016）平证执字第19号执行证书所确定的执行标的154146元，已执行29788元，未执行124358元终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 瑞二〇一六年五月二十五日书 记 员 马立明
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0982民初1453号原告杨某，居民。委托代理人陈存华，盐城市大丰区沈灶法律服务所法律工作者。被告骆某甲，居民。委托代理人宗汝高，盐城市大丰区草堰法律服务所法律工作者。原告杨某与被告骆某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员蔡树祥适用简易程序不公开开庭进行了审理，法官助理张猛负责本案的审判辅助工作。原告杨某及其委托代理人陈存华，被告骆某甲及其委托代理人宗汝高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，我与被告骆某甲于2009年6月经人介绍相识，年月日办理结婚登记，年月日婚生一女名骆某乙，现年7岁，就读于三渣中心幼儿园。双方婚前相处时间较短，相互缺乏了解，婚后常为生活琐事争吵、打架，夫妻感情一直不睦。由于我在三渣邮局上班，接触的人较多，被告整日疑神疑鬼，并多次与我争吵还打伤我。为了家庭和睦和女儿健康成长，我辞去了邮局的工作，回家开了花店。本想被告能回心转意，与我和女儿好好过日子，可被告仍我行我素，不关心我和女儿的生活，工资收入也不用于家庭。从2013年起，双方开始分居生活并互不履行夫妻义务。现请求法院判决准予我与被告离婚；婚生女骆某乙随我生活，被告每月给付骆某乙生活费500元，至其独立生活时止，教育费、医疗费各半承担，于每年的1月10日、7月10日前各履行一次；财产依法分割；诉讼费用由被告负担。被告骆某甲辩称，原告陈述相识、结婚、生育情况属实，但其他诉称不实。我与原告婚后相处较好，基本上没有矛盾，更没有打架。起诉时我与原告仍然在一起生活，直到2016年3月23日原告才离家出走的。之前的连续几个晚上，原告都没有在家吃饭，原告回来就直接上床睡觉，女儿说原告在“叔叔”家吃的，有两个“叔叔”，我让女儿带我到“叔叔”家，她说不认识。现我不同意离婚。经审理查明，原告杨某与被告骆某甲于2009年6月经人介绍相识，年月日办理了结婚登记，年月日婚生一女名骆某乙。双方婚姻基础一般，婚后夫妻感情一度尚可，后因被告猜疑原告与婚外异性接触超常或家庭经济发生争吵，致夫妻关系不睦。原告遂于2016年2月24日向本院提起离婚诉讼。同年3月23日原告离家出走并与被告分居生活至今。上述事实，有原、被告陈述，盐城市大丰区档案馆结婚登记审查处理表复印件、常住人口登记卡复印件等证据在卷予以证实。本院认为，原告与被告系法定婚姻，应受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告系经人介绍后相识，双方在相识2个月后登记结婚，婚姻基础一般。但婚后感情一度尚可并生育一女，形成了较为稳固的家庭生活，只是双方在处理家庭琐事时，缺少包容和担当，对家庭缺乏责任心，加之感情猜疑，致夫妻之间产生矛盾，形成婚姻纠纷，影响了原、被告之间的夫妻感情。但原、被告之间并无大的矛盾，原告亦未提供足够证据证明夫妻感情确已破裂，不符合法律规定的离婚条件。从本院查明的事实看，只要双方念及夫妻情份，珍惜已有的夫妻感情和稳固的家庭生活，在今后的共同生活中加强交流、避免过激言语和行为，遇事多沟通，多站在对方的角度考虑问题，抱着有则改之无则加勉的态度，虚心听取彼此意见和建议，同时不断改善自己，承担起对家庭的责任，夫妻和好是完全有可能的。鉴于原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂，本院对原告要求与被告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告杨某与被告骆某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本8份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：4021；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。审 判 员 蔡树祥二〇一六年五月二十三日法官助理 张 猛书 记 员 吴 玲附录法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初3329号原告唐建琼，女，汉族，住重庆市合川区。被告张智勇，男，汉族，住重庆市荣昌县。原告唐建琼与被告张智勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘小冬独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐建琼到庭参加诉讼，被告张智勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐建琼诉称，2016年3月13日，被告驾驶电动四轮车行驶至合川区省道207线仲巴店加油站路口时与原告驾驶的朗动牌粤H18G**小车碰撞，造成原告车辆损坏。事发后被告态度恶劣，不承认责任。原告报警后，合川区云门公路巡警大队民警到现场认定，被告无驾驶执照，驾驶车辆不遵守交通规则导致事故发生，负事故全部责任，原告无责任。经调解，双方未能达成赔偿协议。民警走后，被告态度更加恶劣，伙同教唆其亲戚5人拍打原告车辆车身，并当众恶言辱骂原告及原告年迈的母亲，致使母女俩精神严重受损，至今仍失眠。被告不愿修理原告车辆，原告只好自行维修，但被告拒付维修费。原告现依法起诉请求判令被告赔偿原告交通费210元、车辆维修费600元、通讯费5元以及精神抚慰金1,000元，诉讼费由被告承担。被告张智勇未作答辩。经审理查明,2016年3月13日17时30分，被告驾驶电动车行驶至重庆市合川区省道207线仲巴店加油站路口左转弯时，与直行的原告驾驶的车牌号为粤H18G**小型客车碰撞，致直接财产损失的交通事故。事故经重庆市合川区公安局交巡警支队认定，被告未让直行车辆优先通行，负事故的全部责任，原告无责任。2016年3月22日，原告自行到重庆通际汽车销售服务有限公司维修因事故受损的车辆，产生维修费600元。上述事实，有原告的陈述，道路交通事故认定书，维修费发票等证据证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告驾驶电动车违反交通规则，未让直行车辆优先通行，引发了此次事故，应负事故的全部责任，被告应当赔偿原告在此次事故中所遭受的全部损失。原告请求被告赔偿车辆维修费用600元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求的交通费、通讯费及精神抚慰金，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：一、由被告张智勇在本判决生效后五日内赔偿原告唐建琼的车辆维修费600元。二、驳回原告唐建琼的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告张智勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；逾期申请的，本院不予执行。审判员  刘小冬二〇一六年五月三十日书记员  尹 维
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0625民初533号原告杭锦旗农村信用合作联社。法定代表人贾建国，理事长。委托代理人王爱崇，杭锦旗农村信用合作联社职工。被告严森吉德，女，1964年3月26日出生，蒙古族，个体工商户。被告浩斯嘎如迪，男，1974年4月7日出生，蒙古族，杭锦旗伊和乌素人民政府职工。被告萨音毕力格，男，1978年11月30日出生，蒙古族，个体工商户。被告毕力格桑布，男，1983年5月6日出生，蒙古族，杭锦旗蒙古族中学职工。被告郝学智，男，1972年2月5日出生，汉族，杭锦旗招商局职工。被告阿拉腾嘎如迪，男，1985年11月22日出生，蒙古族，杭锦旗扶贫开发办公室职工。原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告严森吉德、浩斯嘎如迪、萨音毕力格、毕力格桑布、郝学智、阿拉腾嘎如迪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行审理。原告杭锦旗农村信用合作联社委托代理人王爱崇到庭参加诉讼，被告严森吉德、浩斯嘎如迪、萨音毕力格、毕力格桑布、郝学智、阿拉腾嘎如迪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杭锦旗农村信用合作联社因被告严森吉德未返还于2013年4月2日向原告的借款180000元，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告严森吉德偿还欠原告的借款本金180000元、利息79472.46元（以借款本金180000元为基数，按逾期月利率17.1‰，从2014年6月22日开始计算至2016年2月23日止）及后期利息（以借款本金180000元为基数，按逾期月利率17.1‰，从2016年2月24日开始计算至借款本金还清之日止）；二、被告浩斯嘎如迪、萨音毕力格、毕力格桑布、郝学智、阿拉腾嘎如迪对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告严森吉德、浩斯嘎如迪、萨音毕力格、毕力格桑布、郝学智、阿拉腾嘎如迪共同承担本案案件受理费用。本院基于查明的事实，被告严森吉德于2013年3月25日在《借款借据》中借款人处签名捺印，借款金额为180000元。于2013年4月2日在《个人借款/保证合同》中借款人处签名捺印，借款金额为200000元。原告杭锦旗农村信用合作联社于2013年4月2日向被告严森吉德的个人账户内发放贷款180000元，被告严森吉德与原告形成借款金额为180000元的借款关系。另根据《个人借款/保证合同》中约定借款月利率为11.4‰，按季结息，结息日为每季末的20日。借款期限从2013年4月2日起至2014年4月1日止，借款逾期月利率为17.1‰。本案借款利息结算至2014年6月22日。被告严森吉德现尚有借款本金180000元及2014年6月22日以后利息未返还属实。被告浩斯嘎如迪、萨音毕力格、毕力格桑布、郝学智、阿拉腾嘎如迪在《个人借款/保证合同》中保证人处的签名捺印，应当按照合同约定对该笔借款本息承担连带清偿责任。被告严森吉德、浩斯嘎如迪、萨音毕力格、毕力格桑布、郝学智、阿拉腾嘎如迪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告严森吉德自本判决生效之日起十五日内向原告杭锦旗农村信用合作联社偿还借款本金180000元、利息79472.46元（从2014年6月22日开始至2016年2月23日期间的利息）及后期利息（以借款本金180000元为基数，按逾期月利率17.1‰，从2016年2月24日开始计算至借款本金还清之日止）；二、被告浩斯嘎如迪、萨音毕力格、毕力格桑布、郝学智、阿拉腾嘎如迪对上述借款本息及后期利息承担连带清偿责任；三、被告浩斯嘎如迪、萨音毕力格、毕力格桑布、郝学智、阿拉腾嘎如迪在承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告严森吉德追偿。被告严森吉德应于被告浩斯嘎如迪、萨音毕力格、毕力格桑布、郝学智、阿拉腾嘎如迪履行上述债务后十日内，向被告浩斯嘎如迪、萨音毕力格、毕力格桑布、郝学智、阿拉腾嘎如迪清偿其已经实际履行的债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2597元，由被告严森吉德、浩斯嘎如迪、萨音毕力格、毕力格桑布、郝学智、阿拉腾嘎如迪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  夏美萍二〇一六年五月二十三日书 记 员  燕飞达附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终4688号上诉人（原审原告）：王玉杰，住河南省社旗县。委托代理人：王辉，广东经国律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州市新东方出租汽车有限公司，住所地：广州市白云区。法定代表人：谢君泰，该公司董事长。委托代理人：江有声，广东正觉律师事务所律师。委托代理人：覃韵芝，广东正觉律师事务所实习律师上诉人王玉杰、广州市新东方出租汽车有限公司（以下简称新东方公司）因劳动争议一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第2897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、确认王玉杰与新东方公司在2010年2月3日至2015年5月31日期间存在劳动关系；二、确认王玉杰与新东方公司的劳动关系于2015年5月31日解除；三、于本判决生效之日起三日内，新东方公司返还王玉杰合同保证金5000元、安全互助金2000元；四、驳回王玉杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费10元，由新东方公司负担。判后，王玉杰、新东方公司均不服，分别向本院提起上诉。新东方公司上诉请求：撤销原审判决，改判新东方公司无需向王玉杰返还合同保证金5000元。上诉的事实与理由：根据新东方公司与王玉杰签订的《广州市客运出租汽车承包合同》约定，王玉杰按约定向新东方公司缴纳合同保证金5000元，其清楚新东方公司收取合同保证��的目的是为了保证《承包合同》的履行，也是新东方公司收取王玉杰合同保证金的主要目的。王玉杰从新东方公司处取得车辆进行营运了3年多，充分利用了营运车前3年的新车优势。根据《承包合同》第六条第(三)款的约定，王玉杰无正当理由提前终止履行承包合同，已构成违约，根本无权要求新东方公司退回合同保证金。新东方公司除了不予退还合同保证金5000元外，还有权要求王玉杰承担其他的违约责任。针对新东方公司的上诉，王玉杰答辩称：双方之间是劳动关系，公司以承包合同的方式将车辆发包给王玉杰，仅是一种管理形式，无法改变双方之间为劳动关系的性质，在劳动关系解除的情况下，新东方公司应当返还保证金给王玉杰。根据法律的规定，新东方公司也不得收取保证金。王玉杰上诉请求：1、撤销原审判决第四项；2、判令新东方���司返还王玉杰社保费34687.1元及利息；3、判令新东方公司支付王玉杰解除劳动合同经济补偿金34848元；4、判令新东方公司承担本案一、二审全部诉讼费。上诉的主要理由：新东方公司与王玉杰之间存在劳动关系，新东方公司作为用人单位，为王玉杰购买社保是法定义务，但新东方公司通过与王玉杰签订《广州市客运出租汽车承包合同》及《广州市客运出租汽车承包合同补充协议》的方式，将其应当承担的部分社保费转嫁给王玉杰。依据《中华人民共和国劳动合同法》第26条规定，新东方公司与王玉杰约定社保费由王玉杰支付属无效条款，故新东方公司应退还王玉杰垫付的社保费。此外，一审认定双方之间是一种特殊的劳动关系是错误的。二、一审判决适用法律错误。根据我国劳动法第72条的规定，用人单位应当依照有关法律、法规的规定，负责缴纳各项社会保险费��，并负有代扣、代缴本单位劳动者社会保险费的义务。王玉杰就社保费一事多次与新东方公司协商，在协商无果的情况下，解除与新东方公司之间的劳动合同并提出仲裁申请。依据《中华人民共和国劳动合同法》第38条第3项规定，王玉杰可以解除劳动合同并可依据《中华人民共和国劳动合同法》第46条第l项规定，新东方公司应当向王玉杰支付经济补偿金。据此，王玉杰请求二审法院依法改判，维护其权益。新东方公司针对王玉杰的上诉答辩称：新东方公司与王玉杰之间存在承包关系，王玉杰并非新东方公司的合同制员工，依法不享受公司的任何工资、社保等福利。王玉杰因个人原因与新东方公司解除劳动关系，不属于法定应当由新东方公司支付经济补偿金的情形。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，王玉杰与新东方公司签订了书面的劳动合同，双方之间建立了劳动合同关系，彼此的合法权益均应受到法律的保护。关于王玉杰主张返还社保费的问题。新东方公司是以提供小汽车出租服务的经营性企业，其主要收入来源为汽车的租金收入，即王玉杰每天营运收取的车资。也就是说，王玉杰以新东方公司名义运营收取的车资，属于新东方公司的经营收入，并非王玉杰本人的个人收入。新东方公司以该收入为王玉杰缴纳社保费用并无不当。王玉杰主张新东方公司应承担的社保费部分由其本人承担与事实不符，本院不予采信。王玉杰请求返还该部分社保费缺乏事实依据，本院不予支持。关于王玉杰主张经济补偿金的问题。如前所述，王玉杰主张新东方公司未为其缴交社保的理由不成立，其以此为由提出解除劳动合同，新东方公司无需支付解除劳动合同的经济补偿金。王玉杰请求支付解除劳动合同的经济补偿金,本院不予支持。关于新东方公司主张合同保证金退还的问题。从新东方公司与王玉杰签订的《广州市客运出租汽车承包合同》内容看，该承包合同是基于双方存在劳动关系的前提下签订的，是王玉杰劳动报酬的依据，与劳动合同存在不可分性。现双方劳动合同解除，上述的承包合同也随之解除。承包合同中并没有约定王玉杰提前解除合同，新东方公司有权没收保证金。故此，新东方公司据此收取的合同保证金应予返还。新东方公司请求无需返还理由不成立，本院不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。王玉杰与新东方公司的上诉均不成立，本院均予以驳回。综上所述，原审��定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件二审受理费10元，由新东方公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨晓航代理审判员  何润楹代理审判员  徐 满二〇一六年五月十一日书 记 员  李淑贤
四川省筠连县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1527刑初86号公诉机关筠连县人民检察院。被告人周廷江，男，1987年7月25日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，农民，住四川省宜宾市筠连县。辩护人宛孝林，四川瑞龙律师事务所律师。筠连县人民检察院以筠检刑诉﹝2016﹞81号起诉书指控被告人周廷江犯非法制造枪支罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭进行了审理。筠连县人民检察院指派代理检察员谢家平出庭支持公诉，被告人周廷江及其辩护人宛孝林到庭参加诉讼。现已审理终结。筠连县人民检察院指控，2015年10月上旬，被告人周廷江在位于筠连县大雪山镇安乐村安乐组家中，将射钉器、无缝钢管制造成可以使用射钉弹击发铁砂（金属弹丸）的以火药为动力的疑似枪支一支。被告人周廷江将该疑似枪支用于打鸟、打玻璃瓶，并转借他人使用。经宜宾市公安局物证鉴定所检验，该疑似枪支属于枪支。被告人周廷江的行为已构成非法制造枪支罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定判处。被告人周廷江对公诉机关的指控无异议，自愿认罪悔罪，请求法庭从轻处罚。辩护人宛孝林的辩护意见是，对公诉机关指控的事实及罪名无异议，被告人改装枪支用于打鸟，未造成严重后果，系初犯，如实供述犯罪事实，系坦白，被告人已认罪悔罪，无再次犯罪危险，对其适用缓刑不会再造成社会危害，建议法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2015年9月，被告人周廷江委托孙某某在筠连县城购买射钉器、无缝钢管、射钉弹后，在位于筠连县大雪山镇安乐村安乐组家中，将射钉器、无缝钢管制造成可以使用射钉弹击发铁砂的以火药为动力的疑似枪支一支。被告人周廷江将该疑似枪支用于打鸟、打玻璃瓶。2015年10月13日，被告人周廷江将该枪支借给他人打鸟，被筠连县公安局大雪山镇派出所民警查获，民警在被告人周廷江住所查获射钉弹65枚。经宜宾市公安局物证鉴定所检验，该疑似枪支属于枪支。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1．受案登记表、立案决定书，证实公安机关于2015年10月13日受理案件，于同日立案侦办的情况。2．宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（痕）字﹝2015﹞139号枪支检验意见书，证实将查获的疑似枪支送检，经鉴定为枪支。3.扣押物品清单、搜查笔录、现场勘验笔录、现场照片，证实查获的枪支及现场情况。4.证人证言（1）高某证言，证实2015年10月13日，他在筠连县大雪山镇安乐村一组的公路上扛着一支枪及子弹和一些铁砂子，被民警逮到。枪是向周廷江借来打鸟。（2）孙某某证言，证实他在2015年9月，在筠连三叉路口为周廷江买了一支射钉器和一根无缝钢管一盒射钉弹，并告诉了他改装的方法。（3）周某证言，证实两三天前，周廷江向他借了砂轮机去，后来他才知道是用来改造枪。（4）曹某某证言，证实他在筠连县城经营五金机电，出售射钉器，射钉器属于建筑用的工具。5.被告人周廷江供述,证实2015年9月，“孙林”跟他谈起用射钉器改枪的事，他叫孙林做一支枪给他，“孙林”没答应，孙林答应为他买射钉器和钢管，10月1日，“孙林”从筠连买了射钉器和一根钢管，还有一盒100粒射钉弹交给他，他付了孙林200元钱，孙林教他怎么改装。他到他家附近的车辆修理厂焊接好钢管，向周某借了砂轮机。枪改装好后，他用枪打麻雀和玻璃瓶子，击发了28发射钉弹。2015年10月13日，高某向他借枪去打鸟，十多分钟后，高某被警察抓了。警察到他家搜出射钉弹，他向警察供述了枪支的制造过程。6.辨认笔录，证实周廷江辨认出“孙林”即孙某某就是帮他买射钉器的人。7.户籍信息，证实被告人周廷江作案时已达应负完全刑事责任年龄。8.筠连县大雪山镇安乐村村民委员会证明，证实被告人周廷江的个人表现及家庭困难情况。9.筠连县大雪山中心卫生院病情证明书，证实周廷江的妻子怀孕的情况。本院认为，被告人周廷江违反国家有关枪支的管理规定，非法制造枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。依法应处三年以上十年以下有期徒刑；筠连县人民检察院对被告人周廷江的起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人周廷江归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。辩护人宛孝林的辩护意见成立，本院予以支持。被告人周廷江在庭审中态度良好，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。本院为维护国家对枪支的管理制度和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人周廷江犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石玉鹏审 判 员  郭均华人民陪审员  李家芬二〇一六年五月二十五日书 记 员  樊元放
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初1658号原告冯某某，女，汉族。被告董某某，男，汉族。委托代理人余正兵、姜维成，德阳市众成法律服务所法律工作者。本院于2016年4月7日受理了原告冯某某与被告董某某离婚后财产纠纷一案，依法由代理审判员肖鹳霖独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告董某某及其代理人余正兵、姜维成到庭参加诉讼，本案依法审理。本案现已审理终结。原告冯某某诉称：被告向法院起诉离婚时,没有说明我们夫妻共同开了一家汽修部，2014年1月28日，被告在我完全不知情的情况下，将原来的营业执照德阳市龙菊汽车喷漆服务部改为德阳市区董氏汽车喷漆服务部，在长达一年多的经营期间，被告没给家里拿过一分钱，孩子做了2次手术，交保险的一切费用都是我向亲戚朋友借的。离婚后，我去税务登记机关才知道，被告在夫妻关系存续期间，就只纳税的收益就有1000000元，没纳税的修私车的还有多少，就不得而知了。本案中被告故意隐藏夫妻共同财产，根据婚姻法的规定应不分或少分。请求判令：分割夫妻关系存续期间的共同收益1000000元中的800000元。被告董某某辩称：被告只是更换营业执照、税务登记证，且该行为发生在2014年1月8日，不在离婚时，原告也清楚，所以被告不存在隐藏、转移、毁损夫妻共同财产的事实；德阳市董氏汽车喷漆服务部在一年多的经营期间，确实为他人代开过600000元的税务发票，但这里面有材料款、付维修款、门面租金费、工人工资、财政扣税等等，除去这些，只能维持服务部的经营所需。经审理查明：原、被告于2011年4月19日成立德阳市龙菊汽车喷漆服务部，2014年1月20日更名为德阳市区董氏汽车喷漆服务部。德阳市中级人民法院于2015年9月6日作出（2015）德民一终字第519号民事判决书，判决准予董瑞斌和冯某某离婚，庭审中，董瑞斌和冯某某双方一致同意董某某所经营的维修门面不在该案中处理。原告冯某某于2016年4月7日以离婚后财产分割为由诉至本院，要求分割德阳市区董氏汽车喷漆服务部（经营人为董某某）在婚姻关系存续期间的共同收益1000000元中的800000元。上述事实有原告、被告的当庭陈述、（2015）德民一终字第519号民事判决书等证据予以证实。本院认为，离婚后，一方发现另一方有隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产行为的，可以向人民法院提起诉讼，要求再次分割夫妻共同财产。本案原告称被告隐藏夫妻共同财产行为，但在（2015）德民一终字第519号民事判决书中，原告冯某某和被告董某某均同意董某某所经营的维修门面不在该案中处理，说明原告冯某某是知道德阳市区董氏汽车喷漆服务部的存在的，也就不存在被告隐藏夫妻共同财产的事实。原告要求分割德阳市区董氏汽车喷漆服务部在婚姻关系存续期间的共同收益1000000元中的800000元，但原告并不能举证证明该1000000元收益的存在，根据谁主张谁举证的证据规则，原告应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的诉求不予支持。依照第九十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案征收案件受理费1630元，由原告冯某某全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员  肖鹳霖二〇一六年五月二十三日书 记 员  彭 艳
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初1371号原告喻海明，男，1949年5月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告墙代忠，男，1957年8月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告重庆市奥斯特房地产开发有限公司,住所地垫江县桂溪镇工农路47号，组织机构代码67612942-9。法定代表人杨邦权，该公司经理。原告喻海明诉被告墙代忠、重庆市奥斯特房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡中华担任审判长，与人民陪审员卢红会、彭平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告喻海明到庭参加了诉讼，被告墙代忠、重庆市奥斯特房地产开发有限公司经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻海明诉称，被告墙代忠于2013年8月26日向我借款10.53万元，约定借款期限7个月，借款10.53万元中，包含本金7.8万元和按月利率5%计算7个月后的利息2.73万元。被告重庆市奥斯特房地产开发有限公司自愿为被告墙代忠的该借款提供担保。借款到期后，经我催收未果，特诉至人民法院，请求判令被告墙代忠偿还我借款7.8万元及利息（利息从2013年8月26日起按年利率24%计算至还清时止）；并由被告重庆市奥斯特房地产开发有限公司承担连带偿还责任。被告墙代忠、重庆市奥斯特房地产开发有限公司未作答辩。经审理查明，2013年2月26日，被告墙代忠因承包工程需要，向原告借款6万元。2013年8月26日，原告与被告墙代忠进行结算，双方按借款月利率为5%计算，被告墙代忠从借款之日起至2013年8月26日止，应支付原告借款利息1.8万元。双方再以借款本金为7.8万元，借款月利率为5%，借款期限为7个月计算，被告墙代忠从2013年8月27日起至2014年3月26日止，应支付原告借款利息2.73万元，被告墙代忠遂向原告出具了借款10.53万元的借条一张。双方书面约定，该借款于2014年3月26日到期还清。被告重庆市奥斯特房地产开发有限公司在该借条上加盖公章为被告墙代忠的该借款进行担保。借款到期后，经原告催收未果，原告遂诉至本院，请求判令被告墙代忠偿还原告借款7.8万元及利息（利息从2013年8月26日起按年利率24%计算至还清时止）；并由被告重庆市奥斯特房地产开发有限公司承担连带偿还责任。上述事实，有原告的陈述、被告墙代忠出具的借条等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告墙代忠向原告借款后，未按双方约定的期限履行偿还原告借款义务的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。关于原告主张的借款本金问题，由于被告墙代忠实际向原告借款6万元，故原告主张的借款本金应为6万元，本院对原告主张由被告墙代忠偿还其借款本金7.8万元，其合理部分，本院予以支持；其余部分，本院不予支持。关于原告主张的利息问题，由于原、被告在借款时双方约定借款月利率为5%，该约定超过了法律规定的上限，其超过法律规定的上限部分，本院不予支持。又因被告墙代忠向原告借款后，一直未向原告支付借款利息，其约定利息期间（即从2013年2月27日起至2014年3月26日止），可由被告墙代忠以借款6万元为基数，按年利率24%计算支付原告借款利息，该期间的利息应为：6万元24%÷12月13月=1.56万元。由于2013年8月26日，被告墙代忠向原告出具借条时，因双方未约定2014年3月27日后是否支付借款利息，应视为不支付借款利息，可由被告墙代忠从原告向本院主张权利之日起，以被告墙代忠尚欠原告借款本金及利息（即6万元+1.56万元=7.56万元）为基数，按年利率6%计算至还清时止，支付原告逾期还款的利息。被告重庆市奥斯特房地产开发有限公司自愿为被告墙代忠的该借款提供担保，依法应承担担保的民事责任。二被告经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其对抗辩权利予以放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告墙代忠在本判决发生法律效力后10日内偿还原告喻海明借款6万元及利息（其中：利息从2013年2月27日起，以借款6万元为基数，按年利率24%计算至2014年3月26日止、从2016年3月27日起，以7.56万元为基数，按年利率24%计算至还清时止）；被告重庆市奥斯特房地产开发有限公司对被告墙代忠的上述债务承担连带偿还责任；二、被告重庆市奥斯特房地产开发有限公司对被告墙代忠的上述债务承担连带偿还责任后，有权向被告墙代忠进行追偿；三、驳回原告喻海明的其他诉讼请求。如果被告墙代忠、重庆市奥斯特房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1750元，由被告墙代忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  胡中华人民陪审员  卢红会人民陪审员  彭 平二〇一六年五月二十三日书 记 员  李俊峰
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民辖终758号上诉人（原审被告）林蔚芬，女，汉族，1970年9月20日出生，住福建省泉州市丰泽区。被上诉人（原审原告）曾红梅，女，汉族，1970年7月1日出生，住福建省泉州市丰泽区。原审被告车朝晖，男，汉族，1969年11月11日出生，住福建省泉州市丰泽区。上诉人林蔚芬不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初1428号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人林蔚芬称其住所地在福建省泉州市鲤城区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告车朝晖的户籍地在福建省泉州市丰泽区，因此，不论上诉人即原审被告林蔚芬的住所地是否在福建省泉州市丰泽区，原审法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。而且，本案系被上诉人曾红梅起诉要求上诉人林蔚芬、原审被告车朝晖偿还借款及利息，争议标的为给付货币，且无证据体现双方对履行地点有约定，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人曾红梅作为接收货币（即接受还款）一方，其所在地为合同履行地。因被上诉人曾红梅的住所地也为泉州市丰泽区，故原审法院作为合同履行地人民法院，对本案也具有管辖权。上诉人林蔚芬请求将本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄小丹审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一六年五月二十三日书 记 员  魏垂进附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
朝阳县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)辽1321刑初73号公诉机关朝阳县人民检察院。附带民事诉讼原告人白某某，女，1951年12月21日出生，蒙古族，小学文化，农民，住朝阳县二十家子镇。系被害人郝某甲之妻。诉讼代理人杨亚梅，辽宁中平律师事务所律师。附带民事诉讼原告人郝某乙，女，1979年3月26日出生，蒙古族，初中文化，农民，住朝阳县二十家子镇。系被害人郝某甲之女。附带民事诉讼原告人郝某丙，男，1981年4月20日出生，蒙古族，初中文化，农民，住朝阳县二十家子镇。系被害人郝某甲之子。被告人刘某某，男，1992年1月20日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，蒙古族，初中文化，农民，住朝阳县二十家子镇。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月8日被朝阳县公安局刑事拘留，经朝阳县人民检察院批准，同年2月19日被朝阳县公安局执行逮捕。现羁押于朝阳县看守所。辩护人霍金花，辽宁实远律师事务所律师。附带民事诉讼被告人侯某甲，女，1984年5月21日出生，汉族，大学文化，朝阳县清风岭自然保护区管理处职工，住朝阳市双塔区（系肇事车车主）。附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司朝阳中心支公司（以下简称太平保险公司），地址，朝阳市双塔区北大街198号59一层。负责人张某甲，经理。诉讼代理人王某，公司职员。朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人以要求被告人太平保险公司赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。朝阳县人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郝某乙、郝某丙、白某某及其诉讼代理人杨亚梅，被告人刘某某，附带民事诉讼被告人侯某甲、太平保险公司的诉讼代理人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。朝阳县人民检察院指控，2016年1月14日9时30分，被告人刘某某驾驶辽N502**号轿车，沿鞍羊公路由东向西行驶至朝阳县二十家子镇朝阳沟村路段处，与前方同方向郝某甲驾驶的正三轮轻便摩托车追尾碰撞，致郝某甲伤后经抢救无效死亡的交通事故。经朝阳县交警大队道路交通事故认定书认定为：刘某某承担此次事故主要责任，郝某甲承担此次事故次要责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人郝某乙、郝某丙、白某某诉称，要求附带民事诉讼被告人太平保险公司及侯某甲赔偿经济损失38万余元。被告人刘某某对起诉指控的事实及罪名没有异议。附带民事诉讼被告人侯某甲辩称，我名下的辽N502**轿车在太平保险有限公司投保了机动车交强险和商业险，三原告人的经济损失应由太平保险有限公司赔偿。附带民事诉讼被告人太平保险公司辩称，三原告人要求赔偿经济损失38万余元，数额过高。根据保险法相关规定，我公司同意赔偿三原告人合理部分经济损失。经审理查明，2016年1月14日9时30分，被告人刘某某驾驶辽N502**号轿车，沿鞍羊公路由东向西行驶至朝阳县二十家子镇朝阳沟村路段处，与前方同方向郝某甲驾驶的正三轮轻便摩托车追尾，致郝某甲受伤。当日，郝某甲被送至朝阳市第二医院抢救，于2016年1月16日因抢救无效死亡。经朝阳营州司法鉴定所死亡原因司法鉴定，郝某甲系外伤性胸腔脏器破裂出血死亡。被害人郝某甲家属支付医疗费32625.91元，鉴定费1200元。案发后，被告人刘某某于2016年2月8日到公安机关投案。经朝阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：刘某某承担此次事故主要责任，郝某甲承担此次事故次要责任。被告人刘某某所驾驶的辽N502**轿车在太平财产保险有限公司朝阳中心支公司投保了机动车交强险和商业险，商业险赔偿限额为30万元，保险期间自2015年1月21日起至2016年1月20日止。本案在审理过程中，经本院主持调解，除法律规定的赔偿数额以外，被告人刘某某自愿另行赔偿附带民事诉讼原告人白某某、郝某乙和郝某丙6万元，三原告人对被告人刘某某表示了谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，抓捕经过，证人郝某丁、李某甲的证言，朝阳县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆痕迹检验记录，被告人驾驶证及机动车行驶证复印件，朝阳营州司法鉴定所司法鉴定意见书，医疗费及鉴定费收据，住院病历，本院调解书、收条，保险单，户籍证明等证据证实，以上证据均经开庭质证，客观真实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，加之被告人与被害人家属达成协议，得到被害人家属谅解，应予从轻处罚。根据其认罪态度和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人太平保险公司赔偿经济损失，合理部分的请求，本院予以支持。肇事车辆在太平保险公司投保了交强险及商业险，太平保险公司应在交强险及商业险限额范围内承担赔偿责任，因被害人承担此次事故次要责任，所以应相应减轻太平保险公司赔偿责任。因侯某甲在此次交通事故中无过错，不承担赔偿责任。故三原告人要求侯某甲承担赔偿责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、附带民事诉讼原告人郝某乙、郝某丙、白某某因被害人郝某甲死亡产生的医疗费31891.41元，鉴定费1200元，丧葬费24555元，死亡赔偿金212629元，误工费432元等各项经济损失合计270707.41元，附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司朝阳中心支公司在交强险限额范围内赔偿12万元，余款150707.41的70%即105495.19元在商业险限额范围内赔偿，两项合计225495.19元。此款于判决书生效后十日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人白某某、郝某乙及郝某丙要求附带民事诉讼被告人侯某甲赔偿经济损失的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘玉丽审 判 员  陈 刚人民陪审员  赵晓飞二〇一六年五月二十三日书 记 员  于 蕾
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0306刑初3052号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人陈某，无业，户籍所在地：广东省湛江市廉江市新民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月15日被羁押，次日被刑事拘留，2016年2月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人钟美宏，广东世纪华人律师事务所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2961号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员曹恒出庭支持公诉。被告人陈某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月15日21时，被告人陈某来到宝安区沙井街道和一村“和一宾馆”附近，以人民币600元的价格售卖一包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给范某某。交易完成后，公安机关将被告人陈某抓获归案，并当场在陈某处缴获甲基苯丙胺一包（经鉴定，重1.39克，含有甲基苯丙胺成分）、毒资人民币600元及作案手机一部。经鉴定：涉案的毒品重0.6克，含有甲基苯丙胺成分。另查，归案后被告人陈某协助公安机关抓获贩毒嫌疑人许某。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人陈某协助公安机关抓获其他贩毒嫌疑人，有立功表现，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年10月14日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。二、涉案毒品及作案用手机，由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 恩 建二〇一六年五月二十三日书记员 王 子 文书记员 杨芷（兼）
敖汉旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0430刑初72号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人吕某某，男，1988年XX月XX日出生于内蒙古自治区敖汉旗，蒙古族，高中文化，个体工商户，住敖汉旗，无前科。因涉嫌非法持有枪支罪于2015年12月2日被敖汉旗公安局取保候审；2016年3月3日被我院取保候审，现被告人吕某某取保候审于其住所。被告人刘某某，男，1983年XX月XX日出生于内蒙古自治区敖汉旗，汉族，初中文化，农民，住敖汉旗，无前科。因涉嫌非法持有枪支罪于2015年12月2日被敖汉旗公安局取保候审，2016年3月3日被我院取保候审，现被告人刘某某取保候审于其住所。被告人张某某，男，1987年XX月XX日出生于内蒙古自治区敖汉旗，汉族，初中文化，个体工商户，住敖汉旗，无前科。因涉嫌非法持有枪支罪于2015年12月2日被敖汉旗公安局取保候审，2016年3月3日被我院取保候审，现被告人张某某取保候审于其住所。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉(2016)78号起诉书指控被告人吕某某、刘某某、张某某犯非法持有枪支罪于2016年3月1日向本院提起公诉，本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，敖汉旗人民检察院指派检察员赵娜、刘颖出庭支持公诉，被告人吕某某、刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。敖汉旗人民检察院指控：2012年8、9月期间，被告人刘某某发现自家配房中杜某（已死亡）遗留的一杆猎枪，该猎枪被告人刘某某一直继续存放，2014年4、5月份，被告人刘某某将此猎枪拿到被告人张某某与被告人吕某某一起开的4S店中，被被告人张某某藏在店里床底下。几日后，被告人刘某某向张某某索要枪支，被告人张某某一直推拖。2014年12月20日前后，被告人吕某某将此枪转移，并于2015年1月17日前后，私自将此猎枪损毁。被告人张某某发现枪已不在原处，向吕某某索要未果。2015年1月20日被告人刘某某与被告人张某某报案至敖汉旗公安局，同日被告人吕某某将自己损毁的枪支主支送交公安机关。经赤峰市公安公安司法鉴定中心鉴定，此猎枪是制式民用枪支，损毁前属于枪支，现在属于损毁枪支。敖汉旗人民检察院认为被告人吕某某、刘某某、张某某的行为已经构成非法持有枪支罪，应当追究其刑事责任。被告人吕某某、刘某某、张某某对其犯罪事实供认不讳。经审理查明：被告人刘某某持有一杆猎枪，2014年4、5月份，被告人刘某某将此猎枪拿到被告人张某某与被告人吕某某共同经营的汽车4S店中，被被告人张某某藏在店里床底下。2014年12月20日前后，被告人吕某某将此枪转移。被告人刘某某与张某某多次向吕某某索要。被告人吕某某推拖不还。2015年1月20日被告人刘某某与被告人张某某报案至敖汉旗公安局，被告人吕某某将该猎枪损毁后于2015年1月20日主动送交公安机关。经赤峰市公安公安司法鉴定中心鉴定，此猎枪是制式民用枪支，损毁前属于枪支，现在属于损毁枪支。在诉讼过程中，本院委托敖汉旗社区矫正办公室调查评估，评估意见是：被告人吕某某、刘某某、张某某案发前表现良好，无违法违纪行为。判处缓刑不会再给社会造成危害，同意被告人吕某某、刘某某、张某某回本辖区接受社区矫正。上述事实有经庭审举证、质证，并被本院确认的下列证据证明：1、敖汉旗公安局受案登记表证实：2015年1月20日，刘某某报案称，2009年，杜某将一支枪放在刘某某家的门房内，后杜某死亡，2014年刘某某准备将此枪送交公安机关，但因为是星期六，考虑到公安机关没有人上班，随即将枪放在吕某某与张某某共同经营的汽车贸易公司，后吕某某发现此枪，将枪毁坏，送交到公安机关。2、敖汉旗公安局到案经过说明证实：2015年1月20日，刘某某举报吕某某非法持有枪支，同日吕某某带着毁坏的枪支到新州派出所投案自首。新州派出值班民警将案件移交敖汉旗公安局治安管理大队侦办。2015年1月26日敖汉旗公安局将此案立案侦查。2015年12月2日，吕某某、刘某某、张某某被敖汉旗公安局取保候审。3、被告人吕某某供述证实：2014年12月中旬，我和张某某发生了点矛盾不在一起开店了，2014年12月20日左右，我收拾4S店杂货间发现了这支猎枪，当时，枪没有组合，都是散件，有枪托、枪管、枪把都装在一个白色纤维袋子里，2015年1月17日左右，我怕枪在我这出事，我就把枪砸了，2015年1月20日，我上交了砸碎的枪支。4、被告人刘某某供述证实：大约是2009年，我家邻居杜某拿这枪打猎，打完后就把枪放我家了，后来杜某就病了，一直到死，也没有将枪拿走，我是2012年8、9月份收拾配房发现的这支枪，当时用纤维袋子装着，我打开看枪支零件都散放着，枪管不直了，零件都生锈了，我就又将它包上放回原处了，2014年7、8月份，我给张某某打电话说看枪能不能修，就把枪拿到了他和吕某某一起开的4S店，放在了店里二楼休息室的床底下。后来我找张某某要这把枪，他说让吕某某拿去了，我和吕某某要，他不给，我就报案了。5、被告人张某某供述证实：2014年4、5月份，刘某某给我打电话说他有一支枪，我让他拿到我的店里就放到我宿舍的床底下了，当时只有我和吕某某知道。后来枪就没了，我问吕某某枪哪去了，他说想玩玩，我和刘某某就找他要，他不给，后来又不承认在他那了，我们怕出事，就报了案。6、赤峰市公安司法鉴定中心物证检验意见书证实：送检猎枪属于损毁枪支。7、户籍证明证实：被告人吕某某、刘某某、张某某自然身份。本院认为：被告人吕某某、刘某某、张某某非法持有枪支，三被告的行为已构成非法持有枪支罪。系共同犯罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。被告人吕某某、刘某某、张某某系自首，可以从轻处罚。结合社区评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第七十一条第一款，第七十二条第一款，第二款的规定判决如下：一、被告人吕某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尚金华审 判 员  李 建人民陪审员  韩志然二〇一六年五月二十三日书 记 员  张曙光
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0109民初2361号原告颜某甲，2012年4月26日出生。法定代理人颜某乙，男，系颜某甲之父亲，1983年3月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告孙某甲，女，1985年7月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人张崇云，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。原告颜某甲与被告孙某甲抚养费纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由代理审判员赵振国适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告颜某甲的法定代理人颜某乙，被告孙某甲及其委托代理人张崇云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告颜某甲诉称，颜某乙与孙某甲系夫妻关系，颜某甲系二人所生之子。因家庭矛盾，颜某乙与孙某甲在人民调解委员会的主持下达成调解协议，约定二人分居考察六个月，分居期间孙某甲每月给付颜某乙及颜某甲生活费2000元。协议签订后，孙某甲拒不履行协议，也不尽抚养子女的义务。现要求法院判令被告给付颜某甲2016年6月至12月的生活费12000元，并支付颜某甲从2015年1月起按每月600元计算的生活费，支付颜某甲教育费1250元。被告孙某甲辩称，颜某乙与孙某甲目前仍是夫妻关系，抚养子女是双方的义务。人民调解委员会的调解协议虽约定了每月给付颜某乙及颜某甲生活费2000元，但孙某甲已通过其父亲孙某乙向颜某乙支付了56476元（分别系2014年5月14日支付10000元，2014年12月25日支付46476元），已超过了应当支付的数额。颜某甲每月需生活费1000元左右，孙某甲收入不高，能力有限。综上所述，要求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，颜某乙与孙某甲系夫妻关系，二人于2012年4月26日生育了颜某甲。颜某乙因股骨头坏死等病症于2013年5月1日被评定为肢体三级残疾，颜某乙于2013年12月8日至2014年1月15日期间在重庆XX医院住院治疗，被诊断为双侧股骨头缺血性坏死，系统性红斑狼疮。出院时的状况为伤口愈合良好，伤口已拆线，双下肢活动、皮肤感觉正常。医院建议其全休一月。因颜某乙与孙某甲夫妻感情发生危机，二人于2014年6月6日在重庆广播电视集团（总台）都市频道人民调解委员会的主持下达成了调解协议书，约定双方以6个月为分居考察期，分居期间，孙某甲每月支付颜某乙和颜某甲生活费2000元。2014年6月底，颜某乙与孙某甲分居生活至今。颜某甲由颜某乙独自抚养至今。颜某乙自述其打零工为生，月收入1000元至2000元。孙某甲自述其在某皮包厂做包装工作，月收入1000元至2000元。因就读幼儿园，颜某甲于2015年9月1日产生教育费2500元。因孙某甲之父亲孙某乙所在的集体土地全部被征收，颜某乙作为同户籍人员获得安置补偿费83244元，该款被孙某乙领取，颜某乙遂起诉孙某乙至本院要求返还。本院于2014年12月11日作出（2014）碚法民初字第07081号民事判决，该判决认定孙某乙于2014年5月14日向颜某乙支付的10000元系共同支付给颜某乙、孙某甲及颜某甲三人的安置补偿费，并判决孙某乙于该判决生效后5日内偿付颜某乙安置补偿费46476元。判决作出后的2014年12月25日，颜某乙向孙某乙出具收条，载明其收到（2014）碚法民初字第07081号民事判决中孙某乙应向其支付的安置补偿费46476元及案件受理费480元。上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、（2014）碚法民初字第07081号民事判决书、庭审笔录二份、收条二份、收据一份、残疾人证、出院证、人民调解协议书及原、被告的当庭陈述载卷为据。本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（三）第三条规定：“婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持”。本案中，颜某乙与孙某甲于2014年6月6日达成的调解协议书系双方的真实意思表示，该协议约定孙某甲在6个月的分居考察期内每月支付颜某乙和颜某甲生活费2000元，此后颜某甲由颜某乙独自抚养，故孙某甲应履行该义务。生活费2000元中应支付给颜某乙和颜某甲的各自比例双方并无明确约定，本院酌情认定生活费2000元中颜某乙和颜某甲各占1000元，即6个月的分居考察期内孙某甲每月应支付给颜某甲生活费1000元。颜某乙与孙某甲于2014年6月底分居生活，孙某甲应支付颜某甲2014年7月（含）至2014年12月（含）止的生活费共计6000元。孙某甲辩解其父亲孙某乙已代其支付完毕，但根据查明的事实，孙某乙支付给颜某乙的56476元系履行自己的义务，与孙某甲的义务无关，其辩解意见不予采纳。关于2015年1月份（含）以后颜某甲的生活费及教育费问题，虽颜某乙与孙某甲仍是夫妻关系，颜某乙的身体已得到恢复，具有一定的收入能力，但颜某乙与孙某甲事实上各自独立生活，孙某甲未尽到对颜某甲的抚养义务，颜某甲要求其支付抚养费的诉讼请求，本院应予支持。颜某甲每月所需的生活费数额，孙某甲未举示充分的证据证明其工作及收入情况，颜某甲也未举示证据证明其每月所需生活费的具体数额，本院结合本地的实际生活水平酌情认定颜某甲每月需1000元生活费，孙某甲每月应支付500元生活费。颜某甲于2015年9月1日产生的教育费2500元，孙某甲应支付1250元。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（三）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告孙某甲于本判决生效之日起十日内向原告颜某甲支付2014年7月（含）起至2014年12月（含）止的生活费6000元、教育费1250元。二、由被告孙某甲支付原告颜某甲从2015年1月份（含）起，按每月500元标准计算的生活费。三、驳回原告颜某甲的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告孙某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  赵振国二〇一六年五月二十三日书 记 员  李 思
江西省鄱阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣1128刑初128号公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。被告人朱某甲，个体。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年1月29日被鄱阳县公安局刑事拘留，2016年2月25日经鄱阳县人民检察院批准，次日由鄱阳县公安局执行逮捕，现羁押于鄱阳县看守所。被告人朱某乙，无业。曾因吸食毒品，2015年3月13日被鄱阳县公安局行政处罚；因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年1月26日被鄱阳县公安局刑事拘留，2016年2月25日经鄱阳县人民检察院批准，次日由鄱阳县公安局执行逮捕，现羁押于鄱阳县看守所。被告人朱某丙，无业。曾因犯故意伤害罪，被鄱阳县人民法院于2013年8月23日判处拘役三个月；现因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年1月29日被鄱阳县公安局刑事拘留，2016年2月25日经鄱阳县人民检察院批准，次日由鄱阳县公安局执行逮捕，现羁押于鄱阳县看守所。被告人程旭宏，无业。曾因犯故意伤害罪，被鄱阳县人民法院于2013年8月23日判处有期徒刑六个月，因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年2月28日被鄱阳县公安局刑事拘留，2016年3月23日经鄱阳县人民检察院批准，次日由鄱阳县公安局执行逮捕，现羁押于鄱阳县看守所。江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2016）123号起诉书指控被告人朱某甲、朱某乙、朱某丙、程旭宏犯故意毁坏财物罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。鄱阳县人民检察院指派检察员程见广出庭支持公诉，被告人朱某甲、朱某乙、朱某丙、程旭宏到庭参加诉讼。现已审理终结。鄱阳县人民检察院指控，2015年4月23日下午14时许，童建国、童某丙、张某等人到鄱阳县鄱阳镇找“聚贤空间”老板谈欠其借款一事。因未见到“聚贤空间”老板，童某丁、童某丙将开来的赣E×××××小型越野车和赣E×××××小型普通客车停在“聚贤空间”售楼部大门口。朱永光（已判刑）到现场后看见有两部车堵住“聚贤空间”售楼部正大门口，就到建材大市场一钢材店买了100元钱的钢管并截断成数根，并打电话叫来被告人朱某甲、朱某乙、程旭宏、朱某丙等人到现场，四被告人等各自拿到由朱永光预先准备好的钢管后，在朱永光的指使下将停在“聚贤空间”售楼部大门口的两部车辆砸毁。经物价鉴定，赣E×××××小型越野车损失为人民币49042元，赣E×××××小型普通客车损失为人民币5927元。2015年6月1日，同案犯朱永光已全额赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人等相互伙同打砸车辆的行为表示谅解。另查明，被告人朱某丙、程旭宏曾因犯故意伤害罪，于2013年8月23日被分别判处拘役三个月及有期徒刑六个月。2016年1月29日，被告人朱某甲、朱某丙被公安机关抓获归案，被告人程旭宏于2016年2月28日主动到公安机关投案，被告人朱某乙因赌博行为被景德镇市公安局太白园派出所查获，该所于2016年1月26日发现其为网上逃犯移交鄱阳县公安局，同日被执行刑事拘留。四被告人到案后，均如实供述了伙同他人砸车的犯罪事实。上述事实，被告人朱某甲、朱某乙、朱某丙、程旭宏不持异议，并有经庭审举证、质证的四被告人的供述，同案犯朱永光、许明先的供述，被害人童某丙、童某丁的陈述，证人朱某丁、朱某戊、朱某己、许某、朱某庚、吴某、王某甲、姚某、童某甲、张某、杨某、王某乙、童某乙的证言，人口信息表、归案情况说明、抓获经过、前科证明、刑事判决书、行政处罚决定书，借据及还款承诺、银行个人业务凭证、通话记录、调解协议、不予追究刑事责任请求书，辨认笔录及照片、现场勘查笔录及方位图、提取物品登记表、现场照片，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某甲、朱某乙、朱某丙、程旭宏受人指使伙同他人故意毁坏财物，价值人民币54969元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，四被告人系被他人召集在一起，受指使打砸了车辆，起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人朱某甲、朱某乙、朱某丙归案后，认罪态度较好，能够始终如实供述伙同他人打砸车辆的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人程旭宏主动到公安机关投案并如实供述了伙同他人打砸车辆的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人朱某丙曾因犯故意伤害罪被判处刑罚，但不思悔改，再犯本案之罪，虽不构成累犯，酌情从重处罚。被告人程旭宏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。鉴于被害人的财物损失已得到赔偿，并对打砸车辆的行为表示谅解，对四被告人均可酌情从轻处罚。综上，根据四被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人朱某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月29日起至2016年7月28日止。）二、被告人朱某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月26日起至2016年7月25日止。）三、被告人朱某丙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月29日起至2016年8月28日止。）四、被告人程旭宏犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月28日起至2016年9月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  章雅婷二〇一六年五月二十三日书 记 员  英玢玢
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀民申1395号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廊坊市百年房地产开发有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳区北旺乡*户屯村北。法定代表人：李百年，该公司董事长。委托代理人：韩忠发，北京市鑫诺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘国强，男，汉族，1962年6月7日生，住河北省大城县。委托代理人：万文战，河北恩为律师事务所律师。再审申请人廊坊市百年房地产开发有限公司因与被申请人刘国强房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2015）廊民二终字第109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，廊坊市百年房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令河北省廊坊市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李京山代理审判员  习 静代理审判员  葛 琳二〇一六年五月二十七日书 记 员  尹明锐
山西省汾阳市人民法院民 事 判 决 书晋11**民初94号原告赵成明。原告常秀娥，系原告赵成明之妻。委托代理人梁云江。被告王志强。被告樊巧丽，系被告王志强的妻子。原告赵成明、常秀娥与被告王志强、樊巧丽追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵成明、常秀娥及委托代理人梁云江到庭参加了诉讼。被告王志强、樊巧丽经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告夫妇系亲属。2011年8月18日，被告因资金周转困难经原告介绍向本村曹仰孝借款20000元，并约定了借款月利率2.5%，并出具了借据，二原告作为保证人在借据上签名、捺印。借款后，二被告每月支付曹仰孝利息500元至2012年12月31日，之后未能给付利息。曹仰孝向二原告讨要该笔借款本息。2015年9月17日，原告归还了曹仰孝借款利息16500元（自2013年1月起至2015年9月止），2015年9月30日，又归还曹仰孝借款本金20000元。原告认为，已经承担保证责任的保证人有权向债务人追偿，要求二被告归还借款本金20000元及利息16500元，共计36500元。被告王志强未到庭，亦未答辩。被告樊巧丽未到庭，亦未答辩。经审理查明：原、被告系亲属。2011年8月18日，经原告夫妇介绍，被告夫妇以资金周转困难为由向本村曹仰孝借款20000元，双方口头约定借款月利率2.5%，并出具了借据，该借据载明：“今借到，曹仰孝现金贰万元正，借款人王志强、樊巧丽，2011.08.18号，保证人常秀娥、赵成明”。借款后，二被告利息支付至2012年12月31日。2015年9月17日，二原告作为保证人归还曹仰孝利息16500元，由曹仰孝向原告出具收据，载明：“今收到，赵成明常秀娥交来代为王志强归还贷款利息2013年1月份至2015年9月份共计33个月每月500元正共壹万陆仟伍佰元（16500），收款人曹仰孝，2015年9月17日”。同年9月30日，二原告归还曹仰孝借款本金20000元，由曹仰孝出具收据，载明：“今收到，赵成明常秀娥担保王志强贷款贰万元正，收款人曹仰孝，2015年9月30日”。被告王志强、樊巧丽向曹仰孝出具的借据由二原告持有。现二原告向二被告追偿代为归还的借款本金及利息。上述事实，有原告提供的借据、两张收据、曹仰孝陈述笔录及当事人庭审陈述笔录予以佐证，本院予以采信。本院认为，曹仰孝与被告王志强、樊巧丽之间的民间借贷关系有二被告出具的借据证实，二原告自愿为该笔债务提供担保。债权人曹仰孝可以要求债务人被告王志强、樊巧丽履行债务，也可以要求保证人原告赵成明、常秀娥在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王志强、樊巧丽应当承担的债务已由保证人代为履行，二原告作为保证人有权向二被告追偿。被告王志强、樊巧丽经本院传票传唤，无正当理由未能到庭，视为其放弃举证质证的权利，且不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志强、樊巧丽在本判决生效后十五日内给付原告赵成明、常秀娥借款本金20000元及利息16500元。如果未依照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，由被告王志强、樊巧丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  马海峰人民陪审员  褚 磊人民陪审员  魏成明二〇一六年五月二十三日书 记 员  冯荣荣
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初3099号原告中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。法定代表人徐扬，该行行长。委托代理人冯玉彬，该行员工。委托代理人王新齐，该行员工。被告衡太定。被告夏瑞香。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告衡太定、夏瑞香信用卡纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员谢云参独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告扬州工行委托代理人王新齐到庭参加诉讼。被告衡太定、夏瑞香经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告扬州工行诉称，被告衡太定于2013年2月28日向原告申请办理购车分期付款信用卡业务，原告受理后按约履行了义务，但被告衡太定开卡使用后，于2015年4月25日开始逾期付款，结欠本金25953.67元。被告夏瑞香作为共同还款人自愿承担连带还款义务。原告多次催要，两被告仍未履行义务。请求判令两被告连带偿还欠款25953.67元和从逾期付款次日起按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准算至实际还款之日止的利息、滞纳金。被告衡太定、夏瑞香未答辩。经审理查明：1、2013年2月，衡太定按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期业务信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为7.8万元，分3年、36期付款的牡丹卡。衡太定申请时，其妻夏瑞香向原告出具共同还款承诺书，承诺自愿与借款人共同承担还款义务至本息结清为止。2、衡太定向原告出具的牡丹卡汽车分期付款确认书第3项记载，在分期付款约定期间，如累积两次没有归还信用卡账户的最低还款额，原告有权取消分期付款业务，将未扣款全部计入衡太定账户并按规定计收利息和相关费用。衡太定签订的信用卡购车专项分期付款合同第七条款约定，在合同有效期内发生衡太定累计两次违约，原告有权要求衡太定立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消购车专项分期付款，将全部未扣款一次性计入衡太定信用卡账户等。3、开卡使用后，衡太定尚能按约还款，2015年4月25日始开始逾期付款，结欠本金25953.67元。牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。以上事实有原告提供的牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、个人薪资证明、中国工商银行购车分期付款业务申请书、关于客户衡太定申请汽车分期付款的调查报告、牡丹卡汽车分期付款确认书、共同偿债人承诺书、个人信用信息基础数据库查询授权书、个人客户信用报告、结婚证复印件、户口簿复印件、个人建房用地许可证、牡丹卡信用额度调整申请书、信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询表、查询信用卡交易明细及原告陈述在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受衡太定的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。衡太定应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。衡太定从2015年4月25日开始逾期，原告要求衡太定归还本金25953.67元和支付从2015年4月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。夏瑞香作为衡太定的妻子出具共同还款承诺，依法应与衡太定共同偿还原告借款本金、利息及滞纳金。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告衡太定、夏瑞香应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金25953.67元及利息、滞纳金（以25953.67元为基数,自2015年4月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元，依法减半收取293元，由被告衡太定、夏瑞香共同负担，被告衡太定、夏瑞香在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费585元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  谢云参二〇一六年五月二十三日书记员  卞冰冰
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执473号之一申请执行人周世峰。被执行人陈德书。申请执行人周世峰与被执行人陈德书民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月14日作出的（2009）邮民一初字第2171民事判决书已发生法律效力，依该判决：陈德书于判决生效后十日内给付周世峰货款53784.45元。如果陈德书未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1895元，由陈德书负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人陈德书的银行账户、房产信息及车辆信息进行了查询，均未发现有可供执行的财产。2016年3月31日，我院依法将被执行人陈德书纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房产部门信息及当事人申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，未发现有可供执行的财产。此外，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2009）邮民一初字第2171民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌执 行 员  沈双祥代理执行员  史舟元二〇一六年五月二十五日书 记 员  俞 川
北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书(2015)二中行初字第891号原告徐新民,男，1951年1月15日出生。原告刘本荣，女，1954年9月20日出生。被告中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街14号。法定代表人ＸＸＸ，男，部长。委托代理人王国伍，男，中华人民共和国公安部法制局干部。委托代理人李逸群，女，中华人民共和国公安部法制局干部。原告徐新民、刘本荣不服被告中华人民共和国公安部（以下简称公安部）2015年1月15日所作复议申请不予受理决定书，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告徐新民、刘本荣，被告公安部之委托代理人王国伍、李逸群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年1月15日，公安部对徐新民、刘本荣作出公复不受字[2015]4号《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称第4号决定书），主要内容为：徐新民、刘本荣：你认为北京市公安局收到你寄送的材料后不履行职责，于2015年1月8日向本机关申请行政复议。经审查认为：该行政复议申请已超过法定期限。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。原告徐新民、刘本荣诉称：被告公安部2015年1月15日所作第4号决定书严重侵犯其合法权益，二人对该行为不服，请求依法撤销第4号决定书，依法判令被告公安部履行行政复议法定职责，并判令被告承担所有费用。被告公安部辩称：2015年1月8日，原告向该机关申请行政复议，请求确认北京市公安局行政不作为违法，责令北京市公安局履行法定职责，追究嫌疑人法律责任。经查，2013年7月1日，原告报警称被交通运输部信访办保安打伤，建国门派出所民警出警后将双方当事人带回派出所进行调查。初查后无证据证明原告所称殴打事实，原告亦无明显外伤。原告于2014年4月27日向北京市公安局寄送报案举报材料，要求依照治安管理处罚法的规定查处违法人员。北京市公安局核查后发现原告来信反映的问题，北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）已依法办理，故将来信转交给东城公安分局。2015年1月15日，该机关作出第4号决定书，认为该复议申请已超过法定期限，决定不予受理。当日，将该决定书邮寄送达申请人。根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第六条第（九）项、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十六条第一款第（二）项的规定，不服行政机关未依法履行保护人身权利的法定职责申请行政复议、没有履行期限规定的，自行政机关收到申请满60日起计算。据申请材料反映，原告最后一次向北京市公安局报案的时间是2014年4月27日，截至原告提起行政复议申请时，已经超过《行政复议法》第九条第一款规定的60日申请期限。根据《行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理其行政复议申请。另，根据《行政复议法》第五条、第四章、第五章的规定，行政复议不予受理决定不是行政复议决定，依法不属于行政诉讼范围。综上，第4号决定书认定事实清楚，证据充分，适用依据正确，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年12月29日，徐新民、刘本荣向公安部提起行政复议，请求确认北京市公安局渎职的不作为行为违法，并请求责令北京市公安局依法履行法定职责，追究犯罪嫌疑人交通部信访室打人凶手及背后主谋人行政责任。在该申请书“事实依据与理由”部分，徐新民、刘本荣写明该二人向东城公安分局、北京市公安局局长傅政华历次邮寄举报报案材料的情形，其中列明的最后一次为2014年4月27日向北京市公安局傅政华局长邮寄报案举报材料，并在行政复议申请书后，附有《报案并举报材料》及挂号信回执。公安部法制局于2015年1月8日收到该申请，于2015年1月15日作出第4号决定书，并于当日将该决定书邮寄送达徐新民、刘本荣。原告徐新民、刘本荣不服，诉至本院。以上事实，有行政复议申请书、公安部信访办转送信函信封、《报案并举报材料》、挂号信回执、第4号决定书送达挂号信收据等证据材料在案佐证。上述证据经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。另，庭审过程中，原告徐新民、刘本荣向本院表示，其向公安部所提行政复议申请的第一项中，“被申请人渎职行政不作为”系指其于2014年4月27日向北京市公安局提出监督东城公安分局查处违法行为的申请后，北京市公安局未对其申请进行处理的不作为行为。本院认为：依据《行政复议法》第九条的规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起60日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过60日的除外。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织依照行政复议法第六条第（八）项、第（九）项、第（十）项的规定申请行政机关履行法定职责，行政机关未履行的，行政复议申请期限依照下列规定计算：（一）有履行期限规定的，自履行期限届满之日起计算；（二）没有履行期限规定的，自行政机关收到申请满60日起计算。本案中，徐新民、刘本荣认为其于2014年4月27日向北京市公安局提出监督东城公安分局查处违法行为的申请后，北京市公安局未对其申请进行处理违法，故针对该不作为行为提起行政复议。但该二人于2014年12月29日提起行政复议，已超出上述法定复议申请期限，故公安部认定其所提行政复议申请超出法定期限，并在5个工作日内作出不予受理决定是正确的。公安部在收到二原告的行政复议申请后，依法履行审查、作出决定、送达等法定程序，该决定书作出程序亦无不当。在本案审理过程中，徐新民、刘本荣并未提交充分的证据证明其二人于上述法定申请期限内提起行政复议，其诉讼请求无事实根据及法律依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告徐新民、刘本荣的诉讼请求。案件受理费50元，由原告徐新民、刘本荣共同负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 徐 宁代理审判员 杨 波人民陪审员 张玲玲二〇一六年五月二十三日书 记 员 陶 慧
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执5708号之一申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。法定代表人李建军被执行人梅锡泉，男，汉族，住佛山市顺德区，原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告梅锡泉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第1020号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梅锡泉应在法律文书发生法律效力之日起向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付143423.68元，并承担案件受理费及财产保全费共计3106.34元。因债务人梅锡泉未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2016年5月13日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人梅锡泉发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款1011.61元，本院依法予以扣划并支付本案执行费；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有号牌为粤Ｘ×××××号车辆登记和粤Ｘ×××××号摩托车登记，本院依法查封，但由于车辆下落不明，暂未能扣押处理。本院于2016年6月16日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务143423.68元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执5708号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。定书送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  容毓伟执行员  黄业龙二〇一六年五月二十七日书记员  谭世俊
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016)冀0104执204号申请执行人陈彦玲。被执行人河北金磊房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路688号安徽商务大厦9层。法定代表人杨金明，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）西民商初字第00519号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人河北金磊房地产开发集团有限公司名下价值232000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩战平二〇一六年五月三日书记员  梁慧君