wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2014）门四民初字第008378号原告王某。被告钱某。本院在审理原告王某与被告钱某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。代理审判员  彭文甫二〇一四年十一月二十一日书 记 员  许仲玉
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太少民初字第00323号 原告陆某甲。 委托代理人单炳奎。 被告陆某乙。 委托代理人张忱，江苏德龙律师事务所律师。 原告陆某甲与被告陆某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由审判员徐澄适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告陆某甲及其委托代理人单炳奎、被告陆某乙及其委托代理人张忱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2000年5月29日生一子陆奚诚。婚后因双方性格差异，导致经常为生活琐事发生争吵。现原告认为夫妻感情已破裂。故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。 被告陆某乙辩称，造成双方感情出现偏移是原告有外遇，原告甚至为达到离婚不惜对被告施加家暴，但是被告可以原谅原告，希望原告珍惜夫妻感情，故不同意离婚。 经审理查明：原、被告于1998年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2000年5月29日生一子陆奚诚。双方婚后感情尚可，后被告怀疑原告有第三者，造成夫妻感情恶化，引起纠纷。双方于2014年10月开始分居。 上述事实，有结婚证、居民身份证、常住人口信息及原、被告的陈述予以证实。 本院认为，原、被告的婚姻基础及婚后感情尚可，双方均应珍惜彼此间的夫妻感情。对于夫妻之间产生的矛盾，双方均应正确对待，只要在今后的生活中，夫妻间经常沟通，相互信任，互谅互爱，正确处理好双方的关系，夫妻关系还是可以得到改善的。鉴于原、被告目前夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下： 不准予原告陆某甲与被告陆某乙离婚。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。 审判员  徐澄 二〇一四年十一月二十一日 书记员  陈瑛
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2014)良民一初字第583号 原告梁仁形，男，壮族，1980年4月18日出生，住南宁市邕宁区。 委托代理人黄乃积，南宁市邕宁区法律事务中心法律工作者。 被告梁承化（曾用名梁成化），男，壮族，1966年12月30日出生，住南宁市良庆区。 被告杨素莲，女，壮族，1971年7月3日出生，住南宁市良庆区。 原告梁仁形与被告梁承化、杨素莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理，依法由审判员王荣适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告梁仁形的委托代理人黄乃积、被告梁承化到庭参加了诉讼。被告杨素莲经本院伟票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁仁形诉称：2014年3月2日，被告梁承化以投资生意为由向原告借款30000元，约定利息为4000元，限于2014年5月30日前还本付息。被告梁承化逾期不还款，为此提起诉讼，请求法院判令二被告向原告返还借款30000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付2014年5月31日起至还清借款之日止的利息。 原告为证明其主张，举证如下：1、《借条》一张，证明被告梁承化向原告借款的事实；2、结婚登记材料，证明二被告系夫妻关系；3、农行邕宁支行出具的《情况说明》一份，证明利息计算方式。 被告梁承化辩称，其与案外人梁启文合伙做生意，本案借款是梁启文出面向原告所借，故应追加梁启文作为本案被告参加诉讼，并由梁启文与其共同承担本案债务。 被告梁承化提交离婚证，证明其与被告杨素莲已离婚。 被告杨素莲提交书面答辩状辩称，其对原告梁仁形和被告梁承化双方之间的借款事实不知情，其没有从该借款中受益，其不应承担还款责任。 被告杨素莲未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告杨素莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。经庭审质证，原告提交的证据，被告梁承化对证据真实性、合法性和关联性均无异议，本院认定具有证明力。被告梁承化提供的证据，原告对证据真实性无异议，但认为本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，仍属其二人的原夫妻共同债务。 经审理查明：被告梁承化与被告杨素莲于1995年2月8日登记结婚，于2014年10月13日登记离婚。2010年，被告梁承化向包括原告在内的多名村民提出，欲借用这些村民的名义在中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行贷惠农卡农户小额贷款。2010年，原告潘晋石从该行取得贷款后，将存有银行贷款惠农卡交给被告梁承化，由梁承化支取该贷款，过后亦由梁承化直接向银行还贷付息。后由于梁承化未能在贷款期限届满后依贷款合同约定还本付息，银行向原告催促还贷，被告梁承化遂于2014年3月5日向原告出具借条，载明：“本人借用梁仁形名誉向农行邕宁支行借款叁万元，利息肆仟元，共叁万肆仟元正，定于2014年5月30有还清本息。逾期所发生的利息由本人付清。”庭审过程中，原告梁仁形与被告梁承化均确认借条约定的逾期利息为农行农户小额贷款逾期还款利息，即按照2010年4月中国人民银行同期流动资金1-3年期贷款利率的1.95倍计算，并确认本案借款利息按该标准自2014年5月31日起计算至还清之日止。 本院认为：原告梁仁形与被告梁承化之间借款的事实有梁承化出具的借条为凭，被告梁承化对该事实亦无异议，本院予以确认。被告梁承化主张本案借款系其与案外人梁启文合伙做生意所借，应追加梁启文作为共同被告一起承担该债务，因无证据证明，本院不予采信。被告梁承化未在约定的借款期限内返还借款，已构成违约，依法应承担返还借款及支付借款利息的违约责任。原告诉请梁承化返还借款30000元，于法有据，本院予以支持。双方确认借款利息参照2010年4月中国人民银行同期流动资金1-3年期贷款利率的1.95倍计算，本院予以支持。本案借款事实发生在被告梁承化与被告杨素莲原婚姻关系存续期间，依法应按原夫妻共同债务处理，被告杨素莲对该债务负有连带返还的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁承化于本判决生效之日起7日内向原告梁仁形返还借款30000元及支付该款利息（利息计算：以30000元为基数，自2014年5月31日起至还清借款之日止，参照2010年4月中国人民银行同期流动资金1-3年期贷款利率1.95倍分段计算）； 二、被告杨素莲对上述第一项债务承担连带责任。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告梁承化、杨素莲负担。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王荣 二〇一四年十一月十二日 书记员  詹妮 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间的夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证据属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民一初字第290号原告：石家斗，男，汉族，1973年5月10日出生，住河南省罗山县。委托代理人：贾士祥、牛祥义，河南天煜律师事务所律师。被告：张莉，女，汉族，1976年1月27日出生，住新乡市，现河南省郑州女子监狱服刑。原告石家斗诉被告张莉借款纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。原告石家斗的委托代理人贾士祥，被告张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石家斗诉称：双方经人介绍认识，张莉称自己有土方工程问石家斗是否愿意干，后2011年11月18日，石家斗向张莉交100000元土方押金，张莉向其写下借条一张，后来土方工程未干成，经多次催要100000元未果，故诉至法院要求判令：1、被告偿还100000元并支付利息；2、被告承担本案诉讼费。被告张莉辩称：该笔借款不存在，土方押金是原告让我这么写的，是我被非法拘禁期间被迫写的条。石家斗向本院提交如下证据：收到条一张，证明：张莉收到100000元款项。张莉在举证期内未向本院提供证据。经庭审质证，张莉对石家斗所举证据认为条上的字是自己所签，但是从来没有收到石家斗的钱，是石家斗让我写的。张莉对于收到条上的签字真实性无异议，本院该证据作为有效证据予以确认。根据双方当事人陈述，举证，本院可以确认如下事实：石家斗持有一张显示有张莉签字的100000元收到条，该条载明：今收到石家斗土方押金100000元整，时间为2011年11月18日。石家斗称，当时张莉说有个工程承包给原告，原告向张莉缴纳了100000元押金，后来发现根本没有这个工程。张莉称不存在土方工程，该条是石家斗将其拘禁时被迫写的。本院认为，石家斗称，张莉在收取土方押金后未将工程承包给其施工，但对于该押金所担保的具体施工内容及工程是否实际施工均未举证予以证明，故石家斗起诉要求张莉返还押金的诉讼请求，由于证据不足，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回石家斗的诉讼请求。案件受理费2300元，由石家斗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  杨新辉审判员  原培宏审判员  张习坤二〇一四年十一月十四日书记员  荆亚盟
烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2014）莱山民一初字第610号原告孙文彬，男，1987年5月30日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托代理人闫化剑，山东嘉翔律师事务所律师。被告张风翠，女，1981年2月9日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托代理人于红霞，山东君孚律师事务所律师。委托代理人孙俊楠，山东君孚律师事务所律师。原告孙文彬与被告张风翠不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫化剑、被告的委托代理人于红霞、孙俊楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月3日，案外人刘力洋雇佣的司机解忠楠驾驶自行机械车用缆绳拖拽无号牌货车，我驾车行驶至莱山区路段时与缆绳相撞，致使乘坐我车辆的被告及案外人姜龙梅、杨晓净、李广英、刘佳、杨晓芝受伤。经交警部门认定，解忠楠负事故主要责任，我负次要责任。事后我垫付了被告医疗费49020.04元。后被告向莱山区法院起诉我及刘力洋要求赔偿，经（2013）莱民一初字第379号民事判决书认定，我垫付被告49020.04元，同时判决我赔偿被告22791.36元。对于我多支付的26228.68元经多次索要被告至今未还，请求判令被告返还我超额垫付的赔偿款26228.68元，诉讼费由被告负担。被告辩称，从（2013）莱民一初字第379号案件中的医院收费票据来看，原告共垫付医疗费47991.77元，而非原告主张的49020.04元。因为原告已经垫付了第一次住院的医疗费，我在该案起诉时未对该部分医疗费主张赔偿，只要求赔偿第二次住院医疗费，因此该案判决原告支付我22791.36元赔偿款中并未包括被告第一次住院费用，被告不构成不当得利。原告与刘力洋为共同侵权人，原告多支付的赔偿款属其与刘力洋内部责任划分问题，与我无关，况且当时原告自愿为我支付医药费，故不应再向我主张返还。经审理查明，2012年5月3日，案外人解忠楠无机动车驾驶证驾驶案外人刘力洋所有的无号牌轮式自行机械车在马屯路上未经许可占用道路使用缆绳拖拽沟中的案外人于书义所驾驶的无号牌重型普通货车，原告孙文彬驾驶鲁Ｆ×××××号微型普通客车由南向北行驶至莱山区路李家疃村东兴维修厂处时，与横在道路中间的缆绳相撞，致乘坐原告孙文彬车辆的被告张风翠、案外人姜龙梅、杨晓净、李广英、刘佳、杨晓芝受伤，原告车辆受损。经烟台市公安局交通警察支队第四大队责任认定，解忠楠负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。后被告张风翠以在机动车交通事故中受伤为由将解忠楠、刘力洋、孙文彬起诉至本院，要求三人连带赔偿各种损失共计108403元。2013年10月25日，本院作出（2013）莱民一初字第379号民事判决，该判决载明“……经审理查明，……原告伤后当天入住烟台山医院治疗17天，支付医疗费49020.04元。该笔医疗费用已由被告孙文彬全部支付；2013年4月28日，原告为取钢板再次入住烟台山医院治疗7天，且出院后多次复查，共支付医疗费13259元。……判决如下：一、原告张风翠因本次交通事故所造成的经济损失包括：医疗费13259元、误工费3193.4元、交通费200元、住院伙食补助费288元、残疾赔偿金56930.8、鉴定费2100元，合计75971.2元。二、被告刘力洋于本判决生效之日起十日内赔偿原告张风翠上述损失的70%部分，计53179.84元。三、被告孙文彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告张风翠上述损失的30%部分，计22791.36元。四、驳回原告张风翠的其他诉讼请求。……案件受理费2468元，由原告张风翠负担738.37元，由被告刘力洋负担1210.74元，由被告孙文彬负担518.89元；特快专递费150元，由原告张风翠、被告刘力洋、孙文彬各负担50元；公告费560元，由原告张风翠、被告刘力洋、孙文彬各负担186.67元。……”该判决现已发生法律效力。原告孙文彬至今未履行判决义务。庭审中，原告变更诉讼请求，要求在垫付款49020.04元中先将（2013）莱民一初字第379号民事判决中确定自己应承担的赔偿义务及应负担的案件受理费、特快专递费、公告费扣除，再将自己在被告第一次住院医疗费中应当承担的赔偿部分扣除后，剩余部分由被告返还自己。上述事实，有（2013）莱民一初字第379号民事判决书、卷宗材料、庭审笔录等在卷佐证，并经庭审质证，足以采信。本院认为，原、被告之间就机动车交通事故纠纷已经法院作出（2013）莱民一初字第379号生效判决，在该判决中，本院认定原告已经支付被告医疗费49020.04元，同时判令本案原告孙文彬向本案被告张风翠赔偿各种损失共计22791.36元，负担案件受理费518.89元、特快专递费50元、公告费186.67元。因在该案中本案被告张风翠未对本案原告孙文彬已经垫付的第一次住院医疗费用提出诉请，该案未对该部分损失进行处理，故在本案中对被告张风翠在该案中未予处理的该部分损失，应根据上述案件的处理原则，由原告孙文彬承担49020.04元医疗费的30%。因原告已支付的医疗费数额超过生效判决确定的原告应当承担的数额及损失未予处理部分中应承担的赔偿数额之和，故原告要求扣除上述各项费用后，被告将剩余部分予以返还的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告主张在交通事故中原告孙文彬与案外人刘力洋为共同侵权人，二人应对被告的损失承担连带赔偿责任，原告多支付的赔偿款属于被告与刘力洋内部责任划分问题，于法无据，本院不予支持。被告还辩称原告自愿为其支付医疗费，不需要其偿还，因无证据证实，原告亦不予认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条之规定，判决如下：被告张风翠于本判决生效之日起十日内返还原告孙文彬10767.108元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，由原告孙文彬负担269元，被告张风翠负担187元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  许春莲代理审判员  刘尔盛人民陪审员  贺业猛二〇一四年十一月十八日书 记 员  姜 宁
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）门刑初字第00314号 公诉机关海门市人民检察院。 被告人丁某，司机。2012年11月6日因涉嫌犯赌博罪被海门市公安局取保候审，2013年8月19日被解除取保候审。2014年10月15日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。 海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）406号起诉书指控被告人丁某犯赌博罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月3日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员张鸿俊出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2012年8月底，被告人丁某多次在钱某、周某（均已判刑）组织的聚众赌博中，负责收取窑花，共计参与抽头渔利人民币17200元。分述如下： 1、2012年8月23日下午，被告人丁某至海门市海门街道贵都之星X号楼XXX室王某租住房内，在钱某组织的杨某、顾某等人的赌博中负责收取窑花，该场抽头渔利人民币1700元。 2、2012年8月24日下午，被告人丁某至海门市海门街道贵都之星X号楼XXX室王某租住房内，在钱某组织的杨某、顾某等人的赌博中负责收取窑花，该场抽头渔利人民币2500元。 3、2012年8月24日晚上，被告人丁某至海门市海门街道解放东路XXX号X幢XXXX室钱某家，在钱某、周某组织的陆某、葛某等人的赌博中负责收取窑花，该场抽头渔利人民币4600元。 4、2012年8月25日晚上，被告人丁某至海门市海门街道解放东路XXX号X幢XXXX室钱某家，在钱某、周某组织的陆某、葛某等人的赌博中负责收取窑花，该场抽头渔利人民币4300元。 5、2012年8月26日晚上，被告人丁某至海门市海门街道贵都之星X号楼XXX室王某租住房内，在钱某、周某组织的葛某、杨某等人的赌博中负责收取窑花，该场抽头渔利人民币4100元。 案发后，被告人丁某自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的涉案人员钱某、周某的供述；未到庭证人秦某、许某等人的证言笔录；海门市公安局城中派出所提供的被告人丁某的常住人口基本信息、本院（2013）门刑初字第0271号刑事判决书、海门市公安局行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、租房协议、照片等书证；海门市公安局出具的关于本案发破案经过及被告人丁某归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。海门市人民检察院指控被告人丁某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。本案系共同犯罪，被告人丁某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人丁某在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情量从轻处罚。为惩治犯罪，维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人丁某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判代理审判员马榕榕 二〇一四年十一月五日 书记员  陆婷 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省南丰县人民法院行 政 裁 定 书（2014）丰非审字第37号申请人南丰县人口和计划生育委员会。地址：南丰县琴城镇城墙路28号。法定代表人李相耀，系该委员会主任。被申请人李子和，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被申请人谢爱香，女，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。申请人南丰县人口和计划生育委员会于2014年11月21日向本院提出申请，要求强制执行南丰县人口和计划生育委员会对被申请人李子和、谢爱香计划生育行政处理一案作出的丰计生征决[2014]第0056号征收社会扶养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对南丰县人口和计划生育委员会作出的丰计生征决[2014]第0056号征收社会扶养费决定的合法性进行了审查。被申请人李子和、谢爱香婚后于2001年11月19日生育一子，不符合相关规定的条件，于2009年11月9日计划外再生育一子。申请人于2014年7月31日对被申请人作出丰计生征决[2014]第0056号征收社会扶养费决定书，决定征收被申请人社会扶养费47649元。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行处罚决定所确定的义务。本院认为，被申请人不符合生育法定条件，未办理生育证明，计划外生育一胎，其行为已违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《江西省人口和计划生育条例》的相关规定。申请人依据《江西省人口和计划生育条例》第五十七条和《江西省社会扶养费征收管理办法》第六条第一款的规定，对被申请人作出行政处理，事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请人南丰县人口和计划生育委员会作出的丰计生征决[2014]第0056号征收社会扶养费决定，本院准予强制执行；本裁定送达后立即生效。审判长  杨火才审判员  李波锋审判员  陈 莉二〇一四年十一月二十六日书记员  王 超
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2014）成执字第735号申请执行人申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘艳，董事长。被执行人董海荣。被执行人杨继轩。被执行人尚远丽。被执行人张天国。被执行人候恩均。本院依据已发生法律效力的（2012）成商初字第211号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书，但被执行人至今未按执行通知书规定履行法律文书确定的义务。执行中，申请人未能提供被执行人的财产情况或线索、且经本院调查又不能查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2013）成执字第735号执行案件本次执行程序终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张清翔审判员  闫传才审判员  徐德民二〇一四年十一月三日书记员  贾崇伟
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民四（商）终字第S1909号上诉人（原审原告）沈澄河，＊出生。委托代理人＊＊＊，上海市大明律师事务所律师。委托代理人＊＊＊，上海市大明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）柯耀明，＊出生。被上诉人（原审被告）李倩文，＊出生。委托代理人柯耀明。上诉人沈澄河为与被上诉人柯耀明、李倩文合伙协议纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2013）徐民二（商）初字第S1380号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人于2014年11月17日向本院申请撤回上诉。经审查，本院认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈澄河撤回上诉。本案二审案件受理费人民币15，754元，由上诉人沈澄河减半负担人民币7，877元。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 英审 判 员  任明艳代理审判员  杨 苏二〇一四年十一月十七日书 记 员  陈 月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初7164号                                         原告                       交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。             负责人：王毅峰，行长。             委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授权。                               被告                       李涛，男，1987年5月15日出生，汉族，住四川省营山县柏林乡长滩村9组。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2020年6月5日                       适用程序                       普通程序独任审理                                            原告             诉讼             请求                       1、李涛向交通银行股份有限公司四川省分行归还信用卡透支本息等共计24 728.84元，其中本金12 633.48元、利息12 020.36元（截至2018年12月3日）、单项增值服务费42元、取现手续费33元及还清时止的利息； 2、李涛承担本案诉讼费、公告费等费用。                               被告答辩情况                       李涛未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                                                                                                          审             理             查             明                       信用卡申请             时间                       2014年11月17日                               信用卡卡号                       4581 XXXX XXXX 7410                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计收，并按月计收复利。                               单项增值服务费计收方式及标准                       单项增值服务费收费类别为用卡无忧、信用保障，用卡无忧的收费标准为服务费4元/户/月，按每三个月12元/户扣收，信用保障的收费标准为服务费3元/户/月，按每三个月9元/户扣收。李涛产生用卡无忧费用24元，信用保障费用18元，共计42元。                               取现手续费计收方式及标准                       取现手续费境内按照交易金额的1%进行收取。                               欠款情况                       截至2018年12月3日尚欠本金12 633.48元、利息（包含复利）12 020.36元、单项增值服务费42元、取现手续费33元。                               定案             证据                       原、被告身份信息，信用卡申请表，《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，交通银行太平洋信用卡章程，交易明细等证据。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定                                                                      裁             判             主             文                       李涛于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2018年12月3日因信用卡透支产生的本金12 633.48元、利息（包含复利）12 020.36元、单项增值服务费42元、取现手续费33元，共计24 728.84元，并支付自2018年12月4日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息（包含复利）、单项增值服务费、取现手续费共计以不超过年利率24%为限。                               迟延             履行             责任                       如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费418元，公告费600元，共计1018元，由李涛负担。                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               审判组织与             判决时间                       审判员 慕 东             二〇二〇年十月二十日             法官助理 夏嘉晨             书记员 彭 景
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民三（民）撤字第670号申请人（仲裁被申请人）上海福太红木家具有限公司。法定代表人陆顺明。委托代理人薛燕。被申请人（仲裁申请人）袁培忠。关于仲裁申请人袁培忠与仲裁被申请人上海福太红木家具有限公司因支付工资报酬劳动仲裁一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月10日作出宝劳人仲（2014）办字第1885号裁决书。后申请人上海福太红木家具有限公司向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请，经本院催交申请费费用，该公司未在本院《缴纳诉讼费用通知》规定的期限内预交。本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决，应当交纳申请费，且申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。现申请人上海福太红木家具有限公司在收到本院《缴纳诉讼费用通知》后，未在缴费通知指定的期限内预交申请费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人上海福太红木家具有限公司自动撤回关于撤销宝劳人仲（2014）办字第1885号裁决的申请处理。审 判 长  郭征海代理审判员  易苏苏代理审判员  叶旭初二〇一四年十一月十八日书 记 员  陈 艳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2014）蒙民初字2895-1号原告张德华，男，1973年4月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告孙其军，男，1975年6月25日出生，汉族，居民，住蒙阴县。本院在审理原告张德华诉被告孙其军买卖合同纠纷一案中，本院于2014年5月15日依法查封了被告孙其军所有的位于蒙阴县××镇××小区××街房××，现原告已向本院提出申请，要求解除对上述款项的查封。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：解除对被告孙其军所有的位于蒙阴县××镇××小区××街房××的查封。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  王丽二〇一四年十一月二十六日书 记 员  包敏
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）琼海民一初字第533号 原告：林凤，女，1957年7月30日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 委托代理人：邱金福，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 委托代理人：王文凤，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 被告：张云，女，1969年4月28日出生，汉族，住琼海市。 委托代理人：段京海，海南海新律师事务所律师。 委托代理人：杨昌辉，海南广哲律师事务所律师。 原告林凤诉被告张云民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告林凤的委托代理人邱金福，被告张云的委托代理人段京海、杨昌辉等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林凤诉称：2013年9月30日，被告因资金紧张向原告借款200万元，被告当时向原告承诺按月支付原告3.5%的利息并承诺将海国用2008第0714号土地抵押给原告。2013年10月10日，被告又向原告借款100万元，被告当时向原告承诺按月支付原告3.5%的利息。2014年1月19日，被告又向原告借款55万元。原告将款项以现金或汇款的形式支付给被告后，被告向原告出具了借条但并未曾按照协议的约定向原告还本付息。此事虽经原告多次催讨，被告仍然不予归还。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还给原告借款3550000元，并自2013年9月30日起以3550000元为本金以月利率2%的标准向原告支付利息至付清本息为止。 原告为证明其主张的事实，提供了如下证据证明：1、《借条》三张，证明被告向原告借款事实；2、汇款单五张，证明原告向被告汇款事实。 被告张云答辩称:原告所述部分与事实不符，被告确实向原告借款，但借款金额不是3550000元，根据原告提供的付款凭证统计，原告通过银行转账方式向被告支付借款2945000元。被告同意原告请求的月利率2%的利息标准，利息按借款的具体时间分段计算。被告目前涉案件较多，资金困难，被告会凑齐款项向原告还款。请求依法判决。 被告张云没有其他证据提交。 对原告所举证据，经当庭质证，被告对原告所举证据的真实性没有异议，对其证明力提出异议。经本院审核，原告所举证据的真实性、合法性及关联性予以确认，依法采信作为认定本案事实的依据。 经审理查明：2013年9月30日，被告向原告借款2000000元，并向原告出具了《借据》，记明：“兹借到林凤现金人民币贰佰万元正（￥2000000元）。另：以海国用（2008）第0714号土地证作为担保。土地使用权人：海南金泓房地产开发有限公司。借期为三个月，2013年9月30日至2013年12月30日还清，利息按3.5月息计算，到期一次性还本息。借款人：张云”。该笔借款未办理抵押登记手续。2013年10月10日，被告又向原告借款1000000元，同时出具《借条》给原告，记明：“兹借到林凤现金人民币壹佰万元正（￥1000000元）。注：在三个月内还清按月3.5%计息。借款人：张云”。2014年1月19日，被告再次向原告借款550000元，并向原告出具《借条》，记明：“兹借到林凤同志现金人民币伍拾伍万元正（￥550000元）。借款人：张云”。原告以支付现金和银行转账的形式向被告支付以上三笔借款，共计3550000元。原告向被告催还借款未果后，于2014年5月16日向本院提诉讼。 此外，本院于2014年9月1日对被告张云进行了询问，其主张欠条上写明的借款数额包含了利息，其只认可有转账凭证的借款，并表示从未收到过原告的现金。 本院认为：本案系民间借贷引起的债权债务纠纷，争议的焦点主要是被告向原告借款的数额是3550000元还是2945000元的问题。本案中，原告主张被告欠其借款3550000元的事实，被告则主张原告仅向其支付借款2945000元引起争议。原告对其主张的借款事实，提供了被告出具的三张借条予以证明，被告对借条均无异议。而被告作为具有完全民事行为能力人，分别出具了三张借条给原告，应当意识到出具借条所应承担的民事责任，且在借款时出具的借条均记明“兹借到林凤现金”，现以应按银行转账凭证的数据为准为由主张仅收到原告借款2945000元，显与事实不符。所以，被告的辩解理由与事实不符，理由不成立，不予采纳。原告主张被告欠其借款债务3550000元，有事实依据，应予以认定。现原告请求判令被告张云偿还给原告借款3550000元，有事实依据和法律依据，依法应予以支持。被告向原告第一笔借款2000000元和第二笔借款1000000元均约定了利息，被告应分别自借款之日即2013年9月30日和2013年10月10日起至还清借款之日止向原告计付利息；被告向原告第三笔借款550000元未约定借期及利息，根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第9条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告应自原告起诉之日即2014年5月16日起至还清借款之日止向原告计付利息。原告要求被告按月利率2%支付借款利息，被告表示同意，不违反法律规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下： 被告张云于本判决生效之日起十日内偿还给原告林凤借款人民币3550000元，并自2013年9月30日起以本金2000000元、自2013年10月10日起以本金1000000元、自2014年5月16日起以本金550000元至还款之日止按月利率2%计付利息给原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币38640元，由被告张云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长  王 裕 审 判 员  符小丽 人民陪审员  张家谋 二〇一四年十一月三日 书 记 员  林剑虹 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第9条公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第6193号原告沈敏诉被告钟磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日作出的(2014)青民一（民）初字第470号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告钟磊应于本判决生效之日起十日内归还原告沈敏借款人民币30万元；二、本案受理费5,800元，由被告钟磊负担。届期，被告钟磊未履行义务。权利人沈敏于2014年10月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年10月20日向被执行人钟磊发出执行通知书，责令被执行人于2014年11月5日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明：被执行人钟磊现去向不明，无可供执行的财产。2014年11月24日，本院将上述执行情况告知申请人钟磊后，申请人予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  鲁维新二〇一四年十一月二十五日书记员  王颖杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第22156号申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人王庆东，行长。被执行人上海继荣贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈穗霞。被执行人上海顺遇金属材料有限公司，住所地上海市松江科技园区。法定代表人林开遇。被执行人上海赛江实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人彭承文。被执行人上海炽宏工贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人郑正良。被执行人上海高勘物资有限公司，住所地上海宝山区宝杨路XXX号－212。法定代表人郑锦妹。被执行人上海宝京仓储物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人叶祚锋。被执行人郑正良，男，1973年3月3日生，汉族，户籍地福建省。被执行人郑赛琴，女，1976年3月13日生，汉族，户籍地福建省。被执行人林开遇，男，1970年9月20日生，汉族，户籍地福建省。被执行人刘惠珍，女，1975年1月15日生，汉族，户籍地福建省。被执行人陈武，男，1977年2月6日生，汉族，户籍地福建省。被执行人陈穗霞，女，1975年12月6日生，汉族，户籍地福建省。被执行人章坚雄，男，1968年12月5日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人章坚锋，男，1963年5月29日生，汉族，户籍地福建省。被执行人叶祚锋，男，1974年12月12日生，汉族，户籍地福建省。被执行人彭承堂，男，1971年2月13日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人林锦，女，1975年4月7日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人严亚娟，女，1982年11月21日生，汉族，户籍地福建省。被执行人彭承文，男，1973年4月13日生，汉族，户籍地福建省。被执行人郑锦妹，女，1977年5月26日生，汉族，户籍地福建省。被执行人彭承武，男，1976年8月3日生，汉族，户籍地福建省。申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行依据本院作出的已发生法律效力的(2014)浦民六(商)初字第5570号民事判决,于2014年10月16日向本院申请执行，要求被执行人上海继荣贸易有限公司、上海顺遇金属材料有限公司、上海赛江实业有限公司、上海炽宏工贸有限公司、上海高勘物资有限公司、上海宝京仓储物流有限公司、郑正良、郑赛琴、林开遇、刘惠珍、陈武、陈穗霞、章坚雄、章坚锋、叶祚锋、彭承堂、林锦、严亚娟、彭承文、郑锦妹和彭承武支付借款本金人民币8,368,658.18元及相应利息、律师费50,000元和案件受理费72,733元。执行中查明，被执行人上海继荣贸易有限公司、上海顺遇金属材料有限公司、上海赛江实业有限公司、上海炽宏工贸有限公司、上海高勘物资有限公司、上海宝京仓储物流有限公司、郑正良、郑赛琴、林开遇、刘惠珍、陈武、陈穗霞、章坚雄、章坚锋、叶祚锋、彭承堂、林锦、严亚娟、彭承文、郑锦妹和彭承武名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结执行。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民六(商)初字第5570号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 军审 判 员  杨建芳代理审判员  时云涛二〇一四年十一月六日书 记 员  赵力锐附：相关法律条文第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）太刑二初字第00300号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人邹龙，无业。2009年11月8日、2009年11月29日因盗窃被昆山市公安局行政拘留十日、十五日；2010年12月12日，2013年5月20日、2013年6月6日、2013年7月18日因盗窃被太仓市公安局行政拘留十五日、十二日、十五日、十五日；2010年1月6日、2011年2月1日、2012年3月28日因盗窃被劳动教养一年、一年三个月、一年三个月。2013年10月因犯盗窃罪被太仓市人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年6月27日释放。2014年8月20日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年9月18日被释放，次日被取保候审，同年11月19日被逮捕，现羁押于太仓市看守所。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）938号起诉书指控被告人邹龙犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，2014年8月期间，被告人邹龙先后至太仓市城厢镇县府街等地，采用掀开坐垫用手拉电瓶的手段，多次窃得被害人刘某等人的电动车电瓶，盗窃金额共计价值人民币1060元。公诉机关认为，被告人邹龙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邹龙犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。 被告人邹龙当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。 经审理查明，2014年8月期间，被告人邹龙先后至太仓市城厢镇县府街等地，采用掀开坐垫用手拉电瓶的手段，多次窃得被害人刘某等人的电动车电瓶，盗窃金额共计价值人民币1060元。具体分述如下： 1、2014年8月18日晨，被告人邹龙至太仓市城厢镇县府街47号楼道口，将被害人刘某停放在该处的1辆小羚羊牌电动自行车上的1组电瓶窃走，电瓶价值人民币196元。 2、2014年8月18日晨，被告人邹龙至太仓市城厢镇新城广场东侧弄堂内，将被害人段某停放在该处的1辆佳宝牌电动自行车上的1组电瓶窃走，电瓶价值人民币270元。 3、2014年8月19日晨，被告人邹龙至太仓市城厢镇新华东路2号温州城保健按摩店东侧弄堂内，将被害人王某停放在该处的1辆欧派牌电动自行车上的1组电瓶窃走，电瓶价值人民币120元。 4、2014年8月20日晨，被告人邹龙至太仓市城厢镇县府街人民路口屈臣氏商店门口，将被害人彭某停放在该处的1辆尚品牌电动自行车上的1组电瓶窃走，电瓶价值人民币474元。 2014年8月20日，太仓市公安局民警在太仓市204国道与339省道交叉口西南角小树林内，将正在拆卸所盗电瓶外壳的被告人邹龙抓获归案。 到案后，被告人邹龙如实供述其违法犯罪事实。 上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人刘某、段某、王某、彭某的陈述、辨认笔某未到庭证人唐某、徐某的证言；本案抓获经过、现场勘察笔录、证据保全清单、照片、监控录像；价格鉴定意见；行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书；被告人邹龙的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。 上述事实和证据，被告人邹龙在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人邹龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邹龙曾因违法、犯罪受过行政、刑事处罚，酌情对其从重处罚。被告人邹龙到案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邹龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年2月16日止，已扣除先行羁押的30日）。 二、责令被告人邹龙退出涉案抵赃款，分别发还被害人。 上述罚金、抵赃款在本判决生效后三个月内交付本院，其中，抵赃款发还被害人，罚金上缴国库。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  裴江 二〇一四年十一月十九日 书记员  陈成
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2014）汶商初字第230号原告汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县城中都大街88号，机构代码为16632508-3。法定代表人王玉峰，理事长。委托代理人刘兴盛，男，1988年2月4日出生，汉族，汶上县农村信用合作联社职工，住汶上县。被告赵相民，男，1971年3月20日出生，汉族，居民，住汶上县。被告李振苓，男，1973年2月12日出生，汉族，居民，住汶上县。被告周松，女，1961年9月25日出生，汉族，居民，住汶上县。被告王李明，男，1977年10月9日出生，汉族，居民，住汶上县。被告张忠景，男，1973年5月2日出生，汉族，居民，住汶上县。被告王红维，男，1971年2月18日出生，汉族，居民，住汶上县。原告汶上县农村信用合作联社与被告赵相民、李振苓、周松、王李明、张忠景、王红维金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘兴盛、被告王李明到庭参加诉讼，被告赵相民、李振苓、周松、张忠景、王红维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告汶上县农村信用合作联社诉称，2010年8月24日，原告与被告赵相民签订《借款合同》，同日，原告与保证人周松、李振苓、王李明、徐新、王红维、张忠景签订《最高额保证合同》。合同约定，被告赵相民在原告处借款40万元，借款用途为购良种，利率为12.0266‰，由周松、李振苓、王李明、徐新、王红维、张忠景为其该笔借款提供连带责任担保。2011年8月30日，原告将借款发放给赵相民，到期日为2012年8月15日。借款到期后，经原告多次催要，被告偿还部分借款本息。请求判令被告赵相民偿还原告借款本金326266元及相应利息，被告周松、李振苓、王李明、王红维、张忠景承担连带清偿责任，诉讼费由六被告负担。被告王李明辩称，借款和担保均属实，但其自己没有能力还款，积极督促借款人还款。被告赵相民、李振苓、周松、张忠景、王红维未答辩，亦未参加庭审。经审理查明，2010年8月24日，被告赵相民与原告签订《借款合同》，同日，原告与保证人周松、李振苓、王李明、徐新、王红维、张忠景签订《最高额保证合同》。合同约定，借款人赵相民在原告处借款40万元，在2010年8月24日至2012年8月16日期间内、在40万元额度内可循环使用信贷资金，借款用途为购良种，借款种类为短期借款，由保证人周松、李振苓、王李明、徐新、王红维、张忠景为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。原告按约定于2011年8月30日将借款40万元支付至被告赵相民在原告处开设的账户内，利率为12.0266‰，期限为12个月，到期日为2012年8月15日。借款到期后，经原告多次催要，被告偿还部分借款本息。截止至2014年11月19日，被告拖欠原告借款本金326266元，利息309870.26元未偿还。以上事实由庭审笔录、当事人陈述以及原告提供的《借款合同》、《最高额保证合同》、借款申请书、六被告及赵相民之妻李桂梅的身份证复印件，赵相民、王红维、周松的常住人口登记卡复印件，赵相民、周松、王红维、李振苓、王李明的营业执照复印件，李桂梅出具的“证明”、担保书、赵相民调查报告、贷转存凭证、还息明细表等证据为证，均已记录在卷。本院认为，被告赵相民、李振苓、周松、张忠景、王红维经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告在庭审中提供了上述证据及当事人陈述，证据之间相互印证，可以认定被告赵相民与原告签订《借款合同》、保证人周松、李振苓、王李明、徐新、王红维、张忠景与原告签订《最高额保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。被告赵相民的借款逾期后，截止至2014年11月19日，被告拖欠借款本金326266元、利息309870.26元未偿还,已构成违约，应按《借款合同》的约定承担违约责任和还款责任。被告李振苓、周松、王李明、张忠景、王红维应按《最高额保证合同》的约定对未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任，被告李振苓、周松、王李明、张忠景、王红维承担连带清偿责任后有权向被告赵相民进行追偿。综上，原告主张被告赵相民欠其借款本金326266元及相应利息未偿还，事实清楚、证据充分，其诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵相民于本判决生效后十五日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金326266元及相应利息(利息按约定利率计算至判决生效应清偿之日)，被告李振苓、周松、王李明、张忠景、王红维对上述债务承担连带清偿责任。二、被告李振苓、周松、王李明、张忠景、王红维承担连带清偿责任后，有权向被告赵相民追偿。如被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10063元，由被告赵相民、李振苓、周松、王李明、张忠景、王红维负担（该费用已由原告预交，待执行完毕后结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  曹义林审 判 员  高玉环代理审判员  张 涛二〇一四年十一月二十五日书 记 员  张 骏
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民三（民）撤字第663号申请人（仲裁被申请人）上海九征网络科技有限公司。法定代表人瞿步林。委托代理人唐红林，上海震亚律师事务所律师。委托代理人桂亦威，上海震亚律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）郑方乾。关于仲裁申请人郑方乾与仲裁被申请人上海九征网络科技有限公司支付二倍工资等事宜仲裁案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月28日作出宝劳人仲（2014）办字第1805号裁决。上海九征网络科技有限公司不服仲裁裁决，向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院审理中，上海九征网络科技有限公司表示不再缴纳案件受理费，并撤回申请。本院认为，上海九征网络科技有限公司未能在规定期限内缴纳案件受理费，依法按照撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按申请人上海九征网络科技有限公司自动撤回关于撤销上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲（2014）办字第1805号裁决的申请处理。审 判 长  翁 俊代理审判员  叶旭初代理审判员  谢亚琳二〇一四年十一月十七日书 记 员  王于辰附：相关法律条文附：相关的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜丁民初字第0724号原告明君。委托代理人储永忠，安徽省霍邱县驻宜兴市劳务输出工作站职员。委托代理人袁俊春，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。被告王华。被告华勤。委托代理人吴解平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道人民北路62号。负责人黄建新，该公司经理。委托代理人蔡贵娥，上海恒量律师事务所律师。委托代理人王小燕，上海恒量律师事务所律师。本院在审理原告明君与被告王华、华勤、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告明君于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告明君申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告明君撤回起诉。本案受理费减半收取298元由原告明君承担。审判员  陆亚琴二〇一四年十一月二十一日书记员  许梦莹
盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）都秦民初字第563号 原告宋书兰，居民。 委托代理人周伯新，男。 被告盐城市盐都区博莱威制衣厂，住所地在盐城市盐都区尚庄镇万和村。 投资人：周江，系该厂厂长。 本院在审理原告宋书兰与被告盐城市盐都区博莱威制衣厂中，原告宋书兰于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋书兰自愿申请撤回起诉，符合国家的法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宋书兰撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，免交。 审判员  徐银贵 二〇一四年十一月十一日 书记员  葛美琳
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第3127号申请人一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月4日作出的青劳人仲(2014)办字第12号调解书已发生法律效力。该调解书明确：一、被申请人应于2014年3月31日前一次性支付申请人补偿金人民币19,000元；二、双方就劳动关系存续期间再无争议，申请人放弃其他请求。届期，被申请人上海鑫鹰服饰有限公司未履行义务。权利人徐娟于2014年4月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年4月16日向被执行人上海鑫鹰服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年4月28日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人实际经营地不明，未发现被执行人可供执行财产。2014年11月10日，本院将执行查证情况告知申请人徐娟，申请人对查证结果表示确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  钱关兴二〇一四年十一月十一日书记员  张 敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…………(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉民初字第1019号原告张某，女，1989年12月1日出生，汉族，广东省紫金县人，住井冈山经济技术开发区。被告阮某，男，1981年9月11日出生，汉族，江西省吉安县人，住井冈山经济技术开发区。本院在审理原告张某与被告阮某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案受理费300元减半收取150元，由原告负担。代理审判员  刘苏华二〇一四年十一月十九日书 记 员  肖 焰
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武昌民保字第00066-1号原告：湖北省投资公司，住所地武汉市水果湖东一路19号。法定代表人：邹顺明，董事长。被告：黄冈电子信息中等专业学校，住所地湖北省黄冈市黄州区沿江大道23号。原告湖北省投资公司与被告黄冈电子信息中等专业学校借款合同纠纷一案中，原告湖北省投资公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告黄冈电子信息中等专业学校价值40万元的银行存款或其它等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告湖北省投资公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被告黄冈电子信息中等专业学校价值40万元的银行存款或其它等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王**睿二〇一四年十一月二十日书记员  王星戈
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民二（商）初字第S521号原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行负责人王连军，行长。委托代理人谈霖，男，在中国农业银行股份有限公司上海青浦支行工作。被告林柏村，男，1970年4月16日出生，台湾居民，。被告杨璧如，男，1974年5月17日出生，台湾居民，。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行诉被告林柏村、杨璧如信用卡纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。因两被告地址不明，本院依法通过公告方式送达诉讼文书。本案于2014年9月26日公开开庭进行审理，原告委托代理人谈霖到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行诉称：2012年4月25日，两被告向原告申请领用信用卡，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，后原告向被告林柏村核发了授信额度为人民币1万元的信用卡。截至2014年1月23日，两被告持该卡消费、取现形成的透支本金为9，380.30元。据此，诉请判令：两被告共同归还透支本金9，838.30元并偿付透支利息、滞纳金（具体金额按照合约及章程的规定计算）。两被告未作答辩。原告为证明其诉讼主张，提交了金穗贷记卡申请表、领用合约、章程、账户信息明细、催收记录、透支台账等证据材料。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告所述属实。另查明，林柏村系主卡持卡人，杨璧如系附属卡持卡人。合约约定，主卡持卡人可为他人申请附属卡，主卡持卡人与附属卡持有人共享一个信用额度；附属卡的交易款项、费用、利息均计入主卡账户，主卡持卡人可以申请止付、注销其附属卡；主卡持卡人承担主卡及附属卡所发生的全部债务；附属卡持卡人应遵守本合约，享有合约中除专属于主卡持卡人的权利，同时承担本合约各相应条款规定的义务；本合约适用中华人民共和国法律及有关规定。本院认为，两被告系台湾居民，故本案应参照涉外商事程序处理。当事人约定适用中华人民共和国法律，该约定不违反法律规定，故本案处理应适用我国大陆地区法律。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。林柏村自愿向原告申办信用卡，且声明知悉并遵守所签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，原告经审核后发放了信用卡，双方的真实意思表示不违反法律及行政法规的强制性规定，依法应认定有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，应承担违约责任。原告有权按照上述章程及领用合约中约定的收费标准向林柏村收取透支本金和相应利息、滞纳金等费用。关于杨璧如是否应承担责任的问题。原告要求杨璧如承担责任的依据为合约第九条“附属卡持卡人应遵守本合约，享有本合约中除专属于乙方的权利，同时承担本合约的各相应条款规定的义务”。该条款明确附属卡持卡人承担合约中各条款的义务，但未明确要求附属卡持卡人承担主卡持卡人的义务，故原告仅凭此条款要求附属卡持卡人杨璧如与主卡持卡人林柏村承担共同责任，依据不足，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林柏村应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行贷记卡透支本金9，838.30元；二、被告林柏村应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行自欠款之日起至生效判决书确定的履行期限届满之日止的透支利息、滞纳金（金额按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）和中国农业银行金穗贷记卡章程的约定计算）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费560元，均由被告林柏村负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，两被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周向东审 判 员  吴小国代理审判员  刘 琳二〇一四年十一月七日书 记 员  陆丽丽附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）旺苍民初字第1584号 原告：四川苍龙律师事务所。 法定代表人：胡俊，所长。 被告：李清华，女，生于1974年7月28日，汉族，居民，住四川省旺苍县。 本院在审理原告四川苍龙律师事务所与被告李清华法律服务合同纠纷一案中，原告四川苍龙律师事务所于2014年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告四川苍龙律师事务所申请撤诉是对其诉权的自由处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）的规定，裁定如下： 准许原告四川苍龙律师事务所撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川苍龙律师事务所负担。 审判员  王兴 二〇一四年十一月五日 书记员  张未
湖北省黄石市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2014)鄂黄石中民四终字第00090号 上诉人（原审原告）杨洁，男，1972年7月8日出生，汉族，住阳新县。 上诉人（原审原告）赵前娟（系杨洁之妻），1974年11月13日出生，汉族，住址同上。 两上诉人共同委托代理人程时松，湖北文光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）杨斌，男，1974年8月18日出生，汉族，住阳新县。 被上诉人（原审被告）陈绪霞（系杨斌之妻），1978年2月24日出生，汉族，住址同上。 两被上诉人共同委托代理人石丛峰，湖北才俊律师事务所律师。 两被上诉人共同委托代理人石琼，男，1957年8月21日出生，汉族，住阳新县。 上诉人杨洁、赵前娟因侵权责任纠纷一案，不服阳新县人民法院[2013]鄂阳新民二初字第00213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审判决认定：2013年6月份，杨斌与阳新县人民政府征收补偿办公室就城东新区的房屋拆迁达成补偿协议，约定补偿杨斌一套电梯房和一套“板房”，另补偿杨斌现金12,108元。房屋拆迁后，杨洁认为被拆迁的房屋系双方共同所有，杨斌独占安置房和补偿款行为侵害了其合法权益，经多次协商未果，杨洁、赵前娟诉至法院，要求杨斌、陈绪霞返还非法占有的房屋折价款166,888.50元。 原审判决认为：杨洁无充分证据证明阳新县城东新区被拆迁的涉案房屋系其与杨斌共同出资建造，亦未提供该土地登记情况及房屋的产权证明。其证人证言是传来证据，且证人亦未出庭质询，故杨洁、赵前娟要求杨斌、陈绪霞返还非法占有拆迁房屋折价款166,888.50元的诉讼请求无证据证实，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回杨洁、赵前娟的诉讼请求。 宣判后，杨洁、赵前娟不服，向本院提起上诉称：一、原审法院程序违法。1、其申请证人出庭作证后，原审法院未通知证人出庭；2、在其主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院认定的不一致的情况下，未告知其可以变更诉讼请求，也未重新指定举证期限；3、原审法院在判决前未向其释明不对讼争房屋价格进行评估的诉讼风险，也未限期要求其是否申请价格鉴定；4、原审法院未履行调查取证的义务；5、对其补充举证未组织质证。二、原审判决认定事实错误。1、原审判决认定涉案房屋已办理房屋所有权登记和土地使用登记错误；2、原审判决认定其无充分证据证明涉案房屋系双方共同出资建造错误；3、原审判决认定杨斌只获得拆迁部门补偿款12,108元错误。请求撤销原判，发回重审或依法改判。 杨斌、陈绪霞共同口头答辩称：一、杨洁、赵前娟的上诉请求不合理、不明确，无法律依据；二、原审法院程序合法。 二审期间，杨洁、赵前娟申请证人赵某、杨某出庭作证。证人赵某证实：讼争房屋为1997年杨洁、杨斌及其父母共同投资建造，2001年召开家庭会议进行分家析产，该房屋归杨斌所有，但杨洁建房或买房时杨斌应给予部分补偿，否则该房归杨斌、杨洁共有。证人杨某证实：讼争房屋系1997年所建，听杨洁、杨斌的父亲说该房屋系他们共同出资所建，2001年他们分家了。杨洁、赵前娟拟证明讼争房屋系杨洁与杨斌共同出资建造，属杨洁与杨斌共同共有。 杨斌、陈绪霞质证称：该证人证言系传来证据，无法证实讼争房屋系杨洁与杨斌共有，且不属于新证据，不予认可。 本院认为：二证人证言均系传来证据，且无其他证据相印证，无法证明讼争房屋系杨洁、杨斌共同出资建造。对该二份证人证言，本院不予采信。 经审理查明，原审判决认定事实属实。 另查明：讼争房屋系1997年建造，从未办理任何土地登记及产权登记证明。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。杨洁、赵前娟认为讼争房屋系杨洁、杨斌共同出资建造，该房屋应为杨洁与杨斌共同共有，杨斌单独与阳新县人民政府征收补偿办公室所签订的《房屋征收补偿安置协议书》获得二套安置住房及现金12108元，杨斌、陈绪霞侵犯其共有权，应予返还非法所得。因讼争的房屋从未办理过任何土地登记及产权登记证明，杨洁、赵前娟在原审中为证实房屋系其与杨斌共有，举出的二份证人证言和其户籍所在地阳新县××平原村村民委员会的证明，不足以证明讼争房屋属杨洁与杨斌共同共有，也无其他证据相佐证。结合2013年6月2日杨斌与阳新县人民政府征收补偿办公室所签订的《房屋征收补偿安置协议书》的事实来看，政府进行房屋拆迁安置有一定的工作程序安排，并要在严格确认房屋所有人的情况下才能进行协议签订，而在政府拆迁安置过程中，如杨洁是该房屋的共有人应向政府主张自身的权利，但在拆迁安置过程中杨洁并未行使该权利，且无任何书面的证据证实杨洁系该房屋的共有人。故原审判决驳回杨洁、赵前娟的诉讼请求并无不当。关于原审程序是否违法的问题，杨洁、赵前娟向原审法院提交了证人出庭申请后，虽原审法院未通知证人出庭，但在庭审中对证人证言进行了举证和质证。根据杨洁、赵前娟的诉讼请求来看，其是以杨斌、陈绪霞侵害了其所有权提起的诉讼，属侵权纠纷范畴，原审法院认定案由正确。杨洁、赵前娟申请法院调取《房屋征收补偿安置协议书》，该证据的调取并不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的情形，且庭后杨洁、赵前娟也调取了该证据。虽杨洁、赵前娟庭后举出的《房屋征收补偿安置协议书》，原审法院未组织双方进行举证和质证，程序存在瑕疵，但并不影响本案的实体处理。至于原审法院是否应对杨洁、赵前娟行使释明权，告知其进行房屋价格评估的诉讼风险的问题，关于诉讼风险在立案时已经告知，且是否进行房屋价格评估是其自身诉讼行为的选择，并非人民法院释明的范畴。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，裁判结果适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3,638元，由杨洁、赵前娟负担。 本判决为终审判决。 审判长  严云峰 审判员  童 威 审判员  乐 莉 二〇一四年十一月二十日 书记员  陈 燕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第22163号申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人王庆东，行长。被执行人上海齐荣建材有限公司，住所地上海松江施惠特综合经济开发区。法定代表人陈穗容。被执行人上海钻瑞金属材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人章彩玲。被执行人上海雄斌金属材料有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人叶祚锋。被执行人上海佳宁金属材料有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人章坚雄。被执行人上海百冶钢铁有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人林锦。被执行人上海宝京仓储物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人叶祚锋。被执行人肖雄清，女，1961年1月20日生，汉族，户籍地福建省。被执行人叶晓铭，女，1970年9月15日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人章彩玲，女，1967年3月29日生，汉族，户籍地江苏省苏州市。被执行人琚红伟，男，1966年7月17日生，汉族，户籍地江苏省苏州市。被执行人魏齐柜，男，1968年7月3日生，汉族，户籍地福建省。被执行人陈穗容，女，1973年11月14日生，汉族，户籍地福建省。被执行人章坚雄，男，1968年12月5日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人章坚锋，男，1963年5月29日生，汉族，户籍地福建省。被执行人叶祚锋，男，1974年12月12日生，汉族，户籍地福建省。被执行人彭承堂，男，1971年2月13日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人林锦，女，1975年4月7日生，汉族，户籍地福建省宁德市。申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行依据本院作出的已发生法律效力的(2014)浦民六(商)初字第5569号民事判决,于2014年10月16日向本院申请执行，要求被执行人上海齐荣建材有限公司、上海钻瑞金属材料有限公司、上海雄斌金属材料有限公司、上海佳宁金属材料有限公司、上海百冶钢铁有限公司、上海宝京仓储物流有限公司、肖雄清、叶晓铭、章彩玲、琚红伟、魏齐柜、陈穗容、章坚雄、章坚锋、叶祚锋、彭承堂和林锦支付借款本金人民币8,366,946.10元及相应利息、律师费50,000元和案件受理费72,428元。执行中查明，被执行人上海齐荣建材有限公司、上海钻瑞金属材料有限公司、上海雄斌金属材料有限公司、上海佳宁金属材料有限公司、上海百冶钢铁有限公司、上海宝京仓储物流有限公司、肖雄清、叶晓铭、章彩玲、琚红伟、魏齐柜、陈穗容、章坚雄、章坚锋、叶祚锋、彭承堂和林锦名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结执行。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民六(商)初字第5569号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 军审 判 员  杨建芳代理审判员  时云涛二〇一四年十一月六日书 记 员  赵力锐附：相关法律条文第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2014)良民一初字第584号 原告梁奎昌，男，壮族，1981年3月5日出生，住南宁市邕宁区。 委托代理人黄乃积，南宁市邕宁区法律事务中心法律工作者。 被告梁承化（曾用名梁成化），男，壮族，1966年12月30日出生，住南宁市良庆区。 被告杨素莲，女，壮族，1971年7月3日出生，住南宁市良庆区。 原告梁奎昌与被告梁承化、杨素莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理，依法由审判员王荣适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告梁奎昌的委托代理人黄乃积、被告梁承化到庭参加了诉讼。被告杨素莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁奎昌诉称：2012年11月11日，被告梁承化以投资生意为由，向原告借用原告持有的中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行的“金穗惠农卡”内的存款40000元，被告梁承化承诺贷款本金和利息均由其负责偿还。该款系原告向农行邕宁支行贷的款，贷款期限已届满，原告多次要求被告梁承化返还借款，但其至今不还。为此提起诉讼，请求法院判令二被告向原告返还借款40000元，并按原告与农行邕宁支行签订的贷款合同约定的贷款利率支付从2012年11月11日起至还清该款之日止的利息。 原告为证明其主张，举证如下：1、《借条》一张，证明被告梁承化向原告借款的事实；2、结婚登记材料，证明二被告系夫妻关系；3、农行邕宁支行出具的《情况说明》一份，证明利息计算方式。 被告梁承化辩称，其与案外人梁启文合伙做生意，应追加梁启文作为本案被告参加诉讼，并由梁启文与其共同承担本案债务。 被告梁承化提交离婚证，证明其与被告杨素莲已离婚。 被告杨素莲提交书面答辩状辩称，其对原告梁奎昌和被告梁承化双方之间的借款事实不知情，其没有从该借款中受益，其不应承担还款责任。 被告杨素莲未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告杨素莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。经庭审质证，原告提交的证据，被告梁承化对证据真实性、合法性和关联性均无异议，本院认定具有证明力。被告梁承化提供的证据，原告对证据真实性无异议，但认为本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，仍属其二人的原夫妻共同债务。 经审理查明：被告梁承化与被告杨素莲于1995年2月8日登记结婚，于2014年10月13日登记离婚。2010年，被告梁承化向包括原告在内的多名村民提出，欲借用这些村民的名义在中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行办理惠农卡农户小额贷款。2010年，原告梁奎昌从该行获得贷款后，将存有银行贷款的惠农卡交给被告梁承化，由梁承化支取该贷款，过后亦由梁承化直接向银行还贷付息。后由于梁承化未能在贷款期限届满后依贷款合同约定还本付息，银行向原告催促还贷，被告梁承化遂于2012年11月11日向原告出具借条，载明：“今欠梁奎昌农行惠农卡借款肆万元正，其借款本息定于二O一三年元月一日前由梁承化负责还清。”庭审过程中，原告梁奎昌与被告梁承化均确认借条所约定的利息指的是农行农户小额贷款逾期还款利息，即按照2010年4月中国人民银行同期流动资金1-3年期贷款利率的1.95倍计算，并确认本案借款利息按该标准自2012年11月11日起计算至还清之日止。 本院认为：原告梁奎昌与被告梁承化之间借款的事实有梁承化出具的借条为凭，被告梁承化对该事实亦无异议，本院予以确认。被告梁承化主张本案借款系其与案外人梁启文合伙做生意所借，应追加梁启文作为共同被告一起承担该债务，因无证据证明，本院不予采信。被告梁承化未在约定的借款期限内返还借款，已构成违约，依法应承担返还借款及支付借款利息的违约责任。原告诉请梁承化返还借款40000元，于法有据，本院予以支持。双方确认借款利息参照2010年4月中国人民银行同期流动资金1-3年期贷款利率的1.95倍计算，本院予以支持。本案借款事实发生在被告梁承化与被告杨素莲原婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，被告杨素莲对该债务负有连带返还的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁承化于本判决生效之日起7日内向原告梁奎昌返还借款40000元及支付该款利息（利息计算：以40000元为基数，自2012年11月11日起至还清借款之日止，参照2010年4月中国人民银行同期流动资金1-3年期贷款利率的1.95倍分段计算）； 二、被告杨素莲对上述第一项债务承担连带责任。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告梁承化、杨素莲负担。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王荣 二〇一四年十一月十二日 书记员  詹妮 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间的夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证据属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第3914号原告朱建珍诉被告许阿林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年5月9日作出的(2014)青民四（民）初字第295号民事判决书已发生法律效力。本院判令：被告许阿林于判决生效之日起十日内赔偿原告朱建珍人民币74,989.41元。案件受理费1,736.20元，减半收取计868.10元，由原告负担30.73元，被告负担837.37元。届期，被告许阿林未履行义务。权利人朱建珍于2014年6月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年6月13日向被执行人许阿林发出执行通知，责令被执行人于2014年7月8日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。执行过程中查明，被执行人许阿林经所在村委会证明生活困难，未发现有可供执行财产。2014年10月16日，本院将执行查证情况告知申请人，申请人对查证结果表示确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  周安琴二〇一四年十一月十一日书记员  刘一龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）威环商初字第838-1号 本院于2014年11月10日对原告胡熙杰与被告威海海城玩具有限公司债权转让合同纠纷一案做出的（2014）威环商初字第838号民事判决书中，文字上有笔误，应予更正，现裁定如下： 判决书第三页正数第十行中“二O一四年十月十日”更正为“二O一四年十一月十日”。 审判员  肖窈窈 二〇一四年十一月十七日 书记员  徐慧英
江苏省宜兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)宜刑初字第779号 公诉机关宜兴市人民检察院。 被告人岳某，个体木匠。因本案于2014年7月7日被宜兴市公安局取保候审，同年11月3日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。 宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1131号起诉书指控被告人岳某犯危险驾驶罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宜兴市人民检察院指控，2014年6月18日晚7时许，被告人岳某持E型机动车驾驶证酒后驾驶牌号为苏B×××××的普通二轮摩托车，沿本市和桥镇环北路行驶至该路苗桥路口时，被宜兴市公安局交通巡逻警察大队和桥中队执勤民警查获。经检测，被告人岳某血液中乙醇含量为157mg/100ml，属醉酒驾车。 被告人岳某归案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人岳某在开庭审理过程中无异议，并有证人陆某、戴某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队制作的现场检查笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于岳某体内酒精含量的检验意见，有关驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，相关摄影照片及侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人岳某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人岳某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中被告人岳某能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人岳某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2014年12月3日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  储晨洁 二〇一四年十一月四日 书记员  倪 臻
江西省南丰县人民法院行 政 裁 定 书（2014）丰非审字第47号申请人南丰县人口和计划生育委员会。地址：南丰县琴城镇城墙路28号。法定代表人李相耀，系该委员会主任。被申请人唐国平，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被申请人杨美琴，女，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。申请人南丰县人口和计划生育委员会于2014年11月21日向本院提出申请，要求强制执行南丰县人口和计划生育委员会对被申请人唐国平、杨美琴计划生育行政处理一案作出的丰计生征决[2014]第105029号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对南丰县人口和计划生育委员会作出的丰计生征决[2014]第105029号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。被申请人唐国平、杨美琴于2006年2月9日结婚，于2006年10月30日生育一女，未办理再生一胎准生证，于2013年1月2日计划外再生育一女。申请人于2014年7月5日对被申请人作出丰计生征决[2014]第105029号征收社会抚养费决定书，决定征收被申请人社会抚养费8657元。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行处罚决定所确定的义务。本院认为，被申请人唐国平、杨美琴未办理再生一胎准生证，属计划外生育一胎，其行为已违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《江西省人口和计划生育条例》的相关规定。申请人依据《江西省人口和计划生育条例》第五十七条和《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款的规定，对被申请人作出行政处理，事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请人南丰县人口和计划生育委员会作出的丰计生征决[2014]第105029号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨火才审判员  李波锋审判员  陈 莉二〇一四年十一月二十六日书记员  王 超
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民二（民）申字第164号再审申请人（一审原告）黄丽宏。委托代理人黄丽群。被申请人（一审被告）李慧珠。被申请人（一审第三人）孙月姣。一审被告董家新。再审申请人黄丽宏因与被申请人李慧珠、孙月姣、一审被告董家新案外人执行异议之诉一案，不服上海市闸北区人民法院（2013）闸民三（民）初字第2444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄丽宏申请再审称，（一）一审判决已经认定系争的房屋买卖合同是有效的，且黄丽宏已经支付了全部房款并且实际占有房屋。系争房屋未办理过户登记手续并非黄丽宏怠于履行，而是因为国家相关政策所限。（二）董家新知晓系争房屋的交易过程，其如查封李慧珠自有的本市普陀区宜川六村XXX号XXX室房屋也能实现其债权，但董家新仍申请查封系争房屋，具有主观恶意。（三）黄丽宏一家已经装修并实际入住系争房屋，如果法院不解除系争房屋的查封，不利于交易稳定，与国家政策也是相悖的。黄丽宏申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定对本案提起再审，撤销一审判决。本院认为，根据相关司法解释的规定，人民法院不得查封、扣押、冻结尚未办理产权过户登记手续财产的前提条件，除了第三人已经支付全部价款并实际占有外，第三人还应没有过错。系争的房屋属于配套商品房，一审依据查明的事实认定黄丽宏明知系争房屋在限购、限售期限内存在房屋不能过户的风险，仍出资受让该配套商品房存在过错并无不当。鉴此驳回黄丽宏的诉请亦无不妥。综上，申请人黄丽宏的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黄丽宏的再审申请。法官助理戚雯霓审 判 长  倪知良审 判 员  李 珏代理审判员  张庚志二〇一四年十一月二十六日书 记 员  王冬亮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）琼海民一初字第985号 原告:郑燕娜，女，1990年8月28日出生，汉族，住琼海市。 被告：李军达，男，1988年2月28日出生，汉族，住琼海市。 本院在审理原告郑燕娜诉与被告李军达财产损害赔偿纠纷一案中，原告郑燕娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告郑燕娜负担。 审判员  符小丽 二〇一四年十一月二十七日 书记员  林剑虹 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）太沙民初字第00624号 原告段玲。 被告张杭州。 被告安邦财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市苏州高新技术产业开发区狮山路88号1幢501室，组织机构代码77467269-5。 负责人莫飞，总经理。 委托代理人陆向峰，特别授权。 原告段玲与被告张杭州、安邦财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由代理审判员王月适用简易程序进行审判。审理过程中，原告段玲于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告书面向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告段玲撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告段玲负担。 代理审判员  王月 书 记 员  焦婷
中华人民共和国上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第6028号上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第6028号移送部门上海市松江区人民法院刑事审判第二庭。申请执行人上海拓启网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人胡旻波。委托代理人李林，上海海业韬律师事务所律师。被执行人周伟，男，1981年9月5日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。本院于2014年4月21日作出的(2014)松刑初字第580号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决确定：被告人周伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。未退出的违法所得，继续予以追缴。本院刑事审判第二庭根据被害人上海拓启网络科技有限公司的申请，于2014年10月13日就该判决中继续追缴未退出的违法所得(3,365,143元)移送执行。本院受理立案后，依法向被执行人周伟发出执行通知，但至期被执行人仍未履行。经查，被执行人名下无房产、股权以及银行存款等可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供其他相关财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。现被执行人周伟尚未退出违法所得(3,365,143元)。本院在执行中未能查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：被执行人周伟犯合同诈骗罪涉财产部分的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长金贤代理执行员李涛代理执行员刘永锋二○一四年十一月八日书记员王宇审判长  黄文昭审判员  金 贤审判员  李 涛二〇一四年十一月十日书记员  钟 莹附：相关法律条文
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初3052号                                                      原告                       交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。             负责人：王毅峰，行长。             委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授权。                               被告                       胡如森，男，1978年9月19日出生，汉族，住四川省古蔺县古蔺镇三道水村一组22号。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2021年2月8日                       适用程序                       简易程序                                            原告             诉讼             请求                       1.胡如森向交通银行股份有限公司四川省分行归还信用卡透支本息等共计42005.37元（截至2019年3月3日），其中本金27897.68元、利息14077.69元、单项增值服务费30元及还清时止的利息；2.胡如森承担本案诉讼费、公告费等费用。                               被告答辩情况                       胡如森未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                                                                                                                      审             理             查             明                       信用卡申请时间                       2014年11月27日                               信用卡卡号                       6222 XXXX XXXX 5206                               利息计收方式及标准                       审理中，交通银行股份有限公司四川省分行称诉请中利息包括复利。利息按照日利率万分之五计收，并按月计收复利。                               单项增值服务费计收方式及标准                       单项增值服务费收费类别为用卡无忧、信用保障，用卡无忧的收费标准为服务费4元/户/月，按每三个月12元/户扣收，信用保障的收费标准为服务费3元/户/月，按每三个月9元/户扣收。胡如森产生用卡无忧费用12元，信用保障费用18元，共计30元。                               欠款情况                       截至2019年3月3日尚欠本金27897.68元、利息（包含复利）14077.69元、单项增值服务费30元。                               定案             证据                       原、被告身份信息，信用卡申请表，《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，交通银行太平洋信用卡章程，交易明细等证据。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定                                                         裁             判             主             文                       胡如森于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年3月3日本金27897.68元、利息（包含复利）14077.69元、单项增值服务费30元，共计42005.37元，并支付自2019年3月4日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息（包含复利）、单项增值服务费共计以不超过年利率24%为限。                               迟延             履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费850元，减半收取425元，由胡如森负担。                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 慕 东             二〇二一年三月十日             书 记 员 吴秋兰
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第6735号申请人兴业银行股份有限公司上海嘉定支行与被申请人上海驰贸实业有限公司、上海隆丰建筑装潢材料有限公司、林乐平、朱玲公证债权文书一案，上海市长宁公证处作出的(2014)沪长证执行字第15号执行证书已发生法律效力。该公证书确定：被申请人应归还申请人XXXXXXX.13元及利息，因被申请人未履行，权利人兴业银行股份有限公司上海嘉定支行(申请执行人)向本院申请执行。本院在执行过程中，于2014年11月10日向被执行人发出执行令，责令被执行人于2014年11月17日前给付XXXXXXX.13元，被执行人未履行。本院依法查封的被执行人上海隆丰建筑装潢材料有限公司位于上海市黄浦区陕西南路XXX号及被执行人林乐平、朱玲坐落于上海市嘉定区丰庄路XXX弄XXX号XXX室的房产，因处分上述房产需较长时间，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。以上事实，有执行令、执行笔录、评估被告，协助执行通知书、执行裁定书等书证为凭。本院认为，鉴于本案执行中，处分被执行人房产需较长时间，申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人兴业银行股份有限公司上海嘉定支行依据上海市长宁公证处作出的(2014)沪长证执行字第15号执行证书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 陈伟明审判员 马 忠二〇一四年十一月二十四日书记员 黎 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西民初字第24830号原告张恺，男，1977年7月30日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人李寒，北京市泽元律师事务所律师。被告康红，女，1955年5月16日出生，汉族，住北京市海淀区。被告康孟飞，男，1985年4月7日出生，汉族，住北京市海淀区。被告宋萌萌，女，39岁，汉族，住北京市海淀区。本院在审理原告张恺与被告康红、康孟飞、宋萌萌财产损害赔偿纠纷一案中，原告张恺于2014年10月31日向本院提出财产保全的申请，要求对本案诉争北京市西城区新兴中巷X号楼X-X房屋予以查封。原告现以其母亲邵长宇名下北京市西城区新兴中巷X号楼X-X房屋及现金100000元作为担保。本院认为：原告张恺的申请符合法律规定，且担保房屋的房屋所有权人邵长宇同意以其名下房屋作为本案诉讼保全的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、将北京市西城区新兴中巷X号楼X-X房屋予以查封。二、将邵长宇名下北京市西城区新兴中巷X号楼X-X房屋予以查封（房屋所有权证号：京房权证西私字第XXXX号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 贾 岩二〇一四年十一月四日书 记 员 李迎吉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第17391号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行，住所地上海市浦东新区。负责人秦华，行长。被执行人陈从敬，男，1982年12月14日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人陈从建，男，1980年11月30日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人林如佳，女，1986年3月6日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人上海盛岩贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陈从敬。申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行依据本院作出的(2013)浦民六(商)初字第7031号民事判决书,于2014年8月19日向本院申请执行，要求被执行人陈从敬、陈从建、林如佳、上海盛岩贸易有限公司支付截止2014年1月21日的利息和逾期利息124,079.13元及2014年1月22日起至实际清偿之日止的逾期利息和案件受理费8,341元。执行中查明，被执行人陈从敬、陈从建、林如佳、上海盛岩贸易有限公司名下目前无银行存款、股票等可供执行的财产，抵押房产价值巨大，不便处置。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)浦民六(商)初字第7031号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 军审 判 员  杨建芳代理审判员  时云涛二〇一四年十一月十三日书 记 员  赵力锐附：相关法律条文第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宜周民初字第452号 原告杭占泉。 被告周立平。 原告杭占泉与被告周立平分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法由代理审判员李远适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告杭占泉到庭参加诉讼，被告周立平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杭占泉诉称：周立平于2005年12月18日向其购买涂料，欠货款10825元，并立字据。但至今货款未支付，虽经年年催要，但周立平一直拖延不付。故诉至法院，要求判令1、周立平支付货款10825元并支付该款自2014年10月15日起至实际支付之日止按照同期银行贷款利率计算的利息；2、诉讼费由周立平负担。 被告周立平良未作答辩。 经审理查明：2005年12月18日，周立平向杭占泉出具单据一份，载明“送货单（周立平进杭占泉材料一览），（一）①驼红外墙2桶×50kg=100kg……合计欠占泉材料款10825元。收到以上材料，周立平，05.12.18日。一式二份双方各一份”。 上述事实，有单据及本院庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，被告周立平向原告杭占泉出具单据的行为系双方真实意思的一致表示，双方之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。造成本案纠纷的原因是周立平未及时支付货款所致，责任在周立平。杭占泉要求周立平支付货款10825元并支付该款自2014年10月15日起至实际支付之日止按照同期银行贷款利率计算的利息的主张，于法有据，应予支付。周立平未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 周立平于本判决发生法律效力之日起十日内支付杭占泉货款10825元及利息（自2014年10月15日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。 周立平如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取35元，由周立平负担。该款已由杭占泉垫付，周立平于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付杭占泉。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。 代理审判员  李远 二〇一四年十一月二十日 书 记 员  钱晨 本院援引法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 …… 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 …… 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 …… 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。