wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2015)彭州民初字第04224号原告成都升源商贸有限公司。住所地：四川省彭州市。法定代表人周锡平，职务：经理。委托代理人刘尚君，男，汉族，1962年5月28日出生，住四川省泸州市龙马潭区，系原告公司员工。被告张升金，男，汉族，1975年10月31日出生，住浙江省文成县。原告成都升源商贸有限公司诉被告张升金买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由审判员刘述春适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告成都升源商贸有限公司的委托代理人刘尚君到庭参加诉讼，被告张升金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告成都升源商贸有限公司诉称,被告以胜达中底厂为名在从事皮鞋底板加工过程中，经常向原告赊购制作皮鞋的中底板。被告尚欠原告90200元货款未付，经原告多次催收未果，请求判令被告支付原告货款90200元及利息（利息从2015年3月31日起按银行同期贷款利率计算至付清之日）。被告张升金未作答辩。经审理查明，原、被告自2013年建立买卖关系，原告向被告供应鞋材纸板，双方未签订书面合同，双方口头约定按市场价货到付款。原告在向被告供货过程中，被告陆续支付货款。2015年2月28日，原、被告双方对2014年11月、12月货款进行对账结算，被告欠原告货款58000元；2015年3月30日，原、被告双方对2015年1月货款进行结算，被告欠原告货款52200元，被告向原告出具欠条，并注明由原告方住所地人民法院管辖。被告共欠原告货款110200元，2015年4月原告停止供货。2015年7月被告转账支付原告20000元，尚欠原告货款90200元。欠款经原告催收未果，遂起诉来院。上述事实，有原告提交的双方的身份信息、欠条、对账函，以及原告方的当庭陈述在卷为凭，上列证据经庭审举证、本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。本院认为，本案属买卖合同纠纷，原告向被告供应鞋材纸板，被告尚欠原告货款90200元是事实，被告在结算后至今未支付原告货款已经构成违约，应当承担支付尚欠货款90200元及利息的法律责任。关于利息，本院认为，原告主张以本金90200元为基数从2015年3月31日起按银行同期贷款利率计算至付清之日符合法律规定，应予以支持。故对原告要求被告支付货款90200元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告未作答辩，视为其对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张升金于本判决生效之日起五日内支付原告成都升源商贸有限公司货款90200元及利息（利息计算方法为：以本金90200元为基数，从2015年3月31日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1028元，由被告张升金负担（被告应负担的诉讼费已由原告垫交，被告在支付原告货款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  刘述春二〇一六年五月三十一日书记员  唐小家
营口市鲅鱼圈区人民法院行 政 判 决 书(2016)辽0804行初24号原告营口经济技术开发区孙家羊肉泡馍快餐店，住所地：鲅鱼圈区站前街28号楼101门市。负责人，肖某某。被告营口经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地营口市鲅鱼圈区。法定代表人任福科，该局局长。委托代理人王磊，男，该局劳动综合科科员。被告营口市鲅鱼圈区人民政府，住所地：营口开发区日月大道8号。法定代表人方景广，系区长。委托代理人齐杰，辽宁华君律师事务所营口分所律师。第三人孔某某，男。原告不服被告营口经济技术开发区人力资源和社会保障局（以下简称人力资源和社会保障局）、营口市鲅鱼圈区人民政府、第三人孔某某劳动行政确认一案。原告于2016年1月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告营口经济技术开发区孙家羊肉泡馍快餐店的负责人肖某某、被告人力资源和社会保障局的委托代理人王磊，被告营口市鲅鱼圈区人民政府的委托代理人齐杰、第三人孔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告人力资源和社会保障局于2015年7月18日作出营开人社工伤认[2015]282号认定工伤决定书，该决定书认定：2015年3月15日21时22分，孔某甲下班途中由北向南步行至平安大街与长江路高架桥时被李某某驾驶的辽HBD5**轿车撞到长江路高架桥下，李某某驾驶车辆向南逃逸，孔某甲经抢救无效死亡。营口市公安局交通警察支队开发区大队2015031502号道路交通事故认定书认定：李某某负此次事故的全部责任；孔某甲无责任。孔某甲受到事故伤害导致死亡，符合《工伤保险条例》第十条第一款第（六）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定工伤。并向原告、第三人告知了复议权、诉讼权及期限。被告营口市鲅鱼圈区人民政府于2015年11月12日作出鲅政复决字[2015]9号行政复议决定书，维持了人力资源和社会保障局作出的营开人社工伤认[2015]282号认定工伤决定书。原告诉称，2015年3月15日，孔某甲在鲅鱼圈区平安大街长江路高架桥处遇车祸死亡，其责任是李某某驾驶的辽HBD5**轿车，同时李某某已经进行了赔偿，此事故与原告无关。孔某甲虽然在原告经营的孙家羊肉泡馍快餐店工作，但快餐店的营业时间是早九点到晚九点，孔某甲在2015年3月15日晚八点前已经离开快餐店，当晚九时二十二分发生交通事故，中间相隔一个多小时，按照《工伤保险条例》规定不能构成工伤。被告作出认定工伤决定书事实不清、使用法律错误，故诉至法院，请求法院撤销被告作出的认定工伤决定书，被告承担本案的诉讼费。被告人力资源和社会保障局辩称，我局作出的营开人社工伤认（2015）282号《工伤认定决定书》所依据事实清楚、客观存在、证据充分。故请求法院维持被诉的具体行政行为。并向法庭提供以下证据、依据：证据一、工伤认定申请表，拟证明申请人提出申请。证据二、身份证，拟证明申请人身份情况。证据三、证明三份，拟证明孔佑夫家庭状况以及孔钦一与原告存在劳动关系。证据四、企业机读资料，拟证明原告的主体资格。证据五、事故认定书，拟证明责任划分。证据六、死亡证明书，拟证明孔钦一死亡情况。证据七、询问通知书及送达回证，拟证明被告依法询问。证据八、调查笔录，拟证明被告依法调查。证据九、工伤认定决定书，拟证明被告以法定程序作出。证据十、送达回证，拟证明被告依法送达。被告营口市鲅鱼圈区人民政府辩称，答辩人依据《行政复议法》第十二条、十五条依法具有行政复议的法定职权。答辩人行政复议行为认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。综上，答辩人作出鲅政复决[2015]第9号《行政复议决定书》具体行政行为认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确、内容适当、应当予以维持。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。并向本庭提供以下证据：证据一、行政复议申请书、行政复议答复书、行政复议决定书各一份，拟证明原告提出复议申请，被告依法进行行政复议。证据二、工伤认定申请表、身份证、交通事故责任认定书、居民死亡证明、证人证言二分、调查笔录、询问通知、饭店转租协议、《工伤认定书》及送达回证。拟证明被告作出行政行为的事实依据。证据三、立案登记表、受理告知书、送达回证、提出答复通知书、复议决定审批单。拟证明被告复议程序合法。第三人孔某某的答辩意见同二被告一致。在庭审质证中，原告对被告提供的证据、依据真实性没有异议。第三人对被告提供的证据、依据真实性没有异议。原告对被告提供证据的质证意见为：原告与死者孔某甲是雇佣关系而非事实劳动关系，被告认定事实不清楚。原告、被告及第三人对相互证据中没有异议的部分本院予以确认，原告主张与死者孔某甲是雇佣关系而非劳动关系，因没有相关证据，故原告主张本院不予支持。依据上述有效证据，认定事实如下：2015年3月15日21时22分，孔某甲下班途中由北向南步行至平安大街与长江路高架桥时被李某某驾驶的辽HBD5**轿车撞到长江路高架桥下，李某某驾驶车辆向南逃逸，孔某甲经抢救无效死亡。营口市公安局交通警察支队开发区大队2015031502号道路交通事故认定书认定：李某某负此次事故的全部责任；孔某甲无责任。孔某甲受到事故伤害导致死亡，属于工伤认定范围，予以认定工伤。并向原告、第三人告知了复议权、诉讼权及期限。原告向被告营口市鲅鱼圈区人民政府提出复议，被告营口市鲅鱼圈区人民政府于2015年11月12日作出鲅政复决字[2015]9号行政复议决定书，维持了人力资源和社会保障局作出的营开人社工伤认[2015]282号认定工伤决定书。另查，2010年10月28日，肖某某与案外人李某某签订转租协议，经营营口经济技术开发区孙家羊肉泡馍快餐店。2014年3月下旬孔某甲到原告处从事厨师工作，其工作时间是早上九点至晚上九点。本院认为：被告作为本区工伤认定的劳动行政保障部门，有职权作出认定工伤的行政行为。孔某甲在原告处从事厨师工作，其工作时间为早9点至晚9点，2015年3月15日21时22分，孔某甲下班途中由北向南步行至平安大街与长江路高架桥时被李某某驾驶的辽HBD5**轿车撞到长江路高架桥下，孔某甲经抢救无效死亡。营口市公安局交通警察支队开发区大队2015031502号道路交通事故认定书认定：李某某负此次事故的全部责任；孔某甲无责任。孔某甲受到的事故伤害为上下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，符合工伤认定的范围。被告人力资源和社会保障局对其作出认定工伤决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。被告鲅鱼圈区人民政府依据《行政复议法》作出鲅政复决字[2015]9号行政复议决定书，维持了人力资源和社会保障局作出的营开人社工伤认[2015]282号认定工伤决定书，亦无不当之处。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告营口经济技术开发区孙家羊肉泡馍快餐店的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  王科文审 判 员  杨 艳人民陪审员  杨丹凤二〇一六年五月九日书 记 员  刘 爽附：本案相关的法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初1527号原告蔡浩。被告郑军。被告阳光财产财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。负责人李益民，总经理。原告蔡浩诉被告郑军、被告阳光财产财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员侯敬独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡浩到庭参加诉讼，被告郑军、保险公司经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月19日，被告郑军驾驶津G×××××号小客车沿外环线由东向西行驶，行至外环线××××村口时，车辆前部撞上前方顺行的蔡浩驾驶的津A×××××号小客车，蔡浩车辆后部被撞，车辆失控，撞上何学旗驾驶的津D×××××号货车左侧前部，造成郑军、蔡浩及蔡浩车上乘车人张瑞宁受伤及三车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局津南支队双港大队做出事故认定，被告郑军承担事故全部责任，原告蔡浩、何学旗、张瑞宁不承担事故责任。现因赔偿问题，原告诉至法院要求被告赔偿原告医药费1014元、交通费562元、误工费3000元；案件受理费由被告承担。被告保险公司、被告郑军未到庭，未发表答辩意见。原告提交如下证据：1、事故责任认定书1份；2、指定就诊医院证明信1份；3、医疗费票据12张；4、休假证明3份,证明误工情况；5、急诊病历1份、影像报告1份、门诊病历2份；6、交通费票据3页；7、收入证明1份，证明收入情况。被告郑军及被告保险公司未发表质证意见。本院经认证分析，原告提交的证据1-5均符合证据的客观性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认。原告提交的证据6不符合证据的客观性，主张金额过高，对此本院予以酌定。原告提交的证据7未能够提交劳动合同、工资流水等予以佐证，对其证明效力，本院不予确认。根据本院认定的证据，结合庭审，本院认定如下事实：2015年11月19日，被告郑军驾驶津G×××××号小客车沿外环线由东向西行驶，行至外环线××××村口时，车辆前部撞上前方顺行的蔡浩驾驶的津A×××××号小客车，蔡浩车辆后部被撞，车辆失控，撞上何学旗驾驶的津D×××××号货车左侧前部，造成郑军、蔡浩及蔡浩车上乘车人张瑞宁受伤及三车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局津南支队双港大队做出事故认定，被告郑军承担事故全部责任，原告蔡浩、何学旗、张瑞宁不承担事故责任。事故发生后，原告至天津市第三中心医院门诊治疗，伤情主要为多处软组织挫伤，现已治疗终结。另车牌号为津G×××××车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险（20万元），此次事故发生在保险期间内。另查明,事故车辆系郑宇宸所有，与被告郑军系叔侄关系。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，非法侵害他人身体健康造成损害的，应承担相应的民事赔偿责任。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本次事故责任经交管部门认定并出具交通事故认定书，本院予以确认。由于事故由郑军引起，应由其承担相应的责任。因车牌号为津G×××××车辆小客车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故原告的损失应首先由被告保险公司在保险责任限额内赔偿，保险赔偿不足部分，由被告郑军承担。关于原告的损失：1、医药费，原告治疗期间共产生医疗费1013.62元。2、交通费，根据原告的就医情况，本院酌定200元。3、误工费，原告提交的证据可以证实原告需休假28天，标准宜按照本市上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资33882元/年计算为2599元。以上损失共计3812.62元。原告上述损失应由被告保险公司在交强险范围内赔偿。被告郑军未到庭，视为放弃抗辩权。因原告全部损失由被告保险公司赔偿，被告郑军不承担赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告阳光财产财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后5日内赔偿原告各项经济损失共计3812.62元。（招商银行6214830223463083）二、被告郑军在本案中不承担赔偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告郑军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 侯 敬二〇一六年五月十五日书 记 员 王梓璇
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1671号罪犯张海波，男，1964年7月11日出生，汉族，出生地广东省五华县，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2012年8月10日作出(2012)中一法刑一初字第343号刑事附带民事判决，以被告人张海波犯非法行医罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元，附带民事赔偿533804.2元。判决生效后，交付执行。因罪犯张海波在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月30日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年1月15日。执行机关广东省四会监狱因罪犯张海波在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张海波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子；已缴纳罚金900元；提供了镇政府盖章的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张海波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张海波予以减去有期徒刑七个月二十六日（刑期执行至2016年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年五月十一日书 记 员  李睿良
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初238号原告谷淑秋。被告赵朋辉。被告赵红伟2。原告谷淑秋与被告赵朋辉、赵红伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员丛龙弟适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告谷淑秋到庭参加诉讼，被告赵朋辉、赵红伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法对其进行缺席审判。本案现已审理终结。原告谷淑秋诉称：2015年12月7日到2016年2月6日，谷淑秋在赵朋辉经营的尚品云南过桥米线店（营业执照登记业主为赵朋辉之父赵红伟）打工，赵朋辉拖欠谷淑秋劳动报酬款4100.00元，并于2016年2月6日给谷淑秋出具欠条一张，约定于2016年2月末偿还，经谷淑秋多次催要，均未给付。故此，谷淑秋起诉要求赵朋辉、赵红伟给付劳动报酬人民币4100.00元。被告赵朋辉、赵红伟未向法庭提交书面答辩意见，亦未出庭进行口头答辩。原告谷淑秋在举证期限内向法庭提交欠条一张。证明问题：赵朋辉为谷淑秋出具过欠条一张，欠款4100.00元。庭前在向赵红伟送达时，赵红伟表示欠条是否为赵朋辉出具其不清楚，但欠钱之事属实。本院对该份证据予以确认。被告赵朋辉、赵红伟在举证期限内，未向法庭提交任何证据材料。庭后本院向黑龙江省齐齐哈尔市工商行政管理局昂昂溪分局查询了昂昂溪区尚品过桥米线店的基本信息，登记负责人为赵红伟。经审理查明：赵红伟与赵朋辉系父子关系，2015年12月7日至2016年2月6日期间，谷淑秋在昂昂溪区尚品过桥米线店打工，该米线店登记业主为赵红伟，实际经营人为赵朋辉。谷淑秋与赵朋辉约定月工资为1800.00元，另外赵朋辉还向谷淑秋借款500.00元，赵朋辉拖欠谷淑秋工资及借款共计4100.00元，并为谷淑秋出具欠条。该欠款至今未偿还，故谷淑秋诉至本院，要求赵朋辉、赵红伟偿还4100.00元。本院认为：债务应当清偿。本案中，谷淑秋为昂昂溪区尚品过桥米线店提供劳务，赵朋辉作为实际经营者，同时赵朋辉作为借款人亦应当偿还拖欠谷淑秋的欠款。另外，赵红伟作为个体工商户营业执照登记的经营者，亦应当对实际经营者赵朋辉拖欠雇员工资的行为承担连带责任。对于谷淑秋要求赵红伟偿还500.00元借款，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵朋辉于本判决发生法律效力之日起七日内支付拖欠谷淑秋工资3600.00元，赵红伟承担连带责任；二、赵朋辉于本判决发生法律效力之日起七日内给付谷淑秋借款500.00元；案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由赵朋辉、赵红伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日起二年。审判员  丛龙弟二〇一六年五月三日书记员  郭来生
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执677号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司莆田涵江支行，住所地莆田市涵江区。负责人沈国忠。被执行人莆田市佳兴包装印刷有限公司，住所地莆田市涵江区。法定代表人刘成建。被执行人刘成建，男，1958年6月7日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人饶金花，女，1977年12月17日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人方志强，男，1956年9月7日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。被执行人于建榕，女，1960年9月18日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。被执行人刘杰，男，1984年1月28日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人陈丽丽，女，1987年1月6日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。本院依据已经发生法律效力的（2015）涵民初字第1443号民事判决，于2016年4月11日向被执行人莆田市佳兴包装印刷有限公司、刘成建、饶金花、方志强、于建榕、刘杰、陈丽丽发出执行通知，责令被执行人莆田市佳兴包装印刷有限公司、刘成建、饶金花、方志强、于建榕、刘杰、陈丽丽立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人莆田市佳兴包装印刷有限公司、刘成建、饶金花、方志强、于建榕、刘杰、陈丽丽至今未履行生效法律文书所确定义务。在执行过程中，本院查明，被执行人莆田市佳兴包装印刷有限公司有车牌号为闽B、闽B、闽B、闽B、闽B小型汽车各一辆；被执行人于建榕有车牌号为闽B、闽B小型汽车各一辆；被执行人饶金花有车牌号为闽B小型汽车一辆；被执行人陈丽丽有车牌号为闽B小型汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人莆田市佳兴包装印刷有限公司所有车牌号为闽B、闽B、闽B、闽B、闽B小型汽车各一辆。二、查封、扣押被执行人于建榕所有车牌号为闽B、闽B小型汽车各一辆。三、查封、扣押被执行人饶金花所有车牌号为闽B小型汽车一辆。四、查封、扣押被执行人陈丽丽所有车牌号为闽B小型汽车一辆。五、查封期限为两年。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  吴元阳执行员  陈天雨执行员  陈廷赟二〇一六年五月十七日书记员  戴晓丹
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初1227号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行，住所地遂宁市船山区遂州北路138号。负责人周家凤，支行行长。特别授权委托代理人张凡，该支行员工。被告周金龙，男，汉族。被告龙安华（系周金龙之妻），汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行（以下简称邮储遂州支行）诉被告周金龙、龙安华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，于2016年4月20日由代理审判员朱莉依法简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储遂州支行的特别授权委托代理人张凡、被告周金龙到庭参加了诉讼，被告龙安华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年3月3日，被告周金龙、龙安华因采购粮食与原告签订《个人额度借款合同》、《个人最高额度借款抵押合同》，约定原告向被告提供可循环使用的借款额度17万元，借款额度有效期间为10年，并由二被告名下房屋作为抵押。合同签订后，原告于2015年4月1日依约向被告发放借款17万元，年利率8.625%，采用阶段性等额本息还款，宽限期12个月，第13个月起每月偿还借款本息。2015年7月1日，二被告应该偿还第3期借款利息，但二被告未按约定偿还，后经原告多次催收未履行还款义务。现原告起诉来院，请求判令被告立即偿还原告借款17万元及利息、罚息、复利，从2015年6月1日起至付清之日止按12.9375%计收本金利息，对不能按时支付的利息，从2015年6月1日起至付清之日止按12.9375%计收复利；对抵押财产变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求，要求二被告偿还借款本金17万元及利息、罚息，利息、罚息从2015年6月1日起至付清之日止，按照借款合同约定计付；原告自愿放弃复利的诉讼请求。被告周金龙对原告起诉的事实理由及诉讼请求均无异议。被告龙安华未提交书面答辩状。经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年3月3日，原告(乙方、贷款人)与被告周金龙（甲方、借款���）签订《个人额度借款合同》（编号：），约定甲方向乙方的借款额度为17万元，在额度支用期内，甲方可以循环使用上述额度，额度存续期最长为120个月，自2014年3月3日至2024年3月3日，额度存续期内的前60月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为60月；甲方每次提款的借款期限自乙方将贷款发放至甲方放款账户起至约定还款日止，以借据记载为准；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，最低上浮35%，本合同项下单笔贷款利率在《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定，若对本合同利率进行调整，须经乙方同意；贷款发放前，基准利率调整并适用于本合同项下贷款的，适用新的基准利率并按《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》约定利率浮动比例，重新确定贷款利率；贷款发放后，遇基准利率调整的，若贷款期限在一年（含）以下，执行《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定的利率，不分段计息，若贷款期限在一年以上，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；对于甲方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，乙方有权从逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率按在本条第（一）款约定的利率基础上加收50%确定；甲方发生本合同约定的违约情形，乙方有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同项下授信额度金额及额度支用期，并有权采取以下部分或全部措施：宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求甲方立即清偿。同日，原告与二被告签订《个人最高额抵押合同》，被告以船山区慈航路499号龙腾御锦3栋10层1012号房屋该笔借款提供担保，并办理抵押登记。2015年4月1日，原告出具《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》及《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》，借款期限60个月，从2015年4月1日起至2020年4月1日止，借款金额为17万元，还款方式为阶段性等额本息还款法，只还利息的月数为12个月。从2015年6月1日起，被告未按照约定还款。以上事实，有起诉状、原、被告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、个人额度借款合同、个人最高额抵押合同、借款支用单、贷款放款单、借据、房屋他项权证和庭审笔录等证据在卷为证。本院认为：原告与被告周金龙签订的《个人额度借款合同》、原告与被告周金龙、龙安华签订��《个人最高额抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告周金龙发放了贷款，被告周金龙未按约定履行还款义务，其行为已经构成违约，因此对原告要求被告周金龙偿还本金并支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告龙安华共同承担还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周金龙、龙安华于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行偿还借款本金17万元及利息、罚息；利息、罚息的计算方法为：以本金17万元为基数，从2015年6月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以《个人额度借款合同》约定的利息利率、罚息利率为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息计算至本金付清之日止；二、如被告周金龙、龙安华未履行上述债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行享有以船山区慈航路499号龙腾御锦3栋10层1012号房屋折价或者从拍卖、变卖该房屋的价款中优先受偿的权利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3700元，减半收取1850元，由被告周金龙、龙安华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。代理审判员  朱莉二〇一六年五月三日书 记 员  黄涛
九江市庐山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)庐执字第434号申请执行人何世历，男。被执行人朱其彪，男。本院于2015年10月8日立案执行何世历申请朱其彪借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效调解书，被执行人朱其彪应支付申请人何世历案款40400.0元，承担执行费506.0元。本院已执行0.0元,尚有40400.0元未执行,现因被执行人朱其彪暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)庐执字第434号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  骆少骏二〇一六年五月二十四日书记员  刘 禹
四川省大邑县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0129刑初145号被告人身份情况姓名李世万出生日期民族性别男身份证号码户籍所在地强制措施情况2016年1月5日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被大邑县公安局刑事拘留，同年1月19日被执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。公诉机关指控意见公诉机关四川省大邑县人民检察院起诉书文号大检公诉刑诉[2016]143号指控事实2015年9、10月份的一天，被告人李世万在其租住的XX县XX镇XX街XX巷XX号房屋内，容留吸毒人员吴XX吸食毒品冰毒。2015年11月底的一天，被告人李世万在其租住的XX县XX镇XX街XX巷XX号房屋内，容留吸毒人员吴XX吸食毒品冰毒。2015年12月份的一天，被告人李世万在其租住的XX县XX镇XX街XX巷XX号房屋内，容留吸毒人员吴XX吸食毒品冰毒。2015年12月23日，李世万在大邑县西菱动力部件有限公司被公安机关挡获。指控罪名容留他人吸毒罪被告人意见对指控其犯容留他人吸毒罪的事实和罪名无异议，自愿认罪。判决理由被告人李世万提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应当依法处罚。公诉机关指控被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。李世万到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人李世万犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年1月5日起至2016年7月4日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织判决日期审判员  刘晓南二○一六年五月十七日书记员霞耀青
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执101号申请执行人汶上县农村信用合作联社。组织机构代码：16632508-3。法定代表人：张志同。被执行人：刘俊敏，男，汉族，1965年出生，住汶上县。被执行人：黄志新，男，汉族，1965年出生，住汶上县。被执行人：杨文斌，男，汉族，1969年出生，住汶上县。被执行人：杨文建，男，汉族，1973年出生，住汶上县。被执行人：杨克河，男，汉族，19611年出生，住汶上县。汶上县农村信用合作联社诉刘俊敏、黄志新、杨文斌、杨文建、杨克河金融借款纠纷一案，申请执行人汶上县农村信用合作联社于2016年1月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人刘俊敏、黄志新、杨文斌、杨文建、杨克河金融借款纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章审判员  李继国审判员  高 峰二〇一六年五月九日书记员  张宣英
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终3124号上诉人（原审原告）四川博奥会计师事务所有限责任公司。住所地：成都市成华区玉双路*号天台大酒店*楼***号。法定代表人刘映钊，主任会计师。委托代理人张立君，四川道略律师事务所律师。被上诉人（原审被告）成都蓝海基业信息技术有限公司。住所地：成都市锦江区工业园区锦华路三段**号汇融国际广场*号楼*座**层。法定代表人胥杰。委托代理人刘鹏程，男，汉族，1991年12月3日出生，住成都市武侯区。系该公司员工。上诉人四川博奥会计师事务所有限责任公司（以下简称博奥公司）因与被上诉人成都蓝海基业信息技术有限公司（以下简称蓝海公司公司）服务合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院(2016)川0104民初192号民事裁定向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人博奥公司的委托代理人张立君，被上诉人蓝海公司的委托代理人刘鹏程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人博奥公司向成都市锦江区人民法院提起诉讼称，2012年6月6日，博奥公司为打造“西部审计验资”行业门户网站平台，与蓝海公司签订了《域名/邮箱服务合同》，双方约定了服务年限及费用。后续双方为了“西部审计验资”行业门户网站平台建设维护、完善、移动终端与网站链接等目的，陆续签订了《行业门户服务合同》、《行业门户技术开发服务合同》、《信息名址注册及信息服务合同》、《K+多屏产品技术开发及服务合同》等。但上述合同签订后，蓝海公司并未按合同约定履行自身的义务，博奥公司签订合同的目的未能实现。为维护博奥公司的合法权益，故诉至法院请求判令：1、解除博奥公司与蓝海公司签订的《域名/邮箱服务合同》，蓝海公司退还博奥公司支付的服务费3200元；2、解除博奥公司与蓝海公司签订的《行业门户服务合同》、《行业门户技术开发服务合同》，蓝海公司退还博奥公司支付的服务费48000元；3、解除博奥公司与蓝海公司签订的《信息名址注册及信息服务合同》，蓝海公司退还博奥公司支付的服务费9200元；4、解除博奥公司与蓝海公司签订的《K+多屏产品技术开发及服务合同》，蓝海公司退还博奥公司支付的服务费7800元；5、蓝海公司赔偿博奥公司预期商业收入损失252000元；6、蓝海公司承担本案诉讼费。原审法院经审理查明，博奥公司为建设“西部审计验资”行业门户网站平台，自2012年起与蓝海公司陆续签订了《域名/邮箱服务合同》、《行业门户服务合同》、《行业门户技术开发服务合同》、《信息名址注册及信息服务合同》、《K+多屏产品技术开发及服务合同》等合同。其中，双方于2015年6月30日签订的《信息名址注册及信息服务合同》，约定：凡因本合同引起或与本合同有限的任何争议，或与信息名址注册及其信息服务而引起或有关的任何争议，包括甲方、乙方（含转换后的新服务方）、信息名址运营管理机构、中国信息通信研究院及其上述组织的任何关联组织或个人之间的任何争议，均应提交至中国国际经济贸易仲裁委员会，按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力。2016年2月3日，蓝海公司提出异议，认为博奥公司与蓝海公司约定有仲裁协议，应由双方约定的仲裁机构管辖，不应由法院管辖。依据上述事实，原审法院认为《域名/邮箱服务合同》、《行业门户服务合同》、《行业门户技术开发服务合同》、《信息名址注册及信息服务合同》及《K+多屏产品技术开发及服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。《信息名址注册及信息服务合同》约定相关合同引发的争议由中国国际经济贸易仲裁委员会进行仲裁，且蓝海公司在开庭前亦提交了仲裁协议，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，本案不属于法院受理范围，应当驳回博奥公司的起诉。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项(法律条文全文附后)之规定，原审法院裁定：驳回博奥公司的起诉。宣判后，原审原告博奥公司不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销(2016)川0104民初192号民事裁定书；二、由成都市锦江区人民法院继续审理。其主要理由为：一、本案所涉五份合同系相互独立的合同，《信息名址注册及信息服务合同》所约定的仲裁条款只能溯及于该合同，不能适用于其他四份合同的争议解决；二、因蓝海公司住所地位于成都市锦江区，无论依据合同约定，还是被告人住所地，成都市锦江区人民法院对《域名/邮箱服务合同》、《行业门户服务合同》、《行业门户技术开发服务合同》及《K+多屏产品技术开发及服务合同》引发的纠纷都具有管辖权。被上诉人蓝海公司公司辩称，《信息名址注册及信息服务合同》已明确约定争议由仲裁机关仲裁，博奥公司在同一案中对五份合同进行诉讼，可以参照该约定，故原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审查明，2012年6月6日，博奥公司与蓝海公司签订《域名/邮箱服务合同》，2012年6月30日博奥公司与蓝海公司签订《行业门户服务合同》，2014年7月11日，博奥公司与蓝海公司签订《行业门户技术开发服务合同》，2014年8月1日，博奥公司与蓝海公司签订《K+多屏产品技术开发及服务合同》，上述四份合同均约定“如各方对本合同内容或其执行发生争议，应友好协商；协商不成，任何一方均可将争议或纠纷提交被告所在地人民法院裁决”。本院二审查明的其他事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案所涉五份合同虽然都系博奥公司与蓝海公司因博奥公司建设“西部审计验资”行业门户网站平台而签订，但五份合同是相互独立的，《信息名址注册及信息服务合同》已明确约定争议由仲裁机关仲裁，不属于人民法院受案范围，其他几份合同并不受该合同的约束，且《域名/邮箱服务合同》、《行业门户服务合同》、《行业门户技术开发服务合同》、《K+多屏产品技术开发及服务合同》已明确约定发生争议向人民法院诉讼，故因《域名/邮箱服务合同》、《行业门户服务合同》、《行业门户技术开发服务合同》及《K+多屏产品技术开发及服务合同》发生的争议系人民法院受理范围，原审法院应当审理。综上，上诉人博奥公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院程序合法，认定事实正确，但适用法律错误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销成都市锦江区人民法院(2016)川0104民初192号民事裁定书；二、指令成都市锦江区人民法院对本案涉及《域名/邮箱服务合同》、《行业门户服务合同》、《行业门户技术开发服务合同》及《K+多屏产品技术开发及服务合同》的相关诉讼请求进行审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王卫红代理审判员  姚 兰代理审判员  李婧杰二〇一六年五月四日书 记 员  赵青海
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初1658号原告：李某某，女，1987年6月2日出生，汉族。委托代理人：李鸿沛，重庆名豪律师事务所律师。委托代理人：宋静，重庆名豪律师事务所律师。被告：何某甲，男，1981年6月18日出生，汉族。委托代理人：陈圣伦，重庆伦吉律师事务所律师。原告李某某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓美玲独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李泓沛、宋静，被告何某甲及其委托代理人陈圣伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原、被告于2014年12月11日经朋友介绍认识，2015年7月6日办理了结婚登记，两人都系再婚，婚后未生育小孩。结婚以后，原告发现被告爱喝酒，一喝就回家发脾气，而且长期对原告实施家庭暴力，经常在喝酒后对原告大打出手，原告因为家庭暴力多次报警及到妇联反映。2016年2月28日下午，被告喝酒回家后又对原告大打出手，打得原告全身多处软组织损伤及脸部眼部红肿出血，原告见状，只得打110报警。大足区公安局南门派出所的民警出警将原、被告两人带至派出所询问。被告猜疑心很重，对原告极其不信任也是夫妻感情破裂的直接原因。被告的暴力行为，使得两人的夫妻感情没有和好的余地，原告在2015年12月起诉到法院要求离婚，后由于被告的哀求及家人的劝说，给了被告一个机会，撤回起诉，但被告在撤诉后没有反省，仍对原告打骂，原告已不能再和被告一起生活。被告在家经常胡闹，乱摔东西，被告的父母和儿子都曾多次报警，被告在2015年10月6日因醉驾正在取保候审。现原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能，有新证据，特诉至法院，请求支持原告的如下诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、请求判令被告支付过错赔偿费2万元；三、夫妻共同债务由原、被告共同偿还；四、诉讼费由被告承担。关于第二项诉讼请求，原告在庭审中具体描述为因被告长期对原告实施家庭暴力给原告造成的精神损害抚慰金。被告何某甲辩称：原告诉称的事实与事实不符，原告以偿还婚前债务为目的，不顾被告及家人的感受，以各种方式变卖被告财产，通过贷款还债，在被告极力反对的情况下双方才产生了矛盾，过错完全在于原告，请求法院驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：原告李某某与被告何某甲于2014年12月经人介绍认识，2015年7月6日，登记结婚。原、被告均系再婚，原告与前夫育有一子一女，由其前夫抚养，被告与前妻育有一子何某乙，由被告抚养。婚后，原、被告与被告父母一起居住生活。因被告脾气暴烈，原、被告渐因经济问题产生矛盾。被告何某甲曾通过QQ信息多次对原告进行谩骂、恐吓。2015年12月21日，李某某起诉到本院要求离婚，2016年1月25日撤回起诉。2016年1月23日，何某甲写下保证书，内容为“本人何某甲今日保证我何某甲从今天开始，如果再开始打李某某，我何某甲该承担一切后果，我负责今日开始的一切人生安全。我以后一定孝敬双方父母”。2016年2月28日，因车辆抵押贷款相关事宜，原、被告发生纠纷，被告何某甲用拳头将原告李某某头部打伤，经公安部门调解，双方自愿达成以下协议：1、双方不得再次发生争执，何某甲向李某某道歉；2、双方就离婚问题经法院解决，何某甲私下不得随意殴打李某某。2016年2月29日，李某某经大足区人民医院诊断为：全身多次软组织伤，建议：注意休息，服药治疗，门诊随访。同日，李某某向大足区妇女联合会反映情况“喝酒打我、经常打我，面部伤痕累累，多次到妇联上访”。双方于2016年2月28日分居。现由原告李某某以夫妻感情确已破裂为由起诉来院，要求与被告何某甲离婚，并提出如上诉讼请求。另查明，2015年10月22日，被告何某甲因醉酒后驾驶机动车的违法行为被取保候审，2015年10月30日，被吊销机动车驾驶证。原告自述此前曾两次起诉要求与被告离婚，均以撤诉告终。原、被告陈述没有夫妻共同财产，没有债权，被告自述有欠其父母27400元、欠李淑会5000元两笔债务，原告否认，称双方没有共同债务。本院所确认的上述事实，有原告的身份证、结婚证复印件，QQ信息照片，诊断证明，受案登记表、治安调解申请书二份、治安调解协议书，询问笔录，大足区妇女联合会群众来访登记簿，保证书，大足区人民法院缴款书（收据），（2016）渝0111民初741号民事裁定书等证明材料在卷为凭，经庭审质证和本院的审查，可以采信。本院认为，结婚是以男女双方感情的融合为前提，平等地善待对方，相互扶助、尊重和理解是维持婚姻家庭关系的基本条件。原告李某某与被告何某甲经半年多时间恋爱后，于2015年7月结婚至今，原告李某某自述曾两次起诉要求与被告离婚，之后夫妻关系仍无好转，现其第三次向法院起诉要求与被告离婚。原告认为双方感情确已破裂，并为此举证证实2016年2月28日下午，双方因经济问题产生矛盾，被告将原告殴打致伤，且被告亲笔书写的保证书证明此前被告就对原告有过殴打行为；被告还多次以QQ信息的方式对原告进行谩骂、威胁；从当庭陈述看，被告方也多从控诉、指责的角度评论原告，本院由此认定原、被告已难以共同生活，夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。被告曾因醉酒后驾驶机动车被取保候审，但不足以证明被告有酗酒恶习。而原告主张过错赔偿费20000元，未举示充分证据佐证，本院不予支持。原、被告陈述无共同财产与债权，被告何某甲自述有其父母处27400元、李淑会处5000元，共两笔债务，但未举示充分证据予以证实，原告也当庭否认其真实性，对其真实性以及是否系夫妻共同债务一时确实难以查清，债权人可另行主张自己的权利，本案中不作处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告何某甲离婚；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费120元（已减半），由被告何某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。代理审判员  邓美玲二〇一六年五月三十日书 记 员  邓茹双
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执382号之二申请执行人陈佳琪，女，1974年11月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人陈燕云，福建闽荣律师事务所律师。被执行人刘建龙，男，1960年3月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人陈佳琪与被执行人刘建龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）鲤民初字第2465号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院认为，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第2465号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  郑英好执行员  蔡扬华二〇一六年五月四日书记员  吴渊源引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0402民初534号之一原告张扣林，女，1950年生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人杨阳，男，1980年生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。系原告张扣林之子，特别授权代理。被告玉溪市拓农生猪养殖专��合作社。法定代表人：李春生，职务：董事长。住所地：玉溪市红塔区太极路金家边*组。被告云南民之心农业科技集团有限公司。法定代表人：李春生，职务：董事长。住所地：玉溪市红塔区太极路金家边*组。原告张扣林诉被告玉溪市拓农生猪养殖专业合作社、云南民之心农业科技集团有限公司民间借贷纠纷一案，本案审理过程中，玉溪市公安局红塔分局已于2016年4月18日对被告玉溪市拓农生猪养殖专业合作社涉嫌非法吸收公众存款行为进行立案侦查。本院认为，本案原被告之间的民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，公安机关已经立案侦查，本院对本案不宜继续审理，应裁定驳回起诉，将案件相关材料移送公安机关进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告张扣林的起诉。案件受理费6220元，减半征收3110元，退还原告张扣林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员 严 斌二〇一六年五月十三日书记员 曹海丽
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台路执字第2628号之二申请执行人台州银行股份有限公司，住所地路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人应春芳，女，1972年12月19日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人贺立，男，1969年10月24日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人应春富，男，1964年12月9日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人阮孟亮，男，1964年11月10日出生，汉族，住台州市路桥区。本院于2015年12月7日，以（2015）台路执字第2628号执行裁定书查封了被执行人贺立、应春芳共有的坐落在台州市路桥区路桥良二村商城街金佩大厦17层19的房屋所有权及其土地使用权（产权证号：台房权证路字第××；土地证号：路国用2013第066**号），并依据已经发生法律效力的本院（2015）台路执字第2628-1号执行裁定书，于2016年5月5日10时至2016年5月6日10时止在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房地产。2016年5月6日，买受人蒋晨阳（身份证号码）以23万元的最高价竞得。抵押权人台州银行股份有限公司依法享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人贺立、应春芳共有的坐落在台州市路桥区路桥良二村商城街金佩大厦17层19的房屋所有权及其土地使用权的查封。二、撤销抵押权人台州银行股份有限公司的抵押权。三、被执行人贺立、应春芳有坐落在台州市路桥区路桥良二村商城街金佩大厦17层19的房屋所有权及其土地使用权（产权证号：台房权证路字第××；土地证号：路国用2013第066**号）归买受人蒋晨阳（身份证号码）所有。四、买受人蒋晨阳可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 陈 丰二〇一六年五月十日代书记员 卢梦绮
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)扬邗执字第2573号申请执行人丁登祥。被执行人董晓勤。申请执行人丁登祥与被执行人董晓勤民间借贷纠纷一案，本院（2014）扬邗民初字第2556号民事调解书已经发生法律效力，依据上述调解书：董晓勤欠丁登祥4万元，分别于2015年2月10日前给付丁登祥1万元、2015年9月30日前给付丁登祥1万元，丁登祥放弃2万元及要求被告承担利息的诉讼请求。但被执行至今未履行。根据申请执行人的申请，本院于2015年11月11日立案执行。执行过程中，本院对被执行人董晓勤的银行存款、房产等财产状况进行了查询，未发现其有可供执行的存款。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人丁登祥认可本院调查，亦未能提供其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供一次性执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供一次性执行的财产线索。后由于申请执行人与被执行人达成和解协议，由于协议履行期限较长，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）扬邗民初字第2556号民事调解书的本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张克侃审判员  方绪萍审判员  刁安心二〇一六年五月二十八日书记员  黄慧馨
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初4515号原告:赵泽超,男,汉族,1949年9月7日出生,住重庆市江津区。委托代理人：曹莉，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者，特别授权。被告：重庆尚成生态农业发展有限公司，住所地重庆市江津区石蟆镇郭坪村5组，统一社会信用代码91500116089103822N。法定代表人：王猛，经理。原告赵泽超与被告重庆尚成生态农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：要求被告支付所欠劳务费3060元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员柯润菲独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行审理。原告赵泽超的委托代理人曹莉到庭参加诉讼。被告重庆尚成生态农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告重庆尚成生态农业发展有限公司在从事农业发展过程中，雇请了原告赵泽超为其管理农作物。双方约定，被告按7.5元/小时的标准向原告支付劳务费。原告累计共向被告提供408小时的劳务，被告按约应支付劳务费3060元。因被告未履行付款义务，原告遂起诉来院，要求被告予以支付。本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、条一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告重庆尚成生态农业发展有限公司于本判决生效后五日内给付原告赵泽超劳务费3060元。如被告重庆尚成生态农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆尚成生态农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  柯润菲二〇一六年五月十一日书 记 员  成 涛
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初929号原告德州亚太集团有限公司，住所地山东省德州市开发区大学东路。法定代表人杨东堂，董事长。委托代理人阎文生，该公司职员。被告天津市河北区锦绣园小区业主会，住所地天津市河北区宿纬路锦绣园小区。被告天津市成奥物业管理有限公司，住所地天津市河北区二马路5号楼3栋。本院在审理原告德州亚太集团有限公司与被告天津市河北区锦绣园小区业主会、天津市成奥物业管理有限公司合同纠纷一案中，原告德州亚太集团有限��司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德州亚太集团有限公司自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告德州亚太集团有限公司撤回起诉。审判员  郝纯友二〇一六年五月十一日书记员  刘 维附：本裁判适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0103行初58号原告顾延华，男，1961年3月5日出生，汉族，济南市钟表厂工人，住济南市被告济南市国土资源局，住所地济南市。原告顾延华诉被告济南市国土资源局房屋行政登记一案，原告于2016年4月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭审查了本案。在审理过程中，原告于2016年5月10日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为原告请求撤回起诉是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告顾延华撤回起诉。案件受理费25元，由原告顾延华负担。审 判 长  陈卫东代理审判员  迟 忱人民陪审员  周庆华二〇一六年五月十一日代理书记员  张建华
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执384号之二申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人台州市路桥中兴工贸有限公司，住所地浙江省台州市路桥区峰江桥洋工业区。法定代表人林宏亮。被执行人林宏亮，男，1965年3月23日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人林琛梓，男，1987年9月29日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人徐英，女，1982年9月30日出生，汉族，住台州市路桥区。本院于2015年12月23日，以（2015）台路商初字第5109号民事裁定书保全查封了林琛梓所有的坐落在台州市蕙兰园2幢901室及地下车位A-037号、A-038号房产〔产权证号：台房权证台字第××号；土地证号；台开国用（2013）第01894、01915、019**号〕，并依据已经发生法律效力的本院（2016）浙1004执384号之一执行裁定书，于2016年5月19日10时至2016年5月20日10时止在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人林琛梓所有的坐落在台州市蕙兰园2幢901室及地下车位A-037号、A-038号的房屋所有权及其土地使用权〔产权证号：台房权证台字第××号；土地证号；台开国用（2013）第01894、01915、019**号〕。2016年5月20日，买受人李美婷（身份证号码）以557万元的最高价竞得。抵押权人台州银行股份有限公司椒江支行依法享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人林琛梓所有的坐落在台州市蕙兰园2幢901室及地下车位A-037号、A-038号的房屋所有权及其土地使用权的查封。二、撤销抵押权人台州银行股份有限公司椒江支行的抵押权。三、被执行人林琛梓所有的坐落在台州市蕙兰园2幢901室及地下车位A-037号、A-038号的房屋所有权及其土地使用权归买受人李美婷（身份证号码）所有。四、买受人李美婷可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 陈 丰二〇一六年五月二十三日代书记员 卢梦绮
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执133号申请执行人：丁某被执行人：孔某甲本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一六年五月十二日审结。该案(2015)曲商初字第672号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2015)曲商初字第672号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孔峰二〇一六年五月十二日书记员  孔杰
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0111执1415-1号申请执行人：朱少卿，男，1984年12月21日出生，汉族，住安徽省合肥包河区。被执行人：王杨，男，1990年9月19日出生，汉族，住安徽省长丰县。本院在执行朱少卿申请执行王杨民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第03304号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人借款76000元、律师费8000元、诉讼费850元，并承担案件执行费1172元，合计86022元及逾期利息（以76000元为基数，按日万分之一点七五，自2016年5月1日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人王杨在银行账户的存款人民币合计86022元及逾期利息（以76000元为基数，按日万分之一点七五，自2016年5月1日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员  韩延凤二〇一六年五月十二日书记员  王金虎
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）���0181民初2594号原告吴某，曾用名吴品玉，女，1986年11月15日出生，汉族，福建省平潭县人，住平潭县。委托代理人施宗朝、林守垚，福建格策律师事务所律师。被告庄某，男，1985年6月11日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。本院在审理原告吴某与被告庄某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告吴某负担。审判员  陈国华二〇一六年五月十七日书记员  周伟鹰
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执584号申请执行人：张某某，女，汉族，居民，住汶上县。被执行人：王某某，男，汉族，居民，住邹城市。张某某诉王某某离婚纠纷一案，申请执行人张某某于2016年03月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人张某某诉被执行人王某某离婚纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯昌玺审判员  徐念华审判员  林宪义二〇一六年五月十七日书记员  张宣英
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台路执字第3795号之十二申请执行人张岩林，男，1953年7月26日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人林宗考，男，1967年9月1日出生，汉族，住浙江省临海市。被执行人林才裕，男，1968年12月18日出生，汉族，住浙江省玉环县。被执行人安徽双友置业有限公司，住所地安徽省巢湖经济技术开发区金巢大道创业中心楼二楼。法定代表人林才裕。本院于2015年10月8日，以（2013）台路商初字第1946-9号民事裁定书保全查封了安徽双友置业有限公司所有的位于安徽省巢湖市半汤路名仕嘉苑22-23幢22-1403室房产，并依据已经发生法律效力的本院（2015）台路执字第3795号之四执行裁定书，于2016年5月19日10时至2016年5月20日10时止（延时的除外）在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房地产。2016年5月20日，买受人李俊（身份证号码）以25.5万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人安徽双友置业有限公司所有的位于安徽省巢湖市半汤路名仕嘉苑22-23幢22-1403室的房屋所有权及其土地使用权的查封。二、被执行人安徽双友置业有限公司所有的位于安徽省巢湖市半汤路名仕嘉苑22-23幢22-1403室的房屋所有权及其土地使用权归买受人李俊（身份证号码）所有。三、买受人李俊可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 陈 丰二〇一六年五月二十三日代书记员 卢梦绮
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1823民初430号原告韩小兵，男，生于1965年4月17日，汉族，四川省安岳县人，住四川省资阳市安岳县。被告石学华，男，生于1987年8月19日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。原告韩小兵诉被告石学华买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员刘继萍适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告韩小兵到庭参加了诉讼，被告石学华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩小兵诉称：被告石学华称其在甘洛县承包修建工程，从2011年起在原告韩小兵开办于甘洛县城的五金店购买钻杆、钻头、机械配件、电瓶等五金材料。后被告经常在原告处购买材料，原告对被告比较信任，被告开始在原告处赊购材料。2013年11月18日，经双方结算，被告应给付原告材料款22881元，被告向原告出具了欠条，并承诺于当年年底付清欠款。后被告未给付原告欠款，经原告催收未果，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求人民法院：一、依法判决被告立即给付原告材料款22881元；二、由被告承担本案诉讼费用。被告石学华未作答辩。经审理查明：被告石学华在原告韩小兵处购买材料，经结算，被告石学华于2013年11月18日向原告韩小兵出具了欠条，欠条载明：“今欠到韩小兵材料款22881元，大写（贰万贰仟捌佰捌拾壹元整）。欠款人：石学华，2013年11月18日，身份证：。”后经原告催收，被告石学华给付了原告韩小兵材料款5000元，尚余17881元材料款未给付。现原告诉至本院，要求被告给付拖欠的材料款。上述事实有原、被告身份证明、欠条以及原告方的陈述等在案佐证。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告石学华在原告韩小兵处购买材料，经结算，被告石学华应付原告韩小兵材料款22881元，后被告石学华给付了原告韩小兵材料款5000元，尚欠17881元材料款未给付的事实，有被告向原告出具的欠条以及原告的陈述等证据在案证实，故原告韩小兵要求被告石学华给付拖欠的材料款17881元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告石学华在本判决生效后十日内给付原告韩小兵材料款17881元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费372元，减半收取186元，由被告石学华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  刘继萍二〇一六年五月三日书记员  张 惠附相关法律法规：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书吉07**执725号被执行人何平安。本院在执行被执行人何平安盗窃罪一案中。前郭县人民法院于2014年12月2日作出（2014）前刑初字第306号刑事判决书，判决如下：“被告人何平安犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。”该判决生效后，本院刑事审判庭于2016年5月3日将该判决中罚金刑部分移送执行局执行。在执行过程中，查明被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十九条之规定，裁定如下：终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2014）前刑初字第306号刑事判决罚金部分的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  杨建军审判员  范炜旭审判员  王 伟二〇一六年五月二十三日书记员  姜丽娜
江苏省泰州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏12行终67号上诉人（原审原告）黄苏阳。委托代理人黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）兴化市公安局交通警察大队，住所地兴化市五��西路。负责人戴永健，该大队大队长。委托代理人姚鸿泉，兴化市公安局交通警察大队车辆管理所副所长。委托代理人翟正亚，兴化市公安局交通警察大队法制宣传中队队长。被上诉人（原审被告）泰州市公安局交通巡逻警察支队，住所地泰州市永定西路588号。法定代表人赵旭晴，该支队支队长。原审第三人黄苏兴。原审第三人泰州市源达旧电动车交易市场有限公司，住所地泰州市扬州路420号。法定代表人彭永健。上诉人黄苏阳因车辆行政登记一案，不服兴化市人民法院（2015）泰兴行初第00111号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审理查明，涉案车辆原登记在黄苏阳名下，车牌号为苏M×××××。2012年12月25日，原审第三人黄苏兴持买卖合同等相关手续，在兴化市公安局交通警察大队车辆管理所为涉案车辆办理了转移登记手续，将苏M×××××丰田轿车变更登记至黄苏兴名下，车牌号变更为苏M×××××。2014年12月1日，黄苏阳以黄苏兴、泰州宝铁龙汽车销售服务有限公司为被告提起诉讼，要求确认合同无效，后撤诉。2014年12月24日，黄苏阳以黄苏兴、泰州市源达旧电动车交易市场有限公司为被告提起诉讼，要求确认买卖无效并返还车辆，兴化市人民法院一审驳回其诉讼请求，泰州市中级人民法院二审维持原判。现黄苏阳以兴化市公安局交通警察大队为被告提起行政诉讼，要求判令被告将现车牌号为苏M×××××的丰田轿车的车辆所有权人恢复登记为黄苏阳。2016年1月25日，一审法院通知黄苏阳到庭，对其起诉的被告情况进行了释明，要求其变更错列的被告，黄苏阳拒绝变更，于同日向本院提交诉状，要求追加泰州市公安局交通巡逻警察支队为共同被告。一审法院审理认为，涉案的车辆转移登记行为虽由兴化市公安局交通警察大队车辆管理所具体经办，但对外发生法律效力的证件上的签章系江苏省泰州市公安局交通巡逻警察支队。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十九条的规定，当事人不服经上级行政机关批准的行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。故本案适格被告应为泰州市公安局交通巡逻警察支队，兴化市公安局交通警察大队不是本案的适格被告。经法院告知，黄苏阳坚持将兴化市公安局交通警察大队列为本案被告，同时追加泰州市公安局交通巡逻警察支队为本案共同被告。但根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十��条的规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖，故黄苏阳追加泰州市公安局交通巡逻警察支队为共同被告不符合地域管辖的规定。综上，黄苏阳将兴化市公安局交通警察大队错列为被告，且拒绝变更，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回黄苏阳的起诉。黄苏阳不服，提起上诉称：1、被上诉人泰州市公安局交通警察支队将涉案车辆转移登记行为委托给兴化市公安局交通警察大队实施，没有法律依据，不是合法有效的；2、涉案车辆的转移登记行为是由兴化市公安局交通警察大队具体经办的，相关材料及申请的受理、审查以及车牌、行驶证等的收回、发放均由其实施，其是该行政行为的具体实施者，是适格被告。综上，请求二审法院依法撤销一审��定，发回重审。被上诉人兴化市公安局交通警察大队答辩称，兴化市公安局交通警察大队不是本案行政行为的行政机关，不是适格被告，上诉人错列被告，请求法院依法裁定驳回其上诉请求。本院经审理查明的事实与一审裁定认定事实一致，本院予以确认。本院经审理认为，本案争议焦点是上诉人的起诉是否符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，被告应当是作出行政行为的行政机关。本案中，涉案的车辆转移登记行为虽由兴化市公安局交通警察大队车辆管理所具体经办，但对外发生法律效力的证件即机动车行驶证上的印章系江苏省泰州市公安局交通巡逻警察支队，故涉案行政行为的作出机关应当认定为泰州市公安局交通巡逻警察支队。上���人经一审法院释明，仍坚持将兴化市公安局交通警察大队和泰州市公安局交通巡逻警察支队列为共同被告，于法无据。另外，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条的规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖，上诉人向一审法院起诉泰州市公安局交通巡逻警察支队，亦不符合地域管辖的法律规定。综上，上诉人的起诉明显违反法律规定，应当裁定驳回其起诉，故一审裁定并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶志军审 判 员  袁国建代理审判员  蔡 鹏二〇一六年五月十二日书 记 员  卞 婷附：本案适用法条《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。……第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；……《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；……
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台路执字第3795号之十七申请执行人张岩林，男，1953年7月26日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人林宗考，男，1967年9月1日出生，汉族，住浙江省临海市。被执行人林才裕，男，1968年12月18日出生，汉族，住浙江省玉环县。被执行人安徽双友置业有限公司，住所地安徽省巢湖经济技术开发区金巢大道创业中心楼二楼。法定代表人林才裕。本院于2015年10月8日，以（2013）台路商初字第1946-9号民事裁定书保全查封了安徽双友置业有限公司所有的位于安徽省巢湖市半汤路名仕嘉苑22-23幢22-1204室房产，并依据已经发生法律效力的本院（2015）台路执字第3795号之四执行裁定书，于2016年5月19日10时至2016年5月20日10时止（延时的除外）在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房地产。2016年5月20日，买受人项卫忠（身份证号码）以34万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人安徽双友置业有限公司所有的位于安徽省巢湖市半汤路名仕嘉苑22-23幢22-1204室的房屋所有权及其土地使用权的查封。二、被执行人安徽双友置业有限公司所有的位于安徽省巢湖市半汤路名仕嘉苑22-23幢22-1204室的房屋所有权及其土地使用权归买受人项卫忠（身份证号码）所有。三、买受人项卫忠可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 陈 丰二〇一六年五月二十三日代书记员 卢梦绮
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执493号申请执行人：汶上县农村信用合作联社，组织机构代码：16632508-3。被执行人：刘茂河，男，汉族，1961年出生，农民，现住汶上县。被执行人：张丽萍，男，汉族，1971年出生，农民，现住汶上县。被执行人：高玉站，男，汉族，1954年出生，农民，现住汶上县。被执行人：赵运根，男，汉族，1967年出生，农民，现住汶上县。被执行人：王树国，男，汉族，1986年出生，农民，现住汶上县。汶上县农村信用合作联社诉刘茂河、张丽萍、高玉站、赵运根、王树国金融借款合同纠纷一案，申请执行人汶上县农村信用合作联社于2016年3月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人刘茂河、张丽萍、高玉站、赵运根、王树国金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章审判员  李继国审判员  高 峰二〇一六年五月十七日书记员  张宣英
肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0983执284号之一申请执行人：邓桂新，住肥城市。被执行人：尹祖祥，住肥城市。被执行人：嘉祥县祥辉运输有限公司本院在执行申请执行人邓桂新与被执行人尹祖祥、嘉祥县祥辉运输有限公司机动车交通事故责任纠纷（2014）肥民初字第3684号民事判决书一案中，经双方协商，已自行处理完毕，申请执行人邓桂新自愿撤回对本案的执行申请，本案执行费50元由被执行人尹祖祥承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结肥城市人民法院作出的（2014）肥民初字第3684号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨泽祥审判员  乔善贵审判员  马 涛二〇一六年五月五日书记员  肖传雷
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0921财保11号申请人泰安信诺生物技术有限公司。被申请人临海市东海建筑劳务有限公司。被申请人杭州天和建设集团有限公司新泰分公司。被申请人杭州天河建设集团有限公司。申请人因诉前保全纠纷，于2016年5月11日向本院提出申请，要求对被申请人的相关财产采取保全措施。申请人已向本院提供了相应担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人临海市东海建筑劳务有限公司、杭州天和建设集团有限公司新泰分公司、杭州天河建设集团有限公司的银行存款85万元或其他等值财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  许国二〇一六年五月十三日书记员  王飞
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初585号公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。被告人俞某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月15日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)586号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员谢丽莉出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2015年8月25日晚，被告人俞某酒后驾驶浙D×××××号小型轿车，从诸暨市次坞镇白马新村出发驶往诸暨市人民医院方向。21时3分许，途经北二环路铁路立交桥下地方时，被交警当场查获。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人俞某静脉血中检出乙醇含量为144mg/100ml。为证明上述指控，公诉机关向本院提交相应证据。公诉机关认为被告人俞某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人俞某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。被告人俞某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，抽取血样登记表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人员、车辆信息结果查询单，证明，行政处罚决定书，常住人口基本信息，证人楼某的证言，查获经过，被告人俞某的供述和辩解，绍兴文理学院司法鉴定中心物证检验报告，现场录像等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人俞某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人俞某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。根据被告人俞某的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王岚二〇一六年五月三十日书 记 员  蒋朵附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2013）台路执民字第2235号之二申请执行人中国银行股份有限公司台州市路桥区支行，住所地浙江省台州市路桥区南官大道39-53号。法定代表人汪江令。被执行人王忠江，男，1978年9月14日出生，汉族，住浙江省玉环县。被执行人郑万英，女，1977年1月20日出生，汉族，住玉环县。被执行人浙江环球包装有限公司，住所地浙江省玉环县科技工业园区（清港下湫）。法定代表人王忠江。本院于2016年3月3日，以（2013）台路执民字第2235号执行裁定书查封了被执行人浙江环球包装有限公司所有的牌号为浙Ｊ×××××号车辆，并依据已经发生法律效力的本院（2013）台路执民字第2235号之一执行裁定书，于2016年5月11日在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人浙江环球包装有限公司所有的牌号为浙Ｊ×××××号车辆。同日，买受人黄飞（身份证号码）以50万元的最高价竞得。抵押权人中国银行股份有限公司台州市路桥区支行依法享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人浙江环球包装有限公司所有的牌号为浙Ｊ×××××号车辆的查封。二、撤销抵押权人中国银行股份有限公司台州市路桥区支行的抵押权。三、被执行人浙江环球包装有限公司所有的牌号为浙Ｊ×××××号车辆归买受人黄飞（身份证号码）所有。四、买受人黄飞可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 陈 丰二〇一六年五月十二日代书记员 卢梦绮
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2015)南商初字第30869号原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地青岛市市南区福州南路37号，组织机构代码67177058-3。负责人程晓华，职务行长。委托代理人刘惟佳，山东星鼎律师事务所律师。委托代理人王帆，山东星鼎律师事务所律师。被告刘德轶，男，1979年5月17日出生，汉族，户籍所在地青岛市崂山区，现住址青岛市城阳区。被告金保俊，女，1984年8月25日出生，汉族，户籍所在地青岛市崂山区，现住址青岛市城阳区。原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行诉被告刘德轶、金保俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦啟亮到庭参加诉讼，被告经本院依法送达后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2013年10月8日签订了《个人担保贷款合同》合同约定贷款本金为人民币73.5万元；贷款期限为60个月，自2013年10月12日起至2018年10月12日止；现贷款年利率为11.52%，并按年浮动；贷款用于支付购买捷豹XJ牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的车牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为13021114540306PS的捷豹ＸＪ小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押的登记，但被告自2015年１月12日起就没有按时履行偿还换贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。故向贵院提起诉讼，诉讼请求：（1）判令被告刘德轶、金保俊归还原告贷款本金人民币599098.96元；（2）判令被告刘德轶、金保俊支付利息人民币27568.54元、逾期利息人民币2330.27元（截至2015年5月11日止），并支付自2015年5月12日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币626667.5元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币628997.77元（截至2015年5月11日止）；（3）判令如被告刘德轶、金保俊不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为13021114540306PS的捷豹ＸＪ牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告刘德轶、金保俊继续清偿；（4）本案的诉讼费由被告刘德轶、金保俊承担。被告刘德轶、金保俊未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明，被告因购买汽车，向原告申请汽车贷款73.5万元，并向原告提交《平安银行个人汽车消费贷款申请表》一份。2013年10月8日，原告与被告签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币73.5万元；贷款期限为60个月；贷款年利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮80%，贷款利率的调整方式为按年浮动，；贷款用途为购买汽车；还款方式为按月等额还款；罚息的约定为：贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按照合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告同意将其所有的车牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为13021114540306PS的捷豹ＸＪ牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。后原告按约放款，并办理了鲁Ｂ×××××车辆的抵押登记手续，但被告自2015年1月12日起就没有按时履行偿还换贷款本金及利息。截至2015年5月11日止，被告尚欠借款本金599098.96元、利息27568.54元、逾期利息2330.27元。上述事实，有《平安银行个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》、个人借款借据、《贷款罚息表》、特种转账借方传票、说明、委托放款证明、被告身份证明及当事人当庭陈述等在案佐证，经本院审查。本院认为，被告刘德轶、金保俊签署的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》、原告与被告签订的《个人担保贷款合同》系原、被告的真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定向被告发放借款73.5万元，但被告刘德轶、金保俊自2015年1月12日起就没有按时履行偿还换贷款本金及利息的义务，已构成违约，依法应承担违约责任。被告刘德轶、金保俊应按合同约定偿还所欠原告借款本金599098.96元、利息27568.54元、逾期利息2330.27元截至2015年5月11日止），并按照《个人担保贷款合同》约定支付自2015年5月12日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，该诉讼请求，本院予以支持。《个人担保贷款合同》中，被告同意将其所有的车牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为13021114540306PS的捷豹ＸＪ牌小型轿车作为抵押物并办理抵押登记手续，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。因此原告有权对鲁Ｂ×××××汽车拍卖、变卖款项享有优先受偿权，本院对此予以支持。被告刘德轶、金保俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘德轶、金保俊于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行截至2015年5月11日的本金599098.96元、利息27568.54元、逾期利息2330.27以及自2015年5月12日至实际清偿之日止的逾期利息（按照《个人担保贷款合同》约定计算）。二、若被告刘德轶、金保俊无法按时偿还上述欠款，原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行对鲁Ｂ×××××汽车的折价款或拍卖、变卖款项享有优先受偿权。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1130元、邮寄费90元、公告费600元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  徐丽萍人民陪审员  蔡新友人民陪审员  王秀凌二〇一六年五月二十五日书 记 员  高 明
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执809号申请执行人：张楠楠,女，住敖汉旗。被执行人：张凤来，男，住敖汉旗。本院在执行张楠楠与张凤来抚养费纠纷一案,申请执行人张楠楠依据（2014）敖民初字第1286号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现张凤来下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张汉丞审判员  韩承志审判员  肖海洋二〇一六年五月十七日书记员  王 刚
安徽省合肥市包河区人��法院执 行 裁 定 书（2016)皖0111执1342-1号申请执行人：武润泽，男，1984年2月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请执行人：薛刚，男，1975年12月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：王海，男，1972年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行武润泽、薛刚申请执行王海民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第04503号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人借款20万元、诉讼费2460元，并承担案件执行费2936元，合计205396元及逾期利息（以20万元为基数，按年利率24%，自2014年11月15日起计算至款清之日止）。��照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人王海在银行账户的存款人民币合计205396元及逾期利息（以20万元为基数，按年利率24%，自2014年11月15日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员  韩延凤二〇一六年五月十二日书记员  王金虎
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081财保294号申请人湖南东江湖风景名胜区管理处。法定代表人黄小周，系该管理处主任。被申请人刘福平，男。被申请人宋金香，女，系被申请人刘福平的妻子。申请人湖南东江湖风景名胜区管理处与被申请人刘福平、宋金香租赁合同纠纷一案，申请人湖南东江湖风景名胜区管理处以两被申请人拒绝缴纳租金为由，向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人刘福平、宋金香的银行存款45886元，或查封两被申请人的房产，保全总价值45886元。申请人湖南东江湖风景名胜区管理处自愿用申请人所有的湘L100**号机动车作担保。本院认为，申请人湖南东江湖风景名胜区管理处的诉前保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘福平、宋金香的银行存款45886元，或查封两被申请人的房产，保全价值以45886元为限；二、查封申请人湖南东江湖风景名胜区管理处所有的湘L100**号机动车，查封价值45886元。本裁定书送达后立即执行。申请人湖南东江湖风景名胜区管理处应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除保全措施。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐鸿二〇一六年五月十一日书记员  李珍
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0111执523-1号申请执行人：周泽和，男，1970年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：李跃保，男，1962年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：李俊，男，1983年8月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行周泽和申请执行李跃保、李俊民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第02842号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人借款本息人民币115万元、诉讼费8147元，并承担案件执行费13981元，合计1172128元及逾期利息（以人民币115万元，按日万分之一点七五，自2015年11月1日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人李跃保及其配偶贾贤萍（身份证号码）、李俊在银行账户的存款人民币合计1172128元及逾期利息（以人民币115万元，按日万分之一点七五，自2015年11月1日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员  韩延凤二〇一六年五月十二日书记员  王金虎
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2015)潮湘法民一初字第769号原告：刘杰，男，汉族，住潮州市湘桥区。委托代理人：陈健涛，广东祥源律师事务所律师。委托代理人：蔡栩纯,广东祥源律师事务所实习律师。被告：陈坤，男，汉族，住潮州市湘桥区。原告刘杰诉被告陈坤民间借贷纠纷一案，本院2015年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘杰的委托代理人陈健涛、蔡栩纯到庭参加诉讼，被告陈坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘杰诉称：原、被告是同事关系，原告系潮州市海悦酒店有限公司的人事部经理，被告原系潮州市海悦酒店有限公司老板刘梓辉的司机，现已辞职。被告以乡下建房需要资金周转为由，分别于2015年4月15日和2015年6月11日向原告借款人民币20000元，共计人民币40000元，约定月利率2%，借款期限为2个月，并分别由被告亲笔立下借条交原告存执。借款期届，原告多次向被告催讨，被告却一直推托，至今尚未付还。现原告请求法院判令被告偿还借款人民币40000元及该款自2015年6月11日起至判决确定还款之日止按月百分之二的利息损失。被告陈坤没有提交答辩，也没有提供证据。经审理查明：陈坤分别于2015年4月25日、2015年6月11日向刘杰借款各人民币20000元共计人民币40000元，并立下《借条》及《附加协议》交刘杰存执。2015年4月25日《借条》内容：“因经营资金周转需要，现兹向刘杰借取现金人民币贰万元正(¥20000.00)。此据借款人陈坤身份证号码××2015年4月25日”。《附加协议》内容：“借款人同意按月2%的标准向出借人支付利息，借款期限为2个月，期届本息一并还清。借款人陈坤身份证号码××2015年4月25日。2015年6月11日《借条》内容：“因经营资金周转需要，现兹向刘杰借取现金人民币贰万元正(¥20000.00)。此据借款人陈坤身份证号码××2015年6月11日”。《附加协议》内容：“借款人同意按月2%的标准向出借人支付利息，借款期限为2个月，期届本息一并还清。借款人陈坤身份证号码××2015年6月11日”。陈坤向刘杰的上述借款期届后没有还本付息，至今尚欠刘杰借款人民币40000元及应计利息。以上事实，有刘杰陈述、身份证复印件、《借条》及《附加协议》原件等予以证实，可以认定。本院认为：2015年4月25日、2015年6月11日分别向刘杰借款共人民币40000元，有其所立的《借条》及《附加协议》为据，借款事实清楚，应予认定。刘杰与陈坤约定二笔借款期限2个月，即借款期限分别至2015年6月25日、2015年8月11日。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现刘杰请求判令陈坤付还借款人民币40000元，该请求合法，本院予以支持。刘杰请求陈坤付还借款的应计利息，双方约定月利率2%，但对逾期还款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借款人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借款期限内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期限内利率支付支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，刘杰请求借款人民币40000元自2015年6月11日起至还款之日止的利息按月利率2%计算，刘杰的该项请求可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：被告陈坤应在本判决生效之日起十日内付还原告刘杰借款人民币40000元及该款利息（自2015年6月11日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币800元，由被告陈坤负担。被告陈坤应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  谢泽芬人民陪审员  丁彩虹人民陪审员  刘俊明二〇一六年五月十二日书 记 员  谢奕玫
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1681执187号申请执行人向泽勇，男，住四川省华蓥市。被执行人四川盛马粉末冶金科技有限公司，住所地：四川省华蓥市工业园机电产业园。法定代表人杨东，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的华蓥劳动人事仲裁委员会作出的华劳人仲案[2015]40-1号、华劳人仲案[2015]40-2号仲裁裁决书，于2016年02月04日立案执行向泽勇申请执行四川盛马粉末冶金科技有限公司劳动争议纠纷一案。于2016年03月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川盛马粉末冶金科技有限公司即日履行案款共计5318元，负担执行费50元。在执行过程中，经本院调查，除被执行人仅有一套已进行抵押的房产外，未查找到其他可供执行的财产，且该抵押房产经评估、拍卖后不足抵偿抵押权人的欠款。现申请执行人于2016年5月20日向本院申请延期执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结华蓥劳动人事仲裁委员会作出的华劳人仲案[2015]40-1号、华劳人仲案[2015]40-2号仲裁裁决的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李学科二〇一六年五月二十一日书记员  戴 龙
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0428执保18号原告李财生，男，1965年6月27日出生，汉族，住所地福建省将乐县。委托代理人陈孝辉，男，住所地福建省将乐县。被告许健，男，1972年9月11日出生，汉族，住所地福建省邵武市。被告吴家兵，男，1968年9月19日出生，汉族，住所地福建省南平市延平区。本院审理原告李财生诉被告许健、吴家兵买卖合同纠纷一案，原告李财生于2016年5月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告许健、吴家兵银行存款47万元或查封、扣押被告许健、吴家兵所有的价值相当于47万元的财产，并提供担保。本院认为，原告李财生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告许健、吴家兵银行存款人民币47万元或查封、扣押被告许健、吴家兵所有的价值相当于人民币47万元的财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  全锋二〇一六年五月二十六日书记员  傅莹附相关法律条款：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省瑞金市人民法院行 政 裁 定 书(2015)瑞行执字第123号申请执行人瑞金市卫生和计划生育委员会。地址：瑞金市桦林北路。法定代表人朱智逵，系主任。被执行人程冬明，男，1974年11月9日生，汉族，住瑞金市，被执行人朱志华，女，1974年4月28日生，汉族，住瑞金市，本院在执行瑞金市卫生和计划生育委员会申请执行程冬明、朱志华征收社会抚养费一案中，申请人瑞金市卫生和计划生育委员会征收被执行人程冬明、朱志华社会抚养费43512元及案件执行费552元未缴纳。现查明，被执行人程冬明、朱志华长期外出、现下落不明，无其他财产可供执行。据此，本院对该案的执行程序予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）瑞行执字第123号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人可供执行财产线索并经申请后可以恢复执行本案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟野明审 判 员  曾小妹代理审判员  胡九平二〇一六年五月六日代书 记员  钟士杰
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2016）鲁0724民初1822号之一原告山东临朐聚丰村镇银行股份有限公司。公司住所地临朐县朐山路****号新天地商业**幢****号。法定代表人张明杰，董事长。被告王顺栋。被告朱丽平，被告刘国。被告张光昕。上列原、被告因金融借款合同纠纷一案，原告于2016年05月10日诉至本院，要求被告王顺栋、朱丽平返还借款49万元及利息2131.5元，被告刘国、张光昕承担连带保证责任，案件受理费、保全费及实现债权的费用由被告承担。同时申请本院采取保全措施，请求冻结被告所有的银行存款52万元或查封其相应价值的财产。原告山东临朐聚丰村镇银行股份有限公司自愿提供其所有的位于临朐县黄山路2144号9幢房权证临朐县字第号房产作担保。经审查，原告山东临朐聚丰村镇银行股份有限公司自愿提供其所有的位于临朐县黄山路2144号9幢房权证临朐县字第号房产作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封原告山东临朐聚丰村镇银行股份有限公司所有的位于临朐县黄山路2144号9幢房权证临朐县字第号房产。查封期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。本裁定书送达后立即执行。审判员 郭 磊二〇一六年五月十一日书记员 马莹莹
四川省眉山市彭山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1403民初772号原告彭山县构筑租赁有限公司，住所地彭山区青龙镇交通村6组，组织机构代码：56566769-7。法定代表人曾洪忠。委托代理人黄伟，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。被告徐州市关盛建筑工程有限公司西南分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区十陵镇中街，组织机构代码：06978398-X。负责人吴和平。本院在审理原告彭山县构筑租赁有限公司与被告徐州市关盛建筑工程有限公司西南分公司租赁合同纠纷一案中，因原告彭山县构筑租赁有限公司在收到本院《受理案件通知书》后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未向本院递交减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  田苗二〇一六年五月九日书 记 员  谢欢
彭山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1403民初391号原告四川路曦建设有限公司，住所地：仁寿县文林镇先锋街二段60号附1号1栋2层1号。统一社会信用代码：915114210560792727。负责人杨建美，董事长。委托代理人温宗文，男，该单位职工。委托代理人余子才，仁寿县ＸＸ法律服务所法律工作者。被告四川明坤建材有限责任公司，住所地：眉山市彭山区青龙镇先锋村6组。组织机构代码：68793689-1。法定代表人王兴华。委托代理人徐璐，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。本院在审理原告四川路曦建设有限公司与被告四川明坤建材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告四川路曦建设有限公司未在规定期限内预交诉讼费，也未提出减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  聂 晶审 判 员  宋 议人民陪审员  赵桂英二〇一六年五月六日书 记 员  张 尧
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)坛朱执字第00302号申请执行人周龙保。被执行人金坛市宏基新型材料有限公司，住所地江苏省常州市金坛区。法定代表人戴美生，该董事长。关于周龙保申请执行金坛市宏基新型材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）坛朱商初字第0039号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告金坛市宏基新型材料有限公司于判决生效之日起15日内给付原告周龙保借款及货款人民币215148.49元。案件受理费2264元（已减半），由被告金坛市宏基新型材料有限公司负担。逾期被告金坛市宏基新型材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人周龙保的申请，本院于2015年12月29日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人金坛市宏基新型材料有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人金坛市宏基新型材料有限公司未履行义务。遂对被执行人金坛市宏基新型材料有限公司的财产情况及履行能力进行了调查。经查，被执行人金坛市宏基新型材料有限公司名下有房产，本院已依法对其房产进行评估拍卖，申请人周龙保已向本院申请参与分配拍卖所得款；除此之外，被执行人金坛市宏基新型材料有限公司名下无其他任何可供执行的财产。申请执行人周龙保对本院的调查情况表示认可，并以被执行人金坛市宏基新型材料有限公司暂无可供执行的财产为由向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人周龙保以被执行人金坛市宏基新型材料有限公司暂无可供执行的财产为由申请终结本案本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）坛朱商初字第0039号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  王建军代理审判员  朱庆华代理审判员  杜宏亮二〇一六年五月二十四日书 记 员  罗 源
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2015)昆执字第3035号申请执行人江苏福田物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区星海国际商务广场1幢1908室。法定代表人李军，该公司总经理。委托代理人张青，该公司员工。被执行人黄荣初。申请执行人江苏福田物业管理有限公司与被执行人黄荣初物业服务合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2014年11月7日作出的(2014)昆千民初字第0702号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告黄荣初于本判决生效之日起十日内支付原告江苏福田物业管理有限公司2012年5月31日至2014年6月30日的物业服务费17873元及违约金4965.12元，以上共计22838.12元。案件受理费372元，减半收取186元，由被告黄荣初负担。因���执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，依法查询被执行人黄荣初名下银行存款、公积金、房产信息、车辆登记等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人黄荣初名下银行账户无存款、无公积金、无车辆登记信息；本院查封被执行人黄荣初名下位于昆山市千灯镇卿峰丽景花园XXX幢，该房产在本案中暂不宜处置。另本院将被执行人黄荣初纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2014)昆千民初字第0702号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚代理审判员  陈志成代理审判员  王缀成二〇一六年五月二十四日书记��员顾鸣华