湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1103民初777号原告唐本权。原告陈冬秀，系原告唐本权之妻。原告吕苏玉。三原告共同委托代理人胡本东，代理权限为特别代理。原告唐某。法定代理人吕苏玉，基本情况同原告吕苏玉，系原告唐某之母。被告杨燕。被告张花银，系被告杨燕之妻。二被告共同委托代理人吴法宝，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告唐本权、陈冬秀、吕苏玉、唐某与被告杨燕、张花银机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月1日向本院提起诉讼。本院于2015年8月8日作出（2014）永冷民初字第909号民事判决。原告唐本权、陈冬秀、吕苏玉、唐某不服该判决，向永州市中级人民法院提起上诉。永州市中级人民法院于2016年2月22日作出（2015）永中法民一终字第683号民事裁定，裁定撤销本院（2014）永冷民初字第909号民事判决，本案发回本院重审。本院依法另行组成由审判员周湘荣担任审判长，审判员金小兰、人民陪审员熊六翠参加的合议庭，于2016年4月21日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员邓冰念担任记录。原告唐本权、吕苏玉及原告唐本权、陈冬秀、吕苏玉的共同委托代理人胡本东、原告唐某的法定代理人吕苏玉、被告杨燕及被告杨燕、张花银的共同委托代理人吴法宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称：2013年10月23日15时30分许，杨威醉酒后驾驶被告杨燕的湘M×××××小型轿车，翻入永州市冷水滩区普里桥镇下叶塘村城蓝塘组百��塘路段弯道的池塘中，造成杨威、陈勇军死亡，李斌、郭小刚受伤的交通事故。经永州市公安局交通警察支队凤凰园大队永凤公交认字〔2013〕876-1号《道路交通事故认定书》认定杨威负此次交通事故的全部责任，陈勇军、李斌、郭小刚不负责任。交通事故发生后，杨威的父母即本案被告继承了其遗产，领取了此次交通事故的赔偿金等。四原告均系陈勇军的近亲属，系第一顺序的继承人，精神受到了极大摧残。原告唐某是陈勇军生前抚养的未成年人，原告陈冬秀因患××已丧失劳动能力，原由陈勇军和其胞弟唐旭芳共同赡养。被告杨燕明知自己的车辆年检期限已过（年检有效期至2013年2月28日），安全性能不符合规定，仍将车辆交给杨威驾驶。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，被告杨燕应承担相应的赔偿责任。四原告要求被告赔偿损失，遭拒绝。���此，诉请法院依法判令：1.被告赔偿原告因交通事故致陈勇军死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被扶（抚）养人的扶（抚）养费、精神抚慰金等共计765593元；2.本案诉讼费用由被告承担。二被告辩称，杨威无遗产可供继承，此案已调解终结，被告主体不适格。四原告为证实其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：证据一、凤凰园交警大队永凤公交认字〔2013〕876-1号《道路交通事故认定书》，拟证实：1.2013年10月23日，杨威驾车发生交通事故致陈勇军死亡，杨威负全责；2.杨威驾驶的车辆系被告杨燕所有；证据二、永州市湘永司法鉴定中心司法鉴定意见书、陈勇军死亡医学证明书和户口注销证明，拟证实陈勇军已因交通事故死亡；证据三、原告唐本权和陈冬秀的身份证明和户籍证明，拟证实原告唐本权和陈冬秀的主体适格；证据四、陈勇军和吕苏玉的结婚证明，拟证实陈勇军和吕苏玉系夫妻关系；证据五、吕苏玉、唐某的身份证和户籍证明，拟证实：1.吕苏玉、唐某的主体适格；2.吕苏玉、唐某系陈勇军的妻子和儿子；3.唐某的年龄；证据六、唐本权所在的村和菱角山派出所出具的证明，拟证实唐本权、陈冬秀、吕苏玉、唐某与陈勇军系近亲属；证据七、湖南大学司法鉴定意见书，拟证实杨威驾驶杨燕所有的汽车发生交通事故，车辆存在安全隐患；证据八、机动车信息查询结果单，拟证实杨威驾车发生交通事故的湘M×××××汽车系杨燕所有，且车辆检验有效期至2013年2月28日；证据九、陈冬秀治病的证明材料，拟证实陈冬秀患有乳腺癌，已丧失劳动能力。二被告对四原告提交的证据七的真实性无异议，对��明目的有异议，认为肇事车经鉴定没有安全隐患；对其他证据无异议。二被告为证实其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：证据一、湖南大学的司法鉴定意见书，拟证实肇事车辆无安全隐患；证据二、陈勇军死亡后善后事宜赔偿处理协议书，拟证实此次事故双方已经一次性处理终结；证据三、证人证言、交警队对郭小刚、唐时江、唐冬秀的问话笔录，拟证实当天吃饭是陈勇军请的客，120急救中心对陈勇军的死亡有不可推卸的责任；证据四、关于杨威死亡后善后事宜的协调处理协议书，拟证实被告领取的400000元赔偿金中不包含遗产，只包括丧葬费、死亡赔偿金、车辆损失费、扶养费。四原告的质证意见为：对证据一的真实性无异议，对证明目的有异议，从内容上看车辆存在安全隐患；证据二、三与本案无关；对证据四的真实性无异议，该赔偿款中应未包含扶养费。因二被告现未满50周岁，不需扶养。对车辆损失费、丧葬费没有异议。死亡赔偿金本身就属于遗产。经庭审质证，二被告对四原告提交的九份证据，四原告对二被告提交的四份证据的真实性均无异议，以上证据均来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其均依法确认为有效证据。根据以上采信的证据和原、被告当庭所作陈述，本院认定如下事实：2013年10月23日15时30分许，杨威（原公民身份号码××）醉酒后驾驶被告杨燕所有的湘M×××××号小型轿车搭乘陈勇军、李斌、郭小刚，从杉木桥乡鲁头碑村往普利桥方向行驶，途经冷水滩区普利桥镇下叶塘村城南塘组百叶塘路段弯道时，杨威操作不当驾驶湘M×××××号小型轿车翻入道旁的池塘，造成杨威和陈勇军死亡，李斌与郭小刚��伤以及湘M×××××号小型轿车受损的交通事故。2013年10月25日，经永州市公安局交警支队冷水滩大队委托，××鉴字第28号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为陈勇军因交通事故致溺水窒息合并胸部损伤而死亡。2013年11月20日，经永州市公安局交警支队凤凰园大队委托，湖南大学司法鉴定中心就湘M×××××号轿车发生交通事故时的车速和车轮损害原因作出湖大司鉴中心〔2013〕汽鉴字第62号《2013年10月23日道路交通事故车辆与轮胎的鉴定》，鉴定意见为：1.事故时车速在（64-68）km/h之间；2.该车左前轮无气但未损坏，其轮胎与钢圈之间所夹杂草，是在侧滑过程中轮胎偏移而失气，又在公路与水塘之间斜坡上滑移翻滚过程中夹入。事故发生后，永州市公安局交通警察支队凤凰园大队于2013年12月4日作出永凤公交认字〔2013〕876-1号《道路交通事故认定书》，认为：杨威道路交通安全意识差，醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，没有遵守道路交通安全法律、法规的规定按照操作规范安全驾驶、文明驾驶且在没有道路中心线的道路上超速行驶是造成该事故发生的直接原因。由此认定杨威负事故全部责任，陈勇军、李斌、郭小刚不负事故责任。2013年10月27日，陈勇军的父亲唐本权、母亲陈冬秀、妻子吕苏玉作为死者亲属与冷水滩交警大队签订一份《关于陈勇军死亡后善后事宜的协调处理协议书》，合同主要内容：1.由冷水滩区交警大队等单位垫付530000元给陈勇军的家属，此款包括死者的丧葬费、死亡赔偿金及扶养费等各项费用；2.该款于2013年10月28日支付100000元，余款430000元在2013年11月3日前一次性付清。陈勇军死亡后，其户口于2014年1月15日经其父亲唐本权申请被注销。2013年10月28日，杨威的父亲杨燕、母亲张花银作为死者亲属��杨家桥办事处签订一份《关于杨威死亡后善后事宜的协调处理协议书》，合同主要内容：1.由杨家桥办事处垫付400000元给杨威的家属，此款已包括死者的丧葬费、死亡赔偿金、湘M×××××车辆损失费及扶养费等各项费用；2.该款于2013年10月29日18时前支付100000元，余款300000元在2013年11月3日一次性付清。上述二份协议签订后，陈勇军的近亲属及杨威的近亲属均分别领取了协议约定的赔偿款530000元和400000元。原告唐某系陈勇军与吕苏玉之子，其户别性质为城镇户口。原告唐本权、陈冬秀系夫妻，婚后育有陈勇军及唐旭芳二子。原告陈冬秀于2013年5月23日被确诊患有左乳腺癌，已丧失劳动能力，其户别性质为农村户口。陈勇军生前系冷水滩交警大队的职工，杨威生前系杨家桥办事处的职工，杨威于2013年8月左右参加工作。本院认为：一、本案原���被告主体是否适格。原告唐本权、陈冬秀、吕苏玉、唐某分别为陈勇军的父亲、母亲、妻子、儿子，为陈勇军的近亲属。被告杨燕、张花银分别为杨威的父亲、母亲，亦为杨威的近亲属和第一顺序的法定继承人。陈勇军、杨威在2013年10月23日的交通事故中均已死亡，现原告唐本权、陈冬秀、吕苏玉、唐某作为陈勇军的近亲属向被告杨燕、张花银主张权利符合法律规定；二、陈勇军在本案中损失的认定。1.丧葬费20014元（40028÷2）；2.死亡赔偿金468280（23414×20年）；3.扶养费177299元：⑴陈勇军之子即原告唐某的抚养费111209（15887×14年÷2）；⑵陈勇军之母即原告陈冬秀的赡养费66090元（6609×20年÷2）；4.精神损害抚慰金。陈勇军在本次交通事故中无过错，因杨威的侵权行为而死亡。陈勇军正值壮年，其近亲属可请求精神损害抚慰金，本院酌情认定50000元。以上1-4项���计715593元。三、二被告在本案中的责任承担。二被告为侵权人杨威的法定继承人，均未明确表示放弃继承。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。因此，对于杨威侵权造成的陈勇军死亡的损失，二被告应以继承遗产的价值为限承担相应的赔偿责任。陈勇军在本案中的损失共计715593元，陈勇军死亡后，四原告已从陈勇军生前工作的冷水滩交警大队领取其各项赔偿金530000元，故四原告对其他损失185593元（715593元-530000元），可请求二被告在继承杨威的遗产范围内承担责任。四原告认为二被告领取的因杨威死亡的各项赔偿金400000元为遗产，与法律规定不相符，该赔偿金为对杨威近亲属的补偿，并非遗产。对四原告该主张，本���不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十八条第一款、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：被告杨燕、张花银以继承杨威遗产的实际价值为限向原告唐本权、陈冬秀、吕苏玉、唐某支付赔偿金185593元。本案受理费11450元，由原告唐本权、陈冬秀、吕苏玉、唐某承担，本院予以免收。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。判决生��后，申请执行的期间为二年。审 判 长  周湘荣审 判 员  金小兰人民陪审员  熊六翠二０一六年五月三十一日代理书记员  邓冰念附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）、侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）、侵权行为所造成的后果；（四）、侵权人的获利情况；（五）、侵权人承担责任的经济能���；（六）、受诉法院所在地的平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金，死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律法规的规定。