wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2015)奎民三初字第1037号原告李德朋。委托代理人宿秀兰，山东中强（潍坊）律师事务所律师。被告潍坊福润得资产管理有限公司。法定代表人孙树爱，总经理。原告李德朋诉被告潍坊福润得资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李德朋及其委托代理人宿秀兰到庭参加了诉讼，被告潍坊福润得资产管理有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德朋诉称，2015年初，原、被告双方签订投资确认协议书一份，约定，原告在被告经营的潍微贷网站以出借资金的方式进行投资，被告收取相应的费用，同时，投资确认协议书约定借款方逾期超过30日仍未归还当期借款，被告应按照垫付标准偿还，另根据被告的垫付标准，原告将获得由被告垫付的全部逾期借款本息。现被告经营的潍微贷网站已经关闭，停止运营，借款方已经逾期超过30日，被告应根据双方的约定，代为偿还原告全部逾期借款本息。该款虽经原告多次催要，但被告至今以资金紧张为由迟迟未予偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求法院依法判令被告偿还原告借款本金25568.43元及利息，并判令本案的诉讼费用由被告承担。被告潍坊福润得资产管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告双方签订投资确认协议书一份，甲方为原告李德朋，乙方为被告潍坊福润得资产管理有限公司，协议中约定，甲方自愿在乙方经营管理的潍微贷（www.weiweidai888.com）网站账户进行自主投资交易，交易网站为潍微贷：www.weiweidai888.com，账户名称：ppbird，结算货币“人民币”，并约定，甲方必须保证其资金来源合法、并承担因资金来源瑕疵所带来的损失，乙方按照网站公布的收费标准收取费用，不得额外收取其他费用，在借款方逾期超过30日仍未归还甲方当期借款时，由乙方按照垫付标准（见附件）代为偿还，甲方同时将该债权转让给乙方。原告李德朋在该协议书落款“甲方”处签字按手印，被告潍坊福润得资产管理有限公司在“乙方”处盖章。原告另提供VIP会员费用交付证明一份，证明其系潍微贷网站的VIP会员，并提供潍坊福润得资产管理有限公司关于坏账垫付协议一份，该协议载明，借款超过还款日仍未还清当期欠款，该笔借款将按坏账处理，VIP会员可以获得由潍微贷垫付的全部逾期借款本金，同时该笔债权转由潍微贷全权享有，网站推荐投标借款如发生逾期或者坏账，VIP会员将全额获得潍微贷垫付的本金和利息。此外，原告还提供银行账户明细一份、潍微贷网站截图一宗，证明其向第三方支付平台转账、在潍微贷网站账户充值的明细情况及尚未收回的投资明细，原告主张根据潍微贷网站中原告的账户详情，原告尚未收回的投资数额为24743.43元，另主张账户被冻结的款项825元，以上共计25568.43元。关于利息，原告主张自起诉之日起按照年利率6%计算至实际还款之日。被告潍坊福润得资产管理有限公司于2016年5月27日向本院出具情况说明一份，称原告李德朋在被告所经营的潍微贷网站投资属实，并主张原告所诉的借款金额应当以潍微贷网站原告账户详情中记载的待收总额24743.43元为准，并同意将冻结账户金额825元计入原告的借款总额，关于利息，同意自原告起诉之日起按照年利率6%计算。上述事实，有原告提供的投资确认协议书、垫付协议、银行账户明细、潍微贷网站截图，被告提供的书面情况说明及原告的陈述等在案为证。本院认为，原、被告双方签订投资确认协议书，约定原告在被告经营的潍微贷网站进行投资，被告按照相关的收费标准收取费用，在借款方逾期未偿还借款时，由被告代为偿还，原、被告双方上述约定系其真实意思表示，并不违反相关法律法规的强制性规定，故对上述投资确认书的效力，本院依法予以确认。现原告主张被告经营的潍微贷网站停止运营，其尚有部分投资款项未收回，要求被告予以偿还，并提供了潍微贷网站的截图、原告在该网站的相关账户详情及原告的银行账户明细予以证明其在该网站的投资情况及未收回款项的明细，被告庭后向本院出具的情况说明中亦对上述事实予以认可，故对原告主张被告代为偿还其未收回出借款项的诉讼请求，本院依法予以确认。关于原告主张的借款金额25568.43元，因被告对此无异议，本院依法予以确认。关于原告主张的利息，原告主张自起诉之日（2015年11月19日）起按照年利率6%计算利息，被告对此无异议，本院依法予以确认。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：被告潍坊福润得资产管理有限公司返还原告李德朋借款25568.43元并支付利息（自2015年11月19日起，按照年利率6%计算至本判决生效之日），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元，由被告潍坊福润得资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王世燕人民陪审员  常甜甜人民陪审员  孙春萍二〇一六年五月二十八日书 记 员  孟胜男
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初6625号原告李芳。委托代理人孙俊威(系原告丈夫)，住上海市长宁区。被告金晓峰。原告李芳诉被告金晓峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告李芳及其委托代理人孙俊威、被告金晓峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李芳诉称：原被告系朋友关系。2011年11月22日，原告购买两部厢式货车交由被告打理业务，然而被告在未经原告同意的情况下擅自将两部货车处置掉，且未将所得款项交给原告。2013年4月25日，原被告就此达成还款协议，约定被告分期三年归还原告欠款150,000元。至期，被告仍有50,000元未支付，经原告多次催讨，被告一直拖欠不付，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：一、被告归还原告借款50,000元；二、被告支付原告利息(以50,000元为本金，自2016年2月6日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算)。被告金晓峰辩称：还款协议确实双方所签，已经支付部分钱款，尚欠50,000元，愿意分两年支付给原告。经审理查明：原被告系朋友关系。2011年左右，原告购买了两辆厢式货车交由被告管理。2013年4月25��，原被告就处置上述货车签订协议一份，约定被告将分期向原告偿还如下款项：2013年12月31日前还款60,000元(已还30,000元，还剩30,000元)；2014年12月31日前还款50,000元；2015年12月31日前还款40,000元。之后，被告支付部分款项，尚欠50,000元未付。以上事实，有还款协议及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原被告签订的还款协议系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现双方一致确认被告尚欠原告50,000元到期未还，故对于原告主张被告支付剩余50,000元的主张，本院予以支持。关于原告的利息主张，双方一致认可自2016年2月6日起算利息，本院予以确认。根据法律规定，行为人不履行合同造成他人损失的，应当承担赔偿损失的违约责任，但原告主张的利息损失计算标准并无法律依据，应以中国人民银行同期存款基准利率计���比较合理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百十三条第一款的规定，判决如下：一、被告金晓峰于本判决生效之日起十日内偿付原告李芳欠款50,000元；二、被告金晓峰于本判决生效之日起十日内支付原告李芳利息损失(以50,000元为基数，自2016年2月6日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期存款基准利率计算)。负有金钱给付义务的当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告金晓峰负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  康晓莉二〇一六年五月三十日书记员  张婉洁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初207号原告冷继群，女，1970年12月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告邓传云，男，1964年2月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告张怀碧，女，1964年5月4日，汉族，住重庆市铜梁区。原告冷继群诉被告邓传云、张怀碧民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员尹杰担任审判长，与代理审判员周俊吉、代理审判员蒲逸组成合议庭，于2016年4月25日适用普通程序共同负责公开开庭进行了审理。原告冷继群到庭参加了诉讼，因被告邓传云、张怀碧下落不明，本院依法公告送达，公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冷继群诉称，邓传云与张怀碧系夫妻，2013年8月20日，邓传云因做生意需资金周转故向其借款,10万元，并向其出具借条一张，约定借期1个月，月息2分。从2015年7月20日开始就未偿还过利息，后经多次催收未果，遂起诉要求：二被告连带偿还借款本金10万元，并从2015年7月21日起按月息2分支付利息至还清日止。被告邓传云、张怀碧未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年8月20日，邓传云因资金周转向冷继群借现金10万元，并出具借条一张，载明：“今借到冷继群人民币壹拾万元整，月息贰分，期限壹个月”。庭审中，冷继群主张邓传云从2015年7月21日起就未支付过利息，且至今未偿还过本金。上述事实，冷继群的陈述、邓传云开具的借条，个人活期明细结果等证据在案为凭，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邓传云向冷继群借款10万元，有邓传云向冷继群出具的借条等证据在案为凭，本院予以确认。因邓传云经本院公告传唤期满后，仍未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权。本院采信冷继群关于邓传云向其借款10万至今未予偿还的陈述，故，对冷继群要求邓传云偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利率标准的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，冷继群主张邓传云从2015年7月21日起就未支付过利息，故对冷继群主张邓传云从2015年7月21日起以10万元为基数按照月利率2%计算利息至该款还清日止的诉讼请求，本院予以支持。冷继群主张张怀碧与邓传云系夫妻，应为邓传云的借款承担连带偿还责任，但未举示相应证据予以证明，故对冷继群主张张怀碧为邓传云借款承担连带偿还责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告邓传云于本判决生效后立即偿还原告冷继群借款本金10万元及支付该款从2015年7月21日起至该款还清日止，按照月利率2%计算的利息；二、驳回原告冷继群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告邓传云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  蒋玉君代理审判员  周俊吉代理审判员  蒲 逸二〇一六年五月十日书 记 员  叶 欣
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2015)南商初字第30870号原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地青岛市市南区福州南路37号，组织机构代码671770583。负责人程晓华，职务行长。委托代理人刘惟佳，山东星鼎律师事务所律师。委托代理人王帆，山东星鼎律师事务所律师。被告张梁臣，男，1976年9月11日出生，汉族，住址青岛市市北区。被告徐静，女，1976年7月18日出生，汉族，住址青岛市市北区。原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行诉被告张梁臣、徐静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王帆到庭参加诉讼，被告张梁臣、徐静经本院依法送达后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2014年4月25日签订了《个人担保贷款合同》合同约定贷款本金为人民币17.8万元；贷款期限为36个月，自2014年4月25日起至2017年4月25日止；现贷款年利率为19.1667%，并按年浮动；贷款用于支付货款；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的车牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为B5254T4485000的沃尔沃牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押的登记，但被告自2014年9月25日起就没有按时履行偿还换贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。故向贵院提起诉讼，诉讼请求：（1）判令被告张梁臣、徐静归还原告贷款本金人民币163145.87元；（2）判令被告张梁臣、徐静支付利息人民币21275.93元、逾期利息人民币5583.38元（截至2015年5月8日止），并支付自2015年5月9日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币184421.8元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币190005.18元（截至2015年5月8日止）；（3）判令如被告张梁臣、徐静不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为B5254T4485000的沃尔沃牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张梁臣、徐静继续清偿；（4）本案的诉讼费由被告张梁臣、徐静承担。被告张梁臣、徐静未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明，被告因购买汽车，向原告申请汽车贷款17.8万元，并向原告提���《平安银行个人汽车消费贷款申请表》一份。2014年4月25日，原告与被告签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币17.8万元；贷款期限为36个月；贷款年利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮233.3333%，贷款利率的调整方式为按年浮动；贷款的用途为支付货款；还款方式为按月等额还款；罚息的约定为：贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按照合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告同意将其所有的车牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为B5254T4485000的沃尔沃牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。后原告按约放款，并办���了鲁Ｂ×××××车辆的抵押登记手续，但被告自2014年9月25日起就没有按时履行偿还换贷款本金及利息。截至2015年5月8日止，被告尚欠借款本金163145.87元、利息21275.93元、逾期利息5583.38元。上述事实，有《平安银行个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》、《个人借款借据》、《贷款罚息表》、被告身份证明及当事人当庭陈述等在案佐证，已经本院审查。本院认为，被告签署的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》、原告与被告签订的《个人担保贷款合同》系原、被告的真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定向被告张梁臣、徐静发放借款17.8万元，但被告张梁臣、徐静自2014年9月25日起就没有按时履行偿还换贷款本金及利息的义务，已构成违约，依法应承担���约责任。被告张梁臣、徐静应按合同约定偿还所欠原告借款本金163145.87元、利息21275.93元、逾期利息5583.38元（截至2015年5月8日止），并按照《个人担保贷款合同》约定支付自2015年5月9日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，该诉讼请求，本院予以支持。《个人担保贷款合同》中，被告同意将其所有的车牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为B5254T4485000的沃尔沃牌小型轿车作为抵押物并办理抵押登记手续，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。因此原告有权对鲁Ｂ×××××汽车拍卖、变卖款项享有优先受偿权，本院对此予以支持。被告张梁臣、徐静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和��合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张梁臣、徐静于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行截至2015年5月8日的借款本金163145.87元、利息21275.93元、逾期利息5583.38元以及自2015年5月9日至实际清偿之日止的逾期利息（按照《个人担保贷款合同》约定计算）。二、若被告张梁臣、徐静无法按时偿还上述欠款，原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行对汽车鲁Ｂ×××××的折价款或拍卖、变卖款项享有优先受偿权。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定��加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4100元、保全费1470元、邮寄费60元，公告费300元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  徐丽萍人民陪审员  蔡新友人民陪审员  王秀凌二〇一六年五月二十五日书 记 员  高 明
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初1230号原告李金明，男，1978年9月18日出生，汉族，市民。被告张志敏，女，1969年10月6日出生，汉族，市民。原告李金明与被告张志敏保证合同纠纷一案，本院2016年3月21日受理后，依法由审判员贺献琨独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告李金明到庭参加诉讼，被告张志敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院对本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李金明诉称，2015年4月29日，张吉革向原告借款人民币150000元，约定借款期限自2015年4月29日至2015年10月28日，月利率为2%，如借款人在借款期限届满未偿还借款，自借款期限届满次日起，未偿还借款的利息按中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率的四倍计算。被告张志敏等人为张吉革借款提供保证担保，张吉革为原告出具借据一份，被告张志敏等人为原告签订保证借款合同一份。该借款债务人及担保人均未履行偿还义务。故诉至法院，要求被告张志敏偿还原告借款150000元，利息暂计18000元（月利率以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2015年10月28日计算）。被告张志敏未提出答辩。原告李金明为证明其诉讼请求，在举证期限内提交了借据一枚、保证借款合同一份、银行交易明细一份、转帐凭证一份，证明借款事实及担保事实。借款是通过转帐给付的借款人，张吉革借款150000元，当时扣除9000元利息是一个季度的，实际转款是141000元。借款时约定利息2分，利息偿还了6个月的。被告张志敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告提交的证据的质证权利的自愿放弃。经本院审查原告提交的证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认，将作为认定案件事实的证据使用。经审理查明，2015年4月29日，张吉革向原告李金明借款人民币150000元，约定借款期限为6个月，借款月利率为20‰，逾期偿还借款，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，被告张志敏等人为张吉革借款提供保证担保。原告李金明实际向张吉革转款141000元，该借款利息债务人及被告张志敏等偿还至2015年10月28日，其余借款141000元及利息均未偿还。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告张志敏为张吉革借款提供保证担保，应付连带清偿责任。原告李金明转款141000元，应当是借款人的实际借款数额。原、被告等对利率的约定不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志敏给付原告李金明人民币141000元，于本判决书发生法律效力后立即给付，同时自2015年10月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付欠款利息，至本判决书发生法律效力时止；二、驳回原告李金明的其他诉讼请求。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，财产保全费1360元，合计3190元，由被告张志敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  贺献琨二〇一六年五月十二日书记员  李洪羽
重庆市铜梁区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0151行初59号原告周茂元，男，1957年6月12日出生，汉族，重庆市铜梁区人。被告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局，组织机构代码：73396025—2，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处河湾36号。法定代表人周凡，该局局长。第三人冯光才，男，1958年10月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告周茂元诉被告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局及第三人冯光才房屋行政登记一案，在审理过程中，原告周茂元于2016年5月6日申请本案报请上级法院指定管辖。为此，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款（七）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  何明福代理审判员  晏 恒人民陪审员  陈泽伦二〇一六年五月六日书 记 员  王振华
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初532号原告谷金平。委托代理人王俊东。被告单良站。原告谷金平诉被告单良站民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭审理了本案。原告谷金平的委托代理人王俊东到庭参加诉讼，被告单良站经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷金平诉称：被告单良站经营模板生意，因缺乏资金于2008年5月20日向原告借款40000元，至2012年6月26日偿还部分，尚欠38000元出具欠条一张，约定月息1.5%，经催要被告久拖不还。故请求人民法院依法判决被告偿还借款38000元及约定利息，诉讼费由被告负担。被告单良站未提交书面答辩状。经审理查明：2012年6月26日，被告单良站出具借条向原告借款38000元，约定月息1.5%，此款至今未还引发诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及其举证的借条一份予以证实，本院予以确认。本院认为：被告单良站出具借条向原告借款，应该及时归还，原告要求其归还借款本金及利息，本院予以支持。被告单良站经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利，本院可以依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告单良站于本判决生效后十日内向原告谷金平支付借款人民币38000元及利息（利息自2012年6月26日起至实际给付之日止，按照按照月利率1.5%计算）。给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，公告费600元，合计1350元，由被告单良站负担。（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费750元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  焦一宁代理审判员  姚 伟代理审判员  冯 闪二〇一六年五月二十三日书 记 员  孙玉秋法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0120刑初653号（2016）沪0120刑初字653号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人吴某某。被告人马某某。被告人朱某某。被告人瞿某。被告人蔡某甲。辩护人王月娥，上海海颂律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]655号起诉书指控被告人吴某某、马某某、朱某某、瞿某、蔡某甲犯寻衅滋事罪，于2016年4月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉,被告人吴某某、马某某、朱某某、瞿某、蔡某甲及辩护人王月娥到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月29日23时许，被告人吴某某、马某某在本区南桥镇环城东路XXX号金爵KTV门口，因倒车与沈某某发生口角，进而上前殴打被害人沈某某，被害人陈某甲、蔡某乙在劝架过程中被被告人吴某某、马某某、朱某某、瞿某、蔡某甲无故拳打脚踢，造成三名被害人头面部、身体多处受伤，经鉴定，三名被害人的伤势均构成轻微伤。上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某乙、沈某某、陈某甲的陈述，证人陈某乙、张某某的证言，辨认笔录，验伤通知书，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，谅解书、收条，刑事判决书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某、马某某、朱某某、瞿某、蔡某甲在公共场所，结伙随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人蔡某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯的意见。经查，各被告人在共同犯罪中积极参与，不宜区分主从犯。被告人吴某某、马某某、朱某某、瞿某、蔡某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人马某某、朱某某、蔡某甲在家属帮助下对被害人的经济损失进行了赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上情节，本院在量刑时一并予以考虑。对辩护人提出的从轻处罚意见予以采纳。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2015年12月29日至2016年10月28日止。）二、被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人瞿某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2015年12月29日至2016年9月28日止。五、被告人蔡某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人马某某、朱某某、蔡某甲回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。（本页无正文）审判员  曹国强二〇一六年五月二十四日书记员  王 溢附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）源民一初字第221号（2015）源民一初字第221号12月3日出生，住漯河市郾城区。委托代理人刘元鼎，男，汉族，1委托代理人刘元鼎，男，汉族，1986年3月12日出生，住址同上，系原告儿子。9月16日出生，住漯河市。原告刘宝迟与被告何庆华追偿权纠原告刘宝迟与被告何庆华追偿权纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宝迟的委托代理人刘元鼎到庭参加诉讼，被告何庆华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宝迟诉称，2013年2月8日被告何庆华和案外人刘淑华签订一份借款担保协议，协议书约定：刘淑华借给被告何庆华10万元人民币借款期限自2013年2月8日至2013年5月8日，月利率为2.5%；何庆华如未按期还款，应自逾期之日起向刘淑华支付借款本金日1‰的违约金，刘宝迟对何庆华的借款承担无限连带还款责任，担保的期限自本协议签订之日起到借款到期后两年等条款。借款担保协议签订后，刘淑华委托马玲支付到被告何庆华银行卡上93000元，交付给被告何庆华现金7000元，何庆华收到款的当天给刘淑华出具借条一份，载明今借刘淑华现金10万元整。借款合同到期后被告何庆华没有按照借款担保协议书约定偿还刘淑华借款本金和利息，案外人刘淑华多次派人找刘宝迟催要借款本金、利息和违约金。2015年7月28日刘宝迟向刘淑华结清了何庆华拖欠的借款本金利息和违约金。刘宝迟共代何庆华偿还借款本金、利息和违约金188966元，《中华人民共和国担保法》第31条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院1、判令被告偿还原告代偿还的借款本金10万元。2、判令被告偿还原告代偿还的借款利息74166元、违约金14800元。3、判令被告自2015年7月28日起按照银行同期贷款利率支付原告代偿还款项的利息直至判决确定还款之日。4、由被告承担本案的诉讼费用。被告何庆华未答辩。经审理查明：2013年2月8日被告何庆华与刘淑华、原告刘宝迟签订担保借款协议一份，协议书的主要内容为：“刘淑华借给被告何庆华10万元人民币借款期限自2013年2月8日至2013年5月8日，月利率为2.5%；何庆华如未按期还款，应自逾期之日起向刘淑华支付借款本金日1‰的违约金，刘宝迟对何庆华的借款承担无限连带还款责任，担保的期限自本协议签订之日起到借款到期后两年等内容”。借款担保协议签订后，刘淑华借给何庆华10万元，何庆华收到款的当天给刘淑华出具借条一份，载明：“今借刘淑华现金10万元整，借款人何庆华，2013年2月8号。借款合同到期后被告何庆华没有按照借款担保协议书约定偿还刘淑华借款本金和利息，经刘淑华向刘宝迟催要，2015年7月28日刘宝迟向刘淑华结清了何庆华拖欠借款本金、利息和违约金共计188966元。现原告刘宝迟向被告何庆华追偿无果向本院提起诉讼。本院认为：被告何庆华与刘淑华、原告刘宝迟签订的担保借款协议是当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约向刘淑华承担保证责任后，根据法律规定，其有权向被告何庆华追偿。现原告行使追偿权，要求被告何庆华偿还代偿款188966元，证据充分，本院予以支持。被告何庆华未及时向原告履行清偿义务，其应当向原告承担违约责任，原告要求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何庆华于本判决生效之日起十日内支付原告刘宝迟代偿款188966元及利息（自2015年7月28日起，以188966元为基数按照银行同期贷款利率支付利息直至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4080元，由被告何庆华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  黄 磊审 判 员  李庆贺人民陪审员  王景升二０一六年五月二十四日书 记 员  明 星
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更459号罪犯宗方方，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2008年12月17日作出(2008)徐刑一初字第75号刑事附带民事判决，以被告人宗方方犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并处民事赔偿人民币341247元（已付人民币102500元）。判决发生法律效力后，交付执行。2011年7月21日经江苏省高级人民法院以(2011)苏刑执字第0304号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年11月7日经江苏省高级人民法院以(2013)苏刑执字第0557号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2032年5月6日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯宗方方服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加平机劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十个月，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，执行机关提出的罪犯宗方方在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宗方方在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯宗方方减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2013年11月7日起至2031年7月6日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  杨 兵代理审判员  章泽安二〇一六年五月三十一日书 记 员  马文洁
舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1523执684号之一申请执行人：舒城县沙岗园艺场，住所地：舒城县。法定代表人：武立银，场长。被执行人：董照林，男，1951年4月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：薛维定，男，1951年10月31日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院（2015）舒民二初字第01974号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人董照林在中国农业银行舒城支行存款人民币20000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李杰胜二〇一六年五月二十三日书记员  赵 坤
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初269号原告余四宜，女，汉族，1938年12月1日出生，住重庆市大渡口区。委托代理人蹇嘉陵，重庆展汇律师事务所律师，特别授权。委托代理人刘宜，重庆展汇律师事务所律师，特别授权。被告王乾友，男，汉族，1963年2月11日出生，住四川省珙县。被告宜宾高原农业集团有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区金坪镇金堂村。法定代表人王乾友。原告余四宜诉被告王乾友、宜宾高原农业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法适用简易程序审理，因被告王乾友、宜宾高原农业集团有限公司下落不明，本案依法转换为普通程序审理，由审判员吴海涛担任审判长，与人民陪审员杨志芳、代国强组成合议庭，适用普通程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告余四宜的委托代理人蹇嘉陵到庭参加诉讼，被告王乾友、宜宾高原农业集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。原告余四宜诉称，原告与被告王乾友于2014年11月23日签订借款合同由被告宜宾高原农业集团有限公司担保合同履行。合同约定的借款期到期后，被告一直拒不还款，故原告诉至法院，请求：1、判令二被告支付原告840000元；2、本案诉讼费律师费由被告承担。经本庭询问，原告明确诉请第一项的金额组成为借款本金700000元和利息140000元（利息以借款本金700000元为基数，从2014年11月23日起至本息付清时止按月息1.5%计算，共主张利息140000元）。被告王乾友、宜宾高原农业集团有限公司未到庭应诉也未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年11月23日，被告王乾友、宜宾高原农业集团有限公司（以下简称“宜宾高原农业公司”）向原告借款，出具《借条》，载明：被告向余四宜借款700000元，于2015年5月23日前归还本金；每月支付利息56000元等内容。当日，原告通过银行转账的方式转款700000元到王乾友的账户，被告出具收到借款的收据；同日，原告作为出借人与王乾友作为借款人、宜宾高原农业公司作为担保人，三方签订了《担保借款合同》，约定：1、余四宜一次性出借700000元给借款人王乾友，月利率为1.5%，借款期限为2014年11月23日至2015年5月23日；2、宜宾高原农业公司对王乾友向原告借款的本金及利息承担连带责任担保；3、王乾友将宜宾乾友投资管理有限公司、宜宾高原农业集团有限公司和个人所有私有资产作为抵押担保；4、合同约定了违约责任及争议由合同签订地人民法院管辖等内容。庭审中，原告向本庭明确本案的借款王乾友为借款人，宜宾高原农业公司为借款担保人，由王乾友承担还款责任，宜宾高原农业公司承担连带清偿责任。同时明确表示放弃本案律师费的诉讼请求。上述事实有：《借条》、《收据》、《担保借款合同》、转款凭证、开庭笔录等在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款700000元并出具借条和收到借款的收据，本院认为原告余四宜和被告王乾友之间债权债务关系明确，原告履行了出借义务，被告应当履行还款义务，700000元的借款金额经审查属实，故对原告要求被告偿还700000元借款本金的请求，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限支付利息，未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或者国家规定支付逾期利息，未约定逾期利率但约定了借款期内的利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借款期内利率支付资金占用利息的，应予支持。本案原告与二被告在《担保借款合同》中约定了借款期间为月利率为1.5%，该利率的约定符合各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，本院予以确认。对原告主张被告支付自2014年11月23日起至本息还清时止，以尚欠借款本金为基数按月利率1.5%支付140000元的利息的主张，本院予以支持。债务人未按照合同约定履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中原告与被告王乾友、宜宾高原农业公司签订《担保借款合同》中，明确约定宜宾高原农业公司为王乾友的债务提供连带责任担保，并明确担保范围为王乾友的借款本金及利息，在被告王乾友未按照合同约定按时履行还款义务时，原告请求宜宾高原农业公司对王乾友的借款本金及利息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告王乾友、宜宾高原农业集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王乾友于本判决生效后五日内归还余四宜借款本金700000元；二、王乾友于本判决生效后五日内归还余四宜借款利息140000元；三、宜宾高原农业集团有限公司对王乾友的上述债务承担连带清偿责任。如果王乾友、宜宾高原农业集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案件受理费12200元、公告费600元，合计12800元由王乾友、宜宾高原农业集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  吴海涛人民陪审员  杨志芳人民陪审员  代国强二〇一六年五月二十七日书 记 员  杨 谊
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103字1141号原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区青年路77号万豪国贸中心5楼U1-U3、U4A-U5，组织机构代码69658728-3。法定代表人长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人周凯霞，重庆依斯特律师事务所律师。被告任世平，男，汉族，1971年12月27日出生，住重庆市丰都县。原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告任世平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鑫担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员简燕担任法庭记录。原告亚联财小贷公司的委托代理人许溯到庭参加了诉讼，被告任世平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚联财小贷公司诉称，2011年12月30日，亚联财小贷公司与任世平签订《个人信用贷款合同》，约定任世平向亚联财小贷公司贷款30000元，贷款期限12个月，贷款月利率1.3%，手续费按贷款金额的2%即600元直接从贷款金额中一次性收取。同日，亚联财小贷公司以银行转账的方式将扣除贷款手续费外的29400元划入任世平指定的账户。嗣后，任世平未按约履行还款义务。现亚联财小贷公司诉至法院，请求判令：1、任世平立即支付亚联财小贷公司贷款本金26844元；2、本案诉讼费由任世平承担。被告任世平未答辩。经审理查明，2011年12月30日，任世平与亚联财小贷公司签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额30000元，贷款期限12个月，贷款起始日为亚联财小贷公司放款日，贷款用途为短期拆借；本合同项下贷款按月计息，贷款月利率为1.3%，利息从本合同项下贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算；贷款手续费按贷款金额2%计算即600元，借款人同意亚联财小贷公司发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；行政管理费：每月按贷款金额1%即300元计算至全部贷款本息还清之日止；如借款人申请延迟还款，应按延迟的时间和本合同贷款金额向亚联财小贷公司支付每日0.0767%的手续费；借款人授权亚联财小贷公司将本合同项下贷款在扣除本合同约定的费用后划入借款人指定账户，实际发放金额以本合同所附借据为准；每月偿还本息合计=【（贷款金额×月利率×贷款期数）﹢贷款金额】∕贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费，根据上述计算公式，借款人每月还款额为3190元；借款人同意每月还款额按以下先后顺序分配：1、支付行政管理费，2、支付利息，3、偿还本金；4、支付相关手续费、相应违约金等；如借款人违反本合同项下任何一期还款义务，则亚联财小贷公司有权宣布解除本合同，自亚联财小贷公司宣布解除本合同三日内，借款人应立即偿还全部贷款本金、利息和其他所有应付费用；如借款人未偿还或未全部偿还贷款本金、利息、行政管理费，亚联财小贷公司有权对逾期未还贷款按日计收迟延支付违约金，迟延支付违约金利率为每日0.1%；贷款申请表、借据、其他借款凭证、借款人应亚联财小贷公司要求提供的所有材料或签署的所有文件均为本合同附件，是本合同不可分割的组成部分。同日，任世平与亚联财小贷公司签署了《委托划款协议》。同日，任世平在《借据》上签字确认：本借款人之贷款金额30000元，贷款手续费600元，借款人认可亚联财小贷公司的扣款行为，在上述款项扣除后，以银行转账形式发放29400元贷款到指定银行账户。同日，亚联财小贷公司将贷款29400元划入任世平指定的银行账户中。嗣后，任世平在偿还了3213元后未按约履行还款义务。审理中，亚联财小贷公司确认不收取任世平贷款手续费的600元，自愿以29400元的贷款本金为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算利息。上述事实，有《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、《借据》、《付款回单》、《本金核算表》、《贷款总账报表》等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，亚联财小贷公司与任世平签订《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。亚联财小贷公司在按约发放了贷款后，任世平没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，任世平应当偿还亚联财小贷公司全部借款本息。关于本案借款本金的数额问题。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据《个人信用贷款合同》的约定，任世平授权亚联财小贷公司发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除贷款手续费600元。该贷款手续费600元实质为亚联财小贷公司收取的利息，因此该条约定应视为《个人信用贷款合同》中预先在本金中扣除利息的条款，该条款因违反了合同法上述禁止性规定应认定为无效条款，该条款无效不影响合同其他条款的效力。据此，亚联财小贷公司预扣的利息600元应当从约定的借款本金30000元中扣除，扣除后的金额29400元作为亚联财小贷公司履行借款合同而发放的本金金额，故本案中任世平借款金额为29400元，合同约定的贷款期限为12个月，按月还款，因此每期应还的借款本金为2450元。关于本案借款的利率问题。根据《个人信用贷款合同》的约定，借款人除归还本金、利息外，还应向亚联财小贷公司支付贷款手续费、行政管理费，其实质为亚联财小贷公司收取的利息，前述利息及费用之和已超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，亚联财小贷公司自愿按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息要求任世平向其支付利息，本院予以确认。因此，任世平应按2011年同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息，《个人信用贷款合同》约定的每期还款额超出按上述借款本金及利率计算的每期还款额部分，应当逐月抵扣本金。据此计算，在任世平已归还的3213元中，已还本金为元2556，已还利息为元647，已还罚息为10元。综上，亚联财小贷公司在按约发放了贷款29400元后，任世平已偿还借款本金2556元，，尚欠亚联财小贷公司借款本金26844元，任世平应当向亚联财小贷公司偿还尚欠借款本金26844元。被告任世平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任世平在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司借款本金26844元；二、驳回原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。本案案件受理费488元，由被告任世平承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 鑫人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年五月三十日书 记 员  简 燕
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初3347号原告张金凤。委托代理人陈金保。被告常熟市心牌服饰有限公司，住所地常熟市辛庄镇张家桥村。法定代表人管军海。本院在审理原告张金凤诉被告常熟市心牌服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被告下落不明，需转入普通程序审理。本院于2016年4月19日以特快专递方式通知原告张金凤自收到催缴通知三日内交纳案件受理费45元、公告费300元，但原告张金凤于2016年4月20日签收特快专递后，逾期未交纳案件受理费、公告费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取5元，由原告张金凤负担。审 判 长  孙秀芹人民陪审员  瞿元栋人民陪审员  俞祚永二〇一六年五月十六日书 记 员  吴宇萌
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2009)张执字第2083-2号申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行。住所地，淄博市张店区商场西街**号。被执行人高喜长，淄博汇源水务设备有限公司经理。被执行人淄博汇源水务设备有限公司。住所地，淄博市张店区马尚镇。被执行人淄博市房屋置业服务中心。住所地，淄博市张店区富丽商城*层。被执行人李兆贵，淄博汇源水务设备有限公司职工。本院执行的中国建设银行股份有限公司淄博西城支行申请执行高喜长、淄博汇源水务设备有限公司、淄博市房屋置业服务中心、李兆贵金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第1397号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年五月二十五日书 记 员  耿佳玉
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0121执45号申请执行人唐春章，女，1959年1月10日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人王以刚，男，1976年8月13日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被执行人刘良波，男，1980年8月13日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第3657号民事判决书，受理了申请执行人唐春章与被执行人王以刚、刘良波机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月8日向被执行人王以刚、刘良波发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行人唐春章赔偿款7000元，并承担本案受理费25元、执行费50元。但被执行人王以刚、刘良波至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，经本院向国土、房地产、车辆等财产登记部门和金融机构查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实有查询被执行人银行存款、国土、房产管理部门、交管部门等财产登记信息回执等证据在案佐证。本院认为，经本院向国土房管和金融机构、车管等部门查询，被执行人王以刚、刘良波暂无可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第3657号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，当事人可以申请或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏兵二〇一六年五月二十五日书记员  易伟
安徽省和县人民法���执 行 裁 定 书（2016）皖0523执367号之七申请执行人：洪自武，男，1963年9月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被执行人：江苏宏远建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县。法定代表人：祁杰。关于洪自武申请执行其他案由一案，本院于2016年5月11日冻结了被执行人江苏宏远建设集团有限公司在中国工商银行2484账户内存款人民币64493.71元，现因本院已足额冻结了被执行人其他银行账户的存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁��如下：解除对被执行人江苏宏远建设集团有限公司在光大银行2484账户内存款人民币1729500.00元的冻结本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭俊二〇一六年五月十二日书记员  汤俊
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0591执305号之一原告南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人林复，该董事长。被告钱建。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人钱建金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）园商初字第02564号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告钱建应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金人民币20万元，并偿付计算至2015年7月5日的利息、罚息、复利计人民币2116.04元以及自2015年7月6日起计算至履行之日的利息（按月利率10.5‰计算）、罚息（按月利率15.75‰计算）、复利（按月利率15.75‰计算）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币2166元、诉讼保全费人民币1531元，合计人民币3697元，由被告钱建负担（被告负担之款项已由原告预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退回，被告于履行判决时一并支付原告）。由于被执行人钱建未履行法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司已于2016年1月22日向本院申请执行，该案执行标的为人民币205813.04元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人钱建名下有位于杨舍镇花园浜二村13幢301室，杨舍镇江帆花苑75幢305室、22#车库，杨舍镇江帆花苑101幢201室、01#车库，该房产设置了较大金额的抵押债权，本院已轮候查封，且有其他共有权人未经析产，申请执行人暂不申请本院处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币205813.04元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。2016年5月9日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第02564号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年五月九日书 记 员 朱文峰
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初876号原告：马某，女，1970年7月14日出生，汉族。被告：李某，男，1960年1月7日出生，汉族。原告马某诉被告李某返还财产纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告马某称，2014年其经朋友介绍被告李某可以办理孩子能上好高中的事情，因朋友介绍，加之被告李某为建筑科技大学老师，其又爱子心切，所以就相信了被告李某。应被告李某要求2014年4月14日给他汇款人民币10万元整，用来办理孩子上好高中（重点高中），被告李某收到汇款后，给其打了收条并承诺办不成就退还全部款项。2014年9月1日开学时，其催促李某他说要晚两三天，但一拖再拖，孩子上学无果。遂要求被告李某退钱，李某同意，但一直未能退还10万元，遂诉至法院请求：1、判决被告李某返还原告马某人民币10万元整；2、诉讼费由被告承担。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因被告李某涉嫌诈骗，已被刑拘，西安市公安局碑林分局建设路派出所依法已对原告马某现金被骗一案立案侦查，故本案依法裁定驳回原告起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告马某的起诉。诉讼费2300元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  贾曼莉代理审判员  周 伟人民陪审员  李 秦二〇一六年五月二十七日书 记 员  张文婷
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执256号之一申请执行人邹平浦发村镇银行股份有限公司，住所地邹平县。法定代表人孔建，董事长。被执行人邹平嘉华商贸有限公司，住所地邹平县。法定代表人王西前，总经理。被执行人王西前，公司经理。被执行人邹平县魏桥镇西码头花砖花格厂，住所地邹平县。经营人王西前，男，1964年9月15日出生，汉族，住邹平县。公民身份号码3723301964********。申请执行人邹平浦发村镇银行股份有限公司与被执行人邹平嘉华商贸有限公司、王西前、邹平县魏桥镇西码头花砖花格厂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月23日作出山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第700号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款2234813.65元及利息，已执行0元，尚欠2234813.65元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第700号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 立审判员 张 军审判员 赵 光二〇一六年五月十一日书记员 刘云树
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执916号之一申请执行人王洋，住开鲁县。申请执行人郭爽，住开鲁县。被执行人谢立波，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初39号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人白谢立波在农村信用合作联社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2016年5月25日至2017年11月25日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  杨金路二〇一六年五月二十五日书记员  吴旭伟
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初687号原告邓某某，女，汉族。被告杨某甲，男，汉族。本院于2016年2月19日立案受理原告邓某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，依法由审判员何杰适用简易程序于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告邓某某与被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某某诉称：原、被告于2006年相识，双方于2009年7月24日在遂宁市船山区民政局办理结婚登记。原、被告婚后因性格不合长期为家庭生活琐事发生纠纷，加之被告不务正业，长期在家里制造事端，借机对原告进行殴打实施家庭暴力，多次致伤原告。2014年被告与大英刘某产生不正当男女关系，刘某与杨某甲因感情纠葛在大英出租房内跳楼自杀，事后杨某甲向刘某家属支付了数万元赔偿款。2015年3月21日，杨某甲向原告出具保证书一份，保证不再对原告实施家庭暴力，也不再与其他异性发生感情纠纷。出具保证书后，被告仍然不改正，并多次殴打原告，2016年2月2日，被告陪原告一起在医院进行小产手术，2016年2月8日（大年初一）被告再次对原告进行殴打，同月9日（大年初二）被告对原告进行殴打，致原告受伤，原告只好打110报警求救，被告见原告报警，不仅不住手，反而出手更重，直到警察到达后被告才住手。此后，原告就借宿在姐姐家，双方分居生活。被告对原告实施家庭暴力，并与她人产生不正当男女关系，致夫妻感情完全破裂，再无和好可能。原告遂起诉来院，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女杨某乙（现年6岁）由原告抚育，被告每年给付杨某乙生活费人民币24000元，杨某乙的学习及医疗费由原、被告各负担一半；3、夫妻共同债权：熊高楷欠款人民币15万元归原告享有；4、夫妻共同债务：欠邓海燕人民币8000元，由原、被告平均负担；5、本案诉讼费原、被告分担。被告杨某甲辩称：被告不同意离婚，其与原告的夫妻感情较好，并不存在起诉中所称的感情破裂。双方婚前系自由恋爱，有良好的感情基础，兴趣爱好相同，才共同组建了家庭，一起经历了七年的风风雨雨，2010年生育一女，直到现在被告仍深爱着原告；夫妻双方偶有争吵，但并没有经常殴打原告，也没有影响到夫妻感情；被告为了家庭及孩子，一直在外打工，自己辛苦劳累就是为了夫妻双方及子女以后有个好的生活环境和良好的生活条件；被告并没有如原告所说与别人保持不正当的男女关系；女儿杨某乙尚未成年，离婚会对孩子的身心造成巨大的伤害，不利于孩子的成长。经审理查明：原告邓某某与被告杨某甲于2009年自愿登记结婚，双方均系再婚。2009年12月13日生育一女杨某乙。婚后原、被告因性格不合为家庭生活琐事等多次发生纠纷，致使夫妻感情不睦。原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。审理中，原告仍坚持离婚，而被告则不同意离婚，致使本案无法进行调解。以上事实，有原告的民事起诉状、原被告的身份证复印件、婚姻登记记录证明、公安机关接（处）警登记表、伤情照片以及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为：夫妻感情确已破裂，是人民法院判决准予婚姻案件当事人离婚的条件。本案中，原、被告系自愿登记结婚，且婚后共同生育有一女，近年来双方为家庭生活琐事等多次发生争执，导致夫妻感情出现了裂痕，但尚未完全破裂，只要原、被告以家庭和子女为重，互谅互让，是完全可以和好夫妻��系的。且原告起诉要求与被告离婚，并未向本院提供证明夫妻感情确已破裂的充分证据，不符合离婚的实质要件，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告邓某某与被告杨某甲离婚。本案案件受理费300元，减半收取为人民币150元，由原告邓某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 何 杰二〇一六年五月十二日书记员 李文丽
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0203刑初133号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人赵成业，男，1961年11月11日出生，汉族，小学文化，无职业，捕前暂住包头市昆都仑区；2007年8月9日因犯诈骗罪被北京市延庆县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；2014年12月10日因犯交通肇事罪被包头市九原区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年；因本案于2016年1月3日被包头市公安局昆都仑区分局刑事拘留，2016年1月27日被包头市昆都仑区人民检察院批准逮捕；现羁押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2016）105号起诉书，于2016年3月16日向本院提起公诉；以昆检诉刑变诉（2016）4号变更起诉决定书，于2016年4月12日向本院变更起诉，指控被告人赵成业犯盗窃罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员董晓华出庭支持公诉，被告人赵成业到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2015年12月22日10时许，被告人赵成业伙同秦某某（在逃、自然情况不详）在包头市昆都仑区北沙梁蒙南浴池东侧南郊信用社附近采用“跌垛子”的方式从被害人闫某某处骗取银行卡及密码，后用该银行卡在自动取款机上支取现金12000元。公诉机关就指控的上述事实向法庭举出的证据有，报案材料及被害人陈述、被害人辨认笔录、银行卡交易明细、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书、常住人口基本信息、到案经过及情况说明、被告人供述与辩解，公诉机关据此认为被告人赵成业以非法占有为目的，采用秘密手段窃取被害人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵成业在实施犯罪时，尚处于缓刑考验期内，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、第六十九条之规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。请依法判处。被告人赵成业对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。经审理查明，2015年12月22日10时许，被告人赵成业伙同秦某某（在逃、自然情况不详）在包头市昆都仑区北沙梁蒙南浴池东侧南郊信用社附近采用“跌垛子”的方式从被害人闫某某处骗取银行卡及密码，后在被害人不知情的情况下，用骗取的银行卡在自动取款机上支取现金12000元。另查明，被告人赵成业于2014年12月10日因犯交通肇事罪被包头市九原区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。被告人赵成业在本案案发时，前罪缓刑考验期尚未期满。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实。1、报案材料及被害人陈述，证实本案发生的时间、地点和经过；2、被害人辨认笔录，证实了被告人赵成业即为实施骗取银行卡行为的人；3、银行卡交易明细，证实了被告人赵成业盗窃的金额；4、刑事判决书及强制隔离戒毒决定书，证实被告人的前科情况及处于缓刑考验期的事实；5、现场检测报告书，证明了被告人吸食毒品的事实；6、常住人口基本信息，证实了被告人的刑事责任年龄；7、抓捕经过及情况说明，证明了被告人被抓获的时间及地点；8、被告人供述及辩解，证实了其盗窃的事实。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人赵成业犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人赵成业以非法占有为目的，在骗取被害人银行卡及密码后采用秘密手段支取被害人银行卡内钱款12000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵成业在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，将其所犯前罪与本罪实行数罪并罚。对公诉机关指控被告人赵成业的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人赵成业曾因犯诈骗罪被判处刑罚，酌情从重处罚。被告人赵成业犯罪后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一款、第七十七条第一款之规定，判决如下：被告人赵成业犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）；被告人赵成业犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，撤销缓刑，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月3日起至2020年1月2日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  马 杰审 判 员  李占元人民陪审员  甘明星二〇一六年五月九日书 记 员  王久梁附本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院刑事判决书（2016）粤0307刑初1615号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人郑某，男，汉族，小学文化，户籍所在地河南省信阳市。2013年因盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2016年2月18日被羁押，次日被刑事拘留，2016年3月25日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]1524号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员林晓倩出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：1、2015年11月28日19时许，被告人郑某在深圳市龙岗区某街道兰水新村十六栋楼内，将被害人董某军停放在二楼楼梯间的自行车盗走。2、2015年12月20日19时许，被告人郑某在深圳市龙岗区某街道龙东社区吓井一村富源街一巷32号幸福里楼内，将被害人黄某铭停放在五楼楼梯间的自行车盗走。3、2015年12月21日14时许，被告人郑某在深圳市龙岗区某街道龙东社区赤石岗298号楼内，将被害人郑某坝停放在一楼的自行车盗走。4、2016年1月15日18时许，被告人郑某在深圳市龙岗区某街道龙东社区赤石岗520号楼内，将被害人张某旭停放在十二楼楼梯口的自行车盗走。5、2016年2月2日14时许，被告人郑某在深圳市龙岗区某街道龙东社区吓井一村雍和楼内，将被害人巫某炜停放在五楼楼梯间的自行车盗走。6、2016年2月18日17时许，被告人郑某携带撬锁工具在深圳市龙岗区某街道龙东社区吓井一村富源街29-31号雍和楼内盗窃被抓获。另查明，案发后被告人家属赔偿被害人郑某坝人民币1000元、黄某铭人民币800元、董某军人民币240元、张某旭人民币1100元，四名被害人均对被告人郑某表示谅解。上述事实，被告人郑某在法庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录、监控录像等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人郑某多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。建议对被告人郑某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某归案后认罪，积极赔偿被害人并获得谅解，可从轻处罚。被告人郑某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，现刑满释放五年内又犯盗窃罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2016年11月17日止；罚金自本判决书生效之次日起十日内向本院缴纳。）二、随案移送作案工具衣服两件，工具三件，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晓蓉二〇一六年五月六日>书记员安首霖
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第03120号之一申请执行人单国明。被执行人庄义。申请执行人单国明与被执行人庄义民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日作出的（2015）园民初字第02096号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告庄义于本判决生效之日起十日内归还原告单国明借款本金50000元及逾期利息（计算方式：以50000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2015年2月11日起计算至实际付款之日止)。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人单国明向本院申请执行，本院于2015年9月15日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人庄义与案外人共有位于苏州工业园区中新路南徐家浜二村10幢603室房地产一处，本院另案已发起评估拍卖，待成交后，本案申请执行人可依法参与分配；被执行人庄义名下有车牌号为苏E汽车一辆，因该车辆下落不明，暂无法处置；此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本案执行标的50525.00元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园民初字第02096号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二０一六年五月二十四日书 记 员  顾 魁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区于田县人民法院民事判决书（2016）新3226民初372号原告于田县龙腾摩托车销售部。经营者安彦成，男，汉族，1969年7月18日出生，高中文化，个体工商户，新疆奇台县人，现住于田县。被告阿布杜拉·麦提肉孜，男，维吾尔族，1990年5月11日出生，初中文化，于田县人，农民，现住于田县。被告吾布力喀斯木·吾布力艾山，男，维吾尔族，1982年10月21日出生，初中文化，于田县人，农民，现住于田县。原告于田县龙腾摩托车销售部与被告阿布杜拉·麦提肉孜、吾布力喀斯木·吾布力艾山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告于田县龙腾摩托车销售部经营者安彦成、被告阿布杜拉·麦提肉孜、吾布力喀斯木·吾布力艾山到庭参加诉讼。现已审理终结。原告龙腾摩托车销售部诉称,2013年12月1日，被告阿布杜拉·麦提肉孜在原告处购买摩托车一辆，价值6300元，被告支付了1000元，剩余5300元给原告出具了欠条，双方约定欠款于2014年11月25日以前付清。由吾布力喀斯木·吾布力艾山担保。付款期届满后经原告多次催要，2015年5月6日被告吾布力喀斯木·吾布力艾山又给原告出具了欠条，双方约定2015年9月20日之前全部欠款付清。现付款期届已满，尚欠5300元至今未付。为此，现请求法院判决被告支付摩托车欠款5300元、交通费500元、违约金600元及承担本案诉讼费。被告阿布杜拉·麦提肉孜、吾布力喀斯木·吾布力艾山辩称,被告欠原告5300元摩托车款是事实，但因资金周转不开，一时无法支付给原告。在本案审理过程中，原告龙腾摩托车销售部针对其诉讼请求，向本院提交还款协议书一份、欠条二张以及二被告的身份证复印件各一份，用于证明二被告欠原告5300元欠款及约定违约金为600元的事实。经质证，被告阿布杜拉·麦提肉孜、吾布力喀斯木·吾布力艾山对该证据予以认可。对原告于田县龙腾摩托车销售部提供的该证据材料，经被告阿布杜拉·麦提肉孜、吾布力喀斯木·吾布力艾山当庭质证后，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，对该证据材料本院予以采信。经审理查明,2013年12月1日，被告阿布杜拉·麦提肉孜到原告于田县龙腾摩托车销售部经过协商，被告阿布杜拉·麦提肉孜以6300元的价格购买了一辆隆鑫牌125-72摩托车，被告阿布杜拉·麦提肉孜当场给原告于田县龙腾摩托车销售部经营者安彦成支付了1000元，剩余5300元双方签订了一份还款协议书，约定被告阿布杜拉·麦提肉孜分四期给原告于田县龙腾摩托车销售部支付剩余的摩托车欠款。同时，还款协议书第三条还约定：被告阿布杜拉·麦提肉孜在规定的还款期限内没有支付清原告于田县龙腾摩托车销售部欠款，自愿支付给原告于田县龙腾摩托车销售部违约金600元。被告吾布力喀斯木·吾布力艾山作为担保人在还款协议书上签字并按捺手印。当日二被告还共同给原告于田县龙腾摩托车销售部出具了5300元的欠条一张。付款期届满后经原告于田县龙腾摩托车销售部多次催要，2015年5月6日被告吾布力喀斯木·吾布力艾山又给原告于田县龙腾摩托车销售部出具了欠条，双方约定欠款于2015年9月20日之前全部付清。现付款期届已满，尚欠5300元至今未付。本院认为，原告于田县龙腾摩托车销售部与被告阿布杜拉·麦提肉孜是在平等自愿的基础上达成了买卖摩托车的合同，并签订了还款协议书，该协议是双方真实意思表示，双方签订的还款协议合法有效，本院予以确认。由于被告阿布杜拉·麦提肉孜未在规定期限内支付欠款，原告于田县龙腾摩托车销售部主张被告阿布杜拉·麦提肉孜支付600元违约金和5300元欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告吾布力喀斯木·吾布力艾山作为连带责任的担保人，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定：”担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。”故被告吾布力喀斯木·吾布力艾山应当对上述欠款和违约金承担连带责任。原告于田县龙腾摩托车销售部主张二被告给付500元交通费的诉讼请求，因原告于田县龙腾摩托车销售部没有提供证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”为此，对原告于田县龙腾摩托车销售部的该项诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于使用若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告阿布杜拉·麦提肉孜于本判决生效之日起十五日内，将5300元欠款和600元违约金支付给原告于田县龙腾摩托车销售部；二、被告吾布力喀斯木·吾布力艾山对被告阿布杜拉·麦提肉孜的上述欠款及违约金承担连带清偿责任，被告吾布力喀斯木·吾布力艾山承担保证责任后，有权向被告阿布杜拉·麦提肉追偿；三、驳回原告于田县龙腾摩托车销售部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告于田县龙腾摩托车销售部承担5元，被告阿布杜拉·麦提肉孜、吾布力喀斯木·吾布力艾山承担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于和田地区中级人民法院（如上诉期届满七日内仍未交纳二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。审判长尹业红代理审判员古丽麦尔人民陪审员张贵岩二〇一六年五月十三日书记员蒙建良
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2015)成华民初字第4906号原告封某某，男，汉族，住成都市成华区，身份证号码：原告冯某某，女，汉族，住成都市成华区，身份证号码：共同委托代理人李波，成都市成华区和达法律事务所法律工作者（一般授权）。被告吴某某，女，汉族，住成都市成华区，身份证号码：原告封某某、冯某某与被告吴某某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶世明独任审判，2015年10月26日进行了首次公开开庭审理，原告封某某、冯某某，被告吴某某到庭参加了诉讼；2016年4月28日再次进行了公开开庭，原告封某某、冯某某及其共同委托代理人李波，被告吴某某到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。原告封某某、冯某某共同诉称，两原告系夫妻关系，被告系原告封某某之母；位于成都市成华区房屋（本案诉争房屋）系原告封某某因成都市东郊“惠民工程”搬迁安置而取得，属两原告共同所有，但被被告2009年9月强行占用；由于原告家庭两人（冯某某及女儿）重病在身，需要较多的治疗费用而拟将该房屋予以出售，就因为被告的妨害而不能，两原告为此多次与被告协商（请被告与原告家庭在现在它处房屋同住，或者由两原告在另处租房给被告居住）无果故无奈提起诉讼，请求人民法院判令被告搬离出该房屋交与两原告。原告举出了如下证据：1、原告封某某、父亲封世成、工作单位、户籍地人民政府四方签订的关于原告与父亲工作轮换的《换工协议书》（1989年9月6日，证明原告通过轮换方式参加工作）；2、两原告的《结婚证》（1994年2月22日）；3、本案所涉房屋搬迁前（旧房）的《中国五冶职工住宅分配通知单》（2002年3月12日，原告父亲病故转户而取得旧房）；4、原告封某某交纳旧房“公转私”的凭证（2007年12月14日4395.30元）；5、原告封某某与搬迁单位签订的《住房搬迁改造协议书》及交纳“补差款”的凭证（2008年2月29日，11157元）；6、原告封某某补交“补差款”的凭证（2009年9月27日6336元）；7、本案所涉房屋（新房）的《房屋产权证》（两原告共同所有，2013年1月21日；8、原告冯某某的《病理诊断报告》（2014年2月24日，证明原告冯某某生活发生重大变化）；9、原告冯某某的《出院病情证明书》（2014年6月9日，证明原告冯某某生活发生重大变化）；10、原告冯某某持有的《最低生活保障证》（证明原告冯某某生活发生重大变化，家庭共计享受1076元/月）。被告吴某某辩称，本案诉争房屋（新房），系被告丈夫生前工作单位分配的公租房（旧房）于2008年通过搬迁安置而取得，被告因此理所当然享有居住权；被告现在除该房屋以外没有其它房屋可供居住，并且年高体弱，两原告作为晚辈本就应当承担赡养义务，因此没有理由让原告搬离，原告也不同意搬离；请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告举出了如下证据：被告丈夫封世成生前工作经历的相关档案；被告丈夫封世成的《死亡证明》（2002年3月9日因病去世）；原告封某某出具的书面《承诺》（2011年11月13日，证明原告封某某曾经答应由被告居住到老）。经审理查明，（1）1989年9月，原告封某某与其父亲封世成通过轮换方式入职五冶机械化公司参加工作；（2）1994年2月22日，原告封某某与原告冯某某登记结婚；（3）2002年3月9日，原告封某某父亲封世成因病去世；（4）2002年3月12日，封世成原在工作单位（五冶机械化公司）分配的“公租房”转户到原告封某某名下；（5）2007年12月14日，该“公租房”进行“公转私”，原告封某某为此交纳“公转私”费用4395.30元；（6）2008年2月29日，原告封某某与搬迁单位签订的《住房搬迁改造协议书》并交纳“补差款”11157元（成都市对该“公租房”片区实施惠民工程，进行旧房搬迁改造）；（7）2009年9月27日，原告封某某再交纳“补差款”6336元，至此原告封某某取得位于成都市成华区房屋（本案诉争房屋，旧房换新房）1套。另查明，（1）被告吴某某系封世成之遗孀，系原告封某某之母亲，在原告封某某取得前述安置房屋的同时即入住该安置房至今；（2）2013年1月21日，两原告共同取得本案诉争房屋的《房屋产权证》；（3）被告吴某某除原告封某某以外，尚生育有两女儿；（4）原告封某某对于落款时间为2011年11月13日的书面《承诺》不予认可，被告承认该《承诺》正文非原告封某某所书写，但陈述落款处的签名、时间为原告封某某所书写；（5）两原告表示同意与被告共同在原告的它处房屋共同生活，或者在另处为被告租房居住，被告不同意而调解不成。认定上述，有如下经庭审质证的证据和本案庭审笔录在案证实：原告封某某、父亲封世成、工作单位、户籍地人民政府四方签订的关于原告与父亲工作轮换的《换工协议书》；两原告的《结婚证》；本案所涉房屋搬迁前（旧房）的《中国五冶职工住宅分配通知单》；原告封某某交纳旧房“公转私”的凭证；原告封某某与搬迁单位签订的《住房搬迁改造协议书》及交纳“补差款”的凭证；原告封某某补交“补差款”的凭证；本案所涉房屋（新房）的《房屋产权证》。被告出具的2011年11月13日的书面《承诺》。本院认为，（1）关于本案争议房屋（“不动产”）权属关系的问题，一方面根据本案旧房的来源情况和经过，权属当属原告封某某；另一方面根据两原告持有《房屋所有权证》的情况，权属已属两原告；再一方面根据我国法律对于“不动产”的有关规定，其权利人拥有对该房屋的居住、使用、处分等权利。（2）关于被告是否应当搬离的问题，一方面虽然被告与原告封某某系母子关系，但在双方均具有独立民事行为能力和民事权利主体的条件下，财产也应当具有独立之性质；另一方面在房屋权利人不同意居住、使用的情况下，被告仍然居住、使用的行为，已构成房屋权利人对于房屋权利行使的妨害。（3）关于2011年11月13日书面《承诺》的问题，一方面被告承认该《承诺》正文非原告封某某所书写，但陈述落款处的签名、时间为原告封某某所书写；另一方面原告封某某否认落款处的签名、时间为其所书写；再一方面被告没有提出鉴定；因此该《承诺》对于原告封某某不具有约束力。据此，本案依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、八十三条之规定，判决如下：被告吴某某于本判决生效之日起10日内，将位于成都市成华区的房屋腾出交与原告封某某、冯某某。案件受理费50元，由原告封某某、冯某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  叶世明二〇一六年五月五日书记员  李 琦
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1703民初966号原告陈军，男，汉族，生于1978年9月19日，住达州市达川区。委托代理人吴星宇，四川嘉冠律师事务所律师。被告蒋森，男，汉族，生于1967年12月22日，住达州市达川区。原告陈军诉被告蒋森民间借贷一案，本院受理后依法由审判员罗晓彬独任审理，原告陈军的委托代理人吴星宇到庭参加了诉讼，被告蒋森经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，蒋森分别于2013年5月11日、5月30日在原告处借款30万元、20万元，共计50万元。2015年9月30日，蒋森给原告出具《承诺书》，承诺在2016年2月底前还清全部借款，否则从借款之日起按月利率3%支付利息并承担诉讼费用。蒋森至今未偿还原告本息，故，请求依法判令：1、蒋森偿还原告借款50万元并从借款之日起按月利率3%支付利息；2、蒋森负担原告聘请律师费用4万元及本案的诉讼费用。被告蒋森未提出答辩意见。经审理查明：2013年5月11日，5月30日分别在原告处借款30万元、20万元，共计50万元，蒋森出具了借条。2013年5月30日，原告通过银行给被告转款19.20万元，其余为现金支付。2015年9月30日，蒋森给原告出具《承诺书》,载明：蒋森于2013年5月11日在陈军处借款30万元，5月30日借款20万元。蒋森承诺于2016年2月底还清所有借款。若未还清从借款之日起按月息3%支付利息，如发生诉讼承担一切费用。后经原告多次催收未果。上述事实，有借条、《承诺书》等证据佐证，足以认定。本院认为，蒋森在原告处借款共计50万元，双方的债权债务关系明确，蒋森应偿还50万元借款并承担利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原、被告约定月息3%，超过了年利率24%，故利息从借款之日起按年利率24%支付至付清日止。原告主张蒋森负担原告聘请律师的费用4万元，但未向本院提供相关的依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下:一、被告蒋森在本判决生效之日起十日内偿还原告陈军借款50万元及利息（其中30万元从2013年5月11起计算，20万元从2013年5月30日起计算，均按年利率24%支付至付清日止）；二、驳回原告陈军的其他诉讼请求。如被告蒋森未按判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400.00元，由被告蒋森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  罗晓彬二〇一六年五月三十日书记员  刘 宁
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初231号原告曾祥云,男,1964年1月14日出生,汉族，住重庆市南岸区。委托代理人徐双双（特别授权），重庆升正律师事务所律师。被告曾令淑，女，1974年1月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告蒲仲，男，1988年12月15日出生，汉族，住四川省西充县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司,住所地重庆市渝中区邹容路153号。负责人周炯。本院在审理原告曾祥云诉被告曾令淑、蒲仲、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司身体权纠纷一案中，原告曾祥云于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾祥云的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告曾祥云撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告曾祥云负担（已缴纳）。代理审判员  范阿峰二〇一六年五月二十四日书 记 员  朱世伟
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初4247号原告江阴市皇达五金机电市场有限公司，组织机构代码72723724-4，住所地江苏省江阴市人民东路1118号。法定代表人徐正华，该公司总经理。委托代理人汤成明，江阴市要塞法律服务所法律工作者。被告江阴市科博机械有限公司，组织机构代码73827627-3，住所地江苏省江阴市周庄镇周西路58号。法定代表人陈军，该公司总经理。委托代理人莫泂，江苏大桥律师事务所律师。原告江阴市皇达五金机电市场有限公司（以下简称皇达五金公司）诉被告江阴市科博机械有限公司（以下简称科博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员巴益军独任公开开庭进行了审理。原告皇达五金公司的委托代理人汤成明，被告科博公司的委托代理人莫泂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皇达五金公司诉称，皇达五金公司与科博公司曾多次发生业务往来，由科博公司向皇达五金公司购买焊材等配件，后经双方对账：截至2015年6月30日，科博公司共结欠皇达五金公司12858.19元，之后，科博公司又向原告购买了价值89735.20元的货物，科博公司应向皇达五金公司支付货款102593.39元，但科博公司仅以银行承兑汇票支付了皇达五金公司货款90000元，尚结欠皇达五金公司货款12593.39元。现皇达五金公司在催要无果的情况下具状起诉来院，请求判令科博公司立即支付货款12593.39元，本案的诉讼费用由科博公司承担。被告科博公司答辩称：1、对本案的基本事实无异议，也确认欠款金额；2、双方之间并未约定付款期限，皇达五金公司虽有权随时主张，但应当给科博公司合理的支付期限。经审理查明：皇达五金公司与科博公司曾多次发生业务往来，由科博公司向皇达五金公司购买焊材等配件，后经双方对账：截至2015年6月30日，科博公司共结欠皇达五金公司12858.19元。之后，科博公司又向皇达五金公司购买了价值89735.20元的货物，皇达五金公司开具了102593.39元的增值税专用发票。后科博公司以银行承兑汇票支付了皇达五金公司90000元货款，尚结欠皇达五金公司12593.39元货款。2016年3月29日，皇达五金公司具状起诉来院。上述事实，有皇达五金公司提供的往来帐款核对回单、增值税专用发票及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，皇达五金公司与科博公司的买卖合同合法有效。根据皇达五金公司所举证据，科博公司结欠皇达五金公司货款12593.39元事实清楚，应承担给付之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：被告江阴市科博机械有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江阴市皇达五金机电市场有限公司货款12593.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取58元，保全费170元，合计228元（原告江阴市皇达五金机电市场有限公司已预交），由被告江阴市科博机械有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江阴市皇达五金机电市场有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（上诉法院银行汇款账号为11×××05，户名江苏省无锡市中级人民法院，开户行中国工商银行无锡城中支行）。审判员  巴益军二〇一六年五月九日书记员  蒋磊君本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0506民初846号之二原告彭定华，男，1966年2月22日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。委托代理人张勇、朱磊，湖北七君律师事务所律师。被告杨文成，男，台湾籍，住广东省东莞市清溪镇。被告王双星，女，1984年1月25日出生，住广东省东莞市清溪镇。本院在审理原告彭定华与被告杨文成、王双星民间借贷纠纷一案中，原告彭定华于2016年5月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结被告杨文成、王双星价值700000元的财产或银行存款。为此，担保人雍芹自愿提供其所有的位于宜昌市夷陵区松湖路的房屋（产权证号：夷陵区房权证小溪塔字第001412**）作为担保，为确保担保效力，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：查封雍芹所有的位于宜昌市夷陵区松湖路的房屋（产权证号：夷陵区房权证小溪塔字第001412**）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈必华二〇一六年五月四日书记员  李南萱
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初3497号原告张大相，女，1940年2月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人单勇，男，1961年11月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人刘道洪，重庆市万盛经开区东林法律服务所法律工作者。被告杨道福，男，1956年10月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告张大相与被告杨道福共有物分割纠纷一案中，原告张大相于2016年5月26日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告张大相的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张大相撤回诉讼。本案案件受理费减半收取156元，由原告张大相负担（已交纳）。审判员  周策二〇一六年五月二十六日书记员  胡雪
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0283民初637号原告：董秋平，女，住吉林省长春市。被告：穆春龙，男，住吉林省舒兰市（缺席）。原告董秋平诉被告穆春龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告董秋平到庭参加诉讼，被告穆春龙经过本院依法送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票期满，逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结.原告董秋平诉称：被告穆春龙于2014年12月25日向原告借款10000.00元，约定于2015年10月20日偿还，被告逾期未偿还欠款，故原告起诉来院，要求被告偿还原告本金10000.00元及利息。被告穆春龙缺席无答辩。经审理查明：2014年12月25日被告穆春龙向原告董秋平借款10000.00元，并出具欠据一枚，约定2015年10月20日还款，到期后经原告多次索要，被告以无钱为由至今未偿还。上述事实有原告的陈述及原告提供的欠据原件一枚等证据予以证实。本院认为，以上证据来源合法、客观、真实，有证明力，并且被告穆春龙经过本院传票传唤无正当理由拒不到庭质证与举证，本院据此确认以上事实。本院认为:被告穆春龙欠原告董秋平的借款10000.00元属实，故原告董秋平要求被告穆春龙立即偿还所欠的借款，本院应予支持，但因原、被告在借款时并未约定利息，故本院对原告董秋平要求被告穆春龙给付利息之主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告穆春龙偿还原告董秋平借款10000.00元，款于本判决发生法律效力后立即执行；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告穆春龙承担。本判决为终审判决。审判员 杨 俭二〇一六年五月十八日书记员 张雨明
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第1174号申请执行人：宁夏雷沃机械销售有限公司，住所地银川清河北街西北农资城。法定代表人：邓晔，该公司总经理。被执行人：王兴祥，男，1974年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行宁夏雷沃机械销售有限公司与王兴祥(2014)青民初字第677号融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付租赁费及利息30230元、负担申请费353元、共计30583元。在执行过程中,本院对被执行人存款、车辆、房产、土地使用权、工商注册登记信息进行查询，均未发现有可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2014)青民初字第677号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 兵审 判 员  ＸＸＸ代理审判员  杨志毅二〇一六年五月三十日书 记 员  马 睿
崇明县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民一(民)初字第7301号原告上海崇明公共交通设施管理有限公司，住所地上海市崇明县。委托代理人张白云，上海市恒远律师事务所律师。委托代理人张力，上海市恒远律师事务所律师。被告苏州传邦物流有限公司，住所地江苏省苏州市。原告上海崇明公共交通设施管理有限公司诉被告苏州传邦物流有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林适用简易程序进行独任审理。2016年1月11日，本院依法组成合议庭，并于2016年5月9日对本案公开开庭进行了审理。原告上海崇明公共交通设施管理有限公司的委托代理人张力到庭参加诉讼。被告苏州传邦物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海崇明公共交通设施管理有限公司诉称，2015年6月16日12时30分许，被告的驾驶员驾驶所有权属被告的苏EOXX**东风牌轻型厢式货车沿崇明县宏海公路由北向南行驶，在距三华公路北约300米处，将原告的公交候车亭及站杆撞坏后当场逃逸。经崇明县公安局交通警察大队调查，肇事车辆为被告所有。原告的公交候车亭及站杆毁损为被告的车辆所致，造成原告经济损失人民币43720元(含评估费人民币1500元)。2015年9月15日，崇明县公安局交通警察大队作出SXXXXXXXXX《道路交通事故认定书(简易程序)》，认定被告方负事故全部责任。故原告要求被告进行赔偿。原告对自己的主张向本院提供如下证据：道路交通事故认定书；事故损害的现场照片；受损物品、设施勘估表、物损评估价格结论书、修理费发票；被告车辆的信息材料；询问笔录。被告苏州传邦物流有限公司未答辩。经审理查明，2015年6月16日12时30分许，被告所有的苏EOXX**轻型厢式货车在崇明县宏海公路进三华公路北约300米处撞及原告的公交候车亭及站杆后逃逸，造成公交候车厅及站杆损坏。2015年6月23日，被损坏的上述财物经上海天磊价格评估有限公司物损评估，评估价为人民币42220元，花去评估费人民币1500元。同年9月15日，崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出认定，认定驾驶被告车辆的人员负事故全部责任。为此，原告诉至本院，要求被告予以赔偿。本院认为，国家、集体财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产的应当承担民事赔偿责任。本起事故发生后，公安机关在查明事实的基础上，认定驾驶被告车辆的人员负事故全部责任，并无不当，本院予以确认。事故发生后，驾驶员逃逸，被告作为车辆所有人未尽到安全管理义务，由此产生的法律后果，被告应承担民事赔偿责任。故原告要求被告进行赔偿，本院依法予以支持。原告的经济损失以本院查明的事实为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州传邦物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海崇明公共交通设施管理有限公司财产损失费人民币42220元、评估费人民币1500元，共计人民币43720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币893元、公告费人民币560元，由被告苏州传邦物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  茅玲玲审 判 员  李 林人民陪审员  秦太龙二〇一六年五月九日书 记 员  施黎黎附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1621民初50号原告张某某，女，1975年9月24日出生，汉族。被告刘某某，男，1969年10月9日出生，汉族。原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员巫健民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告双方于1997年春相识后，于1997年6月16日在原紫金县青溪镇人民政府登记结婚。婚后于1999年9月22日生育一男孩刘���兴，于2002年生育一女孩刘某燕，夫妻关系存续期间无共同财产及债权、债务。婚后双方没有共同生活，一直在两地打工，并且被告刘某某嗜酒如命、经常赌博，对家庭不负责任，双方经常争吵，并且原告饮酒后经常殴打原告，有家庭暴力等行为，夫妻之间已经无和好的可能。所以向请求法院依法判令：原告张某某与被告刘某某离婚。被告刘某某辩称，被告刘某某对原告张某某还有夫妻感情，双方之间的争吵仅是因为生活的琐碎事，完全没达到感情破裂的地步，因此，被告刘某某不同意与原告张某某离婚。夫妻关系存续期间有夫妻共同财产即一栋楼房和有债务6000元。经审理查明，原、被告双方于2002年间相识后，于2002年9月17日登记结婚。双方无共同生育小孩。2016年2月17日原告张某某以夫妻感情破裂为由向本院提起���婚诉讼。以上事实，有结婚申请书、婚姻状况证明、常住人口登记卡及开庭笔录等附卷为证。本院认为，原告张某某与被告刘某某属自愿结婚，其婚姻关系没有违反《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，为有效婚姻，应受法律保护。准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。庭审中，原告张某某没有提供相关证据证实其与被告刘某某夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果。根据原、被告在庭审中的陈述可以看出，双方自认识、结婚至今将近14年时间，说明双方有婚姻基础，婚姻感情尚好。只要双方相互理解、包容、体谅、沟通，双方的关系是能够处理好的。原告张某某和被告刘某某的婚姻关系并没有达到非离不可的地步，原告张某某诉请与被告刘某某离婚尚不符合《中华人民共和国���姻法》准予离婚的法定情形条件之一，故原告张某某诉请与被告刘某某离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某某与被告刘某某离婚。本案受理费150元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  巫健民二〇一六年五月五日书记员  曾聪慧
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣09执66号申请执行人：江西省银石轮胎有限公司，住南昌市小蓝经济开发区。法定代表人：万丹丹，系该公司总经理。被申请人：陈豪华，男，汉族，1970年9月26日出生，住高安市。关于江西省银石轮胎有限公司与陈豪华买卖合同纠纷一案，已由我院立案执行，执行案号为（2016）赣09执字66号。鉴于该案的实际执行情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：将我院执行的江西省银石轮胎有限公司与陈豪华买卖合同纠纷一案，指定由高安市人民法院执行。高安市人民法院自收到此裁定书后，十日内到我院领取全部案卷材料，并书面通知当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓政审 判 员  史鲁闽代理审判员  叶 军二〇一六年五月二十四日书 记 员  邓 维
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0623民初1783号之二原告如东县沪马福利针织机械有限公司，住所地如东县掘港镇陈高村。法定代表人王登如，董事长。委托代理人徐卫东。被告黄象忠。被告蒙月燕。被告程德。本院在审理原告如东县沪马福利针织机械有限公司与被告黄象忠、蒙月燕、程德分期付款买卖合同纠纷一案中，原告如东县沪马福利针织机械有限公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄象忠、蒙月燕、程德的起诉。本院认为，原告如东县沪马福利针织机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告如东县沪马福利针织机械有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2352元，减半收取人民币1176元，由原告如东县沪马福利针织机械有限公司负担。审判员  柳小进二〇一六年五月二十日书记员  冒瑶瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0102执925号申请执行人曾双豪，男，汉族，住河南省项城市官会镇李赵庄村。被执行人肖少峰，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区青年路278号。本院依据已发生法律效力的(2016)新0102民初712号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人肖少峰的存款、收入57349元(其中本金56600元，执行费749元);二、被执行人肖少峰迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  许金强二〇一六年五月十日书记员  夏 敏
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2015)集执字第721号申请执行人金贵成，男，满族，辽宁省宽甸县人，无职业，住所地辽宁省宽甸县。被执行人张广宏，男，汉族，通化市人，公司法人，住所地通化市。本院于2015年12月23日立案执行金贵成申请执行的与张广宏提供劳务者受害责任纠纷一案，法院在执行过程中，经申请执行举证，未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、车辆登记、房屋产权、证券信息等进行查询，亦无可供执行的财产。本案暂无继续执行之可能，现因被执行人下落不明，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结集安市人民法院(2015)集执字第721号案件的本次执行程序。本次终结标的为4.57万元。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋玉胜执行员  孙荣凯执行员  田春雨二〇一六年五月十八日书记员  王立智