杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭上商初字第1194号原告：王掌。委托代理人：陈慧清。委托代理人：黄益峰。被告：蒋琰。委托代理人：陈磊。委托代理人：夏晶晶。被告：杨翊。原告王掌诉被告蒋琰、杨翊民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代��审判员苏仲文独任审判，于2014年7月29日前往浙江省第四监狱公开开庭进行审理。后因案情疑难复杂，本案于2014年9月24日转为普通程序，由代理审判员苏仲文担任审判长，与人民陪审员王明珠、咸青央组成合议庭，于2014年11月12日再次前往浙江省第四监狱公开开庭进行了审理。原告王掌的委托代理人陈慧清、黄益峰，被告蒋琰的委托代理人陈磊，被告杨翊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：两被告系夫妻关系。原告与两被告均系朋友且存在合作关系。原告与两被告在2012年3月18日签订《借款合同》，对原告分别在2010年4月26日、2010年5月6日汇给被告杨翊的1000000元、700000元借款予以确认，明确了该笔借款总额为1700000元，借款利率为月息1.5%，借款期限为11个月，且被告应在2012年3月31日前还清本息。后该笔借款到期，经原告催讨，被告至今未归还借款及支付���应利息，故诉至法院。诉讼请求为：1、判决两被告共同向原告归还借款1700000元，支付利息586500元（按月息1.5%自2010年4月26日计至2012年3月31日止），逾期还款违约金650250元（按月息1.5%自2012年4月1日计至2014年5月16日，且自2014年5月17日起按上述标准计至实际付款之日），以上共计2936750元；2、本案诉讼费用由两被告承担。在案件审理过程中，原告放弃部分利息的诉讼请求，变更第一项诉讼请求为：判决两被告共同向原告归还借款1700000元，支付逾期利息799000元（按月息1.5%自2012年4月1日暂计至2014年11月11日止），并自2014年11月12日起按月息1.5%计算至实际付款之日止，以上共计2499000元。被告蒋琰提交书面答辩状称：本案讼争的借款事实为被告杨翊刑事案件中涉及的诈骗事实，已由刑事判决书认定并生效，因此该事实不是民间借贷法律关系。该借款系被告杨翊的个人债务，在刑事案件审理过程中也未查封过被告蒋琰的个人财产，因此原告诉请两被告共同还款并无法律根据。原告所提交的借款合同签订日期为2012年3月18日，在该期间被告杨翊重伤住院，并无条件、精力对相关借款进行核对，该份借款合同存在造假的嫌疑。被告杨翊在2010年6月至2012年5月期间共向原告归还借款2724522.5元，已超过本案诉讼标的，应认定被告杨翊已经实际清偿讼争款项。被告杨翊答辩称：原告借款给被告杨翊用于放贷，对此事实原告是知情的。原告与被告杨翊从2009年开始合作进行资金生意，相互之间的打款非常频繁，本案借款实际已经偿还。《借款合同》签订时，被告杨翊正在重症监护室治疗，全身多处骨折并伴有强烈脑震荡，对于该合同的签订情况回忆不起来。刑事判决书已经认定，从事资金生意是被告杨翊的个人行为，蒋琰没有参与其中，可见该借款��有用于家庭共同生活，讼争借款系被告杨翊的个人债务。原告提供的借款合同是杨翊刑事案件中的证据，现在原告又以此提民事诉讼，属于一事二诉。现被告杨翊正在就刑事案件进行申诉，希望法院中止审理本案。原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：1、借款合同及说明，拟证明两被告向原告借款的事实；2、银行凭证，拟证明原告向两被告汇款1700000元；3、结婚证，拟证明两被告系夫妻关系；被告蒋琰为证明其辩称的事实，向本院提交如下证据材料：4、民事调解书，拟证明两被告已经法院调解离婚。5、（2013）浙杭刑初字第107号刑事判决书；6、（2014）浙刑二终字第6号刑事判决书；证据5、6拟证明讼争借款已经被认定为被告杨翊刑事犯罪的事实，且判决已经生效，不属于民间借贷法律关系；7、住院病历，拟证明被告杨翊在签订借款合同及收条时因重病在医院抢救，借款合同系原告起草，原告与被告杨翊未经过任何对账；8、中国农业银行、中国工商银行、台州银行对账单，拟证明讼争借款被告杨翊已经归还；9、对账明细，拟证明被告蒋琰归还原告100000元。被告杨翊未向本院提交任何证据材料。各方当事人提交的上述证据材料经庭审质证，质证意见如下：被告蒋琰对证据1的三性有异议，认为签订借款合同时被告杨翊在重症监护室，是否为本人签订的应结合款项的交付凭证来认定，且认为该证据为刑事案件的证据；对证据2的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为是被告杨翊刑事案件的认定部分，与被告蒋琰无关；对证据3的三性均无异议。被告杨翊对证据1的真实性有异议，认为不是被告杨翊签名、捺印；对证据2至9的三性均无异议。原告对证据4的真实性、合法性无异议，但认为与��案无关；对证据5、证据6的真实性无异议，对关联性有异议，认为判决书已经明确本案讼争借款是借款，不包含在刑事案件中；对证据7的真实性无异议，但认为病历记载被告杨翊神智清楚，不影响对账和签订借款合同；对证据8、证据9的真实性无异议，认为原告与被告杨翊之间存在多笔借款，归还的是其他借款。上述证据经本院审查，认证如下：证据1、证据2相互印证，能证明原告借款1700000元给被告杨翊的事实，予以认定；证据3能证明本案讼争借款发生时候两被告系夫妻关系，予以认定；证据4能证明两被告于2014年7月经法院调解离婚的事实，予以认定；证据5、证据6能证明被告杨翊因诈骗罪被判刑，本案讼争借款不属于该犯罪事实，对该事实予以认定；证据7与本案缺乏直接关联性，不予认定；证据8、证据9将综合全案予以认定。根据当事人陈述及确认的有效证据��本院认定案件事实如下：2012年3月18日，被告杨翊（作为乙方、借款人）与原告王掌（作为甲方、出借人）签订《借款合同》一份，载明：“甲乙双方经友好协商，双方就2009年以来产生的借款数目等事宜进行核对，双方达成以下协议，以资共守……2010年4月26日、2010年5月6日，甲方分两次共借给乙方壹佰柒拾万元整（￥1700000.00元）。借款利率为月息1.5%。支付方式为银行汇款。借款期间为1年11个月，自2010年4月26日起至2012年3月25日止。约定2012年3月31日前还清本项借款本息。……如乙方逾期还款的，逾期期间除按本合同约定的利率支付利息外，每日以逾期还款金额为基数按本合同约定借款利率的1倍向甲方支付滞纳金；乙方未按本合同约定偿还借款本息或未履行本合同约定的其他义务的，按照借款本金的20%向甲方支付违约金。……”2012年5月8日，被告杨翊出具《说明》，载明：本人于2012年3月15日至2012年4月19日，共归还王掌人民币79.1万元……”。另查明，2010年4月26日、2010年5月6日，原告分别向被告杨翊所有的中国工商银行账户汇款1000000元、700000元。根据中国工商银行、中国农业银行、台州银行的款项来往明细显示，自2012年3月18日以后，被告杨翊向原告的汇款为：2012年3月23日40007.5元、2012年4月3日100000元、2012年4月15日4000元、2012年4月30日27800元、2012年4月30日4000元、2012年5月1日14500元、2012年5月8日40000元、2012年5月24日8500元。两被告原系夫妻关系，于2014年7月经杭州市西湖区人民法院（2014）杭西民初字第1146号民事调解书调解离婚。还查明，被告杨翊因涉嫌犯罪先后经杭州市中级人民法院、浙江省高级人民法院审理。（2013）浙杭刑初字第107号刑事判决书认定：2010年4月，被告杨翊以购买房屋为名，将伪造的房屋所有权证交给原告作��抵押，借款1700000元。2011年1月至11月，被告杨翊以投资房产、资金周转等为名，先后多次骗取原告2980000元。后归还1199000元，造成原告实际损失1781000元。该1199000元系经原告催讨，被告杨翊陆续归还给其的791000元（包括将东方金座房屋卖掉还其的400000余元）及临海市贺乐巷房屋售得的408000元等事实。该案判决被告杨翊犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元；犯抽逃出资罪，判处有期徒刑三年，并处罚金100000元；二罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金150000元。后被告杨翊不服上诉，经（2014）浙刑二终字第6号刑事判决书认定，原判除未考虑被告杨翊在犯罪时尚在缓刑考验期内，其他认定的事实清楚，证据确实、充分。判决被告杨翊犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元；犯抽逃出资罪，判处有期徒刑三年，并处罚金100000元；与前罪掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪判处有期徒刑十个月数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金150000元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告与被告杨翊于2012年3月18日签订《借款合同》，确认原告于2010年4月26日、同年5月6日分两次共借给被告杨翊1700000元，约定月息1.5%，于2012年3月31日前还清借款本息。上述约定系双方当事人结算后真实意思的表示，不违反相关法律规定，本院予以确认。现还款期限已过，原告要求被告杨翊归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告抗辩讼争借款已认定为刑事案件的犯罪事实，与本院查明的情况不符，本院不予采信。两被告抗辩签订《借款合同》时被告杨翊重伤住院，并无条件、精力对相关借款进行核对，有悖生活常理，本院不予采信。两被告抗辩本案讼争借款已经还清，与被告杨翊从2009年开始与原告合作进行资金生意，相互之间打款非常频繁的陈述相悖，本院不予采信。中国工商银行、中国农业银行、台州银行的款项来往明细中2012年3月23日至2012年4月15日的还款与《说明》中2012年3月15日至2012年4月19日归还原告的791000元时间有重叠，现原告主张2012年3月23日至2012年4月15日的还款已包含在该791000元内，两被告虽予否认，但未对交付方式举证予以证明，故本院对两被告的抗辩不予采信。综上，本院对上述款项来往明细中2012年4月30日至2012年5月24日的汇款认定为本案中被告杨翊向原告的还款，抵扣本案讼争借款的利息及部分本金后，被告杨翊仍需支付原告借款本金1645927.01元，逾期利息746157.54元（自2012年4月1日起按月息1.5%的标准暂计至2014年11月11日），并自2014年11月12日起按月息1.5%的标准计算逾期利息至借款本金还清之日止。两被告系夫妻关系，本案讼争的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告蒋琰对上述债务应负共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告蒋琰、杨翊于本判决生效之日起10日内共同归还原告王掌借款1645927.01元、逾期利息746157.54元（自2012年4月1日起按月息1.5%的标准暂计至2014年11月11日），并自2014年11月12日起按月息1.5%的标准计算逾期利息至借款本金还清之日止；二、驳回原告王掌的其他诉讼请求。预收案件受理费30294元，因原告王掌放弃部分诉讼请求，故实收案件受理费26792元，由原告王掌负担855.33元，由被告蒋琰、杨翊共同负担25936.67元，退还原告王掌3502元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费26792元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。审 判 长  苏仲文人民陪审员  王明珠人民陪审员  咸青央二〇一四年十一月十九日书 记 员  仲 翀（另设附页）附件：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能���定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。