安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）屯民一初字第01443号 原告：黄山市金徽源贸易有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：操亚莉，董事长。 委托代理人：李发明，安徽道同律师事务所律师。 委托代理人：凌菊媚，安徽道同律师事务所律师。 被告：陈青霞，女，现住安徽省黄山市屯溪区。 被告：汪建平，男，现住安徽省黄山市屯溪区。 原告黄山市金徽源贸易有限公司诉被告陈青霞、汪建平追偿权纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员汪卫东适用简易程序，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告黄山市金徽源贸易有限公司的委托代理人李发明、凌菊媚，被告陈青霞、汪建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄山市金徽源贸易有限公司诉称：2013年2月1日至2013年4月12日期间，被告一直以个人名义与黄山市屯溪区姐妹粮行发生业务往来，2013年4月26日被告向姐妹粮行经营者章彩云出具欠条，该欠条中载明“今欠大豆油贰佰件，折合人民币叁万元整”。被告收到货款后并未发货，因被告系原告处的业务员，章彩云将原告诉至法院，经黄山市中级人民法院调解，于2014年1月28日作出（2013）黄中法民一终字第00587号民事调解，由原告代替被告向章彩云偿还货款后再向被告追偿，现原告已向章彩云履行了支付义务。原告有权向被告陈青霞追偿，因被告汪建平系陈青霞丈夫，该债务系夫妻共同债务，应与陈青霞共同承担。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告偿付原告为其清偿的货款30000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 黄山市金徽源贸易有限公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 证据一、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告主体资格和身份情况； 证据二、被告身份证复印件，结婚登记审查表，证明被告主体资格及两被告系夫妻关系，原告起诉债务系夫妻共同债务； 证据三、（2013）黄中法民一终字第00587号民事调解书，证明黄山市中级人民法院调解由原告替被告陈青霞向章彩云履行供货义务，履行后按一审判决数额（30000元）向陈青霞追偿； 证据四、民事判决书（2013）屯民一初字第01140号，证明被告陈青霞应支付原告30000元； 证据五、收条、销售单，证明原告已按（2013）黄中法民一终字第00587号民事调解书内容向章彩云履行了义务； 证据六、陈青霞询问笔录，证明被告陈青霞向粮油店买卖食用油是个人行为，与原告无关；被告陈青霞所售油品系许谷提供，不是原告所经营的油，陈青霞自己有单独的账本，章彩云经营的姐妹粮行与原告无业务往来； 证据七、陈青霞记账本，证明陈青霞有个人账目，被告陈青霞不是代表公司做生意，而以个人名义与章彩云做生意； 证据八、许谷讯问笔录，证明被告陈青霞与各粮店买卖食用油是个人行为，与原告无关；陈青霞收到货款后一般由许谷用电瓶三轮车送货或其父亲送货；章彩云对于陈青霞个人做生意是知晓的； 证据九、许志清的询问笔录，证明许志清送货的事实，许志清与原告无关； 证据十、仓库照片，证明陈青霞销售的油系许谷提供，许谷个人租用的仓库情形。 陈青霞、汪建平辩称：1、原告起诉与事实不符；2、证据不足；3、错列、遗漏被告；4、被答辩人存有重大过失，应承担重大过失责任；综上，请法院依法判决驳回原告诉讼请求。 陈青霞、汪建平为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 证据一、工资清单（2012年11月21日至2013年4月16日）及工资条（2013年1月至2月工资），证明被告陈青霞在原告处工作； 证据二、原告销售清单（3份），证明原告有先收预付款后供货的销售模式； 证据三、经济担保书，证明许谷在原告公司挪用公款，公司未告知被告陈青霞，所造成的损失应由公司承担； 证据四、金徽源名片一张，证明被告陈青霞在原告处工作。 陈青霞、汪建平对原告提交的证据发表如下质证意见：证据一、证据二，三性无异议；证据三，真实性、合法性无异议，关联性、证明目的有异议，调解书载明原告支付19950元货款，即使追偿，也应该是该数额，而非30000元；证据四、真实性、合法性无异议，已上诉，此判决不生效；证据五、证据十，三性均有异议；证据六、证据七、证据八，真实性无异议，证明目的有异议；证据九，真实性无异议，关联性、证明目的有异议。 黄山市金徽源贸易有限公司对被告提交的证据发表如下质证意见：证据一、真实性有异议，无原件，来源不清楚，关联性有异议；证据二、真实性有异议；证据三、真实性无异议，关联性有异议，该证据与本案无关，无法证明被告的证明目的；证据四、真实性无异议，关联性有异议。 本院认证如下：对原告提交的证据一、证据二，被告无异议，本院经审查予以确认；证据三，被告对其真实性、合法性无异议，本院经审查予以采信；证据四，因原告与章彩云在二审法院达成调解，故该民事判决书不生效，本院经审查对该民事判决判决事项不予认定；证据五，内容真实，与本案具有关联性，本院经审查予以采信；证据六、证据七、证据八、证据九，被告对其真实性无异议，本院经审查予以采信；证据十，与本案具有关联性，本院经审查予以采信。对被告提交的证据一、证据二、证据四，与本案具有关联性，本院经审查予以采信；证据三系经济担保书，不具有合法性，本院经审查不予采信。 经审理查明：章彩云系黄山市屯溪区姐妹粮行经营者，黄山市金徽源贸易有限公司系黄山市粮油供货商，2013年1月1日获得益海嘉里食品营销有限公司在黄山市地区的独家经销许可权，主要销售食用油、大米、面粉、杂粮、调味品、挂面、日化产品，主要品牌包括金龙鱼、香满园、欧丽薇兰、口福、元宝、胡海华、鲤鱼等。双方自2005年起发生业务往来，未签订书面买卖合同，黄山市金徽源贸易有限公司未向被告告知公司汇款账户。陈青霞、许谷分别为黄山市金徽源贸易有限公司屯溪区粮油店、超市业务员，2012年经陈青霞介绍，许谷与包括程连琴在内的粮油经销商认识，并向其销售包括金龙鱼、香满园、口福、元宝等益海嘉里食品系列食用油，也包括五湖、四海等其他品牌食用油；主要交易模式既包括现款现货模式，也包括陈青霞、许谷先收取预付款后供货或者先将预付款汇至许谷个人账户再供货模式；供货方式既有许谷父亲许志清送货，也有黄山市金徽源贸易有限公司车送货；供货渠道既有许谷个人从超市进货、杭州等外地调货，也有从黄山市金徽源贸易有限公司调货。 2013年2月1日至2013年4月12日期间，章彩云在购买食用油过程中与黄山市金徽源贸易有限公司的业务员陈青霞发生业务往来，截止2013年4月26日，陈青霞向章彩云出具欠条，该欠条载明“今欠大豆油贰佰件，折合人民币叁万元整”。2013年8月15日，章彩云向本院起诉。 2013年11月5日，本院依法对章彩云诉黄山市金徽源贸易有限公司买卖合同纠纷一案作出（2013）屯民一初字第01140号民事判决，内容为：被告黄山市金徽源贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告章彩云货款30000元。黄山市金徽源贸易有限公司不服该判决，上诉于黄山市中级人民法院。2014年1月28日，黄山市中级人民法院作出（2013）黄中法民一终字第00587号民事调解，内容为：一、黄山市金徽源贸易有限公司给付章彩云价值19950元的货物，该货物由章彩云于2014年1月30日前自行提取，并在下述三种食用油中选择：5L金龙鱼调和油、5LAE金龙鱼、5L金龙鱼花生调和油。上述货物交付后，黄山市金徽源贸易有限公司可另行按一审判决数额向陈青霞追偿；二、本案无其他争议，双方纠纷就此了结。 2014年1月28日，章彩云向黄山市金徽源贸易有限公司出具收条二份，其中一份收条内容为“今收到黄山市金徽源贸易有限公司代陈青霞支付所欠货款19950元（壹万玖仟玖佰伍拾元整）以货物支付”；另一份收条内容为“今收到黄山市金徽源贸易有限公司代陈青霞支付所欠货款8550元（壹万玖仟玖佰伍拾元整）现金支付”。 另查明：2005年5月4日汪建平与陈青霞在歙县民政局登记结婚。 案经本院审理调解，因双方分歧较大，致使调解未果。 本院认为：在章彩云诉黄山市金徽源贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因陈青霞的行为构成表见代理致黄山市金徽源贸易有限公司支付章彩云价值19950元的货物及货款8550元，且黄山市金徽源贸易有限公司已实际履行，故原告有权向被告陈青霞主张其遭受的实际损失。故被告陈青霞应向原告清偿其已支付的实际货物及货款计28500元。因原告向章彩云实际支付货物及货款计28500元后，其中8550元，原告主张从2014年1月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止的利息，本院予以支持；19950元的货物，未提供证据证明何时向被告催讨，应从其到法院主张之日即2014年8月26日计算。因被告陈青霞承担的责任系表见代理而产生，故原告主张被告汪建平与陈青霞共同承担，无事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告陈青霞于本判决生效之日起十日内偿付原告黄山市金徽源贸易有限公司28500元及利息（其中8550元利息从2014年1月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止；19950元从2014年8月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止）； 二、驳回原告黄山市金徽源贸易有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由被告陈青霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  汪卫东 二〇一四年十一月二十四日 书记员  姚瑞芳 附法律法规条文： 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》 第十三条被代理人依照合同法第四十九条的规定承担有效代理行为所产生的责任后，可以向无权代理人追偿因代理行为而遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。