wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初3320号原告：葛君,女,汉族，住安徽省宿州市蕲县。被告：袁进步，男，汉族，住所同上。本院在审理原告葛君与被告袁进步名誉权纠纷一案中，原告葛君于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛君自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告葛君撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告葛君负担。代理审判员  张西勇二〇一六年五月三十一日书 记 员  王淑真
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0703刑初95号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人段某甲，曾用名“段某乙”，男，1978年1月6日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月3日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。2016年3月24日经本院决定逮捕，同年3月26日被逮捕。现羁押在赣州市南康区看守所。被告人张某甲，男，1970年9月18日出生于赣州市南康区，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月8日被取保候审。2016年3月24日经本院决定逮捕，同年3月26日被逮捕。现羁押在赣州市南康区看守所。被告人张某乙，别名“张某丙”，男，1963年6月18日出生于赣州市南康区，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月22日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。2016年3月24日经本院决定逮捕，同年3月26日被逮捕。现羁押在赣州市南康区看守所。辩护人张媛梅，江西文峰律师事务所律师。赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉字(2016)第63号起诉书指控被告人段某甲、张某甲、张某乙犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员高艳娟出庭支持公诉，被告人段某甲、张某甲、张某乙及辩护人张媛梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月24日晚上，被告人段某甲、张某乙、张某甲伙同沈某某、刘某（二人另案处理）在被告人张某乙家中吃晚饭时商量好共同去盗窃蜜蜂。当日晚上21时许，在被告人张某乙带领下，被告人段某甲、张某甲伙同沈某某、刘某乘摩托车前往南康区朱坊乡新兴村庙下组被害人曹某某的蜜蜂养殖处，由张某乙在马路上望风，其他四人动手偷蜜蜂箱，该次五人共计盗走蜜蜂八箱。次日凌晨0时许，段某甲、沈某某经商议后再次驾驶摩托车窜至曹某某的蜜蜂养殖处，盗走蜜蜂二箱。经鉴定，被盗十箱蜜蜂价值共计5902元。被盗十箱蜜蜂经扣押后已发还被害人曹某某。另查明，被告人段某甲于2015年7月2日被抓获归案，被告人张某乙于2015年7月22日投案自首。2015年7月28日，被告人段某甲、张某甲、张某乙及同案犯沈某某与被害人曹某某签订赔偿协议，一次性赔偿被害人全部损失3000元，三被告人应履行的民事赔偿义务已履行完毕。被害人收到上述款项后，对三被告人的行为表示谅解，申请司法机关对三被告人从轻处理。上述事实，被告人段某甲、张某甲、张某乙不持异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表，立案决定书，常住人口信息，归案情况说明，抓获经过，指定管辖通知书，被盗蜜蜂照片，追回蜜蜂数量特征的说明，扣押及发还物品清单，赔偿协议书，申请书；证人赖庆生的证言；被害人曹某某的陈述；被告人段某甲、张某乙、张某甲及同案人沈某某的供述；南康区价格认证中心价格认证结论书；现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，现场指认笔录，辨认笔录，搜查笔录等证据证实，足以认定。辩护人张媛梅提出，被告人张某乙当庭认罪，具有自首情节，在本案中起辅助作用，属从犯，已赔偿被害人全部损失，取得被害人谅解，建议对被告人判处三个月以下拘役并宣告缓刑。本院认为，被告人段某甲、张某甲、张某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某乙自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。三被告人当庭认罪，被盗蜜蜂已发还被害人，且赔偿被害人全部损失，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。辩护人张媛梅提出，被告人张某乙属从犯，请求适用缓刑，经查，被告人张某乙与其他被告人共同协商盗窃蜜蜂，并带领其他被告人来到被害人处盗窃蜜蜂，被告人张某乙与其他被告人作用相当，不属于从犯，不宜对被告人张某乙适用缓刑，辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人段某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月26日起至2016年6月18日止，先行羁押的37日已折抵;罚金限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳，以下刑期折抵方式及罚金缴纳期限相同。）二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元（已缴纳）；（刑期从2016年3月26日起至2016年6月25日止。）三、被告人张某乙犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（刑期从2016年3月26日起至2016年5月8日止，先行羁押的17日已折抵。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  曾宪伟二〇一六年五月三日代理书记员  蒋 朋
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终5083号上诉人(原审原告)：广州市米克伦制衣有限公司。法定代表人：魏孝江，该公司总经理。委托代理人：彭志新，该公司职员。被上诉人（原审被告）：杨国秀。委托代理人：许文华，广东芳华律师事务所律师。委托代理人：薛莹荣，广东芳华律师事务所律师。上诉人广州市米克伦制衣有限公司因与被上诉人杨国秀劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第161号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，广州市米克伦制衣有限公司以与杨国秀已庭外达成和解为由，于2016年5月20日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人广州市米克伦制衣有限公司申请撤回上诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人广州市米克伦制衣有限公司撤回上诉。本案二审受理费10元，由广州市米克伦制衣有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 璟审 判 员  邹殷涛代理审判员  黄 钜二〇一六年五月二十三日书 记 员  郭文蕾
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0523民初2050号之一原告：洪雅云。被告：黄庆毅。被告：孔月琴。本院于2016年4月22日作出的（2016）浙0523民初2050号财产保全裁定，查封了被告黄庆毅、孔月琴名下有关财产。现原告洪雅云向本院申请解除财产保全，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被告黄庆毅、孔月琴的财产保全措施。审判员  彭瑞森二〇一六年五月三十日书记员  曾英英
重庆市第五中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)渝05刑申6号申诉人（原审自诉人）樊万泉：你因控诉重庆祥瑞房地产集团有限公司、邹勇犯侵占罪、故意毁坏财物罪一案，不服本院（2015）渝五中法刑终字第687号刑事裁定，以你已提供充足的证据证实重庆祥瑞房地产集团有限公司和邹勇的犯罪行为、原审裁定认定事实不清为由，向本院提出申诉，请求再审立案。关于你提出已提供充足的证据证实重庆祥瑞房地产集团有限公司和邹勇的犯罪行为、原审裁定认定事实不清的申诉理由。经查，重庆祥瑞房地产集团有限公司是在取得拆迁许可证的情况下，与当时生效判决所确定的产权人签订拆迁安置补偿协议，之后在拆迁范围内实施的房屋拆迁行为，你以此控告重庆祥瑞房地产集团有限公司和邹勇犯侵占罪、故意毁坏财物罪，因你举示的证据不足以证实你的申诉理由，故原裁定维持驳回你对被告单位重庆祥瑞房地产集团有限公司、被告人邹勇的起诉并无不当。你的该申诉理由不能成立。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案条件，本院予以驳回。特此通知。二〇一六年五月十六日
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0821执恢151号申请执行人王俊兰，女，1970年11月9日出生，汉族，河北省张家口市尚义县人。被执行人高玉峰，男，1970年11月20日出生，汉族，陕西省神木县人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第03050号民事调解书，责令被执行人高玉峰偿还申请执行人王俊兰借款本金10万元及利息（利息从2011年10月1日起按月利率1.5%计算至本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费1150元，王俊兰负担550元，高玉峰负担600元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2014）神民初字第03050号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 鑫代理审判员  李继斌代理审判员  陈会军二〇一六年五月三十日书 记 员  张艳芳
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2015）余法执恢字第99号之五申请执行人余庆县农村信用合作联社。住所地余庆县白泥镇翠屏路9号。法定代表人宋道伦，男，系该社理事长。委托代理人罗敏模，男，系该社资产保全部经理。被执行人徐佰华，男，浙江省乐清市人。被执行人梁中伦，男，贵州省余庆县人。被执行人晏常见，男，贵州省余庆县人。本院依据已经发生法律效力的（2013）余法民初字第318号民事判决书，受理了余庆县农村信用合作联社申请执行徐佰华、梁中伦、晏常见借款合同纠纷一案。申请执行内容：由徐佰华、梁中伦、晏常见偿还余庆县农村信用合作联社借款本金1200000.00元及利息230000.00元、案件受理费16644.00元、公告费1200.00元、申请执行费16878.00元。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人仍未履行（2013）余法民初字第318号民事判决书所确定的义务，本院依法于2015年12月7日10时至2015年12月8日10时在本院淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人徐佰华所有的余庆县明珠纸品厂厂房一栋、办公用房一栋进行第三次拍卖，因无人竞买而流拍。后申请人自愿以1043117.37元的评��价接受该处置财产，用以抵偿徐佰华所欠借款本息1043117.37元。后本院以（2015）余法执恢字第99-1、2号执行裁定书查封了被执行人梁中伦、晏常见所有的房产及车辆。现因被执行人徐佰华外出下落不明，且申请人余庆县农村信用合作联社向本院申请解除对被执行人梁中伦、晏常见所有的房产及车辆的查封和对梁中伦、晏常见失信被执行人的信息进行屏蔽，同时，书面同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）余法民初字第318号民事判决书的本次执行程序，待被执行人徐佰华出现并有可供执行的财产后，申请人可凭本裁定书申请恢复执行。本裁定书经送达即发生法律效力。审判员 ���黄培江二〇一六年五月十三日书记员 彭    凤
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书(2015)绿民二初字第1212号原告王颖，女，1974年1月25日生，汉族，住长春市九台区。委托代理人孙向玲，女，1973年6月8日生，汉族，住长春市朝阳区。被告吉林省永祥房地产开发有限公司，住所地长春市台北大街台北阳光小区1栋1单元502室。法定代表人戚彩祥。原告王颖诉被告吉林省永祥房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王颖的委托代理人孙向玲出庭参加诉讼，被告吉林省永祥房地产开发有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：原告于2012年8月18日借给被告人民币245000元，用于企业资金流转，被告用车库抵押，经原告多次连续索要未果，故诉讼到法院，要求：1、判令被告给付坐落于长春市台北大街台北阳光（二期）车库C区24、25室给原告，如若不履行则给付原告人民币245000元；2、诉讼费由被告承担。被告未出庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。开庭审理中，原告为证实自己的主张，当庭提供了如下证据材料：1、2012年8月8日借款协议书一份，证明被告向原告借款610,400.00元，借款期限两个月，约定被告用台北阳光（二期）车库C区24、25室抵押。2、收据一份，证明被告已收到原告借出的款项245000元。被告未出庭，亦未进行举证、质证。经审理查明：2012年8月8日，原、被告签订借款协议书，约定被告向原告借款245000元，借款期限两个月，被告用台北阳光（二期）车库C区24、25室做为抵押。借款协议签订后2012年8月18日原告将245000元给付被告，被告为原告出具了收据。借款到期后，原告多次索要，被告没有给付，现原告诉至法院，要求被告给付坐落于长春市台北大街台北阳光（二期）车库C区24、25室给原告，如,不履行则给付原告人民币245000元。本院认为，原、被告签订的借款协议书是双方真实意思表示，合法有效，双方应按协议约定履行义务。被告向原告借款245000元到期后应当及时偿还，因被告用于抵押给原告的位于长春市台北大街台北阳光二期车库C区24、25室没有办理抵押登记，抵押担保不发生法律效力，原告要求被告给付坐落于长春市台北大街台北阳光（二期）车库C区24、25室的诉讼请求本院不予支持，要求被告给付人民币245000元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，所引起的法律后果责任自负。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉林省永祥房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告王颖借款人民币245000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4975.00元，由被告承担（于本判决生效后立即给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  杨立春审 判 员  谢 薇人民陪审员  郭 力二〇一六年五月十八日书 记 员  赵 航
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初6485号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。负责人张东，总经理。委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告董黎，男，汉族，1982年6月2日出生，住重庆市巴南区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告董黎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录，适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心诉称，2011年9月，董黎向招行信用卡中心申请办理信用卡，招行信用卡中心经审查为其办理了信用卡。嗣后，董黎以消费等方式从其人民币账户中透支，截至2015年10月7日董黎尚欠招行信用卡中心透支本金27868.55元、利息1737.22元、费用3003.62元。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、董黎立即偿还招行信用卡中心截止2015年10月7日的透支本金27868.55元、利息1737.22元、费用3003.62元，并支付从2015年10月8日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金人民币27868.55元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五每月计收滞纳金；2、本案诉讼费用由董黎承担。被告董黎未答辩。经审理查明，2011年8月30日，董黎向招行信用卡中心提交申请表，申请办理信用卡。该申请表的背面的《招商银行哆啦A梦粉丝信用卡普卡领用合约》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，经招行信用卡中心审批向董黎发放了信用卡。嗣后，董黎从其人民币账户中透支。截至2015年10月7日，董黎尚欠招行信用卡中心本金27868.55元、利息1737.22元、费用3003.62元。另，根据招行信用卡中心的诉讼请求，其要求董黎立即支付截至2015年10月7日止的信用卡透支本金27868.55元以外，还需按领用合约的约定支付2015年10月7日之后的利息、费用。但对于相关费用的计算基数并未明确。审理中，经本院释明后，招行信用卡中心将2015年10月7日之后的费用明确为自2015年10月7日起至付清时止以透支本金27868.55元为基数，按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五每月计收滞纳金，但对于滞纳金的计算基数最低还款额未偿还部分仍未进行明确。本院认为，董黎与招行信用卡中心签订的《招商银行哆啦A梦粉丝信用卡普卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向董黎发放了信用卡，董黎使用该卡刷卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。董黎应当偿还招行信用卡中心透支本金并按合同的约定支付相关利息及费用。又因招行信用卡中心请求董黎支付2015年10月7日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对滞纳金的计算基数最低还款额未偿还部分予以明确，根据我国民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求董黎支付2015年10月7日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。被告董黎经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董黎在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2015年10月7日的透支本金27868.55元、利息1737.22元、费用3003.62元，并支付从2015年10月8日起至欠款付清时止，以未偿还的透支本金27868.55元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告董黎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费308元，由被告董黎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 林敏二〇一六年五月三十一日法官助理 杜灵书 记 员 刘娅
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执863-1号申请执行人：张根权，男，1970年12月10日出生，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。法定代表人:虞德水，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月14日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金1250元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月九日书记员  丁有为
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1028民初431号原告刘某，女。被告阳某，男。原告刘某与被告阳某离婚纠纷一案，原告于2016年4月21日向法院起诉，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告刘某于2016年5月23日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告阳某的起诉。本院认为，原告刘某撤回对被告阳某的起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。（此页无正文）代理审判员  张伟二〇一六年五月二十三日书 记 员  何珊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书���2016）鄂1182执388号申请执行人：陈林峰，女，1978年4月15日出生，汉族，职工，武穴市人，住武穴市。被执行人：张元炎，男，1966年1月5日出生，汉族，个体工商户，武穴市人，住武穴市。被执行人：湖北春元房地产开发有限责任公司。住所地：武穴市窝陂塘路3号丽江豪园。组织机构代码：57371459-6法定代表人：张元炎，男，该公司董事长本院在执行申请执行人陈林峰与被执行人张元炎、湖北春元房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈林峰于2016年5月6日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂武穴民初字第02280号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ��彭建忠执行员 毕 万 成执行员 查 志 斌二〇一六年五月十七日书记员 陆 大 勇
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执258号之一申请执行人翁兆华，男，1976年9月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。被执行人程ＸＸ，男，1971年9月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。被执行人陈淑霞，女，1971年1月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。被执行人翁建成，男，1970年4月23日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。本院在执行申请执行人翁兆华与被执行人程ＸＸ、陈淑霞、翁建成民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1250号民事判决，于2016年1月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人程ＸＸ、陈淑霞、翁建成至今未履行生效法律文书所确定义务。2016年1月至2月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询。经查明，被执行人程ＸＸ有车牌号为闽AXXX**小型汽车一辆，被执行人翁建成有车牌号为闽BXXX**小型汽车一辆。本院于2016年3月15日作出（2016）闽0303执258号执行裁定，查封、扣押被执行人程ＸＸ所有车牌号为闽AXXX**小型汽车一辆及被执行人翁建成所有车牌号为闽BXXX**小型汽车一辆。因上述车辆目前下落不明，本院暂无法实施扣押。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1250号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴元阳执行员  陈天雨执行员  陈廷赟二〇一六年五月二十六日书记员  戴晓丹
吉林省辉南县人民法院支 付 令(2016)吉0523民督957号申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社。地址：辉南县。代表人：许佳春，主任。被申请人：王立贵，男，1966年8月24日生，住辉南县。申请人以被申请人王立贵在申请人处贷款共计本金30000元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人王立贵给付所欠贷款本金30000元及利息37655.63元，逾期利息21429.82元，共计89085.45元。经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王立贵在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款本金30000元及利息37655.63元，逾期利息21429.82元，共计89085.45元。申请费100.00元由被申请人王立贵承担。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。审判员 ：李善林二〇一六年五月二十六日书记员 ：李依诺
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑01执第50号之一申请执行人禇维权，男，1963年3月10日出生，汉族，住哈尔滨市道里区紫园路18号紫园小区5栋3单元1301室。被执行人李志新，男，1963年4月28日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区中和街40号7单元，公民身份证号码2301106196304280878。被执行人王艳杰，女，1986年2月4日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区长江路470号悦山国际B栋2单元401室，公民身份证号码230182198602042224。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民四商初字第65号民事调解书受理了禇维权申请执行李志新、王艳杰民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经到银行、房产和车辆管理部门调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议决定对该案终结本次执行程序，并保留申请执行人的追索权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）哈民四商初字第65号民事调解书本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可申请重新立案执行，恢复相应的民事权利。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立新审 判 员  何增凯代理审判员  马荣清二〇一六年五月二十三日书 记 员  赵 雨
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)临经开民初字第1212号原告孙燕燕，女，汉族。委托代理人王瑞梅，女，汉族。被告李玉生，男，汉族。原告孙燕燕与被告李玉生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法组成合议庭，于同年1月19���公开开庭进行了审理。原告孙燕燕委托代理人王瑞梅，被告李玉生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙燕燕诉称，2015年10月5日9时许，杨彬驾驶鲁Q号二轮摩托车沿沂河东路由西向东行驶至联邦集团北门路段，与被告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故，事故发生后，被告仅支付医疗费800元，对于原告其他损失，被告未给予赔偿。为此，我们请求法院判令被告赔偿损失共计4435元，诉讼费由被告承担。被告李玉生辩称，在事故路段，我的车是停在路边的，原告驾驶的摩托车在我前边就倒了，我没有碰到原告的车。经审理查明，2015年10月16日，临沂市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具临公交证字[2015]第201501005号道路交通事故证��，载明：交通事故时间2015年10月5日9时许，交通事故地点临沂经济技术开发区沂河东路联邦集团北门路段，…调查交通事故得至的事实1、现场道路系沥青路面，沂河东路为东西道路，道路平直，联邦集团北门西侧有公交车站牌；2、2015年10月5日14时许，杨彬来经济技术开发区大队报案称，在2015年10月5日9时许，杨彬驾驶鲁Q号普通二轮摩托车沿沂东路由西向东行驶至经济技术开发区沂河东路联邦集团北门路段时，与李玉生驾驶电动三轮车发生碰撞，造成二轮摩托车乘车人孙燕燕、杨雨豪受伤，车辆受损的交通事故。3、经询问杨彬，杨彬称其驾驶的鲁Q号普通二轮摩托车与被告李玉生驾驶电动三轮车发生碰撞。经询问李玉生，李玉生称其驾驶的电动三轮车与杨彬驾驶鲁Q号普通二轮摩托车没有碰撞，双方供述不一致。4、经调查访问，无道路交通监控设施。5、经山东理工大学交通安全司法鉴定所对普通二轮摩托车与电动三轮车接触痕迹鉴定，未发现有接触的相关痕迹。2015年10月5日，原告孙燕燕到临沂经济技术开发区人民医院住院治疗3天(2015年10月5日-10月8日)，支付住院医疗费6168.34元，同年10月8日，原告孙燕燕又临沂市兰山区人民医院住院治疗4天，支付住院医疗费1405元。2015年12月10日，原告孙燕燕向本院提出诉讼，庭审中原告提供临公交证字[2015]第201501005号道路交通事故证明、身份证、医疗费发票两份、用药明细两份、住院病例、诊断证明证实自己的主张。被告李玉生提供山东理工大学交通安全司鉴定所出具[2015]交鉴字10第714号司法鉴定意见书。以上事实，依据庭审笔录，当事人陈述、证据材料所认定，均已记录在卷。本院认为，原告孙燕燕与被告李玉生争议焦点系双方之间是否发生道路交通事故。庭审中被告李玉生对事故发生不予认可，原告孙燕燕仅提供临公交证字[2015]第201501005号道路交通事故证明证实自己主张，但该道路交通事故证明载明内容和山东理工大学交通安全司鉴定所出具司法鉴定意见书，均未载明事故发生，综上，原告孙燕燕提供证据不能证明事故发生，对其要求被告赔偿损失主张，本院不予支持；原告可待证据充分，另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孙燕燕要求被告李玉生赔偿损失的诉讼请求。案件受理费50元，由原告孙燕燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  孙 棣人民陪审员  朱爱红人民陪审员  伊永峰二〇一六年五月二十日书 记 员  许 浩
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0114财保24号申请人王宁波,男,汉族,1988年7月10日出生,住河南省长垣县。被申请人陈高峰,男,汉族,1965年1月18日出生,住武清区。申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案,申请人于2016年5月3日向本院提交申请,并提供财产担保,要求查封被申请人名下坐落于武清区下朱庄街龙祥园15-1-501号房产。经审查,本院认为,申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定,裁定如下:查封被申请人陈高峰名下坐落于武清区下朱庄街龙祥园15-1-501号房产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日之内向有管辖权的法院起诉,同时通知本院。逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  任贻政二〇一六年五月三日书记员  赵守勇
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浑执字第826号申请执行人刘莹。被执行人吉林敬强经贸有限公司，住所地七道江镇。法定代表人：夏赫迎，系该公司经理。本院在执行申请人刘莹与被执行人吉林敬强经贸有限公司返还不当得利纠纷一案中，被执行人吉林敬强经贸有限公司应给付申请执行人刘莹案件款20.5万元。经本院执行，未发现被执行人吉林敬强经贸有限公司有可供执行财产。经申请人同意此案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）白山民二终字第203号民事判决书、执行案号为（2015）浑执字第826号买卖合同案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次���出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即生法律效力。执行员 ：于新明二〇一六年五月五日书记员 ：林亚军
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1891号原告海洋互动(北京)文化有限公司，住所地北京市。法定代表人谢国民，该公司总经理。委托代理人张闻杰，上海天闻世代律师事务所律师。委托代理人张一超，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人高晓松，该公司董事长。委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。本院在审理原告海洋互动(北京)文化有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海洋互动(北京)文化有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告海洋互动(北京)文化有限公司负担。审判员 王 贞二〇一六年五月五日书记员 邓怡秋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑2701民初176号之三原告于秀香，女。委托代理人鄢东梅，系北京岳成律师事务所黑龙江分所律师。委托代理人梁爽，系北京岳成律师事务所黑龙江分所律师。被告周莉莉，女。委托代理人王程，系黑龙江正旗律师事务所律师。被告赵田，女。根据原告于秀香的申请，本院于2016年1月20日作出(2016)黑2701民初176号民事裁定书，裁定对赵田的牌照为黑p71249号轿车的车籍档案予以查封。由于原告已经撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：解除对赵田的牌照为黑p71249号轿车车籍档案的查封。审 判 员  郭永钦代理审判员  陈东梅人民陪审员  赵玉凤二〇一六年五月五日书 记 员  许丽丽《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2013)莒执字第1007-1号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人刘树运借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将刘树运纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年五月二十五日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民一(民)初字第3457号原告刘伊丽，女，1987年6月5日生，汉族，住上海市静安区。委托代理人刘萍，女，1958年4月24日生，汉族，住上海市静安区。委托代理人韩承鹏，上海融孚律师事务所律师。被告彭昕，男，1989年10月10日生，汉族，户籍地安徽省。原告刘伊丽与被告彭昕民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告刘伊丽的委托代理人刘萍、韩承鹏到庭参加诉讼，被告彭昕经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘伊丽诉称，2013年2月1日，被告借用原告民生银行信用卡套取现金人民币30,000元(以下币种均为人民币)，原告为此偿还了银行30,000元钱款，并支付分期利息1,958.21元，滞纳金1,633.80元，手续费1,134元，共计34,726.01元。2013年2月25日，被告借用原告广发银行信用卡套取现金28,000.01元，2013年4月27日，被告又套取现金2,500元，原告共向银行偿还了30,500.01元，并支付了利息3,681.70元，超额金95.25元，滞纳金1,420.70元，共计35,697.66元。此外，原告还出借给了被告现金10,000元。针对上述借款，被告并向原告出具了欠条，承诺在2013年10月31日前归还钱款。但被告至今未能归还借款，为此原告起诉至法院，要求被告归还借款70,500.01元，并承担利息、滞纳金、超额金、手续费及逾期还款利息。被告彭昕未作答辩。经审理查明，2013年2月1日，被告借用原告民生银行信用卡套取现金30,000元，之后原告分6期归还了上述钱款，并承担了银行手续费1,134��，利息1,004.87元，滞纳金376.14元。2013年2月25日，被告借用原告广发银行信用卡套取现金28,000.01元，2013年4月27日，被告又套取现金2,500元。2013年3月22日，被告向原告出具了欠条一份，载明：“今借到刘伊丽人民币7万元(柒万元人民币)，其中信用卡金额陆万元(民生信用卡XXXXXXXXXXXXXXXX叁万元)，(广发信用卡XXXXXXXXXXXXXXXX叁万元)，现金壹万元整。信用卡利息由借款人彭昕承担。(身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，到期还款日期贰零壹叁年拾月叁拾壹日。”从2013年3月起，原告分6期归还了民生银行信用卡欠款，并承担了账单分期手续费1,134元，2013年3月至2013年10月的利息1,958.21元，滞纳金1,633.80元。从2013年3月至2013年10月，广发银行信用卡产某的滞纳金为1,342.95元，超额金95.25元，利息3,522.09元。至2013年10月底，原告还清了广发银行信用卡的欠款。由于被告逾期未能将钱款归还原告，故原告提起了诉讼。以上事实，有原告的陈述、原告提供被告出具的欠条、民生银行交易明细、广发银行交易明细等证据为证，经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告欠原告的钱款，有被告出具的欠条以及原告通过银行转账的记录为凭，被告应按承诺履行自己的义务，被告未能按时归还原告钱款，应当承担相应的法律责任。现原告要求被告归还钱款并承担借款期间利息的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。至于滞纳金、超额金、手续费等系被告欠款期间产某，该笔费用并非由于被告向原告借款而产某，而是因原告为了筹款给被告与案外人产某的相关费用，该费用的承担并未约定由被告承担，故应由原告自行承担。鉴于被告未能按时还款，原告要求被告承担逾期还款利息的请求，与法有据，本院亦予支持。被告经本院合法���唤未到庭应诉，应视为其放弃了合法的答辩权与举证权，应当承担相应的法律后果，本院依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭昕应在本判决生效之日起十日内归还原告刘伊丽钱款70,500元；并以70,500元为本金，从2013年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计息，至钱款清偿之日；二、被告彭昕应在本判决生效之日起十日内支付原告刘伊丽信用卡利息5,480.30元；三、原告刘伊丽其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。公告费560元，由被告彭昕承担。案件受理费1,908.60元，由被告彭昕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  倪 强审 判 员  谭永玮人民陪审员  梁联瑞二〇一六年五月二十六日书 记 员  蒋 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间��行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0211民初2667号之一原告无锡华玉铝业有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山迎晖路12号。法定代表人李玉一，该公司总经理。委托代理人韩克鹏，江苏漫修（江阴）律师事务所。被告天津市津北华利软管厂，住所地天津市北辰区北仓镇屈店村（津峰标准件厂后）。法定代表人李会军。本院在审理原告无锡华玉铝业有限公司与被告天津市津北华利软管厂分期付款买卖合同纠纷一案中，原告无锡华玉铝业有限公司以双方纠纷已解决为由，于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告无锡华玉铝业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡华玉铝业有限公司撤回起诉。本案受理费2624元减半收取1312元、保全费1270元，合计2582元，由原告无锡华玉铝业有限公司负担。审判员  胡正建二〇一六年五月二十三日书记员  陈都辉
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0783民初1713号之一原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。法定代表人颜廷军，董事长。被告苗得科。被告付秀贞。被告郇庆丰。被告张红艳。被告郇庆华。被告汤金红。被告郇延刚。被告卢风兰。被告苗锡波。被告王海霞。本院于2016年4月6日作出（2016）鲁0783民初1713号财产保全裁定，依据原告的申请，对被告的财产进行了查封。现原告己撤诉，申请解除保全措施，为避免给当事人造成损失，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告银行存款212991.78元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  刘师贤二〇一六年五月十八日书记员  张秀林
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执837号之一申请执行人李志江，住开鲁县。被执行人许文军、李志伟，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初236号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人许文军、李志伟在农村信用合作联社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2016年5月5日至2017年5月5日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  额尔顿二〇一六年五月五日书记员  周庆鸿
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执345-1号申请执行人：李荣，男，1972年04月08日出生，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。法定代表人:虞德水，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月1日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金2450元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月九日书记员  丁有为
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初931号原告王家君，男，生于1977年2月26日，汉族，重庆市梁平县人。委托代理人谢友成，重庆市梁平县梁山法律服务所法律工作者。被告李江鸿，男，生于1973年1月4日，汉族，重庆市梁平县人。委托代理人陈嘉，重庆文才律师事务所律师。本院在审理原告王家君与被告李江鸿房屋买卖合同纠纷一案中，原告王家君于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王家君申请撤回起诉系其真实意思表示，自愿、合法，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王家君撤回起诉。案件受理费4894.00元，减半收取2447.00元，由原告王家君负担。审判员  张中波二〇一六年五月二十日书记员  冯显莉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2301执恢114号申请执行人：王新虎，男，汉族，现住昌吉市。被执行人：高铁郡，男，汉族，现住昌吉市。王新虎诉高铁郡返还原物纠纷一案中，权利人依据昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2014）昌中民一终字第783号民事裁定书，于2016年03月19日向本院申请执行。申请执行标的1125元，未执行标的1125元。本案在执行过程中，被执行人与申请人达成执行和解协议，和解协议达成后申请人申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符���法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2014）昌中民一终字第783号民事裁定书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋根军审判员  黄映华审判员  曹 斌二〇一六年五月十七日书记员  杨恒礼
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0781执778号申请执行人张金星。被执行人庄克喜。本院在执行申请执行人张金星与被执行人庄克喜追索劳动报酬纠纷一案中，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青州市人民法院（2015）青高民初字第223号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金良审判员  刘 军审判员  王彦山二〇一六年五月二十三日书记员  赵晓明
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书(2014)三执字第1477-2号申请执行人张福贵，男，1965年9月15日出生，汉族。被执行人杨奇玉，男，1984年9月23日出生，汉族。被执行人刘博彪，男，1983年2月15日出生，汉族。被执行人付兴，男，1966年9月22日出生，汉族。被执行人杨光，男，1968年9月2日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）三民初字第2783号民事判决，在执行张福贵与杨奇玉、刘博彪、付兴、杨光买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行义务。现被执行人下落不明，申请执行人无法提供被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙广成审判员  肖金章审判员  王彦明二〇一六年五月十九日书记员  王秀娟
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2406民初310号原告：和龙市百安居物业管理有限公司，住所地：和龙市人民大街学府园。法定代表人：金今玉，该公司经理。委托代理人：安立岩，吉林言道律师事务所律师。被告：张国会，男，现住和龙市。原告和龙市百安居物业管理有限公司（以下简称“物业公司”）与被告张国会物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由代理审判员韩梅花适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人安立岩，被告张国会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司诉称：原告自2011年10月6日开始接管水岸花城小区物业管理后，按合同约定，进行了正常的物业服务，被告也享受了原告的物业管理服务，但被告一直拖欠物业费。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳。为此，原告起诉至人民法院，要求被告立即支付物业管理费758元（2013年11月1日至2015年12月31日止）。被告张国会在答辩期内未向本院提交答辩状，庭审中口头答辩称：不同意原告的诉讼请求，物业公司没有尽到其应尽的服务职责，2014年5月份，被告因自家窗台漏水，向原告反应过，但原告并没有为被告解决此事，后被告的自行车在所住小区内丢失，物业公司也未协助解决。2016年，从楼房顶掉下来的积雪将我妻子的摩托车前灯炸碎，我向物业公司反映，但物业公司始终也没有答复，亦未为被告解决。本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：2011年10月6日，因和龙市水岸花城小区没有成立业主委员会，延边恒泰房地产开发有限公司作为被告居住的房屋的建设单位与原告物业公司（资质等级为三级）签订了前期物业服务合同，对物业服务内容、质量、费用等作出了具体的约定，对于合同期限约定为“自2011年10月6日起至业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止”，物业费用约定为多层住宅每平方米0.60元/月，高层住宅每平方米1.50元/月，商业物业每平方米0.30元/月。该小区业主委员会至今没有成立。被告居住于原告提供物业服务范围内的多层住宅，房屋面积为48.58平方米，拖欠自2013年11月1日至2015年12月31日的物业费。庭审中，被告虽主张原告物业公司未尽到合同义务，但其未举出充分证据予以证明。本案在审理过程中，原告放弃对滞纳金的诉讼请求。以上事实有双方当事人的陈述及原告向本院提交的企业法人营业执照、组织机构代码证、资质证书、前期物业服务合同、照片五张等书证证实。本院认为：延边恒泰房地产开发有限公司作为建设单位与原告物业公司签订前期物业服务合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效的合同。根据法律规定建设单位依法与物业企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告物业公司已按照合同的约定提供了物业服务，被告亦接受了原告提供的服务，其应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，故对于原告要求被告交纳拖欠物业管理费758元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告提出的原告未尽合同义务的辩解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者有证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告张国会虽主张原告未尽合同义务，但其未能举出充分证据予以证明，故对该辩解本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：被告张国会于本判决生效之日起十日内一次性向原告和龙市百安居物业管理有限公司支付拖欠的物业管理费758元。如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张国会负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。代理审判员  韩梅花二〇一六年五月十六日书 记 员  姜 明
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初2431之一号原告：德阳宇和机械设备技术服务有限公司。住所地：德阳市旌阳区八角井镇照桥村四组1幢，统一社会信用代码91510600786692271N(1-1)。法定代表人：王力才，该公司总经理。委托代理人：周启生，四川范泽律师事务所律师。委托代理人：邓欣，四川范泽律师事务所律师。被告：四川百世昌重型机械有限公司。住所地：德阳市旌阳区工业集中发展区永定河以南、长白山路以西、贺兰山路以东。法定代表人：江萍。本院在审理(2016)川0603民初2431号原告德阳宇和机械设备技术服务有限公司与被告四川百世昌重型机械有限公司承揽合同纠纷一案中，原告德阳宇和机械设备技术服务有限公司于2016年5月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告四川百世昌重型机械有限公司的银行存款430000元，或查封、扣押其相应价值的财产。案外人谭学树自愿用其所有的位于德阳市旌阳区八角井镇德钢住宅区24幢1-1-2号住宅一处（房屋产权证号：德阳市房权证八角区字第00535**号）提供担保。本院认为，原告德阳宇和机械设备技术服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被告四川百世昌重型机械有限公司的银行存款430000元，或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人谭学树提供担保的位于德阳市旌阳区八角井镇德钢住宅区24幢1-1-2号住宅一处（房屋产权证号：德阳市房权证八角区字第00535**号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何采玲二〇一六年五月十六日书记员  陶 维
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民二(商)初字第2428号原告南通凯威塑业包装有限公司，注册地江苏省南通市通州区二甲镇工业园区。法定代表人瞿丽君，该公司经理。委托代理人张洪彬，江苏山水律师事务所律师。被告上海万盛保温容器有限公司，注册地上海市闵行区中春路6785号7幢109室。法定代表人王泳俊，该公司经理。被告上海万盛保温容器有限公司分公司，注册地上海市松江区强业路399号1幢。负责人丁伟芝，该公司经理。以上两被告的共同委托代理人朱耀华，上海市四方律师事务所律师。原告南通凯威塑业包装有限公司（以下简称南通凯威公司）与被告上海万盛保温容器有限公司（以下简称万盛公司）、上海万盛保温容器有限公司分公司（以下简称万盛分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法由审判员杨琼适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告南通凯威公司的委托代理人张洪彬，被告万盛公司、万盛分公司的委托代理人朱耀华等到庭参加诉讼。诉讼中，被告万盛公司于2015年12月2日以原告南通凯威公司提供的货品存在质量问题为由申请质量鉴定。2016年1月14日，本院委托浙江省机电产品质量检测所就系争货品进行鉴定。2016年3月21日，浙江省机电产品质量检测所出具鉴定终止通知书，认为原、被告双方无法确认鉴定图纸，不具备鉴定条件，现终止鉴定。本案现已审理终结。原告南通凯威公司诉称，被告于2014年12月23日，2015年2月27日先后两次向原告购买产品，经双方确认货款共计人民币（以下币种相同）20,634.10元。经原告多次主张被告均未予以支付，故请求判令被告支付货款20,634.10元。原告南通凯威公司对其诉称事实提供了以下证据：1、发货运单2份，证明原告向被告发货的事实；2、被告发送给原告的邮件3页，证明被告已经实际收到原告的发货；3、增值税专用发票1份、EMS快递单1份，证明应被告要求，按照被告确认的金额向被告开具了增值税发票，且被告也实际收到了该发票的事实。被告万盛公司、万盛分公司共同辩称，原告提供的货物并不满足质量要求，存在质量瑕疵，与原告提供的货物图纸不相符合，申请质量鉴定。对原告南通凯威公司提供的证据的真实性，被告万盛公司、万盛分公司无异议。被告万盛公司、万盛分公司对其辩称意见提供了以下证据：1、不良品清单及检验日报共3页，证明原告提供货物经抽样检查，不合格产品价值14,870元，被告现对该表格上所列的不良品的申请质量鉴定；2、检测图纸1份，这是被告提供给原告的，检测依据就是该图纸。证明被告的产品与图纸相差太大，无法使用；3、购销合同2页，证明因原告单方修改了第七条结算方式，被告就没有再盖章回传原告；4、邮件一组，证明被告向原告提出过质量问题。对被告万盛公司、万盛分公司提供的证据1的真实性，原告南通凯威公司不予认可，且本案诉讼前被告从未就质量问题提出过异议；原告是在被告最终确认的数额和金额的基础上，根据被告的要求开具发票结算货款的，故不存在该组证据所反映的事实；对证据2的真实性不予认可，被告从未提供过图纸；对证据3的真实性无异议，因被告未予以确认，所以合同未生效，对双方无约束力；对证据4的真实性无异议，但双方应以之后的邮件内容作为依据。被告万盛公司、万盛分公司对原告南通凯威公司主张的货款20,634.10元没有异议，但认为原告南通凯威公司提供的货物有质量问题并申请质量鉴定。对当事人双方没有争议被告万盛公司、万盛分公司结欠原告南通凯威公司货款20,634.10元的事实，本院予以确认。对双方争议的涉案货物是否存在质量问题，本院查明，以南通凯威公司为乙方、万盛公司为甲方在2015年1月11日签订的《购销合同》约定，质量要求：乙方必须按甲方所指定的材料牌号进行加工，符合图纸要求（另附图纸）。验收标准：需方收到半成品后，按要求进行抽检，表面不能有电镀杂质颗粒，凹点等不良瑕疵；如在后道处理中，或后道处理好后，发现有产品的不良，由供方承担全部责任和费用。本案审理中，万盛公司认为南通凯威公司提供的货品未按照其提供的图纸要求制做，使其无法使用，交付的货品有质量问题，故提出质量鉴定。2016年1月14日，本院委托浙江省机电产品质量检测所就系争货品进行鉴定。2016年3月21日，浙江省机电产品质量检测所出具鉴定终止通知书，认为南通凯威公司、万盛公司无法确认鉴定图纸，不具备鉴定条件，现终止鉴定。鉴定费用4,412元已由万盛公司支付。本院认为，涉案合同的验收标准“需方收到半成品后，按要求进行抽检，表面不能有电镀杂质颗粒，凹点等不良瑕疵”系双方对货物外观质量检验标准，该检验工作在两被告收货时应当由及时检验，两被告如未及时检验而产生的问题后果应由其自行承担。对于“如在后道处理中，或后道处理好后，发现有产品的不良，由供方承担全部责任和费用”的约定，是被告万盛公司提出质量异议的主要依据。但由于原、被告双方未对货物生产图纸进行过确认，原告南通凯威公司对被告万盛公司在案件审理中提供的图纸也不予追认，且涉案货物既无国家质量标准，也无行业标准，故本院对被告万盛公司就货物质量提出的抗辩意见，本院不予采信。综上，原告南通凯威公司与被告万盛公司之间签订的二份《购销合同》系合同当事人的真实意思表示，该合同当属有效，合同的条款对合同当事人具有拘束力。原告南通凯威公司履行了向两被告交付货物的义务，两被告也确认尚欠原告南通凯威公司货款20,634.10元，故原告南通凯威公司请求判令两被告支付货款20,634.10元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下：被告上海万盛保温容器有限公司、上海万盛保温容器有限公司分公司于本判决生效之日起十日内，共同支付原告南通凯威塑业包装有限公司货款20,634.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计157.93元，由被告上海万盛保温容器有限公司、上海万盛保温容器有限公司分公司共同负担（于本判决生效之日起十日内向原告南通凯威塑业包装有限公司直接支付）；鉴定费4,412元，由被告万盛公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 琼二〇一六年五月三日书记员 冯瑉一附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证的期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由，不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者指导不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2013)石民初字第156号原告贾伟，女，1978年5月14日出生。委托代理人贾存凤（系原告之母），女，1953年6月24日出生。委托代理人齐世文，北京市亚泰律师事务所律师。被告北京大学首钢医院，住所地北京市石景山区晋元庄路*号。法定代表人陈仲强，院长。委托代理人向茂，女，1958年9月24日出生，北京大学首钢医院妇产科主任。委托代理人陈利进，北京市华卫律师事务所律师。原告贾伟诉被告北京大学首钢医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾伟之委托代理人贾存凤与齐世文，被告北京大学首钢医院之委托代理人向茂与陈利进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾伟诉称，2011年12月3日，原告到被告处妇产科住院生小孩，被告为原告进行了各项身体检查后于当日收治原告住院。原告于2011年12月3日13时到产房生产，采用顺产方式，原告产后出现胎盘残留，被告安排医生对原告进行刮宫手术，手术后4天，被告建议原告出院回家休养，原告就办理出院手续回家休养，但原告一直存在出血现象而且血量很大，原告亲友到医院询问，医生答复为排出淤血或者月经，没有引起高度重视。到2012年1月13日，原告再次大出血，生命体征危急，原告再次到被告处诊断，被告的主治医师依然认为是排出淤血或者月经，但建议原告门诊检查，原告到门诊进行B超检查，结果发现仍然存在胎盘残留，后原告于2012年1月16日正式住院治疗，在治疗过程中，原告生命体征恶化，出现危重情况，被告十余名医生会诊而束手无策，报告被告的主管院长，准备摘除子宫，并准备救护车随时转院，后被告邀请北京医科大学张教授火速来救治，进行长达5小时的手术，终于控制住原告出血，此次原告住院治疗支付了较大数额医药费，也存在较大的误工费和陪护费损失，就赔偿事宜，原告多次找被告协商，也向北京市医疗纠纷调解办公室申请调解，因被告拒绝调解而未能达成一致。原告认为，原告到被告处就诊，被告接受原告住院生产，双方形成医疗服务合同关系，被告作为专业的医疗机构，应当为原告提供安全优质的医疗服务，原告之所以要到被告处住院生产也是为了自身安全考虑，而本案中，被告作为专业的医疗机构，在原告生产后出现胎盘残留进行刮宫手术时出现严重失误，致使胎盘残留使原告产后四十余天鲜血淋漓，甚至大出血，生命垂危，后被告请医科大学教授来为原告进行抢救治疗，终于将原告从死神手里抢回，此次事件，给原告的身体造成巨大的伤害，几乎丧失生命，也给原告及家人造成巨大的心理打击，使原告产后无奶，给刚出生的婴儿造成影响，原告认为被告的医疗行为存在明显不当和过错，应承担赔偿责任，为维护自身合法权益，现原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告退还原告医药费3325.05元；2、判令被告赔偿原告后期检查治疗费用3105.6元；3、判令被告赔偿原告误工费9600元、护理费7200元、住院伙食补助费1000元、营养费18000元、交通费800元、精神损害抚慰金20000元、法医鉴定费2100元。被告北京大学首钢医院辩称，我方诊疗符合常规，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2011年12月3日，贾伟入住北京大学首钢医院，当日自然娩出一男婴，并行刮宫术，2011年12月8日出院。后贾伟又于2012年1月16日以“产后44天，阴道淋漓出血、增多半月”入院，于2012年1月17日行诊刮术，2012年1月21日出院。贾伟认为北京大学首钢医院的诊疗行为不当，并导致损害后果，遂诉至我院。2013年6月24日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具鉴定意见，其鉴定意见为：被鉴定人贾伟建议误工期为90日，护理期为60日。为此，贾伟支付鉴定费2100元。原、被告均认可前述鉴定报告。2016年5月15日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具鉴定意见，该鉴定意见分析说明部分，有以下内容：“…⒈2011年12月3日，贾伟入住北京大学首钢医院，于2011年12月3日自然娩出一男婴，并于当日行刮宫术，2011年12月8日出院。医院的诊疗行为未见不当之处。⒉2012年1月13日，贾伟于首钢医院行超声检查，回报‘宫内偏强回声团-胎盘残留’。应建议对其进一步检查或告知相关情况。据目前病历材料，医方对此未予及时处理，属于未尽到相应注意义务，存在不当。⒊2012年1月16日贾伟以“产后44天，阴道淋漓出血、增多半月”入院，2012年1月17日行诊刮术，2012年1月21日出院。此阶段医疗过程未见不当之处”。其鉴定意见为：⒈首钢医院对被鉴定人贾伟的医疗行为以下不当：2012年1月13日，在超声检查发现“宫内偏强回声团一胎盘残留”的情况下，未予及时处理，属未尽到相应注意义务。⒉现有条件下无法对被鉴定人贾伟精神状况的伤残等级进行评定。⒊现有条件下无法对被鉴定人贾伟精神异常与首钢医院的上述医疗不当之间的因果关系进行评定。为此，贾伟支付鉴定费10000元。原告贾伟不认可前述鉴定报告，但不申请重新鉴定。被告认可前述鉴定报告。原告主张医药费3325.05元（第二次住院的费用）、后期检查治疗费用3105.6元（贾伟去其他医院检查的费用），其提供相关医疗费单据为证。原告主张3个月的误工费9600元，但未提供相关误工损失证明。原告主张护理费7200元，其提供护理协议、收条为证。原告主张住院伙食补助费1000元、营养费18000元，其提供住院病历为证。原告主张交通费800元,其提供部分出租车发票为证。原告主张精神损害抚慰金20000元，被告不同意赔偿。上述事实，有司法鉴定报告、病历、诊断证明、医疗费单据、护理协议、收条、出租车发票及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。在本案中，依据鉴定意见书，被告北京大学首钢医院对原告贾伟，在2011年12月3日至12月8日的治疗及2012年1月16日至1月21日的治疗均未见不当之处，故原告主张的医药费、后期检查治疗费用、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，缺乏法律依据，本院不予支持。另依据相关鉴定意见书认定的“北京大学首钢医院在2012年1月13日超声检查发现‘宫内偏强回声团一胎盘残留’的情况下，未予及时处理，属未尽到相应注意义务”之事实，并充分考虑相关事件对初产孕妇的影响，本院对原告主张的精神损害抚慰金予以支持，但其主张的数额过高，本院综合考虑本案案情，予以酌定为10000元。就本案鉴定费的负担问题，考虑被告诊疗行为的过失，本院判令由被告承担。综上所述,依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，判决如下：一、北京大学首钢医院于本判决生效后三十日内赔偿贾伟精神损害抚慰金一万元；二、驳回贾伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千三百七十六元，由贾伟负担六百八十八元（已交纳六百三十八元，余款于本判决生效后三十日内交纳）；由北京大学首钢医院负担六百八十八元（于本判决生效后三十日内交纳）。鉴定费一万二千一百元，由北京大学首钢医院负担（于本判决生效后三十日内直接给付贾伟）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  吴海涛人民陪审员  李长征人民陪审员  汪淑华二〇一六年五月二十六日书 记 员  高彩云
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0802执字第317号申请执行人佟海伶。被执行人陈淑征。本院立案执行的申请执行人佟海伶云与陈淑征身体权纠纷一案中，被执行人陈淑征会无财产可供执行，申请人佟海伶自愿撤回本次执行，经合议庭评议终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。申请执行人佟海伶发现被执行人陈淑征有可供财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕文胜审判员  王恩伟审判员  范海泉二〇一六年五月二十五日书记员  范 博
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执304号移送单位：中江县人民法院。被执行人：刘辉，男，1993年3月18日出生，汉族，农民，初中文化，住中江县。关于刘辉贩卖毒品一案，我院刑事审判庭依据（2015）中江刑初字第399号刑事判决书，于2016年4月13日移送执行。要求被执行人刘辉给付罚金3000元。执行中查明，被执行人刘辉正在服刑，无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）中江刑初字第399号刑事判决书有关被执行人刘辉给付罚金3000元内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行给付罚金的义务。人民法院发现被执行人有可供执行财产时，随时可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周素辉审 判 员  胥维德代理审判员  刘昌毅二〇一六年五月三十日书 记 员  尹湘濂
四川省荣县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0321刑初56号公诉机关四川省荣县人民检察院。被告人杨某某，男，1973年7月4日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，农民。2015年12月1日因本案被取保候审。荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣县人民检察院起诉指控：2015年11月3日15时许，被告人杨某某饮酒后驾驶车牌号为川CJ65**两轮摩托车，由荣县旭阳镇往望佳镇品山村方向行驶，行至荣县旭阳镇蓝帝大道前程汽车修理厂门前路段时，与公民袁某某驾驶的车牌为川CAE9**轻型货车发生擦挂，造成被告人杨某某受伤及两轮摩托车受损的交通事故。经四川联立司法鉴定中心检验，被告人杨某某送检血液中乙醇浓度为230.1mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、杨某某驾驶信息查询结果、行政处罚决定书及人口信息等书证;证人袁某某、刘某某的证言;被告人杨某某的供述与辩解;司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荣县人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人杨某某血液中乙醇浓度达200mg/100ml以上,醉酒驾驶机动车并造成交通事故，应当从重处罚。被告人杨某某自愿认罪，系初犯，可酌情从轻判处并适用缓刑。为维护正常的道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周宗明二〇一六年五月五日书记员  李 伶
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)睢执字第04596号申请执行人泗县新天地家居装饰有限公司,住所地泗县东关北大道城东虹郡。法定代表人王海波，该公司经理。被执行人王海,男,1981年6月1日生，汉族，住睢宁县。申请执行人泗县新天地家居装饰有限公司与被执行人王海装饰装修合同积分一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2014)睢民初字第01556号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人泗县新天地家居装饰有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年11月17日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院(2014)睢民初字第01556号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  郭 胜代理审判员  温海亭二〇一六年五月五日书 记 员  胡梦晓
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0312民初1895号原告铜山县农村信用合作联社吴邵信用社，住所地徐州市铜山区张集镇魏集村。诉讼代表人周涛，该社主任。委托代理人刘建，江苏金华星律师事务所律师。被告毕薛培，农民。被告闫元伟，农民。被告赵广伟，教师。被告张秀军，教师。原告铜山县农村信用合作联社吴邵信用社（以下简称“吴邵信用社”）诉被告毕薛培、闫元伟、赵广伟、张秀军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员朱广伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建、被告毕薛培、赵广伟、张秀军到庭参加诉讼。被告闫元伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴邵信用社诉称，2010年10月26日，被告毕薛培与原告签订《个人担保借款合同》向原告借款3万元，借款期限至2011年10月20日，并约定如逾期付款利率上浮50%，并承担因诉讼而产生的诉讼费、律师费、保全费、执行费等实现债权的费用。该借款由被告闫元伟、赵广伟、张秀军为其承担连带担保责任。现被告未按照借款合同约定返还借款本金及利息，故请求法院判令被告给付原告借款本金2万、利息、逾期利息、律师费3000元，诉讼费、保全费由被告负担。被告毕薛培辩称，原告起诉属实。被告赵广伟辩称，担保属实，担保合同上是其签字和指纹。被告张秀军辩称，担保属实，担保合同上是其签字和指纹。被告闫元伟未作答辩。经审理查明，2010年10月26日，原告与被告毕薛培、闫元伟、赵广伟、张秀军签订《个人担保借款合同》，合同约定：被告毕薛培作为借款人向原告借款3万元，借款用途为借新还旧，借款年利率为11.16%，逾期利率上浮50%，还款期限为2011年10月20日，被告闫元伟、赵广伟、张秀军为该笔借款提供连带保证，保证范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等原告实现债权的所有费用，保证期间为借款到期日起二年。2010年10月26日，原告向被告毕薛培发放借款30000元。2014年3月3日，被告毕薛培偿还借款本金1万元。原告实现上述债权的律师费用为3000元。本院认为，原被告之间签订的金融借款合同及担保合同，系当事人之间的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告履行了发放贷款的义务，被告应履行还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：一、被告毕薛培于本判决生效后十日内偿还原告铜山县农村信用合作联社吴邵信用社借款本金2万元和利息（自2010年10月26日至2011年10月20日，以本金3万元，按照年利率11.16%计算；自2011年11月21日至2014年3月3日，以本金3万元，按照年利率16.74%计算；自2014年3月4日至本息付清之日，以本金2万元，按照年利率16.74%计算）及律师费3000元。二、被告闫元伟、赵广伟、张秀军对上述债务承担连带保证责任，被告闫元伟、赵广伟、张秀军承担连带保证责任后有权向被告毕薛培追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取190元、保全费220元，合计410元，由被告毕薛培、闫元伟、赵广伟、张秀军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。审判员  朱广伟二〇一六年五月五日书记员  王东风
宁城县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0429民初2518号原告赵喜祥，男，汉族。被告贾然，男，汉族。原告赵喜祥与被告贾然民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法由审判员董相杰适用简易程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告赵喜祥到庭参加诉讼。被告贾然经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告赵喜祥诉称，2015年8月11日，贾然因急事用钱向赵喜祥借款21400元，并为赵喜祥出具借条一枚。此款经赵喜祥索要未果，故赵喜祥请求法院判令贾然偿还借款21400元。被告贾然未答辩也未向本院提交证据。本院查明的事实与赵喜祥陈述的事实一致，本院予以予确认。本院认为，被告向原告借款属实，有其出具的借条予以证实，被告应当按照约定履行还款义务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贾然于本判决生效后十日内偿还原告赵喜祥借款21400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，邮寄费44元，合计212元，由被告贾然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  董相杰二〇一六年五月二十日书记员  梁嘉珊
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0423执465之一申请人刘娟，女，村民。委托代理人刘发展，男，汉族，村民。被执行人泾阳县高庄镇阜下村二组。负责人马体育、张建辉、张六九、张庆利、张育鹏，系该村村民代表。刘娟申请执行泾阳县高庄镇阜下村二组侵害集体组织经济组织成员权益纠纷一案，泾阳县人民法院（2016）陕0423民初463号民事判决书已经发生法律效力，由泾阳县高庄镇阜下村二组向刘娟支付土地补偿款34795.77元，同时承担本案诉讼费650元、执行费421元。本案在执行过程中，被执行人已完全履行完毕该判决所确定的义务，且申请人已领取，本案已执行终结。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0423民初463号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许永涛审判员  赵卫斌审判员  吕永峰二〇一六年五月十七日书记员  李 状
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温苍执民字第3031号之一申请执行人林雪影。被执行人苏苗合。被执行人吴秋香。被执行人苏雨排。被执行人尉诗博。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01214号民事判决书，于2015年11月24日立案执行申请执行人林雪影与被执行人苏苗合、吴秋香、苏雨排、尉诗博民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年11月24日向被执行人苏苗合、吴秋香、苏雨排、尉诗博发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人苏苗合、吴秋香、苏雨排、尉诗博缴纳执行款433470元及利息损失；二、负担案件受理费9609元，执行费6402元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现登记在被执行人苏苗合名下的坐落于苍南县龙港镇站前路424号房屋，在本院另案处置中。本院依法查询了被执行人苏苗合、吴秋香、苏雨排、尉诗博的财产情况，发现被执行人苏苗合、吴秋香、苏雨排、尉诗博在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。本院查明，被执行人苏苗合名下的坐落于苍南县龙港镇站前路424号房屋，在本院另案处置中；被执行人苏苗合、吴秋香、苏雨排、尉诗博无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人苏苗合、吴秋香、苏雨排、尉诗博有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人苏苗合、吴秋香、苏雨排、尉诗博有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温苍执民字第3031号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李开苗二〇一六年五月十七日书记员  谢智慧
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖刑更72号罪犯徐文武，男，1964年12月15日出生，汉族，安徽省和县人，文盲，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年7月31日作出（2013）马刑初字第00009号刑事判决，以被告人徐文武犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利终身。被告人徐文武不服，向本院提出上诉。本院于2013年12月9日作出（2013）皖刑终字第00457号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年4月25日立案后，于2016年4月26日至2016年4月30日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯徐文武在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯徐文武因犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经本院依法核准，于2013年12月30日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯徐文武没有故意犯罪。本院认为：罪犯徐文武在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯徐文武死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜 华代理审判员  彭滢颖代理审判员  王 磊二〇一六年五月十三日书 记 员  胡章燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执恢53号之一申请执行人曾卫红，女，1967年11月23日出生，汉族，住宜宾县。被执行人罗朋枝，女，汉族，1974年12月25日出生，住四川省宜宾县。本院依据已经发生法律效力的（2015）宜宾民初字第2548号民事判决书，向被执行人罗朋枝发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗朋枝银行存款22000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  官正强二〇一六年五月二十四日书 记 员  黄 亮
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0203民初1077号之一原告：浙江大经建设集团股份有限公司，住所地浙江省临海市。被告：芜湖鑫马置业有限责任公司，住所地安徽省芜湖市高新技术开发区。本院在审理原告浙江大经建设集团股份有限公司诉被告芜湖鑫马置业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值100万元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被告芜湖鑫马置业有限责任公司价值100万元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐胜二〇一六年五月五日书记员  汪涛附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初353号原告张先宏，男，生于1987年5月20日，汉族，住重庆市开县。委托代理人（特别授权）唐尚清，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。被告朱蔓，女，生于1990年6月9日，汉族，住重庆市开县。被告朱敏，女，生于1989年2月10日，汉族，住重庆市开县。原告张先宏诉被告朱敏、朱蔓装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由代理审判员周勇担任审判长、与人民陪审员唐清先、唐维礼组成合议庭适用普通程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告代理人唐尚清到庭参加诉讼，被告朱敏、朱蔓经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告张先宏诉称，二被告系姐妹关系，于2013年合伙在开县鹤翔豪苑开餐厅，其装修工程交由原告负责，因系熟人介绍，双方口头约定合同总价为12万元，原告按要求完成了装修工程，二被告在支付了8万元的装修款后余下4万元迟迟不支付给原告，经原告多次与二被告交涉，被告朱蔓于2015年1月26日向原告出具欠条一张，约定在2015年8月前付清，但二被告并没有按照约定时间支付。现来院起诉，要求判决二被告立即支付下欠的原告装修款40000元。被告朱蔓、朱敏未作答辩。经审理查明，2015年1月26日被告朱蔓向原告张先宏出具欠条一张，欠条载明：今朱蔓，身份号码（50023419900609XXXX）欠张先宏，身份号码（50023419870520XXXX）装修劳务款40000.00（肆万元整），于2015年8月份前付清。欠款人朱蔓，欠款时间2015年1月26日。上述事实有原、被告身份信息，欠条等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的债权债务关系依法受保护。被告朱蔓向原告张先宏出具了装修欠条，欠条载明了欠到原告张先宏装修劳务款40000元，并约定于2015年8月份前付清，欠条的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系双方在意思自治的基础上达成的合意，被告朱蔓与原告张先宏之间形成合法的债权债务关系，依法受法律保护。被告朱蔓未按照欠条约定的时间按时履行支付欠款的义务，构成违约，故对原告张先宏要求被告朱蔓支付装修款40000元的诉讼请求本院予以支持。原告张先宏主张被告朱蔓、朱敏系合伙关系，二被告应共同承担支付装修款40000元的义务，本院认为，根据谁主张谁举证的原则，原告张先宏未向本院提供任何证据证明二被告系合伙关系，故原告张先宏应承担举证不能的法律后果，对其要求被告朱敏承担支付装修款40000元的诉讼请求本院不予支持。被告朱敏、朱蔓未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱蔓在本判决生效后十日内支付原告张先宏装修款40000元；二、驳回原告张先宏其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告朱蔓承担（直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。当事人应自觉履行生效法律文书所确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  周 勇人民陪审员  唐清先人民陪审员  唐维礼二〇一六年五月五日书 记 员  吴高杰
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1185号之一申请执行人西安申华电梯装饰有限责任公司。法定代表人张胜华，系该公司总经理。委托代理人陈西阳，北京市中银（西安）律师事务所律师。被执行人中建三局东方装饰设计工程有限公司。法定代表人陈明东，系该公司董事长。申请执行人西安申华电梯装饰有限责任公司与被执行人中建三局东方装饰设计工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第03215号民事判决书已经发生法律效力，被执行人中建三局东方装饰设计工程有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人西安申华电梯装饰有限责任公司于2016年3月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第03215号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人中建三局东方装饰设计工程有限公司自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人中建三局东方装饰设计工程有限公司在银行的存款1153575.60元，其中案款1139777.60元，本案案件执行费13798元。本院已将前述案款1139777.60元退付申请执行人，申请执行人西安申华电梯装饰有限责任公司对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2015）雁民初字第03215号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 卫代理审判员 张 鹏代理审判员 文丛达二〇一六年五月五日书 记 员 郭宗成
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邮执字第01754号之一申请执行人陈��富。被执行人陈士高。申请执行人陈增富与被执行人陈士高买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）邮三民初字第00618号民事判决书已发生法律效力，依判决：陈士高应于判决生效后十日内归还陈增富货款人民币60000元，并承担自2015年5月19日起至付款之日止按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算标准的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月25日立案受理。执行过程中，本院依法对陈士高的银行存款、车辆进行了查询，未发现可供执行的财产，本院依法将陈士高纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2015）邮三民初字第00618号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财���后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此业无正文）执 行 长  郭兆斌执 行 员  毛国平代理执行员  丁庆远二〇一六年五月十八日书 记 员  陈正堂
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0212民初2903号之一原告：宁波市一平机械有限公司（组织机构代码为71119944-X）。住所地：宁波市鄞州区高桥镇秀丰村。法定代表人：王祥国，该公司总经理。委托代理人：徐阳恒，浙江素豪律师事务所律师。被告：浙江宝石机电股份有限公司（统一社会信用代码为91331000557540813J）。住所地：台州市椒江区机场南路1号。法定代表人：阮小明，该公司经理。本院在审理原告宁波市一平机械有限公司诉被告浙江宝石机电股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波市一平机械有限公司以双方已达成庭外和解为由，于2016年5月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宁波市一平机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波市一平机械有限公司撤回起诉。案件受理费453元，减半收取226.50元，财产保全费283元，合计诉讼费509.50元，由原告宁波市一平机械有限公司负担。代理审判员  孙丽丽二〇一六年五月二十四日代书 记员  戴桑桑
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0703民初1608号原告：金华市金东保安服务有限公司，住所地金华市金东区李渔东路1996号。法定代表人：金琍君，董事长。委托代理人：章丽芳，浙江婺源律师事务所律师。被告：姚爱蓉。原告金华市金东保安服务有限公司与被告姚爱蓉劳动争议纠纷一案中，于2016年4月27日立案受理后，原告金华市金东保安服务有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华市金东保安服务有限公司撤回起诉。代理审判员  陈斐斐二〇一六年五月二十五日代书 记员  陈 丝
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1681执165号申请执行人周其祥，男，住四川省华蓥市。被执行人四川盛马粉末冶金科技有限公司，住所地：四川省华蓥市工业园机电产业园。法定代表人杨东，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的华蓥劳动人事仲裁委员会作出的华劳人仲案[2015]40-1号、华劳人仲案[2015]40-2号仲裁裁决书，于2016年02月04日立案执行周其祥申请执行四川盛马粉末冶金科技有限公司劳动争议纠纷一案。于2016年03月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川盛马粉末冶金科技有限公司即日履行案款共计8993元，负担执行费50元。在执行过程中，经本院调查，除被执行人仅有一套已进行抵押的房产外，未查找到其他可供执行的财产，且该抵押房产经评估、拍卖后不足抵偿抵押权人的欠款。现申请执行人于2016年5月20日向本院申请延期执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结华蓥劳动人事仲裁委员会作出的华劳人仲案[2015]40-1号、华劳人仲案[2015]40-2号仲裁裁决的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李学科二〇一六年五月二十一日书记员  戴 龙
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字���4682号申请执行人李东川，男，1967年12月23日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。被执行人李明枝，男，1977年3月19日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。被执行人许田土，男，1966年7月20日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。本院在执行申请执行人李东川与被执行人李明枝、许田土民间借贷纠纷的（2015）安民初字第3296号民事调解书一案中，申请执行人要求被执行人李明枝、许田土偿还借款人民币135000元及利息。执行中，已执行款项40690元并由申请人领回。后暂查没有被执行人李明枝、许田土有执行价值的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人李东川书面表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第3296号民事调解书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  林亚虹审 判 员  李敬平代理审判员  陈汉文二〇一六年五月六日书 记 员  林美娥
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初1601-2号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司,住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司总经理。被告：芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所，住所地安徽省芜湖市芜湖县。法定代表人：陈斌斌，该公司总经理。原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴杰建人民陪审员  刘向文人民陪审员  陈世富二〇一六年五月二十七日书 记 员  高 晶
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)巴执字第02486号申请执行人范国清，男，1957年8月6日出生，汉族，个体户，现住巴林左旗。被执行人巴林左旗天泽生物科技有限责任公司，地址巴林左旗林东镇。法定代表人鞠天华，经理。被执行人鞠天华，男，1979年8月27日出生，汉族，个体户，现住巴林左旗。被执行人晏翠平，女，1958年11月10日出生，蒙古族，现住巴林左旗。范国清与巴林左旗天泽生物科技有限责任公司、鞠天华、晏翠平民间借贷纠纷一案,巴林左旗人民法院于2015年10月20日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人巴林左旗天泽生物科技有限责任公司、鞠天华、晏翠平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人范国清向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人巴林左旗天泽生物科技有限责任公司已转入破产程序，被执行人鞠天华、晏翠平目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛永民审判员  孟 和审判员  徐国文二〇一六年五月二日书记员  张 元
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执737号之一申请执行人高邮市汽车标准件厂，住所地在高邮市。被执行人扬州鑫博乐数控机械有限公司，住所地在高邮市。被执行人李学农。被执行人毛起燕。申请执行人高邮市汽车标准件厂与被执行人扬州鑫博乐数控机械有限公司、李学农、毛起燕追偿权纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的（2015）邮开商初字第00036号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人扬州鑫博乐数控机械有限公司、李学农、毛起燕应于判决发生法律效力之日起十日内向高邮市汽车标准件厂支付人民币1026000元及利息（利息计算方式：基数为1026000元，从2015年5月4日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至被告履行义务之日止）。案件受理费7017元，由被执行人扬州鑫博乐数控机械有限公司、李学农、毛起燕承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月27日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆进行了查询，未发现有可供执行的财产。申请执行人向本院明确表示被执行人目前无适合财产可供执行。本院依法将扬州鑫博乐数控机械有限公司、李学农、毛起燕纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2015）邮开商初字第00036号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌执 行 员  毛国平代理执行员  丁庆远二〇一六年五月二十七日书 记 员  吴正宝
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫9001执1000号之四申请执行人王某，女，成年，汉族，住济源市。被执行人段某，男，成年，汉族，住济源市。申请执行人王某与被执行人段某民间借贷纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，限被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：划拨对被执行人段某在银行账户内的存款人民币23400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭辉鹏审判员  田家恺审判员  李建忠二〇一六年五月二十八日书记员  袁振江
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执357号申请执行人：王继国。被执行人：李有龙。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民一初字第00556号民事调解书确定的义务，向被执行人李有龙发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李有龙银行存款4565.00元；或扣留、提取被执行人李有龙未支取的收入4565.00元；或查封、扣押被执行人李有龙所有的价值4565.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨忠民二〇一六年五月五日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情���扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权��封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0129民初1149号原告王书学（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。委托代理人刘广普（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。委托代理人任天一，黑龙江明正律师事务所律师。被告曹洪柏（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。被告郭宝（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。原告王书学与被告曹洪柏、郭宝建设工程施工合同纠纷一案，原告王书学于2016年4月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张志新适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告王书学及其委托代理人刘广普、任天一，被告郭宝到庭参加诉讼。被告曹洪柏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王书学诉称：2011年6月份，二被告给延寿县安山乡金平村建鸡棚，二被告将其中三家的鸡棚水泥地基活承包给原告，每个地基工程款4000元，共计12000元。原告找来瓦匠及小工10余人干完活后，二被告未付工程款。后经多次索要，被告曹洪柏称将工程款付给被告郭宝，但郭宝拒绝承认，故诉至法院。诉讼请求：1.判令被告给付工程款12000元、逾期利息6000元；2.诉讼费由被告曹洪柏承担。被告郭宝辩称：2011年6月份，郭宝与被告曹洪柏在金平村孙长春处承包了修建7个养鸡棚的建筑工程。但曹洪柏怎么将鸡棚水泥地基活转包给原告、双方约定工程款是多少及原告多次找曹洪柏索要工程款，郭宝均不知情。曹洪柏也没有把12000元工程款交给郭宝。但郭宝看见原告干鸡棚水泥地基活了。被告曹洪柏未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，故无辩称。在本院开庭审理过程中，原告王书学为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告郭宝发表了质证意见。原告王书学举示证据情况如下：证据A1.刘广普、王某某、许某甲、刘军、霍金贵、田荣辉、王书开、谭国良、许某乙、洪长贵出具的证言一份。拟证明原告承包鸡棚水泥地基活后雇佣9位证人干某甲，工程完工后，曹洪柏未给付工程款。证据A2.证人王某某证人证言。王某某证实：2011年6月份，王书学找证人为某某的养鸡场铺水泥地面。证人干某乙，当时没给工钱，后来证人向某某，王书学把工钱给了证人，但曹洪柏没给王书学工程款。证据A3.证人许某乙证人证言。许某乙证实：2011年6月份，证人给王书学铺鸡场水泥地面。工程是曹洪柏承包给王书学的，和郭宝没有关系，曹洪柏没有把工程款给付王书学。证据A4.证人许某甲证人证言。许某甲证实：2011年6月分，王书学找证人为鸡场铺水泥地面，一共铺了三个鸡棚的水泥地面。被告郭宝对原告王书学举示的证据质证认为：郭宝知道原告给曹洪柏干某甲了，但干多少活，工程款是多少郭宝不知情。原告提供的证人给没给原告干某甲，郭宝也不清楚。本院确认：原告举示的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理查明：被告曹洪柏与被告郭宝于2011年6月份在安山乡金平村孙长春处承包为安山乡金平村养殖场建设鸡棚的工程，二被告共承包了7个鸡棚的建设工程。2011年6月10日，被告曹洪柏将其中三个鸡棚的水泥地基活承包给原告王书学，每个地基应给付工程款4000元，共计12000元。被告曹洪柏与原告王书学约定：原告干完活后与曹洪柏算账，曹洪柏负责给付工程款。双方未签订建设工程承包合同。2011年6月17日，原告完工后找到被告曹洪柏索要工程款，被告曹洪柏至今未付。另查明，被告郭宝对被告曹洪柏将三个鸡棚的水泥地基活承包给原告王书学及每个地基给付工程款4000元一事不知情。上述事实有原告提供的证人证言及原、被告陈述等为证，足以认定。本院认为：被告曹洪柏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，应视为其自愿放弃诉讼权利。本案中，原告王书学与被告曹洪柏达成协议，双方约定工程完工后由曹洪柏负责给付工程款，故被告曹洪柏应按约定及时履行给付义务。被告郭宝对原告王书学与被告曹洪柏之间的工程承包情况并不知情，且原告王书学与被告曹洪柏之间明确约定工程款由被告曹洪柏负责给付，故被告郭宝不承担给付义务。关于利息问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”中国人民银行同期同类贷款3-5年年利率为6.65%，月利率为0.5542%。经计算，原告主张的2011年6月17日至2016年3月17日的利息应为3790.73元，故原告主张被告给付利息6000元，要求过高，仅认定3790.73元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹洪柏于判决生效之日起三日内给付原告王书学工程款12000元、利息3790.73元（2011年6月17日至2016年3月17日，按月利率0.5542%计算）；二、驳回原告王书学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告曹洪柏承担109.66元；由原告王书学承担15.34元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张志新二〇一六年五月三十一日书记员  魏世元
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执566-1号申请执行人：李永康，男，1955年9月11日出生，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。法定代表人:虞德水，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月1日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金1750元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月九日书记员  丁有为
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执80号申请执行人卡特彼勒中国融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。法定代表人马克曼宁，董事长。被执行人抚松县露水河鲲鹏酒业有限公司，住所地抚松县露水河镇站前街。法定代表人王昆鹏，经理。被执行人王昆鹏，男，住长春市南关区。申请执行人抚松县露水河鲲鹏酒业有限公司与被执行人姚金凤、田国海公证债权文书纠纷执行一案，因被执行人姚金凤、田国海暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：终结吉林省长春市忠诚公证处作出的2015吉长忠诚证执字第206号执行证书的本次执行程序。如申请执行人吉林大航维勒化工贸易有限公司发现被执行人姚金凤、田国海有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员  李洪涛执行员  李长顺执行员  郭俊立二〇一六年五月四日书记员  王世刚