云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2014）师民初字第117号原告史鹏洋，男，汉族，1993年4月16日生，现就读于师宗县第三中学高三年级，师宗县人，住师宗县。委托代理人史保岗，男，汉族，1974年5月19日生，初中文化，农民，师宗县人，住师宗县，系原告史鹏洋之父，一般授权委托代理。委托代理人马俊，师宗县丹凤镇法律服务所法律工作者，一般授权委托代理。被告邢某1，男，汉族，1997年9月10日生，现就读于云南工业技师学院，师宗县人，住师宗县。法定代理人邢某2，男，汉族，1974年12月13日生，初中文化，农民，师宗县人，住师宗县，系被告邢某1之父。委托代理人冯永孝，文笔律师事务所律师，特别授权委托代理。被告昝乔顺，男，汉族，1976年3月14日生，初中文化，农民，师宗县人，住师宗县。委托代理人邵顺安，师宗县益民法律服务所法律工作者，一般授权委托代理。被告师宗天鑫物流有限公司。法定代表人庄忠浩，董事长。地址：师宗县文笔大道南侧金鑫花园1幢2单元301室。委托代理人李志，男，师宗天鑫物流有限公司经理，特别授权委托代理。被告中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司。负责人何良保，经理。地址：师宗县丹凤镇青年路14号。委托代理人许馨予，女，中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司理赔部副经理，特别授权委托代理。被告高传龙，男，汉族，1974年1月7日生，大专文化，个体户，陕西省人，现住昆明市五华区。原告史鹏洋诉被告邢某1、昝乔顺、师宗天鑫物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司、高传龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告史鹏洋及其委托代理人史保岗、马俊，被告邢某1之法定代理人邢某2及其委托代理人冯永孝、被告昝乔顺及其委托代理人邵顺安、被告师宗天鑫物流有限公司之特别授权委托代理人李志、被告中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司之特别授权委托代理人许馨予、被告高传龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史鹏洋诉称：2013年2月13日，被告昝乔顺驾驶云Ｄ×××**号车沿福昆线由西向东行驶，17时05分许，行驶至福昆线K2345+900米处时，向右转弯过程中与我乘坐的由被告邢某1驾驶的普通两轮摩托车相撞发生交通事故。我在该事故中受伤，被送到师宗现代医院住院，后伤情较重，转至中国人民解放军昆明总医院住院治疗，经医院诊断为：右下肢毁损伤，并截肢。我在此事故中经交警认定为不负此事故责任。我的损伤经云南警官学院司法鉴定中心鉴定为五级伤残，后续治疗费需12000元。为了维护我的合法权益，根据相关法律规定，特向法院起诉，要求五被告赔偿我医疗费70000元、残疾赔偿金21075元/年×20年×60%=252900元、假肢费26000元×11次=286000元+59000元、后续治疗费12000元、伙食费3000元、护理费63元/天×90天=5670元、精神抚慰金50000元、司法鉴定费1500元、车费2500元、轮椅费1860元、护理用具费966.5元、假肢鉴定配接费700元、救护车费1900元、下肢承桶费3300元、康复护理费120天×63元/天=7560元，共计758856.50元，其中：首先由被告中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司在交强险责任限额范围内赔偿；不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司按80%的责任在商业三者险范围内按合同约定予以赔偿；仍不足的，由被告昝乔顺、师宗天鑫物流有限公司、高传龙承担连带赔偿责任；剩余20%的责任由被告邢某1承担。被告邢某1辩称：对原告的诉讼主体资格，我方没有异议。原告要求我方承担20%的责任有意见，按规定我方与原告共承担30%的责任，被告邢某1未满18周岁，并且没有驾照，但原告仍乘坐由被告邢某1驾驶的摩托车，其中原告也存在过错，其应该承担我方责任的主要责任。假肢费用只能算10次，后期治疗费要看结算，护理费、伙食费我方认可，精神抚慰金包含残疾赔偿金，鉴定费、车旅费、救护车费、轮椅费要看单据后再计算，护理用具费我方不认可，假肢鉴定配接费、下肢承桶费、康复护理费等看完证据再说。被告昝乔顺辩称：假肢费用只能按10年计算，伙食费应该扣去1000元，我只认可2000元；精神抚慰金与残疾赔偿金系重复计算，其他增加的诉讼请求待原告举完证再说。被告师宗天鑫物流有限公司辩称：我公司的意见邢某1告邢浩、昝乔顺一致。被告中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司云Ｄ××**×274号车辆，在我公司投保了交强险、商业险，并都在投保期限内，这是事实。原告说由我公司承担80%的责任没有依据，事故认定书上没有划分责任比例，应按保险合同的条款进行赔偿，而邢某1告邢浩是否受伤需要明确。被告高传龙辩称：我的意见与师宗天鑫物流有限公司及昝乔顺一致。原告史鹏洋为证明其诉讼主张向本院提交如下证明材料：1、师宗县第三中学出具的《证明》一份，欲证实原告史鹏洋系该校学生，就读时间为3年；2、曲靖市公安局交通警察支队江召高等级公路交巡警大队作出的第5394003号道路交通事故认定书一份，欲证实原告史鹏洋在此次事故中不负责任；3、师宗现代医院出具的转院证明一份，欲证实原告由于伤势过重，转至中国人民解放军昆明总医院；4、师宗现代医院出具的住院医疗收费收据一份，欲证实原告在该医院用去医疗费749.30元；5、师宗现代医院出具的住院结算用费清单一份，欲证实原告在该医院的用药用费情况；6、中国人民解放军昆明总医院出具的出院证一份，欲证实原告在该医院住院40天的事实。7、中国人民解放军昆明总医院出具的护理证明一份，欲证实原告在住院期间需要专人护理；8、中国人民解放军昆明总医院出具的医疗收费专用票据4张，欲证实原告在该医院用去医疗费74925.30元；9、中国人民解放军昆明总医院出具的病人用费清单一份（4张），欲证实原告在该医院住院期间的用药用费情况；10、昆明市五华区康复医疗用品店出具的发票1张，欲证实原告在治疗中购买康尚轮椅一辆，用去1860元；11、昆明物鲜多商贸有限公司出具的发票1张，欲证实原告购买护理用品共用去966.50元；12、昆明安的好假肢有限公司出具的发票及收据各1张，欲证实原告在该公司购买假肢用去费用59000元，假肢鉴定配按费700元；13、云南警官学院司法鉴定中心作出的云警院【2013】司鉴字第068-FY号法医临床鉴定意见书一份，欲证实原告伤残为五级；需后期治疗费12000元；休息期为120日，营养期为60日，护理期为90日；14、云南警官学院司法鉴定中心出具的鉴定费收据1张，欲证实原告用去鉴定费1500元；15、师宗现代医院出具的救护车费收据2张，欲证实原告转院用去救护费1900元；16、包车费收条一份，欲证实原告用去包车费2500元；17、德林义肢康复器材（成都）有限公司昆明分公司义肢认购协议一份，欲证实原告认购3300元的普通下肢承筒；18、云南安的好残疾用具评估司法鉴定所作出的昆安【2013】肢鉴字第030号残疾用具配置鉴定意见书一份，欲证实原告需每五年更换一次价值为26000元的假肢，要更换11次；19、师宗县第三中学出具的《学籍证明》一份，欲证实原告就读情况（学籍号为：14103230031407号）；20、车辆挂靠协议一份，欲证实本案中车云Ｄ××**×274的车辆所有人为高传龙，车辆挂靠于师宗天鑫物流有限公司，是有偿挂靠。告邢浩质证后认为，对原告所提交的证明材料1、3、4、5、6、7、8、9、11、14、18、20均无异议；对原告所提交的证明材料2，认为不能证明原告的诉讼目的；对原告所提交的证明材料10，认为没有写明付款单位，不予认可；对原告所提交的证明材料12的假肢费用59000元不予认可，假肢鉴定配按费只认可26000元，其他属于扩大开支；对原告所提交的证明材料13的“三期”不予认可；对原告所提交的证明材料15，认为开具收据的医院不明确，不予认可；对原告所提交的证明材料16，只认可实际支出部分；对原告所提交的证明材料17，认为是多余的扩大开支，不予认可；对原告所提交的证明材料19，认为原告不能按城镇户口计算。被告昝乔顺质证后认为，原告伙食费的3000元应减去1000元，其余质证意见与被告邢某1的质证意见一致。被告中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司质证后认为，对原告所提交的证明材料1、2、3、4、5、6、7、9、10、11、12、13、18、20均无异议；对原告所提交的证明材料8，编号为00649796的发票中实收金额20573.41元不予认可；对原告所提交的证明材料14、15、16均不予认可；对原告所提交的证明材料17、19的质证意见与被告邢某1的质证意见一致。被告师宗天鑫物流有限公司质证后的意见与被告邢某1及被告中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司的质证意见一致。被告高传龙质证后的意见与被告邢某1及被告中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司的质证意见一致。本院认为，对原告所提交的证明材料1、3、4、5、6、7、9、11、18、20，被告邢某1、昝乔顺、师宗天鑫物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司、高传龙均不持异议，且该证明材料1、3、4、5、6、7、9、11、18、20均来源合法，内容客观真实，与本案有内在关联，本院依法予以采信；对原告所提交的证明材料2，虽被告邢某1、昝乔顺、师宗天鑫物流有限公司、高传龙均持异议，但该证明材料来源合法，内容客观真实，与本案有内在关联，本院依法予以采信；对原告所提交的证明材料8，虽被告中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司对其中编号为00649796的医疗收费专用票据中实收金额20573.41元持异议，但该证明材料均来源合法，内容客观真实，与本案有内在关联，本院依法予以采信；对原告所提交的证明材料10，虽被告邢某1、昝乔顺、师宗天鑫物流有限公司、高传龙均持异议，但该证明材料系原告受伤后的合理支出，与本案有关联性，本院依法予以采信；对原告所提交的证明材料12、13，虽被告邢某1、昝乔顺、师宗天鑫物流有限公司、高传龙均持部分异议，但该证明材料12系原告安装假肢实际产生的费用，属合理性开支，且其来源合法，内容客观真实，与本案有内在关联，本院依法予以采信。对该证明材料13中的伤残等级及后期治疗费的部分，五被告均不持异议，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。对该证明材料13中的休息期、营养期、护理期的评定，因本案原告系学生，本院结合本案实际予以酌情认定；对原告所提交的证明材料14，虽被告中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司持异议，但该证明材料14来源合法，内容客观真实，与本案有内在关联，本案依法予以采信；对原告所提交的证明材料15、16、17，虽被告邢某1、昝乔顺、师宗天鑫物流有限公司、高传龙、被告中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司均持异议，但该证明材料15、17系原告的实际开支，属合理性开支，与本案具有关联性，本院依法予以采信。对该证明材料16，五被告均持异议，且不符合法律的相关规定，本院综合本案实际予以酌情认定；对原告所提交的证明材料19，虽被告邢某1、昝乔顺、师宗天鑫物流有限公司、高传龙、被告中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司均持异议，但该证明材料来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。被告邢某1为证明其诉辩主张向本院提交了如下证明材料：1、曲靖市公安局交通警察支队江召高等级公路交巡警大队作出的第5394003号道路交通事故认定书一份，欲证实被告邢某1在此次事故中承担次要责任；2、师宗现代医院出具的诊断证明书及出院通知书各一份、住院收费收据及门诊收费收据各1张，欲证实被告邢某1住院5天，用去医疗费1821.04元。原告史鹏洋质证后认为，对被告邢某1所提交的证明材料1无异议；对被告邢某1所提交的证明材料2，认为与本案无关联性。被告昝乔顺、师宗天鑫物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司、高传龙对被告邢某1所提交的证明材料1、2质证后均无异议。本院认为，对被告邢某1所提交的证明材料1，原告史鹏洋、被告昝乔顺、师宗天鑫物流有限公司、高传龙、被告中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司均不持异议，且该证明材料来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；对被告邢某1所提交的证明材料2，原告史鹏洋对其关联性持异议，且不属本案处理范围，本院不予认定。被告中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司为证明其诉讼主张向本院提交了“师宗支公司医疗审核表”一份，欲证实超出交强险范围的应按公司医疗审核表金额的70%进行赔偿。原告史鹏洋对被告中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司所提交的“师宗支公司医疗审核表”质证后认为与其无关联性。被告邢某1、昝乔顺、师宗天鑫物流有限公司、高传龙对被告中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司所提交的“师宗支公司医疗审核表”质证后均认为无异议。本院认为，对被告中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司所提交的证明材料“即师宗支公司医疗审核表”，原告史鹏洋对其关联性持异议，且该证明材料属被告中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司内部审核，本院仅对其合法性予以采信。被告昝乔顺、师宗天鑫物流有限公司、高传龙对其诉辩主张均未向本院提交任何证明材料。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2013年2月13日，被告昝乔顺驾驶云Ｄ×××**号重型自卸货车【在被告中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司购有交强险122000元和商业险500000元（不计免赔），并在保险期内】由西向东行驶，行驶至福昆线K2345+900米处时，向右转弯过程中与由被告邢某1（未满16周岁）驾驶的无号牌二轮摩托车（载原告史鹏洋）相撞发生交通事故，造成被告邢某1及原告史鹏洋受伤，车辆受损的道路交通事故。原告史鹏洋受伤后，被送到师宗现代医院抢救治疗，用去医疗费749.30元。后因伤势严重，受伤当天转至成都军区昆明总医院住院治疗，经医院诊断为：右下肢毁损伤，共住院40天，用去医疗费74925.30元。2013年3月10日，该事故经曲靖市公安局交通警察支队江召高等级公路交巡警大队以第5394003号道路交通事故认定书认定为：被告昝乔顺承担此事故的主要责任，被告邢某1承担此事故的次要责任，原告史鹏洋不承担此事故的责任。2013年5月15日，原告的损伤经云南警官学院司法鉴定中心以云警院【2013】司鉴字第068-FY号法医临床鉴定意见书鉴定为：五级伤残；需后期治疗费人民币12000元；休息期评定为120日、营养期为60日、护理期为90日，用去鉴定费1500元。2013年4月28日，原告的残疾用具配置经云南安的好残疾用具评估司法鉴定所以昆安【2013】肢鉴字第030号残疾用具配置鉴定意见书鉴定为：适宜安装普及型大腿假肢。假肢每具人民币26000元；正常使用情况下，每五年更换一次。2013年6月28日，原告在昆明安的好假肢有限公司安装大腿假肢用去59000元，用去安装费700元。现原告诉至法院，要求五被告赔偿医疗费70000元、残疾赔偿金252900元（21075元/年×20年×60%）、假肢费345000元[（26000元/具×11次）+59000元]、后期治疗费12000元、伙食费3000元、护理费5670元（63元/天×90天）、精神损害抚慰金50000元、司法鉴定费1500元、车费2500元、轮椅费1860元、护理用具费966.50元、假肢鉴定配接费700元、救护车费1900元、下肢承桶费3300元、康复护理费7560元（120天×63元/天），共计758856.50元，其中：以上费用首先由被告中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司在交强险责任限额范围内赔偿；不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司按80%的责任在商业三者险范围内按合同约定予以赔偿；仍不足的，由被告昝乔顺、师宗天鑫物流有限公司、高传龙承担连带赔偿责任；剩余20%的责任由被告邢某1承担。并由五被告承担案件受理费。另查明，被告高传龙系被告昝乔顺驾驶的云Ｄ×××**号重型自卸货车的实际车主，被告高传龙与被告师宗天鑫物流有限公司间系挂靠关系。被告师宗天鑫物流有限公司（雇主）与被告昝乔顺（雇员）系雇佣关系。还查明，原告史鹏洋在治疗期间，被告师宗天鑫物流有限公司与被告高传龙共同支付了原告154000元；被告邢某1之监护人邢某2支付了原告史鹏洋15000元。被告邢某1在此次事故中受伤住院4天，用去医疗费1821.04元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告昝乔顺驾驶的云Ｄ×××**号机动车投保于被告中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司，并购有机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险，故对于本案原告主张被告中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司在第三者责任强制险限额范围内赔偿，不足部分按事故责任比例再按保险合同的约定在第三者责任商业保险限额范围内予以赔偿，仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由其他侵权责任人予以赔偿的请求，于法有据，本院予以支持。本案系机动车之间发生交通事故，被告昝乔顺承担主要责任应为70%的民事赔偿责任。在本案中，被告昝乔顺与被告师宗天鑫物流有限公司系雇佣关系，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故被告师宗天鑫物流有限公司应对被告昝乔顺应承担的责任承担民事赔偿责任。本案被告高传龙与被告师宗天鑫物流有限公司系挂靠关系，挂靠车辆发生交通事故，挂靠人与被挂靠人承担连带责任，故被告师宗天鑫物流有限公司与被告高传龙在本案中应对原告承担连带赔偿责任。本案原告史鹏洋作为成年人，具有完全民事行为能力，其明知被告邢某1系未成年人，且未取得机动车驾驶证，不能驾驶车辆上路行驶，其仍乘坐其驾驶的机动车辆上路行驶，故其也有一定的过错，应适当减轻被告邢某1的民事赔偿责任（即减轻10﹪的责任）。本案被告邢某1作为未成年人，系限制民事行为能力人，其监护人邢某2对被告邢某1监护不力，有一定的过错，被告邢某1造成原告的损害，应由作为监护人的邢某2承担侵权责任，故其应对被告邢某1造成原告的损害承担其相应的民事赔偿责任（即承担20﹪的责任）。对于原告主张赔偿康复期间的护理费，因其未提供相关证据予以证实，本院依法不予支持。对于原告主张赔偿精神损害抚慰金50000元，因原告在该交通事故中受伤，并且无事故责任，该事故使其在精神上及心理上造成一定的痛苦，结合本案实际，本院酌情予以支持。对于原告主张赔偿的交通费，因其未向本院提供相关证据予以证实，结合本案实际，本院酌情予以支持。对于原告要求其伤残赔偿金按城镇居民标准计算赔偿的主张，因原告在本事故发生时系在城区读书的在校生，并居住满一年以上，其居住和生活在城市，其赔偿标准应参照城镇居民标准计算赔偿。综上，原告主张赔偿的各项损失合理的部分，本院依法予以支持。对于原告要求被告昝乔顺承担连带赔偿责任的主张，因本案被告昝乔顺系雇员，且无故意或者重大过失行为，其责任应由雇主承担，故本案被告昝乔顺在本案中不承担民事赔偿责任。对于被告邢某1在庭审中要求其受伤的损失在本案中一并处理，因不属本案的处理范围，本院不作处理，但其可另案起诉。原告史鹏洋的各项经济损失，本院确认如下：医疗费75674.60元（实际主张70000元）、轮椅费1860元、护理用品费966.50元、假肢鉴定配接费700元、救护车费1900元、下肢承桶费3300元、残疾赔偿金252900元（21075元/年×20年×60%）、假肢费26000元/具×10次=260000元、大腿假肢费59000元、后期治疗费12000元、住院伙食补助费2000元（40天×50元/天）、护理费63元/天×90天=5670元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1500元、交通费1000元，合计692796.50元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司于本判决生效后三十日内在其交强险限额范围内赔偿原告史鹏洋医疗费9787.81元【（70000元+12000元+2000元）÷（70000元+12000元+2000元+1821.04元）×10000元】、精神损害抚慰金20000元、残疾赔偿金90000元，共计119787.81元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司于本判决生效后三十日内在其商业三者险限额范围内赔偿原告史鹏洋医疗费、残疾赔偿金、后期治疗费、假肢费等各项经济损失共计400056.08元【（692796.50元-119787.81元-1500元）×70%】；三、由被告师宗天鑫物流有限公司、高传龙于本判决生效后三十日内连带赔偿原告史鹏洋鉴定费1050元（1500元×70%）；四、由被告邢某1之监护人邢某2于本判决生效后三十日内赔偿原告史鹏洋各项经济损失共计114601.74元【（692796.50元-119787.81元）×20%】，扣除已赔偿的15000元后，现还应赔偿原告99601.74元；五、驳回原告史鹏洋对被告邢某1、师宗天鑫物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司、高传龙的其他诉讼请求；六、驳回原告史鹏洋对被告昝乔顺的诉讼请求。案件受理费4198元，由原告史鹏洋承担348元，被告邢某1承担850元，被告师宗天鑫物流有限公司、高传龙共同承担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨志华审 判 员  段丙珍人民陪审员  王泓锦二〇一四年六月六日书 记 员  张 娜