湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂黄陂前民初字第00155号原告杨忠银。委托代理人钟飞，湖北省襄阳市襄阳区黄集法律服务所法律工作者。特别授权。委托代理人肖文军，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者。特别授权。被告武汉市黄陂区建筑集团有限公司，住所地：武汉市黄陂区前川街向阳大街**。法定代表人张代金，该公司总经理。委托代理人杨兴国，该公司员工。特别授权。被告武汉市江夏黎明焊接外驾有限公司。住。住所地：武汉市江夏区庙山开发区邬树村武船旁/div>法定代表人方付志，该公司总经理。委托代理人谢累刚，该公司员工。特别授权。被告柳玉龙。原告杨忠银诉被告武汉市黄建集团有限公司（以下简称黄建集团）、武汉市江夏黎明焊接外架有限公司（以下简称江夏焊接公司）、柳玉龙生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员罗守环担任审判长，人民陪审员刘啟洲、陈治刚参加的合议庭，于2014年5月13日、2014年8月14日公开开庭进行了审理，原告杨忠银及其委托代理人钟飞、肖文军、被告黄建集团的委托代理人杨兴国、被告江夏焊接公司的委托代理人谢累刚、被告柳玉龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨忠银诉称：2013年2月27日，我到被告公司承包的汉城村产业用地项目工地从事扯丝工，当时与工地负责人柳玉龙口头协商每天工资230元。2013年3月5日下午3时许，我的右手被机器挤压伤，被送到武汉市汉阳医院住院治疗14天，花去医疗费11397.09元，并经法医鉴定为九级伤残，被告柳玉龙支付现金22000元。为该事故的赔偿事宜，我多次与被告协商未果，是此提起诉讼，请求判令被告赔偿我经济损失176355.89元，并由三被告负连带赔偿责任及诉讼费由被告承担。原告杨忠银为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：病历资料。证明原告杨忠银伤情诊断情况。证据二：伤情鉴定书及鉴定费发票一张。证明原告杨忠银为九级伤残，用去鉴定费700元。证据三：户口本、身份证。证明原告杨忠银及被抚养人的基本情况［杨俊英（杨忠银的女儿），女，1998年3月2日出生，现在读高中一年级，杨福生（杨忠银的父亲），男1940年6月1日出生，均为农业家庭户］。证据四：秦庄村委会出具的证明及租赁合同。证明原告杨忠银在城镇居住一年以上，有合法的劳动收入，残疾赔偿金应按城镇人口标准计算。证据五：医疗费票据一张。证明原告杨忠银用去医疗费11397.09元。被告黄建集团辩称：1、原告的诉讼时效已过了一周年，超过了诉讼时效；2、该事故的赔偿责任应由其雇主柳玉龙承担，其双方已签订了协议，达成了一致意见，被告江夏焊接公司应承担连带责任；3、原告杨忠银作为一个有安全民事行为能力的人，没有注意安全，自己应承担一定的责任；4、伤情鉴定应在双方认可的情况下进行鉴定，我公司请求对原告的伤情重新鉴定；5、我公司与原告杨忠银没有直接关系，不应由我公司承担责任。被告黄建集团未向本院提交证据。被告江夏焊接公司辩称：1、原告杨忠银诉我公司主体错误，我公司承接的汉阳产业园钢筋连接工程已发包给柳玉龙，其雇佣关系是柳玉龙与原告，且原告已与柳玉龙达成了赔偿协议；2、原告的诉讼时效已过；3、原告的伤情鉴定是单方行为，未与当事人协商鉴定机构；4、该事故系原告严重违反操作规程导致的事故，对此他自己亦认可。原告与柳玉龙已达成调解协议，该协议是双方当事人的真实意思的表示，且有法律约束力。原告对该事又重新提起诉讼属于违反合约，法院应不予受理；5、原告属农业人口，长期在家务农，只是春节后农忙前在外打短工，并未在城镇居住，故该赔偿费应按农村人口标准予以计算。被告江夏焊接公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一：安全承诺书。证明被告柳玉龙在承包合同期间内发生安全问题均由其承担责任。证据二：2013年3月19日，原告杨忠银与被告柳玉龙签订的协议书。证明原告杨忠银与被告柳玉龙就案涉事故已达成了赔偿协议，并证明该事故是原告自己违反操作规程造成的。被告柳玉龙辩称：1、2013年2月27日，杨忠银经人介绍到我承包的工地来上班，但做了不到一个星期，因他违反操作规程而发生了安全事故。事故后，我与他已达成了赔偿协议，该协议应受法律保护；2、该案已过诉讼时效，请求人民法院予以驳回诉讼；3、原告的伤残鉴定是单方行为，未与双方协商，不予认可。其伤残鉴定的等级是按工伤等级赔偿，而该伤系人身损害赔偿，应按人身损害赔偿的伤残等级作出认定。原告系农业人口，应按农业人口计算赔偿费；4、该事故责任与黄建集团及江夏焊接公司无关，责任由我承担。被告柳玉龙为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：2013年3月19日，原告杨忠银与被告柳玉龙签订的协议书。证明原告杨忠银与被告柳玉龙因案涉事故，已达成了调解协议，并已支付完毕。2014年5月13日，被告柳玉龙向本院提交申请，要求对原告杨忠银的伤残等级重新鉴定。2014年6月18日，湖北明鉴法医司法鉴定所420010483号司法鉴定意见书的鉴定意见：杨忠银的损伤构成十级伤残。经庭审质证，被告黄建集团对原告杨忠银提交的证据均无异议；被告江夏焊接公司、柳玉龙对原告杨忠银提交的证据一、证据五的真实性无异议，但医疗费已付清；被告黄建集团、柳玉龙对江夏焊接公司提交的证据均无异议；被告黄建集团、江夏焊接公司对被告柳玉龙提交的证据无异议。被告江夏焊接公司、柳玉龙对原告杨忠银提交的证据二、证据三、证据四有异议，认为：证据二鉴定书是原告的单方行为，应由双方当事人协商鉴定机构后进行伤情鉴定，该证据来源不合法；证据三显示原告是农业户口，应按农业人口标准计算赔偿费；证据四村委会不能证明原告的务工情况，暂住证是2011年和2012年的，不能证明2013年，租房协议是假的，租房时间不明确。原告杨忠银对被告江夏焊接公司提交的证据一、证据二及被告柳玉龙提交的证据均有异议，认为：江夏焊接公司提交的证据一是不合法的，是柳玉龙与江夏焊接公司之间达成的协议，与我无关，对我没有免责的责任；证据二及柳玉龙提交的证据，协议内容不真实，对医疗费没有明确，协议不是原告本人签名，违背了原告的意愿，不能作为本案的证据。被告黄建集团，江夏焊接公司，柳玉龙对原告第二次重新进行的伤残鉴定结论无异议；原告杨忠银对第二次重新进行的伤残鉴定结论有异议，认为：自己的伤残应为九级，故要求对该次鉴定再次进行鉴定，并对误工，后期治疗费，护理时间一并申请鉴定。上述证据中，因双方当事人对原告杨忠银提交的证据一、证据五均无异议，对此证据，本院依法予以认定。对上述有争议的证据，本院认为：原告杨忠银提交的证据二因被告江夏焊接公司、柳玉龙对该证据的伤情鉴定结论持有异议而要求对其伤残等级提出了重新鉴定的申请，原告杨忠银亦同意重新鉴定，故应以重新鉴定的结论为依据予以认定；证据三证实原告杨忠银及其父亲、女儿均为农业家庭户，对被告江夏焊接公司、柳玉龙的其赔偿应按农业人口标准计算的质证意见，本院予以采纳；证据四的证据不充分，本院依法不予确认。被告江夏焊接公司提交的证据一的内容真实，但不能达到其“由柳玉龙承担责任”的证明目的，对此证据，本院依法不予采信；证据二及被告柳玉龙提交的证据系原告杨忠银和被告柳玉龙之间达成的协议，但该协议不是原告杨忠银真实意思的表示，根据其伤情，该协议显失公平，故对此证据，本院依法不予采信。原告杨忠银进行的第二次“伤情鉴定”，来源合法，真实有效，对此证据，本院依法予以确认。经审理查明：2013年2月27日，原告杨忠银经人介绍到被告柳玉龙承包的建筑工地做工（从事扯丝工），双方口头约定每天工资230元。2013年3月5日下午3时许，原告杨忠银在工作时，因其违反了操作规程，造成其右手被机器挤压的事故。事故发生后，原告杨忠银被送到武汉市汉阳医院住院治疗14天，用去医疗费11397.09元，经诊断为：右手拇指远节指骨及周围软组织缺失。2014年3月9日，经襄阳中立法医司法鉴定所出具的襄中立司鉴所（2014）法医初鉴字第0199号鉴定意见书：杨忠银损伤致残程度属九级，诉讼中，因被告柳玉龙对该鉴定结论有异议，向本院提出申请，要求重新鉴定。2014年6月18日，经湖北省明鉴法医司法鉴定所对杨忠银的伤残等级进行了重新鉴定，该所出具的鄂明医鉴字（2014）第1073号鉴定意见书的鉴定结论为：杨忠银的损伤构成十级伤残。第一次伤情鉴定费700元系原告杨忠银支付，第二次伤情鉴定费1500元系被告柳玉龙支付。2013年3月19日，原告杨忠银与被告柳玉龙签订了一份协议书，由被告柳玉龙向原告杨忠银支付赔偿费15000元（该款已付清）。被告柳玉龙为原告杨忠银垫付医疗费11397.07元。被告江夏焊接公司将其承接的钢筋连接工程分包给被告柳玉龙，被告柳玉龙向其承诺：如出现安全责任事故，均由我方负责、承担。经依法核算，原告杨忠银的经济损失为：医疗费11397.09元；2、误工费3220元（14天×230元／天）；3、护理费910元（14天×65元／天）；4、住院伙食补助费210元（14天×15元／天）；5、营养费210元（14天×15元／天）；6、残疾赔偿金35468元（8867元×20年×20%）；7、被抚养人生活费7536元［（3年＋9年）×1÷2×20%×6280元／年］；8、精神抚慰金2000元；9、交通费500元。合计人民币61451.09元。本院认为：被告柳玉龙在其向原告杨忠银提供的施工工具及生产过程中，存在安全隐患，且在施工过程中未及时对原告杨忠银进行提醒、警示，是造成此事故发生的主要原因，故被告柳玉龙对原告杨忠银因此次事故遭受的经济损失承担主要的赔偿责任。原告杨忠银在施工过程中、违反了操作规程，是造成此次事故发生的次要原因，故对此事故而遭受的经济损失，因自己有一定的过错，应承担相应的民事责任，即20%的责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第二款“雇员在从事雇佣活动中、因安全生产事故遭受人身损害、发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产的条件的、应当与雇主承担连带赔偿责任。”，被告江夏焊接公司在明知被告柳玉龙在承接其发包的“扯丝”工程存在安全隐患而未进行有效的提醒、警示，对该事故的发生有一定的过错，且被告江夏焊接公司与被告柳玉龙是发包人与分包人的关系，故对事故的赔偿、被告江夏焊接公司应与被告柳玉龙承担连带赔偿责任。原告杨忠银要求被告黄建集团承担赔偿责任的诉讼请求，因无证据证明，本院依法不予支持。原告杨忠银诉求的精神抚慰金8000元过高，根据其相关规定，本院酌情认定2000元。被告黄建集团、江夏焊接公司、柳玉龙辩称原告杨忠银的诉讼已超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”的规定，该诉讼时效应当从2014年3月9日，原告杨忠银进行伤情鉴定之日开始计算，故对其已过诉讼时效的辩解意见，本院依法不予采纳。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告柳玉龙赔偿原告杨忠银人民币49160元，扣除已支付的26397.07元（11397.07元＋15000元），还应赔付22762.93元。此款于本判决生效后五日内付清。二、被告江夏黎明焊接外架有限公司对上述给付内容承担连带清偿责任。三、驳回原告杨忠银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1122元，法医鉴定费700元，合计人民币1822元，由原告杨忠银负担364.40元，由被告柳玉龙负担1457.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  罗守环人民陪审员  刘啟洲人民陪审员  陈治刚二〇一四年十一月十八日书 记 员  吴 伟