wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）芜民二初字第00180号 原告：芜湖县汇丰纸箱材料包装有限公司。 法定代表人：戴二保，总经理。 委托代理人：乐传明，安徽青弋江律师事务所律师。 委托代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：安徽聚丰铝业有限公司。 法定代表人：汤良梅，总经理。 原告芜湖县汇丰纸箱材料包装有限公司诉被告安徽聚丰铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理，由审判员李渝林适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人乐传明到庭参加了诉讼，被告安徽聚丰铝业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芜湖县汇丰纸箱材料包装有限公司诉称：2012年4月份起，原告根据双方的约定，长期向被告提供纸箱，直至2014年1月15日。货物由原告运送至被告处，并由被告仓库主管签收。在原告供货期间，被告持续不断的付款，但仍有2013年9月份、10月份、12月份以及2014年1月份等几个月的货款至今未予支付，欠货款共计130290元。原告为维护自身的合法权益，向芜湖县人民法院起诉，请求判令被告给付原告货款130290元，被告负担全部诉讼费。 原告为证明自己的主张，举证如下： 1、原告营业执照、组织机构代码复印件，证明原告诉讼主体适格； 2、被告营业执照复印件，证明被告主体适格； 3、对账单、送货单、发票、入库单，证明原告长期向被告供货，被告至今尚欠原告货款的事实。 被告安徽聚丰铝业有限公司在规定的期限内未向本院提交答辩材料以及举证，本院视为是被告对其答辩与举证的权利放弃。本院对原告所举证据，经审查具有真实性以及关联性的证据予以确认，其他结合全案予以综合分析认定。 经审理查明：2012年4月份开始，原告芜湖县汇丰纸箱材料包装有限公司不定期向被告安徽聚丰铝业有限公司提供纸箱材料，原告将货物运送至被告处，由被告仓库主管予以签字接收。原告将货物票据开好交给被告，被告在收到原告纸箱3个月后向原告支付货款。双方在正常业务期间，原告根据被告通知向被告供货，被告也陆续支付了原告部分货款。2014年1月17日，双方财务经对账，被告尚欠原告货款118364.64元。 另查明，被告在除欠对账单上核对的货款外，尚欠2014年1月份原告在对账之外的六次供货货款11925.36元。该供货有原告供货单为证，并有被告仓库保管人员签字接收。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在本案中，原、被告之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故系有效的民事法律行为。原告按约向被告提供纸箱材料，而被告未及时付清原告全部货款，应承担相应民事责任。原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽聚丰铝业有限公司于判决生效后十日内给付原告芜湖县汇丰纸箱材料包装有限公司货款130290元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1453元（原告预交），由被告安徽聚丰铝业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。 审判员  李渝林 二〇一四年六月十七日 书记员  胡永浩 附：判决所依据的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）思民保字第478号 申请人中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨南路**立信大厦**。 负责人丘毅亨，行长。 委托代理人郑跃滨，福建金磐律师事务所律师。 委托代理人黄桂玲。 被申请人万辉，男，1969年7月14日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司厦门分行与被申请人万辉借款合同纠纷一案中，申请人于2014年6月10日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人万辉价值3250722.09元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人万辉价值3250722.09元的存款或等值财产。 本案财产保全费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司厦门分行负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员  王 及 二〇一四年六月十一日 代书记员  陈婷婷 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
金华市金东区人民法院行 政 裁 定 书（2014）金东行审字第139号申请执行人金华市国土资源局。法定代表人楼东江。委托代理人刘亚平、张万申。被执行人叶炳成。申请执行人金华市国土资源局于2014年6月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年12月26日作出的金土资（金东）罚（2013）（澧浦）第22号《金华市国土资源局行政处罚决定书》。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2013年12月16日，金华市国土资源局对叶炳成涉嫌农村村民非法占用土地建住宅案予以立案调查。该局查明，2011年8月，叶炳成未经依法批准，擅自在金华市金东区澧浦镇上宅村集体土地动工建设。经现场勘测：建筑占地面积274平方米；四至：东至叶永明屋，南至农用地，西至村水塘，北至申志桂屋。至调查为止，已建好三层。据叶炳成陈述，该建筑物建成后用于住宅使用，产权归叶炳成。叶炳成所占用的274平方米土地类别为耕地，在金华市金东区澧浦镇土地利用总体规划中的用途为基本农田。金华市国土资源局认为，叶炳成的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令叶炳成将非法占用的274平方米土地退还给金华市金东区澧浦镇上宅村村集体经济组织。2、责令叶炳成限期拆除在非法占用274平方米土地上新建的房屋。履行方式和期限：限在收到本行政处罚决定书之日起对责令退还非法占用274平方米土地的行政处罚决定在三个月内履行。对责令限期拆除在非法占用274平方米土地上新建房屋的行政处罚决定在十五日内履行。该行政处罚决定书于2013年12月26日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2014年3月26日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2013）（澧浦）第22号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2013）（澧浦）第22号《金华市国土资源局行政处罚决定书》准予强制执行，由金华市国土资源局负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 敏代理审判员  田惠仙人民陪审员  王志华二〇一四年六月二十五日代书 记员  钱 霞
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2014）晋刑初字第1521号公诉机关晋江市人民检察院。被告人王某甲，男，1977年2月8日出生于河南省桐柏县，汉族，初中文化，货车司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月10日被晋江市公安局刑事拘留，同月25日变更为取保候审；5月13日晋江市人民检察院决定取保候审。2014年6月6日本院决定予以取保候审，后经本院决定于同月10日被晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1313号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林晓斯出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2014年4月10日9时许，被告人王某甲驾驶闽C×××**号重型厢式货车，沿国道324线由南往北行驶于从左往右数第三个车道，至国道324线晋江市磁灶镇山仔村加油站路口，被告人王某甲未注意观察车右侧路况便驾车右转弯，致碰刮同向最右侧车道内正常行驶的被害人王某丙驾驶的无牌二轮电动摩托车（后载被害人王某丁），后某被害人王某丁，造成被害人王某丙受伤，被害人王某丁当场死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人王某甲应负本事故全部责任。经法医鉴定，被害人王某丁符合交通事故致创伤、失血性休克死亡；被害人王某丙面部、双手的损伤均为轻微伤。案发后，被告人王某甲主动报警，并在现场等候处理。2014年4月22日，肇事货车车主与被害方达成调解协议，赔偿被害人王某丙人民币18500元，被害人王某丁近亲属人民币420000元，取得被害方对被告人王某甲的谅解。上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某丙的陈述，证人王某乙、周某的证言，（死者身份）辨认笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场监控录像及截图，交通事故车辆痕迹勘验记录、肇事车辆照片，事故车辆技术检验报告，调取证据清单、扣押清单、发还清单，磅码单，手机通话记录清单，闽C×××**号货车行驶证，伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书，尸体照片、尸表检验笔录，法医学尸体检验鉴定书，人口信息，被告人王某甲的户籍证明、驾驶证，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书，经济赔偿凭证、保险赔款计算书，免予追究法律责任申请书，公安机关出具的投案证明、破案报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻微伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；案发后，肇事货车车主赔偿了被害方的经济损失，取得被害方对被告人王某甲的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2014年12月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨国强二〇一四年六月十日书记员  付雅莉附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）市民初字第1054-1号 原告济南九州方圆物业管理有限公司，住所地济南市。 法定代表人李昌军，董事长。 委托代理人任晓华，女，该公司经理，住济南市。 委托代理人谢前前，女，该公司职员，住济南市。 被告邸欲晓，1968年6月20日生，汉族，济南铁路疾病防控中心医师，住济南市。 委托代理人段历泉（系被告邸欲晓丈夫），男，济南铁路疾病防控中心医师，住址同被告邸欲晓。 本院在审理原告济南九州方圆物业管理有限公司与被告邸欲晓物业服务合同纠纷一案中，原告济南九州方圆物业管理有限公司于2014年6月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邸欲晓的起诉。 本院认为，原告济南九州方圆物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告济南九州方圆物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告济南九州方圆物业管理有限公司负担。 审 判 员  李江 二〇一四年六月十日 代理书记员  孙靖
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）商民二终字第385号上诉人（原审被告）郝某某，男。委托代理人苗东锋，河南旺达律师事务所。被上诉人（原审原告）朱某某，女。委托代理人张十智，河南天翔鲲鹏律师事务所。上诉人郝某某与被上诉人朱某某同居关系析产纠纷一案，朱某某于2013年4月18日向河南省永城市人民法院起诉，请求判决郝某某给付同居期间共同财产分割款21万元。河南省永城市人民法院于2013年10月27日作出（2013）永民初字第1379号民事判决。郝某某不服，向本院提起上诉。本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭审理。上诉人郝某某及其委托代理人苗东锋、被上诉人朱某某及其委托代理人张十智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：1997年农历10月6日，朱某某、郝某某经人介绍未办理结婚登记手续即同居生活。2012年10月，二人分居生活。2003年3月，郝某某在永城市东城区郝小楼庄盘地分得朱某某、郝某某及其子郝某甲三人土地，即三口人的住宅、三口人的小门面建设用地、三口人的大门面建设用地。分配标准为：住宅每人东西3.17米×南北18米，小门面每人东西2米×南北14米，大门面每人东西0.825米×南北18米。因无法建设，郝某某将分得的一口人的大门面建设用地以1.25万元的价格转让给案外人张某使用并将该款交给其子郝某甲，将分得的三口人的住宅、三口人的小门面建设用地及两口人的大门面建设用地与郝某乙调换，共得到四口人的大门面建设用地及五口人的住宅用地，郝某某另付郝某乙1万元的土地差价款。2003年8月10日，郝某某将调换来的四口人的大门面建设用地转卖，得款5.8万元。后因双方发生纠纷，郝某某以郝某乙未完全履行义务为由，要求法院判决郝某乙赔偿经济损失42万元。2009年9月24日，该院以（2008）永民初字第1890号民事判决书判决郝某乙赔偿郝某某42万元，案件受理费7600元及价格认证费8000元由郝某乙负担。经法院执行，共给付郝某某现金44.51万元，朱某某、郝某某共同开支部分款项后，剩余35.7220万元。2012年4月2日，郝某某擅自将35.7220万元支取。因郝某乙逾期履行42万元，产生迟延履行金7万元。另查明，2010年7月1日，案外人郝某乙向法院起诉，要求郝某某赔偿土地折款。2011年7月6日，该院以（2010）永民初字第1813号民事判决书判决郝某某赔偿郝某乙土地折款24.90万元，后该判决经本院维持原判，二审案件受理费5260元由郝某某负担。2012年7月28日，扣除郝某乙应支付的迟延履行金7万元，郝某某实际支付郝某乙17.90万元（24.90万元-7万元=17.90万元），同时负担执行费4000元。再查明，2006年4月19日，郝某某之子郝某甲同意收一口人的大门面转卖他人得款1.25万元，四口人的大门面建设用地转卖他人得款5.8万元，其他的小门面及住宅均归其父郝某某。原审法院认为，朱某某、郝某某未办理结婚登记手续即同居生活，其同居关系不受法律保护。朱某某、郝某某同居生活期间分有三口人的土地，其中一口人的大门面因转卖他人得款1.25万元，四口人的大门面建设用地转卖他人得款5.8万元，其他土地诉讼得款35.7220万元，合计42.7720万元，减去因调换土地应赔偿他人的17.90万元、二审案件受理费5260元及执行费4000元，应为23.9460万元。因该款属朱某某、郝某某及其子郝某甲三人所有，故应由三人按份分割，即朱某某应得到79820元的共有财产分割款。郝某某辩称无共有财产，理由不能成立，该院不予支持。朱某某部分理由成立，依法应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决：一、郝某某给付朱某某共有财产分割款79820元，于判决生效后十五日内履行完毕；二、驳回朱某某其他诉讼请求。案件受理费4450元，由朱某某负担2650元、郝某某负担1800元。上诉人郝某某不服原审判决，上诉称：1.被上诉人要求分割的财产为上诉人的个人财产，不属于共同财产，被上诉人无权要求分割。2.被上诉人要求分割的财产已在与上诉人同居期间花费。请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人朱某某辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。根据双方当事人的诉辩意见，本院将本案的争议焦点归纳为：1.涉案土地的使用权是否属于当事人的共同财产；2.双方是否还有共同财产可供分割。双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议，本院予以确认。庭审中，上诉人和被上诉人均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与原审认定事实相同。本院认为：第一，被上诉人朱某某已参与庄盘地分配的事实已经上诉人郝某某及其子郝某甲认可和本院（2009）商民终字第1345号民事生效判决确认，因此当事人因庄盘地分配所得财产为共同财产，因调换、变卖该财产所得价款应在上诉人与被上诉人同居关系终止后进行分割。第二，上诉人郝某某不能提供有效证据证明剩余财产已被用于共同生活并花费殆尽，因此被上诉人要求上诉人给付其应予分割的共同财产的理由成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。上诉人郝某某的上诉请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人郝某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭新志审 判 员  刘卫星代理审判员  宁传正二〇一四年六月二十七日书 记 员  鹿国旗
台州市黄岩区人民法院刑 事 判 决 书（2014）台黄刑初字第404号公诉机关台州市黄岩区人民检察院。被告人班某甲。2007年2月5日因犯赌博罪被处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。2008年10月27日因犯盗窃罪被处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2008年12月3日刑满释放。2012年4月10日因盗窃被台州市公安局黄岩分局行政拘留十四日。2014年3月3日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年4月4日经台州市黄岩区人民检察院。台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1259号起诉书指控被告人班某甲犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员王欣童出庭支持公诉，被告人班某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2014年1月13日下午，被告人班某甲伙同“江西小鬼”（身份不清）来到台州市黄岩区东城街道县前街新华书店公共卫生间门口附近，窃得许至柔停放在此处的一辆电动车上的电瓶（无法估价）。2、2014年2月21日下午，被告人班某甲来到黄岩区东城街道县前街新华书店正门处，窃得陈某停放在此处的一辆电动车上的电瓶（无法估价）。3、2014年3月2日下午，被告人班某甲来到黄岩区东城街道县前街新华书店门口，窃得汪某停放在此处的一辆电动车上的电瓶（价值人民币403元）。后被告人在逃离过程中被公安机关当场抓获。上述事实，被告人班某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某、陈某、许至柔的陈述，证人班某乙、程某的证言，被告人的辨认笔录及照片，证据保全决定书、扣押决定书、扣押清单及发还清单，被窃赃物的价格鉴定意见，手印鉴定书，被告人犯有前科的刑事判决书、刑事裁定书，刑满释放通知书，行政处罚决定书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人班某甲以非法占有为目的，单独或伙同他人，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾两次犯罪被判处刑罚，又因盗窃被行政处罚，现又重新犯罪，酌情予以从重处罚。被告人班某甲在庭审中认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人班某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月3日起至2014年11月2日止。罚金限在判决生效后的第二日起三日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 马可大二〇一四年六月六日代书记员 季飞肖
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬余丈民初字第61号原告：毛丽萍。委托代理人：管钱锋。被告：沈泽挺。本院在审理原告毛丽萍与被告沈泽挺房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告毛丽萍负担。代理审判员 尚 洁二〇一四年六月十日代书 记员 姚建林
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2014）邮送民初字第0308号原告韩秀英，女，1922年7月19日出生，汉族，高邮市人。原告韩士华，女，1953年7月9日出生，汉族，高邮市人。原告张永珍，女，1974年10月7日出生，汉族，高邮市人。原告张永梅，女，1976年11月29日出生，汉族，高邮市人。原告张永芳，女，1978年8月17日出生，汉族，高邮市人。共同委托代理人宋本高，高邮日新法律服务所法律工作者。被告邵桂龙，男，1971年3月11日出生，汉族，高邮市人。委托代理人郭海祥，江苏金飞达律师事务所律师。被告安诚财产保险股份有限公司扬州支公司。负责人冯春梅，该公司总经理。委托代理人刘强东，系该公司员工。原告韩秀英、韩士华、张永珍、张永梅、张永芳与被告邵桂龙、安诚财产保险股份有限公司扬州支公司（以下简称安诚财保）机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告韩秀英、韩士华、张永珍、张永梅、张永芳及其委托代理人宋本高，被告安诚财保的委托代理人刘正东到庭参加了诉讼，被告邵桂龙及其委托代理人郭海祥未到庭，但提交书面答辩状。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月20日12时57分许，在新3**省道黄圩段，被告邵桂龙驾驶的重型牵引车与张广海驾驶的电动自行车发生碰撞，张广海当场死亡、两车受损。高邮市公安局交通巡逻警察大队认定被告邵桂龙负事故的全部责任。现原告要求被告邵桂龙赔偿相关损失，并由被告安诚财保在交强险范围内承担责任。现原告起诉，请求法院依法判决两被告赔偿死亡赔偿金共计110000元、财产损失2000元，并由被告承担诉讼费。被告邵桂龙辩称，其对事故的发生及责任认定无异议，其已与原告达成赔偿协议，共计赔偿708000元，并已履行598000元，剩余110000元应由被告安诚财保在交强险范围内承担。被告安诚财保辩称，对事故发生的事实以及事故车辆在该公司投保交强险的事实没有异议；但被告邵桂龙在事故发生后未向保险公司报案，未提交被告邵桂龙的驾驶照、行驶证及详细身份信息，原告未提供死者张广海的户籍性质证据。经审理查明：2013年12月20日12时57分许，在新3**省道黄圩段，被告邵桂龙驾驶的苏K×××**重型牵引车与张广海驾驶的电动自行车发生碰撞，致张广海当场死亡、两车受损。高邮市公安局交通巡逻警察大队认定被告邵桂龙负事故的全部责任。原告韩秀英、韩士华、张永珍、张永梅、张永芳系死者张广海近亲属。上述事实，原、被告均未提出异议，并有高邮市公安局交通巡逻警察大队出具的事故认定书、户口注销证明、法医学尸体检验意见书、户口证明等证据予以证实。事故发生后，原告方与被告邵桂龙达成赔偿协议，被告邵桂龙赔偿原告各项损失合计人民币708000元，被告邵桂龙已给付人民币598000元。上述事实，有原告陈述、被告邵桂龙的书面答辩意见、交通事故协议书等证据予以证实。被告邵桂龙驾驶的苏K×××**重型牵引车在安诚财保投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年4月26日至2014年4月25日，保险金额为死亡伤残赔偿金赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失限额2000元。上述事实，原、被告双方均无异议，并有交强险保单等证据予以证实。审理中因被告安诚财保不愿意调解，致本案调解不成。本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。”本案中，被告安诚财保承保了被告邵桂龙驾驶的苏K×××**重型牵引车的交强险，应当在交强险责任限额内对被保险车辆所造成原告的损害承担先行赔偿责任。交强险责任限额赔偿不足的，再由被告邵桂龙承担超出交强险范围内的部分责任。根据法定的赔偿范围、标准以及本案已查明的事实，本院对原告的赔偿请求项目认定如下：1、死亡赔偿金：原告主张按农村居民人均纯收入标准计算，要求赔偿110000元，被告安诚财保提出原告未说明死者张广海的户籍、未明确赔偿标准。本院认为原告所提赔偿请求合法、并未超出赔偿范围，本院予以确认。2、财产损失2000元，原告未提交证据，被告安诚财保不予认可。本院认为，原告主张车辆受损的财产损失，但未能提供相应证据，故不予支持。被告安诚财保承保了苏K×××**重型牵引车的交强险，应当在交强险责任限额内对被保险车辆所造成第三者的损害承担先行赔偿责任，死亡赔偿金110000元在交强险赔偿范围内，应由被告安诚财保承担。对被告安诚财保提出因被告邵桂龙未及时报案、未提交驾驶证件等理由要求免除赔偿责任，本院认为，被告安诚财保不能以其公司的内部规定、或保险合同中与被告邵桂龙的约定作为对抗第三人的免责事由，其应当先行承担交强险赔偿责任，再依法行使相关的追偿权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司扬州支公司于本判决生效后十日内，在交强险范围内赔付原告韩秀英、韩士华、张永珍、张永梅、张永芳因机动车交通事故造成张广海死亡的死亡赔偿金110000元。（案件款可汇入本院账户。本院开户银行为中国农业银行高邮支行城区办，账号1507010********）如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告韩秀英、韩士华、张永珍、张永梅、张永芳超出上述赔偿范围的其他诉讼请求。案件受理费480元（已减半收取），由原告韩秀英、韩士华、张永珍、张永梅、张永芳承担（此费用已由原告预交。）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11080209090********）。审判员  杨颖二〇一四年六月十二日书记员  周俊附本判决所依照的法律和司法解释条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0212执7643号 申请执行人李栋，出生（公民身份号码为），汉族，住。 被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨宇晶 二〇一四年六月二十四日 代书记员 俞丽仙
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2014）晋民初字第1333号原告赖马愿，住晋江市西园烧厝**。被告赖永发，住晋江市西园烧厝**。被告杨玉燕，住晋江市西园烧厝**。原告赖马愿与被告赖永发、杨玉燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖马愿到庭参加诉讼，被告赖永发、杨玉燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖马愿诉称，因资金需要，被告杨玉燕以“杨黎明”的名义与被告赖永发分别于2010年11月17日、2011年4月14日、2012年2月2日向原告借款40000元、20000元、30000元，且均在借款当日出具借条交由原告收执。经原告多次催讨，被告拒不偿付。请求判令被告立即返还借款90000元，并支付逾期还款利息（自起诉之日起至还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。被告赖永发、杨玉燕均未作答辩，亦未向本院提交证据。在本院审理过程中，原告提供：1、赖马愿身份证复印件一份和赖永发、杨玉燕《人员基本信息》表复印件各一份，以证明原、被告身份信息登记情况；2、《借条》原件三份，分别写明：“杨黎明、赖永发向马愿借人民币肆万元（40000）／借二年／2010.11.17…”、“杨黎明、赖永发向马愿借人民币贰万元（20000）／2011.4.14…”、“杨黎明、赖永发向马愿借人民币叁万元（30000）／2012.2.2…”，以证明二被告三次向原告借款合计90000元的事实。本院认为，被告赖永发、杨玉燕未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据，来源合法、内容客观真实，借条足以证明原、二被告之间存在民间借贷事实，予以采信。原告庭审陈述，借款时以现金方式出借。被告杨玉燕又名杨黎明，三份借条系杨玉燕所写，由赖永发和杨玉燕分别在各自姓名上捺手印，予以采信。经审理查明，被告杨玉燕以杨黎明名义与被告赖永发，因资金需要，分别于2010年11月17日、2011年4月14日、2012年2月2日向原告赖马愿借款40000元、20000元、30000元，原告均用现金出借给被告。二被告借款时，由被告杨玉燕出具三份借条，赖永发、杨玉燕在各自姓名上捺手印后给原告收执。二被告借款后未能还款，原告诉至本院。综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法生效，应受到法律保护。原告现金出借给二被告，二被告借款后负有共同返还借款并支付相应利息义务。双方三次借款均未在借条上明确约定利率，借款期限，第一次借款为二年，另两次未约定。现原告有权随时主张权利，其起诉行为，为主张权利之行为。原告起诉至今，被告未主动及时返还借款，构成了逾期还款，给原告造成的利息损失，被告应当按照国家有关规定支付逾期利息。利息计算期间，自原告起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人银行同期同类贷款利率计付。原告诉讼请求，依法有据，予以支持。被告赖永发、杨玉燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赖永发、杨玉燕应于本判决生效之日起十日内返还原告赖马愿借款90000元，并支付逾期还款利息（即自2014年1月24日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元和公告费260元，由被告赖永发、杨玉燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林立人审 判 员  陈昌演人民陪审员  吴海源二〇一四年六月二十日书 记 员  刘 青附件：本案所适用的法律法规、司法解释⒈《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年以上的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。⒉《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
大连市甘井子区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）甘民初字第5123号 原告大连泓磊建材厂。 投资人张岱，系该公司经理。 委托代理人邱艳华，辽宁某某律师事务所。 被告杨德建，男，汉族，1986年2月17日生。 被告大连天瑞茗卉汽车运输有限公司。 法定代表人李婷婷，系经理。 原告大连泓磊建材厂诉被告大连天瑞茗卉汽车运输有限公司、杨德建票据追索权纠纷一案，本院于2013年9月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连泓磊建材厂委托代理人邱艳华到庭参加了诉讼，被告大连天瑞茗卉汽车运输有限公司、杨德建经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，2012年6月初，被告杨德建与我公司达成口头协议，以每吨26元人民币的价款购买我公司生产的碎石及矿粉，供给大连茗卉机械化工程有限公司以满足其生产。协议达成后，原告依约履行了供货，至2012年11月2日被告的会计人员与我公司一同对账，对被告所欠货款进行了归结，到2012年10月31日被告欠货款人民币694，093元。2012年11月初，被告交付出票人为大连天瑞茗卉汽车运输有限公司的转账支票2张，票面金额600，000元。2012年11月28日，我公司到银行承兑，被银行退票，退票理由为支票密码错误。原告督促被告还款，被告至今未能偿还。现诉至贵院，要求二被告立即给付原告欠款694，093元及预期利息，并承担诉讼费。 二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。 经审理查明，2012年11月28日，被告大连天瑞茗卉汽车运输有限公司向原告个人投资人张岱出具中国工商银行转账支票一张，票据金额200，000元，次日，中国公司银行大连市分行以支付密码错误书的原因退票，该转账支票未能生效，并向原告出具了退票理由书。2013年1月30日，被告大连天瑞茗卉汽车运输有限公司向原告个人投资人张岱出具中国工商银行转账支票一张，票据金额400，000元，次日，中国公司银行大连市分行以支付密码错误书的原因退票，该转账支票未能生效，并向原告出具了退票理由书。 上述事实，有中国工商银行转账支票、招商银行进账单、退票理由书及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭审查，应予采信。 本院认为，被告大连天瑞茗卉汽车运输有限公司通过支票转账的方式向原告大连泓磊建材厂支付欠款，其做为出票人在签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。本案中，原告大连泓磊建材厂在持有大连天瑞茗卉汽车运输有限公司为其出具的转账支票到银行承兑时，因出票人的原因致使该转账支票被银行退票，承兑行为未能发生，故被告大连天瑞茗卉汽车运输有限公司理应承担给付原告相应款项的责任。原告向被告杨德建主张偿还欠款，因其与杨德建并无任何往来证据，故杨德建并不是本案的适格被告。原告诉讼请求二被告偿还694，093元货款，但依据其所提供证据来看，欠款只有600，000元，故对于该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第六十一条、第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告大连天瑞茗卉汽车运输有限公司偿付原告大连泓磊建材厂欠款本金600，000元，并支付自2013年1月31起至今的逾期利息（按同期人民银行贷款利率计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10，740元、其他诉讼费50元，合计人民币10，790元（原告已预交），由被告大连天瑞茗卉汽车运输有限公司承担，此款被告于本判决生效后七日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币10，740元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 申请执行的期限为两年。 审 判 长  田 擎 人民陪审员  钟明华 人民陪审员  杨 欣 二〇一四年六月二十四日 书 记 员  刘 姗
辉县市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）辉民初字第882号 原告吴菲菲，女，1990年8月8日生。 被告穆明建，又名穆明军，1978年3月17日生。 原告吴菲菲与被告穆明建民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理，依法由审判员曹海圆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2013年9月被告以做生意为由向原告借款36000元，有原告与被告的通话录音为证。后原告多次催要，被告未偿还，故要求被告偿还该款。 被告未到庭也未向本院提交答辩状。 原告为支持其主张，向本院提供的证据有：录音光盘和对该段录音进行整理形成的书面材料一份，该据记载了原告向被告催要借款时的对话内容。原告以该据证实其诉讼请求成立。 被告未向本院提供证据。 本院经审查认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，与本案具有关联性，故对原告提供的证据本院予以采信。 根据原告提供的有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：2013年9月被告穆明建以做生意为由向原告吴菲菲借款36000元。后经原告催要，被告未偿还。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款，原、被告形成了借款合同的权利义务关系，被告作为借款人应返还借款，故对原告要求被告偿还借款36000元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告穆明建于本判决生效后十五日内偿还原告吴菲菲借款三万六千元。 如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取350元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。 审判员  曹海圆 二〇一四年六月五日 书记员  葛文丽
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2014）秦民初字第2125号原告李牛牛，男，1975年2月2日生，汉族。被告王军，男，1977年2月14日生，汉族。原告李牛牛与被告王军房屋租赁合同纠纷一案，原告李牛牛于2014年4月14日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员周晓适用简易程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告李牛牛到庭参加诉讼。被告王军经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李牛牛诉称，2013年6月5日被告收到原告房屋租金6000元，押金500元，中介费500元。但是被告违约不同意出租房屋，双方协商后被告同意退房租和违约金共计8000元。因尚缺3500元，被告出具了欠条，承诺2013年6月底还清。经人民调解委员会调解，被告同意同年7月31日前还原告3000元。但是至今未付。故诉至法院请求判令：1、判令被告返还3000元。2、由被告承担诉讼费。被告王军未答辩。经审理查明，2013年6月5日原告与被告签订房屋租赁合同，约定被告将南京市双桥新村某室房屋出租给原告，原告预付了6个月租金，并支付了中介费500元，押金500元。原告尚未入住，被告违约，不同意将房屋出租给原告。双方经协商，被告同意退还房租和违约金共计8000元。因尚缺3500元，被告承诺2013年6月底还清。因未按期还款，双方发生纠纷，经街道人民调解委员会调解，被告同意同年7月31日前还原告3000元并出具欠条。但是至今未付。故原告诉至法院。本院在电话通知被告应诉时，被告陈述又还款1000元，尚欠2000元。庭审中，原告认可被告还了1000元，剩2000元没还。被告以上班不能请假为由，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。庭审中，原告表示只要求被告给付2000元，放弃主张逾期还款利息。上述事实，有夫子庙街道人民调解委员会人民调解协议书、房屋租赁协议、欠条及当事人陈述等证据证实。本院认为，依法成立的合同合法有效，被告应当遵循诚实守信的原则，全面履行义务。被告在与原告解除租赁合同承诺返还房屋租金并承担违约金后，未能全面履行还款义务。在经街道调解委员会调解，原告作出让步，被告出具3000元欠条后，亦仅还款1000元。现原告要求被告返还余款2000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王军于本判决生效之日起五日内给付原告2000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。审 判 员  周晓二〇一四年六月二十六日见习书记员  张燕
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）中一法坦民一初字第162号原告：朱卫，男，1979年5月8日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：翁均涛、张爱斌，系广东华大律师事务所律师。被告：中山市金湾房地产发展有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：周立山。原告朱卫诉被告中山市金湾房地产发展有限公司（以下简称金湾公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱卫及其委托代理人张爱斌到庭参加了诉讼，被告金湾公司经合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱卫诉称：2007年9月4日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的三乡镇茅湾农贸市场＊幢市场一楼＊号，被告应当在商品房交付原告使用后720个工作日，持办理权属登记需由被告提供资料到产权登记机关备案，如因被告的原因，原告无法在规定期限内取得房地产权属证书的，被告自迟延之日起按原告已付房款的万分之一向原告支付违约金。被告已于2008年2月21日向原告交付商品房，但未能在720个工作日内办理房产证，故应向原告支付违约金。综上，原告向法院起诉，请求判令：一、被告向原告支付逾期办证违约金，从应办证之日起计至办证之日止，按已付房款每日万分之一的标准计算。原告朱卫为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1.商品房买卖合同；2.中山市商品房销售登记备案表；3.房款支付凭证；4.资料领取签收（复印件）；5.中山建设工程竣工验收备案登记证（复印件）。被告金湾公司经本院传唤没有到庭参加诉讼及提供书面答辩意见。经审理查明：2007年9月4日，金湾公司（出卖人）与朱卫（买受人）签订中山市商品房买卖合同，约定：朱卫向金湾公司购买位于中山市三乡镇茅湾农贸市场＊幢市场一楼＊号，建筑面积45平方米，楼款175510元；付款方式为分期付款，2007年9月4日支付157959元，2007年12月31日支付17551元；金湾公司应当在2007年12月31日前，将依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合合同约定的商品房交付给朱卫使用；金湾公司应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由金湾公司提供的资料到产权登记机关备案，如因金湾公司的责任，朱卫不能在规定期限内取得房地产权属证书的，朱卫不退房，金湾公司自迟延之日起每日按已付房价款的万分之一向朱卫支付违约金；合同还就其他内容进行了约定。合同签订前后，朱卫向金湾公司支付相应购房款，金湾公司于2008年1月4日向朱卫开具金额为175510元的不动产销售发票。2008年2月21日，金湾公司向朱卫交付涉案房产的钥匙，朱卫确认该时间为涉案房产的交付时间。此后，因金湾公司未协助朱卫办理房地产权属证书，朱卫于2014年2月25日向本院起诉，提出前述诉求。本院认为：本案系商品房买卖合同纠纷。金湾公司与朱卫于2007年9月4日签订的中山市商品房买卖合同是双方真实意思表示，内容没有违反国家法律、法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方应自觉履行。合同约定，金湾公司应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由金湾公司提供的资料到产权登记机关备案。金湾公司应于交付使用之日（2008年2月21日）后720个工作日内，即2011年1月7日前提交资料报产权登记机关备案，但金湾公司未能提交证据，证实其在上述期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。故金湾公司业已构成违约，应承担违约责任，向朱卫支付逾期办证违约金。违约金计算如下：从2011年1月7日起，以175510元为基数，按每日万分之一的标准计至实际办理房地产权属证书之日止。金湾公司经本院的合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上，依照《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中山市金湾房地产发展有限公司于本判决生效之日起七日内向原告朱卫支付逾期办理房地产权属证书的违约金（从2011年1月7日起，以175510元为基数，按每日万分之一的标准计至实际办理房地产权属证书之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元（原告朱卫已预交），由被告金湾公司负担（被告金湾公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  罗晓冰代理审判员  陈 睿人民陪审员  周文江二〇一四年六月五日书 记 员  蒋诗慧
江苏省赣榆县人民法院民 事 判 决 书（2014）赣民初字第01940号原告董涛，居民。委托代理人相入亮、董自娥。被告仲兆利，居民。原告董涛与被告仲兆利民间借贷纠纷一案，本院2014年3月24日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告董涛的委托代理人董自娥到庭参加了诉讼。被告仲兆利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董涛诉称，2012年12月25日、2013年7月22日，被告两次因资金周转向原告借款共计55000元，书写借条两张交由原告持有，借条约定还款时间及利息。借款到期后，原告多次向被告追讨，被告以无钱为由一拖再拖。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款55000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告仲兆利未作答辩。经审理查明，2012年12月25日，被告仲兆利向原告董涛借款20000元，并立下借条一份交原告持有，未约定利息和还款时间；2013年7月22日，被告仲兆利向原告董涛借款35000元，约定2013年9月30日前偿还10000元，2014年1月20日偿还25000元，利率按13.7‰计算。借款到期后，经原告多次索要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款55000元及利息，并承担本案诉讼费用。以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告仲兆利向原告董涛分两次共借款55000元，事实清楚，证据充分。借款到期后，二被告未向原告履行还款义务，悖于诚信原则，构成违约，应承担违约责任。借款35000元，原、被告约定月利率13.7‰，符合法律规定，本院予以支持；借款20000元，原、被告未约定利息，根据法律规定，原告主张的利息应自主张权利之日起，即2014年3月24日，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。故对原告董涛要求被告仲兆利偿还借款55000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告仲兆利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仲兆利于本判决生效之日起十日内偿还原告董涛借款55000元及利息（其中借款20000元的利息，自2014年3月24日至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算；借款35000元的利息，自2013年7月22日起至还款之日止，按月利率13.7‰计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告仲兆利负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1175元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 张 曼二〇一四年六月五日书 记 员 刘永清法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）衢柯刑初字第360号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院被告人吴某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月16日被衢州市公安局取保候审。现在家。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2014）1236号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年6月20日向本院提起公诉，建议判处被告人吴某二个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理，衢州市柯城区人民检察院指派检察员叶蕾出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控，2014年5月15日22时32分许，被告人吴某酒后驾驶浙H×××**号小型轿车，行驶至衢州市柯城区石安线6KM＋0M路段时，被执勤交警查获。后经抽血检测，被告人吴某血液中的酒精含量为1.16mg／ml，已达醉酒标准。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有衢州市人口信息管理系统基本信息；被告人驾驶证（复印件）；机动车行驶证（复印件）；机动车交通事故责任强制保险单（复印件）；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；公安交通管理行政强制措施凭证；证人李某、祝某的证言；呼吸式酒精测试单；当事人血样提取登记表、存根、衢州市公安局物证鉴定所检验报告；鉴定结论通知书；公安交通管理行政处罚决定书；查获经过；被告人吴某的供述；吴某醉酒后驾驶机动车照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某无视道路交通安全和交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、第三款之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（罚金款限本判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。被告人吴某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。审判员  陈波二〇一四年六月二十六日书记员  胡适附页：1、被告人首次报到单位：衢州市柯城区司法局社区矫正科，地址：衢州市柯城区双港路柯城区人民医院对面，电话：301****.2、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2014）虹民三（民）初字第1193号原告上海宏阳物业有限公司。法定代表人陈澄如。委托代理人邹德佳，上海市龙光律师事务所律师。被告甄宗位。原告上海宏阳物业有限公司（以下简称宏阳物业公司）与被告甄宗位物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2011年1月1日至2014年2月28日物业管理费5，746.74元；2、要求被告支付滞纳金300元。本院于2014年5月30日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员牛新虹独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告宏阳物业公司的委托代理人邹德佳，被告甄宗位到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告系上海市虹口区天宝路XXX弄XXX号XXX室业主，该房建筑面积114.57平方米。2009年9月30日，上海市虹口区润欣公寓业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，委托管理期限自2009年10月1日起至2012年9月30日止。合同约定：物业服务费用按月交纳，业主应在每月25日前预交，履行交纳义务。逾期交纳的，违约金的支付约定如下：逾期三个月以上未交纳物业服务费时，自逾期之日起须加付应付款3‰的滞纳金。合同还约定住宅：原告按建筑面积每月每平方米1.32元收取。其中：1、综合管理服务费每月每平方米0.20元；2、公共区域的清洁卫生服务费用每月每平方米0.15元；3、公共区域秩序维护服务费用每月每平方米0.28元；4、公共区域绿化养护费用每月每平方米0.03元；5、共用部位、共用设施设备日常运行、保养、维修费用每月每平方米0.66元。合同另约定：鉴于润欣公寓目前的状况，物业服务费上海宏阳物业公司给予一定的优惠，每月每平方米收取1.10元，优惠期为2009年10月1日至2010年3月31日。合同到期后，原告未与上海市虹口区润欣公寓业主委员会续签合同，但仍为该小区提供服务至2014年4月8日。2011年1月起被告停止支付物业管理费，被告拖欠物业管理费属实。2013年3月24日，原告通过国内挂号信函向被告发出催款通知。根据庭审查明的事实及润欣公寓的实际情况，每月每平方米1.32元的物业管理费中，共用部位、共用设施设备日常运行、保养、维修费用每月每平方米0.66元，应全额收取，其余项目的物业管理费，由本院酌定。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告甄宗位应支付原告上海宏阳物业有限公司2011年4月至2014年2月物业管理费4，250.40元，此款应于本判决生效之日起10日内付清；二、原告上海宏阳物业有限公司要求被告甄宗位支付滞纳金的诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告甄宗位负担。本判决为终审判决。审判员  牛新虹二〇一四年六月三十日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条  依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条  向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条  诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条 法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条 基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汀民初字第1666号原告吴美兰，女，1976年5月5日生，汉族，住福建省长汀县。被告赖咏梅，女，1972年6月19日生，汉族，住福建省长汀县。被告廖金全，男，1966年11月25日生，汉族，住福建省长汀县。本院在审理原告吴美兰与被告赖咏梅、廖金全民间借贷纠纷一案中，原告吴美兰于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴美兰撤回起诉。案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告吴美兰负担。（本页无正文）代理审判员  魏国才二〇一四年六月十八日代理书记员  陈秀萍附注：本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）市行初字第81-2号 原告李玉兰，女，1962年10月2日出生，汉族，住济南市。 委托代理人孟凡麟，山东保君律师事务所律师。 委托代理人付朝印，山东保君律师事务所律师。 被告济南市住房保障和房产管理局，住所地济南市，其他情况不祥。 第三人山东大铭置业有限公司，住所地济南市，其他情况不祥。 委托代理人王宜文，山东平正大律师事务所工作人员。 委托代理人丛日学，山东平正大律师事务所工作人员。 本院审理的原告李玉兰诉被告济南市住房保障和房产管理局、第三人山东大铭置业有限公司房屋登记行政处理决定一案，原告于2014年2月20日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。 经审查，本院认为原告请求撤回起诉是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下： 准予原告李玉兰撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李玉兰负担。 审 判 长  俞春晖 人民陪审员  周庆华 人民陪审员  尹翠美 二〇一四年六月十七日 书 记 员  刘双双
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）东商初字第1041-1号 原告赵彬。 委托代理人赵文阳，山东贤合律师事务所律师。 被告费守华。 原告与被告买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月24日向本院提出财产保全申请，要求将被告费守华名下的位于日照市××室楼房一套予以查封，保全标的额为3.9万元，原告已提供担保。 经审查，本院认为，原告提出保全申请的原因成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被告费守华名下的位于日照市××室楼房一套予以查封，查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。 二、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈为勇 二〇一四年六月二十四日 书记员  陈祥贵
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂襄阳中刑终字第00091号原公诉机关湖北省南漳县人民检察院。上诉人（原审被告人）董某甲，男。上诉人（原审被告人）董某乙，男。原审被告人胡某某，男。湖北省南漳县人民法院审理南漳县人民检察院指控被告人董某甲、董某乙、胡某某犯盗窃罪一案，于2014年3月26日作出（2014）鄂南漳刑初字第00048号刑事判决。被告人董某甲、董某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2013年8月至9月，被告人董某甲、董某乙、胡某某先后在湖北省南漳县、保康县、河南省信阳市、南阳市等地采取砸、撬汽车玻璃，盗走车内物资的方式，盗窃作案4起，盗得现金及物资折款共计51337元。其中，董某甲参与作案4起，盗得现金及物资折款共计51337元；董某乙参与作案2起，盗得现金及物资折款共计44187元；胡某某参与作案2起，盗得物资折款共计7150元。原判认定上述事实的证据有受案登记表、抓获证明、户籍证明、扣押、发还物品清单等书证；被害人陈述；现场勘验笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、辨认笔录、辨认照片、指认现场照片；视听资料；价格评估鉴定结论书；证人证言；被告人供述与辩解等。原判根据上述事实与证据，认定被告人董某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；被告人董某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币15000元；被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；违法所得继续追缴。上诉人董某甲上诉称，其不是主犯，原判量刑过重。上诉人董某乙上诉称，其只参加了盗窃作案第一起中砸白色别克轿车的这一次，其他盗窃其均未参加，原判量刑过重。经审理查明，2013年8月至9月，上诉人董某甲、董某乙伙同原审被告人胡某某先后在湖北省南漳县、保康县、河南省信阳市、南阳市等地盗窃作案4起，盗得现金及物资折款共计51337元。其中，董某甲参与作案4起，盗得现金及物资折款共计51337元；董某乙参与作案2起，盗得现金及物资折款共计44187元；胡某某参与作案2起，盗得物资折款共计7150元。具体事实如下：1、上诉人董某乙与上诉人董某甲协商砸车盗窃。2013年8月18日凌晨，董某甲驾车载董某乙至南漳县城关镇北阁门（小地名），趁夜深无人之机，董某乙将李某停放在此处的一辆白色本田轿车玻璃砸破，从车内盗走现金600元。二人随后又窜至南漳县城关镇华新商务宾馆门前，董某乙将褚某某停放在此处的一辆白色别克轿车玻璃砸破，从车内盗走现金39400元、白色iPhone4S手机一部。董某乙盗窃作案时右手腕被车玻璃划伤。现金被二人平分，手机被董某甲占有。经南漳县物价局价格认证中心鉴定：被盗iPhone4S手机价值3194元；经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定：结论极强力支持遗留在褚某某车窗玻璃上的血迹系董某乙所留。破案后追回被盗现金20000元、iPhone4S手机一部，发还失主。2、2013年8月25日凌晨，上诉人董某甲、董某乙驾车窜至保康县广播电视局路段，趁夜深无人之机，董某乙将秦某某停放在此处的轿车玻璃砸破，从车内盗走软包黄鹤楼香烟5盒。二人随后又至保康县人大家属院，董某乙将黄某某停放在此处的一辆白色轿车玻璃砸破，从车内盗走白云边酒6瓶、黄鹤楼香烟18盒。经南漳县物价局价格认证中心鉴定：被盗6瓶白云边酒价值530元，黄鹤楼香烟价值463元。破案后追回2瓶白云边酒、18盒黄鹤楼香烟，其余物资被二人挥霍。3、2013年8月30日，曾某某（在逃）与上诉人董某甲、原审被告人胡某某协商盗窃作案。次日凌晨，董某甲驾车载曾某某、胡某某窜至河南省信阳市新马路煤建家属院门前，趁夜深无人之机，胡某某将樊某停放在此处的面包车玻璃撬开，三人将车内8件洋河大曲、4条玉溪香烟、4条帝豪香烟盗走，所盗物资三人平分。经南漳县物价局价格认证中心鉴定：被盗物资折款共计4950元，其中8件洋河大曲酒价值3750元；8条香烟价值1200元。破案后追回被盗洋河大曲酒16瓶，其余物资被三人挥霍。4、2013年9月5日凌晨，上诉人董某甲、原审被告人胡某某与曾某某驾车窜至河南省南阳市宛城区独山大道，趁夜深无人之机，曾某某将王某停放在此处的面包车车门撬开，盗走面包车内11件卧龙玉液酒，被三人平分。经南漳县物价局价格认证中心鉴定：被盗11件卧龙玉液酒价值2200元。破案后追回被盗卧龙玉液酒24瓶。认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：受案登记表、抓获证明、户籍证明、扣押、发还物品清单等书证；被害人李某、褚某某、黄某某、秦某某、樊某、王某等人陈述；现场勘验笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、辨认笔录、辨认照片、指认现场照片；视听资料；价格评估鉴定结论书；证人董欠清、张成成、胡志国、张红、刘恒等人的证言；被告人董某甲、董某乙、胡某某的供述与辩解等。上诉人董某甲、董某乙及原审被告人胡某某在一审开庭审理过程中对上述事实亦无异议。本院认为，上诉人董某甲、董某乙伙同原审被告人胡某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，董某甲盗窃数额巨大，董某乙、胡某某盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人董某甲、董某乙在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部罪行进行处罚。原审被告人胡某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。董某甲、董某乙、胡某某一审当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。董某甲案发后退回部分赃款，可以酌情从轻处罚。上诉人董某甲上诉称，其不是主犯，原判量刑过重。经查，上诉人董某甲与董某乙共同犯罪中，由董某甲驾车，董某乙砸、撬汽车玻璃实施盗窃，而后由董某甲将所盗财物驾车拉走，二人在共同犯罪中分工协作，且行为积极，均是主犯。该上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人董某乙上诉称，其只参加了盗窃作案第一起中砸白色别克轿车的这一次，其他盗窃其均未参加，原判量刑过重。经查，原判认定董某乙参与本案中的第一、二起盗窃犯罪，有被害人陈述、证人证言、相关书证及同案人供述等证据证实，董某乙在侦查机关亦有供述，且其在一审庭审中对指控的犯罪事实不持异议并自愿认罪，足以认定。该上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈小锋审 判 员  白喜春代理审判员  董芳芳二〇一四年六月十七日书 记 员  姜 柯
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 判 决 书（2014）鱼民初（一）字第97号原告莫仪军，男，1975年3月21日生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，住广西柳州市柳**小村村三队**，公民身份号码：4502111975********。委托代理人杨明，广西典哲律师事务所律师。被告韦杰，男，1974年10月25日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区柳石路狮子山巷********，公民身份号码：4502031974********。被告蒋小球，女，1980年9月20日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区柳石路狮子山巷********，公民身份号码：4523231980********。原告莫仪军与被告韦杰、蒋小球民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法组成由审判员曾麟担任审判长，人民陪审员李莉、郑敏琳参加的合议庭，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。书记员许婷担任记录。原告莫仪军的委托代理人杨明到庭参加诉讼。被告韦杰经本院公告送达开庭传票，被告蒋小球经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告莫仪军诉称，二被告系夫妻关系。2012年12月25日被告韦杰向原告借款10000元，约定月利息为300元。2013年2月22日被告韦杰再次向原告借款10000元，约定月利息为300元。但被告未依约支付利息，经原告多次催款，至今仍然拒绝还款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告韦杰、蒋小球归还原告借款20000元并支付利息（因双方约定月利息300元过高，故按月利息200元，从借款次日起计算至二被告还清借款时止）。2、被告韦杰、蒋小球承担本案诉讼费用。原告莫仪军对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、被告韦杰于2012年12月25日、2013年2月22日出具的《借条》，证明被告韦杰向原告借款共20000元的事实。2、《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记声明书》，证明被告韦杰、蒋小球系夫妻关系，本案借款是二被告夫妻关系存续期间的债务。被告韦杰未作书面答辩，亦未在举证期限内提供证据。被告蒋小球在本院向其送达起诉状副本时辩称，被告蒋小球、韦杰系夫妻关系，但蒋小球对借款并不知情。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告蒋小球经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利；被告韦杰经本院公告，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与二被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告韦杰、蒋小球系夫妻关系，原告与被告韦杰系朋友关系。被告韦杰因资金周转困难于2012年12月25日向原告借款10000元，被告韦杰出具一份《借条》给原告收执，约定月利息为300元，未约定借款期限。此后，被告韦杰于2013年2月22日再次向原告借款10000元，被告韦杰出具一份《借条》给原告收执，约定月利息为300元，未约定借款期限。后原告多次催款未果，故诉至本院，并提出前述请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韦杰向原告借款共计20000元，有被告韦杰出具给原告的《借条》予以证实，本院予以认定，被告韦杰应承担还款责任。由于被告韦杰未按约定支付相应利息，给原告造成一定利息损失，故原告要求被告韦杰支付利息，本院予以支持。由于双方约定的月利息过高，原告主张按月利息200元计算，符合法律规定，本院予以支持。因上述款项是二被告夫妻关系存续期间所欠债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故二被告应共同履行还款义务。原告因本案支出的公告费700元，被告韦杰亦应当承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告韦杰、蒋小球应归还给原告莫仪军借款人民币20000元及该款利息（利息计算，以10000元为基数，按月利息200元，从2012年12月26日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止；以10000元为基数，按月利息200元，从2013年2月23日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；二、被告韦杰应支付给原告莫仪军公告费人民币700元。案件受理费人民币410元（原告莫仪军已预交），由被告韦杰、蒋小球负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长  曾 麟人民陪审员  郑敏琳人民陪审员  李 莉二〇一四年六月十六日书 记 员  许 婷附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沧刑执字第783号罪犯田振海，男，1965年9月8日出生，汉族，河北省廊坊市人，现在河北省沧州监狱服刑。河北省廊坊市安次区人民法院于2000年9月7日作出（2000）安刑（二）初字第67号刑事判决，以被告人田振海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利四年，并处罚金1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金1000元。（刑期自2000年4月29日起至2018年4月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。2009年2月19日经本院裁定减去有期徒刑二年。执行机关河北省沧州监狱于2014年6月5日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯田振海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励11次。经审理查明，罪犯田振海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2009年1月12日、5月12日、10月11日，2010年3月15日、10月15日，2011年3月15日、10月15日，2012年2月15日、7月15日、12月15日，2013年4月15日共获得表扬奖励11次。上述事实有执行机关提交的干警证明人于大磊、陈海轮及罪犯证明人任艺利、闫立锁的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑审核评议表和减刑审批表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实，应予认定。本院认为，罪犯田振海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯田振海减去有期徒刑一年十个月（刑期至2014年6月28日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 萍审判员 刘俊通审判员 苗萍萍二〇一四年六月二十五日书记员 杨方霖
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆知民初字第99号原告广东奥飞动漫文化股份有限公司。住所：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人蔡东青，该公司董事长。委托代理人郭彬峰、郑少斌，广东人民时代律师事务所律师，特别授权代理。被告陈威明，男，1990年5月6日生，住所：浙江省永嘉县，系个体工商户嵩明县嵩阳镇百嘉乐购物广场的经营者。本院于2014年1月23日立案受理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告陈威明侵害商标权纠纷一案。在审理过程中，原告于2014年6月17日以双方自愿达成和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是自愿处分其民事权利和诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对被告陈威明的起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈 红审 判 员 王 瑞代理审判员 王 立二〇一四年六月二十日书 记 员 胡人予
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杨刑初字第494号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人黄乙。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）472号起诉书指控被告人黄乙犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄甲出庭支持公诉，被告人黄乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月2日凌晨5时许，被告人黄乙至本市杨浦区辽源西路XXX号“硕香阁海鲜城”饭店内，使用携带的金属撬棒撬开店内收银台的抽屉，窃得人民币14，000余元。同年3月6日凌晨5时许，被告人黄乙再次至上述饭店，使用携带的金属撬棒撬开该店后门门锁的方式进入店内，又使用金属撬棒撬开店内收银台的抽屉，窃得人民币1，600余元。次日凌晨4时许，被告人黄乙再次携带金属撬棒、手电筒、纱手套等作案工具至本市杨浦区辽源西路附近，被公安民警抓获。上述事实，被告人黄乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人牛某某的陈述，证人张某、储某某的证言，案发现场、作案工具的照片，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》，上海市公安局杨浦分局刑事科学技术研究所《现场勘验检查工作记录》，公安机关出具的《工作情况》，被告人黄乙的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人黄乙的行为已构成盗窃罪。被告人黄乙到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。本院认为，被告人黄乙以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人黄乙依法应予惩处。被告人黄乙到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2015年9月6日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）二、扣押在案的金属撬棒、手电筒、纱手套等予以没收，责令被告人黄乙退赔违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘惠珠二〇一四年六月五日书记员  吕 超附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）云民诉保字第0107号 申请人中国民生银行徐州分行，住所地徐州市云龙区中山南路汉御花园商业楼**。 负责人梅奇，该行行长。 被申请人陈希泉，男，1957年10月8日生，汉族。 被申请人陈洪波，男，1982年2月3日生，汉族。 被申请人马骏，男，1985年2月24日生，汉族。 申请人中国民生银行徐州分行与被申请人陈希泉、陈洪波、马骏金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行徐州分行于2014年6月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人陈希泉、陈洪波、马骏银行存款400万元或查封、扣押价值相等的其他财产，并向本院提供了价值相当的财产担保。 本院认为，申请人中国民生银行徐州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈希泉、陈洪波、马骏银行存款400万元或查封、扣押价值相等的其他财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  曹磊 二〇一四年六月九日 书 记 员  王麟
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2014）榆民四初字第84号原告武润芝，晋中市榆次区居民。被告韩锦云，晋中市榆次区居民。被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址晋中市榆次区汇通路**。代表人张彦平。委托代理人钱真，男，1985年1月18日生，汉族。原告武润芝与被告韩锦云、阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称阳光财险晋中公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武润芝、被告韩锦云、阳光财险晋中公司的委托代理人钱真到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告武润芝诉称，2013年6月17日12时，被告韩锦云驾驶晋K×××**号长安轿车由东向西行驶至锦纶东街众鑫超市门前时，与由南往北左转往西张恩生骑的电动自行车发生碰撞，造成张恩生和原告受伤、自行车和车上电脑损坏的交通事故，经晋中市交警支队事故处理大队认定，被告韩锦云、张恩生负事故同等责任，原告无责任。原告经晋中市第一人民医院和山西医科大学第一医院救治，住院13天，共支出医药费13571.38元，经榆次司法鉴定中心司法鉴定，该伤情已构成十级伤残。被告韩锦云驾驶的晋K×××**号长安轿车在被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司投有交强险，事故发生在保险期内。原告为此诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计63533.77元，并承担本案诉讼费用。被告韩锦云辩称，本人驾驶的车辆在阳光财险晋中公司投有交强险和第三者责任险，应由保险公司负责全部赔偿。事故发生后，已垫付原告1000元费用。被告阳光财险晋中公司辩称，对事故和责任认定无异议，被告韩锦云在我公司投有交强险、第三者责任险（保险金额20万元）和不计免赔特约险，事故发生在保险期限内，我公司同意在保险限额内赔偿。经审理查明，2013年6月17日12时，被告韩锦云驾驶晋K×××**号长安轿车由东向西行驶至锦纶东街众鑫超市门前时，与由南往北左转往西张恩生驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张恩生和原告受伤、自行车和车上电脑损坏的交通事故。经晋中市交警支队事故处理大队认定，被告韩锦云、张恩生负事故同等责任，原告无责任。事故发生后，原告先后在晋中市第一人民医院、山西医科大学第一医院接受治疗，共住院13天。治疗终结后，经榆次司法鉴定中心司法鉴定，原告伤情构成十级伤残。庭审中，原告主张医疗费12972.58元、住院伙食补助费65０元、护理费812.5元、交通费300元、残疾赔偿金34699.89元、鉴定费1200元、营养费3300元、精神损害赔偿金5000元、财产损失4000元，共计63321.67元，按责任划分后，应当赔付57467.03元。另查明，被告韩锦云驾驶的晋K×××**号长安轿车在被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司投有交强险、第三者责任险（保险金额20万元）和不计免赔特约险，保险期间为2012年11月16日至2013年11月15日。庭审中，原、被告双方各自坚持诉、辩意见，协议不成为本案事实。上述事实，有交通事故认定书、车辆行驶证、当事人身份证明、司法鉴定意见书、医疗费收据、病历、保险单及原、被告当庭陈述在案为凭，经质证和本院审查，予以采信。本院认为，公民人身、财产权利受法律保护，侵害公民人身、财产权利造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告韩锦云驾驶的机动车与原告乘坐的非机动车发生交通事故，造成原告人身损害、财产损失的后果，依法应先由承保机动车交强险的保险公司即被告阳光财险晋中公司在交强险责任限额内予以赔偿。不足部分，由被告韩锦云在事故中负同等责任，被告韩锦云应承担5０％的赔偿责任，被告阳光财险晋中公司应在被告韩锦云承担责任的范围内直接对原告负赔偿责任。关于原告的各项经济损失数额，应按照原告所提交证据及相关计算标准予以确认。经本院核对，确认各项损失费用为：医疗费12972.58元、住院伙食补助费65０元（13天＊50元／天）、护理费812.5元（13天＊62.5元／天）、交通费300元、残疾赔偿金34699.89元（2０411.7元／年＊17年＊10%）、营养费390元（13天＊30元／天）、精神损害赔偿金4000元、财产损失酌定1500元，共计55324.97元。经分项并划分责任后计算，应由被告阳光财险晋中公司在交强险责任限额内赔偿原告51312.39元（护理费812.5元＋交通费300元＋残疾赔偿金34699.89元＋精神损害赔偿金4000元、＋财产损失1500元＋医药费、伙食补助费、营养费1万元）；剩余4012.58元，由被告阳光财险晋中公司在商业三者险限额内承担50%，赔偿原告2006.29元（4012.58元＊50%），剩余2006.29元由原告负担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告武润芝因本次交通事故造成的损失共计53318.68元（51312.39元＋2006.29元）。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，其他诉讼费360元，鉴定费1200元，共计2950元，由原告武润芝负担500元，被告韩锦云负担2450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判长 赵吉太审判员谢文军人民陪审员赵永亮二〇一四年六月十四日书记员 史       海       涛
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2014）津法民初字第05173号原告：余某某，男，汉族，1958年10月24日出生，农民，住重庆市江津区。被告：邹某某，女，汉族，1967年11月26日出生，农民，住重庆市江津区。本院在审理原告余某某诉被告邹某某离婚纠纷一案中，原告余某某于2014年6月20日向本院自愿申请撤诉。本院认为，原告余某某自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告余某某负担。审判员  胡世模二〇一四年六月二十四日书记员  慕 敏
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）晋中中法刑执字第325号罪犯郝军，男，汉族，小学文化程度，现在山西省平遥监狱服刑。山西省介休市人民法院于2011年5月4日以（2011）介刑初字第45号刑事附带民事判决书以被告人郝军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。执行机关山西省平遥监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱对罪犯郝军减刑建议书认定：该犯在服刑改造期间，认罪服法，严格要求自己，服从管理，无任何违规违纪行为，积极参加生产劳动，圆满完成生产任务，三课学习态度端正，刻苦认真，成绩优良。经审理查明：罪犯郝军从2011年8月服刑以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在80分以上，生产劳动中服从分配，圆满完成任务。该犯于2012年8月、2013年6月、2014年1月共获得监狱表扬3次。本院认为：罪犯郝军在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郝军准予减去有期徒刑六个月，刑期至2014年7月18日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李志坚审判员  穆志照审判员  辛变花二〇一四年六月十八日书记员  付雪晴
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂青山民特字第00011号申请人彭林都，武钢热轧总厂退休职工。申请人彭林都要求宣告叶清云为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。叶清云，女，1954年4月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉无线电天线厂退休职工，户籍地武汉市青山区钢花南苑20门**，住武汉市钢都花园124街坊34门**，身份证号码：××，与申请人彭林都系夫妻关系。申请人彭林都诉称，申请人与叶清云系合法的夫妻关系，叶清云患精神分裂症有三十多年病史，曾多次住院治疗，长期依赖药物和针剂维持基本生活，随着年龄的增大，糖尿病、心脏病等疾病缠身，思维意识和行为能力受到严重影响，每天在家人的监护下，服用各种药物，也曾投河自杀，故申请宣告叶清云为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，并指定彭林都为叶清云的监护人。经审查，叶清云多年患病，多次到武汉市精神病医院就诊，诊断结论为精神分裂症，长期抗精神病药物治疗。2014年4月1日办理残疾人症，残疾类别为精神，残疾等级为贰级。2014年3月31日经本院委托，武汉市精神病医院司法鉴定所于2014年5月22日作出武精医鉴字201405152号鉴定意见书，鉴定意见为诊断：精神分裂症；结论：限制民事行为能力。再查明，叶清云与申请人彭林都婚后育有一子，其父母均已去世。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、第十七条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告叶清云为限制民事行为能力人。二、指定彭林都为叶清云的监护人。本判决为终审判决。审判员  陈小兰二〇一四年六月十日书记员  冯 阳
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰靖园民初字第0395号原告张龙珍，女，1957年2月12日生。被告袁清，男，1977年1月23日生。被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司，住所地靖江市江平路**。负责人陈红武，该公司总经理。本院在审理原告张龙珍与被告袁清、中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张龙珍撤回起诉。本案受理费400元减半收取，由原告负担（已交纳）。审判员  戴佺二〇一四年六月三十日书记员  范珂
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2014）临兰商初字第1252号原告于世峰，男，汉族，农民。被告张仲晓，男，汉族，农民。原告于世峰与被告张仲晓买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于世峰到庭参加诉讼，被告张仲晓经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告于世峰诉称，被告于2013年11月17日、12月8日、12月12日、12月17日分别购买原告塑料钢丝10件、15件、40件、20件，每件价格232元，共计19720元。其中，被告于11月17日付款原告2300元，之后又付款6000元，直到2014年1月30日，原告去被告家中要回1400元，还剩10000元未付，被告并为原告出具欠条一份。后原告多次催要，被告拒不付款。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告支付原告货款10000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。被告张仲晓未作答辩。经审理查明，原告于世峰与被告张仲晓之间曾多次发生买卖塑料钢丝业务。2014年2月1日，被告为原告出具欠条一份，内容为“欠于世峰款1万元正张仲晓2014.2.1号2014年正月二十以前退剩余货过期不退张仲晓于世峰”。被告在约定到期后未予退货，亦未付款。原告遂于2014年4月15日诉至本院主张权利。上述事实，主要根据原告陈述、庭审调查、审核证据予以认定，并均已收集、记录在卷。本院认为，被告张仲晓购买原告于世峰的塑料钢丝形成10000元，有被告为原告出具的欠条予以证实，本院予以确认。故原告要求被告支付货款10000元，理由正当，本院予以支持。被告未及时付款给原告造成了一定的损失，被告应自2014年2月1日起按中国人民银行规定的同期银行基准贷款利率向原告支付利息。被告未到庭质证，亦未提交书面答辩意见，应视为对其一审相应诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张仲晓于本判决生效之日起十日内偿付原告于世峰货款10000元及利息（利息自2014年2月1日起按中国人民银行规定的贷款基准利率计算至至本院指定的履行期限届满之日止）。案件受理费50元，由被告张仲晓负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  徐晨阳人民陪审员  李瑞国人民陪审员  密士刚二〇一四年六月十日代书 记员  杨 洋
绍兴市柯桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）绍柯行审字第242号 申请人绍兴市柯桥区工商行政管理局（原绍兴县工商行政管理局）。住所地绍兴市柯桥区柯桥街道山阴路**。 法定代表人寿志平。 委托代理人宋高明。 被申请人王吉兵。 申请人绍兴市柯桥区工商行政管理局向本院提出申请，要求强制执行其于2013年10月16日作出的绍县工商案字（2013）468号行政处罚决定书中的罚款20000元。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人绍兴市柯桥区工商行政管理局作出的具体行政行为的合法性及申请材料进行了审查。经审查，申请人作出的具体行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。 本院认为，申请人绍兴市柯桥区工商行政管理局对上述行政处罚决定的强制执行申请符合我国法律规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请人绍兴市柯桥区工商行政管理局作出的绍县工商案字（2013）468号行政处罚决定书中的罚款20000元准予强制执行。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭海东 审判员  雷红莉 审判员  桑伟强 二〇一四年六月三十日 书记员  胡雪莉
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中民终字第2047号上诉人（原审被告）杨茂森，男，1948年4月17日出生。委托代理人王晓雨，北京市亿达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张化，男，1919年12月5日出生。委托代理人石淑华，女，1945年2月15日出生。委托代理人吴志平，北京市江山律师事务所律师。上诉人杨茂森因所有权确认纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第20972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院（2013）西民初字第20972号民事判决；二、发回北京市西城区人民法院重审。审 判 长  刁久豹代理审判员  刘丽杰代理审判员  王 佳二〇一四年六月六日书 记 员  高 明
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2014）仁寿执字第364号申请执行人杨波，男，生于1979年2月10日，汉族。申请执行人杨某某。法定代理人杨波，系杨浩建之父。申请执行人毛明清，男，生于1950年7月16日，汉族。申请执行人李秀云，女，生于1952年3月7日，汉族。被执行人廖宗虎，男，生于1978年5月3日，汉族。被执行人王定中，男，生于1969年1月28日，汉族。被执行人王晓刚，男，生于1974年6月22日，汉族。本院在执行（2008）仁寿民初字第2390号杨波、杨某某、毛明清、李秀云等诉廖宗虎、王定中、王晓刚等道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，本院已经对被执行人廖宗虎、王定中、王晓刚的财产进行了查询，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2008）仁寿民初字第2390号号民事判决书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  喻建平二〇一四年六月二十日书记员  王 涓
陕西省神木县人民法院刑 事 判 决 书（2014）神刑初字第00342号公诉机关神木县人民检察院。被告人赵某某，男，1983年2月2日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月26日因病被神木县公安局取保候审，同年4月17日被我院依法取保候审。神木县人民检察院以神检公诉刑诉（2014）第189号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年4月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，因案件审理需要，本院依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派杨静、贺艳出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年12月20日7时许，被告人赵某某驾驶陕KR94**号黑色“英伦”牌小轿车由南向北行驶至神木县中锦路47KM＋550M处，与前方因故障临时停在路边的尚应岗驾驶的陕K605**号自卸货车的尾部相撞，致使赵某某及其乘员赵侯锄、高如利、杨付明、屈方仿受伤，其中赵侯锄受伤后经抢救无效于当日死亡。神木县公安局交警大队认定被告人赵某某负此次事故的主要责任。另查明，死者赵侯锄系被告人赵某某父亲，被告人赵某某的行为已取得其他亲属的谅解，也取得了被害人高如利、杨付明、屈方仿的谅解。上述事实，被告人赵某某在庭审中均无异议，并有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，常住人口信息，机动车驾驶证查询结果单，诊断证明，居民死亡医学证明书，交通事故尸体检验报告，血醇检验报告、谅解书，被害人高如利、屈方仿的陈述，证人尚应岗、赵世飞、贺补林的证言，交通事故现场勘查笔录，交通事故责任认定书，照片说明，高如利收取被告人赵某某烟酒等物的收据，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，发生交通事故，并致其车上乘员一人死亡，三人不同程度受伤，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人赵某某能够认罪，且其行为得到被害人赵侯锄的其他亲属和其他被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区不会产生重大不良影响，故决定对被告人赵某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 勇审 判 员  王志浒人民陪审员  张小平二〇一四年六月十六日书 记 员  项晓艳
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2014）衢柯巡商初字第247号原告：张泉。被告：叶建锋。原告张泉与被告叶建锋承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄文兵独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告张泉到庭参加诉讼，被告叶建锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张泉起诉称：2013年期间，被告叶建锋因承包浙江省第一监狱1号和7号厂房的改造工程，雇请原告进行挖掘机作业。2013年年底，双方进行结算，费用共计52900元，被告当场支付35000元，余款17900元约定于2014年4月30日前结清，并当场出具欠条一份。期至，被告没有支付余款，原告现诉至法院，要求判令：一、被告支付挖掘机费用17900元；二、本案诉讼费由被告承担。原告张泉为证明自己的主张，向本院提供结算单和欠条各一份，证明被告叶建锋尚欠原告挖掘机费用17900元，约定于2014年4月30日前支付的事实。被告叶建锋未作答辩，亦未向本院提供证据。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2013年期间，被告叶建锋因承包工程，由原告张泉进行挖掘机作业。2013年底，经双方结算，被告尚欠原告报酬17900元，并向原告出具欠条一份予以确认，约定于2014年4月30日前支付。期至，经原告多次催要，被告至今未支付，原告现诉至法院，诉请如前。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。定作人应当按照约定的数额、期限支付报酬。被告将挖掘工作承揽给原告，双方成立承揽合同关系，双方对报酬已经进行结算，且约定了支付期限，被告没有按约定支付报酬，显属违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告支付报酬17900元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶建锋于本判决生效之日起十日内支付原告张泉报酬17900元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，减半收取124元，由被告叶建锋负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  黄文兵二〇一四年六月十九日书 记 员  吴 潇
河南省登封市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）登民二初字第41号 原告登封市港湾商务有限公司。 法定代表人潘化军，男，该公司经理。 委托代理人刘向阳，河南师林律师事务所律师。 委托代理人项希贞，登封市港湾商务有限公司办公室主任。 被告登封市电业（集团）有限公司。 法定代表人杜冠军，男，该公司经理。 委托代理人陈振永，该公司法律顾问。 委托代理人黄毅楠，该公司法律专责。 原告登封市港湾商务有限公司诉被告登封市电业（集团）有限公司供用电合同纠纷一案，原告于2014年3月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘向阳、项希贞及被告的委托代理人陈振永、黄毅楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告经营的港湾庄园商务会馆从事住宿、洗浴、餐饮服务，开业以来由被告供电，原告依约支付电费。2013年1月12日被告在没有法定终止供电情形下，单方向原告停止供电至今，已构成违约，请求确认被告终止供电行为构成违约，判令被告赔偿原告损失580万元。 本院认为，被告终止供电的行为非因供用电合同所引起，而是在具体实施公共交通基础设施升级改造中所发生，故该诉请不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第㈣项的规定，经合议庭评议，并报经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回原告登封市港湾商务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。 审 判 长  曹学军 审 判 员  吴 莹 人民陪审员  韩彦周 二O一四年六月十一日 书 记 员  范琳梓
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第12612号罪犯李红军，男,1976年11月12日出生，傈僳族，云南省维西县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省丽江地区中级人民法院于二〇〇一年五月二十八日作出（2001）丽中刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人李红军犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二〇〇一年八月二十三日以（2001）云高刑终字第905号刑事判决书，改判为死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇三年九月十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第2732号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇五年九月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3727号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年，二〇〇七年十月十三日、二O0九年十月二十日、二〇一一年十月二十日、二〇一三年四月二十五日经本院四次裁定共减刑六年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李红军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李红军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李红军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯李红军减去有期徒刑一年(刑期自2005年9月30日起至2017年1月29日)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文