wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）东民初字第7045号 原告史宝川，男，汉族，1971年1月29日出生，现住鄂尔多斯市东胜区 被告李伟，男，汉族，1970年1月25日出生，现住鄂尔多斯市东胜区 被告杨旺，男，汉族，1984年2月10日出生，现住湖北省孝感市 原告史宝川诉被告李伟、杨旺买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张斌、代理审判员吕永春、人民陪审员刘晓兰组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告史宝川到庭参加了诉讼，被告李伟、杨旺经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，被告杨旺于2012年向原告购买了一台搅拌机，当时付了部分货款，剩余110000元不能给付。2013年被告杨旺给原告打了一张欠条，欠条确定了欠款数额及约定了一个月的还款时间，即从2013年5月11日至2013年6月11日之间还清欠款，并由被告李伟为该笔欠款提供担保。后经原告多次索要，被告拒绝偿还欠款，为此，诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告杨旺支付欠款110000元，被告李伟承担连带责任；2、本案的诉讼费由两被告承担。 二被告未到庭亦未提交书面答辩状。 原告就其诉讼请求向法庭提供了如下证据： 欠条原件一张，证明被告杨旺于2013年5月11日向原告打下欠条，欠原告史宝川搅拌机款人民币11万元整，被告李伟对上述欠款承担连带担保保证责任。 经审查本院认为，二被告缺席视为对原告提供的证据认可，且上述欠条为原件，内容未违反法律规定，与本案有关联性，本院予以确认。 经审理查明，被告杨旺与原告史宝川于2012年就被告向原告购买一台搅拌机达成合意，被告于当时交付了部分货款，原告向被告交付了搅拌机，剩余欠款被告于2013年5月11日向原告打下欠条，欠原告史宝川搅拌机款人民币11万元整，并约定被告李伟对上述欠款承担连带担保保证责任。 本院认为，原告史宝川与被告杨旺之间的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方当事人都应当按照合同约定履行义务。被告李伟以担保人的身份在欠条上签字、捺印，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因此李伟对上述债务承担连带保证担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告杨旺于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告史宝川所欠搅拌机款110000元； 二、被告李伟对上述欠款承担连带保证担保责任，被告李伟在承担连带保证担保责任后有权向债务人杨旺追偿。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 长  张 斌 代理审判员  吕永春 人民陪审员  刘晓兰 二〇一四年六月五日 书 记 员  丁晓敏
广东省丰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2014）梅丰法执字第73号申请执行人中国农业银行股份有限公司丰顺县支行。住所地：丰顺县汤坑镇东山路12号。法定代表人王苑清，系该行行长。委托代理人肖红，系广东从信律师事务所律师。被执行人曾命李，男，汉族，住丰顺县八乡山镇。申请执行人中国农业银行股份有限公司丰顺县支行申请执行曾命李其他合同纠纷一案，丰顺县人民法院于2013年12月2日作出的（2013）梅丰法民二初字第140号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年5月26日向本院申请强制执行被执行人曾命李欠款1822.4元及相关利息，本院于2014年5月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2014年5月27日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院通过中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县国土资源局、丰顺县工商行政管理局、丰顺县住房和城乡规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所、安信证券股份有限公司梅州丰顺证券营业部查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人所在的丰顺县八乡山镇小溪村民委员会也证实其外出打工，具体住址不祥没有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，经本院到银信、房管、车管等相关机构查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人所在村委也证实其外出具体住址不祥，家中没有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的其他财产线索。本案在近期内暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）梅丰法执字第73号案的本次执行程序。本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何颂文审 判 员  蔡庆省人民陪审员  方如杏二〇一四年六月二十六日书 记 员  杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书(2014）汕河法民二初字第68号原告中国农业银行股份有限公司陆河县支行负责人彭某相，行长。委托代理人叶某坤，该行职员。委托代理人谢某迎，该行职员。被告杨某挺，男，1975年8月16日出生，汉族，广东省陆河县人，现住陆河县，被告林某丽，女，1980年1月14日出生，汉族，广东省陆河县人，现住陆河县，原告中国农业银行股份有限公司陆河县支行诉杨某挺、林某丽二被告金融借款合同纠纷一案，原告在本院通知后逾期不预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  彭树潺二〇一四年六月十八日书记员  高晓静
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕尾中法民三初字第7号原告完美（中国）有限公司，住所地中山市石岐区东明北路（民营科技园）。法定代表人古润金，董事长。委托代理人曹琴，广东卓信律师事务所律师。委托代理人李文源，广东卓信律师事务所实习律师。被告吴晓杰，男，汉族，1987年4月25日出生，汕尾市城区人，住汕尾市城区。本院在审理原告完美（中国）有限公司与被告吴晓杰侵害商标权纠纷一案中，原告完美（中国）有限公司于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告完美（中国）有限公司与被告吴晓杰双方自愿达成和解，其申请撤回起诉符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告完美（中国）有限公司撤回起诉。根据国务院《关于诉讼费用交纳办法》第十五条：“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”的规定，受理费人民币1000元减半为500元由原告完美（中国）有限公司负担。审 判 长  曾广文代理审判员  林 纯代理审判员  曾晓辉二〇一四年六月六日书 记 员  施辉坚
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）新民初字第1009号之一 原告张某某，男，1989年7月31日出生，汉族，现住石家庄市。 委托代理人冀某某，河北来仪律师事务所律师。 被告张某甲，女，1991年11月21日出生，汉族，现住晋州市。 原告张某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人冀某某、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某诉称，2011年3、4月份，原被告经网上聊天认识，2012年5月9日在石家庄市新华区民政局办理了结婚登记，2013年5月7日生有一女孩儿张某乙。因婚前相互缺乏了解，没有感情基础，婚后被告一直没有工作，经常为家庭琐事发生争吵，孩子满月后被告带孩子回了娘家，中途回来将她本人的所有衣物全部收拾走，发信息说“不过了离婚吧”。后原告多次与其沟通未果。原告认为夫妻感情已彻底破裂，为此依法诉至法院，请求法院依法判决原被告离婚；婚生女由原告抚养，被告承担抚养费用每月500元；婚后无共同财产、无共同债权债务。 被告张某甲辩称，我觉得我们的夫妻感情很好，婚前我到石家庄工作才和原告来往，感觉原告对我不错，于是就登记结婚了。自我怀孕后一直就没有参加工作，我怀孕住院的费用都没有花过原告一分钱，原告也没有给我买过营养品。有了孩子以后，我在原告家住过一段时间，但没有人照顾我和孩子，所以孩子满月后我抱着孩子回娘家了。我在娘家期间，原告也不来探望孩子。但我认为，我们的感情没有破裂，我们出现矛盾都是因为一些生活琐事，我们是有和好可能的，所以我不同意离婚。 经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2012年5月9日登记结婚，婚后于2013年5月7日生有一女，取名张某乙。原、被告婚后双方感情尚可，近年来在共同生活中偶因家庭琐事发生争吵。现原告认为双方感情确已破裂，故诉至法院要求离婚。庭审中被告不同意离婚。 本院认为，夫妻之间应当互敬互爱，和睦相处。原、被告在生活中出现矛盾后不能很好的化解，导致感情出现问题。但只要双方互谅互让，多一份关心、少一点责难，多从自身查找问题所在，改正自己的不足，进一步促进双方的感情，仍有和好的可能。原、被告双方感情尚未完全破裂，应以不离为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准予原告张某某与被告张某甲离婚。 案件受理费100元（系减半收取），由原告张某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 许 瑜 二〇一四年六月十六日 书记员 吴海鸥
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第2677号原告李佰银。委托代理人边保华。被告戴伟。原告李佰银诉被告戴伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由代理审判员周磊适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告李佰银及其委托代理人边保华、被告戴伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李佰银诉称，2011年10月25日，被告因经营之需从原告处借款23000元，双方于借款当日签订借款合同，该合同明确了借款数额、利息、使用时间及违约责任等。借款到期后，经原告多次催要未果，为此诉请判令被告给付原告欠款23000元及借款合同约定的债务利息（以本金23000元为基数，按照月利率2.8%，自借款之日起计算至判决确定的履行之日止）。被告戴伟辩称，借款数额是2万元，欠债还钱，天经地义，但我目前有困难，为别人担保工资被冻结，积极想办法解决，如果双方同意，在合情合理合法范围内，不计息只还本，在一定时间内偿还。经审理查明，被告戴伟向原告李佰银借款2万元，因到期不能偿还，于2011年11月26日换据，出具借据一份，内容为：“借据，今借李佰银人民币（大写）贰万叁仟元，小写23000元。月利率为2.8%，借期两个月，定于2012年元月25日归还本息，逾期愿承担利息的双倍及总额%的违约金。借款人戴伟……”。借款期限届满后，经原告李佰银多次催要，被告戴伟未偿还借款引起纠纷。庭审中，原、被告双方确认借据中3000元系利息，以本金2万元为基数，按照月利率2.8%计算。以上事实，有庭审笔录和当事人陈述及其提供的证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，债权债务关系明确，除对利息和违约金的约定过高外，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。《最高人民法院关于贯彻适用〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第125条规定：“公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。”原告李佰银实际出借本金2万元，换据后将利息3000元计入本金，本院不予保护。关于利息3000元，双方确认系按照本金2万元及月利率2.8%计算，未能确认起算时间，故该3000元利息计算的时间为：3000元÷20000元÷2.8%／月×30天≈161天，则被告戴伟实际借款时间为2011年6月18日。借款期限届满后，经原告多次催要，被告戴伟未履行还款义务，尚欠本金2万元及利息或违约金未能清偿，违反诚实信用原则，应当承担违约责任。双方对月利率2.8%和违约金的约定超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护，故原告诉请按照月利率2.8%支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻适用〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第125条之规定，判决如下：被告戴伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李佰银借款本金2万元及利息（以本金2万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2011年6月18日起计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取188元，由被告戴伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 周 磊二〇一四年六月二十日书 记 员 何小荷
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第12650号罪犯莫毅东，男,1978年3月28日出生，汉族，广东省英德市人，中技文化,现在云南省第二监狱服刑。本院于二○○二年十一月二十八日作出（2002）昆刑三初字第410号刑事判决,以被告人莫毅东犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年二月十七日以（2003）云高刑复字第165号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年二月二十八日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第651号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第545号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年四月二十日、二○一一年四月二十一日、二○一二年四月二十三日、二〇一三年五月十六日经本院四次裁定共减刑五年零七个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯莫毅东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯莫毅东在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯莫毅东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯莫毅东减去有期徒刑一年(刑期自2007年3月25日起至2019年12月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2014）肥东民一初字第01469号原告：韦秀琴，女，1965年4月10日出生，汉族，住肥东县。委托代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。被告：赵和平，男，1952年10月1日出生，汉族，现住肥东县。被告：冉明茹，女，1964年2月11日出生，汉族，住址同上，系被告赵和平之妻。本院在审理原告韦秀琴与被告赵和平、冉明茹排除妨害纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告韦秀琴的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告韦秀琴撤回起诉。本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告负担。审判员  陈良胜二〇一四年六月十八日书记员  宋咏梅
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）汕城法刑初字第152号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人吴银俊，男，1971年2月18日出生于汕尾红海湾开发区，汉族，小学文化，杂工，住汕尾红海湾开发区。曾因犯非法经营罪于2012年9月6日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。因本案于2014年3月21日被刑事拘留，同年4月23日被执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2014）144号起诉书指控被告人吴银俊犯非法经营罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员杨小丹出庭支持公诉，被告人吴银俊到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控：被告人吴银俊在没有到相关部门办理合法经营执照的情况下，于2013年11月至2014年3月，从广东省陆丰市湖东镇“某燃气有限公司”购买煤气后，运回汕尾红海湾经济开发区田墘街道红湖吉厂养虾场，将所购买的煤气非法销售给刘某1、郑某、刘某2等人，数额共计人民币414037元。2014年3月20日，汕尾市公安局红海湾分局依法查处该窝点，并现场扣押了131个液化气瓶和充装单据等物品。经鉴定，131个液化气瓶价值共计人民币14257元。公诉机关认为，被告人吴银俊曾因犯非法经营罪被判过刑，在刑罚执行完毕五年内又无视国法，违反国家有关城镇燃气管理的规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场经济秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第五十六条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人吴银俊在犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。并向法庭提交了被告人供述，证人证言，物证，书证，鉴定意见等证据。被告人吴银俊对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律没有异议，请求法庭依法从轻处罚。经审理查明，被告人吴银俊在没有到相关部门办理合法经营执照的情况下，于2013年11月至2014年3月，到广东省陆丰市湖东镇“某燃气有限公司”购买、冲装液化石油气后，运回汕尾红海湾开发区田墘街道红湖吉厂养虾场，将所购买的液化石油气非法销售给刘某1、郑某、刘某2等人，经营数额共计人民币414037元，合计盈利人民币20000元。2014年3月20日，汕尾市公安局红海湾分局依法查处该窝点，并现场扣押了131个液化气瓶和充装单据等物品。经鉴定，现场扣押的131个液化气瓶价值共计人民币14257元，现场扣押的充气单据体现的液化石油气价值共人民币414037元。上述犯罪事实，被告人吴银俊在开庭审理时没有异议，并有证人刘某1、郑某、刘某2、陈某证言及辨认笔录，《现场勘验笔录》（汕公（红）勘【2014】007号），《汕尾市公安局田墘边防派出所扣押物品清单》，冲装单据，汕尾市公安局红海湾分局田墘边防派出所出具的《到案经过》，《广东省汕尾市城区人民法院刑事判决书》（（2012）汕城法刑初字第147号），汕尾市价格认证中心出具的《关于涉案财物价格鉴定结论书》（汕价认鉴【2014】031号）及《汕尾市公安局红海湾分局鉴定意见通知书》（汕红公字【2014】00025号）等证据证实，足资认定。本院认为，被告人吴银俊无视国法，违反国家有关城镇燃气管理的规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营物品液化石油气，扰乱市场经济秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。被告人吴银俊曾因犯非法经营罪于2012年9月6日被本院判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯本罪，且应当判处有期徒刑刑罚，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人吴银俊犯罪以后自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人吴银俊犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项，第六十五条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴银俊犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年12月20日止；罚金于判决生效之日起十日内缴清）。二、随案移送的作案工具27个已充气50公斤液化石油气瓶、64个已充气14.5公斤液化石油气瓶、1个已充气5公斤液化石油气瓶，55个未充气50公斤液化石油气瓶、67个未充气14.5公斤液化石油气瓶及悬挂粤Ｎ×××××号“五十铃”牌旧货车、悬挂粤Ｎ×××××号“五菱”牌轻型货车，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈小武审判员  吕俊智审判员  黄伟群二〇一四年六月三十日书记员  吕海潜附相关法律条文：中华人民共和国刑法第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0212执5364号 申请执行人宁波市外贸小额贷款有限公司，出生（公民身份号码为），汉族，住。 被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨宇晶 二〇一四年六月二十四日 代书记员 俞丽仙
山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书（2014）冠刑初字第96号公诉机关冠县人民检察院。被告人魏某，男，1988年3月16日，汉族，初中文化，农民，住临清市。因本案于2014年3月20日被刑事拘留，4月4日被逮捕，5月20日被冠县人民检察院取保候审。冠县人民检察院以冠检公刑诉（2014）88号起诉书指控被告人魏某犯交通肇事罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员杜争鸣出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年03月19日06时30分许，被告人魏某驾驶豫J×××××号牌三轮汽车，沿省道259线由北向南行驶至冠县柳林镇西杨庄路口时，与武某某驾驶的二轮摩托车相撞，致使武某某受伤、二轮摩托车乘车人武某某当场死亡，经鉴定武某某之损伤为重伤。道路交通事故认定书认定魏某负该事故的主要责任。同日9时魏某到冠县事故科投案。被告人魏某在开庭审理过程中均无异议，且有证人张某某、武某甲等证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某违反交通运输管理法规，驾车发生重大交通事故，致一人死亡，一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后，魏某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人损失，取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于红艳二〇一四年六月十八日书记员  刘 鑫
呼和浩特市玉泉区人民法院民 事 判 决 书（2014）玉民一初字第00306号原告袁洪强，男，1971年1月23日出生，汉族，建筑工人，住重庆市綦江县。委托代理人郝飞，内蒙古益鑫律师事务所律师。被告刘毛毛，男，1967年5月7日出生，汉族，个体工商户，住呼和浩特市新城区。被告内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区石羊桥西路4号。法定代表人王燕霖，该公司经理委托代理人郑志芳，内蒙古昭君律师事务所律师。原告袁洪强诉被告刘毛毛、内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司（以下简称昭华公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理，依法由审判员杨有仁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁洪强及其委托代理人郝飞，被告刘毛毛，被告昭华公司的委托代理人郑志芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁洪强诉称，呼和浩特市明珠丽景小区2号住宅楼（位于呼和浩特市回民区攸攸板）建设工程，由第二被告内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司承建，该公司将工程层层转包，被告刘毛毛承包了该楼的混凝土、钢筋、木工等工程，刘毛毛又将混凝土工程分包于原告，2013年底结算，尚欠原告工程款人民币91850元，经原告多次索要未果，为此向贵院提起诉讼，请求依法判令二被告连带向原告给付欠款人民币91850元。被告刘毛毛辩称，原告所述属实，请求的数额我认可，请依法判决。被告昭华公司辩称，1、昭华公司及第五分公司并不认识原告，更没有与原告签订过工程分包合同或聘用合同，原告受雇于谁？承揽了什么活？干了多少？和谁结算的？有何凭证？昭华公司根本不知道。2、攸攸板明珠丽景2号楼是昭华公司第五分公司属实，刘毛毛承包了部分工程也是客观存在的，昭华公司与刘毛毛签订的分包合同并没有约定刘毛毛雇佣的工人需要昭华公司批准。刘毛毛和昭华公司是平等合同关系，刘毛毛清包昭华公司的明珠丽景2号楼。明珠丽景应该暂扣670000元作为保证金，仍有未完工程正在施工。昭华公司不欠刘毛毛工程款。昭华公司已经超付了刘毛毛工程款，原告并没有与昭华公司有利害关系，请求驳回原告对昭华公司的诉讼请求。经审理查明，2011年9月1日，甲方刘毛毛与乙方袁洪强签订《工程（砼）承包协议》，承包内容为：呼和浩特市明珠丽景小区2号住宅楼的基础工程、主体工程（不含二次结构、变更核定不另行计费），泵管的安装、加固、拆卸、砼的浇筑、振捣、找平、养护（一日三次）、清理砼渣（卸于指定位置），施工范围内各自现场清理及生活区域内垃圾清理，安全文明施工。业主提供的钢筋、模板、木方、架管扣件、塔吊，三级箱之内电线、电缆、电柜、套筒、防水螺钳、合理利用。乙方包括除此之外所有施工范围内的工机具、电线、附属零星材料；承包价款以及支付形式：1.价款每平方米13元（建筑平米以最终决算平米为准）；2.承包形式：包工（甲方提供工具）按图纸要求施工；3.支付形式：工程款按施工月进度付到所完成工程量的70%，主体工程完工后付到所完成工程量的95%，剩余款项竣工后3个月之内付清。工期要求：从2012年3月10日开始至2012年7月20日21层封顶。协议还约定了其他事项。协议签订后，袁洪强带领工人进行了施工，2013年11月15日双方进行了结算，刘毛毛给袁洪强出具了欠条，内容为：欠人工费91850元。另查明：2011年8月25日，甲方（发包方）内蒙古昭华建筑工程有限责任公司第五分公司与乙方（承包方）刘毛毛签订《建筑工程施工分包合同》，甲方将呼和浩特市明珠丽景小区2号住宅楼工程以大清包形式将基础工程、主体工程的砼、钢筋、模板、外脚手架分部分项工程分包给乙方刘毛毛施工。合同还约定了其他事项。原告袁洪强为主张诉讼请求提供如下证据：工程（砼）承包协议、欠条，证明位于呼市回民区攸攸板镇明珠丽景小区2号楼工程建设施工单位为昭华公司，该公司将其中的混凝土钢筋模板工程分包于被告刘毛毛，刘毛毛又将其中工程（砼）转包与原告，至今尚欠原告工程款91850元未付。被告刘毛毛对原告袁洪强提供的证据的质证意见为：承包协议、欠条是真实的都认可。被告昭华公司签对原告袁洪强提供的证据的质证意见为：我公司签订的分包合同的相对人是刘毛毛，刘毛毛与袁洪强签协议及欠条我公司不知也未参与，故对其协议内容及欠条的真实性与昭华公司无关。被告刘毛毛没有提供证据。被告昭华公司为支持辩称理由提供如下证据：证据1.建筑工程施工分包合同，证明合同主体为昭华公司第五分公司代表刘国瑞于刘毛毛签订非原告，合同内容约定了承包内容工期价款和支付方式等条款并未约定工程款付原告，付款只给合同相对人刘毛毛，昭华公司与原告没有隶属关系也不存在劳动关系，合同约定了工程竣工后付到90%，余款一年后付清；证据2.回民区一幼结算单，攸攸板明珠丽景2号楼结算单，托县舒居雅苑工程结算单，托县杂工结算单。证明：刘毛毛三年共轻包昭华公司三处四项工程，是按年度付款，刘毛毛和昭华公司进行了结算，合计工程款9963402元；证据3.昭华公司付款凭证，证明：根据110张付款凭证已付刘毛毛9963402元。昭华公司在建筑市场不景气的前提下已经超付了工程款。原告袁洪强对被告昭华公司提供证据的质证意见为：对证据1.昭华公司为该工程的施工单位，对被告证明的其他问题不予认可；昭华应该负有连带给付原告的责任，原告是实际施工人；证据2.真实性认可，证明问题不认可；证据3.真实性认可，证明问题不认可。被告刘毛毛对被告昭华公司提供证据的质证意见为：全部认可。本院认为，昭华公司与刘毛毛签订的《建筑工程施工分包合同》名为分包合同，实为转包，属于无效合同，刘毛毛将工程（砼）分包给没有资质的袁洪强进行施工，仍然属于无效合同。虽然合同无效，但是袁洪强进行了实际施工，刘毛毛与袁洪强也进行了结算，刘毛毛应当支付袁洪强欠款91850元。昭华公司违反法律规定，将其承包的工程转包给无资质的刘毛毛，应当承担连带责任。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）、第二百七十二条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告刘毛毛在判决生效后立即支付原告袁洪强人工费91850元。二、被告内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司对被告刘毛毛给付的上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，由被告刘毛毛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  杨有仁二〇一四年六月十八日书记员  张 猛附：相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2013）市民初字第3760号原告王旭昶，男，1968年5月2日生，汉族，无业，住青岛市。委托代理人毛自立，男，济南天桥平民法律服务所法律工作者，住济南市。被告刘世晓，女，1970年7月6日生，汉族，职业不详，住青岛市。原告王旭昶与被告刘世晓探望权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王旭昶的委托代理人毛自立到庭参加了诉讼，被告刘世晓经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告王旭昶诉称，原、被告自2006年离婚后，原告一直向被告支付女儿的抚养费，但被告至今不让原告探视自己的婚生女儿，原告只能依法起诉被告，要求被告履行探视权，否则，原告有权依法提出变更抚养权或终止再向被告支付抚养费。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令原告每月探视婚生女儿王一粟一次。被告刘世晓未答辩。经审理查明，原告王旭昶与被告刘世晓原系夫妻关系，双方于1996年8月28日生一女名王一粟。原、被告于2006年经法院判决准予离婚后，王一粟随被告刘世晓生活至今，原告王旭昶每月支付给王一粟抚养费400元。原、被告离婚后，被告刘世晓带着王一粟到济南生活至今。王一粟现就读于济南市历城第二中学高中部。原告称，自离婚后，一直很难见到女儿。2013年9月，原告曾到孩子就读的中学探望过一次，但是孩子未与原告讲话就走开了。原告现患重度尿毒症，每周需要进行三次血液透析，很想多见女儿几面，一直未能如愿，故诉至法院，要求每月探视一次。对于探视方式及探视时间，原告明确，在其身体状况允许的情况下，每月到济南探望一次。本案庭审之后，原、被告之女王一粟到庭陈述：我自出生到6岁，一直与姥娘、姥爷共同生活。到了上学的年龄，父母将我接回身边生活，到我8岁时，父母离婚了，之后我一直随母亲在济南生活之今。在与父亲共同生活的两年时间里，他由于忙于生意，经常不回家。父亲性格暴躁，经常喝酒，记得有一天晚上，他喝醉酒后，要到山顶继续喝酒，开车带我走盘山公路，我好害怕，那天我说了他一句，他就用拳头往我的肚子上打。那天的事至今我都经常做噩梦。8岁后，我一直在济南生活，我对他没有太深的感情。但他毕竟是我的亲生父亲，以后我会对他尽责的，但高中毕业之前，我学习很紧张，还要忙于出国培训的事，我确实没有时间到青岛去看他。若他愿意，可以先与我母亲联系确定见面时间到济南来见我，待我高中毕业后我会到青岛去看他。另外，王一粟在到庭陈述上述内容之后，再向本院来信函一封，部分内容如下：“……血缘，真的那么重要吗？我的亲生父亲与我相处不过两、三年，而我的继父陪伴我从刚上初中的青涩懵懂到即将步入大学校门的世事渐谙。其中的鸿沟，不是“亲生”二字就可以逾越的。……在我高三毕业以后，我或许会去看望他，所以也请他不要在那之前再打扰我的生活……”。以上事实，由山东省青岛市市北区人民法院（2006）北民法初字208号民事判决书、青岛市基本医疗保险特殊疾病门诊病历、询问笔录及当事人的陈述为证。本院认为，我国离婚法规定，离婚后，不直接抚养子女父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。本案原告王旭昶做为父亲，长时间未与女儿谋面，特别是在身体健康状况不理想的情况下，思女之情可以理解，亦令人同情。但是，原告之女王一粟，近十年的时间未与原告近距离见面、交流，多年来未得到来自原告的关爱，父女感情十分淡薄，且王一粟现面临高考压力，在高考之前，明确表示暂时不愿意与原告见面，其生活不愿被打扰之心情亦合乎情理。根据法律的规定，原告作为父亲，在孩子成年之前享有探望的权利。但是，综合本案情况，现王一粟至2014年8月28日将满18周岁，其已非幼儿，如果通过法律的生冷手段硬行行使探望权利，一是原告的心愿未必能够实现，二是即便通过这种方式见上一面，也是在违背孩子心愿、意志的基础上进行的，这必然会使本就凉薄的父女感情雪上加霜。原告应当考先行虑一些温情的方式，以便恢复、融洽父女感情，只有这样，才有可能真正实现父女间的交流与沟通，互相谅解，让父女共享天伦之乐，以慰其心。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：驳回原告王旭昶的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王旭昶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  宫淑英人民陪审员  焦国庆人民陪审员  尹翠美二〇一四年六月三日代理书记员  周华炜
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 [2014]于民二初字第00805号 原告：关淑兰，女，1948年7月20日出生，锡伯族，农民，现住沈阳市于洪区。 原告：张树昆，男，1947年5月13日出生，汉族，农民，现住沈阳市于洪区。 委托代理人：隋晓庆，系沈阳市于洪区洪慈法律服务所法律工作者。 委托代理人：肖戈霏，系辽宁基源律师事务所律师。 被告：张居明，男，1974年10月9日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市于洪区，现住沈阳市于洪区。 被告：刘术玲，女，1974年1月29日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市于洪区，现住沈阳市于洪区。 被告：白玉国，男，1981年2月27日出生，满族，户籍地沈阳市于洪区。 被告：刘术凤（常用名刘琦），女，1981年2月10日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市于洪区。 原告关淑兰、张树昆诉被告张居明、刘术玲、白玉国、刘术凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由审判员李玲玲担任审判长（主审），与审判员赵忠顺、人民陪审员韩笑然组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告关淑兰、张树昆委托代理人肖戈霏到庭参加了诉讼。被告张居明、刘术玲、白玉国、刘术凤经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告关淑兰、张树昆诉称：二原告系夫妻关系。被告张居明、刘术玲系夫妻关系，被告白玉国、刘术凤系夫妻关系。二原告于2012年7月因房屋买卖纠纷一案将被告张居明、刘术玲起诉至贵院。在法庭审理过程中，二原告与被告张居明、刘术玲达成和解，和解内容为被告张居明、刘术玲给付原告45万元。被告张居明、刘术玲于2013年8月26日先行给付二原告30万元，剩余15万元被告张居明、刘术玲向二原告出具《欠条》一份，承诺3个月给齐。被告白玉国、刘术凤作为担保人在《欠条》上进行了签字讷印。欠款到期后，二原告多次找到被告催要，被告均以种种理由推脱，拒不给付。原告认为，被告张居明、刘术玲理应承担给付义务，被告白玉国、刘术凤作为担保人理应承担连带给付义务，现原告为了维护自身的合法权益，请求法院判令四被告给付原告欠款15万元；四被告承担本案诉讼费用。 被告张居明未提出答辩。 被告刘术玲未提出答辩。 被告白玉国未提出答辩。 被告刘术凤未提出答辩。 经审理查明：原告关淑兰、张树昆系夫妻关系。被告张居明、刘术玲系夫妻关系。被告白玉国、刘术凤系夫妻关系。2011年8月19日，原告关淑兰与被告张居明、刘术玲签订一份房屋买卖合同，约定原告关淑兰以39万元的价格购买被告张居明名下房产一处，并约定被告张居明在2012年6月30日之前办理房产的过户手续。 因被告张居明一直未协助二原告办理房产的更名过户手续，二原告于2012年7月向本院提起诉讼，向被告张居明、刘术玲主张办理房产的更名过户手续。在法庭审理阶段，二原告与被告张居明、刘术玲达成庭外和解，约定双方解除房屋买卖合同，被告张居明、刘术玲向二原告支付45万元，原告撤诉。被告张居明、刘术玲已向二原告返还购房款30万元，尚欠15万元未付。就该笔款项，被告张居明、刘术玲于2012年8月25日为二原告出具一份欠条，被告白玉国、刘术凤在担保人处签名，但被告刘术凤在欠条的担保人处签署的是“刘琦”。 另查明：“刘琦”系被告刘术凤的常用名。 本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述及起诉状、开庭传票、保全申请书、保全担保申请书、买卖合同、收据、欠条，民事裁定书等相关证据资料在卷为凭，上述材料经本院审查，予以采信。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告张居明、刘术玲、白玉国、刘术凤经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 本案中，原告关淑兰与被告张居明、刘术玲自愿签订房屋买卖协议书，该协议内容不违反法律、法规的强制性规定，该协议合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因被告张居明、刘术玲不能履行房产的更名过户手续，二原告与被告张居明、刘术玲约定解除房屋买卖合同，被告张居明、刘术玲应积极履行返还购房款的义务，被告张居明、刘术玲拖欠二原告剩余购房款15万元的行为构成违约。二原告要求被告张居明、刘术玲给付购房款，证据充分，本院予以支持。 被告白玉国、刘术凤在欠条上以担保人的身份签名，对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因此被告张居明、刘术玲对该笔款项与被告张居明、刘术玲承担连带责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张居明、刘术玲于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告关淑兰、张树昆购房款15万元； 二、被告白玉国、刘术凤就上述款项与被告张居明、刘术玲承担连带给付责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告张居明、刘术玲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李玲玲 审 判 员  赵忠顺 人民陪审员  韩笑然 二〇一四年六月四日 书 记 员  张明明
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛南法沥民三初字第11号原告广州锦日物业服务有限公司，住所地：广东省广州市天河区清风街1号三层，注册号：440101400037960。法定代表人郑家纯，该公司董事长。委托代理人唐翔、邓良慧，均系该公司职员。被告陈敬智，男，1964年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，系广东省佛山市南海区大沥横岗大浩湖度假区骏景豪苑C3座403房业主。原告广州锦日物业服务有限公司（下简称锦日公司）与被告陈敬智物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告锦日公司的委托代理人唐翔、邓良慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告是为佛山市南海区大沥横岗大浩湖度假区骏景豪苑小区提供前期物业管理服务的企业。被告是该小区C3座403房（面积为47.59平方米）的业主。根据该小区建设单位佛山乡村俱乐部有限公司与原告签订的物业服务委托合同约定，该小区的物业管理费为每月每平方米1.6元。被告应于每月5日前缴纳当月管理费。原告如约提供了优质的物业服务，被告却从2012年12月1日起一直拖欠物业管理费。原告经多次催交未果，为此起诉请求法院判令：1、被告立即向原告清偿拖欠的物业管理费989.82元（2012年12月起至2013年12月共13个月）及滞纳金178.17元（各月滞纳金以每月应缴纳的物业管理费76.14元为本金，按每日千分之一的标准，均从次月1日起计至付清款之日止，暂计至2013年12月31日），合计1167.99元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告没有答辩及举证。诉讼中，原告就其诉讼请求举证如下：1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证（各1份，复印件），证明原告的诉讼主体资格。2、被告的一代居民身份证复印件（1份），证明被告的诉讼主体资格。3、佛山市（南海区）房产查询证明（1份，原件），证明涉案房屋的权属情况。4、物业服务委托合同、邮寄催收资料（各1份，复印件，与原件核对无异），证明原告是骏景豪苑小区的前期物业服务提供者，住宅管理费为每月每平方米1.6元以及原告向被告追缴过物管费的事实。5、欠费明细表（1份，打印件），证明被告的欠款明细和总额。为查清本案事实，本院在诉讼中依法调取了本院在前相关联的（2013）佛南法沥民三初字第47号民事判决书（1份），并已当庭出示。本院经审查后认为，原告提供的上述证据材料1-5，来源合法、客观真实，且与本案相关联，被告没有到庭反驳，也没有举证推翻，为此本院均予采信。本院依法调取并出示的民事判决书已经发生法律效力，本院予以确认。综上，本院确认以下事实：被告陈敬智是佛山市南海区大沥镇横岗大浩湖度假区骏景豪苑C3座403房（建筑面积为47.59平方米）的业主。2008年12月1日，原告广州锦日物业服务有限公司与骏景豪苑小区的建设单位佛山乡村俱乐部有限公司签订《骏景豪苑小区物业服务委托合同》，约定自2008年12月1日起，由原告对雍怡雅居小区进行物业管理，物业管理费收取标准为1.6元/平方米/月，业主逾期缴纳物业管理费应从逾期之日起，每日按应交的管理费的千分之一交滞纳金。被告自2011年3月起一直欠交物业管理费。2013年1月24日，原告就被告拖欠的2011年3月至2012年11月期间的物业管理费及相关滞纳金向本院起诉。本院于2013年7月5日作出（2013）佛南法沥民三初字第47号民事判决，判令被告支付原告上述期间的物业管理费1598.94元及相应的滞纳金。该判决已经发生法律效力。2014年1月9日，原告再次起诉，追讨被告之后欠交的2012年12月至2013年12月共计13个月的物业管理费及相应的滞纳金。本院认为，原告与骏景豪苑的建设单位佛山乡村俱乐部有限公司签订《骏景豪苑小区物业服务委托合同》，属于前期物业服务合同，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律效力，对业主具有约束力。被告作为骏景豪苑的业主之一，接受了原告提供的物业管理服务，应按上述合同的约定交纳物业服务费用，被告未到庭对此进行抗辩或提供相反证据予以反驳，故本院对原告本案要求被告支付2012年12月至2013年12月期间的物业管理费的诉讼请求予以支持。被告每月应缴纳管理费为76.14元（47.59平方米×1.6元/平方米），则2012年12月至2013年12月期间的物业服务费共989.82元（76.14元/月×13个月）。至于滞纳金，考虑原告因被告拖欠物管费而实际遭受的损失，本院酌定所有滞纳金以被告拖欠的物管费总额989.82元为限，超出本金的滞纳金部分不予支持。经核算，截至一审辩论终结日即2014年5月14日止，被告应支付的滞纳金合计为314元（每月物业管理费的滞纳金均从次月1日开始计算，收取率为日1‰）。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈敬智应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠交的2012年12月至2013年12月期间的物业管理费989.82元及截止至2014年5月14日（含当日）的滞纳金314元予原告广州锦日物业服务有限公司；从2014年5月15日起至实际清偿日止的滞纳金以989.82元为本金，按日千分之一的标准计付，所有滞纳金总额以本金989.82元为限。二、驳回原告广州锦日物业服务有限公司的其他诉讼请求。本案受理费50元（原告已预交），由被告负担，并应与上列第一项同期迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  欧翠芬审 判 员  肖英青人民陪审员  钟晓明二〇一四年六月三日书 记 员  林肖萍
广东省罗定市人民法院刑 事 判 决 书（2014）云罗法刑初字第146号公诉机关罗定市人民检察院。被告人陈某龙，绰号：“矮龙”，男，1968年8月17日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，住广东省罗定市。因本案于同年11月16日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于罗定市看守所。罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人陈某龙犯贩卖毒品罪于2014年4月28日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派代理检察员区丝丝出庭支持公诉。被告人陈某龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月15日晚上22时左右，被告人陈某龙在罗定市新罗定中学东校区背旧砖墙附近向陈某鹤贩卖毒品海洛因。交易后，二人被民警当场人赃并获，民警当场在被告人陈某龙的身上查获毒资200元和作案工具手机一台，从陈某鹤身上查获毒品海洛因一包。经鉴定，缴获的毒品海洛因共重0.4克。上述事实，被告人陈某龙在开庭审理过程中无异议，并有被告人陈某龙的供述与辩解；证人陈某鹤、陈某潘、谭某、陈某广的证言；鉴定意见；现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片；辨认笔录；搜查笔录、扣押物品清单；通话清单、照片；户籍资料；现场检验报告书；抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某龙贩卖毒品海洛因0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某龙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某龙在庭上自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈某龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2014年7月15日止。）二、对扣押的毒资200元、毒品海洛因0.4克及作案工具海信牌HS-T30型号黑色直板手机一台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈汉文审 判 员  黄小红人民陪审员  黄佳杨二〇一四年六月九日书 记 员  韦 颖
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2014）宣区民初字第296号原告代继红，女，1969年7月7日出生，回族，宣化区房地产住宅公司退休职工，住张家口市宣化区。被告徐岩，男，1965年4月9日出生，汉族，无业，原住张家口市宣化区。现下落不明。被告李小娟(系被告徐岩妻子)，女，1966年1月7日出生，汉族，宣化二瓷退休职工，现住张家口市宣化区。原告代继红与被告徐岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据原告申请依法追加李小娟为共同被告参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代继红到庭参加诉讼，被告徐岩下落不明，本院于2014年3月12日依法在《人民日报》上发布公告，公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票。公告期间和举证期间届满后，被告徐岩未到庭应诉答辩，也未到庭参加诉讼，被告李小娟经本院传票传唤，无正当理由亦未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告代继红诉称，2013年3月31日，被告徐岩向我借款63000元，承诺到3013年12月31日前归还，如还不了愿拿自己园中园住房一处归还借款。但借款到期后，被告徐岩并未归还借款，并失去联系，故我诉至法院，请求法院依法判令二被告归还借款63000元及2014年1月1日起至2014年6月10日期间的利息2000元。被告徐岩、李小娟未答辩。经审理查明，代继红丈夫与徐岩系发小。徐岩妻子李小娟得病，徐岩多次向代继红借款为其妻子看病，截止2013年3月31日徐岩共向代继红借款63000元。徐岩给代继红出具了借款条，并承诺2013年12月底前归还，如还不了愿拿其园中园住房一处偿还。借款到期后，代继红多次找徐岩，徐岩已失去联系，故代继红诉至本院。上述事实，有原告的陈述、徐岩书写的借条、证人李某的证言、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，徐岩向代继红借款63000元，并给代继红书写了借条，双方之间的借贷关系明确，证据确实充分，徐岩理应按照双方的约定偿还借款，其未按约履行义务，构成违约。代继红请求徐岩给付借款63000元以及2014年1月1日起至2014年6月10日期间的利息2000元，合理合法，本院依法予以支持。根据法律规定，在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，徐岩为李小娟治病向代继红借款所负债务，应认定为徐岩、李小娟夫妻共同债务，由其二人共同负责偿还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐岩、李小娟于本判决生效之日起10日内给付代继红借款63000元及利息2000元，合计65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，保全费620元，由徐岩、李小娟负担，代继红预交的本院不予退还，由徐岩、李小娟于本判决生效之日起10日内直接给付代继红。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  张 旺审 判 员  苗照亮人民陪审员  高莲芝二〇一四年六月十三日书 记 员  刘海芬本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 [2014]于民二初字第01371号 原告：沈阳建术建筑岩土工程有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：王喜忠，职务系经理。 委托代理人：罗静，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。 被告：台安县燕沙房地产开发有限公司，住所地台安县。 法定代表人：张建华，职务系董事长。 委托代理人：崔云鹤，男，1966年2月13日出生，汉族，系该公司职工，现住台安县。 原告沈阳建术建筑岩土工程有限公司（以下简称建术公司）诉被告台安县燕沙房地产开发有限公司（以下简称燕沙公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员李玲玲独任审判，并公开开庭进行了审理。原告建术公司委托代理人罗静、被告燕沙公司委托代理人崔云鹤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告系从事建筑设备租赁的专业公司。2012年12月6日，原告与被告签订了钢板桩基坑支护协议书。该协议约定了各自的权利和义务。原告按照合同的约定完成了实际工程量且在工程结算时签订了燕沙美景工程竣工结算单。该工程的总工程款为540，431元，已付400，000元，尚欠140，341元。因双方协商未果，现原告来院诉讼，请求法院依法判令被告给付原告钢板桩支护费140，431元；被告承担诉讼费。 被告辩称：被告对案涉工程总造价540，431元及被告已付工程款400，000元无异议。被告于2012年12月6日与原告签订燕沙美景工程拉森钢板桩基坑支护合同。该工程于2013年3月1日开始施工，施工中没有出现大的问题，但在拔钢板桩时由于设备振动力太大，造成相邻住宅楼西山5户业主墙面和阳台多处不同程度裂缝。目前该楼1、2楼两户较为严重。经多次协商，被告与该2户已达成经济补偿协议。补偿款被告已支付20万元，另外3户正在协商当中。被告认为，相邻楼房墙面及阳台裂缝是由于原告施工不当造成，理应由原告负赔偿责任。合同第8条第5款也约定了双方对事故责任有争议时，应按政府有关部门的认定为准。被告希望法庭能正确认定事故责任，保护被告合法权益。 经审理查明：2012年12月6日，原告建术公司（乙方）与被告燕沙公司（甲方）签订1份《拉森钢板桩基坑支护合同》，约定原告承建被告发包的燕沙美景拉森钢板桩基坑支护工程。工程范围为：包打拔机械费、包人工费，完工后乙方拔回钢板桩。工程结束后，原、被告进行结算，结算金额为540，431元。被告根据工程进度陆续已向原告支付工程款400，000元，尚欠140，431元工程款未付。 本院所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及拉森钢板桩基坑支护合同、工程竣工结算单、支护材料施工现场认证单等相关证据资料在卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。 本院认为，原告建术公司与被告燕沙公司签订的基坑支护合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，该协议合法有效，应当受到法律的保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定内容完成基坑支护工程，被告应积极给付原告工程款，被告拖欠原告工程款140，431元的行为构成违约。原告要求被告给付工程款，证据充分，本院予以支持。 关于被告抗辩原告在拔桩过程中存在过错，导致业主装修墙面及阳台几处裂缝，应给予赔偿的主张，被告的抗辩主张与本案并非同一法律关系，而且对业主装修墙面、阳台出现的几处裂缝是否是因原告在施工过程中存在过错导致的，以及业主由此造成损失的具体金额等问题，被告并未提供相关证据证明，故本院对被告的抗辩主张不予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下： 被告台安县燕沙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳建术建筑岩土工程有限公司支付工程款140，431元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3，108.60元，减半收取1，554.30元，由被告台安县燕沙房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  李玲玲 二〇一四年六月九日 书记员  张明明
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂温克民初字第00596号 原告李文君，男，1969年4月3日出生，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市。 被告王立刚，男，42岁，汉族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 被告张英禄，男，63岁，汉族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 被告李海申，男，55岁，汉族，，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 原告李文君诉被告王立刚、张英禄、李海神劳务合同纠纷一案，原告诉请：判令三被告支付原告劳务费5225元。本院于2014年6月17日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告李文君提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李文君撤回起诉。 案件受理费予以免收 审判员  明慧 二〇一四年六月十七日 书记员  王鹏 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省赣县人民法院民 事 判 决 书（2014）赣民一初字第399号原告曾会亮，男，1977年2月1日生，汉族。委托代理人曾永春，赣县南塘法律服务所法律工作者。被告谢萍英，女，1974年12月1日生，汉族，农民。原告曾会亮与被告谢萍英离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张林生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾会亮及其委托代理人到庭参加诉讼，被告谢萍英经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾会亮诉称：原、被告于1993年认识并谈婚，1994年8月23日生育一女曾帅文，1999年7月30日生育一子曾新生，1999年双方在被告娘家信丰县大阿镇人民政府补办结婚登记。婚后，原、被告双方因性格不合，无共同语言，经常因生活琐事发生争执，随着家庭经济负担的加重，夫妻关系越来越僵，2012年春开始，双方分居生活至今。2013年6月，原告曾会亮向赣县人民法院提起离婚诉讼，经法院调解和好，但之后双方夫妻关系至今仍旧不和，无任何和好迹象。原告认为与被告的夫妻感情已经破裂，请求法院判决准予原、被告离婚；小孩曾新生由被告抚养，抚养费原告承担；夫妻共同财产归被告所有；本案诉讼费原告承担。被告谢萍英未作答辩。经审理查明：原告曾会亮与被告谢萍英于1993年在外务工时相识恋爱，1994年正月按农村习俗办理“结婚“酒席，双方于1994年8月23日生育女儿取名曾帅文，于1999年7月30日生育儿子取名曾新生，原、被告于1999年在被告的原户籍地信丰县大阿镇人民政府登记结婚。原告曾会亮曾于2013年6月向本院提起离婚诉讼，经本院调解双方自愿和好。以上事实，有原告的陈述，原告提交的身份证、常住人口信息表、户口本、信丰县大阿镇人民政府民政所开具的结婚证明、本院（2013）赣民一初字第372号民事调解书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱并经过一段时间了解自愿登记结婚，具备一定的感情基础。2013年6月经本院调解和好后，双方并未真正为缓和夫妻感情作任何努力，夫妻感情也未见明显恶化。原告曾会亮主张夫妻感情彻底、无和好可能，但未向法庭提交任何证据，对原告的诉讼请求本院不予支持。被告谢萍英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告曾会亮的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告曾会亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  张林生二〇一四年六月十三日代理书记员  刘秀清
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）锡滨民初字第0220号原告冯惠革，男，1966年4月5日生，汉族。被告肖建林，男，1957年5月10日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区荣巷街道陆丼66号，现下落不明。原告冯惠革与被告肖建林民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告冯惠革到庭参加了诉讼，被告肖建林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告冯惠革诉称：肖建林因经营缺乏资金于2010年2月5日向其借款100000元，并出具借条一张，双方约定借款期限至2010年5月底，但肖建林至今分文未还。现要求：1、肖建林立即归还借款100000元及自2010年6月1日起至归还之日止按国家规定的利率计算利息。2、本案诉讼费及公告费由肖建林负担。被告肖建林在法定期间未作答辩。经审理查明：肖建林因经营缺乏周转资金，于2010年2月5日向冯惠革借款100000元，并出具借条一张，借条载明：今借冯惠革人民币现金壹拾万元整，利息还款时按2%计息，到2010年5月份归还。但还款期限届满后，肖建林未归还借款。2012年1月26日，肖建林又在该借条上签名确认借款。但肖建林至今未归还。冯惠革催讨无果，遂起诉来院，诉请如前。以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。肖建林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。本院根据冯惠革提供的证据，并结合其陈述，认定肖建林向冯惠革借款100000元属实。冯惠革的诉讼请求，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、肖建林自本判决生效之日起五日内立即归还冯惠革借款100000元。二、肖建林自本判决生效之日起五日内偿付冯惠革利息损失（以本金100000元为基数，自2010年6月1日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，公告费800元，合计3100元，由肖建林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  龚甬钰审 判 员  秦 玮人民陪审员  丁霞静二〇一四年六月二十四日书 记 员  傅 萍本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）宣区法执字第289号 申请执行人赵某，女，1954年9月23日出生，汉族，宣化县贾家营钢管厂工人。 被执行人曹某，女，1968年5月20日出生，汉族，张家口市宣化区侯家庙乡后慢岭村村民。 本院依据已经发生法律效力的（2013）宣区民初字第746号民事判决书，于2014年6月5日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人曹某向申请人赵某支付款项479330元，负担执行费7090元，但被执行人曹某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曹某银行存款486420元，或扣押、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其相应价值的财产，拍卖、变卖后偿付申请人。 支付迟延履行期间的债务利息。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  左占明 二〇一四年六月二十八日 书记员  李宏伟
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 裁 定 书（2014）荔民初字第867号原告荔浦县新坪镇财政所，住所地：荔浦县。法定代表人谢槐忠，所长。被告廖忠有。被告廖清鸿。原告荔浦县新坪镇财政所诉被告廖忠有、廖清鸿不当得利纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员罗锦锋独任审判。审理过程中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，被告已将不当得利所得返还给原告，为此原告向本院提出撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告荔浦县新坪镇财政所撤回起诉。本院依法减半收取本案案件受理费25元，由原告荔浦县新坪镇财政所负担。原告荔浦县新坪镇财政所多预交的案件受理费25元，由本院退还。审判员  罗锦锋二〇一四年六月二十五日书记员  唐星东
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙民一初字第01130号原告：李万强，男，1949年9月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托代理人：刘景标，安徽皖大律师事务所律师。被告：胡市委，男，1977年2月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托代理人:郭晓东，安徽东屹漆园律师事务所律师。第三人：冯佩友，男，1949年6月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告李万强与被告胡市委、第三人冯佩友买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邸建适用简易程序，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。原告李万强及其委托代理人刘景标、被告胡市委及其委托代理人郭晓东、第三人冯佩友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李万强诉称：2012年9月份，被告通过第三人从第三人家中购买了原告存放在第三人处，待销售的家家乐小麦专用复合肥60袋计3吨，每吨价格3000元。后经多次催要，被告久拖不还。请判令被告立即偿还货款9000元及利息，第三人冯佩友承担连带责任，本案诉讼费用由被告承担。原告李万强为支持其主张举证：1、原告的身份证复印件、被告及第三人的户籍信息复印件，证明原被告、第三人的身份。2、原告与第三人的通话录音，证明被告购买原告化肥3吨没有付款的事实。被告胡市委辩称：被答辩人所诉完全是虚构事实。答辩人的妹妹嫁给被答辩人儿子，双方本是亲戚关系，在答辩人购买其化肥后不久，答辩人的妹妹即和被答辩人儿子提出离婚，此时，被答辩人到答辩人家中索要化肥款，因当时家中无款支付，被答辩人要求答辩人出具欠条，因双方关系已经破裂，在此情况下，答辩人给其出具了欠条一份，后被答辩人持有答辩人出具的欠条前往答辩人家中索要化肥款，答辩人已经将化肥款全部付清，并且把欠条收回销毁，至此，答辩人不欠被答辩人化肥款。因答辩人妹妹与其子离婚时，被答辩人支付了部分款项，被答辩人便恼羞成怒，扬言要搞臭答辩人全家。2014年初，被答辩人找到第三人冯佩友，要其出具证明答辩人欠其三吨化肥款，第三人没有出具。答辩人购买的化肥当时约定的价格是每吨2800元。第三人和其岳父胡秀奇只知道我拉其化肥，而我支付给被答辩人化肥款时二人并不在场也不知道，而且按照农村的习惯，这种情况下购买化肥是不需要条据的，只是因为两家婚姻关系破裂，被答辩人强逼答辩人出具的欠条，况且两家婚姻关系破裂，闹得满城风雨，如果答辩人真的欠其化肥款，以被答辩人的性格，被答辩人能够拖到现在才起诉答辩人吗？被答辩人此次起诉完全是为了报复而蓄意虚构事实，其目的是为了达到报复答辩人妹妹与其儿子离婚的目的，请法院查明事实后依法判决。被告胡市委的证人徐某出庭作证，证明：“2012年8月，丁某找我给他买联合收割机，丁某说胡市委有一台。我就和丁某到胡市委家看机器，到他家时，看见胡市委给李万强钱。我问胡市委给的是什么钱，胡市委说是化肥钱，我问他叫什么？胡市委说是李万强。钱数好后，李万强给胡市委一个条子。”被告胡市委的证人丁某出庭作证，证明：“我听说胡市委要卖联合，我想买，就和徐某一起去看胡市委的联合收割机。到他家里时，看见他两个人在数钱，看见胡市委撕一个条子。”第三人冯佩友辩称：化肥是李万强的岳父胡秀奇和我联系放在我屋里的，卖化肥、收钱都是胡秀奇做，有来买化肥的，他就找我开门，剩下的化肥，李万强都拉走了。胡市委从这里拉走三吨，化肥不是我卖的，只是放在我屋里，我不应当承担还款责任。第三人冯佩友没有举证。经庭审质证：被告胡市委承认购买三吨化肥的事实，每吨2800元，化肥款已还。原告李万强对证人徐某、丁某的证言的质证意见是：两个证人所述前后矛盾，不是真实的，不能作为本案认定的依据。第三人冯佩友对证人徐某、丁某的证言未发表质证意见。经审核，本院对原告举证予以认证，对证人徐某、丁某的证言的关联性予以认证。经审理查明：2012年，原告李万强把化肥存放在第三人冯佩友的家里，被告胡市委从第三人冯佩友处拉走化肥3吨，每吨2800元，计款8400元，原告催要，被告胡市委以化肥款已还为由拒付。本院认为：本案原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告胡市委应当清偿所欠债务8400元。被告胡市委主张的化肥款已还的抗辩意见，无充分的证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告胡市委给付原告李万强化肥款8400元，于判决生效后10日内履行。二、驳回原告李万强的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告胡市委承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 邸 建二〇一四年六月九日书记员 薛少华附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄中法民二保字第00011号申请人：中国建设银行股份有限公司黄山市分行。负责人：方志明，该分行行长。被申请人：黄山海力德丝绸有限公司。法定代表人：马海林，该公司总经理。被申请人：马海林，男，1964年10月26日出生，汉族。被申请人：王费，女，1973年7月21日出生，汉族。申请人中国建设银行股份有限公司黄山市分行因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害，于2014年6月16日向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人黄山海力德丝绸有限公司、马海林、王费的银行存款1080万元或其他相应价值的财产。中国建设银行股份有限公司黄山市分行提供了自有的坐落于安徽省黄山市屯溪区前园南路8号汇金国际1幢101号的房产（房地产权证号为房地权证黄（昱）字第201319035号）作为担保。本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司黄山市分行的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结黄山海力德丝绸有限公司、马海林、王费总额为1080万元的银行存款或查封、扣押其他等额价值的财产；二、查封中国建设银行股份有限公司黄山市分行提供担保的坐落于安徽省黄山市屯溪区前园南路8号汇金国际1幢101号的房产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张其洲审 判 员  戴 勇代理审判员  黄继顺二〇一四年六月十七日书 记 员  韩旭慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；……
云南省瑞丽市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）瑞法执字第65号 被执行人依吞，男。因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元，追缴赃款154元。 我院于2014年2月25日作出的（2014）瑞刑初字第018号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2014年5月23日将财产刑部分（罚金人民币10000元，追缴赃款人民币154元）移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，现裁定如下： 一、将依吞预交的人民币10000元作为罚金予以执行。 二、赃款人民币154元予以追缴（其中134元由瑞丽市公安局勐秀派出所协助追缴，剩余20元由依吞家属代缴）。 三、终结瑞丽市人民法院（2014）瑞刑初字第018号刑事判决书财产刑部分的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高连闯 执行员  杨永森 执行员  尹宏鑫 二〇一四年六月九日 书记员  田吉皓
陕西省凤翔县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）凤翔刑初字第00064号 公诉机关凤翔县人民检察院。 被告人韩某某，男，1996年5月22日出生，汉族，初中文化程度，陕西省凤翔县人，农民，2013年8月25日因涉嫌敲诈勒索罪被凤翔县公安局刑事拘留，2013年9月4日被凤翔县公安局取保候审。 法定代理人孙某某，男，生于1968年7月5日，汉族，初中文化程度，陕西省凤翔县人，农民，系被告人之舅父。。 辩护人路少平，陕西马朝丽律师事务所律师。 被告人韩某某敲诈勒索罪一案，由凤翔县人民检察院于2014年5月5日以凤翔检诉刑诉（2014）33号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭不公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院检察员李小斌出庭支持公诉，被告人韩某某及其法定代理人孙某某、辩护人路少平等到庭参加诉讼。现已审理终结。 凤翔县人民检察院诉称，2013年7月18日晚，被告人韩某某以被害人贾某某与其女友吴某某见面为由，对贾某某进行殴打、威胁，并索要现金6000元，所得赃款全部挥霍。破案后，韩某某舅父孙某某代为退赔被害人贾某某现金6000元。 公诉机关认为，被告人韩某某以非法占有为目的，使用威胁方法，勒索他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人韩某某在实施犯罪时未满十八周岁，属未成年人犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第十七条三款之规定，依法应当从轻或者减轻处罚。 被告人及其法定代理人对公诉机关指控无异议，请求从轻处罚。辩护人认为，被告人犯罪时系未成年人，以前表现良好，无前科，属初犯、偶犯，应从轻处罚，建议判处缓刑。 经审理查明，2013年7月18日晚，被告人韩某某以被害人贾某某与其女友吴某某见面为由，对贾某某进行殴打、威胁，并索要现金6000元。所得赃款全部挥霍。破案后，韩某某舅父孙某某代为退赔被害人贾某某现金6000元。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有经质证、认证的下列证据证实： 1、《接受刑事案件登记表》《立案决定书》《破案抓获经过》，证实案件的来源及侦破抓获情况。 2、户籍证明，证实被告人的刑事责任能力及相关人员的身份信息。 3、拘留，取保候审材料，证实对被告人采取强制措施的情况。 4、被害人贾某某证言，证实2013年7月18日晚22时多其与网友吴某某在吴某某的宿舍聊天时，被告人来后称吴某某是其女友，叫其去宿舍后面空地后对其殴打、威胁并索要6000元的过程。 5、证人吴某某证言，证实2013年7月18日晚20时许其约网友贾某某来其宿舍聊天，晚22时许其男朋友韩某某来后向贾某某借钱，贾某某没有答应。后来两人出去了，贾某某回来给了韩某某5000元的事实。 6、凤翔县中医医院诊断证明，证实2013年7月19日被害人贾某某被诊断为：左侧颜面部皮肤挫伤。 7、辨认笔录及照片，证实2013年8月28日10时30分韩某某对其殴打贾某某，及贾某某取钱的柜员机位置进行了指认并拍照的事实。 8、扣押、发还物品清单，证实公安机关从韩某某处扣押现金6000元并发还贾某某的事实。 9、凤翔县农村信用合作联社对私明细帐，证实卡号为×××在其账户内支取现金6000元的事实。 10、证人韩某、何某证言，证实韩某某一岁多父母双亡，由其舅父监护，从小教育缺失的事实。 11、证人孙某某证言，证实韩某某父母亡故后由其抚养，初中辍学，随着年龄增长很难管理，去年与其闹矛盾后自己到西安打工的事实。 12、社区评估意见，证实被告人韩某某不适合社区矫正。 13、被告人韩某某供述与公诉机关指控的事实相同。 本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，使用殴打、威胁方法，勒索他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某某在实施犯罪时未满十八周岁，属未成年人犯罪，依法应当从轻处罚。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第十七条三款的规定，判决如下： 被告人韩某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年月7日3起至2014年12月22日，已折扣先行羁押的十一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  蒲鹏飞 人民陪审员  杜启科 人民陪审员  马淑萍 二〇一四年六月二十七日 书 记 员  马 杰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）玉区法民初字第1245号 原告张晓青，女，1965年10月2日出生，汉族，住玉林市玉州区。 委托道理人陈江，玉林市玉城街道法律服务所律师。 被告林子萍，女，成年，汉族，住玉林市。 原告张晓青与被告林子萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后,依法由代理审判员陈燕适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭审理本案，书记员李雯雯担任法庭记录。原告张晓青及委托代理人陈江到庭参加诉讼，被告林子萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，其与被告系朋友关系，被告林子萍因建房资金不足于2006年6月28日、2013年1月6日两次向其借款合计53000元，并立写《借条》给其收执，2006年6月28日这笔约定有利息但没有约定借款期限，2013年1月6日这笔没有约定借款期限及利息。借款后，其向被告多次追索未果，请求法院判令：1、被告归还借款本金53000元及支付利息给原告（利息计算方法：以30000元为基数，自2006年6月29日起计至还清款之日止，按约定的每月250元（约为0.83%）计算；以23000元为基数，自2014年3月28日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证，2、借条，欲证明被告向原告借款53000元的事实。 被告林子萍无答辩，也未出庭参加诉讼。视为被告已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，经本院对原告的陈述以及提供的证据进行了核对，对该证据予以确认，并作为定案的根据。 综合对原告证据分析认证及在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：其与被告系朋友关系，于2006年6月28日被告林子萍因建房资金不足向其借款30000元，并立写《借条》给原告收执，约定每年利息3000元（折算月利率为0.83%），没约定借款期限；于2013年1月6日，被告林子萍再次向原告借款23000元，并立写《借条》给原告收执，该借款没有约定利息及借款期限。经原告多次追索未果诉至本院。 本院认为，在原告与被告合意下以借条确定双方民间借贷权利义务关系，没有违反法律强制性规定，因而有效，对借贷各方均有约束力。被告借用原告本金53000元人民币后在原告多次追索的情况下没有还款，构成违约。原告请求被告归还借款本金及支付利息理由充分，依法应予支持。利息的计算问题，2006年6月28日的借款约定有利息，经折算月利率为0.83%。没有违反法律规定，故原告请求该笔借款，利息计算自2006年6月29日起至还清之日，按约定的月利率0.83%计算，依法予以支持；2013年1月6日的借款没有约定利息，原告要求自起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，亦符合法律规定，本院予以支持。被告林子萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林子萍归还借款本金53000元给原告张晓青； 二、被告林子萍支付利息给原告张晓青（利息计算方法：以30000元为基数，自2006年6月29日起计至还清款之日止，按约定月利率0.83%计算；以23000元为基数，自2014年3月28日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计算）。 本案受理费1706元，减半收取为853元，财产保全费810元，合计1663元，由被告林子萍负担。 上述债务，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1706元，(受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号:20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 代理审判员 陈 燕 二〇一四年六月五日 书 记 员 李雯雯
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11445号罪犯刘家邦，男,1974年5月26日出生，汉族，云南省凤庆县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二00三年九月二十三日作出(2003)保中刑初字第333号刑事判决,以被告人刘家邦犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00三年十一月十日以(2003)云高刑复字第891号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二00五年十一月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第613号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00八年二月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第489号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一0年四月二十一日、二0一二年四月二十三日、二0一三年五月十六日经本院三次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省第二监狱于二0一四年五月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘家邦在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯刘家邦在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守监规纪律,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刘家邦确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯刘家邦准予减去有期徒刑八个月(刑期自2008年2月15日起至2022年1月14日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）融民初字第2596号 原告江文清，女，1966年11月26日出生，汉族，住福建省福清市。 委托代理人陈华，福建合伦律师事务所律师。 被告福清市粮食收储公司，住所地福清市融城田乾路49号，组织机构代码15491151－X。 法定代表人黄燕清。 被告中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市福塘路南段，组织机构代码85492182－3。 负责人陈圣腾，行长。 在本院审理原告江文清与被告福清市粮食收储公司、中国农业银行股份有限公司福清市支行案外人执行异议之诉一案中，原告以本院所作的（2013）融民初字第4129号生效民事判决已对被告福清市粮食收储公司持有的天津松江股份有限公司股份中7300933股停止执行，且本院所作的（2007）融执行字第101-1号执行裁定已解除对上述股份的冻结为由，于2014年6月4日向本院申请撤诉。 本院认为，原告基于上述事实与理由自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告江文清撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告江文清负担。 审判长  薛爱平 审判员  魏益钦 审判员  王统勇 二〇一四年六月五日 书记员  林华玲 附注： 一、本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第12023号罪犯刘文学，男，1978年3月3日出生，白族，云南省镇康县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○一年九月四日作出（2001）保中刑初字第138号刑事判决，以被告人刘文学犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年十二月十三日以（2001）云高刑终字第1486号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二○○三年十二月二十九日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第455号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第499号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年、二○○八年四月二十日、二○○九年十月二十日、二○一一年三月十日、二○一二年四月二十三日、二○一三年五月十六日经本院五次裁定共减刑七年。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。执行机关以罪犯刘文学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯刘文学在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘文学在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯刘文学准予减去有期徒刑一年（刑期自2006年1月10日起至2017年5月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0212执3200号 申请执行人刘振梅，出生（公民身份号码为），汉族，住。 被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨宇晶 二〇一四年六月二十四日 代书记员 俞丽仙
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第12208号罪犯白国国，男，1986年5月4日出生，汉族，广东省乐昌县人初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二00四年十一月一日作出（2004）保中刑初字第673号刑事判决，以被告人白国国犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00五年一月二十日以（2005）云高刑复字第3号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二00七年二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第764号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00九年四月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1734号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；年二0一一年五月十日、二0一三年四月二十五日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第二监狱于二0一四年五月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。执行机关以罪犯白国国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯白国国刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯白国国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯白国国准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年4月10日起至2024年9月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2014）邵东民初字第146号原告周端若，女。被告杨立群，男。本院在审理原告周端若与被告杨立群民间借贷纠纷一案中，原告周端若于2014年6月25日向本院提出撤诉申请本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告周端若撤回起诉。本案诉讼费2420元，减半收取1210元，由原告周端若负担。审 判 长  陈志文人民陪审员  谢植福人民陪审员  赵 开二〇一四年六月二十五日代理书记员  羊丽丽
黑龙江省虎林市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）虎商初字第649号 原告：迟京波，男，39岁。 被告：车万峰，男，年龄不详。 被告：孙进喜，男，年龄不详。 被告：徐凤山，男，46岁。 原告迟京波诉被告车万峰、孙进喜徐凤山民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理，原告迟京波及被告徐凤山到庭参加诉讼。被告车万峰、孙进喜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告迟京波诉称：2013年5月14日，被告车万峰从原告处借款170，000元，借款期限为10个月，并为原告出具了一份借条。被告徐凤山、孙进喜担保。借款到期后，被告车万峰、徐凤山、孙进喜没有还款。为此，原告提起诉讼要求被告车万峰偿还原告借款170，000元及利息按1分计算为17，000元，被告徐凤山、孙进喜承担连带责任，诉讼费用由被告负担。 被告车万峰、孙进喜未到庭答辩。 被告徐凤山辩称：有这个事情，我没有异议。是我签的字。但是我已经给了原告40，000元。 原告迟京波向法院提交的证据有： 借条一张，2013年5月14日被告车万峰借原告人民币170，000元，被告孙进喜、徐凤山担保。 被告车万峰、孙进喜未到庭质证。 被告徐凤山无异议，但认为已经给了原告40，000元。 被告车万峰、孙进喜未向法院提交证据。 被告徐凤山向法院提供证据有： 借条一张，证明2013年7月18日，车万峰向我借款50，000 元，我妻子刘XX把其中的40，000元钱给了原告迟京波。 原告：这个借条是车万峰和徐凤山之间的事情，和我不发生关系。 证据二，证人刘XX出庭作证，证实2013年7月份，迟京波找我让我家拉车万峰的沙子，我家拉了车万峰50，000元沙子，我给了迟京波40，000元。我给迟京波40，000元前提是迟京波说我家拉车万峰沙子，徐凤山担保的事情就和徐凤山没有关系了。 原告：40，000元钱是证人拉车万峰的沙子钱。但是40，000元钱是车万峰欠我的其他钱。徐凤山刚才拿了车万峰给徐凤山出具的50，000元借条。 对原告迟京波提交的证据，因被告徐凤山无异议，本院予以确认。 对被告徐凤山提交的证据一，因借款系被告车万峰和被告徐凤山双方之间的事情，与本案无关联，本院不予评审，被告徐凤山可另行主张权利。 对被告徐凤山提交的证据二，因原告徐凤山有异议，本院不予确认。 经审理查明：2013年5月14日，被告车万峰从原告处借款170，000元，并为原告出具了一份借条，约定十个月还款。被告徐凤山、孙进喜担保。借款到期后，被告车万峰、孙进喜、徐凤山没有还款。为此，原告提起诉讼要求被告车万峰偿还原告借款170，000元及利息，被告孙进喜、徐凤山承担连带责任，诉讼费用由被告负担。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告车万峰从原告迟京波处借款170，000元、约定十个月还款，被告孙进喜、徐凤山担保的事实清楚，证据确凿，故对原告迟京波要求被告车万峰偿还借款170，000元、被告孙进喜、徐凤山承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。对原告迟京波要求被告车万峰偿还借款利息17，000元、被告孙进喜、徐凤山承担连带责任的诉讼请求，因借条中对支付利息没有约定，视为不支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告车万峰在本判决生效后十五日内偿还原告迟京波借款本金170，000元。 二、被告孙进喜、徐凤山承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4，040元，保全费1，370元，由被告车万峰、孙进喜、徐凤山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。 审 判 长  乔保权 代理审判员  王徐平 人民陪审员  刘明艳 二〇一四年六月十三日 书 记 员  谭桂莲
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第12565号罪犯蒋余良，男，1971年11月20日出生，汉族，云南省镇沅县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。昆明铁路运中级法院于二00五年六月二十七日作出（2005）昆铁中刑初字第314号刑事判决，以被告人蒋余良犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00五年八月三十日以（2005）云高刑复字第757号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00七年九月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5048号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00九年十月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4258号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一二年一月三十日、二0一三年四月二十五日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二0一四年五月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋余良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蒋余良在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋余良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯蒋余良减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月20日起至2025年4月19日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠湾法执字第133-4号申请执行人：刘某，女，汉族，1989年10月5日生，住四川省邻水县。身份证号码：511623198910051＊＊＊。被执行人：钟某某，男，汉族，1983年12月17日生，住四川省剑阁县。身份证号码：510823198312177＊＊＊。关于钟某某诉刘某共有纠纷一案，本院作出的（2013）惠湾法民一初字第524号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，钟某某自本判决发生法律效力之日起十日内向刘某支付90000元，负担案件受理费824.5元。因被执行人未予履行，权利人刘某向本院申请强制执行。被执行人应负担申请执行费1250元。本案在执行过程中，本院作出（2014）惠湾法执字第133-1号执行裁定书冻结了被执行人钟某某的银行存款。现钟某某已自动履行全部案件款，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人钟某某银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：徐少雄二〇一四年六月九日书记员 ：叶曼珍
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书(2014）汕河法民二初字第63号原告中国农业银行股份有限公司陆河县支行负责人彭某相，行长。委托代理人叶某坤，该行职员。委托代理人谢某迎，该行职员。被告廖某扎，男，1968年7月11日出生，汉族，广东省陆河县人，现住陆河县，被告彭某卿，男，1975年10月11日出生，汉族，广东省陆河县人，现住陆河县，原告中国农业银行股份有限公司陆河县支行诉廖某扎、彭某卿二被告金融借款合同纠纷一案，原告在本院通知后逾期不预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  彭树潺二〇一四年六月十八日书记员  高晓静
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂蔡甸侏民初字第00143号原告袁某某。被告黄某某。本院在审理原告袁某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁某某的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁某某撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取人民币100元，由原告袁某某负担。代理审判员  肖新二〇一四年六月二十五日书 记 员  吴凡
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2014）太民初字第250号原告张伟，男。被告杨润生，男。原告张伟与被告杨润生身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伟、被告杨润生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月11日下午15时，被告在胡村镇永康铸造厂车间内因工作琐事与原告发生口角，后用插包的铁棍将原告头部、背部打伤。原告到太谷县人民医院就诊，住院26天，花费医疗费11459.48元。住院期间由其父亲张根生护理。经派出所处理，被告没有赔偿原告。故起诉要求被告赔偿原告28539.48元。被告辩称，事发当天中午原告饮酒，下午工作时我怕出事故，好言相劝注意安全，对方却用恶毒的语言辱骂我。还拿铁勺向我打来，我用铁棍招架，误伤了对方。我很后悔，主动到派出所投案。10月18日原告住院期间离开医院考驾照，18号以后的费用我不负担。经审理查明，2013年10月11日下午15时许，被告杨润生在太谷县胡村镇永康铸造厂车间内，因工作琐事与原告张伟发生口角，被告用插包的铁棍将原告头部、背部打伤，被告后到太谷县公安局胡村派出所投案自首。太谷县公安局于2013年10月28日作出太公行罚决字（2013）第000294号行政处罚决定书。原告受伤到太谷县人民医院住院治疗。诊断为，头皮裂伤；脑震荡；全身多处软组织损伤。医疗费为11459元。原告于同年11月7日出院。本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述及病历、出院证、医疗费票据、行政处罚决定书等证据在案佐证，这些证明材料经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿其损失。被告在工作中因与原告发生口角用铁棍致伤原告，对原告合理的损失应予赔偿。原告医疗费为11459元。伙食补助费50元／天×25天=1250元。营养费20元／天×25天=元。误工费81元／天×25天=2025元。护理费81元／天×25天=2025元。以上共计17259元。原告住院期间虽离开过医院，但并未中断治疗，离开医院当天的费用应扣除，原告因伤治疗尚未结束，后续住院的损失还应赔偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第119条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：被告杨润生于本判决生效后十日内赔偿原告张伟损失17259元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由原告负担150元，由被告负担360元。此款原告已预交，执行时被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  杨致国人民陪审员  代宝生人民陪审员  胡子正二〇一四年六月十八日书 记 员  李 渊
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）浔民初字第2269号 原告成健生，男，1972年2月6日出生，汉族，住平南县。 委托代理人林旭芝，男，1970年12月8日出生，汉族，桂平市木乐镇法律服务所法律工作者，住桂平市。 被告廖海昌，男，1952年8月1日出生，汉族，住贵港市港南区。 被告廖启金，男，1953年10月17日出生，汉族，住贵港市港南区。 上列两被告的共同委托代理人陈逸洋，广西诚济律师事务所律师。 本院在审理原告成健生与被告廖海昌、廖启金土地租赁合同纠纷一案，原告成健生于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成健生的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成健生撤回起诉。 案件受理费2300元，适用简易程序审理，减半收取1150元（原告已预交），由原告成健生负担。 审判员  柒彩春 二〇一四年六月十八日 书记员  谢红钊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第12498号罪犯唐红兵，男，1965年4月20日出生，汉族，云南省双江县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○○四年十一月十五日作出（2004）楚中刑初字第90号刑事判决，以被告人唐红兵犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年三月十四日以（2005）云高刑终字第248号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年四月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2503号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年九月二十三日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3041号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十月二十日、二○一三年四月二十五日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐红兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯唐红兵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯唐红兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯唐红兵减去有期徒刑一年(刑期自2009年9月23日起至2025年2月22日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）漳民初字第2489号 原告赖积雄，男，汉族，农民，住漳平市。 被告陈必如，男，汉族，农民，住漳平市。 本院在审理原告赖积雄与被告陈必如财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赖积雄撤回起诉。 本案受理费6277元，减半收取为3139元，由原告赖积雄负担。 审判员  陈大清 二〇一四年六月九日 书记员  许晓敏