陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0802民初1312号原告魏某某被告李某某被告郭某某被告王某某原告魏某某与被告李某某、郭某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告魏某某、被告郭某某及其代理人高鹏程、被告王某某均到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告魏某某诉称：被告李某某以资金周转为由三次向原告借款共计60万元，其中2011年5月24日，向原告借款25万元，约定月利率为1.5%，由被告郭某某提供担保，并向原告出具借据一支。借款后，被告李某某将利息清偿至2014年6月24日，下余本息再未支付。2011年10月20日，被告李某某向原告借款5万元，约定月利率1.5%，并向原告出具借据一支。借款后，被告李某某于2015年7月13日将该笔借款本金偿还，但并未偿还该笔借款从2014年6月20日起至2015年7月13日止的利息。2012年2月24日，被告李某某向原告借款30万元，约定月利率为2%，由被告王某某提供担保，并向原告出具借据一支。借款后，被告李某某将该款利息支付至2014年6月20日，下余本息至今未付。原告多次向被告李某某催讨上述借款，被告李某某于2015年3月16日向原告出具分期还款承诺，约定被告李某某于2015年4月底向原告偿还借款本金30万元，下剩30万元于2015年年底还清，同时由被告郭某某对上述借款60万元提供担保，被告李某某仅偿还了第二笔借款本金后，再未按约履行。原告认为，原告与被告李某某之间的借贷关系是双方的真实意思表示，未违反强制性法律法规规定。被告王某某自愿为第三笔借款30万元提供担保，被告郭某某自愿为前述60万元借款本息提供保证，且均未约定保证方式，依法应承担连带保证责任。故原告涉诉法院，请求：1、判令被告李某某向原告偿还借款本金25万元及从2014年6月24日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2、判令被告李某某向原告偿还借款本金5万元的利息9575元（2014年6月20日至2015年7月13日按月利率1.5%计算的利息）；3、判令被告李某某向原告偿还借款本金30万元及从2014年6月20日至还款还清之日止按月利率2%计算的利息；被告王某某对该笔借款本息承担连带清偿责任；4、被告郭某某对上述第1、2、3、项诉讼请求承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由各被告承担。原告魏某某向法庭提供以下两组证据：1、借据三支，用于证明被告李某某于2011年5月24日向原告借款25万元以及约定月利率1.5%，被告郭某某为该借款担保人的事实；于2011年10月20日向原告借款5万元以及约定月利率为1.5%的事实；于2012年2月24日向原告借款30万元以及约定月利率为2%，被告王某某为该借款担保人的事实。2、承诺书一份，用于证明被告郭某某对上述三笔借款共计60万元借款本金及利息承担连带责任担保的事实。被告郭某某辩称：对原告所诉的25万元借款，其在借据中签字只是作为原告与李某某之间借款的见证人，不应当承担保人的还款责任。对原告主张由其承担60万元的连带还款责任，因原告所举的承诺书中并无保证内容及责任的记载，也并未表明郭某某为担保人的事实，故其仅为见证人。且在借款之后，其多次组织双方进行协商处理，但因种种原因双方没有处理妥当，其认为自己作为见证人的义务已经尽到，故不应当偿还上述借款。被告郭某某未向法庭提供证据。被告王某某辩称：原告与李某某之间的借款关系其并不清楚，其在榆林开会时遇见原告，原告让其在借据中签字，其就签了字，其并不清楚自己为该笔借款担保人的事实。所以其不应当承担该30万元借款的连带清偿责任。被告王某某未向法庭提供证据。被告对原告提供的证据发表如下质证意见：被告郭某某对原告提供的第一组证据中的25万元借据真实性无异议，证明目的有异议。认为其虽在借据中签字，但本意只是作为该借款的见证人，并非为该款的担保人。对该组其他证据不发表质证意见。对第二组证据真实性无异议，证明目的有异议，认为该承诺系被告李某某本人对原告的还款承诺，该承诺中并没有担保的内容，被告郭某某在该承诺上签字，只是证明原告与被告李某某之间存在债权债务关系的事实，故不应当由被告郭某某承担保证责任。被告王某某对原告提供的第一组证据中30万元的借据真实性无异议，证明目的有异议，认为其为该借款的见证人，并非担保人。对该组证据中的其他证据不发表质证意见。对第二组证据不发表质证意见。被告李某某未到庭，亦未提交书面答辩状及证据材料，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。本院对原告魏某某提供的证据作如下认证：原告提供的第一组证据，能够证明被告李某某于2011年5月24日向原告借款25万元，约定月利率为1.5%，由被告郭某某提供担保的事实；同时证明2011年10月20日，被告李某某向原告借款5万元，约定月利率1.5%的事实，以及证明被告李某某于2012年2月24日向原告借款30万元，约定月利率为2%，由被告王某某提供担保的事实，故依法予以认定。对原告提供的第二组证据，能证明被告李某某分三次共向原告借款60万元本金的事实，但并不能证明被告郭某某为该60万元提供担保的事实，故对其证明目的依法不予认定。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：2011年5月24日，被告李某某向原告借款25万元，并向原告出具借据一支，内容为：“今借到魏某某人币贰拾伍万元正，月利率壹分伍厘李某某担保人：郭某某2011.5.24”。借款后，被告李某某将利息清偿至2014年6月24日，下余本息再未支付。2011年10月20日，被告李某某向原告借款5万元，并向原告出具借据一支，内容为：“今借到魏某某人币伍万元正，月利率壹分伍厘李某某证明人：侯进舟2011.10.20”。借款后，被告李某某于2015年7月13日将该笔借款本金偿还，但并未偿还该笔借款从2014年6月20日起至2015年7月13日止的利息。2012年2月24日，被告李某某向原告借款30万元，并向原告出具借据一支，内容为：“今借到魏某某人币贰拾伍万元正，月利率壹分伍厘李某某担保人：王某某2012.2.24”。借款后，被告李某某将该款利息支付至2014年6月20日，下余本息至今未付。原告多次向被告李某某催讨上述借款，被告李某某于2015年3月16日向原告出具分期还款承诺，内容为：“承诺本人李某某借魏某某人币陆拾万元，由于本人暂时资金周转困难，无法一时还清，2015年4月底偿还本金30万元，下剩30万元于2015年底偿还。李某某2015.3.16郭某某”。后被告李某某仅偿还了第二笔借款本金后，再未按约履行。现原告涉诉法院，提出前述诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案被告李某某分三次向原告魏某某借款60万元，有被告李某某出具的三支借据为凭，双方之间的借贷关系及利率约定均符合法律规定。被告李某某在借款后偿还了5万元本金及部分利息，下剩本息未予偿还。现原告主张被告李某某立即偿还下剩借款本息，依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案被告郭某某在25万元的借据中未与原告魏某某约定保证方式，依法应当认定为连带保证担保。原告主张由被告郭某某承担60万元借款的连带清偿责任，因其提供的证据不能证明被告郭某某为该60万元提供保证担保的事实，依法不予采信。被告王某某在30万元借据中未与原告魏某某约定保证方式，同上亦应当认定为连带保证担保。被告郭某某、王某某承担保证责任后，有权向被告李某某追偿。被告郭某某、王某某辩称其仅为上述借款的见证人，于法无据，依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告李某某向原告魏某某偿还借款本金25万元及利息（从2014年6月25日起至款付清之日止，月利率按1.5%计算）。被告郭某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。二、本判决生效后五日内，由被告李某某向原告魏某某偿还借款本金5万元的利息（从2014年6月21日至2015年7月13日，月利率按1.5%计算）。三、本判决生效后五日内，由被告李某某向原告魏某某偿还借款本金30万元及利息（从2014年6月21日起至款还清之日止，月利率按2%计算）。被告王某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。四、驳回原告魏某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10980元，由被告李某某负担130元，由被告李某某、郭某某共同负担5050元，由被告李某某、王某某共同负担5800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  谢利军审 判 员  蔡 伦人民陪审员  鱼海波二〇一六年五月二十七日书 记 员  马 宁