wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终5427号上诉人（原审被告）：辽宁万方房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街145-6号。法定代表人：常林，系该公司经理。委托代理人：刘光武，男，1971年9月14日出生，汉族，系辽宁省军区法律顾问处律师。被上诉人（原审原告）：刘懿文，女，1985年7月2日出生，汉族，系中电投电力工程有限公司员工，住沈阳市皇姑区。委托代理人：杨继慧，系辽宁良友律师事务所律师。上诉人辽宁万方房地产开发有限公司因与被上诉人刘懿文房屋买卖合同纠纷一���，不服沈阳市皇姑区人民法院[2015]皇民二初字第4136号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员于利军担任审判长，审判员单立（主审）、代理审判员吕长辉参加评议的合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审原告刘懿文一审诉称，2011年4月26日与被告签订房屋定购协议书，并按约定交纳首付房款212896元。由于被告隐瞒无商品房预售许可证的事实，故依据法律规定诉至法院，请求被告返还购房款212896元，并按银行同期贷款利率向原告支付利息（2011年4月26日起至利息实际给付之日止）；请求被告向原告支付已付购房款一倍的赔偿金212896元；诉讼费由被告承担。原审被告辽宁万方房地产开发有限公司一审辩称，双方基于真实意思表示签订的《“书香人家”房屋定购协议书》合法有效，系商品房买卖的预约行为，双方应严格���行。双方在具备签订正式商品房买卖合同条件的情况下，原告单方面违反预约合同的约定，拒不签订商品房买卖合同，不履行约定的购房及补交房款的义务，原告恶意违约，要求答辩人返还购房款及利息，并赔偿已付房款一倍的违约金，是无任何法律依据的，请求法院依法驳回其请求，判决其继续履行签订商品房买卖合同的义务并支付剩余房款，承担本案的诉讼费用。原审法院经审理查明，2011年4月26日，原告与被告签订《“书香人家”房屋定购协议书》一份，协议约定原告购买被告开发的位于沈阳市皇姑区宁山路“书香人家”6#1-10/9-2房屋，建筑面积83.28平方米，单价为8200元每平方米，总房款为682896元；首付房款212896元，贷款470000元。协议签订当日原告向被告交纳了首付款212896元。该协议仅约定了房屋的面积、单价、总价款、首付款和贷款金额，未对房���交付时间、房屋的位置、房屋交付日期、交付标准、配套设施、面积差异的处理、违约责任的处理等内容进行约定。后原告因被告未取得商品房预售许可证，于2015年4月9日向被告提出书面退房申请，双方因退房未达成协商一致，故原告起诉至法院。原审法院又查，原、被告在签订《“书香人家”房屋定购协议书》后，双方未签订《商品房买卖合同》，被告亦未取得商品房预售许可证。原审法院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。本案中，原、被告仅签订了《“书香人家”房屋定购协议书》，该协议只约定了房屋的面积、单价、总价款、首付款和贷款金额，未对房款交付时间、交付使用条件、房屋的位置、交付标准、配套设施、面积差异的处理、违约责任的处理等内容进行约定。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用���律若干问题解释》第五条及《商品房销售管理办法》第十六条之规定，原的、被告签订的《“书香人家”房屋定购协议书》属于商品房预约合同，不属于商品房买卖合同。后因被告亦未取得商品房预售许可证，原告提出退房，符合法律规定的解除条件的其它情形，对原、被告签订的《“书香人家”房屋定购协议书》应予以解除，被告应将原告交纳的首付房款212896元予以返还。关于原告要求被告返还首付房款并支付利息的主张，利息属于法定孳息，应予一并返还，故被告应按中国人民银行同期贷款利率向原告支付已付购房款212896元的相应利息。关于原告请求被告向原告支付已付购房款一倍的赔偿金212896元的主张，因该协议属于法定解除，故对原告的此项请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《商品房��售管理办法》第十六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，原审法院判决如下：一、解除原告刘懿文与被告辽宁万方房地产开发有限公司签订的《“书香人家”房屋定购协议书》；二、被告辽宁万方房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告刘懿文返还已付购房款212896元；三、被告辽宁万方房地产开发有限公司于本判决生效后十日内按照中国人民银行同期贷款利率向原告刘懿文支付自2011年4月26日至实际给付之日止期间已付购房款212896元的利息；四、驳回原告其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7686元，由被告辽宁万方房地产开发有限公司承担。宣判后，辽宁万方房地产开发有限公司不服，上诉至本院。上诉请求：一、请求二审法院撤销原审判决；二、被上诉人承担诉讼费用。理由如下：一审法院认定事实不清。双方预约合同不能履行的原因是由于被上诉人恶意违约。根据2014年6月解遗办的工作会议纪要，批准“书香人家”项目启动解遗办证程序，为购房人办理房产登记手续。之后，上诉人通知被上诉人签订商品房买卖合同以便办理房屋产权证，但被上诉人因工作变动到上海工作并已经在当地购房，因此无力再支付此购房款，拒绝签订合同，并于同年底提出解除合同。目前根据解遗文件，与被上诉人相邻的房屋的权属登记均已经办理完毕。上诉人有能力继续履行合同并实现合同目的。双方签订的为预约合同，签订预约合同时不需要商品房销售许可。被上诉人违约在先。原审判决适用法律错误。上诉人一直���积极履行合同并无违约行为。预约合同不符合合同法规定的可变更、可撤销的合同情形。合同解除由于被上诉人违约造成，一审法院判决上诉人承担违约责任，与法律规定不符。预约合同解除是由于被上诉人违约行为造成，根据合同法规定，已经履行的，可以要求恢复原状，但不应该包括利息。被上诉人过错造成预约合同解除，属于滥用诉权，诉讼费应由被上诉人承担。刘懿文辩称：同意一审判决。本院查明事实与原审法院查明事实一致。上述事实，有双方当事人陈述、《“书香人家”房屋定购协议书》、收款收据等证据材料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为：《中华人民共和国合同法》第97条对合同解除后的法律后果明确规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中上诉人与被上诉人2011年虽签订房屋订购协议书，被上诉人已经按照合同约定履行交付首付款义务，但双方合同解除的原因在于房屋未取得预售许可证，房屋权属证书需要通过解遗程序办理，故原审法院判决解除合同并无不当。因被上诉人于2011年即已经将首付款交付给上诉人，产生孳息，因此原审法院判决返还利息应予维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1250元，由上诉人辽宁万方房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  于利军审 判 员  单 立代理审判员  吕长辉二〇一六年五月三日书 记 员  张 磊本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省阳西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1721执136号之二申请执行人：冯先国，男，汉族，住阳西县，公民身份号码：×××1751。申请执行人：郭彩兰，女，汉族，住阳西县，公民身份号码：×××5525。被执行人：关则桥，男，汉族，住阳西县，公民身份号码：×××0012。被执行人：关则李，男，汉族，住阳西县，公民身份号码：×××0037。申请执行人冯先国、郭彩兰与被执行人关则桥、关则李民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）阳西法儒民初字第66号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人关则桥、关则李没有履行完生效法律文书确定的内容，本院于2016年2月3日主动立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人关则桥、关则李的财产进行了查证，经向各大银行，国土、车管、房管、工商等部门查询，发现被执行人关则桥在中国农业银行股份有限公司阳西县支行有工资账户及收入，账号为62×××74，该账户已被本案冻结。由于处理被执行人的财产时间较长，被执行人关则桥、关则李目前又没有其它财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有财产可供执行，申请执行人在指定期限内也不能提供被执行人有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤1721执136号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王小湖审 判 员  洪文政代理审判员  谢镓骏二〇一六年五月十七日书 记 员  程 雄
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初2735号原告张龙，男，1977年5月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告蒋孟林，男，1980年1月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人李沛，重庆诺绅律师事务所律师。本院在审理原告张龙诉被告蒋孟林民间借贷纠纷一案中，原告张龙于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张龙自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张龙撤回起诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张龙承担。（此页无正文）审判员 邓 莉二〇一六年五月三十一日书记员 解静静
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更985号罪犯岩香，男，1977年10月13日出生，云南省景洪市人，傣族，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2011年8月16日作出（2010）成刑初字第317号刑事判决，以被告人岩香犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人岩香不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年12月17日作出（2011）川刑终字第847号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人岩香死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年4月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省宜宾监狱认为罪犯岩香在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯岩香于2013年12月25日被交付执行。现死刑缓期二年执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯岩香在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯岩香死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 丛代理审判员  何映江代理审判员  唐嘉君二〇一六年五月二十七日书 记 员  李 婧
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿左嘉执字第933号申请人廉学军，身份证号64032119860801****，男，1986年8月1日出生，汉族，现住宁夏回族自治区中卫市。委托代理人廉来山，身份证号64032119560210****，男，1956年2月10日出生，汉族，宁夏中卫市农民，现住宁夏回族自治区中卫市，申请人之父。委托代理人王波，宁夏宝中律师事务所律师。被执行人阿拉善盟昀生贸易有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟。法定代表人姚小平，该公司经理。本院于二○一五年十二月三立案受理申请人廉学军与阿拉善盟昀生贸易有限公司劳动仲裁一案，在执行过程中经本院调查：被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：阿拉善盟劳动人事争议仲裁委员会作出的阿劳人仲裁字（2014）66号仲裁裁决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张椿林执行员  云 文执行员  霍娜仁二〇一六年五月三十日书记员  俞金善
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0222民初654号原告石某，男。被告阳新县某房地产开发有限公司（以下简称某房地产公司）。法定代表人魏某，系该公司总经理。委托代理人纪大文，湖北文光律师事务所律师。原告石某诉被告某房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员虞志远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某、被告某房地产公司的委托代理人纪大文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某诉称，2011年，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于阳新县火车站旁振兴大厦一套商品房出售给原告，约定2012年8月31日交房。但被告并未按约定时间交房，被告开发手续不全而要求原告办理余款按揭，忽悠原告，被告承诺的交房期限一变再变，迟迟不能交房。故诉至法院，要求解除原、被告签订的房屋买卖合同，被告退还原告购房款113,000元，并支付原告违约金1,130元，共计114,130元。被告某房地产公司辩称，系原告在银行有不良信用记录无法办理按揭贷款来支付购房款的余款导致被告未交付房屋。被告开发房地产手续齐全，房屋已竣工验收合格。本案中违约的是原告而不是被告，而且，原告的合同解除权已超过一年的除斥期间，原告的起诉已超过2年的诉讼时效期间，而且，涉案房屋已在房产部门办理了网签手续登记在原告名下，故被告不同意解除合同。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年5月2日，原告石某向被告某房地产公司交付2万元作为其购买被告开发的位于阳新县火车站旁振兴大厦1栋1单元1007房的定金。次日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于阳新县火车站旁振兴大厦1栋1单元1007房以每平方米2,318.78元、总价333,000元出售给原告；合同签订时付总房款的30%即113,000元，余款220,000元办理银行按揭（双方约定了逾期付款支付违约金的计算方法，但未约定余款办理按揭的具体期限）；被告应当在2012年8月30日前将验收合格且符合合同约定的商品房交付给原告，但如遇不可抗力或自然灾害、政府政策法规重大调整以及原告未能付清余款（包括按揭款）等原因，除双方协商解除或变更合同外，被告可据实予以延期（未约定具体的延期时间），否则，如被告逾期交房，不超过三十日的应向原告支付已交房款万分之一的违约金，超过三十日的，原告有权解除合同，被告在收到解除合同通知之日起三十日内退还原告购房款并支付已交房款万分之一的违约金；商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续，并出示相关验收合格的证明文件以及《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，被告不出示证明文件或文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担；等等。合同签订当日，原告交付被告93,000元首付款，加上之前交付的20,000元定金折抵房款，共计支付被告首付款113,000元。此后，原告未向被告交付房款（亦未办理银行按揭），被告未向原告交付房屋。之后，原告发现被告未在合同约定的期限内取得相关开发的有关手续，遂要求解除双方签订的合同，被告退还购房款并承担违约责任，故而引起本案诉讼。另查明，2013年6月8日，被告取得振兴大厦商住楼建设用地规划许可证，同年6月24日，取得建设工程规划许可证，同年7月9日，取得坐落在阳新县工业园区（官桥村）的出让土地使用权证（土地使用权面积2192.08平方米），同年12月13日，取得该工程建筑工程施工许可证，同年12月19日，取得该工程商品房预售许可证书。但被告并未提交涉案房屋验收合格、符合交付条件的有关证明材料。上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、建设用地规划许可证、土地使用权证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证，及双方当事人陈述等证据证实。本院认为，被告在2011年5月3日与原告签订《商品房买卖合同》时虽然未取得商品房预售许可资格，但其此后在2013年12月19日取得了商品房预售许可证，该合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律禁止性规定，故合法有效。双方当事人应按合同约定享有权利、履行义务。根据该合同约定，被告应当在2012年8月30日前将验收合格且符合合同约定的商品房交付给原告，而原告应当在签订合同时向被告支付总价款30%的首付款113,000元，余款办理银行按揭亦或在房屋交付时付清。合同履行过程中，原告已按约定向被告交付了总价款30%的首付款113,000元，但被告在合同约定的2012年8月30日交付房屋期日之前尚未取得涉案楼房用地规划许可证、出让土地使用权证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证，且至今仍未提交房屋验收合格的有关证明材料，显然，即使原告付清了购房余款，被告无法在约定的期限内向原告交付符合合同约定的房屋，已成客观事实，且被告在合同约定的交付房屋届满之日逾期一年后才取得涉案工程施工许可证及商品房预售许可证书，而且，至今被告仍未提交涉案房屋验收合格的有关证明材料，故被告无法履行合同约定的交付义务，其已构成根本违约。因此，对原告要求解除合同、退还购房款的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告支付违约金1,130元，未超出双方合同约定的范围及法律规定，本院予以支持。被告称系因原告存在银行不良记录不能办理银行按揭，原告违约不支付房款，而被告手续齐全、房屋经竣工验收合格、且网签至被告名下，但被告并未提供证据证实（除前述有关手续外），事实上由于被告无法保证在约定期限内交付合同约定的房屋，故原告不支付余款符合行使合同履行抗辩权的法律规定，故对被告的前述辩解本院不予支持。关于被告称原告行使合同解除权超过了一年的除斥期间以及原告的起诉超过两年诉讼时效问题，本院认为，本案原告行使的系合同解除权而不是合同撤销权，二者系完全不同的两个法律概念，合同解除权不适用合同法中一年的除斥期间之规定；至于诉讼时效期间问题，虽然双方约定了在2012年8月30日交付房屋，由于在签订合同时房屋尚未竣工，作为买受人的原告无从知晓该房屋何时竣工验收，作为房屋开发一方的被告，应当履行必要的告知原告有关房屋竣工、交付的相关信息，根据日常生活经验法则，原告交付房款十一万余元后，不可能放弃相关权利的主张，故对被告的此项辩解意见，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告石某、被告阳新县某房地产开发有限公司于2011年5月2日签订的《商品房买卖合同》；二、被告阳新县某房地产开发有限公司在本判决生效后5日内退还原告石某购房款113,000元、支付原告违约金1,130元，两项合计114,130元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,583元，减半收取1,292元，由被告阳新县某房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。（上诉人在递上诉状时预交上诉案件受理费2,583元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  虞志远二〇一六年五月二十六日书记员  余 琼
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执344号之一申请执行人杨品荣,男,1953年10月25日生，汉族，住江苏省张家港市。委托代理人李翩，江苏新天伦律师事务所律师。委托代理人徐璐，江苏新天伦律师事务所实习律师。被执行人鲍令，男，1986年10月5日生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，暂住地江苏省苏州市姑苏区。关于杨品荣与鲍令民间借贷纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院作出的(2015)姑苏民四初字第00276号民事判决书已发生法律效力。该裁判明确：一、被告鲍令于本判决生效之日起10日内归还原告杨品荣借款本金人民币20万元，并支付原告杨品荣借款利息、逾期利息（自2012年4月1日起，按照中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率的4倍计算至实际归还之日止，并需扣除已支付的利息5万元）。二、案件受理费人民币6475元，由原告杨品荣负担415元，被告鲍令负担6060元，公告费600元，由被告鲍令负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。申请执行人因被执行人未履行法律文书所确定的还款义务向法院申请执行。本院于2016年1月20日立案受理。在执行过程中，法院依职权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实，均未查到可供执行的财产。征询了申请执行人对被执行人其他可能存在财产线索的调查方案，本案尚未执行金额206660元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人目前无其他可供执行财产，同意对本案本次执行程序终结。以上事实由协助查询存款通知书、协助查询房地产通知书、协助查询车辆通知书、执行笔录等在案佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，法院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意对本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结苏州市姑苏区人民法院作出的(2015)姑苏民四初字第00276号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  殷东树审 判 员  徐苏平代理审判员  陈 伟二〇一六年五月二十七日书 记 员  周 鼎
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更1740号罪犯林波���男，1976年10月19日出生，汉族，四川省都江堰市人，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2011年9月5日作出（2011）成刑初字第241号刑事附带民事判决，以被告人林波犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年，赔偿被害人人民币11248.26元。刑期起于2010年2月17日止于2023年2月16日，判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年7月29日（2014）成刑执字第3717号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月，刑期变动后刑期止于2022年3月16日。执行机关四川省邑州监狱于2016年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯林波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积���参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分113分。另查明，罪犯林波被判处民事赔偿被害人人民币11248.26元，已赔偿完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯林波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯林波减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二一年三月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清代理审判员  何云鹏二〇一六年五月十日书 记 员  唐国峰
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂1021执44号之三申请执行人沙永林，男。被执行人林阳机，男。被执行人韦梓则，男。被执行人黄福飞，男。申请执行人沙永林与被执行人林阳机、黄福飞、韦梓则民间借贷纠纷一案。2016年1月11日，申请执行人沙永林依据已生效的（2015）阳民一初字第151号民事判决书、（2015）百中民一终字第756号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：（1）向沙永林支付借款本金1750000元及利息。（2）向沙永林支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。（3）负担案件受理费12976元，申请执行费20029元。在执行过程中，本院依法查封被执行人所有的车辆、房产，冻结被执行人银行账户存款，目前等待进一步处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院(2016)桂1021执44号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民一初字第151号民事判决书、（2015）百中民一终字第756号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判员 韦 敏审判员 梁园堂审判员 李东程二〇一六年五月二十五日书记员 覃琛翔
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执810号申请执行人康全兰，女，汉族。被执行人赵朋飞，男，汉族。申请执行人康全兰与被执行人赵朋飞机动车交通事故责任纠纷一案，西安市中级人民法院于2015年11月9日作出的（2015）西中民二终字第02308号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵朋飞未完全履行生效法律文书确认的义务，申请执行人康全兰于2016年3月22日向本院申请执行，执行标的为11427.98元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：2016年5月23日，被执行人赵朋飞交纳案款11427.98元至本院。次日，本院将案款11427.98元发还申请执行人康全兰。本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对陕西省西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第02308号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘文皓执行员  刘新浩执行员  李旭旭二〇一六年五月三十一日书记员  贺文静
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执296号申请执行人：张某被执行人：某公司本院在执行上述当事人建设工程施工合同纠纷纠纷一案中，于二○一六年五月十三日审结。该案(2014)曲商初字第556号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2014)曲商初字第556号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  翟胜鹏二〇一六年五月十三日书记员  孔 杰
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执2号申请执行人：瞿云霞。申请执行人：刘浩宇。法定代理人瞿云霞，系刘浩宇之母。申请执行人：刘国会。申请执行人：张琼仙。被执行人玉溪家丽金属回收有限公司。法定代表人李海泉，经理。本院在执行申请执行人瞿云霞、刘浩宇、刘国会、张琼仙与被执行人玉溪家丽金属回收有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经双方当事协商，自愿达成如下还款协议：玉溪家丽金属回收有限公司应付瞿云霞、刘浩宇、刘国会、张琼仙的款项567984元，由玉溪家丽金属回收有限公司支付瞿云霞、刘浩宇、刘国会、张琼仙525000元，其中于2016年4月29日支付250000元，余款275000元于2016年8月31日前付清；执行费7935元，���玉溪家丽金属回收有限公司负担。被执行人玉溪家丽金属回收有限公司的担保人张伟按协议内容支付了瞿云霞、刘浩宇、刘国会、张琼仙250000元，余款275000元及执行费7935元在执行期限内无法全额执行完毕，故予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0402执2号执行案件本次执行程序终结。若被执行人未按协议履行，申请执行人可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  方志平执行员  马世超执行员  刘家明二〇一六年五月三十一日书记员  白艳红
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执869号之一申请执行人叶建同，男，1937年10月18日出生，汉族，住福建省惠安县。被委托代理人刘荣州，男，1957年12月7日出生，汉族，住福建省惠安县。执行人 福建省南安市第二建设有限公司（原福建省南安市第二建筑工程公司），住所地福建省南安市水头镇厦盛街368号，组织机构代码：15630001-8。法定代表人许奋勇，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2012）南民初字第2856号民事调解书，于2016年2月25日向被执行人福建省南安市第二建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建省南安市第二建设有限公司立即支付给申请执行人叶建同生活补贴人民币5700元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币50元，但被执行人福建省南安市第二建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人福建省南安市第二建设有限公司与申请执行人叶建同达成了分期还款的执行和解协议，申请执行人叶建同于2016年4月3日向本院提出撤回执行申请。申请执行人与被执行人达成和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄景山审判员潘阿瑶审判员蔡文鑫二〇一六年五月二十五日书记员吕晓辉
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0304执793号之一申请执行人：周某。被执行人：孙某。申请执行人周某与被执行人孙某抚养费纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年5月18日作出的（2015）博民初字第927号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人周某于2016年4月13日向本院申请强制执行，我院依法受理，以（2016）鲁0304执793号立案执行。在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执793号执行案件的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张吉锋二〇一六年五月十八日书记员  高隆鑫
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0523执367号之一申请执行人：洪自武，男，1963年9月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被执行人：江苏宏远建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县。本院依据已经发生法律效力的和县人民法院（2016）皖0523民特41号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江苏宏远建设集团有限公司在中国工商银行2484账户内存款人民币1729500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭俊二〇一六年五月十一日书记员  汤俊
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初2857号原告广州轻出集团股份有限公司，住所广东省广州市越秀区长堤大马路87号。营业执照注册号440101000173575。法定代表人朱英毅，董事长。委托代理人李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告佛山市三水区芦苞镇伍兴五金电器商店，住所广东省佛山市三水区芦苞镇公园南路*号。营业执照注册号440683600077631。经营者黄立廷，男，汉族，1963年10月9日出生住广东省佛山市三水区。原告广州轻出集团股份有限公司诉被告佛山市三水区芦苞镇伍兴五金电器商店侵害商标权纠纷一案，于2016年4月6日立案受理后,原告广州轻出集团股份有限公司于2016年5月25日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告佛山市三水区芦苞镇伍兴五金电器商店的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告佛山市三水区芦苞镇伍兴五金电器商店的起诉。本案受理费300元，因原告撤诉依法减半收取150元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担（该款原告广州轻出集团股份有限公司起诉时已全额预交，对多预交部分，在本裁定书生效后，经原告广州轻出集团股份有限公司申请，本院予以退回）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁 菡审 判 员  陈炎锋人民陪审员  何咏君二〇一六年五月二十五日书 记 员  刘永媚
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁09民终497号上诉人（原审原告）马某，系山东某有限公司职工。被上诉人（原审被告）吴某，农民。委托代理人乔洪波，山东兴峰律师事务所律师。上诉人马某因离婚纠纷一案不服岱岳区人民法院(2014)岱民初字第1732号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人马某，被上诉人吴某及其委托代理人乔洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原、被告2008年10月经人介绍认识，年月日登记结婚，婚后无子女，夫妻感情一般。婚后双方购置：电动自行车一辆（已损坏），无夫妻共同存款、债权。2011年9月28号，因被告开店，原告向其工作的山东鲁能奥特科技有限公司借款20000元，截止2013年3月28日本息计22750元未付。2013年3月28日，原告和公司签订借款补充协议一份，借款延期至2013年12月28日归还。截止2014年7月30日，欠款本息合计为25536元。2012年10月双方分居生活至今。另查明，2009年2月20日被告吴某与刘祚海签订房屋买卖合同一份，刘祚海将坐落于泰安市白马石社区5号楼4单元6层西户楼房一处，房屋面积75.95平方米，附配房一间，以200000元价格出卖给被告，当日被告支付购房款180000元，刘祚海为被告出具了收条一份。2009年2月20日被告吴某还与刘祚海、吴孚荣订立房屋买卖契约一份，刘祚海、吴孚荣将以上房屋卖给被告。2009年4月10日，被告领取了该房屋的所有权证书，证书编号为：泰房权证泰字第号，当日原告也取得了涉案房产的所有权证，证书编号为：泰房权证泰字第号，载明涉案楼房为原、被告双方共同共有。2009年5月11日原告以其名义向中国建设银行贷款160000元，贷款期限15年，自2009年5月15日至2024年5月15日，在抵押财产清单中载明了涉案泰安市白马石社区5号楼4单元6层西户楼房的权属证书号，原、被告双方作为抵押人都在抵押人栏签名、捺手印确认。自2009年5月起原告每月通过其银行账户还款1200元左右至今。以上事实有原、被告陈述、结婚证、房产证、借款合同、银行交易明细、发票、民事判决书、买卖合同、收条、借条、证人证言银行对账单、查某、交易发票、庭审笔录在案证实，案经调解因双方分歧较大致使调解未能成立。原审法院认为，原、被告双方虽系自愿登记结婚，但婚后双方感情一般，因性格不合常因家庭琐事发生争吵。原告曾于2013年9月2日诉至法院要求与被告离婚，原审法院为促使双方和好，以（2013）岱民初字第2155号民事判决书判决不准双方离婚后，双方关系并未得到改善，自2012年10月至今双方分居生活已达三年多，且原、被告双方认可诉讼期间因原告到涉案房屋居住，被告将原告砍伤，公安机关因此对被告进行了拘留，以上事实充分证明双方夫妻感情确已破裂，无和好的可能，现原告坚持要求离婚，原审法院予以准许。婚后2011年9月28号原告向其工作的山东鲁能奥特科技有限公司借款20000元，截止2014年7月30日本息计25536元未付，对此被告辩称借款属于单位职工向单位所借，按照相关法律规定，借款不应收取相应利息，原审法院认为法律并未规定企业内部职工不得向企业借款，只要双方当事人意思表示真实即可，因此原告与其所工作的企业之间的借款行为合法有效，对被告的辩称原审法院不予采信，且被告也未提供证据证实以上借款未用于家庭共同生活，因此原告所欠借款本息25536元，应由原、被告双方共同偿还。对于被告主张的借款115000元，其中借吴炎50000元，用途为购房，对此原告不予认可，而庭审中双方认可被告通过抵押房产方式从银行贷款160000元用于归还购房时的借款，且有银行的交易明细为证，因此对被告的该项主张原审法院不予支持，对于借其朋友杨立敬的65000元用于出国，因被告方并未实际出国，且借款发生在双方分居生活期间，被告没有证据证实以上借款用于了夫妻共同生活，借款即使存在，也应视为被告的个人债务，由被告个人偿还，在此原审法院不予一并处理，债权人可另行主张权利。原告主张的婚后共同财产：冰箱一台、洗衣机一台，只提供了购物发票，被告不予认可，对此原审法院不予认定。位于泰安市白马石社区5号楼4单元6层西户楼房，被告辩称系其婚前个人财产，但原告手中有房产部门颁发的权属证书，明确载明涉案房产为原、被告双方共同共有，且在中国建设银行贷款时也是以涉案房产进行的抵押，原、被告双方作为共有人都签字确认，因此对于被告的辩称原审法院不予采信。庭审中双方对涉案房产价值未达成一致意见，且该房屋正在抵押期间，因此原审法院不予一并处理，双方可另行主张权利。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、准予原告马某与被告吴某离婚。二、婚后共同债务25536元（借山东鲁能奥特科技有限公司），由两人共同偿还，各自承担12768元。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告马某承担。上诉人马某不服原审判决上诉称，1、原审法院对位于泰泰安市白马石社区5号楼4单元6层西户楼房不予分割，实属不当。2、原审程序违法，该案历时15个月，久拖不决。请求二审法院发回重审。被上诉人吴某辩称，原审法院认事实清楚，对于房产不予一并处理的判决合理，程序正当，请求驳回上诉，维持原判。二审审理中双方当事人均未提交新的证据。二审审理查明，该案分别在2014年9月30日和2015年7月10日中止诉讼，经与审判员了解得知，原因是为了给双方当事人做调解工作。本院经二审理查明的其他事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，原审法院认定上诉人与被上诉人双方夫妻感情确已破裂，无和好的可能，上诉人坚持要求离婚，对离婚请求予以准许正确，本院予以支持。原审法院对位于泰安市白马石社区5号楼4单元6层西户楼房，以双方对涉案房产价值未达成一致意见，且该房屋正在抵押期间，因此不予一并处理，双方可另行主张权利的认定并无不当，本院予以支持。上诉人主张原审程序违法，经审查原审的两次中止诉讼，不影响该案的实体判决，其要求发回重审会使该案审理期限过分拖延，对其诉讼请求本院依法不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人马某负担。本判决为终审判决。审判长  张广乾审判员  吕学东审判员  于永刚二〇一六年五月五日书记员  张焕新
广东省深圳市福田区人民法院	民 事 裁 定 书	(2016)粤0304民初8495号	原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市。	负责人岳鹰，行长。	委托代理人李娜，广东圣天平律师事务所律师。	被告付幼聪，男，汉族，住址湖南省桃江县。	被告莫跃丰，女，汉族，住址湖南省桃江县。	本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：	本案按撤诉处理。	本页无正文。	审判员 李   立	二〇一六年五月十七日	书记员 陈玲（代）
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初51号原告易理芳，男，生于1979年，住巴中市巴州区。委托代理人钟杰，四川玉宏律师事务所律师。被告李翠蓉，女，生于1970年，住巴中市巴州区。委托代理人蒲毅，四川巴蜀律师事务所律师。原告易理芳诉被告李翠蓉买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员杨培林担任审判长，人民陪审员王凤兰、吴小平组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告易理芳及委托代理人钟杰，被告李翠蓉委托代理人蒲毅到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告易理芳诉称,2012年10月14日，原、被告双方签订了《碎石购销合同》��合同约定原告购买被告生产的碎石，向被告缴纳了100万元履约订金。在合同履行过程中被告未退还原告履约订金，给原告造成重大资金损失。原告向被告催收无果后，特向本院提起诉讼。诉请：1、依法判令解除原、被告双方签订的《碎石购销合同》；2、依法判令被告立即向原告偿还订金100万元人民币；3、依法判令被告按照中国人民银行同期同档贷款利率的4倍向原告支付资金利息；4、本案诉讼费由被告承担。被告李翠蓉辩称，1、原告诉请解除《碎石购销合同》无异议，实际上该合同在2013年10月已经解除了；2、被告收取原告100万元订金属实，但截止本案庭审之日已经支付61万元，现下差39万元；4、原告要求按中国人民银行公布的基准利率4倍主张资金利息无约定，于法无据不应当得到法律的支持；原告超额起诉的诉讼费应当由原告自行承担。经审理查明：原告易理芳与被告李翠蓉于2012年10月14日订立《碎石购销合同》，约定原告向被告购买建筑碎石，原告需向被告缴纳100万元订金，合同还对碎石的质量，交货时间、地点、方式违约责任等进行约定。原告于同年10月15日，向被告支付了100万元，被告李翠蓉及丈夫唐远波共同出具收据、双方在合同履行中，因被告原因无法向原告供货，于2013年11月3日，原告与被告李翠蓉的丈夫唐远波进行结算。结算内容“截止2013年10月前，甲方易理芳在乙方李翠蓉处所购沙石货款已结清，并收到返还合同订金叁拾万元正（以抵货款形式返还），乙方李翠蓉还下欠甲方易理芳合同订金柒拾万元，于2014年1月20日前付清（2013年11月付10万元，2013年12月付30万元，2014年1月20日前付30万元）”。2014年1月29日，��洪波通过农业银行转账给原告5万元，2014年2月16日，原告易理芳向被告出具6万元收款收据一张。经原告申请，在庭审后，案外人熊松向本院递交三份5万元收据，载明三次分别收取李翠蓉5万元，共计15万元，收据均备注为此款为退换易理芳沙石款，时间分别为2014年3月1日，3月11日，3月20日。原告对熊松收取15万元予以确认，同意扣减。以上事实有原、被告签订《碎石购销合同》，收款收据，结算单据，原、被告身份信息及本院庭审笔录予以佐证，证据确实充分，足以认定案件事实本院认为，原告易理芳与被告李翠蓉订立的《碎石购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法认定有效。原、被告双方在合同履行过程中发生争议，于2013年11月3日，对合同履行的争议部分进行了清算。根据该清算内容和庭审查明事实，原、被告双方已经通过协商方式解除《碎石购销合同》，且已经对返还订金的数额支付方式进行明确约定，故本院对原告诉请解除《碎石购销合同》不再作出处理。虽然结算系唐远波代李翠蓉表示，但庭审中被告李翠蓉予以认可，本院依法认定其对李翠蓉产生法律约束力。对原告诉请解除《碎石购销合同》，本院依法确认。被告李翠蓉应当依照结算内容约定的时间返还原告订金，未按期返还构成违约，应当承担违约责任，原告有权主张被告返还订金。本案的争议焦点系被告在结算后已经返还原告的订金数额。被告庭审已经支付原告31万元，提供一份中国农业银行的5万元转款记录，一份6万元收据，原告对两份证据的真实性无异议，辩称6万元的收据包括5万元转款和1万元现金，所以被告��付的实际只有6万元，原告未提供证据证明，本院依法对原告辩称理由不予采信，依法认定被告已经返还原告11万元订金。被告辩称熊松收取20万元的事实，原告对熊松收款的行为予以确认，但对熊松收款数额不予认可，并申请熊松到庭作证，熊松陈述实际收款为15万元，被告在庭审后向本院提供了三张熊松收款15万元收据与熊松陈述一致。本院根据本案现有证据认定熊松收款数额为15万元，该款属于原告委托收款，其收款行为视为被告退换原告订金15万元。综上，本院认为2013年11月3日，原、被告清算后至本案起诉之日，被告已经返还原告26万元，被告尚欠原告44万元，应予以返还。对于原告诉请主张资金4倍利息的请求，本院认为，原、被告双方在办理结算时未约定资金利息，原告亦未举出证据证明其主张权利的时间，故应从起诉之日（2016年1月5日）起计算，以欠款44万元为本金，以年利率6%为标准计算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条、第九十三条、第一百三十条之规定，判决如下：一、由被告李翠蓉于本判决生效之日起十日内返还原告易理芳合同订金44万元及资金利息（以本金44万元为基数，从2016年1月5日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率6%进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。二、驳回原告易理芳本案的其它诉讼请求。本案诉讼费13800元，由被告李翠蓉负担6210元，原告易理芳负担7590元。审 判 长  杨培林人民陪审员  王凤兰人民陪审员  吴小平二〇一六年五月六日书 记 员  谢小蓉
江苏省无锡市南长区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0203民初1224号之一原告李朝辉，男，1987年2月14日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。被告隆昌县宏宇皮具有限公司，住所地四川省隆昌县迎祥镇武侯路祥云雅舍，（组织机构代码：09558385-0）。法定代表人李梅，该公司经理。本院在审理原告李朝辉与被告隆昌县宏宇皮具有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告李朝辉于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李朝辉申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李朝辉撤回起诉。本案受理费减半收取后为25元（已由李朝辉预交），由李朝辉负担。审判员  杨斌二〇一六年五月十二日书记员  袁冶
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初3776号原告于晶。被告周龙祥。原告于晶与被告周龙祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于晶于2016年4月15日向本院提起民事诉讼，本院同日立案受理。审理过程中，原告于晶于2016年5月13日以双方已经达成调解协议为由自愿向本院提出撤回对被告周龙祥起诉的申请。本院经审查认为，原告撤诉确属自愿，并不规避法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告于晶撤回对被告周龙祥的起诉。案件受理费200元由原告于晶负担。审 判 员  尹建林二〇一六年五月十三日见习书记员  孙德宝
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民辖终68号上诉人（原审被告）：高扬投资控股有限公司，住所地:江苏省苏州市苏州工业园区东富路13号。法定代表人：苏余丰。上诉人（原审被告）：扬州博润实业发展有限公司，住所地:江苏省扬州市运河北路北端互窑村村委会三楼。法定代表人：童铁良。被上诉人（原审原告）：中国二十冶集团有限公司，住所地:上海市宝山区盘古路777号。法定代表人：张进贤，该公司董事长。委托代理人：周吉高，上海建领城达律师事务所律师。委托代理人：王敏，上海建领城达律师事务所律师。原审被告：苏州双冠置业有限公司，住所地:江苏省苏州市吴中经济开发区商城大街157号。法定代表人：徐王冠。原审被告：苏州工业园区安泰国际商务大酒店有限公司，住所地:江苏省苏州市苏州工业园区东东斜路188号。法定代表人：苏汉。原审被告：苏余丰。原审被告：陶春丽。上诉人高扬投资控股有限公司（以下简称高扬公司）、扬州博润实业发展有限公司（以下简称博润公司）因与被上诉人中国二十冶集团有限公司（以下简称二十冶公司）、原审被告苏州双冠置业有限公司（以下简称双冠公司）、苏州工业园区安泰国际商务大酒店有限公司（以下简称安泰大酒店公司）、苏余丰、陶春丽建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2015)苏中民初字第00093-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。二十冶公司原审诉称：2014年6月9日，二十冶公司与双冠公司签订《苏州双银国际金融城（西区）项目施工总承包工程建设工程施工合同》一份，约定双冠公司将苏州双银国际金融城工程发包二十冶公司施工。合同约定了开工面积、开工日期及暂定价款等，并约定合同订立后，二十冶公司支付双冠公司1亿元履约保证金，期限10个月，双冠公司应于期满后返还二十冶公司该笔保证金，并按9.5%的年利率支付财务成本，高扬公司、博润公司、安泰大酒店公司、苏余丰、陶春丽为双冠公司提供连带责任担保。合同签订后，二十冶公司分三期交付了1亿元履约保证金，但双冠公司并未按约将工程发包给二十冶公司施工，履约保证金也未归还。故请求法院判令双冠公司、高扬公司、博润公司、安泰大酒店公司、苏余丰、陶春丽：1、连带返还二十冶公司1亿元履约保证金和利息（2014年7月9日始至实际付款日止，每日26000元），支付逾期付款违约金（2015年4月9日始至实际付款日止，每日50000元）；2、连带承担逾期开工违约金500万元及自2014年11月20日始至实际付款日止，每日2500元的逾期付款违约金；3、连带承担开工不足违约金2400万元；4、承担全部诉讼费用。博润公司对本案管辖权提出异议称：本案纠纷属于一般合同纠纷，并不属于中级法院受案范围，应由被告所在地的扬州市邗江区人民法院管辖。请求将本案移送至扬州市邗江区人民法院审理。原审法院经审查查明：2014年6月9日，二十冶公司与双冠公司签订《苏州双银国际金融城（西区）项目施工总承包工程建设工程施工合同》一份，约定双冠公司将苏州双银国际金融城工程发包二十冶公司施工。合同约定了工程开工面积、开工日期及暂定价款等，并约定合同订立后，二十冶公司需交付双冠公司1亿元履约保证金，期限10个月，并按9.5%的年利率支付财务成本，双冠公司应于期满后返还二十冶公司该笔保证金，高扬公司、博润公司、安泰大酒店公司、苏余丰、陶春丽为双冠公司提供连带责任担保。现二十冶公司以合同签订之后，其已交付双冠公司1亿元履约保证金，但双冠公司并未按约将工程发包给其施工，履约保证金也未归还为由，诉至原审法院，要求双冠公司等归还二十冶公司履约保证金1亿元及利息并承担合同约定的违约责任。原审法院认为，二十冶公司起诉状副本系公告送达博润公司，博润公司在公告期满后的15日内对本案提出管辖权异议，系在答辩期内，符合法律规定，对其管辖权异议的申请人民法院应予受理。本案为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因本案所涉的不动产位于苏州市××中区，主债务人双冠公司住所地也在苏州市××中区，且本案诉讼标的额属于原审法院级别管辖范围，故原审法院对本案应有管辖权。博润公司提出的管辖权异议不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定：驳回博润公司管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费80元由博润公司承担。博润公司、高扬公司均不服该裁定，分别向本院提起上诉。博润公司、高扬公司的上诉理由均为：本案纠纷系一般合同纠纷，应由被告住所地管辖，而博润公司的住所地在扬州市××区，故本案应由扬州市邗江区人民法院或江苏省扬州市中级人民法院管辖。本院认为，原审法院于2015年5月29日立案受理本案，应适用《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定，即对于当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，江苏所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。本案中，二十冶公司住所地不在江苏省，本案诉讼标的额为1亿元，根据上述级别管辖规定，本案应由中级人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖。本案工程所在地为苏州市××中区，故本案应由苏州市中级人民法院管辖。综上，博润公司及高扬公司上诉认为本案应由扬州市邗江区人民法院或江苏省扬州市中级人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 娅审 判 员  薛爱娟代理审判员  吴晓玲二〇一六年五月三十日书 记 员  闫 朋
贵州省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)黔刑申26号龙贵军:你因犯以危险方法危害公共安全罪一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中刑终字第116号刑事裁定和（2015）黔毕中刑监字第46号驳回申诉通知。以你的行为不构成以危险方法危害公共安全罪，仅构成交通肇事罪；在他人报警后，原地等待公安机关处置，应认定为自首，量刑过重等为由，向本院提出申诉，请求按审判监督程序重新审理本案。本院经调卷复查认为，原审认定你无照酒后驾车，撞倒被害人何忠龙并从其身上碾压过，肇事后继续驾车冲撞，放任持续的危害结果发生，你的行为已危及不特定的人身安全或公私财产安全，并实际造成被害人何忠龙重伤医治无效死亡，以及贵Ｂ×××××号小型普通客车受损的严重后果，构成以危险方法危害公共安全罪。你肇事后既未主动向公安机关报案，也未主动自愿地在案发现场等待公安机关处置，而是被群众抓获后交公安机关处置的，你的行为依法不能认定为自首。原审定罪准确，适用法律正确，量刑适当。你的申诉于法无据，申诉理由不能成立。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判情形，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，本院予以驳回。望你息诉服判。二〇一六年五月三十日（）
四川省眉山市彭山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1403民初517号原告胡淑君。委托代理人刘磊、张正建，四川华铭律师事务所律师。被告安徽开源路桥有限责任公司，住所：安徽省合肥市高新区天智路17号。法定代表人黄风雷委托代理人雷昌生，该公司员工。本院在审理原告胡淑君与被告安徽路桥有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告胡淑君于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡淑君申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡淑君撤回起诉。本案受理费10元（免交）。审判员  李昌莹二〇一六年五月十一日书记员  李 茜
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更7339号罪犯赵学明，男,1980年2月17日出生，汉族，云南省南华县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二〇〇三年三月十日作出(2003)楚中刑初字第10号刑事附带民事判决,以被告人赵学明犯故意伤害罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇三年四月二十八日以(2003)云高刑终字第725号刑事（附带民事）裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现,于二〇〇五年十月六日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4662号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇〇七年十一月七日、二〇〇九年五月十日、二〇一〇年十一月七日、二〇一二年五月十日、二〇一三年八月八日、二〇一五年三月二十七日经本院六次裁定共减刑七年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一六年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵学明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵学明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，评为二〇一五年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵学明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯赵学明减去有期徒刑一年（刑期自2005年10月6日至2016年7月5日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年五月十八日书 记 员  顾 蕊
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初4050号原告唐春刚。被告朱晓明。原告唐春刚与被告朱晓明不当得利纠纷一案，本院2016年5月30日受理后，原告唐春刚于2016年5月30日申请撤回对被告朱晓明的起诉。本院经审查认为，原告唐春刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐春刚撤回对被告朱晓明的起诉。案件受理费50元，已经减半收取为25元，由原告唐春刚负担。代理审判员 姚 伟二〇一六年五月三十日书 记 员 宋卫文第1页共1页
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执228号之一申请执行人高莉萍，男，1969年12月28日出生，汉族，无业，住四川省攀枝花市西区。委托代理人贺劲喹，攀枝花市西区清香坪法律服务所法律工作者（特别授权）。被执行人攀枝花市健园工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市西区。法定代表人：赵顺从，该公司董事长。申请执行人高莉萍与被执行人攀枝花市健园工贸有限责任公司劳动争议一案，攀枝花市西区人民法院于2016年1月18日作出的（2015）攀西民初字第1254号民事判决书已发生法律效力，被执行人攀枝花市健园工贸有限责任公司应支付申请人高莉萍经济补偿金46399.5元、失业保险金44208元、案件受理费5元。因攀枝花市健园工贸有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，高莉萍向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案受理。本案进入执行程序后，依法对被执行人的银行存款、房产、工商及车辆登记等财产信息进行查询，均未发现被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2015）攀西民初字第1254号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  欧阳烨执行员  尹 评执行员  陈 亮二〇一六年五月十八日书记员  韩 超附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0802民初1380号原告白城市红叶物业管理有限公司法定代表人宋立卫。被告刘爱丽，现住吉林省-白城市。本院在审理原告白城市红叶物业管理有限公司诉被告刘爱丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许白城市红叶物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元减半收取17.50元由原告承担。审判员 许 峰二〇一六年五月三十一日书记员 贾冬梅
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0116民初745号原告吕燕，女，1978年1月10日出生，住西安市碑林区。委托诉讼代理人甘军、卫艺娜，陕西哲尊律师事务所律师。被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司,住所地西安市长安区。法定代表人倪明涛，该公司总经理。委托诉讼代理人董保军，男，被告公司员工，住公司。原告吕燕诉被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕燕的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕燕撤回起诉。本案受理费1257元，原告已预交，减半收取，退回原告628.5元。审 判 长 倪          琳审 判 员 种     郁     花人民陪审员 贺应杰二0一六年五月二日书 记 员 崔     小     宁
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执9号之三申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行。负责人：吴招程，系该支行行长。被执行人浙江诺雅克电气有限公司。法定代表人：钱成火，系该公司董事长。被执行人乐清市亚泰自动化元件有限公司。法定代表人：余建淼，系该公司董事长。被执行人乐清市瓯江真空机电厂。法定代表人：南铸治，系该公司董事长。被执行人钱成火。被执行人黄少乐。被执行人余建淼。被执行人林尊演。被执行人南铸治。被执行人南子慧。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第378号民事判决书，于2016年1月4日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行与被执行人浙江诺雅克电气有限公司、乐清市亚泰自动化元件有限公司、乐清市瓯江真空机电厂、钱成火、黄少乐、余建淼、林尊演、南铸治、南子慧金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法查封被执行人南铸治名下车牌号为浙C的别克小型汽车一辆，但该车辆下落不明；查封被执行人余建淼所有的坐落在乐清市白石街道岙上村的一处土地使用权（宗地号：051-023-08-00），由于该处土地没有房产登记信息，本院暂时无法处理；另外被执行人南铸治所有的坐落在乐清市ＸＸ镇华东村的房产（房产证号：09**）以及被执行人南子慧所有的坐落在乐清市柳市镇东村铂金公馆3幢66室的房产（房产证号：17**,1762）均已另案移送拍卖。根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执9号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郑 雷二〇一六年五月二十四日书记员 阮晶晶
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘04民辖终28号上诉人（原审被告）江西省某某建设有限公司。法定代表人王炳星，董事长。委托代理人方德贵，江西京九律师事务所律师。委托代理人ＸＸ国，男，1963年9月22日生，汉族。被上诉人(原审原告)长沙某某建材贸易有限公司。法定代表人刘桂华，总经理。被上诉人(原审被告)湖南某某房地产开发有限公司。法定代表人江德林，董事长。被上诉人(原审被告)禹维某，男。委托代理人丁启乐，湖南泰阳律师事务所律师。被上诉人(原审被告)禹早某，男。委托代理人丁启乐，湖南泰阳律师事务所律师。上诉人江西省某某建设有限公司(以下简称万某公司)与被上诉人长沙某某建材贸易有限公司(以下简称威某公司)、湖南某某房地产开发有限公司(以下简称德某公司)、禹维某、禹早某买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡山县人民法院(2016)湘0423民初154号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月11日受理，依法组成合议庭进行了审查。上诉人万某公司上诉称，其作为本案的第一被告，应当根据上诉人所在地确定管辖，德某公司与威某公司的约定管辖不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，请求将本案移送上诉人所在地人民法院管辖。本院经审查查明，2014年8月15日，德某公司作为发包方与江西省某某建设工程有限公司辰州中央广场项目部的签约代表禹维某签订《辰州中央广场项目基坑支护工程施工合同》，约定由江西省某某建设工程有限公司辰州中央广场项目部承建位于湖南省沅陵县辰州中路与天宁路交汇处的辰州中央广场项目基坑支护工程。同年9月13日，威某公司的法定代表人刘桂华与江西省某某建设工程有限公司辰州中央广场项目部的签约代表禹早某签订《钢材购销合同》，约定由威某公司向该工地供应钢材。威某公司向工地供应部分钢材后，因辰州中央广场项目停工，施工方和德某公司未付清钢材货款，德某公司于2015年12月24日及2016年2月25日先后两次出具承诺书承诺向威某公司归还货款，并约定如未按承诺履行义务，则同意由威某公司的法定代表人户籍所在地受理该案。因威某公司未如期收回货款，遂向原审法院提起诉讼。另查明，原审法院于2016年2月22日受理本案后，依照原审原告威某公司提供的当事人的信息资料，分别向各方当事人送达应诉文书。因万某公司于2014年7月2日在江西省工商行政管理局登记的营业执照副本上的登记住所为江西省南昌市东湖区洪都大道北636号某室，原审法院将相关应诉文书以特快专递方式邮寄送达，万通公司于2016年2月29日收到邮寄的文书后，于同日向原审法院提出管辖权异议申请。原审法院于同年3月8日作出(2016)湘0423民初154号民事裁定，驳回了万某公司的管辖权异议，并于同日邮寄送达给万某公司。万某公司不服原审裁定，于同年3月14日向本院提出上诉。本院受理本案后，组织各方当事人进行听证，被上诉人德某公司未到庭听证。上诉人万某公司提出，在原审法院提出管辖权异议和对管辖裁定提出上诉的万通公司不是真实的，原来文书上所加盖的万某公司的公章系伪造，公司已向南昌市公安局高新分局报案，要求立案查处。公司的住所地是江西省南昌市南昌高新技术产业开发区火炬大街188号丰源商务办公楼B10(第1-3层)，是在2016年3月下旬才得知万某公司被卷入诉讼的，且是在3月29日找到原审法院后，才于当日收到原审法院送达的应诉文书，并于4月8日向原审法院递交了管辖权异议申请书。他公司与威某公司、德某公司没有签订合同，与禹早某、禹维某也没有关系，不是本案的适格主体。被上诉人禹早某、禹维某提出其是接到2016年4月29日二审法院的听证通知后才知道诉讼事宜的，他们已在怀化市居住多年，是5月3日回到邵东老家才从当地村支书家找到原审法院寄送的应诉文书。德某公司涉嫌合同诈骗已由沅陵县公安局经济犯罪侦查大队受案，他们要求依照民事诉讼法规定的原告就被告或者合同履行地的管辖原则确定管辖。本院认为，本案系钢材购销合同纠纷引发的诉讼，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。作为合同双方当事人的威某公司与万某公司未约定管辖，被上诉人德某公司作为钢材购销合同的担保人在给威某公司出具的承诺书中“同意由威某公司法定代表人户籍所在地受理该案”的承诺不具备法律效力。因德某公司涉嫌合同诈骗已由沅陵县公安局经济犯罪侦查大队受案，本案与德某公司有直接关联，涉案工程项目也位于沅陵县，本案钢材购销合同履行地和被告德林公司所在地均位于沅陵县，故本案宜由沅陵县人民法院管辖。上诉人万某公司是否是本案的适格主体属于案件的实体审理范畴，万某公司的住所地于2016年3月10日由江西省南昌市东湖区洪都大道北636号某室变更为江西省南昌市南昌高新技术产业开发区火炬大街188号丰源商务办公楼某(第1-3层)。原审法院在变更日期前向原地址寄送应诉文书并无不当，事实上原审法院按照万通公司旧址寄送的文书均被签收，并未被退回。到两级法院应诉的万某公司是否系同一公司需待实体审理后才能确定。综上所述，上诉人万某公司提出原审法院对本案无管辖权的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(二)项、第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡山县人民法院（2016）湘0423民初154号民事裁定；二、本案移送湖南省沅陵县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  刘娟凤审判员  周永洲审判员  龙 飞二〇一六年五月十日书记员  翟梦雅打印责任人：翟梦雅校对责任人：刘娟凤附《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条文：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行人民法院管辖。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执735号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市。代表人：宋军耀，该支行行长。委托代理人：邹罗帅、葛豫仙，该员工。被执行人：赵志全。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第2402号民事调解书，于2016年2月15日向被执行人赵志全发出执行通知书，责令被执行人赵志全履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赵志全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人赵志全名下位于慈溪市古塘街道美域花苑9号楼1502室及、地下室的房地产[房屋所有权证号：2012015721；土地证号慈国用（2012）第0112803号、慈国用（2012）第0112833号、慈国用（2012）第01128**号]。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  旭  强审判员 徐  人  卫审判员 莫  建  江二〇一六年五月十一日书记员 单泓斌（代）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终4808号上诉人（原审原告）：孙博，身份证住址湖南省洞口县。被上诉人（原审被告）：广州易初莲花连锁超市有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：谢汉人，董事长。委托代理人：张碧嫦，系该公司职员上诉人因与被上诉人产品责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第2298号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人一审诉讼请求为：被告退还我货款2180元，并赔偿我21800元；本案诉讼费由被告承担。原审法院判决：驳回原告孙博的诉讼请求。本案受理费400元，由原告孙博负担。判后，上诉人不服，上诉请求：撤销原审判决，改判支持我方一审诉讼请求。理由是：一、原审法院认定《关于东莞市大益茶业科技有限公司荷叶普洱（袋泡茶）产品使用冬瓜皮做配料的情况说明》及广东省食品安全企业标准《普洱花草茶袋泡茶》（Q/DGC0003S-2012）为合法标准不当。该企业标准中有配料“冬瓜皮”，而“冬瓜皮��属于《中国药典》中裂的药品，故该标准不符合食品安全法；依据该企业标准作出的上述情况说明也同样不合法；广东省卫生和计划生育委员会的答复说明，企业标准备案行为不是行政审批或行政许可，不对企业标准进行合法性审查。二、涉案产品中添加了“冬瓜皮”，违反了《食品安全法》的规定，属于不安全食品。三、被上诉人的行为属于销售明知不符合食品安全标准的食品。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，上诉人可以要求其十倍赔偿。被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院经审理认为：关于生产涉案产品所依据的企业标准（Q/DGC0003S-2012），首先，在东莞市食品药品监督管理局出具的《关于东莞市大益茶业科技有限公司荷叶普洱（袋泡茶）产品使用冬瓜皮做配料的情况说明》中载明该标准依法进行了备案，也于2012年5月5日通过了广东省食品安全企业标准技术审核专家组审核，故生产厂家依据该标准组织生产并无不当。其次，上诉人也并未举证证实其因使用涉案产品而产生不适或对其身体带来其它损害。并且被上诉人作为销售企业还提交了涉案产品的食品流通许可证、生产许可证、检验报告等，可知其已履行了相应的进货检验义务，不存在销售明知不符合食品安全标准的食品之故意，故上诉人以涉案产品中含有“冬瓜皮”为由主张被上诉人十倍赔偿，理由不充分，本院不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不���，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费400元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  谷丰民代理审判员  黄小迪代理审判员  李 婷二〇一六年五月四日书 记 员  卢 韵庄武衡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省霍州市人民法院民事调解书（2016）晋1082民初190号原告：时朝臣，男，1928年7月13日生，汉族。委托代理人：范阿兰，山西尧之天律师事务所律师。被告：周玉刚，男，1979年9月24日生，汉族。委托代理人：蓝伟，霍州市新闻信息中心。被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司。负责人：张丹，职务：总经理。委托代理人：李晓辉，该公司员工。案由：机动车交通事故责任纠纷。原告时朝臣诉被告周玉刚、中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。经本院主持调解，上列双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司在本调解书生效后，于2016年6月2日前一次性赔偿原告时朝臣医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等各项损失62000元。二、被告周玉刚先行垫付的费用15600元，其中7600元用于赔偿原告时朝臣。剩余8000元由被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司在本调解书生效后，于2016年6月2日前一次性支付给被告周玉刚。案件受理费769元，减半收取384.5元，由原告时朝臣负担。上述协议符合有关法律规定，本院依法予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长赵伟人民陪审员陈润英人民陪审员王建勋二0一六年五月十七日书记员荀亚军
崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2016���赣07**执145号申请执行人邹绪连，男，汉族，1956年2月5日出生，江西省崇义县人，住崇义县。被执行人崇义县阳星矿业有限公司，地址：崇义县扬眉镇阳星村，电话：1507973****。法定代表人：谢纲胜。本院于2016年2月1日立案执行邹绪连申请崇义县阳星矿业有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的崇劳人仲调字【2016】第74号仲裁调解书国内仲裁裁决，被执行人崇义县阳星矿业有限公司应支付申请人邹绪连案款12973.0元，承担执行费95.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人崇义县阳星矿业有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0725执145号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 军审判员 邓方定审判员 赖春阳二〇一六年五月十日书记员 彭 琳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1181执493号申请执行人:张有理。被执行人:天长市天磁电子有限公司,住安徽省天长市郑集镇新集村新集队。法定代表人：郁声,该公司总经理。张有理与天长市天磁电子有限公司劳务合同纠纷一案，申请人依据安徽省天长市人民法院（2016）皖1181民初486号民事调解书于2016年2月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为3353元，目前尚未偿还。本案在执行过程中，经查被执行人天长市天磁电子有限公司欠债累累，其土地、房产已抵押贷款且已资不抵债，其在银行的账户经查询无存款，除此而外未找到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。执行人依法终结本案的本次执行程序，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结安徽省天长市人民法院（2016）皖1181民初486号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  董茂宣二〇一六年五月十一日书记员  张 程
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0422财保13号申请人：东辽县东融小额贷款有限公司，法定代表人：王某某被申请人：孙某某，男，1970年11月1日生，汉族，住所地辽源市龙山区。申请人东辽县东融小额贷款有限公司与被申请人孙某某借款合同纠纷一案，申请人东辽县东融小额贷款有限公司于2016年5月13日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人孙某某的东风雪铁龙轿车。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人孙某某驾驶的车辆东风雪铁龙轿车车籍依法予以查封。查封期间不允许买卖、转让、抵押。申请人东辽县东融小额贷款有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  王秉旭审判员  李白山审判员  刘晔萍二〇一六年五月十三日书记员  金艺菲
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0811执554号申请人:济宁市财信金科小额贷款股份有限公司被执行人:济宁市齐力机电设备有限公司被执行人:魏某被执行人:林某甲被执行人:汶上县金信投资担保有限公司本院受理上列当事人借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执554号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一六年五月二十六日书记员 王 仲
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0624民初1512号原告鄂托克旗乌兰镇长城批发部被告刘帅，男。原告鄂托克旗乌兰镇长城批发部与被告刘帅买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法适用简易程序由审判员娜日独任审理，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告鄂托克旗乌兰镇长城批发部、被告刘帅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告鄂托克旗乌兰镇长城批发部诉称，2015年11月24日至2016年2月25日期间原告给被告供各类货物，被告共欠货款9665元，扣除雪鹿啤酒瓶的1253元后被告下欠8412元，原告多次催要，被告刘帅拒绝给付货款。现请求被告给付货款，并承担本案诉讼费用。被告刘帅辩称：2015年2月28日以前的货款都给清了，2015年2月28日和2016年2月25日的货款没付清，这两次的货款共计3113元。而且原告给我供了十几天后过期的啤酒。原告向法庭提交以下证据：提供证据五支《长城批发部销（进）货凭证（一票通）》，证明被告于2015年11月16日、2015年11月24日、2015年12月8日、2015年12月28日，2016年2月25日从原告处进货，共欠9665元，雪鹿啤酒瓶款共1253元扣除后还欠8412元。被告为证明其主张向法庭提供的证据如下：证人王建平证称，证明东宫欠雪鹿啤酒批发部两次啤酒款，啤酒的数量和啤酒款的多少不知道。证人贺炳彰证称，东宫欠雪鹿啤酒批发部最后两次啤酒款，最后两次的具体年月日和钱数不记得。经本院庭审质证，原告提供的证据被告无异议，本院认为该证据真实，合法，具有关联性，予以彩信。原告不认可证人证言，本院认为，该证人证言不具有客观真实性，因为证人王建平、贺炳彰的证言不能证明被告欠原告的啤酒款的具体日期及数额。经审理查明，于2015年11月24日至2016年2月25日原告给被告经营的东宫KTV供货，被告欠原告于2015年11月16日、2015年11月24日、2015年12月8、2015年12月28日，2016年2月25日进货的货款9665元，原告扣除雪鹿啤酒瓶款共1253元后被告还欠货款8412元。本院认为，被告刘帅从原告鄂托克旗乌兰镇长城批发部购买所需各类货物的事实清楚，有被告签字认可的销货单为证，被告刘帅应当偿还。被告辩称欠款数额不符，但其提供的证人证言不足以反驳原告的主张，其证明力不及于原告提供的直接书证，被告的抗辩理由不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：被告刘帅于本判决生效后立即偿还原告鄂托克旗乌兰镇长城批发部欠款8412元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告刘帅负担。本判决为终审判决。审判员  娜日二〇一六年五月二十六日书记员  张艳
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1030号罪犯陈凯，男，1993年10月5日出生，四川省郫县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2013年4月8日作出（2013）成刑初字第58号刑事判决，以被告人陈凯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人陈凯不上诉。经本院复核审理，于2013年11月5日以（2013）川刑复字第894号刑事裁定，核准被告人陈凯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省崇州监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年4月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省崇州监狱认为罪犯陈凯在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯陈凯于2014年2月26日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈凯在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯陈凯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  唐嘉君二〇一六年五月十六日书 记 员  李 婧
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初2030号原告：吕小军。被告：曾丽芳。被告：曾丽香。原告吕小军与被告曾丽芳、曾丽香民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员邬勇独任审判，于同年5月6日公开开庭进行了审理。原告吕小军、被告曾丽芳、曾丽香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕小军诉称：被告曾丽芳与曾丽香原系夫妻关系。2013年9月10日，两被告以资金周转为由，由被告曾丽芳向原告借款人民币200000元，并约定利息按每月1.5%计算。后原告要求被告归还借款，但经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。为此，原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：被告曾丽芳、曾丽香共同归还借款本金200000元及利息（利息自2013年9月10日起按月息1.5％计算至款清之日止）。被告曾丽芳辩称：2013年6月，答辩人与原告吕小军口头约定去赌场放贷，他出钱让答辩人操作，利益一半分成。吕小军第一次拿来3万元，过了10天又拿来5万元，说好10天结算一次。后来，连盈利一起都重新投给冯军峰做赌博本钱，说好的分成答辩人一分没有拿到，由于冯军峰手气不佳都是输，为了拿回本钱，原告自己说再给他投入(分3次，第一次3万，第二次3万，第三次4万)。冯军峰一直输，大概10天时间所有钱都给输光，答辩人每天在追款都没有追回来，整个过程20天时间，赌场解散了，钱全部给冯军峰打赌血本无归，冯军峰后来人跑到外地去，我们都找不到他了，吕小军都知情的。之后，吕小军跟答辩人说，他媳妇整天跟他吵架要钱，叫我写一张20万元的欠条骗她媳妇，先稳住媳妇心情，省得他媳妇闹。答辩人当时也没多想，为了兄弟义气就写给他了，冯军峰跑路后吕小军向我要过钱，考虑到他的困难，我跟亲戚借了7000元给他，后来我发了工资又给了3000元。吕小军向我要2万元，我拿出口袋所有的钱500元都给他了。这个钱原告心里很清楚是赌债，根本没有20万，答辩人也没有得到过一分钱。答辩人前妻曾丽香毫不知情，这个是借给别人打赌，没有用于夫妻共同事务，跟前妻没有任何关系。自从我去赌场放贷没有给过家庭一分钱，没有尽到一个做丈夫做父亲的职责，请法院给予考虑。被告曾丽香辩称：前夫曾丽芳向原告借钱时我根本不知情，前夫借的钱没有用于家庭事务，我们协议离婚时前夫承诺我没有债务。借条没有我的签字，我不是债务人。原告在我和前夫离婚后找我说前夫欠他钱，我询问了解是赌债，其他不知情。我与前夫婚姻关系存续期间前夫就没有给过我一分钱，没有尽到丈夫责任，我和女儿一直住在我弟弟家里，女儿虽然判给前夫，但都是跟我生活，前夫没有负责女儿读书生活等费用，女儿目前的一切开支都是靠我自己打工赚的，我现在还欠小姨5万多的外债。我的身体也不大好，以后的日子该怎么过我也不知道，请求法院裁决时予以考虑不要让我承担债务。经审理，本院查明：2013年6月份左右，被告曾丽芳向原告吕小军借款人民币200000元，并于2013年9月10日向原告吕小军出具了借条、收条各一份，借条载明按月利率1.5%计息，借款原因系生意周转。被告曾丽芳分别于2013年10月份、2014年年底、2015年年初及原告提起本案诉讼后支付给原告7000元、3000元、2000元、500元，共计12500元。被告曾丽芳与被告曾丽香于2004年2月18日登记结婚，于2015年8月4日协议离婚。本院采信并据以认定上述事实的证据有：一、原告吕小军提供的借条、收条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议书；二、到庭当事人的庭审陈述。本院认为：被告曾丽芳出具借条向原告吕小军借款200000元，并约定按月利率1.5%计息的事实清楚，原告与被告曾丽芳之间的借贷系合同当事人之间真实意思表示，双方之间的借贷关系成立。被告曾丽芳在原告吕小军向其催讨后，至今未如数归还、支付原告借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告曾丽芳未提供证据支持其主张的事实，故本院对其提出的抗辩不予采纳。原告吕小军自认已收到被告曾丽芳支付的12500元，该笔款项应当依法扣除。故原告吕小军要求被告曾丽芳归还借款本息合理的诉讼请求，本院予以支持。涉案借款发生在被告曾丽芳与被告曾丽香婚姻关系存续期间，由于作为配偶一方的被告曾丽香未提供证据证明举债人被告曾丽芳所借涉案债务没有用于夫妻共同生活，故被告曾丽香依法应对涉案债务承担共同偿还责任，被告曾丽香的抗辩本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告曾丽芳、曾丽香于本判决生效后十日内支付原告吕小军借款本金人民币200000元及利息（利息按月利率1.5%从2013年9月11日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，并扣除已支付的12500元）；二、驳回原告吕小军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5650元，减半收取2825元，由原告吕小军负担125元，被告曾丽芳负担2700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员 邬 勇二〇一六年五月十九日书记员 颜冰峰
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0304执292号申请执行人杨改会，女，汉族,住宝鸡市。被执行人袁宝平，男，汉族,住宝鸡市渭滨区。被执行人王秋菊，女，汉族,住宝鸡市渭滨区。杨改会与袁宝平、王秋菊借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）陈民初字第01285号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年3月15日向本院申请执行，要求被执行人归还借款500000元及逾期利息。本案执行费13800元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，但期限届满被执行人未自觉履行。现被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不了被执行人可供执行财产线索。可待条件成熟时恢复执行，经合议庭评议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304执292号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许红星审判员  赵民权审判员  何振云二〇一六年五月三十一日书记员  宋丹雪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)朝民初字第67057号原告中国东方通信卫星有限责任公司，住所地北京市海淀区学院路42号第十层。法定代表人卓超，董事长。委托代理人刘桂林，北京市时代九和律师事务所律师。被告叶蔚林，男，1973年4月6日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。原告中国东方通信卫星有限责任公司（以下简称原告）与被告叶蔚林（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人刘桂林到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：1998年时，被告是我公司职员，1999年12月9日，双方签订《房屋买卖契约》，约定我公司将坐落在北京市朝阳区xxx308号1809室房屋按成本价出售给被告，房屋建筑面积72.73平方米，价格为83515.7元。后我公司履行了全部合同义务，将上述房屋交付给被告并为被告办理了其名下的房屋所有权证。2000年12月7日，被告向我公司申请辞职，2000年12月29日，双方签订《劳动关系终止未尽事宜处理协议书》，约定被告现住的北京市朝阳区xxx308楼1809号一居室房，被告自愿选择以下列方式解决同我公司之间就该套住房的未尽事宜，不再拥有该房屋，将该套房屋以最初个人负担的优惠购买价格退还我公司。在该房屋产权变更登记手续未办结之前，被告应将房屋产权证等必要证件留置于我公司并保证给予积极配合，以便尽快在房地产主管部门办结该套房屋的产权变更手续。本协议书生效之日起十日内，被告应将该套房屋腾空经验收后交还我公司，如果被告提出书面要求，经我公司同意，被告可以暂时居住该套房屋，但暂住期最长不得超过三个月，暂住期间被告每月应向我公司支付该套房屋的使用费1100元。待被告将该套房屋腾空经合格交还我公司后，10天内一次性退还我公司原先交付的购房款84871.25元。同时双方结清被告实际居住期间的房屋租金及使用费，办理产权变更手续费用由我公司负责。2001年4月27日，我公司将被告缴纳的购房款在扣除房租等款项后全部退还给被告，但被告至今没有将上述房屋变更登记至我公司名下，我公司多次要求被告配合办理转移登记手续无果，故此诉至人民法院，请求判令被告协助我公司将北京市朝阳区xxx308号1809室房屋转移登记至我公司名下。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：1998年9月29日，原告与被告签订《职工住房管理协议书》，约定原告分配xxx小区308号楼1809室房屋给被告。1999年12月9日，原告与被告签订《房屋买卖契约》，约定原告同意将坐落在北京市朝阳区xxx308号楼1809号房屋出售给被告，房屋立契价83515元。2000年6月28日，位于北京市朝阳区xxx308号楼1809室房屋登记在被告名下。2000年12月29日，原告与被告签订《劳动关系终止未尽事宜处理协议书》，约定被告现住的北京市朝阳区xxx308楼1809号一居室，是以原告给予企业内部职工的优惠价格购买，按照购房前双方签订的原告职工个人享受优惠价格购买公有住宅的协议，被告自愿选择以下方式解决同原告之间就该套住房的未尽事宜，不再拥有该套房屋，将该套房屋以最初个人负担的优惠购买价格退还原告。在该房屋产权变更登记手续未办结之前，被告应将房屋产权证等必要证件留置于原告并保证给予积极的配合，以便尽快在房地产主管部门办结该套房屋的产权变更手续。本协议书生效之日起10天内，被告应将该套房屋腾空经验收后交还原告，如果被告提出书面要求，经原告同意，被告可以暂时居住该套房屋，但暂住期最长不得超过三个月，暂住期间被告每月应向原告支付该套房屋的使用费1100元整。待被告将该套房屋腾空经验收合格交还原告后，10天内一次性退还被告原先交付的购房款84871.25元；同时双方结清被告实际居住期间的房屋租金及使用费。经询，原告确认其于2001年4月27日扣除相关费用后退还被告购房款74321.09元。以上事实，有原告陈述、房屋所有权证等证据材料在案佐证。本院认为：2000年12月29日原告与被告签订的《劳动关系终止未尽事宜处理协议书》是双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应全面履行。现原告提供证据证明其已经退还被告相关购房款，被告应该按照上述协议书约定办理涉案房屋的过户手续，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶蔚林于本判决生效后三十日内配合原告中国东方通信卫星有限责任公司将位于北京市朝阳区xxx308号楼1809室房屋转移登记至原告中国东方通信卫星有限责任公司名下。案件受理费九百四十四元，由被告叶蔚林负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件公告费五百六十元，由被告叶蔚林负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按不上诉处理。审 判 长  欧阳华人民陪审员  贾松涛人民陪审员  王春艳二〇一六年五月十八日书 记 员  王丽娜
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执异8号异议人（被执行人）刘培荣，男，1948年8月出生，住沧县。委托代理人：张磊，沧州市新华区东环法律事务所法律工作者。申请执行人崔腾飞，男，1988年3月出生，汉族，农民，住河间市。被执行人陈志辉，男，1964年10月生，汉族，住河间市。异议人刘培荣就本院做出的（2015）河执字第926-2号和（2015）河执字第926-4号执行裁定提出书面执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人于2016年5月18日向本院提出书面异议称，不应承担（2015）河民初字第570号民事判决义务，河间法院在强制执行上述判决时，冻结了异议人的工资帐户，其及抚养家属失去了生活来源，请求解封被冻结帐户。本院查明，本院在执行上述民事判决时，分别于2015年9月29日和2016年1月27日做出冻结异议人银行存款115900元和划拨33000元、冻结82000元的裁定，（2015）河执字第926-2号裁定载明的事项已由（2015）河执字第926-4号执行裁定裁决。所冻结帐户系��沧县社保局查得，为异议人工资帐户。异议人妻子为农村户口，无生活来源，由其扶养。异议人为退休教师，每月工资4288.6元，无其它收入。本院认为，异议人与申请执行人间的经济纠纷已由本院判决并生效，本案不予审查。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项规定，“人民法院对被执行人的下列财产不得查封、扣押、冻结：…（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用以该标准确定”。冻结被执行人的银行存款应为其及扶养家属保留必要的生活费用，异议人的执行异议部分成立。（2015）河执字第926-4号执行裁定应予变更。根据2016年《沧州市人民政府关于提高城乡居民最低生活保障和重度残疾人生活补贴标准及建立贫困人口大病救助基金的通知》第一条、第二条的规定，自2016年1月1日起，城镇居民最低生活保障标准为每月550元，农村居民为每年3500元，每月应为异议人及其扶养家属保留892元。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下：变更本院（2015）河执字第926-4号执行裁定第3项为：冻结被执行人刘培荣存款82000元（每月冻结刘培荣工资款3446元，至冻结满82000元止）。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沧州市中级人民法院申请复议。审判长  孟庆强审判员  闫 涛审判员  金 和二〇一六年五月二十九日书记员  王婷婷
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1208号罪犯朱某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市江东区人民法院于2012年2月16日作出(2012)甬东刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月,并处民事赔偿人民币355702.9元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级表扬,确有悔改表现。经审理查明，罪犯朱某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯朱某在服刑期间，确有悔改表现，履行部分赔偿义务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱某准予减刑四个月（刑期至2016年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 勇审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年五月十三日书记员 张 欣
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）苏04民终718号上诉人（原审被告）杜建红。被上诉人（原审原告）吴爱南。委托代理人郭春燕，江苏源博律师事务所律师。委托代理人贡蕾，江苏源博律师事务所实习律师。原审被告朱春花。上诉人杜建红与被上诉人吴爱南、原审被告朱春花民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院于2015年9月7日作出了(2015)武邹民初字第703号民事判决。上诉人杜建红不服，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人杜建红于2016年5月11向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人杜建红提出撤回上诉的申请符合法律规定，不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杜建红撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费1438元，按规定减半收取719元，由上诉人杜建红负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴立春代理审判员  钱 锦代理审判员  吴功华二〇一六年五月十三日书 记 员  浦 萍
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更1796号罪犯陈永刚，男，1979年10月3日出生，汉族，四川省泸州市纳溪区人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省泸州市江阳区人民法院于2009年11月2日作出（2009）江阳少刑初字第25号刑事判决，以被告人陈永刚犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币15000元。刑期起于2009年6月12日止于2020年6月11日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院分别于2011年11月25日、2013年4月1日作出（2011）宜中审监执字第2409号、（2013）宜中审监执字第698号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年2个月、1年4个月，刑期变动后刑期止于2017年12月11日。执行机关四川省邑州监狱于2016年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈永刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分195.8分。另查明，罪犯陈永刚被判处罚金人民币15000元，已缴纳2440元，有家庭经济困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯陈永刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈永刚减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一七年一月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清代理审判员  何云鹏二〇一六年五月十日书 记 员  唐国峰
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院刑 事 判 决 书(2016）黑0102刑初358号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。被告人陈某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。1992年1月10日，因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七年，1996年8月10日刑满释放。因本案于2016年2月17日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2016］230号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员赵亚姣出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现己审理终结。经审理查明，2016年2月16日22时30分，被告人陈某某与宋某某约定陈某某在哈尔滨市道里区工农大街与丽江路交口处向宋某某出售白色晶体2包，价格为人民币600元。陈某某与宋某某交易完成后，陈某某被在此布控的公安机关抓获，毒资款被查获。经鉴定，白色晶体内检出甲基苯丙胺成分，重1.75克。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有冰毒照片，呈请控制下交付报告书、到案经过、扣押物品、文件清单、刑事判决书、户籍证明、现实表现，证人宋某某的证言，被告人陈某某的供述、哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人陈某某能如实供述所犯罪行，对其依法从轻处罚。考虑本案的案件事实及案发经过，酌情对陈洪从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2016年8月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙萧箫人民陪审员  穆森然人民陪审员  刘亭亭二〇一六年五月十一日书 记 员  吕凌飞
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2015)大执字第6168号申请执行人李成来，男，1960年5月3日出生，个体工商户。申请执行人高淑娟，女，1960年5月20日出生，个体工商户。被执行人张俊文，男，1976年6月19日出生。李成来、高淑娟申请执行张俊文民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）大民（商）初字第5103号民事判决书已发生法律效力。李成来、高淑娟于2015年11月9日向我院申请执行，要求张俊文给付896968元。本院于2015年11月9日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人张俊文送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人张俊文名下无可供执行的银行存款、车辆信息及房产信息。本院依法将被执行人张俊文纳入失信被执行人名单。本案申请执行人李成来、高淑娟申请执行标的896968元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人张俊文确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大民（商）初字第5103号民事判决书的本次执行程序。申请执行人李成来、高淑娟发现被执行人张俊文有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任爱平审 判 员  焦 岗代理审判员  申家杰二〇一六年五月三十日书 记 员  赵立华
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1102民初969号原告董国泉。被告谢良懿。被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称平安财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区滨江东路建信商住楼1楼。负责人曹开云，该公司经理。委托代理人张伟翔，该公司员工，特别授权代理。原告董国泉诉被告谢良懿、平安财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董国泉、被告谢良懿、平安财保上饶支公司的委托代理人张伟翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董国泉诉称，2015年12月23日7时55分许，谢良懿驾驶赣E×××××号轻型普通货车，从铅山县驶往信州区方向，途经上××县茶亭镇××路段时，与行人董国泉在路中发生碰撞，致使董国泉受伤。本次事故经交警部门认定，谢良懿负事故全部责任，董国泉不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等合计24,114.48元。被告谢良懿辩称：垫付11,351.39元医疗费。被告平安财保上饶支公司辩称：原告存在挂床。经审查明，2015年12月23日7时55分许，谢良懿驾驶赣E×××××号轻型普通货车，从铅山县驶往信州区方向，途经上××县茶亭镇××路段时，与行人董国泉在路中发生碰撞，致使董国泉受伤。董国泉受伤后被送入上饶县第五人民医院住院治疗，其伤情为：1、全身多处软组织挫伤；2、骶1骶2椎体骨挫伤。本次事故经交警部门认定，谢良懿负事故全部责任，董国泉不负责任。另查明赣E×××××号车投保于平安财保上饶支公司，投保了交强险和50万不计免赔三者险。事故发生后，谢良懿垫付12,836.39元医疗费。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、出院小结、疾病证明书、医疗费发票等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费等费用。本次事故经交警部门认定，谢良懿负事故全部责任，董国泉不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶的已经采取必须处置措施的，减轻机动车一方的责任。董国泉的医疗费为12,836.39元(其中10%非医保医疗费为1,283.64元)、误工费为78天×129.58元/天=10,107.24元、护理费为78天×129.58元/天=10,107.24元、交通费为78天×10元/天=780元、住院伙食补助费为78天×20元/天=1,560元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司在保险限额内向原告董国泉赔付医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费合计34,107.23元；二、被告谢良懿向原告董国泉赔付非医保医疗费1,283.64元；三、驳回原告董国泉的其他诉讼请求。以上判决在付款时，由平安财保上饶支公司向董国泉支付22,554.48元（34,107.23+1283.64-12,836.39预付款），向谢良懿返还预付款11,552.75元（12,836.39-1,283.64），本判决规定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告谢良懿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一六年五月十日代书记员 王逸芝
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执753-1号申请执行人：杨常文，男，1965年8月11日出生，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。法定代表人:虞德水，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月11日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金2500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月九日书记员  丁有为
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1791民初761号之一原告王继军，市民。被告菏泽天虹商贸有限责任公司。住所地菏泽开发区丹阳办事处桑屯社区。法定代表人袁红雅，经理。被告袁红雅。被告吴斌。被告吴凡。本院于2016年4月20日作出的（2016）鲁1791民初761号民事裁定书，现原告自愿解除对被告菏泽天虹商贸有限责任公司名下存款10万元、袁红雅名下存款10万元的冻结。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被告菏泽天虹商贸有限责任公司名下存款10万元、袁红雅名下存款10万元的冻结；二、解除对王继军、黄静名下房产一套（房权证号：号）的查封。审 判 长  翟艳英审 判 员  周登亮人民陪审员  邵传红二〇一六年五月二十日书 记 员  石 磊
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执恢76号之四申请执行人吕谓宾，男，汉族，1962年1月2日出生。住地广州市海珠区。被执行人杨娟清，女，汉族，1971年1月9日出生。住地江西省瑞金市，被执行人李国玉，女，汉族，1972年10月1日出生。住地南海区，被执行人苏样滔，男，汉族，1961年1月15日出生。住地佛山市禅城区，被执行人绮都（龙南）纺织服装有限公司，法定代表人：杨娟清，江西省龙南县工业园区会龙工业小区，组织机构代码：69370362-1。被执行人王军耀，男，汉族，1968年10月1日，住地南海区，被执行人：佛山市和骏纺织服装有限公司，住所地：佛山市南海区里水海南洲工业区，组织机构代码：79621534-8。法定代表人：苏样滔。关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2015）佛南法里民一初字第142号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖或变卖被执行人王军耀所有的佛山市南海区里水镇沿江路南粮里水商品楼601房及储物室3号[证书号：0493262]。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  巫伟文二〇一六年五月九日书记员  黎瑞平