wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0822民初956号原告李某某。被告刘某某。原告李某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员屈娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘某某于2013年11月20日向原告借款60万元，以月利率20‰计息，期限一年。2014年11月20日被告与原告协商，被告付原告4.4万元利息，剩余10万元利息与原60万元本金合计70万元重新打条，月利率15‰，期限一年。2015年11月20日借款到期至今，被告未向原告按约定还款。后原告向被告刘某某多次催要该借款无果，被告的行为已严重损害原告的合法权益，故提起诉讼，请求人民法院依法判令被告刘某某返还原告的借款70万元及2014年11月20日至今的利息15.75万元，合计85.75万元。原告向法庭提交了以下证据：借条一支，证明被告刘某某于2014年11月20日向原告李某某借款70万元，约定月利率15‰，借款期限为一年。被告刘某某未答辩，也未向法庭提交证据。本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的借条一支，可以证明被告刘某某向原告借款本息70万元并约定月利率15‰，借款期限为一年的事实，本院予以确认。本院根据当事人的陈述，举证及认证，查明以下事实：2013年11月20日，被告刘某某因资金周转向原告借款60万元，约定月利率20‰，借款期限一年。2014年11月20日被告与原告协商，被告付原告4.4万元利息，剩余10万元利息与原60万元本金合计70万元重新打条，并约定月利率15‰，借款期限一年。2015年11月20日借款到期至今，被告未向原告按约定还款。本院认为,被告刘某某向原告借款的事实清楚，双方形成明确的债权债务关系，且双方约定的利息并未违反法律规定，故被告刘某某理应按约偿还所欠原告的借款本金及相应利息。因原告现所持有的70万元条据里包括被告之前所欠的10万元利息，依照相关法律规定，利息不得计算复息，故原告请求被告支付该10万元利息的请求本院不予支持。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效之日起三日内偿还原告李某某借款本金60万元及相应利息10万元，两项共计70万元。被告刘某某于本判决生效之日起三日内偿还原告李某某借款本金60万元的利息（时间从2014年11月20日起至2016年3月16日止，按月利率15‰的标准计算）驳回原告李某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12375元，适用简易程序减半收取6188元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）代理审判员 屈 娜二〇一六年五月九日书 记 员 曹利霞
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0281刑初827号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人吕兴家，无业。2016年3月7日因本案被安顺市公安局西秀分局抓获并临时羁押于安顺市第二看守所,同月11日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月18日被江阴市公安局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）659号起诉书指控被告人吕兴家犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院代理检察员潘聪伟、被告人吕兴家到庭参加诉讼。现已审理终结。江阴市人民检察院指控被告人吕兴家于2015年10月25日凌晨，在江阴市长泾镇某某网吧上网时，趁被害人王某熟睡之机，窃得其放在桌上的苹果5S手机1部，价值人民币2430元。案发后，被告人吕兴家已退赔被害人王某人民币2430元。上述事实，被告人吕兴家在侦查阶段多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作的辨认笔录及照片、接受证据清单及收据、收条、被害人王某的陈述笔录、证人潘某、吕某乙的证言笔录、涉案物品价格鉴证结论、案件侦破经过及抓获经过，被告人的身份情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕兴家以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。被告人吕兴家归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，涉案损失已退赔，予以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吕兴家犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：被告人吕兴家犯盗窃罪，判处罚金人民币四千五百元（罚金于本判决发生法律效力后30日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  ＸＸ星二〇一六年五月三十日书记员  任凤燕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
陕西省彬县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0427执123号申请执行人豆某，男。被执行人戚某，女。申请执行人豆某与被执行人戚某离婚纠纷一案，经本院（2015）彬民初字第01351号民事判决书判决，由戚某归还豆某28800元，并承担诉讼费75元。判决书生效后，被执行人戚某未自觉履行判决义务。申请执行人豆某于2016年3月4日申请立案执行，执行费334元。在执行过程中，经调查被执行人戚某长期外出无下落，户籍所在地银行、房管所、车管所、工商局查询均无可供执行财产，申请人也没有提供被执行人下落或财产线索，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本案本次执行程序措施穷尽，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于【民事诉讼法的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下:对本院作出的（2015）彬民初字第01351号民事判决书终结本次执行程序。申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史智昶审判员  王孝民审判员  李金刚二〇一六年五月二十四日书记员  李 明附：相关条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院关于【民事诉讼法解释】第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。陕西省彬县人民法院执行决定书（2016）陕0427执123号本院在执行申请执行人豆某与被执行人戚某离婚纠纷一案中，查明被执行人戚某拒不履行本院（2015）彬民初字第01351号民事判决书确定的义务，即给付申请执行人豆某案款28800元，并承担诉讼费75元的义务，执行费334元由戚某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，经研究决定如下：将被执行人戚某（女，身份证号：610427198705192527）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月二十四日
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1225民初1241号之一原告：张文英，女，1972年4月3日出生，汉族，农民。委托代理人：李昊，安徽洪淮律师事务所律师。被告：闫大中，男，1965年7月6日出生，汉族，农民。委托代理人：李子宽，安徽志豪律师事务所律师。本院在审理原告张文英诉被告闫大中健康权纠纷一案中，被告闫大中对本案中涉及的主要证据阜南县公安局作出的南公（王堰）行罚决字（2016）438号行政处罚决定不服，并以阜南县公安局为被告，张文英为第三人向本院提起行政诉讼，本院已经受理该起行政诉讼案件，案号：（2016）皖1225行初19号，被告闫大中于2016年5月12日向本院提出本案中止诉讼的申请，现本案须以该行政诉讼案件的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  饶云超审 判 员  梅 杰人民陪审员  马 涛二〇一六年五月十三日书 记 员  李威振
吉林省辉南县人民法院支 付 令(2016)吉0523民督1078号申请人：辉南县农村信用合作联社平安川信用社地址：辉南县。代表人：崔晓红，主任。被申请人：吴燕，女，汉族，住辉南县。申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金70000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金70000.00元，利息111005.18元，共计181005.18元。经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人吴燕在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社平安川信用社所欠贷款本金70000.00元，利息111005.18元，共计181005.18元,以及申请费100.00元。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。代理审判员 ：赵庆博二〇一六年五月二十六日书 记 员 ： 范 猛
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1424执369号申请执行人临邑中银富登村镇银行有限公司。法定代表人赵立新。被执行人李新才。被执行人杜红。被执行人高勇胜。本院依据已经发生法律效力的（2015)临商初字第1272号判决书,于2016年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人李新才、杜红、高勇胜确无财产可供执行，申请人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结临邑县人民法院做出的（2015)临商初字第1272号判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年五月二十七日书 记 员  马 彬
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初1187号原告科左中旗王海坤摩托车修理部，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。经营者王海坤，男，1986年12月1日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被告刘福，男，1978年4月11出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被告张志明，男，1987年6月12日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。原告科左中旗王海坤摩托车修理部（以下简称修理部）诉被告刘福、张志明买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。2016年5月16日,依法由审判员李屹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告修理部经营者王海坤到庭参加诉讼。被告刘福、张志明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告修理部诉称，2015年4月30日，被告刘福、张志明向原告修理部赊购摩托车1辆，价款6800元，约定月利率2%，2015年8月30日还款，期间，被告刘福、张志明给付3500元。原告修理部诉至法院，要求被告刘福、张志明给付欠款3300元、利息462元（4592元×2%×7个月〈2015年8月30日至2016年3月3日〉），合计3762元，另要求给付利息至判决之日。原告修理部当庭补充称，被告刘福为欠款人，被告张志明为连带担保人，2015年11月左右，被告刘福通过他人给付3500元，被告张志明应承担连带保证责任。被告刘福、张志明未作答辩。经审理查明，被告刘福为原告修理部出具数额为6800元的欠据1枚，与原告修理部约定2015年8月30日还款，逾期月利率2.5%。被告张志明为连带保证人。欠据上无担保期间及担保责任范围。在举证期限内，原告修理部向法庭递交欠据1枚，证明被告刘福欠款的时间、数额，另与原告修理部约定还款时间、逾期利率及被告张志明为连带保证人。经本院审查认为，原告修理部所举欠据上欠款数额、还款时间、逾期利率清楚、明确，欠款人处签名为“刘福”，连带担保人处签名为“张志明”，且欠款数额、“刘福”及“张志明”处均有捺印，能证明被告刘福欠款的数额及其与原告修理部约定还款时间、逾期利率，被告张志明为连带保证人，对上述内容予以采信。在举证期限内，被告刘福、张志明未向本院递交证据。本院认为，被告刘福为原告修理部出具欠据，欠款数额、还款时间、逾期利率清楚、明确。原告修理部确认被告刘福通过他人已给付3500元。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。原告修理部要求被告刘福给付欠款，并按月利率2%主张逾期利息符合法律规定，应予支持，但原告修理部主张逾期利息期间月数有误，按实际月数支持其相应诉讼请求。《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告修理部要求被告张志明承担连带保证责任，但无证据证明其在担保期间主张权利，不予支持。被告刘福、张志明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。故依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘福于本判决生效十日内给付原告科左中旗王海坤摩托车修理部欠款3300元；二、被告刘福于本判决生效十日内给付原告科左中旗王海坤摩托车修理部利息402.60元（3300元×2%×6.1个月〈2015年8月30日至2016年3月3日〉）；三、被告刘福于本判决生产十日内给付原告科左中旗王海坤摩托车修理部利息178.20元（3300元×2%×2.7个月〈2016年3月4日至2016年5月25日〉）；四、原告科左中旗王海坤摩托车修理部的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 李 屹二０一六年五月三十日书记员 张春艳
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初2358号之三原告刘百军，男，生于1973年12月17日，汉族，居民，住济南市长清区。被告陈文瑜，男，生于1978年7月20日，汉族，居民，住福建省福州市鼓楼区。被告陈永，男，生于1976年4月15日，汉族，农民，住福建省福州市马尾区。被告湖北海厦建设有限公司济南分公司，住所地济南市长清区。法定代表人林福，该公司经理。被告湖北海厦建设有限公司，住所地襄阳市樊城区。法定代表人林森，该公司经理。本院在审理原告刘百军与被告陈文瑜、陈永、湖北海厦建设有限公司济南分公司、湖北海厦建设有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年5月18日作出（2016）鲁0113民初2358号民事裁定书，查封、冻结了被告陈文瑜、陈永、湖北海厦建设有限公司济南分公司的银行存款40万元或相应价值的财产。并将李伟所有的鲁A180**号普通客车一辆予以查封。现原告提出申请，申请解除对被告银行存款或相应价值财产的查封，并要求一并将李伟所有的客车予以解封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：一、解除对被告陈文瑜、陈永、湖北海厦建设有限公司济南分公司的银行存款40万元或相应价值的财产的查封、冻结；二、解除对李伟所有的鲁A180**号普通客车一辆的查封。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  严子真二〇一六年五月十九日书记员  房 健
陕西省志丹县人民法院民事判决书（2016）陕0625民初850号原告谢某某，男，1969年12月25日生，汉族。被告吴某某，男，1968年2月8日生，汉族。原告谢某某诉被告吴某某追偿权纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员李明适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加了诉讼、被告吴某某未到庭。本案现已审理终结。原告谢某某诉称：2012年4月7日，被告吴某某因资金周转困难向罗巧玲借款30000元，原告谢某某为担保人，后经罗巧玲多次催要未果。2013年11月7日，志丹县人民法院立案受理了罗巧玲诉吴某某、谢某某民间借贷纠纷一案，于2014年1月8日作出（2013）志民初字第01212号民事调解书。被告吴某某怠于还款义务，罗巧玲申请强制执行后，原告谢某某代替被告吴某某偿还了借款30000元并交纳了350元执行费。故原告诉至人民法院诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代其偿还的借款及执行费30350元；2、本案的诉讼费用由被告负担。原告谢某某为支持自己的诉讼请求向法庭提交的证据为：1.志丹县人民法院（2013）志民初字第01212号民事调解书一份；2、志丹县人民法院（2015）志执字第00177号执行裁定书一份、收款条据一张，用以证明原告谢某某代替被告吴某某还款的事实。被告吴某某未到庭，在答辩期内未答辩，举证期限内也未向法庭提交证据。本院在庭审举证及认证过程中，对于原告所举证据1、2属于书证，经审查后认为，该两组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故当庭予以采纳。本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实：2012年4月7日，被告吴某某因资金周转困难向罗巧玲借款30000元，原告谢某某为担保人，后经罗巧玲多次催要未果。2013年11月7日，志丹县人民法院立案受理了罗巧玲诉吴某某、谢某某民间借贷纠纷一案，于2014年1月8日作出（2013）志民初字第01212号民事调解书。被告吴某某怠于还款义务，罗巧玲申请强制执行后，原告谢某某代替被告吴某某偿还了借款30000元并交纳了350元执行费。本院认为，原告谢某某作为连带责任保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿，现原告谢某某要求被告吴某某偿还为其代为偿还的款项，事实清楚，证据确凿。被告吴某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，且未向本院提交相关证据，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴某某于本判决生效后10日内偿还原告谢某某代其偿还的借款及执行费30350元；案件受理费550元，减半交纳275元，由被告吴某某负担并于本判决生效后10日内交纳。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  李明二〇一六年五月十三日书记员刘玉婷
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1022执197号之一申请执行人：ＸＸ，男，1979年2月7日出生，个体工商户，现住安徽省休宁县。被执行人：朱建辉，男，1975年11月7日出生，身份证地址为安徽省休宁县，现住安徽省休宁县海阳镇玉宁街万宁。申请执行人ＸＸ与被执行人朱建辉合同纠纷申请执行一案，本院于2016年4月18日作出（2016）皖1022执197号执行裁定书，冻结了被执行人朱建辉在中国建设银行股份有限公司休宁支行62×××29账号存款14083元。现因双方当事人达和执行和解协议，申请人ＸＸ同意解除对被执行人朱建辉在中国建设银行股份有限公司休宁支行62×××29账号存款14083元的冻结。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人朱建辉在中国建设银行股份有限公司休宁支行62×××29账号存款14083元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪新棠二〇一六年五月五日书记员  张义强
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0705民初680号原告：高永利。委托代理人：钟洪涛，山东求是和信律师事务所律师。被告：高长伟。原告高永利诉被告高长伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜波独任审判，公开开庭进行了审理。原告高永利及委托代理人钟洪涛到庭参加了诉讼，被告高长伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告高永利诉称：2012年4月1日，原被告签订投资管理合同，约定原告投入资金120000元，期限12个月，月投资回报率2%，即每个月被告返给原告投资收益2400元。2013年4月1日期满后，经原告多次催付，被告仅偿还本金50000元，剩余70000元至今未付。2015年5月21日被告为原告出具借条一张，口头约定按原合同利息支付，但至今未付。为维护原告合法权益，请求：依法判令被告立即偿还投资款70000元及利息14000元，合计84000元；本案诉讼费由被告承担。被告高长伟未作答辩。经审理查明：2012年4月1日，原被告签订投资管理合同一份，其中约定：原告从2012年4月1日起向被告投入资金120000元，投资时间自2012年4月1日至2013年4月1日；被告负责原告投入资金的风险管理和资金运作，确保资金的安全性和有效性，如原告的资金发生损失，被告负责全部赔偿原告的投资本金；被告对原告的月投资回报率为2%，即被告每个月返给原告的投资收益为2400元，投资收益由原被告双方每月结算一次，即被告每月1日前返给原告投资收益；被告在合同结束前将投资本金120000元一次性返还给原告。2015年5月21日，被告向原告出具借条一份，其中载明：今借高永利现金70000元。原告主张原被告间是民间借贷关系，被告偿还上述2012年4月1日的投资管理合同的借款本金50000元后，尚欠原告借款本金70000元，于2015年5月21日向原告出具了70000元的借条。原告为证明自己的主张，另提交2016年3月25日高长伟、高茂起等人的对话录音证据一份。其中声音内容如下：……高茂起：高长伟，高永利俺叔那个案子，你看看有什么意见，什么态度。高长伟：今天还没一起来？高茂起：没一起来，他那个是，按照正式排期开庭，是4月6日，……高茂起：高永利那个也是你签的吧？高长伟：高永利那个没有合同，只有借条是吧？高茂起：有没有合同，我拿出原件你看看就行了，是吧？高永利那个是12万，你还了一部分是吧，轧了一部分账。高长伟：实际上不到7万，打了个7万吧，因为他有些账还没和我爸爸对，实际上不到7万。高茂起：其实是你写了个7万的条啊。高长伟：写了个7万的条啊，但是有些账还没对啊。……本案审理期间，原告自愿放弃要求被告支付利息14000元的诉讼请求。以上事实，有原告的陈述以及原告提交的投资管理合同、借条、对话录音在案为证。本院认为：根据原被告间投资管理合同的约定，原告向被告投入资金，取得固定收益，且不承担风险。原、被告之间名为投资，实际构成借贷合同关系，该合同关系依法成立，且合法有效。原告按约出借资金后，被告即应按约还款。本案中，原告提交的证据相互印证，可证明被告至今尚欠原告借款本金70000元的事实。原告要求被告偿还借款70000元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。原告自愿放弃要求被告支付利息14000元的诉讼请求，系原告对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，故依法应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高长伟于本判决生效之日起十日内偿还原告高永利借款本金70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元（已减半收取），原告负担160元，被告负担790元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 姜 波二〇一六年五月二十日书记员 王丽丽
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初2801号原告北京金世恒业物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区食品工业园区，注册号110112004209160。法定代表人张晶，总经理。委托代理人贾向军，北京市世纪律师事务所律师。委托代理人李立新，北京市世纪律师事务所律师。被告韩保平，女，1964年8月20日出生。委托代理人刘成（系被告之夫），男，1963年5月20日出生。原告北京金世恒业物业管理有限责任公司（以下简称金世恒业公司）与被告韩保平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告金世恒业公司之委托代理人李立新、贾向军，被告韩保平之委托代理人刘成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告金世恒业公司诉称，自2006年开始，原告一直为北京市石景山区西黄新村东里雍景天成小区提供物业服务及对该小区的恒有源中央液态冷热源环境系统进行维护并代收能源费用，被告是该小区业主，其建筑面积为159.96平方米，在原告服务期间被告享受着物业服务，并拖欠着上述费用不缴纳，经原告多次催要未果，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付2008年7月1日至2009年8月14日期间的物业费5299元；2、诉讼费由被告承担。被告韩保平辩称，原告起诉已超过诉讼时效。物业有没有资质答辩人不知道，他们是跟开发商签的协议，与我没有签协议。原告自行撤出，我们业主都不清楚，造成垃圾堆满小区，另外我交过物业费，不欠物业费。经审理查明，韩保平系北京市石景山区西黄新村东里雍景天成小区X号楼X单元XXX号房屋业主，该房建筑面积159.96平方米。2006年10月18日,原告与北京八大处房地产开发有限公司签署《雍景天成前期物业管理服务合同》，约定：北京八大处房地产开发有限公司选聘北京金世恒业物业管理有限责任公司对雍景天成小区提供前期物业管理服务；按建筑面积向业主或物业使用人收取A区物业管理费2.46元/平方米/月，业主或物业使用人逾期未交纳物业管理费的，从逾期之日起，每天按拖欠物业费的千分之三交纳滞纳金。2009年8月4日,北京市石景山区苹果园街道西黄新村东里小区业主委员会向金世恒业公司雍景分公司发出公函，通知原告公司于8月14日前与业委会完成交接，撤出该小区，原告如约撤出。庭审中，被告认为恒有源中央液态冷热源环境设备存在问题，不能正常使用且原告没有尽到维修设备的义务，并以此为由未交纳相关费用。对于该系统存在的上述问题，原告表示作为物业公司无法解决，如需切实解决需开发商和设备提供方等予以处理，且物业公司也积极地向开发商反映了相关质量问题。被告主张小区内垃圾成堆,但未提交相关证据。上述事实，有《雍景天成前期物业管理服务合同》及雍景天成小区收费标准及说明、《关于北京金世恒业物业管理有限责任公司继续为雍景天成小区服务的公告》、《业委会公函》、催收函、催缴公告双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，原告与北京八大处房地产开发有限公司签署《雍景天成前期物业管理服务合同》，根据该合同，原告应按约为被告提供相关服务，被告应交纳相应的费用。被告主张已缴纳物业费，但未能提交证据证明已实际交纳，故本院对其不予交纳物业费的答辩意见不予采纳。因相关配套设施问题影响了业主的日常生活，被告提出的原告未履行合同义务之抗辩理由具有一定合理性，但原告亦提供了相关服务，综合考虑以上因素，本院判令被告支付80%的相关费用。根据金世恒业公司提交催收函、催缴公告可知金世恒业公司确有催缴之事实，本院认为金世恒业公司并未存在明显怠于行使权利的情节，故金世恒业公司的诉讼并未超过诉讼时效。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、韩保平于本判决生效后十五日内给付北京金世恒业物业管理有限责任公司二○○八年七月一日至二○○九年八月十四日期间物业费四千二百三十九元二角；二、驳回北京金世恒业物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由韩保平负担（于本判决生效后十五日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员 朱 薇二〇一六年五月二十七日书记员 王海玲
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0202民初351号原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市南区山东路19号。负责人张晓男，职务行长。委托代理人ＸＸ，北京市大成（青岛）律师事务所律师。被告王永进。原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被告王永进信用卡纠纷一���，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告王永进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行诉称，被告于2009年4月9日向原告申请办理了信用卡一张，卡号为62×××12。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截至起诉之日被告累计透支本金9964.47元。后经多次催收无果，原告因此诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还透支的本金9964.47元，并支付因逾期还款而产生的利息、滞纳金和超限费等至全额还款之日止；2、判令诉讼费用由被告承担。被告王永进未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明，被告向原告申请办理信用卡，在阅读并了解了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的内容后，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为62×××12的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按照原告规定的时间偿还透支款项。至2015年9月22日被告共欠原告本金9964.47元、利息4399.82元、滞纳金584.93元，共计15050.22元。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中规定，贷款利息为每日万分之五；被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，应就最低还款额未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、���限费。上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单、被告身份证明及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》合法有效。按照合约和章程的规定，被告可在中国农业银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告立即偿还透支本金9964.47元，并按照《领用合约》的规定支付至实际还款日利息及滞纳金的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被���王永进于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行透支本金9964.47元；二、被告王永进于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行截止2015年9月22日的利息4399.82元及自2015年9月23日起至实际还款之日的利息，按照日万分之五计算；三、被告王永进于本判决生效后十日内按最低还款额未还部分的5%向原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行支付到期还款日至实际还款之日的滞纳金。被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 黄 健审判员 刘 琨审判员 刘清杰二〇一六年五月二十五日书记员 所 姗
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执1092号之一申请执行人：应永岳。被执行人：缪双华。原告应永岳与被告缪双华为加工合同纠纷一案，本院于2016年2月2日作出（2016）浙1003民初234号民事判决，已经发生法律效力。权利人应永岳于2016年3月25日向本院申请执行，要求被执行人缪双华履行生效判决所确定的义务，即支付申请执行人应永岳加工款人民币351000元，并承担案件受理费3282.5元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人缪双华纳入失信被执行人名单。2015年9月23日，本院另案作出（2015）台黄执民字第2563-1、2563-2号执行裁定书，查封了被执行人缪双华与缪志伟共有的位于台州市黄岩区西城街道迎春社区鑫城天元商务广场32幢2单元402室房屋一套和冻结了被执行人缪双华名下的浙J别克牌小型汽车一辆。因该房屋涉及第三人共有，故一时难以处理；该车辆去向不明，本院目前难以实际扣押。2016年5月16日本院依法作出（2016）浙1003执1092号执行裁定书，冻结了被执行人缪双华与配偶王敏共有的在台州市黄岩区南区建设指挥部名下坐落在台州市黄岩区西城街道锦都家园15号1单元901室的安置房一套。因该房产尚未实际落实到位，暂一时无法处置。同时本院依职权调查了被执行人缪双华的银行存款、房产、车辆登记等其他财产状况，目前本案被执行人无可供执行的财产。2016年3月25日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、执行裁定书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人缪双华有财产可供执行。申请执行人也逾期未能提供被执行人缪双华可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执1092号案件本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 刘彦彪执 行 员 何贤鹏执 行 员 唐 甜二〇一六年五月二十五日代书记员 陈 涛
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114民初1392号原告淮安市建工尼龙制品有限公司，住所地淮安市淮安区经济开发区。法定代表人卢功玉，董事长。委托代理人韩卫东，江苏穿石律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告四川昆仑石油设备制造有限公司，住所地成都市新都区。法定代表人李春第。本院在审理原告淮安市建工尼龙制品有限公司诉被告四川昆仑石油设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淮安市建工尼龙制品有限公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安市建工尼龙制品有限公司的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告淮安市建工尼龙制品有限公司撤回起诉。案件受理费553元（已减半收取），由原告淮安市建工尼龙制品有限公司负担。审判员 孙 丰二〇一六年五月二十三日书记员 黄丽君
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初2908号原告山东青州农村商业银行股份有限公司。被告张某甲，男，1978年10月22日出生，汉族。被告张某乙，男，1951年2月13日出生，汉族。被告徐某某，男，1979年6月25日出生，汉族。被告刘某某，女，1982年4月2日出生，汉族。被告张某丙，女，1962年7月28日出生，汉族。被告杨某甲，男，1964年12月31日出生，汉族。被告杨某乙，男，1971年6月13日出生，汉族。本院在审理原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告张某甲、张某乙、徐某某、刘某某、张某丙、杨某甲、杨某乙金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值252700元的财产，并提供原告名下房产（房产证号：青房权证王府字第2005047**号）一处作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封原告名下房产（房产证号：青房权证王府字第2005047**号）一处。二、冻结被告在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年五月十二日书记员  高继广
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0104民初4547号起诉人赖平辉，女，1955年1月9日出生，汉族。本院于2016年5月12日收到起诉人赖平辉以江苏省机关事务管理局为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人诉称，南京市秦淮区文昌巷19-5号附x号系其承租的江苏省机关事务管理局所有的公房，由其和女儿赖安琪共同居住。2015年其向江苏省机关事务管理局书面申请要求将上述房屋的承租人变更为其女儿赖安琪，并按要求提交材料，但江苏省机关事务管理局始终拒绝办理。其认为依据公租房管理规定，江苏省机关事务管理局应当办理，故起诉要求江苏省机关事务管理局将秦淮区文昌巷19-5号附x号公租房变更至赖安琪名下。本院认为，起诉人起诉涉及的房屋系单位内部自管公房，对于单位内部房屋的承租问题，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项的规定，裁定如下：对赖平辉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李冬审 判 员  潘晶审 判 员  尹江二〇一六年五月十七日见习书记员  李晓
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执恢68号之一申请执行人郑志亮。被执行人肖坤杰。被执行人李小行。本院在执行郑志亮申请执行肖坤杰、李小行民间借贷纠纷一案中，本院未能查找到被执行人的银行账户存款和其他可供执行的财产，造成本案不能继续执行，申请执行人同意暂中止执行本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止本院（2015）衡桃协民二初字第147号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  赵 健二〇一六年五月二十八日书记员  刘月红
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2015)和民三初字第1052号原告天津春海房地产开发有限公司，住所天津富民经济区。法定王春海，经理。委托代理人丁福海，天津春海房地产开发有限公司职员。委托代理人周雅君，天津瀚洋律师事务所律师。被��周力鸣，男，1959年5月1日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。被告谢伟，男，1955年10月13日出生，汉族，户籍住址天津市和平区。本院于2015年8月20日受理了原告天津春海房地产开发有限公司与被告周力鸣、被告谢伟确认合同效力纠纷一案。两被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，两被告认为因双方在履行《北京利海置业有限责任公司股东合作合同》过程中产生争议，本案两被告已向北京市东城区人民法院提起诉讼，本案原告提起的诉讼属重复起诉，且两被告住址均不在天津市和平区、合同履行地为北京市东城区，故本案理应由北京市东城区人民法院审理。经审查，由于双方当事人对本案所涉《北京利海置业有限责任公司股东合作合同》发生争议，本案两被告于2015年6月向北京市东城区人民法院提起诉讼。本案原告��该案答辩期间对管辖权提出异议，北京市东城区人民法院于2015年10月29日作出（2015）东民初字第08799号民事裁定书：驳回本案原告对管辖权提出的异议。嗣后，本案原告不服，上诉于北京市第二中级人民法院。北京市第二中级人民法院于2016年4月25日作出（2015）二中民终字第13346号民事裁定书：撤销北京市东城区人民法院（2015）东民初字第08799号管辖权异议民事裁定书；案件移送北京市第二中级人民法院审理。本院认为，《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行＜中华人民共和国民事诉讼法＞的若干规定》第2条规定：“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在7日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理”。本案是双方当事人基��同一《北京利海置业有限责任公司股东合作合同》而发生纠纷，并以不同的诉讼请求分别向北京市东城区人民法院及本院提起诉讼。因北京市东城区人民法院立案在先，本院立案在后，由于本案原告在该案中提出管辖权异议，该案现已移送至北京市第二中级人民法院审理，根据上述司法解释的规定，本案亦应移送北京市第二中级人民法院合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条的规定，裁定如下：被告周力鸣、被告谢伟对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市第二中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  李庆华二〇一六年五月二十七日书 记 员  贾丽娜本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0303民初640号原告赵会明。被告申宪奎。原告赵会明诉被告申宪奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由审判员宏霞适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告赵会明到庭参加诉讼，被告申宪奎经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月23日，被告向原告借款19200元，约定2014年12月23日还款，借款到期后，被告没有钱，双方又约定了借款利息，每月利息按2分计算并按月支付。到2015年12月底，被告只付给原告1000元利息，后经原告多次催要，被告均以各种理由推拖，故诉至贵院，请求依法裁决，1、被告支付原告借款19200元，支付利息4991元，2、本案诉讼费由被告承担。被告申宪奎经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明，被告申宪奎于2014年2月23日向原告赵会明告借款19200元，并写欠条一张，约定2014年12月23日还款。借款到期后，被告申宪奎没有钱偿还，双方又约定了借款利息，按月利率2%计算利息并按月支付。至2015年12月底，被告申宪奎只付给原告赵会明1000元利息，后经原告多次催要，被告均以各种理由拒付。以上事实有原告提供的借条原件一张及庭审陈述在案予以证实。本院认为，被告申宪奎向原告赵会明借款,属于民间借贷，没有违背法律禁止性规定，应受法律保护。原告赵会明主张被告申宪奎偿还借款本金19200元及利息4991元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告申宪奎于本判决生效之日起十日内偿还原告赵会明借款本金19200元及利息4991元，共计24191元。判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，因本案适用简易程序，减半收取202元，由被告申宪奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。审判员  宏霞二〇一六年五月二十日书记员  王燕
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0403民初435号原告白银市平川区农村信用合作联社。法定代表人杨涌。委托代理人吴玉泉，白银市平川区农村信用合作联社风险部职员。被告高喜军。被告何天娥。被告周生盛。被告高玲玲。原告白银市平川区农村信用合作联社与被告高喜军、何天娥、周生盛、高玲玲借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，于2016年4月26日由代理审判员梁云依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴玉泉、被告高喜军、周生盛、高玲玲到庭参加了诉讼。被告何天娥经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，以原告为贷款方，以被告高喜军为借款方，以被告何天娥、周生盛、高玲玲为保证方，共同于2013年3月29日在白银市平川区农村信用联社订立了《个人借款/保证担保合同》一式四份。借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币150000元，期限自2013年3月29日至2014年3月28日，利率为年利率11.7%。借款人未按合同约定的时间归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的利率水平上加收50%的利息。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为全部贷款本金、利息、违约金及贷款人实现债权的费用。合同签订后，贷款方依约发放了贷款。合同到期后，四被告归还了部分本息。截止2016年3月4日尚欠贷款本金140000元，利息和逾期利息42997.5元，经贷款方向借款方和保证方主张权利，但都因被告不履行还款义务致权利未能实现。现原告请求依法判令被告返还借款本金140000元，承担利息和逾期利息42997.5元（利息计算至2016年3月4日），以及自2016年3月5日起至生效的法律文书确定的履行期限止的全部逾期利息；依法判令被告何天娥、周生盛、高玲玲承担连带清偿责任；诉讼涉及的费用由被告承担。被告高喜军辩称，原告所述属实，借款属实。被告何天娥缺席未答辩也未提交书面答辩意见。被告周生盛辩称，原告所述属实，担保属实。被告高玲玲辩称，原告所述属实，担保属实。经审理查明，以原告为贷款方，以被告高喜军为借款方，以被告何天娥、周生盛、高玲玲为保证方，共同于2013年3月29日在白银市平川区农村信用联社订立了《个人借款/保证担保合同》一式四份。借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币150000元，期限自2013年3月29日至2014年3月28日，利率为年利率11.7%。借款人未按合同约定的时间归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的利率水平上加收50%的利息。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为全部贷款本金、利息、违约金及贷款人实现债权的费用。合同签订后，贷款方依约发放了贷款。合同到期后，四被告归还了部分本息。截止2016年3月4日尚欠贷款本金140000元，利息和逾期利息42997.5元。上述事实有原告提交的营业执照、组织机构代码证、《个人借款申请书》、《个人借款/保证担保合同》、《借款借据》、《担保承诺书》、身份证复印件、工资证明及原、被告的当庭陈述等证据证实，上述证据已经当庭质证和本院审查，内容真实，来源合法，足以采信。本院认为，原告与被告高喜军、何天娥、周生盛、高玲玲签订的《个人借款/保证担保合同》是双方真实意思表示，原、被告之间的借款、担保关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告高喜军在借款到期后未按约定履行还款义务，应承担清偿责任。被告何天娥、周生盛、高玲玲东在签订的保证合同中约定保证人对借款人的偿还义务承担连带责任，保证合同的保证期间为两年，自借款期限届满之日起计算，原告主张权利在法律规定的两年保证期间之内，故被告何天娥、周生盛、高玲玲应承担连带保证责任。被告何天娥经本院传票合法传唤，无正当理由拒绝到庭，是对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高喜军于本判决生效后十日内向原告白银市平川区农村信用合作联社返还借款本金140000元，承担利息和逾期利息42997.5元（计算至2016年3月4日），2016年3月4日之后产生的利息和逾期利息随本付清。二、被告何天娥、周生盛、高玲玲对上述第一项给付内容负连带清偿责任。案件受理费3959元，减半收取1979.5元，由被告高喜军、何天娥、周生盛、高玲玲负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员  梁云二〇一六年五月三日书 记 员  赵颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0824执600号之一申请执行人刘金宝。被执行人王利华。被执行人刘汉国。本院在执行申请执行人刘金宝与被执行人王利华、被执行人刘汉国房屋买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的滦平县人民法院（2015）滦民初字第2164号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年5月23日向滦平县城镇房屋产权产籍监理所发出协助执行通知书，将被执行人王利华、被执行人刘汉国所有的坐落于滦平县滦平镇庄头营村滦政字第26083号房屋产权过户到申请执行人刘金宝名下，现该房屋产权已变更至申请执行人刘金宝名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2015）滦民初字第2164号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 伟二〇一六年五月二十三日书记员 郝中怀
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591民初622号之三原告：东营市东营经济技术开发区广源小额贷款股份有限公司。法定代表人：张渤，董事长。被告：李雪梅。被告：徐兴万。被告：张亭。被告：李冬梅。被告：李林林。被告：李帆帆。被告：季志辉。原告东营市东营经济技术开发区广源小额贷款股份有限公司与被告李雪梅、徐兴万、张亭、李冬梅、李林林、李帆帆、季志辉小额借款合同纠纷一案，因本案案情复杂，应由简易程序转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  刘天佳二〇一六年五月十九日书 记 员  陈姗姗
灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1282执597号之一申请执行人灵宝黄金股份有限公司。法定代表人靳广才。被执行人焦瑞斌，男，汉族，住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第2567号民事判决书，于2016年3月29日向被执行人焦瑞斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人焦瑞斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人焦瑞斌在中国工商银行账户内存款人民币133104.19元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张发雄二〇一六年五月五日书记员  潘卫星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初4950号原告河南省永阳建设有限公司，住所地郑州市文化路112号附2号。法定代表人徐松兵，总经理。委托代理人赵剑英，河南陆达律师事务所律师。委托代理人王辉，河南陆达律师事务所律师。被告郑州市第七人民医院，住所地郑州市经济技术开发区经南五路**号。法定代表人袁义强，院长。委托代理人张伟国，河南仟方律师事务所律师。委托代理人齐伟明，河南仟方律师事务所实习律师。本院在审理原告河南省永阳建设有限公司与被告郑州市第七人民医院建设工程施工合同纠纷一案的过程中，原告河南省永阳建设有限公司于2016年5月24日依法递交了撤回诉讼请求申请书。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告河南省永阳建设有限公司撤回起诉。案件受理费一万三千八百七十四元，减半收取六千九百三十七元，由原告河南省永阳建设有限公司负担。审 判 长  安治林代理审判员  牛建军人民陪审员  苗 雨二〇一六年五月二十四日书 记 员  李文广
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)三执字第00383号申请执行人：邢爱群，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市三山区。居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：芜湖市鸿隆电缆材料厂，住所地安徽省芜湖市三山区。组织机构代码XXXXXXXXXXXXX。负责人：潘书正，执行事务合伙人。芜湖市三山区人民法院2013年12月19日作出的（2013）三民一初字第00437号民事判决书已经发生法律效力，被执行人芜湖市鸿隆电缆材料厂至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条，及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人芜湖市鸿隆电缆材料厂价值人民币1673304元（其中借款本金1128000元、利息312330元、加倍迟延履行利息198671元、诉讼费17100元、执行费17203元）的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞红干二〇一六年五月二十五日书记员  赵 静附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条：人民法院有权查询被执行人的身份信息和财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十六条：对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0811民初3591号原告王长城，男，1978年3月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行，住所地济宁市太白路69号。负责人王斌，行长。委托代理人孙方杰（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。委托代理人孟祥东（特别授权），男，1962年8月30日出生，汉族，系中国工商银行股份有限公司济宁任城支行员工，住济宁市任城区。原告王长城与被告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行金融服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告王长城及被告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行的委托代理人孙方杰、孟祥东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王长城诉称，2013年12月23日，原告在被告下属红星东路支行办理了银行卡一张，并在该行办理了保本理财业务，每次购买理财产品期限大致在三个月左右，2015年5月理财到期后，该行通知我继续理财，在没有告诉我风险的情况下，私自给我买了有风险的产品10万元，当时只告诉我到2015年9月份取钱。到期后，卡上只有6万元。根据《商业银行理财产品销售管理办法》和《商业银行个人理财业务风险管理指引》，被告在给我买有风险的产品时没有告知风险，没有对客户进行风险承受能力评级，没有客户的签名确认，请求法院判决：1、被告归还原告本金10万元、利息1500元；2.诉讼费用由中国工商银行股份有限公司济宁任城支行支付。被告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行辩称，中国工商银行股份有限公司济宁红星东路支行系被告的下属机构，其权利义务由被告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行承担。原告诉称，被告工作人员私自为其购买有风险的产品且未告知风险，与事实不符。2015年5月21日，原告购买了10万元的中邮趋势精选灵活配置混合基金（基金代码001225），该基金的购买系原告通过其个人网银渠道购买，且只有客户个人输入其网银密码进入才能购买，不存在被告工作人员私自为其代买的问题。基金是一种长期投资工具。基金不同于银行储蓄和债券等能够提供固定收益预期的金融工具，投资者购买基金，即可能按其持有份额分享基金投资所产生的收益，也可能承担基金投资所带来的损失。故，原告自己选择购买的基金理应自行分享收益、承担风险，与被告无关。请法庭查明事实，依法驳回原告诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：1、借记卡账户历史明细清单共3张，证明所有的业务都是银行经理给我操作的，这张卡我从未在网上操作过也未买过任何东西，都是经理给我操作的。2015年5月之前都是保本的，在2015年5月份购买的理财没有告知我风险，就给我买了。2、录音一份，证明银行应承担责任。经质证，被告认为，对证据1的真实性无异议，但是能够证明的是原告购买过理财产品和基金的事实，不能证明原告是通过被告的交易大厅，由被告的工作人员代其操作，该证据也不能证明2015年之前只是购买理财产品因为在2014年1月29日能够证实原告购买过48000元的基金，1月30日申购退款，2014年2月10日购买7万元的基金，2014年4月2日进行了赎回，盈利520元，该证据能够证明原告所诉2015年5月份之前为购买过基金与事实不符，该证据不能证据2015年5月份之前购买的什么产品，不能证明原告购买产品的连续性，该证据能证明原告不仅购买过理财产品也购买过基金产品，也知悉基金的风险。对证据2的真实性有异议，不能证明录制时间和地点，且在被录制人不知情的情况下单方制作，其次假设该证据真实能够证明该基金的购买是经过原告本人同意后购买，且整个录音围绕一个主体原告的基金什么时候能回本，且要求被录制人在规定期限内回本，而被录制人在为其讲明是否回本由市场决定的情况下，依然耐心为其介绍，每天或定时为原告提醒基金的动向即根据市场进行回调，故该证据能证明原告知悉其购买的基金具有风险，不应该由被告承担相关风险，更不能证明由被告代其购买该基金，需经其本人同意后购买。被告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行提供了如下证据：1、牡丹灵通卡账户历史明细清单，证明：2015年5月21日，原告通过网上银行购买了10万元的基金。2、个人风险评估（网银渠道），证明：2015年1月12日，原告在购买基金前，通过网银渠道进行了个人风险评估。经质证，对被告提交的证据，原告认为：对证据1的真实性有异议，业务都是在大厅办理的。对证据2个人风险评估的不认可，该证据是虚假的，没有我的签名。经审核，本院认为，原告提供的证据1只能证明原告在被告方开户及账户明细，不能证明原告的业务系被告方工作人员操作，亦不能证明原告办理的业务内容，证据2录音只能证明双方协商，不能证明被告承担责任，对该证据没有其他证据相佐证，对原告提交的录音的证明对象，本院不予采信。被告提交的证据1牡丹灵通卡账户历史明细清单账号与原告提交的一致，对内容的真实性，本院予以采信，来源合法，内容真实，与本案事实相关联，符合法律规定，其证明效力本院予以采信。证据2个人风险评估，该个人风险评估，记载的客户系原告王长城，虽在网上银行上进行操作，在没有其他证据证明的情况下，亦不能认定为系原告行为，对该证据的真实性，本院不予采信。经审理查明，2013年12月23日，原告在被告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行的下属单位济宁红星东路支行办理的卡号62×××14的借记卡一张，并通过该账户购买基金及理财产品，2015年1月12日，原告通过网银渠道进行了个人风险评估，评估等级为成长型。2015年5月21日，原告购买基金10万元。本院认为，原、被告诉争理财产品系2015年5月21日后原告购买的基金公司发行的基金产品。购买基金的资金是从原告在被告银行的账户中划出，登陆账户的密码应由原告输入，对于是否购买、购买的数额等，被告无权决定。故原告诉称2015年5月理财到期后，被告私自为原告购买有风险的产品10万元，这一事实，原告没有证据证明，其主张本院不予采信。该理财产品为非保本型理财产品，原告应知晓该产品具有风险，对风险产生的后果应当自行承担。原告诉称未对原告进行风险评估，购买基金产品非其本人操作，没有相关证据证明，且原告此前曾投资类似理财产品并盈利，现原告所购买的基金产品尚未赎回，亦不能确定原告所受损失的数额。故原告起诉被告要求归还本金10万元及利息1500元，证据不足，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王长城的诉讼请求。案件受理费2330元，减半收取1650元，由原告王长城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李建兵二〇一六年五月二十七日书记员  张亚冲
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书豫01**民初1314号原告郭玉坡，男，1960年8月7日出生，汉族。委托代理人陶有献，河南豫龙律师事务所律师。被告陶建松，男，1966年7月19日出生，汉族。原告诉称，2013年11月1日，原、被告双方达成车辆转让协议，由原告郭玉坡将自己的豫A×××××号车以153400元价格转让给被告陶建松。被告陶建松接过车后陆续付款75000元，下欠78400元未付。因被告逾期未付款，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告购车款78400元及利息（按约定的一分月息自2015年5月1日开始计算）；2、诉讼费用由被告承担。本院认为，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，买卖合同的甲方为被告陶建松，乙方系案外人李卫军，依据合同相对性原则，合同的约束力存在于特定的合同当事人之间，而原告郭玉坡并非合同相对人，因此郭玉坡不具有本案原告的主体资格。原告的起诉不符合人民法院受理民事诉讼的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项及相关法律之规定，裁定如下：驳回原告中郭玉坡的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。代理审判员  白卡娟二〇一六年五月十一日书 记 员  王国栋
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0402刑初188号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人蒯某（曾用名：蒯某某），男，1969年4月13日生，穿青人，贵州省毕节市纳雍县人，小学文化，住贵州省毕节市纳雍县，公民身份号码XXX。因本案于2016年1月9日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人蒯某犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员孔娅敏出席法庭支持公诉，被告人蒯某到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控：2016年1月7日12时许，被告人蒯某在玉溪市红塔区珊瑚路与玉带路交叉口红绿灯处，趁被害人李某某不备，将李某某摆放在大衣右侧口袋里的一部玫瑰金色苹果Iphone6sPlus盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币5510元。对上述指控事实，公诉机关提供书证、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人蒯某扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒯某在归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。现提起公诉，请结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法判处。被告人蒯某对起诉书指控的事实及罪名无异议，并表示已经认识到自己的错误，希望从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述案件事实，有下列证据予以证实：被害人李某某的陈述，现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，被告人蒯某的供述，抓获经过，户口证明，监控截图、情况说明等证据在案证实。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人蒯某扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒯某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒯某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蒯某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人蒯某的刑期自2016年1月9日起至2016年8月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宁德艾二〇一六年五月五日书记员  王雨秋
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初1074-1号申请保全人韩玉成，男，1961年4月24日出生，蒙古族，杭锦旗就业局职工。被保全人敖特更其劳，男，1965年2月28日出生，蒙古族，杭锦旗民族宗教事务局职工。本院在审理申请保全人韩玉成与被保全人敖特更其劳民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2016年5月31日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人敖特更其劳的个人工资账户予以冻结。申请保全人以案外人乌兰托雅名下的蒙K28D**号小轿车提供保全担保。本院认为，申请保全人的申请符合有关法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被保全人敖特更其劳的个人工资账户予以冻结；二、对案外人乌兰托雅名下的蒙K28D**号小轿车予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 苏道格日乐二〇一六年五月三十一日书 记 员 那 日 苏
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1482执恢153号之四申请执行人：山东德鑫泉典当有限公司被执行人：孙勇本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2014）禹商初字第284号民事判决书，向被执行人孙勇发生执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙勇在中国工商银行160211390103048XXXX账户内存款人民币2043100元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘祥涛二〇一六年五月二十日书记员  刘 杰
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执1090号之二申请执行人郑秀华，女，汉族，暂住地佛山市南海区。被执行人佛山市顺德区摩登渥房产有限公司，佛山市顺德区大良街道办凤山东路1号二楼。法定代表人陈培清。原告郑秀华与被告佛山市顺德区摩登渥房产有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民一初字第674号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区摩登渥房产有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告郑秀华偿还借款本金5000000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年10月26日起计至清还欠款之日止），并承担案件受理费43000元。因义务人佛山市顺德区摩登渥房产有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人郑秀华向本院申请强制执行，本院于2016年1月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，依法扣划被执行人的银行存款5000000元；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内有一土地登记，位于顺德区龙江镇龙洲路口3号地（佛府顺国用2008第07xxx57），该地块已被本院（2015）佛顺法民一初字第575号案件查封，本案轮候查封；另本院依法向顺德区国土城建和水利局查询被执行人位于顺德区龙江镇龙洲路口3号地的所属项目“融美大厦”未售房产情况（预售证号为20xxx69），该局书面复函：“预售单元套数675套，全部已售”；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。经本院召集（2016）粤0606执4201号、（2015）佛南法执恢字第777号和（2016）粤0605执1526号当事人对被执行人款项进行协商，并已达成分配意见。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的1590000元，未执行标的为债务3508583元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执1090号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  黄业龙执行员  容毓伟二〇一六年五月二十四日书记员  谭世俊
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1725执185-2号申请执行人文松,男，生于1974年10月17日，汉族，四川成都人.被执行人陈建华，男生于1970年5月16日，汉族，四川渠县人.被执行人宁忠琼，女，生于1972年1月14日，汉族，四川渠县人.本院依据已经发生法律效力的（21016）川1725民初477号民事调解书，于2016年4月11日向被执行人陈建华、宁忠琼发出执行通知书，责令被执行人在五日内向申请人支付借款本金2000000元及利息，但被执行人陈建华、宁忠琼至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人陈建华、宁忠琼所有的位于渠县XX镇XXXXX花园住房一套，面积121.24平方米，产权证号200905XXX号；位于渠县XX镇XXXXXX庭住房一套，面积131.31平方米，产权证号201509230XXX号；位于成都市XX区XX街XXX号X栋X单元XXXX号住房一套，面积96.45平方米，产权证号1662XXX号予以查封。二、被执行人陈建华、宁忠琼负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈建华、宁忠琼可以使用被查封财产；但因被执行人陈建华、宁忠琼的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年，从裁定书送达之日起的次日起计算。（法律另有规定的出外）本裁定送达后即发生法律效力「轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力〕。执行员  段平二〇一六年五月四日书记员  ＸＸ
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0183执22号（2016）黑0183执22号之一申请执行人刘凤娟，女，1953年6月10日出生，汉族，个体户，现住尚志市。被执行人隋志，男，1957年7月2日出生，汉族，工人，现住山东省。被执行人吴秋英，女，1954年8月2日出生，汉族，工人，现住山东省。本院在执行（2016）黑0183执22号申请执行人刘凤娟与被执��人隋志、吴秋英合同纠纷一案中，因二被执行人已搬至山东省威海市环翠区居住并在当地务工，该案已依法委托山东省威海市环翠区人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚民初字第37号民事调解书在本院的执行。本裁定立即生效。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一六年五月四日书记员 司宪武
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执660号申请执行人夏进文，男，1982年6月20日生，汉族。申请执行人张龙云，女，1954年2月22日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。申请执行人夏进文、张龙云与被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月28日作出(2014)建民初字第3011号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告夏进文、张龙云租金63598.14元（自2013年1月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1390元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，夏进文、张龙云遂于2016年1月11日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结对(2014)建民初字第3011号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  仲伯君审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年五月二十五日见习书记员  陆 煊
云南省富源县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0325刑初124号公诉机关云南省富源县人民检察院。被告人余某某，男，汉族，1992年4月29日出生，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月24日被富源县公安局刑事拘留，同年4月1日被富源县公安局取保候审，2016年4月21日被富源县人民检察院决定取保候审。现居住于家中。云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人余某某犯故意伤害罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。云南省富源县人民检察院指派检察员董春艳出庭支持公诉，被告人余某某被传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年2月13日14时许，被告人余某某到富源县墨红镇接女朋友袁某某，返回时被李某等人阻拦并殴打，后被告人余某某邀约余某甲（在逃）等人携带木棒、刀具等到富源县墨红镇找到李某，将李某打伤。经富源县公安司法鉴定中心鉴定，李某的损伤评定为重伤。2016年2月6日，被告人余某某家属与李某家属达成协议，由被告人余某某赔偿李某人民币20800元，李某对余某某的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提举并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表，立案决定书，户口证明及前科证明，抓获经过，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，接受证据材料清单，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，协议书，收条，谅解书，情况说明，证人杨某某、杨某甲、陈某某、陈某甲的证言，被害人李某的陈述，被告人余某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人余某某伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人余某某当庭认罪态度较好，且与被害人达成了赔偿协议，并取得了谅解，故可对被告人余某某从轻处罚并适用缓刑。综合考虑被告人余某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节，本院决定对其判处相应刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人余某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 宁人民陪审员  田连跃人民陪审员  刘锐华二〇一六年五月三十日书 记 员  吕翠能
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2015)鞍西民二初字第00946号原告：田御业，男，汉族。住址：辽宁省鞍山市铁西区共和街***栋*单元*层**号。被告：范竞泽，男，汉族。住址：辽宁省鞍山市立山区光明街**楼*单元*层**号。被告：张殿龙，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市立山区胜利北路**栋*单元*层**号。原告田御业诉被告范竞泽、张殿龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理，原告田御业到庭参加诉讼。被告范竞泽、张殿龙经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田御业诉称：原告田御业与被告范竞泽系朋友关系。被告范竞泽由于经济周转急用钱向我借款一次，于2015年4月6日签订借款协议，借款3万元。协议约定2015年5月6日还清借款，被告张殿龙为此借款提供了担保。被告至今未予偿还，原告诉至法院，要求被告范竞泽和其担保人被告张殿龙偿还借款3万元并支付逾期利息。被告范竞泽未作答辩。被告张殿龙未作答辩。经审理查明：原告田御业与被告范竞泽系朋友关系。被告范竞泽由于经济周转急用钱向原告田御业借款一次，于2015年4月6日签订借款协议，借款3万元。借款协议约定2015年5月6日还清借款。被告至今未予偿还。另查：被告张殿龙为上述借款提供了担保。上述事实，原告田御业提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、借款协议、不可撤销保证书、借据。被告范竞泽未提供证据、被告张殿龙未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告签订借款协议一份，此借款协议是原、被告真实意思表示，应为有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，本案借款合同约定借款期限，还款日期为2015年5月6日。现原告诉至法院要求被告还款，故对原告田御业要求被告范竞泽返还3万元借款本金的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付从2015年5月6日起至被告偿还全部借款时止的逾期利息一节，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者按照国家有关规定支付逾期利息。”的规定，本案原、被告双方签订了借款协议，明确约定了还款日期为2015年5月6日，故对原告要求被告支付逾期利息的请求，本院予以支持。关于被告张殿龙的担保责任承担一节，依据《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或则承担责任的行为。”本案被告张殿龙为原告田御业与被告范竞泽的借款协议签署了不可撤销的保证书，表明其作为了此协议的保证人，依法负连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范竞泽于本判决发生法律效力之日起15日内一次性给付原告田御业借款本金3万元及逾期利息（逾期利息利息按银行同类贷款利率，从2015年5月6日计算至本判决确定的给付之日止）；二、被告张殿龙对上述款项给付负连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元和公告费700元（原告已预交），由被告范竞泽负担，被告张殿龙对上述款项给付负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。代理审判员 刘 威人民陪审员 张雪冰人民陪审员 胡丹媛二〇一六年五月三日书 记 员 穆广林
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初3557号原告李秀兰。被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，地址：南通市青年中路36号。负责人冒建勋，总经理。委托代理人钱晓妹，公司职员。本院在审理原告李秀兰与被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李秀兰于2016年5月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告李秀兰的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李秀兰撤诉。案件受理费200元，由原告李秀兰负担。审判长 章 杰二〇一六年五月二十四日书记员 沙臻臻
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1381民初259号之一原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省冷水江市广场西路七号。法定代表人彭永庚，该行董事长。委托代理人唐佑安，该行禾青支行行长。被告肖胜弟。被告刘莹。被告肖志胜。被告张正芝。本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告肖胜弟、刘莹、肖志胜、张正芝金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2016年5月27日向本院申请撤回对被告肖胜弟、刘莹、肖志胜、张正芝的起诉。经审查，本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司负担。审判员 郑 立二〇一六年五月二十七日书记员 伍三杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执2924号之一申请人郑博轩，男，1986年7月19日出生，汉族，北京市丰台区。被执行人王更铃，女，1972年12月24日出生，汉族，住所地北京市。被执行人王清涛，男，1971年7月15日出生，汉族，住所地北京市。郑博轩与王更玲、王清涛公证债权文书一案，中华人民共和国北京市方正公证处作出的（2016）京方正内民证字第09881号公证书、（2016）京方正执行证字第00548号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月18日向本院申请执行，要求被执行人王更玲、王清涛给付人民币共计400万元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下财产情况，被执行人王更玲名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息、查封被执行人王更玲名下位于通州区兴贸一街×号院×号楼×号房产；被执行人王清涛名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，轮候查封被执行人王清涛名下位于北京市左安漪园小区×号楼×单元×号房产一套。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人王更玲、王清涛纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中华人民共和国北京市方正公证处作出的（2016）京方正内民证字第09881号公证书、（2016）京方正执行证字第00548号执行证书。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋旭阳审判员  靳 欣审判员  梁 博二〇一七年五月二十五日书记员  王雪娇
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0423执保201号（2016）内0423民初1577号原告吕凤琴，女，1963年4月9日出生，现住巴林右旗。被告于晓虎，男，1972年12月26日出生，现住巴林右旗。被告赵树军，男，1964年2月29日出生，现住巴林右旗。被告于晓民，女，1964年5月10日出生，现住巴林右旗。原告吕凤琴诉被告于晓虎，赵树军、于晓民民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月19日向本院提出财产保全申请，请求对被告于晓虎所有的一处商业平房及院落（房权证号XXXX**，附：国家建设征（拨）用土地呈报表一份；中华人民共和国建设用地规划许可证一份，编号：XXXXXX）依法进行扣押，对被告赵树军所有的两处房屋（房权证号分别为XXXXXX、XXXX**）依法进行轮候扣押，对被告赵树军所有的一处房屋（房权证号XXXX**）依法进行扣押，对被告于晓民在巴林右旗XXXXXX的股金37800元依法进行轮候扣押，对被告赵树军在巴林右旗XXXXXX的股金46000元（股金证号：XXXXXX）依法进行扣押，原告用其本人所有的一处房屋（合同编号：XXXXXX）进行担保。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告于晓虎所有的一处商业平房及院落（房权证号XXXX**，附：国家建设征（拨）用土地呈报表一份；中华人民共和国建设用地规划许可证一份，编号：XXXXXX）依法进行扣押，扣押期限为一年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利；二、对被告赵树军所有的两处房屋（房权证号分别为XXXXXX、XXXX**）依法进行轮候扣押，扣押期限为一年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利；三、对被告赵树军所有的一处房屋（房权证号XXXX**）依法进行扣押，扣押期限为一年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利；四、对被告于晓民在巴林右旗XXXXXX的股金37800元依法进行轮候扣押，扣押期限为一年，在扣押期间不得对该笔款项进行处分；五、对被告赵树军在巴林右旗农村信用合作联社的股金46000元（证号：XXXXXX）依法进行扣押，扣押期限为一年，在扣押期间不得对该笔款项进行处分；六、对原告吕凤琴所有的一处房屋（合同编号：XXXXXX）依法进行扣押，扣押期限为三年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 颖二〇一六年五月十九日书记员 徐亚平
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更372号罪犯郑宗勇，四川省乐山市中级人民法院于2008年8月7日作出（2008）乐刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人郑宗勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人损失16360.85元（未赔偿）。被告人上诉后，四川省高级人民法院于2008年11月5日以（2008）川刑终字第687号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2011年2月25日以（2011）川刑执字第228号刑事裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年9月9日以（2013）川刑执字第844号刑事裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。刑期自2013年9月9日起至2031年12月8日止。执行机关阿坝监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯郑宗勇在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月。经审理查明，罪犯郑宗勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯郑宗勇在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因其尚未履行赔偿义务，应适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑宗勇减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑满释放期为二○三○年十一月八日）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱保华审 判 员  王 婧人民陪审员  程杨梅二〇一六年五月二十三日书 记 员  冯梓航
四川省渠县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1725民初891号原告董某燕，女，汉族，四川省渠县人。被告方某军，男，汉族，四川省渠县人。原告董某燕起诉被告方某军离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员张再平适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告董某燕、被告方某军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某燕诉称：原、被告2002年8月结婚，自2006年1月生育女儿之后，被告经常借故与原告争吵；尤其是对原告从事的职业表示怀疑导致夫妻吵架不休，使夫妻感情完全破裂。请求人民法院准许原、被告离婚，婚生女由原告抚养、婚后共同财产平均分割。被告方某军辩称，原，被告婚后感情较好；后因原告外出务工回家独立做事之后，对原告的一些行为表示过怀疑、争吵，但认为导致夫妻关系不和谐，不信任，是因原告的一些行为过错和自身处理问题的方式方法也有不当之处造成的，愿意当庭向原告做出赔礼道歉和承诺表示其真心愿意和原告搞好婚姻家庭，不同意离婚。原、被告婚后有共同债务77万元。经审理查明：原、被告于2002年农历正月经人介绍相识恋爱，于2002年8月16日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，于2006年1月30日生育一女取名方某。后因原告从事的职业经常上夜班，被告多疑发生争吵，导致夫妻产生矛盾。故原告起诉来院要求与被告离婚。本院认为：原、被告婚前和婚后感情基础较好，曾经在外务工打拼多年，之后回到家乡各自独立工作求生，双方虽然产生了一些意见和分歧，在处理分歧的时候，双方都有欠缺之处，使夫妻关系不和睦。只要原、被告求同存异、相互包容、相互支持、相互信任、相互关心，相互珍惜，原、被告是能和好如初的。庭审中，原告未提供举证，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告要求与被告离婚，没有证据证明原、被告夫妻感情确以破裂，也不符合婚姻法规定的离婚的条件，原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告董某燕要求与被告方某军离婚，不予准许。案件受理费260元，减半收取130元，由原告董某燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  张再平二〇一六年五月十六日书记员  蒋为民
浙江省绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙06执409号之一申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市下城区延安路５２８号１１、１２层，机构代码71761147-4。负责人胡德，系总经理。被执行人浙江金桥建设集团有限公司,住所地绍兴市柯桥区柯桥新世纪广场2幢6楼,组织机构代码71768132-5。法定代表人夏荣鑫。被执行人浙江强裕经贸有限公司,住所地绍兴市柯桥区安昌镇工业园区,组织机构代码75399592-X。法定代表人王建强。被执行人绍兴元宏房地产开发有限公司,住所地绍兴市袍江百盛街36号十层1002室,组织机构代码79859446-8。法定代表人夏荣鑫。被执行人绍兴市明瑞纺织服饰有限公司,住所地绍兴市斗门镇上窑村,组织机构代码74293450-7。法定代表人朱晓枫。被执行人朱晓枫，男，汉族，1968年4月1日出生，住绍兴市越城区。被执行人杨柏良，男，汉族，1962年11月11日出生，住绍兴市越城区。被执行人沈雅琴，女，汉族，1964年9月24日出生，住绍兴市越城区。中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）浙绍商外初字第51号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年4月15日立案执行。经查，申请执行人对被执行人绍兴元宏房地产开发有限公司名下坐落绍兴袍江金桥商务楼百盛街36号三楼，面积为709.73平方米的房地产[证号绍房权证袍江字第××号，土地使用权证号绍市国用2009���19442号]，以及被执行人绍兴市明瑞纺织服饰有限公司名下坐落绍兴袍江斗门镇上窑村，建筑面积为2402.54平方米，土地面积1605平方米的房地产[证号绍房权证袍江字第××号，土地使用权证号绍市国用2002第5137号]依法定程序享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人绍兴元宏房地产开发有限公司名下坐落绍兴袍江金桥商务楼百盛街36号三楼，面积为709.73平方米的房地产[证号绍房权证袍江字第××号，土地使用权证号绍市国用2009第19442号]，以及被执行人绍兴市明瑞纺织服饰��限公司名下坐落绍兴袍江斗门镇上窑村，建筑面积为2402.54平方米，土地面积1605平方米的房地产[证号绍房权证袍江字第××号，土地使用权证号绍市国用2002第5137号]，查封上述财产的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡立刚代理审判员  毛巨波代理审判员  郑杭波二〇一六年五月十三日书 记 员  王 艳
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初1207号原告冯启森，男，生于1953年9月10日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告马梅兹，女，生于1947年9月13日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。以上二原告委托代理人周柳，重庆律缘律师事务所律师。被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇鲤塘坝楼房湾综合写字楼7楼，统一社会信用代码：91500240711678248W。法定代表人王朝明，该公司董事长。委托代理人黄建，该公司职工。委托代理人孙小雪，重庆律缘律师事务所律师。原告冯启森、马梅兹诉被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由本院代理审判员谭伟适用简易程序（小额诉讼程序）独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告冯启森、马梅兹的委托代理人周柳，被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司的委托代理人黄建、孙小雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯启森、马梅兹诉称：原、被告订立《重庆市商品房买卖合同》，被告将其开发的位于石柱县某小区商品楼一套卖与原告。被告在履约过程中，逾期交房、逾期办证、逾期合同备案登记、逾期办理合同预告登记，给原告造成了损失，依据合同法107条的规定，请求人民法院判令被告支付原告逾期交房、逾期办证、逾期合同备案登记、逾期办理合同预告登记的违约金共计11452.35元。被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司辩称：1、本案的交房时间应以原告实际接房时间为准，被告在交房时未出具建设工程竣工备案登记证，原告可以拒绝接房，而原告实际接收了房屋，视为双方以实际行为变更了交房条件，并且涉案房屋在2012年已取得了建设工程竣工备案登记证，房屋质量是合格的，被告是在2009年就申请建设工程竣工备案登记，只是在2012年建设工程竣工备案登记证才办理完成；2、原告提交的国土局的信访回复是在超过诉讼时效之后才进行信访的，不能引起诉讼时效的中断；3、信访办和国土局不是解决民事纠纷的部门，必须向具有法定职权的部门申请解决民事纠纷才能引起诉讼时效的中断。经审理查明：石柱土家族自治县国有资产投资经营公司已变更为本案被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司。石柱土家族自治县国有资产投资经营公司（即本案被告为甲方）与原告冯启森、马梅兹（为乙方）签订《商品房买卖合同》，合同关于交房期限、交付条件及逾期交房违约责任的约定：甲方将位于石柱县某小区23栋3单元2楼2号房屋以220747.00元出售给乙方，甲方应在2010年4月30日前将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付给乙方使用；逾期交房超过60日的，乙方要求继续履行合同的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之三的违约金，并于商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。合同关于办理合同备案登记的约定：预售商品房的，自合同签订之日起10日内，由甲方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理预购商品房合同备案登记，逾期30日内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之零点三的违约金，并于甲方实际取得登记机构出具的受理单之日起30日内支付违约金；逾期超过60日后，乙方有权选择解除合同或继续履行，继续履行的违约金从约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止由甲方按日向乙方支付已付房价款万分之零点三的违约金。关于办理产权登记的约定：预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地房屋登记机构提出房地产权证申请，提交相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方原因未能按期取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期超过60日，乙方要求继续履行合同的，自约定向土地房管登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记受理单日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之零点三的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。关于办理预告登记的约定：乙方为一次性付款、分期付款方式购买商品房，双方约定在办理预售合同登记备案后60日内申请办理预购商品房预告登记，若甲方违约，应在双方约定期限届满后90日内向乙方支付已付房价款1%的违约金。在原被告签订《商品房买卖合同》后，双方又签订了合同补充协议，协议第六条约定：（1）双方经协商自本合同签订之日起60日内向所在区县房地产交易管理部门申请办理合同登记备案，在商品房交付使用后90日内，申请办理《房地产权证》。2010年7月18日，重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司向原告交付了房屋。另查明，2009年11月9日，原告所购案涉房屋在石柱县国土资源和房屋管理局办理了预购商品房买卖合同登记备案。石柱县国土资源和房屋管理局于2012年4月6日对被告申请办理原告的房屋产权证的申请进行了初审。2013年12月25日，石柱县国土资源和房屋管理局就某小区业主信访问题作出书面回复，内容为：某小区业主代表：你们于2013年12月2日向县领导提出权益问题的信访诉求，我局接到县信访办转办通知后，及时进行了调查了解，现将有关问题回复如下：一是地面停车位的权属问题……；二是延期交房违约金的问题。请业主根据购房合同及合同法的有关规定，依法索赔……。再查明，涉案商品房在2012年1月18日取得了建设工程竣工验收备案登记证。以上事实，有原告的身份证复印件、重庆市商品房买卖合同、重庆市预购商品房买卖合同备案登记证明、重庆市土地房屋权属登记申请书、购房发票、石柱县国土资源和房屋管理局就某小区业主信访问题的回复、建设工程竣工验收备案登记证及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告冯启森、马梅兹的诉讼请求。案件受理费86.00元，减半收取43.00元，由原告冯启森、马梅兹负担。本判决为终审判决。代理审判员  谭伟二〇一六年五月二十日书 记 员  高原
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初1068号原告户县余下镇占西村村民委员会。法定代表人程高峰，系该村委会主任。委托代理人严忠飞，户县余下法律服务所法律工作者。被告史瑞平，女，1969年8月9日出生，汉族，农民。委托代理人刘云峰，陕西勇智律师事务所律师。被告程建荣，男，1959年3月8日出生，汉族，农民。原告户县余下镇占西村村民委员会（以下简称占西村）与被告史瑞平,程建荣房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告占西村的法定代表人程高峰委托代理人严忠飞，被告史瑞平、委托代理人刘云峰及被告程建荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告占西村诉称:2013年1月，原、被告签订了承包合同，将原告村北三间平房及部分场地承包给被告做纸扎生意之用，合同约定“1、租期8年。2、租金每年1000元（不含任何税费）。3、四至面积为；东到污水站路，西到井队界限，北至平房北墙南到电线杆。4，甲方在供电正常情况下保证乙方生产、生活用电及房屋漏水的维修。5，乙方应在元月1日前交清来年的租金，并对甲方房产保护使用，如生产需要改建，应经甲方同意方可改建但费用自理否则造成一切经济损失责任自负。甲方占西村委会，时任村委会委员程育生签字，乙方史瑞平程建荣签字，2013年元月”。合同签订后被告按期交了三年的租赁费。2015年,由于国家政策的要求各地都在治理脏乱差，经原告三委会研究决定，同被告协商中止履行该承包合同，12月7日向被告发了通知，说明了用意，被告不予理睬反而把今年的场地费拖至今天不予交付，造成了严重的违约，据此原告依据合同法的相关规定，依法请求终止原被告合同的履行。原告户县余下镇占西村村民委员会向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、承包合同。2、会议记录。证明合同没有办法履行了。3、2015年12月7日的通知一份。证明被告同意解除合同。被告史瑞平,程建荣经质证认为；对证据1的真实性、合法性、关联性予以认可，但不能证明原告的证明目的。我们12月7日接到原告的通知，所以我们不存在违约。证据2的真实性不予认可。记录应当在记录本上记录，不应是单独的纸张上记录，且会议记录也不盖村委会的章子，所以对证据2不予认可。对证据3的真实性予以认可，但对证据目的不予认可，通知并不能原告的观点说要终止合同。被告史瑞平,程建荣辩称:不同意原告的诉讼请求，原告陈述的事实与理由不真实，我们要求必须履行合同。被告史瑞平,程建荣向本院提交以下证据以支持其抗辩理由:1、通知。2、电话通话详单。3、魏天智的证明一份。4、照片1张。5、视频。6、情况说明一份。原告占西村经质证认为，证据1只能证明原告2015年12月7日向被告下发通知，要求协商解除合同，但证明不了被告的证明目的。证据2证明不了什么问题。对证据3的真实性有异议。证据4照片程建辉也承认他未与村上签这些合同，村上不知道这些事情，村上也未将这些地方租赁给程建辉。证据5视频是在2015年12月20日之后的事情，无法证实被告要证明的目的。证据6不能说明什么问题，也不是本案的当事人。公安局也未见到合同。本院查明如下法律事实:2013年1月，原、被告签订了承包合同，将原告村北三间平房及部分场地承包给被告做纸扎生意之用，合同约定“1、租期8年。2、租金每年1000元（不含任何税费）。3、四至面积为；东到污水站路，西到井队界限，北至平房北墙南到电线杆。4，甲方在供电正常情况下保证乙方生产、生活用电及房屋漏水的维修。5，乙方应在元月1日前交清来年的租金，并对甲方房产保护使用，如生产需要改建，应经甲方同意方可改建但费用自理否则造成一切经济损失责任自负。甲方占西村委会，时任村委会委员程育生签字，乙方史瑞平程建荣签字，2013年元月”。合同签订后被告按期交了三年的租赁费。2015年12月5日,经原告三委会研究决定，要求被告中止履行该承包合同，12月7日原告向被告发了通知要求终止合同，遭被告拒绝，被告向原告续交租金，原告拒收。双方协商无果。2016年3月3日，原告诉至本院。审理中，双方各持前述诉、辩称理由，致调解无效。本院认为，依法订立的合同具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面实际履行合同义务。原、被告之间的合同合法有效。原告以周边环境整改为由要求终止合同，不符合合同法定解除的条件，亦未协商解除。被告迟延续交租金系原告通知被告终止合同后原告拒收租金所致，故原告以被告拖延交付租金，造成了严重的违约为由要求终止合同理由不成立，故对原告的诉讼请求不予支持。。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条之规定，判决如下；驳回原告户县余下镇占西村村民委员会要求终止履行原、被告签订的承包合同的诉讼请求。诉讼费50元，由原告户县余下镇占西村村民委员会负担)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  卜凯丰人民陪审员  周丽坤人民陪审员  李新翔二〇一六年五月二十日书 记 员  刘锦云