江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）门包民初字第0185号 原告赵银美。 委托代理人张冲。 被告张博凯。 委托代理人张蓉。 原告赵银美与被告张博凯生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员杜开宇适用简易程序于同年3月24日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案依法转为普通程序由审判员杜开宇、代理审判员张杨姝、兰真红组成合议庭分别于2014年6月10日、10月27日公开开庭进行了审理。原告赵银美的委托代理人张冲及被告张博凯的委托代理人张蓉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵银美诉称，2013年2月4日下午，被告父亲张XX与被告原告丈夫东XX发生口角并产生纠纷，原告在劝阻中被被告推到倒，致尾椎骨折。海门市公安局东灶港边防派出所对本案纠纷多次调解，但因被告拒绝赔偿未能达成调解。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失30628.38元。 被告张博凯辩称，2013年2月4日下午，原告丈夫东XX与被告父亲张XX发生口角后，原告认为被告父亲打了其丈夫巴掌，遂从外面冲过来，意图打被告父亲。被告见状后上前阻止，原告被挡后跌坐在地。原告的受伤系其自身行为所致，被告并不存有加害行为，请求驳回原告的诉请讼请求。 经审理查明，原告的丈夫东XX系从事装饰、装潢的包工头，被告及其父亲张XX均曾受其雇请。2013年2月4日，原告及其丈夫东XX至本市包场镇（原东灶港镇）鲜海村29组葛XX家中与原告被告、张XX、张X等人结算工资。工资结算、发放完毕后，东XX与张XX因工资标准、数额等产生争执，发生口角，继而相互揪扭。原告见状后准备拉东XX离开，在此过程中原告倒地受伤。 原告受伤后即至海门市第三人民医院就诊，经诊断为尾椎骨折。原告经治疗后因伤情稳定于2013年2月7日出院。同年7月2日，原告因骶尾部痛至南通医学院大学附属医院分院治疗，并于同月13日出院。审理中，经被告申请，本院依法委托南通市第一人民医院司法鉴定所对原告的休息期及医疗费的必要性、合理性进行鉴定。经该所鉴定，原告赵银美因外伤致尾椎骨折，其伤后休息期为三个半月。原告医疗费用中小牛血清蛋白注射液属不合理用药，费用为1044元。原告对该鉴定意见存有异议并申请对其伤后休息期重新鉴定。经苏州同济司法鉴定所鉴定，原告的伤后误工期限为四个月。 上述事实，由原告提供的海门市第三人民医院病历、出院记录、南通医学院大学附属医院分院病历、出院记录、苏州同济司法鉴定所苏同司鉴所［2014］临鉴字第3292号司法鉴定意见书、被告提供的被告提供的南通市第一人民医院司法鉴定所通一院司鉴所［2014］临鉴字第494号司法鉴定意见书、本院调取的海门市公安局滨海新区派出所就本案纠纷所做的询问笔录及当事人陈述等证据予以证实。 根据原告的诉请、举证，被告的答辩、质证，本案的争议焦点为：1.原、被告在本案纠纷中是否存有过错及过错大小。2.原告主张的各项损失是否合理。 关于第一个争议焦点，原告主张其受伤系被告推倒所致，应由被告承担全部的赔偿责任。被告辩称原告受伤系其自己不小心绊在被告脚上跌倒所致，被告没有过错，不应承担赔偿责任。被告为支持其辩称申请本院调取了海门市公安局滨海新区派出所就本案纠纷对当事人及在场人所做的询问笔录并申请证人朱某到庭作证。 本院认为，被告在海门市公安局滨海新区派出所于2013年2月5日对其所做的询问笔录中陈述：“……吵着吵着，我爸用手推东XX的脸的，后被我姐夫的爸爸葛XX把他们拉开的。这时东XX的妻子赵银美就说我爸打东XX的巴掌，就从外面冲了起来，举着手准备打我爸爸。看到这情况，我就上去挡的。我看到她来势比较猛，我用手推了她一下，赵银美后退了几步，滑跌坐在我姐夫家堂屋地上……”。原告被告父亲张XX在海门市公安局滨海新区派出所于2013年2月5日对其所做的询问笔录中亦陈述：“……赵银美以为我要打她老公，就从外面冲进来拿起手里的一只包作势要打我。我对她说‘和你不搭界的’。我儿子看见赵银美要打我，就用手将她推开，赵银美朝后一仰，晃了几晃跌坐在地上……”。被告及其父亲于纠纷发生后在公安机关的询问中对于原告的受伤过程的陈述高度一致，可以证实原告受伤系被告推倒所致。虽被告并不存有加害原告的故意，但应当注意到应当注意到其行为很有可能其行为有可能导致原告摔倒、受伤，客观上该行为造成了导致原告摔倒、受伤，但因疏忽大意未能预见，故被告存有过失过错。至于被告及其父亲所述原告存有企图侵害打张XX的行为的这一情节，无论是在场人张水娣的陈述及被告申请到庭作证的证人朱某的证言，均未能予以证实。退而言之，即使原告的行为足以使被告认为其企图侵害其父亲，那么他也完全可以采取劝解、阻拦的方式予以制止，无需推搡被告，该行为显然过当。 关于原告是否存有过错的问题，在场人张X在海门市公安局滨海新区派出所于2013年2月7日对其所做的询问笔录中陈述：“……东XX的老婆看到后，就过去拉着东XX，把东XX往外拉，并说‘不要和他们一般见识，我们走’，还边拉东XX，一边骂张XX……”。可见当原告丈夫东XX与被告父亲张XX发生争执后，原告虽能及时的劝阻其丈夫离开现场以避免冲突，但未能完全的保持理性、冷静、克制，且存有不当言语，对于本案纠纷的发生具有一定的诱导作用，亦存有过错。 因原告的受伤系被告推倒所致，被告的加害行为是原告受伤的直接原因，被告作为侵权人因承担相应的赔偿责任。虽原告在本案纠纷中存有言语失当的行为，但该行为不能成为被告完全免责的法定事由，可酌定减轻被告的赔偿责任。根据双方的过错大小，本院认定被告对原告的损失应承担7075%的赔偿责任，原告自负3025%的损失。 关于争议焦点2，本院对原告主张的各项损失认定如下： 医疗费11464.38元，提供了海门市第三人民医院医疗费收据9份（金额为3822.44元）、南通市中医院医疗费收据2份（金额为214.4元）、南通大学附属医院分院医疗费收据1份（金额为5218.54元）、海门市人民医院医疗费收据6份（金额为1114元）、上海市第六人民医院医疗费收据1份（金额为14元）、南通市第三人民医院医疗费收据3份（金额为1081元）。本院认为，医疗费应根据医疗机构出具的收据或发票，结合病历确定。审理中被告对原告的用药合理性申请鉴定，经南通市第一人民医院司法鉴定所鉴定，原告在海门市第三人民医院期间所用的小牛血清蛋白注射液系营养神经药物，使用于原告伤情不合理，该费用1044元应当剔除。原告在上海市第六人民医院所花费的挂号费无病历佐证，无法证实与治疗伤情存有关联性，该款亦应当予以扣除。故原告的医疗费应为10406.38元。 住院伙食补助费324元（18元／天×18天）。本院认为，根据原告提供的海门市第三人民医院及南通医学院大学附属医院的出院记录，原告住院共计14天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，原告的住院伙食补助费应为18元／天×14天=252元。 营养费180元（10元／天×18天）。本院认为，根据原告伤情，其营养期可考虑住院期间，参照当地营养费一般标准，原告的营养费应当为10元／天×14天=140元。 护理费3960元（60元／天×66天）。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据原告伤情，参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定标准（试行）》，本院酌定原告伤后的护理期为两次住院期间及第一次出院后30天，均为一人护理，即为44天。参照当地同等级别护工的一般报酬，结合原告主张，其护理费应当为44天×60元／天=2640元。 误工费14400元。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。因原告的户籍为农村，故原告主张其误工费标准按农村标准60元／天计算并无不当。因鉴定意见书已明确原告伤后误工期限为4个月，故原告的误工费应为60元／天×120天=7200元。 鉴定费1680元（苏州同济司法鉴定所鉴定费）。本院认为，南通市第一人民医院司法鉴定所鉴定原告伤后休息期为三个半月，原告存有异议并申请重新鉴定。经苏州同济司法鉴定所鉴定，原告伤后休息期为四个月。上述鉴定意见基本一致，原告所支付鉴定费为扩大的损失，应由其自负。 交通费300元。根据原告就医等情形综合考量，本院酌定原告的交通费为200元。 综上，本案中原告主张的各项损失应为20838.38元。 本院认为，公民的身体、健康权受到侵害的，有权要求侵权人承担相应的赔偿责任。原告丈夫东XX与被告父亲张XX因工资标准发生纠纷，原、被告作为纠纷当事人的亲属应当从中劝解、化解矛盾。现原、被告双方均未能冷静处理，在劝解过程中原告存有言语失当的不当行为，被告因疏忽大意将原告推倒并致其受伤。根据过错大小，被告对原告的损失应承担7075%的赔偿责任，即赔偿原告20838.38元×7075%=14586.8715628.79元。 被告在审理中以对于原告主张的误工期限及用药合理性存有异议为由提出了鉴定申请，并支付了鉴定费1440元，根据谁主张，谁负担的原则，该费用应由被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告张博凯赔偿原告赵银美各项损失14586.87元15628.79元，钱款于本判决生效之日起10日内付清。 二、驳回原告赵银美其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由原告赵银美承担200100元，被告张博凯承担200300元。鉴定费3120元（原告赵银美预交1680元，被告张博凯预交1440元），由原告赵银美承担1680元，被告张博凯承担1440元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82） 审 判 长  杜开宇 代理审判员  张杨姝 代理审判员  兰真红 二〇一四年十一月六日 书 记 员  张丽英 附相应法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。