wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省弥勒市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）弥刑初字第253号 公诉机关弥勒市人民检察院。 被告人严美光，男，生于1968年9月10日，居民身份证编码：4xxxxxxxxxxxxxxx33，汉族，广东省廉江市人，初中文化，农民，家住云南省昆明市。 弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉（2014）216号起诉书指控被告人严美光犯非法占用农用地罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派代理检察员师建伟出庭支持公诉，被告人严美光到庭参加诉讼。现已审理终结。 弥勒市人民检察院指控：2004年至2012年期间，被告人严美光为经营“弥勒县华润石材厂六厂”，在未经林业行政主管部门同意，也未办理林地征占用手续的情况下，雇佣工人在弥勒市“挡心坝”（地名）和者衣村委会者衣村“宝元厂沟”（地名）进行毁林采石，造成林地原有植被受到大量毁坏。经林业工程师鉴定：非法占用林地面积为15.5亩，林种为防护林。针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了接受刑事案件登记表、立案决定书、户口证明、到案经过说明、证人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场指认笔录及照片、鉴定报告、书证、被告人严美光的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人严美光无视国法，未经林业主管部门批准，非法占用农用地，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，被告人严美光犯罪后主动到案并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。 被告人严美光辩称：对公诉机关认定的事实和指控的罪名没有意见，我是弥勒市政府招商引资进来的，在经营石材厂期间，所有应当办理的手续我基本都办得了，只是林地征占用手续没有办理，我已经多次申请办了，但林业部门一直没有给我办下来。请法庭对我从轻、从宽处罚。 经审理查明：2004年至2012年期间，被告人严美光承租弥勒市“挡心坝”（地名）和者衣村委会者衣村“宝元厂沟”（地名）林地后，为经营“弥勒县华润石材厂六厂”，在未经林业行政主管部门同意，也未办理林地征占用手续的情况下，雇佣工人用空压机、风钻等工具进行毁林采石，造成林地原有植被受到大量毁坏。经林业工程师鉴定：非法占用林地面积为15.5亩，林种为防护林。 上述事实，有控辩双方提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.接处警登记表、接受刑事案件登记表。证实了案件的来源情况。2.立案决定书。证实弥勒市森林公安局于2012年4月25日决定对被告人严美光非法占用农用地案进行侦查。3.户口证明。证实了被告人严美光的身份和自然情况。4.到案经过说明。证实被告人严美光到案的经过情况。5.证人段某1、黄某、张某1、段某2的证言。证实被告人严美光承租弥勒市“挡心坝”和者衣村委会者衣村“宝元厂沟”的荒山开采石材毁坏林地，以及散坡村委会、者依村委会每年收取严美光所交协调费的事实。6.证人罗某、张某2、李某、付某的证言。证实受被告人严美光雇佣采用空压机、风钻等工具进行毁林采石的事实。7.证人严某的证言。证实严美光是自己的哥哥，是弥勒县华润石材厂六分厂的法人代表，2009年11月份到弥勒市西三者衣村委会者衣村的荒山上帮严美光采石，采石的过程中毁坏着山上的植被和树木，采石所需办理的征占用林地的手续不知道严美光是否办过，其只负责开采石头。8.矿山承包合同。证实2006年8月17日、2008年8月1日、2009年4月2日，被告人严美光向西三镇者衣村小组承租了“小箐沟”、“宝元箐沟”的矿山用于开采石材的事实。9.组织机构代码证、营业执照、税务登记证复印件、情况说明。证实被告人严美光系弥勒县华润石材厂六厂的法人代表。10.证明。证实弥勒县华润石材厂六厂至2012年4月26日未到林业主管部门办理过林地征占用的相关手椟。11.鉴定检验报告。证实被告人严美光非法占用林地的面积为15.5亩，林种为防护林。12、现场勘查笔录、现场图及现场照片。证实被告人严美光经营的采石场的现场位置及现场林地占用、植被毁坏情况。13、现场指认笔录。证实被告人严美光对采石场占用农用地的现场进行指认，其指认的现场与森林公安民警勘查的现场一致。14、被告人严美光对案件事实所作的供述和辩解与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人严美光无视国家法律，未经林业主管部门批准擅自毁林后占用林地采石，改变被占用林地的用途，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，公诉机关指控其犯非法占用农用地罪罪名成立。被告人严美光犯罪后主动到案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关建议对被告人严美光在五年以下从轻或减轻处罚的量刑意见与其犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院依法予以采纳。据此，根据被告人严美光的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十一条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人严美光犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币40000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 王 鑫 审判员 胡 雁 审判员 田凤慧 二〇一四年十一月二十七日 书记员 谈红杰
湖北省崇阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）鄂崇阳行非审字第00192号 申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。 法定代表人庞咏，该局局长. 被申请执行人刘琴 被申请执行人陈红丽 申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年11月20日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年8月15日作出的崇卫计征字（2014）04141号征收社会抚养费决定。 本院于2014年11月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）04141号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）04141号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下： 对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年8月15日作出的崇卫计征字（2014）04141号征收社会抚养费决定准予执行。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  谭望明 审 判 员  郭建新 人民陪审员  庞青柏 二〇一四年十一月二十五日 书 记 员  洪 柳
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2014）桦商初字第632号原告桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路**。法定代表人崔文铭，男，职务理事长。委托代理人张广权，男，系该社职员。被告梁明玉，男，1955年2月15日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县（未出庭）。原告桦南县农村信用合作联社与被告梁明玉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，由代理审判员张玉娟于2014年11月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张广权到庭参加诉讼，被告梁明玉经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桦南县农村信用合作联社诉称，2012年4月1日被告梁明玉在原告处贷款50000元，约定2013年4月1日清偿，月利率为9.39%，本息一次性结清。贷款逾期后，经原告多次催收，被告均以各种理由推脱拒还，故提起诉讼，要求被告偿还本金50000元、借款期内未给付利息及罚息(罚息自2013年4月2日至借款清偿之日)，并承担本案的诉讼费用。被告梁明玉未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：证据一、农户联保借款合同1份，证明被告梁明玉与原告签订农户联保借款合同，用途为玉米种植，约定借款期限为2012年4月1日至2013年4月1日，月利率为9.39‰，还款方式为利随本清，如借款人未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，并由同村村民董国刚、关瑞雪、苏红军提供连带责任保证。证据二、借款凭证1份，证明2012年4月1日原告已如约将笔贷款发放给被告，被告签名予以确认的事实。本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，被告未出庭质证，亦未提交书面答辩意见，故应予认定。被告梁明玉未提交任何证据，亦未提交书面答辩意见。依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：2012年4月1日，被告梁明玉与原告桦南县农村信用合作联社签订了农户联保借款合同，约定被告向原告借款50000元，用途为玉米种植，月利率为9.39%，还款时间为2013年4月1日，还款方式为利随本清，如借款人未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，并由同村村民董国刚、关瑞雪、苏红军提供连带责任保证。合同签订当日原告依约向被告梁明玉发放了借款。贷款逾期后，因被告没有按约偿还，虽经原告多次催要，其以各种理由拖延未还。故提起诉讼，要求其偿还本金50000元、借款期内未给付利息及罚息(罚息自2013年4月2日至借款清偿之日)，并承担本案的诉讼费用。本院认为，原告桦南县农村信用合作联社与被告梁明玉签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告梁明玉负有按约定履行给付借款本金、利息及罚息的法定义务，故原告桦南县农村信用合作联社的诉讼请求应予支持。被告梁明玉经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告梁明玉于本判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金人民币50000元、利息及罚息（借款期内未给付利息按合同约定月利率9.39‰计算至2013年4月1日；罚息按合同约定月利率9.39‰的130%计算至本判决履行期限届满日止）。案件受理费525元由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。代理审判员  张玉娟二〇一四年十一月七日书 记 员  郜 宇
江苏省南通经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2014）开刑二初字第00050号公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。被告人于某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月6日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，同年9月4日被取保候审。南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉［2014］104号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派代理检察员远桂宝出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市经济技术开发区人民检察院指控，2014年7月至8月间，被告人于某先后六次到南通市崇川区、开发区等地实施盗窃，窃得OPPO牌手机、玉石、钻石耳钉等物品及现金人民币550元。经鉴定，涉案物品及现金共计价值人民币1531元。分述如下：1.2014年7月17日左右的一天下午5时许，被告人于某到崇川区濠东路南通市家具二厂南侧某平房，采用撬锁的方式进屋，窃得被害人刘某的人民币200元及被害人胡某的人民币40元。2.2014年7月21日下午5时许，被告人于某到崇川区濠东路南通市家具二厂南侧某平房，采用撬锁的方式进屋，窃得被害人胡某的人民币40元。3.2014年7月24日左右的一天下午5时许，被告人于某到崇川区濠东路南通市家具二厂南侧某平房，采用弄断门栓的方式进屋，窃得被害人刘某的玉石一块、钻石耳钉二个、水晶粒二个和黄金叶香烟四包（均无实物，无法估价）。4.2014年7月27日左右的一天下午5时许，被告人于某到崇川区濠东路南通市家具二厂南侧某平房，窃得牛奶、啤酒和饮料若干。5.2014年8月3日下午6时许，被告人于某先后到南通市开发区四海家园12幢303室、307室，采用翻窗入室的方式进入房间，窃得303室被害人郭某的binchi牌手表一只（经鉴定，价值人民币62元）及现金人民币40元，窃得307室被害人黄某甲的OPPO牌手机一部（经鉴定，价值人民币919元）及现金人民币40元，窃得307室被害人杨某的现金人民币50元，窃得307室被害人黄某乙的现金人某6.2014年8月5日下午6时许，被告人于某先后到南通市开发区四海家园12幢302室、304室，采用翻窗入室的方式进入房间，窃得302室被害人赵某的现金人民币40元、窃得304室被害人王某的白色仿三星手机一部及现金人某案发后，公安机关经查看监控录像及走访调查，发现被告人于某有重大作案嫌疑，2014年8月6日凌晨被告人于某在南通市崇川区濠东路一网吧上网时被民警抓获归案，到案后其如实供述了上述犯罪事实。另查明，案发后，公安机关已扣押被告人于某涉案赃物binchi牌手表一只及现金人民币60元，并分别发还给被害人郭某binchi牌手表一只、现金人民币30元，发还给被害人赵某现金人民币30元。审理期间，被告人于某主动向本院预交暂扣款人民币1409元用于其余赃物赃款的退赔。上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、胡某、郭某、黄某甲、杨某、黄某乙、赵某、王某的陈述、未到庭证人魏某的证言、南通市公安局开发区分局制作的现场勘查笔录、辨认笔录、涉案物品照片、视听资料、扣押、发还物品清单、南通市价格认证中心出具的价格鉴证意见书、抓获经过、被告人于某的户籍证明及多次供述等在卷证据佐证，足以认定。本院认为，被告人于某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人于某犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人于某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人于某案发后积极退赔，预交财产刑执行保证金，庭审中自愿认罪，对此均可酌情从轻处罚。综合考虑被告人于某的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现等，本院决定对被告人于某予以从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告人于某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、已追缴被告人于某赃款及赃物折款计人民币1409元，分别发还给上述相应被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈敏辉二〇一四年十一月二十四日书记员  张宇翔附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）思民保字第945号 申请人厦门国贸集团股份有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路国贸大厦**。 法定代表人何福龙，董事长。 委托代理人鹿兵。 被申请人连云港中瑞国际贸易有限公司，，住所地连云港市连云区墟沟海滨大道**阳光国际中心** 法定代表人李福康。 被申请人李福康，男，1970年9月26日出生，汉族。 本院在审理申请人厦门国贸集团股份有限公司与被申请人连云港中瑞国际贸易有限公司、李福康合同纠纷一案中，申请人于2014年11月7日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人连云港中瑞国际贸易有限公司、李福康价值2210708.15元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人连云港中瑞国际贸易有限公司、李福康价值2210708.15元的存款或等值财产。 本案财产保全费5000元，由申请人厦门国贸集团股份有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  王及 二〇一四年十一月七日 书记员  何锋 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思法执字第321号申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。住所地北京市朝阳区望京街**院**楼卡特彼勒大厦**。法定代表人马克.曼宁（MARKALLANMANNING），董事长。委托代理人何云祥、叶梦宇，云南震序律师事务所律师，代理权限特别授权代理。被执行人罗成松，男，1976年10月8日生，汉族，云南省普洱市。被执行人谭庆伟，男，1959年9月29日生，汉族，云南省。本院在执行申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司依据云南省昆明市五华区人民法院已经发生法律效力的（2013）五法民三初字第703号民事判决书，申请执行被执行人罗成松、谭庆伟融资租赁合同纠纷一案中，执行标的为由被执行人罗成松、谭庆伟支付申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司713413.51元，向本院交纳执行费9534.00元。被执行人罗成松已返还申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司挖掘机一台，现被执行人罗成松、谭庆伟尚未支付申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司210845.59元，未向本院交纳执行费9534.00元。经本院采取到银行、房产管理部门、车辆管理部门查询等执行措施，查明被执行人罗成松、谭庆伟无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结普洱市思茅区人民法院（2014）思法执字第321号执行案件本次执行程序的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  辛高云审 判 员  何春玲代理审判员  杨学昌二〇一四年十一月十八日书 记 员  周 伟
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）通中刑执字第1958号罪犯孙传翔，现在江苏省通州监狱服刑。江苏省连云港市新浦区人民法院于2012年4月10日作出（2012）新少刑初字第0011号刑事判决，以被告人孙传翔犯强奸罪，判处有期徒刑六年。2012年5月8日交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯孙传翔在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯孙传翔在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。本院认为，罪犯孙传翔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孙传翔减去有期徒刑十个月（刑期至2017年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一四年十一月十七日书 记 员  陆 艳
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2014）昌执字第4003号申请执行人中国康富国际租赁有限公司，住所地为北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园**。法定代表人胡大成，董事长。被执行人蒋本梅，女，1977年10月27日出生。申请执行人中国康富国际租赁有限公司与被执行人蒋本梅融资租赁合同纠纷一案，申请执行人依据湖南省宁乡县人民法院于2014年5月17日作出的（2014）宁民初字第1019号民事调解书，于2014年8月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无其他可供执行的财产，终结本次执行程序。待申请执行人发现新的执行线索后，可重新申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：（2014）昌执字第4003号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李洪生审判员吴全会审判员董闻昕二〇一四年十一月二十日书记员 李             健
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2014)晋法执字第544号申请执行人秦瑞芳，女，汉族，1977年11月21日生，住云南省昆明市晋宁县。被申请执行人姜卫屏，男，汉族，1983年3月13日生，住晋宁县。申请执行人秦瑞芳依据云南省晋宁县人民法院（2014）晋民初字第366号民事判决书申请执行姜卫屏买卖合同纠纷一案。本案标的为支付人民币90672.50元，执行费1260.09元，现被执行人已经履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省晋宁县人民法院（2014）晋民初字第366号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  钱志超二〇一四年十一月十四日书记员  周 明
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）富民初字第1393号 原告张小怀，男，1961年8月5日生，汉族，云南省富源县人，农民，住富源县。 被告王清标，男，1974年6月21日生，汉族，贵州省册亨县人，农民，住贵州省册亨县，现住富源县。 本院在审理原告张小怀诉被告王清标追索劳动报酬纠纷一案中，原告张小怀以双方另行协商解决为由，于2014年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张小怀自愿撤回起诉，其请求不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张小怀撤回起诉。 案件受理费人民币10元，免收。 审判员  李艳萍 二〇一四年十一月六日 书记员  肖雄兵
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思法执字第239号申请执行人中国建设银行股份有限公司普洱市分行。住所地普洱市思茅区人民东路**。负责人周峻峰，该行副行长。被执行人陈应伟，男，1963年2月1日生，汉族，初中文化，景谷县人，原普洱市二建司退休职工。被执行人温源美，女，1966年5月8日生，彝族，初中文化，思茅天顺职工。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司普洱市分行依据云南省普洱市思茅区人民法院已经发生法律效力的（2012）思民初字第484号民事调解书，申请执行被执行人陈应伟、温源美借款合同纠纷一案中，执行标的为由被执行人陈应伟、温源美偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司普洱市分行借款本金6790.40元及利息，负担执行费50.00元。经本院采取从2014年11月起每月提取被执行人陈应伟的工资收入600.00元，至提清借款6790.40元及利息、执行费50.00元（2014年10月24日止合计14966.67）为止的执行措施，现被执行人陈应伟、温源美已无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结普洱市思茅区人民法院（2014）思法执字第239号执行案件本次执行程序的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  辛高云审 判 员  何春玲代理审判员  杨学昌二〇一四年十一月十日书 记 员  周 伟
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）盘法民催字第024号申请人：昆明文泽经贸有限公司。申请人昆明文泽经贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后申请人于2014年6月20日申请撤回申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第235条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案受理费100元由申请人昆明文泽经贸有限公司承担。审判长  吴彦梅二〇一四年十一月十日书记员  胡龙坤
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）五法保执字第412号原告：平安银行股份有限公司昆明分行住所地：昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**。负责人：王晶武，系该行行长。被告：宋克林，男，汉族，1985年12月14日出生，住昆明，住昆明市iv>原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告宋克林借款合同纠纷一案，原告于二○一四年十一月十日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押被告宋克林所有的价值人民币贰拾贰万肆仟玖佰零伍元壹伍角的财产，并已提供了相应的财产担保。本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封、扣押被告宋克林所有的价值人民币贰拾贰万肆仟玖佰零伍元壹伍角的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执 行 长  柴 霖执 行 员  黎 勇人民陪审员  熊世春二〇一四年十一月十二日书 记 员  陆云涛
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2014)五法民速字第02108号原告：中国电信股份公司昆明五华区分公司营业场所：昆明市高新区海源路19号负责人：李敬安，该公司经理委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告苏秀玲，女性，27岁，云南省昆明市五华区。中国电信股份有限公司昆明五华区分公司诉苏秀玲电信服务合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，双方当事人自愿选择适用小额速裁程序，由审判员张策群于2014年10月22日开庭进行了审理。原告：中国电信股份公司昆明五华区分公司。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司撤回起诉。审判员  张策群二〇一四年十一月四日（）书记员  米 兰注：1．本裁定书仅供人民法院适用小额速裁程序审理案件中，依法对原告按申请撤回起诉处理时使用。2．民事裁定书经书记员核对无异后，应加盖“本件与原本核对无异”章。3.诉讼费用负担和收取由各地自行决定。
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2014）个民二初字第260号原告周春红，男，1968年11月3日生，汉族，红河州政府法制办公室职工，住个旧市。原告姚苏文，女，1970年2月24日生，汉族，个旧市电视台职工，住址同上。被告云南艺峰房地产开发有限公司。住所：个旧市金湖东路金水湖畔。法定代表人：许斌，该公司董事长。委托代理人滕永祥，云南迪恒律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告周春红、姚苏文与被告云南艺峰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告周春红、姚苏文于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周春红、姚苏文自愿撤回起诉，是其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周春红、姚苏文撤回起诉。案件受理费人民币50元，撤诉减半收取人民币25元，由原告周春红、姚苏文负担。审判员  董亭二〇一四年十一月十三日书记员  郭嘉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8381号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告丁占海，男，1979年02月04日出生，住山西省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告丁占海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告丁占海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54444.67元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54444.67元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）庆城执字第205号申请执行人刘宪刚申请执行人张永贵被执行人庆阳宏伟土畜产有限公司。法定代表人苏成君，经理。本院在执行刘宪刚、张永贵与庆阳宏伟土畜产有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2014年9月25日达成执行和解协议，即由庆阳宏伟土畜产有限公司一次性给付刘宪刚、张永贵两申请执行人借款本息共计65000元，其余32650元（含执行费5350元）刘宪刚、张永贵两申请执行人自愿放弃，双方当事人已按照和解协议履行完毕，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2008）庆民初字第147号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杭天桢二〇一四年十一月十七日书记员  邱红娟
云南省沾益县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沾执字第297号申请执行人沾益县农村信用合作联社法定代表人熊石云，该社理事长。被执行人张德聪（又名张恒瑜），男，汉族，1978年12月26日生，初中文化，农民，沾益县人，住沾益县。申请执行人沾益县农村信用合作联社，依据已经发生法律效力的（2013）沾民初字第549号民事判决，于2014年5月16日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中，经在银行、车管部门**管部门、被执行人住所地等处查找，均未查找到被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，申请人现自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结沾益县人民法院（2014）沾执字第297号执行案件的执行。如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹宝林审 判 员  朱华丽代理审判员  王恩智二〇一四年十一月二十四日书 记 员  丁文成
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑抗字第31号抗诉机关（原公诉机关）昆明市盘龙区人民检察院。原审被告人梁智，化名：英红伟，男，1971年3月4日生，汉族，本科文化，香港大洋集团副总，住四川省成都市武侯区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2013年7月22日被刑事拘留，2013年8月29日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。原审被告人曹秀芳，化名：伊莎贝尔，女，1963年2月27日生，汉族，高中文化，无职业，住四川省达县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2013年8月7日被刑事拘留，2013年9月11日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。原审被告人周伟，化名：高巢，男，1975年4月16日生，汉族，大专文化，个体户，住四川省成都市成华区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2013年7月22日被刑事拘留，2013年8月29日被逮捕。2014年10月21日被取保候审。原审被告人曹秀容，化名：十月金秋，女，1955年11月18日生，汉族，中专文化，无职业，住四川省达州市通川区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2013年7月22日被刑事拘留，2013年8月30日被逮捕。2014年10月21日被取保候审。原审被告人梁民颖，化名：贝尔，男，1963年3月25日生，汉族，本科文化，教师，住四川省达县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2013年7月22日被刑事拘留，2013年8月30日被逮捕。2014年10月21日被取保候审。原审被告人郑光德，化名：一鸣惊人，男，1974年8月17日生，汉族，本科文化，无职业，住四川省成都市武侯区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2013年7月22日被刑事拘留，2013年8月29日被逮捕。2014年10月21日被取保候审。原审被告人许军华，化名：英乐，男，1972年8月21日生，汉族，初中文化，个体户，住四川省成都市龙泉驿区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2013年7月22日被刑事拘留，2013年8月29日被逮捕。2014年9月21日被取保候审。原审被告人王荣，化名：科贤纳金，男，1962年4月17日生，汉族，中专文化，无职业，住四川省通江县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2013年7月22日被刑事拘留，2013年8月30日被逮捕。2014年9月21日被取保候审。原审被告人王远松，化名：明松，男，1971年6月8日生，汉族，大专文化，无职业，住四川省成都市武侯区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2013年7月22日被刑事拘留，2013年8月29日被逮捕。2014年9月21日被取保候审。原审被告人周晓蓉，化名：卓雅芷禾，女，1963年2月25日生，汉族，大专文化，公司财务总监，住四川省成都市金牛区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2013年7月22日被刑事拘留，2013年8月30日被逮捕。2014年9月21日被取保候审。原审被告人李泽勇，化名：卫指禅，男，1970年3月20日生，汉族，专科文化，个体户，住四川省仪陇县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2013年7月22日被刑事拘留，2013年8月29日被逮捕。2014年9月21日被取保候审。原审被告人覃德书，化名：众群，女，1963年10月30日生，汉族，高中文化，无职业，住重庆市大足县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2013年7月22日被刑事拘留，2013年8月30日被逮捕。2014年9月21日被取保候审。原审被告人吴青山，化名：科伦，男，1964年8月19日生，汉族，中专文化，教师，住四川省达州市通川区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2013年7月22日被刑事拘留，2013年8月29日被逮捕。2014年8月21日被取保候审。原审被告人高必琴，化名：时依然，女，1957年3月15日生，汉族，初中文化，无职业，住重庆市永川区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2013年7月22日被刑事拘留，2013年8月30日被逮捕。2014年8月21日被取保候审。昆明市盘龙区人民法院审理昆明市盘龙区人民检察院指控原审被告人梁智、曹秀芳、周伟、曹秀容、梁民颖、郑光德、许军华、王荣、王远松、周晓蓉、李泽勇、覃德书、吴青山、高必琴犯组织、领导传销活动罪一案，于2014年8月20日作出(2014)盘刑一初字第362号刑事判决，判决：一、被告人梁智犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币10000元。二、被告人曹秀芳犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币8000元。三、被告人周伟犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币5000元。四、被告人曹秀容犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币5000元。五、被告人梁民颖犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币5000元。六、被告人郑光德犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币5000元。七、被告人许军华犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元。八、被告人王荣犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元。九、被告人王远松犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元。十、被告人周晓蓉犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元。十一、被告人李泽勇犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元。十二、被告人覃德书犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元。十三、被告人吴青山犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币5000元。十四、被告人高必琴犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币5000元。十五、查获的犯罪所得予以没收，继续追缴违法所得。宣判后，原公诉机关昆明市盘龙区人民检察院认为原判对被告人梁智、曹秀芳适用法律错误，量刑畸轻，提出抗诉。本院审理过程中，云南省昆明市人民检察院撤回抗诉。本院认为：昆明市盘龙区人民法院对本案的判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，昆明市人民检察院因此作出撤回抗诉的决定，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零七条之规定，裁定如下：准许云南省昆明市人民检察院撤回抗诉。昆明市盘龙区人民法院作出的(2014)盘刑一初字第362号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  阮文波代理审判员  刘晓媛二〇一四年十一月二十六日书 记 员  万冬玉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深罗法民一初字第3266-2号原告于某某，女，汉族，户籍地址广东省深圳市福田区。委托代理人申茵，北京市大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人潘娟苹，北京市大成（深圳）律师事务所实习律师。被告彭某某，男，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区。被告彭某兰，女，汉族，户籍地址湖北省黄梅县。本院在审理上列原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案，原告于2014年11月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告于一荃撤回起诉。案件受理费人民币26200元，减半收取人民币13100元，由原告负担。代理审判员  乐忠槐二〇一四年十一月二十四日书 记 员  夏立佳
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）迪执字第20号 申请执行人：段体前，男，汉族，1969年2月15日生，云南省祥云县人，住云南省大理白族自治州祥云县。 申请执行人：关友鸿，男，汉族，1974年1月30日生，云南省永胜县人，住云南省丽江市永胜县。 被执行人：高明辉，男，汉族，1980年7月19日生，云南省香格里拉县人，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉县。 香格里拉县人民法院执行的（2014）香执字第70号，段体前、关友鸿申请执行高明辉民间借贷纠纷一案，因案情复杂，香格里拉县人民法院根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条的规定请求我院提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 香格里拉县人民法院2014年9月24日立案执行的（2014）香执字第70号，段体前、关友鸿申请执行高明辉民间借贷纠纷一案由本院执行。 香格里拉县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡士光 审判员  此 里 审判员  李永梅 二〇一四年十一月十日 书记员  和 群
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）普中刑执字第1473号罪犯范国灯，男，1951年4月23日出生，汉族，大专文化，四川省西昌市人，捕前住四川省西昌市宁远桥街张家巷4号，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年3月4日作出了（2009）西刑初字第82号刑事判决书，以被告人范国灯犯运输毒品罪脱逃罪，判处有期徒刑20年（刑期自2008年7月26日起至2028年7月25日止），并处没收个人财产10000元人民币。被告人范国灯服判，判决发生法律效力。2009年4月3日，罪犯范国灯送云南省普洱监狱服刑。罪犯范国灯在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2011年8月18日、2012年11月25日、2013年11月25日分别作出（2011）普中刑执字第617号、（2012）普中刑执字第1172号、（2013）普中刑执字第1441号刑事裁定，对罪犯范国灯共减刑3年零1个月（刑期至2025年6月25日止）。执行机关云南省普洱监狱于2014年10月29日以(2014)普狱减字第1473号减刑建议书，提请本院对罪犯范国灯减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯范国灯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯范国灯在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年10月至2014年9月获记表扬2次。上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯范国灯的表扬审批表、超分记录和罪犯范国灯个人思想总结等证据证实。2012年11月25日减刑裁定中已从严一次另查明，罪犯范国灯应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产10000元人民币，实际履行0元。罪犯范国灯因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有云南省普洱监狱出具的证明予以证实。本院认为，罪犯范国灯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯范国灯在考核周期，获记表扬2个，可以减刑十一个月。罪犯范国灯因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯范国灯减去有期徒刑十一个月（刑期至2024年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  舒宇宁二〇一四年十一月二十五日书记员  谢 艳
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）呼刑执字第226号罪犯胡日查巴特尔，男，蒙古族，1972年11月5日生，小学文化，判刑前系牧民，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院于2008年8月8日，作出（2008）新左刑初字第44号刑事判决，以被告人胡日查巴特尔犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元（刑期自2008年4月22日起至2015年4月21日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间刑期无变动。截止2014年11月8日，剩余刑期五个月零十三天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑意见书，于2014年10月24日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员李东江担任审判长，由审判员张明政、斯琴高娃共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯胡日查巴特尔在2012-2014年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑九个月。经审理查明，罪犯胡日查巴特尔在2012-2014年度服刑期间，认罪服法，服从管教，一贯以《服刑人员规范》严格要求自己，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩突出，2012-2014年度共获狱政记功奖励4次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、2012-2014年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，内蒙古自治区新巴尔虎左旗吉布朗图苏木人民政府出具证明，证实罪犯胡日查巴特尔家庭是贫困户，本院对该事实予以确认。本院认为，罪犯胡日查巴特尔在2012-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯胡日查巴特尔确属无履行能力而未能缴纳罚金，故不应从严适用减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯胡日查巴特尔减去剩余刑期。（即刑期自2008年4月22日起至2014年11月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 东 江审判员 张 明 政审判员 斯琴高娃二〇一四年十一月八日书记员 吴  云
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2014）五法民三初字第411号原告：中信银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市宝善街福林广场。负责人：林争跃，行长。委托代理人：张云，该行员工，特别授权代理。被告：黄昆景，男，汉族，1974年7月21日出生，籍贯。原告中信银行股份有限公司昆明分行诉被告黄昆景信用卡纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由组成合议庭于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司昆明分行委托代理人张云到庭参加诉讼。被告黄昆景经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司昆明分行诉称：被告于2010年3月1日向原告申请办理了中信信用卡，原告为被告开户办理，被告开卡后使用信用卡透支消费，未在约定的还款期限内偿还所欠款项，经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务，截止2013年4月1日共拖欠人民币10012.25元，其中本金人民币4856.70元、利息人民币2329.70元，滞纳金、超限费、年费、预借现金手续费人民币2826.55元。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付信用卡欠款本息共计人民币10012.25元（截止2013年4月1日），其中本金人民币4856.70元、利息人民币2329.70元，滞纳金、超限费、年费、预借现金手续费人民币2826.55元，利息、滞纳金等费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。被告未到庭进行答辩。原告中信银行昆明分行为支持其诉讼主张，提交以下证据：1、中信银行信用卡（个人卡）申请表；2、中信银行信用卡（个人卡）领用合约；3、被告身份证复印件；4、中信银行个人民币借记卡章程；5、交易信息表；6、欠款证明，证明被告向原告申请办理信用卡，原、被告之间存在借款合同关系，以及被告欠款未归还的情况。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视其放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的上述证据形式合法、内容真实，且无相反证据证明其不真实，故本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。根据本院确认的上述证据，本院依法确认以下案件事实：2010年3月1日，被告向原告中信银行昆明分行申请使用中信银行信用卡，双方签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。之后，原告中信银行昆明分行依约向被告发放了卡号为62×××32的中信银行信用卡，被告在使用中信银行信用卡过程中对原告形成借款，截止2013年4月1日，被告拖欠原告中信银行昆明分行借款本金人民币4856.70元、利息人民币2329.70元，滞纳金、超限费、年费、预借现金手续费人民币2826.55元未还。本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告中信银行昆明分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。信用卡合约已明确约定银行收取客户借款利息、滞纳金、超限费等费用，被告在申请办理信用卡时，在信用卡合约上签字，即受银行信用卡合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行借款，该行为符合银行收取借款利息、滞纳金、超限费等费用的标准，故原告中信银行昆明分行要求被告偿还截止2013年4月1日拖欠的借款本金人民币4856.70元、利息人民币2329.70元，滞纳金、超限费、年费、预借现金手续费人民币2826.55元，利息、滞纳金等费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止以及被告支付本案全部诉讼费用的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄昆景于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行借款本金人民币4856.70元、利息人民币2329.70元，滞纳金等费用人民币2826.55元；二、被告黄昆景于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司昆明分行上述借款本金自2013年4月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金等费用〔按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行人民币借记卡章程》的约定计算〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告黄昆景承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  曾会康人民陪审员  傅志军人民陪审员  赵芸平二〇一四年十一月六日书 记 员  钟文婕
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2014）神执字第03403号申请执行人王孝忠，男，1960年9月3日出生，汉族，神木县人，农民。被执行人刘正平，男，1976年10月13日出生，汉族，神木县人，农民。本院在执行王孝忠依据本院（2012）神民初字第03958号民事调解书申请执行刘正平民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘正平向申请人王孝忠偿还借款本金10万元及利息并承担案件受理费1150元、执行费1420元。本案在执行中，被执行人刘正平下落不明，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人刘正平其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人王孝忠亦再提供不出被执行人刘正平其他可供执行的财产。故终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）神民初字第03958号民事调解书的本次执行。申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾小平审判员  王志新审判员  李永堂二〇一四年十一月二十二日书记员  李子毅
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书（2014）库执字第864号申请执行人陈鹰，男，汉族。申请执行人高萍，女，汉族。被执行人新疆四运龙祥房地产有限责任公司（以下简称四运房地产公司）住所地：库尔勒市建国北路。申请执行人陈鹰、高萍申请执行新疆四运龙祥房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人四运房地产公司未履行生效的法律文书确定的义务，申请人陈鹰、高萍于2014年6月4日向本院申请强制执行，执行依据为（2013）库民初字第1091号民事判决书，执行标的为25911.85元，执行费为288.67元。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人不能提供被执行人其他财产线索，现依法终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定裁定如下：一、终结库尔勒市人民法院（2013）库民初字第1091号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人四运房地产公司如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行25911.85元的债权。本裁定送达后立即生效。审判长 何 学 军审判员 胡 新 安审判员 陈  杰二〇一四年十一月二十三日书记员 巴都尔呼
昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）西法刑初字第868号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人赫某，曾用名：郝某某，男，汉族，1987年12月5日出生，高中文化，工作单位：云南创想企业有限公司，职务：副总经理，户籍所在地：贵州省纳雍县。2014年6月20日因本案被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）630号起诉书指控被告人赫某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月11日在本院8号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员申蓉出庭支持公诉。被告人赫某到庭参加诉讼。庭审中，被告人赫某未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年6月3日21时许，被告人赫某在本市西山区南亚风情第一城一酒吧饮酒后，驾驶车牌号为云Ａ×××**号“思域”牌小型轿车，前往本市普吉路花香四季小区。后当车逆向行驶至碧鸡名城小区路段时被民警查获。经相关书证证实被告人血液中乙醇含量142.49mg/100ml(乙醇/血)。上述事实及罪名，被告人赫某无异议，且有公诉机关出示并经质证、认证的户口证明，抓获经过，被告人的供述，证人证言，交通事故认定书，血液检验报告，相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赫某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人赫某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人赫某到案后，认罪态度较好，本院对其酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赫某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  普会峻二〇一四年十一月二十日书记员  臧梦迪
寿光市人民法院民 事 判 决 书（2014）寿丰商初字第3044号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。组织机构代码：16569687-8。法定代表人：颜廷军，董事长。委托代理人：刘海滨。被告：褚连顺，寿光市台头镇南台头村，村民。被告：吉方，青州市王坟镇西股村303号，居民。被告：段祥军，寿光市台头镇南台头村，村民。被告：段洪国，寿光市台头镇南台头村，村民。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告褚连顺、吉方、段祥军、段洪国金融借款合同纠纷一案，于2014年10月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘海滨到庭参加诉讼，被告褚连顺、吉方、段祥军、段洪国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：被告褚连顺由吉方、段祥军、段洪国担保，分别于2011年6月7日、7月4日，从原告处贷款40000元和20000元，还款期限均为2012年5月20日。到期后被告至今未还，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告归还贷款本金28222.42元及利息17465.68元（计算至2014年10月9日，以后另计），诉讼费及与本案有关的费用由被告负担。被告褚连顺、吉方、段祥军、段洪国未答辩。经审理查明：被告褚连顺、吉方系夫妻。2011年6月9日，被告褚连顺、段祥军、段洪国组成联保小组，与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定三被告组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员自2011年6月9日至2013年5月8日期间在约定的最高贷款额度范围内连续发生的债权，共同承担连带保证责任；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期则在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息；其中被告褚连顺的最高贷款额度为60000元。依照前述合同，被告褚连顺分别于2011年6月7日、7月4日，从原告处贷款40000元和20000元，还款期限均为2012年5月20日。但到期后，被告褚连顺未能按期归还，原告于2014年3月4日、9月9日向被告褚连顺、段祥军、段洪国发出催收通知书，三被告均予签收，被告段祥军、段洪国并同意自签收通知之日起重新提供保证担保，保证期间为签收之日起两年。截至2014年9月18日，被告褚连顺尚欠原告借款本金28222.42元及利息17465.68元未还。被告段祥军、段洪国亦未履行保证义务。上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、农户信用等级额度申请审查表、常住人口登记卡、身份证、借款借据、利息计算清单、催收通知书、欠款清单、债务人声明、保证人签收单及当事人某本院认为：原、被告间所签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。原告履行合同约定并将借款转存入被告褚连顺个人名下银行账户，已按合同约定履行出借义务，原告在借款到期后向被告追要借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告褚连顺从原告处借款后应按合同约定及时全额归还借款本金并支付相应利息，其拖欠不付的行为不当，应对纠纷的形成负全部责任。借款发生于被告褚连顺与吉方婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告应共同承担偿还责任。被告段祥军、段洪国为被告褚连顺从原告处借款提供担保，并在原告催收后同意重新提供两年的保证担保，现原告要求其承担保证责任符合法律规定，应当按照合同约定承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。四被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告褚连顺、吉方返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金28222.42元，支付利息17465.68元（计算至2014年10月9日；其后利息按合同约定利率，另行计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效之日起五日内履行；二、被告段祥军、段洪国对被告褚连顺、吉方所负上述借款本息负连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人褚连顺、吉方追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  国仁团人民陪审员  王志强人民陪审员  尹志强二〇一四年十一月三十日书 记 员  韩晓杰
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）开民初字第00709号原告胡云兰。委托代理人周红军，江苏开典律师事务所律师。被告江苏乐天玛特商业有限公司南通开发区店，住所地江苏省南通经济技术开发区上海东路**。负责人方璨植,总经理。委托代理人丁青青，系该公司员工。委托代理人龚辉，系该公司员工。原告胡云兰与被告江苏乐天玛特商业有限公司南通开发区店劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由审判员沈征宇独任审判，于2014年9月16日、10月21日公开开庭进行了审理。原告胡云兰的委托代理人周红军及被告江苏乐天玛特商业有限公司南通开发区店的委托代理人龚辉到庭参加了诉讼，原告胡云兰到庭参加了第一次庭审，被告江苏乐天玛特商业有限公司南通开发区店的委托代理人王刚到庭参加了第一次庭审，后被告变更委托，由其委托代理人丁青青到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2011年1月5日由被告录用，双方共签订两份劳动合同，合同期限分别为2011年1月5日至2014年1月5日、2014年1月6日至2015年1月5日。在双方劳动关系存续期间，被告从未为原告缴纳各项社会保险，严重违反我国相关法律法规的规定。在双方第二份劳动合同履行期限内，被告因经营亏损进行大面积裁员，2014年4月21日，被告突然通知原告予以裁员，完全不考虑原告为被告工作三年多的实际。因双方就经济补偿问题无法达成一致，原告于同年4月25日申请仲裁，因错列江苏乐天玛特商业有限公司为被申请人，后撤回申请，将被告列为被申请人再次提请仲裁。南通开发区劳仲委受理后，于2014年7月裁决驳回了原告的全部仲裁请求。原告认为仲裁裁决错误，故提起诉讼，请求判令被告支付原告未提前一个月书面通知解除劳动合同的赔偿金2237元，非法解除合同的赔偿金17896元，支付由原告个人全额缴纳的社会保险费24000元。被告辩称，原告主动解除与被告的劳动关系，被告不存在违法解除的情形，对原告的诉讼请求不予认可，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告江苏乐天玛特商业有限公司南通开发区店系江苏乐天玛特商业有限公司下属的不具有法人资格的企业。原告胡云兰原系被告江苏乐天玛特商业有限公司南通开发区店职工，双方共签订两份劳动合同，其中第一份劳动合同约定期限自2011年1月5日起至2014年1月5日止，工作地点为上海东路80号乐天玛特南通开发区店，工作岗位为员工，工资由被告于每月15日前支付；第二份劳动合同约定期限自2014年1月6日起至2015年1月5日止，约定岗位为超市协保员，在社会保险及福利待遇条款中加注“（协保人员无需承担保险）（附件）”字样，其余条款基本一致。在双方劳动关系存续期间，胡云兰于2011年3月4日及2013年12月31日分别出具书面说明，表示无需由被告承担缴纳社会保险的义务。2014年4月21日，被告电话通知胡云兰，告知其因公司经济困难准备裁员以及补偿一个月代通知金的补偿方案。当晚21时45分，南通市公安局开发区分局新开派出所接到报警称乐天玛特二楼有劳动纠纷，民警到现场后了解，胡云兰称乐天玛特将其辞退，双方在现场协商。次日，胡云兰等人与被告工作人员协商裁员补偿问题，双方并未取得一致意见。4月25日，胡云兰以江苏乐天玛特商业有限公司为被申请人申请劳动争议仲裁，南通市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会立案受理后，原告撤回仲裁申请。5月5日，被告向胡云兰发出限期到岗通知书，要求其于5月8日前到公司报到。5月7日，胡云兰发出通知，载明：“江苏乐天玛特商业有限公司，我自2011年1月5日进入你单位工作，双方订立劳动合同。因贵单位未按照《劳动合同法》第38条的规定履行法定义务，本人现依法通知贵单位解除与贵单位的劳动合同。”5月13日，胡云兰以江苏乐天玛特商业有限公司南通开发区店为被申请人申请劳动争议仲裁，5月15日，南通市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会立案受理，胡云兰要求被告支付赔偿金17896元、代通知金2237元、收入补偿17896元以及其自行承担的社保费用24000元，该委员会经审理于2014年7月20日作出通开劳人仲案字（2014）第159号仲裁裁决，对胡云兰的全部仲裁不予支持。胡云兰不服，遂诉至本院，提出如前诉请。另查明，自2014年4月22日起至5月6日，胡云兰仍在被告单位打卡考勤，被告向其发放工资至5月6日。另，在双方劳动关系存续期间，原告胡云兰的养老保险一直由南通市富民港良种场缴纳。上述事实，有劳动合同书、胡云兰放弃缴纳社保的说明、养老保险手册、养老保险缴费基数明细表、报警证明、限期到岗通知书、解除合同通知书、仲裁申请书、仲裁受理通知书、仲裁裁决书等及双方当事人的陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的劳动合同具有约束力，双方应按照合同的约定履行义务。用人单位解除合同必须符合法律规定，如用人单位违法解除合同的，应当依法支付赔偿金。本案中，双方的争议焦点是：第一、被告有无违法解除双方的劳动合同？第二、被告是否应向原告支付社会保险费？关于争议焦点一：原告主张被告因裁员口头通知其解除合同，该解除行为违反法律规定，原告对该主张提供了报警记录及相应的录音资料为证。根据录音资料的记载内容，可以证明双方对裁员及补偿问题进行过沟通，但不能反映出被告已通知原告解除合同的事实。根据被告向原告发出的限期到岗通知书及原告向被告发出的书面解除合同的通知，结合原告关于被告曾与其商谈裁员事宜，且曾就解除合同达成协议，但又在事后通过事实行为废除了解除合同协议的相关陈述，本院可以认定被告并未解除双方的劳动合同。虽然原告当庭所称，其解除合同通知的对象是江苏乐天玛特商业有限公司，而非本案被告，但被告属于江苏乐天玛特商业有限公司下属分支机构，并不具备独立的法人资格，且在书面通知中陈述的建立劳动关系的时间内原告只与本案被告建立了劳动关系，而不是江苏乐天玛特商业有限公司，故本院认定原告单方面通知被告解除了双方的劳动关系。因本案系劳动者单方面解除合同，并不符合用人单位违法解除劳动合同的情形，故用人单位无需支付违法解除劳动合同的赔偿金，亦无需支付未提前通知的代通知金。关于争议焦点二：在双方劳动关系存续期间，原告两次书面表示不要被告缴纳社会保险，故被告未依法为原告缴纳社会保险的原因不能归责于被告。原告已由南通市富民港良种场替其参保而纳入社会保险体系，其主张所有的社保费用均由其本人支出，并未提供相应的证据，故其要求被告支付社会保险费的请求缺乏法律依据，本院不予支持。至于双方在履行劳动合同中是否存在违反《中华人民共和国社会保险法》的行为，不属于人民法院的审理范畴。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第八十七条之规定，判决如下：驳回原告胡云兰的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  沈征宇二〇一四年十一月四日书记员  李佼童附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民一(民)调确字第2721号申请人周红兵，男，成年，汉族，住上海市青浦区朱家角镇祥凝浜路******。申请人上海青浦建产物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人顾德忠，经理。本院于2014年11月27日受理了申请人周红兵与申请人上海青浦建产物业管理有限公司关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因财产损害纠纷，于2014年9月10日经青浦区朱家角镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：申请人上海青浦建产物业管理有限公司同意于协议签订后一次性付清申请人周红兵截止2014年5月的电费及2014年底前的物业费，另一次性补偿电器维修费人民币1,782元整。双方无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人周红兵与申请人上海青浦建产物业管理有限公司于2014年9月10日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  吴健二〇一四年十一月二十七日书记员  唐新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2014）衢常商初字第784号原告：陈牡丹，个体工商户。委托代理人：盛兴中，浙江中桥律师事务所律师。被告：胡军建，个体工商户。原告陈牡丹为与被告胡军建买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员张文香适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告陈牡丹的委托代理人盛兴中到庭参加诉讼，被告胡军建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告陈牡丹起诉称：原告系美容美发用品供应商，被告因经营“开化县我的发庄”理发店需要向原告购买美容美发用品。2011年7月7日，经原告结算，被告共尚欠原告货款13480元，并于同日出具欠条2份，承诺2011年年底付清，但被告仅于2011年12月30日支付了2500元，余款10980元一直未付。2012年3月23日，经开化县诉请纠纷调解委员会调解，达成人民调解协议：被告于2012年10月底前支付给原告货款10980元，但被告至今未付。现诉至法院，要求被告支付货款10980元及利息1200元（利息按中国人民银行同期贷款利率从2012年11月1日起计算至2014年10月30日，其后利息亦按中国人民银行同期贷款利率计算至法院判决确定的履行期限届满之日止）。被告胡军建未作答辩。原告为证明其主张的事实，向本院提供了（2012）开诉调字第00009号人民调解协议书一份，欠条两张、销货清单一张以及原、被告的个体工商户情况登记信息表各一张，证明截止2012年3月23日，经开化县诉请纠纷调解委员调解，被告胡军建确认尚欠原告货款10980元未支付，承诺于2012年10月底前支付货款；同时用于证明原、被告的身份。以上证据，因被告未到庭，本院视为其自行放弃质证权。本院审查认为，原告提供的人民调解协议书上有被告胡军建的签名，结合原告提供的欠条、销货清单、被告个体工商户登记情况表，能够证实原、被告之间存在着美容美发用品买卖关系以及被告尚欠货款10980元的事实。因被告在指定举证期限内未向法庭提供相反的证据予以反驳，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定事实如下：原告陈牡丹系经营美容美发用品的个体工商户，被告胡军建经营“开化县我的发庄”期间，到原告处赊购美容美发用品。后因被告未按约支付货款，双方至开化县诉请纠纷调解委员会调解，被告承诺于2012年10月底前付清尚欠的货款10980元。但时至今日被告仍未付清上述欠款，故原告诉至法院，诉请如前。本院认为，被告到原告处购买美容美发用品，有经开化县诉请纠纷调解委员会出具的人民调解协议书以及被告签名出具的销售清单、欠条，证明双方之间买卖合同关系成立，依法应确认为有效。现原告已经履行了货物交付义务，被告至今未支付货款，显然构成了违约。原告陈牡丹要求被告胡军建支付尚欠货款及支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告胡军建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，该行为是对法律的不尊重和自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡军建偿付原告陈牡丹货款10980元及相应利息（利息自2012年11月1日起至本判决确定履行之日按年利率6%计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费105元，减半收取52元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  张文香二〇一四年十一月二十六日书记员  张造忠
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2014)五法民速字第02589号原告：中国电信股份有限公司昆明五华区分公司营业场所：昆明市高新区海源路19号法定代表人：李敬安，该公司经理委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告陈佳俊，男性，23岁,住昆明市五华区。中国电信股份有限公司昆明五华区分公司诉陈佳俊电信服务合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，双方当事人自愿选择适用小额速裁程序，由审判员于2014年11月20日开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司撤回起诉。代理审判员  李昆森二〇一四年十一月二十七日（）书记员张妍妍注：1．本裁定书仅供人民法院适用小额速裁程序审理案件中，依法对原告按申请撤回起诉处理时使用。2．民事裁定书经书记员核对无异后，应加盖“本件与原本核对无异”章。3.诉讼费用负担和收取由各地自行决定。
云南省江川县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）江民二初字第261号 原告江川供电有限公司。 住所地：江川县大街街道宁海路中段**。 工商注册号：530421000000183。 组织机构代码：21771217—2。 法定代表人代建明，系该公司经理。 委托代理人方华，女，生于1964年10月12日，汉族，系该公司销售部副主任，，住江川县代理权限：特别授权代理。 委托代理人周海仁，男，生于1956年12月15日，汉族，系该公司从事法律事务的工作人员，，住玉溪市红塔区代理权限：特别授权代理。 被告陈德会，女，生于1968年8月10日，汉族，农民，，住江川县 原告江川供电有限公司因与被告陈德会供用电合同纠纷一案，于2014年9月4日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人方华、周海仁、被告陈德会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告陈德会经营的原土官田砖厂用电一直由其公司供给。双方约定：其公司向被告经营的土官田砖厂供电，被告依照其公司每月抄表的具体用电量，按月支付相应的电费。2001年2月至5月期间，被告经营的原土官田砖厂用电费用合计5305.89元，被告均未按约交费。其公司催要后，被告拒绝支付，故起诉要求判令：被告支付其公司电费5305.89元。 被告辩称，其欠原告2001年2月至5月期间的电费属实，2001年至今已有10多年时间，但原告自供电后未向其催要过电费，现起诉已超过了2年的诉讼时效期间，故请求驳回原告的诉讼请求。 原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料： 一、营业执照、组织机构代码证，欲证明其公司具有从事电力销售的经营资格和具备本案的诉讼主体资格。 二、江川县电力公司2001年度电能表收费记录卡，欲证明其公司与被告之间存在供用电事实，被告尚欠其公司2001年2月至5月期间的电费5305.89元。 经质证，被告对原告提供的上述二组证据的真实性、合法性、关联性及原告的证明目的均无异议。 本院对原告提供的上述二组证据予以确认。 被告针对其答辩主张未向本院提交证据。 综合原、被告的庭审陈述、举证、质证意见以及本院的认证意见，本院确认本案以下法律事实：被告陈德会经营的原土官田砖厂用电均由原告江川供电有限公司供给。双方约定：原告向被告经营的土官田砖厂供电后，被告依照原告每月抄表的具体用电量，按月支付相应的电费。2001年2月至5月期间，被告经营的原周官塑料厂用电费用合计5305.89元。 本院认为，供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。本案中，原、被告以口头形式约定原告供电给被告使用后，被告按照原告每月的抄表电量支付当月相应的电费，该约定未违反相关法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。2001年2月至5月期间，原告供给被告使用的电量合计电费5305.89元，被告未按约支付该电费给原告，被告予以认可，本院予以确认。原告与被告约定电费按月支付，并于2001年2月至5月期间向被告供电，但自2001年6月起至起诉前均未向被告追索过电费，原告现起诉要求被告支付电费已超过2年的诉讼时效期间，而且该诉讼时效期间不存在中止、中断的情形，现被告也不愿意履行支付电费的义务，为此，被告认为原告请求已超过诉讼时效的辩解主张成立，原告的诉讼请求应予驳回。因此，原告提出要求被告支付其电费5305.89元的主张，本院不予支持。综上，为维护原、被告双方当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下： 驳回原告江川供电有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告江川供电有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。 审判员 罗 敏 二〇一四年十一月十二日 书记员 梁艳华
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2014)官法执字第1265号申请执行人：余茂荣，男，汉族，1945年5月2日生，昆明市人，住昆明市官渡区。申请执行人：余佳，男，汉族，1977年4月26日生，昆明市人，住昆明市盘龙区。被执行人：陈彪，男，汉族，1968年1月16日生，昆明市人，住昆明市官渡区。申请人余茂荣、余佳与被执行人陈彪买卖合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2014年4月28日作出的(2014)官民一初字第987号民事判决书已经发生法律效力，权利人余茂荣、余佳于2014年8月19日向本院申请强制执行，本案的执行标的为86082元，执行费1191.23元。本案在执行过程中,经本院执行，被执行人陈彪已履行全部付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：云南省昆明市官渡区人民法院(2014)官民一初字第987号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李旭俊二〇一四年十一月二十五日书记员  邓谷骏
文书内容云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2014）会执字第349号申请人毕某，男，1970年9月23日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被执行人曹某，女，1972年9月21日生，汉族，云南省会泽县人，职业、住址同上。申请人毕某申请执行被执行人曹某离婚纠纷一案，本院于2013年4月18日作出（2013）会民初字第540号民事调解书生效后，义务人曹某未在该调解书规定的期限内履行义务，申请执行人毕某于2014年6月17日向本院申请执行。要求被执行人曹某支付子女抚养费3600元。在执行过程中，因被执行人曹某外出下落不明，经征询毕某的意见，毕某同意终结本次执行程序。待曹某回家后再行恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2014）会法执字第349执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，如发现被执行人出现并有可供执行的财产时，申请人可以申请人民法院恢复执行。此页无正文。执行员 ：陈正有二〇一四年十一月三日书记员 ： 蒋 林会泽县人民法院执行结案审批表            案    由              离婚纠纷                  申 请 人              毕玉白                  被执行人              曹玉珍                  立案时间              2014年6月17日                  结案时间              2014年11月3日                  执行结果              在执行过程中，因被执行人曹玉珍外出下落不明，致使该案在客观上不能执行。经征询毕玉白的意见，毕玉白同意终结本次执行程序，待被执行人曹玉珍出现时，再申请恢复执行。                  承办人意见              建议结案   陈正有  2014年11月3日                  局长意见                    （2014）会法执字第349号
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2014）禄法执字第323号申请执行人禄丰县金兴摩托车销售有限公司；法定代表人彭兴亮，公司经理；组织机构代码55012038-1。被执行人马学虎，男，回族，1988年11月12日生，住南华县。被执行人马进荣，男，回族，1963年1月7日生，住址同上。本院在执行禄丰县金兴摩托车销售有限公司申请执行马学虎、马进荣买卖合同纠纷一案中，云南省禄丰县人民法院作出（2013）禄民初字第358号判决书，由马学虎、马进荣支付车款3200元；违约金288元；诉讼费25元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：云南省禄丰县人民法院作出（2013）禄民初字第358号调解书确定的义务，全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：郭俊文审判员 ：张润廷审判员 ：李加会二〇一四年十一月三日书记员 ：姚立明
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）深中法执字第991-3号 被执行人陈某甲，女，某年某月某日出生，住广东省普宁市某地，身份证号码4452811984********。因犯走私普通货物罪于2012年12月20日被本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五百六十六万元。 被执行人陈某乙，女，某年某月某日出生，住广东省普宁市某地，身份证号码4452811988********。因犯走私普通货物罪于2012年12月20日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。 被执行人陈某丙，女，某年某月某日出生，住广东省普宁市某地，身份证号码4452811992********。因犯走私普通货物罪于2012年12月20日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。 被执行人陈某丁，男，某年某月某日出生，住广东省普宁市某地，身份证号码4452811993********。因犯走私普通货物罪于2012年12月20日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元。 被执行人郑某，男，某年某月某日出生，住广东省普宁市某地，身份证号码4452811981********。因犯走私普通货物罪于2012年12月20日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 关于被执行人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、郑某罚金刑执行一案，本院（2012）深中法刑二初字第某号刑事判决书已经发生法律效力。对被执行人所判处的附加刑，即对陈某甲并处罚金人民币566万元，对陈某乙并处罚金人民币2万元，对陈某丙并处罚金人民币2万元，对陈某丁并处罚金人民币1万元，对郑某并处罚金人民币2万元，本院现已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对深圳海关缉私部门所扣押的被执行人陈某甲所有的相关品牌手机、ipad2、ipodtouch、手机电池等807件物品（具体品名和数量详见编号为0171、0441、0132的扣押物品清单及单号为530912504406、530912504407、530912500815、530912500848的深圳市润海物流仓储有限公司货物入仓单）进行了评估、拍卖，拍卖所得价款人民币39万元。本院已将上述款项在支付评估费人民币15600元和仓储费人民币18316.8元后的余额上缴国库用以缴纳被执行人陈某甲的罚金。另外，本院依法从深圳市海关缉私局扣划了该局所扣押的被执行人陈某甲所有的现金人民币1185元及其所缴纳的取保候审保证金人民币10万元至本院账户，本院亦已将上述款项上缴国库。 在本案执行过程中，被执行人陈某乙向本院缴纳罚金人民币2万元，被执行人陈某丙向本院缴纳罚金人民币2万元，被执行人陈某丁向本院缴纳罚金人民币1万元，本院已将上述罚金上缴国库。另外，本院对被执行人陈某甲和郑某的财产情况进行了调查，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现该两被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人陈某乙、陈某丙、陈某丁已足额缴纳了罚金，本案执行依据所确定的对其三人的罚金刑已执行完毕。本院对被执行人陈某甲所被扣押的财物现已处分完毕，目前未发现其有其他可供执行的财产，亦未发现被执行人郑某有可供执行的财产，因此，对于本案执行依据所确定的对其两人罚金刑的执行程序无法继续进行，可予终结，人民法院在任何时候发现被执行人陈某甲、郑某有可供执行的财产，应当随时追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第二款、第十二条的规定，裁定如下： 一、本院（2012）深中法刑二初字第某号刑事判决书中对被执行人陈某乙、陈某丙、陈某丁所并处的罚金刑执行完毕； 二、终结对被执行人陈某甲、郑某的本次罚金刑执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨伟军 审 判 员  时晓克 代理审判员  杨雁楷 二〇一四年十一月二十八日 书 记 员  刘 洋
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2014）顺民初字第14081号原告杨飞虎，男，1986年8月15日出生，身份号码×××。委托代理人杨光（杨飞虎之兄），1980年4月25日出生。被告王强，男，1986年12月11日出生，身份号码×××。原告杨飞虎与被告王强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘春影独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨飞虎之委托代理人杨光、被告王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨飞虎诉称：2014年8月10日22时许，在北京市顺义区×处，被告因纠纷持啤酒瓶将原告额头部砸伤，经鉴定，原告构成轻微伤。以上事实有被告的询问笔录、原告的陈述、到案经过、证人证言、人体损伤程度法医学鉴定、顺义公安分局行政处罚决定书等证据事实，故起诉，诉讼请求为：1.被告赔偿原告医疗费3077.25元，精神损害抚慰金30000元，误工费2700元，护理费2700元，营养费10000元，交通费500元；2.诉讼费由被告负担。被告王强辩称：2014年8月10日双方确实发生了纠纷，但双方都有过错。对于原告要求的各项赔偿，医疗费同意赔偿，其他的都不同意赔偿。没有给原告造成很大精神伤害，原告应该提供单位出具的证明以及因误工减少损失的证明，原告没有住院，所以不需要护理，原告不需要加强营养，去医院的交通费达不到500元，所以也不同意赔偿。经审理查明：2014年8月10日22时许，在北京市顺义区×处原、被告因琐事发生口角，被告用啤酒瓶将原告打伤，随后被告等人将原告送至顺义区医院就诊，被诊断为：眼球挫伤，眉弓皮肤裂伤。当日，诊断证明书记载：建议休叁天。2014年8月12日，经北京市顺义区法医院司法鉴定所鉴定，原告身体所受损伤程度为轻微伤。2014年8月13日和2014年8月18日，原告到顺义区医院复诊，医院诊断证明书均记载：建议休叁天。原告共花费医疗费（含损伤程度鉴定费2400元）3077.25元，此项费用被告同意赔偿。就精神损害抚慰金、护理费、营养费、交通费原告未提交相关证据。上述事实，有庭审笔录、北京市顺义区医院门诊病历、诊断证明书、北京市医疗门诊收费票据、本院自北京市公安局顺义分局调取的询问／讯问笔录、司法鉴定意见书等证据在案佐证。本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等由此产生的合理经济损失。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，依据双方陈述和本案证据，可以认定双方因琐事发生口角，进而被告致伤原告，被告应承担赔偿责任，但对损害的发生，原告也负有一定责任，综合全案证据来看，被告应承担主要责任，原告承担次要责任。对原告主张的各项请求，本院认定如下：1.医疗费，经核算，数额确定为3077.25元。2.误工费，依据原告伤情和医疗机构出具的诊断证明书，确定误工期为9天，因原告未提交误工收入，故本院予以酌定。3.交通费，原告虽未提交证据，但因此项费用属就医必然发生之费用，故本院结合原告就医时间、地点和伤情等予以酌定。4.精神损害抚慰金、护理费和营养费，因原告无相关证据证明，故本院难以支持。对以上损失，被告应承担的赔偿数额，本院根据双方各自的过错责任比例予以确定。对原告诉讼请求过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告王强赔偿原告杨飞虎医疗费、误工费、交通费共计三千五百九十八元，于本判决生效之日起七日内履行；二、驳回原告杨飞虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百一十二元，由原告杨飞虎负担四百八十七元（已交纳），由被告王强负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  刘春影二〇一四年十一月二十四日书 记 员  邵 冲
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）耿刑初字第151号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人陈太军，曾用名陈学军，男，1986年3月13日出生，云南省镇康县人，汉族，小学文化，务农，家住云南省临沧市镇康县，无前科。因本案于2014年8月1日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。 云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院以耿检公诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人陈太军犯盗窃罪。于2014年11月12日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院指派代理检察员何慧丽出庭支持公诉，被告人陈太军到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院指控：2014年7月29日21时许，被告人陈太军路经耿马自治县孟定农场三分场河西路口李某的仓库，见仓库门未锁，进入仓库将一箱“望儿山”割胶刀盗走。同月31日凌晨0时许、1时许，被告人陈太军又先后两次到李某的仓库盗走三箱“植保牌”割胶刀。经鉴定，陈太军盗窃的四箱割胶刀共价值人民币8500元。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，认为被告人陈太军的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。 上述指控事实，被告人陈太军在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关当庭宣读、出示的户籍证明，抓获经过，扣押决定书、扣押清单、发还清单，物证照片，情况说明，鉴定意见书，现场辨认笔录、照片及制图，证人证言，被害人陈述及被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈太军无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共价值人民币8500元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以确认。庭审中，被告人陈太军认罪态度较好，有一定的悔罪表现，且被盗财物已经追回并发还了失主，量刑时可以酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人陈太军的犯罪性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈太军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元整。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年8月1日至2015年3月31日止。罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 静 二〇一四年十一月二十五日 书记员 张学焕
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）盘法民一初字第402号原告：蔡秋梅，女，汉族，1968年6月21日出生，云南省马龙县人，现住昆明市。被告：李智超，男，汉族，1970年1月16日出生，现住云南省昆明市盘龙区。原告蔡秋梅诉被告李智超民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行审理。原告蔡秋梅到庭参加了诉讼，被告李智超经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条芝规定缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2012年11月20日向原告借款100000元，双方约定2012年11月30日归还，现还款期已至，被告拒绝还款。为维护原告的合法权益，诉至法院要求：一、判令被告偿还100000.00元借款以及20000.00元利息（2012年11月20日至2013年3月20日双方约定利息）；二、判令被告承担本案诉讼费用。被告李智超经本院2014年7月19日在《人民法院报》刊登公告通知其应诉后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告向法庭提交以下证据以证明其主张：1、借条三份；2、银行卡明细账；3、昆明云垒荣燊经贸有限公司登记卡片。证明2012年11月20日，被告向原告借款10万元，双方约定了借款利息，并且约定如果在2013年3月20日前不能按时还款，被告连本带息向原告偿还12万元。上述证据，本院认为：因被告未到庭质证，放弃质证权利，对原告提交的证据，本院予以确认。经审理，本院确认如下法律事实：原告在昆明普华稷国财务管理咨询有限公司工作，由于业务往来与被告认识。2012年11月20日被告以资金短缺为由，向原告借款人民币100000元。原告以银行转账的方式，向被告经营的昆明云垒荣燊经贸有限公司账户转款人民币98300元。被告出具借条一份交原告所持，双方约定借期十天，利息按月息0.05%计算，支付借款当天扣除十天利息即人民币1700元，若十天后不能还款，按每天0.002%计息。借款到期后被告未履行还款义务，经原告催要，被告于2013年3月20日写有支付人民币120000元的承诺。随后被告仍未履行还款义务，并于2013年9月23日写有欠条交原告所持，载明借款人民币100000元，于同年2013年10月15日前还人民币5000元。期限届满后，被告仍未履行还款义务，原告诉至本院主张其权利。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款人民币100000元，并先后写有借条及欠条交原告所持，载明了欠款的金额，但从原告转款给被告的转账记录中，可以确认原告仅向被告转款人民币98300元。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十五条规定，公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应按实际出借款数计息。故本院确认原告借款本金人民币98700元。关于原告主张的2012年11月20日至2013年3月20日利息人民币20000元，已超出法律保护的数额。故本院对该期间内的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告李智超于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡秋梅借款本金人民币98300元；二、由被告李智超于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡秋梅借款本金人民币98300元的利息（自2012年11月20日至2013年3月20日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。（案件受理费2700元及公告费由被告李智超承担）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  孙琳燕人民陪审员  孙翠鑫人民陪审员  王 雪二〇一四年十一月十三日书 记 员  徐莎莎
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）三中民终字第14198号上诉人（原审被告）中国中铁航空港建设集团有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路**。法定代表人刘书英，董事长。委托代理人蔡定珍，女，1989年12月14日出生，中国中铁航空港建设集团有限公司北京第八分公司法律顾问。被上诉人（原审原告）安徽省昊南建筑劳务有限公司，，住所地安徽省六安市金寨县经济开发区法定代表人吴树林，总经理。委托代理人满春玲，北京市君祥律师事务所律师。上诉人中国中铁航空港建设集团有限公司（原名称“中国航空港建设总公司”、“中国航空港建设有限公司”，以下简称“中铁集团”）因与被上诉人安徽省昊南建筑劳务有限公司（以下简称“昊南公司”）建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2014）密民初字第4476号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭审理了此案。昊南公司在一审中起诉称：2010年10月15日和12月15日，昊南公司与中铁集团签订了两份《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》（以下简称“两份《合同》”），双方约定由昊南公司分包檀州家园206#、301#、302#住宅楼、3-1车库、206#地下室的劳务工程。合同签订后，昊南公司完全履行了合同义务。中铁集团至今仍欠昊南公司分包合同价款625万元，虽经昊南公司多次催要，中铁集团以各种理由搪塞，拒不支付。因此，昊南公司诉至一审法院，请求判令中铁集团支付拖欠的工程款等。一审法院向中铁集团送达起诉状后，中铁集团在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：本案原审原告、原审被告住所地不在同一地方，根据我国相关法律，应由原审被告所在地北京市海淀区人民法院管辖。因此，中铁集团认为一审法院对本案无管辖权。一审法院经审理认为：原审原告昊南公司依据其与原审被告中铁集团签订的《合同》及相关证据提起诉讼，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方签订的《合同》第三十二条明确约定：在履行合同时发生争议，可以向北京市密云县人民法院起诉。故昊南公司向一审法院提起诉讼，符合协议约定，亦符合法律规定，中铁集团提出的管辖权异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告中铁集团对本案管辖权提出的异议。中铁集团不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：本案原审被告住所地为北京市海淀区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由原审被告住所地的北京市海淀区人民法院管辖。中铁集团认为一审法院对本案无管辖权。据此，中铁集团上诉请求：1.依法裁定撤销北京市密云县人民法院（2014）密民初字第4476号管辖权异议民事裁定并将本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。2.本案上诉费用由昊南公司承担。昊南公司对于中铁集团的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：昊南公司系依据其与中铁集团签订的两份《合同》向中铁集团提起的诉讼，并要求判令中铁集团支付拖欠的工程款等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，昊南公司（承包人）与中铁集团（发包人）签订的两份《合同》的第三部分“专用条款”第32条“争议解决”中均约定发包人和承包人在履行合同发生争议时，采用向北京市密云县人民法院起诉的方式解决争议。同时，两份《合同》的第一部分“协议书”第3条均载明工程地点位于北京市密云县南莱园檀州家园，且两份《合同》的第一部分“协议书”第8条均载明合同签订地位于北京市密云县，故北京市密云县是两份《合同》所涉工程所在地即合同履行地以及两份《合同》的协议签订地，因此，两份《合同》的签约方昊南公司和中铁集团约定争议由北京市密云县人民法院管辖符合上述法律规定，应属有效，北京市密云县人民法院依法对本案有管辖权。昊南公司按约向北京市密云县人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，本院应予支持。中铁集团的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由中国中铁航空港建设集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 何京审判员刘险峰代理审判员蔡琳二〇一四年十一月十七日书记员 左             爽
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）景执字第303号申请人吴开华，男，1959年3月24日生，彝族，系普洱市景东县人，现住景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。被执行人景谷县畜牧场。法定代表人雷明，职务场长。地址：云南省普洱市景谷县。申请执行人吴开华与被执行人景谷县畜牧场合同纠纷一案，本院于2002年9月24日作出（2002）景民初字第90号民事调解书，生效并部分执行后，本院于2009年4月24日作出的（2003）景执字第74-2号民事裁定书终结了本次执行程序。2014年9月16日，申请执行人吴开华又向本院申请恢复执行景谷县畜牧场尚欠的材料款人民币18000元。本院予以立案执行。本案在执行过程中，被执行人景谷县畜牧场向申请人吴开华一次性支付了18000元材料款，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结景谷县人民法院（2002）景民初字第90号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 华审判员 刘忠海审判员 杨 超二〇一四年十一月十九日书记员 李 行
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）开执字第2025号 申请执行人：白丹。 被执行人：东方精工（大连）海事技术服务有限公司，住所地大连经济技术开发区孤山东街**-1。 法定代表人：权五衡，董事长。 大连金州新区劳动仲裁委员会作出的大金劳人仲调字（2012）第1054-1083号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人于2014年8月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 执行标的为本金32195元及违约金。 本案在执行过程中，查明被执行人东方精工（大连）海事技术服务有限公司对案外人大连东方船舶重工有限公司享有7，007，884元债权，因案外人大连东方船舶重工有限公司破产，经清算后，被执行人东方精工（大连）海事技术服务有限公司对其的债权按比例受偿100万元，此款部分用于支付工人工资，申请执行人受偿部分款项。被执行人现无其他可供执行财产。合议庭认为，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 本院（2014）开执字第2025号执行案件本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 杨  宏  强 执行员 杨    力 执行员 张  伟  波 二〇一四年十一月二十二日 书记员 梅新旭（代）
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）五执补字第00071号 申请执行人：杨文汉，男，1963年9月23日生，住凤阳县。 被执行人：朱秀晓，男，1962年5月20日生，汉族，住五河县。 本院依据已经发生法律效力的（2012）五民二初字第00071号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明：被执行人在中国邮政储蓄银行五河县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 扣划朱秀晓在中国邮政储蓄银行五河县支行（账号60×××76）存款15000元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  曹佩专 代理审判员  欧子永 代理审判员  王 霄 二〇一四年十一月四日 书 记 员  姚 磊
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）静执字第2281号之一上海市静安区人民法院执行裁定书(2014)静执字第2281号申请执行人朱震华，男，1960年2月12日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人上海中民资产管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人唐银平。本院依据已经发生法律效力的(2013)静民一(民)初字第3075号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人上海中民资产管理有限公司的钱款人民币691,583元及利息，或查封、扣押、变价其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金佩珏审判员  柴国平审判员  沈国敏二〇一四年十一月十九日书记员  杨 辉附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。审判长金佩珏审判员沈国敏审判员柴国平二〇一五年五月二十日书记员张华附：相关法律条文
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）西刑执字第682号罪犯岩温，男，1973年2月10日生，傣族，文盲，云南省勐海县人，现在西双版纳监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2011年12月8日作出了（2011）海刑初字第227号刑事判决，以被告人岩温犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零十一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自2011年9月8日起至2015年8月7日止）。执行机关西双版纳监狱于2014年10月31日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月6日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩温在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯岩温自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯岩温确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岩温减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 云审 判 员  张少明代理审判员  杜江宏二〇一四年十一月二十日书 记 员  聂也翔
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2001）永执字第281号 申请执行人陈恩良。 被执行人方明夫。 被执行人乐清市太平洋汽车出租有限公司。住所地：乐清市乐成镇呈祥路**。 本院依据已经发生法律效力的（1999）永民初字第72号民事判决书，向被执行人方明夫、乐清市太平洋汽车出租有限公司发出执行通知书，责令被执行人按法律文书规定内容履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人方明夫、乐清市太平洋汽车出租有限公司的银行存款257291.70元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王金谦 二〇一四年十一月十日 书记员  王 伦
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）谯民一初字第03584号原告：明某，女，1984年2月23日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。被告：周某，男，1984年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告明某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告明某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告明某负担。审判员  邢丽侠二〇一四年十一月二十二日书记员  李亚洲
江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）泰兴西民初字第0797号 原告刘某，女，1981年9月7日生，汉族。 委托代理人吴仁大。 被告陈某，男，1976年2月10日生，汉族。 原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由审判员陈文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人吴仁大、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某诉称，我与被告婚前感情一般，婚后生育女儿后，经常因生活琐事发生争吵，双方互不信任，沟通困难，致夫妻感情确已破裂，现诉至法院，请求判令我与被告离婚。 被告陈某辩称，我与原告婚前婚后感情一直都很好，虽然有时为家庭生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂，故我坚决不同意与原告离婚。 经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识，××××年××月领取结婚证，2007年举行结婚仪式。2007年8月23日生一女陈菲，2009年4月28日生一子陈浩。原、被告婚后因家庭生活琐事发生争吵致夫妻感情不睦，双方自2014年3月开始分居至今。原告曾于2014年3月诉至法院，要求与被告离婚，后撤诉。 庭审中，原告称与被告夫妻感情已彻底破裂，对此未向法庭提供相关证据。 本院认为，原、被告婚后虽因琐事时有争吵，但双方并无根本性的矛盾冲突，夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 不准原告刘某与被告陈某离婚。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。 审判员  陈文 二〇一四年十一月二十一日 书记员  陈茜