湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）郴北民二初字第603号原告邰秀，女，蒙古族，辽宁省彰武县人。原告刘能军，男，汉族，湖南省邵阳县人，系原告邰秀的丈夫。两原告的共同委托代理人贺仕剑，湖南醒龙律师事务所律师。被告郴州合盈新型建材有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区石盖塘镇石盖塘村。法定代表人李高伟，该公司董事长。被告李高伟，男，湖南省桂阳县人，私企业主。被告袁知良，女，汉族，湖南省桂阳县人，系被告李高伟妻子。原告邰秀、刘能军与被告郴州合盈新型建材有限公司及被告李高伟、袁知良承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邰秀、刘能军及其委托代理人贺仕剑、被告郴州合盈新型建材有限公司（以下简称“合盈建材公司”）的法定代表人李高伟及被告李高伟到庭参加诉讼，被告袁知良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邰秀、刘能军诉称：2011年5月29日，被告找到原告要求按图制作水泥罐4个，其中80立方米两个，单价4.1万元／个；180立方米两个，单价8.99万元／个（含运输费、吊装费、安装费），合同总价款26.18万元。经原、被告协商一致，签订了《水泥罐制作协议书》一份，被告当即预付现金1万元。次日，原告依协议约定组织进场施工，在施工途中，由于阴雨天气，加上被告擅自临时武断地变更水泥罐的制作场地，导致原告增加电线100米，损失1500元，增加一台25吨吊车，损失3000元。尤为严重的是，由于被告变更的露天制作场地的地面没有夯实，没有铺碎石，五六月又属于雨季，每逢下雨就导致施工叉车陷入泥泞和烂泥中无法动弹，数天无法露天作业，致使工作效率降低。经原、被告多次口头协商，施工时间得以顺延。原告第二批材料到达工地后，被告验收合格，依合同约定支付材料款12万元，水泥罐的制作安装工作于2011年7月上旬全部完成。于是，原告再要求被告验收并支付余款。被告以工作繁忙，没有时间为借口推脱，不予验收。待原告将制作工具、人员全部撤出后，被告却瞒着原告于2011年9月初擅自试装灰料，接着正式投产，依法应视为被告默认，单方面验收合格。从2011年9月初正式投产至今已两年，被告一直在加班加点生产空心砖，经济效益颇丰。期间，被告所提故障系水泥罐进料管上有个小砂眼漏气问题，本可以在第一次试车时处理好，由于被告未通知原告参加验收，之后被告又未将漏点告知原告，对于原告及时准确维修造成很大困难。两年来，原告事实上成了被告的义务维修工，被一次次按要求无休止地为被告义务服务。直到2013年7月30日，被告才支付现金2万元给原告，至今尚欠11万元，被告始终不肯结账、付款。两年来，原告30余次上门催讨无果，导致身心疲惫，也影响了资金周转。原告特诉至法院，请求：1、判令被告依合同约定支付现金11万元；2、判令被告按银行4.1%的年利率支付2011年9月至2013年10月期间的利息9020元；3、工商查询费40元及诉讼费、保全费等全部由被告独自承担。原告为支持诉讼请求，提供如下证据：1、身份证复印件，拟证明两原告的身份情况。2、个体工商营业执照，拟证明原告系个体业主。3、工商局北湖分局企业注册登记资料，拟证明被告合盈建材公司的主体资格。4、水泥灌制作协议书，拟证明原、被告签定的协议书是合法有效的。5、现场照片，拟证明原告两次到被告公司所在地进行了协商与讨债，当时被告的工作场地内堆满了成品，生产正常，被告公司并没有因为原告制作的水泥罐有质量问题而影响生产。6、录音碟，拟证明原告去被告处讨债，交谈中被告承认欠款13万元，当时被告支付了原告2万元，尚欠11万元未付。7、短信笔录，拟证明被告方有和解的意向，还有就是被告对原告进行了威胁。8、市工商局查询发票，拟证明原告查询被告注册信息花查询费40元。被告合盈建材公司及被告李高伟辩称：2011年5月29日前，被告带原告看过4个水泥罐安装基础并丈量后，双方充分协商签订了《水泥罐制作协议书》，协议约定2011年6月15日前把4个水泥罐全部安装交付，并特别注明180立方米水泥罐制作时间需15-20天；协议还约定，合同生效后，甲方预付订金1万元，待180立方米水泥罐材料到达工地后，甲方再付给乙方材料款12万元。原告为推卸责任，在起诉书中千方百计虚构事实。事实是：一、2011年6月9日，原告才把制作180立方米水泥罐材料运达工地，证据是2011年6月9日原告写的一张收据，未能按期交付水泥罐的责任是原告未及时进材料到制作工地；二、2011年11月18日交付水泥罐，证据是供电所的对账单，迟延交付156天；三、质量方面，只要往2个180立方米水泥罐内装灰，水泥罐四周就到处喷灰，更为严重的是只要天下雨，雨水就往2个180立方米水泥罐四周渗水到罐内，造成灰结团，设备损坏，影响生产。水泥罐出现质量问题，找原告来维修，原告百般抵赖，顶多是走马观花，原告甚至还说，使用了就视为默认合格。被告没有办法，只好自己找人开孔、维修。二年来被三十余次地修修补补，补补停停，水泥罐已生锈严重，凹现很深，使用寿命不到合格水泥罐的一半，证据有给水泥罐开孔的收据及图片。原告延期交付水泥罐和质量不合格两大违约行为，给被告精神上、经济上都造成了巨大损害和损失，请求法院依法抵销原告诉请中的第一条，驳回原告诉请中的第二条，并请求：1、判令原告依合同法减少价款89900元；2、判令原告依合同法承担维修款；3、判令原告依合同法赔偿违约损失费953361元。三被告未向本院提供证据。经本院组织庭审质证，被告方对原告方提供的证据1、2、3、7、8无异议；对证据4的真实性无异议，但认为协议书明确交付时间和质量标准，原告连通常标准都没有达到，水泥罐不仅漏灰还渗水，水泥罐渗水进去导致设备损坏；对证据5的真实性无异议，但认为现场照片不能体现原告生产的水泥罐无质量问题，原告生产的水泥罐有时能正常生产，有时不能正常生产，下雨时渗水进去灰结成团就不能正常生产；对证据6的真实性无异议，但认为原告的录音有针对性，被告方要求原告维修那一部分没有录音，被告方对原告说罐子有质量问题要原告维修，原告说他没钱维修，要被告方付2万元给原告，被告才付了2万元给原告；对证据7的真实性无异议，对证明方向有异议，被告确实发了短信给原告，但并没有对原告进行威胁，只是要求原告维修水泥罐。根据当事人的举证、质证情况，本院认证如下：原告方提供的证据1-8具有合法性、真实性和关联性，可作为本案认定事实的依据。本院依据当事人的举证、质证及本院认证，结合庭审情况及当事人的陈述，认定如下案件事实：原告邰秀、刘能军系夫妻关系，两人共同经营郴州市程远精工冷作设备厂。被告李高伟、袁知良系夫妻关系，两人为被告合盈建材公司的股东，共同经营被告合盈建材公司，其中被告李高伟为被告合盈建材公司的法定代表人。因被告合盈建材公司生产空心砖的需要，被告李高伟委托原告刘能军为其制作四个水泥罐。2011年5月29日，原告刘能军（乙方）与被告李高伟（甲方）签订《水泥罐制作协议书》一份，内容为：“甲方：李高伟乙方：刘能军，甲方委托乙方制作水泥罐四个，见图。根据《中华人民共和国经济合同法》有关条例经双方协商制订以下协议：（一）名称及数量：水泥罐80立方米×2个；180立方米×2个。（二）材料及工艺：（按图）国标钢材；罐子刷防锈漆两次，绿色面漆；80立方米罐另加刷防潮漆（材料由甲方买来）一次；（三）单价及总价：80立方米水泥罐单价4.1万元／个（含运费、吊装费及安装费）；180立方米水泥罐单价8.99万元／个（含运费、吊装费及安装费）。（四）交货时间及地点：自合同生效后，80立方米罐子7-9天完成（即6月7日前完成），180立方米罐15-20天（即6月15号前）完成；雨天及甲方原因影响施工的时间除外。交货地点：四个罐子全部安装在甲方的罐子基础上。（五）结算方式及期限：合同生效后，甲方预付订金壹万元整；待180立方米水泥罐材料到达工地后，甲方再付给乙方材料款壹拾万元整；待产品全部完成后甲方验收合格乙方撤离工地前即付给乙方全部款项。（六）违约责任：按经济合同法有关条例执行。（七）解决合同纠纷方式：双方友好协商解决。（八）其他事项：未尽事宜，双方协商解决。（九）本协议双方签字生效。甲方：李高伟2011.5.29，乙方：刘能军2011年5月29日。”合同签订后，被告李高伟向原告邰秀、刘能军支付订金10000元，原告邰秀、刘能军随即组织人员、材料进场施工。2011年6月9日，被告李高伟按照合同约定向原告邰秀、刘能军支付材料款100000元。2011年7月上旬，原告向被告交付了四个水泥罐，并撤离了施工场所。此后，原被告就款项支付问题、水泥罐质量问题发生纠纷，被告拒绝支付剩余款项。2013年7月30日，在原告多次催讨下，被告向原告支付了20000元。原、被告双方并未办理交付、验收手续，被告李高伟接收水泥罐后一直使用至今。2013年10月29日，原告方曾向本院提起诉讼，要求被告李高伟、袁知良依合同约定支付现金11万元及其利息9020元等，被告李高伟、袁知良在2014年2月25日开庭审理时提供了如下证据：1、水泥罐现场照片5张，拟证明水泥罐锈蚀、开孔，质量不合格；2、水泥罐维修领条2张，拟证明水泥罐一年多来因不合格一直在维修；3、石盖塘供电所2011年合盈新型建材用电数，拟证明原告迟延交付水泥罐，合盈公司2011年11月才开工经营；4、郴州市新型墙体协会出具包括合盈公司在内各公司利润，拟证明原告迟延交付水泥罐给被告造成的损失。因被告李高伟、袁知良未在举证期限内提供证据，两原告对被告提供的上述证据未发表质证意见。2014年7月14日，两原告以遗漏诉讼主体为由向本院撤回起诉。2014年7月25日，两原告再次向本院提起诉讼，要求被告合盈建材公司和被告李高伟、袁知良依合同约定支付现金11万元及其利息9020元，工商查询费40元。被告方在本案中未向本院提供证据。另查明，原告为向本院提起诉讼的需要，在郴州市工商行政管理局调取了被告合盈建材公司的工商登记资料，并为此支付查询费40元。本院认为，本案属于承揽合同纠纷。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，合同双方应当遵循诚实信用原则，履行自己的义务。承揽人应该按照约定或者交易习惯交付工作成果，定作人也应当按照约定或者交易习惯支付相应价款。本案的争议焦点是被告李高伟、袁知良及被告合盈建材公司是否应向原告邰秀、刘能军支付合同价款的问题。本案中，原告邰秀、刘能军系夫妻关系，两人共同履行与被告李高伟签订的《水泥罐制作协议书》，共同享有合同权利并履行合同义务，因此，邰秀、刘能军具备本案原告的诉讼主体资格。原告刘能军与被告李高伟签订《水泥罐制作协议书》系双方真实意思表示，且该协议书内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，合同双方应按合同约定享有权利、履行义务。本案中，原告邰秀、刘能军向被告合盈建材公司交付四个水泥罐时，虽未经被告验收，但是被告接收该四个水泥罐后使用至今，可视为其对原告交付的工作成果的认可。被告主张原告交付的水泥罐有质量问题，但却一直在使用该四个水泥罐用于生产，且未在举证期限内提供有效证据对质量问题予以证实，本院对被告的该项抗辩意见不予采信。被告主张原告迟延交付水泥罐，造成被告经济损失，但未在举证期限内提供有效证据对其经济损失予以证实，本院对被告的该项抗辩意见不予采信。依据原、被告签订的《水泥罐制作协议书》，四个水泥罐的总价款为261800元，被告已支付15万元，尚欠111800元未予支付。被告拒不支付合同价款构成违约，应承担支付价款111800元的违约责任。原告要求被告支付110000元，应以原告的请求为限，因此，本院对原告要求被告支付合同价款110000元的诉讼请求予以支持。对于逾期付款的利息承担问题，被告迟延支付合同价款，构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告赔偿利息损失9020元（2011年9月至2013年10月期间，按年利率4.1%计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的工商查询费40元，该费用系原告主张权利的合理支出，应由被告承担。被告合盈建材公司属企业法人，被告李高伟系被告合盈建材公司的法定代表人，故被告李高伟与原告刘能军签订《水泥罐制作协议》的行为，属履行职务的行为，该职务行为的法律后果应由被告合盈建材公司承担。故原告诉请的合同价款110000元及其逾期付款利息9020元、工商查询费40元，依法应由被告合盈建材公司支付给原告，原告诉请被告李高伟、袁知良共同支付上述款项，本院不予支持。被告抗辩请求判令原告依合同法减少价款89900元、赔偿违约金953361元并承担维修款，因其未提起反诉，本院在本案中不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郴州合盈新型建材有限公司向原告邰秀、刘能军支付合同价款110000元；二、被告郴州合盈新型建材有限公司向原告邰秀、刘能军支付逾期付款利息9020元；三、被告郴州合盈新型建材有限公司向原告邰秀、刘能军支付工商查询费40元；四、以上第一、二、三项合计119060元，此款限被告郴州合盈新型建材有限公司于本判决生效后十日内付清；五、驳回原告邰秀、刘能军对被告李高伟、袁知良的诉讼请求。如果被告郴州合盈新型建材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2681元，由被告郴州合盈新型建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  田忠民人民陪审员  周 玲人民陪审员  石利丽二〇一四年十一月十日书 记 员  唐 忱附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。