湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂罗田民一初字第O0117号原告刘才委托代理人龚炳江，罗田县胜利法律服务所法律工作者。被告汤欢被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司。住所地：黄冈市黄州大道**号。法定代表人夏学东，系该公司总经理。委托代理人汪耀斌，湖北坤正律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告刘才诉被告汤欢、中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成由审判员曹荔担任审判长，审判员彭萍、高志兰参加的合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告刘才的委托代理人龚炳江，被告汤欢，被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司的委托代理人汪耀斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘才诉称，2013年10月9日，被告汤欢驾驶鄂JE1238号小轿车，自罗田县凤山镇桥南往塔山方向行驶，行至罗田县桥南新区凤城丽都外路段时，与原告刘才驾驶的两轮摩托车相碰撞，致两车受损，同时造成原告刘才及其摩托车后座乘坐人胡佳受伤的道路交通事故发生。原告受伤后，分别在罗田县人民医院和广州军区武汉总医院住院治疗，后经法医鉴定构成伤残八级。该事故经罗田县公安局交通警察大队认定，被告汤欢负事故的全部责任，原告刘才、胡佳在事故中无责任。此事故经多次调解未果，现依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、鉴定费、后续治疗费、精神抚慰金及车辆损失费等损失共计299024.22元。被告汤欢辩称，1、交通事故经过属实，原告的损失应按规定进行赔偿；2、事故车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险，保险公司应在保险责任范围内赔付；3、事故发生后，被告汤欢已经向原告垫付医疗费24236.63元，该款应在汤欢承担的赔偿款中予以扣减。被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司辩称，1、对交通事故的发生无异议，保险公司愿意在交强险责任限额和在第三者责任保险合同约定范围内承担赔偿责任；2、保险公司不承担本案的诉讼费用和鉴定费用；3、原告的诉请部分损失计算标准过高，请法院依据相关法律的规定及原告提交的证据和被告的质证意见予以核定。原告刘才向本院提交了如下证据：1、罗田县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，用以证明交通事故发生经过及双方承担的责任，原告刘才在此事故中无责任，被告汤欢在此事故中负全部责任。2、机动车交通事故责任强制保险单、第三者责任险保险单，用以证明事故车辆鄂JE12**号小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司投保了交强险及第三者责任险。3、罗田县人民医院医药费发票及广州军区武汉总医院医疗费发票，用以证明原告受伤用去医疗费54600.82元。4、罗田县人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书，用以证明原告刘才所受损伤构成8级伤残，误工期限和护理期限以从受伤日起至本鉴定文书成书前一日止为宜，营养期限以伤后120天为宜，后期治疗费预计为8000元。5、湖北省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书，用以证明原告摩托车损失鉴定为5580.40元。6、鉴定费发票，用以证明原告为伤残鉴定及摩托车损失鉴定开支鉴定费用1000元。7、交通费发票及拖车费发票，用以证明原告为治疗病情开支交通费2205元，为处理该事故用去拖车费550元，共计2755元。8、罗田县天安汽车修理厂的证明及劳动合同书，用以证明原告在受伤之前系罗田县天安汽车修理厂员工，其伤残赔偿金应按照城镇居民标准计算。9、台州市路桥石曲新兴五金厂的证明及营业执照，用以证明原告之父刘世山在原告受伤之前，一直在台州市路桥石曲新兴五金厂工作，月薪工资4500元。10、原告刘才的摩托车行驶证，用以证明原告的车辆牌照在浙江省台州市路桥登记，原告刘才一直在外务工，其损失应按照城镇居民标准计算。上述证据经被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司质证，对原告提交的证据1、10无异议；对证据2的真实性无异议，但认为该证据系复印件，需与原件进行核实；对证据3的真实性无异议，但认为应提供住院病历及出院小结；对证据4、5保留重新鉴定的权利，如七天内未向法庭提交书面重新鉴定申请，则视为放弃重新鉴定；对证据6认为鉴定费不属保险公司赔付范围；对证据7中交通费是否是实际发生的不能认定，拖车费不是正规发票，保险公司不予认可，请法庭酌情考虑；对证据8有异议，应提供工资凭证；对证据9有异议，误工损失应按行业标准计算；对证据十无异议。上述证据经被告汤欢质证，对原告提交的证据的质证意见同被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司的质证意见一致。被告汤欢和被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司在举证期限内未向法庭提交证据。上述证据经举证、质证，本院根据各证据与本案事实的关联程度及证据间的联系，并结合当事人的质证意见，综合审核后认定如下：原告提交的证据1、10，两被告无异议，本院对该证据予以认定；原告提交的证据2、3，均客观真实，能够证明本案相关事实，本院予以认定；原告提交的证据4、5，两被告虽持有异议，但未提交书面的重新鉴定申请，本院对该证据予以采信；原告提交的证据6，鉴定费系实际发生的必要、合理的费用，本院予以认定；原告提交的证据7，交通费应结合原告的伤情与治疗实际，酌情认定原告就医治疗的交通费用；拖车费发票证据形式不合法，本院不予采信；原告提交的证据8，能够证明原告主要收入来源地及经常居住地均在城镇，两被告虽持有异议，但未提交反驳证据，本院对该证据予以采信；原告提交的证据9与本案无关联性，本院不予采信。上述证据经举证、质证、认证，本院查明如下事实：2013年10月9日，被告汤欢驾驶鄂JE12**号小客车自罗田县凤山镇桥南往塔山方向行驶，行至桥南新区凤城丽都小区外，掉头过程中，与原告刘才驾驶的浙J9P7**号两轮摩托车相碰撞，致两车受损，原告刘才及其两轮摩托车后座乘坐人胡佳受伤的交通事故发生。原告受伤后，分别在罗田县人民医院和广州军区武汉总医院住院治疗共125天，用去医疗费54600.82元。该事故经罗田县公安局交通警察大队认定，被告汤欢驾车违法掉头，是导致此事故发生的根本原因，应承担此事故的全部责任；原告刘才和胡佳在此事故中无责任。2014年5月28日，原告刘才的伤情经罗田县人民医院法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：刘才伤残程度为8级；其后续治疗费预计为8000元左右，或以实际发生费用为准；其误工期限以从受伤日起至本鉴定文书成书前一日止为宜；其护理期限以从受伤日起至本鉴定文书成书前一日止为宜；其营养期限以伤后120天为宜。本案在庭审过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司不服罗田县人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书，口头申请重新鉴定，但其未能在规定的期限内提交书面申请，视为放弃其申请重新鉴定的权利。另查明，原告刘才的户籍性质为农村户口，其自2012年3月起在罗田县天安汽车修理厂从事油漆工的工作。鄂JE12**号小客车系家庭自用车，登记车主为被告汤欢。鄂JE12**号小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（不计免赔），保险期限均自2013年1月18日至2014年1月17日，其中商业第三者责任保险金额为300000元。事故发生后，被告汤欢向原告刘才垫付了医药费24236.63元，庭审中原告刘才予以认可。该事故同时造成胡佳受伤，被告汤欢已向其支付医疗费，胡佳的损失已获赔偿，其未向法院主张权利。本院认为，原告刘才在交通事故中受伤，身体遭受伤害，理应获得赔偿，依法享有请求侵权人赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等经济损失的权利。该起交通事故给原告刘才造成的经济损失审核如下：1、医疗费：根据原告提供的罗田县人民医院和广州军区武汉总医院的住院病历、出院记录及医疗费收据等证据证明，本院确认原告刘才的医疗费为54600.82元。2、住院伙食补助费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天计算，原告刘才住院125天，住院伙食补助费为625O元（125天×50元／天）。3、护理费：原告刘才未提供护理人员的从业资格证等证据，参照罗田县人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书，护理期限以从受伤日起至鉴定文书成书前一日止，护理时间计算到定残前一日为228天，故本院认为护理费应参照湖北省2014年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的居民服务和其他服务业人均年平均工资收入26008元计算为宜，故本院确认原告刘才的护理费为16246.09元（26008元／年÷365天×228天）4、营养费：原告主张营养2400元，参照罗田县人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书，营养期限以伤后120天为宜，故本院确认原告刘才的营养费为1800元（15元／天×120天）。5、残疾赔偿金：本案中，原告刘才的户籍性质虽为农村居民，但本次事故发生前其在罗田县天安汽车修理厂从事油漆工的工作，其主要收入来源地和经常居住地均为城镇，现刘才起诉请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金符合法律规定，予以支持。原告刘才伤残程度为八级，参照湖北省2014年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的城镇居民人均纯收入22906元计算，残疾赔偿金137436元（22906元／年×20年×30％）。6、后续治疗费：原告主张后续治疗费8000元，参照罗田县人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，本院认为属于合理范围，予以支持。7、误工费：原告刘才因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告定残日为2014年5月28日，误工时间计算到定残前一日为228天，原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故参照湖北省2013年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的居民服务和其他服务业人均年平均工资收入26008元计算，误工费为16246.09元（26008元／年÷365天×228天）。8、精神抚慰金：原告在交通事故中受伤，身体致残，其要求被告给付精神抚慰金的请求本院予以支持，但其请求给付金额过高，结合原告的伤残程度、所受影响及本地实际等因素考虑，本院酌情确定为6000元。9、鉴定费：原告请求鉴定费1000元系实际发生的必要、合理的费用，并且原告提供了票据予以证实，故本院予以支持。10、交通费：原告刘才受伤住院治疗，交通费是必然产生的费用，本院结合原告的住院治疗及交通费的实际支出情况酌定为1500元。11、摩托车损失：原告的摩托车在该起事故中受损的事实客观存在，参照湖北省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书，确定该摩托车损失金额为5580.40元，本院予以支持。以上原告经济损失共计254659.40元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，机动车之间发生事故的，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告汤欢驾车违法掉头，是导致此事故发生的根本原因，应承担此事故的全部责任；原告刘才在此事故中无责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故对于在该起交通事故中原告刘才的经济损失，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司作为鄂JE12**号小客车的机动车交通事故责任强制保险的承保方，在其承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。故首先由被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘才10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘才110000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告刘才2000元，其次，超出交强险责任限额部分的损失，则应由被告汤欢按照事故责任承担全部赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司作为鄂JE12**号小客车的第三者责任保险的承保方，在其承保的机动车第三者责任保险赔偿限额范围内承担直接赔付责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘才经济损失122000元。二、原告刘才超出交强险部分损失132659.40元（254659.40元-122000元），由被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司在第三者责任险合同约定范围内向刘才承担直接赔付责任。被告汤欢已垫付款项24236.63元由被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司在刘才应得的赔偿款中扣抵直接支付给汤欢。三、驳回原告刘才的其他诉讼请求。上述应付款项均限本判决发生法律效力后十日内付清。如被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，由原告刘才负担211元，被告汤欢负担1549元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费1760元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长 曹 荔审判员 彭 萍审判员 高志兰二〇一四年十一月二十六日书记员 闵 敏