wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省永善县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0625民初222号原告朱朝扬。委托代理人李锐源（特别授权），永善县法律授助中心法律援助律师。被告永善县宏杰新型建材有限公司。住所地：永善县。法定代表人杨鸿杰，该公司经理。原告朱朝扬与被告永善县宏杰新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。本院公开开庭审理了本案。原告朱朝扬及其委托代理人李锐源到庭参加诉讼，被告永善县宏杰新型建材有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱朝扬诉称，2015年3月，他在被告��善县宏杰新型建材有限公司购买红砖6500匹建房。房屋建好后1个月左右，发现该红砖有质量问题。2015年8月31日，其与被告永善县宏杰新型建材有限公司达成赔偿协议：由被告永善县宏杰新型建材有限公司出资40000元，其对所修房屋进行加固处理，并定于2015年9月20日给付。被告永善县宏杰新型建材有限公司到期不履行约定义务。2015年11月30日，其向永善县质量技术监督局反映，该局对其购买的红砖进行取样封存，后经宜宾市产品质量监督检查所检验为“该取样样品不合格”。其支付检验费300元。要求被告永善县宏杰新型建材有限公司赔偿损失40000元及相应利息（从2015年9月20日起按月利率5‰计算至给付之日止），检验费300元，并由被告永善县宏杰新型建材有限公司承担本案诉讼费。被告永善县宏杰��型建材有限公司未到庭答辩。针对自己的诉讼主张，原告朱朝扬向本院提交了以下证据：1、朱朝扬的身份证复印件1份。证实原告的主体资格；2、《赔偿协议》1份。证明2015年8月31日，朱朝扬与被告永善县宏杰新型建材有限公司达成赔偿协议：由被告永善县宏杰新型建材有限公司出资40000元，朱朝扬对房屋进行加固处理。被告永善县宏杰新型建材有限公司定于2015年9月20日给付；3、永善县质量技术监督局封存决定书、涉案物品清单、监督检验抽样单各1份。证明2015年11月30日，永善县质量技术监督局将被告永善县宏杰新型建材有限公司出卖给原告朱朝扬的红砖进行抽样封存送检；4、《检验报告》1份。证明被告永善县宏杰新型建材有限公司出卖给原告朱朝扬的红砖不合格；5、照片8张。证明被告永善县宏杰新型建材有限公司派出的代表罗斌、杨平友到原告所修房屋现场查看，并协商赔偿事宜；6、四川增值税普通发票1份。证明朱朝扬支付了检验费300元。被告永善县宏杰新型建材有限公司未到庭质证。本院认为，原告朱朝扬提供的证据，能够相互印证，证据来源合法，证实内容客观真实，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2015年3月，原告朱朝扬在被告永善县宏杰新型建材有限公司购买红砖6500匹建房。房屋建好后，原告朱朝扬发现该红砖有质量问题。2015年8月31日，��告朱朝扬与被告永善县宏杰新型建材有限公司达成赔偿协议：由被告永善县宏杰新型建材有限公司出资40000元，原告朱朝扬对所修房屋进行加固处理，被告永善县宏杰新型建材有限公司定于2015年9月20日给付。被告永善县宏杰新型建材有限公司到期未履行约定义务。2015年11月30日，原告朱朝扬向永善县质量技术监督局反映。永善县质量技术监督局对原告朱朝扬购买的红砖进行取样封存，委托宜宾市产品质量监督检查所检验，被告永善县宏杰新型建材有限公司出卖给原告朱朝扬的红砖为不合格产品。原告朱朝扬支付了检验费300元。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十五条的规定，被告永善县宏杰新型建材有限公司交付的标的物不符合质量要求，原告朱朝扬可以要求永善县宏杰新型建材有限公司承担违约责任。原告朱朝扬���被告永善县宏杰新型建材有限公司达成的《赔偿协议》系双方的真实意思表示，具有合同的性质，被告永善县宏杰新型建材有限公司应当按约定履行义务。因被告永善县宏杰新型建材有限公司未按约定的期限履行给付义务，应当支付相应的利息。原告朱朝扬的诉讼请求合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十五条、第一百一十一条的规定，判决如下：由被告永善县宏杰新型建材有限公司给付原告朱朝扬损失40000元及相应利息（利息从2015年9月20日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止）；给付原告朱朝扬检验费300元。限本判决生效之日履行。案件受理费806元，由被告永善县宏杰新型建材有限公司负担。如果被告永善县宏杰新型建材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若被告永善县宏杰新型建材有限公司不自动履行本判决确定的给付义务，原告朱朝扬可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  徐仁发审 判 员  胡 潇人民陪审员  潘 毅二〇一六年五月十日书 记 员  高际业
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初2499号原告：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行（统一社会信用代码91500225676127597E），住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道390号附2号。负责人：罗长国，行长。委托代理人：贺喜，男，1976年11月3日出生，汉族，特别授权。被告：龙远玖，男，1966年9月18日出生，汉族。被告：蒋代英，女，1972年6月28日出生，汉族。原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行（以下简称农商行大足支行）与被告龙远玖、蒋代英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴振亚担任审判长，与代理审判员黎朝廷、人民陪审员王龙江组成合议庭，公开开庭进行审理。原告农商行大足支行特别授权代理人贺喜到庭参加了诉讼，被告龙远玖、蒋代英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告农商行大足支行诉称：被告龙远玖向原告申请办理个人助业贷款160万元，定于2015年10月29日到期，被告龙远玖愿意提供自己和配偶的住宅、出让城镇住宅用地做抵押。该笔贷款目前尚有本金160万元，利息96994.13元（计算截止2016年2月14日止）未归还。现起诉来院，要求判令：1、被告立即归还借款本金160万元及利息96994.13元（利息计算至2016年2月14日止），其后利息按照中国人民银行规定的利率计算，直至本息还清为止。2、本案诉讼费、其他诉讼费、执行费、公告费、律师费等由被告承担。3、抵押物要求优先受偿。庭审中，原告对利息按照中国人民银行规定利率计算的诉讼请求，进一步明确为按照双方当事人签订的贷款合同约定计算。被告龙远玖、蒋代英未作答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系，2014年10月21日，原告与被告龙远玖签订了《个人最高额循环贷款合同》，合同约定贷款方式为最高额抵押担保，贷款额度为160万元，贷款有效期为2014年10月21日至2017年10月20日，贷款额度下单笔贷款的到期日不得超过有效期间的届满日，并约定了贷款罚息及违约金。合同第二十二条约定了违约情形，其中一项为，乙方未按照本合同约定及《个人贷款支用单》约定归还任一笔或任一期贷款本息或支付相关费用。被告龙远玖在借款人及抵押人处签名，被告蒋代英在抵押人处签名，约定担保债权包括贷款本金、利息（包含罚息和复利）、违约金、赔偿金和甲方为实现债权及担保权利而发生的费用。2014年10月21日，原告与被告龙远玖、蒋代英签订了《重庆市房地产抵押合同》，抵押贷款人民币160万元，贷款期限三年。2014年10月31日，原告与被告龙远玖签订了重庆农村商业银行《个人贷款支用单》作为双方签订的《个人最高额循环贷款合同》的补充协议，约定贷款金额为160万元，贷款期限为12个月，从2014年10月31日至2015年10月29日止，贷款用途为购材料，合同执行年利率9.225%，约定还款方式为按期结息、到期还本。2014年10月31日，被告龙远玖向原告出具了借款借据。借款到期后，经原告多次催收，尚欠借款本金160万元及利息。现原告起诉来院，要求判请如前。本院所确认的上述事实，有有原告的陈述、《个人最高额循环贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、房地产权证复印件、《个人贷款支用单》、借款借据等证据载卷佐证，经当庭质证，足以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，二被告未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。原告举示的证据足以证明其与被告龙远玖存在借款合同关系。本案双方约定了还款期限，被告龙远玖超出约定还款时间而未予返还的借款，原告有权要求其返还并按照合同约定支付利息，因此，原告要求被告龙远玖返还借款本金160万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案被告龙远玖所欠原告债务，虽然是其以个人名义所借，但系在其与被告蒋代英婚姻关系存续期间所借，且二人未有婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，原告与被告龙远玖、蒋代英也未约定该笔债务为龙远玖个人债务，被告蒋代英也未提供能够证明该笔借款未用于夫妻共同生活的证据。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因此，该笔借款应认定为夫妻共同债务，被告蒋代英亦负有返还之责。故，对原告要求二被告返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告龙远玖、蒋代英以其所有的住宅及土地为借款抵押担保并办理了抵押登记，该抵押关系成立并生效。故，原告对二被告提供的抵押物依法享有抵押权，二被告如不履行还本付息的义务，原告有权就本案借款对二被告提供的抵押物主张优先受偿权。原告未提供证据证明其产生了其他诉讼费、执行费、公告费、律师费等费用，故对原告该项诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告龙远玖、蒋代英于本判决生效后十五日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行借款本金160万元及利息（2016年2月14日前利息金额96994.13元，从2016年2月15日起至借款付清之日止，以未返还借款本金为基数，按照合同约定利率计算）。二、如被告龙远玖、蒋代英未按期履行上述给付义务，原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行对被告龙远玖、蒋代英住宅及土地进行折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。本案案件受理费20073元，由被告龙远玖、蒋代英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。审 判 长  吴振亚代理审判员  黎朝廷人民陪审员  王龙江二〇一六年五月九日书 记 员  曾祥芯
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初7200号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托代理人桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城，住所地重庆市沙坪坝区小新街75号金城广场B区5号，统一社会信用代码500106600142042。经营者何飞，其他信息不详。被告沙坪坝区欢歌副食店，住所地重庆市沙坪坝区小新街75号8－1，统一社会信用代码500106600214737。经营者甘智坚，其他信息不详。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城、沙坪坝区欢歌副食店侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会未在接到受理案件通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  贺海艳二〇一六年五月三十一日书 记 员  王 浩
贵州省余庆县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0329刑初59号公诉机关贵州省余庆县人民检察院。被告人罗应军,贵州省都匀市人。2016年1月20日，因涉嫌犯诈骗罪被荔波县公安局抓获，并羁押于荔波县看守所。同年1月25日因涉嫌犯诈骗罪被余庆县公安局刑事拘留，同年2月29日被执行逮捕。现羁押于余庆县看守所。贵州省余庆县人民检察院以余检公诉刑诉[2016]57号起诉书指控被告人罗应军犯诈骗罪一案，于2016年4月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。余庆县人民检察院指派检察员罗庆出庭支持公诉，被告人罗应军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月6日，被告人罗应军与李学文、蒙珏璋（均在逃）、潘华广（已判决）经预谋诈骗他人财物后，驾车到余庆县城，由潘华广冒充余庆县老板，李学文冒充浙江老板，蒙珏璋冒充工商银行工作人员，罗应军负责放哨接应，以虚构在工商银行兑换外币的方式，骗取被害人李某某现金21万元后逃至都匀市分赃。其中，被告人罗应军分得赃款5万元。被告人罗应军以非法占有为目的，诈骗他人现金21万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，应追究其刑事责任。被告人罗应军到案后，如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人罗应军已退还赃款5万元，可以酌情从轻处罚。上述事实，被告人罗应军在庭审过程中无异议，并有被告人罗应军及同案人潘华广的供述，证人张某某、韦某某、朱某某、李某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，工商银行取款凭证，本院刑事判决书，扣押决定书及扣押、发还清单，收条，释放通知书，羁押证明，受案登记表，抓获经过，人口基本信息表等相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人罗应军以非法占有为目的，伙同他人以虚构事实的方式诈骗被害人现金21万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人罗应军到案后，如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人罗应军已退还赃款5万元，依法可以对其酌情从轻处罚。本院根据被告人罗应军的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性、悔罪表现及退赃情况等方面综合考虑，予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗应军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2020年1月19日止；所处罚金限于本判决生效后一个月内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  何汶芮代理审判员  陈太松人民陪审员  杨再付二〇一六年五月九日书 记 员  陈 飞
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院刑 事 判 决 书(2016)新4223刑初55号公诉机关沙湾县人民检察院。被告人俞某某，男，1965年3月5日出生，汉族，高中文化程度，农民，住沙湾县。2016年3月30日因涉嫌危险驾驶罪被沙湾县公安局取保候审。沙湾县人民检察院以沙湾县检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人俞某某犯危险驾驶罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙湾县人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人俞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控���2016年3月16日11时许，被告人俞某某酒后驾驶新G-S37**号长城牌小型轿车，行驶至沙湾县安集海镇区时，被执勤民警查获；后依法将其带至沙湾县人民医院采集血样。经新疆中信司法鉴定中心鉴定：被告人俞某某血液中检出乙醇102mg/100ml。上述事实被告人俞某某在庭审过程中亦无异议，且有书证，证人王某某的证言，鉴定意见、现场辨认笔录、照片及车辆照片，被告人俞某某的供述与辩解，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俞某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人俞某某自愿认罪，且积极缴纳罚金，本院酌情从轻处罚。同时，沙湾县司法局也出具被告人调查评估意见书���证实其缓刑期间具备社区矫正的条件，对其判处缓刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人俞某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  蔡旭二〇一六年五月十日书 记 员  胡军
四川省新津���人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0132执字第20、21、22、23号申请人中国农业银行股份有限公司新津县支行，住所地：四川省新津县五津镇武阳中路**号。被执行人王继刚，男，汉族，住四川省新津县花桥镇筒车村**组。被执行人林文全，男，汉族，住所地：四川省新津县花桥镇筒车村**组。被执行人沈娟，女，汉族，住所地：四川省新津县普兴镇山河村**号。被执行人林春强，男，汉族，住所地：四川省新津县筒车村**组。被执行人张林忠，男，汉族，住所地：四川省新津县筒车村**组。本���做出的（2015）新津民初字第386、384、390、389号民事判决书已经发生法律效力，现该四案已立案执行，执行标的共计205051元，执行费2771元。因被执行人王继刚、林文全、沈娟、林春强、张林忠未履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：1、查封王继刚名下所有的位于四川省新津县花桥镇筒车村**楼的房产（业务件号：农**）；2、查封林文全名下所有的位于四川省新津县花桥镇筒车村**楼的房产（业务件号：农**）；3、查封沈娟名下所有的位于四川省新津县花桥镇筒车村**栋的房产（业务件号：农**）；4、查封林春强名下所有的位于四川省新津县花桥镇筒车村**楼的房产（业务件号：农**）；5、查封张林忠名下所有的位于四川省新津县花桥镇筒车村**楼的房产（业务件号：���**）。查封期为三年。如需续行查封保全，须在查封保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员 周 爽二〇一六年五月十日书记员 任佳杰
山西省兴县人民法院刑 事 判 决 书2016晋11**刑初22号公诉机关山西省兴县人民检察院被告人白某某,男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省兴县蔡家崖乡刘家壕村，住兴县蔚汾镇圪洞村。2015年11月13日因涉嫌交通肇事罪被兴县公安局刑事拘留,2015年11月26日经兴县人民检察院批准逮捕，2015年11月27日被兴县公安局执行逮捕，2016年1月28日被兴县人民检察院取保候审，2016年3月9日被本院取保候审。山西省兴县人民检察院以X检公诉刑诉（XXXX）XX号起诉书指控被告人白某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴县人民检察院指派检察员张某丽出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月15日10时许，被告人白某某无证驾驶晋HXXX**号重型自卸货车沿218省道由北向南行驶至兴县瓦塘镇任家塔村路段时，与前方刘某东驾驶的晋JXXX**号重型自卸车相撞，致晋HXXX**号车乘车人康某平死亡、康某东受伤，被告人白某某受伤，两车不同程度受损。经兴县公安局交警大队事故认定，被告人白某某承担本次事故的主要责任，刘某东承担次要责任。本案在起诉到法院之前，经兴县公安局交警大队主持调解，被告人白某某家属与被害人康某平家属达成调解协议，被告人白某某家属赔偿被害人康某平家属及其受伤的康某东共计11万元，被害人家属对被告人白某某的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某东、刘某荣、康某伟证言，被告人的供述与辩解，被害人康某东陈述，事故现场勘验笔录，法医学检验报告，鉴定意见，辨认笔录，交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某某违反道路交通安全法规，致人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人白某某所驾车型与准驾车型不符，无驾驶资格，从重处罚；被告人白某某庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人白某某犯罪情节、悔罪表现以及所居住社区出具的调查意见，符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人白某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  宋利军审判员  刘秀成审判员  牛金光二〇一六年五月十日书记员  郭琳琳
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书[2016]辽01**执异19号申请执行人宋佳，女，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。被执行人沈阳市东陵区白塔街道办事处青堆子经济联合社，住所地沈阳市东陵区白塔镇阳光家园**号。第三人沈阳市浑南区人民政府，住所地沈阳市浑南区世纪路13号。法定代表人吕凡，系区长。本院在执行申请执行人宋佳与被执行人沈阳市东陵区白塔街道办事处青堆子经济联合社承包地征收补偿分配纠纷执行一案中，被执行人沈阳市东陵区白塔街道办事处青堆子经济联合社不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋佳向本院申请追加第三人沈阳市浑南区人民政府为本案被执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人宋佳称，申请执行人宋佳与被执行人沈阳市东陵区白塔街道办事处青堆子经济联合社承包地征收补偿分配纠纷执行一案，已经在浑南区法院执行立案，但至今未能执行，其焦点在于沈阳市浑南区政府拒绝拨款给付，现申请执行人依法申请追加第三人沈阳市浑南区人民政府为本案被执行人，理由如下：1、本案系第三人沈阳市浑南区人民政府对青堆子经济联合社整体征用土地，其征地补偿方案系第三人沈阳市浑南区人民政府出具，由青堆子经济联合社具体实施，这是无可争议的事实；2、其征地补偿款及人口安置费均由第三人沈阳市浑南区人民政府拨付给青堆子经济联合社专款专用，具体实施给付村民，且所征土地均系第三人沈阳市浑南区人民政府所有并支配，这也是无可争议的事实；3、上述事实得到区拆迁办及区里相关领导自认，上述款项只是等上报审批或拒绝给付。综上所述，依《民事诉讼法》及相关的司法解释，第三人沈阳市浑南区人民政府已完全具备本案被执行人的主体资格，为确保本案的执行，政府的违法行为得以彻底纠正，申请执行人期盼的养家安置费用最终得到，向浑南区法院提出申请，请求追加第三人沈阳市浑南区人民政府为本案被执行人。本院查明，申请执行人宋佳与被执行人沈阳市东陵区白塔街道办事处青堆子经济联合社承包地征收补偿分配纠纷执行一案，本院于2014年11月10日作出[2014]东陵民二初字第985号民事判决书，内容为：“一、被告沈阳市东陵区白塔街道办事处青堆子经济联合社于本判决生效之日起十日内向原告宋佳支付征地补偿费和人口安置费共计16万元；二、驳回原告其他诉讼请求。”判决生效后，权利人宋佳向本院申请执行，本院于2014年12月16日立案执行。本院认为，在执行程序中据以执行的生效法律文书中确定的义务人才能成为被执行人。被执行主体追加是指在执行程序中，执行依据确定被执行人不能或不能完全履行生效法律文书确定的义务，人民法院依法定事实和理由，裁定增加案外人为共同被执行人，与原被执行人一起承担债务履行责任。即追加被执行人主体行为必须有法律明确规定，而且必须依照法律规定的程序进行。本案中第三人沈阳市浑南区人民政府并非生效法律文书确定的义务人，其是否应当承担责任需要经过实体审查，而执行过程中并无实体审查权。同时申请执行人申请追加第三人为本案被执行人的理由并非法律明确规定的追加被执行主体的法定理由，不符合法律规定追加被执行主体的情形，因此对于申请执行人追加第三人沈阳市浑南区人民政府为本案被执行人的请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第271条、第272条、第273条、第274条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条、第77条、第78条、第79条、第80条、第81条、第82条、第83条之规定，裁定如下：驳回申请执行人宋佳追加第三人沈阳市浑南区人民政府为本案被执行人的请求。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 宁 伟审判员 张翼飞审判员 王丽娜二〇一六年五月十日书记员 孟 娜
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0702民初518号原告刘娟。被告乔栋。原告刘娟诉被告乔栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告刘娟到庭参加诉讼。被告乔栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘��诉称，2015年7月6日，被告乔栋向原告刘娟借款180000元，借款利率为月利率3%，经原告多次催要，被告未偿还借款本息。现诉至法院，要求依法判决被告偿还借款180000元及自借款之日至欠款实际付清之日按月利率2%计算的利息。被告乔栋未作答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告乔栋于2015年7月6日向原告刘娟借款180000元，约定期限为2015年7月6日至2016年7月6日，月利率为3%，逾期不还按每月5000元支付逾期利息。同日，原告刘娟将借款180000元以银行转帐的方式支付到被告乔栋的账户中，后被告乔栋未按约定支付利息。2016年3月，原告诉至本院，要求被告支付借款本金180000元及承担自2015年10月22日至欠款实际付清之日按月利率2%计算的利息。本院认为，原告与被告之间民间借贷关系成立。现虽未到双方约定的还款期限，但被告未按约定及时支付利息，已构成违约，原告要求被告立即偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的利息计算标准未超出法律规定，本院予以支持。被告乔栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为自行放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：被告乔栋偿还原告刘娟借款人民币180000元及利息（自2015年7月6日起按照月利率2%计算至欠款实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1800元，由被告乔栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 宋晓萍二〇一六年五月十日代书记员 崔敏敏
吉林省柳河县人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0524行审22号申请执行人柳河县林业局。法定代表人张晓鹏，局长。委托代理人杨志刚，男。委托代理人苗伟，男。被执行人周克勇，男。申请执行人柳河县林业局于2016年4月22日向本院申请强制执行2015年8月25日针对被执行人周克勇作出的柳林罚决字（2015）第27号决定书中第三项“限2015年9月14日前恢复原状”的处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人请求称，2015年8月14日，接到群众举报，被执行人周克勇在向阳镇边沿村头道沟三段地非法开垦林地，种植人参。2015年8月25日，申请执行人做出柳林罚决字（2015）第27林业行政处罚决定书，要求被执行人停止违法行为，限于2015年9月14日前恢复林地原状，并处以罚款2040元。行政处罚到期后，被执行人仅履行了缴纳罚款的义务，拒不履行恢复林地原状，故申请执行人要求被执行人恢复林地原状。同时向本院提供询问笔录、现场勘验、位置图等证据。经审查查明，被执行人周克勇未经林业部门批准，在向阳镇边沿村110林班73小班内非法开垦林地，种植人参，面积为204平方米。申请执行人依据《森林法实施条例》第四十一条���定，于2015年8月21日向被执行人下达了柳林罚听权告字（2015）第27号林业行政处罚听证权利告知书，告知依据上述规定，拟对被执行人处以一、停止违法行为；二、处每平方米10元罚款即204平方米X10元/平方米=2040元。三、限2015年9月4日前恢复原状。同时告知被执行人有听证的权利。在规定期限内，被执行人未提出听证申请。2015年8月25日，申请执行人依据《森林法实施条例》第四十一条的规定，向被执行人下达了柳林罚决字（2015）第22号林业行政处罚决定书，载明：一、停止违法行为；二、处每平方米10元罚款即204平方米X10元/平方米=2040元。三、限2015年9月14日前恢复原状。并于同日以直接送达的方式，送达给被执行人。被执行人在2015年8月26日履行了缴纳罚款2040元的义务，但至今未恢复林地原状。本院认为，柳河县林业局具有贯彻生态��境建设、森林资源保护和国土绿化的方针、政策，实施全县的林业行政执法，申请执行人对其管辖区域内有违法法律规定，非法开垦林地行为进行处罚的法定职权。因被执行人未按《森林法实施条例》的相关规定，恢复林地原状，申请执行人在其法定职权范围内作出的柳林罚决字（2015）第27号林业行政处罚决定书，程序正当，内容不违反法律、行政法规规定，合法有效。被执行人无正当理由拒不履行决定书，应承担强制执行的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（三）申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于执行》第六十三条“裁定适用于下列范围……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为”的规定，裁定如下：准予强制执行柳河县林业局作出柳林罚决字（2015）第27号林业行政处罚决定第三项。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  刘宏厚审 判 员  左 平人民陪审员  于海洋二〇一六年五月十日书 记 员  杜亚南
浙江省嘉兴市南湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0402刑初85号公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。被告人童某，无业。2010年4月15日,因赌博被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留五日,收缴赌资13000元。因本案于2015年10月14日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2015年11月18日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。被告人王某，无业。因本案于2015年10月23日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。辩护人马龙翔，浙江天鸿律师事务所律师。嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]113号起诉书指控被告人童某、王某犯赌博罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日、2016年5月12日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李冬冬、黄硕出庭支持公诉，被告人童某、王某以及被告人王某的辩护人到庭参加诉讼。本案补充侦查一次，现已审理终结。公诉机关指控，被告人童某、王某以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利，其中，被告人童某获利21000余元，被告人王某获利20000余元，均应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人王某具有自首情节，可从轻或减轻处罚。被告人童某、王某对指控无异议。被告人王某的辩护人辩称：对被告人王某犯赌博罪不持异议。被告人王某具有自首情节、在共同犯罪所起作用较小、认罪态度良好、愿意退赃和交纳罚金、系初犯、偶犯、社会危害性相对较小，希望对其从轻处罚。经审理查明：1、2015年9月下旬，被告人童某、王某以获取非法利益为目的，先后在嘉兴市南湖区龙之梦大酒店6楼包厢、豪仕登大酒店5楼包厢内，召集人员以“二八杠”的形式聚众赌博，抽头渔利20000余元。2、2015年10月11日至10月13日，被告人童某以获取非法利益为目的，先后在嘉兴市南湖区格林豪泰快捷酒店201房间、都市文涛苑10幢603室、一家娱乐休闲会所8305号包厢、路易港足浴城A23包厢内，召集人员以“二八杠”的形式聚众赌博，抽头渔利1000余元。案发后，被告人王某主动到公安机关投案，并向公安机关退赃5000元。审理中被告人王某又退赃15000元。上述事实，有经庭审质证的证人吴某、宗某、芦国根的证言，检查笔录，证据保全清单，收缴物品清单，扣押笔录及清单，扣押决定书，辨认笔录及照片，公安行政处罚决定书,户籍证明，到案经过，情况说明等证据予以证实。本院认为，被告人童某、王某以营利为目的，伙同他人组织多人聚众赌博，抽头渔利，其中，被告人童某获利21000余元，被告人王某获利20000余元，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人童某曾因赌博被处罚,仍不思悔改,酌情从重处罚。被告人王某具有自首情节，依法从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益社会的公民。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人童某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金11000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年8月13日止，罚金限判决生效后三日内缴纳）二、被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金8000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳。）三、已追缴的违法所得20000元，予以没收并上缴国库,余款继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范国珍人民陪审员  钱金魁人民陪审员  沈章焕二〇一六年五月十二日书 记 员  赵珍燕
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2015）熟执字第02253号之二申请执行人严卫玲。委托代理人张翼，江苏世纪天合律师事务所律师。被执行人仇月文。被执行人苏州海玛特健康洁品有限公司，住所地江苏省常熟市塔弄4号楼20。法定代表人仇月文。被执行人仇月明。被执行人江苏沙家浜置业有限公司，住所地江苏省常熟市阜湖路49号。法定代表人仇月明，董事长。被执行人常熟沙家浜国际会议中心有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇红石村。法定代表人仇月明，董事长。申请执行人严卫玲与被执行人仇月文、苏州海玛特健康洁品有限公司、仇月明、江苏沙家浜置业有限公司、常熟沙家浜国际会议中心有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）熟民初字第00055号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、仇月文、苏州海玛特健康洁品有限公司于本判决生效之日起十日内归还严卫玲借款本金人民币500万元、借款期间的利息人民币187178.08元，上述本息合计人民币5187178.08元，并支付自2013年12月11日计算至款项全部还清之日止、以人民币500万元为基数、以中国人民银行同期贷款基准利率四倍为标准计算的逾期付款利息。二、仇月明、江苏沙家浜置业有限公司、常熟沙家浜国际会议中心有限公司对本判决第一项中的付款义务承担连带清偿责任。三、驳回严卫玲的其他诉讼请求。案件受理费人民币51688元，财产保全费人民币5000元，公告费人民币600元，合计诉讼费人民币57288元，由严卫玲负担人民币8800元，由仇月文、苏州海玛特健康洁品有限公司、仇月明、江苏沙家浜置业有限公司、常熟沙家浜国际会议中心有限公司负担人民币48488元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月26日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大额的银行存款；被执行人名下的房产有抵押权本案中暂不宜处置；被执行人名下的一辆汽车因未发现具体下落而无法执行；且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行；现已执行到位人民币55927.7元，尚未执行到位计人民币5179738.38元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）熟民初字第00055号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱俊华审 判 员  葛晓春代理审判员  温晓凯二〇一六年五月二十日书 记 员  张一斐
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)?鲁15**执1599号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县。负责人：张厚涛，行长。被申请人：高永祥，男。被申请人：杨金英，女。系被申请人高永祥之妻。被申请人：翟瑞金，男。被申请人：高长见，男，阳谷县。被申请人：高传伦，男，阳谷县。被申请人：翟瑞刚，男，阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被执行人高永祥、杨金英、翟瑞金、高长见、高传伦、翟瑞刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初字第1733号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被告高永祥、杨金英于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行借款本金60000元及应付利息。二、被告翟瑞金、高长见、高传伦、翟瑞刚对上述款项相互承担连带清偿责任。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行依法申请法院强制执行，本院于2016年5月26日立案执行。本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁1521民初字第1733号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的额60000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费650元及申请执行费800元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张学山审 判 员  王爱华人民陪审员  张宗龙二〇一六年五月二十七日书 记 员  崔衍鹏
新某某维吾尔自治区昌吉市人民法院刑 事 判 决 书(2016)新2301刑初180号公诉机关昌吉市人民检察院。被告人徐某某，男，1969年12月30日出生于新疆昌吉市,汉族,高中文化程度，现住昌吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月11日被昌吉市公安局取保候审，于2016年4月8日被昌吉市检察院取保候审，2016年5月4日被本院取保候审。昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2016〕176号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员宋艳云、被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。昌吉市人民检察院指控，2015年12月25日2时30分许，被告人徐某某酒后驾驶新BY6X**小型轿车沿昌吉市北京路由南向北行驶至天池路路口时，撞上北京路道路中间隔离护栏的石墩，后又与右侧邱某某同向驾驶的新BT1X**号出租车相撞，造成一起道路交通事故。经鉴定，徐某某每100毫升血液中含乙醇236毫克，属于醉酒后驾驶机动车。经交警部门认定，徐某某承担此事故的全部责任。事故发生后，被告人徐某某明知他人报警仍在现场等待处理。案发后，徐某某向邱某某赔偿1300元，并取得被害人邱某某的谅解。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有昌吉市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、发还扣留车辆通知书、返还物品凭证、昌吉市公安局常住人口基本信息表、公民身份证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、驾驶人查询结果单、机动车信息查询结果单、证人邱某某的证言、新某某中信司法鉴定中心鉴定检验报告书、受理交通事故案件登记表、到案经过、证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某明知他人报警并在现场等待并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人徐某某醉酒驾驶机动车经测体内血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人徐某某醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。被告人徐某某积极赔偿被害人损失1300元，并取得了被害人的谅解，可认为有悔罪表现，在量刑时可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十五天，并处罚金6000元。（罚金已经缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金须在本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新某某昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  胡雯杰二〇一六年五月十日书 记 员  马莉燕
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔03民终1577号上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司遵义支公司。负责人祝勇，公司经理。委托代理人王怡，律师。被上诉人（一审原告）王仕兵。被上诉人（一审被告）王保才。被上诉人（一审被告）宴维华。上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义支公司（以下简称人保财险遵义支公司）因与被上诉人王仕兵、王保才、宴维华机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义县人民法院（2015）遵县法民初字第3056号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。一审法院审理查明，2014年12月21日上午9时30分，王仕兵乘坐宴维华驾驶的无牌普通二轮摩托车从石板往后坝方向行驶至后石线6公里200米弯道路段时，与对向王保才驾驶的贵CX**号正三轮载货摩托车相撞，造成王仕兵受伤，两车受损的交通事故。该事故经遵义县公安局交警大队认定，王保才负本次事故主要责任，宴维华负本次事故次要责任，王仕兵无责任。王仕兵受伤后，在遵义县人民医院住院治疗24天，诊断为：1、右尺桡骨远端粉碎性骨折；2、右侧桡神经损伤；3、左侧外踝骨折；4、左踝部软组织损伤。王仕兵之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心2015年4月7日鉴定，鉴定意见为：王仕兵于2014年12月21日所受损伤致右上肢损伤遗留右上肢活动功能部分受限评定为伤残十级；王仕兵右尺桡骨中远段粉碎性骨折钢板螺钉内固定需二期住院手术取出，需后续治疗费用8000-9000元；王仕兵于2014年12月21日所受损伤误工90-150日、营养90-120日、护理30-60日。王仕兵支付鉴定费1800元。王仕兵在遵义县人民医院住院治疗支付医疗费24136.06元，资料复印费30元,检查费934.20元。医疗费系王保才垫付，王保才另支付王仕兵生活费1500元。因协商无果，王仕兵提起诉讼，要求王保才、宴维华、人保财险遵义支公司赔偿误工费、后续治疗费等损失65096.64元。一审法院另查明，王仕兵住院治疗期间系其妻唐光美护理，唐光美从事农业生产。王保才驾驶的贵CX**号车在人保财险遵义支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。2014年度贵州省国民经济统计数据为：农村居民人均纯收入6671.22元/年，农林牧渔业职工平均工资33590元/年（92.03元/天）。一审法院认为，王保才驾驶贵CX**号车与王仕兵乘坐由宴维华驾驶的摩托车挂撞，造成王仕兵受伤，两车受损的交通事故属实。经交警部门认定，王保才负事故主要责任，宴维华负事故次要责任，王仕兵无责任。当事人对此均无异议，予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，对王仕兵因交通事故造成的经济损失，王保才、宴维华应当承担相应的赔偿责任。王仕兵的损失依法认定为：1、医疗费24136.06元、检查费934.20元、资料复印费30元；2、王仕兵从事农业生产，其误工费按照农林牧渔业职工平均工资计算，计算至定残前一日为104天，即9571.12元（92.03元／天×104天）；3、王仕兵住院治疗期间系从事农业生产的唐光美护理，护理费根据其伤情，结合鉴定部门的意见，按照农林牧渔业职工平均工资计算60日，为5521.80元（92.03元／天×60天）；4、住院伙食补助费1200元（50元／天×24天）；5、营养费根据王仕兵伤情和鉴定部门意见计算为3600元（30元／天×120天）；6、王仕兵主张残疾赔偿金按照农村居民人均纯收入计算为13342.44元（6671.22元/年×20年×10%）；7、后续治疗费9000元；8、交通费酌情认定800元；9、鉴定费1800元；10、王仕兵因交通事故所受伤害确实给其今后的生活造成一定影响，根据其伤情和伤残等级确认其精神抚慰金3000元。王仕兵以上因身体受到伤害造成的损失共计72935.62元，扣除王保才垫付的医疗费和生活费25636.06元，为47299.56元。因贵CX**号车在人保财险遵义支公司投保机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”规定，王仕兵应得赔偿款由人保财险遵义支公司在保险限额内直接赔付王仕兵47299.56元，支付王保才垫付的费用25636.06元。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决：一、由中国人民财产保险股份有限公司遵义支公司赔付王仕兵医疗费、残疾赔偿金等损失共计47299.56元。二、由中国人民财产保险股份有限公司遵义支公司支付王保才垫付的医疗等费用25636.06元。三、驳回王仕兵的其余诉讼请求。以上一、二项，限判决生效后十日内履行。案件受理费减半收取230元，由王保才负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审判决宣判后，人保财险遵义支公司不服，向本院提起上诉称：本案肇事车辆在上诉人处只投有交强险，被上诉人王仕兵的医疗费用共计37601.10元，交强险医疗限额为10000元，一审判决多判27601.10元让上诉人承担不当。请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人只在交强险分项限额内承担理赔责任，即由上诉人赔偿被上诉人王仕兵各项经济损失46765.36元，剩余的27601.10元应由王仕兵、王保才、宴维华按各自的责任承担。被上诉人王仕兵、宴维华二审期间未作答辩。被上诉人王保才二审期间书面答辩称：被答辩人应在交强险范围内予以赔付。本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致，本院对一审法院审理查明认定的事实予以确认。本院认为，对于一审法院就王仕兵的损失不区分项目而在交强险的总体赔偿限额范围判决上诉人承担赔偿责任是否合法的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，明确了保险公司应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，并没有对医疗费、死亡残疾赔偿金等进行分项。一审法院在本案的强制保险责任限额范围内判决上诉人向被上诉人王仕兵直接赔付相应的损失并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费460元，由中国人民财产保险股份有限公司遵义支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  吴 雨审 判 员  刘娟娟代理审判员  王正榜二〇一六年五月十日书 记 员  罗 刚
陕西省略阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0727刑初37号公诉机关略阳县人民检察院。被告人何某某，男，出生于陕西省略阳县，汉族，初中文化，农民，2015年11月12日因涉嫌非法持有枪支罪、非法储存爆炸物罪被略阳县公安局决定取保候审。略阳县人民检察院以略检公刑诉[2016]32号起诉书指控被告人何某某犯非法持有枪支罪、非法储存爆炸物罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院代检察员常晓虎出庭支持公诉，被告人何某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2004年，被告人何某某在略阳县原马蹄湾乡红卫坝修沿江公路期间，工地负责人黄某（姓名、住址不祥）将工地剩余的炸药赠送于何某某，何某某将炸药拿回家中存放。2012年9月，被告人何某某的爷爷何某甲去世遗留火药枪一支，何某某多次持该枪上山打猎。近年来，公安机关多次到村、镇宣传缉枪治爆法律政策，何某某一直未将火药枪和爆炸物品上缴。2015年6月15日，略阳县公安局民警依法对何某某住宅进行检查将火药枪和炸药查获。经汉中市公安司法鉴定中心鉴定：何某某持有的火药枪为自制火药枪，以火药为发射动力，有杀伤力；经略阳县质量技术监督检测检验所计量检定：查获的疑似炸药重4.66千克；经西安国家民用爆破器材质量监督检验中心检验：何某某持有的疑似炸药主要成分为硝酸铵、木粉、TNT等，以上为组成铵梯炸药的主要成分，具备工业炸药的爆炸属性。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关受案登记表，立案决定书，办案说明，处警经过，取保候审决定书，被告人何某某户籍证明，略阳县公安局白水江派出所要求辖区农户居民企事业单位不得非法储存使用危爆物品枪支弹药承诺责任书，死亡注销证明，检查笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，略阳县公安局治安管理大队证明，证人陈某某、陈某甲、陈某乙、何某乙、何某丙、陈某丙、封某某的证言，被告人何某某的供述，枪支检验意见书，检定证明，抽样提取鉴定物品笔录，检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某违反国家枪支、爆炸物管理规定，非法持有以火药为发射动力的火药枪一支、非法储存炸药4.66千克，其行为构成非法持有枪支罪和非法储存爆炸物罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，依法应受到刑罚处罚，且应实行数罪并罚。庭审中，被告人何某某能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，认罪态度好，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人何某某犯非法持有枪支罪，在一年以下处刑和被告人何某某犯非法储存爆炸物罪在三年至四年处刑的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第一百二十八条第一款，第六十九条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（六）项，第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人何某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。总和刑期三年零十个月，决定执行刑期三年。宣告缓刑，缓刑考验期限为五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、自制火药枪一支，炸药4.66千克依法没收，由公安机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘志毅二〇一六年五月十日书记员  张玉环
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0423民初560号原告：高凤民，男，1951年4月20日出生，满族，农民，住辽宁省开原市。被告：赵鹏，男，1977年8月31日出生，满族，抚矿下砍子林场职工，住清原满族自治县。原告高凤民诉被告赵鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金利甲独任审判，公开开庭进行了审理。原告高凤民，被告赵鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告赵鹏因生产经营需要于2014年1月29日向原告高凤民借款14.8万元，双方约定：“借款在2014年3月中旬还清，即二分利息，如到期不还利息加一倍”。现借款已逾期，原告多次找到被告索要，被告于2015年5月1日偿还原告10万元，尚欠4.8万元至今未还，原告诉至法院，请求被告偿还原告本金48000元及利息，（自2014年1月29日至2015年5月1日，利息按本金14.8万元计算；自2015年5月2日至给付之日止，利息按本金4.8万元计算，按双方约定利率计算）；诉讼费由被告负担。被告辩称：我没向原告借钱，我们是��伙做生意，往沈阳送绿化树苗，原告投资10万元，是合伙关系，沈阳公司还没有回款呢，在我和原告一起去沈阳催款时，原告逼我出具的欠据。我不承担利息。经审理查明：高凤民与赵鹏曾经合伙做树苗绿化生意，高凤民负责买树苗，赵鹏负责运送树苗。合伙期间高凤民两次投资，第一次投资已经回款，第二次投资10万元。2014年1月29日，赵鹏与高凤民结算盈余后，赵鹏为高凤民出具14.8万元欠条，其内容：欠树苗款14.8万元，以上款项在3月中旬必还清。从即日起按2分利息计算，如到还不清利加1倍。借款人赵朋签名捺印。2015年1月份，赵鹏给高凤民10万元远程支票，该款于2015年4月份兑现金。余款4.8万元经高凤民多次催要未果，高凤民诉至本院。另查明，欠条中赵朋系本案被告赵鹏本人。上述确认的事实，有欠据及当事人陈述笔录等证据证实，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告因合伙关系而形成的债权债务，该债权债务经被告为原告出具欠据形成借贷协议，被告抗辩欠据受到原告胁迫所书写，但被告未能提供证据证明其辩解，故原、被告双方借贷关系成立，被告应当全面履行约定义务。原、被告约定的利率，不违反法律、法规强制性规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赵鹏于本判决生效后十日内给付原告高凤民欠款4.8万元及利息（按约定利率2分计算��从2014年1月29日至2015年5月1日，按本金14.8万元计算利息；从2015年5月2日至本判决确定给付之日止，按本金4.8万元计算利息）。案件受理费1000.00元，减半收取500.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审判员  金利甲二〇一六年五月十日书记员  杨 燕
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初3513号原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段****号拉．德方斯大厦。负责人：贺劲松，该分行行长。委托代理人：高少宾，四川发现律师事务所律师。一般授权代理人。委托代理人：周永勇，四川发现律师事务所律师。一般授权代理人。被告：陈天信，男，汉族，1958年3月26日出生，住成都市锦江区大观里*号*栋*单元*号。被告：何金蓉，女，汉族，1952年1月24日出生，住成都市锦江区大观里*号*栋*单元*号。两被告共同委托代理人姚宜敏，四川谦信律师事务所律师，特别授权代理人。两被告共同委托代理人岳强，四川谦信律师事务所律师，特别授权代理人。原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称“中信银行成都分行”）与被告陈天信、何金蓉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈岚适用简易程序公开开庭进行审理。原告中信银行成都分行的委托代理人高少宾到庭参加诉讼，被告陈天信、何金蓉的委托代理人岳强、被告陈天信本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行成都分行诉称，2014年11月28日，原告与被告签订了《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》及《中信银行个人借款合同》，被告贷款65万元用于综合消费。合同约定，该笔贷款年利率为7.84%；贷款期限自2014年12月11日至2015年12月11日；还款方式为到期一次还本付息。被告以位于锦江区大观里7号2栋1单元2层1号房屋、锦江区大观里1号附57号1栋1层房屋作为该笔贷款的抵押担保。后原告依约向被告指定账户放款，履行了借款义务，但被告并未按合同约定履行还款义务，经原告多次催收后仍未按时还款，严重违反了借款合同的约定，给原告造成了巨大经济损失。故原告起诉至法院，请求：1、判令被告向原告归还贷款本金人民币650000.00元，及利息50958.25元、罚息10620.49元（上述金额共计711578.74元，暂计算至2016年1月28日，准确数额以还清之日银行系统产生的数额为准）；2、判令被告支付实现债权的费用，其中包括但不限于律师费用35578元；3、判令原告对拍卖、变卖抵押财产的价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费、保全费用。被告陈天信、何金蓉辩称：1、认可尚欠原告本金650000元；2、双方借款合同中约定的年利率7.84%过高，请求法院不予支持违背相关政策的不合理部分；3、双方系基于平等主体地位签订的借款合同，被告未按期偿还原告的贷款，其违约责任具有补偿性，而不具有惩罚性，请求不予支持原告的罚息；4、原告实现债权费用中的律师费，只有发票没有律所的入账凭证，不能证明实际产生的律师费金额；5、原告第3项诉讼请求要求优先受偿于法无据，请求不予支持；6、诉讼费、保全费用应由败诉方承担。经审理查明，2014年11月28日，原告与二被告共同签订了《中信银行个人借款合同》，主要约定：原告向二被告提供总额为650000元的专项支付综合消费贷款；贷款期限为12个月，从2014年12月到2015年12月，还款方式为到期一次性还本付息；借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮40%；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，挪用贷款罚息利率为合同利率的200%；本合同项下的抵押物为二被告按份共有的位于成都市锦江区大观里7号2栋1单元2层1号的房屋及位于成都市锦江区大观里1号附57号1栋1层的房屋，担保范围包括本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现相应债权、抵押权等而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、公证认证费、翻译费、执行费等）和其他所有应付的费用等。原、被告同时签订了《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》，并于合同签订后就约定的抵押房产办理了抵押权登记。2014年12月11日，原告向二被告发放了借款650000元，二被告签署了相应的借据，该借据载明放款日期为2014年12月11日，到期日期为2015年12月11日，年利率为7.84%。借款合同到期后，二被告未按约履行还本付息义务。截止2016年5月9日，二被告尚欠原告借款本金650000元，利息50958.25元及罚息33747.43元。原告为实现案涉债权委托律师提起本案诉讼，于2016年3月23日与四川发现律师事务所签订了《委托代理协议书》，并向其支付了代理费35578元。上述事实，有原被告的当庭陈述及其提供的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人借款凭证（借据）》、客户还款逾期清单、房屋产权证及他项权证复印件、《委托代理协议书》及代理费发票等证据予以证明。上述证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的待证事实，故予以采信。本院认为，原告与二被告签订的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《中信银行个人借款合同》系双方的真实意思表示，且该协议内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对合同的当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约向二被告发放了贷款，二被告未按约及时、足额归还贷款本息构成违约，应承担相应法律责任。现借款期限已届满，原告以《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《中信银行个人借款合同》为依据，要求二被告归还全部贷款并支付逾期利息、罚息、复利的请求成立，本院予以支持。对原告要求二被告支付律师费的请求，因原、被告对律师费的负担在《中信银行个人借款合同》中有明确约定，且原告提供了委托代理协议及相关发票证明上述费用已实际发生，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。对原告要求对抵押财产享有优先受偿权的请求，因原、被告在有关行政部门办理了抵押权登记，其抵押权依法成立并具有法律效力，故原告此项诉讼请求亦成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈天信、何金蓉于本判决生效之日起十日内共同向原告中信银行股份有限公司成都分行归还借款本金650000元，并支付相应的利息、罚息（该利息、罚息截至2016年5月9日共计人民币84705.68元，从2016年5月10日至本金结清之日止的利息、罚息、复利，按双方签订《中信银行个人借款合同》约定条款执行）；二、被告陈天信、何金蓉在本判决生效之日起十日内共同向原告中信银行股份有限公司成都分行支付律师费35578元；三、如被告陈天信、何金蓉不履行上述债务，原告中信银行股份有限公司成都分行可对被告陈天信、何金蓉按份共有的位于成都市锦江区大观里7号2栋1单元2层1号的房屋及位于成都市锦江区大观里1号附57号1栋1层的房屋折价或拍卖、变卖所得价款就案涉债务优先受偿。如果被告陈天信、何金蓉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5636元，保全费4256元，由被告陈天信、何金蓉共同负担（此款原告中信银行股份有限公司成都分行已预交，二被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 陈 岚二〇一六年五月十日书 记 员 陈悦静
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保250号申请人王正福，男，生于1949年1月2日，汉族，重庆市开县人。被申请人陈玉碧，女，生于1956年11月8日，重庆市开县人。申请人王正福因与被申请人陈玉碧房屋买卖合同纠纷，为了合法权利得到保护和实现，于2016年5月9日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人陈玉碧名下的坐落在开县XX街道XX路XX号XX幢XX单元XX号房屋（产权证号：XX房地证XX字第XX号）。申请人王正福提供其女儿王秀娟位于开县XX街道XX街XX号房屋（产权证号：XX房地证XX字第**号）进行担保。本院认为，申请人王正福的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定的规定，裁定如下：一、查封被申请人陈玉碧所有的位于开县XX街道XX路XX号XX幢XX元XX号房屋（产权证号：XX房地证XX字第**号）。二、查封王秀娟所有的位于开县XX街道XX街XX号房屋（产权证号：XX房地证XX字第**号）。申请人王正福应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。查封期限为两年。该期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。代理审判员  凡磊二〇一六年五月十日书 记 员  李路
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保288号申请人邵明海，男，1980年02月05日出生，汉族，住滕州市。被申请人何卫强，男，1975年03月09日出生，汉族，住滕州市。申请人邵明海与被申请人何卫强机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月25日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人何卫强驾驶的鲁DXXX**号轻型普通货车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 谢 晋二〇一六年五月二十五日书记员 王秀芹
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初1020号原告罗清明，男，1951年3月27日出生，汉族，住重庆市南川区。被告文忠信，男，1944年12月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告罗清明与被告文忠信健康权纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法适用普通程序，由审判员金宏担任审判长，与人民陪审员谢光碧、喻启平组成合议庭，共同负责案件的审判。本案于2016年5月6日公开开庭进行了审理，原告罗清明，被告文忠信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗清明诉称，2015年11月13日11时许，原告在位于重庆市巴南区南泉街道自由村4组的公交车站，也即被告开办的商店处，观看被告与他人打牌。期间，双方发生口角纠纷，被告用塑料凳子砸向原告，原告便将被告的塑料凳子摔烂，被告捡起摔坏的塑料凳子再次砸向原告时，将原告的脸部划伤。原告受伤后，到重庆市巴南区南泉街道社区卫生服务中心住院治疗6天，垫付医疗费2505.40元。原告要求被告赔偿受伤后的损失未果，现起诉要求被告赔偿医疗费2505.40元、误工费1200元、护理费1200元、营养费600元，共计5505.40元。被告文忠信辩称，其在与他人打牌娱乐时，原告参言，引起双方相互发生口角纠纷。被告将塑料凳子扔向原告，原告捡起塑料凳子摔成几大块，被告捡起一块划伤原告的面部属实。之后，双方相互发生了挽打，被告也受了伤，不同意赔偿原告的经济损失。经审理查明，2015年11月13日11时许，原告罗清明到位于重庆市巴南区南泉街道自由村4组的公交车站，也即被告文忠信开办的商店处，观看被告文忠信与他人打牌。期间，因原告罗清明在被告与他人出牌时参言评论，致被告输牌，引起被告文忠信不满。被告起身用胳膊将原告顶开，引起双方发生争吵，原告质问被告一句“要动手吗”，并推了被告以下，被告文忠信用便回到牌桌，用塑料凳子向原告罗清明掷去，但未接触到原告。原告罗清明见被告用塑料凳砸自己，捡起塑料凳子往地上摔烂，被告文忠信见原告砸坏了其塑料凳子，遂捡起一块塑料片子追打原告罗清明。之后，双方相互发生挽打，原告将被告压在地上，因群众劝解并报警，纠纷平息。纠纷中，双方均有受伤。原告罗清明受伤后，到重庆市巴南区南泉街道社区卫生服务中心住院治疗6天，出院诊断为：左侧颧部皮肤挫裂伤，左侧眉弓挫裂伤，全身多处软组织挫伤。原告罗清明垫付医疗费2506.70元。另查明，原告罗清明时常在工地做零工，平时在家带小孩。2015年11月30日，重庆市公安局巴南区分局南泉派出所组织双方进行治安调解，因被告文忠信不同意调解，故调解未果。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的治安调解协议书、重庆市巴南区南泉街道社区卫生服务中心的住院病案资料、发票等证据；本院向公安机关调取对罗清明、文忠信、刘仁杰、李大明的询问笔录在案为据，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害公民身体造成伤亡的，应当承担民事侵权责任。本案纠纷系被告文忠信不满原告罗清明观看其与他人打牌时参言评论所致。在纠纷中，因被告率先持塑料板凳掷向原告罗清明，引起原告罗清明将塑料凳子摔坏，被告文忠信又持摔坏的塑料片子再次打向原告罗清明时，致原告脸部划伤，故被告文忠信侵害了原告身体健康权，应对纠纷中造成原告身体受到损害造成的经济损失承担相应的民事赔偿责任。由于原告罗清明在观看被告打牌时参言评论，致被告输牌，引起被告文忠信不满，成为纠纷起因，纠纷中，原告摔坏被告的塑料凳，引起纠纷升级，原告罗清明自身也存在过错，故应减轻被告部分责任。为此，本院根据本案纠纷的原因力、过错，认定被告文忠信应承担60％的民事赔偿责任，原告罗清明应自行承担40％的民事责任较为适宜。综上，原告罗清明诉请被告文忠信赔偿，理由正当，本院对其合法请求部分应予以支持。经审查，本院确认原告罗清明因纠纷受伤后的经济损失为：1、医疗费，按原告请求的2505.40元主张；2、误工费480元（因原告无固定收入，本院按当地误工费标准计算，即80元/天×6天）；3、护理费600元（100元/天×6天）；4、营养费，因无医嘱，故本院不予主张。原告罗清明以上损失共计3585.40元。被告文忠信应赔偿原告罗清明2151.24元（3585.40元×60％）。其余损失应由原告罗清明自行承担。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告文忠信赔偿原告罗清明医疗费、误工费、护理费共计2151.24元；二、驳回原告罗清明的其他诉讼请求。上述第一项，限本判决发生法律效力后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告罗清明承担20元，由被告文忠信承担30元。本案受理费已由原告罗清明自愿垫付，被告文忠信在给付上述款项时一并给付原告罗清明，本院预收的受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  金 宏人民陪审员  谢光碧人民陪审员  喻启平二〇一六年五月九日书 记 员  白 鹏
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川07民终24号上诉人（原审原告）：黄明贵，男，1957年9月13日出生，汉族，住安县桑枣镇。委托代理人：詹远建，四川超宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：绵阳瑞欣路面技术有限公司，住所地安县花荄镇。法定代表人：张光学，总经理。委托代理人：谢强，四川西华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢定辉，男，1973年11月17日出生，汉族，住北川羌族自治县安昌镇。委托代理人：谢子华，安县安州法律服务所法律工作者。上诉人黄明贵因与被上诉人绵阳瑞欣路面技术有限公司（以下简称瑞欣公司）、谢定辉提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川安县人民法院（2015）安民初字第1637号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后。依法组成合议庭进行了审理。上诉人黄明贵的委托代理人詹远建、被上诉人瑞欣公司的委托代理人谢强、被上诉人谢定辉的委托代理人谢子华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审查现有证据，能够证实以下事实：2013年5月13日，瑞欣公司与谢定辉签订《劳务承包合同》约定，将自建的花荄沥青拌和站综合楼（三层）工程的劳务及一切辅助机具发包给谢定辉，瑞欣公司有权对施工进度、质量和安全进行监督，一切安全责任事故由谢定辉承担。之后谢定辉又将泥工部分转包给黄明贵，黄明贵按谢定辉要求进行泥工工作。2014年3月20日17时许，黄明贵在瑞欣公司在建综合楼工地三楼架板上从事抹灰工作时摔下受伤，被送往安县中医院后又转入绵阳富临医院住院治疗60天，出院医嘱卧床休息、全休3月、门诊随访等。2015年4月7日，黄明贵入绵阳富临医院第一次取内固定，共住院13天，出院医嘱休息3月、门诊随访等。经鉴定，黄明贵所受损失构成1处七级伤残、2处八级伤残、3处十级伤残，第二次取内固定的医疗费预计9500-11500元。黄明贵受伤后共应计算的损失：医疗费160499.93元（其中绵阳富临医院住院146716.91元、第一次取内固定9775.21元、门诊4007.81元）、第二次取内固定续医费10000元（酌定）、住院伙食补助费1460元（20元/天x73天）、误工费20240元（80元/天x253天）、住院护理费5840元（80元/天x73天）、出院护理费3000元（50元/天x60天）、残疾赔偿金88030元（8803元/年x20年x50%）、精神抚慰金8000元、交通费1000元、鉴定费1685元，共计299754.93元。谢定辉已经支付黄明贵医疗费15000元。另查明，黄明贵因主张与瑞欣公司存在劳动关系进过仲裁和诉讼，安县劳动人事仲裁委员会安劳人仲案字【2014】号仲裁裁决、四川省安县人民法院（2014）安民初字第1401号民事判决和已生效的四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第1831号民事判决均查明从谢定辉处分包了泥工劳务。绵阳市中级人民法院终审判决瑞欣公司与黄明贵之间不成立劳动关系。上述事实，有经过庭审举证、质证的劳务承包合同、仲裁庭审笔录、仲裁裁决书、民事判决书、出院证及病例、法医学鉴定意见书、医疗费发票、鉴定费发票、收条等证据证实，本院予以确认。原判认为：瑞欣公司、谢定辉以及黄明贵明知接受发包或者分包的系自然人，没有相应资质及安全生产条件，而将工程发包及转包，违反了法律规定，其相互之间有关安全事故责任的约定无效，瑞欣公司、谢定辉以及黄明贵三方对此均有过错，应各自承担相应责任，其中瑞欣公司与谢定辉还应依法承担连带赔偿责任。黄明贵在包工及作业过程中，没有系安全绳、戴安全帽，未尽到安全注意义务，本身有一定过错，应当自行承担部份责任。黄明贵请求的部分赔偿项目过高，应依照本案事实及法律规定予以调整。黄明贵请求的后续治疗费，可待发生后另行主张。黄明贵请求的养老保险没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，遂判决：一、黄明贵的各项损失共计299754.93元，由绵阳瑞欣路面技术有限公司赔偿59951元，谢定辉赔偿119902元（已付15000元，下欠104902），其余119901.93元由黄明贵自行承担。绵阳瑞欣路面技术有限公司与谢定辉承担连带给付责任，限在判决生效后十日内付清。二、驳回黄明贵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费7586元，减半收取3793元，由黄明贵负担1627元，绵阳瑞欣路面技术有限公司负担722元，谢定辉负担1444元。宣判后，黄明贵不服判决，向本院提出上诉称：上诉人是受雇于谢定辉，属于雇佣关系。上诉人是为谢定辉和瑞欣公司提供劳务，无证据证实谢定辉转包或者分包给了上诉人工程。上诉人是提供劳务的劳动者，安全帽、安全绳应由二被上诉人提供，但没有证据证实二被上诉人提供了安全帽、安全绳，或者上诉人自身存在过失致伤。原判决上诉人承担40%责任的比例过高。请求撤销原判决上诉人自行承担部分119901.3元，依法改判。被上诉人瑞欣公司答辩称：已有生效判决认定上诉人系分包人，不是受雇于谢定辉。上诉人系分包人，是盈利的，应承担风险，原判决其承担40%责任并不高。被上诉人谢定辉答辩称：上诉人系分包人，已有生效判决认定。上诉人分包泥工劳务20余年，应当知道施工中的安全事项，其自己安全注意不够，原判决答辩人承担40%责任过高。本院认为：双方对黄明贵受伤及受伤后的损失无异议，本院予以确认，即医疗费160499.93元、第二次取内固定续医费10000元、住院伙食补助费1460元、误工费20240元、住院护理费5840元、出院护理费3000元、残疾赔偿金88030元、精神抚慰金8000元、交通费1000元、鉴定费1685元，共计299754.93元。谢定辉已经赔偿了医疗费15000元。本院认为：根据当事人陈述，双方争执的问题：1.黄明贵是否存在分包。安县劳动人事仲裁委员会安劳人仲案字【2014】号仲裁裁决、四川省安县人民法院（2014）安民初字第1401号民事判决和已生效的四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第1831号民事判决均查明上诉人从谢定辉处分包了泥工劳务，应予认定。上诉人认为其是受雇于谢定辉，为谢定辉和瑞欣公司提供劳务，但没有提供充分证据证实，其主张不能成立。2.责任承担的问题。上诉人既是泥工分包人，又是劳动者，既应履行作为承包人应提供安全生产条件保障施工安全的义务，又应充分注意施工中的个人安全义务，以防止事故的发生。原判决根据上诉人安全注意义务不够及被上诉人在工程发包、分包过程中的过错程度等事实，判决上诉人自己程度40%的责任并无不当。上诉人以自己是为被上诉人提供劳务，应由被上诉人提供安全施工条件为由，要求降低自己承担责任的比例的主张不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2698元，由黄明贵承担。本判决为终审判决。审 判 长  伍 静审 判 员  廖小军代理审判员  胡义昕二〇一六年五月十日书 记 员  郧咏宏
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1510号罪犯杨帆，男，1991年2月15日出生，汉族，出生地四川省江安县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2010年7月9日作出(2010)中中法刑一初字第35号刑事附带民事判决，以被告人杨帆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。因罪犯杨帆在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年8月30日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年7月9日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年3月22日。执行机关广东省四会监狱因罪犯杨帆在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨帆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2014年11月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子；2015年10月获得表扬；以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷��料予以证实。本院认为，罪犯杨帆系严重暴力犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，综合其改造表现，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨帆予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年五月十一日书 记 员  李睿良
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民事裁定书（2016）新42民终388号上诉人（原审原告）：宋英明，男，1967年9月2日出生，汉族，林业基地承包人，住乌苏市。委托代理人：ＸＸ，新疆恒瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙喜旺，男，1973年5月20日出生，汉族，农民，住乌苏市。委托代理人：马汉成，新疆雪峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乌苏市西湖镇大庄子村村委会，住所地：乌苏市西湖镇大庄子村。负责人：庄洪明，系该村党支部书记兼代理村主任。委托代理人（特别授权）：马汉成，新疆雪峰律师事务所律师。上诉人宋英明因与被上诉人孙喜旺、乌苏市西湖镇大庄子村村委会（以下简称西湖镇大庄子村委会）侵权责任纠纷一案，不服乌苏市人民法院(2015)乌民一初字第499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。上诉人宋英明及其委托代理人ＸＸ、被上诉人孙喜旺及其与被上诉人西湖镇大庄子村委会的委托代理人马汉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2009年9月7日，乌苏市青锋农业开发有限公司从乌苏市林业局承包了位于乌苏市西戈壁的1167.4亩的林地，期限至2058年12月，四至为：东到自然沟，南到路，西到林带路，北到农田地、沟。2011年7月25日，原告宋英明转包了该1167.4亩林地，并取得了林权证。2013年1月1日，被告西湖镇大庄子村委会将位于西戈壁缠头沟的22.3亩土地发包给案外人孙兵，期限为2012年1月1日至2028年1月1日。2015年1月1日，被告西湖镇大庄子村委会又将该22.3亩土地（更正为24.6亩）重新发包给被告孙喜旺，期限为2015年1月1日至2017年12月30日。原告诉至法院，请求判令：1、确认二被告签订的《农村集体机动土地承包合同》无效；2、被告孙喜旺立即返还原告38.9亩土地并恢复原状；3、二被告承担本案的诉讼费及投递费。原审认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告宋英明主张被告孙喜旺与被告西湖镇大庄子村委会于2015年1月1日签订的《农村集体机动地承包合同》无效，但未举证证实该合同存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，暂不予认定。对于原告要求被告孙喜旺返还的38.9亩土地，原告认为其基于与乌苏市林业局签订的林地承包合同而合法享有经营权，而被告孙喜旺认为其基于与西湖镇大庄子村委会签订的土地承包合同而合法享有经营权，双方争议的土地权属不明，应当由人民政府解决，而非人民法院的民事案件受理范围，故应当依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告宋英明的起诉。投递费136元，由原告宋英明负担。宋英明上诉称，一、原审认定本案属土地权属不明不当，本案中上诉人对涉案土地持有市人民政府颁发的《林权证》，市国土资源局对该土地已作出明确的认定，所以该土地权属明确，不存在权属纠纷，本案为侵权纠纷；二、原审判决适用法律错误。二被上诉人之间签订的《农村集体机动地承包合同》依法应认定为无效合同；三、原审判决遗漏了关键证据。对上诉人提交的乌苏市林业局《关于对宋英明林权证林地纠纷核实的说明及建议》、《关于对宋英明林权证林地纠纷核实的说明》、《关于制止他人毁林开荒的请求报告》、乌苏市国土资源局《证明》、有关部门《会议纪要》等重要证据未认定，该批证据足以证明涉案土地的性质明确、权属清晰，且已经过市政府及有关部门的解决。请求根据有关法律的规定，依法公平公正处理本案。孙喜旺答辩称，一、土地的性质属于国有还是集体性质，不应有县级林业局或其他行政单位以会议的形式或者领导的批示作为依据；二、答辩人承包的是经乡政府批准备案，由村集体依法发包的。程序合法，实体合理合法，属于有效合同，而被上诉人的《林权证》因乌苏市林业局不具备发包权利而无效；三、原审并未遗漏证据，只是上诉人一审提交的证据，不能证实土地的属性。所以请求驳回上诉人的上诉。被上诉人西湖镇大庄子村委会辩称，一、自上世纪六十年代起，本村的村民就在涉案的土地上进行种植，当时是雪山融水浇灌，时间久了就在土地中间冲出了排水渠，后来因雪水减少，自然形成了种植中间的荒沟、荒滩，村民就在荒沟、荒滩里种植作物。为便于管理，村委会将荒沟土地向村民发包种植；二、涉案的土地系村集体土地，非国有土地。村委会将涉案的土地发包给被告孙喜旺是合法有效的，请求驳回上诉人的诉讼请求。本院经审理查明的事实与原审认定一致。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案中，对于涉诉的土地使用权属证明，双方争议的土地的性质是国有性质还是集体性质，需要政府相关部门作出处理决定，而不是一个会议就可认定，这样势必剥夺双方权利的行使，所以，原审认定土地权属不明正确，对于合同的效力在本案中不作处理也是正确的，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。另，原审文书应为”民事裁定书”，由于笔误，文书头写为”民事判决书”，应予裁定补正。本案应适用《最高人民法院关于适用的解释》第208条第（三）款驳回起诉，原审适用已废止的《最高人民法院关于适用的若干问题的意见》139条，适用法律有误，但考虑判决结果正确，本院依法予以纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第（三）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持裁定。二审投递费100元，由上诉人宋英明负担。本裁定为终审裁定。审判长茹荷娅审判员巴图代理审判员袁国军二O一六年五月九日书记员张莉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）城中执字第1015号之一申请执行人黄丽丽。被执行人彭华。关于黄丽丽与彭华民间借贷纠纷一案，柳州市城中区人民法院（2015）城中民二初字第2585号民事调解书已经发生法律效力。由于彭华没有履行生效法律文书确定的义务，黄丽丽向本院申请强制执行，本院已立案受理。本院在执行中查明，被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封执行人彭华所有的位于柳州市鱼峰区雒容镇广信路64号芙蓉苑房产。二、被执行人彭华负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人彭华的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  招幸龙二〇一六年五月九日书 记 员  雷 森
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1602民初2744号原告：李某，男，1979年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王某，女，1978年9月2日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。审判员  冯占领二〇一六年五月二十五日书记员  段端平
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）厦执字第315号之一申请执行人厦门建发通商有限公司。法定代表人王志兵，总经理。委托代理人刘蓓、黄伟，福建天衡联合律师事务所律师。被执行人福建省尤溪县乾盛纺织有限责任公司。法定代表人吴建弟，董事长。被执行人吴建弟，女，1961年10月1日出生，汉族。本院在执行本院（2014）厦民初字第1243号民事调解书申请执行人厦门建发通商有限公司与被执行人福建省尤溪县乾盛纺织有限责任公司、吴建弟买卖合同纠纷一案过程中，因暂无可供执行处置的财产，申请执行人于2015年10月23日向本院表示同意先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡美苹审 判 员 周 锋审 判 员 许欧凯二〇一六年五月二十五日代书记员 陈莹莹
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更110号罪犯杨正磊，男，1990年6月3日出生，汉族，山西省应县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省应县人民法院于2014年6月3日作出了（2014）应刑初字第44号刑事判决，以被告人杨正磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯杨正磊自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯杨正磊确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯杨正磊在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯杨正磊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨正磊减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  王之学代理审判员  赵 成二〇一六年五月二十五日书 记 员  陈 霞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初1101号原告曾元珍。被告邹克文。原告曾元珍与被告邹克文民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾元珍、被告邹克文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月，被告因资金周转先后10次共向原告借款15000元。虽经原告多次催讨，被告无意偿还。为维护原告��合法权利，特请求人民法院依法判决１、被告偿还原告借款15000元；２、本案的诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了被告向原告出具的借条10份，拟证明被告向原告借款的事实。被告邹克文辩称，向原告借款8800元是事实，但2014年12月9日2000元和2015年5月1日3000元是担保的，2014年9月27日1000元是代陈凯英写的借条，因陈凯英不会写字，2014年10月6日500元是帮陈凯英担保的。被告邹克文没有向法庭提交证据。被告邹克文对原告提交的证据质证意见为：其真实性无异议，其关联性与答辩意见一致。本院对原告提交的证据作如下认证：被告对原告提交证据的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。对于其关联性，被告对原告提交的6张借条中的8800元无异议，其关联性本院予以确认；原告提交的2014年9月27日的借条载明“今借到人民币1000元，代陈凯英，邹克文代写，2014年9月27日”，本院确认该借条系被告代陈凯英出具，与被告无关联；2014年12月9日2000元、2015年5月1日3000元、2014年10月6日500元被告认为是担保的，但上述三张条据中仅有邹克文的签名，本院确认被告系该三张条据借款人的事实。根据原告提交的证据，结合当事人当庭陈述，对本案事实作如下认定:原告与被告系邻居，自2014年7月至2015年5月，被告因患癌症需要资金周转先后9次向原告共借款14300元。具体如下：1、2014年7月6日借款2000元；2、2014年9月4日借款2000元；3、2014年9月11日借款1000元；4、、2014年9月6日借款500元；5、2014年9月24日借款1000元；6、2014年12月9日借款2000元；7、2015年3月6日借款2500元；8、2015年5月1日借款3000元；9、2015年7月4日借款300元。上述借款被告邹克文分别向原告出具了借条。均没有��定利息和还款时间。之后被告偿还了原告1000元，余款经原告多次催讨未果。本院认为，原告曾元珍与被告邹克文之间借款事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款的理由正当，本院予以支持。对于被告邹克文辨称只欠原告8800元借款的辩解意见，与本院查明的事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、限被告邹克文于本判决生效后十日内偿还原告借款本金13300元整；二、驳回原告曾元珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由原告曾元珍承担40元，被告邹克文承担135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  唐干才审 判 员  刘耀华人民陪审员  潘四平二〇一六年五月十日书 记 员  蒋 政
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1181行审88号申请执行人丹阳市国土资源局，住所地：丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人袁向阳、毛春生，该局丹南分局工作人员。被执行人丹阳市皇塘镇小国农机维修部，住所地：丹阳市皇塘镇蒋墅迎宾东路。经营者张国华。申请执行人丹阳市国土资源局于2016年4月19日向本院申请强制执行[2015]丹国土资罚定第50039号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2015年9月21日作出[2015]丹国土资罚定第50039号行政处罚决定书，认定被执行人未经合法批准，于2015年7月18日擅自占用丹阳市皇塘镇鹤溪村北角落组的8.5亩土地建钢结构厂房（其中占用耕地0.24亩），该宗地有8.43亩属于限制建设区（非基本农田），不符合土地利用总体规划，有0.07亩属于允许建设区，符合土地利用总体规划。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令退还非法占用8.5亩的土地；2、没收在非法占用的0.07亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、责令限期15日内拆除在非法占用的8.43亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；4、对违法占用8.5亩土地处以25元/平方米的罚款，共计147131元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚听证告知书、履行行政决定催告书等。本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定书第1项、第3项、第4项符合法律规定；第2项应当由申请执行人依照《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作[2015]丹国土资罚定第50039号行政处罚决定书第1项即责令退还非法占用8.5亩的土地、第3项即责令限期15日内拆除在非法占用的8.43亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌、第4项即罚款147131元。审判长  徐云方审判员  沈冀华审判员  景银霞二〇一六年五月十日书记员  盛梦楠附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
建昌县人民法院民 事 判 决 书(2015)建民初字第01227号原告陈某某，男。委托代理人郭某某，男。被告吴某，男。原告陈某某诉被告吴某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人郭某某到庭参加了诉讼，被告吴某经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2011年12月30日签订了一份《解除合伙关系协议书》，协议第二条约定：“甲方(陈某某)撤出的前提是乙方（吴某）给付甲方合伙租车赔款补偿人民币贰万元。此款于2012年4月20日前交清”。到了合同中约定的期限，原告找被告讨要此笔款项，被告以暂时没有钱为由，让原告在宽限一段时间，但是又过了好几个月，被告总是以各种理由推拖，前不久，原告再次向被告讨要此款，被告仍然推拖至今未付。无奈，原告诉至法院，要求被告履行合同给付原告协议中约定的合伙租车赔款补偿金20000.00元；诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明，原、被告均是司机，原、被告曾合伙与他人签订了《租车合同》。2011年12月30日双方签订了《解除合伙关系协议书》，原告为甲方，被告为乙方，该协议主要内容为：甲方撤出合伙，乙方给付甲方合伙租车补偿款人民币20000.00元，此款于2012年4月20日之前交清。租期内乙方继续履行《租车合同》，车辆在租用期间的债权债务均归乙方等，下面分别有原、被告的签名。该协议签订后，被告并未按约定的期限给付原告租车补偿款20000.00元。后经原告多次催要，被告均以无钱为由拖欠至今。2015年11月23日原告诉至本院，要求被告给付租车补偿款20000.00元。上述事实，有当事人的陈述及原、被告签订的《解除合伙关系协议书》载卷为凭。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《解除合伙关系协议书》，系合同当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，依法应受法律保护。被告应按约定给付原告合伙租车补偿款。因此，原告的请求符合合同约定及法律规定，应予支持。因被告吴某经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不递交答辩状，应视为其放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：被告吴某自本判决生效之日起十日内给付原告陈某某人民币20000.00元。如被告未按本判决指定期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费300元，由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张凤兰代理审判员  胡建国代理审判员  王晶晶二〇一六年五月十日书 记 员  史红丽
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591民初841号之六原告：高克水。被告：东营锦泽工贸有限公司法定代表人：成学志，执行董事。被告：山东恒丰实业有限公司法定代表人：孙金山，执行董事。被告：成兵。被告：成学志。被告：肖宏伟。被告：牛振明。被告：孙金山。被告：孙连风。本院于2016年5月19日作出（2016）鲁0591民初841号之二的裁定，冻结被告山东恒丰实业有限公司在中国农业银行股份有限公司东营安兴分理处1584账户的存款919.29元。现因双方已达成调解，申请人请求解除财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告山东恒丰实业有限公司在中国农业银行股份有限公司东营安兴分理处1584账户存款919.29元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建彩二〇一六年五月二十七日书记员  韩 璐
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀08民终930号上诉人（原审被告）承德佳家房地产经纪有限公司，住所地承德市车站路顺城大厦11楼1102室。法定代表人杜海涛，职务总经理。委托代理人张佳延，河北山庄律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王桂梅，住承德市。委托代理人王岳龙，河北申彬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）常源，住承德市。上诉人承德佳家房地产经纪有限公司与被上诉人王桂梅、被上诉人常源因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第1759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原判认定,2013年10月26日，原告作为乙方与被告常源作为的甲方签订《房屋购买权交易合同》一份，合同约定甲方将开发区未来城4号地11号楼2单元1906室出卖给乙方，交易价格为人民币伍拾柒万柒仟伍佰元整。双方签订本合同后，乙方须向甲方支付定金人民币贰万元整，如乙方违约则甲方定金不退，如甲方违约则双倍定金返还于乙方。双方承诺自收到乙方定金当日起六十个工作日内乙方备齐所有剩余款项，由甲方全权办理更名等相关事宜。更名后，三方共同到指定银行，乙方将甲方应得剩余款项支付于甲方。合同第二条约定了乙方须向承德佳家房地产经纪有限公司支付信息服务及见证劳务费总计陆仟柒佰元整，如果甲乙双方其中一人违约，则上述费用由违约方承担。乙方于合同签订当日在承德佳家房地产经纪有限公司见证下，向甲方支付了定金20000.00元，向被告承德佳家房地产经纪有限公司支付信息服务及见证劳务费6700.00元。现该房屋已被常源出售给他人。原审法院认为，原、被告签订的《房屋购买权交易合同》是在双方自愿基础上签订，真实合法有效，受协议条款的约束，各方均应按照协议约定全面履行各自的合同义务。合同签订之后，原告已经按合同约定将20000.00元购房定金支付被告，被告常源应在六十个工作日内将房产更名手续办理完毕，之后原告将剩余房款支付被告。但被告常源并未按照约定义务履行，而是将该房产出售给他人，因此被告常源的行为已经构成违约，依据合同约定被告常源应该双倍向原告返还定金。被告承德佳家房地产经纪有限公司在原告与被告常源交易中起到中介居间作用，应对被告常源的违约行为向原告承担连带给付责任。其居间服务的合同因被告常源的违约行为并未履行，依据公平原则，被告承德佳家房地产经纪有限公司应将其收取的服务费6700.00元返还给原告。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十五条、第四百二十五条之规定判决：一、被告常源于本判决生效后10日内一次性向原告王桂梅返还定金20000.00元、支付违约金20000.00元，合计40000.00元；被告承德佳家房地产经纪有限公司承担连带给付责任。二、被告承德佳家房地产经纪有限公司于本判决生效后10日内一次性向原告王桂梅返还中介服务费6700.00元。三、驳回原告王桂梅的其他诉讼请求。宣判后，原审被告承德佳家房地产经纪有限公司向本院提出上诉，其主要理由为：上诉人并不是定金收付人，原审判决上诉人承担返还定金的连带责任没有法律依据。同意返还中介费6700.00元人民币，并且自愿补偿3300.00元人民币，对定金不承担给付责任。请求依法改判。被上诉人王桂梅辩称：中介费同意上诉人意见，但定金与违约金合计40000.00元人民币坚持要求被上诉人常源给付。请求依法判决。被上诉人常源没到庭答辩。经二审法院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为,被上诉人王桂梅与被上诉人常源之间签订的《房屋购买权交易合同》是双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的合同义务。被上诉人王桂梅已按约定支付给被上诉人常源定金人民币20000.00元，但被上诉人常源违约没办理更名手续并将房产卖与他人，理应双倍返还定金，对此原审判决并无不当。上诉人承德佳家房地产经纪有限公司因其不是合同当事人，不应承担连带给付责任。但因其提供居间服务所订立的合同最终没能完成交易，原审判决其返还6700.00元服务费，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十五条、之规定，判决如下：一、维持河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第1759号民事判决第二、三项；二、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第1759号民事判决第一项；三、被上诉人常源于本判决生效后10日内一次性向被上诉人王桂梅返还定金人民币20000.00元、支付违约金人民币20000.00元，合计人民币40000.00元；上诉人承德佳家房地产经纪有限公司不承担连带给付责任。上诉人承德佳家房地产经纪有限公司及被上诉人常源如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。二审案件受理费970.00元人民币，由上诉人承德佳家房地产经纪有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  张认众审 判 员  李红梅代理审判员  王立娟二〇一六年五月十日书 记 员  李云骐
辽宁省营口市站前区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0802刑初63号公诉机关营口市站前区人民检察院被告人孙某某，男，1971年4月16日出生于辽宁省营口市，汉族，高中文化，户籍所在地辽宁省营口市站前区*楼里，现住辽宁省营口市站前区美景英伦郡小区，因本案于2015年10月4日被行政拘留，同年10月12日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，于2016年1月14日被取保候审，同年2月25日被逮捕。现押于营口市看守所。营口市站前区人民检察院以营站检公诉刑诉[2016]24号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市站前区人民检察院检察员杨俊、代理检察员陈先志出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年10月3日17时许，被害人赵某某与其女友马某某因琐事产生争执，后马某某找到被告人孙某某为其调解。2015年10月4日1时许，被告人孙某某与马某某来到位于营口市站前区化工厂西里20号的被害人赵某某家附近，被告人孙某某与被害人赵某某发生争吵，后双方扭打在一起，当中被害人赵某某左眼受伤，入医院治疗，行左眼玻璃体切割、眼内容物去除、义眼座植入术。经营口市公安局司法鉴定中心鉴定：被害人赵某某所受损伤属于重伤二级。另查，被告人孙某某赔偿及其亲属代为赔偿被害人赵某某经济损失人民币360000元，被告人得到被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、无犯罪记录检索证明、受案登记、受案回执、立案决定书、立案告知书（副本）、案件来源、抓捕经过、扣押物品清单、被害人赵某某病志、证人马某某证言、证人赵某证言、被害人赵某某陈述、鉴定意见在卷为证。足以认定。本院认为：被告人孙某某无视国家法律规定，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某认罪态度较好，被告人赔偿及其亲属代为赔偿被害人经济损失，被害人对被告人表示谅解，可对被告人酌定从轻处罚。营口市站前社区矫正管理教育中心同意对被告人适用社区矫正，可对被告人适用缓刑。综上，本院为惩罚犯罪，保护公民人身权利，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年,缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即从2016年5月10日起至2020年5月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  许 娇审 判 员  张禹夫人民陪审员  曹 娥二〇一六年五月十日书 记 员  赵 阳
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)苏03刑终126号原公诉机关江苏省邳州市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周某，农民。原审被告人王某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月27日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现已刑满释放。江苏省邳州市人民法院审理江苏省邳州市人民检察院指控原审被告人王某犯故意伤害罪及附带民事诉讼一案，于2016年2月19日作出（2015）邳刑初字第626号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王某未提出上诉，原公诉机关未抗诉，刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人周某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2015年8月1日19时许，被告人王某认为周某新建房屋地基过高影响其排水，遂与周某理论，双方发生争执，被告人王某用脚踹周某胸部，致周某胸骨体骨折、左侧第7肋骨骨折。经邳州市公安局法医鉴定，周某的伤情属轻伤二级。2015年8月22日，被告人王某被合肥铁路公安处合肥站派出所民警抓获，临时羁押于合肥市第二看守所，如实供述了主要犯罪事实。另查明，原告人周某系农村户籍，其受伤后在山东省枣庄市台儿庄区人民医院治疗，住院46天，共花费医疗费等费用共计8437.43元，其中被告人王某亲属已支付人民币2000元。在案件审理过程中，被告人王某亲属主动代为交付赔偿款人民币12081元。上述事实，有经当庭举证、质证的发破案经过、到案经过及被告人刑事责任年龄证明、被害人周某陈述，证人杜某、何某的证言，法医鉴定意见书，伤情照片，被害人周某的医疗文证、医药费发票以及被告人王某的供述等证据证实。原审人民法院认为，被告人王某不能正确处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人王某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。鉴于该案系邻里纠纷所起，被告人亲属代为赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款之规定，判决：一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。二、被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人周某人民币12080.53元。上诉人周某上诉提出，原审法院对被告人王某量刑过轻，判决民事赔偿数额较少。经二审审理查明的事实、证据与原审认定一致。原判决据以定案的证据均经一审庭审查证属实，其证明效力本院予以确认。二审期间，上诉人周某未提供新的证据。本院认为，原审被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。原审被告人在承担刑事责任的同时，还应对被害人造成的经济损失承担民事赔偿责任。关于上诉人周某提出的原审量刑过轻、赔偿数额较少的上诉理由，经审理认为，根据法律规定，上诉人周某对原审刑事部分判决不享有上诉权。原审法院在量刑时充分考虑到案件性质和情节，对原审被告人王某在法定刑幅度内量刑适当，本案刑事部分已发生法律效力。对于民事赔偿方面，原审法院依据有关赔偿标准和上诉人周某实际费用支出、住院时间等，扣除已支付的2000元，依法支持上诉人周某医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费12080.53元，且原审被告人亲属已主动将该款项交至原审法院。二审期间，上诉人周某未能提供证据证实还有其它合理支出或损失。故上诉人周某提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及附带民事判决适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王红卫审判员  李 龙审判员  徐 伟二〇一六年五月十日书记员  孙建猛