wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赵县人民法院民 事 调 解 书(2017)冀0133民初441号原告鲁东树，男，1950年5月27日生，汉族，住赵县。委托代理人秦红霞，石家庄市冀中法律服务所法律工作者。被告丁所山，男，1970年12月4日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。委托代理人刘广安、王见龙，河北俱时律师事务所律师。本院于2016年3月18日立案受理了原告鲁东树，诉被告丁所山土地承包经营权出租合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：解除原、被告签订的租地合同；被告丁所山于2016年6月10日前一次性给付原告鲁东树租地租金、减产损失费、平整土地费、机井修理费共计5250元；其他事宜互不追究。案件受理费588元，减半由原、被告各半负担147元。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  邢洪波审 判 员  杨旭宁人民陪审员  程晓丹二〇一六年五月二十三日书 记 员  杨亚男
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1121财保3号申请人桂伍生，男，1946年11月20日出生，汉族，农民、祁阳县人，住祁阳县文富市镇香花桥村第十组188号，公民身份号码432930194611207017。申请人唐金满，女，1947年9月19日出生，汉族，农民、祁阳县人，住祁阳县文富市镇香花桥村第十组188号，公民身份号码432930194709197021。申请人朱韬，男，1995年12月15日出生，汉族，农民、祁阳县人，住祁阳县文富市镇排林村第八组164号，公民身份号码431121199512157714。被申请人邹金球，男，1973年3月8日出生，汉族，祁阳县人，农民，住祁阳县文富市镇农科村第五组，公民身份号码432930197303087010。申请人桂伍生、唐金满、朱韬为避免被申请人邹金球转移财产，于2016年5月11日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人邹金球在金融机构的存款，并由桂小亮以自己所有的湘M273**乘龙牌货车一台为申请人桂伍生、唐金满、朱韬提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人邹金球在湖南祁阳农村商业银行文富市支行的存款200000元；二、查封担保人桂小亮所有的湘M273**乘龙牌货车一台。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  漆振刚二〇一六年五月十二日代理书记员  李俊霖
平泉县人民法院执 行 裁 定 书(2014)平执字第00117号申请执行人齐山被执行人齐玉林申请执行人依据已经发生法律效力的(2011)平民初字第2902号民事判决书，于2014年1月13日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中被执行人齐玉林无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2014)平执字第00117号卷宗的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员 ��丁山峰代理审判员 杨 宏 伟代理审判员 郭 瑞 峰二〇一六年五月二十七日书 记 员 袁 保 明
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初02550号原告：重庆市江津区住房保障中心，住所地重庆市江津区几江街道津西路143号，组织机构代码证73395913-9。法定代表人：黄继军，主任。委托代理人：刘朝阳，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。被告：文建洪，男，汉族，1966年1月16日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市江津区住房保障中心与被告文建洪房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区住房保障中心于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江津区住房保障中心的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市江津区住房保障中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区住房保障中心负担。审判员  李海霞二〇一六年五月二十七日书记员  朱 凤
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2015)渝北法民初字第16807号原告邓淑会，女，1954年10月21日出生，汉族，住重庆市渝北区，现住重庆市渝北区。被告郝明芳，女，1954年4月9日出生，汉族，住重庆市江北区。原告邓淑会诉被告郝明芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，于2016年1月19日依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2016年4月22日依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员陈位华、陈协蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓淑会到庭参加了诉讼，被告郝明芳经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邓淑会诉称：2013年11月17日，被告郝明芳以做工程需资金为由，向原告邓淑会借款142000元，并当场出具借条一份。然而，借款到期后，被告郝明芳以各种理由迟迟不偿还。为此，原告邓淑会诉至法院，请求：一、判令被告郝明芳偿还借款142000元；二、本案诉讼费由被告郝明芳负担。被告郝明芳未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。经审理查明：2013年11月17日，被告郝明芳以做工程需资金为由，向原告邓淑会借款142000元，被告当即向原告出具《借条》一份。其中载明：今借到邓淑会人民币142000元，借期一年(从2013年11月17日至2014年11月17日)，利息按0.03分计算。该借条尾部借款人署名郝明芳。但是，借款到期后，经原告邓淑会催收无果。为此，原告邓淑会诉至本院，请求：一、判令被告郝明芳偿还借款142000元；二、本案诉讼费由被告郝明芳负担。审理中，原告称其2013年11月17日以现金方式向被告支付借款142000元。上述事实，有原告邓淑会的陈述，原告邓淑会提供的《借条》随案为证，足以认定。本院认为：被告郝明芳向原告邓淑会出具《借条》的行为，系其真实意思表示，双方之间的借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。但是，借款到期后，被告至今尚未偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告偿还借款142000元，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝明芳在本判决生效之日起十日内偿还原告邓淑会借款142000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3140元，由被告郝明芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  蒋祯莲人民陪审员  陈位华人民陪审员  陈协蓉二〇一六年五月三日书 记 员  刘明哲
叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执208号申请人执行刘中先，女，生于1973年7月26日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县麻城乡田林村一社71号，公民身份号码：510524197307265805。申请人执行夏吉珍，女，生于1931年7月22日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县麻城乡田林村一社71号，公民身份号码：510524193107225800。申请人执行郭川，男，生于1996年5月9日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县麻城乡田林村一社71号，公民身份号码：510524199605095639。申请执行人郭越，女��生于2002年4月25日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县麻城乡田林村一社71号，公民身份号码：510524200204255641。被执行人孙大学，男，生于1945年5月5日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县麻城乡田林村二社63号，公民身份号码：510524194505055792。本院依据已发生法律效力的（2015）叙永民初字第355号民事判决书，受理刘中先、夏吉珍、郭川、郭越申请执行孙大学机动车交通事故责任纠纷一案。申请执行的金额131561.25元、申请执行人垫缴的案件受理费2325.5元，同时被执行人孙大学还应承担本案的执行费。执行中查明，被执行人孙大学在四川叙永农村商业银行股份有限公司营山分理处6210330410010171594账户内有存款，现因被执行人至今孙大学未履行上述生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人的合法权益得以实现，故应对被执��人孙大学的银行存款采取相应执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、扣划（划拨）被执行人孙大学在四川叙永农村商业银行股份有限公司营山分理处6210330410010171594账户内的存款1900元。二、冻结被执行人孙大学在四川叙永农村商业银行股份有限公司营山分理处6210330410010171594账户内的存款135000元，冻结期限为一年，自送达之日起算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷明江审 判 员  杨明康代理审判员  陈本刚二〇一六年五月二十三日书 记 员  罗永成
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1391执274号之一申请执行人：侯永国，男，汉族，户籍地四川省苍溪县，身份证号码：×××349X。被执行人：柳斌，男，汉族，住所地惠州大亚湾西区，身份证号码：×××0059。被执行人：张学忠，男，汉族，住所地江苏省江都市，身份证号码：×××5559。关于侯永国诉柳斌、张学忠机动车交通事故责任纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2015）惠中法民四终字第847号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，一、柳斌应在交强险责任限额范围内向侯永国赔偿15910.85元，张学忠承担连带责任；二、张学忠应向侯永国赔偿107743.62元，柳斌承担连带责任；张学忠、柳斌负担案件受理费800元。因被执行人柳斌、张学忠未予履行，权利人侯永国于2016年3月22日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人柳斌名下有位于胡子豪大亚湾西区龙山七路秋谷·阳光园2栋二单元×××号房（房产证号：33××82）可供执行。本院认为，鉴于被执行人柳斌、张学忠未予履行生效法律文书确定的义务，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封柳斌名下位于惠州大亚湾西区龙山七路秋谷·阳光园2栋二单元×××号房（房产证号：33××82）；二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：徐少雄二〇一六年五月六日书记员 ：黄凯周
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2015)津法民初字第11883号原告：袁孝芬，女，汉族，1963年7月25日出生，住重庆市江津区。委托代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。一般代理。被告：罗志强，男，仡佬族，1986年3月14日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。原告袁孝芬与被告罗志强民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，由审判员杨茗担任审判长，与审判员刘小华、人民陪审员陈莉萍依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告袁孝芬的委托代理人刘勇到庭参加诉讼。被告罗志强经传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告袁孝芬诉称：被告因急用资金，于2013年10月7日向原告借款100000元，2013年10月24日向原告借款50000元，共计150000元。被告分别亲笔向原告出具借条两张，并约定月息为三分。被告于2014年8月偿还本金20000元，余欠130000元。原告因催收无果，故起诉来院，请求判令：1、被告偿还原告借款130000元；2、被告支付原告利息（以100000为基数，从2014年5月8日起，按月息3%计算至付清本金为止；以50000元为基数，从2014年5月24日起，按月息3%计算至2014年8月；以130000元为基数，从2015年9月起，按月息3%计算至付清时止）；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确放弃部分利息，利息请求变更为以130000元为基数，从2014年9月1日起，按月息3%计算至付清本金为止。被告罗志强未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明：2013年10月7日，被告向原告借款100000元，并出具《借条》一张，载明：“借条今借袁孝芬人民币拾万圆整（¥100000.00元正），以三分利月利息计算，每月7日之前付清利息。借款人：罗志强2013.10.7”。2013年10月24日，被告又向原告借款50000元，并在上述《借条》的下方添加：“借条今借袁孝芬人民币伍万圆整（¥50000元正），以三分利计月利息。借款人：罗志强2013.10.24”。庭审中，原告自认被告按照约定支付100000元借款的利息至2014年5月7日，支付50000元借款的利息至2014年5月24日，于2014年8月向其归还借款本金20000元。上述事实，有当事人的陈述、借条等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款150000元，有其出具的借条为据，故原告与被告之间的民间借贷关系依法成立。原告与被告未对还款期限进行约定，原告可随时催告被告在合理期限内返还借款，被告未及时返还，应承担返还借款的民事责任。故原告起诉要求被告归还剩余借款本金130000元，于法有据，本院予以支持。关于原告请求的利息问题。原告与被告对利息进行了约定，但双方约定的利率超过了法律规定的上限月利率2%，超过部分本院不予支持。故本院确定被告向原告支付从2014年9月1日起至付清为止按照月利率2%计算的利息。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告罗志强在本判决生效后十日内返还原告袁孝芬借款本金130000元；二、被告罗志强在本判决生效后十日内支付原告袁孝芬利息（以130000元为基数，从2014年9月1日起，按照月利率2%计算至借款付清为止）；三、驳回原告袁孝芬的其他诉讼请求。如果被告罗志强未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告罗志强负担。限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨 茗审 判 员  刘小华人民陪审员  陈莉萍二〇一六年五月十七日书 记 员  陈思越
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0302民初1603号之一原告陕西龙翔电器有限公司，住所地宝鸡市高新开发区高新19路，统一社会信用代码916103017450266947。法定代表人张海兰，任总经理。委托代理人何新营，陕西炎城律师事务所律师。委托代理人杨洋，陕西炎城律师事务所律师。被告河南开元仪电有限公司，住所地河南省开封市宋城路西段。法定代表人樊朝阳，任经理。本院在审理原告陕西龙翔电器有限公司与被告河南开元仪电有限公司买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议认为，其住所地在河南省开封市金明区，请求将本案移送河南省开封市金明区人民法院审理。经审查，本院认为，原告与被告对合同履行地没有作出明确约定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条二款的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。依据上述法律及司法解释规定，本案合同履行地为原告住所地，因此，本院对本案具有管辖权。被告对本案提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定之规定，裁定如下：驳回被告河南开元仪电有限公司对本案的管辖权异议。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  朱建文二〇一六年五月十七日书记员  苟燕茹
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书(2015)怀鹤民二初字第1544号原告曾永华，男，1977年6月13日出生。委托代理人（特别授权）胡霞光，鹤城区霞光法律服务所法律工作者。被告易泽华，男，1971年9月15日出生。被告张红艳，女，1981年9月15日出生。原告曾永华诉被告易泽华、张红艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员沈青担任审判长，人民陪审员陈方长、刘华成参加的合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，代理书记员杨小妹担任庭审记录。原告曾永华到庭参加诉讼，被告易泽华、张红艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾永华诉称，2013年11月4日，被告易泽华以承包土石方工程为由，在怀化市鹤城区爵世风华小区向原告借现金5万元，双方口头约定月息3分。被告借款后分文未还。该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告张红艳负有偿还义务。原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令：1、被告易泽华、张红艳偿还原告借款5万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年12月24日起计算至借款偿清之日止）；2、本案诉讼费、公告费由被告易泽华、张红艳承担。被告易泽华、张红艳未向本院提交答辩意见，也未提交证据。经审理查明：被告易泽华与张红艳系夫妻关系。2013年11月4日，被告易泽华以承包土石方工程为由向原告曾永华借款，原告曾永华以现金方式出借给被告易泽华5万元，被告易泽华出具借条1份，双方未约定还款期限及利率。之后，被告易泽华未能偿还原告曾永华借款，原告曾永华多次向被告易泽华催讨欠款未果，故诉至本院。上述事实，有原、被告的身份信息、夫妻证明、借条及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告易泽华向原告曾永华借款5元，并向原告出具了借条，双方之间形成了民间借贷法律关系。借款双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告曾永华依约出借了资金，被告易泽华应当履行还款的义务。原告曾永华主张被告易泽华偿还借款本金5万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，对于原告曾永华于2013年11月4日出借给被告易泽华的5万元，因借条中未注明利息，且原告也未能提交相关证据证实双方之间约定利息，视为不支付利息。原、被告的借款虽未约定还款期限，但被告经原告多次催要后至今未向原告偿还借款，应自原告向本院提起诉讼主张权利时起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准（不得超过年利率6%）向原告支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该笔借款系被告易泽华、张红艳在夫妻关系存续期间所借，应当认定为易泽华、张红艳的夫妻共同债务，被告易泽华、张红艳应当共同偿还。原告曾永华要求被告易泽华、张红艳共同偿还借款5万元及利息的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告易泽华、张红艳于本判决生效之日起10日内共同向原告曾永华偿还借款本金5万元，并自2015年12月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准（不得超过年利率6%）向原告曾永华承担逾期利息至借款偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费560元，共计1610元，由被告易泽华、张红艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  沈 青人民陪审员  陈方长人民陪审员  刘华成二〇一六年五月十二日代理书记员  杨小妹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤01执1526号移送执行人：广州市中级人民法院民事审判庭。被执行人：严金莲，住广州市花都区。本院民事审判庭移送执行被执行人严金莲缴交二审案件受理费执行一案，本院作出的(2015)穗中法民一终字第4304号民事判决已经发生法律效力，根据判决，被执行人应缴纳二审案件受理费2092元，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院于2016年4月25日立案执行。经查，本案判决事项在一审的广州市花都区人民法院执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市花都区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 晖审 判 员  钟海燕代理审判员  邹利纯二〇一六年五月十二日书 记 员  王 琼
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2015)共民一初字第00333号原告徐泉泉，女，1986年10月1日出生。被告孙斌，男，1968年10月11日出生。原告徐泉泉诉被告孙斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐泉泉到庭参加诉讼，被告孙斌经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐泉泉诉称，被告孙斌因需资金周转通过原告父亲介绍向原告借款，原告于2014年1月19日通过银行向被告汇款20万元，被告为此向原告出具借款凭证，承诺2014年4月18日还款，并按月息三分支付利息。此后，被告仅支付了5个月利息就失去了联系，故诉至法院请求判令被告偿还借款本金20万元，并支付尚欠利息。被告孙斌未到庭应诉，亦为提交书面答辩。经审理查明，被告向原告借款200,000元，约定月利率3%，原告于2014年1月19日向被告汇款194,000元。被告仅向原告支付5次利息，金额均为6,000元，之后未再偿还借款本息，原告遂诉至本院。上述事实，有原告的陈述及其提交的借款凭证、银行账户交易明细予以证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，但借款的利息不得预先在本金中扣除，预先扣除的应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，同时借贷双方约定的利率不得超出年利率24%，超出部分利息约定无效，但借款人按约定已经支付年利率未超出36%的部分利息不予返还。本案原告在向被告给付借款本金时预先扣除一个月利息6,000元，应按实际汇款金额194,000元确定借款本金并以此金额计算利息。被告分别5次支付利息6,000元，均超过了限制性规定，对超额部分，应抵扣本金。经核算截止2014年6月19日，被告尚欠借款本金为193,043元。现被告未按约还款付息，应承担偿还借款本金，并自本院确定逾期之日起按年利率24%支付逾期利息的民事责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙斌于本判决生效之日起三日内向原告徐泉泉归还借款本金193,043元，并自2014年6月19日起按年利率24%支付利息至本息清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,150元、公告费560元，合计2710元，由原告徐泉泉负担94元，被告孙斌负担2,616元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  胡屹东人民陪审员  吕良兴人民陪审员  熊美枝二〇一六年五月十七日书 记 员  周 欢
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0981执530号之一申请执行人遂溪县粤广建材有限公司，住所地广东省湛江市遂溪县遂城镇站南路东、十二米路南A2号地。法定代表人陈波，该公司董事长。委托代理人张亨佳，广西聪慧律师事务所律师。申请执行人陈显军，男，汉族，1977年9月6日出生，住玉林市玉州区。被执行人何忠生，男，汉族，1970年2月5日出生，住北流市。被执行人北流市永泰混凝土有限公司，住所地北流市新圩镇下坡村红卫组。法定代表人陈剑锋。关于申请执行人遂溪县粤广建材有限公司、陈显军与被执行人何忠生、北流市永泰混凝土有限公司买卖合同纠纷两案，本院作出的（2016）桂0981民初208号民事判决书、（2016）桂0981民初222号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人何忠生、北流市永泰混凝土有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂溪县粤广建材有限公司、陈显军分别向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行案号分别为（2016）桂0981执530号、（2016）桂0981执532号。本院认为，本院立案执行（2016）桂0981执530号、（2016）桂0981执532号等案件的被执行人同为北流市永泰混凝土有限公司、何忠生，为方便案件的执行，可以合并执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院立案执行（2016）桂0981执530号、（2016）桂0981执532号案件合并执行，合并执行案号为（2016）桂0981执530号。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 捷审判员 李圣富审判员 刘峻志二〇一六年五月十九日书记员 徐林常
镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2015)京商初字第891号原告扬州得姿堂洗化有限公司，住所地扬州经济开发区朱塘路北侧（扬州元丰机电配件有限公司办公用房）法定代表人尹德军，该公司总经理。委托代理人韩芬，江苏甘露律师事务所律师。被告镇江林宁连锁超市有限公司，住所地镇江市花山路15号。法定代表人林建明。原告扬州得姿堂洗化有限公司与被告镇江林宁连锁超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩芬到庭参加诉讼。被告镇江林宁连锁超市有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告扬州得姿堂洗化有限公司诉称：原告经营洗化用品，与被告约定由原告向被告各连锁超市供应洗化用品，货款以月结的方式进行结算。原告依照双方约定向被告履行供货的义务。自2014年12月起，被告未按照约定按月支付货款，现尚欠原告货款91970.51元。请求法院判令：1、被告支付原告货款91970.51元及逾期履行违约金。2本案诉讼费用由被告承担。被告镇江林宁连锁超市有限公司未答辩亦未提交证据。经审理查明：原告经营范围为洗涤化妆品、日用百货等产品。原告与被告约定向被告提供洗涤用品，并于2014年5月19日，签订名称为《补充协议》的协议一份。该《补充协议》记载：自2014年5月13日起至2014年12月31日止，原、被告双方供销产品的“帐期按被告的对账方式执行，本月对账，次月15日后付款。结账方式为销结”。原、被告分别在上述《补充协议》落款处加盖印章。上述《补充协议》约定的期限届满后，原告继续向被告提供货物，双方于2015年7月14日对账，确认被告尚欠原告货款78802.58元；于2015年8月21日对账确认被告尚欠原告货款91970.51元。审理中，原告撤回要求被告赔偿违约金的诉讼请求。上述事实，有《补充协议》、对账函及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告签订的《补充协议》可以证明原、被告双方之间存在供销关系，是双方当事人真实的意思表示，并未违反法律法规的禁止性规定，基于供销关系形成的合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款，对方可以要求其支付价款。本案中，结合原告提交的《补充协议》、对账函，可以认定被告至2015年8月21日尚欠原告货款91970.51元的事实，故原告要求被告支付该货款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告镇江林宁连锁超市有限公司于本判决生效后十日内给付原告扬州得姿堂洗化有限公司货款91970.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2100元，公告费606元，合计2706元，由被告镇江林宁连锁超市有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61。）审 判 长  陈艳超人民陪审员  蒋雪敏人民陪审员  贾 明二〇一六年五月十二日书 记 员  朱胜楠附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行能通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016)浙0111执2655号申请人阮健桥与被执行人杭州香莲岛生态农业开发有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2015年5月7日作出的（2015）杭富龙调确字第4号民事裁定已经发生法律效力。权利人阮健桥于2015年5月6日向本院申请执行。本院于2015年5���6日立案执行。执行标的为人民币2145000元及利息，另应向本院交纳案件执行费23850元。本案在执行过程中查明，被执行人杭州香莲岛生态农业开发有限公司已停止生产经营，且名下均无银行存款、房产和车辆信息，目前暂无财产可供执行。本院于2016年5月18日向申请人做了执行情况回告笔录。申请人亦无法提供可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：（2016)浙0111执2655号案终结本次执行程序。申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十��条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨益明二〇一六年五月三十日书记员  周权富
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0105民初1013号原告湖南海洋环球置业有限公司。法定代表人王博文，董事长。委托代理人袁文慧。系该公司总经理助理。被告兰志和。原告湖南海洋环球置业有限公司（以下简称海洋公司）诉被告兰志和房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张淳适用简易程序，公开开庭进行了审理，代理书记员周梦瑶担任庭审记录。原告海洋公司的委托代理人袁文慧到庭参加了诉讼，被告兰志和经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告海洋公司诉称，2014年10月9日，被告认购原告位于长沙市开福区四方坪栖凤路与东二环交汇处的东南角海洋半岛花园项目×栋×单元×号房，并签订了《长沙市商品房买卖合同》并完成按揭及备案程序进入正常月供还款阶段。但被告于2015年8月起连续超过三个月以上未能按时足额偿还贷款本息，经银行多方催告被告偿还无果。根据双方签订的合同编号为××号《长沙市商品房买卖合同》附件八补充协议第二条第1款“××为××提供贷款担保期间，××必须按期偿还贷款本金及利息，逾期两个月以上（含两个月）不偿还贷款本息的，××有权解除《长沙市商品房买卖合同》并要求××按照全部购房款的10%向××支付违约金，××为房屋投入的装修不作任何补偿”。现原告多次向被告催缴，但被告均不予理会，原告故诉至法院，请求法院依法判令：一、解除原、被告签订的合同编号为××号《长沙市商品房买卖合同》；二、被告按照全部购房款的10%向原告支付违约金62636元；三、本案诉讼费用由被告方承担。被告兰志和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。经审理查明：2011年11月20日，原告海洋公司与中国建设银行股份有限公司湖南省分行(以下简称建设银行湖南省分行)签订《商品房销售贷款合作协议书》，约定由建设银行湖南省分行为原告开发建设并依法销售的海洋半岛花园一期的商品房提供最高额为45000万元的个人住房（商业用房）贷款，原告同意对每一购房人向乙方贷款提供无条件、不可撤销的连带责任保证。2014年10月9日，原告海洋公司与被告兰志和签订《长沙市商品房买卖合同》（合同编号××），合同约定由被告兰志和（××）购买原告海洋公司（××）所属的座落于长沙市开福区栖凤路与东二环交汇处的东南角第×栋×单元×层×号房屋，合同总价款为626364元，××于合同签订之日向××交付首期房款196364元，剩余430000元房款由××向建设银行长沙天心支行申请贷款，××应协助办理。原被告签订的《长沙市商品房买卖合同》附件八补充协议第二条第1款载明“××为××提供贷款担保期间，××必须按期偿还贷款本金及利息，逾期两个月以上（含两个月）不偿还贷款本息的，××有权解除《长沙市商品房买卖合同》并要求××按照全部购房款的10%向××支付违约金”。2015年8月开始，被告兰志和停止向银行归还贷款本息。2015年8月至2016年1月，建设银行长沙天心支行向原告发出共计五张《保证金账户扣款通知单》，称因被告个人住房贷款出现逾期，已从保证金账户中扣款归还拖欠贷款，六张《保证金账户扣款通知单》载明共计扣款430778.06元。原告海洋公司向被告兰志和催要无果，截至本案庭审之日止，被告兰志和仍未向原告海洋公司履行还款义务。以上事实有《商品房销售贷款合作协议书》、《长沙市商品房买卖合同》、《保证金账户扣款通知单》等证据材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告海洋公司与被告兰志和签订的《长沙市商品房买卖合同》，原告海洋公司与建设银行长沙天心支行签订的《商品房销售贷款合作协议书》均系合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。按照原告海洋公司与被告兰志和签订的《长沙市商品房买卖合同》约定，“××为××提供贷款担保期间，××必须按期偿还贷款本金及利息，逾期两个月以上（含两个月）不偿还贷款本息的，××有权解除《长沙市商品房买卖合同》”，现经查明，被告兰志和自2015年8月起即停止向银行归还借款本息，且至庭审之日止，仍未履行该还款义务，导致建设银行长沙天心支行从原告海洋公司账户共计扣款430778.06元，以冲抵被告兰志和向银行的借款本息，故原告海洋公司有权要求解除原、被告之间签订的《长沙市商品房买卖合同》（合同编号××）。现原告海洋公司要求解除合同的意思表示已经在起诉状中载明，并于2016年5月4日送达被告兰志和，至庭审之日止，被告兰志和并未就合同解除事宜向本院提出异议，故本院确认本案起诉状向被告兰志和送达之日，即2016年5月4日，原、被告之间签订的《长沙市商品房买卖合同》（合同编号××）即告解除，被告兰志和应当配合原告办理相关合同、房屋备案登记注销手续。原告海洋公司与被告兰志和在《个人商品房买卖合同》的补充协议中约定“××为××提供贷款担保期间，××必须按期偿还贷款本金及利息，逾期两个月以上（含两个月）不偿还贷款本息的，××有权解除《长沙市商品房买卖合同》并要求××按照全部购房款的10%向××支付违约金”，故对于原告主张被告承担违约责任，本院予以支持。但原告主张的违约金过高，本院酌情予以降低为40000元。被告兰志和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不出庭、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十六条之规定，判决如下：一、原、被告之间签订的《长沙市商品房买卖合同》（合同编号××）于2016年5月4日即告解除；二、被告兰志和自本判决生效之日起五日内向原告湖南海洋环球置业有限公司支付违约金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1366元，因适用简易程序减半收取683元，由被告兰志和承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张 淳二〇一六年五月二十四日代理书记员  周梦瑶
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2015)翁民初字第5944号原告翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人刘凤军，系该社理事长。委托代理人张玉国，系信贷员。被告刘耀伟，男，1986年1月27日出生，汉族,农民,现住翁牛特旗。被告刘文学，男，1964年2月15日出生，汉族，农民，现住址同上。被告刘文丛，男，1972年1月7日出生，汉族，农民，现住址同上。被告马凤春，男，1960年9月24日出生，汉族，农民，现住址同上。被告马振元，男，1959年12月17日出生，汉族，农民，现住址同上。被告张志国，男，1977年9月16日出生，汉族，农民，现住址同上。原告翁牛特旗农村信用社与被告刘耀伟、刘文学、刘文丛、马凤春、马振元、张志国金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员王利国、审判员邵春秀、陪审员高吉忠组成合议庭，由审判员王利国任审判长，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月29日被告刘耀伟在被告马凤春、刘文学、张志国、刘文丛马振元的担保下从原告处贷款90000元，约定还款日期为2014年7月1日。双方签订了借款借据和保证担保借款合同。到期后，被告违约，原告多次派员催要，被告为按约定偿还贷款本金及利息，剩余金额为49858.32元至今未还。故提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还贷款本金49858.32元及相应利息，担保人承担连带偿还责任。被告并依法承担本案诉讼费用。被告在法定期间内未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交农牧户生产性贷款合同、保证合同、还款明细表各一份，证明2013年7月29日被告刘耀伟在被告马凤春、刘文学、张志国、刘文丛马振元的担保下从原告处贷款90000元，约定月利率为11.5‰，还款日期为2014年7月1日。双方签订了借款借据和保证担保借款合同。到期后，被告违约，截止2015年12月24日，被告共偿还借款本金39845元，利息25247.12元，尾欠贷款本金49858.32元及相应利息至今未还的事实。合议庭充分考虑了双方当事人的意见，并对双方当事人提供的证据进行了分析认证，本院认定原告出具的信用合作社借款借据、农牧户生产性贷款合同、偿还贷款本金及利息明细表各一份为有效证据。根据庭审和本院认定的有效证据，本院依法查明以下案件事实：2013年7月29日被告刘耀伟在被告马凤春、刘文学、张志国、刘文丛马振元的担保下从原告处贷款90000元，约定月利率为11.5‰，还款日期为2014年7月1日。双方签订了借款合同和保证担保借款合同。到期后，被告违约，截止2015年12月24日，被告共偿还借款本金39845元，利息25247.12元，尾欠贷款本金49858.32元及相应利息。原告派员多次索要，被告以种种理由推托，至今未还。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，被告应承担相应的法律后果。原、被告之间债权、债务关系明确，被告欠款应及时偿还，推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益。原、被告双方约定的利率符合相关法律的规定，原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：一、被告刘耀伟于判决生效后十日内偿还原告欠款本金49858.32元及相应利息（利息按双方约定的利率自2015年12月25日起计算至本息还清之日止）；二、被告马凤春、刘文学、张志国、刘文丛、马振元承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1047元，邮寄送达费140元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  王利国审 判 员  邵春秀人民陪审员  高吉忠二〇一六年五月二十七日书 记 员  韩志超
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台路执字第3404号之三申请执行人惠州市鼎亮光电科技有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区秋长桃源北路岭湖村。法定代表人刘勇。被执行人陈哲荣，男，1985年7月6日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。申请执行人惠州市鼎亮光电科技有限公司与被执行人陈哲荣为买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日作出（2015）台路商初字第1983号民事调解书，已经发生法律效力。权利人惠州市鼎亮光电科技有限公司于2015年10月23日向本院申请执行，要求被执行人陈哲荣履行生效民事调解书所确定的履行债务共计人民币330742.5元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年5月1日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、同意书等证据在卷证实。本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）台路执字第3404号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  应 益二〇一六年五月一日代书记员  卢梦绮
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2009)宁执字第00255号申请执行人卜明东。被执行人谢圣文。本院于2009年5月18日立案执行申请执行人卜明东与被执行人谢圣文借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2009）宁民初字第226号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款25425.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有25425.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2009）宁民初字第226号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邹建华审判员 ：潘小平陈春文二〇一六年五月十日书记员 ：肖著俊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0402民初2241号原告张志芹，女，1971年6月26日出生，汉族，职业不详，住赤峰市松山区。被告于自春，男，其他自然情况不详。本院在审理原告张志芹诉被告于自春所有权确认纠纷一案中，因原告张志芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元（原告已预交），由原告张志芹负担。审判员 刘 伟二〇一六年五���三十一日书记员 李媛媛
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更588号罪犯刘宝江。河北省涿鹿县人民法院于2011年11月22日作出（2011）涿刑初字第75号刑事判决，以被告人刘宝江犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯刘宝江在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功2次，表扬5次，狱级改造积极分子2次。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯刘宝江在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯刘宝江减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。（现刑期为自2011年7月27日至2019年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一六年五月十九日书记员  赵宏伟
四川省渠县人民法院执 行 决 定 书(2016)川1725执231号本院在执行申请人李琼与被执行人刘启映运输合同纠纷一案中查明，被执行人刘启映有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将刘启映纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月十二日
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0103刑初526号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人张某某。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2016）512号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员张骏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月26日1时59分许，被告人张某某醉酒后驾驶新A7S**2号灰色东风雪铁龙牌小型轿车，沿乌鲁木齐市西外环快速路行驶至宝山路与奇台路路口路段时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人张某某血液中的酒精含量为112mg/100ml。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试及血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、人口信息表、机动车驾驶证、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单等书证及被告人张某某在侦查机关的供述证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到112mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法及相关的司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人张某某醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，应从重处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年6月25日止;罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武惠军二〇一六年五月三日书记员  马 嘉
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书(2016）黑1202民初639号原告董某霞，女，汉族，农民，住绥化市北林区被告姜某国，男，汉族，农民，住绥化市北林区原告董某霞与被告姜某国离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某霞到庭参加诉讼，被告姜某国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。��告董某霞诉称，原告董某霞与被告姜某国于1995年6月经人介绍相识并确立恋爱关系，同年11月21日经婚姻登记机关登记结婚，长子姜某，现已成年。双方因婚前相处时间较短，婚后得知被告家庭负债较大，为此双方经常发生争吵。1999年后，双方多次因原告欲外出打工、被告在外打工未挣到钱、被告喝酒等家庭琐事争吵打仗。2009年春原告曾想与被告离婚，但在亲友劝说下作罢。2010年春双方因借钱种地发生争执，原告独自前往建三江打工；同年8月，原告因婚生长子姜某未能考取高中，遂带孩子前往某岛市打工，姜某就读于某岛市新桥中等职业学校。原、被告自此开始分居生活，被告姜某国也没有给婚生子任何生活费。现原、被告分居生活多年，双方夫妻感情已彻底破裂，原告认为此种婚姻关系没有存续的必要，故依法提起诉讼，要求与被告姜某国离婚；案件受理费由��告自行承担。原告董某霞为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、结婚证书原件两份。证实原告董某霞与被告姜某国于1995年11月21日经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。2、原告董某霞、被告姜某国及婚生子姜某常住人口登记卡复印件各一份，证实三人身份信息、身份关系。3、2016年4月12日姜某当庭出证证言一份，证实证人系原告董某霞、被告姜某国的婚生子。自证人记事起，原、被告感情不和，为家庭生活琐事经常口角打仗。2005年证人与原告回到四方台原告娘家居住，原、被告几乎常年分居。2009年春节被告父亲过生日时，原告因劝被告少喝酒双方发生争吵，被告酒后欲殴打原告被在场人拉开，当晚被告在砸窗玻璃时将右手大拇指折断，原告为此曾表示要与被告离婚。2010年8月，证人因未能考取高中与原告到某岛市，证人就读于某岛市新桥中等职业学校，期间被告没有去过某岛探望原告及证人，近四、五年原、被告都没有任何沟通。4、2016年4月12日苏某霞当庭出证证言一份，证实证人是原告董某霞娘家的邻居，认识原、被告多年。曾听原告说过与被告感情不好，被告也不出去挣钱并且偶尔还自残，证人曾劝解过，但未见双方夫妻关系有所缓解。2011年3月后原告与姜某国彻底分居，近四、五年原告与孩子在某岛市生活的比较艰难，原、被告的夫妻关系名存实亡。5、2016年4月12日董某霞当庭出证证言一份，证实证人是原告董某霞是同村村民，二人同名同姓。证人认识原、被告多年，原、被告婚前相处半年就结婚了，婚后感情不好，经常口角打仗。原告曾有离婚的想法，证人以孩子年龄尚小劝解过。2011年3月原告带孩子到某岛市生活，与被告姜某国分居。���四、五年过年都是原告领着婚生子姜某回娘家过年，证人与其每年春节都见面，知道被告姜某国从没有去过某岛市探望过原告及孩子。被告姜某国经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明，原告董某霞与被告姜某国于1995年6月经人介绍相识并确立恋爱关系，同年11月21日经政府登记结婚，1996年9月20日生育长子姜某，现已成年。双方因婚前相处时间较短，婚后为家庭生活琐事常相口角打仗。2010年8月，原告与婚生长子姜某前往某岛市，姜某就读于该市新桥中等职业学校，原、被告分居生活至今。现原告以双方分居生活多年，夫妻感情已彻底破裂，婚姻关系没有存续的必要为由，依法提起诉讼，要求与被告姜某国离婚；案件受理费由原告自行承担。本院认为，原告董某霞与被告姜某国经婚姻登记机关��记结婚，双方婚姻关系合法有效。原、被告因婚前相处时间较短，婚姻基础薄弱，婚后又因为家庭生活琐事常相口角打仗而未建立起牢固的夫妻关系。现原、被告分居生活多年，夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚符合法律规定，本院予以准许。原告诉称婚间无共同财产及债权、债务，如双方在财产分割方面发生争议可另行主张权利；因被告未出庭参加诉讼，原告提出自行承担案件受理费，不违反法律强制性规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告董某霞与被告姜某国离婚。案件受理费300.00元由原告董某霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  刘文佳审 判 员  马玉正人民陪审员  李春荣二〇一六年五月十日书 记 员  姚景峰
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民申94号再审申请人（一审被告）：奚凯，男，汉族，1987年9月1日出生。委托代理人：王泽鹏，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：蔡小华，男，汉族，1977年11月11日出生。再审申请人奚凯因与被申请人蔡小华房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2015）雨民初字第2265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本案审查过程中，再审申请人奚凯于2016年4月21日向本院书面申请撤回再审申请。本院认为，奚凯在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许奚凯撤回再审申请。审 判 长  王 燕审 判 员  诸锡威审 判 员  衡 平二〇一六年五月十二日见习书记员  周 婕
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0703民初1061号之二原告：四川友邦劳务有限公司，住所地：眉山市东坡区一环南路210号。法定代表人：张潇。被告：陕西建工安装集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区含光路111号。法定代表人：孟坚。原告四川友邦劳务有限公司诉被告陕西建工安装集团有限公司合同纠纷一案，因在诉讼过程中原、被告达成和解协议，原告现申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四川友邦劳务有限公司撤诉。本案受理费26555元，由原告负担。审判员  黄昌楠二〇一六年五月十日书记员  胡益鹏
云南省勐海县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2822民初111号原告伍尚龙，男，哈尼族。被告杜林斌，男，哈尼族。被告李黑祥，男，拉祜族。原告伍尚龙与被告杜林斌、李黑祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法由审判员刀娅独任审判。2016年5月12日，本院公开开庭审理了本案。原告伍尚龙、被告杜林斌及其委托代理人白永梅到庭参加诉讼。被告李黑祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭���本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告伍尚龙诉称，2015年12月12日，被告杜林斌向原告购买茶叶2,693公斤，每公斤14元，合计37,702元。原告向被告杜林斌交付茶叶后，被告杜林斌向原告交付了欠款人上载有“李黑祥”名字的《欠条》1份，《欠条》上约定茶叶款于2015年12月29日付清。后被告杜林斌在欠款人及担保人处签字并捺印。约定的履行期限届满后，两被告均未向原告支付茶叶款，因此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令两被告向支付原告茶叶款37,702元。在本案诉讼中，原告变更诉讼请求，原告放弃要求被告李黑祥承担付款责任的诉求。被告杜林斌辩称，原告起诉的茶叶数量与价款属实，该笔茶叶是被告介绍李黑祥向原告购买，由被告杜林斌与原告商谈茶叶价款。该笔茶叶是被李黑祥派车来拉走，被告杜林斌随同车辆到曼贺村委会岩三家将茶叶拉到桥头新村被告李黑祥的仓库里。原告提供的《欠条》内容是被告李黑祥书写的，被告杜林斌只是作为担保人，被告杜林斌仅是在担保人处签名捺印，欠款人上的名字不是被告杜林斌所签。故被告杜林斌认为茶叶是被告李黑祥向原告购买，其只是作为担保人，不应承担向原告支付茶叶款的责任，原告不应放弃对被告李黑祥的主张，本案应由被告李黑祥承担支付茶叶款的责任。被告李黑祥未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：被告杜林斌在本案中是担保人还是欠款人？被告杜林斌是否应承担责任？2、被告李黑祥是否应承担责任？针对以上争议，原告伍尚龙为证明其主张，向本院提交证据《欠条》1份，欲证明被告杜林斌向原告购买茶叶款，至今欠原告茶叶款37,702元未支付的事实。经质证，被告杜林斌对证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，《欠条》上担保人处的签字是被告杜林斌本人所签，欠款人处的签字不是被告杜林斌所签，欠款人是被告李黑祥，茶叶是被告李黑祥拉走。本院认为，原告提交的证据，能证实原告观点，本院予以采信。被告李黑祥未到庭应诉，亦未向本院提交任何证据。被告杜林斌对其答辩理由未向本院提交任何证据。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：2015年12月12日，���告向原告购买茶叶2,693公斤，每公斤14元，合计37,702元。原告向被告交付茶叶后，被告向原告出具了已由被告李黑祥签字的《欠条》1份，《欠条》上约定茶叶款于2015年12月29日付清。后被告杜林斌在欠款人及担保人处签字并捺印。约定的履行期限届满后，两被告均未向原告支付茶叶款37,702元。本院认为，原告与被告之间成立合法、有效的买卖合同关系，应受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……。”及第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。……。”的规定，本案中，被告向原告购买茶叶，双方商定茶叶价款为每公斤14元，原告按照被告的要求交付茶叶后，被告应该按照约定向原告支付茶叶款，但被告至今未支付茶叶款，其行为已经构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告支付茶叶款37,702元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条第二款：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内��求保证人承担保证责任。”、第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告可要求债务人李黑祥承担责任，也可要求担保人杜林斌承担责任，在本案中，原告放弃要求被告李黑祥承担责任的请求，是其对自身权利的处分，并未损害他人利益，本院予以支持；双方签订的《欠条》上约定支付茶叶款的期限为2015年12月29日，对担保的范围并未明确约定，故原告自主债务履行期限届满之日起六个月内向担保人被告杜林斌主张权利，要求其承担支付茶叶款的责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一���六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杜林斌于本判决生效之日起十日内支付原告伍尚龙茶叶款37,702元；若被告杜林斌未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费743元，减半收取371.5元，由被告杜林斌负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 刀 娅二〇一六年五月十四日书记员 杨艳红
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0430民申9号再审申请人(原审原告)张文霞，女，1945年9月10日出生,汉族，农民，住敖汉旗。被申请人(原审被告)柴井田，男，1958年3月4出生，汉族，农民，住敖汉旗。再审申请人张文霞诉被申请人柴井田返还原物纠纷一案,本院于2015年9月24日作出（2015）敖民初字第3141号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人张文霞不服该判决，于2016年5月24日向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，原、被告系同村村民，在斜尖子地块，原告有土地6.36亩。2014年6月15日，原告之子兰海峰未经原告同意将该地块兑换给被告耕种。2015年春，被告在该地块耕种上谷子。原、被告认可争议地块2015年每亩纯收入为200元。另查明，原告与兰海峰分家另过，各自独立生活。据此,本院作出（2015）敖民初字第3141号民事判决,判决如下:一、被告柴井田于2005年11月30日前将位于斜尖子地块6.36亩的土地经营权返还给原告张文霞；二、被告柴井田于判决生效后赔偿原告张文霞土地收益损失1272元。现再审申请人张文霞不服该判决，向本院申请再审，但对其主张未能提交新的证据予以证明。本院认为，再审申请人张文霞对自己的主张未能提交新的证据予以证明，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回再审申请人张文霞的再审申请。审 判 长  张仲德人民陪审员  谷文杰人民陪审员  陈宏伟二〇一六年五月二十六日书 记 员  杨立芳
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浏执字第3440号申请执行人董辛。被执行人湖南谦信置业有限公司。法定代表人焦念宝。被执行人浏阳飞天凯莱度假酒店有限公司。法定代表人。申请执行人董辛与被执行人湖南谦信置业有限公司、浏阳飞天凯莱度假酒店有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2013）浏民初字第04307号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人湖南谦信置业有限公司、浏阳飞天凯莱度假酒店有限公司支付申请执行人违约金及租金36551元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月25日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，湖南谦信置业有限公司在浏阳市人民西路有预售商品房86套，已查封但暂不便处置，未查到浏阳飞天凯莱度假酒店有限公司房产情况；3、经向国土部门查询，湖南谦信置业有限公司在浏阳市淮川办事处城西社区姚家冲有土地一宗，但在中国建设银行湖南省分行抵押贷款15000万元，未查到浏阳飞天凯莱度假酒店有限公司土地情况；4、经向车辆管理部门查询，未查到两被执行人车辆情况；5、本院已查询两被执行人的银行帐号，其帐户均无存款；6、本院已将两被执行人纳入失信人员名单；7、本院已作出决定司法拘留两被执行人的法定代表人15日，因无法找到两被执行人的法定代表人，移送公安部门协助查控等。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）浏民初字第04307号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李维审判员  左凯审判员  潘玲二〇一六年五月二十七日书记员  王伟
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0482民初2445号原告葛艳。被告于国江。本院在审理原告葛艳诉被告于国江民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出申请要求撤回对被告于国江的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告葛艳撤回对被告于国江的起诉。案件受理费减半收取人民币30元，由原告葛艳负担。代理审判员  贾梦姣二〇一六年五月九日书 记 员  潘 蒙
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2015)江执字第800号白山市江源区三岔子金诚新型涂料厂：靖宇县明泉房地产开发有限责任公司：申请执行人白山市江源区三岔子金诚新型涂料厂与被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）江民二初字第244号民事判决书，于2016年5月3日第三次拍卖靖宇县明泉房地产开发有限责任公司所有房屋，无人竞买流拍，申请执行人同意将流拍房屋以流拍保留价71603元抵顶欠款，执行费1007元申请人已缴纳，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员  刘玉山二〇一六年五月十六日书记员  邱晓巍
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802民初413号原告:胡频,女，生于1981年5月12日,汉族,住四川省雅安市雨城区。委托代理人（特别授权）：宋黔昆，四川福瑞斯律师事务所律师。被告:朱亚军,男，生于1962年1月5日，汉族,住四川省雅安市雨城区。本院在审理原告胡频与被告朱亚军民间借贷纠纷一案中，原告胡频于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡频撤回起诉。审判员 田 智二〇一六年五月十日书记员 漆喜梅
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0283刑初341号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人李某1，男，1975年2月26日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月20日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2016〕252号起诉书指控被告人李某1犯诈骗罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年5月5日公开开庭审理了本案，吉林省舒兰市人民检察院指派检察员王宇出庭支持公诉，书记员刘新春担任检察记录，被告人李某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年7月，被告人李某1谎报自家房屋属于危房，并用他人危房照片冒充自家房屋，骗取国家危房改造补助金人民币14000.00元。公诉机关认为，被告人李某1以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家危房改造补助金，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。上述事实，在开庭审理过程中被告人李某1亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述，证人张某、焦某、李某2的证言，李某1危房改造材料、存款明细账，案件提起、到案经过、侦查终结、综合材料、户籍证明等相关证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某1以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家危房改造补助金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李某1犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人李某1犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、追缴被告人李某1违法所得人民币一万四千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  郑凤臣二〇一六年五月五日代理书记员  张警月
湖北省武汉市江汉区人民法院民事判决书案号：（2016）鄂0103民初942号案由：机动车交通事故责任纠纷是否缺席：是当事人原告原告黄某。委托代理人贠天娣、韩艳云，湖北华徽律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告被告苏某某。（未到庭）被告阜阳市顺鑫汽车运输有限公司，营业场所安徽省阜阳市颍水区中南大道78号。（未到庭）法定代表人：王中华，经理。被告太平财产保险有限公司濮阳中心支公司，营业场所安徽省阜阳市颍水区上南路东侧二环路北侧财富名都17号一、二层（17103、17105、17136、17137）。负责人邰银坤，总经理。委托代理人谈凯，该公司员工。代理权限为特别授权。诉讼请求1、判令各被告共同赔偿原告黄某各项损失共计人民币17628元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由2015年10月5日11时30分，被告苏某某驾驶被告阜阳市顺鑫汽车运输有限公司所有的皖K*****解放牌大型货车行驶至解放大道新华路口处,因未确保货物安全放置,散落货物致使原告黄某自有的鄂A*****小型轿车车身受损。该事故经武汉市公安局江汉区交通大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告苏某某承担本次事故全部责任，原告黄某无责任。原告黄某自付车辆维修费用16928元。事故车辆皖K*****解放牌大型货车在被告太平财产保险有限公司濮阳中心支公司购买机动车第三者责任强制保险及保险限额为人民币50万元的机动车第三者责任商业保险。被告太平财产保险有限公司所提供的机动车辆商业保险条款第一部分第一章第五条第(四)明确约定：“车载货物掉落、泄漏、腐蚀造成的任何损失和费用，保险人不负赔偿责任”。对于原告黄某的损失应首先由被告太平财产保险有限公司濮阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告苏某某、阜阳市顺鑫汽车运输有限公司承担共同赔偿责任。判决事项依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一款第（一）项、第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司濮阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄某车辆损失人民币2000元；二、被告苏某某、阜阳市顺鑫汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告黄某车辆损失人民币15628元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费人民币150元，由被告苏某某、阜阳市顺鑫汽车运输有限公司共同负担（该款原告黄某已垫付，由被告苏某某、阜阳市顺鑫汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告黄某支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李琍二○一六年四月七日书记员陈俊峰
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2012)宁执字第00682号申请执行人吴菊华，证件号码111111被执行人李金牙，证件号码11111111111被执行人何华荣，证件号码000000000000本院于2012年8月21日立案执行申请执行人吴菊华与被执行人李金牙、何华荣劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）赣中民三终字第355号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款1105.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有1100.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）赣中民三终字第355号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邹建华审判员 ：陈春文潘小平二〇一六年五月五日书记员 ：肖著俊
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2016）粤0306刑初3000号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人魏某，男，汉族，初中文化，户籍所在地广东省梅州市五华县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月5日被羁押，同日被刑事拘留，2016年4月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2874号起诉书指控被告人魏某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员吴阻力出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年03月05日凌晨1时许，被告人魏某在宝安区宝城50区顺祥和宾馆406房内，贩卖了一小包冰毒给举报人欧阳某某并收取了1000元人民币（600元人民币为毒资，400元人民币为路费），交易完成后，魏某被民警当场抓获归案，民警在欧阳某某身上缴获了交易的疑似毒品（经鉴定，重0.76克，检出甲基苯丙胺），在魏某身上缴获交易的毒资及贩毒工具手机一部。上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人魏某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人魏某能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2017年1月4日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。二、涉案毒品予以销毁，作案用手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 恩 建二〇一六年五月十九日书记员 王 子 文书记员 杨芷（兼）
安徽省石台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1722执73���申请执行人：纪峰，男，1976年9月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：安徽水安建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区。法定代表人：薛松，该公司董事长。申请执行人纪峰与被执行人安徽水安建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省池州市中级人民法院已作出(2016)皖17民终40号民事判决书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人安徽水安建设集团股份有限公司未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽水安建设集团股份有限公司银行存款人民币82014元（含案件执行费1114元）,或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 波二〇一六年五月二十三日书记员 俞经春
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜东民初字第00617号原告许学权，农民。委托代理人孔俐，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告谢海，市民。委托代理人王茂勇，建湖县建湖法律服务所法律工作者。原告许学权诉被告谢海民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判员陈红霞适用简易程序独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，后因案情复杂依法转为合议庭，分别2016年3月3日、2016年3月10日两次公开开庭进行了审理。原告许学权及其委托代理人孔俐、被告谢海到庭参加诉讼，被告谢海的委托代理人王茂勇参加第三次庭审。本案现已审理终结。原告许学权诉称，被告谢海因经营需要于2014年1月28日向我借款20000元，于2014年1月29日向我借款10000元，并向我出具了借条两份。此后，我多次向被告谢海催要未果，现我诉至法院，请求判令被告偿还借款30000元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告谢海辩称，我对原告提供的两份借条的真实性无异议。但我与原告许学权曾是合伙关系，涉案的30000元属于合伙期间原告的投入款即原告许学权根据合伙协议约定按40%股份，其应投入款240000元中的一部分。2014年10月26日，我被迫同意原告退股，并向原告出具了270000元的借据，该270000元中已经包含了诉争的30000元，若没有包含，应该在退伙承诺书中明确说明。对于原告提交的10000元收条，是我向原告借款，并不能说明是原告的投入款，且该收条有改动。我们之间的合伙账目没有结算完毕。综上，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明，被告谢海于2014年1月28日向原告许学权借款20000元，并出具借条1份，载明：“借到许学权人民币贰万元￥20000元正，借款人：谢海，2014.1.28”；被告谢海又于2014年1月29日向原告许学权借款10000元，并出具借条1份，载明：“借到许学权人民币壹万元正￥10000元，借款人：谢海，2014.1.29”。此后，经原告许学权催要未果，现原告许学权诉至本院，请求判令被告偿还借款30000元，并由被告承担本案的诉讼费用。另查明，原告许学权与被告谢海于2014年1月9日签订合作协议1份，该协议第一条、第二条约定“厂子现有资产陆拾万元（在本协议签字生效前所有一切债务债权与许学权无关）”、“许学权现投入资金贰拾肆万元正，占织袜厂资产股份的40%。此资金用于购买新织袜机器部分”。此协议还对资金筹集、盈利分成、内部分工、财务管理等事项进行了约定。2014年10月26日，原告许学权与被告谢海在原告提供的书面合作协议上签名确认2014年1月9日签订的合作协议作废。同日，被告谢海在此份书面合作协议的背面书写借条1份，载明：“在本合同基础上许学权本人自愿退出本公司的股权，折合人民币贰拾柒万元正，此款项于2017年10月还款。立据人：谢海。2014.10.26号”。还查明，被告谢海曾向原告许学权出具收据1份，载明：“收到许学权投入款人民币壹万元正￥10000，收款人：谢海。”该收据落款时间201“3”.12.24。以上事实，有原告许学权、被告谢海的身份证，原告许学权提供的借条2份、收据1份，被告谢海提供的合伙协议1份以及当事人庭审陈述等相关证据予以证明，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借据是证明双方之间存在借贷关系的直接证据。本案被告向原告出具两份借条，能够证明原、被告之间存在30000元的借贷关系，被告应承担还款责任，故对原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告谢海辩称诉争30000元属于原告的投入款，且应包含在原告许学权退股的退股款270000元中，原告许学权不应当向其额外主张30000元借款的辩解意见，本案中，原、被告双方于2014年10月26日终止合作协议，原告自愿退出股权，股权折合人民币270000元，就该款项被告向原告出具了借条，但对于诉争的30000元是否包含在该270000元中双方没有明确说明，亦未对2014年1月28日及2014年1月29日出具的借条是否作废作出说明。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实，被告谢海未能举证证明诉争的30000元包含在270000元中，故本院对其该项辩解意见不予采信。关于被告谢海提出201“3”年12月24日的收据落款时间应为2012年12月24日，认为该10000元并非原告许学权的投入款，而是合伙前其向原告许学权借款的辩解意见，因该收据上金额及落款日期是否存在改动与本案诉争的30000元借款无关联性，并不影响本院对原、被告之间借贷关系的认定，故对该辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告谢海于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告许学权借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告谢海负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审 判 长  陈红霞审 判 员  周 剑人民陪审员  邓正平二〇一六年五月五日法官 助理  楚士将书 记 员  李 希附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初2686号原告四川康奥电梯有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人陆国弟，总经理。委托代理人王曦，北京市华泰（成都）律师事务所律师。委托代理人吴伟，北京市华泰（成都）律师事务所律师。被告四川德泰房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市。法定代表人谭家林，总经理。委托代理人蔡义路，四川光标律师事务所律师。原告四川康奥电梯有限公司（以下简称“康奥电梯公司”）与被告四川德泰房地产开发有限公司（以下简称“德泰房开公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告康奥电梯公司的委托代理人王曦、吴伟，被告德泰房开公司的委托代理人蔡义路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月3日，康奥电梯公司与德泰房开公司签订了《产品定作合同》，德泰房开公司向康奥电梯公司订购电梯4台，合同总价58万元。双方约定德泰房开公司应在交货期3天前将35万元直接汇入康奥电梯公司指定账户，交货期为2014年2月15日。合同签订后，康奥电梯公司催告德泰房开公司依约支付35万元，德泰房开公司一直拖延，因德泰房开公司拖延导致康奥电梯公司造成重大经济损失，为维护康奥电梯公司的合法权益，故诉至法院。请求法院判令：1.德泰房开公司支付康奥电梯公司赔偿金174000元；2.德泰房开公司向康奥电梯公司支付自2014年3月18日起至判决生效日止按照每日200元计算逾期提货产生的仓储保管费；3.德泰房开公司承担本案全部诉讼费用。被告辩称，双方签订合同购买电梯，但康奥电梯公司是经销商，为中间机构。赔偿金是没有依据的，康奥电梯公司不是生产厂家。康奥电梯公司没那么多的实际损失，且无每天200元的保管费用事实。康奥电梯公司也没有提出合同解除权。经审理查明，2013年12月3日，康奥电梯公司与德泰房开公司签订了《产品定作合同》，德泰房开公司向康奥电梯公司订购由江西莱茵长青电梯有限公司电梯4台，合同总价58万元。产品预付款5万元，双方约定德泰房开公司应在交货期3天前将35万元直接汇入康奥电梯公司指定账户……，康奥电梯公司收到全部款项后，于2014年2月15日将合同产品向德泰房���公司交付。7.2条除不可抗力外，康奥电梯公司不能供货，德泰房开公司中途退货或视作自动退货（按合同规定康奥电梯公司预付款已付，另外款项经多次书面催告后仍未付清该付款项）的，违约方应按不能供货总额或退货款总额的30%，向守约方支付赔偿金。直接损失超过赔偿金的，按照法律认定的且有计算依据的事实另计追赔。9.1康奥电梯公司在合同交货期到期后免费为德泰房开公司保管合同产品30天，自第31天起，因德泰房开公司原因延迟提货的，德泰房开公司应按规定向康奥电梯公司支付每台50元/天的仓储保管费，仓储保管费必须结清方可出货。……，庭审中,康奥电梯公司主张收到德泰房开公司给付的产品预付款5万元后，德泰房开公司未按约支付35万元货款，康奥电梯公司多次通过短信、快递单向德泰房开公司人员谭晋川催收无果。另查明，2015���4月13日，德泰房开公司负责人由谭晋川变更为谭家林。以上事实有《产品定作合同》、短信、快递单等证据以及原、被告的当庭陈述在案为证，足以认定。本院认为，本案当事人签订的《产品定作合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。涉案合同签订后，德泰房开公司未按约支付货款，康奥电梯公司有权要求德泰房开公司承担违约责任。本案的主要争议焦点：一、德泰房开公司需给付康奥电梯公司赔偿金的金额；二、德泰房开公司应否承担仓储保管费。一、关于赔偿金的问题。康奥电梯公司主张依双方合同约定违约方应按不能供货总额或退货款总额的30%，向守约方支付赔偿金174000元。德泰房开公司抗辩违约金过高，且康奥电梯公司是经销商，为中间机构，涉案产品并没有生产，诉求超过康奥电梯公司的实际损失，请求予以调减。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。同时，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，结合本案的实际情况，本院依法酌情将违约金的标准调减为按供货总额10%的计算即58000元。二、关于保管费的问题，因康奥电梯公司未提供证据证明其仓储保管涉案电梯的证据，德泰房开公司也不予以认可，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，本院对该诉请，依法不予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百一十四条，《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、四川德泰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起10日内支付四川康奥电梯有限公司赔偿金58000元；��、驳回四川康奥电梯有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7930元（减半收取3965元），由四川德泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可于判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张书恒二〇一六年五月十九日书记员  胡晋尧
绥中县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1421民初406号原告李宗启。原告李宗升。原告李宗元。三原告的委托代理人朱权平，系河北万千律师事务所律师。被告纪桂芬，本院在审理原告李宗启、李宗升、李宗元诉被告纪桂芬合伙协议纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准予原告李宗启、李宗升、李宗元撤回起诉。诉讼费100元，减半收取50元，邮寄送达费120元，由原告承担。审 判 长  董 岩审 判 员  徐国峰人民陪审员  陈 宁二〇一六年五月十二日书 记 员  吕姗姗
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2015)津法民初字第12019号原告：曹树宏，男，汉族，1955年9月6日出生，住重庆市江津区。委托代理人：廖厚洪，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，特别授权。被告：徐晓红，男，汉族，1966年11月27日出生，住重庆市江津区。委托代理人：曹承晋，重庆渝津律师事务所律师，特别授权。被告：李邦梅，女，汉族，1970年7月23日出生，住重庆市江津区。原告曹树宏与被告徐晓红、李邦梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由代理审判员谢难男独任审判，适用简易程序于2016年3月14日、5月13日公开开庭进行了审理。原告曹树宏及其委托代理人廖厚洪、被告李邦梅、被告徐晓红的委托代理人曹承晋到庭参加诉讼。本案因双方和解曾依法中止审理，现已审理终结。原告诉称：二被告原系夫妻关系。2013年至2014年，被告李邦梅在与被告徐晓红婚姻关系存续期间，从原告处累计借款2300000元用于工程项目周转。约定按月利率2.5%计算利息。2015年10月12日，经结算，二被告尚有242500元利息未支付给原告。借款中有几笔尚未到期，但因被告未如约支付利息，且经营状况恶化，现原告诉至我院，请求判令：被告李邦梅归还原告借款本金2300000元；被告李邦梅支付截止2015年10月12日的利息242500元；被告李邦梅支付2015年10月13日以后的利息（以2300000元为基数，按月利率2%计算至借款本金付清时止）；被告徐晓红对以上款项承担连带清偿责任。被告李邦梅辩称：借款属实，请求对利息进行调整。被告徐晓红辨���：借款未用于家庭生活，是李邦梅的个人借款，应由李邦梅一人承担。原告诉请的未支付的242500元利息计算标准为月利率2.5%，按相关法律规定，未支付的利息最高只能按年利率24%计算，即194000元。同时其他利息也过高，应当调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍。经审理查明：二被告原系夫妻关系。2013年1月3日，被告李邦梅在原告曹树宏处借款400000元；2013年5月30日，被告李邦梅在原告曹树宏处借款500000元；2013年11月1日，被告李邦梅在原告曹树宏处借款300000元；2014年3月10日，被告李邦梅在原告曹树宏处借款300000元；2014年9月4日，被告李邦梅在原告曹树宏处借款400000元；2014年10月29日，被告李邦梅在原告曹树宏处借款200000元；2015年1月28日，被告李邦梅在原告曹树宏处借款200000元。以上借款共计2300000元，借款用途为工程开发，原告通过银行转账支付所有借款，利息约定以月利率2.5%按月或季结算。2015年10月29日，被告李邦梅出具《欠条》一张，载明：今欠到曹树宏2015年10月12日止利息款人民币贰拾四万贰仟伍佰元正（242500元），欠款人：李邦梅。此金额是按月利率2.5%计算得出。上述事实，有当事人的陈述、《借条》、《中国工商银行个人业务凭证》、《中国工商银行凭证》、《中国工商银行重庆几江支行交易明细文件》等证据经庭审质证，在卷可证，足以采信。另有本院依职权调取的《结婚登记申请书》、《离婚登记审查处理表》在卷可证。本院认为，《借条》、《中国工商银行个人业务凭证》、《中国工商银行凭证》、《中国工商银行重庆几江支行6*******5交易明细文件》以及被告的自认相互印证，能够证明原告出借2300000元给被告李邦梅的事实，对于原告要求被告归还2300000元本金的诉讼请求，本院予以确认。庭审查明，《欠条》中所结算的利息金额是按月利率2.5%计算得出，对于超过年利率24%的部分本院不予支持，故对未实际支付的2015年10月12日前的利息按月利率2%计算调整为194000元。原被告约定按月利率2.5%计算利息，现原告自愿调整为按月利率2%计算2015年10月13日以后的利息，符合法律规定，本院予以确认。二被告于1991年6月25日登记结婚，2015年3月13日登记离婚。本案所涉及的债务，均发生在婚姻关系存续期间，根据《婚姻法司法解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但存在下列情形之一的除外：1、夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的2、夫妻一方能够证明债权人知道或者应当知道夫妻对婚姻关系存续期间所得财产���定归各自所有的。本案中，被告徐晓红无证据证明存在上述除外情形。对于被告徐晓红认为自己不应承担连带清偿责任的抗辩，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告李邦梅于本判决生效后十日内归还原告曹树宏借款本金2300000元。二、被告李邦梅于本判决生效后十日内支付原告曹树宏2015年10月12日前的利息194000元三、被告李邦梅于本判决生效后十日内支付原告曹树宏2015年10月13日后的利息（以尚欠本金为基数，按月利率2%计算至本金还清时止）四、被告徐晓红对以上款项承担连带清偿责任。五、驳回原告曹树宏其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费28060元，减半收取14030元，由被告李邦梅负担，此款限被告在本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  谢难男二〇一六年五月十七日书 记 员  聂宇杉
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2011)宁执字第00028号申请执行人郭桂华。申请执行人徐家兴。申请执行人徐东生。被执行人黄平。被执行人赖连生。被执行人郭县生。本院于2011年1月6日立案执行申请执行人郭桂华、徐家兴、徐东生与被执行人黄平、赖连生、郭县生人格权纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2009)宁民一初字第1380号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款66509.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有66500.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2009)宁民一初字第1380号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邹建华审判员 ：潘小平审判员 ：陈春文二〇一六年五月十一日书记员 ：肖著俊
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0822民初1214-3号原告刘某某。被告刘某某。被告高某某。本院在审理原告刘某某与被告刘某某、高某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某向本院提出财产保全的申请，请求对被告刘某某、高某某的工资账户予以冻结，并提供刘某某所有的位于某某镇的房屋一套作为担保。本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:对被告刘某某的工资账户予以冻结，冻结期限为一年。对被告高某某的工资账户予以冻结，冻结期限为一年。三、对登记在刘某某名下的位于某某镇的房屋一套予以查封。在查封期间，刘某某不得将被查封房屋擅自处分，不得对被查封房屋设定权利负担。查封期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵海燕二〇一六年五月五日书记员  刘慧慧
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2015)蜀民二初字第02946号原告：合肥骏阳明电子科技有限公司，住安徽省合肥市蜀山区金寨路91号立基大厦B座413室。法定代表人：黄新发，总经理。委托代理人：周淋淋，该公司员工。委托代理人：欧阳宏，该公司员工。被告：绿洲森工（六安）有限公司，住所地安徽省六安市寿县正阳关镇南堤村。法定代表人：袁长金，董事长。委托代理人：王道成，该公司员工。委托代理人：赵宴宾，安徽繁星律师事务所律师。原告合肥骏阳明电子科技有限公司（以下简称骏阳明公司）与被告绿洲森工（六安）有限公司（以下简称绿洲公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法由审判员陈孟凯适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告骏阳明公司的委托代理人欧阳宏，被告绿洲公司的委托代理人王道成、赵宴宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告骏阳明公司诉称：原、被告于2015年2月5日签订一份《采购合同》，该合同约定被告向原告采购一台山特UPS电源，合同总价款为77000元。原告按合同约定向被告履行了交货、安装义务，但被告未能按约定支付货款。被告至今欠原告货款62000元，原告多次催收无果，原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院请求判令：1、被告立即支付原告剩余货款62000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告绿洲公司辩称：1、对双方签订《采购合同》及欠原告货款62000元的事实无异议；2、原告所售机器存在质量问题，导致被告直接损失80余万元，间接损失还未统计，被告将依法追究原告的责任。请法院依法判决。经审理查明：2015年2月5日，绿洲公司与骏阳明公司签订一份《UPS电源设备采购合同书》，约定绿洲公司向骏阳明公司采购一台型号为“山特3C3EX80KS”UPS电源设备，价值为77000元。合同约定：在合同签订后绿洲公司预付3万元，骏阳明公司完成送货及货物安装、调试合格，并开具相应等值增值税发票后，绿洲公司支付43150元货款，剩余5％货款为质保金（一年），质保期过后立即支付。同年2月10日，骏阳明公司向绿洲公司交付涉案的设备。同年6月17日，骏阳明公司与绿洲公司经对账确认，绿洲公司欠涉案设备款为62000元。事后，绿洲公司未能支付剩余货款，骏阳明公司遂具状诉至要求判如所请。上述事实，有当事人陈述，原告骏阳明公司提交的《UPS电源设备采购合同书》复印件1份，发票复印件1份，骏阳明合作伙伴应收对账函复印件1份，合肥市包河区公安消防大队火灾事故认定书1份在卷佐证，予以认定。被告绿洲公司提供的会议记录复印件、保险理赔材料复印件欲证明原告销售的设备存在质量问题，经庭审质证，对其证明力不予采信。本院认为：原告骏阳明与被告绿洲公司签订的《UPS电源设备采购合同书》合法有效，受法律保护。原告按约定完成对涉案设备的交付、安装义务，双方经对账确认被告欠货款为62000元，被告未能按约定支付货款，构成违约。原告主张被告支付所欠剩余货款62000元，具有事实和法律依据，予以支持。被告辩称原告提供的涉案设备存在质量瑕疵，未能提供有效证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告绿洲森工（六安）有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥骏阳明电子科技有限公司货款62000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1350元，减半收取为675元，由被告绿洲森工（六安）有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陈孟凯二〇一六年五月十日书记员  叶潇潇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0302民初645号原告：王洪来，男，1962年8月24日出生，汉族。委托代理人：韩威，鞍山市铁东区法律援助中心律师。被告：鞍山奥达美联益置业有限公司。住所地：鞍山市。法定代表人：颜宝藏，该公司经理。委托代理人：刘德宇，辽宁宇声律师事务所律师。原告王洪来诉被告鞍山奥达美联益置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人韩威，被告的委托代理人刘德宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告是农民工，被告雇佣原告在高新区酉酉公寓别墅区做小区绿化，后期房屋改造维修，被告公司欠原告劳务工资。故原告起诉至法院提出如下诉讼请求：一、请求法院判令被告给付原告劳务工资2100元；二、诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告的诉讼没有法律依据；即便存在，原告起诉也已经超过诉讼时效；请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2013年10月至2014年6月中旬在被告开发的酉酉公寓、山林别墅及小高层的绿化工程中具体从事瓦工工作，上述绿化工程结束后，被告尚欠原告2014年5月份劳务工资未予发放，后经双方确认，被告在原告出具的2014年5月份工资发放明细表中加盖了被告处财务专用章，该明细中显示原告该年5月份出勤7天，工资标准每天300元，应发工资为2100元，领款人处无原告签字。上述事实，原告提供的证据有：原告的部分陈述、2014年5月份工资发放明细表一份；被告提供的证据有：被告的部分陈述，以上证据经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。原告提供的考勤明细表一份、项目部5月份工资明细一份，因上述证据系原告单方提供，且均为复印件，无法与原件核实其真实性，故本院对上述证据不予采信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，在原告提供的2014年5月份工资发放明细表中对于原告的出勤天数、工资标准以及应发工资均进行了注明，同时加盖了被告的财务专用章，被告对该财务专用章的真实性存有异议，并要求庭后核实该财务专用章的使用情况，但经本院对被告依法进行释明后，被告未在本院限定的合理期限内向本院提交核实结果，也未在庭后核实之后在提出相关异议，故被告应就此承担相应的不利法律后果。由此本院认定，被告拖欠原告2014年5月份工资事实存在，具体数额以该明细表中记录为准，即2100元，被告应向原告支付上述款项。故对于原告诉求，于法有据，本院予以支持。关于被告主张原告诉讼超过诉讼时效一节。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”、第一百三十六条之规定，“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）出售质量不合格的商品未声明的；（三）延付或者拒付租金的；（四）寄存财物被丢失或者损毁的。”本案系劳务合同纠纷，诉讼时效适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定的两年时效，原告主张的是2014年5月份的劳务工资，而本院于2016年1月26日受理本案，其间未超过两年诉讼时效。故对于被告的该项辩解，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：被告鞍山奥达美联益置业有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告王洪来劳务工资2100元。如果被告鞍山奥达美联益置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告鞍山奥达美联益置业有限公司承担。（原告已垫付，执行时一并扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于丽新人民陪审员  李婷婷人民陪审员  刘俊明二〇一六年五月十一日代理书记员  张 欢
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0783民初857号原告沈淑萍，女，汉族，1975年9月1日出生，居住湖北省公安县，现住开平市长沙区。被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：开平市长沙三江村委会三江大道西。法定代表人林英杰。委托代理人刘翔，该司法务代表。原告沈淑萍诉被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行审理。原告沈淑萍、被告的委托代理人刘翔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告起诉认为，原告于2012年7月18日与被告签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××楼××房。出卖人应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请办理房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了房价款365000元。现被告已逾期未为原告办理过户登记，故起诉请求：1、判令被告立即支付原告迟延办理房产证的违约金7300元以及息（以7300元为本金，自逾期之日即2014年10月23日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计至原告实际取得房地产权证之日)。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。原告沈淑萍在举证期限内提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、双方签订的《广东省商品房买卖合同》及补充协议复印件各一份，证明被告的违约责任；3、发票复印件二份，证明原告已向被告支付购房款共365000元；4、2012年10月23日的其他服务业《发票》打印件一份，证明被告已交付房屋给原告，并从2012年10月23日向原告收取该房屋管理费用。被告辩称，认为违约金过高，要求法庭酌情调整。不同意支付违约金利息。被告在举证期限内没有证据提交。本院依职权向开平市房地产交易登记所调查复函，该房屋是2015年9月18日在该所办理房地产初始登记。经质证并经核证，被告对原告提交的证据无异议。本院对原告提供的证据真实性、合法性和关联性予以确认。根据本院对以上证据的认定，结合原、被告的陈述，本院确认以下事实：原告于2012年7月18日与被告签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定由原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××楼××房，价款为365000元。另合同第八条约定的交付期限是2012年12月23日前；合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请办理房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。同时，双方又签订《商品房买卖合同》补充协议，该补充协议第十二第三项约定：双方应于合同约定交付之日起720日内向房地产登记机构办申请办理房地产转移登记。合同签订后，原告分别于2012年7月18日、2012年7月23日二次共支付了房款365000元给被告。被告也将该房屋交付给原告使用，并从2012年10月23日起向原告收取房屋的管理费，现该房屋已办理了房产证。又查，该房屋是2015年9月18日办理房地产初始登记。本院认为，本案应属商品房销售合同纠纷。本案的争议焦点是被告是否构成违约，违约金应如何计算的问题。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告在自愿、等价有偿的基础上签订的商品房销售合同，是当事人的真实意思表示，且该合同的内容没有违反法律规定，且涉案房屋已交付原告使用，因此，原告沈淑萍与被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，本案中，根据原告提供的《商品房买卖合同》及《发票》等，证实被告收取了原告的房款365000元，并于2012年10月23日将讼争之房屋交付给原告使用，但被告未依约为原告向房屋登记机构申请办理房地产转移登记手续，被告的行为已构成违约。对于违约金的计算，合同第十五条已明确约定为房价款的2%计，违约金应为365000元×2%=7300元，故原告该项请求，本院予以支持。对被告认为约定的违约金偏高，对原告造成的损失没有这么多，要求酌情减低违约金。综合本案的违约责任的约定、违约的原因及过错程度、双方的预期收益因素等考虑，双方约定的违约金为房价款的2%不属过分高于造成损失的情形。因此，被告要求酌情减低违约金的抗辩理由不成立，本院不予采纳。另违约金是足以补偿作为无过错方所受的损失，故对于原告请求被告支付该违约金的利息的理由也不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付违约金7300元给原告沈淑萍。二、驳回原告沈淑萍的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费50元，减半收取25元，由被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。此款原告在起诉时已交纳，被告在履行上述判决时一并支付25元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员 司徒有劲二○二○一六年五月十日书记员 梁 佩 琼
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0903民初1094号原告刘某某，女，生于1973年12月28日。被告付某某，男，生于1971年12月15日。原告刘某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法由审判员邓勇适用简易程序公开开庭进行审理。在审理过程中，原告刘某某自愿申请撤回起诉。本院认为，诉讼过程中原告自愿申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回起诉。本案案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告刘某某负担。审判员 邓 勇二〇一六年五月十二日书记员 李芷瑄