天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2014）滨塘民初字第432号原告王杨和，男，1971年8月14日出生，汉族，自由职业者，住山东省高唐县。委托代理人许娜平，天津瀚洋律师事务所律师。被告中交一公局第六工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽塘汉公路549号。法定代表人刘其亮，总经理。委托代理人陈冬超，男，住河北省。被告韩晔，男，1980年2月8日出生，汉族，无职业，住河北省唐山市路北区。委托代理人陈冬超，身份同上。被告天津市金标建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽近开里24-5-402。法定代表人曹秀华，总经理。原告王杨和与被告中交一公局第六工程有限公司（以下简称中交一公局六公司）、韩晔、天津市金标建筑工程有限公司（以下简称金标建筑公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王杨和及其委托代理人许娜平、被告中交一公局六公司及被告韩晔委托代理人陈冬超到庭参加诉讼。被告金标建筑公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王杨和诉称，三被告在临港产业区纬九路地基处理施工。2011年11月14日从原告处租用发电机使用，约定每天租金为：300KW型的400元，200KW型的每天330元，另拖机费900元，后经原、被告核算，被告共计应给付原告租金及拖机费27450元，该款至今未付。故起诉要求：1.判令三被告给付原告租赁费及拖机费27450元。2.诉讼费用由三被告承担。原告王杨和对其主张提供证据如下：证据一、付克会出具的证明一份，证明付克会联系原告到现场租赁发电机，以及租用的时间和租赁费数额，原、被告之间形成了租赁合同关系，被告未给付租赁费。证据二、证人节昌拴证言，证明付克会是韩晔工地现场的管理人。证据三、天津市滨海新区人民法院（2014）滨塘民初字第317号民事判决书，证明三被告应当承担连带责任，判决书载明付克会系工地现场负责人，与韩晔系雇佣关系。被告中交一公局六公司辩称，不同意原告的诉讼请求。天津临港产业区纬九路（一期）工程一标段工程实际开工日期为2011年11月初，实际竣工日期为2013年4月30日。7、8区真空预压实际开工时间也是2011年11月初，抽气结束日期为2012年7月26日。7、8区真空预压工程是天津市金标建筑工程有限公司承包的，原委托代理人为佟伟国，2013年5月16日委托代理人变更为韩晔。天津临港产业区纬九路（一期）工程一标段工程总造价110992742元，业主已支付我单位60000000元，累计付款比例为54.05%。7、8区真空预压工程分包总价为5614213元，本单位截止目前已支付天津市金标建筑工程有限公司3676030.58元，其中包含2012年10月9日支付1500000元由付克会、佟伟国签字领取支票；2013年2月5日支付800000元由佟伟国签字领取支票；2013年9月25日支付80000元由韩晔签字领取支票，印花税2030.58元；2014年1月27日计划付款800000元，因为韩晔出现经济纠纷需要在经济纠纷解决完后再支付纠纷部分金额，所以我单位支付574000元，累计付款比例为65.48%。在分包合同中已明确说明分包合同的支付比例按照业主支付比例进行支付，而本单位已经超出业主支付比例的11.43%，已超额支付。2013年5月16日韩晔已对本单位做出保证，本工程所发的一切相关费用，机械费等均由韩晔负责给予结算，所有债务与本单位无关。被告中交一公局六公司针对其主张，提供韩晔于2013年5月16日出具的保证书及授权委托书，证明原告欠款与中交一公局六公司没有关系，应该由金标建筑公司和韩晔偿还。被告韩晔辩称，不同意原告诉讼请求，原告所述事实理由不属实，双方约定由佟伟国结算工资及材料款，并且韩晔已经支付给佟伟国尾款400000元，此后工人工资应该由佟伟国承担。被告韩晔对其主张提供变更授权委托书、身份证，证明即使发生租赁费用也应由佟伟国结算。被告金标建筑公司未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，中交一公局六公司为天津临港产业区纬九路（一期）工程一标段真空预压工程的施工单位，后由金标建筑公司分包该工程7、8区真空预压工程。2011年，经被告韩晔的雇员付克会联系，原告向天津临港产业区纬九路（一期）工程一标段真空预压工程工地出租发电机。2012年1月9日，被告韩晔的雇员付克会向原告出具证明一份，载有：“临港产业区纬九路地基处理（7、8区）打板租用发电机300型（2011.11.14至2012.1.9共计54天），每天400元；200型（2011.11.14至2011年11月30日共计15天）每天330元，托机费3次×300元，共计900元”。2013年5月16日，被告韩晔出具保证书一份，承诺:“分包的天津市金标建筑工程有限公司的天津临港产业区纬九路（一期）工程一标段真空预压工程（总包单位：中交一公局六公司）。由我本人全部垫资，本工程所发生的一切相关费用，机械费、人工费、材料费等均由我韩晔负责给予结算，所有债务和天津市金标建筑工程有限公司及中交一公局六公司无关。”后来经多次催要该款，被告至今未付款，故原告起诉要求：1.判令三被告连带给付原告租金及脱机费27450元；2.诉讼费用由三被告承担。上述事实，有原、被告当庭陈述、证明、（2014）滨塘民初字第317号民事判决书等证据在案证实，本院足以认定。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告与被告韩晔虽未签订书面租赁合同，但根据韩晔雇员付克会书写的证明及证人节昌拴证言，可以证实原告确曾向被告韩晔工地租赁发电机，双方已经形成了事实上的租赁合同关系。付克会于2012年1月9日出具的证明中，详细的载明了原告租赁发电机的型号、天数及总价款，故本院对租赁费总价款27450元予以确认，被告应当履行支付租赁费的义务。被告拖欠原告租赁费的行为，侵害了原告的合法权益。故原告要求被告韩晔给付租赁费、拖机费27450元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告韩晔虽主张其与案外人佟伟国对于工人工资及材料款的结算进行了约定，由案外人佟伟国支付，但双方转移债务的行为未经原告同意，对原告不产生法律效力。而且根据被告韩晔出具的保证书可知，被告韩晔自认天津临港产业区纬九路（一期）工程一标段工程7、8区真空预压工程由其个人全部垫资，本工程所发生的一切相关费用，机械费、人工费、材料费等均由其负责给予结算。被告金标建筑公司虽为分包方，但其并未实际施工，而是借照给韩晔，由韩晔实际施工。双方并非真正意义上的委托合同关系，而是挂靠关系。被告韩晔作为没有资质的实际施工人，借用被告金标建筑公司的资质承揽工程施工，该行为为国家法律所明确禁止。被告金标建筑公司允许被告韩晔借用资质的行为系帮助被告韩晔规避法律，主观上有过错，其虽与原告并无直接租赁合同关系，但根据相关法律规定，应承担相应的责任。故原告要求被告金标建筑公司连带给付租赁费、拖机费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告金标建筑公司在承担责任后，可依法向被告韩晔追偿。被告金标建筑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见和提交证据，本院视为其对原告的主张放弃抗辩。被告中交一公局六公司为该工程的施工单位，后将该工程转包，其与原告并未成立租赁合同关系，原告未提供证据证明被告中交一公局六公司应当承担责任，故原告要求被告中交一公局六公司承担连带给付责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第52条之规定，判决如下：一、被告韩晔于本判决生效之日起十日内给付原告王杨和租赁费、拖机费共计27450元。二、被告天津市金标建筑工程有限公司对上述第一项内容承担连带给付责任。三、驳回原告王杨和的其他诉讼请求。案件受理费486元（原告已交纳），由被告韩晔负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审 判 长  郑 岩代理审判员  史长江人民陪审员  胡乃园二〇一四年六月十七日书 记 员  梁 悦附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。2.《中华人民共和国建筑法》第二十六条：承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。3.《中华人民共和国合同法》第八十四条：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第52条：借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。