青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）崂民三商初字第104号 原告张作明，男，汉族。 原告张泓涛，男，汉族。 上述二原告之委托代理人霍吉峰，山东泰成律师事务所律师。 被告青岛市沙子口第二建筑工程有限公司，住所地青岛市沙子口街道小河东社区。 法定代表人王理洪，职务董事长。 委托代理人许宁海，山东容达律师事务所律师。 被告戴珂照，男，汉族。 委托代理人段红光，男，汉族系青岛崂山青大法律服务所法律工作者。 被告段永志，男，汉族。 被告魏礼培，男，汉族住青岛市崂山区沙子口街道办事处董家埠村。 原告张作明、张泓涛诉被告青岛市沙子口第二建筑工程有限公司、戴珂照、段永志、魏礼培建筑机具租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张作明、张泓涛之委托代理人霍吉峰，被告青岛市沙子口第二建筑工程有限公司（以下简称“沙子口二建公司”）之委托代理人许宁海、被告戴珂照之委托代理人段红光到庭参加诉讼，被告段永志、魏礼培经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张作明、张泓涛诉称：两原告的近亲属张喜娥注册成立崂山区人缘建筑机具租赁站（以下简称“人缘租赁站”），系个体工商户，其本人于2011年6月30日因病去世，两原告为张喜娥的近亲属，再无其他法定继承人，被告沙子口二建公司于2007年、2008年在即墨龙泉和温泉两个建设工程项目中多次向人缘租赁站租赁机具，经核算租赁费共计85500元，由被告沙子口二建公司的项目经理戴珂照，以及驻工地材料员段永志、代修明、魏礼培予以签字确认。然而对于产生的租赁费经原告多次催要，被告沙子口二建公司以种种理由拒付至今，无奈之下为维护自己的合法权益，现原告诉请判令：1、四被告偿还两原告租赁费85500元，并承担自2008年8月19日至起诉之日的银行贷款利息25242.41元，以上共计110742.41元；2、诉讼费由四被告承担。 被告沙子口二建公司辩称：第一，沙子口二建公司从未租赁和使用原告的机具设备；第二，原告主张的利息从2008年8月9日起算没有事实及法律依据，沙子口二建公司不应承担法律责任。 被告戴珂照辩称：第一，本案原告所供的机械设备是第一被告沙子口二建公司在即墨温泉和龙泉两个工地施工期间使用的，与戴珂照无关，应当由沙子口二建公司承担给付责任；第二，原告主张的利息时间过长。 被告段永志、魏礼培未答辩。 经审理查明，崂山区人缘建筑机具租赁站（以下简称“人缘租赁站”）系个体工商户，由张喜娥注册成立，其本人于2011年6月30日因病去世，已注销户口，原告张作明系张喜娥的丈夫，原告张泓涛系张喜娥的儿子。 2007年6月18日，段永志在提货单位为代珂照的0000026号提货单上签名；2007年8月2日，段永志在提货单位为代珂照的0000015号提货单上签名；2007年8月28日，段永志在提货单位为代珂照的0000022号提货单上签名；2008年2月1日，段永志在提货单位为代珂照的0000523号提货单上签名；2008年5月27日，魏礼培在提货单位为代珂照的0000513号提货单上签名；2008年6月12日，魏礼培在提货单位为代珂照的0000514号提货单上签名；2008年6月27日，魏礼培在提货单位为代珂照的0000517号提货单上签名；2008年7月8日，段永志在提货单位为代珂照的0000518号提货单上签名；2008年7月14日，段永志在提货单位为代珂照的00005139提货单上签名；2008年7月17日，魏礼培在提货单位为代珂照的0000520号提货单上签名；2008年8月1日，段永志在提货单位为代珂照的0000521号提货单上签名；2008年8月6日，魏礼培在提货单位为代珂照的0000524号提货单上签名；2008年8月20日，段永志在提货单位为代珂照的0000525号提货单上签名。2007年11月8日，代修明在提货单位为代珂照的0000045号回收单上签名；2007年12月3日，代修明在提货单位为代珂照的0000704号回收单上签名；2007年12月5日，代修明在提货单位为代珂照的0000705号回收单上签名 2008年4月3日，戴珂照从沙子口二建公司领取刻有“青岛市沙子口第二建筑工程有限公司第七项目部资料专用章”的公章一枚，并出具承诺书：今收到青岛市沙子口第二建筑工程有限公司第七项目部资料专用章壹枚，我保证正确使用该此章，如因使用不当而引发的各种法律、经济责任等纠纷，全部由我戴珂照承担并自愿将位于戴家埠社区2号居民楼2单元401户房产归青岛市沙子口第二建筑工程有限公司所有。该承诺书上加盖印有“青岛市沙子口第二建筑工程有限公司第七项目部资料专用章”的公章。戴珂照称其于2009年10月将印有“青岛市沙子口第二建筑工程有限公司第七项目部资料专用章”的公章返还沙子口二建公司。 2008年8月18日，被告戴珂照、段永志、代修明在记载：租赁单位沙子口二建公司戴珂照，工程名称即墨龙泉，“实收：叁万壹仟肆佰元正（31400元）”，制表人张作明，时间2007年12月31日的建筑机具租赁费结算表上签名确认。 被告段永志、魏礼培在记载：租赁单位代珂照，工程名称即墨温泉2008，“总计伍万肆仟壹佰元整（54100元）”的建筑机具租赁费结算表上签名确认。 庭审中，被告戴珂照称上述两笔租赁费是被告沙子口二建公司承建工程期间使用，戴珂照为沙子口二建公司派驻工地管理人员，其对于结算表签字认可的行为应当由公司承担责任，段永志、魏礼培、代修明及戴珂照均是沙子口二建公司工作人员，段永志、代修明、魏礼培是负责收发材料的驻工地管理人员，戴珂照具体负责施工，该四人工资均由沙子口二建公司发放。沙子口二建公司给戴珂照发放工资，戴珂照每月工资数额不清楚，一般按照施工工程提成予以计发，没有固定发放工资的时间，是工程完工后结算，不是每个月计发。段永志、魏礼培、代修明的工资由沙子口二建公司支付，具体支付方式不清楚。戴珂照与段永志、魏礼培、代修明没有其他的关系。因为公章在沙子口二建公司处，戴珂照仅仅是负责施工，对结算表只是证明租赁状况，起到证明作用。 2011年11月5日，被告戴珂照、段永志、代修明、魏礼培在人缘租赁站开具的付款通知书上签字并按手印，该通知书内容为：青岛沙子口第二建筑工程有限公司及项目经理：贵公司于2007年、2008年在即墨龙泉和即墨温泉两个建设工程项目中共向崂山区人缘建筑机具租赁站租赁机具经核算共计人民币85500元，以上款项由贵公司项目经理戴珂照、段永志、代修明、魏礼培予以认可，并均同意由贵公司在收到该通知书后20日内付款。通知人处加盖崂山区人缘建筑机具租赁站公章，代表人为张作明，时间为2011年11月5日，证明人戴珂照、段永志、代修明、魏礼培签名并按手印。 上述事实，有原告张作明、张泓涛提交的原告身份证、户口簿、派出所证明、个体工商户营业执照、租赁费结算表、提货单、回收单，被告沙子口二建公司提交的（2011）崂民三商初字第36号判决书及（2013）青民二商终字第486号判决书，以及当事人的陈述、庭审笔录在案为凭，业经开庭质证，可以采信。 庭审中，原告张作明、张泓涛另提交租赁费结算表计算明细两份，欲证明原告提供租赁机具在被告沙子口二建公司所承建的龙泉施工工地和温泉施工工地，所产生的租赁费的计算依据。包括起止时间、租赁机具项目及租赁天数的详细明细，龙泉工程6页，温泉工程8页。被告沙子口二建公司质证称：温泉工程8页为原告单方制作，没有沙子口二建公司方面有关人员的签收和认可，龙泉工程6页具体明细没有沙子口二建公司人员签字认可，为原告单方制作，租赁单位均署名为戴珂照，与原告所称沙子口二建公司使用机具并结算矛盾。被告戴珂照质证称：均没有戴珂照签字，无法确认。 庭审中，被告戴珂照另提交沙子口二建公司与青岛创天置业公司签订的建筑安装工程承包合同一份，该合同是沙子口二建公司承建的即墨龙泉镇一到四号楼网点和住宅楼，欲证明本案涉及的即墨龙泉部分欠款是由沙子口二建公司承接施工。不是戴珂照本人承接。虽然该证据为复印件，但沙子口二建公司既然签订合同应当存档。本案两份工程均由沙子口二建公司签订施工合同并承接施工，工程的结算和领取工程款均是由沙子口二建公司进行，而不是戴珂照进行，对戴珂照及其他管理人员在管理期间签收的材料、材料单应由沙子口二建公司承担付款义务。原告质证称：真实性认可，证明事项没有异议。同时，该证据显示龙泉工程的施工期限是2007年4月20日开工至2007年10月31日竣工，说明原告所提供的租赁机具产生租赁费是发生在被告戴珂照在该沙子口二建公司工地负责期间，龙泉工程虽合同约定竣工时间为2007年10月31日，但实际竣工时间为约定时间之后，原告所制作的结算表只能在工程竣工结束并收回所租赁机具后才能出具，原告于2007年12月31日出具结算表，完全符合工程租赁结算的流程并非事后制造。被告沙子口二建公司质证称：复印件，真实性不认可；戴珂照要证明的事项不能成立，该合同没有证明戴珂照在该项目上干负责人或予以承建；合同的竣工期限为2007年10月31日，而原告的结算单是2007年12月份，在工程竣工后两个月才制造出来，不符合常理。 被告段永志、魏礼培未到庭，无法参加提交证据及质证。 案件审理过程中，被告戴珂照申请法院到青岛创天置业有限公司调取沙子口二建公司与创天置业有限公司的施工合同，沙子口二建公司在创天置业有限公司领取工程款的票据，施工期间由戴珂照签字的签证单。但根据被告戴珂照提供的线索，无法调取上述材料。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，本案被告戴珂照、段永志在记载“实收：叁万壹仟肆佰元正（31400元）”的建筑机具租赁费结算表上签名，被告段永志、魏礼培在记载“总计伍万肆仟壹佰元整（54100元）”的建筑机具租赁费结算表上签名，确认使用人缘租赁站建筑机具租赁费的数额，且未证明上述签名行为系职务行为，故被告戴珂照、段永志应按其签名确认的31400元向人缘租赁站支付租赁费，被告段永志、魏礼培应按其签名确认的54100元向人缘租赁站支付租赁费，因个体工商户人缘租赁站之业主张喜娥已去世，原告张作明、张泓涛作为张喜娥之继承人主张上述款项，符合法律规定，本院予以支持。上述建筑机具租赁费结算表及2011年11月5日的通知单均未加盖被告沙子口二建公司的公章，且被告沙子口二建公司不认可该期间使用人缘租赁站之建筑机具设备，原告张作明、张泓涛及被告戴珂照要求沙子口二建公司支付该款项，于法无据，本院无法支持。戴珂照称其为沙子口二建公司工作人员，未提交证据证明，本院无法采信。关于原告主张的自2008年8月19日至起诉之日的银行贷款利息25242.41元，因双方未约定具体的付款时间，本院无法支持。 被告段永志、魏礼培经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告戴珂照、段永志于本判决生效之日起十日内给付原告张作明、张泓涛租赁费人民币31400元。 二、被告段永志、魏礼培于本判决生效之日起十日内给付原告张作明、张泓涛租赁费人民币54100元。 三、驳回原告张作明、张泓涛对被告青岛市沙子口第二建筑工程有限公司的诉讼请求。 四、驳回原告张作明、张泓涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2515元，由原告张作明、张泓涛承担574元，被告戴珂照、段永志承担713元，被告段永志、魏礼培承担1228元（因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  刘 佳 人民陪审员  张朝霞 人民陪审员  王君峰 二〇一四年六月三日 书 记 员  曲晓华