湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书（2014）石民一初字第85号原告钟某某，男委托代理人何玉生，湖南溥天律师事务所律师。委托代理人唐敬，湖南溥天律师事务所实习律师。被告廖某某，男被告衡阳市某某驾校，住所地湖南省耒阳市灶市街道办事处联平居民委员会。负责人颜咏梅，该驾校校长。被告衡阳市某某公司，住所地衡阳市高新技术产业开发区解放大道49号。法定代表人雷双悬，该公司董事长。以上二被告共同委托代理人陈振华，衡阳市中恒法律服务所法律工作者。以上二被告共同委托代理人周建华，衡阳市某某公司副校长被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。负责人戴绪清，该公司总经理。委托代理人谢涛，湖南天戈律师事务所律师。被告潘某某，男被告江西省某某汽运集团公司公司，住所地江西省高安市八景镇八景大道128号。负责人李二龙。被告江西省高安某某汽运公司，住所地江西省高安市汪家圩乡团山村委会。法定代表人李二龙。被告中国人民财产保险股份有限公司某某公公司，住所地江西省宜春市袁州区袁山中路258号。负责人盛建明。原告钟某某为与被告廖某某、衡阳市某某驾校、中国人民财产保险股份有限公司某某分公司、潘某某、江西省某某汽运集团公司公司、中国人民财产保险股份有限公司某某公公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月13日向本院提起诉讼。2014年3月17日本院依原告申请依法追加了衡阳市某某公司、江西省高安某某汽运公司作为被告参加诉讼。本院受理后，依法组成由审判员肖勇为担任审判长，代理审判员蒋志成、人民陪审员周冬云参加的合议庭于2014年7月28日公开开庭进行了审理。书记员王志担任记录。原告钟某某及其委托代理人何玉生，被告廖某某、衡阳市某某驾校（以下简称耒阳湘运驾校）、衡阳市某某公司（以下简称湘运驾校）共同委托代理人陈振华、周建华到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司（以下简称人保财险某某分公司）、潘某某、江西省某某汽运集团公司公司（以下简称玲波汽运八景分公司）、江西省高安某某汽运公司（以下简称玲波汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司某某公公司（以下简称人保财险某某公公司）经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟某某诉称：2012年11月21日下午，被告廖某某驾驶湘某某号重型普通货车沿107国道行驶至镕泰租赁公司处为避让行人，采取措施不当导致车辆失控打横进入对向车道，撞上相对行驶的原告钟某某驾驶的摩托车前轮，随后该车继续碰撞相对行驶的被告潘某某驾驶的某某号货车前端，造成原告钟某某受伤和车辆损坏的交通事故。事后原告被送往市中心医院救治，经法医鉴定，原告为两个十级伤残。事故经衡阳市石鼓区交警大队处理，认定被告廖某某应负事故的全部责任，原告钟某某无责任，被告潘某某无责任（但根据法律规定，被告潘某某、江西省某某汽运集团公司公司、江西省高安某某汽运公司、中国人民财产保险股份有限公司某某公公司应承担无责交强险赔偿）。原告对此找被告廖某某等协商解决相关赔偿事宜，但各被告均逃避，以致事情至今未果。原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，依法请求判令：1、被告廖某某、衡阳市某某驾校、衡阳市某某公司、潘某某、江西省某某汽运集团公司公司、江西省高安某某汽运公司向原告钟某某赔偿各项经济损失106878.60元：医疗费2500元；伤残赔偿金56193.60元（23414×20×12%）；误工费19483元（3500元／月×5个月＋3500元／月÷30×17天）；护理费17600元（176天×100元／天）；营养费1460元（146天×10元／天）；住院伙食补助费4380元（146天×30元／天）；交通住宿费1232元；鉴定费530元；后期镶牙费1500元；精神抚慰金5000元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司、中国人民财产保险股份有限公司某某公公司在保险责任范围内承担保险责任；3、八被告依法承担本案诉讼费用。原告钟某某为支持其诉讼请求，提供了以下证据：证据1、原告钟某某身份复印件，证明原告的主体适格；证据2、驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶人查询信息单、企业登记公开信息等，证明八被告的主体适格以及本案中车辆的投保情况；证据3、道路交通事故认定书，证明（1）本案事故发生地位于石鼓区。（2）被告廖某某对此次事故负全部责任，原告钟某某、被告潘某某无责任；证据4、住院病历，证明原告受伤后被送往衡阳市中心医院救治以及在该院住院治疗情况，医嘱中有加强营养的要求；证据5、住院费预交金收据，证明原告住院治疗时自己垫付2500元医疗费用；证据6、衡阳市中心医院神经外科出具的证明，证明原告在住院期间一个月需要两人陪护，后期需要一人陪护；证据7、司法鉴定意见书，证明原告的伤情经鉴定构成两个十级伤残以及1500元后期复镶牙费；证据8、鉴定费收据，证明原告为伤残鉴定支付530元鉴定费用；证据9、房屋租赁协议（三份）、居委会证明，证明原告已经连续在衡阳市租房居住超过1年以上，赔偿标准应该参照城镇居民标准计算；证据10、工作证明、衡阳市石鼓区半球板材经营部营业执照复印件，证明原告在板材经营部从事搬运工作，月收入在3500-4500元左右，因车祸原因停止工作，导致没有收入。被告廖某某辩称：1、原告方预交的医药费2500元待原告与湘运驾校协商后予以抵扣；2、原告的损失金额应以农村居民标准计算，如果按城镇标准计算应由保险公司在保险范围内承担；3、护理费应按照64元／天进行计算，营养费、住院伙食补助费等相关费用无异议；4、被告人保财险某某公公司在交强险中应支付1000元医药费给原告，湘运公司垫付的医疗费9500元应当予以返还。被告廖某某未提供证据。被告耒阳湘运驾校、湘运驾校共同辩称：1、本次事故责任是由湘运驾校负全部责任，钟某某、潘某某无责任，但潘某某驾驶车辆投保于中国人民财产保险股份有限公司某某公公司，保险公司应当在无责任范围内承担赔偿分项限额共计12100元；2、根据原告的户籍资料看是属于农村居民户口，应当按照农村居民标准计算赔偿金额；3、原告的具体损失及赔偿项目应当根据相关法律规定进行计算，具体应为后期治疗费及镶牙费1500元。误工费198天乘以64.32元／天为12715.56元。住院伙食补助费156天乘以30元／天为4680元。护理费前一个月是两个人护理，后面是一人护理，护理共计186天，按照64.22元／天共计为11944.92元。伤残赔偿金两个10级伤残乘以系数共计为18418.4元。法医鉴定费530元。住宿费应当不予支持，因为事故当天就住院治疗。交通费按照住院每天6元计算共936元。营养费没有医疗机构的证明应不予支持。精神抚慰金5000元。以上合计为55824.88元。被告湘运驾校在此次事故中已经垫付医药费113619.73元，但湘运驾校在人保财险某某分公司投保了交强险和第三者责任险，其中交强险为121000元，第三者责任险为5万元，事故发生在保险期内。原告的赔偿应由人保财险某某公公司承担12100元，余下43424.88元由人保财险某某分公司在交强险限额内赔偿，人保财险某某分公司在交强范围内返还被告湘运驾校9500元，第三者责任险范围内返还被告湘运驾校39700元，合计应返还49200元。该案件的超标诉讼费由原告方承担。被告耒阳湘运驾校、湘运驾校为支持其辩称意见，提供了以下证据：证据1、医药费发票，证明湘运驾校为原告113619.93元医药费，保险公司应当在保险限额范围内返还给驾校；证据2、廖某某驾驶证、行驶证、教练证，证明廖某某取得合法有效驾驶资格；证据3、湘某某号车投保单，证明该车在人保财险某某分公司相继投保了交强险、第三者责任险，事故发生在保险期内。被告人保财险某某分公司、潘某某、江西省某某汽运集团公司公司、江西省高安某某汽运公司未予以答辩，亦未提供证据。被告人保财险某某公公司书面辩称：1、某某号号车在被告处投保了交强险及第三者责任险并附有不计免赔，故被告会在无责交强险部分11100元内承担赔偿责任；2、原告方应提供残疾赔偿金能按照城镇标准进行计算的相关证据，否则应按照农村标准进行计算；3、医疗费应以正式发票上的数额为准，超出医保范围外的不予承担；4、误工天数计算至定残前一天，且应提供相关工资证明。误工天数应以实际住院天数为准，且误工标准应提供出事前三个月的工资表、银行账单、劳动合同等进行佐证；5、护理费应以实际住院天数按照85元／天进行计算，营养费应以16元／天计算，住院伙食补助费应以10元／天计算，精神抚慰金不能过高；6、交通费应提供正式发票，以发票数额为准；7、诉讼费、鉴定费不属于被告方的赔偿责任。综上，请求驳回原告不合理的诉讼请求，依法维护被告方的合法利益。被告人保财险某某公公司未提供证据。原、被告提供的证据，经庭审质证，被告耒阳湘运驾校、湘运驾校对原告的证据1、2、3、4、6、7、8无异议；证据5应提供发票而不是预交款收据；证据9“三性”均有异议，原告没有提供居住证或者派出所证明，租赁协议应提供房产证及房东身份证，该证据中的证明没有显示证明的时间；证据10“三性”均有异议，没有工资表、用工合同、纳税凭证、财务公章等予以印证。被告廖某某同意第二、三被告的质证意见。原告对被告耒阳湘运驾校、湘运驾校提供的证据1真实性无异议，证明目的有异议，原告垫付的医疗费2500元是否包含在被告支付的医疗费内，待庭审后再予以核实，原告在本案中起诉的医疗费只有2500元，该笔医疗费应当由被告到保险公司理赔；证据2、3无异议。被告廖某某对被告耒阳湘运驾校、湘运驾校提供的证据1、2、3均无异议。对于原、被告提供的证据，本院分析认证如下：本院认为，原告提供1、2、3、4、6、7、8经被告质证无异议，且来源合法，内容真实有效，本院予以认定。证据5双方当事人在庭审后已对医疗费情况进行了核对，其待证事实与客观事实相符合，本院予以采信。证据9、10之间能相互印证原告在事发前一年已经租住在城镇且以城镇务工收入为主要生活来源的事实，本院予以采信。被告耒阳湘运驾校、湘运驾校提供的证据1-3合法有效，能真实反映案件事实，故本院予以采信。本院根据采信的证据及原、被告在庭审中陈述，经审理查明以下事实：2012年11月21日17时23分许，被告廖某某驾驶湘某某号重型普通货车沿国道107线由北向南行驶至1790km＋200m（镕泰租赁公司）处为避让横路行人而采取紧急制动时，车辆失控打横进入对方车道，致使该车右前轮碰撞相对行驶的原告钟某某驾驶的湘D5H4**号普通二轮摩托车前轮，随后该车左后侧继续碰撞相对行驶的被告潘某某驾驶的某某号号重型仓栅式货车右前端，事故造成原告钟某某受伤及三车损坏。事发当日原告钟某某被送往衡阳市中心医院抢救并进行住院治疗，并于2013年4月16日出院，出院医嘱：继续康复治疗，加强营养，口服护脑药物；2、定期复查、随诊；3、继续卧床休息3个月，避免体力劳动。原告钟某某在住院期间的医疗费为113619.73元（庭审后原告钟某某与被告耒阳湘运驾校、湘运驾校核实确定，111119.73元由被告耒阳湘运驾校、湘运驾校垫付，2500元由原告钟某某自付）。2013年5月8日，衡阳市民和司法鉴定所作出衡民和（2013）临鉴字第F0217号司法鉴定意见书，鉴定意见为：伤者钟某某伤势程度符合贰个Ⅹ（10）级伤残，误工时间计算至评残前一天，住院期间需陪护，给予壹仟伍佰元后期复镶牙费。2013年5月21日，衡阳市中心医院神经外科出具了证明一份，内容为：我科患者钟某某因脑外伤于2012年11月21日至2013年4月16日在我科住院治疗。由于病情严重，前一个月由两人陪护，后期由一人陪护。2012年12月7日，衡阳市公安局交警支队石鼓区大队依法作出衡公交认字第（2012）第00038号道路交通事故认定书，认定：被告廖某某对此次交通事故负全部责任，原告钟某某与被告潘某某无责任。另查明，原告钟某某系衡阳县集兵镇水湖村知音塘组农业户口，从2006年3月起就一直租住在城镇并在位于衡阳市石鼓区华源市场的衡阳市石鼓区半球板材营销部从事搬运工作，事发前租住在衡阳市石鼓区机关路30号405房，且在租住房屋期间均签订了房屋租赁合同。耒阳湘运驾校、玲波汽运八景分公司，分别为湘运驾校、玲波汽运公司的分公司且均无注册资本。被告廖某某系耒阳湘运驾校雇请的司机教练，事发当日其驾车系职务行为。被告耒阳湘运驾校作为肇事车湘某某号重型普通货车的车主，于2012年3月23日向人保财险某某分公司购买了交强险及第三者责任险，其中交强险的分项限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。第三者责任险保险合同约定“保险金额为50000元”。保险期间均自2012年3月24日0时起至2013年3月23日24时止。被告潘某某系事发时某某号号重型仓栅式货车的实际驾驶人，该车辆所有人为玲波汽运八景分公司，且在人保财险某某公公司进行了投保，保险的期限为2012年7月4日0时至2013年7月3日24时止。原告认为被告的侵权行为给原告造成了人身损害及精神上的巨大损失，为维护自身权益向本院提起诉讼。本案在诉讼过程中，原告钟某某、被告耒阳湘运驾校、湘运驾校、人保财险某某分公司进行了调解并达成调解协议，协议约定：1、中国人民财产保险股份有限公司某某分公司一次性赔偿钟某某伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、交通费、鉴定费、后期镶牙费等各项损失共计87000元；2、衡阳市某某公司赔偿钟某某垫付的医疗费2500元；3、衡阳市某某公司垫付的医疗费113619.73元由衡阳市某某公司另行向中国人民财产保险股份有限公司某某分公司依法理赔；4、本案受理费及公告费由衡阳市某某公司负担1900元，超出的费用由钟某某负担。本案争议焦点是：1、原告请求赔偿的具体项目及具体损失金额的计算问题；2、在本次事故中各方的责任问题。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告廖某某违反道路交通安全法相关规定，系造成原告钟某某伤残的根本原因，应对此次交通事故承担全部责任，但因被告廖某某在事发时驾车属于职务行为，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”之规定，被告廖某某的侵权责任应由被告耒阳湘运驾校承担，而被告耒阳湘运驾校在人保财险某某分公司购买了交强险及第三者责任险，故人保财险某某分公司应在承保的范围内承担保险责任。由于在诉讼过程中，原告钟某某已与被告耒阳湘运驾校、湘运驾校、人保财险某某分公司达成了调解协议，该协议系当事人真实意思表示，内容合法有效，且无加重他方的责任，应当予以确认。被告潘某某虽对本次交通事故不承担责任，但因该车的所有人在人保财险某某公公司购买了交强险，根据交强险合同中约定“被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元”，故本院依法认定被告人保财险某某公公司在交强险内承担无责任伤残赔偿金11000元，无责任医疗费1000元，合计为12000元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第三十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司在交强险及第三者责任险的范围内赔偿原告钟某某伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、交通费、鉴定费、后期镶牙费等各项损失共计87000元；被告衡阳市某某公司赔偿原告钟某某垫付的医疗费2500元；被告中国人民财产保险股份有限公司某某公公司在交强险范围内赔偿原告钟某某伤残赔偿金、医疗费共计12000元；驳回原告钟某某其他诉讼请求。上述判决限在本判决生效后10日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2438元，公告费605.5元，合计3038元，由被告衡阳市某某公司负担1900元，原告钟某某负担1143.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。超过上诉期间，本判决即发生法律效力。审 判 长  肖勇为代理审判员  蒋志成人民陪审员  周冬云二〇一四年十一月十一日书 记 员  王 志