wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2014）市调确字第505号申请人王敬，女，1972年10月24日出生，汉族，山东太和会计师事务所有限公司职工，住济南市。申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。法定代表人赵岐，董事长。申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。以上三个公司的委托代理人均为刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。申请人王敬与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年10月30日自愿达成调解协议，于2014年11月24日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月24日受理了申请人的申请，依法由代理审判员陈园青独任审理，于2014年11月26日公开开庭审查，申请人王敬与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人王敬与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还王敬的房款本金31.8万元。二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿王敬80%的利息损失（以31.8万元为基数，自王敬交纳房款的第二天即2006年12月13日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。三、其他互不追究。四、本调解协议自各方签字之日起生效。五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王敬与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月30日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。代理审判员  陈园青二〇一四年十一月二十六日书 记 员  吕 娜
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院支 付 令（2014）吴红民督字第9号申请人：邓招元，男，1989年3月21日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。委托代理人：马家明，宁夏马家明律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。法定代表人：陈建云，系该公司经理。申请人邓招元于2014年11月17日向本院申请支付令，2014年9月8日申请人邓招元经人介绍到被申请人宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司干活。经申请人和被申请人一致核算工资为19876元，被申请人给申请人出具2014年9月13日—2014年11月7日期间的收据一张，要求被申请人宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司支付工资19876元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人邓招元工资19876元。申请费99元，由被申请人宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  马荣清二〇一四年十一月二十一日书记员  谢绍君附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第38676号原告上海吉兴物业管理有限公司。法定代表人黄震东。委托代理人徐志海。被告宣枭婷。原告上海吉兴物业管理有限公司诉被告宣枭婷物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告缴纳物业服务费3，120元（人民币，下同）及违约金980元。本院于2014年10月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2011年1月至2014年6月的物业管理费3，120元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告宣枭婷于本判决生效之日起十日内支付原告上海吉兴物业管理有限公司自2011年1月至2014年6月的物业管理费3，120元；二、驳回原告上海吉兴物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告宣枭婷负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  张晖二〇一四年十一月十三日书记员  曹蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2014）芝执字第1762号本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司烟台分行与被执行人施宝东信用卡纠纷一案中，申请执行人中国光大银行股份有限公司烟台分行申请将被执行人施宝东纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人施宝东拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人施宝东纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一四年十一月十八日
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）吴商初字第633号原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市姑苏区干将西路218号。负责人席于林，经理。委托代理人樊琪，江苏胡文祥律师事务所律师。委托代理人钟敏，江苏胡文祥律师事务所实习律师。被告ＸＸ。被告苏州华朗玻璃有限公司，住所地苏州市高新区东渚镇协新路28号龙山工业园。法定代表人顾荫坚，董事长。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司诉被告ＸＸ、苏州华朗玻璃有限公司保险合同代位求偿权纠纷一案中，原告于2014年11月28日以被告已支付赔偿款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告间的纠纷已获解决，现原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币178元，由原告负担。审判员  吴剑良二〇一四年十一月二十八日书记员  任 蒙
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2014）平商初字第3553号原告青岛会杰肉鸡养殖专业合作社。法定代表人朱会杰，总经理。委托代理人郭湃，山东勇华律师事务所律师。被告周克兵，农村居民。被告王永华（系被告周克兵之妻），农村居民。原告青岛会杰肉鸡养殖专业合作社与被告周克兵、被告王永华买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法由代理审判员耿学辉独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告青岛会杰肉鸡养殖专业合作社的委托代理人郭湃到庭参加诉讼。被告周克兵、被告王永华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告青岛会杰肉鸡养殖专业合作社诉称，2012年原被告签订了肉鸡饲养合同，被告购买原告的雏鸡、饲料、兽药等用于肉鸡饲养。后经结算，被告尚欠原告14667元，经原告多次追要，被告以种种理由拖延拒付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告偿还欠款14667元；2、被告自起诉之日按同期银行贷款利率支付利息至实际还款之日；3、本案诉讼费用由被告承担。被告周克兵、被告王永华均未到庭答辩。经本院开庭审理查明，二被告系夫妻关系。2012年8月18日，原告和被告周克兵签订了肉鸡饲养合同一份，约定被告使用原告提供的饲料、兽药等用于肉鸡饲养。2014年10月13日，被告给原告出具欠条一份，载明欠原告款14547元。庭审中，原告称同诉状诉讼请求数额（14667元）差额部分被告已还，要求二被告偿还欠款14547元。上述欠款二被告至今未还，原告于2014年10月14日诉至本院要求处理。上述事实，有原告提供的肉鸡饲养合同、欠条、户籍信息、公安信息查询结果照片各1份，原告陈述及本案庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，被告周克兵、被告王永华经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃举证和答辩的权利，依法可以缺席判决。被告周克兵于2014年10月13日为原告出具欠条一份，视为对欠款事实的认可，原告的债权（数额为14547元）合法有效。其主张的利息应以14547元为基数自原告起诉之日（2014年10月14日）按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限内。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。上述欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，二被告应在合理期限内共同偿付欠款本息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周克兵、被告王永华于判决生效后十日内共同偿还原告青岛会杰肉鸡养殖专业合作社欠款14547元及利息（利息以14547元为基数自2014年10月14日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限内）；二、驳回原告青岛会杰肉鸡养殖专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元，减半收取84元，保全费170元，邮寄费120元，共计374元，由被告周克兵、被告王永华负担，于本判决生效后十日内直接付给原告青岛会杰肉鸡养殖专业合作社。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  耿学辉二〇一四年十一月二十六日书 记 员  李 阳
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）方刑初字第356号公诉机关方城县人民检察院。被告人余晓康，男，1975年11月17日出生。因涉嫌诈骗于2014年6月7日被方城县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，于2014年6月10日经方城县人民检察院批准逮捕，同日被方城县公安局执行逮捕。现羁押于方城县看守所。方城县人民检察院以方检刑诉（2014）321号起诉书指控被告人余晓康犯诈骗罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员王东峰出庭支持公诉，被告人余晓康到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控，2014年3月22日上午，被告人余晓康驾驶黑色现代轿车到唐河县苍台镇康庄，假称是李振华儿子的朋友，在取得李振华的信任后，以自己亲戚摔伤住院为由，骗取李振华现金6000元。2014年5月6日，被告人余晓康驾驶黑色现代轿车到方城县杨集乡崔洼村宋岗李国兰家门口，假称是李国兰儿子的朋友，在骗取李国兰的信任后，骗取李国兰现金20000元。公诉机关向本院移送了相关证据材料，认为被告人余晓康已构成诈骗罪，提请依法惩处。被告人余晓康对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求法庭从轻处理。经审理查明，2014年3月22日上午，被告人余晓康驾驶黑色现代轿车到唐河县苍台镇康庄，假称是村民李振华儿子的朋友“小伟”在唐河县检察院上班，在取得李振华的信任后，以自己亲戚摔伤住院为由，骗取李振华现金6000元。2014年5月6日，被告人余晓康驾驶黑色现代轿车到方城县杨集乡崔洼村宋岗村民李国兰家门口，假称是李国兰儿子的朋友“小伟”，来给李国兰办老年社保卡，在骗取李国兰的信任后，骗取李国兰现金20000元。本案在审理过程中，被告人家属退赔被害人李振华现金6000元、李国兰现金20000元。二被害人表示对被告人余晓康谅解，并要求公安司法机关不再追究其法律责任。上述事实，有被告人余晓康的供述，被害人李振华、李国兰的陈述、证人宋某某、梁某某的证言，辨认笔录，视频截图说明，现场方位示意图，谅解书、收条，被告人余晓康人口基本信息等证据。以上证据已经法庭当庭质证，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人余晓康以非法占有为目的，以虚假身份诈骗他人财物共计26000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人余晓康能如实供述自己的罪行，并积极退赔二被害人经济损失，得到谅解，依法可以从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，且积极缴纳罚金，根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：被告人余晓康犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月7日起至2014年11月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  郭庆华审判员  文大强审判员  孟 洋二〇一四年十一月六日书记员  崔珊珊
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂武汉中刑执字第04484号罪犯陆黄黄，男，1991年3月9日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2008年10月17日作出（2008）武刑初字第187号刑事附带民事判决，认定被告人陆黄黄犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。被告人陆黄黄不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2009年4月17日作出（2009）鄂刑三终字第31号刑事附带民事判决，维持对被告人陆黄黄的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年4月25日减去有期徒刑一年二个月；2012年9月21日减去有期徒刑一年六个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陆黄黄减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陆黄黄在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陆黄黄在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯陆黄黄的刑罚减去有期徒刑一年四个月。刑期自2007年12月4日起至2017年12月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周红川审 判 员  肖运娥代理审判员  宫 楠二〇一四年十一月二十六日书 记 员  吴红星
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第8110号原告谷某。委托代理人汤景林，上海市广庭律师事务所律师。被告郭某某。委托代理人姜佳志，上海得勤律师事务所律师。本院在审理原告谷某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告谷某于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告谷某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员 秦 征二〇一四年十一月二十一日书记员 周晓琼
山西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）晋刑执字第333号罪犯奚月圣，男，1967年10月11日出生，汉族，初中文化，浙江省天台县人。现在山西省汾阳监狱服刑。山西省大同市中级人民法院于2008年9月11日作出（2008）同刑初字第41号刑事判决，认定被告人奚月圣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2009年5月4日以（2008）晋刑一终字第239号刑事判决予以维持。判决发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2011年10月31日以（2011）晋刑执字第405号刑事裁定，将罪犯奚月圣的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯奚月圣在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。经审理查明，罪犯奚月圣在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，成绩优良；在生产劳动中，能服从分配，工作积极，按时完成生产任务，共获得监狱表扬三次。本院认为，罪犯奚月圣在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯奚月圣的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年11月3日起，至2034年8月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓轩审 判 员  郭雁平代理审判员  任 悦二〇一四年十一月三日书 记 员  殷晓鹏
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2014）芝执字第61号本院在执行申请执行人吕婕与被执行人武兆琳民间借贷纠纷一案中，申请执行人吕婕申请将被执行人武兆琳纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人武兆琳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人武兆琳（身份证号码：370602198707110736）纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一四年十一月五日
莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2014）城执行字第567号申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地：莆田市城厢区霞林街道南园西路246号、192号、200号、206号、204号、280号、290号。组织机构代码证代码：56169212-3。负责人施云飞，董事长。委托代理人林国强，该公司员工。被执行人何庆裕，男，汉族，居民，住莆田市城厢区。被执行人何庆国，男，汉族，居民，住莆田市城厢区。本院依据已经发生法律效力的（2013）城民初字第3739号民事判决，于2014年5月26日向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人自觉履行法律文书所确定的义务。但两被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结莆田市城厢区人民法院（2013）城民初字第3739号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐杭执行员  陈勇执行员  陈龙二〇一四年十一月十九日书记员  李英
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉盐执民字第1670－2号申请执行人中国工商银行股份有限公司海盐支行。住所地：海盐县。被执行人胡海燕。本院依据已经发生法律效力的海盐县人民法院（2014）嘉盐执民字第1670－1号执行裁定书，于2014年10月27日在浙江省海盐县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人胡海燕所有的位于海盐县武原街道城东路51号滨海一号7幢1901室（房权证号：13××11）的房屋［详见平湖市正元资产评估事务所平正评报（2014）第153号资产评估报告书］进行拍卖。拍卖中，买受人陈群（公民身份号码××、平彩利（公民身份号码××）以1250000元竞得。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人胡海燕所有的位于海盐县武原街道城东路51号滨海一号7幢1901室（房权证号：13××11）的房屋归买受人陈群、平彩利所有。上述财产的所有权自本裁定送达买受人陈群、平彩利时起转移；二、买受人陈群、平彩利可持本裁定书到房地产管理部门办理相关产权的变更登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱全林审判员  金鸿祥审判员  许云峰二〇一四年十一月十一日书记员  汤奕波
安徽省宿州市埇桥区人民法院行 政 裁 定 书（2014）宿埇行非审字第00097号申请执行人：宿州市埇桥区国土资源局，住所地宿州市埇桥区。法定代表人：杨斌，局长。被执行人：武明珠。申请执行人宿州市埇桥区国土资源局以被执行人武明珠在法定期限内不提起行政诉讼又不履行宿埇国土罚（2014）53号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，申请执行人作出的宿埇国土罚（2014）53号《行政处罚决定书》，违反法定程序，申请强制执行不符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：对申请执行人宿州市埇桥区国土资源局申请强制执行的宿埇国土罚（2014）53号《行政处罚决定书》不准予强制执行。如不服本裁定，可在收到裁定之日起十五日内向宿州市中级人民法院申请复议。审 判 长  王华东代理审判员  方 勇人民陪审员  许桂林二〇一四年十一月十七日书 记 员  袁玮涓
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）安刑初字第00505号公诉机关安阳县人民检察院。被告人王红伟，男，1981年7月17日出生。安阳县人民检察院以安县检刑诉（2014）472号起诉书指控被告人王红伟犯危险驾驶罪一案，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘艺出庭支持公诉。被告人王红伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控，2014年4月13日15时30分许，被告人王红伟酒后无证驾驶一辆车无牌照二轮摩托车由南向北行驶至安阳县水冶镇安钢水冶铁厂东门路段时，与骑电动自行车的贾某某发生交通事故。2014年4月16日，经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人王红伟血液中乙醇含量为302mg／100ml，超过了80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。认为被告人王红伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。上述事实，被告人王红伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾某某等人陈述、证人李军等人的证言、抽取当事人血样登记表、血醇检验报告单、现场勘验笔录、道路交通事故责任认定书、行政处罚决定书、情况说明、抓获证明、羁押证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王红伟酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车上路行驶，经检验其血液中乙醇含量为302mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王红伟认罪态度较好，当庭如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人王红伟的犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王红伟犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年8月20日起至2014年12月28日，罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李贺锋二〇一四年十一月十四日书记员  陈 雷----
湖南省安��县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安诉保字第289号申请人安仁县农村信用合作联社。法定代表人谢华南，系该社理事长。被申请人何陶陶，男。本院在受理申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人何陶陶诉前财产保全一案中，申请人安仁县农村信用合作联社于2014年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人何陶陶的银行存款3000元，并向本院提出担保。本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人何陶陶的银行存款3000元。申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判员  张斌斌二〇一四年十一月二十日书记员  刘伊欣
贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 判 决 书（2014）黔六特刑初字第385号公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。被告人郭AA，男，1994年3月26日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年9月25日被六枝特区公安局刑事拘留，同月30日被六枝特区公安局取保候审，同日释放。六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2014）290号起诉书指控被告人郭AA犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员陈杰、被告人郭AA到庭参加了诉讼。现已审理终结。六盘水市六枝特区人民检察院指控，2014年9月19日20时许，被告人郭AA酒后驾驶贵B872**号小型普通客车，由六枝特区街心花园方向沿那平路往平寨方向行驶时，当行至六枝特区平寨镇那平路100米处时（安居小区路口），被六枝特区公安局交警大队民警查获。经贵州师范大学物证司法鉴定所鉴定，郭AA血样乙醇含量为239mg／100ml。上述事实，被告人郭AA在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、取保候审决定书、释放证明书、到案经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、机动车信息查询结果单、证人郭BB、陈A的证言，被告人郭AA的供述，贵州师范大学物证司法鉴定所（2014）物鉴字第0332号鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭AA在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭AA犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭AA如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人郭AA犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭AA犯危险驾驶罪，判处有期徒刑一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年11月5日起至2014年11月28日止，因本案被先行羁押的6日已从刑期中扣减）。（罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗廓二〇一四年十一月五日书记员  马冬
江苏省无锡市��山区人民法院行 政 裁 定 书（2014）锡法非诉行审字第00161号申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地江苏省无锡市锡山区锡沪中路97号。法定代表人王彪，该局局长。委托代理人孙志荣，该局宣教法制科科长。被申请人许全道（系锡山区安镇众品门业厂经营者）。委托代理人严海梅，江苏沁园春律师事务所律师。申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人许全道责令停工申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对具体行政行为进行了合法性审查，并于2014年11月28日进行公开听证。申请人无锡市锡山区环���保护局的委托代理人孙志荣到庭参加听证，被申请人许全道及其委托代理人严海梅到庭参加听证。在听证过程中，被申请人许全道及其委托代理人严海梅对锡环停字（2014）第46号停工通知书确定的内容有异议，其认为：1、申请人作出的锡环停字（2014）第46号停工通知书适用法律错误；2、被申请人在办理营业执照时并未被要求办理相关环评手续；3、被申请人已经向相关部门提交了办理环评手续的相关资料，并交纳了12000元的费用，申请人至今未给予答复，未办理环评手续实属申请人行政不作为。经审查，本院认为：《建设项目环境保护管理条例》第九条规定“建设单位应当在建设项目可行性研究阶段报批建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表；……按照国家有关规定，���需要进行可行性研究的建设项目，建设单位应当在建设项目开工前报批建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表；其中，需要办理营业执照的，建设单位应当在办理营业执照前报批建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表”。被申请人许全道在办理营业执照前未报批建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表，经环境保护部门责令停止生产后，仍继续从事木柜的加工生产，申请人据此作出锡环停字（2014）第46号停工通知书符合有关法律规定其提出的异议理由经查不能成立。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市锡山区环境保��局对被申请人许全道作出的锡环停字（2014）第46号停工通知书的强制执行申请。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长 姚 坚代理审判员 黄 晔人民陪审员 邬明珠二〇一四年十一月二十八日书 记 员 吴铭佳
铜川市印台区人民法院民 事 判 决 书（2014）铜印民初字第00549号原告王磊忠，男。委托代理人耿美玲，陕西司扬律师事务所律师。（特别授权）被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司，住所地：陕西省渭南市大荔县西二环十字，组织机构代码：72735394-X负责人贺大宇，系该公司经理。委托代理人郭ＸＸ，男。原告王磊忠诉被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿美玲、被告委托代理人郭ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月4日，原告在被告处为自己购买的陕E746**号（陕EA4**挂）车投保机动车损失险，其中主车缴纳保险费6248.9元，保险金额240000元；挂车缴纳保险费1524.78元，保险金额75000元。保险期限自2013年9月5日零时至2014年9月4日24时止。2014年7月19时，原告驾驶该车行至S305线36KM＋300M处，车辆撞到马路左侧的桥墩上，致使车辆严重受损，后经铜川市物价局价格认证中心对该车辆的损失作出铜价认鉴字（2014）44号价格鉴定结论书，评定该车修复费用为160100元，原告支付鉴定费4000元，支付施救费13300元。原告对此与被告协商理赔事宜，但被告以种种理由推辞，至今未支付原告维修费及其他费用，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、请求判令被告支付原告车辆修复费用160100元、施救费13300元；2、请求判令被告支付鉴定费4000元；3、本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己观点，提交了以下证据：1、原告身份证、公司出具证明一份、车辆行驶证、营运证、购车发票，证明原告是陕E746**号（陕EA4**挂）车辆车主，车辆于2010年8月15日购买，主车价值313000元，挂车价值112000元；2、保险单，证明原告为自己的陕E746**号（陕EA4**挂）半挂车投保车损险；3、事故认定书，证明在保险期内原告车辆发生交通事故，且原告承担事故全部责任，被告应依法承担支付赔偿金的责任；4、司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告车辆损失经铜川市价格认证中心评定为160100元，原告为此支付鉴定费4000元；5、施救费票据、施救单位施救清单、施救单位营业执照，证明原告在交通事故后，为施救车辆支付施救费13300元。被告辩称，对以上事实基本认可，但是不同意原告要求被告支付鉴定费的诉讼请求，因为当时双方协商时被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司（以下简称人保公司大荔支公司）对原告的车辆进行过估价，原告未同意被告的估价方案，因此上对于原告自己委托鉴定机构进行价格鉴定所产生的鉴定费用，被告不予承担。被告未提供任何证据。经审理查明，2013年9月4日，原告王磊忠在被告人保公司大荔支公司处为自己购买的陕E746**号（陕EA4**挂）车投保机动车损失险，其中主车保险金额240000元，挂车保险金额75000元，并投保不计免赔险，保险期限自2013年9月5日零时至2014年9月4日24时止。2014年7月19时，陕E746**号（陕EA4**挂）车驾驶员郑晖驾驶该车行至S305线36KM＋300M处，车辆撞到马路左侧的桥墩上，车辆严重受损，经铜川市公安局交警支队二大队做出第61020300S100082303号道路交通事故认定书，认定驾驶员郑晖的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第三十五条机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，对此次事故负全部责任，事后原告王磊忠联系施救单位对该车进行施救，为此支付车辆施救费共计13300元。后经铜川市物价局价格认证中心，对该车辆的损失作出铜价认鉴字（2014）44号价格鉴定结论书，评定该车修复费用为160100元，原告为此支付鉴定费4000元。被告至今未支付原告维修费及其它费用。以上事实，有保险单、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、施救单位施救清单、施救费票据及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的保险合同受法律保护，原告王磊忠和被告人保公司大荔支公司签订了保险合同，且原告王磊忠已经向被告人保公司大荔支公司支付了保险费，故该保险合同已经生效，对双方均具有约束力，被告人保公司大荔支公司应在合同约定的保险期内承担保险责任。现原告王磊忠投保的车辆在保险期间内发生交通事故，致其车辆受损，请求判令被告人保公司大荔支公司支付原告车辆修复费用160100元，未超出约定的保险金额；施救费13300元是原告王磊忠为车辆施救支出的必要、合理的费用，本院均予以支持。被告提出不承担4000元鉴定费的意见，因未提供相应的证据，且鉴定费属于《保险法》第六十四条规定的“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用”应由保险公司承担，故对被告的意见不予认可，原告王磊忠请求被告人保公司大荔支公司支付鉴定费4000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司支付原告王磊忠车辆维修费160100元、施救费13300元以及鉴定费4000元；以上共计177400元。上述款项，于判决书生效之时三十日内赔付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3850元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审 判 长  杨保平代理审判员  王毅宁人民陪审员  杨彦妮二〇一四年十一月十八日书 记 员  孙哲哲
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2014）江法刑初字第01238号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人丁某某，男，1974年10月23日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化程度，无业。2014年3月因盗窃被重庆市公安局渝中区分局行政拘留十日；2014年9月因盗窃被重庆市公安局渝中区分局行政拘留十五日。因本案于2014年7月1日被抓获，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月2日被监视居住，2014年10月11日被刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉（2014）1241号起诉书指控，2014年7月1日12时许，被告人丁某某在重庆市江北区北城天街乡村基餐厅内，趁被害人谢某某就餐不备之机，将其放在身旁的一个价值85元的黄色手提包盗走，包内有一个价值28元的Bandicoot钱夹、现金1415.8元及身份证、银行卡等物。盗窃得手后，丁某某逃出餐厅随即被公安民警抓获，追回上述被盗财物（已发还被害人谢某某）。被告人丁某某的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人丁某某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（二）项的规定，判决如下：一、被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月11日起至2015年4月8日止。折抵刑期二日。）二、追回的被盗财物发还被害人谢某某。（已发还）罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 邹 涛二〇一四年十一月二十四日书 记 员 李万飞
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）五民一初字第02048号原告：刘国秀，住五河县东刘集镇。被告：田文，住五河县小圩镇。案由：机动车交通事故责任纠纷原告刘国秀与被告田文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘国秀于2014年11月7日向本院提出撤诉申请，要求对被告田文撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘国秀撤回对被告田文的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘国秀负担。代理审判员 刘 赟二〇一四年十一月七日书 记 员 刘秋侠
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2014）威环执字第633号申请执行人宋钦，女，汉族，1982年10月8日出生，住威海临港经济技术开发区草庙子镇南大疃村**号。被执行人滕向阳，男，汉族，1965年9月1日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区草庙子镇蒋家庄村**号。上列申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人宋钦于2014年7月29日向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同时向本院明确表示可以延缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行员  丛明波二〇一四年十一月三日书记员  刘 锋
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2014）太执字第00927号申请执行人：高杰，男，1973年1月16日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：太和县旺兴食品有限公司。法定代表人：李秀妹，总经理。本院依照已经发生法律效力的（2014）太民一初字第02152号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的款为80884.95元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：终结（2014）太民一初字第02152号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈晓林执行员  张晓泉执行员  孔祥亚二〇一四年十一月十四日书记员  金 利
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第2301号上诉人（原审原告）陈某某。被上诉人（原审被告）王某某。上诉人陈某某因离婚纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民一（民）初字第3401号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，陈某某与王某某于2003年10月1日登记结婚，2004年3月24日生一女名陈意思。双方婚后未能处理好夫妻关系，陈某某曾起诉离婚未成，现再次起诉至原审法院要求与王某某离婚。原审审理中，王某某坚决不同意离婚，双方意见不一，调解不成。原审法院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。陈��某与王某某系自主婚姻，鉴于双方婚龄较长，应以不离婚为宜。希望双方念及夫妻情份，真正给对方一次机会。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，陈某某要求与王某某离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：陈某某要求与王某某离婚不予准许。上诉人陈某某不服原审判决，向本院提起上诉称，双方夫妻感情破裂，王某某有暴力倾向，砸毁家中物品，并扬言要杀人。陈某某请求撤销原审判决，依法改判双方离婚。被上诉人王某某辩称，夫妻感情并未破裂，孩子尚小，请求驳回上诉，维持原判。二审审理中，陈某某提供了照片、上海市公安局案（事）件接报回执单，以证明王某某有家庭暴力。王某某表示，照片上是夫妻吵架后的场景。本院经审理查明，原审法院查明的事实无���，本院予以确认。本院认为，双方结婚时间较长，女儿尚小，日常生活发生摩擦，在所难免。目前双方婚姻中出现的问题，双方均应尽量冷静、理智地进行处理。王某某反复表示双方感情尚未破裂，原审法院认为希望双方念及夫妻情份，给对方一次机会，本院认同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币200元，由上诉人陈某某负担。本判决为终审判决。审判长  顾继红审判员  虞恒龄审判员  张 松二〇一四年十一月三日书记员  王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2014）武侯民初字第5872号原告中国银行股份有限公司成都武侯支行。住所地：成都市武侯区一环路南三段45号。委托代理人潘科，四川恒和律师事务所律师。委托代理人阳跃，四川恒和律师事务所律师。被告张勇。被告陈林林。本院在审理原告中国银行股份有限公司成都武侯支行与被告张勇、陈林林金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司成都武侯支行无正当理由在法定期限内未缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  邹文韬二〇一四年十一月十三日书 记 员  张雅伫
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）汇民初字第2816号原告遵义东方物业管理有限责任公司，住所：遵义大厦七楼，组织机构代码：62244760-8。法定代表人张君亮，该公司总经理。委托代理人张义、李晓林，该公司员工。被告覃世容，女，成年，住遵义市汇川区。本院在审理原告遵义东方物业管理有限责任公司诉被告覃世容物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义东方物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），经院长批准，予以免收。审判员 杨 蛟二〇一四年十一月二十一日书记员 杨乾敏
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）南宛刑初字第495号公诉机关南阳市宛城区人民检察院被告人张某某，男，汉族，因涉嫌危险驾驶，于2013年9月29日被南阳市公安局直属分局取保候审。于2014年11月4日被南阳市宛城区法院决定逮捕，于2014年11月7日由南阳市公安局直属分局执行逮捕，现羁押在南阳市看守所。南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉（2014）474号起诉书指控被告人张某某涉嫌危险驾驶罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员杨学琪出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关起诉指控：2013年9月27日12时30分许，被告人张某某与朋友程某某、李党章等六人一起在南阳市卧龙西路南阳师院附近的经纬大酒店吃饭喝酒。14时30分许，张某某酒后驾驶豫R-577**号黑色雪佛兰牌越野车从滨河路与卧龙路交叉口处“舒心园”小区沿卧龙大桥自北向南行驶至伏牛路南阳海关门口处时与马某驾驶的豫R-226**大众迈腾牌轿车追尾后发生纠纷。马某报警，张某某被南阳市公安局交管支队事故一大队民警当场查纠。经血醇鉴定，张某某血液内乙醇含量为270.79mg／100ml。经道路交通事故责任认定，张某某负事故的全部责任，马某无责任。案发后，双方达成调解协议，张某某赔偿马某修车费共计4000元整。起诉认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役三个月，并处罚金。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人提交住院病历一份，证实患有心脏病和高血压三期。经审理查明：2013年9月27日12时30分许，被告人张某某与朋友程某某、李党章等六人一起在南阳市卧龙西路南阳师院附近的经纬大酒店吃饭喝酒。14时30分许，张某某酒后驾驶豫R-577**号黑色雪佛兰牌越野车从滨河路与卧龙路交叉口处“舒心园”小区沿卧龙大桥自北向南行驶至伏牛路南阳海关门口处时与马某驾驶的豫R-226**大众迈腾牌轿车追尾后发生纠纷。马某报警，张某某被南阳市公安局交管支队事故一大队民警当场查纠。经血醇鉴定，张某某血液内乙醇含量为270.79mg／100ml。经道路交通事故责任认定，张某某负事故的全部责任，马某无责任。案发后，双方达成调解协议，张某某赔偿马某修车费共计4000元整。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某的供述；证人马某、程某某、杜某某的证言；血醇鉴定报告；被告人张某某的身份证明、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、协议等；证人马某、杜某某的辨认笔录等证据当庭出示、足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。根据被告人的醉酒程度、驾驶时间、路线、距离、造成的危害后果、犯罪后的态度、民事赔偿协议等，本院综合考虑判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月.（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年11月7日起至2015年1月6日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  ＸＸ鲲二〇一四年十一月七日书记员  冉 冉
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂公安民初字第01144号原告：温某某，男。委托代理人：罗先齐，公安县甘家厂法律服务所。被告：罗某某，男。原告温某某诉被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由审判员张清适用简易程序公开进行了审理。原告温某某委托代理人罗先齐、被告罗某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温某某诉称：2007年1月20日，被告罗某某因装修房屋缺乏资金向原告立据借款20000元，2008年初再次向原告借款20000元，约定2008年11月1日前偿清原告40000元借款。期满后，被告不守信用按期还款，原告多次向其催还无果，现诉至法院，请求法院判令被告立即清偿债务被告罗某某辩称：向原告温某某借款40000元属实，只是现在确无偿还能力，待有还款能力时会偿清原告的借款。经审理查明：被告罗某某因装修房屋急需资金，于2007年1月20日向原告温某某借款20000元，并立有借据。2008年初，被告以在外承包工程需要资金周转为由，再次向原告借款20000元，双方约定，被告于2008年11月1日偿清原告借款。期满后，被告未按约还款，原告多次向被告催讨无果，遂诉至法院请求判令被告清偿债务。上述事实，有原、被告身份证明、被告两次向原告借款时立下的借款据及庭审笔录在案为凭，经原、被告举证、质证，可以采信。本院认为：被告因缺乏资金向原告立据借款，双方已形成合法的民间借贷关系，原告主张被告还款理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告罗某某于本判决生效之日起十日内偿还原告温某某借款人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，依法减半收取400元，由原告温某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币800元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 清二〇一四年十一月十日书记员 苏洪贤
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2014）偃法执字第518号王应午申请执行郭晓颖、谢榆林买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民九初字第51号民事判决书已发生法律效力。权利人王应午于2014年9月17日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人郭晓颖、谢榆林长期外出，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、（2014）偃民九初字第51号民事判决书的本次执行程序终结。二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：周建辉二〇一四年十一月十八日书记员 ：卫明明
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临调确字第1401号申请人张翠兰（曾用名张丽花），女，1960年10月19日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市磴口县。委托代理人闫莉，巴彦淖尔市临河区148法律服务所法律工作者。申请人韩明霞，女，1964年8月15日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。本院于2014年11月13日受理了申请人张翠兰、韩明霞关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。申请人张翠兰与韩明霞因民间借贷纠纷，于2014年11月13日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：申请人韩明霞于2014年11月17日前返���申请人张翠兰借款20000元。经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人张翠兰、韩明霞达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。审判员  任继军二〇一四年十一月十三日书记员  李晓云
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2014）温苍刑初字第1311号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人林某。因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪于2007年9月27日被平阳县人民法院分别判处有期徒刑二年、有期徒刑六个月和有期徒刑四年，决定合并执行六年二个月；因犯开设赌场罪于2012年7月26日被平阳县人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2014年11月2日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉［2014］1908号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年11月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2014年11月2日凌晨，被告人林某未取得机动车驾驶证醉酒后（血液中乙醇含量为91mg／100ml）驾驶浙C×××××小型轿车从平阳县萧江镇驶往苍南县灵溪镇西岸酒吧，后又驶往灵溪中心派出所。当日1时14分许，行驶至苍南县灵溪镇华侨路灵溪中心派出所时，被苍南县公安局民警查获。被告人林某当场拒绝配合呼气酒精检测。上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。本院认为，被告人林某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人林某有犯罪前科，且无证驾驶机动车，并拒绝配合公安机关依法检查，酌情予以从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，又可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人林某拘役一个月十五日至二个月十五日的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月2日起至2015年1月1日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 胜二〇一四年十一月十四日书记员 马显兵
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖浔执民字第1554号申请执行人：沈五娜。被执行人：周勇。被执行人：周瑜。本院在执行申请执行人沈五娜与被执行人周勇、周瑜机动车交通事故责任纠纷的（2014）湖浔执民字第1554号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币237753.81元未执行，现申请人向本院申请终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）湖浔执民字第1554号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  郑子浩审判员  徐小明二〇一四年十一月二十三日书记员  陈 佳
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2014）芝执字第1311-1号本院在执行申请执行人付春晓与被执行人河北燕春房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请执行人付春晓申请将被执行人河北燕春房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人河北燕春房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人河北燕春房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一四年十一月五日
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）保中刑终字第76号原公诉机关云南省保山市隆阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴兴红，男，1967年10月13日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年10月8日被取保候审。2014年9月1日被隆阳区人民法院决定逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。云南省保山市隆阳区人民法院审理云南省保山市隆阳区人民检察院指控原审被告人吴兴红犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪一案，于2014年9月1日作出（2014）隆刑初字第202号刑事判决。原审被告人吴兴红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2004年，被告人吴兴红从本区西邑乡大庄村大庄3组的吴某某（已死亡）处获赠3支自制火药枪、0.25千克黑火药和88个钢炮，后放于家中。2013年5月，被告人吴兴红将其中一支自制火药枪以420元出售给吴某某甲（已判刑）。经鉴定，该枪支系以火药为动力、能发射枪弹的自制枪支，能正常击发。其余持有的2支自制火药枪，其中1支枪支符合以火药为动力、能发射枪弹的自制枪支标准，能正常击发；另外一支符合以火药为动力，能发射枪弹的自制枪支标准，由于该枪支发射机构机件损坏，不能正常击发。2013年8月30日14时许，经公安机关通知，被告人吴兴红主动到公安机关接受调查，并上缴了所持有的2支自制火药枪。云南省保山市隆阳区人民法院据以上述事实，认为被告人吴兴红的行为已经构成非法买卖枪支罪和非法持有枪支罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人吴兴红犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月。二、扣押被告人吴兴红的自制火药枪2支、黑火药0.25千克和钢炮88个予以没收。上诉人吴兴红上诉称，其持有枪支的行为是被动持有，没有犯罪故意，且系主动上缴，具有法定从轻、减轻处罚情节，一审在量刑时未予以体现，量刑过重。请求二审改判缓刑。经审理查明，上诉人吴兴红非法买卖枪支、非法持有枪支的犯罪事实有一审开庭审理时经举证、质证的下列证据予以证实：被告人吴兴红的户口证明；公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过；扣押物品清单；物证照片；指认照片；保山市公安局司法鉴定中心枪支性能鉴定书及鉴定意见通知书；隆阳区人民法院（2014）隆刑初字第74号刑事判决；证人吴某某甲的证言；被告人吴兴红的供述等证据。上述证据收集程序合法，内容客观真实，对一审认定事实本院予以确认。本院认为，上诉人吴兴红违反枪支管理规定，非法出售以火药为动力、能正常击发并发射枪弹的自制枪支1支，其行为已触犯刑律，构成非法买卖枪支罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑；其非法持有以火药为动力、能正常击发并发射枪弹的自制枪支1支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制。上诉人吴兴红关于其没有非法持有枪支的犯意等上诉意见不能改变对其的定罪量刑；对其具有自首情节的上诉意见一审量刑时已有充分考虑。故本院对其改判缓刑的上诉请求不再支持。原审法院根据原审被告人吴兴红的犯罪事实所作出的刑事判决，认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杜 云审判员 张艳昌审判员 安 琪二〇一四年十一月三日书记员 赵玉涵
宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂夷陵民初字第01595号原告屈定万。被告左学燕。原告屈定万诉被告左学燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员石华适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告屈定万到庭参加了诉讼，被告左学燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈定万诉称：左学燕于2012年8月7日向我借款50000元，口头承诺按月利率4分支付利息。现因左学燕不仅没有还款，且电话也拒绝接听。为此，请求判令：1、由左学燕立及时还清借款50000元，并自2012年8月7日起至还款之日止按三峡农商银行同类贷款利率支付利息；2、本案受理费由左学燕承担。被告左学燕未向本院提出书面答辩意见。经审理查明：2011年，屈定万经他人介绍与左学燕相识。左学燕曾经向屈定万借款，均已偿还。2012年8月7日，左学燕再次向屈定万提出借款50000元，口头承诺2个月内归还，按月利率4分承担利息。屈定万遂于当日通过银行转账方式出借给左学燕50000元，并当场由左学燕出具出具《借条》1份，载明“今借到屈定万人民币5万元（大写伍万元整）；借款人：左学燕；2012.8.7”。左学燕在得到借款后逾期没有偿还。2012年底、2013年11月，左学燕两次约见屈定万，口头承诺借款本息肯定是要归还的，只是目前经济困难请求缓一段时间。后因屈定万无法联系上左学燕，遂于2014年9月16日诉至本院，请求判令：及时还清借款50000元，并自2012年8月7日起至还款之日止按三峡农商银行同类贷款利率支付利息；2、本案受理费由左学燕承担。同时查明：1、屈定万于2012年9月25日向三峡农商银行（原宜昌市夷陵农村合作银行）借款30万元，其《借款凭证》载明“利率12%”；2、根据中国人民银行人民币贷款利率历年调整的通知，自2012年7月6日起至今年利率调整为：1-3年的年利率为6.15%。上述事实，有原告屈定万提供的本人及左学燕的身份证复印件，左学燕2012年8月7日《借条》复印件1份，三峡农商银行向屈定万发放借款的《借款凭证》，以及原告屈定万的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：左学燕于2012年8月7日向屈定万借款50000元，约定了计息方式，承诺了还款期限，并出具了《借条》，双方之间已形成民间借贷法律关系。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，由于左学燕至今没有履行还款义务，属违约行为，应当承担及时还款并支付利息的民事责任。故屈定万的诉讼请求成立，本院予以支持。根据左学燕借款时承诺的“月利率4分”的口头约定，该笔借款属于有息借款，折算后年利率为48%。按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定。左学燕自2012年8月7日借款至今已有2年多，按借款时中国人民银行规定的借款期限1-3年的年利率6.15%的四倍（包含利率本数）计算，年利率为24.6%。双方口头约定的“月利率4分”超出上述规定，超出部分本院不予支持。本案中，屈定万请求按三峡农商银行同期贷款年利率12%计息，符合有关规定，本院予以支持。由于被告左学燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，判决如下：由左学燕在本判决生效后10日内偿还屈定万借款50000元，并自2012年8月7日起至借款实际清偿之日止按年利率12%支付利息，息随本清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费（已减半收取）525元由左学燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  石华二〇一四年十一月十八日书记员  陈菁
云南省富宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）富民一初字第333号原告李甲。委托代理人邓开胜，云南玉泉律师事务所律师。被告李乙。委托代理人潘廷亮，富洲法律服务所法律工作者。原告李甲与被告李乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月27日进行了公开开庭审理，原告李甲及其委托代理人邓开胜、被告李乙及其委托代理人潘廷亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李甲诉称，原、被告于1999年5月15日登记结婚，2000年1月2日生育长子李丙，2003年11月10日生育长女李三。由于双方是父母包办结婚，婚前缺乏了解，婚后未建立起深厚的夫妻感情，常常为家庭琐事发生吵打。2013年3月5日，原告离家出走。2013年3月16日原告向富宁县人民法院起诉要求离婚，但法院判决不准予离婚。2013年12月24日原告再次起诉离婚，但因离婚条件尚未成就，原告申请撤诉，原、被告至今仍不能共同生活。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生子女每人抚养一个，抚养费各自承担；3、本案诉讼费由被告承担。被告李乙答辩称，第一，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，答辩人不同意离婚。第二，原告近两年来从未关心过小孩，因此小孩应归答辩人抚养，抚养费原告一次性付清。第三，原、被告在婚姻关系存续期间还有夫妻共同债务20，000.00元。为支持自己的诉讼主张，原告李甲向本院提交了如下书面证据：1号证据婚姻登记申请书，用以证明原、被告于1999年5月15日登记结婚；2号证据全户人员简况表，用以证明原、被告及两个子女的身份情况；3号证据（2013）富民一初字第149号民事判决书，用以证明原、被告关系不和，原告起诉要求离婚，法院判决不准予离婚的事实；4号证据（2014）富民一初字第17号民事裁定书，用以证明原告于2014年2月26日向法院起诉离婚，因证据不足又撤诉。被告李乙对原告李甲提交的1-2号证据无异议；对3号证据真实性无异议，但认为是因原、被告双方感情没有破裂，所以法院才判决不予离婚；对4号证据真实性无异议，但认为是因原告起诉没有事实和法律依据，所以撤诉。为对抗原告的诉讼主张，被告李乙向本院提交了一份书面证据即两个小孩书写的书信，用以证明两个小孩要求原告回心转意，希望爸爸、妈妈和好。被告李乙申请证人李贵才出庭作证称：“我是原、被告的邻居，原、被告双方从结婚到出去打工之前都没有吵过架，但他们出去打工之后有没有吵过架我就不清楚了。”原告李甲对被告李乙提交的书面证据真实性无异议，但认为不能证明原、被告之间还有和好的可能；对证人李贵才的证人证言有异议，认为不客观真实。本院认为，原告提交的1、2、3、4号证据来源合法、客观真实，予以采信。被告提交的书面证据来源合法、客观真实，予以采信；证人李贵才的证人证言无其他证据加以证明，不予采信。经过庭审举证、质证及认证，本院确定本案如下法律事实：原告李甲与被告李乙属同村村民，双方自小相识，1999年5月15日双方在婚姻登记机关登记结婚，2000年8月1日生育长子李丙，现在富宁县板仑乡板仑中学读初中一年级，2003年11月1日生育长女李三，现在富宁县板仑乡木腊小学读小学四年级。双方无夫妻共同财产及债权。结婚后夫妻感情尚可，但近几年来常因家庭琐事发生争吵，特别是2013年3月5日，原、被告发生争吵后原告即离家出走至今。2013年3月16日原告曾向本院提起离婚诉讼要求离婚，但本院认为双方夫妻感情尚未破裂而判决不准予离婚。2013年12月24日原告再次向本院提起诉讼要求离婚，后其申请撤回诉讼。但判决不予离婚及撤诉后原、被告至今仍不能生活在一起。为此，原告再次向本院提起诉讼要求与被告离婚。本院认为，原、被告虽是相识后结婚且婚后感情尚可，但近年来双方常常会为家庭琐事发生争吵，特别是双方从2012年农历10月份即开始分居，双方的行为已严重伤害了夫妻之间的感情，原告已多次起诉离婚，可见双方的夫妻感情确已破裂，也无和好可能，故对于原告要求与被告离婚的诉求请求，本院予以支持。儿子李丙及女儿李三都已年逾10周岁，经过征求其意见，其明确表示愿意随父亲李乙生活，本院尊重其愿意，原告李甲月收入1，200.00元左右，因此由其每月支付给被告李乙女儿李三的抚养费300.00元，儿子李丙的抚养费由被告李乙自行承担。被告李乙主张尚欠富宁县板仑乡农村信用合作联社贷款20，000.00元，但原告不予认可且被告直至本案判决时仍未提交相关的证据加以证明，故对于该笔债务应由债权人另行主张权利为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条之规定，判决如下：一、准予原告李甲与被告李乙离婚；二、婚生儿子李丙及女儿李三由被告李乙抚养教育，从2014年11月1日起，由原告李甲每月支付给被告李乙女儿李三的抚养费300.00元，限于每月15日前履行完毕，直至李三年满18周岁止；三、驳回原告李甲的其他诉讼请求。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  杜文佳二〇一四年十一月五日书记员  陆 娥
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渭中刑执字第01901号罪犯吴迪，男，1990年3月14日出生于陕西省宁陕县，汉族，现在渭南监狱服刑。2008年8月1日，陕西省西安市中级人民法院作出（2008）西刑二初字第65号刑事判决，认定罪犯吴迪犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月15日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关渭南监狱于2014年10月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关渭南监狱提出罪犯吴迪确有悔改表现，��体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获25个积极。经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获25个积极。本院认为，罪犯吴迪确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯吴迪的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2012年3月15日起至2029年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一四年十一月十三��书 记 员  杨 静
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2014）响执字第01218号申请执行人王俊杰。被执行人陈文功。被执行人李海涛。原告王俊杰诉被告陈文功、李海涛民间借贷暨保证合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年9月15日作出（2014）响民初字第01178号民事调解书，已经发生法律效力。被告陈文功归还原告王俊杰本息合计19万元，并承担诉讼费。被告李海涛对被告陈文功上述债务承担连带清偿责任。逾期后，被告陈文功、李海涛未履行给付义务，原告王俊杰于2014年10月10日向本院申请强制执行。本案在执行中，被执行人李海涛已主动履行了16万元，申请执行人王俊杰书面表示放弃对李海涛的执行，对于本案的尚余款项，已强制扣取被执行人陈文功的工资收入。本院认为，被执行人李海涛在执行中主动履行了16万元，申请执行人王俊杰书面申请放弃对李海涛的执行，该申请符合法律规定，应予准许。对于尚欠的款项，已强制扣取被执行人陈文功的工资收入，但在短期内无法全部执行到位，可暂作程序终结执行。待全部执行到位后，再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林正广执行员  王 忠执行员  李 洋二〇一四年十一月十四日书记员  汪金东
青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄民初字第9732号原告：青岛保利广惠置业有限公司，住所地：青岛市黄岛区海王路1003号。法定代表人：付俊，总经理。委托代理人：李成群，山东瀚澜律师事务所律师。委托代理人：赵联宽，山东瀚澜律师事务所律师。被告：夏季，男，汉族，现居住地。本院在审理原告青岛保利广惠置业有限公司诉被告夏季商品房预售合同纠纷一案过程中，按原告青岛保利广惠置业有限公司提供的被告夏季的住所地，本院无法直接送达应诉材料。经本院调查，原告青岛保利广惠置业有限公司明确表示其不能提供被告夏季现在的详细住所地，也不同意预交公告费。按照有关法律规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费2433元，退回原告青岛保利广惠置业有限公司。审判员 李 宁二〇一四年十一月二十六日书记员 孙玉滢
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭拱刑初字第581号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人可某。1983年9月2日因犯流氓罪被杭州市半山区人民法院判处有期徒刑十二年，1991年7月8日假释释放；2001年2月17日因寻衅滋事被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十四日；2006年3月6日因赌博被杭州市公安局拱墅区分局罚款2000元；2008年5月21日因殴打他人被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十日；2014年4月16日因盗窃被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十日。因本案于2014年8月29日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2014）1436号起诉书指控被告人可某犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员余颖佳出庭支持公诉，被告人可某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年8月10日凌晨，被告人可某在本市拱墅区半山杭钢南苑社区53幢楼下，采用撬门的方式进入一楼停车库，窃得被害人刘某停放在此处的价值人民币4583元的二轮黑色豪爵牌摩托车一辆，后将窃得的摩托车销赃，所得赃款已被其花用。2014年8月29日，民警将被告人可某抓获。同年9月5日，被告人可某的家属代被告人向被害人刘某赔偿经济损失，并得到被害人的谅解。上述事实，被告人可某在开庭审理过程中无异议。有被害人刘某的发生情况报告表及陈述、证人肖某的证言、价格鉴定意见书、搜查笔录、辨认笔录、路面监控光盘、抓获经过、户籍证明、前科材料、扣押决定书、扣押清某足以认定。本院认为：被告人可某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人可某归案后，能如实供述，当庭自愿认罪，已向被害人退赔并获得被害人谅解，予以从轻处罚。据此，根据《中国人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人可某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月29日起至2015年3月28日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石丽斐人民陪审员  王乾发人民陪审员  张 明二〇一四年十一月五日代书 记员  吕 婷
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰法民初字第03316号原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地：丰都县三合街道商业二路187号。负责人张厚跃，行长。委托代理人董平，男，1979年10月5日出生，汉族，该行工作人员。被告杨宗耀，男，1968年10月19日出生，汉族。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告杨宗耀金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的撤诉申请系其真实意思表示且不违反相关法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。审 判 长  冉孟鑫代理审判员  谭海波人民陪审员  谭书立二〇一四年十一月二十九日书 记 员  隆应花
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1614号原告中国银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人董秋玥。委托代理人孙佳玮。被告赵旭，男，1984年10月2日生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海杨浦支行与被告赵旭金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海杨浦支行于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  詹志庆二〇一四年十一月十九日书记员  丁 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省原阳县人民法院行 政 裁 定 书（2014）原行初字第86号原告张传福，农民。被告原阳县陡门乡人民政府法定代表人杨春鹏职务：乡长原告张传福诉被告原阳县陡门乡人民政府不履行法定职责一案，在本案审理过程当中，原告于2014年11月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，经本院审查，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告张传福撤诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  娄凤霞审判员  乔向阳审判员  娄彦峰二〇一四年十一月十四日书记员  王育敏
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民 事 判 决 书（2014）石惠民初字第1240号原告曹丽，女，1972年4月17日出生，汉族，石嘴山市第二十四小学教师，住石嘴山市惠农区。委托代理人马振林，宁夏金林律师事务所律师。特别授权代理。被告石嘴山市惠农区星州房地产开发有限公司，住所地惠农区组织机构代码68421356-7。法定代表人马建忠，石嘴山市惠农区星州房地产开发有限公司董事长。委托代理人李桂花，宁夏众和众律师事务所律师。特别授权代理。原告曹丽诉被告石嘴山市惠农区星州房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由代理审判员韩子婧适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告曹丽的委托代理人马振林与被告石嘴山市惠农区星州房地产开发有限公司的委托代理人李桂花到庭参加了诉讼。2014年6月25日，本院以（2014）石惠民初字第1240-1号民事裁定书裁定，本案中止诉讼。2014年11月10日，本案恢复审理。现已审理终结。原告曹丽诉称，2010年7月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于石嘴山市惠农区水韵名都42号楼4单元702室住宅楼房一套，合同约定：房屋交付后120日内（应当不超过240日），双方应当共同申请办理房屋所有权转移登记，因一方过错导致迟延办理，经对方催告后60天内仍未办理的，过错方按每迟延一天60元支付违约金。原告已足额缴纳了房款及契税等费用。双方于2012年3月2日交接房屋后，经原告多次到房产部门询问及向被告书面催告，因被告原因至今不能办理房屋产权证及土地使用证。现原告诉至法院，要求：一、被告支付原告逾期办证违约金36000元；二、由被告承担本案诉讼费。原告为证实其主张提供了下列证据予以证实，被告进行了质证，本院予以认证：证据一、商品房买卖合同一份（原件经当庭质证后，退给原告），证明双方签订商品房买卖合同，对逾期办证违约金进行了约定的事实。被告对该证据无异议。故本院对该证据予以采信。证据二、不动产专用发票两张、契税完税证一张、收据二张（以上原件经当庭质证后，退给原告），证明原告已经足额缴纳房款、契税及被告交房时间的事实。被告对该证据无异议。故本院对该证据予以采信。证据三、特快专递回执一份（原件）及催告函一份（复印件），证明原告以书面形式催告被告办理房屋产权证及土地使用证的事实。被告对该证据没有异议。故本院对该证据予以采信。被告石嘴山市惠农区星州房地产开发有限公司辩称，原告主张事实部分有异议，2014年9月25日被告已经通知原告可以办理房产证手续，按照合同约定逾期办证违约的计算时间应当起始于原告书面通知被告后60日开始计算，原告方尚有部分物业费等相关费用没有缴，且逾期办证并未给原告造成实际损失，因此不同意支付。被告石嘴山市惠农区星州房地产开发有限公司未提交证据。经审理查明，2010年7月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于惠农区水韵名都42号楼4单元702室商品房一套。原告已按合同约定足额缴纳了房款及契税。被告于2012年3月2日将该房屋交付给原告使用。原告于2013年6月5日以特快专递的方式给被告书面发函催告要求履行办证义务，被告于2013年6月8日收到了原告的催告函，被告至今未给原告办理房屋所有权登记手续。合同同时约定，房屋交付后120日内（应当不超过240日），双方应当共同申请办理房屋所有权转移登记，因一方过错导致迟延办理的，经原告催告后60天仍未办理的，过错方按每迟延一天60元支付违约金。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效，原、被告双方均应全面履行合同义务。原告履行了付款义务，被告理应按照合同约定的时间向原告交付房屋并及时办理房屋所有权登记手续。被告已经超过合同约定的房屋交付后120日内（应当不超过240日），经原告催告后60天被告仍未办理的，构成违约。应按每迟延一天60元支付违约金。因此，违约期限应当从原告催告后60日期满，即2013年8月8日起计算至2014年6月12日起诉时止，共306天，违约金每天60元，合计18360元。关于被告辩称逾期办证并未给原告造成损失，双方约定的违约金过高，应予以减少。因该约定系双方真实意思表示，是否造成损失不是承担违约责任的必要条件，故被告的该项辩解意见，本院不予采纳。对于被告抗辩的原告在接房时，被告已经为其免去3个月的物业费，截止到2014年4月原告仍拖欠被告物业费、水费，未提供相关票据，被告可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条之规定，判决如下：被告石嘴山市惠农区星州房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告曹丽迟延办证违约金18360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取350元，由原告曹丽负担171元，被告石嘴山市惠农区星州房地产开发有限公司负担179元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在接到上诉缴费通知书之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。如本判决生效后被告拒不履行，原告可在履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  韩子婧二〇一四年十一月二十四日书 记 员  贺晓珍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2014）金执字第04411号张勇：你与孟森执行一案，本院于二〇一四年十月八日作出的（2014）金民二初字第4729号民事判决，已发生法律效力。申请执行人孟森于二〇一四年十一月四日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年十一月四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令张勇自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一四年十一月二十日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2014）深宝法观劳初字第514号原告深圳市威曦科技有限公司。法定代表人王晓清。委托代理人蒋卫东，广东鹏鼎律师事务所律师。被告韩荣珍。委托代理人胡昆，广东君孺律师事务所律师。上述原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋卫东，被告委托代理人胡昆到庭参加诉讼。本案现已审理终��。本案相关情况一、入职时间：2007年1月2日。二、岗位：包装员。三、工资构成：计件工资＋30元津贴＋150元补助。四、最后上班时间：2014年3月11日。五、2012年6月19日至2014年3月10日期间的平时加班工资、周六日加班工资的认定：原告主张在该期间已按照被告的生产产量足额支付了被告所有工资，并提交了《员工日报表》、考勤表证明其主张，并于庭后提交了被告的工资支付表。被告以考勤表上没有其签名为由不予认可，主张其在该期间每月工作26天，每天10小时，原告未支付其加班工资。由于原告未提交有效证据证明被告的考勤情况，依法应承担举证不能的不利后果，故本院依法采信被告主张的考勤情况并依照深圳市同期最低工资标准计算原告是否足额支付被告的加班工资。结合被告的工资支付情况，经核算，被告在2012年6月19日至2013年2月28日期间平时加班374小时，周六日加班340小时，加班工资为10698.28元（1500元÷21.75天÷8小时×374小时×150％＋1500元÷21.75天÷8小时×340小时×200％）；原告已支付被告在该期间的加班工资为13127.24元［（2171.82元÷21.75天×9天＋1267.57元＋2440.47元＋3362.96元＋4089.73元＋4201.82元＋3273.21元＋4236.3元＋1977.19元）－（1500元÷21.75天×9天＋1500元×8个月）］，故原告已足额支付被告在该期间的加班工资。被告在2013年3月1日至2014年1月31日期间平时加班484小时，周六日加班440小时，加班工资为14767.81元（1600元÷21.75天÷8小时×484小时×150％＋1600元÷21.75天÷8小时×440小时×200％）；原告已支付被告在该期间的加班工资为15730.17元［（3067.63元＋2458.62元＋2482.36元＋3450.57元＋3480.86元＋3072.61元＋3230.58元＋3449.73元＋3773.7元＋3263.8元＋1599.71元）－（1600元×11个月）］，故原告已足额支付被告在该期间的加班工资。���告在2014年2月1日至2014年3月10日期间平时加班22小时，周六日加班20小时，加班工资为758.53元（1808元÷21.75天÷8小时×22小时×150％＋1808元÷21.75天÷8小时×20小时×200％）；原告已支付被告在该期间的加班工资为196.02元［（1782.29元＋720.49元）－（1808元＋1808元÷21.75天×6天）］，故原告还应支付被告在该期间的加班工资差额562.51元（758.53元－196.02元）。六、2013年11月20日至2014年3月11日期间未签订劳动合同的双倍工资差额的认定：原告主张其于2010年8月1日与被告签订了一份期限为自2010年8月1日起的无固定期限的劳动合同。被告对该份劳动合同的真实性不予认可。经审查原告提交的《深圳市劳动合同》，为装订的活页，没有盖骑缝章，结合原告在仲裁阶段的主张，该份《深圳市劳动合同》的真实性本院无法确认，故不予采信。根据被告的工资支付表核算，被告在2013年11月20���至2014年3月11日期间已发放的工资为9411.52元（3953.7元÷21.75天×8天＋3443.8元＋1779.71元＋1962.29元＋771.49元），另上述已认定在被告在上述期间未发放加班工资562.51元，合计工资为9974.03元（9411.52元＋562.51元）。根据上述认定，原告应支付被告在2013年11月20日至2014年3月11日期间的未签订书面劳动合同的双倍工资差额9974.03元。七、仲裁请求：1、2014年4月1日至2014年5月31日期间工资7000元；2、2012年6月19日至2014年3月10日期间的平时加班工资12772元、周六日加班工资17280元；3、2013年10月20日至2014年6月19日未签订书面劳动合同二倍工资差额24500元。八、仲裁结果：原告于仲裁裁决书生效之日起五日内一次性支付被告如下款项：1、2012年6月19日至2014年3月10日期间的平时加班工资11854.97元，周六日加班工资14369.65元；2、2013年11月20日起至2014年3月11日期间未签订劳动合同的二倍工资差额15047.71元。驳回被告的其他仲裁请求。九、诉讼请求：1、无需支付2012年6月19日至2014年3月10日期间的平时加班工资11854.97元，周六日加班工资14369.65元；2、无需支付2013年11月20日起至2014年3月11日期间未签订劳动合同的二倍工资差额15047.71元；3、诉讼费用由被告承担。判决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条之规定，判决如下：一、原告深圳市威曦科技有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付被告韩荣珍如下款项：1、2012年6月19日至2014年3月10日期间的加班工资差额562.51元；2、2013年11月20日起至2014年3月11日期间未签订劳动合同的二倍工资差额9974.03元。二、驳回原告深圳市威曦科技有限公司的其他诉讼请求。如原告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉���法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。代理审判员 张 晓 光二〇一四年十一月四日书 记 员 胡莹（兼）书 记 员 黄 梦 园附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间��债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第八十二条用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）滨塘执字第2714号申请执行人天津天合弘业混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽吉林路181号。法定代表人乔东林，董事长。被告天津永丰基础工程有限公司，住所地天津开发区第四大街59号C区504。法定代表人高名永，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）滨塘民初字第2686号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人天津永丰基础工程有限公司银行存款524772元或查封等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈旭东二〇一四年十一月二十日书记员  王 猛
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2014）扶民初字第2952号原告扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。法定代表人刘申宝，主任。委托代理人连显武，现住扶余市。被告张瑞。原告扶余市农村信用合作联社诉被告张瑞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人连显武到庭参加诉讼，被告张瑞经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告张瑞于2012年12月27日在原告扶余市农村信用合作联社七家子信用社贷款16000元，月利率10.05‰，于2013年12月13日到期。到期后经原告多次催要，被告张瑞未偿还贷款本金及相应利息。现原告要求被告张瑞立即偿还贷款本金16000元及相应利息。原告为证实其主张提供了贷款凭证一枚。被告张瑞未到庭、未答辩。经审理查明，被告张瑞于2012年12月27日在原告扶余市农村信用合作联社七家子信用社贷款16000元，月利率10.05‰，于2013年12月13日到期。到期后经原告多次催要，被告张瑞未偿还贷款本金及相应利息。本院认为，被告张瑞在原告处借款的事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，被告张瑞应当按照约定及时偿还借款本金及相应利息，对原告的主张应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张瑞于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社借款本金16000元及自借款之日起至还款之日止按借款合同约定利率计算的相应利息。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息计算适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分一点七五支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告张瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  乔文彬二〇一四年十一月三日书 记 员  夏晓辉
、辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2014）建建民初字第05105号原告郑素芹委托代理人赵凤文（原告丈夫）被告朝阳三合房地产开发有限责任公司法定代表人吴志刚委托代理人林立峰原告郑素芹诉被告朝阳三合房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理，依法由审判员李景海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑素芹的委托代理人赵凤文、被告朝阳三合房地产开发有限责任公司的委托代理人林立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑素芹诉称：原告于2011年10月21日购买被告开发的柏峰紫域第11幢8-4号商品房1套，并与被告签订了《商品房买卖合同》。合同约定于2012年8月31日前交付房屋，否则被告按日给付购房款万分之一的违约金。我已经给付被告全部购房款281118元，但被告至2014年3月28日才交付房屋。逾期交付房屋达568天。要求被告给付逾期交付房屋的违约金15967.50元。被告朝阳三合房地产开发有限责任公司辩称：延期交付房屋不是我公司过错。第一、原告未按合同约定标准进行装修，而是将装修标准提高到了样板间的水平，导致装修工期延误了3个月。第二、原告超过合同约定标准增加的装修项目导致装修成本增加了17213.50元。第三、未联系上原告导致装修工期延误了10个月。2012年8月31日楼房就通过了竣工验收。但直到2013年4月该房屋才开始装修，因联系不到原告导致装修工作无法进行。第四、答辩人通知业主开始装修，就已经完成了交付商品房的义务，装修时间不应计算在合同履行期限之内。双方在合同中约定的房价是毛坯房价格，不包括装修，合同中约定的装修项目是答辩人赠送给原告的，因此装修时间不在答辩人履行合同的期限之内，答辩人通知原告开始装修，就已经完成了交付商品房的义务。通常情况下，装修公司开始装修时，都是通知业主并将装修钥匙交给业主一套，装修公司和业主一起协商装修方案，因为在现实生活中，所有的业主都要对原有的装修方案进行一定程度的修改。所以说，装修开始，就意味着业主已经开始使用房屋，答辩人的交付义务就已经履行完毕。答辩人与原告之间的商品房买卖关系就已经转化为原告与装修公司的承揽关系。原告装修入住的时间晚于合同约定的交房时间，责任不在于答辩人，与答辩人无关。综上，请人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告朝阳三合房地产开发有限责任公司系建平柏峰·紫域商品房的开发企业。2011年10月14日，原告郑素芹与被告签订了《商品房买卖合同》，双方约定：由原告购买被告开发的柏峰·紫域第11幢804号商品房1套，。同时约定：出卖人应当在2012年8月31日前交付房屋。出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1（2）种方式处理：1.按逾期时间，分别处理……（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付房款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之1的违约金。……第十一条交接商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单……”。同时，该合同附件三对房屋的装饰、设备标准作了明确约定。附件四合同补充协议约定“将合同第十一条关于通知买受人办理交接手续的方式由书面通知改为电话通知”。原告在合同约定期限内向被告缴纳了全部房屋价款281118元。2014年3月28日，原告在建平县叶柏寿龙禹装饰城装修项目确认单中签字确认。2014年10月14日，原告与朝阳三合物业管理有限公司签订了《精装修房屋入住协议》，约定“今有甲方（原告郑素芹）办理精装修房入住手续。经甲方、三合房地产开发有限责任公司工程部、精装修公司三方验房，甲方确认房屋没有工程遗留问题和装修问题，同意接收…”。上述事实，有原、被告陈述及原告提交的《商品房买卖合同》、朝阳三合物业管理有限公司与原告签订的《精装修房屋入住协议》以及被告提交的《商品房买卖合同》、建平县叶柏寿龙禹装饰城出具的证明、装修项目确认单在卷佐证。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告与被告朝阳三合房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》依法成立并有效。原告按约定交清了全部房款，被告应按合同约定在2012年8月31日前将验收合格的商品房交付原告。但被告在2014年3月28日才将该房屋交付原告，逾期交付达568天，已构成违约，应“按日向买受人支付已交付房款万分之一”的违约金。因双方签订的《商品房买卖合同》附件三中对该房屋的装饰、设备标准已作出了明确约定，该附件属于合同的一部分，在约定时间交付合同约定装修标准的房屋是被告的义务；所以被告称房屋精装修系赠送，而且无法联系到原告，使装修公司无法进行装修，因此房屋装修时间不应计算在合同履行期限内，通知原告装修就应视为完成交付商品房的义务的辩解意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告朝阳三合房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告郑素芹逾期交房违约金15967.50元。若被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李景海二〇一四年十一月二十六日书记员  武 洋
甘肃省舟曲县人民法院民 事 判 决 书（2014）舟民初字第149号原告李某某，女，1961年8月13日出生，汉族，甘肃省舟曲县人。委托代理人：杨植，甘肃省泾江律师事务所律师。被告孙某某，男，1958年出生，汉族，甘肃省甘肃省舟曲县人。原告李某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、委托代理人杨植到庭参加了诉讼，被告孙某某经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告李某某诉称：原告李某某与被告孙某某经人介绍相识，后于2012年3月8日登记结婚，双方都是再婚，婚后感情一般。主要原因是双方婚前缺乏了解，道德观念和文化存在差异，经常为家务琐事发生争吵，被告孙某某时常有家庭暴力的发生，并提出许多无理要求，在双方共同生活期间阻挠原告李某某的一切正常社会交往，要求原告李某某与亲戚朋友断绝往来，并且被告还经常用原告及孩子的生命威胁原告，这使得双方之间原本就薄弱的感情彻底破裂。2013年11月26日，原告以家庭暴力为由将被告起诉至法院要求离婚，后被告承诺改正错误，原告原谅而撤诉，但双方没有重新建立起夫妻感情。2014年6月22日再次以家庭暴力为由，请求法院判决准许原、被告离婚。在原、被告诉讼期间，原告因不堪忍受被告的殴打和折磨便到兰州等地躲避，然而被告在明知的情况下，为了起到侮辱原告及原告家人的目的，在金旗广告的宣传单上刊登寻人启事，污蔑原告有精神抑郁症，在小小的舟曲县城闹的人人皆知，对原告的精神造成了巨大的伤害。原、被告婚姻关系存续期间，双方没有共同财产和债务。原告李某某为了支持自己的诉讼主张，向法院递交了下列证据：1、身份证及婚姻登记纪录证明。用以证明原告主体资格、身份及原、被告系合法夫妻。2、舟县人民医院门诊诊断证明、原告李某某被打照片；2014年8月31日被告孙某某在金旗广告刊登的李某某寻人启示。用以证明被告孙某某实施家庭暴力情况和对原告李某某精神上造成伤害的情况。证明双方感情确已破裂。3、舟曲县人民医院证明两份及照片、吴殿雨房权证。用以证明原舟曲县人民医院家属院房屋和兰州的房屋的权属问题，以及原、被告原、被告婚姻关系存续期间，双方没有共同财产和债务情况。被告孙某某辩称，被告愿意继续和好维持婚姻，不同意离婚。如果原告执意要离，被告要求对婚姻关系存续期间的共同债权债务依法进行分割，并帮助解决被告的住房问题。认为原、被告双方感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件。被告从兰州带走的财产均为被告购买（有购货单据为证），也未拿原告诉状所称的衣物和贵重物品等东西。舟曲县人民医院旧家属院的房屋在安置前被告对房屋进行了危房维修，拓展了15平方米的面积，在拆迁补偿时进行了补偿，补偿部分应归被告；原告在兰州的房屋租金收益属于夫妻共同财产，应依法分割；兰州的房屋还有6万元贷款未偿还，是双方婚姻关系存续期间共同财产进行偿还的，应当给被告分得一半；双方有共同债务2万元，应当分别承担。被告孙某某为了支持自己的答辩请求，向本庭提交了交款凭证、收据、借条、销售合同、房屋租赁契约、兰州房屋物品清单、照片等，用以证明自己主张的事实。本案在庭审过程中，由于被告没有到庭，双方递交的证据本院无法组织质证。对原告提交的3组证据，本院进行了审查，认为原告提交的3组证据客观、真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。对被告提交的证据，原告质证意见是，提交的证据均系复印件，不符合证据的合法性，与本案不具备关联性，提供的照片等证据不能证明案件的事实，不能作为本案的有效定案依据。本院认为，以上证据与本案无关联，本院不予采信。根据本院认定的证据，查明如下案件事实：原告李某某和被告孙某某经人介绍，于2012年3月4日双方自愿在舟曲县民政局办理结婚登记，婚后被告孙某某搬迁到原告李某某处居住，因双方都是再婚，原、被告婚后夫妻感情一般，双方因家庭琐事经常发生矛盾，偶有争吵打架。被告孙某某对原告李某某实施殴打，2013年11月26日，原告李某某以被告实施家庭暴力为由，起诉到法院要求离婚，由于被告孙某某承诺改正错误，原告李某某撤诉。在双方生活的半年内，夫妻关系并没有重新建立。2014年6月22日，原告再次诉讼来院，要求与被告离婚，并返还被告带走原告的财产。在双方诉讼期间，被告在舟曲金旗广告的宣传单上，刊登寻人启事，称原告患有精神忧郁症，出走未归，对原告精神上造成一定伤害。双方在共同生活期间，没有共同财产和债务。本院认为，离婚应以夫妻感情是否完全破裂为标准。本案原、被告相互了解时间较短就登记结婚，导致双方的婚姻基础较差。婚后夫妻感情一般，在夫妻生活过程中发生矛盾后，双方不能理智的解决矛盾，导致矛盾逐步升级，最终向法院起诉离婚。在法院裁定准予撤诉后，双方仍未能各自改正错误，珍惜这个来之不易的和解机会，双方关系仍未改善，导致夫妻感情彻底破裂。故本院对原告的离婚请求予以支持。被告答辩要求对婚姻存续期间的共同债权债务进行分割，并由原告解决被告的居住问题，因无相应证据证实，故对其答辩理由不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：准许原告李某某与被告孙某某离婚。案件受理费100元由原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。审 判 长  吴新林审 判 员  杨谈平人民陪审员  韩乖成二〇一四年十一月六日书 记 员  王馨锐
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2014）成执字第936号申请人黄运才。被执行人张占秋。本院在执行申请人黄运才申请执行被执行人张占秋债权一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）成民初字第829号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王军生审判员  李国霞审判员  许卫民二〇一四年十一月一日书记员  孔 夏
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜中审监执字第2129号罪犯黄孝奎，男，1969年5月19日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省自贡市中级人民法院于1998年12月11日作出（1998）自中法刑一初字第20号刑事判决，以被告人黄孝奎犯奸淫幼女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2001年1月10日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2003年10月13日、2007年6月12日、2010年10月25日、2013年1月23日经本院四次裁定共减刑四年十个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄孝奎确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯黄孝奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分107.48分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯黄孝奎确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄孝奎减去有期徒刑三个月。（有期徒刑刑期自2001年1月10日起至2014年12月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈西苓审判员  谢晓宏审判员  骆 萍二〇一四年十一月四日书记员  杨文璐
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2014）利民一初字第02804号原告：许某，女，1986年04月26日出生，汉族，住本县。委托代理人：张绍堂，宿迁市宿豫区丁嘴法律服务所法律工作者。被告：王某（理），男，汉族，1984年01月12日出生，住利辛县。委托代理人：李坤，利辛县马店镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告许某诉被告王某（理）离婚纠纷一案中，原告许某于2014年11月19日向本院申请撤回起诉。本院审查认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告许某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某负担。审判员  王飞二〇一四年十一月十九日书记员  李振
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）凤执字第00948号申请执行人：康传堂，男，汉族，1979年8月17日出生，中国中粮生化集团公司职工，住安徽省蚌埠市××路××号。被执行人：张丽，女，汉族，1982年1月4日出生，无业，住安徽省凤阳县××门台××路××号。安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民一初字第00607号民事判决书已发生法律效力，确定张丽于本判决生效后十日内返还康传堂人民币6500元。但被执行人张丽至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人张丽在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张丽的银行存款6660元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡之水审 判 员  卞文新代理审判员  王 维二〇一四年十一月二十四日书 记 员  杨新光
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2014）荣执字第1763-7号申请执行人林玉冈，荣成市崖头鑫森木材经销处个体业主。被执行人石家庄一建建设集团有限公司。本院依据已经发生法律效力（2012）荣商初字第365号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、38条、42条之规定，裁定如下：冻结石家庄一建建设集团有限公司0xxxxxxxxx账户存款20万元，冻结期六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓辉二〇一四年十一月六日书记员  张 伟
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2014）禹执字第332号申请执行人姜玉堂，男，1959年生，汉族，住山东省禹城市。被执行人柴永波，男，1950年生，汉族，住山东省禹城市。申请执行人姜玉堂与被执行人柴永波买卖合同纠纷一案于2013年7月29日审结。该案（2013）禹商初字第776号民事调解书已立案执行。该案立案后双方当事人达成执行和解并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2013）禹商初字第776号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 松审判员 王可华审判员 王志广二〇一四年十一月三日书记员 姚希美