wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）泰海民初字第1935号原告申晓霞。委托代理人袁骊骊，江苏烨铭律师事务所律师。被告夏忙忙。委托代理人夏成义。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路**。负责人吴军，该公司总经理。委托代理人孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街**。负责人许坚，该公司总经理。委托代理人陈佳晶。原告申晓霞与被告夏忙忙、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海公司）及第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求两被告赔偿各项损失136852.41元。本院于2014年7月16日立案受理后，于同年9月19日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁骊骊、被告夏忙忙委托代理人夏成义、被告平安财险上海公司委托代理人孟凡辉、第三人委托代理人陈佳晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故经过、责任认定及投保情况1、事故经过：2012年5月29日23时47分左右，被告夏忙忙未依法取得机动车驾驶证驾驶沪C×××**小型轿车沿育才路由西向东行驶至泰州市育才路宫涵小区南大门交叉路口左拐弯向北时冲上人行道，与坐在人行道上的申晓霞、姚某、刘某发生交通事故，致申晓霞、姚某、刘某受伤，车辆受损，事故发生后被告夏忙忙弃车逃离现场。2、事故责任认定：2012年6月29日，泰州市公安局交通巡逻警察支队三大队对该事故作出认定，被告夏忙忙承担此事故的全部责任，申晓霞、姚某、刘某无责任。3、投保情况：沪C×××**小型轿车在被告平安财险上海公司投保了机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期限内。二、事故后果原告因伤自2012年12月25日至2012年12月31日、2012年5月30日至2012年7月6日、2013年12月11日至2013年12月27日三次在泰州市人民医院住院治疗共计59天。诉讼中原告向本院申请司法鉴定，经本院委托，泰州市人民医院司法鉴定所于2014年8月15日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告因道路交通事故致右股骨粗隆间粉碎性骨折，现畸形愈合，右下肢功能丧失10%，构成十级伤残。2、误工期限以伤后270日为宜，护理期限以伤后120日为宜，营养期限以90日为宜（仅供参考）。三、原告因交通事故所致损失1、医疗费142299.4元，其中被告平安财险上海公司垫付10000元、第三人垫付49552.99元，有相应的医疗费票据、费用清单、出院记录等予以证实，应予确认。2、住院伙食补助费1180元，根据原告的住院天数，标准按每日20元计算，可予认定。3、营养费1800元，营养期限根据司法鉴定意见确定为90日，标准按每日20元计算，可予认定。4、护理费9600元，护理期限根据司法鉴定意见确定为120日，原告主张按每日80元计算，该主张未超过本地护工的劳务报酬标准，可予支持。5、误工费，原告主张其供职于江苏中瑞路桥建设有限公司，月工资为2250元，并提供该公司出具的误工证明、工资明细表予以证明，可予支持。误工期限根据司法鉴定意见确定为270日，误工费计20250元。6、残疾赔偿金，根据司法鉴定意见原告的伤情构成十级伤残，原告提交职工养老保险手册、泰州市市区医疗保险个人缴费手册等主张参照城镇居民标准计算其残疾赔偿金，应予支持。参照江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入32538元／年计算，残疾赔偿金为65076元。7、精神损害抚慰金，因原告受伤致残，根据原告的伤残等级，可确定为5000元。8、交通费，原告主张1000元，根据原告治疗及进行司法鉴定的情况，酌情认定为800元。四、赔偿义务人及赔偿责任承担原告上述各项损失合计人民币246005.4元，应由被告平安财险上海公司在交强险限额内承担110726元（含已垫付的医疗费10000元）的赔偿责任。被告平安财险上海公司辩称，被告夏忙忙系无证驾驶，且事发后逃逸，故我公司不应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，虽然被告夏忙忙未取得驾驶资格，但被告平安财险上海公司仍应对原告的人身损害在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告夏忙忙事故发生后的逃逸行为，并不属于法律规定的免责事由。被告平安财险上海公司以此为由主张免除赔偿责任，本院不予采信。超出交强险限额部分135279.4元，由被告夏忙忙承担全部赔偿责任，其中第三人垫付医疗费49552.99元，另扣减被告夏忙忙已给付原告的49800元，其仍需给付原告35926.41元。五、与本案有关的其他情况道路交通事故社会救助基金垫付医疗费的行为，系对交通事故受害人依法提供救助，具有社会性、公益性和救助性，但并不减少或免除侵权责任人的赔偿义务，因此，赔偿义务人对道路救助基金垫付款项应予返还。第三人垫付的医疗费49552.99元，应由被告夏忙忙直接予以返还。被告平安财险上海公司辩称，应当为此次事故其他伤者预留机动车交通事故责任强制保险份额。因其他伤者并未提起诉讼，且其他伤者的损失情况并不明确，故对被告平安财险上海公司的上述辩称不予采纳。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内给付原告申晓霞赔偿款100726元（该款项直接汇至原告的银行账户，户名：申晓霞，开户行：中国银行，卡号：60×××91）；二、被告夏忙忙于本判决生效之日起十日内给付第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款49552.99元（该款项直接汇至第三人指定的银行账户，户名：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室，开户行：中国银行江苏省分行营业部，账号：53×××12），同时给付原告申晓霞赔偿款35926.41元；三、驳回原告申晓霞的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1084元，鉴定费1560元，合计人民币2644元，由原告申晓霞负担44元，被告夏忙忙负担1100元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担1500元（原告已预交，两被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1084元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③账号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。审 判 长  戴古贤代理审判员  章文宏人民陪审员  殷伯锦二〇一四年十一月二十五日书 记 员  钱 晨
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2014）澄刑初字第1971号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人张某，男。2014年9月4日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被江阴市公安局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2014]2083号起诉书指控被告人张某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员王威野出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，被告人张某于2011年12月，在明知江阴市某服饰有限公司（另案处理）与苏州纺织有限公司之间无真实货物交易的情况下，应江阴市某服饰有限公司法定代表人周某甲（另案处理）的要求，介绍周某甲与“王姓男子”（身份不明）商谈虚开增值税专用发票事宜，并约定支付给“王姓男子”全票金额6%的开票费。后“王姓男子”通过李某（另案处理）等人，虚开4份增值税专用发票至江阴市红驰服饰有限公司，价税合计人民币350000元，税款合计人民币50854.72元。上述4份增值税专用发票均已由江阴市某服饰有限公司向税务机关申报抵扣，致使国家税款被骗人民币50854.72元。被告人张某在接到公安机关通知后，主动至公安机关接受询问，并如实供述了自己的犯罪事实人民币50854.72元。另查明，江阴市某服饰有限公司已补缴税款。上述事实，被告人张某多次供述在卷，开庭审理过程中亦未提出异议，且有企业法人营业执照、机构代码证、税务登记证复印件，江苏增值税专用发票抵扣联、发票联，江阴市国家税务局第三税务分局出具的抵扣证明、江阴市国税局出具的税务处理决定书、行政处罚决定书、处罚事项告知书，公司设立登记申请书、企业法人营业执照、验资报告等书证，证人周某甲、李某的、刘某、周某乙等人的证言笔录，人口信息及刑事案件侦破经过、逮捕证、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反增值税专用发票管理规定，介绍他人虚开增值税专用发票并申报抵扣，致使国家税款被骗人民币50854.72元，属有其它严重情节，其行为确已构成虚开增值税专用发票罪。被告人张某的归案情形符合自首的法律规定，系自首，结合税款已补缴，依法予以减轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人张某的犯罪情节、有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人张某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币五万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾亚平二〇一四年十一月二十七日书记员  蒋丽燕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑执字第8093号罪犯徐敏，男，汉族，高中文化，1967年12月25日出生于江苏省苏州市，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省苏州市沧浪区人民法院于2010年12月9日作出（2010）沧刑初字第0111号刑事判决，以被告人徐敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2018年8月12日止），并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年4月19日作出（2013）宁刑执字第745号刑事裁定，对罪犯徐敏减去有期徒刑九个月（刑期至2017年11月12日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯徐敏在服刑期间确有悔改表现提出减刑一年的建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯徐敏在服刑期间曾被评为监狱改造积极分子一次，该犯未缴纳罚金。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行财产刑，予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐敏减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柏 萍审 判 员  何立龙代理审判员  张 倩二〇一四年十一月五日书 记 员  杨 帆
天津市宁河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）宁执字第0977号 申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行。 被执行人陈景元。 被执行人陈亮。 被执行人侯秋昌。 被执行人天津市瑞丰食品加工厂。 本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人陈景元、陈亮、侯秋昌、天津市瑞丰食品加工厂借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2014）宁民初字第749号民事判决书的本次执行程序。 申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邢宏喜 二〇一四年十一月十九日 书记员  啜启武
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第22785号罪犯苗仕昌，男，1964年6月8日出生，汉族，云南省通海县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于二○○一年五月十三日作出（2001）玉中刑初字第28号刑事判决,以被告人苗仕昌犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○一年九月二十六日以（2001）云高刑复字第284号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年十月八日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第2912号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年十月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4209号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○七年十月三十一日、二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院六次裁定共减刑八年零三个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯苗仕昌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯苗仕昌在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯苗仕昌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯苗仕昌减去有期徒刑一年(刑期自2005年10月30日起至2016年7月29日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刀      文      兵代理审判员 褚      玉      春代理审判员 张若楠二○一四年十一月十四日书 记 员 柏      天      文
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）哈刑执字第3845号罪犯郑建昌，男，汉族，1956年2月27日出生于，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2001年3月21日作出2001）哈刑初字第109号刑事判决，以被告人郑建昌犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2001年9月7以（2001）黑刑二终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2006年1月10以（2005）黑刑执字第1030号刑事裁定对该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。本院于2008年6月23日以（2008）哈刑执字第2998号刑事裁定书裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。本院于2011年1月17日以（2011）哈刑执字第1302号刑事裁定书裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月28日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯郑建昌自上次减刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩合格；个人内务卫生合格。在监舍从事打水、打饭工种时，不怕脏累任劳任怨，努力完成相关任务。确有悔改表现。为此，建议对罪犯郑建昌予以减刑一年十一个月。经审理查明的罪犯景建华确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑尚未执行。上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。本院认为，罪犯郑建昌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯郑建昌的减刑建议应予采纳。根据该犯财产刑执行情况，退缴赃款情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯郑建昌减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期自2006年1月10日起至2020年4月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王福军代理审判员  张晓光审 判 员  裴雅莉二〇一四年十一月十四日书 记 员  姜 博
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民一（民）初字第6004号原告吴秀花被告孙怀兵委托代理人蔡钦光，湖北鄂东律师事务所律师。原告吴秀花与被告孙怀兵健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人吴秀花、被告孙怀兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴秀花诉称，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费人民币9，002元（以下币种均为人民币）、营养费600元、护理费600元、交通费200元、误工费1，000元，前款由被告孙怀兵承担全部的赔偿责任。被告孙怀兵辩称，被告与原告事发时没有碰擦，不存在赔偿关系；所有赔偿项目均不予认可。鉴于原告受伤较严重，出于人道主义，被告自愿补偿原告1，000元。经审理查明，2014年7月21日10时55分许，被告孙怀兵驾驶人力三轮车沿嘉定区曹安路非机动车道内由西向东行驶至曹安路、外环线西侧约100米处，适逢原告吴秀花驾驶电动自行车沿嘉定区曹安路非机动车道内由东向西行驶至事发地点，原告跌地受伤。2014年8月12日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故证明，被告孙怀兵称原告吴秀花与其他骑车人身体相擦后电动自行车失控，致原告吴秀花跌地受伤，被告孙怀兵与原告吴秀花并未相碰；而原告吴秀花称其车与逆向行驶的被告孙怀兵车辆相碰后致其跌地受伤，且其未与第三方车辆或骑车人相碰。本起事故中，被告孙怀兵驾驶加装了动力装置的人力三轮车逆向行驶，其行为属违法行为。但该事故经调查无法确认事发时两车是否发生过碰撞以及原告吴秀花是否与第三方发生过碰擦。而此基本事实与事故的发生有着因果关系，经多方调查无法查证，本起道路交通事故双方的事故责任不予认定。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。以上事实，有原告提供的道路交通事故证明等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的交通事故相关部门出具道路交通事故证明，该事故经调查无法确认事发时两车是否发生过碰撞以及原告吴秀花是否与第三方发生过碰擦。而此基本事实与事故的发生有着因果关系，经多方调查无法查证，本起道路交通事故双方的事故责任不予认定。现原告要求被告孙怀兵承担其经济损失全部的赔偿责任，然其未提交证据证明其主张的事实属实，故原告的全部诉请，本院均难以支持。现被告孙怀兵表示出于人道主义同意自愿补偿原告1，000元，于法无悖，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告吴秀花全部的诉讼请求；二、被告孙怀兵应于本判决生效之日起十日内支付原告吴秀花人民币1，000元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费85元，减半收取42.50元，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  高璐二〇一四年十一月十八日书 记 员  严婧附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2014）思民初字第14732号原告陈某甲，女，2012年1月5日出生，土家族，住所地厦门市思明区，现住厦门市思明区。原告陈某乙，女，2012年1月5日出生，土家族，住所地厦门市思明区，现住厦门市思明区。法定代理人陈某丁，女，1978年6月11日出生，汉族，系二原告母亲。被告陈某丙，男，1974年11月29日出生，土家族，住所地厦门市思明区，现住厦门市湖里区，系二原告父亲。原告陈某甲、陈某乙与被告陈某丙抚养费纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由代理审判员张希华适用简易程序于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、陈某乙的法定代理人陈某丁、被告陈某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲、陈某乙诉称，被告陈某丙在与原告母亲陈某丁婚姻存续期间与别的女人同居，并骗取陈某丁婚前财产40万元用作赌资（有欠条的就有20多万），终致双方感情破裂，在陈某丁怀原告六个月时签订离婚协议，但因陈某丁不熟悉法律，未至民政部门办理正式离婚手续。2011年9月份，被告陈某丙因聚众斗殴罪入狱，至2014年2月28日出狱，期间未付一分钱生活费。2014年3月3日，陈某丁与陈某丙补办正式离婚手续，并达成协议：被告陈某丙应付给二原告每月6000元生活费用。陈某丙于2014年3月-5月每月付1500元、2014年6-7月两月共付8000元、8月份付6000元、9月份付3000元、10月份付3000元，其后至今再未付一分钱。现被告高消费，6-8月天天住酒店，6月份买车，8月份换第二部车。二原告母亲陈某丁带两个小孩无法工作，小孩上幼儿园、食用奶粉以及生活消费很大，陈某丁无法承受。故原告起诉至法院，要求被告陈某丙每月按时支付离婚协议约定的两小孩抚养费6000元，并补偿协议签订后未履行的抚养费23500元。被告陈某丙辩称，离婚协议是自己出狱后第一天，在陈某丁胁迫下不情愿签订的，其承认对原告有抚养责任，只是现在刚服刑出来，没有固定职业和住所，车子也是向朋友借的，目前没有能力按照协议约定的抚养费数额进行支付。经审理查明，二原告之母陈某丁与被告陈某丙原系夫妻，2012年1月5日生育原告陈某甲、陈某乙，现二原告随其母亲陈某丁生活。2014年3月3日，陈某丁与陈某丙至思明区民政局办理离婚手续，签订离婚协议并交思明区民政局存档备案，协议约定二原告归母亲陈某丁抚养，陈某丙应每月支付6000元抚养费，至两个孩子完成学业为止。自协议签订以来，陈某丙于2014年3、4、5月每月付1500元、2014年6-7月两月共付8000元、8月付6000元、9月付3000元、10月付3000元，共计支付抚养费24500元。至2014年11月3日止，陈某丙应付抚养费48000元，尚欠抚养费23500元。在本案审理过程中，原告申请变更诉求为：1、被告自2014年3月3日至今，按原协议约定数额，尚未支付的抚养费用23500元可在两年内分三次付清，即于2015年4月30日、10月30日前各支付8000元，于2016年6月30日前支付7500元；2、从现在起，被告应于每月3日前支付抚养费4000元，款项付至原告法定代理人陈某丁名下于中国工商银行的账号62×××85。以上事实，有原告提供的离婚协议书、离婚证及原被告的当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，父母对子女有抚养和教育的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，双方对此约定的，应依约履行。二原告之父母已经协议二原告随母亲共同生活，被告支付生活费，该协议系在婚姻登记机关见证下，由原告之母陈某丁与被告陈某丙亲笔签署，被告应依约履行，以保证原告成长之必要经济基础，故原告之诉请合法有据，本院予以支持。原告之母陈某丁作为原告的法定代理人，出于对被告当前实际情况的考量，提出被告截至2014年11月3日尚未支付的抚养费可在两年内分三次还清，其后每月抚养费可从6000元减至4000元，是对被告所负义务的实际减轻，其情可嘉，本院予以照准。相反，被告抗辩离婚协议系在原告之母陈某丁的胁迫下做出，但缺乏证据证实，本院不予采信；被告陈某丙在出狱后与原告之母陈某丁签订离婚协议，对当时自己所处境遇应有充分认识，其自愿允诺支付抚养费用，应当遵守约定，故本院对其经济能力有限的抗辩不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈某丙应支付自2014年3月3日起至2014年11月3日止未支付的原告陈某甲、陈某乙抚养费23500元整，其中于2015年4月30日前、10月30日前各支付8000元，于2016年6月30日前支付7500元。二、被告陈某丙应自2014年11月起，于每月3日前支付二原告当月抚养费4000元，直至二原告完成学业为止；其中2014年11月份的抚养费应于2014年12月3日前与12月份抚养费一并支付。三、以上抚养费款项均应如期支付至原告法定代理人陈某丁名下中国工商银行账户（账号62×××85）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告陈某丙负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  张希华二〇一四年十一月十六日代书 记员  谢茜茜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省响水县人民法院刑 事 判 决 书（2014）响刑初字第0211号公诉机关江苏省响水县人民检察院。被告人王某甲，无职业。因本案于2014年3月30日被响水县公安局刑事拘留，同年4月9日被该局取保候审，同年7月26日经响水县人民检察院决定取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。响水县人民检察院以响检诉刑诉（2014）306号起诉书指控被告人王某甲犯赌博罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员程秀林、代理检察员陈荣荣出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2014年1月至3月29日，被告人王某甲在其位于江苏省响水县响水镇幸福小区78号的家中，以营利为目的，多次组织杨某、肖某、邱某、顾某等人赌博并从中抽头渔利。其中，2014年3月29日被告人王某甲通过手机短信组织杨某、肖某、邱某、顾某、朱某、陈某等6人到其家中赌博，当日参赌人员累计达到20人，被响水县公安局当场查获，现场扣押赌资人民币8263元。案发后，被告人王某甲如实供述自己的罪行。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被告人王某甲家及麻将机照片，被告人的户籍证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过情况说明、抓获经过、响水县公安局收缴物品清单、行政处罚决定书、王某乙等人的短信记录等书证，证人夏某、曹某、吕某、叶某、吉某、顾某、张某、邱某、朱某、刘某甲、毕某、陈某、杨某、尹某、刘某乙、王某乙、王某丙、石某、肖某、于某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关起诉指控被告人王某甲犯赌博罪的罪名成立。案发后，被告人王某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为打击刑事犯罪活动，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、涉案赌资人民币8263元由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  邵森弟二〇一四年十一月十九日书 记 员  陆崇明附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝三中法刑执字第3967号罪犯何忠彬，男，1971年5月10日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2010年12月13日作出（2010）秀刑初字第275号刑事判决，认定何忠彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年七个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间该犯提出申诉，重庆市第四中级人民法院2014年4月13日改判何忠彬犯故意伤害罪，决定执行有期徒刑六年三个月。2013年10月15日经本院裁定减刑一年，2014年8月5日本院对前次减刑重新裁定减刑一年。执行机关重庆市南川监狱于2014年11月17日以罪犯何忠彬在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为，罪犯何忠彬在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现又获监狱记功一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何忠彬减去有期徒刑四个月。（刑期起止时间为：自2010年6月27日起至2015年4月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王心平审 判 员  杨 军代理审判员  张 斌二〇一四年十一月二十四日书 记 员  南洪会
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2014）长民四（民）初字第1434号原告上海高智人才服务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人胡明胜，总经理。委托代理人钱逸琼，女，公司员工。委托代理人干贤仁，男，公司员工。原告安吉汽车租赁有限公司青岛分公司，住所地山东省。负责人荣耀，经理。委托代理人梁柏贤，上海市汇中律师事务所律师。被告刘瑜，男，住山东省青岛市。原告上海高智人才服务有限公司、安吉汽车租赁有限公司青岛分公司诉被告刘瑜劳动合同纠纷一案，于2014年9月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员娄嬿独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海高智人才服务有限公司的委托代理人钱逸琼、安吉汽车租赁有限公司青岛分公司的委托代理人梁柏贤到庭参加了诉讼，被告刘瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海高智人才服务有限公司（以下简称高智人才）、安吉汽车租赁有限公司青岛分公司（以下简称安吉汽车青岛分公司）诉称，被告系安吉汽车的派遣制员工，2011年6月22日与高智人才签订劳动合同，工作岗位为青岛分公司驾驶员。2013年6月21日合同期满，劳动关系自然终止。被告在职期间月工资人民币1，300元，应以此基数计付年休假工资。被告主张2012年的年休假工资已经超过法律时效，2013年2月、4月，被告休年假1.5天，2013年6月17日至21日，被告休假，但原告仍全额支付了被告工资。被告年休假已经使用完毕，原告不应支付被告年休假工资。请求法院判令高智人才不承担支付被告2011年6月23日至2013年6月22日期间未休年休假工资差额3，884元的义务，并判令安吉汽车青岛分公司不承担连带支付责任。原告高智人才、安吉汽车青岛分公司为证明其陈述所依据的事实，向本院提供如下证据材料：1、年休假申请单。旨在证明被告于2013年2月26日、4月24日休年假1.5天。2、年假休息通知单。旨在证明原告通知被告于2013年6月17日至6月21日休年假。3、工资单及工作纪实。旨在证明被告的收入情况。被告刘瑜未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩意见称，原、被告在仲裁庭审时均确认被告工资为3，379元，原告应以此基数支付未休年休假工资。被告于2013年6月21日离职，2014年5月26日申请仲裁，未超过法律时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告刘瑜未向本院提供证据。经审理查明，被告与高智人才订立了期限自2011年6月22日起至2013年6月21日止的劳动合同，派遣至安吉汽车青岛分公司工作，担任驾驶员。2013年6月21日，被告与高智人才的劳动合同期限届满，双方劳动关系终止。根据仲裁委调取的材料显示，被告于1980年12月25日至1992年12月29日期间在青岛港工作，2007年11月1日至2008年11月25日期间在青岛新国际进出口有限公司工作，2011年6月22日至2013年6月21日期间在高智人才工作，累计工作年限已满10年不满20年。2013年2月26日下午，被告申请年休假半天，2013年4月24日，被告申请年休假1天。2013年6月17日，安吉汽车青岛分公司书面通知被告于当日下午13时开始休带薪年假至2013年6月21日17时止。根据原告提供的工资单显示，被告该月未被扣发工资。剔除加班工资后，被告离职前12个月平均工资为2，300元。2014年5月26日，被告向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求两原告支付未休年休假工资。该委裁决高智人才应于裁决生效之日起15日内支付被告应休未休年休假工资差额3，884元，安吉汽车青岛分公司承担连带支付责任，对被告的其余请求未予支持。两原告不服裁决，诉至本院。审理中，高智人才表示，为了解决本案纠纷，其公司愿意按2，300元标准支付被告2013年度4天未休年休假工资846元。由于被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，《职工带薪年休假条例》规定，机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。被告于2011年度连续工作不满1年，当年度不符合享受年休假待遇的法定条件。2012年度，被告可以享受年休假待遇。劳动争议申请仲裁的时效期间为1年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。被告若未休2012年度年休假，于当年年底时争议已经发生，被告主张2012年度未休年休假工资，应于2013年底之前申请仲裁，但被告于2014年5月26日申请仲裁，已经超过了法律保护期限，被告关于2012年度未休年休假工资的诉讼请求，因其怠于行使权利而不再受法律保护。2013年1月至6月21日，被告应休年休假4天，两原告已经安排被告休假6天，在被告休假期间，高智人才全额支付了原告工资，理应无需再支付被告2013年度未休年休假工资，但高智人才自愿支付被告2013年度4天未休年休假工资，于法不悖，本院予以准许。安吉汽车青岛分公司系用工单位，无需承担用人单位的法定义务。原告安吉汽车青岛分公司要求不承担连带支付责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条、《职工带薪年休假实施办法》第二条、第五条之规定，判决如下：一、原告上海高智人才服务有限公司应于本判决生效之日起七日内支付被告刘瑜2013年度应休未休年休假工资人民币846元；二、安吉汽车租赁有限公司青岛分公司要求不承担连带支付责任义务的诉讼请求，予以支持。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，本案适用简易程序审理，减半收取计人民币5元，由原告上海高智人才服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  娄嬿二〇一四年十一月二十七日书记员  周铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条违反本法规定，未经许可，擅自经营劳务派遣业务的，由劳动行政部门责令停止违法行为，没收违法所得，并处违法所得一倍以上五倍以下的罚款；没有违法所得的，可以处五万元以下的罚款。劳务派遣单位、用工单位违反本法有关劳务派遣规定的，由劳动行政部门责令限期改正；逾期不改正的，以每人五千元以上一万元以下的标准处以罚款，对劳务派遣单位，吊销其劳务派遣业务经营许可证。用工单位给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任。
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2014）临执字第883号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐县支行，营业场所：临朐县骈邑路与弥河路交叉路口西南角。法定代表人郭伟政，行长。被执行人李现庆。被执行人牟兆芹。被执行人李现法。被执行人刘同明。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐县支行与被执行人李现庆、牟兆芹、李现法、刘同明金融借款合同纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：终结临朐县人民法院（2013）临商初字第1448号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  朱庆亮执行员  陈文利执行员  王建春二〇一四年十一月二十五日书记员  谭清林
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）浙杭刑执字第10548号 罪犯杨海丰，现在浙江省第六监狱服刑。 杭州市萧山区人民法院于二〇一二年六月十八日作出（2012）杭萧刑初字第446号刑事附带民事判决，以罪犯杨海丰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯杨海丰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。学习态度端正，成绩优秀，劳动积极，超额完成劳动任务。确有悔改表现。 经审理查明，罪犯杨海丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。 上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。 本院认为：罪犯杨海丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨海丰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯杨海丰准予减刑一年一个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  杨宏林 审判员  俞永平 二〇一四年十一月二十日 书记员  谢 婧
济南市历下区人民法院 司 法 确 认 裁 定 书 （2014）历调确字第675号 申请人董光琴，女，1958年3月16日出生，汉族，济南医药采购供应站退休，住纬一路。 申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。 法定代表人张继升，董事长。 申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。 法定代表人赵岐，董事长。 申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。 法定代表人张继升，董事长。 以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市 申请人董光琴与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月17日自愿达成调解协议，于2014年11月19日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月19日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，公开开庭审查，申请人董光琴以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。 申请人董光琴与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王宝明主持调解，达成调解协议如下： 一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司自达成调解协议之日起15日内返还董光琴的房款本金34.45万元。 二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司自达成调解协议之日起15内赔偿董光琴80%的利息损失（以房款本金34.45万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月22日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。 三、其他互不追究。 经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人董光琴以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月17日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。 本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。 审判员  张海涛 二〇一四年十一月二十一日 书记员  路文懿
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）普中刑执字第1697号罪犯阿三，男，1977年12月9日出生，哈尼族，小学文化，云南省孟连县人，捕前住该县芒信镇海东村芒旧新寨1号，现在云南省普洱监狱服刑。云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2012年1月29日作出了（2012）孟刑初字第17号刑事判决书，以被告人阿三犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年（刑期自2011年9月1日起至2015年8月31日止），并处罚金人民币1000元。被告人阿三服判，判决发生法律效力。2012年2月15日，罪犯阿三送云南省普洱监狱服刑。罪犯阿三在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2013年11月25日作出（2013）普中刑执字第1606号刑事裁定，对罪犯阿三减刑4个月（刑期至2015年4月31日）。执行机关云南省普洱监狱于2014年10月29日以(2014)普狱减字第1697号减刑建议书，提请本院对罪犯阿三减去有期徒刑四个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯阿三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯阿三在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年10月至2014年9月获记表扬2次;2013年度被评为监狱改造积极分子；2013年获记特殊表扬1次。上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯阿三的表扬审批表、超分记录和罪犯阿三个人思想总结等证据证实。另查明，罪犯阿三应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币1000元，罪犯阿三无正当理由拒不履行。本院认为，罪犯阿三在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯阿三无正当理由拒不履行生效判决所确定的附加财产刑，在减刑时，依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯阿三减去有期徒刑四个月（刑期至2014年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  舒宇宁二〇一四年十一月二十五日书记员  谢 艳
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）邵中刑执字第1184号罪犯陈端军，男，1974年9月7日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省洞口县人民法院于二0一三年五月二十四日作出（2013）洞刑初字第78号刑事判决，以被告人陈端军犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。判决生效后，于二0一三年六月四日交付执行，刑期至2015年1月31日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一四年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈端军在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯陈端军的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯陈端军在服刑改造期间的上述表现，有罪犯陈端军的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯陈端军在刑罚执行期间虽有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈端军减去有期徒刑二个月，刑期至2014年11月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李平春审判员  朱一泓审判员  黄 毅二〇一四年十一月十日书记员  刘临鸿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院执行裁定书（2014）沈和执字第2111号申请人姜佩峰，女，1957年11月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。身份证号：×××被执行人沈阳威尼克商务酒店有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街**，组织机构代码证号：66253951-5。法定代表人顾华巍，该公司经理。申请执行人姜佩峰与被执行人沈阳威尼克商务酒店有限公司房屋租凭合同纠纷一案，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年6月5日作出的[2014]沈中审民终再字第78号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人姜佩峰于2014年7月1日向本申请立案执行。本院在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，本院认为应当中止执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年6月5日作出的[2014]沈中审民终再字第78号民事判决书中止执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 胡海英 二O一四年十一月三十日
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书申请终结（2014）东执民字第4836号申请执行人李章鑫。被执行人韦红。原告李章鑫与被告韦红民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日作出的（2014）东商初字第1434号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年11月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2014年11月27日向被执行人韦红留置送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人李章鑫未实现债权32万元及利息。现因被执行人韦红查无下落、且暂无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年11月28日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）东执民字第4836号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋 倩代理审判员 张 燕代理审判员 何 倩二〇一四年十一月二十八日代书 记员 李晓霞
四川省双流县人民法院 行 政 判 决 书 （2014）双流行初字第370号 原告邓玉芳，女，1969年12月7日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告崇州市发展和改革局。住所地：四川省成都市崇州市崇阳镇昌明路**。 法定代表人毛向阳，局长。 委托代理人高明刚，被告副局长。 委托代理人廖子全，四川经川律师事务所律师。 原告邓玉芳与被告崇州市发展和改革局（以下简称崇州发改局）信息公开一案，原告邓玉芳向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。原告邓玉芳、被告崇州发改局的委托代理人高明刚、廖子全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邓玉芳诉称，2014年3月10日，原告通过邮寄的方式向被告递交了一份政府信息公开申请，请求公开“原崇州市物价局价格认证中心撤销并入你单位后，重新取得价格鉴定资质的时间和相关批复、资质证书”，2014年3月17日，被告对这份政府信息公开申请作出答复，原告于2014年3月22日收到该答复。原告不服提起诉讼，请求判决：1、撤销被告2014年3月17日作出的政府信息公开答复；2、判令被告依据原告所申请的政府信息重新作出准确的答复。 原告向本院提交了下列证据材料：1、政府信息公开申请表；2、政府信息公开答复；3、原告身份证复印件；4、被告组织机构代码证；5、崇州市物价局价格认证中心作出的《关于涉案龙工850装载机损失价值的鉴证结论书》（崇价认鉴字（2012）第151号）；6、中共崇州市委机构编制委员会《关于增设市发展和改革局价格认定科的通知》（崇机编（2012）16号）。 被告崇州发改局辩称，原告邓玉芳于2014年3月10日向被告邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开“原崇州市物价局价格认证中心撤销并入你单位后，重新取得价格鉴定资质的时间和相关批复、资质证书”。被告收到原告提出的上述公开申请后，于2014年3月17日依法给予答复：崇州市物价局价格认证中心撤销后没有并入我单位，崇州市物价局价格认证中心价格鉴定资质没有被注销，不存在需要重新取得资质。被告的答复程序合法，符合事实和法律规定。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告崇州发改局向本院提交了下列证据材料：1、被告组织机构代码证；2、政府信息公开申请表；3、崇州发改局2014年3月17日作出回复的告知函及挂号信收据；中共崇州市委机构编制委员会《关于增设市发展和改革局价格认定科的通知》（崇机编（2012）16号）。 经审理查明，2014年3月10日，原告通过邮寄的方式向被告递交了一份政府信息公开申请，请求公开“原崇州市物价局价格认证中心撤销并入你单位后，重新取得价格鉴定资质的时间和相关批复、资质证书”的政府信息，3月17日，被告向原告作出了答复并邮寄给原告，答复主要内容为：崇州市物价局价格认证中心撤销后没有并入我单位，崇州市物价局价格认证中心价格鉴定资质没有被注销，不存在需要重新取得资质。3月22日原告收到该答复。原告不服该答复，提起行政诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被告崇州发改局具有受理并处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。被告在收到原告的政府信息公开申请后，于2014年3月17日作出答复并向原告送达，履行了政府信息公开职责。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的”规定，被告的答复符合规定，已经履行法定告知义务，故原告起诉要求撤销被告2014年3月17日作出的政府信息公开答复并判令被告依据原告所申请的政府信息重新作出准确的答复的诉讼请求不能成立，本院予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解释》第十二条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下： 驳回原告邓玉芳的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告邓玉芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  吴志洪 审 判 员  高 瑛 人民陪审员  张光政 二〇一四年十一月十一日 书 记 员  肖婷婷
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书(2014)湛遂法刑初字第239号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人陈宇朝，男，1992年9月4日出生，广东省遂溪县人，汉族，初中文化，务农，住遂溪县。因本案，于2014年3月31日被羁押并刑事拘留，同年4月11日被取保候审。遂溪县人民检察院以遂检刑诉[2013]153号起诉书，指控被告人陈宇朝犯故意伤害罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员朱华燕出庭支持公诉，被告人陈宇朝到庭参加了诉讼。现已审理终结。遂溪县人民检察院指控：2014年2月1日凌晨1时许，伍某1、周某等人驾驶摩托车陪同庞某送女朋友陈某4回遂溪县港门镇边关村，之后将摩托车停在村口的路中间聊天。此时，被告人陈宇朝与庄某等人驾驶摩托车回边关村经过，便责问伍某1等人为什么将车停在路中间，双方因此发生争吵。被告人陈宇朝与庄某殴打周某，伍某1见状驾驶摩托车搭载周某离开现场。当伍某1驾驶摩托车再次返回现场时，被被告人陈宇朝用木棍、水烟筒打伤，同时将伍某1的摩托车打烂。经遂溪县公安司法鉴定中心鉴定，陈宇文的右腓下段骨折，损伤程度属轻伤。案发后，被告人陈宇朝与被害人伍某1达成了调解协议，被告人陈宇朝已一次性赔偿了被害人伍某1经济损失人民币15000元，并取得了被害人伍某1的谅解。上述事实，被告人陈宇朝在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈宇朝的供述；被害人伍某1的陈述；证人庄某、陈某1、陈某2、陈某3、麦某、陈某4的证言；现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、作案工具照片；辨认笔录；遂溪县公安司法鉴定中心遂公(司)鉴(活)字(2014)0111号《法医学人体损伤程度鉴定书》；被告人陈宇朝的归案情况说明；调解协议书、收款收据；被告人陈宇朝的常住人口登记信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈宇朝无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈宇朝犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈宇朝归案后如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，本院认为对被告人陈宇朝适用缓刑确实不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关提出对被告人的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈宇朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张小娟二〇一四年十一月二十四日书记员  林景华附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未撑握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）一中民初字第4586号原告孙志英，女，1968年8月15日出生。委托代理人吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告汉王科技股份有限公司。法定代表人刘迎建，董事长。委托代理人张亚兴，北京市汉坤律师事务所律师。委托代理人刘静，北京市汉坤律师事务所律师。原告孙志英诉被告汉王科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法组成由法官杜卫红担任审判长，法官谭峥、吴扬新参加的合议庭，进行了审理。本案审理过程中，原告孙志英于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告孙志英申请撤回起诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙志英撤回起诉。案件受理费七百一十三元，由孙志英负担（已交纳）。审 判 长  杜卫红代理审判员  谭 峥代理审判员  吴扬新二〇一四年十一月十八日书 记 员  康 竹
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2014）松民三（民）初字第2413号原告上海茸盛物业管理有限公司。法定代表人韩群。委托代理人何俊勇，上海市志致远律师事务所律师。委托代理人周斌，上海市志致远律师事务所律师。被告盛星华。原告上海茸盛物业管理有限公司与被告盛星华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2014年11月14日，本院公开开庭审理了本案。原告上海茸盛物业管理有限公司的委托代理人何俊勇到庭参加诉讼。被告盛星华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海茸盛物业管理有限公司诉称：原告系负责松江区北九峰小区物业管理，被告则是该小区59号602室的业主，每年的物业费为562元，但被告拖欠原告数年物业服务费未缴，故请求法院判令：被告支付2008年1月至2011年12月的物业服务费2，247元。被告盛星华未作答辩。经审理查明：2008年4月10日、2010年2月3日，原告与上海市松江区北九峰小区业主大会签订物业服务合同二份，约定原告对北九峰小区进行物业管理，多层物业服务费的收费标准为0.44元／月／平方米，合同期限自2008年1月1日起至2011年12月31日止。另查明：被告系上海市松江区人民中路XXX弄XXX号XXX室（现为上海市松江区荣乐中路XXX弄XXX号XXX室）房屋权利人之一，于2004年6月20日取得松XXXXXXXXXX号上海市房地产权证，载明的建筑面积为106.40平方米。以上事实，有上海市房地产登记簿、物业服务合同、物业管理费收费清册及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与上海市松江区北九峰小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，对业主亦具有约束力。原告对北九峰小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告盛星华于本判决生效之日起十日内支付原告上海茸盛物业管理有限公司2008年1月至2011年12月的物业服务费2，247元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告盛星华负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  傅月琴代理审判员  张尹潇人民陪审员  仇关宝二〇一四年十一月十四日书 记 员  陈仙凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）佛中法立民终字第1076号 上诉人（原审被告）邓秀林，男，汉族，1951年6月15日出生，住广东省佛山市三水区。 上诉人（原审被告）陆伍容，女，汉族，1948年7月2日出生，住广东省佛山市三水区。 被上诉人（原审原告）林伟峰，男，汉族，1977年9月11日出生，住广东省佛山市三水区。 委托代理人蔡奋峰、张思平，均系广东华生律师事务所律师。 上诉人邓秀林、陆伍容不服广东省佛山市三水区人民法院（2014）佛三法民一初字第206号民事判决，向本院提起上诉。 本院依法组成合议庭审理了本案，查明：两上诉人上诉后，向本院提交了免交上诉费用申请书。本院经审查认为，两上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出了《不同意免交诉讼费通知书》。该通知书明确告知两上诉人应在接到本通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。两上诉人于2014年10月14日收到了该通知书，但其未在指定期限内预交本案上诉费。 本院认为，两上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按上诉人邓秀林、陆伍容自动撤回上诉处理。广东省佛山市三水区人民法院（2014）佛三法民一初字第206号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄 军 代理审判员 周 辉 代理审判员 麦闻文 二〇一四年十一月十日 书 记 员 陈美玲
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2014）双执字第479号申请执行人成洪军，男，1970年8月1日出生，汉族，住双辽市辽西街西电委电厂**。被执行人张有财，男，45岁，汉族，农民，住双辽市郑家屯街。被执行人冯丽艳，女，46岁，汉族，农民，住双辽市郑家屯街。成洪军与张有财、冯丽艳房屋买卖合同执行一案，双辽市人民法院于二0一四年四月二十八日（2014）双民一初字第18号民事调解书。一、被告张有财、冯丽艳于2014年7月1日前腾迁房屋，如二被告于2014年7月1日前向原告成洪军一次性返还购楼款33万元，此楼房仍归二被告所有；二、如二被告及时返还33万元购楼款，原告成洪军同意放弃2万元购楼款。案件受理费100.00元，由被告负担。民事调解书发生法律效力后，被执行人张有财、冯丽艳未按民事判决书履行给付义务，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，现申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2014）双执字第479号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王铁铮审判员  郭 春审判员  杨玉福二〇一四年十一月二十七日书记员  李树田
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2014）盱民初字第1976号原告戚海涛，职业不详。委托代理人刘立东，江苏法嘉德律师事务所律师。被告盱眙金诚房地产开发有限公司，组织机构代码66636183-0，住所地盱眙县工业园区洪武大道东侧。法定代表人唐宁，该公司董事长。委托代理人李明军，江苏衡胜律师事务所律师。本院在审理原告戚海涛诉被告盱眙金诚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告戚海涛于2014年11月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告戚海涛向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告戚海涛撤回起诉。案件受理费298元，减半收取149元，由原告戚海涛负担。审判员  陈正龙二〇一四年十一月七日书记员  赵容达
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2014）东二法岭民一初字第595号原告：胡琼安，男，汉族，1970年7月26日出生，住广东省东莞市。委托代理人：王晓东，广东环广律师事务所律师。委托代理人：傅爽，广东环广律师事务所实习律师。被告：邝兆南，男，汉族，1967年1月21日出生，住广东省东莞市。原告胡琼安诉被告邝兆南民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由代理审判员黄方圆适用简易程序独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓东到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡琼安诉称：2013年7月29日，被告以资金周转为由向原告借款850000元，原告于当天向被告转账支付150000元，又于次日通过银行转账向被告支付700025元，扣除手续费后，原告向被告交付了借款850000元。被告收到上述款项后向原告出具了《借据》。被告没有按照约定还款。经原告多次催促，被告推拖至今仍未偿还。原告为维护自身的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告返还借款850000元；2.被告向原告支付逾期还款利息（以中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，自2014年1月1日计至本息还清之日止）；3.被告承担本案的诉讼费。被告邝兆南书面答辩称：被告对原告在民事起诉状中陈述的基本事实没有异议。原、被告双方约定2013年年底前还清借款，没有约定借款利息和逾期还款利息，原告主张的利息过高，请求适当减少。经审理查明：原、被告是认识多年的朋友。原告通过转账方式向被告提供借款850000元用于资金周转，双方约定2013年年底前还清。上述850000元分两笔转账，2013年7月29日转账150000元，2013年7月30日转账700000元。被告于2013年7月29日向原告出具一张《借据》，载明：“现借到胡琼安先生人民币捌拾伍万元正（￥850000）。”借款人处有邝兆南的签名并捺印，借据空白处有加盖“东莞市兆溢纸品有限公司”字样的印章。原告明确借款人是被告，其为了保证借款的清偿而要求被告在《借据》上加盖东莞市兆溢纸品有限公司的公章。原、被告双方没有约定借款期内的利息。原告主张双方口头约定逾期还款利息按银行规定的贷款利率计算，被告不予确认。被告没有依约还款，原告遂于2014年10月10日诉至法院。上述事实，有原告胡琼安提供的《借据》、银行流水账单及原告的陈述附卷为证。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。被告向原告借款850000元，有《借据》及银行流水账单为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告双方约定2013年年底前还清借款，被告没有依约还款，应向原告支付逾期还款利息。原、被告双方没有约定借款期内的利息，原告亦没有提交证据证明双方口头约定了逾期还款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，原告可以主张按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2014年1月1日起计算逾期还款利息，直至被告还清之日止。原告诉请超出上述计算方式的利息，于法无据，本院予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告邝兆南于本判决生效之日起七日内向原告胡琼安返还借款850000元并支付逾期还款利息（按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2014年1月1日计至付清之日止）；二、驳回原告胡琼安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为6846元，原告胡琼安负担544元，被告邝兆南负担6302元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  黄方圆二〇一四年十一月十九日书 记 员  卢耀光
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2013）盘法执字第00924号申请执行人：耿玉龙，男，汉族，1983年7月出生，昆明市人。委托代理人：唐珂、龚声松，二人均系云南衡炜律师事务所律师，代理权限为：特别授权代理。被执行人：耿强，男，汉族，1954年8月23日生，昆明市人，住昆明市盘龙区上列当事人因共游戏纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2013）盘法民二初字第353号民事判决书，被执行人耿强应于该判决生效之日起十日内向申请执行人耿玉龙支付出售共同共有房屋所得款人民币350000.00元，案件受理费人民币6550.00元由被执行人耿强承担。本案在执行过程中，因申请执行人耿玉龙于2014年9月25日向本院提出撤销本案执行的申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院（2013）盘法民二初字第353号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  莫默二〇一四年十一月十日书记员  黄宇
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛三法刑初字第579号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人朱某某，男，22岁。因本案于2014年9月3日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年10月30日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年11月13日被本院取保候审。辩护人李贵华、谢小芬，广东瀚法律师事务所律师。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2014）445号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员田美青出庭支持公诉，被告人朱某某及辩护人李贵华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月27日凌晨，被告人朱某某酒后驾驶一辆无号牌摩托车沿佛山市三水区乐平镇乐强大道由北往南方向行驶。3时50分，当行驶至日日顺物流公司门前路段时，与停放在路边由李某某驾驶的鲁Ｑ30＊**号重型半挂牵引车拖挂蒙Ｄ75**号重型平板半挂车发生碰撞。经鉴定，被告人朱某某血液中酒精含量为164.1毫克／100毫升。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人朱某某一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证人李某某、姚某某、邢某某、朱某某的证言，被告人朱某某的供述与辩解，道路交通事故车辆技术鉴定书，道路交通事故认定书，扣押清单，警情信息表，血液酒精鉴定委托书、血样提取登记表、抽血视频光盘、司法鉴定检验报告书，公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书，道路交通事故照片，道路交通事故处理工作记录，机动车驾驶证、车辆行驶证复印件，驾驶人信息查询结果表，车辆盗抢记录查询，查获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人朱某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶无号牌摩托车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。辩护人李贵华所提被告人朱某某具有自首情节的辩护意见，经审查，被告人朱某某并无自动投案行为，依法不能成立自首。上述辩护意见，本院不予采纳。被告人朱某某归案后如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 韬二〇一四年十一月二十八日书记员 刘艳娟
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2014）五法民三初字第651号原告：中信银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市宝善街福林广场。负责人：林争跃，行长。委托代理人：张云，该行员工，特别授权代理。被告：杨淋，男，汉族，1975年3月9日出生，四川省通江县人，住址不详。原告中信银行股份有限公司昆明分行诉被告杨淋信用卡纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法由组成合议庭于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司昆明分行委托代理人张云到庭参加诉讼。被告杨淋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司昆明分行诉称：被告于2008年10月14日向原告申请办理了中信信用卡，原告为被告开户办理，被告开卡后使用信用卡透支消费，未在约定的还款期限内偿还所欠款项，经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务，截止2013年4月1日共拖欠人民币6334.68元，其中本金人民币3874.40元、利息人民币1103.50元，滞纳金、超限费、年费、预借现金手续费人民币1356.78元。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付信用卡欠款本息共计人民币6334.68元（截止2013年4月1日），其中本金人民币3874.40元、利息人民币1103.50元，滞纳金、超限费、年费、预借现金手续费人民币1356.78元，利息、滞纳金等费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。被告未到庭进行答辩。原告中信银行昆明分行为支持其诉讼主张，提交以下证据：1、中信银行信用卡（个人卡）申请表；2、中信银行信用卡（个人卡）领用合约；3、被告身份证复印件；4、中信银行个人民币借记卡章程；5、交易信息表；证明被告向原告申请办理信用卡，原、被告之间存在借款合同关系，以及被告欠款未归还的情况。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视其放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的上述证据形式合法、内容真实，且无相反证据证明其不真实，故本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。根据本院确认的上述证据，本院依法确认以下案件事实：2008年10月14日，被告向原告中信银行昆明分行申请使用中信银行信用卡，双方签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。之后，原告中信银行昆明分行依约向被告发放了卡号为51×××41的中信银行信用卡，被告在使用中信银行信用卡过程中对原告形成借款，截止2013年4月1日，被告拖欠原告中信银行昆明分行借款本金人民币3874.40元、利息人民币1103.50元，滞纳金、超限费、年费、预借现金手续费人民币1356.78元。本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告中信银行昆明分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。信用卡合约已明确约定银行收取客户借款利息、滞纳金、超限费等费用，被告在申请办理信用卡时，在信用卡合约上签字，即受银行信用卡合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行借款，该行为符合银行收取借款利息、滞纳金、超限费等费用的标准，故原告中信银行昆明分行要求被告偿还截止2013年4月1日拖欠的借款本金人民币3874.40元、利息人民币1103.50元，滞纳金、超限费、年费、预借现金手续费人民币1356.78元，利息、滞纳金等费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止以及被告支付本案全部诉讼费用的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨淋于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行借款本金人民币3874.40元、利息人民币1103.50元，滞纳金等费用人民币1356.78元；二、被告杨淋于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司昆明分行上述借款本金自2013年4月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金等费用〔按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行人民币借记卡章程》的约定计算〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告杨淋承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  曾会康人民陪审员  傅志军人民陪审员  赵芸平二〇一四年十一月六日书 记 员  钟文婕
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民一初字第3553号原告：杨万杰，男，1932年11月2日出生，汉族。委托代理人：史瑞英，天津张盈律师事务所律师。被告：杨金荣，女，1966年7月3日出生，汉族。委托代理人：杨金喜，男，1971年2月25日出生，汉族。被告：杨国庆，男，1968年9月30日出生，汉族。被告：杨金喜，男，1971年2月25日出生，汉族。委托代理人：郭培培，天津才高律师事务所律师。原告杨万杰诉被告杨金荣、杨国庆、杨金喜返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨万杰及委托代理人史瑞英，被告杨国庆、杨金喜及其委托代理人郭培陪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨万杰诉称：原告的妻子是西青区中北镇侯台村村民，现在西青区推行村改居政策，侯台村一次性给付退股村民2000000元退股款，第一笔250000多元的退股款已于2014年7月19日发放，此款是原告夫妻的共同财产，在原告不知情的情况下，被三被告私自将款取走，据为己有，原告多次找被告索要此款，三被告既不退款，也不接原告电话。故请求依法判决三被告返还原告现金250000元，诉讼费由被告承担。原告未提供证据。被告杨金荣、杨国庆、杨金喜辩称：不同意原告的诉讼请求。被告为证明其主张提供如下证据：1.装饰装修施工合同；2.户口本复印件及六福珠宝发票；3.（2014）青民一初字第1767号民事调解书。经审理查明：原、被告系父子关系。原告妻子邢光月系西青区中北镇侯台村村民。原告现随其女一起生活，其妻邢光月现半身不遂，生活不能自理。西青区中北镇侯台村委会实行三改一化，2014年7月份村委会发放给村民退股款，被告杨金喜和杨国庆共同去村委会领取其母邢光月退股款，并由杨国庆签字。另查：西青区中北镇侯台村委会在2014年7月份之前所发待遇由原告一直保管并处分。三被告称退股款250000元有一部分已用于其母亲的房屋侯台碧水家园B区1-2-101房屋的装修，剩余一部分在其母处存放，用于以后母亲看病的花费。被告并提交天津市住宅装饰装修工程施工合同，合同约定工程造价为152000元，现房屋装修未完工，未进行最后结算。再查：因赡养问题，原告起诉赡养纠纷，西青法院下发（2014）青民一初字第1767号调解书调解结案。上述事实，有双方当事人陈述、书证等予以佐证。本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告与邢光月系夫妻关系，西青区中北镇侯台村委会发放给原告妻子的村民退股款，其妻有处分、保管的权利，且符合法律有关规定，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费实际收取2525元，由原告全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  徐晓红二〇一四年十一月十日书记员  王志涛
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）甬宁执民字第3494号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁海支行（。住所地：宁海县跃龙街道中山。 代表人：黄旭波，该支行行长。 委托代理人：韩建军，浙江中汇律师事务所律师。 被执行人：宁波汉邦机械有限公司（。住所地：宁海县。 法定代表人：胡清华，该公司总经理。 被执行人：胡清华，宁波汉邦机械有限公司总经理，住宁海县。 被执行人：李爱茹，无固定职业，住宁海县。 被执行人：胡光远，职工，住宁海县。 被执行人：尤依娜，职工，户籍所在地宁海县长街镇九江，现住宁海县。 被执行人：林永建，干部，户籍所在地宁海县，现住宁海县。 被执行人：胡晓燕，干部，户籍所在地宁海县，现住宁海县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司宁海支行与被执行人宁波汉邦机械有限公司、胡清华、李爱茹、胡光远、尤依娜、林永建、胡晓燕为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁商初字第1249号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月19日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人胡清华、胡光远、李爱茹共有的坐落于宁海县跃龙街道环城北路81弄9幢16号的房地产；林永建、胡晓燕共有的坐落于宁海县跃龙街道龙珠大厦1幢B-25E的房地产；尤依娜所有的坐落于宁海县跃龙街道银海嘉园A东801室的房地产均已进入评估拍卖程序，待财产处置后统一分配。被执行人宁波汉邦机械有限公司无财产可供执行，申请执行人亦未在规定期限内提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2014）甬宁执民字第3494号案程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨晨炯 审 判 员  朱黎明 代理审判员  魏 巍 二〇一四年十一月七日 代书 记员  章立云
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2014）龙新刑初字第925号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人吴某，农民。因本案于2014年6月11日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1590号起诉书指控被告人吴某犯非法买卖制毒物品罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。龙岩市新罗区人民检察院指派代理检察员郑荔丽出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2012年3月份，肖纪文（已判刑）与“蔡木江”（另案处理）商量共同贩卖麻黄碱，由“蔡木江”提供18.82千克的麻黄碱给肖纪文，由肖纪文寻找买家。2012年10月17日晚，“蔡木江”告知肖纪文已在龙岩市新罗区联系好买主，肖纪文遂将该18.82千克麻黄碱带至龙岩市新罗区。次日，因“蔡木江”提出买主要购买更多的麻黄碱，肖纪文在龙岩市新罗区闽西交易城谢仰焱（已判刑）经营的饭店内告知谢仰焱及被告人吴某等人，期间被告人吴某提出其可以供应麻黄碱30千克。之后被告人吴某提供麻黄碱30.04千克给肖纪文、钟国良（已判刑）、谢仰焱。2012年10月19日，经“蔡木江”联系买主并约定交易麻黄碱的地点，被告人吴某和谢仰焱、肖纪文、钟国良驾驶小车携带48.86千克麻黄碱至龙岩市新罗区“最佳西方财富酒店”停车场内准备将48.86千克麻黄碱卖与“蔡木江”联系的买主时，肖纪文、钟国良、谢仰焱被公安机关当场抓获，并查扣麻黄碱48.86千克。另查明：2014年6月11日，被告人吴某主动到龙岩市公安局禁毒支队投案。上述事实，有户籍证明、前科证明、到案说明、本院（2013）龙新刑初字第271号刑事判决书，证人证言，辨认笔录，龙岩市公安局理化检验报告，以及被告人的供述等证据为证，足以认定。本院认为，被告人吴某伙同他人违反国家规定，非法买卖制毒物品麻黄碱48.86千克，其行为已构成非法买卖制毒物品罪，公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人吴某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人吴某非法买卖制毒物品麻黄碱，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，应当比照既遂犯从轻处罚。被告人吴某主动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十一条，第六十二条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴某犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金25000元（限判决生效的第二日起一个月内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2016年2月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 高  卫  炬人民陪审员 李  丽  华人民陪审员 郭  月  华二〇一四年十一月二十六日书 记 员 易小燕（代）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十条违反国家规定，非法运输、携带醋酸酐、乙醚、三氯甲烷或者其他用于制造毒品的原料或者配剂进出境的，或者违反国家规定，在境内非法买卖上述物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。明知他人制造毒品而为其提供前款规定的物品的，以制造毒品罪的共犯论处。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前两款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2014）弋民二初字第00035号原告：（反诉被告）深圳市亿维锐创科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：许宏安，经理。委托代理人：徐传远，福建建昌律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：（反诉原告）安徽达尔智能控制系统有限公司，住所地芜湖市弋江区。法定代表人：杨潘，经理。委托代理人：陈冀，安徽兴皖律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告深圳市亿维锐创科技有限责任公司（以下简称原告）诉被告安徽达尔智能控制系统有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。本案在举证期间，被告提出反诉申请，本院决定合并审理。2014年11月12日，依法由审判员张洪涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐传远、被告委托代理人陈冀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告双方于2012年12月12日签订《采购合同》，被告向原告购买“智能交通高清抓拍摄像机”等货物。合同总价为410910元，合同对交货时间、地点、付款方式以及费用承担作出明确约定。合同签订后，被告支付了30％货款，原告按约定分别于2012年12月20日、21日，向被告交付了全部货物，但被告迟迟不付货款。被告不按合同履行付款义务，构成违约。原告故诉至法院，请求判令被告给付货款287637元，支付逾期付款利息（从2013年3月11日起，以中国人民银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至法院判决确定的付款日），并承担本案诉讼费；被告辩称：被告未支付货款原因是原告提供的产品存在严重质量问题，业主要求退货所致。反诉原告诉称：2012年12月12日双方签订《采购合同》一份，被告向原告购买九套道路卡口监测系统。其中包括：200万像素高清智能抓拍像机42台、交通抓拍专用高清专用像机42台、偏振镜42个、车检器25车道、交通道路综合管理服务器9台以及交通路口卡口综合信息管理软件9套，总价410910元，用于芜湖县交警大队的道路卡口监测。根据合同，被告支付了首付款30％，即123273元。二期65％应当在项目验收完毕后支付。但原告提供的产品自安装之日一直存在各种质量问题，无法正常使用。业主以此拒绝支付货款。原告虽多次派人前来维修，但一直未从根本上解决问题。此事给被告造成了125000元的经济损失。包括维修费4万元、130万元工程款不能按期收回的利息损失78000元、为消除机动车超速错误违法信息而将支付的罚款7000元。反诉被告辩称：产品不能正常使用以及出现反诉原告所陈的种种问题是因为反诉原告对产品不正确安装、不正确使用以及管理不善所致。反诉被告没有违约，故解除条件不成就。对反诉原告提出的赔偿经济损失的请求没有事实和法律依据。请求法院驳回反诉原告的诉请。经审理查明：2012年12月12日，原、被告签订《采购合同》一份，被告向原告购买“智能交通高清抓拍摄像机”等货物。合同总价为410910元，合同对交货时间约定于2012年12月22日前，交付地点为被告指定的地点并由被告承担运费。付款方式为“合同签订生效后，甲方支付30％货款…...项目验收完毕后再支付65％货款（95％货款必须在2013年3月10日前付清）剩余2％货款签订合同生效满一年后七日内付清。”合同签订后，被告支付了30％货款。原告按合同约定交付了全部货物。但被告认为原告提供的产品存在严重质量问题，导致业主拒绝支付货款。原告多次索要无果，故诉至法院，依法请求判令所请。另查明：经原、被告双方协商一致，共同委托“苏州市华碧微科检验技术有限公司”对涉案产品的质量及相关数据进行司法鉴定。2014年8月7日至2014年9月29日，“苏州市华碧微科检验技术有限公司”对涉案产品的相关数据进行了检测分析，并出具《司法鉴定意见书》。鉴定结论为：“九套高清道路卡口系统存在工控机运行缓慢，无法开机、系统死机的物证特征；车检器工作不稳定、不正常；智能交通高清抓拍摄像机无法拍摄和输出图像，无法正常使用”。上述事实，有原告提交的《采购合同》、收款凭证、快递单、发货单、对账函、用户现场服务单、情况书面、《司法鉴定意见书》及双方当事人陈述等在卷为证。本院认为：原被告签订的《采购合同》合法有效，由此产生的权利义务受法律保护。原告虽依约完成供货义务，但该产品在安装使用过程中存在质量问题，无法正常使用，导致合同目的无法实现。现原告要求被告给付货款承担违约责任，本院依法不予支持。被告反诉请求解除《采购合同》，本院依法予以支持；被告要求原告承担违约责任、赔偿经济损失125000元，因缺乏相关证据予以证实，对此，本院不予采纳。综上，为保护当事人合法权益、维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：一、解除原告深圳市亿维锐创科技有限责任公司与被告安徽达尔智能控制系统有限公司于2012年12月12日签订的《采购合同》；二、原告深圳市亿维锐创科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内，返还被告安徽达尔智能控制系统有限公司货款123273元；三、被告安徽达尔智能控制系统有限公司将“智能交通高清抓拍摄像机”等货物返还原告深圳市亿维锐创科技有限责任公司；由此而产生的相关费用，由原告深圳市亿维锐创科技有限责任公司承担；四、驳回原告深圳市亿维锐创科技有限责任公司、被告安徽达尔智能控制系统有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2807元，反诉费1383元，鉴定费32000元，合计36190元，由原告深圳市亿维锐创科技有限责任公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张洪涛二〇一四年十一月十八日书记员  周 冉附适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2014)西民初字第01523号原告郭金竹，女，1949年7月20日出生，汉族，现住石家庄市桥**。被告杨斌，男，1976年10月21日出生，汉族，现住石家庄市桥**。被告刘琪，女，1975年3月1日出生，汉族，现住石家庄市桥**。本院在审理原告郭金竹与被告杨斌、刘琪排除妨害纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出申请要求撤诉。本院认为，原告郭金竹的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭金竹撤回起诉。案件受理费80元减半收取40元，由原告郭金竹负担。审 判 员  韩丽娟代理审判员  刘国珑人民陪审员  李君莉二〇一四年十一月二十日书 记 员  王 磊
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沧刑执字第1437号罪犯金宝义，男，1962年4月4日出生，回族，河北省河间市人，现在河北省沧南监狱服刑。河北省河间市人民法院于2012年12月25日作出（2012）河刑初字第361号刑事判决，以金宝义犯生产伪劣产品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2015年11月16日），并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年10月21日提出假释建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯金宝义在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自服刑以来，共获得表扬奖励3个，确有悔改表现，建议予以假释。河北省沧州市人民检察院检察意见认为，执行机关向本院提请的假释的手续合法，材料齐全、属实，罪犯金宝义符合假释条件。经审理查明，河北省河间市人民法院（2012）河刑初字第361号刑事判决认定，2010年9月至2011年12月，被告人金宝义伙同其妻在家中将鸭肉、牛肉、羊油混合加工成肉卷，冒充羊肉出售，共价值2544864元，其行为已构成生产伪劣产品罪。罪犯金宝义在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年10月20日、2014年1月20日、2014年4月20日获表扬奖励3个。执行机关作出的《服刑人员出监前改造质量评估表》载明：罪犯金宝义心理健康状况良好。监区、监狱从认罪悔罪、自我控制能力等十个方面评估意见为该犯属于一般帮教对象。庭审中该犯对自己的犯罪行为很后悔，认识到了犯罪行为给社会和家庭造成的伤害，表示假释后回家务农，自食其力，遵纪守法。河间市司法局出具了调查评估意见书，主要内容为：罪犯金宝义家有妻子、儿子，居住在河间市果子洼乡果子洼村，均务农。犯罪前日常表现良好，家庭关系和谐，邻里关系融洽。所在村委会同意其适用非监禁刑罚。综合调查评估认为，金宝义假释后不会给社会和社区造成危害或不良影响，同意对金宝义适用非监禁刑罚，纳入本市社区矫正管理。另查明，罪犯金宝义已向原审法院交纳罚金二十万元。上述事实有执行机关提交的提请假释审批表、提请假释建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，管教干部刘焕涛、孙波及罪犯证明人李文泉、赵杰证明材料，沧州市人民检察院检察建议书、调查评估意见书等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯金宝义在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件，依法可予以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第十条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯金宝义予以假释（假释考验期自本裁定送达之日起至2015年11月16日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 萍审判员 刘俊通审判员 苗萍萍二〇一四年十一月十七日书记员 王文秀
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2014）滨民初字第1444号原告王二华，男，59岁。委托代理人刘训伟，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告张枫明，男，37岁。被告中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省仙居县安洲街道金色和泰东起3-5轴。负责人胡旦松，系该公司经理。委托代理人李兴华，系公司员工。代理权限：特别授权代理。本院在审理原告王二华诉被告张枫明、被告中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王二华于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王二华主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王二华撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告王二华承担。代理审判员  陈亚男二〇一四年十一月二十七日书 记 员  刘 通附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2014）新密民二初字第521号原告新密市农村信用合作联社。法定代表人王斌祥，理事长。委托代理人张建国，系该社职工。委托代理人马凯，河南心连心律师事务所律师。被告孟彦芳，女，汉族，1972年4月17日出生。被告徐建平，男，汉族，1968年8月29日出生。被告刘明其，男，汉族，1962年12月20日出生。被告张文定，男，汉族，1964年12月10日出生。原告新密市农村信用合作联社诉被告孟彦芳、徐建平、刘明其、张文定金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建国、马凯到庭参加了诉讼。被告孟彦芳、徐建平、刘明其、张文定经合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月7日，被告孟彦芳与原告签订《个人保证借款合同》一份，向原告借款30000元，借款期限为2013年1月10日至2014年1月9日；其丈夫徐建平出具承诺书自愿承担共同清偿责任，被告刘明其、张文定作为保证人与原告签订《保证合同》，自愿对上述债务承担连带保证责任。借款到期后，被告迟迟未归还贷款。特请求依法判令被告孟彦芳、徐建平共同归还原告贷款本金30000元，利息3043.80元（算至2014年6月30日），本息共计33043.80元，延期还款利息及罚息按约定计算至还清本金止；被告刘明其、张文定对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用及其他一切费用由被告承担。原告为支持其主张向本院提供有下列证据：1、2013年1月10日，借款借据一份；2、2013年1月7日，个人借款合同一份；3、2013年1月5日，被告徐建平签名的借款人配偶承诺书及结婚证一份；4、2013年1月7日，保证合同一份；5、2013年1月10日，被告刘明其签名的担保承诺书一份；6、2013年1月10日，支付凭证借款借据、存款凭条各一份；7、贷款利息清单一份。以上证据用以证明原告与被告之间签订《个人借款合同》、《保证合同》，原告依约定向被告孟彦芳发放30000元贷款，被告孟建平出具借款人配偶承诺书应承担共同还款责任及被告刘明其、张文定提供担保的事实。被告孟彦芳、徐建平、刘明其、张文定没有答辩，没有提供证据。本院根据原告的陈述及提供的证据，确认案件的事实如下：2013年1月7日，被告孟彦芳与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定：孟彦芳向原告借款30000元，于2014年1月6日到期，月利率11.4‰，逾期贷款罚息按合同利率加收50%计算。被告刘明其、张文定与原告签订《保证合同》一份，约定：对该笔借款承担连带保证责任，并约定了其他内容。被告徐建平向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺对该笔借款承担共同还款责任。借款后，被告付利息至2013年12月31日，至2014年6月30日欠利罚息为3043.80元，本息共计33043.80元。为此，原告向本院提起诉讼。本院认为：原告与孟彦芳、刘明其、张文定签订的《个人借款合同》、《保证合同》有双方签字确认，系双方真实意思表示、不违反法律规定，为有效合同。由《个人借款合同》、支付凭证、借款借据和存款凭条，可以证实孟彦芳欠原告借款30000元及部分利罚息未还。该事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告孟彦芳应该按合同约定，履行其还款付息的义务。原告要求孟彦芳偿还该笔借款本息的诉讼请求，本院应予支持。被告徐建平向原告承诺共同还款，对该笔借款应承担共同还款责任。被告刘明其、张文定为该笔借款提供了连带担保，应按合同约定承担担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟彦芳、徐建平偿还原告新密市农村信用合作联社借款本金30000元、利罚息3043.80元（算至2014年6月30日，以后利罚息按合同约定计算至本判决确定的还款期限届满之日止）。二、被告刘明其、张文定对上述款项承担连带清偿责任。上述一、二项限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费626元，由被告孟彦芳、徐建平承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王林业审 判 员  陈喜玲人民陪审员  李玉珍二〇一四年十一月十七日书 记 员  陈 向
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2014）港唐民初字第00882号原告储建华。被告张军。原告储建华与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理，依法由审判员李正独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告储建华到庭参加诉讼。被告张军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告储建华诉称，2010年3月17日，被告向原告借款10万元，并出具借条一份，约定2010年7月底前还清，但被告未能偿还借款。原告多次催要，被告于2013年1月25日重新出具借条，承诺2013年年底前归还，之前的借条作废，但至今被告仍未能归还借款。请求法院判令被告立即归还原告借款10万元及逾期利息（自起诉之日按照银行同期贷款利率计算至被告实际还款之日止），诉讼费用由被告负担。被告张军未答辩。经审理查明，2008年被告向原告借款10万元，借款到期后，被告未向原告偿还借款，于2010年3月17日向被告重新出具借条一份，约定2010年7月底归还。嗣后，被告未偿还借款。2013年1月25日，被告重新向原告出具借条，承诺2013年年底还款，并在借条上注明“以前所列借据作废”。至今，被告仍未偿还借款。以上事实，有2010年3月17日借条一份、2013年1月25日借条一份、原告庭审陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，借贷关系是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应按照约定的期限返还借款。被告张军向原告借款，经原告多次催要，被告承诺在2013年年底前还款，现还款期限已过，被告仍未还款，应承担还款责任，故原告要求被告偿本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。原被告之间的借贷关系，虽没有约定利息，但被告逾期归还借款，给原告造成损失，原告有权主张逾期利息，故原告要求被告支付自起诉之日按银行同类贷款的利率支付逾期利息的请求，本院亦予以支持。被告张军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其抗辩权的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张军于本判决生效之日起十日内偿还原告储建华借款本金10万元及逾期利息（自2014年10月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告张军负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。审判员  李正二〇一四年十一月十二日书记员  顾琳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。