wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书(2014)相民二初字第00389号原告：余学海，男，1937年4月19日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区，委托代理人：余正荣，女，1973年2月10日出生，住安徽省淮北市相山区，系原告侄女。被告：肖卡奇（曾用名肖卡琪），男，1955年12月24日出生，汉族，淮北矿业集团相城矿退休职工，住安徽省淮北市相山区，被告：周长华，女，1959年12月30日出生，汉族，淮北市淮纺集团纺织二厂退休职工，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区，被告：肖鹏，男，1984年10月21日出生，汉族，淮北市矿业集团袁店一矿职工，住安徽省淮北市相山区，原告余学海与被告肖卡奇、周长华、肖鹏债权人撤销权纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告余学海及其委托代理人余正荣，被告周长华到庭参加诉讼，被告肖卡奇、肖鹏经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余学海诉称：余学海与肖卡奇系邻居关系，2012年4月26日、2012年4月28日、2012年4月29日，肖卡奇以资金周转为由分别向余学海借款45000元、75000元、215000元，并约定了借款利息，但肖卡奇迟迟未还。2013年5月23日，余学海依法向安徽省淮北市相山区人民法院提起诉讼。在诉讼期间，肖卡奇、周长华为逃避债务，在2013年6月5日与其子肖鹏签订了赠与合同，将位于安徽省淮北市相山区任圩镇马庄路某室肖卡奇名下的房产（房地产权证号：房地权淮房字第××号）无偿赠与给肖鹏。余学海起诉肖卡奇民间借贷一案，经安徽省淮北市相山区人民法院审理后，于2013年9月6日作出（2013）相民一初字第00640号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，肖卡奇未按上述判决履行还款义务。2013年10月18日，余学海依法向安徽省淮北市相山区人民法院申请对肖卡奇采取强制执行措施，在查询肖卡奇名下房产时，发现了肖卡奇与周长华恶意转移财产的事实。现请求撤销肖卡奇、周长华与其子肖鹏之间签订的房产赠与合同，并承担诉讼费用余学海为支持其主张，向本院提供如下证据：1、（2013）相民一初字第00640号民事判决书，证明：肖卡奇欠原告欠款未还，在原告起诉被告诉讼期间将房屋恶意转移，侵害了原告合法权益。2、赠与合同、房地产权证存根、公证书（复印件），证明：被告肖卡奇欠原告欠款未还，在原告起诉被告诉讼期间将房屋无偿恶意转移，侵害了原告合法权益。肖卡奇未进行答辩，也没有提供证据。周长华在庭审中辩称：其与肖卡奇在2001年离婚，当时离婚的时候房屋是留给孩子继承的，房屋当时是半产权，仅值一两万元。周长华针对其抗辩理由，向本院提供如下证据：离婚协议、离婚证、收条，证明：涉案房屋在2005年已由周长华和肖卡奇赠与给肖鹏，并非无偿赠与，周长华已经支付给肖卡奇5000元房款。肖鹏辩称：其父肖卡奇与其母周长华离婚时，将本案涉案房屋赠与其，并于2013年要求其两人履行房产赠与协议。余学海的起诉无法律依据，请求驳回其诉讼请求。肖鹏就其抗辩理由未提供证据。经当庭举证、质证，周长华对余学海所举证据1表示不清楚，对证据2真实性无异议，但认为该房屋赠与给肖鹏是在2001年其与肖卡奇离婚协议上约定的，并非恶意转移财产。余学海对周长华所举证据中的离婚证无异议，对离婚协议、收条关联性、真实性有异议。本院经综合审查，对余学海、周长华所举证据的认证意见为：（一）余学海所举证据1系生效法律文书，本院对其证明力予以确认。周长华对余学海证据2真实性无异议，本院对其真实性予以确认。（二）周长华所举证据中的离婚协议书加盖有淮北市相山区民政局婚姻登记专用章，本院对离婚证、离婚协议书的真实性予以认定。收条与本案无关联性，本院不予认定。经审理查明：2012年4月，肖卡奇向余学海借款，因逾期未还，余学海向安徽省淮北市相山区人民法院提起诉讼，安徽省淮北市相山区人民法院于2013年5月23日立案受理，于2013年9月6日作出（2013）相民一初字第00640号民事判决书，判决肖卡奇于本判决生效之日起15日内偿还余学海借款本金115000元及利息，承担案件受理费2450元。（2013）相民一初字第00640号民事判决书生效后，肖卡奇未履行生效法律文书确定的义务，余学海向安徽省淮北市相山区人民法院申请强制执行。2013年6月5日，肖卡奇、周长华（甲方）与肖鹏（乙方）签订赠与合同，合同约定甲方与乙方系父母子女关系，甲方在位于淮北市相山区任圩镇××＃××室（房地权证淮房字第××、20××45号）有房产一套，甲方自愿将上述房产的全部份额赠与乙方所有，乙方同意接收。同日，该三人就赠与合同到安徽省淮北市国信公证处办理了（2013）皖淮国公证字第3015号公证书。2013年6月8日，该房产过户至肖鹏名下。另查，2001年11月27日，肖卡奇与周长华办理了离婚手续。离婚协议载明，双方由于性格不和等原因自愿离婚，孩子肖鹏，男，17岁，离婚后由女方抚养，男方每月付孩子生活费200元，直至独立生活为止。女方付男方5000元，空调归男方所有，房子属于孩子继承，女方可居住，其余财产属于女方。本院认为：《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。肖卡奇无偿转让其与周长华共有财产，对债权人余学海造成损害，余学海请求撤销肖卡奇、周长华与其子肖鹏签订关于淮北市相山区任圩镇××＃××室的房产赠与合同，本院予以支持。周长华、肖鹏辩称，该房屋系2001年周长华与肖卡奇离婚时，赠与肖鹏所有，但周长华与肖卡奇的离婚协议书中仅书写“房子属于孩子继承”，既未明确是何处房子，又未约定房子赠与肖鹏，因此，对于周长华、肖鹏的辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：撤销肖卡奇、周长华与肖鹏签订于2013年6月5日签订的赠与合同。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告肖卡奇、周长华与肖鹏负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  孙雪薇人民陪审员  陈桂荣人民陪审员  车素芳二〇一四年十一月十九日书 记 员  罗晓晶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2014)衢江贺民初字第122号原告：周某，农民。委托代理人（一般代理）：徐建明。委托代理人（一般代理）：周辉。被告：姜某，农民。委托代理人（一般代理）：周德宜。本院在审理原告周某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要进一步搜集证据为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。代理审判员  郑爱华二〇一四年十一月十一日书 记 员  王蕊华
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第2109号原告中国移动通信集团上海有限公司。被告上海荣裕物流有限公司。原告中国移动通信集团上海有限公司被告上海荣裕物流有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币1199.58元及违约金。本院于2014年11月13日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 申 智二〇一四年十一月十八日书记员 张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第2094号原告中国移动通信集团上海有限公司。被告上海荣裕物流有限公司。原告中国移动通信集团上海有限公司被告上海荣裕物流有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币1267元及违约金。本院于2014年11月13日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 申 智二〇一四年十一月十八日书记员 张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书��2014）丰民初字第08785号原告陈乐意，男，1975年12月26日出生。委托代理人刘连娣，北京市昆泰律师事务所律师。被告北京玉柴泰通物流有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇富强路119号130室。法定代表人李志荣，总经理。委托代理人梁超，广西元兴律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。负责人李莎，总经理。委托代理人郭星，男。原告陈乐意与被告北京玉柴泰通物流有限公司（以下简称玉柴泰通公司）、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈乐意及其委托代理人刘连娣，被告玉柴泰通公司的委托代理人梁超，被告北京分���司的委托代理人郭星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈乐意诉称：2013年5月18日，白雪峰驾驶京X1中型厢式货车由西向东行驶，与原告驾驶的由西向东行驶的北京众力精机科技有限公司所有的京X2小客车相撞，致使小客车前部撞至中心隔离护栏，原告当场受伤。原告被送至北京丰台右安门医院急诊。原告伤情诊断为头外伤后神经症反应等。事故经认定，白雪峰负全部责任。原告要求被告支付医疗费885.44元、误工费6600元、交通费2000元。被告玉柴泰通公司辩称：对事故事实和责任认定无异议。我方是全责。事故发生时，白雪峰是我公司司机，事发时其是职务行为，本次事故由我公司承担赔偿责任。被告北京分公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内。同意在有证据支持的情况下在交强险的分项限额内赔偿原告的合理损失。关于误工���，我公司只认可诊断证明的3周时间。经审理查明：2013年5月18日，在北京市丰台区南五环外环35公里处，玉柴泰通公司司机白雪峰驾驶京X1中型厢式货车（内乘张庆运、张延林）由西向东行驶，适有陈乐意驾驶京X2号小型普通客车由西向东行驶，双方接触，致使小型普通客车前部撞到中心隔离护栏，中型厢式货车撞到中央隔离护栏及路北侧护栏后驶出道路，造成两车及隔离护栏损坏，白雪峰、陈乐意、张庆运、张延林受伤。事故经交通管理部门认定，白雪峰体内酒精含量为23.2mg／100ml，白雪峰饮酒后驾驶机动车变更车道影响相关车道内机动车行驶，是发生道路交通事故的原因。确定白雪峰为全部责任，陈乐意、张庆运、张延林为无责任。事故发生后，陈乐意于北京丰台右安门医院就医治疗，诊断为头外伤后神经症反应、前额皮裂伤、多发软组织损伤、右前臂皮擦伤��陈乐意在治疗过程中支付医疗费885.44元。另查，事故发生时，白雪峰所驾机动车在北京分公司投保了交强险。上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、当事人陈述等相关证据在案佐证。本院认为：玉柴泰通公司司机白雪峰驾驶机动车与陈乐意发生交通事故，致使陈乐意人身受伤。事故经认定，白雪峰负全部责任。事故发生时，白雪峰驾驶的机动车在北京分公司投保了交强险，故先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由玉柴泰通公司予以赔偿。陈乐意主张的医疗费，有据佐证，本院予以支持。关于误工费，陈乐意提供的证据不足以证明其主张，本院根据医疗机构的诊断情况及收入状况予以酌定。关于交通费，本院根据陈乐意就医时间、次数予以酌定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈乐意医疗费八百八十五元四角四分。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈乐意交通费二百元。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈乐意误工费二千三百一十元。四、驳回原告陈乐意其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告北京玉柴泰通物流有限公司负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判��书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。审 判 长  李志峰人民陪审员  乔国晴人民陪审员  王素林二〇一四年十一月六日书 记 员  万 星
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第9000号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告刘小文，男，1971年01月01日出生，住江西省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘小文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘小文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31126.78元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31126.78元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第7960号原告上海叶城物业管理有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人孙紫杰，总经理。委托代理人谢璇，上海久光律师事务所律师。被告张文明。原告上海叶城物业管理有限公司诉被告张文明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告给付物业管理费2619.90元及违约金2619.90元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年10月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海叶城物业管理有限公司提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海叶城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以���收。审判员  黄燕二〇一四年十一月十九日书记员  奚鹏
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2013）清英法执字第280号-1申请执行人黄建蓉，女，住英德市。被执行人龙国财，男，住英德市。关于申请执行人黄建蓉与被执行人龙国财合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）清英法镇民初字第35号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：在956650元及迟延履行期间的债务利息的限额范围内冻结、划拨（扣划）被执行人龙国财的存款；或查封、冻结其等额投资权益、股权；或扣留、提取其等额收入（收益）；或查封、扣押其等额财产。（具体以协助执行通知书，或协助冻结、划拨、扣划存款通知书，或查封、冻结、扣押财产清单等为准）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴少基审判员  邹 杰审判员  钟 辉二〇一四年十一月十一日书记员  谭东升
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1430号罪犯周经建，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2010年8月2日作出（2010）海中法刑初字第63号刑事判决，以被告人周经建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2010年12月13日作出（2010）琼刑一终字第149号刑事判决，撤销对该犯原判决，以被告人周经建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决后，2011年1月7日入监服刑。服刑期间，于2013年6月28日减刑一年，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行至2021年8月12日止。执行机关海南省三江监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月7日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、朱佳伟代表执行机关出庭提请对罪犯周经建予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、罗少铭出庭履行职务，罪犯周经建、证人林某、符某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯周经建在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为二年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯周经建的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯周经建在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。另查明，该犯自2013年3月至2014年6月，共考核16个月，计分考核139.5分。获得2013年上半年单项表扬，累计表扬数7个（其中综合表扬6个，单项表扬1个）。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周经建在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周经建减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期执行至2020年10月12日止）。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年十一月二十日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：未锋校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月20日印制（共印5份）
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第2108号原告中国移动通信集团上海有限公司。被告上海荣裕物流有限公司。原告中国移动通信集团上海有限公司被告上海荣裕物流有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币1302元及违约金。本院于2014年11月13日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 申 智二〇一四年十一月十八日书记员 张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2014)天民一初字第1804号原告：永安财产保险股份有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市文艺路。负责人：郭令杰，永安财产保险股份有限公司新疆分公司总经理。委托代理人：赖光辉，乌鲁木齐市头屯河区广大法律服务所法律工作者。被告：卜世友，男，汉族，阳光财产保险股份有限公司新疆分公司保险代理员，住所地乌鲁木齐市新市区西八家户路。原告永安财产保险股份有限公司新疆分公司（以下简称永安保险新疆分公司）与被告卜世友劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由审判员张海军独任审判，于同年9月12日公开开庭进行了审理。原告永安保险新疆分公司委托代理人赖光辉、被告卜世友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永安保险新疆分公司诉称，被告于2014年年初以我公司个人保险代理人的身份承揽保险业务，一直未与我公司建立劳动关系，在与我公司合作期间，被告曾填写应聘表，但未被我公司录用，双方系委托代理关系而非劳动关系，故未签订劳动合同。2014年5月，因被告保险业绩不佳，并存在所办理业务的投保人拖欠保费，使其无法获得个人保险代理业务的手续费，被告因此宣布不与我公司保持个人保险代理人的合作关系，并提起劳动争议仲裁申请。我公司认为，与被告之间不受劳动法调整，仲裁裁决结果无事实及法律依据。现请求依法判令：1、不支付被告2014年1月20日至2014年5月30日未签订劳动合同二倍工资19155.96元【计算方式（2188元/月÷21.75天×20天+2188元/月×4个月）×2倍】；2、本案诉讼费用由被告承担。被告卜世友辩称，原告与我并未签订保险代理合同，而是签订销售员工录用审批表，并有考勤表及业务员结算表为证，并迟迟未签员工雇佣合同，我认为劳动争议裁决书正确，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2014年3月24日，卜世友与永安保险新疆分公司签订业务目标责任书，约定卜世友担任永安保险新疆分公司业务员职务；年度考核期限自2014年1月1日至2014年12月31日。双方未签订书面劳动合同，未约定劳动报酬。2014年1月至5月期间，卜世友以永安保险新疆分公司工作人员的名义从事保险代理业务，永安保险新疆分公司仅向卜世友支付业务提成，未支付工资。自2014年1月至5月期间，由永安保险新疆分公司工作人员仲永全及王霞制作卜世友考勤记录。2014年5月30日后，卜世友未向永安保险新疆分公司提供劳动。2014年6月20日，卜世友以永安保险新疆分公司为被申请人，以请求支付未签订劳动合同二倍工资为由，向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。2014年8月13日，乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会作出（2014）乌劳人仲裁字第856-2号仲裁裁决书，裁决永安保险新疆分公司支付卜世友未签订劳动合同二倍工资19515.96元。另查明，2014年度乌鲁木齐市部分行业（工种）人力资源市场工资指导价位营销员工资中价位为2188元/月。以上事实有业务目标责任书、考勤表、2014年1-6月代理业务保费收入统计表、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《关于确立劳动关系有关事项的通知》【劳社部发[2005]12号】第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，卜世友系具备劳动行为能力的自然人，具备劳动者主体资格，永安保险新疆分公司具备合法用工主体资格；卜世友在永安保险新疆分公司从事有报酬的工作并接受考勤管理；卜世友从事保险代理业务是永安保险新疆分公司业务组成部分。故卜世友与永安保险新疆分公司存在劳动关系。卜世友与永安保险新疆分公司签订业务目标责任书，约定考核期限自2014年1月1日至2014年12月31日。本院认定双方劳动关系自2014年1月1日起建立。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，永安保险新疆分公司未与卜世友签订劳动合同及未支付工资的事实客观存在，依法应当向卜世友支付未签订劳动合同二倍工资17504元（2188元/月×4个月×2倍）。对永安保险新疆分公司请求不予支付卜世友未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：原告永安财产保险股份有限公司新疆分公司支付被告卜世友2014年2月1日至2014年5月30日期间未签订劳动合同二倍工资17504元。以上原告永安财产保险股份有限公司新疆分公司支付被告卜世友的款项，应于本判决生效后十日内给付被告卜世友。未在本判决确定的期限内履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告永安财产保险股份有限公司新疆分公司已预交）,减半收取5元，由原告永安财产保险股份有限公司新疆分公司负担，剩余5元，由本院退还原告永安财产保险股份有限公司新疆分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张海军二〇一四年十一月二十日书记员  张 婧
大连市旅顺口区人民法院行 政 裁 定 书（2014）旅行审字第51号申请执行人：大连市国土资源和房屋局。被申请执行人：大连旅顺玉皇顶公墓有限公司。申请执行人大连市国土资源和房屋局向本院申请强制执行大国土资监罚字〔2014〕第028号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2014年5月21日作出大国土资监罚字〔2014〕第028号国土资源行政处罚决定，决定：1、限期十五日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的464.60平方米土地上新建的181.41平方米建筑物和其它设施，恢复土地原状；2、对非法占用的464.60平方米土地，处以每平方米10元罚款，共计4646元。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2014年8月27日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在催告书送达后至今未全部履行上述义务。现申请执行人申请强制执行大国土资监罚字〔2014〕第028号国土资源行政处罚决定中的拆除内容。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行大连市国土资源和房屋局大国土资监罚字〔2014〕第028号行政处罚决定第1项内容，由政府相关部门在裁定书送达申请执行机关后三十日内实施完毕，实施完毕后三日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李玉东人民陪审员  赵永利人民陪审员  梁 萍二〇一四年十二月一日书 记 员  吴 琼
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2014）桓民��字第1642号原告：康某，女，1981年1月19日出生，汉族，山西朔州人，住淄川区。被告：庞某，男，1974年3月4日出生，汉族，住桓台县。原告康某诉被告庞某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员苏建峰适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行审理。原告康某到庭参加诉讼。被告庞某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告康某诉称：原告与被告经世纪佳缘网于2007年11月25日相识，2009年12月2日登记结婚，2012年生一男孩，取名庞康某某。婚后双方性格不合，生活习惯不同及思想意识上的差异，常因家庭琐事争吵，且被告自由散漫、随性而为，不但不承担家庭共同生活费用并且不断向原告要钱，导致矛盾越来越大，甚至对原告存在严重的家庭暴力���至今，原、被告长期分居已达一年零七个月，分居期间孩子一直由原告及原告家人共同抚养，被告从未提供孩子抚养费更没有看望过孩子，被告还通过各种途径不断骚扰原告及原告家人，甚至对自己的儿子谩骂侮辱。原、被告夫妻感情确已破裂，再无和好可能。因此特诉至贵院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子庞康某某由原告抚养，被告支付抚养费每月800元，诉讼费由被告承担。被告庞某辩称：婚生子年纪尚小且下落不明，原告不适合抚养孩子，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明：原、被告于2007年11月25日通过世纪佳缘交友网站相识，2009年12月2日登记结婚，2012年生一男孩，取名庞康某某。原告以双方性格不合，生活习惯不同及思想意识上存在差异，被告自由散漫、不承担家庭共同生活费用并对原告存在严重的家庭暴力，导致夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，由原告提供的身份证复印件一份、婚姻登记证明一份及原、被告的庭审陈述在卷佐证。本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚前感情基础较好，婚后育有一子，双方应珍惜共同建立的夫妻感情和家庭生活。原告诉称双方性格、生活习惯不同，被告性格自由散漫，对家庭不负责任，并不足以证明夫妻感情已完全破裂，被告对此亦不予认可。为了给孩子一个完整的家庭，也给双方和好机会，以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告康某与被告庞某离婚。案件受理费300元，由原告康某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  祁晓慧审 判 员  苏建峰人民陪审员  伊晓飞二〇一四年十一月十日书 记 员  张凯丽
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2014）双郊民初字第327���原告高有财，男，1963年11月3日生，汉族，个体户，住双辽市。被告冯丽娟，女，38岁，汉族，无职业，住双辽市。原告高有财诉被告冯丽娟确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高有财到庭参加诉讼，被告冯丽娟经本院公告送达开庭传票，未到庭，本案现已缺席审理完毕。原告诉称：2014年3月11日，原、被告双方经平等协商，共同签订一份房屋买卖契约书，双方约定被告冯丽娟将自己所有权位于双辽市辽南街嘉宇馨苑小区六栋4单元702（阁楼）转卖给原告，该房屋建筑面积为41.94平方米，房屋价款为人民币4万元。双方于签订买卖契约书30日内交付房屋。双方签订契约书后，原告当场向被告交付了全部房屋价款，被告也于2014年4月11日前将该房屋交给原告管理使用，原告后于2014年5月21日在该小区物业缴纳了相关费用办理了入住手续，但现因了解到该房屋不能办理产权登记，故诉至法院，请求依法确认原、被告双方于2014年3月11日签订的房屋买卖契约书合法有效，确定房屋产权归原告所有。被告未答辩。在开庭审理时，原告为证明其主张出示了相关书证，及证人当庭作证，本案诉讼焦点为：原被告间房屋买卖合同是否有效，原告诉讼请求应否支持？现根据庭审情况及原告所举证据，针对诉讼焦点，本院综合评判如下：原被告间房屋买卖合同有效，原告的诉讼请求应予支持。庭审中，原告出示以下证据，1.房屋买卖合同一份，证明2014年3月11日，卖方人冯丽娟将位于双辽市嘉宇馨苑小区6栋4单元702室阁楼，面积41.49平方米房屋卖给买房人高有财，房屋价款为40000元，房款当面点清，双方不再开据，协议生效后30天内给买主腾房，中间人李福臣。2.双辽市嘉宇房地产开发有限公司证明一份，证实双辽市辽南街嘉宇馨苑小区6栋4单元702室阁楼（41.49平方米）所有权归冯丽娟所有。3.物业托管合同一份，证明高有财委托嘉宇馨苑物业有限公司实行物业管理服务。4.出示2012年嘉宇馨苑入户费用清单一份，证明2012冯丽娟交费情况。5.收据一份，证明2014年5月21日高有财交该房屋物业费用。6.证人李××证实，高有财买冯丽娟的房子时，我是中间人，签合同和交钱时我在场。7.双辽市嘉宇房地产开发有限公司证明一份，证实冯丽娟卖给原告的房屋在小区第七层，与下面六层没有任何关系，在楼道内正常通行。本院对上述证据予以采信。《中华人民共和国民法通则》第七十一条规定“财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。”《中华人民共和国合同法》第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效”本案被告冯丽娟将其私人���有的房屋出售给原告，并自愿签订了房屋买卖合同，故该合同合法有效，其出售的房屋归原告高有财所有，对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，本院认为原、被告间自愿签订了房屋买卖合同，原告已交付了购楼款，现该房屋已由原告居住使用，该合同合法有效，被告出售的房屋应归原告所有，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：原、被告房屋买卖合同有效，双辽市辽南街嘉宇馨苑小区6栋4单元702室归原告高有财所有。案件受理费100元由原告承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长 ： 王 玲审 判 员 ：安继双人民陪审员 ：单凯英二〇一四年十一月二十一日书 记 员 ：孙金国
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7342号上海市普陀区人民法院民事裁定书(2014)普民二(商)初字第7342号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告欧厚明，男，1964年11月25日出生，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告欧厚明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告欧厚明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93188.85(包括利息、滞纳金，计算至2014年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币93188.85元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十一月十四日书记员  汪 懿审判员  朱巧凤二〇一四年十一月十四日书记员  汪 懿附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民一(民)初字第2806号原告张树奎，男，1963年5月9日出生，汉族，住上海市。被告上海斐翼玻璃制品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人李永合。被告李永合，男，1976年3月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省。本院在审理原告张树奎诉被告上海斐翼玻璃制品有限公司、李永合买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以进一步收集证据为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告张树奎撤回起诉。本案受理费人民币806.30元，减半收取计403.15元，由原告负担。审判员  王爱铭二〇一四年十一月十二日书记员  黄庆楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)衡中法立终字第42号上诉人（起诉人）周曙，男，汉族。上诉人周曙不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2014）雁民二立初字第18号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月27日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。上诉人上诉称，一审裁定认定事实不清，请求二审撤销一审裁定，裁定上诉人与衡阳衡拖农机制造有限公司（原衡阳拖拉机厂）所签订的《衡阳拖拉机厂职工置换全民（集体）身份自愿解除劳动关系协议书》无效。本院经审查认为，上诉人提起的是关于确认上诉人与原衡阳拖拉机厂所签订的《衡阳拖拉机厂职工置换全民（集体）身份自愿解除劳动关系协议书》无效的诉讼，系原衡阳拖拉机厂的改制工作在政府主管部门对企业国有资产进行行政调整、划转过程中发生的纠纷。依据《最高人民法院＜关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定＞第三条》的规定，本案不属人民法院受理范围。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘娟凤审 判 员  周永洲代理审判员  龙 飞二〇一四年十一月七日书 记 员  王林华打印责任人：王林华校对责任人：刘娟凤本案适用的法律条文最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2014）湛廉法民一初字第554��原告：廉江市农村信用合作联社石颈信用社。地址：廉江市石颈镇石颈西街8号。法定代表人：黄成智，该社主任。委托代理人：关安强，该社职员。委托代理人：梁曰超，该社职员。被告：连朝伟，男，汉族，1971年12月11日出生，广东省廉江市人，住廉江市。被告：林广群，女，汉族，1980年2月12日出生，住廉江市。原告廉江市农村信用合作联社石颈信用社诉被告连朝伟、林广群小额借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人关安强到庭参加了诉讼，被告连朝伟、林广群经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告连朝伟因养猪，需流动资金，于2013年6月18日向我社立据借款30000元，该笔借款期限至2014年6月11日止，年利率9%，借款到期后，没有按期清还借款本息，现借款已逾期，经我社多次派员追收亦无果，被告已属违约，违反我社相关的贷款管理规定，根据借款合同及相关协议，为维护我社的合法权益，请求法院依法判令被告连朝伟还清所欠我社借款本金叁万元（30000元）及利息；被告林广群（连朝伟之妻子）承担该笔借款的连带清偿责任，并承担该笔借款的所有诉讼费用。诉讼请求：一、请求法院判令被告连朝伟还清所欠我社的借款本金：叁万元（30000元），正常利息：叁仟贰佰贰拾贰元正（3222元）（按年利率9%计算，从2013年6月18日计至2014年6月11日，共358天）；逾期利息：壹仟肆佰捌拾伍元正（1485元），（逾期按每日息4.5‰计算，从逾期之日即2013年6月12日计至2014年9月30日，共110天），以上本息合计：叁万肆仟柒佰零柒元正（34707元）。另2014年10月1日以后的逾期利息计至还清借款为止。二、林广群（连���伟之妻子）为连带责任保证人，为该笔欠款本息承担清偿连带责任。三、承担该笔借款的所有诉讼费用。原告为其诉讼请求在举证期限内向本院提供的证据有（经核对，原告提供的证据除证据4无原件外，其余证据均有原件）：借款借据，证明原告将借款30000元转入被告的账户；农村信用社农户小额贷款合同，证明原、被告之间存在借贷关系的事实；自然人（农户）借款申请书，证明被告向原告申请借款；林广群、连朝伟身份证、户口簿，证明被告身份；借新还旧申请书，证明被告于2013年6月6日向原告申请借款3万元；连带责任保证书，证明被告林广群对连朝伟的债务承担连带责任；账户明细查询，证明原告于2013年6月18日将30000元借款转让被告的30010000030613616账户。被告连朝伟、林广群均不进行答辩。被告连朝伟、林广群在举证期限内均不提供证据。���庭审质证，本院对原告提供的证据的真实性均予以确认。本院查明：原告连朝伟于2013年6月6日向原告提交了《自然人（农户）借款申请书》和《借新还旧申请书》各一份，申请借款30000元用于偿还已到期的债务。原、被告于2013年6月18日签订的《农村信用社农户小额贷款合同》载明：借款金额：人民币叁万元正；利率：月息9‰；借款日期：2013年6月18日，到期日期：2014年6月11日；借贷双方应遵守以下条款：……2、上列借款，保证按期归还，如按期归还有困难，应在到期前10日内向贷款方申请办理展期手续；如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之4.5计收利息。同日，被告林广群向原告出具《连带责任保证书》，同意为连朝伟上述借款作连带责任保证担保，保证期限至该笔借款本息还清为止，保证担保的范围包括该笔借款主债权及利息、违约金和实现债权的费用。原告于2013年6月18日发放30000元给被告连朝伟。借款后，被告没有按约定偿还借款本息给原告。原告经催收无果，诉至本院，请求处理。又查明，被告连朝伟与被告林广群是夫妻关系。本院认为：本案是小额借款合同纠纷。原、被告签订的《农村信用社农户小额贷款合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的规定，该行为合法有效，应受法律保护。被告连朝伟借到原告30000元事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。被告连朝伟、林广群不进行答辩亦不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告请求被告连朝���偿还借款有理，本院予以支持。关于借款利息的计付问题。原告与被告连朝伟约定借款期间（自2013年6月18日起至2014年6月11日共358天）内月利率9‰，即利息为3222元（30000元×9‰÷30天×358天），及约定逾期利息（即自2013年6月12日起计）按每日万分之4.5计收，没有违反法律规定，本院予以支持。关于被告林广群的担保问题。依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，原告请求被告林广群对被告连朝伟的上述借款本息承担连带清偿责任有理，本院予以支持。被告连朝伟、林广群经本院传票传唤不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民��和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告连朝伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款30000元及利息3222元给原告廉江市农村信用合作联社石颈信用社。限被告连朝伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款30000元的逾期利息（利息从2013年6月12日起，按利率每日万分之4.5计至本院确定的付款之日止）给原告廉江市农村信用合作联社石颈信用社。被告林广群对被告连朝伟的上述判决一、二项债务负连带清偿责任。驳回原告廉江市农村信用合作联社石颈信用社的其他诉讼请求。如果被告未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费334元，由被告连朝伟、林广群负担。如不服本判决，可���判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。代理审判员  庞彩霞二〇一四年十一月三日书 记 员  吴粤婵附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民(商)初字第26826号原告宗玉艳，女，1976年4月3日出生。被告田少华，男，1985年3月18日出生。原告宗玉艳与被告田少华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员崔立斌、代理审判员石丽君和人民陪审员安永强参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告宗玉艳到庭参加了诉讼。被告田少华经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告宗玉艳起诉称：宗玉艳与田少华系朋友关系。因田少华急需用钱，其分两次向田少华借款100950元，并约定了还款期限。还款期限届满，田少华未如期还款。现宗玉艳诉至法院，要求判令田少华偿还借款100950元及利息（以100950元为基数，自2014年5月10日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）并承担本案诉讼费用。被告田少华未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年4月29日，田少华向宗玉艳出具《借据》，载明：本人田少华向宗玉艳借款22000元用于公司周转，于2014年5月9日前一次性还清，将车牌号为京xxx**面包车一辆抵押给宗玉艳。2014年5月7日，田少华再次出具《借据》一张，载明：今田少华从宗玉艳处借到78950元，于2014年5月8日前一次性还清。宗玉艳述称，上述款项通过转账和现金方式交付，借款到期后，田少华未偿还借款，车辆未办理抵押登记，但是车牌号为京xxx**面包车一辆在宗玉艳处。以上事实，有宗玉艳提交的借据及当事人陈述在案佐证。本院认为：田少华向宗玉艳出具的借据，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，双方构成民间借贷关系，应属合法有效。宗玉艳向田少华支付款项，田少华收到款项且通过书面方式对收款事实和金额进行了确认，故宗玉艳主张田少华偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方在借条中约定了还款的期限，但是田少华未能按照约定的时间还款，应当承担逾期还款的利息，宗玉艳所主张的利息标准符合法律规定，本院予以支持。田少华未出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利，不影响本院根据已经查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田少华于本判决生效之日起十日内偿还原告宗玉艳借款十万零九百五十元（以十万零九百五十元为基数，自二○一四年五月十日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算到实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千三百二十元，公告费二百六十元，由被告田少华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  崔立斌代理审判员  石丽君人民陪审员  安永强二〇一四年十一月十八日书 记 员  胡广文
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）葫民终字第00780号上诉人（原审被告）：葫芦岛市建筑安装工程公司法定代表人：王强委托代理人：时凯被上诉人（原审被告）：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司法定代表人：宋殿龙委托代理人：王聪委托代理人：韩静被上诉人（原审原告）：李秀华委托代理人：杨静上诉人葫芦岛市建筑安装工程公司（以下简称建安公司）为与被上诉人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司（以下简称九鼎公司）及李秀华劳动争议纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2014）连民一初字第00058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人建安公司的委托代理人时凯，被上诉人九鼎公司的委托代理人王聪、韩静，被上诉人李秀华的委托代理人杨静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：葫芦岛天顺房地产开发有限公司(以下简称天顺公司)于2011年5月20日发包的兴城市红海湾居住区第一组团第二期3#楼工程的中标方及承包方均为建安公司。天顺公司和建安公司签有《建设工程施工合同》。李秀华在该工程做外墙保温，工种为力工，双方没有签订劳动合同，口头约定日工资150元/天，截止2013年5月21日，工作共计33天，尚有劳动报酬3430元未领取。2013年6月19日李秀华向葫芦岛市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出葫劳仲字[2013]第187号仲裁裁决书，裁决：“被申请人（建安公司）支付申请人（李秀华）劳动报酬3430元”。仲裁裁决后，建安公司不服，向葫芦岛市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中法作出（2013）葫民三特字第00030号民事裁定书。李秀华不服，诉至法院。原审法院认为：建安公司从天顺公司承包兴城市红海湾居住区第一组团第二期3#楼工程，有《中标通知书》和《建设工程施工合同》为证，可以认定该事实。建安公司称该工程于2011年4月9日由九鼎公司承包，应由该公司承担用工主体责任，并提交《红海湾第一组团第二期工程施工补充协议书》等证据加以证实，该补充协议书盖章处为“江苏九鼎环球建设科技集团有限公司（9），庄严”。九鼎公司否认在该补充协议书上签字的“庄严”是其公司员工，提出该补充协议上的九鼎公司的章与其在公安机关备案的公章明显不同。建安公司对此也承���。且该补充协议书签订时间2011年4月9日，发生在中标通知书时间2011年5月14日之前，显系违背常理。另有天津市北辰区人民法院（2012）辰民初字第3278号民事判决书中类似事实相佐证，故不能认定九鼎公司与本案有关。建安公司作为建筑施工用人单位将工程发包给不具备用工主体资格的自然人，对其招用的劳动者，应由具备用工主体资格的发包方即建安公司承担用工主体责任，故建安公司应支付李秀华劳动报酬3430元。李秀华在诉讼中撤回对第三人陈永卢、曲建伟的起诉，不违反法律规定，当庭已准许。李秀华的其他诉讼请求，向劳动争议仲裁委员会申请仲裁时未主张，庭审时提供的工资结算表只有出勤天数，不能证明用工之日，故对李秀华的其他诉讼不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五���、第六条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，经审判委员会第十七次会议研究决定，判决：一、葫芦岛市建筑安装工程公司于本判决生效之日起十日内支付李秀华劳动报酬3430元。二、江苏九鼎环球建设科技集团有限公司不承担支付劳动报酬的责任。三、驳回李秀华的其他诉讼请求。如建安公司未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由葫芦岛市建筑安装工程公司承担。上诉人建安公司的上诉理由和请求是：九鼎公司是在兴城红海湾开发项目施工过程中，以建安公司名义投标中标。其全部自行承担建设施工，并与开发建设单位葫芦岛市天顺房地产开发公司签订协议。九鼎公司招聘李秀华并与之形成劳动关系，其在红海湾工程项目中是唯一合法用工主体，应承担给付劳动报酬的责任。李秀华与建安公司没有劳动关系，判决建安公司给付劳动报酬错误。请求二审法院撤销一审判决，发回重审或改判建安公司不承担责任。被上诉人九鼎公司答辩称：九鼎公司从未承建过兴城红海湾项目，也从未授权过任何人承接这个项目，也从未以建安公司名义投标中标。九鼎公司未与天顺公司签订过任何协议，是他人私刻公司的印章，原审法院依职权调取了兴城市红海湾居住区第一组团第二期三号工程的中标通知书和建设施工合同均表明是建安公司行为，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人李秀华答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，建安公司从葫芦岛天顺房地产开发有限公司承包兴城市红海��居住区第一组团第二期3#楼工程事实清楚，此有《中标通知书》及《建设工程施工合同》等书面证据证明，本院对此予以确认。被上诉人李秀华在该工程提供劳务的事实亦存在，其依法享有及时获取劳动报酬的权利。为此，李秀华以建安公司为被申请人向市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，以维护自身的合法权益。该行为表明李秀华作为劳动者一直认为建安公司系用工单位，也体现了其作为普通劳动者的朴素认知，基于此，再过多的要求劳动者提供更为充分详尽的证据和理由证明到底为谁提供劳务，则过于苛刻和严厉。至于建安公司提出九鼎公司实为本案的用工主体问题，并提交了《红海湾第一组团第二期工程施工补充协议书》、《承诺书》及施工进度表证据予以证实，该补充协议书盖章处为“江苏九鼎环球建设科技集团有限公司（9），庄严”。但九鼎公司提出该补充协议上的九鼎公司的公章与其在公安机关备案的公章明显不同，本院依法行使司法权亦未在公安机关备案处调取到九鼎公司“（9）号字样”公章。且承诺书及施工进度表中加盖的公章与补充协议书上加盖的公章明显不一致。《建筑工程施工合同》签订日期为2011年5月19日，驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人葫芦岛市建筑安装工程公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  赵红梅审 判 员  杜 昕审 判 员  郭逸群代理审判员  张信骋代理审判员  王嘉莉二〇一四年十一月十日书 记 员  王 宁本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1362号罪犯颜学忠，现在海南省三江监狱服刑。海南省琼海市人民法院于2009年8月26日作出（2009）琼海刑初字第114号刑事判决，以被告人颜学忠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元，继续追缴违法所得。该判决已发生法律效力。判决后，该犯于2009年12月17日入监服刑。在服刑期间，于2012年6月29日减刑一年七个月。减刑后刑期执行至2018年8月9日止。执行机关海南省三江监狱于2014年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月6日在海南省三江监狱公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、陈明泉代表执行机关出庭提请对罪犯颜学忠予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、罗少铭出庭履行职务，罪犯颜学忠、证人朱某、詹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯颜学忠在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。罪犯颜学忠对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯颜学忠的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯颜学忠在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2012年3月至2014年6月止，共考核28个月,计分考核209分，累计表扬数8个。另查明，罪犯颜学忠应缴纳罚金人民币5000元，服刑期间主动缴纳人民币5000元，继续追缴赃款。以上事实有执行机关出示的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯颜学忠在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯颜学忠减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2017年8月9日止）。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年十一月二十日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：梁永平校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月20日印制（共印5份）
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2014）临法执字第967号签发：审核：拟稿单位：执行三庭拟稿人：王东份数：3民 事 裁 定 书（2014）临法执字第967号申请执行人刘尚军（又名刘军）。被执行人季国全。本院在执行刘尚军申请执行季国全民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止临河区人民法院作出的（2013）临民初字4942号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  王世平执行员  李成立执行员  王 东二〇一四年十一月十日书记员  吴 磊
辽宁省普兰店市人民法院民 事 裁 定 书（2013）普民初字第210-4号（2014）普民初字第3643号原告：赫聪令，在岗职工。被告：王成胜，农民。被告：王祖清，无业。被告：王琳琳，无业。本院在审理原告赫聪令诉被告王成胜、王祖清、王琳琳为买卖合同纠纷一案过程中，经审查发现，被告王成祖在与原告之间签订《理石供货合同》及为原告出具欠条时，签写的均非自己的名字，而系被告王祖清的名字，因此被告存在该批案件标的额巨大，涉及人数众多，大多数房屋买卖合同约定单价明显过低，有的收据上明确写有“借款”字样，且其中有数套房屋一房多卖，被告存在诈骗、集资诈骗、非法或变相吸收公众存款犯罪的嫌疑。本院认为，根据1998年最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张凤香的起诉，将本案移送公安机关。案件受理费5000元（原告已预交），予以返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  杨剑英代理审判员  蔡蓁嵬代理审判员  唐 娥二〇一四年十一月十二日书 记 员  邹晓梅
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2014)成郫民初字第3316号原告四川新亚房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区龙腾中路3号2幢2单元9楼A号。法定代表人艾惟明，该公司董事长。委托代理人童娟，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师（特别授权）。被告成都鸿量制衡科技有限公司，住所地：成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。法定代表人吕光全。本院在审理原告四川新亚房地产开发有限公司与被告成都鸿量制衡科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告四川新亚房地产开发有限公司向本院申请撤回对被告成都鸿量制衡科技有限公司的起诉。本院认为，原告四川新亚房地产开发有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定,裁定如下：准予原告四川新亚房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取935元人民币，由原告四川新亚房地产开发有限公司负担。(此页无正文)审判员  余刚义二〇一四年十一月十三日书记员  曾毓丹
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第21701号罪犯秦绍令，男，1991年4月15日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省宣威市人民法院于二○一三年八月六日作出（2013）宣刑初字第254号刑事判决，以被告人秦绍令犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯秦绍令在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯秦绍令在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯秦绍令在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯秦绍令减去有期徒刑六个月(刑期自2013年5月27日起至2016年11月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十一月七日书 记 员  柏天文
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1364号罪犯何壮侯，现在海南省三江监狱服刑。原海南省海南中级人民法院于2000年8月25日作出（2000）海南刑初字第89号刑事判决，以被告人何壮侯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。该犯不服，提起上诉。海南省高级人民法院于2000年11月7日作出（2000）琼刑终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决后，该犯于2000年12月18日入监服刑。在服刑期间，于2003年5月9日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2005年11月25日减刑一年六个月；2008年5月28日减刑二年十个月；2010年11月26日减刑一年，剥夺政治权利改为五年；2012年10月31日减刑九个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行至2016年4月8日止。执行机关海南省三江监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月6日在海南省三江监狱公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、陈明泉代表执行机关出庭提请对罪犯何壮侯予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、罗少铭出庭履行职务，罪犯何壮侯、证人朱某、詹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯何壮侯在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为三年。罪犯何壮侯对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯何壮侯的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯何壮侯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2012年7月至2014年6月止，共考核24个月,计分考核191.1分，累计表扬数9个。另查明，罪犯何壮侯应缴纳罚金人民币5000元，服刑期间主动缴纳人民币5000元。以上事实有执行机关出示的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何壮侯在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何壮侯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期执行至2015年3月8日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年十一月二十日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：梁永平校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月20日印制（共印5份）
简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）简阳执字第899–1号申请执行人张桂英，女，汉族，住简阳市。被执行人李毓川，男，汉族，住简阳市。本院依据已经发生法律效力的（2014）简阳民初字第1615号民事判决书，于2014年10月11日向被执行人李毓川发出执行通知书，责令被执行人李毓川支付张桂英15000元，但被执行人李毓川至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李毓川所有的位于简阳市。二、被执行人李毓川负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  施奇俊二〇一四年十一月五日书记员  张 波
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第3311号原告中国移动通信集团上海有限公司。被告许菊芳。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告许菊芳电信服务合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员  李启帅二〇一四年十一月二十日书 记 员  王攀铭附：相关法律条文
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2014）府民初字第01526原告刘某某。被告苏某某。被告李某某1。被告李某某2。被告苏某。本院在审理原告刘某某与被告苏某某、李某某1、李某某2、苏某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，由于被告人数多，案情复杂，不能及时审理案件。经审查，本院认为，该案件不宜适应简易程序进行审理，应裁定将案件转为普通程序进行审理，以保证案件正确处理，维护当事人的合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将案件由简易程序转为普通程序进行审理。审判员  杨卫东二〇一四年十一月十一日书记员  李调霞
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2014）广执��第00679号申请执行人丁祖华，男，住安徽省广德县。被执行人广德盛广五金制品有限公司，住安徽省广德县。法定代表人：叶峰，该公司董事长。本院依照已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第01041号民事调解书，于2014年5月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中，被执行人已履行完判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项，第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结广德县人民法院（2014）广民一初字第01041号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建军审判员  王 冰审判员  闻 剑二〇一四年十一月十日书记员  刘义婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第19344号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告倪美英。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告倪美英物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王晓勤二〇一四年十一月七日书记员  何 超附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
吉林省九台市人民法院民 事 裁 定 书（2014）九���初字第2150号原告宋某甲，14岁，2000年1月1日出生，汉族，学生，现住九台市。被告宋某乙，男，1977年5月27日出生，汉族，农民，现住九台市。本院在审理宋某甲与宋某乙抚养费纠纷一案中，原告宋某甲于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宋某甲撤回起诉。审判员  吕晓红二〇一四年十一月三日书记员  岳国辉
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1827号罪犯邱勋宝，男，现在海南省新康监狱服刑。海南省屯昌县人民法院于2011年4月6日作出（2011）屯刑初字第56号刑事判决，以被告人邱勋宝犯抢劫罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币1500元。该判决已发生法律效力，刑期自2010年10月29日起至2016年12月28日止。罪犯邱勋宝于2011年5月10日入监服刑，在服刑期间首报减刑。执行机关海南省新康监狱于2014年11月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理本案，执行机关新康监狱代表赖研、苏禹平、李喻冬出庭提请对罪犯邱勋宝予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯邱勋宝，证人许某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省新康监狱以罪犯邱勋宝在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月。罪犯邱勋宝对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯邱勋宝在服刑期间，认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邱勋宝自2011年8月至2014年6月止，累计考核35个月，共获得9个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯邱勋宝应交纳罚金人民币1500元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币1500元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邱勋宝在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱勋宝减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期执行至2015年9月28日止。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  吴罗南二〇一四年十一月二十八日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：陈旭东校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月28日印制（共印6份）
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）��民初字第871号原告李某甲，女，1965年12月30日出生，朝鲜族，现住长春市宽城区。委托代理人闫玉国，吉林天利人律师事务所律师。被告李某乙，男，1966年9月12日出生，朝鲜族。本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某甲撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交）减半收取150元，由原告自行负担。审 判 长  许勇花代理审判员  王 艳人民陪审员  张占福二〇一四年十一月十七日书 记 员  冯琳琳
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民保字第120号申请人：赵会强，男，1976年3月11日出生，汉族，宁晋县人，个体工商户，初中文化。委托代理人：李素会，女，1976年3月24日出生，汉族，住宁晋县，系申请人之妻。被申请人：临沂市源泉运输有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区罗庄街道双龙路中段。法定代表人：马洪祥，该公司经理。被申请人：宋增刚，男，1972年3月11日出生，住山东省临沂市。申请人赵会强因与涉事故的车牌号为鲁QC25**鲁Q00**挂重型半挂牵引车所有人临沂市源泉运输有限公司和驾驶人宋增刚发生机动车交通事故责任纠纷，且接事故处理单位将于五日内解除对事故车辆扣押的告知，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，于2014年11月12日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人宋增刚驾驶的被申请人临沂市源泉运输有限公司所有的车牌号为鲁QC25**鲁Q00**挂重型半挂牵引车一辆予以扣押。申请人已向本院提供了现金3万元作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：依法扣押被申请人宋增刚驾驶的被申请人临沂市源泉运输有限公司所有的车牌号为鲁QC25**鲁Q00**挂重型半挂牵引车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。申请费320元由申请人赵会强负担，申请人赵会强提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵胜法二〇一四年十一月十二日书记员  周建辉
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书汉族，居民。原告：周朋，男，汉族。被告：赵海龙，男，汉族，居民。原告周朋诉被告赵海龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。原告于2014年11月28日提出撤诉申请。本院认为：原告周朋的撤诉申请是真实意思表示，符合有关法律、法规的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周朋撤回起诉。案件受理费1000元，由原告周朋负担。审 判 长  蒋立民审 判 员  杨守华人民陪审员  许桂林二〇一四年十一月二十八日书 记 员  杜红云
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2014）海民初字第01688号原告杨宝莲。委托代理人刘���。被告袁海青。原告杨宝莲与被告袁海青民间借贷纠纷一案中，本院于2014年10月14日受理后，依法由审判员孟宪宝适用简易程序独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘琴到庭参加诉讼，被告袁海青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨宝莲诉称，原、被告为亲戚关系。2010年12月13日，被告以资金周转为由，向原告借款40万元，被告现已向原告先后归还了17万元，2011年3月13日，被告出具了一张借条给原告，之后，虽经原告多次催要，但被告以各种理由拖延。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告返还借款23万元，诉讼费由被告承担。被告袁海青未作答辩。经审理查明，2010年12月13日，被告袁海青向原告借款40万元用于其女儿购房，当日原告从其建设银行卡号为43×××84的账户上直接转账支取给被告卡号为62×××99账户40万元。被告于2011年归还15万元给原告，并与2011年3月13号出具了一份借25万元的借条给原告。2014年上半年被告又归还2万元给原告，余款23万元经原告多次催要，被告一直未还。上述事实，有建设银行活期账户明细查询单、借条及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告返还借款23万元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁海青自本判决生效之日起十日内给付原告杨宝莲人民币23万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间���债务利息。案件受理费4750元，由被告袁海青负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。审判员  孟宪宝二〇一四年十一月十三日书记员  秦 扬法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：440301040009094开户行：连云港市农业银行苍梧支行
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2014）金兰马商初字第247号原告袁照义。委托代理人董瑞阳。委托代理人韦振凯。被告蒋朝明。原告袁照义与被告蒋朝明承揽合同纠纷一案，于2014年9月22日诉至本院。本院于同日受理后依法由代理审判员胡琴仙适用简易程序，于2014年10月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人董瑞阳、被告蒋朝明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告袁照义诉称，被告将位于义乌市福田小学土方工程承包给原告施工，原告完工后，被告并未支付全部土方工程款项，至今被告尚欠原告挖土方工程款52000元，被告于2013年9月1日向原告出具欠条一份，约定该工程款项于2014年5月20日前归还。至今经原告多次催讨，被告仍未支付任何款项，故起诉要求被告支付原告工程款52000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2014年5月21日起至实际履行之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。原告在举证期限内提交的证据有：欠条原件一张，以证明被告尚欠原告工程款52000元的事实。被告蒋朝明未作书面答辩，庭审中辩称，欠条是于2014年4月20日晚上在义乌北苑消防队后面，受原告威逼之下写的，数字也是按照原告的意思写的，我没有承包过工程给他；工程是一个义乌老板朱友明（谐音）包给原告的，我只是帮朱友明做管工的，因为朱友明出了交通事故，造成六级伤残，有轻微脑震荡的，他们怕让朱友明写的话没有法律效力，所以才让我写的欠条。被告在举证期限内提交了证人出庭作证申请，申请证人朱某出庭作证，以证明工程不是其包给原告，而是朱友明包给原告，其只是帮朱友明管工地的事实。证人朱某作证的内容大致如下：��地的老板是朱友明，是他承包的，不是被告承包的，被告是在工地上帮忙的。我以前是朱友明的管工，当时原告向工地运土方的回单基本都是我签的，谁叫原告去做工程的我也不清楚。经庭审举证、质证，对原告提交的证据，被告对真实性无异议，但称欠条是2014年4月20日在原告的威逼下写的。对此异议，原告称当时为了时效问题将欠条的落款时间提前了，事实是在2014年写的，但具体日期已记不清。本院认为，诸如欠条之类书证的落款时间存在的瑕疵，并不影响其所记载内容的真实。现被告虽对该借条提出了异议，但并未提供相关证据予以证明其确系受胁迫所写，故本院对该欠条予以认定并确认其证明力。对证人朱某的证言，原告提出该证言与本案无关，是被告叫原告去做这个工程且许诺做完工程后会支付原告工程款，原告与被告直接产生法律关系，所以工程是��一手承包与原告无关。本院认为，该证言只能证明被告与工地老板之间的关系，与本案中原、被告之间是否存在承揽合同关系之事实并无实质上的关联性，故本院对其不予认定。根据上述认定的证据及原、被告的陈述，本院对被告蒋朝明尚欠原告袁照义工程款52000元的事实予以认定。本院认为，当事人对于自己的主张有责任提供证据予以证明，否则将承担举证不能的不利后果。本案中被告所称其向原告出具确认尚欠工程款、约定支付日期的欠条系其受胁迫所写，但并未提供相关证据予以证明，就此其要承担举证不能的不利后果。现原告依欠条所书要求被告支付工程款及其逾期付款利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告蒋朝明于本判决生效后十日内支付原告袁照义工程款52000元及其逾期利息（自2014年5月21日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际清楚之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元（已减半），由被告蒋朝明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1100元，款汇开户银行中国农业银行金华市分行，户名金华市中级人民法院诉讼费预收户，帐号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  胡琴仙二〇一四年十一月十八日代书 记员  章谷波
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7788号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告栾世超，男，1989年09月26日出生，住胶西镇西马戈庄村XXX号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告栾世超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告栾世超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33486.06元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33486.06元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2014）昌��初字第4773号原告齐桂敏，女，1949年11月11日出生。被告北京碓臼峪自然风景区管理有限公司，住所地北京市昌平区长陵镇碓臼峪村。法定代表人王世云。原告北京齐桂敏与被告北京碓臼峪自然风景区管理有限公司（以下简称碓臼峪公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐桂敏到庭参加了诉讼，被告碓臼峪公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐桂敏诉称：我自1998年就在碓臼峪公司工作，并一直从事财务工作至今，2012年1月以后碓臼峪公司的经营管理出现问题，管理混乱。公司委托我将其管理的公司账目及公司档案材料自行租房管理。自2012年1月至2014年2月份碓臼峪公司一直拖欠我及其他部分职工的工资，我为此曾多次找到公司相关领导要求及时支付本人工资及租房费用，但公司目前已处���痪状态无人管理，部分职工已向劳动仲裁委申请劳动仲裁。我因已超过退休年龄仲裁委不予受理。为此诉至法院，诉讼请求为：1、请求判令碓臼峪公司支付2012年1月至2014年2月的工资50960元（1960×26个月）；2、请求判令碓臼峪公司支付租房费14400元；3、本案诉讼费由碓臼峪公司负担。被告碓臼峪公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：齐桂敏称其于1998年到碓臼峪公司工作，岗位是会计，至1999年11月年满五十周岁，从2011年开始月工资为1960元，正常发放工资至2011年12月，之后因碓臼峪公司停业，未再发放工资。2012年3月5日，碓臼峪公司为齐桂敏出具《委托书》一份，内容为：“碓臼峪公司因暂停营业后没有固定营业场所，为了解决公司档案、财务凭证等资料的保管问题，特委托本公司员工齐桂敏代为办理房屋承租事宜，有权自行寻找合适房源���代理公司与他人签订房屋租赁协议；有权自行决定房屋承租价格；承租房屋后代为对公司档案、财务凭证等资料进行妥善保管。”落款处盖有碓臼峪公司公章。2012年3月6日，齐桂敏（乙方、承租方）与吕娜（甲方、出租房）签订《租赁协议》一份，约定由齐桂敏租赁吕娜位于昌平区十三陵镇永陵村98号院两间（套间）房屋用于保存档案资料、凭证账目等，月租金600元。协议签订后，齐桂敏支付租金至2014年2月，共计支付租金14400元。齐桂敏称碓臼峪公司停业后，其继续为公司提供劳务，办理工商、税务、社保等工作。2014年2月28日，碓臼峪公司为齐桂敏出具《欠条》一张，内容为：“今有碓臼峪公司会计齐桂敏，在工作期间未发放工资。所欠工资时间：自2012年1月至2014年2月，共计26个月，每月工资1960元，总合款：50960元。”落款处盖有碓臼峪公司公章。2014年3月，齐桂敏向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2014年3月7日，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出昌劳人仲不字（2014）第42号不予受理通知书，以齐桂敏现年已逾50岁为由对其申请不予受理。2014年3月13日，齐桂敏诉至本院，请求同其诉称。上述事实，有委托书、租赁协议、欠条等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告碓臼峪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。女职工法定退休年龄标准为年满五十周岁。职工在达到退休年龄后仍留在原单位继续工作的，职工与其工作单位之间形成劳务关系。齐桂敏达到退休年龄后继续在碓臼峪公司工作，为碓臼峪公司提供劳务，碓臼峪公司应支付齐桂敏劳务工资。现齐桂敏以碓臼峪公司出���的《欠条》索要2012年1月至2014年2月期间拖欠的劳务工资50960元，理由正当、证据充分，本院应予支持。齐桂敏受碓臼峪公司委托租赁房屋用以保管公司档案、财务凭证等资料，碓臼峪公司理应支付齐桂敏因此而垫付的租赁费用，因此对于齐桂敏要求碓臼峪公司支付其2012年3月至2014年2月期间租房费14400元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京碓臼峪自然风景区管理有限公司于判决生效后七日内支付原告齐桂敏二○一二年一月至二○一四年二月期间的工资五万零九百六十元。二、被告北京碓臼峪自然风景区管理有限公司于判决生效后七日内支付原告齐桂敏二○一二年三月至二○一四年二月期间的租房费一万四千四百元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百一十七元，由被告北京碓臼峪自然风景区管理有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张祎慧人民陪审员  姚秀凤人民陪审员  黄春生二〇一四年十一月十八日书 记 员  谢恩琦
南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书��2014）玄商初字第610号原告吴玲芝，女，汉族，1954年8月5日生。委托代理人叶松，江苏创盈律师事务所律师。被告江苏惠伊百投资实业集团有限公司。法定代表人王惠萍，该公司董事长。委托代理人韩俊，江苏袁胜寒律师事务所律师。原告吴玲芝诉被告江苏惠伊百投资实业集团有限公司（以下简称惠伊百公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴玲芝的委托代理人叶松，被告惠伊百公司的委托代理人韩俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴玲芝诉称：2012年2月20日，原告与被告签订了一份借款合同。合同约定，由被告向原告借款20万元，借款期限为半年。原告按约提供了借款，但被告未能及时归还借款本息，至2014年3月14日按照银行同期贷款利率四倍计算的应付利息为74958元。原告催要未果后为此诉至法院，要求被告立即归还借款本金20万元、利息74958元（按银行同期贷款利率四倍的标准，自2012年8月20日起暂计算至2014年3月14日，之后按照同样的标准计算至本金付清之日）。被告惠伊百公司辩称：在出具收据后被告实际收到案外人王某以银行转账方式支付的176000元，不是原、被告约定的借款本金20万元，故借款利息应以176000为基数自借款交付次日起开始计算，所以请求法院依法裁判。经审理查明：2012年2月20日，吴玲芝与江苏惠伊百投资实业有限公司（后更名为被告现名称）签订了一份借款合同，双方约定：被告（甲方）向原告（乙方）借款20万元，借款期限为六个月，自2012年2月20日起至2012年8月19日止，用途为筹备华中金融产品交易所相关费用；借款的发放与归还方式为一次划付、一次还清；甲方不按协议约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起按��同约定的借款本金每天加收0.2%作为罚息；因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费等。同日，原告委托案外人王某以银行转账的方式向被告法定代表人王惠萍的银行账户汇入款项176000元，被告则向原告出具了一份金额为20万元的收据。本案庭审中，原告申请变更诉讼请求，将诉请的借款本金数额变更为176000元。以上事实有借款合同、收据、银行转账凭证、王某出具的付款说明以及本院的庭审笔录等证据为证。本院认为：原、被告之间的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立并有效，双方应当依照合同约定和法律规定严格履行各自的义务。原告依约提供借款以后，被告应当于借款到期后及时归还借款本息。现原告要求被告偿还借款本金及逾期还款利息的主张，符合已查明���事实和法律规定，本院予以支持。关于借款利息。在借款合同中，原、被告双方对合同期限内是否支付利息没有作出明确约定，依照法律规定应视为借款方不需支付利息。被告逾期还款期间的利息，原告主张按照每日0.2%的标准计算，由于该计息标准已经明显超过了同期银行贷款利率的四倍，故原告超过4倍部分的利息主张不应支持，4倍以内（包括4倍）的利息主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏惠伊百投资实业集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴玲芝偿还借款本金176000元且支付利息（自2012年8月20日起至实际给付之日，按照银行同期贷款基准利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案应交纳诉讼费5424元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。审 判 长  李海桥人民陪审员  伍世梅人民陪审员  周琪宝二〇一四年十一月十八日见习书记员  韩 佳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2014���南民初字第7336号原告曹福乐。被告付惠敏。本院在审理原告曹福乐与被告付惠敏房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹福乐撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告承担。代理审判员 张 帅二〇一四年十一月十八日书 记 员 张霄珂
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2014)呈民初字第1410号原告何涵英，女，1939年9月8日出生，汉族，广州市人。委托代理人王海云、曹龙，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。被告云南绿华源油橄榄开发有限公司。原告何涵英诉被告云南绿华源油橄榄开发有限公司(以下简称：绿华源公司)其它合同纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，经审查，本案可能涉嫌刑事犯罪，需将案件的有关材料移送公安机关处理。原告何涵英诉称：2009年，被告委托原告经销橄榄油，后经双方结算，被告应当退还原告货款40000元，2009年11月17日，被告向原告出具退货折款支付单，承诺于2011年10月15日付清应退货款。时至今日，被告未按约返还原告上述款项。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告返还预付货款人民币40000元，并支付上述款项自2011年10月16日至实际款项还清之日止的同期银行贷款利息(按年利率6.4%计算)；2、本案诉讼费由被告承担。经查明：2008年以来，被告云南绿华源油橄榄开发有限公司在广州市越秀区水荫路设立云南绿华源油橄榄开发有限公司广州分公司，被告分别与多名原告签订了《油橄榄合作开发种植合同书》及《橄榄油经销协议书》，《油橄榄合作开发种植合同书》约定：由被告提供其位于云南楚雄州永仁县维的乡维的村的山地供双方合作开发种植油橄榄，被告负责提供油橄榄种苗及种植技术，并组织专家和开发人员对林地统一管护，合作开发期限为2年，合同期满后，原告不愿意继续合作，被告全额返还原告交纳的林地开发种植费，并按银行同期年贷款利率给付投资人利息及橄榄油系列产品作为林地增值及林木补偿费；合同期满，原告愿意继续和被告合作，双方签订长期开发种植合同，原告享有所属林地合作种植油橄榄果实70%的收益权，被告享有合作种植油橄榄果实30%的收益权；签订长期开发种植合同的，油橄榄树挂果后由被告统一收购油橄榄果，并由被告统一对产品进行深加工。《橄榄油经销协议书》约定：由原告向被告购买“维迪奥”橄榄油及橄榄油系列产口，被告依据原告进货量按不同的折扣率结算，被告提供符合国家相关质量标准的产品给原告，交货地点在广州，双方经销期限为一年，协议期满后，原告库存的产品可按进货价退还被告。原告何涵英等20人与被告签订了《油橄榄合作开发种植合同书》及《橄榄油经销协议书》，共计向被告交纳了款项382.6万元。2011年期间，被告绿华源公司向与其签订《橄榄油经销协议书》的多名原告出具退货折款支付单承诺退款，此后被告绿华源公司一直未返还以上原告投资本金。另查明，被告绿华源公司享有永林证(2007)第000021号林权证范围内共计1910.87亩的林地使用权，2011年4月28日，云南省永仁县人民法院查封了被告绿华源公司200亩的林地使用权，2012年12月25日，该院在执行中拍卖了云南绿华源公司170亩的林地使用权。另据多名原告陈述，2008年6月以来，被告在广州市越秀区水荫路设立云南绿华源油橄榄开发有限公司广州分公司，被告绿华源公司以其在云南省永仁县维的乡维的村委会的2000亩林地使用权为名，通过印发宣传资料及召开讲座的形式，向社会公众宣传橄榄油种植开发前景，因为被告承诺每年按年利率20%-30%不等支付投资人利息及给付橄榄油系列产品作为投资回报，所以才签订经销协议书，对于经销协议书的内容并不清楚，被告并没有实际向原告交付产品。签订合同后，仅收到被告绿华源公司支付的前几个月的利息，被告绿华源公司就再未支付利息及返还投资款。本院认为，依照《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：违反国家金融管理法律规定，向社会公众(包括单位和个人)吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：(一)未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；(二)通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；(三)承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；(四)向社会公众即社会不特定对象吸收资金。第二条规定：实施下列行为之一，符合本解释第一条第一款规定的条件的，应当依照刑法第一百七十六条的规定，以非法吸收公众存款罪定罪处罚：…(三)、以代种植(养殖)、租种植(养殖)、联合种植(养殖)等方式非法吸收资金的；（四）不具有销售商品、提供服务的真实内容或者不以销售商品、提供服务为主要目的，以商品回购、寄存代售等方式非法吸收资金的；…。第三条规定：非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：(一)个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；(二)个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；(三)个人非法吸收或者变相吸收公众存款、给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；…。本案中，被告云南绿华源公司利用其在云南省永仁县维的乡维的村委会享有的林地使用权，以印发宣传资料、召开讲座等形式向社会公众宣传橄榄油种植前景，并向社会公众承诺一定期限内给付利息及橄榄油系列产品作为投资回报，吸引多名原告签订合同交纳投资款项，造成目前已起诉到本院的原告投资本金382.6万元未返还，被告绿华源公司可能涉嫌非法吸收公众存款罪。据此，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因本案存在涉及经济犯罪的嫌疑，已不属于民事案件的审理范畴。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第(三)项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告何涵英的起诉。案件受理费免予收取。审 判 长  朱 曦代理审判员  樊春花代理审判员  方铮铮二〇一四年十一月二十八日书 记 员  曾 璺—4—
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2014)二中民二初字第241号原告天津银行股份有限公司滨海高新区支行,住所地天津滨海高新区滨海科技园日新道188号5号楼西侧。代表人孙保胜,该支行行长。委托代理人陈园园,该支行职员。委托代理人胡小龙,该支行职员。被告天津中龙泰钢铁贸易有限公司,住所地天津市河东区万新村天泉东里2号楼后平房3号。法定代表人李凤清,总经理。被告李凤清,女,汉族,1982年12月19日出生,天津中龙泰钢铁贸易有限公司总经理,住辽宁省生央视于洪区。被告杨大星,男,汉族,1982年9月1日出生,住河北省唐山市丰润区。被告天津北方世纪钢材城管理有限公司,住所地天津市武清区崔黄口镇西外环路。法定代表人孙忠康,总经理。原告天津银行股份有限公司滨海高新区支行与被告天津中龙泰钢铁贸易有限公司、被告李凤清、被告杨大星、被告天津北方世纪钢材城管理有限公司因借款合同纠纷一案,原告天津银行股份有限公司滨海高新区支行向本院提起诉讼,本院于2014年6月23日受理后,依法组成合议庭,并于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告天津银行股份有限公司滨海高新区支行的委托代理人陈园园、胡小龙到庭参加了诉讼。被告天津中龙泰钢铁贸易有限公司、被告李凤清、被告杨大星、被告天津北方世纪钢材城管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称,原告与被告天津中龙泰钢铁贸易有限公司(下称中龙泰公司)签订《流动资金借款合同》,约定原告向中龙泰公司出借800万元,并约定借款期限、借款利息、逾期还款利息、复息及罚息。同日,原告与被告天津北方世纪钢材城管理有限公司(下称北方世纪公司)签订《保证合同》。约定北方世纪公司为中龙泰公司借款提供连带责任保证担保,并约定担保范围及保证期间。被告李凤清及其配偶杨大星向原告出具《担保承诺书》,承诺对中龙泰公司的全部债务承担连带保证责任,同时约定保证范围及保证期间。上述合同到期后,被告中龙泰公司未依约履行还款义务,被告李凤清、杨大星、北方世纪公司亦未履行担保责任。诉讼请求:1、请求依法判令被告中龙泰公司立即偿还原告借款本金5711199元,并支付自2013年10月23日贷款到期日至实际还清全部欠款之日应付利息损失;2、依法判令被告北方世纪公司、被告李凤清、杨大星对中龙泰公司上述债务承担连带清偿责任;3、本案全部诉讼费用由四被告连带承担。被告中龙泰公司、被告李凤清、被告杨大星、被告北方世纪公司未出庭进行答辩。经审理查明,原告与中龙泰公司于2012年10月24日签订编号为5662012042《流动资金借款合同》,约定原告向中龙泰公司发放借款800万元,借款期限自2012年10月24日至2013年10月23日,利率为年息7.2%,逾期还款按合同利息加收50%的利息计收罚息。同日,原告与北方世纪公司签订《保证合同》,约定北方世纪公司为上述《流动资金借款合同》的借款人中龙泰公司提供连带责任保证担保,担保范围包括全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。2012年10月22日中龙泰公司的法定代表人李凤清及其配偶杨大星向原告出具《担保承诺书》,承诺对中龙泰公司所欠原告包括本笔借款在内的全部债务承担连带保证责任,保证范围包括全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金和实现债权的费用,该《担保承诺书》并经天津市滨海新区公证处公证。上述合同签定后,原告依约向中龙泰公司发放借款800万元。借款合同履行过程中,中龙泰公司于2013年9月29日偿还原告借款本金2268801元,11月29日偿还原告借款本金2万元。该合同到期后,中龙泰公司未按约定偿还原告所余贷款本金5711199元及相关利息,北方世纪公司、李凤清及杨大星亦未履行担保义务。上述事实,有原告提交的《流动资金借款合同》、《保证合同》两份个人《担保承诺书》、《公证书》、贷款借据、两份还款凭证等证据证实。本院认为,原告与中龙泰公司签订的《流动资金借款合同》,原告与北方世纪公司《保证合同》,李凤清、杨大星向原告出具的《担保承诺书》及《公证书》,为上述合同各方当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规强制性规定,当为有效。上述合同签订后,原告依据合同之约定向中龙泰公司发放借款800万元,合同履行中,中龙泰公司偿还借款2288801元。上述合同到期后,中龙泰公司未按约向原告偿还所余贷款本金5711199元及其项下的利息,其行为构成违约,依法应当承担违反合同约定的民事责任。北方世纪公司、李凤清、杨大星亦未按担保合同之约定履行担保义务,依法亦应承担相应的担保责任。原告起诉请求中龙泰公司偿还借款本金5711199元及利息损失,并要求北方世纪公司、李凤清、杨大星承担连带保责任的诉讼请求本院依法应予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条第二款,第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定:判决如下:一、被告天津中龙泰钢铁贸易有限公司于本判决生效后十日内,偿还原告天津银行股份有限公司滨海高新区支行借款本金5711199元,并以5711199元为基数,向原告支付2013年10月23日至判决生效后实际给付之日止的利息(按年利率10.8%计算);二、被告李凤清、被告杨大星、被告天津北方世纪钢材城管理有限公司对上述给付事项承担连带给付责任,被告李凤清、被告杨大星、被告天津北方世纪钢材城管理有限公司承担连带给付责任后,有权向被告天津中龙泰钢铁贸易有限公司追偿。如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51778元,由被告天津中龙泰钢铁贸易有限公司承担;被告李凤清、被告杨大星、被告天津北方世纪钢材城管理有限公司对该笔费用承担连带给付义务。如不服本判决,可于本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状(当事人递交上诉状后,应在七日内向天津市高级人民法院预交上诉案件受理费,逾期按自动放弃上诉权处理)。并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  王振英审 判 员  郭秀红审 判 员  李庆刚代理审判员  魏洪爽人民陪审员  孙 艳二O二O一四年十一月十一日书 记 员  姜 楠速 录 员  姬诚心
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8148号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李耀玲，女，1984年05月29日出生，住南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李耀玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李耀玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31720.38元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31720.38元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……