wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民(知)初字第8392号原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司，住所地北京市通州区潞城镇古城工业区。法定代表人钱实穆，董事长。委托代理人刘梦娇，女，北京太合麦田音乐文化发展有限公司职员。被告北京歌都娱乐有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇京良路10号3F-003。法定代表人吴水渠，经理。被告北京乐家富国商业管理有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇陈留村路口中石油加油站西侧200米。法定代表人吴水渠，经理。委托代理人葛敏，女，该公司职员。原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司与被告北京歌都娱乐有限公司、北京乐家富国商业管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司于2014年11月20日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司负担（已交纳）。审 判 长  党 刚人民陪审员  张国庆人民陪审员  侯本正二〇一四年十一月二十日书 记 员  刘雪飞
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书（2014)大邑民初字第627号原告成都跃华商品混凝土有限公司。住所地：四川省成都市大邑县。法定代表人李跃勋，执行董事。委托代理人罗佳富（特别授权），四川经纬通律师事务所律师。委托代理人白雪（一般代理），系成都跃华商品混凝土有限公司员工。被告德阳宏华建设工程劳务有限责任公司。住所地：四川省德阳市。法定代表人谭利。被告德阳宏华建设工程劳务有限公司广汉路桥工程分公司。住所地：广汉市。负责人龚德华。原告成都跃华商品混凝土有限公司（以下简称“跃华公司”）诉被告德阳宏华建设工程劳务有限责任公司（以下简称“宏华公司”）、德阳宏华建设工程劳务有限公司广汉路桥工程分公司（以下简称“宏华广汉分公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后,依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告跃华公司的委托代理人白雪到庭参加了诉讼，被告宏华公司、宏华广汉分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告跃华公司诉称，2012年4月27日，原告与被告宏华广汉分公司签订《预拌混凝土购销合同》，双方就原告向被告宏华广汉分公司位于大邑县的半雾路水毁恢复重建工程提供商品混凝土的有关事宜达成一致，合同合法有效，是双方当事人的真实意思表示。合同签订后，原告按期适当地履行了供应商品混凝土的合同义务，且双方对供应的商品混凝土进行了结算。原告总共向被告宏华广汉分公司供应了价值954,895.00元的商品混凝土，按合同约定被告宏华广汉分公司应于2012年6月25日支付完毕混凝土货款，但至今仍欠商品混凝土货款254,895.00元；根据合同约定��混凝土货款的付款方式是现金支付，先付款再发货。被告宏华广汉分公司至今未支付完毕货款，因此被告宏华广汉分公司应支付原告逾期付款损失57,218.83元。被告宏华广汉分公司不按期支付混凝土货款的行为已经损害到了原告的合法权益。根据《公司法》第十四条规定：公司可以设立分公司，设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。因此，被告宏华公司应当立即支付全部货款并承担违约责任，支付相应逾期付款损失。起诉要求：1、判令二被告支付欠付原告的商品混凝土货款254,895.00元；2、判令二被告支付逾期付款损失57,218.83元（暂计算至2014年5月25日，实际应计算至法院确定的给付之日止）；3、判令二被告承担所有诉讼费用。被告宏华公司未作答辩，也未提交证据。被告宏华广汉分公司未作答辩，也未提交证据。经审理查明，2012年4月27日，原告跃华公司与被告宏华广汉分公司签订《预拌（商品）混凝土供应合同》，约定：由原告为被告宏华广汉分公司承建的大邑县半雾路水毁恢复重建工程供应商品混凝土；混凝土数量以实际数量为准；若用汽车泵浇筑增加25元每立方米（单次浇筑不足80立方米按80立方米计算），结算方式为混凝土送料单，付款方式为现金支付（先付货款后，再发货），并约定了混凝土标号及相应的单价。合同签订后，原告依约向被告宏华广汉分公司供应混凝土至2012年6月25日。双方于2012年6月25日对原告供应的混凝土进行对账，确认原告供应的混凝土总价款为954,895.00元。被告宏华广汉分公司在合同签订次日即2012年4月28日支付原告300,000.00元、2012年6月20日支付原告200,000.00元、2013年2月28日支付原告200,000.00元。庭审中，原告明确由宏华公司���宏华广汉分公司承担连带责任，并明确逾期付款损失从结算次日（即2012年6月26日）起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算。上述事实，有原告庭审陈述及原告提交的经本院审查具有证明力并予以采信的下列证据证实：《预拌（商品）混凝土供应合同》、德阳宏华建设工程劳务有限公司广汉路桥工程分公司混凝土对账单。本院认为，原告跃华公司与被告宏华广汉分公司签订的《预拌（商品）混凝土供应合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效合同，双方均应恪守。原告按照合同约定履行了供货义务，被告宏华广汉分公司未按合同约定支付货款，应承担支付剩余货款并承担逾期付款损失的义务。原告跃华公司与被告宏华广汉分公司在合同中未约定逾期付款损失的具体计算方式，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”对原告主张以中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算逾期付款损失的诉讼请求，符合上述规定，本院予以支持。双方在合同中约定为先付货款后发货，但履行一段时间后，被告未付款原告也继续在供货，实际改变了该条的约定。双方对账后，对支付货款时间没有约定，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《中华人民共和国���同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯确认。”本案中，双方对支付时间没有约定也没有达成补充协议，原告要求被告从对账后的次日起计算应付金额的逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。因被告宏华广汉分公司是宏华公司依法设立的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。公司可以设立分公司。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”本案中，被告宏华广汉分公司的民事责任应由被告宏华公司承担。故对原告要求被告宏华广汉分公司与被告宏华公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。据��，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告德阳宏华建设工程劳务有限责任公司在本判决生效之日起三十日内给付原告成都跃华商品混凝土有限公司货款254,895.00元，同时给付相应的逾期付款损失（逾期付款损失计算方法：从2012年6月26日起至2013年2月28日止，以454,895.00元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率的1.5倍计算；从2012年3月1日起至本判决确定的付款之日止，以254,895.00元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,982.00元，由被告德阳宏华建设工程劳务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李 莉代理审判员  李玉辉人民陪审员  杨 丽二〇一四年十一月二十七日书 记 员  韩沁言
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2014)楼民三初字第438号原告刘辉，男，汉族。被告方剑，男，汉族。原告刘辉与被告方剑生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。本案在审理过程中，原告刘辉于2014年11月25日以已经跟被告达成调解协议为由，向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告方剑的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘辉撤回对被告方剑的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘辉负担。审 判 长  黄建岳代理审判员  陈 丹人民陪审员  张爱民二〇一四年十一月十八日书 记 员  刘小会
广东省南雄市人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2014）韶雄法刑强医字第6号申请机关南雄市人民检察院。被申请人李大路，男，汉族，1979年5月6日出生于广东省南雄市，中专文化，户籍地广东省南雄市，现住广东省南雄市。因本案于2014年7月25日被刑事拘留。经司法鉴定患有精神分裂症，作案时为发病期，被评定为无责任能力，于2014年9月26日撤销案件，被申请人李大路于2014年9月25日被送粤北第三人民医院进行治疗。法定代理人李海洲，男，1955年3月8日出生，住广东省南雄市乌迳镇新田村委会新田六队***号。系被申请人李大路的父亲。指定诉讼代理人刘达明，南雄市法律援助处律师。南雄市人民检察院以雄检公诉医申（2014）5号强制医疗申请书，于2014年10月17日向本院申请对被申请人李大路强制医疗。本院于2014年10月17日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院指派检察员胡小明出庭履行职务，被申请人李大路的法定代理人李海洲、指定诉讼代理人刘达明到庭参加诉讼，现已审理终结。南雄市人民检察院申请称，2014年7月22日10时左右，涉案精神病人李大路窜到南雄市坪田镇官陂村委会大塘面村叶逢松商店门口，被害人黄某某正准备驾驶自己的豪天牌二轮摩托车欲离开，李大路便来到黄某某身边并叫黄某某跪下，因黄某某不跪，李大路便用拳头打了黄某某，随后黄某某跑到商店里。李大路拿到商店门口的铁耙追着黄某某打，将黄某某的头部等部位打伤，而后待黄某某跑开后，李大路将黄某某的豪天牌二轮摩托车抢走。经法医鉴定，黄某某的损伤为轻微伤；经物价鉴定，被抢的豪天牌二轮摩托车价值人民币650元。经粤北第三人民医院法医精神病司法鉴��所鉴定：1、被鉴定人李大路患有精神分裂症，作案时为发病期。2、对本次鉴定应评定为无刑事责任能力。法定代理人李海洲的意见，我儿子李大路抢劫他人财物，犯事后，经法医精神病司法鉴定属于患有精神分裂症，无责任能力，同意对李大路进行强制医疗。被申请人的指定诉讼代理人刘达明称：1、被申请人李大路实施抢劫他人财物的行为，触犯刑律；2、被申请人为不负刑事责任精神病人，有继续危害社会的可能；3、公安机关在办案过程中相关程序符合法律规定，粤北第三人民医院法医精神病司法鉴定所对被申请人作出的鉴定结论真实有效，应予以认定，同意申请机关的强制医疗申请。经审理查明，2014年7月22日10时左右，涉案精神病人李大路窜到南雄市坪田镇官陂村委会大塘面村叶逢松商店门口，被害人黄某某正准备驾驶自己的豪天牌二轮摩托车欲离开，���大路便来到黄某某身边并叫黄某某跪下，因黄某某不跪，李大路便用拳头打了黄某某，随后黄某某跑到商店里。李大路拿到商店门口的铁耙追着黄某某打，将黄某某的头部等部位打伤，而后待黄某某跑开后，李大路将黄某某的豪天牌二轮摩托车抢走。经法医鉴定，黄某某的损伤为轻微伤；经物价鉴定，被抢的豪天牌二轮摩托车价值人民币650元。经粤北第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人李大路患有精神分裂症，作案时为发病期。2、对本次鉴定应评定为无刑事责任能力。另查明，被申请人李大路在粤北第三人民医院治疗期间病情无明显变化，否认其抢劫他人财物的行为，称没有见过被害人，自己无病，已记不清其过去发生的事，有继续危害社会的可能。上述事实，有被害人黄某某的报案笔录，公安机关接受刑事案件登记表，证人叶某某、叶某��、李海洲（李大路父亲）、章某（村妇女主任）、证人刘某某、曾某某（同仓犯人）的证言，现场勘查记录及照片，被申请人的到案经过，物价鉴定，南雄市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，粤北第三人民医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，询问笔录，被申请人李大路的陈述、会见笔录和户籍证明等证据证实。本院认为，被申请人李大路实施抢劫他人财物的行为，严重危害公民人身、财产安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，且有继续危害社会的可能，应依法对被申请人予以强制医疗。申请机关提出强制医疗申请的事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。对于法定代理人李海洲的意见及被申请人的指定诉讼代理人提出的代理意见，经查，该代理意见与本院查明的事实和法律的规定相符，予以采纳。依照《中华人民共和���刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下：对被申请人李大路强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院向广东省韶关市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。审 判 长  黄跃伟代理审判员  ＸＸ彪人民陪审员  谭新传二〇一四年十一月七日书 记 员  何 芳
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂谷城���民初字第00134-2号原告李某。法定代理人刘吉华，女，生于1976年8月10日，系原告李某的母亲。被告曾某。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，被告向本院提出解除财产保全。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款、第六款的规定，裁定如下：解除对被告银行存款、车辆、房地产的查封、冻结。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈海波二〇一四年十一月二十日书 记 员  卢晓东
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2014)寿民一初字第01537号原告:李春(反诉被告)，男,1974年3月17日出生,汉族，住安徽省六安市。委托代理人：ＸＸ，安徽郢都律师事务所律师。被告：安徽宏源电力建设投资有限公司寿县项目部，地址：寿县西门外蔚升宾馆二楼。负责人：张树华，项目经理。被告：安徽宏源电力建设投资有限公司（反诉原告），地址：安徽省合肥市繁华路590号。法定代表人：方月舵，总经理。委托代理人：俞晞，安徽品涵律师事务所律师。原告李春（反诉被告）与被告安徽宏源电力建设投资有限公司寿县项目部、被告安徽宏源电力建设投资有限公司（反诉原告，以下简称宏源电力公司）侵权责任纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理。依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李春（反诉被告）及其委托代理人ＸＸ，被告安徽宏源电力建设投资有限公司（反诉原告）委托代理人俞晞到庭参加诉讼，被告安徽宏源电力建设投资有限公司寿县项目部（以下简称宏源电力公司寿县项目部）经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本诉原告李春诉称：2014年2月2日，原告承租寿县堰口镇青莲村顾西村民组村民丁友全半亩承包地种植苗木，双方签定了租地协议。之后，原告于2月25日在该承包地上建了一个大棚，并于3月3日种植了苗木。2014年4月中旬，被告在未通知原告的情况下，在原告租用地挖坑架设电线塔，造成原告大棚内苗木严重缺水枯死，之后原、被告双方经村委会调解未能达成一致。故要求判令被告赔偿原告土地租赁费、大棚费、苗木费及管护费71076元。反诉原告宏源电力公司诉称：110ｋｖ变输电线路工程是反诉原告承建的寿县民生工程。2013年3月31日，反诉原告在交桩过程中发现，反诉被告在塔基附近抢建大棚。2014年4月7日、27日、7月18日至19日，反诉被告到施工现场阻扰施工，造成停工损失73400元，要求反��被告予以赔偿。本诉原告李春为证明其主张向本院提交的证据及被告宏源电力公司（反诉原告）质证，本院认证如下：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；被告宏源电力公司无异议2、租地协议，证明原告租用村民半亩地种植苗木；租地时间是2014年2月2日，租期是一年，租金是一千元。被告宏源电力公司认为，丁友全出租的土地是耕地，而租用方是种植木苗，改变了土地性质；没有经过村民会议同意；此协议的签订时间是2014年2月2日，在此前被告已经准备兴建高压线，当地村民都知道该事实，所以原告是在明知的情况下修建大棚的，造成的损失应由其自身承担。本院认为，该份证据证明了原告租用土地的事实，被告宏源电力公司认为，原告租地违反了相关规定，改变了土地性质的质证意见不是本案审理范围。3、寿县堰口镇青莲村的调解书，证明��春与丁友全签订有租地协议是在被告方准备兴建高压线塔之前；李春在租赁土地上种植了大量苗木；被告寿县项目部在未通知原告的基础上在原告的土地上施工，原告得知后出面阻止；双方就补偿标准等问题多次找村委会调解，但是一直没有成功。此外，针对本诉被告对二号证据的疑问在该证据中有所体现，可以佐证2号证据的真实性。被告宏源电力公司对该证据的真实性没有异议，但是对于其证明目的有异议。首先该文件不能反映出被告准备兴建高压线与原告抢建大棚时间的先后；其次明确了原告是与丁友全私自签订的协议，没有经过村民会议的同意；再次虽然证明了李春租地的事实，但是并没有证明李春和丁友全之间租地协议的内容。本院认为，该份证据与原、被告双方所诉不具有关联性。4、一组四份票据，证明原告投入建设大棚的成本；被告宏源电力公���认为，其中两张没有收款单位印章，不能证明实际费用发生情况，原告的损失是其自身造成的与我公司无关。5、一组四张照片，证明原告租种的地和苗木；开挖的深基坑里面积满了水；原告大棚内的木苗大部分已经死亡；被告宏源电力公司认为，真实性没有异议，但是达不到原告的证明目的，不能说明原告方苗木死亡与我公司的施工有关系，对其关联性有异议。本院认为，原告购买材料票据不足以证明其投入建设大棚的成本，原告提供照片证明被告开挖的深基坑里面积满了水，造成原告大棚内的木苗大部分已经死亡，不能证明具有因果关系，本院对其证明目的不予确认。被告宏源电力公司（反诉原告）辩称：原告取得的土地使用权是不合法的，原告租用的是耕地，没有办理相关手续就变更为林地，不具有合法性；另外其租用该土地没有经过村民会议的同意。���告在2014年1月12日至1月14日进行复位收资，原告是得知消息后突击建设大棚，原告是在明知要建高压线的情况下建设大棚的，造成相关损失应当由原告自行承担。请求法院驳回原告的本诉诉请。被告宏源电力公司向本院提交的证据为，营业执照和组织机构代码，证明其主体资格。本诉原告没有异议。经审理查明：2014年2月2日，原告李春承租寿县堰口镇青莲村顾西村民组村民丁友全半亩承包地种植苗木，双方签定了租地协议。之后，原告在该承包地上建了一个大棚，并于同年3月3日种植了苗木。被告宏源电力公司（反诉原告）因建110ｋｖ变输电线路挖坑架设电线塔，双方发生纠纷。之后，原、被告双方经村委会调解未能达成一致。另查明，宏源电力公司寿县项目部属被告宏源电力公司（反诉原告）项目建设工程派出机构，不具有民事诉讼主体资格。本院认为：原告���春要求被告宏源电力公司（反诉原告）因建设输电线路造成原告李春土地租赁费、大棚费、苗木费及管护费等各项损失，缺乏证据支持，原告李春所提交的证据与其主张不具有因果关系，不构成侵权责任要件，本院对本诉原告的主张不予支持。被告宏源电力公司（反诉原告）要求原告李春（反诉被告）停止侵权行为，赔偿经济损失73400元，没有证据支持，应当承担举证不能的法律后果。被告宏源电力公司寿县项目部属被告宏源电力公司（反诉原告）项目建设工程派出机构，不具有民事主体资格，不能独立承担民事责任，原告李春要求被告宏源电力公司寿县项目部承担赔偿责任，属所诉主体错误，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、驳回原告���春对被告安徽宏源电力建设投资有限公司（反诉原告）、被告安徽宏源电力建设投资有限公司寿县项目部的诉讼请求；二、驳回被告安徽宏源电力建设投资有限公司（反诉原告）对原告李春（反诉被告）的反诉请求。案件受理费1577元，由原告李春负担，反诉费818元由被告安徽宏源电力建设投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  沈远东二〇一四年十一月十日书记员王欢附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第2948号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告杨冬喜，男，汉族，1960年12月26日生，住上海市奉贤区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告杨冬喜电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年十一月十二日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第1914号原告刘国朝，男，汉族，1973年10月27日出生，户籍地河南省邓州市。委托代理人江永茜，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托代理人王丽琼，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告上海陇枫贸易有限公司，注册地上海市闵行区。本院在审理原告刘国朝诉被告上海陇枫贸易有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘国朝撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币40元，由原告负担。审判员 杨 琼二〇一四年十一月十二日书记员 冯瑉一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2014)乾���执字第00958号申请执行人乾安县农村信用合作联社被执行人陶国军本院于2014年9月23日立案执行乾安县农村信用合作联社申请陶国军合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2013)乾民初字第02057号法院生效裁判，被执行人陶国军应支付申请人乾安县农村信用合作联社案款33160.0元，承担执行费397.4元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人陶国军暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结(2014)乾民执字第00958号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘连国二〇一四年十一月四日书记员  王兰贺
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2585号原告谢英道，男，1978年10月31日出生，汉族，住江西省南昌市。被告上海江晨综合市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人夏建生。本院在审理原告谢英道与被告上海江晨综合市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案期间，原告谢英道于2014年11月18日以双方自行解决完了为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢英道撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一四年十一月十八日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2014)芜经开执字第00345号凤慧敏:你（单位）与申请执行人向先春民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）芜经开执字第00312号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向先春于2014年11月17日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，令你（单位）履行下列义务：一、向申请执行人向先春支付欠款1250000元。二、自调解书指定的履行期间届满之日起向权利人加倍支付迟延履行期间债务利息。三、负担申请执行费14900元。开户银行：招商银行股份有限公司芜湖开发区支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：553900163510550审判员  郑文武二〇一四年十一月二十五日书记员  周传亚
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）娄中刑执字��1110号罪犯黄端银。本院于2008年8月20日作出（2008）娄中刑二初字第20号刑事判决，以被告人黄端银犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金五万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月16日，经本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年11月4日提出减刑建议书，建议减刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯黄端银在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯黄端银予以减刑。经审理查明，罪犯黄端银在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵��法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄端银获得奖励分120.6分。在审理期间，该罪犯主动缴纳原判财产刑二千元。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。本院认为，罪犯黄端银在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系暴力犯罪，社会危害性较大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄端银减去有期徒刑一年七个月（刑期至2019年11月8日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁 米 娜审 判 员 李晓��审 判 员 谢  丽二〇一四年十一月二十五日代理书记员 康 美 娟
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第4769号原告安溪县农村信用合作联社虎邱信用社，地址安溪县虎邱镇湖坵街***号。负责人廖辉杰，系该社主任。被告周江庆，男，1976年12月10日出生，汉族，福建省安溪县人，农民。被告林来法，男，1963年2月28日出生，汉族，福建省安溪县人，农民。原告安溪县农村信用合作联社虎邱信用社（以下简称虎邱信用社）与被告周江庆、林来法金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由审判员许文红适用简易程序于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告之负责人廖辉杰到到庭参加诉讼，被告周江庆江、林来法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虎邱信用社诉称，被告周江庆于2012年7月10日以经营茶叶生产为由向原告借款人民币25000元，期限24个月，于2014年7月9日到期，并由被告林来法作为借款担保人。借款到期后，借款人周江庆归还贷款本金人民币1185.58元，现尚欠贷款本金人民币23814.42元及所欠利息，借款人拒不履行合同义务（即归还到期借款），为维护借款合同的公正性和严肃性，现原告请求法院判令：1、请求法院判令被告周江庆偿还借款本金人民币23814.42元及所欠利息（按合同约定计算）。2、请求法院判令被告林来法承担连带担保责任，即偿还借款本金人民币23814.42元及所欠利息。3、由二被告承担本案全部诉讼费用。被告未作答辩，也未向本院提供证据。原告提供如下证据：1.原告营业执照（副本）注册号350524100009593复印件一份，证明原告的基本情况及其诉讼主体资格。2.二被告身份证复印件各一份，证明二被告的身份情况及其诉讼主体资格。3.个人小额保证借款合同（合同编号2012A07032）复印件一份，证明原告与二被告签订保证借款合同的事实。4.农村信用社借款借据复印件一份，证明被告周江庆于2012年7月10日向原告借款人民币25000元的事实。本院认为，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告均未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，其证明力本院依法均予以确认。经庭审认证，本院对本案主要事实作如下认定：2012年7月10日，原告虎邱信用社与被告周江庆、林来法签订《个人小额保证借款合同》（合同编号2012A07032）约定：被告周江庆向原告虎邱信用社借款人民币25000元，期限自2012年7月10日起至2014年7月9日止，月利率9.7537‰，按季交息，结息日为每季末月的第20日。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收30%计收利息（遇中国人民银行利率政策调整，按其规定执行）。被告林来法对该笔借款作连带责任保证，保证期间自���款到期后2年，保证范围包括贷款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用。合同签订后，原告依约发放给被告周江庆贷款人民币25000元。借款到期后，借款人周江庆归还到期借款利息和本金人民币1185.58元，现尚欠贷款本金人民币23814.42元及利息。被告林来法也未履行保证义务，致原告诉至本院。本院认为，原告虎邱信用社与被告周江庆、林来法所签订的《保证借款合同》，系三方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，受法律保护。被告周江庆作为借款方，被告林来法作为借款保证人未能按合同约定履行合同义务，均系属违约行为，应按合同约定各自承担民事责任。被告林来法在履行保证责任后，有权依法向被告周江庆进行追偿。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：一、被告周江庆应于本判决生效之日起10日内偿还给原告安溪县农村信用合作联社虎邱信用社借款本金人民币23814.42元及利息（从2014年7月10日起至判决确定还款之日止，月利率按合同约定及中国人民银行有关规定计算）。二、被告林来法对上述���项承担连带清偿责任。三、被告林来法承担保证责任后，有权依法向被告周江庆追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币396元，减半收取为人民币198元，由被告周江庆、林来法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  许文红二〇一四年十一月十八日书记员  李裕鹏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；���款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有第规定的权利。��决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第2955号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告周良华，男，汉族，1980年5月14日生，住上海市奉贤区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告周良华电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年十一月十二日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1338号罪犯陈海利，现在海南省三江监狱服刑。海南省澄迈县人民法院于2011年8月31日作出（2011）澄刑初字第225号刑事判决，以被告人陈海利犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。判决后，该犯于2011年10月10日入监服刑，刑期执行至2015年11月17日止。执行机关海南省三江监狱于2014年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月6日在海南省三江监狱公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、陈虹润代表执行机关出庭请对罪犯陈海利予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、罗少铭出庭履行职务，罪犯陈海利、证人陈某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯陈海利在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。罪犯陈海利对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯陈海利的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈海利在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。该犯自2012年1月至2014年6月止，共考核30个月,累计综合表扬数7个。另查明，罪犯陈海利应缴纳罚金人民币2000元，服刑期间主动缴纳罚金人民币2000元。以上事实有执行机关出示的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈海利在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但执行机关对其报请减刑一年一个月的幅度偏大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈海利减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2014年12月17日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年十一月十二日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：梁永平校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月12日印制（共印5份）
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第6576号上海市奉贤区人民法院民事裁定书(2014)奉民一(民)初字第6576号原告上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人施卫勤。委托代理人陆海红，女。被告周爱明，男，1968年7月28日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司与被告周爱明物业服务合同纠纷一案中，原告上海昌悦物业管理有限公司于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年十一月十四日书 记 员  钱园欢代理审判员  许力涛二〇一四年十一月十七日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第6482号原告上海君拓律师事务所，住所地上海市。负责人俞敏。委托代理人冯潇洁，上海仲悦律师事务所律师。被告姜林祥，男，1961年5月11日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海君拓律师事务所诉被告姜林祥法律服务合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2014年11月15日向本院提出申请撤回起诉。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海君拓律师事务所撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海君拓律师事务所负担。代理审判员  夏君二〇一四年十一月十八日书 记 员  夏欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法执字第3389号-2申请执行人吴建丽，女，1963年2月25日出生，香港特别行政区居民，现住广东省佛山市禅城区。被执行人吴文玲，女，汉族，1971年6月16日出生，住所广东省佛山市禅城区。关于吴建丽诉吴文玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民二初字第628号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人吴文玲应向申请执行人吴建丽清偿借款本金316万元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，以12万元为本金，自2013年3月29日计至2013年4月1日；以22万元为本金，自2013年3月29日计至2013年7月1日；以316万元为本金，自2013年3月29日计至实际清偿之日止），并支付一审案件诉讼费40000元。因被执行人未履行，权利人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已向金融、房管、国土、工商、车辆等管理部门调查被执行人吴文玲的财产情况，暂没发现被执行人吴文玲在本院辖区内有可供执行的财产。另经查，本院在诉讼保全中轮候查封的被执行人吴文玲名下位于广州市天河区＊＊＊＊房，现正由广州市中级人民法院（2012）穗中法执字第1541号执行案件查封并处置中，本院已依申请执行人的申请向广州市中级人民法院发出参与分配函。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。本院认为，本案被执行人除其他法院处置的财产外，经查暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第3389号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱建聪审判员  羊 挺审判员  陈文戈二〇一四年十一月十九日书记员  关素苗
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第2514号原告上海宇砼电器有限公司。法定代表人韩复中，总经理。被告上海弘强实业有限公司。法定代表人王裕强，董事长。委托代理人励伟刚，上海市国雄律师事务所律师。本院在审理原告上海宇砼电器有限公司与被告上海弘强实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海宇砼电器有限公司撤回起诉。案件受理费人民币5,222元，减半收取计2,611元，由原告上海宇砼电器有限公司负担。审判员 张 英二〇一四年十一月二十一日书记员 张明月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第5405号原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。被告李桔凡。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告李桔凡物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院规定的缴纳诉讼费期限内向本院提出撤回起诉申请，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。审 判 长  胡静静审 判 员  乔 栋人民陪审员  杨士朋二〇一四年十一月三日书 记 员  陆萍萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1841号罪犯汪亚中，男，现在海南省新康监狱服刑。海南省第一中级人民法院于2010年9月13日作出(2010)海南一中刑初第51号刑事附带民事判决，以被告人汪亚中犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币539.65元。该判决已发生法律效力。刑期自2009年6月27日起至2019年6月26日止。罪犯汪亚中于2011年4月8日入监服刑。在服刑期间，该犯于2013年4月26日减刑一年，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2018年6月26日止。执行机关海南省新康监狱于2014年11月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研出庭提请对罪犯汪亚中予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯汪亚中、证人王某某、郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省新康监狱以罪犯汪亚中在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为一年。罪犯汪亚中对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无有异议，认为罪犯汪亚中在服刑改造期间确有悔改表现，但依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体适用法律若干问题的规定》（法释【2012】2号）等相关减刑规定，建议对该犯减刑一年一个月。经审理查明，罪犯汪亚中在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯汪亚中自2012年11月起至2014年6月止，累计考核20个月，共获得7个综合表扬和2个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯汪亚中应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币539.65元，该犯在服刑期间主动赔偿人民币540元。上述事实有执行机关出示的刑事附带民事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汪亚中在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但罪犯汪亚中系从严掌握对象，执行机关报请的减刑幅度偏大，检察机关建议对其减刑幅度调整为一年一个月的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪亚中减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行至2017年5月26日止。减刑考验期为一年一个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  吴罗南二〇一四年十一月二十八日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：吴罗南校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月28日印制（共印6份）
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第2675号原告上海奉浦物业管理有限公司。法定代表人蒋新荣，执行董事。委托代理人彭花，女，上海奉浦物业管理有限公司工作。被告吴雪东。本院在审理原告上海奉浦物业管理有限公司诉被告吴雪东物业服务合同纠纷一案，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长 张 慧代理审判员 李 楠人民陪审员 顾秀英二〇一四年十一月十九日书 记 员 刘 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见。143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄂蔡甸执字第00319-3号申请执行人匡天运。被执行人牛红星。本院依据已经发生法律效力的（2011）蔡民一初字第132号民事调解书，于2013年6月13日向被执行人牛红星发出执行通知书，责令被执行人于2013年6月17日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人牛红星有一辆车牌号为*的轿车。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人牛红星所有的车牌号为*的轿车。二、被执行人牛红星负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡建平二〇一四年十一月十四日书记员  何晓瑞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第2998号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蔡全根。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告王略，男，汉族，1986年10月6日生，户籍地湖北省，现住上海市奉贤区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告王略电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年十一月十九日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2014)浏民初字第5156-2号原告湖南明义烟花集团有限公司。法定代表人李自检。被告凤翔县恒隆花炮有限责任公司。法定代表人岳会利。被告岳会利，男，汉族，居民。被告张宏涛，男，汉族，居民。本院在审理原告湖南明义烟花集团有限公司与被告凤翔县恒隆花炮有限责任公司、岳会利、张宏涛买卖纠纷一案中，原告于2014年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，且被告未提起反诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许撤回湖南明义烟花集团有限公司对被告凤翔县恒隆花炮有限责任公司、岳会利、张宏涛的起诉。本案受理费3018元，减半收取1509元，申请费1199元，合计2708元，由湖南明义烟花集团有限公司负担.审判长  张佐成审判员  胡德贵审判员  李爱莲二〇一四年十一月二十五日书记员  陈 淼
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第6560号上海市奉贤区人民法院民事裁定书(2014)奉民一(民)初字第6560号原告上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人施卫勤。委托代理人陆海红，女。被告杨华芳，女，1951年1月15日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司与被告杨华芳物业服务合同纠纷一案中，原告上海昌悦物业管理有限公司于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年十一月十四日书 记 员  钱园欢代理审判员  许力涛二〇一四年十一月十四日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1750号罪犯彭亚伍，男，现在海南省琼山监狱服刑。海南省临高县人民法院于2012年1月30日作出（2012）临刑初字第4号刑事判决，以被告人彭亚伍犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。刑期执行自2011年9月10日至2021年12月9日止。罪犯彭亚伍于2012年4月10日入监服刑，在服刑期间，首报减刑。执行机关海南省琼山监狱于2014年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、董益佳出庭提请对罪犯彭亚伍予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯彭亚伍，证人周某某、���某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯彭亚伍在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。罪犯彭亚伍对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议，认为：罪犯彭亚伍因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，在首报减刑时，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体适用法律若干问题的规定》（法释【2012】2号）等相关减刑规定，应予以从严掌握。建议将罪犯彭亚伍的减刑幅度调整为九个月。经审理查明，罪犯彭亚伍在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯彭亚伍自2012年7月起至2014年6月止，累计考核24个月，累计获6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯彭亚伍应交纳罚金人民币1000元，该犯在服刑期间已主动交纳罚金人民币1000元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭亚伍在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但罪犯彭亚伍系从严掌握对象，执行机关报请减刑的幅度偏大，检察机关建议对其减刑幅度调整为九个月的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭亚伍减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2021年3月9日止。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  吴罗南二〇一四年十一月二十一日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：吴罗南校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月25日印制（共印6份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1316号罪犯王海标，现在海南省三江监狱服刑。海南省儋州市人民法院于2012年9月26日作出（2012）儋刑初字第440号刑事判决，以被告人王海标犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金2000元。该判决已发生法律效力。判决后，于2012年11月9日入监服刑。刑期执行至2015年3月14日止。执行机关海南省三江监狱于2014年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月7日在海南省三江监狱公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、朱佳伟代表执行机关出庭提请对罪犯王海标予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、罗少铭出庭履行职务，罪犯王海标、证人林某、符某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯王海标在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王海标的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王海标在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2013年2月至2014年6月，共考核17个月，计分考核122.6分。累计表扬数4个。以上事实有执行机关出示的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。另查明，罪犯王海标应罚金人民币2000元,服刑期间主动缴纳罚金人民币800元。本院认为，罪犯王海标在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王海标减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年十一月十二日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：梁永平校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月12日印制（共印5份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1414号罪犯邓伟国，现在海南省三江监狱服刑。海南省昌江县人民法院于2012年2月9日作出(2012)秀刑初字第93号刑事判决，以被告人邓伟国犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年八个月,责令退还侵占被害单位的货款184172元。于2012年3月8日入监服刑。刑期执行至2017年2月25日止。执行机关海南省三江监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月7日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、朱佳伟代表执行机关出庭提请对罪犯邓伟国予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、罗少铭出庭履行职务，罪犯邓伟国、证人林某、符某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯邓伟国在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯邓伟国的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯邓伟国在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2012年6月至2014年6月，共考核25个月，计分考核172.4分，累计表扬数6个。另查明，罪犯邓伟国非法所得赃款人民币184172元,至今未退赔。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓伟国在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓伟国减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2016年7月25日止）。减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年十一月二十日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：未锋校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月20日印制（共印5份）
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书(2014)宁执行字第290号申请执行人三明市城市建设投资建设集团有限公司，住所地三明市三元区科技会展中心，组织机构代码69661767-3。法定代表人郭正清，董事长。委托代理人黄敬清，男。被执行人汪先洋，男。本院在执行申请执行人三明市城市建设投资建设集团有限公司与被执行人汪先洋债权纠纷一案中，经本院主持调解，申请执行人三明市城市建设投资建设集团有限公司与被执行人汪先洋于2014年11月19日达成和解协议，约定：申请执行人及案外人宁化县客家慈恩文化园项目建设指挥部同意补偿被执行人汪先洋搬迁费用并放弃要求被执行人支付场地使用费及代垫诉讼费的请求，被执行人汪先洋自行搬迁。和解协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福建省三明市中级人民法院（2014）三民终字第261号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人三明市城市建设投资建设集团有限公司尚未实现的权利，应由被执行人汪先洋继续履行。被执行人汪先洋未按协议履行，申请执行人三明市城市建设投资建设集团有限公司可持原生效民事判决书及本裁定再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仁华审判员  张建平审判员  廖国辉二〇一四年十一月二十八日书记员  张瑞梅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第3113号原告上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区奉浦韩村路715号。法定代表人蒋新荣，执行董事。委托代理人彭花，女，上海奉浦物业管理有限公司工作。被告高瑞兴，男，1961年9月18日生，汉族，住上海市奉贤区奉浦工业区奉浦二村8幢101号401室。本院在审理原告上海奉浦物业管理有限公司与被告高瑞兴物业合同纠纷一案中，原告上海奉浦物业管理有限公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年十一月十九日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2014）江法民初��第03970号原告重庆龙泉物资有限责任公司，住所地重庆市大渡口区天辰华府小区A2栋26-3号，组织机构代码77177396-8。法定代表人管德庆，总经理。委托代理人李俊，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托代理人唐萍，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告重庆长安群力汽车配件有限公司，住所地重庆市江北区复胜镇庙坝村八社，组织机构代码20300318-0。法定代表人袁心发，总经理。委托代理人周密，重庆潜卫律师事务所律师。委托代理人万亨博，重庆潜卫律师事务所律师。原告重庆龙泉物资有限责任公司与被告重庆长安群力汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员翁贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆龙泉物资有限责任公司的委托代理人李俊、唐萍到庭参加诉讼，被告重庆长安群力汽车配件有限公司经本院合法��唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆龙泉物资有限责任公司诉称，原告自2012年4月起至2014年3月期间，为被告供应钢材并签订了多份《钢材买卖协议》，约定了钢材品名、付款结算方式等。上述协议签订生效后，原告按照约定向被告供货。2014年3月17日，双方签订了《长安群力延期付款滞纳金明细表》，明确了未付款金额和滞纳金金额，但被告仅支付原告20万元，余下欠款至今未付。原告现诉至法院请求判令：1、被告支付原告货款1750667.4元及滞纳金（截至2014年3月31日的滞纳金为568811.84元，从2014年4月1日起至付清之日止的滞纳金，按1537元／天计算）；2、被告支付原告资金占用损失（截至2014年3月31日的资金占用损失为190450.46元，从2014年4月1日起至付清之日止的资金占用损失，以2319479.24元为基数，按中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率上浮30%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审后，原告撤回了第二项诉讼请求。被告重庆长安群力汽车配件有限公司未答辩。经审理查明，原告于2012年4月至2014年3月期间陆续向被告供应钢材，双方分别于2012年7月4日、11月26日、12月18日、2013年8月22日签订《钢材买卖协议》，约定了买卖标的、数量、价款、交货时间等，并约定了被告延期付款必须按5元／吨／天向原告支付此批货款的滞纳金。合同签订后，原告陆续向被告供货，被告支付了部分货款。2014年3月17日，原告与被告签订《长安群力延期付款滞纳金明细表》，载明：未付货款合计1750667.4元，滞纳金768811.84元，合计2519479.24元；其中，供货日期2012年7月4日，数量153.39吨，总金额895188.5元未付；供货日期2012年11月26日，数量102.685吨，总金额570751.1元未付；供货日期2012年12月18日，数量36.056吨，总金额200852.8元未付；供货日期2013年8月22日，数量15.25吨，总金额83875元未付。《长安群力延期付款滞纳金明细表》签订后，被告向原告支付滞纳金20万元，尚欠原告货款1750667.4元、滞纳金568811.84元未付。原告遂于2014年4月24日诉至本院。庭审中，原告陈述《钢材买卖协议》中约定的滞纳金为逾期付款的违约金。上述事实，有《钢材买卖协议》、送货单、《长安群力延期付款滞纳金明细表》等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《钢材买卖协议》及《长安群力延期付款滞纳金明细表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，均合法有效。双方当事人应按合同约定履行各自的义务。原告按约供货后，被告应按约向原告支付货款。《长安群力延期付款滞纳金明细表》载明截至2014年3月17日，被告尚欠原告货款1750667.4元及滞纳金768811.84元，表明被告已构成违约，应承担相应的违约责任。《钢材买卖协议》约定被告延期付款必须按5元／吨／天向原告支付此批货款的滞纳金。原告分别于2012年7月4日、2012年11月26日、2012年12月18日、2013年8月22日向被告累计提供了307.381吨钢材，按5元／吨／天计算出滞纳金为1536.91元／天（四舍五入，小数点后保留两位）。截至起诉之日，被告已向原告支付滞纳金20万元，尚欠原告货款1750667.4元及滞纳金568811.84元。因滞纳金的性质为违约金，原告有权在被告违约时要求被告向其支付合同约定的滞纳金。故原告要求被告支付货款及违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但2014年4月1日起至付清之日止的违约金应按1536.91元／日的标准进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆长安群力汽车配件有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆龙泉物资有限责任公司货款1750667.4元；二、被告重庆长安群力汽车配件有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆龙泉物资有限责任公司截至2014年3月31日的违约金568811.84元；三、被告重庆长安群力汽车配件有限公司支付原告重庆龙泉物资有限责任公司违约金（从2014年4月1日起至付清之日止，按1536.91元／日计算）；四、驳回原告重庆龙泉物资有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25354元，减半收取12677���，财产保全申请费5000元，合计17677元，由被告重庆长安群力汽车配件有限公司负担。此费已由原告重庆龙泉物资有限责任公司向本院预交，被告重庆长安群力汽车配件有限公司在履行前述义务时一并支付原告重庆龙泉物资有限责任公司，本院不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。代理审判员 翁 贞二〇一四年十一月十二日书 记 员 蒋思斯
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋��拾民初字第00191号原告王某某。被告卢某某。本院在审理原告王某某诉被告卢某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告自愿负担。审判员 张 峰二〇一四年十一月四日书记员 杜君兰
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2014��潜民一初字第02736号原告：杨某，女，1977年11月19日出生，汉族，农民。委托代理人：方理中。被告：储某，男，1979年6月19日出生，汉族，农民。本院在审理原告杨某诉被告储某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在诉讼中原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。审 判 员  余江海二〇一四年十一月十三日代理书记员  张庆国
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2014）阆民初字第2882���原告李某某。委托代理人蔡保宁，四川源正律师事务所律师。被告辛某。上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院2014年6月16日本院受理后，2014年10月23日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告虽系自由婚姻，但婚后因被告个性偏执，不管小孩，没有母亲应有的责任心，多次规劝被告改掉不良习性却无果。2011年4月，被告悄然离开原告后去向不明，原告到被告老家河南等处多次寻找无果，至今无音讯。2013年原告起诉离婚，同年9月，法院判决不准许离婚。嗣后被告仍无音讯，夫妻关系未得到改善。诉请判令：1、准许原告与被告离婚；2、被告每月给付小孩抚养费500元至小孩独立生活时止。被告未作答辩。经审理查明，2006��7月，原、被告在广东务工期间相识恋爱，2006年12月13日双方回到阆中市办理结婚登记，2007年6月29日生育一女，取名李某甲。生小孩后原、被告在阆中市共同生活，抚养小孩。期间双方因生活琐事发生纠纷。2011年4月，被告到广东务工，2011年5月，原告亦到广东务工，原告到广东后从此未联系上被告，原告寻找被告无果。2012年11月12日，原告到被告老家河南省唐河县寻找仍无结果。2013年原告起诉与被告离婚，同年9月12日，本院以（2013）阆民初字第3112号民事判决书判决不准许原、被告离婚。判决后被告仍无音讯，现原、被告夫妻关系名存实亡，原告再次起诉来院，请求与被告离婚。上述事实，有当事人的陈述、证人证言及本院生效民事判决书等书证为据。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但从2011年4月被告离开原告后长期无音讯。2013年9月12日本院判决不准许原、���告离婚后，被告仍无音讯，夫妻关系未得到根本改善，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故原告请求与被告离婚，本院予以支持。离婚后原、被告对婚生女均有抚养教育的权利与义务，根据本案实际，小孩随原告生活为宜，被告应负担必要的抚养教育费用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告李某某与被告辛某离婚。二、原、被告婚生女李某甲随原告李某某生活，被告辛某从2014年11月起每月给付原告小孩抚养费400元至小孩独立生活时止。本案受理费260元，公告费560元，合计820元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  杨 莉审 判 员  黄雄成人民陪审员  马 勇二〇一四年十一月十八日书 记 员  田晶莹
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中��一（民）终字第2256号上诉人（原审原告）刘佳有。委托代理人吴戟，上海市恒业律师事务所律师。委托代理人金荣，上海市恒业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吕可卫。上诉人刘佳有因与被上诉人吕可卫民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民一（民）初字第3230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘佳有委托代理人金荣到庭参加诉讼，被上诉人吕可卫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2012年7月24日，作为出借人的刘佳有（甲方）与作为借款人的吕可卫（乙方）签订《抵押借款协议书》一份，约定：借款币种和金额为人民币陆拾万元整；借款期限自二○一二年七月二十四日起至二○一二年九月二十三日止；借款利息为银行同期贷款利率（按中国人民银行同期同档次基准利率）的四倍计算，利随本清等。当日，刘佳有通过银行转帐方式转入吕可卫帐户315，000元。同时，吕可卫出具《借条》、《收条》，言明：收到刘佳有借款人民币陆拾万元整（600000），其中，现金贰拾捌万伍仟元整（285000），银行转帐叁拾壹万伍仟元整（315000）等。2012年8月8日，上海市金山公证处出具了（2012）沪金证字第3007号《公证书》。其后，吕可卫于2013年5月15日、6月25日、7月5日各返还刘佳有2万元、3万元、2万元，合计7万元，嗣后，刘佳有以吕可卫欠其借款本金55万元未返还为由，遂诉至原审法院，要求判令吕可卫返还借款本金55万元，支付利息20，504元（自2012年7月24日起按月利率1.864%计算两个月）；支付逾期利息，自2012年9月24日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率之四倍计算至判决生效之日止。原审中，刘佳有提供《中国农业银行金穗借记卡明细对帐单》（下称《对帐单》），载明：2012年7月25日，取现金额为285，000元。刘佳有确认收到吕可卫还款计7万元。原审法院经审理后认为，虽签署于2012年7月24日的《抵押借款协议书》、《借条》、《收条》载明的借款金额为60万元，但刘佳有于2012年7月24日转帐给吕可卫金额仅为315，000元，现刘佳有提供了次日其提取现金285，000元的《对帐单》，刘佳有并称已交付了吕可卫，但吕可卫予以否认，基于刘佳有无相关证据证明该现金285，000元确已交付。据此，应依法认定借款实际金额为315，000元。又根据吕可卫其后已返还刘佳有借款7万元的事实，应认定吕可卫尚欠刘佳有借款本金为245，000元。吕可卫未按期返还刘佳有借款显属过错，应承担民事责任。现刘佳有要求吕可卫返还借款本金55万元等诉讼请求，原审法院依照吕可卫实际欠款金额��以适当调整。吕可卫关于未收到借款之辩称无相应证据佐证，不予采信。原审法院据此作出判决：一、吕可卫返还刘佳有借款本金245，000元；二、吕可卫支付刘佳有借款利息11，743.20元（自2012年7月24日起按人民币315，000元的月利率1.864%计算两个月）；三、吕可卫支付刘佳有借款315，000元的逾期利息，自2012年9月24日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率之四倍计至2013年5月15日止；四、吕可卫支付刘佳有借款295，000元的逾期利息，自2013年5月16日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率之四倍计至2013年6月25日止；五、吕可卫支付刘佳有借款265，000元的逾期利息，自2013年6月26日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率之四倍计至2013年7月5日止；六、吕可卫支付刘佳有借款245，000元的逾期利息，自2013年7月6日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率之四倍计��判决生效之日止；以上一至六项，于判决生效之日起10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审判决后，上诉人刘佳有不服，向本院提起上诉称：原审法院认定借款金额仅为315，000元是错误的。刘佳有曾分别向吕可卫出借315，000元及285，000元，共计600，000元。其中315，000元是上诉人于2012年7月24日以银行卡转账的方式交付的，而另外的285，000元则是于次日以现金方式交付的。被上诉人于2012年7月25日，即收到285，000元的当天向上诉人交付了标明600，000元借款的借条和收条，并且被上诉人亦当庭确认其上面的签名系其亲自所署。由于该笔共计600，000元的借款是于2012年7月25日完成的，而借条和收条之前便已写好，且被上诉人在交付借条和收条时亦未��改日期，所以才会产生差异，但是这种差异的形成完全符合交易习惯；被上诉人作为完全民事行为能力人，不可能在没有收到借款的情况下便签发此收据。据此，上诉人刘佳有请求撤销原审判决，依法改判支持原审诉请或者发回重审。二审中，李金龙携一份其声称为吕可卫书写的《委托书》出庭应诉，经本院释明后，被上诉人一方并未补充合法的委托手续，本院不认可吕可卫与李金龙的委托关系，故视为被上诉人吕可卫未到庭，未进行答辩。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于上诉人刘佳有是否曾向被上诉人吕可卫交付285，000元现金。刘佳有对吕可卫曾收到该笔款项的证据仅为一份由吕可卫签署，落款为2012年7月24日的收条和2012年7月25日的取款《对账单》。上诉人刘佳有未能进一步证明现金交付的时间、场所，���未能提供其他证据证明交付的过程。在系争借款的另一部分是通过银行转账的情况下，上诉人刘佳有对于285，000元这笔数额较大的款项为何要以现金形式交付，没有给出令人信服的理由，本院不予采信。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币12，035.04元，由上诉人刘佳有负担。本判决为终审判决。审 判 长 符 望代理审判员 金 冶代理审判员 朱颖琦二〇一四年十一月十日书 记 员 张 煜附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确���，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书（2014）犍为民初���第1459号原告：罗某某，女，生于1984年11月8日，汉族，农民，住四川省犍为县。原告：刘某某，男，生于1982年8月11日，汉族，农民，住四川省犍为县。本院在审理原告罗某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某某的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告罗某某撤回起诉。本案案件受理费已减半收取130元，由原告罗某某负担。审判员  罗迎冬二〇一四年十一月七日书记员  罗 璇
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2014)渭滨执字第00431-1号申请执行人申鹏被执行人宝鸡高新开发区自由空间餐厅。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2013）宝渭法民初字第01582号民事判决书受理执行申鹏诉宝鸡高新开发区自由空间餐厅公共场所管理人责任纠纷一案，该案执行标的为被执行人赔偿损失62639.60元及迟延利息，诉讼费1580元，执行费860元。经本院依职权查询被执行人银行存款、车辆、投资、房产等财产信息，未找到被执行人财产可供执行，并已将查询结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供可执行的财产及线索，申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可持本裁定书向法院另行立案执行。本案执行费860元被执行人未负担。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长 冯文科代执行员 赵睿光代执行员 徐 雯二〇一四年十一月十一日书 记 员 易诗杰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第6610号《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。上海市奉贤区人民法院民事裁定书（2014）奉民一（民）初字第6610号原告上海世茂南京物业服务有限公司第三分公司，住所地上海市星火开发区民乐路88号1幢辅楼206室。负责人吴懿,经理。委托代理人谈绍军，男，上海世茂南京物业服务有限公司第三分公司工作。委托代理人朱愉忠，男，上海卫根龙律师事务所律师。被告茅冬培，男，1977年12月5日生，汉族，住上海市奉贤区明城路588弄201号101室。本院在审理原告上海世茂南京物业服务有限公司第三分公司与被告茅冬培物业服务合同纠纷一案中，原告上海世茂南京物业服务有限公司第三分公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海世茂南京物业服务有限公司第三分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛德官二〇一四年十一月十八日书记员  钱园欢审判员  盛德官二〇一四年十一月十九日书记员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）保中民二终字第100号上诉人（原审被告）田松，男，1975年6月6日生，汉族，保山市隆阳区人，个体工商户。委托代理人王文勇，云南金曦律师事务所律师。一般授权代理。被上诉人（原审原告）张益良，男，1976年3月27日生，汉族，保山市隆阳区人。委托代理人刘学龙，隆阳法律服务所法律工作者。特别授权代理。原审被告董继会，女，1974年11月25日生，汉族，保山市隆阳区人，个体工商户，系田松之妻。委托代理人胡苏斌，云南天利达律师事务所律师。特别授权代理。上诉人田松与被上诉人张益良、原审被告董继会民间借贷纠纷一案，因上诉人田松不服保山市隆阳区人民法院（2014）隆民初字第891号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经原审法院审理确认的本案事实是：被告田松与被告董继会系夫妻关系。被告董继会于2009年3月4日向原告借款人民币30万元用于家中建房；2011年4月5日向原告借款人民币30万元用于生意资金周转，借款共计人民币60万元，以上借款被告均向原告出具了借条。原被告双方口头约定了利息，原告定期向被告结算利息，期间未归还过本金，近来因被告未按时结算利息，原告经多次催要未果，诉至法院。原判认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故原告要求被告董继会归还借款人民币60万元的请求符合法律规定，予以支持；原告放弃要求被告支付借款利息的主张属当事人自由处分其诉权的行为，予以支持。因被告田松与被告董继会系夫妻关系，且该借款时间发生在被告董继会、田松婚姻关系存续期间，加之被告田松无证据证实该借款系被告董继会的个人债务，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”的规定，原告张益良要求被告董继会与被告田松共同偿还借款人民币60万元的请求，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：由被告董继会、田松归还原告张益良借款人民币60万元，于判决生效后三十日内一次性付清。原判宣判后，田松不服向本院提出上诉。其主要理由是：1、一审认定事实不清，上诉人家建房是在2010年，不是2009年，建房完全是父母所为，跟董继会没有任何关系。2、田松与董继会一直以来夫妻感情不和，法院虽没有判决离婚，但是双方婚姻��系早就名存实亡，该60万元债务是一种欺诈行为。3、借条上没有上诉人田松签名，认定借款系夫妻共同债务证据不足。请求撤销原判，驳回张益良对上诉人的诉讼请求。被上诉人张益良答辩认为，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原审被告董继会认为一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人田松向本院提交见证书一份，证明其家中建房的时间是2010年。被上诉人张益良对该证据不认可，原审被告董继会认为该见证书不真实，不予认可。被上诉人张益良、原审被告董继会均未向本院提交新证据。本院认为，上诉人田松提交的证据系复印件，无法与原件核对，加之该证据不能证明借款过程的真实性，与本案无关联，对该证据不予采信。经审理查明，上诉人田松与原审被告董继会系夫妻关系。董继会于2009年3月4日向张益良出具借条一张，注明借款人民币30万元用于家中建房；于2011年4月5日向张益良出具借条，注明借款人民币30万元用于生意资金周转。本院认为：原审被告董继会向被上诉人张益良借款并出具借条，事后，董继会对借款过程予以认可，双方已经形成了民间借贷关系。经结算，董继会共欠张益良人民币60万元，借款到期或张益良催收后，董继会应依约履行还款义务。田松系董继会的丈夫，双方虽曾到法院离婚，但经调解和好双方并未离婚，董继会借款在双方夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。借条上注明的借款用途并不影响借条的成立。上诉人田松无证据证实被上诉人张益良与原审被告董继会之间恶意串通，本案诉讼是虚假诉讼，也无证据证实借款系董继会的个人债务，应当承担举证不能的法律后果。综上，原审判决正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼��》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由上诉人田松负担。本判决为终审判决。审 判 长  程国远代理审判员  李 娇代理审判员  茶晓皎二〇一四年十一月四日书 记 员  张雪娇
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2014)浑民二初字第447号原告刘兆利，住白山市。委托代理人蔡衍文，吉林乾羽律师事务所律师。被告白山市残疾人联合会。住所地：白山市浑江区浑江大街*号。法定代表人于朝思，系理事长。委托代理人潘晓伟，吉林龙达律师事务所律师。原告刘兆利诉被告白山市残疾人联合会拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚德连独任审判公开开庭进行了审理，原告刘兆利及其委托代理人蔡衍文、白山市残疾人联合会的委托代理人潘晓伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告开发建设残疾人综合服务设施楼，需拆迁原告房屋。2008年3月24日，原、被告签订了房屋拆迁产权调换协议，该协议约定：被告将位于白山市浑江区红旗街4号综合楼小区1号楼017号房屋（面积92平方米）作为产权调换房屋安置给原告，同时约定：被告应保证在2008年12月31日前将产权调换房屋交付给原告使用。事后，被告将安置给原告的房屋另行出售给了隋玉芳，该房屋已经被使用，其用于经营红泥炉烧烤。综上所述，被告违反房屋拆迁产权调换协议约定，在原告不知情的情况下，将本应安置给原告的回迁房屋出售给隋玉芳，该房屋未验收，无法入户，产权约定的面积为92平方米，而实际面积为112平方米，原告有权拒绝交纳房款，现原告无法回迁入户，被告的违约行为严重的侵害了原告的合法权益，请求：1、解除合同，依法判令被告按照约定面积92平方米房屋价款承担赔偿责任，赔偿数额为332980.00元（评估价509930.00元-应补交房款210700.00元+房屋拆迁补偿费用33750.00元）；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称：1、原告所称被告应承担92平方米房屋价款赔偿责任无事实和法律依据，本案中原告违约在先，未支付房屋价款导致双方合同解除。2、原、被告双方已在协议书中约定了产权调换面积及房屋价款。经审理查明：被告开发建设白山市残疾人综合设施楼，需要拆迁原告房屋。2008年3月24日，原、被告签订房屋拆迁产权调换协议，约定：被告拆迁原告房屋（营业面积25.8平方米，住宅7平方米），被告将红旗街4号综合楼小区1号楼017号房屋（面积92平方米）安置给被告，原告应补交房屋扩大面积款210700.00；被告在2008年12月31日前将产权调换的房屋交付原告使用，原告签名，被告盖章“白山市残疾人综合设施楼拆迁专用章”。同日，双方达成房屋拆迁补偿费用（附属物等）33750.00元，抵顶房款。协议签订后，原告将房屋交付被告拆迁。残疾人综合服务设施楼建成后，被告于2010年4月2日在该楼每个单元门处张贴公告，通知办理该房屋入户手续，因被告变更房屋设计，安置给原告的房屋变更为112平方米，双方发生争议，原告未办理入户手续。2010年12月29日，被告在长白山日报刊登公告，内容为：“白山市残联综合设施服务楼小区门市房回迁户：限于15日内办理回迁入户手续，逾期者视为自动放弃房屋所有权，后果自负，房屋由开发方另行处置。白山市残联综合设施楼基建办，2010年12月29日。”另查明：白山市残疾人综合设施楼至今未进行竣工验收，被告已将该房屋转售他人。经鉴定，双方约定回迁房屋按92平方米计算，2014年9月18日的市场价值为509930.00元。以上案件事实有房屋拆迁产权调换协议、房屋拆迁补偿费用表、公告二份、评估报告书及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原、被告签订的房屋拆迁产权调换协议，在回迁时因被告变更设计，安置给原告的房屋由92平方米变更为112平方米，且房屋未经竣工验收合格，被告又将该房屋出售给他人，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，原告要求解除合同，被告赔偿原告332980.00元（房屋评估价509930.00元，加上附属物补偿33750.00元，扣除应补交房款210700.00元）的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告主张，原、被告双方已在协议书中约定了产权调换面积及房屋价款，不同意按评估鉴定结论赔偿原告，因被告违约，从约定的回迁日期2008年12月31日至今近六年未能回迁，按现行市场价格赔偿符合公平原则，主张不成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第五十八条之规定，判决如下：一、解除原告刘兆利与被告白山市残疾人联合会于2008年3月24日签订的房屋拆迁产权调换协议；二、被告白山市残疾人联合会于本判决生效之日起五日内向原告刘兆利支付人民币332980.00元；三、评估费5100.00元由被告承担。案件受理费6130.00元，减半收取，由被告承担3065.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  尚德连二〇一四年十一月十日书记员  王姝懿
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2014）寿民初字��3808号原告隋增荣。被告刘伟华。本院在审理原告隋增荣诉被告刘伟华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告隋增荣撤回起诉。案件受理费3140元，减半收取1570元，由原告负担。审 判 长  李学锋审 判 员  田文远人民陪审员  付丽萍二〇一四年十一月十日书 记 员  刘晓燕
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第2954号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告蒋晓瑜，女，汉族，1989年11月28日生，住上海市奉贤区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告蒋晓瑜电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年十一月十二日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第2952号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告王丽斌，女，汉族，1989年10月8日生，住上海市奉贤区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告王丽斌电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年十一月十二日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2014)惠东法祝民初字第212号原告：曾某某，女，1977年7月5日生。被告：龚某某，男，1970年3月14日生。原告曾某某诉被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由审判员黄惠忠独任审判，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告曾某某、被告龚某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾某某诉称：原告曾某某诉被告龚某某（2013）惠东法祝民初字第237号离婚纠纷一案，经惠东县人民法院于2013年10月10日判决不准离婚后，被告并没有修复感情的想法和做法，依然我行我素，连个电话甚至信息表示道歉、安慰、关爱都没有，任由原告自生自灭，就连新春佳节举家团圆的日子，被告都没有叫原告回去，原告无法再忍受这种完全死亡的婚姻，不如彻底解脱。据此再次向法院提起诉讼，请求：一、准予原、被告离婚；二、婚生女龚某乙由原告抚养，抚养费由被告适当支付。三、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求第二项为：婚生女龚某乙由原告抚养，抚养费由原告承担。被告龚某某口头辩称：我不同意离婚，要求和好。如果离婚，整个家都散了。被告叫原告回家，原告不愿意回来。原告要离婚可以，但是要给被告10万元抚养小孩。经审理查明：原告曾某某与被告龚某某于1995年春经人介绍相识、相恋，1995年8月间开始同居生活。双方于1997年3月10日在惠东县多祝镇人民政府办理结婚登记手续。原、被告于1996年6月13日生子龚某甲，于1997年6月12日生女龚某乙，现两孩均外出务工。结婚初期，双方夫妻感情尚可。1997年女儿龚某乙出生后不久，双方因家庭琐事开始产生矛盾，并于2013年5月5日开始分居生活。原告曾于2013年7月诉至本院，本院作出（2013）惠东法祝民初字第237号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后，双方仍旧分居生活至今，互不往来，夫妻感情仍得不到改善。据此，原告再次向法院提出诉讼，提出上述诉称时及变更后的诉讼请求。本案在审理过程中，龚某乙出具意见书表示：本人17周岁，已在外打工，能够独立生活。假如原、被告离婚，本人不随任何一方生活。以上事实，有原告提供的起诉状、身份证、结婚登、常住人口登记卡、民事判决书以及本院的庭审笔录等在卷为据。本院认为：原、被告双方虽属自主婚姻，但因双方不珍惜夫妻感情，经本院判决不准离婚后，夫妻双方一直分居生活，夫妻关系仍没有得到改善，导致夫妻感情确已破裂，原告离婚诉请，理由充分，本院予以准许。婚生子龚某甲已成年，随父随母生活，由其自行选择。婚生女龚某乙虽作出书面意见表示其已能够独立生活，不随原、被告任何一方生活。但无证据显示龚某乙以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般水平。故仍需父母的抚养及监护。据此，原告请求婚生女龚某乙由原告抚养并承担抚养费，本院予以支持。综上，原告诉请，有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、准予原告曾某某与被告龚某某离婚。二、婚生女龚某乙由原告曾某某负责抚养并承担抚养费。案件受理费300元减半收取150元，由原告曾某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  黄惠忠二〇一四年十一月三日书记员  邹远青
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）滕商���字第2050号原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。被告：杜自卫、赵绪河、杜孝申、杜孝宇，住滕州市。原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告杜自卫、赵绪河、杜孝申、杜孝宇金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。经审查，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤诉。案件受理费275元由原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行负担。审判员 李 岩二〇一四年十一月十日书记员 刘晓勤
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8950号原告���业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李赛莲，女，1968年10月12日出生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李赛莲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李赛莲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33512.13元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33512.13元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无��进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第6566号上海市奉贤区人民法院民事裁定书(2014)奉民一(民)初字第6566号原告上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人施卫勤。委托代理人陆海红，女。被告徐梅芳，女，1955年9月9日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司与被告徐梅芳物业服务合同纠纷一案中，原告上海昌悦物业管理有限公司于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年十一月十四日书 记 员  钱园欢代理审判员  许力涛二〇一四年十一月十四日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7319号上海市普陀区人民法院民事裁定书(2014)普民二(商)初字第7319号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告胡仕才，男，1969年11月19日出生，住福建省永安市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告胡仕才信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告胡仕才系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67269.81(包括利息、滞纳金，计算至2014年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币67269.81元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十一月十四日书记员  汪 懿审判员  朱巧凤二〇一四年十一月十四日书记员  汪 懿附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7459号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张磊，男，1979年05月03日出生，住辽宁省辽阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张磊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张磊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36502.62元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36502.62元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2013）白洮速民初字第775号原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）法定代表人王海军，系主任。委托代理人张宝平，系科长。委托代理人张成林，系科员。被告王国庆，男，1966年8月17生，汉族，农民，现住三合村原告信用联社诉被告王国庆借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告王国庆经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告王国庆于2004年11月2日在原告处借款10.000.00元，到期日为2005年11月2日，月利率为4.65‰。借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告王国庆偿还借款本金10.000.00元及利息。被告王国庆未答辩。根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：1、被告王国庆借款10.000.00元的事实是否存在？2、利息如何计算？原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：2004年11月2日借款借据一份。证明被告王国庆在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告王国庆已收到10.000.00元借款的事实。对原告向法庭提供的证据，因被告王国庆未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。被告王国庆未向法庭提供证据。根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：一、被告王国庆应承担偿还借款的民事责任。被告王国庆于2004年11月2日在原告处借款10.000.00元，到期日为2005年11月2日，月利率为4.65‰。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告王国庆未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告王国庆给付借款10.000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。二、被告王国庆应按约定给付逾期付款利息。被告王国庆未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王国庆于本判决生效后立即偿还原告借款10.000.00元，并按约定承担借款利息。案件受理费25.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审判长  刘福新审判员  王 颖审判员  李雨祥二〇一四年十一月四日书记员  邢 丹