wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2014）长民初字第2596号原告李香芝。被告徐书战。原告李香芝与被告徐书战买卖合同纠纷一案，李香芝于2014年9月15日向本院提起诉讼，本院于2014年9月29日作出受理决定，后依法向徐书战送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2014年10月28日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，李香芝、徐书战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李香芝诉称，李香芝常年向徐书战供应起重配件，2014年1月22日经双方结算，徐书战欠李香芝货款222290元，同日徐书战向李香芝出具一份欠条。后经多次催要，徐书战至今没有给付。为维护自身合法权益，特诉至法院，诉请依法判令徐书战给付货款222290元；诉讼费由徐书战承担。徐书战辩称，欠李香芝货款是事实，但是现在没能力偿还。若是李香芝同意用车抵账，还按之前商定的方案处理。根据李香芝、徐书战的诉辩意见，并经李香芝、徐书战认同，本院归纳本案的争议焦点为：李香芝诉请徐书战偿付货款222290元有无事实和法律依据。针对本案的争议焦点，李香芝向本院提供的证据材料有：2014年1月22日欠条一份，据此证明徐书战欠李香芝货款222290元属实。徐书战向本院提供证据材料有：2013年12月28日借条一份，据此证明李香芝欠徐书战货款4750元属实。经庭审质证，徐书战对李香芝提供的欠条及李香芝对徐书战提供的借条条均无异议，对上述证据材料本院予以采信。根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：李香芝与徐书战有业务往来，李香芝向徐书战供应起重配件。2014年1月22日经双方结算，徐书战欠李香芝货款222290元，同日徐书战向李香芝出具一份欠条，内容为“证明经结账后，还欠李香芝货款222290元，贰拾贰万贰仟贰佰玖拾元正，徐书战印（手章）魏天亮手2014年元月22号”。2013年12月28日李香芝购买徐书战价值4750元货物，李香芝同意将上述4750元欠款从徐书战欠其的222290元货款中扣除。下余款项经协商未果，2014年9月15日李香芝诉至本院，诉请依法判令徐书战给付货款222290元；诉讼费由徐书战承担。本院认为，李香芝与徐书战间的买卖合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行义务。徐书战从李香芝处买走货物后，未履行全部付款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。扣除李香芝所欠徐书战的4750元货款，徐书战尚欠李香芝货款217540元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、徐书战于本判决生效之日起十日内偿付李香芝货款217540元；二、驳回李香芝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4634元，徐书战承担4535元，李香芝承担99元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  于相军审 判 员  刘明亮人民陪审员  苗刚印二〇一四年十一月四日代书 记员  关 磨
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰靖知民初字第0148号原告杭州张小泉实业发展有限公司，住所地浙江省富阳市东洲街道东洲工业功能区五星路**。法定代表人张国标，该公司执行董事。委托代理人唐超。被告金少光。本院在审理原告杭州张小泉实业发展有限公司与被告金少光为侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年11月13日以双方已自行达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。审 判 长  高 佳人民陪审员  顾亚丹人民陪审员  陆祖球二〇一四年十一月十三日书 记 员  何成龙
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）商民二终字第1100号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部，住所地河南省永城市。负责人张建，该服务部经理。委托代理人徐俊超，河南六方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）柴团结，男，汉族，1979年7月20日出生，无业，住安徽省淮北市杜集区。委托代理人赵涛，安徽北方之光律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部（以下简称人财保险永城东方大道营销部）与被上诉人柴团结保险合同纠纷一案，被上诉人柴团结于2014年7月24日向永城市人民法院起诉，2014年9月18日永城市人民法院作出（2014）永民金初字第48号民事判决，上诉人人财保险永城东方大道营销部不服该判决，提起上诉。本院于2014年10月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。上诉人人财保险永城东方大道营销部的委托代理人徐俊超，被上诉人柴团结的委托代理人赵涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2011年9月27日20时许，张前进驾驶柴团结所有的豫NB50**号货车，沿安徽省濉溪县南环路由西向东行驶，行至南三桥东叉路口时，与史运月驾驶的自行车相撞，致使史运月当场死亡。经濉溪县公安局交警大队认定，张前进与史运月负事故同等责任。因本起交通事故，死者史运月之女史红利诉至安徽省濉溪县人民法院，在审理期间，2012年3月25日经濉溪县公安局交警大队调解，柴团结与死者史运月之女史红利达成赔偿调解书，赔偿史运月死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金、被抚养人抚养费等全部费用共计300000元。后柴团结依据保险合同的约定，要求人财保险永城东方大道营销部向柴团结支付保险金时，人财保险永城东方大道营销部没有赔付，柴团结诉至该院。柴团结是豫NB50**号车的投保人和被保险人。2011年6月15日柴团结在人财保险永城东方大道营销部处分别投保了交强险、第三者责任险保险，第三者责任险保险金额为500000元，并投保了不计免赔特约条款，保险期间为2011年6月15日0时至2012年6月14日24时止。另查明，死者史运月女儿史红利1994年10月1日出生。安徽省2010年城镇居民家庭人均可支配入为15788元。原审法院认为，2011年6月15日柴团结在人财保险永城东方大道营销部处分别投保了交强险、第三者责任险保险，第三者责任险保险金额为500000元，并投保了不计免赔特约条款，保险期间为2011年6月15日0时至2012年6月14日24时止。保险事故发生后，保险人应当承担保险责任。在保险期限内，2011年9月27日20时许，张前进驾驶柴团结所有的豫NB50**号货车，沿安徽省濉溪县南环路由西向东行驶，行至南三桥东叉路口时，与史运月驾驶的自行车相撞，致使史运月当场死亡。经濉溪县公安局交警大队认定，张前进与史运月负事故同等责任。死者史运月应得赔偿为：1、死亡赔偿金，15788元／年×20年＝315760元；2、精神抚慰金，80000元；3、丧葬费，17507元；4、被扶养人生活费，4013元／年×2＝8026元，赔偿数额合计为：（421293-110000）×60%＋110000＝296775.8元。柴团结在经公安机关调解赔偿协议赔偿数额为300000元，并将赔偿款给付受害人家属。柴团结赔偿数额超过保险金额部分不予以支持。人财保险永城东方大道营销部辩称，诉讼费等其他间接损失，由柴团结自行承担，不予赔偿的理由，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：一、人财保险永城东方大道营销部给付柴团结保险金296775.8元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回柴团结的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5800元，由人财保险永城东方大道营销部负担5750元，柴团结负担50元。上诉人人财保险永城东方大道营销部上诉称：1、本次交通死者史运月的女儿史红利没有出庭作证，不能证明被上诉人柴团结与史红利达成赔偿协议，并支付300000元赔偿款。2、被上诉人柴团结提供的证据并不能认定史运月在城镇生活居住，原审按城镇标准计算各项损失不当。3、原审认定精神抚慰金过高。4、被上诉人柴团结未提供张前进的驾驶证、运输证，不能确认张前进是否为无证驾驶，上诉人人财保险永城东方大道营销部不予赔偿。请求二审法院撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人柴团结答辩称：1、被上诉人柴团结与史红利达成赔偿协议，并支付史红利300000元赔偿款后，史红利撤回对上诉人人财保险永城东方大道营销部和被上诉人柴团结的起诉，双方签订的协议书及收款条足以证明上诉人柴团结向史利赔偿的事实。2、濉溪县公安局城关派出所及濉溪县濉溪镇东关居委会出具的证明，新江杨煤矿出具的证明及史运月的工资单均能证明，史运月收入来源于城镇，生活居住于城镇，原审按城镇标准计算各项损失正确。3、原审对精神抚慰金认定适当。4、张前进的驾驶证、行车证复印件来源于濉溪县人民法院，可以作为本案的定案依据。请求驳回上诉，维持原判。根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、上诉人人财保险永城东方大道营销部是否应当承担本案的赔偿责任？2、原审判决按城镇标准计算史运月的各项损失有无依据？3、原审判决对上诉人人财保险永城东方大道营销部承担精神抚慰金的数额认定是否适当？双方当事人对争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。上诉人人财保险永城东方大道营销部、被上诉人柴团结二审均未提供新证据。庭审后对张前进的驾驶证、行驶证、运输证进行核实，原审提交的上述证件与原件无异议。本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，被上诉人柴团结在上诉人人财保险永城东方大道营销部处分别投保了交强险、第三者责任险保险，该事故发生保险期间，上诉人人财保险永城东方大道营销部应当在保险限额内承担相应的保险责任。事故发生后，被上诉人柴团结与史红利达成赔偿协议，并支付史红利300000元赔偿款。现被上诉人柴团结要求上诉人人财保险永城东方大道营销部在保险限额内承担相应的保险责任，予以支持。濉溪县公安局城关派出所及濉溪县濉溪镇东关居委会出具的证明，新江杨煤矿出具的证明及史运月的工资单均能证明，史运月收入来源于城镇，生活居住于城镇，原审按城镇标准计算史运月的各项损失正确。原审判决上诉人人财保险永城东方大道营销部实际按48000元赔偿史红利的精神抚慰金，判决适当。庭审后对张前进的驾驶证、行驶证、运输证进行核实，原审提交的上述证件与原件无异，可以作为本案的定案依据。上诉人人财保险永城东方大道营销部因此要求不予赔偿，不予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费5750元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 玉代理审判员  许长峰代理审判员  曹燚森二〇一四年十一月二十二日书 记 员  刘 冬
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2014）辉执字第823号申请人冯某。被执行人申某。冯某申请执行申某离婚纠纷一案，申请人冯某依据生效的（2013）辉民初字第2500号民事判决书，于2014年6月19日立案执行，本院于2014年6月26日向被执行人申某送达了执行通知书，责令其限期给付申请人抚养费1000元，加倍支付迟延期间的债务利息，承担执行费50元。逾期未履行。执行期间，经本院多次执行，未发现被执行人申某可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2013）辉民初字第2500号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  李如吉代理审判员  韩道利代理审判员  张道连二〇一四年十一月十日书 记 员  高 琳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2014）深福法民二初字第3910号原告深圳市华融小额贷款有限公司。法定代表人舒曼，董事长。委托代理人吕永芬，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托代理人刘国强，广东华协律师事务所律师。被告马清蓉，女，汉族。被告深圳市味和餐饮有限公司。法定代表人陶杰。被告深圳市周一品小肥羊餐饮连锁管理有限公司。法定代表人陶杰。被告南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司。法定代表人陶杰。上列原告诉四被告借款合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘国强到庭参加诉讼，四被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告马清蓉于2012年12月26日向原告借款共计200万元，用于流动资金周转，双方签订一份《借款合同》约定，借款期限为一个月，按月计收利息，月利率为1.8%；若被告马清蓉未能按时还款，应从逾期之日起，按合同约定利率、费用上浮50%向原告支付罚息。被告深圳市味和餐饮有限公司（以下简称深圳味和公司）、深圳市周一品小肥羊餐饮连锁管理有限公司（周一品公司）、南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司（南阳裕邦公司）对上述借款项下的本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用负连带保证责任，并向原告提供《担保保证书》。合同签订后，原告按约履行了合同义务，向被告马清蓉指定的银行账户分别于2012年12月26日汇入100万元、2012年12月31日汇入100万元，以上共计借款200万元。合同到期后，被告马清蓉未履行还款义务，而其余三被告也未履行担保责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告马清蓉偿还借款本金200万元、利息3.6万元、罚息150.48万元（罚息暂计至2014年5月13日，之后罚息计算至实际履行之日止）；二、被告深圳味和公司、周某公司、南阳裕邦公司对被告马清蓉的上述还款义务承担连带保证责任；三、四被告共同承担本案诉讼费和保全费。四被告均未答辩，未提交证据。经审理查明，原告诉状所述属实，本院予以确认。另查明，被告马清蓉为被告南阳裕邦公司的股东，实缴出资额为101.6万元。被告南阳裕邦公司通过股东会决议同意为其股东被告马清蓉本案借款合同项下的债务提供连带保证担保。本院认为，原告与被告马清蓉签订的《借款合同》及原告与被告深圳味和公司、被告周某公司、被告南阳裕邦公司签订的《担保保证书》均为各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款到期后，被告马清蓉逾期未予偿还，原告请求其依约偿还借款本金200万元、利息3.6万元及罚息，被告深圳味和公司、被告周某公司，被告南阳裕邦公司依约承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持，但罚息计算方式按合同约定为每月1.8%利率上浮50%，即每月2.7%，折合为年利率达到32.4%，在原告未举证证实其实际损失情况下，该罚息计算标准明显过高，有违公平原则及民事诉讼中违约金主要在于弥补损失而非惩罚的宗旨，本院纠正为按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的四倍计算，对原告过高罚息请求部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保费》第三十一条、《中华人民共和国公司法》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马清蓉应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市华融小额贷款有限公司偿还借款本金200万元、利息3.6万元及罚息（分别以100万元、100万元为基数，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的四倍，分别从2013年1月26日、2013年1月31日计至实际履行之日止，分次履行的，相应部分的利息计算至每次履行之日止）；二、被告被告深圳市味和餐饮有限公司、被告深圳市周一品小肥羊餐饮连锁管理有限公司、被告南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司对被告马清蓉上述债务承担连带清偿责任，并可在承担保证责任后向被告马清蓉追偿；三、驳回原告深圳市华融小额贷款有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费35126元（已由原告预交），由原告负担7126元，四被告共同负担28100元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 曾  文  德人民陪审员 周  玉  萍人民陪审员 陈  艳  芬二〇一四年十一月二十日书 记 员 梁天维（代）
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2014）五法民一初字第273号原告昆明勇铭建筑设备租赁有限公司。住所地：昆明市学府路**学府人家******。法定代表人易勇，总经理。委托代理人邓羽茜，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。被告刘云，男，汉族，1994年2月24日生，住昆明市，住昆明市西山区v>委托代理人陈勇昌、黄佑林，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明勇铭建筑设备租赁有限公司诉被告刘云劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员申靖五适用简易程序公开开庭进行审理。原告昆明勇铭建筑设备租赁有限公司的委托代理人邓羽茜，被告刘云的委托代理人陈勇昌、黄佑林，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：诉讼请求：判定原告不支付被告一次性伤残补助金36000元、一次性伤残就业补助金47346元、一次性工伤医疗补助金10926元、停工留薪期工资28000元、二倍工资8000元、住院伙食、住院伙食补助金2640元v>被告刘云辩称：被告因工受伤后，要求原告支付相关费用，请求法庭支持被告的相关请求，驳回原告的全部诉讼请求。原告昆明勇铭建筑设备租赁有限公司为支持其诉讼主张，提交如下证据：第一组：1、仲裁裁决书（2013）五劳人仲字第273号，证明1、被告认可“已付清（2013年9月以前）刘云工资”的事实。2、被告认可对刘云工伤事宜已经进行过协商并达成一致的事实。第二组：1、劳动争议仲裁申请书，2、仲裁裁决书（2014）五劳人仲字第136号，证明1、被告申请仲裁的请求中“一次性伤残就业补助金：45095（12个月×3758元/月）；一次性工伤医疗补助金：7516元（2个月×3758元/月）”；证明2、五华区劳动人事争议仲裁院的裁决中“一次性伤残就业补助金：47346元；一次性工伤医疗补助金：10926元”的裁定超出了被告的申请范围。第三组：1、收据，证明原告于2013年8月21日（即被告出院时）向被告付清了被告住院期间产生的3400元的护理费。第四组：1、刘云工资结算单，证明被告工伤后，原告仍向被告按月支付工资，共计16000元。第五组：1、协议，证明1、被告住院期间产生的医疗费已全部由原告支付；证明2、被告复查产生的复查费用及交通费由原告承担；证明3、被告康复前，原告愿意按每月4000元的标准支付其工资；证明4、协议中约定：医院出具的复查结论及证明应当作为本协议的附件，被告应当交予原告。经质证，被告对证据第一组的工资已经付钱的事实认可，工资单签字的真实性、合法性认可，但被告进公司工作因工受伤后2013年3、4月份工资原告未发放。对证据第二组我方当庭申请了变更，仲裁委也同意了。对第三组护理费原告未支付完毕。对证据第四组原告支付了2013年5-8月份的工资合计16000元认可，但2013年3、4月份工资原告未支付。对证据第五组的真实性没有异议，协议认可，但复查费及交通费原告未支付，对证明内容3按每月4000元的标准支付不认可，出院后的就没有支付了。经质证后，被告对证据本身的真实性没有异议，法庭予以采证。被告刘云为支持其辩称意见，提交如下证据：被代:第一组：1、申请人身份证复印件。2、被申请人工商登记卡片，证明申请人与被申请人符合法律规定的用工主体和仲裁资格。第二组：昆明市五华区劳动人事争议仲裁院（2013）五劳人仲字第273号仲裁裁决书，证明申请人于2013年2月27日到被申请人从事塔吊装拆工，工资为4000元每月，双方存在劳动关系，同时证明双方未签订劳动合同的事实。第三组：昆明市人力资源和社会保障局第13010522号认定工伤决定书，证明申请人于2013年5月24日16时左右在单位工地进行塔吊装拆时，从塔吊上摔下导致受伤为工伤的事实。第四组：昆明市劳动能力鉴定委员会昆劳鉴（2014）A65号文件，证明申请人于2013年5月24日因工受伤伤残为九级的事实。第五组：1、中国人民解放军第五三三医院出院小结。2、陪护证明。3、收据，证明申请人于2013年5月24日受伤后在中国人民解放军第五三三医院住院治疗88天，期间需要加强营养和两人陪护88天，申请人收到被申请人支付了一个人34天每天100元共计3400元陪护费的事实。第六组：申请人工资结算单，证明申请人2013年3、4月份工资未领取的事实。第七组：鉴定费发票，证明申请人此次因工受伤垫付工伤评残鉴定费300元的事实。经质证，原告对证据第一、三、四、七组的三性认可。对证据第二、五组的真实性、合法性认可，证明内容不认可。经质证后，原告对证据本身的真实性没有异议，法庭予以采证。结合原、被告的诉讼主张以及对证据的分析、认定，本院确认以下事实为本案的法律事实：据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《工伤保险条例》第二十九条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：驳回诉讼请求。案件受理费予以免缴。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为二年。审判员  申靖五二〇一四年十一月十一日书记员  李春梅
云南省凤庆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）凤民初字第616号 原告苏玉美，女，汉族，生于1963年12月11日，云南省凤庆县人，住凤庆县。 原告杨庆娟，女，汉族，生于1985年9月26日，云南省凤庆县人，住凤庆县。 原告杨庆华，女，汉族，生于1987年1月12日，云南省凤庆县人，住凤庆县。 原告共同委托代理人杨茂庭，男，汉族，生于1968年11月2日，云南省凤庆县人，住凤庆县,代理权限：特别授权代理。 原告共同委托代理人徐向军，男，汉族，生于1979年5月21日，云南省凤庆县人，住凤庆县,代理权限：特别授权代理。 被告李忠，男，汉族，生于1982年2月28日，云南省凤庆县人，住凤庆县。 被告凤庆县吉通商混有限责任公司，住所地:凤庆县洛党镇厚峰村象庄街。 法定代表人李大有，公司负责人。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沧中心支公司。负责人：丁波。 委托代理人刘刚，太平洋保险公司凤庆负责人。 本院在审理原告苏玉美、杨庆娟、杨庆华诉被告李忠、凤庆县吉通商混公司、太平洋保险公司临沧中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经原告方进一步了解相关法律规定，认为需要补充和准备部分新的证据，故决定先撤回起诉，待证据准备充分再行诉讼，并于2014年11月19日递交了撤诉申请。 经本院审查认为，原告方的撤诉申请意思真实，也符合维护自己合法权益的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告苏玉美、杨庆娟、杨庆华撤回起诉。 本案（经申请获批准）免收案件受理费。 审判员  张华银 二〇一四年十一月二十四日 书记员  罗建权
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第8164号罪犯陈冬冬，现在山东省微湖监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2010年2月9日作出了（2009）临刑一初字第80号刑事判决，以被告人陈冬冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯陈冬冬在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯陈冬冬在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯陈冬冬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈冬冬减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月28日至2018年8月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  张 鹏代理审判员  李 静二〇一四年十一月二十八日书 记 员  马雪梅
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）东中法立民终字第892号上诉人（原审被告）：东莞市洪梅鸿溢纺织染厂。住所地：广东省东莞市洪梅镇金鳌沙村。执行合伙企业事务的合伙人：庞广淡。被上诉人（原审原告）：东莞市洪梅镇金鳌沙股份经济联合社。住所地：广东省东莞市洪梅镇金鳌沙村。负责人：叶灿坤。委托代理人：刘伟元，东莞市洪梅镇法律服务所法律服务工作者。原审被告：钟凤群，女。原审被告：庾玉清，女。委托代理人：邓彩南，广东赋城律师事务所律师。原审被告：庞广淡，男。原审被告：郑光为，男。原审被告：雷永强，男。上诉人东莞市洪梅鸿溢纺织染厂因与被上诉人东莞市洪梅镇金鳌沙股份经济联合社租赁合同纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2014）东一法道民一初字第146号民事裁定，向本院提起上诉称，根据民事诉讼法的有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。上诉人的合伙人庞广淡、郑光为、雷永强居所地是广东省佛山市禅城区，合同履行地也在广东省佛山市禅城区，故请求撤销原审裁定，将本案移送广东省佛山市禅城区人民法院审理。被上诉人东莞市洪梅镇金鳌沙股份经济联合社无答辩。本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷。案涉租赁物是位于广东省东莞市洪梅镇的厂房，属于不动产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案是因不动产纠纷提起的诉讼，应由案涉租赁物不动产所在地人民法院专属管辖。案涉租赁物所在地广东省东莞市洪梅镇属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审法院裁定驳回管辖权异议正确，本院予以维持。东莞市洪梅鸿溢纺织染厂提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杜新春审 判 员  李远伦代理审判员  王九龙二〇一四年十一月三日书 记 员  林辉恒第3页共3页
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深宝法民三初字第540号原告张尧华，男，汉族委托代理人丁志云，广东通用律师事务所律师。被告詹日福，男，汉族原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陈平担任审判长，与人民陪审员朱纯禄、陈远霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张尧华及其委托代理人丁志云到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2008年6月16日，原、被告签订《协议书》，约定原告将深圳市宝安x街道办x村x三幅私人住宅用地转让给被告，占地面积每幅100平方米，被告负责投资建好x号高xx栋给原告，双方达成的协议有合作内容、双方责任等条款。协议签订后，原告将x三幅地皮证件原件给了被告，被告开始投资建x楼房。但被告没有按《协议书》约定的360天工期建好一栋16层的楼房给原告。当时原告多次催促，被告一直无理拖延，被告的行为给原告造成了巨大经济损失，2012年3月29日，原被告经协商达成了《调解协议书》，《调解协议书》约定被告赔偿由于之前违反合约未能交付159号房屋给原告导致原告之前损失的楼房租金共计人民币30万元，被告应在本协议签订之日起8个月内完成x号房屋的建设工作，如完工后需经相关机构和原告验收。超过8个月时未能交付楼房，第一个月被告赔偿原告5万元，以后每个月赔偿原告10万元。但是被告并不能按《调解协议书》的约定履行义务，原告屡次催促被告，但被告依然无理拖延至今，被告行为造成原告巨大经济损失，同时导致原告合同目的不能实现。原告认为，原告是在被告合作符合约定条件前提下才将x号三幅地皮转让给被告，但被告根本不能取得159号地皮建房及施工等一切合法手续。上述x号三幅地皮没有办理过户手续给被告，也依法不能转让和过户，被告逾期长达7年时间未能投资建好x号高xx栋给原告，被告的行为已经完全说明其不能履行义务。为维护原告合法财产权益，据此特诉至法院，请求判令：一、被告向原告赔偿因未按期交付位于深圳市宝安区x街道x新村x号房屋自2012年12月至2014年4月的损失共计1，650，000元（2012年12月为50，000元，2013年1月1日以后每月赔偿100，000元，暂计起诉之日，以后另计）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。经审理查明：2008年6月16日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订了一份《协议书》，约定甲方将x三块地皮转让给乙方，转让价约260万元；乙方负责投资建好x高16层建筑物，建筑价1，250元／平方米，总面积约2，080平方米，总工程价约260万元。甲方将三块地皮给乙方永久使用，乙方负责建好一栋x层建筑物给甲方，若政府某种原因建不到上述层数，由乙方在其他栋层楼补上同样面积给甲方。x号建筑物的图纸由乙方出，甲方审核同意后乙方按图施工。乙方负责全投资1x号建筑物，施工过程中遇政府干涉、工伤由乙方负责，没有按时交楼乙方要负责甲方楼房房租市价七成支付。甲方经过律师楼见证后把原件交给乙方或过户，乙方才开始xx号建筑物的施工；三块地皮要保持真实性，x号出示第一次买地皮主人证明书一份，x杜绝有重复转让。2012年3月29日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订了一份《调解协议书》，约定甲乙双方商议重新确定乙方建好x号房屋共计16层，有争议的x号地块另行协商处理。乙方须赔偿之前违约未能交付x号房屋给甲方导致甲方租金损失30万元，乙方完成x号地块房屋框架建设第二层后支付甲方15万元，乙方完成x号x号地块房屋框架建设第五层后支付甲方15万元，否则甲方有权阻止乙方继续施工。乙方在协议签订之日起八个月内完成x号房屋的建设工作（政府停工除外，以书面通知为准，如果由于村委会原因，时间双方协商解决），超过时间，第一个月赔偿房租5万元给甲方，以后每个月加5万元，超过三个月不付款给甲方，由法院裁定。在建造过程中的债权债务、工伤事故、一切杂费开支等以及各种纠纷均与甲方无关，由乙方自行处理和承担相应法律责任。2012年3月29日，本院作出（2011）深宝法民三初字第1624号民事调解书，载明原告诉称被告根本不能取得159号地皮建房及施工的一切合法手续，x号三块地皮没有办理过户手续给被告，依法也不能转让和过户。为维护原告的合法权益，请求判令原、被告于2008年6月16日签订的《协议书》无效，被告将与上述三块私人住宅用地的相关报批手续等原件退还给原告，被告赔偿经济损失836，800元。后原、被告自愿达成调解协议如下：一、被告须向原告支付因未交付1x号房屋的损失共计人民币300，000元，被告于2012年9月15日前支付第一笔款项人民币150，000元，2012年9月25日前支付第二笔款项人民币150，000元；二、被告在建造x、x地上建筑物产生的债权债务、一切杂费开支及各种纠纷与原告无关，由被告自行处理和承担相应法律责任。另查明，1992年12月29日，原宝安县龙华镇村镇建设办公室向原告发出《建设用地规划许可证》，载明159号地块用地项目符合城市规划要求，准予办理征用划拨土地手续，用地项目名称为私人住宅，用地面积为100平方米。该证载明该证自核发之日起有效期为六个月，逾期未使用，自行时效。庭审中，原告称159号房屋在2012年3月29日达成《调解协议书》时已经建到十层，但之后至今一直处于停工状态，原告不清楚被告因何停工；原告同时称159号房屋所占有的土地系私人住宅用地。上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的协议书、调解协议书、调解书等证据在卷证实，并经庭审审查，被告经本院合法传唤未到庭，视其放弃对事实的抗辩及对证据的质证，应承担不利的法律后果，故本院对原告提供的证据和陈述的事实予以确认。本院认为，原、被告签订的《协议书》约定原告将三块地皮转让给被告，被告负责在159号地块上兴建一栋16层房屋交付给原告，该《协议书》具备买卖合同的主要特征，原、被告基于《协议书》成立买卖合同关系。被告在履行上述买卖合同过程中未履行交付房屋的义务，原、被告双方又签订了《和解协议书》，再次明确被告建设及向原告交付x号地块上房屋的期限及违约责任；但《和解协议书》所涉及的x号地块上的待建16层房屋没有取得报建手续，该建筑物是否具备合法性直接影响本案的审理，故本案应当先由行政机关对涉案建筑物的合法性进行审查，行政部门对建筑物进行处理后，当事人可就因履行合同而发生的纠纷再向人民法院提起民事诉讼。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告张尧华的起诉。原告预交的受理费19，650元，予以退还，公告费500元，由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  陈 平人民陪审员  陈远霞人民陪审员  朱纯禄二〇一四年十一月六日书 记 员  罗乐瑜书 记 员  李燕妮附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。第6页，共6页
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2014）温瑞商初字第2598号原告华峰资产管理有限公司。法定代表人项金尧。委托代理人（特别授权）张昂。被告方升亮。被告林春蕊。原告华峰资产管理有限公司为与被告方升亮、林春蕊追偿权纠纷一案，于2014年7月8日向本院起诉。本院于7月10日立案受理后以简易程序审理，由于两被告下落不明，于7月28日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告华峰资产管理有限公司的委托代理人张昂到庭参加诉讼，被告方升亮、林春蕊经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华峰资产管理有限公司起诉称：被告方升亮因购买宝马2979cc轿车，向车行支付了首付款后，剩余部分向中国农行银行温州鹿城支行（以下简称：农行鹿城支行）申请汽车消费贷款。2011年4月13日，被告方升亮向农行鹿城支行申请个人单笔贷款，借款金额685000元，分36期等额还清。同日，被告与农行鹿城支行签订了一份《金穗贷记卡购车借款担保合同》，该合同由原告对被告的借款提供连带保证。被告林春蕊向农行鹿城支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对上述债务承担共同还款责任。两被告与原告签订《担保兼反担保合同》，约定保证方式为连带责任保证；保证范围为原告所担保的范围，包括主合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为原告代偿之日起两年。被告应当自2011年5月开始向农行鹿城支行分期偿付购车款及相关手续费，但被告偿还至2013年10月，此后一直未予偿还。原告自2014年1月17日至2014年4月17日止，共代偿金额127241.74元。故原告起诉请求判令：一、被告方升亮、林春蕊共同偿还原告代偿款127241.74元，并赔偿利息损失（利息自2014年4月17日起按银行同类贷款利率计算至判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。原告华峰资产管理有限公司在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据一、原告营业执照、工商变更登记情况、法定代表人身份证明书复印件各一份，证明原告诉讼主体身份；证据二、两被告身份证复印件各一份，证明被告诉讼主体身份；证据三、共同偿债人承诺书复印件一份，证明被告林春蕊向银行承诺作为共同债务人承担共同偿还责任的事实；证据四、担保承诺函复印件一份，证明原告为被告的借款提供连带责任保证担保的事实；证据五、金穗贷记卡购车透支借款担保合同复印件一份，证明被告向银行借款及原告提供保证担保的事实；证据六、担保兼反担保合同一份，证明被告方升亮委托原告为其提供保证担保服务及被告林春蕊向原告提供保证反担保的事实；证据七、代偿还款凭证原件两份（经与原件核对无异后返还原告），证明原告代被告向银行偿还借款127241.74元的事实。庭后补充提供了农行鹿城支行的代偿证明一份。被告方升亮、林春蕊没有答辩，也没有在本院指定的举证期限内未提供证据。原告提供的上述证据经庭审出示质证，两被告在收到本院有关法律文书后既未到庭，也没有提供反驳证据，本院将视为其放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。上述证据一、二、三、四、五、六、七符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院均予以采信，并作为认定本案事实的依据。经审理，本院认定事实如下：被告方升亮因购买汽车需要，向农行鹿城支行申请汽车消费贷款，并委托温州华峰申银担保有限公司为其借款提供担保服务。2011年4月13日，被告方升亮、林春蕊与温州申银担保投资有限公司签订了一份《担保兼反担保合同》，合同约定：温州申银担保投资有限公司同意为被告方升亮的贷款提供保证担保，担保的主债务为被告方升亮向农行鹿城支行从2011年4月29日起至2014年4月28日止的汽车消费贷款685000元，担保的范围为本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，担保期限为主合同到期后两年；被告林春蕊同意向温州申银担保投资有限公司提供连带责任保证反担保，担保的范围为本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为温州申银担保投资有限公司履行代偿责任之日起两年，本合同履行发生争议的，提交温州申银担保投资有限公司所在地人民法院解决。同日，被告方升亮、林春蕊及温州华峰申银担保有限公司与农行鹿城支行签订了一份《金穗贷记卡购车透支借款担保合同》，合同约定：借款金额为685000元；还款方式为按月分期等额方式偿还，共分36期；借款人未在还款日前及时归还借款的，将承担逾期产生的利息、滞纳金、超限费等费用；温州华峰申银担保有限公司为被告方升亮的借款提供连带责任保证；担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2011年4月13日，被告林春蕊向农行鹿城支行出具了《共同偿债人承诺书》，承诺自愿作为共同债务人承担共同偿还责任。同日，温州华峰申银担保有限公司向农行鹿城支行出具了《担保承诺函》，承诺为被告方升亮的汽车消费贷款提供连带责任保证担保。贷款后，被告仅偿还了部分借款，剩余借款逾期未还。被告逾期后，原告至2014年4月17日止代被告分两期向农行鹿城支行偿还了借款127241.74元，被告至今未偿还。另查明，温州申银担保投资有限公司的名称，于2010年12月23日变更为温州华峰申银担保有限公司，于2011年11月7日变更为温州华峰申银融资担保有限公司，于2012年6月1日变更为瑞安市华峰申银资产管理有限公司，于2012年6月7日变更为华峰申银资产管理有限公司，于2014年3月17日变更为华峰资产管理有限公司。本院认为，温州申银担保投资有限公司（原告前身）与被告方升亮、林春蕊的《担保兼反担保合同》，被告方升亮、林春蕊及温州华峰申银担保有限公司（原告前身）与农行鹿城支行签订的《金穗贷记卡购车透支借款担保合同》，被告林春蕊出具的《共同偿债人承诺书》，温州华峰申银担保有限公司（原告前身）出具的《担保承诺函》，均合法有效，应受法律保护。原告代为被告方升亮、林春蕊向农行鹿城支行偿还贷款127241.74元的事实清楚，证据充分。原告作为担保人代为偿还借款后有权向债务人（含共同债务人）追偿。被告未及时偿还贷款，造成原告的经济损失，应承担赔偿责任，原告主张从代偿完毕之日起（即2014年4月17日）按银行同类贷款利率（2014年4月17日短期贷款基准年利率5.6%）计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告方升亮、林春蕊于本判决生效之日起十日内偿还原告华峰资产管理有限公司代偿款127241.74元，并赔偿利息损失（从2014年4月17日起按年利率5.6%计算至本判决确定履行之日止），款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2845元，公告费400元，由被告方升亮、林春蕊负担（该款定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内向本院退还已交的诉讼费2845元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2845元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。审  判  长 陈金春人民 陪 审员 南瑞咸人民 陪 审员 陈朝勇二〇一四年十一月十四日（代）书记员 丁 汀
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2014）凤民初字第03565号原告：张明全，男。被告：林松，男。原告张明全诉被告林松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明全到庭参加了诉讼，被告林松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张明全诉称：债务人王仪明因个人原因急需用钱，找来被告林松作为担保人，于2013年11月23日，向原告借款5000元，双方约定月利息6%。原告向被告多次索要借款无果，故诉至法院请求判令被告林松偿还债务人王仪明借款5000元及利息。被告林松未作答辩。经审理查明：2013年11月23日，案外人王仪明因做生意资金不足向原告张明全借款5000元，并为原告出具借条一张，被告林松作为担保人在该借条上签名。合同约定借款期限自2013年11月23日起至2014年7月末止，双方约定借款利率为每月6%。借款到期后，原告向被告索要借款本金及利息无果，故诉至本院。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、借条等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：案外人王仪明为原告张明全出具的借条中被告林松以保证人的身份在该借条中签字，这是其本人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，林松为完全行为能力人，有着正常对事物认知、预判、感知的能力，完全清楚在合同中保证人一栏签字应需承担的民事责任，故该借条合法有效。双方在借条中约定的保证方式为连带责任保证，而借款人王仪明在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告张明全放弃对债权人王仪明的诉讼，只要求担保人林松承担责任，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。被告林松在承担保证责任后，有权向债务人王仪明追偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林松欠原告张明全借款5000元及利息（利息以本金5000元为基数，从2013年11月23日起至借款付清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），于本判决生效后10日内给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告林松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  周志强二〇一四年十一月二十一日书记员  王 珺
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2014）铜民初字第2450号原告谢昌利，徐州市铜山区三堡街道办事处职工。被告苏秀丽，个体工商户，现下落不明。被告刘文化，个体工商户，现下落不明，与被告苏秀丽系夫妻关系。原告谢昌利与被告苏秀丽、刘文化民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理，原告谢昌利到庭参加诉讼，被告苏秀丽、刘文华经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告谢昌利诉称，2011年8月30日，经朋友介绍认识被告苏秀丽，被告提出向原告借款，被告说三个月一定还清并书写借条，借条内容“今借到谢昌利现金人民币壹拾肆万元（140000元），借款人苏秀丽、刘文化，2011年8月30日，到期还款日为2011年12月30日止”。到期后被告现下落不明，原告向被告索要无果，诉至人民法院，诉讼请求为：一、判决被告苏秀丽、刘文化返还原告谢昌利借款本金14万元及利息（依本金14万元，自2014年8月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利计算）；二、本案的诉讼费由被告负担。被告苏秀丽、刘文化在答辩期间内未提交书面答辩，在举证期限内也未向法院提供证据。经审理查明，原、被告经人介绍相识。2011年8月30日，被告苏秀丽、刘文化由于经营的需要，向原告谢昌利借现金14万元人民币，并于当日向原告出具了借条，约定还款期限2011年12月30日。但是借款期限届满后，被告没有返还借款，由于被告下落不明，原告索要无果，诉至来院。上述事实，有下列证据，予以证明：一、原告的陈述；二、被告向原告出具的借条1份。被告经送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利。对上述证据予以采信，查明的事实，予以确认。本院认为，人民法院审查认定借据所载明的借款数额的真实性应综合全案证据和客观事实进行分析判断。根据2011年《全国民事审判工作会议纪要》第32条“原则上应将民间借贷借据上记载的借款金额认定为本金”的规定。在本案中，原告提供的证据载明的借款本金数额为现金14万元人民币，故，本院对原告提供的证据予以采信，推定被告向原告借款金额为14万元，除非被告有相反的证据证明实际的借款本金数额。本院认定原、被告之间借款合同关系成立并生效。现借款期限届满，因此，被告苏秀丽、刘文化应当向原告谢昌利返还借款本金14万元，并支付起诉之后的利息。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏秀丽、刘文化于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告谢昌利借款本金14万元支付利息（依本金14万元，自2014年8月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告苏秀丽、刘文化负担。被告苏秀丽、刘文化应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王延民人民陪审员  李 赞人民陪审员  赵彦合二〇一四年十一月二十一日书 记 员  厉婉君签发：核稿：拟稿：2014年11月21日徐州市铜山区人民法院公告（稿）（2014）铜民初字第2450号苏秀丽、刘文化：本院受理原告谢昌利诉你们民间借贷纠纷一案，已审理终结。现依法向你们公告送达（2014）铜民初字第2450号民事判决书。自公告之日起，经过60日内来本院领取民事判决书，逾期则视为送达。如不服本判决，可在公告期满15日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。逾期本判决即发生法律效力。二○一四年十一月二十一日附：1、承办法庭：徐州市铜山区人民法院民一庭；2、承办法官：王延民；3、联系电话：0516.80262755。徐州市铜山区人民法院公告
辽宁省大连市沙河口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）沙刑初字第784号 公诉机关大连市沙河口区人民检察院。 被告人李会阳，男，住辽宁省盖州市。2014年8月5日因涉嫌犯诈骗罪被大连市公安局沙河口分局刑事拘留，同年8月19日经大连市沙河口区人民检察院批准逮捕，并于次日由大连市公安局沙河口分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。 大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2014）684号起诉书指控被告人李会阳犯诈骗罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员张盈、被告人李会阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人李会阳于2012年5月至2013年6月间，在互联网上虚构女子身份，以与高某某恋爱为名，在本市开发区高祥里小区，骗取被害人高某某“苹果4S”手机1部，价值人民币4200元，在本市沙河口区华北路320号中国农业银行等处通过银行汇款方式骗取被害人高某某人民币126100元。 上述事实，被告人李会阳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某某的陈述、价格鉴定结论书、汇款凭条、公安机关情况说明、案件来源、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李会阳以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成诈骗罪，应予刑罚处罚。被告人违法所得应当予以追缴。公诉机关指控被告人李会阳犯诈骗罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李会阳如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李会阳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币40000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2018年6月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人李会阳违法所得人民币130300元继续追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  阎承寰 人民陪审员  张桂兰 人民陪审员  魏丽娟 二〇一四年十一月二十四日 书 记 员  姜正则 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）思民保字第725-2号 申请人马秀云，女，1971年6月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托代理人曾玉玲，福建知圆律师事务所律师。 被申请人邓长鸿，男，1970年11月1日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被申请人陈美华，女，1982年8月11日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 本院于2014年9月3日作出（2014）思民保字第725号财产保全裁定，裁定查封、冻结被申请人邓长鸿、陈美华价值2155400元的存款或等值财产同时冻结申请人马秀云提供的担保物即案外人名下的房产，现因申请人于2014年11月17日以当事人庭外和解为由向本院申请解除对被申请人财产及申请人担保财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）、（十一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人邓长鸿、陈美华价值2155400元的存款或等值财产的查封、冻结； 二、解除对申请人马秀云提供的担保物即案外人名下房产的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  王及 二〇一四年十一月二十二日 书记员  何锋 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第一百零八条人民法院裁定采取财产保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上级人民法院决定解除外，在财产保全期限内，任何单位都不得解除保全措施。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2014）茂南法民三初字第839-1号原告：茂名华达企业有限公司。住所地：茂名市车山路****。法定代表人：谢木森，董事长。委托代理人：林银汝，广东诚挚律师事务所律师。委托代理人：罗洁，广东诚挚律师事务所律师。被告：李佩英，女，汉族，住茂名市桥**903，公民身份号码440902580824234原告茂名华达企业有限公司诉被告李佩英物业服务合同纠纷一案，原告茂名华达企业有限公司于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名华达企业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。本案适用简易程序减半收取的案件受理费25元（原告已预付），由原告茂名华达企业有限公司负担。审判员  梁国锋二〇一四年十一月二十日书记员  车燕茹
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邳执字第3104-1号申请执行人崔雷雷，居民。被执行人周士勤，邳州市国土资源局运河国土资源所职工。申请执行人崔雷雷与被执行人周士勤民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2014年6月12日作出的（2014）邳民初字第2770号民事调解书：周士勤偿还崔雷雷借款本息合计120000元，于2014年8月20日前偿还60000元，余款60000元于2014年12月30日前还清。如周士勤未按照上述期限及时履行还款义务，崔雷雷可就剩余款项一并申请执行。案件受理费收取1791元，由崔雷雷承担。因周士勤未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人崔雷雷向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人周士勤的工资账户已被另案冻结；本院于2014年10月8日向邳州市房产管理服务中心送达协助执行通知书，轮候查封被执行人周士勤房产一套。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。本院认为，由于无法处置被执行人周士勤所有的房产，被执行人暂无其他可供执行财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）邳执字第3104号执行案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 姚 银执行员 丁胜利执行员 郭 峰二〇一四年十一月二十九日书记员 吕倩倩
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014）昆少刑执字第1188号罪犯戴绍发，男，1993年4月20日出生，汉族，云南省沪西县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省沪西县人民法院于二0一一年二月二十一日作出（2011)沪刑初字第51号刑事判决，以被告人戴绍发犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一三年十一月四日经本院以(2013)昆少刑执字第14号刑事裁定书减刑八个月。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一四年十月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理：现已审理终结。执行机关以罪犯戴绍发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯戴绍发在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯戴绍发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯戴绍发减去有期徒刑八个月（刑期自2010年10月14日起至2014年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付琼审判员张国民代理审判员钱晓燕二〇一四年十一月四日书记员 朱       瑞       萍
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）榆中刑执字第00752号罪犯徐义。陕西省米脂县人民法院于2010年06月24日作出（2010）米刑初字第51号刑事判决，以被告人徐义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年又六个月，并处罚金人民币5000元（刑期自2010年01月03日起至2018年07月02日止）。该犯于2013年01月24日经本院裁定减刑一年，刑期执行至2017年07月02日。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯徐义在服刑期间，能够认罪悔罪，悔罪自新，踏实改造；遵守监规纪律，严格依照《服刑人员行为规范》约束自己的言行；自觉接受教育改造，认真参加“三课”学习，按时完成作业，成绩优良；积极参加劳动改造，在监区服装生产中的缝纫工岗位上，不怕吃苦、踏实肯干，勤于钻研缝纫工艺，严格遵守劳动纪律，经常能够保质保量地完成好干警安排的劳动任务，其良好的表现得到了监区干警的一致好评。该犯自2012年11月至2014年06月，计分考核累计得1280分，折合“积极”十二个，并获得2013年度监狱改造积极分子。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯徐义在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯徐义减刑一年（刑期执行至2016年07月02日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马榆平代理审判员  尚二平代理审判员  窦筱琪二〇一四年十一月二十日书 记 员  韩连梅
成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）高新民初字2276号 原告四川周到汽车租赁有限公司。住所地：成都高新区。 法定代表人袁国彬，总经理。 委托代理人雷磊，男，汉族，1982年4月13日出生，住成都市武侯区。公司员工，特别授权代理人。 被告李芝飞，男，汉族，1987年1月23日出生，住四川省青川县。 原告四川周到汽车租赁有限公司（以下简称“周到公司”）诉被告李芝飞租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理，依法适用普通程序，由代理审判员曾洁担任审判长，与人民陪审员王雪、钟明组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告周到公司的委托代理人雷磊到庭参加诉讼，被告李芝飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告周到公司诉称，2013年10月1日，原告与被告签订《汽车租赁协议》，约定原告将牌号为川AQ49**的汽车出租给被告使用，被告每月支付原告车辆租金7800元。合同履行后，被告未按约定支付原告车辆租金，时至原告收回汽车时，已欠原告租金及处理车辆使用期间违章的费用共计10000元，有被告出具欠条予以证明。经多次催收，被告仍拒绝交纳。故原告起诉至人民法院请求依法判决：被告支付原告10000元。 被告李芝飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。 经审理查明，2013年10月1日，原告与被告签订了《汽车租赁协议》，约定原告将其所有的车牌号为川AQ49**的东风日产天籁2.0型号汽车一辆出租给被告使用，取车时间为2013年10月1日，租赁天数为30天，预计还车时间为2013年10月29日，月租金7800元，租车押金240元，该协议还约定归还车辆后，被告须缴纳2000元现金作为车辆违章押金，30日后未查出违章该款予以退还，否则被告须在接到原告通知后7个工作日处理违章，逾期未处理的原告视为被告同意由原告进行代办，并同意支付违章代办费，手续费及罚款在内的所有费用，并从已缴纳的违章押金中扣除。协议签订后，被告向原告支付了240元押金，原告向被告提供了车辆。2013年11月1日，被告向原告归还了车辆，但无力支付租金，因使用车辆期间发生了交通违章，被告委托原告处理扣分、交纳罚款等事宜，经原、被告协商，被告结欠原告租金等费用共计10000元，被告向原告出具了《欠条》一份。后经原告多次催要，被告未向原告支付该笔款项，现已下落不明。 以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的《周到汽车租赁登记表》（附《汽车租赁协议》）、《欠条》等证据予以证明。本院审查后认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够相互印证，证明本案待证事实，故予以采信。 本院认为，原告与被告之间签订的《汽车租赁协议》系合同当事人在平等、自愿、协商的基础上所签订的合同，是当事人真实意思的表示，合同条款明确、内容清楚，不违反法律法规强制性规定，属有效合同，对当事人双方均有约束力。被告租赁并使用了原告提供的车辆后，应按约向原告支付租赁费用。被告出具的《欠条》对欠付原告租金及其他费用共计10000元予以确认，应按其承诺向原告履行付款义务，故本院对原告要求被告支付租金等费用共计10000元的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 被告李芝飞应于本判决生效之日起十日内向原告四川周到汽车租赁有限公司支付车辆租金等费用共计10000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告李芝飞负担（此款原告四川周到汽车租赁有限公司已预交，被告李芝飞在履行上述付款义务时一并支付给原告四川周到汽车租赁有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  曾 洁 人民陪审员  王 雪 人民陪审员  钟 明 二〇一四年十一月二十四日 书 记 员  王 苗
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2013）思执恢字第40号申请执行人普洱市思茅区农村信用合作联社。地址普洱市思茅区振兴大道116号。法定代表人彭先志，系该信用合作联社理事长。被执行人甘雪东，男，1968年12月9日生，汉族，小学文化，云南省普洱市宁洱县人，个体户,云南省普洱市思茅区。被执行人刘晓庆，女，1976年2月12日生，汉族，初中文化，云南省普洱市景谷县人，原暂住云南省普洱市思茅区，现下落不明。被执行人赵美仙，女，1945年1月28日生，哈尼族，小学文化，云南省普洱市宁洱县人，个体户，住云南省普洱市思茅区。被执行人赵丹，女，1994年4月23日生，哈尼族，云南省普洱市思茅区人，住云南省普洱市思茅区。被执行人甘雪梅，女，1970年2月24日生，汉族，本科文化，云南省普洱市思茅区人，住云南省普洱市思茅区。本院在执行申请执行人普洱市思茅区农村信用合作联社依据云南省普洱市思茅区人民法院已经发生法律效力的（2012）思民初字第437号民事判决书，申请执行被执行人甘雪东、刘晓庆、赵美仙、赵丹、甘雪梅借款合同纠纷一案中，执行标的为由被执行人甘雪东、刘晓庆偿还申请执行人普洱市思茅区农村信用合作联社借款本金、利息、罚息合计817176.69元、负担案件受理费12073.00元、执行费10693.00元，共计839942.97元。被执行人甘雪东、刘晓庆不能履行债务时，处置被执行人赵美仙、赵丹位于云南省普洱市思茅区大驴坡23号房地产偿还上述债务，不足部分由被执行人甘雪梅偿还。现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省普洱市思茅区人民法院（2012）思民初字第437号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  杨学昌二〇一四年十一月五日书 记 员  周 伟
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2014）利执字第625-1号申请执行人马宗桥，男，1963年7月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人康良，男，1975年2月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在执行马宗桥与康良民间借贷纠纷一案中依法对被执行人康良财产状况进行查询，未发现被执行人康良可供执行的财产，且申请执行人马宗桥也不能提供被执行人康良有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结利辛县人民法院（2012）利民一初字第02113号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 马 亮审判员 罗 凯审判员 宋瑞金二〇一四年十一月二十日书记员 李文山
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2014）包民二初字第02289号原告:安徽润丰建材有限公司，住所地蚌埠市蓝天紫竹院******，组织机构代码56497931-9。法定代表人：陈玲，经理。委托代理人：徐继军，安徽华扬律师事务所律师。被告:中国建筑第五工程局有限公司安徽分公司，住所地，住所地合肥市经济技术开发区松谷路西东海花园**构代码76902571-7。法定代表人：廖训成，总经理。委托代理人：陈胜先，该公司员工。原告安徽润丰建材有限公司诉被告中国建筑第五工程局有限公司安徽分公司买卖合同纠纷一案，于2014年9月18日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年10月24日，公开开庭审理了此案。原告安徽润丰建材有限公司的委托代理人徐继军及被告中国建筑第五工程局有限公司安徽分公司的委托代理人陈胜先均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽润丰建材有限公司诉称：2012年被告在安徽省蚌埠市承建蚌埠市中环线东环工程项目期间，同年10月8日，原、被告双方签订了《蚌埠市中环线东环工程水泥采购合同》，合同明确载明：1、物资名称、品牌、规格型号、数量、价格、金额、价款调整等；2、质量要求、技术标准及对质量负责的条件及期限；3、交（提）货的地点、时间和方式；4、运输、装卸费用及验收方法；5、结算及付款方式；6、双方约定的违约责任；7、8、9、10、争议解决起诉地为合肥市包河区人民法院等（详见双方签订的合同）。原、被告双方签订的《蚌埠市中环线东环工程水泥采购合同》依法生效后，原告根据合同约定和被告要求完全履行，从2012年10月至2013年8月先后六次供给被告325珍珠牌水泥，总金额为1608784.50元，被告已付1250000.00元外，根据被告出具的对账清单，被告仍拖欠水泥款358784.50元。原告多次催要未果，被告应承担违约金71756.90元。现诉请：一、判令被告立即给付拖欠原告的水泥款358784.50元，并按合同约定及法律规定承担违约金71756.90元；二、本案诉讼费用、差旅费等经济损失由被告承担。被告中国建筑第五工程局有限公司安徽分公司辩称：原告要求我公司支付拖欠的工程款358784.50元及违约金71756.90元的诉讼请求与事实不符，付款条件尚未具备，根据合同我方没有拖欠原告任何水泥款项，也不存在违约金的情况。但鉴于双方一直的合作关系，我方愿意以分期的方式完成对原告的付款，来缓解原告方工程款压力。经审理查明：2012年10月8日，原、被告双方签订了《蚌埠市中环线东环工程水泥采购合同》，合同约定原告为被告承建的安徽省蚌埠市中环线东环工程项目提供水泥，合同对所供物资名称、品牌、规格型号、数量、价格、金额、价款调整、交（提）货的地点、时间和方式、运输、装卸费用及验收方法等均作了明确约定；该合同第五条结算及付款方式约定：每月20日进行结算，结算以需方开具的经供需双方签字的收料单数量为准，付款方法与期限约定：次月15日付上月计算款，付款比例为上月计算款的70%，余下30%于本供货完毕后，三个月内无息付清；合同第六条双方约定的违约责任约定：供方每延迟一天，供方按当次供货价值的10%向需方支付违约金，超过二天，需方有权解除合同并由供方承担违约责任。后，原告根据合同约定向被告供货，自2012年10月至2013年9月12日先后六次供给被告珍珠牌水泥，总金额为1608784.50元，被告已付1250000.00元，2014年9月16日，经原、被告对账确认，被告仍拖欠水泥款358784.50元，至今未付。上述事实，有原、被告双方的身份证明、《蚌埠市中环线东环工程水泥采购合同》、对账单、税务发票、银行承兑汇票及原、被告当庭陈述等予以证实。本院认为：原告安徽润丰建材有限公司与被告中国建筑第五工程局有限公司安徽分公司签订的《蚌埠市中环线东环工程水泥采购合同》系双方当事人真实意思表示，其主体明确，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。原告依约履行了供货义务，但被告未履行付款义务，依法应承担违约责任。因原、被告双方在合同中未明确约定被告逾期付款违约金的计算方式，本院确定被告应自原告2013年9月12日供货完毕三个月后即2013年12月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算违约金。原告诉请要求被告支付358784.50元货款及违约金的诉讼请求，理由部分成立，本院予以部分支持。原告起诉要求被告承担差旅费及其他经济损失的诉讼请求，因原、被告双方在合同中未明确约定，且原告方亦无证据证实其为实现债权而支付的差旅费用和其他经济损失，故对此项诉讼请求，本院不予支持。被告中国建筑第五工程局有限公司安徽分公司辩论认为原告要求我公司支付拖欠的工程款358784.50元及违约金71756.90元的诉讼请求与事实不符，付款条件尚未具备，根据合同我方没有拖欠原告任何水泥款项，也不存在违约金的情况，证据不足，理由不成立，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告中国建筑第五工程局有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽润丰建材有限公司货款358784.50元及违约金（以358784.50元为基数，自2013年12月13日起至本判决生效确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算）；二、驳回原告安徽润丰建材有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7758元，减半收取3879元，由被告中国建筑第五工程局有限公司安徽分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  聂爱桂二〇一四年十一月四日书记员  周晓琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院《关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）昆民一初字第132号原告程肇学，男，汉族，1972年2月17日生，重庆江津市人，住址：重庆市江津市。特别授权代理人刘春画，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理人方东，北京盈科（昆明）律师事务所律师。被告广东电白建设集团有限公司云南分公司。住址：昆明市西山区海埂路前卫镇望城坡********。法定代表人吴志强，经理。被告广东电白建设集团有限公司。住址：。住址：广东省茂名市电白县水东镇向阳大道**iv>法定代表人陈世成，执行董事。两被告共同委托特别授权代理人邱东，云南天途律师事务所律师。两被告共同委托特别授权代理人林位军，广东法制盛邦律师事务所律师。被告昆明新铜城房地产开发有限公司。住所地：。住所地：昆明市东川区新村路中段（安达楼）v>法定代表人张正聪，董事长兼总经理。特别授权诉讼代理人李嵘、王学忠，东川区铜都镇法律服务所法律工作者。原告程肇学起诉被告广东电白建设集团有限公司云南分公司、广东电白建设集团有限公司、昆明新铜城房地产开发有限公司建设工程施工合同一案本院在审理过程中，原告程肇学于2014年11月10日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告程肇学申请撤诉是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第一百一十八条之规定，裁定如下：准许原告程肇学撤回对被告广东电白建设集团有限公司云南分公司、广东电白建设集团有限公司、昆明新铜城房地产开发有限公司的起诉。案件受理费人民币108800元，减半收取54400元，由原告程肇学承担。鉴定费人民币200946.75由原告程肇学承担194946.75元，由被告广东电白建设集团有限公司云南分公司及广东电白建设集团有限公司共同承担6000元。审判长  蔺以丹审判员  田 庄审判员  郑会利二〇一四年十一月十日书记员  吴 帅
福建省厦门市同安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）同非执字第116号 申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局。 法定代表人王勇志，局长。 委托代理人黄国粦，副科长。 被执行人邹金木，男，1977年10月15日出生，汉族。 被执行人洪亚梅，女，1981年08月05日出生，汉族。 申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的同计生征决字（2014）第090号征收社会抚养费决定书，于2014年9月4日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费65992元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，查明被执行人经济困难，暂无可供执行财产，申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 厦门市同安区人口与计划生育局作出的同计生征决字（2014）第090号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖挺隆 审判员  庄水波 审判员  陈炳辉 二〇一四年十一月十二日 书记员  康钰祺 附：本案所适用的相关条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
拟稿人杨晓京拟稿时间核稿意见已核稿，请庭长审批。打印份领导深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深宝法沙执字第939号申请执行人庄友万。被执行人叶梓。被执行人文艮兴。申请执行人庄友万与被执行人叶梓、文艮兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法沙民初字第1909号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人请求被执行人支付执行款人民币154404元及利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向中国银行、工商银行、农业银行、建设银行等金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；向深圳市交通警察局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未开设证券帐户；向深圳市房地产权登记中心查询，未发现被执行人有可供执行房产。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前的执行条件尚未成就，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  郭文东审判员  陈方杰审判员  吕海云二〇一四年十一月七日书记员  杨晓京
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗天法民二初字第4561号原告：广州御品信息科技有限公司，住所地广州市天河区，组织机构代码××。法定代表人：陈万禄。委托代理人：程剑敏、麦朝锋，均系广东正始律师事务所律师。被告：云浮泓泰投资置业有限公司，住所地云浮市市区。法定代表人：罗水贵。本院在审理原告广州御品信息科技有限公司诉被告云浮泓泰投资置业有限公司服务合同纠纷一案，原告以双方达成庭外和解为由，于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州御品信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准予原告广州御品信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费4100元，减半收取2050元，由原告广州御品信息科技有限公司负担。审判员  刘永纯二〇一四年十一月十三日书记员  罗舜锦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第21856号罪犯陈泽，男，1988年9月26日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○○八年九月二十八日作出（2008）曲中少刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人陈泽犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑十八年。宣判后，附带民事诉讼原告人被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年三月二日以（2008）云高刑终字第1625号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月三十一日、二○一三年七月三十一日经本院二次裁定共减刑一年零五个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈泽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈泽在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈泽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈泽减去有期徒刑八个月（刑期自2007年7月25日起至2023年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十一月七日书 记 员  柏天文
林州市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）林姚民初字第223号 原告卢某甲，男，1941年5月28日生。 原告邢某，女，1941年10月22日生。 以上原告委托代理人常补元，林州市职工维权服务中心法律工作者。 被告卢某乙，男，1966年9月11日生。 被告卢某丙，男，1969年8月20日生。 原告卢某甲、邢某诉被告卢某乙、卢某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某甲及其与原告邢某的委托代理人常补元、被告卢某丙到庭参加诉讼，被告卢某乙经本院传票传唤未到庭应诉。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告卢某甲、邢某诉称：二原告系二被告父母，二原告生育有二子，二原告对二被告尽了抚养义务，将被告从小抚养成人并已给其成家，现二原告都已年过七旬，丧失了劳动能力，可是被告时而不尽赡养义务，致使二原告以泪洗面、无法生活。二原告求亲告友与被告协商都无济于事，并经村委会多次调解无效，无奈诉至法院，请求判令：一、二被告应负责安排二原告居住，轮流居住一年移动一次（水电费、取暖费由在居住方支出）。二、二被告每人每年给付二原告日常生活开支2000元。三、二被告每人每年给付二原告小麦300斤、玉米200斤。四、诉讼费由被告承担。 被告卢某乙未答辩。 被告卢某丙辩称，同意二原告的诉讼请求，接受法院的依法判决。 经审理查明：被告卢某乙系原告卢某甲、邢某的长子、被告卢某丙系二原告的次子。二原告现在被告卢某丙家居住。 上述事实，有原告提交的林州市姚村镇柴家庙村村委会出具的证明，以及二原告与被告卢永明的陈述予以证实。上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为，赡养父母既是我国的传统美德，亦是我国公民应当遵守的法定义务。二原告现已年迈，欠缺劳动能力，生活困难，有权要求子女依法履行赡养义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 原告卢某甲、邢某自本判决生效之日起至当年年底继续在被告卢某丙处居住，次年到被告卢某乙处居住，下一年再到被告卢某丙处居住，依次轮流循环，于每年的1月1日转移交接。二原告所到之处二被告应负责为二原告提供住房二间，并照料二原告的饮食起居，二原告生活中所需水电费、取暖费由负责提供住房者负担； 二、被告卢某乙、卢某丙每年各给付原告卢某甲赡养费1000元、小麦150斤、玉米100斤，并各给付原告邢某赡养费1000元、小麦150斤、玉米100斤（判决生效当年的上述款物于本判决生效之日起十日内给付，以后年度的于每年的一月三十一日之前给付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告卢某乙、卢某丙各负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。 审 判 长  岳志强 代理审判员  李哲青 代理审判员  卢晓军 二〇一四年十一月七日 书 记 员  王 超
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2014）黄执字第3741号申请执行人：王金波，男，1982年9月11日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被执行人：陶生福，男，1963年2月21日出生，汉族，住山东省昌邑市。被执行人：张志胜，男，1972年9月27日出生，汉族，住潍坊市坊子区。本院在执行（2014）黄执字第3741号申请执行人王金波与被执行人陶生福、张志胜机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第393号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付4323.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成协议，欠款由被执行人于2014年12月30日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：中止本院（2014）黄民初字第393号民事判决的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  王连敬审判员  王永申二〇一四年十一月二十九日书记员  李同良
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）濉民一初字第02733号 原告：张井利，男，1963年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托代理人：王士魁，濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。 被告：沈爱军，男，1975年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 原告张井利诉被告沈爱军劳务合同纠纷一案。本院于2014年9月4日立案受理，并依法由审判员张陈良适用简易程序公开进行了审理。原告张井利及其委托代理人王士魁到庭参加诉讼，被告沈爱军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张井利诉称，原、被告于2011年5月25日签订曹坊村曹坊桥施工协议书，原告属于清包工，工程总造价105000元，工程采取分期付款方式，并约定工程验收结束后一周内付清全部工资。后在施工工程中被告给付原告工人工资69000元，现工程已经结束，被告拖欠69000元工资未给付。现请求依法判令被告偿还工资款36000元，诉讼费用由被告承担。 原告就其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提交证据为：1、原、被告身份证复印件，证实原、被告的自然状况；2、欠条一份，拟证实被告拖欠原告工资款36000元；3、施工协议书，拟证实原、被告就该工程已经签订书面施工协议；4、委托代理人对证人陶某的调查笔录一份及出庭证言，拟证实其跟随原告一起修曹坊桥工程，现原告还欠其5000元工资款未支付，原告是清包工，因为包工程的老板（被告）未给原告结清，听说还欠30000余元，该工程早已经投入使用了；5、证人谢某的出庭证言，拟证实其跟随原告修曹坊桥工程，工资均由原告发放，现在工程已经投入使用。 被告未予答辩亦未向法庭提交证据。 经当庭举证、质证，独任审判员对原告所举证据审核认定如下：原告所举证据均具有合法性、真实性和与本案的关联性，应予以认定。 根据上述认定的证据及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：2011年5月25日原、被告签订濉溪县双堆集镇曹坊桥工程协议，协议约定由原告提供劳动力，被告提供材料，工程总劳务价格105000元，工程结束后付清全部款项；原告预先给付被告10000元工程质量保证金。2011年8月26日工程结束后双方就工资进行结算，被告给原告出具欠条一份，载明“今欠张井利工程工资贰万陆元正（26000元正）壹万元质保金，验收合格后一次性付清沈小明11.8.26”。后原告多次向被告索要上述款项未果，诉至本院。上述事实，有原告陈述及书证在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。被告在工程结束后拖欠原告工资款26000元事实清楚，证据充分，被告应付清偿责任。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。现原告承建的工程已交付被告投入使用多年，被告亦未向法庭提出异议，故其所收取的质量保证金亦应按约定返还给原告。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈爱军于本判决生效后20日内偿还原告张井利工资款人民币26000元； 二、被告沈爱军于本判决生效后20日内返还原告张井利质量保证金人民币10000元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取350元，由被告沈爱军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  张陈良 二〇一四年十一月十日 书记员  张 露 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沙执行字第968号申请执行人张新友，男。被执行人张樟华，男。本院在执行申请执行人张新友与被执行人张樟华民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还欠款本金人民币350000元及按银行同期贷款利率支付申请人自2011年2月21日起至实际还款之日止的利息，代垫受理费6550元。在执行过程中，本院已裁定拍卖被执行人张樟华名下沙县翠绿山庄别墅3区167号房地产（沙房权证字第20143312号、虬国用（2014）第1344287-170号）。现因拍卖标的物短期内无法变现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2011）沙民初字第151号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎忠辉审判员  姜长生审判员  曹阿光二〇一四年十一月七日书记员  林上添附：本裁定所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）禹刑初字第380号公诉机关禹州市人民检察院。被告人刘海洋，男，生于1991年9月1日。辩护人朱高峰，河南禹曦律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2014）311号起诉书指控被告人刘海洋犯过失致人死亡罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。被害人亲属王某甲、王某乙、赵某某、王某、王某丁于2014年9月10日向本院提起刑事附带民事诉讼，因与被告人刘海洋的亲属、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司分别达成赔偿协议，于2014年11月27日申请撤回起诉，本院予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派代理检察员艾中出庭支持公诉，被告人刘海洋及其辩护人朱高峰到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控称，2014年8月5日14时许，被告人刘海洋驾驶豫K-113**号重型自卸货车，行驶到禹州市梁北镇罗坡村超锋汽车修理店欲转弯时，因疏忽大意与推自行车行走的刘某某相撞，致使刘某某及乘车人王某戊当场死亡。为证明上述事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、勘查笔录等。公诉机关认为，被告人刘海洋过失致人死亡，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人刘海洋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请依法判处。被告人刘海洋对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪，请求从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是被告人有自首情节，认罪态度好，其家属已对被害人家属进行赔偿，征得了谅解，且本案系过失犯罪，主观恶性小，建议对被告人刘海洋从轻处罚。经审理查明，2014年8月5日14时许，被告人刘海洋驾驶豫K-113**号重型自卸货车，由东向西行驶至禹州市南四环梁北镇罗坡村超锋汽车修理店欲转弯时，因疏忽大意与由东向西推自行车行走的刘某某相撞，致使刘某某及自行车乘坐人王某戊当场死亡。禹州市公安交警大队认定刘海洋负事故全部责任。被告人刘海洋犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行。另查明，豫K-113**号车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和第三者责任险（保险限额50万元）且有不计免赔，保险期间自2013年12月10日起至2014年12月9日止。在本案审理过程中，被害人刘某某、王某戊的亲属与被告人刘海洋的亲属、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司分别达成赔偿协议，协议约定被告人刘海洋的亲属赔偿被害人亲属各项损失共计11万元（已履行），中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于2014年12月19日前一次性支付被害人亲属赔偿款607000元，被害人亲属撤回附带民事诉讼，并对被告人刘海洋表示谅解。上述事实，被告人刘海洋在庭审中供认不讳，并与被告人供述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、勘查笔录等证据相互印证，上述证据已经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人刘海洋因疏忽大意发生重大事故，致二人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘海洋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘海洋的亲属已赔偿被害人亲属经济损失，征得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人刘海洋的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘海洋犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱 琳人民陪审员  李娜敏人民陪审员  景艳美二〇一四年十一月二十八日书 记 员  葛丽娟
云南省姚安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）姚法执字第261号 申请执行人宋名芳，女，1961年3月20日生，汉族，农民。住姚安县栋川镇北街社区居委会杨家巷**。 被执行人陈维波，男，1970年12月7日生，汉族，姚安县劳动就业局职工。。住姚安县外贸公司职工住宿区 本院在执行宋名芳申请执行陈维波民间借贷纠纷一案中，向被执行人陈维波发出执行通知书，责令其履行楚雄市人民法院作出的（2008）楚民初字第1255号民事判决书确定义务：由被执行人陈维波给付宋名芳执行款60000元。现上述内容已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下： 楚雄市人民法院作出的（2008）楚民初字第1255号民事判决书中确认的内容全部执行完毕，现予结案。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 林鹏 审判员 杨瑞 审判员 姚云 二〇一四年十一月七日 书记员 徐国江
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2014）德民初字第8401号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。地址德惠市德信街299号。法定代表人王占富，董事长。委托代理人张广洲，该公司松花江支行行长。被告丁喜忠，男，汉族，农民，住德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（以下简称德惠农商行）与被告丁喜忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王林独任审判，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行负责人张广洲到庭参加诉讼，被告丁喜忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德惠农商行诉称，要求被告偿还贷款本金14000元及利息。被告丁喜忠未答辩。经审理查明，2011年12月6日，被告丁喜忠在原告处贷款14000元，约定还款期限为2012年12月4日，贷款月利率为9.99‰。贷款到期后，被告至今未偿还。上述事实，有原告的陈述及贷款凭证附卷佐证。本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为被告放弃抗辩权利，故应认定原告向本院提供的贷款凭证合法有效，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁喜忠于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币14000元并按合同约定给付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告丁喜忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 王 林二〇一四年十一月二十日书 记 员 魏丹爽
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2014）涟刑初字第0371号公诉机关涟水县人民检察院。被告人管某某，男，1989年4月5日出生，汉族，高中文化，农民。被告人管某某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年10月11日被取保候审。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）361号起诉书指控被告人管某某犯危险驾驶罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员伏健出庭支持公诉，被告人管某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月19日1时许，被告人管某某酒后驾驶豫CQH8**号轿车，从涟水县涟城镇君悦华城小区门前出发，沿炎黄大道由东向西行驶至炎黄嘉园小区门前时，被公安民警查获。经鉴定，被告人高俊血样中乙醇含量为85mg／100ml。上述事实，被告人管某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、血样提取登记表、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人管某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人管某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人管某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人管某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 建二〇一四年十一月十七日书记员 孙乙煊
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）濉民二初字第00554号 原告：王修设，男，汉族，1962年10月9日出生，农民，个体工商户，住安徽省濉溪县。 被告：孙宜光，男，汉族，1963年8月17日出生，农民，住安徽省濉溪县。 本院在审理原告王修设与被告孙宜光买卖合同一案中，原告王修设于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在诉讼期间，主动提出撤诉申请，系其在法律许可的范围内对自己诉权作出的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王修设撤回起诉。 案件受理费计人民币50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  顾国安 二〇一四年十一月十三日 书记员   谢亚莉 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）京民初字第1986号原告镇江大和物业管理有限公司。法定代表人嵇新建，该公司总经理。委托代理人孙中胤，江苏江成律师事务所律师。被告王长平。被告杨建。本院在审理原告镇江大和物业管理有限公司与被告王长平、杨建物业服务合同纠纷一案中，原告镇江大和物业管理有限公司于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇江大和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江大和物业管理有限公司负担。代理审判员  尹星懿二〇一四年十一月三日书 记 员  邓悦玲
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民终字第4446号上诉人（原审被告）贾郑强，男，汉族，1963年4月3日生，某公司法定代表人。被上诉人（原审原告）王海琦，女，汉族，1955年3月12日生，某公司法定代表人。上诉人贾郑强因与被上诉人王海琦民间借贷纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第1840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭审理了本案，上诉人贾郑强、被上诉人王海琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2011年6月22日贾郑强向案外人于春生出具一张《借条》，内容为：“今借到露阳女士人民币现金贰拾贰万肆仟元整（224000元），定于2011年12月22日归还。”后于春生将此《借条》交给露阳。2011年11月14日露阳因病去世，因遗嘱继承产生纠纷，露阳的哥哥王建军将王海琦诉至南京市雨花台区人民法院。2013年4月18日南京市雨花台区人民法院作出（2013）雨民初字第375号民事调解书，其中调解协议第四项为：“露阳对贾郑强享有的224000元及利息的债权由王建军和王海琦各享有50%的份额。”2014年2月24日王海琦以特快专递方式向贾郑强邮寄了一份《催款函》，要求贾郑强在收到催款函后十日内向王海琦清偿上述民事调解书所确定的借款本金112000元。次日贾郑强收到该《催款函》，但始终未作还款表示，王海琦遂于2014年3月28日起诉到法院，请求法院判令贾郑强归还欠款112000元及利息，并由对方承担诉讼费。审理中，王海琦陈述：露阳不认识贾郑强，通过于春生借给贾郑强本金200000元，贾郑强承诺到期还款224000元；贾郑强则称：2011年6月22日在于春生家中，于春生将现金200000元借给其，其随即按于春生要求书写借条，并交付给于春生。当时，双方约定月息2%，将半年的利息即24000元计入了借条数额。另贾郑强表示案涉债权债务已经因以物（字画）抵债而消灭，但没有提供证据，王海琦予以否认。以上事实，有当事人陈述，王海琦提交的借条、露阳死亡证明、露阳遗嘱、南京市雨花台区人民法院民事调解书、催款函、邮寄凭证等证据证实。原审法院认为，双方争议焦点之一是案涉200000元借款的出借人。首先，王海琦提供的《借条》已经明确借款的出借人为露阳；其次，即使案涉224000元系于春生出借，于春生要求贾郑强在《借条》中写明出借人为露阳，并将该《借条》转交给露阳，该行为也是债权转让的一种表现形式，露阳也因此获得该200000元借款的债权；再次，贾郑强对其相关抗辩未提供任何证据证实。综上，法院认定露阳是200000元借款的出借人。双方争议焦点之二是本案债权债务是否已经消灭。贾郑强抗辩案涉债权债务因以物抵债而消灭，但未提供任何证据证实，故贾郑强以物抵债的事实主张不能成立，借款债权债务仍然存在。双方争议焦点之三是本案是否已超过诉讼时效。因王海琦并未亲历案涉借款的形成过程，只是在露阳去世后才从他人处知道有该笔借款债权遗产，王海琦与贾郑强也不相识，王海琦和王建军又因继承问题而对簿公堂，一时无法与贾郑强取得联系，故王海琦并未怠于行使权利，本案诉讼没有超过诉讼时效。根据当事人陈述和《借条》等相关证据，法院判定案涉借款本金为200000元，当时借款双方口头约定了月息2%，并将半年的利息24000元计入了借条总额。露阳死亡后，通过法院调解，王海琦取得112000元的借款本息债权，现向贾郑强提出清偿该款的请求，有事实和法律依据，予以支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：贾郑强于判决生效之日起十日内给付王海琦112000元。案件受理费2816元，由贾郑强负担（王海琦已预交，贾郑强在给付判决款项时将负担的受理费一并直接支付王海琦）。宣判后，贾郑强不服，向本院提起上诉称，王海琦的该债权来源于露阳，露阳在2011年11月14日去世后，案外人于春生已将该债权情况告之王海琦，且王海琦已取得了该笔债权的继承权。王海琦认为与其不熟悉，但于春生作为露阳的遗产管理人完全可以、也应向继承人王海琦披露其的信息及联系方式，而在长达两年的时间内王海琦一直未向其主张权利，是王海琦怠于行使权利，王海琦起诉到法院时已超过了法律规定的两年诉讼时效期限，故请求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人王海琦辩称，这张借条债权人是露阳，露阳在2011年11月14日因癌症在北京去世，当时其不知道借款人贾郑强的情况，几经周折才知道有个中间人于春生知道一些情况，就找于春生了解，于春生讲是南京的一个人向其妹妹借钱，并提供贾郑强的身份证信息，当时其把这个号码就记录在贾郑强的借条反面。后来到派出所进行查询，发现这张身份证信息缺少一位数，是错误的。如果对方对记录身份证的信息有异议，可以做笔迹鉴定这些字是不是在2011年11月份写的。之后找于春生，但是于春生一直没有披露贾郑强的其它信息。后来，其代理律师到江苏省公安厅办事，就找关系让查询一下贾郑强的信息，才查到贾郑强的相关信息。第二天，其就委托律师向贾郑强发了催款函。其在继承该笔债权后一直在积极寻找贾郑强，并不存在怠于行使权利的行为，故其起诉贾郑强时并未超过两年的诉讼时效期限，请求二审法院依法驳回贾郑强的诉讼请求。对于一审查明事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。经双方当事人确认，本案争议焦点为：王海琦起诉贾郑强归还款项时有无超过两年诉讼时效期限。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条规定，在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。本案王海琦对贾郑强所享有的债权，系露阳去世后王海琦继承所得，王海琦对于该债权的形成、债务人贾郑强的相关信息均不知晓，王海琦在借条反面记载贾郑强的身份证信息因第十三位缺一个零而导致信息错误，致其无法查询到贾郑强的正确信息。王海琦虽持有借条、享有债权，但因客观上的障碍无法查找到贾郑强本人，致王海琦无法向债务人贾郑强主张权利，按上述法律规定，在诉讼时效的最后六个月内诉讼时效中止。该借条约定的还款时间为2011年12月22日归还，至2014年3月28日起诉到法院为两年又三个多月时间，由于诉讼时效最后六个月中止，故王海琦起诉到法院时未超过两年诉讼时效保护期限，贾郑强认为王海琦起诉时已超过两年诉讼时效的意见，本院不予采信。综上，贾郑强的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2816元，由上诉人贾郑强负担。本判决为终审判决。审 判 长 洪 霞代理审判员 周 彬代理审判员 罗正华二〇一四年十一月十四日书 记 员 张可欣
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2014）长民二（商）初字第2883号原告上海东航快递有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人朱益民，董事长。委托代理人曾亮，上海东方华银律师事务所律师。被告派易国际物流（上海）有限公司，住所地上海市。法定代表人李丰，职务不详。被告李丰，男，住上海市。原告上海东航快递有限公司（以下简称东航快递公司）诉被告派易国际物流（上海）有限公司（以下简称派易公司）、被告李丰航空货物运输合同纠纷一案，本院于2014年8月7日受理。因两被告下落不明，本院于2014年8月15日向其公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人曾亮到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东航快递公司诉称，2014年4月9日，上海柯莱国际货运有限公司（以下简称柯莱公司）并入原告，后柯莱公司经工商登记注销，原柯莱公司的对外债权债务由原告继受。柯莱公司曾与被告派易公司签订《包舱运输协议》，约定由柯莱公司在2013年3月1日至2014年3月31日间为被告派易公司提供航空货物运输舱位及相关运输服务。合同签订后，柯莱公司履行了合同义务，被告派易公司却拖欠2013年的运费累计人民币486，118.86元（币种下同），其中2013年6月运费175，192.26元，应于2013年7月31日前支付；2013年7月运费310，926.60元，应于2013年8月31日前支付。柯莱公司为此多次向被告派易公司催讨，被告李丰同意为被告派易公司的上述债务承担连带保证责任。鉴于多次催讨未果，原告遂诉至本院请求判令被告派易公司支付原告拖欠的运费486，118.86元及逾期付款利息（以175，192.26元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率，自2013年8月1日起计算至判决生效之日止；以310，926.60元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率，自2013年9月1日起计算至判决生效之日止）；被告李丰对被告派易公司的上述债务承担连带清偿责任，并要求两被告承担本案案件受理费。原告提供了《包舱运输协议》、《逾期催款函》、《上海浦东发展银行网上银行电子回单》、《通知》、《还款计划》、《准予注销通知书》以证明自己的上述主张。被告派易公司与被告李丰均未答辩，也未提供任何证据。鉴于两被告均未到庭应诉，本院对原告提供的证据复印件与其原件逐一进行了核对。经核对，证据复印件与原件一致，且证据之间相互印证，能够证明原告的主张，故本院对原告诉称事实予以认定。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。原告提供的证据能够证明其诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，为维护合同当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告派易国际物流（上海）有限公司应支付原告上海东航快递有限公司运费人民币486，118.86元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告派易国际物流（上海）有限公司应支付原告上海东航快递有限公司逾期付款利息（以人民币175，192.26元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率，自2013年8月1日起计算至本判决生效之日止；以人民币310，926.60元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率，自2013年9月1日起计算至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、被告李丰对被告派易国际物流（上海）有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币8，591.80元，由被告派易国际物流（上海）有限公司、被告李丰负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  董 隽审 判 员  李志斌人民陪审员  王伟芬二〇一四年十一月十七日书 记 员  叶若安附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。