wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2014）皇民四初字第569号原告王某，女，住沈阳市皇姑区长江南小区。被告汪某，男，住沈阳市皇姑区乌江街。本院在审理原告王某与被告汪某离婚纠纷一案中，现因双方自行解决，故原告于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元，本院减半收取150元由原告王某承担，余款150元退还原告王某。审判员  孙鸿雁二０一四年六月二十四日书记员  徐雨乔
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）一中民终字第5259号上诉人（原审原告）北京投信群益科贸有限公司，住所地北京市怀柔区**镇**村西。法定代表人范尚武，董事长。被上诉人（原审被告）姜晓燕，女，1972年5月9日出生。委托代理人冉绍平。上诉人北京投信群益科贸有限公司因与被上诉人姜晓燕民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第7149号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人北京投信群益科贸有限公司于2014年6月10日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，北京投信群益科贸有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许北京投信群益科贸有限公司撤回上诉。一审案件受理费八千零二十五元，由北京投信群益科贸有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费一万六千零五十元，减半收取八千零二十五元，由北京投信群益科贸有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 邹明宇审判员黄占山代理审判员刘婷二〇一四年六月十日书记员 王    昕    李    妍
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民四(民)初字第1391号原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人李胜来，该公司董事长。委托代理人鲍庆伟。被告林祎黎，女，1988年10月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理的原告上海上实物业管理有限公司诉被告林祎黎物业服务合同纠纷一案中，原告上海上实物业管理有限公司于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。审判员 陆   青二〇一四年六月十六日书记员 陈洁肖蔚瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬海执民字第866号申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行。代表人：夏年炉。被执行人：符筠劼。申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人符筠劼信用卡纠纷一案，本院于2014年6月16日立案执行。经审查，作为执行依据的（2011）甬海商初字第00124号民事判决书已过申请时效，不符合强制执行申请条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦甬军代理审判员  褚一彬代理审判员  王禹辰二〇一四年六月十七日代书 记员  张 习
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第2290号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告潘景文，男，1964年12月20日出生，住大连市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告潘景文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告潘景文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43175.98元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43175.98元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月二十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民特字第732号申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。法定代表人：刘钊，理事长。被申请人：王彦茄，女，1971年5月4日生，汉族，农民，原住永吉县。本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告王彦茄失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。审判员  刘锐二〇一四年六月二十二日书记员  孙博
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）盘法民联初字第171号原告黎正雄，男，汉族，1971年9月23日出生，湖南省怀化市人，在云南省新中立楼宇科技有限公司工作，住昆明市五华区。委托代理人李海燕，云大法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告沈建发，男，汉族，1979年2月4日出生，云南省沾益县人，无业，住云南省曲靖市沾益县。原告黎正雄诉被告沈建发财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员饶慧独任审判，并于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告黎正雄的委托代理人李海燕，被告沈建发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎正雄诉称：2013年12月24日17时，被告沈建发驾驶云Ａ×××**号（临时牌照）小型普通客车在昆明市东二环A线昆曲路口出口向右变更车道时，该车右侧与柳桥会驾驶的云Ａ×××**号车（该车系原告所有）相撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警认定，被告沈建发承担此次事故的全部责任。原告的车辆受损严重，支出修理费144500元。因与被告协商赔偿无果，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告汽车修理费120500元；2、诉讼费由被告承担。被告沈建发辩称：我不懂法律规定，我也不希望发生交通事故，事实确实是我变更车道引起本次事故的，但原告在后面为什么不采取措施?原告对事故发生也有一定过错,比如车速过快。我对交通事故认定有异议。综合原、被告诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据？原告提供了以下证据证明自己的主张：一、注册登记机动车信息栏，证明原告的诉讼主体资格；二、事故认定书，证明事故发生的情况，被告负全责；三、发票两张、汽车维修报价单，证明因此次事故导致原告车辆受损并产生维修费用共计144500元。被告沈建发质证后认为：对原告提交的证据一无异议；对证据二不认可，认为原告应当承担部分责任；对证据三中的维修报价单有异议，认为修车时被告就在修理厂，当时的报价是110000多元，而且是电脑打印出来的。被告沈建发提交以下证据证明自己的主张：一、收条，证明被告付给原告的钱；二、照片四张，证明本次事故原告没采取措施，对事故发生有责任。原告对被告提交的证据一予以认可；对证据二不予认可，认为应该以交警部门的事故认定书为依据。通过原、被告对上述证据的举证、质证，本院认为原告提交的证据及被告沈建发提交的证据一符合证据的客观性、合法性和关联性特征，本院予以采信；对被告提交的证据二的真实性予以确认，证明内容不予采纳。综合上述证据及原被告双方在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实:2013年12月24日17时，被告沈建发驾驶云Ａ×××**号小型普通客车在昆明市东二环A线昆曲路出口向右变更车道时，该车右侧与柳桥会驾驶的云Ａ×××**号车车身左侧相撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告沈建发承担此次事故的全部责任。原告的车辆被送往昆明宏源汽车维修服务有限公司修理，产生修理费144500元，其中被告支付了24000元。另查明，原告系云Ａ×××**号车车主。云Ａ×××**号车在中国大地财产保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制保险，但事故发生时该保险尚未生效。本院认为：公民因为过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案中，被告沈建发驾驶车辆与原告所驾车辆相撞，给原告造成一定损失，交警部门认定被告沈建发承担此次交通事故的全部责任，被告沈建发应对自己的过错致害行为给原告造成的损失承担损害赔偿责任。关于被告辩称本次事故原告车速过快，未采取相应措施，应当承担部分责任，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告提交的照片是事故发生后所拍，只能证明事故的发生和车辆损坏等现场情况，但无法证明事故发生经过，也无法证明原告对事故发生存有过错。因此对被告的该项主张，本院不予采纳。原告主张修理费144500元，有修理费发票及维修报价单予以证实，本院予以确认。扣除被告已支付的24000元，被告还应支付原告车辆修理费120500元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：被告沈建发在本判决生效之日起十日内赔偿原告黎正雄车辆修理费人民币120500元；案件受理费人民币2750元减半收取1375元由原告黎正雄承担75元，被告沈建发承担1300元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。代理审判员  饶慧二〇一四年六月十一日书 记 员  王臣
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）德刑一初字第140号公诉机关德宏州人民检察院。被告人茶金龙，男，1978年11月24日出生于云南省施甸县，汉族，初中文化，务农，家住云南省保山市施甸县。2013年7月8日因涉嫌运输毒品被梁河县公安局刑事拘留，经梁河县人民检察院批准，同年8月9日被依法执行逮捕。现羁押于梁河县看守所。德宏州人民检察院以德检刑诉（2014）157号起诉书指控被告人茶金龙犯运输毒品罪，于2014年5月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员董诗磊、代理检察员帕勇出庭支持公诉，被告人茶金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。德宏州人民检察院指控：2013年7月8日被告人茶金龙携带毒品，乘坐盈江前往施甸的中巴车（云Ｍ×××**），8时45分，当中巴车行驶至梁河边境检查站时被查获，执勤干警当场从茶金龙携带的透明塑料袋内查获毒品三坨，其中装在伊利甜牛奶盒内的甲基苯丙胺净重92.2克；装在蝶泉纯牛奶盒内的甲基苯丙胺92克；装在中绿粗粮王盒内查获毒品海洛因0.2克，甲基苯丙胺2.2克。为证明指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了抓获经过、当场盘问、检查笔录、称量记录、物证照片、鉴定意见、被告人的供述等证据。公诉机关据此认为，被告人茶金龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人茶金龙能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人茶金龙作了当庭陈述，其对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议；未作辩解，也未向法庭提交证据。经审理查明：2013年7月8日，被告人茶金龙携带毒品到盈江县，途经梁河边境检查站时被执勤干警查获，当场查获茶金龙携带的毒品甲基苯丙胺186.4克、海洛因0.2克。本院确认的以上犯罪事实，有公诉机关出示并经法庭质证的下列证据证实：1、抓获经过、当场盘问、检查笔录、称量、取样记录和扣押物品清单，证实2013年7月8日，梁河边境检查站执勤干警对一辆由盈江开往施甸的中巴车（云Ｍ×××**）实施公开查缉，在对乘坐该车5号座位的一名男性乘客（即被告人茶金龙）进行检查时，发现该男子神色慌张，形迹可疑，执勤干警将该男子带到人身检查室进行检查，当场从该男子所携带的塑料袋内的牛奶盒中查获毒品可疑物，执勤干警遂将该男子抓获。经称量，从伊利甜牛奶盒内查获的毒品甲基苯丙胺可疑物净重92.2克；从蝶泉纯牛奶盒内查获的毒品甲基苯丙胺可疑物净重92克；从中绿粗粮王盒内查获的毒品甲基苯丙胺、海洛因可疑物净重分别为2.2克、0.2克。侦查人员在见证人的见证下分别从查获的毒品可疑物中随机提取检材送检鉴定。公安机关已将查获的毒品可疑物和被告人茶金龙持有的手机、挂件等物品依法予以扣押。2、德宏州公安司法鉴定中心物证检验报告及鉴定意见通知书，证实从查获的被告人茶金龙携带的92.2克、92克、2.2克毒品甲基苯丙胺可疑物中分别提取的检材经鉴定均是毒品甲基苯丙胺；从查获的被告人茶金龙携带的0.2克毒品海洛因可疑物中提取的检材经鉴定是毒品海洛因。公安机关已将鉴定结论告知了被告人茶金龙。3、物证照片，证实查获的毒品的包装情况及拆开包装后毒品的特征、包装物的情况、毒品的称量、取样情况及被告人茶金龙持有的物品的情况。照片经被告人当庭辨认后予以确认。4、户口证明，证实被告人茶金龙的自然情况。5、现场检测报告书，证实被告人茶金龙被抓获后公安机关经提取其的尿液样本进行现场检测，结果吗啡和甲基安非他明均呈阳性。6、证人张某的证言证实，其所驾驶的车牌为云Ｍ×××**客车属于施甸县客运汽车站；其驾驶的客车于2013年7月8日6时50分从盈江客运站发车前往施甸，在客运站其要开车时上来了一个男子，身上背着一个包，手上提着一个装有水果、食品的塑料袋；这名男子上车后坐在驾驶位后面的第二排。当天8时许到达梁河边境检查站，其停车后在旁边等着检查，大约半个小时左右，执勤人员过来告诉其从车上查到一名带有毒品的嫌疑人。7、被告人的供述。被告人茶金龙在侦查阶段所作的供述中对其携带购买的毒品从盈江乘坐中巴车前往施甸，在梁河边境检查站被查获的事实予以明确供认，能够与上列证据相互印证、吻合。公诉机关出示的上列证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，可以证明本院确认的以上犯罪事实，本院予以采信并作为本案的定案依据。本院认为，被告人茶金龙违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以运输的行为，已触犯刑律，构成运输毒品罪，且运输的毒品数量大，依法应对其判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人茶金龙归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告人茶金龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人茶金龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月8日起至2028年7月7日止。）二、查获的毒品和扣押的被告人的物品，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈本启审 判 员  周崇珍人民陪审员  叶训达二〇一四年六月五日书 记 员  石相坐
广西壮族自治区灵山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）灵刑初字第279号公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。被告人劳某群，男，出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，农民。因吸毒于2014年1月6日被灵山县公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月24日被灵山县公安局刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。被告人何某钦（曾用名何某敏），男，出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，农民。因吸毒于2014年2月17日被灵山县公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2014年3月24日被灵山县公安局刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）205号起诉书指控被告人劳某群犯盗窃罪、被告人何某钦犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年6月11日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员邹凡出庭支持公诉，被告人劳某群、何某钦到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年10月中旬的一天中午，被告人劳某群为筹措毒资，窜到灵山县檀圩镇天山中学路口的某商店门前，将被害人陈某幸停放在该处的一辆红色木兰牌125C摩托车盗走（该车发动机号072010XXXX），并于几天后将该车以人民币400元的价格卖给被告人何某钦。被告人何某钦明知该摩托车是盗窃所得的赃物仍予以购买。经灵山县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币1920元。破案后，公安机关已追回被盗摩托车并返还给被害人陈某幸。被告人劳某群因吸毒于2014年1月6日被灵山县公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。被告人劳某群在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代其尚未被公安机关掌握的上述盗窃的犯罪事实。被告人何某钦因吸毒于2014年2月17日被灵山县公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。破案后，被告人何某钦协助公安机关追回了被盗摩托车。同年3月24日，被告人劳某群、何某钦因本案被刑事拘留。本院认为，被告人劳某群为筹措毒资，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪；被告人何某钦明知是盗窃所得的赃物而予以购买，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人劳某群的刑事责任、以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究被告人何某钦的刑事责任均成立。被告人劳某群因吸毒而盗窃，应酌情从严处罚。被告人劳某群在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代其尚未被公安机关掌握的盗窃罪行，可视为自动投案，归案后至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人何某钦协助公安机关追缴赃物，避免了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人何某钦归案后至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人劳某群、何某钦的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人劳某群、何某钦从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第三款、第四十二条、第四十四条，第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：一、被告人劳某群犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年10月23日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；二、被告人何某钦犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年8月23日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；三、追缴被告人劳某群的违法所得人民币400元，没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  梁震二〇一四年六月十九日书记员  吴钧法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的。处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的：（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书（2014）富民初字第645号原告：蒋玉华，女，1973年11月1日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县副食品加工厂住宿区。被告：曹秀仙，女，1965年10月9日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。被告：叶长信，男，汉族，52岁，云南省富源县人，住址。本院在审理原告蒋玉华诉被告曹秀仙、叶长信民间借贷纠纷一案中，原告蒋玉华于2014年6月30日以曹秀仙涉嫌经济犯罪，已被公安机关立案侦查为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋玉华自愿撤回起诉，其撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋玉华撤回起诉。案件受理费人民币800元，全额退回原告蒋玉华。审判员  李梅仙二〇一四年六月三十日书记员  文春芳
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2013）呈执字第495号申请执行人张玉花，女，1984年5月24日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。申请执行人李某1，女，2003年3月28日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。申请执行人李某2，男，2008年6月24日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。申请执行人李某3，男，2010年12月31日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。申请执行人李关启，男，1951年12月3日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。申请执行人董兴花，女，1955年3月6日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。被执行人云南榕泰绿化造景有限公司。住所：昆明市北京路与北辰大道交叉口领域时代大厦******。法定代表人沈久涵。组织机构代码：71941283-1。申请执行人张玉花、李某1、李某2、李某3、李关启、董兴花与被执行人云南榕泰绿化造景有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，昆明市呈贡区民法院于2013年6月8日作出的（2013）呈民初字第433号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人云南榕泰绿化造景有限公司名下暂无可供执行财产，申请人申请执行的案款525256.00元暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市呈贡区人民法院呈执字（2013）第495号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  雷保华二〇一四年六月一日书记员  李 艳
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）温苍商初字第614号原告：黄康本。委托代理人：章青楚。被告：黄兴绸。被告：叶朝阳。本院在审理原告黄康本诉被告黄兴绸、叶朝阳民间借贷纠纷一案中，原告黄康本于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄康本撤回起诉。案件受理费6550元，减半收取3275元，由黄康本负担。代理审判员  黄书乐二〇一四年六月五日书 记 员  戴美洁
海门市人民法院执 行 裁 定 书（2014）门执字第00702号申请执行人江苏隆震融资担保有限公司法定代表人唐敏伟委托代理人顾美容被执行人张少华被执行人胡香香申请执行人江苏隆震融资担保有限公司与被执行人张少华、胡香香担保追偿权纠纷一案，本院于2014年4月28日立案执行。本案的执行依据是本院生效的（2012）门商初字第0175号民事判决书，执行标的为两被执行人应返还申请执行人的担保代偿款人民币20000元，另两被执行人应负担案件受理费人民币300元、公告费人民币600元及本案申请执行费人民币214元。本案在执行中查明，被执行人张少华、胡香香系夫妻关系，现举家长期在外，查无详址，两被执行人名下查无银行存款，也无房产、车辆登记信息。现申请执行人江苏隆震融资担保有限公司也提供不出被执行人张少华、胡香香的下落及可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，两被执行人长期在外，查无下落，在短期内查无可供执行的财产，申请执行人据此表示本案可终结本次执行程序，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2012）门商初字第0175号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在发现两被执行人的下落或其有可供执行的财产线索时，即可向本院提供原执行依据、本执行裁定书、恢复执行申请书，申请恢复本案的执行。如申请执行人不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提出书面异议。审 判 长  徐 德审 判 员  董景松代理审判员  韩朱锋二〇一四年六月十一日书 记 员  季凯旋
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2014）开执字第00143号申请人普廷生，男，1957年4月1日生，住开远市。被执行人林自强，男，1940年8月12日生，住开远市。被执行人罗春丽，女，1978年10月20日生，住址同上。本院在执行普廷生与林自强、罗春丽民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2014）开民二初字第5号民事判决书，申请执行标的为73306元。经采取银行查询、搜查等执行措施查明被执行人林自强、罗春丽无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）开法执字第143号执行案件终结本次执行。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新华审判员  王江辉审判员  宁仲功二〇一四年六月四日书记员  刘海涛
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2014）桦民初字第108号原告李X，男。被告李XX，女，现下落不明。原告李X与被告李XX离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李X到庭参加了诉讼，被告李XX经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李X诉称：原、被告于2004年12月6日经政府登记结婚。婚生一女李某（2005年3月12日出生）。婚后因双方性格不和，经常因家庭琐事发生争吵，李XX于2011年5月15日离家出走至今下落不明，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，婚生女由原告自行抚养。原告提供如下证据支持其诉讼主张：1、结婚证、身份证和户口簿复印件。证明原告的身份和被告是夫妻关系。2、桦南县孟家岗镇长安村村民委员会和桦南县公安局孟家岗派出所证明。证明原、被告是桦南县孟家岗镇长安村村民。被告李XX于2011年5月15日离家出走至今下落不明。被告李XX经本院依法公告送达未到庭也未提交书面答辩意见。本院经审查认为，原告提交的证据所证明的内容客观、真实，故对其证明力予以采信。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：原、被告于2004年12月6日经政府登记结婚。婚生一女李某（2005年3月12日出生）。婚后双方由于性格不和，经常因家庭琐事口角。被告李XX于2011年5月15日离家出走至今下落不明。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，诉讼来院。本院认为：夫妻之间理应互相恩爱、对爱忠贞。而原、被告婚后未能建立起真挚的夫妻感情，被告李XX于2011年5月15日离家出走至今下落不明，致使原、被告夫妻感情破裂，原告请求离婚应予支持。原告主张没有家庭财产，没有债权、债务，因被告未到庭不予认定，如有财产争议，当事人可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：准予原告李X与被告李XX离婚；二、婚生女李某（2005年3月12日出生）由原告自行抚养。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长 朱朝阳代理审判员于智源人民陪审员 臧    春    海二〇一四年六月二十二日书 记 员 秦    丽    丽
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民特字第1456号申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。法定代表人：刘钊，理事长。被申请人：侯喜成，男，1953年1月2日生，汉族，农民，住永吉县。本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告侯喜成失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。审判员  刘锐二〇一四年六月二十二日书记员  孙博
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民初字第1192号原告扬州慧佳铝业有限公司。法定代表人蔡健。委托代理人杨夕国。被告沈之霞。本院在审理原告扬州慧佳铝业有限公司与被告沈之霞劳动争议纠纷一案中，原告扬州慧佳铝业有限公司于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告扬州慧佳铝业有限公司撤回起诉。本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告扬州慧佳铝业有限公司负担。审判员 于 健二〇一四年六月二日书记员 万晓青
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第12356号罪犯马劲松，男,1968年2月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。本院于二00六年五月九日作出（2006）昆刑三初字第14号刑事判决,以被告人马劲松犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00六年七月四日以（2006）云高刑复字第351号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二00八年十月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第5199号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二0一一年三月十日、二0一二年四月二十三日、二0一三年五月十六日经本院三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马劲松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯马劲松在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次,特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯马劲松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯马劲松减去有期徒刑一年(刑期自2008年10月10日起至2023年12月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第12588号罪犯赵兴增，男，1982年10月7日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二00四年九月三十日作出（2004）保中刑初字第574号刑事判决，以被告人赵兴增犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00四年十一月二十四日以（2004）云高刑复字第1001号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00六年十二月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高执字第657号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00九年一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第719号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一一年四月二十一日、二0一三年四月二十五日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第二监狱于二0一四年五月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵兴增在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵兴增在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵兴增在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯赵兴增减去有期徒刑一年（刑期自2009年1月10日起至2024年7月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2011）五法恢执字第46号申请执行人：昆明市汇通典当行有限公司。住所：本市滇池路船房河以北阳光旭苑****商铺。法定代表人：王昆华，总经理。被执行人：关建胜，男，汉族，1960年11月21日出生，山西省人，原昆明市公安局便衣分局民警，身份证住址：本市。被执行人：李瑾，女，回族，1962年5月15日出生，昆明神州航空服务有限公司法定代表人，身份证住址：本市。关于申请执行人昆明市汇通典当行有限公司与被执行人关建胜、李瑾借款合同纠纷一案，本院于2008年2月15日作出（2007）五法民三初字第423号民事判决书已发生法律效力。权利人昆明市汇通典当行有限公司于2011年4月1日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，经过采取执行措施，已查封、冻结被执行人李瑾所有的房屋一套，房屋已被抵押，现暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2011）五法恢执字第46号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如具备执行条件或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。执 行 长  武云春执 行 员  王 昆人民陪审员  余小兵二〇一四年六月二十四日书 记 员  曹 傑
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014）禄执字第120号申请人张强申请执行杨媄琼民间借贷纠纷一案，禄劝县人民法院于2013年11月13日作出的（2013)禄民初字第725号民事判决书已经发生法律效力。权利人张强于2014年3月4日向本院申请执行。本案在执行过程中因被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2013)禄民初字第725号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  赵忠正二〇一四年六月十二日书记员  曹泽华
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛城法南民初字第496号原告郑海波，男，汉族，1976年1月20日出生。委托代理人卢大为，广东创誉律师事务所律师。被告佛山市沃德森板业有限公司，住所地：（麻陈）内。法定代表人王俊荣，该公司总经理。被告佛山市沃德森可再生资源回收利用有限公司，住所地：（麻陈）厂房。法定代表人吉发，该公司总经理。两被告共同委托代理人袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。两被告共同委托代理人孙嘉希。原告郑海波诉被告佛山市沃德森板业有限公司（以下简称板业公司）、佛山市沃德森可再生资源回收利用有限公司（以下简称可再生资源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后。依法由审判员汤丽娟适用简易程序于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人卢大为，两被告委托代理人袁陈兵、孙嘉希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告素有业务往来。被告多次向原告购货。后经被告确认欠原告货款98909.20元。经多次催收，被告仍未支付货款，遂起诉请求法院判令：1、被告立即支付货款98909.20元并按同期银行贷款利息从起诉之日开始计算至被告全部还清之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。两被告共同辩称：对原告起诉无异议。庭审中，原告举证、被告质证情况如下：原告身份证复印件、被告企业机读资料复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。被告质证：无异议。2、《供应商货款确认对账单》复印件一份。证明被告确认欠原告货款共计98909.20元。被告质证：无异议。庭审中，被告无证据提供。经审查，被告对原告所举证据1、2均无异议，本院予以确认。综合原、被告双方的诉辩意见以及本院采信的证据，本院确认如下事实：原被告素有业务往来，被告多次向原告购货。后经被告确认尚欠原告货款98909.20元。原告经多次催收未果，遂起诉。本院认为，本案系因被告拖欠货款而形成的买卖合同纠纷。双方当事人对于被告拖欠货款金额无异议，本院予以确认。现原告起诉要求被告支付货款并从起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计付利息至清还之日止符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告佛山市沃德森板业有限公司、佛山市沃德森可再生资源回收利用有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告郑海波清偿货款98909.20元并从起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计付利息至清还之日止。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1136元，由被告佛山市沃德森板业有限公司、佛山市沃德森可再生资源回收利用有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  汤丽娟二〇一四年六月九日书记员  吴小溪
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11518号罪犯朱世平，男,1957年2月19日出生，汉族，上海市闸**人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○六年八月七日作出(2006)昆铁中刑初字第235号刑事判决，以被告人朱世平犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○六年九月二十九日以（2006）云高刑复字第431号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪,二○○八年十月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第5181号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年一月十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第298号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年，二0一三年四月二十五日经本院以（2013）昆刑执字第6239号裁定减刑一年。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱世平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯朱世平在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯朱世平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯朱世平减去有期徒刑十个月(刑期自2011年1月10日起至2029年3月9日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）江宁汤民初字第1029号 原告余高霞，女，1954年10月26日生，汉族。 委托代理人孙磊，江苏志仁律师事务所律师。 被告商秀仔，女，1985年6月3日生，汉族。 被告丁志纲，男，1980年5月12日生，汉族。 上述二被告共同委托代理人杨军，江苏天茂律师事务所律师。 原告余高霞与被告商秀仔、丁志纲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告余高霞及其委托代理人孙磊、被告商秀仔、丁志纲及其共同委托代理人杨军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告余高霞诉称，2013年6月7日，原、被告签订一份购房协议，协议约定原告将位于江宁区房屋卖给被告。同年7月5日，双方签订《房地产买卖契约》，约定房屋总价款为110万元。然而，被告在支付完定金4万元、首付款62万后，至今仍未将尾款44万元支付。被告拒不履行付款义务的行为已构成严重违约，导致原告签订合同的目的无法实现。为维护自身的合法权益，原告现提起诉讼，请求法院判令：解除原、被告签订的《购房协议》、《房地产买卖契约》，终止合同履行并恢复原状（即被告将涉案房屋所有权证过户至原告名下，原告退还被告已支付的房款62万元，4万元定金原告予以没收）。 被告商秀仔、丁志纲辩称，1、原告称被告拒绝履行付款义务导致合同目的无法实现没有任何事实和法律依据。被告不存在过错及违约行为。被告依合同约定支付了首付款，并向银行申请了二手房按揭贷款，且已通过银行审批，但因原告拒绝将房屋土地使用权证过户以致银行最终未下款。2、被告在获知无法再继续办理二手房按揭贷款后，通过其他方式筹措资金，现已将尾款筹措完毕。被告从未表示拒绝支付剩余尾款。退一步讲，即使原告认为被告尚未支付尾款的行为是违约行为，但因被告从未表示过拒绝履行相关付款义务，所以被告不存在根本违约行为。综上，原告主张解除合同没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2013年6月7日，原告余高霞（卖方）与被告商秀仔、丁志纲（买方）签订购房协议一份。协议约定：“卖方将东郊小镇1-13-301卖于买方，房屋总价为110万元。付款方式：首付60%为66万元，时间为2013年6月30日前。二次付款为商贷付款44万元，拿到房产证第二天办理银行贷款，不得有误。今收订金4万元，卖方不得将此房另售他人，买方如不购此房，卖方不退订金”。2013年7月5日，原告余高霞与被告商秀仔、丁志纲前往南京市江宁区房产交易中心办理了房屋所有权证过户手续。当天，双方签订了《房地产买卖契约》，余高霞为甲方，商秀仔、丁志纲为乙方，甲方将座落于江宁麒麟街道麒东路777号第一街区13-301室房屋出售给乙方。买卖契约第三条约定：“乙方在2013年6月10日前付给甲方定金40000元。上述定金在乙方最后一次付款时充抵房款”；第四条约定：“该房屋价款为人民币110万元，房价款的支付方式和支付时间为：现金+贷款”；第五条约定：“甲、乙双方定于2013年10月30日正式交付房屋，甲方应在正式交付房屋前腾空该房屋；双方定于2013年8月15日前向有关部门申请办理相关附属设施和相关权益的更名手续；甲方应在2013年10月30日前将其落户于该房屋的户籍关系迁出”，买卖契约还约定了其他相关事宜。丁志纲于2013年7月5日当天支付余高霞首付款62万元。2013年7月9日，商秀仔向中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市分行申请二手房住房按揭贷款。当日，丁志纲给余高霞出具协议一份，载明：“由于放贷时间不明确，故双方约定自今日（2013.7.9）起第三个月开始，丁志纲将按银行利率（3.5%）每月付给余高霞人民币1283元，直至银行放款到位为止。如有任何不愉快，将追缴前两个月共计2566元的利息。（自2013.9.10开始计算）”。银行于2013年7月24日对商秀仔的贷款申请进行了审批，同意贷款金额44万元，放款模式为“见他项权证放款”。后因双方对是否要过户土地使用权证产生争议。余高霞认为买卖契约中约定的付款方式“现金+贷款”中的“贷款”并非指二手房住房按揭贷款，故其无义务将土地使用权证过户给商秀仔、丁志纲。商秀仔、丁志纲认为付款方式中的“贷款”指的就是二手房住房按揭贷款，余高霞有义务将土地使用权证过户至其名下，从而办理二手房住房按揭贷款。因双方对“贷款”的理解产生争议，余高霞未将涉案房屋土地使用权证过户至商秀仔、丁志纲名下，致二手房住房按揭贷款未能办理。2013年11月7日，商秀仔、丁志纲向本院提起诉讼，要求余高霞交付房屋并将土地使用权证过户至其名下。同年12月12日余高霞向本院提起诉讼，要求解除其与商秀仔、丁志纲签订的房地产买卖契约。庭审中，商秀仔、丁志纲称其已通过其他途径筹措完房价尾款。审理中，双方意见不一，致调解未成。 上述事实，有购房协议、房地产买卖契约、房屋所有权证、中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市分行法律与合规部情况说明及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告余高霞与被告商秀仔、丁志纲之间的房屋买卖合同依法成立，且合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，余高霞与商秀仔、丁志纲在房屋所有权证过户之前，双方均较好地履行了合同。但在房屋所有权证过户之后，双方对于贷款事宜产生了分歧。关于双方签订的《房地产买卖契约》第四条中“贷款”的含义，根据二手房交易的惯例，此“贷款”应指二手房住房按揭贷款。商秀仔在房屋所有权证过户之后，及时向银行申请二手房住房按揭贷款，并获得审批。但由于余高霞拒绝将土地使用权证过户给商秀仔、丁志纲，从而导致二手房住房按揭贷款未办理成功。贷款不成功之后，商秀仔、丁志纲表示其积极通过其他途径筹集尾款。在本案审理过程中，商秀仔、丁志纲从未表示过拒绝支付房价尾款，余高霞亦未提供证据证明商秀仔、丁志纲在合同履行过程中表示拒付房价尾款。综上，余高霞以商秀仔、丁志纲拒不履行付款义务而要求解除《购房协议》、《房地产买卖契约》，无充分的事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告余高霞的诉讼请求。 本案应收案件受理费14700元，由原告余高霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》规定，同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：101059010********。 审 判 长  王庆辉 人民陪审员  刘贤军 人民陪审员  秦 春 二〇一四年六月十一日 见习书记员  张学琴
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10179号罪犯陆利波,男,1982年11月19日出生,汉族,云南省曲靖市人，初中文化，原住云南省曲靖市麒麟区三宝镇张家营村委会湾子村**，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○○九年十二月二十九日作出(2009)官刑初字第931号刑事判决,以被告人陆利波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月七日、二○一三年六月十日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陆利波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯陆利波在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次,特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陆利波在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条规定，裁定如下：对罪犯陆利波予以假释。假释考验期限，从假释之日起至2016年5月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月十六日书 记 员  柏天文
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）榕刑执字第3761号罪犯张国莺，男，1977年3月24日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱九分监区服刑。福建省长乐市人民法院于2008年5月15日作出（2008）长刑初字第146号刑事判决，以被告人张国莺犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八千元；继续追缴被告人犯罪所得。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年6月20日以（2011）榕刑执字第3794号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省仓山监狱于2014年5月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张国莺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年被评为监狱表扬，2012年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张国莺本次减刑缴纳罚金人民币1000元。本院认为，罪犯张国莺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张国莺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张国莺减刑的建议，符合法律规定。因该犯未积极执行财产刑，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张国莺减去有期徒刑九个月。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年10月19日起至2014年9月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 洁审 判 员  徐鲁龄代理审判员  赵一鸣二〇一四年六月十九日书 记 员  周 舟
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鲤执行字第477-1号申请执行人张永忠，男，1971年3月7日出生，汉族，住泉州市丰泽区。委托代理人刘尚兵，重庆森吉律师事务所律师。被执行人陈军，男，1980年8月13日出生，汉族，住泉州市鲤城区。申请执行人张永忠与被执行人陈军民间借贷纠纷一案，本院（2014）鲤民初字第94号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人就本案达成和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人与被执行人就本案达成和解协议，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）鲤民初字第94号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  柳向阳执行员  吴志达执行员  黄杏峰二〇一四年六月四日书记员  吴渊源附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）朝民催字第15470号申请人北京耀天鸿利商贸有限公司，住所地北京市朝阳区小红门南四环**12-390。法定代表人刘靖，总经理。申请人票据号为×××的转账支票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2014年4月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间申请人撤回申请，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百三十五条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。案件受理费一百元、公告费六百元，由申请人负担（已交纳）。审判员  杜庆芬二〇一四年六月二十八日书记员  耿迎新
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第12450号罪犯孙卫红，男，1965年4月27日出生，汉族，江西省宜春市人，高中文化，现在云南省第二监狱服刑。本院于二○○四年十一月八日作出（2004）昆刑三初字第598号刑事判决，以被告人孙卫红犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年十二月三日以（2004）云高刑复字第1007号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年十二月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第713号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第800号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年四月二十一日、二○一三年四月二十五日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙卫红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯孙卫红在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯孙卫红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯孙卫红减去有期徒刑一年(刑期自2009年1月10日起至2024年7月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）五法西民初字第172号原告：昆明凡曦商贸有限公司。住所：昆明市西山区二环西路实力五星彩园******。法定代表人：张帆。委托代理人：谭琳，女，1977年5月17日出生，汉族，在昆明凡曦商贸有限公司工作，住昆明，住昆明市盘龙区权代理。被告：付凌，女，1974年3月20日出生，汉族，在滨湖饭店职工食堂工作，住昆明，住昆明市五华区iv>本院于2014年4月9日受理原告昆明凡曦商贸有限公司诉被告付凌买卖合同纠纷一案后，原告于2014年6月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明凡曦商贸有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元由原告昆明凡曦商贸有限公司承担。审判员 吴 慧二〇一四年六月十一日书记员 罗焰虹
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2014）榆商民三初字第37号原告晋中市德御房地产开发有限公司，地址晋中市榆次区榆太路**。法定代表人郑俊练，系该公司董事长。委托代理人曲峰远，山西日月明律师事务所律师。被告石生璠，男，1962年6月9日出生，汉族，晋中市榆次区居民，榆次丰达塑钢门窗厂业主，住晋中市榆次区。委托代理人孟爱保，男，1952年3月26日出生，汉族，山西省晋中市司法工作者协会法律工作者，住晋中市榆次区。本院在审理原告晋中市德御房地产开发有限公司与被告石生璠建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案审理期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告晋中市德御房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费2930元，减半收取1465元，由原告晋中市德御房地产开发有限公司负担，其他诉讼费240元，退予原告晋中市德御房地产开发有限公司。审 判 长  白金山审 判 员  成银富人民陪审员  周俊生二〇一四年六月三日书 记 员  王 芳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第12572号罪犯张金陆，男，1965年10月16日出生，苗族，云南省屏边县人，高中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省思茅市中级人民法院于二00五年三月十五日作出（2005）思中刑一初字第47号刑事判决，以被告人张金陆犯走私、贩卖、运输毒品、非法持有弹药罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00五年八月八日以（2005）云高刑终字第1351号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00七年九月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5055号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00九年十月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4233号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一二年一月三十日、二0一三年四月二十五日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二0一四年五月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张金陆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张金陆在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张金陆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张金陆减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月20日起至2025年2月19日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2014）湖民初字第2348号原告马清平，男，1977年7月17日出生，汉族，住福建省安溪县。委托代理人马世德，福建成毅律师事务所律师。被告石福银，男，1972年3月15日出生，汉族，现住福建省厦门市湖里区。原告马清平与被告石福银民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由代理审判员陈惠清适用简易程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告马清平的委托代理人马世德，被告石福银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马清平诉称，被告因经济上的需要向原告陆续借款65000元，并于2012年2月10日向原告出具了一份《借条》。2012年2月13日，被告又向原告借款5000元，之后，经原告多次催讨，被告无故推诿，拒绝返还。原告起诉请求判令：1、被告立即向原告返还借款本金70000元及利息（按中国银行同期贷款利率，自起诉之日起至实际付款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告石福银辩称，本案讼争的款项并非被告向原告马清平借款，原、被告并不熟悉，不存在借款关系。这是原告马清平委托被告办理医师资格证的培训费用，原告马清平直接把钱打给被告。经审理查明，2011年12月22日，原告向被告转账30000元；2012年1月29日，原告向被告转账15000元。2012年2月10日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“石福银已向马清平借现金陆万伍仟元整人民币。352625197203155891。借款人石福银。”原、被告均确认2012年2月13日，被告收到原告转账支付的5000元。原告以被告未归还借款70000元诉至本院，被告主张本案讼争的款项并非借款，而是办理执业医师资格证书的费用。为证明其主张，被告提交了《医师资格认定申请审核表》、《毕业证书》、马清平身份证复印件、医师执业注册信息、QQ聊天记录、录音证据及《收据》并申请证人周大权出庭。证人周大权陈述，原告马清平与被告石福银之间存在办理医师资格证的事情，石福银有说过马清平要求其出具借条，石福银没有说过原、被告还存在其他经济往来。原告对被告提交的上述证据及证人证词均不予认可。原告提交《协议书》（该协议书载明“石福银收到马清平预付款85000元整”），主张本案讼争的借款与双方之间医师资格培训事宜无关，是两件不同的事情，原告另行以现金方式支付了该《协议书》项下的85000元。被告确认该《协议书》的真实性，但主张其仅收到原告在本案中转账支付的50000元。以上事实，有原告提供的转账凭证、《借条》、《协议书》，被告提交的《医师资格认定申请审核表》、《毕业证书》、马清平身份证复印件、医师执业注册信息、QQ聊天记录、录音、《收据》，被告申请出庭的证人周大权的证词为证，以上事实还有当事人的陈述及本院的庭审笔录相佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向被告转账后，被告于2012年2月10日向原告出具了《借条》，确认已向原告借款65000元，故原、被告之间的借贷关系清楚，证据确实充分，本院予以认定。2012年2月13日，原告向被告转账支付5000元，被告主张该款项是办证费用但未提供充分证据予以证明，本院对被告的主张不予采信。原告主张该款项是借款，故被告应予以偿还。被告抗辩本案讼争的所有款项均是办理医师执业资格证的费用并非民间借贷，但其提交的证据均无法推翻《借条》，亦无法证明其收到的款项不是借款，且被告在《协议书》上签字确认其收到原告支付的85000元，该金额与原告在本案中主张的借款金额不一致，无法确认该《协议书》与本案借款的关联，故对被告的抗辩，本院不予采信。被告未举证证明其已向原告返还上述70000元，原告关于被告应立即向其返还借款70000元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告起诉后，被告未及时返还，还应向原告支付逾期利息，利息应按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日即2014年5月7日起计算至本判决确定的还款之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：被告石福银应于本判决生效之日起十日内向原告马清平返还借款70000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2014年5月7日起计至本判决确定的还款之日止）。如被告未按以上期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费775元，由被告石福银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  陈惠清二〇一四年六月二十日代书 记员  林以燕附页：本案所适用的法律、司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）盘法民一初字第343号原告：昆明瑞建送变电工程有限公司。住所：昆明市丽景园东路**江东丽景园****。法定代表人：程燕萍，系该公司董事长。委托代理人：李溶，女，汉族，1978年2月24日出生，系原告单位职工，住昆明，住昆明市五华区权代理。被告：罗志强，男，汉族，1963年12月13日出生，四川省乐山市人，户籍地为四川省乐山市沙湾区。本院于2014年4月17日受理原告昆明瑞建送变电工程有限公司诉被告罗志强追索劳动报酬纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审理。本案事实是：被告罗志强于2013年10月10日进入原告昆明瑞建送变电工程有限公司工作，岗位为吊车司机，双方于2013年10月18日签订书面劳动合同，合同期限为2013年10月18日至2014年10月17日。原告未为被告办理过相关社会保险。被告最后提供劳动时间为2013年11月20日，原因系被告个人提出离职。本院经审查后认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决；”《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。”本案中，昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月3日作出盘劳人仲字（2014）75号仲裁裁决书裁决的工资数额未超过当地月最低工资标准十二个月金额，该裁决系终局裁决。原告作为用人单位，若有证据证明该仲裁裁决具有符合法律规定的可撤销情形，应在收到该仲裁裁决之日起三十日内向劳动仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。原告的起诉不符合法律规定，依法驳回起诉。据此，依照《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉（四）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼费》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告昆明瑞建送变电工程有限公司的起诉。案件受理费人民币10元退还原告昆明瑞建送变电工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员 李 娜二〇一四年六月二十七日书记员 祁艺丹
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）射开民初字第0832号原告栾华军，男。委托代理人王星火，江苏法鼎律师事务所律师。委托代理人施伯宏，男。被告丁雨清，男。委托代理人田爱友，江苏德佳律师事务所律师。原告栾华军与被告丁雨清股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栾华军诉称：原告栾华军诉称：2007年9月11日，原告将射阳县恒源棉业有限公司转让给被告，转让费为150万元，现余款20万元，被告拒不偿还。原告多次索要未果，被告总以各种理由拖延、搪塞。无奈，为维护原告的合法权益，特具状，请求法院判令被告立即偿还欠款200000元，并承担自2008年6月1日起至偿清之日止，按银行同期贷款利率四倍计算的利息。被告丁雨清辩称：原告所诉双方签订股权转让协议，转让费150万元，现尚欠20万元未付的情况属实。因股权转让协议为双务协议，原告尚未完全履行协议约定的义务，依照《合同法》第67条的规定，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求，先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。协议约定由原告负责办理企业营业执照、税务登记证等手续的变更手续，另房屋所有权证、土地使用权证原告口头承诺由其协助办理，现原告未完全履行协议义务。原告违反合同义务，在2008年2月10日左右交付财产，迟延交付5个月，造成原告租金损失10万多元；绽上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2007年9月11日，原、被告双方签订《企业转让协议》一份，其内容为：经射阳县恒源棉花业有限公司股东一致同意，将该公司整体（不含轧棉设备及315变压器）转让给被告丁雨清，其中房屋1078.91平方米、临时建筑房屋604.8平方米、有土地使用权的土地4.2亩、租用土地2.96亩的承租权也转让给被告；转让费为1500000元，分期付款。原告（转让方）负责办理企业营业执照、税务登记证、企业代码证、棉花收购证等变更记手续。如果企业财产权瑕疵导致财产减少或受损失的，转让方应当如数赔偿。企业2007年9月11日之前的债权债务由转让方享有和负担，与受让方无关。如果因债务问题，造成企业财产损失和受损的，由转让方赔偿；2007年9月11日之后，企业的一切经营活动，包括所产生的债权债务由受让方享有与负担，与转让方无关等条款。2007年9月16日，双方对企业的证照进行交接；转让的房屋等财产在2008年2月间交接完毕。2008年4月16日，原告射阳县恒源棉花业有限公司变更登记为射阳县东盛汽车配件有限公司。2008年5月13日，被告丁雨清立据给原告栾华军，尚尾欠转让款200000元。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，以及被告出具的欠据等证据证实，予以认定。本院认为：原、被告签订的《企业转让协议》其内容不违反国家法律法规强制性的规定，且是双方当事人真实意思的表示，是有效协议。协议第三条约定转让方负责办理企业营业执照、税务登记、企业代码证、棉花收购证等变更手续，经庭审查明原企业经营执照已变更为射阳县东盛汽车配件有限公司；税务登记、企业代码证应由变更后的企业持相关证照去办理上述证照的主管部门办理。因被告不从事棉花收购经营，棉花收购证的变更与否，已无履行的必要。协议对转让的财产移交时间和转让款的给付时间未作约定，在2008年2月财产交付完毕后，被告又于2008年5月13日立欠据给原告，欠到转让款200000元，这一事实充分说明除尾欠转让款200000元外，《企业转让协议》已作履行。故被告的辩解意见，依据不足，本院不予采信。原告要求被告支付200000元的诉讼请求，本院予以支持。要求被告承担200000元，自2008年6月1日起至偿清之日止，按银行同期贷款利率四倍计算的利息的诉讼请求，因双方立据时未约定利息，故被告应承担自2013年6月24日原告起诉之日起至偿清之日止的利息，利率以同期同类中国人民银行贷款基准利率计算。被告丁雨清提交的证据不足以证明其辩解主张，故其辩解意见事实不足，其辩解意见，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告丁雨清本判决生效后十日内支付给原告栾华军200000元，并承担自2013年6月24日起至偿清之日止的利息。利息的计算：以200000元为基数，利率按同期同类中国人民银行贷款基准利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费4300元，保全费1520元，合计5820元，由被告丁雨清负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4001010********）预交上诉案件受理费4300元。审 判 员  龚宏伟审 判 员  张洪兵代理审判员  韦勇民二〇一四年六月十二日书 记 员  姜海凤附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2014)楚中刑执字第475号 罪犯马贵江，男，1971年8月14日生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人，家住黑龙江省佳木斯市东风区。现在楚雄监狱服刑。 云南省昆明市官渡区人民法院于2011年12月26日作出(2011)官刑二初字第562号刑事判决，以被告人马贵江犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2011年3月27日起至2026年3月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关根据考核结果提出，罪犯马贵江在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯马贵江在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，2次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯马贵江系病犯、累犯并属首次减刑，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯马贵江减去有期徒刑十个月（刑期自2011年3月27日起至2025年5月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯 艳 人民审判员  宋国友 人民审判员  尹朝富 二〇一四年六月十二日 书 记 员  李 波
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2014）翔民初字第817号原告洪某某，女，1980年12月20日出生，汉族，住厦门市翔安区。委托代理人张永镇，福建知圆律师事务所律师。被告王某甲，男，1980年9月21日出生，汉族，住厦门市翔安区。原告洪某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日予以立案受理，依法由代理审判员张薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪某某及其委托代理人张永镇、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪某某诉称，原告洪某某与被告王某甲于2005年5月经人介绍认识，双方认识不到一个月的时间，在被告父母的催促下，便到厦门市翔安区民政局办理结婚登记手续。2006年5月21日生育一子即婚生子王某乙。双方婚姻关系存续期间除所分配的征地补偿款，无其他共同财产，也没有共同债务；由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，未能建立夫妻感情。婚后，被告经常晚上出去喝酒，很晚回家，甚至不回家，被告还性格暴躁，对原告经常恶言恶语，常因家庭琐事与原告吵架，甚至动手殴打原告。2012年8月31日被告再次无故殴打原告，原告实在无法忍受，便没有再回家，这样的家庭对原告来说仅留下太多的痛苦回忆。原告认为，原被告性格不合，无法交流，被告存在家庭暴力，双方长期分居，难以共同生活，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。离婚之后，婚生子王某乙应由原告抚养。故原告诉至法院，请求法院判令：1、准予原告洪某某与被告王某甲离婚；2、婚生子王某乙由原告洪某某抚养，与原告共同生活，被告应按每月1119元的标准支付抚养费，直至婚生子年满18周岁；3、请求依法分割婚姻关系存续期间所分配的征地补偿款；4、本案诉讼费用由被告承担。被告王某甲答辩称，被告同意离婚。原告对家庭不闻不问，没有尽到为人母、为人妻的义务。被告并没有殴打原告，2012年8月31日只是发生双方互相推对方，被告也不存在经常出去喝酒很晚回家、不回家的事实。原告不讲究个人卫生，而且懒惰，尤其生孩子后更没有尽到一个称职母亲的责任。2010年元月婚生子王某乙触电受伤时，原告还在睡觉。婚生子七个月开始就由被告父母照顾。婚生子王某乙应由被告抚养，抚养费原告应每月承担1000元，至婚生子年满十八周岁止。发放的征地款已经花完了。原被告为了结婚向他人借了十几万元的债务是共同债务，2013年因被告父亲住院治疗需要，被告有向张添丁借款50000元，也属于夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同承担。本院经审理查明，原告洪某某与被告王某甲于2005年5月认识后于2005年5月30日登记结婚。原被告婚后于2006年5月21日生育一子王某乙。2012年8月31日晚，原被告因故发生争吵，后原告报警称被丈夫殴打，并到翔安区同民医院门诊治疗。此后原告离开被告家，原被告双方开始分居至今。现原告洪某某以双方夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判如所诉，经本院调解无效。上述事实，有原告洪某某和被告王某甲陈述在案的庭审笔录及洪某某提供的结婚登记审查处理表、户籍证明、人口信息核对表、报警回执、门诊病历等证据予以佐证，以上证据已经开庭质证，并经本院审核，可以作为定案依据。本院认为，原告洪某某与被告王某甲认识不久后即登记结婚，婚后夫妻关系紧张，双方于2012年8月31日开始分居至今，现洪某某向本院起诉要求离婚，被告王某甲亦表示同意离婚，由此可见双方夫妻感情确已破裂，洪某某关于与王某甲离婚的诉求，本院予以准许。至于婚生子王某乙的抚养问题，原被告双方均主张由其抚养婚生子王某乙。因婚生子王某乙自出生后长期在被告王某甲处生活、学习，双方2012年8月31日分居之后，婚生子亦在被告王某甲处抚养，且被告王某甲的父母对于王某乙照顾较多，王某乙已形成较为稳定的生活习惯，改变其目前的生活环境可能对其不利，从更有利于王某乙健康成长的角度考虑，本院认为婚生子王某乙由被告王某甲抚养为宜，原告洪某某应承担相应的抚养费。被告王某甲主张洪某某每月支付1000元的抚养费标准偏高，故本院根据王某乙的实际需要及王某甲与洪某某的负担能力，酌定洪某某每月应支付王某乙抚养费700元，上述抚养费自本判决生效之月起支付至王某乙18周岁时止。至于原告洪某某要求分割征地补偿款的诉求，因其未能举证证明目前仍剩余的征地补偿款金额，故本院对此不予支持。对于被告主张的共同债务问题，被告答辩称因为结婚被告仍负债十几万元，但未能举证证明，本院对此不予采信。对于被告王某甲主张的其2013年向张添丁借款50000元用于其父亲住院治疗所需，因被告提供的借条系由其本人签名的复印件，且原告对此不予认可，被告提供的证据不足以证明该债务的实际存在，故本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准予原告洪某某与被告王某甲离婚；二、婚生子王某乙由被告王某甲抚养，原告洪某某应于本判决生效当月起至王某乙年满18周岁时止按照每月人民币700元的标准支付婚生子王某乙的抚养费；上述抚养费于每月15日前付清；三、驳回原告洪某某的其他诉讼请求。本案受理费人民币245元，因适用简易程序审理，减半收取为人民币122.5元，由原告洪某某负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理 审 判员  张 薇二〇一四年六月十四日书记员（代）  黄绿洲附：本案所适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条?离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。第十一条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11156号罪犯廖树祥，男,1980年10月14日出生，汉族，广东省廉江市人，初中文化,现在云南省五华监狱服刑。昆明市五华区人民法院于二○一三年一月十六日作出（2013）五法刑一初字第26号刑事判决,以被告人廖树祥犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一四年五月二十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯廖树祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯廖树祥在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯廖树祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯廖树祥减去有期徒刑六个月(刑期自2012年8月27日起至2015年10月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第792号申请执行人中国联合网络通信有限公司郯城分公司。被执行人徐彬，男，1983年7月生，汉族，郯城县高峰头镇前茅村。申请执行人中国联合网络通信有限公司郯城分公司诉徐彬电信服务合同纠纷一案，山东省郯城县人民法院（2013）郯督字第61号支付令已发生法律效力。申请人于2014年4月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中被执行人履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第266条的规定，裁定如下：山东省郯城县人民法院（2013）郯督字第61号支付令终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  闻振江二〇一四年六月十二日书记员  廖成龙
成都市锦江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）锦江刑初字第351号公诉机关成都市锦江区人民检察院。被告人李某某。公诉机关以成锦检公诉刑诉（2014）262号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王强出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年1月22日14时10分许，被告人李某某在成都市锦江区春熙路171号“牛仔新城”服装店门外用镊子盗走被害人岳某某衣包内一部“酷一”牌（kooyee）L6型手机（经鉴定价值人民币574元）。被告人李某某盗窃得手被发现后，将所盗手机藏于该店铺门口展板上的一叠牛仔裤里，后被群众查获并扭送至公安机关。另查明，同日下午早些时候，被告人李某某在成都市锦江区九龙广场2楼盗窃被害人史某某“脉腾”U-81型手机一部（经鉴定价值人民币396元），该手机在被告人李某某处被查获。以上两部被盗手机均已追回并发还被害人。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的“到案经过”、“情况说明”、“扣押清单”、“发还清单”，被告人李某某指认作案现场、作案工具及被盗手机的照片，被盗“脉腾”U-81型手机的购买凭证、电子串号及包装盒，被害人史某某手机通话详单，被告人李某某的户籍材料及辨认说明，证人杨某某、魏某、唐某某的证言及辨认笔录，被害人岳某某、史某某的陈述及辨认笔录，被告人李某某的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心出具的锦价鉴（2014）第24号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人李某某犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某虽不具有自首情节，但归案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，且赃物已追回，可以酌情从轻处罚。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力第二日起七日内向本院缴纳。期满未缴纳的，强制缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2014年7月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 波人民陪审员 陈 德人民陪审员 徐立琼二〇一四年六月九日书 记 员 何雪玲
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）德刑一初字第127号公诉机关德宏州人民检察院。被告人冯小刀，男，1968年9月8日出生于云南省芒市，傣族，小学文化，务农，家住云南省德宏州芒市。2013年8月20日因涉嫌非法持有毒品被芒市公安局刑事拘留，同年9月13日经芒市人民检察院批准，同日由芒市公安局依法执行逮捕。现押于芒市看守所。德宏州人民检察院以德检刑诉（2014）149号起诉书指控被告人冯小刀犯非法持有毒品罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派代理检察员张婕、杨晓华出庭支持公诉，被告人冯小刀到庭参加诉讼。现已审理终结。德宏州人民检察院指控：2013年8月19日13时5分，东山边防派出所和芒市边防大队侦查队在遮放户闷村委会户允村民小组联合收控吸毒人员时抓获被告人冯小刀，当场从被告人冯小刀所穿衣物内及其家中查获毒品甲基苯丙胺92.5克。为证明指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了抓获经过、称量记录、物证照片、鉴定意见、被告人的供述等证据。公诉机关据此认为，被告人冯小刀的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人冯小刀能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人冯小刀作了当庭陈述，其对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，未作辩解，也未向法庭提交证据。经审理查明：2013年8月19日13时5分，芒市公安局东山边防派出所民警和芒市边防大队侦查队侦查员在芒市户闷村委会户允村民小组联合收控吸毒人员时抓获在册吸毒人员被告人冯小刀，当场从被告人冯小刀所穿衣物内和其家中卧室内查获毒品甲基苯丙胺92.5克。本院确认的以上犯罪事实，有公诉机关出示并经法庭质证，被告人冯小刀未提出异议，本院当庭予以采信的下列证据证实：1、抓获经过、当场盘问、检查笔录、搜查证、搜查笔录、称量记录、取样记录和扣押物品清单，证实2013年8月19日13时5分，芒市公安局东山边防派出所民警和芒市边防大队侦查队侦查员在芒市户闷村委会户允村民小组联合收控吸毒人员时抓获在册吸毒人员被告人冯小刀，当场从被告人冯小刀身穿的衬衣口袋里查获用白色小药瓶装着的毒品可疑物1小瓶，从其左侧裤包内查获毒品可疑物1袋；而后依法对冯小刀家的卧室进行搜查，从卧室内床边地板上的一口锅内查获毒品可疑物4袋。经称量，从其衬衣口袋、左侧裤包和卧室锅内查获的毒品可疑物净重分别为2.5克、12.5克、77.5克。侦查人员在见证人的见证下分别从查获的毒品可疑物中随机提取检材送检鉴定。公安机关已将查获的毒品可疑物及被告人冯小刀持有的手机一部依法予以扣押。2、德宏州公安司法鉴定中心物证检验报告及鉴定意见通知书，证实本案查获的2.5克、12.5克、77.5克毒品可疑物中分别提取的检材经鉴定均是毒品甲基苯丙胺。公安机关已将鉴定结论告知了被告人。3、物证照片、指认照片、现场照片，证实查获毒品的位置和查获的毒品的包装情况及拆开包装后毒品的特征、包装物的情况、毒品的称量、取样情况和被告人冯小刀持有的手机的情况。照片经被告人冯小刀当庭辨认后予以确认。4、户口证明，证实被告人冯小刀的自然情况。5、现场检测报告书，证实被告人冯小刀被抓获后公安机关经提取其的尿液样本进行现场检测，结果吗啡和甲基安非他明均呈阳性。6、被告人的供述。被告人冯小刀在侦查阶段所作的供述中对本院确认的以上犯罪事实予以明确供认，能够与上列证据相互印证、吻合。其还明确供认查获的毒品都是其购买的。公诉机关出示的上列证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证明本院确认的以上犯罪事实。本院认为，被告人冯小刀违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法持有的行为，已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，依法应对其判处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。被告人冯小刀归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。据此，本院根据被告人冯小刀犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人冯小刀犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2020年8月19日止。）二、查获的毒品和扣押的被告人的手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈本启审 判 员  周崇珍人民陪审员  段生刚二〇一四年六月十三日书 记 员  石相坐
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）涵执行字第5-2号申请执行人陈鸿新，男，1969年12月23日出生，汉族，莆田市荔城区人，住所地莆田市荔城区。被执行人李贵珍，女，1973年4月20日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。被执行人郑玮玮，女，1995年10月13日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。被执行人郑宇凡，男，2002年5月8日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。被执行人郑亚朱，女，1938年11月23日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。本院在执行申请执行人陈鸿新与被执行人李贵珍、郑玮玮、郑宇凡、郑亚朱借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院作出的（2013）涵民初字第1817号民事判决、（2013）涵民初字第1818号民事判决，于2013年12月25日向被执行人李贵珍、郑玮玮、郑宇凡、郑亚朱发出执行通知，责令被执行人李贵珍、郑玮玮、郑宇凡、郑亚朱立即履行已生效的法律文书所确定的义务。2014年1月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。本院未发现被执行人有可供执行的财产。因本院未能查获被执行人有可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第1817号民事判决、（2013）涵民初字第1818号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴元阳执行员  陈天雨执行员  陈廷赟二〇一四年六月十四日书记员  戴晓丹
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）长执字第00684号 被执行人杨庆成，因犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金2500元。 关于被执行人杨庆成罚金刑执行一案，本院（2013）长刑初字第00161号刑事判决书已经发生法律效力。 本院认为，本院（2013）长刑初字第00161号刑事判决书确定的杨庆成的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2013）长刑初字第00161号刑事判决书确定的杨庆成的罚金刑执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  徐 磊 审 判 员  陶稚果 代理审判员  张 凯 二〇一四年六月五日 书 记 员  纪明悦
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2014）温苍龙商初字第870号原告：徐良善。被告：徐良座。原告徐良善与被告徐良座民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由审判员陈尚达独任审判，于2014年6月13日公开开庭审理了本案，原告徐良善到庭参加诉讼，被告徐良座经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐良善起诉称：2013年5月17日，被告徐良座向原告徐良善借款1万元，约定月息为1分，后经原告多次催讨，被告拒不还款。为此，原告提起诉讼，要求：1、判决被告徐良座立即偿还1万元及利息（自2013年5月17日开始以至判决确定履行之日止，按月息1分计算）；2、本案的受理费由被告承担。原告徐良善在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.借条，用于证明被告借款的事实。被告徐良座未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实如下：2013年5月17日，被告徐良座向原告徐良善借款1万元。另查明，双方未约定利息，也未约定借款期限；本案起诉时，中国人民银行公布的短期（6个月内）贷款基准年利率5.6%。本院认为：被告徐良座向原告徐良善借款1万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告徐良善要求被告徐良座偿还借款，理由正当，应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。由于原告提供的借据上没有约定利息的内容，原告也没有提供其他证据证明原、被告之间有约定利息，故原、被告之间的借款应视为不支付利息。因此原告要求被告按月利率1%支付利息的请求，本院不予支持，但被告应从原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿原告利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、徐良座于判决生效后十日内偿还徐良善借款1万元并赔偿利息损失（自2014年5月6日起至本判决确定的履行之日止，按年利率5.6%计算）；二、驳回徐良善其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由徐良座负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］审判员  陈尚达二〇一四年六月十四日书记员  杨爱琴相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徒执字第00008号申请执行人段红发，男，汉族，1965年7月生。被执行人谭玉荣，男，汉族，1974年9月生。申请执行人段红发与被执行人谭玉荣民间借贷纠纷一案，本院（2013）徒宝民初字第0452号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：谭玉荣欠段红发借款200000元，于2013年12月15日前付清，负担诉讼费用3720元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人谭玉荣的财产状况进行了调查，对被执行人谭玉荣所有的苏LA51**汽车进行了档案查封，对被执行人谭玉荣所有的位于镇江市朱方路城南印象9幢306室进行了轮候查封，对被执行人谭玉荣所有的位于上党镇的镇江市丹徒区上党汇通汽车修理厂厂房及内附设备（详见清单）进行了查封。因该厂房无相关手续，系无证房产，现暂不能处置，尚未执行到位203720元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）徒宝民初字第0452号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请复议。审判长  潘光跃审判员  李 焱审判员  李寿海二〇一四年六月十八日书记员  丁 琦
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2014）盈法执字第131号申请人：张云清，男，汉族，云南省盈江县人，1964年3月18日生，现住盈江县。被执行人：德宏州胤达雕塑有限公司。单位地址：德宏州瑞丽市勐卯镇团结办事处。机构代码：05947241-6。法定代表人：陈金芳张云清申请执行德宏州胤达雕塑有限公司国内非涉外仲裁裁决一案,盈江县劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月2日作出盈劳人裁字[2014]第01号工伤待遇赔偿仲裁裁决书，因被执行人德宏州胤达雕塑有限公司逾期未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，权利人张云清于2014年4月29日向本院申请强制执行，执行标的为63961元（含执行款63114元，执行费847元）。本案在执行过程中，申请人张云清于2014年6月9日，向我院提交撤回执行申请书，称已经与被执行人德宏州胤达雕塑有限公司在盈江县劳动局、州劳动局的主持下，达成了和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。经本院审查符合撤回执行申请条件，本院准予撤回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下:终结（2014）盈法执字第131号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 旭审判员 杨正荣审判员 张国盈二〇一四年六月十一日书记员 李强菲
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11940号罪犯王荣富，男，1954年4月13日出生，汉族，山西省临县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二00五年九月二日作出（2005）大中刑初字第225号刑事判决,以被告人王荣富犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南高级人民法院于二00五年十月二十六日以（2005）云高刑终字第2190号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00七年十二月十五经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第162号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身二0一0年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第723号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一二年四月二十三日；二0一三年五月十六日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王荣富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王荣富在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯老、病、残证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王荣富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯王荣富减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年2月25日起至2025年9月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文