wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初1787号原告重庆市铜梁区XX街道XX村村民委员会八村民小组，住所地重庆市铜梁区XX街道XX村。负责人张元伟，组长。委托代理人吴明勇，重庆石松律师事务所律师。被告张龙银，男，1966年4月7日出生。第三人重庆市铜梁区团林建材厂（普通合伙）岚峰采矿场，住所地重庆市铜梁区XX街道办事处XX村十三社，统一社会信用代码500224300004434。负责人王先念，矿长。委托代理人王峰刚，男，1988年5月5日出生。原告重庆市铜梁区XX街道XX村村民委员会八村民小组（以下简称XXX组）诉被告张龙银、第三人重庆市铜梁区团林建材厂（普通合伙）岚峰采矿场（以下简称岚峰采矿场）不当得利纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由审判员刘小东独任审判，适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告XXX组的负责人张元伟、委托代理人吴明勇，被告张龙银，第三人岚峰采矿场的委托代理人王峰刚到庭参加了诉讼。2016年5月11日，本案再次公开开庭审理，原告XXX组的负责人张元伟、委托代理人吴明勇，被告张龙银到庭参加了诉讼，第三人岚峰采矿场未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告XXX组诉称，2002年至2014年2月期间，被告张龙银担任原告集体经济组织的组长。2008年9月21日，被告代表原告与第三人签订了《土地租用及协调合同》，约定由第三人租用原告的田、土、林地及荒地，除了农户的租金外，第三人按合同第三条约定还应支付原告集体土地租金及土地地上作物补偿费，合计340150元。被告于2014年2月起不再担任组长，但被告收取第三人的上述费用后，未将该费用作账用于原告集体支出，实属不当得利，经原告方多次催收，被告拒不退还。请求判令被告张龙银立即退还原告集体土地租金及地上作物补偿费合计340150元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付自2008年9月22日起至退清全款之日止的资金占用利息，由被告承担本案诉讼费用。被告张龙银辩称，岚峰建材厂向XXX组租地属实。出租的土地是各承包户的承包地，租赁费由承租人直接支付给了农户，未支付给集体，更未支付到被告个人账户。第三人岚峰采矿场辩称，岚峰采矿场之前由彭品全实际经营，现在的实际经营者为王先念，租用原告集体土地及支付租金发生在彭品全实际经营期间，账本也由原实际经营者保管。经审理查明，2002年至2014年2月期间，被告张龙银担任原告集体经济组织的组长。铜梁县团林建材厂因农村公路建设需开采石灰石，向原告XXX组租用部分土地，铜梁县团林建材厂与该社部分农户签订了《土地租用合同》，约定租赁期限至2031年9月，租金一次性付清，田、土、林地、荒地均按每亩10000元给付，合同签订后一次性支付到农户银行账户，租期内不再调整租金，地上作物补偿及标准按双方签字确认的清册及金额于签订协议后一次性支付到农户银行账户。被告张龙银在担任组长期间代表XXX组（甲方）与铜梁县团林建材厂（乙方）签订租地合同，合同中约定被告张龙银以自有银行账户代收租地合同涉及的土地租金、地上作物补偿费、协调费等。原告认为被告张龙银未将承租方支付到其银行账户的集体土地租金299500元、协调费29950元、集体土地地上作物补偿费10700元，合计340150元作为集体收入入账，构成不当得利，经原告多次追收，被告拒不返还。2016年3月30日，原告诉讼来院。本院认为，被告张龙银在担任XXX组组长期间，代表XXX组与铜梁县团林建材厂签订租地合同及依合同约定用个人银行账户代收租金及协调费等其他费用的行为属于履职行为。原告主张被告利用职务便利将集体收益据为己有，其行为性质不属于民事法律关系中的不当得利。原告的起诉不属于民事诉讼受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告重庆市铜梁区XX街道XX村村民委员会八村民小组的起诉。预交的案件受理费6702元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本裁定发生法律效力。审判员  刘小东二〇一六年五月三十日书记员  周巧琳
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0113执5675号申请执行人赵某，男，汉族。被执行人张某，男，汉族。赵某申请执行张某农村房屋买卖合同纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2016年7月8日作出的（2016）京0113民初6109号民事判决书已发生法律效力。权利人赵某于2016年11月7日向本院申请强制执行。执行过程中，经本院调查，地上物正在进行诉讼，不具备腾退条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初6109号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后,关于地上物补偿的诉讼，申请人已按照法院生效文书履行完毕，具备腾退条件后，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行的义务。本���定书送达后即发生法律效力。审判长  杨洪涛审判员  单立勋审判员  康占北二〇一七年五月十八日书记员  李欣然
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更841号罪犯卢兵，男，1987年9月1日出生，四川省宜宾市人，汉族，中专文化，现在四川省某监狱服刑。四川省宜宾市中级人民法院于2013年11月13日作出（2013）宜中刑一初字第35号刑事判决，以被告人卢兵犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯卢兵在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯卢兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯卢兵在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯卢兵无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2016年5月10日起至2036年11月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦永健代理审判员  冯一平代理审判员  蒋 艳二〇一六年五月十日书 记 员  李 婧
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执102号之二申请执行人：詹洁，男，1976年9月5日出生，汉族，住温岭市。被执行人：黄贤道，男，1963年2月26日出生，汉族，住台州市路桥区。詹洁与黄贤道民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年12月8日作出（2015）台温商初字第3763号民事调解，已经发生法律效力。权利人詹洁于2016年1月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人黄贤道应偿还申请执行人詹洁人民币1610000元及利息、诉讼费用11400元，并交纳申请执行费18614元。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院查封了被执行人黄贤道在台州市艾利来制衣有限公司140万的投资额，暂无法变现。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执102号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪德锋审判员  叶长杉审判员  陈明芳二〇一六年五月二十日书记员  毛魏魏
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0821民初709号原告：刘童芬，女，汉族，生于1968年4月29日。被告：牟芳芳，女，汉族，生于1974年10月1日。本院在审理原告刘童芬与被告牟芳芳民间借贷纠纷一案中，原告刘童芬于2016年4月15日向本院递交书面起诉状，本院于当日立案受理，并告知其应在立案之日起7日内缴纳案件受理费，后其一直未缴纳。本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告刘童芬应当预交而未预交案件受理费，人民法院已经通知其预交，通知后仍未补交，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：原告刘童芬诉被告牟芳芳民间借贷纠纷一案按撤诉处理。代理审判员  杨晓丽二〇一六年五月四日书 记 员  罗治通
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初3577号原告：重庆渝足物业管理有限公司（组织机构代码79589803-6），住所地重庆市大足区棠香街道北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。法定代表人：周代文，系公司董事长。委托代理人：张靖鼎、杨奎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告：尹桂英，成年人，汉族。本院审理原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告尹桂英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆渝足物业管理有限公司��回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。代理审判员  黎朝廷二〇一六年五月三十日书 记 员  樊娇玉
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1823民初108号原告杨贵芬，女，生于1975年1月28日，彝族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被告廖治西，男，生于1948年12月1日，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。原告杨贵芬诉被告廖治西民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告杨贵芬到庭参加了诉讼，被告廖治西经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨贵芬诉称：2014年4月26日，廖治西到原告家找到原告借钱，后原告将儿子的退伍费2万元借给被告廖治西，被告表示借用10天归还原告，并向原告出具借条。2014年7月后原告就一直联系不到被告。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还借款20000元及利息；本案诉讼费由被告承担。被告廖治西未作答辩。经审理查明：2014年4月26日，被告廖治西找原告杨贵芬借钱,原告杨贵芬借给被告廖治西20000元，约定10天后归还借款，被告廖治西向杨贵芬出具借条，借条载明；“今借到杨贵芬现金贰万元整，此款借用10天归还，担保人李军”。担保人“李军”名字系被告廖治西书写。借款到期后，经原告杨贵芬催收未果。2015年1月，原告杨贵芬诉至本院，提出上述请求。在审理本案过程中，原告杨贵芬明确要求被告廖治西按中国农业银行同期贷款利率的四倍支付其逾期利息。认定上述事实的证据有：原告杨贵芬的身份证复印件、被告廖治西的身份证复印件，被告廖治西向杨贵芬出具的借条、调查笔录和当事人的陈述等。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告廖治西向原告杨贵芬借款20000元的事实，有廖治西向杨贵芬出具的借条及当事人的陈述等证据在案证实，该借款事实清楚、证据确实、充分，本院依法予以确认。故对原告杨贵芬要求被告廖治西偿还借款的请求，本院依法予以支持；原告杨贵芬要求被告廖治西按中国农业银行同期贷款利率的四倍支付其逾期利息，因双方未约定逾期利息的支付方式，本院依法确认按年利率6%计算利息予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告廖治西在本判决发生法律效力后十日内偿还原告杨贵芬借款本金20000元及该款按年利率6%计算自2014年5月7日起至还清借款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告廖治西承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  周建平审 判 员  彭继尧人民陪审员  刘美琴二〇一六年五月六日书 记 员  刘月琴附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民三(民)初字第770号原告洪永华，男，1939年12月15日出生，汉族，住上海市。委托代理人洪兴华(系洪永华之弟)，男，住上海市。委托代理人孙逸清，上海胜超律师事务所律师。被告洪梅，女，1968年3月17日出生，汉族，住上海市。委托代理人顾文德，上海市东吴律师事务所律师。第三人洪亮，男，1969年2月15日出生，汉族，现住加拿大国。原告洪永华与被告洪梅所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法通知洪亮作为第三人参加诉讼，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪永华及其委托代理人洪兴华、孙逸清，被告洪梅及其委托代理人顾文德到庭参加诉讼。第三人洪亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告洪永华诉称，原、被告系叔侄女关系。原告妻子笃信佛教而将家庭财产捐赠寺庙。为避免家产被妻子捐赠，2002年原告借用被告身份证购买了上海市大连西路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“系争房屋”)，购房款由原告全额出资，房屋取得后也由原告实际经营管理、收取租金、缴纳物业管理费和租金税。原告妻子已去世，原告要求被告办理系争房屋产权过户手续，被告承认系争房屋产权系原告，但又不愿意配合原告办理过户手续。现诉讼要求确认系争房屋产权归原告所有，被告配合原告办理更名手续。被告洪梅辩称，系争房屋在购房过程中，原告曾经出资过，但是出资的性质是明知被告名下购房自愿拿出。除了被告父亲拿出钱以外，其他的钱确由原告出资系赠与，赠与出资后的房屋至今登记在被告名下，仍然归被告。购房至今十余年，也没有发生过争议。原告称是为了规避其妻捐助寺庙依据不足，当时原告不仅出资购买系争房屋，自己也购房，也帮助其他亲属购房。被告父亲出资12万元参与在原告购买的系争房屋及同心路房屋中，具体12万元如何使用被告不清楚，被告没有出资。被告当时在重庆，系原告要求被告回上海，考���到被告在上海没有工作，原告承诺系争房屋是买给被告的，但是在原告有生之年系争房屋出租租金归原告。之后双方按照该约定履行。但原告出租房屋的行为并不表示系争房屋就是原告所有。不同意原告诉讼请求。第三人洪亮未作陈述。经审理查明，原、被告系叔、侄女关系，第三人系原告之子。2001年12月26日，被告(乙方)与案外人吕某(甲方)签订《上海市房地产买卖合同》，约定：甲方将系争房屋转让给乙方，房屋转让价款121,000元。2002年1月15日，系争房屋的权利人登记至被告名下。系争房屋交付后，原告委托案外人洪某某(原告之弟)出租，收取租金归原告，原告给付洪某某租金中的10%。现原告以被告拒绝办理系争房屋过户手续为由，要求判如所请。审理中，原告提供其与被告录音及其与被告父亲洪乾华的录���，被告及其父洪乾华均明确表示：系争房屋系原告出资购买，产权登记在被告名下，原告有生之年，被告不可转让、出租、抵押，待原告过世后方可继承。被告对原告提供的录音自认“原告与洪乾华的录音，是其父亲洪乾华的声音”，辩称原告与其的录音系原告在被告不知情的情况下所录取而不予认可。上述事实，有原告提供的寺庙收据、物业管理费、保洁费收据、电费单、房产证、房产登记信息、房地产登记申请书、委托书、买卖合同、购房发票等购房证明、出租缴税凭证、录音四份、原告妹妹写的信，被告提供的原告2011年时候的遗嘱、原告写给洪梅的信、原告的情况说明、两份房地产登记信息、洪乾华存款记录、洪某某的银行记录、收到房产证的收据，证人洪某某证言及原、被告双方陈述为证，经过庭审质证，本院予以确认。本院认为，不动产产权登记是登记机关对不动产当时权属关系及表现形态的证明，对物权的归属具有推定效力。不动产产权登记产生的公示公信效力主要是保护不动产登记权利人及真实所有人以外的善意第三人的利益，但产权证书本身并不能直接决定实体法律关系即实际权利的状况。在该不动产物权不涉及善意第三人的情况下，当事人有相反证据证明其为真正的权利人时，名义购房人与实际购房人之间，应探求双方真实意思表示确认权利。由此，原告的诉讼请求与物权公示公信原则并不相悖而未违反物权法的相关规定。现系争房屋虽登记在被告名下，但根据原告提供的录音资料，明确了系争房屋系原告购买，双方对系争房屋也有明确约定：“原告有生之年，被告对系争房屋无权出租、转让、抵押”。且系争房屋自取得至今，原、被告双方按照约定由原告出租，所收取租金由原���支配使用。由此可见，系争房屋系原告购买虽登记在被告名下，但完全归属于被告系附条件，故原告现要求确认系争房屋产权归其所有，依法应予支持。现被告抗辩其父对原告购买在她名下三套房屋共出资12万元，对于系争房屋出资多少不了解。因原告在向被告主张确权的三套房屋中，有一套房屋在购买时间、房款12万元、支付时间与被告抗辩的12万元房款较吻合，且该房取得后长期由被告使用，形成了与本案系争房屋不同状况。本院对另案的房屋已作出相应处理，故被告辩称本案系争房屋由其出资部分，理由不足，本院不予采信。第三人洪亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条之规定，判决如下：一、确认上海市大连西路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权归原告洪永华所有；二、被告洪梅应于本判决生效之日起10日内配合原告洪永华将上海市大连西路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权变更至原告洪永华名下，办理过户所产生的一切费用由原告洪永华承担。本案受理费11,800元、公告费600元，由被告洪梅负担。如不服本判决，原告洪永华、被告洪梅可在判决书送达之日起15日内，第三人洪亮可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李勤彦审 判 员  程美珍人民陪审员  潘雷波二〇一六年五月三十日书 记 员  陆 兆附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民一(民)初字第9528号原告杜乃芳，女，汉族，现住上海市。被告复旦大学附属中山医院，住所地上海市徐汇区。法定代表人樊嘉，职务院长。委托代理人李海清。委托代理人束学安，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告杜乃芳诉被告复旦大学附属中山医院健康权纠纷一案，于2015年11月13日向本院提出起诉。本院受理后，适用简易程序，由审判员高霄雷独任审判本案。2016年1月14日，本院对本案进行了公开开庭审理。原告杜乃芳，被告复旦大学附属中山医院的委托代理人束学安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜乃芳诉称，原告系家政服务员。2015年4月29日下午13时30分许，原告陪同雇主夫妇至被告处急诊大楼就医。期间原告至急诊大楼一楼女厕所如厕，原告进入厕所时，地面干燥，原告如厕完毕后，厕所地面已是一片水迹，原告踩至地面，当即滑倒，造成原告受伤(脚骨骨折)。原告经治疗后，目前基本康复。事发后，原告就赔偿事宜与被告进行交涉，但未果。为此原告提起诉讼，认为被告作为公共场所管理人未做好安全保障工作，致使原告受伤，应当依法承担民事赔偿责任，要求被告赔偿医药费364.60元、拐杖费用160元、误工费24,000元、护理费2,400元、营养费1,200元、交通费800元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费1,000元。被告复旦大学附属中山医院辩称，被告急诊大楼的卫生设施包括厕所符合安全要求，并不存在安全隐患。清洁人员对厕所进行卫生保洁处理，属于正常工作范畴，工作本身并无过错。被告急诊大楼的卫生设施包括厕所使用至今，并无他人摔倒受伤过，原告之所以摔倒受伤，其本人未尽注意义务是主要原因。故被告不同意对原告作出赔偿。经审理查明，原告系家政服务员。2015年4月29日下午13时30分许，原告陪同雇主夫妇至被告处急诊大楼就医。期间原告至急诊大楼一楼女厕所如厕。原告如厕完毕后，踩至地面，地面因刚保洁完毕未透干，原告当即滑倒，造成受伤(脚骨骨折)。原告受伤后，即在被告处治疗，诊断为左足第3跖骨基底部骨折。之后，原告继续在被告及上海市黄浦区淮海中路街道社区卫生服务中心处进行门诊治疗。原告支付医药费357.60元(现金支付部分)。另原告购买拐杖，支付160元。原告治疗基本结束后，就赔偿事宜与被告进行交涉，但未果。为此原告提起本案诉讼。审理中，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告休息、营养、护理期限进行评定，结论为原告因外伤致左足第三跖骨骨折，伤后可予以休息120日、营养30日、护理60日。为此，原告支付鉴定费1,000元以上事实，除原、被告陈述一致外，另有原告提供的案外人洪某某书面证词及其身份证复印件、案外人郑某某书面证词及其身份证复印件、司法鉴定意见书、鉴定费发票、急诊病史录、放射诊断报告单、门急诊医药费收据、拐杖发票、交通费单据等证据及证人洪某某、杭某某到庭陈述所证实，并经庭审质证无疑，可以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中被告作为公共场所管理人，依法负有安全保障义务。被告在急诊大楼一楼女厕所进行保洁工作并无不当，但其应当考虑到地面因刚保洁完毕未透干，确有一定安全隐患，可以放置防滑设施以消除安全隐患。现原告如厕完毕后，踩至刚保洁完毕未透干的地面而滑倒受伤，被告具有过错，应当依法承担民事赔偿责任。故原告主张被告赔偿相关损失的意见，本院可以采纳。但原告作为正常行为人，故其应当知道在厕所内行走较平常应小心慢行，现原告滑倒除却被告部分原因外，其自身不慎为亦为原因之一。故本院依法确认被告赔偿份额为60%。对于原告主张的具体赔偿项目，其中原告支付的医药费357.60元(现金支付部分)，系用于治疗原告相关伤病，本院依法予以支持。原告主张的误工费，由本院根据鉴定结论所确定的原告休息120日合计4个月的鉴定意见，以酌情每月3,000元的标准，计算为12,000元。原告主张的营养费，由本院根据鉴定结论所确定的原告营养30日的鉴定意见，以每天30元的标准，计算为900元。原告主张的护理费，由本院根据鉴定结论所确定的原告护理60日合计2个月的鉴定意见，以每月1,200元的标准，计算为2,400元。原告主张的交通费，本院依法酌情支持500元。原告主张的拐杖费用160元，本院予以确认。原告主张的鉴定费1,000元，本院依法亦予以支持。原告主张的精神损害抚慰金，因其伤情未达到伤残等级，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十七条的规定，判决如下：一、被告复旦大学附属中山医院于本判决生效后十日内赔偿原告杜乃芳医药费357.60元、误工费12,000元、营养费900元、护理费2,400元、交通费500元、拐杖费用160元、鉴定费1,000元，合计17,317.60元的70%份额，计12,122元；二、驳回原告杜乃芳其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按原判指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费774元，减半收取计387元，由原告杜乃芳与被告复旦大学附属中山医院负担各半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高霄雷二〇一六年五月十日书记员  顾婷艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执字第3940号申请执行人孙继红，女，1966年5月1日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人韩晓宇，男，1976年10月11日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人刘玉，女，1975年8月5日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人李云鹏，男，1970年11月1日出生，汉族，住郑州市金水区。孙继红与韩晓宇、刘玉、李云鹏民间借贷纠纷一案，郑州市管城公证处（2014）郑管证经字第2632号公证书已经发生法律效力。韩晓宇、刘玉、李云鹏未履行生效法律文书确定的义务，权利人孙继红依据（2016）郑管证执字第3号执行证书，于2016年4月12日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩晓宇、刘玉、李云鹏银行存款600000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王千二〇一六年五月十三日书记员  李博
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宜高执字第269号申请执行人陈琳，女，生于1964年9月5日，汉族，住四川省高县。被执行人陈智勇，男，生于1957年6月4日，汉族，住四川省高县。本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2015）宜高民初字第716号民事判决书，受理陈琳申请执行被执行人陈智勇其他合同纠纷一案，申请执行标的额为470500元。本案在执行中查明被执行人陈智勇无存款、无车辆等，其房产本案已经全部予以查封，由于该查封财产系案外人四川高县农商银行的抵押物，案外人四川高县农商银行与陈智勇就此在诉讼中。本院将查明情况及本案因此终结本次执行程序已书面告知申请执行人，申请执行人未提异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：四川省高县人民法院（2015）宜高民初字第716号民事判决书中被执行人陈智勇应给付陈琳借款本息等470500元及其利息终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓华审判员  严 强审判员  周 平二〇一六年五月十日书记员  刘 静
陕西省咸阳市杨陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0403民初421号原告陕西杨凌某某商业银行股份有限公司，住所地：杨陵区某某路。法定代表人李某某，该公司董事长。委托代理人黄某某，陕西某某律师事务所律师。委托代理人刘某某，陕西某某律师事务所律师。被告邱某某，男，汉族，住杨陵区某某路。被告向某某，女，汉族，住杨陵区某某路。被告张某某，男，汉族，住杨陵区某某路。本院在审理原告陕西杨凌某某商业银行股份有限公司与被告邱某某、向某某、张某某借款合同纠纷一案，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西杨凌某某商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4430元（原告已预交），减半收取2215元，由原告承担。审判员  孙国萍二〇一六年五月十日书记员  徐泽华
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初614号原告冯宗芳，男，生于1964年5月2日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告谭弟刚，男，生于1962年7月9日，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告谭春艳，女，生于1987年4月3日，土家族，居民，住重庆市渝中区。以上三原告委托代理人周柳，重庆律缘律师事务所律师。被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇鲤塘坝楼房湾综合写字楼7楼，统一社会信用代码：91500240711678248W。法定代表人王朝明，该公司董事长。委托代理人黄建，该公司职工。委托代理人孙小雪，重庆律缘律师事务所律师。原告冯宗芳、谭弟刚、谭春艳诉被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由本院代理审判员谭伟适用简易程序（小额诉讼程序）独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告冯宗芳、谭弟刚、谭春艳的委托代理人周柳，被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司的委托代理人黄建、孙小雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯宗芳、谭弟刚、谭春艳诉称：原、被告订立《重庆市商品房买卖合同》，被告将其开发的位于石柱县某小区商品楼一套卖与原告。被告在履约过程中，逾期交房、逾期办证、逾期合同备案登记、逾期办理合同预告登记，给原告造成了损失，依据合同法107条的规定，请求人民法院判令被告支付原告逾期交房、逾期办证、逾期合同备案登记、逾期办理合同预告登记的违约金共计12870.00元。被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司辩称：1、本案的交房时间应以原告实际接房时间为准，被告在交房时未出具建设工程竣工备案登记证，原告可以拒绝接房，而原告实际接收了房屋，视为双方以实际行为变更了交房条件，并且涉案房屋在2012年已取得了建设工程竣工备案登记证，房屋质量是合格的，被告是在2009年就申请建设工程竣工备案登记，只是在2012年建设工程竣工备案登记证才办理完成；2、原告提交的国土局的信访回复是在超过诉讼时效之后才进行信访的，不能引起诉讼时效的中断；3、信访办和国土局不是解决民事纠纷的部门，必须向具有法定职权的部门申请解决民事纠纷才能引起诉讼时效的中断。经审理查明：石柱土家族自治县国有资产投资经营公司已变更为本案被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司。石柱土家族自治县国有资产投资经营公司（即本案被告为甲方）与冯宗芳、谭弟刚、谭春艳（即本案原告为乙方）签订《商品房买卖合同》，合同关于交房期限、交付条件及逾期交房违约责任的约定：甲方将位于石柱县某小区2栋1单元4楼1号房屋以248666.00元出售给乙方，甲方应在2010年4月30日前将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付给乙方使用；逾期交房超过60日的，乙方要求继续履行合同的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之三的违约金，并于商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。合同关于办理合同备案登记的约定：预售商品房的，自合同签订之日起10日内，由甲方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理预购商品房合同备案登记，逾期30日内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之零点三的违约金，并于甲方实际取得登记机构出具的受理单之日起30日内支付违约金；逾期超过60日后，乙方有权选择解除合同或继续履行，继续履行的违约金从约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止由甲方按日向乙方支付已付房价款万分之零点三的违约金。关于办理产权登记的约定：预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地房屋登记机构提出房地产权证申请，提交相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方原因未能按期取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期超过60日，乙方要求继续履行合同的，自约定向土地房管登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记受理单日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之零点三的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。关于办理预告登记的约定：乙方为一次性付款、分期付款方式购买商品房，双方约定在办理预售合同登记备案后60日内申请办理预购商品房预告登记，若甲方违约，应在双方约定期限届满后90日内向乙方支付已付房价款1%的违约金。在原被告签订《商品房买卖合同》后，双方又签订了合同补充协议，协议第六条约定：（1）双方经协商自本合同签订之日起60日内向所在区县房地产交易管理部门申请办理合同登记备案，在商品房交付使用后90日内，申请办理《房地产权证》。2010年7月20日，重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司向原告交付了房屋。另查明，2009年11月12日，原告所购案涉房屋在石柱县国土资源和房屋管理局办理了预购商品房买卖合同登记备案。石柱县国土资源和房屋管理局于2012年4月6日对被告申请办理原告的房屋产权证的申请进行了初审。2013年12月25日，石柱县国土资源和房屋管理局就某小区业主信访问题作出书面回复，内容为：某小区业主代表：你们于2013年12月2日向县领导提出权益问题的信访诉求，我局接到县信访办转办通知后，及时进行了调查了解，现将有关问题回复如下：一是地面停车位的权属问题……；二是延期交房违约金的问题。请业主根据购房合同及合同法的有关规定，依法索赔……。再查明，涉案商品房在2012年1月18日取得了建设工程竣工验收备案登记证。以上事实，有原告的身份证复印件、重庆市商品房买卖合同、重庆市预购商品房买卖合同备案登记证明、重庆市土地房屋权属登记申请书、购房发票、石柱县国土资源和房屋管理局就某小区业主信访问题的回复、建设工程竣工验收备案登记证及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告冯宗芳、谭弟刚、谭春艳的诉讼请求。案件受理费122.00元，减半收取61.00元，由原告冯宗芳、谭弟刚、谭春艳负担。本判决为终审判决。代理审判员  谭伟二〇一六年五月二十七日书 记 员  高原
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0214民初1231号原告祝明刚。被告青岛晶岳置业有限公司。法定代表人张峰。被告李会法。本院在审理原告祝明刚与被告青岛晶岳置业有限公司、被告李会法劳务合同纠纷一案时，原告祝明刚于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝明刚在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告祝明刚撤回起诉。案件受理费177元，减半收取88.5元，由原告负担。审判员  纪仁峰二〇一六年五月二十五日书记员  张 磊
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初1869号原告杨传宽。委托代理人闻慧，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。被告杨克军。被告余福凯。原告杨传宽与被告杨克军、余福凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由代理审判员肖伟适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告杨传宽，被告��克军到庭参加诉讼；被告余福凯经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨传宽诉称：两被告系夫妻关系。因购买车辆跑运输需要，被告杨克军于2010年6月4日，10月26日分两次向原告借款9万元。两次借款均约定月息3分，被告仅按约定偿还了三、四个月的利息，此后没有偿还过。2013年10月11日，双方进行结算，被告杨克军尚欠原告借款本金8万元，并约定了还款期限、还款方式及违约金，没有约定利息。现原告起诉要求两被告共同偿还借款本金8万元及违约金2万元。被告杨克军辩称：借款属实，但不是用于购买车辆，这钱是转借给我朋友使用的。关于还款情况，具体还多少记不清了，以原告所述为准。我与被告余福凯系夫妻关系，结婚十多年了。余福凯没有和我一起去借钱也没有使用该笔钱，因此不应当承担还款责任。被告余福凯未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明：两被告系夫妻关系。被告杨克军于2010年6月4日，10月26日分两次向原告借款90000元。2013年10月11日，双方进行结算，被告杨克军重新向原告出具借条一张，并就剩余80000元本金约定每月偿还3000元，于2015年12月30日还清，若不按时还清加20000元，没有约定利息。换据后，经原告多次催要，被告偿还借款本金36000元，余款未还引发诉讼。以上事实，有原告及被告杨克军的当庭陈述及原告提供的借条三张等证据在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为：被告杨克军向原告杨传宽借款，双方因此形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。换据后原告自述被告偿还借款本金不超过36000元，被告杨克军予以认可，故剩余本金应认定为44000元。当事人可以约定一方违约时��当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本案中双方约定不能按时还清借款加20000元，系双方关于逾期付款违约金的约定，该约定不违反法律规定，故对原告提出的20000元违约金的主张予以支持。两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告未举证证明涉案债务系杨克军个人债务，故被告余福凯应承担共同还款责任。原告要求被告余福凯承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨克军、余福凯于本判决生效之日起十日内共同偿还原��杨传宽借款本金44000元及违约金20000元。二、驳回原告杨传宽其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告杨传宽负担1450元，由被告杨克军、余福凯负担700元（原告已预交，两被告负担的部分于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  肖伟二〇一六年五月十三日书 记 员  吴莉
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更178号罪犯陈燕东，男，1983年1月11日出生，汉族，四川省乐山市人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2012年4月25日作出了（2012）并刑初字第58号刑事判决，以被告人陈燕东犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯陈燕东自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励六次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯陈燕东确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯陈燕东在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励六次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯陈燕东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其未执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈燕东减去有期徒刑一年四个月（刑期自2011年11月1日起至2020年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  王之学代理审判员  赵 成二〇一六年五月二十五日书 记 员  杜彦茹
江西省宜春市中级人民法院执行裁定���(2016)赣09执68号申请执行人：林财生，男，汉族，1969年2月10日出生，住广东省东莞市东城区。被申请人：陈启明，男，汉族，1977年4月20日出生，住江西省高安市。关于林财生与陈启明民间借贷纠纷一案，已由我院立案执行，执行案号为（2016）赣09执68号。鉴于该案的实际执行情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：将我院执行的林财生与陈启明民间借贷纠纷一案，指定由高安市人民法院执行。高安市人民法院自收到此裁定书后，十日内到我院领取全部案卷材料，并书面通知当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓政审 判 员  史鲁闽代理审判员  叶 军二〇一六年五月二十五日书 记 员  邓 维
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0625民初1007号原告刘升，男，汉族，1981年12月4日出生，个体工商户。被告王磊，男，汉族，1982年4月11日出生，杭锦旗粮食局职工。原告刘升与被告王磊民间借贷纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘升到庭参加诉讼，被告王磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘升诉称，2016年1月15日，被告王磊向原告刘升借款150000元，未约定利息及还款时间。后原告多次催要借款，被告未给付。现原告刘升诉至人民法院，请求依法判决：一、被告王磊偿还原告借款本金150000元；二、被告王磊承担本案诉讼费用及保全费。被告王磊未到庭亦未向法庭提供答辩意见。庭审中，原告刘升为证明借款事实，出示证据借条原件一张，拟证明2016年1月15日，被告王磊向原告刘升借款150000元。被告王磊未向法庭提交证据。经审查，原告刘升提供的证据，来源合法，内容真实，与本案待证事实相关联，本院予以采信。根据当事人的举证、庭审调查核实及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2016年1月15日，被告王磊向原告刘升借款150000元，未约定利息及还款时间。借款至今未向原告偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王磊向原告刘升借款150000元的事实清楚，证据确实充分，借贷关系成立。因原、被告双方未约定借款期限，原告刘升可以催告被告王磊在合理期限内还款，故对原告刘升的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王磊于本判决生效后十日内向原告刘升偿还借款150000元。如果被告王磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，保全费1270元由被告王磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  王慧二〇一六年五月二十六日书 记 员  文洁判决适用法条条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋11民终263号上诉人（原审被告）刘某甲。委托代理人李斌，山西航宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）延某。上诉人刘某甲因与被上诉人延某离婚纠纷一案，不服山西省中阳县人民法院（2015）中民初字第372号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘某甲及其委托代理人李斌、被上诉人延某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。一审查明，原、被告系初中同学，双方系自由恋爱。××××年××月××日双方办理了结婚登记。2013年12月18日按民间风俗举行了结婚仪式。2013年12月20日，原告延某在中阳县农村信用社存款2万元。××××年××月××日生育一女，取名刘某乙。2015年6月27日，原、被告在家中因家庭琐事发生争吵，后被告将原告打伤。2015年6月28日，被告刘某甲拿了延某的身份证在信用社取走上述2万元。2015年6月30日，中阳县公安局对被告刘某甲作出行政拘留八日，并处罚款200元的行罚决字[2015]000217号行政处罚决定书。一审认为，原、被告虽系自由恋受，但婚后因家庭琐事发生争吵后发展至家庭暴力。原告要求与被告离婚。被告虽然在庭审时不同意离婚，但在庭审后的调解过程中却坚决要求离婚，双方感情确已破裂，准许离婚。关于女儿刘某乙的抚养权归属，刘某乙于××××年××月××日生，起诉时还未满周岁。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第一条规定：两周岁以下的子女，一般随母方生活。因此，女儿刘某乙应随原告生活，由被告每月支付抚养费500元，直到孩子十八周岁为止。对于原告陪嫁款2万元，系婚前个人财产，原告要求带走合情合理。被告于2015年6月28日打架第二日便取走原告2万元，应予归还。关于被告提出订婚时给了原告1万元现金、4万元存折。原告称买了18000多元金饰，其余用于购置衣物、旅游等。被告称打架后走时拿走了金饰，要求退还。原告称当时被告夺走了原告的包，包中的手机和身份证还是之后派出所民警归还的，因此离家时未拿走金饰。被告亦未提出相关证据进一步证明，因此不予支持。关于被告提出2万元共同债务，因岔上村委的证明模糊不清，原告不认可，故不予认定。关于原告所述共同财产人民币13900元，电动车一辆、电磁灶一台、小型洗衣机一台，双方一致称13900元用于房屋装修，其余的被告不予认可。原审不予考虑。关于原告所提精神损害赔偿2万元，因未造成原告伤残，故予以驳回。原审依据《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条、第三十六第第三款，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款规定，判决：一、准许原告延某与被告刘某甲离婚；二、婚生女儿刘某乙随原告延某生活，由被告刘某甲每月支付抚养费500元，直至孩子十八周岁为止，抚养费每半年支付一次。被告刘某甲有探望女儿的权利，原告延某应予配合；三、被告刘某甲应返还原告延某婚前个人财产2万元；四、原告延某带走个人生活用品及衣物；五、驳回原告延某的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原、被告各负担100元。上诉人刘某甲不服上述判决，向本院提起上诉，请求：撤销山西省中阳县人民法院（2015）中民初字第372号民事判决第二、三项。依法改判：一、女儿刘某乙随上诉人生活，由被上诉人每月支付抚养费500元至女儿满18周岁止；二、驳回被上诉人要求上诉人返还2万元的诉讼请求；三、由被上诉人返还彩礼及金饰共4万元。事实与理由：1、女儿应由上诉人抚养。女儿一直由上诉人的父母照看，被上诉人动辄出走，没有固定的工作和稳定的收入，无法保障女儿的健康成长。2、上诉人不应返还被上诉人2万元。结婚时，被上诉人娘家共陪嫁14800元，上诉人家又添了5200元，因此，对该2万元不应返还。3、被上诉人应返还彩礼4万元。双方在订婚时按风俗给了被上诉人1万元现金、4万元存折，购买金饰花了18000元，该事实被上诉人亦认可。而被上诉人称其余均用于结婚所花，但无证据支持，故被上诉人应当返还。被上诉人辩称，关于抚养问题，女儿应跟随被上诉人生活，并由上诉人每月支付500元抚养费，上诉人具有暴力行为，且全家人文凭不高；关于彩礼，2万元是我的陪嫁，属于个人财产，应由上诉人返还。关于彩礼只有2600元，用于结婚花销。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审除查明一审认定的事实基本属实外，另查明，上诉人刘某甲为装潢工，被上诉人延某为教育机构教师。被上诉人于孩子出生后100天内，因家庭矛盾独自回娘家居住两次。双方所生女儿刘某乙现在随上诉人生活。庭审中，上诉人主张如女儿由其抚养，不要求被上诉人支付抚养费；被上诉人主张女儿由其抚养，并由上诉人每月支付500元抚养费。上述事实有庭审时双方陈述予以证明。本院认为，本案的争议焦点是：1、婚生女刘某乙的抚养权归属；2、彩礼返还及2万元存款的处理。对于刘某乙的抚养权，因刘某乙现随上诉人刘某甲生活，结合被上诉人在发生矛盾后弃年幼的女儿，独自离家，很少探望及双方对抚养费的请求等事实，可见被上诉人与女儿感情一般，无明显抚养优势。被上诉人称上诉人及其家人文化程度不高、家庭特殊等不适合抚养女儿，自己可为女儿提供相对良好的教育，但孩子成长除需良好教育环境外，更需要温暖及相对稳定的生活环境，故本院从子女情感及执行方便等角度考虑，认为女儿刘某乙随父亲刘某甲生活更有利于其成长，对上诉人的该项请求予以支持。关于抚养费，上诉人刘某甲自愿放弃，对其主张本院予以尊重。关于彩礼返还问题，由于双方均不能提交彩礼数额及花费项目等证据，故不予考虑。对于2万元存款，因双方均认可，故应作为夫妻共同财产予以分割，上诉人应返还被上诉人1万元。综上，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）（二）项之规定，判决如下：维持山西省中阳县人民法院（2015）中民初字第372号民事判决第一、四、五项；变更山西省中阳县人民法院（2015）中民初字第372号民事判决第二项为“婚生女刘某乙随上诉人刘某甲生活，被上诉人延某无需支付抚养费，被上诉人延某有探望女儿的权利，上诉人刘某甲应予配合。”变更山西省中阳县人民法院（2015）中民初字第372号民事判决第三项为“上诉人刘某甲给付被上诉人1万元。”驳回上诉人刘某甲的其他上诉请求。一审案件受理费200元，由上诉人刘某甲与被上诉人延某各负担100元；二审案件受理费200元，上诉人刘某甲负担50元，被上诉人延某负担150元。本判决为终审判决。审 判 长  郭一璠审 判 员  张 华助理审判员  刘 昊二〇一六年五月十日书 记 员  薛海霞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2015）朝民初字第61682号原告蒋华，男，1969年11月20日出生。被告王保东，男，1966年1月19日出生。原告蒋华与被告王保东（以下均称姓名）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甄玉斌独任审判，公开开庭进行了审理。蒋华和王保东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蒋华诉称：2011年至2013年期间，王保东多次将其承接工程中的防水施工交由蒋华负责完成。2014年11月24日，王保东向蒋华出具欠条，承认拖欠蒋华工程款6万元，后王保东给付了蒋华4900元工程款，余款55100元至今未给付。故蒋华诉至法院，要求王保东给付工程款55100元，并支付违约金（自2014年11月24日至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。王保东辩称：王保东确实将防水工程交由蒋华负责施工，也向蒋华出具了欠条。由于蒋华为客户做的防水出现质量问题，客户拒绝给付王保东工程款。王保东认为，蒋华应先对工程质量进行修复后，王保东再给付其工程款。经审理查明：2011年以来，王保东曾多次将其承接工程中的防水工程部分交由蒋华负责施工。2014年11月24日，王保东向蒋华出具欠条，承认拖欠蒋华工程款6万元。出具欠条后，王保东曾给付蒋华4900元工程款，余款至今未给付。案件审理过程中蒋华表示,其与王保东并未约定还款日期及违约责任。经本院释明后，蒋华坚持要求王保东支付逾期付款违约金而不是逾期付款利息。案件审理过程中，王保东主张蒋华完成的多个防水工程存在质量问题，但其未能就此举证。上述事实，有欠条及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为：蒋华提供的证据可以证明王保东拖欠其工程款，其要求王保东给付工程款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。蒋华与王保东既未约定工程款的给付时间，亦未约定违约责任，蒋华要求王保东支付逾期付款违约金的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。王保东以蒋华进行的防水施工存在质量问题为由拒付工程款，但其未能就此提供相应证据，本院无法采信。王保东可就此与蒋华协商解决或另案起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告王保东于本判决书生效之日起十日内给付原告蒋华工程款五万五千一百元；二、驳回原告蒋华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，由原告蒋华负担45元（已交纳）；由被告王保东负担589元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  甄玉斌二〇一六年五月十七日书记员  ＸＸ晶-2--3-
云南省马关县人民法院行 政 裁 定 书(2016)云2625行审1号申请执行人马关县国土资源局。法定代表人夏寅江，职务：局长。住所地：马关县城园中西路*号。被执行人钱进，男，1977年4月10日生，汉族，住。申请执行人马关县国土资源局于2016年3月23日以被执行人钱进非法占地建筑不履行行政处罚决定一案为由向本院申请强制执行。本院于2016年3月25日受理后依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请执行人马关县国土资源局具有申请执行行政行为的执法主体资格，其经调查被执行人钱进未经批准在马白镇花枝格村委会干田冲居民农场非法占用集体土地167.1平方米建盖房屋属实后，依照《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国行政处罚法》之规定，于2015年6月19日作出马国土资责通字（2015）46号责令停止违法行为���知书，责令被执行人立即停止违法行为，同日将违法行为通知书送达被执行人，因被执行人未停止违法行为，申请执行人于2015年8月25日作出马国土资罚告字〔2015〕64号土地行政处罚告知书及马国土资听告字〔2015〕64号行政处罚听证告知书，于2015年9月7日将上述告知书送达被执行人，因被执行人钱进未申请听证，申请执行人于2015年9月20日作出马国土资罚字〔2015〕第64号行政处罚决定书，责令被执行人钱进自接到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的167.1平方米集体土地上的建筑物，恢复土地原状，于2015年10月20日将行政处罚决定书送达被执行人，被执行人在规定期限内未申请行政复议，也未向法院提起诉讼。申请执行人又于2015年12月21日作出马国土资强执催字（2015）01号催告通知书，催告被执行人10日内主动履行行政处罚决定书，催告通知书于2015年12月25日送达被执行人，并告知被执行人的权利义务。因此，申请执行人马关县国土资源局作出上述行政行为所认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行马关县国土资源局于2015年9月20日作出马国土资罚字〔2015〕第64号行政处罚决定书的行政决定。申请执行费500元，由被执行人钱进承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陶朝堂审判员  陶兴元审判员  赵苑清二〇一六年五月二十五日书记员  余 玲
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邮执字第0752号之一申请执行人杨文。被执行人高邮市兴庭机械厂，住所地在高邮市。法定代表人吴朗庭，该厂厂长申请执行人杨文与被执行人高邮市兴庭机械厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2015）邮开民初字第00281号民事调解书已发生法律效力，依该调解：高邮市兴庭机械厂应支付杨文2015年12月底前的拖欠工资计11000元，于2015年4月15日前一次性给付杨文；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月17日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人高邮市兴庭机械厂银行存款情况，未发现有可供执行的存款。在房产管理部门查询发现被执行人高邮市兴庭机械厂厂房坐落在原高邮市车逻镇湾桥村，目前正在处置过程中。被执行人高邮市兴庭机械厂机械设备已被法院查封，也正处于处置过程中。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法已将被执行人高邮市兴庭机械厂纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序，待被执行人房产、设备处置后再参与分配。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房产部门信息及当事人申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，除正在处置中的房产、设备外，未发现有可供执行的财产。此外，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2015）邮开民初字第00281号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌执 行 员  沈双祥代理执行员  史舟元二〇一六年五月六日书 记 员  俞 川
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更827号罪犯赤黑么惹扎，女，1961年5月7日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省女子监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年2月4日作出（2013）川凉中刑初字第32号刑事判决，以被告人赤黑么惹扎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人赤黑么惹扎不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年9月30日以（2013）川刑终字第811号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省女子监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省女子监狱以罪犯赤黑么惹扎在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯赤黑么惹扎在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯赤黑么惹扎在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯赤黑么惹扎无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年三个月，剥夺政治权利八年。（刑期自2016年5月5日起至2036年8月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何映江代理审判员  戚小虎代理审判员  蒋 艳二〇一六年五月五日书 记 员  李 婧
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1691号罪犯张玉臣，男，1986年9月4日出生，汉族，出生地重庆市万州区，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2011年5月4日作出(2011)中一法刑一初字第302号刑事判决，以被告人张玉臣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张玉臣在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月28日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年12月30日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年2月9日。执行机关广东省四会监狱因罪犯张玉臣在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张玉臣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年12月被评为改造积极分子；2015年12月获得记功；已缴纳罚金2300元，提供了派出所盖章的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张玉臣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张玉臣予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年五月十一日书 记 员  李睿良
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0785财保219号之一申请人李玉君。被申请人徐艳梅。本院受理的申请人李玉君诉被申请人徐艳梅道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日扣押被申请人的车辆，现因被申请人已缴纳保证金，被申请人要求解除扣押，申请人同意解除扣押。本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被申请人徐艳梅驾驶的车牌号为鲁G×××××号江淮牌小型轿车一辆。（现停放在高密市公安局���警大队指定停车场内）本裁定书送达后立即执行。审判员  李卓志二〇一六年五月六日书记员  阚 健
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民商初字第01684号之一原告兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区维明南大街1号。负责人刘健，该行行长。委托代理人马志强，河北恒佳信律师事务所律师。被告衡水海江压滤机集团有限公司，住所地衡水市经济技术开发区振华新路东、新区六路南ZB-0001号13幢1层。法定代表人秦海江。被告石家庄宝德中小企业担保服务有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1-2-1501号。法定代表人戴育芝。委托代理人田野，该公司员工。委托代理人刘聪聪，该公司员工。被告秦海江。被告宋秀芬。被告秦猛。本院受理原告兴业银行股份有限公司石家庄分行与被告衡水海江压滤机集团有限公司、石家庄宝德中小企业担保服务有限公司、秦海江、宋秀芬、秦猛金融借款合同纠纷一案，被告石家庄宝德中小企业担保服务有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，被告衡水海江压滤机集团有限公司、秦海江、宋秀芬、秦猛的住所地均在河北省衡水市桃城区辖区，其住所地在石家庄市长安区，故请求将本案移送至河北省衡水市桃城区人民法院或石家庄市长安区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案原告兴业银行股份有限公司石家庄分行与被告衡水海江压滤机集团有限公司签订的编号为兴银（石）授字第140109号《基本额度授信合同》第二十五条之五约定“凡因本合同发生的任何争议，申请人和融资人双方应通过友好协商解决；友好协商不成的，双方均同意以如下第壹种方式解决，（壹）向融资人所在地之人民法院提起诉讼”，而融资人即原告兴业银行股份有限公司石家庄分行，其住所地为石家庄市桥西区维明南大街1号，该地属于石家庄市桥西区行政区划范围，故我院有管辖权，被告石家庄宝德中小企业担保服务有限公司所提管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告石家庄宝德中小企业担保服务有限公司对本案所提管辖权异议。本案管辖权异议受理费80元，由被告石家庄宝德中小企业担保服务有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 齐燕二〇一六年五月二十日代书记员 徐园
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0923刑初141号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月7日被取保候审，2016年4月28日经本院决定逮捕，同年5月4日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]116号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员赵莹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2015年2月12日20时30分左右，被告人张某酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车（悬挂03M49号牌），沿阜宁县阜城镇阜城西大街由西向东行驶至原交警大队阜城中队门前路段时，与由北向南横过道路的徐某相撞。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人张某的血样中乙醇含量为每百毫升113毫克。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中不持异议，并有证人徐某、孙某等人的证言、人口基本信息证明、案发经过说明、到案经过说明、阜宁县公安局交通警察大队公安交通管理行政决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证、酒后驾驶人血样提取登记表、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年6月3日止。罚金人民币二千五百元已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭晓萍二〇一六年五月四日书记员  张 晗附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初1540号原告简情，女，1987年6月30日出生，汉族，住重庆市渝北区洛碛镇。委托代理人张宏，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路。法定代表人谢香镇，总经理。委托代理人蒋岳洋，公司员工。本院在审理原告简情与被告重庆永辉超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告简情于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告简情的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告简情撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告简情负担。代理审判员 张 行二〇一六年五月三十一日书 记 员 潘媛媛
四川省会东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3426民初256号原告魏荣云，男，19763年12月21日出生，四川省会东县人，彝族，村民。被告云南龙腾矿业有限公司。地址昆明市高新技术开发区科医路50号华地王朝大酒店605房。法定代表人何毅。被告叶熙玉，女，1976年6月4日出生。本院在审理原告魏荣云诉被告云南龙腾矿业有限公司、叶熙玉劳务合同纠纷一案中，原告魏荣云于2016年5月30日以双方欲通过庭外和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告魏荣云撤回起诉。本案免收诉讼费。审 判 长  陈 捷审 判 员  张天艳人民陪审员  罗 钢二〇一六年五月三十日书 记 员  岳 敏
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2015）清执字第367号之一申请执行人杨金凤，女，1970年8月26日出生。被执行人肖发华，男，1965年10月2日出生。杨金凤与肖发华民间借贷纠纷一案，宁化县人民法院于2014年3月19日作出的（2014）宁民初字第94号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨金凤于2014年11月25日向宁化县人民法院申请强制执行，宁化县人民法院于2015年4月2日委托本院执行，本院于2015年4月22日立案执行，申请执行标的人民币509，186元。本案在执行过程中，因被执行人肖发华在本院还有其他执行案件，本院已查封被其所有的坐落于清流县嵩溪镇墟坪巷10号房产，因该房产已抵押给他人，暂时无法处置。经本院依法查明，被执行人肖发华在银行没有可供执行的存款，在三明市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所没有车辆登记。申请执行人杨金凤暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产信息，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁化县人民法院于2014年3月19日作出的（2014）宁民初字第94号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水根审判员  陈晓伟审判员  巫启荣二〇一六年五月二十五日书记员  曾富斌
咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0404民初604号原告袁某某，男，汉族。被告任某，男，汉族。原告袁某某诉被告任某租赁合同纠纷一案，本院受理后，按原告袁某某民事起诉状提供的被告任某的住址未能送达，经告知原告后，在限定期限内，原告仍无法提供明确的被告住所。本院认为，原告起诉应有明确的被告。原告袁某某对被告任某的起诉不符合相关法律规定，不应予以受理，依法应当驳回原告袁某某对被告任某的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九之规定，裁定如下:驳回原告袁某某的起诉。案件受理费550元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长 常康审 判 员 丁沧代审判员 赵斌二〇一六年五月十七日书 记 员 戴倩
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗天法民二初字第2719号原告：郑兴阳，住广东省普宁市。委托代理人：黎绍基，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：越博，住广州市天河区。原告郑兴阳与被告越博买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑兴阳及其委托代理人黎绍基到庭参加了诉讼，被告越博经本院合法送达起诉状副本、开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告郑兴阳诉称：2015年11月3日，原告与被告通过微信达成买卖合意，被告向原告购买多部苹果牌手机，并就具体型号、数量、单价达成一致，具体如下：iphone6sPlus64G：颜色金色、数量30、单价5800、小计174000；iphone6sPlus64G：颜色玫瑰金色、数量20、单价6020、小计120400；iphone6s64G：颜色金色、数量5、单价5160、小计25800；以上合计320200元。2015年11月4日原告如约向被告发货，被告也于2015年11月5日收货并于提货单上签字，但是，被告收货后却一直没有依约向原告支付货款。更为甚者，被告收货后随即断绝与原告的联系。被告行为已经构成违约，更严重侵犯了原告的合法权益。原告为了主张其合法权益，于2015年11月12日通过律师分别向广州市天河区华景路133号502和广州市天河区石牌绿荷大街4巷18号的地址向被告发送催收律师函。被告妻子池某接函后回电称亦不知被告行踪。原告亦向被告属地及公安机关报案，但均被拒绝受理。原告穷尽其他救济手段，迫于无奈，特向法院提起诉讼。现起诉请求法院判令：1.被告向原告支付所欠货款人民币320200元；2.被告从2015年11月5日起至被告偿清所有欠款之日止，以人民币320200元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用费；3.被告承担本案诉讼费用。被告越博未答辩，亦未在举证期内提交证据。经审理查明：郑兴阳表示越博拖欠其货款320200元至今未付，对此提交以下证据：1、微信通话记录，显示：……阿越（即越博）“听日（明天）报价5.564金30、粉20，4.764金5部。原封，订单本周内交货……”，郑兴阳答复“……小64金5160……大金5800，粉6020…”，“宜家（现在）先去提货，两点先（才）送过去收钱……”“…财务最快都要5点先（才）翻（回）到，去左（了）收钱…哦，我尽快”，拟证明越博与郑兴阳就苹果牌手机的买卖达成了合意，并就具体型号、数量、单价达成一致，且越博确认已收到货物。2、《深圳市渡商运输服务有限公司快运运单》，运单记载：收货时间2015年11月4日，装运时间2015年11月4日，托运人郑兴阳、收货人越博，声明价格40000元，越博在提货人签收一栏签名确认。郑兴阳主张已按双方约定向越博发货，金额320200元，运单声明价格之所以是40000元，是双方为了省钱所致。2、《律师函》及EMS回单，郑兴阳于2015年11月12日向越博发出律师函，明确越博拖欠郑兴阳货款合共320200元，要求越博履行支付货款义务，并于同日通过EMS将律师函邮寄给越博的户籍地址及经营地址。庭审后，郑兴阳提交了与越博之前的交易往来微信及越博的付款凭证，拟证明双方之间一直以来的交易关系。本院认为：郑兴阳提交的微信通讯记录，证明其与越博存在买卖往来的过程，《深圳市渡商运输服务有限公司快运运单》表明越博已签收涉案货物，以上证据已形成证据链，证明双方存在买卖合同关系。现郑兴阳表示越博拖欠货款320200元，并以双方往来的聊天记录为证。越博经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。本院对郑兴阳的所述予以采信，越博理应支付拖欠货款320200元。越博拖欠货款，客观上给郑兴阳造成了损失，现郑兴阳主张利息损失有据，本院予以支持。鉴于双方对损失未作具体约定，故损失应由郑兴阳主张权利之日（即自本案起诉之日2015年12月1日）起至本判决确定的给付之日止，以拖欠货款320200元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算。超出部分，本院不予支持。越博经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告越博自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郑兴阳货款320200元及资金占用费（自2015年12月1日起至本判决确定的给付之日止，以320200元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告郑兴阳的其他诉讼请求。如果被告越博未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3460元，由被告越博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 煜人民陪审员  刘香玲人民陪审员  绫 川二〇一六年五月三十日书 记 员  王施琪赵瑜凤敏仪
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2301民初2375号原告：昌吉市金水工程有限责任公司。住所地：新疆昌吉州昌吉市延安南路26号。法定代表人：马春林，系该公司董事长。委托代理人：季刚，新疆同创律师事务所律师。被告：刘志新，男，汉族，1971年7月15日出生。本院在审理原告昌吉市金水工程有限责任公司与被告刘志新房屋租赁合同纠纷一案中，原告昌吉市金水工程有限责任公司于2016年5月10日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昌吉市金水工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昌吉市金水工程有限责任公司撤回起诉。本案受理费减半收取1580元，由原告昌吉市金水工程有限责任公司负担。代理审判员  王尊二〇一六年五月十六日书 记 员  叶爽
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳法执字第367号申请执行人龚某。被执行人李某。申请执行人龚某与被执行人李某追偿权纠纷一案，本院于2015年2月13日作出的（2014）岳民初字第992号民事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确认被执行人李某偿还申请执行人龚某借款100000元。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年11月11日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，2015年11月16日向被执行人李某送达了执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。经本院在各商业银行、车辆管理部门、房地产管理局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）岳法执字第367号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在本次执行程序终结期间，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴清波审判员  昌小勇审判员  杨喜红二〇一六年五月三日书记员  陶珍珠
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执245号申请执行人胡XX，女，汉族,住高陵县鹿苑街办XX，证件号码6101261940070100XX。被执行人安XX，男，汉族,住高陵县通远镇XX，证件号码6101261966101973XX。被执行人安X，女，汉族，住高陵区余楚镇安家村，证件号码6101261988032942XX。本院在执行胡XX、安XX其他案由一案中，被执行人交来执行款20000元，该款申请人已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:本院(2016)陕0117执245号财产纠纷一案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  李建民执 行 员  王晓林人民陪审员  尹绪生二〇一六年五月十八日书 记 员  董 彪
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0104民初833-2号原告兰州某某石化物资有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区。法定代表人高某某，该公司董事长、总经理。被告宁夏某某石油化工有限公司，住所地银川市金凤区。法定代表人李某某，该公司董事长、总经理。被告李某某，男，宁夏某某石油化工有限公司董事长、总经理，银川市金凤区。本院在审理原告兰州某某石化物资有限公司诉被告宁夏某某石油化工有限公司、李某某买卖合同纠纷一案中，原告兰州某某石化物资有限公司于2016年5月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告宁夏某某石油化工有限公司、李某某的银行存款341710.5元（含诉讼费、保全费）或等额的财产进行冻结，原告兰州某某石化物资有限公司以其名下的丰田牌小型普通客车一辆提供担保，甘肃某某物资有限公司以其名下的奥迪牌小型轿车一辆提供担保。本院认为：原告兰州某某石化物资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：冻结原告兰州某某石化物资有限公司名下的丰田牌小型普通客车一辆和甘肃某某物资有限公司名下的奥迪牌小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨宏伟二〇一六年五月二十五日书记员  甄青青
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0102民初998号原告韩子英，男，汉族，1951年5月9日出生，住呼和浩特市赛罕区。委托代理人黄栓成，内蒙古仁众律师事务所律师。委托代理人包冬冬，内蒙古仁众律师事务所律师。被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区蒙苑工业城。法定代表人杨小平，该公司经理。委托代理人田红艳，该公司法律顾问。被告内蒙古元信担保有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路118号。法定代表人陈中贵，该公司总经理。委托代理人田红艳，该公司法律顾问。原告韩子英诉被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司、内蒙古元信担保有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩宇适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩子英的委托代理人黄栓成、包冬冬到庭参加诉讼，被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司、内蒙古元信担保有限责任公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告韩子英诉称，2009年10月6日，原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买了位于兴安北路以西的蒙苑国际商业广场A座国美精品屋贰层F418号房屋，并一次性支付了60000元购房款，且同时与内蒙古天旭房地产开发有限公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书��（以下简称《委托经营合同》）将所购商品房委托给蒙苑国际商业广场经营。《委托经营合同》约定，原告将商品房委托给内蒙古天旭房地产开发有限公司经营，内蒙古天旭房地产开发有限公司以商品房总价款15%的年回报率计算回报。《委托经营合同》第4条特别约定：原告自购买合同所委托之商铺满5年（含5年）后，每满一年或一年的整倍数均可向内蒙古天旭房地产开发有限公司按购买价格转让本商铺，内蒙古天旭房地产开发有限公司无条件接受并在原告提出后30个工作日内办理。第八条约定：内蒙古天旭房地产开发有限公司若未按时向原告支付回报金应承担违约责任，除按本合同约定支付原告应得的回报金额外，自超出约定支付期限之日起每逾期一日按拖欠回报金额的3‰向原告支付违约金。被告内蒙古元信担保有限责任公司为《委托经营合同》提供了担保，���保人为连带担保责任。被告（一）自2013年第三季度至今未按期支付原告年回报金，已构成违约。被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司迟迟不履行合同义务支付对应价款，原告起诉至法院，1、判决被告退还原告所购商品房购房款60000元；（从2015年10月27日至实际归还日的利息，按中国人民银行同期贷款利率计收利息）2、判决被告支付本案的诉讼费。被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司书面答辩称，原告与被告签订的《商品房买卖合同》和《委托经营合同》系双方真实意思表示，合同有效，原告要求退还购房款及支付损害赔偿金，因合同中双方并未约定损害赔偿金的支付，原告的损害赔偿金无法律依据，故被告不同意原告提出的损害赔偿金要求。被告内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2009年10月6日，原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于呼和浩特市新城区蒙苑国际商业广场A座国美精品屋贰层F418号房10平方米的产权式商铺。该合同第十五条约定：“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：具体事宜以双方所签蒙苑国际商业广场委托经营合同书为准。”合同签订后，原告向被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司支付了商铺款人民币60000元。同时,原告与内蒙古天旭房地产开发有限公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，委托期限自2009年10月6日起至2019年10月5日,原告自购买合同所委托之商铺满5年（含5年）后，每满一年或一年的整数倍均可向内蒙古天旭房地产开发有限公司按购买价格转让本商铺，内蒙古天旭房地产开发有限公司无条件接受并在原告提出后30个工作日内办理。双方确认本商铺购买价格为60000元。2009年10月6日，被告内蒙古元信担保公司出具担保函一份，该函称：“根据原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》、《委托经营合同》（以下简称合同）中的履行担保约定，现内蒙古元信担保有限公司愿意提供担保：当内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未能依据《委托经营合同》的规定支付收益和回购产权单位款时，我公司愿意为内蒙古天旭房地产开发有限责任公司承担上述合同的连带责任保证。”合同签订后，原告向被告交付了商铺款人民币60000元，内蒙古天旭房地产开发有限公司按《委托经营合同》约定向原告支付了部分租金。之后内蒙古天旭房地产开发有限公司未再向原告支付租金。2015年10月27日，原告与被告内蒙古天旭房地���开发有限公司办理了退铺手续。原告诉至本院,1、判决被告退还原告所购商品房购房款60000元；（从2015年10月27日至实际归还日的利息，按中国人民银行同期贷款利率计收利息）2、判决被告支付本案的诉讼费。上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、担保函等相关证据在案佐证。本院认为，原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》、原告与内蒙古天旭房地产开发有限公司签订的《委托经营合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。原告请求退还购房款，被告对此予以认可，仅对于支付损害赔偿金有异议，说明原、被告双方对于解除商品房买卖合同已达成合意。故对返还原告购房款的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。���于利息损失，原告诉请被告支付自未支付房屋租金之日起的利息不符合双方解除合同的实际，自双方解除合同之日起，被告应返还购房款而未返还，故对原告诉请的利息损失，本院支持自2015年10月27日至实际给付之日止的利息，利率执行中国人民银行同期贷款利率。关于原告诉请内蒙古元信担保有限责任公司对购房款提供连带保证责任的诉请，因担保函的内容为被告内蒙古元信担保有限责任公司对原告与内蒙古天旭房地产开发有限公司间的《委托经营合同》提供连带责任保证，其对《商品房买卖合同》并没有提供担保的意思表示，故对原告诉请被告内蒙古元信担保有限责任公司承担连带责任保证的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条，第九十七条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判���如下：一、被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告韩子英购房款人民币60000元,并支付原告自2015年10月27日至实际返还之日止的利息，利率参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；二、驳回原告韩子英的其他诉讼请求。案件受理费人民币650元（原告已预交），由被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  韩宇二〇一六年五月四日书记员  刘芸
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0682民初671号原告:什邡市新阳光物业管理有限责任公司。住所地：什邡市。法定代表人：廖玉全，该公司总经理。委托代理人：汪林，四川方纬律师事务所律师（特别授权代理）。被告：陈吉，男，住什邡市。本院在审理原告什邡市新阳光物业管理有限责任公司诉被告陈吉物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行义务，原告于2016年5月17日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告什邡市新阳光物业管理有限责任公司撤回对被告陈吉的起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告什邡市新阳光物业管理有限责任公司负担。审判员  陈海星二〇一六年五月十七日书记员  林小琴
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执631号申请执行人王玉萍，女，1968年6月6日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被执行人四川果洲绿宝生物科技有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人邓建，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第5976号民事判决，受理王玉萍申请执行四川果洲绿宝生物科技有限公司劳动争议一案。在执行过程中，查明被执行人四川果洲绿宝生物科技有限公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，其财产已被公安机关查封、冻结暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本案执行程序。二、王玉萍申请执行四川果洲绿宝生物科技有限公司劳动争议一案，债权总额为44595元，未实现的债权数额44595元，申请执行人王玉萍在具备执行条件时现向有管辖权的法律申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张奎执行员  李杰执行员  杨俊二〇一六年五月十七日书记员  李仁
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0703刑初79号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人刘东平，男，1977年9月26日出生于赣州市南康区，汉族。曾因犯危险驾驶罪，于2015年9月9日被广东省中山市第二人民法院判处拘役一个月二十五天，于2015年9月25日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月16日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2016)第73号起诉书指控被告人刘东平犯故意伤害罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南康区人民检察院指派代理检察员廖冬出庭支持公诉，被告人刘东平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2016年2月11日18时许，刘某1及其弟弟刘某2、侄子刘某3等人到同村的南康区十八塘乡下埠村上学堂组刘东平家门口，就中午刘东平家亲戚把车停在通往刘某1家的路上，刘东平与刘某1妻子陈某某发生口角并推打陈某某的事情进行理论。刘东平哥哥刘某4向刘某1等人解释的过程时，正在睡觉的被告人刘东平听到争吵声后便冲出来和刘某1等人打起来，刘东平被刘某1等人打倒在地，被旁人劝开后，刘东平回到家中，拿了菜刀再次冲出将被害人刘某2左颞部砍伤。经法医鉴定，刘某2的伤势为轻伤一级。公诉机关为证明其指控，提交了以下证据：被告人刘东平的供述，被害人刘某2的陈述，证人钟某某、刘某5等人的证言，物证菜刀一把、现场勘验检查记录，司法鉴定意见书以及相关书证等。公诉机关意见，被告人刘东平故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘东平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实相一致。另查明，审理过程中，被害人刘某2表示不要求被告人赔偿损失，并对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人刘东平不持异议，并有公诉机关随案移送的物证-菜刀一把；接受刑事案件登记表，归案情况说明，常住人口信息表；证人刘某4、雷某某、刘某6、刘某7、陈某某、刘某1、刘某8、刘某9、钟某某、刘某5的证言；被害人刘某2的陈述；被告人刘东平的供述与辩解；现场勘验检查记录及照片；法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘东平故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人在归案后自愿认罪，取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人刘东平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月16日起至2017年4月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄秀琴人民陪审员  袁宝清人民陪审员  陈荷英二〇一六年五月十七日代理书记员  蒋 朋
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初2723号原告：林某。委托代理人：高某。被告：祖某。被告：某保险公司公司长岭支公司。本院在审理原告林某与被告祖某、某保险公司公司长岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林某于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告林某撤回起诉。案件受理费3520元，减半收取1760元，由原告负担；剩余1760元，由本院退还给原告。代理审判员 付 佳书 记 员 于海亮书 记 员 于海亮
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初546号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人周某，男，1974年11月22日出生于重庆市江北区，汉族，高中文化程度，销售员，户籍所在地重庆市江北区。因吸食毒品，于2016年2月27日被重庆市公安局江北区分局行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月2日被刑事拘留，同年3月15日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2016〕502号起诉书指控，2016年2月26日20时20分许，被告人周某经事前联系后，在重庆市江北区北城旺角X栋X-X房间内，以350元的价格将净重1.2克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给陈某。交易完毕后，民警将周某捉获，并缴获交易的毒品及作案工具手机一部。公诉机关认为被告人周某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处其有期徒刑十个月至一年，并处罚金。周某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年12月30日止。折抵刑期二日。）二、缴获的1.2克毒品及作案工具手机一部予以没收。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 郑 旭二〇一六年五月十三日书 记 员 王雪莲
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书2016津01**民初548号原告郁红泽。委托代理人刘雪，天津文诺律师事务所律师。被告孙雯。被告杨升祥。二被告委托代理人殷大丽，天津信佩明律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。负责人王然，经理。委托代理人景珊珊，天津君利律师事务所律师。原告郁红泽与被告孙雯、杨升祥、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员侯敬独任审判，公开开庭进行了审理。原告郁红泽的委托代理人刘雪、被告孙雯、被告杨升祥的委托代理人殷大丽、被告保险公司的委托代理人景珊珊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月21日17时30分，被告孙雯驾驶津D号小型客车，沿津港公路由北向南行驶至北义村路段时左转弯进入天北里小区时，适有郁红泽驾驶电动自行车驮带顾洪艳沿天北里小区由东向西驶来，两车相撞，造成原告、顾洪艳受伤及双方车损的交通事故。经交管部门认定，被告孙雯承担事故的全部责任，原告无责任。车牌号为津D号的小客车在被告保险公司投保的交强险。现因赔偿问题，原告诉至法院要求被告赔偿原告医药费8911元、住院伙食补助费5600元、交通费350元、误工费46455元、护理费13235元、营养费4500元；案件受理费由被告承担。被告保险公司辩称，车牌号为津D的小客车在我公司投保的交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意承担原告合理合法损失。被告孙雯、杨升祥辩称，杨升祥系事故车辆所有人，孙雯系其儿媳，事故当天系借用车辆，现同意由孙雯赔偿原告合理合法的损失。原告提交如下证据：1、交通事故认定书1份，证明事故责任；2、指定医院就诊证明信1份，证明伤情及就诊情况；3、住院病案1份、修改住院个人信息申请表1份、费用清单1份，证明治疗情况；4、诊断证明5份，证明原告误工时间；5、医疗费票据5张，其中含有被告垫付的3000元；6、护理费发票2张、护理协议2份、护理单位营业执照、机构代码及护理人员的身份证各1份，证明护理情况及费用；7、交通费票据6张；8、从业资格证、道路运输证、行驶证复印件各1份，证明原告从事道路运输工作；经当庭质证，被告保险公司对原告提交的证据1、2、3、5、7真实性均无异议。对证据4真实性无异议，但认为原告休假期间过长。对证据6不予认可，护理单位营业执照上没有护理资质，且认为原告护理期限过长。对证据8真实性认可，但从业资格证上服务单位没有盖章，无法确定原告实际从业，且原告应提交劳动合同、纳税证明及工资原始凭证佐证收入情况。被告孙雯、杨升祥同意被告保险公司的质证意见，补充由于住院病案没有加强营养证明，故被告不同意支付营养费。被告在住院期间去看望过原告但原告不在，原告伤情不需要住院56天，原告有挂床嫌疑。被告孙雯、杨升祥、保险公司未向本院提交证据。本院经认证分析，对双方均无异议的原告提交的证据1、2、3、5、8的真实性予以确认。原告提交的证据4虽提交挂号条、但已无实际用药及治疗记录，故对其证明效力，本院不予确认。原告提交的证据6真实性与亦予以确认，结合原告提交的其他证据及伤情，对于必要的护理时间，本院予以认定。原告提交的证据7真实性予以确认。根据本院认定的证据，结合庭审，本院认定如下事实：2015年9月21日17时30分，被告孙雯驾驶津D号小型客车，沿津港公路由北向南行驶至北义村路段时左转弯进入天北里小区时，适有郁红泽驾驶电动自行车驮带顾洪艳沿天北里小区由东向西驶来，两车相撞，造成原告、顾洪艳受伤及双方车损的交通事故。经交管部门认定，被告孙雯承担事故的全部责任，原告无责任。车牌号为津D号的小客车在被告保险公司投保的交强险。事故发生后，原告被送往天津市咸水沽医院住院治疗，伤情主要为左足舟骨、跟骨撕脱骨折等。在原告治疗期间，被告孙雯为原告垫付住院医药费3000元并垫付急诊费用。案件审理过程中原告申请我院对原告的伤残等级进行鉴定，后撤回该申请。事故车辆所有人系被告杨升祥，被告孙雯系其儿媳，当日系借用车辆。另车牌号为津D号的小客车在被告保险公司投保交强险，此次事故发生在保险期间内。另查明，原告住院费用清单显示自2015年10月16日起，每天仅产生床位费、诊查费及治疗费，原告不再有实际用药及治疗记录。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，非法侵害他人身体健康造成损害的，应承担相应的民事赔偿责任。同时《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车之间发生交通事故造成损害的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，非机动车没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本次事故责任经交管部门认定并出具交通事故认定书，本院予以确认。因车牌号为津D号的小客车在被告保险公司投保了交强险，原告的损失应首先由被告保险公司在交强险承保范围内赔偿。由于孙雯系事故侵权人，故保险赔偿不足部分，应由被告孙雯承担。关于原告的损失：1、医药费，根据本院认定的证据，原告就医期间，共产生医药费8911元，其中2015年10月16日始的医疗费属于原告自行扩大的损失，原告的合理医疗费应为6900元，其中原告花费3900元，被告孙雯垫付3000元。2、住院伙食补助费，原告合理的住院时间为25天，该项应为2500元。3、营养费，根据原告的伤情，本院酌定1500元。4、护理费，根据原告的伤情结合原告提交的证据，本院认可25天护理期，按照每天180元计算为4500元。5、误工费，根据原告的伤情结合原告提交的证据，本院认可120天误工期，标准按照本市上一年度交通运输业仓储和邮政业在岗职工平均工资87868元/年计算为28888元。6、交通费，根据原告的就医情况，本院认定为300元。以上损失共计44588元。其中被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费3900元、营养费1500元、住院伙食补助费2500元、误工费28888元、护理费4500元、交通费300元。被告孙雯垫付的医疗费2100元，应当由被告保险公司予以赔付，超出部分900元由被告孙雯自担。综上，被告保险公司应赔偿原告41588元。被告保险公司应当给付被告孙雯垫付的医疗费2100元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后5日内在交强险限额内赔偿原告郁红泽各项经济损失共计44588元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后5日内给付被告孙雯垫付的医疗费2100元。三、被告孙雯、杨升祥在本案中不承担赔偿责任。四、驳回原告其他诉讼请求。如果被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取295元，由原告郁红泽承担141元，由被告孙雯承担154元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 侯 敬二〇一六年五月六日书 记 员 王梓璇
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更177号罪犯曹建平，男，1982年10月10日出生，汉族，湖北省建始县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省太原市晋源区人民法院于2012年6月28日作出了（2012）晋源刑初字第72号刑事判决，以被告人曹建平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯曹建平自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励二次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯曹建平确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯曹建平在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯曹建平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其系累犯、暴力犯罪且未执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹建平减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月18日起至2021年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  王之学代理审判员  赵 成二〇一六年五月二十五日书 记 员  杜彦茹
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第5606号之一申请执行人刘春福，男，1982年5月4日出生，汉族，住福建省永春县。被执行人成登科，男，1972年9月23日出生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人刘春福与被执行人成登科民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）晋民初字第6730号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月9日向本院申请强制执行。被执行人应支付申请执行人594000元。执行中，经向各大商业银行查询被执行人的财产线索，查无财产可供执行，本案在诉讼中于2015年8月24日冻结被执行人名下位于石狮市嘉禄东路198号百德·东成美居11幢2梯1003（狮建房权证宝盖字第××号），因该财产被江苏省兴化市人民法院、福建省石狮市人民法院（抵押权）查封，本院依据申请执行人的申请发函至上述法院要求参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  林峥嵘二〇一六年五月二十六日书记员  杨 易
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江民初字第02864号原告沈某。被告徐某。原告沈某与被告徐某离婚一案，本院于2015年12月11日立案受理，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加诉讼，被告徐某经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方因性格差异巨大致经常发生争吵，且被告不务正业，参与赌博，原告屡次规劝，被告非但不听劝告，甚至辱骂原告，并经常离家出走，短则一周，长则半月，期间音讯皆无。为此，原告一直心情抑郁，导致病情复发，2013年7月被确诊为视神经炎右眼视神经萎缩，无法恢复。原告生病后，被告从没有为原告送服过一副汤药，原告也从未体会到夫妻之间的关爱和扶持，原告遂于2013年12月起诉要求离婚，后被判决不准离婚。2014年10月，原告再次起诉离婚，因被告未到庭而撤回起诉。但撤诉后，原告仍然体会不到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，足以证明夫妻感情已彻底破裂，故原告第三次起诉，要求：1、判决原、被告离婚；2、被告给予原告一定的经济帮助；3、被告退还部分彩礼钱。被告徐某未作答辩。经审理查明：沈某与徐某于2012年12月经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，同年5月18日举行结婚仪式。婚后双方因家庭生活琐事产生矛盾，2013年10月，徐某离家外出，至今未归，且音讯皆无。同年12月，沈某诉至本院要求离婚，2014年3月，本院依法判决不准双方离婚。此后，双方关系没有得到改善，2014年10月，沈某再次起诉要求离婚，因徐某未到庭而撤回起诉。2015年12月，沈某以夫妻感情破裂为由第三次诉至本院，要求与徐某离婚。另查明：沈某眼部患有疾病，需长期治疗。庭审中，沈某自愿放弃要求徐某给予经济帮助费及退还部分彩礼的请求，且自愿承担本案的诉讼费用。以上事实，有原告举证的身份证复印件、常住人口信息、结婚证、证人陈某的书面证言、医疗费发票、清单、本院调取的证人朱某的证言、本院（2014）吴江震民初字第0026号民事裁定书、（2014）吴江民初字第2306号民事裁定书以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后认为，原、被告双方婚前相处时间较短，缺乏感情基础，婚后短时间内也未建立深厚的夫妻感情。共同生活期间因生活琐事产生矛盾，矛盾产生后，双方又没有采取有效的措施化解矛盾，被告反而离家出走，致双方长期分居两处，在原告患病治疗期间被告未尽到相应的照顾义务和扶持义务，故可以确认双方夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚理由充分，应予支持。审理中，原告自愿放弃要求被告给予一定经济帮助费以及退还部分彩礼的请求，是对其民事权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。被告徐某经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院对本案的判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：准予原告沈某与被告徐某离婚。案件受理费240元，由原告沈某自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行苏州市中级人民：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676）。审 判 长  杨小红人民陪审员  樊东林人民陪审员  冯祥英二〇一六年五月三日书 记 员  孙 曜
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1616号罪犯杨学邦，男，1994年11月26日出生，汉族，出生地四川省叙永县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2014年3月18日作出(2014)中一法刑二初字第127号刑事判决，以被告人杨学邦犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月22日。执行机关广东省四会监狱因罪犯杨学邦在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨学邦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；已缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨学邦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨学邦予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年五月十一日书 记 员  李睿良
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审530号申请人苏州市吴江区公路管理处，所在地苏州市吴江区。法定代表人钱勤荣，处长。委托代理人杨晓，该工作人员。被申请人利辛县鑫源汽车运输有限公司，住所地安徽省利辛县。苏州市吴江区公路管理处于2015年9月7日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2015]09334号行政处罚决定，1、责令被申请人（皖S）停止违法行为；2、罚款人民币4800元。因被申请人在法定期限��不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区公路管理处于2016年5月19日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区公路管理处申请执行的吴江交路罚字[2015]09334号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年五月二十五日书 记 员  赵丽丽