wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终848号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司，住所地江阴市延陵路494号401-425室、402-424室。负责人俞强，该公司经理。委托代理人黄步岗，中国人寿财产保险股份有限公司无锡中心支公司职员。被上诉人（原审原告）杨光林。委托代理人周清，江苏优博律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人杨光林意外伤害保险合同纠纷一案，不服江阴市人民法院(2015)澄商初字第01164号民事判决向本院提起上诉，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。杨光林一审诉称：2014年3月28日，江阴市协昌铝业有限公司（以下简称协昌公司）帮杨光林向保险公司投保了团体人身意外伤害险，保额为50万元/人，受益人为杨光林，保险期间自2014年3月30日起至2015年3月29日止。2014年5月9日，杨光林在协昌公司工作时受伤。2015年6月11日，经无锡市劳动能力鉴定委员会鉴定，杨光林构成九级伤残。请求判令保险公司支付伤残保险金10万元。保险公司一审辩称：对杨光林的工伤九级伤残无异议，但杨光林投保的团体人身意外伤害险属意外保险，保险条款第五条第二款约定本保险适用《人身保险伤残评定标准》（以下简称《评定标准》），保险条款已提交杨光林，协昌公司亦在投保单上盖章，故双方应按保险合同约定进行评残、理赔，因该标准与工伤伤残等级评定标准不一致，故无法认定杨光林就是九级伤残，保险公司不予理赔。原审法院审理查明：2014年3月28日，协昌公司作为投保人为其公司包括杨光林在内的20名员工向保险公司投保了团体人身意外伤害保险及附加险，保险期间自2014年3月30日起至2015年3月29日止，其中团体人身意外伤害险保额为50万元/人。团体人身意外伤害保险条款第五条载明：在保险期间内，被保险人因遭受意外伤害而致身故或伤残的，保险人依照下列约定给付保险金，且给付各项保险金之和不超过本保险合同载明的保险金额；（二）伤残保险责任：被保险人因遭受意外伤害事故，并自事故发生之日起一百八十日内因该事故造成本保险合同所附《评定标准》（中保协发[2013]88号）所列伤残程度之一者，保险人按该标准所列伤残程度对应的保险金给付比例乘以本保险合同载明的保险金额给付伤残保险金。《伤残评定标准》载明：本标准制定过程中参考了国内重要的伤残评定标准，如《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》、《道路交通事故受伤人员伤残评定》等，符合国内相关的残疾政策，同时参考了国际上其他国家地区的伤残分级原则和标准；本标准规定了人身保险伤残程度的评定等级以及保险金给付比例的原则和方法，人身保险伤残程度分为一至十级，保险金给付比例分为100%至10%，伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%，每级相差10%。2014年5月19日，杨光林在工作中不慎摔伤左膝，被送至江阴市中医骨伤医院住院治疗，诊断为左髌骨骨折，后经江阴市人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年6月11日，无锡市劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定结论通知书，根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》，认定杨光林伤残等级为九级。一审中，保险公司提出杨光林的伤情属于该标准中7.5规定的下肢的结构损伤、足功能或关节功能障碍的情形，但杨光林是否构成功能性障碍不清楚，同时提出保险公司在投保时已对《评定标准》进行过明确的说明。经杨光林申请，原审法院对陈英进行调查。陈英称：协昌公司是她的老客户。2014年1月保险公司新推出团体人身意外伤害保险，当时伤残评定的《评定标准》和国家标准的差别并没有明确。她和协昌公司老板讲，这个险种有一个亮点，只要伤情达到《评定标准》，不去鉴定就可以按照相应的标准理赔，如果伤情不符合《评定标准》的要求，还可以去鉴定，如果鉴定到伤残等级，那么十级赔付10%、九级赔付20%，以前的保险达到七级伤残才能赔10%，现在相当于只要鉴定到都能赔，黄朝刚听了觉得不错，就投保了；如果伤情达不到《评定标准》，去鉴定时以什么为标准，保险公司没有明确说明，只说鉴定到级别就可以赔付。上述事实，由保险单、被保险人清单、保险条款、病历卡、出院记录、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、律师调查笔录、伤残评定标准、询问笔录、调查笔录及当事人的陈述等在卷予以佐证。原审法院认为：协昌公司为杨光林等人与保险公司的签订的保险合同合法有效，保险公司应按合同约定对保险范围的损失作出相应的赔偿。关于杨光林伤残等级及赔付问题，根据有关规定，对于依照《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》相关标准评定的伤残级别与保险公司依据的《评定标准》一致的，保险人应当按照《评定标准》对应的赔付比例赔付，对于依照《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》相关标准评定构成残疾而在《评定标准》中找不到对应等级的，保险人应当按照评定结论确定的残疾等级，对应《评定标准》中相应等级的赔付比例赔付。本案中，协昌公司投保时，保险公司虽提供了保险条款及《评定标准》，但对伤情未达到《评定标准》另行鉴定时适用什么标准未进行说明，现杨光林的伤情已依照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》评定为九级，保险公司即应按《评定标准》中对应的九级赔付比例即20%进行赔偿。保险公司提出杨光林残疾程度不符合《评定标准》评定标准、不予赔付的抗辩意见，无事实依据和法律依据，不予采纳。综上，杨光林要求保险公司支付10万元伤残保险金，有事实和法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决：保险公司于判决发生法律效力之日起10日给付杨光林伤残保险金10万元。案件受理费2300元减半收取1150元（杨光林已预交），由保险公司负担，于判决发生法律效力之日起10日内直接给付杨光林。保险公司不服一审判决，向本院提起上诉称：1、杨光林的情形不符合保险合同所附《评定标准》，原审法院判决保险公司当按照九级伤残承担赔偿责任明显不合理。2、协昌公司投保时，其已履行了明确说明义务。3、陈英的陈述虽然与保险条款内容不同，但根据合同法一百二十五条第二款的规定，当事人对合同的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的条款、合同目的、交易习惯及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。故本案应以合同条款明确载明的内容理解。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。杨光林未答辩。二审审理查明事实与一审相同，本院予以确认。本院认为：虽然保险条款载明被保险人因遭受意外伤害事故造成保险合同所附《评定标准》所列伤残程度之一的，保险人给付伤残保险金。但代表保险公司的陈英向投保人协昌公司推销该份保险时说“只要伤情达到《评定标准》，不去鉴定就可以按照相应的标准理赔，如果伤情不符合《评定标准》的要求，还可以去鉴定，如果鉴定到伤残等级，那么十级赔付10%、九级赔付20%”。现杨光林的伤情虽未达到《评定标准》，但依照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》能确定为九级，保险公司即应按照投保时对投保人的解释，按20%的赔付比例进行赔偿。综上，保险公司的上诉理由，依据不足，本院不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 冰审 判 员  贾建中代理审判员  龚 甜二〇一六年五月二十六日书 记 员  吴 赟
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124执511号申请执行人杨真，男，1982年1月30日出生，汉族，住成都市成华区。委托代理人李敏，女，1955年11月24日出生，汉族，住成都市成华区，系申请执行人杨真的母亲（一般代理）。被执行人成都崇宁大酒店有限公司，住所地：成都市郫县唐昌镇大云村三社。法定代表人杨德兴。申请执行人杨真与被执行人成都崇宁大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人杨真依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2016）川0124民初911号民事调解书，于2016年4月21日向本院申请执行。执行过程中，因被执行人成都崇宁大酒店有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人成都崇宁大酒店有限公司的存款以及在其他单位的收入202900元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人的财产被查封、扣押后五日内仍不履行义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军二〇一六年五月二十日书记员  蒲陶
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更1440号罪犯申林。现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2014年4月3日作出（2014）北刑初字第104号刑事判决，认定被告人申林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元（未缴纳）。现已执行刑期二年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯申林减刑四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯申林的悔改表现，有罪犯申林的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯申林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯申林减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  徐友仁代理审判员  靳 涛二〇一六年五月二十日书 记 员  张 强
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0205执61号之二申请执行人：韶关市曲江区农村信用合作联社。住所地：韶关市曲江区马坝镇鞍山路**号。法定代表人：官正旺，理事长。被执行人：邹新群，女，1961年9月5日出生，汉族，住韶关市曲江区马坝镇鞍山路**号*栋***房。被执行人：李顺洲，男，1957年7月7日出生，汉族，住址同上。被执行人：韶关市曲江区白土镇白沙梅江水电站。住所地：韶关市曲江区白土镇白沙梅江梅仔坝。经营者：李顺洲。申请执行人韶关市曲江区农村信用合作联社申请执行被执行人邹新群、李顺洲、韶关市曲江区白土镇白沙梅江水电站借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）韶曲法民二初字第38号民事调解书已经发生法律效力，调解书约定：被执行人邹新群、李顺洲欠申请执行人借款本金900000元及利息119031.22（计至2015年2月20日，后息另计），定于2015年11月15日前全部还清；并承担诉讼费6941元；被执行人逾期未按调解书履行义务，本院于2016年1月20日对此案立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、国土局、房管所及车管所等相关部门查询，查封了被执行人的存款、房产及电站，因被执行人身患疾病及生活困难，本院经合议解除存款的查封，现本案正对被执行人的电站进行评估拍卖，因评估拍卖所需时间较长，同时申请执行人亦同意本案终结本次执行。本院认为，本案被执行人的财产已经进入评估拍卖阶段，所需时间较长，在本次执行程序中不能实现债务的清偿；同时申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：（2016）粤0205执61号案终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑胜芳审判员  周超盛审判员  黄丽芳二〇一六年五月五日书记员  王晓饶
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0104执113号申请执行人杨文华。被执行人朱双龙。申请执行人杨文华与被执行人朱双龙刑事附带民事纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西刑初字第00047号刑事附带民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨文华向本院申请强制执行，本院已立案，进入执行程序。在执行中,未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人杨文华也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西刑初字第00047号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人杨文华发现被执行人朱双龙有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩战平审判员  杜洪波审判员  季 磊二〇一六年五月三十一日书记员  张 涛
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川2002执480号移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。被执行人黄仁义，男，1973年3月4日生，汉族，农民，住四川省德阳市中江县。关于执行黄仁义罚金一案，雁江区人民法院作出的（2015）雁江刑初字第206号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2016年2月5日立案执行，在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。在本次执行程序中，执行到位0元，未执行到位2000元，现被执行人暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）雁江刑初字第206号刑事判决书中关于黄仁义罚金部分的本次执行程序。在具备执行条件时，可再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹亚军代理审判员  钟 伟代理审判员  钟 鸣二〇一六年五月三日书 记 员  张莹莹
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0704民初408号之一原告中余建设集团有限公司潍坊分公司，住所地：潍坊市潍城区青年路92号白浪河花园大厦19-01室。代表人熊亮胜，该公司经理。委托代理人崔光胜，山东瑞诺律师事务所律师。委托代理人谭瑞刚，潍坊奎文梨园法律服务所法律工作者。被告山东凯润景程房地产开发有限公司，住所地：潍坊市坊子区潍胶路269号。法定代表人戚劲松，该公司总经理。委托代理人付科明，潍坊坊子阳春法律服务所法律工作者。本院在审理原告中余建设集团有限公司潍坊分公司与被告山东凯润景程房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在开庭前自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中余建设集团有限公司潍坊分公司撤回起诉。案件受理费34000元，减半收取17000元，财产保全费5000元，共计22000元，由原告中余建设集团有限公司潍坊分公司负担。审 判 长  殷庆伟审 判 员  孙佩燕人民陪审员  杨永新二〇一六年五月四日书 记 员  赵萌萌
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执1711号申请执行人李德芬，女，汉族，1962年7月26日出生，住重庆市万州区。被执行人万鑫，男，汉族，1988年6月6日出生，住重庆市万州区。李德芬与万鑫保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第06168号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求返还借款200000元及利息。本案在执行过程中，本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）万法民初字第06168号民事判决的本次执行程序。保留申请执行人申请的债权200000元及利息。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒲昌渊代理审判员  李 军代理审判员  田建宝二〇一六年五月三十日书 记 员  周 滏
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0424执保127号之一申请人广州市海珠区鹏宏贸易商行。住所地广州市海珠区。负责人（投资人）刘爱云。被执行人新田县涵天房地产开发有限公司。住所地湖南省新田县龙泉镇中山。法定代表人唐福艳，执行董事。被执行人湖南环宇建筑工程有限公司。住所地汨罗市。法定代表人陈建明，总经理。被执行人唐福艳。被执行人梁疑中。申请人广州市海珠区鹏宏贸易商行与被执行人新田县涵天房地产开发有限公司、湖南环宇建筑工程有限公司、唐福艳、梁疑中买卖合同纠纷一案，根据申请人的申请和发生法律效力的衡东县人民法院（2016）湘0424民初1011号之一民事裁定书，本院于2016年5月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人新田县涵天房地产开发有限公司、湖南环宇建筑工程有限公司、唐福艳、梁疑中的银行存款750000元或查封、扣押其他同等价值的财产。二、查封担保人刘爱云所有的坐落在衡东县城关镇衡岳北路紫金花园1#504号房（房产证号：东房权证城关字第号）。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  吴旭红审 判 员  陈足平代理审判员  胡燕美二〇一六年五月二十七日书 记 员  肖衡波校对责任人：吴旭红打印责任人：肖衡波
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）霞执字第324号之三申请执行人陈月娇。被执行人谢道翔。本院分别于2015年5月6日和6月26日查封被执行人谢道翔所有的房产。现因被执行人仍未履行已经生效的民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人谢道翔所有的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴应豪审判员  俞彦科审判员  李 臻二〇一六年五月十日书记员  章 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间内履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执恢77号申请执行人唐平彦，女，汉族，住宝鸡市金台区。申请执行人雷乖彦，女，汉族，住宝鸡市金台区。申请执行人高忠保，男，汉族，住宝鸡市金台区。申请执行人高毅，男，汉族，住宝鸡市金台区。申请执行人高某某，男，汉族，住宝鸡市金台区。被执行人凤翔县金燕食品有限责任公司。法定代表人刘明科,住所地南指挥镇东指挥村。本院依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第01065号民事判决书在执行高某某、高忠保、唐平彦、高毅、雷乖彦诉凤翔县金燕食品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，该案执行标的2625元，案件受理费25元，经执行，被执行人已全部履行了判决义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结本院（2015）凤翔民初字第01065号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 宇审判员 侯永利审判员 张宗让二〇一六年五月二十七日书记员 马 杰
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜珙执字第522-2号申请执行人罗必华，男，1957年1月22日出生，汉族，住珙县。被执行人彭明端，男，1948年9月26日出生，汉族，住珙县。四川省珙县人民法院（2009）宜珙刑初字第62号刑事附带民事判决书民事部分已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，未发现被执行人有可供执行财产。本案应终结本次执行程序，如需采取其它强制措施，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省珙县人民法院（2009）宜珙刑初字第62号刑事附带民事判决书民事部分的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  秦孟驰审判员  周祖国审判员  李 季二〇一六年四月二十八日书记员  高烽杰
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0114执1469号申请执行人：黄知林，男，生于1976年2月11日，住重庆市黔江区。申请执行人：李长容，女，生于1985年2月17日，住重庆市黔江区。委托代理人：魏盟华，重庆川东南律师事务所律师，特别代理。被执行人：重庆市巨金房地产有限公司，住所地：重庆市黔江区。法定代表人：杨胜超，该公司董事长。本院在申请执行人李长容黄知林与被执行人重庆市巨金房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院作出的(2014)黔法民初字第04690号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效民事调解书已发生法律效力。被执行人应偿还申请人借款本金32516元及利息，被执行人重庆市巨金房地产开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李长容黄知林于2016年04月13日向本院申请执行。本案在执行中，依法查询了被执行人的房产、工商、银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有房屋和工商登记信息。本院通过“总对总”系统对其金额极少的银行账户予以冻结，被执行人无财产可供执行。本院到被执行人的经营地进行随访调查，发现被执行人已停止经营，其法定代表人下落不明，依法约谈申请人，告知申请人本案执行情况，其未受偿金额为32516元，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行财产申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐洪斌审 判 员  曾 强代理审判员  李 毅二〇一六年五月三十一日书 记 员  张冬峰
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2010)宁执字第00129号申请执行人黄爱明。申请执行人邓有生。申请执行人刘太阳。被执行人卢冬平。本院于2010年1月18日立案执行申请执行人黄爱明、邓有生、刘太阳与被执行人卢冬平买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2009）宁民一初字第1726号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款42693.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有42600.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2009）宁民一初字第1726号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邹建华审判员 ：潘小平审判员 ：陈春文二〇一六年五月十二日书记员 ：肖著俊
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0114执1459号申请执行人：张祥将，男，生于1967年11月22日，重庆市酉阳人，住重庆市黔江区。申请执行人：谢银平，女，土家族，生于1979年2月23日，重庆市酉阳人，住重庆市黔江区。委托代理人：魏盟华，重庆川东南律师事务所律师，特别代理。被执行人：重庆市巨金房地产有限公司，住所地：重庆市黔江区。法定代表人：杨胜超，该公司董事长。委托代理人：刘兵，该公司副经理，特别代理。本院在申请执行人张祥将、谢银平与被执行人重庆市巨金房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院作出的(2014)黔法民初字第04521号民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人应偿还申请人借款本金32347元及利息，被执行人重庆市巨金房地产有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张祥将、谢银平于2016年4月13日向本院申请执行。本案在执行中，依法查询了被执行人的房产、工商、银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有房屋、工商等登记信息。本院通过“总对总”系统对其金额极少的银行账户予以冻结，并到被执行人的经营地进行随访调查，发现被执行人已停止经营，其法定代表人下落不明。依法约谈申请人，告知申请人本案执行情况，其未受偿金额为32347元，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人名下无可供执行财产，且其法定代表人下落不明，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐洪斌审 判 员  曾 强代理审判员  李 毅二〇一六年五月三十一日书 记 员  张冬峰
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0114执1461号申请执行人：谢武斌，男，生于1974年8月31日，住重庆市黔江区。申请执行人：徐淑容，女，生于1974年7月24日，住重庆市黔江区。委托代理人：魏盟华，重庆川东南律师事务所律师。被执行人：重庆市巨金房地产有限公司，住所地重庆市黔江区。法定代表人：杨胜超，该公司董事长。委托代理人：刘兵，该公司副经理，特别代理。本院在申请执行人徐淑容、谢武斌与被执行人重庆市巨金房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院作出的(2014)黔法民初字第04842号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效民事调解书已发生法律效力。被执行人应偿还申请人借款本金32409元及利息，被执行人重庆市巨金房地产开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人徐淑容、谢武斌于2016年04月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的房产、工商、银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有房屋、工商和车辆登记信息。通过“总对总”系统对其金额极少的银行账户予以冻结，被执行人确无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。本院到被执行人的经营地进行随访调查，发现被执行人已停止经营，其法定代表人下落不明，依法约谈申请人，告知申请人本案执行情况，其未受偿金额为32409元，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，且申请人也无法提供被执行人的下落及其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐洪斌审 判 员  曾 强代理审判员  李 毅二〇一六年五月三十一日书 记 员  张冬峰
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)黔法民执字第00293号申请执行人：孙冠宇，男，1979年12月29日出生，住重庆市黔江区。被执行人：龚亮，男，1982年4月26日出生，住重庆市黔江区。本院在申请执行人孙冠宇与被执行人龚亮其他民事一案中，黔江区人民法院于作出的(2014)黔法民初字第03094号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效民事调解书已发生法律效力。被执行人龚亮逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人孙冠宇于2015年1月22日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中，依法查询了被执行人的房产、工商、银行存款、车辆等财产信息，发现被执行人名下有位于黔江区的两套房产，申请人暂不申请评估拍卖，不要求处置。本院到被执行人的户籍地进行随访调查，亦未发现被执行人的下落及财产线索，依法电话约谈申请人，告知申请人本案执行情况，其未受偿金额为70000元，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人名下无可供执行财产且下落不明，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴春丽审判员  徐洪斌审判员  曾 强二〇一六年五月三十一日书记员  杜林桐
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0114执1464号申请执行人：彭先全，男，生于1966年10月23日，重庆市彭水县人，住重庆市黔江区。委托代理人：吴胜堂，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者，特别代理。委托代理人：魏盟华，重庆川东南律师事务所律师，特别代理。被执行人：重庆市巨金房地产有限公司住所地：重庆市黔江区。法定代表人：杨胜超，该公司董事长。委托代理人：刘兵，该公司副经理，特别代理。本院在申请执行人彭先全与被执行人重庆市巨金房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院作出的(2014)黔法民初字第04542号民事案件生效民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆市巨金房地产开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人彭先全于2016年4月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的房产、工商、银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有房屋、工商等登记信息。本院通过“总对总”系统对其金额极少的银行账户予以冻结，并到被执行人的经营地进行随访调查，发现被执行人已停止经营，其法定代表人下落不明。依法约谈申请人，告知申请人本案执行情况，其未受偿金额为32413元，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人名下无可供执行财产，且其法定代表人下落不明，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐洪斌审 判 员  曾 强代理审判员  李 毅二〇一六年五月三十一日书 记 员  张冬峰
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0114执131号申请执行人：庞建平,女,1980年03月20日出生,住重庆市黔江区。被执行人：王娟,女,1988年04月18日出生，住重庆市黔江区。被执行人:印华胜,男,1980年07月25日出生,住重庆市秀山县。本院在申请执行人庞建平与被执行人印华胜王娟借款合同纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院于作出的(2015)黔法民初字第06642号民事调解书已发生法律效力。被执行人印华胜王娟逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人庞建平于2016年2月3日向本院申请执行。本案在执行中过程中，本院经查询被执行人庞建平、王娟的相关财产情况，查明被执行人庞建平、王娟暂无可供财产执行。申请人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索，且申请人书面同意本案终结本次执行程序，其未受偿金额为11300元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴春丽审判员  徐洪斌审判员  曾 强二〇一六年五月三十一日书记员  黄小华
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初1156号原告蒲德厚，男，1963年8月28日出生，汉族。委托代理人胡建（特别授权），重庆利安律师事务所律师。被告重庆市铜梁区庆阳煤业有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕街道办事处人和村八组，统一社会信用代码91500224569937041D。法定代表人犹安乐，经理。委托代理人梁丹（特别授权），重庆衡天律师事务所律师。本院在审理原告蒲德厚诉被告重庆市铜梁区庆阳煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告蒲德厚于2016年5月16日向本院提出撤回对被告重庆市铜梁区庆阳煤业有限公司起诉的申请。本院认为，原告蒲德厚在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告蒲德厚提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告蒲德厚撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告蒲德厚负担。审判员 尹 杰二〇一六年五月十六日书记员 陈雪娇
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)华法执字第302号申请执行人杨宗权，男，1962年9月19日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住ＸＸ瑶族自治县。被执行人王新玉，女，1965年12月7日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住ＸＸ瑶族自治县。本院在执行申请执行人杨宗权与被执行人王新玉民间借贷纠纷一案中，被执行人王新玉应偿还申请执行人杨宗权借款本金170000元及利息，并承担诉讼费1850元，现全部未履行。在执行过程中，查明被执行人王新玉暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请执行人可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民二初字第322号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王江平审 判 员  石燕娥代理审判员  陈建森二〇一六年五月三日书 记 员  白荣军
白山市江源区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0605民初521号原告：宋艳。委托代理人：崔卫国，系吉林靖吉律师事务所律师。被告：江源县湾沟家用电器综合商店。负责人：白春芳，系经理。委托代理人：蔡衍文，系吉林乾羽律师事务所律师。本院在审理原告宋艳诉被告江源县湾沟家用电器综合商店劳动争议纠纷一案中，原告宋艳于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋艳申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋艳撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告宋艳负担。审判员  王树春二〇一六年五月二十五日书记员  王玉娟
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1476号罪犯陈炳桂，男，1984年5月2日出生，汉族，出生地广东省中山市，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2013年1月10日作出(2012)中一法刑二初字第523号刑事判决，以被告人陈炳桂犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三十万元；退赔3299674.7元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年10月28日。执行机关广东省四会监狱因罪犯陈炳桂在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈炳桂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年1月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；2015年9月获得表扬；已缴交罚金一千元；该犯提供其户籍所在地的区社会事务局出具的困难证明，证实其经济困难。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈炳桂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现及退赔、财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈炳桂予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年五月十一日书 记 员  李睿良
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏0102执164号申请执行人万大锁，男，汉族，河南省泌阳县人。委托代理人武彦文，西藏雪域律师事务所律师。被执行人拉萨天鹏混凝土有限公司，住所地拉萨市纳金东路。法定代表人王正林，系公司总经理委托代理人吴兴利，西藏法鉴律师事务所律师。委托代理人姚凯，西藏法鉴律师事务所律师。我院于2016年3月2日受理申请执行人万大锁申请执行拉萨天鹏混凝土有限公司运输合同纠纷一案，执行依据为(2015)城民二初字第384号民事调解书，于2015年12月31日生效。在执行过程中，我院依法对被执行人拉萨天鹏混凝土有限公司的财产线索进行了调查，共收到回执8份。查明被执行人在我区银行、土管、房产系统无可供执行财产线索。拉萨市车辆管理所查出两辆车，于2016年4月25日冻结车牌号为藏AK66**、藏AC03**的车辆手续，但无法找到实物，申请人也提供不了车辆线索。于2016年4月7日冻结了被执行人拉萨天鹏混凝土有限公司的工商手续。根据申请人提供的财产线索我院也已查实，现申请人向我院申请终结本次执行程序。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结执行我院作出的(2015)城民二初字第384号民事调解书。二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，可再次启动执行程序并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 宋  楠二〇一六年五月十八日书记员 唐曲央培
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0421执恢178-1号申请执行人：麻福荣，女,蒙古族,个体户。被执行人：汤海民，男，蒙古族，牧民。申请人麻福荣与汤海民民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2014)阿鲁民初字第4406号民事调解书向被执行人汤海民发出执行通知书，责令被执行人汤海民履行(2014)阿鲁民初字第4406号民事调解书确定的给付义务，但被执行人汤海民至今未履行法律文书确定的义务。本院查明被执行人汤海民在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社天山镇信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人汤海民在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社天山镇信用社的存款人民币。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 哈斯巴根二〇一六年五月三十一日书记员 于 志 辉
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民终4677号上诉人(原审被告)高某，无业。被上诉人(原审原告)张某。上诉人高某因与被上诉人张某探视权纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2016)陕0116民初1795号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人高某于2015年5月12日向本院申请自愿撤回上诉。本院经审查认为，上诉人高某自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:准许上诉人高某撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费300元（高某已预交）减半收取150元，由上诉人高某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐 洁代理审判员  朱筱滢代理审判员  马 玺二〇一六年五月十二日书 记 员  范姗姗
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0821民初152号之一原告承德海运运输有限公司。组织机构代码：69757735-1。法定代表人宋铮，经理。被告承德承钢正桥矿业开发有限公司。统一社会信用代码：91130821769815348F。法定代表人公海波，董事长。本院在审理原告承德海运运输有限公司诉被告承德承钢正桥矿业开发有限公司合同纠纷一案，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币25，000.00元，由原告负担。审 判 长  姜 尚代理审判员  张仕田人民陪审员  高杨微二〇一六年五月十九日书 记 员  王秀金
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执449号之二申请执行人龚建华，女，汉族，住无城镇。被执行人孙新中，男，汉族，住无城镇。被执行人王烈秀，女，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院（2015）无民一初字第01832号民事判决书，于2016年5月6日向被执行人孙新中、王烈秀发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙新中、王烈秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙新中、王烈秀在金融机构的存款53930元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张明灯二〇一六年五月二日书记员  陈世梅
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执679号申请执行人詹强，男，1947年7月7日生。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。原告詹强与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月28日作出(2014)建民初字第2890号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告詹强租金78477.03元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1761元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，詹强遂于2016年1月11日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结对(2014)建民初字第2890号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  仲伯君审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年五月二十五日见习书记员  陆 煊
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执567号之三申请执行人：安徽金冠汽车零部件有限公司，地址芜湖市高新开发区。被执行人：汤仁华，男，汉族，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民二初字第00315号安徽金冠汽车零部件有限公司与汤仁华买卖合同纠纷民事判决书，于2016年5月12日向被执行人汤仁华发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：划拨被执行人汤仁华银行存款164000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张国荣二〇一六年五月二日书记员  张轲杰附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0202民初555号之一原告：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。负责人：王大坤，行长。委托代理人：方宏，安徽正伦律师事务所律师。委托代理人：侯玲，安徽正伦律师事务所律师。被告：朱双龙，男，1988年4月4日出生。被告：安徽苏皖大市场开发有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：蔡金荣，总经理。本院于2016年1月22日作出（2016）皖0202民初555号财产保全的裁定，对被告朱双龙、安徽苏皖大市场开发有限公司所有的价值63万元的财产予以保全。现因原告已撤诉，原告于2016年4月26日向本院提出申请，要求解除对被告朱双龙、安徽苏皖大市场开发有限公司的财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告朱双龙所有的位于安徽省芜湖县湾沚镇市场园区、南湖路以南、芜屯快速通道以东苏皖国际商贸城房产的查封。代理审判员  丁曲梅二〇一六年五月十九日书 记 员  刘淑芳
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0104财保59号申请人盘光辉，男，汉族，1983年12月14日出生。被申请人周学仁，男，汉族，1948年9月13日出生。被申请人陕西东森房地产开发有限责任公司。法定代表人周学仁，该公司总经理。申请人盘光辉与被申请人周学仁、陕西东森房地产开发有限责任公司诉前保全一案，本院受理后，申请人于2016年5月19日向本院申请撤回保全。本院认为，申请人申请撤回财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百五十四之规定，裁定如下：准许申请人盘光辉撤回财产保全申请。保全费5000元，全额退还给申请人。审判员  陈玉琦二〇一六年五月十九日书记员  张 强
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0721民初148号原告汉中胶东水泥有限公司,住所地陕西省南郑县梁山镇。法定代表人杨积光，系该公司董事长。委托代理人雷海发，陕西南星律师事务所律师。被告王高利，男，汉族。原告汉中胶东水泥有限公司诉被告王高利加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汉中胶东水泥有限公司委托代理人雷海发到庭参加诉讼。被告王高利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告汉中胶东水泥有限公司诉称,2010年5月30日，原告汉中胶东水泥有限公司与被告王高利签订了《合作协议书》，约定由原告无偿给被告提供场地，并由被告在原告生产厂区内建立一条碎石生产线，生产所需的电力及柴油由原告负责供应，电费和柴油款由被告按照市场规定的单价按月向原告结算付款。协议同时约定，被告碎石生产所需要的石子原料由原告向被告提供并满足该碎石生产线正常生产所需的石灰岩规格，单价为每吨（不含税）价18.00元。合同签订后，双方开始按照协议约定各自履行各自的权利义务，从2010年5月30日签约至2013年9月期间原被告双方合作愉快，互不拖欠任何款项。自2013年10月起，被告因经营不善，开始拖欠原告的石子原料款、柴油款及生产过程中每月使用的电费，直至合同届满前，2013年11月16日，经原被告双方对账，被告确认截止2013年11月14日欠付原告石子原料款687341.60元。另经原告统计从2013年12月至2014年8月，原告共计向被告提供柴油9629.00升，合计价款78305.00元，以上两项合计共欠765646.60元，经原告多次催要，被告至今分文未付。请求判令被告王高利支付所拖欠原告的货款、柴油款共计765646.60元，并承担自2015年1月1日起逾期付款本金765646.60元的每月利息损失4593.00元至付清欠款时止。（765646.60×6‰）被告王高利未答辩。经审理查明，2010年5月30日，原告汉中胶东水泥有限公司与被告王高利签订了《合作协议书》，约定由原告无偿提供满足被告碎石生产所需场地（生产线、堆放成品料及生活等场地），原告在被告建厂时提供便利条件，由被告在原告生产厂区内建立碎石生产线，并为被告提供满足碎石生产线正常生产所需石灰岩运至被告的碎石生产线的喂机料口或者指定堆放场地，被告以成品料计量，在原告地榜上称重称量，作为结算凭证。被告外销石料按照每吨不含税价18.00元支付给原告，由被告自行运输。被告外销后所余石料，原告按每吨不含税价8.00元支付给被告，被告负责装车，原告自行运输。每月月底双方进行货款核算，货款在核算日后十五个工作日内一次性付清。同时约定原告提供满足被告生产所需电力以及柴油。被告每月向原告支付所消耗费用。合同签订后，从2010年5月30日签约至2013年9月期间，双方均能按照协议约定各自履行各自的权利义务。自2013年10月起，被告因经营不善，开始拖欠原告的石子原料款、柴油款等费用，2013年11月16日，经过原、被告双方对账，截止2013年11月14日，被告王高利共欠原告汉中胶东水泥有限公司货款、柴油款等共计687341.60元。被告王高利在该份对账单上签名确认。另查明，自2013年12月至2014年8月，原告汉中胶东水泥有限公司共计向被告王高利提供柴油9629.00升，按照每升6.99元计算，合计价款为67306.71元。故被告王高利共计欠原告汉中胶东水泥有限公司754648.31元。经原告催收，被告未向原告支付欠款。原告遂诉至本院，诉讼请求如前所述。诉讼期间，根据原告汉中胶东水泥有限公司的财产保全申请，依法裁定对被告王高利在汉中恒泰混凝土有限公司的应收货款173000.00元以及其在原告汉中胶东水泥有限公司的破碎生产线设备一套（颚式破碎机一台、反击式破碎机一台、振动筛一台、皮带机七条）予以冻结、查封。上述事实，有原告与被告签订的《合作协议书》、对账单、柴油出库单、中国石油天然气股份有限公司陕西汉中南郑销售分公司出具的价格证明等证据证实，应予认定。本院认为，原告汉中胶东水泥有限公司与被告王高利签订的《合作协议书》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。合同签订后，原告按照合同约定履行了相关义务，被告未履行向原告支付相关费用的义务，显属违约，应付违约责任。故原告汉中胶东水泥有限公司要求被告王高利支付拖欠的费用754648.31元及2015年1月1日起逾期付款利息的主张，本院予以支持。但对于原告主张的逾期付款利息应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定判决如下：一、被告王高利于本判决生效后十日内给付原告汉中胶东水泥有限公司拖欠的款项共计754648.31元并支付逾期付款利息。（利息以754648.31元为本金，自2015年1月1日起至实际还款日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计）。若被告王高利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费11500.00元，诉讼保全费2300.00元，合计13800.00元，由被告王高利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  徐 剑人民陪审员  许晓惠代理审判员  王 娟二〇一六年五月二十七日书 记 员  岳 媛
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)栗法执字第187号申请执行人易本德，男，1986年2月14日出生，汉族，住江西省上栗县。被执行人谭增萍,男,汉族，1957年8月17日出生，住江西省上栗县。本院在执行申请执行人易本德与被执行人谭增萍民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人谭增萍的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 谢启明审 判 员 陈宏林审 判 员 李金波二〇一六年五月十六日代书记员 吕 宏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初2077号原告重庆市两江新区联合金融小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）5层3间，组织机构代码05484810-3。法定代表人陆晓，董事长。委托代理人罗梅枝，女，1982年5月6日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人张耘，男，1978年4月2日出生，汉族，住甘肃省宁县。被告重庆市亿桥置业有限公司，住所地重庆市綦江区打通镇打通南路28号附2号，组织机构代码70930350-0。法定代表人文方鸽，总经理。委托代理人彭彦辉、王文波，重庆瑞月永华律师事务所律师。经审查，重庆市两江新区联合金融小额贷款股份有限公司（以下简称联合小贷公司）注册地在本院辖区，但该公司一直在重庆市北部新区财富大道10号财富中心山顶别墅四号办公；2013年10月16日，联合小贷公司与重庆市亿桥置业有限公司（以下简称亿桥置业公司）签订《公司借款合同》，约定发生争议向联合小贷公司住所地人民法院提起诉讼。本院认为，联合小贷公司与亿桥置业公司签订的《公司借款合同》关于发生纠纷时管辖法院的约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，对缔约双方当事人有法律拘束力。虽然联合小贷公司注册地在本院辖区，但其一直在重庆市北部新区财富大道10号财富中心山顶别墅四号办公，其住所地属重庆市渝北区人民法院辖区，本院对本案无管辖权，依法应由重庆市渝北区人民法院管辖，且亿桥置业公司亦同意将本案移送重庆市渝北区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。代理审判员  钱星汝二〇一六年五月五日书 记 员  温丽丹
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2015)昆执字第7319号申请执行人江苏晟泰集团有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇镇区。法定代表人顾永元，该公司董事长。委托代理人马峰，上海汇创律师事务所律师。被执行人张小林。被执行人昆山市林成塑料包装制品厂，住所地江苏省昆山市淀山湖镇民和村。投资人张小林，该厂厂长。被执行人上海成亨实业有限公司，住所地上海市嘉定区嘉定工业区娄塘娄陆路973号。法定代表人陈会进，该公司董事长。被执行人上海科源鞋业有限责任公司，住所地上海市嘉定区娄塘镇小东街162号。法定代表人陈会进，该公司董事长。申请执行人江苏晟泰集团有限公司与被执行人张小林、昆山市林成塑料包装制品厂、上海成亨实业有限公司、上海科源鞋业有限责任公司民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2015年6月24日作出的(2015）昆千商初字第0007号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：一、被告张小林于本判决生效之日起十日内归还原告江苏晟泰集团有限公司借款本金3990000元并支付利息（以3990000元为基数，按年息10%自2014年2月1日起计算至实际给付之日止）。二、被告昆山市林成塑料包装制品厂对上述第一项付款义务向原告江苏晟泰集团有限公司承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、被告上海成亨实业有限公司就借款本金3990000元向原告江苏晟泰集团有限公司承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、被告上海科源鞋业有限责任公司就借款本金3990000元向原告江苏晟泰集团有限公司承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费38720元，财产保全费5000元，合计43720元，由被告张小林、昆山市林成塑料包装制品厂负担。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院已立案受理。在执行过程中，申请执行人江苏晟泰集团有限公司与被执行人张小林、昆山市林成塑料包装制品厂达成执行和解协议，由被执行人张小林、昆山市林成塑料包装制品厂分期归还申请执行人钱款，因履行期限较长，申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实由执行笔录、协议书、解除查封申请等证据在案证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，当事人之间达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2015）昆千商初字第0007号民事判决书的本次执行程序。若被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚代理审判员  陈志成代理审判员  王缀成二〇一六年五月二十四日书 记 员  顾鸣华
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2002民初3889号原告成都金标厨房设备有限公司，住所地成都市成华区龙潭乡高洪村八组。法定代表人毛大勇，职务总经理。委托代理人蒲君蓉，女，1975年5月5日生，系原告员工。被告杨海成，男，1978年9月1日生，汉族，住资阳市雁江区。本院受理原告成都金标厨房设备有限公司与被告杨海成买卖合同纠纷一案后，原告成都金标厨房设备有限公司于2016年5月9日向本院提出撤回对被告杨海成起诉的申请。本院认为，原告成都金标厨房设备有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都金标厨房设备有限公司撤回对被告杨海成的起诉。案件受理费566元，减半收取283元，由原告成都金标厨房设备有限公司负担。审 判 长  李才华人民陪审员  刘显清人民陪审员  温大学二〇一六年五月九日书 记 员  鄢丽芸
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终4692号上诉人（原审原告）：宋振文，男，1970年4月9日出生，汉族，现住沈阳市。委托代理人：郑国选，辽宁东尧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳水泥熟料基地建设指挥部，住所地沈阳市。法定代表人：周凤云，该指挥部经理。委托代理人：吴绍杰，辽宁恒生律师事务所律师。委托代理人：赵冠，辽宁恒生律师事务所律师。原审被告：沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处，住所地沈阳市。上诉人宋振文因与被上诉人沈阳水泥熟料基地建设指挥部（以下简称“指挥部”）、原审被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处（以下简称“集体企业处”）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏民四初字第338号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员金鑫担任审判长并主审，审判员贺新发、代理审判员李祥玉参加评议的合议庭审理本案，现已审理终结。原审原告宋振文诉称，被告指挥部于1993年6月因征地建厂招收所在村原告等村民为工人，按照集体工人待遇给付工资及生活费。原、被告形成无固定期限劳动合同关系，按照市劳动局批准每月工资应为300元，而原告实领工资第一年每月44元，第二年每月48元，第三年每月56元，被告拖欠原告工资8866元。后原告多次向政府相关部门主张未果，现诉至法院，要求被告补发拖欠工资合计8866元，诉讼费由被告承担。原审被告指挥部辩称，原告不是被告单位员工，双方不存在劳动关系，被告没有义务向原告支付工资，且已超过诉讼时效，请求法院予以驳回。原审被告集体企业处未答辩。原审法院查明：原告系沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村村民。1992年被告指挥部征用唐台村耕地，用于建设水泥熟料基地。1993年6月4日沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村民委员会（乙方，以下简称唐台村委会）与被告指挥部下属的集体企业处（甲方）签订《招收农民临时工协议书》，约定根据水泥熟料基地建设用工的需要，考虑到与当地村民的关系，甲方同意在户、粮关系不变的���况下，从唐台村招收原告等100名农民临时工，工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月（入厂），第二年48元/月（转正），第三年56元/月（定级）给付工资。协议同时约定，关于安置费的退还，原由甲方支付给乙方的安置费49.8万元，在甲方负责安置100名农工后，原则上乙方应向甲方全部退还。但甲方考虑乙方全部退还有一定困难，甲方同意签订此协议前退回30万元，作为一次性处理，今后补员或减员不再返还此款。工人招收后发现不具备招工条件被辞退时，允许补员，时间自发生之日起保留两年（1995年6月1日止）。原告自1993年6月开始在被告指挥部工作，工种为力工。被告指挥部结合原告工龄及《招收农民临时工协议书》约定的工资标准支付原告工资。1997年开始被告指挥部因资金问题停产，原告等100名工人离岗至今，被告指挥部亦未向原告支��工资。后原告向政府等相关部门主张以上诉求未果，于2015年6月向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告的申请超出一年仲裁申请期限为由，不予受理。原告对该不予受理通知书不服，故诉至法院。另查明，被告指挥部经济性质为国有，被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的不予受理通知书、企业资料查询卡片、沈阳市苏家屯区姚千街道办事处出具的证明、招收农民临时工协议书、被告提供的工资表、职工工资结算单、征（拨、占）用土地协议书在卷佐证，经开庭质证，法院予以确认。原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明���事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于原告主张被告拖欠1993年6月至1996年8月的工资，因《招收农民临时工协议书》约定工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月（入厂），第二年48元/月（转正），第三年56元/月（定级）给付工资，而审批名册仅是制定的计划性月工资额，原告按照审批名册的数额主张被告应补交工资，本院不予支持。至于原告要求被告集体企业处承担责任的主张，因被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格，故对原告的该项主张本院不予支持。原审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告宋振文的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。宣判后，宋振文不服，向本院提出上诉称：沈阳市劳动局出具的《使用外来劳动力审批名册》载明上诉人的月工资标准为300元。要求被上诉人按照该标准予以补发。沈阳水泥熟料基地建设指挥部答辩称，原审判决正确，请求二审法院予以维持。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：沈阳水泥熟料基地建设指挥部与沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村委会签订的《招收农民临时工协议书》明确约定了上诉人的工资标准由企业自定，新工人第一年44元/月(入厂)，第二年48元/月(转正)，第二年56元/月(定级)。沈阳市劳动局在《使用外来劳动力审批名册》上加盖公章，是对沈阳水泥熟料基地建设指挥部使用外来劳动力的行政审批行为，该审批名册上载明的月工资数额并不能直接证明上诉人的实际月工资情况。故上诉人要求按照月工资标准300元补发工资差额的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人宋振文负担。本判决为终审判决。审 判 长  金 鑫审 判 员  贺新发代理审判员  李祥玉二〇一六年五月二十六日书 记 员  石 双
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初2568号之三原告：浙江宝业建设集团有限公司，住所地：绍兴市柯桥区杨汛桥镇杨汛路228号。法定代表人：金吉祥，该公司董事长。委托代理人：吕兴良，该公司员工。委托代理人：孟迅，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。被告：韩超。委托代理人：管妙才，浙江多联律师事务所律师。本院在审理原告浙江宝业建设集团有限公司与被告韩超建设工程施工合同纠纷一案中，原告浙江宝业建设集团有限公司于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江宝业建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江宝业建设集团有限公司负担。代理审判员  应昌波二〇一六年五月十九日代书 记员  胡 鑫
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0124刑初229号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人林某某，男。2015年12月8日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年12月11日由宁乡县公安局决定监视居住，2016年5月5日由宁乡县人民检察院决定监视居住，同日由宁乡县公安局执行。2016年5月17日由本院决定，同年5月18日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2016）226号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派代理检察员黄江出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁乡县人民检察院指控：2015年12月5日，被告人林某某在宁乡县历经铺乡工贸街106号货运站内盗得被害人王某甲的联系笔记本电脑一台。2015年12月7日，公安机关从被告人林某某位于宁乡县历经铺乡金鑫北路“湘大福星”皮鞋厂的宿舍内搜查出被盗笔记本电脑。经鉴定，被盗笔记本电脑价值3200元。2015年12月7日，公安机关将被盗笔记本电脑发还给被害人王某甲。上述事实，被告人林某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人王某甲、王某乙的陈述；被盗笔记本电脑凭证；发还物品文件清单；搜查笔录；辨认笔录；现场辨认笔录；价格鉴定意见；户籍证明；现实表现证明；被告人林某某于2015年12月7日被宁乡县公安局历经铺派出所抓获的到案经过；被告人林某某的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人林某某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对被告人林某某的指控成立，本院予以支持。被告人林某某到案后，能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人林某某无前科、劣迹，且被盗财物已发还给被害人，可酌情从轻处罚。宁乡县人民检察院对被告人林某某犯盗窃罪判处六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（此款限在本判决书生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，折抵已羁押5日，即自2016年5月18日起至2016年8月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊天飞二〇一六年五月十九日书记员  王亦舒附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初1865号原告龚节华，男，苗族，生于1981年，住重庆市黔江区。被告刘石阳，男，汉族，生于1986年10月，住重庆市黔江区。被告王小锦（又名王茜），女，汉族，生于1987年，住重庆市黔江区。原告龚节华诉被告刘石阳、王小锦民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐璜独任审判，本案现已审理终结。在诉讼过程中，本院按原告龚节华提供的被告刘石阳住址，无法通知其应诉，并送达起诉状副本及相关法律文书，同时经本院多方查证仍不能确定其准确住址。本院认为，本院按原告龚节华提供的被告刘石阳住址，无法通知其应诉，并送达起诉状副本及相关法律文书，属被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告龚节华对被告刘石阳的起诉。诉讼费950元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 唐 璜二〇一六年五月三十一日书记员 冯秀萍
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0104民初1810号原告董创新，无业。委托代理人姚雷，河北朗域律师事务所律师。被告石家庄宝顺汽车租赁有限公司（以下简称“宝顺公司”）。法定代表人武蕾，该公司总经理。被告武蕾，石家庄宝顺汽车租赁有限公司总经理。二被告之共同委托代理人曹树伟，河北恩为律师事务所律师。原告董创新与被告宝顺公司、武蕾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董创新之委托代理人姚雷、被告宝顺公司、武蕾之共同委托代理人曹树伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告于2012年9月7日向被告宝顺公司的员工师军转款11万元，于2014年1月9日向被告武蕾转款10万元。2014年1月9日，原告与被告宝顺公司签订《投资合作协议》,约定原告与被告宝顺公司共同购买汽车一辆（车辆类型捷豹，车牌号码为冀A994**），原告出资人民币20万元，并拥有该车的部分所有权；合同期限为三个月，自2014年1月9日至2014年4月9日止；投资收益率为6%；合同期满后，被告宝顺公司将20万元投资款项全额返还到原告指定的账户；被告宝顺公司到期未能将原告投资款项打入原告指定的账户，即按照原告出资额的日0.5%计息补偿原告。该协议签订后，被告宝顺公司按月息2%，向原告支付利息至2015年6月，20万元本金尚未偿还。2016年1月16日，被告武蕾出具《担保书》，为原告在宝顺公司的投资作担保，直至原告将投资款项收回为止。被告宝顺公司、武蕾对原告陈述的上述借款事实予以认可，但认为原告与被告宝顺公司签订的《投资合作协议》已于2014年4月9日到期，双方合同自动终止，被告宝顺公司只有返还本金的义务，不应再支付利息。裁判结果本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原告提供了《投资合作协议》、担保书等证据,证实原告向被告宝顺公司投资本金20万元，被告武蕾为该投资款项提供担保，被告宝顺公司按月息2%，向原告支付利息至2015年6月，20万元本金尚未偿还，对该借款事实，被告宝顺公司、武蕾亦予认可，本院予以确认。关于利息部分，原告、被告宝顺公司约定的逾期利率超过年利率24%，对超过部分，本院不予保护。二被告关于原、被告双方协议到期，被告只付返还本金的义务，不再支付利息的辩解理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告石家庄宝顺汽车租赁有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告董创新借款本金20万元及利息（以20万元本金为基数，自2015年7月23日起至付清之日止，按月息2%计算）；二、被告武蕾对上述第一项承担连带偿还责任。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元减半收取2420元，由被告石家庄宝顺汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62xxxx47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  高红梅二〇一六年五月十六日书记员  刘玉倩
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更1404号罪犯付绍根，男，1973年10月10日出生，汉族，四川省资阳市人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省资阳市中级人民法院于2010年6月24日作出（2009）资刑初字第47号刑事判决：以被告人付绍根犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人付绍根及同案不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2011年11月14日作出（2010）川刑终字第577号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期至2020年11月1日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯付绍根在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分195分。另查明，该犯罚金30000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯付绍根在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯付绍根减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇一九年四月一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年五月九日书 记 员  谢 欢
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云07刑终50号原公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。上诉人（原审被告人）线二林。2016年1月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审。辩护人刘振芬，云南义合律师事务所律师。云南省丽江市古城区人民法院审理云南省丽江市古城区人民检察院提起公诉的被告人线二林犯危险驾驶罪一案，于2016年4月11日作出（2016）云0702刑初90号刑事判决，宣判后，原审被告人线二林不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经审查全部材料，讯问被告人，认为事实清楚，决定书面审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年12月20日0时50分许，被告人线二林无证饮酒后驾驶云L919**号小型轿车沿宁凤线由鹤庆驶往丽江方向至宁凤线K124+500M处时，所驾车辆撞到东元环岛，造成线二林受伤、云L919**号车受损的单方道路交通事故。民警现场对线二林进行呼出气体酒精含量检测，检测结果为151mg/100mg。随后民警将线二林带至丽江市人民医院提取血样。2015年12月22日，经丽江市公安司法鉴定中心检验，线二林的血液中乙醇含量为134.6mg/100ml。原审法院根据查明事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定判决：被告人线二林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。上诉人线二林的上诉理由和辩护人刘振芬律师提出的辩护意见是：一是原判量刑过重，原审判决文书中认定上诉人线二林血液乙醇含量为192.95mg/100ml，后虽经补正裁定更正为134.6mg/100ml，但原判量刑的依据是192.95mg/100ml，才会作出拘役二个月，罚金6000元的判决结果；二是原判决没有认可上诉人线二林的悔罪表现；三是上诉人线二林归案后认罪态度好，有坦白情节，有悔罪表现，是初次犯罪，愿意积极缴纳罚金。请求二审法院从轻处罚，改判缓刑。本院经审理，二审查明的事实与原审法院查明认定的事实一致。上述事实，有经原审法院庭审中举证、质证的接警记录单、受案登记表、户口证明、归案经过、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、酒精呼气检测结果、血样提取登记表及照片、鉴定文书、血液酒精含量检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人证言、被告人供述及辩解等证据证实，证据来源合法，能相互印证，证明事实清楚，证据确实、充分，本院亦予以确认并作为定案的依据。本院认为，上诉人线二林无机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，其行为确已构成危险驾驶罪。上诉人线二林归案后能如实供述，依法可以酌情从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人线二林及辩护人刘振芬律师提出原审判决量刑过重，请求从轻处罚，改判缓刑的上诉理由和辩护意见，经查证，原审判决中的笔误已补正，且量刑依据是综合案件的各项情节确定，量刑并无不当，故其上诉理由和辩护意见的法律依据不充分，本院不予采纳。但本案在审理当中，丽江市古城区公安分局交通警察大队已先对上诉人线二林因无证驾驶作出罚款1000元的行政处罚，为避免同一违法犯罪事实二次处罚，本案在对上诉人线二林执行罚金刑时，先予作出行政处罚的罚款人民币1000元，可以抵扣罚金刑中的相同金额。罚金刑执行部分变更不影响案件定性及量刑。为此，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  和云忠审判员  邓声余审判员  肖恒杰二〇一六年五月十九日书记员  和粉亮
海口海事法院民 事 裁 定 书（2016）琼72民特45号申请人李忠业，男，1965年6月17日出生，汉族。申请人李忠业因邱晓阳拖欠其“北鲲”轮船员工资及遣返费合计人民币35011元，于2016年4月13日向本院申请债权登记，要求对上述款项予以登记，并提供了本院制作的（2015）琼海法商初字第203号《民事判决书》。本院经审查认为，“北鲲”轮被本院依法裁定拍卖，申请人的债权登记符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人李忠业的债权登记申请。申请登记费人民币1000元，由申请人李忠业交纳。本裁定为终审裁定。?tnvingajxc5wjvjmtz案件唯一码审判员  胡春妮二〇一六年五月十一日书记员夏小华（兼）
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕黑02**执字第278号申请执行人吕薇，住讷河市。被执行人李和瑞，住讷河市。申请执行人吕薇与被执行人李和瑞房屋买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初字第796号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，向有关部门发出协助执行通知书，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结〔2016〕黑02**执字第278号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 陈 金二〇一六年五月二十八日书记员 聂鹏宇
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2015)绥民初字第00022号原告郭某。身份证号：XX被告绥中县某有限公司，地址绥中县。法定代表人王某，系该公司经理。委托代理人金某。被告辽宁某有限公司，地址辽宁省绥中县。法定代表人刘某，系该公司经理。委托代理人邢某。被告某有限公司，地址四川省眉山市。法定代表人张某，该公司经理。委托代理人康凯，辽宁省义帆律师事务所律师。原告郭某诉被告绥中县某有限公司、辽宁某有限公司，被告某有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月20日作出（2014）绥沙民初字第00437号民事判决书，被告某有限公司不服该判决，向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，该院作出（2015）葫民终字第01077号民事裁定书，将案件发回本院重审，本院依法由审判员曹阳担任审判长，人民陪审员郑超与人民陪审员刘晟军组成合议庭，并由审判员曹阳主审本案，于2016年4月29日适应普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告绥中县某有限公司的委托代理人金某、辽宁某有限公司的委托代理人邢某、被告某有限公司委托代理人康凯等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭某诉称，原告于2013年5月份经张某介绍，在绥中县某有限公司绥中县某工地从事木工工程。2013年8月11日在施工过程中，不慎摔伤，当日入住绥中县医院治疗5个月零10天，出院后在家休息至今。经诊断：肾破裂，肋骨骨折，花医疗费26000.00余元，为此要求被告赔偿原告损失110000.00元，庭审中变更诉讼请求要求给付150000.00元。被告绥中县某有限公司辩称，我们是开发商，与我方没有关系。被告辽宁某有限公司辩称，1、绥中县某施工项目是辽宁绥二建集团有限公司的施工项目，该项目的劳务施工部分，我们于2013年5月15日分包给某有限公司，而该公司是具有独立民事行为能力的公司。2、答辩人是以合同的方式约定了某公司在承建劳务过程中的责任。对于在履行合同中发生的伤亡均由该公司承担。3、我公司与原告不存在劳动合同关系，原告也不存在工作中接收答辩公司的指挥及工作安排，原告受伤与谁有责任的问题我们不清楚。被告某有限公司辩称，1、我公司将在第一被告处承揽的工程木工组部份又分包给张某甲，双方明确约定施工人员由其组织，我公司只对木工组的工程进度及质量进行验收，在施工过程中出现人身伤亡事故，也由张某甲自行承担。2、原告在施工过程中受伤的赔偿责任不应由我公司承担，在（2014）绥沙民初字第00351号民事判决书中已经确认的事实是原告自带干活工具，给张某甲干活，原告也是与张某甲按工程量结算工程款，不干活就没有工资，根据侵权责任法第35条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应的责任。因此，原告在提供劳务过程中，与张某甲按过错承担责任。我公司不承担责任。经审理查明,2013年4月20日，绥中县某有限公司与被告某有限公司签订了《施工承包合同》，工程期限：2013年4月20日-2014年10月20日。2014年1月12日，双方解除了施工合同。2013年5月15日辽宁某有限公司与被告某有限公司签订了《建设工程施工合同》，被告仁寿建荣建筑有建筑资质。期间原告郭某经四川省仁寿县张某甲介绍在被告某有限公司从事木工工作。2013年8月11日在施工过程中，原告郭某不慎摔伤，在绥中县医院治疗5个月零10天，被诊断为肾破裂，肋骨骨折，花医疗费26000.00余元，交通费500.00元，事发后，绥中县某有限公司替仁寿建荣建筑公司垫付医疗费13000.00元，某有限公司垫付5000.00元，因赔偿问题，原告郭某曾向绥中县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认和绥中县某有限公司存在劳动关系。期间被告某有限公司向绥中县劳动争议仲裁委员会出具了如下证明：兹有我某有限公司木工班张某甲下属工人郭某在某地下车库施工中，由于本人在施工中不按要求施工，不小心摔伤住院，所产生的一切费用均与绥中县某有限公司无关。一切费用由某有限公司承担。另查，庭审中原告提出身体损伤程度鉴定经鉴定为9级，原告垫付鉴定费3000元。上述事实，原、被告双方没有争议。本院认为，原告郭某在被告某有限公司所承建的绥中县某工地摔伤客观事实存在，原告郭某系提供劳务者。被告某有限公司虽然向本院提出该木工工程系张某甲承揽，并由张某甲承担责任，但被告某有限公司没有提供与张某甲系承揽关系的证据，为此应认定被告某有限公司是按受劳务一方。况且某有限公司向绥中县某有限公司出具的证明中，明确表示愿意承担原告的一切损失，与本案当中要求张某甲承担责任的意见相悖，为此，被告某有限公司对原告郭某应承担赔偿责任。原告郭某在提供劳务中，不注意施工安全，应减被告某有限公司的责任。根据本案实际情况本案酌定仁寿建荣承担原告损失的80%。被告绥中县某有限公司系开发单位与原告并无法律上的关系，故被告绥中县某有限公司不承担赔偿责任。关于原告的损失应按照下列原则确认：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证确认，即26000.00元，住院伙食补助费每天按50.00元计算，住院天数160天，即50.00×160天=8000.00元，护理费每天按居民服务业标准计算，辽宁省2014年度居民服务业年工资标准为34995.00元，护理费为34995.00元÷365天×160天=15340.27元，被抚养人生活费8948.75元，交通费500.00元，伤残赔偿金10523.00元×20年×20%=42092.00元，误工费从受伤之日起至定残前一天，按建筑行业工资标准计算39621.00元÷365天×389天=42226.20元，鉴定费3000.00元。以上总计损失146107.22元。原告的损失为146107.22元×80%＝116885.77元但应扣除被告垫付的医院费18000.00元。即116885.77元-18000.00元=98885.77元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第二款之规定，判决如下：一、被告某有限公司赔偿原告郭某各类损失98885.77元。此款于判决生效后十日内执行；二、被告绥中县某有限公司、辽宁某有限公司不承担责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，邮寄费250.00元，被告某有限公司承担910.00元，原告郭某承担390.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长 曹 阳人民陪审员 郑 超人民陪审员 刘晟军二〇一六年五月二十七日书 记 员 赵明月
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍诸执民字第942号之一申请执行人：何均新。被执行人：何明军。被执行人：浙江亚通管业有限公司，住所地：诸暨市。法定代表人：何明军。本院依据已经发生法律效力的（2014）绍诸店商初字第602号民事调解书，于2016年4月26日依法在诸暨市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上发布拍卖公告，第三次公开拍卖被执行人何明军拥有的位于绍兴市财智大厦1701室的房地产[房屋所有权证号：绍字第F0000238489号]。2016年5月17日第三人叶艺群以93.5万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人何明军拥有的位于绍兴市财智大厦1701室的房地产[房屋所有权证号：绍字第F0000238489号]的所有权及相应的其他权利归买受人叶艺群（身份证号码：××）所有。上述财产的所有权自本裁定送达买受人叶艺群时起转移；二、买受人叶艺群可持本裁定书到房地产登记机构办理相关产权过户登记手续，并负担相关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 波代理审判员  周培洪代理审判员  周 超二〇一六年五月二十五日书 记 员  张ＸＸ浙江省诸暨市人民法院协助执行通知书（2015）绍诸执民字第942号之一：我院执行的申请执行人何均新与被执行人何明军、浙江亚通管业有限公司民间借贷纠纷一案的（2015）绍诸执民字第942号之一执行裁定书已经发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条的规定，请协助执行下列项目：一、将被执行人何明军拥有的位于绍兴市财智大厦1701室的房地产[房屋所有权证号：绍字第F0000238489号]的所有权及相应的其他权利归买受人叶艺群（身份证号码：33068219780713003X）所有；二、协助强制注销上述房地产的抵押、房屋所有权证（房屋所有权证号：绍字第F0000238489号）、土地使用权证、契证，并协助买受人叶艺群办理产权过户登记手续。附：（2015）绍诸执民字第942号之一执行裁定书一份。案件承办人：周培洪电话：0575--87282375二〇一六年五月二十五日
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2822刑初162号公诉机关勐海县人民检察院。被告人岩某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月22日被勐海县公安局取保候审。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人岩某某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月6日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员谢晨、代理检察院玉张赛出庭支持公诉。被告人岩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月5日，被告人岩某某醉酒后驾驶云KQK6**号小型面包车沿西景线由勐海县城方向往勐遮镇方向行驶，00时50分许，行至西景线K3084+20M与前方横穿道路的被害人李某某发生相撞，造成车辆损坏、被害人李某某受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人岩某某血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为88.82mg/100ml；被害人李某某损伤程度构成轻伤二级。经勐海县公安局交通警察大队认定：被告人岩某某承担事故的主要责任，被害人李某某承担事故的次要责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、身份证明、前科证明、查获经过、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、事故认定书、血样提取登记表、驾驶证、车辆驾驶人身份证、车辆信息复印件及查询结果、现场照片、人体血液中乙醇检验报告书、检测告知书、赔偿协议书、谅解书、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岩某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岩某某案发后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。为维护社会交通安全秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人岩某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币3,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 骆 伟二〇一六年五月九日书记员 柏麟静
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0322执32号申请执行人中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地江西省萍乡市上栗县。法定代表人王晓，系该行行长。被执行人李奎文,男,汉族，1960年4月18日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。被执行人彭腾,男,汉族，1978年3月12日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。被执行人陈芳,女,汉族，1983年3月3日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。本院在执行中国农业银行股份有限公司上栗县支行与被执行人李奎文、彭腾、陈芳金融借款合同纠纷一案中，经过对被执行人李奎文、彭腾、陈芳的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 陈宏林审 判 员 谢启明审 判 员 李金波二〇一六年五月二十六日代书记员 林 磊
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）湘0406执49号之一	申请执行人衡南星雁金属材料有限公司，住所地湖南省衡南县三塘镇中泉路5号。	法定代表人李玉常，该公司董事长。	被执行人衡阳市文正房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市华新开发区白云路46号。	法定代表人夏正，该公司董事长。	本院在执行申请执行人衡南星雁金属材料有限公司与被执行人衡阳市文正房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁白民二初字第38号民事判决书的内容，被执行人衡阳市文正房地产开发有限公司应支付申请执行人衡南星雁金属材料有限公司钢材款250000元及逾期利息115424.65元，合计为365424.65元。现申请执行人衡南星雁金属材料有限公司与被执行人衡阳市文正房地产开发有限公司达成执行和解协议。经申请执行人衡南星雁金属材料有限公司同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本案本次执行程序。	终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。	本裁定书送达后即发生法律效力。	审 判 长  张玉文	审 判 员  肖爱国	代理审判员  张海清	二〇一六年五月二十七日	代理书记员  何 娟																											校对人：何 娟
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书(2015)扎鲁民初字第2342号原告王玉泉，男，1973年5月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被告黄少伟，男，46岁，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。原告王玉泉诉被告黄少伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告王玉泉到庭参加诉讼。被告黄少伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告王玉泉诉称，2015年7月11日，被告黄少伟向原告借款40000元，并为原告出具了借据一枚。此款经原告多次催要至今未还款。现要求被告偿还原告借款40000元及自2015年7月12日起开庭为止，按月利率0.51%支付逾期利息。被告黄少伟未作答辩。原告为了证明自己的主张提举了欠据一枚。欲证明被告欠我40000元的事实。本院认证为，该证据来源合法，内容客观真实，能够证明被告黄少伟欠原告王玉泉40000元，为有效证据，予以采信。经本院审理查明，2015年7月11日被告黄少伟向原告王玉泉借款40000元，并为原告出具了欠据一枚，未约定还款时间。此款经原告向被告催要，被告至今未偿还。本院认为，被告黄少伟向原告王玉泉借款的事实清楚，虽双方未约定明确的还款时间被告应按约定履行还款义务，因此对原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的诉请予以支持。关于原告逾期利息的主张期限自2015年7月12日至开庭为止的诉请，原被告之间未约定还款期限，故起诉之日开庭为止的逾期利息予以支持。被告黄少伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄少伟于本判决生效后立即偿还原告王玉泉借款40000元；二、由被告黄少伟于本判决生效后立即偿还原告王玉泉逾期利息768.4元（本金40000元，自2015年11与16日至2016年3月9日，按月利率5.1‰计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费800元，由被告黄少伟负担。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  齐达来审 判 员  其其格人民陪审员  胡玉兰二〇一六年五月十六日书 记 员  木其尔
大庆市萨尔图区人民法院原件起文纸拟稿部门及拟稿人民一庭核稿起文编号（2016）黑0602民初1880号打印份数领导签发黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0602民初1880号原告大庆府民物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经二街3号。法定代表人李惠珉，该公司董事长。委托代理人李丹，黑龙江铁人律师事务所律师。被告宋明山，男，1973年9月出生，住大庆市萨尔图区。本院在审理原告大庆府民物业管理有限公司与被告宋明山供用热力合同纠纷一案中，原告大庆府民物业管理有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆府民物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大庆府民物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费45.50元（已减半），由原告大庆府民物业管理有限公司负担。代理审判员  刘博二〇一六年五月二十五日书 记 员  程湘
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0211执966号申请执行人：厦门市嘉盛工程机械有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇山美路215-219号，组织机构代码15505308-6。法定代表人：孙志毅，总经理。被执行人：颜春辉，男，1985年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被执行人：邓小强，男，1984年8月13日出生，汉族，住厦门市海沧区。福建省厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第1363号民事判决书已经发生法律效力。权利人厦门市嘉盛工程机械有限公司向本院申请执行，请求强制被执行人颜春辉、邓小强履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2016年5月18日受理立案申请执行人厦门市嘉盛工程机械有限公司与被执行人颜春辉、邓小强买卖合同纠纷执行一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人颜春辉、邓小强的财产共计人民币54710元（包括应支付申请款项54000元和执行费710元）及相应的延迟履行期间的债务利息。本裁定送达后立即生效。代理审判员  冯文瑞二〇一六年五月二十日书 记 员  杨小芬
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0213民初179号原告程显耀，男。委托代理人王军，辽宁政德律师事务所律师。被告大连润景房地产开发有限公司。法定代表人覃朝晖。委托代理人于伟，男。原告程显耀诉被告大连润景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人王军，被告委托代理人于伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程显耀诉称：2012年7月28日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于大连市金州新区先进街道凤祥路XX号X号楼X单元XX号商品房一套，建筑面积85.82平方米，房款总计517495元人民币，交房日期为2013年6月30日前，并约定被告应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告原因，原告未在规定期限内取得房地产证书的，双方约定由被告继续办理，但没有对如何支付逾期办理产权证明的违约金进行约定。合同签订后，原告向被告支付了全部房款，被告也于2013年6月30日将房产交付原告使用。但被告自房屋交付之日至今已将近三年的时间仍不具备产权证办理条件。在此期间，业主代表多次就房屋所涉及的各项问题与被告交涉，被告于2014年6月30日向所有业主做出承诺，承诺于2014年12月31日取得竣工备案手续，于2015年12月具备产权证办理条件。但直至原告起诉之日，被告仍没有依照合同约定履行，被告的行为已严重违反了合同约定，给原告造成多方面的重大损失。原告为维护合法权益，现诉至法院，要求判令被告1、立即协助原告办理位于大连市金州新区先进街道凤祥路XX号X号楼X单元XX号房屋的所有权证书；2、给付原告逾期取得房屋所有权证书的违约金（至今）暂计为59024元。（计算方法：以原告已付购房款总额为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准，自2014年10月1日起计算至原告取得房屋所有权证书之日止）。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。1、目前被告开发的案涉楼盘因不符合消防部门规定，未完成竣工验收备案，尚不具备办理产权证的条件；2、原、被告签订的合同第十五条第3款有特殊约定，即被告无法按时办理应承担继续办理的责任，不应该承担违约金或者赔偿损失，且原告诉讼请求已超过诉讼时效，应予驳回。经审理查明，2012年7月28日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于大连市金州新区先进街道凤祥路（恒盛阳光美麓）XX号X号楼X单元XX号商品房一套，建筑面积85.82平方米，房款总计517495元人民币，交房日期为2013年6月30日前，并约定被告应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告原因，原告不能在规定期限内取得房地产证书的，双方约定由被告继续办理。合同签订后，原告向被告支付了全部房款，被告也于2013年6月30日将房产交付原告使用。但被告开发的案涉楼盘因不符合消防部门规定，未完成竣工验收备案，至今仍不具备办理产权证的条件。被告曾于2014年6月30日对剩余工程向恒盛阳光美麓业主作出承诺函，承诺消防工程具备验收条件日期为2014年8月31日；竣工备案手续取得日期为2014年12月31日；产权证具备办理条件日期为2015年12月。至本案开庭审理时，被告自认其开发的案涉楼盘仍不符合消防部门规定，未完成竣工验收备案，尚不具备办理产权证的条件。本院所确认的上述事实有原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、致恒盛阳光美麓业主的承诺函以及原、被告的陈述在卷为凭，以上证据已经当庭质证并经本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效。对原、被告均具有法律约束力。本案中，被告已明确自认因其自身原因工程尚未竣工验收，无法办理案涉房屋的所有权证，原告要求被告立即协助办理房屋所有权证书的行为暂时处于在事实上不能履行的状态，原告诉请被告立即履行无事实依据，该项请求不予支持。因被告的原因导致案涉房屋逾期办理产权证，被告应承担违约责任。案涉合同只约定了因被告原因逾期办理产权证的违约责任是出卖人继续办理，未约定买受人在约定期限内未能取得产权证书，出卖人承担违约金的起算时间和计算标准。被告2014年6月30日作出的产权证具备办理条件日期为2015年12月的承诺，应视为对原、被告商品房买卖合同中关于被告开发房屋具备办理产权证条件时间的补充约定，应作为逾期办理产权证承担违约责任的起算时间。原告诉请被告按《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定的标准支付违约金，合法有据。因被告支付违约金的时间应当从2016年1月1日起按房屋总价款517495元为基数计算，本次支持至本判决生效日止，之后的违约责任原告可另行主张。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：一、被告大连润景房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告程显耀支付逾期办理产权证违约金（违约金数额计算方式：以517495元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2016年1月1日始计算至本判决生效之日止）；二、驳回原告程显耀的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，由被告大连润景房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胥惠群二〇一六年五月十六日书记员  田美环
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执534号申请执行人王占勤。被执行人刘海军（又名刘军）。被执行人胡成良。王占勤与刘海军、胡成良民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年7月22日作出的（2015）伊民初字第3742号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人刘海军、胡成良于2015年12月30日前未向申请执行人王占勤偿还借款180000元及负担案件受理费1950元。申请执行人王占勤于2016年3月14日向我院申请强制执行，我院于2016年3月14日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年3月14日向被执行人刘海军、胡成良发出执行通知书，责令被执行人刘海军、胡成良履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘海军、胡成良至今未履行。经查，被执行人刘海军、胡成良确无财产可供执行，且双方当事人自愿达成分期履行和解协议，申请人王占勤书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2015）伊民初字第3742号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年五月十一日书 记 员  张晓军
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0303执3615号之1申请执行人杨同坤。被执行人新国线集团（深圳）客运有限公司，住所地广东深圳市罗湖区太宁路231号中南汽车修理厂二楼。法定代表人曾五珍，该公司董事长。申请执行人杨同坤与被执行人新国线集团（深圳）客运有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初2522号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年5月4日向本院申请强制执行，执行标的为人民币116712.02元，本院依法受理。在执行过程中，因上述被执行人未履行上述法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定及《最高人民法院关于适用的解释》（法释）【2015】5号）第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人新国线集团（深圳）客运有限公司名下所有的金龙牌大型汽车一辆，车牌号为粤B。查封期间不予年审、不得转让、变卖、损毁及出租。二、上述财产查封期限贰年。本裁定书经发出后立即生效。执行员  肖坤赞二〇一六年五月二十九日书记员  李志华
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初8365号之三原告：佛山市勝彩塑胶颜料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇顺江居委会陈大滘工业区南河路6号之9，组织机构代码076713891。法定代表人：曹文荣，总经理。委托代理人：蔡仲磊，广东经纬法律师事务所律师。被告：中山崇高玩具制品厂有限公司，住所地广东省中山市港口镇沙港中路31号，组织机构代码618126799。法定代表人：陈利添。本院在审理原告佛山市勝彩塑胶颜料有限公司诉被告中山崇高玩具制品厂有限公司买卖合同纠纷一案中，原告佛山市勝彩塑胶颜料有限公司以其与被告中山崇高玩具制品厂有限公司已达成和解为由，于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。佛山市勝彩塑胶颜料有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佛山市勝彩塑胶颜料有限公司撤回起诉。案件受理费6626元，减半收取为3313元，诉讼保全费2295元，合计5608元（该款原告佛山市勝彩塑胶颜料有限公司已预交），由原告佛山市勝彩塑胶颜料有限公司负担。审判员  区瑞樱二〇一六年五月十三日书记员  黄广远
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执125号之一申请执行人浙江泰如业然投资管理有限公司与被执行人范中涛申请实现担保物权一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）杭萧商特字第95号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人浙江泰如业然投资管理有限公司于2016年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明，执行标的物车辆下落不明，故无法处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执125号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年五月二十五日书 记 员  朱剑英
安徽省萧县人民法院执 行 裁 定 书(2015)萧执字第01189号申请执行人蒋首民，男，1954年9月出生，汉族，居民，住宿州市萧县。被执行人穆亚洲，男，1979年7月出生，汉族，居民，住宿州市萧县。被执行人穆永春，男，1968年8月出生，汉族，居民，住宿州市萧县。被执行人徐晓丽，女，1968年7月出生，汉族，居民，住址同上，系穆永春妻子。被执行人闫利，男，1988年12月出生，汉族，居民，住宿州市萧县。安徽省萧县人民法院作出的(2015)萧民一初字第04537号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行应承担的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人穆亚洲有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人穆亚洲的银行存款150000元。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王关强二〇一六年五月四日书记员  赵彦成
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执927号申请执行人曾仕庭，住住广东省龙川县。被执行人李建忠，住广东省从化市。申请执行人曾仕庭与被执行人李建忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗荔法民二字第706号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依据该判决于2016年4月7日向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付欠款、公告费等暂计18226元的义务，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的还款义务并承担本案执行费173元，但被执行人没有履行。本院经查询有关财产登记部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执927号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，当事人可申请恢复本案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国樑审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一六年五月三十日书记员  任盛轩
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初12261号原告刘德庆，男，1984年10月22日出生，住重庆市武隆县。被告杨胜，男，1980年11月2日出生，住重庆市武隆县。本院在审理原告刘德庆与被告杨胜买卖合同纠纷一案中，原告刘德庆于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘德庆自愿申请撤诉，系当事人对自己诉权的合法处分，该处分行为未损害国家、集体及第三人的合法权益，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告刘德庆撤回起诉。本案案件受理费88元，减半交纳44元，诉讼保全措施费140元，共计184元(原告已预交)，由原告刘德庆负担。审判员  邹习奇二〇一六年五月二十六日书记员  王 雪
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1021民初1153号之一原告：叶建华。被告：金祖明。2016年4月8日，本院依法受理了原告叶建华诉被告金祖明建设工程施工合同纠纷一案。4月14日，叶建华向本院提出财产保全申请，要求对金祖明价值95000元的财产依法采取冻结、查封、扣押等保全措施，并已提供担保。本院认为，叶建华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对被告金祖明价值95000元的财产进行保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  叶国强审 判 员  沈顺利人民陪审员  余杰芳二〇一六年五月三日书 记 员  凌 燕