江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2013)连东民初字第1515号原告刘刚。委托代理人邵明建。委托代理人赵良，东海县西双湖法律服务所法律工作者。被告青州市力拓环保设备有限公司，住所地山东省青州市云门山街道办事处工业路坡子村。法定代表人潘福刚，经理。委托代理人陈林、孙新琦，山东潍青律师事务所律师。被告青州市力科机械设备制造厂，住所地山东省青州市黄楼镇莫家村。负责人潘世磊，厂长。两被告委托代理人陈林，山东潍青律师事务所律师。原告刘刚与被告青州市力拓环保设备有限公司（以下简称青州力拓公司）,青州市力科机械设备制造厂（以下简称青州力科厂）产品质量纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘刚的委托代理人邵明建、赵良、被告青州力拓公司委托代理人孙新琦到庭参加诉讼、青州力科厂经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘刚诉称：2012年始，原告在东海县南辰乡石梁河水库河道段经营采沙业务（以下简称南辰沙场业务）。为了拓宽市场，原告欲购买一只同地区较先进的大型采沙船，经朋友介绍得知被告力拓公司（力科厂）经营采（抽）沙船制造销售业务，即与被告联系，并于2012年1月28日到被告处洽谈，原告向被告提出了所购船的相关要求，并邀请被告派员到南辰沙场实地考察。2012年1月30日被告单位副总经理于文帅、总工程师马军等三人来南辰沙场，对采沙河段地理环境等情况进行了实地考察了解，之后被告表示能为原告制造一只适合当地使用的采沙船，并保证其售给原告的船在各方面性能均优于原告采沙所在地其他任何型号的采沙船。出于对被告的信任，原告于2012年2月4日与被告签订了《抽沙船订购合同》，合同对产品的名称、数量、价格、质量、交货地点、调试方式和售后服务等作了约定。合同签订后，原告按约履行了义务，被告于2012年3月2日将售给原告的采沙船（该船实际上是其已制造好的定型产品，并非重新设计制造的）运至南辰沙场，其随车来的3位技术人员先对该船进行了组装，于3月6日下水，被告技术人员开��对采沙船进行调试。然而经过十几天的调试，该采沙船只出水，不抽沙。而后被告公司虽对该船进行了一些局部改进，并对相关部件进行维修，但该船抽沙量仍很低，不够成本。该船偶尔一天最多采沙200立方，而在原告采沙地区的其他小型土造采沙船一天都至少采约600－800立方。直至2012年4月14日该采沙船一直未能正常运行采沙。在调试未果的情况下，被告技术人员于4月15日凌晨不辞而别。之后原告多次与被告联系，被告承认该船不适宜在原告所在地区采沙，答应对该船进行改造维修。2012年6月24日被告单位工作人员又来到南辰沙场，并提出了抽沙船改造方案，但不保证改造后该船采沙率达到设计要求，也不愿承担改造费用。为此双方发生纠纷，协商未果。请求法院判决被告免费对出卖给原告的LTJX－15－SM型采沙船在一个月内完成改造维修工作，并确保该船出沙率（��产率）等指标达到承诺标准；逾期没有完成改造维修工作，每逾期一天支付违约金1千元，并赔偿原告损失；如被告逾期不予改造维修或改造维修后出沙率等指标仍达不到设计标准，则由原告退货给被告，被告返还原告货款76万元，并赔偿原告损失20万元。被告青州力拓公司辩称：原告起诉主体错误，原告现在起诉的是山东省青州市力拓环保设备有限公司，而我公司是青州市力拓环保设备有限公司，这两公司不是同一公司。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告青州力科厂未答辩。经审理查明：2012年2月4日，原告刘刚（需方）与被告青州力拓公司（供方）签订了抽沙船订购合同，合同约定需方向供方购买绞吸式挖沙船一只，单价76万元，质量要求技术标准：供方根据需方所提工作要求及地理环境为需方设计制作抽沙船一只，该产品符合技术协议和技术参数（见1800方���械绞吸式挖沙船说明书）。合同签订后，被告青州力拓公司即派员进行实地考察，并于2012年3月2日将其制作的采沙船运至南辰沙场，原告也按合同约定支付了货款。经被告技术人员调试后，该船抽沙率远达不到双方合同约定的标准。后被告青州力拓公司工作人员离开。另查明，原告起诉列明的被告山东省青州市力拓环保设备有限公司与青州市力拓环保设备有限公司法人身份信息、公司信息均一致，该公司登记名称为青州市力拓环保设备有限公司，其总经理潘福刚、副总经理于文帅的名片均载明公司全称山东省青州市力拓环保设备有限公司。上述事实，有原被告的当庭陈述、原告提供的抽沙船订购合同、法人身份证明、名片等证据予以证实。本院认为：出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。本案原告刘刚与被告青州力拓公司签订的抽沙船订购合同是双方��真实意思表示，该合同合法有效，原被告均应按合同约定履行。原告已按合同约定全额支付了货款，被告青州力拓公司应按合同约定提供符合质量要求的挖沙船。双方在合同中明确约定供方根据需方所提工作要求及地理环境为需方设计制作抽沙船一只，该产品符合技术协议和技术参数，现被告青州力拓公司所提供的挖沙船不符合合同约定的质量标准，应承担违约责任。被告青州力科厂非签订合同的相对方，依法不应承担责任。被告青州力拓公司辩称原告起诉列明的被告多了“山东省”字样，不是同一公司，没有事实法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告青州力拓公司应于本判决生效之日起三十日内免费对出售给原告的挖沙船进行改造维修并确保其达到双方合同约定的质量标���。二、被告青州力拓公司如未按本判决指定的期间履行免费改造维修义务并确保其达到双方合同约定的质量标准，则应于本判决生效之日起六十日内退还原告刘刚货款76万元，原告刘刚将所购挖沙船退还给被告青州力拓公司，由被告青州力拓公司负责运回。三、驳回原告刘刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13400元，由被告青州力拓公司负担（已由原告预交，被告应于本判决生效之日起三十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13400元。连云港市中级人民法院开户���：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  吴鹏二〇一四年十一月六日书 记 员  李慧法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。第一百五十五条出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上��费通知》具有同等法律效力。第1页共6页