wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执378号申请执行人：汶上县农村信用合作联社，组织机构代码：16632508-3。被执行人：山东祥远机械有限公司，组织机构代码：76002114-6。住汶上县郭仓镇驻地。被执行人：山东盛源公路产业有限公司，组织机构代码：61409373-1。住嘉祥县338线公路南、嘉诚路东。被执行人：济宁侨兴齿轮有限公司，组织机构代码：77744381-2。住济宁市九九大道后铺经济园。被执行人：李同祥，男，汉族，1973年出生，农民，现住汶上县。被执行人：赵素青，女，汉族，1972年出生，农民，现住汶上县。被执行人：王伟，男，汉族，1972年出生，农民，现住济宁市市中区。被执行人：王彬，男，汉族，1977年出生，农民，现住济宁市市中区。被执行人：张胜利，男，汉族，1977年出生，农民，现住济宁市市中区。汶上县农村信用合作联社诉山东祥远机械有限公司、山东盛源公路产业有限公司、济宁侨兴齿轮有限公司、李同祥、赵素青、王伟、王彬、张胜利金融借款合同纠纷一案，申请执行人汶上县农村信用合作联社于2016年1月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人山东祥远机械有限公司、山东盛源公路产业有限公司、济宁侨兴齿轮有限公司、李同祥、赵素青、王伟、王彬、张胜利金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章审判员  李继国审判员  高 峰二〇一六年五月十七日书记员  张宣英
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初2732号原告盛某某,女,1986年8月7日出生,汉族,医生，住重庆市涪陵区。委托代理人徐婷，重庆碧涛律师事务所律师。被告孔某某,男,1984年4月14日出生,汉族,电工，原住重庆市涪陵区，现住山东省曲阜市。原告盛某某与被告孔某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员叶松涛适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行了缺席审理，原告盛某某及其委托代理人徐婷到庭参加了诉讼，被告孔某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛某某诉称，原、被告于2009年11月2日在涪陵区民政局登记结婚，于2010年12月13日生育一子孔某甲，于2013年12月16日在涪陵区民政局登记离婚。离婚时双方协议约定：婚生子孔某甲遂被告孔某某生活，其中原、被告双方的共同财产有①位于涪陵区ＸＸ农贸市场A4-1-1的房产所有权归被告孔某某和婚生子孔某甲共有；②位于涪陵区XX大道ＸＸ小区21栋7-8号房屋（以下简称诉争房屋）的所有权归原告盛某某所有，诉争房屋的银行贷款由原告自行承担，被告应当配合原告办理诉争房屋的相关过户手续，办理过户的相关费用由原告自行负担；此外，双方还约定了其他权利义务。协议签订后，原告请求被告协助办理诉争房屋的过户手续，但被告未予配合，原告遂诉至重庆市涪陵区人民法院，请求依法判决：1、位于重庆市涪陵区XX大道ＸＸ小区21栋7-8号房屋的所有权归原告盛某某所有，被告孔某某协助原告盛某某办理该房屋的过户手续；2、由被告承担诉讼费用。被告孔某某未作答辩。经审理查明，原、被告于2009年11月2日在重庆市涪陵区民政局登记结婚，于2010年12月13日生育一子孔某甲，于2013年12月16日在重庆市涪陵区民政局登记离婚。离婚时双方协议约定：婚生子孔某甲遂被告孔某某一起生活。原、被告双方还对共同财产的分割约定为：①位于重庆市涪陵区XX农贸市场A4-1-1的房屋所有权归被告孔某某和婚生子孔某甲共有，②位于重庆市涪陵区XX大道ＸＸ小区21栋7-8号房屋的所有权归原告盛某某所有，并约定诉争房屋的银行贷款由原告自行承担，被告应当配合原告办理诉争房屋的相关过户手续，办理过户的相关费用由原告自行负担。此外，双方还约定了其他权利义务。协议签订后，原告请求被告协助办理诉争房屋的相关过户手续，但被告未予配合，原告遂于2016年3月18日诉至本院。上述事实，有当事人在法庭上的陈述笔录；离婚证、离婚协议书、重庆市商品房买卖合同等证据材料在卷为凭，这些证据材料经本院庭审调查和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告双方在离婚时签订的《离婚协议书》具有民事合同之性质，且内容不违反法律法规的禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当共同遵守。合同签订后，诉争房屋的所有权依法应当归原告所有，原告请求被告按照约定协助办理诉争房屋的过户登记，被告理应予以协助配合，但由于被告未予协助配合过户，其行为已构成违约，依法应当承担协助配合的义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：位于重庆市涪陵区XX大道ＸＸ小区21栋7-8号房屋的所有权归原告盛某某所有；被告孔某某在本判决生效后十五日内协助原告盛某某办理该房屋的过户手续。案件受理费80元，减半收取40元，由被告孔某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院交纳上诉费，逾期不交且未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院则按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  叶松涛二〇一六年五月十三日书记员  孙 溦
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑终第104号原公诉机关福建省龙岩市永定区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈益红，男，1980年4月30日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地福建省龙岩市永定区。2003年5月28日因犯故意伤害罪被福建省龙岩市永定区人民法院（原福建省永定县人民法院）判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；2006年5月8日因犯寻衅滋事罪被福建省龙岩市永定区人民法院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月20日被抓获，次日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。福建省龙岩市永定区人民法院审理福建省龙岩市永定区人民检察院指控原审被告人陈益红犯寻衅滋事罪一案，于2016年3月3日作出（2016）闽0803刑初42号刑事判决。原审被告人陈益红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年l0月20日下午，被告人陈益红酒后驾驶闽Ｆ×××××号小车在培丰镇振东村大路背路段与卢某3驾驶的闽Ｆ×××××号小车相刮擦，随后被告人陈益红下车殴打卢某3，卢某4看见后上前询问进而与陈益红发生口角，被告人陈益红遂捡起路边木棍敲打卢某3闽Ｆ×××××小车，造成卢某3小车前挡风玻璃、右前门挡风玻璃及后杠等多处损坏(维修结算金额为1285元，已赔偿并取得了被害人卢某3的谅解)。而后被告人陈益红又跑到路边卢某1店铺寻刀，称要砍人，被店主卢某1、陈某夫妇及赶来的张某拦住，张某随后拉着被告人陈益红上了陈益红自己的小车并载陈益红回到其家中后离去。被告人陈益红随后又骑着摩托车到达事发不远处路边的振东村卢某2店铺猪肉摊上拿到一把切肉刀回到事故现场，看到卢某4后持刀追赶卢某4，并将卢某4右上臂上段后侧砍伤。经鉴定卢某4伤情为轻伤二级。案发后，被告人陈益红的作案工具切肉刀一把、木棍一根、竹棍一根已被公安机关扣押。被告人陈益红的行为已取得了被害人卢某4的谅解。上述事实，被告人陈益红在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈益红的供述与辩解，被害人卢某4的陈述，证人卢某3、陈某、卢某1、张某、卢某2等人的证言，龙岩市公安局永定分局制作的现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、辨认照片，龙岩市公安局永定分局作出的法医学人体损伤程度鉴定书，福建闽西司法鉴定所乙醇检测检验报告书，作案工具切肉刀一把、木棍一根、竹棍一根的提取笔录、照片、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，顺丰小车服务中心结算单，福建省龙岩市永定区人民法院（2006）永刑初字第68号、（2003）永刑初字第64号刑事判决书，被害人卢某4的诊断证明书及出具的谅解书，培丰镇人民调解委员会调解协议书及被害人卢某3出具的谅解书，到案经过及犯罪前科查证经过，被告人的户籍证明及被采取强制措施法律文书等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人陈益红为发泄情绪、逞强耍横、无事生非，持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。归案后，被告人陈益红能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人陈益红的行为已取得了被害人的谅解，可从轻处罚。被告人陈益红有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人的辩护人认为被告人陈益红不是无缘无故随意殴打他人和惹是生非，而是事出有因，其行为的主观恶性和社会危害性明显较为轻微，而且赔偿了被害人卢某4全部经济损失，对被告人适用缓刑的辩护意见，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人陈益红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。上诉人陈益红的上诉理由为：1.其开车与卢某3小车相刮擦，跟被害人卢某4无关，是被害人上前与其发生口角并先动手；2.其一直想和被害人沟通协调，但公安机关没有给机会，也没按法律程序，其家属在被害人家中想取得谅解但受到被害人的恐吓；3.被害人在医院处理伤口的时候，医院给出的证明病历是轻微伤，而法医鉴定为轻伤二级，其曾多次要求重新鉴定；4.其和被害人有亲戚关系，多年来生意上有瓜葛，有过节和矛盾，打斗也是故意伤害，不是寻衅滋事；5.其持刀并没有要砍人的意图，只是对方很多人；请求二审法院重新审理。二审经审理查明上诉人陈益红寻衅滋事的犯罪事实与一审一致，据以认定的证据经一审庭审举证、质证，证据的取得与来源合法，能够证明本案事实，本院予以认定。本院认为，上诉人陈益红无事生非、持械随意殴打他人，并致人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。原判认定的事实清楚、证据确实充分。上诉人陈益红提出本案应认定为故意伤害的上诉意见，经查，上诉人陈益红酒后驾车和卢某3驾驶的小车刮擦后，无故殴打卢某3、持木棍敲碎卢某3的小车玻璃，并持刀追赶卢某4，将卢某4砍伤，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，构成寻衅滋事罪。上诉人的该点上诉意见，理由不充分，不予采纳。上诉人陈益红要求重新鉴定的上诉意见，经查，龙岩市公安局永定分局出具的法医学人体损伤程度鉴定意见是具有鉴定资质的鉴定单位和鉴定人依照法定程序作出的鉴定结论，可以作为定案依据，故上诉人申请重新鉴定的理由不充分，不予支持。原审法院根据上诉人陈益红的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现判处相应的刑罚，量刑适当。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 鸣审 判 员  贺 维代理审判员  谢梦娜二〇一六年五月十七日书 记 员  周宗琪
吉林省辉南县人民法院支 付 令(2016)吉0523民督1060号申请人：辉南县农村信用合作联社平安川信用社地址：辉南县。代表人：崔晓红，主任。被申请人：刘俊伟，男，汉族，住辉南县。申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金70000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金70000.00元，利息181065.63元，共计251065.63元。经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人刘俊伟在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社平安川信用社所欠贷款本金70000.00元，利息181065.63元，共计251065.63元,以及申请费100.00元。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。代理审判员 ：赵庆博二〇一六年五月二十六日书 记 员 ： 范 猛
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执20839号申请执行人李天群,男,1975年6月7日出生,汉族,住天津市北辰区。被执行人北京市大道致远运输有限公司,住所地北京市顺义区仁和镇顺通路25号5幢305,组织机构代码55488794-2。法定代表人赵成杰,总经理。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司,住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层,组织机构代码80162859-4。负责人苏少军,总经理。本院在执行李天群与北京市大道致远运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,因被执行人暂不具备执行条件,申请执行人提出延期执行申请,并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定,裁定如下:终结本院(2015)滨塘民初字第9889号民事调解书的本次执行程序,待具备条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  殷云飞二〇一年××月××日书 记 员  玉 泉
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0903民初1479号原告遂宁市海琪物业服务有限公司,公司住所地遂宁市城区凯旋下路40号。法定代表人李廷轩，任职该公司董事长。委托代理人吴双凤，四川蜀中律师事务所律师。被告但巧，男，汉族，生于1983年9月5日，住深圳市宝安区。本院在审理遂宁市海琪物业服务有限公司与但巧物业服务合同纠纷一案中，原告遂宁市海琪物业服务有限公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在开庭审理前申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许遂宁市海琪物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由遂宁市海琪物业服务有限公司负担。审判员 邓 毅二〇一六年五月四日书记员 陈重百
扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书2015年扎执字第01236号秦丁柱，男，蒙古族，住所地科尔沁右翼中旗。孙立宇，男，住所地扎旗音德尔镇鲜光嘎查被执行人孙立宇，男，汉族，个体工商户，住扎赉特旗音德尔镇。秦丁柱申请孙立宇劳务合同纠纷一案，扎赉特旗人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年12月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人秦丁柱向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结2015年扎执字第01236号执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兴刚二〇一六年五月二十九日书记员  王 忠
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执923号申请执行人涂真富，男，汉族，生于1973年，住四川省绵阳市涪城区。被执行人林开攀，男，汉族，生于1971年，住四川省绵阳市涪城区。被执行人孙晓东，男，汉族，生于1971年，住四川省绵阳市游仙区。案由民间借贷纠纷本院受理涂真富申请执行（2016）川0703民初767-2号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人林开攀、孙晓东拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人林开攀、孙晓东的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 李 激二〇一六年五月十九日书记员 陆政宇
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）陕07刑更1008号罪犯丁云龙（曾用名丁新社），男，1974年9月23日出生于甘肃省平凉市，回族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2013年8月6日作出(2013)西刑一初字第00098号刑事判决，以被告人丁云龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2027年8月28日止）,剥夺政治权利三年。2014年4月10日送陕西省汉中监狱服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯丁云龙的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯丁云龙在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩优秀。在从事劳动期间完成任务好，计分考核获得12个积极，确有悔改表现。经审理查明：执行机关提出罪犯丁云龙在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯丁云龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯丁云龙确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯丁云龙的减刑建议符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁云龙减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2026年9月28日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  孙蕊莲代理审判员  张龙朋二〇一六年五月二十四日书 记 员  任 娜
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0702民初333号原告郭爱萍，女，1978年12月17日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被告潍坊绿洲置业有限公司。住所地：潍坊市潍城区西园街****号内*号楼*****室。法定代表人齐国伟，总经理。委托代理人庄伟，男，1978年10月4日生，汉族，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者，住。原告郭爱萍与被告潍坊绿洲置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭爱萍、被告的委托代理人庄伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，其购买被告开发的清华园小区商品房，双方签订的《商品房预售合同》中约定2011年8月30日交房。被告没有按期交房，也没有按期办理房产证，直至2012年4月14日向原告交房，2013年7月29日办理房产证。现原告起诉：判令被告支付原告逾期交房违约金7579元、逾期办证违约金1744元；并支付延期的利息。被告辩称，1.根据原告与被告签订的商品房预售合同中，被告应当在2011年8月30日向原告履行交房义务，被告未在约定时间交付房屋，从次日起侵害原告合法权益的事实已经确定，原告此时就知道或者应当知道合法权益受到侵害，所以诉讼时效应从次日起开始计算。根据最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定第6条，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算，所以原告主张的交房违约金已经超过2年的诉讼时效，不应当予以支持。2.原告主张的违约金数额在被告向其实际交付房屋时被告承担最终的违约金数额就已经确定，即使诉讼时效从交房后开始计算，原告也已经经过了2年的时效。所以本案诉讼时效无论从合同约定或者实际交房之后开始计算均已经超过了2年诉讼时效。所以对于原告的第一项诉讼请求应予驳回。3.关于第二项诉讼请求我们认为被告在合同规定的时间内为原告办理了房产证，所以对于第二项诉讼请求应予驳回。经审理查明，2011年1月5日，原、被告签订《商品房预售合同》，主要约定：原告购买清华园小区3号楼4单元4-1302号房产；总价款为326608元（含地下室房款7344元）首付房款98608元，向银行贷款228000元整；被告应当于2011年8月30日将验收合格的房产交付于原告；如逾期交房，则以最后交付期限的第二日起至实际交付日止，被告向原告每日支付已付房款的万分之一做为违约金；被告应当自商品房交付后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的原因导致原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房款的0.5%向原告支付违约金。原告实际向被告交付购房款326882元。庭审中，被告认可收到原告总房款326882元，原告于约定交房时间之前将全部房款及相关费用向被告付清。本案房产的房产证的登记时间为2013年7月29日。原、被告双方均认可涉案房产交房时间为2012年4月14日。以上事实有由原告提供的商品房预售合同、发票、潍坊市地税局潍城分局税收通用完税证、住宅维修基金缴存凭证、潍坊亿方物业管理有限公司出具收款收据、房屋所有权证及双方当事人陈述在案为证。本院认为，关于诉讼时效，因原、被告双方就违约金的支付未达成协议，未明确约定支付时间，原告可随时要求被告支付违约金。故被告的该项辩称无事实和法律依据，本院不予支持。原、被告双方均认可交房时间为2012年4月14日。故被告逾期交房的天数是228天（2011年8月31日至2012年4月14日），按照《商品房预售合同》的约定计算，被告应当向原告支付逾期交房违约金7452.91元（房款326882元×0.0001×228天）。原告要求被告支付逾期交房违约金7579元，超过部分，本院不予以支持。按照约定，被告应当自商品房交付后365日内将应由其提供的办理权属登记所需材料报送房管部门。因此，被告应当对其履约情况负举证责任。因被告未能举证证明其按约履行了上述义务，故应当向原告承担房产证逾期办理违约金1634.41元（326882元×0.5%）。原告关于利息的主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告潍坊绿洲置业有限公司向原告郭爱萍支付逾期交房违约金7452.91元、逾期办理房产证违约金1634.41元，共计9087.32元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告潍坊绿洲置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院代理审判员  赵丽娜二〇一六年五月九日代书 记员  刘 琼
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1802民初1826-1号原告：丁伟，男，住安徽省宣城市宣州区。被告：陶国栋，男，住安徽省宣城市宣州区。被告：陶尚银，男，住址同上。本院在审理原告丁伟诉被告陶国栋、陶尚银民间借贷纠纷一案中，发现该案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  吴安清二〇一六年五月十九日书记员  汪 欢
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1124民初260号原告王国。被告刘学。原告王国诉被告刘学建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王国到庭参加了诉讼，被告刘学经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告王国诉称，被告将房屋粉刷部分分包给原告，工程完工后，被告仅支付了部分工程款，对剩余工程款15557元未付。现请求被告给付剩余工程款。。被告刘学未答辩。经审理查明，2011年5月，被告承包了位于定西市安定区南门的农户房屋建筑工程。被告将房屋粉刷部分分包给原告。工程完工之后，经清算，工程款共36257元，被告已支付20700元，对剩余工程款15557元未付。被告刘学于2011年7月24日给王国出具了证明。后经原告多次催要无果。现原告提起诉讼，请求被告给付欠款。上述事实，有原告的陈述及原告提供的欠条予以证实，经当庭质证，原告无异议，被告未到庭，视为对其质辩权的放弃，本院确认上述证据的效力。本院认为，合同当事人应当全面履行合同义务。本案原告按照合同约定完成房屋粉刷工程后，被告应当按照清算结果完全履行给付工程价款的义务。原告的请求符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘学于判决生效后立即付清原告王国工程款15557元。案件受理费189元，由被告刘学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  龚 瀚人民陪审员  李天海人民陪审员  周世民二〇一六年五月十九日书 记 员  赵法福
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初254号原告：张某，新华书店员工。被告：钟某，无固定职业，现下落不明。原告张某与被告钟某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告钟某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告张某诉称：原告与被告于2003年10月在新华学院上学时认识，后发展为恋爱关系。历时数年于××××年××月××日登记结婚。结婚时没举办婚礼，亦无婚房，一直借住我爷爷奶奶的房子。婚后被告游手好闲，不屑于一般工作，每编织谎言，以要投资项目为由从家中携款出门。两年多时间里挥霍尽我父亲及奶奶去世时留给我的二十余万元，又于2013年3月擅自将我继父借给他的丰田卡罗拉小客车抵押给他人，至今没有追回【见合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第03676号民事判决书】。期间我们发生多次激烈争吵，以至撕毁结婚证书。被告长年不回家，最后一次是2014年4月6日离家，至今不归亦无任何音信。数月前被告电话已停机，与其在淮南的父亲联系时发现其父亲也停机。检点我与被告的婚姻实系没有相互了解和感情基础的盲目婚姻，自己属于完全陷于被告设置的欺骗陷阱中，致婚后生活不仅没有任何安全感，反而终日在担心和焦虑中煎熬，痛苦万分。我与被告夫妻感情毁坏和破裂到如此程度，已无和好维持下去的必要和可能，所幸我与被告尚无子女，也无共同财产。鉴此，原告依据我国婚姻法及相关法律规定起诉至法院，请求依法判令我与被告结束这场痛苦的婚姻。原告张某对其主张提供证据如下：1、原告身份证；2、申请结婚登记声明书；3、报案单、民事判决书、登报申明。被告钟某未到庭应诉亦未提供任何证据。经审理查明，原告张某与被告钟某系同学关系，后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚前双方感情尚可。婚后在共同生活期间，双方经常为琐事发生争执，被告于2014年4月离家出走，至今未归。原告遂于2016年1月起诉至法院，要求与被告离婚。上述事实，除原告陈述外，尚有原告所举证据在卷佐证。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但由于双方时常为家庭琐事发生吵打，影响了夫妻感情；之后被告于2014年4月离家后至今不归，导致夫妻感情彻底破裂。故对原告要求离婚之请求，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予张某与钟某离婚。本案案件受理费200元，由张某负担；公告费800元，由钟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  周玉玲人民陪审员  虞晓兰人民陪审员  甄小力二〇一六年五月六日书 记 员  陈姗姗附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1459号罪犯韦忠贵，男，1976年6月7日出生，壮族，出生地广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2011年11月23日作出(2011)佛南法刑初字第1920号刑事判决，以被告人韦忠贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年8月2日。执行机关广东省四会监狱因罪犯韦忠贵在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦忠贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年10月获得表扬，2015年6月获得表扬，2015年12月获得表扬，2016年1月被评为改造积极分子；已缴清罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韦忠贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯为严重暴力犯，综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：对罪犯韦忠贵予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2022年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年五月十一日书 记 员  李睿良
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民三(民)初字第3634号原告沈银海，男，1946年5月15日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人黄建刚，上海市志君律师事务所律师。委托代理人徐浩，上海市志君律师事务所律师。被告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行，住所地上海市松江区。负责人徐莹，行长。委托代理人陆军。委托代理人周轶伦。被告朱耿兴，男，1974年11月14日生，汉族，住福建省建阳市。原告沈银海与被告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行(以下简称“工行松江支行”)、朱耿兴案外人执行异议之诉一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。后因被告朱耿兴下落不明，本案转为适用普通程序，并于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告沈银海的委托代理人黄建刚、被告工商银行松江支行的委托代理人陆军、周轶伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈银海诉称：工行松江支行与朱耿兴金融借款纠纷一案，工行松江支行已经向法院申请执行【案号(2015)松执字第1091号】，执行期间，原告向本院提出执行异议，本院受理后，裁定驳回了沈银海的异议。原告认为，2014年6月1日，原告与被告朱耿兴就位于上海市松江区荣乐中路XXX弄XXX号房屋(以下简称“涉案房屋”)签订了房屋租赁合同，租赁期限3年，自2014年6月1日至2017年5月30日止，租金第一年为130,000元，第二、三年为136,500元，前两年的租金均已付清，而在租赁该房屋时原告对其已经抵押的事实并不知情。根据上海高院的相关规定，租赁权设立晚于抵押权，但早于法院查封的，应当依据《拍卖规定》第31条第2款的规定对房屋负担租赁权予以变现。据此，原告认为本院裁定驳回原告的执行异议行为已经严重损坏到了原告的合法权益。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告工商银行松江支行停止执行(2015)松执字第1091号案件；2、被告朱耿兴继续履行与原告之间的《房屋租赁合同》。诉讼中，原告将其诉讼请求变更为：请求对坐落于松江区荣乐中路XXX弄XXX号房屋负担租赁权拍卖予以变现。被告工行松江支行辩称：不同意原告的诉请。根据(2015)松执异字第78号执行裁定书，法院已经裁定驳回了原告的请求，原告提交的证据不能证明原告与被告朱耿兴就涉案房屋存在合法有效的租赁关系。被告朱耿兴未作答辩。经审理查明：涉案房屋系被告朱耿兴所有，房屋用途为店铺，建筑面积195.63平方米。工行松江支行于2012年9月6日在涉案房屋上设立了最高债权限额为26,730,000元的抵押(与其他房产共同抵押)。后因借款人未能按期偿还借款本息，工行松江支行将朱耿兴等诉至本院，本院于2014年6月17日查封了涉案房屋，并于2014年9月12日作出(2014)松民二(商)初字第1435号民事判决，该判决现已发生法律效力。根据该判决，被告朱耿兴等应限期偿还工行松江支行的借款本金6,774,006.53元，并支付相应的利息、罚息等，如被告朱耿兴等不能清偿上述债务时，工行松江支行有权与朱耿兴等人协议，以包括涉案房屋在内的房屋折价，或者以拍卖、变卖上述房屋所得价款按照抵押登记顺位在最高额债权26,730,000元范围内优先受偿；……。因被告朱耿兴等未能履行生效法律文书确定的付款义务，根据工行松江支行的申请，本院于2015年1月26日以(2015)松执字第1091号案件立案执行。在执行过程中，沈银海向本院提供了其与朱耿兴于2014年6月1日签订的房屋租赁合同，并向本院提出异议。本院审查后，于2015年8月11日出具(2015)松执异字第78号执行裁定书，裁定驳回了沈银海的执行异议。嗣后，沈银海对该裁定不服，遂涉讼。诉讼中，原告还向本院提交了《房屋租赁合同》、二份收条、浴场转让协议、装修合同等，欲证明沈银海与朱耿兴之间存在真实的房屋租赁合同关系，租赁期限三年，自2014年6月1日起至2017年5月30日止，原告已现金支付了前二年的租金，分别为130,000元、136,500元；涉案房屋处经营的浴场是原告从案外人处某某，支付了470,000元，并处于正常经营状态；原告还对涉案房屋进行了部分改造和装修。被告工行松江支行质证认为，真实性均不予认可，租赁合同比较简单，且大额租金均以现金方式支付，与常理不符；原告没有证据证明浴场转让协议中的470,000元已经支付，也没有装修款支付的明细、凭证等，不能证明装修合同实际履行。以上事实，有民事判决书、执行裁定书及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条的规定：“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。”本案中，从原告向本院提交的证据材料看，不论是租金、转让款还是装修款均数额较大，且无对应的银行流水，此与常理不符，存在疑点。其次，即便所有证据属实，原告签订租赁协议或占有房屋的时间均发生于工行松江支行的抵押权设立之后，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。故本院于2015年8月11日出具的执行裁定书合法有据，原告的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告沈银海的诉讼请求。案件受理费1,798元，公告费560元，合计诉讼费2,358元，由原告沈银海负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 孜审 判 员  洪 飞人民陪审员  范幼芳二〇一六年五月十二日书 记 员  李 俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第一百九十条订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院	民 事 裁 定 书	(2016)粤0304民初8494号	原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市。	负责人岳鹰，行长。	委托代理人李娜，广东圣天平律师事务所律师。	被告黄子斌，男，汉族，住址广东省深圳市。	本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：	本案按撤诉处理。	审判员 李   立	二〇一六年五月十七日	书记员 陈玲（代）
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执621-1号申请执行人：卞学坤，男，1970年2月23日出生，住四川省犍为县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。法定代表人:虞德水，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月8日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金6950元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月九日书记员  丁有为
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书2015年小民初字第03303号原告郝瑞仙，女，1969年2月26日出生，汉族，太原市村民，住太原市。被告窦跃花，女，1960年2月11日出生，汉族，职业不详，住太原市，身份证号。本院于2015年8月21日立案受理的原告郝瑞仙与被告窦跃花民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员冯亚妮担任审判长，与人民陪审员刘强、褚丽琴组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝瑞仙到庭参加了诉讼，被告窦跃花经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝瑞仙诉称，我与被告不认识，经同学杜建勤介绍，被告以需要周转为由向我借款30万元，杜建勤说了被告由房产证作抵押，给不了钱就将房子抵给我。2014年1月2日，我将30万元现金在四保水产一次性交付给被告，被告给我出具了借条，将房产证给我，当时杜建勤和被告妹妹窦丽花、小胖（真实名字不清楚）、四保水产的梁礼成均在场。双方没有约定还款时间，被告说利息按照四分的利给我，从2014年2月开始每月按照月利四分给我利息，给了七个月，有的是现金支付，有的是银行转账。从2014年8月以后被告就一直没有给过我本金和利息。所以我起诉至法院，请求被告要求归还本金及利息合计444000元，还不了将漪汾街8号2栋2单元14号建筑面积82.54平方米，归原告所有。被告窦跃花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面的答辩意见。经审理查明，2014年1月2日，被告向原告借款30万元，并出具借条一张，内容为：”今借到郝瑞仙现金30万元，如到期归还不了，愿将窦跃花房产证归郝瑞仙所有。借款人窦跃花，担保人杜建勤。”在出具借条的同时，被告向原告交付其晋房权证并字第XX**号房屋所有权证，显示位于太原市漪汾街8号2幢2单元14号建筑面积82.54㎡的房屋的所有权人为被告。原告陈述双方口头约定月利四分，但未能提交证据证明，但原告认可被告已按照月利四分向其支付了2014年8月前的利息。原告提交的其卡号为×××****8481的银行卡的客户交易明细对账单显示，2014年1月2日，原告分两次从该账户取款20万元和10万元，合计30万元。本院所确认的上述事实有，借条、房屋所有权证、客户交易明细对账单及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，原告郝瑞仙主张被告窦跃花向其借款30万元，有借条、房屋所有权证及客户交易明细对账单相互佐证，本院予以采信，故被告窦跃花应向原告郝瑞仙偿还借款30万元。双方在借条中并未对借款期限和利息作出约定，属于不定期无息借款，故对原告主张被告支付从2014年1月2日起至2015年8月10日止按照月利四分计算的利息，于法无据，本院不予支持。被告窦跃花未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，当缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告窦跃花在本判决生效后十日内偿还原告郝瑞仙借款30万元。二、驳回原告郝瑞仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7960元（原告已预交），由原告郝瑞仙负担2580元，由被告窦跃花负担5380元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长冯亚妮人民陪审员刘强人民陪审员褚丽琴二0一六年五月五日书记员韩婷婷
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0283民初2550号原告：邵文德，男，现住庄河市。被告：于俊平，女，现住庄河市。被告：刘殿波，男，现住址同上。本院在审理原告邵文德诉被告于俊平、刘殿波民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出财产保全申请，要求将刘殿波所有的在庄河市青堆镇政府财政所应付工程款17万元予以冻结。并提供担保人邵革命所有的中国邮政储蓄银行有限公司庄河市青堆支行存款19万元作担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照相关法律规定，裁定如下：一、将刘殿波所有的在庄河市青堆镇政府财政所应付工程款17万元予以冻结。冻结期限为一年。如需续封，在查封期满前一个月内向本院书面提出。二、将担保人邵革命所有的中国邮政储蓄银行有限公司庄河市青堆支行存款19万元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔明霞二〇一六年五月三日书记员  毛毅春
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0521民初2364号原告赵某某，女，1994年4月20日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。被告高某，男，1992年11月1日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。本院在审理原告赵某某诉被告高某离婚纠纷一案中，现原告赵某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费减半收取75元,由原告赵某某负担。审判员 徐 春二〇一六年五月十二日书记员 周立国
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1409号罪犯雷光义，男，1969年1月14日出生，汉族，出生地湖北省荆州市石首市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市云城区人民法院于2010年5月17日作出(2010)云区法刑初字初字第50号刑事判决，以被告人雷光义犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯雷光义在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年5月31日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯雷光义在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯雷光义在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖五次；2015年8月获得表扬；2016年1月获得记功；2015年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯雷光义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯雷光义予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年五月六日书 记 员 陈 国 卿
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)栗法执字第156号申请执行人张广萍，男，1966年3月19日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。被执行人赖武,男，1985年12月7日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。本院在执行申请执行人张广萍与被执行人赖武机动车交通事故责任纠纷一案中，经过对被执行人赖武的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 谢启明审 判 员 陈宏林审 判 员 李金波二〇一六年五月十八日代书记员 吕 宏
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2015)滨汉执字第3697号之一申请人刘桂娟。被执行人翟长存。本院依据已经发生法律效力的(2015)滨汉民初字第3791号民事判决书,依法向被执行人翟长存发出执行通知书,责令被执行人翟长存三日内履行生效法律文书确定的义务,但被执行人翟长存至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定,裁定如下:一、查封被执行人翟长存名下有登记的房产。二、被执行人翟长存负责保管被查封的财产。在查封期间内,被执行人翟长存可以使用被查封财产;但因被执行人翟长存的过错造成被查封财产损失的,应有自己承担责任。在查封期内,被执行人翟长存不得转移被查封的财产,不得对被查封财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的,应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙建华二〇一六年五月十二日书记员  李合权
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第00798号申请执行人许某，男，汉族。被执行人田某某，男，汉族。被执行人高某某，男，汉族。本院在执行申请执行人许某与被执行人田某某、高某某借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，经过四查查控手段，也未查明其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第00024号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一六年五月九日书记员  贺玉国
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2015）清执字第833号之一申请执行吴森源，男，1960年8月1日出生，汉族。被执行人承远（清流）综合农业有限公司，住所地福建省清流县嵩溪镇青山村金星队。法定代表人吴嘉城。被执行人吴嘉城，男，1962年9月3日出生，汉族。被执行人杨丽莉，女，1983年3月6日出生，汉族。申请执行人吴森源与被执行人承远（清流）综合农业有限公司、吴嘉城、杨丽莉民间借贷纠纷一案，本院2015年7月8日作出的（2015）清民初字第623号民事调解书已发生法律效力，申请执行人吴森源于2015年11月11日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币150，000元。本案在执行过程中，根据申请执行人吴森源的申请，本院依法对被执行人吴嘉城、杨丽莉限制出境，并扣留其有效出入境证件。经本院查明，被执行人无银行存款，在清流县房屋交易管理所无房产登记信息，在三明市公安局交警支队车辆管理所无车辆登记信息。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院2015年7月8日作出的（2015）清民初字第623号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水根审判员  罗建平审判员  陈晓伟二〇一六年五月十一日书记员  叶庆民
盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0903民初1686号原告刘永鑫。委托代理人江志中。被告智红江。第三人常州新蓝天汇丰钢结构有限公司。法定代表人刘荣桂。委托代理人陈小亚。本院在审理原告刘永鑫与被告智红江、第三人常州新蓝天汇丰钢结构有限公司欠款纠纷一案中，原告刘永鑫于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘永鑫的撤诉申请，符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘永鑫撤回起诉。案件受理费收取500元，其余退回。审判员  邵静二〇一六年五月十二日书记员  张钰
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0503执408号之八申请执行人刘勇，男，汉族。被执行人巩田芳，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2015）河民初字第1272号之一裁定书，于2016年05月30日向被执行人巩田芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人巩田芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人巩田芳账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 亚二〇一六年五月三十日书记员 宁芳华
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1322号罪犯赵某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2012年6月6日作出(2012)甬慈刑初字第1135号刑事判决，以被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年。浙江省长湖监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯赵某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度获监狱级记功，2015年度获监狱记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯赵某在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵某准予减刑八个月（刑期至2016年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 周 勇审判员 夏霞琦二〇一六年五月十三日书记员 张 欣
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执701号庞士涛：你（单位）与芮振兴、蔡军旺其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第02486号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年五月四日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初4999号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。负责人张东，总经理。委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告刘克惠，女，汉族，1966年1月28日出生，住重庆市涪陵区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告刘克惠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，杜灵担任法官助理，书���员刘娅担任法庭记录，适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心诉称，2013年7月，刘克惠向招行信用卡中心申请办理信用卡，招行信用卡中心经审查为其办理了信用卡。嗣后，刘克惠以消费等方式从其人民币账户中透支，截至2015年12月23日刘克惠尚欠招行信用卡中心透支本金123277.97元、利息1220.52元、费用23640.72元。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、刘克惠立即偿还招行信用卡中心截止2015年12月23日的透支本金123277.97元、利息1220.52元、费用23640.72元，并支付从2015年12月24日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金人民币123277.97元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五每月计收滞纳金；2、本案诉讼费用由刘克惠承担。被告刘克���未答辩。经审理查明，2013年7月，刘克惠向招行信用卡中心提交申请表，申请办理信用卡。该申请表的背面的《招商银行精致版白金信用卡领用合约》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，经招行信用卡中心审批向刘克惠发放了信用卡。嗣后，刘克惠从其人民币账户中透支。截至2015年12月23日，刘克惠尚欠招行信用卡中心本金123277.97元、利息1220.52元、费用23640.72元。另，根据招行信用卡中心的诉讼请求，其要求刘克惠立即支付截至2015年12月23日止的信用卡透支本金123277.97元以外，还需按领用合约的约定支付2015年12月23日之后的利息、费用。但对于相关费用的计算基数并未明确。审理中，经本院释明后，招行信用卡中心将2015��12月23日之后的费用明确为自2015年12月23日起至付清时止以透支本金123277.97元为基数，按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五每月计收滞纳金，但对于滞纳金的计算基数最低还款额未偿还部分仍未进行明确。本院认为，刘克惠与招行信用卡中心签订的《招商银行精致版白金信用卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向刘克惠发放了信用卡，刘克惠使用该卡刷卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。刘克惠应当偿还招行信用卡中心透支本金并按合同的约定支付相关利息及费用。又因招行信用卡中心请求刘克惠支付2015年12月23日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对滞纳金的计算基数最低还款额未偿还部分予以明确，根据我国民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求刘克惠支付2015年12月23日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。被告刘克惠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘克惠在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2015年12月23日的透支本金123277.97元、利息1220.52元、费用23640.72元，并支付从2015年12月24日起至欠款付清时止，以未偿还的透支本金123277.97元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告刘克惠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1631元，由被告刘克惠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 林敏二〇一六年五月三十一日法官助理 杜灵书 记 员 刘娅
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执280号之一申请执行人：万东生，男，1943年11月8日出生，汉族，居民。被执行人：赵金龙，男，1964年1月25日出生，汉族，居民。申请执行人万东生依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4190号民事判决书，于2016年2月19日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人赵金龙应支付借款20000元及利息（以所欠本金为计息基数，从2009年1月22日起至付清之日止按年利率10%计算），并承担诉讼费用600元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即：一、万东生同意赵金龙支付上述款项共计30000元；二、该款项从2016年6月起，每月在其工资收入中支付1000元，至30000元付清时止。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4190号民事判决书的本次执行程序。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄荫建审判员  邓 均审判员  王 虹二〇一六年五月十二日书记员  刘 兵
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执恢32号之二申请执行人陈开洪，男，1973年7月15日出生，汉族，住青海省西宁市。被执行人谢长松，男，1970年9月4日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人朱勇刚，男，1976年2月18日出生，汉族，住四川省简阳市。申请执行人陈开洪申请执行被执行人谢长松、朱勇刚买卖合同纠纷一案，青海省西宁市城北区人民法院于2013年11月27日作出(2013)北民一初字第532号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈开洪于2016年1月25日向本院申请恢复执行，本院立案执行后于2016年2月1日向二被执行人发出了执行通知书，责令二被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人谢长松、朱勇刚外出下落不明，已依法冻结、划拨被执行人朱勇刚银行存款8712.35元，暂无其他财产可供执行，本案尚余案款96066.20元未执行兑现。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川2081执恢32号执行案件的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 施奇俊审判员 樊增友二〇一六年五月二十七日书记员 干 波
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2016)辽1421民初1079号原告祖某。委托代理人席英，系辽宁省绥中县中心法律服务所法律工作者。被告荣某。原告祖某诉被告荣某健康权纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告祖某的诉讼主体不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条与最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告祖某起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  杨恩旭二〇一六年五月二十日书记员  刘 烨本法律文书援引的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条人民法院在证人出庭作证前应当告知其如实作证的义务及作伪证的法律后果，并责令其签署保证书，但无民事行为能力人和限制民事行为能力人除外。证人签署保证书适用本解释关于当事人签署保证书的规定。第一百五十四条，裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对欠款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台路执字第3795号之十三申请执行人张岩林，男，1953年7月26日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人林宗考，男，1967年9月1日出生，汉族，住浙江省临海市。被执行人林才裕，男，1968年12月18日出生，汉族，住浙江省玉环县。被执行人安徽双友置业有限公司，住所地安徽省巢湖经济技术开发区金巢大道创业中心楼二楼。法定代表人林才裕。本院于2015年10月8日，以（2013）台路商初字第1946-9号民事裁定书保全查封了安徽双友置业有限公司所有的位于安徽省巢湖市半汤路名仕嘉苑22-23幢22-1402室房产，并依据已经发生法律效力的本院（2015）台路执字第3795号之四执行裁定书，于2016年5月19日10时至2016年5月20日10时止（延时的除外）在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房地产。2016年5月20日，买受人高云清（身份证号码）以26万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人安徽双友置业有限公司所有的位于安徽省巢湖市半汤路名仕嘉苑22-23幢22-1402室的房屋所有权及其土地使用权的查封。二、被执行人安徽双友置业有限公司所有的位于安徽省巢湖市半汤路名仕嘉苑22-23幢22-1402室的房屋所有权及其土地使用权归买受人高云清（身份证号码）所有。三、买受人高云清可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 陈 丰二〇一六年五月二十三日代书记员 卢梦绮
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2015)姑苏民四初字第01751号原告郑乃强。被告钱东。被告苏州鼎辉非融资性担保有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇晓市路38号108室。法定代表人朱国华。原告郑乃强与被告钱东、苏州鼎辉非融资性担保有限公司（以下简称“苏州鼎辉公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后,依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告郑乃强到庭参加诉讼,被告钱东、苏州鼎辉公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑乃强诉称：经苏州鼎辉公司经办，被告钱东于2014年7月5日与原告签订《机动车借款抵押合同》一份，约定被告钱东向原告借款10万元，借款期限为3个月；被告钱东自愿将其名下的苏E×××××汽车抵押给原告；逾期抵押人如未按约定偿还本金，应该自到期之日起每日按照合同金额的千分之八支付违约金给抵押权人。同日，被告钱东向原告出具借据一份，确认向原告借款10万元，借期三个月，月利息2%，如果逾期不还，逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，并应该承担债权人主张权利的一切费用（包括律师费、交通费及损害赔偿金等）。被告苏州鼎辉公司在借款人钱东签字的担保书上盖章作为对该笔借款的担保，担保书约定若借款人不能履行还本付息及支付有关费用时，担保人自愿承担并及时支付给借款人本次担保借款的本金、利息及相关费用。借款到期后，原告多次向被告钱东催讨本金及违约金，但被告钱东均以种种理由拖延拒绝。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，要求判令两被告归还原告借款本金10万元，并支付原告自2014年10月7日起按照银行同期同档贷款利率的4倍计算至实际还款之日的本金违约金及逾期利息（暂计算至2015年10月7日为24000元）。被告钱东、苏州鼎辉公司未作答辩及举证。经审理查明:2014年7月5日，原告郑乃强（出借人，抵押权人）与被告钱东（借款人，抵押人）签订《机动车辆抵押借款合同》一份，约定：被告钱东向原告借款10万元，借款期限为3个月，自2014年7月5日起至2015年10月4日止，借款期限内的月利率为2%，利息每1个月支付1次；被告自愿以其名下的苏E×××××汽车抵押给原告，作为履行债务的担保；被告如未按约定偿还本金，应自到期之日起每日按照本金的千分之八计算违约金。合同还对抵押物保管、提前收回借款、借款展期、争议解决方式等事项作出了约定。同日，被告钱东向原告出具借据、收据、个人财产连带责任承诺书、还款承诺书各一份，借据载明：今借到郑乃强人民币10万元，借款期限自2014年7月5日起至2014年10月4日,时间为3个月，利息为每月2%，利息本金到期一次性归还，如果逾期不归还，逾期利息按照中国人民银行同期贷款利息的4倍支付。收据载明：今收到人民币10万元。个人财产连带责任承诺书载明：本人钱东因生意周转需要，向出借方申请借款人民币10万元，如借款人不能归还本金和利息，或者处理抵押车辆后，还不足归还本债务，出借人有权对借款方本人和共有人的家庭财产（动产、不动产及一切财产）折价或拍卖、变卖，并就所得价款优先受偿。还款承诺书载明：本人钱东于2014年7月5日向出借人借到10万元，到期不能归还借款金额，本人自愿按照《机动车辆抵押借款合同》约定事项支付违约金并接受处置，本人自愿以本人及家庭名下财产由出借人进行处置归还。原告提供案外人尤志俊签名的《委托代收、代转协议》一份，该协议委托居间方尤志俊代收相应款项并转账到借款人账上。2014年7月7日，原告通过中国建设银行向尤志俊转账10万元。原告庭审中陈述：苏州鼎辉公司经办本案借款，故借、贷双方同意将相应借款转至尤志俊的账户，抵押车辆登记抵押权人为苏州鼎辉公司。2014年7月5日，被告苏州鼎辉公司向原告出具担保书一份，载明：根据你与借款人签订的《机动车辆抵押借款合同》项下向借款人提供10万元的借款，现我方愿意担保：当借款人不能向出借人履行还本、付息及支付相关费用时，担保人自愿承担并及时支付给出借人本次担保借款的本金、利息及相关费用。原告庭审中陈述，被告钱东支付原告3个月的借款利息后，未再还本付息。原告遂诉至法院。以上事实，有《机动车辆抵押借款合同》、借据、收据、《个人财产连带责任承诺书》、《还款承诺书》、《委托代收、代转协议》、中国建设银行转账凭条、机动车注册登记证书复印件、担保书、当事人陈述等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告郑乃强与被告钱东签订的《机动车辆抵押借款合同》系双方当事人真实意思表示，原告已履行了交付借款的义务，被告钱东应该按约归还借款。原告要求判令被告钱东归还原告借款本金10万元，于法有据，应予以支持。原告按照银行同期同档贷款利率的4倍主张违约金及逾期利息，符合双方约定，但两者合并计算不应超过法律规定的年利率24%。原告以被告苏州鼎辉公司出具的《担保书》为依据要求其承担保证责任，但该《担保书》的约定系一般保证，双方未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原告未在保证期间内向被告苏州鼎辉公司提起诉讼，被告苏州鼎辉公司的保证责任应予免除，原告对被告苏州鼎辉公司的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱东于本判决生效之日起10日内归还原告郑乃强借款本金人民币10万元，并支付原告违约金及逾期利息（自2014年10月7日起，按照中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率的4倍计算至实际归还之日止，以年利率24%为上限）。二、驳回原告郑乃强对被告苏州鼎辉非融资性担保有限公司的诉讼请求。(如采用转账方式支付，请汇入原告郑乃强指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2780元，公告费600元，合计3380元，由被告钱东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  宁晓鹏代理审判员  程广超人民陪审员  费 雪二〇一六年五月三十日书 记 员  陈彬彬
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更1670号罪犯龚云飞，男，1976年3月2日出生，汉族，四川省大邑县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省成都高新技术产业开发区人民法院于2014年5月13日作出(2014)高新刑初字第87号刑事判决，以被告人龚云飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金60000元，违法所得2922653.75元予以追缴。刑期起于2013年4月29日止于2016年10月28日，判决生效后交付执行。执行机关四川省邑州监狱于2016年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯龚云飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分101.9分。另查明，罪犯龚云飞被判处罚金60000元（已全额缴纳），违法所得2922653.75元予以追缴（已全部查封扣押）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯龚云飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯龚云飞减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一六年五月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清代理审判员  何云鹏二〇一六年五月十日书 记 员  唐国峰
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执295号申请执行人王炳雄，居民。被执行人郝斌，村民。本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第01022号民事判决书向被执行人郝斌发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:划拨被执行人郝斌在银行的存款人民币2600元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民助理审判员  罗 娟人民陪审员  尹绪生二〇一六年五月十六日书 记 员  张 奇
石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0108民初149号原告任晓辉。委托代理人石志玉，石家庄市裕华建通法律服务所法律工作者。被告屈文杰。被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥东区裕华东路56号中铁商务广场B座11层。法定代表人程海军，该公司总经理。委托代理人路红刚，河北锦泽律师事务所律师。原告任晓辉与被告屈文杰、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光财险石家庄中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告任晓辉及其委托代理人石志玉、被告屈文杰、被告阳光保险集团股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人路红刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实2015年11月27日18时许，被告屈文杰驾驶其所有的冀A×××××号小货车沿嘉华路由西向东行驶到胜利搅拌站门前路时与行人原告任晓辉发生交通事故，致原告任晓辉受伤，经石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队认定，被告屈文杰负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告任晓辉到石家庄市平安医院治疗，后转院至石家庄市第一医院诊断为：1、头部外伤、头皮血肿，2、左膝关节软组织伤，3、左膝关节后交叉韧带断裂。原告住院治疗30天（在平安医院住院14天，期间为2015年11月27日至2015年12月11日，平安医院建议原告到上一级医院进一步治疗；在石家庄市第一医院住院16天，期间为2015年12月14日至2015年12月30日）。出院医嘱：1、注意休息；2、建议至骨科进一步治疗；3不适随诊；出院后贰月内需要陪护，加强营养。庭审中，被告屈文杰对交通事故认定存在异议，但未提交相关证据。另查明，冀A×××××号小货车车主为被告屈文杰，该车在阳光财险石家庄中心支公司投有交强保险一份。本院对于原告各项损失的认定赔偿项目原告诉请被告阳光财险石家庄中心支公司质证被告屈文杰质证本院认定及理由1、医药费医疗费42243.04元。提交平安医院住院费票据1张、门诊票据2张，石家庄市第一医院住院票据1张，共计4张及住院病案，诊断证明书。因本次交通事故，就本案原告其医疗费已超出交强险医疗费用赔偿限额，同意在保险责任限额内依法赔偿。同保险公司意见原告住院的医疗费，有医疗费票据为证，对于医疗费42243.04元本院予以认定2、误工费原告月工资3378.7元，误工92天，主张11695.7元，提交原告的工资证明，营业执照、组织机构代码证根据原告伤情，我司认可其误工时间为住院期间及出院后两个月，其标准为原告事故发生前2015年度8、9、10月的平均工资，另外原告还应提供其在单位的劳动合同，误工的证明同保险公司意见原告提交事发前三个月的工资收入明细，务工单位营业执照、组织机构代码证能够证实：原告系河北电机股份有限公司职工，事发前三个月收入平均为每月3378.76元。根据原告的诊断证明、病案、出院医嘱中出院后休息二个月的记载，原告的误工期限应为92天（住院期间32天加上出院二个月）。误工费为10361.55元。3、护理费护理费9000元，护理人是周建勇系原告丈夫，护理90日，按照护工标准每日100元计算。护理费，我司同意赔偿其住院期间的护理费和出院后一个月的护理费，其标准因其护理人未提交任何证明，公司认可2015年度城镇居民年消费性支出标准。同保险公司意见原告没有提交护理人务工单位的营业执照、组织机构代码证、工资明细、扣发工资证明和劳动合同，本院不予认定，误工费标准依据2015年度居民服务业32045元的标准计算。根据原告的诊断证明、病案、出院医嘱中出院后二个月需要护理的记载，原告的护理期限为90天。按照上述标准计算，护理费为8011.25元。4营养费按照每天100元的标准计算，主张90天计9000元请法院酌定。同保险公司意见根据医嘱，原告需要加强营养，根据原告的病情，可酌情给予1000元。5、交通费主张180元，提交出租车票5张交通费较高，认可100元。同保险公司意见原告提交的交通费票据，能够证明其主张且金额与原告的伤情所需交通费相吻合，对交通费180元本院予以认定。6、住院伙食补助费住院30天，按照每天100元的标准计算为3000元认可3000元同保险公司意见原告住院30天，住院伙食补助为3000元。7伤残辅助器具主张290元，提交网购票据无异议同保险公司意见原被告双方对此均无异议，对伤残辅助器具费290元，本院予以确认。共计65085.84元裁判理由与结果被告屈文杰对于交通事故责任的认定存有异议，但没有提交相关证据，故本院对于交通事故责任认定予以确认，被告屈文杰应当按照交通事故责任的认定承担事故的赔偿责任。被告屈文杰在被告阳光财险石家庄中心支公司投保交强险，被告阳光财险石家庄中心支公司应当在交强险各分项限额内予以赔偿。原告的医疗费、营养费、伙食补助费共计46243.04元，由被告阳光财险石家庄中心支公司交强险医疗费项下10000元限额内赔付，由于此次交通事故还造成张风平人身损伤（张风平的医疗费、营养费、伙食补助费共计12404.47元），被告阳光财险石家庄中心支公司交强险医疗费项下10000元应当按照原告与任晓辉医疗费、营养费、伙食补助费的比例分别给予原告和任晓辉赔偿，被告阳光财险石家庄中心支公司交强险医疗费项下10000元限额内赔付原告的数额为7885.84元，超出限额部分38357.2元，由被告屈文杰承担。原告主张的交通费、护理费、误工费、伤残辅助器具费共计18842.80元，应当由被告阳光财险石家庄中心支公司在交强险伤残赔偿项下110000元限额内赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内，在事故车辆机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费、伤残辅助器具费共计26728.64元。二、被告屈文杰于本判决生效之日起十日内，赔偿原告医疗费38357.2元。三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费1685元减半收取842.5元，由被告屈文杰承担承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  刘晓丽二〇一六年五月十八日书记员  吴天然
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1634号罪犯苏荣阳，男，1988年10月4日出生，汉族，出生地广西壮族自治区灵山县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2014年1月7日作出(2013)中一法刑一初字第1253号刑事判决，以被告人苏荣阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月11日。执行机关广东省四会监狱因罪犯苏荣阳在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏荣阳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年2月被评为改造积极分子；已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收支明细表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏荣阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯苏荣阳予以减去有期徒刑七个月二十二日（刑期执行至2016年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年五月十一日书 记 员  李睿良
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执恢73号申请执行人宝鸡凤凰城商贸有限公司，住所地城关镇。法定代表人封克强,任该公司执行董事。委托代理人封飞，男，汉族，一般代理。被执行人李拴堂，男，汉族，住糜杆桥镇。本院依据已发生法律效力的（2014）凤翔民初字第01131号民事判决书，在执行宝鸡凤凰城商贸有限公司诉李拴堂债权纠纷一案，本案应执行67411.32元，案件受理费1540元，申请执行费910元。经本院执行，执行欠款50000元、申请执行费910元，对剩余欠款双方达成执行和解协议：被执行人在2017年4月30日前归还剩余欠款17411.32元；二、受理费1540元、申请执行费910元（已付）由被执行人承担；三、由李晓龙对上述债务承担连带还款义务；四、如被执行人不按本协议执行，申请执行人有权请求人民法院按原判决书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条等法律之规定，裁定如下：本院的（2014）凤翔民初字第01131号民事判决书终结本次执行。如被执行人不按本协议执行，申请执行人有权请求人民法院按原判决书执行。本裁定送到后立即生效。审判长 王 宇审判员 侯永利审判员 张宗让二〇一六年五月十一日书记员 王宏斌
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台路执字第3795号之八申请执行人张岩林，男，1953年7月26日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人林宗考，男，1967年9月1日出生，汉族，住浙江省临海市。被执行人林才裕，男，1968年12月18日出生，汉族，住浙江省玉环县。被执行人安徽双友置业有限公司，住所地安徽省巢湖经济技术开发区金巢大道创业中心楼二楼。法定代表人林才裕。本院于2015年10月8日，以（2013）台路商初字第1946-9号民事裁定书保全查封了安徽双友置业有限公司所有的位于安徽省巢湖市半汤路名仕嘉苑22-23幢22-1504室的房产，并依据已经发生法律效力的本院（2015）台路执字第3795号之四执行裁定书，于2016年5月19日10时至2016年5月20日10时止（延时的除外）在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房地产。2016年5月20日，买受人吴玉兰（身份证号码）以33万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人安徽双友置业有限公司所有的位于安徽省巢湖市半汤路名仕嘉苑22-23幢22-1504室的房屋所有权及其土地使用权的查封。二、被执行人安徽双友置业有限公司所有的位于安徽省巢湖市半汤路名仕嘉苑22-23幢22-1504室的房屋所有权及其土地使用权归买受人吴玉兰（身份证号码）所有。三、买受人吴玉兰可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 陈 丰二〇一六年五月二十三日代书记员 卢梦绮
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0681民初1598号原告：诸暨市怡炯机械有限公司，住所地，浙江省诸暨市枫桥镇四联村干山坞自然村573号。负责人：金宏升，系公司总经理。委托代理人：孟洪权，浙江越晖律师事务所律师。被告：付艳。本院在审理原告诸暨市怡炯机械有限公司与被告付艳买卖合同纠纷一案中，原告诸暨市怡炯机械有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告诸暨市怡炯机械有限公司自愿撤回对被告付艳的起诉，未违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江勤创机械有限公司撤回对被告付艳的起诉。本案案件受理费1414元，依法减半收取707元，由原告诸暨市怡炯机械有限公司负担。代理审判员  李荣震二〇一六年五月二十五日书 记 员  骆未腾
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0702刑执字第620号公诉机关松原市宁江区人民检察院。被执行人张大奎，男，1979年8月7日生，汉族，被执行人张大奎因犯信用卡诈骗罪一案，松原市宁江区人民法院于2016年1月25日作出（2016）吉0702刑初53号刑事判决书，判决内容如下：被告人张大奎犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。该判决书发生法律效力后，本院2016年3月29日立案执行。本案执行过程中，被执行人已履行了法定义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院作出的（2016）吉0702刑初53号刑事判决书执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  初贵松二〇一六年五月五日书记员  郭玉魁
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0122执字第12申请执行人陈坤武，男，1967年2月11日出生，汉族，住连江县。被执行人陈燕英，女，1982年3月8日出生，汉族，住连江县。被执行人邵孟光，男，1978年2月10日出生，汉族，住连江县。申请执行人陈坤武与被执行人陈燕英、邵孟光民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日作出（2015）连民初字第3209号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人据此于2016年1月5日申请执行。本案在执行过程中，于2016年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，已依法查封被执行人陈燕英、邵孟光名下的座落于连江县单元（预售合同编号：2012XXXXXXX）的房屋财产权利。本案在期限内暂时难以执结。因此，宜终结本案本次执行程序。嗣后，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款的规定，裁定如下：连江县人民法院作出的（2015）连民初字第3209号民事判决书终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  陈乐光执行员  王成峰执行员  郑易星二〇一六年五月二十日书记员  曾 晟
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0603民初1282号之一原告：淮北市四海集团物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：李海亮。委托代理人：王祥。委托代理人：陈建文。被告：郑士惠，女，1952年11月1日出生，汉族，住安徽省淮北市。委托代理人：郑俞博。本院在审理原告淮北市四海集团物业管理有限公司与被告郑士惠物业服务合同纠纷一案中，原告淮北市四海集团物业管理有限公司于2016年5月8日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告淮北市四海集团物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告淮北市四海集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因当事人撤诉，减半收取25元，由原告淮北市四海集团物业管理有限公司负担。审 判 长  李 萍代理审判员  郑玉爱代理审判员  罗晓晶二〇一六年五月八日书 记 员  宋 超附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0792民初450号原告贾凤琼，女，汉族。委托代理人唐洪元，四川仁聚律师事务所律师。委托代理人王婓，四川仁聚律师事务所律师。被告何鑫，男，汉族。被告钟显华，男，汉族。被告绵阳易安达汽车租赁有限公司。住所地：四川省绵阳高新区绵兴东路**号。法定代表人钟显华。原告贾凤琼诉被告何鑫、钟显华、绵阳易安达汽车租赁有限公司（下称“易安达租赁公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员赵均均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾凤琼的委托代理人唐洪元，被告钟显华、易安达汽车租赁有限公司的法定代表人均到庭参加了诉讼，被告何鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告贾凤琼诉称：2013年12月3日1时50分，赵先斌驾驶贾凤琼所有的川BD49**号小型轿车沿东津路沈家坝方向往东津桥方向行驶，与何鑫驾驶川BGT5**号小型轿车发生碰撞，致川BD49**车辆受损。该事故经认定为被告何鑫承担全部责任。川BD49**号车系出租车，事故发生前系正常运营。事故发生后从2013年12月3日至2014年2月12日间未能正常营运，期间共产生了58263.3元的停运损失。原告多次找被告协商赔偿，三被告均拒绝赔偿。为了维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告一赔偿原告因交通事故致车辆停运所产生的损失58263.3元；2、判令被告二、被告三对上述损失承担连带赔偿责任；3、诉讼费由三被告承担。被告何鑫未作答辩。被告钟显华、易安达租赁公司共同辩称：川BGT5**号车系出租给被告何鑫使用，在出租过程中，二被告并无过错，故不应对原告承担损失赔偿责任。经审理查明：2011年4月3日，原告贾凤琼与案外人陈明全签订《出租车承包经营合同》，约定由原告承包陈明全所有并挂靠在明珠出资汽车公司的川BA45**号轿车一辆用于经营。承包期间为2011年4月3日至2017年10月26日。合同签订后，双方均实际履行了该协议。承包期间，案外人陈明全为原告更换了小型轿车，车牌号也变更成了川BD49**。原告贾凤琼聘请了具备道路旅客、普货运输驾驶员资金的赵先斌驾驶该车辆，从事出租车客运驾驶工作，双方约定以出租车经营额的20%作为其报酬。2013年12月3日1时53分，被告何鑫驾驶川BGT5**号小型轿车沿绵阳市一环路东段由涪江三桥方向往李杜祠方向行驶至涪江三桥红绿灯十字路口时，因超速行驶，遇赵先斌驾驶的川BA49**小型轿车搭乘兰小斌、马银沿东津路由沈家坝方向往东津桥方向行驶，两车发生相撞，造成两车受损，赵先斌、兰小斌等人受伤的交通事故。事故发生后，被告何鑫弃车逃逸。事故发生后，川BA49**号车辆经交警部门勘验，并送往绵阳市涪城区阙氏汽车修理厂修理完毕后，于2014年2月12日出厂。2014年1月29日，该次事故经交警部门认定为被告何鑫承担全部责任。另查明：1、川BA49**号车修好后三个月的经营费用为：2014年3月为24709元，2014年4月为25295元，2014年5月为24904元。2、经本院询问绵阳市通力明珠出租汽车有限公司的技术安全人员获悉，运营出租车的燃油成本约为4800元/月。3、被告何鑫驾驶的川BGT5**号小型轿车系从被告易安达租赁公司租赁而来，双方签订有《借车合同》，被告何鑫具备驾驶该机动车的相应资质。以上事实，有原、被告的陈述，民事判决书、计价器数据统计、询问记录等证据载卷佐证，本院予以确认。本院认为，何鑫驾驶机动车发生交通事故，造成川BD49**号出租车停运71天，且何鑫承担事故的全部责任，事实清楚。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；”的规定，原告贾凤琼主张被告何鑫承担出租车停运期间的停运损失，应予以支持。关于停运损失金额的问题，庭审中原告举证了川BD49**号出租车修复完毕后三个月的计费金额，本院以此作为计算原告贾凤琼停运损失的参考依据。并据此计算川BD49**号出租车月经营收入为24969.33元[（24709元+25295元+24904元）÷3]，由于停运期间，原告贾凤琼并不需要支付其聘请驾驶员赵先斌的报酬及没有燃油成本的支出，故停运期间的损失应在此标准基础上扣除赵先斌的报酬费用及燃油费用，据此计算原告贾凤琼的停运损失为508.85元/天[（24969.33元×80%-4800元）÷30天]。原告因此次交通事故共计停运为71天，故原告所有停运损失为36128.35元（508.85元/天×71天）。关于被告易安达租赁公司及钟显华是否应承担连带赔偿责任的问题。被告易安达租赁公司将川BGT5**号小型轿车出租给具有驾驶资质的被告何鑫，其出租行为对交通事故的发生没有相应过错，故原告贾凤琼主张被告易安达租赁公司、钟显华承担连带赔偿责任，于法无据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何鑫于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾凤琼停运损失费36128.35元；二、驳回原告贾凤琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为629元，由原告贾凤琼承担239元，被告何鑫承担390元。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审判员  赵均均二〇一六年五月十三日书记员  顾鸿飞
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜执字第3593号之二申请执行人赵根炎。申请执行人葛其侠。被执行人张浩。被执行人索春香。申请执行人赵根炎、葛其侠与被执行人张浩、索春香借款合同纠纷一案，江苏省徐州市铜山公证处作出的（2015）徐铜证执字第38号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月25日立案受理。本案执行标的560003元，执行到位0元。在执行过程中：一、本院依法查询工商、房产、土地、车辆、银行等相关机构，轮候查封被执行人所有的房产一套，现另案处理中；二、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省徐州市铜山公证处作出的（2015）徐铜证执字第38号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 洪 伟执行员 刘文华执行员 盛 杰二〇一六年五月十三日书记员 张 贵
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初1413号之二原告杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码91150625701425458D。法定代表人贾建国，理事长。委托代理人杨在成，杭锦旗农村信用合作联社职工。被告陈兰芳，女，1959年8月23日出生，汉族，杭锦旗家畜改良工作站职工。本院在审理原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告朝力门达来、周改鱼、郭东昕、武玉平、陈兰芳、乌日古木拉、康凤等7人金融借款合同纠纷一案中，原告杭锦旗农村信用合作联社于2016年5月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告陈兰芳的工资予以冻结。原告杭锦旗农村信用合作联社以登记在其名下的位于锡尼镇杭锦西街南侧（杭房权证产字第10**号）的房屋提供担保。本院认为，原告杭锦旗农村信用合作联社的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、对被告陈兰芳的工资予以冻结；二、对登记在原告杭锦旗农村信用合作联社名下的位于锡尼镇杭锦西街南侧（杭房权证产字第10**号）的房屋予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 杜   博二〇一六年五月三十日书 记 员 敖特更图雅
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执803号之一申请执行人张小飞。被执行人张华明。张小飞与张华明为买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出（2015）台路商初字第4237号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张小飞于2016年3月4日向本院申请执行，要求被执行人张华明履行生效民事判决书所确定的履行债务共计22175元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查封了被执行人张华明所有的牌号为号车辆，但上述车辆下落不明，暂无法执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年5月9日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执803号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 陈 丰审 判 员 王玲玲二〇一六年五月十九日代书记员 卢梦绮
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0923民初150号原告戈增元，男，1943年1月9日出生，汉族，住河北省东光县，。委托代理人朱观云，河北冀星律师事务律师。被告胡淑荣，女，1977年11月15日生，汉族，住河北省东光县。。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告戈增元于2016年5月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡淑荣的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告戈增元撤回起诉。案件受理费1375元减半收取688元，由原告戈增元承担。审 判 长  沈志学代理审判员  王 尧人民陪审员  郑淑根二〇一六年五月四日书 记 员  郭宏丽
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终2249号上诉人（原审被告）：曹晓瑜，男，汉族，1973年3月15日出生，住四川省洪雅县。委托代理人雷建华，商正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：唐红，女，汉族，1969年11月7日出生，住成都市高新区。委托代理人刘福平，男，汉族，1968年9月14日出生，住四川省石渠县。上诉人曹晓瑜与被上诉人唐红民间借贷纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第4090号民事判决，向本院提起上诉。上诉人于2016年2月21日向本院提出缓交诉讼费申请，本院于2016年3月17日作出同意缓交上诉费通知书，同意其缓交上诉费，缓交期限30天，从2016年3月24日起算。在缓交期间内，上诉人曹晓瑜于2016年4月20日再次向本院提出缓交诉讼费申请，本院于2016年4月26日作出缴纳诉讼费通知书并于当日送达，要求上诉人收到缴纳诉讼费通知书之日起7日内缴纳案件上诉费。期限届满后，上诉人曹晓瑜未在规定的期限内向本院缴纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人曹晓瑜自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  涂 征代理审判员  陶田源代理审判员  谈光丽二〇一六年五月四日书 记 员  肖 华
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保277号申请人范新贵，男，汉族，1964年7月18日出生，住成都市新都区，被申请人杨顺华，男，汉族，1971年11月8日出生，住成都市新都区，被申请人李永芳，女，汉族，1971年6月7日出生，住成都市新都区，被申请人成都市新都区清流华丰页岩砖厂，住所地成都市新都区清流镇迎祥村五社，组织机构代码：77453096-1。投资人杨顺华。本院在审理申请人范新贵与被申请人杨顺华、李永芳、成都市新都区清流华丰页岩砖厂民间借贷纠纷一案中，申请人范新贵于2016年5月24日向本院提出保全申请，要求查封被申请人杨顺华、李永芳、成都市新都区清流华丰页岩砖厂的财产，并已提供担保。本院认为，申请人范新贵的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人杨顺华、李永芳共同共有的位于成都市新都区新繁镇东湖路102号3栋1单元4楼8号房屋（房产证号：监证0915134、监证0915135，业务件号：权0423677）一套予以查封。查封期限为三年。二、对被申请人杨顺华、李永芳共同共有的位于成都市新都区清流镇同义社区65号房屋（共有人：李桂军，房产证号：监证0911595，业务件号：权0422170）一套予以查封。查封期限为三年。三、对担保财产杨德君单独所有的位于成都市新都区新都镇外���街142号2栋1层商业用房一套（房产证号：监证0577689，业务件号：权0038264）一套予以查封。查封期限为三年。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯文旭二〇一六年五月二十四日书记员  杨 名
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0928民初1720号原告：侯某某，女，汉族。被告：姜某某，男，汉族，工人。原告侯某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯某某诉称：原、被告于1999年年底经人介绍认识，2000年4月办理结婚登记，婚后感情基础差，2014年原告发现被告有外遇，原告多次劝说被告，被告不但不听还动手打原告，原告分别在一厂派出所与孟轲派出所报过警，被告自从2014年8月份至今，没给过孩子一分抚养费，故原告诉至法院，望法院依法判令原、被告离婚，婚生女姜某甲由原告抚养，被告一次性支付抚养费，位于濮阳市区的房子归原告，位于采油一厂的房产共同分割，本案诉讼费用由被告承担。被告姜某某辩称：被告同意离婚，关于孩子抚养，被告尊重孩子的意见，如果孩子归原告抚养，被告只同意用其月工资收入的20%承担抚养费，并且按月支付，因被告没有能力一次性支付，濮阳市区的房产与采油一厂的房产都卖掉，由双方共同分割。经审理查明：原、被告于1999年经人介绍认识，并于2000年4月1日办理结婚登记手续，2001年5月15日双方生育一女姜某甲，现均随原告生活。2014年10月份，双方因琐事发生矛盾开始分居，并分居至今。被告姜某某于2015年起诉与原告侯某某离婚，本院作出（2015）濮民初字第733号民事判决书，判决不准予双方离婚，2016年被告再次起诉与原告离婚，并于2016年4月向本院申请撤诉，本院作出（2016）豫0928民初第365号民事裁定书，依法准予了被告的撤诉申请。原、被告婚生女姜某甲表示，如果原、被告离婚，其愿随原告侯某某生活。双方共同财产有：位于濮阳县文留镇中原油田采油一厂房产证号为濮县房油字第B07-01-001**号房产一套；位于濮阳市华龙区文明北路房产证号为濮房权证市字第2012-030**号房产一套。庭审后原、被告均表示不再要求本院处理双方的共同财产。另查明，被告姜某某2015年全年实发工资共计47086.56元，全年住房公积金实扣7938元。以上事实有原、被告自认，身份证、结婚证、户口簿，民事判决书与民事裁定书，房产证、调查笔录，中原油田分公司采油一厂采油管理三区证明等证据相互印证、予以证明。本院认为：被告姜某某曾在本院两次起诉与原告侯某某离婚，现原告又起诉与被告离婚，被告同意离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，故应依法准予原、被告离婚。因姜某甲已满十周岁，本院征求姜某甲的意见后，姜某甲表示愿随原告生活，故从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，姜某甲由原告抚养为宜，被告依法支付抚养费直至姜某甲年满十八周岁止，被告依法享有探望权。关于抚养费数额，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，并参照被告2015年全年固定收入（含住房公积金），再考虑到姜某甲在市区上学生活的花费，本院酌定抚养费数额1200元/月。关于共同财产，双方均不再要求本院处理，系其对自身权利的处分，本院不予干涉。案经调解无果，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条及其他有关民事法律之规定，判决如下：一、准予原告侯某某与被告姜某某离婚。二、原、被告婚生女姜某甲由原告侯某某抚养，被告姜某某每月月底前支付姜某甲抚养费1200元（自本判决生效之日起次月开始计算），直至姜某甲年满18周岁止。孩子成年后随父随母任其自择。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长 杨 勇审判员 马传聪审判员 齐杰伟二〇一六年五月二十三日书记员 李盼超
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初963号原告刘桂模。委托代理人严巧珍（系原告刘桂模妻子）。原告严巧珍。被告罗文化。被告汪家慧。第三人苏州市相城区黄埭房产开发公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇。法定代表人王建康。原告严巧珍、刘桂模与被告罗文化、汪家慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由代理审判员魏丽玲独任审判。审理中,依原告刘桂模、严巧珍申请，本院依法追加苏州市相城区黄埭房产开发公司为本案第三人参加诉讼,并于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告严巧珍（亦原告刘桂模的委托代理人）到庭参加诉讼。被告罗文化、汪家慧，第三人苏州市相城区黄埭房产开发公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告严巧珍、刘桂模诉称，两原告系夫妻关系，被告罗文化、汪家慧系夫妻关系。2009年6月14日，两原告与两被告签订房屋买卖合同，协议约定两被告将其所有的坐落于苏州市相城区黄埭镇莲花新村50幢204室及自行车库20号出售给两原告，房屋总价为人民币200000元。2009年7月9日，两原告付清所有房款。两被告于2009年6月15日将涉案房屋移交给两原告，原告全家一直居住使用至今。买卖合同另约定了办理过户的相关内容。现两被告拒不履行合同义务，要求判令：1、确认原被告签订的房屋买卖合同合法有效，继续履行合同；2、第三人协助被告罗文化、汪家慧将座落于********（原******）及******的所有权、国有土地使用权登记至被告罗文化、汪家慧名下。被告罗文化、汪家慧取得上述两证后，请求判令被告方协助两原告将本案诉争房屋的房屋所有权及国有土地使用权过户登记至两原告名下；3、要求被告方承担本案的诉讼费。被告罗文化、汪家慧未作答辩。第三人苏州市相城区黄埭房产开发公司未作陈述。经审理查明，2009年6月14日,被告罗文化、汪家慧作为甲方与原告刘桂模作为乙方签订《房屋买卖合同书》一份，约定内容如下：甲方自愿将座落于******房屋（建筑面积为69.53平方米）卖给乙方。房屋内现有的一切装修物、电器灯具、家具以及该房屋所附带的车库一并卖给乙方。经协商,双方达成一致房价为人民币200000元（大写贰拾万元整）。房款支付方法为2009年6月15日付壹拾万元整，2009年7月10日付壹拾万元整。房屋交付时间为2009年6月15日。该房屋以后在过户时产生的过户费用由乙方承担，但甲方办理自己的产权证费用由甲方承担。乙方在签订该合同日起可以自由买卖此房，以后房价涨均与甲方无关。但甲方在可以办理产权证的情况下必须配合过户给乙方。该合同另对违约事项等内容作了约定。被告罗文化、汪家慧在甲方处签名，原告刘桂模在乙方处签名。在合同签订后两被告按约将涉案房屋交付给两原告，两原告一直居住使用至今。2009年7月9日，原告方将房款全部付清，两被告当天即出具了200000元的收条。原、被告双方并于当日至苏州市相城区黄埭法律服务所对上述房屋买合同书、收条等进行了见证。另查，2005年12月3日，被告罗文化作为乙方与苏州市相城区黄埭房产开发公司作为甲方签订《商住楼、商品房销售合同》一份，约定乙方向甲方购买商住房/商品房一套，座落于******，该房屋的用途为住宅，建筑面积为69.53㎡,自行车库面积为5.04㎡。连同车库合同房款总额为122361.6元。该合同另对购房付款方式、交房时间、办理产证事项等内容作了约定。被告罗文化在乙方处签名，苏州市相城区黄埭房产开发公司在甲方处加盖公章。2005年12月3日，苏州市相城区黄埭房产开发公司以罗文化为付款方开具金额为123261.6元的《江苏省苏州市销售不动产通用发票》一张，该发票载明项目为购房款116810.40元，自行车库20号为6451.20元，合计123261.60元。附注中写明为******。2012年7月10日，苏州市相城区黄埭房产开发公司向*****的业主罗文化发出《通知》一份，要求业主向房产公司交纳夫妻双方身份证、户口簿、结婚证、并交纳相关费用至第三人处，用于办理该房的房屋所有权证及国有土地使用权证。但被告方至今未予办理相关手续。再查，被告罗文化与被告汪家慧系夫妻关系。原告严巧珍与刘桂模系夫妻关系。本案所涉房屋现公安编号为******，该房屋的所有权及国有土地使用权的初始登记尚未办理，但已具备办理条件。因涉案房屋至今未过户至两原告名下，原告方遂诉讼来院。上述事实，由原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、两被告的身份证、户籍滕本、《房屋买卖合同书》、收条、见证书、《江苏省苏州市销售不动产通用发票》、《通知》、《商住楼、商品房销售合同》等证据以及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，被告罗文化、汪家慧与原告刘桂模签订的《房屋买卖合同书》系双方自愿、真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以认定。虽原告严巧珍并未在房屋买卖合同中签名，但两原告系夫妻关系，原告刘桂模、严巧珍共同确认刘桂模的签名系代表两原告，本院认定原告严巧珍系原告刘桂模的产权共有人。合同双方当事人均应按合同内容忠实履行自己的义务。根据被告罗文化、汪家慧出具的200000元的收条，可认定原告方已按约履行付款义务，且已实际占有、使用该房屋。本案中诉争房屋的所有权证、国有土地使用权证尚未办理，但已具备办理房屋权属证书的条件，被告方理应按约先办理将该房屋登记于两被告名下的房屋权属证书，后再协助原告方办理将该房屋的权属证书过户至原告方名下的手续。原告方向本院明确办理上述手续时所需所有费用均由其自愿承担，系其对自身实体权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第六条、第十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相关法律的规定，判决如下：一、原告刘桂模与被告罗文化、汪家慧于2009年6月14日签订的《房屋买卖合同书》合法有效。二、被告罗文化、汪家慧于本判决生效之日起七日内将******的房屋所有权证、国有土地使用权证办理至被告罗文化、汪家慧名下，第三人苏州市相城区黄埭房产开发公司对此进行协助。被告罗文化、汪家慧取得上述房屋及车库所有权证、国有土地使用权证后的七日内，协助原告严巧珍、刘桂模将******的房屋所有权证、国有土地使用权证办理至原告严巧珍、刘桂模名下。上述两证办理至被告罗文化、汪家慧名下以及过户至原告严巧珍、刘桂模名下的所有相关费用由原告严巧珍、刘桂模负担。本案案件受理费减半收取为人民币2150元，由被告罗文化、汪家慧共同负担（此款原告刘桂模、严巧珍已自愿垫付，本院不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。代理审判员  魏丽玲二〇一六年五月二十四日书 记 员  薛文洁
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0281民初908号原告陈庆岩，住黑龙江省讷河市。委托代理人霍正清。被告耿来华。被告韩喜荣。本院在审理原告陈庆岩诉被告耿来华、韩喜荣民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈庆岩撤回起诉。案件受理费5,800.00元,减半收取2,900.00元,原告负担。审 判 长  郑向东代理审判员  许冬梅人民陪审员  王大勇二〇一六年五月三十日书 记 员  沈 巍
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初2479号原告：佟某某。被告：常某某。原告佟某某诉被告常某某离婚纠纷一案,本院受理后，依法由审判员周福明独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于2011年3月开始相处，2013年8月12日登记结婚，婚后未生育子女，婚后开始感情挺好，现因家庭琐事经常吵架，导致夫妻感情破裂，故诉至法院，请求法院判令我与被告离婚，无家庭共同财产。被告辩称：我们的结婚登记日期和生育子女情况属实，2012年夏天双方老人见面，9月24日举行结婚仪式。我们共同生活中有过口角，但是感情很好，我不同意离婚。经审理查明：2013年8月12日原、被告办理结婚登记，同年9月24日举行结婚仪式，婚后未生育子女。现原告以共同生活中经常口角致夫妻感情破裂为由，要求离婚，被告否认夫妻感情破裂，不同意离婚。本院认为，原告以夫妻感情破裂为由诉讼离婚，被告否认夫妻感情破裂。庭审中，原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，故此，原告主张离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告佟某某与被告常某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  周福明二〇一六年五月十三日此件与原本核对无异书记员  赵金鸽