wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初1250号原告秦和平,男,1958年12月29日出生,汉族,农民，住重庆市丰都县。委托代理人刘勇，重庆森吉律师事务所律师。被告重庆市丰都县平都中学校,住所地丰都县三合街道南天湖东路366号,组织机构代码45202784-5。法定代表人熊平，校长。委托代理人程祥安，男，该校后勤副主任，住重庆市丰都县。委托代理人余朝华，重庆市丰都县三合法律报务所法律工作者。原告秦和平与被告重庆市丰都县平都中学校（以下简称平都中学）经济补偿金纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员黄宗平适用简易程序，于同年4月30日公开开庭进行了审理。原告秦和平及其委托代理人刘勇、被告平都中学的委托代理人程祥安、余朝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦和平诉称：原告于2006年8月27日到被告平都中学上班，在男生公寓担任管理员。2008年签订三年期劳动合同，从2011年起至2014年每年签订一份劳动合同。工资从2006年起每年增加至2014年的1190元，及职务津贴、电话费及工龄工资2014年9月1日前平都中学只给原告缴纳养老保险费，未缴纳医保、失业保险等其他保险费。2015年1月27日、30日平都中学召开行政会议及后勤会议，集体解除了与原告的劳动关系，请求支付经济补偿金22100元（1300元/月×8.5月）。被告平都中学辩称：原告自己申请辞职。故不应支付原告秦和平的经济补偿金。请求驳回原告秦和平的诉讼请求。经审理查明：2006年9月秦和平到平都中学从事学生公寓管理工作。在寒暑假期间，秦和平未上班，平都中学给秦和平发放每天生活费7元，2008年后逐渐增加生活费至每天10元。2011年3月10日双方签订《劳动合同》，约定期限从2011年2月1日至2012年1月31日止，从事学生公寓宿管工作，每天工作8小时，每月工资860元，周末、法定假日轮班休假，寒暑假休假。2012年2月5日双方签订第二份《劳动合同》，合同内容与第一份合同的不同点是，合同期限从2012年1月31日起至2013年1月30日止。2013年1月30日，双方签订第三份《劳动合同》，内容与上一个劳动合同的不同点，是每月工资增加至990元，合同工期限从2013年1月30日至2014年1月29日。在2013年9月1日，双方又签订了一份劳动合同，即第四份《劳动合同》，与上一个劳动合同的不同点是，约定寒暑假只发基本生活费，期限从2013年9月1日至2014年8月31日。2014年8月31日，双方签订第五份《劳动合同》，合同内容与上一个劳动合同不同点，是工资增加至每月1190元，合同期限从2014年8月31日起至2015年8月30日止。2012年11月9日至12日，2013年1月11日至13日，2014年1月3日、5日，3月7日，秦和平有夜间巡察男生公寓的记录。2013年12月30日至2014年1月16日期间的工资为1345元，2014年2月14日至3月13日工资1295元，2014年5月14日至6月13日期间工资为1295元，2015年1月工资1104元。另平都中学在2014年10月30日以工资名义支付秦和平个人社保费4133元（2014年9月）。2015年1月31日秦和平以平都中学未为其缴纳社会保险费，已与平都中学协商一致为由，申请辞职。同一日，秦和平与平都中学签订《协议书》。该《协议书》约定，秦和平要求平都中学缴纳的医保费发给秦和平，按每工作一年发放一个月工资（12个月平均工资）标准支付医疗保险补偿11050元（从2006年8月28日于2014年8月31日8.5个月），秦和平自愿放弃仲裁、诉讼权利。秦和平领取医疗保险补偿费11050元（平均工资1300元）后，于2016年1月8日向丰都县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求平都中学支付经济补偿金11050元等。该仲裁委员会于同年2月21日作出仲裁裁决：平都中学支付秦和平在2011年2月至2013年期间寒暑假工资差额3060元；驳回其仲裁请求。上述事实，有当事人陈述、《劳动合同》、仲裁裁决书、仲裁庭审笔录、工资表、辞职申请、协议书、医保补偿金花名册、平都中学生活老师夜间巡查记录、平都中学学生公寓周末留宿学生登记表等证据在案佐证，并经庭审举证质证，本院予以确认。本院认为：原告秦和平在被告平都中学从事宿管员工作，虽然与被告平都中学签订了多个劳动合同，但每一个劳动合同之间均没有间断，属于被告平都中学对原告秦和平的连续用工。因此，原秦和平在被告平都中学的工作时间应连续计算。原告秦和平从2006年9月在被告平都中学上班，至2015年1月30日解除劳动关系，工作时间共计8年零5个月。原告秦和平在被告平都中学工作期间，因被告平都中学未依法为原告秦和平缴纳各种社会保险费。原告秦和平以被告平都中学未依法给其缴纳社会保险费为由，而申请辞职符合《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）第四十六条（一）项的规定，故被告平都中学应支付原告秦和平经济补偿金。根据《劳动合同法》第四十七条规定，用人单位按劳动者在本单位的工作年限支付经济补偿金，每工作满一年支付一个月本人工资的经济补偿金，不足半年的支付半个月工资的经济补偿金。故被告平都中学应支付原告秦和平8.5个月本人工资的经济补偿金。原告秦和平请求按其月平均工资1300元计算，而原、被告双方在诉前协议支付医疗保险费时对该工资标准无异议，故本院对原告秦和平主张的其月平均工资为1300元的工资标准予以确认。根据该工资标准计算，原告秦和平的经济补偿金应为11050元。被告平都中学应当将其应承担的医疗保险费缴至社会保险费征收机构，而不能将其支付给原告秦和平。被告平都中学与原告秦和平双方签订的关于支付医疗保险费的《协议书》，违反了《中华人民共和国社会保险法》的规定，侵害了国家利益。该《协议书》从签订时就不具有法律效力。原告秦和平依据该《协议书》取得了该费用11050元，属于不当得利，应予返还给被告平都中学。鉴于被告平都中学还应支付原告秦和平的经济补偿金，故可以将该款项抵作原告秦和平的经济补偿金。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条（一）、第四十七条的规定，判决如下：被告重庆市丰都县平都中学校支付原告秦和平的经济补偿金11050元（以医疗保险费的名义已支付给了原告秦和平）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市丰都县平都中学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  黄宗平二〇一六年五月三日书记员  陈姝旭
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第791号再审申请人(一审原告、反诉被告，1961年1月15日出生，现住上海市静安区。委托代理人许宏伟，上海市尚伟律师事务所律师。委托代理人袁慧萍，上海市尚伟律师事务所律师。被申请人(一审被告、反诉原告，二审被上诉人)上海飞思乐教育培训有限公司(原名柴洁妍文化交流策划(上海)有限公司)，住所地上海市静安区愚园路XXX号XXX室。法定代表人柴琼妍，该公司总经理。被申请人(一审被告)陆萍萍，女，汉族，1959年6月18日出生，住上海市徐汇区。再审申请人叶国强因与被申请人上海飞思乐教育培训有限公司(以下简称飞思乐公司)、陆萍萍房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民二(民)终字第2203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。叶国强申请再审称：双方的租赁合同因飞思乐公司违约而解除，合同约定的违约金为3个月租金，虽经叶国强积极招租，至新的租赁合同签订，期间有5个月的租金收益损失及承担的6个月物业管理费应视为飞思乐公司违约导致的损失，故飞思乐公司应承担相应责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项之规定，请求再审。本院认为，原审法院对本案的事实认定准确，法律适用无误，审理程序合法。本案中，飞思乐公司擅自解除合同，按照合同约定，飞思乐公司应承担届时月租金三倍金额的违约金，原审法院据此判决并无不当。至于叶国强要求飞思乐公司、陆萍萍赔偿5个月的租金及6个月的物业管理费，由于该主张缺乏相应的合同和法律依据，原审判决不予支持亦无不当。其理由原审已经阐述，不再赘述。综上，叶国强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回叶国强的再审申请。审 判 长  杨宇红代理审判员  邓丙华代理审判员  周 萍二〇一六年五月二十五日书 记 员  田 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更556号罪犯刘增喜，男，1988年12月21日出生，汉族，小学文化，山西省新绛县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省侯马市人民法院于2009年7月27日作出（2009）侯刑二初字第22号刑事判决，以被告人刘增喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金2万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年5月24日起至2023年5月23日止。在刑罚执行过程中，本院于2013年1月28日以（2013）晋市法刑减字141号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第1039号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘增喜在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年8月至2015年9月受到监狱表扬奖励五次，监狱嘉奖二次。上述事实，有罪犯刘增喜的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯刘增喜在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘增喜予以减刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立新审 判 员  武 燕代理审判员  任军亮二〇一六年五月十六日代理书记员  刘 璐
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）抚中执字第42号之二移送单位江西省抚州市中级人民法院刑事审判第二庭。被执行人抚州市西大街房地产开发有限公司，住所地抚州市临川区若士嘉苑。被执行人何德元，男，1947年8月7日出生，汉族，小学文化，抚州市西大街房地产开发有限公司法定代表人，住抚州市临川区，现羁押于江西省景德镇监狱。本院在执行抚州市中级人民法院（2015）抚刑二初字第1号刑事判决书财产刑一案中，因穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：抚州市中级人民法院作出的（2015）抚刑二初字第1号刑事判决书终结本次执行程序。本案执行标的总额是135万元，已执行标的0万元，剩余未执行标的135万元。申请执行人在具备执行条件时,可以向有管辖的人民法院申请执行该债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 谢 晖审判员 周亚男审判员 赵 亮二〇一六年五月二十七日书记员 汤大治
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执1052-1号申请执行人：余斌，男，1989年5月8日出生，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。法定代表人:虞德水，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年4月19日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金18824.79元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月九日书记员  丁有为
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)包东民初字第2837号原告马广义男，现住包头市。被告内蒙古寅岗建设集团有限公司住所地包头市昆区阿尔丁大街被告包头市泰兴建筑工程有限公司负责人侯建军住所地包头市东河区被告侯建军，现住包头市。本院在审理原告马广义诉被告内蒙古寅岗建设集团有限公司、被告包头市泰兴建筑工程有限公司、被告侯建军返还原物纠纷一案中，原告马广义于2016年5月24日向本院提出撤回对被告内蒙古寅岗建设集团有限公司、被告包头市泰兴建筑工程有限公司、被告侯建军起诉的申请。本院认为原告马广义的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告马广义撤回起诉。案件受理费2796元减半收取，由原告马广义负担1398元。审 判 长  梁子明人民陪审员  薛云霞人民陪审员  宋彩霞二〇一六年五月二十五日书 记 员  周桂芸
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2014)大邑执字第559号申请执行人大邑县现代农业发展投资有限公司。住所地：大邑县晋原镇富民路中段66号。法定代表人龙玉祥，董事长。被执行人马恩洪。本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2014）大邑民初字第408号民事判决书。于2014年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法��第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人马恩洪银行存款500,000.00元（人民币伍拾万元整）。本裁定书送达后立即生效。执行员  高志强二〇一六年五月三日书记员  竹永洪
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更1768号罪犯熊刚，男，1974年10月11日出生，汉族，四川省富顺县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省泸县人民法院于2010年12月14日作出（2010）泸泸刑初字第150号刑事判决，以被告人熊刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑11年6个月，并处罚金人民币8000元。刑期起于2010年7月15日止于2022年1月14日，判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院于2013年4月1日做出（2013）宜中审监执字第665号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，四川省成都市中级人民法院于2014年11月12日做出（2014）成刑执字第6113号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年11个月，刑期变动后刑期止于2019年2月14日。执行机关四川省邑州监狱于2016年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯熊刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分143.2分。另查明，罪犯熊刚被判处罚金人民币8000元，已全额缴纳。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯熊刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯熊刚减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一八年五月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清代理审判员  何云鹏二〇一六年五月十日书 记 员  唐国峰
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终972号上诉人唐强，男，汉族，1983年12月11日出生。上诉人周娜，女，汉族，1986年8月23日出生。被上诉人重庆天仙湖置业有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段800号，组织机构代码76591390-1。法定代表人李大明，总经理。上诉人唐强、周娜与被上诉人重庆天仙湖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初364号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人上诉称：1、一审认定事实不清，《关于棕榈长滩业主函告的情况说明》与业主的起诉行为已达成了新的争议解决方式。被上诉人通过出具加盖公章的业主函告指定“当地法院”管辖，是一个具有法律效力的行为，上诉人通过起诉行为已和被上诉人的意思表示达成了一致，改变了原来的仲裁管辖。2、一审适用法律错误。在管辖约定不明的情况下，视为无约定，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，约定不明的，仲裁协议无效，“当地法院”有管辖权。被上诉人重庆天仙湖置业有限公司未提出答辩意见。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》明确约定发生争议的解决方式为申请重庆仲裁委员会仲裁。当事人如果要改变该约定，须在诉讼前以书面形式达成改变原约定的协议；被上诉人发出的《关于棕榈长滩业主函告的情况说明》是对其开发项目尚未完成内容的相关说明，其中对违约金的支付时间等提出了意见，虽然有“如果逾期可向当地法院起诉”的内容，但该内容不能认定系双方当事人已经就纠纷解决方式重新达成了书面协议。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 斌审判员 程 杨审判员 黄文革二〇一六年五月四日书记员 姜 霞
沈阳市苏家屯区人民法院民事裁定书（2016）辽0111民初233号之一原告邢士杰，男。被告沈阳市苏家屯区林盛街道办事处长兴店村民委员会，住所地苏家屯区林盛街道办事处长兴店村。法定代表人赵时辉，系该村委会主任。本院在审理原告邢士杰与被告沈阳市苏家屯区林盛街道办事处长兴店村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费760元，减半收取，由原告负担。审 判 长  付鹏翀审 判 员  年 浩人民陪审员  金一川二〇一六年五月二十六日书记员范国祥
铜川市耀州区人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0204行审5号申请执行人铜川市国土资源局新区分局.法定代表人宋国华，局长。委托代理人常皓珑，铜川市国土资源局新区分局干部。申请执行人铜川市新区城建监察大队.负责人刘益，副大队长。委托代理人李百孝，铜川市新区城建监察大队国土中队干部。2016年5月23日，本院收到申请执行人铜川市国土资源局新区分局、铜川市新区城建监察大队的土地行政处罚强制执行申请书，要求依法执行铜国土资新罚字（2016）第01号《行政处罚决定书》，被执行人肖善民承担本案执行费用。经本院审查，依照《陕西省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第三条的规定，申请执行人铜川市国土资源局新区分局、铜川市新区城建监察大队执法主体不适格，对其强制执行申请应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：对申请执行人铜川市国土资源局新区分局、铜川市新区城建监察大队的土地行政处罚强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省铜川市中级人民法院申请复议，也可以直接到铜川市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 军审 判 员  罗红涛人民陪审员  程晓全二〇一六年五月二十四日书 记 员  马 俊
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0102民初1213号原告兰州铁路局兰州房建段，住所地兰州市城关区铁路新村东街247号。负责人张学君，该房间段负责人。委托代理人闻艺，系甘肃溥德律师事务所律师。被告李辉，住兰州市城关区天水南路61号天水路高层30-09。本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告李辉供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日以需要补充相关证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定��下：准许原告兰州铁路局兰州房建段撤回对被告李辉的起诉。案件受理费113元，减半收取56.5元，由原告负担。审 判 长  张 洁代理审判员  王娟娟人民陪审员  廖艳鸿二〇一六年五月二十四日书 记 员  穆志杨
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0203民初1049号之二原告：芜湖宝定钢管租赁站，住所地安徽省芜湖市弋江区。经营者：薛金定，男，1972年9月3日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住安徽省芜湖市弋江区。委托代理人：周守春，安徽国伦律师事务所律师。委托代理人：黄迅，安徽国伦律师事务所。被告：合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王则奉，总经理。本院于2016年4月22日作出（2016）皖0203民初1049号芜湖宝定钢管租赁站与合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司租赁合同纠纷民事裁定书，裁定对被告所有的价值380000元的财产采取保全措施。因原告于2016年4月29日向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被告合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司在徽商银行合肥青年路支行账户存款所采取的冻结措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  朱顺旺二〇一六年五月三日书记员  陈 新附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1311民初2024号原告宿迁某建设工程有限公司。法定代表人吴秀军。委托代理人张乃强。被告王元金，居民。委托代理人胡秀丽。本院在审理原告宿迁某建设工程有限公司与被告王元金建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宿迁某建设工程有限公司的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宿迁某建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取612元，由原告负担。审判员  陆文婷二〇一六年五月二十三日书记员  张 茹
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202民初802号之一原告：莱芜市泰翔典当有限责任公司，住所地：莱芜市高新区原山路002号。法定代表人:李智勇，系董事长。被告：山东馨百商贸有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大街21号。法定代表人：石强，系董事长。被告：山东馨百大酒店有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大街17号。法定代表人：石强，系董事长。被告：莱芜市恒金建材有限公司，住所地：莱芜市钢城区里辛镇里辛村。法定代表人：郭春海，系董事长。被告：石强。被告：郭俊玲。被告：郭春海。被告：李玉英。被告：巩永会。被告：付淑清。上列原、被告因民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，现原告向本院提出了诉讼保全申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告山东馨百商贸有限公司名下位于土地一宗，土地证号：莱芜市国用（2004）第4**号。查封期限三年，自2016年月日起至2019年月日止。查封期间禁止办理买卖、转让、过户、抵押等。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘伟二〇一六年××月××日书 记 员  刘辉
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第2184号申请执行人王凤军，男，54岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人陈井龙，男，27岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院立案执行王风军申请陈井龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2010)翁民初字第2135号法院生效裁判，被执行人陈井龙应支付申请人王风军案款30000.0元，现因被执行人陈井龙暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2014)翁法执字第2184号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年五月九日书记员  郝伟男
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）甘10民初13号原告镇原县农村信用合作联社。负责人齐建国，该信用联社理事长。委托代理人贾志良。委托代理人罗红刚，甘肃良友律师事务所律师。被告庆阳凯迪塑业有限公司。法定代表人刘启乾，该公司经理。委托代理人姚世恩。原告镇原县农村信用合作联社（简称镇原县信用联社）诉被告庆阳凯迪塑业有限公司（简称凯迪公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日在本院公开开庭进行了审理。原告镇原县信用联社的委托代理人贾志良、罗红刚与被告凯迪公司的委托代理人姚世恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告镇原县信用联社诉称：凯迪公司于2012年11月30日向镇原县信用联社小企业信贷部借款930万元，用途为塑料制品原料采购，借款期限3年，年利率为12.3%，约定按月结息，借款人须于每月结息日次日付息。该笔借款以被告公司房产11921.66平方米作抵押担保。借款合同签订后，被告未按时结息，原告多次派员催收，只清偿了贷款部分利息70000元，本金至今分文未还，现已逾期。给原告的经营活动带来极大困扰，为保证原告信贷资产不受损失，确保贷款抵押物优先受偿，特向人民法院提起诉讼。请求:1、判决被告凯迪公司清偿原告贷款本金930万元，利息3657207.50元(利息暂计算至2016年1月20日，实际按本息清偿当日计算)；2、由被告承担本案全部诉讼费用。被告凯迪公司辩称：1、被告凯迪公司于2012年11月30日向原告贷款930万元，签订了贷款期限3年是事实，利率以合同约定为准。期间归还利息7万元，本金未还。公司正在想尽一切办法分期分批偿还本息。在庭审中，各方当事人举证、质证如下：原告为证明其主张，向法院提交如下证据:1、借款借据复印件1张。用以证明2012年11月30日贷款数额及以后还本付息的事实；2、借款合同复印件1份。用以证明借款本金、利息约定、违约责任、抵押担保的事实；3、抵押担保合同复印件1份。用以证明凯迪公司用房产抵押的事实；4、房产抵押承诺书复印件1份。用以证明凯迪公司承诺用房产抵押的事实；5、客户交易明细对账单一份。用以证明原告向凯迪公司发放贷款的事实；6、贷款房地产抵押物清单复印件2份。用以证明凯迪公司用11921.66平方米房产抵押的事实；7、房屋他项权证复印件1份。用以证明被告提供房产抵押，办理了房屋他项权登记的事实；8、贷款利息催收通知单复印件3份。用以证明贷款清息到期以后，原告催收贷款，诉讼时效延续的事实。对以上证据，被告凯迪公司的质证意见为，所有证据均真实、合法、有效，没有异议。被告凯迪公司未向法院提交证据。综上，本院对上述证据综合认证意见是：对原告提交的证据真实性，因被告无异议，当庭予以确认。综上认证，本院认定本案事实如下：2012年11月30日，原告与被告凯迪公司签订借款合同，约定由原告给被告凯迪公司出借贷款930万元，用途为塑料制品原料采购，借款期限3年，年利率为12.3%，约定按月结息。借款合同第二条（七）项约定：“借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起，在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。”被告凯迪公司又与原告签订抵押担保合同一份，抵押担保合同第二条约定：“抵押担保的范围主要包括合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及诉讼费、律师费等债权人实现债权和抵押权的一切费用。”第三条约定：“借款由凯迪公司房产11921.66平方米作抵押物。”并办理了房屋他项权抵押登记。借款合同签订后，被告在借款合同期内，于2013年10月24日清偿利息50000元，2014年10月31日清偿利息20000元，共计70000元，但本金未还。在贷款到期及逾期后，原告曾于2013年7月23日、2014年6月17日、2015年5月9日向被告凯迪公司书面催收贷款利息。2016年3月23日，原告向本院提起诉讼。本院认为，双方当事人对贷款数额、还款数额、下欠款额和利息数额均无争议。金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”2012年11月30日，原告与被告凯迪公司签订借款合同，用途为塑料制品原料采购，借款期限3年，年利率为12.3%，约定按月结息。违约责任约定：“借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起，在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。”经原告多次催要，被告分2次偿还贷款利息7万元，本金未归还。原、被告对上述事实均无异议，本院予以确认。借款之日至归款之日的利息应当按照合同约定的年利率计算，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上加收50%罚息，直至本息清偿为止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告庆阳凯迪塑业有限公司偿还原告镇原县农村信用合作联社借款本金930万元及利息（自2012年11月30日至归款之日按照12.3%年利率计算，对逾期借款从2015年11月30日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。扣除已经归还利息7万元）。案件受理费99543元，由被告庆阳凯迪塑业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审 判 长  李保国审 判 员  沈晋芳代理审判员  郭振华二〇一六年五月三十日书 记 员  吴 竞
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1028民初156号原告蔡某某，女。被告罗某某，男。原告蔡某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，在审理过程中，原告蔡某某于2016年5月18日向本院提出书面申请，要求撤回对被告罗某某的起诉。本院认为，原告蔡某某申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告蔡某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告蔡某某承担。（本页无正文）代理审判长  余波二〇一六年五月十八日代理书记员  李巧附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0702民初1055号原告熊某某，女，生于1967年12月23日,汉族。委托代理人李培明，汉中市汉台法律服务所法律工作者。被告韩某某，男，生于1962年9月21日，汉族。原告熊某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员胡建刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人李培明、被告韩某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告熊某某诉称，原、被告经人介绍谈婚并于2014年4月25日登记结婚。原、被告系再婚，婚后未生育子女。婚后因两人的性格差异，常为生活琐事发生矛盾，2016年1月被告殴打我，致使夫妻感情淡薄。现原告诉至法院，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、原、被告个人生活用品归各自所有；4、本案诉讼费由被告承担。被告韩某某辩称，我与原告都是再婚，我们是经过半年多的接触和了解后才结婚的，婚后我对原告很好，并不存在原告所说的打骂她，为了经营好这个家庭，我在外干活对家庭是尽了责任和义务的，那天打架也是事出有因，我与原告之间是有夫妻感情的，我不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍于2014年4月25日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后未生育子女。两人无共同债权、债务。2016年1月原、被告因生活琐事发生打架，致原告轻微伤。2016年4月7日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。上述事实，除有当事人的陈述，原、被告的身份证复印件、婚姻登记记录证明等证据佐证，经当庭质证，本院予以认定。本院认为，原、被告婚前相互了解，具有一定的婚姻感情基础，婚后共同生活期间也建立起了一定的夫妻感情,只要双方珍惜已有的夫妻感情，慎重对待婚姻及家庭问题，加强沟通、互让互谅，妥善处理家庭矛盾，双方仍有和好的可能。原告主张与被告婚姻感情确已破裂，但提供的证据尚不足以证明双方夫妻感情确已破裂的事实。故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告熊某某与被告韩某某离婚。案件受理费300元，由原告熊某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。审判员  胡建刚二〇一六年五月二十六日书记员  刘 莹
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0723执167号申请执行人：甘肃临泽农商银行。法定代表人丁长寿，系该行董事长。组织机构代码79488176-9。委托代理人：王海峰，系该行西柳分理处主任。被执行人：郭红，男，汉族，1965年1月14日出生，农民，住临泽县板桥镇东柳村八社，身份证号码：622224196501145010。被执行人：韩兴玉，男，汉族，1967年7月14日出生，农民，住临泽县板桥镇东柳村二社，身份证号码：622224196707145016。被执行人：李吉祥，男，汉族，1961年5月14日出生，农民，住临泽县板桥镇东柳村八社，身份证号码：622224196105145019。本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第1543号民事调解书，于2016年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款147989.97元，诉讼费1633元，并承担执行费2144元，合计151766.97元。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：对被执行人郭红、韩兴玉、李吉祥在银行的存款151766.97元予以冻结、提取。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘清平二〇一六年五月三十一日书记员  张秉强
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0114刑初285号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人修功政,男,1977年3月15日出生于安徽省亳州市,汉族,群众,农民,初中文化。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月25日被天津市公安局武清分局抓获,次日被刑事拘留,2016年2月1日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人赵广芹,天津嘉权律师事务所律师。被告人崔广习,男,1990年1月4日出生于安徽省太和县,汉族,群众,农民,小学文化。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月25日被天津市公安局武清分局抓获,次日被刑事拘留,2016年2月1日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人王英,天津嘉权律师事务所律师。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]274号起诉书指控被告人修功政、崔广习犯盗窃罪,于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于当日立案,并依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李文坛出庭支持公诉,被告人修功政及其辩护人赵广芹、被告人崔广习及其辩护人王英均到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控,被告人修功政伙同被告人崔广习经事先同谋后,于2015年12月中下旬某日夜间,至天津市武清区高村政府工地施工地点,将围墙挖洞进入该工地,盗窃工程跳板183块,木方78块。经天津市武清区价格认证中心鉴定,上述被盗物品价值人民币6431元。被告人修功政、崔广习后被抓获。对上述事实,公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为,被告人修功政、崔广习的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,均应当以盗窃罪追究其刑事责任。经审理查明,被告人修功政、崔广习经事先预谋后,于2015年12月中下旬某日夜间,骑乘电动三轮车至天津市武清区高村镇政府工地施工地点,将围墙挖洞进入该工地,后分数次将武清建总第五建筑分公司放置在该工地的工程跳板183块、木方78块(经天津市武清区价格认证中心鉴定,价值共计人民币6431元)盗出后运至被告人修功政在武清区高村镇高村村的租住处。被告人修功政、崔广习后于2015年12月25日在被告人修功政的上述租住处欲将上述所盗赃物变卖时被巡逻民警查获。同时,公安机关将上述被盗工程跳板183块、木方78块扣押,后发还给失盗单位。上述事实,被告人修功政及其辩护人赵广芹、被告人崔广习及其辩护人王英在开庭审理中亦无异议,且有案件来源及抓获经过、扣押决定书、扣押清单及发还清单、辨认笔录及照片、失主陈述、证人证言、公安武清分局出具的情况说明、被告人供述、关于被盗物品的价格认定结论书等证据证实,足以认定。本院认为,被告人修功政、崔广习以非法占有为目的,秘密窃取公司财物,数额较大,二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关对被告人修功政、崔广习犯罪的指控成立,要求适用法律条款的意见是正确的,应予采纳。被告人修功政、崔广习均能自愿认罪,且均有悔罪表现,依法均可分别酌情从轻处罚。对被告人修功政的辩护人发表的被告人修功政无前科、能自愿认罪、如实供述,希望法庭对其从轻处罚的辩护意见,予以采纳;对被告人崔广习的辩护人发表的被告人崔广习能自愿认罪、无前科、能如实供述,希望法庭对其从轻处罚的辩护意见,予以采纳。综上,被告人修功政、崔广习犯盗窃罪,法定量刑幅度均为三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议分别判处二被告人拘役五个月至六个月,并处罚金的量刑意见,均予以采纳。本院为维护社会秩序,保障公司的财产权利不受侵犯,打击犯罪,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定,判决如下:被告人修功政犯盗窃罪,判处拘役六个月,并处罚金人民币3500元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二○一五年十二月二十五日起至二○一六年六月二十四日止;罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳);被告人崔广习犯盗窃罪,判处拘役六个月,并处罚金人民币3500元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二○一五年十二月二十五日起至二○一六年六月二十四日止;罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员 殷 健二〇一六年五月十一日书 记 员 王卫东速 录 员 刘春秀附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关规定:第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪,不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的,按照他们所犯的罪分别处罚。
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁15民终552号上诉人(原审被告)：姜丽丽，女，汉族。委托代理人：张保云，东阿同圆法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：杨之宝，男，汉族。上诉人姜丽丽因与被上诉人杨之宝民间借贷纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2015）东民初字第1470号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人姜丽丽及其委托代理人张保云、被上诉人杨之宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：原告与被告系街坊关系。2013年9月5日，被告与其朋友杨某一同到原告处借款，原告将4万元现金给了被告，被告出具了借条。口头约定利息为月息3分，没有约定具体还款日期。借款后，原告银行卡上每月收到利息1200元。直至2014年3月后，被告未再支付利息。原告多次催要，但被告一直未再还款。原审法院认为：债务应当清偿。被告向原告借款4万元，有被告出具的借条为证，被告对借款事实及利息约定无异议，故对原被告之间的债权债务关系予以确认。被告称借款为杨某所用，属于被告对所借款项的处分。原、被告均认可利息已支付到2014年3月，应自2014年4月份继续支付借款利息直至本金清偿之日。我国法律保护的民间借贷利率为年利率24%以下，借贷利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。年利率在24%-36%之间的为自然债务区，债务人自愿履行的，法院亦不予干涉。故原、被告约定月息3分（年利率为36%）并自动履行至2014年3月，不予干涉。原告主张继续按照约定利率偿还，因该约定利率超过国家规定，不予支持。自2014年4月起，应按照年利率24%计息。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条之规定，判决：被告姜丽丽于本判决生效后立即偿还原告杨之宝借款本金40000元及利息（利息自2014年4月起按照月利率2%计算至借款还清之日止）。案件受理费400元，由被告姜丽丽负担。上诉人姜丽丽不服一审判决，上诉称：原审法院认定事实不清，认定我系借款人是错误的。案外人杨某同被上诉人十分熟悉，且关系极其密切，涉案借款是二人事前商量的，一审判决也查明我和杨某一同到被上诉人处借款，且被上诉人将借款直接付给杨某，汇入被上诉人账户中的借款利息也系实际借款人杨某汇入的，被上诉人对此是明知的。我之所以出具借条，完全系帮助被上诉人以便通过我之手向杨某索要，非我真实意思表示，应认定该借据无效。原审对此没有进行认定，属认定事实不清。请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。被上诉人杨之宝答辩称：是姜丽丽本人向我借款，给我打的4万元的借条，约定月息3分。借款是姜丽丽通过电话跟我联系，在此之前我和杨某不认识，我是在信用社取的4万元的现金交给的姜丽丽，这时姜丽丽才介绍我认识的杨某。上诉人称我将钱交给杨某不属实，借条是姜丽丽主动打给我的。借款后，姜丽丽跟我要了一个银行账号，每个月打到账号上1200元的利息，从2013年10月份开始每月5号收到利息，2014年4月份后姜丽丽再也没支付过利息。原审判决认定事实清楚，证据确凿充分，请求驳回上诉，维持原判。本案二审调查时，上诉人姜丽丽主张被上诉人杨之宝给了杨某38800元。杨之宝称：“给了姜丽丽4万元，在当时她又给我1200元，说提前扣除1个月的利息。我共收了7次利息，每次1200元，从2013年9月5日至2014年3月5日，包括提前收取的1200元的利息，从2014年4月5日开始欠息。”二审查明的其他案件事实同原审。本院认为，上诉人姜丽丽对自己向被上诉人杨之宝出具了收到4万元现金的借条、借款行为已实际发生、以及口头约定月息3分均无异议，二审予以确认。姜丽丽上诉称杨之宝将钱借给了杨某，自己出具借条是为了帮助杨之宝以便通过其向杨某索要与常理不符。姜丽丽作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知道出具借条的法律后果，至于其借款后如何支配和使用，不影响其与杨之宝之间形成了借贷法律关系的事实，该上诉理由依法不予支持，姜丽丽应当承担偿还杨之宝借款本息的责任。关于涉案借款金额及利息起算期限。姜丽丽上诉称实际交付了38800元，杨之宝在二审调查时承认向姜丽丽交付借款时预扣了一个月1200元的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”据此，应将杨之宝实际出借的38800元认定为涉案借款本金。此外，杨之宝二审中自认自2013年9月5日至2014年3月5日期间，除预扣的1200元利息外，还收到了6个月共计7200元的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”据此，双方按照月息3分（年利率36%）计算并已实际履行的利息，法院不予干涉。按照实际出借的本金38800元及月息3分计算，2013年9月5日至2014年3月5日期间杨之宝的应收利息为6984元，其实际收到的利息7200元比应收利息多出了216（7200-6984）元，超付的216元利息应当冲抵本金，因此截止2014年3月5日姜丽丽尚欠杨之宝本金为38584（38800-216）元。由于双方约定的月息3分（年利率36%）高于年利率24%，对超出部分的利息依法不予支持，对杨之宝主张的借款利息应按照月利率2%（年利率24%）计算。双方未约定还款期限，利息起算日应为姜丽丽最后一次还款的次日即2014年3月6日。原审判决对借款金额及利息起算时间的认定有误，二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销山东省东阿县人民法院（2015）东民初字第1470号民事判决。二、上诉人姜丽丽于本判决生效后十日内偿还被上诉人杨之宝借款本金38584元及利息（利息自2014年3月6日起至本判决确定的还款之日，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费400元，由上诉人姜丽丽负担382元，由被上诉人杨之宝负担18元。二审案件受理费800元，由上诉人姜丽丽负担765元，由被上诉人杨之宝负担35元。本判决为终审判决。审判长 高 原审判员 刘晓光审判员 徐红杰二〇一六年五月二十四日书记员 肖军辉
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0822民初242号之3原告吴文珍，男，汉族，生于1951年6月23日，四川省广元市人，小学文化，住四川省广元市利州区。委托代理人梁自银，四川神咏律师事务所律师。被告黄光斌，男，汉族，生于1970年5月7日，四川省青川县人，小学文化，身份证住址：四川省青川县乔庄镇。委托代理人张仕龙，四川仕龙律师事务所律师。被告广元市路桥工程总公司。地址广元市利州区电子路38号。本院在审理原告吴文珍诉被告黄光斌、被告广元市路桥工程总公司民间借贷纠纷一案中，原告吴文珍于2016年5月20日向本院提交撤回对被告广元市路桥工程总公司起诉的申请。本院认为，原告吴文珍的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吴文珍撤回对广元市路桥工程总公司的起诉。审判员  王开芬二〇一六年五月二十日书记员  卢 杨
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0104刑初180号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人赵某某，出生于黑龙江省海伦市，户籍地黑龙江省海伦市，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月13日被刑事拘留，同年3月20日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2016）138号起诉书，指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员陈兵出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2016年3月12日18时30分许，被告人赵某某醉酒后驾驶×××号东风牌小型普通客车，在哈尔滨市道外区先锋路由东向西行驶至省戒毒中心附近时，与前方同向同车道内潘某某驾驶的×××号宝骏牌小型普通客车追尾相撞，造成两车损坏，被公安人员当场抓获。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心检验赵某某血液酒精含量为173.36mg／100mI。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了案件来源、到案经过、鉴定意见、证人证言及被告人供述和辩解等相应证据。公诉机关认为，被告人赵某某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。被告人赵某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议、无辩解。经审理查明，2016年3月12日18时30分许，被告人赵某某醉酒后驾驶×××号东风牌小型普通客车，在哈尔滨市道外区先锋路由东向西行驶至省戒毒中心附近时，与前方同向同车道内潘某某驾驶的×××号宝骏牌小型普通客车追尾相撞，造成两车损坏，被公安人员当场抓获。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心检验赵某某血液酒精含量为173.36mg／100mI。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现。2、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定检验报告书、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故痕迹司法鉴定意见书、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故车辆安全技术检验司法鉴定意见书。3、道路交通事故现场勘查笔录。4、道路交通事故现场照片。5、道路交通事故现场图。6、道路交通事故认定书。7、证人潘某某、李某某、于某某、刘某某的证言。8、被告人赵某某的供述和辩解。本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。赵某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，应依法从重处罚；考虑赵某某当庭自愿认罪、悔罪，判处缓刑对其所在社区无不良重大影响，依法酌情予以从轻处罚宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二项第（一）款的规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋雪梅审 判 员  耿建国人民陪审员  吕淑艳二〇一六年五月十九日书 记 员  胡伟丹
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行申399号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：蔡德康。蔡德康诉启东市南阳镇人民政府（以下简称南阳镇政府）行政其他一案，江苏省南通市中级人民法院于2015年9月25日作出的（2015）通中行诉终字第00072号行政裁定，已经发生法律效力。蔡德康不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蔡德康以南阳镇政府为被告向江苏省海门市人民法院起诉称：1996年11月原启东市永和乡（现并入南阳镇）土管所未经承包地农户的同意，而以洪流村的名义与新安窑厂订立了一个窑厂取土复垦协议并在该协议上加盖了永和乡政府的公章。事后，新安窑厂超协议多占3.48亩地取土，另南阳镇政府还截留了农户每亩900元的青苗补偿款。由于新安窑厂取土后未能对农田复垦，致使其承包地无法耕种。因此，自1996年起，其多次向政府反映要求处理，未果后又连年上访。现政府虽多次答复处理，但时至现在仍未有结果。因此提起诉讼，请求：确认南阳镇政府直接作主在蔡德康承包田上卖土行为违法。一审法院认为：本案中，蔡德康所在村民委员会与新安窑厂订立取土复垦协议，非南阳镇政府的具体行政行为。蔡德康的土地承包经营权因取土复垦协议而受到侵害属于民事纠纷范畴，可以向实际侵权人提起民事诉讼。蔡德康要求确认南阳镇政府卖土行为违法的诉讼请求非行政诉讼范围。该院在立案审查过程中，已向蔡德康进行法律释明，且明确告知其主张民事权益的方式，然蔡德康坚持原诉请起诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，该院于2015年7月16日作出(2015)门行诉初字第00014号行政裁定：对蔡德康的起诉不予立案。蔡德康不服一审裁定，向江苏省南通市中级人民法院提起上诉。该院经审查后裁定：驳回上诉，维持原裁定。蔡德康向本院申请再审称：原永和乡政府的行为剥夺了农户的承包经营权。一、二审裁定错误。请求撤销一、二审裁定。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，蔡德康起诉要求确认南阳镇政府卖土行为违法，其提供的1996年9月5日原永和乡洪流村与新安砖瓦厂订立的《窑业取土复垦协议书》证明案涉取土行为并非南阳镇政府的行政行为，且其未提供可初步证明南阳镇政府作出卖土行为的其他证据，故其起诉没有相应的事实根据，不符合法律规定的起诉条件。一、二审法院裁定对蔡德康的起诉不予立案并无不当。蔡德康申请再审的理由不能成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：驳回蔡德康的再审申请。审 判 长  葛晓燕审 判 员  王家祥代理审判员  潘四海二〇一六年五月二十五日书 记 员  汪明珠
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0482执1038号之一申请执行人：冯士权。被执行人：宋永林。被执行人：缪爱珠。本院在执行（2016）浙0482执1038号申请执行人冯士权与被执行人宋永林、缪爱珠民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为40930元，依法扣划被执行人缪爱珠银行存款8040元，现查明，被执行人宋永林、缪爱珠无可供执行的财产，尚有债款32890元未执行到位。申请执行人冯士权未能提供被执行人宋永林、缪爱珠可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0482执1038号案的执行。申请执行人冯士权发现被执行人宋永林、缪爱珠有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱洪潮代理审判员  苏 阳人民陪审员  朱照庚二〇一六年五月三十日书 记 员  彭秋磊
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖03执76号之三申请执行人：武琼，女，个体工商户，住安徽省固镇县。被执行人：周广明，男，住安徽省蚌埠市。申请执行人武琼与被执行人周广明保证合同纠纷一案，安徽省高级人民法院于2016年3月22日作出的（2015）皖民二终字第01042号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人武琼于2016年4月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付到期债务150万元及利息等，但被执行人至今未履行。本案执行过程中，依法查封了被执行人周广明名下位于蚌埠市××路××号××号楼住宅（产权证号××）及××路与××路交叉口××设备厂综合楼一层局部、二层商业用房（产权证号××），现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人周广明名下位于蚌埠市××路与××路交叉口××设备厂综合楼一层局部、二层商业用房（产权证号××）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丰年审 判 员  陆治铭代理审判员  王亚群二〇一六年五月三十日书 记 员  汤雅南
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1224执588、590、592、594、596、598、600号申请执行人景艳，女，1989年8月18日生。申请执行人景艳娜，女，1991年7月3日生。申请执行人付云娜，女，1991年4月3日生。申请执行人雷明燕，女，1987年10月20日生。被执行人卢氏县东明镇张麻村雷家村三组。负责人王新平，组长。景艳、景艳娜、付云娜、雷明燕申请执行卢氏县东明镇张麻村雷家村三组承包地征收补偿费用分配纠纷案，本院分别作出（2016）豫1224民初67号、（2015）卢民一初字第586号、（2016）豫1224民初68号、（2015）卢民一初字第587号、2016）豫1224民初60号、2016）豫1224民初59号、（2015）卢民一初字第588号民事判决，现判决已经发生法律效力，被执行人未按���效法律文书确定的义务履行，上述申请人于2016年4月28日向本院申请执行，现查明被执行人在卢氏县财政局东明镇财政支付中心有未领取的土地补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结并提取被执行人卢氏县东明镇张麻村雷家村三组在卢氏县财政局东明镇财政支付中心的土地补偿款56945元，至卢氏县人民法院执行标的款账户（开户银行：中国农业银行卢氏县支行营业部。户名：卢氏县人民法院执行标的款。账号：16-183101040008521）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 段宇飞审判员 郭新波二〇一六年五月三日书记员 王垚力河南省卢氏县人民法院协助执行通知书(2016)豫1224执588、590、592、594、596、598、600号卢氏县财政局东明镇财政支付中心：本院在办理景艳、景艳娜、付云娜、雷明燕申请执行卢氏县东明镇张麻村雷家村三组承包地征收补偿费用分配案中，依法作出(2016)豫1224执588、590、592、594、596、598、600号执行裁定书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行以下事项：冻结并提取被执行人卢氏县东明镇张麻村雷家村三组在卢氏县财政局东明镇财政支付中心的土地补偿款56945元，至卢氏县人民法院执行标的款账户（开户银行：中国农业银行卢氏县支行东城营业部。户名：卢氏县人民法院执行标的款。账号：16-183101040008521）。附：(2016)豫1224执588、590、592、594、596、598、600号执行裁定书一份。二Ｏ一六年五月三日
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0722民初257号原告叶某甲，男，汉族。被告魏某甲，女，汉族。原告叶某甲与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告叶某甲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。原告叶某甲诉称，被告魏某甲属于外地迁入城固县内，两人于2008年经人介绍认识谈婚，同年11月27日登记结婚。2009年6月13日生育一子取名叶某乙。由于婚前缺乏了解，原被告婚后感情一般。原告为了家庭外出打工，留被告和孩子在家，但被告经常不回家，对家庭不管不问。原告曾多次联系被告，希望其回家好好过日子，但被告均置之不理，仍旧在外游荡。2012年大年初二原告最后一次在被告娘家见到被告，至此以后被告再无音讯，至今下落不明。原告叶某甲遂于2016年1月诉至本院，请求人民法院依法判决解除原、被告婚姻关系。被告魏某甲下落不明，经本院合法传唤未到庭应诉。原告为证明其主张提交以下证据：1、原告身份证及户口本复印件一份，证明原告的个人身份；2、被告户口本复印件一份，证明被告的个人身份；3、婚生子叶某乙的户口本复印件一份，证明婚生子年龄；4、原、被告结婚证原件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系；5、城固县龙头社区居委会证明一份，证明被告于2012年外出后音讯全无，至今下落不明。被告经本院合法传唤未出庭，视为放弃质证权利，该五份证据系书证，与本案有关联，符合真实性、合法性、客观性的证据要求，本院予以采信。本案在审理过程中，本院依职权调取了被告魏某甲父亲魏某乙的证言，魏某乙表示被告于2014年3月和家里失去联系，从此再没有回过家，也没有和家里联系过。本院依职权调查的证据经原告质证，原告对该证据无异议，综合本案其他证据分析，合议庭予以采信。经审理查明：原、被告于2008年经人介绍认识谈婚，同年11月27日登记结婚，2009年6月13日生育一子取名叶某乙。原、被告婚后无共同财产，无共同债权及债务。被告魏某甲于2014年3月离家出走，至今下落不明。2016年1月18日原告诉至本院，要求与被告离婚。本院受理后，依法公告向被告依法送达了原告起诉状副本，应诉通知书、举证通知书及开庭传票等相关诉讼文书，公告期满后，被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料和相关证据材料。因被告下落不明，小孩由原告抚养，原告自愿承担抚养费用本院予以支持。本院认为，夫妻关系应以良好的夫妻感情为基础,相互间应积极履行彼此的夫妻义务。本案中，原、被告谈婚时间较短，婚后原告外出打工，与被告相处时间也甚少。被告从2014年3月外出后长达两年之久便不再和家人联系，自此杳无音信。作为妻子，被告魏某甲没能让丈夫感觉有所安心，没能让孩子感觉有所依靠，没能让家庭感觉有所温馨。被告对家庭生活不闻不问，其行为客观上已不能履行对丈夫、孩子、家庭的责任，原、被告之间的婚姻关系实属名存实亡。原告起诉要求与被告离婚的请求符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条，判决如下：1、准予原告叶某甲与被告魏某甲离婚。2、婚生子叶某乙由原告抚养，原告自行承担抚养费。本案受理费300元，由原告叶某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长 ： 张 灏人民陪审员 ：曾小明人民陪审员 ：王利娟二〇一六年五月五日书 记 员 ： 杨 姝
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1381民初1348号原告张某某，女，生于1990年11月20日，汉族，住邓州市龙堰乡周河村段洼**号。委托代理人：赵书勤。被告张某，男，生于1989年11月29日，汉族，住邓州市湍河街道办事处金雷社区居委会马庄。委托代理人：李浩。原告张某某与被告张某为变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人赵书勤，被告张某及其委托代理人李浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：2015年1月26日，原被告通过民政部门协议离婚，所生的两个孩子归被告抚养，抚养费由被告承担。后被告无力抚养，向原告要钱，为了减轻被告的负担和孩子们今后的生活、成长，现在要求女孩张某甲由原告抚养，男孩张某乙由被告抚养，双方互不支付抚养费。原告张某某为证明其主张，向本院提交如下证据：1、身份证一份，证明原告的身份；2、离婚证和离婚协议书各一份，证明原被告离婚；3、证明一份,证明原告收入情况；4、汇款凭证一份，证明被告于2016年2月2日给原告打电话说没钱给孩子买衣服，让原告汇款。被告张某辩称:原告所诉无任何法律事实和理由，依法驳回原告的诉讼请求。被告张某向本院提交身份证一份，证明其身份。原告张某某提交的4组证据，被告张某对原告的证据1、2真实性无异议；对证据3有异议，只能证明其收入，不能证明其工作地方和环境有利于孩子成长；对证据4的真实性无异议，对其证明方向有异议，只能证明原告履行母亲责任给孩子汇款，不能证明被告没有能力抚养孩子。原告对被告的证据无异议。对当事人无异议的证据,本院予以采信。对有异议的证据，本院根据案情事实情况予以综合评析认定。经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原告张某某与被告张某经人介绍后按照农村习俗举办婚礼，于2014年5月5日在民政部门补办结婚登记手续。原告于2010年7月26日生育女孩张某甲，2013年9月23日生育男孩张某乙。2015年1月26日，原被告通过民政部门办理离婚登记手续，并在离婚协议中对子女抚养作出约定：双方离婚后两个婚生子女全部归张某直接抚养，抚养费由张某全部负责，张某某不支付抚养费，但在不影响孩子的正常生活和学习的情况下可探视孩子。2016年4月1日，原告张某某诉至本院要求女孩张某甲由原告抚养，男孩张某乙由被告抚养，双方互不支付抚养费。经本院调解，不获成立。本院认为：原告张某某与被告张某在离婚协议中已经明确约定了孩子抚养问题，现原告张某某未充分证明该约定的履行不利于孩子的成长，亦未充分证明其具备有利于孩子抚养的条件，故本院对其要求抚养女孩张某甲的诉请不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡 岳审 判 员  刘照景人民陪审员  张士汞二〇一六年五月十六日书 记 员  袁秀丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1202执124-1号申请执行人李徽，男，1977年7月28日生，汉族，阜阳市人，本科文化程度，住安徽省阜阳市颍州区天瑞山庄碧水苑。被执行人张鹏，男，1978年9月23日生，回族，阜阳市人，小学文化程度，住安徽省阜阳市颍泉区慧湖路88号中央豪景西区。李徽申请执行张鹏民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）州民一初字第04280号民事调解书，于2016年2月19日向被执行人张鹏发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。现查明被执行人张鹏名下有位于阜阳市颍泉区慧湖路88号中央豪景西区11幢101室房产一处及皖KP99**梅赛德斯-奔驰小型越野客车一部，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张鹏名下的位于阜阳市颍泉区慧湖路88号中央豪景西区11幢101室房产（房地权证20100106**号）一处。二、查封（扣押）张鹏名下的皖KP99**梅赛德斯-奔驰小型越野客车一部。限被执行人董雪三日内履行义务，逾期不履行，将拍卖、变卖该查封的房产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行���司韦二〇一六年五月十三日书记员  王倩倩
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初694号原告赵曦冉，男，2011年5月29日生，彝族。法定代理人普丽琼，女，1993年9月10日生，彝族。原告赵成兵，男，1962年2月8日生，彝族。原告柳华英，女，1963年4月16日生，彝族。原告共同委托代理人李洪云，新兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告孔庆仕，男，1963年3月10日生，汉族。委托代理人阳海瑛，红塔区州城法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告赵曦冉、赵成兵、柳华英诉被告孔庆仕运输合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，三原告委托代理人李洪云、被告孔庆仕及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月24日下午9点多，赵XX从红塔区办完事后回峨山，在高仓收费站旁红绿灯处等过路的班车时，拉客的“摩的”驾驶人孔庆仕过来说，拉赵XX去峨山，双方商谈好拉到峨山40元价后，被告驾驶自己云FX**号普通二轮摩托车载赵XX沿国道213线易峨高公路路段，从高仓出发经研和街道方向往峨山县方向行驶。21时30分许，当被告孔庆仕驾车沿慢速车道行驶至国道213线K2203+900米处时，其所驾车右前侧与前方同方向停于路边的一辆普通货车左后轮相挂擦，致使被告孔庆仕驾驶的摩托车及其驾乘人员失控倒地，造成赵XX颅脑损伤，孔庆仕受轻微伤。事故发生后，肇事的普通货车逃离事故现场，赵XX被送往玉溪市人民医院抢救治疗，赵XX因病情严重，于2015年4月27日抢救无效死亡。此事故，经交警部门认定，被告孔庆仕负事故的同等责任，逃逸货车负此事故的同等责任，赵XX不承担此事故的责任。至今被告孔庆仕只赔偿了原告丧葬费、医疗费35000元，对赵XX家属提出的死亡赔偿金，被抚养人生活费，精神抚慰金等赔偿项目，被告孔庆仕以没有钱为由拒绝赔偿，导致赵XX家属与被告孔庆仕多次协商调解未果。故原告向人民法院提起诉讼，请求判令：“一、由被告孔庆仕赔偿三原告因乘（客）运合同违约而导致乘客赵XX死亡的各项损失共计人民币：273624元。（其中：死亡赔偿金7456×20年=149120元，被扶养人生活费84504元，（赵曦冉14年×6036元=84504元，精神抚慰金40000元）；二、由被告承担本案诉讼费。”被告辩称，被告没有运营资质，双方不存在运输合同，被告没有收到过赵XX的钱，被告只是在赵XX的再三请求下，出于好心帮忙，才答应是帮忙送赵XX去峨山。应按交通事故损害赔偿来处理。按交通事故认定书认定的责任与肇事逃逸的货车承担同等责任。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、赵曦冉户口本复印件及法定代理人身份证。证明原告赵曦冉的身份信息，是本案适格主体的事实；二、赵成兵、柳华英身份证、户口本复印件。证明赵成兵、柳华英的身份信息，是本案适格主体的事实；三、道路交通事故责任认定书。证明1、赵XX于2015年4月24日下午9时许乘坐孔庆仕的摩托车发生交通事故死亡的事实；2、驾驶人孔庆仕负此事故的同等责任，肇事逃逸的货车司机负同等责任，赵XX不承担事故责任的事实；3、孔庆仕用摩托车载赵XX从高仓驶往峨山的事实。四、逃逸案件侦破进展情况通知书。证明目前未破案的主要原因：事故发生后当事人孔庆仕不能提供逃逸车辆的任何车车型及特征。五、证明。证明赵成兵、柳华英夫妻共生育两个子女，女儿赵XX、长子赵XX的事实；六、证明。证明1、赵XX与普XX未领结婚证生育一子赵曦冉的事实；2、普XX于2015年4月30日离家的事实。七、交警询问笔录。证明被告拉赵海伟到峨山的事实，二者之间存在运输合同关系。经质证，被告对原告提交的证据一、二、三、四、五、六、七的真实性、合法性及关联性均无异议。但要说明的是拉赵XX是被告出于好意，并未收取费用。赵XX乘坐摩托车时没有戴安全头盔，赵XX本身存在过错。被告未提交证据。经审查，对原告提交的证据真实性、合法性及关联性，被告均无异议，本院予以确认。本院依法认定案件事实如下：2015年4月24日，被告孔庆仕驾驶云FX**号普通二轮摩托车载赵XX沿国道213线易峨高公路路段由红塔区高仓街道方向往峨山县方向行驶。21时30分许，当孔庆仕驾车沿慢速车道行驶至国道213线K2203+900米处时，其所驾车右前侧与前方同方向停于路边的一辆普通货车左后轮相挂擦，致使摩托车及驾乘人员失控倒地，造成赵XX颅脑损伤送医院抢救无效于2015年4月27日死亡、孔庆仕受轻微伤、摩托车受损的道路交通事故。事故发生后，肇事的普通货车驾驶人未保护现场，抢救受伤人员并迅速报警，而是驾驶肇事的车辆逃离事故现场。该车至今未被查获。此后，经玉溪市公安局红塔分局交通警察大队事故认定，被告孔庆仕与逃逸的普通货车驾驶员承担此事故的同等责任。被告孔庆仕已赔偿原告丧葬费、医疗费共计35000元。对赵XX家属提出的死亡赔偿金、被告抚养人生活费等拒绝赔偿，故原告起诉来院。本案争议的焦点是：被告孔庆仕与赵XX之间是否存在运输合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”。本案，被告与赵海伟之间对起运点和终点都有约定；其次，从被告孔庆仕自认内容看，无论住宿费用或是油钱，此次运输涉及到了费用的问题；最后，被告在庭审中，虽然一再认为其只是好心帮忙，但是从时间、被告家的地点与运送赵XX到达的目的地之间的距离来看，被告免费送赵XX是不符合常理的。综上，被告与赵XX之间的关系符合法律对运输合同的规定，故被告与死者赵XX之间存在运输合同关系。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任……。”被告孔庆仕作为承运人应当按其与死者赵XX的约定安全将其送达目的地，但是在运输过程中造成赵XX死亡，根据上述规定，其应当承担赔偿责任。原告所主张的赔偿款项中的死亡赔偿金符合法律规定的范围，被告对该项金额也无异议，本院予以支持。关于被告扶养人（赵曦冉）生活费，扶养人赵曦冉的母亲负有扶养义务，故对原告主张的扶养费，本院予以部分支持。关于精神抚慰金的问题，本案涉及到合同之诉和侵权之诉的竞合，原告选择的是合同之诉而非侵权之诉，现其主张精神抚慰金无法律依据，故对该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百零二条之规定，判决如下：一、由孔庆仕自本判决生效之日起十日内支付原告赵曦冉、赵成兵、柳华英违约损害赔偿金191372元（死亡赔偿金149120元，被抚养人赵曦冉生活费42252元）；二、驳回原告赵曦冉、赵成兵、柳华英的其它诉讼请求。案件受理费2702元，由原告负担812元，被告负担1890元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如负有义务的被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  严肃二〇一六年五月十一日书记员  赵琦
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0903执430号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司益阳分行。被执行人熊华智。被执行人刘芳。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司益阳分行与被执行人熊华智、刘芳信用卡纠纷一案中，查明被执行人熊华智、刘芳暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结申请执行人中国工商银行股份有限公司益阳分行与被执行人熊华智、刘芳信用卡纠纷一案的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨光审判员  王戬审判员  张佐二〇一六年五月二十七日书记员  郭雄
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0832执619号申请执行人：李某。被执行人：某公司。法定代表人：滕某甲，经理。被执行人：滕某乙。被执行人：刘某。本院在执行李某申请执行某公司、滕某乙、刘某民间借贷纠纷一案中，申请执行人李某剩余债权311130.80元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人某公司、滕某乙、刘某对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海啸审判员  马咏梅审判员  宿艳丽二〇一六年五月二十五日书记员  赵 功
陕西省彬县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0427执66号申请执行人安某某，女。被执行人卜某某，男。申请人安某某与被执行人卜某某民间借贷纠纷一案，经本院（2013）彬民初字第00672号民事调解书调解，被执行人给付申请人126000元，并承担案件受理费1720元。调解书生效后，被执行人未履行执行义务，申请人向本院申请执行，执行费1790元。本案在执行过程中，经在被执行人所在地房管所、车管所、银行、市场和质量监督管理局协助查询，无可供执行财产。被执行人外出，住址不详。申请人亦提供不出相关执行财产线索。本案本次执行程序措施穷尽，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、第二百五十六条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条、最高人民法院关于【民事诉讼法的解释】第五百一十九条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下:一、将被执行人卜某某纳入最高人民法院失信被执行人名单。(中国执行信息公开网)二、在法定义务履行清之前，限制被执行人卜某某的高额消费。三、对（2013）彬民初字第00672号民事调解书终结本次执行程序。申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再行立案执行。有权依法向公安机关报案，按拒不执行人民法院判决、裁定罪追究刑事责任。当事人、利害关系人依照《民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王孝民审判员  李金刚审判员  景丽芳二〇一六年五月二十五日书记员  孙军军附：一、相关条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院关于【民事诉讼法解释】第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行,情节严重的情形”:（一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的；（二）伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；（三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的；（四）与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；（五）以暴力、威胁方法阻碍执行人员进入执行现场或者聚众哄闹、冲击执行现场，致使执行工作无法进行的；（六）对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打，致使执行工作无法进行的；（七）毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，致使执行工作无法进行的；（八）拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。第三条申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。二、书面申请本院做出决定撤销或屏蔽本人失信信息时。1、案件彻底履行完毕。2、提供证明属于低保户，经本院核实的。3、失信人申请撤销，申请人书面同意的。三、本院执行案款账号。开户行：中国银行股份有限公司彬县支行户名：彬县人民法院案件款管理专户行号：104795700390账号：103653754182四、执行庭电话：029-3492****029-34924813执行局电话：029-3492****
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院民 事 判 决 书（2016）新4322民初147号原告阿米娜·加尼别克，1976年4月出生，女，哈萨克族，住新疆富蕴县。委托代理人马赛·沙哈尔亚，新疆蕴发律师事务所律师。被告施海宁，1976年10月出生，女，汉族，住新疆乌鲁木齐市。被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地，广东市。法定代表人吴涛，系该公司总经理。委托代理人华晏，新疆瑞合律师事务所律师。原告阿米娜·加尼别克与被告施海宁、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告阿米娜·加尼别克及委托代理人马赛·沙哈尔亚，被告平安保险广东分公司委托代理人华晏到庭参加诉讼，被告施海宁经本院传票合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。原告阿米娜·加尼别克诉称：2015年6月23日19:30分左右，被告施海宁驾驶粤A2号小型越野车（车内乘坐敬敏）由南行驶至省道226线16公里加200米处超车时，与由北向南行驶至此也尔克别克·吾拉孜汗驾驶的新H6号普通二轮摩托车（车后乘坐原告阿米娜·加尼别克）发生碰撞，造成也尔克别克·吾拉孜汗、阿米娜·加尼别克受伤，两车不同程度损坏的交通事故。交警队责任认定书认定为，被告施海宁负此次事故的全部责任，也尔克别克·吾拉孜汗、阿米娜·加尼别克、敬敏在此次事故中无事故责任。后原告阿米娜·加尼别克在阿勒泰地区人民医院住院治疗19天，在院期间需一人陪护。出院诊断为：全身多处皮肤软组织伤（腰部、右膝、右小腿）。这次事故中一家两口都受伤住院治疗，家里两个孩子需要他人来照顾，只能雇佣一个人看管孩子，每日报酬为150元。据查，被告驾驶粤A2号小型越野车参加了被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司强制保险，事故发生时在合同有效期内。因此被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司首先应在第三责任强制保险范围内赔偿原告的损失。原告为维护自己的合法权益，依照民诉法相关规定，特诉至人民法院，1、要求法院判令两被告赔偿原告15900元；2、要求法院依法判令二被告承担本案的诉讼费。被告施海宁未答辩。被告平安保险广东分公司辩称：对交通事故发生的事实及粤A2号小型越野系在该公司保险事实认可。赔偿数额按原告提供的证据及法律规定予以赔偿。原告阿米娜·加尼别克为支持其主张举证如下：证据一，富公交认字[2015]第41号道路交通事故认定书一份，证明被告施海宁在本事故中承担全部责任。被告平安保险广东分公司对该证据的真实性、合法性、关联性认可。本院认证意见为，对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。证据二，阿勒泰地区人民医院出院证明书一份，证明住院期间需陪护一人，住院19天，出院后全休2周。被告对该组证据的真实性认可，但对原告提供该证据的证明目的不认可。本院认证意见为，因被告对该证据的真实性认可，故本院对该证据的真实性予以确认。证据三，户口本、结婚证，证明原告与也尔克别克·吾拉孜汗为一家人，原告与其丈夫住院期间，只能找人看管孩子。因此护理费包括孩子的看管费。被告对该证据的真实性认可，但对其证明目的不认可，认为原告主张其孩子看护孩子的护理费无法律依据。本院认证意见为，对该证据的真实性予以确认，对提供该证据的证明目的不予确认。被告平安保险广东分公司未提供证据。经审理查明：2015年6月23日19时30分许，被告施海宁驾驶粤A2号小型越野客车（车内乘坐敬敏），由南向北行驶至省道226线16公里加200米处超车时，与由北向南行驶至此也尔克别克·吾拉孜汗驾驶的新H6号普通二轮摩托车（车后乘坐原告阿米娜·加尼别克）发生碰撞，造成也尔克别克·吾拉孜汗、阿米娜·加尼别克受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经富蕴县公安局交通警察大队认定，被告施海宁负事故全部责任，也尔克别克·吾拉孜汗、阿米娜·加尼别克、敬敏在此次事故中无事故责任。事故发生后，阿米娜·加尼别克在阿勒泰地区人民医院住院19天，被诊断为全身多出皮肤软组织伤，住院期间陪护一人，出院医嘱注明：休息两周，门诊随访。被告施海宁已将原告住院期间的医疗费及原告去阿勒泰地区人民医院治疗的交通费予以支付。被告施海宁驾驶的粤A2号小型越野客车在平安保险广东分公司投保了机动车道路事故责任强制保险和第三者责任商业险，保险期限自2014年9月28日至2015年9月27日止。商业三责险的保险金额为50万。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。施海宁驾驶的粤A2号小型越野客车在保险合同有效期限内发生的交通事故，平安保险广东分公司应在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告阿米娜·加尼别克因该事故产生的损失为：一、误工费4917元；按新疆上一年度职工在岗平均工资标准计算即54407元÷365天33天。二、护理费1440.2元；按阿勒泰地区上一年的护工人员的标准计算即75.8元19天。三、伙食补助费950元。以上损失共计7307.2元，本院予以支持。原告主张的部分损失数额，不符合法律规定，本院不予支持。被告平安保险广东分公司应在机动车第三者强制保险责任11万分项限额内赔偿原告误工费、护理费6357.2元，在机动车第三者强制保险责任1万元分项限额内赔偿原告伙食补助费950元。平安保险广东分公司共计赔偿7307.2元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内，支付原告阿米娜·加尼别克误工费、护理费、住院伙食补助费共计7307.2元；二、驳回原告阿米娜·加尼别克的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元（原告已预交），由原告阿米娜·加尼别克负担1079元，由被告施海宁负担91元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。缴纳上诉费的期限为上诉期限届满后七日内，逾期将按自动撤回上诉处理。审 判 长  屈 云人民陪审员  汪佐忠人民陪审员  李 强二〇一六年五月五日书 记 员  蔡富宁
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2015)集执字第663号申请执行人：吕凤有，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被执行人：集安市清河镇东岔永财选矿厂。负责人：林乐佳，职务经营者。本院在执行申请执行人吕凤有申请执行与被执行人集安市清河镇东岔永财选矿厂仲裁裁决纠纷一案过程中，法院在执行过程中，经申请执行人举证，未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、车辆登记、房屋登记、证券信息等进行了查询，亦无可供执行的财产。本案暂无继续执行之可能，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2015）集执字第663号案件的本次执行。本次终结标的为4.216万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋玉胜执行员  田春雨执行员  孙荣凯二〇一六年五月九日书记员  王立智
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0110民初字第51号原告何艳贞。原告陈玉芳，系何艳贞婆婆。委托代理人何艳贞。被告韩玉斌。（未到庭）被告河北海纳泽化工产品贸易有限公司。住所地藁城市梅花镇朱家庄村。法定代表人焦晓丽，财务总监。委托代理人宋杰浩，男，1991年10月19日生，汉族。该公司职员。被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地石家庄市长安区方北路**号。负责人李全勇，总经理。委托代理人任远，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司。住所地：石家庄市裕华区谈固南大街**号神农大厦*楼及**楼。负责人谢素立，总经理。委托代理人刘阳，该公司职员。特别授权。原告何艳贞、陈玉芳诉被告韩玉斌、河北海纳泽化工产品贸易有限公司、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告何艳贞并代理陈玉芳，被告河北海纳泽化工产品贸易有限公司委托代理人宋杰浩、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人任远、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司委托代理人刘阳到庭参加诉讼，被告韩玉斌经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015午12月1日20时30分许，被告韩玉斌驾驶河北海纳泽化工产品贸易有限公司的冀Ａ×××××、冀AA76**挂号重型半挂车，沿307固道由西向东行驶至歧银线交警大队路口时，与同向在前何艳贞驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车(车载：陈玉芳)碰撞，致陈玉芳受伤、车辆受损，造成交通事。此事故经石家庄市鹿泉区交警大队作出责任认定：韩玉斌负全部责任，何艳贞、陈玉芳无责任。请求依法判令被告赔偿原告何艳贞因交通事故造成的各项损失35000元；依法判令被告赔偿原告陈玉芳因交通事故造成的各项损失10000元。随诉提交陈玉芳医疗费发票5份、交通费发票27份、看护费证明2份、何艳贞误工费证明2份、车辆损失鉴定费发票1份、保全费发票1份、车辆修理费发票2份等证据材料。被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司辩称，对事故认定事实及责任划分无异议，事故车辆主车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费及其他间接损失我公司不予承担。被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称事故主挂车辆分别在我公司投有50万元和5万元商业三者险均含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内在扣除交强险各分项限额后赔偿原告诉请损失中合理合法的部分。被告河北海纳泽化工产品贸易有限公司辩称，我的车投有保险，损失应当由保险公司承担。被告韩玉斌未出庭行使诉讼权利或提交答辩意见。经审理查明，2015午12月1日，被告韩玉斌驾驶河北海纳泽化工产品贸易有限公司的冀Ａ×××××、冀A76**挂号重型半挂车，沿307国道由西向东行驶至歧银线交警大队路口时，与同向在前何艳贞驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车(车载：陈玉芳)碰撞，致陈玉芳受伤、车辆受损，造成交通事。此事故经石家庄市鹿泉区交警大队作出责任认定：韩玉斌负全部责任，何艳贞、陈玉芳无责任。石家庄市鹿泉人民医院门诊病历记录载明陈玉芳腰背部挫伤。2015年12月3日中国人民解放军白求恩和平医院门诊病历载明诊断感音神经性耳聋、失眠，建议服药治疗，休养2周。事故造成陈玉芳的各项损失为：医疗费709.70元；交通费521.90元，护理费费1773.55元。共计3001.15元。原告何艳贞的车辆维修费14125元，交通费结合其上班地点及车辆损坏情况酌情认定1500元。另查明，被告韩玉斌是河北海纳泽化工产品贸易有限公司雇佣的司机。被告河北海纳泽化工产品贸易有限公司的冀Ａ×××××、冀A76**挂号重型半挂车车辆在中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司投保了交强险，在中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司主挂车投保了商业三者险50万元和5万元均含不计免赔，事故发生在保险的有效期间。诉前保全费520元、鉴定费425元。以上事实由原告被告提供并经庭审质证的证据和庭审笔录予以证实。本院认为，原被告对事故的发生及事故的责任认定均无异议，对事故认定书本院予以采信。根据认定，被告韩玉斌对此次事故负全部责任。事故造成原告陈玉芳腰背部挫伤。各项损失为：医疗费709.70元；交通费521.90元，护理费费1773.55元，共计3001.15元。原告何艳贞的车辆维修费14125元，交通费因原告未提供其修车时间，故结合其上班地点及车辆损坏情况酌情认定1500元。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案被告韩玉斌驾驶的冀Ａ×××××、冀A76**挂号重型半挂车在中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司投保了交强险，在中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司主挂车投保了商业三者险50万元和5万元均含不计免赔，事故发生在保险的有效期间，被告韩玉斌对此次事故负全部责任。故被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司应在交强险范围内赔付原告陈玉芳医疗费709.70元；交通费521.90元，护理费1773.55元，共计3005.15元。赔付原告何艳贞交通费1500元、车辆损失费2000元、鉴定费425元，共计3925元。被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业三者险范围内赔付原告何艳贞车辆损失12125元。被告河北海纳泽化工产品贸易有限公司负担保全费520元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告陈玉芳3005.15元；赔付原告何艳贞3925元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告何艳贞车辆损失12125元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费726元，减半收取363元及保全费520元，由被告河北海纳泽化工产品贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李秋芳二〇一六年五月三日书记员  刘 命
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1423民初806号原告李拥军，男，1970年9月12日生，汉族，住庆云县城区。被告朱晓凤，女，39岁，汉族，系山西省平定县,现住庆云县。本院在审理原告李拥军与被告朱晓凤不当得利纠纷一案中，因原告李拥军未在规定期限内预交案件受理费，经本院通知其交纳案件受理费后仍未交纳。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款:“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……。”《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款:“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”、“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”、《最高人民法院关于适用的通知》第二条:“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”之规定，原告未在规定期限内交纳案件受理费，且经本院通知其交纳案件受理费后仍未交纳，应依法按自动撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。审判员  崔志刚二〇一六年五月六日书记员  王 君
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更1827号罪犯赖井刚，男，1987年1月10日出生，汉族，四川省长宁县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省泸县人民法院于2012年2月1日作出（2012）泸泸刑初字第59号刑事判决，以被告人赖井刚犯强奸罪，判处有期徒刑6年6个月，刑期起于2011年9月14日止于2018年3月13日，判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年8月18日做出（2014）成刑执字第4372号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月，刑期变动后刑期止于2017年4月13日。执行机关四川省邑州监狱于2016年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯赖井刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分130分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯赖井刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯赖井刚减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一六年六月十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清代理审判员  何云鹏二〇一六年五月十日书 记 员  唐国峰
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更471号罪犯曹俊利，男，1967年4月9日出生，汉族，小学文化，山西省襄汾县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省绛县人民法院于2007年7月25日作出（2007）绛刑初字第35号刑事判决，以被告人曹俊利犯非法制造、买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑13年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年8月16日起至2019年8月15日止。在刑罚执行过程中，本院于2011年3月14日以（2011）晋市法刑减字第200号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2013年9月10日以（2013）晋市法刑减字第765号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第954号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹俊利在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2015年9月受到监狱表扬奖励3次、监狱嘉奖1个。上述事实，有罪犯曹俊利的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯曹俊利在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曹俊利予以减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立新审 判 员  武 燕代理审判员  任军亮二〇一六年五月十六日代理书记员  刘 璐
山东省���县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1522民初1962号之一原告杨自峰，男，汉族，莘县地税局职工，被告邹伟飞，男，汉族。被告莘县泰润置业有限公司，住所地：莘县燕塔街道办事处新华路75号。法定代表人邹伟飞，该公司经理。以上二被告委托代理人郭进峰，山东莘莘律师事务所律师。被告山东聊城双赢投资有限公司，住所地：莘县北环路中段县人行家属楼楼下。法定代表人王庆涛，该公司经理。委托代理人侯道程，山东鲁阳律师事务所律师。本院在审理原告杨自峰诉被告邹伟飞、莘县泰润置业有限公司、山东聊城双赢投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨自峰于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨自峰撤回起诉。案件受理费1150元、保全费1025元，由原告杨自峰承担。审判员 赵 凯二〇一六年五月二十七日书记员 唐美娜
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初1416号之一原告杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码91150625701425458D。法定代表人贾建国，理事长。委托代理人杨在成，杭锦旗农村信用合作联社职工。被告娜仁图雅，女，1977年12月30日出生，蒙古族，杭锦旗城镇初级中学职工。本院在审理原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告宝音德力格尔、娜仁其木格、朝力门达来、阿拉腾高娃、塔娜、那仁朝格图、娜仁图雅等7人金融借款合同纠纷一案中，原告杭锦旗农村信用合作联社于2016年5月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告娜仁图雅的工资予以冻结。原告杭锦旗农村信用合作联社以登记在其名下的位于锡尼镇杭锦西街南侧（杭房权证产字第10**号）的房屋提供担保。本院认为，原告杭锦旗农村信用合作联社的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、对被告娜仁图雅的工资予以冻结；二、对登记在原告杭锦旗农村信用合作联社名下的位于锡尼镇杭锦西街南侧（杭房权证产字第10**号）的房屋予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 杜   博二〇一六年五月三十日书 记 员 敖特更图雅
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初1188号原告重庆市渝中区中色小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区民权路27号18-3#，组织机构代码05173010-X。法定代表人樊能洪，董事长。委托代理人明红伟，该公司员工。被告王成，男，汉族，1975年9月28日出生，住重庆市忠县忠州镇。被告徐俊，女，汉族，1981年6月20日出生，住重庆市北碚区。原告重庆市渝中区中色小额贷款有限公司（以下简称中色小贷公司）诉被告王成、徐俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登担任审判长，与人民陪审员陈邦碧、陈正前组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员赵梦娜担任法庭记录。原告中色小贷公司的委托代理人王成到庭参加了诉讼，被告徐俊、谭乾英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中色小贷公司诉称，中色小贷公司基于与王成签订的《借款合同》，与谭乾英签订的《保证合同》起诉，请求判令：1、王成立即归还中色小贷公司借款本金45万元及截止到2015年10月13日的利息67875元，合计517875元，自2015年10月14日起至付清之日止，以合同约定利率上浮50%计收逾期利息；2、徐俊对王成的上述债务承担连带清偿责任；4、王成、徐俊共同承担本案的诉讼费、保全费、执行费、公告费等。被告王成未作答辩。被告徐俊未作答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：中色小贷公司。借款人：王成。保证人：徐俊。贷款本金：45万元。贷款期限：2015年4月13日起至2015年10月12日止。贷款执行利率：固定利率，月利率2%即年利率24%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率36%。复利计收标准：年利率36%。约定还款方式：按月还息，到期还本。欠款情况：截至2015年10月13日，王成欠中色小贷公司借款本金45万元。保证担保情况：徐俊作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证。实现债权的费用：贷款人为实现债权的其他费用，包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等由借款人承担。本院认为，中色小贷公司与王成签订的《借款合同》，与徐俊、签订的《保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。中色小贷公司在按约发放了贷款后，王成没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。中色小贷公司与王成约定的逾期利息高于法律禁止性规定，应当参考《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》予以降低。对于王成已经支付的利息13125元，应当予以扣除。因此，王成当按照合同约定偿还全部借款本息。徐俊作为保证人为王成的上述借款提供了连带责任保证，应承担连带保证责任。被告王成、被告徐俊经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王成自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市中色小额贷款有限责任公司借款本金45万元，支付自2015年4月13日起至2015年10月13日止的利息40875元，支付自2015年10月14日至付清之日止，以45万元为基数，按年利率24%计收逾期利息；二、被告徐俊对被告王成的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告重庆市渝中区中色小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8979元，由原告重庆市渝中区中色小额贷款有限公司承担279元，被告王成承担8600元，被告徐俊对被告王成承担部分事实费承担连带给付责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  潘 登人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  陈正前二〇一六年五月二十七日法官 助理  王 操书 记 员  赵梦娜
西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0882民初270号原告高XX，女，汉族，1981年出生被告许XX，男，汉族，1981年出生呢过。原告高XX与被告许XX离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告高XX、被告许XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高XX诉称：2003年9月，原、被告经人介绍登记结婚，婚后生有一子许XX，由于结婚仓促，缺乏感情基础，被告不出去工作，两人经济紧张，原告一直带孩子回娘家居住，随后被告弟弟结婚占用了原告结婚时住的房子，使原告没有地方居住而在外租房，原被告之子一直在原告父母家居住，被告很少尽到抚养责任。由于原、被告经常吵架，2011年被告开始去北京打工至今4年很少回家，即使回家也不与原告联系，两人一直处于分居状态，综上，现请求依法判令：1、准予原、被告解除婚姻关系；2、孩子许XX归原告抚养，被告支付原告抚养费；3、被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证明4份，证明原告一直一个人带着孩子；照片25张，证明原、被告聊天内容与原告居住的房屋；便条两张，证明被告向原告打款。被告许XX辩称：我不同意离婚，结婚以来在经济上没有让原告吃过苦，房子是原告自己提出要搬到城里，我每个月给其和孩子的生活费都是1000元以上，我们关系挺好，我在外打工是为了让其生活的更好。被告许XX未提交证据。被告许XX对原告所举证据的质证意见为：对证据1有异议，我们感情很好；对证据2真实性无异议，但我们去年还好好的，也没有吵架，原告无故就跟我离婚；对证据3不质证。经审理查明：2003年9月，原告高XX与被告许XX举行了结婚仪式，2008年8月26日，双方补办了结婚登记手续，2004年7月25日生一子许XX，现随原告生活。从2011年开始，原告与儿子在家居住生活，被告出门在外打工，每月向原告寄部分生活费。本院认为：原、被告结婚时间较长，且生有一子，双方在长期的共同生活中已建立了一定的夫妻感情。现原、被告虽然异地分居生活，但并不是因为感情原告分居生活，而是被告打工所需，故原告要求离婚，举证不力，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告高XX与被告许XX离婚。案件受理费300元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  张喜灵代理审判员  柴俊龙人民陪审员  韩永电二〇一六年五月十日书 记 员  郑 倩
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟普执民字第2021号之三申请执行人舟山禄源典当有限责任公司，住所地舟山市定海区东瀛路236号。法定代表人陈舟波，系执行董事。被执行人陈伟海，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人费燕波，女，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人舟山禄源典当有限责任公司与被执行人陈伟海、费燕波典当纠纷一案，（2015）舟普执民字第2021-2号执行裁定书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年4月26日依法拍卖被执行人陈伟海、费燕波所有的位于舟山市普陀区勾山街道三岔路8号和津广场三区A102室的房产。2016年4月26日，买受人闵喜生（公民身份号码36042819720516161X系个人单独购买）以52万元最高价竞得。买受人闵喜生于2016年4月29日支付了首付款32万元，与中国银行股份有限公司沈家门支行签订了抵押合同，将竞得的房产抵押给银行，余款将由中国银行股份有限公司沈家门支行提供贷款20万元直接支付至我院。因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、解除对舟山市普陀区勾山街道三岔路8号和津广场三区A102室房产办理房屋所有权转移预告登记与抵押权预告登记手续的限制。二、买受人闵喜生可持本裁定书单方办理房屋所有权转移预告登记，并与中国银行股份有限公司沈家门支行办理相应的抵押权预告登记。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童 憬代理审判员  齐培君代理审判员  於昭辉二〇一六年五月五日代书 记员  顾艳华