上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民二(商)初字第1927号原告上海盈特船舶工程有限公司被告江西江州联合造船有限责任公司原告上海盈特船舶工程有限公司诉被告江西江州联合造船有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法适用简易程序进行审理。2015年11月29日，被告向本院提出管辖权异议。本院经审查，于2015年12月18日裁定驳回被告的管辖权异议。后被告不服而提起上诉，上海市第一中级人民法院于2016年2月22日裁定驳回被告的上诉。本院于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人段宗元到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤而未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2009年至2010年期间与上海浦为船舶工程有限公司（以下简称浦为公司）陆续签订三份《工程项目承包合同》，又与原告签订《产品加工合同》，分别由浦为公司和原告承揽被告特涂工程项目，均约定工程施工范围为全船特涂和淡水舱的喷砂清锈及油漆涂装。上述合同签订后，原告和浦为公司均按照约定履行了合同义务。经对账，被告确认欠浦为公司工程款人民币（以下币种相同）642,020元,欠原告工程款1,524,910元。后浦为公司将上述642,020元的债权转让给原告，并于2013年7月10日就此和原告共同向被告发出债权转让通知书。2013年8月12日，原、被告签订还款协议，被告确认尚欠原告工程款2,121,941元（其中含浦为公司转让给原告的债权608,002元）；被告承诺于2013年8月31日前还款20万元，2013年10月31日前还款30万元，2013年12月31日前还款50万元，2014年3月31日还款50万元，2014年6月30日前还清；被告应自该协议生效之日起以剩余欠款为基数，按日万分之五的标准向原告支付欠款利息直至还清全部欠款为止；被告未能按照该协议约定的时间和金额向原告偿还任何一期欠款的，原告有权要求被告立即偿还剩余所有欠款，并向被告主张欠款利息，因原告向被告追诉欠款或实现债权所发生的诉讼费、律师费、调查费、差旅费等所有费用均由被告承担。还款协议签订后，被告仅向原告还款5万元，并未按照约定履行还款义务；剩余欠款经原告多次催讨，被告一直拖延支付。2014年3月，原告向法院起诉，请求判令被告支付工程款、利息和为实现债权所发生的所有费用。被告收到传票后，即向原告支付工程款10万元，并于2014年4月23日向原告出具还款承诺书，承诺于2014年5月31日前支付20万元；2014年6月30日前支付20万元；2014年7月31日前支付25万元；2014年8月31日前支付25万元；2014年9月30日前支付25万元；2014年10月31日前支付25万元；2014年11月30日前支付25万元；2014年12月31日前支付321,941元;若被告未能按照上述安排归还任何一笔款项，除原告有权按照2013年8月12日的还款协议追诉被告法律责任外，被告自愿另行承担违约金30万元；因上海市金山区人民法院（2014）金民二（商）初字第592号案件所发生的诉讼费、律师费、调查费、差旅费等被告愿意承担5万元。在此基础上，原告向法院申请撤诉，法院裁定予以准许。但之后被告未严格按照上述还款承诺书的承诺还款，经原告多次催讨，至今尚欠原告工程款1,371,941元。据此，原告请求判令被告支付原告工程款1,371,941元；支付原告违约金30万元；支付原告欠款利息661,094.23元（以欠款为基数，自2013年9月1日起至2015年9月23日止，按日万分之五的标准计算）；支付原告欠款利息（以1,371,941元为基数，自2015年9月24日起至实际付款日止，按日万分之五的标准计算）；支付原告因（2014）金民二（商）初字第592号案件所发生的诉讼费、律师费、调查费、差旅费中的5万元；支付本案律师费5万元。被告未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、还款协议一份，以此证明原、被告于2013年8月12日就工程款还款事宜达成协议；2、还款承诺书一份，以此证明因原告起诉，被告向原告作出新的还款承诺；3、民事裁定书一份，以此证明被告出具还款承诺书后，原告撤诉；4、工程项目承包合同三份及产品加工合同一份，以此证明还款协议涉及的基础法律关系；5、债权转让通知书，以此证明浦为公司和原告就债权转让事宜向被告发出通知；6、律师函，以此证明被告违反还款承诺，原告多次向其催款；7、聘请律师合同，以此证明原告为追索欠款所发生的律师费；8、上海增值税专用发票，以此证明律师费的金额；9、支付凭证，以此证明原告支付了律师费；10、上海市律师服务收费政府指导价标准，以此证明5万元律师费属合理范围。鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告举证进行质证的权利。本院经审核认为，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，且证据之间能够相互印证，可予采信。根据上述采信的证据以及当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：被告于2009年至2010年期间与上海浦为船舶工程有限公司（以下简称浦为公司）陆续签订三份《工程项目承包合同》，又与原告签订《产品加工合同》，分别由浦为公司和原告承揽被告特涂工程项目，均约定工程施工范围为全船特涂和淡水舱的喷砂清锈及油漆涂装。上述合同签订后，原告和浦为公司按照约定履行了合同义务。经对账，被告确认欠浦为公司工程款人民币（以下币种相同）642,020元,欠原告工程款1,524,910元。后浦为公司将上述642,020元的债权转让给原告，并于2013年7月10日就此和原告共同向被告发出债权转让通知书。2013年8月12日，原、被告签订还款协议，被告确认尚欠原告工程款2,121,941元（其中包含浦为公司转让给原告的债权608,002元）；被告承诺于2013年8月31日前还款20万元，2013年10月31日前还款30万元，2013年12月31日前还款50万元，2014年3月31日还款50万元，2014年6月30日前还清；被告应自该协议生效之日起以剩余欠款为基数，按日万分之五的标准向原告支付欠款利息直至还清全部欠款为止，但若被告严格按照该协议约定的时间和金额向原告偿还欠款的，原告同意不再向被告主张欠款利息；被告未能按照该协议约定的时间和金额向原告偿还任何一期欠款的，原告有权要求被告立即偿还剩余所有欠款，并向被告主张欠款利息，因原告向被告追诉欠款或实现债权所发生的诉讼费、律师费、调查费、差旅费等所有费用均由被告承担。还款协议签订后，被告仅向原告还款5万元，并未按照约定履行还款义务；剩余欠款经原告多次催讨，被告一直拖延支付。2014年3月，原告向本院起诉，请求判令被告支付工程款、利息和为实现债权所发生的所有费用。被告收到传票后，向原告支付了工程款10万元，后与原告达成庭外和解，并于2014年4月23日向原告出具还款承诺书，确认尚欠原告1,971,941元，承诺在2014年5月至12月分期还清，于2014年5月31日前支付20万元；2014年6月30日前支付20万元；2014年7月31日前支付25万元；2014年8月31日前支付25万元；2014年9月30日前支付25万元；2014年10月31日前支付25万元；2014年11月30日前支付25万元；2014年12月31日前支付321,941元;若被告未能按照上述安排归还任何一笔款项，除原告有权按照2013年8月12日的还款协议追诉被告法律责任外，被告自愿另行承担违约金30万元；因本院（2014）金民二（商）初字第592号案件所发生的诉讼费、律师费、调查费、差旅费等被告愿意承担5万元，并由原告与被告另行签订相关协议。原告对被告出具的上述还款承诺书予以认可，并向本院申请撤诉，本院裁定予以准许。后被告于2014年5月29日向原告支付20万元；于2014年7月23日向原告支付20万元；于2014年12月25日向原告支付10万元；于2015年2月15日向原告支付5万元；于2015年4月1日向原告支付5万元。被告尚欠原告工程款1,371,941元。为追讨该欠款，原告再次向本院起诉，并为此支出律师代理费5万元。本院认为：合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，另一方可以要求其支付价款或者报酬；当事人协商一致，可以变更合同；债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告和案外人浦为公司按照约定履行了合同义务，而被告未付清价款，依法应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付尚欠工程款，并无不当，本院予以支持。合同法规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。被告未能按照承诺的期限及金额支付价款，现原告主张被告依约支付原告欠款利息及违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张以剩余欠款为基数，自2013年9月1日起，按照每日万分之五的标准计算欠款利息，有事实和法律依据，本院予以确认。关于原告主张被告应支付原告因（2014）金民二（商）初字第592号案件所发生的诉讼费、律师费、调查费、差旅费中的5万元的诉讼请求，本院认为，一方面，被告在还款承诺书中表示，关于被告承担上述5万元律师费等费用的事宜，需由原告与被告另行签订相关协议，而原告当庭承认并未就此与被告另行签订协议；另一方面，原告未能就5万元律师费的实际发生和支付情况加以举证证明，故原告的相关诉讼请求缺乏事实依据，本院难以支持。原告主张被告应承担本案律师费5万元，有事实依据，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西江州联合造船有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海盈特船舶工程有限公司工程款人民币1,371,941元；二、被告江西江州联合造船有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海盈特船舶工程有限公司违约金人民币300,000元；三、被告江西江州联合造船有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海盈特船舶工程有限公司利息（以剩余欠款为基数，自2013年9月1日起至判决生效之日止，按照每日万分之五的标准计算）；四、被告江西江州联合造船有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海盈特船舶工程有限公司律师费50,000元；五、驳回原告上海盈特船舶工程有限公司的其他诉讼请求。被告江西江州联合造船有限责任公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币13,132元(已减半)，财产保全费人民币5,000元，合计人民币18,132元，由被告江西江州联合造船有限责任公司负担，该款应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 张 鹿二〇一六年五月三十日书 记 员 王晓菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。