wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2014）上民初字第795号原告郭三元，男，1946年4月7日生，汉族，住郑州市。原告赵庆绩，男，1948年8月24日生，汉族，住郑州市。原告高玉凤，女，1953年12月4日生，汉族，住郑州市。原告彭国成，男，1949年12月28日生，汉族，住郑州市中原区。原告杨敬国，男，1946年7月15日生，汉族，住河南省宜阳县。原告赵珣绩，男，1945年11月27日生，汉族，住郑州市。原告杨朝杰，男，1948年4月15日生，汉族，住郑州市。原告胡文奇，男，1950年7月12日生，汉族，住郑州市。原告苌仕军，男，1944年6月15日生，汉族，住郑州市。原告安茂林，男，1948年6月17日生，汉族，住郑州市。原告季平军，男，1949年11月5日生，汉族，住郑州市。原告苏喜根，男，1948年7月10日生，汉族，住郑州市。原告陈炳炎，男，1949年11月22日生，汉族，住郑州市。原告吴延有，男，1947年10月15日生，汉族，住郑州市。原告雷炎林，男，1945年2月18日生，汉族，住郑州市。原告李大祥，男，1948年10月11日生，汉族，住郑州市。原告***，男，1952年2月12日生，汉族，住郑州市。原告张新亚，男，1944年5月15日生，汉族，住郑州市。原告李中原，男，1946年5月13日生，汉族，住郑州市。原告陈振江，男，1950年9月15日生，汉族，住郑州市。原告冯合新，男，1949年11月19日生，汉族，住郑州市。原告陈玉军，男，1951年9月29日生，汉族，住郑州市。原告王桂芝，女，1953年1月10日生，汉族，住郑州市。原告刘福秀，男，1945年11月6日生，汉族，住郑州市。原告陈东岳，男，1951年9月18日生，汉族，住郑州市。原告张良森，男，1948年8月21日生，汉族，住郑州市。原告黄成玉，男，1951年10月2日生，汉族，住郑州市。原告陈燕，女，1953年2月1日生，汉族，住郑州市。原告罗法群，男，1948年9月15日生，汉族，住郑州市。原告姚占京，男，1945年6月20日生，汉族，住郑州市。原告张茂禄，男，1950年12月12日生，汉族，住郑州市。原告程新占，男，1951年7月12日生，汉族，住郑州市。原告陈治通，男，1949年8月4日生，汉族，住郑州市。原告王正年，男，1948年1月1日生，汉族，住郑州市。三十四原告的共同委托代理人武绍智，北京市邦道律师事务所律师。被告中国长城铝业公司，住所地郑州市上街区厂前路28号。法定代表人曾庆猛，总经理。原告郭三元、原告赵庆绩、原告高玉凤、原告彭国成、原告杨敬国、原告赵珣绩、原告杨朝杰、原告胡文奇、原告苌仕军、原告安茂林、原告季平军、原告苏喜根、原告陈炳炎、原告吴延有、原告雷炎林、原告李大祥、原告***、原告张新亚、原告李中原、原告陈振江、原告冯合新、原告陈玉军、原告王桂芝、原告刘福秀、原告陈东岳、原告张良森、原告黄成玉、原告陈燕、原告罗法群、原告姚占京、原告张茂禄、原告程新占、原告陈治通、原告王正年与被告中国长城铝业公司劳动争议纠纷一案，本院在适用简易程序审理时发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  彭 勃代理审判员  石岩岩人民陪审员  付玉霞二〇一四年十一月十三日书 记 员  时 磊
江苏省丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）丰刑初字第0371号 公诉机关江苏省丰县人民检察院。 被告人王伦英，无业。被告人王伦英曾因犯拐卖人口罪，于2003年11月19日被重庆市丰都县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月1日被丰县公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。 辩护人王家朋，江苏元封律师事务所律师。 江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）345号起诉书指控被告人王伦英犯诈骗罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王理想、刘艳丽依法出庭支持公诉，被告人王伦英及其辩护人王家朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年3月初，被告人王伦英以非法占有为目的，虚构丧偶单身的身份，经人介绍认识张某，以要彩礼、买车票为由，先后骗取被害人张某现金11400元。 为证明以上事实，公诉机关提供了被告人王伦英的供述、被害人张某的陈述、证人李某等人的证言、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人王伦英以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。特提请本院依法判处。 被告人王伦英辩称：起诉书指控其诈骗张某11400元，不是事实，张某只给了其2400元。 被告人王伦英的辩护人辨称：1、本案证据单一，仅有被害人的陈述，没有其他直接证据证明被告人王伦英有诈骗行为。2、本案涉案资金的去向不明，没有形成完整的证据锁链。 经审理查明，2014年3月间，被告人王伦英以非法占有为目的，虚构丧偶单身的身份，经范楼镇洛庄村村民李某介绍认识了大沙河镇白元村村民张某，以要彩礼、买车票带张某回四川老家为借口，先后骗取被害人张某现金9400元。 上述事实有公诉机关当庭举证的下列证据予以证实： 1、被害人张某陈述，证明因其年老且单身生活多年，想找个老伴共同生活。2014年年初，通过范楼镇李某的介绍认识了被告人王伦英。第一次见面给了王伦英400元钱充话费，约定农历二月初八在李某家交付彩礼。到了交付彩礼的日子，其带了7000元钱给了王伦英，后王伦英又跟随其到家，答应带其回老家四川走亲戚，其又给了王伦英2000元现金买车票。之后，被告人王伦英一直联系不上，发觉被骗了，遂与李某一起报案的事实。 2、证人证言 （1）证人李某的证言，证明丰县大沙河镇白元村的张某，五六十了一直没有对象，后经其介绍认识了王伦英，初次见面王伦英给张某要了400元钱充话费。王伦英和张某定好当月初八到其家交彩礼钱，当时张某先到的，其听张某说女的要8800元，张某说他带来了7000元。张某在其家给女的彩礼钱时，其没在跟前，其三人在吃饭时，张某说他把彩礼钱给王伦英了，王伦英当时还点了点头。张某与王伦英一起离开了其家，后来张某找其说王伦英骗了他一万多元钱，联系不上了，其二人到王伦英家也没找到她，只好报案。 （2）证人王某乙（张某姑父）证言，证明2013年其儿子带张某去济南工地上打工一年，大概挣了2万多元。张某的身份证又丢了办不了银行卡，就把张某的钱打到其卡上了。张某是2014年三月初取的钱，取了26000元现金。其不知道张某用这26000元钱干什么了。 （3）证人徐某甲（王伦英之夫）证言，证明王伦英是其对象，她原来的对象去世了。其和王伦英是2007年住在一起的，2013年才领的结婚证。 （4）证人徐某乙（王伦英之女）证言，其继父徐某甲与其母亲王伦英一起生活的比较早，领结婚证比较晚，2013年才领的证。 3、被告人王伦英的供述与辩解，供称丰县范楼镇有个叫李某的，一直好跟人说媒。有一天李某给其打电话叫去他家，李某给其说张某老缠着让他给说对象，让其假装当张某的媳妇，应付应付张某。其当时就答应李某了，吃饭的时候就给张某说其对象死了。吃完饭，其就向张某要了400元现金充手机费，其拿了400元之后给了李某100元。 过了几天，张某给其打电话让其到他家看看，说先到李某家去。到了李某家之后，其和李某、张某就一起吃了饭。之后，其就和张某回他家了，在张某家住了一夜。第二天，其就给张某说带他回四川的老家看看，让他得带一万块钱去。张某说先给其2000元当路费，一万块钱不能给其，万一其不跟他过咋办，之前他也被骗过。其就让他先给2000元、把身份证户口本给其，其去买票。回家之后，其就在何桥镇买的火车票。买好火车票之后，其骑着摩托车和一个老头发生车祸了，老头住院了，其就处理这个事故，就把火车票退了，把钱花了。之后，其就躲着李某、张某。 4、书证： （1）被告人王伦英的户籍证明，证明王伦英的身份情况。 （2）重庆市第三中级人民法院（2004）渝三中法刑终字第2号刑事裁定书一份，证明被告人王伦英曾因犯拐卖妇女罪，于2003年11月19日被重庆市丰都县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。重庆市第三中级人民法院终审裁定驳回上诉，维持原判。 （3）发破案报告及到案经过，证明本案的案发情况及王伦英系巡逻抓获到案。 （4）在逃人员登记表证明：王伦英被上网追逃的情况。 （5）户名为王某乙的中国邮政储蓄银行的交易明细表，证明王某乙的中国邮政储蓄卡在2014年3月7日跨网取出26000元。 上述证据，均经庭审质证，其来源合法，内容客观真实，且相互关联，具有证明效力，本院予以确认。 对于被告人王伦英提出“其只从张某处得了2400元”的辩解，经查，除被告人王伦英供认从被害人张某处得到的2400元外，被告人王伦英另从张某处骗得7000元的彩礼，有被害人张某在侦查机关及当庭的陈述、证人李某在侦查机关及当庭的证言为证，且可以相互印证，故其辩解与事实和证据不符，本院不予采纳。但公诉机关指控被告人王伦英另诈骗被害人张某2000元现金的指控，仅有被害人张某的供述，无其他证据印证，该2000元的指控，事实不清、证据不足，本院不予采纳。 对于辩护人提出的“本案证据单一，仅有被害人的陈述，没有其他直接证据证明被告人王伦英有诈骗行为。本案涉案资金去向不明，没有形成完整的证据锁链”的辩护观点，经查，被告人王伦英系有夫之妇，拥有合法婚姻，其借婚约诈骗他人财物的故意非常明确，且被害人被骗资金来源清晰，彩礼交付过程有被害人在侦查机关及当庭陈述、证人李某在侦查机关及当庭证某被告人王伦英虽拒不认罪，但对于涉案资金在侦查机关曾表示愿意返还被害人。综上，认定被告人王伦英诈骗被害人张某9400元的事实清楚，证据确实充分，形成了完整的证据锁链，故，辩护人的辩护观点，本院不予采信。 本院认为，被告人王伦英以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人王伦英有犯罪前科，酌情对其从重处罚。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人王伦英的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下： 被告人王伦英犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月1日起至2014年11月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘素英 代理审判员  **川 人民陪审员  卜祥涛 二〇一四年十一月二十四日 书 记 员  秦 坤
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）韶中法刑执字第7664号罪犯刘杰宁，男，1988年1月25日出生，汉族，出生地广东省清远市佛冈县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省佛冈县人民法院于2010年9月6日作出（2010）佛刑初字第64号刑事判决，以被告人刘杰宁犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘杰宁在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年11月15日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯刘杰宁在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘杰宁在本次考核期间（2012年8月1日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬并有14次嘉奖）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘杰宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘杰宁予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  钟素雅代理审判员  杨 帆二〇一四年十一月二十七日书 记 员  梁 莹
四川省蓬溪县人民法院民 事 判 决 书（2014）蓬溪民初字第2077号原告万某某，男，生于1978年1月21日，汉族，四川省遂宁市船山区人，居民。被告陈某甲，女，生于1982年7月11日，汉族，四川省蓬溪县人，农民。原告万某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。依法由审判员雷惊宇适用简易程序于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告万某某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，他与被告于2013年9月经人介绍相识，同年10月28日在民政局登记结婚，原告系再婚，被告未婚但生育一子在外地，结婚期间，被告在家中骗取原告父母一万多元，相处不到3个月被告就经常回娘家和被告姐姐家居住，经常不回家。2014年3月26日被告以打工为由离开家，原告也不知道被告在外面做什么，原告在住院生病期间希望被告回家照顾自己，多次打电话给被告，被告不接听电话。原告给被告母亲及姐姐打电话，她们均说不知道。现被告音讯全无，夫妻感情名存实亡，请求与被告离婚。被告陈某甲未作答辩。原告为证明其所主张的事实，向本院提交了以下证据材料：1、原、被告身份证、结婚证、原告户口簿复印件各一份，证明双方身份信息及婚姻登记情况。本院依职权调查罗某某（系陈某甲之继父）、陈某乙（系陈某甲姐姐）笔录各一份。能证实原、被告结婚不久后，被告外出，至今无联系，且被告之父及姐姐均认为原、被告可以离婚。本院经查证认为：1号证据材料，系相关职能部门颁发的有效证件、证明，本院予以采信；本院依职权调查的材料证实原、被告结婚不久后，被告外出，至今无联系，经原告质证无异议，本院予以采信。经审理查明：原、被告于2013年9月经人介绍相识，同年10月28日在民政局登记结婚，婚后未生育子女。原告系再婚，共同生活期间，双方常因琐事发生纠纷，2014年3月26日被告以打工为由离开家，现已不知其具体下落。现原告以夫妻感情名存实亡为由，起诉请求与被告离婚。另查明，双方无夫妻共同财产及债权、债务。本院认为，夫妻感情破裂是判决离婚的法定条件。本案原、被告相识结婚时间较短，且共同生活时间不长，在共同生活期间，双方又常因琐事发生纠纷，其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告万某某诉被告陈某甲离婚，准予离婚。本案诉讼费人民币150元，由万某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  雷惊宇二〇一四年十一月十日书记员  李璐娟
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第22868号罪犯丁翁，男,1967年2月18日出生，回族，缅甸国籍，缅文四档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年二月十日作出（2004）德刑一初字第33号刑事判决,以被告人丁翁犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○四年三月三十日以（2004）云高刑复字第316号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年四月十一日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1767号裁定书减为无期徒刑；二○○八年十月十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3682号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，刑满后驱逐出境。；二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年九月二十日经本院三次裁定共减刑三年零三个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯丁翁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯丁翁在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯丁翁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第三十五条,裁定如下：对罪犯丁翁减去有期徒刑八个月(刑期自2008年10月15日起至2024年5月14日止)。刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十一月十四日书 记 员  柏天文
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）扬邗民初字第3201号 原告奚亚培，女，1974年7月18日出生，汉族，住扬州市开发区。 委托代理人季学俊，江苏石立律师事务所律师。 委托代理人李振东，江苏石立律师事务所律师。 被告朱承勇，男，1972年12月31日出生，汉族，住扬州市邗江区。 委托代理人董震铭，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。 被告扬州永佳华欣建材有限公司，住所地扬州市江都区宜陵镇北村四组。 法定代表人朱承云，董事长。 委托代理人董震铭，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。 原告奚亚培与被告朱承勇、被告扬州永佳华欣建材有限公司（以下简称华欣公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日受理后，由代理审判员叶城斌独任审理，于2014年11月12日公开开庭进行了审理，原告奚亚培及其委托代理人李振东、被告朱承勇、华欣公司及其共同委托代理人董震铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奚亚培诉称：被告朱承勇向原告借款450万元。2014年5月28日，原、被告就借款事宜签订备忘录，载明朱承勇以给付现金100万元、江城一品x幢x室、帝景蓝湾x幢x室及长江国际中央公园x幢x室房产（含车库）冲抵债务合计403万元，剩余欠款47万元由被告华欣公司于2014年7月31日前还清。为利息备忘录中长江国际中央公园1幢801室房产过户抵债的约定，朱承勇再次向原告借款284500元以偿还房屋贷款，该笔款项应在2014年6月30日前归还。上述债权，原告多次催讨无果，故诉至法院请求判令：1、被告朱承勇偿还借款754500元及逾期利息；2、被告华欣公司对47万元欠款承担李连带清偿责任。 原告奚亚培提供下列证据： 1、会议备忘录，证明双方对偿还450万元借款偿还事宜达成协议； 2、借条、银行汇款凭证、银行明细账单、转账凭条，证明450万元借款的组成及交付过程； 3、照片，证明朱承勇在华欣公司享有债权，具备偿还能力。 被告朱承勇、华欣公司共同辩称：1、朱承勇仅向原告借款400万元，其余50万元向案外人所借，与原告无关，案外人与原告就该50万元进行债权转让不符合法律规定；2、朱承勇在借款后已支付82.25万元，与承诺书上所载欠款47万元事实不符，请求法庭核实；3、华欣公司承诺代为履行47万元仅为合意，并未实施，原告仅以合意为依据起诉华欣公司，没有法律依据；4、本案47万元与28.25万元系基于不同事由，不应一并进行审理。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告朱承勇提供银行明细账单及补制单据，证明其已偿还原告部分款项。 经审理查明：原告奚亚培与被告朱承勇系朋友关系，朱承勇与被告永佳华欣公司法定代表人朱承云为兄弟关系。2013年11月至2014年4月期间，朱承勇分四笔向奚亚培借款400万元。2013年6月9日，奚亚培向案外人华国祥出借50万元，当日华国祥将该笔款项汇入朱承勇账户，朱承勇向华国祥出借了借条，之后华国祥不愿承担风险，将借条退还给奚亚培。2014年5月28日，奚亚培、朱承勇、朱承云签订《会议备忘录》，约定①朱承勇借到奚亚培450万元，朱承勇已偿还100万元并以江城一品x幢x室房屋抵偿762411元欠款；②朱承云以帝景蓝湾x幢x室房屋（含车位、储藏室）冲抵欠款127万元，以长江国际中央公园X幢X室房屋（含车库）冲抵欠款100万元；③剩余欠款47万元由扬州永佳华欣建材有限公司、朱承云、张春华承诺在2014年7月31日前以现金方式偿还给奚亚培；④长江国际中央公园X幢X室房屋于2014年5月29日备案，该房贷款由张先进偿还，两个月内还清随即过户。2014年6月4日，朱承勇再次向奚亚培借款284500元并出具借条，借条载明该款用于清偿长江国际中央公园X幢X室的房屋贷款，2014年6月30日前还清。上述协议签订后，朱承勇、朱承云已履行房屋过户登记手续，剩余款项47万元未履行及借款284500元尚未归还，协商未果奚亚培遂诉至法院。 以上事实，有原告提供的会议备忘录、借条、银行转账凭证、银行交易明细单及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。朱承勇向奚亚培借款400万元，受让案外人华国祥债权50万元，当事人就上述450万元款项的还款事宜达成《会议备忘录》，该备忘录为当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。备忘录第三条中约定华欣公司、朱承云负责偿还讼争的47万元款项，虽然备忘录未加盖华欣公司印章，但朱承云为华欣公司法定代表人，其签字代表华欣公司同意加入债务履行，故奚亚培主张华欣公司承担47万元的还款责任，本院予以支持。被告华欣公司辩称朱承勇隐瞒了华国祥转让50万元债权的事实，因华欣公司在签订备忘录前并不是50万元借款的债务人，奚亚培没有义务通知华欣公司，各方在债权转让后经过对账核算确定总借款金额为450万元，朱承云已代表华欣公司签字确认该债务，故对该意见本院不予采纳。朱承勇辩称奚亚培已免除其履行47万元债务的责任，根据备忘录约定，该47万元债务的履行义务人不包括朱承勇，奚亚培实际上同意将47万债务转移给华欣公司承担，故奚亚培主张朱承勇偿还该47万元债务，本院不予支持。被告朱承勇还辩称其已支付82万余元，因上述还款均在签订备忘录前，应视为双方在签订备忘录时已对债权债务进行清算，不具有冲抵的效力。对于朱承勇向奚亚培借款284500元，有借条为据，朱承勇予以认可，上述借款已届满履行期，奚亚培主张立即偿还，符合法律规定，本院予以支持。上述两笔债务系基于同一份协议，依法可以一并处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告扬州永佳华欣建材有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告奚亚培47万元并支付逾期利息（利息以47万元为本金，从2014年8月1日起，按中国人民银行同期同档贷款利率支付至实际还款之日）； 二、被告朱承勇在本判决生效之日起十日内偿还原告奚亚培借款284500元并支付逾期利息（利息以284500元为基数，从2014年7月1日起，按中国人民银行同期同档贷款利率支付至实际还款之日）； 三、驳回原告奚亚培的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11428元，依法减半收取5714元，保全费4520元，合计10234元，由被告扬州永佳华欣建材有限公司承担6375元，被告朱承勇承担3859元。（此款原告已预交，本院不再退还，被告扬州永佳华欣建材有限公司、朱承勇应在判决生效之日起十日内给付原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。 代理审判员  叶城斌 二〇一四年十一月十二十日 书 记 员  卞 杰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛南法沥民三初字第51号原告梁景塘，男，1957年4月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托代理人林晓春、曾东汉，均系广东至简律师事务所律师。被告梁锐波，男，1968年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托代理人梁燕玲，女，1965年4月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系被告梁锐波的姐姐。原告梁景塘与被告梁锐波相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法适用简易程序于同年9月3日公开开庭进行了审理。原告梁景塘的委托代理人林晓春、被告梁锐波本人及其委托代理人梁燕玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2011年9月开始改建自家住房，至今已完成建造。几年前，被告改建其住房时已将自家门口建筑超出国土图纸标识范围，超出的土地并不属于其私人使用范围。2014年头，被告再次修整违建部分，现时已经与原告住房的墙角无缝接合。当时原告提出此情况，并要求被告作出整改。但被告却恶言相向，态度凶悍，并没有对违建作出任何整改。在2013年底，被告擅自将与原告住房相邻的通道用大砖砌起2.3米的高墙，完全将通道围闭起来。而当时原告及家人都外出，未能及时发现并阻止。事后，原告多次到村委会、乡行政服务中心住建办及盐步城管执法等部门举报。村委会工作人员及国土人员前来察看，落实了被告加建的属于违章建筑，并张贴告示，要求被告自行处理。但被告并没有作出任何整改。原告再次向村委会申请协助，村委会人员曾到访，希望通过相互沟通解决此事。但被告一直没有作出回应。原告为此起诉请求法院判令：1、被告立即拆除与原告房屋相连的通道内的围墙及与原告房屋相连的门口；2、被告承担本案一切诉讼费用。被告辩称，由于墙体是防盗的设施，被告认为没有必须拆除。原告认为拆除围墙可以通风和采光不属实，没有事实依据。原告的窗户只有1米左右，围墙只有85公分左右，根本不影响原告通风和采光。至于门口的原状大致与改建前一致，基本上位置一样，从来没有移过位，电表被告也没有拆除过。综合原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点及调查重点是：原告要求被告拆除的地方是否属于违建？被告所修建的地方是否有相应的法律依据？原告要求被告拆除是否有事实及法律依据？诉讼中，原告举证如下：1、原告的身份证、户口簿（各1份，复印件，与原件核对无异），证明原告的诉讼主体资格。2、房地产权证（1本，复印件，与原件核对无异），证明原告是盐步东秀碧华村桥松里横巷2号房屋的产权所有人，从平面图上看，被告的建筑是抛出来的，并非在规划内，属于违建。3、佛山市南海区环境运输和城市管理局询问调查通知书的照片（1张，打印件，该份通知书是张贴在被告门上的）、大沥镇综治信访维稳中心信访事项答复意见书（1份，复印件，与原件核对无异），证明被告所建的围墙和门口是违章建筑，被告存在违建行为，答复意见书中的方先生是原告的女婿。4、违章墙体的照片（3页，打印件），证明被告违建的现状，从照片上看，被告的违建对原告的通行通风和采光都有直接影响。被告举证如下：1、照片（9张），证明原告门口的梯级、大门存在违建，而且原告家的摄像头对着被告家，妨碍被告的生活；原告楼上装了空调架，随时会倒塌下来，而且原告将被告的水管搞弯，还将被告的水表打烂；原告的防盗网飘出也没有办报建手续，楼上放空调的架子也是违建；被告的房屋修建在前，原告的修建在后，原告建房的时候，将被告的水表封死。2、房地产权证及集体土地使用证（各1本，复印件，与原件核对无异），证明被告房屋的产权情况。庭审后，本院于2014年9月12日到涉案现场察看，并拍得照片共18张，已当庭出示。本院经审查后认为，原告提供的证据材料1-4，经被告质证对真实性没有异议，本院对真实性予以确认。被告提供的证据材料1，本院对照片本身的真实性予以确认，但原告的房屋是否存在违建与本案无关，为此本院对关联性不予确认；证据材料2，经原告质证没有异议，本院予以确认。本院依法到现场察看并拍得的照片，双方当事人均表示没有异议，本院予以确认。综上，本院确认以下事实：原告梁景塘是位于佛山市南海区大沥镇盐步东秀碧华村桥松里横巷2号房产[集体土地使用证号为佛府南集用（2011）第0702295号；房地产权证号为粤房地权证佛字第××号]的权属人。被告梁锐波是位于佛山市南海区大沥镇盐步东秀碧华村桥松里横巷4号之二房产[集体土地建设用地使用证号为佛府南集用（2008）第0700815号；房地产权证号为粤房地权证佛字第××号A]的权属人。上述两房产相邻。被告在上述两房屋相邻的通道内砌起一堵简易的小围墙。被告另用围墙将其房屋门前的空地围起自用，而围墙的一边建有一个小门楼。该门楼的一边与原告的房屋墙角相邻，原来留有一个砖长宽度的空隙。被告后期砌砖将该空隙封住，使墙体直接与原告房屋的墙角相连。被告所修筑的上述墙体及门楼均位于其集体土地建设用地使用证的宗地平面图核定的红线图范围之外，且没有向行政部门办理报建手续。原告认为被告的上述行为侵犯了其相邻权益，为此曾向多个部门举报投诉。佛山市南海区大沥镇综治信访维稳中心曾于2014年1月10日答复原告，已责令被告马上拆除两屋之间通道内的小围墙。而佛山市南海区环境运输和城市管理局曾于2014年6月6日向被告发出询问调查通知书。但被告始终没有拆除上述与原告房屋相连的墙体，原告为此于2014年7月4日向本院起诉。本院认为，原、被告是不动产的相邻双方，双方应依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条和《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条的规定，按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原、被告彼此在相邻权的各个方面应当提供便利和接受限制。现被告在没有向行政部门办理报建手续的情况下，在其宅基地红线范围外修筑涉案墙体，将两屋之间的通道变成其个人使用的空间，不但改变了该通道的用途性质，还排斥了原告的使用，且在一定程度对相邻房屋通风通行造成影响，侵害了原告的权利。因此，被告应按原告的请求拆除两屋之间相邻通道内的简易小围墙，并拆改与原告房屋墙角相连的门楼，使其缩回至与原告房屋墙体之间的距离保持与该通道同宽。诉讼中，本院曾多次亲自组织及委托村居组织原、被告进行调解，但始终无果。综上，本案判决如下：一、被告梁锐波应于本判决发生法律效力之日起十日内拆除位于佛山市南海区大沥镇盐步东秀碧华村桥松里横巷2号、4号之二两房屋相邻通道内的简易小围墙。二、被告梁锐波应于本判决发生法律效力之日起十日内拆改位于佛山市南海区大沥镇盐步东秀碧华村桥松里横巷4号之二房屋与原告梁景塘位于佛山市南海区大沥镇盐步东秀碧华村桥松里横巷2号房屋墙角相连的门楼，使其缩回至与原告房屋墙体之间的距离保持与该通道（即两屋相邻的通道）同宽。本案适用简易程序审结，案件受理费减半收取50元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内返还予原告，本院不另收退。由于原告在本案法庭调查终结前撤回对精神损失费的请求，因此对原告已多预交的相应受理费25元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧翠芬二〇一四年十一月四日书记员  林肖萍
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）榕民保字第715号 申请人中石化森美(福建)石油有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦18-26层。 法定代表人夏世祥，董事长。 委托代理人吴雪梅、王雪香（实习），福建融成律师事务所律师。 被申请人闽侯县白沙长坪园加油站，住所地闽侯县白沙镇汶溪村长坪园。 负责人林元俤。 申请人中石化森美(福建)石油有限公司向本院提出证据保全申请，请求法院对被申请人位于闽侯县白沙镇汶溪村长坪园的“石化服务区”加油站门面上使用的类似于    朝阳图案的商标标志予以证据保全。 经审查, 申请人提供了注册证号为第1385942号    商标的注册证，注册人为中国石油化工集团公司，2010年8月4日中国石油化工集团公司授权中石化森美(福建)石油有限公司享有    商标标识的商标使用权和向司法部门举报、控告、维权、诉讼的权利。本院认为，中石化森美(福建)石油有限公司系    商标的专用权人，在申请人因客观原因无法自行收集证据，且该证据容易被销毁和灭失的情况下，其向本院申请证据保全符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款的规定,裁定如下： 对被申请人位于闽侯县白沙镇汶溪村长坪园的“石化服务区”加油站门面上使用的类似于中石化森美(福建)石油有限公司享有专用权的    商标的标志进行拍照取证。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达后向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  邱灿明 代理审判员  高丽钦 人民陪审员  李 慧 二〇一四年十一月十四日 书 记 员  陈 阳
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2014）瑞刑初字第078号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人安保，男，傣族，1956年4月20日生，小学文化，经商，家住云南省瑞丽市。2013年11月15日因涉嫌犯非法持有毒品罪被瑞丽市公安局刑事拘留，同日被变更强制措施为取保候审，2014年7月2日被继续取保候审。辩护人尹加才，云南宝励律师事务所律师。瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2014]78号起诉书指控被告人安保犯非法持有毒品罪，于2014年8月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员刘玉芹、张天粉出庭支持公诉，被告人安保及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞丽市人民检察院指控，2013年11月14日17时许，瑞丽市公安局勐卯边防派出所民警依法对被告人安保居住的瑞丽市勐卯镇勐卯村委会东二村104号进行搜查，当场从客厅左边的房间衣柜下的一个纸盒里查获了8包用小塑料袋包装的毒品鸦片，净重34克；从客厅右边的房间衣柜里查获一包外用一个白绿色塑料袋和内用1个黑色塑料袋包装的毒品鸦片，净重1270克，同时查获了用于加工鸦片的铜瓢、一个电饭锅、2饼芭蕉叶丝。公诉机关还向法庭提交了物证、书证、搜查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据，据此认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人安保到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑七年至八年，并处罚金。被告人及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人对公安机关的电话记录提出异议，认为与案件登记表、立案告知书有矛盾。针对量刑提出以下辩护意见：1、公安机关到安保家中时，被告人安保并不在家中，公安机关让其女儿打电话通知其回家，安保是接到女儿电话后，主动回到家中，配合公安机关搜查，并如实交代自己的犯罪事实，应当认定为自首。2、其认罪态度较好。3、被告人安保患有多种疾病，身体状况较差。建议法庭对其减轻处罚，判处有期徒刑三年，缓刑五年。经审理查明，2013年11月14日17时许，瑞丽市公安局勐卯边防派出所民警依法对被告人安保居住的瑞丽市勐卯镇勐卯村委会东二村104号进行搜查，从客厅左边的房间衣柜下的一个纸盒里查获了8包用小塑料袋包装的毒品鸦片，净重34克；从客厅右边的房间衣柜里查获一包外用一个白绿色塑料袋和内用1个黑色塑料袋包装的毒品鸦片，净重1270克，同时查获了用于加工鸦片的铜瓢、一个电饭锅、2饼芭蕉叶丝。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、户口证明。证实被告人安保户籍基本信息。2、电话记录。证实公安机关于2013年11月14日16:00接到群众举报称：在瑞丽市名叫安保的中年男子长期从事零星贩卖毒品活动。3、抓获经过。证实2013年11月14日公安机关接群众举报后，到被告人安保家中进行核实，当时被告人不在家中，侦查机关让其女儿电话通知被告人回家，接到电话后被告人回到家中接受调查，经侦查机关搜查，在其家中查获毒品鸦片可疑物的事实。4、搜查笔录、现场照片。证实侦查机关依法对被告人住所进行搜查，查获毒品可疑物以及相关赃物，并已照相固定。5、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单。证实公安机关依法扣押了从被告人家中搜查出的涉案赃物。6、称量、取样记录。证实公安机关对查获的毒品可疑物进行称量，丝状鸦片可疑物净重34克，膏状鸦片可疑物净重1270克，并取样送检。7、鉴定意见。证实从被告人安保家中查获的毒品可疑物为鸦片，已将鉴定结论告知被告人。8、证人证言。证人相某、林某证实被告人安保存在吸食毒品的事实。9、被告人供述和辩解。证实被告人安保对其犯罪事实供认不讳。以上证据，来源合法，内容真实有效，本院予以确认。本院认为，被告人安保违反国家毒品管理法规，明知是毒品还非法持有鸦片1304克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人构成自首的意见本院不予认可。鉴于被告人安保到案后如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人安保犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币17000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、查获的毒品鸦片1304克以及其他赃物予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄云海审 判 员  肖东成人民陪审员  段连民二〇一四年十一月一日书 记 员  刘文彬附页《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙温商辖终字第388号上诉人（原审被告）：张福光。被上诉人（原审原告）：浙江方源人造革有限公司。法定代表人：章联苏。上诉人张福光因买卖合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2014）温龙永商初字第662号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：其长期居住在北京市丰台区达14年之久，本案合同履行地也在北京市丰台区，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人称其经常居住地为北京市丰台区，并提供了暂住证及其经营的北京铭翔盛益商贸中心的营业执照，但该组证据未能证明其连续在北京市丰台区居住一年以上的事实。其户籍所在地为龙湾区，故龙湾区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈莉萍审判员  李莉红审判员  钱晓勇二〇一四年十一月五日书记员  万祥敏
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法民二初字第144号原告：广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。法定代表人：蓝纯，职务：总经理。被告：黄礼过，男，XXXX年X月XX日出生，住广东省海丰县。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告黄礼过有线电视收视服务公司纠纷一案中，原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公以找不到被告下落为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司负担。代理审判员  李永辉二〇一四年十一月七日书 记 员  巫文媛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民三(知)初字第1054号原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司，住所地北京市。法定代表人贾跃亭。委托代理人吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。委托代理人梁艳艳，北京市东卫律师事务所律师。被告北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市。法定代表人梁志祥。委托代理人朱玲凤，女。被告上海全土豆网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人秦琼。本院受理原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司诉被告北京百度网讯科技有限公司、被告上海全土豆网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告北京百度网讯科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地位于北京市海淀区，且本案系互联网侵权纠纷案件，涉案内容出现在被告北京百度网讯科技有限公司的网站上，应以案件的实质争议确定管辖法院，且从有利于查明案件事实、节约诉讼成本的原则出发，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系侵权诉讼，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。虽然本案被告北京百度网讯科技有限公司的住所地为北京市海淀区，但被告上海全土豆网络科技有限公司住所地为上海市浦东新区，属本院管辖范围，本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告北京百度网讯科技有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费人民币100元，由被告北京百度网讯科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杜灵燕代理审判员  张 毅人民陪审员  戴雨珍二〇一四年十一月四日书 记 员  谢晓俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
内蒙古通辽市科左后旗人民法院民 事 裁 定 书（2014）后法执字第592号申请人杨召兵，男，39岁，蒙族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人王文风，男，33岁，蒙族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行杨召兵申请王文风买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第238号民事判决书已经发生法律效力，于2014年7月16日移送到我院执行局。在执行过程中，被执行人拒绝履行给付义务，执行人员依法强制扣留了被执行人的一卡通收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第238号民事判决书执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  杨宝银二〇一四年十一月十四日书记员  彭宏岩
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书（2014）梅蕉法民二初字第181号原告杨道伟，男，汉族，住址蕉岭县蕉城镇。委托代理人丘济洪，男，汉族，住址蕉岭县文福镇。被告何祥育，男，汉族，住址蕉岭县蕉城镇。原告杨道伟诉被告何祥育民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员丘吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨道伟及其委托代理人丘济洪、被告何祥育到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨道伟诉称：原、被告是朋友关系，2014年2月20日，被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款12000元，并承诺几个月归还。但被告借款后一直没有还款，距今已有9个多月，原告多次到被告家和被告上班的单位，要和被告协商具体的还款时间，被告均避而不见，经原告多次催收，被告均以各种理由拖延，拒不还款。因此诉至本院，请求：判令被告何祥育偿还原告借款人民币12000元。原告杨道伟为其陈述提供的证据有：1、原告个人的《居民身份证》复印件1份；2、《借条》1份。被告何祥育辩称：被告因经济困难急需用钱，通过第三人介绍于2013年9月认识原告，向原告总共借款3次，分别是认识时借款5000元，当时约定的利息是月息500元，于当年的11月份向原告借款5000元，月息也是500元，第三次借款也是在当年的11月，借款3000元，总共向原告借款13000元，此外，没有再向原告借。原告主张的此笔借款，和其他2笔借款，实际上是转写借条，没有发生过借款事实。如果要被告还款，被告愿意还13000元及按国家法律规定的利息还款。经审理查明：原、被告于去年9月经人介绍认识后，被告陆续向原告借款。2014年2月20日，被告向原告出具《借条》，内容为“借条本人何祥育，于2014年2月20日，借到杨道伟现金人民币壹万贰仟元正。（￥12000元）此据借款人：何祥育（姓名处盖上指模）2014.2.20”。借款后，经原告多次向被告催收无果后，诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审中，被告认为此笔借款是原告放高利贷给被告后，利息计入本金后转写借条形成的债务，与另2笔借款（已另案处理）一起的实际借款本金为13000元，所以同意3笔借款（指此笔借款与另外2笔借款）总共偿还13000元。对于被告提出的抗辩意见，原告对此不予认可，被告亦未能提供相关证据予以证实。本院认为：原告主张被告偿还借款本金12000元，有被告亲笔书写给原告的《借条》为凭，本院予以确认。被告提出此笔借款与其他2笔借款总共借款本金为13000元的抗辩意见，未能提供相关证据予以证实，本院难以采信。根据相关法律规定，公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般按约定；没有约定的，出借人随时可以请求返还。原告请求被告偿还借款12000元，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告何祥育应于本判决生效后5日内偿还原告杨道伟12000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取为50元，由被告何祥育负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员 丘 吉二〇一四年十一月七日书记员 罗金艳
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法梅民初字第208号原告:广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。地址：海丰县城云岭公园旁。法定代表人：蓝纯，职务：总经理。委托代理人：庄少良，系该公司员工。被告：林文彬，成年，住海丰县。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告林文彬有线电视服务合同纠纷一案中，原告以无法找到被告下落为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：准予原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担。审判员 ：罗好平异二0一四年十一月十三日书记员 ：黄镜明
徐州市铜山区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）铜张民初字第367号 原告李尚松，农民。 委托代理人薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。 被告文雪敏，无业。 原告李尚松诉被告文雪敏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李尚松到庭参加诉讼。因被告文雪敏下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票。公告期满后，被告文雪敏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李尚松诉称，2012年4月1日，原告受雇于被告，在被告所有的徐州市铜山区房村镇李庄村的养猪场从事管理工作，约定年薪五万，包食宿。2013年1月30日下午4点钟左右，原告用切割机切钢管焊猪圈门时，切割机矿轮片碎了，将原告左手腕部韧带神经打断。原告被送往房村卫生院、徐州仁慈医院治疗。现原告左手大拇指不能动，功能丧失，故请求法院依法判令被告赔偿原告住院伙食补助费400元、营养费360元、残疾赔偿金27196元、精神损害抚慰金10000元，合计37956元。 被告文雪敏未作答辩。 经审理查明，原告李尚松受雇于被告文雪敏在房村镇李庄村文庄养猪场工作。2013年1月30日下午四点左右，原告用切割机切割钢管焊接猪圈门的过程中，切割机的砂轮片破碎，致使原告左腕部血管、肌腱、神经断裂，在徐州仁慈医院住院治疗六天，行左腕清创、血管神经肌腱修复＋异物取出术，花医疗费11000元左右（被告文雪敏已经给付）。经鉴定，原告的损伤构成十级残疾。 本院认为，被告雇佣原告在养猪场工作，原告在履行相应工作的过程中受伤，被告应当承担赔偿责任。无证据证实原告在工作中有重大过失，故不能减轻被告的赔偿责任。原告的损失包括住院伙食补助费108元（18元／天×6天）、营养费90元（15元／天×6天）、残疾赔偿金27196元、精神损害抚慰金5000元，合计32394元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告文雪敏于本判决生效后十日内赔偿原告李尚松32394元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元、鉴定费700元、公告费606元，合计1806元，由被告文雪敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。 审 判 长  朱广伟 人民陪审员  段超允 人民陪审员  陈益华 二〇一四年十一月七日 书 记 员  孟姣姣
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）洪刑初字第0560号 公诉机关泗洪县人民检察院。 被告人许某，劳务人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月11日被泗洪县公安局取保候审。 泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）525号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员董宏新出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年7月31日22时许，被告人许某酒后驾驶苏N×××××普通二轮摩托车沿泗洪县青阳镇泗州大街由西向东行驶至黄山路交叉路口左转弯等候信号灯时，被同方向姜某甲驾驶的苏N×××××小型轿车撞到摩托车尾部，造成被告人许某及乘坐摩托车的高东平受伤，车辆损坏，高东平后经抢救无效死亡。经泗洪县公安局交巡警大队认定，姜某甲承担此次事故全部责任，被告人许某无责任。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人许某的血中检出乙醇，含量为129mg／100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。 另查明，被告人许某归案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人姜某甲、姜某乙、杨某、程某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，死亡记录，死亡注销证明，血样提取登记表，检验鉴定报告，发破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人许某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  袁海鸿 二〇一四年十一月二十一日 书 记 员  李 惠
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）通民保字第174号 原告王赵，男，汉族。 被告彭得顺，男，汉族。 被告彭德禹，男，汉族。 被告四川旭风房地产开发有限公司。 法定代表人彭扉，董事长。 组织机构代码74227582-0。 本院在审理原告王赵与被告彭得顺、彭德禹、四川旭风房地产开发有限公司“民间借贷纠纷”一案中，原告于2014年11月11日向本院提出申请要求对被告开发建设的商住楼项目的负一层车库予以查封。原告王赵以夫妻共同所有的房屋提供担保。 经本院审查认为，原告王赵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 对被告彭得顺、彭德禹、四川旭风房地产开发有限公司开发建设的商住楼项目的车库予以查封。查封期间，由被告管理、使用，但不得转让、买卖、损毁、抵押。否则，将依法追究其法律责任。 对原告王赵与其妻杜琼共同所有的房屋予以查封。查封期间，由原告管理、使用，但不得转让、买卖、损毁、抵押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈碧珍 二〇一四年十一月十一日 书记员  李丽君
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）五法执字第847号申请执行人：昆明昆宝电线电缆制造有限公司。住所：昆明经开区阿拉彝族乡石坝村民委员会厂房。法定代表人：杨春贵。委托代理人：李孙明，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：中瑞信融资担保有限公司。住所：北京市东城区安定门西滨河路9号中成大厦901室。法定代表人：汪礼彬。被执行人：中瑞信投资担保有限公司云南分公司。住所：昆明市青年路389号志远大厦三层IJ座。法定代表人：脱旭。关于申请执行人昆明昆宝电线电缆制造有限公司与被执行人中瑞信融资担保有限公司、中瑞信投资担保有限公司云南分公司物权确认纠纷一案，本院于2014年6月26日作出的（2014）五法北民初字第179号民事调解书已经发生法律效力。权利人昆明昆宝电线电缆制造有限公司于2014年7月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，经依法查控，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2014）五法执字第847号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执 行 长  邢仕林执 行 员  郭华昌人民陪审员  余小兵二〇一四年十一月十二日书 记 员  范娅磊
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第22900号罪犯鲍尼帐，男,1980年出生，佤族，缅甸国籍，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年四月四日作出（2003）临中刑初字第145号刑事判决,以被告人鲍尼帐犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○三年六月十日以（2003）云高刑复字第460号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年六月二十一日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2416号裁定书减为无期徒刑；二○○七年十月三十一日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4675号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，刑满后驱逐出境。二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院四次裁定共减刑五年零五个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯鲍尼帐在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯鲍尼帐在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯鲍尼帐在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：对罪犯鲍尼帐减去有期徒刑一年(刑期自2007年10月31日起至2020年12月30日止)。刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十一月十四日书 记 员  柏天文
（2014）东中法民五终字第1930号摘要 案号：（2014）东中法民五终字第1930号 审理法院：广东省东莞市中级人民法院 裁判日期：2014年11月25日 不公开理由：以调解方式结案
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）州民一初字第02176号原告：阜阳市金刚混凝土有限公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区京九办事处经三路368号上海大花园27#28#楼106室，组织机构代码79813547-2。法定代表人：方畯，该公司总经理。委托代理人：赵振海，该公司法律顾问。被告：谢振明，男，1962年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：季鸿，安徽意扬律师事务所律师。被告：安徽阜阳建工集团有限公司。住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路130号。组织机构代码15182077-8。法定代表人：梁玉岭，该公司董事长。委托代理人：刘洋，安徽阜阳建工集团有限公司法律事务处工作人员，住。被告：阜阳市特殊教育学校。住所地安徽省阜阳市南京路398号。组织机构代码72632691-5。法定代表人：刘士俊，该校校长。委托代理人：王丽，安徽弘大律师事务所律师。委托代理人：王淼，安徽弘大律师事务所律师。本院在审理原告阜阳市金刚混凝土有限公司诉被告谢振明、安徽阜阳建工集团有限公司、阜阳市特殊教育学校买卖合同纠纷一案中，原告阜阳市金刚混凝土有限公司自愿撤回对被告谢振明、安徽阜阳建工集团有限公司、阜阳市特殊教育学校的起诉。本院认为，原告自愿撤回对三被告的起诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告阜阳市金刚混凝土有限公司撤回对被告谢振明、安徽阜阳建工集团有限公司、阜阳市特殊教育学校的起诉。案件受理费3540元，本院减半收取1770元，由原告负担。审 判 长  曹 阳审 判 员  刘晨晖人民陪审员  江 珍二〇一四年十一月十八日书 记 员  冯垚瑶附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 判 决 书 [2014]外民三初字第960号 原告哈尔滨城郊农村信用合作联社承德信用社，住所地哈尔滨市道外区承德街64号。 负责人吴丽波，主任。 委托代理人**，住黑龙江省哈尔滨市。 被告王亮，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。 原告哈尔滨城郊农村信用合作联社承德信用社与被告王亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员庞志莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人**到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2011年6月21日，原告与被告王亮签订《最高额抵押担保借款合同》，借款额100,000元，借款期限自2011年6月21日至2014年6月6日止。原告为保障债权的实现，依法与被告签订《房地产抵押合同》。被告以其私有房产所有权位于南岗区永和街34号2层1号（房屋产权证号：哈房权证南字第1101035335号）的房产作为被告王亮所欠借款本息的抵押担保，并依法办理了抵押手续，他项权证号为：哈房他证南字第1103019766号。签约后原告依合同约定于2013年7月3日向被告王亮发放了贷款100,000元，月利率8.7‰。被告王亮违反合同约定未能按时归还贷款本金及利息，原告曾多次催促被告还款，被告仍未履行还款义务。诉讼请求：1、判令被告偿还借款本息合计102,578.25元，其中借款本金99,969.06元、借款利息2,609.19元（利息计算截止至2014年8月19日），之后发生的利息按合同约定的逾期月利率13.05‰计算至全部借款本息清偿完毕止；2、如被告王亮不能偿还借款本息，则以拍卖、变卖被告王亮抵押物的价款优先受偿借款本息；3、由被告承担本案全部诉讼费用。 原告为证明其主张，向法庭提交了如下证据： 证据一、《最高额抵押担保借款合同》，证明原、被告双方签订了借款合同，双方借贷关系成立，被告以房产抵押； 证据二、《房地产抵押合同》，证明被告向原告贷款，并以其位于哈尔滨市南岗区永和街34号2层1号房产作为抵押； 证据三、哈房他证南字第1103019766号《房屋他项权证书》，证明被告办理抵押登记，原告对被告王亮的房屋享有优先受偿权。 证据四、借款凭证，证明原告向被告发放贷款100,000元。 被告未答辩，未举证。 通过对原告提供的证据分析，本院认为，原告提供的证据一、二、四，因均有被告王亮本人的签字和印章，本院对其真实性及证明的效力予以确认。原告提供的证据三，因其为哈尔滨市房产住宅局颁发，本院对其真实性及证明的效力予以确认。故本院对原告提供的证据一、二、三、四予以采信。 经审理查明，原告与被告于2011年6月21日签订《最高额抵押担保借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款100,000元，借款期限自2011年6月21日至2014年6月6日止。同日原告、被告签订了《房地产抵押合同》，被告王亮以其自有的位于哈尔滨市南岗区永和街34号2层1号房产作为抵押，为该笔借款提供担保，并且办理了抵押登记，原告取得了哈房他证南字第1103019766号《房屋他项权证书》。原告向被告发放贷款100,000元。截至2014年8月19日，被告拖欠原告本金99,969.06元，利息2,609.19元。 本院认为，原告与被告签订的《最高额抵押担保借款合同》、《房地产抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。合同签订后，原告履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定支付本息的行为属于违约行为，应承担相应的民事责任。被告以其位于哈尔滨市南岗区永和街34号2层1号房产作为抵押，为被告的该笔借款提供担保，并办理了抵押登记，依据《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条，被告不履行到期债务时，原告作为抵押权人有权以该抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。故对原告主张被告偿还本息以及对抵押财产享有优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》六十条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，判决如下： 一、被告王亮于本判决生效后立即偿还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社承德信用社借款本金99,969.06元及借款利息2,609.19元（计算至2014年8月19日），之后发生的利息按合同双方约定的计息标准给付至还款之日止； 二、如被告王亮逾期不能偿还上述债务，原告哈尔滨城郊农村信用合作联社承德信用社以被告位于哈尔滨市南岗区永和街34号2层1号房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2351元（原告已预交），减半收取1176元由被告王亮负担，此款于本判决生效后立即给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 代理审判员  庞志莹 二〇一四年十一月十二日 书 记 员  孟凡麟
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝一中法民管异终字第01637号上诉人（原审被告）：石德群，女，汉族。被上诉人（原审原告）：孙正理，男，汉族。上诉人石德群因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2014）璧法民管异初字第00145号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由重庆市第一中级法院管辖，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。本案原告起诉标的为30万元及相应利息，双方住所地均为重庆市璧山区，根据重庆市高级人民法院《关于调整全市各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》第四条规定，市第一、五中级人民法院所辖基层人民法院管辖诉讼标的额在800万元以下的第一审民商事案件，因此，一审法院对本案依法享有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  周盛春二〇一四年十一月十二日书 记 员  李遵礼
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2014）外刑初字第601号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人鲁某某，男，汉族，1966年3月6日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。2014年2月4日因本案被行政拘留，同年2月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2014]527号起诉书指控被告人鲁某某犯故意伤害罪，于2014年9月29日向本院提起公诉，本院于2014年9月29日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员陈兵出庭支持公诉，被告人鲁某某、被害人徐某及其诉讼代理人张某到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2014年2月4日13时许，被告人鲁某某在哈尔滨市道外区安华街黎华小区D7A栋2单元7楼3号其家中，因向给其送医保卡的被害人徐某（女，48岁）借手机打电话，徐不允，鲁心生不满，遂持剔骨刀捅徐某身上数刀，致徐外伤多发伤、开放性胸外伤、心包压塞、心脏破裂、心包积液、开放性腹部损伤、胃破裂、四肢多发软组织裂伤、右拇指指神经挫伤、右拇指屈指肌腱断裂、左桡神经挫伤。经法医鉴定：徐某胸部损伤构成重伤二级，八级伤残；腹部损伤构成重伤二级，九级伤残；四肢损伤构成轻伤二级。被告人鲁某某案发当日被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关提供了书证案件来源及到案经过、被告人身源材料及现实表现、物证作案凶器照片、证某、鲁某等人的证言、被害人徐某的陈述、被告人鲁某某的供述和辩解、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人鲁某某的行为已构成故意伤害罪。提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，予以惩处。被告人鲁某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩解称案发前一日，被告人管教自已的女儿，被害人阻拦且让人将被告人的肋骨踢折，另被害人在被告人家中被捅伤后系其让被害人打电话报警后在案发现场等候，系自首。经审理查明，被害人徐某（女，48岁）与被告人鲁某某的姐姐鲁某系朋友关系。案发前日被害人曾到公安机关报案称其肋骨被被害人找人打骨折。2014年2月4日13时许，徐某应鲁某的请求到位于哈尔滨市道外区安华街黎华小区D7A栋2单元7楼3号的鲁某某家中，给鲁某某送医保卡。被害人到鲁某某家后，鲁某某在家饮酒，因其姐鲁某不接其电话而向徐某借手机欲给其姐打电话，徐不允，鲁某某即返身取出剔骨刀捅徐某胸部一刀，徐上前夺刀，鲁某某又捅徐腹部和上肢、下肢数刀，后徐某将被告人制服并打电话让其朋友宿某上楼和报警。被告人鲁某某于案发现场被公安机关抓获。经鉴定：徐某外伤致多发伤、开放性胸外伤、包压塞、心脏破裂、心包积液、开放性腹部损伤、胃破裂、四肢多发软组织裂伤、右拇指指神经挫伤、右拇指屈指肌腱断裂、左桡神经挫伤。徐某胸部损伤构成重伤二级，八级伤残；腹部损伤构成重伤二级，九级伤残；四肢损伤构成轻伤二级。民事部分，因被告人鲁某某未赔偿，被害人徐某放弃民事权利，要求对被害人从某处罚。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：一、被告人鲁某某的供述；二、被害人徐某的陈述；三、物证作案凶器剔骨刀的照片等；四、书证被告人户籍证明和现实表现等；五、证人鲁某、宿某等人的证言；六、哈尔滨市公安局刑事技术支队的鉴定文书；七、情况说明。本院认为，被告人鲁某某酒后为泄愤，用剔骨刀连捅被害人十余刀，造成被害人两处重伤和一处轻伤，手段残忍，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鲁某某辩称系其让被害人报警，因没有证据证实而不予采纳，且其在侦查机关的供述也表明，其在现场等候系因肋骨有伤而被被害人制服，故其不符合自首的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，判决如下：被告人鲁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月4日起至2021年4月3日止）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈丰彦代理审判员  侯鹏飞人民陪审员  岳 影二〇一四年十一月十二日书 记 员  苏弘扬
汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书（2014）汉台执字第00503号申请执行人陕西华实投资集团有限公司（原汉中华实水泥制品有限公司），住所地：汉中市汉台区西郊水泥厂对面。组织机构代码：78699188-8法定代表人赵迎春，董事长。委托代理人熊长明，该公司副总经理。被执行人汉中市汉江混凝土有限责任公司，住所地：汉中市汉台区武家沟村砖厂后。组织机构代码：71971333-5法定代表人衡青忠，董事长。上列当事人因买卖合同纠纷一案，经本院作出（2014）汉台民初字第00802号民事调解书，已经发生法律效力。因汉中市汉江混凝土有限责任公司未履行，申请执行人于2014年9月12日申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人汉中市汉江混凝土有限责任公司发出执行通知书，责令向申请执行人支付货款158169.70元、货款利息4400元（（2014年2月26日至7月30日），支付迟延履行债务利息1467元（2014年8月1日至9月22日），负担案件受理费1930元、执行费2368元。2014年11月21日双方自行达成和解协议：被执行人汉中市汉江混凝土有限责任公司共计支付给申请执行人货款158169.70元、货款利息3000元及预交诉讼费1930元，合计：163099.70元；负担执行费2368元。其中被执行人汉中市汉江混凝土有限责任公司自愿同意以汉中市石马建筑工程有限责任公司所欠其货款158224元（已交本院财务室）履行义务（已付申请执行人155856元，本院收取执行费2368元），再向申请执行人支付7243.70元。双方再无任何纠纷，同意本案终结执行。双方已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：本院（2014）汉台民初字第00802号民事调解书执行终结。本案执行费2368元，由被执行人汉中市汉江混凝土有限责任公司负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延林审判员  张汉平审判员  苟汉生二〇一四年十一月二十五日书记员  保大明
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）大英民初字第2149号 原告郭某，女，汉族。 被告周某某，男，汉族。 委托代理人唐茂山，遂宁市大英县玉峰法律服务所法律工作者。 原告郭某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法由审判员邱文彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告周某某及其委托代理人唐茂山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某诉称，1985年5月，原、告被经人介绍相识，从仪陇到被告处同居生活，1986年11月15日在原蓬溪县五方乡人民政府补办结婚登记。1986年6月13日生育长女周某甲（现名朱某甲），1993年3月6日生育次女周某乙，1994年12月7日生育子周某丙（均已独立生活）。由于同居前双方互不了解，同居后怀孕，草率结婚，婚后夫妻感情基础薄弱；被告经常赌博、喝烂酒、屡教不改，互不信任，常因家庭发生纠纷。2011年3月，因次女周某乙结婚，原告回家起诉要求与被告离婚，经法院调解，被告出具书面保证后，原告给了被告和好的机会。后原告继续在外打工，彼此仍无往来，双方已无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂。原告起诉要求与被告离婚，位于大英县玉峰镇何家井村1社15号楼房7间平均分割。 被告周某某辩称，原、被告经人介绍相识，婚姻基础牢固，婚后生育3个子女，夫妻感情未彻底破裂，不同意离婚。 经审理查明，1985年5月，原、被告经人介绍相识并同居生活，1986年11月15日在原蓬溪县五方乡人民政府补办结婚登记。婚后夫妻感情一般。1986年6月13日生育长女周某甲（现名朱某甲），1993年3月6日生育次女周某乙，1994年12月7日生育子周某丙（均已独立生活）。婚后夫妻感情一般。2011年3月，原告起诉与被告离婚，经法院调解，被告出具书面保证后，原告给了被告和好的机会。原告以夫妻感情破裂为由再次起诉来院，要求与被告离婚，共同房产平均分割。 上述事实：有原告提交的原告身份证复印件、被告常住人口登记卡、保证书原件；被告提供的被告身份证复印件、大英县玉峰镇何家井村民委员会证明原件、调查长女朱某甲和周X光、黄X富、周X明的笔录、借条原件3份以及双方当庭陈述在卷为证。 本院认为，原、被告婚姻基础和婚后夫妻感情一般。婚后双方虽因家庭琐事发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，但其提供的证据不能充分证实其夫妻感情确已破裂。而原、被告皆步入中年，3个子女已抚养成人，双方如能在今后的生活中多沟通交流，多相互理解包容，有和好的可能，今后的生活也会很幸福的。据此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告郭某的离婚诉讼请求。 本案案件受理费人民币260元，减半收取130元，由原告郭某、被告周某某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  邱文彬 二〇一四年十一月十日 书记员  杨 陈
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2014）岱商初字第703号原告张仁法，男，1971年5月11日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托代理人张敏,泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司。住所地：泰安市东岳大街157号。负责人徐勇，任该公司总经理。委托代理人黄玉镇，山东鲁岳律师事务所律师。委托代理人薛兆有，山东鲁岳律师事务所律师。原告张仁法与被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称太平洋保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张仁法的委托代理人张敏，被告太平洋保险公司的委托代理人黄玉镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张仁法诉称，2013年4月24日原告在被告处为个人所有的鲁Ｊ×××××号轿车投保了机动车损失险及第三者责任保险等险种，保险期限自2013年5月5日至2014年5月4日。2014年3月5日9时许，原告驾驶该车辆沿S103省道由北向南行驶至61KM+600M处左转弯时，与黄士平驾驶的鲁Ｊ×××××号货车碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，原告承担事故的主要责任。现原告车损经鉴定损失价值为22940元，被告应赔偿原告70%的赔偿责任，即16058元。因被告未予赔偿，请求判令被告赔偿原告车辆损失16058元；诉讼费用由被告承担。被告太平洋保险公司辩称，在保险范围内，驾驶员有合法的证件、涉案车辆有合法的行车证且不存在约定的拒赔的情形，被告对其合理合法的损失予以赔付；另应扣除交强险财产赔偿2000元，如本案保险赔款超过5000元，根据特别约定保险人必须按照第一受益人的书面指示支付保险赔款。经审理查明，原告张仁法所有的车号为鲁Ｊ×××××号轿车于2013年4月24日在被告处投保机动车损失保险等保险，交纳保险费共计3748.81元。保险单约定被告为原告的鲁Ｊ×××××号轿车承保车辆损失险、车上人员责任险（驾驶员）、第三者责任险等保险，其中车辆损失险保险金额赔偿限额为96120元。保险期限自2013年5月5日0时至2014年5月4日24时。被保险人为原告张仁法。2014年3月5日9时许，原告驾驶该车辆沿S103省道由北向南行驶至61KM+600M处左转弯时，与黄士平驾驶的鲁Ｊ×××××号货车碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，原告承担事故的主要责任，黄士平负次要责任；双方交强险互赔。经泰安市公安局交通警察支队直属三大队委托，泰安信诚价格事务所对原告的鲁Ｊ×××××号轿车因事故造成的损失进行评估，该价格事务所于2014年6月17日作出泰信价评字（2014）102号价值评估报告结论书，评估结论为:22940元。在本案审理过程中，被告申请要求对涉案车辆的损失重新进行评估鉴定，经本院委托，山东泰安华信价格事务所于2014年10月15日作出泰华信价鉴字（2014）第222号价格鉴定结论书，综合确定该车辆因交通事故造成车辆损失在鉴定基准日总价值为人民币：21540.00元，该结论书中明细表载明已扣残值。原告对上述损失价格亦予以认可。但被告对结论书中明细表所载更换部分部件持有异议，并称应扣除交强险财产赔偿2000元，原告予以认可并同意扣除。经被告申请，本院通知山东泰安华信价格事务所对该受损车辆进行鉴定的人员出庭作证并对有关问题接受质询，对价格鉴定结论书所载有关问题进行了说明。以上事实，由原、被告陈述、驾驶证、行车证、保险单、泰道路交通事故认定书、鉴定结论书、行车证、营运证、驾驶证、上岗证等证据在案证实。本院认为，原、被告签订的保险合同内容合法，形式要件齐全，属有效合同，双方应自觉履行。合同签订后，原告足额交纳保费，保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因碰撞、倾覆等原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人应依照保险合同约定负责赔偿。原告驾驶车辆与黄士平驾驶的鲁Ｊ×××××号货车碰撞，造成原告车辆损坏，原告承担事故的主要责任，黄士平负次要责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认。保险车辆在保险期间，由原告驾驶车辆在使用过程中发生碰撞，被告应按照保险合同的约定予以赔偿。事故发生后，原告一方对受损车辆的损失进行了鉴定评估，在本案审理过程中，被告又对受损车辆提出重新进行价值评估的鉴定申请，经本院委托有关机构对受损车辆进行价值评估认定，评估结论为:21540.00元。原告对该重新鉴定结论认定的车损价值予以认可，被告对该鉴定评估结论提出质疑，对被告的质疑，作为重新价值鉴定机构的山东泰安华信价格事务所对该受损车辆进行鉴定的人员出庭并对有关问题进行了说明并接受了质询。被告未再提交其他相反证据证实，对山东泰安华信价格事务所作出的泰华信价鉴字（2014）第222号价格鉴定结论书所做出的鉴定结论认定的价值，本院依法应予采纳。该鉴定结论确定的全部车辆损失低于保险合同约定的车辆损失险赔偿限额，并已扣除残值，被告应予赔偿。在扣除鲁Ｊ×××××号货车所投交强险财产赔偿限额2000元后，被告理应按70%的比例赔偿原告受损车辆的损失。为此，被告应赔偿原告车辆损失险赔偿款金额为：（21540.00元-2000元）*70%=13678元。被告的其他辩称，理由不充分，且与相关事实不符，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司赔偿原告张仁法鲁Ｊ×××××号轿车车辆损失险赔偿款13678元。限被告自本判决生效之日起五日内履行完毕。二、驳回原告张仁法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201元，由原告承担30元，被告承担171元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘 勇代理审判员  杜敏芝人民陪审员  户平科二〇一四年十一月二十七日书 记 员  姚继林
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄢民二金初字第131号原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地鄢陵县城西关开发区。负责人张国强，该支行行长。委托代理人吕金凯，男，系该支行职工。被告孙连超，男。被告王建功，男。被告曹爱红，女。原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行（以下简称农行鄢陵支行）与被告孙连超、王建功、曹爱红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法组成由审判员曹惠玲担任审判长，审判员李会娟、人民陪审员柴三参加的合议庭审理本案。并于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告农行鄢陵支行负责人张国强的委托代理人吕金凯到庭参加了诉讼，被告孙连超、王建功、曹爱红经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告农行鄢陵支行起诉称：2012年8月14日，被告孙连超在原告处办理最高额保证个人可循环贷款5万元，由被告王建功、曹爱红提供保证担保，2013年8月13日贷款到期，最终到期日为贷款循环半年后2014年2月13日。贷款到期后原告多次向三被告催收，三被告一直推诿不还，为保全国有资产，主张原告权益，遂起诉至法院，要求三被告偿还原告借款本金5万元及相应利息，并由三被告承担本案诉讼费。原告农行鄢陵支行向本院提交了以下证据予以证明：1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；2、中国农业银行农户贷款借款合同一份；3、记账凭证一份；4、身份证复印件及户籍证明各三份。被告孙连超、王建功、曹爱红既未做出答辩，亦未参加本院庭审。因被告孙连超、王建功、曹爱红未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。本院根据上述认证查明，2012年8月14日，原告农行鄢陵支行与被告孙连超、王建功、曹爱红签订了一份中国农业银行农户贷款借款合同。该合同约定：原告农行鄢陵支行为贷款人，被告孙连超为借款人，被告王建功、曹爱红为担保人；借款金额为5万元，借款用途为购粮食，借款期限为2012年8月14日至2013年8月13日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用；违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对使其借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款期满后经原告多次催要未果，遂形成本案诉讼。上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：原告农行鄢陵支行与被告孙连超订立的金融借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款的义务，被告孙连超未按约偿还原告借款本息，已属违约，故原告要求被告孙连超偿还原告借款本金5万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王建功、曹爱红自愿为该笔借款提供担保，原告在其保证期间向其主张权利，于法有据，原告要求被告王建功、曹爱红承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙连超于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鄢陵支行借款本金50000元及相应利息（利息自2012年8月14日至2013年8月14日按借款发放日所对应的中国人民同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计算，自2013年8月14日按借款执行利率基础上上浮50%利率计算至还款之日）；二、被告王建功、曹爱红为上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、被告王建功、曹爱红在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告孙连超追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1093元，由被告孙连超、王建功、曹爱红负担，待原告中国农业银行股份有限公司鄢陵支行申请执行时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  曹惠玲审 判 员  李会娟人民陪审员  柴 三二〇一四年十一月十七日书 记 员  靳欢欢
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏中知民初字第00415号原告烟台三环锁业集团有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区西南河路47号。法定代表人张书亮，董事长。委托代理人马双，江苏义科律师事务所律师。委托代理人潘恒波，江苏衡鼎律师事务所律师。被告朱敬芬，女，1965年10月3日出生，汉族，住江苏省苏州市，系苏州市平江区北街五金建材商店业主。原告烟台三环锁业集团有限公司与被告朱敬芬侵害商标权纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告烟台三环锁业集团有限公司于2014年11月4日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告烟台三环锁业集团有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。案件受理费118元，减半收取为59元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。审 判 长  管祖彦审 判 员  徐莉娜代理审判员  张小全二〇一四年十一月四日书 记 员  马欣悦附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法可民初字第161号原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。法定代表人蓝纯，职务总经理。委托代理人庄少良，男，42岁，原告公司员工。被告余望池，成年，住海丰县。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告余望池有线电视收视服务合同纠纷一案中，原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司以没法寻找被告下落为由于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。本案诉讼费人民币25元减半收取计12.5元由原告负担。本裁定送达后立即生效。审判员  马海林二〇一四年十一月十三日书记员  吴忠城
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2014）东三法樟民二初字第339号原告王岳荣，男，汉族，1980年10月17日出生，住广东省汕头市潮南区，委托代理人卢国文、叶长虹，东莞市常平镇法律服务所法律工作者。被告东莞鸿运针织有限公司，住所地：广东省东莞市谢岗镇黎村工业区。法定代表人徐景源。原告王岳荣诉被告东莞鸿运针织有限公司加工合同纠纷一案，原告王岳荣于2014年11月18日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王岳荣撤回起诉。诉讼费1709元，由原告王岳荣负担。代理审判员 张 莹二〇一四年十一月十九日书 记 员 崔丽君
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）华法民一初字第728号原告蒋某，女。被告莫某，男。原告蒋某诉被告莫某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘朝秀独任审理，代理书记员刘玲玲担任记录，于2014年11月25日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告蒋某、被告莫某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某诉称，原告与被告经人介绍相识，于2011年12月23日在**县民政局登记结婚，由于婚前了解不够，婚后原、被告经常因生活琐事吵闹不休，现己分居两年之久。原告一直在江苏打工，被告于2014年9月2日中午12点来到原告的住处，趁原告不备，使用暴力殴打原告。原告向派出所报案后，被告受到严重警告，原告的身体健康遭到严重的伤害。现原、被告的夫妻感情已经完全破裂，无法再生活在一起，为了维护原告的合法权益，请求法院判决原告与被告离婚；平均分配位于冷水滩区东霞雅苑小区2栋501室住房；诉讼费由被告承担。被告莫某辨称，夫妻双方感情还在，虽然双方在共同生活过程中有小吵小闹，这是任何夫妻都会有的。对于原告的出轨，被告可以原谅，只要原告回心转意，双方还可以象以前一样相爱，对于被告的错误希望原告原谅，请求法院判决不予离婚。关于双方购买房子问题，因双方的经济能力有限，因此被告向其父亲借款5万元，向姐夫借款35000元，向叔叔借款14000元，此款是在婚内产生的，应属夫妻共同债务。购房后被告还了10个月的按揭贷款，共17000元。因被告与原告感情尚在，不想离婚，因此不想多谈。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭列举了下列证据：结婚证，拟证明：2011年12月23日原告与被告登记结婚上述证据被告未提出异议，本院予以确认。被告为支持自己的诉讼请求，向法庭列举了下列证据：借条三张，拟证明：被告为购房付首付款借款99000元。原告对被告提供的借条提出：被告借款原告不知情，购房首付款原告出了一万元，其余是被告付的。本院认为，原告所提异议不明确，该证据符合证据三性原则，对该证据本院予以确认。根据上述认定的证据并结合当事人在庭审中陈述、辩论，本院查明本案事实如下：原告蒋某与被告莫某于2011年10月经人介绍相识，2011年12月23日，双方在**县民政局登记结婚，婚后双方未生育小孩。2013年，双方在冷水滩区东霞雅苑小区购置商品房一套，价值310000元，首付16万元，房贷15万元。原告付房款一万元，被告付首付款15万余元，按揭贷款每月1700元，被告已付十个月共17000元。为付首付房款被告向其父和亲戚借款共99000元，其中其父莫绍清50000元，叔叔莫绍芳14000元，姐夫陈敬贵35000元。婚后，原、被告因生活琐事经常吵闹，夫妻双方于2013年6月开始分居。经本院组织双方调解，因意见分歧较大，未能达成调解协议。本院认为，本案属离婚纠纷，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告经过恋爱后登记结婚，婚后建立起一定的夫妻感情，因生活琐事双方争吵并分居，但只要双方互让互谅，增进理解，珍惜以往的夫妻感情，双方还是可以和好的。现原告蒋某要求与被告莫某离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告蒋某要求与被告莫某离婚，依法不予准许。本案案件受理费人民币750元，减半收取人民币375元，由原告蒋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  刘朝秀二〇一四年十一月二十五日代理书记员  刘玲玲附法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）南民初(一)字第1515号 原告杨洪良，男，汉族，1939年9月18日出生，住柳州市。 委托代理人韦祖检，广西银正律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人刘韦唯，广西银正律师事务所律师（特别授权）。 被告周永祥，男，汉族，1952年5月3日出生，住柳州市。 原告杨洪良诉被告周永祥排除妨害纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法组成由审判员覃军担任审判长、代理审判员李明玉、人民陪审员黄柳明参加的合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理，书记员陈娴担任法庭记录。原告杨洪良及其委托代理人韦祖检、刘韦唯、被告周永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨洪良诉称，原告与被告家系邻居关系，原告家门牌号为××，被告家门牌号为××。原、被告两家因长期存在矛盾，关系不和，加上原告家在2012年5月份将旧房拆除重建时向柳州市柳南区人民法院提起诉讼，要求被告排除防害，即要求判令被告拆除××房屋的二楼后半部分及三楼的前半部分房屋飘檐(该部分飘檐占过原告房屋上方空间)及拆除该房与原告房屋相邻的一楼、二楼、三楼的房前阳台飘檐导致双方的矛盾加深。被告为了报复原告而直接将其三楼的厕所污水排放到原告的墙壁上，造成原告的二楼至地下室外墙的墙面被厕所水浸蚀及二楼至地下室内墙的墙面被厕所污水浸透，导致原告家的二楼至地下室的内墙墙面批烫被损坏，造成原告的经济损失6000元。综上所述，被告的行为已构成侵权，应承担停止侵害，恢复原状，并应赔偿原告的经济损失。为保护原告的合法权益不受非法侵犯，维护法律的尊严，原告特依法向贵院提起诉讼，敬请贵院依法支持原告的诉的请求：1、请求判令被告立即停止侵权，即判决被告处理好其三楼的厕所排污水，不能将厕所污水直接排放到原告的墙壁上。2、请求判令被告清理原告家被厕所污水浸蚀的二楼至地下室外墙的墙面及清理被厕所污水浸透导致原告家的二楼至地下室内墙被损坏的批烫，清理后的内墙进行重新批烫或者赔偿原告的批烫损失6000元。3、本案的案件受理费全部由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 1、房屋所有权证复印件1份，证明原告对永前路XX号房屋拥有产权。 2、照片原件1份，证明被告将厕所排污水排到原告二楼，导致原告二楼受损。 被告周永祥辩称，原告被污水侵蚀的二楼不是我导致的，照片真实性有出入，无法证实造成原告的损害，原被告两所房屋是独立的，不存在被告污水污染原告墙面的事。且原告的房产证与其实际建的房屋不符合，房产证标图和土地证不一致。 被告周永祥未向法院提交证据。 经过开庭质证，被告对原告的证据认为：证据1房屋平面图范围有效，超出建筑范围内无效。证据2不予认可。 本院对于双方当事人无异议的证据予以确认，对于有异议的证据，本院将结合查明的事实在本院认为部分予以综合认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 原告与被告家系邻居关系，原告家为××，被告家为××。经本院于2014年10月23日组织双方当事人进行现场勘查，两家房屋相邻，墙体紧挨，被告家三楼的厕所处未安置排污管，生活废水直接向靠近原告家的墙体外排放，因污水长期溅落造成原告的二楼至地下室外墙墙面侵蚀及内墙墙面批烫损坏；经现场卷尺测量，原被告双方均认可原告二楼紧挨被告厕所部分墙体瓷砖脱落面积为宽0.72m×高2.06m，一楼墙体渗水印面积宽2.07m×高2.37m，地下室墙体渗水印面积宽1.5m×高1.66m，以上共计8.88平方米。 原告于2014年7月31日诉至本院，要求1、请求判令被告立即停止侵权，即判决被告处理好其三楼的厕所排污水，不能将厕所污水直接排放到原告的墙壁上。2、请求判令被告清理原告家被厕所污水浸蚀的二楼至地下室外墙的墙面及清理被厕所污水浸透导致原告家的二楼至地下室内墙被损坏的批烫，清理后的内墙进行重新批烫或者赔偿原告的批烫损失6000元。3、本案的案件受理费全部由被告承担。庭审中，被告认可其三楼厕所目前没有排污管，但认为原来有排污管，是原告在建房屋的过程中损坏的。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益。本案中，被告的排污行为侵害了原告的利益，原告主张被告立即停止侵权，处理好其三楼的厕所排污水，符合法律规定，本院予以支持；对于原告的第二项诉讼请求，本院认为，从有利于生活及便利的角度考虑，由原告自行修复被损坏的墙体，被告应按被损坏墙体的面积赔偿原告的损失，对此本院酌情确定为1000元。据此，依照《中国人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告周永祥应立即停止对原告墙体的侵害，即由被告对自己三楼的厕所安装排污管，且不能将排污管排放的东西直接向原告的墙体进行排放； 二、被告周永祥赔偿原告经济损失1000元。 案件受理费150元（原告已预交），由被告周永祥负担。 上述应履行义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行安装排污管义务的，则执行时为安装排污管所支付的费用由被告周永祥自 行承担；如果未履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最 后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款 单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自 动撤回上诉处理。 审 判 长  覃 军 代理审判员  李明玉 人民陪审员  黄柳明 二〇一四年十一月三日 书 记 员  陈 娴 附法律条文： 1、《中华人民共和国物权法》 第八十四条【处理相邻关系的原则】不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 第九十二条【使用相邻不动产时避免造成损害】不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应 当给予赔偿。 2、《中华人民共和国民法通则》 第一百三十四条【承担民事责任的方式】承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；……(七)赔偿损失；……以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适 用。
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书（2014）夹江民初字第1281号原告：何某某，女，住四川省夹江县焉城镇。原告：周某某，男，住四川省夹江县焉城镇。本院在审理原告何某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告何某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何某某撤回起诉。本案案件受理费减半收取为130元，依法免交。审判员  徐丽华二〇一四年十一月六日书记员  汪艳丽
辽宁省本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）本县民初字第00972号原告周忠艳，男，1973年8月22日生，汉族，辽宁省大连市人，无业，住址大连市。被告马永杰，男，1959年2月8日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址本溪满族自治县。本院在审理原告周忠艳诉被告马永杰民间借贷纠纷一案中，因被告马永杰下落不明，无法查找，原告周忠艳于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周忠艳的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周忠艳撤回起诉。案件受理费五十元，全部返给原告周忠艳。审 判 长 王 欣人民陪审员 吕 军人民陪审员 徐 惠二〇一四年十一月十三日书 记 员 罗汉卿
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8446号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告曹雷，女，1978年12月27日出生，住哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曹雷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曹雷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46335.72元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46335.72元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8864号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告任飞，男，1971年08月01日出生，住四川省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告任飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告任飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41663.26元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41663.26元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）长中民五初字第01296号原告柯某。委托代理人曾健，福建重宇合众律师事务所律师。被告杨某。本院在审理原告柯某与被告杨某侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告柯某以与被告杨某达成和解为由，于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柯某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柯某对被告杨某的起诉。本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告柯某负担。审 判 长  杨文滔代理审判员  马光祥代理审判员  谢 晋二〇一四年十一月三日书 记 员  袁 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）恩民初字第1571号 原告周某某，女，生于1989年3月15日，汉族，初中文化，农民。 委托代理人江兴，巴中市恩阳区柳林法律服务所法律工作者。 被告卢某某，男，生于1989年5月22日，汉族，初中文化，农民。 委托代理人王家国，巴中市巴州区巴州法律服务所法律工作者。 原告周某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周毅独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告于2011年9月经人介绍相识，同年12月20日举行婚礼，2012年3月16日在柳林镇人民政府办理了结婚登记手续，2013年4月14日生育女卢某1。原、被告婚后感情不和，被告经常殴打原告。2014年9月19日，被告将原告头部打伤后双方分居生活。现请求人民法院判决原、被告离婚，女卢某1由被告抚养成年，并承担抚养费。 被告辩称：原告诉称事实不实，我与被告我不同意离婚。 经审理查明：原、被告于2011年9月经人介绍相识，同年12月20日举行婚礼，2012年1月11日在柳林镇人民政府办理了结婚登记手续，2013年4月14日生育女卢某1。2014年9月19日，被告将原告头部打伤后双方分居生活。现原告起诉来院请求与被告离婚。 审理中，原、被告表示双方无共同财产、无共同债权和债务。 以上事实有原、被告的身份证明、原被告的结婚证复印件、原被告的陈述、证人证言、庭审记录等在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：夫妻感情彻底破裂是我国婚姻法界定是否准予离婚的法定条件。原、被告结婚三年，共同养育孩子，兴家立业，建立了较好的夫妻感情。虽近期因家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方互谅互让，相互理解和信任，正确处理好家庭关系，夫妻感情尚有和好可能。故原告起诉离婚的理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告周某某与被告卢某某离婚。 案件受理费150元，由原告周某某承担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 周 毅 二〇一四年十一月二十日 书记员 付畅江
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2014）琼民申字第681号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马恩东，男，1971年5月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市。   委托代理人：姚传泽，海南邦威律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：三亚昌达房地产开发有限公司。住所地：海南省三亚市商品街八巷祥瑞豪庭一楼。   法定代表人：卢昌芬，该公司董事长。   委托代理人：徐丽萍，该公司职员。   再审申请人马恩东因与被申请人三亚昌达房地产开发有限公司（以下简称昌达公司）商品房销售合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2014）三亚民一终字第427号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   马恩东申请再审称：（一）有新的证据足以推翻二审判决。俞际春先生证明受业主委托代表全体业主于2011年1月14日、2012年8月15日两次在三亚市政府中文网站就办理房产证问题向三亚市信访局投诉，构成诉讼时效中断。二审判决认定本案已超过诉讼时效错误。（二）本案的诉讼时效已分别于2011年1月14日、2012年8月15日两次中断，二审判决认定时效期间为2009年5月31日至2011年5月31日错误。（三）本案诉求逾期办证违约金是按天计算的，是延续性的债权，每一天都会产生新的独立的债权，诉讼时效应从起诉之日起往前推两年计算，两年内没有超过诉讼时效，这是普遍性的判例。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定，申请再审。   昌达公司提交意见称，马恩东的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。   本院认为：马恩东与昌达公司2007年9月2日签订的《商品房买卖合同》约定，昌达公司应在2008年5月31日前将合同约定的商品房交给马恩东使用，并在交房使用后365日内将办理房产权属登记需由昌达公司提供的资料报产权登记机关备案。昌达公司在2008年5月31日将涉案商品房交给马恩东使用之后，应当按上述合同约定，在2009年5月31日前将符合办理房产权属转移登记需由昌达公司提供的资料报产权登记机关办理产权过户手续，因昌达公司没有按上述约定时限办理，马恩东从2009年5月31日的次日即2009年6月1日起就应当知道其权利已被侵害，其诉求逾期办证违约金的诉讼时效应当从2009年6月1日开始起算。故二审判决认定马恩东2014年1月14日向法院起诉昌达公司支付逾期办证违约金，已超过2年诉讼时效期间，诉求不受法律保护并无不当。至于马恩东所称俞际春受业主委托代表全体业主于2011年1月14日、2012年8月15日先后在三亚市政府中文网站就办理房产证问题向三亚市信访局投诉的相关材料与证言，在一、二审诉讼过程中已提交且进行了质证，并不属于新证据。   综上所述，马恩东的再审申请理由不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：   驳回马恩东的再审申请。   审 判 长 肖云彪   审 判 员 吴坤秋   代理审判员 王彩虹     二○一四年十一月二十八日   书 记 员 何 钦   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   （共印12份）
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法梅民初字第231号原告:广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。地址：海丰县城云岭公园旁。法定代表人：蓝纯，职务：总经理。委托代理人：庄少良，系该公司员工。被告：曾金展，成年，住海丰县。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告曾金展有线电视服务合同纠纷一案中，原告以无法找到被告下落为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：准予原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担。审判员 ：罗好平异二0一四年十一月十四日书记员 ：黄镜明
（2014）东中法民五终字第1987号摘要 案号：（2014）东中法民五终字第1987号 审理法院：广东省东莞市中级人民法院 裁判日期：2014年11月25日 不公开理由：以调解方式结案