重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2015)渝北法民初字第05380号原告（反诉被告）张祖兰，女，1954年11月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人洪永秀，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）熊丽，女，1974年8月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人邬树清，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）张祖兰与被告（反诉原告）熊丽健康权纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员米君独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）张祖兰及其委托代理人洪永秀，被告（反诉原告）熊丽及其委托代理人邬树清均到庭参加了诉讼。因本案案情复杂，本院依法转为普通程序，由审判员唐海峰担任审判长，与代理审判员米君、人民陪审员白淑芬组成合议庭，适用普通程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张祖兰及其委托代理人洪永秀，被告（反诉原告）熊丽及其委托代理人邬树清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）张祖兰诉称：原告系洛碛中心医院退休职工，被告系该医院家属小区物管单位雇请的工人。2015年5月8日下午4点左右，原告到被告办公室缴纳物管费，当时被告不在，后被告来上班，被告就与原告争吵（因被告上午为养鸡与原告发生口角而对原告不满），并动手打桌子，还指着原告让原告滚出去，后原告与被告发生抓扯，原告右手在抓扯中受伤（原告右手在本次纠纷发生前曾受伤9个月）。纠纷发生后经洛碛派出所调解未果。现原告（反诉被告）诉请要求：1、被告（反诉原告）赔偿原告（反诉被告）医疗费3821.27元、误工费3000元；2、本案受理费由被告（反诉原告）负担。被告（反诉原告）熊丽针对原告（反诉被告）张祖兰的本诉请求辩称并反诉称：对原告（反诉被告）所说事情发生的基本事实予以承认，原告（反诉被告）已经退休，不存在误工费，原告（反诉被告）主张的医疗费应根据医院的病历、处方签和票据来认定。2015年5月8日上午，因原告（反诉被告）在楼顶养鸡。住户意见很大，被告（反诉原告）要原告（反诉被告）不要养鸡以便搞好卫生，原告（反诉被告）对此不满，于当日下午4时以缴物管费为由找到被告（反诉原告）并对被告（反诉原告）进行语言刺激，继而发生抓扯，抓扯中导致被告（反诉原告）受伤，经洛碛中心医院治疗花去医疗费1188.6元，现被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）赔偿医疗费1188.6元。原告（反诉被告）张祖兰针对被告（反诉原告）熊丽的反诉请求辩称：原（反诉被告）、被告（反诉原告）发生抓扯属实，但被告（反诉原告）所说的发生抓扯的原因不属实，被告（反诉原告）因本次纠纷受伤治疗的医疗费已由被告（反诉原告）所在的物业公司报销，被告（反诉原告）要求的医疗费不应得到支持。经审理查明：原告（反诉被告）张祖兰系杏林春晓小区业主，被告（反诉原告）熊丽系该小区物业公司工作人员。2015年5月8日上午，因原告在其所在楼栋的顶楼过道养鸡，原、被告一起到原告养鸡的地点去查看，事后原、被告便离开。当日下午，原告到物业公司交物管费，被告来到物业公司后，原告因上午查看养鸡的事情找到被告说：“你们几个人要搞好关系，不要没事找事做”，之后两人发生争吵，争吵过程中被告指着原告让原告滚出去，原告用手将被告的手挡开，原、被告遂发生抓扯，原告的右手在抓扯中受伤。原告受伤当日，即到洛碛中心卫生院诊疗，诊断为：右桡骨远端骨折，建议休息壹月复查，门诊随访。2015年5月9日，原告到洛碛中心卫生院进行门诊随访，诊断为：右桡骨远端骨折,产生医疗费431.68元。2015年5月11日，原告到洛碛中心卫生院进行门诊随访，诊断为：右桡骨远端骨折,产生医疗费370.43元。2015年5月13日，原告到洛碛中心卫生院进行门诊随访，诊断为：右桡骨远端骨折,产生医疗费273.72元。2015年5月15日，原告到洛碛中心卫生院进行门诊随访，诊断为：右桡骨远端骨折,产生医疗费373.43元。2015年5月17日，原告到洛碛中心卫生院进行门诊随访，诊断为：右桡骨远端骨折,产生医疗费61.12元。2015年5月22日，原告到洛碛中心卫生院进行门诊随访，诊断为：右桡骨远端骨折,产生医疗费322.59元。2015年5月30日，原告到洛碛中心卫生院进行门诊随访，诊断为：右桡骨远端骨折,产生医疗费1191.99元。2015年6月10日，原告到洛碛中心卫生院进行门诊随访，诊断为：右柯氏骨折,产生医疗费609.72元。综上，原告的医疗费共计3634.68元，其中原告个人账户支付3578.68元。另查明，原告张祖兰系洛碛中心医院退休职工，其现在退休在家带小孩。原告张祖兰的右手在本次纠纷发生前曾骨折，在纠纷发生时原告的右手处于骨折后的恢复期。被告熊丽因本次纠纷受伤在洛碛中心医院诊疗所支出的医疗费已由其所在的物业公司报销。上述事实，有当事人陈述、110报警处理单、治安调解书、医院资料、证人陈明先及胡志群的证言等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。本院认为，双方在本案中的争议焦点为：1、本案民事责任应当如何承担；2、张祖兰、熊丽请求主张的费用是否合理。对此，本院分别评述如下：对本案民事责任的承担问题。本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。小区单元楼的楼梯过道属于公共资源，任何人都不应当将其据为己有，更不应当在楼梯过道中实施破坏公共卫生的行为，本案原告（反诉被告）作为小区业主，理应遵守爱护公共资源和保持公共环境卫生的社会公德，但其却不顾社会公德在楼顶过道中养鸡，该行为应受到道德的谴责，在本次纠纷发生的当天上午原、被告曾共同到原告养鸡的地点去查看且未发生任何冲突，但原告此次耿耿于怀，并于当天下午交物管费时对被告实施语言刺激，原告在本次纠纷中过错较大，因此原告张祖兰应承担70%的责任；被告（反诉原告）作为小区物管工作人员，制止侵占公共资源和破坏公共卫生的行为本就是其工作职责，因此被告到原告养鸡的地点去查看并无不当，但被告作为服务行业的从业人员，良好的服务态度是其应有的职业道德，其不应当在受到原告的语言刺激后就手指原告并恶语相向，被告对损害的发生也有一定过错，因此被告熊丽应承担30%的责任。对原告（反诉被告）主张的费用的合理性问题。首先，对原告主张的2015年5月17日在洛碛中心卫生院进行门诊随访花去的医疗费159.96元，原告举示的2015年5月17日处方笺上临床诊断为右桡骨远端骨折、糖尿病II，但根据生活常理判断，右桡骨远端骨折并不必然导致糖尿病的产生，原告因本次纠纷导致右桡骨远端骨折，而其治疗药物中却有治疗糖尿病的中成药，该情况与一般生活常理不符，因此本院对于原告2015年5月17日诊疗中支出的中成药费用即消渴丸4瓶共计98.84元不予支持。其次，对原告主张的误工费3000元，因原告已退休在家带小孩，且原告未举示证据证明其在从事其他职业，因此本院对原告的该项主张不予支持。因被告（反诉原告）熊丽主张的医疗费1188.6元已由其所在物业公司报销，故本院对被告（反诉原告）熊丽要求原告（反诉被告）支付医疗费的诉讼请求不予支持。原告（反诉被告）的以上损失共计3578.68元，被告（反诉原告）熊丽应承担30%的责任，即1073.604元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）熊丽在本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）张祖兰医疗费1073.60元；二、驳回原告（反诉被告）张祖兰本诉的其他诉讼请求；三、驳回（反诉原告）被告熊丽的反诉请求。如果被告（反诉原告）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费50元，反诉案件受理费25元，共计75元，由原告（反诉被告）张祖兰负担25元，被告（反诉原告）熊丽负担50元。（原告已预交，在被告支付上述款项时，一并支付给原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  唐海峰代理审判员  米 君人民陪审员  白淑芬二〇一六年五月二十七日书 记 员  刘钰娇