江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）熟虞民初字第1201号 原告王振。 委托代理人孙凤兰。 被告宋贞恒。 被告梁芳。 被告紫金财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地昆山市开发区车站路**。 负责人陈辉，总经理。 委托代理人戴国强。 原告王振诉被告宋贞恒、梁芳、紫金财产保险股份有限公司昆山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理，依法由审判员张晴适用简易程序于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告王振及其委托代理人孙凤兰、被告宋贞恒、被告梁芳、被告紫金财产保险股份有限公司昆山支公司的委托代理人戴国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王振诉称：要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失141479.09元，其中要求保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，超过部分由保险公司在商业险范围内赔偿，本案诉讼费用由被告承担。 被告宋贞恒、梁芳辩称：对事故的事实和责任认定无异议。关于赔偿责任，应由保险公司在交强险、商业险范围内承担。 被告紫金财产保险股份有限公司昆山支公司辩称：对于事故事实和责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险、商业险，我公司愿意在交强险范围内对原告的合理损失进行赔偿，医疗费应扣除非医保部分，诉讼费和鉴定费不承担，且我公司已垫付10000元。 经审理查明：2014年1月6日19时15分许，宋贞恒驾驶苏E×××××“北京现代”小型轿车在东三环路由北向北行至东环村路口时，与对向行驶至路口左转弯的王振所驾驶的常熟电动车（乘员张学梅）发生相撞，事故造成两车不同程度损坏，王振、张学梅受伤。常熟市公安局交通巡逻警察大队通过调查后，于2014年2月21日作出道路交通事故认定书，认定宋贞恒负该事故的主要责任，王振负事故的次要责任，张学梅不负事故责任。王振受伤后，即至常熟市第二人民医院住院治疗，至2014年1月22日出院，住院16天。王振的伤情，经苏州同济司法鉴定所鉴定，于2014年6月13日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、王振因车祸致骨盆骨折，遗留骨盆畸形愈合构成十级伤残；2、误工期限为伤后六个月；伤后1人护理三个月，补充营养期限为三个月”。 另查明：苏E×××××“北京现代”小型轿车登记所有人为梁芳，该车辆在紫金财产保险股份有限公司昆山支公司投保有交强险和保险金额为50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔险），本案交通事故发生在保险期间内。事故处理过程中，被告紫金财产保险股份有限公司昆山支公司已垫付王振人民币10000元，宋贞恒垫付王振人民币2890.83元。又查明：常熟市虞山镇美妆造型理发店出具证明：“王振从2012年7月20日至2013年8月25日期间在我单位从事造型师助理工作，工作期间月收入3000元，现双方已解除劳动关系”。苏州龙景策划有限公司出具证明：“王振从2013年8月30日至2013年12月15日期间在我单位从事置业顾问，工作期间收入1800元（试用期1500元）”。2014年7月10日，常熟市虞山镇东环村村委会出具证明：王振、张学梅夫妻，从2012年9月1日至今一直居住在位于东环片（4）王家基41号0007室村民高根元的出租屋内。 另外，王振父亲王登魁（1957年1月11日生）与母亲王德岭（1958年11月5日生）共生育三个儿子，阜阳市颖东区杨楼孜镇张岗村村委会出具证明，证明王德岭无工作、无收入来源及其他政府补贴。王振与张学梅系夫妻关系，双方于2008年8月8日生育儿子王天翼。张学梅是本起事故的另一伤者，其表示不需要为其预留交强险份额。 上述事实，有道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费收据、司法鉴定意见书、村会会证明、出生医学证明、单位证明、行驶证、交强险和商业险保险单以及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：公民的健康权受法律保护。原告王振因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门对事故现场进行调查后，认定宋贞恒负事故的主要责任、王振负事故的次要责任，并无不当，本院予以采信。苏E×××××“北京现代”小型轿车在被告保险公司投保了交强险，故对原告王振因交通事故造成的损失，应由被告保险公司在交强险范围先予赔偿，又因张学梅表示不要求预留相应份额，本案中不预留交强险份额。关于超过交强险部分的损失，本案事故发生在机动车与非机动车之间，故对于超过交强险责任限额的部分，应由被告宋贞恒承担80%的赔偿责任。又因苏E×××××“北京现代”轿车亦在被告保险公司投保了商业三者险（含不计免赔），故对于宋贞恒应当承担的赔偿责任由被告保险公司根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿，仍有超出部分由被告宋贞恒赔偿。 原告王振主张的各项损失应按《中华人民共和国侵权责任法》规定的赔偿项目、范围和标准计算，并结合原、被告的意见进行认定。 1、医疗费，原告主张医疗费12885.85元，为原告治疗所需，本院经核算予以认定。被告保险公司认为需扣除非医保用药费用，本院认为在治疗疾病过程中的用药非伤者及被保险人所能控制，故被告保险公司的该抗辩意见本院不予支持。 2、住院伙食补助费，原告主张住院16天、伙食补助费288元，被告无异议，本院予以认定。 3、营养费，原告主张营养费1620元，本院认定为900元。 4、护理费，原告主张护理费60元每天为5400元。对于护理的期限参照法医鉴定结论认定为1人护理3个月；对于护理费的标准本院酌定为50元／天，据此，本院确定其护理费为4500元。 5、残疾赔偿金，结合原告的年龄和伤残等级，原告主张92916.37元，本院认定为65076元；被抚养人生活费，原告主张其母亲王德玲27840.37元（20×20371×0.1÷3），本院认为原告父亲尚未达退休年龄，也应承担扶养责任，故应为10185.5元（20×20371×0.1÷4）；其主张儿子王天翼13580.07元（14×20371×0.1÷2），本院认定为13241.15元（13×20371×0.1÷2）。故该项目合计为88502.65元。 6、精神损害抚慰金。精神损害抚慰金结合伤残等级，本院确定5000元。 7、误工费，原告主张误工费18000元（3000元／月×6个月）。因原告提供的相关证据不足，本院认为原告的误工损失按江苏省最低工资标准1530元计算6个月，为9180元。 8、交通费，原告主张交通费1000元。结合本案实际情况，本院认定原告交通费为500元。 9、鉴定费，原告诉前为进行伤残鉴定支出鉴定费2520元，并提供了相应票据，本院予以认定。 10、车损，原告主张2000元的车损，被告保险公司认可1000元，原告同意车损按1000元计算，本院认定车损为1000元。 综上，本院确认原告王振因本起交通事故造成的损失为：医疗费12885.85元、住院伙食补助费288元、营养费900元、护理费4500元、残疾赔偿金88502.65元、精神损害抚慰金5000元、误工费9180元、交通费500元、鉴定费2520元、车损1000元，合计为125276.5元。上列赔偿项目中，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计14073.85元，已经超过交强险医疗费用赔偿限额4073.85元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费，合计107682.65元，以及车损1000元，因此，应由保险公司在责任强制保险限额范围内赔偿原告王振118682.65元。超过责任限额的4073.85元及鉴定费2520元，合计6893.85元，由被告宋贞恒按80%承担赔偿责任即赔偿5275元，该金额未超过商业三者险赔偿限额，应由被告保险公司在第三者责任保险范围内赔偿，即被告保险公司在交强险和商业三者险范围内合计赔偿原告123957.65元，并应扣除已付的10000元。宋贞恒诉前已支付原告王振2890.83元，应视同为保险公司垫付的款项，由保险公司直接返还宋贞恒。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司昆山支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告王振因交通事故造成的各项损失共计123957.65元（包含精神损害抚慰金5000元），扣除已付的10000元，余款113957.65元的履行方式： 被告紫金财产保险股份有限公司昆山支公司支付原告王振人民币111066.82元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）； 被告紫金财产保险股份有限公司昆山支公司支付被告宋贞恒2890.83元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。 二、驳回原告王振的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费554元，由原告王振负担110元，由被告宋贞恒负担444元（原告同意其预交的案件受理费剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。 审判员 张 晴 二〇一四年十一月十七日 书记员 夏朦兰