wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0602民初301号原告周知旺，男，1967年11月1日出生，汉族，江西省广丰县人，户籍所在地江西省上饶市广丰县，现住江西省鹰潭市月湖区。被告俞树梧，男，1963年4月7日出生，汉族，江西省广丰县人，住江西省鹰潭市月湖区,现住鹰潭市。委托代理人刘来胜、汤庆斌，江西华星律师事务所律师。原告周知旺诉被告俞树梧建筑设备租赁合同纠纷一案,本院受理后，由审判员张田美独任审判，公开开庭进行了审理。原告周知旺、被告俞树梧的委托代理人刘来胜、汤庆斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系朋友，2012年6月，被告俞树梧因承包二化附近的工程需要，向原告租用挖掘机一辆。2013年2月7日，经双方结算，以书面形式确定租赁费用为2万元，且被告口头允诺会尽快偿还。但时至今日，原告多次催收，被告仍置之不理，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告挖掘机租赁款2万元及利息（其中利息按银行同期贷款利率，自2016年3月16日起计算至被告清偿之日止）；本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，依法向本院提供了下列证据：1、原告身份证复印件、被告常住人口登记表，证明原、被告的诉讼主体资格；2、欠条，证明被告欠原告挖机租赁款2万元。被告俞树梧的委托代理人当庭辩解称：1、被告于出具欠条后的二、三个月内已经将所欠租赁款付清，向原告要回欠条时，原告并未将欠条带��身上，下次再还给被告。但之后原告未将欠条还给被告，法院应驳回原告的诉请；2、原告所主张的权利已经超过法定2年的诉讼时效，法院也应驳回原告诉请。被告未向法院提供任何证据材料。经庭审，被告对原告提供的第1组证据没有异议，对第2组证据的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，被告已经偿还了原告的挖机租赁款。经审理查明，原告与被告系老乡，2012年6月，被告俞树梧因承包二化附近的工程，遂向原告租用挖掘机一辆。2013年2月7日，经双方结算，租赁费用为2万元，且被告于当日向原告出具欠条，欠条载明“欠周知旺挖机款二化工地余款贰万整，今欠人俞树梧”。但时至今日，被告仍未归还欠款，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告挖掘机租赁款2万元及利息（其中利息按银行同期贷款利率，自2016年3月16日起计算至被告清偿之日止）；本案诉讼费用由被告承担。上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述以及提供的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告俞树梧租赁原告周知旺挖机欠租赁款2万元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告的委托代理人辩解称被告已返还了租赁款2万元，但未提供证据予以证明，故对该辩解意见，本院不予采纳。关于被告的委托代理人提出原告主张2万元欠款已过了诉讼时效期间，应驳回原告的诉请的辩解意见。经查，被告出具欠条的时间为2013年2月7日，而原告主张该欠条中的租赁款的时间为2016年3月16日，根据《民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”之规定，原告于被告出具欠条当日就应当知道权利被侵害，原告却于被告出具欠条后的3年后才主张2万元欠款，已超过了法律规定的2年诉讼时效期间，且原告未能举证证明其曾经向被告主张过欠款，故对该辩解意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：驳回原告周知旺的诉讼请求本案案件受理费人民币300元，由原告周知旺负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  张田美二〇一六年五月四日书记员  朱 艳
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0722执00564号申请执行人邹某辉被执行人吉林省某房地产开发有限公司申请执行人邹某辉与被执行人吉林省某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，长岭县人民法院于2016年1月18日作出（2015）长民初字第3782号民事调解，协议如下：被告吉林省某房地产开发有限公司于2016年3月15日一次性给付原告邹某辉欠款本金人民币700000元及利息（自2015年10月21日起至执行完毕之日止，按月利2分计付利息）。如不能按时给付此款，被告吉林省某房地产开发有限公司将其所有的长岭县鸿城伟业小区1栋3单元501室、1栋2单元702室、1栋1单元601室，给付原告邹某辉抵顶此欠款，并协助原告办理房屋产权过户手续。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告负担，剩余5400元，由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年3月16日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的给付义务。本院同日立案执行。现被执行人已履行完全部给付义务并交纳执行费9400元，此案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2015）长民初字第3782号民事调解所确定的给付义务终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  余大焕审判员  张兆成审判员  张丽艳二〇一六年五月十七日书记员  于昊沅
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0502民初1629号原告通辽市农博士农业发展有限责任公司，住所地内蒙古通辽经济技术开发区。法定代表人刘君华,董事长。委托代理人暴宝力，通辽市148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。委托代理人布艳丽，通辽市148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。被告陈小明，男，53岁，农民。本院在审理原告通辽市农博士农业发展有限责任公司诉被告陈小明买卖合同纠纷一案中，原告通辽市农博士农业发展有限责任公司于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽市农博士农业发展有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告通辽市农博士农业发展有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，已减半收取25.00元,由原告通辽市农博士农业发展有限责任公司负担。审判员  王军维二〇一六年五月十日书记员  牧 人
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1291执154号之一申请执行人陈网英。被执行人尤方春。申请执行人陈网英与被执行人尤方春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月21日作出的（2015）泰开民初01580号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：尤方春应于判决生效之日起三十日内赔偿陈网英50322.57元；给付陈网英预交的案件受理费222元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的前述义务，权利人于2016年3月22日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款，于2016年3月23日冻结、扣划了尤方春农业银行泰州寺巷支行1049账户、1034账户、6274账户银行存款共计23009.49元；本院至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人拥有车辆；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人房产登记信息。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。2016年4月28日，申请执行人陈网英与被执行人尤方春达成和解协议，协议约定：双方一致同意以50544.57元了结本院作出的（2015）泰开民初字第01580号民事判决书确定的义务，法院扣划拨的尤方春银行存款23009.46元，扣除执行费655元，余款22354.46元，发还给陈网英。剩余28190.11元，尤方春从2016年5月份开始于每月底给付陈网英900元，直至还清为止。协议签订后，申请执行人向本院表示，双方已经达成和解协议，约期履行；对于法院已冻结的其他银行存款，因数额较小，暂不要求法院处置；申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、申请执行人提供的和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行了调查，除本院已冻结、扣划拨的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人与被执行人达成和解协议，约期履行；对于本院已冻结的其他银行存款，申请执行人暂不要求法院处置；申请执行人申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条、第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰开民初01580号民事判决书的本次执行程序。如和解协议得不到履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁伯民审 判 员  郭丽英代理审判员  夏誉峰二〇一六年五月二十日书 记 员  王国栋
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初946号之一原告莫水平。委托代理人尹家勤，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告孙亚平。被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司泰州中心支公司，住所地泰州市鼓楼南路577号。本院在审理原告莫水平与被告孙亚平、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年5月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告莫水平撤回起诉。案件受理费400元减半收取200元，由原告莫水平负担。审 判 长  戴红星审 判 员  殷月蔚人民陪审员  张瞻远二〇一六年五月十九日书 记 员  丁 晖
陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0827民初297号原告常某某，女被告孟某某，男本院在审理原告常某某与被告孟某某离婚纠纷一案中，原告常某某于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常某某的申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准予原告常某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告常某某承担。审判员  吕剑锋二〇一六年五月二十六日书记员  白聪聪
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初516号原告:无锡华鹏瓶盖有限公司,住所地:江苏省无锡市国家高新技术开发区56号地块。法定代表人：王金昌，系该公司董事长。委托代理人：黄亚林，江苏正太和律师事务所律师。被告：天人果汁集团股份有限公司,住所地：西安市高新区高新路6号高新银座20607室。法定代表人：薛红科，具体职位不详。被告：陕西奇异王果现代有机农业有限公司,住所地：西安市周至县马召镇四群村。法定代表人：校崇竣，具体职位不详。本院在审理原告无锡华鹏瓶盖有限公司诉被告天人果汁集团股份有限公司,陕西奇异王果现代有机农业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡华鹏瓶盖有限公司于2016年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告天人果汁集团股份有限公司、陕西奇异王果现代有机农业有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告无锡华鹏瓶盖有限公司撤回对被告天人果汁集团股份有限公司、陕西奇异王果现代有机农业有限公司的起诉。本案案件受理费5856元，减半收取后，由原告承担2928元。审 判 长  刘 洁人民陪审员  张居仁人民陪审员  杨铜川二〇一六年五月十六日书 记 员  胡小蔚
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书吉02**执175号申请执行人赵洋，男，汉族，住吉林省榆树市。被执行人瞿权，男，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人刘伟，男，汉族，住吉林省长春市二道区。被执行人胡彦奎，男，汉族，住吉林省长春市宽城区。被执行人杨波，男，汉族，住吉林省九台市。被执行人吉林市昌邑区红光村村民委员会，住所地吉林市昌邑区。负责人卢美花，村委会委员。申请执行人赵洋与被执行人瞿权、刘伟、胡彦奎、杨波、吉林市昌邑区红光村村民委员会追索劳动��酬纠纷一案，本院于2015年5月20日作出(2015)昌民一初字第849号民事判决书。该判决生效后，申请执行人于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行员杨大勇，执行标的为2.6万元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，未查到被执行人可供执行财产,鉴于执行期限较长，暂时终结本次执行程序，待申请执行人能够提供被执行人可供执行财产时可随时恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民一初字第849号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 翯审 判 员  杨大勇审 判 员  戴维国二〇一六年五月十一日代理书记员  路 琦
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执458号申请执行人杨翠华，女，汉族被执行人苍溪县陵江镇茶店小学校本院依据已经发生法律效力的苍溪县人民法院（2016）川0824民初264号裁定书，于2016年5月5日向被执行人苍溪县陵江镇茶店小学校发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苍溪县陵江镇茶店小学校至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苍溪县陵江镇茶店小学校在中国银行00000118539819233CNY0账户内存款人民90000币元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陶启义二〇一六年五月五日书记员  王玉琼
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0983民初640号原告：江西某电子科技有限公司，组织机构代码证号：XXXXXXXXXX。法定代表人：罗某，董事长。委托代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师，代理权限为：特别授权。被告：深圳市中某光电科技有限公司，组织机构代码证号：XXXXXXXX。法定代表人：刘某，董事长。原告江西某电子科技有限公司（下称原告）诉被告深圳��中某光电科技有限公司（下称原告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，近年以来、原、被告单位了生买卖电子元器件业务，被告单位至今尚欠原告货款计人民币140679.16元未偿还。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，诉请事项如前。诉认请求：1、请求判令被告偿还原告货款计人民币140679.16元并承担违约责任；2、本案一切诉讼费用及申请法院调查取证、采取财产保全措施产生的费用均由被告承担。被告未到庭答辩。原告为证明自己的诉讼主张，提供的证据有：（一）证据名称：1、购销合同原件一份、原、被告之间2014年8月份、9月份、10月份对账单原件一份及相关送货单原件；2、原告���位营业执照、组织机构代码证复印件各一份。（二）证明目的：1、证明原告的主体适格；2、证明被告尚欠原告货款140679.16元的情况属实。被告未到庭发表质证意见。本院对原告提供的上述证据的合法性、真实性、关联性予以确认。被告未提供证据。综上，本院认定本案事实如下：原、被告多年来发生买卖电子元器件业务，截止2015年10月20日被告尚欠原告货款计人民币140679.16元，被告方至今未予偿还。上述事实有原告提供的购销合同、收（提）货单等相关证据为证，且与当事人陈述意见相印证，可以认定。另查明，原告于2016年2月1日申请本院对被告相关财产采取了诉前保全措施；2016年3月1日原告向本院提起诉讼。本院认为，一、原、被告之间发生的买卖业务，合法、有效���被告长期拖欠原告货款，是酿成本案纠纷的原因，应承担全部民事责任。二、原告要求被告承担所欠款项计人民币140679.16元整的逾期付款利息（1、计息期限自2015年10月20日起计算至款项付清之日止；2、计息利率比照同期银行贷款利率标准按年利率9%计算）的主张，合法、有据，符合公平原则，本院予以支持。三、原告的其他诉讼请求，因其举证不能，本院不予采信。综上，为维护当事人合法权益，保障社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告深圳市中某光电科技有限公司支付给原告江��某电子科技有限公司货款本金计人民币140679.16元及逾期付款利息（1、计息期限自2015年10月20日起计算至款项付清之日止；2、计息利率比照同期银行贷款利率标准按年利率9%计算）；限本判决生效之日起3日内付清。二、驳回原告江西某电子科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3113元、诉前财产保全申请费1320元，合计人民币4433元，由被告深圳市中某光电科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长  胡建国审判员  夏 莲审判员  刘永琴二〇一六年五月十六日书记员  张 丽
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0591民初2103号原告苏州人家房地产物业管理有限公司，住所地苏州市姑苏区迎春路757号。法定代表人葛萍,该公司总经理。委托代理人周俊，江苏新开利律师事务所律师。（特别授权）委托代理人吴仁卿，江苏新开利律师事务所律师。（特别授权）被告崔云云。被告张紫依。本院在审理原告苏州人家房地产物业管理有限公司与被告崔芸芸、张紫依物业服务合同纠纷一案中，原告以双方达成庭外和解并已履行完毕为由，于2016年4月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州人家房地产物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费1380元，减半收取为690元，由原告苏州人家房地产物业管理有限公司负担。审判员  曹亚峰二〇一六年五月三日书记员  黄 雷
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更2803号罪犯乔四元，男，汉族，1968年12月21日生，小学文化，山东省嘉祥县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省泗县人民法院于2012年3月14日作出（2012）泗刑初字第00021号刑事判决，以被告人乔四元犯虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元。被告人乔四元不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2012年7月19日作出（2012）宿中刑终字第00113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯乔四元在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯乔四元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，其家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、嘉祥县金屯镇人民政府民政局、嘉祥县司法局金屯司法所的证明等证据证实。本院认为，罪犯乔四元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯乔四元减去自本裁定送达之日起至2017年4月27日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富ggz二〇一六年五月十三日书记员  方璟瑜
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0237民初1396号原告黄某甲（曾用名黄某乙），女，1976年4月18日生，汉族。委托代理人毛永俊，巫山县骡坪法律服务所法律工作者。被告刘某甲（曾用名刘某乙），男，1973年9月29日生，汉族。委托代理人李行胜，重庆抉择律师事务所律师。原告黄某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由审判员徐家雪适用简易程序并于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告黄某甲的委托代理人毛永俊，被告刘某甲及其委托代理人李行胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某甲诉称，原、被告于1995年2月经媒人罗某某介绍相识，后在父母之命、媒妁之言的撮合下，于1997年农历冬月27日按照农村习俗举行了结婚仪式，于1998年10月补办结婚登记。原、被告于2000年2月28日生育长子，取名刘某丙（曾用名刘某丁），现就读于巫山县某某中学；2013年11月18日生育长女，取名刘某戊，学龄前儿童，现均随原告居住、生活。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语。更让原告痛心的是被告稍有不顺心就对原告实施暴力，暴力过后，就是乱摔东西，家里的桌子、凳子全部被摔坏。结婚多年来，原、被告没有正常的夫妻生活，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，更没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。原告所希望的只是家庭的一点点温暖。但是，累了只有自己默默承受，苦了无人知晓，病了只有自己照顾自己，受了委屈没有人可以倾诉和理解。照料孩子，也都是原告自己一个人独自承受。被告长期在外，偶尔回家也是对原告和孩子漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致使夫妻感情日益淡薄。被告没有尽到夫妻之间的忠实义务和对孩子的父亲责任，严重伤害了夫妻之间的感情，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好的可能。现依法提起诉讼，要求判决：1.判决原告和被告离婚；2.共同财产共同分割；3.婚生子刘某丙、刘某戊跟随原告共同居住、生活，由被告每月支付抚养费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。被告刘某甲辩称，1.原、被告系合法婚姻，应当受法律保护，原、被告的夫妻感情尚好，被告不同意离婚。2.被告勤俭持家，家庭收入以及务工挣钱全部交由原告管理，充分证明被告对原告的尊重和信任，原告婚后一直没有上班和务工，都是被告挣钱维持家庭生活，被告对家庭是负责任的，原告诉称被告有暴力倾向，与事实不符，原、被告一家一直是和平相处的，现在原告没有出庭，说是为了自己的生命安全，其理由不能成立，这是原告方在逃避。3.原、被告家庭有积蓄，2015年长子刘某丙因病治疗花费了14万余元，后新农和报销并返还医疗费近10万元，该款项是由原告保管，另外原告给案外人黄某丙借款5.5万元，至今没有收回，如果离婚应当对上列积蓄及债权进行分割。经审理查明，原、被告于1995年2月经人介绍相识，1997年农历冬月27日按照农村风俗举办结婚仪式，1998年10月补办结婚登记。原、被告于2000年2月28日生育长子，取名刘某丙（曾用名刘某丁），现就读于巫山县某某中学；2013年11月18日生育长女，取名刘某戊。刘某丙、刘某戊现均跟随原告居住、生活。原、被告均无婚前个人财产；婚后，原、被告在巫山县某某乡某某村一组修建砖混结构房屋一层（4间）。以上事实，有原告提交的原告的身份证复印件、原、被告及其子女的常住人口登记卡复印件、巫山县某某乡某某村民委员会和巫山县某某乡人民政府联合出具的《证明》原件、《婚前教育培训结业证》复印件，被告提交的被告的身份证复印件以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原、被告依法办理结婚登记，系合法的夫妻关系,应受法律保护。原、被告结婚多年，其婚姻具备一定的感情基础，且婚后先后生育有两个子女，组建了一个完整的家庭。原、被告之间并没有发生足以导致夫妻关系破裂的事情，综合考虑以上因素，只要双方相互理解、相互尊重、相互包容，还有和好的可能，且原告未向本院提供证据证实其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告辩称在婚姻存续期间有存款及债权，但未出示证据予以证明，本院不予采信。关于财产问题，本院在本案中不予处理。为维护婚姻家庭和社会的稳定,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告黄某甲要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。本案案件受理费240元，减半交纳120元，由原告黄某甲负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。审判员  徐家雪二〇一六年五月十八日书记员  周家兵
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉07民��46号再审申请人（一审被告、二审上诉人）闫某某，现住前郭县。委托代理人陈更道，吉林群星律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）朱某某，现住前郭县。再审申请人闫某某与被申请人朱某某离婚后财产纠纷申请再审一案，宁江区人民法院做出（2014）宁民初字第1670号民事判决，闫某某不服向本院提起上诉。本院于2015年6月26日作出（2016）松民一终字第276号民事判决，已发生法律效力。闫某某不服申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人的再审申请理由为:1、一审判决主要依据（2011）宁民初字第2995号离婚案件庭审笔录中闫某某的陈述，是闫某某为了和解目的所做的陈述，不是事实情况，也不是申请人的真实意思表示。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规���》第六十七条，在诉讼中，当事人为达成调解协议或和解目的做出的妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。2、朱某某的住房公积金没有进行分割，一审属于遗漏共同财产。3、朱某某在未与闫某某离婚的前提下，与他人同居并有一子，属于有重大过错，申请人应多分财产。朱某某辩称，（2011）宁民初字第2995号离婚案件庭审中，她自己说出资2万元，实际她一分没出，我为了尽快离婚才认可她自己说的2万元。公积金是我个人的，公积金里没有钱，该争议房屋一直是她住着，我租房子还得交房租呢。本院审查认为，关于双方重点争议的房屋出资问题，在（2011）宁民初字第2995号离婚案件庭审笔录中，申请人自己陈述出资2万元。开庭时间为2011年11月4日，且当时庭审笔录显示双方不同意调解。即申请人在自述出资2万元时双方并未调解或和解，而是正常的庭审程序中自认的行为。庭审后，在2011年12月12日闫某某写的保证书，当天朱某某撤诉。对于申请人提出的为了和解才说出资2万元与事实不符，所以并不适用申请人所说的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条的规定。原一、二审认定申请人出资2万元并无不当。公积金原审中双方并没有主张。综上，原一、二审判决事实清楚，证据充分。闫某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回闫某某的再审申请。审判长  郑长波审判员  任凤丽审判员  迟鹏宇二〇一六年五月十四日书记员  杨小玉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑02民终564号上诉人（原审被告）齐齐哈尔铸成房地产开发有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区永安大街53-2号，组织机构代码：75530XXXX。法定代表人赵项羽，该公司董事长。委托代理人韩利新，黑龙江宇恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王彦，住辽宁省锦州市。原审被告牟锡明，户籍地浙江省台州市，现住齐齐哈尔市。委托代理人韩利新，黑龙江宇恒律师事务所律师。上诉人齐齐哈尔铸成房地产开发有限责任公司（以下简称铸成公司）为与被上诉人王彦、原审被告牟锡明项目转让合同纠纷一案，不服克山县人民法院〔2015〕克民初字第688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员梁铁滨担任审判长，审判员杨志欣、代理审判员高威参加的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2011年4月11日依安县平安房地产开发有限责任公司及兴海小区建设项目全体股东作为甲方与乙方铸成公司签订克山县兴海小区（即现克山县盛鑫名苑小区）建设项目转让协议，双方约定甲方将该项目转让给乙方，转让金为人民币16,000,000.00元元，乙方将该项目转让金（10,000,000.00元转入常征卡号，剩余项目转让款6,000,000.00元双方确认移交手续办理完毕，全部移交工作完结，该建设项目楼盘开始预售后，10日内乙方将剩余部分的转让款项转入王彦同志卡号。各项手续及资料、票据的移交由王彦负责移交。该协议有甲方依安县平安房地产开发有限责任公司加盖公章，兴海小区建设项目全体股东签名。乙方铸成公司加盖公章，委托代理人牟锡明、王庆文签名。该建设项目楼盘预售许可证时间为2011年8月29日。现王彦以应转入王彦卡号的6,000,000.00元转让金铸成公司委托代理人王庆文用车及现金抵款3,000,000.00元，剩余3,000,000.00元至今未付，并且该项目系牟锡明挂靠铸成公司名下建设为由，要求铸成公司、牟锡明共同给付欠款本金及利息900,000.00元，诉讼费用由铸成公司、牟锡明承担。原审法院经审理认为，王彦等5名股东与依安县平安房地产开发有限责任公司以甲方身份与铸成公司签订项目转让协议，双方应按协议约定履行相关权利义务，铸成公司至今拖欠王彦项目转让金的事实存在，应予给付；王彦主张牟锡明是挂靠在铸成公司名下，应承担该款项，因双方签署协议时，牟锡明是以铸成公司委托代理人的身份签署的，系职务行为。王彦也未提供系挂靠的相关证据，故牟锡明不应承担该款的给付义务，王彦主张要求牟锡明承担还款责任的证据不足，不予支持；铸成公司及牟锡明认为王彦不具备本案主张权利的诉讼主体资格，与事实不符，王彦作为转让协议中甲方成员之一与铸成公司签署协议，双方并在该协议中约定转让金6,000,000.00元应转入王彦卡号，王彦系该款项权利人之一，故王彦具备诉讼主体资格，铸成公司的主张不予支持；铸成公司主张本案已超过法定诉讼时效期间，王彦庭审中表述这几年经常来催款，铸成公司与其签署协议中的委托代理人王庆文于二年前给付款项3,000,000.00元，但牟锡明一直不给，铸成公司并没有反驳的证据，该主张不予支持；铸成公司虽主张王彦就协议约定中的相关手续没有提供完备，但没有提供证据加以证明，王彦又不予认可，该主张不予支持；因双方约定该项目楼盘预售后10日内乙方交付转让款项，该楼盘预售许可证于2011年8月29日即已颁发，虽铸成公司提供了盛鑫名苑小区1号楼二期预售楼许可证为2015年6月颁发，但系二期工程，应以2011年8月29日的颁发时间为准。王彦所主张的利息应自2011年9月9日起按中国建设银行同期同类贷款利率计算；王彦诉讼请求合理，依法应予支持。故原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告齐齐哈尔铸成房地产开发有限责任公司于本判决生效时给付原告转让金款人民币3,000,000.00元，利息894,700.00元（自2011年9月9日至2016年1月6日止），并自2016年1月7日起按中国建设银行同期同类贷款利率给付利息至还款之日止；二、被告牟锡明不承担给付义务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38,000.00元，减半收取19,000.00元由被告齐齐哈尔铸成房地产开发有限责任公司承担18,841.00元，原告自负159.00元。铸成公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，一、铸成公司系与依安县平安房地产开发有限责任公司签订的项目转让协议，王彦不是协议相对人，没有主张权利的主体资格；二、原审既然已经认定楼盘预售许可证为2011年8月29日颁发，给付项目转让金的时间则应为2011年9月9日，王彦提起诉讼已经是2015年末，本案已超出诉讼时效，故原审判决认定事实不清，请求二审法院查明事实，撤销原审判决，发回重审或驳回王彦的诉讼请求。针对铸成公司的上诉请求和理由，王彦答辨称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。本案经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依安县平安房地产开发有限责任公司（兴海小区建设项目全体股东）与铸成公司签订的兴海小区建设项目转让协议，是双方真实意思表示，符合法律规定，是合法有效的，双方应当按照该协议的约定，全面履行自已的义务。铸成公司依据该协议，已支付王彦3,000,000.00元转让金，剩余3,000,000.00元转让金在约定期间内尚未支付。故王彦依据该协议的约定，要求铸成公司给付剩余转让金3,000,000.00元及利息的主张，本院予以支持。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。依安县平安房地产开发有限责任公司（兴海小区建设项目全体股东）与铸成公司签订的兴海小区建设项目转让协议第二条关于转让款的交付中，明确约定：铸成公司应将转让款6,000,000.00元转入王彦卡号，这一约定可以证明依安县平安房地产开发有限责任公司作为债权人已将该笔债权转让给王彦，并通知了债务人铸成公司。同时，王庆文已支付给王彦3,000,000.00元，合同已实际履行。故铸成公司关于王彦不是协议相对人，不具备主体资格的主张，既不符合事实，也不符合法律规定，本院不予支持。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。虽然楼盘预售许可证为2011年8月29日颁发，给付项目转让金的时间应为2011年9月9日前，但王彦在提起诉讼前一直在催要此款，主张权利，属于诉讼时效中断，王彦起诉时并不超出诉讼时效期间，故铸成公司关于本案超出诉讼时效等主张，证据不充分，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费38,000.00元，由齐齐哈尔铸成房地产开发有限责任公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  梁铁滨审 判 员  杨志欣代理审判员  高 威二〇一六年五月四日书 记 员  王宝亮
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初2721号原告杨某某。法定代理人杨涣太。被告赵某某。被告潘某某。被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。本院在审理原告杨某某诉被告赵某某、潘某某、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告赵某某驾驶的鲁****M7号小型轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告赵某某驾驶的鲁****M7号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年五月三日书记员  张孝福
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书(2015)万民初字第1745号原告北京建翔新兴材料有限公司法定代表人王振龙，经理。地址北京市通州区。委托代理人张永峰，山西清泽（运城）律师事务所律师。被告王蕊荣，女，1977年9月4日出生，汉族，万荣县荣河镇，现住运城市，居民。委托代理人廉乾隆，运城市经济法律服务所律师。原告北京建翔新兴材料有限公司（以下简称建翔公司）与被告王蕊荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永峰、被告委托代理人廉乾隆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告建翔公司诉称，2011年至2012年，被告丈夫王小刚多次从原告处购买高效减水剂发往四川武通路桥工程局赤峰至凌源公路第四项目部（以下简称第四项目部），从2012年7月18日起欠原告货款299617元，原告多次催要，王小刚一直借口项目部未付款，拖延不付。2014年12月13日，王小刚因病去世，原告又多次催被告还款，被告也推托项目部未付款。2015年5月23日，经原告查询得知项目部已支付王小刚个人货款645979元，货款已全部付清。被告的抗辩理由不能成立，故提起诉讼，请求判决被告支付欠原告299617元货款，并赔偿逾期付款损失（损失按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率年利率10.2%，从2012年7月18日起计至还清之日）；被告承担本案诉讼费用。为证明其主张，原告提交了以下证据：1、万荣县公安局荣河派出所王小刚注销户口证明。证明王小刚于2014年12月13日死亡，2015年8月31日注销。2、万荣县民政局婚姻登记处关于被告王蕊荣与王小刚2011年5月10日结婚证一份。证明王蕊荣与王小刚系夫妻关系。3、建翔公司出库单、北京市京中泰兴货运有限公司托运单各23份，建翔公司记账凭证40份。4、四川武通路桥工程局赤峰至凌源公路第四项目部证明一份。证明645979元汇到王小刚工商银行个人账户，卡号：6222020605002334700。5、申请证人王会臣出庭作证。被告辩称，被告与原告之间不存在买卖合同关系，被告丈夫是原告公司的业务员，履行的是职务行为，买卖关系存在于原告与第四项目部，与被告无关。原告主张的债权早已超过法律规定的两年诉讼时效，不应得到法律保护。王小刚生前与被告夫妻感情不合，早已分居，也没有给被告讲过工作情况，被告根本不知道王小刚是否欠原告货款。如果原告主张继承之债，本案被告缺乏主体，王小刚也没有给被告留下任何遗产，所以被告不应偿还债务。王小刚与原告之间属劳动关系，如果王小刚存在利用职务之便侵占公司财产，属于刑事案件，应当先交由公安机关立案侦查。综上，原告起诉被告程序错误、没有事实根据，请求驳回原告起诉。被告为证明其主张，举证有万荣县荣河镇何庄村村民委员会证明一份。证���与王小刚分居及王小刚不照顾家庭生活。经审理查明，2011年4月至2012年7月，被告王蕊荣丈夫王小刚为了业务方便，借用原告的名义，从原告处拉走227吨减水剂、防腐剂销售给四川武通路桥工程局赤峰至凌源公路第四项目部,赚取出厂价与合同价的差价。至2013年8月27日，第四项目部共付款1256479元，其中610500元汇到原告公司账户，645979元汇到王小刚个人账户。另查明，王小刚于2011年7月10日向原告借款3万元，2011年9月9日，再次借原告款5万元。证人王会臣当庭证明，我是原告公司负责生产和发货的，和王小刚同村，也和王小刚父亲关系较好。2011年4月至7月份，王小刚找我给四川路桥第四合同段发货，2013年9月份，王小刚跟会计算账，我在场，王小刚没有提出异议。说款年底付��，后说2014年4月份去工地要款。后知道王小刚去世，我们找王蕊荣要手续去工地要款。2015年4月份，王蕊荣同意让她弟弟王磊一起去工地要款，工地说钱已付清。6月份王蕊荣说此事等9月份孩子上学后协商，但以后不接电话。以上事实，有证人王会臣当庭证言、第四项目部的证明、原告2011年和2012年的公司账簿为证，本院能予确认。本院认为，王小刚从原告公司以出厂价拉走货物，再以合同价出卖给第四项目部，赚取合同差价。王小刚在运走货物，并取得第四项目部货款的情况下，不支付原告货款，构成违约。原告在王小刚去世后与被告亲属共同前去第四项目部核实付款情况后诉讼，并未超过诉讼时效，被告超诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。原告向被告主张权利，因该债务产生于被告与其夫王小刚���姻关系存续期间，被告未能举证证明，原告与其夫王小刚明确约定该笔债务为王小刚个人债务，亦未能举证证明其与其夫王小刚在婚姻关系存续期间约定财产归各自所有，该笔债务应按夫妻共同债务处理。被告举证的万荣县荣河镇何庄村村民委员会的证明，不能证明该笔债务没有用于夫妻共同生活，其证据不力，本院不予采信。逾期付款，双方并未约定，应以原告主张权利之日起计付为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告王蕊荣于本判决生效后十日内支付原告货款299617元，并赔偿逾期付款的损失（损失按中国人民银行同类同期贷款利率为基准，参照逾期罚息利率标准计算，从2015年11月25日起计至还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5794元，由被告王蕊荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  武绍彦审判员  李康云��判员薛蛟二〇一六年五月六日书记员  武媛媛
丰镇市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0981执110号之二申请执行人刘某某,男，汉族，1992年8月25日出生，无业，内蒙古丰镇市人，现住巨宝庄镇四十五号村。被执行人王某某，男，汉族，1968年2月26日出生，无业，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市天骄园。本院在执行申请人刘某某申请被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2015)丰民初字第1741号民事调解书，于2016年05月03日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中国工商银行061107090100129XXXX账户内存款人民币146500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞福宝二〇一六年五月六日书记员  康福成附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1481执8号之一申请执行人李学芳。被执行人王爱华。被执行人韩秋生，（系被执行人王爱华丈夫）。被执行人韩强。申请执行人李学芳与被执行人王爱华、韩秋生、韩强为民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院（2014）乐民初字第1428号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，查封被执行人王爱华名下号牌为鲁N吉利全球鹰牌汽车一辆，其他无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）乐民初字第1428号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝志华审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一六年五月二十八日书记员  梁 欣
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2016）闽0305执178号之二申请执行人黄志高，男，1982年1月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人林国贵，男，1977年9月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。本院依据己发生法律效力的莆田市秀屿区人民法院于2015年9月2日作出的（2015）秀民初字第3241号民事判决书，向被执行人林国贵发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。本院查��，被执行人林国贵有坐落在莆田市（房屋所有权证号：）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条的规定：1查封被执行人林国贵坐落在莆田市房产一套及相应的土地使用权（房屋所有权证号：）。2被执行人林国贵负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人林国贵的过错造成被查封财产损失的，由自己承担责任。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈豪杰二〇一六年五月十七日书记员  方 萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采���前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初2456号原告卞威，男，1989年11月6日生，汉族。被告南京利源物业发展有限公司（统一社会信用代码91320115608954902N），住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区。法定代表人严陆根，系公司董事长。委托代理人龚丽，系公司员工。原告卞威与被告南京利源物业发展有限公司（以下简称利源公司）商品房预售合同纠纷一案,本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞威，被告利源公司委托代理人龚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞威诉称：2015年1月4日，其与利源公司签订《商品房预售合同》，约定由其购买利源公司开发的位于南京市江宁区秣陵街道利源中路168号百家湖西花园伦敦城39幢1509室房屋，利源公司应于2015年6月30日前向其交付房屋。但利源公司并未按期向其交付房屋，只是单方面通知其房屋延期交付。利源公司逾期交房已经构成违约，应当承担违约责任。其多次与利源公司协商，利源公司均不予理会。现其诉至法院，要求判令被告支付逾期交房违约金，按每月2800元的标准，自2015年7月1日起暂算至2016年1月31日止为19600元，此后亦按此标准计算至房屋交付之日止，并要求本案诉讼费用由被告承担。被告利源公司辩称：其与卞威签订的商品房预售合同约定，如其逾期交房，则应当按照5元/天的标准向卞威支付逾期交房违约金。故要求驳回卞威的诉讼请求。经审理查明，2015年1月4日，卞威（乙方）与利源公司（甲方）签订《百家湖西花园商品房预售合同》一份，约定由乙方购买甲方开发的南京市江宁区秣陵街道利源中路168号百家湖西花园伦敦城39幢1509室含跃层室房屋一套（以下简称1509室），建筑面积71.76平方米，总价为1036600元；甲方应于2015年6月30日前交付该商品房；甲方迟延交付该商品房的，应按照甲方迟延交付的实际天数，以5元/天计算，向乙方支付违约金。合同签订后，卞威向利源公司支付了首付款并办理了银行按揭贷款手续，现利源公司开发的百家湖西花园伦敦城39幢房屋尚未竣工，尚未向原告交付。卞威所购商品房为2居室房屋。经本院向多家中介服务机构询价，百家湖西花园伦敦城2居室房屋的月租金为2600元。上述事实，有南京市商品房预售合同、销售不动产统一发票、延期交房告知书、贷款合同、调查笔录及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，卞威与利源公司签订的《商品房预售合同》合法有效，应受法律保护，双方均应当遵照履行。双方在合同中约定，利源公司应于2015年6月30日前向卞威交付房屋，而利源公司未按期交付房屋，系违约行为，应负违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。卞威购买的商品房为2居室房屋，卞威可以参照同地区房屋租金标准即2600元/月向利源公司主张逾期交房违约金。故对卞威要求利源公司按照2800元/月的标准向其支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告南京利源物业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告卞威支付自2015年7月1日起至2016年1月31日止的逾期交房违约金18200元，此后的逾期交房违约金按照2600元/月的标准支付至1509室房屋实际交付之日止。二、驳回原告卞威的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取170元，由被告利源公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）预交上诉案件受理费。代理审判员 张 娟二〇一六年五月十九日书 记 员 李文琳
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执481号申请执行人：陈安平，男，生于1968年7月14日，汉族，四川省苍溪县人，驾驶员。被执行人：罗德勋，男，生于1964年1月19日，汉族，四川省苍溪县人，居民。本院在执行陈安平与罗德勋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无银行存款，且无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结本院（2015）苍溪民初字第98号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡勇审判员  向剑审判员  何宾二〇一六年五月十八日书记员  谭娅
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0382执157号之一申请执行人李洪庆，男。被执行人王玉汉，男。申请执行人李洪庆与被执行人王玉汉买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的（2015）密民初字第955号民事调解书已经发生法律效力。由于王玉汉没有履行生效法律文书确定的义务，李洪庆于2016年1月12日向本院申请强制执行，要求王玉汉给付欠款109200元、案件受理费1242元。本院于2016年1月12日依法立案执行。本院在执行过程中，依法划拨被执行人王玉汉账户存款1847元，经本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记等方式进行调查，未发现王玉汉有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人王玉汉目前没有其他财产可供执行，且申请执行人李洪庆在指定期间内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王玉汉新的财产线索，申请执行人李洪庆可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海鸥代理审判员  边永东代理审判员  韩 斌二〇一六年五月十九日书 记 员  于 强
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2015）武侯��初字第11697号原告胡泽奇，男，1990年6月18日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。委托代理人廖敏，四川运逵律师事务所律师。委托代理人熊博海，四川运逵律师事务所律师。被告杨芮，女，1970年10月11日出生，汉族，住四川省成都市成华区。委托代理人李乾，四川汇圣律师事务所律师。委托代理人彭家颖，四川汇圣律师事务所律师。被告刘瑛，女，1969年9月29日出生，汉族，住四川省成都市成华区。委托代理人李乾，四川汇圣律师事务所律师。委托代理人彭家颖，四川汇圣律师事务所律师。被告汪曼琳，女，1996年4月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被告庞云，女，1970年5月23日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。原告胡泽奇与被��杨芮、刘瑛、汪曼琳、庞云借款合同纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡泽奇的委托代理人廖敏，被告杨芮、刘瑛的共同委托代理人李乾、彭家颖到庭参加了诉讼。被告汪曼琳、庞云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡泽奇诉称，2014年5月19日，原告与被告杨芮签订《借款合同》，约定杨芮向原告借款260万元，借款月利率2%，借期1个月，到期还本付息，借款逾期未还应支付罚息及违约金。被告刘瑛、汪曼琳、庞云为上述借款、利息、罚息、违约金承担连带担保责任，被告杨芮、汪曼琳分别提供房屋为上述借款、利息、罚息、违约金承担抵押担保。原告按照合同约定向被告杨芮交付了款项，借款期限届满后，被告杨芮未还本付息。故，诉请判令：1.被告杨芮归还借款本金260万元并支付利息（利息从2014年5月20日起，按月利率2%计算至付清之日止）；2.被告刘瑛、汪曼琳、庞云承担连带清偿责任；3.原告有权对被告杨芮、刘瑛、汪曼琳提供的抵押房屋以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。被告杨芮辩称，本案借款属实。原告在追讨借款时，从杨芮处收走现金6万元并从其银行卡取走10万元，请求依法判决。被告刘瑛辩称，为被告杨芮向原告提供担保属实，请求依法判决。被告汪曼琳、庞云未作答辩。经审理查明，2014年5月19日，胡泽奇（甲方）与杨芮（乙方）签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款260万元，借款期限从2014年5月19日至2014年6月18日，利率为月利率2%；乙方未按约定归还借款，从逾期之日起，以借款总额为基数按银行同期贷款利率四倍向甲方支付借款���息，并按银行同期贷款利率四倍基础上上浮50%向甲方支付逾期还款罚息。同日，刘瑛、汪曼琳、庞云分别向胡泽奇出具《个人无限连带责任保证书》，承诺为前述《借款合同》项下本金、利息、复息等向胡泽奇提供连带保证担保。同日，杨芮与胡泽奇签订《房地产抵押合同》，约定杨芮以其位于成都市锦江区房屋向胡泽奇提供抵押担保；同日，刘瑛与胡泽奇签订《房地产抵押合同》，约定刘瑛以其位于成都市锦江区宏济新路298号1栋1单元22层1号房屋向胡泽奇提供抵押担保；同日，汪曼琳与胡泽奇签订《房地产抵押合同》，约定汪曼琳以其位于成都市武侯区房屋向胡泽奇提供抵押担保。上述《房地产抵押合同》约定的担保范围为前述《借款合同》项下主债权260万元及由此产生的附属债权。上述合同签订后，胡泽奇于2014年5月20日向杨芮转账260万元，约定抵押的房屋均办理了抵押登记。借款出借后，杨芮至今未还本付息。以上事实，有《借款合同》、《个人无限连带责任保证书》（三份）、《房地产抵押合同》（三份）、平安银行转账电子回单及当事人的庭审陈述在案予以佐证。本院认为，被告汪曼琳、庞云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告胡泽奇与被告杨芮签订的《借款合同》与被告杨芮、刘瑛、汪曼琳签订的《房地产抵押合同》，均系各方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，应属合法有效。原告胡泽奇按照合同约定向被告杨芮出借了款项，被告杨芮未按合同约定还款构成违约，故对原告要求被告杨芮归还借款本金260万元的诉请，本院予以支持。合同约定借期内借款按月利率2%计算利息，现原告请求被告杨芮按该��率计算支付借期内及逾期后利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘瑛、汪曼琳、庞云自愿对《借款合同》项下本金、利息提供连带保证责任，故原告要求被告刘瑛、汪曼琳、庞云对前借款本金及利息承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。被告杨芮、刘瑛、汪曼琳以其所有的房屋对《借款合同》项下主债权260万元及附属债权提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告要求对约定抵押物享有优先受偿权的诉请正当合法，本院予以支持。因本案中，被担保的债权既有债务人自身和他人提供的物保又有他人提供的保证担保，且各方未对实现担保物权的顺序进行约定，因此原告胡泽奇应当先就被告杨芮提供的抵押物实现债权后，对被告刘瑛、汪曼琳提供的抵押物实现抵押权，或请求被告刘瑛、汪曼琳、庞云承担保证责任。被告杨芮辩称原告收取其现金6万元和��银行卡取款10万元，因未提供相应的证据予以证明，故本院对其抗辩不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十三条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨芮于本判决生效之日起十日内归还原告胡泽奇借款本金260万元并支付利息，利息的计算方法为：以本金260万元为基数，从2014年5月20日始按月利率2%计算至本金付清之日止；二、原告胡泽奇有权对被告杨芮位于成都市锦江区房屋以折价或者以拍卖、变卖的价款，在抵押顺位内对本判决第一项确定的被告杨��承担债务的范围内优先受偿；三、原告胡泽奇在实现本判决第二项抵押权后不能受偿部分的债权，有权对被告刘瑛位于成都市锦江区房屋以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；四、原告胡泽奇在实现本判决第二项抵押权后不能受偿部分的债权，有权对被告汪曼琳位于成都市武侯区房屋以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；五、被告刘瑛、汪曼琳、庞云对被告杨芮在原告胡泽奇实现本判决第二项抵押权后不能清偿部分的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30380元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用均由被告杨芮、刘瑛、汪曼琳、庞云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  苏小应人民陪审员  薛 峰人民陪审员  王玉兰二〇一六年五月十九日书 记 员  胡毅春
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2015)泰执字第3211号申请执行人叶浩伟。被执行人叶爱斌。被执行人黄彐琴。被执行人叶旭光。关于叶浩伟与叶爱斌、黄彐琴、叶旭光民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日作出的（2014）泰河民初字第0885号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年11月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理部门查询，未发现被执行人叶爱斌、叶旭光有车辆登记信息；经对泰兴市房地产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。被执行人黄彐琴MKD193小型汽车已在其他案件中被查封，且目前该车辆去向不明。本院于2016年5月20日将被执行人叶爱斌、黄彐琴、叶旭光列入失信被执行人名单。本院认为，本案暂无执行条件，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2014）泰河民初字第0885号民事判决书本次执行程序终结。终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  梅 辉审判员  周贵龙二〇一六年五月二十日书记员  黄 佳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初7175号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托代理人桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城，住所地重庆市沙坪坝区小新街75号金城广场B区5号，统一社会信用代码500106600142042。经营者何飞，其他信息不详。被告沙坪坝区欢歌副食店，住所地重庆市沙坪坝区小新街75号8－1，统一社会信用代码500106600214737。经营者甘智坚，其他信息不详。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城、沙坪坝区欢歌副食店侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会未在接到受理案件通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  贺海艳二〇一六年五月三十一日书 记 员  王 浩
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)徐执字第00299-1号申请执行人有能集团有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人倪道宏，该公司董事长。被执行人徐州中电电力工程有限公司，住所地徐州市。法定代表人田传德，该公司总经理。申请执行人有能集团有限公司与被执行人徐州中电电力工程有限公司产品买卖合同纠纷一案，徐州仲裁委员会作出（2014）徐仲���字第200号调解书。因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。本案申请执行标的为104.466万元。本院在执行过程中，被执行人徐州中电电力工程有限公司自动履行现金60万元。本院现未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）徐仲调字第200号调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 雷执行员 解 飞执行员 王幸生二〇一六年五月二十四日书记员 曹敬茹
江西省上饶市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)饶中行初字第39号原告余干县杨埠镇长吉村委会田家村小组。诉讼代表人张朝定，男，该村小组组长。委托代理人章芳卿，江西方盈律师事务所律师。一般代理。被告余干县人民政府。法定代表人黄胜富，该县县长。委托代理人何德广，男，余干县人民政府法制办工作人员。委托代理人余华生，男，余干县杨埠镇林业工作站工作人员。第三人江仕旺，男，汉族，1959年9月26日生，江西省余干县人，农民，住余干县。委托代理人江建国，江西方盈律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人吴玉琴，江西方盈律师事务所律师，特别授权代理。原告余干县杨埠镇长吉村委会田家村小组诉被告余干县人民政府、第三人江仕旺林业行政登记一案，本院受理后依法组成合议庭于2016年1月19日公开开庭审理了本案，原告余干县杨埠镇长吉村委会田家村小组的诉讼代表人张朝定及委托代理人章芳卿，被告余干县人民政府的委托代理人何德广、余华生，第三人江仕旺的委托代理人江建国、吴玉琴到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告诉称，我村有部分山林没有分包到户，仍属小组所有并经营。今年7月我村为规范管理山地，对所属山地进行了整理，结果杨埠镇高家村委会江家村小组的江仕旺以有林权证[余干县林证字（2006）第0201040019号]为由，状告我村侵犯他们的山地使用权。至此，我们才知道，该证件所载山地被江家村小组侵占并分给了江仕旺使用，对此，我们通过查询相关发证情况，发现被告的山林权使用证系发放错误。理由是：1、无客观事实根据，被告发的该“三证”无客观事实证据，完全是江家村小组侵占我小组的林地；2、发证程序违法，当时发证是由本村组申报，村干部未做界址划定，颁证机关并未进行相应的公示、审核，存在谎报情况。请求法院判决撤销余干县林证字（2006）第0201040019号林地使用权证。被告余干县人民政府辩称，一、第三人申请登记材料合规，争议林地所有权为杨埠镇高家村委会江家村小组，第三人提交了《林权登记申请表》以及同村集体签订的《农村林地家庭承包合同书》，符合《林木和林地权属登记管理办法》第5条的规定。二、被告受理第三人登记依法。被告依据《林木和林地权属登记管理办法》第9条受理了第三人登记并进行了公告。三、被告发放第三人林权证符合法律规定，第三人提供的《林权登记申请表》手续齐全，未发现有权属争议，符合《林木和林地权属登记管理办法》第11条的规定。综上请求法院依法驳回原告诉讼请求。第三人江仕旺辩称，一、原告主张的四至同第三人持有的林权证四至并不吻合；二、原告持有的土地所有权证和第三人持有的林权证内容及登记事项并不吻合；三、原告起诉超过起诉期限。原告向本院提交了下列证据：一、原告持有的1953年土地改革时期的《土地房产所有权证存根》，证明争议山林叫茶园岭，属于田家村小组所有，四至跟现在的争议地相吻合；二、要求撤销江新旺、江仕旺、江吉旺山林权使用证的报告；三、原告自制的茶园岭地图。本院对上述证据的认证如下：对于第一份证据，本院经过实地勘察，原告无法指出持有的《土地房产所有权证存根》标注的茶园岭四至所在，难以认定原告所称的茶园岭就是本案争议山林张家山；对于第二份证据，跟本案审理内容没有关联性，不认可其证据效力；对于第三份证据，地图由于是原告自制的，不符合证据规定，不能作为证据使用。本院认为，原国家土地管理局《对天津市土地管理局关于坟地及公用房屋用地登记问题的请示的批复》[国土批（1996）90号]第一条规定：“根据我国现行法律规定，土地属于国家所有或集体所有。因此，解放后颁发的私有土地契证现均已失效，不再具有法律效力。但原私有土地契证认定范围内的土地，目前仍由原所有人合法使用的，可确定其国有或集体土地使用权。依法已由其他人使用或空闲未利用的土地，原土地所有人不再享有土地使用权”。江西省国土资源厅《关于土改期间政府颁发的土地证书法律效力认定问题的答复意见》[赣国土字(2009)115号]载明：“解放后颁发的私有土地证现均已失效，不再具有法律效力，但原私有土地证认定范围内的土地，目前仍由原所有权人或其继承人合法使用的，可确定其国有或集体土地使用权。”本案中原告提交的证据仅有土地改革时期颁发的《土地房产所有权证存根》，根据现行法律规定，私有土地证现已经失效，并且本案涉及的林地已经核发新证，原告无法提供其他合法使用的证据。另外原告亦无法证明持有的《土地房产所有权证存根》中的土地与被告发放给第三人《林地使用权证》中林地位置相吻合。综上所述原告提交的证据不能证明其同被诉行政行为存在利害关系，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告余干县杨埠镇长吉村委会田家村小组的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省高级人民法院。审 判 长  董有生审 判 员  丁文旺代理审判员  於 洛二〇一六年五月十七日书 记 员  李 娴
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1024民初271号原告贺荣。被告杨新渝。原告贺荣诉被告杨新渝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告向原告借款29万元未归还，请求人民法院判决被告立即归还借款29万元，并支付利息。被告未进行答辩。经审理查明：被告杨新渝于2015年10月13日向原告出具借到现金28万元的借条一张，约定每月8号前付利息6000元，2015年12月31日前至少还10万元本金，2016年4月1日前全部还清本金。同日，被告向原告出具借到原告现金1万元的借条一张。借款到期后，被告未归还借款和支付利息。本院认为：一、关于债务的合法性问题借据是证明债权债务关系存在的直接证据，原告对其主张提供了借条凭证，借条载明被告借到原告现金29万元，足以证明原告将借款29万元给付了被告杨新渝，其借款事实清楚，客观真实，债权债务关系明确。借款是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条“民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为”之规定，被告杨新渝向原告借款属于民事法律行为，原告与被告杨新渝之间的借贷关系合法有效。二、关于利息问题依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持…”之规定，当事人对借款28万元约定每月6000元，借款人应当支付借款28万元的利息。对当事人借款28万元约定的利息超过了年利率24%，对超出部分，依法不予以支持。对借款1万元未约定利息，视为不支付利息。三、关于债务的清偿问题依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”及第一百零八条“债务应当清偿……”之规定，被告杨新渝向原告借款29万元未偿还，被告杨新渝应当承担返还原告借款的民事责任。原告要求被告杨新渝返还借款，理由成立，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告杨新渝于本判决生效之日起三日内返还原告贺荣借款290000元，并从2015年10月13日起至本判决指定的履行期间按年利率24%支付借款280000元的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告贺荣的其他诉讼请求。本案受理费5650元，由被告杨新渝负担，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。公告费600元，原告贺荣已预交，由被告杨新渝承担，于本判决生效之日起三日内支付给原告贺荣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  刘达科人民陪审员  魏丽英人民陪审员  刘 萍二〇一六年五月二十七日书 记 员  张唯巍
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执519号之一申请执行人：温州银行股份有限公司龙港支行，住所地。法定代表人：陈君敢。被执行人：潘冬杰。被执行人：沙斌。被执行人：翁强。被执行人：陶晓慧。被执行人：孙鑫。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01223号民事判决书，于2016年1月26日立案执行申请执行人温州银行股份有限公司龙港支行与被执行人潘冬杰、沙斌、翁强、陶晓慧、孙鑫金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年1月29日向被执行人潘冬杰、沙斌、翁强、陶晓慧、孙鑫发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人潘冬杰缴纳执行款1653453.07元及逾期利息；二、拍卖、变卖被执行人翁强、陶晓慧共同所有的坐落于温州市鹿城区金丝桥路63号103室房屋所得价款以最高额45万元为限对上述款项优先受偿；三、拍卖、变卖被执行人翁强所有的坐落于温州市鹿城区金丝桥路63号102室房屋所得价款以最高额45万元为限对上述款项优先受偿；四、拍卖、变卖被执行人沙斌所有的坐落于温州市鹿城区横河北新村2幢807室房屋所得价款以最高额100万元为限对上述款项优先受偿；五、被执行人孙鑫对上述款项以最高额190万元为限承担连带保证责任；六、被执行人沙斌对上述款项以最高额190万元为限承担连带保证责任；七、被执行人翁强、陶晓慧对上述款项以最高额190万元为限承担连带保证责任；八、负担案件受理费19681元，执行费18935元。但各被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人潘冬杰、沙斌、翁强、陶晓慧、孙鑫的财产情况，发现被执行人潘冬杰、沙斌、翁强、陶晓慧、孙鑫在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。在房产管理部门查询到坐落于温州市鹿城区金丝桥路63号103室房屋登记在被执行人翁强、陶晓慧名下，坐落于温州市鹿城区金丝桥路63号102室房屋登记在被执行人翁强名下，坐落于温州市鹿城区横河北新村2幢807室房屋登记在被执行人沙斌名下，本院已经依法裁定查封上述房屋，申请执行人暂不要求处置。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执519号执行裁定书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人潘冬杰、沙斌、翁强、陶晓慧、孙鑫有财产或者有其他财产可供执行以及要求处置上述房产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执519号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  池长该二〇一六年五月二十六日书记员  谢智慧
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执345号申请人：马洪雨，男，汉族，住汶上县。被执行人：刘宁，男，汉族，1985年出生，住汶上县。被执行人：孙树松，男，汉族，1984年出生，住汶上县.马洪雨诉孙树松民间借贷纠纷一案，申请执行人崔波于2016年1月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人马洪雨诉被执行人孙树松民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯昌玺审判员  徐念华审判员  林宪义二〇一六年五月十七日书记员  张宣英
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书���2016）津0102民初1405号原告天津市天房物业管理有限公司，住所地天津市河西区平山道16号增6号。法定代表人李耀辉，董事长。委托代理人柴利国，公司职员。委托代理人王巧英，公司职员。被告王建辉、韩园园。原告天津市天房物业管理有限公司诉被告王建辉、韩园园物业服务合同纠纷一案中，原告天津市创世嘉和物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告天津市天房物业管理有限公司撤回对被告王建辉、韩园园的起诉。案件受理费25元。由原告天津市天房物业管理有限公司承担审判员  刘岩峰二〇一六年五月二十日书记员  宋晓曦
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0102执69号之一申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区。负责人:陈磊，职务：行长。被执行人：熊文科，男，汉族，1973年11月17日生，汉族，住南昌市高新技术开发区。被执行人：李金英，女，汉族，1975年4月7日生，住南昌市高新技术开发区。关于本院受理的申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行与被执行人熊文科、李金英金融借款合同纠纷一案，在审理阶段，本院依据（2015）东民初字第1914-1号民事裁定书及协助执行通知书于2015年9月18日查封了被执行人熊文科名下的坐落于南昌市高新开发区的房产。在执行中，本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第1914民事判决书，于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人向我院申请拍卖被执行人熊文科名下的坐落于南昌市××开发区××号金边瑞香苑瑞桦阁（A栋）A单元808室的房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人熊文科名下的坐落于南昌市高新开发区的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周庆华审 判 员  朱金辉代理审判员  郑贵阳二〇一六年五月二十六日书 记 员  魏 峥
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵0701民初251号原告张奕梅，女,1970年10月26日出生。委托代理人龚宝敏，奎屯垦区同心法律服务所法律工作者。被告新疆永和顺房地产开发有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市绿源里26幢。法定代表人耿振永，该公司董事长。原告张奕梅与被告新疆永和顺房地产开发有限公司（以下简称永和顺房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员沈建琴独任审判，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。原告张奕梅及其委托代理人龚宝敏到庭参加诉讼。被告永和顺房产公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张奕梅诉称：2014年4月初，原告想购买被告永和顺房产公司建设的位于奎屯市建安里3号231室楼房，被告售房部工作人员称不需签订书面合同，有收据即可证明原告买房的事实，先让原告支付首付款119977元，等房屋预售许可证办理好才能办房屋贷款。后原告于2014年4月8日向被告交房款40000元，于2014年4月29日交房款79977元，合计交首付款119977元。被告承诺2014年7月份完工，可以交房，但到2014年10月仍未完工。2015年7月原告找到被告售房部经理要求退房时，房屋预售许可证仍未办好。后被告公司董事长答应于2015年10月30日退回原告所交的购房款。但被告并未兑现承诺，故原告诉至法院，要求被告退还原告购房款119977元，并支付第一笔房款40000元的利息4920元[40000元×6.15%×2年（2014年4月8日至2016年4月8日）]；第二笔房款79977元的利息9837.17元[79977元×6.15%×2年（2014年4月29日至2016年4月29日）]，利息合计14757.17元。本案的诉讼费及邮寄送达费96.6元由被告承担。庭审中原告当庭放弃要求被告赔偿经济损失交通费100元、打印费100元的诉讼请求。被告永和顺房产公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年4月，原告与被告永和顺房产公司房产销售工作人员达成口头协议，由原告购买被告公司建设的建安里3号231室楼房，原告先支付首付款119977元，待房屋预售许可证办理好再办理房屋贷款，双方未签订书面的购房合同。原告于2014年4月8日向被告交房款40000元，于2014年4月29日交房款79977元，合计119977元。2015年9月23日原告以无地方居住为由，找到被告公司董事长耿振永，要求退房，耿振永在退房报告上写明“同意退，10月30日退钱”并签名。另查明，1、被告永和顺房产公司至今未取得奎屯市建安里3号231室楼房的预售许可证明；2、原告因本案诉讼支付邮寄费96.6元。上述事实有原告提供的收据2张（均加盖有被告永和顺房产公司财务专用章）、退房报告、特快专递邮件收据，以及原告的当庭陈述在案佐证，可以认定。本院认为：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，被告作为合同的出卖人至今未能取得奎屯市建安里3号231室楼房的预售许可证明，违反上述法律的强制性规定，故二者订立的口头购房协议应当认定无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故被告已收取的119977元购房款，应当返还原告。被告未按承诺的退款日期退款，给原告造成了资金占用损失，故原告主张的利息损失可按资金占用损失计算，应参照中国人民银行同期同类贷款利率，从被告承诺的退款日期即2015年10月30日起计算至原告主张的截止日期止，第一笔房款40000元的资金占用损失应为783元[40000元×年贷款利率4.35%÷360天×162天（2015年10月30日至2016年4月8日）]；第二笔房款79977元的资金占用损失应为1768.49元[79977元×年贷款利率4.35%÷360天×183天（2015年10月30日至2016年4月29日）]，合计2551.49元，本院予以支持。原告主张利息的超出部分，本院不予支持。另原告因本案诉讼支付的邮寄送达费96.6元，是原告因本案诉讼产生的实际损失，应由被告赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告新疆永和顺房地产开发有限公司应于本判决生效后三十日内返还原告张奕梅购房款119977元，并赔偿原告张奕梅资金占用损失2551.49元、邮寄费96.6元，合计122625.09元。二、驳回原告张奕梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1499元(已减半收取)，由原告张奕梅负担136元、被告新疆永和顺房地产开发有限公司负担1363元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。审判员  沈建琴二〇一六年五月五日书记员  杨桂荣
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初411号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348－2。代表人刘加隆，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。委托代理人杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。被告宋巨斌，男，1961年9月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告宋巨斌信用卡纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员石文担任审判长，与人民陪审员袁巧云、人民陪审员石慧组成合议庭，适用普通程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人杨庆波到庭参加了诉讼。被告宋巨斌下落不明，本院于2013年2月16日在《重庆日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告宋巨斌于2010年5月26日向原告申请办理信用卡，卡号为5187187100864****，截止2015年11月27日累计欠款本息合计147420.85元。原告多次催款，被告仍未清偿。为此，诉请人民法院判令被告立即给付原告截止2015年11月27日的信用卡欠款本金137764.24元、利息0元、滞纳金9656.61元，合计147420.85元；以137764.24元为基数，继续按《信用卡领用合约》的约定向原告给付利息、复利、滞纳金，计算期间为2015年11月28日至款清之日止。被告宋巨斌未作答辩。经审理查明，2010年5月26日，被告向原告申请办理汽车信用卡，原告向被告发放卡号为518718710086****的汽车信用卡1张。双方签订了招商银行汽车信用卡领用合约，合约约定，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持有人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费为每笔30元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利。被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元。此后，被告多次以刷卡消费或预借现金方式使用信用卡，未能全数偿还本息。截止2015年11月27日，被告拖欠信用卡欠款本金137764.24元、利息0元、滞纳金9656.61元，合计147420.85元。原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼。审理中，被告宋巨斌下落不明，本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。上述事实，有当事人的陈述，以及原告提供的《招商银行汽车信用卡申请表》、《招商银行汽车信用卡领用合约》、《持卡人账单查询》等证据证明。这些证据，经庭审质证审查，其证明力可以确认。本院认为，被告向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未能及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息及滞纳金的法律责任。原告的诉请，理由正当，应予以支持。被告宋巨斌经本院公告传唤，仍未到庭应诉，依法可以缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋巨斌给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2015年11月27日的信用卡欠款本金137764.24元、利息0元、滞纳金9656.61元，合计147420.85元。此款限于本判决发生法律效力后三日内付清。二、被告宋巨斌自2015年11月28日起至款清之日止继续给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款利息、复利、滞纳金。该利息以137764.24元为基数，按每日万分之五计算；按月计收复利；滞纳金以最低还款额未还部分的5%按月计收。此款限于本判决发生法律效力后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3248元，公告费1000元，合计4248元（原告预交），由被告宋巨斌负担。限被告于本判决发生法律效力后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 石 文人民陪审员 石 慧人民陪审员 袁巧云二〇一六年五月二十日书 记 员 何行玲
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终411号上诉人（原审被告）许海万，男，1958年1月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人温宏军，重庆洲同律师事务所律师。上诉人（原审被告）许朝琼，女，1953年1月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人李红明，重庆超祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）蒲云安，男，1949年11月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人蒲云中，重庆四正律师事务所律师。上诉人许海万、许朝琼因排除妨害纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院(2015)忠法民初字第01101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，2014年3月18日，上诉人许朝琼已将余立清等24户移民联合迁建综合楼靠滨江路尾端侧面路上2号门市出租给刘兴美从事商业经营，该承租人与本案处理有利害关系，应当作为当事人参加本案诉讼。一审判决未将该承租人列为当事人，违反法定程序。经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下:一、撤销重庆市忠县人民法院(2015)忠法民初字第01101号民事判决；二、发回重庆市忠县人民法院重审。二审案件受理费160.00元，分别退还给上诉人许海万、许朝琼各80.00元。审 判 长  杨继伟审 判 员  田 敏代理审判员  蒋乾巽二〇一六年五月二十日书 记 员  章立立
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1323民初178号原告王琼碧，女，汉族，生于1972年10月26日，住四川省南充市。委托代理人蒋克胜，四川三合律师事务所律师。被告四川科建房地产开发公司，住所地四川省南充市。法定代表人陈国科，经理。委托代理人段麟飞，男，汉族，生于1975年12月15日，住四川省南充市,系公司员工。被告青海军，男，汉族，生于1972年10月5日，住成都市高新区。委托代理人何喜，四川博笃律师事务所律师。委托代理人陈萱，四川博笃律师事务所律师。原告王琼碧诉被告四川科建房地产开发公司、青海军房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告王琼碧于2016年5月10日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告四川科建房地产开发公司、青海军的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告起诉，系其真实意思表示，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王琼碧撤回对被告四川科建房地产开发公司、青海军的起诉。案件受理费130元，由原告王琼碧承担。审 判 长  沈蓬云人民陪审员  杨琼华人民陪审员  伍泰学二〇一六年五月十一日书 记 员  蔡 静
九江市庐山区人民法院执 行 裁 定 书(2013)庐执补字第00297号申请执行人丁素红被执行人上海昌钰实业有限公司李勇被执行人江苏耐尔电动车有限公司李勇被执行人江苏炫驰门业有限公司王运武被执行人李勇被执行人吴从梅被执行人陆茂丰本院于2014年11月25日立案执行丁素红申请上海昌钰实业有限公司、江苏耐尔电动车有限公司、江苏炫驰门业有限公司、李勇、吴从梅、陆茂丰合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）庐民一初字第911号法院生效裁判，被执行人上海昌钰实业有限公司、江苏耐尔电动车有限公司、江苏炫驰门业有限公司、李勇、吴从梅、陆茂丰应支付申请人丁素红案款990000.0元，承担执行费12300.0元。本院已执行0.0元,尚有990000.0元未执行,现因被执行人上海昌钰实业有限公司；江苏耐尔电动车有限公司；江苏炫驰门业有限公司；李勇；吴从梅；陆茂丰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2013)庐执补字第00297号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余荣斌二〇一六年五月十二日书记员  宋华章
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2015〕富商初字1283号原告于飞，男，汉族，农民。被告李艳斌，男，汉族，农民。被告赵洪杰，女，汉族，农民。原告于飞与被告李艳斌、赵洪杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告于飞到庭参加诉讼，被告李艳斌、赵洪杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月3日，被告李艳斌、赵洪杰在原告处借款120000元，约定还款时间为2013年11月4日，被告给原告出具了借据1份。借款到期后，经原告催要，被告未偿还。现要求被告立即偿还借款本金120000元及逾期利息（以120000元为本金，按月利率0.5%自2013年11月5日开始计算至实际给付之日止）。诉讼费、公告费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、借据1份。意在证明被告李艳斌、赵洪杰在原告处借款的时间、数额、还款时间。证据二、被告公民身份证复印件2份。意在证明被告的身份事项。被告李艳斌、赵洪杰对上述证据未进行质证。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，被告未对原告提交的证据材料进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的证明效力，可以证明本案事实，本院予以采信。被告李艳斌、赵洪杰未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩和证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年4月3日，被告李艳斌、赵洪杰在原告处借款120000元，约定还款时间为2013年11月4日，被告给原告出具了借据1份。借款到期后，经原告催要，被告未偿还。后被告去向不明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李艳斌、赵洪杰在原告处借款并出具借据，表明双方之间的借贷关系成立，借款合同合法有效，借款人应履行偿还义务。借据中未约定利息，借款到期后，被告未偿还借款，原告主张逾期利息，符合法律规定。故对原告要求被告偿还借款及逾期利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告李艳斌、赵洪杰于本判决生效后10日内给付原告于飞借款本金120000元及逾期利息（以120000元为本金从2013年11月5日开始，按月利率0.5%，计算至实际给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元、公告费（以实际支付额为准），由被告李艳斌、赵洪杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王彦君审 判 员  岳大巍代理审判员  李 伟二〇一六年五月六日书 记 员  王 媛
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执471号申请执行人：刘洪峰，男，汉族，居民，1986出生，住梁山县。被执行人：宋训平，男，汉族，居民，1981出生，住汶上县。被执行人：刘超，男，汉族，居民，1987出生，住汶上县。刘洪峰诉宋训平、刘超民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年2月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人刘洪峰诉被执行人宋训平、刘超民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国审判员  高 峰审判员  李继才二〇一六年五月二十日书记员  渠修昌
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811民初525号原告某甲公司。法定代表人杨某。被告某乙公司。法定代表人崔某。本院在审理原告某甲公司与被告某乙公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告某甲公司撤回起诉。案件受理费5371元，减半收取2686元，由原告某甲公司负担。审判员  李亚东二〇一六年五月二十七日书记员  李美美
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0723民初691号原告张林，居民。委托代理人曹阳，灌云县伊山法律服务所法律工作者。被告泰山财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区工农南路88号海联大厦13楼。诉讼代表人沙晓燕，该公司经理。委托代理人刘豪，该公司职员。本院于2016年2月25日立案受理了原告张林与被告泰山财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称南通泰山财保公司）保险合同纠纷一案后，依法由审判员徐丙林适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告张林委托代理人曹阳、被告南通泰山财保公司委托代理人刘豪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张林诉称，2015年10月30日，原告驾驶苏F×××××号普通客车行驶至灌云县伊山镇任老庄东西水泥路段与何月兰骑人力三轮车发生碰撞，致何月兰受伤，经交警部门认定，张林承担事故的全部责任。事故发生后，在交警部门的主持下，张林与何月兰达成调解协议，由张林一次性赔偿何月兰医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等一切费用26294元，原告于2016年1月14日履行了赔偿义务。原告驾驶的苏F×××××号普通客车的登记车主为南通安华贸易有限公司，实际车主为原告张林，事故发生后南通安华贸易有限公司将苏F×××××号普通客车的保险权益转让给张林。苏F×××××号普通客车在被告处投保了交强险、第三者责任险并附加不计免赔，对于原告因交通事故造成的损失应当由被告在保险责任限额内承担赔偿责任。现原告依法提起诉讼，请求法院判令被告给付原告保险金26294元，并承担本案诉讼费用。被告南通泰山财保公司辩称，1、对交通事故的发生和责任认定无异议。2、该车在我公司投保也无异议，事故发生在保险期间内，同意按照保险条款的约定承担赔偿责任。3、原告没有具体分项列明。4、我公司不承担诉讼费，我公司不是交通事故的侵权人。经审理查明，2015年10月30日16时35分许，原告张林驾驶苏F×××××号普通客车行驶至灌云县伊山镇任老庄村东西水泥路段与何月兰骑人力三轮车发生碰撞，致两车损坏，何月兰受伤，造成事故。该事故经灌云县公安局交通巡逻警察大队认定，张林负全部责任，何月兰无责任。事故发生后，何月兰从2015年10月30日至2015年12与7日在灌云县中医院住院治疗，支付医疗费22066.31元。2016年1月14日，经灌云县公安局交警大队调解，张林一次性赔偿何月兰医疗费、伙食补助费、营养费等一切费用合计26294元。现张林已向何月兰实际支付了26294元。苏F×××××号车辆在被告处投保交强险，被保险人为南通安华贸易有限公司，保险期间为2015年9月22日至2016年9月21日。苏F×××××号车辆在被告处投保不计免赔第三者责任保险，被保险人为南通安华贸易有限公司，保险期间为2015年9月23日至2016年9月22日。南通安华贸易有限公司出具情况说明一份，表明苏F×××××号车辆的经营权和所有权归张林所有，本次事故由张林行使相应的理赔权。上述事实，有原、被告陈述，原告举证的驾驶证、行驶证、保险单、住院手续、交通事故认定书、收条等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告之间的保险合同关系合法有效。双方当事人应当按约履行。原告在被告处投保了交强险、不计免赔率第三者责任险，被告应当对原告车辆在保险期间发生的保险事故所造成的损失依法承担赔偿责任。本案原告车辆发生事故，致何月兰受伤。原告提出何月兰的各项损失为医疗费22066.31元、护理费3575.42元、住院伙食补助费760元、营养费643元、交通费500元，被告对医疗费之外的费用认可3444元。本院依法认定何月兰的各项损失为25510.31元（22066.31元＋3444元）。原告赔偿何月兰26294元，对于赔偿超过部分因原告未能提供证据证明是何月兰实际损失，对该超过部分本院不予支持。被告应当在交强险、第三者责任险范围内赔偿原告计25510.31元。被告辩称对医疗费应当扣除非医保用药4356.31元，因无充分证据证实，本院本院支持，为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告泰山财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效后十日内支付原告张林保险金25510.31元。本案案件受理费460元,减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费460元，上诉于连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。审判员 刘 涛二〇一六年五月二十四日书记员 唐艳琼法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。（二）《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初966号原告陈明涛。被告潘珍珠。原告陈明涛与被告潘珍珠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员宁璐独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告陈明涛到庭参加诉讼，被告潘珍珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈明涛诉称，2013年7月1日，原告将自己所有的位于苏州市相城区阳澄湖中路中环百汇大厦内1627室房屋租赁给被告潘珍珠居住，租期一年，租金1800元/月，押金1800元。租期期满后，原告按原租金标准继续出租给被告。2015年以来，被告经常拖欠房租，至2015年年底，被告共结欠原告房租5000元。2016年1月12日，被告突然短信通知原告其已搬离，在得知被告已搬离后，原告查看房屋发现被告拖欠电费617元、水费810元。原告多次向被告讨要拖欠的房租、电费和水费未果，现诉至法院，要求判令：1、确认原、被告双方的房屋租赁关系于2016年1月12日解除；2、被告支付原告拖欠的房租5720元、水费810元，电费617元，扣除被告支付的押金1800元，尚需支付人民币5347元。被告潘珍珠未作答辩。经审理查明，2013年7月1日，原告陈明涛作为甲方（出租方）、被告潘珍珠作为乙方（承租方）、苏州市相城区元和铭诚房产信息咨询服务部作为中介方，三方签订《房屋租赁合同书》一份，其中约定：甲方将其位于中环百汇广场1627室（苏州市相城区元和街采莲路505号百汇商业广场5幢1627室）房屋租赁给乙方居住使用，租期自2013年7月1日至2014年6月30日止，租金为1800元每月，乙方每3个月支付一次租金，租房保证金为1800元，存放于甲方处，在合同期满终止时，甲方对乙方在租赁期内发生的基本费用（包括房屋、房内物品损坏及短缺等）扣除后一次性不计利息退回乙方。第一次租金及保证金在签订本合同时即时支付，以后租金按规定的付款期限提前15天将下期房款支付给甲方，甲方在收到第一次租金当日将乙方能正常居住的卡、证、钥匙等交给乙方。乙方应承担租赁时产生的水费、电费、电话费、煤气费、有线电视月租费。原告陈明涛、���告潘珍珠、苏州市相城区元和铭诚房产信息咨询服务部均在合同尾部签字或盖章予以确认。合同签订后，被告即入住涉案房屋。另查，苏州市相城区元和街采莲路505号百汇商业广场5幢1627室为丁雪清和陈明涛共同共有，审理中，丁雪清向本院明确，涉案房屋租金均由原告陈明涛向被告主张即可。审理中，原告向本院明确，在合同期满后，因被告想续租，原告遂以原合同约定的租金标准、租金支付方式等让被告继续租住，双方未再另行签订书面租房合同。后被告于2016年1月12日突然以短信方式告知原告其已搬离涉案房屋，被告搬离之后，涉案房屋一直空置，故应以被告搬离之日即2016年1月12日为双方租赁关系解除之日。截至2015年12月30日，被告共计结欠原告房屋租金5000元，而2016年被告所欠房租也应以合同约定之租金标准计算至2016年1月12日止，为此���告举证其与被告（被告手机号码：137××××2133）短信聊天记录一组，其中有如下内容：（30/12/2015，下午12：50，原告发至137××××2133）此前收到2000元，现在收到3800元，还欠5000元，请确认；（30/12/2015，下午12：51，137××××2133回复原告）是的！晚上再转给你！钱没到账；（12/1，上午12：50，137××××2133发至原告）房东，我把东西都搬出来了！你空了去看下吧！还差你5000元，一个月的押金抵用，我再给你余下的可以吗；（12/1，下午1：07，原告回复137××××2133）没见你提前通知。至15年底，你欠5000元，何时给我？水电费还得另外结算。押金是抵1月份的，你意下如何？另外还有水电缴费卡、钥匙等，是否还在？需要空时交接。另原告还向本院明确，被告欠缴其续租期间的电费617元、水费810元，该两笔费用为原告之后补缴，为此原告举证电费发票2张，水费发票9张。上述事实，由原告提供的身份证复印件、被告常住人口信息、房屋租赁合同书、电费发票、水费发票、房屋所有权证、国有土地使用权证、情况说明、短信聊天记录、话费发票等证据以及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《房屋租赁合同书》系双方自愿真实意思的表示，并不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，本院予以认定。根据原告陈述，在上述合同期满后，原告继续以原合同约定的租金标准、租金支付方式等将房屋租给被告，双方未明确续租期限，也未再另行签订书面房屋租赁合同，对此有原、被告双方的短信聊天记录可以印证，本院据此认定在租赁合同到期后，原、被告双方一致确认将原租赁合同转为不定期租赁合同，原合同约定的各条款不变，故被告潘珍珠理应按双方《房屋租赁合同书》中约定的租金标准、租金支付方式等条款继续向原告支付租金。现因被告潘珍珠已于2016年1月12日以搬离涉案房屋的行为表明其不愿意继续租住涉案房屋，且原告也主张双方租赁关系于2016年1月12日予以解除，故本院认定原、被告之间的租赁合同关系于2016年1月12日协议解除，被告应支付原告租金至2016年1月12日止。截至2015年12月30日，原告主张被告共结欠其租金5000元，在双方的短信聊天记录中被告对此已认可，本院予以认定，对于2016年1月1日至12日的租金，应当按照合同约定的月租金1800元标准计算，经核算，本院酌情认定为720元，现并无证据证明被告支付了上述租金，故被告应支付拖欠原告的租金共计5720元。另根据合同约定，租赁期间产生的水费、电费应由被告承担，根据原告提供的水、电费发票，可以认定是由原告补交的被告续租期间所拖欠的电费617元、水费810元，故对于该两笔��用理应由被告支付原告。对被告在签订《房屋租赁合同书》时交纳的租房保证金1800元，原告同意返还，并抵扣租金，本院予以认可。综上，被告应支付原告租金、水电费合计7147元，扣除原告应返还给被告的租房保证金1800元，被告尚需支付原告租金、水电费等合计5347元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自动放弃诉讼权利，应负对己不利的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：一、原告陈明涛与被告潘珍珠于2013年7月1日签订的《房屋租赁合同书》于2016年1月12日解除。二、被告潘珍珠于本判决生效之日起十日内支付原告陈明涛房屋租金、水电费等合计人民币7147元，扣除原告应返还给被告的租房保证金1800元，被告尚需支付原告人民币5347元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由被告潘珍珠负担（被告潘珍珠负担之款，原告已自愿垫付，不再退回，被告潘珍珠于本判决生效之日起十日内直接给付原告陈明涛）。本判决为终审判决。代理审判员 宁 璐二〇一六年五月七日书 记 员 遆志恒
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0110民初5034号原告：杭州中联物业管理有限公司,住余杭区南苑街道河南埭路76号。法定代表人：施建华。委托代理人：吴莉琴，浙江诺力亚律师事务所律师。被告：许列明,男,1984年11月6日出生,汉族,住杭州市余杭区。本院在审理原告杭州中联物业管理有限公司诉被告许列明物业服务合同纠纷一案中，原告杭州中联物业管理有限公司于2016年5月13日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告杭州中联物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告杭州中联物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州中联物业管理有限公司负担。代理审判员 吕 伟二〇一六年五月十三日书 记 员 徐迪佳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第8340号之二申请执行人李建春，男，1970年2月23日出生。被执行人赵国强，男，1976年2月28日出生。李建春与赵国强财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）丰民初字第01625号民事判决书已经发生法律效力。上述法律文书确定：一、被告赵国强于本判决生效之日起七日内对置于北京市丰台区青塔西路58号院18号楼顶层的建筑材料及建筑垃圾予以清理；二、被告赵国强于本判决生效之日起七日内赔偿原告李建春财产损失二万八千二百八十五元；三、被告赵国强于本判决生效之日起七日内赔偿原告李建春房租损失二万元；四、驳回原告李建春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千一百元，由原告李建春负担二千零九十三元（已交纳），由被告赵国强负担一千零七元（于本判决生效之日起七日内交纳）；鉴定费三千元，由被告赵国强负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人李建春于2015年11月27日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知未妥投，后到被执行人住所地调查发现执行人已不在该地居住，现下落不明。经查，被执行人赵国强名下的银行存款余额不足，本院已依法冻结其银行账户。其名下的车辆，本院已依法查封。因其房产与标的额差距过大，未进行查封。未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人李建春亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院认为，被执行人赵国强无可供执行的财产线索，申请执行人李建春亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）丰执字第8340号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 淼代理审判员  刘海伟代理审判员  丁海成二〇一六年五月二十五日书 记 员  渠 凯
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0182第211号原告：魏福德，现住辽宁省瓦房店市。被告：张树臣，现住榆树市。被告：刘玉群，现住榆树市。被告：张照生，现住榆树市。本院在审理原告魏福德诉被告张树臣、刘玉群、张照生土地承包经营权纠纷一案中，原告于2013年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告魏福德撤回起诉。案件受理费由原告承担。代理审判员  刘晓红二〇一六年五月十七日书 记 员  史哲峰