湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)浏民初字第06871号原告长沙银行股份有限公司联城支行。负责人李建英，行长。委托代理人詹庆丰，湖南XX律师事务所律师。被告戴兴伟，男，，汉族，村民。被告彭育秧，女，汉族，村民。被告戴红梅，女，汉族,村民。原告长沙银行股份有限公司联城支行（以下简称“长沙银行联城支行”）与被告戴兴伟、彭育秧、戴红梅金融借款合同纠纷一案，于2015年12月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员吴银辉适用简易程序审理本案。后因被告戴兴伟下落不明，需向其公告送达起诉状副本等法律文书，本院于2016年1月26日裁定将本案转为普通程序审理。2016年5月4日，本院依法组成由代理审判员吴银辉担任审判长，人民陪审员易新富、李晓红参加的合议庭对本案公开开庭进行了审理。书记员何娅担任法庭记录。原告长沙银行联城支行的委托代理人詹庆丰，被告彭育秧、戴红梅到庭参加诉讼。被告戴兴伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙银行联城支行诉称，请求人民法院依法判令：1.被告戴兴伟、彭育秧偿还借款本金157504.93元及利息、罚息35043.26元（暂计算至2015年3月24日，要求计算至实际还清之日）；2.被告戴红梅对被告戴兴伟、彭育秧的上述还款责任承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告戴兴伟、彭育秧负担。被告戴兴伟无答辩。被告彭育秧辩称，被告戴兴伟向原告借款是用于经营江西的酒店生意，被告彭育秧另帮被告戴兴伟向当地村民借了将近200多万元。由于酒店经营不善导致亏损，被告戴兴伟也已离家出走下落不明，被告彭育秧需帮助被告戴兴伟偿还所欠村民的高息借款，无能力向原告偿还本案中的借款。被告戴红梅辩称，被告戴红梅是在原告的工作人员告知其签字是不需要承担责任的前提下才在保证合同上签字的。被告戴红梅没有参与被告戴兴伟的酒店经营，被告戴红梅不应就本案中的借款承担偿还责任。经审理查明，2014年4月24日，原告长沙银行联城支行作为贷款人，被告戴兴伟作为借款人，被告彭育秧作为共同借款人，签订《长沙银行借款合同》，合同约定：1.借款金额为400000元；2.借款用途仅限于企业经营；3.借款期限为12个月；4.借款利率为固定利率，具体为年利率18%；5.还本付息方式为等额本息、按月还款；6.借款人未按合同约定支付利息时，贷款人有权对未按时支付的利息，按延迟天数，以合同约定的借款利率计收复息；7.借款人未按合同约定归还借款时，贷款人有权对逾期归还的贷款，按贷款利率加50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。该合同还对其他事项进行了约定。被告戴兴伟、彭育秧在合同尾部签字捺印。同日，为了确保被告戴兴伟、彭育秧与原告签订的上述借款合同的履行，保障原告债权的实现，被告戴红梅作为保证人与原告签订《长沙银行保证合同》，合同约定被告戴红梅愿意为被告戴兴伟、彭育秧与原告之间依主合同即2014年4月24日签订的《长沙银行借款合同》所形成的债务提供连带责任保证担保，保证范围包括但不限于本金、利息、利息损失、罚息、复息、可能发生的违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼/仲裁/产权过户费、律师费、调查取证费、差旅费）等；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。该合同还对其他事项进行了约定。被告戴红梅在该合同尾部签字捺印。原告于2014年4月24日向被告戴兴伟发放借款400000元，双方约定于2014年4月24日起息，借款利率为月息15‰即年利率18%，借款期限为12个月，于2015年4月24日到期。借款后，被告戴兴伟、彭育秧未按约定偿还借款。截止至2015年12月10日，被告戴兴伟、彭育秧尚欠原告借款本金157504.93元，利息、罚息共计为35043.26元。以上事实，有当事人陈述，《长沙银行借款合同》、借款借据、《长沙银行保证合同》、本金及罚息清单证实，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原告与被告戴兴伟、彭育秧所签订的《长沙银行借款合同》系各自的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照合同约定履行义务。原告已经根据被告戴兴伟的申请向其发放了借款400000元，双方之间形成了真实、合法、有效的借贷关系，被告戴兴伟、彭育秧应当及时向原告偿还借款本金并支付利息。因被告戴兴伟、彭育秧未按合同约定履行还款义务已构成违约，故还应当按照合同约定承担违约责任。原告作为贷款人有权对被告戴兴伟、彭育秧未按时支付的利息，按延迟天数以合同约定的借款利率计收复息，对逾期归还的借款自迟延之日起至实际偿还之日止按借款利率加收50%计收罚息。对原告要求被告戴兴伟、彭育秧偿还借款本金157504.93元及利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告戴红梅虽未直接参与被告戴兴伟的酒店经营，但其自愿为被告戴兴伟、彭育秧向原告的借款提供连带责任保证担保，且作为保证人与原告签订《长沙银行保证合同》，现原告主张权利亦在保证期间内，故本院对被告戴红梅关于其不应承担连带偿还责任的抗辩理由不予采纳，被告戴红梅应当就本案中被告戴兴伟、彭育秧应向原告偿还的借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。被告戴红梅承担保证责任后有权向被告戴兴伟、彭育秧追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、戴兴伟、彭育秧于本判决生效之日起七日内共同偿还长沙银行股份有限公司联城支行借款本金157504.93元及利息、罚息35043.26元（利息、罚息暂计算至2015年12月10日止，此后的利息、罚息按双方合同约定的利率标准计算至本判决所确定的履行之日止）；二、戴红梅对上述判决所确定的戴兴伟、彭育秧之还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4151元，由戴兴伟、彭育秧共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  吴银辉人民陪审员  易新富人民陪审员  李晓红二〇一六年五月十八日书 记 员  何 娅附相关法律条文：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保；本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。