广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2014）江开法民三初字第834号原告黄慧琳，女，1985年11月19日出生，汉族，广东省开平市人，住开平市侨园路。被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司。负责人梁武威，该司总经理。委托代理人邓锦濠，该司员工。原告黄慧琳诉被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司（以下简称中财保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理，依法由代理审判员黄惠英进行审理，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告黄慧琳、被告中财保险公司的委托代理人邓锦濠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄慧琳诉称：2012年12月10日，原告驾驶粤JLL5**号小型普通客车从宝源坊往西郊206车站方向行驶，于8时4分行驶至开平市三埠三江桥头路段左转弯时，与由彭某某驾驶的粤JQL2**号二轮摩托车发生碰撞，造成彭某某受伤及车辆损坏的交通事故。发生事故后，原告为伤者彭某某垫付医疗费及双方车辆停放检测费及车辆维修费，事故损失包括：1、医疗费41226.5元；2、原告粤JLL5**车辆检测维修费共1062元；3、伤者粤JQL2**车辆停放检测维修费共2227元，合计44515.5元。我驾驶的粤JLL5**车辆在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔、机动车损失险及不计免赔等，被告没有赔偿原告损失，故起诉至法院请求判决：一、被告赔偿原告损失44515.5元；二、被告承担本案诉讼费用。原告黄慧琳在举证期限内提供的证据有：1、身份证原件1份，证明原告主体资格；2、市场主体基本登记信息查询复印件1份，证明被告主体资格；3、交通事故认定书复印件1份，证明事故责任认定；4、黄慧琳驾驶证及粤JLL5**号车辆行驶证原件各1份、机动车保险单复印件1份、粤JQL2**号车辆行驶证复印件1份，证明驾驶资格、车辆登记及购买保险情况；5、住院收费收据复印件1份，门诊收费收据复印件1份，代办劳务费发票原件1份，粤JLL5**号整车检测、拓码费、照相发票原件1份，拯救费、停放费、复印费发票原件1份，材料及修理费发票原件1份；机动车保险车辆损失情况确认书原件1份；粤JQL2**号配件及修理费发票原件2份，整车检测、拓码费、照相发票原件1份，代办劳务费发票原件1份，拯救费、停放费、复印费发票原件1份，（2014）江开法民三初字第430号民事判决书原件1份，证明原告损失。被告中财保险公司辩称：由法院依法核实原告的各项损失，对医疗费，应按国家基本医疗标准进行赔偿。对于原告车辆损失，原告提供的证据是交警部门的乱收费行为，不属于保险赔偿范围。对第三者车辆粤JQL2**号应以保险公司定损价格800元为主，其他是交警部门乱收费行为。对事故当中我司请求法院到医院调查原告支付的医疗费41226.5元，但事故中我司向医院支付10000元，目前为止我司多次到医院进行交涉，医院没有答复，现无法确认10000元的去向。对粤JLL5**号在我司购买交强险、商业第三者100万元、机动车损失险231800元及不计免赔，事故发生在保险期限内没有异议。被告中财保险公司在举证期限内提交：中国工商银行转帐凭证打印件1份，证明我司垫付费用情况。经庭审质证，被告中财保险公司对原告提交的证据1、2、3、4没有异议。对证据5的住院收费收据的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，对原告支付41226.5元是否包含我司支付的10000元，由法院依法核实；对JK89489741号的医疗费74元的收费收据没有医院盖章，也不是凭证；对代办劳务费发票不予确认，是乱收费行为，与本次事故无关；对粤JLL5**号及粤JQL2**号的整车检测、拓码费、照相、拯救费、停放费、复印费发票是交警部门乱收费行为，是间接损失，不属于保险赔偿范围；对材料及修理费发票、机动车保险车辆损失情况确认书、粤JQL2**号配件及修理费发票原件2份没有异议；对（2014）江开法民三初字第430号民事判决书的真实性、合法性没有异议，对于法院查明医疗费的款项没有异议，但我司已支付10000元，在该判决书有显示。原告对被告中财保险公司提交的证据认为由法院认定。对双方无异议的证据本院依法予以确认，作为认定案件事实的依据。对存有异议的证据，本院将根据证据的真实性、合法性、关联性进行认定。经审理查明，本院确认如下事实：粤JLL5**号车辆的驾驶员及登记车主均是原告黄慧琳，在被告中财保险公司处投保了交强险、机动车损失保险（保险限额231800元）及不计免赔、第三者责任险（保险限额1000000元）及不计免赔等保险，事故发生在保险期限内。另查明，2012年12月10日，原告驾驶粤JLL5**号小型普通客车从宝源坊往西郊206车站方向行驶，于8时4分行驶至开平市三埠三江桥头路段左转弯时，与由彭某某驾驶的粤JQL2**号二轮摩托车发生碰撞，造成彭某某受伤及车辆损坏的交通事故。经开平市公安局交通警察大队认定，原告驾驶机动车借道行驶未按规定让在道路内正常行驶的车辆优先通行，承担此事故的全部责任；无证据证明彭某某有导致此事故发生的过错，不承担此事故的责任。再查明，本次事故的被侵权人彭某某的事故损失已经开平市人民法院作出的（2014）江开法民三初字第430号生效判决书确认，该生效民事判决书审理查明黄慧琳垫付彭某某医疗费用41226.5元，并在被告中财保险公司应赔偿彭某某的总额中扣减了该垫付费用。因被告未赔偿原告事故损失，双方遂成诉讼。本院认为：本案系责任保险合同纠纷。公安机关交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。根据原告的请求及证据，本院确定原告损失如下：一、原告所有的粤JLL5**号车辆的损失包括：1、粤JLL5**号车辆的维修费385元，有开平市长沙区展飞汽车修配厂出具的修车发票予以证实，本院予以支持；2、粤JLL5**号车辆的拯救费300元、停放费30元、复印费2元、检测费195元，合计527元，该费用是必要、合理的费用，且有相关发票予以证实，本院予以支持；对代办劳务费150元，不是事故产生的必然费用，本院不予支持。以上合计912元。二、原告垫付第三者粤JQL2**号车辆的损失包括：1、粤JQL2**号车辆的维修费1800元，有开平市三埠区创力摩托车修理行出具的修车发票予以证实，本院予以支持；2、粤JQL2**号车辆的拯救费200元、停放费55元、复印费2元、检测费120元，合计377元，该费用是必要、合理的费用，且有相关发票予以证实，本院予以支持；对代办劳务费50元，不是事故产生的必然费用，本院不予支持。以上合计2177元。三、原告垫付彭某某的医疗费用41226.5元，有（2014）江开法民三初字第430号生效的民事判决书、医疗费发票等证实，本院予以支持。粤JLL5**号车辆在被告中财保险公司投保了交强险、机动车损失险及不计免赔、第三者责任险及不计免赔等保险，合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”，故被告保险公司应履行合同义务。另根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”，故原告各项损失具体赔偿如下：1、原告所有的粤JLL5**号车辆损失912元。因原告承担此事故的全部责任，彭某某不承担此事故的责任，故原告的车辆损失应先由彭某某驾驶车辆所承保的保险公司在交强险无责财产损失赔偿限额100元内赔偿，但根据交通事故中的应由无责方交强险承担的对有责方车辆损失的赔偿责任，采取由有责方的保险公司代赔的模式，该100元应由被告中财保险公司在交强险无责财产损失限额内代赔。超出交强险部分812元，没有超出机动车损失险的赔偿限额，故应由被告中财保险公司承担。综上，被告中财保险公司应理赔原告912元。二、原告垫付第三者粤JQL2**号车辆的损失2177元。第三者的财产损失应先由被告中财保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元；超出交强险部分，应由承担事故全部责任的黄慧琳承担177元，没有超出第三者责任险剩余限额，故由被告中财保险公司承担。综上，被告中财保险公司应理赔原告2177元。三、原告垫付彭某某的医疗费41226.5元。该垫付费用经（2014）江开法民三初字第430号生效民事判决书审理查明，并在被告中财保险公司应赔偿彭某某的总额中扣减了该垫付费用，故被告中财保险公司应全额理赔给本案原告。被告中财保险公司抗辩医疗费用应按国家基本医疗标准计算，但该垫付费用在（2014）江开法民三初字第430号案件中已经进行审理并确认，故对被告抗辩，本院不予支持。综上所述，被告中财保险公司应理赔原告共44315.5元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司应在本判决生效之日起十日内理赔44315.5元给原告黄慧琳；二、驳回原告黄慧琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取456元，由原告负担2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司负担454元。原告已预交456元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。代理审判员  黄惠英二〇一四年十一月二十八日书 记 员  严宇斐书 记 员  许碧霞