wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2014）深盐法民二初字第276号原告：尹文明。委托代理人：陈锦昌，广东国欣律师事务所律师。委托代理人：刘东冬，广东国欣律师事务所律师。被告：深圳市东方飞鸿物流有限公司。法定代表人：李国才。原告尹文明诉被告深圳市东方飞鸿物流有限公司车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈锦昌、刘东冬到庭参加诉讼。被告深圳市东方飞鸿物流有限公司经本院公告传唤未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2011年7月30日，原告与被告在深圳市盐田区签订《深圳市道路集装箱货物运输车辆合作经营合同》（以下简称《运输合作合同》）约定：原告购买号牌为粤BDX**挂的挂车，挂靠于被告进行道路运输经营，合同期限为5年，自2011年8月1日至2016年7月31日止，另双方又达成《协议书》约定“2年后……业务得不到保障，乙方可以过户。5、每年55趟（往返）。”原告已经依约全部偿还车辆的按揭款，但是被告已经失联，不能履行车辆管理义务及提供货运业务，因被告的违约致使原告合同目的不能实现。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、将原告所有的、挂靠于被告经营的号牌为粤BDX**挂的挂车转移登记于原告指定的公司深圳市XXX物流有限公司（以下简称XXX公司）名下；2、本案诉讼费由被告承担。原告为其诉称事实提供的证据如下：1、《运输合作合同》，证明粤BDX**挂车辆属原告所有，并且一直由原告经营；2、协议书，证明根据协议书第一条的约定被告两年后若业务达不到保障，原告可以过户；3、粤BDX**挂行驶证，证明粤BDX**挂登记在被告名下；4、接收挂靠车辆确认书，证明深圳市XXX物流有限公司愿意接收粤BDX**挂登记在其名下；当庭补充提交证据：5、清算表；6、9张收款收据。证据5、6共同证明原告已经将证据1合同项下的全部供车款清偿完毕，原告可以将涉案车辆过户。被告未提交答辩意见，亦未提交证据。以上证据1、2、4为原件，证据3、5与其他证据相互印证，本院予以确认；证据6与涉案车辆无关，本院不予确认。本院经审理查明：2011年8月1日，原、被告双方签订《运输合作合同》约定：原告将其购买的粤BMX**、粤BDX**挂车辆与被告合作经营道路集装箱运输义务，合作期限为5年，自2011年8月1日至2016年7月31日止，在此期间的前两年（前24个月）为按揭购车的供款期。在原告还没有还清所有按揭款前，该车所有权被告所有，两年按揭期满原告付清所有欠款后，被告需向原告以人民币1元的价格转让该车辆及拖架的原始产权，车辆所有权归原告所有。被告不履行合同义务，致使原告无法正常经营的，原告有权解除合同并向被告请求超出部分的经营管理费用及损害赔偿；原告应付租用金人民币534337.09元（以下币种均为人民币），已支付254337.09元，扣除押金10000元、货物险押金10000元及预估保险费28000元后，尚余328000元应分期付清。原、被告双方另签订《协议书》约定：“两年后，若不欠公司资金或因业务得不到保障，原告可以过户。”原告称自2012年4月起与被告失去联系，此前的租金均从被告的应付运费中抵扣，但未能提供证据。原告在庭审中表示主张解除与原告签订的《运输合作合同》。另查明，涉案车辆至今仍登记在被告名下，深圳市市场监督管理局主体登记及备案信息查询单显示，被告的年检日期为2012年7月5日，年检情况为“超期未年检”。本院在送达过程中，发现被告已从登记的住所地搬离。2014年7月9日，XXX公司出具《接收挂靠车辆确认书》，写明其已与原告达成挂靠协议，愿接受涉案车辆登记于其公司名下。本院认为：本案系车辆挂靠经营合同纠纷，原、被告双方签订的《运输合作合同》、《协议书》真实有效，应受法律保护，双方均应依约履行义务。现被告已无法联系，无法再继续履行合同约定的车辆管理与合作运输业务，致使原告合同目的不能实现，已构成根本违约，原告主张解除合同，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《协议书》约定，双方签订合同已逾两年，且被告客观上无法保障原告的运输业务，无论原告是否付清购车款，均不影响其将涉案车辆从被告处过户至他人名下的权利。鉴于XXX公司已明确表示愿意粤BDX**挂登记于其公司名下，对原告要求将车辆过户至该公司名下的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、解除原告尹文明与被告深圳市东方飞鸿物流有限公司于2011年7月30日就粤BMX**、粤BDX**挂车辆签订的《深圳市道路集装箱货物运输车辆合作经营合同》；二、被告深圳市东方飞鸿物流有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告尹文明将粤BDX**挂车辆过户至深圳市XXX物流有限公司名下。案件受理费100元，由被告深圳市东方飞鸿物流有限公司负担。原告尹文明已预交案件受理费，本院不予退回，被告深圳市东方飞鸿物流有限公司应负担的费用于本判决生效之日起十日内迳付原告尹文明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 黄  晶  晶人民陪审员 李  明  明人民陪审员 刘  继  红二〇一四年十一月十三日书 记 员 杨曼丽（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民三(知)初字第485号原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人褚勇。委托代理人陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人任洁玮，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告东方财富信息股份有限公司，住所地嘉定区宝安公路XXX号XXX幢。法定代表人其实。委托代理人王勤，北京大成(上海)律师事务所律师。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告东方财富信息股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元(原告预付)，减半收取计人民币25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 长  张佳璐代理审判员  朱希翔人民陪审员  钱春林二〇一四年十一月十日书 记 员  邵 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2014）聊东执字第1625���申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社，以下简称聊城农商行），住所地：聊城市东昌东路61号。法定代表人颜景元，董事长。委托代理人王海静，聊城农商行职工。被执行人李明山。被执行人陈秀峰。被执行人李堂会。被执行人陈立申。本院依据已经发生法律效力的（2012）聊东商初字第1609号民事判决书及申请执行人申请，于2014年6月26日立案执行，并于2014年6月26日向被执行人送达执行通知，责令被执行人于2014年7月1日前履行还款义务，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中依法查询了所有被执行人的银行存款，发现被执行人李明山在聊城农商行有存款账户，但未发现存款，本院依法予以冻结。其他被执行人在银行没有发现存款账户。经查，也未发现被执行人有其他可供执行的财���及线索，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示本案可以终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2012）聊东商初字第1609号山东省聊城市东昌府区人民法院民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐泉林审判员  魏方武审判员  刁贵锡二〇一四年十一月十日书记员  许 宾
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第2322号申请执行人户军，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人刘祥，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人张美英，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。本院在执行户军申请执行刘祥、张美英民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，且无可供执行财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：对赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第814号民事判决书依法终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 明 迪审判员 张晓峰审判员 李文福二〇一四年十一月一日书记员 任建成
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书(2014)沭耿民初字第1024号原告方军，居民。被告朱明军，居民。被告印立超，居民。本院在审理原告方军诉被告朱明军、印立超追偿权纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费847元减半收取423.5元，由原告负担。代理审判员  廖胜维二〇一四年十一月二十八日书 记 员  徐光宇
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第2347号申请执行人初国生，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。被执行人赤峰天航房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市红山区三西街路北。法定代表人周艳俊，经理。本院在执行初国生申请执行赤峰天航房地产开发有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：对赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第3352号民事判决书依法终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 明 迪审判员 张晓峰审判员 李文福二〇一四年十一月一日书记员 任建成
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第17763号原告上海申大物业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人徐俊毅。委托代理人林枫，男。被告陈明，男，1976年3月6日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海申大物业有限公司与被告陈明物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉并表示不再支付案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  叶岚二〇一四年十一月十七日书记员  周密附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）天民一初字第1748原告：吐尼沙汗.赛买提被告：新疆维吾尔自治区人民医院原告吐尼沙汗·赛买提诉被告新疆维吾尔自治区人民医院医疗损害责任纠纷一案，案情较为复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 古丽 美热二〇一四年十一月一日书记员 库尔班白克
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2014)驿民初字第2976号原告李祥，男，1983年11月5日��，住河南省确山县。委托代理人王占兵，河南济世雨律师事务所律师。被告驻马店市新创业管桩附件有限公司。住所地：驻马店市中原大道与淮河大道交叉口东北角。法定代表人林祥宝，董事长。委托代理人石艳杰，该公司员工。委托代理人陈东升，河南尚成律师事务所律师。原告李祥诉被告驻马店市新创业管桩附件有限公司（以下简称新创业公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员宋方独任审判，公开开庭进行了审理。原告李祥及其委托代理人王占兵、被告新创业公司委托代理人石艳杰、陈东升，证人陆某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李祥诉称，其于2006年7月到被告处工作，后双方签订了劳动合同，劳动合同期限从2009年1月1日至2013年12月31日。2012年9月至2013年12月31日，被告安排原告不定期的工作，并于2013年7月26日向原告发放催账的报酬。但是，从原告开始在被告处工作至劳动合同期满，被告没有为原告缴纳社会保险，并且在合同期满后也未给原告经济补偿，拖欠原告2012年9月份至2013年12月31日的工资报酬（生活费），克扣原告的投资利息等。被告的行为严重违反了劳动法律规定。2014年7月11日，原告向驿城区仲裁委员会申请劳动仲裁，驿城区劳动仲裁委员会于2014年8月7日作出驿劳人仲案字（2014）67号裁决书，以超过仲裁时效为由驳回了原告的仲裁请求。请求依法判令：1、被告为原告补缴2006年7月至2013年12月的工伤、医疗、养老、失业保险；2、被告支付原告经济补偿金18200元、支付额外经济补偿金9100元。3、被告支付原告待岗期间的工资报酬（生活费）16500元；4、被告支付原告投资利息1250元。被告新创业公司辩称，���公司于2007年11月成立，原告与公司之间的劳动关系于2009年1月1日开始建立，双方劳动合同约定的期限为2009年1月1日至2013年12月31日，公司已为原告购买有工伤保险。2012年9月9日，经原告提出与公司解除了劳动合同。原告在提起劳动仲裁时，没有请求工资报酬16500元及投资利息的事实和请求，足以证明该事实不存在，本案不存在向原告支付工资报酬、投资利息的事实与法律依据。原告提出解除劳动合同，不存在失业金和经济补偿金，没有事实与法律依据。原告于2012年9月9日提出与公司解除劳动关系，于2014年7月1日提起劳动仲裁，已超过劳动争议申请仲裁一年的时效期间，其诉讼请求应依法驳回。经审理查明，新创业公司于2007年11月12日成立，2009年1月1日，李祥与新创业公司签订劳动合同书一份，合同期限为2009年1月1日至2013年12月31日。2014年7月11日，李祥向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：1、新创业公司向其支付工资2600元；2、新创业公司支付其经济补偿金及赔偿金18000元；3、新创业公司支付其一倍工资187200元；4、新创业公司为其补缴2006年7月至2014年7月的养老、医疗和失业保险费及住房公积金；5、由新创业公司承担全部仲裁费用。该仲裁委出具驿劳人仲案字[2014]67号仲裁裁决书，裁决：驳回李祥的仲裁请求。李祥对该裁决内容不服，并于法定期限内向我院提起民事诉讼。李祥在新创业公司工作期间，新创业公司只为李祥缴纳了工伤保险和2011年9月至2012年10月期间的养老保险金。新创业公司主张李祥于2012年9月9日申请离职，为证明该事实，新创业公司申请证人陆某、张某出庭作证。证人陆某当庭证明2012年9月9日，公司因当时活少，让李祥回家待岗。证人张某当庭证明李祥于2012年9月9日不在公司干了，是因为公司当时活少，但是公司不让干了，还是待岗记不清了。2013年4至6月，新创业公司安排李祥去要账，并发放工资。李祥主张其月平均工资为2600元，新创业公司予以认可。上述事实，有当事人陈述、证人证言及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，李祥主张其于2006年7月起就在新创业公司上班，但没有相关证据予以证明，故对这一主张不予认可。新创业公司于2007年11月12日成立，双方自2009年1月1日签订劳动合同，2012年9月9日，合同存续期间，新创业公司因当时活少，让李祥回家待岗，后又于2013年4至6月，新创业公司安排李祥去要账。新创业公司主张自2012年9月9日，双方即解除劳动关系，但其并未出具相关解除劳动关系并已通知李祥的证据，故双方劳动关系的存续期间应按双方签订的劳动合同认定为2009年1月1日至2013年12月31日。劳动者有享受社会保险待遇的权利，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。新创业公司只为李祥缴纳了工伤保险和2011年9月至2012年10月期间的养老保险金，故新创业公司应为李祥补缴2009年1月至2011年8月及2012年11月至2013年12月的养老保险及2009年1月至2013年12月的医疗保险和失业保险（不含个人缴纳部分）。新创业公司只为李祥缴纳了工伤保险金及部分的养老保险金，未缴纳其他应依法缴纳的社会保险，双方劳动关系因劳动合同期满而终止，新创业公司应向李祥支付经济补偿，标准按照李祥在该公司的工作年限（5年），每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，支付半个月工资。故新创业公司应支付相当于李祥5个月工资标准的经济补偿，李祥的月平均工资双方认可为2600元，计款13000元（2600元×5个月）。李祥要求额外经济补偿金9100元，没有事实与法律依据，不予支持。李祥要求新创业公司支付其待岗期间的工资报酬（生活费），该项请求其在申请仲裁时并未申请，且与其他申请仲裁的事项也不是不可分的，故应由其首先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，本案不予处理。李祥要求新创业公司支付其投资利息1250元，该请求不属于劳动争议的范围，本案不予处理，李祥可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告驻马店市新创业管桩附件有限公司为原告李祥补缴2009年1月至2011年8月及2012年11月至2013年12月的养老保险，2009年1月至2013年12月的医疗保险和失业保险（均不含个人缴纳部分，具体数额由社会保险经办机构核算）。二、被告驻马店市新创业管桩附件有限公司支付原告李祥经济补偿金13000元。三、驳回原告李祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告驻马店市新创业管桩附件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  宋方二〇一四年十一月二十一日书记员  付晓
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第7207号原告朱某某，女，1958年9月27日生，汉族，住上海市崇明县。被告周某某，男，1959年1月14日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告朱某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，经崇明县长兴镇地区人民调解委员会诉前调解，原告以已与被告和好为由于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告朱某某撤回起诉。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，予以免缴。代理审判员  王秋红二〇一四年十一月三日书 记 员  李俪雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第2301号申请执行人于晓风，男，蒙古族，现住赤峰市松山区。被执行人王广富，男，年龄、民族不详，现住赤峰市松山区。被执行人王秀云，女，52岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。本院在执行于晓风申请执行王广富民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，且无可供执行财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：对赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第5432号民事判决书依法终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 明 迪审判员 张晓峰审判员 李文福二〇一四年十一月十日书记员 任建成
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)中一法知民初字376号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码500021094。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。被告：中山金华悦国际酒店有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区逸仙路2号，组织机构代码692407249。法定代表人：刘金华，该司董事长。委托代理人：于��，该司员工。委托代理人：李辉龙，该司员工。在本院审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山金华悦国际酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年10月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元（该款原告已预付），减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陶香琴代理审判员  曹慧星��民陪审员黄丹民二〇一四年十一月四日书 记 员  冯瀚杰
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字3033号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系行长。委托代理人李亚峰，系副行长。被告杨清双，男，39岁，汉族，农民，现住榆树市培英街兴隆村。被告杨凤臣，男，42岁，汉族，农民，现住榆树市培英街兴隆村。被告孙玉华，男，38岁，汉族，农民，现住榆树市培英街兴隆村。被告杨清文，男，63岁，汉族，农民，现住榆树市培英街兴隆村。被告杨洪志，男，46岁，汉族，农民，现住榆树市培英街兴隆村。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告杨清双、杨凤臣、孙玉华、杨清文、杨洪志借款合同纠纷一案中，因原告未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）《人民法院诉讼收费办法》第八项之规定裁定如下：本案按撤诉处理代理审判员  孟庆国二〇一四年十一月十一日书 记 员  史哲峰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第6980号原告张天舒，男，1999年9月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人张顺民，男，1960年2月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告高胜芳，女，1966年10月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告张天舒诉被告高胜芳返还原物纠纷一案，原告张天舒于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告张天舒撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告张天舒负担。审判员 张 卫 文二〇一四年十一月二十八日书记员 李璇吴佩雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2014)郯执字第2226号申请执行人李善印，男，1975年10月8日生，汉族，临沂市经济开发区朝阳办事处文官庄村，居民。被执行人岳希雷，男，1975年3月14日生，汉族，郯城县李庄镇蔡庄村，居民。本院依据已经发生法律效力的（2014）郯商初字第345号民事判决书，责令被执行人在指定期间履行确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人岳希雷的所有的在中国农业银行郯城李庄分理处的存款65000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑海港二〇一四年十一月十七日书记员  包德胜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第2841号原告上海保立佳化工有限公司。法定代表人杨文瑜，董事长。委托代理人唐桂军，上海市九鼎律师事务所律师。委托代理人高桂良，上海市九鼎律师事务所律师。被告红苹果化工（福建）有限公司。法定代表人郑国意。本院在审理原告上海保立佳化工有限公司诉被告红苹果化工（福建）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日以双方已和解为由向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海保立佳化工有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2,535元，减半收取计1,267.50元，财产保全费1,120元，均由原告上海保立佳化工有限公司负担。代理审判员  沈敏兰二〇一四年十一月三日书 记 员  徐蓉薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2014）怀商初字第500号原告怀来鸿翔混凝土有限公司，住所地怀来县土木镇二台子村。法定代表人张占才，总经理。委托代理人丛豹豸，公司员工。委托代理人王文刚，河北扬正律师事务所律师。被告张家口京北建设有限公司，住所地张家口市机场路6号。法定代表人张弼，董事长。委托代理人冀晓龙，公司员工。原告怀来鸿翔混凝土有限公司为与被告张家口京北建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月17日审查受理后，于2014年11月5日、2014年11月10日公开开庭进行了��理，原告委托代理人丛豹豸、王文刚，被告委托代理人冀晓龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告下属公司景泰嘉园项目部与原告签订预拌混凝土买卖合同，由原告供应混凝土用于被告承建的怀来县景泰家园1-4号楼工程施工。合同签订后，原告按照被告项目部的要求将混凝土运至被告在景泰嘉园的施工工地用于工程，被告支付了部分货款。2011年9月24日经双方确认，被告项目部前后共欠原告213970元，经原告多次催要未果，在今年向被告催要货款时，获知其已从景泰嘉园建设方结清施工工程款。遂诉至法院，请求判令被告支付原告货款213970元及利息，利息从2012年1月1日计算至实际清偿之日。被告张家口京北建设有限公司辩称我公司第七分公司确实承建了景泰嘉苑项目，但从来没有和原告有过来往。原告提供证据如下：1、《预拌混凝土买卖合同》一���；2、《混凝土方量统计表》六份；3、《承诺书》一份；4、《收据》两张。被告张家口京北建设有限公司未提供证据。经审理查明：2011年4月1日在，原、被告签订了《预拌混凝土买卖合同》，被告加盖了“张家口市京北建设有限公司第七分公司怀来县景泰嘉苑项目部”公章。合同违约责任第1条载明“甲方未按本合同约定给付价款的，自应付款之日起按银行同期贷款利率向乙方支付所欠价款的利息。”原告依约向被告供货后。被告公司项目负责人荣兴福于2011年9月14日为原告出具《承诺书》，承诺所欠商砼款213970元，10天内付50%，余款春节前付清。后未向原告支付欠款，原告遂诉至法院，请求法院判令被告偿还所欠原告商砼款213970元及利息，利息从2012年1月1日计算至实际清偿之日。本院认为，原、被告签订的《预拌混凝土买卖合同》是双方真实意思表示，双方应���约履行义务。被告张家口京北建设有限公司下属景泰嘉苑项目部负责人荣兴福为原告出具承诺书，确认欠款为263970元，原告自述被告其后支付原告5万元货款，被告应归还原告剩余货款213970元及利息，利息按照合同约定的银行同期贷款利率计算。承诺书中承诺“春节前付清”货款，因此，利息的起诉日应为2012年农历大年初一起算，即2012年1月23日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告张家口京北建设有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告怀来鸿翔混凝土有限公司货款213970元及利息（从2012年1月23日起至判决生效确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5260元，由被告张家口京北建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  范怀成审 判 员  张 玲人民陪审员  姜少华二〇一四年十一月十九日书 记 员  白 洁附：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同时出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确���依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2014)巨商初字第2102号原告巨野县农村信用合作联社，地址：巨野县。法人代表周克强，该联社理事长。委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。被告让鸿田，男，1985年4月19日出生，汉族，农民，住巨野县。被告让保法，男，1970年6月1日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告让鸿田、让保法借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年11月29日向本院提出申请，请求撤回对被告让鸿田、让保法的起诉。本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告让鸿田、让保法的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告让鸿田、让保法的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。审 判 长  庞秀霞审 判 员  任兰贤人民陪审员  姚元臣二〇一四年十一月三十日书 记 员  黄文静
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第6615号原告顾开艮。被告上海宣府家具制造厂。投资人张增胜。本院在审理原告顾开艮与被告上海宣府家具制造厂劳务合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾开艮撤回起诉。案件受理费人民币1,950元，减半收取计975元，由原告顾开艮负担。审判员 徐 菁二〇一四年十一月二十六日书记员 唐桂兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省沧州市中级人民法院民 事 调 解 书（2014��沧民终字第3109号上诉人（原审被告）：张某，农民。被上诉人（原审原告）：刘某，农民。案由：离婚纠纷上诉人张金香与被上诉人王世军离婚纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2014）献民初字第1895号民事判决书，向本院提起上诉，要求依法改判。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、上诉人刘某与被上诉人张某自愿离婚。二、上诉人与被上诉人均同意按照原一审判决第二、三、四、五项内容履行的基础上，被上诉人刘某另外于本调解书生效后十日内给付上诉人张某抚养费1000元、车牌号为冀J×××××车辆的卖车款一半7500元，合计8500元。三、本案双方再无其他任何纠纷；一审案件受理费的负担按照原审判决执行，二审案件受理费300���，减半收取150元，由上诉人张某负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  郭景岭审判员  李 霞审判员  付 毅二〇一四年十一月二十五日书记员  李志敏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第2175号原告济南汇力数控机械有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人赵刚。委托代理人赵兰凤，女。被告上海江川电器仪表成套厂，住所地上海市闵行区。本院在审理原告济南汇力数控机械有限公司与被告上海江川电器仪表成套厂买卖合同纠纷一案中，原告济南汇力数控机械有限公司于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已付清欠款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告济南汇力数控机械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计175元，由原告济南汇力数控机械有限公司负担。代理审判员  张海平二〇一四年十一月二十六日书 记 员  钟益青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2014)佛南法民五初字第2003号原告黄元均，男，汉族，1977年7月23日出生，住四川省宣汉县。委托代理人曾宪松、香逊荣，系广东京兆律师事务所律师。被告李会元，男，1971年12月17日出生，住湖南省祁东县。被告广州市荔湾区运兴车队（以下简称运兴车队），住所地：广东省广州市荔湾区海龙街龙溪村凤池***号首层之一。负责人吴良庆。被告吴良庆，住广西平南县。被告中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司（以下简称中华联合保险公司），住所地：广东省广州市海珠区新港西路3号2201-04房，注册号：（分）440101000076518。负责人朱建。委托代理人曹军，系该公司职员。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法适用简易程序于同年10月31日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计301668.98元，被告中华联合保险公司在承保限额内承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。被告中华联合保险公司辩称，一、肇事车辆在我司投保交强险及30万元商业险，事故发生在保险期间内。二、我司对原告伤残等级有异议，并申请重鉴定。三、对原告各项请求的意见(详见附表).被告李会元辩称，与被告中华联合保险公司的意见一致。我方垫付了门诊费、住院治疗费、生活费等合计5694.6元。被告吴良庆、运兴车队辩称，与被告中华联合保险公司的意见一致。本院经审理查明:2014年3月27日16时40分，被告李会元驾驶粤A×××××号轻型厢式货车行驶至佛山市南海区里水镇大甘路路段时，因采取措施不及，与由原告黄元均驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告黄元均受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告李会元负事故的全部责任，原告黄元均不负事故的责任。事故发生后，原告被送往佛山市南海经区第三人民医院治疗,住院28天，出院医嘱：1、全休3个月，注意加强营养，骨折愈合前禁双手腕部持重及激烈活动，继续双腕关节功能锻炼；2、门诊定期复诊，定期复查照片了解骨折情况，不适随诊；3、二期手术取出固定物；4、住院期间留陪人一名；5、出院带药。原告在治疗期间共产生了医疗费28857.1元，其中由原告自行支付23962.5元，被告李会元支付4894.6元。另外，被告李会元垫付了住院伙食补助费800元予原告。2014年7月11日，广东南粤法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告左桡骨远端粉碎性骨折、左尺骨茎突骨折致左上肢功能活动部分丧失评定为九级伤残；右桡骨远骨折致右上肢功能活动部分丧失评定为十级伤残；原告双侧桡骨远端骨折内固定术后内固定物拆除的手术治疗，按目前医疗收费水平，建议不低于16000元为宜。原告为此支付了鉴定费2700元。原告是农村居民，因本起事故定残时为36周岁，在事故发生前已在城镇地区连续工作、居住满一年以上。潘广香（1951年9月8日出生）、黄悦容（2011年4月2日）分别是原告的母亲、女儿。潘广香共生育了个三子女。粤A×××××号轻型厢式货车的注册登记车主为被告运兴车队，被告吴良庆是该车队的负责人。粤A×××××号轻型厢式货车挂靠在被告运兴车队的名下运营。该车辆在被告中华联合保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为300000元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告因本起事故所致各项损失合共297923.58元（详见附表）。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失297923.58元，先应由被告中华联合保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，合共赔偿120000元予原告。超出交强险赔偿限额的损失177923.58元，扣减被告李会元已垫付的5694.6元，被告中华联合保险公司仍应在商业第三者责任险300000元赔偿限额内赔偿172228.98元予原告。综上，原告在本案中尚应得的赔偿款总额为292228.98元。对于原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。原告的损失没有超出交强险及商业第三者责任险的赔偿范围，故被告李会元、运兴车队、吴良庆在本案中不再承担赔偿责任。对于被告李会元已垫付原告的费用，可根据保险合同的约定自行向被告中华联合保险公司办理理赔手续。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿292228.98元予原告黄元均。二、驳回原告黄元均的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取2912.52元（原告已预交），由原告黄元均负担70.8元，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司负担2841.72元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶再谊二〇一四年十一月二十一日书记员  李珈莹附表：损失项目原告主张被告中华联合保险公司答辩本院认定及理由医疗费28462.5元无异议28857.1元（含被告垫付的部分医疗费用）后续治疗费16000元数额过高16000元（根据司法鉴定意见书予以确认）住院伙食补助费2800元无异议2800元（100元/天×住院28天）营养费2300元数额过高800元（酌定）护理费2800元护理标准过高1960元（一般护理标准70元/天×28天）残疾赔偿金（含被扶养人生活费）222953.81元不认可，申请重新鉴定222953.81元（被告中华保险公司提出的重新鉴定申请，理据不充分，本院不予准许。原告虽为农村居民，但在事故发生前已在城镇连续工作、居住满一年以上，残疾赔偿金为：32598.7元/年×20年×23%=149954.02元；原告主张潘广香、黄悦容的被扶养年限分别是17年、15年，本院予以支持。被扶养人生活费为：24105.6元/年×17年×23%÷3+24105.6元/年×15年×23%÷2=72999.79元)鉴定费2700元不认可2700元（按票据予以确认）误工费5152.67元无异议5152.67元（原告主张按佛山市最低工资标准计算，且被告方无异议，本院予以确认）交通费800元数额过高700元（酌定）精神损害抚慰金23000元数额过高16000元（本院根据案件的实际情况予以酌定）合计306968.98元297923.58元
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第5440号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告林环。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告林环信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告林环系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,701.78元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款39,701.78元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年十一月十八日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深龙法刑初字第934号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人杨某某，男，因涉嫌犯抢劫罪于2014年2月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2014]1653号起诉书指控被告人��某某犯抢劫罪，于2014年3月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在适用简易程序的过程中，发现有依法不宜适用简易程序审理的情形，于2014年4月8日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员张昀出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。因补充证据需要，公诉机关建议延期审理。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年2月21日20时许，被告人杨某某携带折叠刀路经龙岗区龙岗街道龙东大埔新村，见被害人许某某（女）孤身一人在玩手机，便一手抱住许某某一手去抢手机。许某某拼命护住手机并大声呼救，杨某某将许某某推倒在地，捂住许某某的嘴巴，强行抢走手机并逃离现场。许某某在后呼救追赶，杨某某逃至大埔新村五巷附近被群众围住，便掏出折叠刀威胁众人放其离开。群众用木棍打掉杨某某的折叠刀，并搜出藏匿在其裤脚的所抢手机。公安机关接警后赶至现场将杨某某抓获。经鉴定，所抢三星GT-S830I手机价值人民币768元。公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，当场使用暴力手段强行劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。并以深龙检公诉量建[2014]1042号量刑建议书建议对被告人杨某某判处三年到四年有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实有异议，提出其行为是抢夺，没有造成被害人任何伤害和损失，只是在抓捕过程中，因为有群众围住，才拿出折叠刀吓唬他们。其不承认公诉机关指控的抢劫罪，认为其构成抢夺罪。经审理查明，2014年2月21日20时许，被告人杨某某携带折叠刀路经龙岗区龙岗街道龙东大埔新村九巷，见被害人许某某（女，未成年）孤身一人在玩手机，便一手抱住许某某一手去抢手机。许某某拼命护住手机并大声呼救，杨某某将许某某推倒在地，捂住许某某的嘴巴，强行抢走手机并逃跑。许某某一直在后呼救追赶，杨某某逃至大埔新村五巷附近被群众围住，便掏出折叠刀威胁众人放其离开。群众用木棍打掉杨某某的折叠刀，并搜出藏匿在其裤脚的所抢手机。公安机关接警后赶至现场将杨某某抓获。经鉴定，所抢三星GT-S5830I手机价值人民币768元。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：1、物证：涉案手机、折叠刀；2、书证：接受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息表、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、发还清单等；3、证人证言：钟某某、李某某的证言；4、被害人陈述：许某某的陈述；5、被告人的供述与辩解；6、鉴定意见：涉案财产价格鉴定意见书；7、勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录及照片、辨认笔录。以上证据来源合法，当庭出示及质证，本院予以确认。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，当场使用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应当依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人关于抢夺罪的辩解与审理查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。经查，被告人杨某某既未劫取到财物，又未造成他人人身伤害后果，属抢劫未遂，依法可以减轻处罚。公诉机关的量刑建议偏重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某���犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2016年4月20日止，罚金应于本判决生效之次日起一个月内缴纳。）二、随案移送折叠刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 川人民陪审员  唐小梅人民陪审员  林耿星二〇一四年十一月三十日书 记 员  李雅琪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第20599号原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。负责人董振雷。委托代理人刘媛媛，女。被告吴克泉，男，1968年9月1日出生，汉族，住江苏省通州市。本院在审理原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司与被告吴克泉物业服务合同纠纷一案期间，原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司于2014年11月10日以被告已付清物业服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。审判员  黄秉璋二〇一四年十一月十日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2014)吉农民督字第3069号申请人：农安县农村信用合作联社鲍家信用社。代表人：胡海涛，主任。被申请人：王阳，现住农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社与被申请人王阳借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2014年11月20日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：准许申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社撤回支付令申请。案件受理费292元，由申请人承担146元。审判员  吴明辉二〇一四年十一月二十日书记员  刘 辉
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2014)莱州金民初字第894号原告迟某甲，男，2004年1月9日出生，汉族，学生，住莱州市。法定代理人张某某，女，1973年1月31日出生，汉族，城镇居民，住址同上，系原告母亲。委托代理人唐明栋，山东光州律师事务所律师。被告迟某乙，男，1975年6月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告迟某甲与被告迟某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王静独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐明栋，被告迟某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2005年经贵院调解，被告每月给付我抚养费200元。时至今日，我在莱州市区已上小学五年级。9年之前200元抚养费已远不能满足日益增长的生活消费支出，也远低于2014年城镇居民人均消费性支出17112元的标准，也与被告现在金矿月收入5000元而应承担的抚养费相差甚远。我为维护自身的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告每月给付我抚养费1250元。被告辩称，我同意增加原告的抚养费，但原告主张的数额过高，而且以我的实际情况来讲，也无法支付。我已再婚，生育一小孩，而且家里有老人，我希望法庭根据我的实际情况给予公正裁判。经审理查明，原告法定代理人张某某与被告原系夫妻关系，2005年经本院调解离婚，原告随母亲张某某生活，被告每月给付子女抚养费200元。截止2014年6月的子女抚养费，被告已全部给付。现原告就读于莱州市实验小学五年级。原告主张其日常消费每月3600元左右，而被告的月收入最低8000元，故要求被告自2014年9月1日起每月给付子女抚养费2000元。被告对原告主张不认可，称原告每月消费700元-800元较为合理，自己的月收入5000元左右。原告对其主张的花费情况及被告的收入状况，未能提供证据。被告提交2014年5月至10月的工资明细一份，载明被告月均工资5964元。经质证，原告无异议。另查，原告母亲张某某在莱州市地税局工作，被告在山东省黄金矿业（莱州）有限公司焦家金矿望儿山矿区工作。原告母亲张某某离婚后，未再婚。被告离婚后再婚，生育一女，现年7岁，就读于莱州市双语小学一年级。庭审中，被告主张其妻子没有工作，孩子上学，双方老人需要赡养，且现居住的房屋办理了贷款，每月需交纳房贷1036元，至今没有还上；岳父孙某某身患重病，在老年康复中心居住，每月需花费1900元，而孙某某月退休工资仅1000多元。故原告要求每月给付子女抚养费2000元，自己无力负担。以上事实有原告提交的（2005）莱州民初字第2245号民事调解书、被告提交的工资明细及庭审笔录在卷佐证。本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。2005年原告母亲与被告就子女抚养费问题达成一致意见，被告每月给付原告子女抚养费200元，被告一直按协议履行，原告亦未要求增加。时隔9年，被告每月给付的200元抚养费已满足不了原告的实际生活需求。考虑现在当地生活水平的提高，原告各方面的需求较之往年有所增加，且被告的经济收入亦较之前增长，故本院酌定被告每月增加子女抚养费至1000元。原告的过高要求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：自2014年9月1日起，被告迟某乙每月给付原告迟某甲抚养费1000元，款于每年6月30日前、12月30日前各给付6000元，2014年9月至12月的子女抚养费4000元，于2014年12月30日前付清。案件受理费100元，由被告负担，此款原告已交纳，限被告于判决生效后七日内将应负担的100元直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王 静二〇一四年十一月七日书记员 孙龙飞
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)滨商初字第494号原告付春山。委托代理人屈岩磊，山东志城律师事务所律师，特别授权。被告山东民生建设有限公司。法定代表人柴争光，该公司董事长。本院在审理原告付春山诉被告山东民生建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告付春山于2014年11月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告山东民生建设有限公司的起诉。本院认为，原告付春山自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付春山撤回起诉。案件受理费1151元，由原告付春山负担。审 判 长  周银成人民陪审员  廉爱翠人民陪审员  甄秋英二〇一四年十一月三日书 记 员  孙观荣
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）呼刑��字第218号罪犯李元昌，男，1976年1月25日出生，汉族，小学文化，判刑前无职业，捕前住黑龙江省大庆市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区满洲里市人民法院于2012年4月18日作出（2012）满刑初字第18号刑事判决，以罪犯李元昌犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万七千元（罚金已缴纳）（刑期自2012年4月18日起至2017年3月31日止）。李元昌不服提起上诉，呼伦贝尔市中级人民法院于2012年6月15日作出（2012）呼刑终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间刑期无变动，截止2014年11月8日，剩余刑期二年四个月零二十三天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2014年10月23日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员李东江担任审判长，由审判员张明政、斯琴高娃共同组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关根据罪犯李元昌在2012至2014年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑十个月。经审理查明，罪犯李元昌在2012-2014年度服刑期间，认罪服法，服从管教，一贯以《服刑人员规范》严格要求自己，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩突出，2012-2014年度共获狱政记功奖励四次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、2012-2014年度罪犯评审鉴定表、贫困证明、罪犯入监登记表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。本院认为，罪犯李元昌在2012-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条��。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李元昌减去有期徒刑十个月（刑期自2012年4月18日起至2016年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 东 江审判员 张 明 政审判员 斯琴高娃二〇一四年十一月八日书记员 吴  云
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2014）扶民��字第3206号原告吴某某，女，汉族，农民，现住扶余市。被告郭某某，男，汉族，农民，现住扶余市。本院在审理原告吴某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。本案诉讼费150元由原告承担。代理审判员  刘福全二〇一四年十一月二十日书 记 员  高振涛
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2014)六金民一初字第01136号原告:荣维松,男,1971年3月8日出生,汉族,住六安市裕安区。被告:陈宏,男,1976年10月15日出生,汉族,住安徽省怀远县。被告:张登金,男,1953年11月20日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。被告:庄玉好,男,1964年10月18日出生,汉族,住安徽省颍上县。原告荣维松诉被告陈宏、张登金、庄玉好财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，现已审理终结。荣维松诉称：2011年9月，安徽义利防水科技有限公司（以下简称义利公司）在并无履行能力的条件下与安徽国基纤维科技有限公司签订了合作建房协议。同年9月中下旬，被告陈宏、庄玉好以义利公司名义通过被告张登金称愿意将本公司“安徽国基科技多功能大厦”土建工程发包给原告施工，原告为此支付居间介绍费80万元。支付居间介绍费后，三被告又制作虚假的进场通知让原告进场施工，原告即进场施工并为此准备大量的施工材料。后三被告因涉嫌合同诈骗均被判处有期徒刑。而原告因进场施工及大量的准备工作给原告造成直接损失约10万元。请求判令三被告立即赔偿原告损失10万元并承担本案的诉讼费用。陈宏、张登金、庄玉好均未予答辩。经审查，本院认为：荣维松要求陈宏、张登金、庄玉好赔偿的损失，系因陈宏、张登金、庄玉好的犯罪行为所致，依法应先经过追缴或者退赔进行弥补，现荣维松提起诉讼不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（六）项，第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条的规定，裁定如下:驳回原告荣维松的起诉。已收取的案件受理费2300元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  戚仁元审 判 员  王薇薇人民陪审员  王 莉二〇一四年十一月二十四日书 记 员  陈养勇附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。被追缴、退赔的情况，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第2083号原告中国移动通信集团上海有限公司。被告上海荣裕物流有限公司。原告中国移动通信集团上海有限公司被告上海荣裕物流有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币1267元及违约金。本院于2014年11月12日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 申 智二〇一四年十一月十八日书记员 张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）惠城法刑二初字第428号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人李某某，男，因涉嫌盗窃罪，于2014年7月23日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2014年10月30日以惠城检公诉刑诉〔2014〕1139号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张锡胜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2014年7月14日17时许，被告人李某某来到仲恺区陈江街道办事处钰源厂饭堂停车厂内，用钥匙开锁的方法，盗窃被害人皮某某的一辆奥斯玛牌20寸山地自行车（价值人民币327.42元），后将车以人民币50元的价格卖给他人。案发后，缴回涉案赃物己发还被害人。2014年7月18日17时许，被告人李某某在上述地点，以同上样方法盗窃了被害人陈某某的一辆红色山地自行车（经惠州市物价局鉴定不予受理），后以人民币25元卖给他人。2014年7月22日17时许，被告人李某某在上述地点，又以同样方法盗窃被害人梁某某的一辆美斯通牌24寸山地自行车（价值人民币227.70元），得手之后以人民币35元卖他人。2014年7月23日17时许，被告人李某某再次在上述地点作案时，被厂内的保安当场抓获。以上事实，公诉机关提供了某应的证据。被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人共值人民币555.12元的财物,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行,依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李某某对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。经审理查明，2014年7月14日17时许，被告人李某某来到仲恺区陈江街道办事处钰源厂饭堂停车厂内，用钥匙开锁的方法，盗窃被害人皮某某的一辆奥斯玛牌20寸山地自行车（价值人民币327.42元），后将车以人民币50元的价格卖给他人。案发后，缴回涉案赃物己发还被害人。2014年7月18日17时许，被告人李某某在上述地点，以同上样方法盗窃了被害人陈某某的一辆红色山地自行车（经惠州市物价局鉴定不予受理），后以人民币25元卖给他人。2014年7月22日17时许，被告人李某某在上述地点，又以同样方法盗窃被害人梁某某的一辆美斯通牌24寸山地自行车（价值人民币227.70元），得手之后以人民币35元卖他人。2014年7月23日17时许，被告人李某某再次在上述地点作案时，被厂内的保安当场抓获。以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案材料；被害人陈述；现场勘验检查工作记录、照片、方位图；到案经过；提取笔录；扣押决书；扣押清单、还返清单；接受证据清单；证人证言；辨认笔录；情况说明；价格鉴定结论书；户籍证明；被告人供述。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人共值人民币555.12元的财物,其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪，事实清楚，证据、确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行,当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2014年12月22日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蓝诗祥二〇一四年十一月十四日书记员  何金英附相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民(行)初字第58号原告上海市普陀区建设用地事务所，住所地上海市普陀区。法定代表人笪顺林。原告上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人朱伟。两原告共同委托代理人高兴发，上海达晨律师事务所律师。被告沈惠芳，女，1954年10月8日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。被告李丹，女，1983年6月2日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。被告秦华君，男，1979年7月3日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。本院在审理原告上海市普陀区建设用地事务所、原告上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司与被告沈惠芳、被告李丹、被告秦华君房屋征收补偿协议纠纷一案中，两原告于2014年11月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分其诉权，两原告自愿申请撤诉符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海市普陀区建设用地事务所、原告上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币40元，由原告上海市普陀区建设用地事务所、原告上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司共同负担。代理审判员 朱 骏二〇一四年十一月十七日书 记 员 陈育超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第9144号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告王行中，男，1975年05月05日出生，住湖北省武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王行中信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王行中系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31067.01元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31067.01元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2014)吉农民督字第3047号申请人：农安县农村信用合作联社鲍家信用社。代表人：胡海涛，主任。被申请人：吕树峰，现住农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社与被申请人吕树峰借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2014年11月20日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：准许申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社撤回支付令申请。案件受理费267元，由申请人承担133.5元。审判员  吴明辉二〇一四年十一月二十日书记员  刘 辉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第4557号原告林春琴，女，1977年2月21日生，汉族，住福建省。被告陈卫民，男，1969年1月3日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告林春琴与被告陈卫民民间借贷纠纷一案中，因原告开庭时未按时到庭且明确不再缴纳相应的案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告林春琴自动撤诉处理。审 判 长  江敏超代理审判员  胡耀群人民陪审员  秦伯君二〇一四年十一月二十一日书 记 员  吴俊颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书（2014）青羊刑初字第662号公诉机关成都市青羊区人民检察院。被告人王修富。2011年10月因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑八个月。2012年8月24日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑七个月。2014年9月11日因涉嫌盗窃罪被公安机关刑事拘留，同年9月25日执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）635号起诉书指控被告人王修富犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员许凡、书记员范杰，被告人王修富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年9月11日，被告人王修富在本市青羊区一环路省医院门口公交站处，趁被害人唐某某上42路公交车不备，将其放在衣包内的一部白色“苹果”4S手机（鉴定价值1100元）盗走，逃离途中被现场抓获。后手机追回已发还被害人。上述事实，被告人王修富在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、受案回执、到案经过、情况说明；被害人唐某某的陈述；证人高某某、孙某某的证言；辨认笔录；现场指认笔录、作案现场指认照片；公安机关扣押及发还清单；物证照片；被告人王修富前科累犯材料；涉案手机价格鉴定意见；被告人王修富对盗窃犯罪事实的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王修富以非法占���为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市青羊区人民检察院指控被告人王修富犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人王修富在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王修富归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王修富犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1?000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月11日起至2015年4月10日止）。（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十��内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  唐志敏二〇一四年十一月十二日书记员  丁 洁
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书��2014）城民二初字第640号原告新疆广汇租赁服务有限公司甘肃分公司，住所地兰州市城关区左家湾81号。法定代表人马赴江，该公司经理。委托代理人张彤，系甘肃致中律师事务所律师。被告王XX。本院在审理原告新疆广汇租赁服务有限公司甘肃分公司诉被告王XX融资租赁合同纠纷一案中，经调查，原告诉状中被告名称“王XX”与原告向本院提交的《汽车融资租赁合同》中乙方（承租方）名称“王XX”并非同一诉讼主体，故原告所诉被告不是本案适格的当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告新疆广汇租赁服务有限公司甘肃分公司的起诉。案件受理费563元，全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员  王娟娟二〇一四年十一月十八日书 记 员  穆志杨
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海中法��执字第1490号罪犯黄金勇。现在海南省美兰监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2011年4月7日作出（2010）海南二中刑初字第110号刑事附带民事判决，以被告人黄金勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。被告人不服，提起上诉。海南省高级人民法院于2011年12月23日作出（2011）琼刑一终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年12月30日至2014年12月29日止。罪犯黄金勇于2012年3月5日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯黄金勇在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯黄金勇在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄金勇自2012年6月起至2014年6月止，累计考核25个月，获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄金勇在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄金勇减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 傅 萍审判员 张建良审判员 林 梅二〇一四年十一月十三日书记员 张 楠
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第9180号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告邓嘉文，男，1988年09月09日出生，住广东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邓嘉文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邓嘉文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40238.78元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40238.78元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）前民小额字第39号原告杨xx，男，汉族，被告王xx，男，汉族，原告杨xx与被告王xx买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨xx到庭参加了诉讼，被告王xx经法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨xx诉称，被告在我处赊购化肥，约计欠款5800元，并2013年9月17日出具欠据一枚，承诺2014年1月1日还款。此款到期后，经我多次催要，被告推拖不还。故诉至法院，要求与被告偿还欠款5800元，并给付拖欠期间的利息。被告王xx未答辩。经审理查明，被告在原告处赊购化肥，约计欠款5800元，并于2013年9月17日出具欠据一枚，承诺2014年1月1日还款。此款到期后，经原告多次催要，被告推拖不还。本院认为，被告欠原告化肥款5800元，有被告出具的欠据为凭，被告应予偿还。关于原告提出的利息问题，因双方未约定，应自双方约定的还款日起，按中国人民银行同期贷款利率计算给付为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告王xx偿还原告杨xx欠款5800元及利息。利息自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付至执行完毕。此款于本判决生效后立即执行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院退还给原告。本判决为终审判决。审判员  张晓伟二〇一四年十一月十四日书记员  付和玉
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2014)延民初字第3239号原告：李洪宝，男，1954年9月9日出生，汉族，现住延吉市朝阳街。被告：崔光豪，男，1979年3月22日出生，朝鲜族，现住延吉市参花街。被告：姜天一，男，1987年9月15日出生，朝鲜族，户籍所在地：延吉市河南街。被告：姜曙林，男，1957年7月20日出生，朝鲜族，，现住延吉市河南街。原告李洪宝与被告崔光豪、姜天一、姜曙林之间民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪宝、被告姜曙林到庭参加诉讼，被告姜天一经本院公告传唤，被告崔光豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月7日，被告崔光豪、姜天一向原告借款30000元，并约定利息3%，被告崔光豪用延吉市参花街畜牧局小区X号楼X单元XXX号，面积为74.46平方米的房屋提供抵押。双方约定借款期限为1年，经原告多次向被告崔光豪、姜天一索要借款无果，故诉至法院要求被告崔光豪、姜天一偿还借款30000元及利息。被告崔光豪、姜天一未进行答辩。被告姜曙林辩称：被告姜曙林不同意承担被告崔光豪、姜天一的债务。该借款与被告姜曙林无关，被告姜曙林并不清楚。后来原告找到被告姜曙林的时候，才知道被告崔光豪与姜天一借款的事实。本案在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交的证据有：证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。经庭审质证，被告姜曙林未提出异议，本院予以采信。证据2、被告崔光豪、姜天一身份证及在职证明复印件各两份，证明被告崔光豪、姜天一的诉讼主体资格及其在职情况。经庭审质证，被告姜曙林未提出异议，本院予以采信。证据3、借条复印件一份，证明被告崔光豪与姜天一于2013年7月7日向原告借款3万元，约定利息为3.5%，借款期限为2个月至1年，并以被告崔光豪位于延吉市参花街畜牧局小区4单元401号、面积为74.46平方米的房屋提供抵押，并约定每月要求被告向原告支付1050元利息的事实。经庭审质证，被告姜曙林提出异议，认为：该笔借款与其无关。本院认为，被告姜曙林提出的异议成立，诉争借款确与被告姜曙林无关，但该证据与被告崔光豪在电话通话中承认的事实一致，故本院对该份证据予以采信。证据4、中国银行客户回单复印件一份，证明原告于2013年7月7日支取29000元，并交付现金给被告的事实。经庭审质证，被告姜曙林提出异议，认为：与被告姜曙林无关。本院认为，被告姜曙林提出的异议成立，诉争借款确与被告姜曙林无关，但该证据与被告崔光豪在电话通话中承认的事实一致，故本院对该份证据予以采信。本院依职权调取的证据有：本院对被告崔光豪作的通话录音材料，证明被告崔光豪与姜天一借款以及偿还利息的过程。经庭审质证，原告与被告姜曙林未提出异议，本院予以采信。因被告崔光豪、姜天一未到庭参加质证，应视为被告放弃质证权利。被告崔光豪、姜天一、姜曙林未向本院提交证据。本院经庭审质证采信的证据，并结合双方当事人的陈述，综合认定如下事实：2013年7月7日，被告崔光豪、姜天一到原告处借款，约定：崔光豪、姜天一于2013年7月7日借用李洪宝人民币叁万元整，月利息为3.5%，每月支付利息1050元，借款期限为2个月至1年，并由被告崔光豪以延吉市参花街畜牧局小区1号楼4单元401号、面积为74.46平方米的房屋进行抵押（被告崔光豪父亲名下的房屋，并未办理抵押登记）。被告姜天一从借款之日起至2013年12月6日止，已支付利息5000元。后因被告崔光豪、姜天一未能继续按期向原告履行还款义务，经原告多次向被告崔光豪、姜天一催要借款无果，故诉至法院要求被告崔光豪与姜天一偿还借款本金及利息。本院认为，被告崔光豪与被告姜天一到原告处借款并共同为原告出具借条，原告已实际交付现金，双方之间借贷关系成立。被告崔光豪虽然在电话通话中称自己只是担保人，但被告崔光豪在借条的借款人处签字捺印，且未能提供相应证据证明其为担保人，故原告要求被告崔光豪与姜天一共同偿还借款30000元的主张，本院予以支持。被告崔光豪与姜天一向原告借款且向原告支付利息至2013年12月6日止。自2013年12月7日开始，被告崔光豪与姜天一未按借款协议的约定按期向原告支付利息，其行为构成违约，被告崔光豪、姜天一应支付自2013年12月7日至实际还款之日止的利息，按月利率2%计算。故原告要求二被告支付自2013年12月7日至实际给付之日止的利息，按月利率2%计算的主张，本院予以支持。关于原告主张被告姜曙林承诺向其还款，但被告姜曙林庭审中予以否认，且原告未能提供相应证据予以证明，故被告姜曙林不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔光豪、姜天一于本判决生效后立即给付原告李洪宝借款30000元及利息（自2013年12月7日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算）。如果被告崔光豪、姜天一未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。案件受理费550元，公告费600元，其他诉讼费用80元，共计1230元（原告已预交1230元），由被告崔光豪、姜天一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 员  贾本华助理审判员  尹永杰人民陪审员  于景礼二〇一四年十一月七日书 记 员  谢 晶
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第21709号罪犯王春学，男,1987年8月1日出生，彝族，云南省景东县人，初中文化,现在云南省宜良监狱服刑。云南省思茅市中级人民法院于二○○六年十二月十四日作出（2006）思中刑三初字第93号刑事附带民事判决,以被告人王春学犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月三十一日、二○一○年五月三十一日、二○一一年五月三十一日、二○一二年十月三十一日、二○一三年十月三十一日经本院五次裁定共减刑五年零十一个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王春学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王春学在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，民事赔偿未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王春学在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王春学减去有期徒刑六个月(刑期自2006年5月23日起至2014年12月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十一月七日书 记 员  柏天文
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安开民初字第01379号-1原告陈晓平。被告徐生。被告陈祥银。本院在审理原告陈晓平与被告徐生、陈祥银买卖合同纠纷一案过程中，因原告陈晓平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费102元，减半收取51元，由原告陈晓平负担。审 判 长 狄 进代理审判员 倪 明人民陪审员 彭龙圣二〇一四年十一月二十七日见习书记员 严 杨附适用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7260号上海市普陀区人民法院民事裁定书(2014)普民二(商)初字第7260号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告吴阿突，男，1973年3月4日出生，住福建省南安市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴阿突信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告吴阿突系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29904.43元(包括利息、滞纳金，计算至2014年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，���被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29904.43元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十一月十四日书记员  汪 懿审判员  朱巧凤二〇一四年十一月十四日���记员汪懿附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2014)吉农民督字第3048号申请人：农安县农村信用合作联社鲍家信用社。代表人：胡海涛，主任。被申请人：孟庆宝，现住农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社与被申请人孟庆宝借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2014年11月20日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：准许申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社撤回支付令申请。案件受理费250元，由申请人承担125元。审判员  吴明辉二〇一四年十一月二十日书记员  刘 辉
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民三(民)监字第1号原审原告：陈栋，男，住上海市闵行区。原审被告：成清波，男，户籍地广东省深圳市。原审原告陈栋与原审被告成清波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日作出(2013)长民三(民)初字第2452号民事判决，同年7月6日该判决发生法律效力。原审据以作出判决的原告陈栋诉被告上海云古酒店管理有限公司、被告黄浦腾房屋买卖合同纠纷案【案号：(2013)长民三(民)初字第1268号】，上海市第一中级人民法院于2014年9月19日，以原判认定基本事实不清为由，作出了(2014)沪一中民二(民)再提字第9号民事裁定，撤销了(2013)长民三(民)初字第1268号民事判决，并发回本院重审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，据以认定(2013)长民三(民)初字第2452号事实和裁判理由的法律文书被撤销，原判缺乏裁判依据，应予再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 栋审判员 梁 玫审判员 李 敏二〇一四年十一月二十七日书记员 沈丹艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8278号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈厚珍，女，1962年08月04日出生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈厚珍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈厚珍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32413.92元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32413.92元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第1991号原告上海笙翔商标织造有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人叶政延。委托代理人郭强，上海胜杰律师事务所律师。被告上海俊洲贸易有限公司，注册地上海市青浦区。本院在审理原告上海笙翔商标织造有限公司与被告上海俊洲贸易有限公司定作合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 费 芸二〇一四年十一月五日书记员 李洁华附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第3616号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人刘凤军，系理事长。被执行人李路，地址翁牛特旗。被执行人冯振，地址同上。被执行人李天文，地址同上。被执行人李柏，地址同上。被执行人李良，地址同上。被执行人王义，地址同上。翁牛特旗农村信用合作联社与李路、冯振、李天文、李柏、李良、王义合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2013年9月18日作出的已经发生法律效力。由于被执行人李路、冯振、李天文、李柏、李良、王义没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行���的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人李路、冯振、李天文、李柏、李良、王义目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李路、冯振、李天文、李柏、李良、王义新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 武���判员张栋审判员 朱志平二〇一四年十一月四日书记员 李大伟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2014）芝商初字第903号原告：刘昌辉，※※年※※月※※日出生。委托代理人：遇鹏、夏晓彤，山东信谊律师事务所律师。被告：烟台天佑网络科技有限公司。住所地：烟台市芝罘区※※室。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。原告刘昌辉与被告烟台天佑网络科技有限公司为网络服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人遇鹏、夏晓彤到庭参加了诉讼，被告烟台天佑网络科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月4日，我与被告签订网络营销系统服务合同，约定被告向我提供G3网络营销系统、网站建设及优化等服务。合同签订当日，我支付首付款3000元。被告未依约履行合同中约定的服务项目，现已无法实现合同目的，故请求解除与被告签订的G3-WEB3.0网络营销系统服务合同；判令被告返还合同首付款3000元，并支付违约金300元，诉讼费由被告承担。被告缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告提供的证据进行质辩的诉讼权利。经开庭审理本院认定的事实，2013年6月4日，原告作为甲方、被告作为乙方，双方在签订的G3-WEB3.0网络营销系统服务合同中约定，甲方向购买的服务项目为G3网络营销系统、G3网站建设＋优化、G3辅助营销系统、G3精华营销系统、G3单页面优化、英文／中文域名、网站托管等；G3网络营销系统的功能为：一、平台建设，包括双模优化网站、网上诚信系统、视频形象展示系统，二、全网营销，包括网站SEO���化、SEM搜索引擎营销、B2B商机发布系统、博客营销系统、论坛营销系统，三、流量商机转化（企业通），包括流量分析统证系统、在线客服系统；在补充条款中约定，乙方向甲方打包提供前述全部项目服务；乙方保证甲方指定网站能够基于“烟台律师、烟台律师事务所”等关键词搜索稳定在“百度、谷歌、搜搜”等搜索网站首页展示，所谓稳定为每月不少于25日；双方为长期合作，费用每个季度900元。甲方首付3000元，折算完毕以后付费由乙方凭收费单据于每个季度末向乙方收取；自乙方指定网站出现在前述搜索网站首页时开始计时、计费，由甲方签字确认起始时间；乙方自本协议签订40日内未达到甲方要求或未提供前述服务或服务未达到前述标准，甲方有权要求退还全部已付款并赔偿损失。在G3网络营销系统服务通用条款中载明：乙方保证为甲方提供���整的G3网络营销系统服务，包含安装、调试和提供稳定的运行环境（稳定环境：指中国标准环境，不稳定因素有客户宽带、电脑和系统陈旧、电信运营商之间互通问题……等等原因。保证技术、存储和输出带宽等稳定，因为客户自身和国家因素造成的不稳定，非南方网通承诺的范围）；乙方在收到甲方上述约定的全部费用后方有履行《web3.0网络营销系统服务协议v3.0》的义务，上述约定服务的关联用户、密码、各类数据报表和其他必要的说明性或确认性资料均由乙方向甲方提供的上述邮箱地址发送，甲方获取后即可登录南方网通G3网络营销系统进行信息发布、交易、参数设置等业务操作；任何一方违反本通用条款的约定的，应承担违约责任，当违约行为的处理方法未在本协议其他条款中作具体规定时，违约方需支付给守约方本协议金额10％的违约金，造成其他损失的，还需承担相应的法律责任。上述协议签订的当日，原告支付给被告3000元，被告开具了收款收据。庭审中，原告称，我是山东信谊律师事务所律师，为了对自己进行推广和宣传，想建立自己的网站并在网络上进行宣传，被告方正在推销这种网络服务，遂双方签订合同，合同签订后被告给原告建立了网站（网址为www.liuchanghui.com），但网站的备案名并非原告的推广网站而是心灵花园，且通过“烟台律师”、“烟台律师事务所”等关键字在百度、谷歌、搜搜等搜索引擎首页上均搜不到。另该网站于2014年2月份左右已打不开了。后经我了解，不是律师推广网站就不能在网页上显示，故合同约定的目的已无法实现，请求解除原被告双方签订的G3-WEB3.0网络营销系统服务合同；依法判令被告返还合同首付款3000元，并支付违约金300元。庭审中，原告当庭通过“烟台律师、烟台律师事务所”等关键词在百度、谷歌、搜搜网站搜索，均未能在首页显示被告为原告建立的该网站。本院所确认的上述事实，有网络营销系统服务合同及通用条款、收据、被告的工商登记材料等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经开庭审核认证，可以采信。本院认为，原告与被告于2013年6月4日签订的网络营销系统服务合同系双方的真实意思表示，主要条款清楚，权利义务约定明确，应认定为合法有效。双方均应恪守履行。原告支付了首付款3000元以及被告创建的网站未能基于“烟台律师、烟台律师事务所”等关键词在“百度、谷歌、搜搜”等搜索网站首页显示之事实清楚。现原告以无法实现合同目的为由申请解除合同，并根据合同“乙方自本协议签订40日内未达到甲方要求或未提供前述服务或服务未达到前���标准，甲方有权要求退还全部已付款并赔偿损失”、“任何一方违反约定的，应承担违约责任，当违约行为的处理方法未在本协议其他条款中作具体规定时，违约方需支付给守约方本协议金额10％的违约金”之约定，要求被告返还首付款3000元、支付违约金300元，均于法有据、于约相合，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案事实清楚，依法决定缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘昌辉与被告烟台天佑网络科技有限公司在2013年6月4日签订的G3-WEB3.0网络营销系统服务合同；二、被告烟台天佑网络科技有��公司于本判决生效之日起10日内经本院返还给原告刘昌辉合同首付款3000元、支付违约金300元。如果被告烟台天佑网络科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告刘昌辉。案件受理费50元，由被告烟台天佑网络科技有限公司负担。因原告已向本院预交，故限被告于本判决生效之日起10日内经本院支付给原告50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  成丽萍二〇一四年十一月十七日书记员  孙鹏超
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第3285号原告中国移动通信集团上海有限公司。被告茹增荣。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告茹增荣电信服务合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员  李启帅二〇一四年十一月二十日书 记 员  王攀铭附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第9120号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告党素娟，女，1976年01月29日出生，住河北省石家庄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告党素娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告党素娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33264.52元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33264.52元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第2495号申请执行人杨艳军，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。被执行人管九泉，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人刘丽丽，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。本院在执行杨艳军申请执行管九泉、刘丽丽民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，且无可供执行财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：对赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第4762号民事判决书依法终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 明 迪审判员 张晓峰审判员 李文福二〇一四年十一月一日书记员 任建成
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2014）��汉民初字第2266号原告邓德金，男，1956年3月13日生。委托代理人杨天华，四川和创律师事务所律师。被告沈中荣，男，1967年8月23日生。本院在审理原告邓德金诉被告沈中荣农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告邓德金撤回对被告沈中荣的起诉。本案收取案件受理费1363.5元，由原告邓德金负担。审判员  任韬二〇一四年十一月四日书记员  郑悦
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书(2014)闻商初字第160号原告唐山合润生金属制品有限公司。法定代表人刘吉斌，该公司董事长。委托代理人崔玉强，该公司职工。被告山西海鑫国际钢铁有限公司。法定代表人李兆会，该公司董事长。委托代理人张保龙，该公司法务部经理。本院在审理原告唐山合润生金属制品有限公司与被告山西海鑫国际钢铁有限公司为买卖合同纠纷一案中，因原告于2014年11月20日收到山西省运城市中级人民法院（2014）运中破字第1-3-184号通知书，通知申请人申报债权，故申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告唐山合润生金属制品有限公司撤回起诉。案件受理费9928元，减半收取，由原告唐山合润生金属制品有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  杜云凯代理审判员  翟 魁代理审判员  卫红鸽二〇一四年十一月二十四日书 记 员  刘东杰
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)翁民初字第4541号原告冯兰菊，女，61岁，汉族，居民，现住赤峰市翁牛特旗。诉讼代理人梁显民，系原告亲属。被告张磊，男性，汉族，1963年11月2日出生，汉族，居民，现住赤峰市翁牛特旗。本院在审理冯兰菊与张磊民间借贷纠纷一案中，原告冯兰菊于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费20元，邮寄送达费40元，由原告负担。审判员  张丽丽二〇一四年十一月二十五日书记员  刘 阳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2013）奉民三(民)初字第2172号原告顾四泉。被告上海唐周建筑工程有限公司。法定代表人唐周李。本院在审理原告顾四泉与被告上海唐周建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告顾四泉于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告顾四泉提出撤诉申请，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾四泉撤回起诉。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。审判员  肖明弟二〇一四年十一月十七日书记员  毛振亚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第2330号申请执行人赤峰市松山区人口和计划生育局。住所地：赤峰市松山区振兴街道小桥巷。法定代表人张凤艳，局长。被执行人赵丽刚，男，汉族，现住赤峰市松山区。被执行人张丽，女，汉族，现住址同上，农民。本院在执行赤峰市松山区人口和计划生育局申请执行赵丽刚、张丽社会抚养费征收一案中，被执行人下落不明，且无可供执行财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：对赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松行非诉字第44号行政裁定书依法终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 明 迪审判员 张晓峰审判员 李文福二〇一四年十一月四日书记员 任建成
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1667号罪犯符泰铭，男，现在海南省琼山监狱服刑。海南省海南中级人民法院于2007年12月19日作出（2007）海南刑初字第149号刑事判决，以被告人符泰铭犯故意伤害罪判处有期徒刑八年（刑期执行自2007年3月5日起至2015年3月4日止），判决赔偿附带民事诉��原告人李春娇、覃丽颖、覃业钦、朱文容等四人赔偿金人民币70684.3元。被告人符泰铭不服提出上诉。海南省高级人民法院于2008年8月4日作出（2008）琼刑一抗字第2号刑事判决，改判被告人符泰铭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行自2007年3月5日起至2019年3月4日止），判决赔偿附带民事诉讼原告人李某某、覃某某、覃某某、朱某某等四人赔偿金人民币70684.3元。罪犯符泰铭于2009年1月9日入监服刑，在服刑期间，于2011年6月20日减刑一年十一个月；2013年7月5日减刑一年三个月。减刑后刑期执行至2016年1月4日止。执行机关海南省琼山监狱于2014年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、文高山出庭提请对罪犯符泰铭予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯符泰铭，证人劳某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯符泰铭在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月。罪犯符泰铭对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯符泰铭在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符泰铭自2013年3月起至2014年6月止，累计考核16个月，累计获各类表扬9个，其中综合表扬7个、单项表扬1个、单列综合表扬1个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯符泰铭应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币70684.3���，该犯在服刑期间已赔偿人民币70684.3元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符泰铭在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯符泰铭减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  吴罗南二〇一四年十一月二十一日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：符兴校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月24日印制（共印6份）