金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2014〕金婺民初字第3124号原告：周志胜。委托代理人：施雪梅。被告：陈志洪。委托代理人：朱国强。被告：刘红燕。被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司。负责人：毛新龙。委托代理人：童美玲。原告周志胜为与被告陈志洪、刘红燕、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称中保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙霞独任审判。本案于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告周志胜的委托代理人施雪梅、被告陈志洪及其委托代理人朱国强、被告中保财险公司的委托代理人童美玲到庭参加诉讼。被告刘红燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告周志胜起诉称：2012年12月1日，被告陈志洪驾驶浙G×××××号小型轿车（该车登记车主刘红燕，投保于中保财险公司），沿宾虹西路北侧机动车道自东向西行驶，11时22分许，车行至金华市宾虹西路与秋涛街自南向北行驶，直行通过交叉路口的无号牌正三轮车发生碰撞，造成褚占立及摩托车乘坐人原告周志胜、马壮受伤和两车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，陈志洪负事故主要责任，褚占立负事故次要责任，周志胜不负事故责任。被抚养人周俊宏的生活费应该是139542元。现原告起诉至本院，请求：1.判令三被告赔偿原告交通事故损失共计1151908.18元，扣除已支付的46000元，还应赔偿1105908.18元；2.由三被告互负连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。被告陈志洪答辩称：1.本案是按份承担民事责任的案件，被告陈志洪承担主要责任，褚占立承担次要责任；2.本案被告陈志洪和褚占立都是机动车，应当先扣除两份交强险份额，后按责任由各自被告所投保的保险公司在保险限额内承担保险理赔责任；如果有剩余超额部分，再由被告陈志洪和褚占立按各自的份额承担相应民事赔偿责任；3.原告的两份司法鉴定意见书出现相互矛盾，金华职业技术学院认定原告伤残七级，其依据是按道路交通事故受伤人员伤残评定的标准进行评残的，金华广福司法鉴定所司法鉴定意见中参照的是劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级标准进行评残的，这两份鉴定前一份是七级伤残，后一份是八级伤残，被告认为两份鉴定意见书参照的标准是不一样的，根据实际情况法院应当按其中一份的标准进行确定，因为两种适用的法律不一样，两者之间赔偿的标准、时间、数额也是不一样的，所以原告也应该在这两者之间选一个要求赔偿；4.针对赔偿清单：护理时间应该分住院期间护理标准与非住院期间的护理标准；医疗费无法审定；根据伤残赔偿金的标准，在原告现有的证据之下原告按城标赔偿依据不足；精神损害抚慰金要求过高；被抚养人生活费在现有的证据下原告要求赔偿的依据不足，计算的标准与享受的年数也不合理。被告刘红燕未到庭参加诉讼。被告中保财险公司答辩称：1.本案车辆向被告保险公司投保交强险、商业险50万元及不计免赔险，在两证有效的前提下保险公司愿意对被保险人依法应承担的范围内在交强险的限额内先行予以赔付，商业险按保险合同的约定予以赔付，因本案交通事故造成多人受伤，具体交强险的分割由法院确定，因本案被告保险公司不存在过错，诉讼费不予承担。2.针对原告诉请：原告所提供的证据不足以证明其经常居住地与主要收入来源地均为城镇的事实，本案应当按农标进行赔偿；根据本案原告所提供的就诊记录及出院记录，存在长期护理依赖依据不足；营养费请求法院根据本案的损伤程度予以调整确定；鉴定费不在保险公司赔付范围；精神损害抚慰金请求法庭根据投保车辆驾驶员在本案中的事故过错予以酌情考虑；误工费按每天145元予以计算没有法律依据；对于被抚养人生活费，本案原告所提供的证据不足以证明需被抚养的人在城镇生活与消费的事实，并且计算年限应该按照定残日以后予以计算；根据鉴定结论记载的是部分丧失劳动能力，要求全额承担被抚养人生活费没有法律依据。在审理过程中，本院依法组织到庭当事人及代理人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对原告提交的证据：1.原告身份证复印件、户口簿复印件、被告行驶证复印件、驾驶证复印件、保单复印件，证明原、被告诉讼主体资格及两个被抚养人与原告的关系；2.事故认定书，证明事故发生事实及责任认定；3.病历、出院记录、住院费用清单、医疗费发票，证明原告住院治疗的情况及支出的医疗费用；4.金华职业技术学院司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告伤残、误工等情况及鉴定费损失；5.金华广福司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告丧失劳动能力的情况及鉴定费损失；6.证明、运费结算单、发货单、银行交易明细、暂住证、证明申报明细、出生证明，证明原告系进城务工人员，应按城标计算赔偿，原告的两被抚养人生活在城镇应按城标计算的事实；7.交通费发票，证明原告交通费损失。被告陈志洪提出质证意见：对证据1、2、3、7：均无异议。对证据4、5：真实性无异议，但两份鉴定结果自相矛盾，应当以其中一份为准。对证据6：对服务部的证明有异议，如果原告在那里跑运输的话应当有相应的货单与签字，原告提交证据不足，银行交易明细并不能证明原告属于城镇户口，金华市江滨小学的证明的证据形式有问题，没有校长的签字，周俊宏在学校的时间是多久的证明也没有，赵维华的纳税证明与本案没有关系。被告刘红燕未到庭无法质证。被告中保财险公司提出质证意见：对证据1：户口簿真实性无异议，但对合理性和关联性有异议，本案记载的长女出生记载是2011年6月22日，出生证明上签发的时间是2013年5月6日，也就是在事故发生后的六个月才办理的出生证明，保险公司希望原告方能够提供相应的比如防疫站出具的接种报告单予以进一步确认本案周芷玥与本案的关系。对证据2：真实性无异议，请求法庭注意本案有褚占立、周志胜、马壮三人受伤，交强险请求法院予以分割。对证据3：门诊病历、出院记录真实性无异议，相对应的用药清单、医疗费发票真实性无异议，其中14422.79元非医保费用不予承担（其中丙类药为10997.42元，乙类药为3425.37元）。对证据4、5：对鉴定费真实性无异议，对金华市职业技术学院司法鉴定意见书中存在长期护理依赖有异议，根据原告提供的医院记载的事实，原告构成长期护理依赖依据不足，金华广福司法鉴定所司法鉴定意见书中劳动能力部分丧失的结论也有异议，根据原告提供的鉴定结论，构成的工伤八级，工伤八级不存在劳动能力丧失的问题。对证据6：运输服务部提供的证明真实性、关联性均有异议，该证明中记载车主为本案原告，而原告到目前为止没有提供任何证据予以证明皖S×××××车辆的登记车主为周志胜的事实，运费结算单上并没有记载涉及到与本案原告有关的信息，尖峰水泥发货单提供的是复写件，并不是原件，并且该发货单记载的也就是事故前的两个月，所以该组发货单不能证明原告事故前一年进行水泥运输的事实，银行明细单真实性无异议，对证明内容有异议，该银行明细单中记载的是出入帐，并不能证明本案原告的收入来源为城镇的事实，其中2013年3月28日开始的这张明细单上有周志胜的名字，其他的银行明细单上均无名字，暂住证真实性无异议，对江滨小学出具的证明真实性无异议，对证明力有异议，单位出具的证明应该有单位负责人的签名，希望原告方提供其他相关证据用以证明事故发生前就已经在江滨小学就读的事实，申报明细信息与本案没有关联性，纳税人的名字为赵维华并非本案原告。对证据7：交通费发票由法院审核确定。经查，对证据1、2、3：本院确认其证明力。对证据4、5：被告陈志洪、中保财险公司的异议未提供相应证据证明，其异议不成立，本院确认其证明力。对证据6：银行交易明细不能证明原告的收入情况；运输服务部的证明不能证明皖S×××××车辆的登记车主为原告；但结合运输服务部的证明、运费结算单、发货单、暂住证及江滨小学的证明可以认定原告居住在城市；故本院对运费结算单、发货单、暂住证及江滨小学的证明确认其证明力，对运输服务部的证明确认其部分证明力。对证据7：交通费发票存在连号现象，本院确认其部分证明力。对被告陈志洪提交的证据：1.浙G×××××号小型轿车行驶证复印件、陈志洪驾驶证复印件，强制险保单复印件、发票复印件、机动车保险单及发票复印件，证明浙G×××××号小型轿车强制保险及商业保险均投保在被告中保财险公司，投保第三者责任保险50万元及不计免赔险的事实。2.交款单复印件2张，证明在交警队缴纳事故押金46000元的事实。原告及被告中保财险公司均无异议。被告刘红燕未到庭无法质证。经查，对被告陈志洪提交的证据本院确认其证明力。对被告中保财险公司提交的证据：投保单复印件、签收单复印件、免责说明书复印件、非医保审核单，证明本案涉及的非医保费用14422.79元、鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。原告提出质证意见：对投保单复印件无异议，对签收单复印件及免责说明书复印件原告方不知情；对非医保审核单，原告认为该费用是全部用于治疗因交通事故造成损伤的合理费用，被告应当予以赔偿。被告陈志洪提出质证意见：有异议，保险公司把非医保用药、鉴定费、诉讼费排除在保险理赔范围，有失公正，只要是原告的合理用药就应该进行保险理赔；鉴定费、诉讼费是各方当事人用于诉讼法院要求合理解决所必须的费用，保险公司作为交通事故的理赔公司，不应当把相关的费用排除在外。被告刘红燕未到庭无法质证。经查，对被告中保财险公司提交的证据，本院确认其真实性。根据本院确认证明力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：2012年12月1日，被告陈志洪驾驶浙G×××××号小型轿车沿宾虹西路北侧机动车道自东向西行驶，11时22分许，车行至金华市宾虹西路与秋涛街交叉路口，闯红灯直行通过路口时，与褚占立驾驶的沿秋涛街自南向北行驶，直行通过交叉路口的无号牌正三轮摩托车发生碰撞，造成褚占立及摩托车乘坐人原告周志胜、马壮受伤和两车损坏的交通事故。该事故经交警部门责任认定，陈志洪负事故主要责任，褚占立负事故次要责任，周志胜不负事故责任。原告受伤后到金华市中医院住院治疗2天，于2012年12月3日出院。后于2012年12月3日到金华市中心医院住院治疗102天，于2013年3月15日出院。又于2013年2月21日到复旦大学附属华山医院门诊治疗。后又于2013年4月16日到文荣医院住院治疗70天。共支付医疗费82849.68元。治疗期间购买了舒疤宁祛疤硅酮凝胶及小腿固定足托，分别支付152元及750元。2013年7月12日，原告诉前申请本院对其伤势情况进行鉴定，本院依法委托金华职业技术学院司法鉴定所进行鉴定。该所于同年8月5日出具鉴定意见书，认为周志胜2012年12月1日交通事故致颅脑损伤，经治疗后遗有右侧肢体偏瘫（右上肢肌力5ˉ级、右下肢肌力4级），评定为七级伤残；误工时间自受伤之日至定残前一日；伤后住院期间（共计147天）需安排专人护理，出院后长期存在护理依赖；营养时间为60天。原告支出金华职业技术学院司法鉴定所鉴定费2820元。2014年6月6日，原告诉前又申请本院对其劳动能力进行鉴定，本院依法委托金华广福司法鉴定所进行鉴定。该所于同年7月2日出具鉴定意见书，认为周志胜交通事故致颅脑损伤，目前遗留右下肢肌力4级属劳动能力部分丧失。原告支出金华广福司法鉴定所鉴定费1200元。原告共支出交通费3000元。另查明，原告从2011年9月15日起至2013年6月28日暂住在金华。原告在金华市婺城区风行散装水泥运输有限公司从事运输，运输途径从金华到东阳。原告生育一个儿子周俊宏（2006年8月21日出生）和周芷玥（2011年6月22日出生）。金华市江滨小学于2013年9月12日开具证明，证明周俊宏系金华市江滨小学二（2）班学生。本起交通事故共造成褚占立、原告周志胜、马壮3人受伤。浙G×××××号小型轿车的车主系被告刘红燕。事故发生期间，该车在中保财险公司投保交强险、商业险50万元及不计免赔险。事故发生后，陈志洪在交警队缴纳事故押金46000元。本院认为，交警部门对于本案事故责任认定准确，本院予以确认。原告因本案事故受伤，依法有权获得合理赔偿。原告自愿放弃褚占立的赔偿责任，故陈志洪只对其自身的责任承担赔偿。浙G×××××号小型轿车的车主系被告刘红燕，但原告未提供相应证据证明车主有过错，故被告刘红燕不承担赔偿责任。浙G×××××号小型轿车已在被告中保财险公司投保了交强险，保险合同有效。本案事故发生在保险期限内，故原告的损失应由中保财险公司在交强险范围内先行赔付。本起事故共造成褚占立、周志胜、马壮3人受伤，褚占立、马壮至今未起诉，且离事故发生将近两年，故本院在交强险医疗费项下给褚占立、马壮预留各2000元，伤残项下各预留5000元。超过交强险部分的原告损失按责分担。根据事故责任认定，本院酌定由陈志洪承担70%赔偿责任。中保财险公司根据双方签订的保险合同约定将赔偿款直接支付给原告。原告提供了事故发生前一年进城务工及居住在城镇的相关证据，可以证明原告系进城务工人员，故残疾赔偿金应按城标计算；误工费可以按104元／天计算；误工时间、营养时间、住院期间护理时间按鉴定结论计算；考虑到原告的实际病情，出院后的护理费按部分护理30%先计算10年，之后仍需护理，由原告再另行主张。关于被扶养人生活费，金华广福司法鉴定所的鉴定结论为周志胜交通事故致颅脑损伤，目前遗留右下肢肌力4级属劳动能力部分丧失，故对原告要求计算儿子周俊宏和女儿周芷玥的生活费应予以支持，但应按原告的伤残等级系数40%进行计算；关于精神损害抚慰金，考虑到原告因本起事故所受到的精神伤害，给付精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起抚慰作用，但原告放弃褚占立的赔偿，故本院予以调整。本院依法核实原告主张的各项损失为：医疗费82849.68元＋152元＋750元（小腿固定足托）=83751.68元、残疾赔偿金437698.60元（含被扶养人生活费134890.60元）、误工费25584元（246×104）、住院伙食补助费5220元、住院护理费26100元、出院后护理费133590元、营养费4320元、鉴定费4020元、交通费3000元、精神损害抚慰金14000元，合计737284.28元。被告刘红燕拒不到庭应诉的行为，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，应当由其自负。据此，对原告之诉请与被告抗辩中合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在交强险范围内赔偿原告周志胜交通事故损失106000元（含精神损害抚慰金14000元）。二、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告周志胜交通事故损失439085元。三、被告陈志洪赔偿原告周志胜交通事故损失2814元。因被告陈志洪在交警队缴纳事故押金46000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在履行本判决第一项、第二项内容时，与第三项内容及诉讼费抵扣后，将款直接支付原告周志胜503368元，返还被告陈志洪42001元。四、驳回原告周志胜的其他诉讼请求。以上款项中履行内容于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2965元（已减半收取，原告已预交），由原告周志胜负担1496元（已与赔偿款相抵扣），由被告陈志洪负担1185元（已与赔偿款相抵扣），被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担284元（已与赔偿款相抵扣）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。应在上诉时按不服部分的标的额预交上诉费，上诉案件诉讼费汇入：金华市财政局政府非税资金财政专户，账号：19×××90-106003，开户行：中国农业银行金华市分行；或者直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处（地址：金华市双龙南街与李渔路交叉路口法院东大厅，邮政编码：321017）。上诉期满之日起7日内未预交的则按自动撤回上诉处理。审 判 员  孙 霞二〇一四年十一月十八日代书记员  王妍芯