wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2014）北新民初字第1414号原告钱秀艳。委托代理人李君，系沈阳市于洪区卓远法律服务所法律工作者。被告义县中澳牧业有限公司，住所地锦州市义县高台子镇清河城子村。法定代表人徐广义，该公司总经理。委托代理人于春宇，该公司工作人员。被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区南京路。法定代表人韩国强，该公司总经理。委托代理人韩国永，辽宁敦正律师事务所律师。原告钱秀艳与被告义县中澳牧业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称太平洋保险锦州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法由代理审判员赵亮独任审判，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告钱秀艳的委托代理人李君、被告太平洋保险锦州支公司的委托代理人韩国永到庭参加诉讼，被告义县中澳牧业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，要求判令被告赔偿医疗费23957.37元、误工费34284.34元、护理费2985.18元、伙食补助费1650元、交通费1220元、复印费60元、鉴定费880元、残疾赔偿金46446元、被抚养人生活费15094.05元、精神抚慰金5000元，共计131576.94元。被告太平洋保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险30万元，并约定不计免赔，同意依法赔偿。经审理查明，2011年8月10日17时05分，费红全驾驶辽G727**号轻型普通货车行驶至G102线和丰饲料厂南侧时与郝义驾驶的电动车发生交通事故，造成双方车损及电动车乘员钱秀艳受伤的后果。经沈北新区交警大队认定：费红全负事故全部责任，郝义、钱秀艳无责任。原告受伤后被送往沈阳市骨科医院住院治疗，原告第一次出院后于2011年12月16日诉至本院要求被告赔偿先期发生的各项费用，已经本院生效判决判令被告太平洋保险锦州支公司赔偿各项损失112379.5元。原告在第一次诉讼后医嘱休息自2012年4月24日起至2013年1月12日止，共计264天。原告于2013年12月9日到沈阳市骨科医院行内固定取出术、膝关节松解术、植骨术，共住院治疗32天，期间为二级护理，由其丈夫郝义护理，出院后医嘱休息至2014年4月10日。原告在治疗期间共支出医疗费23957.37元，复印病志病历支出60元。经原告申请，本院依法委托沈阳医学院法医司法鉴定所对原告伤情评定伤残等级，该机构于2014年4月25日出具的鉴定意见为：钱秀艳左下肢损伤的伤残程度为十级。原告支出鉴定费880元。另查，原告及其父亲钱庆喜（1939年6月3日出生）、母亲孙淑菊（1940年9月17日出生）均系沈北新区失地农民，其父母共生育三名子女，其中长子钱锡钐已于已去世。费红全驾驶辽G727**号轻型普通货车系被告义县中澳牧业公司所有，费红全系该公司司机，肇事车辆在被告太平洋保险锦州支公司投保了交强险和商业三者险30万元，含不计免赔。上述事实，有当事人陈述、本院（2012）北新民初字第34号民事判决书、门诊及住院病历、诊断书、医疗费票据、鉴定意见书、户口簿等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩及对对方提供的证据质证的权利，本案被告义县中澳牧业有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的人身权利依法应受保护，因交通事故致使他人人身受伤的，应按其所负的事故责任承担相应的侵权责任；本案被告义县中澳牧业有限公司司机驾驶公司所有的车辆致原告受伤，故应当依法赔偿原告的合理损失；因肇事车辆在被告太平洋保险锦州支公司投保了交强险和商业三者险，故对于原告的合法损失应由被告平安保险公司在交强险限额内予以赔偿。关于原告支出的医疗费23957.37元、复印费60元、鉴定费880元于法有据，本院全部予以认定。关于原告主张的住院伙食补助费，按住院期间每日50元计算为1600元。关于原告主张的误工费，对其误工费标准参照《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的通知中城镇居民人均可支配收入日均63.62元，误工时间按照医嘱诊断书记载共计386天，原告主张379天符合法律规定，其误工费应为24111.98元。关于原告主张的护理费，二级护理32天按一人确定，护理费标准参照《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的通知中城镇居民居民服务业日均90.46元计算为2894.72元。关于原告主张的残疾赔偿金，参照《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的通知中城镇居民人均可支配收入计算20年，按伤残赔偿系数10%计算为46446元。关于原告主张的精神抚慰金5000元，因此事故致原告伤残，给其精神上带来了一定的痛苦，应予抚慰，其主张数额适当，本院予以支持。关于原告主张的交通费1220元，因原告提供的证据不足，被告认为交通费数额过高，结合其检查治疗的实际情况，本院酌定为800元。关于原告主张的被抚养人生活费，因此次事故导致原告受伤并致残，被告应按伤残程度赔偿相应的被抚养人生活费；原告父亲的被抚养人生活费参照《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的通知中城镇居民人均消费性支出16594元计算6年，按伤残赔偿系数10%计算为9956.4元，原告应负担其中的二分之一即4978.2元；原告母亲的被抚养人生活费参照《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的通知中城镇居民人均消费性支出16594元计算7年，按伤残赔偿系数10%计算为11615.8元，原告应负担其中二分之一为5807.9元；上述二人的被抚养人生活费依法应并入伤残赔偿金计算共为57232.1元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司按商业三者险赔偿原告医疗费23957.37元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司按商业三者险赔偿原告住院伙食补助费1600元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司按交强险赔偿原告护理费2894.72元；四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司按交强险赔偿原告误工费24111.98元；五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司按交强险赔偿原告交通费800元；六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司按交强险赔偿原告鉴定费880元；七、被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司按交强险赔偿原告残疾赔偿金57232.1元（被告原告父亲被抚养人生活费4978.2元、母亲被抚养人生活费5807.9元）；八、被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司按交强险赔偿原告精神抚慰金5000元；九、被告义县中澳牧业有限公司赔偿原告复印费60元；上述款项，二被告均自本判决发生法律效力后十五日内付清；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。十、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由被告义县中澳牧业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 赵 亮二〇一四年六月十日书 记 员 胡艳玉
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第12627号罪犯王玉堂，男,1979年4月29日出生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。本院于二〇〇五年六月十五日作出(2005)昆刑三初字第387号刑事判决，以被告人王玉堂犯运输毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年十月十九日以(2005)云高刑复字第849号刑事裁定书，依法核准原判决。裁定发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二〇〇七年十一月十日经云南省高级人民法院以(2008)云高刑执字第205号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一〇年二月二十五日经云南省高级人民法院以(2010)云高刑执字第833号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年四月二十三日，二〇一三年五月十六日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王玉堂在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王玉堂在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王玉堂在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯王玉堂减去有期徒刑一年(刑期自2010年2月25日起至2025年6月24日)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第1035号原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心。被告上海樊承工程机械有限公司。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海樊承工程机械有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付电信费用人民币576元及违约金139元。本院于2014年5月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 申 智二〇一四年六月十日书记员 张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民特字第1449号申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。法定代表人：刘钊，理事长。被申请人：赵明海，男，1981年7月2日生，汉族，农民，住永吉县。本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告赵明海失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。审判员  刘锐二〇一四年六月二十二日书记员  孙博
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第12569号罪犯平顺朝，男，1975年10月26日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二00五年四月十九日作出（2005）临中刑初字第324号刑事判决，以被告人平顺朝犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00五年六月二十八日以（2005）云高刑复字第561号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00七年七月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4205号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00九年十月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4230号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一二年一月三十日、二0一三年四月二十五日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二0一四年五月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯平顺朝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯平顺朝在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯平顺朝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯平顺朝减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月20日起至2025年2月19日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2014）连东白民初字第00246号原告张圣绿。委托代理人赵敬柱，江苏尚扬律师事务所律师。被告王善同。被告何树香。原告张圣绿与被告王善同、何树香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹建独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告张圣绿的委托代理人赵敬柱、被告何树香到庭参加了诉讼。被告王善同经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两被告是夫妻关系。因经营需要，2013年2月14日、3月9日、4月30日，被告王善同三次立据分别借得原告现金120000元、60000元、347000元，共计527000元，前两笔约定月息1.5%，后一笔约定月息1%，均未约定还款时间。2014年春节后，原告需要用钱，多次向王善同索要借款，王善同一直拖延不还，且经常避而不见。上述债务属于夫妻共同债务，何树香应当承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，现诉请法院判令两被告偿还原告借款本金527000元及利息。被告王善同在法定期间内未提供答辩状。被告何树香辩称，欠条是真实的，签字是王善同所签的。我和王善同是夫妻关系。经审理查明：两被告是夫妻关系，因经营需要，在2013年2月14日、3月9日、4月30日，被告王善同三次立据分别借得原告现金120000元、60000元、347000元，共计527000元，前两笔约定月息1.5%，后一笔约定月息1%。原告向被告索要借款和利息，被告未有偿还。上述事实，有原告提供的借条及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王善同欠原告借款527000元，有被告王善同亲笔签名的借条予以证明，该笔欠款应当归还。三笔借款约定的利息都未超过法律的规定，被告应按约定的利率偿还利息。被告何树香和被告王善同是夫妻关系，对该债务应承担共同偿还责任。被告王善同经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王善同、何树香自本判决生效之日起三日内偿还原告张圣绿借款本金527000元及利息（其中，以120000元为本金，自2013年2月15日起至本判决确定的还款之日止，按月息1.5%计算；以60000元为本金，自2013年3月10日起至本判决确定的还款之日止，按月息1.5%计算；以347000元为本金，自2013年5月1日起至本判决确定的还款之日止，按月息1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4535元，保全费2520元，合共7055元，由被告王善同、何树香负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费9070元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 曹 建二〇一四年六月十六日书 记 员 于胜虎法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”（二）、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2014）甬慈观商初字第392号原告：宁波顺杰润滑油有限公司。法定代表人：刘云杰。委托代理人：叶峰。被告：慈溪市华安电器实业有限公司。法定代表人：孙士君。被告：孙士君。原告宁波顺杰润滑油有限公司（以下简称顺杰公司）诉被告慈溪市华安电器实业有限公司（以下简称华安公司）、孙士君买卖合同纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法由审判员方苏琴适用简易程序独任于2014年6月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告顺杰公司的委托代理人叶峰到庭参加诉讼，被告华安公司、孙士君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告顺杰公司起诉称：被告华安公司曾向原告购买导热油。2012年12月31日，经双方对账，被告华安公司确认截至当日止尚欠原告货款349151.50元。后经原告多次催讨，被告华安公司仍未付款。2013年7月上旬，原告向法院起诉要求被告华安公司支付货款。该案审理期间，被告华安公司支付原告货款10000元后，与被告孙士君于2013年7月31日向原告出具还款协议一份，被告华安公司确认欠原告货款339151.50元，并承诺从当年8月份开始每月支付货款5-6万元，至2014年1月底全部还清；被告孙士君为此提供担保。后原告撤回了该案起诉。嗣后，两被告仍未付款。现原告要求被告华安公司即时支付货款339151.50元，并支付自2014年2月1日起至判决确定的履行日止、按银行同期贷款利率计算的逾期利息；被告孙士君为被告华安公司的上述付款义务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由二被告承担。被告华安公司、孙士君在答辩期限内未作书面答辩，亦未在举证期限内提供任何反驳证据。原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供以下证据：A1.对账单一份，拟证明被告华安公司于2012年12月31日确认尚欠原告货款349151.50元；2.送货清单12份，拟证明原告已将导热油交付给被告华安公司；3.还款协议书一份，拟证明被告华安公司对尚欠货款的支付时间、金额作出承诺，被告孙士君为此提供担保。二被告未到庭，视为其放弃自己的诉讼权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、来源合法，并与本案具有关联性，本院予以认定。结合原告在庭审中的陈述，本院认定原告诉称事实成立。本院认为：被告华安公司向原告购买导热油，双方对尚欠货款予以确认，此后被告华安公司又向原告出具还款协议，对货款的支付时间及金额作出承诺，被告华安公司理应按承诺履行付款义务。然华安公司并未付款，其行为已构成违约，原告可要求华安公司即时支付货款，并有权要求华安公司支付逾期利息，逾期利息可按银行同期贷款利率计付。被告孙士君为被告华安公司的付款义务提供保证担保，在华安公司未履行付款义务时，依法应承担保证责任。被告孙士君承担保证责任后，可向被告华安公司追偿。现原告要求被告华安支付尚欠货款339151.50元，并支付自2014年2月1日起至判决确定的履行日止、按银行同期贷款利率计算的逾期利息，被告孙士君对此承担连带清偿责任，该诉请于法有据，本院予以支持。被告华安公司、孙士君经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告慈溪市华安电器实业有限公司于本判决生效之后七日内支付原告宁波顺杰润滑油有限公司货款339151.50元，并支付以339151.50元为基数、自2014年2月1日起至生效判决确定的履行日止、按银行同期贷款利率计算的逾期利息；二、被告孙士君对被告慈溪市华安电器实业有限公司应偿付的款项承担连带清偿责任；被告孙士君承担保证责任后，有权向被告慈溪市华安电器实业有限公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6538元，减半收取3269元，由被告慈溪市华安电器实业有限公司、孙士君负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。审 判 员 方苏琴二〇一四年六月十二日代书记员 沈丽香附：一、本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）绍越执民字第955-1号申请执行人绍兴万丰担保有限公司。法定代表人俞章新。被执行人黄文亮。被执行人董益凤。被执行人绍兴文益纺织进出口有限公司。法定代表人黄来兴。原告绍兴万丰担保有限公司与被告黄文亮、董益凤、绍兴文益纺织进出口有限公司担保追偿权纠纷一案，本院于2013年12月17日作出的（2013）绍越民初字第2768号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告黄文亮应归还给原告绍兴万丰担保有限公司代偿款人民币1845864.36元及利息，被告董益凤、绍兴文益纺织进出口有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被告黄文亮、董益凤、绍兴文益纺织进出口有限公司未按判决书履行，故原告绍兴万丰担保有限公司于2014年3月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款。本院在执行中经向本辖区车辆管理部门查询，已轮候查封被执行人绍兴文益纺织进出口有限公司名下浙D×××**、浙D×××**机动车两辆辆，因系轮候查封，根据相关法律规定，尚无法处置。经向本辖区内房管部门查询，已查封被执行人黄文亮名下位于阳明华都东区6幢5.3、504室房产，因被执行人黄文亮涉嫌非法吸收公众存款，暂无法处置其名下财产。另，经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）绍越执民字第955号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 颜 丰审判员 黄文松审判员 王幼元二〇一四年六月九日书记员 王文亮
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西法民初字第3199号原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司诉被告杨亮电信服务合同一案，本院在审理过程中,原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司申请撤回对被告杨亮的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司撤回对被告杨亮的起诉。代理审判员  周永婷二〇一四年六月二十日书 记 员  徐 美
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）灞执字第00327-1号申请执行人刘某某，男，1978年10月4日出生，汉族，无业，住西安市灞桥区长田路华丰园小区。被执行人陕西某某公司。住所地，陕西省咸阳市人民东路。法定代表人高某某，董事长。本院在执行（2013）灞民初字第00311号民事判决书过程中，已将被执行人陕西某某公司名下银行存款10139.58元（含利息50元）扣划至本院，现已发放申请人。本案申请执行事项现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）灞民初字第00311号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  温育东审 判 员  王立军代理审判员  胡继栋二〇一四年六月七日书 记 员  王新羽
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西民二初字第87号原告：邢台市京源永顺混凝土有限责任公司，住所地河北省邢台县会宁镇东良舍村东。组织机构代码：79545940-4。法定代表人：石磊，该公司经理。委托代理人：张梅芹，河北法众律师事务所律师。被告：中国建筑第七工程局有限公司华北公司，住所地天津市塘沽区营口道**联通大厦**。负责人：丁建民，该公司经理。本院在审理原告邢台市京源永顺混凝土有限责任公司诉被告中国建筑第七工程局有限公司华北公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢台市京源永顺混凝土有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取7660元，由原告邢台市京源永顺混凝土有限责任公司负担。审判员  王志中二〇一四年六月二十六日书记员  孙立红
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）温永执民字第523-1号 申请执行人永嘉科信小额贷款股份有限公司。住所地：永嘉县江北街道阳光大道金汇景园****。 法定代表人：戴云仙，该公司董事长。 被执行人汤裕达。 被执行人钱法妹。 本院依据已经发生法律效力的（2014）温永商特字第21号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效的法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 现本院查明被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人汤裕达、钱法妹共同所有的坐落于永嘉县北城街道永建路324号105室的房产（所有权证号：80003003）。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄天宇 二〇一四年六月三十日 书记员  卢湜川
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄民初字第4321号原告：姜建民，男，1973年10月3日生，汉族，工人，住青岛市四方区。被告：青岛丰彩印刷有限公司。住所地：青岛市经济技术开发区。法定代表人：陈录城，总经理。委托代理人：赵文正，山东承泽律师事务所律师。原告姜建民与被告青岛丰彩印刷有限公司（以下简称丰彩印刷）劳动争议纠纷一案，于2015年4月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员鲍广平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜建民，被告丰彩印刷之委托代理人赵文正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜建民诉称：原告与被告劳动争议纠纷一案，经青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会裁决，以超过仲裁时效和缴纳了社会保险为由驳回了原告的仲裁请求。原告认为，被告提交的《青岛市就业登记花名册》并不能证明双方在2014年3月1日至2014年12月31日期间签订了书面的劳动合同，因此，青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会以此为由驳回原告主张的未签劳动合同双倍工资的仲裁请求属认定事实不清，举证责任分配错误，被告应提交相应证据证明其已与原告在上述期间内签订了书面的劳动合同，否则，其应承担举证不能的法律后果。关于原告主张的2013年度绩效工资之仲裁请求，从原告提交的《请示报告书》中可以明确的看出，该绩效工资最终的确认时间为2014年8月28日，而原告提起仲裁申请的时间为2015年1月20日，显而易见，原告的仲裁请求并没有超出法律规定的仲裁时效，青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会以超出仲裁时效为由驳回原告的仲裁请求应属认定事实和适用法律错误。综上，青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会认定事实和适用法律错误，举证责任分配错误。为了维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求法院判决：1、被告支付原告2013年年度绩效工资126044元；2、被告支付原告2014年3月1日至2014年9月30日期间未签订劳动合同双倍工资人民币32053.09元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告丰彩印刷辩称：原告姜建民的请求无事实及法律依据，应予驳回。经审理查明：被告丰彩印刷原名为青岛海尔丰彩印刷有限公司。2011年2月1日，原告姜建民到丰彩印刷工作，双方未签劳动合同，丰彩印刷为姜建民投缴社会保险至2014年12月份。2015年1月20日，姜建民向青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决丰彩印刷支付2013年1月1日至12月31日期间的绩效工资126044元、2014年3月1日至9月30日期间未续签劳动合同的双倍工资32053.09元。2015年4月3日，青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员作出青开劳人仲案字（2015）第142号裁决书，驳回姜建民的仲裁申请。姜建民对该裁决书不服，诉至本院。姜建民主张与丰彩印刷签订劳动合同，期限为2011年2月10日至2014年2月28日。劳动合同到期后再未续签。对姜建民的主张丰彩印刷称，双方未签订劳动合同，姜建民要求未签书面劳动合同的双倍工资已过时效。姜建民主张丰彩印刷应支付其2013年度绩效工资，向本院提交如下证据：1、丰彩印刷制定的月度、年度绩效考核办法复印件，明确规定了工资绩效方案、业绩提成。考核办法由丰彩印刷总经理孙玉熙审核，青岛海尔丰彩执行委员会执行董事长江剑桥批准。二人均在考核办法上签名。2、《关于发放姜建民2013年度绩效工资的请示》请示报告书。姜建民称：丰彩印刷所有销售经理的绩效工资，规定都要在下一年度以请示报告书的形式提出，请示报告书详细陈述应发放绩效工资的人员、事由、数额等，经丰彩印刷财务杨晓、公司行政中心总监王斌、青岛海尔丰彩执行委员会集团董事办主任苏晓、公司总经理许庆华、青岛海尔丰彩执行委员会执行董事长江剑桥审核签字确认即可发放，请示报告书充分证明应当支付姜建民2013年度绩效工资126044元。对姜建民提供的证据丰彩印刷质证称：考核办法系复印件、没有盖章确认不认可。江剑桥、孙玉熙均不是丰彩印刷的职工。丰彩印刷没有这种考核办法。请示报告书是姜建民自己的请示，系其个人意愿。在报告书中签字人员都不是丰彩印刷的员工，请示报告书没有盖章确认。姜建民对被告的质证意见称：被告在青岛有3个工厂，包括青岛海尔丰彩印刷有限公司、青岛丰彩纸制品有限公司、青岛海尔丰彩精美快印有限公司。在烟台有烟台海尔丰彩包装有限公司。这4个工厂由青岛海尔丰彩执行委员会统一管理，这几个公司的高官和员工在这几个公司共用，孙玉熙是2013年丰彩印刷的总经理，许庆华是2014年丰彩印刷的总经理。丰彩印刷的内部文件是高管签字生效，不盖章。上述事实，有原、被告的陈述，原告姜建民提交的青开劳人仲案字（2015）第142号裁决书、工资绩效考核办法复印件、请示报告书、丰彩印刷决定在案佐证，并经本院开庭质证，可以采信。本院认为：原告姜建民主张与被告丰彩印刷签订了2011年2月10日至2014年2月28日期间的劳动合同，劳动合同到期后再未续签。但姜建民未向本院提交劳动合同，故，对姜建民的该项主张，本院不予采纳。2011年2月1日姜建民到丰彩印刷工作，丰彩印刷应自2011年3月1日之前与姜建民协商签订书面劳动合同，因双方未签，丰彩印刷应自2011年3月2日起向姜建民支付未签订劳动合同的双倍工资至2012年2月1日，因丰彩印刷未支付，姜建民应在2013年2月1日前向仲裁委员会提起仲裁，要求丰彩印刷支付未签书面劳动合同的双倍工资，但其于2015年1月20日向仲裁委员会提起仲裁申请，已过1年的仲裁时效，本院不予支持。在2013年度姜建民的绩效工资请示报告书上，写明姜建民2013年度绩效工资为126044元，丰彩印刷的总经理孙玉熙和许庆华、财务杨晓、公司行政中心总监王斌、董事长江剑桥等人在报告书上分别签字，对该请示报告书的真实性本院予以确认，对姜建民要求丰彩印刷支付的2013年度绩效工资126044元，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：一、被告青岛丰彩印刷有限公司于本判决生效之日起10日内向原告姜建民支付2013年度绩效工资126044元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告姜建民的其他诉讼请求。本案案件受理费10元，由被告青岛丰彩印刷有限公司承担。因原告姜建民已向本院预交，由被告于本判决生效之日起10日内付给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  鲍广平二〇一四年六月二日书记员  韩江龙
徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 (2013)徐执字第341号 范玉祥 刘艳春，女，汉族，住所地徐水县××××村 赵占良，男，汉族，住所地徐水县××××村；李红 本院在执行(2013)徐执字第341号中，申请执行人范玉祥、刘艳春书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 中止作出的的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘国厅 二〇一四年六月二日
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2014)晋法执字第109号申请执行人谢天发，男，1955年9月28日生，汉族，云南省彝良县人，住云南省昭通市彝良县。被申请执行人昆明燦荣机械制造有限公司。法定代表人，晋江艳。住所：昆明市晋宁县。谢天发与昆明燦荣机械制造有限公司劳务合同纠纷一案的本院（2014）晋民初字第161号民事调解书已经发生法律效力,申请执行人谢天发于2014年1月26日向本院申请执行。本案标的为支付人民币6600元，诉讼费25元，执行费50元。在执行过程中，查明被申请执行人昆明燦荣机械制造有限公司无履行能力，无财产可供执行，申请执行人谢天发同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院的(2014)晋法执字第109号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可再次申请人民法院执行。审判长  宋庭彬审判员  李雪飞审判员  普永云二〇一四年六月十七日书记员  钱志超
浙江省奉化市人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬奉刑初字第538号公诉机关浙江省奉化市人民检察院。被告人任某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月21日被奉化市公安局取保候审。奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1276号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员岑颖颖出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年2月20日晚，被告人任某酒后驾驶浙B×××**轻型普通货车（非营运车）从奉化市岳林东路与瑞峰路交叉路口出发，沿岳林东路由东往西行驶，18时35分左右，当车行驶至岳林东路与金峰路叉口时被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，在被告人任某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为135mg／100ml。上述事实，被告人任某在开庭审理过程中无异议，并有证人潘某的证言、呼气式酒精测试仪测试结果单复印件、提取血样登记单、理化检验鉴定报告、现场照片、驾驶证和行驶证复印件、机动车和驾驶人信息查询结果单、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。根据上述被告人任某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议判处被告人任某拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。本院认为，被告人任某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任某自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 军二〇一四年六月三日书记员 吴雪美附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11428号罪犯杨金林，男,1964年11月28日出生，汉族，江西省宜春县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省昆明铁路运输中级人民法院于二〇〇四年十二月一日作出(2004)昆铁中刑初字第459号刑事判决，以被告人杨金林犯运输毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年五月三十一日以(2005)云高刑复字第63号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇七年六月五日经云南省高级人民法院以(2007)云高刑执字第2787号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇九年九月二十三日经云南省高级人民法院以(2009)云高刑执字第3106号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年十月二十日、二〇一三年四月二十五日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨金林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨金林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨金林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯杨金林减去有期徒刑八个月(刑期自2009年9月23日起至2026年10月22日)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2014）思民特字第9号申请人杜凯萍，女，1958年7月30日出生，住厦门市思明区。申请人杜凯萍要求宣告被申请人赖淑娜为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人赖淑娜，女，1933年3月30日出生，，住厦门市湖里区，系申请人杜凯萍的母亲。申请人杜凯萍称被申请人赖淑娜丧偶多年，且已达八十一岁高龄，意识非常不清晰，患有老年痴呆症，或整天在外闲逛，或一个人沉默寡言，已无法辨认和控制自己的行为，故要求宣告其为无民事行为能力人，并指定监护人。经审查，被申请人赖淑娜经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，其确实存在认识功能下降的表现，如记忆损害（近记忆损害为主）、注意集中困难，无幻觉、妄想等精神病性症状，其症状尚不足以诊断为痴呆，只符合《国际疾病分类—精神与行为障碍分类（ICD-10）》中“轻度认知障碍”［F06.7］的诊断标准；其目前以近记忆损害为主，但检查合作，对答切题，情感协调，尚能表达自己的意思，也能辨认自己的行为，故评定为完全民事行为能力。本院认为，被申请人赖淑娜目前的症状尚不符合无民事行为能力人的构成要件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：驳回申请人杜凯萍的申请。本判决为终审判决。代理审判员  郭国超二〇一四年六月七日书 记 员  程万里附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书（2014）通行初字第64号原告王海龙，男，1964年12月22日出生，籍贯北京市。委托代理人张洪昌，天津全唐律师事务所律师。委托代理人刘建华，北京市京华律师事务所律师。被告北京市通州区住房和城乡建设委员会，住所地北京市通州区车站路**。法定代表人贾君刚，男，主任。委托代理人廉峰，北京廉峰律师事务所律师。委托代理人张玉梅，女。第三人北京市土地整理储备中心通州区分中心，，住所地北京市通州区梨园北街**法定代表人尚涵，女，主任。委托代理人闫军伟，北京市中瑞律师事务所律师。委托代理人严权，北京市中瑞律师事务所律师。本院在审理原告王海龙诉被告北京市通州区住房和城乡建设委员会房屋拆迁行政许可一案时，因本案须以其他行政案件的审理结果为依据，故本案应中止诉讼，待中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 张岩代理审判员曹慧人民陪审员陈淑语二〇一四年六月三十日书记员 于               娟
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬海执民字第867号申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行。代表人：夏年炉。被执行人：高建军。申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人高建军信用卡纠纷一案，本院于2014年6月16日立案执行。经审查，作为执行依据的（2011）甬海商初字第00207号民事判决书已过申请时效，不符合强制执行申请条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦甬军代理审判员  褚一彬代理审判员  王禹辰二〇一四年六月十七日代书 记员  张 习
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）三刑执字第1637号罪犯吴德芬，男，1988年3月27日出生，汉族，小学文化，无业。现在福建省清流监狱第五监区服刑。福建省石狮市人民法院于2011年8月26日作出（2011）狮刑初字第632号刑事判决，以被告人吴德芬犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自2010年11月24日起至2014年11月23日止），并处罚金人民币一万元，责令该犯与其同案甘某共同退赔赃物折价款人民币4395元，与同案韦某共同退赔赃物折价款人民币2300元，与其同案甘某共同退赔赃物折价款人民币1563元，与其同案韦某、刘某共同退赔赃物折价款人民币15000元。判决发生法律效力后，于2011年9月20日送监服刑。执行机关福建省清流监狱于2014年5月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬，2011年10月20日因殴打他犯一次性扣4分。2011年9月至2014年3月考核累计达标分16.2分。以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴德芬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴德芬减去有期徒刑五个月（刑期自2010年11月24日起至2014年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阙    斌审判员 刘  涌  泉审判员 兰  峻  锋二〇一四年六月五日书记员 陈少君（代）
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宜执字第216号申请执行人刘志忠，男，1964年2月2日生，汉族，石林县人，石林县国税局职工，住石林彝族自治县。被执行人赵恒,女，1985年10月19日生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。现下落不明。申请执行人刘志忠与被执行人赵恒借款合同纠纷一案，本院于2013年6月17日作出（2013）宜民三初字第7号民事判决书确定:由赵恒支付刘志忠借款40万元。负担案件受理费7300元。本案执行费6010元。权利人刘志忠于2014年2月25日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人赵恒下落不明，无财产可供执行，暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2014）宜执字第216号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以在具备执行条件时请求人民法院重新立案执行。审判长  王忠良审判员  谭立柱审判员  熊建华二〇一四年六月二十四日书记员  马利军
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2014）贾民初字第0792号原告刘丽萍。委托代理人尹卫东。被告陈善伟。原告刘丽萍与被告陈善伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法由代理审判员赵妍爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘丽萍委托代理人尹卫东到庭参加诉讼，被告陈善伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽萍诉称，2011年7月9日，被告借原告人民币30000元，由赵西清作担保，当时口头约定月息3分。但后来经原告多次索要，被告总以各种理由推脱。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金30000元及利息10000元并承担该案的诉讼费用。被告陈善伟未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2011年7月9日被告陈善伟向原告借款人民币30000元，向原告出具借条一张，内容为“借条今借到刘丽萍现金人民币叁万元整（30000）作为资金周转借款人：陈善伟2011.7.9”。另查明，赵西清于2011年7月9日向原告提供保证书一份，约定赵西清自愿为被告陈善伟的该笔借款提供担保。担保范围为借款本金、违约金、罚息及实现债权的费用。上述事实，有原告陈述及原告提供的借条、保证书等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中原被告双方未约定还款期限，原告可以随时向被告主张还款。原告主张欠款本金30000元，本院予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张自借款之日起按月息3分计算利息，被告未在合理期限内返还原告借款，对原告所造成的损失也就是相应利息损失，因原告提供的证据不足以证实其口头约定利息的主张，本院酌定刘丽萍主张的利息自至法院诉讼之日起参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告陈善伟经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈善伟于本判决生效后十日内偿还原告刘丽萍借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2014年5月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈善伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  赵妍爽二〇一四年六月二十二日书 记 员  张 艳
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）呈执字第1270号申请执行人云南酒斋商贸有限公司，住昆明市官渡区小板桥昌宏路长丰国际商贸城**商铺。法定代表人：刘忠华。组织机构代码：07247467-8。被执行人云南天顺商业连锁有限责任公司。住;'>住所：云南省昆明市经开区信息产业基地凌源路**iv>法定代表人刘周贵，该公司董事长。组织机构代码：683663347。申请执行人云南酒斋商贸有限公司与被执行人云南天顺商业连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2015年9月28日作出的（2015）呈民初字第2389号民事调解书已经发生法律效力，被执行人云南天顺商业连锁有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。该案在执行过程中查明,被执行人无可供执行财产,申请人申请执行的案款现暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市呈贡区人民法院（2015）呈执字第1270号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  雷保华二〇一四年六月三十日书记员  张恒硕
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0212执7126号 申请执行人中国光大银行股份有限公司宁波分行，出生（公民身份号码为），汉族，住。 被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨宇晶 二〇一四年六月二十四日 代书记员 俞丽仙
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2014）江法民初字第03005号原告：何楠，男，1989年2月2日出生，汉族，住重庆市江**。委托代理人：孙绍波，重庆政远律师事务所律师。被告：重庆大川集团房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区黄桷湾**，组织机构代码20306825-9。法定代表人：张宏，总经理。委托代理人：杨功敏，女，住重庆市北碚区，系被告公司员工。原告何楠与被告重庆大川集团房地产开发有限公司（以下简称大川公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张成勇独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何楠的委托代理人孙绍波，被告重庆大川集团房地产开发有限公司的委托代理人杨功敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何楠诉称：2010年1月5日，何楠、大川公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定何楠购买大川公司销售的房屋，同时约定了房款及办证等内容。合同签订后，何楠按合同要求履行了合同义务。大川公司于2011年11月3日将房屋交付何楠使用，2013年6月8日为何楠办理了产权登记申请并取得受理单。按《重庆市商品房买卖合同》第十三条第二款之约定，大川公司的行为构成违约，应按约按日向何楠支付已付房款万分之一的违约金。为维护何楠的合法权益，现特诉讼至法院，请求法院判决大川公司向何楠支付从2012年1月2日起至2013年6月8日止的逾期办证违约金20521元并承担本案的诉讼费。被告重庆大川集团房地产开发有限公司辩称：大川公司不存在违约行为，不应支付违约金。何楠与大川公司签订合同后大川公司履行了交房和办证义务。对何楠已经支付了购房款392370元，接房时间为2011年11月3日，办证时间为2013年6月8日的事实并无异议。但大川公司延迟办证的原因是何楠未按照合同约定提交办证资料，因此涉讼房屋逾期办证的责任应当由何楠自行承担。经审理查明：2010年1月5日，何楠与大川公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定，何楠购买大川公司销售的位于重庆市江北区大川水岸小区某号房屋，房屋总价款392370元。合同亦约定，属预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由何楠、大川公司双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因大川公司的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列情况处理：逾期超过240日，何楠有权解除合同。何楠要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至大川公司实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，大川公司按日向何楠支付已付房价款万分之一的违约金，并于大川公司实际取得登记受理单之日起30日内向何楠支付违约金。如因何楠的责任，致使大川公司未能按期向土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的相关资料，取得登记受理单，大川公司不承担违约责任。签订合同后，何楠全面履行了义务，支付了全部购房款。2011年11月3日何楠与大川公司实际交接房，2013年6月8日，大川公司向重庆市江北土地房屋权属登记中心报送了涉讼房屋的办证申请，该登记中心受理了大川公司的申请。上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、发票、重庆市江北土地房屋权属登记中心登记信息查询结果及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：何楠、大川公司签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。何楠、大川公司双方应当按照约定全面履行各自的合同义务。大川公司于2011年11月3日将房屋交付何楠使用，按照合同约定，大川公司应当在2012年1月1日前办理产权登记申请，但实际办证时间为2013年6月8日，故违约期间为2012年1月2日至2013年6月8日，共计523天。大川公司主张迟延办证系由何楠未按合同约定配合提交办证资料所致，但并未举示证据证明，本院对其答辩意见不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，大川公司逾期办证的期限超过240天，依据合同约定，应当承担的逾期办证违约金为20521元（392370元＊523天＊0.0001）。故何楠请求大川公司支付20521元违约金的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定，判决如下：本判决生效之日起十五日内，被告重庆大川集团房地产开发有限公司向原告何楠支付逾期办证违约金20521元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取157元，由被告重庆大川集团房地产开发有限公司负担。此款已由原告何楠预交，被告重庆大川集团房地产开发有限公司在履行上述金钱给付义务时一并支付与原告何楠。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  张成勇二〇一四年六月十八日书 记 员  肖明明
重庆市江津区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）津法民初字第04537号 原告：重庆嘉峰物流有限公司，住所地重庆市江津区双福新区津马大道**，组织机构代码76590402-8。 法定代表人：张劲游，总经理。 委托代理人：尹强，重庆嘉峰物流有限公司员工，特别授权。 被告：珠海盛田润滑油有限公司，，住所地珠海市斗门区白蕉工业开发区 法定代表人：林少欣。 原告重庆嘉峰物流有限公司与被告珠海盛田润滑油有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员冉辛黎独任审判，适用简易程序于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告重庆嘉峰物流有限公司的委托代理人尹强到庭参加了诉讼，被告珠海盛田润滑油有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告重庆嘉峰物流有限公司诉称：原、被告于2013年1月1日签订《货物运输合同》。约定被告委托原告用公路运输承运机油从珠海到重庆，运价为580元／吨，合同期限从2013年1月1日至2013年12月30日，结算方式为先开票后付款。在合同履行期内，原告先后为被告承运机油共产生运费179958.34元，被告未按约定支付运费。请求被告支付原告运费179958.34元，并支付逾期付款的资金占用利息5938.63元（从2013年11月25日起计算至2013年5月8日）；诉讼费由被告负担。 被告珠海盛田润滑油有限公司在答辩期限内未提交书面答辩意见。 经审理查明：2013年1月1日，原告重庆嘉峰物流有限公司与被告珠海盛田润滑油有限公司签订《货物运输合同》。合同主要内容是：被告委托原告用公路运输承运机油从珠海到重庆，运价为580元／吨，合同期限从2013年1月1日至2013年13月30日；原告凭被告开具并经收货方验收确认的运输单和正规发票，于每月28日邮寄给被告结算运费，被告核对无误后于次月10日前将运费支付到原告指定账户。在2013年1月1日至2013年10月11日期间内，原告为被告承运机油共发生运费179958.34元，被告未按合同的约定履行付款义务。2014年5月14日，原告起诉来院后，被告三次共支付原告运费110000.00元，仍欠运费69958.34元。 上述事实，有原告提供的《货物运输合同》、珠海盛田机油挂账明细、对账函、银行承兑汇票，以及当事人的陈述经庭审证质，予以采信。 本院认为，原、被告自愿订立的《货物运输合同》合法有效，应受法律保护。原告按合同约定履行了承运义务，被告却未按合同约定履行支付运费的义务，应承担民事责任。在本案诉讼过程中，被告支付给原告的110000.00元运费，本院予以确认。被告尚欠原告运费69958.34元，应当支付。原告请求被告从2013年11月25日起，按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款的资金占用利息至2014年5月8日，本院予以支持。但原告请求的金额有误，此期间的资金占用利息应为45555.66元（179958.34元×5.6％／年÷365天×165天）。被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告珠海盛田润滑油有限公司在判决生效后十日内，支付原告重庆嘉峰物流有限公司运费69958.34元。 二、被告珠海盛田润滑油有限公司在判决生效后十日内，支付原告重庆嘉峰物流有限公司资金占用利息45555.66元。 三、驳回原告重庆嘉峰物流有限公司的其他诉讼请求。 如果被告珠海盛田润滑油有限公司未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4018.00元，减半收取2009.00元，由被告珠海盛田润滑油有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  冉辛黎 二〇一四年六月二十四日 书记员  夏 雪
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2014）招执字第227号申请执行人招远市农村信用合作联社。被执行人苑克信，男，1969年6月30日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。被执行人苑敬和，男，1968年8月19日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人苑克信、苑敬和债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）招执字第227号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  刘彩彬审判员  林天奇二〇一四年六月二十五日书记员  赵明伟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2014）官民一初字第219号原告昆明一建建设集团有限公司。住所地昆明市东风西路**。法定代表人赵碧宝，总经理。委托代理人许文勇、王博，云南王永明律师事务所律师。特别授权代理。被告昆明兰花宾馆。住所地昆明市环城南路**/div>法定代表人杨生辉，总经理。委托代理人易世杰、倪娜，云南八谦（昆明新区）律师事务所律师。特别授权代理。原告昆明一建建设集团有限公司诉被告昆明兰花宾馆建设工程施工合同一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告昆明一建建设集团有限公司的委托代理人许文勇、被告昆明兰花宾馆的委托代理人易世杰、倪娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告昆明一建建设集团有限公司诉称：原、被告双方于2004年6月2日签订《工程承包协议》，约定由原告承建昆明兰花宾馆低压配电室改造安装工程项目，工程经验收合格。2004年12月14日，原、被告双方对工程进行结算，结算总造价514,610.5元。经双方确认，被告已付工程款150,000元，至今尚欠工程款364,610.5元。经原告多次催要未果，现诉至法院，请求：1、依法判令被告向原告支付欠付工程款364,610.5元及至起诉之时利息暂定404,747.66元；2、判令被告承担本案的诉讼费。被告辩称：原告诉请超过诉讼时效，请求驳回原告诉请。2004年12月14日该工程已结算完毕，诉讼时效从此时开始计算，原告未举证证实从2004年之后有主张催款的行为，故原告起诉超过诉讼时效，最高院对1998年的复函作出进一步的完善，且被告没有任何意思表示承诺要还款，也没有证据证实双方达成新的还款意愿。双方是建设工程合同，原告主张的违约金没有法律依据，且规定过高，请求驳回原告诉请。综合原、被告诉辩主张，本案双方争议的焦点：原告要求被告支付工程款及利息的要求是否已经超过诉讼时效。针对其诉请问题，原告向本院举证如下：1、工程承包协议一份，欲证实原、被告双方于2004年6月2日签订协议约定由原告承建被告低压配电室改造安装工程项目。2、安装工程结算书一份，欲证实双方对工程进行结算，结算总价514,610.5元。3、往来询证函一份，4、律师函一份，5、回复函一份，欲证实双方确认被告已付工程款150,000元，尚欠工程款364,610.5元至今未付。经质证，被告对原告提交的证据认为：证据1真实性、合法性、关联性均无异议，正好证实诉讼时间起算点是2004年8月开始，超过诉讼时效；证据2真实性、合法性、关联性均无异议；证据3记载的内容没有催收款项的意思表示，不能证重新起算诉讼时效的事实；证据4记载的内容没有催收款项的意思表示，不能证实重新起算诉讼时效的事实；证据5记载的内容没有催收款项的意思表示，不能证重新起算诉讼时效的事实。被告为其辩解理由，向本院举证如下：1、企业法人营业执照一份、组织机构代码证一份、法定人身份证明一份，欲证实被告系适格被告。2、债务确认报告一份（复印件），3、情况说明一份（复印件），欲证实在诉讼时效届满的情况下，原告提交的文件不能证明原告有催收债务的意思表示，也不能证明被告有还款意愿。经质证，原告对被告提交的证据认为：证据1真实性无异议；证据2-3真实性无异议，证明观点不认可，原告每年都在主张，被告每年都表示还款但一直未还。本院结合原、被告庭审陈述，对原、被告提交的上述证据综合认证认为：原告所举的证据1至5真实、合法，并与本案关联，本院予以采信。被告所举证据1至3真实，合法，并与本案关联，本院予以采信，但不能证实被告主张。根据庭审和质证，本院确认以下法律事实：原、被告双方依照签订《工程承包协议》由原告承建被告单位的低压配电室改造安装工程以及兰花歌剧城项目。原、被告双方于2004年4月27日对兰花歌剧城工程进行结算，金额为479,494.26；2004年12月4日对兰花宾馆低压配电室改造安装工程进行工程结算，金额为25,919.27元和9197.24元，上述工程价款共计514,610.5元。后被告向原告支付150,000元，被告尚欠工程款364,610.50元未向原告支付。2012年5月24日，原、被双方在往来询证函确认款项并加盖单位公章，该函载明：截止2011年12月20日，工程决算数位514,610.50元，已收工程款150,000元，被告尚欠原告工程款364,610.5元。2013年10月22日，原告的法律顾问向被告发出律师函一份，对被告欠原告工程款的事实予以确认，并向被告提出支付请求。被告收到律师函后，被告向原告法律顾问发了一份回复函，承诺与原告协商解决欠款事宜。现原告诉至本院，主张上述诉请。本院认为，对于原告的诉请是否超过诉讼时效的争议焦点，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事诉讼权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百四十条规定：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼期间重新计算。在本案中，原告给被告施工并向被告交付工程，双方于2004年12月进行结算，被告尚欠原告工程款364,610.5元未支付。2012年4月25日，双方确认截止2011年12月20日被告尚欠原告工程款364,610.5元。故诉讼时效应从2011年12月20日起算，2013年10月22日，原告法律顾问向被告催收欠款，该诉讼时效中断，诉讼时效重新起算。原告的诉讼请求并未超过诉讼时效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告承包被告的工程进行施工，工程完工后，原告向被告交付了工程，被告应当向原告全额支付工程款，但被告尚欠原告工程款364,610.5元。原告要求被告支付欠付工程款364,610.5元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方签订合同时并未约定迟延履行应支付利息，双方确认欠款金额时，也为对利息进行约定，对原告要求被告支付利息404,717.66元的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告提出与原告的诉请已超过诉讼时效的辩解意见，与本案查证事实不符，对该辩解意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、由被告兰花宾馆于本判决生效五日内向原告昆明一建建设集团有限公司支付工程欠款364,610.5元。二、驳回原告昆明一建建设集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,493元，由被告兰花宾馆承担5446元，由原告昆明一建建设集团有限公司承担6047元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  张卢利人民陪审员  吴兰珍人民陪审员  郭志勇二〇一四年六月十二日书 记 员  张婷婷
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西法民初字第3180号原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司诉被告刘卫东电信服务合同一案，本院在审理过程中,原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司申请撤回对被告刘卫东的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司撤回对被告刘卫东的起诉。代理审判员  周永婷二〇一四年六月二十日书 记 员  徐 美
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）丽缙执民字第304号 申请执行人卢会华。 被执行人李金芳。 本院在执行申请执行人卢会华与被执行人李金芳民间借贷纠纷一案中，尚未执行3.93万元及利息等，现被执行人下落不明，无可供执行的财产，申请执行人于2014年6月12日向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2014）丽缙执民字第304号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  江贵才 二0一四年六月十二日代书记员蓝松娟
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第1720号原告德惠市农村信用合作联社五台信用社。负责人田凤双，主任。被告姜恩凤，汉族，住德惠市。本院在审理原告德惠市农村信用合作联社五台信用社与被告姜恩凤金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告德惠市农村信用合作联社五台信用社撤回起诉。案件受理费220.00元由原告承担。代理审判员  梁湖二〇一四年六月一日书 记 员  邵军
山西省长治市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）城执字第62-2号 申请执行人：王慧茜，女，1962年2月24日出生，汉族，山西省平顺县人。 被执行人：屯留县建筑安装工程总公司 法定代表人：陈志宏职务：经理 被执行人：屯留县建筑安装工程总公司设备安装分公司 法定代表人：汪关海职务：总经理 本院2014年6月13日作出的（2014）城执字第62-1号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人屯留县建筑安装工程总公司设备安装分公司应给付申请执行人王慧茜赔偿款135198.14元，并承担案件受理费3004元、执行费1928元，现剩余赔偿款115130.14元未能自觉履行。依照《〈中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人屯留县建筑安装工程总公司设备安装分公司银行帐户上存款115130.14元。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 执行员  常志军 二〇一四年六月十六日 书记员  陶 敏
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长法民初字第03113号原告肖某某，女。委托代理人张益，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。被告陈某某，男。本院在审理原告肖某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2014年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖某某的撤诉申请符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告肖某某负担（原告已预交）。审判员 张 颖二〇一四年六月二十八日书记员 刘飞宇
江苏省赣榆县人民法院民 事 裁 定 书（2014）赣执字第1374号申请执行人刘明文，居民。被执行人董锦，居民。刘明文与董锦借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣商初字第2731号法律文书已发生法律效力。被执行人逾期未履行已生效的法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年2月18日立案执行。本院认为，本案在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：终结本院（2014）赣执字第1374号案件的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王余峰执行员  方 圆执行员  杨 杰二〇一四年六月十四日书记员  李朝阳
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2012）肥执字第226-2号申请执行人：肥城鑫旺小额贷款有限公司，住所地肥城市。被执行人：胡兴军，住肥城市。被执行人：孙桂芬，住址同上。被执行人：张炳松，住肥城市。本院在执行申请执行人肥城鑫旺小额贷款有限公司与被执行人胡兴军、孙桂芬、张炳松金融借款合同纠纷一案中，被执行人已按（2011）肥民初字第4083号民事判决书确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 涛二〇一四年六月十日书记员 李凡卿
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第15033号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人冯菁。被执行人吴有根，男，1961年2月2日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据上海市浦东新区人民法院作出的已发生法律效力的(2013)浦民六(商)初字第8676号民事判决，于2014年7月29日向本院申请执行，要求被执行人吴有根支付欠款本金、利息、滞纳金及其他费用共计人民币9,026.08元(截止2014年5月6日)、自2014年5月7日起至清偿日止的利息和滞纳金。执行中查明，被执行人吴有根名下暂无银行存款、股票、车辆和房地产等可供执行的财产，且被执行人下落不明，查找不到，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心亦未能提供其他执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结执行。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)浦民六(商)初字第8676号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴 军审 判 员  杨建芳代理审判员  时云涛二〇一四年六月四日书 记 员  赵力锐附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）都义执字第0030号 申请执行人盐城市盐都区学富镇资产经营管理有限公司（以下简称学富资产公司），住所地在盐城市盐都区学富镇杨斌东路**。 法定代表人吉连生，主任。 委托代理人王德龙，男。 被执行人盐城市亿禾机械有限公司（以下简称亿禾公司），住所地在盐城市盐都区学富镇富康路东侧。 法定代表人杨云，总经理。 申请执行人学富资产公司与被执行人亿禾公司担保追偿权纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都义商初字第0020号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人学富资产公司于2014年3月3日向本院申请执行。本院依法受理后向被执行人亿禾公司发出执行通知书。在执行中查明被执行人暂无无财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。 本院认为，被执行人亿禾公司暂无财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 一、盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都义商初字第0020号民事调解书终结本次执行程序。 二、申请执行人学富资产公司发现被执行人亿禾公司确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  徐林云 执行员  袁桂科 执行员  李 霞 二〇一四年六月十日 书记员  刘云鹏
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2014）景刑初字第276号公诉机关景洪市人民检察院。被告人付文余，男，1985年5月9日出生于云南省景洪市，傣族，初中文化，无业，住景洪市。曾因吸毒于2007年7月9日至2008年12月10日被劳动教养，现因涉嫌非法持有毒品罪于2014年2月24日被景洪市公安局刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。辩护人崔庆礼，云南法泽律师事务所律师。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2014）第243号起诉书指控被告人付文余犯非法持有毒品罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员李梅、被告人付文余、辩护人崔庆礼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年2月24日2时20分，被告人付文余在景洪市蔬菜二队一家游戏室被景洪市公安局民警抓获，当场从被告人付文余随身携带的棕色挎包内查获毒品甲基苯丙胺37克。上述事实，被告人付文余在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过；毒品辨认笔录、称量记录、提取毒品记录；物证照片、辨认照片、扣押清单；西双版纳州公安司法鉴定中心理化检验报告西公司鉴毒字[2014]130号、鉴定意见通知书；现场检测报告书、当场盘问、检查笔录；被告人付文余户口证明及其在公安机关的供述；景洪市公安局黎明派出所出具的情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付文余非法持有毒品甲基苯丙胺37克的行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人付文余的辩护人提出被告人认罪态度好，系初犯的辩护意见，本院予以采纳；提出被告人所持毒品含量较低的辩护意见，无证据予以证实且不符合我国法律相关规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人付文余犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年2月24日起至2016年2月23日止），并处罚金5000元（限判决生效后十日内缴清）。二、涉案毒品甲基苯丙胺37克，由查封、扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  曾玲蓉二〇一四年六月五日书记员  傅志军附：第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新硕民初字第0322-1号原告陈绪莲。原告李苏鄂。委托代理人过光辉、刘赟，江苏苏秦律师事务所律师。被告赵亚东。本院在审理原告陈绪莲、李苏鄂与被告赵亚东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈绪莲、李苏鄂应当预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 长  邱吉珥代理审判员  徐晓磊人民陪审员  周金生二〇一四年六月十八日书 记 员  胡云杰
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2014）大安民初字第148号原告：大安市农村信用合作联社。法定代表人：徐茂友，职务理事长。住所：大安市育才路**。委托代理人：刘秀丽，原告单位乐胜信用社主任。被告：张洪臣，男，汉族，1970年1月23日生，农民，现住大安市。身份证号码。原告大安市农村信用合作联社诉被告张洪臣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘秀丽到庭参加诉讼，被告张洪臣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大安市农村信用合作联社诉称：被告张洪臣在原告处贷款6笔，第一笔于2003年11月24日借款本金8000.00元，还款日期为2004年10月30日；第二笔于2003年11月24日借款本金7000.00元，还款日期为2004年10月30日；第三笔于2005年4月14日借款本金2810.00元，还款日期为2005年10月30日；第四笔2007年4月18日借款本金9000.00元，还款日期为2008年4月18日；第五笔于2008年1月30日借款本金2000.00元，还款日期为2009年1月25日；第六笔于2008年12月16日借款本金9000.00元，还款日期为2009年12月10日。其中第一笔贷款于2008年12月6日归还本金100.00元。经原告多次索要，被告张洪臣均以无款为由拒绝给付，故起诉到法院，要求被告立即给付借款本金37710.00元，利息59433.34元（算至2014年1月10日）及以后的利息。被告张洪臣未提出答辩意见。经审理查明：被告张洪臣在原告处贷款6笔，第一笔于2003年11月24日借款本金8000.00元，借款月利率为4.425‰，还款日期为2004年10月30日；第二笔于2003年11月24日借款本金7000.00元，借款月利率为4.425‰，还款日期为2004年10月30日；第三笔于2005年4月14日借款本金2810.00元，借款月利率为9.3‰，还款日期为2005年10月30日；第四笔2007年4月18日借款本金9000.00元，借款月利率为11.73‰，还款日期为2008年4月18日；第五笔于2008年1月30日借款本金2000.00元，借款月利率为14.3175‰，还款日期为2009年1月25日；第六笔于2008年12月16日借款本金9000.00元，借款月利率为10.68‰，还款日期为2009年12月10日。其中第一笔贷款于2008年12月6日归还本金100.00元。本院认为：6份贷款凭证对借款时间、还款日期、借款月利率、借款本金都有详细约定，扣除被告张洪臣已经偿还的100.00元本金后，被告张洪臣应按照贷款凭证的约定及时履行偿还原告其余借款本金和利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告张洪臣于本判决发生法律效力后立即偿还原告大安市农村信用合作联社借款本金37710.00元及利息，第一笔以8000.00元为本金的利息自2003年11月24日起按月利率4.425‰计算至本判决生效之日止，第二笔以7000.00元为本金的利息自2003年11月24日起按月利率4.425‰计算至本判决生效之日止，第三笔以2810.00元为本金的利息自2005年4月14日起按月利率9.3‰计算至本判决生效之日止，第四笔以9000.00元为本金的利息自2007年4月18日起按月利率11.73‰计算至本判决生效之日止，第五笔以2000.00元为本金的利息自2008年1月30日起按月利率14.3175‰计算至本判决生效之日止，第六笔以9000.00元为本金的利息自2008年12月16日起按月利率10.68‰计算至本判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230.00元，由被告张洪臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  郭亚东代理审判员  周欣立代理审判员  王化龙二〇一四年六月八日书 记 员  王鑫程
云南省芒市人民法院行 政 裁 定 书（2014）芒行非执字第23号申请执行人：芒市国土资源局。法定代表人：杨恩龙。住所地：芒市。被执行人唐恩荣，男，汉族，1969年1月5日出生，住芒市，现暂住芒市。被执行人蔺应松，男，汉族，1985年4月13日出生，住芒市，现暂住芒市。被执行人蔺以松，男，汉族，1982年3月4日出生，住芒市，现暂住芒市。申请执行人芒市国土资源局于2014年5月26日向本院申请强制执行其于2013年12月17日作出的芒国土资罚（2013）32号行政处罚决定书（以下简称处罚决定），本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人申请执行的处罚决定认定：唐恩荣、蔺应松、蔺以松未取得合法用地手续，擅自占用芒市镇芒核村民委员会等相村民小组集体土地293m2建盖简易住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定对唐恩荣、蔺应松、蔺以松作出：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚决定，2013年12月17日被执行人接到处罚决定后，在法定期限内既不自觉履行处罚决定所确定的义务，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚决定现已发生法律效力，申请执行人芒市国土资源局2014年3月27日向被执行人唐恩荣、蔺应松、蔺以松送达芒国土资催（2014）22号行政处罚催告通知书后，向本院申请强制执行。本院认为，申请人申请执行的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当，依法履行了向行政相对人告知行政处罚的事实、理由及依据，告知行政相对人享有陈述、申辩和听证的权利和催告通知等法定程序，对申请执行人的强制执行申请应予准许。根据最高人民法院《关于非诉执行案件审查和执行若干问题的意见》（28）人民法院裁定准予强制执行的，即可由人民法院负责强制执行的机构执行，也可交由县（市）人民政府决定的行政部门或作出行政决定的行政机关强制执行的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第八十七条之规定，裁定如下：对芒市国土资源局作出的芒国土资罚（2013）32号行政处罚决定书准予强制执行，由芒市国土资源局组织实施，执行费人民币500元，由被执行人唐恩荣、蔺应松、蔺以松承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨朝亮审 判 员  杨秋蓉人民陪审员  石木秧二〇一四年六月二十日书 记 员  张王丽
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2014）巧执字第101号申请执行人：王华富，男，生于1994年3月13日，云南省巧家县人，云南省巧家县。被执行人：唐某，男，生于1997年1月1日，云南省巧家县人，云南省巧家县。王华富唐某机动车交通事故责任纠纷一案，王华富依据已发生法律效力的巧家县人民法院（2011）巧民初字第217号民事判决书（唐某赔偿王华富各项经济损失费19376.67元。）于2011年7月22日向本院申请执行，在执行中唐某无财产可供执行，本院2012年2月3日终结本次执行程序。王华富2014年6月13日再次向本院申请执行,本院2014年6月13日立案执行。在执行过程中：二〇一四年六月十六日向被执行唐某发出执行通知书限期履行唐某2014年6月17日交纳了巧家县人民法院（2011）巧民初字第217号民事判决书确定的赔偿王华富的案款19000.00元。剩余案款376.67元王华富自愿放弃。案款已2014年6月17日兑现给权利人，巧家县人民法院（2011）巧民初字第217号民事判决书执行兑现完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定裁定如下：巧家县人民法院（2011）巧民初字第217号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 ： 陈 林执行员 ：高天崇执行员 ：李功云二〇一四年六月十七日书记员 ：马敏孝
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）承民保字第141号 申请人承德县荣成科技小额贷款有限公司。 法定代表人王铁成，董事长。 被申请人承德华鑫通达仓储物流有限公司 法定代表人李福，经理。 被申请人承德县宏达商贸有限公司。 法定代表人李绍华，经理。 被申请人孙淑芝，住承德县。 被申请人李福，住承德县。 因申请人承德县荣成科技小额贷款有限公司与被申请人承德华鑫通达仓储物流有限公司、承德县宏达商贸有限公司、孙淑芝、李福借款合同纠纷，申请人于2014年6月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人承德华鑫通达仓储物流有限公司的房屋所有权及土地使用权采取诉前保全措施。申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条的规定，裁定如下： 将被申请人承德华鑫通达仓储物流有限公司的房屋所有权及土地使用权（具体位置、面积、四至以及房屋所有权证中标注内容为准）予以查封。查封期间不准办理转让手续，不准在所有权上设立抵押、质押、担保等权利义务。 申请人应当在查封期限届满前十日内向本院提出继续查封申请，逾期不申请的由申请人自行承担法律后果。 申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王 俭 审 判 员  刘春莲 代理审判员  张仕田 二〇一四年六月二十二日 书 记 员  张宏芳
吉林省蛟河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）蛟民执字第114号 申请执行人张某某，男，1926年10月20日出生，汉族，居民，住蛟河市。 被执行人芦某某（申请执行人张某某儿媳），女，1956年9月2日出生，汉族，舒兰市居民，现去向不明。 申请执行人张某某与被执行人芦某某继承纠纷执行一案，本院于2013年6月26日作出的（2012）蛟民一初字第519号民事判决书，主文内容：一、被告芦某某于本判决生效后十日内给付原告张某某、第三人张某某继承款78，726.00元（236，179.17元÷3人）。二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。该判决于2013年9月15日发生法律效力，被告芦某某没有履行法律文书确定的义务。申请执行人张某某于2014年1月27日向本院申请执行，要求被执行人芦某某给付继承款78，726.00元，负担案件受理费及公告费840.00元、申请执行费1，101.50元。本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，由于被执行人芦某某去向不明，经公告向其送达履行到期债务通知书及财产申报通知书后，本院对被执行人芦某某有关财产进行了查控。现已查明被执行人芦亚芹系舒兰市酱菜厂退休职工，有退休工资收入。本院于2014年3月20日将被执行人芦某某在中国农业银行舒兰支行的工资账户冻结，并裁定定期提取被执行人芦某某的工资收入至执行标的额满为止。 本院认为，由于被执行人芦某某去向不明，为保障当事人的权利实现，本院对被执行人芦某某的工资收入采取了冻结和扣划措施。因采取该措施的履行期间较长，故本案不能在法定执行期限内履行完毕。经本院向申请执行人张某某释明后，申请执行人同意本案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十三条之规定，裁定如下： 蛟河市人民法院（2012）蛟民一初字第519号民事判决书终结本次执行，保留债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  初艳忠 审判员  孙 杨 审判员  郭春青 二〇一四年六月十二日 书记员  鲍 晶
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗荔法民三初字第1013号原告赖锦泽，男，1952年出生，汉族，住址：广州市荔湾区。委托代理人徐松林，广东穗南律师事务所律师。被告广州市惠城房地产发展有限公司，住所地：。原告赖锦泽诉被告广州市惠城房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员方婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告赖锦泽及委托代理人徐松林到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖锦泽诉称：原告于2000年向被告购买了荔湾区讼争车位，已付清款项及接收车位使用至今，但被告一直没有为原告办理车位的产权过户手续。因此，原告起诉要求被告协助原告办理荔湾区讼争车位的产权过户手续。被告广州市惠城房地产发展有限公司没有答辩。经审理查明：原告与被告于2000年2月3日签订《广州市荔湾区惠城花园车位认购书》，约定原告向被告购买荔湾区讼争车位，总售价180000元；此车位交付使用时间为2000年2月3日。上述认购书签订后，原告向被告支付了全部价款，并实际使用该车位至今。诉讼过程中，本院分别发函到广州市国土资源和房屋管理局和广州市规划局查询惠城花园中包括涉案车位在内的十一个车位的预售登记及规划报建情况。广州市国土资源和房屋管理局回函答复：惠城花园由广州市惠城房地产发展有限公司开发建设，未办理国有土地使用证；负一层未办理初始登记，负一层车位未分割测绘。广州市规划局回函答复：市规划局曾以“穗城规北片建字（1993）第128号”《建设工程规划许可证》批准，同意广州市惠城房地产发展有限公司在带河路西侧地段新建一栋25层（部分3层及9层，另有地下室1层）商住楼工程（即惠城花园），其中地下层为车库，首至三层为商场，第四至二十五层为住宅。来函查询的车位号中的17号在当时审批的报建图中显示此位置为车道，其余查询位置均为车位。另查：涉案车位曾由案外人申请并由本院依法查封。经原告向本院提出执行异议，本院认为原告的异议理由成立，已裁定中止对该车位的执行。本院认为：原告与被告签订的《广州市荔湾区惠城花园车位认购书》是双方真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。该认购书明确约定了交易的标的物（车位）、价款、交付车位的时间，且签订认购书后被告已按约定收受了售价款并交付车位给原告使用至今，因此，上述认购书依法应当认定为商品房买卖合同。被告向原告出售车位后，应承担将车位所有权转移至原告名下的法律义务。鉴于涉案车位确由被告开发建设，且符合规划报建用途，故原告要求被告协助办理该车位的产权过户手续合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州市惠城房地产发展有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内，协助原告赖锦泽办理荔湾区讼争车位的产权转移登记手续。本案受理费50元，由被告广州市惠城房地产发展有限公司负担。如不服本判决，原告及被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 方 婷二〇一四年六月××日书 记 员 林颖雅
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2014）侯执行字第462-1号申请执行人李某某，男，1972年10月12日出生，汉族，住四川省渠县。被执行人欧某某，男，1969年6月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。本院立案执行申请执行人李某某与被执行人欧某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年11月1日作出的（2012）侯民初字第2396号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年4月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币25434.54元及利息、案件受理费1000元、执行费297元。本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，依法划拨被执行人欧某某在银行的存款，现已发还。现本院暂时未查得被执行人欧某某有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，并申请延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、本院的（2014）侯执行字第462号执行案件的本次执行程序终结。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑圣旺执行员  李必慧执行员  陈 炜二〇一四年六月五日书记员  方 丛附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2014）杭临商初字第945号原告：王艳娟。被告：孙丽君。原告王艳娟诉被告孙丽君民间借贷纠纷一案，原告王艳娟于2014年5月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序于2014年6月11日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王艳娟到庭参加诉讼，被告孙丽君经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告王艳娟诉称：被告以发放工资急需资金为由于2012年10月17日向原告借款20000元，被告当时承诺一个星期后就归还借款。借款到期后，被告却以资金困难为由一直拖欠不还，原告经催讨无果，为此特向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即归还原告借款20000元，并支付利息1500元；二、本案诉讼费由被告承担。在本案庭审过程中，原告请求变更第一项诉讼请求为判令被告立即归还原告借款本金20000元。原告的该项请求未加重被告的负担，本院予以准许。被告孙丽君未作答辩，也未向本院提供证据。原告王艳娟为证明其诉称的事实向本院提供借条一份。被告孙丽君无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。本院认为原告提供的借条上有被告本人的签名，证据形式合法有效，内容与本案具有关联性，故对其证明效力予以确认。综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院查明本案的事实如下：被告于2012年10月17日向原告借款20000元。上述借款经原告催讨后，被告至今分文未还。本院认为：被告孙丽君无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。被告孙丽君向原告借款20000元的事实有其本人出具的借条为凭，证据充分。被告孙丽君经原告催讨后至今未归还借款，损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙丽君应于本判决生效后十日内归还原告王艳娟借款20000元。如果被告孙丽君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告孙丽君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68】。审判员  陆宗亮二〇一四年六月十一日书记员  王 芳附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民六（商）初字第5689号原告上汽通用汽车金融有限责任公司。法定代表人刘榕。委托代理人樊杰。委托代理人包卿。被告王鹏。被告于寒丽。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告王鹏、于寒丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员顾权担任审判长，与代理审判员尹伟，人民陪审员梁爱萍组成合议庭于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人樊杰到庭参加了诉讼。被告王鹏、于寒丽经本院依法送达，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称，2011年1月21日，原告与被告王鹏签订了合同编号为xxxxxx的《汽车贷款合同》与《汽车抵押合同》及其附件，约定被告王鹏为购买车辆而向原告借款人民币161，000元，借款期限为36个月，自2011年1月21日起至2014年1月21日止，还款期数为36期，还款方式为等额还款，并就所购车辆（车牌号为“蒙KGXX**”、车架号为“XXXXXXXXXXXXXXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。被告于寒丽作为共同借款人在《汽车贷款合同》附件一上签字承诺对贷款承担共同还款责任。另，根据《汽车贷款合同》的约定，如果中国人民银行基准利率发生变动，则除贷款人和借款人另有明确书面协议外，贷款利率将相应发生变动，而借款人的每期还款数额将进行调整。原告已按约向被告王鹏发放借款，但两被告之后逾期还款情况严重。原告多次催收无果。根据《汽车贷款合同》之约定，两被告未按期足额支付合同项下的任何款项，并且逾期超过30天以上，已经构成严重违约，原告有权宣布两被告在合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求两被告立即清偿合同项下的所有未付款项。故原告要求判令：1、被告王鹏、于寒丽支付贷款剩余本金88，610.94元；2、被告王鹏、于寒丽支付贷款利息9，648.13元（暂计算到2014年2月19日）；3、被告王鹏、于寒丽支付逾期利息10，199.25元（暂计算到2014年2月19日）；4、被告王鹏、于寒丽支付自2014年2月20日起到实际清偿日止的利息和逾期利息（按照合同约定的计算方式计算）；5、在被告王鹏、于寒丽未履行上述第一至第四项还款义务的情况下，原告有权行使车辆（车牌号为“蒙KGXX**”、车架号为“XXXXXXXXXXXXXXXXX”）抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；6、两被告承担本案诉讼费用。被告王鹏、于寒丽未作答辩，也未提供证据。庭审中，原告出示如下证据：证据1、汽车贷款合同及汽车抵押合同，证明原告与被告王鹏、于寒丽存在抵押借款关系；证据2、机动车登记证，证明车牌号为“蒙KGXX**”、车架号为“XXXXXXXXXXXXXXXXX”的车辆已经办理了抵押登记；证据3、放款凭证，证明原告已经依约向被告王鹏放款；证据4、贷款本息清单，证明被告王鹏、于寒丽的欠款情况。根据原告提供的证据，鉴于被告王鹏、于寒丽未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。本院认为，原告与被告王鹏、于寒丽签订的《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》系当事人的真实意思表示，依法有效。因被告王鹏、于寒丽未按约履行还款义务，按照双方合同的约定构成违约，应由被告王鹏、于寒丽承担违约责任，原告有权提前收回全部贷款本息。原告要求被告王鹏、于寒丽偿还借款本金及利息有事实和法律依据，本院予以支持。依据原、被告合同约定，原告有权对抵押车辆行使抵押权优先受偿。故本院对原告全部诉请依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王鹏、于寒丽应于本判决生效之日起十日内向原告上汽通用汽车金融有限责任公司支付借款本金88，610.94元；二、被告王鹏、于寒丽应于本判决生效之日起十日内向原告上汽通用汽车金融有限责任公司支付至2014年2月19日的借款利息9，648.13元；三、被告王鹏、于寒丽应于本判决生效之日起十日内向原告上汽通用汽车金融有限责任公司支付至2014年2月19日的逾期利息10，199.25元；四、被告王鹏、于寒丽应于本判决生效之日起十日内向原告上汽通用汽车金融有限责任公司支付自2014年2月20日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息（以88，610.94元为本金，利率按原告与两被告签订的《汽车贷款合同》约定的计算方式计算）；五、若被告王鹏、于寒丽届期不履行本判决第一至第四项付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以与被告王鹏以车牌号为“蒙KGXX**”、车架号为“XXXXXXXXXXXXXXXXX”车辆为抵押物协议折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告王鹏所有，不足部分由被告王鹏、于寒丽清偿。案件受理费2，469元，公告费200元，共计2，669元（原告已预付），由被告王鹏、于寒丽负担，两被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 顾 权代理审判员 尹 伟人民陪审员 梁爱萍二〇一四年六月二十三日书 记 员 董晓筠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、 《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。