wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民二民初字第1647号原告李中友，男，1978年3月24日生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托代理人李雪，黑龙江森耀律师事务所律师。被告哈尔滨市道外区君连塑钢门窗加工部，原住所地哈尔滨市道外区红旗小区71栋238号。经营者付连君，男，1984年4月20日生，原哈尔滨市道外区君连塑钢门窗加工部负责人。委托代理人徐勇，哈尔滨市道外区火车头法律服务所法律工作者。原告李中友与被告哈尔滨市道外区君连塑钢门窗加工部生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李中友及其委托代理人李雪，被告哈尔滨市道外区君连塑钢门窗加工部原经营者付连君及其委托代理人徐勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月8日被告为南岗区北鸿家园小区N栋402室重新更换安装塑钢门窗，被告通过朋友找到原告，由原告负责室内所有塑钢门窗的拆卸，在工作中原告的左眼被窗户上弹出的异物崩到，原告在附近买眼药水，用药后眼睛不适未见好转，原告便到哈尔滨医科大学附属第一医院复查，被诊断为左眼角膜裂伤，左眼外伤性白内障，左眼眼内炎，住院治疗12天。事发后，原告多次找到被告负责人沟通用工赔偿问题，被告称与其无关，无奈，原告诉至法院。诉讼请求：一、被告赔偿原告医疗费9317.31元；二、一次性伤残赔偿金90436元（2015年人均可支配收入22609元×20年×20%）；三、护理费8602.8元（2015年服务行业52333元÷365天×60天）；四、营养费900元；五、住院期间伙食补助费1200元（100元／天×12天）；六、误工费22018元（2015年职工年平均工资44036元÷12×6个月）；七、精神损失费10000元。以上共计142474.11元。二、诉讼费、鉴定费由被告承担。被告辩称，一、关于诉讼主体问题原告所述的本案被告早已停业，并且注销，原告诉讼主体不适格。二、原、被告不相识未建立相应的劳动关系及雇佣关系，同时原告在诉状中自称其自伤，根据侵权责任法的相关规定应自行承担应相的民事责任。综上，请求法庭查明事实，驳回原告诉讼请求。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交证据及被告质证意见如下：证据一、哈尔滨医科大学附属第一医院诊断、病历、住院费用结算清单各一份，证明原告左眼被塑钢窗碎片崩伤后被诊断为左眼角膜裂伤，左眼外伤性白内障，左眼眼内炎，住院12天。诉状中的6月8日系笔误。受伤及住院的时间应该是2015年5月10日,因为住院结算票据上有一个时间是6月8日。被告对该份证据真实性无异议，对证明的问题有异议。一、原告的伤情不是被告造成，其住院相应费用与被告无关；二、原告在诉状中称2015年6月8日受伤，其提供的住院诊断为2015年5月10日至22日至之间发生的。本次受伤及原告提交的病例时间相互矛盾，与事实不符。证据二、哈尔滨医科大学附属第一医院医疗费票据三张，证明原告因左眼受伤花费医疗费9267.31元。被告对该份证据真实性无异议，对证明的内容有异议。该费用与被告无关。证据三、司法鉴定意见书一份，证明原告左眼角膜裂伤、左眼外伤性白内障，左眼眼内炎，九级伤残；伤后六个月医疗终结；需一人护理60日；估算营养费为900元。被告对该份证据真实性及证明的内容均有异议。一、对该鉴定程序有异议，该鉴定中心在鉴定时并未通知被告到场，通过我方了解被告到该鉴定中心两次要求参加鉴定，但被拒绝。因此该鉴定程序违法。二、该鉴定文书没有鉴定机构及鉴定人员相应的资质证明，请求法院核实。证据四、录音材料一份，证明被告雇原告拆除塑钢窗的事实。被告对该份证据真实性及证明的内容有异议。该录音不是原告与被告之间的通话，但其内容可充分证实被告的答辩观点双方没有雇佣关系，被告对原告的伤情不承担责任。证据五、证人张某某证言，证明原告受雇佣于被告，双方之间因受伤进行过协商。被告认为证人证言与本案无关联性，请求法院对该证言不予采信。证据六、证人刘某某证言。被告认为通过证人证言可知原告是受闫某某及刘某某雇佣及干活，原告如果追究责任应当找他们二人，与被告无关。被告为证明其诉讼主张成立，向本院提交证据及原告质证意见如下：证据一、证人闫某某证言。原告对于该份证人证言的真实性及证明问题均无异议，可以证实本案的被告找闫某某拆除南岗区北鸿家园小区塑钢窗，闫某某因没有时间打电话帮着联系刘某某，刘某某也没有时间又给本案原告打的电话，并可以证实刘某某及闫某某介绍拆除塑钢窗的活没有赚取利润，只是单纯的介绍，进一步证实是由本案被告承揽该北鸿家园小区的塑钢窗更换，其中包括塑钢窗的拆卸及安装，拆卸的工作由本案原告进行，原告拆除的塑钢窗变卖后的金额来折抵工钱。证据二、证人郑某某证言。原告认为该证人证言与本案没有关联性，请求法院不予采信。综合分析原、被告质证意见以及相关法律规定，本院认证意见如下：原告举示的证据一、证据二、证据三、证据六真实性予以采信，原告举示的证据四因真实性无法核实且被告对其真实性有异议，本院不予采信，原告举示的证据五与本案没有关联性，本院不予采信，被告举示的证据一真实性予以采信，被告举示的证据二与本案没有关联性，本院不予采信。归纳分析原、被告诉辩主张及证据，本院确认如下事实：哈尔滨市南岗区北鸿家园小区塑钢窗需要拆除，被告联系到案外人闫某某，闫某某联系到另一案外人刘某某，后刘某某联系到原告为原告介绍该处塑钢窗拆除的活，2015年5月10日，原告在南岗区北鸿家园小区N栋402室进行塑钢窗拆卸的过程中因意外导致其眼部受伤，经查，塑钢窗拆除后被原告拿走，由原告卖出后抵偿拆除塑钢窗的人工费。另查明，哈尔滨市道外区君连塑钢门窗加工部的企业类型为个体工商户，负责人为付某某，该个体工商户现已注销。现原告主张原、被告之间存在雇佣关系，被告应对原告在从事雇佣活动中所遭受的损失承担赔偿责任。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告主张原、被告之间系雇佣关系，被告为雇主，原告为被告雇员，原告在从事雇佣活动中受到损失，应由雇主承担赔偿责任。原告应当对其主张的上述事实加以证明，现原告提供证据不足以证明原、被告之间系雇佣关系。因此原告主张被告对其因受伤所遭受的损失承担赔偿责任的事实及法律依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告李中友的诉讼请求。案件受理费50元、鉴定费3310元，由原告李中友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 王 敏人民陪审员 柳 婷人民陪审员 王仁人二〇一六年五月十一日书 记 员 李 敏
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0291民初113号原告：吕秀芹，女，1953年2月20日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。被告：吉林远大投资股份有限公司，住所：吉林省丰满区世纪路园林楼1单元。法定代表人：黎洋，该公司董事长。委托代理人：李姝霖，吉林耘鼎律师事务所律师。原告吕秀芹诉被告吉林远大投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕秀芹，被告吉林远大投资股份有限公司（下称远大公司）的委托代理人李姝霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕秀芹诉称：2005年7月15日，被告公司用钱由经办人梦雪洁办理向原告借款10000元，并给原告出具借据。至今被告也未偿还借款。原告多次索要未果，为了维护原告的合法权益,请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款10000元，并支付2005年7月15日起至还款之日的利息暂定8000.00元；2.诉讼费有被告承担。远大公司辩称：原告诉讼请求不符合法律规定，应予驳回起诉。1.2004年3月至2005年10月间，华纳公司向多人以借款名义非法集资，因涉嫌非法集资被公安机关立案侦查，在案件侦查阶段，公安机关向社会发出公告要求受害人及时报案、申报被骗款项数额，即申报债权。后经公安机关对华纳公司资产进行拍卖，用华纳公司财产拍卖款对受害人进行返款。船营法院在公安机关对华纳公司非法吸收公众存款侦查终结，经检察院移送起诉后，作出（2009）船刑初字第124号刑事判决书，判处华纳公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金50万元。该判决已生效。2.原告吕秀芹诉状中称2005年7月15日华纳公司向其借款10,000.00元，此时，正是华纳公司被依法认定为非法吸收公众罪的犯罪时间段内。华纳公司被船营法院判处非法吸收公众存款罪并处罚金后，从曾经的所谓的兴盛转为衰败。后，几经变更，现更名为吉林远大投资股份有限公司，法定代表人也发生变更。原告诉称发生借款时间正是华纳公司进行非法吸收公众存款的时间段内。原华纳公司在被公安机关立案调查后，公司业务被停止，原工作人员也停止工作陆续离开公司。华纳公司在公安机关案件侦查完毕，被判处刑罚后，公司恢复业务后，原工作人员也没有人回到公司工作，对于原告持有的2005年华纳公司为其出具的票据的真实性、借款关系的真实性无从核实、考证。假如说原告所持票据确实为华纳公司2005年7月15日为其出具，该款项也应当是华纳公司当年非法集资的款项。原告应当在法定时限内，根据要求向公安机关申报，由公安机关在资产处置时进行返还。如果原告吕秀芹在公安机关就该案侦查时未应依法申报，现公安机关资产处置及返还被害人工作已完毕多年，原告已丧失了对此笔债权享有的分配请求权。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第5条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”据此，法院也应依法驳回原告的起诉。吕秀芹针对其诉讼请求向本院提举“借据”一份，证明远大公司向原告借款10000元。远大公司对该证据质证意见：对证据的真实性有异议，因华纳公司相应经办人员已离职多年，现在远大公司对该笔借款是否实际发生无法确认，而却原告也未提供证据证明该笔款项是否交给华纳公司。远大公司针对其抗辩主张向本院提举证据如下：1.企业工商档案1份。证明华纳公司于2010年1月14日更名为吉林远大投资股份有限公司，于2010年8月9日法定代表人变更为黎洋。2.（2009）船刑初字第124号刑事判决书1份（复印件）。证明华纳公司因在2004年3月至2005年10月非法吸收公众存款被判处刑罚，而原告主张的借款时间正是在此期间。假如该借据确为华纳公司所出具，原告也应在该案侦办期间向公安机关申报债权而不应向被告主张还款。3.（2014）船民一初字第1030号民事判决书1份，（2014）吉中民一初终字第846号民事判决书1份，（2015）吉中民一初字第6号民事判决书1份。证明史云杰、蔡绍臻先后以华纳公司向两人借款为由提起诉讼，法院认定两次借款发生时间均发生在华纳公司非法集资期间，判决驳回两人的诉讼请求。吕秀芹对远大公司提举的证据质证意见如下：对证据1的真实性无异议。对证据2-3的真实性无异议，但是和我没有关系，借款和融资没有关系。对吕秀芹和远大公司提举的证据本院评析如下：对吕秀芹提举的借据，虽远大公司对借据上华纳公司的公章的真实性提出异议，但因该公司在本院限定的期限内未向本院递交书面鉴定申请，视为放弃鉴定的权利。在远大公司未提举证据证明该借据上的印章为不真实的情况下，本院对该借据予以采信。对远大公司提举的证据，因吕秀芹对真实性均无异议，故予以采信。经审理查明：2005年7月15日，华纳公司向吕秀芹借款10000元，并于当日出具“借据”一份，内容：“吕秀芹借给华纳公司临时用款￥10000元。经办人：孟雪洁。”该“借据”上加盖了吉林华纳投资股份有限公司财务专用章。吉林华纳投资股份有限公司于2010年1月14日更名为远大公司。本院认为：本案为民间借贷纠纷。吉林华纳投资股份有限公司向吕秀芹借款，应当偿还。现吉林华纳投资股份有限公司更名为远大公司，吉林华纳投资股份有限公司对吕秀芹偿还借款的义务应由远大公司承担。关于远大公司提出吕秀芹借款系在吉林华纳投资股份有限公司非法集资期间，应判决驳回诉讼请求的问题，因远大公司并未提举证据证明吉林华纳投资股份有限公司在向吕秀芹借款时系以高息回报等方式借款，故本院无法认定吉林华纳投资股份有限公司向吕秀芹借款涉嫌犯罪，对远大公司此抗辩主张不予采纳。关于利息问题，因该“借据”中并未载明借款期限，故应自吕秀琴起诉之日即2016年1月14日开始计算利息，至款付清之日止。因双方并未约定利息标准，对吕秀琴主张按照中国人民银行同期同类贷款利率的请求予以支持，但不应超过年息6%的标准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告吉林远大投资股份有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告吕秀芹借款10000元，并支付利息（自2016年1月14日至款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，如中国人民银行同期同类贷款利率超过年息6%的标准按照年息6%计算）；二、驳回原告吕秀芹其他诉讼请求。如果被告吉林远大投资股份有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告吉林远大投资股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  刘 强人民陪审员  王庆年人民陪审员  刘清荣二〇一六年五月二十九日书 记 员  黄春禹
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初1750号原告梁建武。委托代理人王健、朱翔，江苏东方金牛律师事务所律师。被告袁航。被告高琳琳。原告梁建武诉被告袁航、高琳琳民间借贷纠纷一案，本院2016年3月7日受理后，依法适用简易程序由审判员郭忆馨独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告梁建武的委托代理人朱翔到庭参加了诉讼，被告袁航、高琳琳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁建武诉称，2014年1月6日，被告袁航向原告借钱3万元做生意急用。约定利息月息2分，并约定2014年3月6日之前还清。但之后，被告袁航并没有及时还钱，后经原告多次向被告催要还款，但这被告至今一分未还。为维护原告自身的合法利益，现根据法律规定依法提起诉讼，请求法院依法判令两被告连带偿还原告借款3万元及逾期利息，并承担本案全部诉讼费用。被告袁航、高琳琳在法定期间内未提出答辩。经审理查明，2014年1月6日，被告袁航向原告梁建武借款人民币3万元整，并出具了借条一份。借条内容为“借条今借梁建武叁万元整（30000.），于2014年3月6日还清。借款人：袁航2014.1月6号。”逾期后原告多次催要，被告至今未还。另查明，2011年11月14日，被告袁航、高琳琳在东海县民政局婚姻登记处登记结婚。上述事实，有原告陈述，被告出具给原告的借条及结婚登记审查处理表予以证实。本院认为，被告袁航向原告梁建武借款人民币3万元的事实清楚，证据充分。原告向被告催要借款，被告应当及时偿还，拖欠不还，依法应当承担偿还借款及利息的民事责任。此借款系被告袁航、高琳琳夫妻关系存续期间产生的债务，应系夫妻共同债务，因此原告梁建武要求被告袁航、高琳琳共同偿还借款3万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。但原、被告借条中没有约定利息，关于利率原告亦未能举证证实，依照有关法律规定，可以从逾期之日起按照年利率6%支付原告逾期利息。被告袁航、高琳琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁航、高琳琳于本判决生效之日起十日内偿还原告梁建武借款人民币30000元及逾期利息（逾期利息从2014年3月7日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告袁航、高琳琳负担（已由原告预交，待被告在偿还原告上述借款时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  郭忆馨二〇一六年五月三十日书记员  庞 聪法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初3060号原告：吴继满。委托代理人：吴云科，浙江瓯南律师事务所律师。被告：张淑怀。被告：李轶松。本院在审理原告吴继满与被告张淑怀、李轶松建设用地使用权纠纷一案中，原告吴继满于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原��吴继满撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴继满负担。代理审判员  林超方二〇一六年五月二十日代书 记员  韩若秦相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0191执1464号之一申请执行人赵泽宽,男，汉族，1966年12月8日出生，住重庆市合川区草街镇草埔村2组42号。被执行人四川云峰建筑劳务有限公司，住所地：成都市高新区永丰路24号8幢13楼2号。法定代表人段先哲。本院依据已经发生法律效力的重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会合川劳人仲案字(2016)第40号仲裁裁决书，向被执行人四川云峰建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川云峰建筑劳务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川云峰建筑劳务有限公司在中国建设银行账户内存款人民币4640.66元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王嵩二〇一六年五月十三日书记员  左刚
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初3471号原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：秀山县中和街道渝秀大道十字街，组织机构代码：74747739-2。负责人刘江鹏，系支行行长。委托代理龙全，系该行职工。被告吴永海，男，1954年6月11日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。本院于2016年5月23日立案受理了原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告吴永海金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年5月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。案件受理费296元，减半收取148元，予以免收。代理审判员  程晓茹二〇一六年五月二十五日书 记 员  龙 东
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0185民初1855号原告：王金苗。委托代理人：张立骏，浙江天晟律师事务所律师。被告：梁建华。被告：重庆华宇园林有限公司浙江分公司，住所地：浙江省临安市锦城街道新天地4幢164。负责人：张丽洁，该公司总经理。被告：重庆华宇园林有限公司，住所地：重庆市江北区渝北四村155号7-1。法定代表人：汤于，该公司董事长。本院在审理原告王金苗诉被告梁建华、重庆华宇园林有限公司浙江分公司、重庆华宇园林有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王金苗于2016年5月25日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告王金苗以双方已达成和解协议，实体问题已解决为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王金苗撤回起诉。本案受理费518元，减半收取259元，由原告王金苗负担。审判员  石磊二〇一六年五月二十五日书记员  张洁
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0381���初2109号原告：谢庆成，男，汉族。被告：赵茹，女，汉族。本院在审理原告谢庆成诉被告赵茹离婚纠纷一案中，原告谢庆成于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告谢庆成撤回起诉。案件受理费150元，由原告谢庆成承担。助理审判员 胡 盼二〇一六年五月二十五日书 记 员 尚君琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1497号申请执行人：杨春蓬，男，1963年3月3日出生，汉族。被执行人：袁峰，男，1971年6月21日出生，汉族。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初1120号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入113239.7元、执行费1598.6元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。代理审判员  瓮立臣二〇一六年五月二十三日书 记 员  李 娜
丰镇市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0981执120号之四申请执行人张某某，男，1965年8月9日生，汉族，现住呼和浩特市中山里街铁路宿舍。被执行人赵某，男，1969年7月29日生，汉族。内蒙古丰镇市人，丰镇市农信信用合作联社下岗职工，现住内蒙古丰镇市新城区浦江上海城。被执行人张某某，男，1963年10月12日生，汉族，现住内蒙古丰镇市水利局家属楼。被执行人王某某，女，1963年3月2日生，汉族。丰镇市农村信用合作联社退休职工，现住内蒙古丰镇市亲亲家园。被执行人宋某某，女，1972年12月18日生，汉族。中国工商银行兴和县支行职工，现住兴和县工商银行单位宿舍。被执行人王某某，女，1965年8月30日生，汉族。无业，现住丰镇市新丰华小区工行家属楼。被执行人赵某，男，1976年9月11日生，汉族。职业不详，现住丰镇市南城区五股村。被执行人杨某某，男，1977年9月9日生，汉族。丰镇市畜牧局职工，现住内蒙古丰镇市新城区二道湾街。被执行人曹某某，男，1969年4月9日生，汉族。职业不详，现住内蒙古丰镇市旧城区东胜巷。本院在执行申请人张某某申请被执行人赵某、张某某、王某某、宋某某、王某某、赵某、杨某某、曹某某民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的卓资山人民法院（2014）卓民初字第15号民事判决书，责令被执行人赵某、张某某、王某某、宋某某、王某某、赵某、杨某某、曹某某履行生效法律文书确定的给付借款义务，但被执行人王某某至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中国工商银行061118370110285XXXX账户内存款人民币2362517.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞福宝二〇一六年五月二十五日书记员  康福成附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初3179号原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行,住所地重庆市巴南区龙海大道3号7幢2-8，组织机构代码90344483-3。负责人张克强，行长。委托代理人廖代秀，重庆众申律师事务所律师。被告邢松，男，汉族，住重庆市渝北区。被告袁渊，女，汉族，住重庆市长寿区。被告重庆协通汽车销售有限公司，住所地重庆市江北区洋河三村5号28-1，统一社会信用代码91500105554065922C。法定代表人江代刚，经理。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行与被告邢松、袁渊、重庆协通汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行撤回起诉。本案案件受理费365元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行负担。审判员  刘晶二〇一六年五月三十一日书记员  刘勇
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3076号罪犯俞宏标，男，1960年2月19日出生，汉族，浙江省余姚市人，小学毕业，住浙江省余姚市，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇四年四月二十日作出(2004)甬刑初字第47号刑事判决，以罪犯俞宏标犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇四年六月二十五日作出(2004)浙刑二终字第121号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2006年11月08日经浙江省高级人民法院裁定减为延庆县十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯俞宏标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯俞宏标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2011年度、2014年度受到监狱级表扬奖励,2015年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯俞宏标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯俞宏标提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯俞宏标准予减刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年五月五日书记员华郑
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0404执67号之一申请执行人张某某。被执行人某某投资有限公司。被执行人某某劳务有限公司。申请执行人李晓华申请执行某某投资有限公司、某某劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人某某投资有限公司、某某劳务有限公司暂无财产可供执行，申请人也提供不出其可供执行的财产线索，故向本院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供执行时再次恢复执行，故该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0404执67号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  张 正审判员  王西省二〇一六年五月二十三日书记员  刘 宾
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2015)夏民初字第03155号原告张百领。委托代理人刘冰，河南栗风律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告李坤。委托代理人李红光，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告张百领诉被告李坤民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2009年11月份向原告借款60000元，并约定每年利息2000元，在2015年前归还。被告向原告出具有借条。现偿还期限已超过，被告拒不偿还借款。原告要求被告偿还借款本金60000元、利息8000元及逾期利息1500元，共计69500元，诉讼费由被告承担。被告辩称，借贷关系不是真实存在的，请求依法驳回原告的诉请。原告为支持其主张向本院提交如下证据材料：原告的身份证。原告用以证明原告个人的基本信息情况。借条一份。内容为：“借条，乙方在2009年11月或12月份借甲方陆万元（60000元）钱，把陆万元钱加上陆万元钱的利息（一年利息2000元）在2015年之前乙归还甲方，甲方：张百领，乙方：李坤”原告用以证明被告借原告60000元，约定每年利息2000元，在2015年之前归还。证人侯某出庭作证证言。侯某陈述：自己是张百领的嫂子，2009年张琳琳（与李坤原系夫妻）的母亲向自己借5000元，说张琳琳与李坤买车用。张琳琳和李坤向张百领借钱时自己不在现场。证人刘某出庭作证证言。刘某陈述：自己是张百领的邻居，张琳琳的母亲曾去自己家借了8000元，说是张琳琳和李坤买车用，张琳琳和李坤向张百领借钱的事自己不清楚，后来这8000元借款已偿还。原告用以证明被告借原告钱的事实，两位证人知情。被告质证后认为，对原告提交的证据1无异议。对原告提交证据2有异议，该借条内容并非原、被告书写，借款内容不真实，各方签字均是原、被告向第三人张琳琳出具的，借贷关系不能成立，且借条日期不明。证人侯某、刘某与原告有利害关系，其证言内容清楚显示对原、被告之间的借贷不知情，不应采信。被告未向本院提交证据。经本院审查确认，原告提交的证据1，系有关部门出具的公文书证，形式、来源合法，应予确认。原告提交的证据2，形式、来源合法，双方对其真实性并无异议，应予确认。证人侯某、刘某陈述对原、被告之间的借款并不知情，其所述内容与本案无关，本院不予确认。本院依据当事人陈述及有效证据确认以下案件事实：原告张百领之女张琳琳与被告李坤原系夫妻关系，后2011年法院判决双方离婚。在被告李坤与张琳琳婚姻关系存续期间，由张琳琳书写了一份借条，原、被告均在借条上签了名，借条的内容为：“借条，乙方在2009年11月或12月份借甲方陆万元（60000元）钱，把陆万元钱加上陆万元钱的利息（一年利息2000元）在2015年之前乙归还甲方，甲方：张百领，乙方：李坤”。原告诉称被告向其借款，双方形成纠纷。本院认为，被告李坤在张琳琳书写的借条上签字，系对其债务的确认。原告要求被告给付借款本金60000元，符合法律规定，被告应予给付。原、被告约定每年利息2000元，此约定未违反法律的强制性规定，应予确认，原告要求支付利息8000元合理，原告要求从2015年至2015年9月份的逾期利息1500元符合法律规定，应予支持。《最高人民法院关于适用被告李坤支付原告张百领借款本金60000元、利息8000元、逾期利息1500元，以上合计69500元，于判决书生效后十日内付清，被告李坤就此债务承担连带清偿责任后，有权向张琳琳追偿。如果未按本判决的指��的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，由被告李坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  黄舒林审判员  金景利审判员  乔战坡二〇一六年五月十九日书记员  蔡秋雷
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1657号罪犯黎日波，男，1952年3月4日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2006年12月27日作出(2006)穗中法刑一初字第376号刑事判决，以被告人黎日波犯制造毒品罪、非法持有枪支罪、弹药罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯黎日波在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年8月8日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2011年11月1日对其减去有期徒刑二年一个月；2014年7月9日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2026年3月7日。执行机关广东省四会监狱因罪犯黎日波在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黎日波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；已履行财产刑80891.98元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎日波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黎日波予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年五月十一日书 记 员  李睿良
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0821执1311号申请执行人朱霞，女，1975年7月18日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人景绥琳，女，1962年3月20日出生，汉族，陕西省神木县人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第07662号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人景绥琳给付申请执行人朱霞借款本金50万元，负担案件受理费2200元及申请执行费7130元，申请执行人朱霞负担案件受理费2200元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2014）神民初字第07662号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 鑫代理审判员  李继斌代理审判员  陈会军二〇一六年五月三十日书 记 员  张艳芳
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2016)湘0121民初1250号原告湖南仁仔下饭菜食品有限公司，住所地：长沙市雨花区跳马镇石燕村。法定代表人邓长青，总经理。委托代理人奉中华，湖南金州律师事务所律师。委托代理人刘少甫。被告湖南新长久超市发展有限公司，住所地：长沙县星沙镇土桥村世景华庭9栋。法定代表人朱青，总经理。原告湖南仁仔下饭菜食品有限公司与被告湖南新长久超市发展有限公司（以下简称新长久超市）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南仁仔下饭菜食品有限公司委托代理人奉中华到庭参加了诉讼，被告新长久超市经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湖南仁仔下饭菜食品有限公司请求判令：1、被告支付原告货款15928.34元。2、本案律师费、受理费用由被告承担。被告新长久超市答辩要点：新长久超市认可原告提供的盖有公司公章和财务章的对账单据，但原告起诉要求的律师费，因双方签订的合同没有约定，被告不予认可。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2015年1月21日，原告湖南仁仔下饭菜食品有限公司与被告新长久超市签订购销合同，建立买卖合同关系，2016年3月1日，原告湖南仁仔下饭菜食品有限公司与被告新长久超市对账，双方确认被告新长久超市尚欠原告货款15928.34元，之后，被告未偿付分文货款。判决理由与结果本院认为，一、原告湖南仁仔下饭菜食品有限公司与被告新长久超市签订的《购销合同》系双方真实意思表示，合法有效。经原告湖南仁仔下饭菜食品有限公司与被告新长久超市对账，被告新长久超市尚欠原告湖南仁仔下饭菜食品有限公司货款15928.34元，事实清楚，证据确实充分，该货款应由被告新长久超市支付。二、关于律师费的问题，因原被告双方的合同未明确约定，且聘请律师参与诉讼，虽系当事人的权利，但非必要和必须，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、限被告湖南新长久超市发展有限公司在本判决书生效后十日内支付原告湖南仁仔下饭菜食品有限公司货款15928.34元；二、驳回原告湖南仁仔下饭菜食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费198元，减半收取99元，由被告湖南新长久超市发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李 文 斌二〇一六年五月九日法官助理 谢   灿书 记 员 谢灿（兼）
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0781民初408号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行。负责人赖瑞庆。委托代理人谢丽芹，江西华瑞律师事务所律师。被告杨小林。被告钟年娇。被告邱雪玉。被告郭连华。被告邱宝华。被告邹华。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行与被告杨小林、钟年娇、郭连华、邱雪玉、邱宝华、邹华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢丽芹、被告杨小林到庭参加诉讼，被告钟年娇、郭连华、邱雪玉、邱宝华、邹华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月18日，被告杨小林、邱雪玉、邱宝华与原告签订了编号为36006508214093631423的《小额贷款联保协议书》，约定由杨小林、邱雪玉、邱宝华三人组成联保小组，任一成员自愿为其他成员在2014年9月18日至2016年9月18日期间在原告处的贷款提供连带责任保证，被告杨小林的妻子钟年娇、邱雪玉的丈夫郭连华以及邱宝华的妻子邹华也在上面进行子签字、捺指印。同日，被告杨小林以购买农资需资金周转为由，与原告订立了编号为36006508114097264900的《小额贷款借款合同》，并于当日从原告处获取借期为一年、年利率为14.58%的贷款计人民币50000元，双方约定还款方式为阶段性等额本息还款法（即前10个月按月偿还当月到期利息、第11月起按照等额本息还款法偿还本金及利息）。取得借款后，被告杨小林自2015年7月19日起拒不按约定还本付息，现仍欠借款本金47499.76元及利息未还，为此，诉请法院判令：1、被告杨小林、钟年娇立即向原告偿还借款本金47499.76元及利息、罚息；2、被告邱雪玉、郭连华、邱宝华、邹华对被告杨小林、钟年娇的上述借款本息、罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告提交的证据有：1、原告营业执照副本、组织机构代码证、负责人任免通知复印件各一份，证明原告主体适格；2、被告杨小林与钟年娇、邱雪玉与郭连华、邱宝华与邹华的身份证、户口簿、结婚证复印件各一份，证明被告主体适格，及夫妻身份；3、小额贷款业务申请表复印件一份，证明被告杨小林借款用途；4、小额贷款联保协议书复印件一份，证明被告杨小林、邱雪玉、邱宝华签订了联保协议，同时他们的妻子或丈夫也在上面进行了签字确认，其他被告应对杨小林夫妻借款承担连带清偿责任；5、小额贷款借款合同书复印件，证明被告杨小林向原告借款50000元；6、贷款放款单、放款借据复印件各一份、还款流水详情打印单一份，证明被告杨小林于2014年9月18日从原告处取得贷款50000元，贷款利率为14.58%，现仍欠本金47499.76元，利息付至2015年7月18日。被告杨小林辩称：原告诉称属实。我现在经济比较紧张，暂时无力偿还，请求宽限一段时间。等我回收资金后，我会全部清偿债务。被告杨小林未提交证据。被告钟年娇、邱雪玉、郭连华、邱宝华、邹华未答辩亦未提交证据。经审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，被告杨小林对该证据亦无异议，因此本院对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，并对本案事实作如下认定：2014年9月18日，被告杨小林、邱雪玉、邱宝华与原告签订了编号为36006508214093631423的《小额贷款联保协议书》，约定由杨小林、邱雪玉、邱宝华三人组成联保小组，任一成员自愿为其他成员在2014年9月18日至2016年9月18日期间在原告处的贷款提供连带责任保证，被告杨小林的妻子钟年娇、邱雪玉的丈夫郭连华以及邱宝华的妻子邹华也在上面进行子签字、捺指印。同日，被告杨小林以购买农资需资金周转为由，与原告订立了编号为36006508114097264900的《小额贷款借款合同》，并于当日从原告处获取借期为一年、年利率为14.58%的贷款计人民币50000元，双方约定逾期还款的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，还款方式为阶段性等额本息还款法（即前10个月按月偿还当月到期利息、第11月起按照等额本息还款法偿还本金及利息）。取得借款后，被告杨小林自2015年7月19日起拒不按约定还本付息，现仍欠借款本金47499.76元及利息、逾期罚息未还，引起诉讼。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行与被告杨小林签订的借款合同，合法有效，应受法律保护。被告杨小林未依合同履行还款义务，属违约，应承担本案纠纷的全部责任，故原告要求被告杨小林归还借款本金47499.76元及利息、逾期罚息，本院依法予以支持。被告钟年娇虽未在借款合同中列为借款人，但其在借款合同的借款人栏上对合同进行了签字确认，同时与被告杨小林又是夫妻，该借款发生在夫妻关系存续期间，该债务为夫妻共同债务，故原告要求被告钟年娇作为借款本息的共同债务人，共负清偿责任，本院亦予以支持。被告邱雪玉、郭连华、邱宝华、邹华自愿为上述债务承担连带责任担保，根据“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告要求上述四被告对被告杨小林的借款本息、逾期罚息承担连带清偿义务，本院予以支持。被告邱雪玉、郭连华、邱宝华、邹华承担保证责任后有权向被告杨小林、钟年娇追偿。被告钟年娇、邱雪玉、郭连华、邱宝华、邹华经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨小林、钟年娇应当归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行借款本金47499.76元及利息、逾期罚息（利息及逾期罚息自2015年7月19日起按合同约定计算）；此款限被告杨小林、钟年娇于本判决生效后10日内付清；二、被告邱雪玉、郭连华、邱宝华、邹华对上述债务承担连带清偿责任；三、被告邱雪玉、郭连华、邱宝华、邹华承担清偿义务后有权向被告杨小林、钟年娇追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116元，由被告杨小林、钟年娇、邱雪玉、郭连华、邱宝华、邹华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费1116元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟永平人民陪审员  徐德清人民陪审员  陈彩霞二〇一六年五月三日代书 记员  廖晓津
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初4368号原告:罗小英,女,汉族,1971年2月1日出生,住重庆市江津区。委托代理人：曹莉，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者。特别授权。被告：重庆尚成生态农业发展有限公司，住所地重庆市江津区石蟆镇郭坪村5组，统一社会信用代码91500116089103822N。法定代表人：王猛，经理���原告罗小英与被告重庆尚成生态农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2016年4月14日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：要求被告支付所欠劳务费356元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨嵘独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行审理。原告罗小英的委托代理人曹莉到庭参加诉讼。被告重庆尚成生态农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告重庆尚成生态农业发展有限公司在从事农业发展过程中，雇请了原告罗小英为其管理农作物。双方约定，被告按6.25元/小时的标准向原告支付劳务费。原告累计共向被告提供57小时的劳务，被告按约应支付劳务费356元。因被告未履行付款义务，原告遂起诉来院，要求被告予以支付。本院依照《中华人民共和国民��通则》第四条、第五条、条一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告重庆尚成生态农业发展有限公司于本判决生效后五日内给付原告罗小英劳务费356元。如被告重庆尚成生态农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆尚成生态农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 杨 嵘二〇一六年五月十一日书记员 刘佳吉
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍越执民字第3275－1号申请执行人中国建设银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市越城区塔山街道中兴南路*号。负责人:刘雁群，该分行行长。被执行人绍兴市爱利达纸业有限公司。住所地：绍兴市越城区绍甘线东侧香炉峰脚下蚕种场内。法定代表人：王建明。被执行人绍兴豪拓针织袜业有限公司。住所地：绍兴市经济开发区私营园区富民路。法定代表人：沈剑平。被执行人王建明,男,1973年8月17日出生，汉族，住绍兴市越城区金山公寓**幢***室，公民身份号码3306021973********。被执行人徐桂利,女,1976年5月9日出生，汉族，住绍兴市越城区金山公寓**幢***室，公民身份号码3306211976********。原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行诉被告绍兴市爱利达纸业有限公司、绍兴豪拓针织袜业有限公司、王建明、徐桂利金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日作出的（2015）绍越商初字第2188号民事判决书已经发生法律效力。因被告未按判决书履行，故原告于2015年9月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额银行存款；经向本辖区内房管部门查询，查封了被执行人徐桂利名下房产，该房产在本案中暂无法处置；经向本辖区车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）绍越执民字第3275执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 张   剑审 判 员 ��黄文松代理审判员 张 霰 霏二〇一六年五月二十四日书 记 员 赵   铭
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1324刑初148号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人周某甲，个体户。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年11月24日被泗洪县公安局取保候审。被告人周某乙，个体户。曾因携带管制刀具、毁坏他人财物，于2009年9月9日被泗洪县公安局行政拘留10日。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年12月1日被泗洪县公安局取保候审。泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人周某甲、��某乙犯开设赌场罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员石跃出庭支持公诉，被告人周某甲、周某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年7月至9月，被告人周某甲在泗洪县青阳镇奥体路经营“起点商店”，被告人周某乙将命名为“美人心”、“水果王2代”的两台赌博机摆放在被告人周某甲店内供他人赌博，违法所得共计4000元，由二人均分。经现场勘查，“起点商店”与泗洪县实验小学西南院墙、校门的距离分别为96米、176米,被告人周某甲、周某乙系在中小学附近设置赌博机。经泗洪县公安局认定，该2台机器均为具有赌博功能的电子游戏设备件。另查明：案发后，被告人周某乙主动到公安机关投案，并如实供述了自己及同案犯的��罪事实；被告人周某甲归案后如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。被告人周某甲在侦查阶段退出违法所得2412元，被告人周某乙在侦查阶段退出违法所得1000元，在本院审理期间退出违法所得588元。上述事实，被告人周某甲、周某乙在开庭审理过程中均不持异议，并有未到庭证人张某、李某的陈述，勘验、检查笔录，暂扣款收据、缴款书，案件查破经过，认定书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某甲、周某乙以营利为目的，在中小学校附近设置赌博机组织赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案是共同犯罪。被告人周某乙犯罪以后自动投案，并如实供述自己及同案犯的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人周某甲归案后如实供述自己及同案犯的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某甲、周某乙退出违法所得，可酌情予以从轻处罚。根据被告人周某乙、周某甲的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法均可对其宣告缓刑。被告人周某乙、周某甲退出的违法所得，予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人周某乙犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金贰仟元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人周某甲、周某乙分别退出的违法所得两千四百一十二元、一千五百八十八元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  朱晓艳二〇一六年五月二十三日书 记 员  张加静附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0526民初828号原告郑某某，女，1988年1月20日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇。委托代理人闫小锋，陕西卓星律师事务所律师。被告王某某，男，1985年3月30日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇。原告郑某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员秦娜适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人闫小锋到庭参加了诉讼。被告王某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郑某某诉称，2009年1月原、被告经人介绍相识，同年6月29日依法办理结婚登记。2012年2月5日生育一子，取名王某某，现随被告父母生活。由于原、被告婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后感情一般。2014年9月，被告因家庭琐事与原告发生吵闹，双方再无往来。2015年4月，原告诉至法院，后因被告拒不到庭，且原告证据不足而撤诉，撤诉后原、被告夫妻感情仍未改善。现原告再次诉至法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、孩子王某某由被告抚养，原告每月承担孩子抚养费300元至孩子年满18周岁止；3、诉讼费原、被告共同承担。被告王某某未到庭亦未答辩。本案的调查重点是：原、被告夫妻感情是否已经彻底破裂；如离婚孩子由何方抚养。原告郑某某提供以下证据：结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01360号民事裁定书，证明原、被告因感情不和，原告曾提起离婚诉讼，后因证据不足撤诉；证人樊某某、郑某某的当庭证言，证明原、被告因矛盾而分居的事实。被告王某某未提供证据。经开庭审查，原告郑某某提供的证据1系国家机关颁发，能够证明原、被告系夫妻关系，予以确认；证据2为生效法律文书，予以确认；证据3结合本院与被告王某某之父王联社的谈话笔录，可以证明双方因琐事发生矛盾后分居生活的事实。根据认定的证据及庭审笔录，结合当事人的陈述笔录，可以确认如下案件事实：2009年1月，原告郑某某与被告王某某经人介绍相识，同年6月29日依法办理结婚登记。2012年2月5日生育一子，取名王某某，现由被告王某某父母照顾。婚后夫妻感情一般，2014年9月，双方因家庭琐事发生矛盾后分居生活至今。2015年5月，原告郑某某曾起诉离婚，后因证据不足撤诉。现原告再次诉至法院要求离婚。本院认为，原、被告结婚数年，婚姻基础尚可，并生育子女，已建立起一定的夫妻感情。但双方并未珍惜已建立起的夫妻感情，在2014年9月因家庭琐事发生矛盾后分居生活至今，且原告第一次诉讼撤诉后，夫妻关系也一直未能改善。应当认定原、被告夫妻感情已彻底破裂。现原告郑某某坚决要求与被告王某某离婚，应予准许。子女抚养从有利于孩子健康成长考虑，孩子王某某应由被告王某某继续抚养为宜，原告郑某某应负担孩子必要的抚养费。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十七条第一款之规定，判决如下：一、准予原告郑某某与被告王某某离婚。二、孩子王某某由被告王某某抚养。原告郑某某自2016年5月起每月支付孩子抚养费300元，至孩子年满十八周岁止。每年12月31日前付清当年抚养费。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某与被告王某某各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  秦娜二〇一六年五月十二日书记员  薛冰
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1523民初974号原告（反诉被告,下称原告）：白桂江，男，汉族，农民。委托代理人（特别授权）：薛飞。被告（反诉原告,下称被告）：杨代，男，汉族，居民。被告：泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司地址：聊城市。负责人：郑安局，总经理。委托代理人（特别授权）：高飞，该公司法律顾问。原告白桂江与被告杨代、泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理,原告白桂江的委托代理人薛飞，被告杨代，被告泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司委托代理人高飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白桂江诉称：要求被告赔偿我各项损失18086.3元。被告杨代辩称：对本次交通事故的事实及责任无异议；涉案车辆在被告保险公司处投保交强险一份和商业三者险一份，事故发生在保险期间内，对原告要求赔偿的损失由保险公司先承担，以外的部分我同意赔偿。同时本次事故中我方车辆受损，反诉要求原告赔偿1755元。被告泰山财产保险股份有限公司聊城市分公司辩称：肇事车辆在我司投保了交强险及金额为30万元的商业三者险且有不计免赔，事故发生在保险期间，我司同意在交强险各分项限额内，赔偿原告的合理合法的损失，并依照交强险条款约定不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明：2016年3月31日10时40分，杨代驾驶鲁P×××××号轿车（在被告保险公司投保交强险、30万元商业三者险且有不计免赔），沿老105国道由南向北行驶至事故地点处掉头时，与白桂江驾驶的鲁P×××××号普通摩托车相撞，致白桂江受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故；对该事故茌平县交警大队出具第3715230201600222号道路交通事故认定书，认定杨代负事故的主要责任、白桂江负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往茌平县中医医急救，中医诊断为：1、头疼；2、筋伤、气滞血瘀。西医诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、双侧肺挫伤；3、多处软组织损伤，住院治疗6天，花医疗费3691元；出院医嘱：注意休息、定期复查、不适随诊，建议休息3周。原告白桂江为农村居民，住院期间由其姐夫金某甲护理，金某甲为农村居民，住茌平县冯屯镇金杜村083号。原告复印病历等花费10元。另查明：本次交通事故中造成被告杨代车辆损失1755元。再查明：2014年度山东省农、林、牧、渔业参照标准为117.23元/天。以上事实，由原、被告陈述，原告提交茌平县交警大队道路交通事故认定书，证据目录赔偿清单，茌平县人民医院住院病历、费用清单、住院费票据、诊断证明，身份证在卷佐证，足以认定。本院认为：公民的健康权受法律保护。道路交通管理部门出具的交通事故认定书是法定职能部门依据法定程序作出的，具有较强的证明力，应当作为人民法院认定交通事故损害赔偿案件基本事实、因果关系以及划分当事人责任的基本依据。机动车发生交通事故造成原告损害，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人按过错承担。根据事故责任认定，本院确定以被告杨代承担原告损失的70%为宜。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉；原告及其护理人员系农村居民，其误工、护理损失可以参照山东省2014年度农村农业居民标准计算；根据原告原告主张的误工期护理期营养期，参照原告医嘱及中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193－2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第4.7.1轻型闭合性颅脑损伤：误工30～45日、原则上不考虑护理日、营养；第7.6.1肺挫伤：【S27。301】：误工30～90日、护理15～20日、营养15～20日；第10.1.1肢体软组织皮肤擦、挫伤：误工7～15日，无需护理，营养1～7日。结合【多处损伤，不能将多处损伤的“误工期、护理期、营养期”进行简单累加；一般以“误工期、护理期、营养期”较长的损伤为主，并结合其他损伤的期限综合考虑，必要时酌情延长】的相关原则，本院确定支持原告主张的误工期90日、护理期20日、营养期20日。据此本院确认原告的损失为：医疗费3691元、住院伙食补助费600元（100×6）、营养费600元（30×20），上述医疗费限额合计4891元；误工费10550.7元（117.23×90）、护理费2344.6元（20×117.23），对原告主张的交通费300元，二被告虽未提出异议，但经本院核查原告提交证据，本院依票据支持160元。上述伤残限额合计13055.3元，两项总计17946.3元；均在交强险分项责任限额范围内，由被告保险公司进行赔付；间接损失复印费10元，由被告杨代按70%的比例赔偿。被告杨代的车辆损失1755元，未超出交强险财产损失责任限额，原告白桂江应当全部承担。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条-二十四条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司聊城中心公司在交强险责任限额内赔偿原告白桂江医疗费、误工费、护理费合计17946.3元。二、被告杨代赔偿原告白桂江复印费损失7元。三、原告白桂江赔偿被告杨代车损1755元。四、驳回原告白桂江的其他诉讼请求。上述过付款项均于本判决生效后十日内通过本院过付（账号9150115011642050000572户名：茌平县人民法院汇款行：茌平县农村信用联合社）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被告杨代负担，反诉费25元，由原告白桂江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  耿建文二〇一六年五月一十九日书记员  李 洁
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2009)宁执字第00446号申请执行人黄绍春。被执行人孙冬明。被执行人宋玉英。本院于2009年8月20日立案执行申请执行人黄绍春与被执行人孙冬明、宋玉英借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2009）宁民二初字第228号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款68000.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有68000.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2009）宁民二初字第228号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邹建华审判员 ：潘小平陈春文二〇一六年五月十日书记员 ：肖著俊
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1570号罪犯张永强，男，1988年6月15日出生，汉族，出生地湖南省宁乡县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年1月4日作出(2015)深龙法刑初字第110号刑事判决，以被告人张永强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月9日。执行机关广东省四会监狱因罪犯张永强在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张永强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2016年1月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张永强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张永强予以减去有期徒刑二个月二十日（刑期执行至2016年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年五月十一日书 记 员  李睿良
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民辖终890号上诉人（原审被告）：刘璋。上诉人（原审被告）：重庆创力房地产开发有限公司。法定代表人刘璋。被上诉人（原审原告）：王远建。上诉人刘璋、重庆创力房地产开发有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2016）渝0117民初3294号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，王远建所在地为接受货币一方所在地，由于王远建的所在地为重庆市铜梁区，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市铜梁区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属于合同纠纷之类别。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”结合本案而言，本案被告刘璋、重庆创力房地产开发有限公司的住所地均在重庆市××区，因此，重庆市合川区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 玥审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一六年五月二十日书 记 员  杜万江
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕06民终794号上诉人(原审原告)志丹县保安街道办事处沙道子村民委员会二道河村民小组一组负责人高增富，该小组组长。上诉人(原审原告)志丹县保安街道办事处沙道子村民委员会二道河村民小组二组负责人赵旭恒，该小组组长。二上诉人共同委托代理人刘桂芹，北京市中尚律师事务所律师。二上诉人共同委托代理人续立丽，北京市中尚律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)王小琴上诉人志丹县保安街道办事处沙道子村民委员会二道河村民小组一组（以下简称二道河一组）,志丹县保安街道办事处沙道子村民委员会二道河村民小组二组（以下简称二组）因排除妨害纠纷一案，不服志丹县人民法院(2016)陕0625民初311号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。二上诉人原审起诉称，涉案农用地位于志丹县二道河一组、二组幸福沟（原麻花沟），属于原告所有。被告准备在上述农用地上建设房屋等构筑物，将土地破坏到无法耕种状态。原告向志丹县国土资源局进行调查得知，涉案土地没有办理农用地转用及建设用地审批手续，被告也未取得该土地的土地使用权证书。被告在无任何批准手续的情况下违法占用原告的农用地，致使原告丧失经营权，被告已构成侵权。现原告诉至法院请求：1、判令被告排除妨害，将位于幸福沟（原麻花沟）的土地恢复原状，达到可耕种状态，并将整理好的土地交还原告；2、诉讼费用由被告负担。原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人和其它组织可以作为民事诉讼的当事人。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见40条对“其它组织”作了进一步的明确，指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格，并对其它组织作了分类分项列举和兜底概括。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十八条对村民小组诉讼主体资格又作了特别规定，村民委员会或村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或有独立财产的村民小组为当事人。本案原告不是公民、法人，是否可以成为“其它组织”继而成为本案适格当事人，原告应当举证证明其有独立的财产，而本案原告当庭自认其村民小组无财产，故应当认定原告不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百一十九条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十八条的规定，裁定驳回原告志丹县保安街道办事处沙道子村民委员会二道河村民小组一组、二组的起诉。二道河一组、二组上诉称，其两组作为集体代表，行使集体财产所有权，且均经过民主议定程序，决定以小组名义起诉。故原审裁定认定事实不清、适用法律错误。二上诉人请求撤销原裁定，裁令志丹县人民法院继续审理本案。被上诉人未提交书面意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第六十条的规定，村民小组可以代表集体行使集体所有的土地、森林等财产所有权。二上诉人上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:一、撤销志丹县人民法院(2016)陕0625民初311号民事裁定；二、本案由志丹县人民法院立案审理。审判长  刘满艺审判员  王 欣审判员  郭 丹二〇一六年五月二十七日书记员  张 蕊
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0283刑初390号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人王某，男，1984年12月21日出生，汉族，小学文化，住舒兰市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月8日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2016〕121号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年5月9日公开开庭审理了本案，吉林省舒兰市人民检察院指派代理检察员孙颖出庭支持公诉，书记员刘新春担任检察记录，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:被告人王某2005年在×集团大修厂参加工作后，低保金被取消，该人于2008年故意隐瞒自己有工作的真实收入，隐瞒事实真相，欺骗×部门第二次向×部门申领低保金，从2013年1月至2015年11月共骗取低保金人民币7340.75元。公诉机关认为，被告人王某无视国家法律，诈骗国家财产数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。上述事实，在开庭审理过程中被告人王某亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述，王某领取低保明细、王某低保证复印件、城市居民最低生活保障审批表、舒兰×集团员工名册、王某存款明细，案件提起、侦查终结、综合材料、到案经过、户籍证明等相关证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某以非法占有为目的，隐瞒事实，骗取城市居民最低生活保障金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人认罪态度好，有悔罪表现，主观恶性不大，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十七条之规定，判决如下：被告人王某犯诈骗罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  韩忠霞二〇一六年五月九日书记员  张警月
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0623民初63号原告严某某，天祝县某某乡人。被告刘某某，天祝县某某乡人。本院在审理原告严某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告严某某以需要继续收集证据为由，向本院申请撤诉。本院认为原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告严某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告严某某负担。审 判 长  刘双尧代理审判员  冯治坤人民陪审员  张 平二〇一六年五月十一日书 记 员  李金山
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书��2016）吉0722民初2702号原告长岭县XX会负责人：于XX，村主任。委托代理人张XX，男。委托代理人王XX，长岭县法律服务所法律工作者。被告徐XX，男。原告长岭县XX会与被告徐XX农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。剩余50元，由本院退还给原告审判员  常立彬二〇一六年五月二十五日书记员  杨 静
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1012刑初293号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人黄某，无业。被告人黄某因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月14日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）272号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院��察员张宝峰、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2015年12月28日23时30分许，被告人黄某酒后驾驶牌号为苏K×××××的轿车，由南向北行驶至江苏省扬州市江都区仙女镇新都南路与刘桥路交叉路口处，与由北向南左转弯杨某驾驶的牌号为苏K×××××的轿车发生交通事故。经认定，被告人黄某负事故的全部责任。经鉴定，被告人黄某血液中的乙醇含量为165.1mg/100ml。被告人黄某归案后如实供述了有关犯罪事实；被告人黄某积极赔偿被害人，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人黄某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的未到庭证人韦某的证言；被害人杨某的陈述；被告人黄某的供述和辩解；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书；道理交通事故现场图、现场照片、���路交通事故认定书；收条、谅解书；抽血视频；户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人黄某案发后积极赔偿，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人黄某系坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人黄某归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人并取得被害人的谅解，具有悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  蒋杂云二〇一六年五月三十一日书 记 员  徐 意文书附页：（2016）苏1012刑初293号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，违纪公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻（二）有悔罪表现（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-8699****法院监察室举报电话：0514-8699****
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书赣09**执异14号案外人：张传宽，男。案外人：易增发，男。案外人：廖春林，男。申请执行人：宜春农商银行股份有限公司，住所地：宜春市袁州区中山东路318号。法定代表人：胡林华。被执行人：宜春市永安机动车检测有限公司。法定代表人：刘权开。被执行人：袁小勇，男。被执行人：王晓霞，女。被执行人：柯颢中，男。被执行人：刘逢素，男。本院在执行申请执行人宜春农商银行股份有限公司与被执行人宜春市永安机动车检测有限公司（下称被执行人宜春永安公司）、袁小勇、王晓霞、柯颢中、刘逢素借款纠纷一案中，拍卖被执行人宜春永安公司抵押在宜春农村商业银行股份有限公司的位于宜春市袁州区医药工业园土地〔土地证号：袁州国用（2011）第01100**〕和该土地上的房屋。案外人张传宽、易增发、廖春林（下称三案外人）于2016年4月1日提出书面异议，以拍卖标的物中的18#、19#、1#-10#、15#、16#共14间店面三案外人已从被执行人宜春永安公司出租赁了50年，并付清了所有租金为由，要求本院保留拍卖标的物中的上述14间店面，或从拍卖标的款中保留400万元用以支付给三案外人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。三案外人称：2011年3月30日和2011年9月10日，易增发、廖春林、张传宽分别与被执行人宜春永安公司签订二份《协议书》，约定案外人易增发、廖春林租赁被执行人宜春永安公司位于宜春市袁州区医药园大门从东往西南方向1#-10#、15#、16#店面12间，租期自2010年6月8日起至2059年6月8日止，总租金168万元；案外人张传宽租赁被执行人宜春永安公司位于宜春市袁州区医药园大门从东往西南方向18#、19#店面二间，租期自2010年6月8日至2059年6月8日止，总租金26万元。现法院要拍卖上述租赁物，我们请法院在拍卖被执行人宜春永安公司的房产时保留上述租赁物，或从拍卖款中400万元以赔偿案外人装修店面的损失等。案外人为证明其异议成立，向本院提交了以下证据：（一）、（2015）袁执字第2210号《执行裁定书》复印件一份；（二）、2011年3月30日案外人易增发、廖春林与被执行人宜春永安公司签订的《协议书》及2011年9月10日案外人张传宽与被执行人宜春永安公司签订的《协议书》复印件各一份。上述证据证明三案外人与被执行人宜春永安公司签订《协议书》，约定案外人租赁被执行人宜春永安公司位于宜春市袁州区医药园公司大门从东向西南方向1#-10#、15#、16#、18#、19#店面14间的事实。本院调取的证据：土地证号：袁州国用（2011）第01100**号土地使用权证和房产证号为：房权证宜春字第2-201135**号、房权证宜春字第2-201135**号、房权证宜春字第2-201135**号。本院查明，2012年3月29日，被执行人宜春永安公司以该公司位于宜春市袁州区医药工业园的土地〔证号为：袁州国用（2011）第0110017号〕和该土地上的房屋〔产权证号为房权证宜春字第2-201135**号、房权证宜春字第2-201135**号、房权证宜春字第2-201135**号〕在申请执行人宜春农商银行股份有限公司抵押贷款600万元用于购买检测设备和建设该公司职工宿舍，借款期限为三年，被执行人袁小勇、王晓霞、柯颢中、刘逢素为担保人。借款到期后被执行人宜春永安公司未偿还分文，申请执行人宜春农商银行股份有限公司诉至本院，本院审理后判决被执行人宜春永安公司向申请执行人宜春农商银行股份有限公司偿还借款本金600万元及12.798688元利息等，被执行人袁小勇、王晓霞、柯颢中、刘逢素承担连带清偿责任。判决生效后，案件进入执行程序中，本院于2015年12月25日以（2015）袁执字第2210号《执行裁定书》裁定拍卖被执行人宜春永安公司在申请执行人宜春农商银行股份有限公司办理贷款的抵押物，案外人张传宽、易增发、廖春林以拍卖标的物中含其从被执行人宜春永安公司租赁的14间店面在内为由，要求本院保留拍卖标的物中案外人承租的店面，或从拍卖标的物所得的款中支付400万元用于赔偿给案外人装修承租店面的损失等。另查明：2011年3月30日，袁小勇、刘逢素代表被执行人宜春永安公司与案外人易增发、廖春林签订了一份《协议书》，约定易增发、廖春林自2010年6月8日起至2059年6月8日止承租被执行人宜春永安公司位于宜春市袁州区医药园的公司大门从东往西南方向1#-10#、15#、16#店面12间，租赁期限为50年，总租金为168万元。2011年9月10日，袁小勇、王晓霞、刘逢素、柯颢中代表被执行人宜春永安公司与案外人张传宽签订了一份《协议书》，约定张传宽自2010年6月8日起至2059年6月8日止租赁被执行人宜春永安公司位于宜春市袁州区医药园的公司大门从东往西南方向18#、19#店面2间，租期为50年，总租金为26万元。本院认为，位于宜春市袁州区医药工业园土地证为袁州国用（2011）第0110017号土地及该土地上的附着物，即房产证号为房权证宜春字第2-201135**号、房权证宜春字第2-201135**号、房权证宜春字第2-201135**号的房产，上述房产在土地和房管部门所登记的所有权人均为被执行人宜春永安公司，且上述财产被被执行人宜春永安公司用于在申请人宜春农商银行股份有限公司抵押贷款600万元的抵押物，本院拍卖上述贷款抵押物用于偿还被执行人宜春永安公司欠申请人宜春农商银行股份有限公司的贷款，并无不当。三案外人以其已承租了被执行人宜春永安公司的14间店面50年，虽可从案外人与被执行人宜春永安公司签订的二份《协议书》中可知，但三案外人是否占有和使用所承租店面，三案外人是否有损失，损失是多少，三案外人并未提供相关证据佐证，且《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第31条规定了“拍卖原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭。”的规定，说明因拍卖引起所有权发生变动，也不影响原租赁权及其他用益物权的效力。故案外人要求本院保留拍卖标的物，或从拍卖标的物所得的款中支付400万元用于赔偿三案外人损失的异议理由不成立，本院不予支持。但案外人可行使其他救济途径主张自己的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人张传宽、易增发、廖春林的执行异议。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李俭俭审判员  王建华审判员  张云兵二〇一六年五月九日书记员  林佳祺
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵1202民初137号原告哈密银桥投资有限公司，住所地新疆哈密地区哈密市大营房延安路18号华庭国际1号楼2层。组织机构代码证68957631-6。法定代表人李豫，总经理。委托代理人魏红光，新疆得胜律师事务所律师。代理权限特别授权。委托代理人张维军，男，1991年3月4日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。代理权限一般代理。被告周梅霞，女，1973年3月26日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。被告卡德尔·司马义，男，1972年1月15日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。被告常志国，男，1968年3月27日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。被告赵志东，男，1970年9月23日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。被告史万仓，男，1955年7月9日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。原告哈密银桥投资有限公司(以下简称银桥公司)与被告周梅霞、卡德尔·司马义、常志国、赵志东、史万仓借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成由审判员王兆华担任审判长、代理审判员古海尼沙·斯坎旦尔、寇雯参加的合议庭进行审理。2016年3月18日公开开庭审理了本案。原告银桥公司的委托代理人魏红光、张维军到庭参加诉讼，被告周梅霞、卡德尔·司马义、常志国、赵志东、史万仓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告银桥公司诉称，2014年7月24日，被告周梅霞向原告借款300000元，年利率13%，借款期限至2015年7月23日。原告按照合同约定向被告支付了借款。对上述借款由被告卡德尔·司马义、常志国、赵志东、史万仓提供担保。合同到期后，被告周梅霞支付了合同期限内的利息，但借款本金及逾期利息未偿还。截止2015年11月23日被告周梅霞欠原告借款本金300000元、利息13325元、违约金33000元，共计346325元。故原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告周梅霞偿还借款本金300000元，利息13325元（自2015年7月24日至2015年11月23日为13325元，自2015年11月24日至被告实际支付完毕之日止，按照年利率13%计算罚息）、违约金33000元及律师费15153元，共计361478元。2、被告卡德尔·司马义、常志国、赵志东、史万仓对该借款承担连带保证责任。3、本案诉讼费由被告承担。被告周梅霞、卡德尔·司马义、常志国、赵志东、史万仓即未作出答辩，亦未参加本院庭审。庭审中，原告向本院提交以下证据，用于证实自己的诉讼请求：1、2014年7月24日原告与被告周梅霞签订的《借款合同》一份、周梅霞身份证复印件、户口本复印件各一份，用于证实原告向被告提供借款的数额、时间、利率、双方约定违约金等。2、2014年7月24日原告与被告卡德尔·司马义、赵志东、史万仓签订的《保证合同》一份，用于证明被告卡德尔·司马义、赵志东、史万仓为被告周梅霞借款300000元及利息、违约金、律师费等提供担保的事实。3、2014年7月24日原告与被告常志国签订的《保证合同》一份，用于证明被告常志国为火箭农场七连13名职工个人借款提供担保的事实。4、2014年7月24日支付借款的收据一份，转账支票存根一份，用于证明2014年7月24日原告向被告周梅霞支付借款300000元的事实。5、2015年9月17日的催缴通知书一份，对账单一份，用于证明原告向被告索要借款的事实。6、被告周梅霞欠款计算表一份，用于证明被告借款金额、利息、违约金及律师费详单。经审理查明，2014年7月24日，原告银桥公司与被告周梅霞签订一份借款合同，约定由原告向被告提供借款300000元，用于商业，借款期限1年，自2014年7月24日至2015年7月23日止，借款年利率为13%。合同还约定如果借款人不能按时支付利息，按罚息利率（在约定利率基础上加收50%）计收利息。对于罚息利率合同约定，如果借款人未按合同用途使用借款的，罚息按照借款总额的5‰日利率计算，借款人未按时还清的借款本金和利息，依据罚息利率按日计算罚息，并按照合同约定的利率补缴逾期的利息。如果借款人违约，按借款本金总额的30%支付违约金。对上述借款被告卡德尔·司马义、常志国、赵志东、史万仓自愿提供连带责任保证，并在保证合同上签字予以确认。合同签订后，原告于2014年7月24日发放了全部借款。之后，被告周梅霞向原告支付了借款期限内的利息，对借款本金及逾期利息至今未付。故原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告周梅霞偿还借款本金300000元，利息13325元（自2015年7月24日至2015年11月23日为13325元，自2015年11月24日至被告实际支付完毕之日止，按照年利率13%计算罚息）、违约金33000元及律师费15153元，共计361478元。2、被告卡德尔·司马义、常志国、赵志东、史万仓对该借款承担连带保证责任。3、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告银桥公司放弃要求被告周梅霞承担律师费15153元的诉讼请求。本院认为，原告银桥公司与被告周梅霞签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。借款合同签订后，原、被告双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告银桥公司已按照约定向被告周梅霞提供了借款，被告周梅霞就应当按合同约定按时偿还借款本金、利息。原告银桥公司要求的借款利率和违约金未超过年利率24%，符合法律规定，对原告要求被告偿还借款本金300000元及自2015年7月24日至2015年11月23日利息13325元、自2015年11月25日起至判决确定给付之日止的利息，并承担违约金33000元的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本院予以支持。被告卡德尔·司马义、常志国、赵志东、史万仓为该借款、利息、违约金及其他费用的连带保证人，被告周梅霞未按期偿付借款本金及逾期利息，故被告卡德尔·司马义、常志国、赵志东、史万仓对该借款及利息承担相应的连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周梅霞向原告哈密银桥投资有限公司偿还借款本金300000元、利息(自2015年7月24日至2015年11月23日的利息为13325元，自2015年11月24日起至判决确定给付之日止，按年利率13%计息)及违约金33000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告卡德尔·司马义、常志国、赵志东、史万仓对上述款项承担连带偿还责任；三、驳回原告哈密银桥投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理6722元，由被告周梅霞负担，被告卡德尔·司马义、常志国、赵志东、史万仓承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长 王   兆   华代理审判员 古海尼沙·斯坎旦尔代理审判员 寇       雯二〇一六年五月二十日书 记 员 孙   千   惠
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初228号公诉机关张家港市人民检察院。被告人刘某。被告人刘某因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年1月22日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，同年3月8日被取保候审。现在家候审。辩护人张玉红，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕181号起诉书指控被告人刘某犯妨害公务罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院指派代理检察员张宁出庭支持公诉,被告人刘某及其辩护人张玉红均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月21日晚，被告人刘某在张家港市大新镇新香苑酒店门口，在张家港市公安局大新派出所民警吴某处置郭某（另案处理）寻衅滋事警情的过程中，采用拳打等方式，对协助民警执行公务的辅警周某、陈某及倪某进行殴打，致周某、陈某及倪某受伤。经法医鉴定，被害人周某、倪某的损伤均构成人体轻微伤。案发后，被告人刘某的家属已代为赔偿被害人的损失，并取得谅解。被告人刘某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。以上事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、倪某、陈某的陈述、辨认笔录、照片、证人吴某、郭某、张某、方某、耿某、马某、谢某、沈某的证言、人身检查笔录、门诊病历、医学影像报告、X线检查报告单、警官证、证明、全日制劳动合同书、大新镇新市民事务中心工作证明、视听资料说明书、监控录像、行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、谅解书、发破案经过、抓获经过、被告人刘某的供述、公民户籍信息证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人刘某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实,其家属代为赔偿被害人的损失，并得到谅解，可以从轻处罚。综合考虑被告人刘某的犯罪情节、悔罪表现等因素，被告人刘某符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人刘某的辩护人提出的被告人刘某系初犯、如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪、悔罪态度好、赔偿损失、得到谅解，可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院为严肃法制，维护国家机关工作人员正常的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  倪礼祥人民陪审员  柳生华人民陪审员  黄 玲二〇一六年五月三十一日书 记 员  景晓晔
吉林省辉南县人民法院支 付 令(2016)吉0523民督363号申请人：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社地址：辉南县代表人：王玉杰，主任。被申请人：崔艳，女，汉族，住辉南县。申请人于2006年2月22日以被申请人在申请人处贷款共计本金10000元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金10000元及利息28107.23元，共计38107.23元。经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人崔艳在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社所欠贷款本金10000元及利息28107.23元共计38107.23元，以及申请费100.00元。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。审判员 ：武传有二〇一六年五月二十一日书记员 ： 张 斌
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0181民初2428号原告张岱艳，女，生于1975年3月2日，汉族，居民，住章丘市。被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司，住所地章丘市。法定代表人陈建成，董事长。原告张岱艳与被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司劳动争议一案，本院于2016年4月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张岱艳到庭参加了诉讼，被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张岱艳诉称：原告系被告职工，1994年3月交纳入厂费5000元，至今未返还。请求依法判令被告返还入厂费5000元。被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司在本案审理期间未答辩、未提交证据。经审理查明：张岱艳于1994年3月到原章丘市电机厂工作。该厂以入厂费的名义收取张岱艳人民币5000元，并出具加盖“章丘市电机厂”印章的收款收据一份。1998年1月，海尔集团通过整体划转的方式，接收原章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司。2014年7月，章丘海尔电机有限公司变更企业名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司。张岱艳随之在卧龙电气章丘海尔电机有限公司工作至今。工作期间，一致未返还张岱艳入厂费。2016年4月15日，张岱艳向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还入厂费5000元，同日，该委员会作出章劳人仲案[2016]528号仲裁决定书，以张岱艳之申请已超过仲裁时效为由决定不予受理，张岱艳不服，诉至本院。上述事实，由张岱艳提交的收款收据一份、仲裁决定书一份及庭审时张岱艳的陈述予以证实。本院认为，张岱艳与原章丘市电机厂建立劳动关系过程中，原章丘市电机厂以入厂费的名义收取张岱艳人民币5000元，事实清楚，予以确认。根据《中华人民共和国劳动法》第十七条、劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，用人单位与劳动者订立劳动合同时，不得以任何形式向劳动者收取定金、保证金（物）或抵押金（物）。原章丘市电机厂以收取张岱艳入厂费作为双方建立劳动关系的条件，其行为属于无效民事行为，因该行为取得的财产应当返还。因1998年1月海尔集团通过整体划转的方式，接收原章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司，章丘海尔电机有限公司又于2014年7月变更名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司，故卧龙电气章丘海尔电机有限公司应依法对原章丘市电机厂的相应债务承担清偿责任。张岱艳要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还入厂费5000元，理由正当，应予支持。卧龙电气章丘海尔电机有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃对张岱艳诉讼请求的抗辩，由此产生的法律后果应自负。张岱艳放弃对利息的主张，系对自己权利的处分，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、参照《劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，判决如下：被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张岱艳入厂费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  姚海彦二〇一六年五月三十一日书记员  李 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1274号申请执行人：杜善斌，男，汉族。被执行人：徐自仁，男，汉族。被执行人：何思福，男，汉族。本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第1955号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入395876元、执行费5838.14元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一六年五月五日书记员  裴 瑾
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更384号罪犯段庆怀，现在江苏省苏州监狱服刑。淮安市清浦区人民法院于2010年1月13日作出(2010)浦刑初字第0004号刑事判决，以被告人段庆怀犯强奸罪,判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以(2012)苏中刑执字第0983号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变。2013年9月30日经本院以(2013)苏中刑执字第1531号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年3月2日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯段庆怀服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。建议减刑一年九个月二日，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯段庆怀在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段庆怀在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯段庆怀减去有期徒刑一年九个月二日的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年9月3日起至2016年5月31日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  杨 兵代理审判员  章泽安二〇一六年五月三十一日书 记 员  马文洁
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0329执恢100号之一申请人肖志刚，男，贵州省余庆县人。被执行人王泽贵，男，贵州省余庆县人。本院依据已经发生法律效力的（2015）余法民初字第265号民事调解书，于2016年5月17日受理了肖志刚申请执行王泽贵民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被告王泽贵偿还原告肖志刚借款本金20000元；案件受理费275元，由被告王泽贵承担。在执行过程中，查明被执行人王泽贵每月在中国邮政储蓄银行股份有限公司余庆支行代发有工资款。现本院每月扣划被执行人王泽贵在中国邮政储蓄银行股份有限公司余庆支行的工资款1300元至本院的账户予以执行本案。现申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）余法民初字第265号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  田应福二〇一六年五月三十一日书 记 员  彭 凤
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执573-1号申请执行人赵方。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人赵方与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第139号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值5000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年五月十日书记员  贺 文
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)阜城民初字第1584号原告ＸＸ连，男，汉族，1957年7月8日生，市民，住阜宁县阜城镇阜城大街***号.原告肖阿凤，女，汉族，1955年7月8日生，市民，住阜宁县。委托代理人顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。被告姚海军，男，汉族，1976年6月28日生，市民，住阜宁县。委托代理人龚呈祥，阜宁经济开发区法律服务所法律工作者。被告王虎，男，汉族，1974年12月12日生，市民，住阜宁县。委托代理人陈乃龙，阜宁县��城法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司，住所地盐城市建军东路58号。本院立案受理原告ＸＸ连、肖阿凤诉被告姚海军、王虎、中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告ＸＸ连、肖阿凤于2016年4月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告ＸＸ连、肖阿凤提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告ＸＸ连、肖阿凤撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由原告ＸＸ连、肖阿凤负担。审 判 长 李 正 坤代理审判员 彭   艳代理审判员 郭   洁二〇一六年五月三日书记 员（ 实习）张莹
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1524民初182号原告李通，男，生于1962年10月24日，汉族，四川省长宁县人。被告杨华庭，男，生于1974年2月1日，汉族，四川省长宁县人。原告李通与被告杨华庭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李通的委托代理人张仁芬到庭参加诉讼，被告杨华庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李通诉称，2014年9月25日，被告向原告借款6万元，约定利息每月3000元，被告借款后支付了几个月的利息后就一直未按约定按月支付利息，后因原告急需用钱，经原告多次催促还款，被告以各种理由不予偿还，故原告诉讼来院请求：1、判令被告偿还原告借款6万元及资金利息2万元，共计8万元；2、诉讼费、保全费由被告承担。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求中的资金利息变更为：从2015年3月25日起至实际付清之日止按年利率36%计算。被告杨华庭未予书面答辩。经审理查明，原告李通与被告杨华庭系朋友关系。2014年9月25日，被告杨华庭向原告李通出具《借条》一张，载明：“今借到李通现在大写：陆万元整（小写：60000.00元）此款每月付息3000元，借款时间为2014年9月25日。此据”。被告杨华庭在借款人处签字捺印。庭审中原告自认已收到被告杨华庭支付的五个月的利息。因被告李通未予归还借款，故原告诉讼来院。以上事实，有原、被告身份证明、《借条》及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告杨华庭于2014年9月25日向原告李通借款60000元，并向原告李通出具《借条》一份，应认定原、被告双方存在借款事实。原、被告没有约定还款期限，原告有权主张被告在合理期限内归还，本院对原告李通要求被告杨华庭偿还借款本金60000元的主张予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定,因本案原、被告约定的借款月利率为5%，违反法律的规定，本院对原告主张被告杨华庭按年利率36%支付从2015年3月25日始至实际给付之日止的借款利息的诉讼请求依法予以调整，对其超出部分不予支持。被告杨华庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨华庭于本判决生效之日起十日内偿还原告李通借款本金人民币60000.00元及资金利息，利息的计算方式为：以本金60000.00元为基数，从2015年3月25日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止;二、驳回原告李通的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由被告杨华庭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。代理审判员 李 娟二〇一六年五月四日书 记 员 李幼红
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)睢执字第04715号申请执行人周权权,男,1976年9月3日生，汉族，住睢宁县。被执行人徐生龙,男,1983年3月3日生，汉族，住睢宁县。申请执行人周权权与被执行人徐生龙民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第00534号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐生龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周权权向本院申请强制执行，本院于2015年12月03日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院(2015)睢民初字第00534号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  郭 胜代理审判员  温海亭二〇一六年五月十九日书 记 员  胡梦晓
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执1号之四申请执行人开鲁县农村信用合作联社被执行人王立山，住开鲁县本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）开民初字第1798号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人王立山在中国工商银行开鲁县支行的存账户中的存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。二、以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  周大全二0一六年五月三十一日书记员赵杰