wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜民初字第01830号原告周春丁，男，1954年2月7日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告刘永民，男，1972年8月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告周春丁诉被告刘永民民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告周春丁到庭参加诉讼，被告刘永民因下落不明，经本院公告送达诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告周春丁诉称，2014年6月16日，被告刘永民向原告借款人民币2万元。当时原告给被告打钱的时候，被告要求款打到刘虎的账号里，刘虎是被告的女婿，原告就把钱打到刘虎的账号内。借据上有被告写的刘虎的姓名和卡号。原告多次向被告追要借款，至今未还。被告现已不接原告的电话，原告根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还原告借款本息24800元。被告刘永民未应诉、答辩。经审理查明，2014年6月16日，被告向原告借款20000元，并为原告书写了借条，同时提供了刘虎的农行卡号（62×××13），要求将款打入该账户。同日，原告分两次向该账户存款20000元。2014年8月16日，原告开始向被告催要该款，被告未能偿付，原告遂起诉，要求被告还本付息。以上事实，有原告提供的借条、打款记录及原告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，原告主张被告向其借款20000元有原告提供的借条和打款记录，本院予以支持。因原被告间对借款的期限和利率未作约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。经原告催告后被告未能偿付，原告有权要求被告偿付催告之后的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘永民于本判决生效后十日内偿还原告周春丁借款本金20000元并支付该款自2014年8月16日至本生效决确认给付之日期间的利息，利率按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元、公告费606元，由被告刘永民负担并随同上述款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘振亚人民陪审员  谢昌利人民陪审员  孙文艺二〇一六年五月九日书 记 员  解 琰
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0922民初509号原告：李东顺，男，1953年12月20日出生，汉族，农民。被告：黄恩喜，男，1949年12月1日出生，满族，退休工人。被告：周玉贤，女，1950年11月19出生，满族，农民。被告：黄毅男，男，1999年6月19日出生，满族，学生。法定代理人：孙敏，女，1975年9月26日出生，汉族，农民，系黄毅男母亲。原告李东顺与被告黄恩喜、周玉贤、黄毅男民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告李东顺到庭参加诉讼，被告黄恩喜、周玉贤、黄毅男法定代理人孙敏经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李东顺诉称：被告黄恩喜、周玉贤系黄文忠（已故）的父母，被告黄毅男系黄文忠的儿子。我与黄文忠是亲属关系，黄文忠经营彰武县哈尔套通达三四轮修理中心因缺乏资金，黄文忠于2013年3月15日从我借款30000元，约定按月利率15‰给付利息，期限至2014年3月14日止；黄文忠于2013年7月1日从我借款10000元，约定按月利率15‰给付利息，这笔借款没有约定还款期限；黄文忠于2014年1月13日从我借款10000元，约定按月利率15‰给付利息，期限至2015年1月13日止；黄文忠于2014年5月20日从我借款20000元，约定按月利率15‰给付利息，期限至2015年3月19日止；黄文忠于2015年11月10日从我借款11500元，双方未约定利率，期限至2015年11月15日止；黄文忠于2015年12月10日从我借款45000元，双方未约定利率，期限至2015年11月20日止。以上这6笔借款到期后，李东顺多次催要，黄文忠以各种理由拒不给付。黄文忠于2016年1月24日去世。被告黄恩喜、周玉贤、黄毅男作为黄文忠的第一顺位继承人，理应在继承财产范围内对上述债务承担清偿责任。被告黄恩喜、周玉贤、黄毅男共同辩称：李东顺们与原告本人无任何纠纷。对黄文忠留有的遗产，明确表示放弃继承，故不同意参加诉讼。经审理查明，被告黄恩喜、周玉贤系黄文忠的父母，被告黄毅男系黄文忠的儿子。原告李东顺与黄文忠是亲属关系，黄文忠经营彰武县哈尔套通达三四轮修理中心因缺乏资金，黄文忠于2013年3月15日从李东顺借款30000元，约定按月利率15‰给付利息，期限至2014年3月14日止；黄文忠于2013年7月1日从李东顺借款10000元，约定按月利率15‰给付利息，这笔借款没有约定还款期限；黄文忠于2014年1月13日从李东顺借款10000元，约定按月利率15‰给付利息，期限至2015年1月13日止；黄文忠于2014年5月20日从李东顺借款20000元，约定按月利率15‰给付利息，期限至2015年3月19日止；黄文忠于2015年11月10日从李东顺借款11500元，双方未约定利率，期限至2015年11月15日止；黄文忠于2015年12月10日从李东顺借款45000元，双方未约定利率，亦未约定还款期限。黄文忠于2016年1月24日去世。另查明，黄文忠与黄毅男母亲孙敏于2008年1月6日在婚姻登记机关离婚。审理中，本院询问被告黄恩喜、周玉贤及黄毅男的法定代理人孙敏，他们均表示放弃继承黄文忠的遗产。本院确认上述事实的证据有：原告李东顺提供的身份证、黄文忠出具的借据、本院询问黄恩喜、周玉贤的笔录，本院询问黄毅男法定代理人孙敏的笔录等证实材料在卷为凭。上述证据材料经当庭举证、质证，本院予以认证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李东顺提供的借条，已经载明借款金额、借款时间、借款期限，应系双方真实意思表示，其内容亦未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。因黄文忠于2016年1月24日去世，故作为黄文忠父母的黄恩喜、周玉贤及作为黄文忠之子的黄毅男应对该借款承担偿还责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中被告黄恩喜、周玉贤、黄毅男声明放弃继承权的主张与法相悖，继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效，故对原告的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄恩喜、周玉贤、黄毅男放弃继承黄文忠遗产即坐落在彰武县哈尔套镇西哈尔套村二层门市楼房房产的行为无效。二、被告黄恩喜、周玉贤、黄毅男在继承黄文忠遗产范围内对李东顺的借款126500元及利息承担连带清偿责任（其中的30000元的利息自2013年3月15日起按月利率15‰计算至付清之日止；其中的10000元的利息自2013年7月1日起按月利率15‰计算至付清之日止；其中的10000元的利息自2014年1月13日起按月利率15‰计算至付清之日止；其中的20000元的利息自2014年5月20日起按月利率15‰计算至付清之日止）。此款于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3430元，由被告黄恩喜、周玉贤、黄毅男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审 判 长 郭景贵代理审判员 郭琳琳人民陪审员 李   士   勇二〇一六年五月二十四日书 记 员 赵   梦   一
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初6518号原告重庆建工升立建设机械有限责任公司，住所地重庆市大渡口区茄子溪制材村一号，组织机构代码75306534-3。法定代表人程世龙，重庆建工升立建设机械有限责任公司董事长。委托代理人李恩琼，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托代理人欧阳慕雪，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告李邦荣，男，1966年10月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。被告谭晓东，男，1969年4月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。被告谭晓斌，男，1972年10月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。本院在审理原告重庆建工升立建设机械有限责任公司与被告李邦荣、谭晓东、谭晓斌买卖合同纠纷一案中，原告重庆建工升立建设机械有限责任公司于2016年5月12日向本院提起诉讼，本院于2016年5月12日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告重庆建工升立建设机械有限责任公司自动撤诉处理。代理审判员 石 文二〇一六年五月二十四日书 记 员 何行玲
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖06执异58号异议人(被执行人):安徽省第二建筑工程公司,住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：许业勇,该公司总经理。申请执行人:朱佑根,男,1979年2月22日出生,汉族,住浙江省开化县。申请人朱佑根与被执行人安徽省第二建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，淮北仲裁委员会于2015年7月7日作出（2015）淮仲裁字第083号仲裁裁决。因安徽省第二建筑工程公司不履行，朱佑根向本院申请强���执行。安徽省第二建筑工程公司认为本案有不予执行的情形，于2016年4月19日向本院申请不予执行（2015）淮仲裁字第083号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭，进行审查，现已审查终结。安徽省第二建筑工程公司异议称，（2015）淮仲裁字第083号仲裁裁决没有对仲裁协议的争议部分进行裁决，程序严重违法，对证据的认定严重违背法律和事实，朱佑根隐瞒了足以影响案件事实的证据，依法应当不予执行。经审查，异议人安徽省第二建筑工程公司对（2015）淮仲裁字第083号仲裁裁决，已向安徽省淮北市中级人民法院提出撤销该仲裁裁决。本院于2015年11月27日以（2015）淮民特字第00035号民事裁定书驳回异议人安徽省第二建筑工程公司请求撤销淮北仲裁委员会（2015）淮仲裁字第083号仲裁裁决的申请。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条规定，“当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。”结合安徽省第二建筑工程公司撤销仲裁裁决申请书及本院（2015）淮民特字第00035号民事裁定书的内容，安徽省第二建筑工程公司以相同理由提出不予执行申请，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回异议人安徽省第二建筑工程公司不予执行淮北仲裁委员会（2015）淮仲裁字第083号仲裁裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁 涛审 判 员  徐建民代理审判员  许 虎二〇一六年五月三日书 记 员  徐蕊蕊附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1122民初702号之一原告：孙继学，男。委托代理人：贾孝涛，山东聚祥律师事务所律师。被告：卢立收，男。本院在审理原告孙继学与被告卢立收民间借贷纠纷一案中，原告孙继学于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙继学以需要补充证据为由自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙继学撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙继学负担。审 判 长  张新芬代理审判员  单体瑾人民陪审员  庄肃欣二〇一六年五月二十七日书 记 员  李娜祥
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)渝0113民初6264号原告王华成，男，1946年12月4日出生，汉族，住重庆市。被告重庆市巴南区鱼洞街道环卫所环境卫生管理处，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道24号。法定代表人封洪君。本院在审理原告王华成与被告重庆市巴南区鱼洞街道环卫所环境卫生管理处劳动争议纠纷一案中，原告王华成于2016年5月25日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告王华成系自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王华成撤回起诉。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，本院决定免收。代理审判员 李 杰二〇一六年五月二十五日书 记 员 陈红宇书 记 员
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初21号原告天津方舟光学电子有限公司，住所地天津市津南经济开发区。法定代表人李守虎，总经理。委托代理人朴大湖，国浩律师（天津）事务所律师。被告王健申。原告天津方舟光学电子有限公司(以下简称“方舟电子”)与被告王建申劳动合同纠纷劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由代理审判员侯敬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方舟电子委托代理人朴大湖、被告王健申到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方舟电子诉称，原告、被告之间劳动纠纷，被告申请仲裁，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会做出（2015）津南劳人仲裁字第461号裁决书，原告对该裁决书不服，诉至本院，要求法院判令原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金51975元，诉讼费由被告负担。被告王健申辩称，仲裁裁决合理合法，原告应当支付被告经济补偿金51975元。原告未向法庭提供证据。被告向法庭提交如下证据：1、2013、2014、2015年工资流水1份，证明工资；2、部分工资条1册；3、劳动合同1份。被告对原告提交的证据1、2、3真实性均认可。其中劳动合同载明被告的工作时间包含加班时间，认为工资中特勤工资系加班费。本院经认证分析，被告提交的证据均符合证据的客观性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认。根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：被告于2007年12月3日至原告处工作，工作岗位为生产科长，双方签订劳动合同，最后一次劳动合同日期为自2014年3月1日至2015年2月28日。2015年10月9日，被告以原告未足额缴纳社会保险费为由辞职。2015年9月9日被告向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认双方自2007年12月3日至2015年10月9日存在劳动关系，要求原告支付经济补偿金51975元，要求原告出具解除劳动关系证明书，要求原告为被告办理档案和社会保险关系转移手续。2015年12月22日，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会做出津南劳人仲裁字（2015）第461号裁决书，裁决双方自2007年12月3日至2015年10月9日存在劳动关系，原告支付经济补偿金51975元，原告出具解除劳动关系证明书并为被告办理档案和社会保险关系转移手续。原告不服该仲裁裁决，依法向本院提起诉讼。另查明，被告在原告处工作期间，工作时间为早8点至晚8点，2004年至2015年10月的工资为基本工资4158元、生产奖励1386元、特勤津贴1386元。双方均认可劳动合同解除前12个月平均工资为6930元。另被告2008年及2009年的保险基数为1260元、2010年的保险基数为2000元、2011年及2012年的保险基数为2100元、2013年的保险基数为2300元、2014年的保险基数为2600元、2015年的保险基数为3200元。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。从被告的工资条可以看出，被告的社保缴纳基数与被告的工资收入相差较大，原告认为是按照双方都认可的基数缴纳的，但对此被告不予认可，原告亦未提交相关证据，故被告因此解除劳动合同并主张经济补偿金并不违法。关于经济补偿金，被告2007年12月3日入职至2015年10月9日双方解除劳动合同，原告应当依法支付被告8个月标准经济补偿金，原告主张工资中的生产奖金和特勤工资系加班费，但未提交相关证据予以证实，本院不予采纳。由于双方均认为解除劳动合同前12个月的平均工资为6930元，故经济补偿金应为55440元，又由于被告认可该项为51975元，本院予以确认。由于双方均对仲裁裁决第一项及第三项未提起诉讼，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告天津方舟光学电子有限公司于本判决生效后10日内给付被告王健申解除劳动关系经济补偿金51975元。案件受理费5元，由原告天津方舟光学电子有限公司负担。如果原告天津方舟光学电子有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 侯 敬二〇一六年五月二十五日书 记 员 王梓璇
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1372号罪犯罗志平，男，1987年4月24日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2013年4月11日作出(2012)中二法刑二初字第744号刑事判决，以被告人罗志平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月17日作出(2013)中中法刑二终字第112号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月17日。执行机关广东省四会监狱因罪犯罗志平在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出减刑三个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗志平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗志平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是累犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗志平予以减去有期徒刑一个月二十八日（刑期执行至2016年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年五月十一日书 记 员  陈健能
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0525第191号申请执行人远安农村商业银行股份有限公司行花林寺支行。法定代表人郑宏涛，该行行长。被执行人路红明。。被执行人刘德勤。。申请执行人远安农商行花林寺支行与被执行人路红明、刘德勤借款合同纠纷一案的（2010）鄂远安民初字第419号民事调解书发生法律效力后，申请执行人远安农商行花林寺支行2016年3月24日向本院申请执行，要求被执行人路红明、刘德勤给付欠款40537元及利息。执行中查明，被执行人均外出打工，申请人也未提供可供执行财产线索，申请人表示可以延期执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0525执字第191号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 程 忠审判员 高京汉审判员 陈映波二〇一六年五月十八日书记员 朱红艳
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初1855号原告仇山宝。被告王富贵。第三人刘红建。原告仇山宝与被告王富贵、刘红建债权转让合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员陈文适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告仇山宝、第三人刘红建到庭参加诉讼，被告王富贵经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告仇山宝诉称，被告王富贵于2015年9月16日向第三人刘红建借款6万元，约定借期两个月，而第三人刘红建又欠我6万元，我与第三人于2016年3月9日达成债权转让合同一份，第三人将其对被告王富贵享有的债权6万元转让给我，并于当日通知了被告王富贵。但被告王富贵至今未履行还款义务，故诉至法院，请求判令被告王富贵立即偿还借款6万元及逾期利息（自2016年3月14日起至实际给付之日止按年利率6%计算），并承担本案诉讼费用。被告王富贵未答辩。第三人刘红建述称，原告所述属实。我同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告王富贵于2015年9月16日向第三人刘红建借款6万元，并出具了借条一份，约定借期两个月，未约定利息。而第三人刘红建又欠原告6万元，后第三人刘红建出具了债权转让通知书，载明将被告借第三人6万元债权转让给原告，并通过EMS快递邮寄方式向被告发出债权转让通知书，告知被告王富贵向原告履行偿还责任。但被告王富贵一直未履行还款义务，故原告诉至本院。上述事实有原告提供的借条、债权转让协议、EMS快递回执各一份及原告、第三人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，第三人欠原告借款6万元及被告欠第三人借款6万元的事实清楚，有原告提交的借条及当事人陈述为证。第三人刘红建将对被告享有的6万元债权转让给原告仇山宝，冲抵所欠原告借款，且已向被告履行了通知义务，该债权转让成立，被告应向原告履行借款6万元的偿还责任。故对原告的诉讼请求予以支持。被告王富贵未到庭参加诉讼，并不影响本院依法对原告提交证据的认定。原告主张利息自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王富贵于本判决生效后立即偿还原告仇山宝借款6万元及利息（从2016年3月14日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元,由被告王富贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。审判员  陈文二〇一六年五月三日书记员  周欣
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初381号原告牛斌元，男，生于1969年6月1日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。委托代理人何朝贵，苍溪县东青法律服务所法律工作者。被告赵军，男，生于1984年7月26日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。委托代理人冉婉婷，女，生于1987年10月21日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县，系被告赵军之妻。被告李德波，男，生于1977年11月2日，汉族，重庆市人，住重庆市巴南区。委托代理人黄晓波，四川达权律师事务所律师。被告四川元天建设工程有限公司。法定代表人陈继伟，董事长。原告牛斌元与被告赵军、李德波、四川元天建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，由审判员黄河独任审理，于2016年2月24日进行了公开开庭审理。原告牛斌元及委托代理人何朝贵、被告赵军及被告李德波的委托代理人黄晓波到庭参加了诉讼。第一次开庭审理后，经原告牛斌元申请，本院依法追加了四川元天建设工程有限公司（以下简称元天公司）作为本案被告参加诉讼，并于2016年4月13日进行第二次开庭审理，原告牛斌元及委托代理人何朝贵、被告赵军的委托代理人冉婉婷，被告李德波的委托代理人黄晓波，被告元天公司的法定代表人陈继伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牛斌元诉称：2013年7月，被告赵军、李德波共同出资承包八庙镇公租房的工程项目，陆续在原告处购买水电材料共计货款60346元。经原告催收，二被告支付了原告部分材料款，剩下的40346元被告赵军于2014年8月21日给原告出具了欠条一张。后原告多次催收该款，二被告互相推诿，拒不支付，因此原告诉至法院，要求被告共同支付原告材料款40346元及利息，同时因被告元天公司作为被挂靠单位，亦应承担连带支付责任。被告赵军辩称：对原告的诉讼请求没有异议，属实。被告李德波辩称：一、起诉被告李德波主体不合适，二被告挂靠在福泉公司（即被告元天公司）；二、本案原告主张的买卖合同，被告李德波对合同建立的具体情况一概不知，都是赵军经手的；3、之前算过帐，有证据证明李德波将款项支付给了赵军，至于赵军为什么没支付给原告，李德波不清楚。因此，原告诉讼李德波作为被告主体不适格，李德波与原告没有合同关系，请求驳回。被告元天公司辩称：一、对其合同的真实性有异议。二、二被告曾向我公司出具了承诺书，承诺因工程的对外债务由二被告负责。经审理查明：2013年被告元天公司（更名前为福泉公司）中标承建八庙镇公租房项目后，由被告赵军、李德波挂靠被告元天公司合伙修建。被告赵军在该项目负责具体施工和结算。因工程需要，原告牛斌元为该公租房工地提供安装水电的材料。并由赵军或李红梅（系李德波妹妹）在销货清单上签字确认。被告支付部分欠款外，经被告赵军结算欠材料款40346元。并由被告赵军于2014年8月21日向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠到牛斌元在八庙公租房建修中水电材料款：40346元（肆万零叁佰肆拾陆元正）欠款人：八庙公租房项目部赵军2014.8.21”。此后原告催收欠款无着，于2016年1月14日诉至本院主张前述请求。同时查明：2015年7月31日，被告赵军、李德波向被告元天公司出具承诺书承诺：“由李德波、赵军负责承建的八庙镇公租房项目现已竣工，并交付业主使用。与公司帐务（除质保金外）已全部付清，若有本项目发生的债权债务纠纷均与贵公司无关，由李德波、赵军全权承担。”诉讼中，经我院主持当事人调解，未达成调解协议。上述事实，有销货清单、欠条、承诺书、当事人的陈述等在卷佐证，本院足以认定。本院认为：被告赵军因承建工程需要在原告牛斌元处购买水电材料，双方形成买卖合同关系。经双方结算被告已支付部分欠款，下余欠款被告赵军向原告出具了欠条。经原告催收被告赵军应当及时履行付款义务，至今不付有违诚实信用原则，应当承担本案民事责任。因双方在欠条中未约定利息，因此利息应从原告主张权利之日起（即起诉之日）起计算。被告李德江虽辩称与原告并未建立合同关系，也不知情，但被告李德江作为该工程项目的合伙人，对被告赵军因工程建设需要产生的债务，应承担连带责任。同时被告李德江辩称经过结算已向赵军支付了工程款，但系二被告内部经济往来，不能对抗外部债权。若被告认为偿还合伙债务超过自己应当承担数额，有权向其他合伙人追偿。关于元天公司是否担责的问题，由于原告牛斌元与被告赵军发生的买卖关系均是以赵军的名义实施，欠条也是以赵军的名义出具，也未加盖元天公司或其项目部的印章，被告元天公司并未参与，因此根据合同相对性的原则，被告元天公司不应承担本案责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条二款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第四十七条之规定判决如下：一、限被告赵军在本判决生效后立即支付所欠原告牛斌元货款40346元,并承担该款从2016年1月14日起至付清之日止比照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的资金利息；二、被告李德波对上述债务承担连带付款责任。三、驳回原告牛斌元的其它诉讼请求。如果被告赵军、李德波未按本判决所确定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付未履行期间的债务利息。案件受理费809元，减半收取404.50元，由被告赵军、李德波承担。该款已由原告预交，二被告在支付上述款项时一并付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。审判员 黄 河二〇一六年五月二十日书记员 白青山附法律条款：《中华人民共和国民法通则》第三十五条二款：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第四十七条“全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。”《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执680号李某等：你与中国银行股份有限公司阜阳分行借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年五月二十六日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0103执289号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市。负责人任德奇，行长。被执行人吴方涛。被执行人中国人民解放军第三六0四工厂（又名称：武汉汉口机床厂），住所地武汉经济开发区。法定代表人皮晓东，厂长。申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被执行人吴方涛、中国人民解放军第三六0四工厂（又名称：武汉汉口机床厂）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第00894号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2016年1月26日向本院申请执行，要求：1、被执行人吴方涛、中国人民解放军第三六0四工厂（又名称：武汉汉口机床厂）偿还商业贷款本金63248.48元，支付截止2014年3月3日的商业贷款利息2483.94及罚息99元，支付2014年3月3日后的商业贷款利息及罚息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），偿付公积金贷款本息50049.55元（利息计算至2014年4月24日），支付2014年4月24日后的公积金贷款利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）；2、被执行人吴方涛支付诉讼费用1401元；3：对抵押物即位于武汉市硚口区解放大道667号三六0四工厂经济适用房8栋／单元4层2室房屋实现抵押权所得价款优先受偿。本院已依法受理中国建设银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。执行过程中查明，上述抵押物暂不具备处置条件，且被执行人名下亦无其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂江汉民二初字第00894号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  魏晓伟审判员  邓 军审判员  鲁 林二〇一六年五月十三日书记员  王晓宇
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0185民初2102号原告：杭州鸿森门业有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区下茅家埠21号-103室。法定代表人：潘良，该公司总经理。委托代理人：胡良红，该公司员工。被告：浙江新广发置业有限公司，住所地浙江省杭州市临安市锦北街道潘山村。法定代表人：汪传坚，该公司董事长。原告杭州鸿森门业有限公司(以下简称鸿森公司)为与被告浙江新广发置业有限公司(以下简称新广发公司)承揽合同纠纷一案，于2016年4月28日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员舒人俊独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告鸿森公司的委托代理人胡良红到庭参加诉讼，被告新广发公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告鸿森公司起诉称：被告向我公司订购定制实木进户门，车库门，双方于2014年1月5日补签《大独栋进户门、车库门采购施工安装合同》一份，明确被告向我公司订购定制实木进户门3樘，车库门6樘具体技术规格详见附件《进户门、车库门装配图》，合计价款270274元，该款包括所有运杂费、采保费、成品保护费及措施费、保险费、安装及调试费、增值税等费用。货款结算方式为进户门、车库门安装完工经被告方验收合格支付已完成工程量的85%，安装完工验收合格后三个月不能进行竣工验收，被告按已完工工程量(包括进户户、车库门)提供决算资料一个月内完成结算工作后10天内支付结算总金额的95%，合同总金额的5%作为进户门、车库门的质量保证金，在综验收之日起两年内并无质量问题，经物业及被告验收后一次性付清。该合同约定的门框、门扇安装工程，我公司已于2013年12月15日实际履行完毕，2014年9月1日，被告对该工程最终结算审定价格为253059元，截止2014年12月12日，被告前后两次共支付承揽款160000元，余款93059元至今未付。被告拖欠工程款构成违约，应承担相应的法律责任。为维护我公司的合法权益，特诉讼请法院判决：一、被告立即支付承揽款93059元，并支付违约金11516元(按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率5.5%1.5倍从2014年9月1日起计算至2016年4月1日止)。二、本案诉讼费由被告承担。为证明诉称事实，原告鸿森公司向本院提交如下证据：证据一、《大独栋进户门、车库门采购施工安装合同》1份，欲证明：原、被告签订合同约定原告根据被告的要求，提供大独栋进户门、车库门的型号、数量、价款、结算方式、交货期限以及违约责任等明确双方权利义务的事实。证据二、《工程结算审定表》、《湖光山社大独栋进户门，车库门结算表》、《工程结算费用汇总表》各1份，欲证明：原告实际于2013年12月25日完成合同义务，被告于2014年9月1日确定合同价款，最终结算价格为253059元的事实。证据三、农业银行大额支付入账通知书2份，欲证明：被告于2014年1月26日支付给原告承揽款100000元，于2014年12月12日支付给原告承揽款60000元的事实。被告新广发公司未答辩，也未向本院提交证据。本院审查认为，原告提供的上述证据，真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院均予以确认。被告新广发公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交上述证据质证的权利。根据原告提供的上述有效证据以及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。本院认为：原告因工程需要，向被告采购实木进户门、车库门，双方签订采购施工安装合同，约定由原告提供进户门、车库门的型号、数量、价格、结算方式及违约责任，明确双方权利义务，原、被告之间成立承揽合同关系。经双方结算，被告应支付原告承揽款253059元，有原告提供的采购施工安装合同、工程结算审定表、结算表、结算费用汇总表证实，事实清楚，证据充分。原告提供银行入账通知书证明被告已支付承揽款共计人民币160000元，故原告主张被告尚欠承揽款人民币93059元的事实，本院予以确认。被告未按约及时支付承揽款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付尚欠承揽款及违约金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江新广发置业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告杭州鸿森门业有限公司承揽款人民币93059元，并支付违约金人民币11516元。如果被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2392元，减半收取1196元，由被告新广发置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2392元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。审判员  舒人俊二〇一六年五月三十一日书记员  来越梅附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市太和区人民法院行 政 判 决 书(2015)太松行初字第00064号原告赵铁增，男，汉族，居住地辽宁省锦州市。原告锦州市妙必嘉装饰材料有限公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人赵铁增，该公司经理。委托代理人方素杰，该公司员工。被告锦州市住房和城乡建设委员会（原锦州市城乡规划建设委员会、锦州市住房和城乡建设局），住所地锦州市中央南街45号。法定代表人赵志强，该委员会主任。委托代理人金海波，锦州市城市建设综合开发办公室工作人员。委托代理人邢进，辽宁锦逸律师事务所律师。原告赵铁增、锦州市妙必嘉装饰材料有限公司诉被告锦州市住房和城乡建设委员会不履行法定职责一案，于2015年12月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等，并依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。原告赵铁增即锦州市妙必嘉装饰材料有限公司法定代表人及委托代理人方素杰，被告锦州市住房和城乡建设委员会委托代理人金海波、邢进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告赵铁增为锦州市妙必嘉装饰材料有限公司经理。锦州市妙必嘉装饰材料有限公司是2006年11月经工商局登记注册成立的私营有限公司。公司厂址位于锦州市铁新南里。机器设备10余台，职工管理人员40多人。企业自成立后生产、经营状况良好，订单业务红火，利润效益非常可观。正值企业兴旺发达的大好形势下，2009年原告企业被锦州市规划局划在768棚户区拆迁改造红线之内，原本应对企业拆迁安置补偿，而事实并非如此，没有被拆迁不算，开发商承建施工时将大量建筑垃圾集中堆放在厂房后，高达数米。已将厂房挤压变形且成危房，随时垮塌。施工排水不分昼夜在厂房后淌了2年之久，并涌进车间，将车间内存放的数吨氢氧化铝、氧化镁等化工产品浸泡变质报废。为了工人的生命安全，企业只好停产倒闭，而已签订的合同、订单无法履行，给企业造成巨大的经济损失。时间已过7年，棚户区改造工程已交付使用，而原告企业还在被遗忘、闲置中。原告为了企业的利益多次到住建局反映情况，要求按规划拆迁，按政策补偿但都未果，致使原告的经济损失继续扩大。2015年9月30日，原告再次以特快专递向锦州市住建局提出申请，要求对企业未被拆迁造成的后果给予经济赔偿、补偿进行裁决，然而2个多月过去了，住建局既没有当面说明，也没有任何书面答复，时值已经超出了法定期限，行政上慢作为、不作为。故诉至锦州市松山新区人民法院，要求住建局履行法定职责，对原告企业拆迁补偿安置一事进行裁决。为此，原告向法庭提交如下证据：1、房屋拆迁公告、房屋拆迁安置须知、房屋拆迁许可证、拆迁红线图、国务院令305号第5条、锦州市第三号第四条令、房屋使用权证、铁路用地使用证、营业执照；2、照片、建设项目初选址规划意见反馈表；3、申请、邮寄文件；4、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、锦州市人民政府土地批件、锦州市住房和城乡建设局文件、锦州市公安局依申请公开信息告知书、建筑工程施工许可证等证据证明自己的观点。被告辩称，根据《锦州市城市房屋拆迁行政裁决、行政强制执行等权限下放的意见》，拆迁行政裁决权限下放到了各区，被告没有裁决职权，没有不履行法定职责的行为，请驳回原告的起诉。为此，被告提交《锦州市城市房屋拆迁行政裁决、行政强制执行等权限下放的意见》证明自己的观点。经庭审质证，本院对原告、被告提交的证据作如下确认，上述证据，证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明案件的真实情况，本院予以确认。经审理查明，锦州市人民政府土地批件（锦政地字[2010]31号）《关于锦铁房地产开发有限责任公司划拨国有建设用地使用权整体改造768棚户区用地的批复》，“同意将凌河区广东街以西，沈山铁路下行线以南，土地面积29295.5平方米的国有建设用地使用权划拨给锦铁房地产开发有限公司，用于对768铁路棚户区进行整体改造”。原告锦州市妙必嘉装饰材料有限公司厂房及院落被列入此次改造的拆迁红线范围内，建设单位锦铁房地产开发有限责任公司于2011年4月29日取得《建筑工程施工许可证》（锦州铁路768住宅改造1-12#），原告锦州市妙必嘉装饰材料有限公司至今未被拆迁安置，此期间，原告锦州市妙必嘉装饰材料有限公司认为因开发商堆放建筑垃圾导致厂房需翻建向锦州市规划管理局提出厂房翻建申请，锦州市规划管理局于2015年4月3日作出答复，“项目的用地性质与总规不符，并且已列入768棚户区改造范围内，不具备翻建条件，不允许翻建。为促进地块拆迁，我局已正式函告凌河区政府，建议尽快完成相关拆迁改造工作”。锦州市规划管理局将上述内容于2015年4月7日函告凌河区政府。原告锦州市妙必嘉装饰材料有限公司于2015年9月30日向被告锦州市住房和城乡建设委员会邮寄了申请，请求被告对原告锦州市妙必嘉装饰材料有限公司的拆迁安置补偿问题进行裁决。被告于当日接到申请后，2个月内原告未接到书面答复，因此，诉至法院，要求被告履行法定职责。本院认为，被告锦州市住房和城乡建设委员会作为锦州市城市建设行政主管部门，有对城市房屋拆迁的行政管理的职权。根据《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第三条规定，原告锦州市妙必嘉装饰材料有限公司作为被拆迁人向被告申请行政裁决，属于被告的职权范围，被告应予受理。被告收到原告申请后，在法定期限内未对原告的申请进行办理，亦未给予相关的书面答复，因此，关于原告要求被告对拆迁作出行政裁决的诉讼请求，被告应对原告的申请履行法定职责。关于原告提出建设单位锦铁房地产开发有限责任公司给其造成的损失进行赔偿的诉讼请求，不属于本案审理范围，本案不予调整。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：被告锦州市住房和城乡建设委员会于本判决生效后对原告锦州市妙必嘉装饰材料有限公司的申请依法履行法定职责。案件受理费50元，由被告锦州市住房和城乡建设委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  李红英人民陪审员  何吉莉人民陪审员  李 政二〇一六年五月六日书 记 员  王 巍
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初644号原告西安方圆机械有限公司。被告陕西铜川华山水泥有限责任公司,住所地陕西铜川耀州区董家河镇。机构代码70992051-7。委托代理人毛德建，男，汉族。原告西安方圆机械有限公司（以下简称方圆公司）诉被告陕西铜川华山水泥有限责任公司（以下简称铜川华山水泥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。依法由审判员焦秋景适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方圆公司的委托代理人王咏，被告铜川华山水泥公司委托代理人毛德建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方圆公司诉称，原、被告从1990年至2015年一直是合作关系，由原告向被告供应生产水泥所需的机械设备。合作初期，被告按照约定付款，但到后期，被告多次逾期付款。2015年8月10日，原、被告双方进行对账，《对账单》中明确载明：截止2015年8月10日被告欠原告125490元。原告多次向被告要求支付对账单中确定的欠款数额，但被告至今未付。现原告诉至本院，请求1、判令被告立即支付原告货款125490元及按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付从2015年8月11日至归还之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。铜川华山水泥公司辩称，对案件事实无异议，现下欠方圆公司125490元货款未支付。经审理查明，从1990年至2015年，原、被告双方系合作关系，由原告向被告供应生产水泥所需的机械设备。合作初期，被告按时给付货款，但到后期，被告多次逾期付款。2015年7月28日，原告向被告发出催款通知书一份，请求被告支付拖欠的125490元货款。2015年8月10日，被告向原告出具对账单一份，承认欠原告125490元货款未支付。以上事实有当事人提交的催款通知书、对账单及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，方圆公司按照约定向铜川华山水泥公司供应生产水泥所需的机械设备，铜川华山水泥公司应按照约定向方圆公司支付货款。现在铜川华山水泥公司未完全支付货款，显属违约，方圆公司请求铜川华山水泥公司支付下欠的125490元货款及按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息，有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下:陕西铜川华山水泥有限责任公司于本判决生效后10日内支付西安方圆机械有限公司125490元货款及按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付从2015年8月11日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2886元，减半收取1443元，由陕西铜川华山水泥有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员  焦秋景二〇一六年五月二十七日书记员  张 博
四川省高县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1525刑初133号公诉机关四川省高县人民检察院。被告人罗某某，男，1974年10月生于四川省高县，汉族，小学文化，农民。因本案，2016年3月17日取保候审，同年5月30日被逮捕。现羁押于高县看守所。四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2016〕127号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员段雪婧出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省高县人民检察院指控，2016年1月25日20时27分许，被告人罗某某饮酒后驾驶无牌普通二轮摩托车从高县沙河镇天元路往沙河镇二七村方向行驶，当车行驶至沙河镇清溪街老大桥处时，被公安机关当场查获，经抽取罗某某血样送宜宾市公安局物证鉴定所检验，检出其血液中含乙醇成分，浓度为232.17mg／100mL，属醉酒状态。指控认定被告人罗某某的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪量刑。公诉机关当庭提交了相关证据。上述事实，被告人罗某某在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、案件来源说明、查获说明、查获照片、证人证言、被告人罗某某的供述、酒精含量测试报告、血样提取登记表、检验意见书、驾驶人信息查询结果单、归案说明、户籍信息等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其醉酒驾驶无牌机动车，酒精含量达到200mg/100mL以上，可酌情从重处罚；其能自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2016年8月13日止。罚金限期于本判决生效之日缴清。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  喻英二〇一六年五月三十一日书记员  张益
内蒙古自治区清水河县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0124民初61号原告：ＸＸ小，男，58岁，汉族，住清水河县。被告：梁在生，男，53岁，汉族，住清水河县。本院于2016年3月1日立案受理了原告ＸＸ小诉被告梁在生运输合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员谷富伟适用简易程序于2016年4月27日公开开庭对本案进行了审理，原告ＸＸ小、被告梁在生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年被告承揽了给内蒙古正蓝旗进京道路工地运输油料的生意后，雇佣原告的车运输，截至2015年9月27日，共欠原告运输30000元，有被告书写欠条为证。欠条约定2016年1月底付清原告全部费用。到期后被告拒付。请求判令，被告给付原告运费30000元，并承担本案诉讼费用。被告辨称：2014年7月份，我与原告受雇于韩春林共同去锡林浩特兰旗所修建公路拉送油料。2015年9月27日，原告拦住我的车不让走，强迫我给打下欠条。所以这个钱应该由韩春林给付。本案原告向法庭出示了一组证据。借款借条1份。用以证明被告欠原告30000元拉油料费的事实存在。被告虽然提出该欠条是原告强迫自己书写，但其没有提供支持自己辩解的证据予以证明。故对该组证据，本院予以采信。本案被告向法庭出示了一组证据，证明人韩春林证明1份，用以证明运费是韩春林所欠。该证明只是书写为“给华野路桥公司2014年7月—9月份在锡林浩特兰旗到上都至桑达来公路拉油料下欠运费款30000元，在2015年底要帐没要到，要了一部分酒，现在要想清帐只能拿酒一次性给清，实际情况就是这样的”。从该份证明看，所表达的意思欠运费款30000元，并不能证明与本案中被告书写的欠条有关联性，况且，证人也未到庭接受当事人的质证。故对该组证据，本院不予采信。审理查明：2015年9月27日，被告梁在生给原告ＸＸ小写书欠拉油料运费30000元欠条，约定还款期限为2016年1月底付清。到期后被告未付。本院认为，本案的争执焦点是被告梁在生是否应当依照双方的约定期限给付原告ＸＸ小30000元欠款。本案中，原、被告之间欠款事实，约定还款时间清楚，被告应当依约对自己的行为履行自己的义务。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。对被告提出受迫书写欠款欠条的辩解。因其行为实属于代人承债，也不违反法律的规定，现在又作反悔，违背诚实信用的原则，且没有提供证据证明其抗辩理由的事实依据，对其辩解，本院不予支持。如其所辩事实存在，待承债后可另行主张自己的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告梁在生于判决生效后10日内一次性给付原告ＸＸ小拉油料运费30000元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告梁在生负担。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起，限十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。（此页无正文）审判员  谷富伟二〇一六年五月二十日书记员  孙慧敏附：相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执642号之一申请执行人邹平县长城小额贷款有限公司。住所地邹平县。法定代表人牛相坤，总经理。被执行人邹平县宏达机械制造有限公司。住所地邹平县。法定代表人高希平，经理。被执行人山东省邹平县阀门有限责任公司。住所地邹平县。法定代表人张维法，经理。被执行人高希平，居民。被执行人高华，居民。被执行人张维法，居民。申请执行人邹平县长城小额贷款有限公司与被执行人邹平县宏达机械制造有限公司、山东省邹平县阀门有限责任公司、高希平、高华、张维法小额借款合同纠纷一案，本院于二0一四年七月十日作出邹平县人民法院（2014）邹商初字第286号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款600000元，已执行／元，尚欠600000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2014）邹商初字第286号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  李 海二〇一六年五月二十日书记员  释学海
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初1583号原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。法定代表人刘文浩，职务董事长。委托代理人李旭彪，XX园项目经理。委托代理人刘东，该公司职员。被告刘XX，无职业。原告天津华厦物业管理发展有限公司（以下简称“物业公司”）与被告刘XX物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由审判员国艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司之委托代理人李旭彪、刘东，被告刘XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司诉称，原、被告系物业服务合同关系，被告系天津市津南区��港镇XX园16-1-103房屋业主，该房屋建筑面积为56.17平方米，物业费收费标准为每月每平方米1.15元，被告自2013年1月至2016年1月未交纳物业费，共欠物业费2386.5元、滞纳金1226.1元。现原告起诉，请求判令被告给付原告物业费2386.5元及滞纳金1226.1元；诉讼费用由被告承担。被告刘XX辩称，被告居住的小区环境太差，有其他业主圈占空地，饲养家禽、宠物，没有草坪。入住时，一、二楼业主屋里给窗磁报警器预留眼位，被告向物业登记了几次，也没有安装报警器。去年夏天，被告窗下有个大洞流污水，和物业交涉多次没有结果，被告自行维修封堵。一楼住户家中反污水，物业公司没有及时清掏化粪井。楼道内没有灯，物业也没有及时维修，今年初小区里才有路灯。小区里的井盖有损坏，物业一直没派人维修。被告认为物业公司服务不到位，现不同意交物业费，而且被告住一楼，不用电梯不应交电梯费。原告提交证据如下：《前期物业服务合同》1份。证明原告服务事项及收费标准。房屋交接单、确认书1份。证明被告系该处房屋业主，收取房屋时已理解、认同《前期物业服务合同》内容。被告提交证据如下：1、照片22份。证明小区目前环境差，物业服务不到位；被告窗下流污水的情况。经当庭质证，被告对原告提交的证据无异议，但其中物业公司并没有按合同约定建设车棚，小区也没有草坪。原告对被告提交的证据无异议，并表示开发商并未设置存车棚，原告想设置，但有关行政部门不批准。被告提出的草坪问题，需由居委会和业主委员会申请。本院审查分析认为，原、被告提交的证据均符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力均予以确认。根据本院认定的证据，结合庭审情况，本院确认如下事实：原告为被告居住的天津市津南区双港镇XX园小区提供物业管理服务。原告物业公司与该小区的开发商天津华厦建设发展股份有限公司签订天津市前期物业管理服务合同，约定原告自2008年10月28日开始对XX园小区进行前期物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.6元由业主交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护，管理费用按建筑面积每月每平方米0.75元由业主交纳；按月收取物业费，业主每月10日前交纳物业费，逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之九交纳滞纳金。被告系XX园16-1-103号房屋业主，该房屋建筑面积为56.17平方米，因位于一层，物业公司免收电梯费每月每平方米0.2元，计费标准为每月每平方米1.15元。原告为被告居住的小区进���了物业管理服务，被告自2013年1月至2016年1月未交纳物业费。庭审中，原告认可被告提出的小区部分业主私搭乱建、违规饲养家禽、宠物，但表示物业公司只能劝阻，没有执法权力，小区所在街道办事处已经成立，居委会即将入住小区，已经逐步开始清理工作；物业公司每月清掏化粪井，但因为有业主圈占空地时将化粪井圈占其中，无法进行清掏工作；被告提出的墙体流污水及预留窗磁报警器预留眼位的问题，应由开发商负责，不属于物业公司服务范围。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业管理服务合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由物业管理企业及各业主依合同之约享有与承担。原、被告之间虽未直接签订物业管理服务合同，但原告与被告居住的小区的开发商签订了前期物业管理服务合��，且原告实际履行了物业服务，根据原告提交的证据能够证实，被告对前期物业服务合同的内容亦知晓，合同明确约定了物业费及滞纳金数额，被告应按照前期物业服务合同履行其交纳物业费的义务。原告属于物业服务企业，应当对该小区内的业主进行相关的物业服务，根据被告提供的证据以及本院审理的其他有关案件综合分析，可确认原告对小区服务存在不足之处，在维护原告权益的同时督促原告改进服务、提升质量，本院酌情考虑减免20%物业费。被告住房建筑面积为56.17平方米，按照合同约定的每月每平方米1.15元计算，每月物业费为64.6元，被告应交纳自2013年1月至2016年1月（37个月）的物业服务费2390.2元，减免20%后数额为1912.16元。关于滞纳金问题，因原告对小区管理确有一定瑕疵，故对原告主张的滞纳金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告刘XX于本判决书生效后三日内给付原告天津华厦物业管理发展有限公司2013年1月至2016年1月的物业服务费人民币1912.16元。二、驳回原告天津华厦物业管理发展有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘XX承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 国 艳二〇一六年五月二十六日书记员 张勇昊速录员 肖禹含
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初751号原告杭锦旗新源供热有限责任公司，统一社会信用代码91150625676921803H。法定代表人贺金水，执行董事。委托代理人刘培金，杭锦旗新源供热有限责任公司收费厅主任。委托代理人王培铭，杭锦旗新源供热有限责任公司收费厅收费员。被告张建军，男。原告杭锦旗新源供热有限责任公司诉被告张建军供用热力合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理，依法适用小额诉讼程序。诉讼过程中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请，因无法提供被告张建军的准确送达地址，要求撤回对被告张建军的起诉。经审查，原告杭锦旗新源供热有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杭锦旗新源供热有限责任公司撤回对被告张建军的起诉。案件受理费25元，由原告杭锦旗新源供热有限责任公司负担。代理审判员 杜   博二〇一六年五月三日书 记 员 敖特更图雅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0102执820号申请执行人吕明，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区碱泉街7号。被执行人新疆生产建设兵团医院，住所地乌鲁木齐市五星路15号。法定代表人:史晨辉，新疆生产建设兵团医院院长。本院依据已发生法律效力的（2014）乌中民一终字第705号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆生产建设兵团医院的存款、收入26906.82元(其中本金26607.7元;执行费299.12元);二、被执行人新疆生产建设兵团医院迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆生产建设兵团医院相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。（此页无正文）审判员 裴 郁 芳二〇一六年五月三日书记员 克迪热亚
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执551号申请执行人：汶上县农村信用合作联社，组织机构代码：16632508-3。：孟庆波，男，汉族，1987年出生，农民，现住汶上县。被执行人：孙大鹏，男，汉族，1987年出生，农民，现住汶上县。被执行人：孟庆涛，男，汉族，1983年出生，农民，现住汶上县。被执行人：孟庆刚，男，汉族，1979年出生，农民，现住汶上镇县。被执行人：孟来新，男，汉族，1985年出生，农民，现住汶上镇县。被执行人：赵永方，男，汉族，1969年出生，农民，现住汶上县。汶上县农村信用合作联社诉孟庆波、孙大鹏、孟庆涛、孟庆刚、孟来新、赵永方金融借款合同纠纷一案，申请执行人汶上县农村信用合作联社于2016年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请被执人汶上县农村信用合作联社诉被执行人孟庆波、孙大鹏、孟庆涛、孟庆刚、孟来新、赵永方金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章审判员  李继国审判员  高 峰二〇一六年五月十七日书记员  张宣英
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民三(民)初字第4112号原告金彩勤。委托代理人潘琳怡。原告潘琳怡。被告蒋晓东。原告金彩勤、潘琳怡诉被告蒋晓东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林青独任审判。因被告蒋晓东下落不明，本案依法组成合议庭进行审理，并向被告蒋晓东公告送达了起诉状、证据副本、传票等材料。审理中，原告向本院申请财产保全，本院已依法采取保全措施。本案于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告潘琳怡及其作为原告金彩勤委托代理人到庭参加诉讼，被告蒋晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告金彩勤、潘琳怡诉称：原、被告于2011年9月29日签订《租赁合同》，约定原告将上海市青浦区某路某号的店铺租赁给被告使用，租赁期限为10年，后双方协商一致解除合同，被告仍欠原告租金等费用人民币60万元未支付，被告遂于2015年3月25日写下欠条作为字据。之后，被告迟迟不还款，现原告也无法与被告取得联系。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告拖欠房租60万元。被告蒋晓东未作答辩。经开庭审理查明：2011年9月29日，原、被告双方签订《租赁合同》一份，约定原告将上海市青浦区某路某号店铺租赁给被告使用，面积约650平方米。租赁期限为10年，从2012年4月20日至2022年4月19日。租金及付款方式约定，第一年、第二年、第三年租金为85万元，第四年、第五年、第六年租金为892,000元，第七年、第八年租金为936,000元，第九年、第十年租金为982,000元。第一年租金一年一付，以后租金每半年支付一次，每次付款提前一个月，在每年的3月20日前和9月20日前支付。合同签订后，原告按约将房屋交被告使用。2014年6月之前的租金被告已经支付，此后租金未付。2015年3月25日，原、被告双方签订终止协议，该协议内容为：原、被告双方签订青浦区青松路30号、32号、34号店铺租赁合同一致同意合同终止，双方互不追究任何责任。另，被告于当日出具欠条一份，写明欠原告60万元，此笔款项为上述店铺租赁合同终止应补交的租金。该欠条被告签字确认。另查明，位于上海市青浦区青松路30号、32号、34号店铺均办理了产权证，登记权利人为两原告。以上查明的事实，有原告提供的租赁合同、上海市房地产权证、欠条、终止协议及原告陈述为证，并经当庭出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间签订的租赁合同系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。合法有效的合同对双方均有约束力，当事人均应依约履行。本案中，原、被告在终止租赁合同之后，被告拖欠原告的60万租金理应及时支付，现被告仍拖欠不付，显属不当。原告主张被告支付该笔钱款，有相应的事实依据，故本院对原告诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋晓东应于本判决生效之日起十日内支付原告金彩勤、潘琳怡房屋租金人民币60万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币9,800元，财产保全费人民币3,520元，公告费人民币560元，三项诉讼费用合计人民币13,880元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  高金登代理审判员  林 青人民陪审员  范根生二〇一六年五月二十七日书 记 员  王 菲附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书豫05**民初2605号原告李某某，女，1988年3月19日生，汉族。被告彭某甲，男，1979年5月13日生，汉族。原告李某某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建法独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告彭某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原告与被告在外打工期间认识，于××××年××月结婚，婚后生一女孩彭某乙。原告与被告婚后按约定在河南生活居住，感情一度尚可。可自从去年7月份被告外出打工再不回来。经联系得知被告以河南水土不服为由不愿意与原告在河南生活，如原告不随被告回湖北老家就离婚。为此经多次协商无果已无和好可能，感情已破裂。请求判令原被告离婚，婚生女彭某乙由原告抚养。被告彭某甲书面答辩称，被告是家庭中唯一男孩，不可能与原告在原告家生活，鉴于此情况所以我同意离婚。经审理查明：原被告双方在外打工期间认识后，于××××年××月××日登记结婚，并于2014年3月生一女孩取名彭某乙。原被告双方婚后按约定在原告家乡居住生活，被告彭某甲的户口也迁至河南滑县城关镇原告居住地。后因被告在河南水土不服以及其他原因，双方发生矛盾，被告彭某甲于2015年8月份将其户口从河南滑县原告李某某居住地迁出，从此分居生活至今。在庭审中，原告自愿放弃被告对小孩的抚养费用。以上事实，有原告提交的结婚证一份、滑县城关镇宣武村村委会和城关派出所联合证明一份、户口本予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原被告双方打工认识，感情一度尚好，但双方因性格和生活习惯差异，婚后并未建立起牢固的夫妻感情。双方产生矛盾后不能积极沟通、消除矛盾达到谅解，而是分居生活。原告李某某向本院提出离婚诉讼，被告答辩表示同意离婚。经调解和好无望，应准予原告李某某与被告彭某甲离婚。婚生女孩彭某乙为未成年，考虑到一直随原告生活，故彭某乙由原告李某某抚养为宜。原告李某某自愿放弃被告彭某甲对未成年女孩彭某乙的抚养费用，是对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告李某某与被告彭某甲离婚；婚生女孩彭某乙由原告李某某抚养，抚养费自理。案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王建法二〇一六年五月二十六日书记员  孟 莉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第902号之一申请执行人李艳，女，汉族，1975年1月22日出生。申请执行人欧阳立明，男，汉族，1972年10月22日出生。被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司（原湘潭市晶都酒店物业管理有限公司），组织机构代码694012742，住所地湘潭市芙蓉路46号晶都公馆1栋A座32楼。法定代表人吴少华，公司总经理。被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司，组织机构代码66166839-0，住所地湘潭市九华经济区宝马路以北1号九华服务大楼9楼909室。法定代表人李芳，公司总经理。申请执行人李艳、欧阳立明与被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第2007号民事判决书和湖南省湘潭市中级人民法院（2015）潭中民一终字第283号民事判决书已发生法律效力。被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李艳、欧阳立明于2015年12月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，经本院多方调查被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人李艳、欧阳立明亦提供不出被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第2007号民事判决书和湖南省湘潭市中级人民法院（2015）潭中民一终字第283号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘 远审 判 员  李湘蓉审 判 员  吕军锋二〇一六年五月二十三日代理书记员  林 英附件：本裁定适用《最高人民法院关于适用的解释》相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初字第4091号原告：沈阳中恒以心建家物业服务有限公司，住所地：沈阳市铁西区景星北街XX号XX栋X号。法定代表人：李全红，系该公司总经理。委托代理人：刘尉，系辽宁楷格律师事务所律师。被告：张林，女本院于2016年4月13日立案受理了原告沈阳中恒以心建家物业服务有限公司诉被告张林物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告沈阳中恒以心建家物业服务有限公司的委托代理人刘尉到庭参加了诉讼，被告张林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求判令被告支付2013年11月2日至2015年11月1日的物业费2099元，滞纳金1149元，支付律师费375元，承担本案全部诉讼费用。被告未答辩，亦未举证。经审理查明：被告为沈阳市铁西区XX路X号的XX小区业主，其房屋为铁西区XX路XX号XXX室，建筑面积40.68平方米。原告系为小区提供物业服务的企业，其与小区建设单位沈阳中恒银座房屋开发有限公司签订了前期物业服务合同，约定原告自2012年10月1日至2015年9月30日期间为XX住宅小区提供物业服务，住宅物业服务费标准为2.15元/平方米/月，电梯费12元/月/人，业主逾期不交费的按日加收应纳费用千分之三的滞纳金。合同对沈阳中恒银座房屋开发有限公司、业主、原告的权利和义务、服务事项、服务质量等进行了约定。合同到期后，双方又签订一份《前期物业服务合同》，原告继续为小区提供物业服务，期限自2015年10月1日起至小区业主委员会成立之日止。被告2012年9月27日入住时亦与原告签订了《前期物业服务合同》，并交纳了2012年10月15日至2013年10月14日期间的物业服务费，此后未再按约交纳物业服务费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。本院确认的上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《前期物业服务合同》、被告签订的《商品房买卖合同》、律师函、交纳物业服务费收款收据等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告与XX小区建设单位和被告签订的《前期物业服务合同》对小区全体业主具有法律约束力，被告作为小区业主享受了原告的物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，其拖欠不交行为显属不当，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付滞纳金，该诉求基于《前期物业服务合同》“业主逾期不交费的按日加收应纳费用千分之三的滞纳金”的约定，但合同中并未约定业主的交费方式和具体时间，故无法确认被告现未交费为逾期交费行为，原告要求其按日千分之三标准支付滞纳金的诉求缺乏合同依据，本院无法支持。关于原告主张被告给付375元律师费一节，虽然前期物业服务合同中有约定，但因其不属于必然发生的费用，故本院对该诉求不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张林于本判决生效后三日内给付原告沈阳中恒以心建家物业服务有限公司2013年11月2日至2015年11月1日期间的物业服务费2099元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。本判决为终审判决。审判员  卞志霞二〇一六年五月十二日书记员  宋 雪、
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜法民初字第05160号原告张栗敏，男，1962年2月17日出生，汉族，重庆市铜梁区人。委托代理人雷先恩（特别授权），重庆渝礼律师事务所律师。被告邓传云，男，1964年2月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人。原告张栗敏诉被告邓传云民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由审判员尹杰担任审判长，与代理审判员朱锐、人民陪审员赵静组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告张栗敏及其委托代理人雷先恩到庭参加诉讼，被告邓传云下落不明，本院于2016年1月17日在《工人日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张栗敏诉称，原告与被告夫妻系好友，被告因为生意经营需要经常在原告处借款周转并能按期偿还约定的利息基本金。但被告分别于2015年1月和4月借的款项却违约未能支付借款利息，此后，电话联系催告亦没有了音信。经打听，才知道被告因为生意铺得太宽，资金链断裂，已经引起了多起追款诉讼，处身于众多债务追偿中。现诉请法院，请求：1、判令被告邓传云归还原告借款30万元；2、判令被告邓传云支付利息，利息从2015年7月1日起至借款还清之日止按照月息2%计算；3、诉讼费及公告费由被告承担。被告邓传云未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明，2012年邓传云以做生意需要周转资金为由多次原告张栗敏借款，张栗敏于2012年1月14日向邓传云转款4.25万元，于2012年10月18日向邓传云转款10万元，于2013年4月2日向邓传云转款5万元。因未还本付息，2015年1月14日，双方就部分借款结算后，邓传云出具借据一张，载明：“经甲、乙双方友好协商，乙方愿借出现金人民币200000元（大写贰拾万元整），给甲方作为生意周转金，甲方愿按以月息2%付给乙方，每半年结清一次利息，借款时间暂定为一年，一年后按甲、乙双方的意愿再行顺延，乙方如遇特殊情况可提前收回借款，但必须提前15天通知甲方办理。甲方（借款方）：邓传云乙方（出借方）：张栗敏时间：2015年1月14日”。同时，在该借据背面，邓传云书写了20万元的借条一张。2015年4月2日，双方就剩余部分借款结算后，又由邓传云出具借据一张，载明：“经甲、乙双方友好协商，乙方愿借出现金人民币100000元（大写壹拾万元整），给甲方作为生意周转金，甲方愿按以月息2%付给乙方，每半年结清一次利息，借款时间暂定为一年，一年后按甲、乙双方的意愿再行顺延，乙方如遇特殊情况可提前收回借款，但必须提前15天通知甲方办理。甲方（借款方）：邓传云乙方（出借方）：张栗敏时间：2015年4月2日”。同时，在该借据背面，邓传云书写了10万元的借条一张。邓传云按约支付利息至2015年6月30日，之后张栗敏多次催收借款本息未果。上述事实有原告张栗敏的陈述、借款协议2份、借条2张、中国建设银行个人活期明细、重庆农村商业银行储蓄对账单、中国银行个人业务交易单等在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定事实的依据。本院认为，邓传云向张栗敏出具的借款借据、借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。邓传云尚欠张栗敏借款30万元，有借款借据、借条、银行交易明细等为证，本院予以确认。邓传云经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院采信张栗敏关于被告邓传云尚欠本金30万元未归还，且从2015年6月30日后未支付利息的陈述。邓传云未按期归还借款本金并支付利息，系违约行为，应承担违约的民事责任。张栗敏与邓传云约定的利息为月利率2%，未超过年利率24%，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓传云于本判决生效后十日内返还原告张栗敏借款本金30万元并支付利息，利息从2015年7月1日起按照月息2%计算至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费5800元，公告费700元，由被告邓传云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 尹 杰代理审判员 朱 锐人民陪审员 赵 静二〇一六年五月五日书 记 员 李秀惠
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1023号民初1046号原告黄振炜，男，1964年6月13日出生，壮族，居民，住广西南丹县。被告韦世德，男，1976年10月8日出生，壮族，居民，住广西平果县。本院在审理原告黄振炜诉被告韦世德买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，没有损害他人利益，也没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告黄振炜撤回起诉。本案受理费76元，因撤诉结案减半收取38元，由原告负担。审判员  廖东旭二〇一六年五月九日书记员  方元官
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽宁02**民初2231号原告：钟某某。被告：迟某某。本院在审理原告钟某某诉被告迟某某离婚纠纷一案，原告钟某某于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告钟某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告钟某某负担。审判员 崔    佳二〇一六年五月十六日书记员 马成铭(代)
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1681执188号申请执行人袁春梅，男，住四川省华蓥市。被执行人四川盛马粉末冶金科技有限公司，住所地：四川省华蓥市工业园机电产业园。法定代表人杨东，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的华蓥劳动人事仲裁委员会作出的华劳人仲案[2015]40-1号、华劳人仲案[2015]40-2号仲裁裁决书，于2016年02月04日立案执行袁春梅申请执行四川盛马粉末冶金科技有限公司劳动争议纠纷一案。于2016年03月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川盛马粉末冶金科技有限公司即日履行案款共计6400元，负担执行费50元。在执行过程中，经本院调查，除被执行人仅有一套已进行抵押的房产外，未查找到其他可供执行的财产，且该抵押房产经评估、拍卖后不足抵偿抵押权人的欠款。现申请执行人于2016年5月20日向本院申请延期执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结华蓥劳动人事仲裁委员会作出的华劳人仲案[2015]40-1号、华劳人仲案[2015]40-2号仲裁裁决的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李学科二〇一六年五月二十一日书记员  戴 龙
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执恢字第194号之一申请执行人中国银行股份有限公司东台支行，住所地在东台市东台。负责人魏懋疆，行长。委托代理人陈坚，该行职员。被执行人曹红芹，居民。被执行人韩大明，居民。被执行人史翠红，居民。被执行人江苏东煜不锈钢制品有限公司，住所地兴化市。法定代表人曹红芹，董事长。被执行人祝爱祥，居民。申请执行人中国银行股份有限公司东台支行与被执行人曹红芹、韩大明、史翠红、江苏东煜不锈钢制品有限公司、祝爱祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日作出（2015）东商初字第0137号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告曹红芹、韩大明应于本判决发生法律效力后30日内向原告中国银行股份有限公司东台支行支付借款本金1800000元，截止2014年3月9日的利息26858.92元，合计1826858.92元，并以本金1800000元，按照中国人民银行在每年的2月7日公布的一年期贷款基准利率上浮35%计算利息，并按照中国人民银行在每年的2月7日公布的一年期贷款基准利率上浮35%再上浮50%计算罚息，同时支付律师代理费10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原告中国银行股份有限公司东台支行对被告祝爱祥提供抵押的房屋（房屋他项权证号：兴戴号）折价或者拍卖、变卖的价款在不超过600000元的范围内享有优先受偿权。三、被告史翠红、江苏东煜不锈钢制品有限公司对本判决第一条确定的被告曹红芹、韩大明应履行的还款义务承担连带清偿责任。四、被告史翠红、江苏东煜不锈钢制品有限公司、祝爱祥在承担责任后有权向被告曹红芹、韩大明追偿。案件受理费21412元，由被告曹红芹、韩大明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案受理。执行过程中，被执行人祝爱祥下落不明，本院依法查询金融、房产、车辆、股权等登记部门，除被执行人祝爱祥抵押给申请执行人的房产外（申请执行人书面申请暂不执行），未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未有执行到位的款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人书面申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执、申请书及谈话、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除不宜强制执行的房产外，未发现其他有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）东商初字第0137号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梅 勇审判员 王世华审判员 王秀丽二〇一六年五月九日书记员 陆 彬
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)深南法民三初字第2820号原告邓家俊，身份证地址广东省深圳市南山区。委托代理人阮战伟，广东海埠律师事务所律师。委托代理人邢金艳，广东海埠律师事务所律师。被告魏应权，身份证地址广东省深圳市南山区。委托代理人徐元珍，广东深港律师事务所律师。本院在审理原告邓家俊诉被告魏应权排除妨害纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定之规定，裁定如下：准许原告邓家俊撤回起诉。本案受理费人民币25元，减半收取为人民币12.5元，由原告负担，余额由本院向原告清退。代理审判员  庞海婷二〇一六年五月十日书 记 员  刘丽君
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1525执108—1号申请执行人余弟海，男，生于1936年11月9日，住高县。被执行人曾立书，男，生于1962年5月19日，住高县。本院在执行余弟海申请执行被执行人曾立书健康权纠纷一案中，申请执行人申请执行标的33548元，已经执行900元，余款32648元未执行。在执行过程中查明被执行人无任何财产可供执行，部分未执行。经告之申请执行人后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：本院（2015）宜高刑初字第227号刑事附带民事判决书确定由被执行人曾立书支付申请执行人余弟海经济损失33548元，已经执行900元，余款32648元未执行。终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓华审判员  严 强审判员  黄 凌二〇一六年五月二十七日书记员  刘 静
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0424民初737号原告段小平，农民。委托代理人周建利，农民。被告陕西诚信投资有限公司。住所地：乾县西兰大街乾都酒店对面。法定代表人张引弟，该公司董事长。被告乾县建筑工程公司。住所地：乾县南门外南街医院对面。法定代表人赵立志，该公司经理。被告周彦彪，农民。本院在审理原告段小平与被告陕西诚信投资有限公司、乾县建筑工程公司、周彦彪追索劳动报酬纠纷一案中，原告段小平于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告段小平申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段小平撤回起诉。本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告段小平承担。审 判 长  杜 彧审 判 员  苏朝睿人民陪审员  严志军二〇一六年五月十二日书 记 员  李 扬
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执724号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行，住所地浙江省杭州市萧山区市心北路191、193号。负责人：高洁，行长。被执行人吴小雄，男，1974年12月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人申屠陆笑，女，1986年7月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。法定代表人：沈茂芬。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行与被执行人吴小雄、申屠陆笑、杭州中成汽车销售服务有限公司公证债权文书纠纷一案中，经执行截止2016年5月6日，被执行人吴小雄、申屠陆笑、杭州中成汽车销售服务有限公司尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行本息455113.91元（利息、违约金计算至2013年6月1日）及至执行完毕产生的相应利息、违约金；实现债权的相关费用；公证费200元。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行于2016年5月6日向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结浙江省杭州市国立公证处（2013）杭证经字第80803号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年五月六日书记员  陆海芳
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0402执1199号之一被执行人：曾祥浓，男，汉族，户籍住址：广东省连平县，公民身份号码：×××2035。关于曾祥浓刑事罚金一案，本院于2015年2月15日作出（2015）珠香法刑初字第542号刑事判决，判令：被告人曾祥浓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）本院的上述刑事判决业已生效，因曾祥浓未能主动履行罚金部分，本院刑庭已将本案移送执行，本院已予立案受理。经查，被执行人曾祥浓在本院辖区范围内无房产、车辆、存款等可供执行。本院认为：被执行人名下暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0402执1199号案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈    七    林审判员 谢健宇代理审判员王普二〇一六年五月十六日书记员 符    晓    玉第2页共2页
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0827民初字第288号原告钟某。委托代理人彭冬根，遂川县龙城法律服务所法律工作者。被告彭某甲。委托代理人彭学忠，遂川县龙城法律服务所法律工作者。原告钟某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢发亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及委托代理人到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告钟某诉称，原、被告在2007年认识，于××××年××月××日在遂川县民政局办理结婚登记，婚后，原告发现被���好赌博、性格暴躁、经常因为家庭琐事而对原告暴力威胁、殴打原告。结婚多年以来，原告没有体会到夫妻之间的照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。在多次的分居期间，被告对原告还是漠不关心。原告由于无法忍受这种没有感情的、没有幸福的夫妻生活，曾于2013年向被告提出协议离婚，双方虽均认为没有和好的可能，但是被告却是不同意离婚。多次协商无果后，被告甚至恐吓原告。为此为了维护原告的利益提起诉讼，要求法院准许原告和被告离婚，婚生女孩彭某乙，婚生女儿彭某丙，诉讼费由被告承担。原告提供了以下证据证明其主张：1、原、被告身份证，以证明原、被告的身份情况。2、结婚证，以证明原告和被告在××××年××月××日登记结婚。3、调查笔录，以证明原告和被告之间的感情情况。被告彭某甲答辩称，婚后��人的感情一直很好，婚后生育了两个小孩，双方有和好的可能。被告彭某甲未提供相关的证据。经审理查明，原、被告认识后谈婚，××××年××月××日办理结婚登记。婚后生育两个女孩，于××××年××月××日生育女孩取名彭某丁，于××××年××月××日生育女孩取名彭某戊。原、被告共同生活多年。2016年3月原告以被告彭某甲对其缺乏关爱，双方之间的夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚，遂成讼。以上事实有身份证、结婚证及庭审笔录可以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告认识后谈婚，并在遂川县民政局自愿登记结婚，成为夫妻，其婚姻关系受法律保护。原、被告应该珍惜彼此之间建立的夫妻感情，为追求幸福的生活而共同奋斗。原、被告之间的感情裂痕是近年才出现的事情，只要双方求同存异，消除��阂双方就有和好的可能。原、被告在共同生活期间生育了两个小孩，现年龄尚小，离婚也不利于小孩的成长。故本院认为原、被告之间的感情尚未达到完全破裂的程度，不符合离婚的条件。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告钟某要求离婚的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告钟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  谢发亮二〇一六年五月十八日书记员  李 伟
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2015)大东执异字第00102号申请人（申请执行人）：刘胜。被执行人：沈阳汽车城开发建设管理委员会。法定代表人：李英华，职务：主任。第三人：沈阳-欧盟经济开发区管理委员会。法定代表人：李英华，职务：主任。本院在执行申请执行人刘胜与被执行人沈阳汽车城开发建设管理委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人刘胜向本院提出追加沈阳-欧盟经济开发区管理委员会为被执行人的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，刘胜于2016年5月5日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权处分自己的实体权利和诉讼权利。本案申请人自愿撤回申请，符合我国相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予申请人刘胜撤回申请。审判长  顾志军审判员  王艳茹审判员  刘 辉二〇一六年五月五日书记员  钟薪潼合议庭笔录时间：2016年5月5日合议庭成员：审判长：顾志军审判员：王艳茹、刘辉案件主办人：王艳茹书记员：钟薪潼合议：(2015)大东执异字第00102号记录如下：主办人顾志军介绍案情申请人（申请执行人）：刘胜。被执行人：沈阳汽车城开发建设管理委员会。法定代表人：李英华，职务：主任。第三人：沈阳-欧盟经济开发区管理委员会。法定代表人：李英华，职务：主任。本院在执行申请执行人刘胜与被执行人沈阳汽车城开发建设管理委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人刘胜向本院提出追加沈阳-欧盟经济开发区管理委员会为被执行人的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，刘胜于2016年5月5日向本院提出撤回申请。我认为，当事人有权处分自己的实体权利和诉讼权利。本案申请人自愿撤回申请，符合我国相关法律规定。请二位合议庭成员发表意见。审判员刘辉：同意。审判员王艳茹：同意。合议庭一致意见：准予申请人刘胜撤回申请。审判长审判员审判员二o一六年五月五日书记员
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民初字第08362号之五原告周晨晨，男，1990年1月23日出生，无业。被告潘益华，女，1969年5月3日出生，无业。被告潘敏，男，1989年10月13日出生，无业。本院于2014年5月26日作出（2014）丰民初字第08362号财产保全裁定，现原告申请解除对担保人王海平名下位于北京市丰台区珠江骏景北区17号楼402号房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对王海平名下位于北京市丰台区骏景园北区17号楼402号房产的查封。审 判 长  王永斌人民陪审员  张江超人民陪审员  齐照成二〇一六年五月四日书 记 员  温迎福
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0322民初字第587号原告：邱某某，男，汉族，农民。委托代理人：李某某，女，汉族，农民，特别授权代理。被告：杨某某，男，汉族，农民。被告：符某某，男，汉族，农民。被告：刘某某，男，汉族，农民。原告邱某某诉被告杨某某、刘某某、符某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员屈直适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邱某某及其委托代理人李某某，被告杨某某、刘某某、符某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邱某某诉称：2015年8月16日7时20分，被告杨某某驾驶被告符某某所有的装载机，由东向西行驶至柳林镇屯头村3组十字路口进入南北向公路时，与由南向北被告刘某某驾驶的陕CD53**两轮摩托车相撞，致原告邱某某、摩托车驾驶人刘某某受伤，两车受损。事故发生后，原告经凤翔县医院诊断为：1、右侧胫腓骨骨折；2、全身多处擦挫伤；3、头顶枕部皮下血肿。住院治疗20天后好转出院，一年后需行内固定取出术。此次事故经凤翔县公安局交通警察大队认定：被告杨某某和刘某某负事故同等责任，原告无责任。治疗结束后，原告经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残，内固定取出需费用8000元，并对误工、护理、营养期限进行了评定。现状诉请求判令三被告赔偿因交通事故给原告造成的经济损失共计83701.16元。被告杨某某辩称：对原告所述的事故无异议，原告要求的费用太高，且事故双方都有责任，被告家庭经济状况不好，只能在能力范围内赔偿原告损失。被告符某某辩称：对事故无异议，至于赔偿，被告认为原告也有责任，他乘坐没有驾驶资格的人驾驶的机动车，且事发时车速较快，被告方车速并不快，当时原告要求交警队扣被告的车60天，去车厂的路上，车还开坏了，维修花费了1万余元。双方都是农民，都不容易，被告认为双方应协商解决这个问题不一定就要赔偿原告的全部损失。被告刘某某辩称：事故属实。原告为证实自己的主张，提供的证据有：道路交通事故责任认定书一份，证实事故认责任划分；凤翔县医院住院病历一份、诊断证明各一份，证实原告伤情及治疗情况，住院20天等；医疗费票据9张，证明原告治疗花费；鉴定结论一份，证实原告构成10级伤残，后续治疗费约需8000元及三期期限；交通费票据，证实原告因交通事故受伤所发生的交通费用。对以上证据，经质证，被告仅对原告方出示证据5提出异议，认为费用过高，经审查，该组证据无日期、无起始地点，缺乏真实性，不予采信；被告方对其余证据无异议，当庭均已采信。被告符周熊、杨某某、刘某某均未提供证据。.综合以上证据，经审理查明：2015年8月16日7时20分，被告杨某某驾驶被告符某某所有的装载机，由东向西行驶至柳林镇屯头村3组十字路口进入南北向公路时，与由南向北被告刘某某驾驶的陕CD53**两轮摩托车相撞，致原告邱某某、摩托车驾驶人刘某某受伤，两车受损。事故发生后，原告被送往凤翔县医院住院治疗，诊断为：1、右侧胫腓骨骨折；2、全身多处擦挫伤；3、头顶枕部皮下血肿。住院治疗20天后出院。此次事故经凤翔县公安局交通警察大队认定：被告杨某某和刘某某负事故同等责任，原告无责任。治疗结束后，经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人邱某某因交通事故受伤致右侧胫腓骨粉碎性骨折，经测量计算、右膝关节、右踝关节活动受限致右下肢活动功能丧失达10%以上，构成十级伤残；2、被鉴定人邱某某取除右侧胫腓骨粉碎性骨折内固定物，费用约需人民币8000元；3、被鉴定人邱某某误工期限应评定为150天、护理期限应评定为90天、营养期限应评定为90天。现状诉请求判令三被告赔偿因交通事故给原告造成的经济损失共计83701.16元。另查，肇事的两轮摩托车和装载机都没有投保机动车交通事故责任强制保险和其他保险。原告邱某某的经济损失核定为64996.06元，其中医疗费16768.06元，误工费15000元（100元/天*150天=15000元），护理费5400元（60元/天*90天=5400元），住院伙食补助费600元（30元/天*20天=600元），营养费1800元（20元/天*90天=1800元），残疾赔偿金17378元（8689元/年*20年*10%=17378元），二次手术费8000元，交通费50元。本院认为，公民合法的民事权利受法律保护。被告杨某某驾驶装载机与被告刘某某驾驶摩托车发生交通事故，致原告受伤，给原告造成经济损失应依法得到赔偿。原告邱某某要求被告按每天150元赔偿其误工费，没有有充分的证据证明其收入每天减少150元，且原告是在农闲时间务工，对其误工费参照临时用工标准每天按照100元计算，误工期限以鉴定意见为准；原告邱某某要求按每天80元、住院前10天按照两人计算，由被告方赔偿其护理费，未提供护理人员误工证明和住院前10天需2人护理的证明，但据原告的伤情和鉴定结论，原告伤后确需护理，其护理费标准，可参照当地一般护工费用标准，每天按照60元计算，护理期限以鉴定意见为准；原告邱某某要求被告赔偿其交通费400元，因交通费票据缺乏客观性，不予认可，其交通费根据案件情况酌定为50元；原告邱某某要求被告赔偿其鉴定费、信息费无证据证实，对此请求本院不予支持；原告邱某某要求被告赔偿其精神损失费3000元，未提供证据证实，其请求也不符合《最高人民法院关于确定民事精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，对此请求本院不予支持。本案肇事的装载机和摩托车均没有投保机动车交通事故责任强制保险和商业险，且摩托车驾驶人被告刘某某和装载机驾驶人被告杨某某负事故同等责任，二被告作为侵权责任人应当各赔偿32498.03元，被告符周熊作为装载机的所有人，未依法给装载机办理机动车第三者责任强制保险，应该与装载机驾驶人被告杨某某承担连带责任。综上所述，本院对原告合法、合理的诉讼请求应当予以支持。为了维护公民的合法权益，兹依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于确定民事精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、由被告杨某某赔偿原告邱某某经济损32498.03元，被告符周熊负连带责任；二、由被告刘某某赔偿原告邱某某经济损失32498.03元；三、驳回原告邱某某其余诉讼请求。上述第一、二项限判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元,减半收取915元，由原告邱某某承担255元，被告刘某某、杨某某各承担330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 屈 直二〇一六年五月十六日书记员 毋峰涛
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初4812号原告金华市友林物业服务有限公司，住所地金华市桃花路518号中港浅水湾10幢1楼。法定代表人尤柏友，总经理。被告陈小玲，成年。本院在审理原告金华市友林物业服务有限公司与被告陈小玲物业服务合同纠纷一案中，因原告收到受理案件通知书后，未按规定在指定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告金华市友林物业服务有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员  罗 华二〇一六年五月十八日代书记员  叶晓盼
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1181执494号申请执行人:洪芝毕。被执行人:天长市天磁电子有限公司,住安徽省天长市郑集镇新集村新集队。法定代表人：郁声,该公司总经理。洪芝毕与天长市天磁电子有限公司劳务合同纠纷一案，申请人依据安徽省天长市人民法院（2016）皖1181民初477号民事调解书于2016年2月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为5606元，目前尚未偿还。本案在执行过程中，经查被执行人天长市天磁电子有限公司欠债累累，其土地、房产已抵押贷款且已资不抵债，其在银行的账户经查询无存款，除此而外未找到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。执行人依法终结本案的本次执行程序，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结安徽省天长市人民法院（2016）皖1181民初477号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  董茂宣二〇一六年五月十一日书记员  张 程
贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)贵执字第46号申请执行人宁波上城国际贸易有限公司被执行人江西亿能铜业科技有限公司本院于2015年1月20日立案执行宁波上城国际贸易有限公司；宁波上城国际贸易有限公司申请江西亿能铜业科技有限公司、江西亿能铜业科技有限公司一案，根据已经发生法律效力的(2014)贵民二初字第32号法院生效裁判，被执行人江西亿能铜业科技有限公司、江西亿能铜业科技有限公司应支付申请人宁波上城国际贸易有限公司；宁波上城国际贸易有限公司案款406379.95元，承担执行费5995.7元。本院已执行0.0元,尚有406379.95元未执行,现因被执行人江西亿能铜业科技有限公司；江西亿能铜业科技有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)贵执字第46号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李思二〇一六年五月七日书记员  倪星
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更505号罪犯张浩，男，1986年10月1日出生，汉族，初中文化，山西省侯马市人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省侯马市人民法院于2013年6月20日作出（2012）侯刑一初字第63号刑事判决，以被告人张浩犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年9月6日至2016年9月5日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第988号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张浩在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加政治思想、文化、技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2015年9月受到监狱表扬奖励二次，监狱嘉奖一个。上述事实，有罪犯张浩的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯张浩在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张浩予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立新审 判 员  武 燕代理审判员  任军亮二〇一六年五月十六日代理书记员  刘 璐
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执40664号之一申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。被执行人王晓明。被执行人王国存。申请执行人天津滨海农村商业银行杨家泊支行与被执行人王晓明、王国存金融借款合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第6951号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行杨家泊支行于2016年3月16日向本院申请执行。本案执行中，查封被执行人名下房屋一处，另查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2015）滨汉民初字第6951号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  李彭柱二〇一六年五月十七日书 记 员  李合权
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1311执异24号异议人朱传明，居民。申请执行人张金科，居民。申请执行人马道芹。申请执行人张荣玲。申请执行人张某。上述三申请人委托代理人张金科。被执行人朱文军，居民。委托代理人凌用，宿豫区井头惠民法律服务所法律工作者。本院在执行张金科等四人与朱文军机动车交通事故责任纠纷一案中，依法于2016年2月29日查封被执行人朱文军所拥有的位于宿豫区来龙镇西排区5栋6号房屋一套。案外人朱传明主张自己是被查封房产的实际所有人，向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现本案已审查终结。异议人朱传明提出异议称：2008年异议人准备用退休金在来龙镇购买一栋房子养老，因钱不够，找了同村的王跃等人借钱，经人介绍买了高胜友的房屋（本案被保全的房屋），当时付清房款后交付房屋，无任何手续。2011年该房屋由我大儿子朱文斌家带小孩上学使用，后来给二儿子朱文军家带孩子上学使用至今。后该房屋被法院保全，该房屋虽无任何法律文书可以证实所有人，但是有证人可以证实该房屋是我所有。综上，请求法院解除对该房屋的查封。申请执行人张金科等人答辩称：首先，异议人超出异议申请时间提出异议，请求驳回异议人申请。其次，异议人未能提供土地使用权证、房屋买卖合同、房产证等证据证实其是被保全房屋所有权人，而其提供的村委会证明未有经办人签名，该证据是无效的。其提供的房屋地域指界图，是打印件，无经办人签名，无其他人签字认可，同样不具备法律效力。最后，从朱传明的身份看，其在2008年是没有经济能力购买房屋的。综上，本案被保全的房屋是朱文军的，请求驳回异议人异议申请。被执行人朱文军答辩称：被保全的房屋是异议人所有，但购房时商量好,异议人两个儿子各出两万元,被申请人朱文军已经实际出资,异议人的长子朱文斌至今未出钱,并且该房屋水电费也是一直由朱文军缴纳。请求法院依法裁判。经审查查明：异议人朱传明与被执行人朱文军系父子关系。本案被查封的房屋即宿豫区来龙镇西排区5栋6号房屋未办理房屋所有权证等有关房屋产权登记手续，涉案房屋购买时系朱文军与原房主高慎友沟通交涉，房款也由朱文军交付给售房人，双方未签订购房合同。房屋购买后，由朱文军一家居住至房屋被法院查封第二日。被执行人朱文军答辩时亦称涉案房屋水电费由其一直缴纳。本院认为：执行过程中案外人对执行标的主张所有权的，执行机构应当进行审查，但执行审查只是形式审查，双方当事人如对审查结论不服，可提起诉讼。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。本案异议人朱传明主张涉案房屋系其所有，但未提供房屋所有权证等产权登记信息予以证实，根据现有的证据，本院无法确认涉案房屋系朱传明所有。本案涉案房屋一直由被执行人朱文军占用使用，在本院查封时其一家仍居住在此，该房屋亦无产权登记信息证实涉案房屋系他人所有，故本院依法查封并无不妥，因执行程序审查只是形式审查，异议人主张就涉案房屋系其所有涉及实体认定，当事人可以通过诉讼程序解决。综上，法院对涉案房产的查封行为合法，异议人朱传明的异议请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人朱传明的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 郭 奎审判员 陈祥和审判员 蔡 萌二〇一六年五月四日书记员 朱小琳