wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2015)佛南法丹民二初字第357号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所：广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码：19378207-9。负责人：陈南欢，该行行长。委托代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：吴初仔，男，汉族，1970年9月20日出生，身份证住址：湖南省攸县，原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告吴初仔信用卡纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法适用普通程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人游镇涛到庭参加了诉讼，被告吴初仔经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。原告诉称：被告向原告申领农业银行金穗信用卡（卡号为：00×××58）用于普通消费，截至2015年7月17日，透支金额18285.16元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼请求法院依法判决：被告立即偿还原告信用卡透���本金14253元及至2015年7月17日止的利息3332.21元、滞纳金699.95元，从2015年7月18日起至判决确定付款日止的利息、滞纳金按中国人民银行同期透支利率计算；本案诉讼费由被告负担。被告吴初仔没有提交书面答辩，亦无到庭应诉。庭审中，原告举证如下：1、《营业执照》复印件、《组织机构代码证》复印件、《金融许可证》复印件各1份，用以证明原告诉讼主体资格；2、身份证复印1份，用以证明被告诉讼主体资格；3、《金穗贷记卡申请表》复印件、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》复印件、《银行卡业务管理办法》复印件各1份，用以证明被告向原告申领信用卡的事实，并自愿接受章程及合约条款的约束，确认双方权利义务关系及收取利息、滞纳金等费用的依据；4、《催收基本资料（账户��）》复印件、交易明细复印件各1份，用以证明被告使用信用卡消费欠款的具体情况。且至2015年7月17日被告使用信用卡透支本金14253元、利息3332.21元，滞纳金699.95元。经审核，被告吴初仔经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，上述证据1-4无相反的证据反驳，本院予以采信其真实性。综合本院采信的证据及原告的陈述，本院查明和确认如下事实：2013年3月8日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并签名填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，确认本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。原、被告双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合约约定：对申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人若超过发卡行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费。利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整等。被告的申请经审核获得原告的批准并办理了卡号为00×××58金穗贷记卡。被告领取该卡后，截止至2015年7月17日，该卡累计透支本金14253元、利息3332.21元、滞纳金699.95元未还。致原告提起诉讼。本院认为：被告与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，并承诺遵守该合约，被告吴初仔领取原告的贷记卡后以消费透支后未在约定的时间内还款已构成违约，尚欠原告透支本金14253元，利息3332.21元，滞纳金699.95元未还，被告应履行偿还义务���原告主张被告支付从2015年7月18日起至判决确定日止的滞纳金缺乏依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴初仔于本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡透支本金14253元、利息3332.21元、滞纳金699.95元及自2015年7月18日起至本院判决确定还款日止以14253元为本金按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。本案受理费257.12元（原告中国农业银行股份有限公司南海分行已预交），由被告吴初���负担，于给付上述款项时一并迳付还予原告中国农业银行股份有限公司南海分行，本院不另收退。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  胡  审 判 长  胡增荣人民陪审员  帅健传人民陪审员  陈淑焕二〇一六年五月十九日书 记 员  陆玮仪
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初505号原告杨某某，女，汉族，1942年2月3日生。委托代理人刘家齐，在红塔区研和镇法律服务所工作。一般授权代理。被告何某云，男，汉族，1965年2月23日。被告何某祥，男，汉族，1974年3月11日生。原告杨某某与被告何某云、何某祥赡养纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人刘家齐和被告何某云、何某祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，原告和丈夫何某喜（已病故）婚后生育二子二女，即长子何某云，次子何某祥，长女何某琼，次女何某清，现都已完婚成家。近年来因原告年迈体弱多病，既无劳动能力，又无经济来源，另外，原告和丈夫享有的祖业老房因被告建房已交归集体，原告的食住问题经村、组多次调解未果，为维护原告合法权益，特诉请法院判决：1、由二被告自2016年度起每人每年支付原告生活费2000元，自2015年起原告因病出现的医药费扣除社会保险应报销的部分外（凭医疗单据）由二被告平均分摊；2、由二被告各提供厨房一间和卧室一间给原告使用、居住。被告何某云辩称，父母的老房子在分家时没有分过，我建新房的时候老房也没有交归集体，现在老房还在。父亲去世后，我一直按农村的生活标准付给母亲生活费和大米，从未间断，10年前，母亲开始跟着何某祥居住帮他带孩子。2014年9月组上分了土地款，人均24100元，还有政府补给老人的每年1000多元，都是母亲拿着，这些事情亲友邻居都知道。今后母亲的生活费请求按照农村的生活标准公正判决，母亲的医疗费，经医生确诊需要住院的，住院发生的医疗费用扣除农村合作医疗应报销的部分外由子女平均分摊，小病大养及零星开支，因母亲还有土地款我不能承担。被告何某祥辩称，2003年我把母亲接来和我一起居住，到2015年11月，因母亲生病大哥何某云不来探望，我请队上帮忙解决母亲的赡养问题，按照队上的调解意见，2016年1月1日母亲到何某云家生活，过了没多久，因为母亲的吃住问题和看病问题母亲、何某云和我发生矛盾诉至法院。我同意原告的诉讼请求。庭审中，原告举证如下：药品销售单据6张，证明原告2016年1至2月买药花费364.9元，要求二被告平均承担。经质证，被告何某云、何某祥对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，何某云提出因为原告手上有钱，平常零星买药的钱不该我们承担，住院的费用我愿意承担。被告何某云未提供任何证据。庭审中，被告何某祥举证如下：一、患者住院费用认可单、入院证、诊断证明书两张、出院记录两张、云南省新型农村合作医疗住院费用报审单两张，证明原告2015年11月至12月住院两次支出医药费总计4832.3的事实；二、药房买药清单三张，证明原告买药花费369元；三、工商银行刷卡回单，证明原告住院费4832.3元是我出的。经质证，原告提出，对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。经质证，被告何某云提出：对证据一至二的真实性、合法性、关联性均无异议，对证据三的真实性不认可。本院认为，原告及被告何某祥所举证据均具备真实性、合法性、关联性，予以确认。综上有效证据及经法庭询问原、被告双方所作无争议的陈述，本院认定本案事实如下：原告与丈夫何某喜（已病故）婚后生育二子二女，即长子何某云，次子何某祥，长女何某琼，次女何某清，四名子女现均已成家立业。原告现在和被告何某祥共同居住、生活，其位于某某街道办事处某某社区九组的老房子处于空置状态。原告领取了2014年村组发的土地补偿款每人24100元，原告还每月领取国家发的补贴。原告现有责任田两块，分别由二被告出租，被告何某云收取的租金由其本人持有，被告何某祥收取的租金由原告持有。2015年11月至12月，原告因病住院两次，共支出住院费用4832.3元。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案原告现已年迈，丧失劳动能力，原告要求被告负担赡养费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告何某云、何某祥应给付的赡养费数额可参照《2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》中关于2014年农村居民人均全年生活消费支出6036元的标准，并结合原告的收入状况及其所在地的实际生活水平确定为每月100元。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理，对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。原告要求被告负担住院费用的主张，符合法律规定，本院予以支持，因原告有四名子女，庭审中原告表示放弃要求长女何某琼、次女何某清承担赡养义务的权利，故被告何某云、何某祥分别应承担原告因病住院产生的医疗费用扣除社会保险应报销部分外剩余部分的四分之一。赡养人应当妥善安排老年人的住房，被告何某云、何某祥应提供住房给原告居住。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、由被告何某云、何某祥自2016年1月1日起每人每月各给付原告杨某某赡养费100元，每年给付一次，即自2016年1月1日起至2016年12月31日止的赡养费每人合计1200元，限被告何某云、何某祥于本判决生效之日起十日内给付原告杨某某；自2017年1月1日起，每人每年合计各应给付的赡养费1200元，限被告何某云、何某祥于当年的1月15日前给付原告杨某某；二、原告杨某某2015年两次住院产生的医疗费4832.3元，由被告何某云、何某祥各承担1208元，于本判决生效后十日内支付给原告杨某某。原告杨某某今后因病住院产生的医疗费用扣除社会保险应报销的部分外，凭医疗单据及报销单据由被告何某云、何某祥各承担四分之一；三、由被告何某云、何某祥各提供厨房一间和卧室一间给原告杨某某使用、居住。案件受理费100元，减半交纳50元，由被告何某云、何某祥各负担25元。上述款项的货币单位为人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  徐红伟二〇一六年五月五日书记员  杨 芳
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0122民初932号原告:张族志,男,1972年12月30日出生,汉族,现住农安县。委托代理人:蒋国真,男,1947年3月11日出生,汉族,现住农安县。被告:中国农业银行股份有限公司农安县支行,住所:农安县农安镇兴华路141号。法定代表人:王锐,行长。委托代理人:李洪军,系农安支行职工。原告张族志诉被告中国农业银行股份有限公司农安县支行(以下称农行农安支行)劳动争议纠纷一案,于2016年3月3日向本院起诉,本院受理后,依法独任审判,于2016年4月27日公开开进行了审理。原告张族志及其委托代理人蒋国真、被告农行农安支行的委托代理人李洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张族志诉称:一、1995年5月中国农业银行股份有限公司农安县支行以人事调整为由,约谈我放假先行回家待段时间,工资照发,待人事调整后再通知你上班,从此再没安排上班,虽不间断向中国农业银行股份有限公司农安县支行主张权利要求上班,但都以种种理由拒不安排岗位,直到现在。二、自1995年5月份给我放长假至2016年2月已有20年零9个月,没有任何理由和书面决定,强行剥夺我的工作权、劳动权、利益所得权。三、由于被告中国农业银行股份有限公司农安县支行违反《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》,至使我失去20年零9个月的工作权利,原告要求被告补发自1995年5月至2016年2月全额工资,补发自1995年5月至2016年2月在岗职工其它一切福利待遇并足额缴纳“五险一金”。四、根据《中华人民共和国责任赔偿法》规定,原告要求被告依法因主张权利所发生的误工费、交通费、住宿费、伙食补助费、精神损失赔偿费。五、原告人要求被告立即恢复工作,履行补偿、赔偿义务。具体请求:(一)恢复原告工作;(二)补发自1995年5月至2016年2月工资和应享受在岗职工的一切待遇。农行农安支行辩称:1、原告的请求缺乏事实依据,首先原告是临时工,将其辞退是临时工的性质所决定的,因此不存在将其恢复工作和赔偿损失的问题;其次原告在1995年利用假存单在信用社贷款,违反了人民银行发布的关于《对金融诈骗及金融工作人员行政处分的暂行规定》第三条第3款,将其辞退是符合法律规定的,即使是正式职工也一律开除公职。2、原告的申请仲裁已经过了仲裁时效,原告是1995年5月20日被辞退,他与农行因辞退发生的争议也应该是在1995年5月20日,依据《劳动法》第82条的规定,发生争议应该是在60日内申请劳动仲裁,本案已超过仲裁时效,应驳回原告的诉讼请求。3、原告向法院起诉已经超过了仲裁后应向法院起诉的时效,仲裁向原告送达不予受理通知书是2016年1月11日,而原告到法院起诉的时间是3月3日,因此超过了15天的期限。综上,原告的起诉缺乏事实根据和法律依据,并且超过仲裁时效和向法院起诉的时效,应驳回原告的诉讼请求。经本院审理查明:原告于1988年7月入职被告单位(原中国农业银行农安县支行)工作,双方没有签订劳动合同。在1995年5月20日因原告利用假存单贷款一事,被告单位通知原告回家等通知后再上班,并于1995年6月份停止对原告发放工资。2015年3月12日,原告找被告单位要求恢复工作,被告单位以原告系利用假存单贷款并已辞退为由进行了答复。故原告于2016年1月8日向农安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,农安县劳动争议仲裁委员会于2016年2月21日作出农劳人仲不字(2016)第2号不予受理案件通知书,认为不属于劳动争议仲裁范围。后原告在法定期限内向人民法院起诉。以上事实,除双方当事人陈述外,有下列证据予以证明:1、原告提交的2015年6月10日被告单位出具的关于张族志信访事项的答复意见;2、被告提交的张族志于2015年3月12日向农行递交的申请书1份;3、被告提交的2015年3月13日农行的李铁民副行长和姜国学同原告的谈话笔录1份;4、被告提交的2015年4月17日农行的李铁民副行长和姜国学同原告张族志的谈话笔录1份。庭审中,原、被告还提交了其他证据,因对方当事人有异议,不予采信。本院认为:本案系劳动争议纠纷案。《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条规定,劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案原告是在1995年5月20日被被告告知回家等候通知再上班,并于1995年6月份停发工资,原告应当在被告停发其工资之日起即应知道其权利被侵害,因此,原告应在其权利被侵害之日起一年内申请仲裁部门仲裁,但原告直至2016年1月8日才向农安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,已超过了仲裁时效。同时,原告也没有任何证据证明存在仲裁时效中止、中断的情形。因此,对原告的诉讼请求本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条之规定,判决如下:驳回原告张族志的全部诉讼请求。案件受理费10元由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  张彦龙二〇一六年五月五日书记员  朱鹤群
山东省垦利县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0521民初394号原告：周伟，男。被告：崔建强，男。被告：胥霞，女。原告周伟与被告崔建强、胥霞债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志超独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告周伟到庭参加诉讼，被告崔建强、胥霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周伟诉称，2014年2月28日，被告崔建强、胥霞通过债务转让的方式向原告借款30000元，约定2年还清，并出具借条一张，借款到期后，经多次催要，被告以各种理由推脱，一直没有偿还原告借款，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告崔建强、胥霞偿还借款30000元，本案诉讼费由两被告承担。被告崔建强、胥霞未作答辩。经审理查明，原告周伟对案外人王继民享有30000元债权，案外人王继民将30000元债务转让给被告崔建强。2014年2月28日，被告崔建强通过债务受让的方式与原告周伟签订借款协议，约定被告崔建强向原告借款30000元，借款期限为两年。被告崔建强另向原告周伟出具借条，借条内容为被告崔建强、胥霞借原告周伟30000元，被告崔建强、胥霞均在借条中签名以及按手印。被告崔建强、胥霞至今未向原告周伟履行还款义务。以上事实，有原告提交的借条1份、借款协议1份、录音光盘1份以及庭审笔录1份为凭。本院认为，原告周伟提交的借款协议及借条，系合法有效证据，本院予以采信。被告崔建强、胥霞通过债务受让的方式承受30000元债务，借款协议以及借条均由原告周伟签字确认，被告崔建强、胥霞均在借条中签字按手印确认，债务转让符合法律规定，依法应予保护。被告崔建强、胥霞作为债务受让人，依法应当承担向原告还款的责任。原告周伟主张被告崔建强、胥霞偿还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔建强、胥霞于本判决生效之日起十日内偿还原告周伟30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告崔建强、胥霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。代理审判员  张志超二〇一六年五月五日书 记 员  李 瑞
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）望执字第00024-6号申请执行人吴剑锋。申请执行人何建丰。被执行人吴新德。关于吴剑锋申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2016年05月11日冻结了被执行人吴新德在中国银行xxxx账户内存款人民币11202.98元，现因被执行人已主动清偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人吴新德在中国银行xxxx账户内存款人民币17581.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  齐文生代理审判员  周 洋代理审判员  张 琳二〇一六年五月二十四日书 记 员  李家林
江苏省如东县人民法院行 政 裁 定 书(2015)东行初字第00561号原告如皋市中驰织造有限责任公司。法定代表人宗健，董事长。委托代理人顾建霞，江苏金皋律师事务所律师。委托代理人沙映辉，江苏冠华律师事务所律师。被告如皋市人力资源和社会保障局，住所地如皋市行政中心B12楼。法定代表人纪成如，局长。出庭行政负责人陈子富，如皋市人力资源和社会保障局副局长。委托代理人唐文，如皋市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人张敢，如皋市人力资源和社会保障局工作人员。第三人张小兰。本院在审理原告如皋市中驰织造有限责任公司诉被告如皋市人力资源和社会保障局，第三人张小兰工伤行政确认一案中，原告如皋市中驰织造有限责任公司于2016年4月28日申请撤回对被告如皋市人力资源和社会保障局的起诉。本院认为，原告如皋市中驰织造有限责任公司向本院申请撤回对被告如皋市人力资源和社会保障局的起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十)项之规定，裁定如下：准许原告如皋市中驰织造有限责任公司撤回对被告如皋市人力资源和社会保障局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告如皋市中驰织造有限责任公司负担。审 判 长  吴云霞代理审判员  徐晔桦人民陪审员  许波涛二〇一六年五月五日书 记 员  陆婷婷附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉。
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初794号原告南京永平工程造价事务所有限公司（以下简称永平公司），住所地在南京市江宁区谷里街道石坝社区。法定代表人丁路明，总经理。委托代理人华东，江苏东银律师事务所律师。被告南京江宁科学园房地产开发有限公司，住所地在南京市江宁区科学园天元东路118号。法定代表人杨成香。原告南京永平工程造价事务所有限公司（以下简称永平公司）诉被告南京江宁科学园房地产开发有限公司（以下简称科学园公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告永平公司的委托代理人华东到庭参加诉讼。被告科学园公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永平公司诉称：其与被告科学园公司于2009年1月3日签订《建设工程造价咨询合同》，约定由其为被告建设的尚名苑工程提供工程量清单、标底编制的咨询服务工作，服务费用按照工程标底造价的2‰计算。其依约完成工作，按照约定被告应向其支付服务费273000元，但被告仅支付120000元，尚欠153000元。现其诉至法院，要求判令：被告科学园公司向其支付咨询服务费153000元及逾期付款利息（该利息以153000元为基数，自2014年1月28日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。被告科学园公司未应诉。经审理查明：2009年1月3日，原告永平公司（咨询人）与被告科学园公司（委托人）签订《建设工程造价咨询合同》一份，约定：委托人委托咨询人为尚品苑工程提供建设工程造价咨询服务，服务类别为工程量清单、标底编制；本合同的建造工程造价业务自2009年1月3日开始实施，至出具正式的审核报告文件终结；委托人同意按工程标底造价的2‰计算咨询服务费，支付时间为项目完成至出具正式的成果文件后一个月内一次性付清。2009年3月20日，永平公司就尚名苑1#、5#工程，2#、4#工程，3#及地下车库工程分别出具了三份《工程造价咨询报告书》，其中1#、5#工程标底编制预算总价为49175011元，2#、4#工程标底编制预算总价为45663195元，3#及地下车库工程标底编制预算总价为44313400元，合计139151606元。科学园公司应向永平公司支付咨询服务费278303.21元（139151606元2‰），后科学园公司仅支付永平公司120000元，其中科学园公司于2014年1月27日委托南京江宁大学城高校产业有限公司向永平公司支付20000元。上述事实，有建设工程造价咨询合同、工程造价咨询报告书、银行进账单及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原告永平公司与被告科学园公司之间签订的《建设工程造价咨询合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。永平公司按约提供了工程造价咨询服务，科学园公司应当按约支付造价咨询费278303.21元，永平公司仅主张273000元，不违反法律规定，本院予以准许。科学园公司仅支付了120000元，尚欠153000元。故对原告永平公司要求被告科学园公司支付造价咨询服务费153000元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定科学园公司应于永平公司出具正式的成果文件后一个月内一次性付清造价咨询服务费。永平公司已于2009年3月20日出具了《工程造价咨询报告书》，科学园公司应于2009年4月20日前付清造价咨询服务费。科学园公司未按约付款，应当支付逾期付款利息。现永平公司主张科学园公司自2014年1月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告科学园公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告南京江宁科学园房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京永平工程造价事务所有限公司造价咨询服务费153000元及逾期付款利息（该利息以153000元为基数，自2014年1月28日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费3410元，由被告科学园公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。审 判 长  叶 斐人民陪审员  董尔成人民陪审员  周明信二〇一六年五月十二日法官 助理  高艳艳书 记 员  谈桂平
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2601刑初145号公诉机关文山市人民检察院。被告人王某某，云南省西畴县人，家住西畴县。因涉嫌盗窃罪于2016年2月4日被文山市公安局刑事拘留，同年2月7日被依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检公诉刑诉【2016】149号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员马红意、马舒出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。��已审理终结。文山市人民检察院指控：2016年2月4日11时许，被告人王某某到文山市2路公交车上，当2路公交车行驶至文山市开化街道办事处开化中路路段时，趁杨某某不注意扒窃了杨某某挎包内的现金人民币2100元。被告人王某某扒窃得手下车后被抓获并扭送至公安机关。被盗现金被查获，已发还被害人。上述事实，被告人王某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有物证：人民币2100元照片；书证：受案登记表、入所健康检查表、安全检查笔录、户口证明、正侧面照、抓获经过、扣押及发还清单；被害人杨某某的陈述；证人陈某某、杨某甲的证言；被告人王某某的供述；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人王某某的刑事责任。被告人王某某认罪，可以酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某某有期徒刑八个月至一年零八个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，为打击刑事犯罪，维护公民财产权利不受侵犯。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月4日起至2017年1月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治���中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 许 跃二〇一六年五月五日书记员 刘华敏
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执复6号申请复议人：茌平县民委员会，住所地：茌平县。法定代表人：吴惊涛，主任。申请执行人：单士平，男，农民。申请执行人：吴远国，男，农民。申请复议人茌平县振兴街道办事处赵梆子村民委员会（以下称赵梆子村委会）因执行异议纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院(2016)鲁1523执异2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。并于2016年4月1日进行了听证，现已审查终结。山东省茌���县人民法院(执行法院)查明：原告单士平、吴远国诉被告赵梆子村委会建设工程施工合同纠纷一案，执行法院根据原告的申请，于2015年5月8日冻结了赵梆子村委会在茌平银行所开具的账户6364.当时账户余额为93663.87元。后财政部门又于同年5月11日向该账户拨付拆迁补偿款20万元，于9月15日拨村级运转保障经费30000元；于10月8日、9日，存入该账户一、二组卖地余款共计222066.37元。2015年12月10日，法院将上述款项扣划。赵梆子村委会以执行法院冻结、扣划其名下的上述存款并非其所有为由提出异议。执行法院认为：赵梆子村委会由赵梆子村民小组一、二组组成，对一、二组行使管理职责。一、二组卖地分配后的余款，该村委会具有管理、支配的职责，用于支付该村居住小区的路面硬化等工程款并无不当。振兴办财所拨发的村级组织运转保障���费30000元，其用途是保障组织运转，用于偿还债务不当，应予返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，执行法院于2016年1月13日作出裁定：一、所扣划的赵梆子村委会账户存款541646元中的村级组织运转保障经费30000元予以返还。二、驳回异议人赵梆子村委会的其他异议。申请复议人赵梆子村委会不服，向本院申请复议，称：一、申请复议人无权处分村民个人和村民小组的资产。村民委员会对属农民集体所有的土地和其财产只有管理权，无处分权。二、卖地款不属于申请复议人的集体资产。三、土地补偿款、卖地款不存在“余额”。土地征收机关和使用单位未及时、足额支付土地补偿款，分批、分期进行补偿。所谓的“余额”是尚未发放到村民的剩余部分，是村民个人财产。综上，请求撤销执行法院作出的(2016)鲁1523执异2号执行裁定书。申请执行人单士平、吴远国以申请复议人的复议理由不能成立，请求维持执行法院作出的执行异议裁定书为由予以答辩。本院经审查查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院对本案听证时，申请复议人称，涉案93663.87元是上届村委移交到本届村委的，涉案222066.37元是拆迁补偿款，该款是因占地而支付的补偿款。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，村民委员会是村民自我管理、自我服务的基层群众性自治组织，其成员由村民直接选举产生。其职责是办理本村的公共事务和公益事业等。《中��人民共和国土地管理法》规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村民委员会经营管理。土地补偿款是征地人对集体土地所有权的补偿，该补偿应归农村集体经济组织全体成员所有。依据上述规定，涉案款项的所有权人属于茌平县振兴街道办事处赵梆子村全体村民所有无庸置疑，申请复议人只是该款的管理人。本案所涉债务是二申请执行人为茌平县振兴街道办事处赵梆子村建设绿化带及路面硬化抽产生的，理应由该村全体村民承担，而申请复议人是全休村民经过议定程序选出的代表组成，其只是涉案款项的管理人，因此执行法院扣划案涉款项用于偿还茌平县振兴街道办事处赵梆子村的债务并无不妥，申请复议人复议称上述款项不属村集体财产，不应扣划之由于法无据，本院不予采纳。综上，执行法院作出的(2016)鲁1523执异2号执行裁定书正确，依照���中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回申请复议人茌平县振兴街道办事处赵梆子村民委员会的复议申请，维持山东省茌平县人民法院(2016)鲁1523执异2号执行裁定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张广军审 判 员  胡洪建代理审判员  陆 军二〇一六年五月五日书 记 员  邓秋会
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）���03民辖终26号上诉人（原审被告）：招商银行股份有限公司广州机场路支行。住所地：广州市白云区。负责人：陈理洁，行长。被上诉人（原审原告）：朱彤，男，1979年2月12日出生，汉族，个体户，现住四平市铁西区。委托代理人：于洋，吉林公捷律师事务所律师。原审被告：四平市申远汽车销售有限公司。住所地：吉林省四平市铁西区。法定代表人：申民会，董事长。原审被告：东风汽车有限公司东风日产乘用车公司。住所地：广东省广州市花都区。法定代表人：打越晋，董事长。上诉人招商银行股份有限公司广州机场路支行（以下简称招商银行支行）因与被上诉人朱彤、原审被告四平市申远汽车销售有限公司（以下简称申远公司）、东风汽车有限公司东风日产乘用车公司（以下简称东风日产公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初319号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。朱彤起诉称：2015年12月，朱彤从申远公司处购买了东风日产公司生产的东风日产牌汽车，朱彤依约支付了车辆全部价款，申远公司给朱彤开具了机动车销售发票，并将车辆交付了朱彤，承诺一周内交付车辆合格证，但申远公司至今仍不能交付车辆合格证，导致朱彤无法办理车辆登记手续。经了解，申远公司和东风日产公司将车辆合格证质押在招商银行支行贷款。申远公司作出汽车销售单位，东风日产公司作为汽车生产厂家，负有向消费者交付汽车合格证的义务。而且汽车合格证不是法定的质押标的物，在车辆已销售的情况下，招商银行支行无权持有汽车合格证。请求：1、被告申远公司、东风日产公司、招商银行支行立即向朱彤交付《中华人民共和国整车出厂合格证》2、诉讼费用由三被告承担。原审法院受理案件后，招商银行支行在答辩期内对管辖权提出管辖异议，认为：1、招商银行支行与朱彤之间未协议约定管辖法院；2、朱彤与其他被告订立的合同中关于管辖的约定对申请人无法律约束力；3、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，该案应当由招商银行支行住所地法院管辖，吉林省四平市铁西区人民法院无管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，应将该案移送广州市白云区人民法院管辖。原审法院认为：朱彤在该案中起诉的三个被告，住所地分别为吉林省四平市铁西区、广东省广州市花都区、广东省广州市白云区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，该案被告之一的四平市申远汽车销售有限公司的住所地为吉林省四平市铁西区，朱彤向本院提起诉讼，本院对该案有管辖权，招商银行支行的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百五十四条之规定，遂裁定：驳回被告招商银行股份有限公司广州机场路支行对本案管辖权提出的异议。招商银行支行不服原审裁定，向本院提出上诉称：原审裁定认定事实及适用法律错误。原审裁定依据的《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款对招商银行支行并不适用，招商银行支行与朱彤之间并无合��关系，朱彤与其他被告之间的合同纠纷与招商银行支行无涉，朱彤起诉其他被告与朱彤起诉招商银行支行并非同一诉讼。请求：撤销原审裁定，将该案移送广州市白云区人民法院进行审理。朱彤辩称：原审裁定正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，原审法院有管辖权。本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款规定：对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。朱彤以申远公司、东风日产公司、招商银行支行为同一案件的被告，向申远公司住所地的吉林省四平市铁西区人民法院提起诉讼。虽然朱彤与申远公司、东风日产公司及招商银行支行之间的法律关系不尽相同，但不影响该案为同一诉��以及各方当事人之间诉讼地位的性质，吉林省四平市铁西区人民法院对该案有管辖权。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘伟杰审判员  白云天审判员  王国锋二〇一六年五月五日书记员  王 贺
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初1049号原告：蔺某某，女，汉族。被告：方某某，男，汉族。原告蔺某某与被告方某某离婚纠纷一案，原告蔺某某于2016年3月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员郭秀梅独任审判，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告蔺某某、被告方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔺某某诉称：原、被告双方于1973年经人介绍认识后登记结婚至今已经43年，生育两个男孩现已成年。在多年的共同生活中，由于双方感情不和，没有共同语言，动不动就吵架，给儿子、儿媳和孙子的心理上造成一定伤害。双方没有什么财产，离婚后被告和二儿子一起生活，原告和未成家的大儿子一起生活。原告向被告一提离婚的事，被告就脏话连篇，无法沟通，现原告诉至法院请求判令：1、与被告解除婚姻关系；2、被告承担本案的诉讼费用。被告方某某辩称：被告不同意离婚。原、被告现在都老了，离婚后怎么生活，双方都忍让一下，回家好好过日子。原告蔺某某为证实其主张提供如下证据：结婚证两份。拟证实：原、被告双方系合法夫妻关系。被告对该组证据的真实性无异议。本院对该组证据的真实性予以确认。被告方某某未向本院提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：原、被告双方经人介绍于1973年认识，于1976年12月22日在奇台县民政局登记结婚，婚后感情尚可，生育有两个儿子，次子已结婚成家，长子尚未成家。原、被告在近几年的婚姻生活中，因家庭经济原因产生分歧，出现矛盾，现原告以双方经常为家庭琐事吵架，被告不能给家里挣钱为由诉至法院要求处理。本院认为：根据法律规定，是否准许离婚的条件是夫妻感情是否已达到法定破裂的情形。本案原、被告双方于1976年12月22日登记结婚，现已共同生活近四十年，说明双方已经建立了感情以及家庭基础。根据原告提供的证据，未能证实双方的夫妻感情已经达到法定确已破裂的情形，被告亦不同意离婚，表示要好好过日子，故本院对原告要求离婚的诉求不予支持。在以后的生活中，双方应多交流沟通，珍惜已建立起的夫妻感情，互相尊重，互相体谅，和睦相处，共同努力改善夫妻关系，是可以和好的。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：不准许原告蔺某某与被告方某某解除婚姻关系。本案案件受理费减半收取75元，由原告蔺某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  郭秀梅二〇一六年五月五日书记员  陈玉婷
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六(商)初字第8172号原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司，住所地上海市浦东新区。负责人长原彰弘，董事长。委托代理人陶建武，上海市国泰律师事务所律师。被告郑建敏，男，1963年7月22日生，汉族，户籍地福建省南平市，现住上海市浦东新区。被告郑建军，男，1960年8月1日生，汉族，户籍地福建省南平市，现住上海市浦东新区。原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司与被告郑建敏、郑建军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶建武到庭参加了诉讼，被告郑建敏、郑建军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司诉称，原告与两被告于2013年5月24日签订了编号为XXXXXXXXXX-3-01的《个人信用贷款合同》，约定被告郑建敏、郑建军向原告借款人民币(以下币种同)40万元，用于短期拆借。合同还约定：贷款期限为12个月，起始日为实际放款日；贷款月利率为1.30%，按月计息，还款日为每月与放款日相对应的日期；贷款手续费为贷款金额的2%，计8,000元，借款人同意发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额的1%计算，计4,000元，每月与本息一并偿还；据此计算，借款人每月应支付的还款额为42,533元。双方还约定，还款先后顺序为：行政管理费、利息、本金、相关手续费及违约金等。合同还载明了借贷双方的其他权利义务。双方签订了《委托划款协议》，两被告指定了收款账户。2013年5月24日，原告扣除手续费8,000元后，向两被告发放贷款392,000元。两被告均在借据上签字确认。之后，两被告偿还了部分本息，但自2014年1月起开始持续出现逾期还款的情况。贷款到期后，两被告仍欠本金152,722元未还。故原告诉至法院，请求判令：1、两被告归还借款本金152,722元；2、由两被告承担本案诉讼费用。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、《个人信用贷款合同》，证明原告与两被告之间存在借贷关系；证据2、借据，证明原告依约放款；证据3、《委托划款协议》两份，证明原告与两被告对还款的扣款方式作了相应约定；证据4、付款回单，证明原告实际向两被告支付了借款；证据5、贷款总账报表，证明两被告未按照约定履行还款义务。被告郑建敏、郑建军未应诉答辩，也未提供证据。鉴于被告郑建敏、郑建军未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。审理中，原告表示，自起诉至庭审之日，两被告未曾还过款。本院认为，原告与两被告签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约向两被告指定账户发放了贷款。贷款到期后两被告未按照约定按时归还借款本息，已构成违约。原告主张两被告归还所欠借款，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑建敏、郑建军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑建敏、郑建军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司借款本金152,722元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,354.40元，公告费560元，合计3,914.40元,由被告郑建敏、郑建军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长吴智永审判员张炜人民陪审员赵传伟二〇一六年五月十九日书记员梁洁审 判 长  吴智永审 判 员  张 炜人民陪审员  赵传伟二〇一六年五月十九日书 记 员  梁 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书甘29**民初字16号原告马麦得，男，生于1987年5月6日，东乡族，文盲，农民，住甘肃省东乡族自治县。被告马阿苏麦，女，生于1984年9月7日，东乡族，文盲，农民，住甘肃省东乡族自治县。本院在审理原告马麦得诉被告马阿苏麦离婚纠纷一案中，因原告马麦得变更诉讼请求，于2016年5月9日向本院书面提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由成立，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告马麦得撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  马成明审 判 员  周德龙代理审判员  马文山二〇一六年五月九日书 记 员  马 萍
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执15号之一申请执行人成都市新筑路桥机械股份有限公司，住所地，成都市四川新津工业园区，组织机构代码：72552604-2。法定代表人黄志明，该公司董事长。被执行人中铁大桥局集团第一工程有限公司，住所地，郑州市南阳路93号，组织机构代码：17007006-0。法定代表人吏林山，该公司董事长。申请执行人成都市新筑路桥机械股份有限公司与被执行人中铁大桥局集团第一工程有限公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）惠民初字第1120号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第1120号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  武建国审判员  弓永亭二〇一六年五月二十日书记员  魏 巍
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0526民初463号原告王某某，女，1958年7月6日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县椿林镇。原告孙某某，女，1983年8月10日出生，汉族，农民，住陕西省椿林镇。原告孙某俊，女，1978年11月11日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县椿林镇。三原告共同委托代理人吴民仓，陕西卓星律师事务所律师。被告元某俊，男，1976年8月19日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县椿林镇。委托代理人张诚启，陕西辰玮律师事务所律师。原告王某某、孙某某、孙某俊诉被告元某俊撤销权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、孙某俊及三原告委托代理人吴民仓，被告元某俊委托代理人张诚启到庭参加了诉讼。原告孙某某，被告元某俊经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某某、孙某某、孙某俊诉称，2015年6月2日7时许，原告王某某之夫孙发顺驾驶电动自行车载其孙女孙如意与被告元某俊驾驶的小型普通客车发生碰撞，致孙发顺死亡、孙如意（原告孙某某与案外人魏俊东之女）受重伤。同年6月3日，孙如意在西安市儿童医院行开颅手术需交纳医疗费，魏俊东前往蒲城县交管大队要求催促被告元某俊垫付医疗费，被告元某俊担心自己负刑事责任，便找中间人协商赔偿事宜。6月4日，魏俊东因急需钱给女儿看病，在没有得到三原告授权的情况下在说事人写好的赔偿协议书上签了名，并向被告元某俊出具了谅解书。2015��7月16日，蒲城县交管大队就此事故作出事故责任认定书，认定孙发顺与被告元某俊各负事故同等责任、孙如意无责任。被告元某俊与各原告系同村村民，在交通事故致原告家中一死一重伤急需用钱的情况下，与受害人之女儿女婿魏俊东达成一次性付款130000元的赔偿协议，系乘人之危、且显失公平。现要求：1、撤销2015年6月4日魏俊东与被告方签订的协议书。2、本案诉讼费用由被告负担。被告元某俊辩称，魏俊东具有代理权。魏俊东与元某俊所签订的协议书是合法有效的，在签订该份协议时，被告元某俊不存在乘人之危、欺诈、胁迫并显失公平的情形，因为在事故发生当天，被告元某俊已经支付了原告方10000元现金，同时也给医院缴纳了医疗费用于孙如意看病。魏俊东作为原告方家属，所作陈述均是虚假的，魏俊东作为一个完全民事行为能力人，在签订重要协议时不可能不知道协议内容就签字，也不可能不和家里人商量就私自作主签订协议并独自领取赔偿款，这不符合常理，故其当庭所作陈述不实，应不予采信。而事实是在签订该赔偿协议时，原告王某某是知晓并参与协商的，协商达成一致意见后才口头委托魏俊东签的合同，而且付赔偿款时王某某也在场，并非各原告说的不知情。综上，该协议合法有效，且已实际履行，应驳回各原告的诉讼请求。依据原、被告诉辩意见，归纳本案争议焦点为：1、孙某某之夫魏俊东在与元某俊签订赔偿协议时是否具有代理权？2、赔偿协议签订时是否存在乘人之危、显失公平的情形？3、各原告的诉请是否合法有据，是否应当得到支持？经审理查明，原告孙某某与魏俊东系夫妻关系，孙如意系二人之女。2015年6月2日7时许，孙发顺驾驶电动自行车载其孙女孙如意与��告元某俊驾驶的小型普通客车发生碰撞，造成孙发顺死亡、孙如意受伤的交通事故。2015年7月10日，蒲城县公安局交通管理大队作出蒲公交认字（2015）第289号道路交通事故认定书，认定元某俊驾驶车辆未确保安全行车，超速行驶是事故形成的原因，负事故的同等责任；孙发顺驾驶车辆进出道路时未让道路内正常行进的车辆优先通行也是事故形成的原因，负事故的同等责任；孙如意无责任。事故发生后，由同村村民邢水平（村书记）等人从中调解，被告元某俊与魏俊东签订赔偿协议，协议内容为：“经双方就2015年6月2日早7时左右元某俊因车祸致孙发顺伤亡一事达成协议：车主元某俊赔偿给孙发顺一切费用共计壹拾叁万元整，不再负担孙发顺的任何费用。甲方：元维明（代）乙方：魏俊东。中证人：邢水平、郭三元。2015、6、4。”其中元维明系元某俊之叔父���协议达成后，原告方办理了孙发顺的丧葬事宜，元某俊支付了协议中的130000元。受害人孙发顺因事故死亡时62周岁。庭审中，被告元某俊申请证人邢水平、郭三元、卢小来出庭作证。证人邢水平证言称，事故发生后孙发顺之弟孙发亭与元某俊之叔父元维明找其说事，说事时原告王某某在场，赔偿金额确定后口头委托魏俊东去孙发亭家签订赔偿协议，说事及签订协议时原告孙某某、孙某俊均未在场，协议在孙发亭家中书写，执笔人为郭三元。证人郭三元证言称，郭三元去孙发亭家时双方就赔偿事宜已达成一致意见，由郭三元执笔书写了赔偿协议。证人卢小来证言称，事故发生第二天，元某俊让卢小来给他找些钱，之后，邢书记给卢小来打电话说赔偿一事说好了，王某某说赔偿130000元可以埋人，还说在两点以前必须将钱拿去，卢小来大概在一点左右提着现金���到邢水平家中。本院查明的上述主要事实，有原告诉称及被告辩称，原告方提供的蒲公交认字（2015）第289号道路交通事故认定书、2015年6月4日双方的赔偿协议；被告元某俊当庭申请的邢水平、郭三元、卢小来证人证言等，以上证据已经当庭举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，公民的合法权利受法律保护。本案中，对于被告元某俊驾驶机动车与孙发顺驾驶的电动自行车发生碰撞，致孙发顺死亡及电动自行车乘坐人孙如意受伤、元某俊与孙发顺各负事故同等责任的事实，以及事故发生后元某俊与魏俊东签订赔偿协议且该协议已实际履行的事实，双方均不持异议，并结合交管大队出具的事故认定书以及其他相关证据，对以上事实应予确认。基于协议签订人魏俊东与三原告、死者孙发顺的特殊身份关系，协议相对人元某俊有理由相信魏俊东有代理权签订协议，故三原告称魏俊东无权签订协议的理由不能成立。根据死者孙发顺的年龄、事故责任划分以及国家关于因机动车交通事故死亡赔偿的相关法律规定，仅死亡赔偿金及丧葬费两项的赔偿金额为554459元，结合被告元某俊在事故中的责任划分以及相关法律规定中交强险的赔偿规定，对各原告之受害人孙发顺的赔偿金额约为370000余元，而双方协议的赔偿金额仅为130000元，该协议显失公平。依相关法律规定，对本案所涉赔偿协议应予撤销。依据《中华人民共和国民法通则》第四条，第五十九条第（二）项等之规定，判决如下：撤销被告元某俊（元维明代签）与原告王某某、孙某某、孙某俊（魏俊东代签）于2015年6月4日签订的协议书。案件受理费100元，由被告元某俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日��向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长 魏 华人民陪审员 贾 昕人民陪审员 孙珊珊二〇一六年五月五日书 记 员 惠亚培
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书(2016)新2325刑初76号公诉机关奇台县人民检察院。被告人陈某，男，汉族，中专文化。因涉嫌诈骗罪，于2016年3月8日被奇台县公安局刑事拘留，同年3月15日被奇台县公安局取保候审，于2016年3月21日被奇台县人民检察院取保候审。奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2016]67号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员贾维亮独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。奇台县人民检察院指派检察员焦志浩出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月23日，被告人陈某以认识教育局的人，可以帮助王某办理升学手续为由，收取王某父亲王某辉现金人民币17500元。事后，陈某将人民币17500元部分转借他人，部分挥霍，未帮助王某办理升学手续。被告人陈某于2016年3月8日在奇台县蓝山屯河能源有限公司被奇台县公安局民警抓获归案。后如实供述了上述事实，积极退赔被害人损失，并得到谅解。公诉机关认为：被告人陈某以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，其行为属坦白，可以从轻处罚；被告人陈某积极退赔，并取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人陈某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人陈某辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2015年暑假期间，王某在同学家聊天时表示其因升学到奇台县二中高中部分数相差几分，想找关系办理升学，被告人陈某承诺在教育局认识人，可以办理。后被告人陈某给王某说需要13000元钱走关系。2015年9月份时，被告人陈某以因已经开学了，如果办理升学要18000元，王某还价到17500元。2015年9月23日下午20时许，被告人陈某到奇台县东风中街王某租住房内，从王某的父亲王某辉处收取了17500元现金，并出具了收条一份。当时有王某辉的同事和朋友王某居、王某喜在场，王某用手机将被告人陈某收取现金及书写收条的过程作了录音录像。之后，被告人陈某将骗取的钱出借给其叔叔陈某军9000元，其余全部用于挥霍。被害人王某辉因儿子王某升学的事没有办妥，向被告人陈某要钱无果，于2016年3月8日向奇台县公安局刑警大队报案。2016年3月8日，奇台县公安局民警在奇台县蓝山屯河能源有限公司职工宿舍将被告人陈某抓获。被告人陈某到案后，能如实供述自己的犯罪事实。另查明：2016年3月15日，被告人陈某家属退赔了被害人王某辉17500元，王某辉出具谅解书，请求对被告人从轻处理。上述事实有当庭举证、质证，被告人均无异议的以下证据，相互印证，足以证实：（1）公安机关受案登记表一份、报案情况说明二份；(2)被告人陈某户籍信息一份；(3)被告人陈某给被害人王某辉出具的收条一份、接受证据及材料清单一份；（4）证人王某、王某娟、王某居、王某喜、陈某军的证言各一份；（5）被害人王某辉的陈述一份；（6）被告人陈某在公安机关的供述和辩解四份、在检察机关的供述和辩解一份；（7）奇台县公安局疆公（刑）勘（2016）K6523251000002016030001号现场勘验检查工作记录一份，附照片九张；（8）王某手机录像视频光盘一张，附视听资料说明书一份；（9）被害人王某辉给被告人陈某出具的17500元的收条和谅解书各一份。本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人现金17500元，属数额较大，其行为符合诈骗罪的诸构成要件，犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人陈某对其犯罪事实亦供认不讳。公诉机关指控被告人陈某犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。量刑方面，本院考虑以下量刑情节：被告人陈某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，符合可以从轻处罚的情节；被告人陈某到案后积极退赔全部损失，并取得被害人的谅解，符合可以酌定从轻处罚的情节。综上，根据被告人的犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度及其认罪、悔罪态度，综合考虑公诉机关的量刑建议，经报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金10000元自本判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在收到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  贾维亮二〇一六年五月五日书记员  李 湘
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书(2015)让商初字第505号原告吉林省三江长白山泉饮品有限公司。法定代表人王文尧，经理。原告委托代理人蒙秀芝，黑龙江灵泉律师事务所律师。大庆源助力科技开发有限公司。法定代表人牟炜莉，经理。原告吉林省三江长白山泉饮品有限公司（以下简称“长白山泉公司”）诉被告大庆源助力科技开发有限公司（以下简称“源助力公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。依法由代理审判员李海文担任审判长并主审本案，与人民陪审员杨绍辉、姚文伟共同组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告长白山泉公司委托代理人蒙秀芝，被告源助力公司法定代表人牟炜莉均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告长白山泉公司诉称：我公司与被告源助力公司于2013年2月1日签订矿泉水买卖合同，约定我公司为被告供应“长白山泉”矿泉水，规格为5升*4瓶，每包单价32元，数量以实际收货为准，若逾期付款，按总标的额千分之五支付违约金。我公司如约履行合同约定义务，被告未能及时给付货款，双方于2013年12月25日对帐后签署未给付账款余额为145856元。我公司多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付货款145856元，违约金3000元，共计148856元，并承担本案诉讼费。被告源助力公司辩称：我公司不知道这个事，原告跟谁签的我公司也不知道，一切相关事情我公司都不知道。为证实自己的主张，原告长白山泉公司向本院提交证据如下：一、买卖合同复印件一份（合同编号20130001，共10页）。证明2013年2月1日原告长白山泉公司与被告源助力公司签订供应矿泉水合同，约定自2013年2月至2014年1月31日原告为被告供应“长白山泉”矿泉水，规格为5升*4瓶，每包单价32元，数量以实际收货为准，若逾期付款，按总标的额千分之五支付违约金，数量以实际收货为准，并有双方法人签字。被告源助力公司认可签署过该合同，但不清楚合同具体内容是什么。本院对该组证据真实性予以认定。二、签认记录单复印件一份（与原件核对无异），证明2013年9月22日原告为被告供货价款为117056元，2013年10月29日原告为被告供货价款为28800元，合计金额为145856元。被告源助力公司认可签认记录单所盖公章是其单位公章，但该记录单没有法定代表人签字。本院对该组证据真实性予以认定。为证实自己的主张，被告源助力公司向本院提交证据如下。公章存放及营业执照存放协议复印件各一份。证明在2014年1月14日以前公章由被告源助力公司上级单位鼎泰集团持有，合同是原告与被告源助力公司上级单位鼎泰集团签订的，与被告公司无关。原告认为该份证据只能证明被告公司与上级主管单位的内部管理关系，与我公司主张的债务没有关系。对于该组证据的真实性及欲证明的问题，本院将综合全案证据进行认定。本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：原告长白山泉公司与被告源助力公司于2013年2月1日签订供应矿泉水合同，约定自2013年2月至2014年1月31日原告为被告供应“长白山泉”矿泉水，规格为5升*4瓶，每包单价32元，数量以实际收货为准，每批次产品验收合格后，被告方3日内结清全部货款，若逾期付款，按总标的额日千分之五支付违约金，并有双方法定代表人签字、盖章。原告按约于2013年9月22日向被告供货价款为117056元，于2013年10月29日向被告供货价款为28800元，合计金额为145856元。被告源助力公司认可签认记录单所盖公章是该公司公章，但该公章并未由该公司保管，该记录单没有法定代表人签字，故认为该公司与该笔欠款无关无关。本院认为：原告长白山泉公司与被告源助力公司于2013年2月1日签订供应矿泉水合同，由两公司法定代表人签字，并各自加盖公司公章，双方形成买卖合同关系，该合同对双方均具有约束力。原告出具的签认记录单载明，原告依约向被告供应了两批矿泉水，货款金额合计为145856元，被告未按合同约定支付该货款，被告行为构成违约，故对原告要求被告给付欠款145856元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告给付违约金3000元的诉讼请求，因低于合同约定的374849.92元（145856元*5‰天*514天=374849.92元），本院予以支持。被告源助力公司签订了该买卖合同，并加盖了公司公章，但辩称对合同内容不知情，并以公章并未由该公司自行保管，该签认记录单没有该公司法定代表人签字为由进行抗辩，认为合同签订及履行与该公司无关，理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告大庆源助力科技开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告吉林省三江长白山泉饮品有限公司欠付货款145856元整，给付违约金3000元整，两项合计148856元整。案件受理费人民币3277元由被告大庆源助力科技开发有限公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  李海文人民陪审员  杨绍辉人民陪审员  姚文伟二〇一六年五月五日书 记 员  王 佳附：相关法律条款《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2015)泰海执字第1824-2号申请执行人邵年祥。委托代理人（特别授权）沈如华。被执行人吴桂英。被执行人赵庆善。申请执行人邵年祥申请执行被执行人吴桂英、赵庆善民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）泰海民初字第1523号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被执行人吴桂英、赵庆善共同归还申请人邵年祥借款本金人民币560000元及利息（其中，400000元自2012年12月22日至实际给付之日止，按年息15%计算；40000元自2013年3月7日至实际给付之日止，按年息15%计算；30000元自2013年4月10日至实际给付之日止，按年息15%计算；50000元自2013年7月16日至实际给付之日止，按年息15%计算；40000元自2013年9月6日至实际给付之日止，按年息15%计算）、诉讼费9400元。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2015年12月3日立案受理。执行过程中，本院就被执行人财产情况作出如下查控措施：2015年12月10日，本院依法向房产管理部门和车辆管理部门调查被执行人房产和车辆情况，未发现两被执行人在本院辖区内有房产和车辆的登记。2015年10月10日，本院通过司法查控系统查询了两被执行人名下银行存款信息，未能发现两被执行人有可供执行的大额银行存款。本院通过法院综合信息系统查询被执行人的关联案件，查询到被执行人在泰州市范围内有多个被执行案件，并在其他案卷材料中查明了被执行人赵庆善有一处位于兴化市东营居委会富安小区的房屋，被执行人吴桂英有一处位于兴化市九顷居委会北水关粮店底层由东向西房屋。本院于2016年3月2日到兴化市房产管理局进行了查封。但由于上述房屋均已被抵押，且均已被他案先行查封，本院系轮候查封，未能采取评估拍卖措施，申请人可在他案处置上述房屋时，申请参与分配。2016年5月5日，本院到被执行人住处与被执行人谈话，被执行人表示自己身体患病，需要打针吃药，表示目前只能通过出租房屋的方式有计划地部分履行法院的所有执行案件。具体还款方案应由申请人与其私下协商。以上财产查控情况，本院已经于2016年5月13日书面告知了申请人，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未在本院规定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，根据调查结果本院查封了被执行人名下的房产。如需继续查封上述被执行人的财产，申请执行人需在查封期限届满十五日前向本院提交书面申请，否则将承担可能不利的法律后果。本案中，因本院查封的房产已被抵押且被他案先行查封，本案系轮候查封，本案不宜对查封的房产进行处置，未能启动评估、拍卖程序。申请执行人对本院的查控结果未表示异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）泰海民初字第1523号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  吴爱萍执行员  姜 琴执行员  王海宾二〇一六年五月十七日书记员  陈 玥
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执128号之一申请执行人杨会平，女，1982年3月7日出生，汉族，湖北武汉市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人朱海江，男，1951年8月23日出生，汉族，河南长葛市人，住河南省长葛市。被执行人关美勤，女，1953年7月25日出生，汉族，河南长葛市人，住河南省长葛市。被执行人朱某某，男，2003年4月14日出生，汉族，河南长葛市人，住河南省长葛市。被执行人朱某某，男，2007年10月21日出生，汉族，河南长葛市人，住河南省长葛市。法定代理人朱海江，男，1951年8月23日出生，汉族，河南长葛市人，住河南省长葛市。本院作出的（2013）金民初字第1696号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月15日向本院申请立案执行，本案应执行标的为申请执行人过户房屋，因双方当事人达成和解协议，并在实际履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2013）金民初字第1696号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民代理审判员  沈天宇代理审判员  马君平二〇一六年五月十七日书 记 员  哈志刚
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执4398号之一申请执行人龙绍元被执行人深圳市镒周车架有限公司法定代表人周彩兵。深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲案[2015]223号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市镒周车架有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 刘 征二〇一六年五月十七日书记员 徐剑豪
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)辽民申648号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李书仁，男，汉族，住盖州市。委托代理人：姜玉梅，女，汉族，住盖州市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：蒋润峰，男，汉族，住盖州市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：盖州市。法定代表人：郭庆林，该村委会主任。再审申请人李书仁因与被申请人蒋润峰、盖州市太阳升街道办事处新民村民委员会（简称村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2015）营民一终字第549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李书仁申请再审称：在2000年因农村承包经营土地需缴纳农业税费，种地赔钱，致使村里土地无人承包经营。村委会面向社会招商引资，我于2000年与村委会签订《土地专业承包合同》，承包诉争土地2.37亩，土地租金每年每亩110元。2004年，村民要求上涨土地租金，再审申请人不同意将放弃经营，后经盖州市市长修素月牵头，市农发局、太阳升街道办事处、村委会做再审申请人工作，再审申请人同意继续经营，同太阳升街道办事处、村委会签订《土地专业承包合同》一份，合同第七条第四款明确约定承包期内因土地租金上涨产生的全部经济损失由太阳升办事处、村委会无偿赔偿。故二审法院判决每年每亩上涨310元（含政府补贴60元）由再审申请人承担，是不公平、不合理的。《土地专业承包合同》是再审申请人与太阳升街道办事处、村委会签订的，村民不是合同的当事人，不是合同的主体，村民起诉再审申请人，起诉主体资格不适合，一审法院不应该受理。同时根据合同约定，在合同期内提高租金，将由太阳升办事处村委会承担，二审判决事实不清、证据不足、判决明显存在错误。综上，其再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第一、二、三项规定的情形，请求撤销本案二审判决，将土地租金上涨部分每年每亩300元（含政府补贴60元），由被申请人村委会承担，至土地承包合同期满时止。由被申请人承担全部诉讼费用。被申请人村委会答辩称，1.土地撂荒，并非事实。此宗土地有集约使用的价值，有高效收益的丰厚前景，所以当时有一定经济基础的27户在2000年二轮土地延包，村委会土地小调整时才与村委会签订了《土地专业承包》流转合同。双方当时约定的地租均是每年每亩110元。2.2004年上调地租依法有据，合情合理。2004年，96户村民群访，要求废除2000年签订的《土地专业承包合同》。为维护稳定，办事处及村委会经与这27户多次协商，他们勉强同意上调至每年每亩240元，而村民要求上调到300元。其中，每年每亩差额60元暂由太阳升办事处出资垫付，直至今日。此款属维稳资金，并非过错赔偿。3.2015年村民再次要求上调地租，一、二审法院予以支持，判决将地租上调到每年每亩550元。地租上涨部分由这27户承担体现了公平原则。这27户承包人既是土地的实际受益人，也是地租的承担义务人。而村委会既不是承包人，更不是受益人，只起搭建平台的媒介作用，上调地租部分让村委会承担于法无据，更有违公平原则。请求维持一、二审判决。本院认为，被申请人蒋润峰作为一审原告，依据2004年5月25日签订的《土地流转合同》要求再审申请人李书仁按每年每亩550元价款增加流转的土地承包金，但李书仁并未在该《土地流转合同》上签字，故该合同并不能对李书仁产生法律约束力。本案中，李书仁耕种诉争土地的依据是其与村委会签订的《土地专业承包合同》，该合同内容不违反法律规定，签订程序合法，应为合法有效合同。该合同的发包方为村委会，承包方为李书仁，而蒋润峰并非该合同的一方当事人。因李书仁并未与蒋润峰直接签订土地流转合同，亦不是从蒋润峰手中取得诉争土地，故原一、二审法院认定李书仁与蒋润峰签订了《土地流转合同》，并判决提高土地租金缺乏充分的事实及法律依据。综上所述，再审申请人李书仁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令辽宁省营口市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  朱洪源代理审判员  马 恺代理审判员  王颖姝二〇一六年五月五日书 记 员  张 莹
吉林省辽源市龙山区人民法院刑 事 判 决 书[2016]吉04**刑初127号公诉机关辽源市龙山区人民检察院。被告人胡某某，公民身份号码×××。户籍所在地吉林省东辽县安石镇文化村,现居住地辽源市。因涉嫌诈骗罪，于2015年12月27日被刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，于2016年1月28日被执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。辩护人佟桂梅，吉林辽东律师事务所律师。辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉[2016]112号起诉书，指控被告人胡某某犯诈骗罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。辽源市龙山区人民检察院指派检察员林立群出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人佟桂梅到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人胡某某于2015年10月份，通过手机微信结识被害人牛某某，后在与牛某某交往的过程中谎称自己神仙附身、会算命，并以能为牛某某家人破灾解难为名，骗取牛某某人民币2万元、金戒指1枚和古钱币2枚。经鉴定，金戒指价值人民币1110元。公诉机关认为，被告人胡某某以虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，希望对其宽大处理。辩护人对胡某某犯诈骗罪无异议，认为：一、被告人如实供述，具有明显的悔罪表现；二、被告人返还被害人13000元，没有造成严重损害后果；三、被害人自身存在一定过错是导致本案发生的原因之一；四、被告人一贯表现较好，没有前科劣迹。被告人尚有出生仅两个多月的孩子需要照看，家庭需要生活来源，希望从轻处罚，给其一个悔罪自新的机会。经审理查明，2015年10月，胡某某通过手机微信结识牛某某，后在与牛某某交往的过程中谎称自己神仙附身、会算命。同年12月间，胡某某以能为牛某某家人破灾解难为名，骗取牛某某现金2万元、金戒指（价值1100.00元）一枚和古钱币二枚。案发后，公安机关在胡某某处扣押现金1.3万元、金戒指及古钱币，发还给牛某某。认定上述事实的证据如下：1.被害人牛某某陈述，通过微信与胡某某认识，后胡某某说会算命、破灾难。胡某某说她老公会出车祸，能救她老公，但是需要1万元，她就给胡某某汇1万元。胡某某说她家会有大灾难，只有胡某某能帮她，但是需要1万元，她又给胡某某汇1万元。12月末一天，胡某某说她家里丢东西了，被她老公送人了，她检查发现真丢了一枚金戒指。胡某某说她老公有车祸，要拿出两枚古币消灾解难，她把古币装在红色布袋里放进胡某某兜里了。2.从胡某某身上扣押的建设银行卡、金戒指、古钱币照片。3.胡某某建行卡银行流水，证实该卡于2015年12月11日、12月26日分别到账1万元的事实。4.牛某某建行卡交易记录查询，证实该卡于2015年12月26日向胡某某转账1万元的事实。5.扣押清单、发还清单及南康分局证明，证实从胡某某处扣押龙图案戒指、凤凰图案戒指各一枚、古币二枚，及从胡某某身上扣押的银行卡中取出13,000.00元均返还给牛某某。6.鉴定意见，证实足金戒指一枚价值1,110.00元。7.南康分局行政处罚决定书，证实胡某某因盗窃牛某某龙图案黄金戒指一枚，于2016年3月2日被南康分局给予行政拘留十五日。8.被告人胡某某供述，2015年10月份一天，在微信加网友牛某某，告诉她自己会算命。2015年12月初，牛某某说她老公开车车翻了，他就骗牛某某说他家仙上身了，第二天牛某某给他卡里汇1万元。12月25日，帮牛某某老公及父母破灾，牛某某汇到他银行卡里1万元。还拿过牛某某一个凤凰图案金戒指和两个古币。上述证据，经法庭质证，认证，被告人胡某某对以上证据均无异议。所举证据系公安机关依法获取，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案的依据予以采信。本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人胡某某犯诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。结合胡某某的犯罪情节，悔罪表现及部分赃物发还被害人的事实，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪、第五十二条罚金刑、第五十三条罚金的缴纳的规定，判决如下：被告人胡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20,000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月27日起至2016年12月26日止）（罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李文东人民陪审员  吴 洁人民陪审员  王德才二〇一六年五月五日书 记 员  郭 峰
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0681民初448号原告万智祥，男。被告郭育青，男。本院于2016年3月31日立案受理了原告万智祥与被告郭育青民间借贷纠纷一案，依法由审判员熊红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万智祥到庭参加诉讼，被告郭育青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告万智祥诉称，原、被告系朋友关系。2015年6月24日，被告郭育青以做生意需要资金为由向原告借款5万元，双方口头约定月息2分，被告承诺在2015年7月30日前还清，逾期按欠款金额的2%计算滞纳金。每超过一个月加收2%罚息。原告给付被告5万元现金后，被告至今未分文未偿还，也未支付逾期利息，而是以各种理由拖延，甚至变更电话号码，导致原告无法联系被告。原告为了维护本人的合法权益，只有诉之法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金5万元，利息8000元（从2015年7月31日至2016年3月31日按年利率24%计算，之后按年利率24%计算至还清止）；2、诉讼费由被告承担。被告郭育青未答辩。本案争议的焦点：1、原、被告是否存在借贷关系；2、利息的约定及尚欠金额。原告万智祥为了支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：一、身份证复印件及常住人口信息表各一份，欲证明原、被告的身份；二、借条一份，欲证明被告向原告借款5万元。被告郭育青未到庭，也未提供证据，视为放弃质证权利。原告提供的证据符合法律的相关要求，本院予以确认。综上所述，本院对以下事实予以确认：原、被告系朋友关系，2015年6月24日，被告郭育青以做生意需要资金为由向原告万智祥借钱，原告向被告出借5万元现金，被告郭育青出具借条“今借到万智祥5万元，此借款在2015年7月30日前还清，逾期未还清，每逾期一天，按欠款金额的2%计算滞纳金。逾期每超过一个月，在上一个月罚息基础上加收2%的罚息，直到还清为止”，被告郭育青在借条上签名捺印。期限届满后，原告多次向被告催讨，被告并未偿还借款也未支付利息，原告遂向法院起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭育青因生意需要向原告借款，双方形成借贷关系。原告按约出借5万元，被告理应按约偿还，逾期不还承担违约责任。原告请求按年利率24%计算利息未违反法律的相关规定，本院予以支持。原告的诉讼请求成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条之规定，判决如下：由被告郭育青在在本判决生效后十日内向原告万智祥偿还借款本金5万元及利息（利息从2015年7月31日起按年利率24%计算至偿还止）。案件受理费1250元，由被告郭育青承担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员 熊 红二〇一六年五月五日书记员 周娅娟
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0104刑初301号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人胡某某（自称），男，身份信息不详，经骨龄鉴定大于18周岁，聋哑人。2015年12月2日被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局公共交通分局刑事拘留，2016年2月1日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。辩护人梁翼明，陕西尧普律师事务所律师。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2016）266号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员何菲出庭支持公诉，被告人胡某某及辩护人梁翼明、手语翻译陈瑾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2015年12月2日8时30分许，被害人黄某某右肩背挎包，内装一黑色钱包在大明宫万达公交车站乘坐北行的801路公交车至团结四社下车。同一时间，西安市公安局公交分局民警在上述车辆途经车站太华路与凤城三路十字北801路公共汽车站执行反扒任务时，发现一男一女形迹可疑，其中男子、被告人胡某某右手拿着一个黑色的钱包，拉开拉链正在翻看里面的物品。民警随即对二人进行盘查，经检查该钱包内有人民币100元以及快递单一张，民警通过快递单联系到黄某某。为证实上述事实，公诉人当庭宣读、出示了案件来源及抓获经过，被害人黄某某的陈述，被告人胡某某的供述，司法鉴定意见书等证据材料。据此认为，被告人胡某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。庭审中，被告人胡某某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，表示认罪。其辩护人辩护认为被告人系聋哑人，且能如实供述自己的罪行，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2015年12月2日8时30分许，被害人黄某某右肩背挎包，内装一黑色钱包在大明宫万达公交车站乘坐北行的801路公交车至团结四社下车。同一时间，西安市公安局公交分局民警在上述车辆途经车站太华路与凤城三路十字北801路公共汽车站执行反扒任务时，发现一男一女形迹可疑，其中男子、被告人胡某某右手拿着一个黑色的钱包，拉开拉链正在翻看里面的物品。民警随即对二人进行盘查，经检查该钱包内有人民币100元以及快递单一张，民警通过快递单联系到黄某某。认定上述事实的证据有：1、公安机关受案登记表及报案材料；2、西安市公安局公共交通分局六大队出具的抓获经过证明、情况说明；3、被害人黄某某询问笔录；4、被告人胡某某的供述；5、被盗财物照片；6、提取赃物记录，扣押物品清单、发还物品清单、领条；7、案发现场简图；8、西安交通大学法医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书。上列证据经当庭举证、质证、认证，证据确实、充分，且相互印证，足以定案。本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人人民币100元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人胡某某的犯罪事实及罪名成立。被告人胡某某系聋哑人，对其辩护人之相关辩护意见予以采纳，依法对其从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民私有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年6月1日止。所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吉鹏飞人民陪审员  匡玉珍人民陪审员  李利惠二〇一六年五月五日书 记 员  叶娟娟
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2015)徒民初字第00231号原告郑军。委托代理人周超，江苏恒强律师事务所律师。被告谢陈平。被告镇江市冠博建材有限公司区。法定代表人陈胜，该公司总经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司。负责人季志武，该公司总经理。委托代理人朱媛，江苏汇典律师事务所律师。原告郑军与被告谢陈平、镇江市冠博建材有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邰利明独任审判。后因司法鉴定转为普通程序，依法组成合议庭分别于2015年7月13日、2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告郑军的委托代理人周超，被告保险公司委托代理人朱媛到庭参加诉讼。被告谢陈平、镇江市冠博建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑军诉称，2014年10月10日18时15分许，被告谢陈平驾驶苏L重型自卸货车沿长香路由东往西直行，当车辆行驶至长香路与省十字交叉路口时，不慎与同方向贡霏驾驶的苏L轿车、王帅驾驶的苏G中型专项作业车发生追尾碰撞事故，致使三方车辆不同程度损坏，贡霏受伤（苏G中型专项作业车车辆损坏费用由王帅自行承担，不需要赔偿）。该起事故经交警部门认定，被告谢陈平负此事故全部责任，贡霏、王帅不负此事故责任。原告系苏L轿车车主，被告镇江市冠博建材有限公司系苏L重型自卸货车车主，该车辆在被告保险公司投保了保险。事发后，车辆维修单位和被告保险公司确认苏L轿车无法修复，原告需要重新购置车辆，但被告保险公司仅同意赔偿原告车辆维修费，而不同意赔偿车辆购置费及保险费用。现原告为维护自身合法权益诉至本院，要求判令：1、判令三被告赔偿原告车辆损失89600元；2、本案的诉讼费、鉴定费由三被告承担。被告谢陈平、镇江市冠博建材有限公司经本院送达应诉通知、举证通知、诉状副本、证据副本、开庭传票后，未答辩，亦未提供证据材料。被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称保险公司）辩称：1、对事故发生的事实及责任认定没有异议；2、苏L重型自卸货车在我公司投保了保险，事故发生在保险期限内；3、事发后，我公司已对事故车辆定损为84000元，我公司同意赔偿该款，不同意赔偿其他损失。经审理查明：2014年10月10日18时15分许，被告谢陈平驾驶苏L重型自卸货车沿长香路由东往西直行，当车辆行驶至长香路与省十字交叉路口时，不慎与同方向贡霏驾驶的苏L轿车、王帅的驾驶苏G中型专项作业车发生追尾碰撞事故，致使三方车辆不同程度损坏，贡霏受伤（苏G中型专项作业车车辆损坏费用由王帅自行承担，不需要赔偿）。该起事故经交警部门认定，被告谢陈平负此事故全部责任，贡霏、王帅不负此事故责任。另查明，苏L重型自卸货车登记在被告镇江市冠博建材有限公司名下，该车辆在被告保险公司投保了交强险、1000000元商业三责险以及不计免赔险，保险期限自2013年12月4日17时起至2014年12月4日17时止。还查明，苏L轿车车主为本案原告郑军，事故发生后，被告保险公司对该车辆进行了定损，车辆维修费为84000元。2014年11月6日，原告郑军与南京南邦汽车销售服务有限公司（以下简称南邦公司）签订车辆买卖合同，约定郑军自愿将事故车辆作价32000元出售给南邦公司。合同签订后，南邦公司支付原告购车款32000元。在案件审理过程中，原告申请对苏L轿车的重置费用进行评估，经镇江仁和永信资产评估事务所评估：2014年10月9日，苏L轿车的公允市场价值为121600元。该报告同时注明，“在评估前提和假设的条件下，评估人员在实施了评估程序后，得出了本次资产评估的结果”。报告“特别事项说明”第2条记载，评估时涉案车辆已发生产权变动，未能对车辆实际情况进行现场查勘。上述事实由原被告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业第三者责任险保单、车辆购置税完税证、车辆买卖合同、镇江仁和永信资产评估事务所报告书等证据以及当事人陈述，予以证实。本院认为，公民的财产权受法律保护，原告所有的车辆因交通事故损坏，依法有权获得赔偿。同时投保机动车交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成他人财产损失的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，由侵权人依法赔偿。本案争议焦点为原告车辆损失的确定。原告认为其车辆已无法修复，并申请司法鉴定，确定车辆公允市场价值121600元；被告保险公司认为该车辆可以修复，且由该公司定损为84000元，只同意按照定损价格赔偿。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因交通事故造成车辆损坏，当事人请求侵权人赔偿维修被损坏车辆所支出的费用，人民法院应予支持。因车辆无法修复，则应赔偿伟购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费。本案中，苏L轿车的损失已被保险公司定损为84000元，原告对该定损金额无异议，故被告保险公司应赔偿原告车辆损失84000元（其中交强险限额内赔偿2000元，在第三者责任险限额内赔偿82000元）。原告认为其车辆已经无法修复但未能提供充分证据证明，且该车辆已由原告作价买予他人，故原告要求被告依据评估报告赔偿车辆重置费89600元，无事实和法律依据，本院不予支持。因评估时，苏L轿车实际已经发生产权变化，评估机构未能对该车进行现场查勘，因此评估报告建立在假设条件而做出的公允市场价缺乏合法性。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑军车辆损失84000元；二、驳回原告郑军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，评估费1750元，合计3790元，由原告郑军负担1000元、被告谢陈平、镇江市冠博建材有限公司负担1790元，被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司负担1000元。上述款项可汇至镇江市丹徒区人民法院（全称：镇江市丹徒区财政局，开户行：江苏镇江农村商业银行股份有限公司丹徒支行，账号：3211022401201000009648。汇款时请注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：1161）审 判 长  邰利明人民陪审员  赵胜兰人民陪审员  卞亚平二〇一六年五月五日附上诉须知壹份书记员韩淑敏
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0302民初122号原告杨胜亮，男，汉族，遵义县人。被告遵义从头做起美发服务有限公司。法定代表人黎治成，公司经理。本院在审理原告杨胜亮与被告遵义从头做起美发服务有限公司健康权纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告杨胜亮撤回起诉。案件受理费210元，由原告杨胜亮承担。审判员  夏冰二〇一六年五月二十三日书记员  陈璐
甘肃省华池县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘1023民初355号原告华池县花苑小区供热有限责任公司法定代表人刘玉龙，该公司董事长。委托代理人马逢明，男，汉族。被告邓彩玲，女，汉族。本院在审理原告华池县花苑小区供热有限责任公司与被告邓彩玲供用热力合同纠纷一案，因被告邓彩玲主动履行缴纳供热费义务，现原告提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告华池县花苑小区供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告华池县花苑小区供热有限责任公司承担25元，退付原告25元。审判员  任小惠二〇一六年五月二十七日书记员  杨佼佼
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执430号申请执行人：汶上县农村信用合作联社，组织机构代码：16632508-3。被执行人：邓兆雷，男，汉族，1973年出生，农民，现住汶上县。被执行人：韦修红，男，汉族，1969年出生，农民，现住汶上县。被执行人：苏庆新，男，汉族，1951年出生，农民，现住汶上县。被执行人：李大红，男，汉族，1976年出生，农民，现住汶上县。被执行人：李大振，男，汉族，1959年出生，农民，现住汶上县。被执行人：李代青，男，汉族，1970年出生，农民，现住汶上县。汶上县农村信用合作联社诉邓兆雷、韦修红、��庆新、李大红、李大振、李代青金融借款合同纠纷一案，申请执行人汶上县农村信用合作联社于2016年2月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人邓兆雷、韦修红、苏庆新、李大红、李大振、李代青金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章审判员  李继国审判员  高 峰二〇一六年五月十七日书记员  张宣英
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0412刑初430号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人杨某，职员。曾因犯聚众斗殴罪于2014年1月26日被山西省新绛县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2016年3月8日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]399号起诉书起诉指控被告人杨某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2016年4月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员冯伟出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月29日1时20分左右，被告人杨某无证驾驶悬挂号牌为1206050号轻便摩托车，在常州市武进区新天地不夜城来家来健身馆旁行驶时，不慎撞到立柱，发生交通事故，致其本人受伤、该车辆及立柱受损。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，杨某应承担该事故的全部责任。民警在处置该事故过程中发现被告人杨某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血样中的乙醇含量为180.8毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。另查明，案发后，被告人杨某已赔偿立柱石材款人民币390元。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，收据，南车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的案发、查获经过、情况说明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、物证检验报告、血样提取登记表、刑事判决书、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。其已赔偿事故相对方的经济损失，可酌情从轻处罚。其有前科，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人杨某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李艳伟二〇一六年五月五日书 记 员  殷潞灵附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。……缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
四川省遂宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川09执42号申请执行人陈昱锟被执行人四川威力机械制造有限公司，住所地四川省眉山市丹棱县机械产业园区，组织机构代码57070969-5。法定代表人赵学谱，该公司董事长。被执行人眉山祥雲工业港投资有限公司，住所地四川省眉山市丹棱县机械产业园区，组织机构代码55101525-X。法定代表人赵学谱，该公司总经理。被执行人赵学谱，男，生于1963年12月16日，汉族，住四川省丹棱县丹棱镇白塔村3组84号，公民身份号码511131196312160010。本院依据已发生法律效力的（2015）遂中民初字第49号民事判决书，于2016年4月21日立案受理陈昱锟申请执行四川威力机械制造有限公司、眉山祥雲工业港投资有限公司赵学谱民间借贷纠纷一案后，向被三执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。本院在执行中查明,被执行人赵学谱在四川省君雅新型建材有限公司享有股权95%，投资额104.5万元人民币；在洪雅县柳江镇有房屋一栋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人赵学谱所有的位于洪雅县柳江镇的房��一栋（房屋产权证号：洪雅房权证监证00107**号）及其国有土地使用权。在查封期间内，赵学谱可以使用该房屋，但因自己的过错造成房屋损失的，应当承担责任。在查封期间内，赵学谱不得转移被查封的房屋，不得对被查封房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、冻结被执行人赵学谱在四川省君雅新型建材有限公司享有的95%股权及其股息或红利。三、查封、冻结上列房屋与股权及其股息或红利的期限均为3年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 斌审 判 员  刘晓玲代理审判员  陈善智二〇一六年五月五日书 记 员  王 挺
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1329民初1444号原告：相玉彬委托代理人：公培昌、李仲强，山东沂蒙律师事务所律师。被告：临沭县大兴镇大兴村村民委员会。负责人：李学革。原告相玉彬与被告临沭县大兴镇大兴村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由审判员王飞宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告相玉彬的委托代理人李仲强到庭参加诉讼，被告临沭县大兴镇大兴村村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告相玉彬诉称：2000年1月1日，被告对1995年11月6日换变压器所欠原告借款进行结算，共欠原告借款本息5010元，并约定自2000年1月1日起，利息按当年银行利息，有被告出具的借条一份证实。后经原告多次催要，被告以无钱为由推诿，原告只好诉至法院请求依法判令被告偿还借款5010元及利息。被告临沭县大兴镇大兴村村民委员会未提供答辩。经审理查明，2000年1月1日被告临沭县大兴镇大兴村村民委员会对换变压器所欠原告相玉彬的借款进行结算，共欠原告相玉彬借款本息5010元，并出具收款票据一份，约定利息自2000年1月1日起按当年银行计算，该票据经被告村委加盖印章且经村负责人签字确认。被告临沭县大兴镇大兴村村民委员会至今未偿还借款。原告诉至本院，要求被告临沭县大兴镇大兴村村民委员会偿还借款5010元及利息。上述事实由原告的陈述和原告提供的收款票据予以证实，均已收录在卷。本院认为，债务应当清偿，被告临沭县大兴镇大兴村村民委员会因换变压器向原告借款，经结算后出具收款票据，足以证明被告临沭县大兴镇大兴村村民委员会向原告借款的事实，故被告临沭县大兴镇大兴村村民委员会应予返还借款并按约定给付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告临沭县大兴镇大兴村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告相玉彬借款5010元及利息（利息自2000年1月1日起算至判决付款之日止按照同期人民银行贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告临沭县大兴镇大兴村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王飞宗二〇一六年五月五日书记员  王一迪
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0115刑初199号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人刘某，农民,暂住广州市南沙区东涌镇太石村某室(户籍在湖南省衡南县)。因本案于2015年6月5日被羁押,次日被刑事拘留,同年7月13日被逮捕。现被羁押在广州市南沙区看守所。辩护人叶永清,广东聚理律师事务所律师。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]139号起诉书指控被告人刘某犯非法经营罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员张凌锋出庭支持公诉,被告人刘某及其辩护人叶永清等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2015年6月5日,被告人刘某雇佣刘某丙、刘某丁(均另案处理)到广州市番禺区东沙路附近,由被告人刘某从派送“六合彩”报纸的崔某(另案处理)处收取“六合彩”报纸后,交由刘某丙、刘某丁在现场分发整理准备将其用于出售,上述人员在整理过程中被公安人员抓获,当场缴获印刷品6259份。经鉴定,上述印刷品中的5031份属非法出版物。被告人刘某当庭表示其自愿认罪。公诉机关认为被告人刘某的行为属犯罪未遂,建议本院判处被告人刘某一年以上一年三个月以下有期徒刑,并处罚金,建议对其适用缓刑。上述事实,被告人刘某在庭审过程中亦无异议,且有公安机关出具的搜查笔录和扣押物品清单、涉案印刷品的照片、佛山市出版物鉴定委员会出具的涉案鉴定书、证人崔某、刘某丁、刘某丙、卢某的证言、相关的辨认笔录、公安机关出具的抓获经过和情况说明、被告人刘某在庭审时的供述及其户籍材料等证据证实,足以认定。被告人刘某的辩护人提出被告人刘某的行为属犯罪未遂,其当庭自愿认罪,请法庭对其适用缓刑的辩护意见。本院认为,被告人刘某无视国家法律,经营销售非法出版物,情节严重,其行为已触犯刑律，构成非法经营罪,依法应予惩处。被告人刘某已经着手实施犯罪,由于意志以外的原因而未得逞,是犯罪未遂,依法可以比照既遂犯从轻处罚;被告人刘某当庭自愿认罪,依法对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当,予以采纳。被告人刘某的辩护人提出的相关辩护意见,有事实依据,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(四)项、第五十三条、第二十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和根据《最高人民法院〈关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第十一条、第十二条第一款第(三)项及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人刘某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年一个月,缓刑一年六个月,并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算;罚金于判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡穗硕审 判 员  谭海云人民陪审员  吴树永二〇一六年五月五日书 记 员  刘 杰附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定,有下列非法经营行为之一,扰乱市场秩序,情节严重的,处五年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的,处五年以上有期徒刑，并处处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产:(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。《最高人民法院〈关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第十一条违反国家规定,出版、印刷、复制、发行本解释第一条至第十条规定以外的其他严重危害社会秩序和扰乱市场秩序的非法出版物,情节严重的,依照刑法第二百二十五条第(三)项的规定,以非法经营罪定罪处罚。《最高人民法院〈关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第十二条个人实施本解释第十一条规定的行为,具有下列情节之一的,属于非法经营“情节严重”:第一款第(三)项经营报纸五千份或者期刊五千本或者图书二千册或者音像制品、电子出版物五百张(盒)以上的。《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1622执49号之一申请执行人蒋定勇，男，生于1960年8月26日，汉族，四川省武胜县人，住四川省武胜县沿口镇弘武大道。公民身份号码：512928196008xxxxxx。被执行人侯朝斌，男，生于1966年2月16日，汉族，四川省武胜县人，住四川省武胜县沿口镇弘武大道。公民身份号码：512928196602xxxxxx。本院（2015）武胜民初字第1205号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行中，本院对被执行人侯朝斌名下的位于武胜县沿口镇兴武大道333号“凯旋城小区”1号楼7楼3号的一套住房及位于武胜县沿口镇定远街（猪肉市场）的国有土地使用权【国有土地使用权证：武胜国用（2007）第12xx号，使用权面积：28.54平方米】进行了查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、被执行人侯朝斌十日内履行（2015）武胜民初字第1205号民事调解书确定的义务即归还申请执行人蒋定勇投资款及投资款利息和投资收益共计77.5万元及利息（利息从2015年7月13日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍计算）。二、对被执行人侯朝斌所有的一套位于武胜县沿口镇凯旋中央公园1号楼11-7-3号住房（合同备案号：2015050800002xx；建筑面积：121.55平方米）及位于武胜县沿口镇定远街（猪肉市场）的国有土地使用权【国有土地使用权证：武胜国用（2007）第12xx号，使用权面积：28.54平方米】予以评估拍卖；被执行人侯朝斌在收到本裁定书之日起三十日内将上述财产交由本院进行处置，逾期不履行义务又不交出上述财产的，本院将依法追究法律责任。本裁定送达后立即生效。执行员  王洪林二〇一六年五月五日书记员  张 毅
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初3545号原告常熟市新盛针纺织有限公司，住所地常熟市梅李镇通港工业园。法定代表人杨永祥，董事长。委托代理人秦建文，江苏圣益律师事务所律师。委托代理人许婕，江苏圣益律师事务所律师。被告常熟市国茂针织有限公司，住所地常熟市古里镇湖东村。法定代表人张天保。原告常熟市新盛针纺织有限公司诉被告常熟市国茂针织有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由审判员王鸣燕适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告常熟市新盛针纺织有限公司的委托代理人许婕到庭参加诉讼，被告常熟市国茂针织有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟市新盛针纺织有限公司诉称：被告委托原告进行布匹染色和印花加工，共结欠原告加工费226414.13元未付。现起诉要求被告给付加工费226414.13元，诉讼费由被告承担。被告常熟市国茂针织有限公司未作答辩。经审理查明：原、被告间自2015年3月开始存在加工业务关系，由原告为被告的布匹进行染色、印花。2016年3月5日被告向原告出具加工费2015年汇总对账单一份，该对账单载明被告结欠原告加工费尾款为226414.13元。该款经原告多次催讨，被告未履行付款义务。为此而引起纠纷，原告诉讼来院。庭审中，原告坚持诉请，因被告没有到庭致调解未成。上述事实，由对账单、增值税发票及本院庭审笔录等证据证实。本院认为：合法的加工关系受法律保护。被告结欠原告加工费226414.13元的事实，由对账单及庭审中当事人的陈述等证据为凭，本院予以认定。由于被告未及时给付原告加工费而引起纠纷，责任在被告。故对原告要求被告给付加工费226414.13元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审中质证抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常熟市国茂针织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常熟市新盛针纺织有限公司加工费人民币226414.13元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079，并注明案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2348元，保全费1720元，合计人民币4068元由被告常熟市国茂针织有限公司负担（原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：1076。审判员  王鸣燕二〇一六年五月五日书记员  王 琳