上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民一(民)初字第3490号原告吴某某，女，汉族，住上海市。委托代理人赵树林，上海市共识久久律师事务所律师。被告江某某，女，汉族，住上海市。被告印甲，女，汉族，住同上。两被告共同委托代理人刘晶红，上海中夏旭波律师事务所律师。原告吴某某诉被告江某某、印甲遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人赵树林、被告江某某、印甲的共同委托代理人刘晶红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，原告与印某乙系夫妻，共生育三个子女，分别系印某丙、印某丁以及被继承人印某A。印某乙于1994年3月死亡。被告江某某与被继承人印某A系夫妻，婚后生育一女即被告印甲，被继承人印某A于2014年3月死亡，生前未留有遗嘱。上海市老沪闵路XXX弄XXX号XXX室房屋(简称老沪闵路房产)系动迁所得，于2004年7月买下产权，权利人登记为原告及三个儿子。被继承人印某A死亡后，原告及另两儿子向法院起诉，要求依法继承被继承人印某A在老沪闵路房产中的产权份额，2015年2月法院判决老沪闵路房产由吴某某、印某丙、印某丁各持有四分之一的产权份额，另外四分之一的产权份额由印某A的继承人继承。老沪闵路房屋目前市场价值160万元，由原告实际居住。现要求依法继承被继承人印某A在老沪闵路房产中的产权份额，房屋由原告继续居住使用，要求被告支付房屋折价款，并要求被告配合办理房屋过户手续。另上海市梅陇十一村XXX号XXX室房屋(简称梅陇十一村房产)系被告江某某娘家房屋动迁所得，动迁时安置对象为被继承人印某A、江某某和印甲一家三口，及江某某父母共计五人，后于2001年4月取得产权，权利人登记在江某某名下。该房屋系被继承人印某A与被告江某某的夫妻共同财产，产权的二分之一系被继承人印某A的遗产，该房屋现由江某某及其母亲实际居住，目前市场价值213万元，现要求依法继承被继承人印某A在该房屋内的产权份额，由被告支付原告房屋折价款。被告印甲辩称，对原告陈述的被继承人及原、被告身份情况无异议，对原告陈述的老沪闵路房产及梅陇十一村房产的来源无异议。不接受原告的诉讼请求，2014年2月被继承人印某A留有自书遗嘱一份，明确被继承人的全部遗产包括老沪闵路房产中的产权份额全部归本被告印甲继承。该遗嘱合法有效，请求判令按照被继承人于2014年2月12日所立遗嘱继承被继承人印某A在老沪闵路房产及梅陇十一村房产中的产权份额，若对方无力作出经济补偿，也愿意对上述房产按份共有。被告江某某辩称，同意被告印甲的意见。经审理查明，原告吴某某与印某乙系夫妻，共生育三名子女，即印某丙、印某丁以及被继承人印某A。印某A与被告江某某于1980年8月7日登记结婚，被告印甲系二人之女。印某乙于1994年3月28日报死亡。印某A于2014年3月12日报死亡。上海市老沪闵路XXX弄XXX号XXX室房屋于2004年7月23日经核准，产权登记为吴某某、印某丙、印某A、印某丁共同共有。2014年11月，吴某某、印某丙、印某丁向本院起诉要求依法继承印某A在老沪闵路房产中的产权份额[(2014)徐民四(民)初字第3953号]。2015年2月28日本院判决上海市老沪闵路XXX弄XXX号XXX室房屋由吴某某、印某丙、印某丁各持有四分之一的产权份额，另外四分之一的产权份额由印某A的继承人依法继承。上海市梅陇十一村XXX号XXX室房屋于2001年4月19日经核准，产权登记为江某某名下。庭审中，被告江某某、印甲主张被继承人印某A于2014年2月12日立有自书遗嘱一份，明确印某A的全部遗产包括老沪闵路房产中的份额全部归被告印甲继承。为此两被告提供如下遗嘱：遗嘱我印某A的全部遗产、包括楼园小区老沪闵路XXX弄XXX号XXX室房产中的份额，全部由我的女儿印甲继承。印某A2014年2.12日。原告对该遗嘱的真实性不予认可，认为该遗嘱是虚假的，申请对该遗嘱中“印某A”的签名与原告确认的印某A的职工登记表、职工简历表等材料上的“印某A”的签名是否是同一人所写及对遗嘱全文与签名是否为同一人所写做笔迹鉴定。被告对笔迹鉴定的比对材料无异议。本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作上述鉴定。2016年1月15日，该鉴定中心出具鉴定意见：(一)检材《遗嘱》中内容与签名字迹是同一人所写。(二)检材《遗嘱》中的内容和签名字迹与样本1(填表日期为“89年9月4日”的《上海汇明电池厂职工登记表》原件1份3张；填表日期为“95年12月28日”的《上海电池厂职工简历表》原件1份3张)字迹是同一人所写。(三)检材《遗嘱》中的内容和签名字迹与样本2(填写日期为“一九七七年七月二十一日”的《技工学校毕业学生登记鉴定表》原件1份6张；封面日期为“1973年4月17日”的《中国共产主义青年团入团志愿书》原件1份3张；填表日期为“1986年3月7日”的《职工登记表》原件1份4张)字迹是同一人所写。原告对鉴定结果不予认可，认为鉴定人在取样时未经双方当事人在场、鉴定报告上有四人签字，但现场取样时仅有两人到场，并称鉴定是在企业档案室里完成的，鉴定程序上存在瑕疵，不认可鉴定结果。为此，原告曾在庭前申请鉴定人员出庭作证，本院联系鉴定机构后，鉴定机构同意派员出庭作证，但要求原告支付鉴定人出庭作证的出庭费及交通费。本院将该情况告知原告后，原告明确表示撤销鉴定人员出庭的申请。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2016年3月21日对此作出书面解释：2015年10月29日，鉴定中心派员前往上海新象劳动服务中心，目的是查阅和核对样本1、样本2的原始材料。现场检验的目的仅是确认样本1、样本2的原始材料是否为原件，以及是否与法院提供的样本1、样本2复制件一致，并扫描提取能够满足检验要求的高质量的样本复制件，并非现场检验直接得出鉴定意见。两被告对鉴定结果无异议，认为鉴定程序合法、遗嘱真实有效。被告江某某提供本人书写证明一份，内容为“我同意遵照我丈夫印某A的遗嘱，由印某A和我的女儿印甲一人继承印某A的全部遗产。如果在老沪闵路XXX弄XXX号XXX室房产中应有我的份额，我同意一并归印甲所有。特此声明。江某某2015年2月2身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。”原告及被告印甲对该份声明无异议。庭审中，原告要求继续居住使用老沪闵路房产，并同意与被告印甲按份共有该房屋，被告印甲无异议。被告另提供时间为2014年2月6日至2014年2月25日上海市徐汇区大华医院出院记录及住院收费票据，该出院记录记载被继承人印某A当时神志清楚。被告以此证明印某A在立该遗嘱时神志清楚，遗嘱合法有效。原告对证据的真实性没有异议，但认为出院记录不能证明印某A当时神志清楚。以上事实，有本案的庭审笔录、原被告各自提供的证据，包括公安户籍证明、常住人口登记表、上海市老沪闵路XXX弄XXX号XXX室房屋房地产登记簿、(2014)徐民四(民)初字第3953号民事判决书、上海市梅陇十一村XXX号XXX室房屋产权证、印某A与江某某结婚证、遗嘱、笔迹司法鉴定书等为证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，我国继承法规定，继承从被继承人死亡时开始；继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理……。上海市老沪闵路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权份额经法院判决已明确由吴某某、印某丙、印某丁各持有四分之一的产权份额，另外四分之一产权份额由印某A的继承人依法继承，故老沪闵路房产中属于印某A的四分之一产权份额系其遗产。上海市梅陇十一村XXX号XXX室房产产权取得于被继承人印某A与被告江某某婚姻关系存续期间，产权虽登记在江某某一人名下，但仍属夫妻共同财产，因无证据表明权利人对房产份额有特别约定，推定各半享有产权份额，故梅陇十一村房产系争房产中属于被继承人印某A的二分之一产权份额系其遗产。被告提供的称系被继承人的自书遗嘱，该遗嘱内容完整、意思表示清晰，注明日期，并有签名，形式完备，符合法律的规定；本院根据双方确定的笔迹鉴定比对材料，经司法鉴定上述遗嘱全文及署名“印某A”的签名均为被继承人本人亲笔所写，本院予以确认；原告对遗嘱的真实性不予认可，并对司法鉴定持有异议，认为鉴定程序存在瑕疵，并申请鉴定人出庭作证，但在本院通知鉴定人并告知原告需为此支付鉴定人的出庭费及交通费后，原告明确表示撤销鉴定人员出庭的申请，故视为原告撤回要求鉴定人员到庭作证的权利。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心也于庭后书面就原告提出的异议作出书面解释，明确鉴定机构系指派工作人员赴材料所在单位完成比对材料取样，而并非现场鉴定。另原告对被告提供的被继承人印某A在立遗嘱同一时期的住院记录不予认可，认为住院记录中记载的内容无法证明被继承人当时神志清楚，但并未就被继承人印某A在立遗嘱时系无民事行为能力提供相关证据，故对原告的主张本院不予支持，本院确认上述遗嘱系被继承人印某A本人亲笔所写，遗嘱合法有效。综上，被告印甲要求依据被继承人印某A的遗嘱继承被继承人印某A在老沪闵路房产及梅陇十一村房产中产权份额的诉讼请求合法有据，予以准许。因老沪闵路房产现由原告实际居住使用，且原、被告在庭审中对该套房屋按份共有并无异议，故本院对被告印甲要求对上述房屋按份共有的请求予以准许。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条第二款的规定，判决如下：一、登记在原告吴某某、印某丙、印某丁以及被继承人印某A名下的上海市老沪闵路XXX弄XXX号XXX室房产中，被继承人印某A享有的产权份额、即占整套房产的四分之一产权份额由被告印甲继承；二、登记在被告江某某名下的上海市梅陇十一村XXX号XXX室房产中，被继承人印某A享有的产权份额、即占整套房屋二分之一的产权份额由被告印甲继承。本案受理费17,985元，由被告印甲负担。笔迹鉴定费26,920元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙美华人民陪审员  林 英人民陪审员  汤显婷二〇一六年五月十九日书 记 员  张忆琳附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。