山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2014）棣民初字第564号原告丁树泽。委托代理人张玉兰，山东正鉴律师事务所律师（特别授权）。委托代理人张浩，山东正鉴律师事务所律师（特别授权）。被告山东省无棣县公路管理局，住所地无棣县城中心大街1号。法定代表人王涛，局长。委托代理人冯建新，山东正鉴律师事务所律师（特别授权）。被告霍庆吉。被告何宗刚。被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博高新区中润大道49号。负责人王锋，总经理。委托代理人王璐，（特别授权）。原告丁树泽与被告山东省无棣县公路管理局（以下称“无棣公路局”）、霍庆吉、何宗刚、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下称“阳光财险淄博公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日、11月10日公开开庭审理了本案。原告丁树泽及其委托代理人张玉兰、张浩，被告无棣公路局的委托代理人冯建新、被告何宗刚、被告阳光财险淄博公司的委托代理人王璐到庭参加诉讼，被告霍庆吉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁树泽诉称，2012年5月19日，李文山驾驶鲁M-×××××挂M-P318号重型半挂牵引车沿大济路由南向北行至大济路高速路口处时，与停在公路上接受第一被告检查的第二被告驾驶的鲁C-×××××挂C-J378号重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成李文山受伤、原告车辆受损的道路交通事故，事故发生后，第一被告工作人员驾车逃离现场。该事故经无棣县公安局交通警察大队认定，第一被告承担事故主要责任，第二被告和李文山承担事故次要责任。经查，鲁C-×××××挂C-J378号重型半挂牵引车的车主系第三被告，在第四被告处投保交强险和商业第三者责任险，各被告未赔偿我的相关损失，故提起诉讼，请求依法判令被告赔偿我车辆损失费、施救费、价格鉴定费等共计230000元，诉讼费用由被告负担。被告无棣公路局辩称，发生事故属实，但我单位不应承担主要责任；本案事故发生经过及责任赔偿比例等争议问题，已由无棣县人民法院作出的（2013）棣民初字第429号民事判决书和滨州市中级人民法院作出的（2013）滨中民一终字第399号民事判决书所认定，请法庭结合已发生法律效力的判决书，并审查原告的相关证据，依法裁判。被告霍庆吉未作答辩。被告何宗刚辩称，我是鲁C-×××××挂C-J378号车的实际车主，被告霍庆吉是我雇佣的驾驶员。被告阳光财险淄博公司辩称，我公司将根据相关法律规定结合原告举证情况，在保险责任范围内承担赔偿责任；本案第二、第三被告应提供保险单、驾驶证和行驶证；法庭应依法合理地的确定事故责任比例，本案属单纯的财产损失，不同于李文山人身损害损失；诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。经审理查明，2012年5月19日，被告霍庆吉驾驶被告何宗刚所有的鲁C-×××××挂C-J378号重型半挂牵引车由南向北行驶至无棣县境内大济路高速路口处时，被印有“中国公路路政745”标志，驾驶被告无棣公路局所有的鲁M×××××号桑塔纳轿车停在公路边的戴维超示意停车接受超限检查，被告何宗刚随即减速停车，将所驾车打开警示灯后停在行车道上，戴维超随后驾车停在何宗刚所停车前3米左右处。戴维超下车要求被告何宗刚出示车辆手续，何宗刚在驾驶室寻找手续时被驾驶鲁M-×××××挂M-P318号重型半挂牵引车至此的李文山追尾，戴维超见发生事故，未进行相应处理便驾车驶离事故现场。事故发生后，无棣县公安局交通警察大队经过勘查、询问当事人等做出责任认定，认定被告无棣公路局承担事故主要责任，李文山、被告霍庆吉分别承担次要责任。戴维超所驾鲁M×××××号桑塔纳轿车、车身印有“中国公路路政745”标志，该车所有人为被告无棣公路局。被告霍庆吉驾驶的鲁C-×××××挂C-J378号重型半挂牵引车，实际车主为被告何宗刚，该主车鲁C-×××××和挂C-J378号均在被告阳光财险淄博公司投保交强险和第三者责任险，强制险责任限额下死亡伤残赔偿110000元、医疗费用赔偿10000元、财产损失赔偿2000元；第三者责任险限额均为500000元，不计免赔特约险，保险期间均为2012年3月19日至2013年3月18日，该事故发生在保险期间。原告丁树泽所有的鲁M×××××号车，经无棣县价格认证中心认定，该车的损失价值为234500元，原告丁树泽支付价格鉴定费2000元，原告丁树泽还支付施救费12000元。被告阳光财险淄博公司对鲁M×××××号车的损失申请重新鉴定，经过双方当事人协商委托山东舜天信诚资产评估有限公司进行了重新鉴定，经鉴定，该车的损失为184780元，被告阳光财险淄博公司支付评估费5000元。以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局交通警察大队的事故认定书及原被告提供的相关证据所证实，本院予以确认。本院认为，戴维超驾驶印有特有标识的车辆在公路查车，对被查车辆来讲无条件分辨和核实查车人的真实身份，对戴维超的行为在没有证据证实其违法执法的情况下，其行为应是执行职务，对此查车中发生的事故不能因没有车辆接触而排除其所负的重任，特别是在发生事故后，戴维超不顾事故的后果反而驾车驶离，是极不负责的做法，对发生的事故应该承担责任，由于其是被告无棣公路局的工作人员，且是在执行职务中发生的事故，其后果应该由戴维超所在单位即无棣公路局承担。被告霍庆吉在行驶中发现被执法单位依法检查，应该寻找合适且不影响后面车辆行驶的位置恰当停车，但霍庆吉却在车辆前方没有障碍不影响通行的情况下将所驾车停在行车道上，所停位置严重影响后面车辆正常通行，特别是此时是深夜，视野相对不是很开阔，所以发生的事故被告霍庆吉负有不可推卸的责任。李文山在行驶中，应该时刻注意前方道路的通行状况，在可以证实前方被告霍庆吉所驾车辆打开警示灯停止行驶的情况下，与被告霍庆吉所驾车追尾，李文山亦负有责任。综合事故发生的经过，结合相关证据，本次事故的发生戴维超负有主要责任，被告霍庆吉和李文山分别承担次要责任，造成的相关赔偿按照4：3：3由戴维超、霍庆吉、李文山承担。由于戴维超系职务行为，其承担的赔偿责任由被告无棣公路局承担。被告霍庆吉所驾车属被告何宗刚所有，霍庆吉是何宗刚雇佣的驾驶员，霍庆吉是在执行运输任务中发生的事故，其应该承担的赔偿责任由雇主被告何宗刚承担，被告霍庆吉不承担责任。由于被告何宗刚的车辆在被告阳光财险淄博公司参投交强险和第三者责任险，所以何宗刚承担的赔偿首先由被告阳光财险淄博公司在交强险限额内赔偿原告丁树泽的损失，剩余部分按事故责任比例先由被告阳光财险淄博公司赔偿，如仍不足则有被告何宗刚依据责任比例承担赔偿。对鲁M×××××号车的损失价值，以山东舜天信诚资产评估有限公司的鉴定结论作为裁判依据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告丁树泽车辆损失费2000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业第三者责任险内赔偿原告丁树泽车辆损失费182780元（184780元-2000元）、施救费12000元，合计194780元的30%即58434元；三、被告何宗刚赔偿原告丁树泽价格鉴定费2000元的30%即600元；四、被告山东省无棣县公路管理局赔偿原告丁树泽车辆损失费182780元（184780元-2000元）、施救费12000元、价格鉴定费2000元，合计196780元的40%即78712元；五、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司的鉴定费5000元，由原告丁树泽承担1000元、被告山东省无棣县公路管理局承担1000元、被告何宗刚承担1000元；剩余部分由被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司自行承担。六、驳回原告丁树泽对被告霍庆吉的诉讼请求。以上款项于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由原告丁树泽负担1852元，被告山东省无棣县公路管理局负担1498元、被告何宗刚负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  田新民审 判 员  张爱莲人民陪审员  崔金銮二〇一四年十一月十一日书 记 员  王晓燕