wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘刑更231号罪犯杨兴祥，男,1989年4月15日出生于云南省临沧市，汉族，小学文化程度，农民。现服刑于甘肃省天水监狱。甘肃省兰州市中级人民法院于二〇一三年八月二十三日作出(2013)兰刑二初字第28号刑事判决，认定被告人杨兴祥犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。宣判后，被告人杨兴祥服判，在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关甘肃省天水监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2016年4月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理,并于2016年5月3日至2016年5月7日进行了公示。现已审理终结。执行机关甘肃省天水监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨兴祥在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考试成绩合格。在生产劳动中，服从分配，踏实肯干，按时完成生产任务。获得表扬奖励四次，记功奖励一次。罪犯杨兴祥在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯杨兴祥因犯运输毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行期间，罪犯杨兴祥确有悔改表现。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯杨兴祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯杨兴祥的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月（刑期自2016年5月26日起至2037年11月26日止），剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周山晖审 判 员  王 烨代理审判员  楚鸿善二〇一六年五月二十六日书 记 员  王冕武
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]云07刑更1176号罪犯唐细，女，汉族，1985年10月27日出生于湖南省湘潭县。现在丽江监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2007年11月28日作出[2007]德刑初字第848号刑事判决，认定唐细犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2007年8月5日起至2022年8月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑4年10个月。执行机关丽江监狱于2016年5月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯唐细在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年5月至2015年12月，获记监狱表扬3次，被评为2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的唐细在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐细减去有期徒刑1年（刑期至2016年10月4日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年五月二十六日书记员  夏 颖
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第4876号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人姜文武，系理事长。被执行人赵云庭。被执行人王雅丽。本院于2016年5月7日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请赵云庭、王雅丽合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人赵云庭王雅丽应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款400000.0元，承担执行费5900.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人赵云庭王雅丽暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2014)翁法执字第4876号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一六年五月七日书记员  李大伟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)雨法民特字第3号申请人邱晓红，女，1964年8月22日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被申请人周干军，男，1960年1月4日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请人邱晓红要求宣告周干军死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人请求：申请人邱晓红与被申请人周干军系夫妻关系，因被申请人周干军癌症晚期医治无效于2004年9月离家出走，寻遍亲朋好友未果，至今下落不明已满10年，故请求法院判决宣告周干军死亡。经查，被申请人周干军，男，汉族，1960年1月4日出生，住湘潭市雨湖区某某路27号1栋1单元101室。被申请人周干军与申请人邱晓红于1986年登记结婚。被申请人周干军于2004年离家出走至今未归。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年5月9日发出寻找周干军的公告。法定公告期间为一年，现已届满，周干军仍然下落不明。本院认为，被申请人周干军于2004年离家出走至今下落不明。申请人邱晓红向本院申请宣告被申请人周干军死亡的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：宣告周干军死亡。本判决为终审判决。审 判 员  夏 丹二〇一六年五月十日代理书记员  曾芳兰附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、死亡案件后，应当发出寻找下落不明的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第4992号原告沈信正，男，1937年3月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告陆铃，女，1962年7月3日生，汉族，住上海市。委托代理人丁以升，上海步界律师事务所律师。委托代理人张玉堂，上海步界律师事务所律师。被告苏锦平，男，1963年11月5日生，汉族，住上海市。原告沈信正与被告陆铃、苏锦平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈信正、被告陆铃之委托代理人张玉堂到庭参加诉讼，被告苏锦平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈信正诉称，1990年，其通过他人与两被告相识，两被告系夫妻。1992年与1993年期间，两被告即向其借钱，有借有还。2008年3月3日起，两被告因经营天山茶城又陆续向其借钱，其均通过银行转账方式将借款给付被告陆铃，共计借款人民币(以下币种同)165万元，约定利息为月息1.2%，按月支付。被告陆铃每月通过银行转账方式支付利息，最后一次支付利息为2015年5月。2015年5月，被告陆铃归还了本金55万元，尚余110万元未还。2015年6月底，被告陆铃与其对借款进行了对账，并在“债权债务对帐”上面签字后，将所有借款用此方式进行了固定。嗣后，被告陆铃找不到了，借款分文未还，其经多次催讨未果，因两被告系夫妻，借款系两被告夫妻关系存续期间所借，被告苏锦平应承担共同还款责任。故要求两被告归还借款110万元，并按月息1.2%支付自2015年6月1日起至实际还清之日止的利息。被告陆铃辩称，确认原告所述的事实，借款本金及利息的计算方式亦确认。2012年至2013年期间被告共向原告借款165万元，2015年5月分两次共归还55万元本金，均是打到原告的卡上，利息支付到2015年5月。借款系用于其夫妻共同经营的公司，系夫妻共同所借，应由两被告共同归还，故同意原告的诉讼请求。被告苏锦平未作答辩，未到庭参加诉讼。本院经审理查明，被告陆铃与苏锦平于1984年2月21日登记结婚。自2008年3月3日起，被告陆铃陆续向原告借款，并每月按期支付利息。2015年5月，被告陆铃归还了借款55万元。2015年6月23日，原告与被告陆铃签订“债权债务对帐”载明：出借人沈信正，借款人陆铃。借款人陆铃因其夫妻经营茶叶生意需要，向出借人借款用于经营周转。现借贷双方共同确认如下，双方约定的月利率为1.2％，截止2015年5月31日，尚有本金人民币壹佰壹拾万元未归还。嗣后，被告陆铃未再归还，原告经多次催讨未果，遂诉至本院。审理中，原告提供：1、工商银行个人业务凭证，显示原告于2012年9月29日向被告陆铃转账50万元；于2013年11月27日向被告陆铃转账10万元。2、工商银行活期历史明细清单，显示原告于2013年7月2日向被告陆铃转账55万元；于2013年11月27日向被告陆铃转账10万元；2015年5月22日汇入一笔30万元，原告称该笔为被告陆铃还款；2013年12月至2015年5月期间，每月21日有一笔固定钱款汇入(原告称该笔钱款为被告支付的利息)。3、光大银行活期账户交易明细，显示2015年5月29日原告账户存入25万元，原告称该笔为被告陆铃还款。以上事实，由原、被告陈述及原告提供的债权债务对帐单、银行客户交易查询明细、婚姻登记档案；被告陆铃提供的结婚证、常住人员登记、工商企业登记信息、银行交易明细、情况说明等证据为证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张的被告陆铃所借的钱款有债权债务对账单、银行交易明细及原、被告的陈述等证据证实，且被告陆铃对借贷事实也确认，双方之间的借贷关系应予认定。被告陆铃未履行还款义务，应当承担民事责任。原告依据该债权债务对账单要求被告归还借款110万元的诉请，合法有据，依法应予支持。关于利息一节，根据规定，借款合同订立时，约定借款利息不得超过银行同类贷款利率四倍，超出部分的利息不予保护。原告要求的逾期利息按月息1.2%承担责任，符合法律规定和合同约定，本院据此予以准许。另，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款(夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿)规定情形的除外。被告苏锦平未能提供证据证明该借款系被告陆铃的单独债务，也未能提供证据证明原告知晓被告陆铃一方对外所负的债务，以被告陆铃一方所有的财产清偿。按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，被告苏锦平未提供与其待证事实相关的证据，应承担不利后果。现两被告系夫妻关系存续期间，原为共同生活所负的债务，应当共同偿还。故原告主张由被告陆铃、苏锦平共同偿还借款并支付利息的请求，本院依法予以支持。被告苏锦平经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆铃、苏锦平应于本判决生效之日起十日内归还原告沈信正借款人民币110万元；二、被告陆铃、苏锦平应于本判决生效之日起十日内支付原告沈信正利息(计算标准：以本金人民币110万元为基数，自2015年6月1日起至实际清偿之日止，按月息1.2%计算)。案件受理费人民币14,819元，由被告陆铃、苏锦平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  潘峻青审 判 员  朱子银人民陪审员  方少华二〇一六年五月九日书 记 员  关蓓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更3009号罪犯刘家斌，曾冒名胡朝平，现在广西壮���自治区柳州监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2013年11月28日作出（2013）深宝法刑初字第3257号刑事判决，以被告人刘家斌犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收个人财产人民币二万元。同案人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2014年1月26日作出（2014）深中法刑二终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年6月15日起至2018年12月14日止。判决发生法律效力后于2014年3月11日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年4月26日以（2016）柳州狱减字第846号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘家斌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯刘家斌提请��刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯刘家斌能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年4月至2015年12月获奖励分85.3分。获2015年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘家斌在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯刘家斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘家斌减去有期徒刑一年（刑期至2017年12月14日止），并处没收个人财产人民币二万元不变。本裁定送达后��发生法律效力。审 判 长  熊立群代理审判员  段 静代理审判员  李 玲二〇一六年五月二十五日书 记 员  欧传霞
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑08**民初241号原告李清祥，男，汉族，农民。被告王桂芳，女，汉族，农民。原告李清祥诉被告王桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告李清祥到庭参加诉讼。被告王桂芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年3月，被告在原告处借款100000元，并于2010年3月29日给原告出具借据。后经原告催要，被告未还款。故原告起诉到法院，要求被告王桂芳偿还借款100000元。诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、借据一份。意在证实借款人在原告处借款时间、金额。证据二、富锦市二龙山镇长发村证明一份。意在证实：被告出嫁后不在本村居住，去向不明，联系不上。被告未到庭对上述证据进行质证。本院经审查认为：原告提交的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的特征。二被告未到庭对上述证据进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的证明效力。该证据可以证明本案的事实，本院予以采信。被告未向法庭提供书面答辩和证据。根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下基本事实：2010年3月，被告在原告处借款100000元，并于2010年3月29日给原告出具借据。后经原告催要，被告未还款。被告结婚出嫁后离开富锦市二龙山镇长发村，去向不明，联系不上。本院认为：被告在原告处借款并出具借据，双方之间的借贷关系成立，被告负有偿还借款的义务。虽未约定还款时间，经原告催要后，被告未还款，视为借款到期。故原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告王桂芳于本判决生效后10日内偿还原告李清祥借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费以实际支出额为准，由被告王桂芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  岳大巍审 判 员  王彦君人民陪审员  王立文二〇一六年五月十一日书 记 员  徐 磊
海口海事法院民 事 裁 定 书（2016）琼72民特46号之一申请人徐亮亮，男，1987年9月3日出生，汉族。申请人徐亮亮因邱晓阳拖欠其“北鲲”轮船员工资及遣返费合计人民币24325元，于2016年4月13日向本院申请债权登记，本院于2016年5月11日作出（2016）琼72民特46号《民事裁定书》，准予申请人徐亮亮申请登记24325元债权。经对申请人徐亮亮提供的本院（2015）琼海法商初字第205号《民事判决书》审查，本院认为上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：对申请人徐亮亮申请登记的24325元债权予以确认。?tuifgpeeetdiola0wz案件唯一码审判员  胡春妮二〇一六年五月十一日书记员夏小华（兼）
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0602执恢41号之一申请执行人保定市北方特种气体有限公司，住所地保定市北市区科苑街。法定代表人徐少兵，该公司总经理。被执行人保定风帆光伏能源有限公司，住所地保定市鲁岗路。法定代表人韩军，该公司董事长。申请执行人保定市北方特种气体有限公司被执行人保定风帆光伏能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第550号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人保定市北方特种气体有限公司于2016年4月22日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第486条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人常玲名下的银行存款306451元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  史国良二〇一六年五月十八日书记员  梁 南
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初2370号原告青岛世豪鞋业有限公司。法定代表人蔡京虎，经理。委托代理人孙文娟、李景峰，山东诚功律师事务所律师。被告金鸡玛。被告蔡那苏。原告青岛世豪鞋业有限公司为与被告金鸡玛、蔡那苏买卖合同纠纷一案，于2016年1月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告青岛世豪鞋业有限公司到庭参加了诉讼。被告被告金鸡玛、蔡那苏经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告签订买卖合同，原告按照合同履行完毕。两被告至今尚欠货款135600元，原、被告签订合同时约定争议由原告所在地法院管辖，律师费等费用由被告负担。请求法院判令被告支付货款135600元及利息并负担诉讼费用被告金鸡玛、蔡那苏未答辩。经审理查明，被告金鸡玛、蔡那苏是夫妻关系。原、被告建立买卖合同关系。被告从原告处购买成品鞋。双方合同约定，双方对争议协商不成，向原告住所地法院起诉；因诉讼产生的律师费等费用由败诉方负担。经对账，两被告在2010年3月29日至2010年5月27日期间，共欠原告货款135600元。原告向法庭提交了合同书、对账单等证据予以证实。经审查，本院予以认定。本院认为，被告金鸡玛、蔡那苏与原告建立买卖合同关系。欠原告货款的事实清楚，证据充分，被告金鸡玛、蔡那苏应予支付原告。原告主张欠款利息不违反法律规定，本院予以支持。被告金鸡玛、蔡那苏经本院传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金鸡玛、蔡那苏于判决生效后十日内支付原告青岛世豪鞋业有限公司欠款135600元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2010年6月12日计算至判决生效之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3248元，由被告金鸡玛、蔡那苏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓林人民陪审员  徐洪竹人民审判员  孙启庭二〇一六年五月二十日书 记 员  郭宗宽
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执439号之二申请执行人丁友舟，男，汉族，住无城镇。申请执行人杨素芬，女，汉族，住无城镇。被执行人丁永春，男，汉族，住无为县。被执行人杨春英，女，汉族，住无为县。被执行人丁晓红，男，汉族，住无为县。本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院（2015）无民一初字第01071民事判决书，于2016年4月16日向被执行人丁永春、杨春英、丁晓红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁永春、杨春英、丁晓红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁永春、杨春英、丁晓红在金融机构的存款3000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张明灯二〇一六年五月二日书记员  陈世梅
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2015)津法民初字第06122号原告：徐光勇，男，1971年2月7日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：刘国栋，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。一般代理。被告：重庆方特钢结构有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区，组织机构代码55203323－0。法定代表人：李丹，总经理。委托代理人：唐明勇，重庆敬友律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告徐光勇与被告重庆方特钢结构有限公司劳动合同纠纷一案中，原告徐光勇于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐光勇自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐光勇撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐光勇负担。代理审判员  李希琳二〇一六年五月十六日书 记 员  王 念
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法南民一初字第2408号原告杨中秋，男，1963年10月11日出生，汉族，住湖南省南县，委托代理人李海俅，系东莞市启明律师事务所律师。被告张向阳，男，1970年4月3日出生，汉族，住安徽省肥东县，第三人东莞华誉润滑油科技有限公司，住所地：广东省东莞市万江区新和社区工业区，注册号：441900001416916。法定代表人陈宏。委托代理人李海俅，系东莞市启明律师事务所律师。原告杨中秋诉被告张向阳、第三人东莞华誉润滑油科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法适用普通程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告和第三人的共同委托代理人李海俅、被告张向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨中秋诉称，原被告是朋友关系。2015年6月17日，被告因生意资金周转困难，向原告借款两笔合计106196元，被告在当日收到原告借出的两笔款项后向原告出具《欠款单》作为借款凭证。其中一张《欠款单》确认被告欠原告借款59526元，另一份《欠款单》确认被告欠原告借款46670元。两份《欠款单》没有约定还款时间和利息。被告借款后没有还款。原告为此诉至法院，请求判令：1.被告向原告归还借款本金106196元及支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日计算至清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。被告张向阳辩称，被告负责第三人在瓮安、毕节的润滑油销售，被告确实欠第三人货款106196元。第三人向客户说被告挪用公款、礼物，并开除了被告。第三人向客户说货款不要交给被告。应当从原告起诉的金额中扣除8664元。第三人欠被告的返点没有给。第三人东莞华誉润滑油科技有限公司述称，对原告的起诉没有意见。第三人不存在需要把返点给被告的情况。案涉的款项是由原告和被告间发生的，是被告从原告处购买了第三人所有的润滑油产生的货款，被告没有向第三人付款，由原告代被告向第三人付了款，也即被告向原告以借款的形式支付了货款，因此才形成的《欠款单》。原被告、第三人间买卖合同关系已经了结，原被告之间的借款纠纷与第三人没有关系。经审理查明，原告是第三人在贵州区域的经理，被告是贵州区域瓮安、毕节地区的业务员，被告从原告处拿货销售给客户。2015年6月17日，被告向原告出具两份《欠款单》，被告在《欠款单》中确认欠原告59526元、46670元，合计106196元。被告在出具两份《欠款单》后支付了8664元，余款没有支付。被告主张原告威胁被告写下两份《欠款单》，案涉106196元是被告欠第三人的货款。原告和第三人主张原告代被告向第三人支付了两份《欠款单》中的货款。被告主张客户还欠被告货款，被告需要第三人协助才可以收回客户货款；被告和第三人没有结算2015年5、6月的返点，第三人没有将1200元的礼物给被告。第三人主张不需要支付返点给被告；如被告需要第三人协助收回客户货款，可以和第三人协商，但不属于本案处理范围。以上事实，有原告提交的《欠款单》复印件，被告提交的《欠款单》、荣誉证书、出货单、收款收据，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原被告对《欠款单》的真实性均予以确认；虽然被告主张案涉106196元是被告欠第三人的货款，但第三人和原告均主张该货款原告已代被告支付给了第三人，且被告向原告出具两份《欠款单》确认欠原告106196元。本院据此采信原告的主张，认定两份《欠款单》中的106196元是被告欠原告的借款。原被告确认被告已归还8664元，因此本院认定被告应向原告归还借款106196元－8664元=97532元。对于原告诉请的借款本金，本院在合理范围内予以支持。两份《欠款单》没有约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，原告诉求的利息标准应不高于年利率6%计算。由于原告主张的利息计算标准为中国人民银行同期贷款利率，低于年利率6%，对被告有利，本院予以准许。因此原告诉请的利息的计算，应以97532元为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，从原告起诉之日即2015年12月8日计至实际清偿完毕之日止。对于原告诉请的利息，本院在合理范围内予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告张向阳于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨中秋偿还借款本金97532元；二、限被告张向阳于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨中秋支付利息（以97532元为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，从2015年12月8日计至实际清偿完毕之日止）；三、驳回原告杨中秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2423.92元，已由原告预交，由原告负担223.92元，被告负担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李惠筠代理审判员  吴勇洲人民陪审员  梁小玲二〇一六年五月二十一日书 记 员  彭淑一附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初968号原告杨某某被告王某某被告曹某某原告杨某某与被告王某某、曹某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张怀荣适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告曹某某、王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称,2013年7月19日，被告王某某以资金周转困难向原告杨某某借款人民币50000元，约定月利率20‰，三个月一清利，并由被告曹某某签字担保。后经原告多次催要，被告王某某向原告清利息1万元，下欠本息被告至今未付，原告现向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金人民币50000元及利息（以月利率20‰计算，从2013年7月19日起至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费等由被告承担。原告向法庭提供了如下证据：借据一支，证明2013年7月19日，被告王某某向原告杨某某借款人民币50000元，约定月利率20‰，由被告曹某某担保的事实。被告曹某某、王某某经合法传唤未到庭、未答辩亦未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系借款条据一支，被告曹某某、王某某未到庭亦未表示异议且能证明被告向原告借款及担保的事实，本院予以采信。本院根据当事人陈述、举证、质证及法庭认证，现查明以下事实：2013年7月19日，被告王某某以资金周转困难向原告杨某某借款人民币50000元，约定月利率20‰，三个月一清利，并由被告曹某某担保。后经原告多次催要，被告王某某向原告清利息1万元，下欠本息被告至今未付，原告现向人民法院提起诉讼，请求依法判决支持其前列之诉求。本院认为，原、被告之间自愿所签借据，意思表示真实，合法有效，债权债务关系明确，合法的借贷关系受法律保护，故原告诉请被告偿还借款本金及利息，理由正当合理，本院予以支持。被告曹某某在借据上只署名保人但没有约定保证形式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带保证责任承担保证责任，故被告曹某某应当承担连带保证责任。被告王某某、曹某某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告杨某某借款本金人民币50000元及利息（月利率以20‰计算，从2013年7月19日起至履行完毕之日止，利息已付10000元）。二、被告曹某某对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张怀荣二〇一六年五月二十五日书记员  李树玲
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民四(商)初字第5374号原告陈星桥，男，汉族，1953年9月22日出生，住上海市浦东新区。委托代理人方顺林，上海市海之纯律师事务所律师。被告上海神农天然药物开发有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人邵光汉，总经理。第三人陈鑫宝，女，汉族，1949年6月2日生，住上海市长宁区。原告陈星桥诉被告上海神农天然药物开发有限公司股票权利确认纠纷一案，本院于2015年10月29日受理，依法组成合议庭。2016年4月28日，本院依法追加陈鑫宝为本案第三人参加诉讼，于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方顺林、被告法定代表人邵光汉、第三人陈鑫宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2001年3月29日，第三人与被告签订协议书，明确被告在上海证券交易中心开设企业法人账号由第三人进行运作，该账户的资金运作由第三人负责。事后，原告委托第三人以被告名义通过拍卖以人民币(下同)58,568元购入证券代码600779“科利华”20,000股，该股目前已退市，更名为“龙科1”，证券代码400048。后因被告的工商登记被吊销，至今上述法人股份登记在被告名下，使原告无法合法有效处分自己的财产，为保障原告合法权益，故起诉来院请求判令：确认在被告名下的“龙科1”20,000股属于原告所有(市值暂定2.46万元)，并协助原告办理股权变更手续。原告为证明其诉称，向本院提交如下证据：1、协议书、股票账户、委托代理协议书，2、拍卖成交确认书、付款发票及中央登记结算公司股份登记证明书，3、协议转让书的公证书，4、收款收据，5、中登公司投资者持有数量登记表，6、股权分置改革的文件(网页资料)，7、九百公司证明，8、50万股“龙科1”股份持有人清单。被告对原告诉请和事实无异议，但表示购买人之间的具体份额不清楚。被告对原告提供的证据无异议。第三人表示“龙科1”一共买了50万股，由10个人参与购买，每个人具体情况详见证据8清单，本案原告购买20,000股。第三人对原告的证据无异议。被告和第三人无证据提供。经庭审查证，原告提供的证据真实合法，与本案的事实存在关联，本院予以确认。经审理查明：2001年3月29日，第三人与被告签订协议书，约定由第三人进行运作被告在上海证券交易所开设的企业法人账户BXXXXXXXXX，该账户内资金的运作由第三人负责。被告和第三人又签订了委托代理协议书，约定被告授权第三人为被告的证券投资代理人。2001年4月19日被告通过拍卖从哈尔滨晟裕实业有限公司处购得科利华法人股50万股。2001年5月9日，第三人出具收款收据，记载原告出资58,568元购买20,000股科利华法人股。截止2015年12月30日，在中国证券登记结算有限责任公司查询，显示被告的BXXXXXXXXX账户下有简称为“龙科暂停”(证券代码600799)的社会法人股50万股。另查，现“科利华(证券代码600799)”变更为“龙科1(证券代码400048)”。以上事实，有双方提供的证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，原告提供证据证明被告开立的证券账户BXXXXXXXXX中持有科利华50万股，现更名为“龙科1”(证券代码400048)。被告及第三人确认该股票由第三人经手购买，原告出资购58,568元买其中的20,000股。现原告主张该股票权利，与法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：一、确认被告上海神农天然药物开发有限公司名下“龙科1”(证券代码400048)20,000股股票及收益为原告陈星桥所有；二、被告上海神农天然药物开发有限公司应于本判决生效之日起十日内配合原告陈星桥办理上述股票的过户手续。案件受理费人民币415元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆晓峰审 判 员  严亚璐人民陪审员  傅瑾波二〇一六年五月二十六日书 记 员  李 彦附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执822号申请执行人马长明，男，1961年12月9日生，汉族。申请执行人高金凤，女，1962年2月28日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。委托代理人刘力珲，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。申请执行人马长明、高金凤诉被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出(2014)建民初字第3293号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付金健租金40668.93元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费817元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，故申请人向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  彭鸣俊审 判 员  王铁勋二〇一六年五月十八日见习书记员  王 颖
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0783执529号之一申请执行人谭永亮被执行人植壁卿关于谭永亮与植壁卿其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）江开法民二初字第506号��事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付47000元及利息给申请人和缴纳诉讼费974元、执行费619元，但至今未履行。根据申请人的申请，本院于2016年3月1日立案执行。本案在执行过程中，依法轮候查封植壁卿名下共同共有的位于开平市长沙街道办事处冲澄开发区柏丽花园5栋507房及开平市长沙街道办事处325国道冲澄路柏丽花园4栋首层27号杂物房（2016年5月23日办理）。经查银信等部门，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人在期限内亦无法提供被执行人有可供执行的财产供执行。本院认为，经查银信等部门，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人在期限内亦无法提供被执行人有可供执行的财产供执行。依照《最高人民法院关于适用���解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0783执529号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙光辉人民陪审员  林永羡人民陪审员  何迎厚二〇一六年五月二十四日书 记 员  张永健
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0603民初198号之一原告：房义昌，男，1964年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。原告：吴长勇，男，1963年12月20日出生，汉族，中国农业银行淮北分行职员，住安徽省淮北市相山区。上述二原告共同委托代理人：许敬春，安徽春铭律师事务所律师。被告：王根柱，男，1968年6月12日出生，汉族，中国人民银行淮北市中心支行职工，住安徽省淮北市相山区。被告：李荣元，男，1960年10月15日出生，汉族，安徽省淮北市杜集区人民法院审判员，住安徽省淮北市相山区。本院在审理原告房义昌、吴长勇与被告王根柱、李荣元民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月17日向原告房义昌、吴长勇送达公告收费通知书，但原告房义昌、吴长勇未在规定期限内缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1540元，减半收取770元，由原告房义昌、吴长勇负担。审 判 长  单美玲审 判 员  崔景瑞代理审判员  张传奇二〇一六年五月二十六日书 记 员  王 浩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省辉南县人民法院支 付 令(2016)吉0523民督140号申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社。地址：辉发城镇长春堡。代表人：许佳春，主任。被申请人：王殿财，男，1949年6月5日出生，汉族，住辉南县。申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金70000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金70000.00元，贷款利息44260.18元，逾期利息80817.25元，共计195077.43元。经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王殿财在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款本金本金70000.00元，贷款利息44260.18元，逾期利息80817.25元，共计195077.43元，以及申请费100.00元。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。审判员 ： 于 涛二〇一六年五月十九日书记员 ：丁丽娜
河北省辛集市人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0181刑初65号公诉机关河北省辛集市人民检察院。被告人王某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月8日被辛集市公安局取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月11日经本院决定重新办理取保候审。河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉[2015]235号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察员支前进出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。辛集市人民检察院指控，2014年6月26日21时许，在某市某乡某村北口郭某丙果品收购站，被告人王某甲与郭某丙因口角纠纷发生打架，王某甲用铁棍将郭某丙打伤。经辛集司法医学鉴定中心鉴定：郭某丙之损伤程度构成一个轻伤二级、一个轻微伤。公诉机关认为被告人王某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2014年6月26日21时许，在某市某乡某村北口郭某丙果品收购站，被告人王某甲与郭某丙因口角纠纷发生打架，王某甲用铁棍将郭某丙打伤。经辛集司法医学鉴定中心鉴定：郭某丙之损伤程度构成一个轻伤二级、一个轻微伤。另查明，案发后被告人王某甲和被害人郭某丙达成赔偿协议，并已履行完毕，且取得了被害人郭某丙的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、接受证据清单及照片、到案经过、户籍证明信、协议书，证人王某乙、王某丙、郭某甲、宋某、苏某、王某丁、郭某乙的证言，被害人郭某丙的陈述，被告人王某甲在侦查机关的供述，辛集司法医学鉴定中心出具的辛司鉴中心[2014]临鉴字第248号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当予以刑事处罚。公诉机关指控其犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对被告人王某甲应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚，在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人王某甲致一人一个轻伤二级、一个轻微伤，可酌情从重处罚；被告人王某甲当庭自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚；被告人王某甲积极赔偿被害人的损失，并得到被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人王某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人王某甲的刑罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  董刚谦审判员  段艳晓审判员  赵根壮二〇一六年五月十日书记员  路冬松
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初372号原告陈某某，男，1981年2月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。委托代理人庄钦坤，齐齐哈尔铁锋区光荣法律服务所法律工作者。被告王某某，男，1967年6月3日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。委托代理人姚爱武，黑龙江姚爱武律师事务所律师。被告朱某某，男，1985年2月21日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。委托代理人董春英，齐齐哈尔市龙沙区民航法律服务所法律工作者。本院在审理原告陈某某与被告王某某、朱某某劳务合同纠纷一案中，原告陈某某于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈某某负担。审判员  郑玉杰二〇一六年五月十六日书记员  张 悦处理过的文书
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016)津0101民初2591号原告天津市安联物业管理有限公司，住所天津市河西区台儿庄路津名园4号楼9门202室。负责人阎灵芝，总经理。委托代理人王新影，该公司项目经理。委托代理人张倩，该公司项目经理。被告郭靖。本院在审理原告天津市安联物业管理有限公司与被告郭靖物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市安联物业管理有限公司的撤诉申请。本案诉讼受理费50元，本院收取25元，由原告负担。审判员 王 军二〇一六年五月十八日书记员 李红云
德州经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)德开民初字第802号原告李振合。委托代理人赵文华、ＸＸ，山东德联邦律师事务所律师。被告王希超。被告王希刚。被告太平财产保险有限公司德州中心支公司（以下简称保险公司）地址山东省德州市德城区天衢中路1369号华腾丽晶大厦负责人黄忠升，经理。委托代理人张龙滨，该公司职工。委托代理人杨儒，该公司职工。原告李振合与被告王希超、王希刚、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李振合及其委托代理人赵文华、ＸＸ，被告王希超、王希刚，被告保险公司的委托代理人张龙滨、杨儒到庭参加诉讼。现已审理终结。原告李振合诉称：2015年6月22日7时20分，被告王希超驾驶鲁N号小型轿车，沿崇德五大道由南向北行驶至崇德十一路，与沿崇德十一路由东向西行驶的原告李振合驾驶的鲁N号小型轿车相撞，造成车辆损坏，原告李振合及乘车人裴方彪受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队认定，被告王希超承担事故的全部责任。为此诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费11552.60元、住院伙食补助费1800元、误工费16719.50元、护理费5520元、车辆损失17885元、救援费1100元、评估费500元、交通费830元，共计55907.10元，减去已付5000元，还应支付50907.10元。被告王希超、王希刚对事故发生经过及责任认定书没有异议，认为应由保险公司赔付。被告保险公司辩称，本案有两名伤者，应在保险限额内给另一伤者预留份额，另外我司已向两位伤者分别垫付了5000元。经审理查明：2015年6月22日7时20分许，被告王希超驾驶鲁N号小型轿车，沿德州市经济技术开发区崇德五大道由南向北行驶至尚德十一路交叉口处，与沿尚德十一路由西向东行驶的原告李振合驾驶的鲁N号小型轿车相撞，造成两车损坏，致使原告李振合及乘车人裴方彪、被告王希超三人受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队认定，被告王希超驾驶机动车未按照交通信号通行，是事故发生的全部原因，承担事故的全部责任，原告李振合及乘车人裴方彪不承担事故责任。原告李振合受伤后，在德州市立医院住院17天，诊断为L2-4右侧横突骨折，右顶部头皮血肿，脑震荡，左膝前软组织伤，建议出院后休息76天。原告所受损失是：医疗费11552.60元、住院伙食补助费1700元、误工费16719.50元、护理费1248.12元、车辆损失13080元、救援费1100元、评估费500元、交通费300元，共计46200元（四舍五入）。被告保险公司已付5000元。鲁N号小型轿车在被告保险公司投保有交强险一份，事故发生在保险期限内。上述事实，有道路交通事故责任认定书、机动车行驶证、驾驶证、从业资格证、德州新城客运出租汽车有限公司出具的证明、德州三和电器有限公司出具的证明、工资表、价格评估报告、救援费发票、评估费发票、保险单等证据证实。本院认为，对德州市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书，原、被告均无异议，依法予以确认。原告李振合因该事故所受损失46200元，被告王希超应予赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，被告保险公司作为鲁N号小型轿车的承保单位，应在交强险医疗费赔偿限项下赔偿医疗费5000元（给其他伤者保留部分限额）、在死亡伤残赔偿限项下赔偿误工费16719.50元、护理费1248.12元、交通费300元，在财产赔偿金限项下赔偿2000元，合计25268元（四舍五入），已付5000元，还应支付20268元；不足部分20432.60元，包括医疗费6552.60元、住院伙食补助费1700元、车辆损失11080元、救援费1100元，由被告王希超承担。评估费500元，属于间接损失，被告保险公司不予承担，由被告王希超承担。两项合计，被告王希超共应赔偿20933元（四舍五入）。原告其他诉讼请求，于法不符，不予保障。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司德州中心支公司赔偿原告李振合经济损失20268元。二、被告王希超赔偿原告李振合经济损失20933元。上述一、二项，于判决生效后十日内履行。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1073元，由原告李振合负担243元，被告王希超负担830元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  曹冬梅人民陪审员  刘士勇人民陪审员  于建墩二〇一六年五月十六日书 记 员  刘 霞
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0602民初3923号原告王建成。委托代理人（特别授权代理）范慧慧，浙江朋成律师事务所律师。被告绍兴市中国旅行社有限责任公司，住所地绍兴市人民中路367号。法定代表人汤军民。被告中国银行股份有限公司浙江省分行，住所地杭州市凤起路321号。负责人郭心刚。本院在审理原告王建成与被告绍兴市中国旅行社有限责任公司、中国银行股份有限公司浙江省分行旅游合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王建成撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取25元，由原告负担。审判员  田晖二〇一六年五月十八日书记员  徐薇
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初4309号原告张斌，男，1965年12月28日出生，汉族，住重庆市合川区。原告戴正军，女，1963年3月22日出生，汉族，朱重庆市合川区。被告李成元，男，1968年2月2日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告张斌、戴正军与被告李成元企业承包经营合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张斌、戴正军在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张斌、戴正军提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张斌、戴正军撤回对被告李成元的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。代理审判员  邹金燕二〇一六年五月三日书 记 员  张 捷
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书2016浙01**执638号申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区，组织机构代码：69708755-5.法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人刘永军。申请执行人维仕担保有限公司与被执行人刘永军追偿权纠纷一案，被执行人应当支付申请执行人案款32475.78元，承担诉讼费629元，执行费387元。上述款项至2016年5月25日，被执行人均未履行。本院在执行过程中查明被执行人刘永军暂无银行存款、车辆等财产可供执行，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0108执638号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马纯海执行员  陈 波执行员  陈明雷二〇一六年五月二十五日书记员  陈伟俊
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第666号罪犯李红刚，男，汉族，出生地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮南区人民法院于2014年4月14日作出(2014)汕南法刑初字第81号刑事判决，以被告人李红刚犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2014年7月4日作出(2014)汕中法刑一终字第35号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月14日。执行机关广东省河源监狱因罪犯李红刚在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李红刚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2015年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李红刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李红刚予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年五月十一日书 记 员  李斯蔚
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2015)昆执字第4039号申请执行人华夏银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区浦东南路256号。负责人史泽夫，该行行长。被执行人中邦投资开发（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌工商管理区长江北路西侧。法定代表人李瑞梁。申请执行人华夏银行股份有限公司上海分行与被执行人中邦投资开发（昆山）有限公司金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的(2014)浦民六（商）初字第2460号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向上海市浦东新区人民法院申请执行，因被执行人的房产在本院辖区，上海市浦东新区人民法院委托本院执行，执行标的：要求被执行人支付申请执行人10245333.93元及债务利息，本院于2015年5月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人中邦投资开发（昆山）有限公司的财产情况进行了调查，经调查反馈：被执行人中邦投资开发（昆山）有限公司在昆山无车辆登记，有银行账户但无存款，本院于2015年9月30日查封了登记在被执行人中邦投资开发（昆山）有限公司名下的位于昆山市巴城镇石牌京阪路北侧的国有土地使用权，土地使用证县编号：（2007）XXXX，地号：XXXX，使用权面积：52012平方米，查封期限为叁年，查封期限至2018年9月29日；本院于2016年3月9日查封了坐落于昆山市巴城镇长江北路366号中邦京阪研发中心X号楼X室、XX号楼X、X室、XX号楼X、X室、XX号楼X、X室、X号楼X室、X号楼X室、X室、X号楼X室、XX号楼X室、XX号楼X、X室、XX号楼X、X、X室、XX号楼X、X室（房屋产权证号分别为28××37、28××60、28××61、28××78、28××79、28××71、28××74、28××33、28××35、28××36、28××57、28××62、28××91、28××94、28××75、28××76、28××78、28××97、28××98），查封期限为三年，查封期限至2019年3月8日。因上述房产均已经抵押给申请执行人，但因为被执行人的土地尚未分割，本院暂无法处置且被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，致使本案未能有效执结。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行材料等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2014)浦民六（商）初字第2460号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  苏军伟代理审判员  王 晖代理审判员  胡明波二〇一六年五月三十日书 记 员  张 磊
甘肃省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘刑更258号罪犯贾德明，男，1963年4月6日出生，汉族，甘肃省平凉市人，初中文化，农民。现服刑于甘肃省平凉监狱。2012年8月29日,甘肃省平凉市中级人民法院作出(2012)平中刑初字第26号刑事判决书，以被告人贾德明犯以危险方法危害公共安全罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。经本院审理，于2013年6月5日以（2012）甘刑一终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。甘肃省平凉监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，服从分配，听从指挥，踏实肯干，吃苦耐劳，按时保质保量完成生产任务。获记功奖励二次。改造中确有悔改表现。经审理查明：罪犯贾德明因犯以危险方法危害公共安全罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯贾德明在服刑期间，确有悔改表现。本院认为，罪犯贾德明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯贾德明的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年三个月（刑期自2016年5月26日至2037年8月26日止），剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周山晖代理审判员  王天增代理审判员  王冕武二〇一六年五月二十六日书 记 员  楚鸿善
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1723执1052号申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。法定代表人刘艳，董事长。委托代理人孙光静（特别授权代理），山东成武农村商业银行股份有限公司张楼支行副行长。被告刘建东。被告鲁志强。被告赵中秋。本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人刘建东、鲁志强、赵中秋金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成武县人民法院的（2016）鲁1723民初302号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘根友审判员  王海峰审判员  陈会刚二〇一六年五月二十七日书记员  郝硕霖
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执1104号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区。负责人王黎红。被执行人倪建立。被执行人周平。被执行人倪程伟。被执行人绍兴市诺平纺织有限公司，住所地绍兴市。法定代理人倪建立。被执行人绍兴隆立纺织有限公司，住所地绍兴市。法定代理人周平。原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行为与被告倪建立、周平、倪程伟、绍兴市诺平纺织有限公司、绍兴隆立纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的(2015)绍越商初字第5301号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告倪建立、周平共同归还原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行借款本金250万元并支付利息；律师代理费15000元；其余被告承担连带责任；另应承担案件受理费13685元、财产保全费5000元、合计18685元。因被告未按判决书履行，故原告于2016年3月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人周平名下位于风泽园2幢301室及位于环城北路29号252的房产，且系他案抵押物，根据相关法律暂无法处置。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条1104号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  傅莹莹代理审判员  蒋维良代理审判员  陈 滨二〇一六年五月三日书 记 员  范海燕
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0106民初2126号原告王聪，男，汉族，1984年5月2日生。被告刘宇，男，汉族，1971年7月10日生。原告王聪与被告刘宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛靓独任审判，公开开庭进行了审理。原告王聪到庭参加诉讼。被告刘宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王聪诉称，2015年12月23日，被告刘宇从原告处借款人民币十万元，用于经营性资金周转，并当场写下借条一份。借款到期后，原告经多次催要未果，故诉至法院，请求判决：1、被告归还原告借款10万元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告刘宇未到庭答辩。经审理查明，2015年12月23日，被告刘宇向原告王聪借款10万元，并出具借条一张，载明：“今借到王聪人民币壹拾万圆（￥100000.00）整：用于经营性资金周转。期限为22天，借款到期后，借款人如不及时归还借款本息即构成违约，由违约方按借款本息之和的千分之四向借方支付违约金。如因本借款引发诉讼，则出借方为实现债权所支付的费用（包括但不限于诉讼费用，保全费用，执行费用，律师代理费），均由借款人承担。本借款争议的解决方式：调解或诉讼。诉讼管辖法院为出借方住所地人民法院”。当日，原告通过银行转账的方式向被告交付该笔款项，被告又向原告出具了收条。庭审中，原告陈述其经朋友介绍与被告认识，被告以急需用钱为由借款，并口头承诺还款时支付1000元的利息。但借款到期后，被告未归还任何款项，也未支付过任何利息或者违约金。原告多次向被告催要借款，但被告均未归还，故原告诉至法院，请求判如所请。以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借条、收条、中国民生银行对账单等证据证明。本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款。本案中，根据原告提交的借条、收条和银行对账单，本院确认被告向原告借款10万元的事实，被告对此应承担偿还责任。被告刘宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃了一审的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘宇自本判决生效之日起十日内向原告王聪归还借款10万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘宇负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付该款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  辛 靓二〇一六年五月二十五日见习书记员  刘春龄
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2015）熟虞执字第00693号之一申请执行人朱春福。被执行人查周。被执行人焦品芳。朱春福与查周、焦品芳装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年12月8日作出（2014）熟虞民初字第00852号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：查周、焦品芳给付朱春福装修款16万元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，公告费600元，合计4100元，由查周、焦品芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月24日立案受理。执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人查周、焦品芳可供执行的大额银行存款；向常熟市房管处查询，发现登记在被执行人查周、焦品芳名下的位于常熟市明日星城星海园25幢203室房屋有抵押贷款且被另案查封，本案暂不宜处置；未发现被执行人查周、焦品芳有其他可供执行的财产。尚未执行到位164100元及逾期利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意法院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意法院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）熟虞民初字第00852号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶建清审判员  罗 磊审判员  苏志鑫二〇一六年五月十一日书记员  朱勇文
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初4951号之一原告：潘冠军。被告：金宏兵。原告潘冠军为与被告金宏兵民间借贷纠纷一案，于2016年5月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告潘冠军于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘冠军撤回起诉。案件受理费减半收取4400元，保全费5000元，合计9400元，由原告潘冠军负担。审 判 员 蒋德忠二〇一六年五月三十一日代书记员 朱仙萍
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0121执581号被执行人王方，因犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金6000元。关于被执行人王方罚金刑执行一案，本院(2016)皖0121刑初85号刑事判决书已经发生法律效力。本院认为，本院(2016)皖0121刑初85号刑事判决书确定的王方的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2016)皖0121刑初85号刑事判决书确定的王方的罚金刑执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  徐 磊审 判 员  陶稚果代理审判员  张 凯二〇一六年五月十一日书 记 员  纪明悦
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1181民初724号原告：刘某，农民。被告：向某，农民。原告刘某诉被告向某离婚纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告向某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘某诉称：其与向某于1995年经人介绍相识，1997年农历2月2日举行婚礼，2000年3月23日领取结婚证，年月日生一男孩，取名刘某甲。由于向某于2013年12月30日离家出走，至今未归，对家庭不闻不问。原、被告已分居两年，故要求与被告离婚。刘某向法庭出示的证据有：证据1、结婚证一份，证明双方系合法夫妻关系；证据2、天长市公安局秦栏镇派出所、天长市秦栏镇林山村村民委员会出具的证明两份，证明结婚证登记的向菊先与本案被告向某系同一人，且向某于2013年12月30日离家出走，至今未归。向某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：原、被告于1995年经人介绍相识，1997年农历2月2日举行婚礼，2000年3月23日领取结婚证，年月日生一男孩，取名刘某甲，现就读于官桥中学。2013年12月30日，向某与刘某因家庭琐事发生争吵后离家出走，至今未归。现刘某诉至本院要求与向某离婚。上述事实，有刘某当庭陈述，及其提供的结婚证、天长市公安局秦栏镇派出所和天长市秦栏镇林山村村民委员会共同出具的证明在卷佐证，并经庭审审查，可以采信。本院认为：原、被告系合法婚姻。2013年12月30日向某出走后，至今下落不明。向某作为妻子和母亲，长期不尽家庭义务，出走至今未有音讯，说明原、被告双方感情已彻底破裂，故对刘某要求与向某离婚的诉讼请求予以支持。双方婚生子刘某甲一直随刘某生活至今，并且就读的中学在刘某的居住地，本院从有利于小孩的健康成长角度出发，认为婚生子刘某甲随刘某生活为宜。刘某自愿不要求向某承担刘某甲的抚养费，系当事人对自己权利的处分，依法予以准许。另因向某未到庭参加诉讼，夫妻共同财产无法查清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。”故对夫妻共同财产分割本案不作处理，当事人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告向某离婚；二、双方婚生子刘某甲随原告刘某生活。案件受理费170元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  张 宇代理审判员  丁健永人民陪审员  黄如国二〇一六年五月二十四日书 记 员  丁海金附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执603号申请执行人段攀峰。被执行人于守勇。申请执行人段攀峰与被执行人于守勇劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初607号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款19000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年五月十九日书记员  苏 兴
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0784民初670号原告:浙江永康农村商业银行股份有限公司,住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。法定代表人：刘国梁，董事长。委托代理人：孙莹，系原告员工。被告：张美丽。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司（原“浙江永康农村合作银行”，以下简称“农商银行”）为与被告张美丽信用卡纠纷一案，于2016年1月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。农商银行的委托代理人孙莹到庭参加诉讼，张美丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。农商银行起诉称：2013年7月26日，张美丽因生活所需向农商银行申请办理丰收贷记卡并签订《浙江永康农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡（个人卡）申请表》一份，农商银行经审核于2013年8月15日发放了信用额度为50000元的卡号为：62×××33的信用卡。领卡后张美丽多次用卡透支消费，于2015年8月17日起未按约定归还款项。现经农商银行催讨未果。为此，请求判令：张美丽归还农商银行借款本金4061.6元并支付利息5459.19元、滞纳金4037.94元（利息、滞纳金已算至2015年11月1日，其后的利息和滞纳金继续按贷记卡合约约定计算方法继续计算至款清之日止）。张美丽未作答辩，也未向本院提交书面意见。农商银行为证明其诉请主张，在庭审中出示并提交证据如下：1、人口信息查询单机打件一份，用以证明张美丽身份情况。2、丰收贷记卡申请表一份，用以证明2013年7月26日，张美丽向农商银行申请办理信用卡，农商银行审核后于2013年8月15日发放了卡号为62×××33的信用卡，该信用卡额度为50000元，账单日为每月1日，到期还款日为账单日后25日，还款方式为全额还款或最低额度还款；还款范围包括本金、滞纳金、利息（罚息、复息）、违约金等，未在还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外还应对最低还款额未还部分支付滞纳金，贷记卡透支利率为日万分之五，账单日次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金，利息等欠款的事实。3、信用卡交易明细查询及银行流水单明细各一份，用以证明截至2015年11月1日，张美丽结欠本金4061.6元，利息5459.19元，滞纳金4037.94元的事实。张美丽未提交证据。本院认证意见如下：张美丽未到庭应诉，视为放弃质证。农商银行提供的证据系书证，符合证据的形式要件，且能与其陈述相互印证，本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：2013年7月6日，张美丽向浙江永康合作银行申请办理信用卡，浙江永康合作银行经审核于2013年8月15日发放了信用额度为50000元的卡号为：62×××33的信用卡，该信用卡账单日为每月1日，到期还款日为账单日后25日，还款方式为全额还款或最低额度还款；还款范围包括本金、滞纳金、利息（罚息、复息）、违约金等，未在还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外还应对最低还款额未还部分支付滞纳金，贷记卡透支利率为日万分之五，账单日次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金，利息等欠款。领卡后张美丽多次用卡透支消费，并从2015年8月17日起未按约定归还款项。截至2015年11月1日止，张美丽尚欠农商银行透支欠款本金4061.6元，利息5459.19元，滞纳金4037.94元。本院另查明，浙江永康农村商业银行股份有限公司前身为浙江永康合作银行，2014年12月22日经中国银监会浙江监管局批准改名开业，原浙江永康合作银行的债权债务均由农商银行承接。本院认为，农商银行与张美丽之间的信用卡合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，确认合法有效。双方应按信用卡领用合约履行义务。张美丽未按约定按期归还透支金额，已构成违约，应承担相应的违约责任。张美丽尚欠农商银行信用卡透支本金4061.6元，事实清楚，证据充分，其理应按约归还欠款及支付利息、滞纳金。故农商银行的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。张美丽经本院合法传唤未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告张美丽归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司透支借款本金4061.6元并支付利息、滞纳金（截至2015年11月1日止的利息5459.19元、滞纳金4037.94元；自2015年11月2日起，利息按日万分之五计算，滞纳金按当期最低还款额未还部分的5%计算，最低1元，最高500元，均计算至款清之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。如被告张美丽未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，公告费200元，合计338元，由被告张美丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  许凌云代理审判员  林享享人民陪审员  黄老青二〇一六年五月九日代书 记员  董雨菲
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书[2016]辽01行终58号上诉人（原审原告）：张文生，男，1964年1月23日出生，汉族，阜新矿业（集团）有限责任公司八道壕煤矿退休工人，住辽宁省黑山县八道壕镇矿山大街西区。被上诉人（原审被告）：辽宁省人力资源和社会保障厅，住所地沈阳市沈河区中山路377号。法定代表人：林国军，系该厅副厅长。委托代理人：ＸＸ、宗自强，系该厅工作人员。上诉人张文生因辽宁省人力资源和社会保障厅退休待遇核定一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇行初字第202号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人张文生、被上诉人辽宁省人力资源和社会保障厅的委托代理人ＸＸ、宗自强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审查明，张文生是阜新矿业（集团）有限责任公司八道壕煤矿职工，1984年6月1日参加工作就职该单位，从事井下工作。2008年2月28日原阜新矿务局八道壕煤矿向辽宁省锦州市中级人民法院提出破产申请，锦州中院于2009年6月10日作出（2008）锦民三破字第2-2号民事裁定书，宣告阜新矿务局八道壕煤矿破产。2008年3月6日锦州中院受理了阜新矿务局八道壕煤矿破产清算一案，该案于2014年4月30日开始继续履行清算程序。2014年经张文生申请，单位申报，辽宁省人力资源和社会保障厅认为张文生符合政策性破产企业职工提前退休条件，于2015年3月11日给张文生办理了退休审批手续，批准于2014年4月退休，从2014年5月起享受基本养老保险待遇。在退休审批表“达到退休条件类型”一栏填写为E（E-破产企业提前退休）。辽宁省人力资源和社会保障厅依据《关于改革城镇企业职工基本养老金计发办法的通知》（辽劳社发[2006]81号）文件第一条第（一）项中，“基础养老金月标准以达到退休条件时上年度省在岗职工月平均工资与本人指数化月平均缴费工资之和的平均值为基数，缴费年限（计算到月）每满１年发给１％”，计算出基础养老金为1022.28元；第一条第（二）项中“个人账户养老金月标准为本人个人账户累计储存额除以计发月数，计发月数统一按国务院国发[2005]38号规定的计发月数执行”，计算出个人账户养老金为165.29元；第一条第（三）项中“建立个人账户前参加工作，2006年１月１日后退休的人员，在发给基础养老金和个人账户养老金的基础上，再发给过渡性养老金。过渡性养老金以基础养老金的计算基数乘以建立个人账户前的缴费年限，再乘以过渡系数1.4％”，计算出原告过渡性养老金为633.87元。最后核定张文生退休月基本养老金待遇为三项之和，即为1822元（取整发放）。原审认为，根据《关于进一步做好国有企业下岗职工基本生活保障和企业离退休人员养老金发放工作有关问题的通知》（国办发[1999]10号第四条第（二）项中关于“加强企业职工退休审批工作的管理。原行业统筹企业的职工退休，由省级人民政府劳动保障部门审批”的规定，辽宁省人力资源和社会保障厅有审批退休及核定退休待遇的职责。张文生对于辽宁省人力资源和社会保障厅核定其退休月基本养老金待遇所依据的国发[2005]38号、辽劳社发[2006]81号文件并无异议，只是对辽劳社发[2006]81号第六条中“2006年1月1日后的个人历年年缴费指数，按本人自然年度缴费工资基数除以对应年份在岗职工月平均工资计算”理解有误。因辽政发[2009]25号文件明确规定，“统一缴费基数和缴费比例。企业职工以本人上年度月平均工资作为缴费基数，最高不高于上年度本市在岗职工月平均工资的300％，最低不低于上年度本市在岗职工月平均工资的60％，缴费比例为８％”。因此辽宁省人力资源和社会保障厅以张文生上年度月平均工资核定后的缴费基数作为自然年度缴费工资基数，除以对应年份在岗职工月平均工资，最终核定出原告的月基本养老金待遇并无不妥。综上，张文生的主张缺乏法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张文生的诉讼请求。本案诉讼费五十元，由张文生承担。上诉人张文生上诉称，当事人双方都是以国发[2005]38号、辽劳社发[2006]81号文件为依据，但被上诉人有没按文件办理或有算错的地方要求改正。给我计算的退休金1822元根本不对。要求在退休审批表特殊工种格里，填写是多少年特殊工种，要求补交缴费基数，2014年1月至4月，在审批表上没算帐，2001年6月30日以前企业给我个人缴费基数，应该和我个人缴费基数加在一起除以在岗平均工资。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决、依法改判或发回重审。被上诉人辽宁省人力资源和社会保障厅在法定期限内未提交书面答辩意见。庭审辩称，坚持一审答辩意见。原审被告辽宁省人力资源和社会保障厅向原审法院提供证据有：1、关于张文生养老待遇计算情况的说明，2、张文生养老待遇计算过程，3、自然年度账户信息，以上3份证证明养老金计算情况；4、辽宁省城镇职工退休审批表，证明本案客体；5、退休申请表，证明张文生退休情况。6、辽宁省人民政府关于申请阜新矿业（集团）有限责任公司八道壕煤矿启动关闭破产的函，7、关于同意阜新矿业（集团）有限责任公司八道壕煤矿等10户企业进入破产程序的通知，8、辽宁省锦州市中级人民法院民事裁定书，9、辽宁省锦州市中级人民法院公告，以上4份证证明退休依据；10、关于进一步做好国有企业下岗职工基本生活保障和企业离退休人员养老金发放工作有关问题的通知，11、关于改革城镇企业职工基本养老金计发办法的通知，12、国务院关于完善企业职工基本养老保险制度的决定，13、关于调整城镇企业职工基本养老金计发办法的通知，14、辽宁省人民政府关于实行城镇企业职工基本养老保险省级统筹制度的通知，以上5份证证明核算依据。原审原告张文生向原审法院提供证据有：辽宁省城镇职工退休审批表，证明其月领取基本养老金总额1822元。上述证据及依据均已随案移送本院。原审法院对证据的认证：因张文生对辽宁省人力资源和社会保障厅提供的1-3、5-9号证无异议，予以采信。4号证系本案审查客体，不予质证。10-14号证均系规范性文件，不予质证。经本院审查，原审法院对证据的认定正确。本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为，根据国办发[1999]10号《关于进一步做好国有企业下岗职工基本生活保障和企业离退休人员养老金发放工作有关问题的通知》的规定，被上诉人有审批退休及核定退休待遇的职责，原审认定正确。上诉人对被上诉人依据的国发[2005]38号、辽劳社发[2006]81号文件核定其退休月基本养老金待遇并无异议，只是对辽劳社发[2006]81号第六条理解有误。被上诉人以上诉人上年度月平均工资核定后的缴费基数作为自然年度缴费工资基数，除以对应年份在岗职工月平均工资，最终核定出上诉人的月基本养老金待遇并无不妥。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上，上诉人的上诉请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张文生承担。本判决为终审判决。审判长  王东涛审判员  翟鸣飞审判员  沈 虹二〇一六年五月二十五日书记员  马 乐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0111民初795号原告宋文芳，女，1948年8月19日出生。委托代理人王文涛，北京市安诺律师事务所律师。被告高岳峰，男，1968年5月8日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人冯贤国，总经理。委托代理人李海芹，女。原告宋文芳诉被告高岳峰、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋文芳之委托代理人王文涛、被告高岳峰，被告保险公司之委托代理人李海芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋文芳诉称，2015年11月2日13时许，原告行至房山区良官路六环桥下，被被告高岳峰驾驶的小客车（车号：×××）撞伤。交通事故发生后，经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队出具6088318号简易程序处理交通事故认定书认定，被告负事故全部责任。事故发生后，原告被送入房山区良乡医院，对骨折等伤情进行了治疗。共住院28天，高岳峰为原告垫付了住院的费用。经了解，对方车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险。现诉至法院，要求被告赔偿医疗费1913.11元、营养费3000元、护理费13200元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2250元、伤残赔偿金68716.7元。诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，认可被告车辆在我公司投保交强险及商业险100万元。事故发生在保险期间内。对于原告的诉讼请求合理合法的同意赔偿。具体看证据。被告高岳峰辩称，车是我本人的，发生事故时是我开的车。所有的抢救费、医疗费、护理费都是我出的钱。票据在我手里。给的现金就是给原告买的吃的，我就不算了。经审理查明，2015年11月2日13时10分，高岳峰驾驶小型轿车由北向南行至房山区良官路六环桥下，适有宋文芳由西向东步行至此，高岳峰驾驶的车辆前部与宋文芳相撞，造成宋文芳受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理，确定高岳峰为全部责任，宋文芳为无责任。事故发生后，原告到北京市房山区良乡医院治疗，经诊断为：右胫腓骨下段骨折（AO分型、A2型）、软组织损伤（胸壁、髋部及右小腿）等。经北京法源司法鉴定中心鉴定：被鉴定人宋文芳因交通事故致右胫腓骨下段骨折接受手术治疗，现遗有右踝关节部分活动功能障碍，评定为X级（十级）伤残。高岳峰曾为宋文芳支付医疗费84339.62元，并支付26天护理费3900元。经本院审查核实，不包含高岳峰为宋文芳支付的医疗费和护理费，宋文芳因此次交通事故造成的合理损失为：医疗费1905.91元、营养费2700元、护理费6400元、交通费500元、伤残赔偿金26739.7元。另查明，事故发生时，肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（保险限额1000000元，含不计免赔），事故发生于保险期间内。上述事实，有双方当事人陈述及经庭审质证的道路交通事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据、鉴定报告等证据在案证实。本院认为：高岳峰与宋文芳发生的交通事故，公安交通管理部门作出高岳峰为全部责任，宋文芳为无责任的事故认定，本院予以确认。事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，故应先由保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由高岳峰予以赔偿。原告因交通事故造成的损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。交通费，应当以正式票据为凭，并与就医的时间、地点、次数等相一致，故合理的就医交通费数额，本院根据原告伤情及就医等情况酌情确认。原告要求按照城镇居民计算伤残赔偿金，未提供足够的证据证实其属于在城市经商、居住、其经常居住地和主要收入来源地均为城市，不符合按照城镇居民计算的条件，故伤残赔偿金本院按照农村居民的标准及其伤残等级予以确认。原告的损伤，造成了伤残的严重后果，应当得到精神损害赔偿，精神损害抚慰金的数额，根据原告的伤残程度和本案的具体情节酌情确认。高岳峰为宋文芳支付的医疗费84339.62元和护理费3900元，视为其先行替保险公司垫付，在保险公司应赔偿的总额中予以扣减。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋文芳医疗费一千九百零五元九角一分、营养费二千七百元、护理费六千四百元、交通费五百元、伤残赔偿金二万六千七百三十九元七角、精神损害抚慰金五千元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿被告高岳峰医疗费八万四千三百三十九元六角二分、护理费三千九百元。三、驳回原告宋文芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费二千二百五十元，由被告高岳峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件受理费一千零八十九元，由原告宋文芳负担五百二十一元（已交纳），由被告高岳峰负担五百六十八元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王娜二〇一六年五月十日书记员  杜颖
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初2719号之二原告：绍兴市柯桥区马鞍镇新二股份经济合作社，住所地：绍兴市柯桥区马鞍镇新二村。法定代表人：洪水根，系社长。委托代理人：骆孝龙，浙江越光律师事务所律师。被告：金传海。本院在审理原告绍兴市柯桥区马鞍镇新二股份经济合作社诉被告金传海农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出申请，要求撤回对被告金传海的起诉。本院认为：原告的申请系原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许绍兴市柯桥区马鞍镇新二股份经济合作社撤回对金传海的起诉。案件受理费2，164元，减半收取1，082元，财产保全费1，020元，合计2，102元，由原告负担。代理审判员  金宇峰二〇一六年五月十九日书 记 员  朱陈燕
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初3289号原告：卢某。委托代理人：庄益探，浙江正昌律师事务所律师。被告：郑某。本院在审理原告卢某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告卢某于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。代理审判员  林超方二〇一六年五月十八日代书 记员  韩若秦相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第593号罪犯叶海涛，男，汉族，出生地广东省惠州市惠阳区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市惠阳区人民法院于2013年10月1日作出(2013)惠阳法刑二初字第198号刑事判决，以被告人叶海涛犯抢夺罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生���后，交付执行。刑期执行至2018年11月22日。执行机关广东省河源监狱因罪犯叶海涛在服刑期间悔改表现突出，于2016年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶海涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬。罪犯叶海涛已缴纳罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶海涛悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯叶海涛予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年五月十一日书 记 员  李斯蔚
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1125民初1368号原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县。法定代表人：詹如军，任该公司董事长。委托代理人：刘传海，系该公司信贷管理部员工。委托代理人：李长学，系该公司青山分理处客户经理。被告：陈立明，1976年1月9日生，汉族，农民，住安徽省定远县永康。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司（下称定远农商行）诉被告陈立明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由代理审判员石明适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告定远农商行的委托代理人刘传海、李长学到庭参加诉讼，被告陈立明经本院传票传呼，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告定远农商行诉称：2014年2月21日，被告陈立明以建房为由，向原告下属机构青山分理处借款人民币30000元，借款期限自2014年2月21日至2015年2月21日，年利率为10.62%。经结算被告尚欠借款本金29653.17元。逾期后，原告多次向被告催要下剩借款本息未果，故诉讼来院，请求人民法院判决被告偿还借款29653.17元及按照约定利率支付利息至借款实际还清之日止，被告承担本案的诉讼费用。被告陈立明未答辩。经审理查明：2014年2月21日，被告陈立明以建房为由，向原告下属机构青山分理处借款人民币30000元，借款期限自2014年2月21日至2015年2月21日，借款年利率为10.62%；原、被告双方均在该借款合同上签字或者盖章予以确认。经结算被告尚欠借款本金29653.17元。逾期后，原告多次向被告催要下剩借款本息未果，故诉讼来院，要求判如所请。上述事实有庭审笔录、个人借款合同、借款借据、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈立明因建房资金不足，向原告定远农商行借款人民币30000元，双方签订的《个人借款合同》约定了借款金额、借款期限、借款利率以及违约责任，合同依法成立并有效。原告作为贷款人，已按照约定履行向被告交付借款的义务，被告作为借款人，亦应当按照约定的期限及利率，向原告返还借款并支付利息。经结算被告尚欠借款本金29653.17元。但是，被告经多次催要，至今未向原告偿还下剩借款本金及利息，已侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告偿还借款29653.17元并支付利息的诉讼请求，依法予以支持。被告陈立明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈立明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告安徽定远农村商业银行股份有限公司偿还借款29653.17元及支付利息（自2014年2月21日起至借款清偿完毕之日止，按照年利率10.62%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币544元，减半收取272元，由被告陈立明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员 石 明二〇一六年五月十七日书 记 员 张梦德附1.本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2.安徽省定远县人民法院执行款账户户名：定远县人民法院账号：12×××41开户行：中国农业银行股份有限公司定远县支行
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1427民初839号原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。法定代表人：胡晓东，该行行长。委托代理人：郭尚杰，男，1968年9月1日出生，汉族，住山东省夏津县，系原告公司客户经理。被告：从广臣，男，1971年8月17日出生，汉族，住夏津县。被告：从善友，男，1967年1月5日出生，汉族，住夏津县。被告：从善堂，男，1961年3月5日出生，汉族，住夏津县。原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称：农行夏津支行）诉被告从广臣、从善友、从善堂金融借款合同纠纷一案，本院2016年4月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员高升独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭尚杰到庭参加诉讼，被告从广臣、从善友、从善堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2014年1月14日，我行与第一被告签订借款合同，第二、三被告签订保证担保合同，向第一被告发放贷款30000元。借款期满后，经多次催收，被告对本金及利息拒不偿还。故诉至法院，请求第一被告偿还本金30000元及相应利息（到期日前按同期人民银行贷款基准利率上浮40%计算，逾期后按执行利率上浮50%计算），其他被告承担连带清偿责任。三被告未答辩，也未提交证据。经审理查明，2014年1月5日，被告从广臣向农行夏津支行申请借款30000元用于收棉花，担保人为从善友、从善堂。2014年1月14日，被告从广臣作为借款人与农行夏津支行签订农户贷款借款合同，借款额度为30000元，借款人在额度有效期（自2014年1月14日至2015年1月13日）内可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长1年。借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率是在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%确定，还款方式是利随本清，即到期后一次性归还借款本息。被告从善友、从善堂作为保证人在借款合同上签字，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。2014年1月14日，原告农行夏津支行将30000元贷款直接发放到被告从广臣开立的指定账户中，到期日期为2015年1月13日。执行利率为7.84%，逾期利率为11.76%。2015年1月13日贷款到期后，被告既未偿还本金，也未偿还利息。上述事实有原告提交的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款人承诺函、借款凭证、信息凭证及原告庭审陈述在卷为证，经本院核对，系真实合法且与本案有关联，为有效证据。三名被告经本院传票传唤拒不到庭，视为对自己答辩、举证、质证权利的放弃，应承担不利后果。本院认为，原告农行夏津支行与借款人从广臣，保证人从善友、从善堂签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行了发放贷款的义务，被告应按照合同约定偿还借款本息。原告要求被告从广臣偿还本金30000元并支付约定利息的主张，于法有据，本院予以支持。对原告要求的利息及逾期利息，因借款凭证中约定的执行利率为7.84%，逾期利率为11.76%，故原告主张的利息应以借款凭证中记载的为准。被告从善友、从善堂作为保证人应对以上借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告从广臣于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金30000元及相应利息（自2014年1月14日至2015年1月13日按年利率7.84%计算，逾期后按年利率11.76%计算至本判决确定的支付之日）。二、被告从善友、从善堂对以上款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员 高 升二〇一六年五月二十七日书记员 孙兴涛
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2009)张执字第2093-2号申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行。住所地，淄博市张店区商场西街**号。被执行人高喜长，淄博汇源水务设备有限公司经理。被执行人淄博汇源水务设备有限公司。住所地，淄博市张店区马尚镇。被执行人淄博市房屋置业服务中心。住所地，淄博市张店区富丽商城*层。被执行人于翠娟，淄博汇源水务设备有限公司职工。本院执行的中国建设银行股份有限公司淄博西城支行申请执行高喜长、淄博汇源水务设备有限公司、淄博市房屋置业服务中心、于翠娟金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第1064号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年五月二十五日书 记 员  耿佳玉
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书(2015)广民一初字第03664号原告：周贤清，男，住安徽省广德县。被告：李峰，男，住安徽省广德县。原告周贤清诉被告李峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理，2016年1月4日裁定本案由小额诉讼程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告周贤清到庭参加诉讼，被告李峰经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。周贤清诉称：2012年7月7日，李峰因资金周转向周贤清借款1万元，言明短期内归还，后多次催要未果，故向法院提起诉讼，请求：判令被告立即偿还借款1万元并承担本案诉讼费用。李峰在法定期限内未向本院提交答辩状及证据，亦未到庭，视为放弃答辩、举证及质证的权利。经审理查明：2012年7月7日，李峰向周贤清借款1万元，并出具借条一张，后周贤清催要未果，诉至法院。上述事实，有周贤清的陈述及借条等证据在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。李峰向周贤清借款，事实清楚、证据充分，李峰未能及时偿还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。周贤清要求李峰偿还借款的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李峰于本判决生效后三日内偿还原告周贤清借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  郑承丽人民陪审员  陈义琴人民陪审员  程家荣二〇一六年五月四日书 记 员  黄 晖附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0628执183号申请执行人杨某礼，男，1965年2月28日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县寨英镇。被执行人贵州省松桃百川矿业有限公司。住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。法定代表人吴志安，系公司总经理。申请执行人杨某礼申请执行被执行人贵州省松桃百川矿业有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，本院依法冻结被执行人贵州省松桃百川矿业有限公司在中国银行股份有限公司铜仁市三江支行开设的账户132006438420上的存款270000.00元。现被执行人贵州省松桃百川矿业有限公司已按照生效法律文书确定主动履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：一、解除被执行人贵州省松桃百川矿业有限公司在中国银行股份有限公司铜仁市三江支行开设的账户13200643====上存款270000.00元的冻结。二、贵州省松桃苗族自治县人民法院（2015）松民初字第01466号《民事判决书》自动履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  龙济洲二〇一六年五月十三日书记员  刘 翼
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执4026号之一申请执行人刘俊才，男，汉族，1995年3月10日出生，身份证住址广东省揭西县。被执行人林志远，男，汉族，1990年11月3日出生，身份证住址深圳市宝安区。被执行人陈桂恩，女，汉族，1990年8月25日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。申请执行人刘俊才与被执行人陈桂恩、林志远民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第4333号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈桂恩、林志远的银行存款(以人民币113290元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨浩文二〇一六年五月十六日书记员  方思元第1页共2页
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0402执305号之二申请执行人吴芳芹，女，汉族。被执行人闫嘉康，男，汉族。吴芳芹与闫嘉康机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第01036号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：闫嘉康于本判决生效后五日内赔偿吴芳芹因交通事故产生的治疗费26945.49元、住院期间护理费2000元、住院伙食补助费630元、营养费420元、合理交通费200元，以上共计30195.49元。案件受理费700元，由闫嘉康承担600元。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2016）陕0402执305号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材审 判 员  王同文代理审判员  胥保良二〇一六年五月三十一日书 记 员  郭 涛