杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭西商初字第1159号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城西支行，住所地杭州市西湖区文一西路**。负责人：曹良，行长。委托代理人：徐岚。被告：浙江海博童车有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省诸暨市枫桥镇五宜村法定代表人：柴铁军，总经理。被告：浙江恒安交通设施有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省诸暨市陶朱街道城西开发区建工路**法定代表人：卢燕。被告：浙江铭记珠宝有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省诸暨市山下湖镇工业园区法定代表人：柴铭均，董事长。委托代理人：周天苗。被告：诸暨市中大箱包塑胶厂，住所地浙江省，住所地浙江省诸暨市枫桥镇梅苑村（原五宜潭头村）法定代表人：柴敏永，总经理。被告：柴铭均。被告：楼迎春。被告：柴铁军。被告：杨可飞。被告：柴水泉。被告：楼爱贞。原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城西支行诉被告浙江海博童车有限公司、浙江恒安交通设施有限公司、浙江铭记珠宝有限公司、诸暨市中大箱包塑胶厂、柴铭均、楼迎春、柴铁军、杨可飞、柴水泉、楼爱贞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐岚到庭参加诉讼。十被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年9月26日，原告与被告浙江海博童车有限公司签订《浙江稠州商业银行股份有限公司流动资金借款合同》一份，约定：被告浙江海博童车有限公司向原告借款500万元，借款期限自2012年9月26日至2013年9月3日，借款年利率为7.8%，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%。同日，原告与被告浙江恒安交通设施有限公司、浙江铭记珠宝有限公司、诸暨市中大箱包塑胶厂、柴铭均、楼迎春、柴铁军、杨可飞、柴水泉、楼爱贞分别签订《最高额保证合同》，由该九被告在最高本金限额为500万元的范围内对被告浙江海博童车有限公司在2012年9月26日至2013年12月31日期间发生的债务向原告提供连带责任保证，担保范围为本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。合同签订后，原告依约发放了贷款。2013年5月21日，被告浙江海博童车有限公司开始欠付利息。经原告催告各被告后无果，故原告请求判令：一、被告浙江海博童车有限公司归还借款本金500万元；二、被告浙江海博童车有限公司支付利息129950.71元（计至2013年9月3日）；三、被告浙江海博童车有限公司支付复利3231.29元（暂计至2014年4月29日，之后复利以欠付利息129950.71元为基数，年利率11.7%计算至判决确定的债务履行日止）；四、被告浙江海博童车有限公司支付罚息338000元（暂计至2014年4月29日，之后罚息以欠付本金500万元为基数，年罚息利率11.7%计算至判决确定的债务履行日止）；五、被告浙江恒安交通设施有限公司、浙江铭记珠宝有限公司、诸暨市中大箱包塑胶厂、柴铭均、楼迎春、柴铁军、杨可飞、柴水泉、楼爱贞对上述债务承担连带保证担保责任；六、十被告承担本案诉讼费。原告就其主张向本院提供以下证据材料：1.《浙江稠州银行股份有限公司流动资金借款合同》、借据1份，证明原告向被告浙江海博童车有限公司借款500万元，约定利率、罚息、复利及其它内容，并已实际发放贷款500万元的事实；2.《浙江稠州银行股份有限公司最高额保证合同》，证明被告浙江恒安交通设施有限公司、浙江铭记珠宝有限公司、诸暨市中大箱包塑胶厂、柴铭均、楼迎春、柴铁军、杨可飞、柴水泉、楼爱贞在最高本金限额为500万元的范围内对被告浙江海博童车有限公司的债务向原告提供连带保证担保；3.分户明细对账单，证明被告浙江海博童车有限公司对贷款已欠息的事实。十被告未作答辩，也未提供证据。十被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，本院予以确认。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2012年9月26日，原告与被告浙江海博童车有限公司签订了《浙江稠州银行股份有限公司流动资金借款合同》一份，约定：被告浙江海博童车有限公司向原告借款500万元；借款期限自2012年9月26日至2013年9月3日止；借款利率为年利率7.8%；借款到期日一次性全部偿还借款本金；每月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息；借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。同日，原告分别与被告浙江浙江恒安交通设施有限公司、浙江铭记珠宝有限公司、诸暨市中大箱包塑胶厂、柴铭均、楼迎春、柴铁军、杨可飞、柴水泉、楼爱贞签订《浙江稠州银行股份有限公司最高额保证合同》，约定：被告浙江恒安交通设施有限公司、浙江铭记珠宝有限公司、诸暨市中大箱包塑胶厂、柴铭均、楼迎春、柴铁军、杨可飞、柴水泉、楼爱贞自愿在最高本金限额500万元的范围内为浙江海博童车有限公司于2012年9月26日至2013年12月31日期间发生的债务提供连带责任保证，保证期间为两年，保证范围包括本金、利息（罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。同日，原告向被告浙江海博童车有限公司交付了500万元借款本金。被告浙江海博童车有限公司自2013年5月21日起未按约足额支付利息。2014年5月20日，原告诉至本院，要求判如所请。本院认为：原告与被告浙江海博童车有限公司签订的《浙江稠州银行股份有限公司流动资金借款合同》合法有效，双方应予遵守。现借款期限已届满，被告浙江海博童车有限公司应当依约归还借款，并支付欠付的利息。被告浙江海博童车有限公司自2013年5月21日起未依约足额支付利息，原告要求被告浙江海博童车有限公司归还借款500万元，支付利息129950.71元符合双方合同约定，本院予以支持。关于原告主张的复利、罚息，根据《浙江稠州银行股份有限公司流动资金借款合同》的约定，借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。故原告主张以利息129950.71元为基数计算复利、以借款本金500万元为基数计算罚息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告浙江恒安交通设施有限公司、浙江铭记珠宝有限公司、诸暨市中大箱包塑胶厂、柴铭均、楼迎春、柴铁军、杨可飞、柴水泉、楼爱贞作为连带责任保证人，应当对上述款项承担连带责任。十被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、浙江海博童车有限公司于本判决生效之日起十日内归还浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城西支行借款本金5000000元，支付利息（含复利、罚息）471180元（截止2014年4月29日）；自2014年4月30日起的罚息、复利，按《浙江稠州商业银行股份有限公司流动资金借款合同》的约定支付至本判决确定的履行之日止；二、浙江恒安交通设施有限公司、浙江铭记珠宝有限公司、诸暨市中大箱包塑胶厂、柴铭均、楼迎春、柴铁军、杨可飞、柴水泉、楼爱贞对浙江海博童车有限公司的上述债务承担连带责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50098元、财产保全申请费5000元，合计55098元，由浙江海博童车有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。浙江恒安交通设施有限公司、浙江铭记珠宝有限公司、诸暨市中大箱包塑胶厂、柴铭均、楼迎春、柴铁军、杨可飞、柴水泉、楼爱贞对该款承担连带责任。公告费650元，由浙江海博童车有限公司、浙江恒安交通设施有限公司、浙江铭记珠宝有限公司、诸暨市中大箱包塑胶厂、柴铭均、楼迎春、柴铁军、杨可飞、柴水泉、楼爱贞承担，该款于本判决生效之日起七日内径直支付给浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城西支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长 王 蓉人民陪审员 陶 陶人民陪审员 王亚然二〇一四年十一月十九日书 记 员 陈容容