wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀07民申36号再审申请人（原审被告）赵建军，男，1978年7月3日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被申请人（原审原告）刘亚辉，男，1979年12月18日出生，汉族，现住张家口市桥西区。原审被告俞博森，男，1985年5月21日出生，汉族，现住张家口市桥东区。再审申请人赵建军与被申请人刘亚辉及原审被告俞博森民间借贷纠纷一案，张家口市桥东区人民法院于2015年10月30日作出（2015）东民初字第457号民事判决，该判决已经发生法律效力。赵建军不服向本院申请再审。本院在审查本案过程中，赵建军向本院递交《撤回再审申请书》以与被申请人刘亚辉在执行本案过程中达成和解为由，申请撤回再审申请。本院认为，再审申请人赵建军在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三第一款的规定，裁定如下：准许赵建军撤回再审申请。审判长  耿淑君审判员  刘亚峰审判员  焦 青二〇一六年五月十三日书记员  牛建伟
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0117民初1547号原告刘××。被告李××。本院在审理原告刘××与被告李××离婚纠纷一案中，原告刘××于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。原告刘××申请撤回起诉，经审查，该申请符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘××撤回对被告李××起诉。案件受理费100元，由原告刘××承担。审判员  齐君锁二〇一六年五月十六日书记员  张晓芳
吉林省辉南县人民法院支 付 令(2016)吉0523民督1096号申请人：辉南县农村信用合作联社平安川信用社地址：辉南县。代表人：崔晓红，主任。被申请人：吴金柱，男，汉族，住辉南县。申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金20000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金20000.00元，利息35648.07元，共计55648.07元。经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人吴金柱在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社平安川信用社所欠贷款本金20000.00元，利息35648.07元，共计55648.07元,以及申请费100.00元。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。代理审判员 ：赵庆博二〇一六年五月二十六日书 记 员 ： 范 猛
荥经县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1822执29号申请执行人李太彬，男，汉族，生于1972年1月4日，四川省荥经县人。被执行人陈修洪，男，汉族，生于1971年12月1日，四川省荥经县人。申请执行人李太彬依据生效的（2015）荥民初字第383号民事判决书，于2016年2月23日向我院申请执行陈修洪民间借贷纠纷执行一案。本案在执行过程中查明，被执行人下落不明且暂无可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）荥民初字第383号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贾剑波审判员  呼 华审判员  罗 平二〇一六年五月十八日书记员  许 磊
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执4266号之2申请执行人肖功元，暂住地湖南省洞口县。被执行人深圳市富林五金塑胶有限公司，深圳市宝安区松岗东方。法定代表人：董晓辉申请执行人肖功元与被执行人深圳市富林五金塑胶有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法松劳初字第154号民事判决书、（2016）粤03民终5448号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市富林五金塑胶有限公司的银行存款(以人民币32444元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 谌 平二〇一六年五月十三日书记员 罗布谷
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执921号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表刘晴明，系该局局长。被执行人刘某某，男，1972年10月5日出生，汉族，居民。被执行人包某某，女，1977年5月6日出生，汉族，居民。宁乡县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宁沙计生征决字(2013)第158号征收社会抚养费决定书，于2016年3月14日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审69号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费43716元，申请执行费556元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2016)湘0124行审69号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年五月十六日书记员  严胜强
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)苏05民终1476号上诉人（原审被告）朱坤荣。委托代理人顾平。被上诉人（原审原告）苏州市吴江区水利局平望水利管理服务站，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇蚬子滩33号。负责人汝雪明，站长。委托代理人范小明，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。上诉人朱坤荣因与苏州市吴江区水利局平望水利管理服务站租赁合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2015)吴江盛民初字第0755号民事判决，向本院提出上诉人。本院于2015年2月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2009年4月28日，甲方平望水利站与乙方朱坤荣签订租赁协议一份，约定由朱坤荣租赁平望水利站的位于平望镇雪湖桥南侧约7.15亩的土地作为建材企业生产用地，租赁期间，甲方不得中途变更或收回土地（如遇镇政府以上行政部门有关政策及规划调整乙方应无条件服从，甲方不作任何违约赔偿）。租赁期间乙方不得中途转租或随意变更用途，不得损坏原有的堤岸标准及高度。租期期限5年，从2009年5月1日起至2014年4月30日止，年租金16000元，本协议签订即交本年租金，以后年份按协议签订日为交款日。协议签订后，朱坤荣按约交纳了2014年4月30日前的土地租金，并占用上述土地至今。另查明：涉案土地的使用权登记于平望水利站名下。以上事实，由平望水利站提供的租赁协议、国土所的证明、原朱坤荣的当庭陈述等证据予以证实。原审原告平望水利站的诉讼请求为：1、朱坤荣立即停止侵权，从其侵占的土地迁出并返还平望水利站；2、本案诉讼费用由朱坤荣承担。原审法院认为：双方当事人之间的租赁合同关系依法成立生效，租赁期限届满后，双方未签订新的租赁合同，故双方不存在租赁合同关系。现平望水利站要求朱坤荣停止侵权行为，返还涉案土地，于法有据。朱坤荣要求平望水利站补偿损失，但未提供任何证据，原审法院不予采信。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：朱坤荣于判决生效之日起十五日内返还苏州市吴江区水利局平望水利管理服务站由朱坤荣占用的位于平望镇雪湖桥南侧的土地。一审案件受理费80元，由朱坤荣负担，于判决生效之日起十日内直接给付平望水利站，预交的诉讼费用，不再退回。上诉人朱坤荣不服原审法院上述民事判决，向本院上诉称：1、平望镇政府多次向朱坤荣发出《雪湖桥桥堍租（占用）户搬迁告知书》，其内容说明政府的行为实为征收。平望水利站不具备征收的主体条件，也缺乏合法程序，其要求朱坤荣迁出，没有依据。朱坤荣依法享有租赁土地上房屋的所有权，其合法财产不受侵害，且应及时给予补偿。2、平望水利站要求朱坤荣迁出，于法无据，租赁协议没有明确对土地上承租人自建的房屋所有权如何处理；房屋所有权和土地所有权都是不动产物权，两者是平等的。3、朱坤荣对长期使用该土地具有合理的期待，租赁土地为仓储用地，自然涉及到平整土地、修建房屋，按照普通公众的一般理解，具备长期使用的期待。双方没有约定土地租赁到期后房屋的处理，应当视为或者出租人同意续签租赁合同，或者同意对承租人自建房屋给予补偿以后再收回土地。朱坤荣对此具有信赖利益。4、房屋所有权与土地使用权存在不可分割的联系，原审判决未对“房随地走”或者“地随房走”作出处理，会导致新的矛盾。原审判决要求朱坤荣搬离，无异于要求其关闭企业，会导致其投资血本无归，员工面临失业。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人平望水利站答辩称：本案所涉租赁合同截至2014年4月30日已经到期，合同上写明要承租人无条件服从政府的规划，且出租人不给补偿。请求驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：平望水利站与朱坤荣于2009年4月28日签订的《租赁协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，系合法、有效，其各条款均对双方当事人产生法律上的拘束力。根据《租赁协议》第四条的约定，租赁期限为5年，自2009年5月1日之2014年4月30日。自此之后，朱坤荣并无占有、使用本案所涉土地的合法理由。《租赁协议》第二条的约定“如遇镇政府以上行政部门有关政策及规划调整乙方应无条件服从，甲方不作任何违约赔偿”，因此，本案中，出租人平望水利站并无义务对承租人朱坤荣自建之厂房等建筑物作出赔偿。本案所涉纠纷系承租人朱坤荣与出租人平望水利站之间的土地租赁合同纠纷，并非朱坤荣与土地征收主管部门、人民政府之间的因拆迁、征收补偿而产生的纠纷。平望水利站并非对朱坤荣进行征收补偿的适格主体。朱坤荣与平望镇政府因《雪湖桥桥堍租（占用）户搬迁告知书》等行政行为产生的行政纠纷与本案分属不同的法律关系，并非本案的审理范围。综上，上诉人朱坤荣的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下∶驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人朱坤荣负担。本判决为终审判决。审 判 长  曾雪蓉代理审判员  沈维佳代理审判员  姚 望二〇一六年五月十一日书 记 员  许 炯
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2016)冀0109民初1129号原告杨某甲。被告贾某。原告杨某甲诉被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告贾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲诉称：我与被告自由恋爱，被告XXXX年X月怀孕。XXXX年X月我通过媒人之手给付被告彩礼款82600元，××××年××月××日办理结婚登记手续；XXXX年X月XX日生女儿杨某乙。办理婚姻登记后被告以种种理由推脱不与我举行结婚仪式，且一直在娘家居住，始终未予我在一起共同生活；生女儿后被告家长以种种理由阻止我看孩子，每次我去被告家看孩子，被告家人都将我打骂出来。为了早日解除这有名无实的婚姻，诉至贵院，望法院判令我们离婚，女儿由我抚养并返还我彩礼款82600元。被告辩称:我们夫妻感情确未破裂，我不同意离婚。被答辩人所述不是事实，女儿出生后，为照顾孩子我在娘家居住，我和家人都希望被答辩人在我家居住，被答辩人不肯，并对孩子不闻不问，生活费都由我父母承担，更谈不上不让被答辩人看孩子。被答辩人如果执意要与我离婚，彩礼款不退还，并且孩子由我抚养，被答辩人承担抚养费。庭审后，被告表示放弃在原告家中的部分嫁妆及应由原告承担的抚养费。经审理查明：原、被告系自由恋爱，原告杨某甲与被告贾某于××××年××月××日登记结婚，XXXX年X月XX日生女儿杨某乙，现随被告生活；XXXX年XX月份原、被告开始分居。原告给付被告定亲礼16600元、彩礼款66000元，共计82600元，被告购买了洗衣机、电冰箱、电视、茶几、空调、组合柜、沙发等物品作为嫁妆，现组合柜、沙发在原告杨某甲处。被告曾于XXXX年X月XX日起诉原告离婚，经本院调解撤诉，撤诉后原、被告未能和好。本院认为，原、被告的婚姻是经婚姻登记部门登记的合法婚姻。原、被告在庭审中，均认可夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生女孩杨某乙现随被告生活，改变生活环境对其成长不利，故由被告抚养婚生女孩杨某乙为宜；庭审后被告放弃向原告索要抚养费，不违反法律相关规定，本院予以准许。原告要求被告返还定亲、彩礼款82600元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告杨某甲与被告贾某离婚；二、婚生女孩杨某乙归被告贾某抚养，抚养费自理。本案诉讼费1032.5元，由原告杨某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 张 卿二〇一六年五月二十五日书记员 成兵强
四川省西充县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1325执121号申请执行人斯小芳，女，汉族，住四川省西充县。被执行人李淑平，男，汉族，住四川省西充县。斯小芳与李淑平借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)西充民初字第3327号民事判决书，向被执行人李淑平发出执行通知书责令被执行人按照判决书确定的内容履行义务，但被执行人在订立还款计划书后未按该计划书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：扣划被执行人李淑平在中国工商银行四川省西充安汉支行的账户存款人民币17000元至西充县人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒲邦槐二〇一六年五月三十日书记员  赵 彪
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2011)宁执字第00300号申请执行人曾瑞生。被执行人谢雪明。本院于2011年7月12日立案执行申请执行人曾瑞生与被执行人谢雪明买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）宁民二初字第255号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款39331.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有39300.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）宁民二初字第255号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邹建华审判员 ：潘小平审判员 ：陈春文二〇一六年五月十一日书记员 ：肖著俊
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0627民初2084号原告苗某。法定代理人贺巧娥，公民身份号码152723198402164221，女，1984年2月16日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇郡王现代城14号楼1单元1002室。被告苗某某。本院在审理原告苗某与被告苗某某抚养费纠纷一案中，原告苗某法定代理人贺某于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苗某撤回起诉。案件受理费200元，减半收���为100元，由原告苗某负担。审判员  高敏二〇一六年五月十九日书记员  张蓉
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕08民终1359号上诉人（原审被告）刘某某，男，1948年11月23日出生，汉族，农民，住榆林市榆阳区。委托代理人刘某某，男，1974年12月2日出生，汉族，住榆林市榆阳区。被上诉人（原审原告）王某某，男，1956年5月15日出生，汉族，农民，住榆林市榆阳区。委托代理人赵某某，男，1981年2月13日出生，汉族，住榆林市榆阳区，系王某某女婿。上诉人刘某某因与被上诉人王某某健康权纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2015）榆民初字第01382号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明：2013年7月23日，原告王某某与被告刘某某在榆阳区孟家湾乡恍惚兔村开会期间，因小组事务双方言语不和，发生口角，后双方互相撕拉，造成原、被告双方均受伤的事实。原告王某某被送往榆林市星元医院住院治疗，共住院8天，花费医疗费3367.7元。诊断为：脑外伤后综合症；胸部闭合性损伤。本院根据原告的申请委托榆林市中级人民法院进行鉴定，陕西榆林驼城法医司法鉴定所于2015年5月26日做出陕驼城法医司法鉴定所(2015）法医临检字第34号司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人王某某被他人打伤所致伤情尚未达到伤残。2、被鉴定人王某某后续治疗费约需肆仟元左右人民币，或依实际支出为准。3、被鉴定人王某某误工期限为45天，护理期限为15天，营养期限为15日。现原告依法提起诉讼，提出前述诉讼请求。一审法院判决认为：公民的生命健康权，依法受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”本案中，原、被告因言语不和，双方发生斗殴，致原告受伤住院治疗，并经司法鉴定机构确认原告需后续治疗费及误工期、护理期、营养期，因此给原告造成的损失被告应当予以赔偿，但原告在此事件中亦存在一定的过错，故双方应按照各自的过错承担赔偿责任。本案原告王某某的损失为：医疗费3367.7元，后续治疗费4000元，误工费计算根据鉴定结论误工期为45天，即6024元（48858元/年/365天×45天），护理费根据鉴定结论护理期限为15天，即2008元（48858元/年/365天×15天），营养费根据鉴定期限为15天，即2008元（48858元/年/365天×15天），伙食补助费参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元/天计算，计240元（30元/天×8天），以上共计17647.7元。由被告刘某某按照50%责任赔偿原告王某某的损失共计8823.85元。原告要求被告赔偿其精神损害抚慰金的诉讼请求，因情节轻微，且双方互有过错，故本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：1、本判决生效后五日内，由被告刘某某赔偿原告王某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费共计人民币8823.85元。2、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，鉴定费2400元，由被告刘某某负担。上诉人刘某某不服原审判决，上诉认为，一审判决程序严重违法，超审限结案，损害了上诉人的权益。2、一审判决责任划分严重错误，被上诉人应当承担全部责任，不应当给王某某赔偿。被上诉人王某某未向本院提交书面答辩状，其委托代理人口头答辩认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，王某某与刘某某因本组事务双方言语不和，发生口角，并相互撕拉，造成双方均受伤的事实清楚。刘某某致伤王某某，依法应当承担赔偿责任，但王某某在本次撕拉过错亦有过错，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”。故依法应当减轻刘某某的赔偿责任。刘某某上诉认为，应当由王某某承担全部责任的理由，因举证不力，不予支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律有误，应予纠正，但判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第七项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十三条、第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费130元，由刘某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  白吉恩代理审判员  李文龙代理审判员  霍 韬二〇一六年五月二十四日书 记 员  段欣兵
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)前执字第1996号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行。被执行人杨志成。被执行人荣志英。被执行人伊权。被执行人王光辉。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被执行人杨志成、荣志英伊权、王光辉金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年12月25日作出（2015）前民初字第634号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年12月25日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人贷款本金40000元及至还款之日的利息。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人下落不明且无可供执行财产，经申请人同意同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字第634号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  范炜旭二〇一六年五月二十五日书记员  孙恒军
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初4775号之一原告都邦财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路22号（国际商业城2楼）。法定代表人茅晓东，该公司总经理。委托代理人许晓春，该公司员工。被告王小胜。被告孙彦婷。原告都邦财产保险股份有限公司常熟支公司诉被告王小胜、孙彦婷保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告都邦财产保险股份有限公司常熟支公司撤回起诉。案件受理费减半收取113元，诉讼保全费190元，两项合计303元，由原告都邦财产保险股份有限公司常熟支公司负担。审判员  江彩英二〇一六年五月十日书记员  陈 铭
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执82-5号申请执行人李自力。被执行人欧志贤。被执行人李成文。本院依据已经发生法律效力的(2015)叙永民初字第1562号民事判决书，受理了李自力申请执行欧志贤、李成文民间借贷纠纷一案，申请执行金额为欠款本金170000元及其迟延履行期间的债务利息、垫付的案件受理费4750元，同时被执行人欧志贤、李成文还应承担本案的执行费。执行中，申请执行人李自力将申请执行金额变更为人民币174750元，其余债权申请执行人李自力自愿放弃。现查明，座落于叙永镇大西门中学堂巷住房一套，属被执行人欧志贤所有。因被执行人欧志贤、李成文至今未履行生效法律文书所确定的义务，为了保障申请执行人李自力的合法权益，故应对被执行人欧志贤的前述房产采取相应的强制执行措施，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人欧志贤所有的座落于叙永镇大西门中学堂巷住房一套；二、在查封期间，未经本院许可，任何单位及个人不得转移被查封的房产，不得对被查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审 判 长  杨明康代理审判员  王 睿代理审判员  陈本刚二〇一六年五月十九日书 记 员  马 结
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0112民初1234号原告张白兵。委托代理人张书美，湖南红雨律师事务所律师。被告胡维。本院受理原告张白兵与被告胡维返还原物纠纷一案后，被告胡维在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在长沙市雨花区，且被告与原告在长沙市天心区人民法院存在另一案件正在审理，该正在审理的案件与本案诉争车辆亦有关，故本案应移送长沙市天心区人民法院审理。本院认为，本案系返还原物纠纷。经审查，被告胡维的户籍地在长沙市望城区，但依据被告提供的小区物业证明、房屋产证证书及结婚证等证据，可以认定被告胡维现经常居住地在长沙市。依据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故被告胡维的管辖异议成立，本院予以支持；但被告胡维提出的本案应移送长沙市天心区人民法院审理的意见无法律依据，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，裁定如下：本案移送长沙市雨花区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  魏 林二〇一六年五月十九日代理书记员  何昕霖
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0702民初2011号原告上官根延，男，汉族，1974年9月20日出生，山东省嘉祥县人。被告甘肃景隆房地产开发有限责任公司。法定代表人石磊，系该公司总经理。地址张掖市甘州区丹霞东路杏林南街188号。本院于2016年2月29日立案受理了原告上官根延与被告甘肃景隆房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，原告上官根延以“愿与被告协商解决”为由，申请撤回对被告甘肃景隆房地产开发有限责任公司的起诉。本院认为，原告上官根延申请撤诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：准许原告上官根延撤回起诉。案件受理费6452元，,减半收取3226元，由原告上官根延负担。代理审判员  朱永生二〇一六年五月二十日书 记 员  陈 飞
林西县人民法院民 事 判 决 书(2015)年林民初字第3489号原告刘金福，男，1958年3月10日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。委托代理人师尚清，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。被告王海辉，男，1972年8月7日出生，汉族，个体户，住内蒙古通辽市奈曼旗。委托代理人宋希海，内蒙古安林律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司。住所地：内蒙古赤峰市科尔沁左翼后旗。负责人马涛，系该公司经理。委托代理人杜希顺，内蒙古明真律师事务所律师。原告刘金福诉被告王海辉、中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院于2015年12月29日审查受理后，于2016年1月20日依法由审判员李国彬适用简易程序公开开庭进行了审理，由本院书记员张超颖担任法庭记录。原告刘金福的委托代理人师尚清，被告王海辉到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司（以下简称保险公司）经本院传票传唤未出庭参加诉讼。于2016年4月13日依法由审判员李国彬适用简易程序公开开庭进行了审理，由本院书记员张超颖担任法庭记录。原告刘金福的委托代理人师尚清，被告王海辉及其委托代理人宋希海，被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司（以下简称保险公司）的委托代理人杜希顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：要求被告承担修车费用41730.00元，肇事车辆的停运损失费用（以评估机构的评估报告为准计算30天）,被告承担诉讼费用。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，原告的诉求在交强险限额内2000.00元属于财产损失，我公司同意赔偿。原告的停运损失从鉴定结论上看，有两项损失我们有异议，评估结论第十二页的超载损失，我公司不同意赔偿，超载是违法行为，不应受到法律保护；原告主张的30天停运时间里应该包含检修时间，检修一次应为15天，本案诉讼费及鉴定费我公司不承担。被告王海辉辩称：肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，应该由保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分应由原告自行承担赔偿责任，原告的修车费用并没有保险公司定损，且原告驾驶的肇事车辆装载货物超载百分之二十，超载是违法的，原告的损失被告不应承担赔偿责任。经本院审理查明本案无争议事实是：2014年10月10日22时，被告王海辉驾驶普通低速货车由南向西左转弯时与张树国驾驶的重型仓栅式货车由南向北行驶时相撞，致使双方车辆部分机件受损的交通事故，此次交通事故经林西公安局交通警察大队责任认定被告王海辉与张树国负同等责。原告系张树国驾驶的重型仓栅式货车的车辆所有人。另查明，被告王海辉驾驶普通低速货车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。因原告的肇事车辆为营运车辆，其该车辆经内蒙古建盈资产评估有限责任公司鉴定，原告的停运损失30天为15750.00元，原告为此支付鉴定费3000.00元。本案争议焦点为：因本次事故原告的损失应为多少，原告的损失应该由谁承担，如何承担？围绕本案争议焦点原告提交：1.林西县林西镇韩海波汽车修理部修理清单1分及发票648枚，金额为41690.00元。2.原告行驶证复印件1份。3.道路运输证复印件1份。4.保单复印件1份。5.停运损失的评估报告1份。6.事故认定书1份。二被告对证据2、3、4、6无异议，对证据1真实性有异议，对证据5关联性有异议，本院对证据2、3、4、6予以确认，证据1经本院审核均系正规发票，且相互能够印证，本院对证据1予以确认，证据5系法院委托鉴定部门出具，且原告车辆停运系本次事故造成，本院对证据5予以确认。本院认为：原告刘金福系重型仓栅式货车的车辆所有人，被告王海辉的侵权行为给原告造成了经济损失，其应对原告的损失承担赔偿责任，被告王海辉驾驶普通低速货车在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期内，被告保险公司应该在交强险限额内先行赔偿，不足部分由原告刘金福与被告王海辉按照王海辉与张树国在本次事故中的责任比例承担赔偿责任，本次事故被告王海辉与张树国负同等责任，原告的损失被告王海辉应承担50%的赔偿责任。二被告辩称原告的车损并没有经被告保险公司定损，对原告的汽车修理费不予认可，原告提交的汽车修理费发票均系正规收据，符合证据的形式要件，其能与其他证据互相印证，保险公司定损并不是原告车辆损失费用得到认可的唯一途径，二被告的抗辩理由不成立，原告的汽车修理费本院予以支持。二被告对鉴定部门出具的鉴定报告提出异议，认为报告中计算20%的超载不应支持，此辩驳理由应予支持，故经鉴定部门内蒙古建盈资产评估机构有限公司补充修订30天停运损失为30x375=11250.00元。原告主张的停运损失为30天，本次事故发生时间为2014年10月22日，原告提供的修车单上预计完工时间为2014年12月，车辆停运时间超过30天，因原告主张的停运损失为30天，其余的停运损失系其对自己权利的放弃，本院对原告30天的停运损失予以支持。本次事故原告的损失为车辆修理费41690.00元，停运损失11250.00元，合计52940.00元。综上，被告保险公司在交强险限额内赔偿原告车辆修理费2000.00元，其余部分由被告王海辉赔偿原告（52940.00元-2000.00元）×50%=25470.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中国人民共和国交通道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条最高人民法院《关于适用民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司赔偿原告各项损失2000.00元，此款限判决生效后立即给付。二、被告王海辉赔偿原告车辆修理费、停运损失等合计25470.00元，此款限判决生效后立即给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费840.00元，鉴定费3000.00元，原告及被告王海辉各承担1920.00元，邮寄送达费60.00元，原、被告各负担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审判员  李国彬二〇一六年五月二十二日书记员  张超颖
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初2154号原告肇玉杰，女，1958年3月26日出生，满族，住址沈阳市铁西区。被告沈阳市铁西区市场监督管理局，住所地沈阳市铁西区。法定代表人张波，系该局局长。委托代理人邹小方，男，汉族，1987年2月2日出生，住址铁西区，系该单位法律顾问。原告肇玉杰与被告沈阳市铁西区市场监督管理局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年02月23日受理后，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告肇玉杰撤回起诉。案件受理费XX元，减半收取XX元，由原告承担。代理审判员  陈南二〇一六年五月三日书 记 员  蒲娣
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初2335号之一原告李小燕，女，1989年9月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托代理人涂和，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。被告何云，男，1981年6月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托代理人曾武，重庆鼎屺律师事务所律师。本院在审理原告李小燕与被告何云合伙协议纠纷一案中，本院于2016年4月28日向原告李小燕送达了2016年5月10日下午15点00分于本院第十四法庭开庭的传票。原告李小燕经传票传唤后，无正当理由未按时到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李小燕自行负担。审 判 长  赵金阁人民陪审员  刘运祥人民陪审员  李金诚二〇一六年五月十二日书 记 员  赵 瑞
天津海事法院民 事 裁 定 书（2016）津72民初90号之一原告：杨国良。委托代理人：张文书，河北唐正律师事务所律师。被告：邵永正。被告：邵强。被告：唐山曹妃甸综合保税区港务有限公司。住所地：河北省唐山市曹妃甸工业园。法定代表人：王建，该公司总经理。原告杨国良与被告邵永正、邵强、唐山曹妃甸综合保税区港务有限公司船坞、码头建造合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法适用简易程序进行审理。被告邵永正在答辩期内提出管辖权异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被告的住所地、合同履行地、夯机施工地点均在唐山市曹妃甸区，与海事纠纷没有任何关系，海事法院无权受理该案，请求将本案移交唐山市曹妃甸区人民法院管辖。本院于2016年3月30日依法作出裁定，驳回被告邵永正对管辖权的异议。在案件审理过程中，原告于2016年5月10日向本院申请撤回对被告唐山曹妃甸综合保税区港务有限公司的起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告杨国良撤回对被告唐山曹妃甸综合保税区港务有限公司的起诉。代理审判员 张 良二〇一六年五月十三日书 记 员 姚爱娟
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401民初1264号原告：延边恒达实业集团物业管理有限公司。法定代表人：马青林，该公司总经理。委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。被告：金顺爱，成年人。本院在审理原告延边恒达实业集团物业管理有限公司与被告金顺爱之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边恒达实业集团物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告延边恒达实业集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延边恒达实业集团物业管理有限公司负担。审判员  刘风春二〇一六年五月十日书记员  全学哲
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0523执275号之一申请执行人刘冬英，女，1974年12月6日出生，汉族，现住宝清县宝清镇绿岛小区A区39号楼1002室。被执行人滕飞，女，1977年12月11日出生，汉族，住址宝清县宝清镇煤炭局住宅楼2单元401室。被执行人滕文，男，汉族，其他简历不详。本院依据已经发生法律效力的宝清县人民法院(2016)黑0523民初190号民事判决书，于2016年4月25日向被执行人滕飞、滕文发出执行通知书，责令被执行人滕飞、滕文履行义务，但被执行人滕飞、滕文至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院查明，被执行人滕文在宝清县朝阳乡朝阳村时代新城小区有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人滕文所有的位于宝清县朝阳乡朝阳村时代新城小区一层从西向东数第一个、第五个、第六个门市。二、查封期限为三年。需续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董恩集二〇一六年五月十七日书记员  邓忠海
四川省广元市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川08执32号申请执行人广元全力小额贷款有限公司。法定代表人王娟，董事长。委托代理人陶伟，四川天称律师事务所律师。被执行人陈昭兵，男，生于1978年1月9日，汉族。被执行人四川国安融鑫融资担保有限责任公司。法定代表人荆玉华，董事长。被执行人成都铠佑贸易有限公司。法定代表人郭莉，董事长。被执行人郭签峰，男，生于1977年7月21日，汉族。本院依据已发生法律效力的四川省广元市中级人民法院作出的（2015）广民初字第45号民事判决书，立案执行申请执行人广元全力小额贷款有限公司与被执行人陈昭兵、四川国安融鑫融资担保有限责任公司、成都铠佑贸易有限公司、郭签峰借款合同纠纷一案。为有利于该案执行，根据最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》等有关规定，裁定如下：四川省广元市中级人民法院作出的（2015）广民初字第45号民事判决书，由四川省苍溪县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晋晖代理审判员  程 健代理审判员  苟 宇二〇一六年五月二十四日书 记 员  邓 悦
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0881民初1141号原告：浙江科润泵业有限公司，住所地：江山经济开发区山海协作区开源路1-1号。组织机构代码：57932982—4。法定代表人：严小荣，执行董事。委托代理人（特别授权）：王君鸽，浙江刚诚律师事务所律师。被告：佛山市南海区佳润真空设备经营部，住所地：广东省丰顺县汤南镇新楼村北门。负责人：罗思润。原告浙江科润泵业有限公司与被告佛山市南海区佳润真空设备经营部买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，本案在审理过程中，原告浙江科润泵业有限公司于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告已履行了还款义务为由在本案宣判前向本院提出撤诉申请，系原告合法处分自己诉权之行为，与法不悖，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江科润泵业有限公司撤回起诉。案件受理费1326元（已减半），由原告浙江科润泵业有限公司负担。审判员  管玉江二〇一六年五月十七日书记员  王敏芝
文书内容黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书(2016）黑0921民初213号原告勃利县众信小额贷款有限责任公司。委托代理人赵晶，男，汉族。委托代理人叶雅忠。被告刘成国，男，汉族。委托代理人葛森，男，赫哲族。本院在审理原告勃利县众信小额贷款有限责任公司诉被告刘成国民间借贷纠纷一案过程中，被告刘成国已将借款还清。原告勃利县众信小额贷款有限责任公司行于2016年5月16日向本院申请撤回对被告刘成国的起诉。本院认为，原告勃利县众信小额贷款有限责任公司行的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告勃利县众信小额贷款有限责任公司行撤回对被告刘成国的起诉。案件受理费5,625.00元，减半收取2,812.50元，由原告勃利县众信小额贷款有限责任公司行负担。审 判 长  吕秀成人民陪审员  刘继明人民陪审员  徐青春二〇一六年五月二十五日书 记 员  侯春光
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1362号罪犯胡锦龙，男，1989年2月21日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市罗定市人民法院于2013年10月23日作出(2013)云罗法刑初字第194号刑事判决，以被告人胡锦龙犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯胡锦龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡锦龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次；2015年10月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡锦龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯胡锦龙予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年五月六日书 记 员 陈 国 卿
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书(2015)张民初字第3239号原告杜洪伟。委托代理人邢晔，山东伟鹏律师事务所律师。（特别授权）被告周敦强。委托代理人刘国涛，山东康桥（淄博）律师事务所律师。（特别授权）本院在审理原告杜洪伟诉被告周敦强建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周敦强的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告杜洪伟撤回对被告周敦强的起诉。本案受理费25.00元，由原告负担。审 判 长  仇传江审 判 员  董建国人民陪审员  赵平方二〇一六年五月二十四日书 记 员  连 娟
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1381民初1770号原告何公明（曾用名何小林）。原告赵群华。被告马治富。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案后，原告何公明、赵群华于2016年5月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告何公明、赵群华申请撤回起诉是其对自身诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何公明、赵群华撤回起诉。案件受理费4750元减半收取2375元，由原告何公明、赵群华承担。审判员  侯洪川二〇一六年五月十六日书记员  严红艳
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更1976号罪犯朱金国，男，1984年5月24日出生，汉族，初中文化，浙江省临海市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2013年9月9日作出(2013)台临刑初字第780号刑事判决，以被告人朱金国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月,并处罚金人民币1000元。被告人朱金国不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2013年10月30日作出(2013)浙台刑一终字第322号刑事裁定书，准予上诉人朱金国撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱金国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯朱金国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯朱金国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱金国准予减刑六个月（刑期自2013年3月14日至2016年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年五月三日代书记员  何晓慧
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1311民初2315号原告张某某，居民。委托代理人朱义权，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。被告刘某，居民。原告张某某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙长磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人朱义权到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：2014年1月初至2014年4月期间，被告在我门市购买装潢材料，并为被告安装水电工程。经结算，装潢材料和工程工资合计19300元，被告表示在短期内给付，但仍一拖再拖。2015年2月13日原告再次向被告催要无果的情况下，由被告出具欠条一份给原告，而后又经数次催要未果。原告请求法院判令被告给付我装潢材料和工程工资款19300元；诉讼费由被告承担。被告刘某未作答辩。经审理查明：原告曾出售装潢材料给被告，并由原告对被告的水电工程进行安装施工，后经结算，被告于2015年2月13日向原告出具欠条一份，载明：“今结欠张某某装潢材料和工程款共计壹万玖仟叁佰元。￥：19300刘某”。以上事实，有原告提交的身份证明、欠条和原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告出售给被告装潢材料后又负责安装施工，双方对材料款及施工工资结算后，由被告向原告出具欠条，双方之间的买卖及安装施工已转换成了债权债务关系，被告应及时清偿所欠原告的款项。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后十日内支付给原告张某某货款及工程款共计19300元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，减半收取142元，由被告刘某负担（原告已预交，被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费284元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法院）。代理审判员  孙长磊二〇一六年五月二十四日书 记 员  周 琨附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书[2016]黑02**执142号申请执行人李xx，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1983年3月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省林甸县xx乡xx村。被执行人孙xx，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1982年8月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。本院在执行申请执行人李xx与被执行人孙xx婚姻家庭纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结拜泉县人民法院（2014）拜民初字第382号民事判决书的执行。如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判员  玄立波二〇一六年五月十日书记员  刘鹏里
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书鲁13**执281号申请执行人:李桂玲;被执行人:蒋洪全,密洪英纠纷一案，本院作出的(2015)郯民初字第1807号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的(2015)郯民初字第1807号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 超审判员 刘 涛审判员 牛 伟二〇一六年五月三十日书记员 颜廷川
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执153号申请执行人李成兆，男，1963年11月25日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被执行人刘磊，男，1981年1月18日出生，汉族，住山东省阳信县。申请执行人李成兆与被执行人刘磊民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3067号民事判决书。本案在执行中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人暂时不能提供被执行人可供执行的财产，本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3067号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一六年五月十六日书 记 员  刘 强
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2301民初1329号原告：温萍，女，汉族，1970年2月出生。委托代理人：肖懿格，新疆昌年律师事务所律师。被告：樊泽伟，女，汉族，1967年2月出生，住址不详。原告温萍与被告樊泽伟民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员马彤辉适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告温萍的委托代理人肖懿格到庭参加了诉讼，被告樊泽伟经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告温萍诉称：2014年4月20日，被告因急事向原告借款40000元，被告于当日给原告出具借条一张，并约定于2014年10月份归还本息，期限届满后，被告并未偿还借款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款40000元，利息4800元，并承担本案诉讼费用。被告樊泽伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告就其主张向法庭提交证据如下：1、2014年4月20日借条一张，证明被告向原告借款40000元，约定于同年10月份归还本息。2、汇款凭证，证明原告给被告汇款40000元的事实。本院对上述证据的真实性、有效性、关联性予以确认。被告未到庭，视为放弃举证、质证权利。经原告举证、法庭认证，本案确认如下事实：2014年4月20日，被告向原告借款40000元，被告于当日给原告出具借条一张，该借条载明：“今因急事暂借温萍现金肆万元整(40000元)，于10月份归还本息(利息另付)，借款人：樊泽伟，2014年4月20日”。期限届满后，被告并未履行还款义务，故原告诉至法院，遂引发诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具借条，借条中约定了还款期限。但期满后，被告未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。原告要求被告偿还借款40000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告主张的借款利息虽未约定，但双方约定了还款时间，因被告未按时还款，存在违约行为，为此，原告计算逾期付款利息，合法正当，故原告主张的利息应从约定的还款期限届满后开始计算(即2014年10月30日起至2016年4月30日止，计18个月)，借款40000元，利率按中国人民银行同期贷款利率5‰计息为3600元，予以支持，利息的超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条之规定，判决如下：被告樊泽伟须于本判决生效后十日内偿还原告韩国民借款40000元，支付利息3600元，合计43600元。本案受理费460元，由被告樊泽伟承担（本案受理费用已由原告预交，预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。如果给付义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判员  马彤辉二〇一六年五月三日书记员  马艳芬
重庆市九龙坡区人民法院执 行 决 定 书(2016)渝0107执2614号本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请执行张科借款合同纠纷一案中查明，被执行人张科未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将张科纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月二十三日
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川14民终340号上诉人（原审被告）四川省仁寿县荣发建筑工程有限公司，住所地四川省眉山市仁寿县文林镇。法定代表人宋文钦，经理。委托代理人张玉莲，四川达宽（仁寿）律师事务所律师。委托代理人刘乾军，男，汉族，1951年4月28日出生，住四川省仁寿县文林镇富民路，系该公司员工。。被上诉人（原审原告）四川省浦献建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路北一段。法定代表人李治福，经理。委托代理人刘雪祥，四川释然律师事务所律师。原审被告ＸＸ华，男，汉族，1949年7月20日出生，住四川省仁寿县文林镇建设路一段。原审被告朱志辉，男，汉族，1971年12月01日出生，住四川省资中县配龙镇观音村。上诉人四川省仁寿县荣发建筑工程有限公司为与被上诉人四川省浦献建筑劳务有限公司、原审被告ＸＸ华、朱志辉劳务合同纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2015）仁寿民初字第2840号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人四川省仁寿县荣发建筑工程有限公司于2016年5月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人四川省仁寿县荣发建筑工程有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人四川省仁寿县荣发建筑工程有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。本案二审案件受理费14250元，减半收取7125元，由上诉人四川省仁寿县荣发建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 迪审 判 员  余 鹏代理审判员  张澌岷二〇一六年五月十日书 记 员  沈晓娟
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初3297号原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行负责人张宝军,支行行长。委托代理人王海松,支行客户经理。被告吕春艳,女,1971年11月15日出生,满族,农民,住。被告张营杰,男,1979年12月16日出生,汉族,农民,住。被告任鹏程,男,1975年11月23日出生,汉族,农民,住。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行(以下简称下营支行)与被告吕春艳、张营杰、任鹏程金融借款合同纠纷一案,依法由代理审判员韩耀祖适用简易程序公开进行审理。原告下营支行委托代理人王海松及被告吕春艳到庭参加诉讼,被告张营杰、任鹏程经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告下营支行诉称,2009年4月23日,案外人张恒越从原告处借款50000元,并由被告张营杰、任鹏程提供连带保证担保,约定还款日期为2010年4月22日。后借款人张恒越于2011年3月16日因交通事故死亡。被告吕春艳与借款人张恒越系夫妻关系,借款到期后原告曾多次向被告吕春艳催要,但被告拒绝偿还。原告为维护自己合法权益,故请求法院依法判令被告偿还原告借款本金50000元及所欠利息直至借款还清为止(截止到2015年12月21日尚欠借款利息36360.23元,本息合计86360.23元);诉讼费用由被告承担。被告吕春艳辩称,被告吕春艳认可这笔欠款,但是被告丈夫张恒越已经去世了,被告没有能力偿还这笔钱,而且还有两个孩子需要被告抚养,希望免去被告还钱的责任。被告张营杰、任鹏程既未做出答辩,亦未参加本院庭审。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为其自行放弃了答辩和质证的权利。经审理查明,原告原名称为天津市蓟县农村信用合作联社下营信用社,经中国银行业监督管理委员会批准,于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行。2009年4月23日,借款人张恒越从原告处借款50000元,月利率7.965‰,还息方式为按季结息,还款方式为利随本清。借款期限自2009年4月23日起至2010年4月22日止。由被告张营杰、任鹏程对借款人张恒越借款本息提供连带保证担保。后借款人张恒越于2011年3月16日因交通事故死亡。被告吕春艳与借款人张恒越系夫妻关系,被告吕春艳承诺偿还借款本息。2013年3月18日,原告与被告吕春艳签订了一份归还贷款协议书,被告张营杰、任鹏程在协议书担保方处签字确认。协议签订后,被告吕春艳未按协议约定偿还原告借款本息,被告张营杰、任鹏程亦未履行担保责任。现被告吕春艳尚欠原告借款本金50000元及所欠利息直至借款还清为止(截止到2015年12月21日尚欠借款利息36360.23元)。原告催要未果,故成讼。上述事实,有当事人提交的证据、陈述意见在案佐证。本院认为,原告与借款人张恒越及被告张营杰、任鹏程签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示,应属合法有效。被告吕春艳与张恒越系夫妻关系,该笔借款系张恒越在夫妻关系存续期间所借,依法应属夫妻共同债务。现借款人张恒越已去世,此笔债务应由被告吕春艳承担清偿责任。原告与被告吕春艳签订了归还贷款协议书,被告吕春艳承诺偿还此笔借款本息,但被告吕春艳未按协议履行还款义务,应依法承担违约责任。被告张营杰、任鹏程系连带责任保证的担保人,应依法承担连带担保责任。综上,原告的诉讼请求,证据充分且于法有据,本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、本判决生效之日起三日内,被告吕春艳给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行借款本金50000元。二、本判决生效之日起三日内,被告吕春艳给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行自2010年12月22日至2015年12月21日的借款利息36360.23元及自2015年12月22日至本判决确定给付之日止按本金50000元计算的借款利息(按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行)。三、被告张营杰、任鹏程对被告吕春艳的上述给付事项承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元(原告已预交),由被告吕春艳负担,并在执行中直接给付原告。被告张营杰、任鹏程承担连带清偿责任。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时按照不服本判决部分的上诉请求数额,交纳上诉案件受理费,上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。代理审判员  韩耀祖二〇一六年五月十六日书 记 员  吴建超附:一、本裁判文书依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条:订立借款合同,贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5、《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。6、《中华人民共和国担保法》第二十一条:保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。7、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十六条:夫或妻一方死亡的,生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2010)宁执字第00313号申请执行人李福生。被执行人付良生。本院于2010年5月28日立案执行申请执行人李福生与被执行人付良生借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2009）宁民二初字第1615号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款51200.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有51200.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2009）宁民二初字第1615号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邹建华审判员 ：潘小平审判员 ：陈春文二〇一六年五月十二日书记员 ：肖著俊
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0326执22号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行。法定代表人薛雪娥,眉县支行行长。委托代理人赵宁会，该公司客户经理。被执行人朱新柳。被执行人朱宝社。被执行人岳书亮。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行与朱新柳、朱宝社、岳书亮借款合同纠纷一案中，依据（2015）眉民初字第00342号生效民事判决书，三被执行人均未履行生效判决书确定义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行于2016年1月8日申请强制执行，执行标的30000元，利息9526.40元，执行费493元，共计40019.40元。本院在执行中，于2016年2月17日依法向被执行人朱新柳、朱宝社、岳书亮发出执行通知书，责令三被执行人履行判决书确定义务，三被执行人均未在通知书确定期限内履行。后本院依法采取查控措施，经“四查”后三被执行人均无存款信息，被执行人朱新柳患病，无经济收入，无可供执行财产；被执行人朱宝社患病在家休养治疗，无固定经济收入，无可供执行财产；被执行人岳书亮外出打工，其在本院涉及另案执行，无可供执行财产。经与申请人协商并征得同意，该案以无财产可供执行退出本次执行程序，待三被执行人有条件时恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:终结本院(2016)陕0326执字第22号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建华审判员  冀有会审判员  王宏让二〇一六年五月二十三日书记员  齐晓娟
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0105执240号被执行人蒙绪范，男。被执行人蒙绪范犯贩卖毒品罪处罚金一案，本院作出的（2015）秀刑初字第290号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2016年3月11日移送本局执行，执行标的为1000元。在执行过程中，本院对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。xz3k9ebntafo9bmc2s案件唯一码审判长 林 林审判员 赵炎炎审判员 柯田荣二〇一六年五月二十四日书记员严迎凝
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初2205－1号原告吴某，男，户籍地沈阳市大东区大东路。被告辽宁XX**有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪莲街。法定代表人刘某某，该公司经理。本院在审理原告吴某与被告辽宁XX**有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告辽宁XX**有限公司在银行存款人民币XXXX元或查封、扣押其相应价值财产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司出具的保函（保险金额为XXXX元）作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告辽宁XX**有限公司在银的存款人民币XXXX元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张健二〇一六年五月十一日书记员  杨璐
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书（2013）金执字第00010号之一申请执行人：刘孝伟，1964年9月26日出生，汉族，住金寨县。被执行人：张虹，1964年6月17日出生，汉族，住金寨县。系死者廖祥武妻子。被执行人：廖斐然，1991年3月2日出生，汉族，住址同上。系死者廖祥武女儿。本院依据已经发生法律效力的（2012）金民二初字第00251号民事判决书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，我院对廖祥武所有的房屋进行评估，经两次拍卖流拍。经申请执行人同意，将廖祥武所有的房屋交付申请执行人刘孝伟以抵偿本案案款。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结金寨县人民法院（2012）金民二初字第00251号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依法申请恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 琪审 判 员  孟 平代理审判员  李理想二〇一六年五月二十四日书 记 员  岳加宝
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民四(商)初字第3508号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海静安区支行，住所地上海市静安区。负责人倪强，行长。委托代理人陆燕，北京市中银(上海)律师事务所律师。委托代理人郑元健。被告肖传祝，男，1958年8月27日出生，汉族，户籍地福建省。被告肖作法，男，1954年9月8日出生，汉族，户籍地福建省。被告周志勇，男，1987年10月9日出生，汉族，户籍地福建省。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海静安区支行诉被告肖传祝、被告肖作法、被告周志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭。因被告下落不明，本院依法向被告公告送达了起诉状副本及传票，并于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆燕到庭参加诉讼；被告肖传祝、被告肖作法、被告周志勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月27日，原告与被告肖传祝、被告肖作法、被告周志勇订立《小额贷款联保协议书》一份，约定被告肖传祝、被告肖作法、被告周志勇组成联保小组，分别向原告申请贷款，保证方式为连带责任保证。同日，原告与被告肖传祝订立《小额联保借款合同》，被告肖传祝向原告借款人民币100,000元(以下币种同)。嗣后，原告按约借给被告肖传祝100,000元。现借款期届满，被告肖传祝未履行还款义务。原告经与被告交涉未果，诉至法院，要求判令：一、被告肖传祝偿还借款41,745.74元(其中本金31,610.29元,利息、逾期利息10,135.45元)，并支付从2014年9月3日起至本金实际结清之日止的逾期利息；二、被告肖作法、被告周志勇承担连带还款责任；三、诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、贷款借据、放款凭证、对帐单，证明原、被告之间借款、联保及原告诉请的事实依据。三被告均未答辩，亦未提交证据。鉴于被告未到庭，本院审查了原告提供的证据，认为上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2012年6月27日，被告肖传祝、被告肖作法、被告周志勇作为联保小组成员与原告订立《小额贷款联保协议书》，约定被告肖传祝、被告肖作法、被告周志勇组成联保小组，从2012年6月27日起至2014年6月27日止，原告可根据被告肖传祝、被告肖作法、被告周志勇任一人申请，签订多次借款合同；在单一借款人最高贷款限额100,000元内发放贷款；具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。被告肖传祝、被告肖作法、被告周志勇自愿互相提供连带责任保证，保证期从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及因被告违约致原告诉讼所支付的律师费等。同日，原告与被告肖传祝订立《小额联保借款合同》，约定被告肖传祝向原告借款100,000元；借款期限从2012年6月至2013年6月止；年利率为15.66％；贷款用途为购买钢材；还款方式为前借款4月按月偿还当月利息，此后，按等额本息还本付息；合同对逾期还款违约责任等作约定。当日(6月27日)，原告按约向被告肖传祝放贷100,000元。借款到期，被告肖传祝未履行还款义务。截至2014年9月2日，被告肖传祝欠原告借款本金31,610.29元、利息及逾期利息10,135.45元。以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，当事人各方之间签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。现借款到期，被告肖传祝未按约履行还款义务，构成违约，应承担相应民事责任。被告肖作法、被告周志勇作为联保小组成员应按约承担连带还款责任。三被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法作缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖传祝应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海静安区支行借款本金人民币31,610.29元，支付至2014年9月2日止的利息、逾期利息人民币10,135.45元，并按《小额联保借款合同》约定的利率支付原告自2014年9月3日起至借款本金实际清偿日止的逾期利息；二、被告肖作法、被告周志勇对被告肖传祝上述应付款项承担连带清偿责任，被告肖作法、被告周志勇承担保证责任后，有权向被告肖传祝追偿。本案受理费843.40元，由被告肖传祝、被告肖作法、被告周志勇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李伟民代理审判员  吴剑峰人民陪审员  陈荣芬二〇一六年五月二十五日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省壤塘县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3230执9号申请执行人杨永强，男，藏族，1974年2月7日出生，住四川省金川县。被执行人宋敏，男，汉族，1981年4月5日出生，住四川省汉源县。本院在执行杨永强诉宋敏劳务合同纠纷一案中，经查明被执行人宋敏下落不明且无可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）壤塘民初字第7号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人宋敏有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 萨  雪二〇一六年五月二十七日书记员 苏郎扎西
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执4800号申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融街甲27号。负责人王晖，总经理。被执行人陈业铅，居民身份证×××。中信银行股份有限公司总行营业部与陈业铅信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的2015年西民(商)初字第05112号文书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司总行营业部已向本院申请执行。本院在执行过程中未查找到被执行人陈业铅的财产。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院2015年西民(商)初字第05112号文书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 尹 建审判员 胡宗富审判员 袁 佳二〇一六年五月二十七日书记员 邱 凯
林西县人民法院执 行 裁 定 书(2015)林��字第01098号申请执行人：中国农业银行股份有限公司林西县支行被执行人：吴海彬，男，出生年月不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：孟凡祥，男，出生年月不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：朱建军，男，汉族，出生年月不详，农民，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行中国农业银行股份有限公司林西县支行与吴海彬、孟凡祥、朱建军金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人孟凡祥、朱建军、吴海彬在林西县农村信用合作联社的惠农一卡通中有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人孟凡祥、朱建军、吴海彬在林西县农村信用合作联社的惠农一卡通。本裁定立即执行。审判员  刘晓伟二〇一六年五月十日书记员  张正龙
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0103民初5541号原告：李庆才。被告：刘春铁。被告：刘春刚。本院在审理原告李庆才与被告刘春铁、刘春刚民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘春铁银行存款人民币45万元或查封同等价值的财产，并由担保人熊秀菊所有的位于沈阳市皇姑区崇山西路10号甲3-4-2，建筑面积125.70平方米的房屋作为对被告财产保全的担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封担保人熊秀菊所有的位于沈阳市皇姑区崇山西路10号甲3-4-2，建筑面积125.70平方米的房屋产籍（卷号：4-私-67070）；二、冻结被告刘春铁、刘春刚银行存款人民币45万元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  潘鸿飞二〇一六年五月二十七日书 记 员  唐蕴玮
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0322民初979号原告：王某。委托代理人：王琪翔，陕西新纪律师事务所律师，一般代理。原告：郭某某。原告王某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨红娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人王琪翔到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告王某起诉称，原、被告在深圳相识，于2015年4月建立恋爱关系并开始同居生活，2015年8月举行了结婚仪式。同年10月登记结婚。2016年2月生一男孩，取名郭某甲。自2015年4月原告怀孕后双方经常因性格不和等家庭琐事争吵不断，被告对原告漠不关心，对家庭没有责任感且脾气暴躁，经常无端辱骂并曾殴打原告。孩子出生后，被告不闻不问，拒不履行抚养义务，双方分居生活至今。现原告认为双方婚前基础差，婚后未建立起真正的夫妻感情，请求判令原、被告离婚；婚生子郭某甲由原告抚养，被告按月支付抚养费2000元并承担本案诉讼费。被告郭某某既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，原、被告在深圳相识，于2015年4月建立恋爱关系并开始同居生活，2015年8月19日举行结婚仪式，同年10月27日登记结婚。2016年2月15日生一男孩，取名郭某甲。原、被告婚后于2016年1月曾发生争吵，2月原告回深圳娘家生孩子，期间由被告母亲陪同并照顾至孩子出生后十余天，被告仅给原告打过电话，但未前往探望。2016年4月14日原告起诉来院，请求判令原、被告离婚；婚生子郭某甲由原告抚养，被告按月支付抚养费2000元并承担本案诉讼费。上述事实，有原、被告结婚证、双方当事人陈述等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告系自由恋爱，经过一定的了解，双方才自愿登记结婚，婚前有较好的感情基础；婚后双方虽为家庭生活琐事有纠纷发生并致夫妻关系不睦，但其夫妻感情并未彻底破裂，只要双方互谅互让，仍有和好可能；孩子尚年幼，亦需要父母双方的关心和照顾。为维护婚姻家庭关系的稳定，兹依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告郭某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨红娟二〇一六年五月十一日书记员  张 伟
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1483号罪犯彭某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2009年3月9日作出(2009)杭萧刑初字第344号刑事判决，以被告人彭某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利一年，并处罚金人民10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年五个月,剥夺政治权利一年不变。浙江省南湖监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯彭某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯彭某在本次考核期内，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯彭某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭某准予减刑六个月,剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  周 晓审判员  夏霞琦二〇一六年五月二十四日书记员  张 欣
甘肃省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘刑更224号罪犯林飞龙，男,1976年10月28日出生于陇南市武都区，汉族，不识字，农民。现服刑于甘肃省天水监狱。甘肃省陇南市中级人民法院于二〇一一年十一月二十八日作出(2011)陇刑一初字第36号刑事判决，认定被告人林飞龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人林飞龙不服，提出上诉，经本院二审审理，于二〇一二年二月二十五日以(2012)甘刑一终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关甘肃省天水监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2016年4月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理,并于2016年5月3日至2016年5月7日进行了公示。现已审理终结。执行机关甘肃省天水监狱《减刑建议书》提出，罪犯林飞龙在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考试成绩合格。在生产劳动中，服从分配，踏实肯干，按时完成生产任务。获得表扬奖励三次，记功奖励一次。罪犯林飞龙在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯林飞龙因犯故意伤害罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行期间，罪犯林飞龙确有悔改表现。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯林飞龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯林飞龙的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2016年5月26日起至2035年11月26日止），剥夺政治权利七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周山晖审 判 员  王 烨助理审判员  楚鸿善二〇一六年五月二十六日书 记 员  王冕武
河北省深泽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0128民初540号之一原告利某。被告卞某。本院在审理原告利某与被告卞某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告利某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告利某撤回起诉。案件受理费100元由原告利某负担。审判员  王立军二〇一六年五月二十五日书记员  周 柳
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124执493号申请执行人肖玉先，女，1951年8月12日出生，汉族，住四川省郫县。被执行人宋斌，男，1964年12月29日出生，汉族，住四川省郫县。申请执行人肖玉先与被执行人宋斌占有物排除妨害纠纷一案，申请执行人肖玉先依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2016）川0124民初00094号民事判决书，于2016年4月18日向本院申请执行。执行过程中，因被执行人宋斌至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人宋斌的存款以及在其他单位的收入8043元及利息，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人的财产被查封、扣押后五日内仍不履行义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军二〇一六年五月二十五日书记员  蒲陶
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0602执11号之一申请执行人：武怀兵，男，1976年7月15日生，汉族，住安徽是淮北市杜集区。被执行人：安徽奥星合成革有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人：方熙，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的淮北市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月25日作出的（2015）淮劳人仲案字131号仲裁裁决书，于2016年1月4日向被执行人安徽奥星合成革有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽奥星合成革有限公司自收到执行通知书之日起向申请执行人武怀兵支付29040元，并承担本案执行费336元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人的财产，现因该财产暂无法处置，且本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无其他可供执行财产线索。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索并于2016年5月28日申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结淮北市杜集区人民法院淮北市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月25日作出的（2015）淮劳人仲案字131号仲裁裁决书已生效给付义务的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  王晓菲二〇一六年五月二十八日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省辉南县人民法院支 付 令(2016)吉0523民督739号申请人：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社。地址：辉南县辉南镇代表人：王玉杰，主任。被申请人：刘长富，男。申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金47000元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金47000元及利息85104.3元，共计132104.3元。经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人刘长富在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社所欠贷款本金47000元及利息85104.3元，共计132104.3元，以及申请费100.00元。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。审判员 ： 李 娜二〇一六年五月二十四日书记员 ：丁丽娜
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0106民初8000号原告刘×，女，1961年10月8日出生。被告杨×，男，1957年6月4日出生。本院在审理原告刘×与被告杨×离婚纠纷一案中，原告刘×于2016年4月19日向本院起诉，本院当日向其发出《诉讼费交款通知书》，限令其于收到该通知书后七日内交纳诉讼费75元，并告知逾期按自动撤诉处理。刘×至今未交纳诉讼费。本院认为：刘×逾期未交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘×自动撤回起诉处理。代理审判员  马丽娟二〇一六年五月二十四日书 记 员  李铭泽
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初3064号原告宋××。被告候××，原告宋××与被告候××离婚一案，本案受理后，依法由审判员张文忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋××，被告候××到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2015年8月份领取结婚证，开始同居共同生活，双方均系再婚。婚前双方了解甚少，没有感情基础。婚后也未建立真正的夫妻感情，现双方已经分居。故起诉要求与被告离婚，诉讼费被告承担。被告辩称，2012年6月份，原、被告相识，相识后双方来往密切。2015年后，双方经常在一起居住。2015年8月18日，双方领取结婚证一起共同生活，婚后双方感情很好。后有时为家庭琐事虽发生争吵，但事后自动和好。被告认为原、被告夫妻感情并未破裂，所以不同意离婚。经审理查明，原、被告于2012年6月份相识，后双方自由恋爱，恋爱期间双方关系密切。2015年8月18日，双方领取结婚证，并同居生活，婚后双方感情尚好。后来双方在一起生活期间，因为家庭琐事发生争吵，但事后双方能自动和好。2016年3月份，原、被告为家庭琐事再次发生争吵，从此双方开始分居生活。现原告以夫妻没有感情，生活中没有共同语言为由起诉要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。以上事实有原、被告陈述、书证等证据证明属实。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后双方感情尚可。后双方在共同生活中，因缺乏沟通而产生矛盾。但夫妻感情尚未达到破裂程度，且被告表示不同意离婚。原告应珍惜夫妻感情，在共同生活中双方应相互理解，相互沟通，共同维护好家庭关系，对离婚问题要慎重，不能草率从事，双方的婚姻还是以不离为宜。现原告以夫妻感情破裂，生活中没有共同语言为由起诉离婚的证据不足，本院不予支持。此案经调解未果，故本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：驳回原告宋××离婚的诉讼请求，不准离婚。案件受理费100元，由原告担负。如不服从判决，可自判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张文忠二〇一六年五月五日书记员  陈 楠本案依据的法条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂调解无效，应准予离婚。
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉平执民字第2665号之一申请执行人：平湖美嘉保温容器工业有限公司，住所地：平湖市。法定代表人：邱靖涛。被执行人：济南嵘屾商贸有限公司，住所地：山东省济南市槐荫区。法定代表人：郑成华。本院在执行（2015）嘉平执民字第2665号申请执行人平湖美嘉保温容器工业有限公司与被执行人济南嵘屾商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为1320554.21元，现查明，被执行人济南嵘屾商贸有限公司无可供执行的财产，尚有债款1320554.21元未执行到位。申请执行人平湖美嘉保温容器工业有限公司未能提供被执行人济南嵘屾商贸有限公司可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）嘉平执民字第2665号案的执行。申请执行人平湖美嘉保温容器工业有限公司发现被执行人济南嵘屾商贸有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱洪潮代理审判员  苏 阳人民陪审员  朱照庚二〇一六年五月三十日书 记 员  彭秋磊
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初369号原告湖南豫景置业有限公司，住所地湖南省浏阳经济技术开发区健安大道61号豫园步行街6号栋。法定代表人陈德辉。委托代理人潘定江，男，1977年9月21日出生，汉族，系该公司法律顾问。被告湖南省致和行商业运营管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路二段359号佳天大厦516房。法定代表人刘定和。被告刘定和（曾用名刘定河），男，1972年11月8日出生，汉族。原告湖南豫景置业有限公司与被告湖南省致和行商业运营管理有限公司、刘定和民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由代理审判员宋娇适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人潘定江、被告湖南省致和行商业运营管理有限公司的法定代理人暨被告刘定和到庭参加诉讼。庭后，双方当事人申请庭外和解，但至今未达成和解协议。本案现已审理终结。原告湖南豫景置业有限公司诉称，2012年4月份，被告刘定和以长沙搜搜信息技术有限公司的名义代理了原告在浏阳经济技术开发区的楼盘销售。被告刘定和以被告湖南省致和行商业运营管理有限公司经营需要，分别于2013年2月4日和2013年8月7日两次向原告借款共计90万元。被告借款后，原告多次催要无果，遂起诉至法院，请求法院判决两被告偿还原告借款90万元，本案受理费由两被告负担。被告湖南省致和行商业运营管理有限公司、刘定和共同答辩称，借款属实，但该借款是公司与公司的合作而借资。因公司至今未结算，故一直未归还原告借款。经审理查明，2013年2月4日，被告刘定和以被告湖南省致和行商业运营管理有限公司经营需要为由向原告借款60万元，并向原告出具了借条一张，该借条载明：“借条今借到豫景置业有限公司人民币陆拾万圆整（600000.00元）借款人：刘定和2013.2.4”。2013年8月7日，被告刘定和以同样理由又向原告借款30万元，亦向原告出具了借条一张，该借条载明：“借条今借到豫景置业有限公司叁拾万圆整（300000.00元）汇入账号：xxxxxxxxxxxxxx开户名：刘定和借款人：湖南致和行商业运营有限公司、刘定和2013.8.7”。以上两笔借款均在出具借条当日由原告通过银行转账方式汇入被告指定的账户中。因被告未及时偿还借款，原告遂起诉至本院。另查明，被告湖南省致和行商业运营管理有限公司系系一人独资公司，被告刘定和系被告湖南省致和行商业运营管理有限公司的法定代表人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系。原告向本院提交的借据和转账凭证，已证实被告向原告借款金额，且被告未归还借款，故原告要求被告偿还借款本金90万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告湖南省致和行商业运营管理有限公司系一人独资公司，且被告刘定和系被告湖南省致和行商业运营管理有限公司的法定代表人，被告刘定和未向本院提交证据证明被告湖南省致和行商业运营管理有限公司的财产独立于股东自己的财产，故被告刘定和应当对被告湖南省致和行商业运营管理有限公司的债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：湖南省致和行商业运营管理有限公司于本判决生效之日起五日内偿还湖南豫景置业有限公司借款90万元，刘定和对上述给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12800元，减半收取6400元，财产保全费5000元，共计11400元，由湖南省致和行商业运营管理有限公司、刘定和共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员 宋 娇二〇一六年五月三日书 记 员 彭利国附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责任其分期返还。3、《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0118民初3294号原告孙××。被告赵××。本院受理原告孙××与被告赵××离婚纠纷一案，原告于2016年5月9日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙××撤回对被告赵××的起诉。原告预交案件受理费100元，由原告承担。审判员  赵彩娟二〇一六年五月十日书记员  王 泽
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初3639号原告苏州市相城区通河纸管有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇金龙村长旺路59号，组织机构代码55588518-0。法定代表人邢文伟，董事长。委托代理人陆雪林，该公司职员。被告常熟市恒意化纤有限公司，住所地常熟市东张工业园区，组织机构代码74734578-7。法定代表人陈建云，董事长。委托代理人詹吉夫，江苏国之泰律师事务所律师。委托代理人潘俊。原告苏州市相城区通河纸管有限公司与常熟市恒意化纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员蒋君伟适用简易程序于2016年4月27日、2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告苏州市相城区通河纸管有限公司的委托代理人陆雪林，被告常熟市恒意化纤有限公司委托代理人詹吉夫、潘俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州市相城区通河纸管有限公司诉称：2015年8月1日至2016年1月5日止，原告向被告供化纤纸管计918792元。期间，被告付款300000元，尚余618792元未付。原告多次催讨均未果，故诉至法院请求判令被告支付货款618792元，承担本案的诉讼费。被告常熟市恒意化纤有限公司辩称：原告所供纸管存在严重质量问题，给被告造成重大经济损失，经核算约400000元，故被告暂停向原告付款。原告主张的欠款金额不正确。期间，因质量问题被告向原��退回了部分纸管。被告目前经营状况极度困难，无力偿还债务。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：财务对账回执一份，内容为：“苏州市相城区通河纸管有限公司：接你公司对帐通知书，经查对至2016年2月29日按你单位开来的发票记帐（货收未开来发票不在内），结欠你公司货款618792元（大写陆拾壹万捌仟柒佰玖拾贰元），与通知数相符。2016年2月29”。其中，在该回执金额大写处有涂抹痕迹，在重新书写的大写金额处加盖有被告财务专用章。被告质证认为，财务章是真实的，但回执有涂改，真实性不能确认。即使该回执是真实的，也不能证明结欠原告货款金额。理由是：1、加盖的并非是被告公章，而是财务章；2、欠款金额仅是根据发票记账计算的；3、原告应进一步提供买卖合同、送货单等证据。被告为证实自己的抗辩主张，向本院提交以下证据：1、2015年12月30日及2015年12月31日退货单二份，证明原告所供纸管存在质量问题，导致退货；2、被告与凯瑞特纸业（苏州）有限公司签订的购货合同一份，证明原告给予被告纸管的价格虚高；3、样品纸管两个，证明存在质量问题。原告对证据1质证认为，虽然在业务过程中发生了退货，但原告计算的金额中已经扣除了退货的价款。对于证据2认为与本案无关。对于证据3认为表面磨损是人为造成，不能反映存在质量问题。针对被告的抗辩意见，原告向本院补充提交四份发货单、增值税发票、开票说明，退货单。以此证明原告所开具的增值税发票金额中已经扣除了退货的金额。被告对上述证据不予认可。本院对原、被告所提交证据的认证意见是，对账回执虽有涂改痕迹，但在重新书写的大写金额处由被告财务章盖章确认，且大写金额与小写金额一致，故本院对该回执的真实性及证明效力予以认定。其余证据中，除被告与凯瑞特纸业（苏州）有限公司签订的购货合同与本案缺乏关联性外，均能作为定案的依据，应予认定。经审理查明：原、被告双方自2015年8月1日至2016年1月5日期间存在业务往来，由被告向原告采购各种规格的纸管。双方采用口头约定的方式进行交易。扣除部分退货的产品，原告共计供货金额为918792元，期间，被告支付300000元，尚余618792元未予支付。2016年2月29日，经被告财务核对，确认结欠原告的货款为618792元。因被告迟迟未能支付上述货款，原告诉讼来院。本院认为：原、被告之间系买卖合同关系。被告收到货物后应及时支付货款。根据被告财务出具的对账回执，按原告开具的发票记账，确认结欠货款金额为618792元。另据原告提供的增值税发票、退货单、开票说明等证据可以证明，在双方业务中，被告退货的金额已经扣除，并未纳入开具的增值税发票中。故被告结欠原告货款金额618792元，可予认定。关于被告认为由于纸管质量问题造成的约40万元损失，并未提供相应证据予以证明，本院不予采信。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告常熟市恒意化纤有限公司支付原告苏州市相城区通河纸管有限公司货款人民币618792元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账���式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币4994元，由被告常熟市恒意化纤有限公司负担（原告预交的案件受理费，本院于本判决生效之日起十日内予以退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员 蒋君���二〇一六年五月二十四日书记员 邵 雪 岚
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执2285号之一申请执行人：朱文飞，住广东省清远市清城区。被执行人：杨廷兰，住广东省珠海市斗门区。被执行人：广州市花都区雅瑶和安隆百货商店，住所地广州市花都区。经营者：杨廷兰。本院依据已经发生法律效力的(2015)穗中法民一终字第7274号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨廷兰、广州市花都区雅瑶和安隆百货商店的银行存款人民币125416元。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  金园园二〇一六年五月十二日书记员  张 杨
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0107刑初446号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人张从伟，男，汉族，出生地重庆市某区，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2009年2月被重庆市荣昌县法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因犯贩卖、运输毒品罪、抢劫罪于2014年5月15日被重庆市第五中级人民法院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币一万元，罚金人民币三万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月2日被刑事拘留，3月16日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]395号起诉书指控被告人张从伟犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员蒙振宇出庭支持公诉，被告人张从伟到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年4月下旬一天，被告人张从伟来到重庆市九龙坡区某楼B栋7-4住户外，趁被害人谢某家中无人之机，强行拉开厨房窗户后翻窗入室，盗走现金12000余元、价值1160元的黄金吊坠1个及其他黄金首饰若干。公安机关接警后对案发现场进行了勘验检查，并提取到指印1枚。经鉴定，该指印系被告人张从伟所留。另查明，被告人张从伟因犯贩卖、运输毒品罪、抢劫罪，于2014年5月15日被重庆市第五中级人民法院判决决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币一万元，罚金人民币三万元(刑期自2013年5月18日起至2033年5月17日止)。被告人张从伟在服刑中，公安机关发现其遗漏的盗窃犯罪事实，于2016年3月2日对其实施刑事拘留。上述事实，被告人张从伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，辨认作案现场笔录及照片，现场勘验检查笔录，鉴定书，购货凭证，估价鉴定材料，重庆市第五中级人民法院(2014)渝五中法刑初字第00024号刑事判决书，执行通知书，户口材料，强制措施材料，被害人谢某的陈述，被告人张从伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张从伟以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值13160元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人张从伟在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行并罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张从伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。与前罪所判处的刑罚有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币一万元，罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币一万元，罚金人民币三万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月18日起至2033年5月17日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、责令被告人张从伟于判决生效之日起30日内退赔被害人谢某经济损失人民币13160元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  青雪梅人民陪审员  聂 为人民陪审员  邹雪琴二〇一六年五月二十四日书 记 员  李雪敏
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0522民初1186号原告桓仁荣丰物业管理有限公司。法定代表人何立晶，系该物业公司经理。委托代理人于立明，系该物业公司副经理。被告冯海洋，男。本院在审理桓仁荣丰物业管理有限公司与冯海洋物业服务合同纠纷一案中，原告桓仁荣丰物业管理有限公司于二Ｏ一六年五月二十六日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁荣丰物业管理有限公司申请撤诉的理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一��之规定，裁定如下：准许原告桓仁荣丰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为二十五元（原告桓仁荣丰物业管理有限公司预交），由原告桓仁荣丰物业管理有限公司负担。代理审判员  孟祥颖二〇一六年五月二十六日书 记 员  韩苗苗
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁08民终776号上诉人（原审原告）孙某，略。委托代理人张建国。被上诉人（原审被告）某市北湖度假区许庄街道孙杨田村民委员会。法定代表人田某。委托代理人王福祥。上诉人孙某因租赁合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任商初字第2207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销济宁市任城区人民法院（2015）任商初字第2207号民事判决书；二、发回济宁市任城区人民法院重审。审 判 长  刘力红审 判 员  王衍琴代理审判员  张 婕二〇一六年五月二十六日书 记 员  翟梦若
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)日执字第179-2号申请执行人：北京阜康国际贸易有限公司。住所地：北京市朝阳区东三环北路*号**层****室。法定代表人：王学柱，该公司执行董事。被执行人：山东鲁粮矿业有限公司。住所地：日照市东港区山海天路西侧南端鲁粮大酒店。法定代表人：肖林，该公司总经理。本院在执行北京阜康国际贸易有限公司与山东鲁粮矿业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，于2016年1月26日委托日照拍卖中心拍卖被执行人山东鲁粮矿业有限公司存放于日照港的铁矿石22965.16吨，因无人报名参加竞买而流拍，于2016年2月26日进行第二次拍卖，因仅一位竞买人办理竞买登记手续而流拍，拍卖保留价7165120元。申请执行人北京阜康国际贸易有限公司于2016年3月3日申请以第二次拍卖保留价7165120元抵偿债务。本院于2016年3月3日作出(2015)日执字第179-1号执行裁定书，将被执行人山东鲁粮矿业有限公司存放于日照港的铁矿石22965.16吨，交付北京阜康国际贸易有限公司抵偿7165120元债务。另经查，在诉讼保全阶段查封的红木已经抵押给中国银行股份有限公司日照东港支行，并在日照经济技术开发区工商行政管理局进行了动产抵押登记，根据现在市场行情，该批红木价值远不足清偿中国银行股份有限公司日照东港支行借款本息，无处置必要。现被执行人山东鲁粮矿业有限公司名下已无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0645号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕聿江审判员  王淑萍审判员  张卫华二〇一六年五月二十七日书记员  牟宗宗