wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2014)阜益商初字第0033号原告邵建武，男，1981年7月27日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托代理人韩亚国，阜宁县益林法律服务所法律工作者。被告朱雷雷，男，1984年12月23日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托代理人杜井素，阜宁县益林法律服务所法律工作者。原告邵建武与被告朱雷雷保证合同纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵建武的委托代理人韩亚国、被告朱雷雷及其委托代理人杜井素到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵建武诉称，2012年7月4日，债务人潘红清因经营需要向我借款600000元，月息三分，借期二年，被告承担连带担保责任。现期限已满，债务人及担保人均未履行还款义务。为维权，故具状起诉，请求依法判令被告偿还人民币300000元及利息（自2012年7月4日按月利率3分算至本案判决确定履行之日止），并承担为实现债权而支付的代理费及诉讼费用。被告朱雷雷辩称，本案事实不清，主债务人未到庭，不能说明双方实际发生借贷关系，要求原告说明主债务人及其他担保人是否还钱，还了多少钱；我给主债务人作担保不是出于真实意愿，我既无实体也无一定的经济能力，担保60万元的巨额借款与实际履行能力不符，当时债权人及债务人是找他人作担保，他人不在，路遇到我，出于误解，我认为只担保两三天，才在借款书上签字担保，原告与主债务人显然有恶意串通、损害本案被告利益的嫌疑；原告与主债务人约定日息5000元，借款时已扣取当天的利息，借款次日，主债务人亦支付了当天的利息，7月6日，主债务人通过银行汇款5000元给原告，由此看出，原告与主债务人为短期债务，借款期限仅为数天，故担保期限已过；原告诉请的利息明显高于法律规定。原告要求被告支付代理费及诉讼费无法律依据。本案的借款担保合同是原告提供的格式合同，双方对合同内容产生不同理解，应当对原告作出不利的解释，且借款担保合同的相关内容是原告后填写的，从侧面印证被告的担保时限已过。经审理查明，2012年7月4日，借款人潘红清（甲方），出借人邵建武（乙方），担保人朱雷雷、段国林、段秀成、孙洪祥（丙方）签订借款担保合同一份，其中约定甲方向乙方借钱，丙方自愿作为连带责任保证人，借款金额为陆拾万元整，借款期限自2012年7月4日起至2014年7月4日止，借款月利率3%，担保期限为借款期限届满之日起算二年，担保范围为借款本金、利息、违约金、罚息损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于律师代理费、食宿费、交通费、公告费、诉讼费）等，合同还就其他内容进行约定；同日，潘红清向原告出具借条一份，载明：今收到人民币陆拾万元整（￥600000.00），朱雷雷、段国林、段秀成、孙洪祥在连带责任担保人栏签字；同日，被告向原告提供身份证复印件一份，并书写连带责任担保人朱雷雷字样。2012年7月4日，潘红清通过江苏阜宁农村商业银行向原告汇款人民币5000元。现原告以借款人及担保人均未履行还款义务为由，原告遂向本院提起诉讼，要求处理。本院认为，原告邵建武与潘红清之间的借贷关系合法有效，依法应予保护；被告朱雷雷作为担保人，约定保证方式为连带担保，依法对借款本息应承担全部保证责任。对于借款利息，本院依法调整为按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，并自借款之日即2012年7月4日起算至本判决确定履行之日止。对于原告邵建武要求被告朱雷雷给付其为实现债权而支付代理费1500元的诉讼请求，因原告未提供足够证据予以证明，本院不予支持，可另行主张。对于潘红清已经偿还的5000元，与原告要求被告承担担保责任并不冲突。被告朱雷雷关于其不应承担担保还款责任的辩解缺乏事实和法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告朱雷雷偿还原告邵建武人民币300000元及相应利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计息，自2012年7月4日起算至本判决确定履行之日止），限本判决生效后10日内履行完毕。案件受理费5800元，由被告朱雷雷负担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)预交上诉案件受理费5800元。审 判 长  滕海军人民陪审员  范效菊人民陪审员  陈天宇二〇一四年十一月二十五日法官 助理  张 莉书 记 员  江洪鹏附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。4.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）苍溪民初字第2424号原告：苍溪县农村信用合作联社法定代表人：董永礼，理事长。委托代理人：王贵华，系该社职工。被告：冯庆沛，男，生于1953年5月4日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。本院在审理原告苍溪县农村信用合作联社与被告冯庆沛小额借款合同纠纷一案过程中，原告苍溪县农村信用合作联社于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苍溪县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李发荣二〇一四年十一月四日书记员  邓 川
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）岱民初字第2537号原告泰安市岱岳区徂徕镇某村村民委员会。法定代表人翟西振，任村主任。被告翟某。本院在审理原、被告农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告泰安市岱岳区徂徕镇某村村民委员会撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审 判 长  钱继红人民陪审员  王运奎人民陪审员  黄德爱二〇一四年十一月六日书 记 员  张 霞
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）涡民二初字第00292号原告：张文斌，男，汉族，1963年10月6日出生，住安徽省蒙城县城关镇蒙阜路158号。身份证号：341622196310060410。被告：安徽省国祺农业科技有限公司，住所地合肥市高新区F-9楼B段203室。法定代表人：张万超，该公司董事长。本院在审理原告张文斌诉被告安徽省国祺农业科技有限公司合同纠纷一案中，原告张文斌于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告张文斌撤回起诉。案件受理费免收。审判员 张 杰二〇一四年十一月四日书记员 王显泉
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）柳城民一初字第1674号原告韦高，男，住广西柳城县。被告张文兵，男，住广西柳城县。本院在审理原告韦高诉被告张文兵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韦高于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦高自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韦高撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦高负担（已免交）。审判员  李旭攀二〇一四年十一月十九日书记员  张舒悦
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2014）西商初字第977号原告吕振高。被告青岛三江农产品有限公司。被告青岛洪源科瑞食品有限公司。被告李美龙，黑龙江省。原告吕振高与被告青岛三江农产品有限公司、青岛洪源科瑞食品有限公司、李美龙买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕振高撤回对被告青岛三江农产品有限公司、青岛洪源科瑞食品有限公司、李美龙的起诉。案件受理费4128元，减半收取2064元，保全费1520元，速递费180元，合计3764元，均由原告负担。审 判 长  王云林人民陪审员  程元娥人民陪审员  倪海燕二〇一四年十一月十七日书 记 员  赵少馥
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）绍新民初字第1420号原告：丁某。被告：潘某甲。委托代理人：蔡烂漫，新昌县石城法律服务所法律服务工作者。原告丁某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理，依法由审判员俞雪均独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告丁某、被告潘某甲及其委托代理人蔡烂漫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某诉称：原、被告于××××年××月××日在新昌县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿潘某乙。双方婚前感情尚可，但孩子出生后经常为家庭琐事发生碰撞，被告在生活中极少关心原告，对家里的事也漠不关心，一旦发生矛盾被告轻则摔东西，重则动手打原告，已发生多次，原告总是一忍再忍。原告于2004年6月的一次殴打后原告伤心无奈地回到娘家居住，后在被告的请求和书面保证的情况下和被告回家一起生活，指望被告会痛改前非。可被告没有任何改变，使得双方矛盾更加激化。期间双方就离婚问题进行多次协商，但未有结果，后到2009年6月的一次家暴后与被告立下婚内财产协议书，希望对被告的行为能有所约束和承担起家庭的责任。2014年9月的殴打使原告身体及心理遭受了严重的伤害，与被告在一起生活连基本的人身安全都不得不到保障，使得原告长期生活在不安与恐慌中，夫妻之间的夫妻感情确已完全破裂，已无和好可能。现起诉要求与被告离婚，女儿由其抚养，被告支付抚养费，并由被告赔偿其精神损害抚慰金20万元。原告为证明自己的主张，提供的以下证据：1、结婚证一份（与原件核对无异），证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2、原告就诊的新昌县人民医院病历卡一份，证明2004年被告曾殴打原告的事实；3、被告的检讨书一份，证明被告不再发生动手事情，保证把店开好，如再次发生影响夫妻感情的事，导致离婚事情再发生，则被告自愿放弃全部家产的事实；4、原告就诊的嵊州市人民医院病历卡一份，证明被告再次殴打原告的事实；5、双方婚内财产协议书一份，证明双方当时发生矛盾，对财产部分已达成了协议的事实；6、原告照片两张，证明被告于2014年9月11日殴打原告的事实；7、照片三张，证明因原告向法院起诉要求与被告离婚，被告于2014年10月17日开始搬移店内财产的事实；8、中国银行存款回单，证明婚内协议签订后一直由原告缴纳房子按揭费用的事实；被告潘某甲辩称：双方系自由恋爱，原告诉称双方结婚登记、生育女儿等情况某，双方争吵有时候有，也不多的，但每次都是原告先挑衅的，我没有打原告的意思，保证书是因为原告赌气不要跟我一起生活，我是按照原告的要求写的，我是为了双方好好生活，我没有处理房产的意思，我在家里很听原告的，生活上也很照顾原告的，我也很爱女儿的，我生病的时候原告也是很照顾的，所以我不同意离婚。对于原告提供的证据1，被告无异议，本院予以认定；证据2、5、6，被告认为已超出法院指定的举证期间，不予质证，本院认为被告异议成立，不予认定；证据3，被告认为是为家庭和好而作出的让步，依原告意思书定的，不是其真实意思的表示，当时有矛盾产生过，其当时有过激行为，本院认为该证据能证实双方有家庭矛盾产生的事实，但不能据此就认定双方意思一致，对该证据部分予以认定；对证据4，被告不认可，单依证据不能达到原告举证目的，本院不予认定；证据7，被告认为店里值钱的东西已经被原告搬移，想将空着的柜子处理，但后来又搬回原处了，本院认为可认定被告搬过店内东西，但具体不明，对该证据也是部分认定；证据8，被告认为是自己委托原告去交，是双方共同财产交的，目前原告居住娘家后是被告单独所交，本院认为原告举证目的并无意义，婚姻内不管谁去交按揭款，都是共同的，且提供单据也不能说明就是原告所交，对该证据不予认定。经审理查明：原、被告双方系自由恋爱，于××××年××月××日在新昌县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿潘某乙。孩子出生后双方为家庭琐事发生过争执矛盾。2004年6月双方又发生争吵，被告过激动手，之后写下检讨书认错。2014年10月原告起诉离婚来院。案经本院调解无果。本院认为，夫妻感情是维持婚姻家庭的基础。原、被告从自由恋爱至结婚，感情基础较好。婚后双方在共同生活中发生矛盾，实属难免，只要双方多沟通、多理解包容、多为家庭小孩考虑，夫妻是能够和好的。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，故对原告诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告丁某要求与被告潘某甲离婚的诉讼请求。本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告丁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008）。审判员  俞雪均二〇一四年十一月十四日书记员  陈丽英
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2014）台黄商初字第2646号原告：王美宁。委托代理人：王卫革，台州市头陀法律服务所法律工作者。被告：包永国。原告王美宁与被告包永国为民间借贷纠纷一案。原告于2014年9月5日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员张新明适用简易程序，于2014年11月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王美宁及其委托代理人王卫革，被告包永国到庭参加诉讼。原告王美宁起诉称：2006年2月6日，被告包永国向原告王美宁借款人民币50000元，并出具借条给原告。载明：“头陀镇双楠村包永国在2006年2月6号北洋供电新所王美宁借来现金伍万柒千元正月息按壹分计算。”现请求判令：被告立即归还借款本金人民币50000元，并支付自2006年2月6日起至履行之日止按月息1分计算的利息。被告包永国答辩称：借款事实。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1、原告身份证、被告户籍证明各一份，证明原、被告双方的诉讼主体适格。证据2、借条一份，证明被告包永国向原告借款57000元的事实。被告包永国质证无异议，本院予以确认。经审理查明，被告包永国借款后已归还本息10000元，其余事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：被告包永国向原告王美宁借款人民币57000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法成立。借款后被告已归还部分本金及利息。现原告要求被告归还借款本息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告包永国于判决发生法律效力之日起十日内返还原告王美宁借款本金人民币50000元，并同时支付自2006年2月6日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2330元，依法减半收取1165元，由被告包永国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2330元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。审 判 员 张新明二〇一四年十一月七日代书记员 顾天意
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）阿执字第1604号申请执行人张荣妍，女，1985年3月2日出生，汉族，西林钢铁集团阿城钢铁有限公司职工，现住哈尔滨市阿城区。被执行人西林钢铁集团阿城钢铁有限公司，住所地哈尔滨市阿城区北环路二号。法定代表人冯朝兴，职务董事长。依据哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第699号民事调解书，受理了申请执行人张荣妍与被执行人西林钢铁集团阿城钢铁有限公司民间借贷纠纷一案，执行中，双方达成执行和解协议，并已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿执字第1604号执行案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  付志强审判员  王洪君审判员  刘向晨二〇一四年十一月六日书记员  修宏向
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）新中法刑执字第4347号罪犯范希红，又名刘记，现在河南省第二监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2007年5月21日作出（2007）驻刑一初字第019号刑事判决，认定被告人范希红犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河南省高级人民法院于2007年8月6日作出（2007）豫刑一复字第63号刑事裁定，核准执行。刑期自2007年8月22日起。于2007年9月5日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯范希红在执行期间，2009年11月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年2月3日减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利八年。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯范希红减去有期徒刑一年三个月的建议，于2014年10月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯范希红自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2006年4月18日，被告人范希红伙同其妻携带从他人处购买的毒品，搭乘公交车，准备到郑州卖与他人，被公安人员抓获。缴获海洛因370.38克、可待因1397.8克、底料302.13克。2002年10至11月间，被告人范希红经人介绍先后4次在新蔡县十里铺乡附近将毒品约200克卖与他人。同时认定被告人范希红系主犯。经审理查明，罪犯范希红自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年5月20日、2013年9月20日共表扬2次；2011年11月20日、2013年4月20日、2014年8月20日共记功3次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人陈某、邓某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯范希红在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯范希红准予减去有期徒刑一年二个月。（刑期自2012年2月3日起至2030年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵西云代理审判员  张国飞代理审判员  王 蕾二〇一四年十一月十八日书 记 员  姜新龙
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）新中法刑执字第4343号罪犯张家平，河南省邓州市九龙乡陈家村，现在河南省第二监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2005年8月15日作出（2005）南刑一初字第60号刑事附带民事判决，认定被告人张家平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人张家平、张根基、王政、王振华、龚志军赔偿附带民事诉讼原告人闫文阳经济损失人民币40948.4元，赔偿附带民事诉讼原告人邢冬晓经济损失人民币56498.4元，并相互负担连带赔偿责任。被告人张家平不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2006年9月18日作出（2005）豫法刑二终字第551号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年10月30日起。于2007年1月11日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯张家平在执行期间，2009年8月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2012年1月6日减去有期徒刑一年九个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张家平减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年10月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张家平自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2002年2月1日晚，被告人张家平、张根基、王政、王振华、龚志军等人预谋外出行窃，次日晚，几被告人伙同邹航行携带尖刀、钢钎等作案工具到南阳市淅川县厚坡镇孙寨村闫同聚家行窃被发现，当闫同聚及其家人伙同其他村民追赶抓捕时，几被告人分别持凶器向众村民行凶抗拒抓捕。闫同聚身中两刀当场死亡，邢成群身中一刀，抢救无效死亡。2003年2月28日晚，被告人张家平伙同刘根基、龚志军到邓州市九龙乡大坡林场姚家田家强要鸡子与狗，因姚家田反抗，刘根基、张家平将姚家田按倒打昏后逃离现场。经审理查明，罪犯张家平自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年2月20日、2013年7月20日共表扬2次；2012年9月20日、2014年5月20日共记功2次；2012年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人曹某、王某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯张家平在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯张家平准予减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2009年8月20日起至2026年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵西云代理审判员  张国飞代理审判员  王 蕾二〇一四年十一月十八日书 记 员  姜新龙
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）杨执字第3640号申请执行人兰颜青，男，1964年5月22日出生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人上海丰阁实业有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人袁佳静，董事长。本院在执行本院(2014)杨民四(民)初字第1852号兰颜青与上海丰阁实业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人兰颜青要求被执行人上海丰阁实业有限公司支付装修材料款人民币100,400元，支付案件受理费人民币1,154元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人名下暂无银行存款、股票、车辆、房产、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2014)杨民四(民)初字第1852号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 强    康审判员 束  培  民审判员 吴  自  全二〇一四年十一月二十四日书记员 王好义吴倩韵附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锦民二终字第00697号上诉人（原审原告）杜素梅，女，1961年5月15日出生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区。委托代理人杨宁宁、李仁林，锦州市古塔区天安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）锦州市凌河区保家物业管理中心。住所地锦州市凌河区。法定代表人戈志民，该公司总经理。被上诉人（原审被告）杨军，女，1963年1月6日出生，满族，无业，住锦州市凌河区。委托代理人李彦清，辽宁名崛律师事务所律师。上诉人杜素梅因与被上诉人杨军，被上诉人锦州市凌河区保家物业管理中心物权确认纠纷一案，不服锦州市凌河区人民法院（2014）凌河民一初字第00313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人杜素梅及委托代理人杨宁宁、李仁林，被上诉人杨军及委托代理人李彦清到庭参加了诉讼，被上诉人锦州市凌河区保家物业管理中心经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原审法院查明，原告与边文成于（于2012年10月1日去世）1981年登记结婚，婚后购买了坐落于锦州市凌河区南京路七段4-6号平房，1992年4月该房屋因危房改造而拆迁，拆迁时原告的单位及边文成的单位共同出资了13875元，个人出资9400元，取得了坐落于锦州市凌河区五里营子里30-11号的楼房的44.9%的产权。又查明，1994年3月3日原告与边文成离婚，双方达成离婚调解协议及财产协议书中写明没有财产、没有财产纠纷。1995年3月20日被告杨军与边文成登记结婚，婚后居住在锦州市凌河区五里营子里30-11号的楼房，2011年10月28日被告锦州市凌河区保家物业管理中心为边文成及被告杨军出具购房证明材料，同年11月3日边文成个人出资4827元购买了坐落于锦州市凌河区五里营子里30-11号楼房的剩余产权，并于2011年11月10日取得该房屋的房屋所有权证书，该房登记在边文成和杨军名下。原审法院认为，离婚后财产纠纷是指当事人双方离婚时，未对婚姻关系存续期间的夫妻财产进行分割，离婚后对于财产的分配产生的争议。本案原告与边文成1994年3月3日离婚时，关于婚姻关系存续期间的财产进行了分割。虽然离婚调解协议及财产协议书中写明没有财产，没有纠纷，但协议当天边文成提交的离婚申请已明确家庭财产通过协商分配完毕，杜素梅与边文成双方签字的财产协议书中“财产已分”虽然划掉“已分”，结合调解协议书及边文成提交的离婚申请应认定婚姻关系存续期间的财产分割完毕且没有争议。现原告主张离婚时，双方未曾分割财产的证据不足，故本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十七条之规定，判决如下：驳回原告杜素梅的诉讼请求。案件受理费100元，由原告杜素梅负担。宣判后，上诉人杜素梅不服，提出上诉称，诉争房产属于共有住房，不是夫妻私有财产不能随意分割。2、离婚协议中的财产无纠纷约定，对公有承租房屋没有法律约束力。3、被上诉人杨军不是房屋共有人，所办理的房屋产权证不具备法律效力，不能作为判决依据。在诉争房屋没有变更产权前，边文成曾多次找过上诉人，要将诉争房产产权买下来，因双方未能就补偿价格达成一致，所以上诉人没同意他的要求，并有证人证词为证。而被上诉人杨军和边文成在购买诉争房屋过程中隐瞒事实真相，不能够因为被上诉人违法办理了产权证，就可以剥夺了上诉人对诉争房屋的份额，侵害上诉人的合法权益。被上诉人杨军庭审答辩称，诉争房产在上诉人与边文成离婚时已经分割完毕，通过庭审可以查明，边文成离婚时有一台跑笔架山的线车，当时卖了53000元，此款分给了上诉人杜素梅，上诉人还分得一只箱子，房子归了边文成，此过程边文成的父亲边俊勤已经出证证明。时隔二十年后，上诉人主张分割离婚后财产，已经超过诉讼时效。该房产的权利人主体人边文成已病故，权利义务已灭失，上诉人无权告诉，请维持一审判决，驳回上诉。经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条规定“男女双方协议离婚后一年内就财产分割反悔，请求变更或者撤销分割协议的，人民法院应当受理。人民法院受理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的应当依法驳回当事人的诉讼请求”。本案上诉人杜素梅与前夫边文成系在民政部门履行的离婚手续。上诉人在得知其前夫边文成将诉争房产通过房改把所有权登记在边文成和被上诉人杨军名下后，以其应有份额权益受侵害为由诉至法院要求确认物权，并要求分割诉争房产的产权及居住权份额。为支持自己的主张上诉人诉讼中提交了“收款收据”“住房批准证”、“离婚证”“动迁安置补偿协议书”证人朱焕民、刘大为、张波、黄国生的证言材料等证据。为反驳上诉人的诉讼主张，被上诉人杨军提交了诉争房产的房屋档案材料、上诉人的离婚登记档案材料及边文成父亲边俊勤出具的证言材料及录音等证据。经全面审查载卷的诉讼证据，结合上诉人离婚后从诉争房产退出并将户口迁走且长达18年未主张权利的事实，可以认定诉争房产使用权在1994年双方离婚时已处分完毕。上诉人提供的证据不足以证明诉争房产在协议离婚时未予分割的主张。原审法院基于以上事实，根据上述法律的规定，判决驳回上诉人的诉讼请求是正确的。关于上诉人提出的本案上诉人离婚协议中的财产无纠纷约定，对公有承租房屋没有法律约束力、诉争房产属于公有住房，不是私有财产不能随意分割的上诉理由，因离婚登记过程中所形成的离婚协议书对男女双方具有法律约束力，且上诉人与前夫离婚时分割的系公有房屋的使用权而非所有权，分割的结果并未损害国家或集体利益。上诉人此主张与我国法律具体规定相悖。故本院不予支持。关于上诉人提出的，被上诉人杨军不是房屋共有人，所办理的房屋产权证不具备法律效力，不能作为判决依据。被上诉人杨军和边文成在购买诉争房屋过程中隐瞒事实真相，不能够因为被上诉人违法办理了产权证，就可以剥夺了上诉人对诉争房屋的份额的上诉理由。因上诉人的主张内容不属于民事诉讼的调整范围，故本案不予调整。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人杜素梅负担。本判决为终审判决。审 判 长  王玉龙审 判 员  王 广代理审判员  方结平二〇一四年十一月四日书 记 员  姚少华
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗番法学民初字第354-2号原告：广州市哈瓦洛轴承机电有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：曾文进，职务：总经理。委托代理人：梁映妍，系广东纬国律师事务所律师。委托代理人：廖美莹，系广东纬国律师事务所实习律师。被告：广州腾麒机械制造有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：陈福麟。委托代理人：杨晓莉，系被告员工。本院在审理原告广州市哈瓦洛轴承机电有限公司诉被告广州腾麒机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州市哈瓦洛轴承机电有限公司于2014年11月13日向本院提出财产保全的申请，本院冻结了被告广州腾麒机械制造有限公司200000元的银行存款以及查封了案外人李细妹提供担保的位于广州市番禺区市桥镇光明南路6巷11号房屋。现原、被告已达成和解协议，原告向本院申请解除对被告银行存款的冻结及案外人李细妹提供担保的房屋的查封。经审查，本院认为，原告与被告已经达成和解协议，原告解除对被告银行存款的冻结及担保房屋的查封，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除本院以（2014）穗番法学民初字第354-1号《民事裁定书》对被告广州腾麒机械制造有限公司在广州农村商业银行股份有限公司化龙支行（账号：96×××25）及中国银行广州番禺化龙支行（账号：86×××01）200000元银行存款的冻结。二、解除本院以（2014）穗番法学民初字第354-1号《民事裁定书》对案外人李细妹提供担保的位于广州市番禺区市桥镇光明南路6巷11号房屋（产权证号：09935**）的查封。审判员  吕荐宗二〇一四年十一月二十八日书记员  张秋鹏
河南省兰考县人民法院执 行 通 知 书（2014）兰执字第00590号兰考县产业集聚区管委会：你与左合献、刘玉梅因生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年9月12日作出的2014兰民初字第631号民事民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年11月4日向本院申请强制执行，本院于2014年11月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，责令你单位自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、支付申请人143081.88元赔偿款。二、承担诉讼费2626元，执行费2085.62元。如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政���采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。开户银行：兰考县农村信用合作联社户名：兰考县人民法院帐号：00000309224310314012特此通知二〇一四年十一月十一日
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2014）姑苏商初字第0828号原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行。负责人朱建原，该支行行长。委托代理人曹宁，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告黄优郎。被告杨翠。原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行（以下简称“中行姑苏支行”）与被告黄优郎、杨翠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审理，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告中行姑苏支行的委托代理人曹宁到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行姑苏支行诉称：两被告与原告于2013年签订了个人贷款合同。合同约定原告一次性借款给被告30万元用于购货。借款到期后两被告未予归还。原告多次催讨无果，故诉至本院。请求：1、判令两被告立即归还原告借款本金30万元；2、判令两被告支付借款利息1645.23元，罚息8294.88元（暂计至2014年4月30）同时承担至归还借款之日期间的逾期罚息（利率按每年11.25%计算）；3、判令两被告向原告赔偿经济损失21396元；4、判令两被告承担本案诉讼费。被告黄优郎、杨翠未答辩。经审理查明：被告黄优郎、杨翠系夫妻关系。中国银行股份有限公司苏州城中支行（以下简称“中行城中支行”）与被告黄优郎、杨翠签订《个人贷款合同》一份，约定：黄优郎、杨翠向原告借款30万元用于购货，借款期限为12个月，自贷款人实际放款日起算；贷款利率为浮动利率，浮动周期为3个月，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮25%执行，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮25%作为下一个浮动周期的适用利率；还款方式为按月还息，到期一次还本，按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收40%；借款人出现违约时，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。2013年2月1日，中行城中支行向两被告发放了贷款30万元，借款期限自2013年2月1日至2014年2月1日，首次执行利率为月利率6.25‰。2013年2月17日，中行城中支行更名为中行姑苏支行。另查明，截至2014年4月30日，被告黄优郎、杨翠拖欠原告贷款本金30万元、利息1645.23元、罚息8294.88元。原告为实现上述债权与北京大成（苏州）律师事务所签订《聘请律师合同》，并向该律所支付律师费21396元。以上事实，由中国银行个人贷款申请表、个人贷款合同、借款借据、逾期未还款查询、聘请律师合同、贷款已还款明细清单、律师费支付凭证、律师费发票、准予变更登记通知书及当事人的当庭陈述予以证实。上述证据真实、合法与本案有关联且能相互印证，本院对上述证据予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。履行义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，原告按约向两被告发放了贷款，已经履行了自己的合同义务；两被告也应按照合同的约定履行还本付息的义务。现全部贷款已经到期，两被告未予归还，构成违约，本院对原告要求两被告支付借款本息的诉讼请求予以支持。因两被告未按约向原告归还借款，原告委托律师负责对上述欠款的催收事宜，原告支出律师费。该笔费用为因被告违约而给原告造成的损失。现原告要求被告承担该笔费用，符合双方的合同约定，本院予以支持，但原告的律师费损失应按《关于调整律师服务收费标准的通知》（苏价费［2013］421号）确定为13040元。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄优郎、杨翠于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行贷款本金30万元、利息1645.23元、罚息8294.88元（利息、罚息计至2014年4月30日，之后的罚息按合同约定的方式计算至实际给付之日止）；二、被告黄优郎、杨翠于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行为实现债权而产生的律师费损失13040元；案件受理费6270元，财产保全费2220元，公告费600元，合计9090元，由原告负担50元，两被告负担9040元（原告同意其预交的诉讼费中剩余的9040元由两被告向其直接支付，本院不再退还，于本判决生效之日起十日内向原告支付）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行；帐号：1099。审 判 长  浦 莉代理审判员  张花锋人民陪审员  蒋志健二〇一四年十一月十日书 记 员  张 晔
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第5293号申请执行人刘正宇，男。被申请执行人韩京生，男。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。执行过程中，经我院查询被执行人韩京生之妻宋宝惠名下有一处坐落于北京市xx区xx号院xx号楼xx号的房产。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人韩京生及其妻宋宝惠的银行存款四十九万八千二百零五元二角八分，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人韩京生及其妻宋宝惠应负担案件受理费九千六百六十一元，执行费七千三百七十三元；三、采取以上措施后，仍不足以清偿（2013）西民初字第5293号民事判决书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人韩京生及其妻宋宝惠应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  罗胜利二〇一四年十一月十三日书记员  郭 静
青海省刚察县人民法院民 事 判 决 书（2014）刚民一初字第198号原告青海ＸＸ通供应链管理有限公司。法定代表人徐其峰，职务：总经理。委托代理人曹吉，系该公司总经理。委托代理人朱丽军，系青海ＸＸ通供应链管理有限公司职员。被告张滨。原告青海ＸＸ通供应链管理有限公司与被告张滨占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青海ＸＸ通供应链管理有限公司的委托代理人朱丽军到庭参加诉讼，被告张滨经本院依法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告系原告公司的一名临时雇佣司机，在工作中一直由被告驾驶公司所有的青C061**号牵引车和青C01**挂车一辆。在2014年2月份，原告发现被告驾驶车辆不知去向，经过多方的找寻后，在2014年9月2日原告才打听到被告已将车辆开到了山东省淄博市。原告随即派人前往山东进行找寻，后在一个汽车修理厂打听到车辆所在的具体位置，但在与被告交涉索要车辆时被告却拒绝将车辆返还给原告，无奈原告只有向当地的公安机关报案请求帮助，在110的协助下原告才将车辆暂时代放到当地的刑警队。原告认为被告在没有任何合法理由和依据的前提下私自将原告所有的并且是正在运营当中的车辆开走，已给原告造成了巨大的经济损失，为此提请人民法院依法将属于自己的车辆要回，并要求被告承担近8个月的时间里给原告造成的实际经济损失。为维护合法权益，特诉至人民法院请求判令：被告张滨返还原告所有的青C061**号牵引车和青C01**挂车一辆。被告张滨经本院合法传唤无故未到庭，也未做任何形式的答辩。经本院审理查明：2013年5月10日，原告青海ＸＸ通供应链管理有限公司将其名下的青C061**号牵引车和青C01**挂车一辆转让给了曹吉（签订了汽车转让协议书，但未办理过户手续），2013年8月11日曹吉又将此车以总承包费39万元与朱丽军签订车辆承包经营协议书，交由朱丽军负责承包车辆的全部成本费用承担及管控，2014年2月朱丽军又将此车交给被告张滨驾驶运营，被告张滨在营运期间将此车开回原籍山东省桓台县。2014年9月12日原告方起诉后申请本院诉讼保全，本院于2014年9月18日在山东省桓台县公安局刑侦大队将此车保全扣回本院。上述事实，原告青海ＸＸ通供应链管理有限公司向本院提供了汽车转让协议书一份、车辆承包经营协议书一份、青C061**号牵引车和青C01**挂车车辆手续一套，以及（2014）刚民保字第2号民事裁定书、扣押清单和扣押笔录，证明青海ＸＸ通供应链管理有限公司将其名下的青C061**号牵引车和青C01**挂车一辆转让给了曹吉（签订了汽车转让协议书，但未办理过户手续），2013年8月11日曹吉又将此车以总承包费39万元与朱丽军签订车辆承包经营协议书，交由朱丽军负责承包车辆的全部成本费用承担及管控，被告张滨将此车开回原籍山东省桓台县的事实，对此证据被告张滨经合法传唤无故未到庭应诉、质证、也未提供反驳的证据。本院认为上述证据真实、合法、有效，予以采信。本院认为，原告青海ＸＸ通供应链管理有限公司将其名下的青C061**号牵引车和青C01**挂车一辆转让给了曹吉，虽然签订了汽车转让协议书，但未办理过户手续，车辆所有权未转移，青海ＸＸ通供应链管理有限公司作为本案的主体适格；被告张滨无故不到庭应诉，也提供不出相关证据证明涉诉车辆与其的关系，而将原告运营的车辆私自开回原籍，原告青海ＸＸ通供应链管理有限公司请求其返还车辆的事实清楚，证据充分，理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告张滨于本判决书生效之日起三日内返还原告青海ＸＸ通供应链管理有限公司青C061**号牵引车和青C01**挂车一辆。案件受理费2300元由被告张滨承担，诉讼保全费2000元由原告原告青海ＸＸ通供应链管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本；除交清原审应承担的诉讼费外，交纳上诉案件受理费2300元，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上述案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 张   梅审判员 闫 建 和审判员 雷 延 琳二〇一四年十一月六日书记员 那仁才其格法律链条：1、《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）虹民一（民）初字第3776号（2014）虹民一（民）初字第3776号原告吴宇，男，1977年7月14日出生，汉族，住上海市。委托代理人刘鹏，上海汇茂律师事务所律师。委托代理人张艳丽，上海汇茂律师事务所律师。被告钱红娣，女，1965年6月10日出生，汉族，住上海市。被告钱广德，男，1988年3月30日出生，汉族，住上海市。被告王韵珠，女，1985年10月12日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告吴宇诉被告钱红娣、钱广德、王韵珠民间借贷纠纷一案中，原告吴宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理；审判员  管丽萍二〇一四年十一月十三日书记员  何静怡附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省新昌县人民法院行 政 裁 定 书（2014）绍新行审字第232号申请人新昌县人口和计划生育局，住所地：新昌县南明街道县府大院五号楼。法定代表人严某，局长。被申请人吕某，身份代码：330624196703183892，农村居民。被申请人陈某，身份代码：330624197101043889，农村居民。申请人新昌县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2014年6月24日作出的新计生征字（2014）第034号征收社会抚养费决定。该决定书的结果是：被申请人吕某、陈某不符合再生育孩子的条件，擅自生育孩子，其行为构成多生一胎。决定对被申请人吕某、陈某分别按照新昌县2013年农村居民人均纯收入的2倍合并征收社会抚养费共计64760元。现申请要求被申请人缴纳未缴纳的社会抚养费64760元及滞纳金388.56元，合计65148.56元。本院于2014年11月6日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请人作出的新计生征字（2014）第034号征收社会抚养费决定，认定事实基本清楚，证据确实充分，行政程序无明显违法，适用法律正确。申请人的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对新昌县人口和计划生育局作出的新计生征字（2014）第034号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈新忠审判员  张 茹审判员  ＸＸ毅二〇一四年十一月十日书记员  王杏玲
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）新中法刑执字第4589号罪犯周传兵，现在河南省第二监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于1998年12月7日作出（1998）信中法刑初字第95号刑事判决，认定被告人周传兵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人徐家平经济损失人民币5000元。附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2000年2月23日作出（2000）豫刑一终字第071号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2000年3月29日送河南省第二监狱服刑改造。罪犯周传兵在执行期间，2002年8月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2005年1月26日减去有期徒刑一年六个月；2008年1月17日减去有期徒刑二年；2011年5月19日减去有期徒刑一年七个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯周传兵减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年10月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯周传兵自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，1995年1月12日下午，因徐某某的发廊流水问题，被告人周传兵与徐某某发生纠纷，当晚9时，被告人周传兵伙同周和强等人，持刀行至徐家发廊门口与徐某某相遇，双方发生撕打，被告人周传兵与周加强持刀连砍徐某某数刀，致徐当场死亡。经审理查明，罪犯周传兵自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加劳动，完成生产任务。2011年5月22日、2011年10月21日、2014年6月20日共表扬3次；2012年8月20日、2013年10月22日共记功2次；2011年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、证人张某、证人谭某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯周传兵自上次减刑以来悔改表现突出，并被评为改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周传兵准予减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2002年8月20日起至2015年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵西云代理审判员  张国飞代理审判员  王 蕾二〇一四年十一月十八日书 记 员  杨 莉
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2014）槐执恢字第100号申请执行人徐某某，男，1954年2月12日出生，汉族，住济南市。被执行人王某某，男，1955年8月1日出生，汉族，住济南市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月2日作出的（2011）槐商初字第1046号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年5月5日向本院申请执行，本院于2014年5月12日立案执行。本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）槐执恢字第100号案件的本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  宗赤军执行员  刘昌珉执行员  刘志林二〇一四年十一月十日书记员  逄 燕
河南省遂平县人民法院行 政 裁 定 书（2014）遂行审字第256号申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。法定代表人曹云飞，主任。被执行人张建辉、赵亚杰，住河南省遂平县。申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人张建辉、赵亚杰行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2014）第1084号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：遂平县人口和计划生育委员会对张建辉、赵亚杰行政征收一案，准予强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  张铁良审判员  魏艳春审判员  张新生二〇一四年十一月十二日书记员  郑 辉
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2014）连民二初字第00160号原告赵某，女，1932年12月25日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区化工街6段***号楼*单元***室，身份证号2114021932********。委托代理人张某被告佟某委托代理人佟某某（与佟某系父子关系）原告赵某与被告佟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史维独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人张某，被告佟某及其委托代理人佟某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，我与被告于1997年4月28日登记结婚，双方均系再婚。婚初夫妻感情尚可，后来因家庭琐事经常吵架，致夫妻感情疏远。特别是近年来，我身体不好经常患病，被告对我不管不问。今年春节后，我患有冠心病，住院治疗花了4，000.00余元，都是我儿女花的，被告不给我钱。现在夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求与被告离婚，共同财产有楼房一户，我要求平均分割，房子归被告他给我折价款，归我的话我也愿意给他钱。我认为房子价值200，000.00元，我不愿意就房价进行鉴定，被告认为估价过高，我可以要房子给被告折价款。我住院花费1702.20元，要求被告承担。被告佟某答辩称，我同意离婚。现住楼房当初是我的福利房，经过动迁后安置而得的现居住房，这是我唯一居所，所以我要求要房子。但房子不值200，000.00元，我认为房屋价值160，000.00元。之前我另一处房屋要过户给我儿子，当时为了让原告签字，我给了她30，000.00元，所以分割现居住房屋我愿意再给原告50，000.00元。原告住院花费1702.20元，我同意给。经审理查明，原、被告于1997年4月28日登记结婚（均系再婚），婚后无子女。原、被告双方婚初感情尚可，近期因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情破裂。原告于2014年4月30日起诉至本院要求与被告离婚，被告同意离婚。夫妻共同财产有坐落于葫芦岛市连山区化工街3-8号楼2单元202室楼房一户（建筑面积50.99平方米，所有权证号200913103）。该房屋前身系被告原单位分的公房，2008年拆迁时，在缴纳了四万余元的费用后得到该房屋的所有权。原告认为该房屋价值200，000.00元，被告认为该房屋价值160，000.00元并主张要求分得房屋。原、被告双方均不同意就房屋价值委托专业机构进行评估。上述事实，有原、被告陈述，结婚登记、医疗费凭证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情破裂，现原告要求与被告离婚，被告表示同意离婚，准予离婚。位于葫芦岛市连山区化工街3-8号楼2单元202室楼房系原、被告双方在夫妻关系存续期间购买公房所有权回迁安置住房，故依法认定为夫妻共同财产。本案在审理过程中，原告主张房屋价值200，000.00元，并表示房屋归其所有可给付被告折价款100，000.00元，而被告主张房屋价值160，000.00元，并表示房屋归其所有。因该房屋前身系被告单位福利公房，现被告又无其他住所，故该房屋所有权归被告为宜。鉴于原、被告均不同意就房屋价值进行评估，结合本案具体情况，被告应按原告主张的价格给付原告房屋折价款100，000.00元。原告要求被告给付其医疗费合计1，702.20元，被告同意给付，本院予以支持。被告主张在房屋折价款中扣除2012年曾给付原告的30，000.00元，因该钱款与本案无关，故无法支持被告该项主张。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、十七条之规定，判决如下：一、原告赵某与被告佟某自愿离婚，准予离婚。二、夫妻共同财产坐落于葫芦岛市连山区化工街3-8号楼2单元202室（建筑面积50.99平方米，所有权证号200913103）归被告佟某所有。三、被告佟某给付原告赵某房屋折价款100，000.00元。四、被告佟某给付原告赵某医疗费合计1，702.20元。上述三、四项款项于本判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由原告赵某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。代理审判员  史维二〇一四年十一月三日书 记 员  蔡博
河北省广平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）广民初字第489号原告李某。被告卢某。案由：离婚本院在审理原告李某与被告卢某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是对自己诉权的一种处分，符合有关法律规定，且又不损害他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。审 判 长  王福民审 判 员  刘 培人民陪审员  徐霄鹏二〇一四年十一月十七日书 记 员  范庆丰
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第7087号申请执行人杨瑞云，女，。被执行人侯志华，男，杨瑞云申请执行诉侯志华民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）西民初字第5271号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨瑞云以侯志华未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求侯志华履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人侯志华应当履行义务部分的银行存款。二、扣留、提取被执行人侯志华应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结被执行人侯志华应当履行义务部分的财产。四、扣押、拍卖、变卖被执行人侯志华应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  程中涛二〇一四年十一月二十八日书记员  孙宏伟
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛城法刑初字第771号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人梁国德，男，1969年11月13日出生，无固定职业，住广东省怀集县。2012年6月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2013年1月5日刑满释放。2013年7月16日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2014年2月27日刑满释放。因本案于2014年5月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。辩护人刘晏。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）869号起诉书指控被告人梁国德犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于同年10月30日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉，被告人梁国德及其辩护人刘晏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年4月8日17时许，被告人梁国德与梁某广（另案处理）到佛山市禅城区文华北路海晖酒楼谎称要包房吃饭，酒楼服务员被害人张某媚将两人带至“海泰”房后，被告人梁国德要求被害人张某媚帮其抄写资料，并趁被害人张某媚抄写不备之机将其放在桌面上的一部价值人民币1536元的黑色三星牌I9300型手机盗走。得手后，两人先后离开酒楼并乘坐一辆小汽车逃走，后将赃物手机低价销赃。2014年5月22日18时许，民警在佛山市南海区桂平路卡尔顿酒店内抓获被告人梁国德。上述事实，被告人梁国德在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某媚的陈述及辨认笔录，证人林某蝉、梁某广的证言及辨认笔录，价格鉴定结论书，抓获经过，视频监控录像，户籍证明，刑事判决书及释放证明书，被告人梁国德的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁国德以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取私人财物，价值人民币1536元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人梁国德当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人梁国德曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法又应当从重处罚。辩护人以被告人梁国德盗窃金额较小，能当庭自愿认罪，有悔罪表现为由，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人梁国德一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人梁国德犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2015年1月21日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭宜现代理审判员  高春柱人民陪审员  肖 芳二〇一四年十一月四日书 记 员  陈婷婷附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
���东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠博法民三初字第179号原告许红梅，女，汉族，住址：博罗县泰美镇。委托代理人徐林海，博罗县公职律师事务所律师。委托代理人陈健，博罗县法律援助处法律工作者。被告博罗县泰美镇浚伟毛织厂。住所地：博罗县泰美镇工农街。负责人：陈道良。被告浚达针织厂有限公司。本院在审理原告许红梅诉被告博罗县泰美镇浚伟毛织厂、浚达针织厂有限公司劳动争议纠纷一案中，原告许红梅于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许红梅向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告许红梅撤回起诉。案件受理费10元，原告申请免交，本院已予以批准。审判长 钟 云 峰审判员 陈 国 新审判员 陈��东二〇一四年十一月十七日书记员 高 俊 明刘彩云
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2014）台三执民字第1709号申请执行人王先帅，农民。申请执行人罗芳，农民。被执行人台州三和房地产开发有限公司，住所地浙江省三门县。法定代表人：卢爱玲。本院在执行王先帅；罗芳与台州三和房地产开发有限公司（2014）台三执民字第1709号商品房销售合同纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人财产暂时无法处置，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第1709号的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋明湄审 判 员 卢兆军审 判 员 章以良二〇一四年十一月二十日代书记员 朱家骏
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书（2014）绍诸刑初字第1180号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人杨昌文（绰号：杨东），农民，住贵州省黄平县。2004年12月13日因犯盗窃罪被内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，2012年6月18日刑满释放；2013年10月21日因犯盗窃罪被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2014年2月6日刑满释放。因本案于2014年7月15日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1917号起诉书指控被告人杨昌文犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郑苏波出庭支持公诉，被告人杨昌文到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2013年5月底的一天凌晨，被告人杨昌文伙同杨某江、吴某、吴某元（均已判决）窜至诸暨市浣东街道浦东新村黄家墩湖村480号，由吴某望风，被告人杨昌文及杨某江、吴某元翻墙进入院内，被告人杨昌文负责在一楼后门处望风，杨某江、吴某元以爬落水管的方式进入被害人方某家，窃得精装利群香烟5盒、黑色酷派5860型手机1部、玉手镯1只及玉佩1块，共计价值2000元。案发后，涉案玉佩、玉手镯、黑色酷派手机及精装利群香烟2包已追回并发还被害人方某。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了扣押决定书、扣押、发还清单及照片、刑事判决书、常住人口信息等、抓获经过、被害人方某的陈述、被告人杨昌文及同案犯杨某江、吴某、吴某元的供述和辩解、诸暨市价格认证中心价格鉴定结论书、现场勘验笔录及照片等证据。认为被告人杨昌文以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究刑事责任。且系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。被告人杨昌文对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人杨昌文犯盗窃罪的事实予以确认。本院认为，被告人杨昌文以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨昌文系累犯，本院予以从重处罚；被告人杨昌文归案后能如实供述自己的罪行，部分赃物已追回并发还被害人，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨昌文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年七月十五日起至二0一五年四月十四日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 柳 明二〇一四年十一月四日书 记 员 赵学旦附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
四川省雅安市雨城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）雨城刑初字第176号公诉机关雅安市雨城区人民检察院。被告人赵某，男，1982年11月7日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省雅安市雨城区。因本案于2014年7月16日被雅安市森林公安局雨城区分局刑事拘留，同年8月13日被取保候审，同年10月28日由雅安市雨城区人民检察院决定继续取保候审。被告人张某某，男，1986年9月15日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省雅安市雨城区。因本案于2013年11月10日被雅安市森林公安局雨城区分局取保候审，2014年10月28日由雅安市雨城区人民检察院决定继续取保候审。雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉（2014）147号起诉书指控被告人赵某、张某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院指派检察员张露出庭支持公诉，被告人赵某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人赵某为谋取利益，邀约被告人张某某偷砍位于雅安市雨城区望鱼乡塘口村石桥组村民古某某家在“高庙湾”（小地名）内的楠木树。2013年9月9日21时至次日凌晨许，赵某雇请民工砍伐，张某某负责采伐现场监管，在采伐过程中被路人发现后逃离现场，所采伐的楠木遗留在林地内。经勘验鉴定，赵某、张某某共盗伐楠木树一株，蓄积为0.71877立方米，属国家二级重点保护植物。2013年9月22日、2014年7月15日被告人张某某、赵某分别主动到公安机关投案自首，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，二被告人在开庭审理时亦无异议，并有户籍证明、被告人的供述、被害人陈述、抓获经过、指认笔录、现场勘验笔录、现场照片、青山检尺野账单、鉴定报告、检验报告书、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵某、张某某违反森林法的规定，非法采伐珍贵树木，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某、张某某犯罪后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。二、被告人张某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  王卫二〇一四年十一月十三日书记员  朱魁附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法采伐、采伐、加工、采伐珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）漯民三终字第265号上诉人（原审被告）：漯河市华东房地产开发有限公司。住所地：漯河市郾城区。法定代表人：王富贤，公司董事长。委托代理人：黄庆伟，河南恩达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭重阳，女，汉族，1990年10月26日出生。委托代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师。委托代理人：蔡桂萍，河南九九律师事务所律师。上诉人漯河市华东房地产开发有限公司（以下简称华东房地产公司）因与被上诉人郭重阳房屋买卖合同纠纷一案，不服源汇区人民法院（2014）源民三初字第74号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年11月11日公开开庭审理了本案。上诉人华东房地产公司的委托代理人黄庆伟，被上诉人郭重阳的委托代理人樊朝阳、蔡桂萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2010年12月21日，原告郭重阳与被告华东房地产公司签订购房合同一份，该合同约定原告郭重阳以每平方米单价4136元、总房价256432元的价格购买被告华东房地产公司开发建设的中汇大厦6层610号房屋，房屋面积为62平方米，原告郭重阳采取一次性付款方式需于2010年12月21日前交齐总房款，并按总房款的2%缴纳物业维修资金，被告华东房地产公司应于2011年7月31日前将该房屋交付给原告，该合同还约定了逾期付款、逾期交房、产权登记、保修、交房标准等条款。合同签订后原告郭重阳分别于2010年12月12日、12月15日分两次向被告华东房地产公司交齐了购房款256432元及维修资金5129元，华东房地产公司给其出具了收据，但至今尚未向原告交付房屋。另查明，被告华东房地产公司于2013年9月18日取得上述房屋所在土地的国有土地使用证，于2013年10月18日取得该地建设用地规划许可证，但至今未取得商品房预售许可证。上述事实由双方当事人陈述、购房合同、收据等在卷证实。原审法院认为：当事人订立合同应当遵守法律、行政法规。本案原告郭重阳与被告华东房地产公司虽然自愿签订了购房合同，但签订合同时被告华东房地产公司并未取得商品房预售许可证明且至本案起诉时尚未取得，其行为违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条的规定，原、被告双方签订的购房合同应当认定无效，合同无效后被告华东房地产公司收取原告的购房款256432元及维修资金5129元应当依法返还给原告郭重阳，原告郭重阳因此造成的经济损失也应得到赔偿，原告郭重阳要求退还购房款及维修基金并按已付购房款256432元的一倍要求赔偿的诉讼请求事实清楚于法有据，法院予以支持，被告华东房地产公司关于合同合法有效的辩称于法无据，法院不予采纳，故依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条的规定，判决：一、被告漯河市华东房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内退还给原告郭重阳购房款人民币256432元、维修资金5129元共计261561元。二、被告漯河市华东房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内赔偿给原告郭重阳经济损失人民币256432元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。上诉人华东房地产公司不服原判，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当，上诉人没有故意隐瞒没有取得房屋预售许可证的事实，在与被上诉人签合同时已经告知了房屋的行政许可和建设情况。请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人郭重阳答辩称：一审判决查明事实正确，定案证据确实充分，适用法律正确。请求维持原判。二审查明的事实与原审查明的事实相同。本案二审争议焦点为：双方签订的房屋买卖合同是否有效，原审判决是否有事实和法律依据。本院认为：根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案中，上诉人与被上诉人于2010年12月21日签订的购房合同，虽然系双方的真实意思表示，但由于上诉人至今未取得商品房预售许可证，该合同无效。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实”，本案中，上诉人因未取得商品房预售许可证明，合同无效，上诉人上诉称在与被上诉人签合同时已经告知了房屋的行政许可和建设情况，但并未提供任何证据予以证明，本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8980元，由上诉人漯河市华东房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  ＸＸ刚审判员  吴增光审判员  李 刚二〇一四年十一月二十八日书记员  楚军辉
湖南省桃江县人民法院民 事 裁 定 书（2014）桃民一初字第1244号原告郭某某（曾用名郭某），女，1969年9月15日出生，汉族，农民，住桃江县花果山乡解放坝村金斗坪村民组。委托代理人张跃文，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告钟某某（曾用名钟某），男，1967年8月5日出生，汉族，农民，住桃江县花果山乡解放坝村金斗坪村民组。本院于2014年10月27日受理原告郭某某诉被告钟某某离婚纠纷一案，原告郭某某以双方已和好夫妻关系为由，于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许郭某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由郭某某负担。审判员  刘艳姿二〇一四年十一月十日书记员  欧广新
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）新中法刑执字第4690号罪犯李振德，原住河南省信阳市平桥区。现在河南省第二监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2000年5月25日作出（2000）信中法刑初字第028号刑事判决，认定被告人李振德犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2000年6月29日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯李振德在执行期间，2002年12月30日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2005年7月20日减去有期徒刑二年；2008年1月17日减去有期徒刑二年；2010年5月20日减去有期徒刑一年十一个月；2012年9月28日减去有期徒刑一年三个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李振德减去有期徒刑十一个月的建议，于2014年10月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李振德自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，被告人李振德与同所劳教人员代某因纠纷于1999年11月9日下午发生矛盾，在宿舍殴斗中，被告人李振德持刀将代某捅伤，致代军抢救无效死亡。经审理查明，罪犯李振德自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年9月20日、2014年2月20日、2014年7月20日共表扬3次；2013年4月20日记功1次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人卢某、刘某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯李振德自上次减刑以来确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李振德准予减去有期徒刑十一个月。（刑期自2002年12月30日起至2014年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵西云代理审判员  张国飞代理审判员  王 蕾二〇一四年十一月十八日书 记 员  杨 莉
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（1994）川执字第138-2号申请执行人淄川面粉厂。被执行人王庆孝。本案在执行淄川面粉厂诉王庆孝支付令一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（1994）川执字第138号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。执行长  王宜宝执行员  韩 强执行员  李 钊二〇一四年十一月十五日书记员  黄亚冬
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）新中法刑执字第4401号罪犯杨树林，现在河南省第二监狱服刑。河南省长葛市人民法院于2005年12月29日作出（2005）长刑初字第331号刑事判决，认定被告人杨树林犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。刑期自2004年12月3日起至2024年12月2日止。同案被告人不服，提出上诉，河南省许昌市中级人民法院于2006年4月18日作出（2006）许中刑二终字第023号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2006年8月23日送入河南省第二监狱服刑改造。杨树林在执行期间，2009年5月20日减去有期徒刑九个月；2012年1月6日减去有期徒刑一年九个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯杨树林减去有期徒刑一年六个月的建议，2014年10月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯杨树林自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2004年间，被告人杨树林分别伙同他人在长葛市老城镇，采用暴力威胁手段，抢劫作案2起，其中1起入室，价值1万余元；被告人杨树林参与盗窃20余起，价值7万余元。同时认定其为主犯。经审理查明，罪犯杨��林自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年12月20日、2013年5月20日共表扬2次；2012年7月20日、2014年3月20日共记功2次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人张某、叶某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨树林在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯杨树林准予减去有期徒刑一年五个月。���刑期自2004年12月3日起至2021年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  李景昌审判员  刘瑞欣二〇一四年十一月十八日书记员  杨 莉
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）中中法立民终字第473号上诉人（原审被告）：梁宝垣，男，1959年2月14日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人（原审被告）：梁瑞萍，女，1957年11月16日出生，汉族，住广东省中山市。二上诉人的委托代理人：吴锦英、马玉文，均是广东广鸿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡雪君，女，1985年6月3日出生，汉族，���广东省江门市蓬江区。委托代理人：黄兰根、李德路，均是广东正鸿律师事务所律师。上诉人梁宝垣、梁瑞萍与被上诉人胡雪君民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法民一初字第704号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人梁宝垣、梁瑞萍在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，梁宝垣、梁瑞萍应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务，且不符合司法救助的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人梁宝垣、梁瑞萍自动撤回上诉处理。广东省中山市第二人民法院（2014）中二法民一初字第704号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一四年十一月十七日书记员  温宇媚
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜官民二初字第01385-1号原告：俞峥，男，1982年8月14日出生，汉族，住浙江省绍兴县。被告：黄啸，男，1979年8月8日出生，汉族，住安徽省铜陵县。被告：吴琼，女，1987年1月1日出生，汉族，住本市。本院在审理原告俞峥与被告黄啸、吴琼民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值12万元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：冻结、查封被告黄啸、吴琼银行存款120000元或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方贝贝二〇一四年十一月十九日书记员  章俊伟
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2014）获执字第624号申请人张绪水。被执行人张帅先。关于张绪水申请执行张帅先民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院（2014）获民初字第697号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2014）获民初字第697号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人的可供执行财产可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判员  ＸＸ光二〇一四年十一月二十四日书记员  浮立平
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2014）甬仑商初字第605号原告：平安银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波保税区鸿海商贸楼***号。负责人：张清和，该分行行长。委托代理人：徐晶，该单位职员。委托代理人：胡义康，北京大成（宁波）律师事务所律师。被告：陈亚聪（公民身份号码：3302261970********）。原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）与被告陈亚聪金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡义康到庭参加诉讼，被告陈亚聪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。原告平安银行宁波分行起诉称：2012年4月9日，被告与深圳发展银行股份有限公司宁波分行签订编号为RL20120409000026号《个人信用借款合同》1份，合同约定：被告向深圳发展银行股份有限公司宁波分行贷款8万元，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期以个人贷款出帐凭证为准，贷款执行固定月利率1.79%，采取自主支付方式，还款方式为按月等额还本付息，每月结息日为贷款发放日的对应日。被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。被宣告提前到期的，对未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、律师费等。同日，深圳发展银行股份有限公司宁波分行向被告发放贷款8万元，借款到期日为2015年4月9日。2012年8月21日，深圳发展银行股份有限公司宁波分行名称变更为原告平安银行股份有限公司宁波分行。自2013年9月9日起，被告开始拖欠原告借款本金、利息，原告向被告催讨未果。故原告诉至法院，要求判令：1.被告立即归还原告借款本金50626.39元，利息6036.74元，复利514.73元（利息、复利自2013年9月9日起暂计算至2014年2月9日止），此后利息、罚息按合同约定计算至实际履行之日止；被告支付原告为实现债权而支出的律师费4574元；2.本案诉讼费由被告负担。原告平安银行宁波分行向本院提供了《个人信用借款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款欠款明细表、聘请律师合同、律师费发票、宁波市工商行政管理局准予变更登记通知书、宁波银监局关于同意深圳发展银行股份有限公司宁波分行及其辖属支行更名的批复各1份，用以证明上述事实。被告陈亚聪未答辩，亦无证据提供本院。由于被告陈亚聪未到庭，视为其自行放弃质证的权利。经审核，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，能够证明原告主张的事实，本院均予以认定。根据上述证据并结合原告的陈述，本院对原告起诉的事实予以认定。另查明，原告为实现涉案债权支付律师代理费4574元。本院认为：原告与被告签订的《个人信用借款合同》合法有效，双方均应依约履行。原告依约发放贷款后，被告应按期还本付息，现拖欠不付，显属违约，原告有权要求被告提前归还全部借款本金并支付相应利息、罚息、复利及律师代理费。原告诉请正当合法，本院均予以支持。被告陈亚聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈亚聪应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金50626.39元，并支付利息、复利6551.47元（自2013年9月9日起暂计算至2014年2月9日止），此后的利息、罚息按合同约定计算至实际履行之日止；二、被告陈亚聪应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权支出的律师代理费4574元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1344元，财产保全费638元，公告费300元，合计2282元，由被告陈亚聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：376658348992。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  李青青代理审判员  齐 琦人民陪审员  罗亚松二〇一四年十一月五日代书 记员  胡琼霞
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）青法民三初字第1687-2号原告钟锦锦。被告王岩。被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司青州支公司，住所地：青州市海岱中路电力佳园小区沿街楼2000号。本院在审理原告钟锦锦诉被告王岩、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11年6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告钟锦锦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，均由原告负担。审 判 长  宋允忠审 判 员  刘长永人民陪审员  孔庆亮二〇一四年十一月十日代理书记员  傅 勇
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2014）甬仑商初字第1007号原告：平安银行股份有限公司宁波北仑支行（该公司名称原为深圳发展银行股份有限公司宁波北仑支行，2012年8月14日变更为现名称。住所地：浙江省宁波市北仑区明州西路***#*******室。代表人：陈雁鸣。委托代理人：张海华。被告：寿光市峻翔电力器材有限公司。住所地：山东省寿光市古城街道前瞳村前瞳小学内。法定代表人：张伟。被告：张伟。原告平安银行股份有限公司宁波北仑支行（以下简称平安银行北仑支行）与被告寿光市峻翔电力器材有限公司、张伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后依法适用简易程序进行审理。后因被告寿光市峻翔电力器材有限公司、张伟需公告送达，依法转为普通程序并组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告平安银行北仑支行委托代理人张海华到庭参加诉讼，被告寿光市峻翔电力器材有限公司、张伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。原告平安银行北仑支行起诉称：2013年1月28日，被告寿光市峻翔电力器材有限公司与原告签订编号为深发甬固贷字第2641301015号《固定资产贷款合同》1份，约定被告寿光市峻翔电力器材有限公司向原告借款52万元，借款期限为18个月，借款利率以贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮25%确定，具体以借款借据载明为准，借款用途为购买注塑机，贷款发放方式为受托支付，由原告根据被告寿光市峻翔电力器材有限公司的提款申请和支付委托，将贷款资金通过被告寿光市峻翔电力器材有限公司账户支付给符合合同约定的交易对手。被告寿光市峻翔电力器材有限公司没有偿还贷款本息，原告有权提前收回贷款，并根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按照罚息利率计收复利。同日，被告张伟向原告出具《个人保证担保声明书》，自愿为被告寿光市峻翔电力器材有限公司与原告签订的编号为深发甬固贷字第2641301015号《固定资产贷款合同》的履行提供连带责任保证，保证范围为贷款合同项下债务人所应承担的全部债务本金、利息及罚息等。债务本金金额为52万元。保证期限为贷款合同履行期间及贷款合同履行期满之日起另加两年。2013年2月27日，原告依约向被告寿光市峻翔电力器材有限公司发放贷款52万元，借款借据载明，借款利率为年利率7.6875%，借款期限为2013年2月27日至2014年8月27日。后被告寿光市峻翔电力器材有限公司未能依约归还借款本息，截止2014年7月20日，共欠原告借款本金237571.74元，利息、复利6960.87元。现原告起诉要求：1.判令被告寿光市峻翔电力器材有限公司归还原告借款237571.74元，支付截止至2014年7月20日止的利息、复利共计6960.87元，其后的利息、罚息和复利按照合同约定的利率支付至实际履行之日止；2.判令被告张伟对上述第1项债务承担连带清偿责任。为证明所诉事实，原告提供了以下证据：1.《固定资产贷款合同》1份，用以证明被告寿光市峻翔电力器材有限公司向原告贷款的事实；2.个人保证担保声明书1份，用以证明被告张伟向原告提供连带责任保证的事实；3.借款借据1份，用以证明原告依约发放贷款的事实；4.欠款本息情况2份，用以证明被告寿光市峻翔电力器材有限公司尚欠贷款本息情况。被告寿光市峻翔电力器材有限公司、张伟未答辩，亦无证据提交本院。经审核，原告平安银行北仑支行提供的证据与原件核对无异。被告寿光市峻翔电力器材有限公司、张伟未到庭质证，系其自行放弃了质证的权利，对上述证据本院予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称一致。本院认为：原告与被告寿光市峻翔电力器材有限公司之间的借款合同及被告张伟向原告出具的个人保证担保声明书均合法有效，原告及两被告均应依约履行。原告依约发放贷款后，被告寿光市峻翔电力器材有限公司未按约定归还借款本息、被告张伟未依约承担保证责任显属违约，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告寿光市峻翔电力器材有限公司、张伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告寿光市峻翔电力器材有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告平安银行股份有限公司宁波北仑支行借款237571.74元，并支付截止到2014年7月20日止的利息6960.87元，之后的利息按照合同约定的利率支付至实际履行之日止；二、被告张伟对上述第一款项债务承担连带清偿责任。被告张伟在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告寿光市峻翔电力器材有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费4968元，保全费1795元，公告费300元，合计7063元，由被告寿光市峻翔电力器材有限公司、张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  李青青审 判 员  丰芳芳人民陪审员  罗亚松二〇一四年十一月十七日代书 记员  郑璐娜
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）新中法刑执字第4481号罪犯刘自存。现在河南省第二监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2005年11月11日作出（2005）安少刑初字第91号刑事附带民事判决，认定被告人刘自存犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年12月17日作出（2006）豫法刑二终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2007年2月7日送入河南省第二监狱服刑改造。刘自存在执行期间，2009年4月25日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年2月3日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯刘自存减去有期徒刑一年三个月的建议，于2014年10月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯刘自存自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，被告人刘自存于2005年3月23日上午8时许，伙同他人窜至本村村东大白公路分洪江大桥处，以卖废品为名将被害人王某骗到大桥下，被告人刘自存等人用电线将王某捆绑，后又用石头猛砸王某的头部，致其死亡，抢劫现金90元，同月被告人刘自存还参与抢劫1次，价值655元。同时认定被告人刘自存系主犯。经审理查明，罪犯刘自存自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年5月18日、2013年10月15日表扬2次；2011年12月22日、2012年11月20日共记功2次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人安某、张某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘自存在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯刘自存准予减去有期徒刑一年一个月。（刑期自2012年2月3日起至2031年1月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵西云代理审判员  王 蕾代理审判员  张国飞二〇一四年十一月十八日书 记 员  赵苏娅
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）荥民二初字第933号原告郭海兵，男，汉族，1978年2月15日生。委托代理人王兴威，河南神龙剑律师事务所律师。被告荥阳市亿鑫化工有限公司。法定代表人王红伟。原告郭海兵诉被告荥阳市亿鑫化工有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭海兵的委托代理人王兴威到庭参加诉讼，被告荥阳市亿鑫化工有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月9日原、被告签订合作协议一份，约定被告借用原告款项500万元，每月利息10万元，如被告停产超过一个月，协议终止，被告须在一周内退还原告的资金。协议签订后，2013年4月3日前，原告先后以现金、银行转帐、为被告代付税款，代被告支付货款的形式出借给被告款项4935923.21元，此后原告又多次向被告出借款项，截止2013年8月1日，被告先后借用原告款项6307649.44元。在原、被告签订合同后，被告先后用其产品抵还部分借款。2013年7月被告停产，其股东开始转移公司大量资产。依照双方协议约定，被告应及时归还借款本息，可经原告多次催要，被告均不归还款项，为此提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款3011101.52元及利息60万元（自2013年7月1日计算至2014年4月1日，2014年4月1日至还款之日的利息按月利率2%计算），并由被告承担诉讼费用。被告在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：2013年3月9日原、被告签订合作协议一份，约定：原告出资500万元供被告作流动资金使用，该资金只供生产中原材料采购和正常生产费用支出，同时由原告协助被告采购原料及销售硫酸和铁粉，销出产品所有资金由原告方保管；被告借用原告500万元，被告须按月付给原告利息10万元，双方共同经营年底核算，若产生盈利，按实际盈利，被告付给原告一定的盈利报酬，若亏损，原告不承担任何亏损；经营中造成停产的，如停产超过一个月，协议终止，被告须在一周内退还原告所有资金，如不能全部退还，剩余款项每日追加本金百分之一的违约金，直至付清；等等。自2013年3月8日至2013年8月1日原告先后以现金、银行转帐、为被告代付税款，代被告支付货款、借款等形式十五次给被告款项6307649.44元，被告给原告开具收据十五张。原、被告签订合同后，被告先后用其产品抵还款项3296548.10元。2013年底被告停产。原告讨要余款3011101.34元无果，遂诉至法院，请求处理。本案在审理过程中，原告将诉讼请求中的利息的起算日期变更为从2013年9月1日起。本院认为：原、被告于2013年3月9日签订的合作协议系双方真实意思表示，且不违反法律，合法有效，双方均应按合同约定履行。现被告停产已超过一个月，原告要求被告偿还剩余款项，符合双方约定。被告应偿还款项为3011101.34元，有合作协议，十五份收据及当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定，原告要求被告偿还该款，本院予以支持，原告要求被告自2013年9月1日起至还款之日按月利率2%支付利息，不超出双方约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告荥阳市亿鑫化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郭海兵款项三百零一万一千一百零一元三角四分及利息（自2013年9月1日至判决确定的还款之日按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三万五千六百八十九元，被告荥阳市亿鑫化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王慧芳审 判 员  陈朝阳人民陪审员  石雅丽二〇一四年十一月十九日书 记 员  何世峰
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）吕刑执字第651号罪犯高卫平，男，1974年9月20日生，汉族，初中文化，山西省临县人，现在山西省汾阳监狱服刑。太原市中级人民法院于二00二年十二月二日作出（2002）并刑初字第59号刑事判决，以被告人高卫平犯盗窃、非法持有弹药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二十万。判决发生法律效力后交付执行。2005年10月被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年（刑期自2005年10月10日起至2025年10月9日止）。2007年8月被本院减刑一年六个月；2009年7月被本院减刑一年；2011年11月被本院减刑一年；2013年2月被本院减刑一年一个月。执行机关山西省汾阳监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯高卫平在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑二年。经审理查明，罪犯高卫平在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自自上次减刑以来，2012年12月、2013年2月、3月、2013年9月、10月、2014年1月、2月、5月共获监狱表扬八次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高卫平在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚以及财产刑执行情况、犯罪的具体情节等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：准予对罪犯高卫平减刑一年九个月。（刑期自2005年10月10日起至2019年6月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋东平审判员  赵 玺审判员  雷园园二〇一四年十一月四日书记员  张 敏
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2014）历民初字第1613号原告王荣华，女，1955年出生，汉族，住山东省平阴县。委托代理人张东升（系原告之子），男，1984年出生，汉族，户籍所在地山东省平阴县，现住济南市。被告山东大学齐鲁医院，住所地济南市。法定代表人李新刚，院长。委托代理人张静静，山东聚轩律师事务所律师。委托代理人张作臣，山东聚轩律师事务所实习律师。原告王荣华与被告山东大学齐鲁医院（以下简称齐鲁医院）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王荣华的委托代理人张东升、被告山东大学齐鲁医院的委托代理人张静静、张作臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王荣华诉称，2013年9月13日，王荣华及其亲属与山东大学齐鲁医院法规处约定在医院法规处协商王荣华丈夫张吉仿医疗纠纷问题时，法规处工作人员张御卿踹门导致王荣华眼眶软组织挫伤。后王荣华亲属报警，双方都在派出所做了笔录，但齐鲁医院和张御卿拒绝派出所调解。原告王荣华诉至法院，要求法院依法判令：一、被告山东大学齐鲁医院向原告王荣华赔礼道歉；二、被告山东大学齐鲁医院赔偿原告王荣华医药费、精神损失费共计6000元；三、本案诉讼费用全部由被告山东大学齐鲁医院承担。原告王荣华为证明其主张，向本院提交以下证据：济南市公安局历下区分局趵突泉派出所出具的工作说明一份；2013年9月12日在被告处用手机拍的照片和视频各一份；医院病例、心电图、脑部CT各一份、医疗费发票四张（共计677.6元）。被告山东大学齐鲁医院辩称，第一，根据济南市公安局历下区分局趵突泉派出所出具的工作说明，原告是在2013年9月12日前往被告处处理医疗纠纷问题时受伤，原告诉状自述2013年9月13日受伤，这跟被告没有关系。原告的诉讼请求没有法律依据，请求法院依法驳回。第二，被告法规处办公室内有重要财物，原告无故进入，严重扰乱了被告的正常工作秩序，被告保留追究原告相关法律责任的权利。被告山东大学齐鲁医院未向本院提交证据。经审理查明，2014年4月1日，济南市公安局历下区分局趵突泉派出所出具了工作说明一份，内容为：2013年9月12日16时30分许，原告王荣华及其家人到齐鲁医院法规处商谈王荣华之夫张吉仿手术后病逝的医疗纠纷问题。17时30分许，王荣华跑进齐鲁医院法规处办公室内的里间房屋，后王荣华倒在地上。张东升认为，系齐鲁医院法规处工作人员张御卿在其母亲王荣华关门时故意踹门，导致门扇撞到其母亲王荣华头部，造成王荣华左眼眼部受伤。张御卿称其是担心办公室内的财物，想打开门进入，不知道王荣华为何倒在地上。事情发生后，王荣华被送往山东省中医药大学附属医院进行救治。根据山东省中医药大学附属医院的诊断，王荣华为左眼钝挫伤，王荣华因此支出医药费677.6元。本院认为，本案中，关于王荣华受伤的原因问题，在趵突泉派出所出具的工作说明中，只有双方当事人本人的陈述，并没有对王荣华受伤原因的认定，且王荣华也未向本院提交关于受伤原因的其他证据，因此，关于王荣华认为其受伤是齐鲁医院工作人员张御卿所为，证据不足，本院对此不予支持。另，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款之规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，齐鲁医院的法规处作为患者解决医疗纠纷的办公场所，具有公共场所的性质，其对于到此解决医疗纠纷的患者负有一定的安全保障义务。原告王荣华为解决其丈夫张吉仿手术后病逝的医疗纠纷，与齐鲁医院法规处工作人员进行沟通、协商，协商过程中王荣华倒在齐鲁医院法规处办公室地上且左眼部受伤。被告齐鲁医院虽辩称王荣华之伤其并不知情，但是王荣华的受伤场所是在齐鲁医院，因此其作为公共场所并未尽到一定的安全保障义务，故齐鲁医院应对王荣华所受的伤害承担赔偿责任。王荣华为治疗其所受伤害而支出医药费677.6元，故对于王荣华要求齐鲁医院向其赔偿医药费的诉讼请求，本院予以支持。对于王荣华要求齐鲁医院赔偿精神损失费的主张，本院认为，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果的，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，齐鲁医院未尽到安全保障义务导致王荣华左眼部受伤，但是并未给其造成严重后果，故对于其要求齐鲁医院向其赔礼道歉并支付精神损失费的诉求，本院不予支持。另，关于王荣华要求被告支付后续治疗费及营养费的诉讼请求，没有相关证据提交，因此本院对此不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告山东大学齐鲁医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告王荣华677.6元；二、驳回原告王荣华的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告王荣华承担130元，被告山东大学齐鲁医院承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 田 丰人民陪审员 修 芳人民陪审员 梁 颖二〇一四年十一月六日书 记 员 张琳琳