wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）横民一初字第1633号 原告钟木林，男，1949年11月3日出生，汉族，广西横县人，住横县。 委托代理人覃筱芬，广西华胜律师事务所律师。 被告杨桂良，男，1963年5月3日出生，汉族，广西横县人，户籍住址：横县。 被告邓莲凤，女，1963年10月12日出生，汉族，广西横县人，户籍住址：横县。 委托代理人胡卫东，贵州天一致和律师事务所律师。 原告钟木林与被告杨桂良、邓莲凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法由审判员李桂英适用简易程序独任审判，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。书记员韦祖深担任记录。原告钟木林的委托代理人覃筱芬，被告邓莲凤的委托代理人胡卫东到庭参加诉讼，被告杨桂良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟木林诉称，2013年8月27日，被告以生产经营所需向原告借款100000元，并亲笔签名出具《借条》一份给原告，约定月息为千分之二十。借期一年，每半年结利息一次。至2014年9月24日止，被告已经支付一次利息，尚有本息114000元未支付，约定还款期限届满后，原告多次要求被告还款，但被告未还，被告邓莲凤与被告杨桂良是夫妻关系，因此应承担连带偿还责任。为了维护原告的合法权益，请求法院判决：一、判令被告归还原告借款100000元及利息14000元；二、本案诉讼费由被告负担。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《借条》复印件1份，证明被告向原告借款100000元的事实；2、《户籍登记证明》复印件1份，证明被告杨桂良与邓莲凤是夫妻关系。 被告杨桂良无答辩，在举证期限内无证据向本院提供。 被告邓莲凤答辩称，由于被告杨桂良本人未到庭，该借款事实是否发生存疑。 被告邓莲凤在举证期限内无证据向本院提供。 本案的调查重点是：原告请求两被告归还借款本金100000元及支付相应的利息14000元有何事实及法律依据？ 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年8月27日，被告杨桂良以生产经营所需向原告借款100000元，并亲笔签名出具《借条》一份给原告，《借条》载明：“今借到钟木林人民币壹拾万元正（100000.00元），利息按20‰计付，借款时间从2013年8月27日起至2014年8月27日全部还清本金及利息，并每半年结利息一次。”至2014年9月24日止被告给付原告半年的利息12000元。还款期限届满后，经多次催索无果，原告于2014年9月28日诉至本院。 另查明：被告杨桂良与邓莲凤是夫妻关系。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨桂良经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告提供的《借条》符合证据的“真实性、关联性、合法性”，故对这份证据的证明力本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告杨桂良在借款后没有在约定的期限内还款，构成合同违约，依法应承担违约的民事责任，故原告请求被告杨桂良归还借款本金100000元本院予以支持。关于借款利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，原、被告在借款时约定借款利息按20‰计付，并且被告杨桂良已经付给原告半年的利息12000元，到起诉时止被告尚欠原告利息14000元，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告杨桂良与邓莲凤系夫妻关系，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，本案债务应属被告杨桂良与邓莲凤的夫妻共同债务，被告邓莲凤应承担连带清偿责任，被告邓莲凤答辩对该借款事实存疑，但无证据向本庭提供，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨桂良归还原告钟木林借款本金100000元； 二、被告杨桂良支付原告钟木林借款利息14000元(利息计算方式：以借款本金100000元为基数，从2014年2月28日起计至2014年9月27日止七个月的利息）； 三、被告邓莲凤对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告杨桂良、邓莲凤负担。 上述债务,义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕,如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李桂英 二〇一四年十一月十八日 书记员  韦祖深 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2014）蒙民初字第2827号原告无锡市速尔普电子科技有限公司。法定代表人季相国，经理。地址：无锡市锡山区。被告陈安静，女，1985年12月1日出生，汉族，个体工商户，住湖南省长沙市雨花区。被告柯荣照，男，1985年19月21日出生，汉族，个体工商户，住湖南省长沙市雨花区。被告娄承珠，男，1963年8月18日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。。本院受理原告无锡市速尔普电子科技有限公司与被告陈安静、柯荣照、娄承珠买卖合同纠纷一案后，被告陈安静、柯荣照在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据法律规定本案应按照原告就被告的原则由被告住所地人民法院管辖，同时，本案的另一被告娄承珠与该案无任何关系，是原告为了改变管辖而虚构的担保行为。因此蒙阴县人民法院对该案无管辖权，应将该案移送给有管辖权的法院处理。经审查，本院认为，经调查本案中的被告之一娄承珠的住所地在山东省蒙阴县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。所以蒙阴县人民法院对该案有管辖权，被告陈安静、柯荣照的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告陈安静、柯荣照的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李英国二〇一四年十一月七日书记员  沈亚婷
中华人民共和国上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2014）静民二（商）初字第S797号原告达里奥·萨拉瓦蒂。委托代理人孙琰琦。委托代理人单喆胤，上海市杰豪律师事务所律师。被告上海香积轩休闲健身保健服务部。投资人祝伟标。委托代理人周建华。原告达里奥·萨拉瓦蒂（DarioSalvadei）诉被告上海香积轩休闲健身保健服务部其他合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月9日、9月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼、被告委托代理人周建华参加第一次庭审，经合法传唤未参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月6日，原、被告签订合作合同，期限为2013年7月5日至2015年7月19日，其中2013年7月5日至7月20日为装修期，免管理费。在原告装修期间，由于被告在水电煤等方面未配合，造成原告装修受阻，影响合同正常履行。2013年7月下旬，原告试图联系被告要求继续履行合同，同时支付约定的款项，被告不接电话。之后于8月上旬协商解除合同也未果，故诉至法院，请求判令被告返还原告管理费人民币22，000元。原告为证明其主张，向本院提供证据材料有合作合同及附件、管理费押金收据、原告解约律师函及被告告知书。被告辩称，租房一个月后解约，原告违约在先，所付押金应作租金赔偿、不同意返还押金；装修应由原告自行解决，场地内有水电、可为原告接通。对原告提供的证据无异议，被告未举证。经庭审质证，原告提供的证据真实合法，与案件有关联性，被告亦无异议，均予确认。经审理查明，2013年7月6日，原告与被告下属分支机构上海香积轩休闲健身保健服务部南京西路店（以下简称香积轩南京西路店）签订餐饮合作合同，约定原告以香积轩南京西路店名义在企业下独立经营、独立核算、自负盈亏。合同约定，原告于2013年7月5日支付管理费22，000元、7月20日支付管理费22，000元，共计44，000元为管理费押金；合同期2013年7月5日至2015年7月19日（其中2013年7月5日起7月20日免管理费），2013年7月21日至2014年7月20日每月管理费22，000元、2014年7月21日至2015年7月20日每月管理费28，000元，每三个月结算等；香积轩南京西路店提供资质文件、负责行政许可事项、配合开具发票；双方协商后对经营场所进行装修等等。合同第五条第二款约定，“甲方（香积轩南京西路店）不能按本协议项下的约定配合支持乙方（原告）经营而给乙方造成利益或声誉受损，且在乙方规定的时间内不做改正的，乙方有权单方终止协议。”。合同附件约定营业场所位于上海市南京西路XXX号地下室及地面平台，作食品生产和销售场地。签订当日，原告向香积轩南京西路店支付管理费押金22，000元。之后，香积轩南京西路店向原告交付经营场地。2013年7月20日，原告联络香积轩南京西路店支付第二笔管理费押金，但未能联系到。期间，原告与香积轩南京西路店协议场地装修水电等事宜亦未成。2013年8月3日，原告向被告投资人祝伟标发函表示，香积轩南京西路店未能依约提供排水、供水、供电、楼面装修、空调外机安装位置，违反合同第五条第二款约定，要求终止协议；8月7日，被告联系人周建华回函称7月20日因手机故障未能联系，原告仍应按约继续支付第二笔管理费押金，另外商场内均有水电提供、原告未沟通即单方终止协议、为防止损失扩大将对商铺进行处理等。被告遂收回场地。审理中，原告表示场地装修应由原告负责，但因香积轩南京西路店一直未能配合安排水、电、空调位等故终止协议。以上事实，有原告提供的相应证据及双方当庭陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，双方系合同关系，合同履行地在中国境内，故本案纠纷的处理可适用中国法律规定。原告与香积轩南京西路店签订的合作合同，系双方真实意思表示，合法有效，均应严格遵守。根据合同第五条第二款约定，香积轩南京西路店应配合原告经营，未按约配合给原告造成损失亦未做改正的，原告有权单方终止协议。合同约定香积轩南京西路店提供食品经营场地，应包括供水、供电等，此类配套设施直接影响原告的装修。现香积轩南京西路店未能提供相关配合，影响原告合同的履行，所以原告有权单方终止合同。香积轩南京西路店系被告分支机构，与原告签约及其相关的民事责任均应由被告承担。因此，原告要求被告返还管理费的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告抗辩缺乏依据，不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海香积轩休闲健身保健服务部应于本判决生效之日起十日内返还原告达里奥·萨拉瓦蒂（DarioSalvadei）人民币22，000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币350元，由被告负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆晓峰审 判 员  严亚璐人民陪审员  郑亚福二〇一四年十一月七日书 记 员  李正赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就的，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采限其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）太刑初字第00513号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人周某，无业。2010年12月28日、2011年5月17日均因殴打他人被太仓市公安局决定行政拘留五日、三日。2014年7月25日因涉嫌故意伤害被取保候审。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）944号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，被告人周某于2014年7月17日晚上，在太仓市城厢镇惠阳路雁飚超市内与被害人何某乙发生口角，被告人周某用拳头击打何某乙脸部，致何某乙鼻骨骨折。经鉴定，被害人何某乙的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人周某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周某如实供述罪行，可以从轻处罚。 被告人周某当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。 经审理查明，被告人周某于2014年7月17日晚上，在太仓市城厢镇惠阳路雁飚超市内与被害人何某乙发生口角，被告人周某用拳头击打被害人何某乙脸部，致被告人何某乙鼻骨骨折。 经法医鉴定，被害人何某乙的损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人周某与被害人何某乙达成刑事和解协某被害人何某乙对其犯罪行为表示谅解。 上述事实，有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人何某乙的陈述、辨认笔某未到庭证人何某甲、李某、贺某、吴某、郭某、宗某、臬先宾的证言及相关辨认笔录、辨认照片；本案的抓获经过、行政处罚决定书及人体损伤鉴定意见；相关刑事和解协议书、收条及谅解书；被告人周某的供述、辨认笔录、辨认照片及身份材料等证据证实。 上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人周某到案后如实供述罪行，且已与被害人达成刑事和解协某并取得被害人的谅解，故对其从轻处罚。被告人周某曾因殴打他人被两次行政处罚，现又实施故意伤害犯罪，故对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人周某犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 季 光 二〇一四年十一月二十八日 书记员 许心仪
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第5551号原告上海乔驰柜架（昆山）有限公司诉被告上海罗切斯电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月10日作出的(2014)青民二(商)初字第69号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告上海罗切斯电气有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海乔驰柜架（昆山）有限公司货款人民币211,067元；二、被告上海罗切斯电气有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海乔驰柜架（昆山）有限公司逾期付款利息损失（以211,067元为本金，按同期中国人民银行贷款利率，自2013年9月6日起计算至判决生效之日止）。本案受理费4,571元，诉讼保全费1,645元，均由被告负担。届期，被告上海罗切斯电气有限公司未履行义务。权利人上海乔驰柜架（昆山）有限公司于2014年9月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年9月15日向被执行人上海罗切斯电气有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年9月29日前按法律文书规定内容履行义务，但遭退信。在执行中查明，被执行人公司现已停止经营，被执行人在本院有多起仲裁纠纷执行案件，员工工资以60%的比例受偿。在执行中，本院通过查询被执行人的房产、车辆、银行帐户等信息后，本院轮候查封被执行人名下牌号为沪MR9192的小型汽车一辆。现本院未发现被执行人有可供执行的财产。2014年11月20日，本院将上述执行情况告知申请执行人上海乔驰柜架（昆山）有限公司，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一四年十一月二十四日书记员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第5137号上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第5137号申请执行人宋某某，女，1987年4月1日生，汉族，住上海市松江区。被执行人王某，男，1985年10月14日生，汉族，住上海市松江区。原告王某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月6日作出的(2013)松民一(民)初字第4783号民事调解书，已经发生法律效力。因原告王某不履行生效法律文书确定的义务，被告于2014年8月26日向本院申请执行，要求原告王某支付其儿子王俊峰生活费6,500元(2013年8月至2014年8月)、教育费2,456.25元、学校保险费40元。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行。执行中，本院至被执行人住处上海市松江区叶榭镇徐姚村姚王558号实地执行，但未找到被执行人。经查，被执行人王某长期外出，去向不明。经本院至上海市房地产、银行、车辆、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市无其他可供执行的财产，社保登记为无业。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院于2014年10月29日向申请执行人宋某某发出执行告知函，申请执行人在规定期间亦未向本院提供被执行人王某的去向及其可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人宋某某与被执行人王某离婚纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英代理执行员徐红卫二Ο一四年十一月五日代理书记员伏玉玲审判长  潘建华审判员  陈长英审判员  白志中二〇一四年十一月十一日书记员  钟 莹附：相关法律条文
江西省南丰县人民法院行 政 裁 定 书（2014）丰非审字第51号申请人南丰县人口和计划生育委员会。地址：南丰县琴城镇城墙路28号。法定代表人李相耀，系该委员会主任。被申请人彭乃兵，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被申请人邹慧婷，女，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。申请人南丰县人口和计划生育委员会于2014年11月21日向本院提出申请，要求强制执行南丰县人口和计划生育委员会对被申请人彭乃兵、邹慧婷计划生育行政处理一案作出的丰计生征决[2014]第100261号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对南丰县人口和计划生育委员会作出的丰计生征决[2014]第100261号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。被申请人彭乃兵、邹慧婷于2007年3月21日结婚，于2007年7月28日生育一女，不符合法定生育条件，于2014年4月16日计划外生育一子。申请人于2014年8月14日对被申请人作出丰计生征决[2014]第100261号征收社会抚养费决定书，决定征收被申请人社会抚养费86569元。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行处罚决定所确定的义务。本院认为，被申请人彭乃兵、邹慧婷不符合法定生育条件，未办理生育证明，计划外生育一胎，其行为已违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《江西省人口和计划生育条例》的相关规定。申请人依据《江西省人口和计划生育条例》第五十七条和《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款的规定，对被申请人作出行政处理，事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请人南丰县人口和计划生育委员会作出的丰计生征决[2014]第100261号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨火才审判员  李波锋审判员  陈 莉二〇一四年十一月二十六日书记员  王 超
江西省南丰县人民法院行 政 裁 定 书（2014）丰非审字第49号申请人南丰县人口和计划生育委员会。地址：南丰县琴城镇城墙路28号。法定代表人李相耀，系该委员会主任。被申请人聂志利，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被申请人余秀梅，女，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。申请人南丰县人口和计划生育委员会于2014年11月21日向本院提出申请，要求强制执行南丰县人口和计划生育委员会对被申请人聂志利、余秀梅计划生育行政处理一案作出的丰计生征决[2014]第100391号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对南丰县人口和计划生育委员会作出的丰计生征决[2014]第100391号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。被申请人聂志利、余秀梅于2003年1月15日结婚，于2003年10月26日生育一子，不符合法定生育条件，于2013年7月29日计划外生育一女。申请人于2014年8月14日对被申请人作出丰计生征决[2014]第100391号征收社会抚养费决定书，决定征收被申请人社会抚养费86569元。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行处罚决定所确定的义务。本院认为，被申请人聂志利、余秀梅不符合法定生育条件，未办理生育证明，计划外生育一胎，其行为已违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《江西省人口和计划生育条例》的相关规定。申请人依据《江西省人口和计划生育条例》第五十七条和《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款的规定，对被申请人作出行政处理，事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请人南丰县人口和计划生育委员会作出的丰计生征决[2014]第100391号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨火才审判员  李波锋审判员  陈 莉二〇一四年十一月二十六日书记员  王 超
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民六（商）初字第S14546号原告渣打银行（中国）有限公司上海分行。负责人罗龙翔。委托代理人王雯珏，上海市虹桥正瀚律师事务所律师。委托代理人方标，上海市虹桥正瀚律师事务所律师。被告王侃。原告渣打银行（中国）有限公司上海分行与被告王侃金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员黄宗琴、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王雯珏到庭参加了诉讼。被告王侃经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告渣打银行（中国）有限公司上海分行诉称，2013年2月4日，被告王侃向原告申请个人贷款，申请贷款金额为人民币10万元，贷款年限为60个月，具体以原告向被告王侃出具的个人贷款核准通知书为准。贷款按月计息，还款方式为按月等额本息还款（最后一期还款除外）。如被告王侃未能按照个人贷款合同约定支付到期应付的任何款项，原告有权宣布全部贷款立即提前到期，原告有权按逾期次数收取每次39元的逾期贷款催收费，并自该等逾期贷款本金、利息到期应付之日起至其全部清偿之日止，该等逾期贷款本金连同利息一并按照原贷款利率的130%计息。被告王侃应赔偿原告因追索债务而发生的一切直接或间接的费用（包括但不限于律师费、第三方服务费、诉讼费、执行费等）。根据被告王侃的上述申请，原告确认向其提供7万元贷款，并于2013年2月6日向被告王侃发放了贷款，贷款期限60个月，贷款月利率1.65%。为此，原告宣布被告王侃未到期借款提前到期并偿还相应利息、逾期利息和其他费用，并诉至本院，诉请：1、判令被告王侃支付原告截止至2014年6月5日的借款本金68，605.01元、利息21，886.88元、逾期利息4，826.42元、催收费507元以及自2014年6月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息等；2、判令被告王侃支付原告律师费7，666元；3、判令本案的诉讼费、财产保全费由被告王侃承担。被告王侃未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款申请表》、《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》、《渣打银行“现贷派”无担保个人贷款客户告知书》，证明原告与被告王侃之间的借款合同关系；证据2、个人贷款核准通知书和月结单，证明原告按约向被告王侃发放了贷款，履行了放款义务；证据3、逾期贷款利息计算表，证明被告王侃未按约履行还款义务，已构成违约；证据4、聘请律师合同及入账凭证，证明原告为实现债权而支付的律师费，该费用应由被告王侃承担；证据5、宣布贷款提前到期律师函，证明原告已按约向被告王侃宣布贷款提前到期。鉴于被告王侃未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，被告王侃签署的《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款申请表》、《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》、《渣打银行“现贷派”无担保个人贷款客户告知书》，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告王侃未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告主张被告王侃归还借款本金、利息、逾期利息和催收费，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的律师费有合同依据，且律师费的金额符合律师收费的相关标准，本院予以支持。被告王侃经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共合同民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王侃应于本判决生效之日起十日内归还原告渣打银行（中国）有限公司上海分行借款本金68，605.01元；二、被告王侃应于本判决生效之日起十日内支付原告渣打银行（中国）有限公司上海分行截至2014年6月5日的利息21，886.88元、逾期利息4，826.42元、催收费507元；三、被告王侃应于本判决生效之日起十日内支付原告渣打银行（中国）有限公司上海分行自2014年6月6日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息（以借款本金68，605.01元为基数，利率按《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》约定的方式计算）；四、被告王侃应于本判决生效之日起十日内支付原告渣打银行（中国）有限公司上海分行律师费7，666元。案件受理费2，369元，由被告王侃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  林晓君代理审判员  黄宗琴人民陪审员  黄玉娟二〇一四年十一月二十一日书 记 员  董晓筠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第4971号原告蔡雅臻、徐志伟诉被告上海沃盟轻工城有限公司、黄宝贵、方朝东、严道民其他与公司有关的纠纷一案，本院于2014年5月19日作出的(2014)青民二（商）初字第246号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告上海沃盟轻工城有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告蔡雅臻、徐志伟投资款人民币40万元；二、被告上海沃盟轻工城有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告蔡雅臻、徐志伟投资款利息（以40万元为本金，自2008年5月31日计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、案件受理费7，300元，减半收取计3,650元，由被告承担。届期，被告上海沃盟轻工城有限公司未履行义务。权利人蔡雅臻、徐志伟于2014年8月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年8月14日向被执行人上海沃盟轻工城有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年8月28日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明：被执行人名下房产正在他案中评估、拍卖，一时无法变现，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2014年11月21日，本院将上述执行情况告知申请人蔡雅臻、徐志伟后，申请人予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  鲁维新二〇一四年十一月二十五日书记员  王颖杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第5568号原告陈一群诉被告梅继辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日作出的（2013）青民一(民)初字第2478号民事判决已发生法律效力。本院判令：一、被告梅继辉应于判决生效之日起十日内归还原告陈一群借款人民币218,000元；二、被告梅继辉应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈一群利息损失（以本金人民币218,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年11月7日起计算至判决生效之日止）。案件受理费4,570元，由被告梅继辉负担。届期，被告未履行义务。权利人陈一群于2014年9月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年9月16日向被执行人梅继辉发出执行通知书，责令被执行人于2014年9月29日前履行付款义务，但未履行义务。经执行查明：本院在审理中，因无法向被告梅继辉送达相关诉讼材料而公告送达起诉状副本和开庭传票，并缺席审理判决。现除轮候查封被执行人名下共有房产青浦区赵巷镇盈港东路4709弄14号401室外，目前本院未发现被执行人其他可供执行的财产。2014年11月24日，本院将执行查证情况告知申请人陈一群，申请人对查证结果表示确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  钱关兴二〇一四年十一月二十五日书记员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）民提字第145号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯光成，男，汉族，1951年9月28日出生，住浙江省绍兴县。 委托代理人：楼东平，浙江越光律师事务所律师。 委托代理人：张燮平，浙江越光律师事务所律师。 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：华夏银行股份有限公司杭州和平支行。住所地：浙江省杭州市下城区东新路213号。 法定代表人：陈李峰，该行行长。 委托代理人：谢建华，北京市海维律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：青海碱业有限公司。住所地：青海省海西蒙古族藏族自治州德令哈市工业园区。 法定代表人：冯光成，该公司董事长。 委托代理人：李鹤，北京市海勤律师事务所律师。 委托代理人：王智春，北京市海勤律师事务所律师。 再审申请人冯光成、华夏银行股份有限公司杭州和平支行。 因与被申请人青海碱业有限公司损害公司权益纠纷一案，不服青海省高级人民法院（2012）青民二终字第31号民事判决，向本院申请再审。2013年12月23日，本院作出（2013）民申字第2089号民事裁定，本案由本院提审。本院依法组成由审判员杨征宇担任审判长，代理审判员吴景丽、李志刚参加的合议庭进行了审理，书记员郝晋琪担任记录。 2014年8月29日，青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院做出（2014）西破字第1-2号民事裁定，受理海西州发展投资有限责任公司对债务人青海碱业有限公司进行破产清算的申请。2014年10月22日，青海碱业有限公司以该公司破产管理人正在指定及接受财产中为由，向本院申请中止审理。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十条的规定，人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、第一百五十五条的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  杨征宇 代理审判员  吴景丽 代理审判员  李志刚 二〇一四年十一月二十二日 书 记 员  郝晋琪
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民四（商）清（预）字第4号申请人富田株式会社，住所地日本国。法定代表人＊＊，代表董事。委托代理人＊＊，北京老友律师事务所律师。被申请人上海富田服装有限公司，住所地中华人民共和国上海市闵行区。法定代表人＊＊。委托代理人＊＊，公司员工。第三人上海虹桥外商投资实业公司，住所地中华人民共和国上海市闵行区。法定代表人＊＊，总经理。委托代理人＊＊，上海市天地律师事务所律师。委托代理人＊＊，上海市天地律师事务所律师。第三人上海嘉盟实业有限公司，住所地中华人民共和国上海市宁波路。法定代表人＊＊，总经理。委托代理人＊＊，北京市中咨律师事务所上海分所律师。委托代理人＊＊，北京市中咨律师事务所上海分所律师。第三人中兴郡产富田集团有限公司，住所地中华人民共和国北京市。法定代表人＊＊。委托代理人＊＊，上海市百良律师事务所律师。申请人富田株式会社与被申请人上海富田服装有限公司（以下简称“上海富田公司”）及第三人上海虹桥外商投资实业公司（以下简称“上海虹桥公司”）、第三人上海嘉盟实业有限公司（以下简称“上海嘉盟公司”）、第三人中兴郡产富田集团有限公司（以下简称“中兴郡产公司”）申请公司清算纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并通知申请人、被申请人及三名第三人参加了听证。本院于2014年11月21日召开了听证会，申请人富田株式会社的委托代理人＊＊律师、被申请人上海富田公司的委托代理人＊＊、第三人上海虹桥公司的委托代理人＊＊律师、第三人上海嘉盟公司的委托代理人＊＊律师、＊＊律师及第三人中兴郡产公司的委托代理人＊＊律师，均参加了听证会。本案现已审理终结。申请人富田株式会社称：1991年11月14日，中外合资企业上海富田公司经批准依法成立，股东及所占比例分别是A公司占25%股份，B公司占20%股份，日本富田株式会社占35%股份，C会社占20%股份。经营期限为15年，2006年11月经批准又延长5年（到2011年11月13日合营期限届满）。2002年上海富田公司的股东及所占股份比例分别为：上海嘉盟公司占25%股份，上海虹桥公司占20%股份，中兴郡产公司占40%股份，富田株式会社占15%股份。2003年11月3日，上海富田公司的股东持股比例进行了调整，调整后为：上海嘉盟公司占35%股份，上海虹桥公司占20%股份，中兴郡产公司占30%股份，富田株式会社占15%股份。2007年上半年，因上海虹桥交通枢纽建设拆迁，上海富田公司所在地＊＊＊厂房全部拆除。2012年11月16日，中兴郡产公司将其持有30%股权转让给了富田株式会社，退出上海富田公司，申请人富田株式会社实际持有的股份为45%。但是因为公司经营期限届满，中兴郡产公司与申请人未进行工商登记变更。2011年11月13日，被申请人上海富田公司合资经营期限届满。第三人上海虹桥公司和上海嘉盟公司利用自己单独掌控被申请人的便利，控制上海富田公司，经营状况从不向申请人等股东公开，经营期限届满时拒绝公司清算。直到现在为止已经近两年的时间，上海富田公司依然无法自行成立清算组进行清算。申请人富田株式会社遂向本院提出申请，请求依法指定清算组对被申请人上海富田公司自1991年11月14日至清算之日的公司财产进行清算。被申请人上海富田公司同意进行强制清算。第三人上海虹桥公司陈述：同意对被申请人进行强制清算，合资企业的经营期限届满后应当进行清算，但因股东之间对公司资产如何处理一直没有达成一致意见，无法自行清算，给各方股东造成很大损失，希望尽快进行强制清算。第三人上海嘉盟公司陈述：被申请人经营期限已经届满，但无法自行成立清算组，同意对被申请人进行强制清算，并希望依据法律规定、法律程序，由法院主持进行强制清算。第三人中兴郡产公司同意对被申请人进行强制清算。本院经审理查明：被申请人上海富田公司于1991年11月14日注册成立，公司类型为中外合资的有限责任公司，营业期限至2011年11月13日止。目前上海富田公司的注册资本为200万美元，工商机关登记的公司股东及持股比例为：富田株式会社持股15%，上海虹桥公司持股20%，上海嘉盟公司持股35%，中兴郡产公司持股30%。上海富田公司经营期限届满后未能组成清算组进行清算。本院认为，根据法律规定，公司应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。现被申请人在营业期限届满，即公司出现了解散事由后，未在十五天内成立清算组，也一直未进行清算，故申请人作为被申请人的股东申请对被申请人进行强制清算，符合我国公司法的相关规定。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（一）项、第一百八十三条和《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下：受理申请人富田株式会社对被申请人上海富田服装有限公司的强制清算申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 英审 判 员  任明艳代理审判员  杨 苏二〇一四年十一月二十七日书 记 员  陈 月附：相关法律条文1、《中华人民共和国公司法》第一百八十条：公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；……2、《中华人民共和国公司法》第一百八十三条：公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。3、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条：公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2014)良民一初字第585号 原告梁益昌，男，壮族，1965年4月22日出生，住南宁市邕宁区。 委托代理人黄乃积，南宁市邕宁区法律事务中心法律工作者。 被告梁承化（曾用名梁成化），男，壮族，1966年12月30日出生，住南宁市良庆区。 被告杨素莲，女，壮族，1971年7月3日出生，住南宁市良庆区。 原告梁益昌与被告梁承化、杨素莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理，依法由审判员王荣适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告梁益昌的委托代理人黄乃积、被告梁承化到庭参加了诉讼。被告杨素莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁益昌诉称：2012年11月11日，被告梁承化以投资生意为由，向原告借用原告持有的中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行的“金穗惠农卡”内的存款40000元，被告梁承化承诺贷款本金和利息均由其负责偿还。该款系原告向农行邕宁支行贷的款，贷款期限已届满，原告多次要求被告梁承化返还借款，但其至今不还。为此提起诉讼，请求法院判令二被告向原告返还借款40000元，并按原告与农行邕宁支行签订的贷款合同约定的贷款利率从2012年11月11日起至还清该款之日止的利息。 原告为证明其主张，举证如下：1、《借条》一张，证明被告梁承化向原告借款的事实；2、结婚登记材料，证明二被告系夫妻关系；3、农行邕宁支行出具的《情况说明》一份，证明利息计算方式。 被告梁承化辩称，其与案外人梁启文合伙做生意，应追加梁启文作为本案被告参加诉讼，并由梁启文与其共同承担本案债务。 被告梁承化提交离婚证，证明其与被告杨素莲已离婚。 被告杨素莲提交书面答辩状辩称，其对原告梁益昌和被告梁承化双方之间的借款事实不知情，其没有从该借款中受益，其不应承担还款责任。 被告杨素莲未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告杨素莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。经庭审质证，原告提交的证据，被告梁承化对证据真实性、合法性和关联性均无异议，本院认定具有证明力。被告梁承化提供的证据，原告对证据真实性无异议，但认为本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，仍属其二人的原夫妻共同债务。 经审理查明：被告梁承化与被告杨素莲于1995年2月8日登记结婚，于2014年10月13日登记离婚。2010年，被告梁承化向包括原告在内的多名村民提出，欲借用这些村民的名义在中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行办理惠农卡农户小额贷款。2010年，原告梁益昌从该行取得贷款后，将存有银行贷款的惠农卡交给被告梁承化，由梁承化支取该贷款，过后亦由梁承化直接向银行还贷付息。后由于梁承化未能在贷款期限届满后依贷款合同约定还本付息，银行向原告催促还贷，被告梁承化遂于2012年11月11日向原告出具借条，载明：“今欠梁益昌农行惠农卡借款肆万元正，其借款本息定于二O一三年元月一日前由梁承化负责还清。”庭审过程中，原告梁益昌与被告梁承化均确认借条约定的借款利息指的是农行农户小额贷款逾期还款利息，即按照2010年4月中国人民银行同期流动资金1-3年期贷款利率的1.95倍计算，并确认本案借款利息按该标准自2012年11月11日起计算至还清之日止。 本院认为：原告梁益昌与被告梁承化之间借款的事实有梁承化出具的借条为凭，被告梁承化对该事实亦无异议，本院予以确认。被告梁承化主张本案借款系其与案外人梁启文合伙做生意所借，应追加梁启文作为共同被告一起承担该债务，因无证据证明，本院不予采信。被告梁承化未在约定的借款期限内返还借款，已构成违约，依法应承担返还借款及支付借款利息的违约责任。原告诉请梁承化返还借款40000元，于法有据，本院予以支持。双方确认借款利息参照2010年4月中国人民银行同期流动资金1-3年期贷款利率的1.95倍计算，本院予以支持。本案借款事实发生在被告梁承化与被告杨素莲原婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，被告杨素莲对该债务负有连带返还的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁承化于本判决生效之日起7日内向原告梁益昌返还借款40000元及支付该款利息（利息计算：以40000元为基数，自2012年11月11日起至还清借款之日止，参照2010年4月中国人民银行同期流动资金1-3年期贷款利率的1.95倍分段计算）； 二、被告杨素莲对上述第一项债务承担连带责任。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告梁承化、杨素莲负担。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王荣 二〇一四年十一月十二日 书记员  詹妮 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间的夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证据属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）琼海刑初字第326号 公诉机关海南省琼海市人民检察院。 被告人蔡进杰，男，1977年2月13日出生，汉族，小学文化程度，农民，住广东省茂名市电白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月25日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。 海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉(2014)第290号起诉书指控被告人蔡进杰犯贩卖毒品罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。琼海市人民检察院指派代理检察员郭冬梅、孙明博出庭支持公诉。被告人蔡进杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2014年6月15日15时左右，欧某用手机联系被告人蔡进杰购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），在本市嘉积镇爱华东路部队门口处，被告人蔡进杰以150元的价钱将1包透明塑料薄膜包装的甲基苯丙胺贩卖给欧某。 2、2014年6月24日18时左右，欧某用手机联系被告人蔡进杰购买甲基苯丙胺，在本市嘉积镇爱华东路××宾馆门口处，被告人蔡进杰以150元的价钱将1包透明塑料薄膜包装的甲基苯丙胺贩卖给欧某。 3、2014年6月24日20时20分左右，欧某用手机联系被告人蔡进杰购买甲基苯丙胺，在本市嘉积镇爱华东路××门口处，被告人蔡进杰以130元的价钱将1包透明塑料薄膜包装的甲基苯丙胺贩卖给欧某。 2014年6月25日约11时30分，欧某用手机联系被告人蔡进杰购买甲基苯丙胺，被告人蔡进杰在本市嘉积镇爱华东路××宾馆一楼大厅准备贩卖毒品时被琼海市公安局民警抓获。民警当场从蔡进杰身上扣押到透明晶体4包、红色药片8粒、砖红色药片12粒、红色粉末1包（以上物品均用透明塑料袋包装）。经海南省公安厅司法鉴定中心鉴定，4包透明晶体共净重20.45克，均检出甲基苯丙胺成分；8粒红色药片净重共0.80克，均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分；12粒砖红色药片共净重1.2克，均检出咖啡因成分、1包红色粉未净重0.08克，检出甲基苯丙胺成分。 另查明，随案移送的作案工具苹果手机1部，系被告人蔡进杰个人所有。 上述事实，被告人蔡进杰在开庭审理过程中亦无异议，且有物证毒品、手机（相片），书证抓获经过、常住人口信息查询、搜查笔录、扣押清单、手机通话清单、办案说明等，毒品检验报告书，证人欧某、张某的证言，现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡进杰贩卖甲基苯丙胺4次及21.33克，咖啡因1.2克，毒品数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人蔡进杰到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。随案移送的作案工具手机1部，系供犯罪所用的本人财物，应予以没收。为维护社会管理秩序，严厉打击涉毒犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人蔡进杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2022年12月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、随案移送的作案工具苹果手机1部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王春豹 审 判 员  王 淼 人民陪审员  周慧芬 二〇一四年十一月十三日 书 记 员  彭 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条 第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供 犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜商初字第1462号原告上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道氿滨大道氿滨国际中心小区内。负责人范梦华，该公司总经理。委托代理人陆旭涛，江苏环科园律师事务所律师。被告徐坤，成年。本院在审理原告上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司）与被告徐坤物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告物业公司申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告物业公司撤回起诉。本案案件受理费203元，减半收取102元，由原告物业公司负担。审判员  严勤芬二〇一四年十一月十日书记员  朱良军
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宜和民初字第439号 原告徐良平。 委托代理人唐军（受徐良平特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。 被告钱华锋。 原告徐良平与被告钱华锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告徐良平及其委托代理人唐军到庭参加诉讼，被告钱华锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐良平诉称：2012年10月1日，钱华锋因自身需求向其借款160000元，借款时钱华锋言明短期内归还，后经其多次催要，至今未能归还。现请求判令被告钱华锋:立即归还借款160000元及利息，并承担本案诉讼费。 庭审时，原告徐良平明确利息计算为：本金160000元自起诉之日（即2014年7月9日）起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。 被告钱华锋未作答辩。 经审理查明：2012年10月1日，钱华锋向徐良平借款160000元，并出具借条1份，载明：今借到徐良平现金160000元（壹拾陆万元整）。嗣后，经徐良平多次催要，钱华锋至今未能归还。 上述事实，有原告徐良平提供的借条，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：原告徐良平与被告钱华锋之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。本案中，钱华锋向徐良平借款后，未能及时归还，应当承担本案纠纷的全部责任。徐良平主张借款自起诉之日即2014年7月9日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 钱华锋于本判决发生法律效力之日起十日内归还徐良平借款160000元及利息（自2014年7月9日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3500元，公告费172元，由钱华锋负担，该款已由徐良平垫付，钱华锋于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给徐良平。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费及交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省无锡市中级人民法院；开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号11×××05)。 审 判 长  储哲君 人民陪审员  周盘中 人民陪审员  吴益平 二〇一四年十一月十九日 书 记 员  柳 杰
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第6499号申请执行人黄海川，男，1974年10月18日生，汉族，住上海市。被执行人上海凯畅国际货物运输代理有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行申请执行人黄海川与被执行人上海凯畅国际货物运输代理有限公司仲裁纠纷过程中，本院依法向被执行人送达执行令，限令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付16960元，并缴付执行费154.40元。执行中，被执行人未履行付款义务。因本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请人也同意本院对本案终结本次执行程序。以上事实，有执行令、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可直接执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人黄海川依据上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会黄劳人仲(2014)办字第173号裁决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾慧萍审判员  陆 琦审判员  马 忠二〇一四年十一月二十二日书记员  姚 薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：申请人表示可以延期执行的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）左法执字第580号 申请执行人满花，女，61岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，无业。 被执行人檀花，女，43岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。 本院依据已经发生法律效力的（2014）左民初字第137号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第243条的规定，裁定如下： 一、将被执行人檀花的银行账户予以冻结扣留提取9251元。 二、划至科尔沁左翼中旗人民法院账户上。 执行员  张凤伟 二〇一四年十一月四日 书记员  李祥瑞
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜丁商初字第0134号原告深圳市鸿威物业管理有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市丁蜀镇丁山大街1号。法定代表人丘克，该公司经理。委托代理人杨培景，该公司办公室主任。委托代理人秦美新，江苏骏图律师事务所律师。被告顾金根。本院在审理原告深圳市鸿威物业管理有限公司宜兴分公司(以下简称鸿威公司)与被告顾金根物业服务合同纠纷一案中，原告鸿威公司于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告鸿威公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鸿威公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元由原告鸿威公司承担。审判员  陆亚琴二〇一四年十一月二十四日书记员  许梦莹
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第1171号之一原告上海皖楷实业有限公司，住所地上海市崇明县东平镇东风公路XXX号XXX室(上海东平经济小区。法定代表人彭万龙，总经理。委托代理人白崇城，上海君拓律师事务所律师。被告孙顺成，男，1952年12月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告孙凤珠，女，1951年2月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告卜凌峰，男，1979年5月9日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告卜佳歆，女，2007年3月30日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。法定代理人卜凌峰。被告卜凌峰、卜佳歆共同委托代理人王常栋，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告卜凌峰、卜佳歆共同委托代理人赵楚瑶，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告上海睿玺实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人卜凌峰。本院在审理原告上海皖楷实业有限公司与被告孙顺成、被告孙凤珠、被告卜凌峰、被告卜佳歆、被告上海睿玺实业有限公司借款合同纠纷一案中，被告卜凌峰、卜佳歆于2014年11月4日向本院提出管辖权异议，认为其户籍地在上海市虹口区东交通路XXX号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，本案应由上海市虹口区人民法院管辖，故要求将案件移送上海市虹口区人民法院处理。本院认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案系借款合同纠纷，虽被告卜凌峰户籍地在本市虹口区，但被告上海睿玺实业有限公司住所地为上海市杨浦区平凉路XXX号XXX幢XXX-XXX室，其余被告的户籍地均在上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号，隶属本院管辖范围，故原告向本院提起诉讼并无不当，本院对案件有管辖权。被告卜凌峰、卜佳歆的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回被告卜凌峰、被告卜佳歆对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费人民币100元，由被告卜凌峰、被告卜佳歆负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  徐进峰二〇一四年十一月六日书 记 员  祝 萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第22166号申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人王庆东，行长。被执行人上海齐荣建材有限公司，住所地上海松江施惠特综合经济开发区。法定代表人陈穗容。被执行人上海钻瑞金属材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人章彩玲。被执行人上海雄斌金属材料有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人叶祚锋。被执行人上海佳宁金属材料有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人章坚雄。被执行人上海百冶钢铁有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人林锦。被执行人上海宝京仓储物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人叶祚锋。被执行人肖雄清，女，1961年1月20日生，汉族，户籍地福建省。被执行人叶晓铭，女，1970年9月15日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人章彩玲，女，1967年3月29日生，汉族，户籍地江苏省苏州市。被执行人琚红伟，男，1966年7月17日生，汉族，户籍地江苏省苏州市。被执行人魏齐柜，男，1968年7月3日生，汉族，户籍地福建省。被执行人陈穗容，女，1973年11月14日生，汉族，户籍地福建省。被执行人章坚雄，男，1968年12月5日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人章坚锋，男，1963年5月29日生，汉族，户籍地福建省。被执行人叶祚锋，男，1974年12月12日生，汉族，户籍地福建省。被执行人彭承堂，男，1971年2月13日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人林锦，女，1975年4月7日生，汉族，户籍地福建省宁德市。申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行依据本院作出的已发生法律效力的(2014)浦民六(商)初字第5565号民事判决,于2014年10月16日向本院申请执行，要求被执行人上海齐荣建材有限公司、上海钻瑞金属材料有限公司、上海雄斌金属材料有限公司、上海佳宁金属材料有限公司、上海百冶钢铁有限公司、上海宝京仓储物流有限公司、肖雄清、叶晓铭、章彩玲、琚红伟、魏齐柜、陈穗容、章坚雄、章坚锋、叶祚锋、彭承堂和林锦支付借款本金人民币8,366,946.10元及相应利息、律师费50,000元和案件受理费72,428元。执行中查明，被执行人上海齐荣建材有限公司、上海钻瑞金属材料有限公司、上海雄斌金属材料有限公司、上海佳宁金属材料有限公司、上海百冶钢铁有限公司、上海宝京仓储物流有限公司、肖雄清、叶晓铭、章彩玲、琚红伟、魏齐柜、陈穗容、章坚雄、章坚锋、叶祚锋、彭承堂和林锦名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结执行。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民六(商)初字第5565号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 军审 判 员  杨建芳代理审判员  时云涛二〇一四年十一月六日书 记 员  赵力锐附：相关法律条文第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书    ( (2014)汉滨民初字第01251号   原告安康市体育运动服务管理中心。机构代码：58352405-9。   法定代表人贺松林，主任。   被告今太花卉交易市场有限责任公司。   法定代表人赵甲平。   被告翁吉侠，女，回族，住今太花卉苗木盆景市场租户。   本院在审理安康市体育运动服务管理中心诉今太花卉交易市场有限责任公司、翁吉侠唐成林排除妨害纠纷一案中，原告安康市体育运动服务管理中心于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：    准予原告原告安康市体育运动服务管理中心撤回起诉。   诉讼费150元减半收取75元，由原告负担。         审 判 长 刘宝江   人民陪审员  杨吉芳   人民陪审员  马光琴      二〇一四年八月八日      书 记 员 王婷婷   滨区人民法院   民事裁定书      (2014)汉滨民初字第01251号      原告安康市体育运动服务管理中心,住所地安康市金州广场。   被告今太花卉交易市场公司,住所地汉滨区文昌路17号。   被告翁吉侠，女，汉族，住今太花卉苗木盆景市场租户。   本院在审理安康市体育运动服务管理中心今太花卉交易市场公司,翁吉侠排除妨害纠纷一案中，因 。依照 ，裁定如下：   本案按撤诉处理。   本案受理费150.00元，由原告安康市体育运动服务管理中心负担。         审 判 长  刘宝江            二〇一四年八月十一日      书 记 员          1
中华人民共和国上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民二（商）初字第S1336号原告株式会社エファイオウ。法定代表人新川静基，社长。委托代理人徐吉平，北京尚公（上海）律师事务所律师。委托代理人左亚洛，北京尚公（上海）律师事务所律师。被告上海西士卡服饰有限公司。法定代表人叶培华，董事长。委托代理人徐伟敏，男，1962年4月2日出生，汉族。原告株式会社エファイオウ诉被告上海西士卡服饰有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后依法适用普通程序，由审判员周向东、代理审判员刘琳、黄洁亭组成合议庭进行审理。审理过程中，因工作变动，合议庭成员变更为审判员吴小国，代理审判员刘琳、黄洁亭。本案于2014年9月24日公开开庭进行审理。原告委托代理人左亚洛、被告委托代理人徐伟敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株式会社エファイオウ诉称：2008年6月、8月，原告先后两次借款给被告，累计为500万日元，以敦促被告增加机器设备的投入力度，同时降低人力资本。但原告履行借款义务后，被告一直拒不还款。据此，原告诉至本院，要求判令：1、被告返还原告借款500万日元，折合人民币398，240元（计算依据为：2012年7月1日中国人民银行公布的人民币兑换日元中间价0.079648）；2、被告偿付原告上述借款自2012年7月1日起至判决生效之日止的同期银行贷款利息。审理过程中，原告主张按借款当日的日元对人民币汇率中间价折算成人民币计算借款本金及利息损失，故变更诉讼请求，要求判令：1、被告归还原告借款人民币318，439元；2、被告偿付原告利息损失（以人民币318，439元为本金，自2014年8月5日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告上海西士卡服饰有限公司辩称，对收到系争500万日元无异议，但该款为企业亏损状态下购买设备的投资款，并非借款。另，不同意偿付利息损失，理由同上。经开庭审理查明，2008年6月23日，被告出具收款收据一张，金额为200万日元。同年8月2日，被告出具收款收据一张，金额为300万日元，上述交款单位均为新川静基，收款事由为购设备。2014年4月，原告法定代表人新川静基出具情况说明一份，认为：为支持合资企业上海西士卡服饰有限公司对机器设备进行更新，提高公司劳动生产率，2008年6月23日和8月2日，本人依职权先后将公司资金200万日元和300万日元出借给上海西士卡服饰有限公司。该两笔资金也系现金交付，交付地点为合资企业办公室，均由上海西士卡服饰有限公司实际控制人邵永敏经办。另查明，上海西士卡服饰有限公司于2005年6月20日成立，注册资金为243万元，出资者为上海銮鸣贸易有限公司、株式会社エファイオウ。再查明，本院收到原告诉状日期为2014年8月5日。2008年6月23日、8月2日中国人民银行公布的汇率中间价分别为：100日元对人民币为6.3980，100日元对人民币为6.3493。以上查明的事实，由原告提供的借条、情况说明及原、被告陈述为证，并经当庭出证、质证，本院予以确认。本院认为，本案为涉外合同纠纷，借款行为的履行地、被告公司住所地均在中国境内，故依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案处理应适用我国法律。首先，不具备从事金融业务资质的企业之间，为生产经营需要所进行的临时性资金拆借行为，如提供资金的一方并非以资金融通为常业，不属于违反国家金融管制的强制性规定的情形，借款合同应认定为有效。本案中，原、被告双方均明确借款用途为购买机器设备，故不属于违反强制性规定的情况，双方之间的借款关系应认定为合法有效。根据被告的陈述，本案的借款过程为，被告于2008年6月召开会议时，新川静基系代表原告出席会议，出借500万日元给被告用于购买机器设备，故即便收据上记载交款单位为新川静基个人，但系其个人代表公司的职务行为，本案借款关系发生在原、被告之间。其次，因双方均明确该款项用途为购买机器设备，并未作为股东投资款纳入公司注册资本并相应增资，故该行为并非公司法意义上的投资行为，被告理应返还借款。故本院对被告的该项抗辩意见不予采纳。综上，原、被告之间的借款关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。现原告主张按借款当日的日元对人民币汇率中间价折算成人民币计算借款本金，本院予以支持，按照汇率折算出借款当日对应的人民币金额分别为127，960元、190，479元，共计人民币318，439元。双方对于借款期限和是否支付利息均没有约定，故原告可以随时要求被告返还，现原告主张从起诉之日起计算利息，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告上海西士卡服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告株式会社エファイオウ借款人民币318，439元；二、被告上海西士卡服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告株式会社エファイオウ利息损失（以人民币318，439元为本金，自2014年8月5日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6，174.51元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉交状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周向东代理审判员  刘 琳代理审判员  黄洁亭二〇一四年十一月二十四日书 记 员  唐雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第4979号申请人邬恒兰诉被申请人上海横骋娱乐有限公司仲裁一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月27日作出的青劳人仲(2014)办字第862号裁决书已发生法律效力。该裁决书明确：一、被申请人应于裁决书生效之日起5日内支付申请人2014年2月1日至3月13日工资人民币2,768元；二、被申请人应于裁决书生效之日起5日内支付申请人2013年度应休未休年休假工资差额666.5元；三、被申请人应于裁决书生效之日起5日内支付申请人2012年4月至2014年3月加班工资差额16,836.3元。届期，被申请人上海横骋娱乐有限公司未履行义务。权利人邬恒兰于2014年8月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年8月20日向被执行人上海横骋娱乐有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年9月1日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人所有的位于上海市青浦区沪青平公路5669弄63幢3楼24号的音响设备已经我院另案查封，除上述财产外，未发现被执行人名下其他可供执行财产。2014年11月10日，本院将执行查证情况告知申请人，申请人对查证结果表示确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张分二〇一四年十一月十二日书记员  张敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民六（商）终字第252号上诉人（原审被告）上海服装城股份有限公司。被上诉人（原审原告）交通银行股份有限公司上海市西支行。负责人贺瑞康。上诉人上海服装城股份有限公司因不服上海市静安区人民法院（2014）静民四（商）初字第735号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称上诉人注册地在金山区枫泾镇朱枫公路XXX号，故请求撤销原审裁定，将本案移送上海市金山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用合同诉讼特殊地域管辖和一般地域管辖。本案借款合同中约定向贷款人所在地有管辖权的法院起诉，该约定合法有效。被上诉人作为贷款人，其住所地江宁路XXX号属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 铮审 判 员  马昌骏代理审判员  金 辉二〇一四年十一月十六日书 记 员  杨 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2014)泰兴民初字第1367号原告沈春寅,男,1962年3月21日出生，汉族，住兴化市。委托代理人陈克智，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。被告袁天勇，男，1972年1月28日出生，汉族，兴化市。本院在审理原告沈春寅与被告袁天勇民间借贷纠纷一案中，原告沈春寅于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈春寅撤回起诉。案件受理费减半收取1450元，由原告负担。审 判 员  朱明二〇一四年十一月十日见习书记员  徐凯
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初15780号                            原告                       招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。             负责人：李慧，总经理。             委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。                               被告                       郑翌，男，1985年8月29日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区硷滩巷1号702室。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2020年12月3日                       适用程序                       简易程序                               原告诉讼请求                       1.郑翌立即给付招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月9日信用卡欠款共计人民币95 458.69元，其中欠款本金58 667.24元、利息14 642.29元、现金分期手续费5 505.75元、账单分期手续费1 811.52元、违约金14 831.89元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由郑翌承担。                               被告答辩情况                       郑翌未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                            审             理             查             明                       信用卡申请情况                       2014年11月13日                               信用卡卡号                       6225 XXXX XXXX 7795                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计算。                               分期手续费计收方式及标准                       按照分期付款总额的一定比例收取，按业务类别、不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%-1.67%范围内收取。                               违约金计收方式及标准                       虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招商银行股份有限公司信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，如申领人不接受该等变更，应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为其同意该等变更。招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”的公告，按照最低还款额未还部分的5%计算。郑翌未办理销户手续。                               欠款情况                       截至2019年8月9日尚欠信用卡透支本金58 667.24元、利息14 642.29元、现金分期手续费5 505.75元、账单分期手续费1 811.52元、违约金14 831.89元。                               定案证据                       原、被告身份信息，招商银行信用卡申请表，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，交易明细等证据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定                               裁判主文                       郑翌于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年8月9日信用卡透支本金58 667.24元、利息14 642.29元、现金分期手续费5 505.75元、账单分期手续费1 811.52元、违约金14 831.89元，共计95 458.69元，并支付自2019年8月10日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、现金分期手续费、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费2 186元，减半收取1 093元，由郑翌负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                                      不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 慕 东             二〇二〇年十二月二十五日               书 记 员 彭 景
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）太刑二初字第00291号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人方某，原系玖龙纸业职员。因涉嫌非国家工作人员受贿于2014年2月19日被太仓市公安局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 辩护人姜曙滨，江苏理高律师事务所律师。 辩护人张幸，江苏金渠律师事务所律师。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）920号起诉书指控被告人方某犯非国家工作人员受贿罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，被告人方某于2013年6月，利用自己担任玖龙纸业（太仓）有限公司销售业务员，负责联系客户公司等业务的职务便利，非法收受代工的昆山长治包装材料有限公司经营人陈文中支付的好处费计人民币27551元，并为其谋取利益。公诉机关认为，被告人方某作为公司工作人员，利用职务上的便利非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。 被告人方某当庭对太仓市人民检察院指控其犯非国家工作人员受贿罪的事实认罪。 其辩护人主要提出以下辩护意见：1、被告人方某当庭自愿认罪，有悔罪表现；2、被告人方某已退出了全部赃款；3、被告人方某平时表现较好，系初犯。综上，辩护人请求法庭对被告人方某从轻处罚。 经审理查明，2013年6月，被告人方某利用自己担任玖龙纸业（太仓）有限公司销售业务员，负责联系客户公司等业务的职务便利，非法收受代工的昆山长治包装材料有限公司经营人陈文中支付的好处费，并为其谋取利益，涉案金额计人民币27551元。 在本院审理期间，被告人方某家属退出抵赃款人民币27551元，现暂扣于本院。 上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭证人周某、陈某、余某、张某、李某甲、李某乙等人证言；公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、劳动合同书、银行账户明细、加工承揽合同、开票明细单、发票复印件及付款记录、手机短信；被告人方某供述及其常住人口基本信息等证据证明。 上述事实和证据，被告人方某在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人方某作为公司工作人员，利用职务上的便利非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。被告人方某系初犯，且当庭自愿认罪，退出了全部赃款，对此，采纳辩护人相应辩护意见，对被告人方某予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人方某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2015年2月18日止）。 二、暂扣于本院被告人方某退赃款人民币27551元，予以没收。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋耀华 二〇一四年十一月二十日 书记员  王 洁
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙商初字第1298号原告：中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。住所地：蒙阴县新城东路182号。负责人：刘继明，该行行长。委托代理人：王光绪，男，住蒙阴县。被告：齐元江，男，1965年12月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告齐元江借记卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行委托代理人王光绪到庭参加诉讼，被告齐元江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行诉称，被告齐元江于2013年2月3日在我行申请贷记卡一张，卡号为：6228××××4192，期限为2年。此贷记卡双方约定按账单日25日内免息，还款后自助循环消费使用。2013年10月17日齐元江循环消费使用，消费借款超期后，经我行多次催收，持卡人尚欠消费本金17889元及利息（按月利率15‰计算）未按合同约定支付。为此，诉至法院，要求被告被告齐元江立即偿还信用卡消费借款17889元及利息，诉讼费用由被告负担。被告齐元江在法定期限内未作答辩。经审理查明，2013年2月3日，被告齐元江向原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行提交中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡申请表一份，申领贷记卡一张，卡号为：6228××××4192，期限为2年。此贷记卡双方约定按账单日25日内免息，还款后自助循环消费使用。被告齐元江自2013年10月17日开始循环消费使用，消费借款超期后，经原告多次催收，被告尚欠消费本金17889元及利息未按合同约定支付。另查明，该金穗贷记卡的月利率为15‰。2014年10月23日原告诉至本院，要求被告齐元江立即偿还信用卡消费借款17889元及利息，诉讼费用由被告负担。上述事实由原告提供的中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡申请书、交易明细表、当事人身份材料、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集、记录在卷。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告齐元江签订的上述贷记卡申请表系双方真实意思表达，内容不违反相关法律规定，应认定有效。被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告按约支付金穗贷记卡欠款及相应利息的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐元江于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行借款本金17889元。二、被告齐元江于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行借款利息（按本金17889元自2013年10月17日起按月利率15‰计算，计算至判决确定的履行期届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，减半收取124元，由被告齐元江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王金玉二〇一四年十一月十二日书记员  张玉玲
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第3409号申请执行人李佳，男，1987年8月21日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人沈阳，女，1988年3月25日生。上海市嘉定区人民法院于2014年3月24日做出的(2014)嘉民一(民)初字第1864号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定被执行人沈阳应限期支付申请人人民币132620元。因被执行人未履行法律义务。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人房产。本院未查实被执行人其他可供执行的财产线索。申请人同意案件延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人李佳依据(2014)嘉民一(民)初字第1864号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 亮审判员 诸建光审判员 毛 华二〇一四年十一月二十四日书记员 许忠伟附：相关法律条文
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）南民初(一)字第705号 原告李励，女，1957年3月4日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 委托代理人张文才，男，汉族，1956年9月27日出生，住广西柳州市城中区，系原告的丈夫。 被告廖荣纳，男，1956年6月5日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告叶祉群，女，1957年10月2日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告柳州正菱集团有限公司，住所地：柳州市柳邕路253号。 法定代表人杨东海。 委托代理人陆河，女，1988年7月21日出生，壮族，住广西金秀县，系公司员工。（特别授权） 被告广西正菱融资性担保有限公司，住所地：柳州市中山中路1号，组织机构代码79430745-X。 法定代表人廖莎。 本院在审理原告李励诉被告廖荣纳、广西正菱融资性担保有限公司、柳州正菱集团有限公司、叶祉群民间借贷纠纷一案中，查明本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定的法定中止诉讼情形。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  汝 磊 人民陪审员  杨金兰 人民陪审员  黄柳明 二〇一四年十一月三日 书 记 员  熊婷婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）都秦民初字第557号 原告唐红英，居民。 委托代理人周伯新，男。 被告盐城市盐都区博莱威制衣厂，住所地在盐城市盐都区尚庄镇万和村。 投资人：周江，系该厂厂长。 本院在审理原告唐红英与被告盐城市盐都区博莱威制衣厂中，原告唐红英于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐红英自愿申请撤回起诉，符合国家的法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告唐红英撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，免交。 审判员  徐银贵 二〇一四年十一月十一日 书记员  葛美琳
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2014）汶商初字第453号原告汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县城中都大街88号，机构代码为16632508-3。法定代表人王玉峰，理事长。委托代理人张春，女，1989年12月12日出生，汉族，汶上县农村信用合作联社职工，住汶上县。被告刘福民，男，1972年6月12日出生，汉族，农民，住汶上县。被告刘福喜，男，1987年8月17日出生，汉族，农民，住汶上县。被告郝丽华，女，1976年7月19日出生，汉族，农民，住汶上县。原告汶上县农村信用合作联社与被告刘福民、刘福喜、郝丽华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张春，被告刘福民到庭参加诉讼，被告刘福喜、郝丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告汶上县农村信用合作联社诉称，2012年6月30日，原告与被告刘福民签订《个人借款合同》，同日，原告与被告刘福喜、郝丽华签订《保证合同》。合同约定，被告刘福民在原告处借款4万元，借款用途为借新还旧，到期日为2013年6月25日，利率为12.0941‰，由被告刘福喜、郝丽华为其该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告偿还部分借款本金。请求判令被告刘福民偿还原告借款本金38000元及相应利息，被告刘福喜、郝丽华承担连带清偿责任，诉讼费由三被告负担。被告刘福民辩称，借款和担保均属实，这个钱别人用了，用款人给我钱我就还给原告。当初是原告一次次找我，我才签字贷的这个款。被告刘福喜、郝丽华未答辩，亦未参加庭审。经审理查明，2012年6月30日，被告刘福民与原告签订《个人借款合同》，同日，原告与被告刘福喜、郝丽华签订《保证合同》。合同约定，借款人刘福民在原告处借款4万元，利率为12.0941‰，期限为12个月，到期日为2013年6月25日，借款用途为借新还旧，借款种类为短期借款，由被告刘福喜、郝丽华为该笔借款提供连带保证责任，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。原告于2012年6月30日将借款4万元支付至被告刘福民在原告处开设的账户内。借款到期后，经原告多次催要，被告刘福民于2014年8月7日偿还本金2000元，下欠本金38000元。截止至2014年11月4日，被告拖欠借款本金38000元，利息20966.15元未偿还。以上事实由庭审笔录、当事人陈述以及原告提供的提交《个人借款合同》、《保证合同》、《农户评级授信申请审批书》、贷款责任书、三被告的身份证复印件、贷转存凭证、还息明细表等证据为证，均已记录在卷。本院认为，被告刘福喜、郝丽华经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告在庭审中提供了上述证据及当事人陈述，证据之间相互印证，可以认定被告刘福民与原告签订《个人借款合同》、被告刘福喜、郝丽华与原告签订《保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。被告刘福民的借款逾期后，截止至2014年11月4日，被告拖欠借款本金38000元，利息20966.15元未偿还,已构成违约，应按《个人借款合同》的约定承担违约责任和还款责任。被告刘福喜、郝丽华应按《保证合同》的约定对未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任，被告刘福喜、郝丽华承担连带清偿责任后有权向被告刘福民进行追偿。综上，原告主张被告刘福民欠其借款本金38000元及相应利息未偿还，事实清楚、证据充分，其诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘福民于本判决生效后十五日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金38000元及相应利息(利息按约定利率计算至判决生效应清偿之日)，被告刘福喜、郝丽华对上述债务承担连带清偿责任。二、被告刘福喜、郝丽华承担连带清偿责任后，有权向被告刘福民追偿。如被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1159元，由被告刘福民、刘福喜、郝丽华负担（该费用已由原告预交，待执行完毕后结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  曹义林审 判 员  高玉环代理审判员  张 涛二〇一四年十一月十一日书 记 员  张 骏
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2014）乐港民初字第217号原告王**水，男，汉族，住乐平市。委托代理人王爱平，系原告妻子。委托代理人许银浪，江西济仁律师事务所律师。被告王敏，男，汉族，住乐平市。委托代理人汪松根，江西济仁律师事务所律师。原告王**水诉被告王敏身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告王**水及其委托代理人王爱平、许银浪、被告王敏及其委托代理人汪松根均到庭参与诉讼，本案现依法审理终结。原告王**水诉称：2014年7月12日7时20分许，原告在本村村民王**平家门口装地瓜上车，以向市场销售，正当原告装车干活时，被告手持剪刀不动声响地冲到原告身后，在原告背后用剪刀向原告连刺两刀，第一剪刺在原告左颈部，第二剪刺在原告右肩上。原告无故被袭后，惊慌地忍痛逃走以保命。这时原告儿子王福明听到有人行凶，走过来发现是自己父亲受伤，就带原告去医院治疗，这时被告继续行凶，又持剪刀对王福明右肩猛刺一剪刀，在场村民将被告拉开，被告还不罢休，又到村民王**模家拿了一把西瓜刀欲再次行凶，幸被众村民拦住，原告父子方免更严重的伤害。原告先到村医处进行处理后又至乐平市人民医院治疗12天。经医生诊断，原告伤情为全身多处刀刺伤，医嘱病情随访，全休15天。后经乐平市公安局司法鉴定中心鉴定，原告伤情为轻微伤。由于被告无故随意刺刀杀伤他人，情节极其恶劣，乐平市公安局对其处以行政拘留13日并处罚款的行政处罚。原告花去医疗费5018.39元，经济损失共计10552.26元，由于被告拒不赔偿原告经济损失，原告只有向贵院起诉，请依法判决。被告王敏辩称：一、原告在诉状中陈述的不是事实，原告王**水因在我家门口装地瓜影响通行与我父亲发生争吵，接着其儿子王福明也过来参与争吵，并与我父亲发生推搡；被告是在发生争吵后听别人说才来到现场的，因看到原告父子与父亲争吵打架而生气与原告方理论，看到原告父子欲欧打父亲且原告之子还操着铁棍才顺手在李小秀家操起剪刀拟进行自卫或对抗。二、发生本次打架事件，导致双方不同程度受伤，原告方也应承担一定责任，最少要承担次要责任。因为事故发生是因为原告在门口装地瓜影响通行，被告来之前原告方已与自己父亲发生争吵，且拿出棍棒推搡和威胁自己父亲，被告来到现场后看到原告方围攻自己父亲与其发生冲突在情理之中，且原告之子持铁棍欲欧打被告与自己父亲，被告是出于自卫或对抗才刺伤了对方。三、事发后被告本着与对方既是亲戚关系又是邻居关系，本着以人为本的精神，送去医疗费2000元，但原告方态度傲慢，漫天要价，拒不听从派出所调解才导致答辩人的行政拘留。四、对原告的诉请有异议，如医疗费应以正规医院机打发票为依据，且将不是本次外伤的医疗费用除外，护理费、住院费、营养费、伙食补助费、误工费应以住院天数按法律规定核算，原告要求过高，交通费因无票据不应采纳。经审理查明：2014年7月12日7时20分许,原告王**水因装地瓜等琐事与被告父亲王步梅发生争执，被告及原告儿子王福明闻讯后分别赶到现场，被告来到现场后再次与原告发生冲突，并用剪刀将原告刺伤。原告儿子王福明到达现场后，与被告亦发生冲突，并被被告用剪刀刺伤。原告受伤后，向乐平市公安局乐港派出所报警，并到村卫生所对伤口进行处理，花去医疗费68元，后转往乐平市人民医院治疗，住院12天，花去医疗费4950.39元，其中被告垫付2000元，出院医嘱全休15天。乐港派出所就该次纠纷赔偿事宜多次组织调解，因双方对赔偿数额分歧较大，调解无果，后乐平市公安局乐港派出所依法被告王敏持剪刀刺伤王**水、王福明一案作出乐公（乐）决字[2014]0597号行政处罚决定，对被告王敏处以行政拘留13日，并处罚款500元。现原告具状至本院，要求被告赔偿原告经济损失医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、误工费、交通费等共计10552.26元。以上事实有原告身份证复印件、乐平市乐港镇龙会洲村卫生所处方签一张、乐平市人民医院医疗费发票一张、用药清单一份、出院记录一份、乐平市公安局乐港派出所出具的王敏欧打他人案行政案卷卷宗、庭审笔录等予以证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民间发生纠纷应当通过合法的途径予以解决。本案中被告王敏在原告与自已父亲生后冲突赶到现场后，本应摆事实、讲道理，或按照法律途径解决问题，被告却不理智用剪刀将原告刺伤，应承担本案的全部责任，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于各项损失的具体计算办法，本院对原告王**水的损失依法认定如下：医疗费5018.39元、营养费300元（12天×15元）、住院伙食补助费300元（12天×15元）、护理费720元（12天×60元）、误工费2430元（12天+15天×90元）、交通费酌情认定100元，共计人民币8868.39元。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告王敏赔偿原告王**水各项损失计人民币6868.39元（已扣除原告垫付的2000元），限本判决生效后五日内履行。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费64元由被告王敏承担承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判长  李咏阳审判员  袁杰民审判员  叶有荣二〇一四年十一月二十八日书记员  柳永彬
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2014）川执字第356号申请执行人：高泽传被执行人：张冲、董峰申请执行人高泽传与被执行人张冲、董峰合伙协议纠纷执行一案，申请执行人高泽传依据已发生法律效力的淄川区人民法院（2013）川民初字第2989号民事判决书于2014年2月12日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人履行了本案执行标的，并已交付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄川区人民法院（2013）川民初字第2989号民事判决书确定的执行事项执行完毕。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇一四年十一月七日书记员  张晓强
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第6611号上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第6611号申请执行人中国建设银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。法定代表人李华，行长。委托代理人童烨，男。被执行人潘汇江，男，1963年4月28日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人祁明明，女，1964年2月7日出生，汉族，住上海市松江区。原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行诉被告潘汇江、祁明明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月9日作出的(2014)松民二(商)初字第598号民事调解书，已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2014年11月10日向本院申请执行，要求被告偿付本金69,557.26元、逾期利息40,850.70元、诉讼费1,261.50元，并承担申请执行费1,575元。本院立案受理后，依法向两被执行人潘汇江、祁明明发出执行通知，责令限期履行付款义务。至期两被执行人未到庭履行义务。执行中，本院对两被执行人名下车辆、证券、银行存款和社会保障信息进行了调查，未查到可供执行财产线索。另，本院依法查封了被执行人潘汇江名下坐落于上海市松江区中山中路XXX号XXX室房屋。现申请执行人表示，两被执行人目前尚住在涉案房屋内，履行能力较差。鉴于本院查明房屋现状后暂无法变现，且申请执行人未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人表示同意案件终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现两被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意案件终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中国建设银行股份有限公司上海松江支行与被执行人潘汇江、祁明明金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰代理执行员刘永锋二〇一四年十一月二十一日代理书记员高甜审判长  范明火审判员  徐 杰审判员  刘永峰二〇一四年十一月二十二日书记员  高 甜附：相关法律条文
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2014）镇行初字第026号原告：王旭东，男，生于1973年5月12日，汉族，初中文化，农民，住河南省镇平县，现住河南省镇平县。被告：镇平县人民政府法定代表人：李显庆任县长委托代理人：邵晓勇镇平县国土资源局工作人员第三人：镇平县城关小店塑料制品厂负责人：刘建文任厂长原告王旭东因与被告镇平县人民政府、第三人镇平县城关小店塑料制品厂颁发国有土地使用证一案，向本院提起诉讼。本院于2014年11月6日依法予以受理。原告王旭东于2014年11月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告王旭东自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予原告王旭东撤回起诉。审判长 ： 曹 毅审判员 ： 张 涛审判员 ： 张 晓二〇一四年十一月十一日书记员 ：涂书宁
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）深罗法民二初字第5147号原告深圳市沃尔弗斯实业有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人张月文，董事长。委托代理人彭志斌，广东广和律师事务所律师，执业证号：14403200410106031。委托代理人李仁尚，广东开野律师事务所律师，执业证号：14403201010526606。被告赵楚薇，女，蒙古族，1975年6月20日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人文海荣，广东百椹律师事务所律师，执业证号：14403200310474333。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员佃勤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市沃尔弗斯实业有限公司的委托代理人李仁尚、被告赵楚薇的委托代理人文海荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告曾在原告处任职，被告常因生活支出向原告借款，截止2012年6月30日，被告向原告的借款余额为237141.5元，被告于2012年7月11日予以书面确认。现原告需收回前述欠款，但被告怠于还款。故起诉，请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款人民币237141.5元及自起诉之日至被告付款之日期间按中国人民银行贷款利率计算的利息，现暂计100元。两项合计237241.5元；2、被告负担诉讼费。被告辩称,1、本案原告不适格，被告没有义务向其偿还借款。2、原告的诉讼请求已超过诉讼时效。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了《个人往来询证函》作为证据。举证期限届满后，原告补充提交了1份《情况说明》，出具人署名为高翠丽，高翠丽未到庭作证。被告的质证意见如下：对《个人往来询证函》的真实性予以认可，但该询证函上加盖的印章是深圳市迪娜林饰品有限公司而非原告，故该函件不能证明原告的主张。对原告提交的《情况说明》，被告以该证据未在举证期限内提交、内容的真实性无法确认为由不予认可。被告未举证。本院对证据的认证意见如下：《个人往来询证函》真实、合法，与本案有关联性，应作为认定本案事实的依据；《情况说明》属于证人证言，因证人未到庭作证，证言的真实性无法认定，故对《情况说明》不予采纳。经审理查明：原告在2014年2月20日之前的企业名称为深圳市迪娜林饰品有限公司。被告原系原告的员工，在职期间因个人原因曾向原告借款25万元。2012年7月，原告向被告出具《个人往来询证函》，函件内容为：“因资产管理中心内部核算工作需要，对个人往来进行函证。截止2014年6月30日，您在资产管理中心登记的借款余额为237141.50元。”被告于2012年7月11日签名确认了借款金额。2014年9月23日，原告向本院提起诉讼。被告于2014年10月13日应诉。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款25万元，后于2012年7月10日确认借款余额为237141.5元，现原告要求被告返还借款，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持，利息的起计时间，本院确认为被告应诉十五日后，即自2014年10月29日起计。被告辩称原告主体不适格，与事实不符，本院不予采纳。被告辩称原告的诉讼请求超过诉讼时效，因无证据证明原、被告对还款时间存在约定，原告依法可以随时催告被告在合理期限内返还，故被告主张原告的诉讼请求超过时效，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告赵楚薇自本判决生效之日起十日内偿还借款人民币237141.5元给原告深圳市沃尔弗斯实业有限公司，并按同期中国人民银行贷款利率计付自2014年10月29日起至债务还清之日止的利息。二、驳回原告深圳市沃尔弗斯实业有限公司的其它诉讼请求。如被告赵楚薇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取受理费人民币2429元，由被告赵楚薇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  佃勤二〇一四年十一月八日书记员  吴雪