wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0822民初1022-1号原告长安银行股份有限公司府谷县支行。法定代表人：尚某某，该行行长。被告段某某。被告郝某某。被告段某某。被告李某某。被告薛某某。被告刘某某。本院在审理原告长安银行股份有限公司府谷县支行与被告段丽敏、郝某某、段某某、李某某、薜埃虎、刘某某段丽敏、郝某某、段某某、李某某、薜埃虎、刘某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告段丽敏、郝某某、段某某、李某某、薜埃虎、刘某某的起诉。本院认为，原告长安银行股份有限公司府谷县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告长安银行股份有限公司府谷县支行撤回对被告段丽敏、郝某某、段某某、李某某、薜埃虎、刘某某的起诉。案件受理费依法全部退还原告长安银行股份有限公司府谷县支行。代理审判员 屈 娜二〇一六年五月十三日书 记 员 曹利霞
开县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保305号申请人吴大梅，女，生于1969年12月8日，汉族，住重庆市开县。被申请人叶旭见，男，生于1968年4月12日，汉族，住浙江省乐清市。申请人吴大梅因与被申请人叶旭见房屋买卖合同纠纷，为了合法权利得到保护和实现，于2016年5月26日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人叶旭见名下的坐落在开县某某街道某某路XXX号房屋（产权证号：312房地证2015字第0XXXX号）。申请人吴大梅提供中国工商银行账号为310001730320113XXXX储蓄存单进行担保。本院认为，申请人吴大梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定的规定，裁定如下：一、查封被申请人叶旭见名下的坐落在开县某某街道某某路XXX号房屋（产权证号：312房地证2015字第0XXXX号）。二、冻结申请人吴大梅在中国工商银行开县支行账号为310001730320113XXXX的存款20000元。申请人吴大梅应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  凡磊二〇一六年五月二十七日书 记 员  李路
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、周林武：关于湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与周林武申请支付令一案，2016年5月16日送来申请执行的（2010）宁民督字第55号支付令，按照申请执行的标的和要求，已于2016年5月30日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执恢231号执行案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一六年五月三十日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民初字第35184号原告于×，男，1973年5月1日出生。委托代理人弋冬冬，北京市鼎知律师事务所律师。被告邓×，男，1984年12月19日出生。被告郭×，男，1982年3月23日出生。被告邓×1，男，1986年12月2日出生。被告邓×2，女，1982年2月13日出生。被告宋×，女，1985年10月12日出生。五被告之委托代理人郭彩霞，北京市浩盛律师事务所律师。原告于×与被告邓×、郭×、邓×1、邓×2、宋×生命权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于×之委托代理人弋冬冬与被告邓×，邓×、郭×、邓×1、邓×2、宋×之委托代理人郭彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于×诉称，2015年5月5日15时30分，在海淀区玲珑早市西门前，邓×、郭×等人因琐事将我打伤，北京市公安局海淀分局对事主各方进行了行政处罚。我受伤后花费大量医药费，为维护本人的合法权益，现起诉请求法院判决被告共同赔偿我医疗费4190.84元，救护车费用100元，交通费500元，误工费3500元、精神损害赔偿金1000元，上述费用共计9290.84元。本案诉讼费由被告共同承担。邓×、郭×辩称，我们是与于×发生了纠纷，其他人没有动手，对于×主张赔偿的医疗费和救护车费，我们认可，其他诉讼请求，我们不同意赔偿。邓×1、邓×2、宋×辩称，我们当时是在劝架，于×的伤不是我们造成的，不同意于×的诉讼请求。经审理查明，2015年5月5日下午3时30分许，在海淀区玲珑早市西门前，纪×让于×上房找东西，由于邓×一家认为于×上房踩踏了他们家的房顶，双方发生争吵。之后，邓×、郭×与纪×、于×、纪刚发生互殴。互殴过程中，于×被邓×、郭×打伤。现于×因伤支出医疗费用共计4290.84元。庭审中，于×主张被告共同赔偿误工费3500元、交通费500元、精神损害赔偿金1000元，未提供相关证据材料。上述事实，有双方当事人陈述、医疗费票据、救护车专用收据等在案佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。于×等人与邓×、郭×因琐事发生互殴，互殴中，于×被邓×、郭×打伤，邓×、郭×应对于×受伤造成的损失承担共同赔偿责任。于×对其损害后果亦有一定过错责任，故在于×自行承担的责任范围内，可减轻邓×、郭×承担的赔偿责任，具体责任比例，本院依法予以确定。由于本案中没有证据证明邓×1、邓×2、宋×与于×受伤有关，故于×要求邓×1、邓×2、宋×与邓×、郭×共同承担赔偿责任，没有依据，本院不予支持。根据查明事实，于×主张邓×、郭×赔偿医疗费、救护车费共计4290.84元，属于合理赔偿范围，本院将依据查明事实参考于×应承担的责任比例予以判处。于×主张邓×、郭×赔偿误工费3500元、交通费500元，未提供充分证据，本院不予支持。于×主张邓×、郭×赔偿精神损失费1000元，因于×的伤情未达到伤残程度，故其主张赔偿精神损失费，没有依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、邓×、郭×于本判决生效后五日内共同赔偿于×医疗费、救护车费共计三千八百六十一元七角六分。二、驳回于×其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元（于×预付二十五元），由于×负担二十元，已交纳;由邓×、郭×负担三十元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林宇军人民陪审员  岳 维人民陪审员  刘松庆二〇一六年五月六日书 记 员  刘宁宁
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第13181号原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区民族路177号，组织机构代码90294098-2。负责人赖涛，支行行长。委托代理人吴学东，重庆唐之龙律师事务所律师。委托代理人金亮，重庆唐之龙律师事务所律师。被告彭琴，女，汉族，1978年7月25日出生，住重庆市江北区。被告刘启强，男，汉族，1973年11月24日出生，住重庆市九龙坡区。原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）与被告彭琴、刘启强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡科担任审判长，与人民陪审员江福美、许培英组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理,书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行渝中支行的委托代理人金亮到庭参加了诉讼，被告彭琴、刘启强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行渝中支行诉称，2013年9月16日，彭琴与原告签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，以信用卡透支方式借款人民币250000元。刘启强在作为借款人在《信用卡消费专项分期付款/担保合同》的“乙方”一栏签字，愿为该借款承担共同还款责任。同日，工行渝中支行按照合同约定发放贷款250000元给彭琴。截至2015年9月1日，彭琴、刘启强累计逾期3期。依据上述借款合同，工行渝中支行有权要求其立即结清借款本息、手续费、透支利息及滞纳金等全部债务。根据合同约定及法律规定，工行渝中支行特诉来院，请求判令：1、彭琴、刘启强共同清偿信用卡透支本金余额193638.14元人民币，以及信用卡透支手续费余额23836.86元人民币;2、彭琴、刘启强共同清偿：2013年9月16日起至2015年9月1日止累欠的透支利息，合计人民币15589.61元；以及2015年9月2日起至欠款清偿日止，以透支本金余额193638.14元为基数按每日万分之五计算的利息;3、彭琴、刘启强共同清偿2013年9月16日起至2015年9月1日止累欠的滞纳金，合计人民币9878.43元；以及2015年9月2日起至欠款清偿日止以第25期最低还款额28776.18元为基数乘以5%，每月25日计收一次滞纳金;4、彭琴、刘启强共同承担本案受理费4944元、保全费1920元、公告费250元、律师费4373元等原告实现债权的费用。被告彭琴未答辩。被告刘启强未答辩。经审理查明，2013年9月16日，工行渝中支行与彭琴签订了《信用卡消费专项分期付款/担保合同》(以下简称《借款合同》)，为其办理个人装修分期付款。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》为《借款合同》附件，系合同有效组成部分。彭琴以其牡丹信用卡，以透支方式向重庆绚丽装饰工程有限公司支付消费款，透支金额为250000元；以牡丹信用卡透支方式支付消费款，应向工行渝中支行支付手续费，手续费费率12.31%；彭琴以按月分期方式向工行渝中支行偿还透支的消费款和手续费，分期还款分36期，首期偿还7845元，以后每期偿还7798元,每月25日前应将当期还款资金存入牡丹信用卡；彭琴未按《借款合同》约定及时足额存入还款资金导致工行渝中支行无法扣款受偿的，工行渝中支行有权对彭琴收取利息、复利、超限费和滞纳金；彭琴连续3次未按时足额存入资金导致工行渝中支行无法扣款受偿的，工行渝中支行有权要求彭琴立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入彭琴信用卡账户。合同履行中发生争议，当事人应协商解决，协商不成，在工行渝中支行所在地法院通过诉讼方式解决。彭琴承担合同项下工行渝中支行为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。2013年9月16日，工行渝中支行按约向彭琴发放了贷款250000元，并将该款划入重庆绚丽装饰工程有限公司账户。重庆绚丽装饰工程有限公司在2015年8月20日出具的收款证明中表示，2013年9月16日收到工行渝中支行转账给付的用于彭琴、刘启强个人住房装修的信用卡透支资金250000元。嗣后，彭琴未按约履行还款义务。截止2015年9月1日，彭琴尚欠工行渝中支行本金193638.14元和手续费23836.86元，及截止2015年9月1日的利息15589.61元、滞纳金9878.43元。另查明，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定，彭琴使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。发卡机构对彭琴不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从彭琴账户扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。彭琴未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。《中国工商银行牡丹信用卡章程》中载明，“最低还款额”是上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。又查明，彭琴、刘启强系夫妻关系，双方于2012年1月9日办理了结婚登记手续，在借款同时，刘启强在《信用卡消费专项分期付款/担保合同》中作为借款人的“乙方”一栏签字。再查明，工商银行渝中支行为实现本案所涉债权，委托重庆唐之龙律师事务所提供法律服务，并支付律师费4373元。本院认为，工行渝中支行与彭琴签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。工行渝中支行在按约发放了贷款后，彭琴未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。彭琴应当偿还工行渝中支行的借款本息及费用。刘启强与彭琴系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，彭琴的上述借款属其与刘启强夫妻关系存续期间产生的共同债务，工行渝中支行要求刘启强承担共同还款责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告彭琴、刘启强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭琴、刘启强在本判决生效十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行所欠消费款193638.14元、手续费23836.86元、截止2015年9月1日的利息15589.61元、滞纳金9878.43元，并支付从2015年9月2日起至付清时止，以193638.14元为基数按日利率万分之五计收的逾期利息，以及从2015年9月2日起至欠款清偿日止以28776.18元为基数乘以5%计算的滞纳金，每月25日计收一次;二、被告彭琴、刘启强在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行律师代理费4373元。如果被告彭琴、刘启强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4944元、保全费1920元、公告费250元，由被告彭琴、刘启强承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  江福美人民陪审员  许培英二〇一六年五月三十一日法官 助理  陈天天书 记 员  张玮佳
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0702民初842号原告王贵生。被告杨永宏，榆次区居民。原告王贵生与被告杨永宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白金山独任审判，公开开庭审理了本案，原告王贵生到庭参加了诉讼，被告杨永宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月1日，被告因资金运转困难，向原告借款30万元，约定借款期间利息为年息45000元，并约定借款期限为一年，即从2014年6月1日至2015年6月1日。双方约定到期归还本金及利息，但是，时至今日，被告不仅不能按照规定的时间归还本金，而且，至此连利息也未付分文，原告借款到期后，即催促被告履行归还本金及利息的义务，但被告始终以种种理由予以推脱，时至今日分文未付，故起诉要求被告归还原告本金30万元及从2014年6月1日起至起诉之日止，按月息一分五计算的利息计82500元。被告杨永宏未向法庭提供答辩意见。经审理查明，2014年6月1日，被告向原告出具借条一份，内容为，“今借到王贵生人民币30万元整，年利一分五，即年息为45000元，借款期限从2014年6月1日至2015年6月1日。到期归还本金及利息共计345000元。”该笔借款原告已于2014年5月16日通过银行转入被告账户。原告称被告借款后，至今分文未支付过本金即利息。故于2016年3月14日提起诉讼，要求被告归还原告本金30万元及从2014年6月1日起至起诉之日止，按月息一分五计算的利息计82500元。以上事实，有原告提供的借条、银行汇款凭证以及原告当庭陈述等证据在案为凭，被告为未到庭，视为其放弃质证权利，本院推定原告所举证据合法有效，经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借用款项30万元，并约定年利息为45000元，事实清楚，证据确实充分。双方约定的利率并未超过法律规定的上限要求，被告应当如约履行还款付息义务。逾期归还，原告有权按照约定的利率要求被告支付借款期限之外资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨永宏于本判决生效之日起10日内归还原告王贵生借款本金30万元，并从2014年6月1日起，按年利息45000元支付原告利息至2016年3月14日起诉时止，计80500元，以上本息合计380500元。当事人在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7038元，减半收取3519元，其他诉讼费140元，共计3659元，由被告杨永宏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  白金山二〇一六年五月十二日书记员  邱 煜
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执555号之二申请执行人：安徽潜山江淮村镇银行股份有限公司，地址安徽省潜山县。法定代表人：汪晓红，该董事长。被执行人：万陈诚，女，1991年4月16日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。被执行人：郑鹏，男，1990年9月16日出生，汉族，工人，住址同上，系万陈诚丈夫。被执行人：安徽天柱置业集团有限公司，住所地安徽省潜山县综合经济开发区。法定代表人：杨云祥，该董事长。被执行人：杨云祥，私营业主。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2016)皖0824民初773号民事判决书，于2016年05月23日向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但上列被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽天柱置业集团有限公司在中国邮政储蓄银行9303账户内存款人民币37789.80元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李政海二〇一六年五月二十四日书记员  赵 虎
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2015)滨执字第02136号申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县。法定代表人刘荣华，该××董事长。被执行人李林功。被执行人刘同梅。系被告李林功的妻子。被执行人李林成。被执行人王信锋。本院立案执行的申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人李林功、刘同梅、李林成、王信锋金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人银行存款、房产和车辆等信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供相关财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、滨海县人民法院(2015)滨滩商初字第0010号民事判决书本次执行程序终结执行。二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑钧木代理审判员  张志东人民陪审员  严浩彰二〇一六年五月五日书 记 员  张秉廉
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执485号申请人：赵强，男，汉族，1983年出生，住汶上县。被执行人：杨涛，男，汉族，1981年出生，住汶上县。被执行人：韩福军，男，汉族，1971年出生，住山东省胶南市。被执行人：王雪利，男，汉族，1974年出生，住东平县。赵强诉杨涛等民间借贷纠纷一案，申请执行人崔波于2016年2月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人赵强诉被执行人杨涛等民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯昌玺审判员  徐念华审判员  林宪义二〇一六年五月十七日书记员  张宣英
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更457号罪犯马雷，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2009年7月24日作出(2009)锡刑初字第75号刑事附带民事判决，以被告人马雷犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿人民币590909.99元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月13日经江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0092号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年7月2日经江苏省高级人民法院以(2014)苏刑执字第0216号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2033年4月1日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯马雷服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加平机劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年。剥夺政治权利改为七年。经审理查明，执行机关提出的罪犯马雷在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马雷在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯马雷减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2014年7月2日起至2032年4月1日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  杨 兵代理审判员  章泽安二〇一六年五月三十一日书 记 员  马文洁
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初5246号原告北京银行股份有限公司信用卡中心，登记的营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人，冯丽华。委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。委托代理人时健，北京市天元律师事务所律师。被告潘铁良，男，1983年6月28日出生。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告潘铁良信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官满建伟担任审判长，法官覃琪瑶、韩永飞参加的合议庭审理此案，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人张扬到庭参加了诉讼，被告潘铁良经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告北京银行起诉称，潘铁良于2012年9月7日向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。潘铁良开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令潘铁良偿还北京银行欠款本金9931.74元、利息1468.13元、滞纳金和费用3507.48元,合计14907.35元，并按领用合约的规定支付自2016年1月19日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、判令潘铁良承担本案诉讼费。原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用合约；2、潘铁良身份证复印件；3、消费明细及欠款截屏。被告潘铁良既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告潘铁良未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，原告北京银行提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细及欠款截屏符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：2012年9月7日，潘铁良向北京银行申请办理北京银行信用卡。潘铁良在申请信用卡的过程中，声明在申请表上所有的记载均属实；同意北京银行列印于申请表正面的各项责任义务以及背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关文件；同意申请所勾选北京银行信用卡提供的增值服务，并承担相关费用；同意主卡对附属卡持卡人，负有连带清偿责任。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：潘铁良超过最后还款日未按本合约相关条款处理本期账单并还款的，北京银行有权收取包括利息、滞纳金等在内的相关费用。潘铁良应对其账户下主卡及附属卡发生的所有应付款项负偿还责任，担保人（若有）应对潘铁良账户下的全部欠款承担连带清偿责任。潘铁良及其附属卡持卡人、担保人根据本合约对北京银行承担的义务和责任不因潘铁良和附属卡持卡人、担保人之间存在或可能存在的任何争议或权利主张而受到影响。北京银行有权选择仅向潘铁良或任一附属卡持卡人或担保人或三者追讨应付款项。信用卡核发后，账户状态正常情况下，潘铁良应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。潘铁良不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。潘铁良信用卡及其附属卡核发时间以北京银行系统记录为准。除章程或本合约另有约定的情形之外，对潘铁良的预借现金交易以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，潘铁良在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。潘铁良未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自银行记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。潘铁良如同时持有北京银行两张以上（含两张）同账户下的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。上述规定如有变动，以北京银行最新公告为准。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，潘铁良及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，潘铁良及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取潘铁良及其附属卡持卡人所应支付的超限费用，具体收取办法以北京银行最新公告为准。潘铁良未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按北京银行规定的标准支付滞纳金；此外，潘铁良还应承担其他违约责任。潘铁良办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对潘铁良及其附属卡持卡人不符合北京银行免息条件的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从潘铁良账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。此后北京银行批准了潘铁良的申请，将卡号为×××的信用卡交付潘铁良使用。截至2016年1月18日，潘铁良尚欠北京银行信用卡欠款本金9931.74元、利息1468.13元、滞纳金和费用3507.48元,合计14907.35元。上述事实，有北京银行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：潘铁良与北京银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。潘铁良与北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。潘铁良自愿以申请人的身份签订北京银行信用卡申请表并申请、使用北京银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。潘铁良在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。潘铁良逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，北京银行有权停止该卡使用，并向潘铁良催收、追索信用卡欠款。因此，北京银行要求潘铁良偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘铁良于本判决生效之日起十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款合计一万四千九百零七元三角五分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一六年一月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。如果被告潘铁良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百七十三元，由被告潘铁良负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  满建伟代理审判员  覃琪瑶代理审判员  韩永飞二〇一六年五月三十日书 记 员  边江峰
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执419号申请执行人：许才德。被执行人：段惠平。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民一初字第01028号民事判决书确定的义务，向被执行人段惠平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人段惠平银行存款508880.00元；或扣留、提取被执行人段惠平未支取的收入508880.00元；或查封、扣押被执行人段惠平所有的价值508880.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一六年五月十九日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执516号之一申请执行人刘升修，系受害人赵桂之夫。申请执行人赵法树，系死者受害人赵桂之父。申请执行人刘洪超，系受害人赵桂之长子。申请执行人刘洪越，系受害人赵桂之女。申请执行人刘洪起，系受害人赵桂之次子。被执行人李长顺。被执行人李霞，系被告李长顺之妻。申请执行人刘升修、赵法树、刘洪超、刘洪越、刘洪起与被执行人李长顺、李霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一一年七月二十八日作出邹平县人民法院（2011）邹民初字第1086号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款465299.95元，已执行／元，尚欠465299.95元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2011）邹民初字第1086号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  李 海二〇一六年五月二十日书记员  释学海
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执742号本院在执行申请执行人杨进昌与被执行人侯永森侵权纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将侯永森纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月二十八日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初7185号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托代理人桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城，住所地重庆市沙坪坝区小新街75号金城广场B区5号，统一社会信用代码500106600142042。经营者何飞，年籍不详。被告沙坪坝区欢歌副食店，住所地重庆市沙坪坝区小新街75号8－1，统一社会信用代码500106600214737。经营者甘智坚，年籍不详。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城、沙坪坝区欢歌副食店侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会未在接到受理案件通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨晓玲二〇一六年五月三十一日书记员  朱 波
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0104民初1954号原告王小玲。被告西安榴林置业有限公司，住所地西安市未央区北二环西段3号北辰国税大厦1063室。法定代表人王晓育，任该公司经理。委托代理人何永卫.本院在受理原告王小玲诉被告西安榴林置业有限公司借款合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告认为西安市莲湖区并不是其主要办事机构所在地，其公司主要办事机构所在地位于西安市未央区北二环西段3号北辰国税大厦xx室。故应将此案移送至西安市未央区人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条（二）规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条（二）规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方虽在《借款担保合同》第十二条中约定如发生争议向合同签订地人民法院提起诉讼，但是双方在合同中并未明确合同的签订地点，因此本案应由合同履行地或被告住所地法院管辖。而本案中合同履行地位和被告住所地均不在西安市莲湖区辖区，本院对此案没有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。因被告住所地位于西安市未央区辖区，故应将此案移送至西安市未央区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条一款、第一百五十四条（二）项之规定，裁定如下：被告西安榴林置业有限公司提出的管辖权异议成立，移送本案至西安市未央区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  赵兴华二〇一六年五月三十日书记员  任曼榕
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执902号申请执行人中国成达有限公司，组织机构代码20196546—6，住所地四川省成都市高新区天府大道中段279号。被执行内蒙古锋威新能源集团有限公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗新街镇工业园区宝恒电厂办公楼205室。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊商初字第101号民事判决书，于2016年5月15日向被执行人内蒙古锋威新能源集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人内蒙古锋威新能源集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人内蒙古锋威新能源集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：1、对被执行人内蒙古锋威新能源集团有限公司在伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社的股金800万元予以冻结，股金账号（8300101800000000042705）。2、冻结期间不得办理股权变更，转让，不得支付股息或红利。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘益荣二〇一六年五月二十五日书记员  李维特.
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2015)户执字第01181号之一申请执行人于海荣，女，1954年12月27日生，汉族,西安市地税局退休人员。委托代理人张中新，陕西高新域律师事务所律师。被执行人西安金狮环境工程建设设计研究所，法定代表人李宏健。法定代表人李宏健,系该所所长。申请执行人于海荣于2015年12月2日依据﹙2015﹚西中民四终字第00280号民事判决书暨﹙2010﹚户民初字第01345号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人西安金狮环境工程建设设计研究所给付168000元及逾期利息，负担本案一审诉讼费7150元、本案执行费2530元。执行中，本院于当月16日向被执行人送达了执行通知书，限其五日内履行上述义务，并查询了被执行人西安金狮环境工程建筑设计研究所在西安中信银行存款信息，其与于海荣当初发生业务的账户存款余额为0，且近一月无资金来往。被执行人接到执行通知后并未按期履行义务竟然搬离工商注册地去向不明，经系统查询被执行人西安金狮环境工程建筑设计研究所在各大银行均无存款。该公司注册的房产系当时承租他人房产，别无其他房产，公安部门亦无车辆登记信息，申请执行人亦无法提供本案有关执行的财产线索。2016年2月29日，本院以﹙2015﹚户执字第01181号执行决定书已将被执行人纳入失信被执行人西安金狮环境工程建筑设计研究所名单对其以示信用惩戒。本案不能在执限内结案。现于海荣的代理律师同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结(2015)户执字第01181号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 鹏审判员 贾霄祎审判员 白 纯二〇一六年五月三十一日书记员 邱世玲
湖南省洪江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1281民初416号之二原告钦少平，男，1964年8月8日出生，汉族，公务员。被告易重顺，男，1962年8月7日出生，瑶族，个体业主。本院于2016年4月1日受理原告钦少平诉被告易重顺民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告钦少平于2016年5月3日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告钦少平的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告钦少平撤回起诉。本诉案件受理费4025元，减半收取2012.5元，由原告钦少平负担。审判员  唐跃文二〇一六年五月三日书记员  舒蒙蒙
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0113刑初205号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人颜某（系聋哑人），女，1970年9月2日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，无业，住重庆市巴南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月26日被刑事拘留，同年2月4日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。指定辩护人牟群，重庆巴渝律师事务所律师，执业证号15001201511154881。手语翻译人唐建，重庆市残疾人联合会、重庆市聋人手语考试小组成员。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]134号起诉书指控被告人颜某犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员冯涛出庭支持公诉，被告人颜某、辩护人牟群及手语翻译老师唐建到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年1月26日上午10时许，被告人颜某在重庆市巴南区，趁被害人代某未注意之机，先后两次扒窃代某左侧上衣口袋内的现金1900元后离开。因代某发觉追赶，颜某将现金1700元丢在地上，被代某捡回。颜某在继续逃跑过程中被群众抓获并扭送至公安机关。民警从颜某身上扣押剩余赃款200元并发还被害人。被告人颜某归案后，如实供述了自己盗窃的事实。上述事实，被告人颜某及其辩护人在审理中亦无异议，并有人民币物证照片；受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍信息；证人赵某的证言；被害人代某的陈述；被告人颜某的供述；搜查笔录，辨认笔录及监控视频等证据为证，足以认定。本院认为，被告人颜某以非法占有为目的，扒窃他人价值1900元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人颜某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人的辩护人关于被告人颜某系聋哑人，归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人颜某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年5月25日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 王 俞 环人民陪审员 徐  静人民陪审员 刘 思 碧二〇一六年五月十二日书 记 员 :曹艳莉
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书loz2016loz豫16**执异第38号申请执行人冯世帮，男，汉族，1933年11月23日出生。申请执行人袁翠梅（袁春梅），男，汉族，1954年10月10日出生。被执行人姚进安，男，1958年4月5日出生，汉族。第三人段缺，女，1957年9月15日出生，汉族，系姚进安之妻。本院在执行冯世帮、袁翠梅申请执行姚进安民间借贷一案，冯世帮、袁翠梅于2016年3月2日向本院提出了追加被执行人申请，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请人冯世帮、袁翠梅称，依据本院（2016）豫1622民初298号民事判决书对姚进安申请执行。现冯世帮、袁翠梅向本院提出追加申请，在执行被执行人姚进安的同时，追加第三人段缺为被执行人。本院查明，第三人段缺系姚进安之妻，申请执行人与被执行人发生纠纷时段缺与姚进安婚姻关系存续期间。本院认为，被执行人姚进安与冯世帮、袁翠梅发生纠纷时是与段缺婚姻存续期间，应由共同财产进行赔偿。本院依据查明事实，申请人冯世帮、袁翠梅的申请，追加段缺为本执行人符合法律规定。依���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，裁定如下：一、追加第三人段缺为本案被执行人。二、段缺应在本裁定生效之日起七日内向申请人按西华县人民法院（2016）豫1622民初298号民事判决书履行义务。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵庆宏审判员  郭永刚审判员  郭智慧二〇一六年五月三十日书记员  许 方
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初2560号原告张某，女，1990年8月26日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告王某，男，1987年7月1日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。本院于2016年5月23日受理原告张某与被告王某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告张某于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告张某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告张某负担。审判员  刘曾兰二〇一六年五月二十七日书记员  林高丽
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1521民初1606号原告：郑立强，男，1988年5月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托代理人：陈会玲。被告：梁承军，男，1985年9月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：梁承龙，男，1989年7月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：梁承虎，男，1989年7月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告郑立强与被告梁承军、梁承龙、梁承虎生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员赵某独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑立强及其委托代理人陈会玲到庭参加诉讼，被告梁承军、梁承龙、梁承虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑立强诉称：2016年2月12日下午2点左右，我开着阳谷县博济桥街道办事处的环卫车给办事处拉垃圾，因被告梁承军家门口有个垃圾箱不属于我的工作范围，而被告梁承军要求我将垃圾拉走，因此发生了争执，我上车后一会，被告梁承龙、梁承虎也赶到了现场，三被告把我从车上拽下来，我就摔倒在地上了，三被告对我拳打脚踢，将我眼部打伤，脖子也有伤，我一直在地上躺着了，我没有动手，我用胳膊阻挡他们，后被告梁承龙的对象郑某来了将三被告拉开了，郑某把我推车上了，我给父亲打电话，父亲拨打了110报警，我受伤后被送往阳谷县人民医院住院治疗，经诊断原告眼球戳伤、视网膜震荡伤等，花费医疗费2万余元，三被告拒不赔偿。要求三被告赔偿我医疗费、误工费、护理费等共计42267元，并承担诉讼费。被告梁承军、梁承龙、梁承虎未答辩亦未提交答辩状。经审理查明，原告郑立强系阳谷县康乐物业管理有限公司垃圾挂桶车司机，2016年2月12日下午14时左右，原告郑立强开车与焦保留一起到博济桥××××庙村拉垃圾，被告梁承军因装垃圾问题与原告发生纠纷，后被告梁承龙、梁承虎赶到现场，被告梁承军、梁承龙、梁承虎三人将原告郑立强从车上拽下来，原告摔倒在地，被告梁承龙、梁承虎摁着原告郑立强不让原告起来，被告梁承军对原告拳打脚踢，后被告梁承龙的对象郑某来了，将三被告拉开了，郑某把原告推上车。报案后，阳谷县博济桥派出所对焦保留、郑立强、梁承龙、梁承虎、梁承军作了询问笔录，原告被送至阳谷县人民医院住院治疗，住院期间为2016年2月12日17时至2016年3月25日14时，实际住院42天，共计支付医疗费11901.66元，原告于2016年2月15日和2016年3月25日去聊城市人民医院门诊检查及治疗，支付医疗费602.01元，原告于2016年3月7日去河北省眼科医院检查及治疗，支付医疗费525.61元。2016年3月25日阳谷县人民出具诊断证明书，检查结果如下:眼球戳伤、视网膜震荡伤等。原告住院期间，支付交通费964元。原告住院期间，三被告没有为原告支付过医疗费，也没有派人陪护。原告于2016年3月16日诉至本院，要求三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计42267元，并由三被告承担诉讼费用。另查明，原告郑立强自2015年3月份起被聘用为阳谷县康乐物业管理有限公司垃圾挂桶车司机，月基本工资5000元，绩效工资按实际工作完成情况另计，实发工资以银行到账为准，阳谷县康乐物业管理有限公司共分四次支付给原告自2015年3月份起至2016年2月12日止的工资，分别为2015年7月9日发工资19545元、2015年10月18日发工资为19730元、2016年1月24日发工资为25779元、2016年3月23日发工资为14325元，自2015年3月份起至2016年2月12日期间原告的日平均工资为228.10元。原告自2016年2月12日受伤后至今未去阳谷县康乐物业管理有限公司上班，被停发了工资。护理人员闫焕青（原告之母），系城镇居民。以上事实，有原告的陈述、原告提交的阳谷县人民医院诊断证明书原件一份、住院病例复印件一份、用药清单原件一份、住院收费票据原件1张、门诊收费票据原件1张、聊城市人民医院门诊病历原件一份、门诊收费票据原件5张、河北省眼科医院门诊病历原件一份、门诊收费票据原件4张、阳谷县康乐物业管理有限公司出具的证明原件两份、阳谷县农商银行的历史交易明细一份、交通费单据原件一张、原告及其护理人员的身份证复印件各一份、阳谷县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书复印件一份、阳谷县博济桥派出所出具的对焦保留、郑立强、梁承龙、梁承虎的询问笔录各一份在卷佐证，上述证据业经分析质证，认定为有效证据。本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告梁承军因装垃圾问题与原告郑立强发生纠纷，被告梁承军、梁承龙、梁承虎三人将原告郑立强从车上拽下来，被告梁承龙、梁承虎摁着原告郑立强不让起来，被告梁承军对原告郑立强拳打脚踢，三被告应共同承担侵权责任。原告的医疗费为11901.66元+602.01元+525.61元=13029.28元，住院伙食补助费为100元/天×42天=4200元，原告主张误工时间为伤后72天，符合法律规定，合情合理，本院予以支持，故原告的误工费为228.10元×72天=16423.20元，护理费为80.06元/天×42天×1人=3362.52元，交通费为964元，营养费为30元×42天=1260元。原告各项损失共计39239元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国请求责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条之规定，判决如下：被告梁承军、梁承龙、梁承虎于本判决生效后十日内共同赔偿原告郑立强医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计39239元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、诉讼财产保全费420元，由原告负担58元，由三被告负担762元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。代理审判员  赵雪梅二〇一六年五月十二日书 记 员  胡美杰
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1191执84号申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江新区支行，地址江苏省镇江。负责人王正华，该行行长。被执行人陈立育。被执行人俞银娟。被执行人江苏恒昶欣实业有限公司，住所地镇江。法定代表人周峰。被执行人陆浩杰。中国工商银行股份有限公司镇江新区支行与陈立育、俞银娟、江苏恒昶欣实业有限公司、陆浩杰信用卡纠纷一案，本院于2015年10月21日作出（2015）镇经商初字第00103号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，陈立育、俞银娟、江苏恒昶欣实业有限公司、陆浩杰应给付中国工商银行股份有限公司镇江新区支行343739.47元。陈立育、俞银娟、江苏恒昶欣实业有限公司、陆浩杰未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司镇江新区向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息、股权登记、国土登记等财产信息，执行到位6914.61元，并于2016年4月18日将被执行人陈立育、俞银娟、江苏恒昶欣实业有限公司、陆浩杰纳入失信被执行人名单，尚未执行到位336824.86元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）镇经商初字第00103号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仁福审 判 员  万保华代理审判员  张 浒二〇一六年五月九日书 记 员  姚兆天
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初862号原告成都金士康茶业有限公司，住所地成都市新都区石板滩镇家园路一巷7号1层，组织机构代码：57736903-X。法定代表人包郑蜜，该公司总经理。委托代理人游春雨，男，1985年10月10日出生，汉族，住成都市武侯区，该公司员工，代理权限为特别授权。被告成都桂湖摩尔商贸有限公司，住所地成都市新都区新都镇桂湖西路20号。法定代表人沈健，该公司总经理。委托代理人祝茂琪，女,1986年1月10日，汉族，住成都市新都区，该公司原告，代理权限为特别授权。原告成都金士康茶业有限公司（以下简称金士康公司）与被告成都桂湖摩尔商贸有限公司（以下简称桂湖摩尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，由审判员余唯嘉适用简易程序于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告金士康公司委托代理人游春雨、被告桂湖摩尔公司委托代理人祝茂琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金士康公司诉称，原告与被告于2013年3月联营合作，原告在被告的成都龙潭店和德阳什邡店设立专柜进行销售，被告共收取原告质量保证金一万五千元，并由被告在原告结算款中扣除，被告于2013年4月8日向原告出具了三张共计一万五千元的质量保证金收据，其中成都龙潭店质量保证金收据两张各五千元，德阳什邡店质量保证金收据一张五千元。后经双方协商，原告于2014年4月停止与被告联营合作同时清场撤柜，合作期间原告供应货品没有出现任何质量问题。根据双方约定，被告应于清场撤柜之日起三个月内将质量保证金返还原告，在此期间原告多次请求被告返还上述质量保证金，但至今被告退回，请求依法判令：1、被告支付原告质量保证金一万元及逾期付款利息（自2014年8月1日起至2016年1月22日止，按中国人民银行公布的同期同档银行贷款基数利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告桂湖摩尔公司辩称，原告提供的质保金票据是被告公司盖章的原件。经核实，被告向原告出具了两张质保金的收据各五千元，共计一万元。被告愿意退还一万元质保金给原告，原、被告之间对利息没有协议，不同意支付利息。经审理查明，原告金士康公司于2013年3月与被告桂湖摩尔公司联营合作，在被告管理的龙潭店设立茶叶专柜。桂湖摩尔公司于2013年4月8日向原告出具了两张共计一万元的质量保证金收据。经原、被告协商，被告已停止销售并清场撤柜。因原告向被告请求返还质量保证金未果，遂诉至法院。另查明，原、被告之间非买卖合同关系，系事实上的联营合同关系。以上事实有原、被告当庭陈述，原告提交的原、被告双方身份信息、两张收据等证据在卷予以证明。本院认为，原、被告之间存在事实上的联营合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。经原、被告协商，被告已停止销售并清场撤柜，事实上的联营合同关系已经终止，被告未提交证据证明在合作期间原告供应货品出现质量问题，被告在合同终止后应当返还收取的质量保证金，故金士康公司要求桂湖摩尔给付保证金10000元的诉讼请求予以支持，但原告主张的逾期利息未提交证据证明，不予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十三条、《中华人民共和国合同法》第六条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告成都桂湖摩尔商贸有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告成都金士康茶业有限公司质量保证金10000元；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（已减半收取），由被告成都桂湖摩尔商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数作出副本，上诉到四川省成都市中级人民法院。审判员  余唯嘉二〇一六年五月三日书记员  马 玲
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书(2015)信民一初字第1468号原告寇某，男，1996年7月30日生，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县，委托代理人吕某某，信丰县新兴法律服务所法律工作者。被告陈某某，男，1968年12月13日生，汉族，福建省泉州市惠安县人，现住信丰县，委托代理人谢某某，信丰县法律援助中心工作人员。被告刘某某，男，1965年11月13日生，汉族，福建省南安市人，现住信丰县，被告江西某工程建造有限公司，（下称“某公司”）。法定代表人潘某某，该公司经理。委托代理人潘某某2，该公司职员。委托代理人龙某，江西实创律师事务所律师。上列当事人提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寇某及其委托代理人吕某某、被告陈某某的委托代理人谢某某、被告某公司委托代理人龙某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月3日，原告为被告陈某某承包的信丰县工业园绿源大道某电子厂工地做装修工程（刷墙）。11时许，原告和父亲寇小于一起在楼顶粉刷水池，在搬运材料上楼顶时，外架上的模板突然掉落，导致原告左脚受伤。原告受伤后，被送往信丰县德茂骨伤科医院住院治疗，被告支付了全部医药费。原告出院后，经信丰信用法医鉴定为10级伤残，误工期90天，护理期30天，营养期60天。综上，原告受雇于被告陈某某在工作期间遭受的损害，被告陈某某理应赔偿。被告某公司和被告刘某某是陈某某的发包人，根据法律规定，也有责任，请求法院判决：一、三被告共同赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、鉴定费、精神抚慰金共计71818元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：一、原告身份证复印件一份；二、原告做工记录一份；三、入院记录、出院记录各一份；四、原告疾病证明书、X线诊断报告、住院费用清单；五、司法鉴定意见书及司法鉴定发票；被告陈某某（答辩人）辩称：1、答辩人与原告寇某不存在雇佣关系,答辩人在本案中无承担赔偿责任。理由如下：答辩人施工的工地是信丰县工业园某电子厂建设工程工地,该建设工程是被告某公司承建，某公司发包给被告刘某某承建，刘某某将工程以包工不包料的方式由答辩人组织人员施工。答辩人组织了一些人员，但原告寇某不是答辩人组织的，原告是跟随其父亲来工地工作的。答辩人将粉刷墙的工作以计件方式请寇某的父亲等人施工，寇某是其父亲叫来工作的，并且在工作中发生了事故。2、退一步来讲，本案依法应当承担责任的是被告某公司和刘某某，答辩人请求追加某公司和刘某某为本案被告。3、原告在本案中有过错，依法应承担主要责任。4、原告诉讼请求大部分于法无据，其伤残等级明显过高。其户籍为农业户口，应按农业户口计算相关费用。被告陈某某向法庭提供《劳务合同》一份。被告刘某某未到庭应诉也未答辩。被告某公司辩称，1、原告诉请我方承担责任无事实与法律依据，我方与原告不存在任何劳动、劳务关系，原告是谁，受雇于何人，在哪受伤，我方均不知情；2、原告作为完全民事行为能力人，其应当预见及防范危险的发生，其受伤自身存在较大过错；3、原告部分诉讼请求无法律依据，请求法庭驳回原告诉讼请求。被告某公司未向法庭提供证据。经审理查明，被告江西某工程建造有限公司作为发包方（甲方）与被告陈某某作为承包方（乙方）于2014年7月28日签订《劳务承包合同》一份，合同约定了工程概况、开工及峻工日期、承包范围及工作内容等事项，工程地点位于信丰县工业园某电子有限公司，工作内容是厂房、宿舍楼劳务工程，被告刘某某作为甲方代表在合同上签字。该合同上没有加盖江西某工程建造有限公司的公章，被告刘某某也不是某公司的法定代表人。2015年2、3月份，被告陈某某雇请原告父亲和原告在该工地上务工，从事内外墙粉刷工作。2015年6月3日，原告和原告的父亲寇小于在该工地楼顶粉刷水池，上午约11时，原告在搬运材料上楼顶时，外架上的模板突然掉落砸到原告，导致其左脚受伤（外架上的模板是被告陈某某请人装置的）。原告受伤后，在信丰县德茂骨伤科医院住院治疗31天，花去医药费2997.7元（被告陈某某已支付）。本案起诉前，经原告单方委托，信丰信用法医司法鉴定所鉴定，寇某左足跖骨折评定为10级伤残，误工期90天，护理期30天，营养期60天，原告为此缴纳鉴定费1400元。诉讼期间，被告陈某某对该伤残等级鉴定结论提出异议并书面申请重新鉴定，在本案重新鉴定期间，被告陈某某却拒绝缴纳鉴定费，鉴定机关将本案鉴定材料予以退还。原告寇某，男，1996年7月30日生，汉族，四川营山人，系农业家庭户口。被告某公司的法定代表人是潘海涛。上述事实，有原、被告的陈述及其提供的上述证据予以证实，证据经法庭质证，可以认定。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照江西省2014年度统计数据标准，原告因本次事故所造成的各项损失核定为：1、医药费2997.7元；2、住院伙食补助费310元（10元∕天×31天）；3、营养费310元（10元∕天×31天）；4、误工费9000元（100元∕天×90天）；5、护理费2400元（80元∕天×30天）；6、残疾赔偿金20234元（10117元∕年×2年）；7、精神损害抚慰金4000元；合计人民币39251.7元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”被告陈某某雇请原告在其承包的工地上工作，其作为雇主，对原告的工作负有安全保护、监督管理职责；因被告陈某某未尽到安全保护、监督管理职责，导致原告在工作时受伤，对原告在此次事故受伤所造成的损失应承担全部责任赔偿。原告在本次事故中没有过错，无需承担责任。原告主张其工作的工地的发包方是被告刘某某和某公司，要求刘某某和某公司承担赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、由被告陈某某赔偿原告寇某的各项损失合计人民币39251.7元，剔除其已支付的2997.7元，尚需支付36254元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告寇某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元（原告预交800元），鉴定费1400元，合计人民币3000元，由被告陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审 判 长  兰雨虹审 判 员  钱园春代理审判员  袁 晴二〇一六年五月十六日书 记 员  曾琼琼
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执422号之一申请执行人井波，男，1984年9月出生，汉族，陕西省人。被执行人张林刚，男，1985年1月出生，汉族，陕西省人。被执行人刘向，男，1971年10月出生，汉族，陕西省人。被执行人赵兴光，男，1985年8月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第06379号民事判决书在执行井波与刘向、赵兴光、张林刚民间借贷纠纷一案中，责令一、由被执行人张林刚向申请人井波偿还借款本金20万元及利息（利息从2014年3月18日起至本金偿还完毕之日止，月利率按1.5%计算，已付利息2.4万元在执行时予以扣除），加倍支付迟延期履行期间的债务利息。被执行人刘向、赵兴光承担连带责任。二、由被执行人张林刚承担案件受理费2150元、执行费2930元。本院在执行过程中依法发出执行通知书，依法冻结被执行人赵兴光在中国银行的账户、被执行人张林刚、刘向在中国工商银行的工资账户，申请人井波同意被执行人张林刚、刘向、赵兴光用上述工资账户中的存款偿还其借款本金及利息，直至偿还完毕之日止。案件受理费、执行费由被执行人张林刚、刘向、赵兴光承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，裁定如下：终结本院（2015）神民初字第06379号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘文甫审 判 员  张 华代理审判员  马久雄二〇一六年五月二十八日书 记 员  薛慧卿
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽14民终796号上诉人（原审原告）李志彦委托代理人张仕建被上诉人（原审被告）程文斌被上诉人（原审被告）刘占喜上诉人李志彦因与被上诉人程文斌、刘占喜排除妨害纠纷一案，不服建昌县人民法院（2015）建喇民初字第00734号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。上诉人李志彦及其委托代理人张仕建，被上诉人程文斌、刘占喜到庭参加诉讼。原审原告李志彦在一审诉称：2003年4月1日，李志彦与建昌县喇嘛洞镇必里营子村民委员会（以下简称必里营子村委会）签订了《护地造林合同》，承包期限为50年，承包金为1200元。2004年县政府颁发了林权证书，四至清楚，没有纠纷。2015年杨树成材伐掉，在李志彦想把树根挖掉准备春天继续植树时，遭到被告程文斌和刘占喜的无理阻拦，不让施工干活。要求被告程文斌和刘占喜停止侵权，不得阻止李志彦正常经营林地。原审被告程文斌在一审辩称：李志彦原是组长，我们五组的地怎么到李志彦手里的我们不清楚，李志彦有什么权利霸占五组的土地。案涉的土地是我们五组的水冲地，李志彦说是四户承包的，现在又说是三户承包的，前任队长是项占有，说是把水冲地留给我们了。我们已经栽种树木了，之后，李志彦强行霸占把树木给拔了。刘占喜在一审答辩称：涉案土地是五组村民的土地，五组村民有权要回土地。一审法院认为，李志彦虽然提供了其与必里营子村委会签订的《护地造林合同》，但程文斌、刘占喜认为涉案土地是五组村民的土地，必里营子村委会没有发包权利。《护地造林合同》是非法的，是无效的。五组村民在2015年农历9月21日就把地给分了，每户4米。从本案的纠纷来看，双方的林地争议属于权属纠纷，本案应由政府部门进行确权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回李志彦的起诉。案件受理费50元免收。宣判后，李志彦不服一审裁定，向本院提出上诉。其上诉请求是：撤销一审裁定，建昌县人民法院依法审理本案。理由如下：2003年4月1日，李志彦与必里营子村委会签订《护地造林合同》，承包本村一片林地，期限50年。2004年建昌县人民政府颁发了林权证书，四至清楚，一直没有纠纷。2015年，李志彦首次植树已经成材，砍伐后继续植树之时，遭到程文斌和刘占喜裹挟其他部分村民无理阻挠，不让施工干活，而且程文斌和刘占喜还强行把林地划分给村民。故李志彦依据林权证书依法起诉要求排除妨害，程文斌和刘占喜在一审审理时也承认阻挠行为存在。一审法院不顾本案事实，即李志彦已经取得了建昌县人民政府颁发的林权证书，还要重新确权，是不负责任且违背客观事实的做法。李志彦起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，属于人民法院受案和管辖范围。被上诉人程文斌答辩称:必里营子村委会无权干预必里营子村五组村民的土地，李志彦等四合伙人强行霸占了五组村民的土地，五组村民找过李志彦，李志彦答应树放完后把土地分给五组村民，但是没有兑现。现在，五组村民把土地给分了，每户4米，并已栽树。被上诉人刘占喜答辩称：同程文斌答辩意见一致。另外补充答辩意见如下：李志彦当时和村委会签订合同时，没有召开村民大会和村民代表会议，是其与村书记私自签订的合同。本院认为，《林权证》是权利人拥有该林权证所记载范围内的森林、林木、林地的所有权或使用权的合法有效凭证。我国《森林法》第三条规定：”森林、林木、林地的所有者和使用者的合法权益，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”李志彦在一审起诉的依据是其于2003年4月1日与必里营子村委会签订的《护地造林合同》和建昌县人民政府于2004年12月29日为其颁发的建林证字（2004）第047830号林权证，请求人民法院判令程文斌和刘占喜不得阻止李志彦正常经营林地，要求排除妨害。李志彦提供的林权证中记载林地的所有权权利人是必里营子村，森林或林木的所有权权利人是李志彦。林地的所有权和林木的所有权权属清楚，不言而喻，林地的使用权亦是明确的。程文斌、刘占喜主张李志彦经营的林地是必里营子村五组的土地，缺乏事实依据，且其不能代表必里营子村五组行使抗辩权。一审裁定认为本案纠纷属于权属纠纷，并适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定驳回李志彦的起诉，缺乏事实依据，且适用法律错误，裁定结果不当，本院予以纠正。综上所述，一审法院应对本案进行审理，并作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销建昌县人民法院（2015）建喇民初字第00734号民事裁定；二、指令建昌县人民法院对本案进行审理。审判长 陈 瞳审判员 钟金芹审判员 唐宏博二O一六五月三日书记员 孙敬伟本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：”二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：”第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初5548号原告钟勇，男，1980年3月16日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告重庆英实多机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区道角水子坝工业园区，组织机构代码76267542-6。法定代表人牟永英，总经理。委托代理人牟永鸿，男，重庆英实多机械制造有限公司员工。原告钟勇与被告重庆英实多机械制造有限公司（以下简称英实多公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁希来独任审判,于同年5月16日公开开庭进行了审理，原告钟勇委托代理人李智与被告英实多公司委托代理人牟永鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟勇诉称：原告到被告英实多公司工作，截止2016年3月31日，被告英实多公司拖欠原告2015年工资10347元、2016年工资6268元，共计16615元。2016年3月31日，被告英实多公司对前述欠付工资出具了欠条后至今未支付。原告遂诉请被告英实多公司支付工资16615元。被告英实多公司辩称：被告于2013年年底出现资金断链问题而停产3个月，后于2014年恢复生产，拖欠原告钟勇工资属实，现被告经营困难无力支付原告钟勇工资。经审理查明：被告英实多公司于2016年3月31日出具欠条确认其拖欠原告钟勇“2015年工资10347元、2016年工资6268元，合计金额16615元”，并加盖公司印章。因被告英实多公司一直未支付，原告钟勇遂向本院诉请如上。上述事实，有原、被告双方当庭陈述及原告钟勇提供的欠条在卷为凭，足以采信。本院认为：《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，劳动法第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，原告钟勇系被告英实多公司员工，被告英实多公司的欠条确认其欠原告钟勇工资16615元，被告英实多公司应承担支付所欠原告钟勇工资的民事责任。原告钟勇诉请合理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告重庆英实多机械制造有限公司支付原告钟勇工资16615元。上述判项，限被告重庆英实多机械制造有限公司于本判决生效之日起5日内履行，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判员  丁希来二〇一六年五月十九日书记员  廖荣鹏
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初2227号原告：陈晓禹，男，1978年5月30日出生，汉族，住青田县鹤城镇鹤城中路*号。公民身份证号码：3325221978********。委托代理人（特别授权）：王昌君，浙江万申佳律师事务所律师。被告：孙晓红，女，1983年12月30日出生，汉族，住丽水市莲都区灯塔小区***幢***室。公民身份证号码：3325221983********。原告陈晓禹为与被告孙晓红追偿权纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院起诉，诉请：1、被告偿还原告人民币150000元并支付利息（利息自2015年2月11日起按月利率1%计算至款项全部偿清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈晓禹的委托代理人王昌君到庭参加诉讼，被告孙晓红经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：洪旭海曾向李一微借款人民币30万元，原告系该借款的保证人。借款期限届满后，因洪旭海无力偿还全部借款，原告于2013年4月17日代为偿还借款150000元。代偿后，原告就该款项向洪旭海追偿，洪旭海无力偿还，被告孙晓红自愿承担该笔款项的偿还责任，并承诺以月利率1%计付利息，于2016年4月12日前还清，并出具欠条一份。现被告只支付自2014年4月13日起至2015年2月10日止的利息，而未归还其他款项，现经原告催讨无果。本院依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙晓红于本判决生效之日起十日内支付原告陈晓禹代偿款人民币150000元并支付利息（利息自2015年2月11日起按月利率1%计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3720元，减半收取1860元，由被告孙晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 蒋俊伶二〇一六年五月二十五日代书记员 朱丽梅
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2016)苏0981民初3175号原告：罗某，居民。委托代理人：潘文生，江苏月朗律师事务所律师。委托代理人：姜丽芳，江苏月朗律师事务所律师。被告：殷某，居民。原告罗某与被告殷某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由代理审判员徐惠琴适用简易诉讼程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人姜丽芳，被告殷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某诉称：原、被告于2013年5月在“有缘网”上相识后确立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生一女某某。原、被告婚前相处一般。婚后，双方因性格不合，经常发生矛盾争执。被告殷某好逸恶劳、脾气暴躁。原告罗某好言相劝，其非但不听，反而变本加利，长期回娘家居住。原、被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故诉讼请求判令：1、判令原、被告离婚；2、婚生女罗某某随原告罗某生活，被告殷某承担抚养费；3、本案诉讼费由被告殷某承担。被告殷某辩称：被告殷某长期回娘家居住是原告罗某要求的。被告殷某不帮原告罗某洗衣服，也是因为原告罗某不肯。当初被告殷某是知道原告罗某父亲的房子要拆迁，才与其结婚的。如果要离婚，原告罗某要将将来拆迁的钱补偿给被告殷某，并且婚生女罗某某要归被告殷某抚养。经审理查明：2013年5月，原、被告在婚恋网站“有缘网”上相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，双方到民政局登记结婚。××××年××月××日，生一女罗某某。近年来，双方因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。现罗某诉至本院，要求与殷某离婚。审理中，因双方各执己见，致调解未果。上述事实，有原、被告提供的证据以及原、被告的陈述意见在案予以佐证。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。综合分析双方的婚前基础、婚后感情、夫妻关系现状以及罗某要求离婚的原因，应认为夫妻感情尚未彻底破裂。罗某与殷某均应互谅互让，珍惜夫妻感情，摈弃前嫌，加强沟通和理解，夫妻有望重归于好，故对罗某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准予原告罗某与被告殷某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，向该院按不服本判决部分的上诉请求数额预交案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。代理 审 判员 徐惠琴二〇一六年五月二十五日书记员（代） 吴 鑫附录法律条文1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0406民初546号原告陈廷山，农民。原告陈友山，农民。原告祁家勤，农民。原告陈爱山，农民。原告谢照春，农民。原告谢昭光，农民。原告陈国珍，农民。原告刘维梦，农民。原告祁家秀，农民。上述九原告共同委托代理人：胡焕杰，淮南市潘集区法律援助中心律师。被告李金广，农民，现下落不明。原告陈廷山、陈友山、祁家勤、陈爱山、谢照春、谢昭光、陈国珍、刘维梦、祁家秀等九人与被告李金广劳务合同纠纷案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员李孟文适用小额程序独任审判，后因被告李金广下落不明转为普通程序审理，于2016年5月19日公开合并开庭进行了审理。原告陈廷山、陈友山、祁家勤、陈爱山、谢照春、谢昭光、刘维梦、祁家秀及其共同委托代理人胡焕杰到庭参加诉讼，原告陈国珍未到庭参加诉讼；被告李金广经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈廷山、陈友山、祁家勤、陈爱山、谢照春、谢昭光、陈国珍、刘维梦、祁家秀等九人诉称，李金广于2014年承包淮南市潘集区潘东新城及淮南市豪志电力设备制造有限公司部分土建工程，雇佣九原告为其施工，经2015年2月26日九原告与李金广在谢昭光家共同结算，李金广共欠九原告劳务费为：陈廷山2400元、陈友山8750元、祁家勤6680元、陈爱山10820元、谢照春15000元、谢昭光11000元、陈国珍8465元、刘维梦3500元、祁家秀2220元。李金广分别为九原告出具欠条，约定于同年四月付清，后屡次拖延，最终下落不明，为保护九原告合法权益，起诉要求李金广偿还劳务费。九原告提交证据有：欠条九份，均为2015年2月26日李金广书写，证明欠款事实。被告李金广未答辩，亦未提供证据。对原告所举证据，结合当事人陈述，认证如下：九原告所举证据为九份欠条原件，所立时间相同，笔迹纸张均同一，故该九份欠条所证明债务可以认定，但祁家勤出示的欠条上债权人书写为“祁佳芹”，祁家秀的书写为“祁佳秀”，谢昭光及谢照春的分别书写为“谢兆光”、“谢兆春”。通过庭审举证质证及当事人陈述，本院查明的事实是：2014年，李金广分别承包潘东新城及淮南市豪志电力设备制造有限公司部分土建工程，雇佣陈廷山等九原告为其施工，2015年2月26日，经九原告与李金广在谢昭光家共同结算，李金广共欠九原告劳务费为：陈廷山2400元、陈友山8750元、祁家勤6680元、陈爱山10820元、谢照春15000元、谢昭光11000元、陈国珍8465元、刘维梦3500元、祁家秀2220元。李金广分别为九原告出具欠条，约定于同年四月付清，后经屡次催要，李金广一直拖延不付，现下落不明。庭审中祁家勤出示的欠条上债权人书写为“祁佳芹”，祁家秀的书写为“祁佳秀”，谢昭光及谢照春的分别书写为“谢兆光”、“谢兆春”。本案的争议焦点是：所争议债务是否存在；祁家勤、祁家秀、谢昭光及谢照春的债权人主体身份能否认定。本院认为，债务应当清偿。原被告之间拖欠的劳务费，有李金广出具的欠条为证，事实清楚，能够认定。祁家勤、祁家秀、谢昭光及谢照春所持欠条名字与其本人身份证件不符。本院考虑到，一是九原告与李金广系同时共同结算，李金广当场分别为九原告出具欠条，九原告间能够相互印证；二是祁家勤、祁家秀、谢昭光及谢照春所持欠条虽然名字不符，但发音相同，考虑到该四原告及李金广文化程度有限，以及当地书写习惯，本院认为可以认定该四原告为所持欠条的债权人。综上所述，九原告要求李金广支付劳务费的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李金广于本判决生效之日起十日内偿付所欠陈廷山劳务费2400元、陈友山劳务费8750元、祁家勤劳务费6680元、陈爱山劳务费10820元、谢照春劳务费15000元、谢昭光劳务费11000元、陈国珍劳务费8465元、刘维梦劳务费3500元、祁家秀劳务费2220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费陈廷山交纳50元、陈友山交纳50元、祁家勤交纳50元、陈爱山交纳71元、谢照春175元、谢昭光交纳75元、陈国珍交纳50元、刘维梦交纳50元、祁家秀交纳50元，合计621元，均由李金广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  李孟文人民陪审员  平纯鼎人民陪审员  代书华二〇一六年五月十九日书 记 员  陶成成附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3052号罪犯夏从山，男，汉族，小学文化，1966年1月10日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省如皋市人民法院于2012年9月24日作出(2012)皋刑二初字第0243号刑事判决，以被告人夏从山犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年5月5日止），并处罚���人民币三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯夏从山在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯夏从山在服刑期间曾受到三次监狱表扬，该犯未交纳罚金。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯夏从山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》���七十八条之规定，裁定如下：对罪犯夏从山减去有期徒刑十个月（刑期至2016年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年五月四日书 记 员  杨 帆
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一(民)初字第11465号原告李洪鹏，男，1979年1月25日生，汉族，住江西省上饶市。委托代理人翟立伟，上海市百良律师事务所律师。被告许爱明，男，1981年5月21日生，汉族，住江苏省靖江市。被告林怡，女，1987年12月30日生，汉族，住上海市松江区。原告李洪鹏诉被告许爱明、林怡民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法适用简易程序审理。因被告许爱明、林怡下落不明，故本案于2016年1月13日转为适用普通程序，并于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告李洪鹏的委托代理人翟立伟到庭参加诉讼。被告许爱明、林怡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李洪鹏诉称：原告与被告许爱明系朋友关系，被告许爱明于2013年10月31日向原告借款人民币100,000元，双方未约定利息及还款期限。被告许爱明借款后仅偿还10,000元，尚欠90,000元经原告多次催讨，被告至今未还。被告林怡与被告许爱明系夫妻关系，上述债务产生于两被告夫妻关系存续期间，应为两被告共同债务。故请求法院判令：一、被告许爱明、林怡归还借款90,000元；二、被告许爱明、林怡支付利息(以90,000元为本金，自2015年11月10日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。被告许爱明未作答辩。被告林怡未作答辩。经审理查明：2013年10月31日，被告许爱明向原告出具借条一份，借条载明：“本人许爱明今借李洪鹏人民币拾万元整(100,000元)”。借款后，被告许爱明仅偿还10,000元，尚欠90,000元。原告因催讨未着，诉来本院。另查明，两被告于2012年5月26日登记结婚，2015年4月14日登记离婚。以上事实，有原告提供的借条、微信聊天记录、婚姻登记档案证明书、离婚登记摘要、营业执照、证明及原告在庭审中的陈述等证据佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告提供的证据可以证明被告许爱明向原告借款90,000元的事实，被告应当按照借条约定款项归还借款。被告林怡与被告许爱明原系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告许爱明借款所负的债务，应视为被告许爱明、林怡的共同债务。原告主张的逾期还款利息，符合法律规定，予以支持，两被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许爱明、林怡于本判决生效之日起十日内返还原告李洪鹏借款90,000元；二、被告许爱明、林怡于本判决生效之日起十日内支付原告李洪鹏借款逾期利息(以90,000元为本金，自2015年11月10日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。如果被告许爱明、林怡未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050元，公告费560元，合计诉讼费2,610元，由被告许爱明、林怡负担(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱春琪人民陪审员  王连明人民陪审员  沈亚环二〇一六年五月二十日书 记 员  徐 英附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1524执字第84号之一申请执行人袁文远，男，生于1932年5月18日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县被执行人袁家直，男，生于1965年1月22日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县本院原作出（2016）川1524执字第84冻结裁定，冻结了被执行人袁家直在四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司老翁支行的存款帐户，被执行人袁家直已履行完毕，决定解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人袁家直在四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司老翁支行存款帐户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周映连二〇一六年五月七日书记员  余远森
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0121民初314号原告张月东，男，1974年生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。委托代理人董静静，河北天雄律师事务所律师。被告郭思斌，男，1966年生，汉族，住山西省清徐县。被告永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司。住所地：山西省太原市体育南路**号阳光大厦*层。机构代码68024531-8，电话0351-788****。代表人平建庆，该公司经理。委托代理人刘志翔，该公司职员。委托代理人韩哲，山西五峰律师事务所律师。原告张月东与被告郭思斌、永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法采用简易程序，于2016年3月1日、5月6日公开开庭进行了审理。原告张月东的委托代理人董静静，被告永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司的委托代理人刘志翔、韩哲到庭参加诉讼。被告郭思斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张月东诉称，2015年12月21日，郭思斌驾驶自己的冀Ｂ×××××、冀BRE**挂货车（该车在永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司投保了交强险、商业三者险），沿京昆高速公路行驶至北京方向334公里+2米处时，因采取措施不当，与第二行车道张艳军驾驶自己的陕Ｋ×××××货车追尾相撞，致陕Ｋ×××××货车与第一行车道张月东驾驶自己的冀Ｊ×××××轿车相撞后侧翻、冀Ｊ×××××轿车与前方王新发驾驶的冀Ａ×××××、冀AVM**挂货车追尾，造成冀Ａ×××××、冀AVM**挂货车以外的三车不同程度损坏、部分路产、货物损坏的交通事故。河北高速交警队认定郭思斌负此事故的全部责任，其他人无责任。现要求被告赔偿给原告车损、施救费、公估费、拆验费、交通费等损失205818元，并承担本案的诉讼费。被告永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司辩称，原告提供的公估报告系其单方委托进行的，鉴定过程及结果不合法、不合规，不认可。原告主张的评估费、拆验费、交通费均属间接损失，不承担。对施救费无异议。被告郭思斌未答辩。经审理查明，2015年12月21日15时10分，郭思斌驾驶冀Ｂ×××××、冀BRE**挂欧曼重型半挂牵引车（该车是郭思斌购买的车辆，登记在清徐县桃源汽贸有限公司丰润区分公司名下，冀Ｂ×××××车在永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、不计免赔商业三者险1000000元，冀BRE**挂车投保了不计免赔商业三者险300000元），沿京昆高速公路行驶至北京方向334公里+2米时，因采取措施不当，与第二行车道张艳军驾驶自己的陕Ｋ×××××东风重型仓栅式货车追尾相撞，致陕Ｋ×××××货车与第一行车道张月东驾驶自己的冀Ｊ×××××福特小型轿车相撞后侧翻，冀Ｊ×××××轿车与前方王新发驾驶的冀Ａ×××××、冀AVM**挂重型半挂牵引车追尾，造成冀Ａ×××××、冀AVM**挂重型半挂牵引车以外的三车不同程度损坏、部分路产损坏、部分货物损坏、无人员受伤的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队于2015年12月29日作出了第1398029201500719号道路交通事故认定书，认定郭思斌负此事故的全部责任，张艳军、张月东、王新发无责任。对此认定书，当事人均未提出异议。原告现主张车损183018元（原告提供了河北斯格欧保险公估有限公司作出的公估报告，确定冀Ｊ×××××车的损失情况为：更换配件金额169018元、维修项目金额16000元、残值2000元，估损金额185018元）、公估费9300元（原告提供了河北斯格欧保险公估有限公司收取冀Ｊ×××××车公估费9300元的发票）、现场施救费2500元（原告提供了石家庄路城汽车维护有限公司收取冀Ｊ×××××车现场施救费2500元的发票）、拆验费9000元（原告提供了石家庄市长安区东柳汽车维修服务中心收取冀Ｊ×××××车拆验费9000元的发票）、交通费2000元（原告称其为处理事故、往返交警队、评估公司、停车场支付了此费用，提交了金额共计700元的车票7张）等损失205818元。被告对原告主张的损失、提供的证据提出如下质证意见：原告提供的公估报告系其单方委托进行的，鉴定过程及结果不合法、不合规，不认可，申请重新鉴定；原告主张的评估费，拆验费、交通费均属间接损失，不属保险理赔范围，不承担；对施救费无异议。根据被告永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司的重新鉴定申请、本院委托，河北广源行保险公估有限公司作出了公估报告书，确定冀Ｊ×××××车的损失情况为：材料费160018元、工时费13000元，估损金额173018元。花公估费9300元。对此，原告认为该公估报告确定的损失数额较低，应按照河北斯格欧保险公估有限公司作出的公估报告确定车损；被告永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司认为公估时公估公司未通知其到场参与，按照公估报告的备注其可在收到公估报告之日起七个工作日内申请复核，且该车已修复，当事人应提供修理发票和修理明细。当事人对该公估报告均未提出复核申请。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、占户协议、保险单、公估报告、公估费发票、施救费发票、拆验费发票、车票等证实。本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队作出的第1398029201500719号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此认定书的认定，郭思斌负此事故的全部责任，其他人无责任。作为实际车主、肇事司机的被告郭思斌应对此事故给他人造成的损失承担相应的赔偿责任。河北广源行保险公估有限公司作出的公估报告改变了河北斯格欧保险公估有限公司作出的公估报告，当事人对该公估报告虽有异议，但均未申请复核或重新鉴定，视为各方默认该公估报告，应按此报告确定原告的车损为173018元。原告主张的公估费9300元、现场施救费2500元、拆验费9000元，是原告为施救其车辆、确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有相应的证据证实，予以确认。原告为处理该事故确需支付一定的交通费，根据本案的实际情况，该费用确定为500元。原告的上述损失共计194318元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内先行赔付给原告张月东2000元。根据郭思斌负此事故全部责任的情况，被告郭思斌尚应赔偿给原告张月东192318元，被告永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司应按照肇事车辆投保的不计免赔商业三者险的约定在限额内赔付给原告张月东192318元，其共应赔付给原告张月东194318元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十五日内，被告永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司赔付给原告张月东194318元。二、驳回原告张月东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4387元，减半收取2193元，由被告郭思斌负担1193元，被告永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 高永庭二〇一六年五月十七日代书记员 梁亦琳
潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0824执484号之十五申请执行人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司王河支行，住所地安徽省潜山县王河镇二里半。负责人：周著理，该支行行长。委托代理人：施宗舵，该支行员工。被执行人：邓去流，农民。被执行人：邓海燕，农民。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2016）潜民二初字第00507号民事判决书，于2016年04月27日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》��二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓去流在中国农业银行6216账户内存款人民币30843.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李政海二〇一六年五月三日书记员  赵 虎
重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0229民初555号原告黄某甲。委托代理人余成龙，重庆渝万（城口）律师事务所律师，被告李某甲。原告黄某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。代理审判员张燎适用简易程序于2016年5月17日对本案公开开庭进行了审理，原告黄某甲及其委托代理人余成龙、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某甲诉称，原、被告于1990年经人介绍相识，1991年3月10日双方在城口县罗江乡人民政府登记结婚。1993年2月3日生育长子李某乙，1996年10月14日生育次子李某丙。原、被告婚后常为琐事发生矛盾，被告长期赌博屡教不改，2014年4月原告被确诊为癌症患者，在住院期间，被告既不照顾也不支付医疗费，出院后被告又因原告支出的治疗费与原告吵闹。2015年3月原、被告因夫妻感情不和分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，请求依法判令原、被告离婚。被告李某甲辩称，原告所述与双方相识、结婚、生育子女的情况均属实，被告并未长期赌博。原告患癌就医属实，被告一直积极为原告治疗出资出力，原告患癌前被告还为其购买了大病医疗保险，保险合同约定如原告在本市的公立医院治疗，则可报销大部分治疗费，被告作为村里的干部同时又经营了一家农家乐，加之原告治疗花费巨大，就建议原告在本市的医院治疗，但原告坚持到香港的私立医院治疗，为此双方发生分歧，原告到香港后即与被告失去联系，并非被告对原告不尽扶助义务。原告术后在外经营火锅店、面馆均亏损，致家庭经济困难，但被告仍然希望能与原告和好。如原告决意离婚，则须将位于城口县葛城街道商业街25号402号房屋过户至长子李某乙名下。经审理查明，原、被告于1990年经人介绍相识，1991年3月10日双方在城口县罗江乡人民政府登记结婚。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的身份证、结婚证等证据予以佐证。本院认为，原、被告的婚姻基础较好，婚后已共同生活多年，双方一直感情较好，原告因患病后被告关心不够起诉离婚，但被告已作出解释说明，并表示会与原告加强沟通。在双方发生矛盾后，原告选择与被告分居逃避问题，夫妻间应加强沟通，共同维护彼此之间的感情，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告黄某甲的诉讼请求；案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  张燎二〇一六年五月十九日书 记 员  张露
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)铜民初字第2867号原告徐州阁云商贸有限公司，住所地江苏省徐州市大同街125号天成国际广场1-1-1001室。法定代表人仝海燕，该公司经理。原告徐州苏锐金属结构制造有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区刘集镇棉布村工业园。法定代表人张格云，该公司经理。二原告共同委托代理人黄伟，江苏彭城律师事务所律师。二原告共同委托代理人陈顺利，江苏彭城律师事务所律师。被告上海浦朝建筑安装工程有限公司，住所地上海市崇明工业园区秀山路72号205室。法定代表人史永美，该公司董事长。委托代理人扈斌，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托代理人郑雪玉，北京炜衡（上海）律师事务所律师。原告徐州阁云商贸有限公司、徐州苏锐金属结构制造有限公司诉被告上海浦朝建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年5月19日向本院申请撤回对被告上海浦朝建筑安装工程有限公司的起诉。本院认为，原告徐州阁云商贸有限公司、徐州苏锐金属结构制造有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐州阁云商贸有限公司、徐州苏锐金属结构制造有限公司撤回对被告上海浦朝建筑安装工程有限公司的起诉。案件受理费75920元，减半收取37960元，由原告徐州阁云商贸有限公司、徐州苏锐金属结构制造有限公司负担。审 判 长 史 良人民陪审员 饶 辉人民陪审员 张 磊二〇一六年五月十九日书 记 员 孙铭江
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1181民初276号原告：周宗荣，男，生于1962年12月11日，汉族，住四川省峨眉山市。委托代理人：熊英俊，四川守诚律师事务所律师。被告：四川峨眉山钰鑫铁合金有限公司，住所地：四川省峨眉山市胜利镇胜利村2组。统一社会信用代码：915111812074535171。法定代表人：肖谋君。委托代理人：马显庆，四川新大洲律师事务所律师。本院在审理原告周宗荣诉被告四川峨眉山钰鑫铁合金有限公司劳动争议纠纷一案中，原告周宗荣于2016年5月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周宗荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告周宗荣撤回起诉。案件受理费5元（撤诉减半收取），由原告周宗荣负担。审判员 王 璐二〇一六年五月三十一日书记员 孙海霞
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂9004民初1245号之二原告陈甲武。委托代理人付国涛，湖北龙田律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告仙桃市中成木材加工厂。住所地：仙桃市长埫口镇曾台村。法定代表人：杜佐华。被告杜佐华。本院在审理原告陈甲武与被告仙桃市中成木材加工厂、杜佐华提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原、被告已达成和解协议并履行完毕，现双方申请解除对二被告银行存款52000元的冻结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告仙桃市中成木材加工厂、杜佐华银行存款52000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 傅 涛二〇一六年五月二十五日书记员 丰永闯
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕08刑终173号原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）师某。2016年3月19日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留。现羁押于榆林市榆阳区看守所。榆林市榆阳区人民法院审理榆林市榆阳区人民检察院指控被告人师某犯危险驾驶罪一案，于2016年4月18日作出（2016）陕0802刑初288号刑事判决。宣判后，被告人师某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经阅卷认为，本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年3月17日23时55分许，被告人师某醉酒后驾驶陕KSD1**“斯柯达”牌小轿车由东向西行驶至榆阳区人民路滨河路路口处时，与同向行驶于此田振朝驾驶的陕KT03**“大众”牌小轿车、张随兵驾驶的陕KT29**“捷达”牌小轿车及由西向东行驶于此白哲驾驶的陕KT36**“捷达”牌小轿车相撞，致张某某、白某、田某某受伤，四车受损。经陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心对师某血液中的乙醇浓度进行检验，鉴定结果为：198.95㎎/100ml。经榆林市公安局交通警察支队二大队道路交通事故认定书认定，师某应负此次事故的全部责任；张某某、白某、田某某无责任。另查明，此事故双方就民事赔偿自愿达成如下协议：由师某一次性赔偿田某某医药费、修车费等经济损失人币86000元；由师某一次性赔偿张随兵医药费8000元、修车费16000元，合计人币24000元；由师某一次性赔偿白某医药费8000元、修车费19000元，合计人币27000元。同时，被害人张某某、白某、田某某对师某的行为表示谅解。据此，原审法院认为，被告人师某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人师某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。上诉人师某上诉认为，其系初犯，又能积极赔偿各被害人的经济损失，故原审量刑过重，请求从轻判处。经审理查明，原审判决认定的上诉人师某酒后驾驶车辆，发生肇事，负此次事故的全部责任的事实清楚，正确，有经原审开庭举证、质证的证据予以证明，本院予以确认。本院认为，上诉人师某酒后驾驶车辆，与他人发生相撞，构成危险驾驶罪。上诉人师某发生肇事后，其在侦查期间，能积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，二审期间又能交纳罚金，可酌情从轻处罚。上诉人师某上诉请求从轻判处的理由，因二审期间能交纳罚金，其从轻处罚的理由可以成立，可以采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，唯因二审期间，交纳罚金，可以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、之规定，判决如下：一、撤销榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802刑初288号刑事判决二、上诉人师某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2016年5月18日止；）本判决为终审判决。审 判 员  王晓钢审 判 员  马晓艳代理审判员  沈国柱二〇一六年五月九日书 记 员  张斯婷
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初79号原告韩国明。委托代理人谢芸霞，江阴市江南法律服务所法律工作者。被告张杰。原告韩国明与被告张杰、王晓鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告王晓鑫的起诉，本院依法予以准许。原告韩国明的委托代理人谢芸霞到庭参加诉讼。被告张杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩国明诉称：被告因经营资金困难于2013年10月30日向原告借款10万元，约定归还日期为2014年10月29日，每月利息1800元。王晓鑫为该借款提供担保。但借款到期后被告未归还。现原告诉讼来院，要求被告归还借款本金10万元，支付从2015年4月1日至实际还清之日按月利率1.8%计算的利息。被告张杰未到庭应诉，也未提交任何证据。经审理查明：2013年10月30日，被告向原告出具借条1张，载明借到原告人民币10万元，还款日期为2014年10月29日，每月利息1800元。案外人王晓鑫提供担保。2015年2月17日，被告在借条上载明还款期延长至2015年12月30日。后原告诉讼来院，现原告诉讼来院，要求被告归还借款本金10万元，支付从2015年4月1日至实际还清之日按月利率1.8%计算的利息。另查明，原告认可被告已经付清2013年10月30日至2014年10月29日的利息，2014年10月30日至2015年4月1日前已付利息8000元。以上事实，由原告提供的借条及当事人当庭陈述等证据所证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，证据充分，其未能偿还借款，引起纠纷，应当承担相应的民事责任。原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张杰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告韩国明借款本金10万元，给付自2015年4月1日起至实际给付之日按月利率1.8%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1070元，合计3370元，由被告张杰负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告向其直接支付，故被告应于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  邹 亮人民陪审员  马艳琴人民陪审员  邱美霞二〇一六年五月三日书 记 员  谢 婉附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初4198号之一原告万向A一二三系统有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区建设二路855号。法定代表人JasonMichaelForcier，董事长。委托代理人李艳红，浙江博方律师事务所律师。被告福建省福工动力技术有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区软件大道89号福州软件园产业基地二期9号楼一层。法定代表人易显科。本院在审理原告万向A一二三系统有限公司诉被告福建省福工动力技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告万向A一二三系统有限公司在本案审理过程中自愿申请撤回对被告福建省福工动力技术有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许万向A一二三系统有限公司撤回对福建省福工动力技术有限公司的起诉。案件受理费11924元，减半收取5962元，财产保全申请费4222元，合计10184元，由万向A一二三系统有限公司负担。审判员  周迪明二〇一六年五月十一日书记员  童栎丞
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民终2470号上诉人（原审被告）苏州权奥电子有限公司，住所地苏州市高新区御花园购物广场201室。法定代表人胡恕堂。委托代理人黄玉婷，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）胡恕堂。委托代理人黄玉婷，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）田翠萍。委托代理人黄玉婷，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）苏州天兆集团有限公司，住所地苏州市高新区御花园购物广场203室。法定代表人胡恕堂。委托代理人黄玉婷，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司，住所地苏州市姑苏区西环路2115号。法定代表人邓云飞，该公司董事长。委托代理人徐飞，江苏和合合律师事务所律师。委托代理人张璐，江苏和合合律师事务所实习律师。本院在审理上诉人苏州权奥电子有限公司、胡恕堂、田翠萍、苏州天兆集团有限公司与被上诉人苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司借款合同纠纷一案中，上诉人苏州权奥电子有限公司、胡恕堂、田翠萍、苏州天兆集团有限公司于2016年5月16日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人苏州权奥电子有限公司、胡恕堂、田翠萍、苏州天兆集团有限公司自愿撤回上诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许苏州权奥电子有限公司、胡恕堂、田翠萍、苏州天兆集团有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。案件受理费100元减半收取为50元，由上诉人苏州权奥电子有限公司、胡恕堂、田翠萍、苏州天兆集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 岚代理审判员  李晓琼代理审判员  李 诚二〇一六年五月十八日书 记 员  吴丹娜