重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初1539号原告易志，男，1974年11月30日生，汉族，居民，住丰都县。委托代理人余天权，重庆瀛寰律师事务所律师。被告田威，男，1981年9月1日生，汉族，居民，住丰都县。被告向成勇，女，1987年5月3日出生，汉族，居民，住丰都县双路镇，现住丰都县。易志诉向成勇、田威民间借贷纠纷一案，本院2016年4月13日立案受理后，依法由代理审判员张伟适用简易程序于同年5月17日公开开庭进行了审理。原告易志及其委托代理人余天权到庭参加诉讼，被告向成勇、田威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易志诉称，二被告系夫妻关系，其与原告的配偶系朋友关系。2015年5月15日，被告向成勇因资金周转向原告借款20万元，并约定按月利率3%计息，原告于当日向被告向成勇转账所借款项。后被告于2015年5月17日给原告出具借条，后被告向成勇依约定还息至2016年4月，现借款已到期，其只还了本金3万元，并以无钱为由拒绝还款，请求法院判令被告向成勇偿还原告借款170000元并支付利息（按月利率2%计算，从2015年5月15日起至还清为止）；判决被告田威对该债务承担连带清偿责任。被告向成勇、田威未作答辩。经审理查明，向成勇与田威系夫妻关系。2015年5月15日，向成勇向易志借款200000元用于资金周转，双方口头约定按照月利率3%的标准计算利息。当天，易志通过银行转账的方式给向成勇转账汇款194000元，预先扣除了一个月的利息6000元。同年5月17日，向成勇给易志出具借条：“今借到人民币200000万元整（大写贰拾万元）（于春节前还清2016年）”。向成勇分别于2015年6月15日、7月15日、8月16日、9月15日向易志银行帐户转账汇款6000元偿还利息。后向成勇与易志协商，将利息计算标准降为每月2%。向成勇分别于2015年10月15日、11月15日、12月16日向易志银行帐户转账汇款4000元偿还利息。向成勇于2016年1月25日向易志银行帐户转账汇款23600元，偿还本金20000元，利息3600元。后向成勇又于2016年2月偿还本金10000元，于2016年4月6日向易志银行帐户转账汇款10000元。上述事实，有原告的陈述、借条、银行对账单、民政局历史信息列表等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，被告向成勇向原告易志借款并出具借条，原告易志向被告向成勇转账汇款交付借款，双方借贷关系成立。双方约定的还款时间“于春节前还清2016年”并非规范的时间表述，2016年使用的是阳历公元纪年法，我国传统节日春节使用的是农历甲子纪年法，从大众的表述习惯推断，双方约定的是在公元2016年内的农历春节之前，即2016年2月8日之前清偿债务。现该债务已到期，原告易志可以随时要求被告向成勇返还借款。原告易志主张本金200000元，但其预先扣除的6000元所谓利息不能计入本金，本金应当按照实际交付的借款数额194000元计算。原告易志主张借款利息，虽然双方在借条中并未约定利息，但被告向成勇允许原告易志预先扣除“利息”，仍然足额出具200000元的借条，之后每月按照6000或4000元的标准给原告易志转账汇款，原告易志举示的借条和银行对账记录能够与其陈述相互印证，可以确认双方存在关于利息的口头约定，且一开始月利率为3%，后经双方协商变更为月利率2%。按照月利率2%计算，累计未超过年利率24%，本院予以支持，超过部分本院不予支持。故2015年5月15日至6月15日被告向成勇应当偿还的本金为194000元，利息为3880元（194000元×2%），被告向成勇实际偿还利息6000元，超出部分应当视为偿还本金；2015年6月16日至7月15日被告向成勇应当偿还的本金为191880元，利息为3837.6元（191880元×2%），被告向成勇实际偿还利息6000元，超出部分应当视为偿还本金；2015年7月16日至8月15日被告向成勇应当偿还的本金为189717.6元，利息为3794.35元（189717.6元×2%），被告向成勇实际偿还利息6000元，超出部分应当视为偿还本金；2015年8月16日至9月15日被告向成勇应当偿还的本金为187511.95元，利息为3750.24元（187511.95元×2%），被告向成勇实际偿还利息6000元，超出部分应当视为偿还本金；2015年9月16日至10月15日被告向成勇应当偿还的本金为185262.19元，利息为3705.24元（185262.19元×2%），被告向成勇实际偿还利息4000元，超出部分应当视为偿还本金；2015年10月16日至11月15日被告向成勇应当偿还的本金为184967.43元，利息为3699.35元（184967.43元×2%），被告向成勇实际偿还利息4000元，超出部分应当视为偿还本金；2015年11月16日至12月15日被告向成勇应当偿还的本金为184666.78元，利息为3693.34元（184666.78元×2%），被告向成勇实际偿还利息4000元，超出部分应当视为偿还本金；2015年12月16日至2016年1月25日被告向成勇应当偿还的本金为184360.12元，利息为4916.27元（184360.12元×2%×一又三分之一个月），被告向成勇实际偿还利息3600元，尚欠1316.27元，偿还本金20000元，尚欠164360.12元；被告向成勇于2016年2月偿还的本金10000元被告未能说明具体还款时间，本院推定为2月1日还款，故2016年1月26日至2月1日间被告向成勇应当偿还的本金为164360.12元，累计利息为1973.71元（1316.27元＋164360.12元×2%×五分之一个月），2016年2月2日至4月6日之间被告向成勇应当偿还的本金为154360.12元；关于2016年4月6日被告向成勇转账汇款10000元的性质，原告易志陈述是偿还拖欠三个月的利息，是按照170000元的本金计算的10200元（170000×2%×3个月）基础上免去了200元利息形成的。该陈述符合双方的还款习惯，能够自圆其说，本院予以认可，故2016年2月2日至4月6日间被告向成勇累计应当偿还的利息为8256.84元（1973.71元＋154360.12元×2%×二又十分之一个月－原告易志免去的200元），被告向成勇实际偿还利息10000元，超出部分应当视为偿还本金；综上，自2016年4月6日起，被告向成勇应当偿还的本金为152616.96元，之后的利息应当以此为基数按照月利率2%的标准计算。原告易志主张由被告向成勇、田威承担连带清偿责任，本案债务产生于被告向成勇、田威夫妻关系存续期间，且田威未应诉答辩，未提出反证，也未提出抗辩事由，本院对原告该项主张予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向成勇、田威在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告易志借款152616.96元及利息（自2016年4月7日起，按照月利率2%的标准计算至清偿之日止）；二、驳回原告易志的其他诉讼请求。如果被告向成勇、田威未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告向成勇、田威负担（原告易志已垫付，由被告向成勇、田威在履行本判决确定义务时一并支付给原告易志）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  张伟二〇一六年五月三十一日书 记 员  陈伟