wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省渠县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1725民初377号原告艾某林,女,1988年8月出生,汉族，四川省渠县人。委托代理人廖广健，渠县和平法律服务所法律工作者。被告田某军，男，1988年5月出生，侗族，湖南省芷江侗族自治县人。原告艾某林与被告田某军关于离婚纠纷一案，本院于2016年02月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告艾某林及其委托代理人廖广健到庭参加诉讼，被告田某军经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告艾某林诉称，原、被告于2010年3月在浙江省杭州市相识同居，2010年5月5日在渠县民政局办理结婚登记。2011年7月17日生育儿子田某东。婚后双方无共同财产及债权债务。由于原、被告相识便同居，相互了解时间短，因而双方婚前无感情基础。婚后原、被告在渠县万兴广场经营烧烤生意时，被告又长期赌博、嗜酒，为此双方经常发生争吵和打架。2013年9月被告便与原告和被告的父母失去联系。2015年2月原告向渠县人民法院起诉与被告离婚，同年3月13日申请撤诉。原、被告未建立起真正的夫妻感情。被告已失去联系三年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。请求人民法院判令原、被告离婚；婚生子田某乐由原告抚养。原告艾某林向法庭提交的证据是：1.原、被告身份证复印件，户籍复印件，结婚证。证明原、被告身份，结婚信息，婚生子信息；2.渠县渠南乡大山村委会和芷江侗族自治县芷江镇曲溪龙村委会证明各1份，证明被告田某军外出下落不明满二年；3.（2015）达渠民初字第506号民事裁定书，证明双方感情不好，原告艾某林曾起诉离婚后撤诉。被告田某军未到庭也未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告于2010年3月在浙江省杭州市务工时相识后恋爱，并同居生活。2010年5月5日，原、被告双方在渠县民政局办理了结婚登记手续，并领取了结婚证。2011年7月17日生育一子田某东，现随原告一起生活。原、被告在共同生活期间，常为家庭琐事发生纠纷。2013年9月被告外出务工至今，下落不明。2015年原告向本院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。因被告无法联系，原告再次向本院起诉要求与被告离婚。庭审中，原告向法庭提交的证据，能够证明原、被告的身份，夫妻关系，共同生育一子的事实。同时也能证明被告外出务工至今下落不明，原、被告分居生活已有二年多时间的事实。具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，原、被告婚后生子，双方均应承担家庭责任，原、被告也应承担夫妻义务，才符合结婚组成家庭的实际意义。被告外出下落不明，杳无音讯，与被告的父亲电话联系，仍不知被告在何处。原、被告从被告外出下落不明至今已有二年多时间未在一起共同生活，也未尽夫妻义务，婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告起诉要求与被告离婚的理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“因感情不和分居满二年的”，调解无效的，应准予离婚的规定，判决如下：一、准予原告艾某林与被告田某军离婚；二、婚生子田某东由原告艾某林直接抚养。案件受理费260元，由原告艾某林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判长 唐 波审判员 吴 刚陪审员 王凡志二〇一六年五月二十七日书记员 蒲 海
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初708号原告内江市东兴区城乡公共交通有限责任公司。地址内江市东兴区兴盛路****号附*号。法定代表人刘英，系该公司董事长。委托代理人刘礼，系该公司员工。被告邹桃明，男，1959年1月9日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。本院于2016年3月23日受理原告内江市东兴区城乡公共交通有限责任公司与被告邹桃明挂靠经营合同纠纷一案，现原告于2016年5月9日以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准予原告内江市东兴区城乡公共交通有限责任公司撤回起诉。本案受理费100元，由原告内江市东兴区城乡公共交通有限责任公司负担。审判员 刘 皓二〇一六年五月十日书记员 肖顺俊
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初5429号原告姜福克。委托代理人万山菻，即墨潮海法律服务所法律工作者。被告仇永坚。被告仇海涛。原告姜福克与被告仇海涛、被告仇永坚机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月19日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员姜永收适用简易程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告仇永坚的起诉，经审查符合法律规定本院予以准许。原告姜福克委托代理人万山菻、被告仇海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜福克诉称，2015年9月3日16时许，被告仇海涛驾驶鲁B×××××号小客车沿云桥花苑东西路由东向西行驶至肇事处左拐弯时，遇姜英驾驶原告姜福克所有的鲁B×××××号轿车由南向北行驶，被告仇海涛驾驶鲁B×××××号车左前部与姜英驾驶鲁B×××××号车右前部相碰撞，造成两车损坏，该事故经即墨市公安局交警大队道路交通事故认定，被告仇海涛负事故全部责任。为维护原告合法权益，具状起诉，请法院判令被告赔偿原告车辆损失费12512.55元。被告仇海涛辩称，鲁B×××××号车的登记车主是仇永坚，仇海涛是肇事时的驾驶员，事发时，仇海涛借仇永坚的车出的事。对事故的真实性没有异议，但是对修车的费用有异议。经审理查明，2015年9月3日16时许，被告仇海涛驾驶鲁B×××××号小客车沿云桥花苑东西路由东向西行驶至肇事处左拐弯时，遇姜英驾驶原告姜福克所有的鲁B×××××号轿车由南向北行驶，被告仇海涛驾驶鲁B×××××号车左前部与姜英驾驶鲁B×××××号车右前部相碰撞，造成两车损坏，该事故经即墨市公安局交警大队道路交通事故认定，被告仇海涛负事故全部责任。2015年9月14日，即墨市公安局交通警察大队委托即墨市价格认证中心对原告车辆损失进行鉴定，该鉴定机构作出青价交鉴字（2015）第201000795号鉴定书，结论为：12012.55元。原告支付鉴定费500元。另查明，被告仇永坚是鲁B×××××号登记车主，被告仇海涛借用鲁B×××××号车时发生本次事故。上述事实，有双方当事人陈述、即墨市公安交通警察大队交通事故认定书、青价交鉴字（2015）第201000795号鉴定书、原告提交的身份证等在案佐证，并经当庭质证，本院予以采信。本院认为，本次交通事故，经即墨市公安交通警察大队调查认定，被告仇海涛负事故全部责任，与本院查明事实相符，本院予以确认。原告的车辆损失经即墨市公安局交通警察大队委托即墨市价格认证中心鉴定，本院予以确认。原告的车辆损失费12012.55元、鉴定费500元，共计12512.55元，由被告仇海涛承担赔偿责任。被告仇海涛辩称对原告修车的费用有异议，但证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：被告仇海涛于本判决生效后十日内赔偿原告姜福克经济损失12512.55元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，减半收取56.5元，由被告仇海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。审判员  姜永收二〇一六年五月二十七日书记员  江红艳附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙泉民初字第4938���原告：李全伟。被告：潘永红。本院在审理原告李全伟与被告潘永红劳务合同纠纷一案中，原告李全伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取297元，由原告李全伟负担。代理审判员  伏诗祥二〇一六年五月二十三日书 记 员  陈吉英
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0981执135号之一申请执行人徐昌新。委托代理人何业有，广西××大地律师事务所律师。被执行人顾飘凤、罗飞。被执行人罗飞，男，1983年8月15日出生，汉族，身份证号码4525031983********，住所地广西北流市永安路*****号。申请执行人徐昌新与被执行人顾飘凤、罗飞委托合同纠纷一案，本院（2015）北民初字第569号民事判决书生效后，因顾飘凤、罗飞未按生效的法律文书履行义务，徐昌新于2016年1月21日向本院申请强制执行，本院经审查于同日对本案予以立案执行。本院依法向被执行人顾飘凤、罗飞送达了执行通知书，责令被执行人顾飘凤、罗飞在执行通知书送达之日起三日内履行本院（2015）北民初字第569号民事判决书确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法对被执行人顾飘凤、罗飞的财产状况进行了调查。��查被执行人顾飘凤、罗飞目前暂无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）北民初字第569号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院提出申请，恢复本院（2015）北民初字第569号民事判决书的执行。申请恢复执行���，应当提交申请书并提供被执行人有可供执行的财产线索或财产具备执行条件的证明材料。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 捷审判员 李圣富审判员 黄冰武二〇一六年五月二十三日书记员 许文湘
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民三初字第543号原告天津滨海新区泽安泰消防技术有限公司，注册地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心A座1912室001号，实际经营地天津市南开区资阳路17号。法定代表人杨薇，董事长。被告上海天本实业有限公司，住所上海市青浦区练塘镇朱枫公路3035号125-9室。法定代表人杨峰，董事长。本院在审理原告天津滨海新区泽安泰消防技术有限公司诉被告上海天本实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津滨海新区泽安泰消防技术有限公司向本院申请撤回对被告上海天本实业有限公司的起诉。本院经审查认为，原告天津滨海新区泽安泰消防技术有限公司要求撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告天津滨海新区泽安泰消防技术有限公司撤回对被告上海天本实业有限公司的起诉。案件受理费减半收取为1293元，由原告天津滨海新区泽安泰消防技术有限公司承担。审 判 长  冯文生代理审判员  李 婧代理审判员  窦立扬二〇一六年五月五日书 记 员  黄冬月速 录 员  张 悦
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初1545号原告：田路平，男，1956年2月20日出生，汉族，城镇居民，户籍地安徽省铜陵市，现住莱州市。被告：孙忠林，男，1979年11月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告田路平与被告孙忠林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑学东独任审判，公开开庭进行了审理。原告田路平、被告孙忠林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2005年至2007年期间，被告多次购买原告金刚石产品，用于生产刀头，七笔欠款共计21630元，经催要，被告不付款，请求法院判令被告付清欠款21630元。被告辩称，当时原告提供的产品有质量问题，我曾提出要求原告补偿损失，原告不同意，这件事就放下了，没有解决。对于欠款事实21630元没有异议，但是其中一张约定了还款时间的欠条，原告的起诉已经过诉讼时效。经审理查明：2005年至2007年期间，被告多次购买原告金刚石产品，用于生产刀头，七笔欠款共计21630元，被告分别出具欠款条。最后一笔欠款8400元发生在2007年7月25日，被告出具欠款条时承诺年底付清。后经催要，被告不付款，原告诉至本院。庭审中，被告主张原告的产品存有质量问题，原告不认可，被告没有提供证据证明其主张。被告主张原告起诉的8400元欠款超过诉讼时效。原告称其一直向被告追要欠款，关注被告的行踪，曾到被告的家里要过钱，被告离婚后又找了一个女朋友，在夏邱镇街上买童装，被告又到莱州开过出租车、经营东北特产，被告一直承诺还款，被告曾用人参抵顶账，因不知真假，原告就将人参退给被告。被告现在夏邱镇国税局对面经营火烧店，而且原告也在夏北村居住。被告称现在前妻经营的火烧店帮忙，2007年年底原告要过钱，2010年到2012年其在莱州经营过东北特产，2014年年中时与原告协商过用人参顶欠款，原告拿人参去鉴定，半个月后说在网上查询不到鉴定书，又退给被告。本院认为，债权人有权要求债务人履行义务。被告欠原告金刚石产品款21630元事实清楚。被告主张原告的产品存有质量问题，原告不认可，被告没有提供证据加以证明，本院对其该主张不予采纳。被告对最后一笔债权提出诉讼时效抗辩，据二人的陈述，原告曾追要过欠款；即使诉讼时效届满，但至2014年年中时，双方又协商过以物抵债，被告作出同意履行的意思表思，至今亦不能认定超过诉讼时效，本院对该抗辩不予支持。综上，原告要求被告付款理由正当，应当支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下：被告孙忠林于本判决生效后十日内给付原告田路平金刚石欠款21630元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341元，由被告负担（于判决生效后七日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  郑学东二〇一六年五月二十七日书记员  高佳茜
陕西省韩城市人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0581刑初82号公诉机关陕西省韩城市人民检察院。被告人左某某，男，1969年10月13日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，村民。2016年1月30日因吸食毒品被韩城市公安局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；2016年3月10日因涉嫌盗窃罪被韩城市公安局刑事拘留，2016年3月17日���逮捕。现羁押于韩城市看守所。被告人曹某某，男，1976年3月9日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，无业。2015年11月11日因吸食毒品被韩城市公安局决定行政拘留十五日，同年11月12日因吸食毒品被韩城市公安局决定强制隔离戒毒二年；2016年3月10日因涉嫌盗窃罪被韩城市公安局刑事拘留，2016年3月17日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。韩城市人民检察院以韩城市院刑诉[2016]74号起诉书指控被告人左某某、曹某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派检察员张军节出庭支持公诉，被告人左某某、曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月9日，被告人左某某、曹某某窜至韩城市新城区西峙路“黄焖鸡米饭”饭店，盗得被害人张某某手提包里的钱包一个，钱包内有现金2900元、千足金手链一条。经韩城市价格认证中心鉴定钱包一个价值200元、千足金手链一条价值1425元。涉案财物共计4525元。案发后赃款赃物未追退。另查明，被告人左某某在被强制隔离戒毒期间主动交代其与被告人曹某某盗窃的犯罪事实，属自首。上述事实，经当庭举证、质证，被告人左某某、曹某某在开庭审理过程中均表示无异议。并有公安机关案件来源、受案登记表、发破案经过、到案经过，被害人张某某陈述，证人高某某证言，辨认笔录及照片，户籍证明，涉案财物价格鉴定意见书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，视频监控光盘一张等证据予以证实，被告人左某某、曹某某在侦查阶段对其作案事实亦有相应供述，供证一致，足以认定。本院认为，被告人左某某、曹某某以非法占有为目���，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，韩城市人民检察院指控被告人左某某、曹某某所犯罪名成立。被告人左某某、曹某某在共同盗窃作案中均起主要作用，均属主犯，对其应依法惩处，鉴于被告人左某某有自首情节，故可依法对其从轻处罚，被告人曹某某在共同作案中所起作用相对较小，认罪态度好，故可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条之规定，判决如下：被告人左某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年9月9日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）。被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年9月9日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 萍二〇一六年五月二十七日书记员 张小朋
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书(2015)晋0802行审48号申请人运城市国土资源局盐湖分局。被申请人杨四正，男。申请人运城市国土资源局盐湖分局于2016年5月17日本院提出执行审查申请，要求审查其对杨四正作出的运国土资盐执罚字【2015】272号行政处罚决定。本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2015】272号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审理查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局以被申请人杨四正未经批准，非法在冯村乡顺郭村动工建住宅，该宗地北邻道路，东邻杨文俊宅基，南邻道路，西邻道路，占地面积为459平方米，建筑面积为140平方米。该宗地所在图幅号为：I49G020048，地类为园地（021），不符合土地利用总体规划为由。于2015年12月22日作出了运国土资盐执罚字【2015】272号行政处罚决定，决定处罚：1、限被处罚人十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物140平方米和其它设施；2、退还非法占用的土地459平方米。并于2015年12月22日将运国土资盐执罚字【2015】272号行政处罚决定书送达被申请人杨四正，又于2016年1月22日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。本院认为，申请人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2015】272号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定内容由运城市国土资源局盐湖分局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 军代理审判员 王 娜代理审判员 李 姣二〇一六年五月二十七日书 记 员 张腊腊
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1021执224号之四申请执行人李桂萍，女。被执行人广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地：广西柳州市晨华路3号。法定代表人徐木新，该公司经理。申请执行人李桂萍与被执行人广西建工集团第二安装建设有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人李桂萍于2016年4月19日，依据已生效的田阳县人民法院于2015年11月30日作出的（2015）阳民一初字第1137号民事判决书，百色市中级人民法院于2016年2月19日作出的（2016）桂10民终62号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：（1）向申请人李桂萍支付工程款351393元及其利息。（2）向申请人李桂萍支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费3585元，申请执行费5224元。在执行过程中，执行员依法裁定扣划被执行人账户中存款至本院账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：广西壮族自治区田阳县人民法院于2015年11月30日作出的（2015）阳民一初字第1137号民事判决书，百色市中级人民法院于2016年2月19日作出的（2016）桂10民终62号民事判决书已执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长 ���韦敏审判员 梁 园 堂审判员 李 东 程二〇一六年五月十五日书记员 覃 琛 翔
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执745号之一申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会，住所地武汉市江夏区。法定代表人李汉民，系该××主任。被执行人黎建兵，农民。被执行人易梅芳（黎建兵之妻），农民。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会与被执行人黎建兵、易梅芳计生行政征收一案，本院于2016年4月7日作出（2016）鄂0115行审77号行政裁定书，裁定准许对二被执行人征收社会抚养费77016元。因二被执行人仍未自动履行义务，故该委于2016年5月3日向本院申请强制执行，本院于2016年5月3日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会于2016年5月14日以二被执行人目前暂无财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0115行审77号行政裁定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，再次向本院申请执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁宪华审判员  高问文审判员  阮 菲二〇一六年五月十五日书记员  敖绪军
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初3575号原告陈绍玲,女,汉族,1973年10月16日出生,住重庆市垫江县桂溪镇。被告李尚林,男,汉族,1968年8月27日出生,住重庆市綦江区打通镇。被告林云霞,女,汉族,1968年1月21日出生,住重庆市綦江区打通镇。本院在审理原告陈绍玲与被告李尚林、林云霞民间借贷纠纷一案中，原告陈绍玲在本院限定的期限内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。代理审判员  魏永康二〇一六年五月十日书 记 员  邓乐懿
兴城市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1481民初887号原告：张艳平，女。被告：郑宝国，男。原告张艳平诉被告郑宝国民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由审判员王忠山适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年期间被告和别人打架，赔偿受伤方医疗费，因手头拮据故向原告借款叁仟捌佰元。被告口头说过一段时间就返还，但至今被告也没有按约定还款。催要无果，故起诉到法院要求被告返还借款，并承担本案诉讼费用。被告辩称：我已经还她1000元了，我认可再还她3000元。经审理查明：被告因需赔偿他人医疗费等事宜，从原告处共计借款3800元，2014年2月被告为原告出具了一张“欠条”明确：郑宝国欠张艳平叁仟捌佰元正（3800元），欠款人：郑宝国。借款后，被告一直未能偿还该笔借款，原告为此诉至法院，要求被告偿还借款3800元及利息。庭审中，原告撤回了要求被告给付利息之诉讼请求。上述事实，有原、被告陈述、借条等证据材料载卷佐证，并经庭审质证，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告有被告为原告出具的欠条为证，且被告当庭认可了借款之事实，故应认定双方之间形成了民间借贷的法律关系。借款系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。现原告将款项出借给被告后，被告一直未能偿还原告的借款，虽然双方未约定还款期限，但原告依法享有要求被告及时偿还借款的权利，故原告主张被告偿还借款之诉请依法应予支持。至于被告辩称已偿还原告1000元，仅有其陈述，未提供任何证据予以佐证，且被告予以否认，故其辩称本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：被告郑宝国于本判决生效后十日内偿还原告借款3800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  王忠山二〇一六年五月二十七日书记员  邵 娜
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初2834号原告王瑾。被告孙媛。本院在审理原告王瑾与被告孙媛民间借贷纠纷一案中，原告王瑾于立案时向本院提出财产保全的申请，要求查封被告孙媛名下的号牌为津HSY7**的东风日产车一辆，并提供人民币95000元作为担保。本院认为，原告王瑾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：限制被告孙媛所有的号牌为津HSY7**的车辆所有权转移。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋 敬二〇一六年五月二十七日法官助理  杨静恬书 记 员  毕 硕附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初723号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人饶鑫，男，1996年10月19日出生，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市合川区。2015年7月7日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年11月7日刑满释放。2016年3月3日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第648号起诉书指控被告人饶鑫犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员晏礼蠡出庭支持公诉，被告人饶鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人饶鑫与“小赵”、“小崽儿”(均另案处理)于2016年2月22日凌晨2时许，在重庆市渝中区火药局街23号附近，趁无人之机，盗走被害人刘某停放于此的一辆白色嘉隆牌助力摩托车，后销赃获赃款100元(失主报案购车价3600元)。被告人饶鑫与“小赵”于2016年2月24日凌晨3时许，在重庆市渝中区新华路83号附近，趁无人之机，盗走被害人蔡某某停放于此的一辆白色东方牌踏板两轮摩托车，后销赃获赃款500元(失主报案购车价2700元)。被告人饶鑫与“小赵”于2016年2月28日凌晨3时许，在重庆市渝中区凯旋路85号附近，趁无人之机，盗走被害人王某甲停放于此的一辆价值1380元的国威牌摩托车。公安机关经侦查于2016年3月3日将被告人饶鑫捉获归案。其归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人饶鑫的行为已构成盗窃罪，其具有累犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对其判处八个月以上一年二个月以下有期徒刑。提请依法判处。上述事实，被告人饶鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、作案现场监控视频截图、被害人刘某、蔡某某、王某乙(代理王某甲)的报案材料和陈述、指认作案现场笔录和照片、价格鉴定结论、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人饶鑫以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人饶鑫曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人饶鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2017年2月2日止）二、被告人饶鑫在本判决生效后十日内，连带退赔被害人刘某三千六百元；蔡某某二千七百元；王某甲一千三百八十元。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一六年五月二十七日书记员 刘至严
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0881民初1668号原告：桐城市兴桐小额贷款有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道香港广场一方家俱有限公司门面房（同安南路香港广场尖沙咀街）。法定代表人：程黄毛，董事长。被告：安徽德威汽车配件有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇合安路土桥段。法定代表人：汪定贵，总经理。被告：汪定贵。被告：龙立新，系汪定贵之妻。被告：汪龙，系汪定贵之子。本院在审理原告桐城市兴桐小额贷款有限公司诉被告安徽德威汽车配件有限公司、汪定贵、龙立新、汪龙小额借款合同纠纷一案中，原告桐城市兴桐小额贷款有限公司于2016年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽德威汽车配件有限公司、汪定贵、龙立新、汪龙银行存款计2623044.44元，并已提供担保。本院认为：原告桐城市兴桐小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下:冻结被告安徽德威汽车配件有限公司、汪定贵、龙立新、汪龙银行存款2623044.44元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  汪 琦审 判 员  程秀莲人民陪审员  张 娟二〇一六年五月二十七日书 记 员  项 琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初1340号原告中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。负责人徐扬，该行行长。委托代理人冯玉彬，该行员工。委托代理人王新齐，该行员工。被告王翠芳。被告张昌平。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告王翠芳、张昌平信用卡纠纷一案，本院于2016年2月4日立案后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告扬州工行委托代理人王新齐到庭参加诉讼。被告王翠芳、张昌平经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告扬州工行诉称，被告王翠芳于2013年5月24日向原告申请办理汽车分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告王翠芳开卡使用后，于2014年9月25日开始逾期，欠本金47775.36元。被告张昌平作为共同还款人自愿承担连带还款义务。原告多次催要，被告仍未履行义务。原告请求法院判决两被告连带偿还欠款47775.36元和从逾期付款次日起按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准算至实际还款之日止的利息。被告王翠芳、张昌平未答辩，亦未提供证据。经审理查明：1、2013年5月，王翠芳按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期业务信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为7.5万元，分36期付款的牡丹卡。王翠芳申请时，其夫张昌平向原告出具共同还款承诺书，承诺自愿与借款人共同承担还款义务至本息结清为止。开卡使用后，王翠芳尚能按约还款，2014年9月25日始开始逾期，欠本金47775.36元。牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期贷款利率的24%。上述事实有牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、个人薪资证明、分期付款业务申请书、分期付款确认书、个人信用信息基础数据查询授权书、个人信用报告、新发卡/额度调整授信分级审批单、发卡/调额授信推荐函、分期付款调查报告、购车合同、信用卡购车专项分期付款合同、牡丹卡信用额度调整申请书、支行调查情况表、共同还款承诺书、户口簿登记复印件、结婚证复印件、汽车收据复印件、房屋租赁协议、江都市城市房屋拆迁补偿安置协议、抵押合同、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单及原告当庭陈述等证据证实，本院对上述事实予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受王翠芳的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。王翠芳应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。王翠芳从2014年9月25日开始逾期，原告要求王翠芳归还本金47775.36元和支付从2014年9月26日起的利息，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期同类贷款利率的24%，超过部分本院依法不予支持。张昌平作为王翠芳的丈夫出具共同还款承诺，依法应与王翠芳共同偿还原告借款本金及利息。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王翠芳、张昌平应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金47775.36元及利息（自2014年9月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率24%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，由被告王翠芳、张昌平共同负担，原告同意其预交案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  刘 明人民陪审员  张晓芹人民陪审员  曾国安二〇一六年五月二十七日书 记 员  糜 敏
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初2481号原告袁俊俄，农民。委托代理人汤元闪，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被告王作坊，农民。委托代理人韩召中，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。原告袁俊俄诉被告王作坊保证合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，由审判员冯宪勇独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行审理。原告袁俊俄委托代理人汤元闪，被告王作坊委托代理人韩召中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁俊俄诉称：2010年2月23日，钟晨光向原告借款1万元，约定月息1.7%，被告王作坊为担保人，并书写了借据。后借款人钟晨光只偿还部分利息，后下落不明，借款逾期后原告多次向被告催要，被告拒不履行担保义务，为维护原告合法权益，因此起诉，要求判令被告支付借款1万元，利息按1.7%自2012年12月23日计算至还清为止，被告承担诉讼费。被告王作坊辩称：对借贷担保事实没有异议，但是对借款人还款情况不清楚，请求法庭查明事实，该笔借款约定借款期限为六个月，借款期限于2010年8月已经期限届满，期限届满后至原告起诉前，原告一直没有向担保人索要过，因此本案的担保期间已经过，担保人不应承担担保责任。经审理查明，2010年2月23日，钟��光向原告借款1万元，约定月息1.7%，约定六个月支付利息一次，未约定还款期限，被告王作坊为保证人，未约定保证方式及担保期限。后借款人按约定先后六次向原告支付利息，累计支付利息5600元。之后未再还款，后原告称无法联系钟晨光，因此起诉，要求判如所请。另查明，原告称借款半年后即向借款人、担保人主张权利，但未提供证据证明，被告不认可原告曾向其主张过权利。上述事实有当事人陈述、借款借据及本院庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。本院认为：原告袁俊俄与钟晨光及被告王作坊之间存在明确的借贷担保关系。被告王作坊为保证人，未约定担保方式，依法承担连带担保责任，亦未约定保证期间，对借款未约定还款期限的，原告可随时主张借款人还款，保证期间应自原告初次向借款人主张权利之日起计算六���月，庭审中原告称自借款后6个月即开始主张权利，保证期间可自原告自认的主张权利时开始计算，即便从原告自认的2013年3月1日作为原告初次主张权利的起点，从该时间点至起诉时也超过保证人保证期间，依据谁主张谁举证的规则，原告应承担举证不能的后果，其要求担保人承担还款责任的主张，本院难以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告袁俊俄的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告袁俊俄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五��内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  冯宪勇二〇一六年五月十九日书记员  石玉峰
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2627民初331号原告杨宏谋，男，1951年1月29日生，侗族，农民，住天柱县。委托代理人张大衡，男，天柱县坪地镇法律服务所法律工作者。被告天柱县兰田镇兰田村民委员会。法定代表人杨广禄，男，该村民委员会副主任，现主持工作。被告杨宏武，男，1942年8月25日生，侗族，农民，住天柱县。委托代理人杨维玲，女，1991年3月10日生，侗族，居民，住天柱县，系被告杨宏武的孙女。（特别授权）本院在审理原告杨宏谋诉被告天柱县兰田镇兰田村民委员会、杨宏武土地承包经营权纠纷一案中，2016年5月11日原告杨宏谋以该承包合同发包方主体为兰田镇人民政府不符合规定，需另行提起行政诉讼为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨宏谋撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨宏谋负担。审判员  姚希富二〇一六年五月十一日书记员  杨 彪
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2824民初261号原告若羌县农村信用合作联社。地址：若羌县。法定代表人谢上略，系该社理事长。委托代理人李克哲，男，汉族，1982年7月5日出生，现住新疆维吾尔自治区若羌县。系该合作联社职工。被告金文华，女，汉族，1969年9月23日出生，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。原告若羌县农村信用合作联社诉被金文华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。本案依法由审判员郭军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告若羌县农村信用合���联社的委托代理人李克哲到庭参加诉讼，被告金文华经本院传票传唤，无正当理由未到庭，现已审理终结。原告若羌县农村信用合作联社诉称，被告于2012年3月15日与我社签订了农村信用社借款合同，同时签订了农村信用社借款抵押，借款金额为499000元，借款用途为种植，借款合同实行按季结息，利率为月息10.5292‰，到期日为2015年3月14日，还款方式为到期还款。担保方式：抵押担保，抵押土地：174.81亩，抵押位于若羌县瓦石峡315国道1656公里处，土地使用证号：新若国用2010第168号，并办理抵押登记手续他项权证，证号新若他项2012第83号。贷款到期后我社多次对借款人（抵押人）催足还款，借款人（抵押人）金文华仍未履行进行还款。根据合同法和担保法相关规定，为使我社合法权益不受损害，故诉至若羌县人民法院。被告金文华经合法传唤无��当理由未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明，2012年3月15日，原告若羌县农村信用合作联社与被告金文华签订了《农村信用社借款合同》和《农村信用社借款抵押合同》，被告金文华为借款人，原告向被告金文华提供贷款499000元，贷款期限自2012年3月15日至2015年3月14日，借款合同实行按季结息，利率为月息10.5292‰，还款方式为到期还款。合同签订后原告按时发放了贷款，贷款期限届满后原告多次向借款人金文华催收借款本息未果，截止到2016年3月31日，尚欠本金110000元、利息50417.64元,合计160417.64元。故原告诉至法院引起讼争。上述事实由《农村信用社借款合同》、《农村信用社借款抵押合同》、新若国用（2010）第168号土地证、新若他项（2012）第83他项权证、借款借据、利息证明、原告的当庭陈述相互印证予以证实。本院认为，原告若羌县农村信用合作联社与被告金文华签订的《农村信用社借款合同》合法有效受法律保护。原告若羌县农村信用合作联社已经按照合同约定向被告金文华发放了贷款，被告金文华作为借款人应当按约定归还借款本息。故对原告要求被告归还借款本金499000元及利息153304.21元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按合同约定支付的逾期利率继续支付利息，直到债务履行完毕的诉讼请求，因原告的诉讼请求无准确的诉讼标的，且无法律依据，故本院不予支持。对原告要求被告在不履行债务，原告有权以抵押土地折价或者拍卖、变卖的价款优先偿还的诉讼请求，双方签订了《农村信用社借款抵押合同》合法有效受法律保护，并办理了抵押手续（土地他项权证书），该项诉讼请求系执行阶段的执行方式，本院在此不作处理。被告金文华经合法传唤，无正当理由拒不到庭,也未递交书面的证据和答辩意见，视为对自己民事权利和诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告金文华于本判决生效后十日内一次性归还原告若羌县农村信用合作联社借款本金499000元、利息153304.21元，合计652304.21元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费减半收取5161.52元（原告已预交），由被告金文华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  郭军二〇一六年五月二十七日书记员  蒋丽
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘13刑终93号原公诉机关湖南省双峰县人民检察院。上诉人（原审被告人）杜某某，男，1973年4月1日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民，住双峰县三塘铺镇丰木村瑞丰组。曾因犯交通肇事罪，于2007年4月18日被双峰县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月4日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现押双峰县看守所。湖南省双峰县人民法院审理湖南省双峰县人民检察院起诉指控被告人杜某某犯盗窃罪一案，于二0一六年三月二十四日作出（2016）湘1321刑初312号刑事判决，被告人杜某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷，讯问上诉人，上诉人对盗窃事实没有异议，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，被告人杜某某自2015年11月份起至2016年1月份，多次在双峰县三塘铺镇境内盗窃他人财物，盗窃财物价值总计622元。具体是：1．2015年11月底的一天，杜某某在双峰县三塘铺镇火车站附近赶集时，看到被害人戴长娥家的门没有关，就进到房间内，将戴长娥放在床上的一件外套口袋内的112元人民币盗走。2．2015年12月初的一天，被害人肖威松将车子停在双峰县朝阳矿业公司附近的马路边，杜某某打开肖威松车子的车门，将车内的一包黄芙蓉王和一包湘潭铺子槟榔盗走。经鉴定，被盗得香烟和槟榔价值共计30元。3．2015年12月8日左右的一天中午，杜某某到双峰县三塘铺镇大枫村群辉锅厂戴可根位于该厂区内的宿舍里，窃取了挂在墙上的一件衣服口袋内由被害人李新元(系戴可根的儿媳)放置的300元人民币。4．2016年1月2日9时许，杜某某在双峰县三塘铺镇东方村的水玻璃厂一间办公室内窃取一个手砂轮，在被害人杜义水位于水玻璃厂内住处的书桌上窃取二包精白沙烟，在水玻璃厂坪里的竹竿上窃取一块一斤多的腊肉。经鉴定，被盗香烟、手砂轮、腊肉价值共180元。案发后，被告人杜某某已将所盗财物分别退还或赔偿了被害人。原审认定上述事实的证据有：被害人的陈述；现场勘验及指认笔录与照片；价格鉴定意见；杜某某的到案经过；被害人获赔偿的收据；被告人杜某某的供述。原审法院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，多次且入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杜某某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人杜某某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人杜某某退还了被害人的赃物或赔偿了损失，对被告人杜某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项之规定判决：被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，杜某某上诉提出，如实供述罪行为，有坦白情节，同时全部赔了损失，量刑过重，请求从轻改判。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人杜某某以非法占有为目的，多次且入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。杜某某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；杜某某退还了被害人的赃物或赔偿了损失，可以对其酌情从轻处罚。上诉人杜某某提出其如实供述犯罪行为，有坦白情节，同时全部赔了损失，量刑过重，请求从轻改判。经查，上诉人杜某某在犯罪后，确有坦白情节，也全部退赔了各被害人的经济损失，这些法定与酌情从轻情节，原审法院均予以了确认，同时根据杜某某的主观恶性、作案次数、认罪态度、悔罪表现综合考量所作出的量刑也是恰当的，应予维持。故上诉人杜某某再要求从轻改判的意见，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵永安审 判 员  张 婷代理审判员  刘八竹二〇一六年五月十八日代理书记员  夏鹏玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。（二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。……
咸阳市渭���区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0404民初521号原告魏某某，男，汉族，住乐育北路。委托代理人张萍，渭城区法律服务所法律工作者。被告李某某，男，汉族，住抗战路。本院在审理魏某某李某某民间借贷纠纷一案中，因原告魏某某与被告李某某经本院传票传唤均未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费550.00元，减半收取，225元，由原告魏某某负担。审 判 长  李良奇代审 判员  刘 亮人民陪审员  李 萍二〇一六年五月三十一日书 记 员  马 冰
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2015)张开民初字第01111号原告宋利斌。被��徐虎。委托代理人徐晓东，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。被告蒋兰。原告宋利斌与被告徐虎、蒋兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法由审判员赵春华适用简易程序独任审理，于2016年1月15日、5月3日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告宋利斌、被告徐虎到庭参加了诉讼。第二次庭审原告宋利斌、被告徐虎及其委托代理人徐晓东到庭参加了诉讼。被告蒋兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告宋利斌诉称，2011年8月23日、2012年1月6日徐虎以家庭生活、经营需要为由向原告借款共计60万元。自2014年4月开始经原告多次催告，被告未支付。另两被告是夫妻关系。为此起诉请求判令：一、两被告归还原告60万元；二、诉讼费由两被告承担。被��徐虎辩称，2011年8月23日借款50万元属实，我借款后用于做生意。借款后我在2011年8月、9月、10月每月归还宋利斌2万元。2012年1月6日借条不是我写的，但经鉴定是我签名，我也认可该借款。2014年4月7日我通过原告方会计于荣祥还款20万元，通过原告弟弟宋利钦还款10万元。因此我已经归还了原告56万元，尚欠原告4万元。被告蒋兰未作答辩。经审理查明，2011年8月23日徐虎向宋利斌借款50万元。2011年8月、9月、10月徐虎每月归还宋利2万元，共计6万元。2011年12月15日徐虎归还宋利斌20万元。2012年1月6日徐虎又向宋利斌借款10万元。之后，徐虎未能及时归还尚余借款34万元，经宋利斌催讨未着，为此引起本案纠纷。另查明，本案借款发生于徐虎与蒋兰婚姻关系存续期间。经鉴定2012年1月6日借条中借款人签名为徐虎本人所签。宋利斌认可收到徐虎26万元还款，并认为其中6万元应作为借款的利息结算，因此徐虎还应归还40万元。宋利斌认为徐虎所称的归还给于荣祥和宋利钦的款项与其无关。上述事实有2011年8月23日借条、2012年1月6日借条、蒋兰与徐虎的结婚登记申请书、苏州同济司法鉴定所苏同司鉴所【2016】文鉴字第98号司法鉴定意见书、2011年12月15日宋利斌出具的20万元收条及当事人陈述佐证。本院认为，原告与徐虎之间的民间借贷关系有借条佐证，合法有效。徐虎尚欠借款34万元经原告催讨未能及时归还，引起纠纷的责任在徐虎。原告与徐虎没有约定利息，现原告要求6万元还款作为利息结算没有依据，本院不予支持。徐虎称支付给他人的款项系归还原告的借款，原告不予认可，徐虎未能举证说明他人受到原告委托收款，因此，徐虎辩称的归还给他人的款项与本案借款无关联性，不能将上述���付他人款项作为归还原告借款结算。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应推定为两被告的夫妻共同债务。因此，两被告应共同归还尚欠借款给原告。被告蒋兰经本院合法传唤，无正当拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐虎、蒋兰应共同归还原告宋利斌借款34万元，限两被告在判决生效后十日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)二、驳回原告宋利斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元（已减半收取）、保全费3520元，共计8420元，由原告宋利斌负担3000元，由被告徐虎、蒋兰负担5420元。被告负担的5420元原告已经预交，由被告徐虎、蒋兰在本判决生效后十日内将该款直接给付原告宋利斌。鉴定费2000元由被告徐虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  赵春华二〇一六年五月四日书记员  高思瑜
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初219号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人陈某某，无业。2014年9月12日向公安机关投案，13日因涉嫌犯伪造金融票证罪被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。现在居住地。辩护人安龙斌、祝宁，陕西至正律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]131号起诉书指控被告人陈某某犯伪造金融票证罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员焦毅出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，被告人陈某某先后于2012年9月、2013年6月代理其妻子牛某在中国xx银行西安大雁塔北广场支行存款4万某、1.5万某、4.9万某、2万某，并取得相应银行存单。后因陈某某急于用钱，于2012年9月至2013年7月，先后到银行支取上述四笔存款。其间，为了不让牛某发现上述存款已被支取，陈某某通过网络联系制作假证人员，并委托其比照1.5万某的银行存单照片伪造一张6万某的假存单，后又委托制假证人员某之前伪造的6万某银行存单照片再伪造一张6.9万某的假存单，之后陈某某将两张假存单放在家里。2014年9月11日、12日，牛某及其父母在不知情的情况下先后持二张伪造的银行存单到中国xx银行取款时被银行工作人员识破并报警。经鉴定，二张伪造的银行存单中所盖业务专用章和工作人员私章与原文件印文均不同一。同年9月12日陈某某在家人劝说下投案。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人陈某某的行为已构成伪造金融票证罪，依法应予惩处。被告人陈某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示认罪。辩护人辩称，被告人陈某某有自首情节，犯罪情节轻微，未造成严重后果，主观恶性小，系初犯、偶犯，建议对陈某某免于刑事处罚或适用缓刑。经审理查明，被告人陈某某先后于2012年9月、2013年6月代理其妻子牛某在中国xx银行西安大雁塔北广场支行存款4万某、1.5万某、4.9万某、2万某，并取得相应银行存单。后因陈某某急于用钱，于2012年9月至2013年7月，先后到银行支取上述四笔存款。其间，为了不让牛某发现上述存款已被支取，陈某某通过网络联系制作假证人员，并委托其比照银行存单伪造一张6万某的假存单，后又委托制假证人员某之前伪造的6万某银行存单照片再伪造一张6.9万某的假存单，之后陈某某将两张假存单放在家里。2014年9月11日、12日，牛某及其父母在不知情的情况下先后持二张伪造的银行存单到中国xx银行取款时被银行工作人员识破并报警。经鉴定，二张伪造的银行存单中所盖业务专用章和工作人员私章与原文件印文均不同一。同年9月12日陈某某在家人劝说下向公安机关投案，并如实供述了涉案事实。认定上述事实的证据有：报案材料、受案登记表、抓获经过、户籍证明、中国xx银行印鉴、中国xx银行存款凭条和存单复印件、伪造的银行存单等书证；证人王某、姚某、牛某、陈某某、牛某某的证言；被告人陈某某的供述；鉴定意见；辨认、指认笔录、提取笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人陈某某违反国家对金融票证的管理制度指使他人伪造银行存单二张，总面额为12.9万某，其行为已构成伪造金融票证罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称陈某某有自首情节，系初犯、偶犯的意见属实，予以采信，结合本案案发原因及其后果，对陈某某依法可从轻处罚。为了保障国家对金融票证的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯伪造金融票证罪，判处罚金五万某（已缴纳三万某，下余罚金在判决生效后三个月内缴纳）。二、涉案伪造的中国xx银行储蓄存单二张依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张宏军人民陪审员  张津立人民陪审员  肖 英二〇一六年五月二十七日书 记 员  王一博
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2016）年津01**民初1033号原告天津三友丰运输有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇恒泰路1号。法定代表人苗振元，职务：总经理。委托代理人徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。被告高洪叔。。被告么雪梅。被告中国人民财产保险股份有限公司���山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西到60号。。负责人张小军，职务：总经理。委托代理人米建军，天津盈冠律师事务所律师。原告天津三友丰运输有限公司与被告高洪叔、么雪梅、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理。依法由审判员陈明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津三友丰运输有限公司的委托代理人徐正辉，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人米建军到庭参加了诉讼。被告高洪叔、么雪梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津三友丰运输有限公司诉称，2015年5月17日8时20分许，杜利明驾驶的津A号半挂车沿港静线由西向东行驶至静海区港静线太平村路口，驶入对行车道与高洪叔驾驶的冀B、冀B挂号半挂车相撞，致双方车损，杜利明受伤的交通事故，此事故经公安静海分局交警支队大屯大队道路交通事故认定书认定：杜利明负事故的主要责任，高洪叔负事故的次要责任。因冀B、冀B挂号半挂车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司公司投保了强制保险和商业第三者责任保险，故请求人民法院依法判令被告赔偿原告车损55000元、施救费7300元、存车费120元、评估费2750元。以上损失由被告保险公司在交强险限额内先赔偿，不足部分在商业三者险保险限额内按照30%的赔偿比例承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司仅投保交强险及1050000元的商业三者险并投保不计免赔。对于原告的损失，同意在交强险先行赔偿，超出部分按照30%承担赔偿责任。车损鉴定数额及施救费数额过高，认可原告支付施救费及存车费的事实，存车费、评估费为间接费用，应由被保险人承担。诉讼费不同意承担。被告高洪叔未提供答辩。被告么雪梅未提供答辩。经审理查明，2015年5月17日8时20分许，杜利明驾驶的津A号半挂车沿港静线由西向东行驶至静海区港静线太平村路口，驶入对行车道与高洪叔驾驶的冀B、冀B挂号半挂车相撞，致双方车损，杜利明受伤的交通事故，此事故经公安静海分局交警支队大屯大队道路交通事故认定书认定：杜利明负事故的主要责任，高洪叔负事故的次要责任。津A��半挂车经天津市静海区价格认证中心鉴定确认该车整体损坏严重，无修复价值，确认为车损55000元，并花去施救费7300元、存车费120元、评估费2750元。另查，津A号半挂车所有人为天津三友丰运输有限公司。冀B、冀B挂号半挂车实际所有人为被告么雪梅，该车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司公司投了强制保险和限额为1050000元商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。以上事实有责任认定书、保险单、评估结论书、评估费票据等证据证明。本院认为，公民的财产权受到法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。关于评估费不承担的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性��、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定和因保险条款未将评估费列举为间接损失，故评估费应由承保商业第三者责任保险的保险公司承担。关于车损、施救费数额过高的问题，因车损是经天津市静海区价格认证中心鉴定、施救费有票据，且保险公司未提供证据证明数额过高，故车损、施救费的数额本院予以认可。存车费是此次事故造成的直接损失，故应当赔偿。综上，原告天津三友丰运输有限公司的总损失为车损55000元、施救费7300元、存车费120元、评估费2750元。因杜利明负事故的主要责任，高洪叔负事故的次要责任，且冀B、冀B挂号半挂车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司公司投了强制保险和商业第三者责任保险，故原告天津三友���运输有限公司的损失先应由承保强制保险的保险公司在强制保险限额内赔偿，不足部分再由承保商业第三者责任保险的保险公司根据第三者责任保险条款和被保险人所承担的事故责任比例承担30%，原告天津三友丰运输有限公司自己承担70%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司公司在强制保险限额内赔偿原告天津三友丰运输有限公司车损2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告天津三友丰运输有限公司车损53000元、施救费7300元、存车费120元、评估费2750元，以��共计63170元的30%即18951元。以上条款本判决生效后十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，由天津三友丰运输有限公司承担143元，被告高洪叔、么雪梅承担61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈明华二〇一六年五月四日书记员  刘 晶
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1502民初1995号原告：吴贤明，男，1954年2月17日生，小学文化，农民个体,住安徽省六安市金安区。被告：卢家友，男，1980年7月10日生，住六安市金安区张店镇。原告吴贤明诉被告卢家友民间借贷纠纷一案，原告吴贤明于2016年5月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员戚仁元独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告吴贤明到庭参加诉讼，被告卢家友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴贤明诉称：卢家友在六安、合肥承包室内装潢工程需要垫资，于2013年11月13日向其借款100000元整，后于2014年8月5日借款118700元整，合计借款218700元整，并约定了利率，承诺六个月归还，卢家友没有信守诺言,直今没有归还，多次承诺都是空话，打电话时不接。诉讼请求：1、依法判令卢家友归还本金218700元；2、按照银行贷款同期利息4倍付给利息到本清止；3、本案诉讼费由卢家友承担。吴贤明为支持其诉讼请求，向本院提供证据及证明目的如下：证据1：其身份证复印件，证明其身份情况；证据2：卢家友户籍信息，证明卢家友身份情况；证据3：借条两份，证明卢家友欠款的事实。卢家友未予答辩，也未向本院提供证据。结合举证意见，并经审查，本院认证如下：吴贤明所举证据1、2、3，具有证据的客观性、合法性及与本案的关联性，予以认定。根据认定的证据及当事人的陈述，本院审理查明的事实如下：吴贤明与卢家友系同村村民；2013年11月13日，卢家友从吴贤明处借款100000元，约定按8分利息计算，期限2个月，后卢家友实际向吴贤明给付了该笔借款2个月8分的利息16000元、2个月6分利息12000元、2个月5分利息10000元，但本金未还；2014年8月5日，卢家友出具借条，载明从吴贤明处借款118791元（其中本金是90000元，28791元是利息，利息先是按月息3分计算，后变更为按月息4分计算），该笔借款本、息均未予偿还；吴贤明追讨上述欠款未果，遂向本院提起诉。本院认为：根据吴贤明从事民间放贷的事实（其在本院有多起诉讼）及吴贤明所陈述的其向卢家友放贷的经过，结合卢家友所出具的借条，可以认定吴贤明与卢家友之间存在民间借贷关系；吴贤明与卢家友之间的借贷行为没有违反法律、法规的强制性规定，应为有效，卢家友应当承担还款责任；但吴贤明与卢家友约定的利率过高，应调整为按年利率24%计算；对卢家友已支付的超过年利率36%部分的利息，因卢家友未主张返还，故本院对此不作挺处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告卢家友偿还原告吴贤明借款本金100000元及利息（利息自2014年4月14曰起、按年利率24%计算、本清息止），款于本判决生效之日起三日内付清；二、被告卢家友偿还原告吴贤明借款本金90000元及利息（利息自2014年8月6日起、按年利率24%计算、本清息止），款于本判决生效之日起三日内付清；三、驳回原告吴贤明的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4580元，减半收取2290元，由原告吴贤明负担290元，被告卢家友负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  戚仁元二〇一六年五月二十七日书记员  王立理附：相关法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
贵州省榕江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2632民初196号原告龙国远，男。委托代理人龙家杰，男，系原告儿子。委托代理人龙胜培，男，榕江县法律服务中心法律工作者。被告何胥富，男。原告龙国远诉被告何胥富民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙国远委托代理人龙家杰、龙胜培到庭参加诉讼，被告何胥富经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，儿子龙家杰与被告系朋友关系，原告经儿子龙家杰介绍与被告认识。2013年，被告在忠诚镇榕寨公路毛拱桥处开设石场，因资金不够，被告于2014年4月14日与原告达成《借款协议》，由原告借给被告人民币叁万伍仟元，限于2014年8月14日还清，同时双方还约定，借款利息每月700元。逾期后，被告没有钱偿还，一直拖至现在。原告多次催要，被告均以无钱偿还为由一再拖欠。现已超期将近两年，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金35000元及利息16100元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未向法庭提交书面答辩意见。原告龙国远为证实自己的主张，向法庭提交了如下证据：1、原、被告的身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明2014年4月14日被告向原告借款35000元，并约定月息700元的事实；3、中国信合储蓄卡业务凭证复印件一份，证明2014年4月3日，原告转账35000元给被告的事实。被告何胥富未向法庭提交书面证据。以上证据经庭审质证，客观真实、来源合法，能证明该案的事实，本院予以采信。经审理查明，因被告购买榕江县忠诚镇榕寨公路毛拱桥石场70%股份，与原告儿子龙家杰认识，成为朋友，原告又经儿子介绍与被告认识。被告以石场资金不够为由，向原告借款35000元，2014年4月3日，原告在榕江县农村信用合作联社办理存折账户转卡业务，将35000元转入被告账户（卡/账号：xxx，客户名：龙国远，转入卡/账号：xxx，客户名：何胥富）。2014年4月14日，被告写下借条，借条内容为：因资金周转紧张，向龙国远借款人民币叁万伍仟元整。经双方同意，龙国远同意，借款期限为4个月，时间为2014年4月14日至2014年8月14日，每月付7佰元利息。逾期后，经原告催讨，被告答应还款，但至今未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金35000元及利息16100元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。被告因经营石场资金短缺，向原告借款的行为，属于民间借贷。原告已按照约定向被告出借人民币35000元，现被告未履行偿还义务，明显违反了双方借贷的约定，被告负有清偿义务。《合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。故原告要求被告偿还借款本金35000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定月息2分（700元÷35000元=0.02），即年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。《合同法》解释（二）第二十九条第（二）项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告现要求被告按月息2分，支付借款期限内利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。本案中，被告应当支付2014年4月14日至2016年3月29日（诉讼之日止）的利息16683.33元（（700元÷30天）715天=16683.33元），原告只要求被告支付16100元，于法不悖，本院予以支持���为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第（二）项、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告何胥富偿还原告龙国远借款本金35000元，支付利息16100元，共计人民币51100元，该款限于本判决生效之日起十日内一次性付清；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元，减半收取539元，由被���何胥富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨先富二〇一六年五月二十七日书记员  韦成永
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0602执恢188号申请执行人王国平，男，汉族，1963年12月10日出生，陕西省延川县人，现住延川县关庄镇关家河行政村。被执行人史晓龙，男，汉族，1980年7月26日，户籍所在地延安市宝塔区北大街***号院*号楼*单元***室。现羁押于延安市监狱。王国平申请执行史晓龙刑事附带民事纠纷一案，延安市中级人民法院（2015）延中刑一终字第00128号刑事附带民事裁定��，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请人于2016年4月28日向本院申请恢复强制执行，本院依法予以立案。本案在执行过程中，依法向被执行人史晓龙送达了执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书后两日内支付申请人王国平丧葬费24426.5元并承担案件执行费266元。到期后因被执行人史晓龙未履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人史晓龙在中国农业银行有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人史晓龙在金融机构的存款（具体以协助冻结存款通知书为准）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  安强审判���演晴利代理审判员  李强二〇一六年五月五日书 记 员  郭娜
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0122民初2085号原告：桐庐县横村镇顺安轮胎修理店。被告：胡炳水。原告桐庐县横村镇顺安轮胎修理店与被告胡炳水买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由代理审判员叶明锋适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告桐庐县横村镇顺安轮胎修理店到庭参加诉讼，被告胡炳水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告桐庐县横村镇顺安轮胎修理店起诉称：被告胡炳水从事拖拉机运输工作，2013年3月12日在原告桐庐县横村镇顺安轮胎修理店内购买轮胎一副，共计结欠货款3800元。嗣后，被告胡炳水支付了2000元，剩余1800元款项至今未付。为此，原告诉至法院，请求判令:1.被告胡炳水立即支付原告货款1800元；2.本案诉讼费由被告胡炳水承担。被告胡炳水未作答辩，也未提交证据。原告桐庐县横村镇顺安轮胎修理店为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠据一份，证明被告胡炳水尚欠货款1800元的事实。经审查，本院对原告桐庐县横村镇顺安轮胎修理店提交的证据认证认为：原告提供的证据系原始书证，具有证明案件事实的证明效力，本院对其真实性予以认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2013年3月12日被告胡炳水向原告桐庐县横村镇顺安轮胎修理店内购买轮胎一副，共计结欠货款3800元。2013年6月25日，被告胡炳水支付了2000元，剩余1800元款项至今未付。另查明：桐庐县横村镇顺安轮胎修理店原字号名称桐庐县横村镇顺安轮胎服务中心，其经营者均为周成军。本院认为：原、被告之间的买卖合同成立且有效，被告应及时向原告支付所欠货款。桐庐县横村镇顺安轮胎修理店原字号名称桐庐县横村镇顺安轮胎服务中心，且未变更经营者，故桐庐县横村镇顺安轮胎修理店具有原告主体资格。被告胡炳水未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡炳水于本判决生效之日起十日内支付原告桐庐县横村镇顺安轮胎修理店货款1800元；如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡炳水负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2406元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  叶明锋二〇一六年五月二十七日书 记 员  毛宇斐附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省柳河县人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0524刑初99号公诉机关吉林省柳河县人民检察院。被告人曹某甲，男，1984年9月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省柳河县，现住吉林省柳河县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月13日被柳河县公安局取保候审。吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2016）74号起诉书，指控被告人曹某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员于立洋、蒋颖出庭支持公诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月18日16时20分许，被告人曹某甲在未取得机动车驾驶资格的情况下醉酒（经通化市公安司法鉴定中心对曹某甲静脉血中的乙醇含量进行定量检测，检测结果为曹某甲静脉血中的乙醇含量为90.5mg/100ml）驾驶尾号5459号两轮摩托车上道行驶，超车时与孙某某驾驶的尾号2645小型汽车相撞，造成曹某甲受伤、两车受损的交通事故。经柳河县公安局交通管理大队认定：曹某甲承担该起事故全部责任。案发后，曹某甲被抓获归案。以上犯罪事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等搜集在卷予以证实，证据确实充分。公诉机关认为：被告人曹某甲未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒驾驶机动车上道，发生交通事故，造成两车损坏，一人受伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹某甲对公诉机关的指控供认不讳。经审理查明：2015年10月18日16时20分许，被告人曹某甲与曹某乙饮酒后驾驶两轮摩托车在道路上行驶，行至某砖厂附近超车时与相对方向孙某某驾驶的号牌尾号2645的小型汽车相撞，造成曹某甲受伤，双方车辆损坏。经检测曹某甲静脉血中的乙醇含量为90.5mg/100ml。柳河县公安局交通管理大队认定曹某甲承担该起事故全部责任。曹某甲未取得两轮摩托车驾驶资格。事后，曹某甲与孙某某达成赔偿协议，曹某甲一次性赔偿孙某某人民币2600元。2015年11月13日，柳河县公安局以涉嫌危险驾驶罪将曹某甲传唤到案。上述事实有经庭审质证的被害人孙某某的陈述，证人曹某乙的证言，被告人曹某甲的供述，通化市公安司法鉴定中心(吉)公（通）鉴（理化）字（2015）504号乙醇检测报告，柳河县公安局交通管理大队道路交通事故现场勘查笔录、柳公交认字（20151018001）号道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单，交通事故协议书予以证实，被告人曹某甲亦供认，本院予以确认。本院认为：被告人曹某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某甲醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、无驾驶资格驾驶机动车均应从重处罚。被告人曹某甲如实供述犯罪事实、积极赔偿被害人损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人曹某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。罚金限判决生效后立即执行。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  鲍庆宇审 判 员  李海洋代理审判员  路 婧二〇一六年五月二十六日书 记 员  王再锋
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初3822号原告马静，居民。委托代理人杨雷，江苏恒久律师事务所律师。被告贾继美，居民。原告马静诉被告贾继美民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告马静及其委托代理人杨雷到庭参加诉讼，被告贾继美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马静诉称，被告向原告借款，截止到2016年4月1日经双方结算，被告尚欠原告借款本息219000元。原告多次向被告催要，但被告推脱不还。原告为维护其合法权益诉���法院，请求判令被告偿还借款本息219000元及出具借据后的利息，由被告承担本案诉讼费用。被告贾继美未答辩。经审理查明，被告因资金周转于2013年8月27日向原告借款15万元，未予归还，至2016年4月1日，被告按照月利率1.5%计算利息加上本金合计219000元向原告出具了借据，并约定以后的利息按月利率2%计算。后经原告多次催要，被告仍未还本付息，引起纠纷。上述事实，有原告提供的借款借据及本院庭审笔录予以证实。本院认为，被告向原告借款后又出具借据，能够认定被告与原告之间存在借贷法律关系，被告对该借款本息应承担全部清偿责任。被告未按约还款，违反了诚实信用原则，应承担该纠纷的民事责任，给原告造成的损失亦应赔偿。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，��予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾继美于本判决生效之日起十日内偿还原告马静借款219000元及利息（以219000元为基数，按年利率24%计算，自2016年4月2日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2293元，保全费1610元，由被告贾继美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 ���元领二〇一六年五月二十七日书记员 尚 露 瑶
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)云23民终401号上诉人(原审被告)曹洪高，男，汉族，初中文化，个体户。委托代理人罗国林，云南聂宗林律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人(原审原告)梓凤荣，男，彝族，初中文化，农民。上诉人曹洪高因与被上诉人梓凤荣健康权纠纷一案，不服云南省楚雄市人民法院（2016）云2301民初234号民事判决，向本��提起上诉。本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理确认的本案事实是，2015年5月8日下午2时40分许，因修路事宜，曹洪高与梓凤荣的妹夫杨进华发生口角，随后梓凤荣来到现场，梓凤荣与曹洪高发生肢体冲突，梓凤荣受伤。梓凤荣于2015年5月9日至2015年5月20日（共11天）在楚雄州中医院住院治疗，其伤情经医院诊断为：1、右足外伤；2、全身多发性软组织损伤，梓凤荣支付住院费4403.69元。2015年6月29日，经楚雄三和司法鉴定所鉴定，梓凤荣的人体损伤程度为轻微伤，误工损失日评定为15天，后期治疗费用评估为1500元，梓凤荣支付鉴定费1000元。梓凤荣从事道路运输行业。原审法院认为，梓凤荣与曹洪高发生纠纷，在纠纷过程中梓凤荣受伤，梓凤荣受伤的结果与曹洪高的行为之间具有因果关系，曹��高应承担赔偿责任。根据本案实际，由曹洪高承担主要责任，梓凤荣承担次要责任。梓凤荣主张的医疗费、鉴定费，符合客观实际，予以支持；主张的住院伙食补助费，按20元/天以住院11天予以支持；主张的营养费，按10元/天以住院11天予以支持；主张的护理费，按2014年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资79元/天，以住院11天予以支持；主张的误工费，按2014年度交通运输业在岗职工平均工资70368元/年，以鉴定的误工损失日15天予以支持。故梓凤荣的经济损失认定为:医疗费4403.69元、住院伙食补助费220元（11天×20元/天）、护理费869元（11天×79元/天）、营养费110元（11天×10元/天）、后期医疗费1500元、误工费2891元（15天×70368元/年÷365天）、鉴定费1000元，合计10994元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理���身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：由曹洪高赔偿梓凤荣伤后各项经济损失共计6596元。案件受理费250元（已减半收取），由曹洪高承担150元（未交），由梓凤荣承担100元（已交）。以上应由曹洪高执行的款项，限本判决生效后15日内履行（款交一审法院）。一审判决送达后，曹洪高不服，向本院提起上诉，请求：一请求撤销一审判决，改判上诉人承担20%的责任。二，本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由是：一、上诉人与被上诉人都是同村村民，被上诉人梓凤荣家在村子公共道路泥土路面上方建有一养猪场，平时将杂臭味的猪尿粪便污水排放出来影响村民通行。由于村集体无力修缮道路，上诉人口头报经村长同意决定自行出资修缮道路。2015年5月8日中午14时40分许，上诉人找来机械在道路上填沙石料，将猪尿粪便污水流经的路面填埋混凝土涵管施工，在修路施工过程中，杨进华妻子陈显菊以修路导致路面上有土滑落到路下方杨进华家门前岔路面上，道路是其家的，上诉人修路也是白修等为由乱骂上诉人。上诉人立即打电话请村长曹洪仁前来调和纠纷，村长来到，杨进华与妻子陈显菊仍然不依不饶不尊重服从村领导的调解。杨进华又打电话叫来其姐夫被上诉人梓凤荣来到现场，被上诉人与陈显菊夫妇堵在道路中间不准上诉人驾车离开，上诉人下车后，被上诉人梓凤荣就来推搡上诉人，砸给上诉人鼻梁上一石头，又用石头砸上诉人后脑勺一下，上诉人被击打倒地后，被上诉人又用石头击打上诉人腰部，用脚踢、踩上诉人腰部胸部等部位。旁人报警东华派出所出警到达，被上诉人逃离现场，上诉人被120急���车送往楚雄州中医院救治。在整个纠纷过程中，上诉人没有打着过被上诉人，更没有打着被上诉人右脚，上诉人只应当承担任次要责任。一审凭被上诉人夫妇胡编乱造的陈述判令上诉人承担60%责任错误。二、一审判决遗漏被上诉人曾因本案纠纷被公安机关当作故意伤害罪犯罪嫌疑人刑事立案，上诉人系受害人的事实。三、一审分析评判错误，判决不公。一审上诉人与被上诉人之间的纠纷，责任在于被上诉人，一审判决上诉人承担主要责任错误判决不公。2015年5月8日上诉人遭被上诉人打伤，上诉人提起诉讼，楚雄市人民法院经审理作出(2015)楚民初字第3044号民事判决，判定被上诉人承担主要责任，该判决已经生效发生法律效力。面对同一事件，同一人民法院分析评判却认为本案上诉人应承担主要责任，导致本案(2016)云2301民初234号民事判决与先前生效的(2015)楚民初���第3044号民事判决发生打架。一审判决决定诉讼费由上诉人承担150元、被上诉人仅承担100元同样划分不当，请求二审予以纠正。被上诉人梓凤荣答辩称，原审法院认定事实清楚，证据充分，应予维持。请求二审驳回上诉，维持原判。二审审理中，上诉人曹洪高对一审判决认定的事实提出以下异议：一、对“梓凤荣与曹洪高发生肢体冲突，梓凤荣受伤”有异议，其认为2015年5月8日梓凤荣没有受伤。二、其认为一审遗漏认定梓凤荣曾因本案纠纷被公安机关当作故意伤害罪犯罪嫌疑人刑事立案，上诉人系受害人的事实。此外，上诉人曹洪高对一审判决认定的其余事实无异议。被上诉人梓凤荣对一审判决认定的事实无异议。故对双方均无异议的一审判决认定的其余事实，本院予以确认。关于上诉人曹洪高提出的异议一，本院认为，本案在卷证据中纠纷发生后公安机关对在场人员进行询问的询问笔录与梓凤荣于纠纷次日到楚雄州中医院住院经诊断为右足外伤、全身多发性软组织损伤的病情诊断证明书间相互印证，能够证实梓凤荣因与曹洪高发生纠纷致梓凤荣受伤的事实，故上诉人曹洪高提出的第一项异议不能成立。关于上诉人曹洪高提出的异议二，本院认为，本案纠纷发生后曹洪高的伤情起初经鉴定为轻伤二级，被公安机关以故意伤害案件立案，但后经重新鉴定曹洪高的伤情未达轻伤，即不构成故意伤害刑事案件，故一审不予认定并无不当。二审审理中，上诉人曹洪高、被上诉人梓凤荣均表示对一审判决认定的本案梓凤荣伤后各项经济损失均无异议。故对一审判决认定的本案梓凤荣伤后各项经济损失合计10994元，本院予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是，上诉人曹洪高的上诉请求应否支持？本院认为，曹洪高与梓凤荣发生纠纷至梓凤荣受伤，曹荣高应对梓凤荣的伤后经济损失承担主要赔偿责任，梓凤荣对纠纷的发生亦有过错，可以减轻曹洪高的赔偿责任，一审判决曹洪高对梓凤荣的伤后经济损失承担60%的赔偿责任并无不当。曹洪高请求改判其承担20%的赔偿责任的上诉理由无事实和法律依据，其上诉请求应不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及判处并无不当。上诉人曹洪高的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人曹洪高承担。本判决为终审判决。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后二年内向原审人民法院或者与原审人民法院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。审判长  蒋文娟审判员  王丽娟审判员  李佳岭二〇一六年五月二十七日书记员  文起丽
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0822执277号之1申请执行人：丁晨阳，男，住安徽省怀宁县。被执行人：怀宁县高河镇黔乡牧人餐饮连锁店，经营者：江ＸＸ，女，住安徽省怀宁县。本院依据已经发生法律效力的（2015）怀民一初字第00363号民事判决书，于2016年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人江ＸＸ银行存款3900元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一六年五月十七日书记员 江 军
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2504民初306号原告陈光文，住弥勒市。被告杨永芬，住弥勒市。被告赵永林。被告赵云超。原告陈光文与被告杨永芬、赵永林、赵云超租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员解雯璇适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告陈光文到庭参加诉讼，被告杨永芬、赵永林、赵云超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告杨永芬与赵永林系夫妻关系，赵云超系杨永芬、赵永林之子。2012年11月，我与三被告口头达成协议，约定由我利用自有的“玉柴85-8型”挖掘机一台为三被告施工挖桉树地，约定挖掘机台班费为每小时260元，施工结束时结算付款。此后，我按照约定为三被告挖地，挖地结束经结算，工时共计125小时零20分钟，按约定每小时260元计算，台班费共计32552元；再加上在此之前我为三被告提供挖掘机做工，尚欠台班费15000元，三被告共欠我台班费47552元。为此，被告赵云超于2012年12月7日出具结算单给我收执，并支付部分款项，尚欠我挖掘机台班费23000元。经我多次向三被告催收，2015年2月8日，被告杨永芬出具欠挖掘机租赁费23000元的欠条一份交我收执，并承诺于2015年10月之前偿还。因三被告系家庭成员，为家庭共同投资活动而雇请我提供挖掘机为其做工，所欠租赁费应属家庭共同债务。还款期限届满，经我向三被告催收未果，遂向法院起诉，要求由三被告连带支付我挖掘机台班费23000元，及因其拖欠挖掘机台班费给我造成的损失自2015年11月1日起至起诉之日止按月利率2%计算合计1380元（23000元×2%÷30天×90天）；案件受理费由三被告承担。被告杨永芬、赵永林、赵云超未作答辩。原告为证明其主张的事实及支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：1.欠条1份，欲证明2012年12月7日被告赵云超租赁原告的挖掘机，欠租赁费47552元。2.欠条1份,欲证明因被告赵云超支付了一部分租赁费，2015年2月8日杨永芬出具欠条认可尚欠原告挖掘机租赁费23000元。被告杨永芬、赵永林、赵云超未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据材料。本院认为，原告所提交的证据1、2，来源合法、真实,能相互印证证明原告欲证明的事实，予以采信。根据举证和认证，以及原告在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：被告赵永林、杨永芬系被告赵云超的父母。2012年11月，原告与被告赵云超口头达成协议，约定由原告利用其挖掘机一台为被告赵云超挖地，租赁费每小时为260元。协议达成后，原告即用挖掘机为被告赵云超挖地。2012年12月7日，经双方结算，原告挖地工时为125小时零20分钟，租赁费共计人民币32552元；再加上此前挖地所欠的租赁费15000元，共欠原告租赁费47552元，被告赵云超于当日出具书面凭证交原告收执。后，被告赵云超支付部分款项，尚欠原告挖掘机租赁费23000元。经原告催收，2015年2月8日，被告杨永芬出具欠原告挖掘机租赁费23000元的欠条一份交原告收执，并承诺于2015年10月之前偿还。还款期限届满后，二被告未予偿还原告欠款。现原告主张三被告系家庭成员，为家庭共同投资活动而租赁原告挖掘机，所欠租赁费应属家庭共同债务为由，将三被告诉至本院。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告与被告赵云超口头达成的租赁协议，系双方的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，该协议合法有效。协议达成后，双方应按约定履行各自的义务。原告履行了提供挖掘机为被告赵云超挖地的义务，被告赵云超应按协议履行支付租赁费的义务。被告杨永芬出具欠条承诺被告赵云超欠原告的租赁费由其偿还，系其对民事权利的处分。原告主张由被告杨永芬、赵云超偿还欠其的挖掘机租赁费23000元，有事实及法律的依据，本院依法予以支持。原告主张被告赵永林与杨永芬、赵云超系家庭共同成员，三被告为家庭共同投资活动而租赁原告挖掘机，所欠租赁费应属家庭共同债务，应由被告赵永林与杨永芬、赵云超连带支付其租赁费及因拖欠租赁费给其造成的损失1380元的诉讼请求，因其未提供充分证据证明被告赵云超租赁的挖掘机系用于家庭共同投资活动，亦未提供证据证明给其造成了损失及具体损失金额，故其应承担举证不能的法律后果，对该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨永芬、赵云超于判决生效之日起三日内一次性支付原告陈光文挖掘机租赁费人民币23000元。二、驳回原告陈光文的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，由原告陈光文承担12元，被告杨永芬、赵云超承担193元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审判员  解雯璇二〇一六年五月二十七日书记员  黄 瑶
四川省古蔺县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0525刑初105号公诉机关古蔺县人民检察院。被告人李某，男，1991年7月26日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，无业，住四川省古蔺县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年2月24日被抓获归案，2016年2月26日被古蔺县公安局刑事拘留，经古蔺县人民检察院批准，于2016年3月11日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2016〕95号起诉书指控被告人李某涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后于2016年5月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派代理检察员陈磊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。古蔺县人民检察院指控：2016年2月22日晚，被告人李某在其登记入住的四川省古蔺县古蔺镇锦来商务宾馆1028号房间内，容留王某、袁某某、万某某和甘某某一起吸食毒品甲基苯丙胺。同年2月24日，李某又在该房间内容留王某、袁某某一起吸食毒品甲基苯丙胺，后当场被侦查人员抓获。针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人李某无视国家法律，一次容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。经审理查明，2016年2月22日晚，被告人李某在其登记入住的古蔺县古蔺镇锦来商务宾馆1028号房间内，容留王某、袁某某、万某某和甘某某一起吸食毒品甲基苯丙胺。同年2月24日，李某又在该房间内容留王某、袁某某一起吸食毒品甲基苯丙胺，后当场被侦查人员抓获。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，对被告人采取强制措施的相关法律文书，被告人李某户籍证明，扣押清单，现场检测报告书、检测样本提取笔录，尿检检测结果照片，微信聊天记录照片，住宿登记信息表，抓获经过，调取证据通知书及通话清单，证人袁某某、万某某、王某、甘某某、余某某、魏某、罗某甲、罗乙的证言，被告人李某的供述，现场勘验笔录，现场平面图，现场照片，辨认笔录等。上述证据，经庭审质证，均符合证据的三性，本院予以确认。本院认为，容留他人吸毒罪是指行为人利用自己的住房或者其他场所，召集、收留他人吸食、注射毒品的行为。被告人李某利用自己入住的宾馆房间，一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合本案事实及情节，结合被告人李某的认罪态度和悔罪表现，本院决定对被告人李某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某的刑期自2016年2月24日起至2016年10月23日止。被判处的罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、扣押在案物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 曾 方二〇一六年五月二十七日书记员 王叶玲附：相关刑法条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省辽源市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉04行终27号上诉人唐冬奇。被上诉人被告东丰县公安局。法定代表人崔明利，该局局长。委托代理人韩辉，该局法制大队大队长。委托代理人陈学军，该局法制大队教导员。上诉人唐冬奇因与东丰县公安局治安行政处罚一案，不服吉林省东丰县人民法院（2016）吉0421行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人唐冬奇上诉称，请求依法撤销吉林省东丰县人民法院（2016）吉0421行初1号行政裁定，依法支持上诉人的原诉讼请求。上诉的事实与理由，辽源市公安局下达复议决定书和辽源市劳动教养管理委员会下达劳动教养决定书都是2006年12月8日，上诉人这个期间正在执行劳动教养决定。后又执行其他劳动教养决定，上诉人最后一次被解除劳动教养的时间是2013年8月13日，根据2015年5月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，上诉人的上诉案件没有超过诉讼期限。被上诉人东丰县公安局未答辩。本院经审理查明的事实与原审法院一致，本院予以确认。另查明，唐冬奇第二次劳动教养时间是2009年1月10日至2010年4月9日止。唐冬奇第一次劳动教养解除时间为2008年4月19日，两次劳动教养时间间隔为2008年4月19日—2009年1月10日。本院认为，本案被诉行政行为发生在新《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前，依据《中华人民共和国立法法》第九十三条法不溯及既往原则的规定，本案应适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》，依据修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向行政机关申请复议的，复议机关应当在收到申请之日起两个月内作出决定，法律另有规定的除外。”第二款规定：“申请人不服复议决定的可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”第四十条规定:“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他特殊情况耽误法定期限的，在障碍消除后的十日内，可以申请延长期限，由人民法院决定。”本案中上诉人唐冬奇对被告东丰县公安局作出的拘留决定不服，向辽源市公安局申请行政复议，辽源市公安局于2006年12月8日作出行政复议决定，维持东丰县公安局东公（行）决字（2006）第247号行政处罚决定。同日唐冬奇被劳动教养一年六个月，于2008年4月19日解除劳动教养。唐冬奇第二次劳动教养时间是2009年1月10日起至2010年4月9日止。两次劳动教养时间间隔为2008年4月19日—2009年1月10日。本案是经复议案件，故上诉人唐冬奇的起诉期限应为被限制人身自由解除之日即2008年4月19日起，十五日内向法院提起行政诉讼。而上诉人于2015年7月14日向法院提起诉讼，且在此期间无不可抗力或者其他特殊情况耽误法定期限的理由和证据，故唐冬奇提起的诉讼早已超出法律规定的起诉期限，其上诉理由，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。但原审裁定诉讼费由原告唐冬奇负担不当，应予纠正。依照《诉讼费用交纳办法》第八条第一款（二）、（三）项，第二十七条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，退还上诉人唐冬奇。本裁定为终审裁定。审判长  刘其双审判员  屈永国审判员  张 闯二〇一六年五月二十七日书记员  邹 丹
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁淳民初字第2242号原告李巧英，女，1951年6月20日生，汉族。委托代理人徐传祥，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。被告魏小菊，女，1964年12月20日生，汉族。被告施学云，女，1989年7月12日生，汉族，住址同上。原告李巧英诉被告魏小菊、施学云健康权纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张才冰独任审判，公开开庭进行了审理，原告李巧英委托代理人徐传祥，被告魏小菊、施学云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李巧英诉称：其与二被告系同村人，其自留地紧靠被告家池塘。2015年10月6日下午，其上自留地看菜，发现被告魏小菊将池塘杂草往向扒，堆积在其地埂上，其要求事后把杂草移走，但二被告不但不愿，还出言不逊，并将其打伤。经派出所调解未果，现诉至法院，要求被告魏小菊、施学云赔偿其医药费5265.34元、住院伙食补助费160元、营养费450元、护理费960元、误工费2190元、交通费100元，合计9125.34元。被告魏小菊辩称：其未打原告，不同意赔偿。被告施学云辩称：其未打原告，不同意赔偿。经审理查明：原、被告双方系南京市江宁区湖熟街道和进社区曹家边居民，被告施学云系被告魏小菊女儿。原告李巧英家自留地紧靠二被告家池塘。2015年10月6日下午，被告施学云父亲施戴根将池塘内水草拔出，堆积在池塘边上。原告李巧英认为堆在其田埂上，要求把杂草移走，双方产生争执，李巧英把水草扔到池塘里，被告魏小菊、施学云前去制止，继而引起纠纷。纠纷中，李巧英与二被告互相拉扯、推搡，后民警到场方平息纠纷。纠纷中，李巧英全身多处软组织挫伤，后经江宁区湖熟街道社区卫生服务中心治疗住院治疗，其因本起纠纷损失：医药费5265.34元、住院伙食补助费160元（住院8天，20元/天）、营养费120元（营养期限8天，15元/天）、误工费1606元（误工期限22天，2190元/月）、交通费50元（本院酌定），合计7201.34元。上述事实，有接处警工作登记表、照片、病历、医疗费发票、××诊断书、出院记录、住院费用清单、证明及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，原、被告双方因被告家庭池塘杂草堆放问题产生争议，本应通过协调的方法解决，但双方均未采取理智措施，致矛盾升级，进而发生拉扯、摊搡。本起纠纷中致原告李巧英受伤，被告魏小菊、施学云应当承担侵权责任。但双方发生纠纷时，原告李巧英即使对水草堆放有意见，亦应采取理智措施，妥善解决，其将被告家拔出的水草扔进池塘，致矛盾激化，且与二被告拉扯、摊搡，自身亦有一定过错，对此，可以减轻魏小菊、施学云的责任。根据双方的过错程度，本院酌定本起纠纷中由魏小菊、施学云承担70%的赔偿责任，原告李巧英自身承担30%的赔偿责任。李巧英主张护理费960元，因其伤情较轻，且无证据证实其护理费用，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。对李巧英主张的各项损失中合理部分，本院予以支持，过高的部分，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告魏小菊、施学云于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告李巧英损失5040.94元；二、驳回原告李巧英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费400元、减半收取200元，由原告李巧英负担80元，由被告魏小菊、施学云负担120元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行）。代理审判员  张才冰二〇一六年五月十六日书 记 员  田也异
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初1384号原告中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。负责人徐扬，该行行长。委托代理人冯玉彬，该行员工。委托代理人王新齐，该行员工。被告谢桂华。被告江苏苏辉晶源担保有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区江阳中路433号金天城大厦2207-01。法定代表人方琳，董事长。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告谢桂华、江苏苏辉晶源担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年2月5日立案后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告扬州工行的委托代理人王新齐到庭参加诉讼。被告谢桂华、江苏苏辉晶源担保有限公司经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告扬州工行诉称，被告谢桂华于2013年9月9日向原告申请办理信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告谢桂华开卡使用后，于2015年3月25日开始逾期，欠本金19650.49元。被告江苏苏辉晶源担保有限公司作为担保人自愿承担连带还款义务。原告多次催要，被告仍未履行义务。原告请求法院判决两被告连带偿还欠款19650.49元和从逾期付款次日起按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准算至实际还款之日止的利息、滞纳金。原告为支持自己的主张，除当庭陈述外，还提供了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、个人薪资证明、分期付款业务申请书、发卡/调额授信推荐函、分期付款确认书、分期付款的调查报告、个人信用报告、新发卡/额度调整授信分级审批单、牡丹卡开户凭证、企业法人营业执照复印件、税务登记证、组织机构代码证、担保承诺函、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。被告谢桂华、江苏苏辉晶源担保有限公司未答辩，亦未提供证据。经审理查明：1、2013年9月，谢桂华按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为40万元，分24期付款的牡丹卡。谢桂华申请时，江苏苏辉晶源担保有限公司向原告出具担保承诺函，承诺自愿与借款人共同承担还款义务至本息结清为止。2、谢桂华向原告出具的牡丹卡汽车分期付款确认书第4项记载，在分期付款约定期间，如累积两次没有归还信用卡账户的最低还款额，原告有权取消分期付款业务，将未扣款全部计入谢桂华账户并按规定计收利息和相关费用。3、开卡使用后，谢桂华尚能按约还款，2015年3月25日始开始逾期，欠本金19650.49元。牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受谢桂华的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。谢桂华应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。谢桂华从2015年3月25日开始逾期，原告要求谢桂华归还本金19650.49元和支付从2015年3月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。江苏苏辉晶源担保有限公司出具担保承诺函，依法应对本案借款本金、利息、滞纳金承担连带清偿责任。江苏苏辉晶源担保有限公司承担保证责任后，有权向被告谢桂华追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢桂华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金19650.49元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2015年3月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告江苏苏辉晶源担保有限公司对被告谢桂华的上述债务承担连带清偿责任；三、被告江苏苏辉晶源担保有限公司承担保证责任后，有权向被告谢桂华追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，由被告谢桂华、江苏苏辉晶源担保有限公司共同负担（原告同意其预交案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级���民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  朱 萍人民陪审员  马莉萍人民陪审员  沈 辉二〇一六年五月二十七日书 记 员  糜 敏