重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初4501号原告陈虹，女，汉族，1957年3月18日出生，住重庆市渝中区。委托代理人王发其，重庆百君律师事务所律师。被告胡荣会，女，汉族，1972年11月13日出生，住重庆市长寿区。被告王莹，女，汉族，1993年7月21日出生，住重庆市长寿区。被告王芯，女，汉族，2007年1月4日出生，住重庆市长寿区。法定代理人胡荣会，女，汉族，1972年11月13日出生，住重庆市长寿区。原告陈虹与被告胡荣会、被告王莹、被告王芯民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员龙飞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员李晋担任法庭记录。原告陈虹及其委托代理人王发其，被告胡荣会（同时亦系被告王芯的法定代理人）、被告王莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈虹诉称，胡荣会与王冬生（已故）生前系夫妻关系。王莹、王芯分别系胡荣会、王冬生的大女儿、二女儿。王冬生于2014年6月19日身故。2013年6月10日，王冬生向陈虹借款人民币20万元，约定月息3分，借款期限一年，即2014年6月9日。当日，陈虹便通过银行向王冬生转款17万元，另支付现金3万元。2014年5月29日，王冬生向陈虹丈夫段和平保证“6月15日还清伍拾万借款”（因王冬生另向段和平借款30万元，故共为50万元）；到时若未还，在五里店工程款结算后全部还清，并注明五里店工程款在6月25日前结算。然而，2014年6月19日，王冬生不幸身故。因王冬生与胡荣会系夫妻关系。陈虹多次与胡荣会沟通，希望能够依法承担其与王冬生夫妻关系续存期间的共同债务，但胡荣会一直以各种理由予以拒绝。为此，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国继承法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等司法解释的规定，王冬生与胡荣会系夫妻关系续存期间的债务属于夫妻共同债务，王冬生身故后，其债务应当由胡荣会承担，对胡荣会不能承担的部分，由王冬生的遗产清偿；如继承人未放弃继承，则由其继承人在继承财产的范围内承担。陈虹现提起诉讼，请求判令：1.被告胡荣会偿还借款人民币20万元和支付以20万元为本金，从2013年6月10日起至款项付清时止，按照年利率24%计算的利息；2.被告胡荣会无法全部清偿的情况下，请求被告王莹、被告王芯在继承王冬生遗产范围内向原告陈虹返还前述借款及利息。被告胡荣会辩称，胡荣会丈夫去世后，陈虹要求胡荣会偿还陈虹和段和平的共计50万元，胡荣会向陈虹支付了16万元了结该50万元。之后，陈虹并未要求胡荣会还款。直至陈虹起诉后胡荣会才知情。当时陈虹找胡荣会还钱的时候是一张金额为50万元的保证书，没有见过本案所涉的借条；涉案借款并没有用于夫妻家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，胡荣会没有享受和继承王冬生的财产和遗产，请求人民法院驳回陈虹的诉讼请求。被告王莹辩称，王莹不清楚父母和陈虹之间的事情，王莹只知道16万元已经支付给了陈虹，债务在父亲王冬生去世几个月内就已经了清，请求人民法院驳回陈虹的诉讼请求。被告王芯辩称，王芯系未成年人，不应当是本案被告，王冬生死亡时王芯仅7岁，由单位解决的抚养费，请求人民法院驳回陈虹的诉讼请求。经审理查明，陈虹和段和平系夫妻关系，胡荣会和王冬生系夫妻关系，王冬生于2014年6月19日死亡，王冬生的第一顺位继承人为胡荣会、王莹和王芯。2013年6月10日，王冬生向陈虹出具借条一份，其中载明：今借到陈虹人民币贰拾万元整（200000.00），每月按3分利息支付，借款时间1年（另：现金3万元整）。当日，陈虹通过银行转账形式向王冬生转款17万元。2014年5月29日，王冬生向段和平出具保证书一份，其中载明：我王冬生保证在6月15日前还清段和平借款伍拾万元整，到时若没还，我五里店工程款结算后全部还清（五里店工程款在6月25日前），还清后段和平不收前二个月利息。2016年3月31日，陈虹提起本案诉讼。同日，段和平也向本院提起诉讼，请求判令胡荣会偿还借款14万元和支付相应利息；在胡荣会无法全部清偿的情况下，请求被告王莹、被告王芯在继承王冬生遗产范围内向原告陈虹返还前述借款及利息，段和平在该案的起诉状中陈述，2013年7月10日，王冬生向段和平借款30万元，约定月息3分，每月10日付息，借款期限10个月。在王冬生死亡后，段和平要求胡荣会承担还款责任，但胡荣会一直予以拒绝。期间，王冬生生前朋友杨方平于2014年8月底向段和平归还王冬生的借款本金8万元，王冬生生前朋友王昭生于2014年12月底向段和平归还王冬生的借款本金8万元。庭审中，陈虹认为胡荣会、王莹和王芯均未向陈虹偿还过涉案20万元借款本息，胡荣会、王莹和王芯支付16万元是另案款项，与本案无关，陈虹不认可以16万元了结陈虹及段和平向王冬生共计50万元的借款。胡荣会、王莹和王芯则陈述，由于王冬生欠账较多且没有支付能力，经过多次协商，以16万元支付50万元的借款，由于胡荣会、王莹和王芯不懂相关法律知识，没有形成书面材料，但有相应的债务人可以作证，并也知晓该情况，且对涉案借条、保证书以及《上海浦东发展银行银行个人业务凭证/回单》的真实性均不予认可。王莹和王芯还陈述，两者并未继承王冬生的遗产。此外，在段和平诉胡荣会、王莹和王芯民间借贷一案中，胡荣会、王莹和王芯申请了杨方平、李志文、冯显棹和黄家兵作为证人出庭作证。杨方平作证称，王冬生向段和平借款其不知晓，但知晓还钱的时候进行过调解。段和平和胡荣会达成协议，以20万元偿还所欠借款50万元。李志文作证称，王冬生向其借款后死亡，借款30万元以10万元了结，但不清楚段和平和王冬生的债务如何了结。冯显棹作证称，冯显棹借给王冬生15万元，最后以8万元了结，冯显棹在珠江花园和金岛花园茶楼见过段和平两次，段和平的债务是以5折解决，具体的金额不清楚。黄家兵作证称，王冬生向其借款20万元，在王冬生去世后是胡荣会归还7万元进行了结，不清楚段和平和王冬生之间借款如何解决。陈虹则认为，陈虹与王冬生的借贷关系均由陈虹自己操办，包括借条、打款等从未授权其他任何人予以处理；陈虹从未参与王冬生死亡后的债务处理；陈虹未收到王冬生及其家属的任何还款及利息，以上证人在该案中的作证与本案无关。胡荣会、王莹和王芯则认为，王冬生出具的50万元保证金手续为一体，债权会议时由段和平拿出来向胡荣会、王莹和王芯索要欠款，50万元是段和平和陈虹的共同债权。此外，胡荣会、王莹和王芯在提交的书面答辩状中均认为本案应由重庆市长寿区人民法院管辖。以上事实，有借条、保证书、《上海浦东发展银行银行个人业务凭证/回单》、结婚证、户口本、证明、死亡注销户口证明、常住人口登记表、庭审笔录等证据及双方当事人的陈述为证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。胡荣会、王莹和王芯虽对涉案借条和《上海浦东发展银行银行个人业务凭证/回单》真实性不予认可，但《上海浦东发展银行银行个人业务凭证/回单》加盖有上海浦东发展银行股份有限公司重庆北城天街支行的印章，胡荣会、王莹和王芯并未举示证据否定其真实性，故本院认可该证据的真实性，认定陈虹于2013年6月10日向王冬生转款17万元。同时，胡荣会、王莹和王芯也未举示证据否定涉案借条的真实性，结合陈虹向王冬生转款金额、时间与借条上载明的转款金额、时间的一致性，本院认可借条的真实性。该借条已载明王冬生向陈虹的借款金额为20万元（现金3万元），借款利率为月息3分，借款时间为1年。现借款期限届满，王冬生并未向陈虹偿还借款本息，由于王冬生于2014年6月19日死亡，且该借款属于王冬生和胡荣会夫妻关系存续期间的债务，故胡荣会应当承担向陈虹偿还借款本息的法律责任。对于陈虹要求胡荣会支付支付以20万元为本金，从2013年6月10日起至款项付清时止，按照年利率24%计算利息的诉讼请求。本院认为，涉案借条中已载明利息标准为月息3%，现陈虹只要求按照年利率24%计算属于其对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院对此予以支持。同样，现有证据无法证明王冬生已向陈虹偿还部分利息，故理应从陈虹出借款项之日即2013年6月10日起计算利息。综上，本院对陈虹的该部分诉讼请求予以支持。对于王莹、王芯的法律责任。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。王莹、王芯系王冬生的第一顺序继承人，在王冬生死亡后，应当在其继承王冬生遗产范围内承担本案对陈虹债务的清偿责任，故对陈虹要求王莹、王芯承担本案相应法律责任的诉讼请求，本院予以支持。对于胡荣会、王莹和王芯辩称以16万元了结王冬生向陈虹及其丈夫段和平共计50万元借款的辩解意见。本院认为，当事人对自己的主张，应当举示相应的证据。胡荣会、王莹和王芯并未举示证据证明其主张，陈虹对此也不予认可。同时，段和平诉胡荣会、王莹和王芯民间借贷纠纷一案在本院进行审理，段和平和陈虹也认可收到16万元，但该16万元还款应属于该案的部分还款，不应当在本案对陈虹向王冬生出借款项中进行抵扣。另外，段和平诉胡荣会、王莹和王芯民间借贷一案中杨方平、李志文、冯显棹和黄家兵等证人并未直接参与陈虹和王冬生之间就债权的协商解决，其所作证言不足以认定本案所涉陈虹与王冬生之间的债权已经了结。综上，依据现有证据，本院对胡荣会、王莹和王芯的此辩解意见不予采纳。对于本案管辖权的问题。胡荣会、王莹和王芯在答辩期间并未向本院提出管辖权异议，也到庭应诉答辩，且本院受理本案并未违反级别管辖和专属管辖的规定，故应视为本院对本案具有管辖权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第一百九十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十七条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡荣会在本判决生效之日起十日内向原告陈虹偿还借款20万元和支付以20万元为基数，从2013年6月10日起至款项付清时止，按照年利率24%计算的利息；二、被告王莹和被告王芯对被告胡荣会的前述债务在继承王冬生遗产范围内向原告陈虹承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费3170元，由被告胡荣会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  龙飞二〇一六年五月二十四日书记员  李晋