wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）崇民终字第228号 上诉人(一审被告)黄金元，男，1977年11月6日出生，壮族，无业，住所地广西壮族自治区龙州县。 被上诉人（一审原告）周彬，男，1975年9月4日出生，壮族，个体户，住所地广西壮族自治区龙州县。 上诉人黄金元因侵权责任纠纷一案，不服凭祥市人民法院（2013）凭民初字第13号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年8月6日受理后，依法组成由审判员黄飞担任审判长，代理审判员叶铭予、梁丹杰参加的合议庭，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。书记员苏梦晓担任记录。上诉人黄金元，被上诉人周彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，原告周彬是南宁市千峰广告有限公司的法定代理人。2013年4月，原告与被告黄金元口头达成协议：原告在被告已租下的广西南宁市渌路12号的3间房子放置广告设备及材料，每月租金300元。之后，由于被告欠房东租金，房东多次催讨被告无果后，就清理了放置在该房的设备及材料。至5月份，原告派工人去与被告取设备及材料时发现财物不知去向。为此，原告与被告协商赔偿事宜，被告同意就设备及材料损失赔偿原告60470元，并当场写下欠条，承诺该款于2013年9月2日之前还清，逾期将按5%利率计算。 一审法院审理认为，原告与被告达成的放置设备及材料协议，实际上是一个保管合同。因设备及材料是由被告黄金元掌控，原告提货必须经过被告或者其管理人员才可进房提取。该合同合法有效。原告已按约定支付了被告费用，在清单列项证据中已证明，但被告在无力支付房东房租的情况下，没有及时通知原告，任由房东处置原告的财产，造成原告财产损失，被告应承担赔偿责任。双方为此达成的赔偿数额因有清单列明，被告对欠条已确认是其签字，故一审法院对原告请求被告赔偿设备及材料款60470元予以支持。对被告辩称，其没有清点货物就签字的抗辩理由不予采纳。对原告请求误工费5万元，因诉请的理由是因为设备及材料被处置后无法再经营，而根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施造成损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”。本案原告在设备及材料被处置后如有业务，应重新购置，能力有限时也可租赁，不能以此作为损失的理由，故一审法院对原告该项请求不予支持。对原告请求的为追讨该债务而发生的交通费3000元、住宿费150元，因发生纠纷是有原因的，故双方对纠纷发生都有承担风险的义务，且法律对追讨债务发生的费用没有保护的规定，故一审法院对原告该项请求也不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第三百七十四条的规定，判决：一、被告黄金元赔偿原告周彬财产损失人民币60470元；二、驳回原告周彬的其他诉讼请求。案件受理费2572元，减半收取1286元，由被告黄金元686元负担，由原告周彬负担600元。 上诉人黄金元不服一审判决，上诉称，1、上诉人与被上诉人周彬合作开展广告业务，因被上诉人无处存放设备及材料，就放在了其承租的房屋内。上诉人和被上诉人之间没有约定保管费，上诉人没有收取被上诉人的租金；2、上诉人拖欠房东房租的事实被上诉人是知道的，被上诉人明知房东会处理设备及材料，自己没有及时搬走，应当由被上诉人自己承担责任；3、一审认定被上诉人的损失为60470是错误的。被上诉人将设备及材料放入出租屋时，上诉人不在场。其提交给法庭的财务清单是其单方制作，不能作为定案依据。房东处置了设备及材料，对所处置的物品非常清楚，愿意证明设备和材料的名称、数量，应当以房东的意见确定物品的价值。上诉人是碍于情面写下欠条的，该欠条内容不真实，不能作为定案依据。综上，请求二审法院改判上诉人不承担赔偿责任。 被上诉人周彬辩称，要求上诉人黄金元赔偿的数额都是按实际价格赔偿的。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 本院综合诉辩各方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。 本案的争议焦点为：上诉人黄金元应否赔偿被上诉人周彬的经济损失，如应当赔偿，数额应如何确定。 本院认为，保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。本案中，被上诉人周彬与上诉人黄金元达成口头协议，上诉人将广告设备和材料存放到被上诉人的出租屋内，每月租金300元。因此，双方形成了有偿保管合同关系，上诉人应对保管物尽到妥善保管的责任。但上诉人未尽保管义务，导致保管物灭失，应赔偿被上诉人的财产损失。经双方协商，确定被上诉人的财产损失为60407元，上诉人对数额予以认可，并写下了欠条。一审法院据此判决上诉人赔偿被上诉人财产损失60407元正确，本院予以维持。上诉人主张已通知被上诉人搬走保管物，被上诉人怠于搬离损失应由其自行承担，但未能提供证据加以证明，本院不予支持。上诉人还主张被上诉人的实际损失不是60407元，并有房东作证，但房东既未出具证明也未出庭作证，对上诉人的该项主张，本院不予支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确应予以维持。上诉人黄金元的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2572元，由上诉人黄金元负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  黄 飞 审 判 员  叶铭予 代理审判员  梁丹杰 二〇一四年十一月四日 书 记 员  苏梦晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；（二）原判决适用法律错误的，依法改判；（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法梅民初字第230号原告:广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。地址：海丰县城云岭公园旁。法定代表人：蓝纯，职务：总经理。委托代理人：庄少良，系该公司员工。被告：辜安同，成年，住海丰县。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告辜安同有线电视服务合同纠纷一案中，原告以无法找到被告下落为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：准予原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担。审判员 ：罗好平异二0一四年十一月十四日书记员 ：黄镜明
福建省政和县人民法院民 事 判 决 书（2014）政民初字第712号原告政和县农村信用合作联社澄源信用社，住所地：政和县澄源乡澄源街48号，组织机构代码证：55507197-X。代表人赖庆华，该社主任。委托代理人许贵华，男，职员，住政和县熊山街道北大路15号。被告陈义祥，男，1972年3月15日出生，住政和县。被告宋榅凤，女，1975年2月28日出生，住政和县。被告宋开元，男，1972年1月28日出生，住政和县。被告陈秀钦，男，1975年4月15日出生，住政和县。原告政和县农村信用合作联社澄源信用社与被告陈义祥、宋榅凤、宋开元、陈秀钦金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告政和县农村信用合作联社澄源信用社的委托代理人许贵华到庭参加诉讼，被告陈义祥、宋榅凤、宋开元、陈秀钦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告政和县农村信用合作联社澄源信用社诉称，2011年9月15日，被告陈义祥因借新还旧向原告借款28000元，由被告宋开元、陈秀钦提供保证，并签订《保证借款合同》，约定借款期限为11个月，月利率为11.58‰。该笔借款到期后经原告多次派员催讨，被告未履行还款义务，至2014年5月14日止，被告已结欠原告本金28000元及利息11430.85元。原告为了保护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1.被告陈义祥偿还原告借款本金28000元，利息11430.85元（该贷款利息暂计至2014年5月14日止，实际支付按合同约定计算至本息清偿之日止）。2.被告宋榅凤对上述债务承担共同清偿责任。3.被告宋开元、陈秀钦对上述债务承担连带清偿责任。被告陈义祥、宋榅凤、宋开元、陈秀钦未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：证据1.自然人（农户）借款申请表、农村信用社借款借据、保证借款合同各一份，以证明被告陈义祥于2011年9月15日以借新还旧为由向原告借款28000元，由被告宋开元、陈秀钦提供保证，并签订《保证借款合同》，约定借款期限为11个月，月利率为11.58‰。证据2.结婚证、家庭成员共同还款确认书各一份，以证明被告陈义祥的妻子宋榅凤作为陈义祥的家庭成员，自愿作为该笔借款的共同还款人，承担共同还款责任。证据3.贷款利息试算清单一张，以证明截止至2014年5月14日，被告已结欠原告利息11430.85元。经对原告提供的自然人（农户）借款申请表、农村信用社借款借据、保证借款合同、结婚证、家庭成员共同还款确认书、贷款利息试算清单进行综合分析，对原告提供的上述证据及所要证明的事实予以认定。本院认为，合法的借款关系受法律保护。在本案中，原告提交的证据足以证实被告陈义祥于2011年9月15日向原告借款28000元，至2014年5月14日止结欠利息11430.85元。被告陈义祥应当依法偿还。故对原告要求被告陈义祥偿还借款本金28000元及利息11430.85元的诉讼请求，本院予以支持。被告宋开元、陈秀钦作为该笔借款的连带保证责任人，应按合同约定对该笔借款的本息承担连带清偿责任。被告陈义祥与被告宋榅凤系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告宋榅凤对被告陈义祥的上述借款本息应当承担共同偿还的责任。被告陈义祥、宋榅凤、宋开元、陈秀钦经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己享有民事诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈义祥、宋榅凤于本判决生效之日起十日内共同偿还原告政和县农村信用合作联社澄源信用社借款本金28000元及利息11430.85元（利息暂计至2014年5月14日止），2014年5月14日之后产生的利息按双方签订的《保证借款合同》约定的利率计算至本息清偿之日止；二、被告宋开元、陈秀钦对上述债务承担连带清偿责任。如果被告陈义祥、宋榅凤、宋开元、陈秀钦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费786元，由被告陈义祥、宋榅凤、宋开元、陈秀钦负担。公告费560元（已由原告政和县农村信用合作联社澄源信用社垫付），由被告陈义祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  黄远忠代理审判员  郑子尧人民陪审员  许清顺二〇一四年十一月十日书 记 员  章 怡本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）丰民诉保字第0475号 申请人周建立，农民。 被申请人徐州东安物流有限公司，住所地丰县经济开发区内东环路东侧、健康路南侧。 法定代表人孙树信，总经理。 申请人周建立与被申请人徐州东安物流有限公司签订购房协议，现被申请人徐州东安物流有限公司逾期未履行合同，为防止被申请人徐州东安物流有限公司转移财产，申请人周建立于2014年11月13日向本院提出申请，请求查封被申请人徐州东安物流有限公司所有的房产一处。申请人周建立已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人周建立的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人徐州东安物流有限公司所有的位于丰县凤城镇经济开发区内东环路东、健康路南的房产一处，查封期限为二年； 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  孙建青 二〇一四年十一月十三日 书记员  仇星林
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2014）睢民初字第1217-2号原告赵红昌，男，1971年10月28日生，汉族，农民，住所地睢县。委托代理人赵霞，河南省睢县法律援助中心法律工作者。被告朱海永，男，1982年11月6日生，汉族，农民，住所地睢县。本院在审理原告赵红昌诉被告朱海永劳务合同纠纷一案中，原告赵红昌于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵红昌撤回起诉。一审案件受理费220元，减半收取110元，由原告负担。审 判 长  袁中勇人民陪审员  赵燕茹代理审判员  丁兴魁二〇一四年十一月二十四日书 记 员  李俊永
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8026号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告吴志强，男，1981年04月27日出生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴志强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴志强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32814.03元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32814.03元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法梅民初字第99号原告李秋锦被告余培道、中国太平洋财产保险股份有限公司汕尾中心支公司本院在审理（当事人）（2014）汕海法梅民初字第99号一案中，2014年9月28日原告向本院撤回诉讼。本院于2014年9月28日已向原、被告作了笔录，告知本院已准许原告的撤诉请求，并告知本案已审理终结，不再制作书面裁定书。本案按撤诉处理。本案受理费2379元，由原告李秋锦负担。审判员  罗好平书记员  黄镜明
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院刑 事 判 决 书（2014）钦北刑初字第304号公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。被告人邓某某，男，住钦州巿钦南区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2014年9月11日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2014）310号起诉书指控被告人邓某某犯非法持有毒品罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派代理检察员梁英喜出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年9月10日17时许，钦州巿公安局刑事侦查支队钦北二大队民警在钦州巿五马路长城宾馆对涉嫌盗窃的陆某甲、陆某乙等人实施抓捕时，将一起逃跑的被告人邓某某抓获，并当场从其身上及其所住的6515号房查获疑似毒品海洛因32.3克。经鉴定，从被告人邓某某身上及其所住的6515号房中查获的毒品疑似物中检出海洛因成份。上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有受理案件登记表、立案决定书、扣押物品清单、办案说明、户籍证明等书证；现场勘查笔录和现场照片、被告人邓某某指认毒品照片；钦州市公安局物证鉴定所鉴定文书和鉴定意见通知书；证人秦礼容、胡春琳的证言以及被告人邓某某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某非法持有毒品海洛因32.3克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人邓某某犯非法持有毒品罪成立。鉴于被告人邓某某归案后能如实供述其罪行，自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人邓某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害情度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人邓某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月11日起至2016年9月10日止；罚金限判决生效后十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。二、缴获的毒品海洛因32.3克予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  黄本儒二〇一四年十一月三日书记员  黄罗艳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民三(知)初字第1059号原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司，住所地北京市。法定代表人贾跃亭。委托代理人吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。委托代理人梁艳艳，北京市东卫律师事务所律师。被告北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市。法定代表人梁志祥。委托代理人朱玲凤，女。被告上海全土豆网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人秦琼。本院受理原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司诉被告北京百度网讯科技有限公司、被告上海全土豆网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告北京百度网讯科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地位于北京市海淀区，且本案系互联网侵权纠纷案件，涉案内容出现在被告北京百度网讯科技有限公司的网站上，应以案件的实质争议确定管辖法院，且从有利于查明案件事实、节约诉讼成本的原则出发，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系侵权诉讼，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。虽然本案被告北京百度网讯科技有限公司的住所地为北京市海淀区，但被告上海全土豆网络科技有限公司住所地为上海市浦东新区，属本院管辖范围，本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告北京百度网讯科技有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费人民币100元，由被告北京百度网讯科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杜灵燕代理审判员  张 毅人民陪审员  戴雨珍二〇一四年十一月四日书 记 员  谢晓俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2014）崆民初字第2648号原告严某某，男，汉族，生于1979年10月21日，初中文化程度，平凉市崆峒区居民。被告袁某某，女，汉族，生于1986年10月12日，初中文化程度，平凉市崆峒区居民。本院在审理原告严某某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，原告严某某于2014年11月26日向本院申请撤诉，经审查，原告严某某的申请，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告严某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告严某某承担。审判员  叶怀葆二〇一四年十一月二十六日书记员  宋 瑞
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书（2014）泉刑初字第00287号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人李某，男，汉族，1983年1月20日出生于阜阳市颍州区，无业，住阜阳市颍州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月19日被阜阳市公安局取保候审。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉（2014）234号起诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院代理检察员吴丽春出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳市颍泉区人民检察院指控：2013年9月29日0时40分，被告人李某驾驶车牌号为苏A×××××的小型客车，沿本市人民路行驶至三里湾路口左转弯时，因操作不当致车辆发生翻转后撞上道路东侧人行横道信号机箱和交换机箱，车辆下路后又撞上皖K×××××、皖K×××××、皖K×××××，皖K×××××号四辆车，致五车受损及人行横道信号机箱和交换机箱损坏的交通事故。经安徽中天司法鉴定所检测，李某静脉血中乙醇含量为186.7mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，勘验、检查笔录，鉴定意见，被害人陈述，证人证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人李某在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，已取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第五十二条，五十三条的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 荃二〇一四年十一月二十日书记员 李雪健附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宣区民初字第1250号原告白玉峰，男，1983年4月25日出生，蒙族，住张家口市宣化区。委托代理人杜桂莲，河北洋阳律师事务所律师。被告裴伟东，男，1981年10月23日出生，现住址不详。本院在审理原告白玉峰与被告裴伟东身体权纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回白玉峰的起诉。案件受理费100元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 张 旺二〇一四年十一月二十六日书记员 刘海芬
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2014）项民初字第01411号原告马某，男，1987年生，汉族，住项城市丁集镇。被告周某某，女，1984年生，汉族，住项城市城郊乡。原告马某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马占峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某、被告周某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马某诉称，我与被告于2008年春节前后经人介绍认识，2009年正月举行结婚仪式并办理了婚姻登记手续。2009年11月11日生育女儿马潇滢。由于婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合，常因生活琐事生气吵架，致使双方婚后没有建立真正的夫妻感情，现双方无法再共同生活，为此原告要求与被告离婚，婚生女马潇滢由我抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。被告周某某辩称，我坚决不同意离婚，原告所诉不是事实，而是夫妻间生活中的小问题，并未达到夫妻感情破裂的程度。经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，2009年农历1月16日举行的结婚仪式，2009年2月23日办理了婚姻登记手续，于2009年11月11日生育一女，叫马潇滢。共同生活期间双方因琐事生气、吵架，致使原告马超要求与被告周雪萍离婚并抚养子女。本院认为，原告马某与被告周某某婚后虽因家庭琐事生气，但无证据证明其夫妻感情确已破裂，且被告周某某不同意离婚，双方仍有和好的可能，为促使双方和好，以判决不准予原、被告离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告马某与被告周某某离婚。案件受理费150元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  马占峰二〇一四年十一月十日书记员  李栋才
宁夏回族自治区贺兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）贺民初字第2046号 原告虎正国，男，回族，1967年6月6日出生，宁夏贺兰县人，初中文化，住宁夏回族自治区贺兰县。 被告陕西中集车辆销售服务有限公司，住所地陕西省西安市未央区。 法定代表人杨兴辉，系该公司董事长。 被告陕西中集车辆销售服务有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。 负责人袁桂增，系该公司经理。 原告虎正国诉被告被告陕西中集车辆销售服务有限公司、被告陕西中集车辆销售服务有限公司宁夏分公司合同纠纷一案、本院于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告虎正国的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告虎正国撤回申请。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告虎正国负担。 代理审判员 盖 焱 二〇一四年十一月二十五日 书 记 员 郭娟
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黑高民申二字第400号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹新国。委托代理人：张振祥，牡丹江市爱民区向阳法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牡丹江翔丰装饰工程有限公司。法定代表人：田衍礼，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田衍礼。以上二被申请人共同委托代理人：张兆顺，牡丹江市新华法律服务所法律工作者。再审申请人邹新国因与被申请人牡丹江翔丰装饰工程有限公司、田衍礼提供劳务者受害责任纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2014）牡民终字第178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，邹新国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令牡丹江市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  于效国代理审判员  刘 平代理审判员  王雪杉二〇一四年十一月十一日书 记 员  刘 铁
河南省襄城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）襄民初字第1063-2号 原告：耿某某，男，1932年5月17日生，汉族。 委托代理人：蒋克军、张东升，襄城县首山律师事务所律师。 被告：冯某某，女，1938年7月8日（农历）生。 委托代理人：宁永强、王冬梅，河南申元律师事务所律师。 原告耿某某诉被告冯某某侵权纠纷一案，本院于2013年12月10日作出（2013）襄民初字第1063-1号民事裁定书，中止本案审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  冯文献 审 判 员  王晓丽 人民陪审员  于 帅 二〇一四年十一月十日 书 记 员  张玉硕
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰商初字第0359号原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人宋良然，该公司董事长。委托代理人赵凯，男。被告张楠。被告张文革。被告程斌。被告张金星。被告王爱云。本院在审理原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司诉被告张楠、张文革、程斌、张金星、王爱云金融借款合同纠纷一案中，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2900元（已减半收取），由原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  丁国栋二〇一四年十一月二十六日书记员  丁 娜
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法民申字第1312号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李润芳，女，汉族，××年××月××日出生。现住东莞市。委托代理人：陆志一，广东吉径律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱传得，男，××年××月××日出生，中国台湾居民，住广东省东莞市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石斌，男，××年××月××日出生，汉族，住广西壮族自治区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张树榜，男，××年××月××日出生，中国台湾居民，住台湾地区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司。住所地：广东省东莞市南城区。法定代表人：张玉华，该公司总经理。再审申请人李润芳因与被申请人邱传得、石斌、张树榜及华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司（下称华安财保东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2013）东中法民一终字第638号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李润芳申请再审称：1、二审法院依据鉴定人没有任何法律效力和学术公信力的《粤鉴协指（2012）2号文件》作出的未经质证的“精神损害”鉴定结论，认定申请人所受伤害未构成残废，严重违反《民事诉讼法》等关于鉴定意见应接受质证的规定。2、在申请人要求鉴定人出庭接受质证时，被申请人要求每人每天支付不包括餐饮、住宿、交通费在内1000元的“作证费”没有事实和法律依据。3、根据申请人目前已经丧失了正常的记忆和计算能力，且发生了脑萎缩和经常头痛的事实，其所受伤害肯定已经达残废程度。为此，请求撤销二审判决，改判支持申请人二审上诉时的诉讼请求，所有诉讼费用由被申请人承担。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。根据李润芳提出的再审申请意见，本案争议的焦点是李润芳因案涉事故所受伤害是否构成伤残。根据一、二审法院查明的事实，本案李润芳因案涉事故受伤后，先后进行过三次伤残等级鉴定。其中，对于李润芳在交警部门所作的伤残等级鉴定意见，参加诉讼的石斌、华安财保东莞公司均有异议，而李润芳上诉亦未主张采纳交警部门的鉴定意见确定其伤残情况。因此，李润芳在交警部门所作的伤残等级鉴定意见不能作为本案的定案依据。关于应当采纳广东医学院法医鉴定中心鉴定意见还是中山大学法医鉴定中心鉴定意见问题。本案广东医学院法医鉴定中心作出鉴定意见后，石斌及申请启动此次鉴定程序的华安财保东莞公司均无异议，未申请重新鉴定，但李润芳不服该鉴定意见而申请重新鉴定。一审法院基于保障李润芳诉讼权利的考虑，再次委托了中山大学法医鉴定中心重新鉴定。因此，广东医学院法医鉴定中心的鉴定意见并非最终的鉴定意见。现李润芳虽然要求中山大学法医鉴定中心的鉴定人员出庭作证，但同时又对该中心支付有关费用的要求有异议，故依据相关法律规定，鉴定人员不能出庭作证的相应后果应由李润芳承担。从《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与暂行规定（试行）》可知，在《道路交通事故受伤人员伤残评定（gb18667─2002）》中，脑震荡是否构成伤残等级，属于有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评定标准未明确规定的情形。因此，中山大学法医鉴定中心根据对李润芳进行检查的情况，作出李润芳的精神伤残未达评级标准的鉴定意见，并未违背《道路交通事故受伤人员伤残评定（gb18667─2002）》的规定。鉴于中山大学法医鉴定中心及其鉴定人员均有鉴定资质，且鉴定程序并无不当，故二审据此认定中山大学法医鉴定中心的鉴定意见应作为本案的定案依据，李润芳因案涉事故所受伤害未达伤残等级并无不当。李润芳主张根据广东医学院法医鉴定中心的鉴定意见，应认定其因案涉事故构成九级伤残。但因一审诉讼期间对广东医学院法医鉴定中心的鉴定意见不服的是李润芳，在中山大学法医鉴定中心作出鉴定意见后，李润芳因为后一鉴定意见对其更不利而又主张采用前一鉴定意见，李润芳该做法有悖诚信原则，二审因此不予准许，并对李润芳该项主张不予采纳正确，对此，本院予以维持。李润芳提出的再审申请意见理据不足，本院不予采纳。综上，李润芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李润芳的再审申请。审 判 长  庄幼英代理审判员  廖云海代理审判员  杨 洪二〇一四年十一月十八日书 记 员  袁 玥
天津市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）一中行终字第226号 上诉人（原审起诉人）李天凤。 上诉人李天凤因政府信息公开一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和立行初字第23号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。 原审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。天津市国土资源和房屋管理局作出的《告知书》对起诉人的权利义务不产生实际影响，故起诉人提起本案之诉不属于行政诉讼受案范围，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定对李天凤的起诉不予受理。 上诉人李天凤不服一审裁定上诉称，1、上诉人向天津市国土资源和房屋管理局申请公开的信息属于天津市国土资源和房屋管理局在主动履行职责过程中获取的信息。上诉人依据被告知的网址登陆查询后，发现所载内容不符合法律、法规规定的招标公告形式。2、天津市国土资源和房屋管理局依职权作出被诉《信息公开告知书》时，已经确定上诉人为直接行政相对人。上诉人有权对涉及自身利益的政府信息公开告知行为提起行政诉讼，人民法院应当保障公民依法获取政府信息和提起行政诉讼的权利。3、上诉人的起诉符合相关法律、法规及司法解释的规定，原审法院认定事实错误，作出不予受理上诉人起诉的裁定，改变了涉案行政机关作出政府信息公开答复的性质，剥夺了公民的诉权。综上，上诉人请求二审法院：撤销天津市和平区人民法院（2014）和立行初字第23号行政裁定，指令天津市和平区人民法院依法立案受理。 本院认为，天津市国土资源和房屋管理局作出的被诉《信息公开告知书》属于对上诉人李天凤的权利义务不产生实际影响的行为。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，上诉人李天凤针对被诉《信息公开告知书》提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院对上诉人李天凤的起诉不予受理，并无不当，本院应予维持。上诉人李天凤的上诉请求理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王桂英 审 判 员  邸鹤龄 代理审判员  魏 欣 二〇一四年十一月二十七日 书 记 员  芦一峰 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条 人民法院对上诉案件，认为事实清楚的，可以实行书面审理。 2、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。 （二）…… （三）……
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书（2014）松刑初字第00256号公诉机关宿松县人民检察院。被告人杨某，男，1984年1月3日出生于安徽省宿松县，汉族，无业，住安徽省宿松县。因涉嫌犯交通肇事罪由宿松县公安局取保候审。由宿松县人民检察院取保候审。2014年11月14日被本院取保候审。宿松县人民检察院以宿检刑诉（2014）234号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。宿松县人民检察院指派代理检察员金先兵出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宿松县人民检察院指控：许，被告人杨某驾驶皖H×××××号普通小型客车沿京珠线由南往北行驶，行驶至京珠线＋处，绕行道路东侧临时停车的由蔡某所驾驶的皖H×××××号小型普通客车时，其车右前角与自皖H×××××号客车下车后从该车前部步行由东往西横过道路的吴某乙相撞，致被害人吴某乙受伤，皖H×××××号车受损。吴某乙经医院抢救无效后死亡。经宿松县公安局物证鉴定室鉴定：吴某乙符合重型复合性损伤致多脏器功能衰竭死亡。经宿松县公安局交通管理大队认定：杨某负本起道路交通事故的主要责任，吴某乙、蔡某负本起道路交通事故的次要责任。案发后，被告人杨某赔偿被害人近亲属人民币377100元。公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人某据此认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一车受损，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。经审理查明，许，被告人杨某驾驶皖H×××××号普通小型客车沿京珠线由南往北行驶，行驶至京珠线＋处，绕行道路东侧临时停车的由蔡某所驾驶的皖H×××××号小型普通客车时，其车右前角与自皖H×××××号客车下车后从该车前部步行由东往西横过道路的吴某乙相撞，致被害人吴某乙受伤，皖H×××××号车受损。吴某乙经医院抢救无效后于2014年8月15日死亡。经宿松县公安局物证鉴定室鉴定：吴某乙符合重型复合性损伤致多脏器功能衰竭死亡。经宿松县公安局交通管理大队认定：杨某负本起道路交通事故的主要责任，吴某乙、蔡某负本起道路交通事故的次要责任。公安机关于2014年8月25日对该案立案侦查。被告人杨某于2014年9月1日到公安机关投案，如实供述了其犯罪事实。2014年9月3日，被告人杨某和被害人近亲属达成和解协某被告人赔偿被害人近亲属损失共计687100元，被告人已支付人民币377100元。被害人近亲属对杨某表示谅解。在本案审理过程，本院委托宿松县司法局对被告人杨某进行社区调查评估，宿松县司法局调查评估意见为：杨某适宜社区矫正。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述和辩解，证人蔡某、姚某、张某甲、陈某、吴某甲、张某乙的证言，收案登记表，现场勘查笔录、现场图现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，被告人杨某及蔡某的户籍信息、驾驶证、行驶证复印件，被害人吴某乙的户籍信息，机动车安全技术检验报告，法医学尸体检验报告，死亡证明，道路交通事故认定书，和解书、谅解书、收条复印件，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车致发生一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人杨某在案发后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可依法从轻或者减轻处罚。被告人能当庭认罪、悔罪，已赔偿被害人近亲属的部分经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人杨某的犯罪事实和量刑情节，结合社区调查评估意见，本院决定对被告人杨某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁勇奇二〇一四年十一月二十五日书记员  王松梅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法梅民初字第206号原告:广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。地址：海丰县城云岭公园旁。法定代表人：蓝纯，职务：总经理。委托代理人：庄少良，系该公司员工。被告：杨云锡，成年，住海丰县。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告杨云锡有线电视服务合同纠纷一案中，原告以无法找到被告下落为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：准予原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担。审判员 ：罗好平异二0一四年十一月十三日书记员 ：黄镜明
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）合民二终字第00722号 上诉人（原审被告）：北京绿杰园林绿化有限责任公司，住所地北京市昌平区东小口镇小辛庄村南，组织机构代码80176151-2。 法定代表人：刘秀凯，经理。 委托代理人：孟祥图。 被上诉人（原审原告）：合肥世明新型建材有限责任公司，住所地安徽省肥西县高刘镇工业园区腾飞路1号，组织机构代码66144235-9。 法定代表人：张勇，该公司经理。 委托代理人：陈润生。 上诉人北京绿杰园林绿化有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院2014年8月5日作出的（2014）肥西民二初字第00228号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员万庆农担任审判长，审判员朱治能、陈思参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院查明：2013年4月10日、9月2日、9月23日，合肥世明新型建材有限责任公司（简称世明公司）与北京绿杰园林绿化有限责任公司（简称绿杰公司）分别签订《工矿产品购销合同》，合同约定：世明公司向绿杰公司承建的合肥市临泉路橡树湾小区提供透水砖、盲条、井字形植草砖、混凝土侧石等，合同对产品的规格型号、单价、数量、付款方式及期限、违约责任、解决合同纠纷的方法等均作了明确约定。合同签订后，世明公司陆续向绿杰公司工地供货价值492495元。截至2013年12月17日，双方经结算，绿杰公司尚欠世明公司货款162495元一直未付。2014年6月，世明公司向原审法院提起诉讼，请求判令：绿杰公司偿还世明公司货款162495元并支付违约金32499元以及承担本案律师代理费6000元。 原审法院认为，世明公司与绿杰公司签订的三份《工矿产品购销合同》，系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，真实有效，双方理应恪守约定，遵循诚实信用原则全面、正当履行合同义务。本案中，世明公司已依约履行自己的义务，绿杰公司应当按合同约定支付货款。绿杰公司对世明公司供货的数量、单价、货款以及己方实际欠款均不持异议，仅辩称世明公司提供的砖质量不合格、款未付是由于甲方未付钱，由于绿杰公司仅提供照片一组证明砖的质量问题，未有其他相关证据能相互印证且甲方未付款不能构成绿杰公司欠款的理由，故对绿杰公司上述辩解意见，不予采信。由于绿杰公司违反合同约定义务，未能如期支付货款，其行为已构成违约，应承担及时给付货款和违约金的责任。对世明公司主张的货款162495元，予以支持。对世明公司诉求的违约金32499（162495×20%）元，由于双方当事人在合同中约定“如有一方不按约定的条款执行，则视为违约，违约方支付给对方合同总金额的20%作为违约金”，现世明公司主动降低标准，要求违约金按实际欠款的20%计算，绿杰公司对此无异议，予以支持。对于世明公司要求绿杰公司承担律师费用6000元，因双方在合同中无约定且并无律师实际出庭，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：1、绿杰公司自判决生效之日起十日内给付世明公司货款162495元及违约金32499元，合计194994元；2、驳回世明公司的其他诉讼请求。绿杰公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取2157.50元，由绿杰公司负担。 绿杰公司不服原审判决，向本院提出上诉称：世明公司向绿杰公司提供的透水砖、草坪砖不符合合同约定，存在质量问题，在世明公司未能将存在质量问题的产品予以更换、退货之前，绿杰公司有权拒绝支付剩余货款。原审法院未向绿杰公司送达开庭传票即开庭审理，程序不合法。请求二审撤销原审判决，驳回世明公司的诉讼请求。 世明公司辩称：双方之间签订的合同明确约定需与样品一致才能收货，如果有质量问题就应该拒绝收货，并书面通知停止供货；如果货物出现质量问题，双方不可能进行结算。请求驳回绿杰公司的上诉。 二审期间，绿杰公司向本院提供北京优高雅装饰有限公司合肥分公司要求整改的通知单一份，证明世明公司提供的砖存在质量问题。世明公司对绿杰公司提供的证据有异议，认为不能证明整改的原因是砖存在质量问题。本院认为：绿杰公司提供的整改通知书不能反映世明公司提供的砖存在质量问题，因此不能达到绿杰公司的证明目的，本院不予确认。 世明公司未向本院提供新的证据。 本院对原审法院查明的事实予以确认。 二审另查明：原审法院于2014年6月12日通过国内特快专递邮件方式（法院专递）向绿杰公司送达开庭传票，绿杰公司于2014年6月16日收到。 本院认为：原审法院于2014年6月12日通过国内特快专递邮件方式（法院专递）向绿杰公司送达开庭传票，绿杰公司于2014年6月16日收到，因此绿杰公司上诉称其在原审时未收到开庭传票，原审程序违法的上诉理由，本院不予支持。 绿杰公司上诉称世明公司提供的货物存在质量问题，但未提供确凿证据加以证明，且双方当事人在结算货款时，绿杰公司亦同意按约支付货款，因此绿杰公司上诉认为其可以拒付货款的理由，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4200元，由北京绿杰园林绿化有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长    万庆农 审判员    朱治能 审判员    陈 思 二〇一四年十一月三日 书记员    鲁 丹 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书（2014）隆昌民初字第2467号原告：四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司，地址：隆昌县金鹅镇仁和西巷30号。组织机构代码：76995483-1。法定代表人：郑祥林。委托代理人：郑万全，男，1958年10月26日出生，汉族，隆昌县人（特别授权）被告：余小平，女，1978年11月4日出生，汉族，隆昌县人。本院在审理原告四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司诉被告余小平物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月7日以被告余小平下落不明无法送达为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予原告四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司撤回起诉。本案受理费30元，由原告四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司承担。审判员 刘 波二〇一四年十一月七日书记员 赵璐璐
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）景民初字第746号原告李明晖，男，彝族，生于1984年4月4日，住景东彝族自治县。原告彭菊仙，女，汉族，生于1928年5月10日，住景东彝族自治县。被告田绍江，男，住景东彝族自治县。原告李明晖、彭菊仙与被告田绍江不当得利纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后。原告李明晖、彭菊仙于2014年11月4日本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤回起诉申请符合法律规定，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李明晖、彭菊仙撤回起诉。案件受理费2170元，减半收取1085元，免于交纳。审判员  李健二〇一四年十一月六日书记员  周艳
（2014）东中法民五终字第2210号摘要 案号：（2014）东中法民五终字第2210号 审理法院：广东省东莞市中级人民法院 裁判日期：2014年11月28日 不公开理由：以调解方式结案
江苏省宿迁宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宿豫皂民初字第0489号 原告孙灯强，居民。 委托代理人王海峰、朱赏赐，江苏苏扬律师事务所律师。 被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司，住所地安徽省淮南市国庆东路四通商务大厦6层。 法定代表人许川，该公司总经理。 委托代理人杨根生。 原告孙灯强与被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员康凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙灯强委托代理人朱赏赐、被告保险公司委托代理人杨根生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙灯强诉称，原告驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险及商业险，根据（2013）宿豫皂民初字第0476号民事判决书，原告已经向案外人谷云侠赔偿了17222元，根据商业合同，特起诉要求判令被告保险公司给付17222元并承担本案诉讼费用。 被告保险公司辩称，本案原告不是投保人也不是被保险人，对投保车辆不享有保险利益，其在诉状上称根据保险合同起诉我公司属于虚构事实，其无权起诉；交警部门对涉案交通事故并未作出责任认定，我公司认为原告孙灯强应承担事故的次要责任或不承担责任；同时我公司不承担本案诉讼费用。 经审理查明，2013年4月29日20时许，在宿黄线宿城区蔡集镇朱李村四组路段处，原告孙灯强驾驶皖D×××××号小型轿车从东向西行驶撞到案外人谷云侠，造成谷云侠受伤和车辆损坏。本次事故经宿迁市公安局宿豫分局交通巡逻警察大队出具证明，证明事故发生后，因双方均未能保护现场且现场发生变动，证据灭失，无法查清交通事故成因。案外人谷云侠伤后在上海市东方医院集团宿迁市东方医院住院治疗。后案外人谷云侠诉至法院，要求本案原告孙灯强承担相关赔偿义务。我院于2014年1月20日作出（2013）宿豫皂民初字第00476号民事判决书，判决原告孙灯强于本判决生效后十日内赔偿谷云侠医疗费等各项损失合计17222元。后原告于2014年2月20日向案外人谷云侠赔偿了17222元。 另查明，原告孙灯强所驾驶的牌号为皖D×××××号小型车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业险30万（不计免赔），该起事故发生在保险期间内。 本院认为，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。本案中，因原告孙灯强是涉案车辆车主允许的合法驾驶人，且肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，因此，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内和商业险限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额部分，根据事故责任进行承担。因涉案交通事故系原告驾驶机动车与行人之间发生的交通事故，且不能认定事故责任，被告也未提供证据证实行人存在过错，故应由机动车方即原告承担事故的全部赔偿责任。同时因原告已按判决书向案外人谷云侠履行赔偿义务，故相应的赔偿款项被告保险公司应在商业三者险范围内给付原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告保险公司于本判决生效后十日内给付原告孙灯强17222元。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告孙灯强负担。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费500元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。 代理审判员  康凯 二〇一四年十一月十七日 书 记 员  周瑞 附录 一、法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由胡侠红在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 二、本院标的款账户： 户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行， 账号：1116030429000056951。 四、法律提示： 本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。 申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 逾期申请的，人民法院不予立案执行。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7975号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告何杰，男，1969年05月23日出生，住福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36807.82元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36807.82元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）会执字第426号申请执行人孙鹏举，男，汉族，住会宁县。被执行人邵怡忠，男，汉族，住会宁县。本院依据已发生法律效力的2014年1月6日会宁县人民法院作出的（2014）会民二初字第1号民事调解书，于2014年10月20日立案受理恢复执行（2014）会执字第65号申请执行人孙鹏举与被执行人邵怡忠建设工程施工合同纠纷一案。被执行人邵怡忠应给付申请执行人孙鹏举工程款为358678元，于2014年1月15日前给付200000元、2014年3月31日前给付142678元、2014年12月31日前给付16000元（质量保修金）；案件受理费3000元；执行费2900元由被执行人承担；孙鹏举与邵怡忠（2014）会民保字第2号案中财产保全费1520元。以上四项总计366098元。执行中，双方当事人于2014年5月9日自愿达成执行和解协议如下：被执行人邵怡忠将自己所有正在建筑的尚未房产权属登记的位于会宁县甘沟驿镇汽车站斜对面路西的商品住宅楼一套抵偿孙鹏举工程款总计366098元（包括工程款358678元、案件受理费3000元、执行费2900元、财产保全费1520元），该套楼房共三层，即从南往北数第七套，整栋楼共八套。该套楼房为在建工程，待完全竣工时交付。2014年10月26日由被执行人邵怡忠将上述楼房向申请执行人孙鹏举交付完毕，双方当事人均认可该楼房已完全竣工。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、将被执行人邵怡忠自己的尚未房产权属登记的位于会宁县甘沟驿镇汽车站斜对面路西的商品住宅楼一套抵偿孙鹏举工程款总计366098元（包括工程款358678元、案件受理费3000元、执行费2900元、财产保全费1520元），该套楼房共三层，即从南往北数第七套，整栋楼共八套。该楼房所有权自交付时起转移给申请执行人孙鹏举；二、终结对（2014）会民二初字第1号民事调解书的执行；三、解除对位于会宁县甘沟驿镇汽车站斜对面路西邵怡忠承建和管理的尚未进行权属登记的建筑物商品住宅楼二套（从南往北数为第三套和第四套），该整栋楼共八套。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏廷瑞审判员  刘侠林审判员  宋复堂二〇一四年十一月五日书记员  徐晓玲
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2014）府民初字第00889号原告马某某。被告杨某。被告方某某（系被告杨某之妻）。本院在审理原告马某某与被告杨某、方某某民间借贷纠纷一案中，因原告马某某应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交，通知后仍不预交，原告亦未向本院提交缓、减、免案件受理费申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（此页无正文）审 判 长  赵海燕审 判 员  李世林人民陪审员  淡晨阳二〇一四年十一月三日书 记 员  张 伟
甘肃省甘谷县人民法院民 事 裁 定 书（2014）谷民初字第3045号原告甘谷县安远镇李家堡村扶贫互助协会。法定代表人李军胜，该协会负责人。被告张有娃，男，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。本院在审理原告甘谷县安远镇李家堡村扶贫互助协会与被告张有娃借款合同纠纷一案中，原告甘谷县安远镇李家堡村扶贫互助协会于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘谷县安远镇李家堡村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告甘谷县安远镇李家堡村扶贫互助协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县安远镇李家堡村扶贫互助协会负担。审判员  傅增荣二〇一四年十一月十三日书记员  张珍珍
四川省罗江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）罗民初字第900号 原告罗江县农村信用合作联社，住所地，四川省德阳市罗江县。 法定代表人宋某某，理事长。 委托代理人滕某某，该社风险合规管理部副总经理。 委托代理人杨某，该社风险合规管理部员工。 被告李某某，女，汉族，住四川省罗江县。 本院在审理原告罗江县农村信用合作联社与李某某金融借款合同纠纷一案中，因原告罗江县农村信用合作联社在收到案件受理通知书次日起7日内未预交受理费，本院通知其预交，通知后仍未预交，也未向本院提出减、缓、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 代理审判员  何明蓉 二〇一四年十一月二十七日 书 记 员  钟 敏 附：法律条文 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》 第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）韶中法刑执字第7591号罪犯李舒春，男，1963年8月26日出生，汉族，出生地江西省赣州市大余县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2012年9月5日作出（2012）佛顺法刑初字第674号刑事判决，以被告人李舒春犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市顺德区人民法院经过二审审理，于2012年12月5日作出（2012）佛中法刑二终字第320号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年12月6日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯李舒春在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李舒春在本次考核期间（2012年12月6日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬、2014年1月获得表扬、2014年7月获得表扬）。罚金人民币20000元已执行2000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李舒春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李舒春予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  钟素雅代理审判员  杨 帆二〇一四年十一月二十七日书 记 员  梁 莹
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）通民保字第173号 原告陈康，男，汉族。 被告彭得顺，男，汉族。 被告彭德禹，男，汉族。 被告四川旭风房地产开发有限公司。 法定代表人彭扉，董事长。 组织机构代码74227582-0。 本院在审理原告陈康与被告彭得顺、彭德禹、四川旭风房地产开发有限公司“民间借贷纠纷”一案中，原告于2014年11月11日向本院提出申请要求对被告开发建设的商住楼项目的第三层房屋予以查封。原告陈康之妻李秋菊以个人所有的门市提供担保。 经本院审查认为，原告陈康的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 对被告彭得顺、彭德禹、四川旭风房地产开发有限公司开发建设的商住楼项目的住房予以查封。查封期间，由被告管理、使用，但不得转让、买卖、损毁、抵押。否则，将依法追究其法律责任。 对原告陈康之妻李秋菊以个人所有的门市予以查封。查封期间，由原告管理、使用，但不得转让、买卖、损毁、抵押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈碧珍 二〇一四年十一月十一日 书记员  李丽君
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第22573号罪犯马云波，男,1964年5月6日出生，回族，云南省个旧市人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○二年十一月十二日作出（2002）文中刑一初字第63号刑事判决,以被告人马云波犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年三月十九日以（2003）云高刑复字第159号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年三月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2175号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年五月九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2039号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年五月十八日、二○一○年五月十八日、二○一一年五月二十三日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院五次裁定共减刑五年零七个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马云波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯马云波在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯马云波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯马云波减去有期徒刑八个月(刑期自2007年5月9日起至2021年2月8日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十一月十四日书 记 员  柏天文
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2014）牧民一初字第964号原告王志新，男，1969年1月出生。被告程小宾，男，1984年5月出生。原告王志新诉被告程小宾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和人民陪审员组成合议庭，在本院公开开庭审理了本案。原告王志新到庭参加诉讼，被告程小宾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告诉称：被告先后从2013年11月至2014年7月以做生意为名借我现金共计41万元人民币，其中2013年11月18日借15万元、2013年11月20日借款18万元，2014年7月25日借款14万元，利息为0.023元，2014年7月还款9.5万元，本金剩余37.5万元，截止2014年8月本金加上利息应还款438940元。具体计算办法：2013年11月20日至2014年8月底，9个月共借款合计33万元，利息为0.023元。利息为68310元，本息共计390720元，2014年7月还款9.5万元，应还款295720元。2014年7月25日借款14万元，一个月利息为3220元，本金加利息共计143220元。共计438940元。原告多次与被告联系，要求还款，被告以各种借口拒还。被告严重侵害了原告的权利，现依法向人民法院提起民事诉讼，请求依法判决被告程小宾归还借款及利息合计人民币438940元。本案诉讼费用全由被告自行承担。被告程小宾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。原告王志新向本院提供的证据材料有：1、2013年11月18日署有借款人程小宾的借条1份。2、2013年11月20日署有借款人程小宾的借条1份。3、2014年7月25日署有借款人姓名程小宾的借据1份。4、客户名称王志新的转账支取交易金额明细单（银行卡客户交易查询打印单）2份。用于证明被告欠原告的借款。对于原告王志新所提供的上述证据材料，因被告程小宾未到庭参加诉讼，无法当庭进行质证。本院经审查认为，原告所提交的上述证据材料，形式合法，内容真实，为有效证据，应予以认定和采信。根据上述有效证据和庭审调查，本院确认以下案件事实：2013年11月18日，被告程小宾向原告王志新借款150000元整。由借款人程小宾给王志新出具借条一份，内容为：“今借王志新现金壹拾伍万元整（150000.00），借款人：程小宾，2013.11.18”。2013年11月20日，被告程小宾向原告王志新借款180000元整，由借款人程小宾给原告王志新出具借条，内容为“今借王志新现金壹拾捌万元整（￥180000.00），借款人：程小宾，2013.11.20”.2014年7月25日，被告程小宾向原告王志新借款140000元整，当天，程小宾给王志新出具格式借据一份，内容为：程小宾因个人资金周转，借到王志新人民币大写壹拾肆万元整（140000.00）。现定于2014年8月20日一次性归还。借款人姓名：程小宾，身份证号：410781198405171633，借款日期：2014年7月25日。上述三笔借款共计金额为470000元。庭审中原告自认2014年7月份，被告程小宾归还给原告王志新95000元（其中有20000元是现金，还有75000元是程小宾用车进行折抵的）。下余375000元借款，经原告王志新多次向被告程小宾催要未还。本院认为：原、被告系民间借贷关系，被告程小宾以做生意个人资金周转为由先后分三次向原告王志新借款470000元，除原告自认归还其95000元外，对于下余的375000元借款未予偿还的事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，合法的借贷关系，受法律保护。债务应当清偿。原告所诉请的由被告归还借款本金375000元的请求于法有据，本院予以支持。关于原告所主张的利息问题，鉴于被告给原告所出具的借条中没有明确双方约定的利率利息。应视为不支付利息。故原告所主张的诉前借款利息的请求，本院不予支持。对于上述借款本金利息，本院依法支持原告主张权利之日，即2014年9月4日起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：被告程小宾自本判决生效后十日内一次性偿还给原告王志新借款人民币375000元整，并自2014年9月4日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决确定的还款期限届满内该借款还清为止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，由被告程小宾负担6750元，原告王志新负担1150元，为了简便手续，原告预交的案件受理费7900元，除了自己应负担的1150元外，下余的6750元不予退还，待案件执行时一并结清。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 ：郑长清审 判 员 ：李九重人民陪审员 ：李喜良二〇一四年十一月十四日书 记 员 ：冯振强
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）锡滨商初字第00670号原告大同机械（无锡）销售有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区湖滨路688号14楼1401、1402、1403室。法定代表人余科加，该公司董事长。委托代理人丁寅，江苏双汇律师事务所律师。被告新乡市齐鑫塑料工艺有限公司，住所地河南省新乡市火车南站（翟坡镇）。法定代表人王艳双。原告大同机械（无锡）销售有限公司（以下简称大同公司）与被告新乡市齐鑫塑料工艺有限公司（以下简称齐鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员贺锡霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告大同公司的委托代理人丁寅到庭参加诉讼，被告齐鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告大同公司诉称：2013年1月5日，大同公司与齐鑫公司签订《买卖合同》一份，约定齐鑫公司向大同公司购买TT1-260注塑机一台，合同总金额为23.8万元。合同签订后，大同公司按约履行了全部义务，但齐鑫公司尚欠货款2.8万元未付。因催讨无果，大同公司提起诉讼，请求1、判令齐鑫公司立即支付货款2.8万元以及上述款项的逾期付款违约金（从2014年3月6日起至判决生效之日止，按每日万分之五计算）；2、本案诉讼费由齐鑫公司承担。被告齐鑫公司在法律规定期限内未作答辩。经审理查明：2013年1月5日，大同公司与齐鑫公司签订《买卖合同》一份，约定齐鑫公司向大同公司购买TT1-260注塑机一台，合同总金额为23.8万元。合同签订后3日内，齐鑫公司支付全部标的物金额的50%（119000元）作为预付款；余款50%（119000元），机到齐鑫公司支付40%（95200元）后卸车，剩余10%（23800元）半年内（6个月）一次性支付。齐鑫公司逾期支付价款，应按逾期支付价款数额从逾期日起到清付之日止按每日万分之五支付违约金。合同签订后，大同公司按约将注塑机送至齐鑫公司，并于2013年9月5日调试验收合格。齐鑫公司仅支付货款21万元，尚欠2.8万元未付，大同公司因催讨未着成讼。以上事实，有大同公司提供的《买卖合同》、《新机调试验收单》等证据予以证明，由当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。大同公司与齐鑫公司签订的《买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方当事人应依据合同约定全面履行各自的义务。大同公司已依约履行了合同义务，齐鑫公司理应及时付清价款。注塑机于2013年9月5日调试验收合格，齐鑫公司最迟应于2014年3月5日前付清货款，但齐鑫公司至今仅向大同公司付款21万元，尚余2.8万元未付，已构成违约。大同公司要求齐鑫公司立即支付拖欠货款2.8万元及承担上述款项从2014年3月6日起至判决生效之日止，按照每日万分之五计算的违约金，本院予以支持。齐鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新乡市齐鑫塑料工艺有限公司于本判决发生法律效力之日立即支付大同机械（无锡）销售有限公司货款2.8万元以及上述款项的逾期付款违约金（从2014年3月6日起至判决生效之日止，按每日万分之五计算）。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500元减半收取为250元，由被告新乡市齐鑫塑料工艺有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  贺锡霞二〇一四年十一月七日书 记 员  陈毓玲本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）望民保字第00061号 申请人：何红卫，男，1972年2月4日出生，汉族，私营业主。 委托代理人：严春芳。 被申请人：夏四海，男，1976年10月10日出生，汉族，个体工商户。 被申请人于2012年6月向申请人借款1000000元投资望江永诚小额贷款有限公司，逾期后没有归还。申请人于2014年11月26日向本院提出申请，要求冻结被申请人在望江永诚小额贷款有限公司1000000元股权。申请人已向本院提供本人及王某某共同共有位于安庆市经济开发区香樟里那水岸房屋（宜房字第50142XXX、50142XXX号）作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人夏四海在望江永诚小额贷款有限公司1000000元股权。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任立新 二〇一四年十一月二十六日 书记员  何转林 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）佛中法刑执字第5171号罪犯罗伟龙，男，1987年1月22日出生，汉族，出生地广东省广州市增城市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）穗中法刑二终字第360号刑事判决，以被告人罗伟龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯罗伟龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗伟龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年6月获得表扬；2014年5月获得表扬；得嘉奖4次；已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗伟龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗伟龙予以减去有期徒刑三个月二十三天（刑期执行至2014年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 林 传 富代理审判员 欧阳凤霞二〇一四年十一月二十一日书 记 员 陈 国 卿
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法梅民初字第252号原告:广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。地址：海丰县城云岭公园旁。法定代表人：蓝纯，职务：总经理。委托代理人：庄少良，系该公司员工。被告：陈礼进，成年，住海丰县。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告陈礼进有线电视服务合同纠纷一案中，原告以无法找到被告下落为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：准予原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担。审判员 ：罗好平异二0一四年十一月十四日书记员 ：黄镜明
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 调 解 书（2014）宿豫皂民初字第00508号原告蒋连安，居民。委托代理人沈万全，江苏力豪律师事务所律师。被告袁光辉，居民。委托代理人戚洵。本院立案受理了原告蒋连安与被告袁光辉人身损害赔偿纠纷一案，依法由代理审判员罗晓亮适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告袁光辉于2014年12月4日前赔偿原告蒋连安7500元；二、就本案双方无其他纠纷。案件受理费500元，减半收取250元，由被告袁光辉负担（原告已交纳，被告履行义务时一并给付原告）。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员  罗晓亮二〇一四年十一月二十七日书 记 员  周 瑞
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）常商初字第192号原告江苏南方卫材医药股份有限公司。住所地常州市武进区经济开发区果香路1号。法定代表人李平，该公司董事长。委托代理人陆建中、夏雁，江苏瑞江律师事务所律师。被告中国工商银行股份有限公司常州武进支行。住所地常州市武进区湖塘镇定安中路156号。负责人陈美琴，该支行行长。委托代理人曾芹芳。委托代理人吕巩伟。原告江苏南方卫材医药股份有限公司与被告中国工商银行股份有限公司常州武进支行案外人执行异议之诉一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告江苏南方卫材医药股份有限公司于2014年11月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏南方卫材医药股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏南方卫材医药股份有限公司撤回起诉。案件受理费76060元，按规定减半收取38030元，由原告江苏南方卫材医药股份有限公司负担。审 判 长  赵德升代理审判员  邹玉星人民陪审员  韩锡荣二〇一四年十一月二十七日书 记 员  杨 青
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2014）寿民一初字第01565号原告：梁某某，女，1972年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省。委托代理人：范中叶，寿县司法局安丰法律服务所法律工作者。被告：毕某甲，男，1970年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省。原告梁某某与被告毕某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜传芳适用简易程序独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人范中叶到庭参加诉讼，被告毕某甲经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁某某诉称：我与毕某甲于1990年经人介绍相识，建立恋爱关系，1992年按农村风俗举行结婚仪式，2013年2月28日补办结婚登记。婚后生育一子、一女。婚后毕某甲外出务工，我带孩子在娘家生活居多，偶在一起也会发生争吵，毕某甲常无事生非与我争吵，继而对我进行侮骂，我忍无可忍，在2013年9月就与他分居生活至今。为此，起诉要求与毕某甲离婚；婚生女由我抚养，毕某甲承担子女抚养费；分割夫妻共同财产。毕某甲未作答辩。本院经庭审举证、质证，对涉案证据认证意见如下：梁某某提交的身份证复印件一张、户口簿复印件五张、结婚证二本、育龄妇女卡片一张，证明：原告的自然人身份、子女情况、原告已做女性绝育术及原、被告系合法婚姻的事实。梁某某所举证据为行政机关颁发的证件及行政部门行使职权所调查收集的资料，均真实、合法与本案有关联性，本院予以认定。毕某甲未提供证据。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：1990年春梁某某与毕某甲经人介绍相识，建立恋爱关系，1992年农历十一月十三双方按农村风俗举行结婚仪式，并同居生活。1997年10月18日生育长子毕某乙，2003年7月10日生育长女毕某丙，2008年10月22日梁某某做女性绝育术。现双方发生纠纷，梁某某诉讼来院要求与毕某甲离婚。另查明，原、被告未提供证据证明其有夫妻共同财产及债权、债务。本院认为：离婚诉讼的目的在于解除婚姻关系，而能否解除婚姻关系的关键在于双方当事人的夫妻感情是否确已破裂。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，梁某某起诉要求与毕某甲离婚，并未提供与毕某甲夫妻感情确已破裂的相关证据，故本院对梁某某要求离婚的诉讼请求不予支持。对梁某某的其他诉讼请求本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告梁某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告梁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  姜传芳二〇一四年十一月十二日书记员  李仁龙附：本案适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情况之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省富顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）富法执字第792号 申请执行人雷跃贵，男，1964年3月21日出生，汉族，住富顺县富世镇釜江大道西段240号6幢1单元1号。 被执行人徐玉田，男，1970年3月2日出生，汉族，住富顺县彭庙镇新房村6组。 本院依据已经发生法律效力的（2014）富民二初字第472号民事判决书，于2014年10月20日向被执行人徐玉田送达了执行通知书。在执行过程中查明，2014年5月16日，本院作出（2014）富民保字第111号民事裁定书，查封了被执行人徐玉田所有的坐落在富顺县富世镇北湖北路19号1栋2单元14号房屋（产权证号为201005466，建筑面积为115.05平方米）。本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人徐玉田所有的坐落在富顺县富世镇北湖北路19号1栋2单元14号房屋（产权证号为201005466，建筑面积为115.05平方米）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 军 审判员 雷腾科 审判员 张胜贵 二〇一四年十一月三日 书记员 吴清泉
贵州省桐梓县人民法院刑 事 判 决 书（2014）桐法刑初字第319号公诉机关桐梓县人民检察院。被告人毕某，男，1967年8月4日生于贵州省桐梓县，汉族，高中文化，原桐梓县某厂保安，户籍地贵州省桐梓县娄山关镇某路某巷255号，居住地贵州省桐梓县娄山关镇。2014年2月26日因涉嫌敲诈勒索罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年3月6日被桐梓县公安局变更强制措施为监视居住。被告人杨某某，男，1969年12月14日生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，原桐梓县某厂保安，户籍地贵州省桐梓县茅石镇某村某组26号，居住地贵州省桐梓县娄山关镇。2014年2月26日因涉嫌敲诈勒索罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年3月6日被桐梓县公安局变更强制措施为监视居住。被告人温某某，男，1964年2月26日生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，原桐梓县某厂保安，住贵州省桐梓县娄山关镇。2014年2月26日因涉嫌敲诈勒索罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年3月6日被桐梓县公安局变更强制措施为监视居住。桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）256号起诉书，指控被告人杨某某、温某某、毕某犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员肖林出庭支持公诉，被告人杨某某、温某某、毕某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月3日11时许，杨某权、钟某兰夫妇骑三轮车在桐梓县某厂二号门后面收购废铁、废纸板时，被某厂保安毕某、温某某、杨某某路过看见。温某某、杨某某身穿保安制服上前询问，温某某以不能在某厂收购废铁为由，要求杨某权将三轮车骑到某厂内进行处理，并用语言威胁杨某权夫妇如果不去某厂处理就到派出所去处理。杨某某三人威胁说：如果去派出所，至少要罚款10000元，还要坐牢。致使杨某权夫妇害怕，杨某某三人敲诈勒索杨某权夫妇3000元钱。杨某某、温某某、毕某各分得900元钱，分给在场人易某300元。另查明，2014年2月26日，被告人杨某某、温某某主动到桐梓县公安局城南派出所投案，如实交代自己的罪行。2014年3月6日，桐梓县公安局城南派出所将现金3000元发还给被害人杨某权。上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，并有被害人的陈述，到案经过，接受证据清单，证人证言，现场勘验检查笔录、示意图、现场照片，辨认笔录，前科查询，发还清单，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某、温某某、毕某以非法占有为目的，敲诈勒索他人现金3000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某、温某某、毕某在共同犯罪中作用当，不分主从。案发后，被告人杨某某、温某某、毕某等人已将违法所得退还被害人，可以酌情从轻处罚；被告人杨某某、温某某主动到公安机关投案，如实交代自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人毕某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第六十七条，第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，判决如下：一、被告人毕某犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人杨某某犯敲诈勒索罪，单处罚金二千元。三、被告人温某某犯敲诈勒索罪，单处罚金二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁 晓 竹二〇一四年十一月十四日书记员 李娟（代）
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）邳商初字第0308号原告徐州亿鑫冷暖设备工程有限公司。住所地徐州市泉山区泰山小区1-207室。法定代表人孙红莉，该公司董事长。委托代理人袁从勇。被告徐州信泽商贸有限公司，住所地邳州市邳新路北（邳州商城）。法定代表人孙永，该公司经理。被告新沂市轻舟世纪建筑装饰工程有限公司，住所地新沂市名商城小区5幢55-56室。法定代表人孙光彬，该公司经理。原告徐州亿鑫冷暖设备工程有限公司诉被告徐州信泽商贸有限公司、新沂市轻舟世纪建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，先由代理审判员许晴独任审判，后转由审判员冯宪勇依法组成合议庭。现原告徐州亿鑫冷暖设备工程有限公司于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告徐州亿鑫冷暖设备工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告徐州亿鑫冷暖设备工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2775元（原告已预交），由原告徐州亿鑫冷暖设备工程有限公司负担。审 判 员  冯宪勇人民审判员  黄继廷人民陪审员  张俊超二〇一四年十一月二十五日书 记 员  王 娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2014)蜀民一初字第03200号原告：蓝华源，男，1968年7月14日出生，汉族，个体户，户籍地福建省武平县，经常居住地安徽省合肥市。委托代理人：倪德湘，安徽金的律师事务所律师。委托代理人：倪寒芬，安徽金的律师事务所律师。被告：胡斌，男，1967年8月31日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告蓝华源与被告胡斌承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由审判员李中明独任审理，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告蓝华源及其委托代理人倪寒芬到庭参加诉讼。被告胡斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蓝华源诉称：原告在阜阳市南二环经营一家名为金翔不锈钢安装门市部。2012年9月，被告承包阜阳市美丽家园宾馆的施工项目，因急需对该宾馆安装不锈钢门窗，故找到原告要求为其提供不锈钢制作安装。双方约定，该宾馆不锈钢门窗安装完毕验收合格即付清全部款项。2012年12月份，原告为该宾馆不锈钢门窗全部制作安装完毕，并验收合格交付使用，双方结算材料和制作安装费共计21万多元，原告表示同意，但要求尽快付清。2013年9月13日，原告找到被告，要求支付此款，被告承诺当年年底保证付清，并立据写下欠条：今欠到蓝华源阜阳美丽家园宾馆不锈钢工程款肆万元整（￥40000元），但从2013年年底起，原告多次催要此款，不料被告手机却已停机，人也不知去向。为维护原告的合法权益，特起诉至法院要求判令：1、被告付清下欠款40000元，并支付利息2460元（按2013年三年期贷款利率6.15%暂计一年，即2013年9月13日至2014年9月12日，此后顺延至款清之日）；2、本案诉讼费判由被告承担。原告为证明其诉请，提供如下证据：1、原告身份证；2、被告身份证复印件及欠条。被告胡斌未予答辩，也未提交证据。对原告所举的证据，本院审核认定如下：证据1、2因符合证据的三性，可作为本案的证据使用，其证明效力予以确认。依据以上具有证明效力的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：原告承揽了被告阜阳美丽家园宾馆不锈钢工程。2013年9月13日，被告给原告出具欠条一份，内容为：今欠到蓝华源阜阳美丽家园宾馆不锈钢工程款肆万元整（￥40000.00元）。本院认为：合法的承揽合同关系受法律保护。原告承揽了被告不锈钢工程后，被告理应支付工程款给原告，但被告未提交证据证明其履行了付款义务，现原告要求被告支付所欠不锈钢工程款40000元的请求，本院予以支持。因未约定不锈钢工程款具体支付时间，原告亦未举证证明其向被告主张过权利，故逾期付款利息应从向本院起诉之日，即2014年10月8日起按照同期银行贷款利率计算至本判决确定的履行期限时止。原告要求从2013年9月13日开始计算逾期付款利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡斌于本判决生效之日起十日内支付蓝华源不锈钢工程款40000元，并自2014年10月8日起按照同期银行贷款利率计算逾期付款利息至本判决确定的履行期限时止；二、驳回蓝华源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，减半收取431元，由胡斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李中明二〇一四年十一月十七日书记员  **梅附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书（2013）周民初字第01816号原告陈某某委托代理人金某某被告陶某某委托代理人朱某某被告杨某某被告韩某某。被告杨某某、韩某某的共同委托代理人赵某某原告陈某某诉被告陶某某、杨某某、韩某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人金某某，被告陶某某的委托代理人朱某某，被告杨某某、韩某某的共同委托人赵杰峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原告在与被告经济往来中，被告陶某某于2012年8月27日向原告出具借据一份，署名经结算连同上次共借原告本金40万元。并书面约定，从2012年9月开始每月归还10万元，于当年年底前还清。按时不还，每月按2000元计息。年底前未能还清的余款，按10%计息。被告杨某某、韩某某作为保证人在借据上署名担保。事后，被告陶某某并未按约定履行还款义务，经多次私下调解，至今分文未还。无奈诉于法院，请求：1.判令被告陶某某如数清偿所欠原告债务40万元，并承担自2012年8月27日至实际还款之日的利息；2.被告杨某某、韩某某共同对上述债务承担连带清偿责任。被告陶某某答辩称，2012年8月27日被告未向原告借过钱，双方之间没有借贷关系。当日，被告通过被告村村长杨某某约原告到杨某某家结算原告塔吊租赁费，但原告却带了一帮人威逼被告人立写了该条据。事实是原告塔吊租赁费应当是13万元左右，以前的设备款和租金应是27万元，我已还清了只是未打条子，而当时原告称租赁费算了21万元，给我算20万元，且将他价值13万元左右的塔吊强行按20万元卖给我，但至今未办理过户手续。而该塔吊2012年8月15日在湖北昆山拆卸时发生伤人事故，致使我赔偿伤者17万元，所以请求驳回原告的请求。被告杨某某、韩某某共同述称，本案事实清楚，请法院判决。经审理查明，原告陈某某与被告陶某某经被告杨某某介绍相识，由原告出资购买塔吊，将所购买的塔吊由被告陶某某经营，由被告陶某某向原告陈某某定期支付塔吊租金。但被告陶某某未按约定向原告支付塔吊租金。2012年8月27日在被告杨某某家，原告陈某某与被告陶某某经被告杨某某协商，原告将塔吊退给被告陶某某折价13万元和原来被告陶某某所欠原告的塔吊租金27万元合计为40万元，并立写了“借条”一份，约定由被告陶某某从2012年9月份起每月归还100000元至当年年底还清，如违约，100000元每月计息2000元，年底不还清按余款的10%计息。当时双方立写的是“借条”，由被告陶某某签了借款人的名，被告杨某某、韩某某签了担保人的名。审理中，被告陶某某曾申请对其签名进行鉴定，但被告却一直不交鉴定费，故鉴定机构未鉴定。庭审中，原告放弃追究两位担保人的担保责任。本院认为，本案债权债务关系明确，原告陈某某与被告陶某某因购买经营塔吊过程中形成债权、债务，经过双方结算后，被告陶某某将当时不能清偿的债务向被告立写了借据，并约定了还款时限，双方已形成借贷关系。被告陶某某应当按约定向原告还款，但至今未还，故原告要求被告按约定还款并按月息2%偿付利息符合法律规定，应予支持。双方就逾期还款约定10%的月息与法有悖，不予支持。关于被告杨某某、韩某某的担保人责任，原告当庭表示放弃对担保人担保责任追究，是对自己权利的放弃，不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：限判决生效后30日内被告陶某某归还原告陈某某借款40万元。利息按月利息2%计算，从2012年9月1日起至还款之日止。如未在规定期间内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7300元（原告已预交），由被告陶某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  曹策审 判 员  马轩人民陪审员  苗润二〇一四年十一月十九日书 记 员  别致
宁夏回族自治区高级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民商终字第46号上诉人（原审被告）：北京中关村开发建设股份有限公司。住所地：北京市朝阳区。法定代表人：牛霆，系该公司总经理。委托代理人：李曰倩，宁夏综义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁夏煤炭基本建设有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：李玉田，系该公司总经理。委托代理人：牛维同，宁夏天盛律师事务所律师。原审被告：北京中关村开发建设股份有限公司宁夏分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。负责人：杨杰，系该分公司经理。委托代理人：李曰倩，宁夏综义律师事务所律师。上诉人北京中关村开发建设股份有限公司（以下简称北京中关村建设公司）因与被上诉人宁夏煤炭基本建设有限公司（以下简称宁夏煤炭建设公司）、原审被告北京中关村开发建设股份有限公司宁夏分公司（以下简称北京中关村建设公司宁夏分公司）买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2013）石民商初字第62号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年8月13日公开开庭进行了审理。上诉人北京中关村建设公司、原审被告北京中关村建设公司宁夏分公司的共同委托代理人李曰倩，被上诉人宁夏煤炭建设公司的委托代理人牛维同，参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，宁夏煤炭建设公司下属的无独立法人资格的宁夏煤炭建设公司混凝土制品公司与北京中关村建设公司宁夏分公司于2011年11月17日在石嘴山市大武口区签订了《商品砼销售合同》。合同约定：宁夏煤炭建设公司混凝土制品公司向北京中关村建设公司宁夏分公司承建的大武口区南沙窝安康花园四区工程供应商品混凝土，所有货款在建设工程主体完工后1个月内无息付清；合同同时约定“任何一方不得单方面违约，否则违约方将向对方支付合同总价款5%的违约金”。合同签订后，宁夏煤炭建设公司依约履行了合同约定的供货义务，截止2013年，双方在石嘴山市大武口区安康花园项目上实际发生总货款8749178元，累计支付总货款1690260元，尚欠余额7058918元。为索要欠款，宁夏煤炭建设公司诉至法院，请求依法判令北京中关村建设公司、北京中关村建设公司宁夏分公司支付拖欠宁夏煤炭建设公司货款7058918元，支付违约金248229.4元，并由北京中关村建设公司、北京中关村建设公司宁夏分公司承担本案诉讼费用。原审法院另查明，在诉讼过程中，宁夏煤炭基本建设公司名称变更为宁夏煤炭建设公司。原审法院认为，宁夏煤炭建设公司混凝土制品公司作为宁夏煤炭建设公司的内设机构，与北京中关村建设公司宁夏分公司签订的《买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，宁夏煤炭建设公司混凝土制品公司虽无法人资格，但宁夏煤炭建设公司对其行为认可，且合同已经履行，故合法有效，双方当事人均应按协议的约定履行各自义务。本案中，宁夏煤炭建设公司向北京中关村建设公司宁夏分公司履行了交付货物的义务，双方当事人对于供货数额、付款数额、欠款数额无异议，该院予以确认。北京中关村建设公司、北京中关村建设公司宁夏分公司辩称，双方约定最后付款的条件是在主体工程完工后一个月内付清，现在不具备付款条件。因北京中关村建设公司、北京中关村建设公司宁夏分公司自2013年10月即已停止大规模使用商品砼，未向法庭提供证据证实其建设工程的主体尚未完工，故北京中关村建设公司、北京中关村建设公司宁夏分公司应承担举证不能的法律后果，应向宁夏煤炭建设公司支付相应的欠款。关于宁夏煤炭建设公司主张的违约责任，因北京中关村建设公司、北京中关村建设公司宁夏分公司未及时支付宁夏煤炭建设公司货款，除应支付货款外，还应承担相应的违约责任，宁夏煤炭建设公司要求北京中关村建设公司、北京中关村建设公司宁夏分公司承担违约金的请求，符合法律规定，该院依法予以支持。北京中关村建设公司宁夏分公司不是独立法人单位，其相应民事责任由作为法人单位的北京中关村建设公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决：一、北京中关村建设公司于判决生效后十五日内支付宁夏煤炭建设公司货款7058918元，违约金248229.4元，共计7307147.4元；二、驳回宁夏煤炭建设公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62950元，由北京中关村建设公司负担。宣判后，北京中关村建设公司不服，向本院提起上诉，请求1、撤销原判决，改判上诉人北京中关村建设公司不支付248229.4元违约金；2、一、二审诉讼费用由被上诉人宁夏煤炭建设公司负担。上诉的主要理由：原审法院认定上诉人北京中关村建设公司支付违约金的事实及理由错误。原审被告北京中关村建设公司宁夏分公司与被上诉人宁夏煤炭建设公司签订了《商品砼销售合同》中对于付款时间做了以下约定：“余下40%货款待建设工程主体完工后1个月内需方向供方无息付清。”现实情况是，该建设工程主体尚未完工验收，所以原审被告北京中关村建设公司宁夏分公司还属于合同约定的付款时间之内，由于工程未完工，现在还不具备付款条件。原审被告北京中关村建设公司宁夏分公司并非分文未付，只是依照合同履行，其行为在事实上并不构成违约，依法不应当承担违约责任。被上诉人宁夏煤炭建设公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。原审被告北京中关村建设公司宁夏分公司未提出答辩意见。二审中各方未有新证据提交。对一审提交的证据，各方仍坚持一审时的举证、质证意见。对一审查明的事实各方均没有异议，二审经审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案涉及的争议焦点问题是：原审判决认定北京中关村建设公司支付宁夏煤炭建设公司违约金248229.4元是否应当予以支持。宁夏煤炭建设公司的内设机构宁夏煤炭建设公司混凝土制品公司与北京中关村建设公司宁夏分公司签订的《商品砼销售合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。在《商品砼销售合同》中对结算方式、付款时间、违约责任等有明确的约定，双方均应按合同约定履行。上诉人北京中关村建设公司上诉称该建设工程主体尚未完工验收，还属于合同约定的付款时间之内，由于工程未完工，现在还不具备付款条件，其不构成违约，不应当承担违约责任。经审查，上诉人在一、二审均未提供证据证明该主张，原审以该建设工程于2013年10月即已停止大规模使用商品砼、北京中关村建设公司未提供相关证据证实其建设工程的主体尚未完工为由，判令北京中关村建设公司依合同承担付款责任及迟延付款的违约责任并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人北京中关村建设公司的上诉理由和请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5023元，由上诉人北京中关村开发建设股份有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  康国华代理审判员  周国贵代理审判员  杨 烨二〇一四年十一月十三日书 记 员  程绍勇附：相关法律及司法解释规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。