江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初2248号原告徐月珍。委托代理人张燕。被告李政。被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司。负责人程勇。委托代理人钱锦秋。委托代理人钱志伟。原告徐月珍诉被告李政、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称平安财险张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员华锡鸣适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告徐月珍的委托代理人张燕，被告李政，被告平安财险张家港公司的委托代理人钱锦秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐月珍诉称：2015年1月31日14时54分左右，李政驾驶苏E×××××小型轿车沿南湖苑33幢通道由东向西行驶时，车辆左侧前部与原告驾驶的小型三轮电动车右侧相撞，造成原告受伤，车辆毁损。该起事故张家港市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，李政承担事故的全部责任。另查明，苏E×××××小型轿车在平安财险张家港公司投保了保险。为此具状提起诉讼，要求被告赔偿医药费13164.28元、住院伙食补助费550元、营养费3000元、误工费7620元、护理费6000元、残疾赔偿金206076元、精神抚慰金15000元、交通费500元、司法鉴定费2520元、财产损失300元；本案的诉讼费由被告承担。被告李政辩称：误工费需提供合法材料，没有合法材料不予认可。被告平安财险张家港公司辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，我司不承担诉讼费及鉴定费，其他意见在质证时发表。经审理查明：2015年1月31日14时54分左右，李政驾驶苏E×××××小型轿车沿南湖苑33幢通道由东向西行驶时，车辆左侧前部与徐月珍驾驶的小型三轮电动车右侧相撞，致徐月珍受伤，双方车辆损坏。该起事故张家港市公安局交通警察大队调查后认定：李政驾驶机动车行驶小区道路未避让正常行驶的徐月珍驾驶的非机动车，负事故全部责任；徐月珍无责任。上述事实，有张家港市公安局交通警察大队张公交开认字2015第0131-1454号道路交通事故认定书（简易程序）及庭审笔录等证据予以证实。徐月珍受伤后，被送往张家港澳洋医院救治，2015年1月31日至2015年2月11日住院治疗11天，用去医药费11506.58元（李政垫付9000元）；门诊治疗用去医药费1657.70元。合计使用医药费13164.28元。上述事实，有病历、出院记录、住院费用清单、住院医药费票据、门诊医药费票据及庭审笔录等证据予以证实。另查明，李政驾驶的苏E×××××小型轿车车辆所有人为李政本人，该车在平安财险张家港公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为50万元，投保了不计免赔条款，保险期限均自2014年6月3日零时起至2015年6月2日二十四时止。上述事实，有机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车辆保险单及庭审笔录等证据予以证实。2015年11月20日，徐月珍经张家港市中医医院司法鉴定所司法鉴定，该所出具了张中医司鉴所[2015]临鉴字第990号关于徐月珍伤残程度、误工时限、营养时限、护理时限及护理人数的司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人徐月珍L2、L3椎体压缩性骨折构成八级伤残。2、我们建议被鉴定人徐月珍的误工时限为150日，营养时限为60日，护理时限为伤后60日以内1人护理。为此徐月珍支付司法鉴定费2520元。上述事实，有张中医司鉴所[2015]临鉴字第990号司法鉴定意见书、司法鉴定费票据及庭审笔录等证据予以证实。本起事故发生后，李政预交交警部门事故处理预付款10000元，支付徐月珍住院医药费9000元、电动车维修费400元，余款600元在交警部门账上。上述事实，有张家港市公安局交通警察大队开发区中队出具的情况说明及庭审笔录等证据予以证实。原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：1.医药费13164.28元，提供相应的医药费票据印证。被告平安财险张家港公司质证意见，我司要求扣除20%的非医保部分免赔。被告李政质证意见，真实性没有异议，不同意保险公司扣除非医保部分。本院认为：原告的医药费以医院出具的票据为准，经审核认定医药费13164.28元。被告平安财险张家港公司抗辩扣除20%非医保部分免赔未提供相应证据证明，故对其该项抗辩主张不予采纳。2.住院伙食补助费550元，按住院治疗11天，每天50元计算。被告李政、平安财险张家港公司质证意见，认可30元/天计算。本院认为：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，原告的该项诉讼请求在合理的范围内，认定住院伙食补助费550元。3.营养费3000元，按司法鉴定意见营养60天，每天50元计算。被告李政、平安财险张家港公司质证意见，认可30元/天计算。本院认为：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。司法鉴定意见，营养时限为60日，原告的该项请求在合理的范围内，认定营养费3000元。4.护理费6000元，按司法鉴定意见护理60天，每天100元计算。被告李政、平安财险张家港公司质证意见，认可80元/天计算。本院认为：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，原告未提供由谁进行护理的证明，司法鉴定意见，护理时限为伤后60日以内1人护理，原告的该项诉讼请求在合理的范围内，认定护理费6000元。5.误工费7625元，按1525元/月计算5个月。提供中国银行交易明细印证，受伤前在物业公司做保洁员，月工资为1525元。被告李政、平安财险张家港公司质证意见，原告已达法定退休年龄，且银行交易明细显示均为转账而非工资，无法证实原告的工资收入情况，故对其误工费不予认可。本院认为：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。发生交通事故时原告自称在物业公司做保洁员，庭审中要求其补充提供该物业公司的营业执照及相应证据证明，届时仍未能提供，且其已超过法定退休年龄，故对其该项抗辩主张不予支持。6.残疾赔偿金206076元，按城镇居民人均可支配收入34346元/年计算，原告构成八级伤残。被告李政、平安财险张家港公司质证意见，计算标准没有异议，认可按九级伤残计算。本院认为：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告受伤后构成八级伤残，是具有专业鉴定资质机构作出的鉴定意见，具有权威性，被告平安财险张家港公司抗辩按九级伤残赔偿未提供有效证据印证，故对其该项抗辩主张不予采纳。原告的该项诉讼请求在合理的范围内，认定残疾赔偿金206076元。7.精神抚慰金15000元。被告李政、平安财险张家港公司质证意见，认可13000元。本院认为：精神抚慰金与残疾赔偿金是两个相互独立的赔偿项目，残疾赔偿金是对伤者的物质补偿，精神抚慰金是对伤者的精神赔偿，两者可以同时主张，原告受伤构成八级伤残，在精神上受到了一定的伤害，根据本案的责任及实际情况，精神抚慰金认定15000元，在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付。8.司法鉴定费2520元，提供司法鉴定费票据印证。被告李政质证意见，没有异议，但我不承担。被告平安财险张家港公司质证意见，真实性没有异议，不属保险公司赔付范围。本院认为：司法鉴定费是受害人伤残鉴定的合理支出，有相应的票据印证，认定司法鉴定费2520元。该费用只是不属机动车交通事故责任强制保险范围。9.财产损失费300元。被告李政、平安财险张家港公司质证意见，没有异议。本院认定财产损失300元。10.交通费500元。被告李政、平安财险张家港公司质证意见，认可300元。本院认为：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告住院治疗及门诊情况，综合考虑认定交通费300元。对于上述赔偿项目及数额，原告请求被告平安财险张家港公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险中依法赔付，仍有不足的，由被告李政赔偿。被告李政质证意见，由保险公司赔付。被告平安财险张家港公司质证意见，依法赔付。由于原、被告双方在部分赔偿项目上的意见不一，致本案未能调解。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民生命健康权、财产权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人徐月珍在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通警察大队张公交开认字2015第0131-1454号道路交通事故认定书（简易程序）原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，苏E×××××小型轿车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告平安财险张家港公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付，不足的部分，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任险的被告平安财险张家港公司根据保险合同的约定对李政的赔偿承担赔偿责任。仍有不足的，根据本起事故的责任情况，由被告李政赔偿。原告徐月珍因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是246910.28元（医疗费用部分16714.28元、死亡伤残部分227376元、财产损失部分300元、其他损失部分2520元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、原告徐月珍因道路交通事故造成的损失246910.28元，由被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付120300元[医疗费用部分10000元+死亡伤残部分110000元（含精神抚慰金15000元）+财部损失部分300元]，在商业第三者责任险限额范围内直接赔付126610.28元（总损失246910.28元-强制险赔付部分120300元），合计赔付246910.28元。上述款项，扣除被告李政通过交警部门先行赔付的款项9400元，由被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司直接赔付给原告徐月珍237510.28元；返还给被告李政先行赔付的款项9400元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告徐月珍指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。二、驳回原告徐月珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1634元减半收取817元，由原告徐月珍负担23元；被告李政负担794元。被告李政在履行本判决时一并与原告徐月珍结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费1634元。审判员  华锡鸣二〇一六年五月七日书记员  徐 磊