河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2014）河民初字第7号原告吴丽强，男，1984年12月5日出生，汉族，户籍所在地住河间市。委托代理人王轻松，河北京南律师事务所律师。被告曹义昌，男，1952年10月出生，汉族，农民，住河间市。被告曹明明（曹义昌之子），30岁，汉族，农民，住河间市。被告国网河北河间市供电公司（以下简称供电公司），地址河间市。法定代表人李东来，总经理。委托代理人白光华，河北至威律师事务所律师。委托代理人张建武，公司职员。被告河间市尊祖庄乡尊祖庄村委会（以下简称尊祖庄村委会），地址河间市尊祖庄乡尊祖庄村。法定代表人曹铁府，主任。委托代理人侯占林，河北至威律师事务所律师。原告吴丽强诉被告曹义昌、曹明明、国网河北河间市供电公司、河间市尊祖庄乡尊祖庄村委会义务帮工人受害赔偿、补偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴丽强及委托代理人王轻松，被告曹义昌，被告供电公司委托代理人白光华、张建武，被告尊祖庄村委会委托代理人侯占林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴丽强诉称，被告曹义昌系河间市电力局电工。2013年2月16日原告在协助被告曹义昌、曹明明修理尊祖庄村变压器时，被掉下的变压器砸伤并多次住院。因被告未赔偿给原告造成的损失，原告提起诉讼，要求判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失8万元。原告向法庭提交的证据：1、原告本人及护理人员原告妻子张玲玲、姐姐吴丽明户口页三张。2、事故现场照片6张、原告及其妻与被告曹义昌的通话录音一份（刻录在光盘上），并有文字表述一份。3、河间市人民医院收据8张金额641.06元，残疾人用品店收据一张载明铁拐一付70元，白条一张载明租床费300元，河间市人民医院诊断证明书3份，住院病历2份。4、交通费票据24张金额230元。5、河间司法医学鉴定中心（2013）临鉴字第169号鉴定意见书一份，鉴定费票据1张2600元。鉴定意见为：吴丽强的损伤构不成伤残。第一次手术后误工期180天、护理期90天，住院期间护理人数二人，出院一人护理；第二次手术后误工期90天、护理期60天，住院期间护理人数二人，出院一人护理；第三次手术后误工期90天、护理期30天，住院期间护理人数二人，出院一人护理。6、原告主张本人系北京博泰鑫源彩钢有限公司职工，提交2012年10月至12月份的工资表（三个月的平均工资为3203.3元），北京博泰鑫源彩钢有限公司营业执照复印件、原告的劳动合同、误工证明，原告工作时租房的房主证明1张。7、原告主张赔偿数额开列清单一份。被告曹义昌辩称，我当时没有在现场，曹明明是我儿子，他在场，变压器不属于我管，我儿子不知道，是别人打电话叫我儿子去的。原告的医疗费、生活费共计3万元都是我拿的，我认为原告的损失不应该由我赔偿。被告供电公司辩称，我公司未请原告为我公司帮工，原告要求我公司赔偿其被砸伤的经济损失没有事实和法律依据。根据是：2013年2月16日我公司尊祖庄村变压器损坏，村电工曹义昌并没有告知公司，也没有请示公司去修理变压器，并且在2月16日修理该变压器时，我公司并没有签发工作票和派工单，也没有指派村电工曹义昌到场修理。是该变压器的用户直接找到曹义昌家，当时曹义昌并没有在家，其子曹明明在没有请示任何人的情况下，带领用电户到了维修现场，在没有我公司工作人员在场的情况下，原告等人擅自攀登变压器，进行所谓的修理。其行为违反了河北省电力公司的有关规定，在修理过程中，由于原告等人不懂电工知识，操作不当，在变压器上摔下，被变压器砸伤，原告的行为与我公司没有任何关系。我公司没有聘请原告帮工，更无法制止原告等人的行为，因此我公司对原告的伤害不应承担任何责任。被告供电公司提交的证据：河北省电力公司县供电企业“三票一单”管理办法一份。被告尊祖庄村委会辩称，原告没有给村委会帮工，曹义昌、曹明明也不是村委会雇佣的人员。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，应由被帮工人承担赔偿责任，村委会没有赔偿义务。经本院庭审质证，被告供电公司认为原告摔伤与供电公司没有关系，原告提交的证据与供电公司没有关联性，现场照片模糊，无法确认是否为当时的变压器，且变压器现已不存在。医疗单据、误工证明等证据不规范，请法庭予以核查。被告曹义昌认可现场照片的真实性。被告尊祖庄村委会认为所有证据与自己无关，不发表质证意见。本院将综合全案对上述证据的证明力予以确认。经审理查明，2013年2月16日晚上六点左右，被告供电公司所属10KV尊镇5483线，0-13号变压器出现故障，导致片区停电。原告看到有人（原告后来知道此人叫曹明明，其父曹义昌为供电公司电工）正在修理变压器，原告攀登上架子修理变压器，当原告从变压器上下来时，原告摔伤，又被变压器砸伤。原告受伤后，于2013年2月16日至3月17日，在河间市人民医院住院治疗29天，于2013年8月18日至9月5日第二次住院治疗18天。两次住院期间的大部分医疗费由被告曹义昌支付，有部分医疗费由原告支付。受本院的委托河间司法医学鉴定中心于2013年12月3日作出（2013）临鉴字第169号鉴定意见书，对原告的伤残评定，住院手术治疗的误工期、护理期、护理人数评定。本案争议的焦点：1、原告与被告供电公司是否构成义务帮工关系。2、原告的损伤应由谁承担赔偿责任。本院认为，原告与被告供电公司构成义务帮工关系。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任……。被告供电公司负有维护其所属电力线路及设备正常使用的职责。2013年2月16日（农历大年初七）晚上六点左右，供电公司所属变压器出现故障，导致片区停电。供电公司没有及时进行修理，原告参与维修变压器，是无偿的行为，与被告供电公司构成义务帮工关系。供电公司当时没有工作人员在场，不存在拒绝原告帮工的情况。原告在帮工活动中受伤，供电公司应当承担赔偿责任。供电公司虽然提交了一份供电企业“三票一单”管理办法，但该管理办法只是其公司的内部管理制度和规定，不能以此排除其应负的法律责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定：受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原告不具备相关修理技能，与他人一起维修变压器期间没有必要的安全注意，对自己的损失也应承担部分责任。原告应对自己的损失承担次要（20%）责任，被告供电公司应对原告的损失负担80%的赔偿责任。本院认可原告的损失包括：1、河间市人民医院医疗费用641.06元（有医院门诊收据证实），原告需进行第三次手术取出钢板费用为4000元（有河间市人民医院2013年4月15日诊断证明书证实），原告购买铁拐一付70元（原告腿部受伤，购买拐杖为必需）。2、住院伙食补助费第一次住院29天，第二次18天，每天50元，47天×50元=2350元。3、营养费60天（第二次手术后医院诊断证明建议加强营养二个月）×50元=3000元。4、误工费：司法鉴定书载明第一次手术后误工期180日，第二次手术后误工期90日，此期间应包括原告住院的期间。第三次手术后误工期90日（第三次手术虽未发生，但原告体内至今仍存有钢板，需手术取出，有医院诊断证明证实）。关于原告的工作收入，认定原告提交的工作单位及发放工资的相关证据材料，其月工资为3203.3元，故认定误工费为（180＋90＋90=360日）×（3203.3元30日）=38440元。5、护理费：司法鉴定书载明第一次手术后护理期90日，第二次手术后护理期60日，此期间应包括原告住院的期间。第三次手术后护理期30日。原告先后两次住院47日，住院期间二人护理，护理费按2013年全省在岗职工年平均工资39542元365日×47×2=10183元。第一次手术出院后一人护理90日-29日=61日；第二次手术出院后一人护理60日-18日=42日；第三次手术后护理期30日，按一人护理30日。护理费按河北省农村居民人均年纯收入8081元365日×（61＋42＋30=133日）=2945元。6、交通费：原告腿部受伤行动不便，先后两次住院，对其交通费支出230元予以认定。7、司法鉴定费2600元有单据证实予以认定。对原告主张的租床费300元，提交证据为白条一张，不予认定。综上，原告的各项损失总计为64459.06元。被告供电公司应予以赔偿80%，即51567.25元。被告曹义昌未在现场，且该变压器不属曹义昌职权负责范围，不应承担责任。被告曹明明与供电公司没有所属关系，其修理变压器的行为与原告一样，也是义务帮工，没有证据证实曹明明对原告的受伤存在过失，曹明明不应承担责任。被告尊祖庄村委会与该变压器没有所属关系，对原告的损失不应承担责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：被告国网河北河间市供电公司赔偿原告吴丽强损失51567.25元。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元由被告国网河北河间市供电公司负担1089元，由原告吴丽强负担711元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  王文杰审 判 员  刘润龙人民陪审员  王铁志二〇一四年六月二日书 记 员  娄闰淇