重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2015)合法民初字第09090号原告杨拥军，男，汉族，1965年10月8日出生，住重庆市合川区。被告何泽兵，男，汉族，1977年12月15日出生，住四川省南部县。原告杨拥军与被告何泽兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员陈有炳担任审判长，与代理审判员徐大江、人民陪审员邱国锋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨拥军到庭参加诉讼，被告何泽兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨拥军诉称，被告何泽兵从2013年2月6日起，陆续向其借款。2013年8月24日，其与被告何泽兵签订《借款协议》一份，约定其借款18万元给被告何泽兵，包括签订《借款协议》前已借给被告何泽兵的13万元，借款期限1个月，从2013年8月24日至2013年9月24日，被告何泽兵以自己所有的位于重庆市长寿区的房屋作为抵押。协议签订后，被告何泽兵又陆续向其借款，共计6.4万元。2014年8月10日，被告何泽兵再次向其借款10万元，并约定在之前的借款协议中进行注明，约定与之前的18万元一起于2014年9月24日前归还。借款后，被告何泽兵于2013年6月底还款6万元，于2015年1月15日还款2万元，于2015年4月28日还款1万元，剩余借款本息至今未还，经催收无果，遂依法起诉，请求判令：1、被告何泽兵偿还借款本金23.4万元及利息（利息的计算方式为以23.4万元为基数从2013年8月24日起按年利率24%计算至付清之日止，利随本清）；2、本案诉讼费由被告何泽兵承担。被告何泽兵未作答辩。经审理查明，2013年2月6日，被告何泽兵因发放工人工资需要向原告杨拥军借款13万元，同日，原告杨拥军向被告何泽兵银行转账10万元，现金支付3万元。2013年6月底，被告何泽兵向原告杨拥军偿还6万元。2013年8月24日，因被告杨拥军未还款，双方签订《借款协议》一份，主要约定由被告何泽兵向原告杨拥军借款18万元，借款用途为工人工资，借款期限1个月，从2013年8月24日起至2013年9月24日止，借款利率为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，协议还约定了其他内容。同日，被告何泽兵向原告杨拥军出具《收条》一张，载明“今收到借款方何泽兵与出借方杨拥军于2013年8月24日签订的借款合同中约定的借款人民币拾捌万元正（￥180000元）。特此收条，收款人何泽兵（签字并按指印）”，其中，《借款协议》和《收条》中载明的18万元的组成为2013年2月6日出借的13万元及利息5万元。此外，从2013年6月19日起，被告何泽兵还陆续向原告杨拥军借款共计6.4万元，分别为：2013年6月19日借款0.5万元，2013年6月22日借款0.4万元，2013年9月17日借款1万元，2014年5月23日借款0.6万元，2014年5月24日借款0.4万元，2014年6月5日借款0.95万元，2014年6月17日借款1万元，2014年6月24日借款1万元，2014年8月18日借款0.55万元，这些借款系通过银行转账支付，既未约定利息，也未约定还款期限。2014年8月10日，被告何泽兵再次向原告杨拥军借款现金10万元，并在2013年8月24日的《借款协议》中将第二条约定的借款金额变更为28万元，同时在上述《收条》下方注明“2014年八月十号加拾万元现金，在前借条上做明，共计贰拾捌万在九月二十四号前还清”，被告何泽兵在上述变更及注明内容上按手印，但原告杨拥军向被告何泽兵实际支付现金9.5万元。借款后，被告何泽兵分别于2015年1月15日、4月28日向原告杨拥军还款2万元、1万元，共计3万元。此后，被告何泽兵未再支付任何款项，原告杨拥军经催收无果，遂起诉来院，诉请如前。上述事实，有原告杨拥军的陈述，《借款协议》、《收条》、银行客户汇款回单、农行交易明细、证人证言等证据载卷为凭，经审查，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告何泽兵因发放工人工资需要资金从2013年2月6日起陆续向原告杨拥军借款，双方于2013年8月24日签订了《借款协议》，且被告何泽兵向原告杨拥军出具了《收条》，结合原告杨拥军的庭审陈述及其举示的银行客户汇款回单、农行交易明细和杨有林、傅家立的证人证言，足以认定原告杨拥军与被告何泽兵之间形成了合法的民间借贷关系。被告何泽兵负有按约定偿还借款的义务，而被告何泽兵至今未偿还借款，应承担本案的民事责任。关于本案借款本息的认定，本院分析如下：首先，对于2013年2月6日的借款本息的认定，2013年8月24日双方签订的《借款协议》及被告何泽兵向原告杨拥军出具的《收条》载明借款金额为18万元，该款的组成为2013年2月6日出借的13万元及利息5万元，对于该笔借款，2013年6月底，被告何泽兵向原告杨拥军偿还了6万元，因原告杨拥军在本案中并未主张该笔借款在2013年8月24日前的利息，其在本案中也未主张该6万元系偿还的利息，因此，本院认定被告何泽兵偿还的6万元系偿还的借款本金，故被告何泽兵尚欠该笔借款本金7万元。因双方在2013年8月24日的《借款协议》中约定借款利率按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，该约定利率已超过法律规定的年利率24%，现原告杨拥军诉请从2013年8月24日起按年利率24%计算利息符合法律规定，本院予以支持。其次，对于借款6.4万元（2013年6月19日借款0.5万元，2013年6月22日借款0.4万元，2013年9月17日借款1万元，2014年5月23日借款0.6万元，2014年5月24日借款0.4万元，2014年6月5日借款0.95万元，2014年6月17日借款1万元，2014年6月24日借款1万元，2014年8月18日借款0.55万元）的认定，这些借款系原告杨拥军在签订《借款协议》前后另外向被告何泽兵出借的，并没有包含在《借款协议》之中，对于这些借款，双方没有约定还款期限，也没有约定利息，庭审中原告杨拥军主张该6.4万元与被告何泽兵向其偿还的6万元相互抵消，相当于2013年2月6日的借款金额未变，且实际还向其多借款0.4万元。对此，本院认为，被告何泽兵向原告杨拥军偿还的6万元系偿还的2013年2月6日的借款，而该6.4万元系原告杨拥军另外出借，两者不能混为一谈，原告杨拥军主张相互抵消于法无据，本院不予认可。因该6.4万元没有约定利息，根据法律规定，视为不支付利息，但逾期后应当支付逾期利息，因双方没有约定还款期限，庭审中原告杨拥军也未举示催收依据，本院认定该6.4万元借款自原告杨拥军起诉之日起逾期，被告何泽兵应从逾期之日起按照法律规定支付逾期利息，现原告杨拥军于2015年11月13日向本院起诉，故该6.4万元的利息为从2015年11月13日按照年利率6%计算至付清之日止。再次，对于2014年8月10日的借款10万元，因原告杨拥军实际向被告何泽兵出借9.5万元，根据法律规定，该笔借款的本金应认定为9.5万元。对于该笔借款，因双方未重新签订借款协议，而是将借款金额载明在2013年8月24日双方签订的《借款协议》及《收条》上，应认定为该笔借款适用《借款协议》和《收条》的约定，因《借款协议》约定借款利率按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，该约定利率已超过法律规定的年利率24%，现原告杨拥军诉请该笔借款利息按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许，但因该笔借款系2014年8月10日出借，因此，利息起算之日应为2014年8月10日，现原告杨拥军诉请从2013年8月24日起计算利息于法无据，本院不予支持。关于被告何泽兵分别于2015年1月15日、4月28日向原告杨拥军还款2万元、1万元，共计3万元，因被告何泽兵还款时尚欠原告杨拥军多笔借款，而双方对还款顺序未进行约定，根据法律规定，应优先抵充已经到期的债务，并按照先息后本原则进行抵充，被告何泽兵偿还3万元时，2013年2月6日的借款和2014年8月10日的借款已经同时到期，故该3万元用于冲抵此两笔借款本息，又因被告何泽兵还款时，尚不够偿还已经产生的利息，故该3万元应在2013年2月6日的借款和2014年8月10日的借款利息总额中扣减。被告何泽兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告何泽兵于本判决生效后五日内偿还原告杨拥军借款165000元及利息（利息包括：1、以70000元为基数从2013年8月24日起按年利率24%计算至付清之日止；2、以95000元为基数从2014年8月10日起按年利率24%计算至付清之日止，被告何泽兵已支付的3万元在所计算的利息总额中扣减）。二、由被告何泽兵于本判决生效后五日内偿还原告杨拥军借款64000元及利息（利息的计算方式为以64000元为基数从2015年11月13日按照年利率6%计算至付清之日止）。三、驳回原告杨拥军的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4810元，公告费700元，合计5510元，由原告杨拥军负担75元，由被告何泽兵负担5435元（其中公告费700元已由原告杨拥军垫付，限被告何泽兵在支付上述标的款时一并支付给原告杨拥军）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费4810元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈有炳代理审判员  徐大江人民陪审员  邱国锋二〇一六年五月二十日书 记 员  杨 妍