wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0611民初614号原告：烟台良润建材有限公司，住所地烟台市福山区东厅工业园规划路南。法定代表人：姜德兰，总经理。被告：烟台蓝鹏建筑劳务有限公司，住所地烟台市福山区丽水路50号。法定代表人：王华栋，总经理。被告：烟台雨鑫建筑安装工程有限公司，住所地烟台市福山区北三路汇福街盐场村委路东。法定代表人：蔡锋先，董事长。被告：烟台雨鑫建筑安装工程有限公司金孟分公司，住所地烟台市福山区松霞路85-14号。负责人：刘秀金，经理。本院在审理原告烟台良润建材有限公司与被告烟台蓝鹏建筑劳务有限公司（以下简称蓝鹏公司）、烟台雨鑫建筑安装工程有限公司、烟台雨鑫建筑安装工程有限公司金孟分公司买卖合同纠纷一案中，被告蓝鹏公司在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，而法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地，被告蓝鹏公司的主要办事机构位于烟台开发区，而非福山区，因此本案应由烟台经济技术开发区人民法院审理。经审查，本院认为，法律规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，但合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖；本案中，原告与被告蓝鹏公司签订的两份混凝土供需合同均约定争议解决方式为向合同签订地即烟台市福山区人民法院起诉。另外，法律规定同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；本案中，被告烟台雨鑫建筑安装工程有限公司、烟台雨鑫建筑安装工程有限公司金孟分公司住所地均在烟台市福山区。因此，本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条的规定，裁定如下：驳回被告烟台蓝鹏建筑劳务有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  李富彬二〇一六年五月三十日书记员  栾晓丽
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初882号原告殷安华,男,1965年11月21日出生,汉族,住重庆市潼南区。委托代理人谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。委托代理人郑疆，重庆法洋律师事务所律师。被告重庆盛世涂料有限公司,住所地重庆市沙坪坝区山洞村林园191号。法定代表人张毅，系该公司董事长。被告龚林,女,1975年10月8日出生,汉族,住重庆市沙坪坝区。委托代理人邢德周，重庆比君律师事务所律师。本院在审理原告殷安华诉被告重庆盛世涂料有限公司、龚琳合伙协议纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告殷安华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告殷安华负担。审判员  刘扬二〇一六年五月十六日书记员  陈宇
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0625民初306号之七原告杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码91150625701425458D。法定代表人贾建国，理事长。委托代理人刘双虎，杭锦旗农村信用合作联社职工。被告杨明喜，男，1974年4月29日出生，汉族，个体工商户。本院在审理原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告徐敏、白丽、韩平、白烽钢、刘战国、祁金明、杨明喜金融借款合同纠纷一案中，本院依据原告的申请，于2016年3月21日查封了被告杨明喜名下的蒙KD90**号车辆。现因被告徐敏、白丽全部履行了本案的还款义务，原告杭锦旗农村信用合作联社2016年5月16日申请解除对被告杨明喜名下的蒙KD90**号车辆的查封。本院认为，原告杭锦旗农村信用合作联社的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、对登记在被告杨明喜名下的蒙KD90**号车辆予以解封；二、对登记在原告杭锦旗农村信用合作联社名下的杭房权证产字第10**号办公楼予以解封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 存 柱二〇一六年五月十七日书记员 敖特更图雅
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初2393号原告刘某，女，汉族，居民。委托代理人王冬梅，沛县龙固法律服务所法律工作者。被告倪某，男，汉族，居民。原告刘某诉被告倪某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员杨夫彬独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人王冬梅，被告倪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，原告现已怀孕，在此期间被告对原告不闻不问，不加珍惜，原告现在娘家居住调养。由于双方缺乏了解，婚后经常发生争吵，双方感情已破裂，故诉至法院要求判令：1、原被告离婚；2、被告支付原告怀孕期间的生活费和生育费15000元。被告倪某辩称，原告现已怀孕，孩子不能一生下来就没有父母，原告回娘家居住期间，被告多次叫原告回家居住。原被告之间的感情并没有破裂，为了子女和家庭，被告不同意离婚。经审理查明，原被告于2015年7月份经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚，原告目前已怀孕7个月，双方均系再婚。原被告双方婚前感情较好，婚后感情一般。以上事实有原被告的庭审陈述、结婚登记审查处理表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原被告经人介绍认识并登记结婚，双方均系再婚，现原告已怀有身孕七个月，应更加珍惜彼此感情，双方本应过着幸福的生活，原告因家庭琐事发生纠纷，向本院提起诉讼要求与被告离婚，但庭审中被告不同意离婚，且原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。本院对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原被告夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。故原告要求与被告离婚的请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费240元减半收取为120元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  杨夫彬二〇一六年五月三十日书记员  翟朔瑶本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1181行审113号申请执行人丹阳市国土资源局，住所地：丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人马小金、徐峰，该局丹东分局工作人员。被执行人毛祥青。申请执行人丹阳市国土资源局于2016年5月10日向本院申请强制执行[2015]丹国土资罚第40059号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2015年9月29日作出[2015]丹国土资罚第40059号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2015年4月擅自占用访仙镇独山村大庄组的土地0.62亩建砖混房。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划0.41亩，属限制建设区，非基本农田保护区。符合土地利用总体规划0.21亩，属允许建设区。根据地籍确认，土地地类情况为农村道路0.19亩，村庄0.21亩，采矿用地0.22亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令退还非法占用的0.62亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的0.41亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，没收在符合土地利用总体规划的0.21亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的0.62亩土地处以25元/平方米的罚款，共计10275元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1项、第2项中“限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的0.41亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”、第3项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚听证告知书、履行行政决定催告书等。本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行处罚第1项、第2项中“限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的0.41亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”、第3项符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作[2015]丹国土资罚第40059号行政处罚决定书第1项即责令退还非法占用的0.62亩土地、第2项中“限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的0.41亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”、第3项即罚款10275元。审判长  徐云方审判员  景银霞审判员  沈冀华二〇一六年五月三十日书记员  盛梦楠附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0424刑初47号公诉机关华宁县人民检察院。被告人沈某甲，男，2005年12月7日因犯抢劫罪被云南省华宁县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元；2007年8月10日刑满释放。因本案，于2016年2月24日被华宁县公安局刑事拘留，同年3月3日执行逮捕。现押于华宁县看守所。华宁县人民检察院以华检刑诉（2016）第48号起诉书指控被告人沈某甲犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行审理。华宁县人民检察院检察员姚晓寿、叶芷伶出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年2月27日，被告人沈某甲与赵某某（已判刑）驾车至通海县纳古镇“XX宾馆”门前，将纳某家2棵鬼柳树、1棵清香树盗走。经鉴定，被盗树价值人民币2100元。2、2015年2月28日凌晨，被告人沈某甲与赵某某、陈某某、周某某（三人已判刑）驾车至华宁县宁州街道办事处马鞍山社区XXX村、右所社区XX村（华宁至通海老公路边），将冯某某家栽种在门前的1棵鬼柳树、马某家栽种在门前的1棵清香树盗走。经鉴定，被盗树价值人民币12800元。为证明上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人沈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人沈某甲到案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。请依法判处。庭审中，被告人沈某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳；提出冯某某家的鬼柳树鉴定价格过高，其是自己去派出所的，应认定其是自首的辩解意见。经审理查明：1、2015年2月27日，被告人沈某甲与赵某某（已判刑）驾车至通海县纳古镇“XX宾馆”门前，将纳某家2棵鬼柳树盗走。经鉴定，被盗树价值共计人民币1660元。2、2015年2月28日凌晨，被告人沈某甲与赵某某、陈某某、周某某（三人已判刑）驾车至华宁县宁州街道办事处马鞍山社区XXX村、右所社区XX村（华宁至通海老公路边），将冯某某家栽种在门前的1棵鬼柳树、马某家栽种在门前的1棵清香树盗走。经鉴定，被盗树价值共计人民币12800元。认定上述犯罪事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、物证（照片），证实被扣押的树桩、作案工具、微型车等物证外观特征的情况。2、户口证明、刑事判决书、释放通知书，证实被告人沈某甲已达刑事责任年龄及曾被判刑的情况，同案犯赵某某、陈某某、周某某已被判刑的情况。3、受案登记表、立案决定书，证实本案案件来源的情况。4、抓获经过，证实被告人沈某甲到案的情况。5、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、户成员信息查询结果列表，证实侦查机关对被盗的树桩、作案工具、微型车等予以扣押并发还被害人的情况。6、办案说明，证实侦查机关对案件相关情况的说明。7、证人张某甲的证言，证实2015年2月27日下午，前几次卖树给其的几个小伙子拉着七个树桩来卖给其，这次多了几个人，本田轿车上放着一棵鬼柳树和一棵清香树，一辆微型车上放着两棵鬼柳树和三棵清香树；其前后共计向他们购买了八个树桩，后来警察将这些树桩依法扣押了的情况。8、证人丁某某的证言，证实沈某甲向其经营的租车行租用了车牌为云FXX**的一辆银白色微型车后一直未还的情况。9、被害人纳某的陈述，证实2015年2月27日凌晨，其家摆放在“XX宾馆”门前的四棵鬼柳树、四棵清香树、一棵黑果树被人盗走。2015年2月28日早上，其在纳古镇街上发现头天晚上盗窃其家树桩的一个小伙子，与这个小伙子一起的还有另外两个小伙子，他们开一辆车牌为云FRXX**银色微型车，车上拉着一棵鬼柳树桩和一棵清香树桩，后其打电话报警的情况。10、被害人冯某某、黎某某、马某的陈述，证实2015年2月28日凌晨，冯某某、黎某某家栽种的一棵鬼柳树被盗，马某家栽种的一棵清香树被盗的情况。11、被害人张某乙、沈某乙、王某某的陈述，证实他们栽种的清香树、鬼柳树被人盗窃了的情况。12、同案犯赵某某的供述，证实2015年2月27日凌晨，沈某甲开车拉着其与沈某甲的女朋友三人去通海县纳家营附近的村子盗窃树桩，其中在一户人家门前盗窃了二棵鬼柳树和一棵不知名的树桩（后供述盗窃了二棵鬼柳树），他们拉着偷来的树桩去玉溪XX市场卖，遇到沈某甲认识的五个小伙子也在那里卖树桩，后他们两伙人一起到通海县xx乐园将树桩卖给那个老板了。2015年2月28日凌晨，沈某甲开车拉着其和与其一起被抓的两个人在温泉往华宁方向的一个村子盗窃了一棵鬼柳树，开车从华宁去通海的老路边一户人家门前盗窃了一棵清香树，早上他们一起去纳家营卖树桩，被人认出偷了人家的树桩，警察来到将其与另外两人抓获，沈某甲跑了的情况。13、同案犯周某某、陈某某的供述，证实2015年2月28日凌晨，二人与会泽人、华宁人四人到XXX村盗窃了一棵鬼柳树，拉着树去到华宁去通海老公路边一户人家门前又盗窃了一棵清香树，在通海纳家营卖树桩时一个通海人认出会泽人后报警，警察来将他们抓获了，那个华宁人跑了的情况。14、被告人沈某甲的供述和辩解，证实2015年初的一天晚上，其与赵某某开着其租的微型车去通海县杨广镇两个村子盗窃树桩，后又去到纳古镇上一家宾馆大门前盗窃了四个树桩，其中三棵鬼柳树和一棵杂木树，去玉溪花鸟市场卖树桩时遇到陈某某和三四个他的朋友，两伙人一起拉着树桩到通海里山附近的一个苗圃将树桩卖给那个老板了。第二天其开着租来的微型车拉着赵某某、陈某某、陈某某的一个朋友四人到大花水村对面的村子脚盗窃了一棵大鬼柳树，开车去到通华公路边一家饭店门前又偷了一棵清香树，早上在纳古镇上卖树桩时，其吃完早点回来听人说陈某某他们三人被警察抓了，其就跑了躲起来了的情况。15、辨认笔录附照片，证实赵某某、陈某某指认相关盗窃现场及销赃现场的情况；赵某某辨认出“年华”是沈某甲的情况。16、鉴定意见，证实被盗树桩价值鉴定的情况。以上证据能相互印证，足以认定。本院认为，被告人沈某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物价值14460元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人沈某甲伙同他人共同实施盗窃，在共同犯罪中作用相当。被告人沈某甲提出冯某某家被盗的鬼柳树鉴定价格过高的意见，经查该鉴定程序合法，鉴定内容客观、真实，应当予以认定，被告人沈某甲的该意见不成立，不予支持。被告人沈某甲提出其是自己去派出所的，应认定其是自首的意见，经查被告人沈某甲虽是在派出所被抓获，但其不是自己主动去派出所的，且去的目的也不是为了盗窃树桩的事，故不应认定其具有自首情节，其的该意见不成立，不予支持；被告人沈某甲到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人沈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月24日起至2017年5月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张素珍人民陪审员  王建福人民陪审员  李春生二〇一六年五月十一日书 记 员  李爱萍
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0624执232号之一申请执行人吴家富，公务员。被执行人付俊峰，个体业主。被执行人任秀丽，个体业主。（系付俊峰妻子）被执行人闫晓梅，个体业主。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂南漳民三初字第00179号民事判决书，于2016年4月1日向被执行人付俊峰、任秀丽、闫晓梅公告送达执行通知书，责令被执行人付俊峰、任秀丽、闫晓梅在三日内自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款及《最高人民法院关于适应的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人付俊峰、任秀丽所有的位于南漳县城关镇花石桥3组，1幢2单元第2层202号建筑面积205.62平方米（房产证号：2014-28**）；第7层702号建筑面积110.68平方米（房产证号：2014-24**）；第7层701号建筑面积133.56平方米（房产证号：2014-24**）房屋予以查封。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人付俊峰、任秀丽可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的由自己承担责任；不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 秦少俊审判员 李 军二〇一六年五月五日书记员 陈大勇
遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0904执183号之一申请执行人四川鲁昂房地产营销策划有限公司。法定代表人季华林，该公司董事长。特别授权委托代理人魏廷钧，四川弘维律师事务所律师。被执行人王兴，男，生于1989年9月23日，汉族。本院依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2015）安居民初字第1506号民事判决书，于2016年5月17日向��执行人王兴发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起1日内给付违约金人民币7000元及利息，负担案件受理费50元，执行费50元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。执行中经查询，王兴在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条之规定，裁定如下：扣划被执行人王兴在中国农业银行的存款人民币7100元至本院案款账户（户名：遂宁市安居区人民法院，账号51001101196052500653，开户行：中国建设银行遂宁分行安居支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡 洪 彬审 判 员 谢���清代理审判员 杨   军二〇一六年五月二十五日书 记 员 唐 一 心
广东省揭阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤52执异7号异议人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（原中国信达资产管理公司广州办事处）。住所地：广州市天河区。负责人：林剑。委托代理人：陈仪斌、陈淮，均系广东乔博律师事务所律师。申请执行人：交通银行汕头分行揭阳办事处。住所地：揭阳榕城。负责人：蔡然槐，主任。被执行人：揭东县东安实业发展总公司。住所地：揭东县。法定代表人：谢若文，经理。被执行人：揭阳市区新兴商贸发展总公司。住所地：揭阳榕城。法定代表人：陈利平，经理。被执行人：谢若文，男，1957年8月15日生，住揭东县。被执行人：陈惠英，女，1962年11月27日生，住揭阳市。本院在执行申请执行人交通银行汕头分行揭阳办事处与被执行人揭东县东安实业发展总公司、揭阳市区新兴商贸发展总公司、谢若文、陈惠英担保借款合同纠纷一案过程中，于2002年12月23日作出（2002）揭中法执字第70-3号民事裁定书，裁定本院（2001）揭经初字第68号民事判决终结执行。异议人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司对（2002）揭中法执字第70-3号民事裁定书向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司称，本院于2002年12月23日作出（2002）揭中法执字第70-3号《民事裁定书》，裁定终结执行70号案，该终结执行行为侵害了异议人的合法权益。异议人依据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》，特提出异议，请求本院撤销（2002）揭中法执字第70-3号执行裁定，重新裁定终结本次执行程序。异议人提供的证据有：一、债权转让协议、公告、企业改制通知书、营业执照，以证明异议人的主体资格；二、（2002）揭中法执字第70-3号民事裁定书复印件，以证明该案已终结执行；三、公函原件，律师证复印件，以证明代理人的代理资格。经审查查明：本院在执行申请执行人交通银行汕头分行揭阳办事处与被执行人揭东县东安实业发展总公司、揭阳市区新兴商贸发展总公司、谢若文、陈惠英担保借款合同纠纷一案过程中，被执行人相关财产已被拍卖清偿，经查四被执行人再无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第一款第（六）项的规定，于2002年12月23日作出（2002）揭中法执字第70-3号民事裁定书，裁定本院（2001）揭经初字第68号民事判决终结执行。若终结执行的情形消失，申请执行人可重新申请恢复执行。另查明：广东省高级人民法院于1999年10月11日以粤高法发【1999】46号文将《广东省高级人民法院裁定终结执行几类案件的暂行规定》下发全省各级人民法院，1999年10月1日起执行，该《暂行规定》第三条第1项“申请执行人认为终结执行的情形已消失，可向原执行法院申请重新立案执行。”，第5条第1项“原法律文书确定的债权债务关系没有了结之前，申请重新立案执行不受期限限制。”，上述二项规定赋予申请执行人申请重新立案执行的权利；第4项“确定重新立案执行的，执行机构可以不撤销原终结执行的裁定”明确规定符合重新立案执行的案件无须撤销原终结执行的裁定。本院认为，在案件执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产的情况下，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第一款第（六）项的规定，裁定本院（2001）揭经初字第68号民事判决终结执行没有侵害异议人的合法权益，于法有据，并无不当。异议人依据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》向本院提出异议，请求本院撤销（2002）揭中法执字第70-3号民事裁定书，重新裁定终结本次执行程序的理由于法无据，不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。审 判 长  李宁生审 判 员  吴惠春代理审判员  陈越壁二〇一六年五月三十日书 记 员  黄耿杰
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1781执485号之一申请执行人：中国农业银行万源市支行。被执行人：刘国见，男，汉族，大专文化，住四川省万源市。被执行人：邵明富，男，汉族，大专文化，住四川省万源市。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2016年5月3日向被执行人邵明富发出执行通知书，责令被执行人刘国见、邵明富履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵明富存款65000.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周康勇二〇一六年五月四日书记员  陈永强
甘肃省临洮县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘1124刑初99号公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。被告人张某某。农民。2015年9月29日因涉嫌交通肇事罪被临洮县公安局取保候审。临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2016)64号起诉书，指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员马芳出庭参加了诉讼，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年8月14日15时许，被告人张某某驾驶甘Jxxx**号“某某”牌小型客车由南向北沿兰临高速公路以93.2km/h-99km/h的速度行驶至43km+600m处时，与马某某驾驶的以38km/h-42km/h的速度超低速行驶的甘AGE9**号“某某”牌轻型货车追尾，致甘Jxxx**号小型轿车内乘员梁某某当场死亡。张某某负事故主要责任。上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有证人马某某、贾某某的证言，现场勘查笔录及照片，司法鉴定意见书、车辆技术鉴定报告书，道路交通事故认定书，交通事故损害调解书，驾驶证及行驶证复印件，接受刑事案件登记表，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车超速行驶，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯了刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某某在庭审中如实供述其犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、社会危害程度等情况，结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年二个月。(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  岳 兵审 判 员  郭 霞人民陪审员  张鸿礼二〇一六年五月三十日书 记 员  孙银军
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初1695号原告徐作伟，男性，住北京市昌平区兴寿镇半壁店村9号。被告徐作军，男性，住北京市昌平区兴寿镇半壁店村210号。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。审判员  朱宗帅二〇一六年五月十一日书记员  王娈杰
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初1468号原告:唐文杰。被告:邓秋。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，2016年5月10日依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年经朋友介绍认识了被告，2015年12月20日，被告以合伙做工程需资金，向原告借款10，000元，并书立了借条。但之后原告多次到阆中催收，被告却以各种理由拒不偿还，甚至还威胁原告。现请求法院依法判令被告立即偿还借款10，000元及利息、承担诉讼等费用。被告未作答辩。经审理查明，2015年经人介绍原告认识了被告，2015年12月20日，被告以合伙做工程需资金为由，向原告借款10，000元，原告到附近银行支取1万元交付被告，被告当即书立了借条，内容为“今借到唐文杰现金壹万元(小写10000.00元)借款人：邓秋2015.12.20”。但之后原告多次催收，被告拒绝偿还。认定上述事实，有原告的陈述、借条、银行交易清单等为据。本院认为，被告在原告处借款1万元有借条等为据，其借款事实成立，本院予以认定。被告在原告多次催收的情况下仍不偿还是错误的，应当承担相应的民事责任。借据中虽未约定利息，但原告已向被告主张权利，故被告应从原告主张权利时起计付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告邓秋在本判决发生法律效力后十日内偿还原告唐文杰借款10，000元，并从2016年3月21日起至还款之日止按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款基准利率计算利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  黄雄成二〇一六年五月十一日书记员  田晶莹
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初3857号原告无锡市中能铜业有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业集中区C区（凌霞村）。法定代表人蒋建宝，该公司董事长。委托代理人吴庆，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。委托代理人白景龙，江苏天哲（宜兴）律师事务所实习律师。被告江苏明林达光电科技有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业A区。法定代表人蒋亚林，该公司董事长。被告郎溪锦林铜业有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县梅渚镇开发区1号。法定代表人蒋亚林，该公司董事长。原告无锡市中能铜业有限公司（以下简称中能公司）与被告江苏明林达光电科技有限公司（以下简称明林达公司）、郎溪锦林铜业有限公司（以下简称锦林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告中能公司的委托代理人吴庆、白景龙，被告明林达公司与锦林公司的法定代表人蒋亚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中能公司诉称：2015年10月22日、10月27日，其公司与明林达公司签订铜杆买卖合同2份，合同签订后其公司按约供货。2016年2月1日双方进行对账，明林达公司确认结欠其公司货款10005588.9元，此后明林达公司付款5000000元，又因锦林公司向其公司出具了承诺，确认锦林公司对明林达公司的债务承担连带保证责任。现其公司诉至法院，要求：1、明林达公司支付货款4995588.9元及该款自2016年3月1日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款基准利率的4倍计算的利息；2、明林达公司承担律师代理费172500元；3、锦林公司对上述债务承担连带保证责任；4、诉讼费用由两被告承担。被告锦林公司、明林达公司共同辩称：欠款4995588.9元是事实，其利息已经支付至2016年2月底，中能公司主张的利息过高，同意按照以前商量的利率计算，公司目前的经济状况不可能承担律师费，对于承诺函，当时意思表示是同意将郎溪公司的剩余价值抵给中能公司偿还债务，出具时间是2016年4月底5月初，目的不是想让两个公司共同承担责任。经审理查明：2015年10月22日、10月27日，中能公司与明林达公司签订产品销售合同2份，约定由中能公司向明林达公司供应铜杆，货款结算及期限为明林达公司收到货物后12日内付清全部货款，逾期按中国人民银行最新公布的一年期贷款利率的基础上上浮15%支付利息，解决合同纠纷方式为因主张合同权利而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费）由败诉方承担。合同签订后，中能公司按约供货，2016年2月1日，双方对往来账目结算并签署对账单1份，明林达公司确认结欠中能公司货款10005588.9元。嗣后，明林达公司付款5000000元。另查明：2015年5月27日，锦林公司向中能公司出具承诺函1份，内容为锦林公司与明林达公司是关联企业，明林达公司与中能公司在2015年5月1日至2016年5月1日所发生业务往来而产生的债务，锦林公司愿承担连带保证责任，最高额度为550万元，保证期限2年，保证范围为债务本金、利息、罚息、违约金等。又查明：2016年4月19日，中能公司与江苏天哲（宜兴）律师事务所签订委托代理合同1份，约定江苏天哲（宜兴）律师事务所接受中能公司委托指派吴庆、白景龙律师参与诉讼，双方约定的律师代理费为172500元，中能公司已向江苏天哲（宜兴）律师事务所支付该款，并收取了相应金额的律师费发票。上述事实，有产品销售合同、对账单、承诺函、委托代理合同、增值税专用发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：中能公司与明林达公司之间的买卖关系合法有效，双方均应按约履行自己的义务。中能公司供货后，明林达公司应按约付款，故中能公司要求明林达公司支付货款4995588.9元的诉讼请求，本院予以支持。因双方确认利息已付至2016年2月底，且合同约定逾期付款按中国人民银行最新公布的一年期贷款利率上浮15%计算，故本院确认利息自2016年3月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.15倍计算。根据合同约定，明林达公司承担责任范围包括中能公司为本案诉争合同纠纷所支出的律师代理费用，参照律师服务收费标准，中能公司因本案诉讼支出的律师费172500元未超出标准，本院予以准许。锦林公司向中能公司出具的承诺函，系其公司真实意思表示，本院予以确认。锦林公司应对明林达公司在2015年5月1日至2016年5月1日所发生业务往来而产生的债务承担担保责任，担保金额以5500000元为限，担保范围包括本案中能公司主张的货款本金及利息。因担保范围中并未明确约定包括因实现债权所产生的费用，故本案律师费不属于锦林公司的担保范围，锦林公司承担担保责任后有权向明林达公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、明林达公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付中能公司货款4995588.9元及利息（自2016年3月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.15倍计算）。二、明林达公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付中能公司因本案支出的律师费172500元。三、锦林公司对明林达公司的上述第一项还款承担连带清偿责任，锦林公司承担责任的范围以5500000元为限，锦林公司承担责任后有权向明林达公司追偿。四、驳回中能公司的其他诉讼请求。如明林达公司、锦林公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费52977元，其中案件受理费47977元、财产保全费5000元，由中能公司负担477元，明林达公司、锦林公司负担52500元。明林达公司、锦林公司应负担款项已由中能公司垫付，明林达公司、锦林公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中能公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1105。）审 判 长  陈思远人民陪审员  史留生人民陪审员  韩 娟二〇一六年五月三十日法官 助理  邵俐英书 记 员  张 佳
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初615号原告蒋翠翠。委托代理人康芬，江苏擎天柱律师事务所律师。被告陈迪。被告徐猛。原告蒋翠翠与被告陈迪、徐猛返还财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋翠翠及其委托代理人康芬，被告陈迪、徐猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蒋翠翠诉称：2015年10月26日，原告购买大众牌品牌型号为FV7187ZADBG汽车一辆，并于2016年1月5日到车管所办理了机动车注册登记手续。车辆购买并办理相关手续后，由于购买车辆时原告的驾照还没有拿到，被告陈迪向原告提出将车辆暂时借给其使用，原告同意。后原告拿到驾照，向被告陈迪提出将自己的车归还，被告陈迪刚开始还归还，但是在2016年1月24日原告因病住院，被告陈迪再次将原告的车借走，原告多次催要其归还车辆，但陈迪以种种理由拒不归还，并将车辆与被告徐猛一起藏匿起来。原告进而向被告徐猛要求归还车辆，但其陈述陈迪欠其钱，已经将车抵押给徐猛了，要求陈迪还钱才可以将车返还，原告多次与两被告协商，但两被告至今仍不归还车辆。现起诉至法院，请求法院判令两被告返还原告汽车一辆及车辆使用相关费用（车牌号为苏K×××××，品牌型号为大众牌FV7187ZADBG，车辆识别代码LFV3A23C7F3418423，发动机号C41934），被告承担本案诉讼费用。被告陈迪辩称：购买车辆时原告暂时没有资金，被告从朋友许辉处拿了银行卡支付了首付款87226元，该笔钱是我向许辉借的。原告说可以将车先放在我这里，等首付款还完后将车提走。2015年10月26日，原、被告三人去4S店提车，提完车后车辆一直在我处，由我来保管驾驶，约定原告何时将首付款还给我，我就将车还给他。2015年12月底，我向原告催要首付款，因原告一直没有给付我首付款，我就将车辆给了许辉，现在车辆还在许辉处。现在原告要车的话，可以将首付款给许辉，许辉就将车给原告。被告徐猛辩称，原告要买车，我只是帮助她争取到购车优惠，我没有拿原告的车，原告起诉我没有道理。我也不知道车辆在何处，我也没有说过陈迪已将涉案车辆抵押给我了。经审理查明：2015年10月26日，原告蒋翠翠经被告徐猛介绍同被告陈迪三人一起到扬州金通汽车销售服务有限公司购买大众牌FV7187ZADBG汽车一辆（车架号：LFV3A23C7F3418423，发动机号C41934），车价款253800元，被告陈迪刷卡支付首付款、保险费等合计87226元，余款当事人确认由蒋翠翠贷款支付。2016年1月5日，原告办理了讼争机动车行驶证，车号牌为苏K×××××，所有权人为原告。原告明确车辆使用相关费用为租车费用31500元、违章罚款费用1200元、贷款利息2790元，其他损失待返还车辆后另行计算。庭审中，原告与被告陈迪就违章罚款费用确认为800元。原告主张租车费用仅提供了租车合同及收条，未提供租车费用正规票据；原告主张贷款利息但未提交贷款合同及还款明细。另查，原告与被告陈迪确认双方自2015年8月至2016年1月为男女朋友关系。购买车辆后因原告尚未获得驾驶证，故车辆由陈迪保管驾驶，原告获取驾驶证后也驾驶过该车辆。2016年1月下旬，被告陈迪将讼争车辆开走，并陈述因原告一直未归还陈迪向案外人许辉所借的车辆首付款故而将讼争车辆交给许辉了，现该车辆在许辉处。2016年1月29日、2月1日原告因要求被告返还车辆产生争执故而报警，但双方协商无果。以上事实，有当事人的陈述、接处警工作登记表、购车发票、机动车行驶证、完税凭证、保险单等证据在卷予以证实。本院认为：公民的合法财产受法律保护。根据原告提交的购车发票、机动车行驶证以及当事人的陈述，讼争车辆为原告所有。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”被告陈迪将讼争车辆开走并称原告将首付款返还后车辆就返还给原告，原告认可该款项由陈迪支付但认为该款项系陈迪偿还其之前向原告的借款，被告陈迪在该款项性质及是否需要原告返还尚未明确之前无正当理由占有原告的车辆，原告要求其返还讼争车辆有事实和法律依据，本院予以支持。至于被告陈迪认为车辆首付款系出借给原告的意见，其可以另案主张。原告要求被告承担租车费用31500元、贷款利息2790元，但未提供租车费用正规票据及贷款合同、还款明细，原告提供的证据不足以证明该主张，故对该诉求不予支持。原告与被告陈迪就违章罚款费用确认为800元，且被告陈迪自愿给付，该行为不违反法律规定，本院予以准许。原告要求被告徐猛承担返还财产及车辆使用费用的诉求，徐猛否认拿了原告的车及说过涉案车辆抵押的情况，原告亦未提供证据予以证明，故对原告的该诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈迪于本判决生效之日起十日内将苏K×××××号车辆（品牌型号为大众牌FV7187ZADBG，车辆识别代码LFV3A23C7F3418423，发动机号C41934）返还给原告蒋翠翠；二、被告陈迪于本判决生效之日起十日内给付原告蒋翠翠800元；三、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2717元，由原告负担147元，由被告陈迪负担2570元（原告已预交，被告应负担款项于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员 王 涛二〇一六年五月三十日书记员 尹碧玲
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更839号罪犯王天龙，男，1969年6月17日出生，四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2011年3月22日作出（2011）成刑初字第97号刑事附带民事判决，以被告人王天龙犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元，赔偿附带民事诉讼原告人164504元。被告人王天龙未上诉。经本院复核审理，于2011年6月21日以（2011）川刑复字第494号刑事裁定，核准被告人王天龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。交付执行后,本院于2013年11月11日以（2013）川刑执字第1229号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯王天龙在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王天龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王天龙在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王天龙无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2016年5月10日起至2034年8月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦永健代理审判员  冯一平代理审判员  蒋 艳二〇一六年五月十日书 记 员  李 婧
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0724民初1156号原告殷魂德，男，汉族，1968年3月出生，初中文化，农民，住高台县。被告付东，男，汉族，1985年11月出生，小学文化，个体工商户，住高台县。原告殷魂德诉被告付冬建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。同日，原告殷魂德申请对被告付冬占有的车牌号为甘GB56**的红色雪佛兰小轿车一辆进行诉讼保全，要求依法扣押，本院裁定准许并对该车辆依法采取了保全措施。本案依法由代理审判员张玉龙适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷魂德诉称，2015年3月，被告承包高台县至尊豪门KTV装修工程后，将该工程的电器布线安装工程以包工不包料形式转包给原告施工，原告在2015年3月至8月进行了施工，原告完工后，经双方于2015年12月10日结算，被告向原告出具欠条一张，金额为31000元。后经原告催讨，被告推诿不付。现原告要求被告立即给付欠款31000元。被告付冬辩称，原告诉称基本属实。实际欠款数额为28000元，因当时被告承诺的还款期限为2016年5月1日前，考虑到付款期限过长，被告承诺承担3000元的利息，故出具了金额为31000元的欠条。现被告对欠款数额31000元没有异议，但被告现资金周转困难，恳请分期偿还。经审理查明，被告系经营室内装修设计服务的个体工商户。2015年3月，被告承包了高台县至尊豪门KTV装修工程，后经原被告协商，被告将该工程的电器布线安装工程以包工不包料的形式转包给了原告。原告按照约定在2015年3月至8月期间进行了施工，双方于2015年12月10日对工程款进行结算后，被告向原告出具了欠款金额为31000元的欠条一张，并承诺该款于2016年5月1日前付清。后被告未能按照承诺履行付款义务。2016年5月3日，原告诉请被告偿还欠款31000元。上述事实，由原、被告的当庭陈述，原告提交的欠条一张予以证实，并经庭审查证属实。本院认为，债务应当清偿。原被告口头达成建设工程转包施工协议，原告按约完成施工项目，在原被告之间形成了建设工程施工合同法律关系。经结算，被告就所欠工程款向原告出具了欠条，由此在原被告之间形成了合同之债，被告应当偿付欠款。故对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：由被告付冬给付原告欠款31000元。限于本判决生效后10日内付清。本案受理费575元，减半收取287.5元，由被告付冬承担。因采取扣押诉讼保全方式产生的拖车费400元，属其他诉讼费，由被告承担，并直接向本院予以交纳，由本院转付实际行为人。被告承担的受理费连同上述案件款一并给付原告，本院预收原告受理费575元，退还其287.5元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。代理审判员  张玉龙二〇一六年五月三十日书 记 员  张亚珍附：本案适用法律法规《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑终221号原公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。上诉人（原审被告人）王华章，出生于贵州省仁怀市。2014年12月18日因犯贩卖毒品罪被仁怀市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月16日被仁怀市公安局刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕，现羁押于仁怀市看守所。贵州省仁怀市人民法院审理贵州省仁怀市人民检察院指控原审被告人王华章犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月3日作出（2016）黔0382刑初73号刑事判决书。宣判后，王华章不服，向本院提出上诉，本院于2016年5月26日在仁怀市人民法院公开开庭进行了审理，遵义市人民检察院指派代理检察院刘应超出庭履行职务，被告人王华章到庭参加了诉讼。现已审理终结。原判认定：被告人王华章系吸毒人员。2015年10月15日13时许，王华章在仁怀市中枢街道办事处葡萄井社区“花园酒店”三楼楼梯口处以200元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺晶体（冰毒）1.096克和毒品甲基苯丙胺片剂（麻古）0.046克给胡某某后，被公安机关抓获。公安民警从王华章处扣押了毒品甲基苯丙胺晶体（冰毒）1.165克、毒品甲基苯丙胺片剂（麻古）0.345克、作案工具手机一部。原审法院基于上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决：一、被告人王华章犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。二、作案工具手机一部，予以没收。宣判后，原审被告人王华章不服，提出“1、公安机关引诱犯罪；2、自己身上查获的毒品不应认定贩卖的数量；3、量刑过重”的上诉理由。出庭检察员发表了“原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，应予维持的意见”。二审期间无新的证据。经审理查明，原判认定2015年10月15日13时许，王华章在仁怀市中枢街道办事处葡萄井社区“花园酒店”三楼楼梯口处以200元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺晶体（冰毒）1.096克和毒品甲基苯丙胺片剂（麻古）0.046克给胡某某以及王华章被抓获后，从王华章处扣押了毒品甲基苯丙胺晶体（冰毒）1.165克、毒品甲基苯丙胺片剂（麻古）0.345克、作案工具手机一部的事实清楚,原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据经庭审举证、质证，查证属实，本院对原判认定的事实及所列证据效力予以确认。本院认为，上诉人王华章违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。对于上诉人王华章所提“公安机关引诱犯罪”的上诉理由。经查，本案确系公安机关特情破获的案件，原审法院在量刑时已充分考虑了上诉人的到案情况，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人王华章所提“自己身上查获的毒品不应认定贩卖的数量”的上诉理由。经查，王华章系贩毒人员，其在贩卖过程中身上被查获的毒品应当计入贩卖的数量，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人王华章所提“量刑过重”的上诉理由。经查，其量刑情节原审法院已充分进行考量，且量刑适当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。对出庭检察员的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯在军代理审判员  谭应勇代理审判员  谭展刚二〇一六年五月三十日书 记 员  刘泽继
河南省郑州��金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初4438号原告王利勤，女，汉族，1974年12月16日出生，住××××××××××××，身份证号××××××××××××。被告郑州怡佳联合贸易有限公司，住××××××××××××。法定代表人陈东明。本院在审理原告王利勤诉被告郑州怡佳联合贸易有限公司劳动争议一案，因原告王利勤于立案后七日内未交费，现已超过七日。依照《最高人民法院关于适用若按问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王利勤自动撤回起诉处理。审 判 长 杨  关人民陪审员 ：张继红人民陪审员 ：张美容二〇一六年五月三十日书 记 员 朱 文 培
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0281民初1081号原告：董海峰，无业。被告：陈满海，职业不明。原告董海峰为与被告陈满海民间借贷纠纷一案，于2016年2月1日向本院起诉，请求判令被告归还原告借款2936700元，支付利息2936700元（2012年9月28日起至2016年1月31日，按月息2.50分计算），合计5873400元。庭审后，原告诉讼请求变更为要求被告归还原告借款2259000元，支付到2012年9月19日的利息500000元，并从2012年9月20日起至借款还清之日止，按月息2分支付利息。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2011年8月起，被告多次向原告借款合计2259000元，口头约定借款月利率为2.50%。2012年9月28日，经双方结算，截止2012年9月19日，对借款按月利率2.50%，被告应付原告利息677700元，被告对原借款及应支付的利息合计2936700元向原告出具欠条1份。出具欠条后，被告未向原告还款付息。以上事实由原告提交的由被告出具的借条、欠条、银行汇款凭证及原告的陈述予以证明。本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告未能向原告归还款付息，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈满海归还原告董海峰借款2259000元，支付利息500000元（至2012年9月19日止），并从2012年9月20日起到法院判决确定履行之日止，按月息2分支付利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费48700元，由被告陈满海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  楼全民人民陪审员  张瑞安人民陪审员  崔仁夫二〇一六年五月三十日代书 记员  郑淑旖
鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)鄂民终字第845-1号上诉人（原审原告）白玺，男，1965年6月18日出生，汉族，个体工商户。被上诉人（原审被告）哈斯宝乐格，男，1983年2月5日出生，蒙古族，个体工商户。被上诉人（原审被告）刘静，女，1958年9月16日出生，汉族，个体工商户。被上诉人（原审被告）奇俊毅，男，1977年5月2日出生，蒙古族，个体工商户。被上诉人（原审被告）德吉夫，男，1976年10月16日出生，蒙古族，个体工商户。被上诉人（原审原告）鄂尔多斯市维力西房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区东胜区天骄北路鑫隆集团二楼。法定代表人奇俊毅，该公司董事长。上诉人白玺因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区东胜区人民法院（2013）东民初字第329号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员哈斯、张剑光、苗繁盛组成合议庭进行了审理。原审法院经审理查明，被告哈斯宝乐格于2007年4月12日向原告白玺借款100万元，约定借款期限为4个月，从2007年4月12日至2007年8月11日，月利率为3%，按月支付借款利息。被告刘静、奇俊义、德吉夫、鄂尔多斯市维力西房地产开发有限公司为担保人，保证方式为连带责任保证，保证期间从合同生效日起至合同履行期限届满日另加五年（即从2007年8月12日起至2012年8月11日止）。被告哈斯宝乐格至今未偿还借款本息。原审法院经审理认为，原、被告之间签订的借款合同及借条是双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。关于诉讼时效，被告奇俊义、德吉夫、鄂尔多斯市维力西房地产开发有限公司答辩称借款合同的诉讼时效期间已届满，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外，第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间之规定，本案中，双方当事人签订的借款合同及借条中均明确约定借款期限为四个月，从2007年4月12日起至2007年8月11日止，借款合同到期后，被告没有履行还款义务，原告从借款到期日起应当知道自己权利被侵害，且该期间已经超过两年。原告提供的证据六证明证人焦某某与刘静先后三次向被告哈斯宝乐格催要借款，但是均未找到本人，不构成向债务人提出要求或债务人同意履行义务的意思表示，故并不符合诉讼时效中断的情形。原告提供的证据七为单一证据，且证据中涉及的给付利息的行为是通过案外人所为，无法确认其真实性及与本案的关联性，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：......（三）存有疑点的视听资料；......，原告无其他证据证明存在中止、中断、延长事由，且保证人享有主债务人的诉讼时效抗辩权，故本案诉讼时效期间已届满，保证人免除保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告白玺的诉讼请求。案件受理费22036元，由原告白玺负担。一审宣判后，上诉人白玺不服上诉称，一、原审判决认定事实错误。1、本案借款到期后，上诉人多次向主债务人及连带担保人主张过权利，在其同意延迟履行的前提下宽限了履行期限，被上诉人哈斯宝乐格的后续付息及证人焦某某的陈述和原审被告刘静的证词均予以佐证，故本案存在对连带债务人发生诉讼时效中断的情形；2、被上诉人哈斯宝乐格通过案外人千玉慧于2011年2月1日转给上诉人的雇员焦某某账户20万元利息，上诉人于2012年8月7日就此借款纠纷向法院起诉过，这有银行转账凭证和上诉人的妻子顾树清与被上诉人哈斯宝乐格之间的电话录音、法院受理案件通知书均予以佐证，一审以没有证据证明本案存在中止、中断、延长情形为由认定诉讼时效已过，判决驳回上诉人的诉讼请求没有事实和法律依据。二、一审适用法律错误。综上所述，一审认定事实有误，适用法律错误，请求二审依法改判或发回重审。本院认为，上诉人白玺一审提供的案外人千玉慧于2011年2月1日通过银行向其支付的20万元银行转账凭证和上诉人的妻子顾树清与被上诉人哈斯布拉格之间的电话录音及证人焦某某的陈述相互形成证据链，能够证明本案存在诉讼时效中断的情形。且主债务人哈斯布拉格也没有以超过诉讼时效为由进行抗辩，而且一审也未查明上诉人于2012年8月7日向法院起诉，并于2012年12月4日撤诉的其与被上诉人哈斯布拉格、刘静、奇俊义、德吉夫、鄂尔多斯市维力西房地产开发有限公司民间借贷纠纷与本案民间借贷纠纷是否是同一个民间借贷纠纷，诉讼时效存在中断现象。故一审以本案已超过诉讼时效期限为由驳回上诉人的诉讼请求不当，本案一审认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区东胜区人民法院（2013）东民初字第329号民事判决；二、发回内蒙古自治区东胜区人民法院重新审理。二审案件受理费22036元退还上诉人白玺。审判长 哈 斯审判员 张剑光审判员 苗繁盛二〇一六年五月三十日书记员 刘昺晨
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初328号原告苏某某，男，1977年2月7日出生，汉族，农民，住XXX。委托代理人杨刚峰，黑龙江龙韵律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区龙华路187号。负责人王琦，该公司总经理。委托代理人暴春雨，该公司职工。本院在审理原告苏某某诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏某某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏某���撤诉。案件受理费109.00元，减半收取54.50元，由原告苏某某负担。代理审判员  马丽丽二〇一六年五月十日书 记 员  张 悦处理过的文书
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民初字第4067号原告陈某某。被告韩某某。被告王某某。原告陈某某诉被告韩某某、王某某相邻关系纠纷一案。本院于2015年9月7日作出(2015)长民初字第2610号民事裁定：驳回原告起诉。原告不服，向松原市中级人民法院提起上诉，中院于2015年11月5日���出（2015）松民一终字第1191号民事裁定：一、撤销本院（2015）长民初字第2610号民事裁定；二、指令长岭县人民法院审理。本院于2016年12月4日立案受理，并依法另行组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告韩旭、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月，我出行的道路被二被告非法扩建、占用，导致妨碍我出行，日常生活受到严重影响，经乡、村两级政府多次找二被告，要求其拆除仓房及围板，二被告拒不拆除，现诉至法院，要求二被告拆除仓房、围板，恢复原状。二被告辩称，我们两家中间是排水沟，没有扩建、不是通道，我们没有占道，不同意拆除。经重审查明，二被告的房屋临街而建，北面是东西走向的柏油路，南侧是居民区。妨碍原告通行的通道是南北走向，向北通道柏油路，通道的东边是被告韩某某，其家围墙向西扩建，西边是王某某，其家向东扩建，二被告两家扩建占用公用通道，原告在二被告两家南边，妨碍其出行。2015年7月16日、2015年7月21日光明乡政府两次给王某某、韩某某下达限期拆除违法建设通知单，二被告均称未收到，妨碍原告通行仓房、围墙至今未拆除。现原告起诉二被告，要求其拆除。上记事实，有原、被告陈述，乡村处理意见及通知书等证据材料在卷为凭，属实无异。本院认为，二被告两家所占用的通道是公用通道，应由乡镇政府处理，不属于人民法院民事受案范围。《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除���”本案由本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈某某的起诉。案件受理费100元，原审已退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  李晓东人民陪审员  孙天光人民陪审员  常志国二〇一六年五月三日书 记 员  王甘菊
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0527民初593号原告白水县保障性住房管理中心。法定代表人赵宝林，系该中心主任。委托代理人张海军，白水县城关法律服务所法律工作者。被告李文萍，女，汉族，居民。被告王鸣涛，男，汉族，系李文萍之子。白水县保障性住房管理中心诉李文萍、王鸣涛房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后由审判员孙志刚独任审理。原告白水县保障性住房管理中心委托代理人张海军、被告李文萍、王鸣涛出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白水县保障性住房管理中心诉称，2014年10月二被告向原告申请了位于白水县张坡安居小区18号楼2单元102室公租住房一套，双方签订了白公租(2014)zp-139号“白水县公共租赁住房租赁合同”，并且被告从原告处领取了廉租住房补贴3240元，在申请时被告隐瞒了其另有住房事实。经有关部门调查，被告名下拥有位于白水县东风路房屋一套，建筑面积为27．54m：，依相关规定二被告不符合公租房的申请条件，现合同也已到期。原告于2016年2月25日向被告发出了“腾退通知”，但被告却迟迟不自觉履行。原告无奈，只好诉至人民法院。请求：一、判令原、被告签订的白公租(2014)zp139号“白水县公共租赁住房租赁合同”无效；二、责令二被告立即腾出租赁的位于白水县张坡安居小区18号楼2单元102室公租房；三、判令二被告立即清付自2016年1月1日起至腾房之日的租赁费(每月220元)，并返还二被告已领取的白水县廉租住房补贴3240．00元。本院经审查认为，原告白水县保障性住房管理中心与被告李文萍、王鸣涛签订的廉租房租赁合同从形式上看属于民事合同，但有其特殊性，原、被告之间的法律地位并不是平等的民事主体，而是存在管理与被管理、监督与被监督的关系。本案原告诉请不具有民事可诉性，依法应当驳回白水县保障性住房管理中心对李文萍、王鸣涛的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告白水县保障性住房管理中心对被告李文萍、王鸣涛的起诉。案件受理费100元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  孙志刚二〇一六年五月三十日书记员  白建莉
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初5623号原告沈某某，女，1967年5月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告张某，男，1964年11月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人许瑞平，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。原告沈某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用简易程序，由巴南区人民法院代理审判员杨锐睿独任审判，于2016年5月30日依法公开开庭进行了审理。原告沈某某，被告张某及其委托代理人许瑞平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某某诉称，原、被告2012年5月经人介绍认识、恋爱，并于2012年7月登记结婚，至今未生育子女。因婚前缺乏充分了解，双方常为家庭琐事发生纠纷。被告对原告缺乏尊重，家庭事务不与原告协商，不尽丈夫义务，家庭由原告独力支撑。被告嫌弃原告没文化，而且无生育能力，并于2015年12月将原告赶出家门，致使二人分居至今。在分居期间，被告更对原告不闻不问，以致夫妻感情完全破裂。现原告起诉要求与被告离婚。被告张某辩称，原告第一任丈夫去世后，原、被告经人介绍认识、恋爱。原、被告于2012年7月结婚时，原告与第一任丈夫的子女已成年，二人婚后未生育子女。原、被告间感情较好，并无较大矛盾。原告生病期间，被告更是不离不弃，四处借款为原告治病。被告虽在外打工挣钱，亦是为补贴家用。原告儿子结婚成家，被告更是为其添购摩托车、冰箱等家电。被告不同意离婚，希望和好夫妻感情。经审理查明，原告沈某某的第一任丈夫去世后，原、被告经人介绍认识、恋爱，并于2012年7月登记结婚，婚后未生育子女。在夫妻共同生活中，虽然原告长期在外打工，双方在处理家庭矛盾上沟通、交流不够，但夫妻感情尚可。原告沈某某生病期间，被告更是在物资、精神上予以照顾。现原告以夫妻关系破裂为由，起诉来院，要求与被告离婚。审理中，因双方分歧较大，故本院调解未果。上述事实，有原、被告的陈述，结婚证在卷为凭，经庭审质证，足以认定。本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，原、被告自愿成婚，是双方慎重考虑之结果，亦具有一定的感情基础。原、被告婚后虽为家庭生活琐事发生矛盾，但尚不致夫妻感情破裂，只要原、被告各自改正自己的不足，相互尊重、互谅互让，加强沟通与交流，是能够和好夫妻关系的。原告诉称被告将其赶出家门，二人长期分居，以致夫妻感情破裂，但原告对此并未举示证据予以证明，亦未提供证据证明双方有其他影响夫妻感情的根本性矛盾，故原告应承担举证不能之不利法律后果。现原告以感情破裂为由，要求离婚之诉请，因证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告沈某某的诉讼请求。本案受理费240元，本院减半收取120元，由原告沈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  杨锐睿二〇一六年五月三十日书 记 员  熊 娜
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初2584号原告王俊涛。委托代理人方海燕，浙江隆森律师事务所律师。被告别海军。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市下城区体育场路27号。诉讼代表人徐斌。委托代理人朱佳韵，系该公司员工。原告王俊涛诉被告别海军、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院提起诉讼，原告诉请判令：1、被告别海军赔偿原告损失224805.8元；2、被告人保公司在保险范围内承担先行赔偿责任，不足部分由被告别海军承担；3、本案诉讼费由被告别海军承担。本院于2016年4��19日立案受理，依法由审判员姜新农独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告王俊涛委托代理人方海燕和被告别海军、被告人保公司委托代理人朱佳韵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年6月19日13时45分，别海军驾驶浙A×××××号轿车在灯彩街联华超市门口由南向北倒车时，车尾撞上王俊涛驾驶的由西向东的电动自行车，造成王俊涛摔倒受伤及两车车损的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，别海军负事故的全部责任，王俊涛无责任。事故发生后，王俊涛被送往医院治疗，医疗费用由人保公司支付了10000元，其余医疗费用约29000元由别海军支付。经杭州华硕司法鉴定所鉴定，王俊涛因本次交通事故致其颅脑损伤…评定为九级伤残，误工期为180日、护理期为60日（1人护理）、营养期为60日。另，浙A×××××号轿车登记在别海军名下，在人保公司投保交强险、保额为50万元的商业险和不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。对别海军垫付的医疗费用，人保公司已赔偿别海军11531.4元。以上事实，有王俊涛提供的事故认定书、机动车信息、驾驶员信息、病历、鉴定意见书、医疗费发票及鉴定费发票等证据为凭。对王俊涛提供的租房证明，其实质为证人证言，但王俊涛未申请证人出庭作证，也未提供其他有效证据证明该租房证明的真实性，本院不予认定。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。结合其诉请，本院确认本次事故造成王俊涛的损失如下：1、住院伙食补助费1200元（50元×24天）；2、护理费7951.2元（132.52元×60天）；3、误工费23853.6元（132.52元×180天）；4、残疾赔偿金，王俊涛主张按城镇标准计算计174856元。本院认为，王俊涛未能举证证明其居住于城镇或主要生活来源、主要消费地为城镇，故应按农村标准计算残疾赔偿金，计84500元（21125元/年×20年×20%）；5、精神损害抚慰金10000元；6、营养费酌定1800元（30元×60天）、7、鉴定费3445元；8、交通费500元。以上合计133249.8元。应由人保公司在交强险内分项赔偿112000元。精神抚慰金10000元王俊涛主张在交强险内优先赔付，应予准许。鉴定费在交强险财产损失赔偿限额内优先赔付2000元。交强险不足赔付的21249.8元，扣除不属于商业险赔偿范围的剩余鉴定费1445元后，尚余19804.8元，应由人保公司在商业险赔偿限额内赔偿。综上，人保公司共应赔偿王俊涛131804.8元，鉴定费1445元和本案诉讼费则应由别海军承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司赔偿原告王俊涛各项损失合计131804.8元，于本判决生效之日起二十日内付清。二、被告别海军赔偿原告王俊涛鉴定费1445元，于本判决生效之日起二十日内付清。三、驳回原告王俊涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民��和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2336元，由被告别海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 姜新农二〇一六年五月三十日代书记员 徐海丰
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0111刑初126号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人陈某某，男，1995年8月5日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化程度，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月12日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年2月4日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2016]124号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪一案，于2016年4月7日向本院提起公诉。因被告人陈某某对部分事实有异议，本案依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员卢艳等二人出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年期间，被告人陈某某在重庆市大足区两次盗窃他人摩托车，经鉴定，涉案价值共计9470元。具体犯罪事实如下：1、2015年1月31日凌晨，被告人陈某某伙同“阿龙”（在逃）窜至重庆市大足区某街道某网吧附近某巷子内，以搭线启动车的方式将钟某停放在此的一辆黑色迅龙牌XL150-3B两轮摩托车盗走。经重庆市大足区价格认证中心鉴定，该摩托车价值5970元。2、2015年12月20日凌晨4时许，被告人陈某某伙同唐某某（另案处理）窜至重庆市大足区某地下车库，以扳断龙头锁和用万能钥匙启动车的方式将何某停放在此的一辆白色天禧牌TX150-3两轮摩托车盗走，后该车将陈某某使用至案发。经重庆市大足区价格认证中心鉴定，该摩托车价值3500元。针对上述指控，公诉机关当庭举示了书证、鉴定结论、证人证言、被害人陈述、被告人供诉和辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。提请本院依法判处。被告人陈某某在庭审中对起诉书指控的罪名和犯罪事实没有异议。经审理查明，2015年1月31日凌晨，被告人陈某某到重庆市大足区某街道某网吧附近某巷子，以扳断龙头锁和搭线启动车的方式将钟某停放在此的渝C1U8**迅龙牌普通二轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值5970元。2015年12月20日，被告人陈某某通过手机QQ与唐某某（另案处理）共谋盗窃，当天凌晨4时许，二人到重庆市大足区某街道某地下车库内，以扳断龙头锁和用万能钥匙启动车的方式将何某停放在此的渝C2Q7**天禧牌普通二轮摩托车盗走。后该车由陈某某使用至案发。经鉴定，该车价值3500元。2016年1月11日，公安民警在重庆市大足区某将陈某某抓获归案。2016年1月12日，公安民警依法将被盗车辆渝C2Q7**天禧牌普通二轮摩托车及作案工具黑色小米牌手机一部予以扣押，并于当日将该车发还被害人何某。上述事实，被告人陈某某在庭审过程中无异议，且有当庭举证、并经质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、扣押及发还物品清单、辨认现场笔录及照片、陈某某指认照片、辨认笔录、监控视频截图、到案经过、情况说明、户籍信息等书证；涉案财物价格鉴定结论书及鉴定结论通知书；证人唐某某、李某某的证言；被害人何某、钟某的陈述；被告人陈某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。关于公诉机关指控被告人陈某某伙同“阿龙”盗窃钟某的摩托车的犯罪事实，因本案中仅有陈某某的供述，无“阿龙”的供述予以佐证，且无其他证据证明系陈某某与“阿龙”共同盗窃，故本院仅认可陈某某盗窃钟某的摩托车的犯罪事实。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额共计9470元，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年1月11日起至2016年8月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人陈某某于本判决生效后十日内按照鉴定价值退赔被害人钟某现金5970元；扣押在案的渝C2Q7**天禧牌普通二轮摩托车一辆发还被害人何某（已发还）；作案工具黑色小米牌手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 爽代理审判员  蒋爱廷人民陪审员  杨兆保二〇一六年五月三十一日书 记 员  黄 川
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书(2015)玉执字第00977号申请人赵起用（曾用名赵启运），男，1963年12月12日出生，蒙古族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。被执行人潘晓华，女，1949年3月9日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市回民区。申请人赵起用诉被执行人潘晓华建设工程施工合同纠纷一案，本院依据呼和浩特市中级人民法院作出的（2015）呼民一终字第00634号民事判决书，于2016年2月24日向被执行人潘晓华送达执行通知书。在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：呼和浩特市中级人民法院作出的（2015）呼民一终字第00634号民事判决书本次执行程序终结执行。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。审 判 长 冯 政人民陪审员 托 娅人民陪审员 甘塔娜二〇一六年五月十四日书 记 员 特木尔
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0107刑初515号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，生于江苏省江阴市，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，经重庆市公安局九龙坡区分局决定，于2015年8月26日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]446号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员温小天出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年2月5日22时许，被告人张某某饮酒后驾驶车牌号为渝ADP0**的黑色奥迪牌小轿车，从重庆市九龙坡区科园四路行驶至科园二路路口时，发生与道路中央隔离带护栏碰撞的交通事故。民警巡逻至此时查获张某某。经鉴定，张某某血液中乙醇含量为91.8mg/100ml。另查明，经交警部门认定，被告人张某某承担此次事故的全部责任。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、强制措施文书、行政处罚决定书、抓获经过，酒精测试笔录、结果及照片，血样提取记录及登记表、血检鉴定委托书、受理鉴定回执单、鉴定文书、鉴定意见通知书，驾驶证、行驶证复印件，机动车和驾驶人信息查询记录、交通事故认定书、证人徐某某的证言以及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李佳昱二〇一六年五月十一日书 记 员  倪江宁
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1102民初2111号原告：施力青。委托代理人(特别授权)：王建东，浙江法和律师事务所律师。被告：浙江丽水舒顺足部护理用品有限公司。住所地：丽水市水阁工业区云景路132号。法定代表人：金珈颉。本院在审理原告施力青与被告浙江丽水舒顺足部护理用品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告施力青撤回起诉。案件受理费人民币2921元，减半收取1460.5元，由原告施力青负担。审判员 邬 勇二〇一六年五月九日书记员 颜冰峰
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终3593号上诉人（原审原告）马永民，男，1974年8月5日出生，汉族，陕西省商洛市商州区黑龙口镇小商塬村*组村民，现住西安市灞桥区。委托代理人王胜利，男，1963年12月27日出生，汉族，个体户，住西安市新城区。被上诉人（原审被告）陈跃峰，男，1981年7月12日出生，汉族，无业，住陕西省潼关县。委托代理人于杨千惠，女，1988年6月23日出生，回族，西安市西旅集团旅游汽车有限公司职员，住西安市灞桥区。被上诉人（原审被告）西安西旅集团旅游汽车有限公司，住所地西安市莲湖区北关正街31号开元北方大厦5层。法定代表人刘建勋，任该公司总经理。上诉人马永民因与被上诉人陈跃峰、西安西旅集团旅游汽车有限公司（以下简称旅游汽车公司）健康权纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2015）灞民初字第01421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马永民及其委托代理人王胜利、被上诉人陈跃峰及其委托代理人于杨千惠到庭参加了诉讼，被上诉人旅游汽车公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年12月15日17时，陈跃峰驾驶陕Ａ×××××号车辆途径西安市灞桥区酒十路巴黎大厦附近时，与途径此处的马永民夫妇因琐事发生争吵，进而发生打架，致马永民受伤。事件发生后，马永民进入西安昆仑医院治疗，支出医疗费共计1090.5元。被诊断为：轻型颅脑损伤、多发软组织损伤等。事发后，西安市公安局浐灞分局浐水西路派出所对双方打架事件进行了相关的调查、询问工作。2015年5月15日马永民诉至一审法院，请求人民法院判令陈跃峰及旅游汽车公司承担损失8315元。马永民2015年5月15日诉至西安市灞桥区人民法院称，2014年12月15日因琐事陈跃峰对其进行辱骂，自己回应了几句后陈跃峰对其进行了殴打。因此次事件自己产生医疗费、误工费、护理费、财产损失共计8315元。旅游汽车公司对陈跃峰负有管理责任，其亦应承担赔偿责任。现请求人民法院判令陈跃峰、旅游汽车公司承担上述损失。陈跃峰辩称，马永民所述不实，其不同意马永民的诉讼请求。旅游汽车公司经传票传唤无正当理由，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原审法院认为，马永民因打架事件受伤，其由此产生的损失应获得相应的赔偿。本起打架事件并非由陈跃峰一人之因导致，马永民自身亦存在一定的过错，该院认定双方对本起打架事件负有同等责任，陈跃峰应对马永民的损失承担50%的赔偿责任。陈跃峰打架的行为并非系履行职务之行为，旅游汽车公司对陈跃峰打架的行为无管理的义务，故一审法院对马永民要求旅游汽车公司承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。马永民要求陈跃峰赔偿医疗费1865元的诉讼请求，其提供的医疗费用证据共载明数额为1201.5元，其中包含其2014年12月31日、2015年1月6日支出的医疗费，其中12月31日门诊病历记载系因发热产生的医疗费用，由于马永民未能提供相关证据证明该治疗行为与本起打架事件存在因果关系，故对此部分费用不予认可，经核准的因本起打架事件支出的医疗费为1090.5元。马永民主张其每日收入为150元，误工24日产生损失3600元，但其对此未能相关证据予以证明，参照陕西省城镇私营单位就业人员平均工资标准进行计算，结合马永民伤情，一审法院酌定其误工期限为15日，该项损失共计935元。马永民要求护理费的诉讼请求，马永民未能提供其需要护理的相关证据，故对此不予支持。马永民要求财产损失的诉讼请求，其主张因本起打架事件导致其眼镜及手机损毁，由于其未能提供相关证据证明其因本起打架事件导致上述物品毁损，故对此不予支持。综上所述，马永民因此次打架事件产生损失共计2025.5元，按照上述比例分担后，陈跃峰应向马永民赔偿1012.8元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、陈跃峰于本判决生效后15日内给付马永民赔偿款1012.8元。二、驳回马永民要求赔偿护理费、财产损失的诉讼请求。三、驳回马永民要求西安西旅集团旅游汽车有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，由原告承担25元，由被告陈跃峰承担25元（于本判决生效后15日内连同上述赔付款项一并给付原告）。宣判后，马永民不服向本院提出上诉称，陈跃峰打架属于履行职务行为，旅游汽车公司应该承担补充责任。关于责任比例，陈跃峰叫了6、7个人打马永民夫妇，应该承担80%责任。误工费应该按照建筑行业150-200元/天计算。护理确实实际发生，应该计算23天。故请求二审法院对原审判决进行依法改判，对本人的损失合理赔偿。陈跃峰辩称，其没有叫同伙来打架，这是其本人的个人行为，马永民没有住院所以不应该承担护理费。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。旅游汽车公司未提交答辩意见。经审理查明，马永民、张妮（马永民之妻）作为乙方与陈跃峰作为甲方曾于2015年4月1日在公安机关组织下签订《调解协议》，其中约定：1、甲方赔偿乙方医疗费等各项费用共计人民币一万元，乙方后续治疗按实际支出由甲乙双方协商解决。该调解协议未实际履行，二审审理中，马永民、陈跃峰均表示不愿按照该协议履行，请求人民法院依法判决。其他事实同原审查明事实。本院认为，陈跃峰与马永民二人在道路上因琐事发生纠纷，进而发生打架，导致马永民受伤。双方遇事均未保持冷静克制，对事件的发生均有相应责任。双方之纠纷在公安机关组织下达成一致调解意见，双方现均表示不愿再履行原调解协议，故双方该协议视为解除。因公安机关并未对双方纠纷作出处理结论，马永民亦未提供证据证明陈跃峰纠集多人殴打其，故其上诉称陈跃峰应对其受伤承担80%责任并无依据，原审判决认定双方对打架一事负有同等责任并无不妥。陈跃峰虽为旅游汽车公司的司机，但其与马永民发生打架，已明显超出了旅游汽车公司对其安排的工作职责的范畴，原审判决认定其打架行为并非履行职务行为符合法律规定，马永民上诉称要求旅游汽车公司承担相应责任没有法律依据，其请求不能成立。马永民上诉对一审法院认定的误工费及护理费提出异议，关于误工费，因马永民未能提供相应证据证明其收入为150-200元/天，故原审法院按照城镇私营单位平均工资标准确定其收入符合法律规定，按照其病情酌定其误工期为15日亦无不妥；关于护理费一项，因马永民受伤后并未住院治疗，也无医嘱证明其需要护理，故原审法院未支持其护理费一项亦无不妥。对一审法院认定的其他损失马永民未提出异议，本院予以确认。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（马永民已预交），由马永民承担。本判决为终审判决。审 判 长  邹守鸣审 判 员  杨晓昱代理审判员  张 楠二〇一六年五月十八日书 记 员  郑 瑜
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初2068号原告姚某，女，1986年10月20日生，汉族。被告周某，男，1987年8月30日生，汉族，户籍地南京市溧水区。原告姚某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由代理审判员蒋敏适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某诉称，原、被告于2012年10月相识并交往，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前缺乏了解，婚后被告经常为琐事与原告争吵甚至殴打原告，且从未提供家庭生活费用。2015年7月，被告在与原告争吵后离家出走。故原告认为原、被告夫妻感情彻底破裂，诉至法院请求判决原、被告离婚。被告周某未作答辩。经审理查明，原告姚某、被告周某于2012年10月相识后开始交往，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前感情较好，婚后感情尚可，后因家庭琐事经常发生争吵致夫妻关系不睦。故原告姚某于2016年4月诉至我院要求离婚。以上事实，有结婚证、常住人口登记卡及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，婚姻的存续需要感情基础，更需要夫妻双方的共同维护。在婚姻出现问题时，夫妻双方应积极沟通、互相信任、互相尊重、互相关怀。本案中原、被告系自由恋爱，现已结婚三载，婚前感情较好，婚后感情尚可，具备婚姻存续的感情基础。现因原、被告为家庭琐事发生争吵后不能及时、有效的沟通导致原告向本院起诉要求离婚，但原、被告并无原则性的矛盾，夫妻感情尚未完全破裂；若今后原、被告双方能对婚姻存续过程中出现的问题加强沟通与交流，增强信任与理解，积极改正各自的不足，仍有和好的可能。综上，本着维系家庭的和谐稳定，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告姚某的诉讼请求。本案案件受理费150元，由原告姚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。收款人：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。代理审判员 蒋 敏二〇一六年五月三十日见习书记员 魏月琴
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初473号原告方荣伟。委托代理人周国喜，江苏紫东律师事务所律师。被告唐耀忠。原告方荣伟与被告唐耀忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告方荣伟及其委托代理人周国喜到庭参加诉讼，被告唐耀忠经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告方荣伟诉称，被告于2013年4月30日向原告借款11万元，约定年息为15%，2013年7月17日向原告借款10万元，2014年4月28日向原告借款4万元，2014年6月11日向原告借款10万元，以上共计35万元，至今被告分文未还。原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求判令被告向原告支付欠款35万元及利息4万元。被告唐耀忠未作答辩。经审理查明：2013年4月30日、7月17日、2014年4月28日、6月11日，被告唐耀忠向原告方荣伟各出具借条一张，分别载明：“今借方荣伟现金壹拾壹万元，年息按15%结算”、“今借方荣伟现金壹拾万元正，借期叁个月”、“暂借方荣伟人民币肆万元正”、“今暂借方荣伟人民币壹拾万元（￥100000元），借期壹个月”。因被告未能归还上述借款，原告遂诉至本院。上述事实，由借条及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告方荣伟与被告唐耀忠之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告理应向原告归还借款。原告要求被告归还借款35万元并支付利息4万元，未超出双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐耀忠于本判决生效之日起10日内归还原告方荣伟借款35万元，并支付原告利息4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，公告费300元，由被告唐耀忠负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长 袁 琴代理审判员 肖 明人民陪审员 虞君瑜二〇一六年五月三日书 记 员 陈文彬
黑龙江省齐齐���尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初63号原告徐子华，男，1947年3月7日出生，汉族，龙江县鲁河乡退休干部。被告张桂凤，女，1957年3月22日出生，汉族，北方华安工业集团有限公司包装公司退休工人。委托代理人高乃石，男，1939年10月5日出生，汉族，北方华安工业集团有限公司职工学校退休教师。原告徐子华与被告张桂凤赠与合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年4月22日不公开开庭进行了审理。原告徐子华、被告张桂凤及委托代理人高乃石到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告��子华诉称，原、被告因处对象发生经济纠纷，为了后半生有个伴，原告曾给予被告6000元钱，之后原告手头紧，想向被告借一千多元，遭到被告拒绝。原告这时发觉不对头，向被告提出打6000块收条的要求，双方因此翻脸。故原告现向法院提起诉讼，要求被告返还6000元，利息按民间借贷计算至开庭之日，并赔偿原告的精神损失费2000元、原告为起诉刻光盘及打字复印费67元，本案诉讼费由被告承担。被告张桂凤辩称，原告多次恳求家姐介绍双方认识，其后便不遗余力追求自己并承诺今后负责被告的生活、医疗保障。在双方交往中，被告对原告属于真心实意，没有与其他任何人接触相处。6000元是原告当时强塞的，属于赠与行为，不是借贷。不然自己也不会与其相处和交往，况且原告也没有借据等证明来支持他的主张。至于原告提出的精神��偿和医药费的问题，原告没有证据来证明，而被告作为一名弱势女性，所承受的精神压力和伤害却更大。原告徐子华提供的证据有：1、工资红利交易明细账复印件一份，证明原告为了给被告6000元钱在信用社发生过支出行为；2、刻录光碟、打字、复印费收据一张，证明原告为以上事项花费67元。被告张桂凤未提供证据。对当事人提交的上述证据进行综合审核后，本院认证结果如下：原告提供的证据1，因被告无异议，对真实性认定有效；原告提供的证据2，不具备证据的合法性、关联性，对其效力不予认定。依据法庭调查及证据认证的结果，本院认定案件事实如下：原、被告于2014年8月份确定恋爱关系，未结婚登记，亦未共同生活。恋爱期间，原告曾经给被告6000元钱用于购买衣物等。现双方因产生矛盾，原告诉至法院，要求被告返还6000元，并赔偿原告精神损失费2000元及刻光盘及打字复印费67元，计算利息至开庭之日，本案诉讼费用由被告承担。被告以原告给付其6000元系赠与行为，并非借贷为由，要求驳回原告诉讼请求。本院认为，本案争议的焦点在于原、被告之间产生争议的6000元性质是赠与行为还是借贷行为。通过庭审调查可知，原告在给予被告6000元时未对此款性质作出说明，双方当事人之间亦不存在借据等证据，应系双方在交往过程中原告对被告的赠与行为。《合同法》规定：“赠与人在赠与财产的权利转移前可以撤销赠与。”本案中，原告在将6000元交付给被告时，赠与合同已经成立，非法定事由不可撤销，故对原告要求返还6000元及利息的请求不予支持。原告提出关于精神损害赔偿金2000元及刻录光盘费67元的请求，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、一百八十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告徐子华的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告徐子华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王语锋审 判 员  赵宪斌人民陪审员  刘春山二〇一��年五月三十日书 记 员  苗 藟
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民辖终634号上诉人（原审被告）柯海英，男，汉族，1973年11月27日出生，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）柯永正，男，汉族，1971年5月5日出生，住福建省晋江市。原审被告陈秋红，女，汉族，1974年9月19日出生，住福建省晋江市晋江市。上诉人柯海英不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第12777号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人柯海英称其经常居住地在山东省枣庄市市中区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼。被上诉人柯永正向原审法院提交的《借条》中载明：“因借款发生纠纷，由出借人居住所在地人民法院管辖……”，可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。因本案借款的出借人即被上诉人柯永正的住所地在福建省晋江市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人柯海英请求将本案移送山东省枣庄市市中区人民法院审理，于法无据，其上诉请求不予采纳。原审未适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定虽不妥，但裁定结果正确，可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一六年五月三十日书 记 员  魏垂进附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0513民初331号原告肖某，女，汉族，住所地汕头市潮阳区，公民身份号码×××456X。委托代理人周昭义，广东东沙律师事务所律师。被告蔡某甲，男，汉族，住所地汕头市潮阳区，公民身份号码×××4818。原告肖某诉被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周昭义、许珊玲，被告蔡某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，××××年××月，原、被告经人介绍认识谈婚，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿蔡某乙。婚后，双方性格差异较大，甚少语言上沟通，而且被告脾气暴躁，经常因家庭琐事吵闹，多次提出要与原告离婚，原告怀孕40多天后，需要保胎，但被告对此漠不关心。因此，原告不得不回娘家保胎，且生育女儿后，也是在娘家坐月子，由母亲照料原告母女，至2016年1月16日，原告母女回被告家，仅住二夜，原、被告双方发生激烈吵闹，被告再次提出离婚，鉴于被告如此冷酷无情，对原告母女毫不关爱，原告母女便于1月18日离开被告家至今。原告向法院起诉，请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生女儿蔡某乙归原告抚养，由被告负担女儿至18周岁一半的抚养费；3.诉讼费由被告负担。被告辩称，原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情融洽，双方感情没有破裂，被告不同意离婚，强烈要求和好。原、被告父辈之间有间接亲戚关系，2010年6月，双方的在父辈之间聊天介绍认识谈婚的，同时开始谈恋爱，只是至同年9月份，因父辈一点言语上的误会，原告因身体原因不能生育赌气提出分手而不了了之。但至××××年××月，原告听说被告已另行结婚，便发来信息与被告核实，当听到被告尚未另娶，双方又开始恋爱。至××××年××月××日办理了结婚登记，并于2012年农历四月十九按农村习俗举行婚礼。因原告身患不育症，被告便大力医治，使原告于2013年5月开始有了身孕，但后来不幸二次流产，原告与被告长时间调整身体，至2015年3月，原告又开始有了身孕，被告悉心照料原告。至于婚姻关系期间，双方偶有小吵小闹，也属正常。原告自加娘家后，被告及父母、亲属多次到其娘家劝解求和，被告每月还拿一千元给原告作为生活费用，逢年过节也常常带钱物到原告娘家关心、照料原告母女。原、被告婚前经过充分了解，感情基础深厚，婚后感情也融洽。原告起诉夫妻感情已破裂没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2010年6月经人介绍认识，××××年××月双方正式谈婚，××××年××月××日办理结婚登记，结婚证字号J440513108-2012-00428。2015年2月，原告怀孕，到娘家保胎，被告经常去看望原告。××××年××月××日生育女儿蔡某乙，后原告继续在娘家坐月子并居住至今。女儿现随原告生活。上述事实，有原告的身份证、结婚证、出生证、双方当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告自愿结婚，其婚姻关系受法律保护。原、被告经过约2年的了解恋爱后才登记结婚，双方有较好的感情基础，双方在共同生活期间也没有大的矛盾，原告在娘家保胎期间被告也经常看望原告。原告主张夫妻感情破裂，但原告提交的证据不足以证明该主张。夫妻双方来自不同的家庭，性格差异、生活习惯及生活方式、观点不相同是正常的，只要双方本着建立美满家庭，互相谅解，遇意见分歧及时沟通化解，夫妻感情是能够和好的。原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、不准肖某与蔡某甲离婚。二、驳回原告肖某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  吕德金二〇一六年五月三十日书记员  马立华附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0102民初2487号原告桑蕾，身份号码×××，女，1982年6月13日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。委托代理人王敬淇，黑龙江信城律师事务所律师。委托代理人肖冰，黑龙江信城律师事务所律师。被告哈尔滨市土地储备中心哈尔滨哈西老工业区改造建设投资有限责任公司分中心，代码，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人王立奇，主任。委托代理人孙海峰，男，1980年12月5日出生，汉族，哈尔滨市土地储备中心哈尔滨哈西老工业区改造建设投资有限责任公司分中心主任科员，住哈尔滨市道里区。委托代理人蒋甲学，男，1967年2月2日出生，汉族，哈尔滨市土地储备中心哈尔滨哈西老工业区改造建设投资有限责任公司分中心法律顾问，住哈尔滨市南岗区。被告哈尔滨市龙信房屋拆迁承办有限责任公司，代码,住所地哈尔滨市道里区。法定代表人潘志刚，经理。委托代理人纪仲凯，男，1984年12月24日出生，汉族，哈尔滨市龙信房屋拆迁承办有限责任公司副经理，住哈尔滨市道里区。原告桑蕾与被告哈尔滨市土地储备中心哈尔滨哈西老工业区改造建设投资有限责任公司分中心（以下简称土地储备中心哈西分中心）、哈尔滨市龙信房屋拆迁承办有限责任公司（以下简称龙信拆迁公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告桑蕾的委托代理人王敬淇、肖冰，被告土地储备中心哈西分中心的委托代理人孙海峰、蒋甲学，被告龙信拆迁公司的委托代理人纪仲凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桑蕾诉称：2013年2月26日，桑蕾与哈尔滨市土地储备中心哈尔滨西客站地区建设办公室分中心签订《房屋拆迁补偿协议》，龙信拆迁公司作为承办方亦在合同上签字盖章。协议约定：土地储备中心哈西分中心及龙信拆迁公司应当给付桑蕾搬迁补助费、临迁补助费、室内装修装饰补偿费等。协议签订后，二被告未依约给付桑蕾临迁补助费，现请求判令土地储备中心哈西分中心支付临迁补助费50400元，龙信拆迁公司承担连带给付责任。土地储备中心哈西分中心辩称：桑蕾要求支付临迁补助费50400元没有异议，但根据房屋拆迁补偿协议，龙信拆迁公司只是拆迁承办单位，支付款项是土地储备中心哈西分中心支付，龙信拆迁公司不是支付款项的主体，龙信拆迁公司负连带责任没有法律依据。龙信拆迁公司辩称：桑蕾要求支付临迁补助费50400元没有异议，但是龙信拆迁公司是拆迁承办单位，并没有支付义务，针对桑蕾要求龙信拆迁公司负连带责任的诉讼请求应予驳回。在本院开庭审理过程中，桑蕾、土地储备中心哈西分中心为证明其诉辩主张的事实成立，举示了证据，并发表了质证意见。桑蕾举示证据情况如下：证据一、房屋拆迁补偿协议。拟证明桑蕾与土地储备中心哈西分中心、龙信拆迁公司于2013年2月26日签订房屋拆迁补偿协议协议，���议第七条约定，哈尔滨市土地储备中心哈尔滨西客站地区建设办公室分中心应向桑蕾支付临迁补助费，每6个月支付一次，超过24个月，按月发放。证据二、搬迁验收单。拟证明桑蕾依据拆迁补偿协议的约定，履行了搬迁义务。土地储备中心哈西分中心对桑蕾举示的证据无异议。龙信拆迁公司对桑蕾举示的证据无异议。土地储备中心哈西分中心举示证据情况如下：哈尔滨市道里区城乡路188号居民楼危房改造项目审计情况说明。证明被拆迁人桑林、吴春茂为个体工商户，根据当地税务局提供的《纳税情况证明》，桑林2011年每月纳税所得额为3000元，但其完税凭证上反映的个人所得税为每月35.60元，按照个人所得税法相关规定计算，月纳税所得额应为712元，与税务局出具的月纳税所得额不符。桑蕾对土地储备���心哈西分中心举示的证据真实性有异议，认为该份证据是复印件，与本案无关。龙信拆迁公司对土地储备中心哈西分中心举示的证据无异议。龙信拆迁公司未举示证据。本院确认：桑蕾提供的证据一、证据二真实合法且与本案具有关联性，本院予以采信。土地储备中心哈西分中心举示的证据与本案不具有关联性，本院不予采信。本院经审理查明：2013年2月26日，桑蕾与哈尔滨市土地储备中心哈尔滨西客站地区建设办公室分中心签订房屋拆迁补偿协议，龙信拆迁公司作为拆迁承办单位。协议约定：桑蕾在过渡期限内自行解决临迁用房，哈尔滨市土地储备中心哈尔滨西客站地区建设办公室分中心应支付桑蕾临迁补助费，以原房屋经营使用部分和非经营使用部分建筑面积每月每平方米35元和20元计算（不包括私建面积），每6个月发放一次；若过渡期限超过24个月，从逾期之月起，分别以原房建筑面积每月每平方米70元和40元计算，按月发放。哈尔滨市土地储备中心哈尔滨西客站地区建设办公室分中心已更名为哈尔滨市土地储备中心哈尔滨哈西老工业区改造建设投资有限责任公司分中心。土地储备中心哈西分中心未支付桑蕾临迁补助费。本院认为，桑蕾与土地储备中心哈西分中心、龙信拆迁公司签订的房屋拆迁补偿协议系三方真实的意思表示，该协议具有法律约束力，桑蕾已履行相应义务，土地储备中心哈西分中心应当依约给付桑蕾临迁补助费，故桑蕾请求土地储备中心哈西分中心给付临迁补助费的诉讼请求本院予以支持，但是龙信拆迁公司不是支付临迁补助费的主体，故桑蕾要求龙信拆迁公司负连带给付责任的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合��法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定判决如下：一、被告哈尔滨市土地储备中心哈尔滨哈西老工业区改造建设投资有限责任公司分中心于本判决生效后十日内给付原告桑蕾自2013年2月至2016年2月的临迁补助费50400元；二、驳回原告桑蕾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费1060元，由被告哈尔滨市土地储备中心哈尔滨哈西老工业区改造建设投资有限责任公司分中心负担。于本判决发生法律效力后十日内缴至本院，逾期未缴，强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人���法院。审 判 长  黄 煜人民陪审员  郭道胜人民陪审员  郝智慧二〇一六年五月三十日书 记 员  张鑫越处理过的文书
吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉06民申24号再审申请人（原审原告）：江志成。被申请人(原审被告)：长白山保护开发区池南区漫江村村民委员会。负责人：徐有文。再审申请人江志成因与被申请人长白山保护开发区池南区漫江村村民委员会承包地征收补偿费分配纠纷一案，不服（2015）抚民一初字第521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人江志成申请再审称：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。江志成原审庭审提供的证据包括书证、证人证言都是真实的，原审法院对江志成提供的证据一概不予确认，实属违法。2.即使原审法院认为诉争的土地亩数以及自留地是否存在不好确认，也应该按照长白山保护开发区池南区漫江村村民委员会主张的土地权属争议由江志成或长白山保护开发区池南区漫江村村民委员会申请政府调查解决，而不应该既不交给政府解决也不支持江志成的诉讼请求。被申请人长白山保护开发区池南区漫江村村民委员会未提交书面意见。本院认为，江志成的原审诉请是要求长白山保护开发区池南区漫江村村民委员会给付其没有土地承包经营权证的3.5亩耕地及1.2亩自留地的征地补偿款。请求给付征地补偿款首先应有被征土地存在，原审江志成提交证人证言证明其曾耕种的1.2亩自留地被征用，长白山保护开发区池南区漫江村村民委员会对此不予认可，江志成未提交其他证据佐证，原审对其提交的证人证言不予采信并无不当。原审其提交的书证只能证明其联产承包责任田是2.5亩，该2.5亩地征地补偿款已给付江志成，其申请再审称该书证中记载的24垄,依据徐明霞的证实每垄地大约2.0分至2.5分，24垄应为4.8亩至6亩之间。徐明霞在原审庭审中的证言：“……证：江志成是24垄，具体有多少亩不清楚。原？证：你的一垄具体有多少亩地。证：当时分的时候长的垄是2.5分，短的2分，江志成家一垄是多少，我不清楚。”上述徐明霞的证言不能证明江志成承包地一垄是多少亩数，江志成称其24垄地应为4.8亩至6亩之间没有证据证明。综上，江志成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回江志成的再审申请。审 判 长  张 伟审 判 员  李 楠代理审判员  李世为二〇一六年五月三十日书 记 员  韩 旭