wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2014）灵民一金初字第219号原告灵宝市农村信用合作联社。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人吴江波，任该联社理事长。委托代理人焦丽、贺会林，系该联社职工，代理权限为特别授权。被告王卫强，男，1983年12月2日出生，汉族，住灵宝市。被告徐坤龙，男，1986年11月20日出生，汉族，住灵宝市。被告苏社朋，女，1986年2月10日出生，汉族，住灵宝市，系被告徐坤龙之妻。被告蔡雪松，男，1985年11月11日出生，汉族，住灵宝市。被告赵丹萍，女，1984年9月18日出生，汉族，住灵宝市。系被告蔡雪松之妻。原告灵宝市农村信用合作联社与被告王卫强、徐坤龙、苏社朋、蔡雪松、赵丹萍金融借款合同纠纷一案，原告灵宝市农村信用合作联社于2014年9月17日起诉来院。本院同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，于2014年11月17日在本院一号法庭公开开庭进行了审理。原告灵宝市农村信用合作联社的委托代理人焦丽，被告徐坤龙、蔡雪松到庭参加诉讼，被告王卫强、苏社朋、赵丹萍经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告灵宝市农村信用合作联社诉称：2012年2月16日，被告王卫强从我社贷款10万元，约定月利率9.507‰、贷款期限一年。合同还约定若被告王卫强不能按期归还贷款，逾期贷款按照约定利率上浮50%承担利息。被告徐坤龙、苏社朋、蔡雪松、赵丹萍与我社签订保证合同，为上述贷款承担担保责任。此笔贷款到期后，被告仅将贷款利息清至2012年4月29日，贷款本金及之后的利息至今没有清偿。我社现要求被告王卫强偿还贷款本金10万元及利息36427.66元（利息算至2014年9月10日，之后利息按借款合同约定逾期罚息14.2605‰计算至款付清之日止），要求被告徐坤龙、苏社朋、蔡雪松、赵丹萍对上述欠款本息承担连带还款责任。被告徐坤龙、蔡雪松辩称：我给被告王卫强担保贷款属实，我已经和王卫强电话联系，他说现在没有钱，想办法分期还款。被告王卫强、苏社朋、赵丹萍缺席未到庭答辩。原告灵宝市农村信用合作联社向本院提交的证据材料有：1、五被告的身份证复印件各1份，证明被告的主体资格；2、个人借款合同和借据各1份，证明被告王卫强贷款100000元的事实及利息偿还到2012年4月29日；3、徐坤龙的保证合同和苏社朋的担保人家庭财产共有人承诺书各1份，证明被告徐坤龙、苏社朋对此笔贷款承担连带责任的保证；4、蔡雪松保证合同和赵丹萍担保人家庭财产共有人承诺书1份，证明被告蔡雪松、赵丹萍对此笔贷款承担连带责任的保证。被告王卫强、徐坤龙、苏社朋、蔡雪松、赵丹萍未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告徐坤龙、蔡雪松对原告提交的证据无异议。本院认为原告提交的证据形式合法，客观真实，相互印证，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。本院根据上述有效证据及原、被告的一致陈述，可以认定以下案件事实：2012年2月16日，被告王卫强从原告处贷款10万元，约定月利率9.507‰、贷款期限一年，合同还约定若被告王卫强不能按期归还贷款，逾期贷款按照约定利率上浮50%承担利息。同日，被告徐坤龙、苏社朋、蔡雪松、赵丹萍夫妇与原告签订保证合同，为上述贷款提供了担保。此笔贷款到期后，被告仅将贷款利息清至2012年4月29日，贷款本金及之后的利息至今没有清偿引起诉讼。审理中，由于被告王卫强、苏社朋、赵丹萍未到庭，致使本案调解不能进行。本院认为：原告灵宝市农村信用合作联社与被告王卫强签订的借款合同合法有效，原被告应当按照合同的约定履行义务。被告王卫强在双方约定期限内未偿还，已构成违约，王卫强应当按照合同的约定，承担逾期还款的罚息。故原告要求被告王卫强偿还贷款本金100000元和利息及逾期罚息，理由正当，本院予以支持。被告徐坤龙、苏社朋、蔡雪松、赵丹萍作为该借款合同的连带保证人，按照保证合同约定，在保证期间依法承担连带还款责任。故原告要求被告徐坤龙、苏社朋、蔡雪松、赵丹萍承担连带还款责任，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王卫强于本判决生效之日起十日内偿还原告灵宝市农村信用合作联社贷款本金100000元及利息36427.66元（利息算至2014年9月10日，之后利息按14.2605‰计算至本院确定履行之日止）；二、被告徐坤龙、苏社朋、蔡雪松、赵丹萍对上述贷款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3029元，减半收取1514.5元，诉讼保全费1220元，共计2734.5元，由被告王卫强、徐坤龙、苏社朋、蔡雪松、赵丹萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  王项锋二〇一四年十一月二十四日书记员  许金金
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）杭下商初字第1415号 原告：楼杭郑。 被告：沈敏侃。 被告：董蓉。 原告楼杭郑为与被告沈敏侃、董蓉民间借贷纠纷一案，于2014年4月10日向本院起诉，本院于同日进行诉前登记，立案号为（2014）杭下立预字第857号。本院于2014年6月19日受理本案后，依法由代理审判员詹琳玲独任审判。被告沈敏侃在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院经审查认为其异议不能成立，依法裁定予以驳回；并于同年8月22日对本案公开开庭进行了审理。后因案情需要，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同年11月6日公开开庭进行了审理。原告楼杭郑到庭参加诉讼，被告沈敏侃、董蓉经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告楼杭郑起诉称：2013年6月20日，被告沈敏侃、董蓉从原告处借得人民币200000元，并向原告出具借条1份，三方约定利息按月利率2%计算，该借款于同年7月19日之前归还，同时约定若借款人在约定时间内未归还借款本金以及利息，出借人有权要求借款人支付为此引起的诉讼费、代理费等其他所有的费用。借款到期后，经原告多次催讨，被告沈敏侃、董蓉一直拒绝归还本息。原告认为，原告与被告沈敏侃、董蓉之间的民间借贷关系依法成立，被告沈敏侃、董蓉应当承担到期归还借款、并按期支付利息的义务，被告沈敏侃、董蓉拒不归还的行为已经造成原告经济上的损失，应依法承担民事责任。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》向法院提起诉讼，请求判令：1.被告沈敏侃、董蓉归还原告借款200000元，并自2013年6月20日起按月利率2%支付利息至法院判决确定的履行期限届满之日止，截止2014年1月27日利息共计28000元，本息共计228000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。 为证明其事实主张，原告楼杭郑向本院提交如下证据： 1.借条1份，欲证明被告向原告借款200000元的事实。 2.打款凭证1份，欲证明原告通过银行转账向被告交付出借款项中的152000元，其余48000元是现金交付的事实。 3.证人楼某的询问笔录（到庭作证）1份，欲证明通过楼某的银行账户转账给被告的出借款项系由原告出借给被告的事实。 被告沈敏侃书面答辩称：一、原告提供的证据不足以证明借贷关系成立。原告诉称于2013年4月24日与5月20日分别向被告借款210000元与120000元，但是除在借款合同上注明的现金48000元与14400元外，原告未提交证据对款项交付的事实作出证明。根据《浙江省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷若干问题的指导意见》第十条、第十八条的规定，原告应对上述事实负举证责任，以证明借款合同合意达成。此外，原告诉称的借款时间与证据并不吻合，被告无法认可其利息计算方式。二、原告提交的两份借款合同签订时间分别为2013年5月20日与6月20日，第一份借款合同到期时间为5月30日，如果两份合同都成立，则原告是在被告已经违约的情况下再次借款，显然有悖常理。综上，原告的诉请无证据有效支持，且显然不合常理，请求法院依法查明事实，公正裁决。 被告沈敏侃未向本院提交证据。 被告董蓉未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审查，本院认为，原告楼杭郑提交的证据1-3均真实合法，且对其主张的事实具有证明力，本院均予以确认。 本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下： 2013年6月20日，被告沈敏侃、董蓉作为借款人向原告楼杭郑出具借条1份，载明：兹因经商需要，今借的200000元，约定月利率按2%计算，该款定于2013年6月20日至2013年7月19日之前归还，借款人自愿以其全部家庭财产对上述借款的本金以及利息承担无限期还款责任；若借款人在约定的时间内未归还本金及利息，出借人有权向人民法院提起诉讼，并有权要求借款人支付为此引起的诉讼费、代理费等其他所有费用。同时，该借条上附收据1份，载明：本人沈敏侃确认已收到约定借款200000元，其中现金48000元，其余打入本人工行卡62×××39。 另查明，2013年6月20日原告楼杭郑通过案外人楼某的银行账户（账号：12×××15）转账给被告沈敏侃的银行账户（卡号：62×××39）款项152000元。对此，楼某到庭确认该款系楼杭郑出借的款项。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告沈敏侃、董蓉向楼杭郑借款200000元的事实，有其于2013年6月20日出具的借条、收据互为印证，具有充足的证明力，本院认定双方借贷关系实际发生。被告沈敏侃的书面答辩意见缺乏反驳证据支持，本院不予采纳。被告沈敏侃、董蓉未按约还款，理应承担相应的民事责任，现原告楼杭郑要求两被告归还借款本息，具有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告沈敏侃、董蓉于本判决生效后十日内归还原告楼杭郑借款本金200000元； 二、被告沈敏侃、董蓉于本判决生效后十日内支付原告楼杭郑借款利息28000元（暂计算至2014年1月27日，此后的利息按照月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4720元，由被告沈敏侃、董蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 长  郭 彤 代理审判员  詹琳玲 人民陪审员  王金莲 二〇一四年十一月十八日 书 记 员  方 谊
曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)曲中法民终字第01007号上诉人（原审被告）高巧林，女，汉族，1983年4月26日生，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。被上诉人（原审原告）何粉琼，女，水族，1972年12月7日生，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。原审被告肖军友，男，汉族，1979年2月27日，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。上诉人高巧林因与被上诉人何粉琼健康权纠纷一案，不服富源县人民法院（2014）富民初字第828号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院确认的法律事实是：原何粉琼与被告肖军友、被告高巧林属于寨邻关系，被告肖军友、被告高巧林系夫妇关系。秦兴国系富南煤矿（又名富源六矿）的保安队长，负责煤矿的治安，看守矿内的各类物品。2013年11月10日原告顶替其丈夫在富南煤矿值班。当天下午14点多，被告高巧林到富南煤矿背沙，何粉琼发现后即制止被告高巧林背沙。双方为此在富南煤矿门口发生吵打，在吵打中被告高巧林用拳头殴打原告的额头，后又用石头殴打原告至原告受伤。被告肖军友没有殴打原告。当天二被告将原告送到罗平县中医院住院治疗，共住院10天，被告方支付了医疗费人民币1600元后拒绝交费，原告方支付了医疗费人民币2600元。原告的伤情经富源县公安局鉴定为轻微伤。原告方因本次受伤支付交通费人民币200元。2012年云南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为23018元。云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准为50元／天，公杂费为30元／天。原审法院审理认为，第一，被告肖军友不应当对原告的本次损害承担赔偿责任。被告高巧林与原告何粉琼吵打中，被告肖军友并未动手殴打原告。同时原告亦无有效证据证实被告肖军友在吵打中动手殴打了原告。故原告要求被告对其各项损失承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。第二，被告高巧林应当对原告的本次损伤承担全部赔偿责任。理由如下：一是原告顶替其丈夫秦兴国在富南煤矿值班，作为保安，其职责是看守煤矿物品，被告高巧林未经煤矿同意而去背煤矿的沙，属于违法行为，原告有权制止被告的不法行为。二是在原告制止被告背沙过程中，被告高巧林与原告争吵，被告高巧林故意殴打原告至原告受伤，侵犯了原告的合法权益。三是原告执行安保责任中并无过错，在吵打中亦无过错，故原告不应对本次纠纷承担民事责任。第三，原告因本次损伤导致的各项经济损失如下：医疗费人民币2600元。原告主张误工费护理费均为人民币639.4元(23018元／年÷360天×10天)符合法律规定，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费计算为人民币500元(50元／天×10天)、营养费计算为人民币300元(30元／天×10天)符合法律规定，本院予以支持。交通费本院支持人民币200元，合计人民币4878.8元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法））第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告高巧林赔偿原告何粉琼各项经济损失合计人民币4878.8元，限于判决生效之日起15日内给付完毕。二、被告肖军友不承担赔偿责任。三、驳回原告何粉琼的其他诉讼请求。案件受理费人民币100元，本院予以免交。一审宣判后，被告高巧林表示不服，向本院提起上诉，请求撤销富源县人民法院（2014）富民初字第828号民事判决并依法改判。其上诉的主要理由是：1、原被告争吵相互撕扯，被上诉人在本案中有一定过错，应承担一定的民事责任。2、被上诉人抢走的上诉人2000元，有法庭调取的双方在派出所的询问笔录能够证实，但一审法官说与本案无关，且不让上诉人说，所以上诉人不服。3、护理费计算错误，23018元/年÷365天=63.01元×10天=630.10元，交通费发票500元是假的，还认定200元是错误的。4、一审认定上诉人已支付被上诉人1600元医疗费，加上被上诉人到上诉人家抢走的2000元，应是3600元。5、被上诉人的损失是：医疗费4200元，护理费630.10元，交通费64元，住院伙食补助费500元，合计5394.10元，扣除上诉人已支付向量的3600元，上诉人只应支付1794.10元。原判认定的基本事实与本院审理查明的事实一致，对此本院予以确认。本院认为，何粉琼在制止高巧林背沙过程中，高巧林与何粉琼争吵，高巧林将何粉琼致伤，何粉琼在履行安保职责中并无过错，在吵打中亦无过错，高巧林对何粉琼的损伤后果应承担民事责任。原判对何粉琼护的理费计算并无当。何粉琼因治疗确需支出交通费，原判酌情认定200元亦无不当。关于高巧林主张的何粉琼抢走的2000元，与本案不是同一法律关系，在本案中不予处理。综上所述，原判认定事实清楚，所作判决并无不当。高巧林的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费免收。本判决为终审判决。审判长  迟少杰审判员  印加生审判员  朱福华二〇一四年十一月十二日书记员  杨 虹
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第9152号申请执行人上海怡新物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人上海海益实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2014)沪一中民二(民)终字第1837号民事判决，向被执行人上海海益实业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十四条,《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、38条、42条、43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海海益实业发展有限公司钱款人民币81,592.7元及迟延履行期间加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何焕挺二〇一四年十一月三日书记员  吴晓非附：相关法律条文
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2014）呈执字第326号申请执行人昆明市呈贡区农村信用合作联社龙城信用社。地址：昆明市呈贡区龙城街道办事处。负责人：刘海，系该社主任。组织机构代码：91678325-2。被执行人何志成，男，1984年11月18日生，彝族，云南省元阳县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。关于昆明市呈贡区农村信用合作联社龙城信用社诉何志成借款合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2013年12月9日作出的（2013）呈民初字第1014号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2014年5月15日向本院申请执行,本院于同日立案执行。我院在执行过程中，查明被执行人何志成下落不明，无财产可供执行，申请人申请执行的案款41080.00元现在暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市呈贡区人民法院（2014）呈执字第326号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  李世民二〇一四年十一月三日书记员  雷保华
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）澄民初字第0941号原告江阴金盘置业有限公司，住所地江阴市临港新城夏港静堂里路**。法定代表人钱克艰，该公司总经理。委托代理人徐文军，该公司副总经理。被告中铁西城钢铁有限公司，，住所地江阴市临港经济开发区滨江西路**法定代表人李庆生，该公司董事长。委托代理人徐月平，该公司财务总监。委托代理人张群，该公司销售部副部长。本院在审理原告江阴金盘置业有限公司诉被告中铁物资集团江苏有限公司商品房销售合同纠纷一案中，江阴金盘置业有限公司于2014年10月20日向本院申请撤诉。本院认为：江阴金盘置业有限公司自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴金盘置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取13560元（原告江阴金盘置业有限公司已预交），由原告江阴金盘置业有限公司负担。审判员  潘亚伟二〇一四年十一月二十七日书记员  王 伟
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）澄民初字第0954号原告江阴金盘置业有限公司，住所地江阴市临港新城夏港静堂里路**。法定代表人钱克艰，该公司总经理。委托代理人徐文军，该公司副总经理。被告中铁西城钢铁有限公司，，住所地江阴市临港经济开发区滨江西路**法定代表人李庆生，该公司董事长。委托代理人徐月平，该公司财务总监。委托代理人张群，该公司销售部副部长。本院在审理原告江阴金盘置业有限公司诉被告中铁物资集团江苏有限公司商品房销售合同纠纷一案中，江阴金盘置业有限公司于2014年10月20日向本院申请撤诉。本院认为：江阴金盘置业有限公司自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴金盘置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取10357.5元（原告江阴金盘置业有限公司已预交），由原告江阴金盘置业有限公司负担。审判员  潘亚伟二〇一四年十一月二十七日书记员  王 伟
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2014）姑苏刑二初字第0352号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人凌某甲。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年11月23日被取保候审。指定辩护人於宜煌，江苏名仁律师事务所律师。被告人王某。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年11月23日被取保候审。辩护人朱旭东，江苏西楚律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）844号起诉书指控被告人凌某甲、王某犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院于2014年9月18日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，分别于2014年10月21日、2014年11月17日进行了公开开庭审理。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员王玉飞出庭支持公诉，被告人凌某甲及其指定辩护人於宜煌、被告人王某及其辩护人朱旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控：2013年11月22日下午，被告人凌某甲、王某经事先预谋后，在本市姑苏区某主题服装店选购服饰时，趁店主不备之机，由被告人王某遮挡视线，被告人凌某甲窃得该店内的衣服一袋，价值共计人民币2050元。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据并发表公诉意见认为，被告人凌某甲、王某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人凌某甲、王某均起主要作用，系主犯，被告人凌某甲、王某当庭表示认罪，建议对其酌情从轻处罚。被告人凌某甲当庭表示自愿认罪，仅辩称与王某并无事先预谋。辩护人的主要辩护意见为：1、被告人凌某甲系初犯，无犯罪前科；2、涉案金额仅为2000余元，且已全部退赃；3、应认定被告人凌某甲具有自首情节。被告人王某当庭表示自愿认罪，仅辩称与凌某甲并无事先预谋。辩护人的主要辩护意见为：1、被告人王某仅是帮助凌某甲遮挡视线，起次要作用，应认定为从犯；2、被告人王某在事发后并没有逃走，看到公安人员已经在店里调查时还主动上前，又一起到派出所处理，如实交代了自己的罪行，应认定为自首；3、涉案财物价值仅为2050元，刚达到刑事追诉标准，且已退缴公安机关并发还受害人，社会危害性较小；4、被告人王某系初犯、偶犯，一贯表现较好，无违法犯罪前科。经审理查明：2013年11月22日下午，被告人凌某甲、王某经共谋后，在本市姑苏区某主题服装店选购服饰时，趁店主不备之机，由被告人王某帮助遮挡视线，被告人凌某甲窃得放于该店门口的衣服一袋（内有型号为X1410、X1397、862、903、996的主题情侣套装共5套），价值共计人民币2050元。另查明：2013年11月22日下午，被告人凌某甲、王某与杜某某等一行人离开服饰店后，被害人徐某发现店门口的一包衣服被盗，遂出去将杜某某等人追回，杜某某等人均否认拿过店里的衣服，徐某随即报警。公安民警接到报案后赶至事发的服饰店。在处警过程中，被告人王某为找寻杜某某等人返回店内，且在店内未承认实施了盗窃犯罪行为。经带至派出所继续审查，被告人王某才向公安机关交代了罪行。后再经电话联系，被告人凌某甲于当晚携带所窃的一袋衣服至公安机关投案，并如实供述了由王某帮其遮挡视线，其本人将放在店门口的一袋衣服窃走的犯罪事实，并退还了所窃赃物。在本案审理过程中，被告人凌某甲、王某各自缴纳了罚金保证金人民币2000元。以上事实，有经当庭质证的被告人凌某甲、王某的以往及当庭供述及被告人王某的辨认笔录、被害人徐某的陈述、证人杜某某、汪某某、周某甲、周某乙、凌某乙、沈某的证言、当庭播放的监控录像、失窃清单及销售清单、调取证据清单及赃物（照片）、发还物品清单、价格鉴证结论意见书、案发经过、人口信息表、江苏省暂扣款专用收据、调查评估意见书予以证实，足以认定。本院认为，被告人凌某甲、王某共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为均已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，被告人凌某甲与王某事先已对“能捎一点就捎一点”的盗窃故意达成共识，在盗窃过程中，两被告人又相互配合，其行为对犯罪结果的产生均起到主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，均应认定为主犯。对辩护人提出应认定王某为从犯的辩护意见，不予采纳。但是，相对于盗窃实行行为的实施者凌某甲，认定被告人王某为作用相对较小的主犯，在量刑时酌情予以考虑。对被告人凌某甲，其犯罪后主动至公安机关投案并如实供述自己的主要犯罪事实，后虽翻供，但在开庭审理时又能对自己的盗窃犯罪事实予以供认，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，认定为自首。被告人凌某甲对在车上与王某有过“能捎一点就捎一点”的沟通的事实并无异议，对于该情节能否认定为事先预谋的辩护意见仅系对其行为性质的辩解，不影响其自首的认定。对辩护人的该点辩护意见，予以采纳。对被告人王某，其基于找寻杜某某等人的目的回到店内，且在店内并未主动向公安人员供认实施的盗窃犯罪行为，后被带至派出所进一步讯问才对盗窃事实予以供认，故其并非基于“主动向公安机关坦白自己的犯罪事实，接受刑事处罚”的投案意愿，其行为并不符合主动投案的特征，故不能认定为自首。对辩护人的该点辩护意见，不予采纳。但被告人王某能够当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。本案涉案赃物已全部退赔，被告人凌某甲、王某均系初犯、偶犯，庭前缴纳罚金保证金，有一定的悔罪表现，又具有社区矫正的条件，综上，决定对两被告人从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，根据以上法律条款，对两被告人再依据《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，分别判决如下：一、被告人凌某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；已缴纳的罚金保证金人民币二千元于判决生效之日抵作罚金，上缴国库。）二、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；已缴纳的罚金保证金人民币二千元于判决生效之日抵作罚金，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 姚 军代理审判员 王 浩人民陪审员 薛亚明二〇一四年十一月十七日书 记 员 陈 杰
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2014）隆执字第1072号申请执行人徐振会，住隆化县。被执行人隆化县顺昌矿业有限公司，住所地隆化县。法定代表人郑居然，董事长。申请执行人徐振会与被执行人隆化县顺昌矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第799号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人徐振会于2014年9月11日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县顺昌矿业有限公司履行给付38.1343万元的义务，本院于2014年9月11日立案执行。本案在执行过程中，被执行人隆化县顺昌矿业有限公司于2014年11月10日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2013）隆民初字第799号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹守信审 判 员  谢兆平人民陪审员  刘云辉二〇一四年十一月十日书 记 员  于 涛
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）昭阳刑初字第471号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人陈文顺，男，1985年8月1817，汉族,小学文化，农民，昭通市昭阳昭阳区组64号；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月30日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2014年7月29日被依法逮捕。现押于昭阳区看守所。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉［2014］432号起诉书指控被告人陈文顺犯盗窃罪，于二0一四年九月二十三日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员李巧章、书记员者超出庭支持公诉，被告人陈文顺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月30日凌晨1时40分许，被告人陈陈某同陈文贵(昭阳区网吧楼道处，由陈文陈某，陈文贵将失主黄雕停放在此处的一辆黑色城市风影牌电动车盗走，该车被推出十余米时被发现，被告人陈文顺被当陈某，陈文贵则弃车逃跑。经昭通市昭阳区价格认证中心鉴定，该车价值3088元。该车现已返还给失主。上述事实，被告人陈文顺在开庭审理过程中无异议，且有被告人在公安机关的供述，失主黄雕的陈姜某人姜英彪的证言，被告人现场辩认笔录及辩认照片，电话查询，扣押决定书，扣押物品清单，发还物品清单，被盗车辆照片，价格鉴定书，鉴定结论通知书，抓获经过及户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈文顺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律正确，提出对其判处六个月以上一年零六个月以下并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被盗电动车已追回并返还失盗主，且被告人认罪态度较好，本院斟情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条之规定，判决如下：被告人陈文顺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年六月三十日起至二0一四年十二月二十九日止）；并处罚金人民币一千元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ：赵声礼代理审判员 ：李丽华人民陪审员 ：谢崇辉二〇一四年十一月十九日书 记 员 ： 陈 涛
永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执字第58号申请执行人：刘培言。被申请执行人：王进强、段光洪。刘培言诉王进强段光洪损害赔偿纠纷一案，永胜县人民法院2014年4月21日作出了（2014）永民初字第41号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘培言于2014年6月23日向永胜县人民法院申请执行。本案在执行过程中，部份执行后，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：永胜县人民法院的（2014）永法字第58号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员 ：杨福林二〇一四年十一月九日书记员 ：蔡维刚
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民终字第3113号上诉人（原审被告）徐州市鹏顺运输有限公司，住所地徐州工业园区**。法定代表人陈新河，该公司总经理。委托代理人化云龙。被上诉人（原审原告）乔中原。委托代理人胡道华。上诉人徐州市鹏顺运输有限公司（以下简称鹏顺运输公司）因与被上诉人乔中原劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2013）贾家民初字第594号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。上诉人鹏顺运输公司的委托代理人化云龙，被上诉人乔中原的委托代理人胡道华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，乔中原于2011年2月10日到鹏顺运输公司从事危险品运输押运工作，2012年8月2日自动离职，离职前平均工资为每月1500元。2012年9月，乔中原向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求鹏顺运输公司支付解除劳动合同的经济补偿金8500元、未签订书面劳动合同的二倍工资38500元及加班费20000元。徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会于2013年4月24日作出贾劳人仲案字（2013）第86号仲裁裁决书，驳回了乔中原的申诉请求。乔中原不服该仲裁裁决，向法院提起诉讼。在劳动仲裁过程中，鹏顺运输公司先后向仲裁庭提供了两份合同，第一份合同中法律强制性规定的内容为固定格式，双方协商的内容均为空白，乔中原质证认为应视为合同未签订。第二份合同，空白手写部分予以完善。乔中原认为第二份合同超过了举证期限未予质证。仲裁庭以该合同系该案关键证据予以采信，没有支持乔中原主张未签订劳动合同二倍工资的申诉请求。本案在审理过程中，乔中原认为该合同手写部分系鹏顺运输公司在仲裁过程中添加，鹏顺运输公司认为两份合同均系乔中原进入公司时（2011年2月）签订，手写部分即是2011年2月双方协商约定的内容，并非后来补加。乔中原要求对手写部分笔迹书写时间予以司法鉴定，鹏顺运输公司亦同意予以司法鉴定。经法院委托鉴定，合同中手写部分内容书写时间与合同尾部乔中原签名时间非同一时期形成。乔中原与鹏顺运输公司对鉴定结论均未持异议。乔中原支付鉴定费5788元。乔中原主张，曾应公司的要求在空白合同上签名，签名后，公司即将合同予以收回并未交一份给乔中原持有。鹏顺运输公司对乔中原该主张予以认可。鹏顺运输公司还向法院提供了2011年9月23日签订的《运输业务承揽协议书》，内容是将双方的关系拟定为承揽关系，乔中原对该协议书不予认可，认为该协议书非劳动合同，亦没有实际履行，自己仅按公司的要求签名，具体内容并不清楚，公司亦没有将该协议交乔中原一份。原审法院认为，劳动合同法规定，用人单位与劳动者签订劳动合同应当与劳动者协商一致。本案中，根据笔迹鉴定结论可以确认乔中原在合同签字的时候，双方应该协商一致的劳动合同期限、工作地点、工作内容、工作时间、休息休假等重要内容均没有经过协商，合同空白处均没有填写。鹏顺运输公司先后提供两份合同均有乔中原签名，可以推定乔中原主张鹏顺运输公司并未将合同交其一份持有的事实成立。劳动合同法规定双方签订劳动合同应当协商一致，不仅是签订程序的一致，更重要的是合同内容的协商一致。劳动合同法规定劳动合同应当交劳动者一份，目的是规范和提醒劳动者和用人单位均应自觉履行劳动合同确定的权利、义务，自觉遵守劳动纪律，自觉抵制和防范违反劳动合同约定的行为。本案中，劳动合同重要内容没有约定，同时亦没有将其中一份合同交乔中原持有，对乔中原没有约束力，应视为双方未签订书面劳动合同，鹏顺运输公司应向乔中原支付未签订书面劳动合同的二倍工资。乔中原解除劳动合同前的月平均工资为1500元，依法计算，鹏顺运输公司应向乔中原支付11个月未签订书面劳动合同的二倍工资16500元。关于《运输业务承揽协议书》，在形式上同样不具备双方协商一致及交一份为劳动者持有的要求，在内容上缺乏劳动合同的必备条款，现有条款均是将双方的权利和义务按照承揽关系处理，侵害了乔中原作为劳动者的权益，不能作为劳动合同处理。遂判决：鹏顺运输公司支付乔中原未签订书面劳动合同的二倍工资16500元。上诉人鹏顺运输公司不服上述民事判决向本院上诉称：1、司法鉴定结论仅说明字迹形成时间不是同一时期，但对时间形成的先后顺序未下结论，在没有其他证据予以佐证的情况下，原审法院据此认定“乔中原在合同签订的时候……等重要内容没有经过协商，合同空白处没有填写”，显然证据不足。2、根据劳动合同法的相关规定，劳动合同的生效是双方协商一致后，双方签字盖章即生效，即便单位未把劳动合同交予劳动者，也不影响劳动合同的效力。综上，原审判决二倍工资错误，请求撤销原审判决，驳回乔中原的原审诉讼请求或者发回重审。被上诉人乔中原答辩称：上诉人上诉没有事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请维持原判，驳回上诉。经当事人确认，本案二审期间的争议焦点为：用人单位和劳动者是否签订书面劳动合同。双方当事人在二审中均未向本院提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据笔迹鉴定结论可以确认乔中原在合同签字的时候，合同中关于工作地点、工作内容、工作时间、休息休假等重要内容均为空白，没有填写，说明双方当事人就这些重要内容未经协商一致确认。同时劳动合同法规定劳动合同文本应由用人单位和劳动者各执一份，而本案中鹏顺运输公司并未将签字后的劳动合同文本交给乔中原持有。综上本院认为双方当事人所签订的劳动合同缺乏重要内容，且没有将其中一份合同交乔中原持有，故未对乔中原产生约束力，应视为双方未签订书面劳动合同。综上所述，上诉人鹏顺运输公司与被上诉人乔中原在双方劳动关系存续期间未订立书面劳动合同。上诉人鹏顺运输公司的上诉请求无事实与法律依据，本院不予支持。一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 员  张 蕾代理审判员  崔金城代理审判员  孟 娟二〇一四年十一月三日书 记 员  许 丽
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）西刑执字第649号罪犯杨情红，男，1990年2月8日生，佤族，初中文化，云南省西盟县人，现在西双版纳监狱服刑。云南省西盟县人民法院于2009年9月24日作出了（2009）西刑初字第24号刑事判决，以被告人杨情红犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1000元。服刑期间，本院于2012年2月20日作出（2012）西刑执字第53号刑事裁定，对罪犯杨情红减去有期徒刑一年；于2013年8月20日作出（2013）西刑执字第491号刑事裁定，对罪犯杨情红减去有期徒刑九个月（刑期自2009年9月7日起至2019年12月6日止）。执行机关西双版纳监狱于2014年10月31日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月6日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯杨情红在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯杨情红自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯杨情红确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨情红减去有期徒刑八个月（刑期至2019年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 云审 判 员  张少明代理审判员  杜江宏二〇一四年十一月二十日书 记 员  聂也翔
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）安诉保字第470号申请人安仁县农村信用合作联社。法定代表人谢华南，系该社理事长。被申请人刘林艳，女。申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人刘林艳因借款合同一案，申请人安仁县农村信用合作联社于2014年11月26日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人刘林艳的银行存款3000元，并已提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘林艳的银行存款3000元。申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  廖向阳二０一四年十一月二十六日书记员  余 波
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第03267号罪犯姜有明，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省宜昌市西陵区人民法院于二〇〇九年二月十二日作出（2009）西刑初字第12号刑事判决，以被告人姜有明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币60000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2014年10月20日提出减刑建议书，于2014年10月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯姜有明在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯姜有明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。上述事实有湖北省沙洋荷花监狱、沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯姜有明在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯姜有明减去有期徒刑五个月。（刑期至2017年11月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 申 平审判员 樊 勇二〇一四年十一月十日书记员 鲁习梅
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）丘刑初字第143号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人蔡飞，男，1994年8月13日生，汉族，初中文化，农村居民，家住丘北县，因涉嫌盗窃罪于2014年7月4日被丘北县公安局刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现羁押于丘北县看守所。 丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2014）165号起诉书指控被告人蔡飞犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员谈世飞出庭支持公诉，被告人蔡飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控，2014年6月22日凌晨1时许，被告人蔡飞窜至丘北县妇幼保健院门口处将被害人陆某1停放在丘北县妇幼保健院门口的一辆车牌号为云Ｈ×××××黑色三铃摩托车盗走。经价格鉴定，陆某1被盗摩托车的价格为4550元。 公诉机关当庭列举了书证，物证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述及辩解，鉴定意见，现场勘查笔录及照片等证据。 公诉机关认为，被告人蔡飞盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人蔡飞处以1年以上至2年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人蔡飞对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议。 经审理查明，2014年6月22日凌晨1时许，被告人蔡飞窜至丘北县妇幼保健院门口将被害人陆某1停放在此处的一辆车牌号为云Ｈ×××××黑色三铃摩托车盗走。案发后，公安机关已将被盗摩托车追回发还陆某1。经价格鉴定：被盗黑色三铃牌SL150-3H型两轮摩托车一辆价值人民币4550元。 上述事实，有当庭质证并确认的以下证据予以证实：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书：记录案件来源。2、户口证明、前科劣迹证明、网上在逃人员查询证明：证明被告人蔡飞身份；蔡飞案发前无违法犯罪记录，不是网上在逃人员。3、抓获经过：2014年7月4日4时50分，锦屏派出所民警执勤巡逻至锦屏镇盛德花园物管楼背后的侧门处发现一名男子神色慌张，民警盘查时该男子欲骑车逃窜，巡逻民警将该男子抓获，并带回所上调查。4、人身安全检查笔录：记录公安机关对蔡飞进行人身检查，未发现有新旧伤痕。5、扣押决定书、扣押清单、发还清单：2014年7月4日，民警从蔡飞处扣押黑色三铃牌SL150-3H型两轮摩托车一辆（未悬挂车牌），银色金属美工刀一把；2014年7月9日，公安机关将追回的黑色三铃牌SL150-3H型两轮摩托车一辆发还被害人陆某1。6、接受证据材料清单：2014年7月4日，公安机关接受陆某2提供的机动车行驶证及机动车销售统一发票。7、机动车行驶证：记录云Ｈ×××××号黑色三铃牌SL150-3H型两轮摩托车，所有人系陆某2。8、现场勘验笔录及照片：记录案发现场位于丘北县妇幼保健院办公楼门口。9、提取痕迹、物证登记表：记录公安机关在盛德花园物管楼背后的侧门处提取银色美工刀一把。10、现场辨认笔录及照片：记录被告人蔡飞对案发现场、赃物摩托车进行辨认。11、辨认笔录及照片：记录蔡飞从编号不同的6把小刀中辨认出5号小刀就是其作案时使用的小刀。12、被告人蔡飞供述：2014年6月下旬的一天，其从水围营坐车到丘北，准备寻找目标（偷摩托车），白天没有找到。第二天凌晨1时许，其在丘北县妇幼保健院办公楼门口发现一辆黑色没有牌照的两轮摩托车，摩托车龙头锁没有锁，也没有U型锁，周围又没有人，其用小刀将摩托车的电源线割断，将红线和黑线连接，将摩托车发响后，将摩托车骑回家。2014年7月3日23时许，其骑着偷来的摩托车从水围营来到丘北，在椒莲广场没有找到目标。凌晨3时许，其走进盛德花园小区偷摩托车，小区的门是半关着的，偷到摩托车也骑不出小区，其便走出小区骑车准备到其他地方寻找目标时，被巡逻民警当场抓获。13、被害人陆某1陈述：2014年6月21日10时许，其驾驶一辆摩托车到丘北县妇幼保健院给其妻送饭，其将摩托车停放在丘北县妇幼保健院门口。2014年6月22日8时许，其发现摩托车不见了，因当时事情繁忙，没有及时报警。后锦屏派出所民警通知，其被盗的摩托车已找到，其赶到锦屏派出所报案。其被盗的摩托车是一辆黑色三铃牌SL150-3H型普通两轮摩托车，车牌号为云Ｈ×××××，2010年1月19日其在天星街上以7200元人民币购买的，老板开发票时开成3600元人民币。14、证人高某1证言：2014年6月份的一天，其表弟陆某1停放在丘北县妇幼保健院门口的一辆云Ｈ×××××号普通两轮摩托车被盗。2014年7月4日13时许，陆某1告知其，锦屏派出所通知被盗的摩托车找到了，其与陆某1一起到丘北县锦屏派出所报案。15、证人蔡某1证言：证明其孙子蔡飞以前在外打工，去年九月份回来，经常不在家，其没有看见过蔡飞骑摩托车回家。蔡飞两岁时他母亲就离家出走了，父亲在外打工。16、证人蔡某2证言：证明蔡飞是其侄子，蔡飞以前在外打工，回来后不知做什么，经常不在家，其没有看见过蔡飞骑摩托车回家。蔡飞两岁时他母亲就离家出走了，父亲在外打工，蔡飞平时表现还是好的。17、价格鉴定：记录黑色三岭牌SL150-3H型两轮摩托车一辆价值人民币4550元。19、鉴定意见通知书：记录已将鉴定意见告知陆某1、蔡飞。 本院认为，被告人蔡飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。丘北县人民检察院指控被告人蔡飞犯盗窃罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关的量刑建议不恰当，本院不予采纳。审理中，被告人蔡飞对其犯罪事实供认不讳。被告人蔡飞认罪态度较好，具有悔罪表现，本院决定对被告人蔡飞从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”故对被告人蔡飞的量刑应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制之间判处，并处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人蔡飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金自判决生效后一个月内缴付。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年7月4日起至2015年3月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  伍新声 审 判 员  黎书金 人民陪审员  张焦伟 二〇一四年十一月四日 书 记 员  王 鑫
云南省富民县人民法院民 事 裁 定 书（2014）富立民字第1号原告：郑某某，女，1979年7月7日生，汉族，住云南省昆明市富民县。被告：永定街道办事处大营村委会第八村民小组。负责人：董志成，村民小组长。2014年11月3日本院收到原告郑某某的起诉状。诉称：我自幼就是第八村民小组的集体成员，在第一轮土地承包时分得有承包土地。承包的土地在1992年8月被政府征用，土地补偿费由村民小组统一收取，根据当时的政策将原告的户口农转非。多年来村民小组一直都认可原告的村民身份，与其他村民享受相同待遇，2012年还分配了30,000元的土地补偿费给原告。原告于1998年12月登记结婚后，户口未迁出。2014年3月富民县政府以70,000元/亩的标准，拨付预留安置用地补偿费到村小组，用于被征用土地村民后续生活保障费用。村小组按每人50,000元分配预留安置费，其他村民均领到补偿费，却以种种借口不分给原告，被告的行为侵犯了原告的合法权益。为保护其合法权益，现原告以要求被告补给原告土地补偿费50,000元为由诉来本院。经审查，本院认为：原告起诉的征地补偿费分配纠纷，因土地补偿费的分配问题，涉及村民身份资格的确认、村民自治等内容。最高人民法院(2002)民立他字第4号批复明确规定，由于土地补偿费归集体经济组织所有，不能挪用和私分，村民因此与村民集体经济组织发生争议的，不属于民事案件的受案范围；根据《村民委员会组织法》第十九条规定，涉及村民利益的事项，由村民会议讨论决定。土地补偿费数额的分配，属于村民自治的范围，村民自治由《村民委员会组织法》调整，不属于人民法院的管辖范围；最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条明确规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。综上，原告的起诉不属于人民法院的受案范围，因而原告的起诉不符合民事诉讼法起诉的受理条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条及第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下：对原告郑某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判长  黄凤斐审判员  董丽娜审判员  宋鸿雁二〇一四年十一月六日书记员  李文彪
宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬仑刑初字第1084号公诉机关宁波市北仑区人民检察院。被告人彭某。因犯盗窃罪于2013年12月10日被宁波市北仑区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月30日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年10月13日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1948号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员章祺睿出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年9月26日4时许，被告人彭某至宁波保税南区弘基广场喜来聚川菜馆，从厨房后窗户爬入店内。因收银台抽屉上锁，徒手打开未果，便从厨房拿来菜刀，撬开收银台抽屉，从中窃得人民币1680元。上述事实，被告人彭某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述，宁波市公安局北仑分局物证鉴定室的手印检验意见书，辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、民警出具的抓获经过陈述笔录、本院（2013）甬仑刑初字第1227号刑事判决书、身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2014年12月29日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  曾建东二〇一四年十一月十四日代书 记员  郑敏芬
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第8226号罪犯马金明，现在山东省微湖监狱服刑。山东省莒县人民法院于2011年7月26日作出了（2011）莒刑初字第210号刑事判决，以被告人马金明犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年10月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯马金明在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯马金明在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯马金明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯马金明予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年2月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  张 鹏代理审判员  李 静二〇一四年十一月二十八日书 记 员  马雪梅
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民初字第1730号原告江苏爱心房地产代理有限公司，住所地南通市南大街信普大厦**。法定代表人汤爱民。委托代理人成飞。被告汤巧利。被告徐晓晋。本院在审理原告江苏爱心房地产代理有限公司与被告汤巧利、徐晓晋居间合同纠纷一案中，原告江苏爱心房地产代理有限公司于2014年11月24日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告江苏爱心房地产代理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告江苏爱心房地产代理有限公司负担。代理审判员  周继鹏二〇一四年十一月二十四日书 记 员  王 莉
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2014)五法民速字第02424号原告：中国电信股份公司昆明五华区分公司。营业场所：昆明市高新区海源路19号。负责人：李敬安，该公司经理委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告：尹东，男，住昆明市五华区。本院在审理原告中国电信股份公司昆明五华区分公司诉被告尹东合同纠纷一案中，原告中国电信股份公司昆明五华区分公司于2014年11月21日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告中国电信股份公司昆明五华区分公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份公司昆明五华区分公司撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  李兴元二〇一四年十一月二十一日书记员  张妍妍
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第03361号罪犯别落心，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省宜昌市西陵区人民法院于二00九年六月十一日作出（2009）西刑初字第132号刑事判决，以被告人别落心犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元。执行中，二0一二年三月经本院减刑八个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，同年11月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯别落心在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯别落心在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯别落心在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯别落心减去有期徒刑六个月。（刑期至2015年5月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 黄祥保二〇一四年十一月二十五日书记员 鲁习梅
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）静执恢复字第276号申请执行人张锐，女，1983年5月13日生，汉族，住吉林省九台市。被执行人戴强，男，1965年6月20日生，汉族，住本市，户籍地本市。本院在执行申请执行人和被执行人之间民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人名下无银行存款、证券、车辆及房地产等财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2013)静民一(民)初字第739号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  汪 琦二〇一四年十一月十三日书记员  王 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书（2014）施民一初字第360号原告段良昌，男，1969年10月11日生，汉族，云南省施甸县人，农民，住施甸县。被告段连周，男，汉族，云南省施甸县人，农民，住施甸县。被告云南宏桥路桥建设工程有限公司，住所：昆明市海源北路丽阳星城****商铺****。法定代表人曾国毅，系该公司总经理。本院在审理原告段良昌诉被告段连周、云南宏桥路桥建设工程有限公司健康权纠纷一案中，因原告段良昌于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及第三款之规定，裁定如下：准予原告段良昌撤回起诉。本案受理费200.00元，由原告段良昌承担。审判员  赵建成二〇一四年十一月六日书记员  张旭邦
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）寻民初字第1571号原告张应坤，男，汉族，1969年2月28日生，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。被告寻甸回族彝族自治县金所乡中心学校。地址：寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处金所村委会金所村。法定代表人诺树发（系中心学校校长）。被告寻甸回族彝族自治县金所乡竹沟完小。地址：寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处竹沟村委会竹沟村。负责人张新智（系竹沟完小校长）。本院在审理原告张应坤诉被告寻甸回族彝族自治县金所乡中心学校、寻甸回族彝族自治县金所乡竹沟完小加工承揽合同纠纷一案过程中，原告张应坤于2014年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定。原告的撤诉请求应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张应坤撤回起诉。案件受理费2230元，减半收取1115元，由原告张应坤负担。审判员  崔建辉二〇一四年十一月十三日书记员  冯俊芳
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）绍柯民初字第2766号原告：胡荣林。委托代理人：吴兆伟，浙江德顺律师事务所律师。委托代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。被告：绍兴县福望纺织品有限公司，住所地：绍兴市柯桥区华舍街道民生村。法定代表人：程杏云。原告胡荣林诉被告绍兴县福望纺织品有限公司（以下简称福望公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李佩艺独任审判，后因采用其他方式无法向被告福望公司送达相关诉讼法律文书，依法转为普通程序，并组成由审判员周国鑫担任审判长，代理审判员李佩艺、人民陪审员黄志新参加评议的合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告胡荣林的委托代理人谭钰婷到庭参加诉讼，被告福望公司的法定代表人程杏云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡荣林诉称：原告系被告员工，自2012年3月原告进入被告处工作，被告一直未与原告签订书面劳动合同，且拖欠原告2013年7月、8月、9月工资合计900元，原告多次催讨，均不能拿到工资，为此，特向法院起诉，请求判决：一、被告支付拖欠工资900元；二、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据（以下证据均为复印件）：证据一，不予受理案件通知书一份，用以证明本案已经仲裁前置程序；证据二，工资表一组，用以证明被告拖欠原告工资的具体数额；证据三，绍县劳仲案字（2013）第1274-1号仲裁裁决书、绍县劳仲案字（2013）第1274-1号仲裁决定书、绍县劳仲案字（2013）第1274-3号仲裁决定书，收案回执一组，结合证据二，可以证明原告在被告处工作，且拖欠原告工资的事实。被告福望公司未发表答辩意见，在指定期间内亦未提交证据。根据原告的举证意见，本院认为，证据一、三，其来源合法，记载内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力；对于证据二，其内容与证据三中绍县劳仲案字（2013）第1274-1号仲裁决定书的相关内容可以相互印证，该证据亦作为上述仲裁案件的定案依据，在被告未提供相反证据的情况下，对其真实性本院予以认可，并依法确定其证明力。综上认证意见及当事人的陈述，经审理本院确认如下事实，原、被告系劳务关系，2013年11月4日，原告为本案争议提请绍兴市柯桥区劳动争议仲裁委员会仲裁，该委经审理后，于2014年1月27日作出绍柯劳仲案不字（2013）第1274-3号仲裁决定书，裁决内容为：一、撤销于金娣诉绍兴县福望纺织品有限公司的劳动争议案件。二、撤销胡荣林诉绍兴县福望纺织品有限公司的劳动争议案件。后，原告再次向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委经审查于2014年7月11日作出绍柯劳仲案不字（2014）第73号不予受理案件通知书。原告不服，遂诉至法院成讼。本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案原告于2008年1月16日已达退休年龄，故其与被告之间实为劳务关系，本院依法予以调整。在双方建立劳务关系的前提下，被告拖欠原告2014年7月-2014年9月的工资900元，由原告提交的2014年7月-2014年9月工资表等证据佐证，事实清楚，本院予以认定。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对本案举证质证的权利，依法应承担不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴县福望纺织品有限公司应支付原告胡荣林2013年7月-2013年9月拖欠的工资合计900元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告预缴10元），由被告绍兴县福望纺织品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  周国鑫代理审判员  李佩艺人民陪审员  黄志新二〇一四年十一月二十六日书 记 员  徐 芳
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）普中刑执字第1587号罪犯罗顺昌，男，1965年8月3日出生，汉族，高中文化，云南省澜沧县人，捕前住该县勐朗镇富本村新村社40号,现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2013年12月5日作出了（2013）澜刑初字第251号刑事判决书，以被告人罗顺昌犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑1年8个月（刑期自2013年4月21日至2014年12月20日止）。被告人罗顺昌服判，判决发生法律效力。2014年1月8日,罪犯罗顺昌送云南省普洱监狱服刑。执行机关云南省普洱监狱于2014年10月29日以(2014)普狱减字第1587号减刑建议书，提请本院对罪犯罗顺昌减去剩余刑期。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯罗顺昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯罗顺昌在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年1月至2014年9月获记表扬1次。上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯罗顺昌的表扬审批表、超分记录和罪犯罗顺昌个人思想总结等证据证实。本院认为，罪犯罗顺昌在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗顺昌减去剩余刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  舒宇宁二〇一四年十一月二十五日书记员  谢 艳
山东省烟台市芝罘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）芝执字第1471-1号 申请执行人赵惠玲，烟台满鑫经贸有限公司法定代表人。 被执行人李昕蔚，烟台工人子小学教师。 被执行人段苗苗，烟台华隆海事工程有限公司会计。 本院在执行申请执行人赵惠玲与被执行人李昕蔚、段苗苗民间借贷纠纷一案中，因被执行人李昕蔚、段苗苗暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2013）芝民简初字第54号民事判决书本次执行程序的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 顾 鸿 审判员 张春梅 审判员 潘锦文 二〇一四年十一月十九日 书记员 王先虎
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）綦法民初字第05966号原告代全义，男，1960年6月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市三桥支公司，住所地贵州省贵阳市三桥南路**。被告宋万明，男，1978年9月3日出生，汉族，住贵州省遵义县。本院在审理原告代全义诉被告宋万明、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市三桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告代全义于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告代全义撤回起诉。本案案件受理费免收。代理审判员  瞿金华二〇一四年十一月十一日书 记 员  李红梅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民六(商)初字第15095号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人刘显峰,副总经理。委托代理人王贝妮,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告贾末娣,女,1958年5月4日生,住江苏省无锡市市辖区新区长欣公寓****。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告贾末娣信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告贾末娣系其行信用卡持卡人,被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,534.25元(包括利息、滞纳金,计算至2014年9月26日)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,534.25元。本院认为,根据原告所提供的被告住所地信息,经法院通过邮政部门送达,该地址无法送达被告,且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪,无法予以确认。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邱连祥二〇一四年十一月十二日书记员  钱 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……(二)有明确的被告；……
天津市蓟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）蓟执字第4234号 申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行。 负责人李卫东，支行长。 被执行人张朝勇。 本院在执行申请人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行与被执行人张朝勇（2013）蓟民初字第555号借款合同纠纷一案中，经查被执行人长期外出，其家中亦无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结，故依据《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下： 一、终结蓟县人民法院作出的（2013）蓟民初字第555号民事调解书本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘建峰 审 判 员  吴振国 代理审判员  张 新 二〇一四年十一月七日 书 记 员  贾恩会
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2014)晋法执字第598号申请执行人刘云富，男，1977年5月5日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。被执行人赵竟宇，男，1985年6月22日生，汉族，住昆明市五华区。申请执行人刘云富依据本院（2014）晋民初字第676号民事判决书申请执行被执行人赵竟宇机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的为2606元。申请执行人刘云富放弃执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2014）晋法执字第598号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐向林二〇一四年十一月十七日书记员  钱志超
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第8518号申请执行人上海益镇物业管理有限公司，住所上海市。被执行人黎功存，男，1977年6月1日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2014)闵民一(民)初字第752号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律规定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏振涛人民币1,929.5元及上述钱款迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  俞海斌二〇一四年十一月十日书记员  汤 岚附：相关法律条文
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）长执字第00744-1号 申请执行人：吴正新。 被执行人：代学清。 被执行人：蒯鹏浩。 被执行人：蒯鹏然。 本院依据已经发生法律效力的（2014）长民一初字第00014号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人至今均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人代学清、蒯鹏浩、蒯鹏然银行存款元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吕 斌 审 判 员 张 毅 代理审判员 黄 磊 二〇一四年十一月十二日 书 记 员 纪明悦
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）佛中法刑执字第4374号罪犯刘宝钊，男，1992年11月1日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂**，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2011年8月11日作出（2011）茂南法刑初字第204号刑事判决，以被告人刘宝钊犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘宝钊在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月7日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯刘宝钊在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘宝钊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共3次，2014年3月被评为改造积极分子（已缴纳罚金5000.00元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘宝钊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘宝钊予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  钱 伟代理审判员  吕振云二〇一四年十一月二十一日书 记 员  潘妙婷
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠香法执字第2749号申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。负责人：林波，该行行长。被执行人：张玲，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××9121。上列申请执行人与被执行人信用卡合同纠纷一案，本院作出的（2013）珠香法民二初字第784号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人张玲立即向申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡透支款本金及截至2012年10月17日止的利息及费用共计人民币8921.69元，被执行人张玲立即向申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行支付自2012年10月18日起至付清之日止的利息（以人民币6684.01元为本金，按每日万分之五的标准计算），被执行人张玲负担案件受理费人民币50元。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月8日立案执行。本案在执行过程中，经向辖区内房产管理部门、车辆管理部门及金融机构进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出限期提供财产通知书，在限期内申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）珠香法执字第2749号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈龙飞审判员袁海平代理审判员  柏文璋二０一四年十一月五日书记员黄良第2页，共2页
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2014）盘法执字第00692号申请执行人：昆明市盘龙区人民政府东华街道办事处。住所地：昆明市市政小区**团**。负责人：张红昆，系该办事处主任。委托代理人：杨云，系建纬（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：云南大德通市政建设房屋拆迁工程有限公司。;'>住所地：昆明经济技术开发区经开路**科技创新园**div>法定代表人：刘磊，系该公司董事长。上列当事人因建设施工合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2013）盘法民二初字第354号民事判决书，被执行人云南大德通市政建设房屋拆迁工程有限公司应于该判决生效之日起十日内支付申请执行人昆明市盘龙区人民政府东华街道办事处工程款人民币291369.98元及利息；案件受理费人民币6023元由被执行人云南大德通市政建设房屋拆迁工程有限公司承担。因被执行人云南大德通市政建设房屋拆迁工程有限公司逾期未履行上述还款义务，权利人昆明市盘龙区人民政府东华街道办事处于2014年5月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人云南大德通市政建设房屋拆迁工程有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人昆明市盘龙区人民政府东华街道办事处也无法提供可供执行的其他财产线索，并且申请执行人昆明市盘龙区人民政府东华街道办事处因此向本院申请终结本案本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2014）盘法执字第692号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨天铭二〇一四年十一月七日书记员  何 鸥
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）川凉中刑执字第2168号罪犯日力比尔，男，1972年3月20日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。2009年10月29日，本院作出（2008）川凉中刑初字第15号刑事判决，以被告人日力比尔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产1万元。被告日力比尔同案不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2011年2月12日作出（2010）川刑终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年6月7日起至2021年6月6日止。判决生效后交付执行。执行期间，本院于2013年7月2日作出（2013）川凉中刑执字第1762号刑事裁定，对其减刑一年。减刑后刑期至2020年6月6日止。四川省凉山监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯日力比尔在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯日力比尔减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯日力比尔减刑无异议。经审理查明，罪犯日力比尔在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2014年6月止获考核积分130.9分。期间，获表扬1次。上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯日力比尔在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯日力比尔予以减刑一年三个月。刑期至二○一九年三月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 艳审 判 员  胡 庆人民陪审员  杨月红二〇一四年十一月六日书 记 员  李 琪
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)丽中刑终字第92号原公诉机关永胜县人民检察院。上诉人（原审被告人）夏德华，男，1987年1月13日出生，汉族，云南省宁蒗县人，小学文化，农民。永胜县号。2014年5月9日因本案被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于永胜县看守所。永胜县人民法院审理永胜县人民检察院指控原审被告人夏德华犯盗窃罪一案，于2014年8月21日作出(2014）永刑初字第82号刑事判决。送达、宣判后，原审被告人夏德华不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和讯问上诉人夏德华，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人夏德华陶某崇兴系朋友关系。2014年5月5日晚，被告人夏德华陶崇兴租住的出租屋（位于永胜县省信用联社银行卡一张，以自己酒醉为由将该卡及一副白色手套交给李晓亮让其帮忙取钱。随后李晓亮永北镇街口农村信用社的自动取款机上从该卡中取出15000元交给夏德华。被告人夏德华归案后，如实供述了盗陶某崇兴银行卡中15000元的事实。案发后，被盗的15000元已归陶某崇兴，其谅解了被告人夏德华的行为。原审法院依据认定的上述事实和相关证据，依照刑法的相关规定，以盗窃罪判处被告人夏德华有期徒刑一年零六个月，并处罚金二千元。上诉人夏德华提起上诉称：归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，积极退还了赃款，未给被害人造成经济损失，得到了其谅解；上诉人属初犯、偶犯，上有老人下有小孩要照顾，请改判缓刑。经审理查明：2014年5月5日晚，上诉人夏德华到其朋陶某崇兴租住的出租屋，盗窃陶某崇兴的云南省信用联社银行卡一张，后以自己酒醉为由将该卡及一副白色手套交给李晓亮让其帮忙取钱。随后李晓亮永北镇街口农村信用社的自动取款机上从该卡中取出15000元交给夏德华。上述事实有原审法院在庭审中举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、户口证明、扣押清单、扣押决定书、发还清单、物证照片、收条、辨认笔录及照片、被害人陈述、检查笔录、证人证言、被告人供述与辩解、谅解书等证据材料证实，证据来源合法，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人夏德华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。关于上诉人夏德华所提“要求改判缓刑”的上诉理由，于法无据，不予采纳。丽江市人民检察院出具的“应驳回上诉，维持原判”的案件审查意见予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈向红审判员  王雪飞审判员  和丽坤二〇一四年十一月二十五日书记员  黄 秋
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2014)五法民速字第02053号原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司,营业场所：昆明市高新区海源路19号。法定代表人李敬安，该公司经理委托代理人任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理被告马骏，男性，31岁，住云南省昆明市五华区。中国电信股份有限公司昆明五华区分公司诉马骏电信服务合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，双方当事人自愿选择适用小额速裁程序，由审判员张策群于2014年10月23日开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司撤回起诉。审判员  张策群二〇一四年十一月三日（）书记员  米 兰注：1．本裁定书仅供人民法院适用小额速裁程序审理案件中，依法对原告按申请撤回起诉处理时使用。2．民事裁定书经书记员核对无异后，应加盖“本件与原本核对无异”章。3.诉讼费用负担和收取由各地自行决定。
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临兰执字第2509号申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路**。代表人，尤向勇，行长被执行人刘相强。被执行人田清波。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰山证执字第280号执行证书，已经发生法律效力。权利人于2014年8月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人表示可以延期执行，执行程序在一定期间无法继续执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务304669元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：一、终结依据（2014）临兰山证执字第280号执行证书申请的本次执行程序。二、申请执行人在20年内发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2014）临兰山证执字第280号执行证书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱崇普审判员  刘世进审判员  许 峰二〇一四年十一月二十四日书记员  王云飞
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2014）嵩民初字第1012号原告王利英，男，1955年8月5日生，汉族，云南省玉溪市人，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人郑海波，系北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告赵国祥，男，1967年7月20日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告陈永芳，女，1968年2月13日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。原告王利英与被告赵国祥、陈永芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由审判员柳靖独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理，原告王利英的委托代理人郑海波及被告赵国祥、陈永芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王利英诉称：被告赵国祥于2009年9月5日向我借款人民币参拾万元，并向我出具了借条一张，担保人李宗萍也在借条上签了字，双方约定借款月利息为贰分，并口头约定利息每年支付一次。因被告赵国祥未按约支付2013年9月5日至2014年9月5日的利息，我多次联系被告要求支付，被告一直借故拖延，我要求被告立即偿还本金及利息，被告却以与第三人存在纠纷为由拒绝偿还本息，我多次催要无果。被告赵国祥与被告陈永芳系夫妻关系，上述借款事实发生在两被告婚姻关系存续期间，属于二被告的夫妻共同债务。因此，被告陈永芳对上述欠款及利息应与被告赵国祥承担共同还款责任。综上所述，二被告的行为已侵犯我的财产权益，给我造成了经济损失。为了维护我的合法财产权益，特向法院起诉，请求：依法判决由二被告偿还原告借款本金300000及利息78000元（按月息2％计算，从2013年9月5日起计算至被告付清本息之日止，现暂计算至2014年10月5日）；诉讼费由二被告承担。被告赵国祥答辩称：30万元钱我是借过了，原告去年多收了我的利息，应算入本金。被告陈永芳答辩称：借钱是赵国祥借的，也没有用在家庭开支，此借款与我无关。经审理，本院确认如下法律事实：被告赵国祥与被告陈永芳现系夫妻关系，双方曾于2011年6月22日办理了离婚登记手续，后又于2013年10月12日办理了结婚登记手续。原告王利英与被告赵国祥经双方的亲戚李宗萍介绍认识。2009年9月5日，被告赵国祥以家庭生产需资金为由，向原告王利英借款人民币300000元，约定月息2分，借条上没有约定还款时间，并且被告赵国祥于当日出具借条给原告，并由李宗萍在担保人处签字。借款后，被告支付原告至2013年9月5日止的利息。借款本金300000元及其余利息至今尚未偿还。以上事实，有原、被告双方的陈述、借条原件、收条等证据在卷予以证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款并支付利息的合同。被告赵国祥向原告王利英借300000元，有被告赵国祥所写欠条原件予以证实，且被告赵国祥无异议，故本院予以认定；被告陈永芳与被告赵国祥现属于夫妻关系，并且此笔债务是在被告陈永芳与被告赵国祥离婚之前所借，被告陈永芳也没有证据证明是属于被告赵国祥的个人借款，故此笔借款属于夫妻共同债务，被告陈永芳应承担共同偿还的责任。现原告要求二被告归还借款300000元，于法有据，本院予以支持；原告诉请从2013年9月5日起按月利率2％支付利息的诉讼请求，因原、被告双方在借条上有利率约定，并且约定没有超过相关法律规定的标准，故本院予以认定，但利息应计算至本判决确定的还款期限届满之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、由被告赵国祥、陈永芳于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告王利英借款本金300000元，并支付自2013年9月5日起至本判决确定的还款期限届满之日止的利息，利率按月利率2％计算。二、驳回原告王利英的其他诉讼请求。案件诉讼费6970元，减半收取3485元，由被告赵国祥、陈永芳共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员 柳 靖二〇一四年十一月十七日书记员 李竹兰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）芙执字第1286号 申请执行人某某建设银行股份有限公司长沙华兴支行 被执行人吴某某 被执行人张某某 本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第2355号民事判决书，于2014年10月22日向被执行人吴某某、张某某发出执行通知书，责令被执行人吴某某、张某某在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 划拨、提取被执行人吴某某、张某某的存款、收入543038.56元（暂未计算2013年7月5日以后的利息及罚息）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张志山 二〇一四年十一月十二日 书记员  蒋 利
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邯市少民终字第113号上诉人（原审原告）王某甲，学生。法定代理人王某乙，职工。委托代理人王富刚。被上诉人（原审被告）张某，职工，系王某甲母亲。委托代理人侯成。上诉人王某甲与张某因抚养纠纷一案，均不服涉县人民法院（2014）涉民初字第852号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王某甲的委托代理人王富刚，上诉人张某的委托代理人侯成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审经审理查明，原告王某甲与被告张某系母子关系。2008年5月27日，原告父亲王某乙与被告离婚。离婚协议第2条约定：“婚后一子王某甲，生于2003年2月8日。儿子由男方抚养，抚养费男方自行承担”。2014年元月3日，王某乙、张某、王韶伟达成协议书一份，约定：“……三、王某乙与张某原离婚协议、财产分割归属无效，以此协议为准。四、王韶伟与张某结婚，自愿弥补王某乙家庭和孩子生活费用叁万元整。五、王某乙自愿接受王韶伟弥补家庭和孩子生活费用后，不再以任何理由和借口干涉原妻张某与王韶伟结婚。六、协议生效后，三方均不再以任何理由和借口节外生枝，制造麻烦，此事一次性解决，今后双方家庭生活互无关系，互不追究，……。”当日王某乙收王韶伟补偿孩子家庭生活费叁万元。2014年6月9日原告诉至法院。原审认为，父母对子女有抚养教育的义务，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。2008年5月原告父母离婚时约定，由原告父亲自行承担抚养费用。2014年元月3日三方协议时，也仅是财产分割归属无效。故原告要求被告给付2008-2014年的抚养费，不予支持。原告现尚未成年，被告也同意从××××年××月××日起承担相应的抚育费用，至于抚养费的数额，根据父母的收入、子女的实际需要和当地的实际生活水平等因素综合考虑，以每月600元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告张某从××××年××月××日起每月给付原告王某甲抚养费600元（每年6月30日前付一次，12月30日前付一次）；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告张某负担。限本判决生效后七日内交纳。宣判后，原审原告王某甲和被告张某均不服，提起上诉。王某甲的上诉理由主要有：1、一审法院认为2014年三方重新达成的协议仅约定原财产分割无效，并没有对原离婚协议无效这一事实给予认定，故驳回王某甲2008-2014年抚养费的诉求显失公平；2、张某月收入3000元以上，一审法院判决每月600元抚养费明显偏低。针对王某甲的上诉理由，张某答辩称：1、2008-2014年抚养费不应支持；2、王某甲上诉请求张某每月给予其900元抚养费没有事实和法律依据，张某月工资2100元，上诉人称张某月工资3000以上没有事实依据。张某的上诉理由主要有：1、张某自愿承担相应的抚养义务，但依据2014年河北省城镇居民人均年消费性支出13641元之标准，王某甲父母各负担568.38元，另考虑王某甲的实际消费，但应以500元为宜；2、张某已补偿家庭和孩子生活费用30000元整，在抚养费中应予扣除；3、张某离婚中一无所得。针对张某的上诉理由，王某甲答辩称：1、张某是在涉县医院工作，工资3000元以上，应当给付900元抚养费；2、30000元是王韶伟给的，不能代表张某。二审期间，上诉人王某甲提交了三份书面证人证言，为了证明王某乙和张某是假离婚，离婚后还在一起生活。对上述证据，张某质证认为，书面证言中没有证人基本情况及其身份证复印件，从程序上不符合证据要件；证人证言与事实不符；证据来源不合法，证人没有到庭，依法不能作为定案依据；证人证言与本案无关。二审期间，上诉人张某提交了一份工资证明，为了证明其月工资2100元。对该证据，王某甲质证认为，这是一个假证明。本院查明事实与一审相同，本院予以确认。根据上诉人诉称理由和被上诉人答辩意见，本案存在以下争议的问题：（一）关于一审法院未判决2008-2014年的抚养费是否有误的问题。本院认为，2014年元月3日的三方协议是对2008年5月27日离婚协议的变更，三方协议的生效时间即为2014年元月3日，三方协议对其生效前后王某甲的抚养费并未约定，在没有新约定的情形下，三方协议对其生效前发生的抚养费没有约束力，故2014年元月3日之前的抚养费仍按照原离婚协议执行，即王某甲的父亲自行承担抚养费。王某甲提出一审法院驳回其2008-2014年抚养费的诉求显失公平的上诉理由，于法无据，不予采信。（二）关于一审法院判决每月600元的抚养费是否有误的问题。本院认为，2014年河北省城镇居民人均年消费性支出为13641元，王某甲的诉讼请求明确要求按每年13641元÷2计算抚养费，即每月为568.38元，其上诉又提出应为每月900元，已超出其诉讼请求，且无相关证据支持，故该上诉理由不予采信。二审中，张某认可一审法院判决的抚养费数额，自愿每月负担600元，故一审法院判决每月抚养费600元并无不当。（三）关于新的三方协议中约定“王韶伟与张某结婚，自愿弥补王某乙家庭和孩子生活费用叁万元整”是否应在抚养费中予以扣除的问题。本院认为，三方协议中并未明确30000元是张某给付王某甲协议签订（即××××年××月××日）之后的抚养费，且该协议签订时王韶伟与张某尚未结婚，王韶伟补偿的30000元不能视为张某给付的抚养费。故张某提出30000元在抚养费中应予扣除的上诉理由，与事实不符，不予采信。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费，上诉人王某甲交纳的80元，由王某甲的法定代理人王某乙负担；上诉人张某交纳的80元，由张某负担。本判决为终审判决。审判长 白 燕审判员 张耀旗审判员 江志刚二〇一四年十一月十日书记员 王国庆附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第三条：婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）普中刑执字第1489号罪犯李敬广，男，1977年10月11日出生，汉族，小学文化，河南省襄城县人，捕前住河南省襄城县麦岭镇竹园李村5组，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年12月14日作出了（2010）西刑初字第378号刑事判决书，以被告人李敬广犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2010年2月27日起至2025年2月26日止），并处没收个人财产20000元人民币。被告人李敬广服判，判决发生法律效力。2011年1月20日，罪犯李敬广送云南省景洪监狱服刑，2011年3月24日，调入云南省普洱监狱服刑。罪犯李敬广在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2013年11月25日作出（2013）普中刑执字第1458号刑事裁定，对罪犯李敬广减刑6个月（刑期至2024年8月26日）。执行机关云南省普洱监狱于2014年10月29日以(2014)普狱减字第1489号减刑建议书，提请本院对罪犯李敬广减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李敬广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李敬广在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年10月至2014年9月获记表扬2次。上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李敬广的表扬审批表、超分记录和罪犯李敬广个人思想总结等证据证实。另查明，罪犯李敬广应履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产人民币20000元，实际履行0元。因家庭经济困难，无履行能力。此事实有罪犯李敬广家庭所在地河南省襄城县麦岭镇竹园李村民委员会出具的证明予以证实。本院认为，罪犯李敬广在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李敬广在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯李敬广因经济困难无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯李敬广减去有期徒刑八个月（刑期至2023年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  舒宇宁二〇一四年十一月二十五日书记员  谢 艳
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2014)五法刑一初字第00704号公诉机关×××人民检察院。被告人石正雄，男性，汉族，云南省曲靖市富源县。辩护人。×××人民检察院以×检×诉〔〕××号起诉书指控被告人石正雄犯盗窃罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或者不公开）开庭审理了本案。×××人民检察院检察员×××出庭支持公诉，被告人石正雄、辩护人。等到庭参加诉讼。现已审理终结。×××人民检察院指控……（概述人民检察院指控被告人犯罪的事实和适用法律的意见）。被告人石正雄的供述、辩解和辩护人。的辩护意见……（予以概述）。经审理查明，……（写明经法庭审理查明的被告人的犯罪事实和据以定案的证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下：被告人石正雄犯盗窃罪罪，判处……（写明判处的具体内容）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向×××人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。审判员 何 燕（）二〇一四年十一月二十日书记员 毛珊珊
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2014)官法执字第1668号申请执行人：张某，女，1947年6月18日生，汉族，云南省弥勒县人，现住昆明市官渡区。被执行人：陈某，女，1970年3月17日生，汉族，昆明市人，现住云南省。申请执行人张某与被执行人陈某继承纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2014年6月27日作出的(2013)官民一初字第2379号民事判决书已经发生法律效力，权利人张某于2014年10月21日向本院申请强制执行，本案的执行标的为1372.5元，执行费50元。本案在执行过程中,经本院执行被执行人陈某已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：云南省昆明市官渡区人民法院(2013)官民一初字第2379号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  保俊良二〇一四年十一月十四日书记员  邓谷骏
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪高民一(民)申字第1422号再审申请人(一审原告、二审上诉人)昆山台美房产咨询有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人赖水土。委托代理人黄锦祥。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海鸣辉实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人刘锋。再审申请人昆山台美房产咨询有限公司(以下简称台美公司)因与被申请人上海鸣辉实业有限公司(以下简称鸣辉公司)居间合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民二(民)终字第1004号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。台美公司申请再审称：被申请人鸣辉公司违反房地产经纪管理办法与一个不具备经纪资质的个人违法成交，造成撞单的情况发生，鸣辉公司的行为已构成违约，应承担支付全部佣金和相应利息的责任。原审法院认定事实错误，适用法律不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项之规定，请求对本案再审。本院认为，当事人均应对各自提出的主张加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。汤崇绚由台美公司带看GOHO悦城项目后，台美公司于2012年12月24日以“汤小姐”的名义，用手机号码进行报备。之后，汤崇绚于2013年1月1日又由刘爱波带看该项目，刘爱波以汤崇绚实名、手机号进行报备。由于台美公司向鸣辉公司报备的客户资料不够详尽，尚不足以使鸣辉公司判断出台美公司提交的客户“汤小姐”与刘爱波提交的客户“汤崇绚”为同一人，最终造成撞单的发生。在此情形下，台美公司以其享有20天客户保护期为由主张佣金，缺乏依据。原审法院不予支持，并无不当。原审法院考虑到刘爱波作为房产经纪人，最终撮合汤崇绚与开发商签订了房屋买卖合同，实际提供了居间劳务并居间成功，认定佣金由台美公司与刘爱波分享，符合公平原则，本院应予认可。综上，台美公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回昆山台美房产咨询有限公司的再审申请。审 判 长  周林发审 判 员  毛晓琼代理审判员  马 弘二〇一四年十一月二十五日书 记 员  胡 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）昭中执字第78号申请执行人：朱开奎，男，汉族，1968年1月8日生，云南省昆明市人，住昆明市官渡区。申请执行人：郭德武，男，汉族，1968年3月27日生，广东省深圳市人，住深圳市福田区。委托代理人：李涛，云南华泰律师事务所律师。委托代理人：邓红全，云南华泰律师事务所律师。被执行人：云南路红实业集团有限责任公司。法定代表人：杨剑春，公司负责人，住水富县。本院于2014年5月19日作出的（2014）昭中民初字第6号《民事判决书》已发生法律效力，因被执行人云南路红实业集团有限责任公司未履行判决书确定的给付义务，申请人朱开奎、郭德武于2014年9月28日向本院申请强制执行，本院于2014年10月8日依法立案执行。申请人依照昭通市中级人民法院（2014）昭中民初字第6号《民事判决书》，申请强制执行：（一）被执行人云南路红实业集团有限责任公司支付申请人朱开奎、郭德武股权转让款477万元；违约金60万元。如果未按指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；（二）一审案件受理费、申请执行费共计101684.00元，由被执行人云南路红实业集团有限责任公司承担。被执行人云南路红实业集团有限责任公司于2014年10月17日自愿给付了申请执行人现金50万元。执行过程中，于2014年10月29日向被执行人云南路红实业集团有限责任公司送达《执行裁定书》和《执行通知书》，要求被执行人及时履行判决书确定的给付义务。2014年11月5日经组织双方协商，双方自愿达成和解协议：（一）被执行人云南路红实业集团有限责任公司于2014年12月30日前给付所欠申请人朱开奎、郭德武股金100万元；（二）被执行人云南路红实业集团有限责任公司于2015年1月30日前给付所欠申请人朱开奎、郭德武股金150万元；(三)被执行人云南路红实业集团有限责任公司于2015年4月30日前给付所欠申请人朱开奎、郭德武股金237万元及迟延履行期间的利息，利息以银行同期贷款利息单倍计算为准。若被执行人云南路红实业集团有限责任公司不按双方执行和解协议履行，申请执行人请求将被执行人纳入失信人员名单和限制高消费等强制措施，并迟延履行金按银行同期贷款利息双倍计算；（四）案件受理费、申请执行费共计101684.00元由被执行人承担。双方签订执行和解协议在案，并自愿按协议履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：对申请人朱开奎、郭德武申请执行被执行人云南路红实业集团有限责任公司股权转让纠纷一案终结执行。若被执行人云南路红实业集团有限责任公司不按期履行执行和解协议，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：姬洲旋审 判 员 ： 何 辉代理审判员 ： 田 聪二〇一四年十一月二十七日书 记 员 程  松
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2014）神民初字第05772号原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。法定代表人，余清才，男，系该行负责人。委托代理人燕炎荣，男，系该行员工。被告高整开，男，1974年10月9日出生，汉族，陕西省神木县人。被告杨霞英，女，1972年5月10日出生，汉族，陕西省神木县人。被告刘忠厚，男，1973年8月14日出生，汉族，陕西省神木县人。被告杨斌，男，1989年6月20日出生，汉族，陕西省神木县人。本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告高整开、杨霞英、刘忠厚、杨斌金融借款合同纠纷一案中，因无法提供被告准确住址，原告于2014年11月10日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告高整开、杨霞英、刘忠厚、杨斌的起诉。案件受理费4400元，予以免收。审判员 张 箭二０一四年十一月十日书记员 乔海波
昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2014）盘法行初字第10号原告：李玲，女，汉族，1963年12月26日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：史朝文、岳奕彤，系云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市盘龙区人力资源和社会保障局。住所：昆明市盘龙区北京路**。法定代表人：洪凤琼，系该局局长。委托代理人：余韬、陈瑛，系该局干部，特别授权代理。原告李玲诉被告昆明市盘龙区人力资源和社会保障局行政纠纷一案，原告申请撤回对被告的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告李玲撤回对被告昆明市盘龙区人力资源和社会保障局的起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告承担。审判员  范文敏二〇一四年十一月十二日书记员  秦 洁