山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青民五终字第1838���上诉人（原审被告）王凤华。委托代理人王鹏，青岛地华房产有限公司员工。上诉人（原审被告）王己永。委托代理人王鹏。被上诉人（原审原告）魏云。委托代理人单河，山东雅博律师事务所律师。上诉人王凤华、王己永因与被上诉人魏云生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第3188号民事判决，于2014年08月11日向本院提起上诉，本院于2014年09月26日受理。本案受理后，由审判员毕威担任审判长，代理审判员袁金宏主审本案，与代理审判员常兵共同组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。原告魏云在一审时诉称，2013年5月27日早8点左右，魏云在北屋换衣服，发现被告王己永拿着相机朝原告方向拍照。原告打开窗户指责被告王己永的行为并阻止其继续拍照，但王己永不予理会。因王己永多次朝原��家张望，原告一时气愤到被告家说理，随后与王凤华、王己永发生争执。二被告共同殴打原告，造成原告肾挫伤。现原告诉至法院，请求法院依法判决二被告赔付原告医疗费408元、误工费2457元、交通费40元、精神损害抚慰金7102.92元，共计10000元。被告王凤华、被告王己永在一审时辩称，二被告对原告起诉书中主张事实的理由、经过和结果均不认可，与事实不符。被告王己永在家中对原告的违章建筑进行拍照取证，并无不当。王凤华在家做饭，更无任何过错。原告主张的理由无任何证据。从双方的派出所笔录中对此事的描述可以看出，两个被告均未打原告。从原告的笔录中明确写明王己永并未打原告。且起诉书中原告对事件过程的描述和笔录中冲突，笔录中说王凤华踢了原告肚子，诉状中说是王己永踢的。王己永事发时61岁，王凤华59岁，原告身高170，被告二人的抬腿高度，均不可能达到原告的腹部，不可能出现踢原告腹部的事情。原审法院查明和认定的基本事实是：2013年5月27日，王凤华的丈夫王己永看见魏云家放鸽子就拿出相机拍照，魏云认为王己永在其换衣服时对着魏云家拍照，就到王凤华家找其理论，继而发生争执打架。原告受伤后，被送至青岛市海慈医疗集团门诊治疗，原告提交门诊病历一份、报告单一宗、医疗费单据一宗，证明原告花费医疗费408元。二被告对该证据的真实性无异议，但认为和本案没有直接联系，且检查事项缺乏基本影像学检查资料，不能证明原告的病情因何种因素导致的。原告提交假条三张，证明原告误工21天，原告主张按照2013年社平工资117元／天计算21天误工费共计2457元。二被告对该证据不予认可，认为被告并未导致原告受伤，不存在误工时间。但对误工标准，无异议。原告提交交通费票据一张，证明花费交通费40元，因其他三张交通费票据遗失，现只有一张10元的打车费票据。二被告对该证据有异议，认为和我方无关系，不是我方导致原告受伤。原告提交鉴定委托书一张，证明2013年5月27日，原被告之间发生纠纷，发生打架，造成原告受伤。二被告对该证据的真实性无异议，但认为原告并没有用此委托书进行鉴定，且此委托书内容不清楚，双方的事发经过应以双发签字的派出所笔录作为证据，且被告无任何外伤。原告主张精神损害抚慰金7102.92元。二被告认为，二被告无任何过错，未对原告造成伤害，故对原告主张的精神损害抚慰金不认可。出示法院依法调取青岛市公安局市北分局华阳路派出所出具的询问笔录四份。原告对该询问笔录的真实性无异议，但认为此笔录说明双方是互相撕扯，且笔录的主观性较强，不能单独作为本案的事实依据，因为互相撕扯是双方互相侵害的责任。二被告对该询问笔录的真实性无异议，并认为魏云丈夫事发时抓住王凤华胳膊，王凤华出于自我保护，未对魏云造成任何伤害，无任何不当。案经调解，各方当事人未达成一致意见。原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，公安机关对各方当事人所作的询问笔录中，双方在争执过程中发生撕扯。法院结合公安机关的询问笔录，足以认定原、被告之间存在肢体接触，原告受伤为二被告的行为所致，故二被告应当赔偿原告因此造成的损失。从本案的起因及双方在争执中的行为等综合因素考虑，原告魏云自身也具有一定的过错，应承担相应的责任。综合本案案情，法院认为，二被告对原告的各项损失承担30%的赔偿责任为宜。原告主张的医疗费408元，事实清楚，证据充分，法院予以支持。原告主张交通费40��，原告只提供了10元的交通费票据，故原告的交通费为10元。原告主张的误工费2457元，被告对原告的误工标准无异议，原告假条载明休息三周，故原告误工费2457元法院予以支持。原告主张精神损害抚慰金7102.92元，因原告的伤情未构成伤残等相应的严重后果，故法院不予支持。综上，原告的损失为医疗费408元、交通费10元、误工费2457元。对原告的合理损失，被告应按法院认定的责任比例承担赔偿责任。结合各当事人应当承担的责任比例，被告王凤华、被告王己永应当赔偿原告医疗费122.40元（408元＊30%）、交通费3元（10元＊30%）、误工费737.10元（2457元＊30%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告王凤华、被告王己永于本判决��效之日起十日内赔偿原告魏云医疗费122.40元。二、被告王凤华、被告王己永于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏云交通费3元。三、被告王凤华、被告王己永于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏云误工费737.10元。四、驳回原告魏云的其他诉讼请求。宣判后，原审被告王凤华、王己永不服，上诉至本院。上诉人王凤华、王己永请求撤销原判，依法改判，诉讼费由被上诉人承担。其主要理由是：一、一审法院对本案部分主要事实认定不清。本案一审原告所称的事实与真实情况不相符，没有提供能证明其主张的时间起因、经过的证据，其主张的医疗费、误工费损失证据不足。其中被上诉人有发票的医院收据共计11张金额275.6元，开处方没拿药的135.08元；事发为当年5月，而出租车票是1月，与上诉人无关；被上诉人的第一张假条与第二张间隔16天，第三张假条与第二张间���5天，不连续，被上诉人有固定单位，未扣发工资，无误工费。在王凤华对魏云提起人身伤害赔偿民事起诉后，魏云为混淆是非，减轻责任，进行的恶意起诉，一审法院不应采信。本案的事实性质是魏云故意伤人，是魏云蓄意闯入王凤华家中故意将被告打伤，不应认定为普通的双方均有过激行为的邻里纠纷争执引起的打架斗殴。魏云应负100%的责任。二、本案的起因和经过：因王己永举报魏云搭设在屋面的违章建筑，魏云怀恨在心，2013年5月27日上午，看到王己永拍摄魏云搭设在屋面用以饲养鸽子的违章建筑，原告借机造谣诬蔑被告侵犯其隐私，蓄意闯入被告家中不由分说拳打脚踢、故意将王凤华打伤。因事发突然和年龄较大且双臂被魏云丈夫抓住，王凤华迅速被打，并被推倒在地。因当时家中有小孩，王凤华在客厅推住原告不让骑闯入卧室，魏云打人后逃跑过程中��被王凤华拉住又将被告撞在门框上。导致王凤华全身多处受伤。经医院诊断腰部受伤，必须住院治疗，经法医鉴定构成轻微伤。整个过程中被告王凤华没有还手，王己永在拨打电话报警，都没有对魏云构成伤害的行为。综上所述，被上诉人魏故意伤害王凤华身体，极大地损害了上诉人王凤华的人身权益，王凤华和王己永在整个事件中无任何过错，而在这种情况下一审法院却根据魏云捏造的事实和损失判决受害人承担30%的责任，损害了当事人的合法权益。请求二审法院查清事实，依法维护法律的尊严，维护上诉人的合法权益。请二审法院对本案依法改判。被上诉人魏云辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。医药费是真实的，系被上诉人实际支出的费用；被上诉人受伤后到医院花费了交通费，只不过当时的车票不慎丢失；被上诉人受伤后一直病休，���不慎丢失部分假条导致休假不连续。经本院审理查明，被上诉人有发票的医疗费为275.6元，无发票的135.08元；交通费10元，时间为2013年1月；被上诉人三张假条每次休息时间7天。另，在本次纠纷发生之前，上诉人王己永因举报与被上诉人家养鸽子事宜发生过纠纷。原审查明的其他事实属实，本院予以确认。案经调解，双方分歧较大，未能达成一致意见。本院认为，被上诉人以上诉人丈夫王己永偷拍其隐私照为由到上诉人家理论，并致伤上诉人王凤华引起本案纠纷。本院认为，保护自己的隐私，既是公民的权利也是义务。本案中，被上诉人作为成年女性，明知换衣服不拉窗帘遮蔽可能暴露自己的隐私却放任这种结果的发生，这种放弃权利违反义务的行为，不被社会认同，与常理相悖。且被上诉人也未能举证上诉人丈夫王己永偷拍其隐私照的证据，对此，被上诉人应当承担对其不利的法律后果。虽然上诉人称自己提供的证据充分证明被上诉人对上诉人进行了恶意殴打。上诉人在整个事件中无过错且做出了善意表示，但被上诉人对此不予认可。关于本案事实，除了上诉人、上诉人之夫和被上诉人在公安机关做的调查笔录等证据外，没有任何其他证据，如现场目击证人等证明材料可以证实上诉人的主张。上诉人称自己在该次冲突中没有任何过错，不应承担责任的理由不能成立。但综合案件的起因、经过、后果等因素，原判认定上诉人承担的责任过重，本院认为以上诉人承担10%责任为宜。关于被上诉人主张的经济损失，其中有发票的医疗费为275.6元，本院予以支持，无发票医药费的135.08元，上诉人不予认可，因该证据不充分，本院不予支持；交通费10元，因事发时间为2013年5月，该笔交通费收据时间为2013年1月，上诉人主张不应��持正确，本院予以支持；被上诉人提交的三张假条不连续，被上诉人对三张假条不连续的事实未能作出合理解释，本院酌定支持第一张假条的休息时间7天，作为误工时间，误工费按一审的计算标准较为恰当，这样被上诉人的误工费为819元。结合双方应承担的赔偿责任比例，上诉人应当赔偿被上诉人医疗费27.6元（275.6元×10%）、误工费81.9元（819元×10%）。综上，上诉人的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、维持山东省青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第3188号民事判决第四项；二、撤销山东省青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第3188号民事判决第二项；三、变更山东省青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第3188号民事判决第一项为：上诉人王凤华、上诉人王己永于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人魏云医疗费27.6元；四、变更山东省青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第3188号民事判决第三项为：上诉人王凤华、上诉人王己永于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人魏云误工费81.9元。如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一二审案件受理费共计100元，由上诉人王凤华、上诉人王己永共同负担10元，被上诉人魏云负担90元。本判决为终审判决。审 判 长 毕   威代理审判员 袁 金 宏代理审判员 常   兵二〇一四年十一月二十四日书 记 员 李   兵书 记 员 ��王媛媛