湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂宜昌中民一终字第00091号上诉人（原审原告）张明清。委托代理人陈华琴，枝江市马家店法律服务所法律工作者。特别授权代理。被上诉人（原审被告）姚定冲。被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司。代表人闫伟清，该公司经理。委托代理人徐海峰，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。上诉人张明清为与被上诉人姚定冲、中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称太平洋财险宜昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服枝江市人民法院（2013）鄂枝江民初字第2676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月13日受理后，依法组成由审判员尹为民担任审判长，审判员唐兆勇、陈继雄参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2012年11月10日17时40分许，姚定冲驾驶鄂E5K8**号轻型自卸货车，沿董市镇金盆山大道由西向东行驶至事故地点左转弯时，与沿金盆山大道由东向西行驶的张明清驾驶的鄂EJ04**号两轮摩托车相撞，致两车受损、张明清受伤的交通事故。2012年12月3日，枝江市公安局交通警察大队对本起交通事故作出责任认定，姚定冲承担事故的主要责任，张明清承担事故的次要责任。张明清受伤后，在枝江市人民医院住院治疗31天，入院病情检查为：左股骨髁间髁上粉碎性骨折；急性化脓性阑尾炎并穿孔；一级脑外伤、头皮裂伤，头皮血肿。出院医嘱：回当地医院继续治疗；全休三个月；定期复查，一年后取内固定；不适随诊。2013年10月9日，枝江市人民医院司法鉴定所对张明清伤情作出司法鉴定：张明清构成九级伤残；误工日为受伤至定残日前一日；护理日评定为120天；出院后后期治疗费约需12000元。原审同时查明，姚定冲驾驶的机动车辆在太平洋财险宜昌支公司购买了机动车交通事故责任强制保险。张明清系农业户口，与姊妹张明香有父张进全（公民身份号码：422723193701304012）需赡养。张明清事发前一直在宜昌三信建筑安装有限公司枝江分公司工作，月工资收入约3500元。另查明，事故发生后，姚定冲已为张明清垫付医疗费27000元。张明清诉讼请求：太平洋财险宜昌支公司赔偿其损失120780元，姚定冲赔偿20922元。原审认为，对张明清因本起交通事故所受损失分析审查认定如下：1、医疗费25415.49元（20645.09-7229.6＋12000）。张明清住院医疗费为20645.09元，其中7229.6元为做阑尾炎手术新农合已报销医疗费。姚定冲主张后期治疗费实际发生后另行处理，因张明清需行二次内固定取出手术，系必须发生的费用，且有法医鉴定报告支持，予以认定。2、住院伙食补助620元（31×20）。3、护理费7766.8元（120×23624÷365）。姚定冲主张应扣减张明清做阑尾炎手术的护理期限，未能提供证据，且法医鉴定报告并未就张明清做阑尾炎手术的护理期限做出鉴定，此鉴定为张明清因交通事故身体受伤后的护理期限，故对姚定冲的该主张，不予支持。4、误工费14116.67元（121×3500÷30）。张明清主张误工期限计算至定残日前一日（330天），明显畸高，应遵医嘱（出院后全休三月＋住院天数）。张明清事故发生前一直在宜昌三信建筑安装有限公司枝江分公司工作，有其工资收入单为证，予以确认。5、残疾赔偿金34269.5元。包括残疾赔偿金31408元（7852×20×20%），被赡养人生活费2861.5元（5723×5×20%÷2）。张明清主张按城镇居民计算残疾赔偿金的请求，未能提供证据，不予支持，其残疾赔偿金应按张明清的户籍为依据按农村居民标准计算。6、陪护费和停车费。张明清主张陪护费，无特别医嘱，不予采信；张明清主张停车费，于法无据，亦不予采信。7、交通费。经过原审庭审协商，认可张明清交通费600元。8、财产损失780元。9、精神抚慰金，从张明清的受伤程度以及伤残等级，综合考虑，以4000元为宜。10、法医鉴定费1500元。综上，核实张明清因本起交通事故所受总损失为89068.46元。其中，属机动车交通事故责任强制保险限额的部分为71532.97元（医疗费10000元，死亡伤残赔偿金60752.97元），不足部分为17535.49元。公民的身体健康权受法律保护。张明清因本起交通事故身体受伤要求赔偿的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。姚定冲驾驶机动车转变时未让直行车辆现行，且违反不得超载的规定，是造成事故的重要原因，承担主要责任，依法应承担主要赔偿责任；张明清未取得机动车驾驶证驾驶套牌机动车辆，是造成事故的又一原因，承担次要责任，依法可减轻姚定冲的赔偿责任。因姚定冲驾驶的机动车辆在太平洋财险宜昌支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，依法应由太平洋财险宜昌支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由姚定冲与张明清分担。据此，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决：一、原告张明清因本起交通事故所受损失为89068.46元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司赔偿71532.97元，被告姚定冲赔偿12274.83元，其他损失由原告张明清自负（扣除被告姚定冲垫付的27000元后，被告中国太平洋保险股份有限公司宜昌中心支公司赔偿原告张明清56807.8元，向被告姚定冲支付14725.17元）；二、驳回原告张明清其他诉讼请求。上述款项，须于本判决生效后十日内付清，案件受理费504元，由原告张明清负担150元，被告姚定冲负担354元。上诉人张明清不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一、原审关于部分损失计算不符合法律规定。1、医疗费认定错误。住院医疗费应该是27874.69元，减去新农合已经报销的7229元，自行支付20645.09元，加上后期医疗费12000元，合计为32645.09元，而不是原审认定的25415.49元。2、误工日计算天数错误。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可计算至定残日前一天。张明清因交通事故受伤致残以后一直在家休息至今，近期复查伤口还没有愈合，行动仍不方便。伤残鉴定的误工日为伤残鉴定的前一天，因此，原审认定的误工天数121天不符合法律规定。3、伤残赔偿金计算错误。张明清受伤前连续在宜昌三信建筑安装有限公司枝江分公司工作六年之久，在一审中举证了连续两年的工资花名册，原审在计算误工费时予以采信，但在计算伤残赔偿金时又不采信张明清是在城镇工作。张明清虽然是农村户口，但在城市工作生活，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。4、原审确定的双方承担责任比例明显不当。双方责任比例应当结合事故发生的原因及双方过错大小来确定，查阅枝江市交警大队关于本起事故的卷宗材料，尤其是事故现场照片，可以看出是姚定冲左转弯时没有减速，未让直行的张明清先行，直接占其他道与其相撞，很显然是姚定冲违反驾驶规则，主观上有重大过错，是导致本次事故发生的直接原因，因此，双方承担责任的比例应为1：9才公平合理。请求二审撤销原判，予以改判或者发回重审。被上诉人太平洋财险宜昌支公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。被上诉人张明清未提供书面答辩意见。二审诉讼中，上诉人张明清向本院提交了如下证据：证据一、房屋租赁合同一份。证明张明清自2011年8月份起一直在城镇居住至今。证据二、宜昌三信建筑安装有限公司枝江分公司出具的《证明》一份，证明张明清自2011年上半年至2013年11月10日一直在该公司工作。证据三、社区居委会、派出所出具的《证明》各一份，证明张明清在城镇连续居住两年半时间。经庭审质证，太平洋财险宜昌支公司认为上述证据不属新证据，不能达到张明清的证明目的。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥中有关举证时限规定的通知》第十条的规定，没有证据证明张明清有故意或者重大过失不提供上述证据，故可以作为新证据使用。上述证据形式要件合法，相互印证，本院对其真实性予以认定；对其关联性和证明效力，将综合全案案情予以认定。经审理查明，原审法院认定的其他事实属实，本院予以确认。本院认为：一、关于本案的责任承担。姚定冲驾驶车辆在事故地点左转弯时未让直行的车辆先行，载物超过核定的载质量，是造成事故发生的重要原因；张明清未取得机动车驾驶证驾驶机动车，驾驶机动车使用其他机动车号牌是造成事故发生的又一原因。原审综合上述案情，认定姚定冲与张明清各自承担相应的责任并无不当。二、关于本案相关费用的计算。1、张明清住院医疗费27874.69元，减去新农合报销的7229元，其自行支付20645.09元，加上后期医疗费12000元，合计为32645.09元。原审该部分事实认定错误，本院予以纠正。2、张明清于2012年12月11经枝江市人民医院治疗终结出院后，病情即已相对稳定，但张明清迟至2013年10月9日才进行伤情鉴定，并主张至2013年10月8日的误工费，明显过高。司法解释规定误工费可以计算至定残前一日，并非是必须计算至定残前一日。原审根据医嘱，认定张明清的误工时间并无不当。3、张明清提供的其户籍地枝江市安福寺镇金狮湖村村委会，现租住地枝江市马店街办熊家窑社区、熊家窑社区所属马家店派出所的证明，及宜昌三信建筑安装有限公司枝江分公司的情况说明和张明清从2011年11月至2012年11月的工资表，可以证明张明清已在城镇工作、居住两年以上。依照最高人民法院相关批复的精神，对张明清的残疾赔偿金可以按照城镇居民标准计算。原审仅以张明清户籍地在农村就按农村居民标准计算张明清的残疾赔偿金，适用法律不当，本院予以纠正。张明清的残疾赔偿金应为86221.50元［（20840元／年×20年×20%）＋被扶养人生活费2861.50元（5723／年×5年×20%÷2）］。4、张明清的损失为医疗费32645.09元、住院伙食补助费620元、护理费7766.80元、误工费14116.67元、残疾赔偿金86221.50元、交通费600元、财产损失780元、精神抚慰金4000元、法医鉴定费1500元，合计148250.06元。其中交强险分项限额内应赔偿部分为120780元（医疗费用赔偿限额10000元＋死亡伤残赔偿限额110000元＋财产损失赔偿限额780元），其他损失27470.06，应由姚定冲负担19229.04元，其他损失由张明清自行负担。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销枝江市人民法院（2013）鄂枝江民初字第2676号民事判决第一、二项，即：张明清因本起交通事故所受损失为89068.46元。由中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司赔偿71532.97元，姚定冲赔偿12274.83元，其他损失由张明清自负（扣除姚定冲垫付的27000元后，中国太平洋保险股份有限公司宜昌中心支公司赔偿张明清56807.8元，向姚定冲支付14725.17元）；驳回张明清其他诉讼请求。二、张明清因本起交通事故所受损失148250.06元，由中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司赔偿120780元，姚定冲赔偿19229.04元，其他损失由张明清自负。扣除姚定冲垫付的27000元后，中国太平洋保险股份有限公司宜昌中心支公司支付张明清113009.04元，向姚定冲支付7770.96元。上述款项于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三二条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费1008元，由上诉人张明清负担300元，被上诉人姚定冲负担708元。本判决为终审判决。审判长  尹为民审判员  唐兆勇审判员  陈继雄二〇一四年十一月三十日书记员  袁昌芹