江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2014）瑞民二初字第1045号原告廖石林，男，1972年1月2日生，汉族，江西省瑞金市人，居民，住瑞金市。被告赖春华，男，1979年1月9日生，汉族，江西省瑞金市人，居民，住瑞金市。被告曾冬林，男，1949年9月22日生，汉族，江西省瑞金市人，居民，住瑞金市。原告廖石林与被告赖春华、曾冬林民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法组成合议庭于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告廖石林到庭参加诉讼，被告赖春华、曾冬林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖石林诉称：原告与被告赖春华系朋友关系。2013年前，原告与被告赖春华、曾冬林等人合伙做生意，后原告退伙。经结算，被告赖春华应归还原告投资款350000元，因其当时无能力归还，便出具了一张借条给原告，言明借到原告现金350000元，并约定于2013年12月30日前归还，被告曾冬林作为担保人在借条上签字。借条出具后，被告赖春华于2013年4月6日归还原告100000元，余款250000元一直未归还。后被告曾冬林与赖森林共同出具了一份承诺书给原告，约定：被告赖春华未归还的250000元，被告曾冬林同意于2014年6月11日归还100000元，于2014年7月11日前归还50000元；赖森林同意于2014年7月11日前归还其余的100000元。承诺书约定的还款期限到达后，被告曾冬林于2014年6月26日归还原告20000元，余款一直未归还。原告故向法院起诉，请求：1、依法判决被告赖春华归还原告借款本金230000元及其至2014年6月26日止的利息18333元及自2014年6月27日起按月利率2%计付的利息；2、依法判决被告曾冬林承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用依法承担。本案在开庭审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、依法判决被告赖春华归还借款本金130000元及至2014年6月26日止的利息18333元，并支付按原借款本金230000元的自2014年6月27日起按月利率2%计算至款清之日止的利息；2、判决被告曾冬林对上述欠款本金130000元承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用依法承担。原告廖石林为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况。2、借条1份，证明被告赖春华向原告借款的时间、金额、还款期限、逾期利息的计付方式，被告曾冬林为借款连带责任保证人等事实；3、承诺书1份，用以证明被告赖春华向原告借款后，被告曾冬林和赖森林就归还借款的金额、期限再次作出承诺等事实。被告赖春华、曾冬林未答辩也未向本院提交证据。本院审查原告提供的证据：证据1，系公安机关依法颁发的证件，能够证明原告的身份情况。证据2，系有被告赖春华作为借款人，被告曾冬林作为连带责任保证人签名确认的借条，结合原告在庭审中的陈述，能够证明原告与被告赖春华、曾冬林原合伙做房地产生意，后原告退伙并将其享有的份额作价350000元转让给被告赖春华。2013年1月16日，原告与被告赖春华、曾冬林商定，被告赖春华将其应付给原告的350000元转为向原告所借的借款，并出具了一张借条给原告，借条约定了借款的时间、金额、期限、逾期利息的计付方式，被告曾冬林作为该借款的连带责任保证人在借条上签字等事实。证据3，系有被告曾冬林签名确认的书面承诺材料，能够证明被告赖春华向原告借款后，被告曾冬林就归还该借款的金额、期限再次作出了承诺等事实。因二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为其对该三组证据质证权利的放弃，故本院对该三组证据予以采信。本院根据对上述确认的证据，结合原告在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：2011年期间，原告与被告赖春华、曾冬林等人合伙做房地产生意，后原告退伙并将其享有的份额作价350000元转让给被告赖春华。2013年1月16日，原告与被告赖春华、曾冬林商定，被告赖春华将其应付给原告的350000元退伙款转为向原告所借的借款。为此，被告赖春华出具了一张借条给原告，被告曾冬林以连带责任保证人的名义在该借条中签名，该借条的内容为：“因生意周转，今天借到廖石林现金计人民币叁拾伍万元整（小写：350000元）。该款项在2013年12月30日前归还。如果逾期归还，同意自借款之日起至该款项还清之日止，每日按借款额的千分之一点五支付利息。保证人曾冬林自愿为借款人的上述借款提供连带责任保证，保证期限为届满之日起贰年。（注：此借款不得用于非法用途，如发生争议，同意提请江西省瑞金市人民法院裁决），此据，借款人：赖春华，身份证号码，保证人：曾冬林，身份证号：。2013年元月16日。”后被告赖春华于2014年4月6日归还原告借款本金100000元。2014年5月11日，被告曾冬林和赖森林共同于出具一份书面承诺材料给原告，约定：对被告赖春华未归还的借款本金250000元，被告曾冬林同意于2014年6月11日归还其中的借款本金100000元，于2014年7月11日前归还其中的借款本金50000元，赖森林同意于2014年7月11日归还借款本金100000元。后来，被告曾冬林于2014年6月26日归还原告借款本金20000元，又于2014年8月29日归还原告借款本金80000元；赖森林于2014年8月15日归还原告借款本金100000元。被告赖春华至今尚欠原告借款本金50000元。庭审中，原告自认，被告赖春华至2014年3月6日尚欠逾期利息1000元（按月利率2%计算），此日后的逾期利息未付（即于2014年6月26日归还的借款本金20000元，于2014年8月15日归还的借款本金100000元，于2014年8月29日归还的借款本金80000元等已归还借款的自2014年3月7日起至款清之日止按月利率2%计算的逾期利息共计21159元未付，尚未归还借款本金50000元的自2014年3月7日起至今的逾期利息也未付）。原、被告协商未果，原告遂诉至法院。本院认为：原告廖石林与被告赖春华之间的借贷关系合法、有效，借款事实清楚，法律关系明确，原告的债权受法律保护。被告赖春华未按约定及时、全面履行还款义务，系违约行为，应当承担违约责任，故对原告要求被告赖春华归还借款本金50000元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。因原告与被告赖春华在借条中约定按每日1‰，即按月利率4.5%计算逾期利息，现原告要求被告赖春华按月利率2%计算逾期利息，未超过按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍。故本院对原告要求被告赖春华支付逾期利息的诉请，即对被告赖春华逾期已归还（或其他人代为归还）的原借款200000元自逾期之次日起至款清之日止按月利率2%计算的逾期利息为22159元，及借款本金50000元自2014年3月7日起至款清之日止按月利率2%计算的逾期利息，予以支持。被告曾冬林自愿为被告赖春华的上述借款本金及逾期利息提供连带责任保证，依法应对该借款本金及逾期利息承担连带清偿责任，现原告要求被告曾冬林对被告赖春华尚未归还的借款本金50000元承担连带清偿责任，属原告自行处分自己的权利，且不违反法律的强制性规定，故本院予以认可。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖春华应当于本判决生效后十日内归还原告廖石林借款本金50000元及其自2014年3月7日起至款清之日止按月利率2%计算的逾期利息。被告赖春华应当于本判决生效后十日内归还原告廖石林逾期利息22159元。三、被告曾冬林对本判决第一项确定的借款本金50000元承担连带清偿责任。如二被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3463元，由原告廖石林承担1711元，由被告赖春华、曾冬林承担1721元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  宋 英代理审判员  周亮亮代理审判员  杨 涛二〇一四年十一月三日书 记 员  李 想