山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终929号上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司。负责人：杜志强，经理委托代理人：张鑫，男，1987年6月11日出生，汉族，信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工。被上诉人（原审原告）：许晶，女，1972年6月21日出生，汉族，周村区财政局职工。原审被告：袁鹏飞，男，1990年11月2日出生，汉族，职业不详。上诉人信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称信达财险滨州公司”）因与被上诉人许晶、原审被告袁鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第1151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人信达财险滨州公司的委托代理人张鑫，被上诉人许晶到庭参加了诉讼。原审被告袁鹏飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2015年7月26日10时40分，袁鹏飞驾驶鲁Ｍ号小型普通客车顺周村区联通路由西向东行驶至联通路柳园路路口西侧时，其车前部与前方停车等待放行信号的王百胜驾驶的鲁Ｃ号小型普通客车尾部相撞后，鲁Ｃ号小型普通客车前部与前方停车等待放行信号的房健驾驶的鲁Ｂ（临）号小型普通客车相撞，致王百胜车上乘员许晶及王百胜受伤，三车受损，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队周村大队认定袁鹏飞驾驶机动车采取措施不当且未确保安全的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故的全部责任。事故发生后，许晶至中国人民解放军第一四八医院门诊检查治疗，门诊病历记载：体检：中年女性，神志清，精神差，双瞳孔等大等圆直径约2.5mm，对光反射灵敏，头颅无压痛。胸骨中下压痛明显，双肺呼吸音清…，初步诊断为：软组织伤”。支出挂号、检查费用355.00元。同年8月6日，再次至该医院检查，门诊病历记载：患者车祸后胸骨疼痛12天，经止痛活血对症处理后仍感到疼痛未见明显缓解。胸部CT侧位发现胸骨骨折。建议住院治疗。诊断为：胸骨骨折”。为此支出检查费350.00元。2015年8月7日，许晶入淄博市中医医院住院治疗，诊断为：胸骨骨折、多处软组织损伤，同年9月22日出院（实际住院46天），当日该医院出具诊断证明书，意见为：休息壹个月后复查骨折愈合情况、局部理疗。因复印住院病案等材料，另支出复印费6.50元。另查明，淄博市中医医院住院病案记载，许晶住院期间输液治疗截止时间为2015年8月21日；灸法及胸部深部热疗治疗截止时间为2015年9月22日。本次交通事故另一伤者王百胜同时提起诉讼要求赔偿误工费30521.18元、护理费16958.00元、交通费1480.00元等损失。鲁Ｍ号小型普通客车的登记所有人系袁鹏飞，其为该车在信达财险滨州公司分别投保交强险及商业三者险（责任限额为300000.00元，附加不计免赔条款）各一份，保险期间均自2014年11月16日0时起至2015年11月15日24时止。诉讼过程中，许晶与王百胜达成一致意见，同意平均分配交强险医疗费用赔偿限额。原审法院认为：同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，鲁Ｍ号小型普通客车已投保交强险和商业三者险，许晶的损失应先由信达财险滨州公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任。结合事故发生的经过及交警部门作出的事故认定，确定袁鹏飞承担全部民事赔偿责任。该部分损失由信达财险滨州公司按照商业三者险合同约定在责任限额内予以赔偿；仍不足的，由袁鹏飞赔偿。许晶主张的各项损失，依据相关法律规定及有效证据，确认如下：1、医疗费，许晶因治疗共花费医疗费12352.78元，证据充分，予以确认。许晶事故发生当日即就诊检查治疗，因疼痛未愈经复诊检查后确认胸骨骨折，并遵医嘱住院治疗，治疗过程连贯，并有相关门诊病历予以证实。信达财险滨州公司关于许晶胸骨骨折非本次交通事故所致仅承担30%医疗费用的辩称意见，证据不足，不予采纳。信达财险滨州公司扣减15%非医保用药的辩称意见，袁鹏飞无异议同意承担该部分费用，予以支持。信达财险滨州公司主张按照全额医疗费用扣减非医保用药的辩称意见，不符合法律规定，不予支持。除交强险责任限额外的医疗费用，由信达财险滨州公司承担85%，剩余15%由袁鹏飞赔偿。2、主张的住院伙食补助费1380.00元，计算方法及标准均符合法律规定，予以确认。信达财险滨州公司关于2015年8月17日之后没有进行治疗属于挂床行为的辩称意见，与事实不符，不予采纳。3、护理费，按照本地护工从事同等级别护理劳动报酬每天80.00元的标准计算住院期间一名护理人员护理费用3680.00元的主张，计算方法及标准均符合法律规定，予以支持。信达财险滨州公司承担10天按每天60.00元标准赔偿护理费用的辩称意见，不符合法律规定，不予采纳。4、交通费，酌情支持700.00元。5、复印费6.50元，证据充分，予以确认。6、营养费、后续治疗费，证据不足，不予支持。后续治疗费，许晶可待实际发生后另行主张。综上，许晶本次诉讼各项损失确认为18119.28元。应按照下列规则由分别赔偿：信达财险滨州公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费5000.00元。因王百胜主张的误工费、护理费、交通费及许晶的护理费、交通费总额未超出交强险死亡伤残赔偿限额，故无需按比例计算交强险赔偿数额。护理费、交通费损失共计4380.00元由信达财险滨州公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。超出交强险赔偿范围的医疗费7352.78元，按照85%的比例计算为6249.86元及住院伙食补助费1380.00元，由信达财险滨州公司在商业三者险范围内赔偿；剩余医疗费用1102.92元及复印费6.50元，由袁鹏飞赔偿许晶。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿许晶医疗费、护理费、交通费共计人民币9380.00元；二、信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿许晶医疗费、住院伙食补助费共计人民币7629.86元；三、袁鹏飞于本判决生效之日起十日内赔偿许晶医疗费、复印费共计人民币1109.42元；四、驳回许晶的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177.00元、财产保全费420.00元，共计人民币597.00元，由许晶负担107.00元，袁鹏飞负担490.00元。上诉人信达财险滨州公司不服原审判决，上诉称：本案涉事车辆为三辆，其中鲁Ｂ号车辆在交通事故中无责任，无责险有赔偿限额，一审未对此限额进行扣除，将赔偿责任全部判决给我方明显不合理。请求二审法院予以改判或发回。被上诉人许晶辩称：追加诉讼请求应当在一审庭审结束前提出，上诉人没有提出上诉状的要求视为放弃。应依法承担相应的法律后果。一审中上诉人对事实和赔偿没有异议，此次提出要求与我方没有关系。原审被告袁鹏飞未到庭，未答辩。二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。以上事实，有一审卷宗及二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：因涉案事故系三车追尾，袁鹏飞驾驶的车辆与王百胜驾驶的车辆追尾后，致使王百胜的车辆又与房健驾驶的鲁Ｂ号车辆追尾，袁鹏飞承担涉案事故的全部责任。因王百胜车辆的乘车人许晶的受伤系由袁鹏飞造成，而与房健无关，故一审认定许晶的损失由上诉人信达财险滨州公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿，并无不当。信达财险滨州公司主张追加鲁Ｂ号车的保险公司参加诉讼并承担责任的理由不成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费226.00元，由上诉人信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭东辉代理审判员  马清华代理审判员  胡晓梅二〇一六年五月九日代理书记员  巩俊杰