苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）园商初字第1019号 原告一银国际租赁有限公司，住所地苏州工业园区旺墩路**建屋大厦**。 法定代表人林苍荣，该公司董事长。 委托代理人陶宏，上海富兰德林律师事务所律师。 委托代理人周扬，上海富兰德林律师事务所律师。 被告吴江市博盛电子科技有限公司，住所地苏，住所地苏州市吴江区同里镇同兴村v> 法定代表人刘跃忠。 委托代理人潘顺友。 被告浦孙犁。 被告苏州一达彩色包装印刷有限公司，住所地苏，住所地苏州市吴江区松陵镇八坼经济开发区五方路（友谊村）v> 法定代表人王蓼。 被告王蓼。 被告黄涛。 被告冯静。 被告范莉。 第三人查耿红。 委托代理人王云弟，江苏东大舟律师事务所律师。 原告一银国际租赁有限公司（以下简称一银公司）起诉吴江市博盛电子科技有限公司（以下简称博盛公司）、浦孙犁、苏州一达彩色包装印刷有限公司（以下简称一达公司）、王蓼、黄涛、冯静、范莉融资租赁售后回租合同纠纷一案，本院于2013年6月19日受理后，依法由代理审判员赵美容独任审判，后因工作变动，改由审判员陈静英独任审判，因部分被告下落不明，本案依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。审理中，本院依原告申请，依法作出裁定，对本案融资租赁合同所涉租赁物及被告相应资产采取财产保全措施，后因案外人查耿红对租赁物保全措施提出异议，本院分别于2013年10月10日、10月14日、11月11日分三次进行听证。听证过程中，案外人查耿红提出以第三人身份参加本案诉讼，本院予以准许，原告一银公司据此变更诉讼请求，要求第三人查耿红承担相应的民事责任。本案分别于2013年10月16日、11月6日、2014年1月29日、2月24日四次公开开庭进行了审理。原告一银公司委托代理人周扬（参加第一、二）、陶宏（参加第一、二、三、四次庭审），被告博盛公司委托代理人潘顺友（参加第一、二、三次庭审）、被告浦孙犁（参加第二次庭审）、第三人查耿红（参加第三、四次庭审）及其委托代理人王云弟（参加第三、四次庭审）到庭参加了诉讼，被告浦孙犁、一达公司、王蓼、黄涛、冯静、范莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告一银公司诉称：其与被告博盛公司签订《购买合同》、《买卖预约书》，同日与各被告签订《售后回租合同》，约定原告根据博盛公司的要求，以出租给博盛公司为目的，向博盛公司购买其自有资产（旧设备），双方以租赁物帐面净值6318909元为协议价，以400万元为支付价，差额作为回购保证金，在扣除40万元租赁保证金后，其实际支付博盛公司360万元。原告已于2013年1月10日向博盛公司付清购买款，租赁物所有权于2013年1月10日转移至一银公司，博盛公司于当日向一银公司承租，租赁期限36个月，即自2013年1月10日起至2016年1月10日。被告浦孙犁、一达公司、王蓼、黄涛、冯静、范莉为连带保证人。 合同签订后，博盛公司仅支付了三个月的租金，自2013年5月10日起一直拖欠原告租金至今，并已停止生产经营。现根据合同约定，请求法院判令：一、被告博盛公司立即向原告归还租赁物；二、被告博盛公司向原告赔偿相当于其未支付租金总额的损失4603500元；三、原告与被告博盛公司约定的各项保证金2718909元，予以没收；四、原告与被告博盛公司之间的《售后回租合同》提前终止并解除《买卖预约书》；五、被告博盛公司承担已经支付的律师费100000元；六、被告博盛公司承担本案的诉讼费、保全费；七、被告浦孙犁、一达公司、王蓼、黄涛、冯静、范莉对被告博盛公司的应付款项承担连带责任。 审理中，原告调整并明确相应诉请，同时因查耿红申请作为第三人参加诉讼，原告诉称，因第三人查耿红称租赁物已由博盛公司抵债给她，其已出租给呈辉公司，原告认为该抵债行为根据法律规定应为无效，第三人查耿红应当返还相关租赁物，并对解除合同后至租赁物返还期间的使用费承担连带责任，故原告又调整并增加其诉请如下：一、判令原告与被告博盛公司之间的《售后回租合同》提前终止并解除《买卖预约书》；二、判令被告博盛公司与第三人查耿红立即共同向原告归还租赁物；三、判令被告博盛公司向原告赔偿相当于其未支付租金总额的损失4603500元；四、判令原告与被告博盛公司约定的各项保证金2718909元，原告予以没收；五、判令被告博盛公司承担已经支付的律师费100000元；六、判令被告博盛公司承担本案的诉讼费、保全费；七、判令被告浦孙犁、一达公司、王蓼、黄涛、冯静、范莉对被告博盛公司的应付上述款项承担连带责任；八、判令第三人查耿红对自原告起诉日起至实际归还租赁物期间的租赁物使用费承担连带责任，使用费计算标准参照租金，暂计算至2013年11月11日为人民币286780.14元。 其中，原告对其第三项诉请主张的损失计算明确如下： （一）、合同解除前的租金及租金迟延支付的利息（租金计算截至2013年9月11日送达日；迟延利息暂计算至开庭日2013年10月14日）：尚欠租金：702150元；迟延利息38532.82元；总计：740682.82元。计算方式如下：按照中国人民银行的一年期人民币贷款基准利率乘以350%计算支付迟延支付期间的迟延利息，中国人民银行一年贷款利率为6%，乘以350%倍数为21%，核算月租金每日迟延利息：139500＊0.21／365=80.26。分段计算为：（1）、2013年4月11日至5月10日租金139500元，截止2013年10月14日为逾期157日，80.26＊157=12600.82元；（2）、2013年5月11日至6月10日租金139500元，截止2013年10月14日为逾期127日，80.26＊127=10193.02元；（3）、2013年6月11日至7月10日租金139500元，截止2013年10月14日为逾期96日，80.26＊96=7704.96元；（4）、2013年7月11日至8月10日租金139500元，截止2013年10月14日为逾期65日，80.26＊65=5216.90元；（5）、2013年8月11日至9月10日租金139500元，截止2013年10月14日为逾期34日，80.26＊34=2728.84元；（6）、2013年9月11日的租金，139500＊（1／30）=4650元。截止2013年10月14日为逾期33日，4650＊0.21／365＊33=88.28元； （二）、至实际返还设备的使用费（计算标准参照租金，暂计算至2013年10月14日）：合计：158849.09元。（1）、2013年9月11日至30日的使用费：139500＊（20／30）=93000元，截至2013年10月14日的迟延利息：93000＊0.21／365＊14=749.09元；（2）、至2013年10月14日的使用费：139500＊（14／30）=65100元； （三）、年息百分之二十的违约金（暂计算至2013年10月14日开庭）总计36613.96元。（1）、2013年4月11日5月10日的租金：139500元，截至2013年10月14日的违约金139500＊20%＊（157／365）=12000.82元；（2）、2013年5月11日6月10日的租金：139500元，截至2013年10月14日的违约金139500＊20%＊（127／365）=9707.67元；（3）、2013年6月11日57月10日的租金：139500元，截至2013年10月14日的违约金139500＊20%＊（96／365）=7338.08元；（4）、2013年7月11日8月10日的租金：139500元，截至2013年10月14日的违约金139500＊20%＊（65／365）=4968.49元；（5）、2013年8月11日9月10日的租金：139500元，截至2013年10月14日的违约金139500＊20%＊（34／365）=2598.90元； （四）、以上合计人民币936145.87元，暂计算至2013年10月14日。 被告博盛公司辩称，博盛公司已将设备抵债给查耿红，无法归还租赁物；原告主张没收保证金无法律依据；对原告针对博盛公司的其他诉讼请求没有异议。 被告浦孙犁辩称，虽其当时名为法定代表人，但公司实际控制人为黄涛；原告主张没收保证金的合同约定不很清楚；保证属实。 被告一达公司、王蓼、黄涛、冯静、范莉未作答辩。 经审理查明：2013年1月8日，一银租赁（苏州）有限公司（合同甲方）与吴江市博盛电子科技有限公司（合同乙方）分别签订《购买合同》（合同编号130002A）、《售后回租合同》（合同编号130002B）、《买卖预约书》（合同编号130002C），约定由甲方向乙方购买机器设备一批，并回租予乙方，乙方承诺在租赁期限届满后回购。 《标的物明细表》如下： 项次标的物名称规格型式单位数量取得原价折旧后净值估计担保值1切割机FC7000-75台1**,367.5215,438.039,880.342自动切台QL-701台1**,393.1645,079.0628,850.603平面下料机25T台1**,666.6713,416.678,586.674钦扬油压裁切机26寸台21**,307.70154,807.7099,076.935二工位贴合机KL-420台1**,897.4429,166.6718,666.676电子行业打样切割机NB1215A台1**,598.2936,030.9823,059.837冲床JB23-16台19,829.067,617.524,875.218三组贴合片DTH320台1**,025.6436,410.2623,302.569单座模切机MQ270台11**,256.4197,852.5662,625.6410影像测量仪FH1500-CNC台12**,871.79272,756.41174,564.1011模切机KL-350台1**,213.6869,572.6544,526.5012清洁机ST850台1**,282.0545,128.2028,882.0513模切机650＊650台11**,393.16153,867.5298,475.2114双轴立式贴合分条机台12**,324.79271,292.74173,627.3515裁切机台11,008,241.29819,196.05524,285.4716静电除尘器台11**,163.76110,014.2870,409.1417光学膜片裁切机台18**,306.00784,247.64501,918.4918清洁机台41**,521.00181,521.00116,173.4419自动卷材印刷机台12**,962.88293,962.88188,136.2420照相裁切机台21,663,939.181,663,939.181,064,921.0821半自动印刷机台1**,943.7167,943.7143,483.9722UV烤箱台13**,534.00302,534.00193,621.7623清洁机台1**,263.0040,953.5326,210.2624烤箱台12**,017.00289,826.87185,489.2025照相裁切机台15**,235.09516,333.33330,453.33合计306,740,554.276,318,909.444,044,102.04 《购买合同》就合同附件《标的物明细表》载明的标的物购买价款、所有权转移、付款方式、回购等事宜分别约定如下：价款为6318909元；自签约日起，标的物所有权移转甲方，但标的物仍由乙方占有保管，并按《售后回租合同》支付租金；所有权移转予甲方后，甲方在购买价款中扣除《买卖预约书》约定之回购保证金，扣除回购保证金后的余额支付给乙方之日，即视为甲方已按照合同约定履行了标的物的全部付款手续，乙方也同时按照《买卖预约书》缴付了回购保证金；乙方保证按照《买卖预约书》回购标的物。 《售后回租合同》及附件《租赁内容》就租赁期间、租金及费用、租赁物使用场所与标示、租赁物使用、权益转让、保证金、违约责任、回购、连带保证人等事项，分别约定如下：启租日为购买合同项下的首次支付日，租赁期间为36个月，自启租日起算，启租日起36个月后的这一日为租赁期满日，租期为每1月为一期，每期租金数额为139500元，每期末日付款。乙方除非征得甲方的书面同意，不得将租赁物迁离租赁物使用场所“吴江市博盛电子科技有限公司厂区内”，不得转让第三者或允许他人使用；乙方不得将租赁物转让、转租、出质、抵押或进行其他处理；租赁物上表明甲方名称、所有权、租赁关系或抵押权人任何标间、识别、烙印、油漆、厂牌、贴纸及金属等，乙方不得将其除去、污秽、涂抹、隐匿或消灭。非经甲方书面同意，乙方不得将本合同所生之权利、义务让与他人，或将租赁物转租或允许第三人使用与占有。乙方未按照本合同约定支付的到期租金或其他款项给甲方，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，乙方应按照中国人民银行的一年期人民币贷款基准利率×350%计算支付迟延支付期间的迟延利息，迟延利息将从乙方每次交付的租金中，首先扣抵；如乙方不按时支付租金，甲方有权要求乙方回购租赁物、或收回租赁物并赔偿甲方全部损失、或有权要求乙方赔偿所有未付租金之全部、优先承购价格、至清偿日止按年息20%计算的违约金、甲方追究乙方违约责任而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、拍卖费、公告费、律师费等）、没收本合同保证金及乙方向甲方支付的其他任何保证金。此外，一达公司、黄涛、范莉、浦孙犁、冯静、王蓼还承诺承担连带保证责任，保证责任包括但不限于乙方因合同所生现在及将来之全部租金、费用、回购价金，乙方不履行债务所生之违约金、迟延利息、各项费用及损害赔偿，甲方追究乙方违约责任而发生的任何费用，各保证人为此还分别向一银公司出具《保证书》。 《买卖预约书》就2016年1月10日租赁期满后的租赁物回购事宜，约定如下：甲方同意于租期届满后将租赁物出卖予乙方，乙方则同意依照《售后回租合同》进行回购；回购情形有《售后回租合同》期满、提前终止或解除、甲方权益无法全部实现等；回购价款2318909元，《售后回租合同》项下保证金中的回购保证金2318909元，即为《买卖预约书》的履约保证金，乙方回购时可以用回购保证金抵充或以现金一次付清回购价款；乙方若有违反《售后回租合同》或本预约书任一条款之约定，致保证金为甲方所没收者，买卖预约自动失效；乙方对标的物有绝对予以回购之义务，甲方有权无条件解除本预约之全部或一部。 2013年1月10日，原告在扣除回购保证金2318909元、租赁保证金40万元后，实际支付博盛公司人民币360万元。 博盛公司支付租金情况如下：2013年2月6日、2013年3月14日、2013年4月8日分别支付139500元、2013年5月17日，博盛公司向原告发函表示因资金紧张，5月的租赁费用139500元将于6月一并支付。因博盛公司未按约支付，一银公司遂诉至本院。一银公司为此特聘请上海富兰德林律师事务所处理本起纠纷，合同约定律师费用为8万元，并开具了相应金额的增值税发票，后于2013年8月22日付款10万元。 另查明，2013年4月12日，一银租赁（苏州）有限公司登记更名为一银国际租赁有限公司。 审理中，原告一银公司与第三人查耿红达成协议，查耿红于2014年5月28日向本院提出申请，撤回对本案财产保全措施的异议，撤回作为第三人参加本案诉讼的申请，对本案涉及的租赁物不再主张所有权，不再主张《以物抵债协议》的权益，确认对本案租赁合同标的物及本案所查封的设备不具有所有权，原告一银公司同时撤回要求查耿红承担责任的相关诉请，并明确其与博盛公司原《购买合同》的实际购买价为400万元，在本案中暂不主张解除合同后的损失，暂不主张设备实际返还前的使用费用的损失赔偿请求。一银公司结合对查耿红诉请的撤回，将本案中的诉请明确如下：一、判令原告与被告博盛公司之间的《售后回租合同》提前解除并解除《买卖预约书》；二、判令被告博盛公司立即向原告归还租赁物；三、判令被告博盛公司向原告赔偿解除合同前的租金702150元，及相应的迟延利息38532.80元、违约金36613.96元（暂计算至2013年10月14日）；四、判令原告与被告博盛公司约定的各项保证金2718909元，原告予以没收；五、判令被告博盛公司承担已经支付的律师费100000元；六、判令被告博盛公司承担本案的诉讼费、保全费；七、判令被告浦孙犁、一达公司、王蓼、黄涛、冯静、范莉对被告博盛公司的应付上述款项承担连带责任。 综上，本院认为，原告一银公司与各被告签订的《购买合同》、《售后回租合同》、《买卖预约书》、《保证书》系各方真实意思表示，应当认定，一银公司与博盛公司之间，依《购买合同》、《售后回租合同》、《买卖预约书》的约定，以售后回租的方式成立了融资租赁合同关系，被告浦孙犁、一达公司、王蓼、黄涛、冯静、范莉依《售后回租合同》、《保证书》的约定，对博盛公司的合同债务承担连带保证责任。 现被告博盛公司作为承租人未能按约支付租金，致使出租人合同目的落空，一银公司主张解除租赁合同、买卖预约合同、返还租赁物的请求，有事实与法律依据，应予支持。审理中虽有查耿红对租赁物的权属提出异议，但在本院判决前已明确撤回异议，一银公司也相应撤回其对查耿红的诉讼请求，此系当事人对自身权利的处分，本院应予准许。本案所涉解除合同的时间，应认定为诉状副本送达博盛公司之日起即2013年9月11日。解除合同前，博盛公司尚欠一银公司租金应为人民币702150元（139500元／期×5期＋139500元／期÷30天／期×1天），应予支付。一银公司主张解除合同前应付租金的迟延利息、违约金有合同依据，应予支持，但两项均为不按期支付租金的违约行为的责任承担，总计以不超过人民银行公布同期同档贷款利率的四倍为宜。对于一银公司没收保证金2318909元的主张，本院认为，从一银公司的陈述与博盛公司单方面出具的承诺书看，双方均一致确认买卖合同的真实价款应为人民币400万元，结合本起租赁合同的租金总额仅为5022000元（139500元／期×36期），远低于合同约定的购买价格的情形，应当确认买卖合同的价款实为人民币400万元，即该保证金并非一银公司实际收取，故无从予以没收。一银公司主张被告博盛公司承担已经支付的律师费人民币10万元，但从其与受托人的合同及增值况发票看，约定金额及开票金额均为人民币8万元，难以认定差额人民币2万元是一银公司支付的律师费用，故本院核准博盛公司应当承担的律师费用为人民币8万元。同时由于一银公司目前尚收取有博盛公司保证金40万元，对此保证金，在解除合同时应一并予以结算，在博盛公司的应付款项中予以扣除。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、原告一银国际租赁有限公司与被告吴江市博盛电子科技有限公司之间签订的《售后回租合同》、《买卖预约书》于2013年9月11日解除； 二、被告吴江市博盛电子科技有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告一银国际租赁有限公司归还租赁物（租赁物明细见附件一）； 三、被告吴江市博盛电子科技有限公司应向原告一银国际租赁有限公司支付解除合同前的租金702150元及相应的迟延利息与违约金，其中迟延利息与违约金合计按照中国人民银行的同期同档人民币贷款基准利率的四倍标准，以如下方式计算：2013年4月11日至5月10日租金139500元，自2013年5月11日起计算至判决确定的还款之日止；2013年5月11日至6月10日租金139500元，自2013年6月11日起计算至判决确定的还款之日止；2013年6月11日至7月10日租金139500元，自2013年7月11日起计算至判决确定的还款之日止；2013年7月11日至8月10日租金139500元，自2013年8月11日起计算至判决确定的还款之日止；2013年8月11日至9月10日租金139500元，自2013年9月11日起计算至判决确定的还款之日止；2013年9月11日的租金4650元，自2013年9月12日起计算至判决确定的还款之日止； 上述款项由被告吴江市博盛电子科技有限公司以支付给原告一银国际租赁有限公司的保证金400000元先行抵付，保证金抵付后不足部分，被告吴江市博盛电子科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告一银国际租赁有限公司； 四、被告吴江市博盛电子科技有限公司应于本判决生效之日起三日内赔付原告一银国际租赁有限公司律师费80000元； 五、被告浦孙犁、苏州一达彩色包装印刷有限公司、王蓼、黄涛、冯静、范莉对被告吴江市博盛电子科技有限公司的上述三、四项付款义务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告吴江市博盛电子科技有限公司追偿； 六、驳回原告一银国际租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币74479元，保全费人民币5000元，公告费人民币990元，合计人民币80468元，由原告一银国际租赁有限公司负担人民币28400元，由被告吴江市博盛电子科技有限公司、浦孙犁、苏州一达彩色包装印刷有限公司、王蓼、黄涛、冯静、范莉负担人民币52068元（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。 审 判 长  陈静英 人民陪审员  孙令奇 人民陪审员  邱火根 二〇一四年六月二十日 书 记 员  吴丽萍 附件一：《标的物明细表》 项次标的物名称规格型式单位数量取得原价折旧后净值估计担保值1切割机FC7000-75台1**,367.5215,438.039,880.342自动切台QL-701台1**,393.1645,079.0628,850.603平面下料机25T台1**,666.6713,416.678,586.674钦扬油压裁切机26寸台21**,307.70154,807.7099,076.935二工位贴合机KL-420台1**,897.4429,166.6718,666.676电子行业打样切割机NB1215A台1**,598.2936,030.9823,059.837冲床JB23-16台19,829.067,617.524,875.218三组贴合片DTH320台1**,025.6436,410.2623,302.569单座模切机MQ270台11**,256.4197,852.5662,625.6410影像测量仪FH1500-CNC台12**,871.79272,756.41174,564.1011模切机KL-350台1**,213.6869,572.6544,526.5012清洁机ST850台1**,282.0545,128.2028,882.0513模切机650＊650台11**,393.16153,867.5298,475.2114双轴立式贴合分条机台12**,324.79271,292.74173,627.3515裁切机台11,008,241.29819,196.05524,285.4716静电除尘器台11**,163.76110,014.2870,409.1417光学膜片裁切机台18**,306.00784,247.64501,918.4918清洁机台41**,521.00181,521.00116,173.4419自动卷材印刷机台12**,962.88293,962.88188,136.2420照相裁切机台21,663,939.181,663,939.181,064,921.0821半自动印刷机台1**,943.7167,943.7143,483.9722UV烤箱台13**,534.00302,534.00193,621.7623清洁机台1**,263.0040,953.5326,210.2624烤箱台12**,017.00289,826.87185,489.2025照相裁切机台15**,235.09516,333.33330,453.33合计306,740,554.276,318,909.444,044,102.04 附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第页共页