河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀01民终3109号上诉人（原审被告）石家庄迅之泰汽车服务有限公司，住所地，石家庄市南高基大街39号。法定代表人司勤超，该公司总经理。委托代理人吴建军，河北百盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王保锁。委托代理人史志缨，石家庄市鹿泉新光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）何彦军。委托代理人刘彦存，河北弘宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地，石家庄市自强路*号。上诉人石家庄迅之泰汽车服务有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民一初字第00260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2014年11月20日17时许，被告何彦军驾驶制动不符合安全技术标准的冀A轻型自卸货车沿石井村路由南向北行驶至石井村路旧市水泥厂宿舍口左转弯时，与相对方向原告王保锁驾驶的电动自行车碰撞，致王保锁受伤，双方车辆受损。经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队作出鹿公交认字[2014]第14211130号道路交通事故认定书，认定被告何彦军负此事故全部责任，原告王保锁无责任。事故发生后，原告王保锁在石家庄市鹿泉人民医院住院治疗2次，共住院治疗156天。第一次住院诊断为：1、重度颅脑损伤，左颞顶硬膜下血肿，右颞部硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，脑疝，2、颅底骨折，3、双肺肺挫伤，4、左眼皮裂伤，5、左髋关节脱位；出院医嘱：1、鼻饲流食量约每日2600ml，加强护理，翻身拍背，预防坠积性肺炎，加强肢体功能锻炼，预防关节强直及肌肉萎缩，给予亲情呼唤促醒，气管套管处隔日换药，鼻饲管每月更换一次，一周复查电解质，注意水电解质紊乱，观察骨窗压力情况，如压力持续降低，可联系调压，如出现痰多、呼吸急促及气管套管阻塞等不适请及时复诊，两周复查头颅及胸部CT了解颅内及肺部情况，观察尿量，如尿量少于1500ml，可加大鼻饲量，及复查肾功能。第二次住院诊断为：1、气管切开再置入术后，2、重度颅脑损伤开颅术后；出院医嘱：嘱院外继续气管切开处无菌换药，根据愈合情况决定拆线时间，雾化吸入，促进痰液排除，防止肺部感染，加强皮肤护理及四肢按摩、被动活动，一月后来院复查脑部情况。2015年4月18日，诊断证明书诊断为：重度颅脑损伤开颅术后，住院期间需外购白雾白、安宫牛黄丸、丙成酸钠针、营养科膳食、头孢他啶、盐酸乙呱立松等药物；建议：住院期间外请专家会诊费用3100元。原告的伤情经鹿泉司法医学鉴定中心出具的鹿泉司法鉴定中心[2015]临鉴字第180号鉴定意见书鉴定为：1、王保锁的颅骨缺损伤残等级为十级，昏迷、四肢无主动活动伤残等级为一级；2、王保锁为完全护理依赖；3、王保锁需要胃肠营养液。另查明，冀A重型自卸货车挂靠在被告石家庄迅之泰公司名下，该车辆在被告人财保险石家庄公司投保有交强险及第三者责任险500000元并不计免赔。该次事故发生后，被告何彦军垫付医疗费81653.8元。又查，原告王保锁与被告人财保险石家庄公司庭后达成调解协议，约定由被告人财保险石家庄公司一次性给付原告王保锁赔偿金620000元（其中交强险120000元，第三者责任险500000元）。原审认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由责任人根据各自的责任大小按比例予以赔偿。本案中，石家庄市鹿泉区公安交通警察大队查明的交通事故事实属实，出具的责任认定并无不当，本院予以认定。原告主张的损失依法认定为：1、医疗费290853.25元(含被告何彦军垫付81653.8元）、外购药物15825元、营养膳食5550元、专家会诊3100元;2、住院伙食补助费100元/天156天＝15600元；3、营养费10000元/年10年＝100000元，根据原告伤残情况及鉴定意见确定营养费数额及期限；4、误工费37954元/年÷365天/年305天＝31715元；工资标准参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿建筑业标准计算，误工时间计算至评残前一天；5、护理费，住院期间100元/天156天2人＝31200元，院外100元/天365天10年＝365000元,根据原告年龄、受伤及健康情况确定护理期限；6、残疾赔偿金10186元/年20年＋8248元/年2年÷2人＋8248元/年7年÷5人＝223515.2元；依据司法鉴定意见书及原告的实际居住情况，参照河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准中农村居民人均年可支配收入标准计算；有原告居住情况、工作收入情况予以证实；原告儿子抚养费参照河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年生活消费支出标准计算，原告母亲扶养费参照河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均年生活消费支出标准计算；7、鉴定费1402元；8、精神损害抚慰金酌情认定为20000元；9、车损415元；10、施救费200元；11、车损鉴定费100元；12、交通费酌情认定3000元；以上共计1102591.55元，有相关证据证实，符合法律规定，本院予以认定。因原告王保锁与被告人财保险石家庄公司就交强险及第三者责任险的赔偿事宜达成协议，所以，在交强险及第三者责任险赔偿后不足部分482176.55元，依据事故责任及被告何彦军与被告石家庄迅之泰公司的挂靠关系，应当由其双方共同承担赔偿责任，被告何彦军垫付81653.8元在赔偿时予以扣除。综上判决：限被告何彦军与被告石家庄迅之泰汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内共同给付原告王保锁交通事故损害赔偿金400522.45元。二被告互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10050元（原告缓交），由被告被告何彦军与被告石家庄迅之泰汽车服务有限公司共同负担。判后，石家庄迅之泰汽车服务有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判并依法改判上诉人不承担损害赔偿责任，诉讼费由何彦军负担。其主要上诉理由为：一、我方与何彦军签订了《车辆挂靠协议》，双方为无偿挂靠关系，根据协议约定的费用上诉人并没有盈利只是为了方便何彦军从事挂靠车辆的运输业务。另外依据协议第六条、第九条，何彦军应当承担的损失和赔偿额与上诉人无关。二、上诉人在本案中没有过错，不应承担任何民事赔偿责任。上诉人没有实际拥有、占有、支配该车的营运，也没有参与分配该车运营的盈余和亏损。因此，上诉人不应作为民事赔偿主体。被上诉人王保锁答辩称：一、根据最高人民法院关于审理交通事故司法解释第三条的规定，一审判令上诉人承担责任没有问题。二、根据合同相对性，挂靠人与被挂靠人之间签订的协议只能约束合同双方，对第三方没有约束力。请求二审法院驳回上诉人，维持原判。被上诉人何彦军答辩称：事故发生时，事故车辆挂靠在上诉人公司，根据最高人民法院关于审理交通事故司法解释第三条的规定，法律规定挂靠公司承担赔偿责任的前提是机动车有责任，并没有要求挂靠公司存在过错，也没有要求挂靠公司必须收取挂靠车辆费用。所以原审判决正确，应当维持。经审理查明，二审查明事实与原审查明事实一致。本院认为，本案中上诉人石家庄迅之泰汽车服务有限公司与被上诉人何彦军均认可冀A号事故车辆在事故发生时挂靠在上诉人公司从事运输业务的基本事实，原审在以上事实基础上依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定判令上诉人石家庄迅之泰汽车服务有限公司对被上诉人王保锁的损失承担连带责任认定事实清楚，适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7308元，由上诉人石家庄迅之泰汽车服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李 祥代理审判员 卢 亮代理审判员 常晓丰二〇一六年五月二十三日书 记 员 马 莹