wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0926民初132号原告字某某，女，住云南省耿马自治县。被告刘某，男，住云南省耿马自治县。原告字某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告字某某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告字某某诉称：原、被告于2009年认识并恋爱，2011年3月9日补办结婚证。原告属于再婚，在与被告结婚前有一女儿刘红瑞。与被告结婚后，于2010年12月9日共同生育一女刘月飞。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合。被告大男子主义，家里的事都由他说了算，不尊重原告。而且对原告不信任，怀疑原告对其不忠，甚至嫌弃原告是二婚。再后来，被告一直把原告的大女儿刘红瑞当包袱，对其虐待。被告的种种行为严重伤害了原告的自尊，致使原告于2013年6月外出打工至今。原告曾于2015年4月13日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年5月7日判决不予离婚，双方仍无和好可能，矛盾更加激烈，现夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、原告婚前生育的女儿刘红瑞归原告抚养，被告不承担抚养费。与被告共同生育的女儿刘月飞归被告抚养，原告不承担抚养费；3、共同财产简易房两间、胶树500棵归被告所有，原告自愿放弃；4、双方无债权债务。5、案件受理费原告自愿承担。被告刘某辩称：原告所述不是事实，不同意离婚，原先2013年外出打工，孩子的生活费也不给。现原告真要离婚，要求原告补偿20000元损失。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点如下:原、被告夫妻感情是否已完全破裂。针对以上争议，原告字某某为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证明材料：结婚登记审查处理表复印件一份、结婚证复印件一份，欲证实原被告于2011年3月9日登记结婚。经质证，被告对证据三性无异议，本院予以采信。被告刘某未向本院提交任何证据。根据庭审和质证，本院认定如下法律事实：原、被告于2009年认识并恋爱，2011年3月9日补办结婚证。原告属于再婚，在与被告结婚前有一女儿刘红瑞，生于2008年6月23日。后与被告共同生育一女刘月飞，生于2010年12月9日。原告2013年6月外出打工至今。原告曾于2015年4月13日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年5月7日判决不予离婚后，原被告没有在一起共同生活过。夫妻共同财产：位于耿马自治县孟定镇班幸村明旺组简易房两间、小橡胶树800棵，原告自愿放弃分割。无共同债权债务。本院认为，原被告2009年经自由恋爱结婚至今，平时常为家庭琐事发生争吵，双方相互沟通不够，不能互相尊重和理解，2015年5月7日法院判决不予离婚后，双方仍不能够重新建立起较好的夫妻感情，且原被告分居至今已满两年，现夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚及自愿放弃对共同财产的分割要求，予以支持。原告婚前生育的女儿刘红瑞应由原告监护，共同生育女儿刘月飞，由被告监护，原告应当承担相应的抚养费，鉴于原告自愿放弃对共同财产的分割，抚养费可酌情应予适当减少。参照云南省2014年农村居民人均生活消费支出标准503.00元/月，酌定为原告支付孩子抚养费150.00元/月，时间自2016年5月至2028年12月止，原告对女儿刘月飞享有探望权，被告应给予协助。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告字某某与被告刘某离婚。二、共同生育女儿刘月飞，由被告刘某监护，原告字某某支付抚养费150.00元/月，时间自2016年5月至2028年12月止，定于每年12月30日前支付当年的抚养费用。三、共同财产：位于耿马自治县孟定镇班幸村明旺组简易房两间、小橡胶树800棵，归被告刘某所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告字某某自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审 判 长  陈华山人民陪审员  赵云春人民陪审员  雷发银二〇一六年五月九日书 记 员  王 梅
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0221民初1162号原告马建平，男，住平罗县。委托代理人张丽，宁夏鑫源律师事务所律师。一般授权代理。委托代理人莫永梅，宁夏鑫源律师事务所律师。一般授权代理。被告解候为，男，住平罗县。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司。住所地：平罗县。法定代表人李绥和，系宁夏兴平精细化工股份有限公司董事长。原告马建平与被告解候为、宁夏兴平精细化工股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由代理审判员薄晓霞适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张丽、莫永梅，被告解候为到庭参加了诉讼。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月因被告宁夏兴平精细化工股份有限公司无力偿还向李建华所借款项，经法院调解其自愿以公司所有的两台31500K**密闭电石矿热炉，以及相配套的12万吨石灰旋转窑两套的经营权抵偿。2015年3月20日二被告及李建华协商一致，由李建华将该生产设备经营权转让给被告解候为，在被告宁夏兴平精细化工股份有限公司的安全生产、经营资质和会计制度的管理下，由被告解候为进行经营。随即被告解候为招录原告马建平等人进入该生产车间工作，后经结算被告拖欠原告工资5960元没有支付。原告等人多次找被告协商工资问题，但是被告均以各种理由推拖不予支付。现原告起诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付工资5960元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告解候为辩称，其给兴平公司垫付了435万元的费用，兴平公司给其钱，其才有钱给工人付工资，其现在没有钱给工人付工资。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：1．��2015）石民初字第9号民事调解书1份、协议书1份、董事会决议1份、补充协议1份（以上证据全系复印件），证明2015年3月20日二被告及李建华协议一致，被告宁夏兴平精细化工股份有限公司将其所有的两台31500K**密闭电石炉和与之配套的石灰旋转窑及其他生产配套设备的5年的经营权抵顶给李建华，李建华又转让给被告解候为的事实，在该协议书中三方对各自的权利义务进行了明确的约定。该证据经被告解候为质证，认为无异议。2.工资表复印件2页，证明被告欠原告工资未付的事实。该证据经被告解候为质证，认为工资表其都签字了，签字的其都认可，无异议。被告解候为及宁夏兴平精细化工股份有限公司未提交任何证据。本院对原告提供的证据分析认为，证据1、2均具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信��根据采信的证据和原、被告的陈述，本院确认案件事实如下：2015年2月，李建华将李绥和因其经营的被告宁夏兴平精细化工股份有限公司经营资金周转向李建华借款一案诉至石嘴山市中级人民法院，该院作出（2015）石民初字第9号民事调解书，调解由李绥和、宁夏兴平精细化工股份有限公司返还李建华借款本息共计33816776元，以宁夏兴平精细化工股份有限公司所有的两台31500K**密闭电石矿热炉，以及相配套的12万吨石灰旋转窑两套（自2015年3月至2020年3月31日期间）的经营权抵偿。2015年3月20日，李建华、解候为、宁夏兴平精细化工股份有限公司三方经协商达成协议，李建华将上述生产设备经营权转让给被告解候为，五年的经营权为2400万元，被告解候为在被告宁夏兴平精细化工股份有限公司的安全生产、经营资质和会计制度的管理下，由被告解候为自主经营，自负盈亏。协议还约定了三方的其他权利义务。2015年3月底4月初至2015年11月10日，被告解候为雇佣原告马建平等人在上述生产设备车间工作。期间，被告解候为支付了原告部分工资，下欠工资5960元未支付，引起本案诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告解候为雇佣原告马建平为其提供劳务，被告解候为与原告马建平之间存在劳务合同关系，被告解候为应当支付原告马建平劳务工资，故对原告要求被告解候为支付劳务工资5960元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司与原告之间不存在劳务合同关系，原告要求被告宁夏兴平精细化工股份有限公司对上述下欠工资承担连带清偿责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。被告宁夏兴平精细化工股份有限��司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告解候为于本判决生效之日起五日内支付原告马建平劳务工资5960元；二、驳回原告马建平的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告解候为负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。代理审判员  薄晓霞二〇一六年五月三十日书 记 员  田 璐附：判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执223号申请执行人：王玉山，男，1972年出生，汉族，居民，住汶上县。被执行人：郭振才，男，1964年出生，汉族，居民，住汶上县。王玉山诉郭振才民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）汶民一初字第2925号民事判决书，申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人王玉山诉被执行人郭振才民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国审判员  高 峰审判员  李继才二〇一六年五月十三日书记员  渠修昌
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初1587号原告:民权县浩天知识产权代理有限公司,住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙,总经理。委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。委托代理人：张雷，安徽维晨律师事务所实习律师。被告:芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所,住所地安徽省芜湖市芜湖县。负责人：陈斌斌,总经理。委托代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  吴杰健二〇一六年五月二十七日书 记 员  高 晶
陕西省韩城市人民法院民事判决书(2016)陕0581民初1035号原告张三丽，女，汉族，生于1991年5月6日，初中文化。委托代理人，徐霓，陕西行天律师事务所律师，一般授权。被告薛小峰，男，汉族，生于1989年1月20日，初中文化。原告张三丽诉被告薛小峰离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法由代理审判员郭江艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张三丽及其委托代理人徐霓、被告薛小峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张三丽诉称，2009年原、被告经人介绍相识，2011年12月13日登记结婚，2012年11月27日生一女儿薛某甲。原被告在恋爱期间感情尚好，但结婚后，被告脾气非常暴躁，常为琐事用棍棒殴打原告，特别是孩子出生后，被告对原告的暴力变本加厉，2015年7月原告因无法忍受被告殴打向法院起诉离婚，但后来因被告不同意离婚以及考虑孩子年幼予以撤诉。撤诉后，被告仍对原告多次无端殴打，导致夫妻感情完全破裂。故请求法院判决准予原、被告离婚，婚生女薛某甲归原告抚养，被告每月给付抚养费1500元。开庭审理中，原告对自己的主张提供了如下证据：1、结婚证一份，用以证明原被告婚姻关系合法。被告对之无异议。2、（2015）韩民初字第00996号民事裁定书及生效证明各一份，用以证明原告曾向法院起诉离婚，后又撤诉，本次起诉符合法律规定。被告对之无异议。3、被告2016年4月28日给原告发送的短信内容两张。用以证明①原被告生活期间被告殴打过原告，②被告给原告发送的短信明显带有威胁的言语。被告对短信内容无异议，但辩称是在双方生气时发的。4、原告受伤部位的照片。用以证明被告对原告的殴打行为比较严重，给原告的身体造成很大伤害。被告无异议，但是被告称是因为原告用跳绳及高跟鞋打他，他才用绳打的原告，并没有用棍棒打。被告辩称，我们认识时间、结婚时间、孩子出生日期都属实，我坚决不同意离婚，我们从认识到结婚有三年，感情基础很好，我没有暴力行为，平时就是因为钱才有的争执和偶尔打闹。开庭审理中，被告对自己的主张提供了如下证据：被告胳膊上的伤及伤疤，用以证明原告对被告的暴力行为。原告质证后无异议，但是因为被告打原告，原告才打的被告。经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识，2011年12月13日在韩城市民政局登记结婚，2012年11月27日生育一女孩，取名薛某甲。原告于2015年6月25日向韩城市人民法院起诉离婚，于2015年9月21日撤诉。2016年5月10日原告又诉至本院。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述及相关证据在卷为凭，且经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，原、被告相识近三年后登记结婚，并在婚后育有一女，二人有良好的感情基础并建立了较好的夫妻感情。原告在庭审中提供的证据，仅能证明原、被告婚后偶有打闹，无法认定存在家庭暴力。原告虽曾起诉要求离婚，但后自愿撤诉，且原告亦未提供其他能够证明感情破裂的证据，不足以认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持，为了维护正常的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告张三丽与被告薛小峰离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告张三丽负担。如不服判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。理审判员  郭江艳二〇一六年五月二十六日书记员贺敏
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0305民初1369号原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司，住所地洛阳市涧西区。法定代表人李大勇。被告王栋华。本院在审理原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司诉被告王栋华为物业合同纠纷一案，原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司于2016年5月4日向本院提出申请，以被告已经支付物业费为由，撤回对被告的起诉。本院认为，原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司承担。审判员 董 争二〇一六年五月四日书记员 王丽媛
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄执民字第3917号之二申请执行人:鲍国利，男，1991年9月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：郑恩从，男，1978年4月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：林继军，男，1971年7月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告鲍国利与被告郑恩从、林继军为民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日作出（2015）台黄商初字第3077号民事判决，已经发生法律效力。权利人鲍国利于2015年12月28日向本院申请执行，要求被执行人郑恩从履行生效法律文书所确定的返还借款本金人民币30000元及利息，并支付律师代理费人民币3000元；被执行人林继军负连带责任的义务，二被执行人共同负担案件受理费人民币395元。本院��同日立案执行。本案在执行过程中，本院依职权调查了被执行人郑恩从、林继军的银行存款、房产、车辆及配偶的银行存款等财产状况，发现被执行人林继军在银行有存款6100元。本院已于2016年5月13日依法予以划拨。二被执行人目前无其他财产可供执行。2015年12月28日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供二被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。2016年4月5日，双方当事人自行达成执行和解协议，变更本案生效法律文书确定的履行期限及债权数额，被执行人郑恩从、林继军已支付首期人民币1.5万元。上述事实，有提供二被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产及车辆查询回执、执行决定书、执行和解协议等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发��二被执行人有其他财产可供执行，申请执行人与二被执行人达成分期履行和解协议，且未履行完毕，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄执民字第3917号案件本次执行程序。申请执行人如发现二被执行人未按和解协议履行，并有其他可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 张卫敏执 行 员 王杭辉二〇一六年五月十九日代书记员 卢椒江
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2015)沈铁西民二初字第02158号原告肖国军，男，1969年3月26日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托代理人杨艳玲，女，1971年1月29日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告王威，女，1965年8月2日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托代理人杨春和，男，1947年1月5日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。委托代理人王维国，男，1966年11月15日出生，满族，住址沈阳市铁西区，系该单位工作人员。委托代理人国洪文，男，1987年8月27日出生，汉族，住址黑龙江省，系该单位工作人员。原告肖国军与被告王威、被告辽宁信大房屋开发有限公司（以下简称信大公司）案外人执行异议之诉一案，本院受理后，由审判员鲁连涛担任审判长、与审判员刘梅竹、人民陪审员曹丽娜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨艳玲、被告王威及委托代理人杨春和、被告丰大公司委托代理人王维国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2011年6月9日分别与沈阳圣菲亚房地产开发有限公司、辽宁丰大房屋开发有限公司、辽宁力丰房屋开发有限公司签订预顶房屋合同，约定以被告辽宁信大房屋开发有限公司位于铁西区建筑面积XXX平方米，以XXX元价格抵顶原告塑窗工程款，约定以辽宁信大房地产开发有限公司位于铁西区建筑面积为XXX平方米，以XXX元价格抵顶原告塑窗工程款。原告与被告辽宁信大交易真实有效，分别以抵顶工程款取得了两个车库的所有权，因被告未在房产部门办理备案登记，无法过户，但原告实际对车库有处分权。被告王威系执行案件申请人，法院查封了两个车库，原告提出异议，被执行裁定书驳回，裁定事项缺乏事实和法律依据。1、请求法院依法确认沈阳市铁西区车库归原告所有，上述车库共计XXX元，停止对上述车库的强制执行，并解除查封扣押。2、本案诉讼费用由被告承担。被告王威辩称，根据原告的诉讼请求，这两个车库原告分别与沈阳圣菲亚房地产开发有限公司、辽宁丰大房屋开发有限公司、辽宁力丰房屋开发有限公司，约定被告辽宁信大房屋开发公司将位于铁西区车库两套房产签订的，我方认为这个法律是没有真实性，没有关联性，没有合法性，因为辽宁信大房屋开发公司没有直接按照商品房买卖合同的合法文号签订合同。这个事实与上述三个开发公司和信大的关系没有关联性，按照中华人民共和国关于商品房买卖合同纠纷的司法解释，原告没有合法依据，而且不具备商品房应该交付的国家税收的合法凭证。按照规定应该提交维修基金等手续，前提是这个事实没有合法性，因此对原告主张提出异议的申请不应该享有对本案诉争解除执行异议的请求，应该驳回原告的诉讼请求。被告信大公司辩称，房屋是真实有效的，可以到开发公司具体财务调取相关手续。经审理查明，本院于2014年10月16日以（2014）沈铁西执字第5512号裁定查封了被告信大公司名下的位于沈阳市铁西区两个车库。原告对本院上述查封提出书面异议，本院于2015年10月21日作出[2015]沈铁西执异字第00076号执行裁定，驳回原告提出的案外人异议。原告对该裁定不服，提起诉讼。另查明，2011年6月9日，甲方辽宁力丰房屋开发有限公司与乙方龙信建筑（肖国军）签订预顶房屋合同一份，约定用被告信大公司开发的涉案13门车库以113042元价格抵顶乙方塑窗工程款。同日，甲方沈阳圣菲亚房地产开发有限公司、辽宁丰大房屋开发有限公司与乙方龙信建筑（肖国军）签订预顶房屋合同一份，约定用被告信大公司开发的3门车库以XXX元价格抵顶乙方塑窗工程款。原告于2015年10月9日办理房屋查验手续。上述事实，有原、被告的陈述，[2015]沈铁西执异字第00076号执行裁定书、预顶房屋合同、入住房屋查验单等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本院根据被告王威等人的申请，依据生效判决，对被告信大公司名下的车库予以查封，并无不当。原告虽然签订了预顶房屋合同，办理房屋查验手续，但在本院查封时尚未入住，且原告所购房屋系车库，并非用于居住。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：驳回原告肖国军的诉讼请求。案件受理费XXX元，由原告肖国军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  鲁连涛审 判 员  刘梅竹人民陪审员  曹丽娜二〇一六年五月四日书 记 员  蒲 娣
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执578号之一申请执行人孙红吉。被执行人郭飞飞、衡水金淼投资咨询有限公司。申请执行人孙红吉申请执行郭飞飞、衡水金淼投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）衡桃民二初字第451号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月29日向本院申请执行。本院在执行过程中，未能查找到被执行人银行存款和可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，造成本案不能继续执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）衡桃民二初字第451号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  赵 健二〇一六年五月三十日书记员  李彬炜
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初2992号原告:安徽利辛农村商业银行股份有限公司望疃支行。代表人：黄某某，该支行行长。被告：高某某，男，1980年4月24日出生，汉族，安徽省利辛县人，农民，住安徽省利辛县。本院在审理原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司望疃支行诉被告高某某金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司望疃支行不预交诉讼费且又未申请缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 毅二〇一六年五月三十一日书记员 张银银
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0602执359号之三申请执行人刘鹏程。被执行人马晓红。关于申请执行人刘鹏程与被执行人马晓红房屋买卖合同纠纷一案，在执行中查明：生效法律文书确定的需办理产权变更手续的房产所有权证与争议房产实际登记情况不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂襄城民二初字第00294号民事判决书的执行程序。本裁定送达后及发送法律效力。执行员  张茂玉执行员  胡明杰执行员  乔 勇二〇一六年五月三日书记员  余 华
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书[2016]津01**民初字1303号原告牛文东。被告张大荣。原告牛文东与被告张大荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由审判员李志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛文东到庭参加了诉讼。被告张大荣经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛文东诉称，2014年5月15日，被告因急需用钱，向原告借款70000元，承诺半个月内归还，原告将借款给付被告后，被告没有如期归还借款。经原告多次催要，被告同意给付原告10000元利息，并于2016年1月13日给付原告出具借条一份。现原告起诉，要求被告返还原告借款70000元及利息10000元，诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张提供证据如下：一、借条一份，载明：“今借牛文东（80000元）捌万元正。张大荣（签名）2016.1.13.”以证实被告向原告借款70000元，并将约定的利息10000元计入借款本金的事实。二、案外人靳工商银行天津宁河支行借记卡帐户历史明细清单一份，载明：卡号：6248，户名：靳，起始日期：2015-05-10，截止日期：2014-05-14。工作日期：2014-05-13，账号：0374，卡取，61300元。三、证人靳的证人证言一份，以证实原告向其筹款60000元，用以借款给被告。被告张大荣在法定期限内未提交书面答辩及证据材料。经本院审查，原告提交的证据及陈述的借款时间与数额能够证实被告向原告借款70000元并通过现金交付的事实，本院对以上证据予以采信。经审理查明，原告牛文东与被告张大荣系朋友关系。2014年5月15日，被告因资金周转向原告借款70000元。当日原告将其从朋友案外人靳处筹借的60000元以及自己所有的现金10000元，共计现金70000元交付被告。后经原告多次催要，被告一直推托未还。被告于2016年1月13日向原告出具借条一份，载明：“今借牛文东（80000元）捌万元正。张大荣（签名）2016.1.13.”被告承诺自2014年5月15日至2016年1月13日给付原告利息10000元，借条中载明的借款80000元包括约定的10000元利息。后经原告多次催要未果，被告尚欠原告借款本金70000元及利息。本院认为，原、被告之间所订立的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。双方应当按约定履行各自义务。双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。原告的陈述及提供的证据能够证实被告于2014年5月15日向原告借款70000的事实，原告陈述借条中载明的借款80000元包括约定的10000元利息属对自己不利事实的承认，被告无需举证证明，本院予以采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。双方约定被告自2014年5月15日至2016年1月13日给付原告利息10000元符合法律规定，本院予以支持。故原告要求被告返还借款本金70000元及自2014年5月15日至2016年1月13日的利息10000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法做出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张大荣于本判决生效后十日内向原告牛文东返还借款70000元，并给付自2014年5月15日至2016年1月13日的利息10000元,合计80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李志军二〇一六年五月二十七日书记员  郑庆福法律链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)汝法执字第01030号之三申请执行人汝州市人口和计划生育委员会，住所地；汝州市，组织机构代码：00550717-7。法定代表人徐洪波，男，任该委员会主任。被执行人黄士明，男，1987年7月6日出生，汉族，住汝州市。关于汝州市人口和计划生育委员会申请执行被执行人黄士明等人征收社会抚养费纠纷一案，本院于2015年11月18日冻结了被执行人黄士明在中国银行账户内的存款人民币8733.10元，现因被执行人黄士明已自动履行了义务，申请人申请要求解除被冻结账户，撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结计生征字征决字（2015）第210号社会抚养费征收决定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭顺奇执行员  王光辉执行员  李小强二〇一六年五月五日书记员  李 青
陕西省三原县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0422刑初54号公诉机关三原县人民检察院。被告人李某甲，男，汉族，初中文化，村民。2015年12月16日因涉嫌交通肇事罪被三原县公安局取保候审。三原县人民检察院以三检诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。三原县人民检察院代理检察员杨新荣依法出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年10月24日17时20分左右，被告人李某甲无证驾驶陕DNQ3**号二轮摩托车，沿三原县城关镇幸福路由东向西行驶至三原县新庄中学大门西侧时，与前方同向的行人管某甲发生相撞事故，致管某甲受伤，后经医院抢救无效死亡。经三原县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，李某甲负此事故全部责任，管某甲无责任。归案后，被告人李某甲向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人李某甲与被害人管某甲家属在公安机关主持下达成和解协议，被告人李某甲一次性赔偿被害人家属各项经济损失合计人民币146000元且已履行，并取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、驾驶入信息查询及机动车信息查询结果单、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、尸检报告、户籍证明、交通事故损害赔偿调解书、收条及谅解书，证人冯某甲、王某甲、杨某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场勘查图，道路交通事故现场照片及尸检照片，被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲无证驾驶车辆在夜间容易发生危险的路段行驶，遇到夜间下雨时未降级行驶速度，违反了道路交通安全法的规定，发生造成一人死亡的重大交通事故，并负此事故全部责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。归案后被告人如实供述自己的犯罪事实，其行为系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人民事赔偿积极，且已履行并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某甲庭审中悔罪态度尚好，经三原县司法局社区调查评估，被告人李某甲适宜社区矫正，对所居住的社区无重大不良影响，故对被告人李某甲可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  崔 瑾代理审判员  张永鹏人民陪审员  王彩玲二〇一六年五月二十六日书 记 员  丁 宁所引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书鲁02**执589号申请执行人龚立秋，女，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人刘哲良，男，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人孙晓，女，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人龚立秋与被执行人刘哲良、孙晓民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字8664号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付182300元。在执行过程中，经本院采取执行措施，强制被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字8664号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王永申二〇一六年五月二十八日书记员  王淑一
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]云07刑更973号罪犯子长荣，男，汉族，1970年5月6日出生于云南省永胜县。现在丽江监狱服刑。云南省泸水县人民法院于2009年8月12日作出[2009]泸刑初字第64号刑事判决，认定子长荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）（刑期自2009年3月25日起至2021年3月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑3年零10个月。执行机关丽江监狱于2016年5月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯子长荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年9月至2015年12月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的子长荣在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯子长荣减去有期徒刑10个月（刑期至2016年7月24日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年五月二十三日书记员  夏 颖
海口海事法院民 事 裁 定 书（2016）琼72民特49号之一申请人郑其富，男，1958年2月22日出生，汉族。申请人郑其富因邱晓阳拖欠其“北鲲”轮船员工资及遣返费合计人民币41500元，于2016年4月13日向本院申请债权登记，本院于2016年5月11日作出（2016）琼72民特49号《民事裁定书》，准予申请人郑其富申请登记41500元债权。经对申请人郑其富提供的本院（2015）琼海法商初字第212号《民事判决书》审查，本院认为上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：对申请人郑其富申请登记的41500元债权予以确认。?yiempbp5ilg9ptzmxm案件唯一码审判员  胡春妮二〇一六年五月十一日书记员夏小华（兼）
河北省南宫市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0581民初633号原告孙家河。委托代理人孙绪阳，南宫市民信法律服务所法律工作者。被告杜兴旺。被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地邢台市桥东区开元南路***号商务酒店*楼。负责人王志刚，系该公司总经理。委托代理人林辰龙，系该公司员工。原告孙家河诉被告杜兴旺、永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李康独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙家河的委托代理人孙绪阳，被告杜兴旺、永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人林辰龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙家河诉称，2016年3月3日10时30分，被告杜兴旺驾驶冀E小型轿车沿大庆街由西向东行驶至与经二路交叉路口时，与由南向北原告驾驶的冀B号小型轿车相撞，造成杜兴旺及乘车人李彩霞、薄肖笛、杜俊岩、冀B号小型轿车乘车人孙集武受伤，两车受损的交通事故。2016年3月14日南宫市公安局交通警察大队作出南宫市大队公交认字（2016）第50048号道路交通事故认定书，认定被告杜兴旺负此事故的主要责任，原告孙家河负此事故的次要责任。本事故造成原告车辆严重受损，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求被告赔偿原告车损、公估费等共计24433.6元，���讼费、保全费由被告承担。原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、南宫市公安局交通警察大队作出南宫市大队公交认字（2016）第50048号道路交通事故认定书，证明被告杜兴旺负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。2、河北圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告书一份，证明原告的车损为32398元。3、河北圣源祥保险公估有限公司出具的评估费票据一份，证明公估费数额为1650元。被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司当庭辩称，该车辆在我公司投有交强险一份，我公司在交强险限额内按照合同约定承担合理合法损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告杜兴旺当庭辩称诉讼费我不承担，原告主张的车损过高。经审理查明，2016年3月3日10时30分许，被告杜兴旺驾驶冀E号小型轿车沿大庆街由西向东行驶至与经二路叉口时，与由南向北原告孙家河驾驶的冀B号小型轿车相撞，造成被告杜兴旺及乘车人李彩霞、薄肖笛、杜俊岩、冀B号小型轿车乘车人孙集武受伤，两车受损的交通事故。2016年3月14日，南宫市公安局交通警察大队作出南宫市大队公交认字（2016）第50048号道路交通事故认定书，认定被告杜兴旺负此事故的主要责任，原告孙家河负此事故的次要责任。另查明，被告杜兴旺驾驶的冀B号小型轿车车主是杜兴旺，该车在被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有交强险一份，保险期限为2016年1月8日起至2017年1月7日止。以上事实，由双方当事人当庭陈述、原、被告提供的经当庭质证的证据予以证实，本院予以确认。庭审中，二被告对原告主张的车辆损失32398元没有异议。二被告对原告诉讼请求的主要异议是：原告请求被告承担公估费1650元，被告保险公司称该项为间接损失不予承担。被告杜兴旺称因原告提供的票据非机打发票，不予认可。本院认为，机动车驾驶者应当遵守道路交通法律法规，违法驾驶机动车辆造成交通事故导致人身、财产损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据道路交通安全法的有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，根据事故双方的过错程度分担责任。双方当事人对南宫市公安局交通警察��队作出的南宫市大队公交认字（2016）第50048号道路交通事故认定书均无异议，本院予以采信，应当作为确定原、被告承担民事责任的依据。被告杜兴旺、被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司对原告主张的车辆损失32398元没有异议，本院予以确认。公估费1650元是原告因车辆损失鉴定支出的实际费用，本院依法予以确认。车辆损失首先由被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告孙家河2000元，剩余的车辆损失30398元、公估费1650，由被告杜兴旺按照责任比例承担70%。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告孙家河车辆损失2000��。二、被告杜兴旺赔偿原告孙家河剩余车辆损失30398元的70%，即21278.6元，赔偿原告孙家河公估费1650元的70%，即1155元，共计22433.6元。三、驳回原告孙家河其他诉讼请求。以上第一、二项自本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取205元，由被告杜兴旺负担。保全费320元由被告杜兴旺负担225元，原告孙家河负担95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人���提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。代理审判员 李 康二〇一六年五月二十三日书 记 员 孙金亮
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执1321号之二申请执行人新泰市农村信用合作联社。被执行人泰安市正兴典当有限责任公司。申请执行人新泰市农村信用合作社与被执行人泰安市银桥典当有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）新民初字第6125号民事判决书立案执行。在执行中查明，被执行人泰安市银桥典当有限责任公司于2012年8月29日变更为泰安市正兴典当有限责任公司，本院依法裁定变更泰安市正兴典当有限责任公司为本案被执行人。本案执行标的本金40万元及利息。在执行过程中，经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结新泰市人民法院（2016）鲁0982执1321号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王士勤审 判 员  季 承代理审判员  薛 伟二〇一六年五月二十日书 记 员  梁敬峰
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0281民初54号原告郑玉坤，住黑龙江省讷河市。委托代理人周亚坪，黑龙江肖义良律师事务所律师。被告张明洋，个体工商户，现住讷河市。被告冯亮，个体工商户，住讷河市。被告崔振男，个体工商户，住讷河市。被告于娜，住讷河市。原告郑玉坤诉被告张明洋、冯亮、崔振楠、于娜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑玉坤的委托代理人周亚坪，被告于娜到庭参加了诉讼，被告张明洋、冯亮、崔振楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑玉坤诉称，2014年4月份，被告张明洋、冯亮、崔振楠在讷河市东南街昌盛小区13号综合楼一楼合伙经营“州府沸腾鱼”饭店，在三被告经营期间，原告给该饭店送鱼，当时由任大堂经理的于娜经手并出具欠条。被告于娜、冯亮、崔振楠分别给原告结算过鱼款，后剩余12，000.00元货款一直未结算。2015年3月份“州府沸腾鱼”因经营不善导致关闭，所欠原告的鱼货款至今未给付，故原告诉至法院，要求四被告给付拖欠原告的鱼款人民币12，000.00元，庭审中表示只要求被告张明洋、冯亮、崔振楠承担给付货款的责任。被告于娜辩称，1、该饭店是三人合伙，在三个老板雇佣我为大堂经理期间，原告为饭店送货属实，我确实以经手人身份给原告出具了欠据，但我不应该承担责任，应该由三个老板承担责任。被告张明洋、冯亮、崔振楠未到庭、未答辩，亦未提交证据。原告为支持自己的主张，提供以下证据：证据一、欠据一份。证实州府沸腾鱼欠原告货款12，000.00元。证据二、州府沸腾鱼工商档案一份。证实登记的经营者为张明洋，但实际经营者还有冯亮、崔振楠。被告于娜未向法庭提交证据。对证据的分析与认证：对原告提交的两份证据，被告于娜均无异议，本院予以采信。经过对证据的分析与认证，本院认定案件事实如下：原告经营鱼生意，2014年3月份，被告张明洋做为经营者与被告冯亮、崔振楠共同在讷河市东南街昌盛小区13号综合楼一楼经营“州府沸腾鱼”饭店，在三被告经营期间，原告给该饭店送鱼，2014年9月21日任大堂经理的于娜做为经手人为原告出具欠条一份，内容为：今欠鱼货款壹成贰仟元，州府沸腾鱼，经手人大堂经理于娜，2014年9月21日。被告于娜、冯亮、崔振楠、张明洋系同学关系，被告于娜与崔振楠系亲属关系。2015年11月份“州府沸腾鱼”因经营不善导致关闭，所欠原告的鱼货款至今未给付。本院认为，原告为“州府沸腾鱼”供应鱼，双方已经形成买卖关系，原告提供了货物，“州府沸腾鱼”应当支付货款，因州府沸腾鱼现已关闭，其经营者应当承担支付货款的责任。庭审中被告于娜表示其与冯亮、崔振楠、张明洋系同学关系，与崔振楠系亲属关系，其系受三人的雇佣做为大堂经理，故本院认为于娜陈述的冯亮、崔振楠、张明洋系合伙关系具有真实性，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告张明洋、崔振楠、冯亮共同给付原告郑玉坤鱼款12，000.00元，于本判决生效后三日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，由三被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  ＸＸＸ代理审判员  郭海波人民陪审员  马瑄珩二〇一六年五月四日书 记 员  赵 爽
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0883执1055-3号申请执行人某银行股份有限公司。法定代表人路某。被执行人李某。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2013)邹商初字第151号民事判决书，于2016年05月11日向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某在中国工商银行1670账户内存款人民币187309.14元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孔 鹏二〇一六年五月二十六日书记员 刘德强
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邵执字第1704号之一申请执行人邵武市农村信用合作联社金坑信用社，住所地邵武市。负责人沈金维，主任。被执行人王林平，男，1966年12月26日出生，汉族，邵武林业站职工，住邵武市。本院在执行申请执行人邵武市农村信用合作联社金坑信用社与被执行人王林平保证合同纠纷［（2015）邵民初字第2621号民事判决书］一案中，已依法将被执行人纳入失信被执行人信息系统，并在其他执行案件中对被执行人的工资收入采取了提取的强制措施。另经多次向各金融、房产、国土、工商、车辆等部门查询，上述被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第2621号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  袁文渊执行员  杨雪武执行员  刘军伟二〇一六年五月二十三日书记员  温惠彬本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执1296-1号申请执行人：但汉波，男，1964年03月02日出生，住四川省荣县。被执行人：荣县福进煤业有限公司。法定代表人：李进忠，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年5月19日向被执行人荣县福进煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县福进煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县福进煤业有限公司的关闭补偿金67800元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月二十三日书记员  丁有为
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书[2016]辽01**执异23号申请执行人杨丽萍，女，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。被执行人沈阳市东陵区白塔街道办事处青堆子经济联合社，住所地沈阳市东陵区白塔镇阳光家园**号。第三人沈阳市浑南区人民政府，住所地沈阳市浑南区世纪路13号。法定代表人吕凡，系区长。本院在执行申请执行人杨丽萍与被执行人沈阳市东陵区白塔街道办事处青堆子经济联合社承包地征收补偿分配纠纷执行一案中，被执行人沈阳市东陵区白塔街道办事处青堆子经济联合社不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨丽萍向本院申请追加第三人沈阳市浑南区人民政府为本案被执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人杨丽萍称，申请执行人杨丽萍与被执行人沈阳市东陵区白塔街道办事处青堆子经济联合社承包地征收补偿分配纠纷执行一案，已经在浑南区法院执行立案，但至今未能执行，其焦点在于沈阳市浑南区政府拒绝拨款给付，现申请执行人依法申请追加第三人沈阳市浑南区人民政府为本案被执行人，理由如下：1、本案系第三人沈阳市浑南区人民政府对青堆子经济联合社整体征用土地，其征地补偿方案系第三人沈阳市浑南区人民政府出具，由青堆子经济联合社具体实施，这是无可争议的事实；2、其征地补偿款及人口安置费均由第三人沈阳市浑南区人民政府拨付给青堆子经济联合社专款专用，具体实施给付村民，且所征土地均系第三人沈阳市浑南区人民政府所有并支配，这也是无可争议的事实；3、上述事实得到区拆迁办及区里相关领导自认，上述款项只是等上报审批或拒绝给付。综上所述，依《民事诉讼法》及相关的司法解释，第三人沈阳市浑南区人民政府已完全具备本案被执行人的主体资格，为确保本案的执行，政府的违法行为得以彻底纠正，申请执行人期盼的养家安置费用最终得到，向浑南区法院提出申请，请求追加第三人沈阳市浑南区人民政府为本案被执行人。本院查明，申请执行人杨丽萍与被执行人沈阳市东陵区白塔街道办事处青堆子经济联合社承包地征收补偿分配纠纷执行一案，本院于2014年11月6日作出[2014]东陵民二初字第988号民事判决书，内容为：“一、被告沈阳市东陵区白塔街道办事处青堆子经济联合社于本判决生效之日起十日内向原告杨丽萍支付征地补偿费和人口安置费共计16万元；二、驳回原告其他诉讼请求。”判决宣判后，杨丽萍不服，向沈阳市中级人民法院提起上诉，沈阳市中级人民法院作出[2015]沈中民五终字第398号民事判决书，判令：驳回上诉，维持原判。判决生效后，权利人杨丽萍向本院申请执行，本院于2015年6月18日立案执行。本院认为，在执行程序中据以执行的生效法律文书中确定的义务人才能成为被执行人。被执行主体追加是指在执行程序中，执行依据确定被执行人不能或不能完全履行生效法律文书确定的义务，人民法院依法定事实和理由，裁定增加案外人为共同被执行人，与原被执行人一起承担债务履行责任。即追加被执行人主体行为必须有法律明确规定，而且必须依照法律规定的程序进行。本案中第三人沈阳市浑南区人民政府并非生效法律文书确定的义务人，其是否应当承担责任需要经过实体审查，而执行过程中并无实体审查权。同时申请执行人申请追加第三人为本案被执行人的理由并非法律明确规定的追加被执行主体的法定理由，不符合法律规定追加被执行主体的情形，因此对于申请执行人追加第三人沈阳市浑南区人民政府为本案被执行人的请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第271条、第272条、第273条、第274条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条、第77条、第78条、第79条、第80条、第81条、第82条、第83条之规定，裁定如下：驳回申请执行人杨丽萍追加第三人沈阳市浑南区人民政府为本案被执行人的请求。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 宁 伟审判员 张翼飞审判员 王丽娜二〇一六年五月十日书记员 孟 娜
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3153号罪犯刘广艮，男，汉族，小学文化，1967年1月12日出生于江苏省灌云县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省如皋市人民法院于2011年11月16日作出(2011)皋刑二初字第0201号刑事判决，以被告人刘广艮犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2017年10月24日止���，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年7月21日作出（2014）宁刑执字第3517号刑事裁定,对罪犯刘广艮减去有期徒刑八个月(刑期至2017年2月24日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯刘广艮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯刘广艮在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已履行全部财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、如皋市人民法院出具的缴款书收据等证据证实。本院认为，罪犯刘广艮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘广艮减去有期徒刑九个月十日（刑期至2016年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年五月四日书 记 员  杨 帆
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1424执192号申请执行人：马孝君。被执行人：张学利。被执行人：江洪渭。本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第197号民事判决书，于2016年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）临民初字第197号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年五月二十六日书 记 员  王 强
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0526民初81号原告何某某，男，1954年1月30日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县洛滨镇。委托代理人张某某，陕西省蒲城县司法局148法律服务所法律工作者。被告郭某甲，女，1987年9月20日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县椿林镇。被告郭某乙，女，1989年2月11日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县椿林镇。原告何某某诉被告郭某甲、郭某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告何某某诉称，1999年原告何某某与二被告之母徐某某按照农村习俗举行了婚礼，并与二被告一起生活，被告郭某甲当时13岁，被告郭某乙当时10岁。为养家糊口，原告何某某开小四轮搞运输，供养二被告上学。2005年5月，原告何某某在车祸中受伤，导致双下肢高位截肢，依靠轮椅生活。原告何某某虽不能开车挣钱，但仍在家中干力所能及的家务，因二被告之母对原告何某某另眼相看，2011年10月11日，经蒲城县人民法院调解，原告何某某与二被告之母徐某某结束同居生活。后经村上调解，二被告每人每月支付原告何某某生活费300元，但一直未付。原告何某某起诉要求，被告郭某甲每月支付原告赡养费600元、被告郭某乙每月支付原告赡养费400元；案件诉讼费由二被告承担。本院认为，原告何某某与二被告之母徐某某虽于1999年开始同居生活，但二人一直未办理结婚登记，双方之间不是合法的夫妻关系，因此原告何某某与二被告之间并未形成继父女关系，双方不具有法律上的权利义务关系，二被告对原告何某某不具有法定的赡养义务。综上，原告何某某要求被告郭某甲、郭某乙履行对其赡养义务，系原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下:驳回原告何某某对被告郭某甲、郭某乙的起诉。案件受理费50元免予缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  贺俊杰审 判 员  任 婷人民陪审员  刘雪萍二〇一六年五月十三日书 记 员  封彦强
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0404民初769号原告珠海仁瑞贸易有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人陈洪兴，总经理。委托代理人侯仲荣，广东大同（珠海）律师事务所律师。被告连云港龙天装饰有限公司，住所地：连云港市海州区。法定代表人张飞，总经理。委托代理人陈慧燕，广东非凡律师事务所律师。本院在审理原告珠海仁瑞贸易有限公司诉被告连云港龙天装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日以被告已作出书面还款承诺为由向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告珠海仁瑞贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告珠海仁瑞贸易有限公司撤回起诉。本案受理费796元，因撤诉减半收取398元，由原告珠海仁瑞贸易有限公司负担。审判员  梁芳瑜二〇一六年五月十八日书记员  张琛仪
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0703民初895号起诉人易某。2016年5月25日，起诉人易某向本院提交诉状，要求与李某离婚。经审查，李某的住所地为广西永福县，其从2012年起就未在鼎城区居住，故李某的住所地及经常居住地均不在鼎城区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖……本院认为，李某的住所地及经常居住地均不在鼎城区，故本院对该案不具有管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：对起诉人易某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  周建军二〇一六年五月二十七日书记员  王洪涛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
陕西省城固县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0722刑初78号公诉机关城固县人民检察院被告人陈某某，女，汉族，初中文化，农民，住城固县。2015年11月26日因涉嫌犯交通肇事罪被城固县公安局刑事拘留，12月1日被取保候审。城固县检察院以城检公诉刑诉（2016）61号起诉书，指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于二〇一六年五月十二日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派检察员梁超、书记员邬慧出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月26日14时15分许，被告人陈某某骑着自己的某某牌两轮电动车，沿某某路行驶。当行至某某镇某某路段时，与同向在前骑自行车的某某镇某某村某组村民张某某相撞，致其倒地受伤。陈某某即拨打110和120，并在现场等候。当城固县医院救护车来到现场后，陈某某跟随救护车护送张某某到县医院抢救，张某某经抢救无效，于当日死亡，被告人陈某某即跟随交警来到城固县交警大队接受处理，如实供述了自己发生交通肇事的犯罪事实。经法医鉴定，死者张某某交通事故中巨大钝性外力致颅脑严重损伤而死亡。城固县交警大队对该起事故责任认定为，被告人陈某某驾驶电动车未确保安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条和《陕西省实施办法》第四十三条之规定，应负本起事故的主要责任；死者张某某违反《陕西省实施办法》第四十三条之规定，应负次要责任。之后，陈某某与被害人亲属达成了赔偿经济损失8万元的协议，且已履行，并取得了被害人亲属的谅解。对于公诉机关指控的上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、勘验检查笔录、书证和鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某的行为已构成交通肇事罪。鉴于其有自首情节，能积极抢救伤者，已赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了谅解，且以往表现良好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可以从轻判处并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定,判决如下：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵丽侠二〇一六年五月二十日书记员  贾红娟
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0428民初1872号原告刘义，男，1954年6月13日出生，蒙古族，农民。委托代理人乌艳洁，女，1981年12月10日出生，蒙古族，农民。被告喀喇沁旗王爷府镇银匠营子村三组。诉讼代表人李文彬，组长。被告杨贵义，男，60岁，民族不详。被告程印，男，62岁，民族不详。被告项永革，男，73岁，民族不详。原告刘义与被告喀喇沁旗王爷府镇银匠营子村三组、杨贵义、程印、项永革确认合同无效纠纷一案，原告于2016年5月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘义撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  崔欣欣二〇一六年五月三十一日书记员  宋 赫
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)皖民申字第01205号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：童庆莉，女，1978年1月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：陈志坤，男，1969年12月11日出生，汉族，安徽省皖通高速公路股份有限公司员工，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。再审申请人童庆莉因与被申请人陈志坤民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第00926号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。童庆莉申请再审称：二审判决对于童庆莉与陈志坤之间民间借贷关系成立的时间和结束的时间均认定错误，对于双方民间借贷发生的具体数额这一基本事实的认定缺乏证据证明。就本案的交易方式而言应以陈志坤实际控制股票账户的时间作为民间借贷的起始时间，但二审法院仍然以2011年4月28日作为借贷时间，2012年5月14日并非童庆莉收回借款的时间，但二审法院认定该时间为收回借款时间，属于认定事实错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。本院认为：陈志坤于2012年4月26日、5月7日分别出具借条两份，向童庆莉借款23.5万元和163万元，童庆莉原审中认可2012年4月26日陈志坤出具的23.5万元借条中有3.5万元是利息，故原判认定该两笔借款的本金为183万元正确。根据双方的约定，在陈志坤出具借条后，股票帐户内的资金归陈志坤所有，故至2012年5月14日童庆莉修改了股票交易密码，陈志坤不再操作股票交易时止，该股票帐户内的股票收盘价1184367.35元的资金应归陈志坤所有。陈志坤归还童庆莉借款应扣除该股票帐户内1184367.35元的资金，陈志坤应偿还童庆莉借款本金645632.65元（183万元-1184367.35元）及利息。原审的上述计算方法并无不妥，判决亦无不当。综上，童庆莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回童庆莉的再审申请。审 判 长  朱道林代理审判员  汪慧丽代理审判员  宋 一二〇一六年五月三十一日书 记 员  宋 爽
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初2730号原告韩某某，男，汉族。被告魏某某，男，汉族。原告韩某某与被告魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员胡朋芹适用简易程序并于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加了诉讼，被告魏某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年11月10日，被告因资金困难向原告借款50000元，被告给原告立有借据一支，被告口头承诺以2%支付利息，后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院：依法判决被告偿还所借原告人民币50000元及2%利息，由被告承担本诉讼费用。原告向法庭提交以下证据。借据一支，证明2014年11月10日被告魏某某向原告借款50000元。被告魏某某未向法庭提交书面答辩状及证据材料。本院对原告所举的证据作如下认定对原告所举证据，被告未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，且该证据来源、形式、内容合法，故应予以确认。本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实，2014年11月10日被告向原告借款50000元，借款后经原告多次索要，分文未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告所诉被告借款事实清楚，证据确凿，应予以支持。在审理中原告自愿放弃追索利息之请求，符合法律规定，应准许。被告经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告魏某某于判决生效之日起五日内偿还原告韩某某借款人民币50000元。如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告魏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  胡朋芹二〇一六年五月十二日书记员  宋霄楠
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0702执177号申请执行人初立红，男，1959年12月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人于焱，海拉尔区司法局呼伦街道法律服务所法律工作者。被执行人呼伦贝尔市海拉尔经济技术开发区物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人侯秀梅，职务经理。原告初立红诉被告呼伦贝尔市海拉尔区经济技术开发区物业服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2015年8月1日作出的（2015）海民初字第609号民事判决书已发生法律效力，权利人初立红于2016年5月16日向本院申请执行，要求被执行人呼伦贝尔市海拉尔经济技术开发区物业管理有限责任公司给款项共计38418.03元、案件受理费5元，执行费由被执行人负担。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，即被执行人应付申请执行人款合计38418.03元及案件受理费5元，共计38423.03元，此款于2016年5月20日给付20000元，余款18423.03元自2016年6月开始每月给付3000元至付清止。执行费476元由被执行人承担。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海民初字第609号民事判决书的本次执行程序。二、如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人应在履行期限届满两年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 牛 涛审判员 庆格勒审判员 张大鹏二〇一六年五月二十三日书记员 马聪慧
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川34执179号申请执行人李光前，男，汉族，生于1964年6月11日是，住四川省西昌市。被执行人西昌市庆鑫建筑材料有限公司。住所地西昌市三岔口东路**号。法定代表人杨家庆，公司总经理。申请执行人李光前向本院申请执行西昌市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月10日作出的西市劳人仲案字（2015）383号仲裁裁决书，由被执行人西昌市庆鑫建筑材料有限公司支付申请执行人李光前相关费用合计21006元一案，本院于2016年5月10日依法立案执行。经审查，被执行人西昌市庆鑫建筑材料有限公司的住所地及财产所在地均在四川省西昌市。为便于本案的执行，本院依据最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》及《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定(试行)》“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”等有关规定，本案决定指定四川省西昌市人民法院执行。同时依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：一、西市劳人仲案字（2015）383号仲裁裁决书中由被执行人西昌市庆鑫建筑材料有限公司支付申请执行人李光前相关费用合计21006元一案指定由四川省西昌市人民法院执行；二、终结本院对西市劳人仲案字（2015）383号仲裁裁决书中由被执行人西昌市庆鑫建筑材料有限公司支付申请执行人李光前相关费用合计21006元一案的执行。审判长 杨 峰审判员 罗春蓉审判员 何 斌二〇一六年五月二十六日书记员 陈 燃
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0922民初354号原告四川美青化工有限公司（原四川美青氰胺有限责任公司），住所地四川省射洪县太和镇文化路302号，统一信用代码：9151092220636108XY。法定代表人任国建，系该公司董事长。特别授权委托代理人马书地，系四川君易律师事务所律师。委托代理人钟华，系四川君易律师事务所律师。被告杨昌伟，男，汉族，生于1968年5月27日，住四川省成都市高新区。被告陈萱，系杨昌伟之妻，汉族，生于1970年3月23日，住四川省成都市高新区。二被告共同的特别授权委托代理人周厚兴，系北京市京翰律师事务所律师。被告周光（曾用名周时光），男，汉族，生于1957年4月1日，户籍地四川省郫县，现因涉嫌犯非法吸收公众存款罪羁押于四川省乐山市看守所。被告四川天府瑞兴实业有限公司，住所地四川省成都市新都区南二路，统一社会信用代码510125000035527。法定代表人周光，系该公司董事长。本院受理原告四川美青化工有限公司诉被告杨昌伟、陈萱、周光、四川天府瑞兴实业有限公司为民间借贷纠纷一案后，原告四川美青化工有限公司增加诉讼请求，要求四被告偿还借款本金2000万元及借款期间利息、逾期利息、违约金、滞纳金、代理费等共计3166.43万元。本院认为，原告增加后的诉讼请求超出本院管辖的诉讼标的额，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送遂宁市中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判长 刘 杰审判员 何晓萍审判员 税正荣二〇一六年五月九日书记员 何冰军
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初2678号原告徐某，居民。委托代理人徐和友，灌南县新集法律服务所法律工作者。被告姜某，居民。委托代理人李冬明，江苏灌江律师事务所律师。原告徐某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员侯红伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人徐和友，被告姜某及其委托代理人李冬明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称，原、被告经人介绍相识，于2013年5月1日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。新婚当月，被告逼迫原告在新集银行贷款一万元，并用此贷款在小尧街××网吧、卖小吃。婚后被告久居娘家，常不回家，导致夫妻感情破裂。双方从2015年正月14日分居至今。原告为与被告结婚共给付被告彩礼102400元，导致原告生活困难。故具状要求依法判令原、被告离婚，被告返还原告彩礼102400元。被告姜某辩称，原告所诉双方经人介绍相识、举办婚礼、登记结婚情况均属实。婚后双方共同贷款一万元是事实，但该贷款已由被告的母亲代被告偿还了5000元。原告陈述给付被告彩礼102400元不是事实，被告只收到原告彩礼66000元，但现在已经全部消费。婚后被告没有不回家，被告一直在原告老家新集镇周围做生意，经常回家。被告同意离婚，但是原告要求返还彩礼102400元没有事实和法律依据，原、被告双方已经办理结婚登记，并共同生活，被告不同意返还彩礼。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2013年5月1日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，婚后未生育子女。婚后双方共同贷款一万元用于做小生意，该贷款现已全部清偿。2015年正月14日，原、被告开始分居，至今未共同生活。本案在审理过程中，原告诉称其给付被告彩礼102400元，但未提供证据予以证实，被告只认可收到彩礼66000元，并已全部消费。原告还诉称因婚前给付彩礼导致其生活困难，但未提供证据予以证实。上述事实，有当事人陈述、江苏省农村信用社借款借据，收条，证明等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告要求离婚，被告同意，故本院照准。原告要求被告返还彩礼102400元，并称给付彩礼导致其生活困难，但原告未提供证据予以证实。因原、被告双方已办理结婚登记并共同生活，故原告要求返还彩礼，且原告诉称因给付彩礼导致其生活困难的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二第十条之规定，判决如下：一、准予原告徐某与被告姜某离婚。二、驳回原告徐某其他诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。代理审判员  侯红伟二〇一六年五月十九日书 记 员  温彦林法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。（二）最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省盂县人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0322刑初第37号公诉机关盂县人民检察院。被告人李某某，男，1974年8月24日生，汉族，小学毕业，山西省阳泉市盂县人。2016年2月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年3月4日被逮捕，现羁押在盂县看守所。盂县人民检察院以盂检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员李健、毕晓丽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月至8月，被告人李某某在XX镇X村自己家中，两次与赵某某吸食毒品；2014年6月至8月，被告人李某某在X村家中，两次与赵某某、刘某某吸食毒品；2014年6月至8月，被告人李某某在X村家中，两次与刘某某吸食毒品。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某、刘某某的证言材料、X县公安局XX镇派出所抓获材料、人体尿样毒品检测报告、常住人口信息、被告人李某某容留他人吸毒场所的照片、X县人民法院刑事判决书及其被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某提供场所，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪成立。鉴于被告人李某某归案后认罪态度较好，故可依法对其从轻处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月24日起至2017年2月23日止，罚金于判决生效之日一次缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王希芳人民陪审员  Ｘ Ｘ人民陪审员  张虎牛二〇一六年五月十六日书 记 员  杨卫娟
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽14民终801号上诉人（原审原告）：葫芦岛市龙港区连湾街道荒地村村民委员会。负责人：管万忠。委托代理人：孙强。被上诉人（原审被告）：魏凤良。委托代理人：高铁成。上诉人葫芦岛市龙港区连湾街道荒地村村民委员会（以下简称连湾街道荒地村委会）与被上诉人魏凤良因民间借贷纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2015）龙北民初字第00341号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人连湾街道荒地村委会的负责人管万忠及其委托代理人孙强，被上诉人魏凤良的委托代理人高铁成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2002年7月16日魏凤良向连湾街道荒地村委会出具借据一份（复印件，连湾街道荒地村委会庭审中未能出示借据原件），在借据中载明：肆万元整￥40，000.00，上记之款系运费，负责人孟凡臣借款人魏凤良。诉讼中连湾街道荒地村委会未能提供自2002年始向魏凤良主张权利的证据。原审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中，魏凤良于2002年7月16日向连湾街道荒地村委会出具的“借据”，距今超过两年的诉讼时效，庭审中连湾街道荒地村委会又未能提供诉讼时效中止、中断的证据，故魏凤良认为连湾街道荒地村委会的主张已过诉讼时效的抗辩主张依法成立，对魏凤良的该抗辩主张依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回葫芦岛市龙港区连湾街道荒地村村民委员会诉讼请求。案件受理800.00元，由葫芦岛市龙港区连湾街道荒地村村民委员会负担。宣判后，连湾街道荒地村委会不服原审判决，上诉称：原审法院找到村委会进行调解，村委会派委托人管万成到法院进行调解，调解不成，直接开庭，因管万成不懂法，在开庭时没有及时提供原始欠款凭证，没有及时叫来所催要款时所有的证人到庭作证，后村委会想对原审法院提出二次开庭，但原审法院未考虑此请求，仅两天就作出判决，以诉讼时效为由判决村委会败诉，给村民造成极大的经济损失。自2002年村委会与魏凤良发生业务往来后，村委会及村民一直没有放弃对魏凤良催要款项之事，就在今年8月份，村委会将魏凤良找到村委会进行协商还款计划，魏凤良还表示过几天工程款下来就给村委会，因此多年来，村委会两届成员及党组成员一直没有间断的向魏凤良催要此款，并形成了会议记录，并有负责催要此款成员与魏凤良通话记录作为凭证。综上，请求二审法院依法改判。魏凤良答辩称：原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院审理查明：连湾街道荒地村委会雇佣魏凤良进行填海造地工程施工，该村委会前期支付魏凤良“工程款”、“劳务费”、“油款”、“工程运土开道口用款”、“运土费”等部分费用，该部分费用均以借据形式体现。其他事实与原审查明的事实一致。上述事实，有双方当事人陈述、借据、证人证言、一、二审庭审笔录等载卷佐证并经庭审质证，可以确认。本院认为，在民间借贷法律关系中，借据是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，在债权人仅提供款项交付凭证，未提供借贷合意凭证，在债务人提出双方不存在借贷关系或者其他关系抗辩的，债权人应当就双方存在借贷合意承担举证责任，有证据证明双方存在借贷关系的，按照民间借贷纠纷审理，不能证明的则应判决驳回诉讼请求。本案中，连湾街道荒地村委会提供了魏凤良出具的借据一份，用以证明双方间借贷关系的存在，魏凤良承认借据系其所签，但辩称并没有借过款，是其所干工程村委会给付的工程费。因魏凤良否认借款行为的存在，这时需要连湾街道荒地村委会对双方存在借贷合意承担举证责任。但连湾街道荒地村委会的代理人在原审庭审中明确表示双方间不是民间借贷，是魏凤良在施工过程中要用钱先向村委会借款，工程结束后没有给村里结算。在二审庭审过程中，连湾街道荒地村委会申请出庭的证人孟凡臣证实，魏凤良受连湾街道荒地村委会雇佣从事填海造地工程，借据中载明的款项系预付工程款，不是单纯借款，结算后把这笔扣除。现连湾街道荒地村委会和魏凤良均认可连湾街道荒地村委会雇佣魏凤良从事填海造地工程的事实，加上借据上体现的“工程款”、“劳务费”、“油费”等字样及证人证言，可以认定连湾街道荒地村委会与魏凤良间不存在借贷合意，双方间并非民间借贷纠纷，故连湾街道荒地村委会以民间借贷纠纷提起本次诉讼，不能得到法院的支持。原审法院仅以连湾街道荒地村委会的诉请超过时效为由驳回其诉讼请求，虽有欠缺，但判决结果是正确的，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由葫芦岛市龙港区连湾街道荒地村村民委员会承担。本判决为终审判决。审 判 长  赵洪梅代理审判员  王嘉莉代理审判员  张信骋二〇一六年五月十八日书 记 员  王 宁本判决书援引的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2404执46号申请执行人：张喜明，男，住延吉市。被执行人：战成龙，男，住延吉市。申请执行人张喜明与被执行人战成龙劳务合同纠纷执行一案，珲春市人民法院于2015年11月13日作出的（2015）珲民二初字第628号民事判决书，已发生法律效力。权利人张喜明于2015年12月28日向本院申请执行，申请执行标的40000元、案件受理费400元、申请执行费500元。本院在执行过程中因被执行人战成龙在其他案件中正在走评估拍卖程序，待程序结束，依法按比例分配给本案申请人。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）珲民二初字第628号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 韩 伟审判员 徐龙虎审判员 郑智博二〇一六年五月二十三日书记员 林 涛
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执43号之二申请执行人：蒋雁翔，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：安徽宏利房地产开发有限公司，住所地宿州胜利路北侧城隍庙商城A区。法定代表人：林泽民，经理。申请执行人蒋雁翔依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇民一初字第09380号民事调解书于2016年1月5日向本院申请执行，本院已受理此案。本院在执行过程中经过财产调查，未发现可供执行的财产。权利人应受偿金额XXXXXXXX元；未受偿金额XXXXXXXX元。经当事人申请，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302执43号案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周东平审判员  王秋灵审判员  陈万军二〇一六年五月二十五日书记员  刘福宝
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳民初字第04795号之二原告杨娟。委托代理人彭勇。被告长沙华湘房地产开发有限公司。法定代表人沈定湘。原告杨娟诉被告长沙华湘房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理期间，原告自愿于2016年5月23日提交撤诉申请，本院经审查后认为：原告申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨娟撤回对被告长沙华湘房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨娟负担。审 判 长  肖必芳审 判 员  刘蜜纯人民陪审员  周志国二〇一六年五月二十三日书 记 员  贺福华
黑龙江省宝泉岭农垦法院民 事 裁 定 书〔2014〕宝商初字第340号原告中国银行股份有限公司鹤岗分行，组织机构代码60631603-4，负责人张会来，男，该行行长，住所地黑龙江省鹤岗市工农区东解放路66号。委托代理人赵仲篪，男，该行职员，住黑龙江省鹤岗市工农区东解放路**号。被告梁久彬，公民身份号码2308311969********，男，1969年4月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥滨县绥滨农垦社区1委**号。被告赵连华（梁久彬妻子），公民身份号码2304221967********，女，1967年2月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥滨县绥滨农垦社区1委**号。被告何松山，公民身份号码2304221957********，男，1957年10月24日出生，汉族，黑龙江省绥滨农场第31作业区职工，住黑龙江省绥滨农场第31作业区。被告周亚杰，公民身份号码2304221964********，男，1964年7月16日出生，汉族，黑龙江省绥滨农场第31作业区职工，住黑龙江省绥滨农场第31作业区。被告孟宪军，公民身份号码2304221956********，男，1956年4月19日出生，汉族，黑龙江省绥滨农场第8作业区职工，住黑龙江省绥滨县绥滨农场场部。被告于路生，公民身份证号码2304221985********，男，1985年5月3日出生，汉族，黑龙江省绥滨农场第31作业区职工，住黑龙江省绥滨县绥滨农垦社区C区9委**栋*号。（未出庭）被告隋在文，公民身份证号码2304221963********，男，1963年2月28日出生，汉族，黑龙江省绥滨农场第31作业区队长，住黑龙江省绥滨农场检法楼*单元***室。原告中国银行股份有限公司鹤岗分行因与被告梁久彬、赵连华、何松山、周亚杰、孟宪军、于路生、隋在文金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月23日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉，是其对诉权的处分，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费4747.00元，减半收取2373.50元，由原告负担。审 判 员  张金星审 判 员  张 焱人民陪审员  郎清芝二〇一六年五月二十三日书 记 员  李海凤
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执584号申请执行人：彭辉，男，1974年4月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：宋爱军，男，1964年1月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：王祥琴，女，1964年1月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州市大春汽贸有限公司，住所地安徽省滁州市皖东国际车城8区8幢101-102号，组织机构代码66945511-1。法定代表人：宋爱军，该公司总经理。本院在受理彭辉与宋爱军、王祥琴、滁州市大春汽贸有限公司民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2015)琅民一初字第02384号民事判决书，于2016年4月22日向被执行人宋爱军、王祥琴、滁州市大春汽贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人宋爱军、王祥琴、滁州市大春汽贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋爱军、王祥琴、滁州市大春汽贸有限公司存款1514285.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 苏二〇一六年五月十一日代理书记员  张莹莹
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初1238号原告：方某某，男，汉族，生于1981年8月16日，住绵阳市涪城区。被告：汪某某，汉族，生于1980年11月13日，住北京市朝阳区。上列原告方某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员张曦适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍相识不足2月，于2013年1月7日登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告婚前基础差，双方缺乏了解，性格不合，婚后常为生活琐事争吵，导致原、被告无法共同生活，夫妻感情完全破裂。原告起诉来院要求与被告离婚；本案案件受理费由原、被告各承担一半。被告未答辩。经审理查明：原、被告于2013年1月7日登记结婚，婚后未生育子女。原告以原、被告因性格不和经常争吵为由起诉来院请求与被告离婚。原告向本院提交了一张照片及微信聊天记录以证明被告有外遇。以上事实，有原告的陈述、结婚证等证据证明，经庭审核实，在卷佐证。本院认为：婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础，只要双方互相理解与沟通，夫妻关系是可能得到改善的。因被告未到庭应诉，本院对原告提交的照片及微信聊天记录的真实性无法查清。原告要求离婚的主要理由是原、被告因性格不和经常争吵，但原告并未向法庭提交相关证据予以证明该事实的存在，换言之，原告没有证据证明夫妻感情确已破裂。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院对原告的诉讼请求不予支持。为依法保护当事人合法权益，维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告方某某的诉讼请求。本案案件受理费150元，由原告方某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  张曦二〇一六年五月六日书记员  陶林
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1354号罪犯曹某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市镇海区人民法院于2012年4月13日作出(2012)甬镇刑初字第173号刑事判决，以被告人曹某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯曹某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯曹某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级改造积极分子，2015年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯曹某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹某准予减刑一年五个月（刑期至2016年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一六年五月十日书记员  张 欣
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初1544号原告:民权县浩天知识产权代理有限公司,住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙,总经理。委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。委托代理人：张雷，安徽维晨律师事务所实习律师。被告:芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所,住所地安徽省芜湖市芜湖县。负责人：陈斌斌,总经理。委托代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  吴杰健二〇一六年五月二十七日书 记 员  高 晶
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0502民初1837号原告侯建林，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。被告卢海伟，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。被告商文文，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。本院在审理原告侯建林与被告卢海伟、商文文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告侯建林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费60元，由原告侯建林负担。审判员  宋秋香二〇一六年五月二十六日书记员  陈 宇
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初1251号原告代树清，女，1977年10月5日出生，汉族，住成都市新都区，委托代理人庄莉，四川博深律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告黄滔，男，1988年8月11日出生，汉族，住成都市新都区，被告富德财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段12号。负责人李捷，该公司副总经理。委托代理人郭强，男，1980年8月7日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，代理权限为特别授权。原告代树清与被告黄滔、富德财产保险股份有限公司四川分公司(以下简称富德财保四川分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员冯文旭于2016年4月18日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代树清及其委托代理人庄莉到庭参加了诉讼。被告黄滔到庭参加了诉讼。被告富德财保四川分公司的委托代理人郭强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告代树清诉称，2015年3月23日9时40分许，被告黄滔驾驶川Ａ×××××号小型轿车，沿新都区大件路行驶至新都××大件路三河路口遇绿灯放行起步时，与先行进入路口的代树清所骑自行车发生碰撞，致两车受损，代树清受伤。2014年12月4日，成都市公安局新都区分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，黄滔承担此次事故全部责任。事故发生后，原告在成都市新都区中医医院住院治疗22天，产生的医疗费已由被告黄滔全部垫付。出院医嘱要求继续休息2月，加强营养，留陪护。被告黄滔为川Ａ×××××号小型轿车在被告富德财保四川分公司处投保了交强险。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告黄滔赔偿原告各项损失合计16962.55元；二、被告富德财保四川分公司在交强险责任限额内将赔偿款项赔付给原告；三、本案诉讼费由被告黄滔承担。被告富德财保四川分公司辩称，对本案交通事故的事实及责任认定无异议，但原告所主张的院后护理费无赔付依据，误工费主张费用过高。被告黄滔辩称，同意被告富德财保四川分公司的答辩意见。经审理查明，2015年3月23日9时40分许，被告黄滔驾驶川Ａ×××××号小型轿车，沿新都区大件路行驶至新都××大件路三河路口遇绿灯放行起步时，与先行进入路口的代树清所骑自行车发生碰撞，致两车受损，代树清受伤。本次事故经成都市公安局新都区分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，黄滔承担此次事故全部责任。事故发生后，原告代树清即被送往成都市新都区中医医院治疗，并于2015年4月14日出院，出院时医嘱载明：“1、门诊随查，继续休息2月，定期复查，前3月每月一次；2、避免剧烈运动，避免再次受伤，在医师指导下行功能锻炼；3、加强营养，留陪护，避风寒，慎起居。”原告代树清住院期间，产生医疗费共计10127.49元，其中被告黄滔垫付9614.94元，原告代树清自行垫付512.55元。另查明，事故车川Ａ×××××号小型轿车在被告富德财保四川分公司处投购交强险和300000元商业三者险，含不计免赔。本院认为，被告黄滔驾驶川Ａ×××××号小型轿车与原告代树清发生交通事故，致代树清受伤是事实，并且成都市新都区公安局交通警察大队已经做出事故认定，被告黄滔承担事故的全部责任。依照《四川省（中华人民共和国道路交通安全法）实施办法》的规定，原告代树清的损失超出交强险部分，由被告黄滔承担100%的赔偿责任。被告富德财保四川分公司系川Ａ×××××号小型轿车保险承保单位，应依照保险合同及条款约定承担原告损失的赔付责任。对于原告因本次交通事故造成的相关损失，本院根据原、被告的诉辩意见、举证情况和相关法律、法规的规定确定如下：一、医疗费总额为10127.49元，其中被告黄滔垫付9614.94元，自费药同意按照2000元扣除，原告代树清垫付512.55元；二、住院伙食费440元，被告黄滔已支付给原告；三、营养费440元；四、住院期间护理费1320元，被告黄滔已支付给原告；五、误工费7134元；六、交通费400元。以上一至六项费用金额及被告黄滔垫付费用，原、被告在庭审中均予以认可。七、院后护理费，根据出院医嘱：“1、门诊随查，继续休息2月，定期复查，前3月每月一次；2、避免剧烈运动，避免再次受伤，在医师指导下行功能锻炼；3、加强营养，留陪护，避风寒，慎起居。”结合原告代树清伤情系腰椎受伤，出院后不能完全恢复确需护理，本院酌定院后护理费为3500元，被告黄滔已支付给原告（有收条为据）。以上各项费用合计23361.49元，被告富德财保四川分公司在交强险限额内赔偿原告代树清21361.49元（23361.49元-自费药2000元）。本次交通事故被告黄滔承担事故全部责任，不属于保险赔偿范围的2000元全部由被告黄滔承担，本案诉讼费112元由被告黄滔承担。被告黄滔为原告代树清垫付医药费9614.94元、住院伙食补助费440元、住院期间护理费1320元、院后护理费3500元，合计14874.94元，品迭后被告黄滔应得12762.94元（14874.94元-2000元-112元）。被告富德财保四川分公司应支付原告代树清8598.55元（21361.49元-12762.94元）。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内支付原告代树清赔偿款8598.55元。二、被告富德财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内支付被告黄滔12762.94元。三、驳回原告代树清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元（已减半收取），由被告黄滔负担（被告黄滔应承担诉讼费112元，已在垫付款中扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  冯文旭二〇一六年五月五日书记员  叶春梅
重庆市九龙���区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初4173号原告张晋常，男，汉族，1984年4月29日生，住重庆市九龙坡区西彭镇。委托代理人张立，重庆万友律师事务所律师。被告天都房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪万寿路21号。法定代表人庚宗庆，董事长职务。第三人重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号4#夹层1#第2层、3层。负责人张崇义，行长职务。委托代理人田豹，男，汉族，1975年9月28日生，系公司员工，住重庆市九龙坡区西郊支路。委托代理人廖化镭，男，汉族，1983年4月25日生，系公司员工，住重庆市沙坪坝区天陈路。本院在审理原告张晋常诉被告天都房地产开发有限公司、第三人重庆农村商���银行股份有限公司九龙坡支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告张晋常于2016年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告天都房地产开发有限公司、第三人重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行的起诉。本院认为，原告张晋常的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张晋常撤回对被告天都房地产开发有限公司、第三人重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行的起诉。本案受理费500元，减半收取250元，由原告张晋常负担。代理审判员  钟雨锋二〇一六年五月二十七日书 记 员  陈 科
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2016)吉2424民初500号原告唐某某，女，现住汪清县。被告韩某某，男，现住汪清县。本院在审理原告唐某某诉被告韩某某同居关系析产纠纷一案中，原告唐某某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之的规定，裁定如下：准许原告唐某某撤回起诉。案件受理费400元，由原告唐某某负担。审判员  朴明烈二〇一六年五月三十日书记员  金丽丽
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新4002民初2270号原告：张世雄，住伊宁市。被告：雷体虎，住伊宁市。本院在审理原告张世雄诉被告雷体虎借款合同纠纷一案中，原告张世雄未在法院指定期限内缴纳案件受理费，也未办理相关缓交及免交诉讼费手续。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条,最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  卢建雯二〇一六年五月六日书 记 员  刘楠楠
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执628号申请执行人济南建达超越数控技术有限公司，住所地济南市高新区工业南路44号丁豪广场小区4号楼1单元1101室。法定代表人乔磊，董事长。被执行人北京京润海自动化技术研究所，住所地北京市大兴区工业开发区金辅路甲2号凯驰大厦B座205室。法定代表人张晨，总经理。本院依据已经发生法律效力的济南仲裁委员会（2015）济仲裁字第1438号裁决，于2016年5月27日向被执行人北京京润海自动化技术研究所发出执行通知，责令被执行人北京京润海自动化技术研究所接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京京润海自动化技术研究所未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京京润海自动化技术研究所的银行存款人民币二万一千一百一十元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、冻结、划拨被执行人北京京润海自动化技术研究所应承担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人北京京润海自动化技术研究所应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官赵立新执行员  刘辉执行员  闫鸿二〇一六年五月三十日书记员  何佳
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执369号申请人商可，男，汉族，1977年11月生，住重庆市北培区。被申请人南充市华力贸易有限公司，住所地南充市顺庆区。法定代表人李长斌，经理。本院在申请执行人商可与被执行人南充市华力贸易有限公司劳动争议一案中，已查封被执行人南充市华力贸易有限公司财产。本院认为，因被执行人南充市华力贸易有限公司法定代表人李长斌下落不明，现阶段无法依法处置已查封、冻结财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序；二、本案未执行金额35075元（不含其他费用），待被执行人被执行人南充市华力贸易有限公司在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂芳彪审判员  何 燃审判员  雷春华二〇一六年五月二十六日书记员  张 弥