沈阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2014）沈高开刑初字第120号公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人来庆海，男，出生于辽宁省沈阳市，捕前住址沈阳市东陵区。因本案于2014年2月6日被刑事拘留，同年3月13日被批准逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人来庆海犯抢劫罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。沈阳高新技术产业开发区人民检察院代理检察员赵涛宇出庭支持公诉，被告人来庆海到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。沈阳高新��术产业开发区人民检察院指控：一、2014年1月30日21时许，被告人来庆海在沈阳市沈河区文萃路五爱街交通岗东几百米处，打乘鲁某某驾驶的出租车。当车行至浑南新区沈营路康泰小区内，来庆海用言语威胁鲁某某，抢走其人民币200元及东信手机一部，后来庆海离开现场。经鉴定，被抢手机价值人民币300元。二、2014年2月3日22时许，被告人来庆海在沈阳市浑南新区世纪路SR新城路口处，打乘由刘某某驾驶的出租车。当车行至浑南新区沈营路康泰小区内，来庆海用语言威胁刘宏君，抢走其人民币200余元。后来庆海离开现场。三、2014年2月4日1时许，被告人来庆海在沈阳市浑南新区沈营路哈尔滨啤酒厂处，打乘由李某某驾驶的出租车。当车行至浑南新区沈营路康泰小区内，来庆海持刀抢走李春海400余元人民币。后来庆海离开现场。2014年2月5日，公安机关在康泰小区门前超市���被告人来庆海抓获。公诉机关认为，被告人来庆海以语言威胁及持刀威胁等胁迫方法劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人来庆海辩称，没有实施抢劫行为，车载摄像头拍到的照片只能证明我曾经乘坐过该三台出租车，是正常的打乘出租车行为并支付了车费，亦未见过被害人鲁某的手机，对3名被害人的陈述均不认可。经审理查明：一、2014年1月30日21时许，被告人来庆海在沈阳市沈河区文萃路五爱街交通岗东几百米处，打乘鲁某某驾驶的出租车。当车行至浑南新区沈营路康泰小区内东北角时，被告人来庆海用言语威胁鲁某某并将右手揣在右上衣兜���，致使被害人怀疑有凶器而不敢反抗，抢走人民币200元及东信牌手机一部。经鉴定，被抢手机价值人民币300元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：1、被害人鲁某某的陈述：“2014年1月30日21时04分，在沈阳市东陵区文萃路、五爱街交通岗东侧几百米的地方拉了一个30多岁的男子……到了哈尔滨啤酒厂对面的康泰花园，进了小区，到了东北角的俩楼之间。他也不下车，右手揣在右上衣兜里，瞅着我，对我说‘我没有钱花了，借我点钱。’我意识到被抢劫了，我说‘我刚出车一两个点儿（指时间），没拉多少钱，就有200多元钱’。他就说‘你就给我拿200元钱。’我就从里左怀里掏钱，我还给他数的，正好200元钱，我记得最大面值是20元面值的，有四、五张，剩下都是10元面值的和4张5元面值的。他问我兜里还有没有钱，我说没���了。他看我放在仪表盘下方的手机，他对我说，‘我现在渴得比较厉害，电话我拿走了。’我说‘我电话有重要信息，能不能把电话卡留下’，他就把电话递给我，我把电话卡卸下来，又把电话给他了。他就下车了。”抢劫的人“年龄在30-35之间，身高在160-165厘米之间，较矮，男性，上身穿土黄色棉夹克，头发比寸头稍长一点，沈阳口音，圆脸。”2、证人来某某（系被告人父亲）的证言证实：2014年1月30日（大年三十）晚上来庆海吃完晚饭后，大约五、六点钟，来庆海出去了，大约半夜十一点多钟回来的。3、物证：东信牌手机一部。4、书证：沈阳市价格认证中心出具的鉴定意见：涉案东信牌手机在价格鉴定基准日的鉴定总值为300元。5、接处警信息：2014年1月30日21时26分，110接到报警，一男子称在沈阳市浑南新区糖场子康泰小区门前发生抢劫事件。出租车司机被抢劫现金200元、东信手机一部（无手机卡）。6、辨认笔录：被害人鲁某某在10张不同男子照片中辨认出对其实施抢劫的人是被告人来庆海。7、发还物品清单：东信牌手机壹部已发还被害人鲁某某。8、被告人来庆海的供述：没有抢劫出租车司机，也没有向出租车司机借过或者要过东西或财物。大年三十一家四口吃年夜饭，“估计当时快五点了，喝了一两多60度的白酒，半斤清酒和六七罐雪花啤酒”。公安机关讯问其晚饭后是否出门并坐出租车、是否坐一台出租车到其居住的小区等问题时来庆海低头不语。二、2014年2月3日22时许，被告人来庆海在沈阳市浑南新区世纪路SR新城路口处，打乘由刘某某驾驶的出租车。当车行至浑南新区沈营路康泰小区内时，来庆海用言语威胁刘某某，并搜了刘某某的衣兜，抢走人民币200余元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：1、被害人刘某某的陈述：“我是沈阳市某出租汽车有限公司出租车司机。2014年2月3日22时30分左右，在沈阳市浑南新区沈营路、世纪路SR新城路口上来一个30多岁的男子，有酒味。他上车就坐在副驾驶位置上。我问他去哪，他说‘调头往前开吧。’我就开始按照他的指示开车……进到康泰花园，进小区右转到了顶头，他告诉我靠边停车。他对我说‘哥，你有钱没有，借我四、五百元。’我说‘四、五百元没有，就有这点零钱。’他把零钱拿起来数，有一元、五元、十元面值的若干，有一张二十面值，一共五、六十元。他数完了对我说‘你答对要饭的哪？’我说‘那我没有了，我都是电话要车，钱不交我。’他说‘你不可能没有钱’，我说没了，他还说有钱，我就解释滴滴打车软件，他还要钱，我就说‘遮阳板上还有点钱，给你吧’我遮阳板上还放着大约二百多元钱，他就自己把钱拿过去了，又数了一遍，还跟我要钱，他摸我的右侧上衣、下衣兜，看确实没钱了，当时我的三星手机放在工作台上，他说‘电话给我吧’我说‘电话不能给你，是叫车用的，得用电话挣钱。’他又指我的移动WIFI，说‘这个给我吧’。我说‘哥们，这个和电话是一体的，不能给你’。他又让我把扶手箱打开，里边有一个移动电源，还有一个太阳镜，还有五、六张一元的纸币，他把眼镜戴上，还问我‘帅不’，把纸币拿走了。我对他说‘哥们，你也该下车了。’他就走了，我把车开出小区，打电话报警。”抢劫的人“年龄在35岁左右，160-165厘米之间，男性，上身穿蓝色小棉袄，好像沈阳口音，明显喝酒了，小圆脸。”2、证人来某某的证言证实：初四的白天，来庆海一个人在家，我们下午回来时他在家。晚上吃完饭后，他自己出去了。出去后已经太黑了。他什么时候回来的我就不知道了，我已经睡觉了。3、视听资料：从某公司调取的出租车车载摄像头拍摄到的被告人来庆海照片2张；4、接处警记录：2014年2月3日22时44分，报警人刘某某称在沈阳市浑南新区沈营路哈尔滨啤酒厂旁出租车司机被抢了。5、辨认笔录：被害人刘宏君在10张不同男子照片中认出对其实施抢劫的人是被告人来庆海。6、扣押物品清单：公安机关在被告人来庆海住处搜查到作案时穿的深蓝色棉服一件。7、被告人来庆海的供述：被告人来庆海承认2014年2月3日上衣穿蓝黑色羽绒服。公安机关向其出示被害人辨认的照片和天禹星车载摄像头拍摄的照片，被告人来庆海承认照片上的人均是他自己。同时辩称拍照时间段在家��并没有实施抢劫行为。三、2014年2月4日凌晨1时许，被告人来庆海在沈阳市浑南新区沈营路哈尔滨啤酒厂处打乘由李某某驾驶的出租车。当车行至浑南新区沈营路康泰小区内时，被告人来庆海以言语威胁李春海，抢走人民币400余元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：1、被害人李春海的陈述：“我是沈阳市某出租汽车有限公司出租车司机。2014年2月4日1时左右，在沈阳市浑南新区沈营路哈尔滨啤酒厂对面的公交车站点上来一个30多岁的男子，有酒味。他上车就坐在副驾驶位置上。我问他去哪，他说‘往前走。’我就按他的指示开车，往北开了100多米，让我进了康泰花园，进门往右转走到头，他对我说：‘兄弟，哥没钱了，给我拿100块钱吧。’当时仪表盘上有400元左右，都是20元、10元面值的，就一张50元面值的，我就���了100元给他了，他左手把钱接过来，右手从上衣兜里掏出一把匕首，对我说‘你还想留点呀？’我说‘都拿走吧，给我留点吧’。我把仪表盘上的钱都递给他，他说‘给你留点加气钱。’又从那把钱里拿了25元还给我了。他又说‘你下去吧，车让我开会儿。’我说‘不行，车是租的’，他让我把车倒了几十米，就下车走了。我开出小区正门，看见抢我的那人又在打一辆出租车，刚上车，我就拦那辆车，那小子就下车跑了。”“他还对我说‘把手机给我吧，手机卡给你’，我手机也不值钱，他就没要。”抢劫的人“年龄在30岁左右，165厘米左右，男性，上身穿黑色羽绒服、牛仔裤，平头，沈阳口音，明显喝酒了，圆脸，脸上好像有酒刺。”匕首“就看见个刀尖，刀体能有15厘米长左右，2厘米宽左右。”2、视听资料：从某公司调取的出租车车载摄像头拍摄到的��告人来庆海的照片2张；3、接处警记录：2014年2月4日1时10分，报警人李某某称在沈阳市东陵区康泰家园门口被一个喝酒的人拿刀逼着抢了200块钱，报警人是出租车司机，抢钱的人是乘客。4、辨认笔录：被害人李某某在10张不同男子照片中认出对其实施抢劫的人是被告人来庆海。5、扣押物品清单：公安机关在被告人来庆海住处搜查到作案时穿的深蓝色棉服一件。6、被告人来庆海的供述：被告人来庆海承认2014年2月3日上衣穿蓝黑色羽绒服。公安机关向其出示被害人辨认的照片和某某车载摄像头拍摄的照片，被告人来庆海承认照片上的人均是他自己。且在承认天禹星车载摄像头拍摄的照片是他自己的同时，仍辩称拍照时间段在家，并没有实施抢劫行为。本院认为，被告人来庆海以言语相威胁的方法，致使被害人意识到人身安全受到威胁而不敢反抗，应认定为采用胁迫的方法；三次抢劫3名被害人，应认定为多次抢劫。公诉机关提起公诉的被告人来庆海犯抢劫罪一案，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。但指控被告人持刀抢劫，因无充分证据，本院不予认定。关于被告人来庆海无罪的辩解，经查，与事实不相符，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条一款四项之规定，判决如下：被告人来庆海犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10，000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从二0一四年二月六日起至二0二五年二月五日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，��本二份。审 判 长  肖 国代理审判员  赵颖男代理审判员  雷雪冬二〇一四年十一月十三日书 记 员  牛 薇