山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)晋07民终551号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司，地址太谷县立纺路2号。负责人杜晓东，该公司经理。委托代理人李静，山西民力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李文萍（李文平），男，1965年11月6日出生，汉族，现住太谷县。委托代理人李洪仲，太谷县胡村镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）赵志刚，男，1980年3月5日出生，汉族。被上诉人（原审被告）贺治平，男，1976年5月11日出生，汉族。上诉人中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司（以下简称“人保财险太谷公司”）因与被上诉人李文萍、赵志刚、贺治平机动车交通事故责任纠纷一案，不服太谷县人民法院（2015）太民初字第526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2015年3月24日10时30分许，被告赵志刚驾驶晋Ｋ×××××号重型厢式货车沿108国道由南向北行驶至661KM+700M处交叉路口，在向西左转弯时，与沿108国道由北向南行驶的原告李文萍驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告李文萍受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经太谷县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：赵志刚承担事故的主要责任，李文萍承担事故的次要责任。事故发生后，原告李文萍入住太谷县人民医院治疗，诊断为：左髌骨骨折、面部软组织擦裂伤、头部外伤后反应，住院34天。花去医药费14834.01元，被告贺治平垫付13700元。原告住院期间由其妻子白建英陪护。原告事发前在山西太谷晋峰铸造有限公司工作，月平均工资6620元。原告现有被抚养人母亲赵丽华，系太谷县北城区韩村村民，出生于1938年1月21日，赵丽华有四个子女：长子李文萍、次子李文金、长女李文燕、次女李文梅。诉讼中原告申请对其伤残情况进行鉴定，我院委托山西省榆次司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2015年10月30日作出鉴定意见书认为：李文萍损伤部位的伤残等级为拾级。晋Ｋ×××××号车辆的登记车主为被告贺治平，该车辆在被告人保财险太谷公司投有交强险和限额为100万元的商业第三者责任险等险种，事故发生时均在承保期内。本院所确认的上述事实，有原告李文萍提供的交通事故认定书、保单、诊断建议书、出院证、病例、医疗费票据、费用清单、鉴定意见书及鉴定费收据、韩村村委会证明，被告赵志刚提供的驾驶证、身份证，被告贺治平提供的垫付款收条等证据及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭对质和本院审查，可以采信。原审认为，太谷县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定：赵志刚承担事故的主要责任，李文萍承担事故的次要责任。事实清楚、责任明确，本院予以采信。根据太谷县人民政府太政发[2013]6号文件的规定，现韩村已划入太谷县北城区，故对原告主张的残疾赔偿金按城镇标准计算的请求予以支持。原告因事故受到的损失客观存在，故对于原告请求赔偿的合法部分并有证据佐证的诉讼请求应予支持。经过庭审可确定的赔偿项目和数额为：医药费14834.01元、住院伙食补助费50元/天×34天=1700元、护理费按居民服务业标准83.47元/天×34天=2837.98元、残疾赔偿金按城镇居民标准24069元/年×20年×10%=48138元、误工费6620元/月÷30天/月×138天=30451.99元、被抚养人生活费按城镇居民标准14637元/年×5年×10%÷4=1829.63元、精神抚慰金5000元，以上共计104791.61元。对于原告的医疗费用医药费14834.01元+住院伙食补助费1700元=16534.01元，由被告人保财险太谷公司在交强险的对应限额内承担10000元，其余部分16534.01元-10000元=6534.01元，由原告自行承担6534.01元×30%=1960.2元、被告承担6534.01元×70%=4573.81元。对于原告的医疗费用被告应承担14573.81元-13700元=873.81元，由于被告的车辆在被告人保财险太谷公司还投有限额为100万元的商业第三者责任险，故由被告人保财险太谷公司在商业险内承担赔偿责任。对于其他项目的损失88257.6元未超出交强险对应的伤残赔偿限额，故由被告人保财险太谷公司在对应限额内承担赔偿责任。被告贺治平应已垫付的医疗费用13700元，原告在本案中未请求，本院不予考虑，被告可自行向被告人保财险太谷公司进行理赔。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第22条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国保险法》第65条、第66条之规定，原审判决：被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李文萍各项损失人民币89131.41元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2117元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司负担。一审判决后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：撤销山西省太谷县人民法院（2015)太民初字第526号民事判决书，依法改判。上诉理由：原审判决上诉人承担被上诉人李文萍各项损失人民币89131.41元是错误。1、原审法院认定被上诉人李文萍医药费14834.01元扣除非医保的20%;2、误工费每天220元，应有完税证明，误工费不符合法律的规定，没单位财务公章和财务人员及负责人的签字，误工时间应扣除工作休息日；3、伤残赔偿金计算是错误的，李文萍在地虽然规划城区，但仍是农村户口，应按农村居民人均可支配标准计算。4、精神抚慰金依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定，李文萍有了伤赔偿金，就存在精神抚慰金。5、被扶养人的生活费应以农村标准计算；6、鉴定费、诉讼费依据法律的规定及双方鉴定保险合同的约定，不属于保险责任范围，上诉人不承担。被上诉人李文萍的答辩意见是，1、上诉人说的医药费扣除非医保20%没有法律依据；2、误工费每天220元，被上诉人在一审提供的证据上有财务公章，财务人员签字，上诉人说的完税证明不是法律规定的必须的，实际上在太谷县玛钢厂上班的人工资高也都没有完税证明，被上诉人确实每天工资220元；玛钢厂星期天也上班，没有休息日，所以不应扣除休息日；3、伤残赔偿金，一审是根据太谷县政府太政法（2013）6号文件的规定，当事人所处的韩村村庄已经列为城区，被上诉人及其母亲是农村户口，但所处的环境已经列为城区。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人赵志刚无答辩意见。被上诉人贺治平无答辩意见。经二审审理查明的事实与原审查明一致。本院认为，本案争议的焦点一、李文萍的医疗费用应否扣除非医保的20%。上诉人人保财险太谷公司主张扣减非医保用药或费用的20%，须举证证明该部分用药或费用不是治疗所必需的，因上诉人保险公司并未向法院提供属于非医保部分的相应证据，医疗费发票及住院费用清单中也未列明自费项目。故对此上诉请求，本院不予支持。焦点二、原审认定的李文萍误工费是否正确。在原审期间，李文萍提供了山西太谷县晋峰铸造有限公司的证明和工资表及劳动合同证实其工资标准为月平均工资6620元，李文萍从事故发生之日2015年3月24日至伤残鉴定意见书作出之日2015年10月30日共计216天，而李文萍主张误工费138天,该主张不违反法律规定，故原审法院按其请求误工时间及误工工资计算误工费并无不妥，本院予以支持。焦点三、李文萍的伤残赔偿金和被抚养人的生活费应按农村标准还是城镇居民标准计算。虽然李文萍和被抚养人母亲赵丽华都是农村户口，但根据太谷县人民政府太政发[2013]6号文件的规定，现其居住地韩村已划入太谷县北城区，故原审对李文萍的残疾赔偿金和被抚养人的生活费标准按城镇居民标准计算正确。焦点四、应否赔偿精神抚慰金。李文萍损伤部位的伤残等级为十级，根据《中华人民共和国侵权责任法》第22条的规定，对于李文萍请求的精神抚慰金5000元依法予以支持。焦点五、鉴定费、诉讼费的承担。依据《中华人民共和国保险法》第64条规定，鉴定费是被上诉人为查明保险标的的损失程度所支付的必要合理的费用，依法因由保险公司承担。根据《中华人民共和国保险法》第66条之规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。故被告人保财险太谷公司应承担诉讼费。综上，上诉人的各项上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2028元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张晓军审判员  王 雪审判员  杨姣瑞二〇一六年五月三日书记员  张亚红