安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）无民二初字第00421号 原告安徽无为农村商业银行股份有限公司，住所地无为县无城镇人民广场。 法定代表人张学民，董事长。 委托代理人方华，安徽方华律师事务所律师。 被告无为县双梅煤矿，住所地无为县昆山乡。 法定代表人梅德平，矿长。 委托代理人宣玉洁，安徽铭盛律师事务所律师。 原告安徽无为农村商业银行股份有限公司诉被告无为县双梅煤矿借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告安徽无为农村商业银行股份有限公司的委托代理人方华、被告无为县双梅煤矿的法定代表人梅德平、委托代理人宣玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽无为农村商业银行股份有限公司诉称：2004年6月29日和30日，原告的原无为县农村信用合作社牛埠信用社、洪巷信用社分别与被告无为县双梅煤矿签订《借款抵押保证合同》。约定被告向原告分别借款121.8万元和104.9万元。借款期限为自2004年6月29日至2009年6月23日止和自2004年6月30日至2009年6月30日止，月利率6.6375%，逾期还款按日利率万分之四计收利息。其中，121.8万元借款已结息至2005年3月31日，2006年12月27日给付利息20000元；104.9万元借款已结息至2005年5月31日，2006年12月27日交付利息2万元截至2009年7月31日拖欠本金80.9万元。该两笔贷款早已逾期，原告多次催收，且在2012年向法院提起过诉讼，但被告至今拒不给付。现请求法院判决：1、被告归还借款本金202.7万元及利息。2、被告承担诉讼费用。 原告当庭提供如下证据：1、营业执照、组织机构代码证，证明被告身份主体适格。2、皖银监复（2010）269号批复，证明原告主体适格。3、农信借字（2004）第855号借款合同及借据，证明2004.6.16日原告到无为县牛埠农村信用社合作社与被告签订合同，约定被告向原告借款121.8万元，期限2004.6.29-2009.6.23日止，月利率6.6375%逾期还款按日利率万分之四计算收利息；被告已给付利息至2005.3.31日，被告支付利息20000元。4、农信抵借字（2004）第856号借款合同及借据，证明2004.6.30日原告到无为县牛埠农村信用社合作社与被告签订合同，约定被告向原告借款104.9万元，期限为自2004.6.30-2009.6.30日止，月利率为6.6375%，逾期还款利率安日利率万分之四计算收利息，截止2009.7.31日被告仍拖欠本金80.9万元。5、还款计划，贷款催收通知书、民事裁定书证明被告承诺还款及原告催收贷款情况。 被告无为县双梅煤矿辩称：对借款本金无异议，对利息计算不予认可，本案实际借款没有合同上约定的数目，利息应当不予支持。鉴于双梅煤矿是政策性的关闭，无力归还贷款，且这两笔贷款均属财产担保，请求法院判决用抵押财产用于归还；原告以同样的诉求、事实与理由，同样的证据材料在撤诉后又提起诉讼，是在滥用诉权，违反了民法规定，驳回原告诉请。 被告对原告的证据质证如下：证据1-4无异议，但是证据3-4借款合同上可以看出是分期还款，第一笔实际借款是15万，利息应不予支持， 被告当庭没有提供证据。 本院综合原、被告双方对证据的质证、认证，对原告提供的证据1、2、3、4、5的真实性、合法性、关联性予以认定。 根据上述当事人的陈述及对当事人所提供的证据的认定，本院查明的本案事实如下： 2004年6月29日，原告（原无为县农村信用合作社牛埠信用社）与被告无为县双梅煤矿签订了《抵押担保借款合同》，合同约定双梅煤矿以财产作价167.7万元抵押向无为县农村信用合作社牛埠信用社借款121.8万元用于生产周转，借款期限为自2004年6月29日至2009年6月23日止，月利率6.6375%，逾期还款按日利率万分之四计收利息。2004年6月30日，原告（原无为县农村信用合作社洪巷信用社）又与被告无为县双梅煤矿签订了《抵押担保借款合同》，合同约定被告用双梅煤矿财产作价142万元抵押向无为县农村信用合作社洪巷信用社借款104.9万元用于开矿，借款期限为自2004年6月30日至2009年6月30日止，月利率6.6375%，逾期还款按日利率万分之四计收利息。两笔借款期满后，被告归还了部分本息，尚欠本金共计202.7万元及利息没有归还（其中牛埠信用社尚欠本金121.8万元、利息给付至2005年3月31日，2006年12月27日又给付利息款20000元；洪巷信用社尚欠本金80.9万元、利息给付至2005年3月31日、2006年12月27日又给付利息款20000元）。2008年11月5日，被告向无为县农村信用合作社牛埠信用社就借款作出了还款计划。2011年10月9日，被告的法定代表人在原告的贷款催收通知书上签字。2010年10月28日，原无为县农村信用合作社被批准重新设立为安徽无为农村商业银行股份有限公司。2011年12月7日，原告提起诉讼，要求被告归还借款本息并承担诉讼费用。2014年4月6日，原告以双方正在协商和解为由撤回起诉。现原、被告双方未能达成和解，再次诉至本院。 本院认为，原、被告双方在自愿的基础上签订的抵押借款合同，符合法律规定，应受法律保护，双方当事人应当按照约定履行自己的义务，现被告没有按照合同的约定，履行还款义务，应承担法律责任。对被告认为合同中约定逾期贷款的利息不予认可，本院认为，双方的约定没有超过法律对贷款利率规定的限额，被告的辨解本院不予采纳。对被告认为煤矿关闭是政策性的，贷款是以被告的财产作抵押担保，应以抵押财产优先归还，本院认为，原、被告的抵押借款合同中约定：“贷款到期，借款人未能清偿债务，贷款人有权依法处置抵押物，从所得价款中优先受偿，处置抵押物价款不足以清偿贷款本息及实现抵押权所需费用时，贷款有权继续追索。”故原告的贷款本息可在被告的抵押物处置后的价款中优先受偿，不足部分由被告的其他财产给予归还。为维护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告无为县双梅煤矿于本判决生效后十日内归还原告安徽无为农村商业银行股份有限公司借款本金202.7万元及其利息（其中牛埠信用社本金121.8万元、贷款到期日2009年6月23日前未付利息按月利率6.6375%、逾期按日利率万分之四计收利息；洪巷信用社本金80.9万元、贷款到期日2009年6月30日前未付利息按月利率6.6375%、逾期按日利率万分之四计收利息；并扣除2006年12月27日给付的利息款40000元）至借款本金还清之日止。 二、原告安徽无为农村商业银行股份有限公司借款本息可在被告无为县双梅煤矿的抵押物品内优先归还。 三、驳回原告安徽无为农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，帐号：1540010********，开户单位：无为县人民法院） 案件受理费23020元，由被告无为县双梅煤矿承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判长 赵 翔 审判员 何艾云 审判员 钟文生 二〇一四年十一月二十六日 书记员 蒋晓艳 附件：本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条一款依法成立的合同，自成立时生效。 第一百一十四条一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。