成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初656号原告深圳市诺美佳环境科技有限公司。住所地：广东省深圳市。法定代表人张涣之。委托代理人任亮，男，1986年4月13日出生，汉族，住成都市。委托代理人赵明月。被告成都晨川实业有限公司。住所地：成都市。法定代表人陈冬。委托代理人陈晶晶。原告深圳市诺美佳环境科技有限公司与被告成都晨川实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法由代理审判员成敏适用简易程序独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行审理。原告成都晨川实业有限公司的委托代理人任亮、赵明月，被告成都晨川实业有限公司的委托代理人陈晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市诺美佳环境科技有限公司诉称，原、被告于2014年10月16日签订《天玺超高层住宅（艺术公寓）项目幕墙通风条采购合同》（以下简称“合同”），约定原告向被告的天玺超高层住宅（艺术公寓）项目供应幕墙通风条。合同对采购价格、数量、质量、付款时间等均作了明确约定。合同签订以后，原告保质保量履行了合同义务，并依约于2015年6月3日向被告提交了《供货完毕通知书》，被告于2015年6月8日完成《供货完毕通知书》签字确认。依据合同第5.1.1条规定，从被告在《供货完毕通知书》上签字确认时即为结算周期的起始日，结算周期为六个月，被告需在该周期内完成结算手续并付款。按此约定，被告最迟应在2015年12月9日向原告支付货款的95%。（另5%作为质量保证金，在两年后支付，本次诉讼未主张该部分金额）。现付款期限已经届满，且经原告多次催收，均未果。请求判令：1、被告向原告支付货款1782268.12元（未含5%的质保证，因被告已于原告起诉后付清货款，故当庭撤回该诉讼请求）；2、被告向原告支付违约金91786.80元（当庭陈述，以1782268.12元为基数，从2015年12月10日起，按月利率1.5%计算至被告实际支付货款之日即2016年3月20日）3、被告承担原告因催收货款所支付的律师代理费（当庭陈述，律师代理费为50000元）及本案诉讼费、保全费。被告成都晨川实业有限公司辩称，第一，不同意原告主张的违约金起算日期及违约金计算标准。违约金应从2015年12月30日起算。根据合同第5.1.1条约定，被告在《供货完毕通知书》上的签字确认日期为结算的起始日期，结算周期起始日期往后6个月为合同结算周期，被告需在该周期内完成结算手续并付款，本工程施工完成并办理完竣工各项手续及结算手续后15个工作日内，被告向原告支付本工程结算总金额的95%。被告于2015年6月8日完成《供货完毕通知书》签字确认，因此被告应在2015年12月9日的基础上再计算15个工作日，在此期间向原告支付本工程结算总金额的95%，因此被告逾期支付货款违约金的起算日应从2015年12月30日开始。根据合同第5.2条约定，各项款项支付前，原告须同时向被告提供请款报告及与付款金额相一致的真实、有效、合法税务发票，若未提交请款报告和发票的，或提交的报告和发票不满足实际情况或不满足要求的，即使其他付款条件均已满足，被告仍有权拒绝付款且不构成违约。原告于2015年12月21日经被告多次催促后向被告提交了税务发票。同时被告逾期支付货款的行为，未给原告造成任何损失，原告要求被告以月利率1.5%承担违约金，过高，请求依法调低。第二，原告主张的律师费不应当发生，没有法律规定被告应当支付原告律师费，故原告请求的律师费不应当予以支持。即使要支持，也应根据本案违约金的实际金额按照《四川省律师服务收费管理实施办法》（川价发［2008］246号）进行计算。请求对律师代理费予以调低。同时根据合同第14.11条约定，如违约方支付的上述违约金不足以弥补守约方损失的，守约方有权要求违约方进一步补偿。本合同所称损失应包括因违约行为所导致的守约方的实际损失及可得利益损失，以及守约方为处理违约事件所发生的包括调查、诉讼、律师等法律费用在内的费用和开支。因此，原告要求被告支付的违约金包括律师代理费等，不应另行主张。经审理查明，2014年10月16日，原、被告签订《天玺超高层住宅（艺术公寓）项目幕墙通风条采购合同》，约定由原告向被告供应天玺超高层住宅（艺术公寓）项目所有幕墙通风条的材料；合同暂定总价1800000元；被告对原告出具的《供货完毕通知书》签字确认的日期为结算周期的起始日期，结算周期的起始日期往后6个月为合同结算周期，被告需在该周期内完成结算手续并付款，本工程施工完成并办理完竣工各项手续及结算手续后15个工作日内，被告向原告支付本工程结算总金额的95%；被告在本合同约定时间无故拖延付款的，被告应当对逾期付款金额按照月利率1.5%支付原告违约金；上述各项款项支付之前，原告须同时向被告提供请款报告及与付款金额相一致的真实、有效、合法税法发票，且该发票须可为被告税前列支（若该发票事后发现不能抵扣税款，原告须另行提供可以税前列支的发票），若原告未提交请款报告和发票，或提供的报告和发票不满足实际情况或不满足前述要求的，即使其他付款条件均已满足，被告仍有权拒绝付款且不构成任何违约；如违约方支付的上述违约金不足以弥补守约方损失的，守约方有权要求违约方进一步补偿；本合同所称损失应包括因违约行为所导致的守约方的实际损失以及可得利益损失，以及守约方为处理违约事件所发生的包括调查、诉讼、律师等法律费用在内的费用和开支。2015年6月8日，被告对原告提供的《供货完毕通知书》进行签字确认。2015年8月6日，原、被告对《天玺超高层住宅（艺术公寓）项目幕墙通风条采购合同》进行了结算，结算金额为1876071.7元。2015年11月10日，被告内部制作的《请款报告意见表》显示，被告同意向原告支付结算金额的95%即1782268.12元。2015年12月18日，原告向被告开具了17张幕墙通风器及配件的深圳增值税专用发票。2016年2月3日，原告提起本案诉讼。2016年3月20日，被告向原告的建设银行账户中转账支付货款1782268.12元。2016年3月21日，原告的上述账户收到该笔货款。另查明，2016年1月7日，原告与四川川达律师事务所签订《委托代理合同》，约定：原告因与被告采购合同纠纷一案，委托四川川达律师事务所律师代理；原告应于开庭前三日内支付律师费用50000元。2016年4月7日，任亮向赵明月转账支付50000元。同日，四川川达律师事务所开具律师代理费发票，发票金额为50000元。同日，四川川达律师事务所出具《情况说明》，其上载明：原告委托其项目负责人任亮处理付款事宜，因律所只有对公账户，私人账户不能在ATM机上直接向律所的对公账户转账，故任亮将50000元转至了赵明月律师账户中；赵明月律师收款当日将该50000元代理费交回律所，律所随后向原告出具了增值税发票。以上事实的认定，有原、被告双方的庭审陈述以及原告提交的原告营业执照、被告工商信息查询单、《天玺超高层住宅（艺术公寓）项目幕墙通风条采购合同》、工程结算书、委托代理合同、律师代理费发票、情况说明、中国建设银行网上银行电子回执、被告提交的网上银行电子回单、发票、请款报告意见表等在案为证。本院认为，原、被告之间签订的《天玺超高层住宅（艺术公寓）项目幕墙通风条采购合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告未按约履行付款义务，致原告诉至本院。因原告起诉后，被告支付了应付货款，原告当庭放弃要求被告支付货款的诉讼请求，对此，本院予以准许。关于违约金计算起止日期。原告认为，自被告在《供货完毕确认书》上签字之日即2015年6月8日起6个月为合同结算周期，被告需在该周期内即2015年12月8日前完成结算并付款，违约金自6个月周期结束之次日起计算。被告辩称，应在前述6个月期限届满之后，再加15个工作日，该15个工作日届满之次日为违约金计算起始日。本院认为，在约定“6个月结算周期内完成结算手续并付款”外，又约定“15个工作日内支付结算总金额的95%”，对此，应首先从文义上进行解释。“《供货完毕通知书》签字确认之日起6个月”是双方约定的完成结算并付款的一个最长期限，双方可以在6个月内任何一个时间点完成结算，若6个月内提前完成结算，那么自结算完成之日起15个工作日内，应支付结算总金额的95%。2015年8月6日，原、被告对《天玺超高层住宅（艺术公寓）项目幕墙通风条采购合同》进行了结算，因此自2015年8月6日起15个工作日内，被告应完成付款。同时，被告根据合同约定抗辩主张，原告向被告提供符合要求的发票前，被告可拒付货款且不构成任何违约。因该约定系原、被告双方的真实意思表示，故本院对被告的抗辩意见予以采纳。原告于2015年12月18日开具发票，被告认可收到发票并将其作为证据提交法庭。被告称其于2015年12月21日收到发票，但未提供证据予以证明。根据中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，应由被告承担举证不能的不利后果，因此本院将发票开具日2015年12月18日认定为原告提供发票的日期。提供发票之次日起，被告再无不付款的理由，故应以2015年12月19日为违约金计算起始日。因双方均同意以2016年3月20日为违约金计算截止日期，故本院认定违约金的起止日期为2015年12月19日起至2016年3月20日止。关于违约金的计算标准。双方合同中约定：“被告在本合同约定时间无故拖延付款的，被告应当对逾期付款金额按照月利率1.5%支付原告违约金”，被告认为该违约金标准过高，请求予以调低。对此，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，对违约金的调整，应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素综合衡量。本案中，原告已举证证明其在本案中支付律师费50000元，对此本院予以确认。根据双方合同中“如违约方支付的上述违约金不足以弥补守约方损失的，守约方有权要求违约方进一步补偿；本合同所称损失应包括因违约行为所导致的守约方的实际损失以及可得利益损失，以及守约方为处理违约事件所发生的包括调查、诉讼、律师等法律费用在内的费用和开支”之约定，违约金弥补的损失包括守约方的实际损失、可得利益损失及诉讼费、律师费等费用，因此原告实际支出的律师费属于被告违约造成的损失；此外，被告逾期付款，必然对原告造成资金占用利息的损失。通过综合衡量，双方约定的违约金并未过分高于原告的损失，同时该条款为被告提供，系被告的真实意思表示，故对被告关于违约金约定过高的抗辩，本院不予采纳。综上，被告应以货款1782268.12元为基数，按月利率1.5%向原告支付自2015年12月19日起至2016年3月20日止的违约金81984元。关于原告主张的律师费。因本院已将律师费作为原告的损失，在违约金部分予以支持，故对于原告要求被告支付50000元律师费的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：一、被告成都晨川实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市诺美佳环境科技有限公司支付81984元违约金；二、驳回原告深圳市诺美佳环境科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1568元，保全费5000元，由被告成都晨川实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  成敏二〇一六年五月十三日书 记 员  何苗附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。