wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0106刑初68号公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。被告人张甲，男，汉族，1977年11月16日出生于新疆维吾尔自治区，初中肄业，住新疆乌鲁木齐市。2006年因吸食毒品被乌苏市公安局强制隔离戒毒两年，2009年因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局强制隔离戒毒两年，2014年因吸食毒品被博乐市公安局强制隔离戒毒两年。2016年1月20日因本案被刑事拘留，同年2月18日被依法逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。被告人张乙，男，汉族，1970年1月13日出生于新疆维吾尔自治区，大专文化，住新疆乌鲁木齐市。2009年因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局西站派出所强制隔离戒毒两年，2015年11月25日因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒两年。2015年12月4日因本案被刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检公诉刑诉[2016]第65号起诉书指控被告人张甲、张乙犯盗窃罪，于2016年5月12向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员李乐出庭支持公诉，被告人张甲、张乙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月至2016年1月，被告人张甲独自或伙同被告人张乙实施下列行为：1、2015年4月10日，被告人张甲、张乙来到本市经济技术开发区（头屯河区）中枢北路某商行内，被告人张乙假借买烟买酒为由吸引被害人注意力，被告人张甲将被害人闫某放至在床上的现金5,000元盗走。案发后，二被告人将赃款予以挥霍；2、2015年7月22日15时许，被告人张甲、张乙来到本市经济技术开发区（头屯河区）北站西路某诚祥便利店趁被害人高某不备之际，将店内1条中华牌卷烟（硬）盗走。案发后经涉案物品估价鉴定，被盗烟草价值人民币450元；3、2015年7月14日16时许，被告人张甲、张乙来到本市经济技术开发区（头屯河区）景明路某综合商店，将被害人杨某某放在店内的1部“红米牌”手机盗走。被告人张甲、张乙将赃物予以变卖，并将赃款予以挥霍。经涉案物品估价鉴定，被盗手机价值人民币300元；4、2015年10月28日16时许，被告人张甲、张乙来到本市经济技术开发区（头屯河区）西林社区某商店，将被害人王某某放在店内的1部“红米NOTE牌增强版”手机盗走。被告人张甲、张乙将赃物予以变卖，并将赃款予以挥霍。经涉案物品估价鉴定，被盗手机价值人民币831元；5、2015年6月10日21时许，被告人张甲、张乙来到本市经济技术开发区（头屯河区）北塔街与三十户路交叉口某烧烤店内吃饭时，被告人张乙将被害人杜某某放在包内的营业款1,200元盗走。案发后，二被告人将赃款予以挥霍；6、2015年9月23日15时许，被告人张甲、张乙来到本市经济技术开发区（头屯河区）南屏街某干果店，被告人张乙以买干果为由吸引店主的注意，被告人张甲将店主王某放在店内1部“红米NOTE牌”手机盗走。被告人张甲、张乙将赃物予以变卖，并将赃款予以挥霍。经涉案物品估价鉴定，被盗手机价值人民币564元；7、2015年7月，被告人张甲、张乙来到本市经济技术开发区（头屯河区）十二街某超市，将被害人高某某放在店内的1部“VIVO牌X5型”手机盗走。案发后，被告人张甲、张乙将赃物予以变卖，并将赃款予以挥霍。经涉案物品估价鉴定，被盗手机价值人民币1,555元；8、2015年12月26日9时许，被告人张甲来到本市经济技术开发区（头屯河区）六街某烧烤店，将被害人刘某某放在店内的1部“红米牌2型”手机盗走。案发后，被告人张甲将手机予以变卖，并将赃款予以挥霍。经涉案物品估价鉴定，被盗手机价值人民币414元；9、2016年1月14日10时许，被告人张甲来到本市经济技术开发区（头屯河区）机务段路某米粉店，将被害人范某放在店内的1部“三星牌A5型”手机盗走。案发后，被告人张甲将赃物予以变卖，并将赃款予以挥霍。经涉案物品估价鉴定，被盗物品共价值人民币1,084元。10、2015年5月27日13时许，被告人张甲来到本市经济技术开发区（头屯河区）火车西站东林街某水饺馆，将被害人放在店内的1部”华为牌H60-L02型”手机盗走。案发后，被告人张甲将赃物予以变卖，并将赃款予以挥霍。经涉案物品估价鉴定，被盗物品共价值人民币1,076元。11、2015年9月20日13时许，被告人张甲来到本市经济技术开发区（头屯河区）北站公路明通巷某超市，将店内2条中华牌卷烟（硬）盗走。案发后，被告人张甲将赃物予以变卖，并将赃款予以挥霍。经涉案物品估价鉴定，被盗物品共价值人民币900元。12、2015年8月3日23时许，被告人张甲来到本市经济技术开发区（头屯河区）火车西站十二街某超市，将店内5条玉溪牌卷烟（软）、1条雪莲牌卷烟（蓝精品）盗走。案发后，被告人张甲将赃物予以变卖，并将赃款予以挥霍。经涉案物品估价鉴定，被盗物品共价值人民币1,260元。另查明，被告人张甲2006年因吸食毒品被乌苏市公安局强制隔离戒毒两年，2009年因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局强制隔离戒毒两年，2014年因吸食毒品被博乐市公安局强制隔离戒毒两年。被告人张乙2009年因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局西站派出所强制隔离戒毒两年，2015年11月25日因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒两年。被告人张甲、张乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出其自愿认罪，恳请法庭对其从轻处罚。上述事实，被告人张甲、张乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、对案记录、涉案物品估价意见书、视听资料、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、被告人身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张甲、张乙以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃财物，其中被告人张甲盗窃数额为14,634元，被告人张乙盗窃数额为9,900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张甲、张乙归案后，如实供述，自愿认罪，具有酌情从轻处罚情节。公诉机关建议对被告人张甲在有期徒刑2年至3年幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑意见偏高，本院予以调整；公诉机关建议对被告人张乙在有期徒刑1年至2年幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑意见适当，本院予以支持。综上，根据本案的具体事实、酌情量刑情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月20日起至2017年7月19日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人张乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月4日起至2016年12月3日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）三、责令被告人张甲、张乙退赔涉案赃款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 李 娜二〇一六年五月二十六日书 记 员 钱军洋
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1369号罪犯陈炳球，男，1960年9月29日出生，汉族，出生地广东省江门市台山市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2010年12月8日作出(2010)江中法刑二初字第21号刑事判决，以被告人陈炳球犯非法经营罪，生产、销售伪劣产品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币一百二十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年3月2日作出(2011)粤高法刑二终字第12号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈炳球在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年7月31日对其减去有期徒刑二年四个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯陈炳球在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈炳球在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖二次；2014年5月、2015年11月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈炳球确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈炳球予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年五月六日书 记 员 陈 国 卿
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初4679号原告高建光。被告张雄。本院在审理原告高建光与被告张雄合同纠纷一案，原告高建光于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高建光申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高建光撤回对被告张雄的起诉。案件受理费650元，由原告高建光负担。审判员  何子飞二〇一六年五月十一日书记员  雷梦娟
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)渝0113民初5203号原告叶兴权,男,1950年9月8日出生,汉族。委托代理人杨白,重庆精英法律服务所法律工作者。被告重庆市罡鹏农业有限公司,住所地重庆市渝中区嘉陵新村176号A幢2层6、7号。法定代表人邓鹏。被告余忠华,男,1961年8月21日出生,汉族。本院在审理叶兴权与余忠华,重庆市罡鹏农业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告叶兴权于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶兴权自愿撤回诉讼；经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告叶兴权撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶兴权负担。代理审判员 朱 磊二〇一六年五月十九日书 记 员 王纯群
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭淳商初字第2188号之一原告：钱国富。委托代理人：吴文书，淳安县千岛湖法律服务所法律工作者。被告：杭州千岛湖雅咪咪饮料食品有限公司，住所地淳安县千岛湖镇坪山路118号8幢101室。法定代表人：杨忠，执行董事兼总经理。委托代理人：杨缓，职工。本院在审理原告钱国富诉被告杭州千岛湖雅咪咪饮料食品有限公司保证合同纠纷一案中，原告钱国富于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱国富自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱国富撤回起诉。案件受理934元，减半收取467元，由原告钱国富负担。代理审判员 方 林二〇一六年五月十一日代书 记员 钱宇红
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0604财保7号申请人孙亚南，男，汉族，住黑龙江省依兰县。被申请人崔昌吉，男，朝鲜族，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院在审理申请人孙亚南和被申请人崔昌吉申请诉前财产保全纠纷一案中，因被申请人崔昌吉名下的房产登记状态可能发生变更，申请人孙亚南于2016年5月20日向本院提出诉前财产保全的申请，要求将被申请人崔昌吉名下位于海南省琼海市房的产权手续予以查封，并以王翠玲名下位于大庆市让胡路区和让胡路区阳光佳苑三期房屋提供担保。经审查，本院认为,申请人孙亚南的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、将被申请人崔昌吉名下位于海南省房屋的产权手续予以查封；二、将王翠玲名下位于大庆市让胡路区房屋和让胡路区阳光佳苑三期房屋的产权手续予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 付 敏代理审判员 马 瑞代理审判员 程艳婷二〇一六年五月二十日书 记 员 刘连娟
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2015)虎民初字第00644号原告刘怡良。委托代理人丁辉，上海众华律师事务所律师。委托代理人刘睿，上海众华律师事务所律师。被告周春元。原告刘怡良与被告周春元民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员姚建明独任审判，后因被告周春元下落不明，需公告送达，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘怡良的委托代理人刘睿到庭参加诉讼。被告周春元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘怡良诉称，2014年6月16日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款18万元，借款期限为3个月，先息后本还款，借款利率为每月3.5%，被告如逾期归还借款及利息的，每日按剩余本息0.5%加收罚息。合同签订后，原告于2014年6月17日委托朋友李志刚通过转账的方式将上述款项打入被告账户。其后，被告在2014年9月15日还款日到期后却没有归还任何借款本息。原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金18万元；2、被告向原告支付借款利息从2014年6月16日起暂计算至起诉日为50400元，实际计算至判决生效之日，以本金18万元为基础，按照每月3.5%的利率计算；3、被告向原告支付上述借款的罚息从2014年9月16日起暂计算至起诉日为149175元，实际计算至判决生效之日，以未归还的借款本息为基础，按照每日千分之五的标准计算；4、被告承担本案诉讼费用。被告周春元未答辩。经审理查明，2014年6月11日，被告周春元签署《深圳旺金金融信息服务有限公司苏州金宝盘分公司业务收费一览表》一份，该表载明还款方式为先息后本，贷款金额18万元，应付金额166800元，收费项目包括：抵押登记100元、评估费100元、GPS1300元、利息3240元、账户管理费3060元、放款手续费5400元，合计13200元。2014年6月16日，原告刘怡良（乙方）与被告周春元（甲方）签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款18万元，期限为3个月，自2014年6月16日起至2014年9月15日止，月利率为3.5%，用途为经营性贷款，还款方式为先息后本。合同第三条“利息计算方法”约定：先息后本计息方法：即合同生效后，甲方按月先支付借款利息，到期后一次性归还本金的办法。该笔借款应收利息合计人民币（大写）壹万捌仟玖佰元（小写：18900.00元）；发放当日支付利息6300元，以后每月16日前支付该月利息，贷款本金和逾期利息待最后还款日一并结清…；合同第五条“结算方法”约定：甲方上述还款额按约存入乙方指定的李志刚银行账户或现金还款。甲方逾期归还借款及利息的，除正常缴纳利息外，每日按剩余本息的0.5%加收罚息，直到甲方实际归还全部债务之日止…。当日，原告通过李志刚其设立于招商银行股份有限公司深圳泰然支行的个人账户向被告设立于招商银行苏州分行新区支行的个人账户转账汇款166800元。因被告至今未还本付息，原告故诉至本院。以上事实，由借款合同、深圳旺金金融信息服务有限公司苏州金宝盘分公司业务收费一览表、付款确认书、银行支付凭证及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告刘怡良与被告周春元签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法、有效，双方均应按约履行。按照上述合同，原告负有向被告交付借款本金18万元的义务，被告负有按期向原告还本付息的义务，但是，从原告提供的银行支付凭证反映，其仅向被告交付借款166800元，故被告仅负有向原告归还借款本金166800元并支付利息的义务。至于差额13200元，原告称代被告向深圳旺金金融信息服务有限公司苏州金宝盘分公司支付了各项费用并扣除了首期利息，本院认为，因原告并未提供被告与上述公司签订了相应合同、该合同中授权原告代为支付相关费用且原告已向该公司支付完毕的证据，并且出借人在交付的借款中预先扣除利息的，借款金额应根据实际交付的金额确定，因此，原告上述主张并无相应事实及法律依据，本院对此不予支持，故认定原、被告之间的借款金额为166800元。至于利息及罚息，因双方约定的月利率3.5%及每日按剩余本息0.5%收取罚息的标准过高，超过中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，本院对超过部分不予保护，故被告应自2014年6月16日起至本判决确定的给付之日止，以本金166800元为基础，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍向原告支付利息及罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周春元应于本判决生效之日起十日内归还原告刘怡良借款166800元并支付利息及罚息（自2014年6月16日起至本判决确定的给付之日止，以166800元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。二、驳回原告刘怡良其他诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入原告刘怡良指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7074元，公告费900元，合计7974元，由原告刘怡良负担3700元，由被告周春元负担4274元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。审 判 长  姚建明审 判 员  汤英姿人民陪审员  陆素珍二〇一六年五月二十六日书 记 员  丁 颖
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执686号之一申请执行人徐能武，男，1963年9月15日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人骆志鸿，男，1960年1月28日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人王淑清，女，1966年11月9日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人徐能武与被执行人骆志鸿、王淑清民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年9月16日作出（2015）思民初字第2288号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付借款本金612600元及利息（按月利率2%计息，自2014年12月10日起计至本案生效判决确定的还款之日止），并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，轮候冻结被执行人王淑清银行账户存款1316.32元。经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无其他银行存款可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执686号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年五月二十六日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新23民辖终55号上诉人(原审被告)：甘肃阳光煤炭运销有限责任公司（以下简称阳光公司），住所地：甘肃省酒泉市瓜州县渊泉镇土地局家属楼4-2-2。法定代表人：苏国峰，系该公司总经理。被上诉人(原审原告)：新疆北山矿业有限公司（以下简称北山公司），住所地：奇台县北山煤矿东大街。法定代表人：林庆祥，系该公司董事长。上诉人阳光公司因与被上诉人北山公司买卖合同纠纷一案，不服奇台县人民法院（2015）奇民二初字第1258-1号民事裁定，向本院提出上诉。阳光公司上诉认为：在其与被上诉人签订的《煤炭买卖合同》中约定争议解决方式为由煤矿所在地的仲裁机构裁决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项之规定，奇台县人民法院对本案不具有管辖权。如果该仲裁条款约定不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，也应当由其住所地的甘肃省瓜州县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送由仲裁机构仲裁或将案件移送由甘肃省瓜州县人民法院审理。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，本案阳光公司提出本案应当由仲裁机构仲裁，但并未在原审人民法院和上诉期间提交存在明确约定的仲裁机构的相关证据，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，应当认定该仲裁协议无效，故阳光公司请求将案件移交煤矿所在地的仲裁机构裁决的上诉请求依法不能成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”本案双方当事人签订的《煤炭买卖合同》中明确约定交货地点在星星峡中转站，故本案依法应当以合同约定的该履行地点为合同履行地。奇台县人民法院既非本案被告住所地人民法院也非合同履行地人民法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，奇台县人民法院对本案没有管辖权，原审法院确定管辖有误应予纠正，上诉人的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销奇台县人民法院（2015）奇民二初字第1258-1号民事裁定；二、本案移送甘肃省瓜州县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 何 辉审 判 员 董 蕾代理审判员 马 全二〇一六年五月三十一日书 记 员 热西达
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1322民初5739号原告上海弘大化工原料有限公司，住所地上海市嘉定区临夏路801弄22号402室。法定代表人潘国云，该公司总经理。委托代理人诸永琪，上海沪慧律师事务所律师。被告江苏宏益生化科技有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区南区江阴路1号。法定代表人刘仲宜，该公司总经理。原告上海弘大化工原料有限公司诉被告江苏宏益生化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由代理审判员马迪锋独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人诸永琪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：自2012年10月31日起原告与被告就钛白粉的货物买卖事宜一直合作至2014年7月7日。每次合作，均由双方通过传真方式订立购销合同，然后由原告发送货物给被告，同时开具等额的增值税专用发票。被告收到货物后，向原告支付一定金额的货款，用于冲抵尚未支付的货款总额。直至2014年7月7日后，被告再未支付任何费用，经原告核算，被告尚欠货款90600元。被告无故拖欠货款，已构成违约。请求判令被告给付货款90600元及利息（以90600元为基数，从2014年10月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止），并由被告承担本案诉讼费。被告未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：原告经营化工产品、印刷材料等销售业务。自2012年11月29日至2014年7月7日期间，原、被告之间签订多份购销合同，均约定由原告向被告提供钛白粉，结算方式及期限为月结30天，合同总价款计573400元。合同签订后，原告即按照约定向被告供货，并开具了购销合同项下等值的增值税专用发票。被告累计向原告支付货款482800元（最后一次付款时间为2014年7月7日），余款90600元至今未付。原告索款无果，因而成讼。以上事实，有到庭原告陈述、购销合同、增值税专用发票、明细表等证据予以证实。本院认为：原告与被告之间的连续性买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，合同双方应按照约定履行各自义务。原告已向被告交付标的物，被告应当向原告支付货款。被告尚欠原告货款90600元的事实清楚，其拖欠货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告在主张被告归还其货款的同时，主张被告按中国人民银行同期贷款利率标准承担自2014年10月7日起的逾期付款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告对原告的起诉既不予答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告江苏宏益生化科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海弘大化工原料有限公司支付货款90600元及利息（以90600元为基数，自2014年10月7日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2065元，减半收取1033元，由被告江苏宏益生化科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2065元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）。代理审判员  马迪锋二〇一六年五月二十六日书 记 员  戴媛媛附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省抚远县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0833民初160号原告张杏，女，1990年9月27日生，汉族，大专文化，工人。被告白云峰，男，1974年10月29日生，汉族，农民。被告白云东，男，1977年3月14日生，汉族，初中文化，农民。原告张杏与被告白云峰、白云东民间借贷纠纷一案，本院2016年3月17日立案受理后，依法由审判员吴利超适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告张杏到庭参加诉讼，被告白云峰、白云东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张杏诉称，被告白云峰于2015年5月14日在原告处借款121000元，约定还款时间为2015年12月14日。被告白云东作为担保人，对此款承担担保责任，担保期限为欠款付清为止。该笔欠款到期后，二被告未履行还款义务。原告因此向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告白云峰偿还欠款本金121000元及利息，利息从2015年5月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2016年4月11日为止，被告白云东对上述债务承担保证责任。本案诉讼费用由被告白云峰承担。被告白云峰在答辩期内未提供书面答辩。被告白云东在答辩期内未提供书面答辩。原告提供如下证据支持其诉讼主张：欠条一份，证实被告白云峰在原告处借款事实存在，被告白云东对此款承担保证责任。被告白云峰、白云东均未出庭质证。本院经审查，认为：原告提供的此份证据，虽然被告白云峰、未出庭质证，但亦未提供相反驳的证据，对于原告提供此份证据，欲证实被告白云峰借款事实存在的内容，予以采信；由于欠条形成时，原告没有亲眼见到被告白云东在欠条上签字，且原告在庭审中明确放弃对被告白云东主张权利，对于原告提供此份证据，欲证实被告白云东担保事实的内容，不予采信。被告白云峰、白云东在举证期内未提供证据支持其诉讼主张。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2015年5月14日被告白云峰在原告张杏处借款121000元，借款期限为2015年5月14日至2015年12月14日，此款到期后，被告白云峰未如约还款，另查原告张杏放弃对被告白云东主张权利。本院认为：原告、被告之间的债权、债务关系成立，被告白云峰对欠款负有偿还义务，故对原告主张被告偿还欠款本金121000.00元的请求，符合法律规定，予以支持。由于欠条中对超期还款利息约定为按日结算利息，虽然没有明确利率，但不能因此否定原告张杏与被告白云峰对利息有约定的事实，对原告张杏要求被告白云峰自2015年5月14日起按同期银行贷款利率支付利息的请求,符合民间借贷习惯和法律规定，本院予以支持。被告白云峰、白云东经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告白云峰于本判决生效之日起三日内给付原告张杏本金人民币121000.00元，利息7120.85元（利息计算时间为2015年5月14日起、开庭时止，同期人民银行贷款基准月利率为5.35%，121000元×5.35%×11个月=7120.85元），合计128120.85元。二、被告白云东对该笔债务不承担保证责任。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720.00元减半收取1360.00元，由被告白云峰承担，余款返还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  吴利超二〇一六年五月三日书记员  邹德永
海南省海口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）琼01财保24号申请人：中国华融资产管理股份有限公司海南省分公司。负责人：任拥军，总经理。委托代理人：朱永斌，该公司职员。委托代理人：欧家华，该公司职员。被申请人：海南美好中和房地产开发有限公司。法定代表人：吴典。被申请人：海南中和（集团）有限公司。法定代表人：崔学云。申请人中国华融资产管理股份有限公司海南分公司因与被申请人海南美好中和房地产开发有限公司、海南中和（集团）有限公司债权转让合同纠纷一案，于2016年5月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求保全被申请人海南美好中和房地产开发有限公司、海南中和（集团）有限公司名下合计价值人民币25000万元的财产。申请人中国华融资产管理股份有限公司海南分公司向本院提供了《诉前财产保全担保书》作为担保。经审查，本院认为，申请人中国华融资产管理股份有限公司海南分公司为防止被申请人海南美好中和房地产开发有限公司转移财产，给自己的合法权益造成难以弥补的损失，在起诉前向人民法院申请财产保全并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第二款、第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人海南中和（集团）有限公司名下，位于海南省乐东黎族自治县尖峰镇龙沐湾，土地证号分别为尖峰国用（2011）第08号、面积为195121.**平方米及尖峰国用（2012）第011号、面积为154604.18平方米的两块国有土地使用权。二、预查封位于海南省乐东黎族自治县尖峰镇龙沐湾，由被申请人海南美好中和房地产开发有限公司与被申请人海南中和（集团）有限公司联合开发的，在土地证号为尖峰国用（2011）第08号土地使用权上开发的“美好·龙沐湾”项目未售在建房产10**套，建筑面积合计为97688平方米(附查封清单）。申请人中国华融资产管理股份有限公司海南分公司应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  崔玉坤审判员  刘大海审判员  章 蕾二〇一六年五月二十六日书记员  朱 梦
安徽省铜陵县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0706民初681号原告:义安区五松镇城东村民委员会，住所地安徽省铜陵市义安区。负责人：章权国,该村委会主任。被告:章乐田,男,1956年4月16日出生,汉族，住安徽省铜陵县。本院在审理原告义安区五松镇城东村民委员会与被告章乐田房屋租赁合同纠纷一案中，原告义安区五松镇城东村民委员会未按通知在规定时间内预交案件受理费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈 斌二〇一六年五月二十五日书记员 周文进
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初1539号原告垫江县鹤游镇石鼓社区居委第三居民小组。负责人刘建华，该小组组长。委托代理人王德文，重庆贤正律师事务所律师。被告徐永芬，女，1969年6月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告垫江县鹤游镇石鼓社区居委第三居民小组诉被告徐永芬不当得利纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告垫江县鹤游镇石鼓社区居委第三居民小组撤回起诉是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告垫江县鹤游镇石鼓社区居委第三居民小组撤回起诉。案件受理费161元（原告已预交），本院予以免收，在本裁定生效后予以退还。代理审判员  邱竟翔二〇一六年五月九日书 记 员  赵 鑫
黑龙江省抚远县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0833民初281号原告单伟刚，男，1985年1月6日生，汉族，大学文化。被告白云峰，男，1974年10月29日生，汉族，初中文化。被告李春艳，女，1980年1月13日生，汉族。被告史万富，男，1969年2月28日生，汉族。原告单伟刚与被告白云峰、李春艳、史万富民间借贷纠纷一案，本院2016年3月24日立案受理后，依法由审判员吴利超适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告单伟刚、被告史万富到庭参加诉讼，被告白云峰、李春艳经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单伟刚诉称，被告白云峰、李春艳于2015年1月31日在原告处借款10万元，约定月利率3分，2016年3月31日前还款，被告史万富为担保人，该笔欠款到期后，被告白云峰、李春艳未履行还款义务，故诉至法院请求法院判令被告白云峰、李春艳偿还欠款本金10万元及合法利息，诉讼费由被告白云峰、李春艳承担。被告白云峰在答辩期内未提供书面答辩。被告李春艳在答辩期内未提供书面答辩。被告史万富辩称，担保事实没有异议，本金10万也没有异议，对利息约定不清楚。原告提供如下证据支持其诉讼主张：借据一份，证实原告与被告白云峰、李春艳借款事实存在，被告史万富对此债务承担连带保证责任。经庭审质证，被告史万富认为：没有异议；被告白云峰、李春艳未出庭参加质证。本院经审查，认为：原告提供的此份证据，被告史万富无异议，虽然被告白云峰、李春艳未出庭质证，但其亦未提供相反驳的证据，原告提供的借据具有真实性，对原告提供此份证据，欲证实的内容，予以采信。被告白云峰、李春艳、史万富在举证期内未提供证据支持其诉讼主张。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2015年1月31日被告白云峰、李春艳从原告单伟刚处借款10万元，借款期限为2015年1月31日至2016年3月31日，被告史万富为担保人，担保期限为直至全部债务还清，此款到期后，被告白云峰、李春艳未如约还款。本院认为：原、被告之间的债权、债务关系成立，被告白云峰、李春艳对欠款负有偿还义务，故对原告主张被告白云峰、李春艳偿还欠款本金10万元的请求，符合法律规定，予以支持。虽然证据中对月利率约定为0.03%，但结合本案实际：借款本金10万元，如按月利率0.03%计算，利息微乎其微，与民间借贷赚取利息的习惯严重不符，根据民间借贷交易习惯可推定为笔误，证据认定月利率3分无异议，由于原告在最后陈述诉讼请求时将月利率更改为2分即2%，属法律支持的范围，本院予以支持。被告史万富提供担保时，未与原告约定保证方式，故被告史万富应按连带保证承担责任，对原告要求被告史万富承担连带保证责任的请求,本院予以支持。被告白云峰、李春艳经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告白云峰、李春艳于本判决生效之日起三日内给付原告单伟刚本金人民币10万元，利息28000元（利息计算时间为2015年1月31日起，2016年3月31日止，利率以月利率2%为准，10万元×2%×14个月=28000元），合计128000元。二、被告史万富对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元减半收取1150.00元，由被告白云峰、李春艳承担，余款返还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  吴利超二〇一六年五月十六日书记员  邹德永
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初322号原告周某甲,男性,汉族,1975年03月22日出生,住重庆市开县。委托代理人吴正国，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。被告王某甲（曾用名王某乙）,女性,汉族,1969年07月09日出生,住重庆市开县。原告周某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，原告周某甲于2016年1月12日向本院提起诉讼，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员印卫平担任审判长与人民陪审员刘代忠、刘达德组成合议庭，由书记员丁兰兰担任法庭记录，本院于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人吴正国到庭参加了诉讼。被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周某甲诉称，原、被告经人介绍相识后开始同居生活，之后办理结婚证，于2008年10月9日生育一子，取名周某乙。原、被告婚后关系一直不是很好，被告王某甲于2015年11月31日起诉到开县人民法院要求与原告周某甲离婚，被告在开庭时间未到庭参加诉讼，开县人民法院下达撤诉裁定。现原告周某甲根据相关法律规定，请求法院判决原、被告离婚；婚生子现由被告王某甲抚养，原告周某甲同意婚生子随被告王某甲生活，抚养费请求法院依法判决。被告王某甲书面答辩称，请求法院判决原、被告离婚，婚生子周某乙七岁，由女方抚养，男方每月负担生活费用500元开支，18岁为止，女方才不找男方算账。原告周某甲向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、原、被告全家的户口复印件，用以证明原、被告及婚生子身份。2、结婚证复印件，用于证明原、被告婚姻关系。3、民事起诉状。4、民事裁定书。第3-4证用于证明被告王某甲曾起诉离婚的事实。被告王某甲未作质证，也未提交证据。本院的认证意见是，原告周某甲提交证据的真实性、关联性、合法性符合法律规定，本院予以确认。根据原告周某甲的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:原、被告经人介绍相识后开始同居生活，于2008年10月9日生育一子，取名周某乙，于2009年2月17日办理结婚登记。婚后，原、被告时常发生矛盾，2015年11月，被告王某甲起诉至本院汉丰湖法庭，开庭时，被告王某甲未到庭参加诉讼，本院作出（2015）开法民初字第05609号民事裁定书，裁定按自动撤诉处理。现原告周某甲诉至本院，要求与被告王某甲离婚。本院认为，被告王某甲曾起诉离婚，原告王子杰起诉后，被告王某甲也同意离婚，其情形符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应当准予离婚的法定情形。因此，对于原告周某甲请求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于子女抚养问题，原、被告之子周某乙一直随被告王某甲生活，从不改变小孩生活环境角度考虑，婚生子周某乙继续随被告王某甲生活为宜，关于抚养费，结合开县本地的物价水平，原告周某甲每月支付400元的抚养费较为适宜。原、被告的共同财产和债权、债务问题，因原告周某甲未主张，且被告王某甲未到庭，本案无法查清该部分事实，权利人可以另案起诉主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：一、准许原告周某甲与被告王某甲离婚。二、原、被告婚生子周某乙随被告王某甲生活，原告周某甲从2016年5月起按照每月400元的标准支付抚养费，直至小孩独立生活时止（每年的抚养费于当年的12月底前付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由原告周某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决生效前，原、被告不得另行与他人结婚，否则将承担相应的法律责任。本判决以本院出具的生效证明作为发生法律效力的依据。审 判 长  印卫平人民陪审员  刘代忠人民陪审员  刘达德二〇一六年五月二十六日书 记 员  丁兰兰
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初1044号原告郭某某，汉族，住胶州市。被告王某某，汉族，住胶州市。本院在审理原告郭某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告郭某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回对被告王某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭某某承担。审 判 长  郭文全审 判 员  任吉梅人民陪审员  郑兆文二〇一六年五月十九日书 记 员  杨玉妮
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民再字第2号之一原审原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行,住所地烟台经济技术开发区长江路11号。负责人王晓东，行长。委托代理人姜涛,中国银行股份有限公司烟台开发区支行职员。委托代理人陈刚,中国银行股份有限公司烟台开发区支行职员。原审被告王大力。原审原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行与原审被告王大力金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）开商初字第167号民事判决书已发生法律效力。经审判委员会讨论决定，本院于2015年8月17日作出（2015）开民监字第1号民事裁定书，决定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行委托代理人姜涛、陈刚到庭参加诉讼，原审被告王大力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审中,本院于2014年7月7月立案受理原审原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行诉原审被告王大力金融借款合同纠纷一案，于2014年12月8日作出（2014）开商初字第167号民事判决书，判令被告王大力于判决生效之日起十日内偿还原告贷款本金300000元、利息2055.21元及罚息并承担案件受理费3134元。民事判决书于2014年12月9日向中国银行股份有限公司烟台开发区支行送达，于2015年1月10日向王大力公告送达。本院再审查明，在（2014）开商初字第167号案件审理过程中，原审原告于2014年11月4日以王大力骗取贷款向烟台市公安局经济技术开发区分局报案，烟台市公安局经济技术开发区分局于2014年11月4日立案受理。经公安机关侦查，2014年12月9日，孙世涛到案归还了中国银行股份有限公司烟台开发区支行欠款155000元，刘成勇到案归还中国银行股份有限公司烟台开发区支行欠款150000元。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2015）130号起诉书指控被告人王大力、孙世涛、刘成勇犯骗取贷款罪一案，向本院提起公诉，本院于2015年6月2日立案受理，于2016年1月28日作出（2015）开刑初字第166号民事判决书，以被告人王大力、孙世涛犯骗取贷款罪，判处被告人王大力、孙世涛有期徙刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；以被告人刘成勇犯骗取贷款罪，判处被告人刘成勇拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。在本院上述刑事案件审理过程中，原审原告持本院（2014）开商初字第167号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王大力偿付305189.21元及利息。本院于2015年6月23日立案受理中国银行股份有限公司烟台开发区支行申请执行王大力金融借款合同纠纷一案。后因本院发现并经核实被执行人的欠款已于2014年12月9日履行完毕，申请人撤回执行申请，本院于2015年11月9日裁定终结民事判决书的执行。在本案再审庭审过程中，原审原告及原审被告对上述事实及证据均予以认可。本院认为，根据法律规定基于同一法律事实和法律关系，既有经济纠纷又有经济犯罪的，应遵循先刑后民原则予以处理。本案在原审审理过程中，公安机关在民事纠纷判决前即以涉嫌骗取贷款对王大力立案侦查，并最终由本院依法判处其骗取贷款罪名成立，该民事纠纷则不应继续审理，应驳回起诉。原审原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行在原审诉讼中虚假陈述、隐瞒事实致本院作出错误民事判决，则应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十八条、二百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）开商初字第167号民事判决书。二、驳回原审原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审  判  长  王群昌审  判  员  乔秀良审  判  员  刘 凯二〇一六年五月九日书记员（代）  韩贤娴
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1121民初1486号原告：镇江西门子母线有限公司，住所地江苏省扬中市大全路11号，统一社会信用代码9132110070396034X8。法定代表人：史帝芬迈，董事长。委托代理人：董泽荣，该公司职工。委托代理人：王俊，该公司职工。被告：山东创华轮胎有限公司，住所地五莲县高泽工业园，组织机构代码66442309－X。法定代表人：于光新，董事长兼总经理。委托代理人：张加林，该公司法律顾问。本院在原告镇江西门子母线有限公司与被告山东创华轮胎有限公司买卖合同纠纷一案审理中，因原告镇江西门子母线有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费11744元，减半收取5872元，由原告镇江西门子母线有限公司负担。审判员  郑淑梅二〇一六年五月三十日书记员  王晓芳
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0724民初1984号之一原告刘可兰。原告王丽娥。原告井明睿。被告刘守安。被告临朐顺和物流有限公司。住所地：临朐县石门路南端。法定代表人薛光民，经理。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街***号。负责人李东峰，经理。案外人王元森。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年05月20日向本院提出申请，要求对被告刘守安驾驶的鲁G(鲁G挂)号粉粒物料运输半挂货车（套牌）一辆采取保全措施，案外人王元森提供其所有的临房改字第967815号房屋所有权证做担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告刘守安驾驶的鲁G(鲁G挂)号粉粒物料运输半挂货车（套牌）一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 刘 红二〇一六年五月二十日书记员 樊文凯
黑龙江省抚远县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0833民初第128号原告抚远县农村信用合作联社。法定代表人孟庆伟，男，职务理事长。委托代理人张春宇，男，1988年12月27日生，汉族，大学文化。被告徐洪军，男，1971年3月10日生，汉族，农民。被告张向军，男，1974年11月7日生，汉族，农民。原告抚远县农村信用合作联社与被告徐洪军、张向军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员吴利超适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告抚远县农村信用合作联社委托代理人张春宇，被告徐洪军、张向军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告抚远县农村信用合作联社诉称，2014年8月28日被告徐洪军以偿还其陈欠贷款为由向原告申请借款168000元，原告于2014年8月28日向被告徐洪军发放保证贷款，贷款金额为168000元，约定月利率8.55‰，逾期罚息月利率11.115‰，借款期限为2014年8月28日至2015年3月20日止，合同约定该笔借款还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，并由被告张向军提供保证，保证期间为自2014年8月28日起至还清贷款本息为止。借款到期后，原告多次向被告徐洪军提出还款要求，被告徐洪军以资金困难为由尚未还款。原告为避免信贷资金遭受损失，诉至法院要求被告徐洪军偿还借款本金168000元，利息19913.29元（2014年8月28日至2015年8月30日），并按照《借款合同》的约定支付2015年8月31日起至付清之日的利息，按合同约定逾期罚息月利率为11.115‰执行，被告张向军承担连带保证责任，诉讼费由被告徐洪军负担。被告徐洪军辩称，对于借款事实无异议。被告张向军辩称，对于借款事实无异议，欠钱还钱。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、借款书面申请书一份、个人借款申请审批表一份、身份证复印件一份、抚远县民政局单身证明一份、离婚证复印件一份，证实被告徐洪军向原告借款事实及申请审批表与其本人信息相符。经庭审质证，被告徐洪军、张向军认为：无异议。本院经审查，认为：二被告对原告提供的此份证据无异议，对原告提供此份证据，欲证明的事实，予以采信。证据二、保证人承诺书一份、保证人及案外人王波身份证复印件一份、保证人及案外人王波结婚证复印件一份、个人担保借款合同一份，证实被告张向军身份证信息及对被告徐洪军借款承担保证责任，被告张向军对担保责任认可。经庭审质证，被告徐洪军、张向军认为：无异议。本院经审查，认为：二被告对原告提供的此份证据无异议，对原告提供此份证据，欲证明的事实，予以采信。证据三、黑龙江省农村信用社借款凭证背面复印件一份，证实被告徐洪军亲自领取借款168000元，该笔借款月利率、逾期利息计算方式、该笔借款起止日期及还款方式。经庭审质证，被告徐洪军、张向军认为：无异议。本院经审查，认为：二被告对原告提供的此份证据无异议，对原告提供此份证据，欲证明的事实，予以采信。被告徐洪军、张向军在举证期限内未提供证据支持其诉讼主张。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2014年8月28日被告徐洪军以偿还其陈欠贷款为由向原告申请借款168000元，原告于2014年8月28日向被告徐洪军发放保证贷款，贷款金额为168000元，约定月利率8.55‰，逾期罚息月利率11.115‰，借款期限为2014年8月28日至2015年3月20日止，合同约定该笔借款还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，并由被告张向军提供保证，保证期间为自2014年8月28日起至还清贷款本息为止。借款到期后，被告徐洪军未履行还款义务。截止至2015年8月30日被告徐洪军拖欠原告贷款本金168000元，利息19913.22元。本院认为：原告与被告徐洪军签定的借款合同是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告按借款合同的约定发放了借款，履行了贷款人的合同义务。被告徐洪军未按照约定的期限偿还借款本息，其行为构成违约。故对原告要求被告徐洪军偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。对原告要求被告张向军承担连带保证责任的请求，被告张向军应按照保证人承诺书约定，对被告徐洪军的借款承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告徐洪军于本判决生效之日起三日内给付原告抚远县农村信用合作联社借款本金168000元，给付截止至2015年8月30日的利息19913.22元，合计187913.22元（2015年8月31日起至付清之日止的利息，按照借款合同约定的11.115‰计息标准计算）；二、被告张向军对上述判决第一项内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4058.00元减半收取2029.00元，由被告徐洪军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  吴利超二〇一六年五月四日书记员  邹德永
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一(民)初字第8827号原告林某某，男，1982年5月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人金鹏，上海浦京律师事务所律师。委托代理人庞少寅，上海浦京律师事务所律师。被告吴某某，女，1982年8月31日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告林某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院公告送达应诉材料及开庭传票未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告林某某诉称，原、被告于2011年经人介绍相识，同年12月12日登记结婚，婚后未生育。2013年5月被告擅自离开本市张扬北路的住所，去向不明，分居至今。故请求判令原、被告离婚。被告吴某某未到庭应诉、答辩。经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识，同年12月12日登记结婚，婚后未生育。2013年5月被告离开本市张扬北路的住所，去向不明，分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自主婚姻，具有良好的婚姻和感情基础。婚姻生活中产生问题系人之常情，原、被告双方均应主动加强相互之间的交流，改善夫妻关系，共同维护家庭利益。现被告下落不明无法证明双方之间的感情已彻底破裂，再则双方的分居时间尚短，现双方的情形不符合应当判决离婚的情形，故本院对原告要求离婚之诉请，难以准许。被告经本院公告送达应诉材料和开庭传票无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：原告林某某要求与被告吴某某离婚之诉请，不予支持。本案受理费人民币200元，由原告林某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈海峰审 判 员  顾秀贤人民陪审员  王丽玉二〇一六年五月二十六日书 记 员  周夏雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2015)泽民初字第01242号原告陈玉梅。委托代理人严荣新，江苏泗洲律师事务所律师。委托代理人严强，洪泽县共和法律服务所法律工作者。被告赵红霞。被告张洪新。原告陈玉梅与被告赵红霞、张洪新分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，被告赵红霞对本案提出管辖权异议，本院依法予以驳回，其不服提出上诉，淮安市中级人民法院于2015年10月26日作出驳回上诉，维持原裁定。2015年12月17日依法由审判员张小波适用简易程序公开开庭进行审理；后因案件复杂组成合议庭，根据原告申请，追加被告张红新参加诉讼，并于2016年4月21日公开开庭审理了本案。原告陈玉梅及委托代理人严荣新和被告赵红霞、张洪新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉梅诉称：原告多次向洪泽县城鸿盈小区供应黄砂、石子，2009年8月14日被告与我结算共计欠货款145000元。后经多次索要被告于2014年1月29日还款50000元，尚有欠款95000元一直未还，现诉至法院，要求被告偿还货款95000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告赵红霞新辩称：这张欠条和我没关系，字不是我写的。被告张洪新辩称：欠条是我写的，但欠条中“由中城建五局统一结算”的字样被裁剪了。黄砂、石子都用在小区工地上，不是我个人用的，我属于职务行为。经审理查明：被告赵红霞、张洪新系夫妻关系，当时两人在中城建五局洪泽项目部工作，原告陈玉梅按照张洪新的要求向洪泽人民路洪盈小区供应黄砂、石子等建筑材料。2009年8月14日原、被告双方在结算货款时，由被告张洪新以其妻赵红霞名义出具欠条一张，其主要内容为“暂欠陈石子、黄沙担保款计币壹拾肆万伍仟元整（145000）赵红霞2009.8.14”，后经原告多次索要，被告于2014年1月29日通过银行汇款给付原告丈夫陆洪来50000元，尚欠货款95000元一直未付，故引发本纠纷。上述事实，有原告、被告的当庭陈述、欠条1张、银行转账凭条1份等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案被告张洪新以其妻赵洪霞的名义向原告陈玉梅出具欠条，欠条内容已明确了双方的债权债务关系。被告张洪新辩解欠条中“由中城建五局统一结算”的字样被裁剪意见，并不能否定原、被告之间债权、债务关系，也无充分证据证明此债务应由中城建五局予以结算。被告张洪新提供和向法院申请调取的中城建五局在洪泽县洪盈小区建设中产生纠纷的关联案件的证据材料，并不能证明他在本案中属职务行为。被告在2014年1月29日通过银行汇款给付原告丈夫陆洪来50000元，可视为还款。此债务属夫妻共同债务，原告要求两被告偿还货款95000元及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告赵红霞、张洪新于本判决生效后十日内给付原告陈玉梅货款95000元及利息（1、从2009年8月15至2014年1月29日，以本金145000元，按中国人民银行同期贷款利率计息，2、从2014年1月30日至实际还款之日，以本金95000元，按中国人民银行同期贷款利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元,由被告赵红霞、张洪新负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  张小波人民陪审员  刘义军人民陪审员  夏涟洪二〇一六年五月二十六日书 记 员  周 瑞附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0238民初770号原告张友运，重庆市巫溪县人。委托代理人刘凤山，重庆程正律师事务所律师。被告罗传美，重庆市巫溪县人。委托代理人王良能，重庆峡郡律师事务所律师。被告姚正柏，重庆市巫溪县人。委托代理人王良能，重庆峡郡律师事务所律师。被告罗传生，重庆市巫溪县人。原告张友运与被告姚正柏、罗传美、罗传生健康权纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由代理审判员张立萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张友运及其委托代理人刘凤山、被告罗传生、被告罗传美及其委托代理人王良能、被告姚正柏及其委托代理人王良能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张友运诉称：2016年1月13日上午，罗传美、姚正柏从城厢镇到上磺来和罗传生一起无故打原告，导致原告头部受伤，后罗传美将张光香按在地上，造成张光香受伤。原告随后报警。原告受伤后，在巫溪县上磺镇卫生院住院多日不见好转，2016年1月20日在重庆三峡中心医院检查。原告要求被告罗传美、姚正柏、罗传生共同赔偿医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、生活费，共计6079.34元。被告姚正柏辩称：张光香与向传芝打架，罗元寿遂电话告知姚正柏和罗传美，姚正柏和罗传美便赶去，见向传芝坐在椅子上，身上脸上均有泥土，眼睛也是青的。姚正柏和罗传美从屋内出来就看见张光香，张光香说没有打过向传芝，姚正柏和罗传美要求将向传芝带到医院检查，张光香不同意，还一直骂人。张友运还从自己家里抱了一块石头过来，罗传美看见后解释说只是要求将向传芝送去医院并非前来打架,张友运将罗传美头发抓起，推到公路外砍下，随后张友运叫张光香将罗传美按住，并阻止所有人前去劝架，姚正柏遂回到车子旁边并报警。被告罗传美辩称：张友运是用右手将罗传美头发抓起，推到公路外砍下，随后张友运叫张光香将罗传美按住，张光香便将罗传美压在下面，罗传美过后才将张光香压在下面，双方都是将对方的头发抓住，没有打其他部位。罗传美受伤后在私人医生处治疗的。其余部分同意被告姚正柏的答辩意见。被告罗传生辩称：同意被告罗传美、姚正柏的答辩意见。经审理查明：2016年1月13日9时许，张光香与向传芝因栽树发生过纠纷。罗元寿电话告知向传芝的女婿姚正柏和女儿罗传美，10时许，姚正柏和罗传美赶到巫溪县上磺镇石峰村1组张光香与向传芝共同居住的房屋处，罗传美又电话告知其弟罗传生。姚正柏、罗传美、罗传生要求张光香将向传芝送往医院检查而发生争议。张友运（张光香之父）从自家往向传芝家方向走来，张光香就往张友运走去，姚正柏、罗传美、罗传生跟随其后。在向传芝与张友运房屋之间的公路上，张友运与罗传美发生抓把，后罗传美又与张光香发生抓把，造成张友运、张光香不同程度受伤。原告张友运受伤后，在巫溪县上磺中心卫生院住院治疗5天，产生医疗费979.34元。出院医嘱：建议到上级医院确诊。2016年1月20日，原告张友运在重庆三峡中心医院做CT，产生医疗费760元。上述事实，原告出示有原告的户口证明、罗传美的户口证明、巫溪县公安局上磺派出所询问（罗某寿、向某芝、姚某柏、罗某生、罗某美、张某运、张某香）的笔录及调解记录、巫溪县上磺中心卫生院病历、重庆市巫溪县住院医药费专用收据、重庆三峡中心医院CT检查报告单及门诊费用清单、土地承包经营权证书，被告罗某美、姚某柏出示有三被告的身份证、巫溪县公安局上磺派出所询问（罗某寿、向某芝）的笔录，以及原、被告当庭陈述和答辩，予以证明。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，因张光香与向传芝栽树而发生纠纷，原告张友运与被告罗传美作为双方亲属到场后，不是采取正当途径解决，而直接发生冲突，原告张友运与被告罗传美均有过错，双方各自承担50%的责任。被告罗传美与原告张友运在发生抓扯过程中，原告张友运有受伤的事实，故被告罗传美对原告张友运的损害后果应承担赔偿责任。原告要求被告姚正柏、罗传生共同承担赔偿责任，其提交的证据不能证实被告姚正柏、罗传生实施了侵权行为，故原告该项请求，本院不予支持。原告张友运主张在郑昌述处治疗的医疗费1300元，未提交医疗费票据，本院不予支持。原告张友运受伤较轻自己也有责任，其主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。原告张友运系城镇居民家庭户口，但仍以种田为主要收入来源，误工费参照2015年城镇私营单位农、林、牧、渔业行业就业人员年平均工资标准34262元计算。被告罗传美、姚正柏称原告在重庆三峡中心医院的检查属扩大损失，因原告提交的出院医嘱已载明建议到上级医院确诊，故其在重庆三峡中心医院的检查医疗费，本院予以支持，交通费支持170元（85元2），住宿费认定100元，生活费参照住院期间伙食补助费认定100元（50元/天2天）。其余项目未超过相应标准，本院予以支持。原告张友运的损失有：医疗费1739.34元、误工费469.35元（93.87元/天5天）、护理费500元（100元/天5天）、住院期间伙食补助费250元（50元/天5天）、交通费170元（85元2次）、住宿费100元、生活费100元，共计3328.69元。由被告罗传美承担1664.34元、原告张友运承担1664.35元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十六条的规定，判决如下：一、被告罗传美于本判决生效后十日内，赔偿原告张友运1664.34元；二、驳回原告张友运的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，由原告张友运负担100元、被告罗传美负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  张立萍二〇一六年五月二十六日书 记 员  蹇和娟
吉林省柳河县人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0524刑初97号公诉机关吉林省柳河县人民检察院。被告人许某某，男，1977年7月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地吉林省柳河县，现住吉林省柳河县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月25日被吉林省柳河县公安局取保候审。吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2016）75号起诉书，指控被告人许某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员于立洋、蒋颖出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月11日12时30分许，被告人许某某在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒驾驶无号牌两轮摩托车，沿某某线由南向北行驶，行至某某线30Km+400m处时，与王某某驾驶的正起步左转弯的尾号5086号轻型厢式货车相撞，造成许某某受伤，双方车辆损坏的交通事故。经通化市公安司法鉴定中心检测：许某某静脉血中的乙醇含量为82.2mg/100ml。案发后，许某某主动投案。以上犯罪事实有书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据搜集在卷予以证实，足以认定。公诉机关认为：被告人许某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许某某对公诉机关的指控供认不讳。经审理查明：2015年9月11日12时许，被告人许某某酒后驾驶两轮摩托车在柳河县某镇内某某线30km+400m处与王某某驾驶的正起步左转弯的尾号5086号轻型厢式货车相撞，造成许某某受伤，双方车辆损坏。柳河县公安局交通管理大队认定双方负事故同等责任。经通化市公安司法鉴定中心鉴定：被告人许某某静脉血中的乙醇含量为82.2mg/100ml。被告人许某某未取得两轮摩托车驾驶证，所驾驶的车辆车籍已被注销。事后，许某某与王某某达成相互赔偿协议。2015年11月25日，许某某向柳河县公安局交通管理大队投案自首。上述事实有经庭审质证的证人王某某的证言，被告人许某某的供述，柳河县公安局交通管理大队道路交通事故现场勘查笔录、柳公交认字（20150911002）号道路交通事故认定书、交通事故调解书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、“抓获经过”，通化市公安司法鉴定中心（吉）公（通）鉴（理化）字（2015）439号检测报告予以证实，被告人许某某亦供认，本院予以确认。本院认为:被告人许某某醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人许某某在未取得驾驶资格的情况下驾驶无号牌车辆，应从重处罚。被告人许某某案发后投案自首、如实供述犯罪事实可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。罚金限判决生效后立即执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  鲍庆宇审 判 员  李海洋代理审判员  路 婧二〇一六年五月二十六日书 记 员  王再锋
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民事判决书(2016)兵9001民初1803号原告高明星，土地承包户。被告朱凤林，租住石河子市。委托代理人杜淑惠（系被告朱凤林之妻），租住石河子市。原告高明星与被告朱凤林种植回收合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员严军担任审判长，与人民陪审员孙平、谢瑞林组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告高明星与被告朱凤林的委托代理人杜淑惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高明星诉称：2015年4月9日，原告应被告要求与其签订了农产品购销合同，当时约定由被告向原告提供打瓜子种子，原告负责购买被告种子后种植，待打瓜子成熟后由被告按照合同中约定的价格及数量进行收购。原告按照合同约定如约购买了被告的种子并且保质保量的进行了耕种。待打瓜子成熟后，被告不按照合同中约定的价格及数量向原告收购打瓜子，给原告造成了严重损失。经原告多次找被告协议此事均无果。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告违约金10000元；2、被告赔偿原告因被告违约造成的损失112500元；3、被告赔偿原告索款交通费用2000元；3、由被告承担本案受理费及送达费。被告朱凤林辩称：2015年4月9日，原、被告双方签订了农产品购销合同属实。后被告给原告供应了打瓜子种子，到秋收时，因原告种植的打瓜子质量不达标，被告只收购了原告的一部分打瓜子，剩下的就没有再收了。被告收购原告的打瓜子，也已经全部付清款项。综上，被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2015年4月9日，原、被告签订了一份农产品购销合同，该合同约定由被告提供给原告打瓜籽种子525公斤，单价20元，总金额10500元；年底收购，现保底价打瓜子10元/公斤，如果市场高于此价格，被告价格随行就市；打瓜子年底回收货物扣除种子款；因为水、地、肥等其他原因造成打瓜子质量不达标按货物的质量要求定价，如打瓜子被雨淋价格另谈；结算方式为2015年7月至9月30日收购货物现款现货，如有公司款不及时到位，可以拖欠5至10天；违约责任为在合同履行期间，如有一方违约应付对方10000元；此合同于2015年9月20日自行终止，9月20日起再收购价格随行就市。2015年8月21日，被告收购了原告价款为20000元的打瓜子；同年8月25日，被告收购了原告价款为129908元的打瓜子。当时被告均未付款，仅向原告出具了两份欠条。对原告其余部分的打瓜子，被告以打瓜子质量不达标为由未再收购。后原告将剩余部分打瓜子于当年全部销售给了他人。2016年4月15日，被告向原告付清了打瓜子款。上述事实，有原、被告的当庭陈述、农产品购销合同、被告书写的欠条在案佐证，予以认定。本院认为：本案中，原、被告之间签订合同，约定由原告种植打瓜，被告提供种子并回收打瓜子，双方已经形成种植回收合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同履行各自义务。被告未能按约及时向原告支付打瓜子款，也未完全收购打瓜子，被告的行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告双方在合同中明确约定：”在合同履行期间，如有一方违约应付对方10000元”，原告因此提出要求被告支付违约金10000元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。至于原告主张被告赔偿损失112500元及索款交通费2000元，缺乏事实及法律依据，本院则不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告朱凤林于本判决生效后十五日内给付原告高明星违约金10000元；二、驳回原告高明星的其他诉讼请求。案件受理费2790元，送达费90元，合计2880元（原告已预交），由原告高明星负担2740元，被告朱凤林负担140元，被告朱凤林负担部分与前款同期一并给付原告高明星。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判长严军人民陪审员孙平人民陪审员谢瑞林二○一六年五月二十六日书记员田丽丽
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1623民初2323号原告：胡德先，男，1974年10月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：王海涛，男，1979年2月26日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告胡德先诉被告王海涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员闫侠适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告胡德先、被告王海涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。胡德先诉称：2010年4月30日，王海涛因急需资金，出具借条向胡德先借款10万元。后经胡德先多次催要，王海涛均未还款。故诉请判令王海涛立即清偿胡德先借款10万元，本案诉讼费用由被告承担。胡德先针对其诉讼请求，向法庭提交借条一张，证明王海涛于2010年4月30日向胡德先借款10万元的事实。王海涛辩称：2010年4月份，原、被告均系“利辛新华电器经营有限公司”的股东，胡德先任公司的仓库保管，王海涛任公司的财务会计。2014年4月30日，合伙的公司向上游公司回款，因资金不足，公司向胡德先个人借款10万元，并在借条中约定以现金方式返还。因原、被告合伙的利辛新华电器经营有限公司终止合伙协议，原、被告因合伙纠纷正在本院审理，胡德先已经把此张借据作为案件证据向合伙协议纠纷案件提交。故王海涛认为，本案借款并非个人行为，而是公司所借，且原、被告双方的合伙纠纷帐目并没有进行清算，故不应当承担还款责任，请求驳原告的诉讼请求。王海涛针对其答辩理由向法庭提交的证据为：中国工商银行个人业务凭证和中国农业银行银行卡存款业务回单，证明所借胡德先的10万元用于支付合伙公司货款。经审理查明：2010年4月30日，王海涛书写借条一张，内容为：“借条今借胡德先现金壹拾万元整(100000)，还款以现金方式还款王海涛10年4月30日”。胡德先遂将10万元出借给王海涛。因王海涛称本笔系公司借款非个人借款，不愿意个人还款，调解不能成立。本院认为：被告王海涛出具借条向原告胡德先借款10万元，两人之间的借款行为，是当事人真实意思表示，借贷关系成立，应受法律保护。被告王海涛辩称该笔债务系双方合伙的利辛新华电器经营有限公司所借，为公司债务，应由利辛新华电器经营有限公司偿还，本院经审查后认为，借条系王海涛亲笔所写且落款署名为王海涛个人，并无利辛新华电器经营有限公司的公章，故无法认定为公司债务，故对王海涛的该项辩称不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王海涛于本判决生效之日起五日内一次性清偿原告胡德先借款本金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告王海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 闫 侠二〇一六年五月二十六日书记员 王彦彦
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0520民初3016号原告谢丽亚。委托代理人徐芸芸，江苏国之泰律师事务所律师。被告庞颂熙。被告金德新。委托代理人庞颂熙，系被告金德新丈夫。原告谢丽亚与被告庞颂熙、金德新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员宋剑适用简易程序，2016年5月25日依法公开开庭进行了审理。原告谢丽亚及其委托代理人徐芸芸、被告庞颂熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢丽亚诉称：2013年11月30日，原、被告之间签订一份《房屋买卖合同》，约定被告将位于张家港市凤凰镇凤凰绿郡5号楼401室以900000元人民币出售给原告，合同签订后，原告按约支付了500000元购房款，被告也将房屋交付给原告，但一直都未办理过户手续，如今房屋由于被告的原因被法院查封、拍卖，原、被告之间的房屋买卖合同已无法履行，故请求法院判令解除双方签订的《房屋买卖合同》、返还500000元及利息、承担违约金150000元并承担诉讼费。被告庞颂熙、金德新辩称：买房是事实，收到原告50万元也是有的，但是由于做生意亏损，导致房屋交接出现了问题，不愿承担违约金。经审理查明：2013年11月30日，谢丽亚与庞颂熙签订一份《房屋买卖合同》，约定庞颂熙将位于张家港市凤凰镇凤凰绿郡5号楼401室的房屋以900000元人民币出售给谢丽亚，签订合同时支付500000元；余款400000元于2014年6月30日前支付，庞颂熙配合谢丽亚在付款后7日内办妥房产产权过户手续；庞颂熙保证在办理房产过户手续时无任何担保、抵押等；本合同签订后，如一方违约，应向对方支付10000元的违约金。合同签订后，至2014年2月14日，谢丽亚共支付庞颂熙500000元。谢丽亚并入住房屋。2014年8月16日，庞颂熙向谢丽亚出具承诺书：因卖方原因，不能及时配合完善过户手续，但承诺绝不反悔，如因卖方单方面反悔，同意按预收定金的百分之三十承付违约金。2015年12月5日，庞颂熙再次出具承诺书，愿意承担如不能过户房屋而赔偿谢丽亚的全部损失。但事后，庞颂熙既未能办理房屋过户手续，亦未能退款并赔偿谢丽亚损失。为此引起纠纷。另查明：庞颂熙与金德新系夫妻关系。张家港市凤凰镇凤凰绿郡5号楼401室的房屋登记所有权人为庞颂熙。2013年10月14日朱宇与庞颂熙、金德新签订《借款协议》和《抵押合同》各一份，在房产管理部门备案，约定庞颂熙、金德新向朱宇借款500000元，借款期限为2013年9月27日起至2013年12月26日止，利息为月息2%，金德新以其所有的位于张家港市凤凰镇凤凰绿郡5幢401室的房产为上述借款提供担保，并办理了抵押登记。因庞颂熙、金德新未能按约还款，朱宇于2013年12月4日向本院提起诉讼，本院于2014年5月10日作出（2013）张凤民初字第0503号民事判决：被告庞颂熙、金德新归还借款本金500000元，并承担自2014年11月16日起至实际还款之日止按月利率2%的利息；朱宇有权对被告金德新提供抵押的位于张家港市凤凰镇凤凰绿郡5幢401室的房产（他项权证号：张房他证塘字第00001205**号）变价款在500000元范围内优先受偿。2015年4月14日，因朱宇向本院申请执行，本院依法查封了本案房屋。以上事实，有《房屋买卖合同》、承诺书、申请补办结婚登记声明书、房屋权属登记信息表、（2013）张凤民初字第0503号民事判决书及庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：原告谢丽亚与被告庞颂熙签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，双方应按约履行。由于庞颂熙、金德新未能按约归还朱宇借款本息，造成本案房屋不能办理过户的责任在庞颂熙，谢丽亚经催告后庞颂熙仍未能履行合同，谢丽亚有权要求解除合同，庞颂熙应承担相应的违约责任。庞颂熙在出具承诺书时，承诺按预收定金的百分之三十承付违约金，但本案双方未约定支付定金的数额，故该约定条款无效。原告要求两被告承担利息损失的请求本院予以支持。双方约定的10000元违约金低于原告请求的利息损失，故本院不再予以支持。又因本案债务系两被告夫妻关系存续期间产生的债务，故原告要求两被告共同承担清偿责任有法可依，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、之规定，判决如下：一、被告庞颂熙、金德新应返还原告谢丽亚购房款500000元及该款自从2014年2月15日起至实际给付之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回原告谢丽亚的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5150元，由原告负担750元，被告庞颂熙、金德新负担4400元，被告庞颂熙、金德新负担部分原告已预交本院，本院不再退还，由被告庞颂熙、金德新在还款同时一并给付原告。如果被告庞颂熙、金德新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号：10×××76。审判员 宋 剑二〇一六年五月二十六日书记员 桑树杰
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑05民终166号上诉人（原审被告）：金启唐，男上诉人（原审被告）：宝清永康农机商贸城有限公司。法定代表人：金启唐，董事长。委托代理人：徐智，黑龙江擎雨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金向峰，男上诉人金启唐、宝清永康农机商贸城有限公司因与被上诉人金向峰追索劳动报酬纠纷一案，不服宝清县人民法院（2015）清民初字第407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定，自2010年起，被告金启唐在经营被告宝清永康农机商贸城有限公司期间聘请原告金向峰为管理人员，负责经营管理，双方口头约定年薪100万元。2010年被告仅支付���告金向峰30万元，2011年年底二被告将2010年剩下的70万元补发给原告。二被告于2011年仅支付原告金向峰5万元，拖欠95万元；二被告于2012年仅支付原告6万元，拖欠94万元；二被告于2013年仅支付1万元拖欠99万元，累计拖欠工资款288万元。由被告金启唐、被告宝清永康农机商贸城有限公司于2014年7月27日为原告金向峰出具欠条一张，载明欠金向峰人民币叁佰柒拾万元整（内含工资本金利息）（其中工资款288万元，2014年7月27日前约定利息82万元），在农历2014年年底归还，计月息2分。月支付利息，工资288万元，欠款人金启唐签名并加盖宝清县永康农机商贸城有限公司公章。2014年7月27日即逾期后，被告金启唐、被告宝清永康农机商贸城有限公司违约，原告金向峰向本院提起诉讼，要求二被告承担给付拖欠工资款370万元及约定月利率2分的利息。原审法院认为：原告金向峰自2010年-2013年末，受雇于被告金启唐、被告宝清永康农机商贸城有限公司，原、被告双方口头约定年薪100万元事实存在。由被告金启唐和被告宝清永康农机商贸城有限公司出具的370万元欠条为证，是符合《最高人民法院》第三条关于“劳动者以用人单位的工资欠条为证据向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定。故原告金向峰基于该欠条取得直接向法院提起诉讼的权利。现二被告仅因个人所得税提出异议，而不涉及其他劳动关系，同时二被告还应对原告仅服务至2013年7月12日及利息按月利率2分计算至2014年7月27日负有举证不能的责任。故被告金启唐、被告宝清永康农机��贸城有限公司应按照欠条的约定给付原告金向峰于2014年1月30日前拖欠的工资款288万元及约定利息82万元，并自2014年7月28日起继续按约定利率2分承担利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条、《最高人民法院》第三条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告金启唐、被告宝清永康农机商贸城有限公司给付原告金向峰2014年7月27日前工资本金及利息370万元。二、被告金启唐、被告宝清永康农机商贸城继续给付原告金向峰利息款892800元（本金按288万元，自2014年7月28日起按月利率2分计算至2015年11月11日止）。上列一至二项限判决生效后立即执行。案件受理费36400元，由被告金启唐、宝清永康农机��贸城有限公司负担。判后，被告金启唐、宝清永康农机商贸城有限公司不服，向本院提起上诉称：原审法院认定被上诉人自2010年至2013年末受雇于上诉人错误，事实上被上诉人仅工作至2013年7月12日，之后未再继续工作。由于被他人强占公司导致相关证据无法取出并提供法庭。在上诉人出具的370万元欠据中，包含了三部分款项：工资、本金、利息，之所以这么表述是双方当事人之间还存在借款关系，且借款中的本金及利息，被上诉人已在浙江法院另案诉讼了，该案尚在审理过程中，故一审法院将370万元全部认定为工资是错误的。原审判决适用法律错误。对于上诉人金启唐的行为究竟是个人行为还是职务行为未予认定，判决二上诉人共同承担付款责任，属对责任主体认定不清。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。被上诉人金向峰答辩称:我实际工作到2013年12月31日，当日我和金启唐都在青岛进行工作，我们想做融资的项目，这个欠条是金启唐和被上诉人通过计算得出的数字，工资288万元，含工资本金和利息为370万元，金启唐是完全民事行为能力人，他说多算45万元于事实不符，按双方约定本金288万元加利息145万元，最后写欠条的时候是370万。370万元包括其他借款利息与事实不符，这张欠条就是工资的本金及利息，另外一笔借款纠纷，也是包含借款的本金及利息，两者毫不相干，如果说欠条计算有误，显示公平，上诉人可以在一年内提起撤销诉讼，而现在已经过了诉讼时效。金启唐派被上诉人金向峰到农机商贸公司担任总经理，欠条也是由二上诉人签字和盖章的，所以由二上诉人承担责任是正确的。综上，请求二审法院驳回上诉人的上��请求。本院经二审审理确认一审查明的事实。本院认为：上诉人宝清永康农机商贸城有限公司雇佣金向峰期间，未及时支付其劳动报酬，经双方协商后，二上诉人出具了工资欠条，该欠条系双方出于真实意思表示而形成，现金启唐、宝清永康农机商贸城有限公司无证据证实该欠条存在无效或法定可撤销情形。关于金启唐、宝清永康农机商贸城有限公司主张金向峰工作期限的问题。因在其出具的欠条中写明工资款288万元，包含了2013年拖欠的工资款99万元，由此说明金向峰工作至2013年年末，二上诉人并无其他证据佐证其主张的事实成立，故本院对金启唐、宝清永康农机商贸城有限公司的该项主张，不予支持。关于对欠条中是否包含借款本息认定的问题。因欠条中并没有明确约定含有借款本金及利息，且金��唐、宝清永康农机商贸城有限公司未提供证据予以佐证，故本院对金启唐、宝清永康农机商贸城有限公司对欠条中包含借款本金及利息的主张，不予支持。关于金启唐在欠条中签字系职务行为还是个人行为的问题。本案中，金向峰是宝清永康农机商贸城有限公司雇佣的管理人员，因拖欠其劳动报酬，故金启唐向金向峰出具了欠条，并加盖了公司的公章，金启唐作为宝清永康农机商贸城有限公司的法定代表人，其在欠条中签名的行为系职务行为，故对金向峰的诉讼请求应由宝清永康农机商贸城有限公司承担给付责任，金启唐不应承担民事责任。本院对金启唐、宝清永康农机商贸城有限公司的该项主张，予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销宝清县人民法院（2015）清民初字第407号民事判决；二、上诉人宝清永康农机商贸城有限公司给付被上诉人金向峰工资288万元，并支付逾期付款利息1712800元（截止2014年7月27日前利息为82万元，自2014年7月28日起至2015年11月11日止利息为892800元）。以上款项于本判决生效后十五日内给付完毕；三、驳回被上诉人金向峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费72800元，均由上诉人宝清永康农机商贸城有限公司担。本判决为终审判决。审 判 长  周立波代理审判员  薛 龙代理审判员  杨志超二〇一六年五月二十六日书 记 员  李 娜
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执746号本院在执行申请人王子朋与被执行人郯城县第五建筑工程公司建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人郯城县第五建筑工程公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将郯城县第五建筑工程公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月二十三日山东省郯城县人民法院拟稿纸单位执行三庭拟稿人张轩打印人张轩校对人张伟审核签发标题山东省郯城县人民法院执行决定书（2016）鲁1322执746号本院在执行申请人王子朋与被执行人郯城县第五建筑工程公司建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人郯城县第五建筑工程公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将郯城县第五建筑工程公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一六年三月二十三日
河北省容城县人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0629刑初24号公诉机关河北省容城县人民检察院。被告人杨国宝，1979年出生于河北省隆化县，农民。2003年8月5日因犯盗窃罪被判有期徒刑二年，2006年7月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2009年3月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，2012年12月21日减刑释放，2014年10月28日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，2015年1月26日刑满释放。2015年12月5日因涉嫌犯盗窃罪被容城县公安局刑事拘留，2016年1月7日转捕，下羁押于容城县看守所。河北省容城县人民检察院以容检公诉刑诉〔2016〕19号起诉书指控被告人杨国宝犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省容城县人民检察院指派代理检察员刁丽颖、阴永光出庭支持公诉，被告人杨国宝到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省容城县人民检察院指控，2015年11月、12月，被告人杨国宝先后在容城县白沟新城盗窃电动自行车三辆、笔记本电脑一台，作案四起，涉案价值7701元。公诉机关就起诉指控的上述事实当庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，公诉机关认为被告人的行��触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨国宝系累犯，应从重处罚，请合议庭根据本案情节，结合被告人认罪态度、悔罪表现依法判处。被告人杨国宝对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。经审理查明：1、2015年12月5日，被告人杨国宝在容城县上坡菜市老李菜店门口盗窃李某甲爱玛电动自行车一辆，在逃跑过程中被当场抓获。经估价，被盗电动车价值为3021元，该车已发还被害人。2、2015年12月1日，被告人杨国宝在容城县北环环路永翔装饰大门门洞内盗窃孙某澳柯玛电动自行车一辆，销赃得款320元。经估价，被盗电动车价值为1800元，经公安机关追缴该车已发还被害人。3、2015年12月1日左右，被告人杨国宝在白沟来远村来远小区3区5排61号盗窃付某黑色联想笔记��电脑一台，销赃得款130元。经估价，被盗电脑价值为500元，经公安机关追缴该电脑已发还被害人。4、2015年11月27日，被告人杨国宝在白沟皮革五金某五金商行门市门口盗窃李某乙捷安特电动自行车一辆，销赃得款230元。经估价，被盗电动车价值为2380元，经公安机关追缴该车已发还被害人。上述事实，被告人杨国宝在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨国宝供述，被害人李某甲、张某甲、孙某、付某、李某乙陈述，证人胡某、申某、陈某、刘某、张某乙、梁某、赵某乙证言，河北省涉案物品价格鉴定结论书，调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，辨认笔录、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨国宝以非法占有为目的，多次秘密窃取他��财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨国宝曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，从重处罚；其归案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨国宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日起至2016年12月4日止；罚金于判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  徐亿荣审判员  牛雪峰审判员  戴洪静二〇一六年五月二十六日书记员  高逸腾
东源县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1625民初392号原告陈某，女，1973年11月1日出生，汉族，住东源县。被告涂某，男，1973年7月26日出生，汉族，住东源县。原告陈某诉被告涂某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼；被告涂某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，婚后被告经常酗酒，酒后打骂原告及小孩，将原告及小孩赶出家门，经常恐吓、辱骂原告及小孩，致使原告及小孩对被告产生恐惧，不敢在被告身边生活下去。原告与被告分居四年，夫妻感情已破裂。现请求法院判决原告与被告离婚，婚生儿子涂锦龙哪方抚养都可以。被告涂某未作答辩。经审理查明，原告与被告于1993年3月相识恋爱，同年12月开始同居生活，于××××年××月××日在东源县涧头镇人民政府补办结婚登记手续。夫妻生育两个小孩：女孩涂罗英，1997年4月17日出生，已外出务工；次子涂锦龙，2000年7月22日出生，在河源读书。婚续期间，双方因生活琐事发生过矛盾。2016年4月6日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告坚持要求离婚。上述事实，有原告身份证复印件、常住人口登记卡复印件2份、结婚登记审查处理表复印件及申请补办结婚登记声明书复印件、东源县公安局涧头派出所及东源县涧头镇人民政府证明和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。院认为，原告与被告系在恋爱、同居、并生育两个小孩多年后补办结婚登记手续，婚姻基础较好。婚后建立了一定的夫妻感情。在婚续期间，夫妻虽有过矛盾，但矛盾不大，主要系因生活琐事而引起，只要双方树立正确的婚姻家庭观念，多为小孩的健康成长着想，放弃前嫌，互谅互让，积极改正对方所说的过错，相信双方是可以重归于好的。综上，原、被告夫妻感情尚未完全破裂。现原告起诉要求离婚，事实理由不充分，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、不准原告陈某与被告涂某离婚。二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。本案受理费150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 田伟恩二〇一六年五月十八日法官助理 叶成才书 记 员 黄林少
文书内容成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0116民初3211号原告王能，男，1966年2月21日出生，汉族。委托代理人侯浩，四川蜀正律师事务所律师。被告刘勇，男，1971年12月1日出生，汉族。原告王能与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员李书剑独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告王能的委托代理人侯浩，被告刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王能诉称，原、被告系干亲家关系。2007年6月29日被告因生意缺少资金为由向原告借款100000元，原告在将该笔借款交给被告后，被告向原告出具了一张借条；后原告因自己需要资金向被告主张还款，被告拒不归还，原告为维护自身的合法权益，起诉来院，请求判令：被告刘勇立即偿还原告王能借款100000元及利息（从借款之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告刘勇辩称，被告向原告借款100000元是事实，但是被告在2009年已经将本金加利息共计150000元归还给了原告，故希望法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告之前系朋友关系，被告2007年6月29日因生意缺少资金为由向原告借款100000元，被告出具了一张100000元的借条，未约定借款期限及借款利息。以上事实，有当事人身份信息、借条原件等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当偿还。被告刘勇向原告借款100000元是双方当事人的真实意思表示，本案中原告主张被告未有归还该借款，以借条为证；而被告主张已经归还原告借款及利息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，被告应对其已经归还了借款这一主张负有举证责任，现今被告只有口头陈述，未提供其它证据予以证明已经归还这一事实，被告应当承担举证不能的法律后果，故对被告的主张不予以认可；原告要求被告归还借款100000元的主张，虽然借条上没有约定借款期限，但依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于未约定借款期限的，借款人可以随时要求返还之规定，本院予以支持；关于原告主张从借款之日起至本金付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的主张，因为借条上没有约定借款的利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，对原告的主张不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、被告刘勇于本判决生效之日起十日内偿还原告王能借款100000元；二、驳回原告王能的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条 的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告刘勇负担。如不服本判决，可在书面判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。代理审判员  李书剑二〇一六年五月二十六日书 记 员  李雨潇
云南省麻栗坡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2624刑初26号公诉机关麻栗坡县人民检察院。被告人韦某，因本案于2015年11月6日被麻栗坡县公安局刑事拘留，2015年12月4日经麻栗坡县人民检察院批准逮捕，同日由麻栗坡县公安局执行逮捕，现羁押于麻栗坡县看守所。麻栗坡县人民检察院以麻检刑诉（2016）22号起诉书指控被告人韦某犯故意伤害罪，于2016年3月15日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻栗坡县人民检察院指派检察员邓富万、代理检察员吴雨出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。麻栗坡县人民检察院指控：1、2014年9月8日21时许，因杨某（已判决）与被害人沈某女朋友刘某的矛盾，杨某邀约胡某（已判决）、被告人韦某等人到麻栗坡县老兵烧烤找沈某理论，与沈某发生争执，韦某在胡某的指使下，使用随身携带的砍刀将沈某左手臂砍伤，经鉴定，沈某的伤情为轻伤一级。2、2015年9月20日22时许，被告人韦某在麻栗坡县天元ktv门口与被害人王某发生争执，韦某使用随身携带的匕首将王某右腹股沟区和右臀部刺伤，经鉴定，王某的伤情为轻伤二级。为证明指控事实，公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据在案为证。公诉机关认为，被告人韦某故意伤害他人，致人轻伤其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款第六十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究刑事责任，数罪并罚。建议对被告人韦某在二年至四年有期徒刑的幅度内予以量刑。被告人韦某对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关当庭例举的证据均无异议。经审理查明，1、2014年9月8日21时许，因杨某（已判刑）与被害人沈某女朋友刘某的矛盾，杨某邀约胡某（已判刑）、被告人韦某等人到麻栗坡县老兵烧烤店找沈某理论，与沈某发生争执，韦某在胡某的指使下，使用随身携带的砍刀将沈某左手臂砍伤。经鉴定，沈某的伤情为轻伤一级。2、2015年9月20日22时许，被告人韦某在麻栗坡县天元ktv门口与被害人王某发生争执，韦某使用随身携带的匕首将王某右腹股沟区和右臀部刺伤，经鉴定，王某的伤情为轻伤二级。另查明，被告人韦某已赔偿被害人沈某医疗等费用20000元，赔偿被害人王某医疗等费用15000元，取得被害人沈某、王某的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、书证（1）受案登记表、立案决定书，证实沈某被故意伤害案以及王某被故意伤害案由麻栗坡县公安局分别于2014年9月8日和2015年9月20日受理立案的事实。（2）抓获经过、入所健康检查表、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，证实被告人韦某于2015年11月6日被麻栗坡县公安局刑事拘留，2015年12月4日经麻栗坡县人民检察院批准逮捕，同日由麻栗坡县公安局执行逮捕，入所时体表检查一切正常。（3）户口证明、前科查询记录、网上在逃人员比对查询记录，证实被告人韦某的身份情况，系完全刑事责任年龄人，无犯罪前科。（4）（2015）麻刑初字第75-2号刑事判决书，证实同案犯胡某、杨某已被判刑。（5）杨某与胡某的qq聊天记录，证实本案起因系杨某与刘某发生矛盾引起。（6）赔偿协议书以及谅解书，证实被告人韦某已赔偿被害人王某相关费用，取得被害人的谅解。（7）关于本案中复印件的情况说明，证实本案复印件，来源于本院档案。2、证人证言（1）何某的证言，证实2015年9月8日晚，沈某被人殴打，其中一人用刀砍伤沈某左手的事实。（2）刘某的证言，证实2014年9月8日晚，在麻栗坡县老兵烧烤店，因其与杨某的矛盾，沈某被人殴打，其中一人用刀砍伤沈某手臂的事实。（3）韦某甲的证言，证实2014年9月8日晚，在麻栗坡县老兵烧烤店沈某因女朋友与她人发生矛盾，被人殴打，其中一人用刀砍沈某的事实。（4）周某的证言，证实2014年9月8日晚，在麻栗坡县老兵烧烤店，“小卫”用刀将人砍伤的事实。（5）王某甲的证言，证实2015年9月20日晚，王某被人捅伤的事实。（6）廖某的证言，证实2015年9月20日晚23时左右，王某在天元ktv门口被人捅伤的事实。（7）李某的证言，证实2015年9月20日晚，在麻栗坡县天元ktv王某与韦某因为点烟问题发生争吵，韦某用刀将王某捅伤的事实。（8）冷某的证言，证实2015年9月20日晚，在麻栗坡县天元ktv王某与韦某因为点烟问题发生争吵，韦某用刀将王某捅伤的事实。（9）王某乙证言，证实2015年9月20日晚，在麻栗坡县天元ktv王某被韦某捅伤的事实。3、被害人的陈述（1）沈某的陈述，证实2014年9月8日晚10时左右，其与女友刘某、韦某甲在麻栗坡县老兵烧烤处喝酒，喝酒过程中，刘某与杨某有矛盾在打电话时发生了争吵，后杨某带着10几个男子到老兵烧烤处，其被一男子用刀砍伤的事实。（2）王某的陈述，证实2015年9月22日23时左右，其在麻栗坡县天元ktv楼下与韦某发生争吵，被韦某用跳刀捅伤下腹部和右侧殿部的事实。4、被告人及同案人的供述与辩解（1）韦某的供述，证实2014年9月8日晚，其与胡某在老兵烧烤店，因看不惯沈某的言行，用随身携带的砍刀砍伤沈某胳膊，2015年9月20日22时许，因酒后与王某发生争执，在麻栗坡县天元ktv楼下用随身携带的匕首将王某右腹股沟区和右臀部刺伤的事实。（2）同案人胡某的供述，证实2014年9月8日晚，杨某叫其帮出头，教训沈某，找到沈某后，看不惯沈某的言行，叫韦某等人动手打沈某的事实。（3）同案人杨某的供述，证实其与沈某存在矛盾，便邀约胡某帮其出头，教训沈某和刘某，韦某用刀砍伤沈某的事实。5、鉴定意见（1）（麻）公（法）鉴（伤）字[2014]110号，证实沈某的损伤评定为轻伤一级。（2）（麻）公（法）鉴（伤）字[2015]120号，证实王某的损伤评定为轻伤二级。6、现场勘验笔录、辨认笔录及照片，证实被告人韦某砍伤沈某的现场位于麻栗坡县老兵烧烤摊前；刺伤王某的现场位于麻栗坡县创业路天元ktv门前。被告人韦某对案发现场、丢弃砍刀、弹簧刀的地点进行辨认；证人周某对砍伤沈某的韦某照片进行辨认时，侦查人员以照片和笔录的形式对证据进行了固定。以上证据，由公安机关依法收集，证据来源合法，内容客观、真实，且证据间能相互印证，足以证明本案的事实，本院予以确认。本院认为，被告人韦某使用随身携带的砍刀将沈某左手臂砍伤，在逃期间又使用随身携带的弹簧刀将王某右腹股沟区和右臀部刺伤，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。对被告人韦某应依法惩罚。庭审中被告人韦某认罪态度较好，赔偿被害人的经济损失，取得了被害人沈某、王某的谅解，具有酌定从轻处罚情节。被告人持砍刀、弹簧跳刀伤害他人，具有从重处罚情节。公诉机关建议对被告人韦某在二年至四年有期徒刑的幅度内予以量刑恰当，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的健康权不受侵犯。根据被告人韦某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人韦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2018年1月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  胡跃明审判员  李有林审判员  谌素荣二〇一六年五月二十六日书记员  王正艳
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第00857-1号申请执行人唐才根。委托代理人许人元，上海钟颖律师事务所律师。被执行人陆金康。申请执行人唐才根与被执行人陆金康民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日作出的(2014)虎民初字第0826号民事判决书，已发生法律效力,民事判决书主文为：“被告陆金康于本判决生效之日起十日内归还原告唐才根借款本金850000元并支付利息（计算方式：本金500000元，自2011年3月1日起至实际给付之日止，按年利率18%计算利息；本金200000元，自2011年4月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算利息；本金150000元，自2013年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息）。”因被执行人陆金康拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人唐才根于2015年5月6日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的及执行费用共计1499609.83元。在执行过程中，本院根据被执行人陆金康的身份信息向各大商业银行查询，除扣划了62872.18元存款外，未发现有其他存款。在车辆管理所查询到被执行人名下拥有的牌照为苏E7JA**、苏E30R**、苏E77L**汽车三辆已被我院查封，因上述车辆未能扣押，故本院未能处理。在房产登记部门查询到被执行人名下有坐落于苏州市虎丘区新毛家花园31幢XXX室房屋一套（房屋共有人为：陆金康、陆钰成、朱小燕、陆茜言、陆思言、朱玉珍）已被我院查封，因该房屋系动迁安置房涉及第三人财产，故本院未能处理。本院遂将被执行人陆金康纳入失信被执行人名单。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，本案尚未执行到位1436737.65元。本院向申请执行人发出申请执行人查报财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人查报财产通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2014)虎民初字第0826号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 张 弛执行员 师永义执行员 孙榕宁二〇一六年五月二十六日书记员 王嘉懿
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初5056号原告戴木钦，男，汉族，1989年6月21日生。被告王军，男，汉族，1984年10月17日生。原告戴木钦与被告王军买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员叶斐适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告戴木钦到庭参加诉讼。被告王军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴木钦诉称：其于2014年向被告王军供应香蕉，被告于2015年7月12日向其出具欠条一份，承诺于2015年8月30日前支付一半货款28000元，尾款28000元于2015年12月30日前付清，还款期限届满后，其多次索要，均无果。其遂向南京市江宁区人民法院提起诉讼，法院作出（2015）江宁开民初字第1861号民事判决书。现第二笔货款的还款期限已到，但被告仍拒绝还款。故其诉至法院，要求判令被告王军支付其剩余货款28000元。被告王军未应诉。经审理查明：2014年，被告王军向原告戴木钦购买香蕉。双方经结算，王军于2015年7月12日向戴木钦出具欠条一份，载明“王军欠戴木钦2014年香蕉货款总计56000元，定于2015年12月30前必须还清全部货款。注：12月30日前必须付清货款，8月底先付一半”。2015年10月21日，原告戴木钦曾向本院提起诉讼，要求被告王军支付第一笔货款28000元。本院于2015年11月13日作出（2015）江宁开民初字第1861号民事判决书，判决王军向戴木钦支付货款28000元。该判决生效后，因王军未履行付款义务，戴木钦向本院申请执行。后王军向戴木钦支付货款28000元，尚欠28000元。上述事实，有（2015）江宁开民初字第1861号民事判决书及当事人的陈述等证据材料证实。本院认为：原告戴木钦与被告王军之间实际形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。戴木钦向王军交付了货物，有权获得货款。王军未能付清货款，系违约行为，应承担纠纷的违约责任。本案中，王军出具的欠条确认其欠戴木钦货款56000元，应于2015年12月30日付清。现付款期限已经届满，而王军仅支付货款28000元，剩余货款王军应予支付。故对原告戴木钦要求被告王军支付剩余货款28000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王军于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告戴木钦剩余货款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取250元，由被告王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院(开户行：农行鼓楼支行，账号10105901040001276)预交上诉案件受理费。审 判 员  叶 斐二〇一六年五月二十六日法官助理  高艳艳书 记 员  谈桂平