wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1503执122号申请执行人:张健，男，1982年7月25日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。被执行人：周冬，男，1982年7月12日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。被执行人：王家云，女，1984年11月12日生，汉族，安徽省六安市人，住。因被执行人未按六安市裕安区人民法院（2015）六裕民二初字第01201号民事判决书之规定履行义务。权利人于2016年1月20日向本院申请执行。本院受理后，查明：被执行人现无足额财产可供执行，同时申请人与被执行人也达成和解协议。本院认为：因被执行人无足额财产可供执行，故本案不具备继续执行条件。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）皖1503执122号申请人张健与王家云，周冬民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行标的再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 龙 波审判员 王 芸二〇一六年五月二十五日书记员 陈龙杰
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执194号申请执行人：赵玉慧,女,1982年4月23日出生,汉族，安徽省六安市裕安区人,住安徽省六安市金安区。被执行人：张天宝,男,1979年12月10日出生,汉族，安徽省六安市裕安区人,住安徽省六安市裕安区。本院在执行赵玉慧与张天宝民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。现申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 王 芸审判员 龙 波二〇一六年五月二十五日书记员 陈龙杰
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执332号申请执行人：王某，女，汉族,1978年5月15日出生,住安徽省六安市裕安区。被执行人：沈某，男，汉族，1980年3月4日出生，住。本院在执行王某与沈某离婚纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，未查询到被执行人可供执行人的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)皖1503执332号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 平审判员 陈 浩审判员 潘宗宝二〇一六年五月二十三日书记员 狄 楠
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执755号申请执行人：陈本武，男，1971年2月9日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：安徽宏荣房地产开发有限公司，住所地安徽省大别山西路富安新城，组织机构代码：56639200-7。委托代理人：赵柏荣，该公司总经理。本院在执行陈本武与安徽宏荣房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 平审判员 陈 浩审判员 潘宗宝二〇一六年五月二十九日书记员 狄 楠第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执666号申请人：高宗美，男，1942年7月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：明开平，男，1964年8月5日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在执行高宗美与明开平民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 平审判员 陈 浩审判员 潘宗宝二〇一六年五月二十八日书记员 狄 楠第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执128号申请执行人：许大保，男，汉族，1977年10月17日生，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。被执行人：叶广荣，男，汉族，1972年8月15日生，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。本院在执行许大保与叶广荣买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。现申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 王 芸审判员 龙 波二〇一六年五月二十五日书记员 陈龙杰
湖南省临湘市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0682民初611号原告陈某某，男。被告余某某，女。本院于2016年5月6日立案受理了原告陈某某与被告余某某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告以原、被告双方协商处理好为由，于2016年5月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系自愿处分其民事权利的行为，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。审判员  李彬二〇一六年五月十八日书记员  吴鹏
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执162号申请执行人：陈正军，男，1984年11月17日生，汉族，安徽省六安市裕安区人，住安徽省六安市裕安区。被执行人：邱远胜,男,1977年7月14日出生,汉族，安徽省六安市裕安区人，住安徽省六安市裕安区。被执行人：安徽新宇建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区双清路339号，组织机构代码743093850。法定代表人：季红，该公司总经理。本院在执行陈正军与邱远胜、安徽新宇建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，通过对被执行人的相关财产调查，未发现其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 龙 波审判员 王 芸二〇一六年五月二十五日书记员 陈龙杰
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执134号申请执行人:汤存兵，男，1964年8月13日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人:王正瑞，男，1984年2月13日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在执行申请执行人汤存兵与被执行人王正瑞债权纠纷一案中，经查被执行人王正瑞经调查被执行人存款、房产股权，未查实被执行人有可供执行的财产。现申请执行人亦未能提供可供执行的财产或线索，本案现无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）六裕民二初字第01090号民事判决书执行案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以继续向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨 俊审 判 员 王 芸代理审判员 龙 波二〇一六年五月二十五日书 记 员 孙玲玲
河南省扶沟县人民法院刑 事 判 决 书豫16**刑初88号公诉机关扶沟县人民检察院。被告人赵思雨，男，1991年1月4日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，农民，住扶沟县城郊乡罗沟行政村拍子张村037号。因涉嫌交通肇事罪于2016年2月11日被扶沟县公安局刑事拘留，同年2月24日被扶沟县公安局逮捕。现押扶沟县看守所。扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人赵思雨犯交通肇事罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员谢静、杨阳出庭支持公诉。被告人赵思雨到庭参加诉讼。现已审理终结。扶沟县人民检察院指控，2016年2月10日22时许，被告人赵思雨驾驶豫P×××××号小型普通客车沿扶沟县桐丘路由南向北行驶到迎宾商业街南头时，将同方向步行的被害人曹某撞倒，致曹某当场死亡。事故发生后，被告人赵思雨为逃避法律追究驾车逃离现场，2月11日下午，赵思雨到扶沟县公安局交警大队投案。经认定，被告人赵思雨负此次事故的全部责任。公诉机关向法庭提供的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、物证、现场勘查笔录及相关书证，认为被告人赵思雨违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请求依法判处。被告人赵思雨辩称，对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，以案发后投案自首并已赔偿被害人家属经济损失，且已取得被害人家属谅解，悔罪表现深刻为由，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2016年2月10日22时许，被告人赵思雨驾驶其豫P×××××号小型普通客车沿扶沟县桐丘路由南向北行驶到迎宾商业街南头时，由于观察不周、采取措施不力，将同方向步行的被害人曹某撞倒，致曹某当场死亡。事故发生后，赵思雨为逃避法律追究驾车逃离事故现场。2月11日下午，被告人赵思雨到扶沟县公安局交警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。经认定，赵思雨负此次事故的全部责任。另查明，案发后经协商被告人赵思雨及其家属赔偿被害人家属经济损失共计370000元，取得了被害人家属的谅解。上述事实有下列证据证实：1、被告人赵思雨供述，供述了上述犯罪事实。2、证人张某、罗某证言，证明案发当天二人乘坐被告人赵思雨驾驶的车辆在扶沟县桐丘路由南向北行驶到迎宾商业街南头时发生车祸后赵思雨驾车逃逸的事实。3、案件登记受理表，证明案发当晚匿名电话报警的事实。4、现场勘验、检查笔录、现场照片，证明事故案发现场的情况。5、户籍证明、无违法犯罪记录证明，证明被告人赵思雨的身份信息及无违法犯罪记录的事实。6、物证鉴定意见，证明案发现场提取的车辆碎片中的一片是从豫P×××××号小型客车前保险杠右端受损处分离下来的。7、驾驶证查询结果单，证明被告人赵思雨的驾驶证为c1证的事实。8、机动车信息查询结果单，证明肇事的车辆基本信息的事实。9、血样提取登记表、检验报告书，证明被告人赵思雨血醇含量为0mg／100ml的事实。10、尸表检验记录，证明被害人曹某系交通事故死亡的事实。11、事故责任认定书，证明被告人赵思雨负此次事故的全部责任的事实。12、协议书、谅解书、收条、调查笔录，证明被告人赵思雨家属赔偿被害人家属经济损失共计370000元并取得被害人家属的谅解的事实。以上证据经过庭审质证，证据来源合法，真实有效，依法予以认定。本院认为，被告人赵思雨违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为符合交通肇事罪的构成要件，已构成交通肇事罪。检察机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，予以支持。被告人赵思雨交通肇事致一人死亡后逃逸，应对其在法定刑三年以上七年以下有期徒刑幅度内定罪处罚。被告人赵思雨案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可依法对其从轻处罚。被告人赵思雨及其家属已赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，亦可对其从轻处罚。故被告人赵思雨请求法庭从轻处罚的辩护理由成立，予以采纳。被告人赵思雨没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人赵思雨犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  娄本升审判员  陈学宾审判员  杨思勇二〇一六年五月三十一日书记员  王 一
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1702执90号之二申请人刘晓丽，女，生于1969年4月5日，汉族，住达州市通川区。被执行人四川禧丹佛锂电有限公司。法定代表人程思雅，总经理。被执行人程思雅，女，生于1969年2月1日，汉族，住达州市通川区。刘晓丽申请执行四川禧丹佛锂电有限公司、程思雅民间借贷纠纷一案，四川省达州市中级人民法院（2015）达中民终字第771号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法受理后，在执行过程中查明：被执行人应偿还申请执行人借款本金1200000元及利息，本院在执行中依职权未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可以执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川1702执90号执行案的未清偿金额1200000元及利息的本次执行程序；二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄立波审判员  赵黎明审判员  郝德钊二〇一六年五月二十五日书记员  张珑馨
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初7266号原告上海金发科技发展有限公司,住所地上海市青浦区朱家角镇工业园区康园路88号。法定代表人黄河生，该公司总经理。委托代理人吴昭文，该公司员工。被告三芝电子材料（昆山）有限公司,住所地江苏省昆山市淀山湖镇双马路北侧.本院在审理原告上海金发科技发展有限公司诉被告三芝电子材料（昆山）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海金发科技发展有限公司于2016年5月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告上海金发科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费11628元，减半收取5814元，财产保全费4435，合计10249元，由原告上海金发科技发展有限公司负担。代理审判员  许廷廷二〇一六年五月三十一日书 记 员  梁伟伟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第977号之一申请执行人李文卿，男，汉族，1969年4月11日出生，湘潭市。申请执行人周晓萍，女，汉族，1973年11月23日出生，湘潭市。被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司（原湘潭市晶都酒店物业管理有限公司），组织机构代码694012742，住所地湘潭市芙蓉路46号晶都公馆1栋A座32楼。法定代表人吴少华，公司总经理。被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司，组织机构代码66166839-0，住所地湘潭市九华经济区宝马路以北1号九华服务大楼9楼909室。法定代表人李芳，公司总经理。申请执行人李文卿、周晓萍与被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第1966号民事判决书和湖南省湘潭市中级人民法院（2015）潭中民一终字第339号民事判决书已发生法律效力。被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李文卿、周晓萍于2015年12月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，经本院多方调查被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司的财产情况，未查找到可供执行的财产。申��执行人李文卿、周晓萍亦提供不出被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第1966号民事判决书和湖南省湘潭市中级人民法院（2015）潭中民一终字第339号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘 远审 判 员  李湘蓉审 判 员  吕军锋二〇一六年五月二十三日代理书记员  林 英附件：本裁定适用《最高人民法院关于适用的解释》相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2016)渝0106刑更9号罪犯曾某，女，1981年10月27日出生。2014年6月5日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，2014年9月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，2015年3月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处一年，与前罪没有执行的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月27日被监视居住，现在家中。2016年4月15日，本院以（2016）渝0106刑初399号刑事判决书判决，罪犯曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，与本院（2015）沙法刑初字第00279号刑事判决书判决决定没有执行的一年五个月十八日，罚金10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金12000元。现该判决已经发生法律效力。经查，罪犯曾某系怀孕的妇女。本院认为，罪犯曾某系怀孕的妇女，可以暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定如下：对罪犯曾某暂予监外执行。（暂予监外执行刑期自2016年5月9日起至2018年3月8日止。）二〇一六年五月九日
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民初204号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：为北京市朝阳区。法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。委托代理人：刘福平，山东博旭律师事务所律师。委托代理人：李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：龙口市龙口歌乐迪量贩式歌城。经营者：林立珍。案由：著作权纠纷本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告龙口市龙口歌乐迪量贩式歌城著作权纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  鲁晓辉人民陪审员  王新利人员陪审员孙强二〇一六年五月二十六日书 记 员  任静静
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1423号罪犯孙松荣，男，1961年1月15日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市中级人民法院于2008年12月17日作出(2008)云中法刑初字第36号刑事判决，以被告人孙松荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经广东省高级人民法院复核，于2009年3月3日以(2009)粤高法刑四复字第14号裁定，核准判处罪犯孙松荣死刑，缓期二年执行。判决生效后，交付执行。因罪犯孙松荣死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2011年10月20日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年12月4日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。执行机关广东省高明监狱因罪犯孙松荣在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙松荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖四次；2015年3月、2015年9月获得表扬；2014年9月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孙松荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯孙松荣予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2032年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年五月六日书 记 员 陈 国 卿
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初1385号原告中国电信股份有限公司石柱分公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南路中坝，统一社会信用代码：915002402139602248。法定代表人艾昕，该分公司总经理。委托代理人杨芬，该分公司职工。被告马培东,男,生于1958年11月26日，住重庆市石柱土家族自治县。本院在审理原告中国电信股份有限公司石柱分公司与被告马培东电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司石柱分公司未在本院规定的法定期限内缴纳诉讼费用，亦未向本院提交减缓免交诉讼费用的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尹华正二〇一六年五月二十三日书记员  朱 邹
青海省格尔木市人民法院民 事 判 决 书(2016)格民初字第54号原告刘春玉，男，1990年8月7日生，土族。被告修月权，男，1979年3月16日生，汉族。原告刘春玉与被告修月权买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春玉到庭参加诉讼，被告修月权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘春玉诉称，2015年5月30日被告修月权到原告经营的位于格尔木市金峰东路赤兔马轮胎内拉走轮胎6条，约定每条价款1580元，轮胎款计9480元，因被告没有足够现金支付货款，便给原告出具欠条一份，并写明了具体住址及身份证号。2015年6月3日被告再次到原告店内拉走轮胎30条（单价1580元）、钢圈7个（单价440元）、内胎30条（单价84元）、垫层30个（单价25元），上述货款总计53750元，因计算错误，少算了30元，计算数额为53720元，由于被告仍没有现金支付货款，便将其所有的皖S96**号（发动机号52211514）的重型自卸货车抵押给原告（车的行驶证及车钥匙一并交付给原告），双方签订汽车抵押合同，约定货款在25天内付清，如被告逾期不支付货款，则将抵押的车辆归原告所有。同时，双方还约定逾期付款违约金按每天50元计算。双方约定的付款期限逾期后，被告既没有支付原告货款，也没有找原告取回车辆，原告多次索要无果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告货款63200元；二、被告支付违约金9600元；三、被告支付从2015年6月26日起到2016年1月3日止192天的利息1466元（按照2015年中国人民银行同期贷款利率计算）；四、本案诉讼费由被告承担。被告修月权未提出答辩意见。经本院审理查明，2015年5月30日原、被告双方经协商达成口头买卖轮胎协议，双方约定，被告自原告经营的轮胎店赊购轮胎六条，单价每条1580元，货款合计9480元，同日，被告修月权给原告出具欠条一份，内容“2015年5月30日修月权拉走轮胎六条，住址：安徽省亳州市谯城区古城镇三修行政村修楼自然村53，身份证号341281197903163231，价位：1580×6=9480元，欠款人修月权”。2015年6月3日被告再次到原告处赊购轮胎，同日，双方签订《汽车抵押合同》，合同约定如下内容：甲方修月权因本人生产或经营需要向乙方刘春玉申请提供轮胎、钢圈、内胎等，并以自用车辆作为抵押，经双方协商一致，乙方同意提供轮胎并答定合同内容。第一条：提供轮胎30条、钢圈7个、内胎30条、垫层30个，总合人民币为53720元，大写伍万叁仟柒佰贰拾元，借款期限自2015年6月1日起至2015年6月25日，共计25天。第二条：如果甲方如期不能全额偿还借款则从逾期之日起，加收50元/天的违约金，如超过50天，抵押车辆归乙方。第三条：抵押期间，抵押车辆手续全部抵押乙方。第四条：提供价格轮胎单价1580元、钢圈440元、内胎84元、层叠25元。第五条：1、该车种类及车牌号重型自卸货车、皖S969**，发动机号52211514。该合同由原、被告双方签字确认。合同签订后，被告将双方约定的轮胎、钢圈、内胎及垫层从原告店面中取货，并将皖S969**号重型自卸车的行驶证及车钥匙交付给原告。另查明，皖S969**号重型自卸车行驶证显示车辆登记所有人系亳州市瑞锦汽车运输有限公司。上述事实有原告当庭提交的欠条、《汽车抵押合同》、行驶证及庭审笔录予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2015年5月30日被告修月权向原告赊购轮胎，2015年6月3日在未付清前期货款的情况下，被告修月权又以其驾驶的皖S969**号重型自卸车做抵押向原告赊购轮胎、钢圈等货物，双方签订《汽车抵押合同》，该抵押合同名为抵押实为买卖，双方形成买卖合同关系，合同内容未违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，双方均应按合同约定履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。庭审中，原告提交被告出具的欠条及《汽车抵押合同》，可证实被告二次合计欠付原告货款63200元的事实，对该款被告修月权理应承担支付责任，故原告要求被告支付轮胎货款63200元的诉讼请求，本院予以支持。双方合同约定被告欠付货款的期限自2015年6月1日至2015年6月25日，如果被告逾期支付货款，自逾期之日起加收50元/天的违约金。因被告未在约定的期限内支付货款，已构成违约，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，违约金按双方约定履行期限计算，违约金1250元，对该款被告理应承担支付责任，原告主张超出部分，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”。双方合同中对被告2015年6月25日后仍不履行付款义务未约定违约金，因此，自6月26日起因被告未付款造成的经济损失，原告有权以贷款利息标准向被告主张。故原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。利息按中国人民银行同期贷款利率从2015年6月26日计算至2016年1月3日止，原告主张1466元，未超出计算后的数额，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告修月权支付原告刘春玉货款63200元，于本判决生效之日起七日内付清；二、被告修月权支付原告违约金1250元，于本判决生效之日起七日内付清；三、被告修月权支付原告刘春玉从2015年6月26日至2016年1月3日的利息损失1466元，于本判决生效之日起七日内付清；四、驳回原告刘春玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1657元，公告费600元，由被告修月权承担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 长  芦生民审 判 员  裴淑文人民陪审员  武 凤二〇一六年五月二十三日书 记 员  马 虹
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执48号之一申请执行人徐红仙，女，1980年8月11日出生，汉族，湖北省通山县人，现住武汉市江夏区，被执行人刘永胜，男，1981年3月6日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，被执行人高婵，女，1979年10月8日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，申请执行人徐红仙与被执行人刘永胜、高婵民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏民一初字第00690号民事判决书，向被执行人刘永胜、高婵发出执行通知书，责令被执行人刘永胜、高婵向申请执行人支付借款60000元及利息，并承担本案诉讼费900元、执行费800元。但被执行人刘永胜、高婵至今未履行。本院在执行过程中，经调查被执行人刘永胜下落不明，且名下无财产可供执行，被执行人高婵的工资收入已冻结。本院依职权终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）鄂江夏民一初字第00690号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有其他可供执行财产，再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹政权审判员  陶宗猛审判员  袁宪华二〇一六年五月十二日书记员  段 蕾
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2016)鄂0583执298号之一被执行人刘祖胜，男，生于1964年3月30日，汉族，农民，住枝江市。被执行人沈顺华，男，生于1967年6月21日，汉族，农民，住枝江市。本院在执行被执行人刘祖胜、沈顺华滥伐林木罪罚金一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 飞审判员 杨 晶审判员 许 超二〇一六年五月三十日书记员 熊春娥
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执第546号之一申请执行人陈卫东，男，1970年4月5日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，申请执行人田金花，女，1972年1月9日出生，汉族，武汉市人，住址同上，被执行人武汉汽车公园投资管理有限责任公司，住所地湖北省武汉市江夏庙山大道11号。法定代表人缪红政，该公司总经理。申请执行人陈卫东、田金花与被执行人武汉汽车公园投资管理有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，武汉市江夏区人民法院（2016）鄂江夏民二初字第01378号民事调解书已发生法律效力，权利人陈卫东、田金花于2016年3月8日向本院申请执行，本院于当日立案受理后向被执行人武汉汽车公园投资管理有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人武汉汽车公园投资管理有限责任公司向申请执行人陈卫东、田金花支付购房款259278元及利息（利息依据文书计算），并承担本案诉讼费3789元、执行费2823元的义务。但被执行人武汉汽车公园投资管理有限责任公司至今未履行。本院在执行过程中，依法对被执行人武汉汽车公园投资管理有限责任公司财产状况予以调查。经查，被执行人武汉汽车公园投资管理有限责任公司财产在破产清算中，目前暂无其他财产可供执行，并按规定依法将武汉汽车公园投资管理有限责任公司纳入失信名单，现依职权终结本次执行程序，本院认为，被执行人被查封的财产在破产清算中，目前暂无其他财产可供执行，申请人无法向法院提供新的财产线索，本院依职权终结本次执行程序，不违反法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结武汉市江夏区人民法院（2016）鄂江夏民二初字第01378号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有其他可供执行财产，再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹政权审判员  陶宗猛审判员  袁宪华二〇一六年五月十七日书记员  段 蕾
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执第575号之一申请执行人邓军伟，男，1974年4月10日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，被执行人武汉汽车公园投资管理有限责任公司，住所地湖北省武汉市江夏庙���大道11号。法定代表人缪红政，该公司总经理。申请执行人邓军伟与被执行人武汉汽车公园投资管理有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏民二初01385号民事调解书已发生法律效力，权利人邓军伟于2016年3月25日向本院申请执行，本院于当日立案受理后向被执行人武汉汽车公园投资管理有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人武汉汽车公园投资管理有限责任公司向申请执行人邓军伟支付购房款258817元及利息（利息依据文书计算），并承担本案诉讼费2841元、执行费3782元的义务。但被执行人武汉汽车公园投资管理有限责任公司至今未履行。本院在执行过程中，依法对被执行人武汉汽车公园投资管理有限责任公司财产状况予以调查。经查，被执行人武汉汽车公园投资管理有限责任公司财产在破产清算中，目前暂无其他财产可供执行，并按规定依法将武汉汽车公园投资管理有限责任公司纳入失信名单，现依职权终结本次执行程序，本院认为，被执行人被查封的财产在破产清算中，目前暂无其他财产可供执行，申请人无法向法院提供新的财产线索，本院依职权终结本次执行程序，不违反法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏民二初01385号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有其他可供执行财产，再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹  政  权审判员 陶  宗  猛审判员 ���袁宪华二〇一六年五月十七日书记员 段    蕾
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2016)鄂0583执109号之一被执行人向德清，男，生于1963年7月19日，汉族，枝江市第二建筑公司职工，住枝江市。本院在执行被执行人向德清罚金一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 飞审判员 杨 晶审判员 许 超二〇一六年五月三十日书记员 熊春娥
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2901刑初84号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人姚兴福，男性，黑龙江省牡丹江市人。曾因犯盗窃罪于2012年2月15日被腾冲县人民法院判处有期徒刑一年，2012年10月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月25日被大理市公安局刑事拘留，2016年1月27日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。指定辩护人游昆元，云南鹏诺律师事务所律师。手语翻译董燕双，大理州特殊教育学校教师。大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2016〕78号起诉书指控被告人姚兴福犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案。2016年4月18日，大理市人民检察院以大检公诉刑补诉〔2016〕1号补充起诉决定书向本院补诉。本院依法组成合议庭于2016年5月6日适用普通程序公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员赵亚萍、马梦霞出庭支持公诉，被告人姚兴福及其指定辩护人游昆元、手语翻译董燕双到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2015年6月26日20时30分许，被告人姚兴福在大理市大理镇护国路45号（大理国全奇石工艺品厂批发店），盗走被害人张某某摆放在店内靠入口东侧玻璃柜中价值人民币4300元的金色iphone手机一部。2015年11月23日17时50分许，被告人姚兴福在大理市复兴路“木不子”杯子店内，盗走被害人彭某摆放在店内收银台上价值人民币3200元的土豪金色Iphone6手机一部。针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、书证、物证照片、现场勘查笔录及照片、视听资料、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为被告人的行为已构成盗窃罪，应当依法追究刑事责任，鉴于被告人具有累犯、自首、聋哑人等量刑情节，建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。被告人姚兴福及其指定辩护人对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，请求本院对姚兴福判处有期徒刑六个月。经审理查明，被告人姚兴福系聋哑人，因犯盗窃罪于2012年2月15日被腾冲县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金。2015年6月26日20时30分许，被告人姚兴福在大理市大理镇护国路45号（大理国全奇石工艺品厂批发店），盗走被害人张某某摆放在店内靠入口东侧玻璃柜中价值人民币4300元的金色iphone6手机一部。该手机被其销赃，赃款被其挥霍。2015年11月23日17时50分许，被告人姚兴福在大理市复兴路“木不子”杯子店内，盗走被害人彭某摆放在店内收银台上价值人民币3200元的土豪金色Iphone6手机一部。该手机被其销赃，赃款被其挥霍。另查明，2015年12月24日，被告人姚兴福因形迹可疑被公安民警查获，其如实供述上述盗窃事实。上述事实，被告人及其指定辩护人均无异议，且有被害人陈述、被告人供述、书证、物证照片、现场勘查笔录及照片、视听资料、鉴定意见等证据证实。本院认为，上述证据来源合法、内容客观、与本案有关联性，予以采纳。本院认为，被告人姚兴福以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币7500元的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人系聋哑人，应当从轻处罚；具有自首情节，可以从轻处罚；系累犯，应当从重处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，本院认为公诉机关的量刑意见适当，予以采纳，被告人及辩护人的量刑意见过轻，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人姚兴福犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年9月24日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）二、违法所得，继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李琳平人民陪审员  杨汝厚人民陪审员  张 榕二〇一六年五月九日书 记 员  李丹妮
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执2号之一申请执行人胡宜培，男，1975年11月27日出生，汉族，湖北省罗田县人，住湖北省罗田县，被执行人汤勇，男，1979年1月10日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，申请执行人胡宜培与被执行人汤勇机动车交通事故责任纠纷一案，武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏乌民初字第00019号民事判决书已发生法律效力，权利人胡宜培于2016年1月6日向本院申请执行，本院于当日立案受理后向被执行人汤勇发出执行通知书，责令被执行人汤勇向申请执行人胡宜培支付赔偿款115208元，并承担本案诉讼费1419元、执行费1628元的。但被执行人汤勇至今未履行。本院在执行过程中，经财产调查被执行人汤勇暂无可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏乌民初字第00019号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有其他可供执行财产，再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹政权审判员  陶宗猛审判员  袁宪华二〇一六年五月十二日书记员  段 蕾
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2016)鄂0583执100号之一申请执行人：陈山，男，生于1985年9月19日，土家族，教师，住枝江市。被执行人：谭从兵，男，生于1982年2月13日，汉族，经商，住枝江市。本院在执行申请执行人陈山与被执行人谭从兵承揽合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 飞审判员 杨 晶审判员 许 超二〇一六年五月三十日书记员 熊春娥
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0211刑初86号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人高某，出租车驾驶员。2015年6月24日因本案被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月4日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员袁俭根出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月16日7时许，被告人高某驾驶牌号为苏B×××××的出租车沿本市贡湖大道西侧机动车道由北往南行驶至金城路公交站台前人行横道线处时，遇陆某乙（男，71周岁）在人行横道上由东往西横过道路，被告人高某疏于观察路面情况，未停车让行，所驾驶出租车车头右侧与陆某乙身体右侧发生碰撞，致陆跌地受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。肇事后，被告人高某主动拨打“110”报警电话，并留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了上述事实，并已赔偿被害人家属人民币55065.55元。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被害人陆某乙系外伤性颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，被告人高某负事故的全部责任，陆某乙不负事故责任。上述事实，被告人高某在开庭审理中无异议，并有证人陆某甲的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、接处警信息单、驾驶证、行驶证、驾驶员和车辆信息单、保险单、门诊病历、死亡证明、死亡殡葬证、现场勘查笔录及现场照片、监控录像、事故车辆检验意见、道路交通事故认定书、收条、医疗票据，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见，无锡高吉司法鉴定所出具的痕迹鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人高某驾驶机动车违法行驶，造成重大交通事故，致一人死亡，行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十七条第一款之规定，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人高某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人高某肇事后主动拨打报警电话，并在现场等候处理，系自首，可以从轻处罚；被告人高某赔偿被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人高某的犯罪事实、情节和悔罪表现，并结合社区矫正机构评估意见，本院认为被告人高某符合缓刑适用条件，对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐克兵二〇一六年五月五日书记员  王 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]云07刑更1113号罪犯闵和平，男，白族，1975年10月4日出生于云南省香格里拉市。现在丽江监狱服刑。云南省迪庆州中级人民法院于2011年7月20日作出[2011]迪刑初字第7号刑事判决，认定闵和平犯非法持有毒品罪、诬告陷害罪，判处有期徒刑8年零6个月，并处罚金3000元【已交纳】、民事赔偿9380元（刑期自2010年10月26日起至2019年4月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑1年零5个月。执行机关丽江监狱于2016年5月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯闵和平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年6月至2016年2月，获记监狱表扬4次，被评为2015年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的闵和平在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯闵和平减去有期徒刑1年零1个月（刑期至2016年10月25日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年五月二十五日书记员  杨 磊
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南民执字第2417号申请执行人王彬，男，1979年6月8日生，布依族，住本市小河区。被执行人艾青，男，1963年12月24日生，汉族，住本市南明区。被执行人葛发廉，女，1945年6月10日生，汉族，住本市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第2567号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令你归还申请执行人王彬借款本金12万元及利息（从2014年8月6日起按中国人民银行同期贷款利率标准的四倍计算至还清之日止），承担案件受理费1600元，执行费1700元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，已向被执行人艾青、葛发廉送达执行通知书、报告财产令及执行决定书，经过总对总查询被执行人的银行存款、证券、互联网银行存款、车辆登记信息，并外出向不动产的登记部门调查，被执行人艾青、葛发廉名下无可供执行财产。因该案暂无执行条件，将执行情况详细告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 晖审 判 员  沈 帅审 判 员  黄小春二〇一六年五月三十日书记员代  家 旖
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0528民初1485号原告许某某，女，汉族，农民。委托代理人屈权权，富平县流曲法律服务所法律工作者。被告王某某，男，汉族，农民。本院在审理原告许某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:准许原告许某某撤回起诉。受理费300元减半收取由原告负担。审判员  陈含荣二〇一六年五月六日书记员  李忠奇
福建省厦门市中级人民法院行 政 裁 定 书(2014)厦行初字第9号之一原告叶伦彦，男，1944年1月2日出生，住台湾地区。委托代理人黄颖洁，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告厦门市思明区人民政府，住所地厦门市思明区民族路33号，组织机构代码00415400-7。法定代表人李钦辉，区长。委托代理人伍毓锟、江晟，福建天衡联合律师事务所律师。原告叶伦彦不服被告厦门市思明区人民政府行政征收一案，于2014年8月5日向本院提起行政诉讼，本院于次日予以受理。本案在审理过程中，原告叶伦彦以其已与被告厦门市思明区人民政府征收办、思明区梧村街道办事处签订安置补偿协议为由，于2016年5月6日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，申请撤回起诉是当事人行使处分权的具体体现。原告叶伦彦的撤诉申请是其真实意思表示，且不损害国家和集体利益、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告叶伦彦撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶伦彦负担。审判长 李 桦审判员 郑文雅审判员 陈璐璐二〇一六年五月十九日书记员 潘辉文附：本案所适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书皖12**刑初200号公诉机关颍上县人民检察院。被告人朱某，男，1983年10月14日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪2016年1月21日被颍上县公安局刑事拘留，同年2月5日被该局取保候审，同年4月2日被颍上县人民检察院重新取保候审。同年5月3日被本院决定逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。辩护人杜施雷，安徽法汇律师事务所律师。颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉［2016］195号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人朱某同意适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，颍上县人民检察院指派代理检察员林科出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人杜施雷均到庭参加诉讼。现已审理终结。颍上县人民检察院指控，2016年1月20日13时许，被告人朱某驾驶皖K“东风”牌重型半挂牵引车（挂车牌号为皖K）由东向西行驶至102省道颍上县三十铺镇三粉市场路口路段时，因通过有行人的路口未减速慢行，遇险情操作不当，与由南向北陈某甲无证驾驶的三轮电动车（载带徐某）发生相撞，造成陈某甲、徐某当场死亡、两车受损的交通事故。经道路交通事故责任认定书认定，被告人朱某承担此交通事故的主要责任。另查明，案发后，被告人朱某拨打报警电话，并在现场等候公安干警，如实供述了自己的犯罪事实。与两被害人近亲属达成调解协议，并得到两被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人朱某及其辩护人杜施雷在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、魏某、陈某、李某、张某乙等人证言，安徽中天司法鉴定中心法医病理司法检验报告书、道路交通事故责任认定书，赔偿调解协议书、赔偿凭证、谅解书、户籍证明、到案经过、110接警单，现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某驾驶机动车辆在道路上行驶，违反交通运输管理法规，致二人死亡，负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。颍上县人民检察院指控被告人朱某犯交通肇事罪，罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。案发后被告人朱某主动拨打报警电话，并在现场等候公安干警的到来，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，且积极赔偿两被害人近亲属经济损失，并得到两被害人近亲属的谅解，依法予以减轻处罚。被告人朱某的辩护人关于此节的辩护意见，本院予以适当采纳。为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，经本院审判委员会讨论决定，对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2017年4月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白 蕾代理审判员  刘保喜人民陪审员  汤 峰二〇一六年五月十七日书 记 员  余晓琛附《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0623刑初215号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人王某，自由职业。被告人王某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月20日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东检诉刑诉[2016]151号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人王某于2014年12月24日20时40分许，酒后驾驶悬挂苏F×××××号二轮摩托车，行驶至如东县掘港镇人民路与江海路交叉路口路段，被执勤民警查获。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人王某血液中乙醇含量为107.4㎎/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人王某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某的证言笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书；被告人王某的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后被告人王某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人王某庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。因被告人王某的行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施之前，故应当适用修改前的刑法。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖永红二〇一六年五月十六日书记员  秦建丽附《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1084民初1897号原告王某，居民。委托代理人吴修华，山东省枣庄峄城泓扬法律服务所法律工作者。被告肖某甲，居民。委托代理人李峰，江苏金飞达律师事务所律师。原告王某诉被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人吴修华、被告肖某甲及其委托代理人李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告2011年在上海打工，经人介绍相识，建立恋爱关系，2012年5月6日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚手续，11月19日生一子，取名肖某乙。婚前了解不深，婚后没有培养起夫妻感情，双方常因生活琐事吵闹并殴打原告，原告于2015年2月回山东滕州娘家生活至今，被告一直不管不问，现夫妻感情完全破裂，要求与被告离婚，婚生子肖某乙由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担被告辩称：原、被告婚前有基础，婚后有感情，即使生活中因琐事发生一些矛盾，答辩人都能宽容谅解原告，夫妻感情尚未破裂，原告离婚条件和理由不能成立请求驳回原告诉讼请求，调解和好。经审理查明：原、被告在上海打工，于2011年4经人介绍相识，建立恋爱关系，2012年5月6日双方举行结婚仪式，同年6月15日办理结婚登记，××××年××月××日生一子，取名肖某乙。婚后夫妻感情一般，被告长期在外打工，而原告在高邮生活，双方缺少沟通交流，常因生活琐事发生争执，原告遂向法院诉讼，要求与被告离婚。上述事实，原、被告当庭作了陈述，原告提供了结婚证复印件1份，被告提供了借据复印件1份等证据。因原、被告分歧较大，致本案调解不成。本院认为：合法的婚姻受法律保护，原告起诉要求与被告离婚，但在案件审理过程中未能提供证据，证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持，希望双方在今后的生活中增进交流，妥善解决夫妻间的矛盾。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二条以及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告王某与被告肖某甲离婚。案件受理费170元（已减半收取），由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  李庆松二〇一六年五月四日书记员  尤 娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院》第二条规定:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明;《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚;
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0327执96号之一申请执行人赵坤平,男,汉族,1974年8月5日出生,贵州省凤冈县人,住凤冈县龙泉镇。被执行人贵州恒泰久美房地产开发有限公司,住所地:凤冈县龙泉镇。法定代表人冉俊郁，系该公司经理。本院依据已经发生效力的（2015）凤民初字第1946号民事判决书，依法受理赵坤平申请执行贵州恒泰久美房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，于2016年1月13日向被执行人贵州恒泰久美房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行下列义务：执行内容为：给付申请执行人赵坤平工程款1,435,145元及利息，诉讼费9,042元，并承担案执行申请费16,751元。执行中，被执行人贵州恒泰久美房地产开发有限公司已履行200,000元，余1,244,187元及执行申请费16,751元未执行。本院于2016年5月23日查封登记在被执行人贵州恒泰久美房地产开发有限公司名下的凤冈县土溪镇新街6栋1-1-6、1-1-7、1-1-8房屋三套（含三间门面及每间门面上的住房），因查封房产暂不具备评估、拍卖条件，未发现被执行人贵州恒泰久美房地产开发有限公司另有财产可供执行。在房屋查封期间，申请执行人赵坤平同意延期执行，并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）凤民初字第1815号民事判决书的本次执行程序。申请执行人赵坤平在任何时候发现被执行人贵州恒泰久美房地产开发有限公司有可供执行的财产或查封的房屋在具执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，且再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人应当继续履行本案义务。审判长 孙 岚审判员 叶忠福审判员 肖 斌二〇一六年五月二十六日书记员 钱省旭
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)亭民初字第1308号原告南京江鸿物业发展有限责任公司，住所地江苏省南京市鼓楼区涌泉里11号。法定代表人王晓明，该公司董事长。委托代理人鲍宇梁，江苏腾飞苑律师事务所律师。被告周文玲，女，1969年11月20日生，住盐城市盐都区。被告蔡锦源，男，1988年4月26日生，住盐城市亭湖区。被告马汝海，男，1976年10月15日生，住江苏省建湖县。被告张立新，男，1967年7月26日生，住盐城市亭湖区。被告陈剑鸣，男，1969年5月5日生，住盐城亭湖区。被告王仲，男，1973年5月21日生，住盐城市亭湖区。被告周峰，男，1974年10月19日生，住盐城市亭湖区。被告周秀峰，女，1975年10月21日生，住盐城市亭湖区。被告陈凤兵，男，1971年5月14日生，住盐城市盐都区。被告倪钧，男，1966年3月23日生，住盐城市亭湖区。被告徐红，女，1966年7月6日生，住盐城市亭湖区。被告江苏晟达建设工程有限公司，住所地盐城市建军中路59号20幢中茵海华云顶2310室。法定代表人黄亮，该公司董事长。委托代理人庄东，该公司职员。原告南京江鸿物业发展有限责任公司（以下简称江鸿物业公司）与被告周文玲、蔡锦源、马汝海、张立新、陈剑鸣、王仲、周峰、周秀峰、陈凤兵、倪钧、徐红、江苏晟达建设工程有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭于同9月22日公开开庭进行了审理。原告江鸿物业公司的委托代理人鲍宇梁，被告刘必成，被告周文玲、蔡锦源、马汝海、张立新、陈剑鸣、王仲、周峰、周秀峰、陈凤兵，被告江苏晟达建设工程有限公司的委托代理人庄东到庭参加诉讼，被告倪钧、徐红经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江鸿物业公司诉称：被告破坏了盐城市亭湖区青年路*号圣华名都苑小区*号楼消防设施设备，具体是拆除了消防墙，以及上面安装的报警按钮，消防栓等设施设备，导致消防报警装置失灵，电梯无法迫降，风机无法启动。该行为影响了小区的正常秩序，造成了极大的安全隐患，对小区其他业主的生活造成极大影响。诉请法院判令被告立即恢复原状。被告周文玲辩称：我住在*楼，共有*家。被告陈剑鸣辩称：原告没有消防专职人员，我们拆除墙的时候也没有人通知我们不能拆。我购买*楼只要没有改变主体我的改动是合适的，在我整改的时候也没有通知不能改建。我虽然进行了改造，但是消防系统都是正常的，没有影响消防设备的正常运转，经过了消防大队的验收，原告起诉我们是因为不懂消防。被告王仲辩称：我们的消防都是委托南京市消防工程有限公司处理的，我们拆除消防墙前与于物业公司协商的，他们是同意我们拆除的，也是支持的，而且我们房屋的消防设施我们也保留的。被告陈凤兵辩称：买房的时候销售处说除了承重墙、梁、外墙不能拆除，其他都可以拆。物业公司也是这样说的，我们拆除的都是填充墙，墙面没有消防墙。按协议第八条的约定，原告没有阻止我们拆除就是默认我的行为。其他楼层因其的问题不能怪到我这层楼。另外按照我们2014年8月29日的承诺书，原告也不应起诉我。被告蔡锦源、马汝海、张立新、周峰、周秀峰、倪钧、徐红、江苏晟达建设工程有限公司未作答辩。经审理查明，2012年5月31日，盐城圣诚置业发展有限公司（以下简称圣诚置业公司）与江鸿物业公司及其盐城分公司签订《前期物业服务合同》一份，约定由江鸿物业公司盐城分公司管理盐城市圣华名都苑前期物业管理服务。被告周文玲、蔡锦源、马汝海、张立新、陈剑鸣、王仲、周峰、周秀峰、陈凤兵、倪钧、徐红、江苏晟达建设工程有限公司分别系圣华名都苑*幢的*-*、*-*、*-*、*-*、*、*、*-*、*-*、*-*、*-*室业主，江鸿物业公司盐城分公司（甲方）与诸被告（乙方）业主签订《前期物业服务协议》。被告周文玲等人在装修、装璜房屋时将消防墙及墙上安装的报警按钮、消防栓等设施设备拆除。江鸿物业公司以诸被告的行为严重影响了小区的正常秩序，造成极大的安全隐患，对小区其他业主的生活造成极大影响为由诉至本院。本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十三条规定：“业主应当遵守法律、法规以及管理规约。业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼”。本案中，被告周文玲等人在装修、装璜房屋时将消防墙及墙上安装的报警按钮、消防栓等设施设备拆除。对被告的侵害行为，权利受到侵害的业主或相关利害关系人可以向人民法院提起诉讼。原告作为物业管理公司，不是小区业主，即区分建筑物所有权人，对侵害小区物业或业主相邻权的行为，物业公司也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》对诉讼主体关于“法律上的利害关系”的要求，不具备原告诉讼主体资格。同时，《物业管理条例》第四十六条：“对物业管理区域内违反有关治安、环保、物业装饰装修和使用等方面法律、法规规定的行为，物业管理企业应当制止，并及时向有关行政管理部门报告。有关行政管理部门在接到物业管理企业的报告后，应当依法对违法行为予以制止或者依法处理。”现原告江鸿物业公司发现被告有违反物业装修和使用的行为后，应当予以制止，如制止无效，应及时向向业主委员会报告，亦可向规划、城建、环保、消防等政府部门报告，请求相关部门对被告违法情况作出处理。综上，原告江鸿物业公司不具备本案的诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十三条、《物业管理条例》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，案经本院审判委员讨论决定，裁定如下：驳回原告南京江鸿物业发展有限责任公司的起诉。案件受理费80元，依法退还原告南京江鸿物业发展有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判长  陈律心审判员  吕建生审判员  郝 燕二〇一六年五月十九日书记员  王 皓附相关法律条文1、《中华人民共和国物权法》第八十三条业主应当遵守法律、法规以及管理规约。业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。2.《物业管理条例》第四十六条对物业管理区域内违反有关治安、环保、物业装饰装修和使用等方面法律、法规规定的行为，物业管理企业应当制止，并及时向有关行政管理部门报告。有关行政管理部门在接到物业管理企业的报告后，应当依法对违法行为予以制止或者依法处理。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：㈠原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；㈡有明确的被告；㈢由具体的诉讼请求和事实、理由；㈣属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1028民初1511号之一原告：欧登光，村民。被告：王明，村民。本院在审理原告欧登光诉被告王明民间借贷纠纷一案中，原告欧登光于2016年5月3日以被告王明已履行了还款义务由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧登光的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告欧登光撤回起诉。本案诉讼费12，050元，由原告欧登光负担。审判员  魏乔二〇一六年五月三日书记员  周萍
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0224执527号申请执行人李忠斌，住所地泰来县。被执行人敬立军，住所地泰来县。李忠斌与敬立军买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2015)泰商初字第703号民事调解书已经发生法律效力，申请人李忠斌于2016年4月20日向本院申请执行，要求被执行人敬立军履行生效法律文书确定的给付李忠斌人民币2800.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人敬立军有可供执行财产，申请人李忠斌也未能提供敬立军有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2016)黑0224执527号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一六年五月十六日书记员  朱 力
重庆市南岸区人民法院	民 事 判 决 书	(2016)渝0108民初4848号	原告李先桂，女，1967年9月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。	委托代理人肖家璜（特别授权），重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。	原告杨李亮，男，1991年10月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。	委托代理人肖家璜（特别授权），重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。	被告南岸区徐荣文诊所。经营场所重庆市南岸区铜元局铜建村1号，组织机构代码L8190789-6。	经营者徐荣文，男，1966年7月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。	委托代理人周凯霞（特别授权），重庆依斯特律师事务所律师。	原告李先桂、杨李亮诉被告南岸区徐荣文诊所医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，依法由代理审判员李佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李先桂及原告共同委托代理人肖家璜，被告的委托代理人周凯霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告共同诉称：原告李先桂之夫、杨李亮之父杨微经常因身体不适、反复发作到被告处就医。2015年9月29日13时许，杨微电话告知原告李先桂称其旧病复发且伴心脏不适，要去被告处求医，原告李先桂劝说杨微去大医院就诊，但杨微执意要去被告处。杨微在被告处诊治结束后，刚走出诊所大门就突然倒地，后经后经抢救无效死亡。原告认为被告对杨微的疾病久治不愈，对病情没有正确判断诊治，在发现杨微病危后没有及时抢救，对杨微的死亡存在过错，应当承担30%的赔偿责任，故起诉来院，要求判令被告：一、赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计20万元；二、诉讼费由被告承担。	被告扬子江公司辩称：被告依据合同对杨微进行诊治，杨微的死亡与原告的诊治无因果关系，请求驳回原告的诉讼请求。	经审理查明：2015年9月29日15时许，原告李先桂之夫、杨李亮之父杨微因身体不适、反复发作到被告处就医，中医诊所经营者徐荣文对杨微测量了血压、把脉后，诊断为“高血压、外感风寒”，并给杨微开具了三副中药。杨微在就诊结束后，走出诊所大门便突然瘫坐到地上，徐荣文见此情形立马上前搀扶并掐杨微的人中，随即拨打110和120。杨微后经重庆市第六人民医院抢救无效死亡。	庭审中，经本院释明，原告选择医疗服务合同法律关系，但原告未申请医疗过错鉴定。	上述事实，有原告举示的户口本、结婚证、重庆市第六人民医院病案首页、死亡记录、120出诊记录，被告提交的营业执照、医师资格证书、执业证书及重庆市公安局南岸区分局铜元局派出所询问笔录等证据结合当事人当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。	本院认为，杨微到被告南岸区徐荣文诊所就医，双方形成了医疗服务合同关系。杨微在整个诊治过程也只是进行简单的测血压、把脉，原告亦未提交有效证据证明被告在诊疗过程中存在过错或杨微的死亡与被告的诊疗行为存在因果关系，故原告的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予认可。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定之规定，判决如下：	驳回原告李先桂、杨李亮的诉讼请求。	案件受理费2190元，由原告李先桂、杨李亮承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。	代理审判员 李 佳	二〇一六年五月十二日	书 记 员 张志伦
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)綦法民执字第02969号申请执行人：金小梅，女，1962年03月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：赵准，男，1962年12月30日，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人金小梅与被执行人赵准借款合同纠纷一案，綦江县人民法院作出的(2014)綦法民初字第05026号民事调解书已发生法律效力。被执行人赵准逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人金小梅向本院申请执行。执行标的借款本金20万元及利息，诉讼费2150元。本案在执行过程中，本院对被执行人银行存款等进行了查询，未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及线索，经双方协商后自愿达成执行和解协议，申请人申请终结本案执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2015)綦法民执字第02969号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请人可自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内重新恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王孝荣二〇一六年五月二十七书记员  李东海
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执458号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行被执行人：何永福，男，1951年08月02日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被执行人何永福借款合同纠纷一案，(2013)綦法民初字第04732号民事判决书已发生法律效力。被执行人何永福逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行向本院申请执行。执行标的本金4840元及利息。本案在执行过程中，本院对被执行人银行存款等进行了查询，未找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及线索，目前本案不具强制执行兑现条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执455号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王孝荣审判员  黄 化审判员  李克洪二〇一六年五月十七日书记员  李东海
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0411执737号本院刑事审判庭移送。被执行人陈银华，男，汉族，住攀枝花市米易县。被执行人陈银华罚金一案，本院作出的（2015）仁和刑初字第268号刑事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人陈银华的银行存款20000元予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱世军二〇一六年五月二十六日书记员  许礼斌攀枝花市仁和区人民法院执行裁定书(2016)川0411执737号申请执行人本院刑庭。被执行人陈银华，男，汉族，1966年9月5日出生，住攀枝花市米易县湾丘彝族乡杨家村三家村社71号（身份证号：510421196609054019）。被执行人陈银华罚金一案，本院作出的（2015）仁和刑初字第268号刑事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人陈银华的银行存款予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员朱世军二Ｏ一六年月日书记员许礼斌
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0304执25号申请执行人洛阳市瀍河豫林汽车维修服务中心，住所地洛阳市瀍河回族区。法定代表人李纪永，该公司经理。被执行人陈冉，男，汉族，1980年9月19日出生，住湖北省襄樊市樊城区。本院依据已发生法律效力的（2013）瀍民初字第768号民事判决书、（2014）洛民终字第3037号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈冉在金融机构的存款或扣留、提取应当履行义务部分的收入人民币7753元及利息（另外计算）；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 明人民陪审员  李一栋人民陪审员  赵新立二〇一六年五月十七日书 记 员  付一甲
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2010)宁执字第00447号申请执行人黄胜和。被执行人曾慧明。本院于2010年8月11日立案执行申请执行人黄胜和与被执行人曾慧明买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2009)宁民二初字第1713号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款385293.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有385293.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2009)宁民二初字第1713号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邹建华审判员 ：潘小平审判员 ：陈春文二〇一六年五月十二日书记员 ：肖著俊
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0422民初2082号原告王志强，男，1983年9月24日出生，汉族，个体，身份证号1504221983********，现住赤峰市巴林左旗。被告张虎，男，1965年9月7日出生，汉族，个体，身份证号1504221965********，现住赤峰市巴林左旗原告王志强诉被告张虎保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志强到庭参加了诉讼，被告张虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月23日借款人武文政、苏广慧向原告借款60000元，约定2015年12月23日还款，由被告张虎担保。借款到期后，武文政、苏广慧没有偿还并失去联系。现原告要求被告立即给付借款60000元，并承担本案诉讼费。被告张虎在法定期限内未向本院提出答辩意见，亦未提供任何证据。原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据原件一枚：借款时间2015年11月23日，金额60000元，约定还款时间为2015年12月23日，借款人武文政、苏广慧，担保人张虎，证明被告张虎担保的事实。上述证据被告张虎未到庭质证，经庭审审查，本院认为上述证据来源合法，内容真实，可以作为认定本案相关事实的依据，因此对该证据的效力予以确认。经本院审理查明：2015年11月23日借款人武文政、苏广慧向原告借款60000元，并由借款人出具借据一枚，约定还款时间为2015年12月23日，由被告张虎担保，未约定保证方式、保证期间。借款到期后，借款人没有偿还借款。现原告要求被告立即给付借款60000元，并承担本案诉讼费。本院认为，借款人武文政、苏广慧向原告借款并由被告担保的事实清楚，证据充分。原告与被告未对保证方式及保证期间作出约定，被告应按照连带责任保证承担保证责任。原告在保证期间向被告主张权利要求其承担担保责任本院予以支持。被告张虎在答辩期内未提出答辩意见，庭审也未到庭参加诉讼，应视为对相关权力的放弃。被告在承担保证责任后可以向借款人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张虎于本判决生效后十日内偿还原告王志强借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员 王 晶二〇一六年五月十七日书 记 员 王敏娜
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0403执450号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州河东支行，住所地广西梧州市鸳江丽港6号楼一单元9-10号门面。负责人何荣，该行行长。委托代理人黎俊刚、黄邦永，该行职工。被执行人贺昭荣，男，1980年8月17日出生，汉族，住广西苍梧县。被执行人曾玉莲，女，1980年6月11日出生，汉族，住广西苍梧县。与被执行人贺昭荣系夫妻关系申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州河东支行依据梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第1034号民事判决书，申请执行标的人民币39176.28元，于2016年3月1日申请执行被执行人贺昭荣、曾玉莲金融借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别到梧州市各商业银行、梧州市房产管理局调查，了解到被执行人贺昭荣名下虽有一处房产，但已抵押给中国工商银行股份有限公司梧州分行和已被梧州市长洲区人民法院查封，被执行人曾玉莲的银行账户虽有存款，但该账户已透支，另查明，被执行人贺昭荣名下登记有雅阁牌小汽车一辆，车牌号码桂Ｄ-×××××，该车已抵押给申请执行人，本院已依法对上述车辆进行了查封。鉴于被执行人贺昭荣、曾玉莲下落不明，致使本院无法查找抵押物进行评估拍卖处理。目前，被执行人已无其他财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，导致本案无法执行。本院认为，因本案目前无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结执行梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第1034号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院重新立案，恢复梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第1034号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  邝馨华审判员  李祖遥审判员  李研材二〇一六年五月十八日书记员  唐 娌
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执843号申请执行人：罗昭明，男，1970年03月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：周荣香，女，1971年10月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：余唐荣，男，1967年02月12日出生，汉族，住江西省九江市。申请执行人罗昭明与被执行人周荣香,余唐荣提供劳务者受害责任纠纷一案，(2015)綦法民初字第04659号民事调解书已发生法律效力。被执行人周荣香,余唐荣逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人罗昭明向本院申请执行。执行标的赔偿费161680元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款等进行了查询，扣划被执行人周荣香存款5500元，对被执行人在綦江区东溪镇人民政府敬老院项目款项依法裁定扣留160000元，并向綦江区东溪镇人民政府送达执行裁定书及协助执行通知书。本案被执行人目前无财产供立即执行兑现，协助扣留款项付款期限现无法确定，申请人同意并申请对本案终结执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2016)渝0110执843号案件的执行。申请人可自现在起二年内重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王孝荣二〇一六年五月二十七书记员  李东海
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0602执117号之三申请执行人：张启斌，男，1983年6月17日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：姚宝贵，男，1966年3月4日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年3月11日作出的（2015）杜民一初字第00163号民事调解书，于2016年1月20日向被执行人姚宝贵发出执行通知书，责令被执行人姚宝贵自收到通知书之日起三日内向申请执行人张启斌支付84000元，并承担本案执行费1160元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人姚宝贵有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人姚宝贵的收入1000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  刘 林代理审判员  顾婷婷二〇一六年五月一日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执965号之二申请执行人刘继东，住开鲁县。被执行人潘成海、王淑红，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3817号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人潘成海、王淑红在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  李恩来二〇一六年五月二十六日书记员  丛 民
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0202民初1707号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市天津街。法定代表人：暴文，董事长。委托代理人：黄恩海，该公司职员。被告：郑某，男，汉族，住吉林市昌邑区。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城公司）诉被告郑某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘忠军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环城公司的委托代理人黄恩海到庭参加诉讼，被告郑某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。环城公司诉称：被告人郑某于2012年1月19日在原告所属的桦皮厂支行贷款2笔，一笔金额为50，000.00元，约定还款日期为2013年1月18日，现余额为50，000.00元，用途为养猪，月利率为10.386667‰；另一笔金额为30，000.00元，约定还款日期为2013年1月18日，现余额为30，000.00元，用途为购建房屋，月利率为10.386667‰。我单位多次向被告进行催收两笔贷款本息，但被告始终没有偿还，所以我单位提请诉讼，请求人民法院依法为我单位收回两笔贷款本金80，000.00元，现余额80，000.00元，利息共计69313.69元，本息合计149313.69元，以及至还清之日利息及复利。原告认为，借款人所签订的个人经营借款合同真实合法有效，原告已经向被告履行了借款义务，借款到期后，被告理应履行还款义务，为此原告为保护自己的金融债权不受损失，特依据《合同法》及《担保法》有关规定向人民法院起诉，请求依法判令：1、被告偿还在吉林环城农村商业银行股份有限公司桦皮厂支行借款2笔，一笔本金50，000.00元，现余额50，000.00元，利息从2012年1月19日至2017年1月31日，计43321.06元，本息合计93321.06元；一笔本金30，000.00元，现余额30，000.00元，利息从2012年1月19日至2017年1月31日，计25992.63元，本息合计55992.63元，两笔共计：本金80，000.00元，利息69313.69元，本息合计149313.69元；2、利息从2017年2月1日计算至还款之日止，逾期利息按贷款合同利率上浮50％及复利计收；3、被告承担诉讼中的一切费用。郑某未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。经审理查明：2010年12月7日，郑某（甲方）与吉林市环城联社桦皮厂信用社（乙方）签订《农户额度借款合同》，约定在借款额度有效期内即自2010年12月5日至2013年11月10日，乙方向甲方提供的借款额度为10万元，并约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2012年1月19日，郑某向桦皮厂信用社借款两笔50000.00元（用途为养猪）和30000.00元（用途为购建房屋）。约定借款期限均为2012年1月19日至2013年1月18日，月利率均为10.386667‰。2012年3月30日郑某偿还借款50000.00元的前段利息1229.09元，同日偿还借款30000.00元的前段利息737.45元。其余本息未予偿还。认定上述事实的证据有：吉林省农村信用社贷款凭证2张、《农户额度借款合同》1份，以及原告陈述。本院认为：原告所属桦皮厂信用社与被告之间形成的借款合同，合法有效。桦皮厂信用社已按合同约定向被告提供借款，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，应当承担偿还借款本金、借款期间利息以及逾期利息的责任。原告请求借款期内即自2012年3月31日至2013年1月18日止的利息，应予支持。逾期利息按约定的罚息利率为贷款利率上浮50%，亦符合人民银行的规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告郑某于本判决生效之日起五日内偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金80000.00元及利息69313.69元，合计149313.69元；二、被告郑某支付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金80000.00元的逾期利息损失（自2017年2月1起至借款本金还清之日止，按月利率10.386667‰×1.5倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1643.00元，由被告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  刘忠军二〇一六年五月十五日代理书记员  丁国丽
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执326号申请执行人重庆盛亿汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）石林镇两河村2-27号，组织机构代码08465478-0。法定代表人王定连，经理。被执行人田时旺，男，1986年9月23日出生，住重庆市黔江区。本院在申请执行人重庆盛亿汽车运输有限公司与被执行人田时旺挂靠经营合同纠纷一案中，本院作出的(2015)綦法民初字第05932号民事判决书已发生法律效力。被执行人田时旺逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆盛亿汽车运输有限公司于2016年1月19日向本院申请执行。执行中，未发现被执行人田时旺有可供执行的财产，申请执行人重庆盛亿汽车运输有限公司表示该案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执326号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世康代理审判员  郝志国代理审判员  彭 超二〇一六年五月二十三日书 记 员  苗玉明
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江法民初字第12730号之一原告罗江浩，男，汉族，1975年9月25日出生，住重庆市江北区。委托代理人胡书春，重庆达能律师事务所律师。被告甘晓奇，男，汉族，1972年8月12日出生，住重庆市江北区。委托代理人黄泽伟，重庆资州律师事务所律师。被告重庆佩之庆商贸有限公司，住所地重庆市江北区维丰南桥小区15号附2-1，组织机构代码58892743-9。法定代表人甘晓奇，公司经理。本院在审理罗江浩与甘晓奇、重庆佩之庆商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告罗江浩于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗江浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗江浩撤回起诉。案件受理费减半收取3050元，由原告罗江浩负担。代理审判员  朱浩二〇一六年五月三十日书 记 员  何伟
云南省富源县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0325刑初118号公诉机关云南省富源县人民检察院。被告人肖波，男，1981年8月17日出生于贵州省石阡县，侗族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪，2012年3月22日被云南省曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，后在云南省第四监狱服刑，2014年9月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月26日被取保候审，2016年3月16日被执行逮捕，现羁押于富源县看守所。云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人肖波犯盗窃罪,于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富源县人民检察院指派检察员董春艳、李钟利出席法庭支持公诉，被告人肖波被传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年4月30日、7月4日凌晨，被告人肖波两次到富源县一洗煤厂、富源县一住宅小区，通过撬砸车窗玻璃的方式实施盗窃，案值人民币1820元，具体事实如下：1、2015年4月30日凌晨，被告人肖波驾驶一辆黑色丰田凯美瑞轿车到富源县一洗煤厂，将赵某停在洗煤厂内的一辆银白色东风日产小客车右前车窗玻璃用平口起子撬开，从车内盗走一条和谐玉溪香烟，后被告人肖波又将停在该车旁顾某的一辆白色大众途观车后挡风玻璃用平口起子撬开，从车内盗走一个大众汽车专用工具包。经鉴定，和谐玉溪香烟价值人民币420元，大众汽车专用工具包价值人民币800元。上述事实，有公诉机关提举并经庭审质证认证的受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录、照片，现场平面示意图，辨认现场笔录、照片，汽车修理厂结算清单，收款收据，维修结算单，富源县发展和改革局价格认证中心富发改价鉴[2015]168、170号价格鉴定结论书，失主赵某、顾某的陈述，证人张某的证言等证据与被告人肖波的供述及辩解相互印证予以证实，足以认定。2、2015年7月4日凌晨，被告人肖波驾驶一辆黑色丰田凯美瑞轿车到富源县一住宅小区，将何某某停放在小区门口人行道上的一辆黑色现代越野车后挡风玻璃砸坏，从车里盗走一条小国酒牌香烟（贵烟）。经鉴定，小国酒牌香烟价值人民币600元。上述事实，有公诉机关提举并经庭审质证认证的受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录、照片，现场平面示意图，辨认现场笔录、照片，收据，富源县发展和改革局价格认证中心富发改价鉴[2015]169号价格鉴定结论书，失主何某某的陈述，证人朱某某、瞿某某的证言等证据与被告人肖波的供述及辩解相互印证予以证实，足以认定。另有户口证明，云南省曲靖市麒麟区人民法院（2012）麒刑初字第125号刑事判决书，云南省第四监狱释放证明书，到案情况说明，提取痕迹、物证登记表，曲靖市公安司法鉴定中心（曲）公（司）鉴（DNA）字[2015]1227号鉴定文书，富源县中医医院病情证明书，DR诊断报告，情况说明，证人田某某、肖某某、刘某某的证言等证据对本案的相关事实予以佐证。本院认为，被告人肖波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。富源县人民检察院指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人肖波被判有期徒刑于刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，属累犯，应从重处罚；其犯罪后主动向司法机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。本院根据被告人肖波犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对其判处相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人肖波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年9月15日止，附加刑罚金人民币3000元，限于判决生效之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖本罗二〇一六年五月三十日书记员  尹雅林
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终2018号上诉人（原审原告）杨大全，男，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被上诉人（原审被告）田其友，男，汉族，住重庆市渝北区,未到庭。第三人重庆中振土地综合治理有限公司，住所地重庆市渝中区北区路73号星都大厦10楼，组织机构代码74531058-0，未到庭。法定代表人熊北平，总经理。上诉人杨大全与被上诉人田其友、第三人重庆中振土地综合治理有限公司（以下简称：中振公司）劳务合同纠纷一案，杨大全不服重庆市綦江区人民法院（2015）綦法民初字第05987号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：在万盛经开区金桥镇三台等（2）个村土地整治项目工程施工中，田其友叫杨大全拉材料，单价为90元/立方米，以方量结算工钱。2013年12月5日，田其友出具欠条，载明：“欠马帮转运费（杨大全）29310元”。2014年1月10日，田其友向杨大全出具欠条，确认欠杨大全19310元。2014年6月6日，田其友向杨大全出具欠条，载明：“杨大全马帮转邓家岩材料费共计19500元，杂工共计28个×100=2800元，合计22300元；借支12700元，现还欠杨大全9600元，以前条子作废”，田其友在该欠条上签字确认，杨大全在其后注明：“情况属实”，并签名确认。因田其友拖欠杨大全费用，杨大全于2013年12月23日向重庆市万盛经开区劳动保障监察大队投诉。2014年6月11日、19日，重庆市万盛经开区劳动保障监察大队向第三人发出《关于湖南水利水电建设工程有限公司拖欠民工工资情况说明的函》，载明：“我局接到湖南水利水电建设工程有限公司承建你司金桥镇三台等2个村土地整理项目施工民工反映拖欠工资及其他款项的投诉，现将万盛项目负责人田其友与4名民工核定的金额告知你司：杨秀平13584元、朱启明35720元、杨大全9600元、罗成刚12300元。请及时向4名民工划拨相关款项”。2014年6月17日，杨大全向第三人出具收条：“收到中振公司9600元马帮费，中振公司不再拖欠任何费用”。2014年6月23日，第三人向杨大全的邮政银行储蓄卡支付了9600元。2015年7月23日，重庆市万盛经开区仲裁委作出渝万盛经开劳人仲不字（2015）第105号《不予受理案件通知书》，以杨大全超过法定退休年龄、申请劳动争议仲裁主体不适格为由，决定不予受理。杨大全在一审中诉称，田其友负责并承包金桥镇邓家岩土地整治项目。杨大全应田其友邀请，为其承担货物托运业务。至2014年1月10日，田其友共欠杨大全马帮工资19310元。田其友克扣杨大全工资，至今不支付，故诉请法院判令田其友支付工资19310元；支付克扣工资的赔偿金38620元；赔偿杨大全差旅费10000元。田其友在一审中辩称，田其友找杨大全运货，按90元/立方米结算。金桥镇邓家岩土地整治项目是陈建在湖南华宇公司承包的，陈建叫我进行现场管理。田其友给杨大全出过欠条，但已经付清了，不同意杨大全诉讼请求。第三人中振公司称，杨大全的费用已付清。一审法院认为：田其友为自然人，非劳动关系的用人单位，杨大全、田其友之间不存在劳动关系，田其友叫杨大全为其运输材料，杨大全、田其友之间成立合法有效的劳务合同，双方均应履行合同义务。2014年6月6日，田其友向杨大全出具还欠杨大全9600元的欠条，杨大全签名确认，为杨大全、田其友对劳务合同的结算，第三人中振公司代田其友支付该9600元，田其友已履行付款义务，因此，对于杨大全诉请田其友支付工资19310元、支付克扣工资的赔偿金38620元、赔偿差旅费10000元的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第九十一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，遂判决:驳回杨大全的诉讼请求。案件受理费减半收取749元，由杨大全负担。一审宣判后，杨大全不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决并依法改判支持上诉人的全部诉讼请求。理由是杨大全为田其友做人工马转运，田其友欠其工资19310元，有收条为据。中振公司的收条以及2014年6月6日的欠条是假的。被上诉人田其友及第三人中振公司未答辩。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，杨大全为田其友运输材料，双方之间系劳务关系。虽然2014年1月10日，田其友向杨大全出具欠条，确认欠杨大全19310元，但2014年6月6日，田其友向杨大全出具还欠杨大全9600元的欠条，杨大全签名予以确认，该欠条载明，“杨大全马帮转邓家岩材料费共计19500元，杂工共计28个×100=2800元，合计22300元；借支12700元，现还欠杨大全9600元，以前条子作废”，而第三人中振公司在杨大全向重庆市万盛经开区劳动保障监察大队投诉后已代田其友支付该9600元，故田其友已履行了付款义务，因此，杨大全再诉请田其友支付工资19310元的诉讼请求不成立，本院不予采纳。杨大全诉请田其友支付克扣工资的赔偿金38620元以及赔偿差旅费10000元的诉讼请求更无事实和法律依据，本院也不予支持。上诉人称其出具给中振公司的收条以及2014年6月6日的欠条是假的，但其在一审中既不否认，也不肯定，也未申请鉴定，故上诉人的该上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1498元，由上诉人杨大全负担,本院决定予以免交。本判决为终审判决。审 判 长  江信红审 判 员  邓方彬代理审判员  肖 飞二〇一六年五月三十日书 记 员  肖 姗
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0213民初163号原告张德强，男。原告辛春岩，女。委托代理人王军，辽宁政德律师事务所律师。被告大连润景房地产开发有限公司。法定代表人覃朝晖。委托代理人于伟，男。原告张德强、辛春岩诉被告大连润景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人王军，被告委托代理人于伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德强、辛春岩诉称：2012年7月14日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定二原告购买被告开发的位于大连市金州新区先进街道凤祥路XX号X号楼X单元XX号房屋商品房一套，建筑面积55.91平方米，房款总计373479元人民币，交房日期为2013年6月30日前，并约定被告应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告原因，原告未在规定期限内取得房地产证书的，双方约定由被告继续办理，但没有对如何支付逾期办理产权证明的违约金进行约定。合同签订后，原告向被告支付了全部房款，被告也于2013年6月30日将房产交付原告使用。但被告自房屋交付之日至今已将近三年的时间仍不具备产权证办理条件。在此期间，业主代表多次就房屋所涉及的各项问题与被告交涉，被告于2014年6月30日向所有业主做出承诺，承诺于2014年12月31日取得竣工备案手续，于2015年12月具备产权证办理条件。但直至原告起诉之日，被告仍没有依照合同约定履行，被告的行为已严重违反了合同约定，给原告造成多方面的重大损失。原告为维护合法权益，现诉至法院，要求判令被告1、立即协助原告办理位于大连市金州新区先进街道凤祥路XX号X号楼X单元XX号房屋的所有权证书；2、给付原告逾期取得房屋所有权证书的违约金（至今）暂计为42598元。（计算方法：以原告已付购房款总额为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准，自2016年1月1日起计算至原告取得房屋所有权证书之日止）。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。1、目前被告开发的案涉楼盘因不符合消防部门规定，未完成竣工验收备案，尚不具备办理产权证的条件；2、原、被告签订的合同第十五条第3款有特殊约定，即被告无法按时办理应承担继续办理的责任，不应该承担违约金或者赔偿损失，且原告诉讼请求已超过诉讼时效，应予驳回。经审理查明，2012年7月14日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定二原告购买被告开发的位于大连市金州新区先进街道凤祥路（恒盛阳光美麓）XX号X号楼X单元XX号房屋商品房一套，建筑面积55.91平方米，房款总计373479元人民币，交房日期为2013年6月30日前，并约定被告应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告原因，原告不能在规定期限内取得房地产证书的，双方约定由被告继续办理。合同签订后，原告向被告支付了全部房款，被告也于2013年6月30日将房产交付原告使用。但被告开发的案涉楼盘因不符合消防部门规定，未完成竣工验收备案，至今仍不具备办理产权证的条件。被告曾于2014年6月30日对剩余工程向恒盛阳光美麓业主作出承诺函，承诺消防工程具备验收条件日期为2014年8月31日；竣工备案手续取得日期为2014年12月31日；产权证具备办理条件日期为2015年12月。至本案开庭审理时，被告自认其开发的案涉楼盘仍不符合消防部门规定，未完成竣工验收备案，尚不具备办理产权证的条件。本院所确认的上述事实有原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、致恒盛阳光美麓业主的承诺函以及原、被告的陈述在卷为凭，以上证据已经当庭质证并经本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效。对原、被告均具有法律约束力。本案中，被告已明确自认因其自身原因工程尚未竣工验收，无法办理案涉房屋的所有权证，原告要求被告立即协助办理房屋所有权证书的行为暂时处于在事实上不能履行的状态，原告诉请被告立即履行无事实依据，该项请求不予支持。因被告的原因导致案涉房屋逾期办理产权证，被告应承担违约责任。案涉合同只约定了因被告原因逾期办理产权证的违约责任是出卖人继续办理，未约定买受人在约定期限内未能取得产权证书，出卖人承担违约金的起算时间和计算标准。被告2014年6月30日作出的产权证具备办理条件日期为2015年12月的承诺，应视为对原、被告商品房买卖合同中关于被告开发房屋具备办理产权证条件时间的补充约定，应作为逾期办理产权证承担违约责任的起算时间。原告诉请被告按《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定的标准支付违约金，合法有据。因被告支付违约金的时间应当从2016年1月1日起按房屋总价款373479元为基数计算，本次支持至本判决生效日止，之后的违约责任原告可另行主张。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：一、被告大连润景房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告张德强、辛春岩支付逾期办理产权证违约金（违约金数额计算方式：以373479元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2016年1月1日始计算至本判决生效之日止）；二、驳回原告张德强、辛春岩的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，由被告大连润景房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胥惠群二〇一六年五月十六日书记员  田美环
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执2277号申请执行人绍兴天衣阁纺织品有限公司，住所地绍兴县安昌镇国际村。法定代表人叶剑军,总经理。被执行人北京诺娅伦服饰有限公司（组织机构代码：76092XXXX），住所地北京市大兴区西红门镇寿保庄工业大院甲北1号。法定代表人马艳，总经理。绍兴天衣阁纺织品有限公司（以下简称：天衣阁公司）与北京诺娅伦服饰有限公司（以下简称：诺娅伦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）大民（商）初字第12454号民事调解书已经发生法律效力。天衣阁公司于2016年4月5日向本院申请执行，要求被执行人诺娅伦公司给付货款35028元。本院于2016年4月5日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人诺娅伦公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人诺娅伦公司名下有可供执行的房产登记信息、车辆信息及银行账户。本院依法将被执行人诺娅伦公司纳入失信被执行及人名单。本案申请执行人天衣阁公司申请执行的案款35028元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）大民（商）初字第12454号民事调解书本次执行���序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  刘恩水二〇一六年五月三十日书 记 员  孙学博
赣州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2013）赣开执字第430号之三十五申请执行人赣州市章贡区汇禾小额贷款股份有限公司。法定代表人陈光迅，该公司董事长。被执行人大余县伟良钨业有限公司。法定代表人钟伟良，该公司董事长。被执行人钟伟良，男，汉族，1964年1月27日生，私营业主，户籍地广东省梅县，住江西省大余县。被执行人唐丽芳，女，汉族，1966年12月20日生，私营业主，户籍地广东省梅州市梅江区，住江西省大余县。本院在执行赣州市章贡区汇禾小额贷款股份有限公司与大余县伟良钨业有限公司、钟伟良、唐丽芳借款合同纠纷一案中，在执行过程中，通过“四查”本案未查找到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2013）赣开民二初字第282号民事判决书的本次执行程序（终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行不受申请执行期间的限制）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  凌慧明审 判 员  涂香斌审 判 员  刘光华二〇一六年五月十一日代理书记员  张世榕
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1324执恢159号申请人黄腾飞与被申请人何永虎债权纠纷一案,兰陵县人民法院原案号(2016)鲁1324执恢159号。本院恢复立案执行。本院在执行过程中，被执行人自动履行还款义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：兰陵县人民法院(2016)鲁1324执恢159号执行案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张子翼二〇一六年五月三十一日书记员  ＸＸ源