四川省郫县人民法院民 事 判 决 书（2014）成郫民初字第1640号原告徐苏。委托代理人涂玉萍，四川原石律师事务所律师（特别授权）。被告徐建平。被告陈思。委托代理人徐建平，二人系夫妻关系（特别授权）。被告鼎和财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区东大街芷泉段**东方广场**第**。负责人胡飚，职务：总经理。委托代理人李苏，北京金诚同达（成都）律师事务所律师（特别授权）。原告徐苏与被告徐建平、陈思、鼎和财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称鼎和保险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，由本院审判员周椿适用简易程序，于2014年6月26日对本案公开开庭进行了审理。原告徐苏及其委托代理人涂玉萍，被告徐建平以及作为被告陈思的委托代理人、被告鼎和保险四川分公司的委托代理人李苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐苏诉称，2013年2月20日3时38分许，被告徐建平驾驶川A168**号小型轿车从郫县东大街经书院街向二环路方向行驶至东顺巷路口时，与由围城路经书院街向东大街步行的原告徐苏相撞，造成车辆受损、原告徐苏受伤的交通事故。原告受伤后被送往郫县人民医院住院救治，后因伤情严重被转入中国人民解放局成都军区总医院医疗，并于2013年3月14日出院。该事故经郫县交警大队作出事故认定，被告徐建平负事故的主要责任；原告徐苏负事故的次要责任。2013年7月9日经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定原告徐苏的伤残等级为10级。因原、被告双方就赔偿事宜未达成协议，遂诉至本院，请求：1、判令被告支付原告残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金、交通费、住院伙食补助费、误工费、营养费、后续治疗费共计85056元。2、判令被告太平洋成都中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。3、判令本案诉讼费用由被告承担。被告徐建平及陈思辩称，其垫付了相应费用，请求一并解决。被告鼎和保险四川分公司辩称，本案已经超过诉讼时效，原告自行转院导致增加的费用由原告自行承担。经审理查明，2013年2月20日3时38分许，被告徐建平驾驶川A168**号小型轿车从郫县东大街经书院街向二环路方向行驶至东顺巷路口时，与由围城路经书院街向东大街步行的原告徐苏相撞，造成车辆受损、原告徐苏受伤的交通事故。2013年3月3日，郫县公安局交通警察大队出具郫公交认字（2013）第2013041号-伤人事故《道路交通事故认定书》，确定由被告徐建平负事故的主要责任，原告徐苏负事故的次要责任。事故发生后，原告徐苏被送至郫县人民医院进行治疗，后转入中国人民解放军成都军区总医院住院治疗，于2013年3月14日出院，医嘱载明，加强营养，休息三月，住院医疗费及出院后医疗费共计产生53389.64元，该款由被告徐建平垫付43389.64元、由被告鼎和保险四川分公司垫付10000元。原告徐苏出院后，2013年7月9日，四川鼎诚司法鉴定所对其伤情做出十级伤残的鉴定意见。2014年4月22日，四川鼎诚司法鉴定所鉴定认为原告后续治疗取内固定需9000元。另查明，1、被告陈思系本案肇事车辆登记车主，并就肇事车辆向被告鼎和保险四川分公司购买了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任保险（不计免赔），强制保险的保险期间为2012年6月2日零时起至2013年6月1日二十四时止；第三者责任保险的赔偿限额为200000元；2、被告陈思与被告徐建平系夫妻关系。上述事实，有原告提交的交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书等证据；被告提交的医疗费票据等证据为证。本院认为，本案交通事故事实清楚。郫县公安局交通警察大队作出被告徐建平负事故的主要责任，原告徐苏负事故的次要责任的事故认定书，本院予以采信。在未有证据表明作为作为车主的被告陈思有过错的情况下，应当由驾驶员承担相应责任。根据本案事故经过、过错程度及损害后果，本院确定由被告徐建平承担90%的民事赔偿责任，原告徐苏承担10%的民事赔偿责任。因原告伤情经治疗、休息并于2013年7月19日做出鉴定才得以最终确认损失，其于2014年6月10日诉至本院并未超过身体受到伤害要求赔偿的一年时效，故对保险公司认为本案已过诉讼时效的抗辩意见，不予采纳。对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、残疾赔偿金44736元，原告系城镇户口，其主张，符合相关法律规定，予以支持；2、关于护理费。结合当地生活水平，本院酌情认定为1760元（80元×22天）；3、关于住院伙食补助费。本院酌情认定440元（20元×22天）；4、关于误工费，原告自述从事舞蹈教育行业，在未有证据证明其从事行业情况下，本院仅本地工资标准最低的行业上一年度职工平均工资计算，本院酌情按照住宿和餐饮业计算，误工时间为住院天数加休息天数，确定为8479.2元（27633元／365天×112天）；5、交通费。因交通事故导致原告产生必要的交通费符合常理，根据本案实际情况，本院酌情确定为500元；6、关于营养费，根据医嘱予以支持，确定为440元（20×22天）；7、精神损害抚慰金。本院酌情认定为2500元；8、关于后续治疗费9000元，有鉴定结论支撑，予以支持；9、关于医疗费53389.64元，扣除自费药品20%后为42711.7元，自费药品为10677.93元；10、关于被告垫付费用，鉴定费3185元，由原告根据责任比例承担10%，施救及场地使用费720元，由原告承担10%；而被告车辆检测费115元，由被告自行承担。鉴于被告徐建平驾驶的车辆在被告鼎和保险四川分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（含不计免赔），且本次事故发生在保险期间内，故交通事故致原告徐苏受伤的赔偿责任首先应当由被告鼎和保险四川分公司按照本院确定的比例在商业第三者责任险范围内及限额进行赔偿。本案中，被告鼎和保险四川分公司应当在保险伤残范围内赔付原告残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金各项赔偿费用共计57975.2元，因保险公司已在交强险医疗限额内承担10000元，其应在商业险范围内承担原告伙食费、营养费、后续治疗费的90%即8892元，其余10%由原告自行承担。被告保险公司应在商业险范围内承担扣除自费药及其垫付金额后的32711.7元中的90%，即29440.53元支付被告徐建平，另10%即3271.17元应当原告承担的部分，由原告返还被告徐建平。自费药10677.93元，原告承担10%即1067.793元，向被告徐建平返还。应各方当事人请求，本院决定对赔偿部分予以品迭计算。被告保险公司支付原告伤残限额内赔付57975.2元，商业险范围内赔付8892元，向被告徐建平返还垫付款医疗费29440.53元，原告应当向被告徐建平支付自费药负担部分1067.793元、保险外医疗费垫付款3271.17元、施救等物质损失费72元，鉴定费318.5元等共计4729.46元，原告承担的返还部分，从保险赔付中扣除后支付给车方。综上，被告保险公司支付原告62137.74元，支付被告徐建平垫付款34169.99元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院印发关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百六十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后支付原告徐苏残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费等各项赔偿费用共计人民币62137.74元；二、被告鼎和财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后支付被告徐建平垫付费用人民币34169.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取案件受理费964元，由被告徐建平承担700元，由原告徐苏承担264元。此款由原告徐苏预缴，被告徐建平应在本判决生效后支付给原告徐苏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 周 椿二〇一四年六月二十六日书记员 何前如