wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民三（民）撤字第672号申请人（仲裁被申请人）上海福太红木家具有限公司。法定代表人陆顺明。委托代理人薛燕。被申请人（仲裁申请人）倪其生。关于仲裁申请人倪其生与仲裁被申请人上海福太红木家具有限公司因支付工资报酬劳动仲裁一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月10日作出宝劳人仲（2014）办字第1887号裁决书。后申请人上海福太红木家具有限公司向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请，经本院催交申请费费用，该公司未在本院《缴纳诉讼费用通知》规定的期限内预交。本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决，应当交纳申请费，且申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。现申请人上海福太红木家具有限公司在收到本院《缴纳诉讼费用通知》后，未在缴费通知指定的期限内预交申请费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人上海福太红木家具有限公司自动撤回关于撤销宝劳人仲（2014）办字第1887号裁决的申请处理。审 判 长  郭征海代理审判员  易苏苏代理审判员  叶旭初二〇一四年十一月十八日书 记 员  陈 艳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)琼海刑初字第338号 公诉机关海南省琼海市人民检察院。 被告人王运海,男，1988年10月7日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化程度，农民，住海南省琼海市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年7月21日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。 琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉[2014]303号起诉书指控被告人王运海犯故意毁坏财物罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察员吴露、代理检察员郭冬梅出庭支持公诉，被告人王运海到庭参加诉讼。现已审理终结。 琼海市人民检察院指控，2014年7月20日16时左右，被告人王运海因之前向其父亲索要钱财未果，加上吃午饭时对饭菜不满意，便在位于琼海市龙江镇××村委会第三村自家二楼自己居住的卧室里，用打火机点燃衣柜里的衣服。致使卧室里的门窗、瓷砖地板、空调、衣服柜、电路照明设备、电脑组合桌等财物被烧毁。后被告人王运海拨打119火警电话报警。随后琼海市公安局民警赶到现场并对被告人王运海进行传唤。经琼海市价格认证中心鉴定，上述被烧毁的财物合计价值为14944.69元。 上述事实，被告人王运海在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口查询、接警出动令、接处警经过、抓获经过、调取证据通知书、通话清单、行政处罚决定书及解除证明书等，证人王某1、王某2的证言，被害人王某3、王某4的陈述，价格鉴证结论书，公安机关的现场勘查材料及辨认现场材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王运海故意损坏他人财物价值14944.69元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人王运海犯罪以后拨打119电话报警，并留在现场，在公安机关传唤到案后交代自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。为维护公私财物的所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人王运海犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2015年1月20日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴开芬 二〇一四年十一月十九日 书记员  邹燕萍 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 ……
江苏省宜兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）宜刑初字第796号 公诉机关宜兴市人民检察院。 被告人吴某甲，油漆工。因本案于2014年7月29日被宜兴市公安局取保候审，11月4日被本院决定逮捕，11月5日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。 宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1155号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 宜兴市人民检察院指控，2014年7月20日14时许，被告人吴某甲酒后无证驾驶未经注册登记的二轮摩托车，沿本市宜广公路行驶至本市太华医院路口时，撞到左转弯吴某乙驾驶的苏D×××××小型轿车，致其本人受伤、车辆损坏。被告人吴某甲负事故的同等责任。经检测，被告人吴某甲血液中乙醇含量为194毫克/100毫升。 到案后，被告人吴某甲如实供述了上述事实。 上述事实，被告人吴某甲在庭审中未提出异议，并有证人吴某乙、董某、蒋某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队制作的现场勘验笔录、现场图，酒精含量呼气测试记录单，抽取血样的摄影照片，血样封装袋，事故认定书，驾驶人信息查询结果单，肇事车辆照片及其机动车整车公告产品信息，车辆类型确认意见书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。到案后，被告人吴某甲能如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦能自愿认罪，均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年1月4日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王爱芳 二〇一四年十一月五日 书记员  濮 燕
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2013）禄法执字第101号申请执行人：唐利辉，男，1970年10月28日生，汉族，云南省禄丰人，住禄丰县。被执行人：禄丰县恐龙山镇人民政府。住所地：禄丰县恐龙山镇。组织机构代码：01518015-5。唐利辉诉禄丰县恐龙山镇人民政府劳动关系、社会保险争议纠纷一案，本院于2012年7月25日立案执行，权利人唐利辉于2014年7月25日向本院申请撤诉，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：禄丰县人民法院（2013）禄法执字第101号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 超二〇一四年十一月二十五日书记员 姚立明
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第6174号原告中国光大银行股份有限公司上海青浦支行诉被告张孙阮、李翠珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月4日作出的（2014）青民二（商）初字第143号民事判决已发生法律效力。本院判令：一、被告张孙阮、李翠珍应于判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司上海青浦支行借款本金人民币2,358,968.10元；二、被告张孙阮、李翠珍应于判决生效之日起十日内偿付原告中国光大银行股份有限公司上海青浦支行自2013年10月29日起至实际清偿之日止的逾期利息（以本金2,358,968.10元，利率按合同约定计算）；三、被告张孙阮、李翠珍应于判决生效之日起十日内偿付原告中国光大银行股份有限公司上海青浦支行律师费5,000元；四、被告张孙阮、李翠珍届期不履行上述第一至三项付款义务，则原告中国光大银行股份有限公司上海青浦支行有权对抵押人张孙阮、李翠珍名下的抵押物（位于上海市松江区新桥镇莘砖公路399弄613号1－3层的房屋）依法行使抵押权。案件受理费25,711.70元，财产保全费5,000元，公告费560元，均由两被告负担。届期，被告张孙阮、李翠珍未履行义务。权利人中国光大银行股份有限公司上海青浦支行于2014年10月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年10月20日向被执行人张孙阮、李翠珍发出执行通知书，责令两被执行人于2014年11月4日前按判决规定内容履行义务，但两被执行人未履行。经执行查明：本院在本案审理阶段于2014年2月19日依法查封被执行人张孙阮、李翠珍名下座落于本市松江区新桥镇莘砖公路399弄613号1－3层房屋，目前暂无法进行处置。除此之外，未发现两被执行人有其他可供执行财产。2014年10月30日，本院将上述执行情况告知申请人，申请人表示不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘文玉二〇一四年十一月二十日书记员  周露露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）都秦民初字第566号 原告张玉凤，居民。 委托代理人周伯新，男。 被告盐城市盐都区博莱威制衣厂，住所地在盐城市盐都区尚庄镇万和村。 投资人：周江，系该厂厂长。 本院在审理原告张玉凤与被告盐城市盐都区博莱威制衣厂中，原告张玉凤于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张玉凤自愿申请撤回起诉，符合国家的法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张玉凤撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，免交。 审判员  徐银贵 二〇一四年十一月十一日 书记员  葛美琳
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2014）成执字第245号申请执行人袁爱华。被执行人李闯。本院依据已经发生法律效力的成武县人民法院（2013）成商初字第227号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供财产线索且本院亦未发现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：成武县人民法院（2013）成商初字第227号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘根友审判员  王海峰审判员  陈会刚二〇一四年十一月二十日书记员  卢恩冲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第22177号申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人王庆东，行长。被执行人谢庆忠，男，1966年10月1日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人刘建平，女，1969年4月6日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人上海耕收实业有限公司，住上海市青浦区徐泾镇振泾路XXX号。法定代表人谢庆忠，董事长。被执行人左俊雄，男，1964年8月4日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人上海融真融资担保有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人周伦磐，董事长。申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行依据本院作出的已发生法律效力的(2014)浦民六(商)初字第5004号民事调解书,于2014年10月16日向本院申请执行，要求被执行人谢庆忠、刘建平、上海耕收实业有限公司、左俊雄、上海融真融资担保有限公司支付借款本金人民币3,656,400元及相应利息、律师费142,033元和案件受理费7,624.80元。执行中查明，被执行人谢庆忠、刘建平、上海耕收实业有限公司、左俊雄、上海融真融资担保有限公司名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行要求被执行人谢庆忠、刘建平、上海耕收实业有限公司、左俊雄、上海融真融资担保有限公司支付借款本金人民币3,656,400元及相应利息、律师费142,033元和案件受理费7,624.80元的本次执行程序。本次终结执行的情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 军审 判 员  杨建芳代理审判员  时云涛二〇一四年十一月二十日书 记 员  赵力锐附：相关法律条文第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第6873号申请执行人江苏金鑫石油化工有限公司，住所地江苏省。被执行人上海力众润滑油有限公司，住所地上海市嘉定区。上海市嘉定区人民法院作出的(2014)嘉民二(商)初字第1592号民事调解书，已经发生法律效力的，该民事调解书确定被执行人上海力众润滑油有限公司应支付申请执行人价款人民币XXXXXXX.40元及利息损失人民币15343.01元(合计人民币XXXXXXX.41元)，并应负担案件受理费5158元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人上海力众润滑油有限公司银行存款人民币XXXXXXX.41元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 亮二〇一四年十一月二十一日书记员 许忠伟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2014）乐港民初字第218号原告王福明，男，汉族，住乐平市。委托代理人王爱平，系原告母亲。委托代理人许银浪，江西济仁律师事务所律师。被告王敏，男，汉族，住乐平市。委托代理人汪松根，江西济仁律师事务所律师。原告王福明诉被告王敏身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告王福明及其委托代理人王爱平、许银浪、被告王敏及其委托代理人汪松根均到庭参与诉讼，本案现依法审理终结。原告王福明诉称：2014年7月12日7时20分许，原告父亲在本村村民王**平家门口装地瓜上车，以向市场销售，正当其装车干活时，被告手持剪刀不动声响地冲到原告父亲身后，在背后用剪刀向原告父亲连刺两刀，第一剪刺在原告左颈部，第二剪刺在原告父亲右肩上。原告父亲无故被袭后，惊慌地忍痛逃走以保命。这时原告听到有人行凶，走过来发现是自己父亲被刺，就带其去医院治疗，这时被告继续行凶，又持剪刀对原告右肩猛刺一剪刀，在场村民将被告拉开，被告还不罢休，又到村民王**模家拿了一把西瓜刀欲再次行凶，幸被众村民拦住，原告父子方免更严重的伤害。原告先到村医处进行处理后又至乐平市人民医院治疗12天，花去医疗费4713.56元，出院医嘱病情随访，患肢适当制动，全休15天。后经乐平市公安局司法鉴定中心鉴定，原告伤情为轻微伤。由于被告无故随意刺刀杀伤他人，情节极其恶劣，乐平市公安局对其处以行政拘留13日并处罚款的行政处罚。原告花去医疗费4713.56元，经济损失共计10247.43元，由于被告拒不赔偿原告经济损失，原告只有向贵院起诉，请依法判决。被告王敏辩称：一、原告在诉状中陈述的不是事实，原告父亲因在我家门口装地瓜影响通行与我父亲发生争吵，接着原告王福明也过来参与争吵，并与我父亲发生推搡；被告是在发生争吵后听别人说才来到现场的，因看到原告父子与父亲争吵打架而生气与原告方理论，看到原告父子欲欧打父亲且原告还操着铁棍才顺手在李小秀家操起剪刀拟进行自卫或对抗。二、发生本次打架事件，导致双方不同程度受伤，原告方也应承担一定责任，最少要承担次要责任。因为事故发生是因为原告父亲在门口装地瓜影响通行，被告来之前原告父子已与自己父亲发生争吵，且拿出棍棒推搡和威胁自己父亲，被告来到现场后看到原告父子围攻自己父亲与其发生冲突在情理之中，且原告持铁棍欲欧打被告与自己父亲，被告是出于自卫或对抗才刺伤了对方。三、事发后被告本着与对方既是亲戚关系又是邻居关系，本着以人为本的精神，送去医疗费2000元，但原告方态度傲慢，漫天要价，拒不听从派出所调解才导致答辩人的行政拘留。四、对原告的诉请有异议，如医疗费应以正规医院机打发票为依据，且将不是本次外伤的医疗费用除外，护理费、住院费、营养费、伙食补助费等应以住院天数按法律规定核算，原告系在校学生，不应计算误工费，原告要求过高，交通费因无票据不应采纳。经审理查明：2014年7月12日7时20分许,原告父亲王**水因装地瓜等琐事与被告父亲王步梅发生争执，被告王敏及原告王福明闻讯后分别赶到现场，被告来到现场后再次与原告父亲发生冲突，并用剪刀将原告父亲刺伤。原告王福明到达现场后，与被告亦发生冲突，并被被告用剪刀刺伤。原告受伤后，向乐平市公安局乐港派出所报警，并到村卫生所对伤口进行处理，花去医疗费60元，后转往乐平市人民医院治疗，住院12天，花去医疗费4713.56元，其中被告垫付2000元用于原告父亲治疗，出院医嘱病情随访，患肢适当制动，全休15天。乐港派出所就该次纠纷赔偿事宜多次组织调解，因双方对赔偿数额分歧较大，调解无果，后乐平市公安局乐港派出所就被告王敏持剪刀刺伤王**水、王福明一案作出乐公（乐）决字[2014]0597号行政处罚决定，对被告王敏行政拘留13日，并处罚款500元。现原告具状至本院，要求被告赔偿原告经济损失医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、误工费、交通费等共计10247.43元。另查明，原告王福明是系高中毕业生，案件发生时正值放署假休息，在家帮自己父亲收菜，现因开学已到乐平中学高三复读。以上事实有原告身份证复印件、乐平市乐港镇龙会洲村卫生所处方签一张、乐平市人民医院医疗费发票一张、用药清单一份、出院记录一份、乐港镇龙会洲村委会证明一份、乐平市公安局乐港派出所出具的王敏欧打他人案行政案卷卷宗、庭审笔录等予以证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民间发生纠纷应当通过合法的途径予以解决。本案中被告王敏在原告父亲与自已父亲生后冲突赶到现场后，本应摆事实、讲道理，或按照法律途径解决，被告却不理智用剪刀将原告父亲及原告刺伤，应承担本案的全部责任，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于各项损失的具体计算办法，本院对原告王福明的损失依法认定如下：医疗费4713.56元、营养费300元（12天×15元）、住院伙食补助费300元（12天×15元）、护理费720元（12天×60元）、交通费酌情认定100元、误工费因原告是尚未完全脱离学校的学生，本院不予认可，共计人民币6133.56元。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告王敏赔偿原告王福明各项损失计人民币6133.56元，限本判决生效后五日内履行。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费56元由被告王敏承担承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判长  李咏阳审判员  袁杰民审判员  叶有荣二〇一四年十一月二十八日书记员  柳永彬
江苏省宜兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）宜刑初字第808号 公诉机关宜兴市人民检察院。 被告人徐某，江苏雷蒙化工科技有限公司职工。因本案于2014年6月19被抓获，6月26日被宜兴市公安局取保候审，同年10月25日被本院决定取保候审。 宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1164号起诉书指控被告人徐某犯妨害公务罪，于2014年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员陈顺良出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宜兴市人民检察院指控，2014年6月18日23时许，宜兴市公安局十里牌派出所民警钱某等人在本市宜城街道金三角小商品市场小歇红歌厅门口执行公务过程中，被告人徐某及其赵某、谭立平等人酒后与民警发生争执，后被告人徐某为阻止谭立平等人被带上警车，将民警钱某左肩部咬伤。经鉴定，钱某的伤构成轻微伤。 案发后，被告人徐某取得了钱某的谅解。 到案后，被告人徐某如实供述了上述事实。 上述事实，被告人徐某在庭审中未提出异议，并有证人钱某、单某、张某甲、童某、陈真、王某、潘某、张某乙、谢某、吉某甲、吉某乙、赵某、谭立平的证言笔录，宜兴市公安局制作的相关辨认笔录，接处警工作登记表，钱某等人的警官证及其身份证明材料，受伤人员的摄影照片，被告人徐某的悔过书，钱某的谅解书，宜兴市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过及其情况说明材料等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人徐某的行为应当以妨害公务罪追究其刑事责任。到案后，被告人徐某如实供述了自己的犯罪事实，且能自愿认罪，并取得了被害人的谅解，可从轻处罚。综上，建议对其判处拘役。 被告人徐某对公诉机关的量刑建议未提出异议。 本院认为，被告人徐某以暴力方法阻碍公安机关依法执行职务，且致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。到案后，被告人徐某能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，均可从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合本案的犯罪情节及其被告人徐某的悔罪表现，本院认为，被告人徐某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人徐某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王爱芳 二〇一四年十一月七日 书记员  濮 燕
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第2857号原告李峰诉被告叶天民排除妨害纠纷一案，本院于2014年1月23日作出(2013)青民三（民）初字第4803号民事判决已经发生法律效力。本院判令：被告叶天民应于判决生效之日起三十日内将位于上海市青浦区华浦南路699弄1号601室房屋和30号地下1层131号车位腾退。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由被告负担。届期，被告叶天民未履行义务。权利人李峰于2014年4月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年4月1日向被执行人叶天民发出执行通知书，责令被执行人于2014年4月15日前按民事判决规定内容履行义务，但被执行人未履行。本院于2014年7月11日张贴公告，责令被执行人于2014年7月18日前迁出位于上海市青浦区华浦南路699弄1号601室房屋和30号地下1层131号车位，但被执行人以财产折价款问题未处理完毕为由未履行腾退义务。2014年11月14日，本院将上述执行情况告知申请人李峰。本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘文玉二〇一四年十一月十五日书记员  曺 莺附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
云南省景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2013）景法执字第143号申请人：景东彝族自治县人口与计划生育局。组织机构代码：01522693-4。地址：景东县锦屏镇锦屏路69号。法定代表人：朱世旺，系该局局长。被执行人:罗仙美，女，彝族，1976年1月1日生，农民，住景东彝族自治县。申请人景东彝族自治县人口与计划生育局与被执行人罗仙美计生行政处罚一案，景东彝族自治县人民法院于2013年6月25日作出（2013）景行非诉字第13号行政裁定书已经发生法律效力。权利人景东彝族自治县人口与计划生育局于2013年7月9日向景东彝族自治县人民法院申请执行。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人罗仙美长期外出务工，具体地址不详，无财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十八条，第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项的规定，裁定如下：景东彝族自治县人民法院（2013）景法执字第143号执行案件终结本次执行程序。本裁定书一经送达即发生法律效力。申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时请求人民法院执行。审判长  李子华审判员  郭佩礼审判员  李哲良二〇一四年十一月二十七日书记员  邓 杨
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第5351号申请人杨俊国与被申请人上海屹典家具有限公司仲裁纠纷一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月8日出具的青劳人仲（2014）办字第1614号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：被申请人应于本裁决书送达之日起5日内支付申请人2014年5月至7月8日工资人民币26,200元。届期，被申请人上海屹典家具有限公司未履行裁决书规定的权利义务，权利人杨俊国于2014年9月4日向本院申请执行，要求被执行人上海屹典家具有限公司履行裁决书规定的支付义务。本案在执行过程中，本院于2014年9月4日向被执行人上海屹典家具有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年9月17日前按裁决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人现已停产，其名下无银行存款、房产、车辆、股票等可供执行的财产。执行中，本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一四年十一月十九日书记员 沈爱明附：相关法律条文
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)琼海刑初字第349号 公诉机关海南省琼海市人民检察院。 被告人李再哲，男，1953年3月8日出生，朝鲜族，初中肄业文化程度，无业，户籍所在地：吉林省吉林市龙潭区。曾因犯盗窃罪于2009年3月31日被本院判处有期徒刑1年，2009年11月30日刑满释放。又因盗窃分别于2014年1月8日、6月12日、7月12日被行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。 琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉[2014]314号起诉书指控被告人李再哲犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察员陈学敏、代理检察员孙明博出庭支持公诉，被告人李再哲到庭参加诉讼。现已审理终结。 琼海市人民检察院指控，被告人李再哲因盗窃于2009年3月31日被判处有期徒刑1年，于2014年1月8日、同年6月12日、同年7月12日因盗窃先后3次被行政处罚，又于2014年8月18日至同月27日先后3次在琼海市××农场实施盗窃，被告人李再哲的具体犯罪事实如下： 1、2014年8月18日上午，被告人李再哲在琼海市××农场医院门诊部前，将冯某停放在该处的一辆黑色嘉陵JH70-A型普通二轮摩托车（车牌号为×××）盗走。之后，被告人李再哲在一摩托车修理店处将该车以180元卖给一名路过的男子，所得赃款用于日常花销。该辆摩托车未被追回。 2、2014年8月23日上午，被告人李再哲在琼海市××农场新街福记商行门前侧边，将王某停放的一辆黑色嘉陵JH70-A型普通二轮摩托车的车锁电线剪断后将车盗走。之后，被告人李再哲在一摩托车修理店处将该车以150元卖给一名驾驶电动车路过的男子，所得赃款用于日常花销。该辆摩托车未被追回。 3、2014年8月27日8时左右，被告人李再哲在琼海市××农场××招待所路段，将李某停放的一辆嘉陵JH70型普通二轮摩托车盗走推出10米左右，准备用剪刀将摩托车车锁电线剪断时，被巡逻的民警当场抓获。 经琼海市价格认证中心鉴定，被盗的3辆摩托车价值952.39元。 上述事实，被告人李再哲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（剪刀、摩托车）相片，书证户籍证明信、到案经过、扣押决定书及清单、发还清单、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、被盗摩托车凭证、办案说明等，证人童某的证言及辨认笔录，被害人冯某、王某、李某的陈述，涉案财物价格鉴定结论书，公安机关的现场勘查材料，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李再哲曾因盗窃受过刑事处罚，且一年内因盗窃3次受过行政处罚后又多次窃取他人财物价值952.39元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人李再哲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。被告人李再哲多次盗窃，犯罪数额达到较大以上，可酌情从重处罚。被告人李再哲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李再哲的违法所得，应予继续追缴。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项和第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人李再哲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年6月27日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳)。 二、被告人李再哲的违法所得，予以继续追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴开芬 二〇一四年十一月二十六日 书记员  邹燕萍 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条:判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万至五十万以上的，应当分别认定刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 …… 第二条：盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； ……
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2014）成执字第715号申请执行人陈兴田。被执行人侯海军。被执行人周长延，年生。本院依据已发生法律效力的（2013）成民初字第1083号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书，但被执行人未按执行通知书规定履行法律文书确定的义务。执行中查明被执行人家庭困难，无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）成民初字第1083号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  闫传才审判员  张清翔审判员  徐德民二〇一四年十一月十二日书记员  贾崇伟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）围民初字第2293号 原告于建国，男，1968年2月22日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告吉海龙，男，1969年10月11日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院在审理原告于建国诉被告吉海龙买卖合同纠纷一案中，原告于建国于2014年11月12日向本院申请撤诉。 本院认为，原告于建国的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告于建国撤回起诉。 案件受理费25.00元由原告承担。 审判长  付崇刚 审判员  周永文 陪审员  梅 英 二〇一四年十一月十二日 书记员  刘立宇
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太浏商初字第00061号 原告太仓市建发酒业有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇人民北路84号4幢8室，组织机构代码55028021-1。 法定代表人钟鸣，总经理。 委托代理人解旻，江苏新中远律师事务所律师。 委托代理人王昊，江苏新中远律师事务所律师。 被告赵士俊。 原告太仓市建发酒业有限公司与被告赵士俊分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，依法由代理审判员李玲适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告太仓市建发酒业有限公司委托代理人解旻、王昊到庭参加诉讼，被告赵士俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告太仓市建发酒业有限公司诉称：原告系各类名烟名酒的批发销售企业，2012年8月起被告以至尊烟酒行的名义向原告购买各类酒品，后双方的业务于2013年6月终止。经结算，原被告业务发生期间，原告共向被告供应各类酒品共计77094元。对此，被告于2014年6月10日对结欠原告货款的数额进行了确认。此后，原告多次向被告催要上述货款，均未果。原告认为，原、被告之间的买卖合同法律关系合法有效，被告应当依法履行支付货款的义务，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款77094元并承担本案诉讼费用。 被告赵士俊未作答辩。 经审理查明：2012年8月14日至2013年6月22日期间，原告太仓市建发酒业有限公司在至尊烟酒行（至尊名烟名酒店）向被告赵士俊送各类酒品共计11笔，原告太仓市建发酒业有限公司向被告开具送货单11份，总金额为77094元。2014年5月19日太仓市建发酒业有限公司向被告赵士俊出具对账单一份，载明：“至尊名烟名酒（赵士俊，别名赵菲）：你与我公司于2012年8月起发生酒品买卖业务，至2013年6月止，我公司合计供给你各类酒品77094元，你合计已支付酒款0.00元，结余欠我公司酒款77094元，请你予以核实确认。太仓市建发酒业有限公司（加盖公章），2014年5月19日。”该对账单左下方还载明：“核对金额：柒万柒仟零玖拾肆元整（手写），核对方确认：赵士俊2014年6月10日（手写）”。原告多次向被告催要货款未果，诉至本院。 上述事实，有原告提供送货单、对账单，当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行各自义务。原告太仓市建发酒业有限公司与被告赵士俊之间虽未签订书面合同，但依据原告提供的送货单、对账单，可以确认原、被告之间的买卖合同依法成立并生效，原、被告应当按照合同履行相应义务。现原告已履行了交付货物的义务，则被告应支付相应价款。因原、被告一致对账确认原告向被告交付各类酒品价款共计77094元，则被告理应支付。故对于原告太仓市建发酒业有限公司要求被告赵士俊支付货款77094元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵士俊于本判决生效之日起十日支付原告太仓市建发酒业有限公司货款77094元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1728元，减半收取864元，由被告赵士俊负担，该款原告已预交，本院不再退回，由被告赵士俊于本判决生效之日起十日内与上述款项一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。 代理审判员 李 玲 二〇一四年十一月十日 书 记 员 夏成程
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第3059号上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第3059号申请执行人上海同济建设科技有限公司，住所地上海市。法定代表人顾峥，董事长。委托代理人施雨、吴纯，上海市达辰律师事务所律师。被执行人上海美圣环保技术发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人于飞，董事长。原告诉被告上海美圣环保技术发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年3月7日作出的(2013)松民二(商)初字第2816号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海美圣环保技术发展有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海同济建设科技有限公司于2014年5月31日向本院申请执行，要求被告上海美圣环保技术发展有限公司偿付渗滤液处理费14,010,000元，支付利息损失(以14,010,000元为基础，自2013年12月12日起至2014年2月28日止，按日万分之五计算)，并由被告负担案件受理费109,180元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的被执行人上海美圣环保技术发展有限公司在上海市松江区乐都路XXX号二楼实际经营的地址，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行付款义务。但执行通知在邮寄过程中因其“迁移新址不明”被邮局退回。本院经查阅相关案卷材料，赴上海市房地产、车辆、股权、金融及社会保险等管理部门执行调查查明：被执行人因经营不善，欠债累累，在本院涉及被执行案件32件，涉案标的达136,484,094.60元；除此，被执行人在本市辖区无其他可供执行的财产。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院将上述执行情况函告申请执行人，并通知其限期提供被执行人可供执行的财产线索。但申请执行人逾期未能提供相关执行线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人在本市辖区有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海同济建设科技有限公司与被执行人上海美圣环保技术发展有限公司服务合同纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二〇一四年十一月十八日书记员滕小乔审判长  黄文昭审判员  陆红根审判员  周 颖二〇一四年十一月十八日书记员  钟 莹附：相关法律条文
江西省南丰县人民法院行 政 裁 定 书（2014）丰非审字第44号申请人南丰县人口和计划生育委员会。地址：南丰县琴城镇城墙路28号。法定代表人李相耀，系该委员会主任。被申请人芦根军，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被申请人平小燕，女，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。申请人南丰县人口和计划生育委员会于2014年11月21日向本院提出申请，要求强制执行南丰县人口和计划生育委员会对被申请人芦根军、平小燕计划生育行政处理一案作出的丰计生征决[2014]第200137号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对南丰县人口和计划生育委员会作出的丰计生征决[2014]第200137号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。被申请人芦根军、平小燕于2007年3月12日结婚，婚后于2007年8月23日生育一女，未办理再生一胎准生证，于2012年10月18日计划外再生育一女。申请人于2014年8月17日对被申请人作出丰计生征决[2014]第200137号征收社会抚养费决定书，决定征收被申请人社会抚养费8656元。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行处罚决定所确定的义务。本院认为，被申请人芦根军、平小燕未办理生育证明，不符合生育法定条件，计划外生育一胎，其行为已违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《江西省人口和计划生育条例》的相关规定。申请人依据《江西省人口和计划生育条例》第五十七条和《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款的规定，对被申请人作出行政处理，事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请人南丰县人口和计划生育委员会作出的丰计生征决[2014]第200137号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨火才审判员  李波锋审判员  陈 莉二〇一四年十一月二十六日书记员  王 超
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）荔民初字第4081号 原告詹春兰，女，1957年12月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。 被告陈振杰，男，1954年10月30日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被告陈铁聪，男，1973年5月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被告陈金耀，男，1960年7月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在审理原告詹春兰与被告陈振杰、陈铁聪、陈金耀因案外人执行异议之诉一案中，因原告詹春兰在接到本院预交案件受理费用通知后，在预交期间内未预交案件受理费用又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 代理审判员  蔡琳琦 二〇一四年十一月十七日 书 记 员  徐素红
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）左法执字第732—1号 申请执行人李洪亮，男，53岁，汉族，科尔沁区人。 被执行人李吉日嘎啦，男，40岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。 本院依据已经发生法律效力的（2014）左民初字第495号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 依法扣留、提取被执行人李吉日嘎拉在李栓柱名下的农村“一卡通”账户收入4875.00元，适时提取。 户名：李栓柱，身份证号：×××；账号：×××。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  温禄伟 二〇一四年十一月十七日 书记员  霍艳明
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2014）文民初字第1432号   原告符月花，女，1952年2月24日出生，汉族，文昌市人，现住该处。   原告潘在冠，男，1984年1月24日出生，汉族，文昌市人，现住该处。   二原告共同委托代理人华敏，文昌市和平法律事务所法律工作者。   被告文昌市潭牛镇潭北村民委员会上山叶村民小组。   法定代表人叶保留，该村民小组组长。   委托代理人吴康丽，海南凯志律师事务所律师。   委托代理人罗长立，海南凯志律师事务所律师助理。   本院在审理原告与被告排除妨害纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告自动终止妨害为由申请撤诉，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告符月花、潘在冠撤回起诉。   案件受理费100元减半收取50元，由原告符月花、潘在冠负担。   审判长 于景艳   审判员 于葆龄   人民陪审员 陈川政      二〇一四年十一月四日   书记员 周国宇
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民保字第31号申请人上海南华机电有限公司。法定代表人＊＊，董事长。委托代理人郑育劼，北京天睿（上海）律师事务所律师。委托代理人郭海锋，北京天睿（上海）律师事务所律师。被申请人上海复弗机电有限公司。法定代表人＊＊。申请人上海南华机电有限公司称，其系专利号ZL200930094515.2号电子报警器外观设计专利的专利权人。现申请人发现，被申请人制造、销售的产品侵犯了上述专利。申请人认为，被控侵权产品属于工业配件，通常采用直销方式销售给最终客户，故申请人无法通过常规方式获得被控侵权产品实物，也无法获知被申请人的生产规模和库存状况。并且，被申请人的会计账簿属于其商业秘密，申请人亦无法获取。故申请人向法院提出保全下列证据：1、被申请人生产的FA-B06、A206、A307、BC-8型声光电子报警器等产品实物、生产规模及库存状况；2、被申请人财务账簿。本院经审查认为：申请人请求保全的被控侵权产品实物，不属于当事人因客观原因不能自行收集的证据，也不属于可能灭失或者以后难以取得的证据。申请人请求保全的被控侵权产品生产规模、库存状况及会计账簿等证据，并不属于可能灭失或者以后难以取得的证据。申请人申请保全上述证据不符合诉前证据保全的条件，故本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、《中华人民共和国专利法》第六十七条第一款的规定，裁定如下：驳回上海南华机电有限公司的诉前保全申请。审 判 长  陆凤玉代理审判员  范静波代理审判员  易 嘉二〇一四年十一月十八日书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文1、《中华人民共和国专利法》第六十七条为了制止专利侵权行为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，专利权人或者利害关系人可以在起诉前向人民法院申请保全证据。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条……因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。……
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宜徐民初字第0292号 原告吴福平。 委托代理人姜为群，江苏名扬律师事务所律师。 委托代理人顾超，江苏名扬律师事务所律师。 被告潘金平。 原告吴福平与被告潘金平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告吴福平的委托代理人顾超，被告潘金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴福平诉称：2012年5月12日，潘金平驾驶苏B×××××普通二轮摩托车沿宜兴市徐舍镇村道行驶时，与对向其驾驶的苏D×××××普通二轮摩托车相撞，造成双方受伤、车辆损坏的交通事故。后经交警大队认定，潘金平承担事故主要责任，其承担次要责任。故诉至法院，要求赔偿医疗费1476.94元、住院伙食补助费18元、营养费1080元、护理费4500元、误工费37500元、交通费300元，以上款项由被告在交强险限额内予以赔偿，诉讼费用由潘金平承担。 被告潘金平辩称：对事故事实及责任认定无异议，具体赔偿项目中认为误工费和交通费过高，其他无异议。 经审理查明：2012年5月12日17时50分许，潘金平持证驾驶苏B×××××二轮摩托车，沿宜兴市徐舍镇丰台村村道由南向北行驶至庄里路段时，与对向的吴福平持证驾驶的苏D×××××普通二轮摩托车相撞，造成潘金平、吴福平受伤，两车损坏的交通事故。该事故经公安部门认定，潘金平承担事故的主要责任，吴福平承担事故的次要责任。事发后，吴福平被送至宜兴市徐舍医院治疗，在该院住院1天，后至溧阳市人民医院复查治疗，共计支出医疗费1476.94元。 本案审理过程中，经本院委托，宜兴市中医医院司法鉴定所于2014年10月17日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：吴福平因交通事故致左桡骨远端粉碎性骨折伴尺骨茎突骨折、左胫骨平台骨折，其损伤及其目前后遗症，均未达伤残等级；建议误工期以150天为宜，建议护理期以一人护理75天为宜，建议营养期以60天为宜。鉴定中，吴福平支付鉴定费1500元。 又查明：潘金平系苏B×××××二轮摩托车的所有权人，该车未投保交强险。 再查明：2014年4月24日，潘金平因本次事故的赔偿事宜将吴福平诉至溧阳市人民法院。该院于2014年7月23日作出（2014）溧速民初字第667号民事判决，该判决认定吴福平未投保交强险，应先在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由双方按责分担，判令吴福平赔偿潘金平各项损失合计37121.4元。该判决已发生法律效力。 庭审中，吴福平为证明其误工损失，向本院提供溧阳市金燕建筑安装工程有限公司出具的证明、2012年3月、4月、5月的工资单。误工证明载明吴福平系该公司员工，从事瓦工工作，月平均工资7500元，事发后休息在家，停发工资。工资单载明吴福平2012年3月、4月、5月的应发工资为7500元，实发工资为4500元。潘金平对上述证据不予认可，认为误工费偏高，要求法院按照国家相关标准计算。 以上事实，有事故责任认定书、医疗费发票、医疗资料、鉴定报告、鉴定费发票、误工证明、工资单、（2014）溧速民初字第667号民事判决书及本院庭审笔录等证据在卷佐证 本院认为：公民享有生命健康权，受害人遭受人身损害的，有权要求侵权人赔偿医疗费等各项损失。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故本案中潘金平应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任。对于超出部分由潘金平承担70%的赔偿责任。 关于本案的具体损失： 一、医疗费。医疗费1476.94元，有门诊病历、医疗费发票等医疗资料在卷佐证，本院予以确认。 二、住院伙食补助费。吴福平共计住院1天，标准参照本市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元/天计算为18元，本院予以确认。 三、营养费。鉴定报告载明的营养期为60天，吴福平主张18元/天的计算标准未超过本院所在地上一年度城镇居民生活消费支出的40%-60%，故本院对营养费1080元予以确认。 四、护理费。鉴定报告载明的护理期为75日，护理标准参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准60元/天计算较为适宜，故计算为4500元，本院予以确认。 五、误工费。吴福平因本案事故受伤误工，误工期内其实际减少的收入应予赔偿，吴福平提供的证据可以证明其从事瓦工工作，但并未提供充分证据证明其收入情况，故按2012年度江苏省建筑装饰和其他建筑业在岗职工平均工资标准43916元/年计算，结合误工期150天，应计算误工费为18047.7元。 六、交通费。结合吴福平的伤情及住院情况，本院酌情确认交通费50元。 综上，吴福平的各项损失合计25172.6元，上述款项因未超过交强险限额，故均由潘金平在交强险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、潘金平于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿吴福平25172.6元。 二、驳回吴福平的其他诉讼请求。 如果保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1900元，其中案件受理费400元、鉴定费1500元，由吴福平负担900元，潘金平负担1000元。潘金平应负担的款项已由吴福平垫付，潘金平于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给吴福平。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05。） 审 判 长  汤 洁 代理审判员  陈思远 人民陪审员  潘秀兰 二〇一四年十一月十三日 书 记 员  徐 静
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2014）镇行初字第024号原告：杨**，男，生于1974年5月9日，汉族，大学文化，镇平县财政局干部，住河南省镇平县，现住河南省镇平县。被告：镇平县人民政府法定代表人：李显庆任县长委托代理人：邵晓勇镇平县国土资源局工作人员第三人：镇平县城关小店塑料制品厂负责人：刘建文任厂长原告杨**因与被告镇平县人民政府、第三人镇平县城关小店塑料制品厂颁发国有土地使用证一案，向本院提起诉讼。本院于2014年11月6日依法予以受理。原告杨**于2014年11月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告杨**自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予原告杨**撤回起诉。审判长 ： 曹 毅审判员 ： 张 涛审判员 ： 张 晓二〇一四年十一月十一日书记员 ：涂书宁
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）天商初字第1322号 原告江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区延陵中路688号。 法定代表人陆向阳，董事长。 委托代理人薛峰、李丰凯，江苏博爱星律师事务所律师。 被告周成勇。 被告王春霞。 被告常州泰和置业发展有限公司，住所地常州市中吴大道960号。 法定代表人杨斌华，董事长。 委托代理人周翼，江苏常发律师事务所律师。 原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告周成勇、王春霞、常州泰和置业发展有限公司（以下简称置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由代理审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托代理人李丰凯，置业公司的委托代理人周翼到庭参加诉讼。被告周成勇、王春霞经本院合法传唤后，周成勇提交了书面答辩意见和相应证据材料，但两人均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江南银行诉称，周成勇与王春霞系夫妻。周成勇因购买房屋所需向江南银行申请借款，2011年6月10日，周成勇与江南银行签订了借款合同1份，借款金额为1280000元，借款期限自2011年6月10日起至2026年6月10日止，月利率均为5.6666‰。同时，置业公司与江南银行签订了1份保证合同，约定为周成勇的上述借款承担阶段性连带保证责任。上述协议签订后，江南银行依约放款。现因周成勇未能按约归还借款本息，且置业公司丧失担保能力，均已构成违约。鉴于上述事实，江南银行向法院起诉，请求判令：1、周成勇、王春霞向其偿还借款本金1009777.82元，利息5471.27元（利息计至2014年9月16日），以及从2014年9月17日起至实际还清全款之日止的利息；2、承担律师代理费58000元及本案诉讼费用；3、置业公司对上述债务承担连带责任。 被告周成勇书面答辩称，对江南银行依法追回贷款的诉讼请求没有异议；但是，因所购房屋未能按期交付，我已经与置业公司在2013年8月21日签订了一份《关于解除商品房买卖合同的协议》，约定双方的房屋买卖合同解除，且自解除之日至房屋买卖合同注销之日的贷款由置业公司负担，置业公司于2013年9月开始还贷至2014年7月，后置业公司未再还款，我于2014年8月归还了一个月的贷款，之后我也无力还款。综上，请求法院依法判决。 被告王春霞未答辩。 被告置业公司答辩称，对江南银行起诉的事实没有异议，我公司确实承担的是阶段性连带担保责任，江南银行要求提前收贷的原因及现结欠的本金利息由法院依法审核。另外，关于周成勇的抗辩，对协议的真实性由法院依法审核，且我公司认为这是双方内部的行为，不能对抗江南银行。 经审理查明，周成勇与王春霞系夫妻。2011年6月10日，周成勇因购买置业公司开发的坐落常州市泰和之春苑39幢乙单元302室的房屋所需向江南银行申请借款，周成勇与江南银行签订了《住房（商业用房）借款合同》1份，合同约定：周成勇为借款人，江南银行为贷款人；借款金额为1280000元；借款期限为15年，自2011年6月10日起至2026年6月10日止；借款利率为月利率5.6666‰，合同履行期间遇到人民银行调整利率的，于次年1月1日执行相应利率档次的规定；采用按月等额本息还款方式，每月10日为还款日；如借款人借款期限未能按期足额归还借款本息，贷款人可就逾期部分自逾期之日起按罚息利率计收利息，罚息利率为合同约定借款利率水平上加收50%，对逾期利息计收复利；若担保人丧失担保能力或借款人连续三个月未能按约还款，贷款人可宣布合同项下贷款本息全部提前到期；争议解决方式为向贷款人所在地法院起诉，与合同相关的费用均由借款人承担。当日，置业公司还与江南银行签订了《住房（商业用房）保证合同》1份，合同约定：置业公司为周成勇的上述借款承担连带保证责任，金额为1280000元，保证的范围是借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的一切费用（包括律师费、诉讼费等），保证的期限为贷款发放之日起至产权证、土地证以及他项权证均已领取并办理完相关变更登记手续时止。上述合同签订后，周成勇于2011年6月10日提款。因保证人置业公司现涉及多起诉某丧失担保能力，江南银行于2014年8月19日宣布贷款于2014年8月28日提前到期。现因周成勇未能还款，故诉来本院并提出前列诉讼请求。 另查明，江南银行与江苏博爱星律师事务所签订一份委托代理合同，委托该所薛峰、李丰凯律师代理江南银行与周成勇、王春霞、置业公司在本院金融借款合同纠纷的诉讼，并根据《江苏省律师服务收费标准》支付代理费58000元。江苏博爱星律师事务所向江南银行开具了案件代理费发票。 再查明，2013年8月21日，周成勇与置业公司签订了一份《关于解除商品房买卖合同的协议》，合同约定双方的房屋买卖合同解除，且约定自解除之日至房屋买卖合同注销之日的贷款由置业公司负担。 诉讼中，依照原告江南银行的申请，本院依法对被告周成勇所购买的上述房屋进行了预查封登记，上述房屋至今尚未办理产权登记手续（即未领取产权证），亦至今未能办理抵押登记手续也未领取他项权证，且房屋买卖合同在房管部门的备案亦未解除。截至2014年11月18日周成勇已连续三个月未能按约归还借款。 上述事实有《住房（商业用房）借款合同》、《住房（商业用房）保证合同》、借据、欠息明细、委托代理合同、代理费发票、个人信息、查封登记资料、《关于解除商品房买卖合同的协议》及当事人庭审陈述等证据证实。 本院认为，江南银行与周成勇之间签订的借款合同，与置业公司之间签订的保证合同均合法有效，对各方具有约束力，均应按约履行。因置业公司涉及重大诉讼已丧失担保能力，江南银行可按约宣布贷款提前到期。现周成勇借款未能还款，逾期已达3个月，亦构成违约，而周成勇与王春霞借款时系夫妻，贷款也用于夫妻共同生活，应属共同债务，故对江南银行要求周成勇、王春霞归还全部贷款本息并承担律师代理费的诉讼请求符合合同的约定，本院予以支持。置业公司应按约对周成勇、王春霞的上述全部债务承担连带保证责任，故本院对江南银行要求置业公司承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。关于周成勇的相关抗辩，因其与置业公司签订的协议及相关行为均系双方的内部行为，故不能以此对抗江南银行。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周成勇、王春霞于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1009777.82元、支付截至2014年9月16日的利息5471.27元，并支付自2014年9月17日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息。 二、周成勇、王春霞于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费58000元。 三、常州泰和置业发展有限公司对周成勇、王春霞的上述债务承担连带清偿责任。若其履行了保证义务，则依法取得追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14460元，减半收取7230元，保全费5000元，合计12230元，由周成勇、王春霞、常州泰和置业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 代理审判员  查熙迪 二〇一四年十一月十八日 书 记 员  舒赛君
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）石民二终字第01438号 上诉人（原审原告）秦树峰，男，1979年6月4日出生，汉族，住赞皇县。 被上诉人（原审被告）李翠霞，女，1979年7月1日出生，汉族，住赞皇县。 上诉人秦树峰因确认合同效力纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2014）赞民一初字第189号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人秦树峰又以上诉人与被上诉人达成口头协议为由，于2014年11月11日向本院提出申请撤回上诉。 本院认为，上诉人秦树峰申请撤回上诉，符合有关法律规定，应准予其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人秦树峰撤回上诉。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人秦树峰负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郝福海 审 判 员 宋广道 代审判员 史兆宏 二〇一四年十一月十一日 书 记 员 王红叶
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2013)鄂来凤民初字第00945-2号原告刘永双，女，汉族，生于1972年2月11日，湖北省来凤县人，住本县，被告来凤县茧丝绸公司（以下简称：县茧丝绸公司）。住所地：湖北省来凤县翔凤镇解放路55号。诉讼代表人田征西，县茧丝绸公司破产管理人负责人。委托代理人（一般代理）熊海伟、肖波，湖北欧兴红律师事务所律师。原告刘永双诉被告县茧丝绸公司破产债权确认纠纷一案。本院于2013年8月7日立案受理后，依法组成由审判员吴汉和担任审判长，与审判员冉莉莉、人民陪审员杨顺宏参加的合议庭，于2013年8月27日、9月6日公开开庭进行了审理。原告刘永双及被告委托代理人熊海伟、肖波到庭参加诉讼。因案情复杂，本院于2014年3月12日裁定中止审理。2014年11月5日恢复审理，现已审理终结。原告刘永双诉称：于1994年参加工作，是公司企业不定编的68名桑蚕技术员之一，一直工作到2013年12月31日止每月定出勤26天，均属于常年发工资，在公司领导下各站站长常年在基层茧站工作，并完成公司下达的各项任务指标，技术员队伍中，有会计师、助理师8人。1996年公司给田中华等12位站长及技术员办了农转非城镇户口，2008年来凤县成立茧丝绸公司改制领导小组由于公司不真实的反映聘工来源及用工状况给改制办，导致于来政办函《2009》20号文件给技术员定为是各乡镇原茧站聘请的，属于临时工。按照《劳动合同法》有关规定，技术员是无固定期限的劳动合同工，应按劳动合同工解除劳动关系。技术员工资自1993年调后再未调整过，支付技术员的工资标准均低于当地工资标准，节假日加班也没有加班工资，随着物价上涨，生活水平的提高，微薄的工作难以维持生活开支。故要求县茧丝绸公司补发1995年至解除劳动关系之日止应调的工资。多次要求公司历届经理签订劳动用工合同，公司故意拖延，当临时用工，导致技术员医疗保险、失业保险及社会养老保险没有着落。技术员多次找公司及各个部门，都无法得到解决，特请求法院判决：1、确认原、被告存在无固定期限的劳动关系。2、确认被告尚欠1999年元月至2013年12月基本生活费135000元(15年×12月×750元/月)。3、确认被告尚欠解除劳动合同经济补偿24000元(20年×1200元/年)。4、确认被告应补缴原告1994年—1995年养老保险金单位应承担部分，为原告缴纳医疗保险、失业保险。5、确认被告尚欠与公司员工同样的安置费。6、确认被告尚欠向社保机关应缴纳无固定期限合同工的保险费差额，统筹前的工作年限应视同缴费年限。7、确认原告与被告签订的《解除劳动合同协议书》无效。8、被告承担诉讼费。本院认为，被告来凤县茧丝绸公司于1989年12月26日设立，为正局级事业单位，归口财委，实行独立核算、自负盈亏的企业化管理。1991年3月19日，依法报经来凤县工商局登记注册，为全同所有制企业。现有在编在职干部9人、合同制工人6人；无编制在职工人15人；退休人员23人；桑蚕技术员67人。被告来凤县茧丝绸公司按上级要求于2008年进行改制时，对原告刘永双等技术员的用工性质及补偿待遇未依法落实，双方产生矛盾，引起信访和上访。因此，对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的劳动争议纠纷，涉及国家政策性强；被告来凤县茧丝绸公司又属于实行企业化管理的事业单位。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，该纠纷不属于人民法院的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回刘永双的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  吴汉和审 判 员  冉莉莉人民陪审员  杨顺宏二〇一四年十一月十五日书 记 员  陈 琼
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初7162号                                         原告                       交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。             负责人：王毅峰，行长。             委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授权。                               被告                       蒋礼，曾用名蒋友青，男，1987年6月9日出生，汉族，住四川省珙县上罗镇河沿村2组11号。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2020年6月5日                       适用程序                       普通程序独任审理                                            原告             诉讼             请求                       1、蒋礼向交通银行股份有限公司四川省分行归还信用卡透支本息等共计25 608.48元，其中本金13 982.86元、利息11 607.62元（截至2018年12月5日）、取现手续费18元及还清时止的利息； 2、蒋礼承担本案诉讼费、公告费等费用。                               被告答辩情况                       蒋礼未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                                                                                                          审             理             查             明                       信用卡申请             时间                       2014年11月17日                               信用卡卡号                       4581 XXXX XXXX 8318                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计收，并按月计收复利。                               取现手续费计收方式及标准                       取现手续费境内按照交易金额的1%进行收取。                               欠款情况                       截至2018年12月5日尚欠本金13 982.86元、利息（包含复利）11 607.62元、取现手续费18元。                               定案             证据                       原、被告身份信息，信用卡申请表，《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，交通银行太平洋信用卡章程，交易明细等证据。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定                                                                      裁             判             主             文                       蒋礼于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2018年12月5日因信用卡透支产生的本金13 982.86元、利息（包含复利）11 607.62元、取现手续费18元，共计25 608.48元，并支付自2018年12月6日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息（包含复利）、取现手续费共计以不超过年利率24%为限。                               迟延             履行             责任                       如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费440元，公告费600元，共计1 040元，由蒋礼负担。                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               审判组织与             判决时间                       审判员 慕 东             二〇二〇年十月二十日             法官助理 夏嘉晨             书记员 彭 景
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第5077号原告陈国兴与被告陆优良民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院于二0一四年四月二十一日作出的(2013)嘉民一(民)初字第7886号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告陆优良应于本判决生效之日起十日内返还原告陈国兴借款人民币5万元并支付原告陈国兴利息损失6250元。本案受理费人民币1206.25元，由被告陆优良负担。因被告未履行判决书确定的应尽义务，权利人陈国兴(申请执行人)于2014年8月4日向本院申请执行，要求被执行人陆优良给付人民币5万元及案件受理费1206.25元。本院在执行过程中，于2014年8月6日向被执行人陆优良送达执行通知，责令其于8月11日之前履行上述义务。但被执行人逾期至今未履行。经查，被执行人陆优良去向不明，无财产可供执行。本院为此向申请执行人通报了上述执行情况。申请执行人表示目前也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案延期执行，待今后查到被执行人有可供执行的财产线索，再申请恢复执行。以上事实，有执行通知、执行笔录等为凭。本院认为，鉴于本院执行中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人陈国兴依据上海市嘉定区人民法院(2013)嘉民一(民)初字第7886号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长  朱维平审判员  周 彪审判员  张 健二〇一四年十一月三日书记员  顾 乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民四（商）终字第1985号上诉人（原审被告）徐州同飞轮胎有限公司，住所地江苏省。法定代表人＊＊，总经理。委托代理人常保生，公司法律顾问。被上诉人（原审原告）济南益健化工有限公司，住所地＊＊＊＊＊。法定代表人＊＊，董事长。上诉人徐州同飞轮胎有限公司不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民二（商）初字第2523－2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案合同履行地及被告住所地均在江苏省徐州市贾汪区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送江苏省徐州市贾汪区人民法院管辖。本院经审查认为，双方当事人在涉案合同中约定了争议管辖地为合同签订地法院，该约定符合法律规定。本案证据表明，涉案合同签订地在浦东新区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一四年十一月四日书 记 员  林 通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）威环商初字第839-1号 本院于2014年11月10日对原告文登市艺鑫包装材料有限公司与被告威海海城玩具有限公司买卖合同纠纷一案做出的（2014）威环商初字第839号民事判决书中，文字上有笔误，应予更正，现裁定如下： 判决书第三页正数第七行中“二O一四年十月十日”更正为“二O一四年十一月十日”。 审判员  肖窈窈 二〇一四年十一月十七日 书记员  徐慧英
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民六（商）初字第S14541号原告渣打银行（中国）有限公司上海分行。负责人罗龙翔。委托代理人许建添，上海申骏律师事务所律师。委托代理人刘浒，上海申骏律师事务所律师。被告李高基。原告渣打银行（中国）有限公司上海分行与被告李高基金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员黄宗琴、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘浒到庭参加了诉讼。被告李高基经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告渣打银行（中国）有限公司上海分行诉称，2012年8月20日，被告李高基签署并向原告提交《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款申请表》、《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》，向原告申请贷款，贷款用途为装修和购买耐用消费品。原告经审核后，于2012年8月23日向被告李高基发放《个人贷款核准通知书》，核准贷款总金额为人民币50，000元，贷款期限48个月，贷款月利率1.60%，还款方式按月等额本息还款。同时，原告向被告李高基提供了贷款50，000元。根据约定，被告李高基应当按月归还贷款。但被告李高基自2012年11月份起多次逾期还款，鉴于被告李高基已经构成违约，原告有权宣布贷款立即到期应付，并要求其承担相应的违约责任。为此，原告诉至本院，诉请：1、判令被告李高基归还原告贷款本金48，588.22元、利息12，498.19元、逾期利息5，691.86元、催收费741元（上述金额暂计至2014年6月22日，总计67，519.27元）；2、判令被告李高基偿付原告自2014年6月23日起至实际还款日止之利息、逾期利息（以全部欠款为基数，按合同约定计）；3、判令被告李高基偿付原告律师费损失10，100元；4、本案诉讼费用由被告李高基承担。被告李高基未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款申请表》、《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》、《渣打银行“现贷派”无担保个人贷款客户告知书》，证明2012年8月20日，被告李高基向原告申请贷款，贷款用途为装修、购买耐用消费品；证据2、《个人贷款核准通知书》，证明原告已核准并向被告李高基发放贷款金额50，000元，贷款用途为装修、购买耐用消费品，贷款月利率1.60%，还款方式按月等额本息还款；证据3、《逾期贷款利息计算表》，证明截止至2014年6月22日，被告李高基尚欠原告贷款本金48，588.22元、利息12，498.19元、逾期利息5，691.86元、催收费741元；证据4、《聘请律师合同》，证明原告为向被告李高基追讨欠款，发生律师费支出10，100元。被告李高基未提供证据材料。鉴于被告李高基未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，被告李高基签署的《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款申请表》、《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》、《渣打银行“现贷派”无担保个人贷款客户告知书》，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告李高基未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告主张被告李高基归还欠款本金、利息、逾期利息和催收费，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张律师费，但缺乏支付凭证，故本院不予支持。被告李高基经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李高基应于本判决生效之日起十日内归还原告渣打银行（中国）有限公司上海分行借款本金48，588.22元；二、被告李高基应于本判决生效之日起十日内支付原告渣打银行（中国）有限公司上海分行截至2014年6月22日的利息12，498.19元、逾期利息5，691.86元、催收费741元；三、被告李高基应于本判决生效之日起十日内支付原告渣打银行（中国）有限公司上海分行自2014年6月23日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息（以借款本金48，588.22元为基数，利率按《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》约定的方式计算）；四、驳回原告渣打银行（中国）有限公司上海分行其他诉讼请求。案件受理费1，740元，由被告李高基负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  林晓君代理审判员  黄宗琴人民陪审员  黄玉娟二〇一四年十一月二十一日书 记 员  董晓筠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2014）利民初字第566号原告：王连国，男，1956年5月13日出生，汉族，利津县村民，现住该村。委托代理人：刘文明，男，1982年4月7日出生，汉族，现住利津县。系原告女婿。被告：吴宇杰，男，1963年3月20日出生，汉族，原利津县渡运公司职工。现住址不明。被告：韩秀丽，女，汉族，原住利津县交通公寓小区3号楼3单元402室，现住址不明。被告：刘之义，男，汉族，利津县人，现住该村。原告王连国与被告吴宇杰、韩秀丽、刘之义民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王连国及其委托代理人刘文明到庭参加诉讼，被告吴宇杰、韩秀丽、刘之义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王连国诉称，被告吴宇杰、韩秀丽系夫妻关系。2010年5月2日，被告吴宇杰向原告借款100000元，约定月利率1.2%，并出具借条一张，被告刘之义为该借款提供保证担保。后经原告多次催要未果。请求判令三被告连带偿还借款本金100000元及利息57600元（按月利率1.2%计算，自2010年5月2日计算至2014年5月2日），并承担本案诉讼费用。被告吴宇杰、韩秀丽、刘之义未作答辩。经审理查明，原告与王曰虎系同村村民，2010年5月2日，经王曰虎介绍被告吴宇杰向原告借款100000元，并出具借条一张，约定借款月利率1.2%，未约定借款期限。被告刘之义作为保证人在借条上签字，未约定保证方式及保证期间。借款当天，原告向被告吴宇杰支付借款100000元。2011年5月2日原告向被告吴宇杰催要借款，并给予其1个月的宽限期。2012年6月15日，被告吴宇杰向原告出具证明一份，载明：被告吴宇杰于2010年5月2日向原告借款100000元，月息1分二厘，保证人刘之义，因资金紧张未能偿还，自2011年5月2日至今，王连国多次催要，此欠条具有连续性、合法性。保证人刘之义出具证明一份，载明：2010年5月2日，在王连国家中，王连国将100000元本金私人贷款借贷给吴宇杰，月息一分二厘整，我作为担保人能够证明这件事情。该证明未载明出具时间。以上事实，由原告提交的借条一份、刘之义出具的证明一份、吴宇杰出具的证明一份、王曰虎出具的证明一份及原告的当庭陈述，在案为证。庭审中，原告自认被告刘之义出具的证明是在原告向其催要借款时出具，出具时间同被告吴宇杰出具证明的时间，亦为2012年6月15日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴宇杰向原告借款100000元，未约定借款期限，经催要应及时返还。现原告要求其偿还，符合法律规定，予以支持。本案借款明确约定月利率1.2%，原告要求被告吴宇杰支付按约定利率计算的自2010年5月2日至2014年5月2日的利息57600元，符合法律规定，予以支持。原告以被告吴宇杰、韩秀丽系夫妻关系为由，要求被告韩秀丽对该借款承担连带清偿责任，因被告韩秀丽未在借条上签字，且原告未提供两被告系夫妻关系的证据，亦无证据证明该款项用于夫妻共同生活，故原告要求被告韩秀丽承担连带清偿责任，证据不足，不予支持。被告刘之义为本案借款提供保证担保，未约定保证方式及保证期间。根据法律规定，应对借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。本案借款未约定借款期限，保证人刘之义的保证期间应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案原告于2011年5月2日向被告吴宇杰催要借款，并给予其1个月的宽限期，因此，被告刘之义的保证期间应自2011年6月3日开始计算，至2011年12月3日保证期间届满。原告未提交证据证明在保证期间内向被告刘之义主张过权利，因此被告刘之义的保证责任免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴宇杰于本判决生效之日起十日内返还原告王连国借款本金100000元并支付利息57600元。二、驳回原告王连国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3452元，由被告吴宇杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。审 判 长  陈翠霞人民陪审员  崔慧中人民陪审员  孟庆喜二〇一四年十一月三日书 记 员  王俞涵
盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）都大民初字第0385号 原告胥加宽，居民。 被告郝海中，居民。 被告盐城润阳市政工程有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区紫金大厦。 法定代表人王华，该公司总经理。 原告胥加宽与被告郝海中、盐城润阳市政工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。在本院审理过程中，原告胥加宽于2014年11月17日向本院申请撤回对被告郝海中、盐城润阳市政工程有限公司的起诉。 经审查，本院认为，原告胥加宽申请撤回起诉，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告胥加宽撤回对被告郝海中、盐城润阳市政工程有限公司的起诉。 案件受理费50元（已减半），由原告胥加宽负担。 审判员  朱文峰 二〇一四年十一月十七日 书记员  周欢欢
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2014）普民四（民）初字第2188号原告郭悌仪，男，1949年10月19日出生，香港永久性居民原告黄裕顺，男，1952年11月4日出生，汉族原告唐文礼，男，1963年4月4日出生，汉族三原告的共同委托代理人沈国强，上海市棣陆律师事务所律师。被告上海新起点实业有限公司法定代表人梁震华，董事长。委托代理人肖峰，上海恒洋律师事务所律师。原告郭悌仪、黄裕顺、唐文礼与被告上海新起点实业有限公司（以下简称新起点公司）案外人执行异议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭悌仪，原告郭悌仪、黄裕顺、唐文礼的共同委托代理人沈国强，被告新起点公司的委托代理人肖峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭悌仪、黄裕顺、唐文礼诉称，2004年10月14日原告与上海凯阳经济发展有限公司（以下简称凯阳公司）签订房地产买卖合同，凯阳公司将上海市定西路788号04室（现地址为上海市定西路790号）房屋出售给原告，原告给付房款人民币（以下币种均为人民币）130万元。因凯阳公司无法办理房地产登记手续双方发生纠纷，原告向长宁区人民法院提起诉讼，在诉讼过程中，双方签订和解协议，长宁区人民法院制作了民事调解书。后原告与凯阳公司办理了房屋交接手续，原告取得了对上述房屋的占有。被告系凯阳公司的债权人，2014年4月，上海市普陀区人民法院作出拍卖上述房屋的执行裁定，该执行裁定侵害了原告对上述房屋的占有。原告请求判决：停止拍卖上海市定西路790号房屋。被告新起点公司辩称，上述房屋未过户至原告名下是原告自身责任。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，上海市定西路790号房屋（原地址为上海市定西路788号04室，以下简称系争房屋）产权登记日期为2006年2月8日，权利人为凯阳公司，因凯阳公司、上海福润房地产开发有限公司未向新起点公司履行本院作出的（2008）普民二（商）初字第973号民事调解书确定的还款义务，本院于2008年9月13日查封系争房屋产权至今。2014年4月10日，本院作出拍卖系争房屋的（2008）普执字第3811号执行裁定。三原告以其在本院裁定拍卖前已与凯阳公司签订购买上述房屋的合同，且凯阳公司已对三原告交付房屋，三原告已合法占有房屋为由提出异议。2014年7月17日，本院作出（2014）普执异字第19号执行裁定书，驳回了三原告的异议。现原告提起诉讼，请求判决如其诉请。另查明，2004年10月14日，三原告与凯阳公司签订关于买卖系争房屋的合同，约定三原告以320万元的价格向凯阳公司购买系争房屋，在三原告依约向凯阳公司支付130万房款后，双方因合同履行发生争议，三原告向上海市长宁区人民法院提起诉讼，该院以（2005）长民三（民）初字第1722号立案受理。案件审理过程中，三原告与凯阳公司于2005年12月13日签订《和解协议书》，就双方继续履行上述系争房屋买卖合同和诉讼相关事宜进行了约定，协议书第四条中约定凯阳公司在正式办理出可以依法进行分割的大产证后，应通知三原告共同至上海市长宁区房地产交易中心办理房屋买卖合同和贷款合同等文件的登记手续，第六条中约定三原告可通过银行贷款方式向凯阳公司支付剩余房款190万元，若三原告不能取得贷款或贷款不足的部分应由其另行补足，否则双方同意解除合同，第七条中约定双方签订协议后，凯阳公司应向三原告交付房屋。同日，上海市长宁区人民法院作出（2005）长民三（民）初字第1722号民事调解书，就三原告向凯阳公司支付剩余房款的金额、方式和期限及双方办理房屋产权过户手续的事宜作出了规定，其中规定在凯阳公司办出系争房屋所在楼盘的可分割大产证后十日内，双方应共同至本市长宁区公证处对房屋买卖合同及贷款合同进行公证，在公证书办出后十日内至本市长宁区房地产交易中心办理产权过户手续。凯阳公司亦于同日向上海凯辉物业管理有限公司发出关于将系争房屋交付三原告的《入户通知书》。审理中，三原告又称，2005年12月13日当日，凯阳公司即根据上述双方达成的协议将系争房屋交付三原告，交付后一直由三原告占有，后又出租给上海福满家便利有限公司至今，但因凯阳公司未按协议及上述上海市长宁区人民法院民事调解书的规定交付相关资料，致使三原告无法向银行申请贷款，进而导致后续包括结清房款、产权过户等相关事宜至今无法办理。期间，三原告曾向上海市长宁区人民法院申请执行上述（2005）长民三（民）初字第1722号民事调解书，但该院以超过申请执行期限为由不予受理。凯阳公司也曾向上海仲裁委员会申请仲裁，要求解除与三案外人签订的上述系争房屋买卖合同，并承担相应的违约责任，三原告亦提出反请求，要求凯阳公司继续履行合同，并承担相应的违约责任，后上海仲裁委员会以双方已就同一纠纷向上海市长宁区人民法院提起诉讼，该法院也已作出民事调解书为由，作出对凯阳公司的仲裁请求和三原告的仲裁反请求均不予支持的裁决。三原告对其陈述提供了上海仲裁委员会于2008年9月4日作出的（2007）沪仲案字第0305号裁决书，但未提供其曾向上海市长宁区人民法院申请执行的相关证据材料。审理中，凯阳公司向本院出具书面意见称其同意原告的诉讼请求。本院认为，根据本院查明的事实，尽管三原告提供的证据材料显示，其在本院查封前已与被执行人凯阳公司签订买卖系争房屋的合同，支付了部分购房款，但因其在相关人民法院生效法律文书已就双方继续履行房屋买卖合同的方式及期限等事宜作出明确规定的情况下，既未付清全部房款，也未依法及时主张相关权利，致房屋产权至今仍未能过户至其名下，而被执行人凯阳公司系本院生效法律文书确定的义务人，因未向申请执行人新起点公司履行给付相应钱款的义务，故本院依法裁定拍卖至今仍登记在凯阳公司名下，且被本院查封至今的系争房屋并无不当。至于三原告依据与被执行人凯阳公司所达成的相关协议形成对系争房屋的占有状态，因三原告并不能基于占有而取得系争房屋的所有权，故三原告对系争房屋的占有不属应依法中止执行的情形。本院对三原告要求停止拍卖系争房屋的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条的规定，判决如下：对原告郭悌仪、黄裕顺、唐文礼要求停止拍卖上海市定西路790号房屋的诉讼请求不予支持。本案诉讼费人民币32400元，减半收取，计人民币16200元，由三原告负担。如不服本判决，原告郭悌仪可在判决书送达之日起三十日内，其他当事人在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  梁斌二〇一四年十一月七日书记员  黄**附：相关法律条文第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2014）成执字第247号申请执行人张宗合。被执行人王兆运。被执行人刘培生。本院依据已经发生法律效力的成武县人民法院（2012）成民初字第1397号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供财产线索且本院亦未发现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：成武县人民法院（2012）成民初字第1397号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘根友审判员  王海峰审判员  陈会刚二〇一四年十一月二十日书记员  卢恩冲
四川省郫县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）成郫民初字第2407号 原告郫县润川小额贷款有限责任公司，住所地：成都市郫县犀浦镇天府路23号8栋2单元2楼11号。 法定代表人晏礼洪，职务董事长。 委托代理人夏阳，四川文典律师事务所律师（特别授权）。 被告胥朝挺，男，汉族，1970年9月20日出生，身份证号码：，住四川省大邑县悦来镇宁江村16组。 被告陈薇伊，女，汉族，1989年7月13日出生，身份证号码：，住四川省大邑县。 本院在审理原告郫县润川小额贷款有限责任公司与被告胥朝挺、陈薇伊借款合同纠纷一案中因原告郫县润川小额贷款有限责任公司申请撤诉，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款的规定裁定如下： 准予原告郫县润川小额贷款有限责任公司撤回对被告胥朝挺、陈薇伊借款合同纠纷一案的诉讼。 审 判 长  徐晓莉 审 判 员  杨文成 人民陪审员  张天福  二〇一四年十一月十二日 书 记 员  陈 李
江苏省宜兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）宜刑初字第862号 公诉机关宜兴市人民检察院。 被告人余某，宜兴市顺昌环保成套设备有限公司工作。因本案于2014年10月9日被宜兴市公安局取保候审，11月19日被本院决定逮捕，11月20日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。 宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1237号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宜兴市人民检察院指控，2014年9月24日18时许，被告人余某酒后持“C”型机动车驾驶证驾驶苏B×××××小型轿车沿本市和桥镇西横街由东向西行驶至宜客隆超市路段时，与对向江某驾驶的苏B×××××轿车相撞，致二车损坏。被告人余某负事故的次要责任。经检测，被告人余某血液中乙醇含量为208毫克/100毫升。 发生事故后，被告人余某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人余某在庭审中未提出异议，并有证人江某、郑某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队制作的现场图、现场摄影照片，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，接处警工作登记表，道路交通事故认定书，抽取血样的摄影照片，血样封装袋，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。发生事故后，被告人余某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年2月3日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王爱芳 二O一四年十一月二十日日 书记员  濮 燕
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2014）门民初字第00833号原告张珍。委托代理人李育忠。被告陈钧。被告陈一铭。被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司（组织机构代码18499180-9），住所地南通市崇川区桃坞路2号友谊大厦15层。负责人刘建平。本院在审理原告张珍与被告陈钧、陈一铭、阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张珍以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张珍撤回起诉。案件受理费人民币400元，减半收取200元，由原告张珍负担。审判员 王 坚二〇一四年十一月二十八日书记员 张丽敏
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第5204号上海市青浦区人力资源和社会保障局于2014年4月24日作出的青人社监（2014）理字第00118号行政处理决定书已经发生法律效力。该决定书明确：上海乐正箱包有限公司在收到本处理决定书之日起十五天内补发拖欠19名职工2014年2月的工资报酬人民币67,047元。届期，上海乐正箱包有限公司未履行义务。权利人上海市青浦区人力资源和社会保障局于2014年8月14日向本院申请执行。本院于2014年8月19日依法裁定本案准予强制执行。本案在执行过程中，本院于2014年8月28日向被执行人上海乐正箱包有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年9月11日前履行行政处理决定书确定的义务，但被执行人现至今未履行。现查明：被执行人上海乐正箱包有限公司已停业，现无可供执行的财产。2014年10月31日，本院将本案执行情况告知申请人上海市青浦区人力资源和社会保障局，申请人对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文玉二〇一四年十一月六日书记员  薛永高附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）吴江商初字第01810号原告钱泉金。委托代理人周红，江苏李杏珍律师事务所律师。被告江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区中山南路1777号。法定代表人陆玉根，该公司董事长。本院在审理原告钱泉金与被告江苏吴江农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案中，原告钱泉金于2014年11月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告钱泉金自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱泉金撤回起诉。案件受理费减半收取38元，由原告钱泉金负担。审判员  戴顺娟二〇一四年十一月十七日书记员  沈 芳
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宜周商初字第169号 原告无锡市恒涛冶金设备有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇工业园集中区中兴路。 法定代表人许军，该公司董事长。 委托代理人华万星（受该公司特别授权委托），无锡市滨湖区华庄法律服务所法律工作者。 被告哈尔滨菊花生物科技有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市双城市兰棱镇。 法定代表人唐峰，该公司总经理。 原告无锡市恒涛冶金设备有限公司（以下简称恒涛公司）与被告哈尔滨菊花生物科技有限公司（以下简称菊花公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法由代理审判员李远适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告恒涛公司的委托代理人华万星到庭参加诉讼，被告菊花公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告恒涛公司诉称：恒涛公司和菊花公司于2012年2月18日签订一份七台种子罐设备的合同，标的额1225000元，由恒涛公司承揽制作。合同签订后，恒涛公司按照合同约定履行了合同，但菊花公司未能按约支付货款，造成恒涛公司经济损失。故起诉至法院，要求法院判令：1、菊花公司支付恒涛公司价款325000元；2、菊花公司偿付违约金12250元；3、本案诉讼费由菊花公司承担。 被告菊花公司未作答辩。 经审理查明：2012年2月18日，恒涛公司和菊花公司签订《供货合同》一份，合同约定制作的标的物为3m3种子罐（1.2M×2.7M）三台、3m3油罐（1.2M×2.7M）二台、37m3种子罐（2.8M×5.8M）二台，合计价款为1225000元，并约定违约方按违约货品价值金额1%向对方支付违约金，迟付违约金时还将承担每日0.1%的滞纳金。2012年7月11日，恒涛公司将合同约定标的物通过货运送至菊花公司。2014年5月23日，菊花公司对货物设备进行了验收，同日菊花公司和恒涛公司签署《关于2012-02-18供货合同在合同履行过程中部分内容约定变更的备忘录》，对付款方式约定为“第一批款：签订合同后向乙方（恒涛公司）支付预付款30%，变更为向乙方支付预付款20%；第二批款：发货前向乙方支付货款30%，变更为向乙方支付货款35%；第三批款：设备安装调试完成后2周内再付合同总价30%的货款，变更为向乙方再付合同总价的35%”。2014年6月25日，恒涛公司和菊花公司进行对账，菊花公司已经支付900000元，还结欠价款325000元。 审理中，恒涛公司认为根据双方约定的违约金条款，要求菊花公司支付违约金12250元。 上述事实，有供货合同、送货单、承兑汇票复印件、增值税发票复印件、备忘录、对账函、验收单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，恒涛公司与菊花公司签订供货合同和备忘录系双方的真实意思的一致表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。经对账，菊花公司结欠恒涛公司价款为325000元，本院予以确认。供货合同的设备已于2014年5月23日经双方确认安装调试合格，但菊花公司未按照备忘录约定的付款期限支付剩余价款325000元，责任在菊花公司。恒涛公司要求菊花公司按照合同货物价值金额的1%即12250元支付违约金，于法有据，未超过法定限额，本院予以支持。菊花公司未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 菊花公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付恒涛公司价款325000元并支付违约金12250元。 菊花公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费5449元（其中案件受理费减半收取3179元，保全费2270），由菊花公司负担。该款已由恒涛公司垫付，菊花公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付恒涛公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。 代理审判员  李远 二〇一四年十一月二十五日 书 记 员  钱晨 本院援引法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）门刑初字第00324号 公诉机关海门市人民检察院。 被告人陈某甲，农民。2012年9月3日因非法行医被海门市卫生局罚款人民币五千元；2013年12月26日因非法行医被海门市卫生局罚款人民币一万元。2014年9月10日因涉嫌犯非法行医罪被海门市公安局取保候审。 海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）410号起诉书指控被告人陈某甲犯非法行医罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月6日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员麦麦出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，被告人陈某甲因非法行医于2012年9月3日、2013年12月26日两次被海门市卫生局行政处罚后，于2014年初起，又在未取得医师执业证书、《医疗机构执业许可证》的情况下，在海门市三星镇召良村46组其租房内设置医疗场所，开展诊疗活动，同年8月22日被海门市卫生局当场查获。 另经审理查明，被告人陈某甲归案后如实供述了自己非法行医的犯罪事实，其于海门市卫生局查获时扣押的医用剪、西米替丁注射液等医疗器械、药物共计32类，现暂存于海门市公安局。 上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的海门市公安局调取的被告人的户籍信息、购药发票、被告人未取得医师执业资格的查询信息等书证；未到庭证人周某、陈某乙等人的证言笔录；海门市公安局制作的证人周某、陈某乙等人辨认被告人的辨认笔录、扣押决定书、扣押清单；海门市卫生局制作的现场笔录、询问笔录、现场照片、证据先行登记保存决定书、取缔诊疗场所公告；海门市公安局出具的本案发破案经过、被告人检举他人犯罪尚未查证的说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某甲未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。海门市人民检察院指控被告人陈某甲犯非法行医罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，维护国家的行医管理制度和他人的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人陈某甲犯非法行医罪，判处拘役三个月判处拘役六个月，缓刑六个月缓刑八个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  单菊英 二〇一四年十一月××日 书记员  袁春曦 附：《中华人民共和国刑法》有关条文 第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0883执字第00166-1号申请执行人王某。被执行人孟某。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2015)邹民初字第3759号民事判决书，于2016年1月14日向被执行人孟某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟某在中国工商银行1685账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋继泉二〇一六年五月十八日书记员  陈庆平