wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0304民初468号原告李晓峰，男，汉族，个体营运业主。委托代理人赵永强，宝鸡市司法局148法律服务所法律工作者。被告陕西东唐运输发展有限公司宝鸡分公司。住所地：宝鸡市金台区马营路东段。负责人王军平，任公司总经理。被告东风汽车有限公司。住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人竺延风，任公司董事长。委托代理人周华峰，湖北瑞泰律师事务所律师。本院在审理李晓峰与陕西东唐运输发展有限公司宝鸡分公司、东风汽车有限公司产品责任纠纷一案中，原告李晓峰于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晓峰的撤诉申请���符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李晓峰撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取，实际收取1650元，由原告李晓峰承担。审 判 长  史利强人民陪审员  郭乃全人民陪审员  冯建波二〇一六年五月二十五日书 记 员  李 艳
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1191执296号申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江新区支行，地址镇江新区大港兴港路北侧。负责人王正华，支行行长。委托代理人张云涛，江苏运韬律师事务所律师。委托代理人蔡亚梅，江苏运韬律师事务所实习律师。被执行人钭丽平。中国工商银行股份有限公司镇江新区支行与钭丽平信用卡纠纷一案，镇江经济开发区人民法院于2015年12月14日作出的（2015）镇经商初字第00167号民事判决书已发生法律效力，因被执行人钭丽平未履行生效法律文书确定的给付案款515965.98元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年02月15日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人钭丽平的银行存款、车辆、房产等财产，除查封了被执行人钭丽平房产两套外，未发现其他可供执行财产，本院已于2016年5月18日将被执行人钭丽平纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，由本院依职权终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封财产外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）镇经商初字第00167号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇一六年五月十八日书记员  王 霞
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执447-1号申请执行人：吴伯干，男，1952年01月16日出生，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。法定代表人:虞德水，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月1日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金6500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月九日书记员  丁有为
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁16民终791号上诉人（原审原告）王焕忠，居民。委托代理人胡俊朋，山东永光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）阳信县商店镇官庄村村民委员会。法定代表人王洪泽，该村主任。上诉人王焕忠因农村土地承包合同纠纷一案，不服阳信县人民法院（2015)阳商民初字第174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人王焕忠及委托代理人胡俊朋到庭参加诉讼，被上诉人阳信县商店镇官庄村村民委员会，经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。本院认为，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销阳信县人民法院（2015)阳商民初字第174号民事判决；二、发回阳信县人民法院重审。审 判 长  何兆海审 判 员  王正真代理审判员  张 珊二〇一六年五月二十日书 记 员  张真真
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0151刑初159号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人邱某某，男，1971年5月13日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月2日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审。重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉[2016]126号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派代理检察员唐新宇出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月7日晚22时许，被告人邱某某酒后驾驶粤LXXX**小型汽车从重庆市铜梁区金岳加油站出发往铜梁城区方向行驶，当车行驶至龙腾大道与金龙大道交叉路口时，因操作不当与道路中间的隔离护栏相撞，造成车辆、护栏受损的交通事故。路过行人王某某打电话报警，重庆市铜梁区公安局交巡警支队接警后到达现场，发现邱某某有酒驾嫌疑，遂对其进行呼气酒精测试，后将其带至重庆市铜梁区中医院进行了静脉血液血样提取。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，事发时被告人邱某某血液中乙醇含量为162.2毫克/100毫升。另查明，1.事故发生后，被告人邱某某在车内睡着，交巡警到达现场后告知被告人邱某某他人已报警，其到案后如实供述了上述事实。2.事故发生后，被告人邱某某对受损的护栏进行了修复并取得谅解。上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人邱某某的供述，证人刘某、王某某的证言，呼气酒精含量测试表，呼气酒精测试现场记录及照片，血液提取现场记录及照片，血样提取登记表，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）[2016]30101号鉴定文书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证，机动车行驶证，常住人口信息表，122接警单，抓获经过，护栏损失清单，情况说明等证据证实，且被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人邱某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于危险驾驶罪的犯罪构成之规定，构成了危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人邱某某酒后驾驶机动车并发生交通事故，可酌情从重处罚；其到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚；其修复受损护栏并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人邱某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金限本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  耿凌燕二〇一六年五月九日书 记 员  周祺琪
广东省饶平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）潮平法执字第189号之一申请执行人李爱霞，女，汉族，住河南省襄城县。申请执行人霍硕群，男，汉族，住河南省襄城县。申请执行人崔玉环，女，汉族，住河南省襄城县。申请执行人霍某甲。申请执行人霍某乙。上列申请执行人委托代理人郭佳莉，广东铭派律师事务所律师。被执行人陈旺，男，汉族，住贵州省赫章县。被执行人深圳市道安物流有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人王丽萍，职务总经理。李爱霞、霍硕群、崔玉环、霍某甲、霍某乙与陈旺、深圳市道安物流有限公司刑事附带民事纠纷一案，潮州市中级人民法院作出的（2015）潮中法刑二终字第28号刑事附带民事裁定书与饶平县人民法院作出的（2014）潮平法刑初字第41号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确认，被执行人陈旺应赔偿申请执行人人民币1027046.55元，深圳市道安物流有限公司承担连带赔偿责任。本院根据申请执行人的请求，于2015年12月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈旺、深圳市道安物流有限公司送达执行通知书及传票，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行法律义务。经查，被执行人陈旺暂下落不明且其名下无财产可供执行；本院已查封被执行人深圳市道安物流有限公司名下解放牌汽车（车牌粤B）一辆，因客观实际情况暂无法处理该车辆，且深圳市道安物流有限公司名下无其他财产可供执行。申请执行人经告知上述情况后未能向本院提供被执行人有可供执行财产的证明材料。本案赔偿款全部未还及执行费未缴。本院认为，被执行人陈旺暂下落不明且其名下无财产可供执行；被执行人深圳市道安物流有限公司名下查封汽车因客观实际情况暂无法处理，且其名下无其他财产可供执行。申请执行人经告知上述情况后未能向本院提供被执行人有可供执行财产的证明材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）潮平法执字第189号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李旭生审 判 员  黄建平代理审判员  陈妙枝二〇一六年五月二十三日书 记 员  杨焕堆
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0207执24号申请执行人：李春贵，男，1961年12月10日出生，汉族，小学文化，无业，住芜湖市鸠江区。被执行人：吴贤春，男，1979年11月17日出生，汉族，大专文化，住所地芜湖市镜湖区。被执行人：芜湖万润机械有限责任公司，住所地芜湖市鸠江经济开发区。法定代表人：吴贤春，总经理。本院执行的申请执行人李春贵与被执行人吴贤春、芜湖万润机械有限责任公司民间借贷纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）鸠民一初字第01569号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 川审判员 周光保审判员 杨慧忠二〇一六年五月三日书记员 夏 昀
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执恢192号之二中国农业银行股份有限公司合江县支行，组织机构代码：90493206-2。法定代表人徐小平，支行长。被执行人胡俊才，男，生于1970年11月27日，汉族。被执行人胡永臣，男，生于1975年10月12日，汉族。被执行人胡丽，女，生于1982年6月16日，汉族。关于中国农业银行股份有限公司合江县支行申请执行俊才、胡永臣、胡丽借款合同纠纷一案，本院于2016年05月10日冻结了被执行人胡丽在中国银行账户内存款人民币22000.00元。现因被执行人胡丽已履行还款义务且申请人同意解除被执行人胡丽该案被冻结银行账户，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人胡丽在中国银行账户内存款人民币22000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 罗 健二〇一六年五月十八日书记员 苏明孝
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1311民初1704号原告赵某甲，居民。被告赵某乙（曾用名赵强），居民。被告赵某丙，居民。原告赵某甲与被告赵某乙、赵某丙赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员康凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加诉讼，被告赵某乙、赵某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某甲诉称，原告共生育三个子女，二被告系原告长子、次子，被告从不给原告一分钱用，全靠女儿抚养，现在女儿家庭负担较重，无法承受抚养义务，二被告系原告的子女，应尽到抚养义务。现诉至法院，请求判令二被告每月各给付抚养费200元，医药费按实际支出另算，并承担本案诉讼费用。原告庭审中变更诉讼请求为要求二被告每人每月支付200元抚养费，并承担诉讼费用。被告赵某乙、赵某丙未作答辩。经审理查明，原告赵某甲与案外人赵凤君（已去世）系夫妻关系，二人于1966年2月2日生长子赵某乙，于1969年4月1日生长女赵玲，于1973年8月5日生次子赵某丙。现因原告索要赡养费产生纠纷，原告诉至法院。另查明，原告赵某甲现独自在宿迁市宿城区王官集朱海村三组生活。以上事实有原告提供的身份证、法院调取的户籍信息及原告的当庭陈述在卷予以佐证。本院认为，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告赵某甲年龄已逾70岁，且其无劳动能力及生活来源，二被告作为其子女应当支付相应的赡养费用。关于原告主张每人每月支付200元赡养费的标准，本院认为符合法律规定，予以准许。被告赵某乙、赵某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院将视其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某乙、赵某丙应自2016年5月起每月28日前按每人每月200元标准向原告赵某甲支付赡养费。案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵某乙、赵某丙负担。（原告已交纳，待被告履行义务时一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员  康凯二〇一六年五月十八日书 记 员  冯震附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执225号之一申请执行人王红霞，农民。被执行人杨东德，农民。被执行人杨德营，农民。申请执行人王红霞与被执行人杨东德、杨德营健康权纠纷一案，山东省滨州市中级人民法院于二0一五年十一月三日作出山东省滨州市中级人民法院（2015）滨中民一终字第442号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款15842.78元，已执行0元，尚欠15842.78元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省滨州市中级人民法院（2015）滨中民一终字第442号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 成东风二〇一六年五月十七日书记员 李 强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0102民初294号原告：王辉，男，汉族，，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：赵向伟，新疆天阳律师事务所律师。被告：秦江，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区。被告：何涛，男，汉族，住乌鲁木齐市。原告王辉与被告秦江、何涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王辉的委托代理人赵向伟到庭参加诉讼，被告秦江、何涛经本院公告送达起诉状及开庭传票，公共期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王辉诉称：2009年6月5日，二被告向原告借款5万元，原告多次要求其偿还借款未果。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款5万元、支付借款利息4000元（按月息千分之五计算自2014年9月至2016年1月共计16个月）并承担本案诉讼费、保全费、送达费。被告秦江、何涛未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理，原告诉称事实属实，应予确认。债务应当清偿，故判如所请。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦江、何涛应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告王辉借款50000元及利息4000元（利息的计算方式，按月息千分之五计算，自2014年9月至2016年1月止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元、邮寄送达费40元、公告费710元（原告已预交），由被告秦江、何涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  吕 晨人民陪审员  李炳荣人民陪审员  刘亚敏二〇一六年五月四日书 记 员  曾 开
重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝03执复6号复议申请人（原审异议人）杨中华，男，1961年3月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人王军，男，1979年10月1日出生，汉族，居民，住重庆市。丰都县人民法院在执行王军与丰都大号塑料工业有限公司、杨中华借款合同纠纷一案中，异议人杨中华向该院提出书面异议。该院于2016年3月28日作出(2016)渝0230执异5号执行裁定，驳回杨中华的异议。杨中华不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。一审法院查明，1994年异议人杨中华成立丰都大号建材公司并领取企业法人营业执照，后更名为重庆丰都大号塑料工业有限公司。1997年7月1日、12月15日该公司两次向中国银行丰都支行贷款共计52万元。2000年5月22日，异议人将该公司转让给刘世贵。2000年6月30日中国银行丰都支行向丰都县人民法院提起诉讼。同年9月10日丰都县人民法院以（2000）丰经民初第294号民事判决书判决：一、被告杨中华与第三人刘世贵签订的转让丰都大号塑料工业有限公司的协议无效；二、由被告丰都大号塑料工业有限公司与被告杨中华共同偿还原告中国银行丰都支行借款52万元及利息。2000年10月24日，中国银行丰都支行向丰都县人民法院申请执行。2001年10月19日丰都县人民法院以：“已受理为丰都大号塑料工业公司破产案”为由作出（2002）丰法民执字第845号民事裁定书裁定：本案终结执行，本案执行费5000元由丰都大号工业有限公司承担。之后丰都县人民法院又继续执行，在执行中于2003年3月12日以“现被执行人杨中华已丧失偿付能力”为由作出（2002）丰法民执字第845号民事裁定书裁定本案终结执行。2014年10月22日，中国东方资产管理公司重庆办事处与王军签订《资产转让协议》，约定将包含本案债权在内的债权转让给王军，并于2015年1月8日在重庆青年报刊登债权转让暨催收公告。申请执行人王军于2016年1月10日申请恢复执行。丰都县人民法院于2016年2月22日以“现王军请求将申请执行人由中国银行股份有限公司重庆丰都支行变更为王军，且由丰都大号塑料工业有限公司和杨中华向其偿还债务，其请求不违反法律规定，本院予以支持”为由，作出（2002）丰法民执字第00845-1号执行裁定书，裁定：将中国银行股份有限公司重庆丰都支行与丰都大号塑料工业有限公司、杨中华借款合同纠纷一案的申请执行人由中国银行股份有限公司重庆丰都支行变更为王军，并由丰都大号塑料工业有限公司、杨中华在中国银行股份有限公司重庆丰都支行对其享有债权范围内向王军偿还债务。异议人杨中华称，1994年异议人发起组建丰都大号建材公司并领取企业法人营业执照，后更名为重庆丰都大号塑料工业有限公司。1997年7月1日、12月15日该公司两次向中国银行丰都支行贷款共计52万元。2000年5月22日，异议人将该公司转让给刘世贵。2000年6月30日中国银行丰都支行向丰都县人民法院提起诉讼。同年9月10日丰都县人民法院以（2000）丰经民初第294号民事判决书判决：一、被告杨中华与第三人刘世贵签订的转让丰都大号塑料工业有限公司的协议无效；二、由被告丰都大号塑料工业有限公司与被告杨中华共同偿还原告中国银行丰都支行借款52万元及利息。2000年10月24日，中国银行丰都支行向丰都县人民法院申请执行。2001年10月19日丰都县人民法院以执行中大号公司破产立案已受理为由裁定本案终结执行，本案执行费5000元由丰都大号塑料工业有限公司承担。申请执行人王军向资产公司购买上述债权后又申请恢复执行上述案件。异议人认为：一、据以执行的民事判决书判决杨中华承担共同偿还责任是错误的。二、执行中企业被法院宣告破产后，执行程序是不能恢复的。本案终结执行的效力对三方都产生法律效力。根据《民事诉讼法》第257条以及最高人民法院的《执行规定》第105条，案件终结执行的七种情形及第108条执行结案方式的四种情形的规定，本案已终结执行，并不可恢复。故请求：一、裁定该案已终结执行，不可恢复；二、解除对异议人财产的查封和冻结。申请执行人王军辩称：1、我们是通过联交所招投标所得的债权，申请执行时执行局已审查了债权是合法有效的。2、本案债权的获得是根据民事判决书判决明确大号公司和杨中华共同偿还原申请执行人的债权，杨中华应当承担无限连带责任。3、人民法院已经生效的民事判决书是否错误应当通过审判监督程序处理，不能在执行阶段提出。4、人民法院根据法律的规定裁定因企业进入破产程序而终结执行，但并不包括自然人杨中华，所以杨中华对此债务应承担偿还义务。5、2003年作出的终结裁定书，只是一种结案方式。根据1998年公布的《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条的规定，只是一种结案方式，并不代表其实体权利的终结，所以因被执行人下落不明，无可供执行的财产，法院均以民诉法235条第一款第六项终结执行；不管是91年民诉法还是后来的民诉法，对于执行程序终结的终结，依据的法律条文均是终结执行的法律条文中最后一项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”。我们的立法依据中并没有任何一条法律条文特别规定程序终结执行。6、我们认为（2002）丰执字第845号裁定书所阐述的理由是属于91年民诉法第二百三十三条规定的“债权人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行”。现在被申请方发现杨中华有可供执行的财产，所以向法院申请执行是符合法律规定的。一审法院认为，丰都县人民法院分别于2001年10月19日和2003年3月12日两次作出（2002）丰法民执字第845号民事裁定书，裁定：本案终结执行。裁定所指的“本案”仅是指执行程序的案件本身，不能将对执行案件的“本案终结执行”扩大解释为是对“丰都县人民法院（2000）丰经民初第294号民事判决书判决的终结执行”。只要丰都县人民法院没有作出：“对本院（2000）丰经民初第294号民事判决书判决的终结执行”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”。据此，丰都县人民法院继续执行的行为不违反法律规定，异议人杨中华的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回异议人杨中华的异议。复议申请人杨中华提出，（2016）渝0230执异5号执行裁定书认定事实不清，适用法律错误，请求本院撤销丰都县人民法院(2016)渝0230执异5号执行裁定，并裁定复议申请人杨中华的异议成立，本案终结执行，不可恢复。经本院审查查明，丰都县人民法院在执行王军与丰都大号塑料工业有限公司、杨中华借款合同纠纷一案中，异议人杨中华向该院提出书面异议，丰都县人民法院对本案独任审理。本院认为，根据相关司法解释的规定，对执行异议案件应当依法组成合议庭进行审理。而丰都县人民法院对本案独任审理，违反了司法解释的规定，依法应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销丰都县人民法院(2016)渝0230执异5号执行裁定。二、发回丰都县人民法院另行组成合议庭对该案予以重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长  庞志红审 判 员  陈胜泉代理审判员  南洪会二〇一六年五月十七日书 记 员  游欣妍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初5056号原告周吉永，男，汉族，1967年12月28日出生，住河南省通许县。委托代理人张申涛，河南威鼎律师事务所律师。委托代理人王艳，河南威鼎律师事务所律师。被告王建华，男，汉族，1955年5月17日出生，住河南省西平县。被告建峰建设集团股份有限公司，住北京市怀荣区杨宋镇北凤翔科技开发区5号。法定代表人庄大刚。本院受理原告周吉永诉被告王建华、建峰建设集团股份有限公司承揽合同纠纷一案后，被告王建华、建峰建设集团股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告建峰建设集团股份有限公司住所地为北京市怀荣区杨宋镇北凤翔科技开发区5号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的一般规定，本案应由北京市怀柔区法院审理，故请求法院将本案移送至北京市怀柔区人民法院。本院认为，据原告提供的证据显示，该工程存在多次转包情形，本案应为债务纠纷，应由被告住所地法院管辖，被告建峰建设集团股份有限公司，住所地为北京市怀荣区杨宋镇北凤翔科技开发区5号，故被告建峰建设集团股份有限公司对本案提出的管辖权异议符合相关法律规定，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送至北京市怀柔区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  刘冰泉代理审判员  秦海伟人民陪审员  穆婧婉二〇一六年五月二十三日书 记 员  苏婷婷
贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔01执225号申请执行人：周继兰,女性,1962年11月5日出生,汉族,住贵州省贵阳市南明区毕山村63号。被执行人：蓝勇，男，1946年4月24日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区红石街26号11楼附5号。被执行人：贵州灵达房地产开发有限责公司,住贵州省贵阳市新华路112号。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）筑民二（商）初字第219号民事判决书，依法受理周继兰申请执行蓝勇、贵州灵达房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行财产线索，待今后查找到被执行人的可供执行财产时，再依法恢复本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）黔01执225号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 辉审判员 杨晓东审判员 夏 刚二〇一六年五月十三日书记员 罗 旭
陕西省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)陕刑终167号原公诉机关陕西省西安市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某，女，1938年7月11日出生，汉族，小学文化，农民。系本案被害人孙某甲之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某乙，女，1997年1月30日出生，汉族，大专文化，学生。系本案被害人孙某甲之长女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某丙，女，2007年8月16日出生，汉族，学生。系本案被害人孙某甲之次女。法定代理人樊某某，女，1971年9月30日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上。系上诉人孙某丙之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某丁，男，2014年12月1日出生，汉族，学龄前儿童。系本案被害人孙某甲之次子。法定代理人冯某某，女，1975年1月6日出生，汉族，农民。系上诉人孙某丁之母。共同代理人孙某戊，1958年12月19日出生，男，汉族，农民。系本案被害人孙某甲之兄。原审附带民事诉讼原告人孙某己，男，1989年3月3日出生，汉族，初中文化，农民。系本案被害人孙某甲之长子。原审被告人沈博，男，1970年5月30日出生，汉族，高中文化，农民。2015年7月19日投案，同年7月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于蓝田县看守所。陕西省西安市中级人民法院审理西安市人民检察院指控原审被告人沈博犯故意伤害罪并附带民事诉讼一案，于2016年2月15日作出（2016）陕01刑初8号刑事附带民事判决，以被告人沈博犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；作案工具折叠刀一把予以没收；被告人沈博赔偿附带民事诉讼原告人王某某、孙某己、孙某乙、孙某丙、孙某丁物质损失人民币十万元。宣判后，附带民事诉讼原告人王某某、孙某己、孙某丁不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决附带民事诉讼部分审判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市中级人民法院（2016）陕01刑初8号刑事附带民事判决第三项，即被告人沈博赔偿附带民事诉讼原告人王某某、孙某己、孙某乙、孙某丙、孙某丁物质损失人民币十万元。二、发回西安市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  广文革代理审判员  魏桐轩代理审判员  余 杰二〇一六年五月十日书 记 员  李蓓蕾
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0323执338-1号申请执行人郭晶，女，汉族，生于1992年12月16日，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区彭堡镇。被执行人吴建东,男,汉族,生于1988年10月3日,个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇。本院于2016年3月10日作出（2016）宁0323执338号执行裁定书，依法冻结了被执行人王建东的银行账户，现被执行人吴建东履行了支付欠款的义务，需解除对被执行人吴建东银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人吴建东在盐池县农村信用合作联社花马池信用社账户的冻结。二、解除对被执行人吴建东在中国建设银行盐池支行账户的冻结。三、解除对被执行人吴建东在中国农业银行盐池支行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈斌二〇一六年五月十八日书记员  张娟
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执929号之二申请执行人牛贵民，住开鲁县。被执行人金守义，住开鲁县。被执行人胡玉亚，住开鲁县。被执行人金洁明，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第2433号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人金守义、胡玉亚、金洁明在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  李文旭二〇一六年五月三十日书记员  刘 蒙
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2016）年津01**民初1574号原告黄长寿。。委托代理人安立志，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托代理人黄峰，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告李士奎。。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。负责人王然，公司经理。委托代理人陈倩，天津融耀律师事务所律师。原告黄长寿与被告李士奎、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员陈明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄长寿���其委托代理人安立志，被告李士奎，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人陈倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄长寿诉称，2015年9月28日6时30分许，李士奎驾驶的津L×××××号小型客车，沿静海环线由东向西行驶至静海环线与静陈路交口左转弯时，撞对行黄长寿驾驶的二轮摩托车，致双方车损，黄长寿受伤的交通事故，此事故经公安静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定：黄长寿负事故的次要责任，李士奎负事故的主要责任。因津L×××××号小型客车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司公司投保了强制保险，故请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费33700.85元、住院伙食补助费3200元、营养费4500元、护理费8354.7元、误工费42733.33元、残疾赔偿金34028元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费28164.95元、鉴定费3000元、交通费2000元。以上损失由被告保险公司在交强险限额内先赔偿，不足部分由被告承担70%，诉讼费由被告承担。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。精神损害抚慰金请求按照事故责任比例承担，不承担鉴定费及诉讼费。医疗费在交强险内承担10000元。护理费、残疾赔偿金无异议。误工费提交的误工证明无法证实原告工资情况，应提交银行流水，完税证明为2015年4月份至11月份的完税证明，每个月纳税为45元左右，误工费认可按照92.83元/天赔偿200天。根据派出所证明，被抚养人生活费的抚养人人数应为三人，对于女儿和儿子的被抚养人生活费无异议。交通费请求法院酌定。被告李士奎辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故时，由我驾驶车辆，投保情况无异议，对于原告的损失，超出交强险的部分，我同意赔偿70%。鉴定费、住院伙食补助费的数额没有异议。营养费标准认可20元/天。诉讼费同意承担。经审理查明，2015年9月28日6时30分许，李士奎驾驶的津L×××××号小型客车，沿静海环线由东向西行驶至静海环线与静陈路交口左转弯时，撞对行黄长寿驾驶的二轮摩托车，致双方车损，黄长寿受伤的交通事故，此事故经公安静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定：黄长寿负事故的次要责任，李士奎负事故的主要责任。原告黄长寿受伤后住院治疗32天，经医院诊断为左肱骨大结节骨折等伤。2016年4月15日原告黄长寿经天津市开平司法鉴定中心鉴定为：10级伤残，误工期限200天，营养期限90天，护理期限90天。此次事故原告黄长寿花去医疗费33700.85元、鉴定费3000元。庭审中原告黄长寿承认其父母的被抚养人生活费计算有误，其父母的抚养人人数应为3人。另查，原告黄长寿误工费提供了其完税证明及工资扣发证明，完税证明显示纳税额45元/月左右，原告黄长寿父亲黄国旺（1943年5月1日出生）、母亲周桂芳（1949年4月11日出生）生有三个子女，原告黄长寿生有长女黄虹雅（2006年9月23日出生）、长子黄宇（2008年11月22日出生）。津L×××××号小型客车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投了强制保险，事故发生在保险期间内。以上事实有责任认定书、保险单、诊断证明书、医疗费收据、鉴定结论等证据证明。本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。关于误工费标准的问题，因为原告黄长寿只提供的完税证明，未提供其他证据证明工资情况，通过计算工资应认定为5000元/月。精神损害抚慰金根据伤残等级及过错程度综合考虑应认定3500元，根据伤情及治疗情况营养费标准应认定30元/天，交通费根据住院情况应认定800元。综上，原告黄长寿的总损失为医疗费33700.85元、住院伙食补助费3200元、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费8354.7元（92.83元/天×90天）、误工费33333.33元（5000元/月÷30×200天）、残疾赔偿金34028元（17014×20年×10%）、精神损害抚慰金3500元、鉴定费3000元、交通费800元、被抚养人生活费23356.30元[黄国旺3663.73元（13739元/年×8年×10%÷3人）、周桂芳5953.57元（13739元/年×13年×10%÷3人）、黄虹雅6182.55元（13739元/年×9年×10%÷2人）、黄宇7556.45元（13739元/年×11年×10%÷2人）]。因黄长寿负事故的次要责任，李士奎负事故的主要���任，且津L×××××号小型客车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司公司投了强制保险，故原告黄长寿的损失先应由承保强制保险的保险公司在强制保险限额内赔偿，不足部分由被告李士奎承担70%，原告黄长寿自己承担30%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司公司在强制保险限额内赔偿原告黄长寿医疗费10000元、护理费8354.7元、误工费33333.33元、残疾赔偿金34028元、精神损害抚慰金3500元、交通费800元、被抚养人生活费23356.30元。以上共计113372.33元。二、被告李士奎赔偿原告黄长寿医疗费23700.85元、住院伙食补助费3200元、营养费2700元、鉴定费3000元，以上共计32600.85元的70%即22820.60元。以上条款本判决生效后十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由原告黄长寿承担147元，被告李士奎承担343元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈明华二〇一六年五月三十日书记员  刘 晶
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执968-1号申请执行人：吴培中，男，1964年7月30日出生，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。法定代表人:虞德水，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年4月1日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金2700元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月九日书记员  丁有为
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更463号罪犯王华伟，男，1980年1月3日出生,汉族，小学文化，河南省泌阳县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省阳城县人民法院于2012年3月6日作出（2012）阳刑初字第17号刑事判决，以被告人王华伟犯盗窃罪判处有期徒刑九年九个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年8月19日起至2021年5月18日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第946号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王华伟在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，近期各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2015年9月，受监狱表扬奖励4次、监狱嘉奖4个。上述事实，有罪犯王华伟的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为,罪犯王华伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:对罪犯王华伟予以减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立新审 判 员  武 燕代理审判员  任军亮二〇一六年五月十六日代理书记员  刘 璐
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书(2016）吉0422民初251号原告于文会，住所地东辽县。被告王化锋，住所地东辽县。原告于文会诉被告王化锋合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘懿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于文会到庭，被告王化锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加本案庭审。本案现已审理终结。原告于文会起诉称：原告与被告于2016年1月6日签订车辆买卖协议，协议约定原告支付人民币4万元购买被告所有的吉DE56**号传祺牌小型轿车。原告于2016年1月6日一次性支付给被告购车款4万元，被告将车辆交于原告，后原告多次催促被告协助办理车辆过户手续，但被告均未履行义务，故诉至法院，请求判令1、合同有效，吉DE56**号传祺牌轿车归原告所有；2、被告协助原告办理吉DE56**号传祺牌轿车车辆过户手续；3、诉讼费用由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求，要求被告王化锋把车辆违章进行处理。被告王化锋经本院合法传唤无正当理由未到庭亦未递交答辩状。经本院审理查明，2016年1月6日，原告于文会与被告王化锋签订了车辆买卖协议，约定将王化锋所有的牌照为吉DE56**号传祺牌小型轿车以四万元的价格卖给于文会。原告于2016年1月6日一次性支付给被告购车款4万元，被告应无条件配合原告办理过户手续。原告诉称被告将车辆交于原告后，原告多次催促被告协助办理车辆过户手续，但被告均未履行义务，且车辆存在违章未处理。故原告诉至法院。以上事实由原告提供的车辆买卖协议、收据、机动车行驶证、机动车违章信息查询表等结合原告当庭陈述并经庭审质证证实。本院认为，原告于文会与被告王化锋签订的车辆买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定为买卖合同有效。双方应当按照合同约定全面履行合同义务。本院对原告要求被告协助办理车辆过户手续的诉讼请求予以支持。由于车辆系动产，动产交付时起发生所有权转移，被告已于签订协议之日将车辆及机动车行驶证交付给原告，自车辆交付之时起车辆的所有权已转移给原告，因此原告已取得吉DE56**号传祺牌小型轿车车辆所有权。被告王化锋经本院合法传唤既未递交答辩状又未到庭应诉，视为放弃质证及答辩的权利。对于原告要求被告将车辆违章予以处理的请求，因属于行政处罚责任，属于行政法律关系，本案对此不进行处理。如果原告因被告的违法行为遭受实际损失，原告可另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、合同有效，牌照为吉DE56**号传祺牌小型轿车归原告于文会所有；二、被告王化锋于本判决生效之日起十日内协助原告于文会办理吉DE56**号传祺牌小型轿车车辆过户手续；三、驳回原告于文会其他诉讼请求。案件受理费100元减半收取为50元，由被告王化锋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 刘 懿二〇一六年五月四日书记员 逄宗健
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执4752号之一申请执行人陈志强。被执行人深圳掌行网络科技有限公司。法定代表人刘晓辉。申请执行人陈志强与被执行人深圳掌行网络科技有限公司仲裁一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案（2016）8号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳掌行网络科技有限公司的银行存款(以人民币5228.79元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 陈 岸 民二〇一六年五月二十五日书记员 唐强(兼)
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）年度豫07**民初第611号原告李某甲，男，汉族，1975年3月25日出生，被告郑某某，女，汉族，1975年5月17日出生，原告李某甲诉被告郑某某离婚一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李某甲诉称：双方于年月日办理了结婚登记手续。婚后因原告对被告有性心理障碍且久治不愈，致使双方一致不能正常的进行性生活，因而结婚后7年双方都无法生育孩子。无奈之下，双方于2008年进行试管婴儿生育出女儿李某乙。本以为拥有孩子的快乐能冲淡无性婚姻的痛苦，但是长期的不能进行正常的夫妻生活，犹如婚姻的世界里没有阳光，我们的婚姻生活始终是阴霾、压抑、痛苦和无奈的。无性婚姻的痛苦一直在伤害和消耗着夫妻双方之间的感情，日积月累导致双方有了怨恨和相互的挑剔，加之被告一直不尊重孝敬公婆，不积极履行家庭义务，导致夫妻感情每况愈下。目前，原、被告双方一致处于分居状态，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，没有任何和好之可能。原告认为这段不幸的婚姻，痛苦的不仅仅是原、被告双方，消极压抑的家庭环境肯定也不利于孩子的健康成长。为了给孩子创造一个健康、和谐、快乐的成长环境，也为了原、被告双方都能够有机会最求一份幸福、快乐的婚姻生活，原告特向贵院提起离婚诉讼，希望贵院能够判如所请。一：请求判决原、被告解除婚姻关系。二：孩子请求归男方抚养。本院认为：原告撤诉或者按照撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，6个月内又起诉的，法院不予受理。2015年原告李某甲向本院提起诉讼，要求和被告郑某某离婚。2016年元月12日，原告撤诉。2016年4月18日原告再次起诉要求离婚，距上次撤诉未满6个月，应驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条、第二百一十四条之规定，裁定如下：驳回原告李某甲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉新乡市中级人民法院。审判员 ：胡文兵二〇一六年五月四日书记员 ：尚勤杰
江西省高安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0983刑初56号公诉机关高安市人民检察院。被告人况某某，男，家住高安市。2007年8月17日因犯抢劫罪被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑一年二个月；2008年12月3日因犯盗窃罪被江西省上高县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月8日被高安市公安局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于高安市看守所。高安市人民检察院以高检公诉刑诉[2016]51号《起诉书》指控被告人况某某犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉��本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员柏建涛出庭支持公诉，被告人况某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。高安市人民检察院指控：1、2015年7月25日下午2时许，被告人况某某在高安市筠泉路顾万佳服饰二楼女士专营店闲逛，因没有钱用，遂萌生偷钱的念头。当走到徐某娟“女人故事”女式服装专卖店时，见店主徐某娟正在熟睡，遂将徐某娟的黑色挎包偷走，后到二楼西侧的空店袜族馆内，从挎包中将咖啡色长方形钱包内的现金2000余元偷走，把挎包和钱包等其他物品丢弃在空店袜族馆内。2、2015年7月29日晚8时许，况某某到新建县“名爵”网吧一楼17号机位上网。次日凌晨2时许，况某某见一楼网吧服务台没有人，于是偷偷走到服务台内，俯下身拉开服务台内侧抽屉，将抽屉内的现金1800元全部偷走。针对上述指控，高安市人民检察院向法庭提供了相应的证据，认为被告人况某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请法庭依法判处。被告人况某某对起诉书的指控亦无异议。经审理查明：1、2015年7月25日下午2时许，被告人况某某在高安市筠泉路顾万佳服饰二楼女士专营店闲逛，因没钱用，遂萌生偷钱之念。当走到徐某娟“女人故事”女式服装专卖店时，见店主徐某娟正在熟睡，遂将徐���娟的黑色挎包偷走，后到二楼西侧的空店袜族馆内，从挎包中将咖啡色长方形钱包内的现金2000余元偷走，把挎包和钱包等其他物品丢弃在空店袜族馆内。案发后，被告人况某某经高安市公安局城南派出所退赔受害人徐某娟损失人民币1200元。以上事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：⑴被告人况某某的供述证实：2015年7月下旬的一天下午约2点钟，他在顾万佳服饰店二楼看见女装店店主各自休息了，因为没有钱用，就想去偷点。他看见中间一个店女店主正在睡觉，她头边放着一个黑色挎包，他就将包偷了出来，后到拐弯处的空店内打开包，将包内一个钱包里2000元上下的现金全部偷走，把包丢在地上就走了。⑵受害人徐某娟的陈述证实：今天（2015年7月25日）的下午，她在顾万佳二楼B067号店“女人故事”看店，2时左右她睡着了直到3点半左右醒来发现她的黑色挎包不见了，看过监控录像发现是一个仔哩子拿走了，并将包扔在顾万佳二楼一个空店内，其他东西还在，包内有一个长方形钱包里的现金2000元左右全部被偷走了。所以她来报案。⑶证人谢某娟的证言证实：她是与徐某娟一起在顾万佳二楼开店的朋友。2015年7月25日下午4时许，她在自己店里听到她斜对面的店主徐某娟说有人偷了她的包并说去找包，没多久就看见徐某娟提着包过来，说贼将其包内2000多块钱拿走了。⑷领条。证实被告人况某某已退回徐某娟1200元。2、2015年7月29日晚8时许，被告人况某某到新建县“名爵”网吧一楼17号机位上网，至次日凌晨2时许，被告人况某某见一楼网吧服务台没有人，于是偷偷走到服务台内，俯下身拉开服务台内侧抽屉，将抽屉内的现金1800元全部偷走。以上事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：⑴被告人况某某的供述证实：2015年9月份的一天晚上，他一个人到新建县的一处公园马路对面的网吧上网，从7点多一直到11点的样子，他看见网吧服务台没人，抽屉也没有锁，就走过去拉开抽屉，见里面不少零钱，将钱全部偷走，然后打的回了高安。钱有百元的、五十元、二十元、十元的，他算了一下总共是1800元，都被他抽烟、吃饭用掉了。⑵���人丁某真的证言证实：他是新建县长堎镇名爵网吧主管。2015年7月30日凌晨2点多钟，他们一个姓万的网管进来时发现一个不认识的人从网吧吧台里面出来，网管马上去追没追到，那个人从幸福北路方向跑了。放在吧台电脑下抽屉里的业务款1800元全部被偷走了。经过调取监控录像，那个嫌疑人是个男的，30岁左右，当晚9点多一直在网吧一楼17号机上网，偷到东西才走。所以他来报案。另有受案登记表、现场平面图、照片、抓获经过、江西省上高县（2008）上刑初字第97号《刑事判决书》、人口信息及录音录像资料等证据证实。本院认为，被告人况某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物3800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人况某某有前科，应从重��罚，其已部分退赔且其自愿认罪，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人况某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年7月7日止。罚金限本判决生效之日一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  喻冬林人民陪审员  陈淑萍人民陪审员  刘杰娟二〇一六年五月二十四日书 记 员  姚海霞
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初4128号原告重庆驰发汽车运输有限公司,住所地重庆市巴南区渝南大道66号C5-1-6，组织机构代码77848108-7。法定代表人邓志国被告吴启腾，男，1981年2月1日出生，住贵州省。本院在审理重庆驰发汽车运输有限公司与吴启腾挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆驰发汽车运输有限公司于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆驰发汽车运输有限公司自愿撤回对被告吴启腾的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆驰发汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费155元，由原告重庆驰发汽车运输有限公司负担。代理审判员  郑雯雯二���一六年五月十八日书 记 员  李清鹏
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0903执199号之三申请执行人张家锋。被执行人黄昌海。本院在执行张家锋与黄昌海关于合伙协议纠纷一案，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民一初字第463号民事判决书，向被执行人黄昌海发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向张家锋偿还合伙资金款50000元、加倍支付迟延履行期间债务利息、负担案件受理费525元、申请执行费658元的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民一初字第463号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 贤审判员 黄国强审判员 黄 剑二〇一六年五月十三日书记员 朱宝林
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书川03**执275号申请人自贡市中小企业融资担保有限公司。法定代表人鲁力友，总经理。被执行人成都千秋雪商贸有限公司。法定代表人孙显平，经理。被执行人孙显平，男，汉族，1960年12月2日出生。被执行人汇通信用融资担保有限公司。法定代表人孙康，经理。本院受理自贡市中小企业融资担保有限公司申请执行成都千秋雪商贸有限公司、孙显平、汇通信用融资担保有限公司追偿权纠纷一案，根据本院制作的（2015）大民二初字第492号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人成都千秋雪商贸有限公司、孙显平、汇通信用融资担保有限公司的银行存款13182000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 杨二〇一六年五月二十六日书 记 员 许文英
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖吴康民初字第375号之二原告：陈文财。委托代理人：徐培华，湖州市菰城法律服务所法律工作者。被告：吴锦华。被告：周利花。本院在审理原告陈文财诉被告吴阿王、吴锦华、周利花房屋买卖合同纠纷一案过程中，因被告吴阿王死亡，本院裁定中止审理。现原告向本院提出申请，撤回对被告吴锦华、周利花的起诉。本院认为，原告陈文财的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈文财撤回对被告吴锦华、周利花的起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告陈文财负担。审 判 长 黄 剑代理审判员 徐 军人民陪审员 尹伯明二〇一六年五月一日书 记 员 刘智慧
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1577号罪犯骆国华，男，1976年9月16日出生，浙江省长兴县人，汉族。浙江省长兴县人民法院于2016年3月24日作出(2016)浙0522刑初00106号刑事判决，以被告人骆国华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。2016年3月24日留浙江省长兴县看守所执行。执行机关浙江省湖州��公安局于2016年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关浙江省湖州市公安局减刑建议书认为，该犯自入监服刑后至2016年4月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事杂工劳动，能努力完成交给的任务。经审理查明，罪犯骆国华在服刑期间的上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。本院认为，罪犯骆国华在服刑期间，确有悔改表现，且能积极履行财产刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯骆国华准予减去拘役四日（刑期至2016年5月19日止）。本���定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  周 勇审判员  夏霞琦二〇一六年五月十九日书记员  张 欣
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执164号申请执行人郑建华，住浙江省。申请执行人马丽仙，住开远市。二申请执行人的委托代理人王国防，云南法砝码律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人弥勒竣华房地产开发有限公司。住所地：弥勒市。法定代表人林勇明，系该公司董事长。关于郑建华、马丽仙与弥勒竣华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，弥勒市人民法院于2016年1月13日作出（2015）弥民二初字第1311号民事调解书，已经发生法律效力。因弥勒竣华房地产开发有限公司未履行义务，权利人郑建华、马丽仙于2016年1月15日向本院申请强制执行。本案执行标的为1700000.00元（其中马丽仙的为400000.00元）。因被执行人弥勒竣华房地产开发有限公司法定代表人林勇明下落不明，其公司的房地产已被法院依法查封。经回告，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：弥勒市人民法院（2016）云2504执164号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院继续执行。审判长  ＸＸＸ审判员  汤正鸿审判员  王建生二〇一六年五月四日书记员  王永赛
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执字第1272号之二申请执行人：潘波，男，1962年6月26日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：张东风，男，1983年11月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：张峻岭，男，1987年9月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：侯玉妹，女，1988年10月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：合肥飞乐机电设备有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县陈集乡，组织机构代码55924900-X。法定代表人：宋新文，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第02692号民事判决书，已向被执行人张东风、张峻岭、侯玉妹、合肥飞乐机电设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付借款970000元、利息485970元（款清息止）、实现债务所指出的费用22000元，另责令被执行人承担给付迟延履行期间的双倍债务利息14089元（款清息止），并承担案件受理费20591元及本案执行费16914元，共计1529564元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人张东风、张峻岭、侯玉妹、合肥飞乐机电设备有限公司所有的价值1529564元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一六年五月十八日书记员  张雪芹附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执148号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮北相山支行，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：赵清云，该支行行长。被执行人：桑云，男，1971年7月17日出生，汉族，农民，户籍地安徽省淮北市烈山区，经常居住地安徽省淮北市濉溪县。申请执行人中国农业银行股份有限公司淮北相山支行与被执行人桑云金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民二初字第00578号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，依法调查桑云的银行存款、车辆、房产等信息，发现其名下有轿车一辆，但该车查找不到。经本院询问申请执行人，其亦无法提供桑云其他可供执行财产，并书面同意终结本次执行程序。待发现桑云有可供执行财产，可再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结淮北市相山区人民法院（2015）相民二初字第00578号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐继东审 判 员  张月华助理审判员  毛献超二〇一六年五月二十日书 记 员  刘 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016）粤0306民初2430号原告深圳市快八物流有限公司，住所深圳市宝安区松岗街道红星社区蚝涌工业区1号楼，统一社会信用代码91440300398403730F。法定代表人郭晓珊。被告深圳市视照照明有限公司，住所深圳市宝安区石岩街道园美社区园岭大道34号A栋6楼，组织机构代码311615010。本院在审理上述原告与被告运输合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市快八物流有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币25元，由原告承担。代理审判长 陈  小  红二〇一六年五月三十一日书 记 员 文红红(兼)
湖南省祁东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0426民初538号原告谭某甲，男，……。委托代理人李友联，湖南真诚律师事务所律师。被告匡某，女，……。委托代理人付建球，湖南群利律师事务所律师。原告谭某甲为与被告匡某离婚纠纷一案，于2016年4月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依��由审判员伍中民适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告谭某甲及其委托代理人李友联，被告匡某及其委托代理人付建球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某甲诉称，原、被告于2005年经人介绍相识恋爱并同居生活，于2006年1月18日共同生育长子谭某乙，2007年3月30日生育次子谭某丙，x年x月x日在x县民政局补办结婚登记，2008年4月13日共同生育三子谭某丁。原、被告在共同生活期间，因性格不合，常为家庭琐事发生争吵。2010年初，原、被告将三个小孩交由原告父母带养，其后，被告则借口在外打工，不尽抚养、教育子女的责任和义务，导致夫妻感情完全破裂，请求人民法院判决原、被告离婚。被告匡某辩称，原告诉称双方性格不合，常为家庭琐事发生吵架，被告不尽家庭义务及对小��毫不关心与客观事实不符。原、被告系自由恋爱，婚姻基础牢固，共同生育了三个小孩，从未吵架，夫妻关系和睦。自2010年至今，被告每年给付了小孩抚养费，逢年过节均会回家与家人团聚，尽到了做妻子和母亲的责任，夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识恋爱并同居生活，2006年1月18日共同生育长子谭某乙，2007年3月30日生育次子谭某丙，x年x月x日在x县民政局补办结婚登记，2008年4月13日生育三子谭某丁。2010年初，原、被告将三个婚生小孩交由原告父母带养，原、被告外出务工。2013年，原告从广东回家投资班线客运，被告依旧在外打工，期间，原告多次前往广东与被告相聚，被告也偶尔回家。2015年12月4日，被告向原告母亲借款15000元。2016年春节过后，原告多次要求被告回家照顾家庭及小孩，但被告一直未辞工回家，被告遂于2016年4月11日诉诸本院要求与被告离婚。以上事实，有原告提供的原、被告及三个婚生小孩的常住人口登记卡、结婚登记审查处理表、证人陈某的证言及原、被告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自主婚姻，具有一定的感情基础，双方虽因家庭琐事产生一些矛盾，对夫妻感情造成一定的影响，但夫妻感情尚未破裂。今后，双方如能加强沟通，化解矛盾，改善夫妻关系，珍惜来之不易的夫妻感情，并从有利于子女健康成长的角度出发，以家庭为重，原、被告仍有和好的可能。原告认为原、被告的夫妻感情确已完全破裂，但未提供相关证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故原告要求与被告离婚的诉讼请求于法相悖，本院依法不予准许。案经调解不成。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告谭某甲请求与被告匡某离婚，不予准许。本案受理费300元，减半收取150元由原告谭某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  伍中民二〇一六年五月四日书记员  杨永晶附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调���或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书2016浙01**执646号申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区，组织机构代码：69708755-5.法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人吴庆文，1972年10月14日。申请执行人维仕担保有限公司与被执行人吴文庆追偿权纠纷一案，被执行人应当支付申请执行人案款48950.34元，承担诉讼费1049元，执行费634元。上述款项至2016年5月25日，被执行人均未履行。本院在执行过程中查明被执行人吴文庆暂无银行存款、车辆等财产可供执行，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0108执646号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马纯海执行员  陈 波执行员  陈明雷二〇一六年五月二十五日书记员  陈伟俊
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2015)泰靖执字第02881号申请执行人张卫宏。被执行人李金龙。被执行人周美兰。张卫宏与李金龙、周美兰为民间借贷纠纷一案，2015年05月21日作出(2015)泰靖园民初字第00317号民事调解书已发生法律效力，调解约定：李金龙、周美兰归还张卫宏借款55万元，约期于2015年6月30日前归还5万元，7月30日前归还15万元，9月30日前归还20万，12月30日前归还15万元。若李金龙、周美兰有一期逾期还款，张卫宏可立即申请法院强制执行下余全部款项，且李金龙、周美兰需另支付原告违约金10万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月28日立案受理。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，由被执行人约期还款。本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人与被执行人在执行过程中达成执行和解，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)泰靖园民初字第00317号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行且确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 葛 涛审判员 沈华伟审判员 蔡明义二〇一六年五月二十三日书记员 陈 亮
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍虞执民字第2301号之二申请执行人王明月。被执行人樊幼天。被执行人陈建华。被执行人徐秋琴。王明月与樊幼天、陈建华、徐秋琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第862号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年8月27日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年9月6日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明申请执行人已受偿76500元，另查明，被执行人樊幼天所有的位于绍兴市上虞区百官街道星辰首府18幢204室的房产暂难处置，依法查封的被执行人陈建华、徐秋琴所有的房屋系经济适用房故暂难处置，三被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）绍虞执民字第2301号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余洪来审 判 员  戴松根代理审判员  王泽青二〇一六年五月二十三日书 记 员  杜亚钦
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0802民初842号之一原告龙岩市新罗区缘福酒类经营部，住所地龙岩市新罗区龙腾中路水韵华都2609号店面。经营者林银娜，女，1984年3月6日出生，汉族，住龙岩市新罗区。委托代理人陈飞燕、郭柳柳，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。被告龙岩市新罗区蓝波湾酒吧，住所地龙岩市新罗区西陂街道大洋人民路八分区1-2号1楼。经营者张坤福，男，1956年3月24日出生，汉族，永定商业局下岗职工，住龙岩市永定区。被告吴晓卿，女，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告连云山，男，1970年5月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告龙岩市新罗区缘福酒类经营部与被告龙岩市新罗区蓝波湾酒吧、吴晓卿、连云山买卖合同纠纷一案中，因原告龙岩市新罗区缘福酒类经营部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费2156元，减半收取为1078元，保全申请费962元，均由原告龙岩市新罗区缘福酒类经营部负担。审 判 长 林  黄  玉人民陪审员 康  路  生人民陪审员 黄  颖  如二〇一六年五月二十六日书 记 员 陈晓芳（代）
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0222民初第577号原告：吴梅，女，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：梅小柱，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。系原告之母。被告：朱灵芝，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。原告吴梅诉被告朱灵芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员朱品波适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告吴梅的委托代理人梅小柱、被告朱灵芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴梅诉称：2011年8月17日，被告朱灵芝因资金周转需要向原告出具借条一份，借款人民币200000元，口头约定月息2分，未约定还款期限。同日，被告朱灵芝出具声明一份，声明以自己名下位于繁昌县荻港镇渡江新居X号楼XXX室房产为上述借款做抵押担保。后经原告多次催要，被告至今未归还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即归还借款人民币200000元；本案诉讼费用由被告承担。原告吴梅为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、原告吴梅、被告朱灵芝身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格；2、借据原件一份、声明原件一份，证明被告借款事实及抵押担保情况。被告朱灵芝辩称：原告所述借款情况属实，借条及声明是我亲笔所写。案外人陈菜龙和原告吴梅之间是表亲戚关系，200000元借款被陈菜龙拿走使用，应当由陈菜龙负责偿还。被告朱灵芝未提交任何证据材料。对原告吴梅提供的两组证据，被告朱灵芝无异议。经本院审查，原告提供的上述证据具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。经审理查明：2011年8月17日，被告朱灵芝向原告吴梅出具借条一份，借款人民币200000元，未载明借款利息及还款期限。同日，被告朱灵芝出具声明一份，声明以自己名下位于繁昌县荻港镇渡江新居X号楼XXX室房产为上述借款做抵押担保，但未办理房产抵押登记手续。现原告诉至本院，请求依法判令被告立即归还借款人民币200000元；被告承担本案诉讼费用。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱灵芝从原告吴梅处借款人民币200000元，事实清楚，有借据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。被告朱灵芝辩称实际借款人是案外人陈菜龙并应当由其偿还，但未提供相关证据证明，对此抗辩本院不予采信。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：被告朱灵芝于本判决生效之日起十日内向原告吴梅偿还借款人民币200000元。如果被告朱灵芝未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2150元，由被告朱灵芝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  朱品波二〇一六年五月四日书记员  石 权附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初3513号原告：周小飞。委托代理人：李桃梅，浙江良济律师事务所律师。被告：浙江省尚格置业有限公司，住所地：金华市金磐路金磐商务大楼12楼。委托代理人：温兴斌、温小敏，浙江思大律师事务所律师本院在审理原告周小飞与被告浙江省尚格置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉称：原告于2015年2月12日在被告处购买位于白龙桥镇紫金南街以东金龙路以南尚格别院10幢104号商铺二间。同年2月16日，被告出具收款发票1份证明原告已交房款，并经婺城新区房管局备案。当日，双方签订购房合同1份证明双方买卖成立。3月12日，原告签收了由被告与中国农业银行金华江北支行共同确认的个人购房担保借款合同1份，原告未交部分房款由银行贷款支付。合同约定期满后，被告未能交付房产。现原告请求：1.判令被告立即交付原告购买的房产及支付违约金89231元(按总房款的万分之二，暂计至2016年4月7日，此后继续计至实际履行之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为：2015年2月12日，周小飞、金海芳共同与被告签订商品房买卖合同1份，现仅以周小飞为原告向法院起诉，其原告主体不适格，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告周小飞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 黄碧青二〇一六年五月三十日代书记员 卢梦青
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0103执449号之一申请执行人耿玉龙，男，1958年6月29日生，汉族，济南市政法委退休职工，住济南市，身份证号码。被执行人王德胜，男，1950年5月11日生，汉族，无业，住济南市。申请人执行人耿玉龙与被执行人王德胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）市民初字第2414号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月14日申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经本院查询银行、工商局、车管所、房管局，但被执行人名下暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2015）市民初字第2414号民事判决书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 骆 腾审判员 仲崇亮审判员 张永安二〇一六年五月三十日书记员 郝雅萍
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1626民初1319号之四原告李元方，男，汉族，1995年2月6日出生，住址河南省淮阳县。委托代理人马磊，淮阳县法律服务所法律工作者。被告郑锋，男，汉族，1984年10月9日出生，住址河南省淮阳县。被告葛连成，男，汉族，1995年9月9日出生，住址河南省淮阳县。被告太平财产保险股份有效公司周口分公司。负责人范学良。本院在审理原告李元方诉被告郑锋、葛连成、太平财产保险股份有效公司周口分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被告葛连成下落不明，需应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  臧 增审 判 员  刘敬善人民陪审员  牛洪彬二〇一六年五月二十三日代书 记员  雷永翠
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1083民初1367号原告唐国。被告徐州鸿安建筑安装工程有限公司乳山分公司，住所地山东省乳山市白沙滩镇小单家村南。代表人李新宇，经理。被告徐州鸿安建筑安装工程有限公司，住所地江苏省徐州市人民东路49号。法定代表人李华，经理。本院于2016年3月30日立案受理了原告唐国与被告徐州鸿安建筑安装工程有限公司乳山分公司、徐州鸿安建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，原告唐国于2016年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐国自愿提出撤诉，经审查符合撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐国撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告唐国负担。审判员  侯现章二〇一六年五月十九日书记员  宫 芳
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1823民初359号原告李丹康，男，生于1969年6月27日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。委托���理人何康，系汉源县法律援助中心律师。被告王仕轩，男，生于1974年9月21日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。委托代理人李小青，系汉源县九襄法律服务所法律工作者。被告杜永平，男，生于1972年10月31日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。原告李丹康诉被告王仕轩、杜永平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员叶勤适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告李丹康的委托代理人何康、被告王仕轩的委托代理人李小青、被告杜永平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李丹康诉称：2015年4月至5月，原告在被告王仕轩承包的西藏昌都地区昌都县柴维乡工地务工。工程完工后，双方进行了结算，被告共欠原告民工工资4767元，并由被告杜永平担保，三方形成书面文字，签名认可。原告回家后多次催要，至2016年2月4日，被告支付1000元，尚有3767元未付。原告再次催收，经宜东镇司法所调解，无果。综上，被告王仕轩拖欠原告民工工资3767元，事实清楚，证据确实，杜永平为该债务进行担保，应负连带责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付原告民工工资3767元，并承担本案诉讼费用。被告王仕轩辩称：原告等人与被告王仕轩协商做堡坎，待工程完工收方后计价给付工资。原告等人施工十多天后要求收方，但是因为未按照图纸施工及质量原因，监理拒绝收方。为此，原告等人闹事，被告王仕轩向原告等人每人预支1000-2000元，原告等人未出具收据��一起离开。原告等人所做工程因质量差被要求返工，浪费了大量的材料并增加了工作量，导致被告王仕轩遭受重大损失。被告王仕轩与原告李丹康等人并未结算过，同为民工的被告杜永平与原告签订的担保协议属双方私自行为，其所载明被告王仕轩拖欠民工工资的情况与被告王仕轩无关。被告王仕轩年底回家时，考虑到大家不容易，根据情况已支付了原告相应的报酬。综上，被告不拖欠原告工资，请求驳回原告的诉讼请求。被告杜永平辩称：被告杜永平不应支付原告民工工资。因为被告杜永平同原告李丹康一样也是在被告王仕轩手下打工的。而原告和被告王仕轩结算工资时，被告杜永平也不在场，被告杜永平不清楚王仕轩是否拖欠原告工资。后来原告说找不到王仕轩，要被告杜永平作为担保人签字，被告杜永平就签字了。被告杜永平原打算老板把所有人的工资支付之后，带回家再给原告。经审理查明：2015年4月至5月，原告与被告杜永平等十余人在西藏昌都市柴维乡被告王仕轩承包的工地务工。2015年5月2日，原告等人书写单据一张，载明：“王仕轩欠民工工资由杜永平担保，欠民工工资如下：杜永平15195元，李丹康4767元...2015年5月2日”。被告杜永平以担保人身份签名。2015年农历腊月二十六日，民工之一吴福锦书写“余付民工工资表”，其中，李丹康工资为4767元-1000元=3767元。以上两张单据均无被告王仕轩签名、捺印，且被告王仕轩对该债务不予认可。后原、被告因劳动报酬产生纠纷，经宜东镇人民调解委员会调解，未果。现原告诉至本院，提出前述主张。认定上述事实的证据有：��、被告身份证明，宜东镇人民调解委员会介绍信及双方当事人的陈述等。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告起诉被告拖欠其劳动报酬应承担举证责任，但原告提交王仕轩拖欠民工工资单据、“余付民工工资表”，既无被告王仕轩签名或捺印，被告王仕轩又不认可，且没有其他足够证据予以佐证，故对原告要求被告王仕轩给付工资的请求本院依法不予支持。被告杜永平虽然在2015年5月2日王仕轩欠民工工资的单据上以担保人的身份签名，但该单据并未建立在原告与被告王仕轩之间的债务关系成立基础上，而且被告王仕��、杜永平也提出异议，故本院对原告要求被告杜永平承担担保责任的请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李丹康的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半后收取5元，由原告李丹康承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  叶勤二〇一六年五月二十六日书记员  吕响附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国担保法》第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执650号申请执行人：长春市时代小额贷款股份有限公司，企业代码证：59335907-7，住所地：长春市朝阳区工农大路1055号时代大厦2207室。法定代表人：王平，职务：董事长。委托代理人：王聪，职务：职员。被执行人：卢珊，住址：朝阳区。被执行人：田涛，住址：公主岭市。被执行人：陈国侠，住址：朝阳区。被执行人：卢凤奎，住址：朝阳区。本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第13904号执行证书，向上列被执行人卢珊、田涛、卢凤奎、陈国侠发出执行通知书，责令被执行人卢珊、田涛、卢凤奎、陈国侠履行生效法律文书确定的义务。但被执行人卢珊、田涛、卢凤奎、陈国侠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人卢凤奎所有的，座落于朝阳区双德乡前进村，丘（地）号：，房号：303，房权证为：长房权字第号，建筑面积：82.91平方米的房屋予以查封（轮候）。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一六年五月十日书记员  王世刚
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民终695号上诉人(原审被告)：重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县。法定代表人：王朝明，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：蒋美权，男，土家族，1957年4月18日出生，住重庆市石柱土家族自治县。上诉人重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司与被上诉人蒋美权商品房销售合同纠纷一案，重庆市石柱土家族自治县人民法院于2015年11月13日作出（2015）石法民初字第03385号民事判决，重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，由本院审判员刘萍担任审判长，与审判员潘斌、代理审判员王秀丽依法组成合议庭对本案进行了审理，书记员米贤川担任法庭记录。本院审理中，2016年4月17日，上诉人重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司以与被上诉人将美权和解为由，书面向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院〈关于适用的解释》第三百三十九条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定之规定，裁定如下：准许上诉人重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司撤回上诉。二审案件受理费69元，减半收取34.5元，由上诉人重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 萍审 判 员  潘 斌代理审判员  王秀丽二〇一六年五月二十六日书 记 员  米贤川
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2009)张执字第2084-2号申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行。住所地，淄博市张店区商场西街**号。被执行人高喜长，淄博汇源水务设备有限公司经理。被执行人淄博汇源水务设备有限公司。住所地，淄博市张店区马尚镇。被执行人淄博市房屋置业服务中心。住所地，淄博市张店区富丽商城*层。被执行人刘静，淄博汇源水务设备有限公司职工。本院执行的中国建设银行股份有限公司淄博西城支行申请执行高喜长、淄博汇源水务设备有限公司、淄博市房屋置业服务中心、刘静金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第1396号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年五月二十五日书 记 员  耿佳玉
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)铜张民初字第1874号原告谷德有，农民。被告海南军海建设有限公司张家港分公司，住所地张家港市杨舍镇严家埭村。负责人吴永良，该公司总经理。被告周怀井，农民。本院在审理原告谷德有诉被告海南军海建设有限公司张家港分公司、周怀井建设工程施工合同纠纷一案中，原告谷德有经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取275元，由原告谷德有负担。审 判 长  王 雷人民陪审员  李传彬人民陪审员  赵庆杰二〇一六年五月二十五日书 记 员  张宇佳
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)敖执第2955号申请人王秋雨。被执行人周敏、韩英刚。本院在执行王秋雨与周敏、韩英刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，将被执行人周敏、韩英刚在中国农业银行敖汉旗支行的存款予以冻结。现因被执行人周敏、韩英刚自动履行法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对周敏、韩英刚在中国农业银行敖汉旗支行账户**************的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：王雪飞二〇一六年五月一日书记员 ：王思明
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0826执230号之一申请执行人陕西绥德农村商业银行股份有限公司，住所地：绥德县名州镇北门街。法定代表人高长永，系该公司董事长。委托代理人郝永飞，系该公司收贷中心主任。委托代理人白旭阳，系该公司西山路支行行长。被执行人霍绥军，男，汉族，陕西省绥德县白家湾人，住绥德县西山路市金属交易中心。被执行人王小利，女，汉族，陕西省绥德县白家湾人，住绥德县西山路市金属交易中心，系霍绥军之妻。被执行人刘军，男，汉族，陕西省绥德县韭园沟人，住绥德县农商银行家属院。被执行人李娟，女，汉族，陕西省绥德县韭园沟人，住绥德县农商银行家属院。本院在执行陕西绥德农村商业银行股份有限公司与霍绥军、王小利、刘军、李娟金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘军在陕西绥德农村商业银行股份有限公司营业部账号／卡号内有存款、被执行人李娟在陕西绥德农村商业银行股份有限公司营业部账号／卡号内有存款、被执行人李娟在陕西绥德农村商业银行股份有限公司营业部账号／卡号内有存款，现因执行需划拨该账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘军在陕西绥德农村商业银行股份有限公司营业部账号／卡号内的存款。划拨被执行人李娟在陕西绥德农村商业银行股份有限公司营业部账号／卡号内的存款。划拨被执行人李娟在陕西绥德农村商业银行股份有限公司营业部账号／卡号内的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程剑勇审判员  马 国执行员  王浩宇二〇一六年五月二十五日书记员  郝 壮
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保254号申请人王恒涛，男，1995年05月10日出生，汉族，住滕州市。被申请人孙助玲，女，1974年02月04日出生，汉族，住滕州市。被申请人孔令纲，男，1993年08月01日出生，汉族，住滕州市。被申请人吕超，男，1978年09月14日出生，汉族，住滕州市。被申请人张建才，成年，住滕州市。被申请人於德超，成年，住微山县。申请人王恒涛与被申请人孙助玲、孔令纲、吕超、张建才、於德超机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月12日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人孙助玲所有的鲁DXXX**号小型面包车一辆、被申请人孔令纲所有的鲁DXXX**号车一辆、被申请人吕超所有的鲁DXXX**号轿车一辆、被申请人张建才所有的鲁DXXX**号轿车一辆、被申请人於德超所有的鲁HXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫红霞二〇一六年五月十二日书记员  王秀芹
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初4957号原告鲍丙华。被告赛勒罗亚车业（中国）有限公司，住所地江苏省江阴市澄江中路177号。法定代表人刘剑君，该公司总裁。委托代理人金炎、季苏阴，江苏滨江律师事务所律师。原告鲍丙华与被告赛勒罗亚车业（中国）有限公司（以下简称赛勒罗亚公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员李萍适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。原告鲍丙华，被告赛勒罗亚公司的委托代理人季苏阴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍丙华诉称：她于2001年10月开始在赛勒罗亚公司工作。2001年至2009年，赛勒罗亚公司一直未给她缴纳社保。2013年1月1日双方签订劳动合同，合同期限为2013年1月1日至2016年12月31日。合同尚未到期时，赛勒罗亚公司就无故要求解除劳动合同，并作废了新签订的《劳务协议》（协议期限：2016年1月27日至2017年1月26日）。她家庭条件困难，无稳定住处。赛勒罗亚公司的行为严重违反了《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》等法律规定，为维护她的合法权益，她已向江阴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，仲裁委不予受理。现诉至法院，请求判令赛勒罗亚公司：1、支付赔偿金91000元（工作年限14年，月平均工资3250元）；2、支付因未缴纳社保部分的差额32400元（按照每月300元计算，共计9年未缴纳，期间从2001年10月至2010年2月）。被告赛勒罗亚公司辩称：1、鲍丙华在他公司正常工作至退休，此后在他公司工作应认定为劳务聘用关系，因此他公司不存在违法解除劳动合同的情形，无需向鲍丙华支付赔偿金。2、鲍丙华于2014年1月27日达到法定退休年龄，现向法院提起诉讼已过了诉讼时效。3、双方就社保交纳问题已经达成了一致协议，他公司也给予了补偿，鲍丙华无权再向他公司主张。经审理查明：2001年10月鲍丙华到赛勒罗亚公司（原名为江阴嘉思特车业有限公司，2015年12月8日更名为赛勒罗亚公司）工作。2013年1月2日双方签订劳动合同，合同期限自2013年1月1日至2016年12月31日止。2015年3月25日双方签订了一次性补偿协议，内容为：1、……双方确认双方之间的劳动关系自2015年1月27日之日终止。2、双方确认乙方（鲍丙华）达到法定退休年龄未能享受养老保险待遇，并非由于甲方（赛勒罗亚公司）原因导致。在双方劳动合同履行期间，甲方已于2010年3月起为乙方缴纳各项社会保险直至乙方达到退休年龄；对于2010年3月之前劳动合同履行期间未缴纳的社会保险，经双方共同与社会保险经办机构确认不能补缴，故双方协商一致同意，甲方于2015年4月5日前一次性补偿乙方人民币3万元。在甲方支付以上款项后，双方就劳动合同履行期间的社会保险、养老保险待遇、工资、加班费、年休假等所有劳动关系相关事宜全部解决完毕，再无任何纠葛，鲍丙华不得以任何理由、通过任何方式，再向甲方主张任何权利，否则，乙方除应向甲方全额退还上述3万元款项外，还应支付相应的利息损失……2015年3月27日赛勒罗亚公司将3万元支付给了鲍丙华。2015年4月、2016年1月双方分别签订了二份劳务协议，协议的期限分别是2015年1月27日至2016年1月26日、2016年1月27日至2017年1月26日。从2016年1月27日起，鲍丙华即未为赛勒罗亚公司提供劳务。2016年3月24日鲍丙华向仲裁委申请仲裁，2016年3月25日仲裁委出具不予受理通知书。2016年4月8日鲍丙华诉至本院。以上事实，有鲍丙华提供的仲裁委不予受理通知书、劳动合同，赛勒罗亚公司提供的劳务协议、一次性补偿协议、交易凭证及双方当事人的陈述等在卷佐证。本案的争议焦点是：1、双方劳动关系解除的时间、鲍丙华主张的赔偿金是否有法律依据；2、鲍丙华要求赛勒罗亚公司按照每月300元的标准支付其2001年10月至2010年2月期间未缴纳社保部分的差额是否有法律依据。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于焦点一：《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止；《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。因此，劳动者达到法定退休年龄或者劳动者虽未达到法定退休年龄，但已经开始依法享受基本养老保险待遇，两种情形发生其中之一的，劳动关系均应依法终止。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中鲍丙华已经在2014年1月27日达到法定退休年龄，故鲍丙华与赛勒罗亚公司的劳动合同已经在2014年1月27日终止，鲍丙华于2016年3月24日申请仲裁主张赔偿金已超过仲裁时效。虽然之后鲍丙华继续在赛勒罗亚公司工作，但双方之间不再是劳动关系，而是劳务关系。劳务关系的解除不受劳动法律法规的调整，因双方未就劳务关系的解除约定赔偿金，故鲍丙华要求赛勒罗亚公司支付解除劳务关系的赔偿金没有法律依据。综上，本院对鲍丙华要求赛勒罗亚公司支付赔偿金91000元的诉讼请求不予支持。关于焦点二：因鲍丙华的该项诉讼请求没有相应的法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回鲍丙华的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由鲍丙华负担（鲍丙华已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)。审判员 李 萍二〇一六年五月十八日书记员 周纯洁本案援引法律条款《中华人民共和国劳动合同法》：第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》：第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》：第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0104执73号之一申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。负责人李永盛，该行行长。被执行人重庆宏鑫嵘实业有限公司，住所地重庆市建桥工业园（大渡口区）建风路9号。法定代表人廖荣刚。被执行人廖荣刚，男，1966年4月14日生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人苟波，女，1968年7月1日生，汉族，住重庆市大渡口区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行申请执行被执行人重庆宏鑫嵘实业有限公司、廖荣刚、苟波借款合同纠纷一案中，本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人暂无可供执行的财产���经由申请执行人确认，依法终结本次执行程序。被执行人至今尚欠申请执行人借款本金2000万元、利息39.231111万元、复利0.266503万元等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市大渡口公证处作出的（2015渝渡证字第2717号公证债权文书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印志林审 判 员  李传兴代理审判员  岳宏飞二〇一六年五月十九日书 记 员  石 寂
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0203民初2107号原告现代金融控股(成都)有限公司。被告张庆国。本院受理原告现代金融控股(成都)有限公司诉被告张庆国不当得利纠纷一案，按原告提供的被告地址或者其他联系方式无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告现代金融控股(成都)有限公司的起诉。案件受理费50元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘海涛二〇一六年五月二十三日书记员  林晓玲
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初451号原告：李中平，男，1976年1月27日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：李世伦，男，1956年8月10日出生，汉族，住重庆市大足区。原告李中平与被告李世伦民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，原适用简易程序审理，后因被告李世伦下落不明需公告送达，本案依法转为普通程序审理。本案由本院审判员王锋担任审判长，与代理审判员谭鸿雁、人民陪审员谷明朗组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告李中平到庭参加诉讼，被告李世伦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告李中平诉称：2015年4月5日，被告以购房缺少资金为由向原告借款2万元，并向原告出具了借条，原告随即向被告支付借款2万元。现因原告多次催收未果，遂依法提起诉讼，要求被告立即偿还借款2万元及利息。被告李世伦未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2015年4月5日，被告以购房缺少资金为由向原告借款20000元，并出具借条一张，载明：“今借到李中平人民币20000元正（贰万元整）。借款人李世伦2015年4月5日”。借条上还备注了被告的银行账户及户名。原告随即以向借条上备注的被告银行账户转款20000元的方式向被告支付了借款。现因多次催收未果，原告遂于2016年1月18日起诉来院，诉请如前。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据载卷为凭，经当庭举示，足以认定。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见和证据材料，视为放弃抗辩和质证的权利,本院结合相关证据对原告陈述的事实予以确认，并以此为基础作出如下评述：合法的借贷关系，应受到法律的保护。原告举示的借条可以证实原、被告之间存在借贷关系，原告已履行出借义务，被告应及时履行还款义务。现原告要求被告偿还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。同时，原告当庭放弃主张利息，系其对自身权益的处分且该处分有利于被告，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李世伦在本判决生效后五日内偿还原告李中平借款20000元；二、驳回原告李中平的其他诉讼请求。如果被告李世伦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告李世伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算审 判 长  王 锋代理审判员  谭鸿雁人民陪审员  谷明朗二〇一六年五月三十日书 记 员  熊 艺
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0723刑初243号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人邰红波，男，1980年6月18日出生于江苏省响水县，汉族，中专文化，无业，住响水县，户籍所在地盐城市亭湖区。被告人邰红波因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月22日被灌云县公安局取保候审。2016年5月23日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2016〕60号起诉书指控被告人邰红波犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员仇卫、被告人邰红波到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2015年3月23日19时30分许，被告人邰红波醉酒后驾驶轿车，至灌云县燕尾港柴门大桥段时，与于某驾驶的轿车发生碰撞，造成事故。为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人邰红波的刑事责任。被告人邰红波对起诉指控危险驾驶的犯罪事实无异议，未提出辩解。经审理查明：2015年3月23日19时30分许，被告人邰红波酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿324省道由北向南行驶至灌云县燕尾港柴门大桥路段时，与于某驾驶的苏Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，致其车人员不同程度受伤，车辆损坏，造成事故。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，在送检的邰红波血液中检出乙醇成分，其浓度为194mg/100ml。上述事实，被告人邰红波在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人于某的证言，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，事故责任认定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，发破案报告，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邰红波在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邰红波犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人邰红波案发后能如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邰红波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(主刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月23日起至2016年8月22日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吉建平二〇一六年五月二十三日书记员  张瑜凡法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0211民初3556号之二原告上海斐然国际贸易有限公司。法定代表人程岩，系董事长。委托代理人张铁柱，系辽宁新正源律师事务所律师。被告大连宏硕伟业贸易有限公司。法定代表人李桂美。本院在审理原告上海斐然国际贸易有限公司与被告大连宏硕伟业贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海斐然国际贸易有限公司于2016年5月30日以原、被告已达成和解协议且被告已履行和解协议为由向本院提出撤诉申请，同时原告申请解除对被告大连宏硕伟业贸易有限公司的财产的保全。本院认为，原告上海斐然国际贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告大连宏硕伟业贸易有限公司的银行存款145,000元或其他等值财产的冻结及查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马雯菁二〇一六年五月三十日书记员  王 月
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执1155号之一申请执行人陈正豪，男，1989年7月18日出生，系香港特别行政区居民。被执行人叶妙琼，女，汉族，1966年3月16日出生，住所地广东省佛山市南海区。关于陈正豪诉叶妙琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民二初字第892号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人叶妙琼应向申请执行人陈正豪偿还借款本金38000元及利息、案件受理费988元。因被执行人叶妙琼未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年3月1日立案执行。本案执行费703元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划被执行人叶妙琼银行存款4267.84元，扣除703元执行费，余款3564.84元退付申请执行人陈正豪。另，本院向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执1155号终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵昌斌代理审判员  张文勇代理审判员  ＸＸ日二〇一六年五月二十三日书 记 员  潘广杰
四川省渠县人民法院执 行 通 知 书(2016)川1725执218号四川昌达建筑工程有限公司：你单位与何建明合同纠纷一案，四川省渠县人民法院作出的（2016）川1725民初79号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年05月10日向本院申请强制执行，本院于2016年05月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位：自本通知书送达之日起于五日内履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人7944.60元等，并负担本案申请执行费50.0元。特此通知二〇一六年五月二十四日附：一、本案由执行法官人员常健夫承办，金声担任书记员。联系电话：二、风险提示：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定：被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录，通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。2.最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。3.根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。