wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2014）新窑民初字第00058号原告朱贤志。委托代理人朱飞。被告晁通。被告韩效。原告朱贤志与被告晁通、韩效担保责任追偿权纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。依法由审判员陆科研、人民陪审员徐雷、董威组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告朱贤志的委托代理人朱飞到庭参加诉讼，被告晁通、韩效经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱贤志诉称：二被告系夫妻关系。2009年4月24日，二被告向江苏新沂农村商业银行堰头支行借款40000元，用于养殖，约定年利率12.24%，逾期利率上浮50%，借款期限一年，由原告和胡传刚提供连带责任保证。借款到期后二被告未还本付息，后由原告及胡传刚承担保证责任，原告代二被告还款35350元。为此原告起诉二被告追偿担保款35350元，诉讼费用由二被告负担。被告晁通、韩效未予答辩。经审理查明：被告晁通、韩效系夫妻关系。2009年4月24日，二被告向江苏农村商业银行堰头支行借款40000元，用于养殖，约定年利率12.24%，逾期利率上浮50%，借款期限一年，由原告朱贤志和胡传刚提供连带责任保证。借款到期后借款人及保证人未还本付息，为此江苏农村商业银行堰头支行起诉本案原、被告及胡传刚要求返还借款本息，本院审理后作出（2012）新窑商初字第0031号民事判决，判令原、被告及胡传刚偿还该行借款本金40000元并按借款合同约定支付利息。后原、被告及胡传刚未履行生效判决所确定的义务，江苏农村商业银行堰头支行向本院申请执行。经本院执行，原告朱贤志共偿还担保借款本息29896元。以上事实，有原告的陈述及二被告结婚证复印件一份、个人保证担保借款合同及贷款凭证、交易记录等证据在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为：保证人偿还借款本息后，依法有权向借款人追偿。原告朱贤志代为偿还的担保借款本息29896元，二被告应予偿还。对于原告主张的诉讼费用，非法定追偿范围，且系因原告未依约、依法履行保证责任所产生，该部分诉请于法无据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告晁通、韩效于本判决生效之日起十日内偿还原告朱贤志29896元。二、驳回原告朱贤志的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，公告费600元，合计1284元，由被告晁通、韩效负担（原告已预交，被告负担的部分于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陆科研人民陪审员  徐 雷人民陪审员  董 威二〇一四年六月二十五日书 记 员  王雷都
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2014）溧刑初字第150号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人张某甲，男，1992年6月6日出生，汉族，中专肄业文化，无业。被告人张某甲因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年11月10日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派检察员董嵚出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年10月12日18时，被告人张某甲在租赁被害人罗某乙轿车时，窃得罗某乙放在行驶证中卡号为62×××80的平安银行信用卡一张。后被告人张某甲持该卡在超市消费人民币200元，并通过ATM机取款、超市套现等方式取款共计人民币14000元。2013年11月9日，被告人张某甲在南京铁路东站站区被公安民警抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人张某甲退出全部违法所得给被害人。上述犯罪事实，被告人张某甲在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经庭审质证的被告人张某甲的供述和辩解，证人罗某甲、张某乙、金某等人的证言，被害人罗某乙的陈述，辨认笔录，扣押、发还物品清单，调取证据清单，银行消费清单，借条，被告人户籍资料，到案经过等证据证实。本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人张某甲归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人张某甲积极退出全部违法所得给被害人，酌情予以从轻处罚。被告人张某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限从判决执行之日起计算。罚金已预缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱晓芳人民陪审员  黄烈隆人民陪审员  蒋文娣二〇一四年六月十七日见习书记员  冯 新
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）盘法民三初字第366号原告：昆明市雕刻工艺厂。住所：昆明市虹山东路**。法定代表人：张道伟，系该厂厂长。委托代理人：吴涛，系云南博奕律师事务所律师，特别授权代理。原告：张永安，男，彝族，1960年11月11日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。委托代理人：吴涛，系云南博奕律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南誉佰广告有限公司。住所：昆明市盘龙区北京路广场金色年华****/div>法定代表人：聂勇，系该公司总经理。原告昆明市雕刻工艺厂、张永安诉被告云南誉佰广告有限公司定作合同纠纷一案，本院于二0一四年四月八日受理后，依法组成合议庭，于二0一四年五月二十三日公开开庭进行了审理。原告昆明市雕刻工艺厂和张永安共同委托代理人吴涛、原告张永安本人，被告法定代表人聂勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告昆明市雕刻工艺厂、张永安起诉称：2012年8月13日，原、被告三方就西双版纳傣族自治州景洪市勐仑安娜酒店大堂回廊壁画的设计、制作工程签订了《泼水欢歌》、《月光下的凤尾竹》木刻版画制作合同，合同签订后，原告方按合同约定的工期完成了所有约定项目的设计、制作、施工及安装，并经被告验收合格，履行了合同约定全部义务。而被告方仅按合同约定分别于2012年8月23日和2012年9月27日分两次支付过170000元后，至今一直未按合同约定将剩余工程款170000元支付给原告。期间，被告多次以各种借口拒不支付上述工程欠款，经原告多次与被告协商无果。合同中同时约定了，若被告不按时支付工程款，按3400元/日支付原告违约金，但原告考虑到被告实际情况和支付能力，仅按未支付工程款的30%（即170000×30%=51000元）主张违约金。综上所述，被告拒不支付工程款的行为，致使原告无端蒙受了巨大的经济损失，原告为维护自身合法权益，诉请：1、请求人民法院判令被告立即支付原告工程款本金人民币170000元；2、请求人民法院判令被告立即支付原告工程违约金51000元（按170000元30%计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告云南誉佰广告有限公司答辩称：我方与两原告签订了四个合同，合同都是与昆明市雕刻工艺厂签订的。其中两个合同双方都已履行完毕，本案涉及的合同是业主审核时发现壁画有尺寸不符、壁画内容不符等问题，所以业主扣除我方工程款142216元。对未付款金额没有异议。两原告提交下列证据证明其诉讼请求：证据一、《木刻版画制作合同》复印件、《著作权转让协议》复印件。证明被告与原告之间存在债权债务关系，原告已履行完合同约定全部义务。证据二、《中国工商银行进账单》复印件。证明被告支付170000元，尚欠170000元。被告质证对证据一、二真实性无异议。被告提交《会议记要》一份，证明业主审核时发现壁画有尺寸不符、壁画内容不符等问题。两原告质证对真实性认可，证明我们的尺寸是符合的，关联性不予认可。本院认为：经质证双方对对方提交证据的真实性均无异议，本院对上述证据内容的真实性予以确认。综合上述证据及原、被告双方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：2012年8月13日，被告云南誉佰广告有限公司（甲方）与原告昆明市雕刻工艺厂（乙方）、张永安（丙方）签订《泼水欢歌》、《月光下的凤尾竹》木刻版画制作合同，约定云南誉佰广告有限公司委托张永安承担“勐伦安娜塔酒店”大堂回廊壁画的设计、制作工作。酒店壁画《泼水欢歌》、《月光下的凤尾竹》单幅尺寸（约1×1.4m，共18幅）。合同价款人民币340000元。付款方式：本协议签订起三个工作日内，甲方应向乙方支付项目合同总款的30%为项目预付款（计人民币102000元）；甲方在支付预付款项后30-32日，甲方再向乙方支付项目合同总款的20%为项目第一笔进度款（计人民币68000元）；乙方在完成版画制作准备运抵现场安装时，甲方再向乙方支付项目合同总款的20%为项目第二笔进度款（计人民向68000元）；乙方保质并按期完成所承包项目的制作和安装，甲方应在五个工作日内进行验收，并一次性向乙方付清合同总款的30%（计人民币102000元）。违约责任：乙方如未能按约定时间完成上述承包项目，由乙方承担相应责任，每超出一天，按合同总款1%支付甲方违约金（计人民币3400元），甲方须积极配合组织审验阶段工作，如不能按时完成审验工作，工期顺延，甲方须按时支付合同款项，如未能如期按时支付合同款项，每超出一工作日，按合同总款1%支付乙方违约金（计人民币3400元），未按时支付款项超出日计入工期，工期顺延。未按本合同之约定按时进行阶段性工作审核和阶段性款项支付，由甲方承担责任。云南誉佰广告有限公司与张永安的《著作权转让协议》将《泼水欢歌》、《月光下的凤尾竹》的著作权转让给了云南誉佰广告有限公司。2012年8月17日，云南誉佰广告有限公司向昆明市雕刻工艺厂汇款102000元。2012年9月24日，云南誉佰广告有限公司向昆明市雕刻工艺厂汇款68000元。被告提交的《会议纪要》表明被告与云南旅投勐仑旅游小镇开发建设有限公司的合同，壁画约定尺寸为1×1.8m，最终该公司认定实际完成画面为1×1.4m，因尺寸不符合约定高1.8m，扣除了被告142215元款项。本院认为：两原与被告签订的《泼水欢歌》、《月光下的凤尾竹》木刻版画制作合同系双方自愿协商签订，内容符合法律规定，为有效合同，原、被告双方均应按照合同约定履行义务。被告提交的《会议纪要》表明两原告已按合同约定完成了合同义务。被告对未付款项金额及违约金计算无异议，对原告要求被告支付应付款项170000元及违约金51000元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定合同价款由被告向原告昆明市雕刻工艺厂支付，庭审中两原告认可，合同款项应先支付给昆明市雕刻工艺厂，再由昆明市雕刻工艺厂与张永安结算，对原告张永安要求被告向其付款的诉讼请求，本院不予支持。被告认为原告制作的壁画尺寸不符合其与云南旅投勐仑旅游小镇开发建设有限公司的约定应扣减款项，本院认为被告与第三人之间的约定，不能约束原告，原告履行合同义务符合原、被告之间签订的合同的约定，对被告的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定判决如下：一、被告云南誉佰广告有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明市雕刻工艺厂支付人民币170000元；二、被告云南誉佰广告有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明市雕刻工艺厂支付违约金人民币51000元；三、驳回原告张永安的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4615元由被告云南誉佰广告有限公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  唐旭霞人民陪审员  罗亚卿人民陪审员  袁幼青二〇一四年六月五日书 记 员  陈 渝
杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭滨民初字第475号原告上海万科物业服务有限公司杭州分公司。法定代表人杨光辉。委托代理人（特别授权）姜辉辉。被告陈瑛。被告赵勇。本院在审理原告上海万科物业服务有限公司杭州分公司与被告陈瑛、赵勇物业服务合同纠纷一案中，原告上海万科物业服务有限公司杭州分公司于2014年6月26日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海万科物业服务有限公司杭州分公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海万科物业服务有限公司杭州分公司负担。审判员  季隽虹二〇一四年六月二十六日书记员  夏 寒
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书（2014）攀东民初字第763号原告毛贤鹏，男。被告张赟，女。被告攀枝花圣地元科技有限公司本院在审理原告毛贤鹏诉被告张赟、攀枝花圣地元科技有限公司劳务合同纠纷一案中，原告毛贤鹏于2014年6月9日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告毛贤鹏撤回起诉。免交诉讼费。代理审判员 张 亚二〇一四年六月九日书 记 员 王吉明
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2014）沂南商初字第581号原告：沂南县农村信用合作联社青驼信用社（以下简称“青驼信用社”）。诉讼代表人：赵彦宝，青驼信用社主任。委托代理人：孝迎宾，青驼信用社副主任。委托代理人：高超，青驼信用社客户经理。被告：陈丙明，男，汉族。原告青驼信用社与被告陈丙明金融借款合同纠纷一案，于2014年3月26日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告青驼信用社委托代理人孝迎宾、高超到庭参加诉讼，被告陈丙明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告青驼信用社诉称：2007年7月26日，被告陈丙明向我社贷款人民币5万元，2008年7月26日到期，借款利率为月息13.11‰，2008年1月31日，被告陈丙明偿还贷款本金人民币2万元，尚欠借款本金人民币3万元及利息；2008年2月3日，被告陈丙明向我社贷款人民币1万元，2008年5月3日到期，借款利率为月息10.4025‰。借款到期后，被告陈丙明拖欠借款本金共计人民币4万元及利息。请求依法判决被告陈丙明偿还借款本金人民币4万元及利息，并承担本案诉讼费用。被告陈丙明未作答辩。经审理查明：2007年7月25日，原告青驼信用社与被告陈丙明签订借款合同一份，合同内容主要约定：被告陈丙明向原告青驼信用社借款人民币5万元，期限自2007年7月25日至2009年7月25日，5万元贷款分两次借出，分别为：2007年7月26日，借款人民币5万元，2008年7月26日到期，借款利率为月息13.11‰，2008年1月31日，被告陈丙明偿还该笔借款本金人民币2万元，余额3万元借款本金及利息未付；2008年2月3日，借款人民币1万元，2008年5月3日到期，借款利率为月息10.4025‰。合同期满，被告陈丙明拖欠借款本金共计人民币4万元及利息。原告青驼信用社多次催要，被告陈丙明至今未付清借款本金人民币4万元及利息。2014年3月26日，原告青驼信用社以要求被告陈丙明偿还借款本金人民币4万元及利息为由诉至本院。上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，原告青驼信用社提交借款合同、保证合同、借款凭证及身份证复印件等证据认定，其有关证明材料均收录在卷。本院认为：2007年7月25日，原告青驼信用社与被告陈丙明签订的借款合同，系双方真实意思表示，且符合法律规定，系有效的借款合同，各方当事人均应严格按照合同的约定享受权利，履行义务。被告陈丙明向原告青驼信用社借款两笔，拖欠借款本金人民币4万元及利息，有原告青驼信用社提供的借款合同、保证合同、借款凭证等证据佐证，借款事实清楚、证据充分，应予偿付。被告陈丙明不按合同约定履行还款义务，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告青驼信用社诉请被告陈丙明偿还借款本金人民币4万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告陈丙明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈丙明于本判决生效后十日内偿还原告青驼信用社借款本金人民币3万元及利息（借款利率为月息13.11‰，自2008年1月31日至2008年7月26日），并支付该款自2008年7月27日起至本判决确定的履行日止的逾期利息。二、被告陈丙明于本判决生效后十日内偿还原告青驼信用社借款本金人民币1万元及利息（借款利率为月息10.4025‰，自2008年2月3日至2008年5月3日），并支付该款自2008年5月4日起至本判决确定的履行日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元，由被告陈丙明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  徐以聪审 判 员  于 洋人民陪审员  王正业二〇一四年六月四日书 记 员  徐晓伟
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2014）滨港民初字第2164号原告尚帅。委托代理人胡淑敏，天津金三维律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路**，组织机构代码74665103-7。代表人王然，副总经理。委托代理人刘学政，该公司职员。原告尚帅与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案，于2014年5月27日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员窦洪武独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡淑敏、被告委托代理人刘学政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月12日原告为自有的津QF58**思域轿车在被告处投保交强险和商业险。2014年4月23日13时，原告驾驶被保险车辆沿育才路由西向东行驶至兴慧里北门时，因超越顺行的公交车，与路边停放的于希英驾驶的津HT17**迈腾轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经交通部门认定，原告承担事故的全部责任。经价格认证中心鉴定，被保险车辆损失为19604元，迈腾轿车损失为30311元。事故处理中，原告支付两车施救费1000元、定损费2700元、拆解费4991元。原告就上述损失向被告索赔遭拒，故诉请判令被告赔偿原告车辆损失保险金19604元、第三者责任损失保险金30311、施救费1000元、定损费2700元、拆解费4991元，共计58606元。被告辩称，认可车辆在被告处投保及保险事故的发生系事实，但认为价格认证中心鉴定的被保险车辆及迈腾车辆损失过高，被告对两车的定损额分别为11200元、12320元，同意按此数额赔偿，同时要求原告提供车辆维修发票、交付残值。对原告主张的两车施救费认可，定损费、拆解费不属保险责任范围，不同意赔偿。经审理查明，2013年8月12日原告为自有的津QF58**思域轿车在被告处投保交强险和商业险，保险期间均自2013年8月13日零时起至2014年8月12日二十四时止，商业险中车辆损失险保险金额为116820元、第三者责任险保险金额为500000元。2014年4月23日13时，原告驾驶被保险车辆沿育才路由西向东行驶至兴慧里北门时，因超越顺行的公交车，与路边停放的于希英驾驶的津HT17**迈腾轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，原告承担事故的全部责任。经天津市滨海新区大港价格认证中心鉴定，被保险车辆损失为19604元、迈腾轿车损失为30311元，为此原告支付两车定损费2700元。事故处理中，原告支付两车施救费1000元、拆解费4991元。2014年5月14日原告已向于希英支付了迈腾轿车损失30311元。庭审中，原告表示被保险车辆残值存在，可由被告取回。以上事实有原告提供的保险单，道路交通事故认定书，价格鉴定结论书及明细，赔偿凭证，施救费、定损费、拆解费票据及当事人陈述等证据证明。本院认为，原、被告间保险合同关系明确，被告应按约定对发生在其承保期间内的保险事故给原告造成的损失承担赔偿责任。保险事故的真实发生已由道路交通事故认定书证实，被保险车辆及迈腾车辆损失已经价格认证中心鉴定，被告认为损失额过高，仅同意按其定损额赔偿无法律依据，故本院对价格认证中心的鉴定结果予以认定。被保险车辆损失19604元应作为车辆损失保险金由被告赔偿原告，迈腾轿车损失30311元应作为第三者责任损失保险金由被告赔偿原告（交强险范围内赔偿2000元）。被保险车辆残值由被告取回。事故处理中，原告支付的施救费、定损费、拆解费均属为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告向原告进行赔偿，被告称定损费、拆解费不属保险责任范围的抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后二十日内赔偿原告尚帅车辆损失保险金19604元、第三者责任损失保险金30311元、施救费1000元、定损费2700元、拆解费4991元，共计人民币58606元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币633元，由被告负担，于本判决生效后二十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  窦洪武二〇一四年六月十六日书记员  朱贻贞附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）银刑执字第344号罪犯顾梅，又名顾月霞，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2004年7月22日作出（2004）吴刑初字第29号刑事判决，以被告人顾梅犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产（未缴纳，执行机关移送材料附贫困证明）。判决发生法律效力后交付执行。2006年12月13日经宁夏回族自治区高级人民法院（2006）宁刑执字第135号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，刑期自2006年12月13日起至2026年12月12日止。2009年9月25日经本院（2009）银刑执字第1109号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变，刑期自2006年12月13日起至2025年4月12日止。2012年1月13日经本院（2012）银刑执字第244号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月十五天，剥夺政治权利十年不变，刑期自2006年12月13日起至2023年8月28日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2014年3月26日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯顾梅自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2012年上半年记功奖励，2013年度改造积极分子奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯顾梅予以减刑。银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯顾梅符合有期徒刑减刑条件。经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。本院认为，罪犯顾梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯顾梅减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为九年（刑期自2006年12月13日起至2022年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘利英审判员  范宁萍审判员  王文花二〇一四年六月五日书记员  胡俊星
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2014）即民初字第3217号原告刘鸿顺。被告时旭东。本院在审理原告刘鸿顺与被告时旭东不当得利纠纷一案中，原告刘鸿顺于2014年6月26日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告时旭东的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘鸿顺撤回对被告时旭东的起诉。案件受理费516元减半收取258元，由原告刘鸿顺负担。代理审判员  姜玉林二〇一四年六月二十六日书 记 员  姜 伟
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）绍柯平商初字第16号原告：绍兴市力博铜材有限公司。法定代表人：唐红琴。委托代理人：徐信谊。被告：宁波莱圣福电器有限公司。法定代表人：陈爱玉。原告绍兴市力博铜材有限公司为与被告宁波莱圣福电器有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年5月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈新业独任审判。根据原告的申请，作出（2014）绍柯平商初字第16号财产保全的民事裁定书，并已执行。本院于2014年6月9日公开开庭审理了本案。原告绍兴市力博铜材有限公司的委托代理人徐信谊到庭参加诉讼，被告宁波莱圣福电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告绍兴市力博铜材有限公司诉称：自2010年起双方就有业务往来，并签订加工承揽合同，合同第八条约定：货到付款。如需方延迟付款，自到货次日起则每延迟一天按延迟部分货款千分之五付违约金给供方。至2014年3月31日，被告欠原告货款1593988.22元。之后，又于2014年4月2日至同年4月23日共签订了6份加工承揽合同，累计发货1956952.16元，期间共付款230万元。至2014年5月16日止，实际欠款人民币1250940.38元。由于被告未及时付款，造成违约，为维护原告合法权益，起诉要求判令被告立即付清所欠货款1250940.38元，支付违约金100000元（在庭审时将违约金数额调整为计算至2014年6月8日计282150元，后面的违约金计算到被告货款付清之日止），诉讼费由被告承担。被告宁波莱圣福电器有限公司未作答辩。原告为证明诉讼主张，向本院提交以下证据：1、产品加工承揽合同6份（传真件），以证明双方签订加工承揽合同的事实；2、对账函2份（其中一份为传真件），以证明到2014年5月16日止，被告尚欠原告款项1250940.38元的事实。被告在举证期限内没有向法院提交相应的证据。本院审核认为，原告所举的证据1系传真件，不能确认其证明力；证据2中的传真件不能确认其证明力，另一份对账函系原件，又盖有原、被告双方的印章，与本案待证事实相关联，可确认其证明力。结合庭审调查和当事人的举证、陈述，本院认定如下事实：原、被告自2010年起就有业务往来，经对账，截至2014年5月16日，被告尚欠原告的货款为1250940.38元。后因被告未付所欠款项，故原告起诉来院。本院认为，货款应当及时结清。本案原告以承揽合同纠纷为由向本院起诉，但由于其提供的加工承揽合同系传真件，又无其他证据相印证，本院无法确定其真实性，故不能认定原、被告之间存在加工承揽关系。而根据原告提供的对账函，原、被告双方确认截至2014年5月16日，被告尚欠原告货款1250940.38元，同时原告起诉也是要求被告支付货款，由此可以推定双方之间存在买卖关系，双方之间的纠纷应按买卖合同纠纷来处理。根据双方盖章确认的对账函，被告尚欠原告货款1250940.38元的事实清楚、证据充分，被告未及时付款是引起纠纷的原因，应承担相应的责任。现原告起诉要求被告支付所欠货款理由正当，应予支持。但其要求被告按日千分之五承担违约金依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证与抗辩之权利，应承担对其不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁波莱圣福电器有限公司应支付原告绍兴市力博铜材有限公司货款人民币1250940.38元，并支付该款自2014年5月16日起至本判决确定履行日止按银行同期贷款利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告绍兴市力博铜材有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18598元，减半收取9299元，财产保全申请费5000元，合计14299元，由原告负担1689元，由被告负担12610元，被告应负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费18598元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  陈新业二〇一四年六月十日书记员  邹 婷
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2014）神民初字第01506号原告马毛毛。委托代理人高利云。被告刘孝则。被告高凤莲。被告刘海孝。原告马毛毛与被告刘孝则、高凤莲、刘海孝民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员訾娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马毛毛及委托代理人高利云与被告刘孝则、刘海孝到庭参加了诉讼，被告高凤莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马毛毛诉称，2012年12月23日，被告刘孝则因资金周转困难向原告借款17万元，双方约定借款月利率为2.2%，未约定借款期限。被告刘海孝为该笔借款的保证人。被告刘孝则借款后将利息支付至2013年3月23日再未还本付息。2013年腊月原告因急需用钱，多次要求被告偿还借款本息无果。被告高凤莲系被告刘孝则之妻，该笔借款系双方在婚姻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，应共同偿还。故原告诉至法院，请求依法判决被告刘孝则、高凤莲偿还原告借款本金17万元及利息（利息从2013年3月24日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止），被告刘海孝承担连带清偿责任，并由三被告承担本案诉讼费用。原告马毛毛向法庭提交了借据一支，证明2012年12月23日被告刘孝则向原告马毛毛借款17万元，双方约定月利率为2.2%，未约定借款期限，被告刘海孝为该笔借款提供担保的事实。被告刘孝则辩称，原告所述属实，被告高凤莲是自己的妻子也属实，但目前无力偿还借款。被告刘海孝辩称，原告所述属实，自己是该笔借款的第二担保人，无力偿还借款。被告刘孝则、刘海孝未向法庭提供证据。被告高凤莲未出庭答辩亦未向法庭提供证据。经庭审质证，被告刘孝则对原告提供的证据无异议，被告刘海孝对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该笔借款有两个保证人，原告应将另一保证人也起诉。本院对该证据予以采信。根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年12月23日，被告刘孝则因资金周转困难向原告马毛毛借款17万元并出具借据一支，双方约定借款月利率为2.2%，未约定借款期限。刘东怀与被告刘海孝为该笔借款的保证人，与原告未约定保证方式、保证范围及保证期间。被告刘孝则借款后将利息支付至2013年3月23日再未还本付息。原告于2013年8月要求被告刘孝则偿还借款，被告刘孝则承诺等和别人要到钱后还款，原告又于2013年农历腊月要求被告刘孝则还款，同时要求被告刘海孝偿还保证责任。另查明，被告刘孝则、高凤莲系夫妻，本案借款系二被告婚姻关系存续期间产生。借款时中国人民银行贷款基准利率（1-3年）年利率为6.15%。本院认为，被告刘孝则向原告马毛毛借款，原告向其履行了出借义务，双方形成借款合同关系，对依法成立的借款合同本院予以保护。原告与被告刘孝则未约定借款期限，原告有权催要被告刘孝则在合理期限内还款。本案中，被告刘孝则在原告的催要下仍未还款，其行为违法了诚实信用原则，应承担继续还本付息的责任。原、被告约定借款月利率为2.2%，借款时中国人民银行贷款基准利率（1-3年）年利率为6.15%，该期间月利率的四倍为2.05%，双方对利息的约定超过法律规定。但诉讼中原告主张按月利率2.05%计算利息，符合法律规定，应予支持。被告刘孝则与被告高凤莲系夫妻，本案债务系二人婚姻存续期间产生，被告高凤莲未举证证明该债务系被告刘孝则个人债务，故认定本案债务属二人夫妻共同债务，被告高凤莲对该笔债务应承担连带清偿责任。被告刘海孝作为具有完全民事行为能力的人，在借据上以保证人身份签名、捺印，可见其担保意愿明确，应按约承担相应的担保责任。原告与被告刘海孝未约定保证方式，被告刘海孝应按照连带责任保证承担保证责任；双方未约定保证范围，被告刘海孝应对全部债务承担连带责任；双方未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月。主合同对主债务履行期限没有约定的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。原告要求被告刘孝则履行义务的宽限期应为2013年农历腊月，原告在保证期间内要求被告刘海孝承担保证责任，与法有据，被告刘海孝应承担保证责任。被告刘海孝承担保证责任后，有权向被告刘孝则、高凤莲追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘孝则、高凤莲于本判决生效后五日内偿还原告马毛毛借款本金17万元及利息（利息从2013年3月24日起按月利率2.05%计算至本金偿还完毕之日止），被告刘海孝承担连带清偿责任。被告刘海孝承担保证责任后，有权向被告刘孝则、高凤莲追偿。若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告刘孝则、高凤莲负担，被告刘海孝承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  訾娟二〇一四年六月十二日书记员  白瑢
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2013）华法民初字第1095号原告鲍爱化，女，汉族，1957年7月12日出生，系死者南晓雨之母，住址濮阳市范县濮城镇南街村**，身份证号410926********，联系电话18739******。原告南孟凡，男，汉族，2010年10月27日出生，系死者南晓雨之子，，住址同上身份证号4109262010********，联系电话18739******。原告苗青青，女，汉族，1987年6月20日出生，系死者南晓雨之妻，，住址同上身份证号4109261987********，联系电话18739******。三原告委托代理人李胜广，河南百特律师事务所律师，联系电话18739******。被告苏兆桦，男，汉族，1968年6月24日出生，事故车辆豫J536**号货车车车主，，住址濮阳市公共事业小区**楼****身份证号4109261968********，联系电话18839******。被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司，组织机构代码67805501-3，住所地郑州市金水区玉凤路**发展国际大厦**。负责人高立，该公司经理。委托代理人马晓燕，该公司员工，联系电话13849******。本院在审理原告鲍爱化、南晓超、南孟凡、苗青青诉被告苏兆桦、永诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年3月12日向本院提出对被告苏兆桦、永诚财产保险股份有限公司河南分公司的撤诉申请。本院认为：原告鲍爱化、南孟凡、苗青青自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鲍爱化、南孟凡、苗青青撤回起诉。本案受理费25元，由原告鲍爱化、南孟凡、苗青青负担。审判长  袁春喜审判员  侯玉霞审判员  王婵微二〇一四年六月十九日书记员  王婵微
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗番法民一初字第566号原告陈恒深，男，1950年5月27日出生，汉族。被告刘顺彩，男，1964年5月3日出生，汉族。原告陈恒深诉被告刘顺彩财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈恒深，被告刘顺彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈恒深诉称：原告分别于2011年8月24日、2011年11月1日、2011年10月三次和云南巧家绿色生态核桃种植专业合作社法人代表刘顺彩签订借款协议书，共借给该合作社60000元，并约定半年到期支付本金和利息，其中10月的那次是和邓明吉、俞姨三人共同出资签订的，原告出资20000元，邓明吉出资20000元，俞姨出资10000元，现该协议在邓明吉手中。之后原告共收到3500元利息，其中原告自己签订的合同每份收到3个月的利息共3000元，三人合签的合同收到了1个月利息500元。到2012年4月底，原告到合作社办公室要求刘顺彩支付本金和利息，但对方称资金周转困难，许诺3个月内归还本金和利息，到2012年5月去到合作社办公室时发现已人去楼空。原告知道被骗后报警。该案经公安机关侦破后，刘顺彩已受到刑事处罚。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告赔偿原告损失36500元；2、诉讼费由被告承担。被告刘顺彩辩称：对刑事判决有异议，对原告的诉讼请求不予确认。经审理查明，本院于2013年12月19日作出（2013）穗番法刑初字第308号刑事判决书，该案查明：被告刘顺彩先在云南省昭通市巧家县包谷垴乡注册成立巧家绿色生态核桃种植农民专业合作社，后于2011年7月在广东省佛山市顺德区大良街道注册成立巧家绿色生态核桃种植农民专业合作社佛山分社、同年9月在本区市桥街大北路150号兴华商贸大厦2006-2012房注册成立巧家绿色生态核桃种植农民专业合作社番禺分社、同年10月在广州市天河区注册成立巧家绿色生态核桃种植农民专业合作社广州分社，性质均为农民专业合作社分支机构，负责人均为被告刘顺彩；番禺分社的经营范围为收购、批发和无店铺零售生鲜核桃。2011年7月至2012年3月期间，被告刘顺彩在明知该合作社无正常生产经营及亏损的情况下，以补充发展资金及高利率回报为诱惑，先后骗取被害人陈恒深等23名被害人向该合作社投资共计人民币1020810元。该判决认定被害人陈恒深的经济损失为36500元，判决刘顺彩犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三十万元；追缴刘顺彩违法所得人民币1020810元发还各被害人（由广州市公安局番禺分局执行）。刘顺彩上诉至广州市中级人民法院，2014年3月21日，广州市中级人民法院作出（2014）穗中法刑二终字第113号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该裁定为终审裁定。2014年5月26日，广州市公安局番禺区分局经济犯罪侦查大队出具《证明》记载，刘顺彩案没有追缴到任何赃款，也没有接收到家属退还任何赃款。本院认为，公民的合法财产受法律保护。侵占国家的、集体的财产或他人的财产，应当予以返还。我院（2013）穗番法刑初字第308号刑事判决认定被告刘顺彩诈骗原告陈恒深的财产数额为36500元并判决被告刘顺彩犯集资诈骗罪，本院依法予以确认。被告刘顺彩应返还原告36500元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百零六条第二款、第一百一十七条的规定，判决如下：被告刘顺彩应于本判决生效之日起十日内归还36500元给原告陈恒深。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，由被告刘顺彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  陈嘉柔二〇一四年六月二十四日书记员  罗 珊
浙江省玉环县人民法院刑 事 判 决 书（2014）台玉刑初字第500号公诉机关浙江省玉环县人民检察院。被告人牟某。2014年5月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同月14日被取保候审。现在家。玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1312号起诉书指控被告人牟某犯危险驾驶罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员梁加根出庭支持公诉，被告人牟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年4月28日20时许，被告人牟某饮酒后驾驶浙j×××××号普通二轮摩托车，从本县玉城街道三合潭西山村往汽摩园区方向行驶，途经泽坎线城南余家桥路段时被设卡检查的公安机关民警查获，后被依法传唤到案。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人牟某当晚所抽取的血液中酒精含量为0.97mg／ml。上述事实，被告人牟某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、物证检验报告、机动车驾驶证及查询结果、行驶证及查询结果、驾驶人违法信息查询结果、六查一联系、行政强制措施凭证、现场呼气照片、视听资料、查获经过、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牟某法制观念淡薄，酒后在道路上驾驶普通二轮摩托车，酒精含量为0.97mg／ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人牟某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人牟某当庭认罪并确有悔罪表现，本院决定予以从轻处罚并适用缓刑。为了维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人牟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 苏 斌二〇一四年六月十八日代理书记员 王梦瑶
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）唐民一初字第527号原告乔某，女，生于1983年9月3日，汉族，住唐河县。委托代理人杜某某，男，生于1974年11月24日，汉族，住唐河县。被告李某某，男，生于1981年9月5日，汉族，住唐河县。委托代理人曹建锋，河南恒阳律师事务所律师。本院在审理原告乔某诉被告李某某为离婚纠纷一案中，原告乔某以双方为财产分割和女儿抚养权争执较大；原告乔某需外出工作为由，于2014年6月10向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔某以双方为财产分割和女儿抚养权争执较大；原告乔某需外出工作为由，提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乔某撤回起诉。案件受理费150元，由原告乔某负担。审 判 长  孟 晓代理审判员  刘书堂人民陪审员  王永清二〇一四年六月十日书 记 员  李子涵
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）綦法民初字第03743号原告翁明玉，女，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人文成国，重庆市綦江区三江法律服务所法律工作者。被告王治平，男，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告翁明玉诉被告王治平民间借贷纠纷一案中，原告翁明玉自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翁明玉申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告翁明玉撤回起诉。本案受理费150元，由原告翁明玉负担（已交纳）。审判员 张 万二〇一四年六月九日书记员 陈锡军
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2014）七刑初字第450号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人保某某，男，生于1988年，汉族，中专文化，农民，甘肃省永登县人，住甘肃省永登县，2014年1月7日因涉嫌故意伤害罪被依法刑事拘留，2014年1月29日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。被告人张某，男，生于1995年，汉族，高中文化，无业，甘肃省永登县人，住甘肃省永登县，2014年1月10日因涉嫌故意伤害罪被依法刑事拘留，2014年1月29日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。七里河区人民检察院以七检刑诉字（2014）第456号起诉书指控被告人保某某、张某犯故意伤害罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张景荣出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2013年12月25日凌晨3时许，被告人张某在本市七里河区西津东路571号华韵KTV酒城因琐事与消费的客人马某某及被害人陈某某、梁某某、钟某某、席某某等人发生口角撕打。随后，张某叫来正在KTV上班的郭某某（刑拘在逃）和被告人保某某，三人手持铁棒先后对被害人陈某某、梁某某、钟某某、席某某进行追打。期间郭某某对上述四被害人均进行了殴打；被告人保某某殴打了陈某某、梁某某、席某某；被告人张某殴打了陈某某、席某某。致使钟某某外伤后左尺骨鹰嘴骨折及5cm长头皮创口，行左尺骨鹰嘴骨折切开复位锁定钢板内固定术治疗。经法医鉴定钟某某损伤属轻伤一级。致使席某某外伤后头皮累计10cm长创口及局部软组织伤，经法医鉴定席某某之损伤属轻伤二级。致使陈某某外伤后左手第二掌骨粉碎性骨折及累计6.5cm长头皮创口，经法医鉴定陈某某之损伤属轻伤二级。致使梁某某外伤后C7椎体棘突骨折及1.5cm长头皮创口。经法医鉴定梁某某之损伤属轻伤二级。上述事实，被告人保某某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、抓获经过；2、被害人钟某某、席某某、陈某某、梁某某材报案材料及陈述笔录；3、证人高某某、贾某某的证言；4、辨认笔录及照片；5、伤情鉴定报告；6、调解笔录及谅解书；7、被告人保某某、张某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人保某某、张某无视国法，伙同他人非法损害公民身体健康，致人轻伤，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。二被告人各赔偿经济损失4万元，其中赔偿被害人钟某某经济损失3万元、赔偿被害人陈某某经济损失2万元、赔偿被害人席某某、梁栋材经济损失各1.5万元，且得到四被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第二十五条之规定，判决如下：被告人保某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自2014年1月7日起至2014年7月6日止）被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自2014年1月10日起至2014年7月9日止）如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。审 判 长  杜春由代理审判员  宋子锋人民陪审员  杜春兰二〇一四年六月三十日书 记 员  李 鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书（2014）芙行执字第62号申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队，住所地长沙市芙蓉区王家湖路**。委托代理人喻泵国，该队法制科科长。委托代理人黄建新，该队法制科副科长。被申请执行人谌壮举。申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队向本院提出申请，要求强制执行其于2012年10月8日作出的长综罚字芙朝（2012）第1006522号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队作出的长综罚字芙朝（2012）第1006522号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队作出的长综罚字芙朝（2012）第1006522号《行政处罚决定书》，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队作出的长综罚字芙朝（2012）第1006522号《行政处罚决定书》。二、限被申请执行人收到本裁定之日起三日内自动履行长综罚字芙朝（2012）第1006522号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队缴纳罚款100元和加处罚款100元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费50元及所发生的实际执行费，由被申请执行人负担。本裁定立即执行。审 判 长  杨正庚人民陪审员  彭建国人民陪审员  张孝德二〇一四年六月十七日书 记 员  朱 黎签发：拟稿：份数：湖南省长沙市芙蓉区人民法院行政裁定书（2014）芙行执字第62号申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队，，住所地长沙市芙蓉区王家湖路**委托代理人喻泵国，该队法制科科长。委托代理人黄建新，该队法制科副科长。被申请执行人谌壮举，住，住所地天心区芙蓉南路一段**/div>申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队向本院提出申请，要求强制执行其于2012年10月8日作出的长综罚字芙朝（2012）第1006522号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队作出的长综罚字芙朝（2012）第1006522号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队作出的长综罚字芙朝（2012）第1006522号《行政处罚决定书》，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队作出的长综罚字芙朝（2012）第1006522号《行政处罚决定书》。二、限被申请执行人收到本裁定之日起三日内自动履行长综罚字芙朝（2012）第1006522号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队缴纳罚款100元和加处罚款100元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费50元及所发生的实际执行费，由被申请执行人负担。本裁定立即执行。审判长杨正庚人民陪审员彭建国人民陪审员张孝德二○一四年六月十七日书记员朱黎
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2013）兴执字第845号申请执行人原告潘利美。申请执行人覃盟笛。法定代理人潘利美。系覃盟笛的母亲。申请执行人覃盟航。法定代理人潘利美。系覃盟航的母亲。申请执行人覃寿庚。申请执行人周伂仁。被执行人广西南宁丰润汽车运输有限责任公司崇左分公司。负责人樊莉芬，经理。被执行人被告广西南宁丰润汽车运输有限责任公司。法定代表人韦文明，总经理。被执行人蓝芳艳。本院在执行潘利美、覃盟笛、覃盟航、覃寿庚、周伂仁申请执行蓝芳艳、广西南宁丰润汽车运输有限责任公司崇左分公司、广西南宁丰润汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷执行一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人蓝芳艳、广西南宁丰润汽车运输有限责任公司崇左分公司无财产登记。广西南宁丰润汽车运输有限责任公司名下的车辆已被本院其他案件查封，另本院调查广西南宁丰润汽车运输有限责任公司的工商登记住所地为南宁市南梧路**，但该地址并不存在该公司。本。本院于2013年5月19日搜查被执行人蓝芳艳住所，但未发现有可供执行财产蓝芳艳拒不履行生效判决，本院于2013年5月19日决定对被执行人蓝芳艳司法拘留十五日。现申请人无法提供被执行人的其他财产线索，并同意本院终止本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市兴宁区人民法院（2011）兴民一字重第10号民事判决书第一、二、三、四项判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林炜明审判员  尹振中审判员  杨 超二〇一四年六月五日书记员  李广亨
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）围民初字第1200号原告郝某甲，男。被告宋某某，女。原告郝某甲与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员付佐担任审判长，与审判员李春青、人民陪审员李亚强组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某甲到庭参加诉讼，被告宋某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，现已审理终结。原告郝某甲诉称，原、被告经人介绍于2008年12月8日登记结婚，2009年8月3日生育男孩郝某乙。婚后感情一般，常因家庭琐事产生矛盾，被告于2012年端午节离家出走，至今未归。现夫妻感情已经破裂。请法院判决离婚，婚生男孩随原告生活，被告一次性支付子女抚养费46080.00元。被告承担诉讼费用。被告宋某某经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明，原、被告经人介绍于2008年12月8日登记结婚，2009年8月3日生育长子郝某乙。原、被告婚后常因家庭琐事发生纠纷，被告于2012年端午节离家出走，下落不明。现婚生长子郝某乙随原告生活。原告称无夫妻共同财产及债权、债务，亦无婚前个人财产。上述事实有原告庭审陈述、结婚证、村委会证明予以证实。本院认为，原、被告因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和，被告不履行家庭义务，离家出走下落不明，双方分居已满两年，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。关于子女抚养问题，因其目前随原告生活，且被告下落不明，故该子女随原告生活为宜，被告承担相应的子女抚养费。原告要求被告一次性支付子女抚养费的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：准予原、被告离婚。长子郝某乙随原告生活，被告自2014年6月23日起，每年12月31日前支付当年子女抚养费3000.00元，至该子女满十八周岁时止。案件受理费300.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费）审 判 长  付 佐审 判 员  李春青人民陪审员  李亚强二〇一四年六月二十三日书 记 员  崔颂涛
北京市密云县人民法院民 事 判 决 书（2014）密民初字第81号原告何建秋，男，1980年12月19日出生。委托代理人张广来，北京市仁杰律师事务所律师。被告李昂，男，1987年6月19日出生。第三人李铁林，男，1962年10月24日出生。原告何建秋与被告李昂、第三人李铁林房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何建秋及委托代理人张广来到庭参加诉讼，被告李昂、第三人李铁林经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告何建秋诉称：2013年11月15日，我与被告签订了房屋买卖合同，合同约定：被告将自己所有的位于北京市密云县X小区综合楼X至X层X号房屋卖给我，房屋总价款为410万元，我已付240万元。合同还特别约定：合同签订后，被告再将该房屋出卖给第三方，导致我不能取得房屋所有权证的，我有权解除本合同，被告应当自收到解除通知书之日起2日内退还我全部已付款，并按累计已付房价款的一倍支付违约金。2013年12月2日，我得知被告将房屋又卖给第三方并办理了房屋产权过户手续，被告的行为导致双方签订的房屋买卖合同无法继续履行。被告与第三人李铁林系父子关系，他们之间没有债权、债务关系，被告却将所收房款全部汇给了第三人，二人共同存在恶意，因此，要求第三人共同承担责任。为此诉于法院，要求：1、解除我与被告于2013年11月15日签订的房屋买卖合同；2、被告及第三人退还我购房款240万元；3、被告及第三人给付我违约金145万元；4、诉讼费由被告及第三人承担。被告李昂及第三人李铁林经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2013年11月15日，原告何建秋与被告李昂签订了房屋买卖合同。原告购买被告所有的位于北京市密云县X小区综合楼X至X层X号楼房一套，楼房价款410万元。合同第七条约定：“本合同签订后，卖方再将该房屋出卖给第三人，导致买方不能取得房屋所有权证的，买受人有权解除本合同，卖方应当自收到解除通知之日起2日内退还买方全部已付款，并按买方累计已付房款的一倍支付违约金”等内容。原告已付给被告购房款240万元。2013年12月9日，被告将出售给原告的房屋卖与王桂芹，并办理了产权变更登记手续。上述事实，有双方当事人陈述、房屋买卖合同、房屋所有权证等证据材料在案佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告何建秋与被告李昂签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，被告将出售给原告的房屋又另卖他人，违反了合同约定，应当承担违约责任。故对原告要求与被告解除合同，被告退还已付购房款240万元及支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。通过原告陈述、本院审查，李铁林在本案中不具有第三人地位，对原告请求判令李铁林与被告共同承担退还购房款、支付违约金的请求，本院不予支持。据此，为维护社会稳定，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告何建秋与被告李昂于二○一三年十一月十五日签订的房屋买卖合同。二、被告李昂退还原告何建秋购房款二百四十万元，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告李昂给付原告何建秋违约金一百四十五万元，于本判决生效之日起十日内付清。四、驳回原告何建秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼保全费五千元，由被告李昂负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费八百元，由被告李昂负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费三万七千六百元（原告已预交三万二千八百五十元），由被告李昂负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵云江代理审判员  李丽涓人民陪审员  杨中万二〇一四年六月十日书 记 员  王俊姬
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）荔民初字第1782号原告余剑武，男，1976年9月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。委托代理人戴光兴，福建扬民律师事务所律师。委托代理人郭剑辉，福建扬民律师事务所律师。被告戴国贵，男，1981年1月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区新度镇。本院在受理原告余剑武与被告戴国贵因民间借贷纠纷一案中，原告余剑武于2014年6月18日向本院申请撤回对被告戴国贵的起诉。本院认为，原告余剑武以庭外和解为由，申请撤回对被告戴国贵的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告余剑武撤回起诉。本案案件受理费人民币2928元，减半收取人民币1464元，予以免交。审判员  田毅欣二〇一四年六月十八日书记员  徐素红
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第12726号罪犯张春国，男,1968年10月7日出生，汉族，贵州省织金县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○五年七月十五日作出(2005)临中刑初字第511号刑事判决,以被告人张春国犯运输毒品罪，系累犯，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上述。云南省高级人民法院于二○○五年九月二十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑终字第1858号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年六月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3992号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。二○一○年九月十六日、二○一二年一月四日经云南省曲靖市中级人民法院共减刑二年零四个月、二○一三年四月二十五日经云南省昆明市中级人民法院减刑一年。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张春国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张春国在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病、残证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张春国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯张春国准予减去有期徒刑一年(刑期自2008年6月10日起至2024年2月9日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
湖南省衡阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）衡中法立终字第16号上诉人（起诉人）全英兰，女，汉族。上诉人全英兰不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2014）衡蒸行诉初字第3号不予受理起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月16日受理，依法组成合议庭进行了审查。上诉人上诉称，要求二审确认南劳仲案字（2013）第006号仲裁裁决书无效和南劳仲案字（2012）第016号仲裁调解书失效，并要求被告履职和赔偿损失5万元。本院经审查认为，上诉人不服衡南县劳动仲裁委员会作出的南劳仲案字（2013）第006号仲裁裁决书，曾向衡南县人民法院提起民事诉讼，衡南县人民法院以上诉人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼为由，裁定按撤诉处理。上诉人又向衡阳市蒸湘区人民法院提起民事诉讼，该院以不符合受案条件为由裁定驳回起诉，上诉后本院又作出维持原裁定的民事裁定。现上诉人又向衡阳市蒸湘区人民法院提起行政诉讼，衡阳市蒸湘区人民法院以（2014）衡蒸行诉初字第3号行政裁定书裁定不予受理。本案是因劳动争议纠纷引起的诉讼，不属行政诉讼受案范围，因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款（三）项、第四十四条第一款（一项）之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭清明审 判 员  周永洲代理审判员  龙 飞二〇一四年六月二十五日书 记 员  王林华校对责任人：周永洲打印责任人：王林华本案适用的法律条文《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款（三）项规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）……（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款（一项）规定，有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）规定，人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2014）灌商初字第0136号原告徐桂涛，居民。委托代理人曹阳。被告强国华，居民。本院于2014年1月23日立案受理原告徐桂涛诉被告强国华民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐桂涛委托代理人曹阳到庭参加诉讼，被告强国华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐桂涛诉称，2012年3月21日、2012年6月18日被告强国华因做生意需资金周转，分两次向原告借款共计人民币80000元，到期后经原告多次催要被告至今未付。现原告诉至法院，请求人民法院判决被告归还原告借款本金80000元，并承担本案诉讼费用。被告强国华未作答辩。经审理查明，2012年3月21日，被告强国华向原告借款50000元，约定于3月30日归还，同年6月18日，被告强国华向原告借款30000元，约定于6月28日归还，双方未约定利率，借款到期后被告至今没有归还。上述事实，有原告举证的借条及原告陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借款行为系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款，应当按照约定期限向原告归还借款，故在此纠纷中，被告应当承担全部责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告强国华于本判决生效后十日内返还原告徐桂涛借款人民币80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1800元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 刘 涛二〇一四年六月三十日书记员 唐艳琼法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）简阳执字第490-2号申请执行人傅玉宏，男，汉族，住简阳市。被执行人陈永学，男，汉族，住简阳市。被执行人廖德琼，女，汉族，住简阳市。委托代理人王成基，四川得力律师事务所律师。申请执行人傅玉宏申请执行被执行人陈永学、廖德琼其他合同纠纷一案，简阳市人民法院（2013）简阳民初字第700号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人傅玉宏于2014年3月31日向本院申请恢复执行，本院于2014年4月2日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法查封了被执行人的房产，但该财产暂不具备处置条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）简阳执字第490号案件的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈会林审判员  钟 山审判员  施奇俊二〇一四年六月二十六日书记员  干 波
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4066号申请执行人邵明兆，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）达中刑执字第754号罪犯艾复全，又名艾全，男，生于1970年4月17日，汉族，初中文化，无业，四川省达县人，现在四川省达州监狱服刑。罪犯艾复全2001年6月26日因犯盗窃罪、破坏电力设备罪被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4000元，2006年6月12日刑满释放。达州市通川区人民法院于2011年11月7日作出（2011）通川刑初字第231号刑事判决。以被告人艾复全犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。罪犯艾复全2012年1月10日入监狱服刑，应于2018年4月15日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年6月26日公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯艾复全在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，2012年3月至2014年1月获得标准考核分积分131分。2014年1月16日在2013年度评审中记表扬和监狱改造积极分子各一次。折合标准考核分积分计20分。确有悔改表现。检察机关的检察意见：执行机关报请的罪犯符勇减刑符合法律规定的条件和程序，但该犯系累犯，根据《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条规定，应当从严掌握其减刑幅度。经审理查明，罪犯艾复全系累犯。其在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分151分。上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯艾复全在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯艾复全减去有期徒刑九个月（刑期至2017年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 洁审 判 员  户 娆人民陪审员  魏建英二〇一四年六月二十六日书 记 员  杨兴敏
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宝刑初字第1087号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人任某某。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1215号起诉书指控被告人任某某犯交通肇事罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2013年12月5日15时50分许，被告人任某某驾驶不符合安全标准的牌号为沪AFXX**重型专项作业车沿本市宝山区月罗公路由西向东行驶至蕰川公路路口向南右转弯过程中，适逢被害人向云华骑自行车沿月罗公路由西向东行驶至此，被告人任某某未让直行的自行车先行，并未注意观察路口情况，致使重型专项作业车右前部与自行车左前部相撞，造成向云华倒地受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。经上海市公安局宝山分局道路交通事故认定，被告人任某某负事故的全部责任。另查明，案发后，被告人任某某主动报警，并在现场等候民警处理，其到案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人任某某所在单位已赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人任某某在庭审过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局交通警察支队出具的《交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》、照片、《道路交通事故认定书》、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医病理司法鉴定意见书》、《司法鉴定检验报告书》、上海中冶职工医院出具的《居民死亡医学证明书》、上海市公安局宝山分局出具的《车辆信息》、《中华人民共和国机动车驾驶证》、《中华人民共和国机动车行驶证》复印件、《到案记录》、被害人向云华亲属吴明芬、向军、向春艳出具的《谅解书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某某违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人任某某有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人任某某所在单位已赔偿被害人亲属的经济损失，故对被告人任某某可酌情从轻处罚。据此，为维护交通运输的正常秩序和公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人任某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）任某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇一四年六月十九日书记员  王学旭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）临民一初字第01852号原告：李付坤。被告：李忠云。被告：齐建。被告：李东杰。被告：孟超。被告：临泉县宏源建筑材料有限公司。法定代表人：姜红。原告李付坤与被告李忠云、齐建、李东杰、孟超、临泉县宏源建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李付坤于2014年6月19日向本院申请撤回对被告孟超的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在诉讼过程中，原告李付坤自愿申请撤回对被告孟超的起诉，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定裁定如下：准许原告李付坤撤回对被告孟超的起诉。代理审判员  苏菁菁二〇一四年六月十九日书 记 员  毛东明
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2014）皇民一初字第687号原告王建华。委托代理人徐风、崔北林，系沈阳市东陵区圣威法律服务所法律工作者。被告高军民。被告沈阳北方建设股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市大**东北大马路**。法定代表人李兴国，系该公司董事长。委托代理人朱国会，系该公司员工。原告王建华诉被告高军民、沈阳北方建设股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王微独任审判并公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔北林，被告高军民、被告沈阳北方建设股份有限公司委托代理人朱国会均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王建华诉称，原告在2013年年初经人介绍到中海寰宇天下三期的项目工地工作，此项目的施工方是沈阳北方建设股份有限公司，该公司将一部分工程分包给被告高军民。当时原告与被告高军民约定按日支付劳务报酬300元，原告共计为被告提供劳务13天，被告高军民为原告出具欠条。经原告多次催要，被告一直没有支付所欠原告的劳务费。现请求法院判令被告给付原告劳务费共计3900元整，本案的诉讼费用由被告承担。被告沈阳北方建设股份有限公司辩称，原告没有为我公司提供劳务服务，我公司没有给付义务。被告高军民从未见过原告，也从未给原告出具过欠条。涉案工程开工日期为2013年7月，与原告诉状中的时间不吻合，原告不可能在工程未开工的时候为我公司提供劳务。原告起诉不真实，该系列案的六名起诉人的签名都是同一笔体，涉嫌恶意诉讼。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告高军民辩称，同意沈阳北方建设股份有限公司意见。经审理查明，被告沈阳北方建设股份有限公司系中海寰宇天下三期的承建商，被告高军民系该项目负责人。索良宝于2013年9月8日为原告王建华等人出具欠条一份，内容为：“中海寰宇天下三期1#2#16#号楼8月份、9月份工人工资壹万玖仟伍佰元整：19500元。工人有袁建8月份5天、9月份8天；袁曾强8月份5天、9月份8天；周建国8月份5天、9月份8天；王建华8月份5天、9月份8天；李江8月份5天、9月份8天；总计65个工”。并注明：“大包高军民、架工代班张雷、架工负责人吕永新”。原告王建华本人书面自述：“在2013年8月25日，在中海城环宇干架子工，是锁子叫我们干的活、当时锁子是高军明带班的，故去干了活，8.25---9.14时日20天，每天300元，没开资，共欠300×20天=6000元”。上述事实，有当事人陈述，欠条，证人证言等证据材料附卷佐证，经开庭质证后，本院予以确认。本院认为，当事人对于自己主张的事实有义务提供证据加以证明。原告主张与被告高军民系劳务雇佣关系，但仅向法庭提供了证人索良宝为其出具的欠条及索良宝的证言。而索良宝先是在接受本院询问时陈述系高军民让其雇佣的原告，后又在庭审中陈述系吕永新让其雇佣的原告，就同一事实的陈述先后矛盾且无证据证明。另，证人索良宝陈述是在2013年9月找到原告等人干活，与原告本人书面自述2013年8月25日干活及其在起诉状中自称于2013年年初进入工地的陈述不符。且原告自述干活20天，与欠条上记载干活13天亦不相吻合。结合原告在庭审中自述直接向索良宝提供劳务，索良宝给开资及吕永新否认其让索良宝雇佣原告的事实，考虑原告提供的书证及证人证言自相矛盾，不足以证明其与被告高军民及被告沈阳北方建设股份有限公司存在劳务雇佣关系，亦不能证明被告高军民拖欠其劳务报酬。因原告主张的事实证据不足，本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王建华的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王微二０一四年六月七日书记员  梁艳本案判决所依据的相关法律《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第2998号上诉人（原审被告）广州大合知识产权代理有限公司。法定代表人王珏，经理。被上诉人（原审原告）吴风刚，男，1957年9月1日出生，汉族。上诉人广州大合知识产权代理有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2013）穗天法民一初字第2308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、自本判决书发生法律效力之日起10日内，广州大合知识产权代理有限公司支付吴风刚2013年4月4日至2013年5月29日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额5020.69元；二、自本判决书发生法律效力之日起10日内，广州大合知识产权代理有限公司支付吴风刚解除劳动合同额外一个月工资2800元；三、自本判决书发生法律效力之日起10日内，广州大合知识产权代理有限公司支付吴风刚2013年5月份未支付工资223.71元；四、驳回吴风刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广州大合知识产权代理有限公司负担。上诉人广州大合知识产权代理有限公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人吴风刚的诉讼请求。上诉主要理由：当事人双方没有建立劳动关系，双方的关系是一种业务合作关系。当事人双方对于原审法院查明的事实均无异议。本院认为，从一般意义上讲，将劳动关系看作是一种合作关系亦无不妥，但合作关系达到怎样的程度就构成劳动关系，应参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定的情形作为判断标准。根据原审法院查明的事实，当事人双方的合作关系如此紧密，劳动者将自己的劳动力以获得报酬的方式交易给用人单位，受用人单位的管理，具备了劳动关系的基本特征，即使劳动者获得的报酬是用人单位以其股东个人名义支付的，亦不能改变双方劳动关系的基本特征。故，上诉人主张的双方之间的业务合作关系实质上就是劳动关系，其以业务合作关系否定劳动关系的上诉理由不能成立，本院不予采纳。对其上诉请求，本院予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州大合知识产权代理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 韩 方审判员 刘 璟审判员 刘小鹏二〇一四年六月十三日书记员 乔 营
辽宁省绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）绥明民初字第00170号 原告绥中县农村信用合作联社，住所地，绥中县绥中镇中央路。 法定代表人景某，系该社理事长。 委托代理人张某，男，1住辽宁省绥中县大王庙镇。 被告孙某，男，住辽宁省绥中县西关街。 原告绥中县农村信用合作联社诉被告孙某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员张岐民适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告绥中县农村信用合作联社委托代理人张某到庭参加诉讼，被告孙某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绥中县农村信用合作联社诉称，被告孙某于2011年10月14日从原告下属大王庙信用社借款15万元，约定利率11.88%，借款用途为养猪，约定偿还时间2012年10月13日，并用其名下77平方米住宅楼进行抵押，借款到期后经原告多次催收借款人未能偿还，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金15万元及利息。 被告孙某未提供答辩意见。 经审理查明，2011年10月14日，被告孙某因养猪资金短缺，在原告下属单位大王庙信用社借款15万元，约定利息为年利率11.88%，约定还款期限为一年，被告用其座落在绥中县兴隆街所有权证号：20111010036，面积为77平方米的楼房进行了抵押，但被告在还款期满后未偿还原告借款本金及利息，故原告诉至本院要求被告给付借款本金15万元及利息。 上述事实，有原告陈述及原告提交借款合同及借款借据载卷。 本院认为，原、被告间的借款事实存在，借款数额明确，被告应按合同约定及时偿还借款本金及利息，被告逾期未偿还属违约行为，应承担违约责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告孙某于判决生效后立即偿还原告绥中县农村信用合作联社借款本金15万元及利息，利息从2011年10月14日至本判决确定的给付之日止，按约定年利率11.88%计算）。 如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费3300元减半收取1650元（原告未预交），由被告孙某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张岐民 二〇一四年六月十七日 书记员  张继亮
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2014）费执字第1169-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行。代表人李向群。被执行人曹守明，居民。被执行人张志安，居民。被执行人陈士宝，居民。被执行人王光法，居民。被执行人任广庆，居民。被执行人郭文富，居民。本院已经发生法律效力的（2014）费民初字第398号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行相应义务，经中国农业银行股份有限公司费县支行向本院申请，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人曹守明、张志安、陈士宝、王光法、任广庆、郭文富及六被执行人在同住家庭成员名下的存款31500元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的其他财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、本次冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限的二分之一。五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  王硕二〇一四年六月二十三日书记员  闵鹏
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2014）郯商初字第731号原告孙思奎委托代理人陈庆龙，郯城星洋法律服务所，法律工作者。特别授权。被告潍坊宇峰建筑工程劳务有限公司（下称宇峰公司）。法定代表人朱红光，总经理。被告朱红光二被告共同委托代理人董艳杰，郯城维正法律服务所，法律工作者。特别授权。原告孙思奎与被告宇峰公司、朱红光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜剑锋独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙思奎及其委托代理人陈庆龙、被告宇峰公司和朱红光的共同委托代理人董艳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙思奎诉称，被告宇峰公司承建郯城景都国际花苑小区二期工程，因需使用木材，于2013年6月26日和原告签订建筑材料（木材）购销合同。约定原告向被告宇峰公司提供木方及木模板等木料。被告宇峰公司在所建楼号标三完成后十日内付80%（按3-4栋楼计算），主体封顶后十日内一次性付清。2013年11月6日，被告朱红光为原告出具欠条一张，内容为“今欠木材款小写715000元，大写柒拾壹万伍仟元整，定于主体封顶付清，逾期承担利息（按欠款额的同期银行利率的2倍计算）。发生争议由债权方法院处理。欠款人朱红光，地址景都国际**龙城中央工地新沂市沭滨小区**楼****2013年11月6日潍坊宇峰建筑工程劳务有限公司”。2013年12月，该工程的3-4栋楼主体封顶后，剩余木材款395000元至今未付。诉请判令二被告支付原告木材款395000元及利息（按欠款额的同期银行利率的2倍计算），并负担诉讼费用。被告宇峰公司辩称，对欠原告395000元没有异议，但原告与宇峰公司的债权债务关系，应由公司偿还。双方约定的还款期限是公司承建的楼盘主体封顶付清，但现在主体尚未封顶，债权并未到期，原告无权提起诉讼。请依法驳回原告的诉讼请求。被告朱红光辩称，我给出具的欠条系职务行为，所欠款项应由宇峰公司偿还。欠条又约定主体封顶付清，但现在主体尚未封顶，债权并未到期，原告无权提起诉讼。请依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告宇峰公司系被告朱红光任法定代表人的独资有限责任公司。被告宇峰公司承建郯城景都国际花苑小区二期工程，因需使用木材，于2013年6月26日和原告孙思奎签订了建筑材料（木材）购销合同。合同第一条约定“宇峰公司承建的郯城景都国际花苑小区二期工程所需建材（木材）均由孙思奎提供”；第三条第5项约定“付款方式：所用材料款在所建楼号标三完成后十日内付80%（按3-4栋楼计算），主体封顶后十日内一次性付清”。该合同有原告和被告朱红光签字，并盖有被告宇峰公司的公章。合同签订后，原告为被告宇峰公司承建的郯城景都国际花苑小区二期工程的第一段八栋楼提供了木材。后双方协商原告停止木材供应，第二段、第三段工程由刘姓供应商提供木材。被告支付原告部分木材款后，被告朱红光于2013年11月6日给原告书写了欠条一张，内容为“欠条今欠木材款小写715000元，大写柒拾壹万伍仟元整，定于主体封顶付清，逾期承担利息（按欠款额的同期银行利率的2倍计算）。发生争议由债权方法院处理。欠款人：朱红光地址：景都国际二期龙城中央工地新沂市沭滨小区19#楼3单元502室2013年11月6日潍坊宇峰建筑工程劳务有限公司”。该欠条没有加盖被告宇峰公司的公章。被告宇峰公司承建工程的第一段八栋楼于2013年12月份封顶。此后，被告分二次付给原告木材款32万元，剩余木材款395000元，经原告多次催要，被告至今未付。原告于2014年4月21日诉来本院，诉请判令二被告支付原告木材款395000元及利息（按欠款额的同期银行利率的2倍计算），并负担诉讼费用。2014年4月29日，本院依原告申请，以（2014）郯诉前保字第261号民事裁定书冻结了被告朱红光在建行郯城支行的账户存款42万元。被告宇峰公司在给原告前期木材款时，均使用该账户。以上事实，有当事人的陈述、购销合同书、欠条、企业登记信息等为证，均收录在卷。本院认为，被告宇峰公司欠原告孙思奎木材款395000元，有当事人陈述、被告宇峰公司的法定代表人朱红光（即本案另一被告）与原告孙思奎书写购销合同书以及被告朱红光书写的欠条为证，事实清楚，证据确凿。债务应当清偿。被告宇峰公司系被告朱红光作为自然人独资的一人有限责任公司。我国公司法第六十四条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”。被告朱红光没有提供证据证明被告宇峰公司的财产独立于自己的财产，因此，被告朱红光应对该笔欠款承担连带清偿责任。被告朱红光书写的欠条中，约定的利息按欠款额的同期银行利率的2倍计算，“同期银行利率”约定不明，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。原被告虽然在购销合同中约定“宇峰公司承建的郯城景都国际花苑小区二期工程所需建材（木材）均由孙思奎提供”，但在合同的实际履行中，原告只为被告宇峰公司承建的郯城景都国际花苑小区二期工程的第一段八栋楼提供了木材，二、三段工程所需木材已由他人提供，因此，原被告所签合同中约定的“所用材料款在所建楼号标三完成后十日内付80%（按3-4栋楼计算），主体封顶后十日内一次性付清”及被告朱红光为原告书写的欠条中约定的“定于主体封顶付清”，应视为被告应在二期工程的第一段八栋楼主体封顶时付清所有木材款。现第一段八栋楼主体已封顶，实际履行的条件已具备，被告应当付清原告木材款。二被告以债权并未到期，原告无权提起诉讼，要求驳回原告诉讼请求的主张，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、六十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告潍坊宇峰建筑工程劳务有限公司于本判决生效后五日内支付原告孙思奎木材款395000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计息，自2014年1月1日起至本判决确定之日止）。二、被告朱红光对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7225元，减半收取3612元，保全费2620元，由被告宇峰公司、朱红光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  杜剑锋二〇一四年六月二十日书记员  徐勤凤
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2014）湖长煤商初字第179号原告浙江长兴金太阳电源有限公司，住所地长兴县槐坎乡工业园区。法定代表人开明敏，董事长。委托代理人许火堂，浙江兴熙律师事务所律师。委托代理人汪莹莹，浙江兴熙律师事务所实习律师。被告长兴鸿达电源辅助材料厂，住所地长兴县小浦高地村长圣砖瓦厂后。负责人佘利花，总经理。本院于2014年5月29日立案受理了原告浙江长兴金太阳电源有限公司与被告长兴鸿达电源辅助材料厂追偿权纠纷一案，因原告浙江长兴金太阳电源有限公司在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告浙江长兴金太阳电源有限公司自动撤回起诉处理。审判员  余有国二〇一四年六月六日书记员  易 梦
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）围民初字第885号原告于瑞军被告苏建国本院在审理原告与被告苏建国欠款纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于瑞军申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合我国民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告于瑞军撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告承担。审 判 长  娄艳宏审 判 员  魏洪林代理审判员  马 照二〇一四年六月三十日书 记 员  马天原
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂新洲民商初字第00128号原告王四伢。被告曾庆寿。本院受理原告王四伢与被告曾庆寿承揽合同纠纷一案，原告王四伢于2014年6月20日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告王四伢的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王四伢撤回对被告曾庆寿的起诉。案件受理费50元，由被告曾庆寿负担。审判员  叶庆华二〇一四年六月二十日书记员  熊英杰
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2014）沈和民一初字第01260号原告段某，女，汉族。被告李某，男，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。负责人郭明东，系该公司总经理。委托代理人邢阔，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人刘某，女，汉族。原告段某诉被告李某、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法由审判员程丽娟适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告段某、被告李某、被告保险公司的委托代理人邢阔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段某诉称：2014年4月24日8时17分，被告李某驾驶的辽A×××**号车辆行驶至和平区宁波路时，与原告驾驶的辽A×××**号车辆追尾，造成原告车辆损坏的后果。此次事故经交警部门认定，原告无责任，被告李某负全部责任。原告多次找被告协商赔偿事宜，但均未达成一致意见，故原告诉至法院，请法院依法判决被告赔偿原告修车费1，454元、鉴定费200元，并判令本案诉讼费由被告承担。被告李某辩称：交通事故属实，我是肇事司机，也是肇事车辆车主。肇事车辆已在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险（限额50万元，包含不计免赔），应该由保险公司承担赔偿责任。另外，我认为原告车辆的损失不全部是由我造成的，我对交警部门的事故认定书有异议。被告保险公司辩称：交通事故属实，肇事车辆投保情况属实，事故发生在保险期限内。原告车辆的维修费应该由保险公司定损，并扣除相应的残值，同时被告李某还应履行报案手续。鉴定费、诉讼费不属于保险责任，不同意赔偿。经审理查明：2014年4月24日8时17分，被告李某驾驶其名下的辽A×××**号机动车行驶至沈阳市和平区宁波路时，与原告驾驶并所有的辽A×××**号机动车发生交通事故，造成两车辆损坏的后果。经交警部门认定，被告李某负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，经交警部门委托鉴定，沈阳市价业价格鉴证服务中心于2014年5月21日作出《鉴定结论书》，认定辽A×××**号机动车车辆损失金额为1，454元，原告为此支付鉴定费200元。因原、被告就赔偿问题未能协商一致，原告起诉来院。另查明，辽A×××**号肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险（限额50万元，含不计免赔），本案事故发生在保险期间内。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、交通事故认定书、肇事车辆信息、肇事司机信息、原告车辆行驶证、鉴定结论书、鉴定费票据等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告李某驾驶其名下的车辆在行驶中与原告所有的车辆发生交通事故，经交警部门认定，被告李某负事故的全部责任，原告无责任，根据法律规定，被告李某应对原告的损失承担赔偿责任。被告李某虽对交警部门出具的交通事故认定书的结论有异议，但未提供证据证明原告对本案事故的发生有过错，故对于被告的该项抗辩主张，本院不予采信。又，肇事车辆已在被告保险公司投保了交通事故责任强制险及商业三者险等保险，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，被告保险公司应在保险限额内赔付原告的经济损失，超出部分及免赔部分应由被告李某承担赔偿责任。关于原告的车辆损失，已经鉴定部门认定为1，454元，本院予以确认。关于鉴定费200元，系原告为确定其车辆损失金额支出的合理性费用，亦应由赔偿义务人承担。上述费用，总计1，654元，属于被告保险公司的理赔范围，应由被告保险公司全额赔付。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告段某车辆损失1，454元、鉴定费200元；如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告李某承担。本判决为终审判决。审 判 员 程丽娟二〇一四年六月二十五日书记员代 姗 姗
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2014）昆千民初字第0445号原告昆山环山五金制品有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦季广路**，组织机构代码55250037-X。法定代表人连育德，该公司总经理。委托代理人刘珍平，江苏瑞生律师事务所律师。被告肖鹏南。委托代理人胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。原告昆山环山五金制品有限公司与被告肖鹏南劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，由代理审判员杭宇适用简易程序独任审判，于2014年6月9日公开开庭审理。原告昆山环山五金制品有限公司委托代理人刘珍平、被告肖鹏南及其委托代理人胡伟雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山环山五金制品有限公司诉称：原告至今未解除与被告的劳动关系。“公告”只是给予被告记大过的处分，后面只是叙述员工守则的规定，并非解除劳动关系的意思。原告从2014年1月份至2014年4月份一直为被告缴纳社会保险费用，在双方发生纠纷后原告人事代表原告打电话要求被告继续上班，原告的法定代表人也通过原告的客户邀请被告吃饭，主动与被告和解。据此，为了维护原告的合法权益，特诉请法院，请求判令：1、原告不予支付被告违法解除劳动合同赔偿金和2014年1月工资差额；2、本案诉讼费用由被告负担。被告肖鹏南辩称：请求法院依法驳回原告诉请，维持仲裁裁决。经审理查明：2013年1月2日被告进入原告处工作。2013年12月25日原告发布公告，其中载明：“因客户货款今天下午到账，11月工资1.11发放，全厂1.10休息一天，1.11正常上班。”同日，原告又发布公告，其中载明：“昆山环山五金制品有限公司工资发放时间情况现告知如下：1、10月份剩余一半工资定于2014-1-5号前发放；2、2013年11月份工资定于2014-1-10号前发放。”2014年1月10日原告发布公告，其中载明：“模修部彭荣民、孙良胜、舒锐、冯明、肖鹏南、张军涛；冲压工丁朋朋、李聘、朱亮1.10在工作时间内，擅自离守岗位串岗，消极怠工，无正当理由不服从公司正常调动及上司的工作安排；顶撞领导，教育不改；导致公司不能正常生产；违反了公司的奖惩罚条例，此事件对以上人员处理大过两次。根据员工守则奖惩罚条例：员工在一年内大过2次者公司给予开除（无经济补偿）。望公司全体员工引以为戒，杜绝此类事故的再次发生。”被告对该处理不服，向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付违法解除劳动合同的赔偿金19500元，支付2014年1月1日至9日工资1950元。该委于2014年4月25日裁决：一、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金19500元；二、原告支付被告2014年1月工资差额320元。原告对该委裁决的第一项和第二项内容不服向本院提起诉讼。另查明：2014年1月1日至2014年1月9日被告的应发工资为1603.38元，原告实际向被告发放1283.38元。2013年1月份至2013年12月份被告的平均工资为6500元／月。以上事实，由原告提供的仲裁裁决书1份、录音光盘及通话记录1份、社保明细1份、视频光盘1份、被告提供的公告3份、银行明细单1份以及原被告双方在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：本案原、被告双方之间的争议焦点为原告是否解除了与被告的劳动合同。2013年12月25日原告发布的公告载明2014年1月10日原告全厂休息一天。故原告于2014年1月10日发布的公告所称被告在2014年1月10日工作时间内擅自离守岗位、消极怠工，给予被告两次大过的处罚并无事实依据。原告在无事实依据的情况下给予被告两次大过的处罚，使被告达到了原告员工守则奖惩罚条例中“员工在一年内大过2次者公司给予开除（无经济补偿）”的条件，有恶意促使解除劳动合同的条件成就之嫌。原告在给予被告两次大过处罚的同时援引该员工守则的规定，按照通常理解，系原告解除了与被告的劳动合同。即使原告继续为被告缴纳社会保险，亦不足以证明双方之间的劳动合同尚未解除。原告在无事实和法律依据的情况下解除与被告的劳动合同，应当认定为违法解除。因被告未要求继续履行与原告的劳动合同，故本院根据被告在原告处的工作期限以及平均工资计算原告应该支付被告的违法解除劳动合同的赔偿金为19500元（6500元／月×1.5个月×2）。庭审中原、被告双方确认，原告应向被告发放2014年1月1日至2014年1月9日的工资1603.38元，实际发放1283.38元。关于少发320元，原告主张是因被告的两次大过而给予的扣款，但原告未能就被告的违纪行为和扣款的相关依据提供充分证据证明，故原告应支付被告该笔工资差额320元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：原告昆山环山五金制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告肖鹏南违法解除劳动合同的赔偿金19500元、2014年1月1日至2014年1月9日工资差额320元，以上共计19820元。（如采用转账方式，请汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60。）如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，权利人申请执行的期限为二年。案件受理费10元，减半收取5元，财产保全费218元，合计223元，由原告昆山环山五金制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。代理审判员 杭 宇二〇一四年六月十八日书 记 员 曹梦绮
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）鄂樊城执字第00410-3号 申请执行人王某某。 申请执行人姜某某。 被执行人湖北某某公司。 法定代表人张某某，公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2009）樊民一初字第17号民事判决书，于2014年3月29日向被执行人湖北某某公司公告送达执行通知书，责令被执行人湖北某某公司在三日内履行法律文书确定的义务。因被执行人湖北某某公司暂无财产可供执行，申请执行人王某某、姜某某至今未向本院提供被执行人湖北某某公司可供执行财产状况或线索。申请执行人王某某、姜某某向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2009）樊民一初字第17号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  付存鄂 二〇一四年六月十八日 书记员  王 刚
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2014）南法刑初字第00579号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人王某，女，1994年3月27日出生于四川省开江县，汉族，高中文化，务农，住四川省开江县。2014年4月10日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于重庆市看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2014）743号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员杨成高出庭支持公诉。被告人王某到庭参与诉讼。现已审理终结。重庆市南岸区人民检察院指控，2014年4月10日20时许，经电话联系，被告人王某在重庆市南岸区××小区×栋×单元×号房间内，以300元的价格贩卖1小包冰毒（净重0.22克）及麻古1颗（净重0.1克）给购毒人蔡某某。双方交易完成后，被民警当场抓获，并查获毒品、毒资。经重庆市公安局毒品检测中心检验，查获的毒品中均含有甲基苯丙胺成分。归案后，被告人王某如实供述了上述犯罪事实。针对以上指控，公诉机关建议以贩卖毒品罪对被告人王某判处有期徒刑六个月至一年六个月。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有捉获经过、户籍资料、手机通话清单、垫资记录及照片、扣押毒品和作案工具的清单、称重笔录及照片、返还记录等书证，证人蔡某某的证言，被告人王某在侦查阶段的供述，重庆市公安局毒品检测中心的物证检验报告，以及提取笔录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，被告人王某向他人贩卖含有甲基苯丙胺的冰毒0.22克和麻古0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某归案后具有坦白情节，可依法从轻处罚。控方的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年10月9日止。罚金已预缴。）二、对扣押在案的冰毒0.22克、麻古0.1克和作案工具手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈强华二〇一四年六月九日书记员  王 亮
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金婺汤民初字第98号原告：周某。被告：洪某。本院在审理原告周某诉被告洪某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周某撤回对被告洪某的起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告周某负担。审判员  钱建平二〇一四年六月二十七日书记员  傅聪颖
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0212执2282号 申请执行人毛文军，出生（公民身份号码为），汉族，住。 被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨宇晶 二〇一四年六月二十四日 代书记员 俞丽仙