江苏省海安县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）安南民初字第0335号 原告王秀美。 委托代理人万建梅。 被告俞秀平。 被告韩宗德。 原告王秀美诉被告俞秀平、韩宗德机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘兴海独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秀美的委托代理人万建梅到庭参加诉讼，被告俞秀平、韩宗德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王秀美诉称，2014年5月5日15时35分左右，被告俞秀平驾驶无号牌手扶拖拉机（未投保交强险）由北向南行驶至海安县雅周镇张垛村18组地段，所驾车辆的前部与亦经该地段由西向东行驶的被告韩宗德所驾驶的电动自行车左侧后部发生碰撞事故，在碰撞过程中，被告韩宗德驾驶的电动自行车又将路口南侧的行人原告王秀美撞倒，致原告受伤，原告被送往海安县雅周镇中心卫生院治疗。2014年6月13日，海安县公安局作出道路交通事故认定书，认定被告俞秀平承担事故的主要责任，被告韩宗德承担事故的次要责任，原告王秀美无责任。现请求判令两被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计8331.43元（不含住院期间医疗费），并承担本案的诉讼费用。 被告俞秀平辩称，对原告陈述的交通事故发生情形有异议，对事故责任的认定有异议，被告俞秀平并没有碰到原告，因此不负事故责任，对原告的损失不予赔偿，也无力赔偿。 被告韩宗德辩称，原告主张的医疗费与本起事故无关，原告主张的住院伙食费、营养费亦没有依据，原告主张的护理费、交通费应由被告俞秀平在交强险赔偿限额内赔偿，被告韩宗德亦不承担案件的诉讼费用。 经审理查明：2014年5月5日15时35分左右，被告俞秀平驾驶无号牌手扶拖拉机由北向南行驶至海安县雅周镇张垛村18组地段，所驾车辆的前部与亦经该地段由西向东行驶的被告韩宗德所驾驶的电动自行车左侧后部发生碰撞，在碰撞过程中，被告韩宗德驾驶的电动自行车又将路口南侧的行人原告王秀美撞倒，致原告王秀美、被告韩宗德受伤，双方车辆受损。事故发生当日，原告王秀美即被送往海安县雅周中心卫生院住院治疗，入院诊断为左额部硬膜下积液、右第4、5后肋骨骨折、T11椎体压缩性骨折、多处软组织伤、高血压3级，2014年5月26日好转出院，出院诊断同入院诊断，原告王秀美住院期间共计花费医疗费12282.77元。2014年10月20日，原告因伤情未愈，继续到海安县雅周中心卫生院门诊治疗，共计花费医疗费1783.43元。 2014年6月13日，海安县公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出［海公交认字（2014）第1014号］道路交通事故认定书，认定被告俞秀平承担事故主要责任，被告韩宗德承担事故的次要责任，原告王秀美无责任。 原告于2014年6月向本院起诉主张住院期间的医疗费，本院依法作出了（2014）安南民初字第0206号民事判决书，判决被告俞秀平在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费7800元、赔偿被告韩宗德医疗费2200元，被告俞秀平、韩宗德分别负事故的主次责任，分别赔偿原告超出交强险赔偿限额的损失80%、20%，即3586.22元、896.55元，现该判决已生效。 2014年10月21日，原告王秀美申请海安县人民医院对其病情作出鉴定，鉴定结论为：伤后护理壹人叁个月，建议评残。原告支付鉴定费60元。原告在庭审中表示不再评残。 上述事实，有海安县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、本院（2014）安南民初字第0206号民事判决书、海安县雅周中心卫生院门诊病历、出院记录、门诊医疗费票据、病情鉴定表、鉴定费票据，以及原告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：公民的生命健康权受到法律的保护。本起交通事故经公安机关作出交通事故认定，认定被告俞秀平承担事故主要责任，被告韩宗德承担事故的次要责任，原告王秀美无责任。被告俞秀平以其驾驶的车辆没有碰到原告及被告韩宗德为由，认为其不负事故责任。对于本起事故的责任认定，本院已在本院（2014）安南民初字第0206号民事判决书已作出了认定，采信了公安机关对事故责任的认定，该判决已生效，不再赘述。 原告王秀美在本次事故中受伤，依法有权获得医疗费等相关项目的赔偿，但各个项目的赔偿应有相应的事实依据，计算标准应符合法律规定，原告王秀美对住院期间的医疗费已向本院起诉，本院亦作出判决。现原告对其后续发生的医疗费向两被告主张赔偿，依法应当得到支持。原告王秀美主张医疗费1843.43元，其提供了海安县雅周中心卫生院的出院记录、门诊病历及医疗费票据，经审核该医疗费为1783.43元。 原告王秀美主张住院伙食补助费378元（18元／天×21天），主张营养费210元（10元／天×21天），原告计算准确，本院予以认可。 原告王秀美主张护理费5600元（70元／天×90天），原告提供了海安县人民医院病情鉴定表，主张护理期限为90天，本院根据原告的伤情，酌定其护理期限为住院期间及出院后一个月，合计51天，其护理费标准参照2012年度江苏省分细行业在岗职工平均工资表中的农民收入标准69.48元／天计算，原告的护理费为3543.48元。 原告王秀美主张交通费300元，并提供交通费票据若干，本院根据原告的伤情及治疗情况，酌定为100元。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告俞秀平驾驶其所有丈夫所有的机动车，未投设机动车交通事故责任强制保险，该车的投保义务人为被告俞秀平丈夫周步青，周步青依法应在交强险赔偿限额内赔偿原告的合理损失，被告俞秀平对此依法承担连带责任，原告王秀美自愿只要求被告俞秀平承担责任，本院准许。因被告俞秀平、韩宗德分别负事故的主要责任、次要责任，且被告韩宗德驾驶的电动自行车系非机动车，原告王秀美超出交强险赔偿限额部分，应由被告俞秀平赔偿80%、由被告韩宗德赔偿20%。因交强险医疗费用赔偿限额已经处理完毕，故原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计为2371.43元，应由被告俞秀平、韩宗德分别赔偿1897.14元、474.29元。原告的护理费3543.48元、交通费100元，合计3643.48元，不超过交强险赔偿限额，被告俞秀平应当全部赔偿。 被告俞秀平、韩宗德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，由此引起的不利后果依法由其自负。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款第二项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 一、被告俞秀平赔偿原告王秀美医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等合计5540.62元。 二、被告韩宗德赔偿原告王秀美医疗费、营养费、住院伙食补助费合计474.29元。 以上一、二项，被告俞秀平、韩宗德均于本判决发生法律效力后十日内履行完毕（此款两被告可直接汇入本院，以便转交原告，本院开户行：中国建设银行海安县支行营业部，户名：海安县人民法院执行款，帐号：32×××74，汇款时注明案号及当事人名称）。 如两被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 三、驳回原告王秀美的其他诉讼请求。 案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费60元，由被告俞秀平负担208元，由被告韩宗德负担52元，（已由原告代垫，两被告在履行上述义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。 代理审判员  刘兴海 二〇一四年十一月二十七日 书 记 员  吴 霞 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《江苏省道路交通安全条例》 第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：…… （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：… 4、非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。