wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)宣民初字第2852号 原告：王维江，男，1974年11月12日生，汉族，宣威市人。 被告：浦恩典，男，1971年3月20人生，汉族，宣威市人。 被告宣威顺吉石化物流有限公司 法定代表人：朱家顺 被告中国人寿保险股份有限公司宣威支公司 法定代表人范光志职务：经理 本院在审理原告王维江与被告浦恩典、宣威顺吉石化物流有限公司、中国人寿保险股份有限公司宣威支公司机动车交通责任事故纠纷一案中，原告王维江以诉讼主体错误为由申请撤回起诉，其撤诉理由得当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王维江撤诉。 案件受理费100元，予以免交。 审判长  余绍丕 二〇一四年十一月十三日 书记员  宁显志
湖南省郴州市北湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）郴北刑初字第294号公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。被告人谢桂兵。因涉嫌犯盗窃罪，2014年5月31日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。辩护人刘恒，北京天平（长沙）律师事务所律师。湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2014）第329号起诉书指控被告人谢桂兵犯盗窃罪于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员邝良聪出庭支持公诉，被告人谢桂兵及辩护人刘恒到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月初，被告人谢桂兵通过互联网认识专门盗窃车辆的袁某某、王某某（均另案处理），后被告人谢桂兵让袁某某等人帮其偷一辆车，卖给其用于代步。2014年5月中下旬，袁某某与王某某来到郴州市准备实施盗窃。袁某某、王某某来到郴州后与被告人谢桂兵商量盗窃，由被告人谢桂兵带着袁某某、王某某踩点并负责接应，袁某某、王某某二人负责盗窃车辆。具体犯罪事实如下：1、2014年5月22日23时许，被告人谢桂兵带着袁某某、王某某在郴州市内踩点，准备盗窃车辆。当三人步行至郴州市北湖区香花路万家灯火生态店对面时，袁某某与王某某二人在附近小区寻找盗窃目标，被告人谢桂兵在附近接应。不久后，袁某某与王某某开着盗得被害人段某某的一辆银白色的本田锋范小轿车接着谢桂兵上车，并由谢桂兵指路将车开离现场后将车销赃。经鉴定，被盗轿车价值58651元。上述事实，被告人谢桂兵在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被害人段某某的陈述、同案犯袁某某和王某某的供述、车辆注册登记信息、现场勘查笔录、辨认笔录、指认笔录、行政处罚决定书、鉴定意见、被告人谢桂兵的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。2、2014年5月23日凌晨2时许，袁某某驾驶盗窃的银白色本田锋范小轿车载着谢桂兵、王某某，行驶至郴州市北湖区石盖塘镇时，换由谢桂兵驾驶车辆。当谢桂兵驾车行至107国道石盖塘镇万寿桥村路段时，袁某某见路边停有一辆灰色的本田锋范小轿车，遂要被告人谢桂兵停车让袁某某和王某某下车后，由谢桂兵将车开至附近接应。袁某某与王某某共同将被害人廖某某的一辆本田锋范小轿车盗走并销赃。经鉴定，被盗轿车价值83089元。上述事实，被告人谢桂兵在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人廖某某的陈述、同案犯袁某某和王某某的供述、现场勘查笔录、辨认笔录、指认笔录、鉴定意见、被告人谢桂兵的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。3、2014年5月25日21时许，被告人谢桂兵开着借来的东风标致308轿车搭乘王某某踩点，王某某在出租房内备好偷车工具后，两人一起窜至郴州市北湖区香雪路郴江工商所附近，由王某某实施盗窃，并盗得被害人陈某某的一辆银色本田锋范轿车，该车由王某某销赃。经鉴定，被盗轿车价值78228元。上述事实，被告人谢桂兵在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人陈某某的陈述、同案犯王某某的供述、现场勘查笔录、辨认笔录、指认笔录、鉴定意见、被告人谢桂兵的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢桂兵以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物价值219968元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人谢桂兵在共同犯罪中起主要作用，系主犯，但罪责较轻，可酌情从轻处罚。被告人谢桂兵到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人谢桂兵的辩护人提出谢桂兵系从犯的辩护意见，经查，被告人谢桂兵的供述、同案犯袁某某和王某某的供述等证据能证明被告人谢桂兵系犯意提起者，且带领同案犯袁某某、王某某在郴州城区寻找作案目标，并负责接应，在盗得车辆后由谢桂兵负责指路以便藏匿被盗车辆，谢桂兵在共同犯罪中起主要作用，是主犯，故对辩护人的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关向本院提出了对被告人谢桂兵犯盗窃罪处四年以上六年以下有期徒刑，并处罚金的的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人谢桂兵适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人谢桂兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月31日起至2018年11月30日止。罚金限本判决生效后三十日内缴清。）二、依法追缴被盗车辆发还给被害人段某某、廖某某、陈某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗红荣代理审判员  罗 文人民陪审员  张湘燕二〇一四年十一月五日书 记 员  罗 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）汴民终字第1817号上诉人（原审被告）李艳毫（又名李艳豪），男。委托代理人赵卫华，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）刘春枝，女，汉族。被上诉人（原审原告）付连田，男，汉族。二被上诉人共同委托代理人徐瑞彬，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人李艳毫因与被上诉人刘春枝、付连田返还原物纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（2014）通民初字第376号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审查明，刘春枝在通许县城关镇下洼村西、桂花园南分有责任田一份，东临吴兵建、北面是6米生产路、西临付连兴、南临付连利，现由其儿子付连田经营管理。2007年10月30日，付连田、付连利与吴合群签订协议书，双方约定付连利、付连田在县城西环路路西土地叁亩整（付连利、付连田各1.5亩）转由吴合群租赁，并约定租期从2007年11月1日到2013年10月31日，共计6年。双方还约定期满后，应将土地上的附属物拆除，恢复土地原样。在合同有效期间，吴合群将该土地转租给仲伟，仲伟和李好友利用该土地合伙做生意，仲伟退出合伙。2012年3月27日，李好友与李艳毫签订租房协议，协议约定李好友将本案所涉土地东部北边东西长17.2米、西边南北长20米转租给李艳毫，租用期3年，自2012年3月28日起至2015年3月28日止。在本案审理过程中，刘春枝、付连田撤回对吴合群的起诉且已经本院准许。以上事实，有当事人相关陈述、协议书、租房协议、通许县城关镇下洼村村委会证明等在卷佐证。本院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的土地享有占有、使用和收益的权利。土地承包经营权人依照相关法律规定有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。付连田代替刘春枝将该责任田转包给吴合群合法有效。李好友将本案所涉土地转包给李艳毫应在先行合同的有效期间。李好友和李艳毫约定合同有效期自2012年3月28日起至2015年3月28日止超过了先行合同期间的约定。李艳毫应腾清租用地上的附属物并将土地恢复原状。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十八条之规定，判决：李艳毫于判决生效之日起五日内腾清占用刘春枝责任田东部北边东西长17.2米、西边南北长20米土地上的附属物并将土地返还给刘春枝。二、驳回付连田的诉讼请求。案件受理费100元，由李艳毫承担。李艳毫上诉称：《中华人民共和国农村土地承包法》及《中华人民共和国物权法》均规定确认土地承包经营权应当依法取得经营权证书，本案中刘春枝未提供承包经营权证书，也未提供其将土地转包的证据，原审法院仅凭刘春枝、付连田的陈述及村委会证明认定本案合同所涉土地归刘春枝经营使用证据不足。其与李好友签订有租房协议，租赁期限尚未届满。原审判决认定事实不清，判决结果错误，请求二审法院查明事实，依法判决驳回刘春枝、付连田的诉讼请求。刘春枝、付连田答辩称：其承包的责任田是在八十年代第一轮承包的，之后一直没有再调整土地。《中华人民共和国农村土地承包法》2003年3月实施后，才有土地承包经营权证的规定，但村集体和政府根本没有发放过土地承办经营权证。原审中其提供了村委的证明，并提供了其和吴合群签订的土地租赁协议，已经证实其对土地的使用权。原审时吴合群已当庭认可付连田出示的协议，且说明了李艳毫的犬舍占用的是刘春枝、付连田的土地。原审判决认定事实清楚，判决结果正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。本院认为，原审中刘春枝提交了其所居住的通许县城关镇下洼村村民委员会出具的两份证明，已证明争议土地的四至及承包给刘春枝经营的事实。吴合群亦在原审中证实该争议土地其与刘春枝之子付连田于2007年10月30日签订有土地租赁协议书，约定租赁期限到2013年10月31日止。虽然李艳毫与李好友签订的租房协议期限至2015年3月28日，但该转租行为并未经刘春枝、付连田同意，在吴合群与付连田签订的租赁协议于2013年10月31日到期后，刘春枝有权收回该土地，原审判决据此认定刘春枝对争议土地拥有承包经营权，判令李艳毫腾清占用刘春枝土地上的附属物并将土地返还给刘春枝，处理正确。李艳毫的上诉请求依法不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李艳毫承担。本判决为终审判决。审判长  薛国胜审判员  张燕喃审判员  李翠莲二〇一四年十一月十四日书记员  张亚贞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民三(知)初字第1062号原告乐视网(天津)信息技术有限公司，住所地天津市。法定代表人刘弘。委托代理人吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。委托代理人梁艳艳，北京市东卫律师事务所律师。被告北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市。法定代表人梁志祥。委托代理人朱玲凤，女。被告上海全土豆网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人秦琼。本院受理原告乐视网(天津)信息技术有限公司诉被告北京百度网讯科技有限公司、被告上海全土豆网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告北京百度网讯科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地位于北京市海淀区，且本案系互联网侵权纠纷案件，涉案内容出现在被告北京百度网讯科技有限公司的网站上，应以案件的实质争议确定管辖法院，且从有利于查明案件事实、节约诉讼成本的原则出发，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系侵权诉讼，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。虽然本案被告北京百度网讯科技有限公司的住所地为北京市海淀区，但被告上海全土豆网络科技有限公司住所地为上海市浦东新区，属本院管辖范围，本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告北京百度网讯科技有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费人民币100元，由被告北京百度网讯科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杜灵燕代理审判员  张 毅人民陪审员  戴雨珍二〇一四年十一月四日书 记 员  谢晓俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
福建省建阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）潭民初字第2287-1号 原告翁宝奇，男，1962年4月18出生，汉族，农民，住建阳市。 法定代理人李彩玉（系原告妻子），女，农民，住建阳市。 委托代理人徐贵平，福建大潭律师事务所律师。 委托代理人詹志成，福建大潭律师事务所律师。 被告张小生，男，1956年12月13日出生，汉族，农民，住建阳市。 被告中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司，住所地南平市。组织机构代码66688678-4。 负责人苏新华，总经理。 委托代理人郑珲，男，该公司员工，住南平市。 本院在审理原告翁宝奇与被告张小生、中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案被告中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司对原告出庭人员身份有异议，认为本案原告未经确认民事行为能力即由其妻子作为法定代理人出庭，不符合法律规定。本院认为，原告翁宝奇因交通事故导致脑外伤后轻度认知障碍，经本院询问后，被告翁宝奇表示不知晓相应诉讼权利及义务，不了解本次民事诉讼行为的性质及相应后果，故被告中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司提出的异议成立。本案应中止审理，待确认原告的民事行为能力并指定监护人后恢复审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项、第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  戴琳丰 二〇一四年十一月十八日 书记员  连春蕾 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）林刑初字第382号公诉机关林州市人民检察院。被告人岳鹏伟，男，1992年5月3日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，住林州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月23日被取保候审。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2014]452号起诉书指控被告人岳鹏伟犯故意伤害罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员王青伟出庭支持公诉，岳鹏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年5月23日晚上9时许，在林州市南环路仁合烩菜馆内，被害人李某与岳拥军发生争吵，后被告人岳鹏伟（岳拥军的儿子）到烩菜馆内，手持木棍将李某打伤。经林州市公安局法医鉴定，李某的损伤程度构成轻伤二级。上述事实，被告人岳鹏伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述、法医学人体损伤程度补充鉴定书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。另查明：1.被告人岳鹏伟于2014年1月23日到林州市公安局振林派出所投案；2.案发后岳鹏伟与李某达成了调解协议。上述事实，有被告人岳鹏伟的供述、调解协议书、撤诉申请书和收条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人岳鹏伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。岳鹏伟犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可依法从轻处罚。鉴于岳鹏伟悔罪，且与李某达成调解，可酌情从轻处罚。综合岳鹏伟的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人岳鹏伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  贾永增二〇一四年十一月十七日书 记 员  郝振东
乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）头民一初字第1017号原告：包俊华，女，撒拉族，1957年11月24日出生，住乌鲁木齐市天山区碱泉街翠泉路299号。、被告：张凤梅，女，汉族，1975年4月14日出生，个体户，住乌鲁木齐市经济技术开发区西三巷5号13栋3单元202室。本院在审理原告包俊华与被告张凤梅民间借贷纠纷一案中，原告包俊华于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包俊华撤回起诉。案件受理费946.35元（原告已预交），现减半收取473.18元，由原告负担，退回原告473.17元。审判员  梁建江二〇一四年十一月二十四日书记员  田新萍
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡滨马商诉保字第00090号申请人无锡市金城泵业制造有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山迎晖路6号。法定代表人曹丽媛，该公司董事长。委托代理人张静华，无锡市新区长江法律服务所法律工作者。被申请人江阴市凌宇机电设备有限公司，住所地江苏省江阴市新华路230号。申请人无锡市金城泵业制造有限公司与被申请人江阴市凌宇机电设备有限公司申请诉前财产保全一案，申请人无锡市金城泵业制造有限公司于2014年11月5日向本院提出申请，要求冻结被申请人江阴市凌宇机电设备有限公司银行存款人民币110000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人无锡市金城泵业制造有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人江阴市凌宇机电设备有限公司银行存款人民币110000元或查封其相应价值的财产。二、如被申请人江阴市凌宇机电设备有限公司的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。申请人无锡市金城泵业制造有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡正建二〇一四年十一月五日书记员  洪光军
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）青民一初字第00897号 原告：赵白林，男，1968年出生，住江苏省句容市。 被告：王志传，男，1966年出生，住安徽省池州市青阳县。 本院在审理原告赵白林与被告王志传机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵白林于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，赵白林的撤诉申请，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告赵白林撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由赵白林负担。 审判员  吴爱国 二〇一四年十一月七日 书记员  邵 然 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄄执字第549-1号申请执行人宋春丽，女，1981年12月10日出生，汉族，居民，中专文化，住鄄城县。被执行人刘海更，男，1960年3月24日出生，汉族，居民，小学文化，住鄄城县。申请人宋春丽申请执行刘海更买卖合同纠纷一案，鄄城县人民法院（2013)鄄商初字第728号民事判决书已发生法律效力，权利人宋春丽于2014年11月06日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘海更无银行存款，无车辆及房产登记，目前无其他可供执行的财产，且申请执行人宋春丽也提供不出被执行人刘海更可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2013)鄄商初字第728号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 李长跃审判员 李玉景二〇一四年十一月二十五日书记员 银 可
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）塔中刑减字第505号罪犯何彪，男，1972年7月16日出生于新疆塔城市，汉族，高中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。塔城市人民法院于2009年4月1日作出了（2009）塔刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人何彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿经济损失203001元。2012年3月29日经本院减刑一年。2013年6月19日经本院减刑九个月。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年10月27日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯何彪在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，获表扬2次，获季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑二个月。经审理查明，罪犯何彪在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2014年1月、2014年7月被评为改造积极分子2次，2013年4月、2013年6月获表扬2次，2013年10月、2014年1月、2014年4月、2014年7月获季度表扬4次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何彪在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何彪减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定之日起至2014年12月2日止，已扣除减刑日期）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘堪举审判员  印新红审判员  刘晓军二〇一四年十一月十四日书记员  潘 伟
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2018）渝0105民初29523号                   原告：重庆农村商业银行股份有限公司营业部，住所地重庆市江北区金沙门路36号，统一社会信用代码9150010568145607XT。      负责人：谌杰，总经理。      委托诉讼代理人：吴爽，重庆志和智律师事务所律师。      委托诉讼代理人：陈旭东，重庆志和智律师事务所律师。      被告：赵炼姣，女，1979年12月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。                      案由：信用卡纠纷                  原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部（以下简称重庆农商行营业部）与被告赵炼姣信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农商行营业部的委托诉讼代理人吴爽、陈旭东到庭参加诉讼，被告赵炼姣经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告赵炼姣归还截至2017年7月28日的信用卡欠款本金161799元及利息13874.07元、滞纳金21690.07元、违约金40428.25元，并按合同约定计算利息、复利和违约金至欠款付清之日止；被告赵炼姣支付律师费800元。                  被告赵炼姣申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2014年11月27日                                              截至日期              2017年7月28日                                              欠款金额              本金              161799元              利息              13874.07元                  滞纳金              21690.07元                                              其他              重庆农商行营业部为实现本案债权支付了律师费800元                  本院认为，重庆农商行营业部与赵炼姣签订的《江渝捷分卡申请表》、《重庆农村商业银行江渝捷分卡汽车分期合同》均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。截至2017年7月28日，赵炼姣尚欠透支本金161799元、利息13874.07元，故重庆农商行营业部就前述款项要求赵炼姣予以偿还的诉讼请求，本院予以支持。此外，重庆农商行营业部还有权要求赵炼姣支付自2017年7月29日起至欠款结清之日止按双方约定计算的相应利息、复利。对重庆农商行营业部要求赵炼姣支付滞纳金21690.07元的诉讼请求，本院认为利息、复利已基本能弥补其损失，故本院酌情将滞纳金调整为截至2017年7月28日尚欠本金、利息的5%即8783.65元，其余部分滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。对重庆农商行营业部要求赵炼姣支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故对重庆农商行营业部主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。重庆农商行营业部要求赵炼姣支付其为实现债权而支付的律师服务费800元，符合合同约定，本院予以支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告赵炼姣于本判决生效之日起十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部尚欠透支本金161799元，并支付截至2017年7月28日的利息13874.07元、滞纳金8783.65元以及从2017年7月29日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；      二、被告赵炼姣于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部律师费800元；      三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费4866.88元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部负担1091.6元、被告赵炼姣负担3775.28元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长    邹  涛      审  判  员    张  静      人民陪审员    刘成均                        二〇一八年九月二十八日            法 官 助 理    任艳艳         书  记  员    余思珈
黑龙江省桦川县人民法院刑 事 判 决 书（2014）桦川刑初字第41号公诉机关黑龙江省桦川县人民检察院。被告人张伟，男，1988年1月5日出生，汉族，高中文化，工人，住黑龙江省桦川县。2014年7月1日因本案被桦川县公安局刑事拘留。同年7月11日被批准逮捕，同年11月6日取保候审。桦川县人民检察院以桦检刑诉[2014]48号起诉书指控被告人张伟犯交通肇事罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。在诉讼中，附带民事诉讼原告人吕某、杨某2、杨某3、黄亚杰向本院提起附带民事诉讼，本院对本案进行了合并审理。期间附带民事原告人与被告人自行达成赔偿协议并撤回附带民事诉讼。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦川县人民检察院检察员姜旭红、被告人张伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月30日22时许，被告人张伟驾驶黑Ｄ×××××号小型普通客车（肇事时未悬挂号牌）沿桦川县悦来大街由北向南行驶至与新风路交叉路口北侧路段时，与前方同向骑自行车行驶的被害人杨某1相撞，致杨当场死亡，张伟驾车逃离现场。经桦川县公安局交警大队认定，张伟负本交事故的全部责任。2014年7月1日0时许，张伟到公安机关自首。经鉴定，张伟血液中乙醇含量为180mg/100ml。驾驶车辆初行驶速度约为87公里/小时。另查明，双方自行达成民事赔偿协议，被告人赔偿附带民事原告人人民币850000元，附带民事原告人撤回起诉，并对被告人予以谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某的证言、被告人供述、驾驶证、机动车行驶证、桦川县公安局道路交通事故责任认定书、佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所血液乙醇含量监测司法鉴定检测报告书、佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定检验意见书、佳木斯市中心医院法医病理学尸体检验意见书、现场勘查笔录、赔偿协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张伟违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，超速行驶，造成一人死亡后逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人系自首，并积极赔偿被害人家属全部经济损失，得到被害人家属谅解，故对其从轻处罚。根据张伟的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人张伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张春雷代理审判员  兰宇飞人民陪审员  李京东二〇一四年十一月六日书 记 员  邹振海
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民一终字第1014号上诉人（原审被告、反诉原告）陈秀英，无职业。委托代理人李强，天津毕成律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）天津市武清区河西务镇羊坊村民委员会，住所地天津市武清区河西务镇羊坊村。法定代表人薛金富，村委会主任。委托代理人芦达川，天津津孚律师事务所律师。上诉人陈秀英因租赁合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2014）武民二初字第71号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈秀英的委托代理人李强，被上诉人河西务镇羊坊村民委员会的委托代理人芦达川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明，2001年9月11日，原、被告签订租赁合同，原告将原村电镀厂旧厂房及厂区租赁给被告使用，期限30年，租金每年6000元，被告于2002年2月1日前先交付前5年的租金，剩下每年1月1日前交清当年租金，交至2012年。2012年12月，案外人吴秀刚代被告向原告交2013年租金，原告对吴秀刚所持委托书不认可并拒收，此后被告未将2013年租金向有关部门提存。2012年12月19日，原告起诉被告，要求确认双方的租赁合同无效，案件审理期间，双方欲变更租赁合同未果，2013年3月21日，原告撤诉。2013年4月16日，原告向被告寄送催交租金《通知书》1份，内容为：“2013年度租金应于2013年1月1日交清，你因故拖延至今，特通知你接到通知之日起10日内交清2013年租金6000元，……过期不来，后果自负。”4月20日，被告签收《通知书》，被告主张不知邮件内容，但不能提供相反证据。被告收到催交租金《通知书》后，并未回应。2013年5月8日，原告向被告寄送《解除合同通知书》1份，内容为：“村委会2013年4月16日给你发书面通知，告知你接到通知后10日内交清2013年度租金6000元，你对此不予理睬，……据此，你违反租赁合同约定，经催告仍不履行合同义务，为避免更大损失发生，村民代表一致同意，村委会向你提出解除《租赁合同》，望你接到通知后10日内搬出租赁场地内自有物品，停止一切租赁经营行为。”2013年5月10日，该通知被拒收退回，2013年5月18日，原告通过《工人日报》刊载，向被告送达该通知。至今未见被告有何反应。原告向一审人民法院起诉称，原、被告所签租赁合同合法有效，被告未按期交纳租金，原告多次催要未果，被告已违约，原告有权解除租赁合同，原告将解除合同通知书送达被告后，被告在3个月内未起诉，解除合同通知书已生效，要求判令：确认原、被告的租赁合同已于2013年5月8日合法解除，被告立即将租赁的厂房厂区腾出，交付原告，被告自2013年1月1日至租赁物腾出交付原告之日按每日16.43元（6000元／365天）给付原告占用费，诉讼费被告担负。被告答辩称，被告在2012年12月下旬向原告交2013年租金时，原告拒收。原告不按约定收取租金，违反合同约定，侵犯了被告合法权益，因此，不同意原告诉讼请求，并反诉要求原告继续履行租赁合同，立即收取被告的2013年租金6000元，反诉费由原告担负。原告不同意被告的反诉请求。一审法院认为，原、被告2001年9月签订的租赁合同合法有效，双方应全面履行合同义务，2012年12月，原告因不认可案外人持有的委托书，拒收案外人代交的租金后，被告并未将2013年租金提存，2013年4月16日，原告向被告寄送催交租金通知书后，被告仍未将2013年租金交付原告或提存，2013年5月8日，原告向被告寄送《解除合同通知》，2013年5月10日，被告拒收退回，2013年5月18日，原告通过报纸向被告送达该通知，被告收到后在3个月内未起诉。解除通知书到达被告时租赁合同解除。被告称没有收到通知，EMS也不能证明寄送内容，但未提供相反证据，故对被告该主张不予采信。在本案中原告诉请解除合同，被告反诉继续履行，被告行为属直接抗辩，不属反诉。被告反诉要求原告接收其给付租金不属法院管辖，不能成为反诉。一审人民法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决：一、原、被告2001年9月11日签订的租赁合同于2013年5月10日《解除合同通知》到达被告时解除；二、被告陈秀英于判决生效后3日内将租赁的厂房厂区腾出，交付原告；三、自2013年1月1日至被告自有物腾出将租赁厂房厂区交付原告之日，被告陈秀英按每日16.43元（6000元／365天）给付原告占用费；四、驳回被告反诉。案件受理费40元，反诉费80元，合计120元，由被告担负。上诉人陈秀英不服此判决，上诉至本院称，一审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人已经委托代理人向被上诉人交纳租金，但被上诉人拒绝收取。被上诉人所述的《通知书》《解除合同通知书》上诉人从未收到。被上诉人要求解除合同违反诚实信用原则。请求：1、撤销原判，驳回被上诉人本诉诉讼请求；2、依法改判被上诉人继续履行与上诉人在2001年9月11日签订的租赁合同并收取相应年度的租金；3、两审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，一审法院判决认定事实正确，有书证及当事人陈述予以证实。二审期间上诉人并未提交新的证据。本院认为，双方2001年9月签订的租赁合同系双方真实意思表示，双方应依约全面履行。在合同履行过程中，被上诉人以上诉人未交纳租金为由通知上诉人解除合同，上诉人主张被上诉人无正当理由拒绝受领租金，但根据《中华人民共和国合同法》第一百零一条第一款第（一）项“有下列情形之一，难以履行债务的，债务人可以将标的物提存：（一）债权人无正当理由拒绝受领；”之规定，上诉人可以提存租金并产生履行合同义务的效果，现上诉人未能按法律规定的方式保护自己的权利，故对其要求免于承担由此产生的不利后果的主张，一审法院未予支持并无不当。上诉人二审中没有提出新的事实和理由，对其上诉主张本院亦不再支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费130元，由上诉人陈秀英负担。本判决为终审判决。审 判 长 石 刚代理审判员 邵 丹代理审判员 王福群二〇一四年十一月十八日书 记 员 李 芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2014）贺八民一初字第592号原告：王玉辉，住贺州市平桂管理区黄田镇。被告：陈裕云，现住贺州市。原告王玉辉与被告陈裕云民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法由代理审判员邓秀娟适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。书记员王权力担任法庭记录。原告王玉辉，被告陈裕云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告陈裕云于2014年1月20日，以急需资金配货为由，向原告借款20000元，并立有借条一份；同时双方口头约定，借款期限为三个月。但时至今日，已经逾期半年有余，虽经原告多次催要，被告均以周转不灵为由不予偿还。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、请求法院判令被告归还原告借款20000元及利息（利息计算：从2014年4月份起按照借据约定的月息两分计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：借条1张、中国邮政储蓄银行汇款凭条1张，证实被告于2014年1月20日向原告借款20000元，约定每月利息400元的事实。被告辩称：原告诉称是事实，被告同意原告的诉讼请求。被告对其辩驳主张在举证期限内未向法庭提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。原告提供的证据，形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：原、被告系同事关系。被告以做生意资金周转困难为由，于2014年1月20日向原告借款20000元，约定每月利息400元。原告通过中国邮政储蓄银行转账给被告，被告于2014年2月15日补写借条交原告收执。借款后，被告仅还了两个月的利息，未还本金。经原告多次催告，被告以其儿子做生意亏损为由拒不偿还。为此，原告向本院提起民事诉讼。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告王玉辉主张被告陈裕云向其借款20000元，有原告提供的借条、汇款凭条证实，被告认可，本院予以确认。原告请求被告归还借款本金20000元，理据充分，本院予以支持。因双方约定了月息400元，即月息2%，被告已给付两个月利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告请求被告从2014年4月份起按照月息两分支付利息，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告陈裕云偿还原告王玉辉借款20000元及利息（利息计算：从2014年4月1日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按月息两分计付）。案件受理费330元，减半收取165元，邮寄费22元，合计187元（原告已预交），由被告陈裕云负担。上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按本判决确定的一审案件受理费同等金额同时预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。代理审判员  邓秀娟二〇一四年十一月三日书 记 员  王权力
南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）浦江民初字第1227号 原告:南京百家湖物业管理有限公司，住所地本市江宁经济开发区湖滨路68号。 法定代表人:董仁祥，该公司董事长。 委托代理人:戴红军，江苏富建律师事务所律师。 委托代理人:吴量，江苏富建律师事务所律师。 被告:陈敏，女，2002年4月4日生，住本区。 原告南京百家湖物业管理有限公司诉被告陈敏物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理，现原告南京百家湖物业管理有限公司以证据补正需要为由，自愿申请撤回对被告陈敏的起诉。 本院认为，原告南京百家湖物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告南京百家湖物业管理有限公司撤回对被告陈敏的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告南京百家湖物业管理有限公司负担。 代理审判员  柳林 二〇一四年十一月十九日 书 记 员  王萍
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）乌勃刑初字第251号 公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。 被告人闫某某，男，汉族，1986年4月3日出生于乌海市，中专文化，无业。 2012年8月9日因犯故意毁坏财物罪被本院判判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2014年7月16日因涉嫌故意伤害罪被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审，同年10月27日被本院决定取保候审。 被告人未委托辩护人。 乌海市海勃湾区人民检察院以海检刑诉（2014）234号起诉书指控被告人闫某某犯故意伤害罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2014年6月15日23时20分许，被告人闫某某在乌海市海勃湾区建鑫佳苑小区因琐事和彭某某发生争执，闫某某将彭某某打伤。经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，彭某某的伤情程度为轻伤二级。 上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人闫某某的供述，证人张浩、郑倩的的证言，被害人彭某某的陈述，轻伤鉴定意见，建鑫佳苑小区监控视频等证据予以证实，足以认定。本院委托了海勃湾区司法局对被告人闫某某进行判前调查，海区司法局愿接收被告人闫某某进行社区矫正。 本院认为，被告人闫某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。控方指控的犯罪事实及罪名成立。被告人闫某某在案发后，与被害人彭某某达成刑事和解协议，并已实际履行，得到被害人谅解，且在到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人闫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵鲜梅 审 判 员  王 洢 人民陪审员  潘凤兰 二〇一四年十一月十九日 书 记 员  贺庆杰
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）伊刑初字第357号 公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。 被告人张某，男，1985年7月26日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，大专文化，现住鄂尔多斯市康巴什新区，系某公司职工。因涉嫌危险驾驶罪于2014年11月2日被康巴什公安分局刑事拘留，现羁押于伊金霍洛旗看守所。 伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2014〕345号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员王智明出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 伊金霍洛旗人民检察院指控，2014年11月1日23时20分许，被告人张某酒后驾驶蒙KXXXXX号名爵牌小型汽车沿康巴什新区永宁街由东向西行驶至永宁街与康宁路交叉路口时，被正在执勤的民警查获。经检测，被告人张某被查获时的血液酒精含量为193.37mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪定罪处罚。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人供述、证人证言、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、视听资料、血液酒精含量检验报告、抓获经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月2日起至2014年12月1日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  丁莉霞 二〇一四年十一月十七日 书记员  康 皓 法条链接： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2014）石民一初字第596号原告廖某甲，男，1946年8月生，汉族，农民，住石城县。委托代理人温晓敏，男，石城县小松法律服务所法律工作者。一般代理。被告廖某乙，女，1970年10月生，汉族，农民，住石城县。原告廖某甲与被告廖某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈宙华独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，其生有廖某乙等共三男二女。最小儿子廖成润抚养了母亲许南秀，原告住在桐江村山里，土木结构，独处一地，偏僻破烂，随时都有倒塌可能，已是危房。十几年来，原告孤身一人居住，其子女均未给予一分钱抚养原告，均是原告奔波糊口。现在在家种田为生，种了半亩莲子、半亩水稻，收入为400斤稻谷、1000元钱左右，没有低保，政府每月会发55元的老年人生活补贴，不足以维持生活，另外年老，患有肝病、皮肤病、胃也不舒服，经常要到医院治疗，生活很艰难，故向法院起诉，要求：判决被告廖某乙自2015年1月1日起支付原告生活费每月200元。原告向本院提交了石城县小松镇派出所的户籍证明两份，证明原、被告的父女关系；提交其委托代理人向原告所在村支部书记许开礼所作询问笔录一份，证明原告的生活困难及日常生活情况。被告未提交证据，但于庭审中辩称，我是白手起家，家庭经济情况也不是很好，在县城做的房子还在还贷款，还要抚养自己的三个小孩，原告自己有存款，是否有生病我也不清楚，我只同意支付十分之一的赡养费计50元。原告所提交的派出所证明，系公安机关户籍部门依法出具，来源合法，内容真实，能够证明原、被告的身份关系，被告亦无异议，本院予以采信。对于原告提交的村支部书记的询问笔录，主要内容为：“我们村干部多次打电话给他几个儿子，要求他们抚养，但至今没有解决它的生活问题。廖某甲这几年一个人在瑶脑上组居住，种了一点田糊口，光他一个人生活好不起来，肯定困难。因为他有子女，也不能享受低保或五保待遇”。被告质证称原告有政府补助。本院认为该询问笔录内容能够说明原告的日常生活情况，与本案具有关联性，未发现违法性和不真实性，予以采信。经审理查明，原告生育有廖某乙等共三男二女，均已成年。现原告独自居住于小松镇桐江村，靠种田和政府发放的老年人生活补贴55元勉强维持生活，现原告以自己年老体弱多病，生活困难为由，向法院起诉，要求被告每月支付赡养费200元。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是国家规定的法定义务。现原告已达高龄，一人居住生活，无固定收入来源，劳动能力日渐减退，体弱多病日益凸显，被告系原告所生子女，系赡养人，对年老、生活困难的被赡养人，依法应当履行赡养义务，即使原告有不对之处，也不因其过错而免除。考虑原告生育多名子女，并参照本地农村居民生活水平情况，酌定被告每月支付原告100元生活费较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十四条、第十九条的规定，判决如下：被告廖某乙于2015年1月1日起每月支付原告廖某甲赡养费100元，于每年6月30日、12月31日前一次性支付前半年的赡养费600元。案件受理费25元（已减半），由被告廖某乙承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  陈宙华二〇一四年十一月二十八日书记员  刘 婷
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）锡滨马民初字第00276号原告党某。委托代理人刘俊希、刘士华，无锡市南长区扬名法律服务所法律工作者。被告于某。原告党某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法由审判员苏建春独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告党某及其委托代理人刘俊希、被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党某诉称：2013年11月底，原告与被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日办理了婚姻登记，经过一段时间的共同生活后，双方感觉性格、脾气不合，没有共同语言，而且经常吵架，双方觉得无法再继续在一起共同生活。故原告向法院提起诉讼，请求判令原告与被告离婚（没有财产分割）；本案诉讼费由原被告合理分担。被告于某辩称：原告陈述不是事实。被告不是婚姻过错方，与原告吵架是有原因的，原告与其他女人保持暧昧关系；结婚时，被告没有向原告要彩礼，不存在骗婚。其不同意离婚。经审理查明：原告党某与被告于某于2013年11月经人介绍相识开始恋爱，××××年××月××日登记结婚，没有按当地风俗举行结婚仪式，即与党某的父母一起居住在无锡市北塘区黄巷街道前村社区中街24号，目前尚未生育子女。婚后初期双方感情较好。近来，由于双方性格脾气不合等经常发生争吵，导致夫妻关系不睦。2014年10月，党某来院起诉，要求离婚。经本院主持调解，双方对离婚态度意见不一，调解无效。以上事实，有婚姻证明及双方当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：党某与于某系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后感情也尚可。近来，双方产生矛盾的主要原因是双方性格脾气不合。只要双方能珍惜以往的夫妻感情，今后相互理解、相互尊重、加强沟通和交流，磨合一段时间后，夫妻关系是有可能改善的。鉴于双方夫妻感情尚未彻底破裂之实情，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准党某与于某离婚。本案受理费240元减半收取120元，由党某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  苏建春二〇一四年十一月七日书记员  吴敏洁本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2014）渝民初字第01967号原告李小飞，男，1983年9月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告昌春锋，男，1978年10月6日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告彭永民，男，1977年3月19日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告李小飞（下称原告）与被告昌春锋、彭永民民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2014年8月12立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月24日公开开庭进行了审理，原告李小飞、被告昌春锋到庭参加诉讼，被告彭永民经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月4日，被告昌春锋因资金周转向原告借款现金人民币20万元，并向原告出具了一张借条，约定借期一个月，如逾期未归还本金加利息，应当承担所借款项30%的违约金。被告彭永民作为担保人，应承担连带还款责任。还款期限到期后，原告多次向被告催讨，但二被告均以各种理由推脱。据此，为维护自身合法权益，原告特向法院起诉请求判令：1、被告昌春锋偿还借款本金200000元及违约金60000元，共计260000元；2、被告彭永民对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。被告辩称，借款200000元是事实，但违约金就是利息，借钱时同意付利息给原告。经庭审查明，2014年4月4日，被告昌春锋向原告借款20万元，并出具借条一份，载明：“今借到李小飞现金共计人民币20万元，借款期限：2014年4月4日至2014年5月3日前还清全部借款。……如借款人逾期未归还本金及利息，应当承担所借款项30%的违约金。担保人为连带保证，担保期间为合同到期后二年。担保人：彭永民。借款人：昌春锋。2014年4月4日。”。同日，原告通过工商银行分两次转账20万元至被告昌春锋账户。借款到期后，二被告均未予归还。为此原告向法院起诉并提出前列诉请。本院认为，本案属民间借贷、保证合同纠纷。被告昌春锋向原告借款20万元，出具借条一份、并实际取得了借款，该借贷合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效。因该借款已到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可要求被告昌春锋归还该借款，故对于原告要求被告昌春锋归还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。至于违约金，虽然借条中约定了30%的违约金，但该违约金实质为逾期付款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，该利息应从借款到期之日即2014年5月4日起算至付清之日止，不得超过同期贷款年利率6%的四倍即年利率24%，亦不得超过原告60000元的诉讼请求。至于被告彭永民是否承担连带还款责任，因借条已载明为连带保证，且未过保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，原告可要求被告彭永民承担连带还款责任，故对于原告要求被告彭永民承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昌春锋应于本判决生效之日起十日内归还原告李小飞借款本金二十万元并按年利率24%支付自2014年5月4日起至付清之日止的利息（总利息不得超过六万元）；二、被告彭永民对上述款项承担连带支付责任；三、驳回原告李小飞的其他诉讼请求。案件受理费五千二百元，保全费一千八百七十元，总计七千零七十元（已由原告李小飞预交），由被告昌春锋、彭永民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  刘雅萍人民陪审员  谭小俊人民陪审员  朱 莉二〇一四年十一月二十七日书 记 员  曾振轩附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省沾化县人民法院民 事 判 决 书（2014）沾河民初字第173号原告季某。委托代理人吴立伟，山东芳军律师事务所律师。被告李某。委托代理人王广瑞，山东沾友律师事务所律师。原告季某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告季某及其委托代理人吴立伟、被告李某及其委托代理人王广瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告季某诉称，经人介绍，原被告于××××年××月××日登记结婚，于2013年2月6日举行结婚仪式。由于婚前两人未交往，互不了解，结婚后发现性格不合，两人长期分居，一直未建立其真正的夫妻感情。现原告坚决要求离婚，请求法院判令原被告离婚；依法分割共同财产；请求法院依法判令被告返还原告彩礼现金116200元；诉讼费用依法负担。被告李某辩称，1、从法定程序上来看，原告的起诉不符合起诉的法定条件，被告于2014年5月6日进行过一次分娩，原告起诉的时间是2014年8月25日。虽然提交的证据不是本人姓名，但是其书写的笔迹是被告书写，因此完全能够证实其流产的事实因此，原告起诉不符合法定的起诉条件，因此请求请求法庭依法予以驳回原告的请求；2、被告方因感情没有达到破裂的地步，不同意离婚。如果判决离婚，彩礼及财产依法裁决。庭审中，被告提交了沾化县中医院的诊断证明书和人工流产协议书各一份。原告质证后提出异议。××患者的姓名为李金平，与本案被告名称不符，且被告既未提供诊治医师出庭予以印证，也未证实李金平与原告李某系同一自然人。因此，上述证据与本案缺乏关联性，故本院对上述证据不予采信。原被告分别向本院提出调取相关证据的申请。本院依据被告申请调取的内容为：以“李金平”名义做人工流产的记录及主治大夫王秀芹的回忆笔录，而依据原告申请调取的证据为：2014年4月2日被告在沾化县泊头镇计生站做孕检是的证明。本院认为，沾化县中医院的手术协议书中患者名称为“李金平”与原告名称不符；医治大夫王秀芹的询问笔录，系证人证词，未出庭对其证言予以印证；且该证言仅是其医疗大夫的个人陈述，无其他证据予以佐证，与沾化县泊头镇计生站出具的加盖印章的证明及该站留存的相关详细孕检记录不能形成有效对抗，故本院对沾化县中医院的手术协议书及王秀芹大夫的询问笔录不予采信，并对被告主张其人工流产的事实依法不予确认。依据采信的证据及原被告的当庭陈述，查明以下事实：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2013年12月6日举行结婚仪式。婚前两人了解较少，婚姻基础较差。婚后两人性格不合，夫妻感情一般。原被告婚后未生育子女。现原告为请求离婚诉至本院。另查明，被告在原告处的婚前个人财产有：海尔牌彩电一台、海尔洗衣机一台、床一张、比德文电动车一辆、沙发一套（一、二、三）、组合组一套（三组）。婚后共同财产有：椅子两把、茶几一个。原被告婚后无存款，也无债权债务。原告婚前给付被告彩礼86000元。本院认为，原被告经人介绍登记结婚，婚前原被告彼此了解较少，婚姻基础较差。婚后原被告性格不合，夫妻感情一般。原告请求离婚，被告也认为无和好可能，应当视为原被告夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求，本院应予支持。被告婚前的个人财产依法应归被告所有。原告给付被告的彩礼，依法应予适当返还。原被告婚后共同财产：椅子两把、茶几一个，由归原告所有，原告依法给付被告的财产折价款，本院酌定为600元。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八、第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：准许原告季某与被告李某离婚；二、被告在原告处的婚前个人财产有：海尔牌彩电一台、海尔洗衣机一台、床一张、比德文电动车一辆、沙发一套（一、二、三）、组合组一套（三组）归被告李某所有；三、被告李某返还原告彩礼款人民币现金30600元；四、原被告婚后共同财产：椅子两把、茶几一个归原告所有，原告给付被告财产折价款600元；五、驳回原告的的其他诉讼请求。以上（三）、（四）项折抵后，被告实际给付原告现金30000元，以上款物于本判决生后十日内交付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告季某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  吴海涛人民陪审员  李爱君人民陪审员  闫进涛二〇一四年十一月二十七日书 记 员  王燕1
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 裁 定 书（2014）夏民商初字第324号原告宁夏中桥物资有限责任公司，住所地宁夏银川市兴庆区。法定代表人海宪甫，该公司董事长。委托代理人施政，宁夏搏强律师事务所律师。被告宁夏胜华钢结构工程有限公司，住所地宁夏中宁县。法定代表人雍玲，该公司总经理。本院在审理原告宁夏中桥物资有限责任公司与被告宁夏胜华钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日以与被告达成和解协议为由，申请撤回诉讼。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告宁夏中桥物资有限责任公司撤回诉讼。案件受理费10639元，减半收取5319.50元，由原告宁夏中桥物资有限责任公司负担。审判员 高 丽二〇一四年十一月二十一日书记员 徐嘉璞第1页共2页
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7816号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告卢新春，男，1980年08月18日出生，住桃林镇花石子村号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告卢新春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告卢新春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35530.55元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35530.55元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）深罗法执一字第1947号 申请执行人：深圳市住房和建设局，住所地：深圳市福田区振华路8号设计大厦，组织机构代码693981103。 被执行人：黄庆平，男，汉族。 上列申请执行人与被执行人民事纠纷一案，（2013）深中法房终字第1397号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈林申 代理审判员  陈柯名 审 判 员  郝江山 二〇一四年十一月十三日 书 记 员  黄 德
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民一终字第726号上诉人（原审原告）陈丽，委托代理人陈波，四川豪迈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）绵竹融和荣玻璃制品有限责任公司，住所地绵竹市孝德镇斗峰村八组。法定代表人李宜红，董事长。委托代理人苟小竹，四川仁竞律师事务所律师。上诉人陈丽因与被上诉人绵竹融和荣玻璃制品有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服四川省绵竹市人民法院（2013）绵竹民初字第1054号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人陈丽自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈丽的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人陈丽撤回上诉，双方的权利义务按一审判决执行。一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人陈丽负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 挺代理审判员  张天天代理审判员  罗德东二〇一四年十一月十八日书 记 员  高 勇
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法民二初字第122号原告：广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。法定代表人：蓝纯，职务：总经理。委托代理人：庄少良，男，42岁，该公司员工被告：吴培振，男，成年，住海丰县。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告吴培振有线电视服务合同纠纷一案中，原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司以找不到被告下落为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取，由原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司负担。审判员 ：吴海英二〇一四年十一月十日书记员 吴 银 辉
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）青刑执释字第1236号罪犯李某某，现服刑于山东省青岛监狱。山东省即墨市人民法院于2013年4月3日作出了（2013）即刑初字第73号刑事判决，以被告人李某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六十万元。现已执行刑期二年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年10月22日向本院提请对罪犯李某某假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯李某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯李某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查，本院予以确认。本院认为，罪犯李某某被判处有期徒刑三年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李某某予以假释（假释考验期限至2015年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  杨保国人民陪审员  张 艳二〇一四年十一月十四日书 记 员  司文雯
安徽省怀宁县人民法院刑 事 判 决 书（2014）怀刑初字第00203号公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。被告人刘某，男，汉族，1983年2月12日出生于安徽省石台县，中专文化，农民，住安徽省石台县。2014年8月29日因涉嫌犯交通肇事罪被怀宁县公安局取保候审，同年10月29日经怀宁县人民检察院决定继续取保候审，同年11月11日经本院决定继续取保候审。怀宁县人民检察院以怀检公诉刑诉（2014）192号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员马辉出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。怀宁县人民检察院指控：2014年8月23日11时许，被告人刘某驾驶货车沿209省道由西向东行驶至怀宁县高河镇纬八路交叉口路段时，与骑自行车的凌某某发生碰撞，造成凌某某受伤后经医院抢救无效于当日死亡。事发后，被告人刘某拨打报警电话并在现场等候交警部门处理。怀宁县公安局交通警察大队依法认定，被告人刘某负事故的主要责任。公诉机关认为，被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某在案发后自动投案，如实供述自已的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首。提请法院依法判处。被告人刘某对公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名不持异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明：2014年8月23日11时20分左右，被告人刘某驾驶皖HA2373重型罐式货车沿209省道由西向东行驶至怀宁县高河镇纬八路交叉口路段时，与骑自行车自路南向路北横过道路的凌某某（男，74岁）碰撞，造成被害人凌某某受伤后经医院抢救无效于当日死亡。事发后，被告人刘某拨打报警电话并在现场等候交警部门处理，接受调查时如实供述了犯罪事实。怀宁县公安局交通警察大队依法认定，被告人刘某负事故的主要责任。案发后，被告人刘某与被害人凌某某的亲属就民事赔偿达成协议，被告人刘某现已赔偿被害人亲属经济损失人民币240000元，取得了被害人亲属的其谅解。认定上述事实的证据有：1、受案登记表；2、到案情况说明；3、证人凌某某、黄某某、孔某等人的证言；4、被告人刘某的供述与辩解；5、现场勘查笔录、现场图及照片；6、车辆技术检验报告；7、尸体检验报告；8、视听资料；9、协议书、收条及谅解书；10、交通事故认定书；11、户籍证明。上述证据经庭审质证、认证，足以认定。本院认为：被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶制动不符合技术标准超过限速路段规定的时速上路行驶，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某案发后主动报案并在现场等待交警部门处理，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘某积极赔偿被害人亲属的经济损失并得到其谅解，可以酌定从轻处罚。结合本案犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  产结清二〇一四年十一月二十一日书记员（代）  江 虹
广东省东莞市第三人民法院民 事 调 解 书（2014）东三法樟民一初字第734号原告蔡光明，男，汉族，1968年6月18日出生，住广东省东莞市，委托代理人蔡育良，系广东国永律师事务所律师。被告曾华明，男，汉族，1977年1月7日出生，住江西省丰城市，被告曾勇，男，汉族，1984年10月2日出生，住江西省丰城市，系个体工商户东莞市樟木头新佳乐购百货商场的经营者（经营场所：东莞市樟木头镇金河社区金河路21号楼房1-2楼）。案由：房屋租赁合同纠纷本院于2014年9月16日立案受理了原告蔡光明诉被告曾华明、被告曾勇房屋租赁合同纠纷一案,依法由代理审判员张莹适用简易程序独任审理了此案。原告蔡光明诉称，2014年3月1日，蔡光明与曾华明签订《租赁合同书》，有曾华明租用蔡光明位于东莞市樟木头镇金河路21号楼房1至2楼。租期从2014年3月1日至2013年4月30日止。约定从2014年3月1日至2015年4月30日租金为每月37000元，于每月5日前支付当月租金，超过一个月没付清租金即属于曾华明违约，蔡光明可单方中止合同，曾华明左右装修和添置不动产及保证金77000元作为违约金全部赔偿给蔡光明。但从2014年5月开始曾华明一直拖欠租金，经蔡光明催促，曾华明仍分文未付，截止起诉之日曾华明是尚欠2014年5月至2014年9月租金共计185000元及滞纳金7300元。根据《租赁合同书》第五、二十条约定，蔡光明有权解除合同收回该案涉房屋，曾华明所有装修和添置不动产及保证金77000元归蔡光明所有。故此，蔡光明特起诉至法院，请求判决：1、自起诉之日解除原、被告签订的《租赁合同书》，曾华明立即搬出所租用的东莞市樟木头镇金河路21号楼房1至2楼；2、曾华明立即支付2014年5月至2014年9月租金共185000元及滞纳金7300元（租金应计付至租赁场所返还蔡光明之日），合计192300元；3、曾华明所有装修和添置不动产及保证金77000元归蔡光明所有；4、本案的诉讼费用由曾华明承担。2014年11月6日，蔡光明以曾勇为案涉租赁房屋的实际使用人为由，向本院提出追加被告申请书，申请追加曾勇为本案共同被告。本院经审查，依法追加曾勇为本案被告。本案在诉讼过程中，双方自愿达成如下调解协议，请求本院确认：一、各方一致确认：截至2014年11月17日，被告曾华明尚欠原告蔡光明2014年5月至11的租金合计259000元，至今未付；二、双方一致同意：由被告曾华明按如下方式支付上述租金：2014年11月17日前支付50000元，2014年11月30日前支付61000元，剩余租金148000元由被告曾华明于2015年1月30日付清；三、如被告曾华明未按照上述约定履行，原告蔡光明有权要求被告曾华明支付违约金20000元，并有权就全部剩余款项向法院申请强制执行；四、被告曾勇对被告曾华明的上述债务承担连带清偿责任；五、原告蔡光明放弃其他的诉讼请求；六、本案受理费2670元（已按半收取），保全费2670元，合计3690元，由原告蔡光明自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员 张 莹二〇一四年十一月十七日书 记 员 崔丽君
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）岱民初字第1070号原告吴燕，女，1991年2月2日生，汉族，住泰安市岱岳区。委托代理人徐宗宏，泰安岱岳公信法律服务所法律工作者。被告韩勇，男，1992年8月6日生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在审理原告吴燕与被告韩勇不当得利纠纷一案中，原告吴燕于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴燕的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴燕撤回起诉。案件受理费257元由原告吴燕承担。审 判 长  刘 勇代理审判员  杜敏芝人民陪审员  户平科二〇一四年十一月三日书 记 员  姚继林
河北省石家庄市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）石行终字第00213号上诉人（原审原告）刘献，女，1969年6月20日出生，汉族，住辛集市。被上诉人（原审被告）辛集市公安局。法定代表人杨惠欣，局长。委托代理人陈阔、赵前进，辛集市公安局育红街派出所工作人员。上诉人刘献因辛集市公安局公安行政处罚一案，不服辛集市人民法院（2014）辛行初字第004号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。原审查明，被告辛集市公安局于2013年11月28日对原告刘献作出辛(育)行罚决字(20l3)第3138号公安行政处罚决定书,该决定书认定:2013年11月27日,刘献因其儿子在辛集市夜色慢摇吧被人打至重伤案件,到河北省政府南门上访,不听工作人员劝说,长时间在警戒区内滞留,严重扰乱单位秩序,决定对刘献行政拘留十日。原告刘献于2013年11月28日至2013年12月8日被拘留于石家庄市拘留所。原告刘献于20l4年1月14日向辛集市人民政府申请行政复议。2014年3月5日,辛集市人民政府作出辛政行复(2014)2号行政复议决定书,决定维持该处罚决定,并于20l4年3月11日送达原告。原告刘献不服,向本院提起行政诉讼,请求撤销被告辛集市公安局作出的辛(育)行罚决字(2013)第3138号公安行政处罚决定书。原审认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定,公民、法人或者其他组织向行政机关申请复议的,复议机关应当在收到申请书之日起两个月内作出决定。法律、法规另有规定的除外。申请人不服复议决定的,可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。原告刘献于2014年3月11日收到辛集市人民政府(2014)2号行政复议决定书后,于十五日内向本院提起行政诉讼,未超过法定起诉期限,符合法律规定。被告抗辩原告起诉已超过法定起诉期限的主张不能成立,本院不予支持。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定,行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的,可以由违法行为人居住地公安机关管辖。被告作为原告居住地公安机关,管辖该行政案件,并无不妥。信访人在信访过程中应当遵守法律、法规,不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利,自觉维护社会公共秩序和信访秩序,不得有扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的其他行为。被告辛集市公安局依职权在《中华人民共和国治安管理处罚法》规定的范围内对原告的违法行为进行查处,根据调查认定的事实,对原告刘献违反治安管理的行为,依相关法律规定所作的辛(育)行罚决字(2013)第3138号公安行政处罚决定书,证据确凿,适用法律、法规正确,符合法定程序,应予维持。综上所述,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定,判决维持辛集市公安局作出的辛(育)行罚决字(2Ol3)第3138号公安行政处罚决定书。上诉人刘献不服原审判决上诉称，原审判决认定事实错误，适用法律错误，显失公平公正，请求法院判决撤销原审判决。被上诉人辛集市公安局以其处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法为由答辩，请求依法驳回上诉，维持原判。本院根据有效证据认定事实与一审一致。本院认为，信访人员应当按照正常渠道到有关机关或者指定的接待场所提出自己的信访诉求。河北省人民政府南门周边不是信访接待场所，不接待信访人员上访、逗留。被上诉人辛集市公安局提交的证据可以证实刘献前往河北省人民政府南门滞留不听劝阻，扰乱了单位秩序；被上诉人立案受理后，进行了询问、调查，处罚前履行了告知程序，因此，被上诉人作出的行政处罚决定证据充分、程序合法。原审判决维持辛集市公安局作出的辛(育)行罚决字【2Ol3】第3138号公安行政处罚决定正确。上诉人上诉理由，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人刘献负担。本判决为终审判决。审判长  刘立虹审判员  张 力审判员  李文华二〇一四年十一月十二日书记员  于 璐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2384号原告上海东风五金管件有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾永财。委托代理人陆敏，上海环绮律师事务所律师。委托代理人叶俊兰，上海环绮律师事务所律师。被告曹梅，女，汉族，1969年11月8日出生，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。委托代理人朱旗元，上海浩航律师事务所律师。原告上海东风五金管件有限公司与被告曹梅房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告上海东风五金管件有限公司(以下简称东风公司)诉称，2013年11月20日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定由被告承租原告位于上海市闵行区浦江镇陈行苏民站南(苏建路XXX号)一、二层、场地及场地南面四间平房。租赁期限自2014年4月1日起至2022年8月31日止，原告已于2012年6月1日将房屋按约交付给被告。双方还约定，2014年4月1日起至2022年8月31日止，房屋租金为人民币(以下币种相同)40万元/年，租金应于每年5月31日之前一次性付清，押金2万元。另约定，被告承诺不使用大楼三层，合同约定的租金不包括大楼三层的使用费用，若被告需使用房屋三层，应书面向原告办理使用申请，并签订租赁合同。大楼三层的租金为每年10万元。若被告未经原告同意擅自使用大楼三层，除从使用之日起需承担每年最低10万元的租金外，还需承担违约责任，支付违约金5万元。原告根据合同约定履行了各项义务，但被告未在规定期限内支付租金及押金，经原告多次催讨，被告始终推脱不肯付款，并且被告在未向原告提出书面申请获得同意的情况下，擅自使用了该租赁房屋的第三层，被告的行为严重损害了原告利益。故原告诉至法院要求：1、判令被告向原告支付2014年度租金40万元(底层及二层)；2、判令被告向原告支付房屋租赁押金2万元；3、判令被告向原告支付2014年度第三层房屋使用费10万元，并支付违约金5万元；4、判令被告以40万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付从2014年6月1日起至判决生效之日止的逾期付款利息1.037万元(暂计至2014年10月31日)。本院认为，依据民事诉讼法有关起诉的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案所涉东风公司系由顾建刚、顾永财、钱国妹、上海福达五金管件有限公司、孙明莲作为股东设立的有限责任公司，目前工商登记的法定代表人为顾永财。但从案外人顾建刚所提供的2014年4月15日东风公司的股东会决议中载明该公司的股东会已经免除了顾永财的董事长及法定代表人职务，且已选举顾建刚担任东风公司的董事长兼法定代表人。但原法定代表人顾永财并不认可该股东会决议，并拒绝办理工商变更和移交手续，导致工商登记与股东会选任的法定代表人非同一人时所产生的公司代表权争议，目前顾建刚已经提起了法定代表人变更的公司变更登记之诉，该案件目前在审理过程中。根据原告陈述，其在诉状上加盖的公章是顾永财以遗失为名向相关部门申请刻制，但是东风公司的公章目前仍在东风公司处，并未遗失，而该枚公章亦未进行备案，且东风公司的股东会也未加以认可。故本院认为顾永财所刻制的公章既无备案、又无相关授权证明，故该公章授权依据不足，本院对此不予认定。更何况东风公司已经通过股东会决议的方式选任了新的法定代表人，作为公司权力机构的股东会当然有权变更法定代表人，故应以选举新法定代表人的有效股东会决议为准，新的法定代表人是公司诉讼代表人，顾永财虽然仍然是登记的法定代表人，但是其已经不是适格的东风公司的诉讼代表人。而目前顾建刚作为新的法定代表人，明确表示东风公司对于该起房屋租赁案件暂时不予以起诉，故本院认为顾永财作为公司诉讼代表人已经不适格，其起诉行为当然不能代表东风公司的意愿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告上海东风五金管件有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 锋二〇一四年十一月十九日书记员 谭静贤附：相关法律条文一．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。……
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2014）和民二初字第00648号原告：刘庆，男，1979年9月23日出生，汉族，住安徽省和县。委托代理人：王训贵，和县历阳镇法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司。住所地：江苏省南京市秦淮区。负责人：刘长森，公司经理。委托代理人：袁媛，江苏联勤律师事务所律师。原告刘庆诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋财保南京分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晓军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王训贵、被告太平洋财保南京分公司的委托代理人袁媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘庆诉称：2013年11月10日，原告在被告处为皖E×××××号雷克萨斯牌轿车投保车辆损失险及第三者责任险等险种，并附加不计免赔险，保险期限自2013年11月20日至2014年11月19日。2014年8月18日，韩林驾驶该车行至安徽省和县石杨镇X032线8KM＋600M处，因避让车辆时采取措施不当，致车辆侧翻到路边水塘中，造成车辆严重受损。本起事故经和县交警大队事故认定书认定，韩林负事故全部责任。经安徽中平价格评估有限公司评估，皖E×××××号轿车的损失为367460元。现请求判令：1、被告支付原告车损367460元、施救费3000元、评估费8000元、财物损失5500元，共计384140元；2、被告承担本案诉讼费用。被告太平洋财保南京分公司辩称：对事故的事实及责任认定无异议，同意在车辆损失险的保险限额内依据保险法和保险条款的相关规定依法赔偿；诉讼费、评估费和施救费保险公司不承担。原告为支持其主张，向法庭提供以下证据：（1）原告的身份证、行驶证。证明原告的诉讼主体资格。（2）保险单一份和保险费收据一张。证明原告与被告订立保险合同的事实，车辆在被告处投保了车损险及不计免赔等险种，车损险保额为395100元。（3）交通事故认定书。证明保险事故发生的基本事实，驾驶员韩林负事故全部责任。（4）韩林驾驶证复印件。证明事故发生时，驾驶员证件合法有效。（5）车辆购置发票及车购税发票复印件。证明原告车辆购买价是532000元，交纳车购税45470元，原告车辆实际价值近600000元。（6）施救费票据一张。证明事故发生后车辆被拖到合肥雷克萨斯4S店，原告支付3000元施救费。（7）合肥雷克萨斯4S店的报价清单。证明原告的车辆在该店维修约40多万元。（8）车辆损失评估报告。证明原告车辆经安徽中平价格评估有限公司评估损失为367460元。（9）评估费票据及手机购置票据。证明原告支付评估费8000元，一部手机在事故中受损。被告对原告提供的证据质证意见为：1、对证据（2）、（3）无异议。2、证据（1）、（4）、（5），要求看原件，请法庭核实。3、对证据（6）不予认可，票据上显示的是维修和材料费，不是施救费。4、对证据（7）、（8）的“三性”有异议，没有相关的维修发票相互印证，且是对方自行委托的。5、对证据（9）中的评估费的真实性不予认可，即使是真实的，保险公司也不应承担；对购买手机票据的真实性、关联性有异议，不属于车辆损失赔偿范围。被告为支持其主张，向法庭提供如下证据：保险条款一份。证明保险公司不认可相关费用的依据，保险条款第20条、第35条规定，应当扣除车辆的折旧费用，计算其实际损失，该车辆应定为全损，实际价值为233899.2元，其中还要扣除残值80000元。原告对被告所提供的证据质证意见为：对该证据不予认可，不是双方签订的投保单，不能证明其目的。经双方当事人举证、质证，本院对双方当事人提供的证据认证如下：1、原告所提供的证据（2）、（3），被告无异议，本院予以确认；证据（1）、（4）、（5）经本院查证核实，故对该证据，本院予以认定；证据（6）和证据（9）中的票据符合法律法规关于票据的相关规定，故对该证据，本院予以认定；证据（7）只是合肥雷克萨斯4S店的报价，不具有合法性，故对该证据，本院不予认定；被告没有提供相关证据证明具有评估资质的安徽中平价格评估有限公司在本次评估过程中程序和实体上存在过错，故对证据（8），本院予以认定；证据（9）中的手机购买票据与原告投保的车损险没有关联性，故对该证据，本院不予认定。2、被告没有提供相关证据证明其已对免除保险人责任条款尽了告知义务，并经投保人认可，故对该证据，本院不予认定。经举证、质证和认证，查明的事实如下：原告刘庆系皖E×××××号雷克萨斯牌轿车车主。2013年11月10日，原告在被告太平洋财保南京分公司处为该车投保了车辆损失险等险种，车损险的保险金额为395100元，并投保了不计免赔险，保险期限自2013年11月20日至2014年11月19日。原告缴纳了保险费用。2014年8月18日，韩林驾驶该车行至安徽省和县石杨镇X032线8KM＋600M处，因避让车辆时采取措施不当，致车辆侧翻到路边水塘中，造成车辆严重受损。本起事故经和县交警大队事故认定书认定，韩林负事故全部责任。2014年10月29日，经和县历阳镇法律事务所委托，安徽中平价格评估有限公司对皖E×××××号轿车损失价值作出评估：皖E×××××号轿车的损失为367460元。原告花去评估费8000元，施救费3000元。本院认为：原告为其所有的皖E×××××号雷克萨斯牌轿车在被告太平洋财保南京分公司处投保了车辆损失险等险种（不计免赔），并履行了缴纳保险费的义务，故原、被告双方的保险合同关系成立，且该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。合同生效后，原告投保的车辆在保险期限内发生了保险事故（驾驶员韩林负事故的全部责任），被告应当按照保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任。因评估费、施救费等费用属于必要合理的支出费用，故原告要求被告给付评估费8000元、施救费3000元的诉请，本院予以支持。原告的手机损失与本案没有关联性，故原告要求被告赔偿其手机损失5500元的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条及的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于判决生效之日起十日内给付原告刘庆各项经济损失378460元（车辆损失367460元＋评估费8000元＋施救费3000元）。二、驳回原告刘庆其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  赵晓军二〇一四年十一月二十八日书记员  汪一凡附引用的相关法条：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）通中刑执字第1594号罪犯钟宇，现在江苏省南通监狱服刑。江苏省盐城市中级人民法院于2002年10月17日作出（2002）盐刑一初字第37号刑事附带民事判决，以被告人钟宇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院经审理，于2002年12月25日以（2002）苏刑终字第345号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2003年1月9日交付执行。2006年7月10日，江苏省高级人民法院以（2006）苏刑执字第371号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2012年4月17日，本院曾以（2012）通中刑执字第0715号刑事裁定，对该犯减刑二年，剥夺政治权利减为九年。执行机关江苏省南通监狱于2014年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯钟宇在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬一次，被评为省级改造积极分子一次，悔改表现突出。经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯钟宇在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。本院认为，罪犯钟宇在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯钟宇减去有期徒刑一年九个月二十天，剥夺政治权利减为三年（刑期至2022年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一四年十一月十四日书 记 员  陆 艳
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2014）楚执字第863号申请执行人李如春，男，1970年8月6日生，汉族，初中文化，农民，楚雄市人，住楚雄市。被申请执行人王朝华，男，1972年10月9日生，汉族，文盲，农民，楚雄市人，住楚雄市。被申请执行人楚雄市新光线广告服务公司，住所地：楚雄市鹿城镇东新路153号，组织机构代码：55010524-5。法定代表人陈美华，职务：董事长。本院在执行李如春与王朝华、楚雄市新光线广告服务公司雇员受害赔偿纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，由被申请执行人王朝华赔偿李如春住院期间医疗费、生活费38139.59元（已付），赔偿李如春务工费、后期治疗费、营养费13000元（已付）。申请执行人李如春同意对剩余执行款22869.50元放弃执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项之规定，裁定如下：终结楚雄市人民法院（2011）楚民初字第186号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨柏先二〇一四年十一月三日书记员  普中辉
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）郸民初字第1976号原告周某，女，1966年3月12日出生，汉族，住郸城县。个体医生。被告晋某，男，1965年2月3日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告周某诉被告晋某离婚一案中，原告周某于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已和好，原告撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款（五）项之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。受理费150元，由周某负担。审判员  刘绍山二〇一四年十一月十七日书记员  王向东
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂东宝子民调确字第00048号 申请人黄传英。 申请人张永金。 本院于2014年11月10日受理了申请人黄传英、张永金，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员廖心峰审查此案，现已审查完毕。 申请人黄传英、张永金因生命权、健康权、身体权一事发生纠纷，于2014年8月30日经荆门市东宝区仙居乡人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议： 一、申请人张永金赔付申请人黄传英此次伤情的医疗费、误工费、护理费、交通费等经济损失共计2978元； 二、申请人张永金一次性赔偿申请人黄传英面容损失补偿费2000元。 本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 对申请人黄传英与申请人张永金于2014年8月30日达成的调解协议予以确认。 本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  廖心峰 二〇一四年十一月十日 书记员  周崇洋
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）吉中执外异字第72号案外人：高丽军，女，1970年11月26日生，汉族，住永吉县。委托代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。申请执行人：常春，男，1963年1月11日生，锡伯族，吉林省永吉县国家税务局科员，住吉林省吉林市船营区。被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区繁荣路3075C号。法定代表人：任志刚，总经理。被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地永吉经济开发区吉桦路279号。法定代表人：宋爱丽，经理。被执行人：国映红，男，1977年2月17日生，汉族，住吉林省永吉县。本院在执行申请执行人常春与被执行人吉林省大和房地产开发有限公司（简称大和公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（简称大和公司国泰分公司）、国映红借款合同纠纷一案中，案外人高丽军于2014年10月20日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人高丽军称，请求解除坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区16号楼4单元5层西门房屋所占有土地的查封。事实及理由为：2010年7月22日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区阳光丽景15号楼4单元1层西门（面积60.24平）房屋一栋，现上述房屋已取得房屋产权证。上述房产为案外人依法所有的个人合法财产，现申请解除该房屋所占有土地的查封。本院查明：常春与大和公司、大和公司国泰分公司、国映红民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日作出（2012）吉中民二初字第80号判决，判决大和公司、永吉县分公司于本判决生效后十日内共同偿还原告常春借款本金2766万元及利息。该判决生效后，因大和公司和大和公司国泰分公司、国映红未能自动履行，常春向本院申请执行。在案件审理期间，常春向本院申请财产保全，本院于2012年10月15日作出（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定，查封大和公司国泰分公司位于吉林省永吉县口前镇西山社区两处土地使用权及口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点，土地使用权权证号为永吉国用（2011）第0221035369号和永吉国用（2011）第0221035377号，查封期限2年，自2012年10月15日至2014年10月14日止。2012年12月，常春再次提出财产保全申请，本院于2012年12月4日作出（2012）吉中民二初字第80－2号财产保全民事裁定，查封大和公司西阳分公司位于吉林省永吉县口前镇铁南街三层房屋一处，建筑面积1501.64平方米，产权证号1－45495号，查封效力及于相应土地使用权，面积802.32平方米，权证号：永吉国用（2010）第022133416；查封国映红所有的位于永吉县口前镇铁南街六层房屋一处，建筑面积2506.1平方米，产权证号：1－39912号，查封效力及于相应土地使用权，面积803.83平方米，权证号：永吉国用（2011）第0221035169；同时还查封口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点。以上土地、房屋和商业网点查封期限2年，自2012年12月5日至2014年12月4日止。因（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定查封期限届满，申请执行人常春申请继续查封，我院于2014年10月11日作出（2013）吉中民执字第68号执行裁定，继续查封（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定所涉及的房屋及土地。另查明，2010年7月22日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区阳光丽景15号楼4单元1层西门（面积60.24平）房屋一栋，现上述房屋已取得房屋产权证。本院认为，本案案外人通过与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议，进行被拆迁房屋产权调换，取得了15号楼4单元1层西门房屋的所有权，该房屋占用范围内的土地使用权亦应一并取得。本院对其房屋占有的土地使用权进行查封不当，故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对永吉县口前镇阳光丽景小区15号楼4单元1层西门房屋所占有土地使用权的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  李 颖审 判 员  刘 成代理审判员  季海滨代理审判员  蔺盈旭代理审判员  唐 哲二〇一四年十一月五日书 记 员  牟 丹
湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）南法三民一初字第98号 原告周某甲，男，汉族，衡南县人。 被告周某乙，女，汉族，衡南县人。 原告周某甲诉被告周某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日依法立案受理，并于2014年11月2日依法由审判员刘祖信适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，书记员郭飞担任法庭记录。原告周某甲、被告周某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周某甲诉称：原、被告于1981年10月经人介绍相识，同年12月在衡南县三塘镇人民政府办理结婚登记手续。1984年2月20日生育长子周甲，1986年1月19日生育次子周乙。因感情不和，2004年5月11日，原、被告双方到衡南县民政局办理离婚登记手续。2007年9月26日，原、被告双方到衡南县民政局办理结婚登记手续。复婚后，由于被告脾气倔强，原、被告间矛盾不断，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故起诉至法院，要求与被告离婚；夫妻婚后财产，平均分割。 原告周某甲为支持其诉请，向法庭提供了以下证据： 证据1.原、被告结婚登记处理表一份。证明原、被告系合法的夫妻关系。 证据2.原告身份证。证明原告的身份信息及主体资格。 对于原告周某甲向法庭提供的证据1、2，经被告周某乙当庭质证，无异议，且该三份证据符合证据的“三性”规定，本院予以采信，可以作为本案的定案依据。 被告周某乙辩称：原告所诉失实，原、被告之间夫妻关系良好，被告不同意与原告离婚。 被告周某乙为支持其辩称，向法庭提供了以下证据： 证据1.原、被告结婚证原件。证明原、被告合法的夫妻关系。 证据2.被告身份证。证明被告的身份信息及主体资格。 对于被告周某乙向法庭提供的证据1、2，经原告周某甲当庭质证，无异议，且该三份证据符合证据的“三性”规定，本院予以采信，可以作为本案的定案依据。 经审理查明，1980年10月，原告周某甲与被告周某乙经人介绍相识恋爱。1981年5月，双方自愿在衡南县三塘人民政府办理结婚登记手续。1982年2月4日生育长子周甲，1984年1月19日生育次子周乙。2004年10月，原告周某甲与被告周某乙因感情不和在衡南县民政局办理离婚手续。2007年9月26日，原告周某甲与被告周某乙自愿到衡南县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚后，有座落于衡南县三塘镇某组住房三套，其中两套住房的产权登记人为原告周某甲，一套住房的产权登记人为被告周某乙；有座落于衡南县三塘镇某组车库两个，其中一个车库的产权登记人为原告周某甲，另一个车库的产权登记人为被告周某乙；有座落于衡南县环城南路某号门面两个半，其中两个门面上有住房两层，且其产权登记人为原告周某甲，另外半个门面是原告周某甲继承其母亲的遗产；有座落于衡南县三塘镇环城南路某号门面四分之三个，是原告周某甲与他人合伙购买，没有办理产权登记；有2012年12月购买的现代越野车一台，产权登记人为原告周某甲。原、被告没有共同债权债务。另查明，原、被告婚生小孩周甲、周乙均已成家立业。 本院认为：原、被告虽系他人介绍相识恋爱、结婚，但婚后相处较好，婚姻关系长达三十年之久，已培养了较好的感情基础，婚姻期间，虽自愿离婚，但又自愿复婚，足见原、被告之间的感情是经得起考验的，只要原、被告之间相互包容、相互扶持，夫妻关系是可以得到改善的，故对于原告周某甲要求与被告周某乙离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下： 驳回原告周某甲要求与被告周某乙离婚的诉讼请求。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘祖信 二〇一四年十一月四日 书记员  郭 飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）通中刑终字第00107号上诉人（自诉人暨附带民事诉讼原告人）钱红新。诉讼代理人徐玉国，江苏高仁律师事务所律师。诉讼代理人孔凤，江苏高仁律师事务所律师。原审被告人顾向中，工人。江苏省南通市通州区人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人钱红新控诉被告人顾向中犯故意伤害罪暨赔偿损失一案，于2014年8月29日作出（2014）通刑初字第0021号刑事附带民事判决。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人钱红新不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。上诉人钱红新及其诉讼代理人徐玉国、孔凤，原审被告人顾向中到庭参加诉讼。现已审理终结。原判决认定：自诉人钱红新与被告人顾向中均系南通明德重工有限公司的工人，自诉人钱红新系内业部组组长。2013年6月1日上午8点钟左右，因自诉人钱红新没有安排被告人顾向中当天的工作，引起被告人顾向中不满，被告人顾向中上前质问自诉人钱红新，并用手推自诉人钱红新的胸口，后双方发生拳击，在拳击过程中自诉人钱红新在该公司二号船台南侧门吊下的BN06分段上身体向后一仰，当即自诉人钱红新讲腿有点疼，其同事将其送到南通市第四人民医院治疗。后经南通市通州区公安局物证鉴定室鉴定，自诉人钱红新的损伤程度构成轻伤。原审另查明，自诉人钱红新因此次损伤造成了损失为医药费42040元、住院伙食补助费558元、营养费750元、误工费47168元、护理费9165元、交通费300元、鉴定费1680元，合计人民币101661元。上述事实，有未到庭证人凌某、戴某、陈某、曹某的证言；被告人顾向中的供述和辩解；自诉人钱红新的陈述；法医学人体损伤程度意见书；南通市第四人民医院住院病历、用药清单、医药费发票、南通市第三人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、自诉人钱红新及其妻子全国琼工资条、劳动合同书等证据证实。原审人民法院认为，被告人顾向中因工作安排与自诉人钱红新发生争吵，并互相拳击，自诉人钱红新身体往后一仰，致自诉人钱红新右侧胫腓骨骨折，构成轻伤。因两人拳击的地点在南通明德重工有限公司二号船台南侧门吊下的分段上，地面全部是钢铁，且自诉人、被告人均陈述互相击打的部位在面部，不能排除自诉人钱红新往后仰时脚系夹在钢板里，造成右腿骨折，故自诉人指控被告人顾向中犯故意伤害罪证据不充分。自诉人钱红新所受轻伤和被告人顾向中互殴具有关联性，故应承担民事赔偿，但考虑到自诉人钱红新身为小组组长，应当明知分段上全部是钢铁，仍与被告人顾向中互殴，存在明显的过错，可以适当减轻被告人的民事赔偿。据此，原审依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决：1、被告人顾向中无罪；2、自诉人钱红新因其受伤造成的经济损失：医药费42040元、住院伙食补助费558元、营养费750元、误工费47168元、护理费9165元、交通费300元、鉴定费1680元，合计人民币101661元，由被告人顾向中赔偿人民币71162元，其余经济损失由自诉人钱红新自行承担；驳回自诉人钱红新的其他诉讼请求。上诉人钱红新及其诉讼代理人上诉及发表意见称，一审判决认定事实不清，适用法律错误，上诉人所受的轻伤系遭顾向中故意殴打所致，应依法追究顾向中的刑事责任；一审未支持上诉人将来二次手术的合理损失费用，于法不符，请求二审依法改判。原审被告人顾向中辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果合法有据，请求二审驳回上诉。本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同，据以认定的证据均由原审及本院庭审举证、质证，证据间能相互印证，形成证据锁链，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，原审被告人顾向中因上诉人钱红新对其的工作安排不满而与钱红新发生争吵，继而双方互相拳击对方面部，因双方扭打的地面全部为不规则排列的钢铁，上诉人钱红新身体后仰跌倒后致右侧胫腓骨骨折，构成轻伤，无确凿证据证实系原审被告人顾向中直接行为所致，原审据此认定原审被告人顾向中犯故意伤害罪证据不充分，宣判顾向中无罪并无不当，上诉人钱红新及其诉讼代理人认为顾向中的行为已构成故意伤害罪的上诉及诉讼代理意见，本院不予采纳。上诉人钱红新所受轻伤和原审被告人顾向中互殴具有关联性，且原审被告人顾向中在对上诉人钱红新工作不满后主动挑起事端，存在过错，故原审被告人顾向中应对上诉人钱红新受伤损失承担相应的民事赔偿责任。上诉人钱红新身为小组组长，明知互殴的地面全部是钢铁，斗殴中存在受伤的风险而仍与原审被告人顾向中互殴，亦存在一定的过错责任，可以适当减轻原审被告人顾向中的民事赔偿责任。上诉人钱红新将来的二次手术的费用损失因尚未实际发生，其虽提供了相关鉴定机构的二次手术费用大约所需费用的司法意见，但该鉴定只能作为将来实际产生损失是否合理的一个参考，上诉人钱红新可在二次手术费用实际发生后再次主张，原审法院根据上诉人钱红新已实际发生的损失确定原审被告人顾向中的赔偿责任，并无不当，故上诉人钱红新及其诉讼代理人请求二审改判支持钱红新二次手术费用损失，本院不予支持。原判决认定原审被告人顾向中无罪，赔偿上诉人钱红新因受伤造成的经济损失人民币71162元的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张亚军审 判 员  顾 尧代理审判员  陈 伟二〇一四年十一月二十七日书 记 员  张晶晶附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）蒙民一初字第02516号原告：杨某，女，1965年7月3日出生，汉族，农民，住蒙城县。委托代理人：孙林，蒙城县立仓中心法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1962年10月17日出生，汉族，农民，住蒙城县。本院于2014年11月7日立案受理了原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员 康 峰二〇一四年十一月十三日书记员 朱长林附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。