wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0322民初726号原告李某某，女，1987年6月21日出生，汉族，农民，住梨树县。被告李某甲，男，1984年10月29日出生，汉族，农民，住梨树县。原告李某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告李某甲经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原被告经人介绍于2005年举办婚礼仪式，2011年1月12日补办结婚登记手续。2006年农历7月20日生育长子李某乙。原被告共同生活期间感情不和，经常发生争吵，现原告认为二人已不能继续生活，遂诉至法院要求与被告离婚，子女由被告抚养，财产归被告所有。被告李某甲未到庭参加诉讼。本案争议的焦点为：原被告夫妻感情是否确已破裂？针对本案争议焦点，原告李某某举证情况如下：《结婚登记审查处理表》《申请结婚登记声明书》，证明原告李某某与被告李某甲系夫妻关系。被告李某甲父亲李某丙出庭作证，内容为：“李某甲是我儿子，他开庭不回来了，我儿子同意离婚，原告拿抚养费。财产也没啥财产，我儿子让我出庭就是证实这些问题。还有他们感情不好分居挺长时间了。”证明李某甲同意离婚。经审理查明，原被告2005年同居，2011年1月12日办理结婚登记手续。2006年7月20日（农历）生育长子李某乙。庭审���，被告李某甲未到庭参加诉讼，其父亲李某丙出庭作证，证明原被告夫妻感情不好，分居很长时间且同意离婚。本院认为，原被告结婚后口角打仗，原告李某某要求离婚被告李某甲的父亲出庭作证，证明被告同意离婚，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚”其中（五）项规定“其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案原告要求离婚，被告同意离婚，依法律上述规定，可以认定原被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决”。原告要求被告抚育婚生子李某乙，被告李某甲同意抚育该子女，原告李某某同意承担抚育费，本院予以准许。原告应承担子女抚育费每年4100元。庭审查明原被告没有共同财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、原告李某某与被告李某甲离婚。二、婚生子李某乙由被告李某甲抚育，原告从2016年始负担子女抚育费每年4100元，于每年12月30日前给付，至该子女18周岁时止。案件受理费人民币300元原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  关继春审 判 员  梁日平人民陪审员  丁洪涛二〇一六年五月九日书 记 员  孙守相
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执518号申请执行人:陶二，男，1974年12月6日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：姚文章，男，汉族，1969年6月17日出生，住滁州市琅琊区。陶二与姚文章民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民一初字第00907号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚文章的银行存款61860元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年五月十日代理书记员  张莹莹
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初124号原告汪军,男,汉族,1970年7月14日出生,住重庆市万州区。委托代理人杜江，重庆高山律师���务所律师。委托代理人杨广露，重庆高山律师事务所律师。被告谭忠,男,汉族,1974年6月20日出生,住重庆市万州区。原告汪军与被告谭忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告汪军的委托代理人杨广露到庭参加了诉讼；被告谭忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依法缺席审理，本案现已审理终结。原告汪军诉称，被告谭忠分别于2015年7月19日，2015年7月21日向原告汪军借款合计231000元，用于短期周转。原告多次催促被告偿还借款，但被告一直未归还。故起诉要求被告谭忠偿还原告借款本金231000元及逾期利息。被告谭忠未向本院提交书面答辩状。经审理查明：原告汪军系重庆万臻石油销售有限公司股东，法定代表人。2015年7月19日原告汪军向被告谭忠的银行账户转账100000元，2015年7月21日原告汪军通过重庆万臻石油销售有限公司向被告谭忠转账120000元，同日被告谭忠向原告汪军出具借条一张，载明：“今借到汪军人民币231000元，大写（贰拾叁万壹仟元整）”，庭审中原告陈述11000元系现金交付。上述案件事实有原告提交的借条、银行转账凭条予以证实，本院予以确认。本院认为，被告谭忠向原告汪军出具的借条系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。本案原告汪军于2015年7月19日向被告谭忠转账100000元，7月21日又向被告转账120000元，原告陈述其余11000元系现金交付，因银行转账在前，出具借条在后，原告汪军又系重庆万臻石油销售有限公司股东，法定代表人，有现金支付的能力。故本院认定借款金额为231000元。原告按约履行了出借义务，被告应当按约偿还借款本息。原告要求被告偿还借款本息的请求本院予以支持。但由于借条没有约定利息，原告主张的逾期利息只能从本院受理的次日即2016年1月8日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告谭忠于本判决生效后三日内偿还原告汪军借款本金231000元及利息，利息从2016年1月8日起按年利率6%支付利息至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4765元，公告费400元，合计5165元，由被告谭忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余正海人民陪审员  谭丽丽人民陪审员  许大惠二〇一六年五月十六日书 记 员  陈昱西
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（206���浙10**执43号申请执行人:浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区。法定代表人：章正平，该行董事长。被执行人：邱金芬。被执行人：胡建伟。被执行人：王天及。原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告邱金芬、胡建伟、王天及为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日作出（2015）台黄商初字第1143号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江台州黄岩农村合作银行于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人邱金芬履行生效判决所确定的返还借款人民币44979.94元及支付利息、罚息、复息；被执行人胡建伟、王天及负连带责任的义务。被执行人邱金芬、胡建伟、��天及负担案件受理费560.5元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人邱金芬、胡建伟、王天及未向本院申报财产，本院已将被执行人邱金芬、胡建伟、王天及录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人邱金芬、胡建伟、王天及的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人邱金芬、胡建伟、王天及有可供执行的财产。2016年1月6日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况,申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、财产查询回执及失信执行决定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人邱金芬、胡建伟、王天及有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人邱金芬、胡建伟、王天及可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（206）浙1003执43号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人邱金芬、胡建伟、王天及有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 尤高云执 行 员 王亚红二〇一六年五月二十日代书记员 池俊啸
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执1948号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行,住所地：丹阳市新民。负责人潘茹华，行长。被执行人陈国华。被执行人吴菊云。被执行人丹阳市新桥镇一帆商行,住所地：丹阳市丹北镇。经营者陈国华。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支���与被执行人陈国华、吴菊云、丹阳市新桥镇一帆商行金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）丹后商初字第331号民事调解书，已经发生法律效力，依该裁判：一、截止2015年9月6日被告陈国华结欠原告借款本金883650.25元，利息2848.75元，律师费4万元，诉讼费用6556元，保全费5000元；上述款项由被告陈国华分期付款，对于借款本金883650.25元，利息2848.75元，由被告陈国华从2015年9月开始，每月月底前偿还原告4万元及相应的月利息（以借款本金883650.25的未偿还部分为基数，以年息11.7%为利率计算），直至借款本息还清为止；对于律师费4万元，由被告陈国华于2015年12月30日前付清；二、若被告陈国华有一期未能按约履行，原告可就全部债务的未履行部分申请法院强制执行，对被告陈国华、吴菊云的抵押物（房产证号为丹房权证新桥字第号房产）折价或以拍���、变卖所得价款优先受偿；再由被告丹阳市新桥镇一帆商行对上述抵押物受偿范围以外的债务承担连带清偿责任，并由被告吴菊云对被告陈国华的上述债务承担共同清偿责任。案件受理费已减半收取6556元，保全费5000元，合计11556元由被告陈国华、吴菊云、丹阳市新桥镇一帆商行负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案受理。执行过程中，经依法查询到被执行人陈国华名下有房产、车辆信息，但目前暂不具备处置条件；被执行人吴菊云、丹阳市新桥镇一帆商行名下无银行存款、车辆及房产信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申���执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）丹后商初字第331号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  张俊建二〇一六年五月二十六日书记员  贺 丽
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初1674号原告：付某某，女，生于1978年5月5日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住江油市。委托代理人：唐兴明，江油市小溪坝法律服务所法律工作者。被告：刘某甲，男，生于1973年4月17日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市。法定代理人：杨某某，男，生于1944年3月3日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市。系被告父亲。委托代理人：欧堂兴，四川太白律师事务所律师。原告付某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付某某诉称：原、被告于1997年经人介绍认识后同居生活。于1997年9月5日生育一女取名刘某乙，现在江油市某某中学读书。于1997年在江油市某某乡人民政府补办结婚登记手续。原、被告婚姻基础差，婚后未建立起夫妻感情，共同生活中经常为家庭琐事发生纠纷打架，且被告多年前患精神病，长期多次治疗不见好转，至今仍在服药。被告发病期间经常殴打原告及子女。导致原告与女儿身心严重创伤，导致夫妻感情破裂。故起诉请求依法判令：原、被告离婚；婚生女刘某乙随原告生活。被告刘某甲辩称：原、被告婚前相邻，结婚前就同居生活，感情基础牢固。被告患病后，原告对被告进行了照料，一直在为家庭操劳，十多年均没有提出离婚，婚后感情也十分好。被告现在患病，父母年龄很大，子女尚在读书，没有合适的监护人。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：1997年，原、被告经人介绍相识恋爱并同居生活。1997年9月5日生育一女，取名刘某乙，现在江油市某某中学读书。1998年6月17日，原、被告自愿到江油市铜星乡人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般。1999年被告被送到绵阳市第三人民医院住院治疗1月，诊断为精神分裂症。2013年3月6日，被告因“疑妻子不忠，自语、行为异常14+年。加重半月”，被告送到江油市精神医院第二次住院治疗，诊断为精神分裂症，于2013年9月13日好转出院，至今仍在服用精神类药品。上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件1份，户口簿复印件1份，结婚证1份，江油市某某乡民政办公室说明1份，江油市精神病医院住院病历复印件1份、门诊处方笺6张及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明。本案原告主张“原、被告共同生活中经常为家庭琐事发生纠纷打架，被告在发病期间经常殴打原告及子女”，没有提供证据加以证明，故原告的主张不能成立。原、被告结婚多年，在被告患病后仍能共同生活，被告于1999年患病住院治疗后，2013年才再次住院治疗，并非一直患病，故原告主张离婚不符合婚姻法关于离婚的法定条件，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,缺席判决如下:驳回原告付某某的离婚诉讼请求。本收案件受理费260元，简易程序减半收取130元，由原告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  陈龙贵二〇一六年五月十日书记员  王 强附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
中华人民共和国山西省定襄县人民法院民 事 裁 定 书(2015)定商初字第302号原告曲志斌，男，1967年9月22日生，汉族，定襄县人。委托代理人李贵明，山西晋昌律师事务所律师。被告太原蓝邦装饰工程有限公司，住所地：太原市小店区太榆路3号学府逸居B座2210号。法定代表人：李宇峰，职务：总经理。原告曲志斌诉被告太原蓝邦装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曲志斌及其委托代理人李贵明、被告法定代表人李宇峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,2014年8月10日，原告让被告给原告在定襄县河边镇的住宅小区楼房进行室内装潢，原告委托妻子邢雪梅代替自己与被告签订了《山西蓝邦装饰装修工程施工合同协议条款》，对具体的工程事项进行了约定。其中明确约定：工程竣工日期是2014年10月25日；工程款交付方式：第一次在2014年8月10日水电瓦付28000元，第二次在2014年8月28日木工付20000元，8月30日木工付10000元，共付30000元，第三次在2014年9月19日油漆付40000元。被告在第一次、第二次的施工过程中，收取了原告支付的工程款，遗留很多细节工程，好多项目仅做了一半。尤其是在第三次准备油漆时，被告在收取了原告的40000元工程款后携款而逃，将全部工程扔下不管。原告发现后与被告多次交涉未果，致使原告的利益受损。原告认为，被告未按照双方签订的协议将工程按步骤全部做完，并存在工程不合格的情况，已经构成违约。后来被告又携款而逃，不将工程按期完工，更加严重的侵犯了原告的合法权益，而且严重违约。被告的行为导致双方协议已经无法履行，根据《合同法》、《民法通则》的法律规定及双方协议约定，原告依法提起诉讼，请求判令解除原被告之间签订的《山西蓝邦装饰装修工程施工合同协议条款》；判令被告退还多收的40000元工程款；判令被告赔偿因施工不合格和违约造成的损失；诉讼费和鉴定费用由被告承担。被告辩称，合同明确约定了付款方式，第一次的两万八千元我方收到了，但是木工进场前应当支付的三万元，原告没有给付。直到木工做完，油工和主材料进场前，找原告协商，要求将一共九万元全部给付。但是直到油工和主材料进场，原告只给了四万元，导致合同无法履行，一直延期至今。如果原告按期付款，我们可以继续履行合同。如果解除合同，我们也同意，但是违约责任就是原告的，一切损失都应该由原告承担。给我们造成损失，原告也要承担。经审理查明，2014年8月10日，原告曲志斌委托其妻邢雪梅与被告太原蓝邦装饰工程有限公司签订《山西蓝邦装饰装修工程施工合同协议条款》，约定由被告为原告所有的位于定襄县河边镇的住宅楼房一套进行室内装潢装修。工程期限70天，开工日期为2014年8月10日，竣工日期为2014年10月25日。合同工程造价为128000元。工程款分五次支付，第一次于水电瓦工进场时支付28000元，第二次于木工进场时支付30000元，第三次于油漆工进场时支付40000元，第四次于主材渣、壁完工时支付20000元，第五次尾款10000元，于验收合格后支付。合同约定，原告未按期支付工程款，合同工期相应顺延；因被告责任不能按期完工，工期不顺延，因被告原因造成工程质量存在问题的，返工费用由被告承担，工期不顺延。原告未按期支付工程款或者因被告方原因致使工期延误的，每延误一天向对方支付合同额千分之0.01元的违约金。合同还约定了其他事项，并由被告赠送榻榻米、阳台保温、阳台低柜。合同由原告委托代理人邢雪梅和被告委托代理人赵磊签字，被告公司盖章确认。合同履行过程中，原告于2014年8月10日支付被告28000元，于2014年8月28日和8月30日分两次向被告委托代理人赵磊银行账户转账30000元，于2014年9月19日交付被告公司刘姓工程师40000元。被告在原告住宅楼内完成的装修工程量价款，经山西嘉信司法鉴定中心鉴定为55503.08元，部分综合性费用如搬运费、远程费、材料运输费、垃圾清运费因工程未竣工未计入工程造价内，约定赠送的榻榻米、阳台保温、阳台低柜部分完工，暂未计入工程造价内。原告支付鉴定费6000元。上述事实有原被告陈述、双方签订的《山西蓝邦装饰装修工程施工合同协议条款》、山西嘉信司法鉴定中心鉴定意见书、原告房屋所有权证、付款和转账凭证等证据经庭审质证，相互印证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人都应按照约定履行自己的义务。原告曲志斌与被告太原蓝邦装饰工程有限公司签订的《山西蓝邦装饰装修工程施工合同协议条款》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。被告委托其公司员工赵磊与原告协商并签订合同，合同中被告负责人处由赵磊签名，由被告公司盖章确认。被告的行为使原告相信其职工赵磊有代理权，在被告没有以合理、明示的方式明确赵磊的授权范围的情况下，原告向赵磊作出的履行合同行为的后果，应当由被告承担。因此，原告于2014年8月28日和8月30日两次向被告委托代理人赵磊银行账户转账30000元，应视为对合同的履行。被告在收取原告支付的合同约定的前三次工程款98000元后，至今未能完成合同约定的工程，已经构成违约，被告应当按照合同约定的履行期限（2014年10月25日）起向原告支付违约金。违约金约定每天为合同额千分之0.01元，没有违反法律规定，应予支持。原告请求解除双方签订的合同，被告在庭审中也表示可以解除，故此项请求本院予以支持。被告完成的工程量价款经山西嘉信司法鉴定中心鉴定为55503.08元，其他合同中约定赠送的项目均已完工，庭审中原被告双方对此鉴定结论提出异议，但均没有证据予以反驳，故此鉴定意见应当做为定案依据。原告要求返还工程款40000元，本院予以支持。原告支付的鉴定费6000元，属于为查明案情而支付的合理费用，可由原被告平均负担，各负担3000元。原告主张的工程不合格造成的损失，未能提供足够证据加以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告曲志斌与被告太原蓝邦装饰工程有限公司于2014年8月10日签订的《山西蓝邦装饰装修工程施工合同协议条款》。二、被告太原蓝邦装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告曲志斌工程款40000元及违约金（违约金从2014年10月26日起算至合同解除之日止，每天按合同额千分之0.01即1.28元计算）、鉴定费3000元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告太原蓝邦装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长  刘燕云审判员  胡凤香审判员  侯慧峰二〇一六年五月十日书记员  姜巧莲
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0725民初880号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被告王建军。被告王成。被告王玉杰。本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告王建军、王成、王玉杰借款合同纠纷一案，原告于2016年5月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费520元减半收取260元，由原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司负担。审判员  穆彦庆二〇一六年五月二十三日书记员  于秀蓉
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1321执191号申请执行人：郭宋玲。被执行人：王云，居民。被执行人：孙云昌，居民。本院在执行申请人郭宋玲与被执行人王云、孙云昌民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止砀山县人民法院(2015)砀民二初字第00554号民事判决书的执行。本裁在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵珠敏审判员  孟凡永审判员  王 琦二〇一六年五月二十日书记员  高 俏
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广商初字第313号原告赵启羊。委托代理人戴家章、黄圣勇，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。被告中国人寿保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路543号。负责人黄广银，总经理。委托代理人杜海元，该公司员工。委托代理人蒋敏，江苏华朋律师事务所律师。第三人扬州圣华建筑安装工程有限公司大桥分公司，住所地在扬州市江都区大桥镇花荡集镇向阳河北路。负责人万云飞，经理。委托代理人郭启培，该公司员工。原告赵启羊与被告中国人寿保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称寿保扬州公司）、第三人扬州圣华建筑安装工程有限公司大桥分公司（以下简称圣华大桥分公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴家章，被告的委托代理人杜海元、蒋敏，第三人的委托代理人郭启培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月29日，圣华大桥分公司向寿保扬州公司投保保险金额2000万元的“国寿安全建筑工程团体意外伤害保险（以下简称国寿意外险）”以及“国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险（以下简称国寿医疗险）”，双方约定按照工程总造价投保并计收保费，被保险人数50人，每人保险金额为40万元、2万元，原告也是被保险人。2013年11月15日，原告在工地工作时被高压电击受伤后从高空坠落，经治疗共产生医疗费用9万余元，经鉴定原告双上肢、右下腹及左足12%三度烧伤，左腕关节以上缺失，右手拇指缺失伴右手指功能丧失，构成工伤三级伤残。根据保险合同约定，请求判令被告赔付意外伤害保险金32万元、医疗费2万元，合计34万元。原告提供了保险单、保险条款、投保单、工程承包合同、询问笔录、民事判决书。被告寿保扬州公司辩称，原告与圣华大桥分公司之间不存在劳动合同关系，圣华大桥分公司对原告不存在保险利益，原告不属于被保险人范围。原告未提供证据证明其已构成工伤三级伤残。原告的医疗费用已经由法院判决圣华大桥分公司支付，无权再主张医疗保险金。被告提供了民事判决书、保险单、投保单、保险条款、产费率表、投保声明书、销售人员报告书。第三人圣华大桥分公司对原告的诉讼请求没有异议，第三人投保时被告并未要求提供劳动合同，保险费也是按合同总造价方式支付，被保险人也无人员名单。经审理查明：2013年10月29日，圣华大桥分公司向寿保扬州公司投保保险金额2000万元的国寿意外险以及国寿医疗险，双方约定按照工程总造价投保并计收保费，被保险人数50人（无被保险人员名单），每人保险金额为40万元、2万元（免赔额100元，赔付比例80%）。圣华大桥分公司缴纳了保险费8000元。国寿意外险保险条款约定，投保范围为：凡在建筑工程施工现场从事施工作业与工程管理、并与施工企业建立劳动关系的人员均可作为被保险人，由所在施工企业或对被保险人具有保险利益的团体作为投保人。保险责任为：被保险人从事建筑施工及与建筑施工相关的工作，或在施工现场或施工期限指定的生活区域内遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身体残疾，根据《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准GB/T16180-2006》的规定，按被保险人的保险金额乘以该项残疾所对应的给付比例给付残疾保险金。（三级伤残赔付比例80%）。国寿医疗险保险条款规定，在保险期间内被保险人遭受意外伤害，对被保险人实际支出的医疗费用，每次扣除免赔额后，对余额按合同约定的给付比例给付保险金。若被保险人已从当地社会基本医疗保险、公费医疗或其他途径获得补偿或给付，被告对剩余未获补偿或给付的部分按免赔额和给付比例给付保险金。2013年11月15日，原告在工地工作时被高压电击受伤后从高空坠落，经治疗，原告的左前臂截肢，右拇指截指。2014年6月，赵启羊以圣华大桥分公司、圣华公司、徐长贵为被告诉至江都区人民法院，已生效的（2014）扬江大民初字第0418号民事判决书认定，圣华大桥分公司承建了扬州卡明模具有限公司综合楼工程，徐长贵内部承包了外墙脚手架工程。赵启羊随徐长贵在该工地上工作，与徐长贵形成雇佣关系，徐长贵系赵启羊的雇主。赵启羊的伤情经鉴定为双上肢、右下腹及左足12%三度烧伤，左腕关节以上缺失，右手拇指缺失伴右手指功能丧失，属四级残疾。赵启羊治疗产生的医疗费用92831.24元已由圣华大桥分公司垫付，原告的经济损失由徐长贵、圣华公司连带承担90%，其余经济损失由赵启羊自负。职工工伤与职业病致残程度鉴定标准（GB/T16180-2006、GB/T16180-2014）规定，一手缺失、另一手拇指缺失，构成工伤三级伤残。本案争议焦点：赵启华是否能够成为被保险人？伤残等级能否确定？医疗保险金能否理赔？原告提供了1、圣华大桥分公司的工资发放表，证明赵启羊、徐长贵为圣华大桥分公司的架子工。2、中国人寿保险股份有限公司江都支公司的员工刘忠宇到庭作证，刘忠宇称，圣华大桥分公司的保险业务五、六年来一直由其承办。江都支公司规定30万元以上的业务需分保，所以证人将该笔保险业务交由扬州分公司的朱翔办理。证人表示凡是在圣华大桥分公司工地上工作的都是被保险人，保险也是按工程造价收费，并无被保险人员的名单。被告认为证据1的真实性不能认定，证人刘忠宇并非保险合同销售人员，证词不能认定。本院认为，被保险人须“与施工企业建立劳动关系”不应界定为基于劳动法而建立的劳动关系。赵启羊在建筑工程施工现场从事施工工作，圣华大桥分公司将外墙脚手架工程分包给不具有资质的徐长贵个人，赵启羊虽受徐长贵雇佣，但与圣华大桥分公司已建立事实上的劳动关系，圣华大桥分公司对赵启羊具有保险利益。赵启羊在施工过程中因意外导致的损害，属于保险理赔范围。赵启羊的伤情经鉴定为双上肢、右下腹及左足12%三度烧伤，左腕关节以上缺失，右手拇指缺失伴右手指功能丧失，符合职工工伤与职业病致残程度鉴定标准三级工伤伤残标准，被告应按此标准赔付残疾保险金。原告的医疗费用已由圣华大桥分公司支付，原告主张医疗保险金不应支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效后十日内给付原告残疾赔偿金32万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元,由原告负担400元，被告负担6000元（于本判决送达之日起十日直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  姜 莉人民陪审员  房爱娟人民陪审员  徐文进二〇一六年五月九日书 记 员  田金星
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初1047号原告刘某某，女，1986年出生，汉族。委托代理人李建明，重庆市武隆县鸭江法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告余某甲，男，1982年出生，汉族。原告刘某某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员邢二超适用简易程序于2016年5月5日不公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李建明，被告余某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2005年，原、被告经人介绍相识并恋爱。2006年7月25日，双方在重庆市武隆县XX镇人民政府登记结婚。婚后，双方于2006年12月10日生育长女，取名余某乙；又于2008年5月30日生育次子，取名余某丙。之后，原、被告一起到广东打工。从2011年开始，原告就离开被告独自回重庆打工。2014年春节，双方短暂在一起几个月后，自2014年4月23日开始，双方又分开，一直分居生活至今。2015年8月，原告以与被告夫妻感情破裂为由，向武隆县人民法院起诉与被告离婚。2015年9月23日，法院作出（2015）武法民初字第019XX号民事判决书，判决不准予双方离婚。之后，双方仍各自生活一方，互不往来。综上所述事实，现原、被告的夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，请求人民法院依法判决原告与被告离婚；长女余某乙由原告抚养，次子余某丙由被告抚养，双方互不给付子女抚养费；夫妻共同财产依法分割。被告余某甲辩称，被告与原告婚后夫妻感情一直不错，并且先后生育了两个子女，原则上不同意与原告离婚。原、被告婚后直至2011年，双方一直居住生活在一起。从2011年开始，由于原告有外遇，才导致双方感情出现裂痕。若原告坚持离婚，则被告也同意离婚，但长女应由被告抚养，次子由原告抚养，为了利于子女的身心健康，两个子女仍应随被告的父母亲一起生活，双方每月各自给付子女抚养费1000元并交给被告的父母保管。另因位于XX镇街上的房子属于家庭共同出资购买，现还有38000元债务未清偿，若原告坚持分割，则应由双方共同偿还该笔债务，之后，原告才有权利分得房子的六分之一份额。综上，被告认为，双方感情不睦的原因是原告导致的，若原告坚持离婚，则应满足其以上条件；若原告不同意，至于子女如何抚养及抚养费如何负担由法院依法判决。经审理查明，原、被告于2006年7月25日自愿在武隆县XX镇人民政府登记结婚。婚后，原告到被告家生活且双方与被告的父母居住在一起。双方于2006年12月10日生育长女余某乙；又于2008年5月30日生育次子余某丙。现两个子女都由被告的父母照顾，并都就读于XX小学。之后，双方一起到广东打工，直到2011年，原告独自离开被告回到重庆打工，被告仍留在广东打工。2015年8月31日，原告曾向本院提起过离婚诉讼，本院于2015年9月23日依法作出（2015）武法民初字第019XX号民事判决，不准予双方离婚。之后，双方仍未和好，互不往来。2016年4月12日，原告又以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求与被告离婚；离婚后，子女如何抚养及抚养费如何给付由法院依法判决；夫妻共同财产及家庭共同财产放弃分割。另查明，原、被告及被告的父母共同出资在重庆市武隆县XX镇街上（重庆农村商业银行武隆县支行XX分理处对面）购买有三室二厅一厨一卫的二手房屋一套，现该房屋未办理房产证。双方无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权。还查明，原、被告外出期间，两个子女都由被告的父母照顾，并都就读于鸭江小学。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的身份证复印件、结婚登记审查处理表及（2015）武法民初字第019XX号民事判决书等证据在案为凭，这些证据经过庭审举证、质证、认证，具有证明效力。本院认为，原、被告虽已结婚达10年之久，并生育了两个子女，但从2011年开始，双方感情就产生了裂痕。为此，原告曾于2015年8月31日向本院提起离婚诉讼，本院作出了不准予双方离婚的判决。之后，双方仍各自生活，互不往来。现原告再次提起离婚诉讼，要求与被告离婚，可见双方夫妻感情已经完全破裂，双方无和好的可能。综上，原告的离婚请求，本院予以准许。至于子女抚养问题，鉴于双方都靠打工为生，经济都不宽裕，抚养能力有限，若由一方抚养两个子女，明显对子女的成长不利。原告起诉时虽主张要抚养长女，被告抚养次子，但是其对被告在庭审中要求抚养长女，原告抚养次子的请求也未予以反对。为了有利于子女的健康成长，本院认为长女由被告抚养，次子由原告抚养为宜。因此，本院判决长女由被告抚养，次子由原告抚养。因两个子女年龄相差仅一岁多，故双方离婚后各自抚养孩子期间互不给付子女抚养费。至于共同财产分割的问题。由于双方都表示无夫妻共同财产，家庭共同出资购买的房屋又属于家庭共同财产。对家庭共同财产，原告虽表示愿意放弃分割，这是原告对其权利的处分，本院对此予以确认，但本院在本案中对该财产不予处理。至于被告主张的因购买房屋所欠下的共同债务，因被告未举示相关的证据予以证明，本院不予以认可。债权人可以另行向本院主张其权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条、第一百五十三条之规定，判决如下：一、准予原告刘某某与被告余某甲离婚；二、离婚后，长女余某乙由被告余某甲抚养，次子余某丙由原告刘某某抚养，双方互不给付子女抚养费；三、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费人民币240元，减半收取120元（原告已预交），由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。在本判决生效前，双方均不得另行结婚。代理审判员  邢二超二〇一六年五月二十三日书记 员代  纯
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2022民初1331号原告王某某，女，生于1977年6月29日，汉族，四川省乐至县人，村民，住乐至县。被告李某某，男，生于1972年5月27日，汉族，四川省乐至县人，村民，住乐至县。本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，撤诉减半交纳150元，由原告王某某负担。审判员  吴勇二〇一六年五月十日书记员  张磊
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执821号申请执行人：肖凤军,男，住敖汉旗。被执行人：兰鹏宇，男，住敖汉旗。被执行人：孙德鑫，男，住敖汉旗。本院在执行肖凤军与兰鹏宇、孙德鑫民间借贷纠纷一案,申请执行人肖凤军依据（2014）敖民初字第1286号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现兰鹏宇、孙德鑫下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张汉丞审判员  韩承志审判员  肖海洋二〇一六年五月十七日书记员  王 刚
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0591执322号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州。负责人林静然，该行行长。被执行人彭小华。被执行人饶明芳。被执行人苏州华创物流有限公司,住所地苏州市姑苏区。法定代表人彭小华，该公司执行董事。被执行人彭媛。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人彭小华、饶明芳、苏州华创物流有限公司、彭媛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）园商初字第01211号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告彭小华、饶明芳于本判决生效之日起7日内偿还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金904666.33元、截至2015年9月28日的利息、罚息、复利86413.7元，并按年利率12.15%支付自2015年9月29日起至实际清偿之日的罚息、复利；二、被告彭小华、饶明芳于本判决生效之日起7日内向原告中国民生银行股份有限公司苏州分行支付律师费28744元；三、被告苏州华创物流有限公司、彭媛对被告彭小华、饶明芳的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告彭小华、饶明芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13346元、诉讼保全费5000元，合计18346元，由被告彭小华、饶明芳、华创物流、彭媛负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费18346元。由于被执行人彭小华、饶明芳、苏州华创物流有限公司、彭媛未履行法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行已于2016年1月25日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币1076490.42元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币1076490.42元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。2016年5月17日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第01211号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年五月十七日书 记 员 朱文峰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0305执80号申请执行人宁资光，男，汉族，1971年3月6日生，住桂林市叠彩区。被执行人郭桂生，男，汉族，1964年9月12日生，桂林市晨宇车队业主，住桂林市七星区。本院在执行宁资光与郭桂生关于民间借贷纠纷一案中，被执行人郭桂生下落不明，且没有发现其他可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2015）星民初字第315号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  莫达志代理审判员  黄克芹代理审判员  张飞云二〇一六年五月二十一日书 记 员  赵 毅
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1400号罪犯张某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市海曙区人民法院于2011年3月18日作出(2010)甬海刑初字第490号刑事判决，以被告人张某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。被告人张某不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2011年5月10日以(2011)浙甬刑二终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。浙江省长湖监狱于2016年4月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年5月23日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员郑传学、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国出庭履行职务，罪犯张某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯张某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯张某提起的假释意见符合法律规定，罪犯张某在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度省级改造积极分子，2014年度省级改造积极分子，2015年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯张某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期5年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年五月二十三日书记员  张 欣
河北省广平县人民法院结 案 通 知 书(2016)冀0432执160号黄增朝、赵志桐：关于黄增朝申请执行赵志桐劳务合同纠纷一案，申请执行人于2016年5月11日申请强制执行，,执行中，被执行人赵志桐履行了调解书确定的义务2000元，且申请人领取了该执行款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项规定，通知如下：黄增朝申请执行赵志桐劳务合同纠纷一案，本院(2014)广民小字第41号民事调解书中申请人申请的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。特此通知执行员 张宏斌二零一六年五月十二日
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖06执异69号案外人:安徽肥东农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县。法定代表人：李涛，该公司董事长。申请执行人：王昌敏，男，1984年7月28日出生，汉族，住安徽省淮北市凤凰山经济开发区。被执行人：岳雷，男，1985年10月16日出生，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：安徽中贝融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：岳雷，该公司经理。被执行人：上海城开集团合肥置业有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：贺国军，该公司经理。被执行人：贺国军，男，1967年10月12日出生，汉族，住安徽省凤台县。本院在执行申请执行人王昌敏申请执行岳雷、安徽中贝融资担保有限公司、上海城开集团合肥置业有限公司、贺国军民间借贷纠纷一案中，案外人安徽肥东农村商业银行股份有限公司于2016年5月10日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人安徽肥东农村商业银行股份有限公司称，被执行人上海城开集团合肥置业有限公司于2014年2月26日与其签订股份转让协议，并按法律规定，在安徽省股权登记结算机构办理了股权转让和过户登记手续。合肥科技农村商业银行股份有限公司已按法律规定将其记载于股东名册。其对协议转让的3734.9729万元股份拥有所有权，请求人民法院解除对上述股权的查封。申请执行人王昌敏称，淮北市中级人民法院（2015）淮民二初字第00028号民事裁定书冻结被执行人上海城开集团合肥置业有限公司在合肥科技农村商业银行股份有限公司持有的全部股权（3734.9729万元）。并在合肥市工商行政管理局办理了冻结手续。根据相关法律规定，在工商机关登记的股权所有权仍是被执行人上海城开集团合肥置业有限公司。案外人安徽肥东农村商业银行股份有限公司所提其在安徽省股权登记结算机构办理相关手续及合肥科技农村商业银行股份有限公司将其记载于股东名册就拥有所有权违反法律规定。本院查明，安徽省股权登记结算有限责任公司记载争议的3734.9729万元股份的持有人名称为案外人安徽肥东农村商业银行股份有限公司。合肥科技农村商业银行股份有限公司的股权属于依法应当在证券登记结算机构登记的股权，其所有权应以登记结算机构登记为准，且合肥科技农村商业银行股份有限公司也已将案外人安徽肥东农村商业银行股份有限公司记载于股东名册，应当认定案外人安徽肥东农村商业银行股份有限公司对3734.9729万元股份拥有所有权。申请执行人王昌敏所称的应以工商登记机关登记的股权人名称来判断所有权的理由适用于有限责任公司股权的权利判断。案外人安徽肥东农村商业银行股份有限公司对争议的3734.9729万元股份拥有所有权，所提异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定,裁定如下:中止对案外人安徽肥东农村商业银行股份有限公司拥有的在安徽省股权登记结算有限责任公司记载的3734.9729万元股份的执行。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  袁 涛审 判 员  王国际代理审判员  盛文强二〇一六年五月二十五日书 记 员  徐蕊蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河北省广平县人民法院结 案 通 知 书(2016)冀0432执4号马率章、尹殿鹏：关于马率章申请执行尹殿鹏民间借贷纠纷一案，本院���2014年12月2日做出的(2014)广民初第321号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日申请强制执行。本院立案受理后，执行中，被执行人按照判决履行了义务，且申请人领取了该执行款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项规定，通知如下：马率章申请执行尹殿鹏民间借贷纠纷一案，本院(2014)广民初第321号民事判决书的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。特此通知执行员 张宏斌二零一六年五月二十四日
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青商初字第1087-2号原告费忠琳，男，1984年6月01日出生，汉族。委托代理人郭美霞，山东亿宁律师事务所律师。被告王洪涛，男，1978年5月10日出生，汉族。被告王朝清，男，1964年5月20日出生，汉族。被告青州市万达建筑安装有限公司。组织机构代码证16937009-0。法定代表人史军，该公司董事长。本院在审理原告费忠琳与被告王洪涛、王朝清、青州市万达建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告费忠琳撤回起诉。案件审理6400元，减半收取3200元，财产保全费2270元，均由原告费忠琳负担。审 判 长  张 钰人民陪审员  张广利人民陪审员  冀洪昌二〇一六年五月三十日书 记 员  杨东霞
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初1193号原告孙爱云，女，1959年6月21日生，汉族，居民。委托代理人郑志德，男，1946年9月18日生，汉族，退休职工，系原告之姐夫。被告西安今安健康产业股份有限公司。法定代表人曹新泰，该公司经理。原告孙爱云与被告西安今安健康产业股份有限公司（以下简称今安股份公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙爱云之委托代理人郑志德到庭参加诉讼，被告今安股份公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告孙爱云诉称，2014年10月27日我与被告签订借款合同，约定被告向我借款10000元，期限一年，月利率1.5%;当天我按约定给付被告现金10000元；到期后，被告共给付我利息1800元，未向我清偿本金及逾期利息；经索要未果，故诉请判令被告给付借款本金10000元，并自2015年10月25日起按月利率1.5%计付利息至给付之日。被告今安股份公司未到庭答辩。经审理查明，被告今安股份公司在户县设有办事处，因公司需资金，2014年10月27日原告孙爱云（甲方）与被告（乙方）签订借款合同，约定甲方借给乙方10000元，期限12个月，年利率18%，每月20日至25日付上月利息。当天原告给付被告工作人员现金10000元，被告向原告出具了收款收据。后被告先后共向原告给付利息1800元，到期后，经索要未果。2016年3月11日原告诉至本院，要求被告给付借款本金10000元，并自2015年10月25日起按月利率1.5%计付利息至给付之日。审理中，被告今安股份公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，致本案未能调解。上述事实有，借款合同、收款收据及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的借款合同及收款收据为证，依法应予确认。现原告要求被告给付借款本金10000元，于法有据，应予支持；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（二）项之规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；双方借款期限一年，原告认可被告已付一年利息，故被告已将利息清至到期日2015年10月26日；原告要求被告自2015年10月25日起计算利息有误，故对其要求被告按月利率1.5%自2015年10月27日起计付利息至给付之日的请求，亦应予支持；为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告西安今安健康产业股份有限公司于判决生效后十五日内给付原告孙爱云借款10000元，并按月利率1.5%自2015年10月27日起计付利息至给付之日。如果被告西安今安健康产业股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费70元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨筱会人民陪审员  丁藏真人民陪审员  李战鹏二〇一六年五月二十五日书 记 员  李普婷
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更1534号罪犯刘成千。现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2012年4月24日作出（2012）北刑初字第170号刑事判决，认定被告人刘成千犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币七万元（未缴纳）。2014年10月减刑一年。现已执行刑期四年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯刘成千减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘成千的悔改表现，有罪犯刘成千的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯刘成千在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯刘成千减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  徐友仁代理审判员  靳 涛二〇一六年五月二十日书 记 员  张 强
陕西省安塞县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0624执51号之一申请执行人薛平，女，汉族，1965年3月15日出生，陕西省安塞县人，住安塞县资金局家属楼。被执行人王增有，男，汉族，1958年2月24日出生，陕西省安塞县人，住安塞县中心街，系安塞增盛房地产开发有限公司法定代表人。申请执行人薛平依据发生法律效力的陕西省安塞县人民法院于2015年10月27日作出的（2015）安民初字第00652号民事调解书，于2016年1月18日向本院申请执行，本院于2016年1月18日依法受理。本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了案件受理通知书、司法公开告知书等法律文书，向被执行人送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书。执行通知书要求被执行人王增有给付申请执行人薛平借款200000元，承担该借款从2011年1月28日起至执行完毕之日止约定月利率为1.5%的利息的义务及迟延履行期间二倍债务利息。诉讼费2150元，执行费2900元。2016年5月25日被执行人王增有与申请执行人薛平自行达成和解协议，申请执行人薛平申请撤销该案的执行。该撤销申请是当事人的真实意思表示，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省安塞县人民法院（2016）陕0624执51号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘增兵审 判 员  杨新平助理审判员  强秀梅二〇一六年五月二十五日书 记 员  黄婵婵
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更499号罪犯马驰，男，1987年2月18日出生，汉族，郝文中，四川省盐亭县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省长治市中级人民法院于2006年6月5日作出（2006）长刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人马驰犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2005年4月23日起至2018年4月22日止。在刑罚执行过程中，本院于2013年1月28日以（2013）晋市法刑减字第32号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第982号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马驰在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年8月至2015年9月受到监狱表扬奖励4次、监狱嘉奖2次。上述事实，有罪犯马驰的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯马驰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马驰予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立新审 判 员  武 燕代理审判员  任军亮二〇一六年五月十六日代理书记员  刘 璐
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2016)辽0726执51号申请执行人辛某某，男，1976年9月9日生，汉族，农民，现住黑山县某某镇。被执行人张某某，女，1980年2月19日生，汉族，现住黑山县某某镇。本院在执行辛某某申请执行张某某（2008）锦黑励初字第01718号民事调解书，离婚纠纷一案中，被执行人自动履行，并已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对辽宁省锦州市黑山县人民法院作出的（2008）锦黑励初字第01718号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郑荣军审判员  曹 磊审判员  武凤龄二〇一六年五月二十三日书记员  刘 楠
河北省广平县人民法院结 案 通 知 书(2015)广法执字第65号李家宝、曹卫刚、贾军刚广平县峰海植物克隆有���公司：关于广平县峰海植物克隆有限公司申请执行李家宝、曹卫刚、贾军刚借款合同纠纷一案。执行过程中，依法强制扣划被执行人李家宝13586元，且申请人领取了该执行款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项规定，通知如下：广平县峰海植物克隆有限公司申请执行李家宝、曹卫刚、贾军刚借款合同纠纷一案，本院(2014)广民初第947号民事调解书中申请人申请的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。特此通知审判员 张颖萌二零一六年五月二十七日
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执3974号之1申请执行人深圳市善宇通科技有限公司。被执行人深圳市莱润达电子有限公司、屠厚连。深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第1074号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市莱润达电子有限公司、屠厚连于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 谌 平二〇一六年五月五日书记员 罗布谷
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1521执180号申请执行人：张家伦，男。被执行人：陆福彩，女。申请人执行人张家伦与被执行人陆福彩民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院（2015）阳民初字第630号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2015）阳民初字第630号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜二〇一六年五月三十日书记员  史衍魁
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民辖终45号上诉人(原审被告)：重庆怡豪房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝北区。法定代表人：彭力，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：黄朝明,男，土家族，1967年12月10日出生，住重庆市酉阳县。上诉人重庆怡豪房地产开发有限公司与被上诉人黄朝明商品房销售合同纠纷一案，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2016年3月10日作出(2016)渝0242民初466号民事裁定，驳回重庆怡豪房地产开发有限公司对本案提出的管辖权异议。重庆怡豪房地产开发有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。重庆怡豪房地产开发有限公司向本院提起上诉称：本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人重庆怡豪房地产开发有限公司住所地在重庆市渝北区，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为：从黄朝明向一审法院起诉的请求、事实及理由分析，本案系商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案重庆怡豪房地产开发有限公司出卖的商品房位于重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇城北新区怡豪国际公寓，故合同履行地在重庆市酉阳土家族苗族自治县，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。重庆怡豪房地产开发有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冉景红审 判 员  刘 萍代理审判员  王秀丽二〇一六年五月十九日书 记 员  米贤川
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执495号之一申请执行人李某。被执行人汪某。申请执行人李某与被执行人汪某离婚纠纷一案，浙江省舟山市中级人民法院的（2015）浙舟民终字第392号民事判决书已经发生法律效力，权利人李某于2016年3月21日申请执行，要求被执行人支付共同财产折价款85000元及利息，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法查封被执行人汪某名下舟山市普陀区展茅镇松山上的土地使用权。申请执行人未能提供其他财产线索，故于2016年5月23日申请执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执495号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一六年五月二十三日代书 记员  王奕涵
吉林省松原市宁江区人民法院行 政 裁 定 书（2016)吉0702行审78号申请执行人松原市人民政府。法定代表人高材林。委托代理人祁霁。被执行人刘振胜。申请执行人松原市人民政府于2016年4月22日向本院申请强制执行松政房征补(2015)252号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人松原市人民政府为了实施松原市五洋北棚户区改造项目，于2014年1月10日作出房屋征收决定，被执行��刘振胜的房屋在此征收范围内。因房屋征收部门与被执行人刘振胜在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成征收补偿安置协议，申请执行人松原市人民政府于2015年9月16日作出松政房征补(2015)252号房屋征收补偿决定。申请执行人认为，该决定书送达后，被执行人刘振胜在法定期限内既未申请复议也未起诉，亦未履行该决定所确定的义务，现该决定已经发生法律效力，后经催告，被执行人仍未履行义务，故根据相关法律规定，申请法院准予强制执行。经审查，本院认为，申请执行人松原市人民政府作出的松政房征补(2015)252号房屋征收补偿决定程序合法、认定事实清楚、适用法律法规正确。法定期限内被执行人刘振胜未行使法律赋予的权利，该决定已经发生法律效力，刘振胜依法应当履行该决定所确定的义务。依照《中华人民共和国行��诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对松政房征补(2015)252号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由松原市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴佳坤人民陪审员  韩冬霞人民陪审员  杨 丽二〇一六年五月十七日书 记 员  毕远杰
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1441号罪犯刘某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2014年5月26日作出(2014)嘉桐刑初字第272号刑事判决，以被告人刘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人刘某不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2014年07月31日作出（2014）浙嘉刑终字第183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年5月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年5月25日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员桂鸣伟、徐辉出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯刘某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯刘某提起的假释意见符合法律规定，罪犯刘某在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯刘某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期1年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 周 勇审判员 潘嘉玲二〇一六年五月二十七日书记员 张 欣
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书(2016)新4202民初639号原告：黄文跃，住乌苏市。委托代理人（特别授权）：侯静，住乌苏市。被告：黎松，住乌苏市。被告：丁玉琴。系被告黎松之妻。被告：朱伯喜，住乌苏市。被告：任占军，住乌苏市。被告：张龙，住乌苏市。原告黄文跃诉被告黎松、丁玉琴、朱伯喜、任占军、张龙借款合同纠纷一案，本院2016年3月22日立案受理后，依法由审判员麦力适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告黄文跃的委托代理人侯静到庭参加诉讼，被告黎松、丁玉琴、朱伯喜、任占军、张龙经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告诉称：2015年11月2日原告黄文跃与被告黎松、丁玉琴签订了一份《借款合同》，原告借给被告黎松、丁玉琴现金330000元，约定借款期限为2015年11月2日至2016年1月2日，借款期限2个月，利率1.5%计息，被告朱伯喜、任占军、张龙自愿为被告黎松、丁玉琴借款承担连带保证责任。借款合同到期后，被告黎松、丁玉琴未按约定期限还款，该借款经原告多次催要，至今未偿还;原告诉至法院，请求依法判令：1、被告黎松、丁玉琴共同偿还原告借款本金330000元，利息33000元（6600元×5个月），月利率为2%，交通费1000元，合计364000元；2、被告朱伯喜、任占军、张龙对上述款项承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用及投递费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下的证据：1、借条、借款担保合同各一份，证明：被告黎松于2015年10月31日向原告借款借款330000元，借款期限为2个月；（2）被告朱伯喜、任占军对上述款项承担连带偿还责任，保证期间为借款合同履行期届满之日起三年；2、借款担保合同一份，证明：被告张龙于2015年11月2日自愿对被告黎松向原告借款330000元进行担保，约定于2015年12月20日前偿还60%借款；3、交通费票据，证明：原告因索款，产生交通费1000元。被告黎松、丁玉琴、朱伯喜、任占军、张龙未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，本院对上述证据审查后认为，上述证据真实、合法，能够证实借款事实，本院予以确认。经审理查明，2015年11月2日原告黄文跃与被告黎松、丁玉琴签订了一份《借款合同》，原告借给被告黎松、丁玉琴现金330000元，约定借款期限为两个月（2015年11月2日至2016年1月2日），借款利率为1.5%，被告朱伯喜、任占军、张龙自愿为被告黎松、丁玉琴借款承担连带保证责任。借款合同到期后，被告黎松、丁玉琴未按约定期限还款，被告朱伯喜、任占军、张龙也未履行担保责任，该借款经原告多次催要，至今未偿还，原告诉至法院。另查明，1、被告黎松、丁玉琴为夫妻关系；2、原告在庭审中，变更诉讼请求，要求被告黎松、丁玉琴承担借款利息为24750元（330000元×1.5%×5个月），合计金额为355750元；3、原告未向法庭提交交通费票据。本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任，债务应当清偿。被告黎松、丁玉琴向原告借款330000元的事实，有原告与被告黎松、丁玉琴双方签订的《借款合同》以及借据为凭据，该借款到期后，被告黎松、丁玉琴未按合同约定还款，原告与被告黎松、丁玉琴之间即形成了债权债务关系。原告作为债权人，当其权利未得到实现，债权未得到清偿时，依法向被告黎松、丁玉琴主张权利的行为以及要求被告黎松、丁玉琴偿还借款本金3300000元，利息24750元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；对原告要求被告朱伯喜、任占军、张龙履行担保责任的诉讼请求，本院认为，根据《担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎松、丁玉琴应当于本判决生效后十日内偿还原告黄文跃借款本金330000元，利息24750元，合计金额为354750元；二、被告朱伯喜、任占军、张龙对上述借款及违约金承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取3125元，投递费320元，合计3445元，由被告黎松、丁玉琴负担3357元，由原告黄文跃负担88元（原告已预交费用3445元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本和二审案件受理费，另交投递费100元。上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判员 麦 力二〇一六年五月二十日书记员 马倩倩
河北省广平县人民法院结 案 通 知 书(2016)冀0432执157号侯俊奎、闫素娟：关于闫素娟申请执行侯俊奎借款合同纠纷一案，本院做出的(2016)冀0432民初第167号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月4日申请强制执行，本院于2015年5月4日立案受理。执行中，双方当事人自愿达成和解协议且该协议已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第4项规定，通知如下：闫素娟申请执行侯俊奎借款合同纠纷一案，(2016)冀0432民初第167号民事判决书中申请人申请的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。特此通知执行员 高超二零一六年五月十日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0213民初961号原告杨某某，青岛市市北区益欣友客洛阳路店员工。被告肖某某，济南万福集团销售经理。原告杨某某为与被告肖某某劳务合同纠纷一案，于2016年3月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈密亮独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告肖某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，2014年7月29日，被告因经营酒店倒闭，向原告出具工资欠条，并约定于2014年8月10日一次性还清欠款，但被告至今未还款。故诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告工资2787元；2、诉讼费由被告承担。被告肖某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经本院审理查明，被告于2014年7月29日向原告出具欠条1份，载明：“今欠到杨某某7月份工资人民币2787元（贰仟柒佰捌拾柒元整），8月10号打卡后欠条作费(废)。”肖某某在欠条落款处签字，落款日期为2014年7月29日。上述事实，有原告提交的欠条1份以及原告的陈述笔录在案为凭。本院用以确认上述事实的证据，已经开庭质证和本院审核，可以采信。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。”本案中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证权利。原告主张被告欠其工资2787元，其主张有欠条予以为证，因被告放弃举证权利，本院对原告的主张予以采信，被告应给付原告工资2787元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖某某于本判决生效之日起10日内给付原告杨某某工资2787元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告负担。被告于本判决生效之日起10日内给付原告25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈密亮二〇一六年五月十六日书记员  于 超
内蒙古自治区武川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0125民初367号原告赵新琼，女，1984年4月11日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被告呼和浩特市佳宜物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市武川县。法定代表人王志刚，公司经理。原告赵新琼诉被告呼和浩特市佳宜物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理该案后,原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵新琼撤回起诉。案件受理费20元，免予收取，退还原告。审判员 武 宁二〇一六年五月十九日书记员 陈景升
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初1850号原告：宜宾市名园物业服务有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部。法定代表人：李刚，经理。委托代理人：刘初友，公司员工。被告：邓安容，女，四川省宜宾市翠屏区人。本院在审理原告宜宾市名园物业服务有限公司诉被告邓安容物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾市名园物业服务有限公司于2016年5月11日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回对被告邓安容的起诉。本院认为：原告宜宾市名园物业服务有限公司自愿撤回对被告邓安容的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回对被告邓安容的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司承担。代理审判员  文静二〇一六年五月十三日书 记 员  胡霞
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初4522号原告邵某。被告唐某。关于原告邵某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，原告于2016年5月17日向法院申请撤回起诉。经审查，原告撤诉意思表示真实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邵某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告邵某负担。审判员 李 远二〇一六年五月十七日书记员 陶敬渊
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）长执字第77号-3申请执行人：邵长成，男，1957年10月2日生，汉族，高中文化，个体工商户，现住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：长白朝鲜族自治县新利来秀水电有限公司（原长白朝鲜族自治县新利来水电站）。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。法定代表人：王云秀，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的吉林省长白朝鲜族自治县人民法院（2011）长民二初字第80号民事判决书，于2014年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人工程款2054954元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担案件受理费、财产保全费、鉴定费60240元及执行申请费22949.54元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年5月5日依法查封了被执行人拥有的位于吉林省长白朝鲜族自治县八道沟镇七道沟河北侧水电站全部的房屋、土地、机器设备、输电线路及建筑设施等，经依法评估以上财产价值480.39万元。2015年3月10日本院依法裁定对查封的财产予以拍卖，经三次拍卖均流拍，第三次拍卖流拍价为3552484.05元。现申请执行人向本院申请以第三次拍卖流拍价接受拍卖财产抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条第二款、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人长白朝鲜族自治县新利来秀水电有限公司拥有的位于吉林省长白朝鲜族自治县八道沟镇七道沟河北侧水电站全部的房屋、土地使用权、机器设备、输电线路及建筑设施等（详见拍卖财产清单）作价3552484.05元，抵偿给申请执行人邵长成（其中抵偿工程款2054954元；抵偿利息758570元；抵偿迟延履行利息307472.49元；抵偿案件受理费、财产保全费、鉴定费60240元；抵偿评估费6万元、拍卖费用3万元）。申请执行人邵长成退还被执行人长白朝鲜族自治县新利来秀水电有限公司281247.56元。财产权自本裁定送达双方当事人时转移。二、申请执行人邵长成可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丰慧荣审 判 员  王春林代理审判员  高 琦二〇一六年五月三十日书 记 员  熊化靖
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2015)新瓦执字第00289号申请执行人新沂市恒添包装制品有限公司，住所地在新沂市唐店街道办事处唐店街。法定代表人张则顺，该公司董事长。委托代理人赵长明，江苏王军律师事务所律师。被执行人新沂市秋宇科技有限公司，住所地新沂市草桥镇坝头村宋场组。法定代表人李强，该公司董事长。申请执行人新沂市恒添包装制品有限公司与被执行人新沂市秋宇科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）新瓦商初字第00070号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月18日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。本案申请标的为17500元，未执行到位17500元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2014）新瓦商初字第00070号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦光辉代理审判员  肖 影代理审判员  李 粉二〇一六年五月九日书 记 员  徐勤超
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0203执701号申请执行人左名杰。被执行人湖北玖久冶金设备制造有限公司，住所地黄石市河口镇科技工业园8号。法定代表人盛文胜，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的［2016］鄂02**民督55号支付令，于2016年5月10日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北玖久冶金设备制造有限公司在金融机构的存款4104元（其中工资款4037元、诉讼费17元、执行费50元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱金晖人民陪审员  刘 进人民陪审员  周 芸二〇一六年五月二十三日书 记 员  胡 炜
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0113刑初508号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人陈某甲，户籍地广东省广州市番禺区。因本案于2016年1月14日被羁押，同日被刑事拘留，2016年2月4日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]542号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王欣出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月11日凌晨2时许，被告人陈某甲去到本区南村镇梅山村格田村二巷门口对开路段，使用钥匙等作案工具将被害人吴某停放于此的粤A×××××长安牌面包车（价值人民币4000元）车门打开，盗走该车。同月14日凌晨0时许，被告人驾驶该车途径本区番禺大道里仁洞高架桥桥底处时被公安机关人赃并获。案发后，依法缴获的赃物已由公安机关发还被害人。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的报案陈述，被告人供述，辨认笔录，扣押清单、发还清单，涉案财物价格鉴定结论，现场勘验笔录、照片材料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑七个月至一年四个月的幅度内量刑的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年8月13日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库）。二、缴获的作案工具一批（详见扣押清单），予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈善波二〇一六年五月四日书 记 员  谢艳芳
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0203刑初168号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人臧高智，男，1971年7月17日出生，汉族，大专文化，住包头市昆都仑区；因涉嫌犯挪用公款罪于2016年1月8日被包头市公安局昆都仑区分局刑事拘留，2016年1月19日被包头市人民检察院批准逮捕；现羁押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人臧高智犯挪用公款罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派代理检察员宁飞出庭支持公诉，被告人臧高智到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，被告人臧高智在担任包钢集团冶金轧辊制造有限公司（以下简称“轧辊公司”）营销部业务员期间，利用回收货款的职务便利，自2014年年初至2015年年底，以在收款收据中虚开数额，通过其朋友张勇贴息兑现承兑汇票、将所兑现资金转账入个人银行卡方式，分8次将辽宁宏昌重工股份有限公司（以下简称“宏昌公司”）支付给包钢集团冶金轧辊制造有限公司的货款中的140万元挪为己用，用于其本人购买福利彩票及玩中国福利彩票“连环夺宝”游戏上。公诉机关就指控上述事实向法庭举出的证据有，被害单位报案材料、内蒙古包钢西创集团有限责任公司营业执照、企业公示信息、内蒙古自治区人民政府国有资产监督管理委员会文件、聘用合同、公司章程、企业询证函、预付账款明细账、记账凭证、情况说明、承兑汇票明细表、订货合同、银行卡交易明细、证人证言、户籍证明、抓获经过、被告人供述等，公诉机关据此认为被告人臧高智身为国家工作人员，利用职务便利，挪用公款归个人进行营利活动，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以挪用公款罪追究被告人的刑事责任。提请本院，依法惩处。被告人臧高智对公诉机关指控的犯罪事实及罪名予以认可，并自愿认罪。经审理查明，被告人臧高智于2008年与内蒙古包钢西北创业实业发展有限责任公司签订劳动合同，在包钢集团冶金轧辊制造有限公司营销部担任业务员。2014年年初至2015年年底，被告人臧高智利用回收轧辊公司业务货款的职务便利，以在收款收据中虚开数额，并通过其朋友张勇贴息兑现承兑汇票、将所兑现资金转账入个人银行卡的方式，分8次将宏昌公司支付给轧辊公司的140万元货款挪为己用，用于其本人购买福利彩票及中国福利彩票“连环夺宝”游戏。至案发时，挪用货款仍未予归还。另查明，2008年，包头钢铁（集团）有限责任公司将其所属的包括包钢集团冶金轧辊制造有限公司在内的19家单位进行改制，组建了内蒙古包钢西北创业实业发展有限责任公司（以下简称“包钢西创”）。2012年包头钢铁（集团）有限责任公司将包括轧辊公司在内的16家公司股权转让给包钢西创，轧辊公司成为国有参股公司全资控股的公司。以上事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实。1、报案材料，证实包钢集团冶金轧辊制造有限公司发现与辽宁宏昌重工股份有限公司对账时发现货款缺少140万元并报案的事实。2、内蒙古包钢西创集团有限责任公司营业执照、企业公示信息、内蒙古自治区人民政府国有资产监督管理委员会文件、被告人臧高智聘用合同、公司章程等文件证实包钢西创系国有参股企业，轧辊公司的股东为包钢西创，证实轧辊公司系国有参股公司全资控股的公司及被告人臧高智于2008年开始在轧辊公司担任业务员的事实。3、企业询证函一份、预付账款明细账、记账凭证，证实宏昌公司向轧辊公司支付预付款情况。4、轧辊公司出具的关于臧高智案件的情况说明，证实轧辊公司回收货款的流程。5、2014年-2015年宏昌公司回款承兑汇票明细，证实轧辊公司于2014年-2015年收到宏昌公司货款承兑汇票的汇总情况。6、轧辊订货合同，证实臧高智代表轧辊公司与宏昌公司签订合同的事实。7、被告人臧高智账号为6228480588180765772的农业银行卡交易明细，证实其银行卡交易情况。8、证人边静、张勇的证言，证实被告人臧高智挪用轧辊公司货款的事实及兑换承兑汇票的经过。9、户籍证明，证实被告人的刑事责任年龄。10、抓获经过，证实被告人臧高智于2016年1月6日晚21时在呼和浩特市赛罕区锡林南路晶淼晶宾馆被抓获归案。11、被告人臧高智的供述，证实被告人利用职务便利挪用本单位货款的事实及经过。本院认为，被告人臧高智利用职务便利，挪用本单位货款140万元用于个人购买福利彩票，数额较大且拒不退还，其行为已构成挪用资金罪，依法应予惩处。包钢集团冶金轧辊制造有限公司虽为国有参股公司全资控股，但被告人臧高智作为轧辊公司的业务员，其工作职务的形成是通过与公司签订聘用合同，而并没有提名、推荐、任命等程序的认可；被告人臧高智的工作内容是作为业务员为公司联系业务、签订合同、回收货款，而并非代表国家或国有公司实施组织、领导、监督、管理国有财产的职务活动，对其所经手的公款亦无管理支配权，而仅负有保管义务，故不属于从事公务范畴。因此，被告人臧高智属于公司、企业、事业单位的非国家工作人员，不具有构成挪用公款罪的主体资格。为此，本院对公诉机关指控被告人臧高智的犯罪事实予以认可，对指控的罪名及适用法律方面的意见和理由不予采纳。案发后，被告人认罪态度较好，酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、手段、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人臧高智犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年六个月；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2021年7月7日止。）二、赃款人民币140万元，责令被告人退赔被害单位包钢集团冶金轧辊制造有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马 杰人民陪审员  王小钢人民陪审员  李占元二〇一六年五月二十三日书 记 员  王久梁附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民辖终298号上诉人(原审被告)常州市科瑞物流有限公司,住所地江苏省常州市钟楼区五星街道汤家村委小袁村88号。法定代表人姚建芬,经理。被上诉人(原审原告)天津随时付商业保理有限公司,住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号2-1507。法定代表人李培新,总经理。委托代理人谢晶,该公司法务。原审被告高昌胜,男,1962年6月26日出生,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。上诉人常州市科瑞物流有限公司因保理合同纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初829号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人上诉请求:撤销原审法院裁定,将本案移送至江苏省常州市钟楼区人民法院管辖。主要理由:上诉人与被上诉人签订的是名为保理实为借贷的无效合同,既然合同无效,则合同中对争议管辖的约定同样应当无效。本案应适用一般管辖的规定,由被告住所地即江苏省常州市钟楼区人民法院管辖。被上诉人表示同意原审法院的裁定。本院经审查认为,《中华人民共和国合同法》第五十七条规定,合同无效、被撤销或者终止,不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。本案上诉人与被上诉人签订的《国内保理业务合同》第十二条明确约定:双方在履行合同中发生争议,向乙方(被上诉人)所在地人民法院起诉。因被上诉人住所地在天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号2-1507,属于原审法院辖区范围,故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由,于法无据。原审法院所作裁定正��,本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十九、第一百七十条第一款第(一)项及第一百七十一条的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李纪申审 判 员  韩 萍代理审判员  王孟璐二○二○一六年五月三十一日书 记 员  底 健速 录 员  卢 山
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书��2015）广安民初字第4375号原告曾强，男，生于1984年2月8日，汉族，公务员，住四川省广安市广安区。被告姚桂林，男，生于1982年7月22日，汉族，居民，户口所在地福建省南安市，现住四川省广安市广安区。被告郑秀菊，男，生于1983年11月15日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。原告曾强与被告姚桂林、郑秀菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法组成合议庭于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告曾强到庭参加了诉讼。因无法向被告姚桂林、郑秀菊送达有关法律文书，本院通过公告向其送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票。公告期届满，被告姚桂林、郑秀菊仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾强诉称，他与被告系朋友。2015年2月1日，被告姚桂林因经商需资金向他借款人民币100000元，并向他出具了借条，同年2月8日姚桂林又向他出具一保证书，保证在2015年2月9日归还50000元，2015年3月5日前归还剩余50000元，如到期未归还则按银行最高贷款利率的三倍计算利息。2015年4月30日，被告姚桂林又向他出具借条，借到他人民币50000元，双方约定于2015年12月31日前归还此款，到期未还则银行最高贷款利率的三倍计算利息。到期后，经他多次催收，被告未履行还款义务。因该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，应属二被告的共同债务。现请求判令二被告共同向他偿还借款人民币150000元，并按银行贷款利率的三倍支付利息至还清借款时止。被告姚桂林、郑秀菊未作答辩。经审理查明：被告姚桂林因经营生意需资金，于2015年2月1日向原告曾强借款人民币100000元，姚桂林为此向曾强出具了借条，双���未约定还款时间及支付利息。同年2月8日姚桂林又向曾强出具一保证书，主要内容为：姚桂林保证于2015年2月9日归还曾强50000元，2015年3月5日前归还剩余50000元，如到期未归还则按银行最高贷款利率的三倍计算利息。2015年4月30日，被告姚桂林又向曾强出具借条，借到曾强人民币50000元，双方约定于2015年12月31日前归还此款，如到期未归还则按银行最高贷款利率的三倍计算利息。前述借款到期后，经原告多次催收，被告未向原告偿还借款。另查明：被告姚桂林、郑秀菊于2005年1月24日登记结婚。诉讼中，被告郑秀菊未向本院提供上述债务姚桂林与曾强明确约定了系姚桂林的个人债务及她与姚桂林约定了在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告曾强知道该约定的相关证据。上述事实，有到庭诉讼参与人的当庭陈述、有被告姚桂林向原告曾强出具的借条、保证书、姚桂林与郑秀菊的结婚证复印件、广安市公安局广福派出所出具的证明等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚桂林共向原告曾强借款150000元属实，该借贷关系真实、合法，应受法律保护。因该债务产生于被告姚桂林与郑秀菊夫妻关系存续期间，且被告郑秀菊未向本院提供上述债务姚桂林与曾强明确约定了系姚桂林的个人债务及她与姚桂林约定了在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告曾强知道该约定的相关证据，故该债务应属二被告的共同债务，应由二被告共同偿还，并支付逾期利息。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人��以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》(二)第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，��夫或妻一方的财产清偿”之规定，判决如下：被告被告姚桂林、郑秀菊于本判决生效后十日内共同向原告曾强偿还借款本金150000元，并以本金100000元按中国人民银行2015年2月1年期基准贷款利率的3倍支付从2015年2月10日起至还清借款时止的利息，以本金50000元中国人民银行2015年12月1年期基准贷款利率的3倍支付从2016年1月1日起至还清借款时止的利息。本案受理费3300元，公告费560元，共计3860元，由被告姚桂林、郑秀菊负担，向广安市广安区人民法院交纳。履行给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起��五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘武军人民陪审员  曾昌意人民陪审员  蒋有富二〇一六年五月三十日书 记 员  冯瀚达
重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝03民终1119号上诉人（原审原告）：林某某，女，1970年11月23日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托代理人:向涛，重庆东龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谭某甲，男，1967年9月18日出生，汉族，农民，住丰都县。被上诉人（原审被告）：谭某乙，男，1995年8月22日出生，汉族，学生，住重庆市丰都县。上诉人林某某与被上诉人谭某甲、谭某乙离婚后财产纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院（2016）渝0230民初6号判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理，现已审理终结。原审法院审理查明：林某某与谭某甲原系夫妻关系，婚后生育长女谭晓莉、次子谭某乙。2014年8月11日，林某某与谭某甲协议离婚，离婚协议第三条第一款约定，位于重庆市丰都县XX花园XX幢XX单元房屋一套，归儿子谭某乙所有，男女双方均有居住权，没有买卖权。诉争房屋登记在谭某甲名下，建筑面积107.87平方米，登记地址为重庆市丰都县XX镇XX路XX号（离婚协议地址为丰都县XX花园XX幢XX单元号）。2015年1月，林某某与谭某乙因琐事发生纠纷，同年2月，林某某诉至一审法院，请求撤销离婚协议第三条，一审法院判决驳回了林某某的诉讼请求。林某某不服上诉，二审法院判决驳回上诉，维持原判。林某某起诉称：林某某与谭某甲婚后生育长女谭晓莉、次子谭某乙。2014年8月11日，林某某与谭某甲协议离婚，约定位于重庆市丰都县XX花园XX幢XX单元房屋一套归（赠与）儿子谭某乙所有，男女双方均有居住权，没有买卖权。但离婚后，谭某甲不许林某某在上述房屋居住，造成林某某居无定所。请求判决：1、林某某享有坐落在重庆市丰都县XX街道XX路XX号（306房地证2015字第XXXXX号）住房一套的居住权及林某某单独使用该房屋卧室带阳台一间的权利；2、谭某甲、谭某乙从2015年2月1日起，按每月500元房租支付林某某至其能到该房屋居住时止。谭某甲辩称：双方离婚属实，林某某离婚后已另行结婚，现林某某企图把现在的老公带到上述房屋内居住，因家中还有儿、女一起生活不便。不同意林某某独自居住上述房屋中的房间，不同意林某某的诉讼请求。谭某乙未作答辩。原审法院认为，林某某与谭某甲在协议离婚时，约定将夫妻共同所有的房屋附义务的赠送谭某乙，是双方当事人真实意思的表示，各方应按协议之约定全面履行自己义务。依林某某与谭某甲达成的离婚协议，林某某与谭某甲均对该房屋享有居住权。现林某某主张独自享有争议房屋中有阳台的房间。因争执之房屋一套所有权属谭某乙，林某某与谭某甲均有居住权，但并未对该房屋具体居住区域进行划分，即证明该约定的居住权系共同居住权（不具专属排他性）。故对林某某主张其独自享有该房屋其中一间的理由不予支持（鉴于双方无法调解）。但双方当事人在具体使用房屋的过程中可以再约定，弥补离婚协议的缺陷。林某某主张由谭某甲、谭某乙自2015年2月1日起，每月支付房租500元至其接收到该房屋能居住、使用时止。原审法院认为，2015年1月，林某某与谭某乙虽发生过纠纷，但并未举示相关证据证明因纠纷给林某某造成了实际经济损失。故原审法院对此不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1、林某某对坐落在重庆市丰都县XX街道XX路XX住房一套（306房地证2015字第XXXXX号，建筑面积107.87㎡,登记的权利人谭某甲），享有居住权；2、驳回林某某的其余诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由林某某负担。林某某不服原审判决，向本院提起上诉，请求二审法院改判林某某享有单独使用重庆市丰都县XX街道XX路XX住房一套（306房地证2015字第XXXXX号）房屋中带阳台卧室一间的权利；谭某甲、谭某乙从2015年2月1日起，按每月500元的标准支付房租至交付房屋钥匙时止。其主要理由是：离婚后，谭某甲、谭某乙阻止林某某进入该房居住，将林某某的个人物品扔出并换掉房屋钥匙，导致林某某无家可归，这与离婚时达成的合意明显不符。其次，林某某在原审时主动选择了一间小的房间居住，谭某乙没有提出反对意见，一审不支持林某某的诉讼请求有误。谭长龙、谭某乙有可能阻止林某某居住使用本案讼争房屋，所以才提按约支付房租这一补充性诉讼请求。请求二审法院改判。谭某甲、谭某乙未作答辩。本院补充查明，2015年1月31日，因林某某回到XX街道XX路XX的房间取个人物品时，谭某甲、谭某乙以林某某有了男朋友为由，不让其进入房间，双方为此发生纠纷并报警，在公安机关主持调解下，双方达成治安调解协议，约定谭某甲配备钥匙交林某某，双方以后不再带各自的男女朋友到家中。另查明，位于XX街道XX路XX的房屋有三间卧室，其中有两间卧室带阳台，面积稍大，有一间卧室不带阳台，面积较小。二审中，林某某的特别委托代理人表示，林某某愿意居住最小的一间至再婚时止。本院查明的其他事实与原审一致。本院认为：位于重庆市丰都县XX街道XX路XX住房一套（306房地证2015字第XXXXX号）系谭某甲、林某某在婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产，二人协议离婚时，将房屋附条件赠与其子谭某乙，系其对民事权利的合法处分，本院予以确认。双方在协议中未对各自居住的房间及居住期限予以明确，现双方无法协商一致，林某某请求分割各自独立居住使用的房间，应予支持。林某某请求居住不带阳台的最小一间卧室，且居住的期限为再婚时止，是对自身权利的合法处分，本院应予以准许。故本案讼争房屋中不带阳台的、最小的一间卧室由林某某居住使用，其余卧室由谭长龙、谭某乙居住使用，客厅、卫生间、厨房等由林某某、谭长龙、谭某乙共用。至于谭长龙、谭某乙是否自觉履行生效判决的问题，因属于执行问题，不宜在诉讼程序中解决，故对林某某的保护性诉讼请求，即在谭长龙、谭某乙不履行生效判决、仍阻止其使用本案讼争房屋的情形下，由谭长龙、谭某乙按月支付租金的诉讼请求，不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持，但因原审未对林某某、谭长龙、谭某乙各自独立使用的房间予以明确，故本院对此予以增判。林某某的部分上诉请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：维持重庆市丰都县人民法院（2016）渝0230民初字第6号民事判决。二、位于重庆市丰都县XX街道XX路XX（306房地证2015字第XXXXX号）房屋中不带阳台的、面积最小的一间卧室由林某某单独使用，其余卧室由谭长龙、谭某乙单独使用，客厅、卫生间、厨房等由林某某、谭长龙、谭某乙共用。本案二审案件受理费80元，由上诉人林某某负担（已由林某某预交）。本判决为终审判决。审 判 长  黄镝鸣审 判 员  谭红艳代理审判员  张东一二〇一六年五月十六日书 记 员  邬昌杰
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初2117号原告董公操，男，1972年7月23日生，汉族，江苏省盱眙县人，住常州市武进区。委托代理人潘律，江苏常弘律师事务所律师。被告单爱荣，男，1978年10月4日生，汉族，住常州市新北区。被告顾小霞，女，1976年11月25日生，汉族，住常州市新北区。原告董公操诉被告单爱荣、顾小霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，由代理审判员张洪燕依法适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告董公操的委托代理人潘律到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，与单爱荣素有生意往来，合作期间多次借款给单爱荣周转，2014年4月9日双方对账，单爱荣共欠原告124500元，遂向原告出具了借条一张，约定分期还款，2015年4月底还清。但单爱荣未能按照借条中约定的期限还款，仅于2014年8月13日还款25000元，余款99500元至今未还。另，原告于2016年1月10日又借款6000元给单爱荣。前后单爱荣共欠原告105500元。顾小霞与单爱荣系夫妻关系，上述借款均发生于二人婚姻存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。原告多次敦促两被告还款，被告长期以资金不足为由推诿拖延。原告无奈之下只能诉至法院，请求法院：1、判令两被告归还原告借款本金105500元并支付利息（99500元借款的利息从2014年9月2日起至实际还清之日止，6000元借款的利息从2016年3月16日起至实际还清之日止，以上利息均按银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。被告单爱荣、顾小霞在答辩期内未提交书面答辩意见，也未提交证据。经审理查明，2014年4月9日，单爱荣向董公操出具借条一张，载明“今结清原有工程款，应欠董公操124500元，按协议时间还款，以还款收条为准。1、2014年4月30日还四万。2、2014年9月1日还四万。3、2015农历春节前至少还贰万。4、2015年4月底还清。单爱荣2014.4.9”。2016年1月10日单爱荣向董公操出具借条一张，载明“今借到董公操现金人民币陆千元整。借款人：单爱荣2016.1.10”。庭审中董公操认可顾小霞已于2014年8月13日归还工程款25000元。又查明，两被告于2002年6月27日登记结婚。上述事实，由借条、结婚登记申请书、当事人当庭陈述等予以证实。诉讼中，应原告董公操申请并由案外人常州鑫电机电设备安装有限公司（注册资金为300万元）提供担保，本院对被告顾小霞名下的苏Ｄ×××××汽车一辆实施了保全措施并办理了查封登记手续，保全期限自2016年3月31日起至2018年3月30日止。本院认为，合法的债务应当清偿。对于原告董公操主张的金额为99500元的工程款和金额为6000元的借款，有被告出具的借条为证，故被告应承担还款责任。对于利息部分，因双方在借条中未明确约定利率，原告董公操主张99500元工程款的利息从2014年9月2日起至实际还清之日止，6000元借款的利息从2016年3月16日起至实际还清之日止，以上利息均按银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。因两被告系夫妻关系，该债务形成于夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故两被告应共同承担偿还责任。两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未在举证期限内向本院提供有关证据，应视为其自愿放弃诉讼抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告单爱荣、顾小霞于本判决生效之日起十日内支付原告董公操工程款99500元及利息（自2014年9月2日起至实际还清之日止按照银行同期贷款利率计算）；归还借款6000元及利息（自2016年3月16日起至实际还清之日止按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1205元（已减半收取）、保全费1120元，由被告单爱荣、顾小霞负担。并于本判决生效之日起十日内给付原告董公操。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。代理审判员  张洪燕二〇一六年五月十七日书 记 员  高 晶
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0723执116号申请执行人郝鹏彦，女，汉族，农民。被执行人王述彦，女，汉族，职工。申请执行人郝鹏彦依据（2015）洋民初字第01181号民事调解书，于2016年1月26日向本院申请执行与被执行人王述彦民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额3万元，本院于同日立案受理。本案在执行中查明，被执行人王述彦无存款及其它可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其可供执行的财产线索。现王述彦因涉嫌非法集资被刑事拘留，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下:终结本院（2015）洋民初字第01181号民事调解书的本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任永宏审判员  哈国富审判员  田建刚二〇一六年五月十六日书记员  任俐军