wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书（2014）周民初字第01199号原告高某某。委托代理人杜某某，系原告儿媳。委托代理人张某某，周至县司法局148法律服务所法律工作者。被告李某某。被告邓某某，系第一被告妻。被告李某甲，系被告李某某之女。被告李某乙，系被告李某某之子。委托代理人谭某某，周至县司法局哑柏法律服务所法律工作者。原告高某某诉被告李某某、邓某某、李某甲、李某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由代理审判员李周元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人杜某某、张某某，被告李某某、邓某某、李某甲及李某乙的委托代理人谭某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高某某诉称，原、被告系邻居。2013年6月7日双方因琐事发生纠纷。被告一家四人将原告打伤。原告先后在周至县联合医院、周至县烈贞医院治疗。经诊断全身多出软组织损伤，头痛恶心，全身乏力，眼睛疼痛。虽经住院治疗20多天，还不适仍在治疗。为此原告诉至法院，要求四被告赔偿医疗费15000元，误工费2000元，伙食补助费500元，营养费600元，交通费600元，精神损失费2000元，其他费用1100元。被告李某某辩称，其当时不在场，也不知道这个事情，等自己回到家时第二被告已经被打倒在地，事发的原因也不知情。被告邓某某辩称，事发当日下午四时许，自己刚从哑柏回来，不知道是什么原因原告方共四个人即赶到家中打自己。被告李某甲辩称，其没有参与打架，当日其母被原告家四人殴打，自己去拉架也被原告家四人打了。李某乙的代理人辩称，李某乙当时虽在场，但没有参与打架，有民警为证。原告向法庭提交的证据有：1、周至县联合医院医疗费票据六张，证明该院医疗费为917.20元；周至县烈贞眼科医院医疗费票据一张，证明该院西药费为59元。2、周至县联合医院住院号为35184的住院病档一份，证明因打架原告受伤住院。3、周至县公安局哑柏派出所周公公（哑）行罚决字（2013）118号行政处罚决定书一份，证明被告四人殴打原告。4、周至县烈贞医院住院号为0001696的住院病档一份，证明被告受伤后转到该医院继续治疗。经质证，被告认为证据一缺少诊断证明，不能认定。证据二是复印件应为无效。证据三不能证明被告四人打过原告。证据四与本案打架无关，因为原告治疗的是眼疾。故对上述证据证明目的均有异议。本院认为，根据周至县公安局哑柏派出所“周公公（哑）行罚决字（2013）118号行政处罚决定书”记载的内容，2013年6月7日16时许，哑柏镇上阳化村李某丙、高某某、李某丁及杜某某到西邻邓某某家询问之前争吵原因。期间李某丙、高某某、李某丁及杜某某与邓某某、李某甲发生争吵并厮打。据此可知，当日上述六人发生打架属实。因此对上述证据一、二予以认定，对被告邓某某、李某甲与原告方发生厮打予以认定，排除李某某、李某乙，其二人与打架无关。对原告在烈贞医院的治疗，无证据证明与本案有关，本院不予认定。被告方向法庭提交的证据有：1、周至县公安局哑柏派出所：周公公（哑）行罚决字（2013）115号、116号、117号，三份行政处罚决定书。2、周至县人民法院（2013）周民初字第01250-2号民事判决书一份。被告用上述二组证据证明原告将被告打伤。经质证，原告认为该证据能证明李某丙、高某某、李某丁、及杜某某与邓某某、李某甲发生争吵并厮打，双方都有过错，且都受伤。本院认为，结合周至县人民法院（2013）周民初字第01250-2号民事判决书的认定，及周至县公安局哑柏派出所在行政处罚决定书上关于本次打架事件的记载，可认定当日上述六人发生打架属实。经审理查明，原、被告系邻居，双方因相邻关系曾发生纠纷，关系不睦。被告李某某曾将原告高某某之孙李某航打伤，2013年5月8日，经村委会调解，李某某赔偿李某航5500元。此后，双方多次发生语言冲突。2013年6月7日下午四时，原告高某某等四人到被告家询问之前争吵原因。期间，因言语不和，原告等人和第二、三被告邓某某及李某甲发生争吵并厮打。在双方厮打的过程中原、被告均有损伤，后原告被送往周至县联合医院住院治疗7天，其支付的医疗费为917.20元。上述事实，有周至县公安局哑柏派出所周公公（哑）行罚决字（2013）115、116、117、118号行政处罚决定书、住院病档、联合医院药费票据等予以证明。被告否认其致伤原告，但综合来看，2013年6月7日下午四时双方厮打，当晚20时双方分别住院治疗，时间具有连续性，同时生效的行政处罚决定书亦能证明双方打架、受伤的事实，证据之间能够互相印证，故对被告邓某某、李某甲的辩解，本院不予采信。审理中，经本院多次调解未果。本院认为，原、被告系邻居，本应互帮互谅、和睦相处。但原、被告在纠纷产生后，互不忍让。2013年6月7日下午四时原告等人找到被告家，由争吵进而厮打，并致双方受伤住院。均有过错，故被告邓某某、李某甲应承担赔偿责任，被告李某某、李某乙，其二人与打架无关，不承担责任。综合全案，在矛盾纠纷初期，双方未能妥善处理，进而导致矛盾升级，原告寻到被告家的行为本身存在一定过错，应适当减轻被告的责任，减轻30%为宜。原告在联合医院的医疗费共计917.20元本院予以支持；误工费为住院7天×60元天=420元本院予以支持；护理费为住院7天×60元天=420元本院予以支持；营养费本院认定为7天×20元天=140元；住院伙食补助费7天×30元天=210元本院予以支持；原告主张精神损失2000元，其未能证明损伤达到严重损害程度，本院不予支持。上述各项费用共计2107.20元，被告应承担2107.20×70%=1475.04元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告邓某某、李某甲于判决生效后十日内共同赔偿原告高某某各项损失共计人民币1475.04元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费500元（原告已预交），由原告高某某负担200元，被告负担300元，并于判决履行时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  李周元二〇一四年十一月十二日书 记 员  冯 丹
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7510号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李海平，男，1976年11月14日出生，住江西省丰城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李海平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李海平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33564.94元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33564.94元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省广元市朝天区人民法院刑 事 判 决 书（2014）朝天刑初字第68号公诉机关广元市朝天区人民检察院。被告人胡某某，女，汉族，四川省苍溪县人，小学文化，农民，住四川省苍溪县。2014年6月4日，因涉嫌诈骗罪被广元市公安局朝天区分局取保候审。现在家。被告人胡某某诈骗罪一案，由广元市朝天区人民检察院于2014年11月3日以广朝检公刑诉（2014）56号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。广元市朝天区人民检察院指派检察员赵柯仁出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。广元市朝天区人民检察院指控：2013年3月的一天，被告人胡某某在四川省成都市其侄女胡某某作客，因其头部头疼痛，便前往成都市华西医院看病，在排队挂号的过程中，遇一陌生中年男子搭讪问其病情，该男子询问被告人胡某某是否需要购买医疗发票并且保证可以回当地报账，被告人胡某某便将自己的身份信息和住址信息告知给该名男子，要求其制作假病历。第二天上午，被告人胡某某以3000元的价格，从该名男子手中购买了四川大学华西医院的假病历及面值68544元的假发票。2013年6月，胡某某持假发票、假病历到苍溪县新型农村合作医疗管理中心报账，诈骗医疗保险基金25380元。案发后被告人胡某某投案自首，如实供述自己的犯罪事实，并退赔赃款25380元。公诉机关认为，被告人胡某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取医保局医疗基金25380元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪，并应以此罪追究其刑事责任。案发后被告人胡某某投案自首，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。建议对被告人胡某某免予刑事处罚。被告人胡某某对公诉机关指控犯诈骗罪的犯罪事实和罪名无异议并自愿意认罪。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议；有书证被告人胡某某的基本情况、受理案件登记表、到案经过、新型农村合作医疗住院补偿审核表、伪造的华西医院假病历、假发票、四川华西医院假发票证明、被告人胡志珍账号及25380元的转款信息；被告人供述与辩解等证据证实，足以认定本院认为，被告人胡某某以诈骗非法占有为目的，采用购买假病历及假报账凭据手段，骗取医保基金，数额较大，其行为已构成诈骗罪；故公诉机关指控被告人胡某某犯诈骗罪的事实及罪名成立，予以支持。被告人胡某某在案发后，主动投案自首，并如实供述自己的罪行，根根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。虽被告人胡某某能积极退赔赃款，而且当庭认罪，悔罪表现明显，但为了保障国家医疗报账体系的正常秩序，让更多符合医疗报账条件的病人能够享受国家这一福利政策，故公诉机关建议对被告人免予刑事处罚的量刑意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人胡某某犯诈骗罪，单处罚金3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  惠杨莉代理审判员  王 琴人民陪审员  兰约明二〇一四年十一月十九日书 记 员  樊军章
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）恩民初字第1163号 原告李某某，女，生于1969年5月20日，汉族，初中文化，农民。 被告石某某，男，生于1966年12月6日，汉族，高中文化，农民。 原告李某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘波独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人黄瑜，被告石某某及其委托代理人何开钦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告于1987年3月经人介绍订亲，当时原告不同意，父母做主定下这门亲事。1989年9月26原、被告举行了婚礼。婚后五年，没有生育子女，加之被告性格古怪，脾气暴躁，喜欢喝酒后打人，经常扯筋打架。1992年领养一女石凤群；1995年8月29日生育一子石波。原告以为随着儿子的出生，被告会改掉恶习，可被告反而不分青红皂白的打原告，关系愈来愈紧张，从2008年起，几乎天天吵架，原告于2010年2月外出务工，被告也跟着原告，呆在一起仍是吵嘴打架，原告便提出离婚，被告不同意。2010年8月，原、被告再次吵架后，原告就离开被告，到另一地方务工，互没联系。原告于2014年2月向恩阳区人民法院起诉要求与被告离婚，经劝说，撤回起诉，事后，被告仍对原告不理睬，互没联系。综上所述，原、被告婚前不了解，婚后未建立起夫妻感情，从2010年分居至今，原、被告的婚姻名存实亡，夫妻感情已完全破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，再次向人民法院起诉，请求判决准予原、被告离婚。 被告辩称：1、原、被告是经人介绍相识，不是包办婚姻，已办理结婚登记；2、婚后收养一女石凤群；3、原、被告没有天天吵嘴打架，只是偶尔有两三回；4、婚后至2011年9月感情都还不错，从2011年9月原告便离开被告，直至上次起诉时才与被告联系。 经审理查明：原、被告于1987年经人介绍认识，1989年9月6日在原巴中县玉井乡人民政府办理结婚登记，并领取结婚证，同月26日按农村习俗举行婚礼。1992年收养一女石某群；1995年8月29日生育一子石某。婚后，因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不断恶化，从2011年9月开始分居生活至今。原告于2014年2月向本院起诉要求与被告离婚，尔后，原告申请撤诉，本院于2014年3月4日作出（2014）恩民初字第418号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。撤诉后，原、被告夫妻关系仍无改善，继续分居生活。 同时查明：原、被告婚前无个人财产；婚后共同财产有位于巴中市恩阳区玉井乡牛项颈村424号土木结构房屋二间；婚后无共同债权、债务。 审理中，原告表示婚后共同财产归被告石某某所有。 上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、证人证言、承诺书、（2014）恩民初字第418号民事裁定书及庭审笔录等证据在卷证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原、被告婚后因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情不断恶化，从2011年9月开始分居生活至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚的理由成立，本院予以支持。离婚时，夫妻共同财产应当分割，审理中，原告表示婚后共同财产归被告石某某所有，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十九条之规定，判决如下： 一、准予原告李某某与被告石某某离婚； 二、婚后共同财产：位于巴中市恩阳区玉井乡牛项颈村424号土木结构房屋二间归被告石某某所有。 本案受理费300元，由原告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 刘 波 二〇一四年十一月二十四日 书记员 刘春江
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民一初字第1115号原告陈某某，男，汉族，1969年12月14日生，新宁县人，居民，住新宁县。委托代理人伍铜球，湖南南天律师事务所律师。被告肖某某，女，汉族，1977年12月29日生，新宁县人，居民，住新宁县。委托代理人彭安国，系新宁县一渡水法律服务所法律工作者。原告陈某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员李畅华独任审理，书记员罗丽华担任法庭记录，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告肖某某及其诉讼代理人亦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：原、被告于2003年4月5日在回龙寺人民政府办理了结婚登记手续，2005年10月17日生育儿子陈某甲。婚后双方因性格差异时常发生矛盾，夫妻关系一直较差。但被告患病后，原告仍十分关心照顾被告。可是被告家人却强行介入原、被告的家庭事务，使被告身体状况由好变坏，原告无法继续忍受这种生活的状况，认为双方夫妻感情已完全破裂，故诉至人民法院请求：一、依法准许原、被告离婚；二、婚生男孩陈某甲跟随原告生活，由被告承担相应的抚养费；三、依法分割夫妻共同财产。被告肖某某辩称：原告诉称不属实，原、被告之间并不存在大的矛盾，夫妻感情尚未破裂，原告是因为被告患有精神病而想遗弃被告，请求法院依法驳回原告的诉请。原告陈某某为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：1、原告的常住人口登记卡，拟证明原告的个人基本情况；2、被告户籍证明，拟证明被告的个人基本情况；3、结婚登记资料，拟证明原、被告的婚姻关系属实；4、陈某甲的常住人口登记卡，拟证明原被告婚生儿子的个人基本情况。被告肖某某为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：1、赵淑桃的证词；2、刘代香的证词；3、某某县某某镇某某居委会证词；4、邵阳市脑科医院精神卫生中心病历；5、肖某某诊断证明；1-3号证据拟共同证明在2013年12月肖某某突患精神病治疗回家后，陈某某的家人对肖某某态度恶劣，陈某某也逃避责任和义务，不接电话，不给医治，并嫌弃肖某某患病而提出离婚的事实及陈某某将患病的妻子手中的8万多元的存折全部拿走并办了挂失手续的事实；4-5号证据拟共同证明肖某某患有精神病症的事实。通过庭审举证、质证，被告对原告提交的1-4号证据的真实性没有异议，本院依法予以认可。对被告提交的1-3号证据证明原、被告及亲属就被告患病之事发生矛盾的事实依法予以认定；对被告提交的4－5号证据的真实性本院依法予以认定。经审理查明：原告陈某某与被告肖某某于2003年4月5日在回龙寺人民政府办理了结婚登记手续，2005年10月17日双方生育儿子陈某甲。婚后，在较长一段时间双方盛情较好，后因肖某某突患精神性疾病，陈某某与肖某某娘家人产生了误会，导致夫妻双方产生隔阂。故陈某某诉至人民法院要求与肖某某离婚。本院认为，原告陈某某与被告肖某某系自愿结婚，婚后生育儿子陈某甲，双方有较好的感情基础，在婚后的共同生活中亦建立了真正的夫妻感情。虽然因被告患病产生矛盾，但只要双方相互理解、彼此之间多关心、体贴，正确处理生活中的困难，感情是完全能够和好的。同时，双方亲属更应该多沟通，多帮助原、被告克服困难。陈某某提交的证据亦不足以证明双方的夫妻感情已完全破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某某的全部诉讼请求。本案受理费300元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  李畅华二〇一四年十一月十二日书记员  罗丽华附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）佛中法刑执字第4447号罪犯李永堂，男，1973年1月13日出生，汉族，出生地广西壮族自治区南宁市宾阳县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2013年1月11日作出（2012）穗番法刑初字第1769号刑事判决，以被告人李永堂犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月13日作出（2013）穗中法刑二终字第298号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯李永堂在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李永堂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年3月、4月、6月、8月获得嘉奖四次，2014年2月获得表扬一次，罚金已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李永堂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李永堂予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 林 传 富代理审判员 欧阳凤霞二〇一四年十一月二十一日书 记 员 郭 欣 婷
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8024号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告曾崇桂，男，1978年08月19日出生，住江西省南康市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曾崇桂信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曾崇桂系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37388.61元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37388.61元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）河城法刑初字第353号公诉机关河源市源城区人民检察院。被告人严某某，女，1976年10月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市。因涉嫌生产、销售假药罪，于2014年9月20日被源城区公安分局取保候审。河源市源城区人民检察院以源检刑诉（2014）358号起诉书指控被告人严某某犯销售假药罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派代理检察员殷慧强出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经查理查明，2014年3月份，被告人严某某在河源市“橘色成人用品店”销售奥邦、邦爱等性用药品。2014年9月18日17时许，公安人员在上述地点查获AOBANG（奥邦）两盒（19粒）、BANGAI（邦爱）一盒（10粒）等一批药品，并当场抓获被告人严某某。经河源市食品药品监督管理局认定，被告人严某某销售的药品邦爱、奥邦为假药。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：AOBANG（奥邦）两盒（19粒）、BANGAI（邦爱）一盒（10粒）等一批药品；书证：受案登记表、抓获经过、扣押笔录、清单、销售记录、户籍证明；被告人严某某的供述与辩解；鉴定意见：河源市食品药品监督管理局认定意见书；现场勘查笔录、现场图、现场照片、赃物照片等证据予以证实，足以认定。上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案的定罪依据，本院予以确认。本院认为，被告人严某某无视国家法律，以牟利为目的销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人严某某犯罪情节较轻，认罪态度好，确有悔罪表现，系初犯、偶犯，符合适用缓刑条件，决定对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人严某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的假药，均予以没收（现暂存于河源市公安局源城区分局，由该局代为执行）。罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗海冰代理审判员  邹小珊代理审判员  叶伟祺二〇一四年十一月七日书 记 员  谢素娜
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2014）芦法民一初字第1365号原告龚某某，女，1985年10月23日出生，瑶族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。被告周某，男，1985年7月27日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。本院于2014年11月7日受理原告龚某某诉被告周某离婚纠纷一案，现原告龚某某自愿于2014年11月13日向本院申请撤回对被告周某的起诉。本院认为，原告龚某某撤诉系其真实意思表示，其理由符合相关法律规定。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告龚某某撤回对被告周某的起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告龚某某承担。审判员  谢桂林二〇一四年十一月十三日书记员  周 芳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民四(商)初字第1197号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告汤锡华，男，1981年6月3日生，汉族，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告汤锡华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币178,953.26元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年9月23日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币178,953.26元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐星芝二〇一四年十一月十四日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
正阳县人民法院执 行 通 知 书2014年正执字第610号江建功：本院已立执行耿继高与江建功合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2014年11月10日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一四年十一月五日
安徽省东至县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）东行非审字第107号 申请执行人：东至县人民政府，住所地：东至县尧渡镇至德大道1号。 被执行人：方长贵，男。 申请执行人东至县人民政府因与被执行人方长贵在东至县河西保障性住房暨高速下线片区改造项目（一期）房屋征收项目征收与补偿方案确定的签约期限内未达成补偿协议，申请人遂作出房屋征收补偿决定。由于被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼，而且在决定书规定的期限内未履行东政征补（2014）6号房屋征收补偿决定书确定的将房屋腾空交付义务，遂向本院申请强制执行。本院于2014年11月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性、合理性、正当性进行了审查。 本院审查认为：东至县人民政府作出的东政征补（2014）6号房屋征收补偿决定，事实清楚，适用法律正确，对被执行人补偿安置到位，程序合法且正当，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下： 一、对申请执行人东至县人民政府2014年5月4日作出的东政征补（2014）6号房屋征收补偿决定准予强制执行。 二、被执行人方长贵应立即交付被征收的位于东至县尧渡镇河西路的住房，执行措施由东至县人民政府负责实施。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长  阮文生 审 判 员  陈富贵 代理审判员  卢 伟 二〇一四年十一月十九日 书 记 员  王 希
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法梅民初字第207号原告:广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。地址：海丰县城云岭公园旁。法定代表人：蓝纯，职务：总经理。委托代理人：庄少良，系该公司员工。被告：王潮洋，成年，住海丰县。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告王潮洋有线电视服务合同纠纷一案中，原告以无法找到被告下落为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：准予原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担。审判员 ：罗好平二〇一四年十一月十三日书记员 ：黄镜明
盘锦市双台子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）双执字第00341号 申请执行人张红，女，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。 申请执行人张桂东，男，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。 被执行人王志刚，男，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。 本院在执行申请执行人张红、张桂东与被执行人王志刚（2014）双民一初字第00254号房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未能履行已生效法律文书确定的义务，本院已于2014年7月7日对盘锦市房地产交易管理处下达了（2014）双执字第00341号协助执行通知书，要求协助申请执行人办理房屋产权过户。执行费500元由申请执行人自愿承担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结盘锦市双台子区人民法院（2014）双民一初字第00254号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王革生 二〇一四年十一月九日 书记员  李 智
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2014）琼民申字第716号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：游雪晴，女，1968年1月20日出生，汉族，住北京市宣武区。   委托代理人：姚传泽，海南邦威律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：三亚昌达房地产开发有限公司。住所地：海南省三亚市商品街八巷祥瑞豪庭一楼。   法定代表人：卢昌芬，该公司董事长。   委托代理人：徐丽萍，该公司职员。   再审申请人游雪晴因与被申请人三亚昌达房地产开发有限公司（以下简称昌达公司）商品房销售合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2014）三亚民一终字第498号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   游雪晴申请再审称：（一）有新的证据足以推翻二审判决。俞际春先生证明受业主委托代表全体业主于2011年1月14日、2012年8月15日两次在三亚市政府中文网站就办理房产证问题向三亚市信访局投诉，构成诉讼时效中断。二审判决认定本案已超过诉讼时效错误。（二）本案的诉讼时效已分别于2011年1月14日、2012年8月15日两次中断，二审判决认定时效期间为2009年5月31日至2011年5月31日错误。（三）本案诉求逾期办证违约金是按天计算的，是延续性的债权，每一天都会产生新的独立的债权，诉讼时效应从起诉之日起往前推两年计算，两年内没有超过诉讼时效，这是普遍性的判例。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定，申请再审。   昌达公司提交意见称，游雪晴的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。   本院认为：游雪晴与昌达公司2008年1月8日签订的《商品房买卖合同》约定，昌达公司应在2008年5月31日前将合同约定的商品房交给游雪晴使用，并在交房使用后365日内将办理房产权属登记需由昌达公司提供的资料报产权登记机关备案。昌达公司在2008年5月31日将涉案商品房交给游雪晴使用之后，应当按上述合同约定，在2009年5月31日前将符合办理房产权属转移登记需由昌达公司提供的资料报产权登记机关办理产权过户手续，因昌达公司没有按上述约定时限办理，游雪晴从2009年5月31日的次日即2009年6月1日起就应当知道其权利已被侵害，其诉求逾期办证违约金的诉讼时效应当从2009年6月1日开始起算。故二审判决认定游雪晴2014年1月2日向法院起诉昌达公司支付逾期办证违约金，已超过2年诉讼时效期间，诉求不受法律保护并无不当。至于游雪晴所称俞际春受业主委托代表全体业主于2011年1月14日、2012年8月15日先后在三亚市政府中文网站就办理房产证问题向三亚市信访局投诉的相关材料与证言，在一、二审诉讼过程中已提交且进行了质证，并不属于新证据。   综上所述，游雪晴的再审申请理由不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：   驳回游雪晴的再审申请。   审 判 长 肖云彪   审 判 员 吴坤秋   代理审判员 王彩虹     二0一四年十一月二十八日   书 记 员 刘微微   附:本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕陆法民二初字第131号原告陆丰市自来水公司，地址：广东省汕尾市陆丰市东海镇茫洋路段广汕公路北侧，组织机构代码:19687923-9。法定代表人黄孝真，系该公司总经理。委托代理人陈万阳，系该公司股长。被告林荣昌，男，1951年2月5日出生，汉族，住陆丰市，本院于2014年11月18日受理原告陆丰市自来水公司诉被告林荣昌供用水合同纠纷一案，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告陆丰市自来水公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告陆丰市自来水公司负担。审判员  黄金碧二〇一四年十一月二十日书记员  丁 剑
福建省三明市三元区人民法院民 事 判 决 书（2014）元民初字第2114号原告三明市祥安物业服务有限公司，住所地三明市梅列区梅岭新村50幢301室，组织机构代码59349668-8。法定代表人陈美清，董事长。委托代理人王闽成，男，48岁，汉族。被告吴优秀，女，成年，汉族。原告三明市祥安物业服务有限公司诉被告吴优秀物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。依法由审判员缪建林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三明市祥安物业服务有限公司的委托代理人王闽成到庭参加诉讼，被告吴优秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告三明市祥安物业服务有限公司诉称，原告于2013年3月20日与三明市三元区华宇双城小区业主委员会签订了《物业服务委托合同》，原告履行合同内容、义务，对其进行相关服务，同时按合同约定收费标准收取物业费。但被告至今未交纳物业费，经多次催缴至今不履行付款义务。故要求法院判决1、被告支付物业管理费1713.04元（自2013年3月20日至2014年7月31日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告吴优秀未提供书面答辩，亦未在规定的期限内举证。经审理查明，2013年3月20日，三明市三元区华宇双城小区业主委员会与原告三明市祥安物业服务有限公司签订一份《华宇双城小区物业服务委托合同》。合同约定：小区业主委员会将该小区21、22幢所有的物业委托原告实行物业管理；管理期限自2013年3月20日至2016年3月20日止；原告提供公共性物业服务，包含对物业公用部位的维修、养护和管理，公用绿地、花木、建筑的养护与管理，公共场所、房屋公用部位的清洁卫生，垃圾的清运、排水管道、污水管道的疏通等，交通与车辆停放秩序的管理；收费标准为每平方0.8元等条款。被告吴优秀系三明市三元区下洋新村华宇双城小区21幢2803室业主，房屋建筑面积为131.14平方米，自2013年3月20日至2014年7月31日，共拖欠物业服务费1713.04元。原告三次向被告发出了物业费催缴通知书，但被告未能交纳，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、《华宇双城小区物业服务委托合同》复印件、三元区华宇双城小区业主委员会证明、催缴通知书及庭审笔录等证据相印证，本院依法予以确认。本院认为，原告与三明市三元区华宇双城小区业主委员会签订的《华宇双城小区物业服务委托合同》，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告作为华宇双城小区提供物业服务的物管企业，为被告提供了相关物业管理服务，履行了物管企业的主要管理义务，被告吴优秀作为小区业主对于原告提供的物业服务，应交纳管理服务期间的物业管理服务费。故原告要求被告交纳物业管理服务费的请求，本院予以支持。被告吴优秀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利和举证权利。依照《》第八条、第，《》第第（五）项、第六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴优秀应于本判决生效之日起五日内支付给原告三明市祥安物业服务有限公司物业管理服务费1713.04元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告吴优秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判员  缪建林二〇一四年十一月六日书记员  邓 娴附本判决书依照的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务2、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）都商初字第00689号 原告盐城市福奇混凝土有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区张庄街道办事处成庄村一组。 法定代表人罗乃将，该公司总经理。 被告江苏倍源置业有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区龙冈镇凤凰居委会四组。 法定代表人许建军，该公司董事长。 本院在审理原告盐城市福奇混凝土有限公司与被告江苏倍源置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告盐城市福奇混凝土有限公司于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盐城市福奇混凝土有限公司的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告盐城市福奇混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费6097元，减半收取3048.5元，由原告盐城市福奇混凝土有限公司负担。 审 判 员 安红 二〇一四年十一月十四日 代书记员 张璐
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）苏中刑终字第00331号原公诉机关苏州市吴中区人民检察院。上诉人（原审被告人）廖伟，男，1986年10月31日生，汉族，小学文化，农民，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。2010年6月28日因犯盗窃罪被云南省建水县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。2014年4月26日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。苏州市吴中区人民法院审理苏州市吴中区人民检察院指控原审被告人廖伟犯抢劫罪一案，于2014年11月7日作出（2014）吴刑初字第0426号刑事判决，以抢劫罪判处被告人廖伟有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。被告人廖伟不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）廖伟申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人廖伟撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人廖伟撤回上诉。苏州市吴中区人民法院（2014）吴刑初字第0426号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 江代理审判员  李秀康代理审判员  王美新二〇一四年十一月二十五日书 记 员  李雨洁
湖南省**瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）华法民一初字第519号 原告刘某某，男，59岁。 被告蒋某某，男，46岁。 原告刘某某与被告蒋某某返还原物纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法组成由审判员周虹担任审判长，人民陪审员杨志锦、陈建文参加的合议庭于2014年10月9日公开开庭进行了审理。代理书记员陈建森担任记录。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告蒋某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某诉称：原告于2013年10月5日委托被告向欠原告1万元的杨某某追还欠款，原告交给被告杨某某欠原告的1万元欠条原件，原告汇给杨某某的信用社汇款凭证原件及原告给被告的追款委托书，原告曾多次向被告要回上述委托追款文书，至今被告拒不归还。特诉请法院判令被告归还原告委托被告向杨某某追回欠原告1万元的欠条原件和农村信用社汇款原件及委托书。 原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据： 1、收条复印件，拟证明原告委托被告追欠款的欠条原件及凭证在被告处； 2、杨某某的欠条复印件，拟证明杨某某欠原告1万元； 3、原告汇款凭证复印件，拟证明原告汇款1万元凭证。 被告经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。 对原告提交的证据，经庭审举证，因被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法视为被告放弃举证、质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据1、2、3能相互印证，本院均予认可。 经审理查明：原告刘某某于2013年10月5日委托被告蒋某某向杨某某追讨欠款，为此，原告将杨某某欠款1万元的“欠条”原件及原告从农村信用社汇款1万元给杨某某的“汇款凭证”原件均交给被告。现因被告无法追回杨某某处欠款，原告于2014年7月16日诉请法院判令被告返还杨某某的“欠条”原件及原告通过农村信用社汇款1万元给杨某某的“汇款凭证”原件及委托书原件。 本院认为：本案应属返还原物纠纷。原告委托被告代为追讨欠款未果，原告要求收回“欠条”原件及“汇款凭证”原件及委托书原件，合法有理，应予支持。被告蒋某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告蒋某某自本判决生效之日起十日内返还给原告刘某某：杨某某写给刘某某的欠款1万元的欠条原件一份；刘某某汇款1万元给杨某某的汇款凭证原件一份；刘XX委托蒋某某向杨某某追讨欠款的授权委托书原件一份。 本案案件受理费50元，由被告蒋某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  周 虹 人民陪审员  杨志锦 人民陪审员  陈建文 二〇一四年十一月三日 代理书记员  陈建森 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）清城法民一初字第920号原告：高雪峰，男，1970年12月28日出生，汉族，住清远市清新区，委托代理人：张伟聪，广东平正信诚律师事务所律师。委托代理人：罗正安，广东平正信诚律师事务所律师。被告：张秋健，男，1971年7月2日出生，汉族，住清远市清城区，本院在审理原告高雪峰诉被告张秋健不当得利纠纷一案中，原告经本院通知，未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：本案按原告高雪峰撤回起诉处理。审判长  谭文雅审判员  潘金桥审判员  赵海鸥二〇一四年十一月二十五日书记员  余晓燕
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄄执字第474-1号申请执行人陈龙龙，男，1987年2月18日出生，汉族，居民，大专文化，住鄄城县。被执行人张新建，男，1970年12月8日出生，汉族，农民，住鄄城县，现在山东省郓州监狱服刑。被执行人张理领，男，1975年12月13日出生，汉族，鄄城县公安局工作人员，住鄄城县。公民身份证号吗：372929197512130036。申请人陈龙龙申请执行张新建、张理领民间借贷纠纷一案，鄄城县人民法院(2014)菏民一终字第363号民事判决书已经发生法律效力，申请人陈龙龙于2014年9月12日向我院执行，同日我院立案执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人无银行存款和车辆登记，被执行人仅有房产一处，虽被查封，但暂时不能处置该套房产，申请人也提供不出来可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结菏泽市中级人民法院(2014)菏民一终字第363号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 李长跃审判员 李玉景二〇一四年十一月十二日书记员 王福杰
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法梅民初字第259号原告:广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。地址：海丰县城云岭公园旁。法定代表人：蓝纯，职务：总经理。委托代理人：庄少良，系该公司员工。被告：王圳涛，成年，住海丰县。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告王圳涛有线电视服务合同纠纷一案中，原告以无法找到被告下落为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：准予原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担。审判员 ：罗好平异二0一四年十一月十四日书记员 ：黄镜明
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）谷民初字第2122号 原告王高明，男，生于1977年4月30日，汉族，甘谷县人，农民。 被告康兵，男，生于1987年2月26日，汉族，甘谷县人，无业。 原告王高明与被告康兵建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王高明及被告康兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王高明诉称，2012年4月14日原、被告签订了建设工程合同，工程名称为甘谷县康家滩联民合作社新雨养殖场，工程地址在甘谷县康家滩，双方约定由原告购进材料（彩钢及其它建筑材料）并组织修建，建筑面积为3318平方米，工程造价为700000元。原告在修建的过程中，被告又将其他人招至工地施工，原告修建的工程造价共计234900元。被告支付了原告工程款70000元，原告免除了4900元，剩余的160000元经原告多次催要未果。2014年2月1日被告向原告出具了欠条1张载明：今欠王高明人民币160000元，归还期限为2014年2月20日。现期限已过，被告并未向原告归还该款。现诉至法院，要求被告归还原告欠款160000元。 被告康兵辩称，原告所述属实，现在工程已完工，被告暂时没有能力归还原告欠款160000元。 经审理查明，原告王高明与被告康兵签订了一份建设工程合同，工程建设现已完工。被告欠原告工程款160000元，经原告多次催要后，被告于2014年2月1日向原告出具了欠条1张，载明：今欠王高明人民币160000元，归还期限为2014年2月20日。现还款期限已过，被告仍未向原告归还。故原告诉至法院要求被告归还欠款160000元。 上述事实有原、被告的当庭陈述，原告提交的欠条一张，予以证明，本院予以确认。 本院认为，原告王高明与被告康兵签订建设工程合同后，原告的义务已履行完毕，被告应当按照合同实际履行情况支付原告工程款。本案被告支付了原告部分工程款后，剩余的160000元经原告多次催要未支付。被告未及时付款的行为，给原告的继续经营和发展造成了严重的影响，被告应当按照合同实际履行情况及时履行自己的义务。庭审中，被告对欠款的事实亦予以承认，故本案事实清楚，原告的诉请合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下： 由被告康兵自本判决生效之日起十日内支付原告王高明拖欠的工程款160000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，由被告康兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 长  苟明忠 代理审判员  李洁琼 人民陪审员  李文博 二〇一四年十一月二十七日 书 记 员  谢雲燕
广东省揭西县人民法院执 行 裁 定 书（2014）揭西法棉执字第25-2号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司揭西县支行，住所地：广东省揭西县。负责人郭恒健，职务：行长。委托代理人彭海彬，系该支行职员。被执行人韦见花，女，1971年9月29日出生，住址：广东省揭西县。被执行人刘锡江，男，1972年2月7日出生，住址：广东省揭西县。被执行人陈美銮，女，1965年6月26日出生，住址：广东省揭西县。被执行人林楚旋，女，1965年9月24日出生，住址：广东省揭西县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司揭西县支行与被执行人韦见花、刘锡江、陈美銮、林楚旋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）揭西法民初字第166号民事调解书已经发生法律效力。被执行人韦见花、刘锡江尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司揭西县支行借款本金人民币10611.56元、利息790.85元、罚息2105.22元，合计13507.63元，2012年5月14日起至实际还款时止的利息、罚息另计；被执行人陈美銮、林楚旋对上述借款本息承担连带清偿责任。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月23日立案执行。在执行过程中，本院依法向车辆管理、国土资源、房产管理、工商登记部门和金融机构调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。经询申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司揭西县支行也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行，依法本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）揭西法棉执字第25号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈玉娜审 判 员  李少欢代理审判员  黄浩彬二〇一四年十一月十日书 记 员  王贵鹏
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8249号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张辉，男，1987年07月07日出生，住山东省临沂市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55544.39元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55544.39元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书（2014）梅埔法民二初字第390号原告广东大埔农村商业银行股份有限公司，地址：广东省大埔县湖寮镇虎山路131号。法定代表人吴昔中，董事长。委托代理人肖正操，该行职员。被告巫衍周，男，汉族。本院在审理原告广东大埔农村商业银行股份有限公司诉被告巫衍周金融借款合同纠纷一案中，原告广东大埔农村商业银行股份有限公司于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东大埔农村商业银行股份有限公司以其拟与被告另行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广东大埔农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费按规定减半收取为25元，由原告广东大埔农村商业银行股份有限公司负担。（此页无正文）代理审判员  王彩芳二〇一四年十一月二十八日书 记 员  郑梦丽
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）锡滨刑二初字第00236号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人丁某，农民。2014年4月14日因本案被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）494号起诉书指控被告人丁某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2014年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：2014年3月，被告人丁某与王某某、李某（均已判刑）合谋诈骗，约定由被告人丁某冒充王某某在国外的朋友，并由王某某租赁了一辆奥迪牌q5越野车。同月5日20时许，王某某乘坐由李飞驾驶的上述越野车至本市滨湖区万达广场附近，以问路为由搭识被害人尹某后，王某某冒充香港人，以手机在内地不能使用为由，借用尹某的手机给被告人丁某打电话，并谎称自己驾车发生交通事故，需要向被告人丁某借款。被告人丁某即称自己在国外，要求王某某提供银行卡供其汇款，并以王某某的银行卡在内地无法使用，需借用尹某的银行卡接收被告人丁某的汇款为由，骗得尹某卡号为62×××86的招商银行卡及密码。后被告人丁某及王某某以接收境外汇款需在卡内准备接纳金为由，骗尹某向上述招商银行卡转账人民币15000余元，后又以转账有延迟为由，骗尹某向上述招商银行卡存入现金人民币5000元。后王某某使用上述骗得的招商银行卡在光大银行、江苏太仓农村商业银行atm机上取款人民币20000元。案发后，被告人丁某及王某某已退赔被害人经济损失人民币20000元。另查明，被告人丁某于2014年7月15日在安徽省五河县生下一女婴，目前尚处于哺乳期。上述事实，被告人丁某在开庭审理中均无异议，并有同案犯王先虎、李飞的供述，被害人尹某的陈述，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、抓获经过、监控录像、银行交易明细表、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、手机通话清单、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人丁某以非法占有为目的，结伙骗取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人丁某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人丁某归案后已退赔被害人全部经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人丁某当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人丁某的犯罪情节和悔罪表现，本院认为被告人丁某符合缓刑适用条件，可依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告人丁某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元(罚金自本判决生效之日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  严子浩二〇一四年十一月二十六日书 记 员  范 俊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（三）冒用他人信用卡；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：（一）拾得他人信用卡并使用的；（二）骗取他人信用卡并使用的；（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；（四）其他冒用他人信用卡的情形。
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂天门民二初字第00156号原告汪中华，男，1974年3月27日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托代理人王重才，天门市中心法律服务所法律工作者。被告天门市华雨矿物质水有限公司。住所地：天门市皂市镇汉宜路。法定代表人陈小华，经理。原告汪中华诉被告天门市华雨矿物质水有限公司（以下简称华雨公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员陈红波担任审判长，代理审判员杨梅、人民陪审员李元长参加评议的合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告汪中华及其委托代理人王重才到庭参加诉讼；被告华雨公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月，原告应被告之邀请，为被告建筑的华雨大厦从事室内钢构、通风管道、消防活动板房、上下消防楼梯、各类电焊工等工程，工程完工后，原、被告进行结算，除付给原告一部分工程款外，下欠原告43880元，被告主管会计谢德于2013年1月21日向原告出具了欠条一张。因被告多次催讨工程款未果，遂诉至法院，要求被告立即给付原告工程款43880元及按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年1月21日起至清偿之日止的延期履行利息，并承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：证据一、原告居民身份证复印件1份，证明原告的身份情况。证据二、企业信息、机构代码复印件各1份，证明被告的诉讼主体资格。证据三、欠条复印件1份，证明原、被告结算后被告欠原告工程款43880元的事实。被告华雨公司未到庭，也未在答辩期间内向本院提交书面答辩状。被告华雨公司未提供证据。对原告所举证据本院作如下认证：原告所举证据一、二、三，与原件核对无异，内容真实，能够证明本案的相应事实，本院依法予以采信。本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下法律事实：2012年4月20日至12月间，被告华雨公司要求原告汪中华为其承揽华雨大厦的通风管道、室内钢构、上下消防楼梯、消防活动板房、电焊等工程，约定：通风管道工程每平方米10元，室内钢构工程每平方米40元，消防活动板房工程包工包料27000元，电焊工程每人每天200元，被告在工程完工后凭完工证结算。尔后，原告按约完成了上述工程。2013年1月21日，原、被告经结算确定工程总价款约为15万元，因被告已经陆续结算了部分工程款，尚欠原告43880元未支付，被告华雨公司的会计谢德向原告出具欠条一份，载明：欠汪中华消防、活动板房等费计肆万叁仟捌佰捌拾元整。因被告至今未向原告支付该款项，原告遂诉至本院。本院认为：原告按被告的要求交付劳动成果，并由被告支付劳动报酬，双方之间形成承揽合同关系，两者之间权利义务关系的约定系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方合同达成后，应按约定全面履行各自义务，现原告依约履行了承揽义务，被告未履行付款义务，属违约行为，应承担相应违约责任。故对原告要求被告给付工程款43880元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告以43880元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算自2013年1月21日起至清偿之日止的延期付款利息的诉讼请求，因原、被告之间并未约定付款期限和逾期付款的违约责任，原告在诉讼过程中亦未提交向被告主张权利的证据，对于该项诉讼请求本院不予支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告天门市华雨矿物质水有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告汪中华工程款43880元；二、驳回原告汪中华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费897元，由被告天门市华雨矿物质水有限公司负担（此款原告已预交，不予退还，执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈红波代理审判员  杨 梅人民陪审员  李元长二〇一四年十一月三日书 记 员  黄良红
山东省烟台经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）开执字第818-2号 申请执行人郑林，男，1962年10月22日出生。 被执行人周毅，男，1955年10月2日出生。 本案在执行过程中，本院于2014年11月6日以（2014）开执字第818-1号执行裁定书，冻结被执行人周毅的银行存款25000元。因双方达成和解协议，依照《最人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人周毅的银行存款25000元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟广新 二〇一四年十一月十日 书记员  刘来涛
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8094号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告高义，男，1981年04月26日出生，住陕西省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高义信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告高义系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34482.17元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34482.17元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法可民初字第158号原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。法定代表人蓝纯，职务总经理。委托代理人庄少良，男，42岁，原告公司员工。被告曾昭港，成年，住海丰县。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告曾昭港有线电视收视服务合同纠纷一案中，原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司以没法寻找被告下落为由于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。本案诉讼费人民币25元减半收取计12.5元由原告负担。本裁定送达后立即生效。审判员  马海林二〇一四年十一月十三日书记员  吴忠城
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2014）琼民申字第682号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔山，男，1958年6月22日出生，锡伯族，住吉林省白城市。   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈旭，女，1961年4月13日出生，汉族，住吉林省白城市。   以上二再审申请人的共同委托代理人：姚传泽，海南邦威律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：三亚昌达房地产开发有限公司。住所地：海南省三亚市商品街八巷祥瑞豪庭一楼。   法定代表人：卢昌芬，该公司董事长。   委托代理人：徐丽萍，该公司职员。   再审申请人崔山、陈旭因与被申请人三亚昌达房地产开发有限公司（以下简称昌达公司）商品房销售合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2014）三亚民一终字第431号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   崔山、陈旭申请再审称：（一）有新的证据足以推翻二审判决。俞际春先生证明受业主委托代表全体业主于2011年1月14日、2012年8月15日两次在三亚市政府中文网站就办理房产证问题向三亚市信访局投诉，构成诉讼时效中断。二审判决认定本案已超过诉讼时效错误。（二）本案的诉讼时效已分别于2011年1月14日、2012年8月15日两次中断，二审判决认定时效期间为2009年5月31日至2011年5月31日错误。（三）本案诉求逾期办证违约金是按天计算的，是延续性的债权，每一天都会产生新的独立的债权，诉讼时效应从起诉之日起往前推两年计算，两年内没有超过诉讼时效，这是普遍性的判例。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定，申请再审。   昌达公司提交意见称，崔山、陈旭的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。   本院认为：崔山、陈旭与昌达公司2007年7月3日签订的《商品房买卖合同》约定，昌达公司应在2008年5月31日前将合同约定的商品房交给崔山、陈旭使用，并在交房使用后365日内将办理房产权属登记需由昌达公司提供的资料报产权登记机关备案。昌达公司在2008年5月31日将涉案商品房交给崔山、陈旭使用之后，应当按上述合同约定，在2009年5月31日前将符合办理房产权属转移登记需由昌达公司提供的资料报产权登记机关办理产权过户手续，因昌达公司没有按上述约定时限办理，崔山、陈旭从2009年5月31日的次日即2009年6月1日起就应当知道其权利已被侵害，其诉求逾期办证违约金的诉讼时效应当从2009年6月1日开始起算。故二审判决认定崔山、陈旭2014年1月14日向法院起诉昌达公司支付逾期办证违约金，已超过2年诉讼时效期间，诉求不受法律保护并无不当。至于崔山、陈旭所称俞际春受业主委托代表全体业主于2011年1月14日、2012年8月15日先后在三亚市政府中文网站就办理房产证问题向三亚市信访局投诉的相关材料与证言，在一、二审诉讼过程中已提交且进行了质证，并不属于新证据。   综上所述，崔山、陈旭的再审申请理由不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：   驳回崔山、陈旭的再审申请。   审 判 长 肖云彪   审 判 员 吴坤秋   代理审判员 王彩虹     二○一四年十一月二十八日   书 记 员 何 钦   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）白调确字第106号 申请人王岳恩，男，1970年11月15日出生，汉族，甘肃白银人，住甘肃省白银市白银区。 申请人陶玉秀，女，1976年5月1日出生，汉族，甘肃白银人，住甘肃省白银市白银区。 委托代理人王太良（系陶玉秀丈夫），男，1973年10月17日出生，汉族，甘肃白银人，住甘肃省白银市白银区。 本院于2014年11月28日受理了申请人王岳恩、陶玉秀申请确认调解协议效力一案。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。 申请人王岳恩与申请人陶玉秀因机动车交通事故责任纠纷，于2014年11月28日经白银市公安局交通警察支队白银大队调解，达成了如下调解协议： 一、本次事故中（本次事故赔偿前陶玉秀垫付医疗费8500元）王岳恩赔偿陶玉秀医疗费12149.74元（减去王岳恩投保的保险公司在交强险范围内赔偿给陶玉秀款项）、其余误工费8107.5元、护理费1480.5元、伤残赔偿金37930元等各项费用共计59667.74元。 二、本次事故双方达成的赔偿款项共计59667.74元，在交强险范围内的由王岳恩投保的保险公司中国人民财产保险股份有限公司白银分公司直接支付给陶玉秀，超过交强险范围的12149.74元由王岳恩于2014年11月29日前直接支付陶玉秀。陶玉秀驾驶的立马牌电动车由王岳恩投保的保险公司按照相关赔偿规定与已定损维修；双方不再有其他争议，此案就此了结。 本院认为，双方申请人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人王岳恩与申请人陶玉秀之间的上述协议有效。 本裁定书自双方当事人签收后即发生法律效力。 双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  戴勇前 二〇一四年十一月二十八日 书记员  罗 晓
内蒙古通辽市科左后旗人民法院民 事 裁 定 书（2014）后法执字第699号申请人张士海，男，50岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人赵海军，男，54岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行张士海申请赵海军民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第418号民事判决书已经发生法律效力，于2014年8月29日移送到我院执行局。在执行过程中，被执行人拒绝履行给付义务，执行人员依法强制扣留了被执行人的一卡通收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第418号民事判决书执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  杨宝银二〇一四年十一月十一日书记员  彭宏岩
四川省自贡市贡井区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）贡井非执审字第1112号 申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局。 法定代表人胡德模，局长。 被申请执行人黄某某，住自贡市贡井区。 被申请执行人吴某某，住自贡市贡井区。 申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局因黄某某、吴某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡井区计生征字（2007）第13号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。 经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局撤回申请。 审 判 长 杨 华 审 判 员 刘 萍 人民陪审员 钟 俊 二〇一四年十一月二十八日 书 记 员 郑羽彤
河北省藁城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）藁民初字第00941号原告许建奎。被告赵振秋。本院在审理原告许建奎诉被告赵振秋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许建奎于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许建奎的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许建奎撤回对被告赵振秋的起诉。案件受理费50元，简易程序收取25元，由原告许建奎承担。审判员  耿燕广二〇一四年十一月十四日书记员  吴培培
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初4636号                  原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江北区建新北路38号附2号，统一社会信用代码91500000671015318L。      代表人：齐天星，支行行长。      委托诉讼代理人：韩晏，重庆百君律师事务所律师。      委托诉讼代理人：革启奎，重庆百君律师事务所律师。      被告：刘晟，男，1991年8月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。                  案由：信用卡纠纷                  原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行与被告刘晟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行的委托诉讼代理人韩晏到庭参加诉讼，被告刘晟经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。      诉讼请求：1.刘晟偿还本金8620.64元，支付截至2018年6月13日的利息1249.81元、滞纳金532.70元、违约金1228.40元、其他费用16元，并支付利息（自2018年6月14日起至信用卡透支本金结清之日止，利息以信用卡透支本金8620.64元为基数，按日万分之五的标准计算，利随本清）及复利（自2018年6月14日起至结清时止，以尚欠付利息1249.81元为基数，按日万分之五的标准计算）；2.判令被告刘晟向原告支付实现债权的律师代理费2000元。                  被告刘晟申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2014年11月11日                                              截至日期              2018年6月13日                  欠款金额              本金              8620.64元              利息              1249.81元                  滞纳金              532.70元              其他费用              16元                  律师费              2000元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。刘晟申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行要求刘晟偿还欠款并支付相应利息、滞纳金、律师服务费及其他费用的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行提交的证据不足以证明刘晟应当支付违约金，应承担举证不能的法律后果，故对中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行要求刘晟支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告刘晟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行尚欠透支本金8620.64元，支付截至2018年6月13日的利息1249.81元、滞纳金532.70元、其他费用16元，并支付自2018年6月14日起至付清之日止的利息、复利（利息以尚欠透支本金8620.64元为基数，复利以尚欠利息1249.81元为基数，均按日息万分之五计算，利随本清）；      二、被告刘晟于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行律师服务费2000元；      三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费91.18元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行负担10元，被告刘晟负担81.18元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长      张  静          审  判  员      李  骏          人民陪审员      刘成均                             二○一九年六月二十六日                法 官助 理      颜瑶莎                              书  记  员      吴飞玲
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法民二初字第141号原告：广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。法定代表人：蓝纯，职务：总经理。被告：颜火谁，男，XXXX年X月XX日出生，住广东省海丰县。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告颜火谁有线电视收视服务公司纠纷一案中，原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公以找不到被告下落为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司负担。代理审判员  李永辉二〇一四年十一月七日书 记 员  巫文媛
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）马执字第00213号 移送执行人：本院刑事审判第一庭 被执行人：周庆春，男，1976年5月16日出生于安徽省岳西县，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省马鞍山市花山区佳山新村31栋103号。住马鞍山雨山区牛奶厂路1-1栋303室。1993年因犯流氓罪被铜陵市铜官山区人民法院判处有期徒刑四年；2001年3月5日因犯贩卖毒品罪被花山区人民法院判处有期徒刑四年；2007年10月18日因犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪被雨山区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2011年4月29日刑满释放。2013年3月6日因涉嫌故意伤害、非法持有枪支罪被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年4月10日由马鞍山市公安局执行逮捕。 被告人周庆春犯罪一案，经安徽省马鞍山市中级人民法院2013年11月21日作出（2013）马刑初字第00016号刑事附带民事判决书判决，决定对其执行死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。本院刑事审判第一庭于2014年10月11日移送执行其罚金，本院2014年10月16日立案执行。经查，除强制执行扣划其469元外,现被执行人周庆春无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结安徽省马鞍山市中级人民法院（2013）马刑初字第00016号刑事附带民事判决书判决的本次执行程序，如果以后发现被执行人周庆春有财产可供执行时，随时恢复执行，不受时间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭培鸿 审 判 员  卜仕海 助理审判员  艾海涛 二〇一四年十一月二十七日 书 记 员  戚冬冬
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）玉区法民初字第2667号 原告苏福超，男，1963年4月3日出生，汉族，住玉林市。 被告黎寿聪，男，1964年8月6日出生，汉族，住玉林市玉州区。 本院在审理原告苏福超与被告黎寿聪民间借贷纠纷一案，原告苏福超于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏福超撤回起诉,是其对诉讼权利的处分。没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏福超撤回起诉。 本案受理费5218元，减半收取是2609元，由原告苏福超负担。 代理审判员 陈 燕 二〇一四年十一月五日 书 记 员 李雯雯
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书（2014）科民初字第4029号原告娄艳春（系受害人陈德明的妻子），女，37岁，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁左翼中旗。原告陈丽凤（系受害人陈德明的女儿），女，13岁，蒙古族，学生，现住通辽市科尔沁左翼中旗。法定代理人原告娄艳春，女，37岁，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁左翼中旗。原告孟秋霞（系受害人陈德明的母亲），女，62岁，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁左翼中旗。委托代理人邵一峰，内蒙古鼎拓律师事务所律师。被告李成喜，男，36岁，满族，农民，现住通辽市科尔沁区。被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地通辽市科尔沁区。负责人冯强，总经理。委托代理人毕春媛，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。原告娄艳春、陈丽凤、孟秋霞诉被告李成喜、中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。依法由审判员胡大明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娄艳春、陈丽凤、孟秋霞的委托代理人邵一峰，被告保险公司的委托代理人毕春媛到庭参加诉讼，被告李成喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。三原告诉称，原告娄艳春系受害人陈德明的妻子，原告陈丽凤系受害人陈德明的女儿，原告孟秋霞系受害人陈德明的母亲。2014年9月13日21时30分许，被告李成喜醉酒驾驶蒙X号轿车，沿创业大道由南向北行驶，行至美域华府门前处时，与由东向西行走的行人陈德明相撞，致陈德明当场死亡，车辆损坏。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警二大队作出通公交二认字（2014）第545号道路交通事故认定书，认定被告李成喜负本起事故的主要责任，陈德明负本起事故的次要责任。蒙X号轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。故三原告诉至法院，要求被告李成喜赔偿死亡赔偿金110000.00元；要求被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。被告李成喜未答辩。被告保险公司辩称，对发生本起交通事故的事实及责任认定无异议。保险公司为蒙X号小型轿车承保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。但被告李成喜醉酒驾驶，故保险公司不同意赔偿。经审理查明，原告娄艳春系受害人陈德明的妻子，原告陈丽凤系受害人陈德明的女儿，原告孟秋霞系受害人陈德明的母亲。2014年9月13日21时30分许，被告李成喜醉酒驾驶蒙X号轿车，沿创业大道由南向北行驶，行至美域华府门前处时，与由东向西行走的行人陈德明相撞，致陈德明当场死亡，车辆损坏。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警二大队作出通公交二认字（2014）第545号道路交通事故认定书，认定被告李成喜负本起事故的主要责任，陈德明负本起事故的次要责任。事故发生后被告李成喜的父亲李玉春与原告达成赔偿协议，协议中第1条约定：“甲方（被告李成喜）向乙方（三原告）支付死亡赔偿金及丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金叁拾万元整（赔偿款叁拾万元中不包含交强险）。”蒙X号轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。三原告在本起事故中产生的合理损失有死亡赔偿金509940.00元（25497.00元／年×20年）、丧葬费25692.00元（4286.00元／月×6个月）、原告陈丽凤被抚养人生活费10175.20元（7268.00元／年×4年÷2人）。三原告为支持其诉讼请求出示了道路交通事故认定书1份，证明本起交通事故发生的事实及责任划分；出示火化证1份，证明受害人陈德明死亡事实；出示户口簿2份、身份证3份、结婚证2份、证明2份，证明三原告与受害人陈德明之间的关系；出示赔偿协议1份，证明被告李成喜所支付的赔偿款中不包含交强险110000.00元。被告保险公司对原告出示的证据无异议。本院审查认为，原告出示的上述证据均属本案直接证据，其来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。本院认为，公民的人身权受法律保护，任何单位和个人不得侵害。受害人陈德明在横过道路时，未确认安全后通过，被告李成喜醉酒驾驶，未确保安全，双方行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，经公安交警部门认定，被告李成喜负本起事故的主要责任，受害人陈德明负本起事故的次要责任，有事实根据和法律依据，本院予以确认。同时，被告保险公司为蒙X号轿车投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应当承担赔偿责任。被告李成喜醉酒驾驶被告保险公司是否承担赔偿责任问题，根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项规定，醉洒、服用国家管制的精神药品或麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任的，人民法院应予支持，故被告保险公司不承担赔偿责任的辩解理由，本院不予采纳。同时，经本院核实，被告李成喜赔偿的叁拾万元赔偿款中不包含交强险赔偿数额。综上所述，原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告娄艳春、陈丽凤、孟秋霞死亡赔偿金110000.00元，此款于本判决发生法律效力后10日内给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250.00元，由被告李成喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  胡大明二〇一四年十一月十四日书记员  郭天宇判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民三(民)初字第3517号原告佘文卿，女，1984年3月7日生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人佘明顺，1945年2月16日生，住上海市闸北区。被告朱盛昌，男，1945年7月10日生，汉族，住上海市松江区。被告朱年昌，男，1956年2月16日生，汉族，住上海市浦东新区。原告佘文卿诉被告朱盛昌、朱年昌所有权确认纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告佘文卿诉称：朱盛昌、朱秀芳、朱巧芳、朱荣昌、朱年昌系兄弟姐妹关系，原告是朱巧芳的女儿。朱盛昌于2010年7月与动迁组签订拆迁协议时，伪造其他被拆迁人的签名，违规违法办理了原属于原告的动迁安置房的产权证。朱年昌2011年7月写下赠与朱盛昌动迁补偿款或动迁安置房的便条，是受到朱盛昌欺骗情况下所写，当时朱年昌误认为松江区泗凤公路XXX弄XXX号XXX室是其动迁安置房，后朱年昌向法院提起诉讼，要求确认上述赠与已撤销。朱盛昌庭审中提供虚假证据，法院判决朱盛昌胜诉。但原告后了解到1004室房屋是原告应得的动迁安置房。两被告用赠与的方式处分原告的动迁安置房侵害了原告的合法权益，故原告起诉要求判令位于松江区泗凤公路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告所有，两被告协助原告办理该房屋的产权过户手续。本院认为：原告要求确认松江区泗凤公路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告所有，由于本院(2013)松民一(民)初字第9143号民事判决书已作出一审判决，就朱年昌要求确认2012年12月30日撤销对朱盛昌关于动迁款或动迁安置房的无偿赠与的纠纷认定如下：朱盛昌基于其全家应得的动迁利益以及朱年昌赠与其的动迁利益等因素，共取得了三套安置房，分别是泗凤公路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室。该三套安置房均已于2012年4月18日办理了房屋交接书，并于4月23日补签了商品房预售合同，故认定赠与的动迁利益已全部转移给被告，据此判决驳回了朱年昌的诉讼请求。后朱年昌不服一审判决，提起上诉。2014年5月19日，上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民一(民)终字第874号判决书作出终审判决：驳回上诉，维持原判。上述法律文书对原、被告均具有法律约束力，非依法律规定不得擅自变更。而原告针对1004室房屋再次诉讼，违反了一事不再理的原则。综上，原告的诉讼请求不符合起诉条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告佘文卿的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 惠 蕙二〇一四年十一月十日书记员 方晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙金商终字第1486号上诉人（原审被告）：李广平。委托代理人：陈志忠，浙江稠州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛玉平。委托代理人：方新龙，浙江红太阳律师事务所律师。上诉人李广平为与被上诉人薛玉平民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义廿三里商初字第511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月4日受理，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定：薛玉平与李广平曾是男女朋友关系。2014年1月27日，李广平向薛玉平借款20万元，并由李广平出具欠条一份，约定2014年2-3月份先还5万元，剩余15万元分每月5000元付到结束。薛玉平于2014年6月23日向原审法院提起诉讼，请求判令：李广平立即归还其借款人民币20万元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类利率计算至实际履行之日止）。李广平在原审中答辩称：薛玉平的诉讼请求是不符合道理的，该事实及理由也不符合案件的事实，薛玉平与其系多年的男女朋友关系，其从未向薛玉平借过任何的款项，薛玉平来自于比较贫苦的河南省永城市双桥乡王炉营村，在义乌仅在其经营的厂里打工。在与其确立男女朋友关系后，薛玉平就不再打工了，她日常的生活开支都由其提供，所以薛玉平根本没有任何的能力出借如此庞大的款项给其。另外，从薛玉平提供的证据欠条也可以非常明确，该欠条并没有任何的表述为借款，该欠条的形成原因是：双方之间相处了6年后，由于双方性格上的差异，其提出分手，而薛玉平死活不答应，并多次以自杀的方式威胁其，而其念在与薛玉平有过一段感情且考虑到人生命的重要性才出具欠条给薛玉平以打消薛玉平自杀的念头。另外，双方分手后，考虑到其与薛玉平同居多年，其也支付了102000元的款项补偿给薛玉平，这102000元也就是其履行了当时出具欠条的补偿款。所以本案中其出具的欠条是在薛玉平以死相威胁的情况下，其受胁迫所书写的，并非系其的真实意思表示。该欠条更不能证明双方之间有民间借贷关系，恳请法庭驳回薛玉平的诉请。原审法院认为：借款人应当及时返还借款。李广平欠薛玉平借款20万元至今未还属实，虽然根据约定有部分借款尚未到期，但李广平至今分文未还，且以该款不属于借款为由明确表示不愿偿还，可以认定李广平在履行期限届满之前明确表示和以自己的行为表明不履行债务，薛玉平有权要求李广平提前返还全部借款。综上，薛玉平之诉合法有据，予以支持。李广平辩称本案所涉款项不属于借款、欠条系被迫所写，依据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决：李广平于判决生效后十日内返还薛玉平借款20万元并支付利息（从2014年6月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至判决确定的履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由李广平负担。李广平不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实错误。1、本案中，薛玉平仅提供了两份欠条作为证据，来证明双方存在借贷关系。而从欠条的文字表述看，没有记载为借款，薛玉平也没有其他证据证明有交付借款给其。2、从录音资料来看，薛玉平对欠款的法律关系一会称是合伙做生意的钱，一会称是打工的钱，从未陈述是借款。3、其是外来务工者，在义乌打工认识了薛玉平，双方发展成男女朋友关系后，薛玉平的生活费用均是其供给，薛玉平不可能有巨额借款给其。4、一审中，薛玉平始终无法对借款来源及借款时间进行合理说明，也没有银行交易记录予以佐证。5、其对出具欠条的情况作出了合理的说明，双方是男女朋友关系，2003年下半年因分手事宜发生纠纷，而女方多次以自杀相威胁，其在受到胁迫的情况下，才出具了两份欠条以稳定薛玉平的情绪，是为了薛玉平的生命安全，无奈出具的欠条，并无真实借贷关系发生。6、从欠条内容看，欠条载明的“薛玉萍”错误，15万元的大写金额也是错误的，这是其在出具欠条时考虑到薛玉平会诉讼，故意留下的笔误，说明双方不存在真实的借贷关系。7、薛玉平在起诉状中称其在买车、办厂时向薛玉平借款，明显错误。其购买汽车的款项是通过银行汇款方式支付，付款账号62×××45，系其朋友所有，并非出自薛玉平。另外，其办厂时与薛玉平不认识，不存在借款之说。二、一审判决适用法律错误。由于一审判决认定事实错误，在薛玉平没有任何证据证明有借贷关系的情况下，认定本案系民间借贷关系，从而导致适用法律错误。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回薛玉平的诉讼请求。薛玉平答辩称：1、录音材料是不完整的，其在一审中也做了明确，录音电话是其打给李广平要钱的，被对方趁机录下来，里面陈述的内容不清楚。2、李广平老家的生活条件不好，在义乌打工，按照义乌的打工情况来说，女的比男的更能赚到钱，实际上好多钱都是其给李广平花的。3、双方是男女朋友关系，在一起多年，这种情况下要求其把每笔钱记的清清楚楚是强人所难，双方之间其实是准夫妻关系。4、如果说因为其要自杀李广平才写借条的话，借条早就应该形成了，而不是在2014年才形成。5、李广平表示故意把字写错，证明他做人不诚实，写借条时就想耍赖。且其名字故意写错是不符合客观事实的，因为其老的身份证上记载的就是“薛玉萍”。6、李广平也是从一个穷地方跑到义乌打工，他办厂每次的钱从哪里来，自己是很清楚的。这个案件可以参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第16条解释的精神处理。李广平的上诉请求和理由不能成立。一审判决认定事实清楚，程序合法。二审中，李广平未提供新的证据。薛玉平提供了2002年3月31日签发有效期限10年的身份证一份，用以证明其老的身份证上的名字是“薛玉萍”。对薛玉平提供的证据，李广平发表意见认为：真实性无法确定。本院认证意见：鉴于李广平对证据真实性有异议，本院将结合本案其他证据一并予以认定。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：李广平对其出具本案讼争欠条的真实性无异议，本院予以确认。根据欠条载明的内容，李广平对欠薛玉平20万元款项，及何时归还的意思表示清楚，其作为完全民事行为能力人对出具欠款的后果应当知晓。李广平虽辩称该欠条系双方分手时，薛玉平以自杀方式胁迫其所写，但未能提供有效证据予以证明。另，李广平也认可讼争欠条系其出具给薛玉平，现李广平以其故意在欠条中将薛玉平写成“薛玉萍”为由，主张欠款关系不真实，依据不足。而根据薛玉平对款项交付情况的陈述，结合双方原为男女朋友关系，薛玉平主张双方在分手时对共同生活期间的借款等往来款进行结算和确认也符合常理。综上，李广平未能提供确凿的相反证据推翻欠条所记载的内容，本院对该欠条的证明力予以确认。李广平的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由李广平负担。本判决为终审判决。审 判 长 高国坚审 判 员 金 莹审 判 员 应 倩二〇一四年十一月十三日代书记员 张青青
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）长净开民初字第203号 原告芦某某，男，汉族，1970年5月7日出生，现住长春净月高新技术产业开发区。 委托代理人闫肖霞，长春市净月法律服务所法律工作者。 被告刘某某，女，汉族，1965年4月6日出生，现住长春净月高新技术产业开发区。 原告芦某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高秀丽独任审判，公开开庭审理了本案。原告芦某某及其委托代理人闫肖霞到庭参加诉讼。被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，原、被告因感情破裂，原告于2009年起诉离婚，原告考虑到被告身患疾病，故撤回起诉。长春经济技术开发区人民法院于2009年6月26日下达民事裁定书准予撤诉。现被告身体已经康复，原、被告感情也没有和好可能。原告为维护自身的合法权益，诉至本院，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告未到庭亦未提供书面答辩意见。 原告针对自己的诉讼主张，向法院提交如下证据： 1、净月玉潭镇胜利村民委员会证明二份，以证明：（1）、原、被告系夫妻关系，原、被告于1986年6月22日结婚（未登记）。（2）、婚生女一名芦某甲（24岁），已成年。 2、长春经济技术开发区人民法院（2009）长经开民初字第623号民事裁定书一份，以证明原告已到法院起诉过一次离婚，后原告申请撤诉。 本院对上述证据的真实性采信。 被告当庭未提供证据。 经审理查明，原、被告于1986年6月22日未登记结婚，婚生女一名芦某甲（24岁），现已成年。婚初原、被告感情较好，后原、被告经常因家庭生活琐事产生矛盾。原告曾向法院起诉离婚，因原告考虑到被告身患疾病，原告撤回起诉，本院作出（2009）长经开民初字第623号民事裁定书。 本院认为，原告要求离婚，但当庭未提供充足有效的证据证明原、被告已达到感情确已破裂的程度，综合考虑原、被告结婚时间较长和本案的实际情况，为维护社会安定，家庭和睦，应给予原、被告双方一次和好的机会，故原告起诉离婚的主张，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告芦某某的诉讼请求。 案件受理费300元减半收取150由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  高秀丽 书记员  路 欣
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）南民初(二)字第124号 原告覃瑞权，男，1942年10月1日出生，壮族，住柳州市柳南区。 原告刘晓兰，女，1947年4月2日出生，汉族，住柳州市柳南区。 原告吴文，男，1968年3月3日出生，汉族，住柳州市柳南区。 原告刘京华，女，1970年2月3日出生，汉族，住柳州市柳南区。 原告李壬龙，男，1972年4月3日出生，汉族，住柳州市柳南区。 原告覃翠，女，1972年4月30日出生，汉族，住柳州市柳南区。 原告覃俊樑，女，1975年9月9日出生，壮族，住柳州市柳南区。 原告刘国威，男，1979年3月6日出生，汉族，住贵港市港南区。 以上原告共同委托代理人**，广西华尚律师事务所律师。（特别授权） 委托代理人曾燕妮，广西华尚律师事务所实习律师。（特别授权） 被告沙健飚，男，1970年12月1日出生，回族，住柳州市柳南区。 委托代理人沈德慧，广西景耀律师事务所律师。（特别授权） 委托代理人李松，广西景耀律师事务所律师。（特别授权） 原告覃瑞权、刘晓兰、吴文、刘京华、李壬龙、覃翠、覃俊樑、刘国威诉沙健飚租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月14日受理后，原告覃瑞权、吴文、刘京华、李壬龙、覃俊 樑、刘国威于2014年11月27日，自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人在法律规定的范围内有权处分自己的权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一 款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告覃瑞权、吴文、刘京华、李壬龙、覃俊樑、刘国威撤回起诉。 审 判 长  袁 奇 人民陪审员  覃柳娟 人民陪审员  胡忠玉 二〇一四年十一月二十七日 书 记 员  曾 锐 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2014）榆民三初字第102-1号原告刘杰，男，1978年11月10日出生，汉族，榆次区居民，住晋中市榆次区。委托代理人王志强，山西均儒律师事务所律师。被告刘涛，女，1980年6月21日出生，汉族，晋中市榆次区公安局干警，住。本院在审理原告刘杰诉被告刘涛民间借贷纠纷一案中，于2014年5月26日作出（2014）榆民三初字第102号民事裁定，并据此查封了被告刘涛名下的位于榆次区龙湖大街鑫悦花园1幢3单元16层西户的房产及原告刘杰提供的担保财产车牌号为晋Ｋ×××××的宝马2996CC轿车一辆。现原告于2014年11月13日向本院提出解除保全的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项之规定，裁定如下：一、解除本院对被告刘涛名下的位于榆次区龙湖大街鑫悦花园1幢3单元16层西户的房产的查封。二、解除对原告刘杰提供的担保财产（车牌号为晋Ｋ×××××的宝马2996CC轿车一辆）的查封。审 判 长  卫巧云审 判 员  成银富人民陪审员  张 婧二〇一四年十一月十三日书 记 员  王 芳
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）沿滩执字第204-1号 申请执行人江雨伦，男，汉族，自贡市人，住自贡市沿滩区。 被执行人四川省兆仓建筑有限公司，住所地自贡市汇东汇川路。 法定代表人吴兆仓，董事长。 本院根据已经发生法律效力的（2014）沿滩民一初字第218号民事判决书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人四川省兆仓建筑有限公司在自贡市商业银行马吃水支行开设的账户上的存款依法予以扣划91577元（大写：玖万壹仟伍佰柒拾柒元整）至自贡市沿滩区财政国库集中支付中心。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员 曾 梅 二〇一四年十一月七日 书记员 唐建新
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）咸中民终字第01237号 上诉人（原审原告）陈亚君。 上诉人（原审原告）土璐，系陈亚君之女。 共同委托代理人陈正才，系陈亚君之父。 共同委托代理人魏政选，陕西秦直道律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）土海军。 委托代理人惠宏斌，泾阳县司法局泾干法律服务所法律工作者。 上诉人陈亚君、土璐因恢复原状纠纷一案，不服泾阳县人民法院（2013）泾民初字第00936号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈亚君、土璐委托代理人陈正才、魏政选，被上诉人土海军及其委托代理人惠宏斌到庭参加了诉讼。 本院经审判委员会研究认为，原审判决认定事实不清，违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销泾阳县人民法院（2013）泾民初字第00936号民事判决； 二、本案发回泾阳县人民法院重审。 二审案件受理费100元，依法退还陈亚君、土璐。 审 判 长  陈军伟 审 判 员  赵建辉 代理审判员  李新莉 二〇一四年十一月十四日 书 记 员  刘 丹
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2014）自流民初字第3253号原告四川省自贡工业泵有限责任公司。住所地自贡市汇东新区。法定代表人**华，董事长。被告四川久大制盐有限责任公司。住所地自贡市自流井区。法定代表人傅刚义，董事长。本院在审理原告四川省自贡工业泵有限责任公司诉被告四川久大制盐有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告四川省自贡工业泵有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川省自贡工业泵有限责任公司撤回起诉。本案诉讼费2088.00元，由原告四川省自贡工业泵有限责任公司承担。审判员  谢微二〇一四年十一月二十四日书记员  曹源