广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）汕龙法民一初字第135号原告陈汉金，男，汉族，1954年12月25日出生，住汕头市金平区,委托代理人罗振武，汕头市龙湖区法律服务所法律服务工作者。委托代理人陈镜武，汕头市龙湖区法律服务所法律服务工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地汕头市龙湖区韩江路19号怡景大厦一、二层。负责人张胜亮。委托代理人**通，广东遵道律师事务所律师。委托代理人张伟浩，广东遵道律师事务所实习律师。被告胡建，汉族,1982年12月16日出生,住安徽省长丰县,委托代理人陆永华，广东特力律师事务所律师。原告陈汉金诉被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司（下称平安保险公司）、胡建机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈汉金的委托代理人陈镜武，被告平安保险公司的委托代理人**通、张伟浩和被告胡建的委托代理人陆永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈汉金诉称：2013年3月24日17时10分，被告胡建驾驶粤Ｄ×××××小轿车沿汕头市嵩山路自北往南方向行驶至中山东路口实施右转过程中，与原告驾驶的粤Ｄ×××××二轮摩托车沿嵩山路汕头港口自南往北实施左转弯往中山东路时发生碰撞，造成原告受伤并被送往汕头大学医学院第一附属医院救治。经诊断原告伤情为：1.重型颅脑外伤，双侧顶部硬膜外血肿；颞底脑挫裂伤伴血肿，左侧额颞顶枕部脑表多发小血肿，左额颞薄底层硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，额骨线状骨折，右颞部头皮血肿；2.右侧锁骨中外1/3骨折，右侧第2、3、4后肋骨折；3.创伤性湿肺；4.甲状腺左侧叶结节。2013年4月23日，汕头市公安局交警支队龙湖大队作出汕公交认字第201321015号《道路交通事故认定书》，认定被告胡建对本事故负主要责任，原告对本事故负次要责任。本次交通事故给原告造成了各项损失总额为393,081.52元。被告胡建驾驶粤Ｄ×××××小轿车已在被告平安保险公司投保了道路交通事故强制保险，保险责任期间自2012年10月26日零时起至2013年10月25日二十四时止。为维护原告的合法权益，请求判令：1.两被告共同赔偿原告309,407.06元；2.本案诉讼费及鉴定费由两被告承担。原告陈汉金对其请求及陈述的事实向本院提交证据如下：1.原告的身份证及户口簿，证明原告的主体资格及原告系城镇居民的事实；2.企业机读档案登记资料，证明被告平安保险公司的主体资格；3.被告彭立军的机动车驾驶证及机动车行驶证，证明被告胡建的主体资格及系其粤Ｄ×××××号小轿车的所有人；4.交通事故认定书，证明被告胡建对本事故负主要责任，原告对本事故负次要责任。；5.病情介绍，证明原告的病情情况；6.医院住院费用帐卡，证明原告2013年3月24日至5月8日住院期间发生的医疗费为83,639.34元；7．交强险保单，证明肇事车辆在被告平安保险公司投保交强险的事实；8.门诊病历、住院小结，证明原告因交通事故造成伤病情况；9.鉴定费收据，证明原告支付鉴定费2,500元的事实；10.住院费收据、医疗收费票据、发票，证明原告2013年3月24日至9月21日发生的医疗费为152,688.49元；11.病情介绍等病历资料，证明交通事故造成原告损伤情况。被告平安保险公司辩称：肇事车辆粤Ｄ×××××小轿车仅在我司投保交强险，我司只在医疗限额和伤残赔偿金限额内承担保险责任，我司已垫付10,000元医疗费，在医疗限额内不用再承担责任；对于医疗费，原告应提交用药清单，并剔除非社保用药费用；原告请求每天150元的护理费过高，请法院依实际判决；诉讼费和鉴定费不属于保险责任，不应由我司承担；原告伤残鉴定是在医疗未终结作出，不符合司法鉴定规范；营养费、交通费没有依据，没有提供证据证明；原告负次要责任，其主张精神损害抚慰金数额偏高。被告平安保险公司对其抗辩意见向本院提交了银行汇款通知一份，证明该司已垫付10,000元医疗费。被告胡建辩称:根据事故认定书，原告需负次要责任；肇事车辆已投保交强险；原告请求护理费，应以正式发票为准，没有发票则应举证实际雇佣护工及护理费的参照标准，否则需承担举证不能的责任，且原告主张护理费标准过高；康复费应计入后续治疗费，否则重复计算；交通费应以发票为准。被告胡建对其抗辩意见没有向本院提交证据。诉讼期间，广东韩江法医临床司法鉴定所根据本院的委托,于2013年11月12日作出韩江司鉴所[2013]临鉴字第092908号《司法鉴定意见书》。2014年4月11日,该鉴定所针对被告胡建重新鉴定的申请,作出了(2014)韩江司鉴字第106号《复函》。经开庭质证，被告平安保险公司对原告提交的证据1、2、3、4、7、11均无异议；对证据5有异议，要求原告提供原件核对；对证据6有异议，认为不可作为医疗费依据，应以正式发票为准；对证据8的真实性无异议；对证据9的真实性无异议，但认为不属于保险责任，不应由保险公司承担；对证据10中医院出具的正式票据的真实性无异议，但认为应剔除非社保用药费用，对其中药店出具手工发票的真实性无法确认，认为原告没有提供医院处方，证明用药合理性。被告胡建对原告提交的证据1至9、11均无异议；对证据10中医院出具正式票据的真实性无异议，对其中药店出具手工发票的真实性无法确认，认为原告没有提供医院处方证明用药合理性。对于司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》和《复函》，原告均无异议，认为复函客观真实，符合相关规定。被告平安保险公司对司法鉴定意见书有异议，认为原告申请鉴定时间在原告第一次出院之后及第二次住院之前，实际鉴定时间也是在原告第二次住院之后十天左右，是在医疗未终结就作出鉴定，不符合司法鉴定规范；原告第一、二次出院小结不一致，第二次出院小结中原告反而更严重，肌力不正常，不符合常理；从病历看，原告不需相关营养费，鉴定结论中营养费没有依据；门诊随诊费用2,000元缺乏依据，因医疗已终结，且门诊随诊时间已过去。对于复函中第一点内容有意见，缺乏依据，肌力应根据实际检测，但鉴定意见书中对上下肢的检验没有按照规范进行，没有体现出对原告进行肌力实际检测的内容,对第二点内容没有意见。被告胡建对司法鉴定意见书有异议，认为鉴定结论在医疗未终结、病情不稳定作出,且鉴定材料不全，缺乏疾病诊断书；康复费应并入后续治疗费计算;对于复函的意见与被告平安保险公司意见一致。上述原、被告提交的证据和鉴定书、复函，本院经审查后认为：当事人无异议的，本院予以采信；当事人有异议的证据，由本院根据证据审核认定规则进行审查判断。据本院采信的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：2013年3月24日17时10分，被告胡建驾驶粤Ｄ×××××小轿车沿汕头市嵩山路自北往南方向行驶至中山东路口实施右转弯时，原告驾驶已达报废的粤Ｄ×××××二轮摩托车沿嵩山路汕头港口自南往北实施左转弯往中山东路，粤Ｄ×××××小轿车车身左侧与粤Ｄ×××××二轮摩托车车身右侧发生碰撞，原告在事故中受伤。事故发生当日，原告被送往汕头大学医学院第一附属医院治疗。2013年6月10日，原告出院。2013年10月9日，原告第二次到汕头大学医学院第一附属医院住院治疗，2013年10月16日出院。原告两次住院总共85天，总共支付医疗费用151,661.69元，其中10,000元系被告平安保险公司垫付。2013年4月23日，汕头市公安局交警支队龙湖大队作出汕公交认字第201321015号《道路交通事故认定书》，认定被告胡建对本事故负主要责任，原告对本事故负次要责任。2013年11月12日，广东韩江法医临床司法鉴定所根据交警部门的委托,作出韩江司鉴所[2013]临鉴字第092908号《司法鉴定意见书》,鉴定意见为：1.原告的伤残程度评定为十级伤残和七级伤残各一处；2.原告的后续治疗费评定为10,000元，康复费评定为2,000元；3.原告的护理依赖程度评定为第一次住院期间前期需要完全护理依赖，第一次住院期间后期、第二次住院期间、二次出院后康复前期及二期手术住院期间需要部分护理依赖；4.原告的营养期评定为120天，建议营养费1,800元，护理期评定为239天，建议护理期前期30天每天配护理人员2名，之后209天每天配护理人员1名。另查，粤Ｄ×××××小轿车已在被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），保险期间自2012年10月26日零时起至2013年10月25日二十四时止，交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额110,000元，医疗费用赔偿限额10,000元。又查，原告为非农业家庭户口。根据《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》（下称2012年标准），2012年汕头经济特区的城镇居民人均可支配收入为每年20,023.54元，住院伙食补助费为每天50元。本院认为：根据交警部门的认定，被告胡建对本事故负主要责任，原告对本事故负次要责任。交警部门作出的交通事故认定，各方当事人均无异议，本院予以采信。根据查明的事实，本院依法对原告请求的各项损失作出如下认定：原告请求医疗费152,688.49元，其中151,661.69元有医疗机构出具的收费收据为证,可予照准，其余1,026.80元，依据不足，不予支持。原告请求后续治疗费10,000元、康复费2,000元、营养费1,800元，有司法鉴定意见书为证，可予照准。原告请求按汕头经济特区伙食补助费标准每天50元,计付住院85天的伙食补助费4,250元（50×85），依据充分，可予照准。根据司法鉴定意见书的鉴定意见，原告的护理期评定为239天，护理期前期30天每天配护理人员2名，之后209天每天配护理人员1名，综合考虑原告住院期间及出院后日常生活依赖程度差异等实际情况，原告请求护理费32,650元（150×2×30＋150×1×55＋100×1×154）,可予照准。因原告被评定为十级伤残和七级伤残各1处，其请求残疾赔偿金164,193.03元，不超过法定标准，可予照准。另考虑到原告伤残等情况,本院酌定其精神损害抚慰金为20,500元。原告主张交通费2,000元，依据不足，不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的损失共计387,254.72元。机动车之间发生交通事故，保险公司应在交强险责任限额内赔偿交通事故受害人的损失。被告胡建驾驶的粤Ｄ×××××小轿车已在被告平安保险公司投保交强险，被告平安保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿。根据交强险约定，死亡伤残赔偿限额为110,000元,医疗费用赔偿限额10,000元。上述交通事故造成原告伤残赔偿金项下的各项损失合计219,343.03元,医疗费用赔偿项下的各项损失合计167,911.69元。因此，被告平安保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告伤残赔偿金项下的各项损失110,000元，医疗费用赔偿项下的各项损失10,000元，以上各项合计120,000元。由于被告平安保险公司已垫付原告的医疗费10,000元，该款应予以抵扣，故被告平安保险公司实际应赔偿原告损失110,000元。抵去交强险应赔部分120,000元，原告尚有损失267,254.72元(387254.72－120000)。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定,超过交强险责任限额部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据交警部门责任认定,被告胡建对本事故负主要责任，原告对本事故负次要责任，故被告胡建应对原告超过交强险赔偿部分的损失267,254.72元的70﹪即187,078.30元的赔偿责任。综上所述，原告的请求,符合法律规定部分,本院予以支持,不符合法律规定部分,不予以支持。两被告的抗辩,符合法律规定部分,予以采纳,不符合法律规定部分,不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告陈汉金110,000元；二、被告胡建应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告陈汉金187,078.30元；三、驳回原告陈汉金的其他诉讼请求。债务人未在上述限定期限内履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,041元，财产保全费520元，由原告陈汉金负担261元，被告平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担2,333元，被告胡建负担3,967元,两被告均应于本判决发生法律效力之日起五日内将应负担的上述诉讼费直接向本院缴纳。鉴定费2,500元,由被告平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担926元，被告胡建负担1,574元,两被告应于本判决发生法律效力之日起五日内将应负担的上述鉴定费直接给付原告陈汉金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判长 黄  鹤  庆审判员 方  少  波审判员 杨  建  平二〇一四年六月二十日书记员 杨如龙(代)附件：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必需的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员和人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。