河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初6012号原告沙献伟，男，1953年1月4日出生，回族，住郑州市。委托代理人刘云飞，河南陆达律师事务所律师。委托代理人高丽佳，河南陆达律师事务所实习律师。被告周广科，男，1972年9月4日出生，汉族，住郑州市金水区。被告河南鑫瑞投资担保有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路11号院12号楼3层。法定代表人田君爽，公司董事长。委托代理人邵云罡，男，1980年8月27日出生，回族，住郑州市金水区，公司员工。被告南阳市丰隆房地产开发有限公司，住所地南阳市宛城区官庄镇中南路226号。法定代表人田君磊。原告沙献伟诉被告周广科、河南鑫瑞投资担保有限公司、南阳市丰隆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘云飞、高丽佳，被告周广科、被告河南鑫瑞投资担保有限公司委托代理人邵云罡到庭参加诉讼，被告南阳市丰隆房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告周广科于2011年9月21日向原告借款100万元，利率月息24‰，借款期限30天，自2011年9月21日起至2011年10月20日止，当日，原告向被告交付了借款，被告向原告出具借据、收据等手续。同日，被告鑫瑞公司向原告沙献伟出具担保函一份，对上述借款承担无限连带责任保证担保。上述借款到期后，被告周广科没有按时还款，丰隆公司与原告签订买卖合同及回购协议，将其开发的河南油田三小西侧书香怡景三套房产对该债权进行担保。在原告的多次催要下，2012年4月原告仅收到5万元还款，之后断断续续收到了部分利息。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告周广科偿还原告借款本金95万元并支付利息（按月息24‰计算，自2014年7月17日至2016年3月17日）；2、被告河南鑫瑞投资担保有限公司、南阳市丰隆房地产开发有限公司对原告上述借款本息承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。被告周广科辩称，借款合同是鑫瑞公司私自签订，与我本人没有任何的关系。被告河南鑫瑞投资担保有限公司辩称，鑫瑞公司实际上是本案的借款主体，但是现在鑫瑞公司已经不具备向原告清偿能力，但鑫瑞公司愿意协调南阳市丰隆房地产开发公司解决原告的债权债务。被告南阳市丰隆房地产开发有限公司未到庭，未提交答辩状。原告为支持其诉讼请求提交了以下证据材料：1、借据、收据各一份，证明2011年9月21日被告周广科向原告沙献伟借款100万元，借款利率为月2.4%，借款期限从2011年9月21日至2011年10月20日，2011年9月21日周广科出具收据收到现金100万元整，双方的借贷关系成立并且原告已经履行了出借义务。2、鑫瑞公司出具的担保函一份，证明担保人鑫瑞公司对上述债权承担连带责任担保3、房产认购合同、期房回购协议书、承诺书、担保函、收据共三套，证明被告南阳市丰隆房地产开发有限公司自愿以南阳市油矿区中南路三小西侧九栋一单元四层东南户、一单元10层东南户、二单元12层1202号三套尚未取得房产证的房屋为上述债权提供让与担保，承担连带还款责任。4、工商银行流水账，证明被告陆续偿还了部分利息，最后一次还款时间是2014年7月17日。被告周广科质证称，借款合同不是本人签订，没有收到借款，是鑫瑞公司盗用本人的名字私刻的章。被告河南鑫瑞投资担保有限公司质证称，无异议。被告南阳市丰隆房地产开发有限公司未到庭，未举证质证。被告周广科、河南鑫瑞投资担保有限公司未举证。本院对原告提交的证据材料进行了审查，根据原、被告举证、质证及庭审查证，本院确认事实如下：2011年9月21日，原告与被告河南鑫瑞投资担保有限公司签订编号为XRM00000003085《客户资料》，包含《借据》、《收据》、《担保函》，其中《借据》载明：1、今借到沙献伟壹佰万元整，借期从2011年9月21起至2011年10月20，利率按《担保函》约定执行。2、保证人自愿在保证期间内承担连带保证责任。被告河南鑫瑞投资担保有限公司及其法定代表人田君爽在保证人处盖章确认。《收据》、《担保函》内容与《借据》内容一致。2012年5月13日，原告沙献伟（××）与被告南阳市丰隆房地产开发有限公司（出卖人）签订三份《房产认购合同》，同日，原告沙献伟（乙方）与被告河南鑫瑞投资担保有限公司（丙方）、南阳市丰隆房地产开发有限公司（甲方）签订三份《期房回购协议书》，约定被告南阳市丰隆房地产开发有限公司以南阳市油矿区中南路三小西侧九幢一单元4层东南户、一单元10层东南户、二单元12层1202号三套房屋为上述借款提供担保，《期房回购协议书》约定：此金额自动冲减乙方与丙方签订的编号为XRM00000003085的合同金额。同日，被告河南鑫瑞投资担保有限公司为上述三份《房产认购合同》和《期房回购协议书》承担连带保证责任。2012年4月9日，被告向原告转款5万元，与《借据》上填写的“沙献伟收到本合同本金伍万元”一致。从2012年11月9日至2014年7月17日，被告以借款本金95万元为基数按照月息2.4%陆续向原告转款借款利息。被告河南鑫瑞投资担保有限公司、南阳市丰隆房地产开发有限公司未偿还借款本金。另查明，原告当庭自认2011年9月21日原告向被告河南鑫瑞投资担保有限公司转款94万元，预扣利息6万元。原告沙献伟与被告河南鑫瑞投资担保有限公司均当庭确认上述借款事实的存在，故上述借款的实际借款人为被告河南鑫瑞投资担保有限公司，其对上述借款应当担负偿还责任。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告周广科是否参与上述借款事实，仅在原告提交的《借据》和《收据》上有被告周广科的印章，而没有被告周广科的签字或捺印，不符合交易习惯，被告周广科当庭表示对上述借款事实不知情，原告未提交其他证据证明被告周广科与本案借款事实的关联性，本院对被告周广科的借款人身份不予认可，故对原告要求被告周广科偿还原告借款95万元并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告当庭自认2011年9月21日原告向被告河南鑫瑞投资担保有限公司转款94万元，预扣利息6万元，故原告实际出借金额为94万元，扣除2012年4月9日被告偿还的5万元借款本金，故被告河南鑫瑞投资担保有限公司、南阳市丰隆房地产开发有限公司尚欠原告沙献伟借款本金89万元。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告沙献伟与被告河南鑫瑞投资担保有限公司签订的《借据》、《收据》、《担保函》，原告沙献伟与被告南阳市丰隆房地产开发有限公司签订三份《房产认购合同》，原告沙献伟与被告河南鑫瑞投资担保有限公司、南阳市丰隆房地产开发有限公司签订的三份《期房回购协议书》系当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务，原告已依约实际履行出借义务，被告河南鑫瑞投资担保有限公司作为实际借款人应按照合同约定的期限返还借款，本院查明被告河南鑫瑞投资担保有限公司的实际借款金额为89万元，故原告要求被告返还借款本金95万元的诉讼请求，本院在89万元的范围内予以支持。被告按照月息22800元自愿向原告支付利息，该利率未超过年利率36%，不损害国家、集体和第三人利益，故对被告已支付给原告的借款利息，本院不予干预。被告河南鑫瑞投资担保有限公司未按照合同约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故被告河南鑫瑞投资担保有限公司应当以剩余借款本金89万元为基数按照年利率24%自2014年7月18日计算至本判决确定还款之日止。按照原告沙献伟与被告河南鑫瑞投资担保有限公司、南阳市丰隆房地产开发有限公司签订的三份《期房回购协议书》的约定，被告南阳市丰隆房地产开发有限公司对被告河南鑫瑞投资担保有限公司上述借款本息承担连带保证责任，故原告请求被告南阳市丰隆房地产开发有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告南阳市丰隆房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南鑫瑞投资担保有限公司于本判决生效后十日内返还原告沙献伟借款本金89万元，并支付逾期利息(以剩余借款本金89万元为基数按照年利率24%自2014年7月18日计算至本判决确定还款之日止)。二、被告南阳市丰隆房地产开发有限公司对被告河南鑫瑞投资担保有限公司的第一项判决承担连带清偿责任。三、驳回原告沙献伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17659元，其中2039元由原告沙献伟负担，15620元由被告河南鑫瑞投资担保有限公司、南阳市丰隆房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘冰泉代理审判员  秦海伟人民陪审员  张志业二〇一六年五月十九日书 记 员  段 轲