江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2014）启久民初字第00319号原告周贾林。法定代理人沈娟。委托代理人周松标。被告南通陈氏物流有限公司，住所地南通市秦北村10组。法定代表人陈雨忠。委托代理人张军。被告杨爱常。被告陈锦冲。委托代理人张永昌。被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市南大街89号总部大厦11楼。负责人高鹏。委托代理人张勇冰。委托代理人王敏杰。原告周贾林与被告南通陈氏物流有限公司、杨爱常、陈锦冲、信达财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称信达保险南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周贾林的法定代理人沈娟及其委托代理人周松标、被告南通陈氏物流有限公司的委托代理人张军、被告陈锦冲的委托代理人张永昌、被告信达保险南通公司的委托代理人王敏杰、张勇冰均到庭参加诉讼。审理中，原告撤回对被告杨爱常的诉讼请求，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告周贾林诉称，2013年1月30日，其乘���被告陈锦冲驾驶的车辆与杨爱常驾驶的货车发生交通事故，致原告受伤，原告随即被送往启东市人民医院、上海长征医院等治疗，化去医疗费143125.2元。后启东市公安局交警大队对事故责任作出认定，被告陈锦冲与杨爱常承担同等责任，原告无责任。原告的伤经鉴定机构鉴定构成八级伤残。杨爱常所驾车辆属被告南通陈氏物流有限公司所有，投保于信达保险南通公司，现请求判令被告赔偿原告的各项损失391185.2元，诉讼费由被告承担。被告南通陈氏物流有限公司辩称，对发生交通事故及责任认定无异议。杨爱常系本单位员工，与原告发生交通事故时正在执行工作任务，系职务行为。肇事车辆投保了交强险与商业险，愿在保险公司赔偿限额外赔偿原告的合理损失。被告陈锦冲辨称，其与原告及其父亲是近邻，事故发生当日，其系无偿让原告搭乘车辆，属义务帮工。而且乘坐过程中，原告的父亲未尽到监护义务，致使原告重伤，故应适当减轻被告的赔偿责任。启东市第二人民医院主要治疗了原告的扁桃体炎，与本起事故无关联性，其用药合理性请法院予以审核。被告信达保险南通公司辨称，对事故的发生及肇事车辆的投保情况无异议。医药费中应扣除非医保用药。启东市第三人民医院、上海江湾医院的治疗与本案的关联性有异议。营养期根据鉴定结论，伙补费认可住院54天。护理费标准认可农村标准。交通费认可1000元。餐饮费、住宿费、担架费不予认可。精神抚慰金认可7000元。鉴定费不予承担。肇事车辆未投不计免赔险，故应扣除10%的免赔率。经审理查明，2013年1月30日11时左右，被告陈锦冲驾驶苏F×××××号小型普通客车（内载周贾林、周春忠）沿启东市志圩线由北向南行驶通过与王海公路交叉路口时，与沿王海公路由西向东行驶通过上述路口由杨爱常驾驶的苏F×××××轻型货车发生交通事故，致周贾林、陈锦冲受伤，双方车辆受损。原告随即被送至启东市第二人民医院治疗，后转院至上海长征医院、上海江湾医院、启东市第三人民医院、启东市人民医院等治疗，住院54天，花去医药费143125.2元。2013年2月28日，启东市公安局交警大队对事故责任作出认定，杨爱常与被告陈锦冲负同等责任，原告无责任。2013年11月11日，启东市人民医院司法鉴定所受本院委托，作出启人医鉴定所（2013）临鉴字第208号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人因交通事故致脾破裂、C2椎体骨折，入院后行脾切院手术，构成八级伤残；其C2椎体骨折经手术治疗后，仍遗留有颈部活动度明显障碍，构成七级伤残。其护理期评定为90日，护理人数为住院期间2人，出院后1人；营养期评定为90日。原告为此支付鉴定费2280��。审理中，被告信达保险南通公司对原告的颈部伤残等级提出异议，申请重新鉴定。经咨询本院法医，启动重新鉴定程序，委托南通三院司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定。2014年9月30日，该院作出通三司法鉴定所（2014）临鉴字第2852号鉴定意见书，结论为周贾林脾破裂切除评定为八级伤残。颈部损伤本次不予评定。被告信达保险南通公司支付鉴定费840元。原告周贾林对二次鉴定中关于颈部损伤不予评定的结论提出异议，申请再次重新鉴定。经咨询本院法医，法医认为二次鉴定机构根据原告主治医生的建议，在颈部内固定暂不予折除的情况下作出不予评定的结论，基本合理，建议不启动再次重新鉴定程序。原告周贾林遂表示对颈部损伤的残疾赔偿金在本案中暂不予主张。杨爱常所驾车辆在被告信达保险南通公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（30万元，无不计免赔），事故发生于保险期内。事故发生时，杨爱常驾驶车辆正在执行被告南通陈氏物流有限公司的工作任务，系职务行为。另查明，原告周贾林于2008年9月起就读于启东市南苑小学，于2010年2月转至启东市王鲍小学就读。又查明，被告陈锦冲在事故发生后支付给原告人民币5000元。上述事实，有当事人的庭审陈述、道路交通事故认定书、原告的医疗费票据、启东市第二人民医院、上海长征医院的出院记录、启东市人民医院及南通三院司法鉴定所出具的鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险单等证据证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告周贾林因交通事故而造成的损失，依法有权获得赔偿。启东市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，双方均无异议，本院予以确认。事故发生当日，杨爱常在执行被���南通陈氏物流有限公司的工作任务，系职务行为，故本起事故中，杨爱常所承担的责任应由南通陈氏物流有限公司承担。杨爱常所驾驶的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，被告信达保险南通公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任及按商业险保险合同约定对南通陈氏物流有限公司应承担的赔偿责任承担相应理赔责任。超出部分由事故双方当事人按责任比例承担。因本起事故中周贾林与陈锦冲同时受伤，损失总额超出了交强险限额，故在交强险限额内应由各受害人按比例受偿。被告陈锦冲辨称其无偿让原告搭乘车辆，属义务帮工，同时原告父亲作为同车乘客未尽监护义务，故应适当减轻其赔偿责任。本院认为，虽然陈锦冲所驾驶的车辆系其私人所有，无营运性标志，但之前原告曾有偿搭乘，陈锦冲亦无证据证明原告的��次搭乘系无偿，故义务帮工的辨称意见，本院不予采纳。原告父亲作为同车乘客对车祸的发生无法预见，凭其自身能力亦无法避免，被告陈锦冲以原告父亲未尽监护责任为由要求减轻自己责任，于法无据，本院不予支持。原告周贾林因本起事故造成的经济损失确认如下：1、医疗费143125.2元，由原告提供的医疗费票据为证，且经本院法医审核，其用药基本合理，故本院对此予以确认。被告信达保险南通公司要求扣除非医保用药，但其未提供原告医疗费用中非医保医疗项目清单、对应的医保范围内费用标准以及医保相关规范性文件，也未能举证其在订立保险合同时对扣除非医保用药履行了明确的说明义务。故对其该主张，本院不予支持。2、营养费，根据鉴定结论，计算为90天×10元／天=900元。3、住院伙食补助费，原告的住院时间为54天，该期间的伙补费为54天×18元／��=972元。原告多次到上海门诊治疗的事实由病历、治疗费票据等证实，故其主张本人及陪护人员由此产生的住宿费、餐饮费应属合理，但标准应按日常基本支出为准，本院根据原告的治疗时间，对住宿费、餐饮费酌情支持2000元。由此，原告的住院伙食补助费合计为2972元。4、护理费。原告要求按在岗职工平均工资计算护理费，但其未能提供护理人员的劳动合同、工资发放记录、停发工资证明，仅凭原告母亲的职业资格证书，无法证明护理人员的工作性质及其因护理原告而造成的实际损失。故本院按农村标准计算护理费为［（54×2）天＋36天］×69.48元／天=10005.12元。5、残疾赔偿金，原告周贾林对其颈部损伤的残疾赔偿金暂不予主张，系其真实意思表示，本院予以认可。其因脾切除构成八级伤残的赔偿金计算为32538元／年×20年×30%=195228元，被告无异议，本院予以确认。6���精神损害抚慰金，结合原告的伤情及在事故中不承担责任的情形，本院酌情支持10000元。7、交通费，根据原告的住院时间及多次前往上海就诊的事实，本院酌定为5000元（含救护车费）。鉴定费3120元（2280元＋840元）列入诉讼费予以处理。综上，原告周贾林在事故中受伤引起的损失为：医疗费143125.2元、营养费900元、住院伙食补助费2972元、护理费10005.12元、残疾赔偿金195228元、精神损害抚慰金10000元、交通费5000元，合计367230.32元。其中医药费部分在交强险限额内按比例受偿9400元，超出部分由被告南通陈氏物流有限公司承担68798.6元、被告陈锦冲承担68798.6元。护理费等损失在交强险限额内受偿104962元，超出部分由被告南通陈氏物流有限公司承担57635.56元、被告陈锦冲承担57635.56元。被告南通陈氏物流有限公司、陈锦冲各合计应赔偿原告126434.16元。被告南通陈氏物流有限公司应赔偿原告的126434.16元根据商业第三者责任险保险合同约定，扣除10%免赔率，由被告信达保险南通公司承担113790.74元，其余12643.42元由被告南通陈氏物流有限公司承担。被告陈锦冲已支付给原告的5000元，还应赔偿121434.16元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司赔偿原告周贾林因交通事故而造成的各项损失人民币228152.74元。二、被告南通陈氏物流有限���司赔偿原告周贾林因交通事故而造成的损失人民币12643.42元。三、被告陈锦冲赔偿原告周贾林因交通事故而造成的损失人民币121434.16元。上述三项限于本判决生效之日起二十内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2818元，鉴定费3120元，合计5938元（原告已预交5098元，被告信达保险南通公司已预交840元），由原告承担440元，被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司承担3463元，被告南通陈氏物流有限公司承担192元，被告陈锦冲承担1843元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2818元（该院开户行���名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。审 判 长  张艳代理审判员  汪兵人民陪审员  杨新二〇一四年十一月十三日书 记 员  吕衡