河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2014）沈民初字第941号原告李开阔，男，住沈丘县冯营乡李寨行政村李寨村**号。原告李艳秋，女，住沈丘县冯营乡李寨行政村李寨村**号。原告李德重，男，住沈丘县冯营乡李寨行政村李寨村**号。原告吕保友，男，住沈丘县冯营乡吕集行政村吕集村。上列原告李开阔、李艳秋、李德重、吕保友的共同委托代理人梁伟，河南裕恒律师事务所律师。被告王冠群，男，住沈丘县冯营乡王关庙行政村王关庙村。委托代理人王广林，河南正方圆律师事务所律师。第三人王战力，男，住沈丘县冯营乡王关庙行政村王关庙村**号。第三人王井全，男，住沈丘县冯营乡王关庙行政村王关庙村。第三人王井亮，男，住沈丘县冯营乡王关庙行政村王关庙村。第三人王海里，男，住沈丘县冯营乡王关庙行政村王关庙村。原告李开阔、李艳秋、李德重、吕保友与被告王冠群及第三人王战力、王井全、王井亮、王海里共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李开阔、李艳秋、李德重、吕保友的共同委托代理人梁伟，被告王冠群及其委托代理人王广林，第三人王战力、王井全、王井亮、王海里，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李开阔、李艳秋、李德重、吕保友诉称：原告李开阔、李艳秋、李德重的父亲去世后，母亲吕建平含辛茹苦将上述原告抚养成人，2008年11月8日与被告王冠群组成家庭生活。2014年3月28日10时许，受害人吕建平为了被告儿子所办工厂职工外出购买食品，当行至沈丘县西环路风华学校十字路口时，被刘文军驾驶的豫P335**货车撞倒，造成受害人吕建平当场死亡的严重事故。该事故经沈丘县公安警察大队认定，受害人吕建平承担本次事故的次要责任，刘文军承担本次事故的主要责任。事故发生后，经调解原、被告与刘文军达成赔偿协议，由刘文军一次性赔偿原、被告埋葬费、死亡赔偿费、赡养费、交通费、修理费等一切费用25万元。刘文军家属将赔偿款交到沈丘县交通警察大队事故中队，因赔偿分配问题引发争议，致使赔偿款无法分割。请求依法判令：一、丧葬费18979元由原告李开阔、李艳秋、李德重支配。二、原告吕保友所得赡养费4689.78元。三、226331元赔偿款由原、被告平均分割。四、本案诉讼费用由被告承担。第三人王战力、王井全、王井亮、王海里诉称：吕建平与我父亲结婚之后，其子女没有对她尽到孝心，而吕建平从进到我们家来，我们就把她当成自己母亲。在她第一次做手术的时候，是我父亲和我们兄弟把她送到医院，当时做手术时需要签字，她说她没有子女，当时子女一栏是王海里签字的。后来吕建平几次住院，其子女从来没有来看过，都是我们兄弟和父亲照顾她，所以我们认为原告没有资格分割赔偿金，我们兄弟四个和我父亲可以分割赔偿金。被告王冠群辩称：1、原告李开阔、李艳秋、李德重暴力干涉被告与吕建平再婚，致使被告王冠群与吕建平二人身心造成巨大伤害，具体详见书面材料。2、原告李开阔、李艳秋、李德重对被告与吕建平未尽任何赡养义务，对生病的吕建平不管不问。3、王冠群是吕建平的合法丈夫，吕建平的死亡使被告精神备受打击。4、原告李开阔、李艳秋、李德重为了达到其目的污蔑被告与吕建平是假结婚、假夫妻，进一步在精神上打击老人，使吕建平在天之灵得不到安息。5、吕建平生前愿望要与王冠群生前一起生活，死后在一起安葬，不与原告有任何瓜葛，被告要完成妻子的心愿。6、吕建平已经由4位第三人安葬并支付相关费用，远远超出应获得赔偿的丧葬费，原告要求支付丧葬费的请求不符合法律规定，应予以驳回。7、王冠群多次要求原告及其家属尽快从交警大队领取吕保友的相关费用，但原告一直阻挠，致使该费用一直由交警大队保管，原告应当承担责任。8、三原告无权分割吕建平的赔偿款，对其诉讼请求应当予以驳回。9、本案诉讼费用应当由原告承担。10、原告在起诉中歪曲事实，吕建平是为看望吕保友出去购买食品而发生车祸，原告的陈述再次伤害了王冠群，王冠群对此不予原谅。11、四位第三人所讲述的承担主要赡养义务符合事实，依法参与分割赔偿金符合法律规定。原告李开阔、李艳秋、李德重、吕保友对第三人王战力、王井全、王井亮、王海里的诉讼请求辩称：1、第三人参加诉讼在申请书上并没有写明事实和理由。2、四位第三人与吕建平之间形成不了继母子关系。吕建平、王冠群办理结婚登记是2008年11月8日，而四位第三人年龄最小的出生在1978年3月18日，即吕建平与王冠群结婚时四位第三人最小的年龄都已经年满30周岁，继父母与继子女形成母子关系时必须存在抚养与被扶养关系，也就是说子女必须是未成年人，吕建平与王冠群结婚时四位第三人已经成年，无法形成继母子的关系。3、四位第三人与吕建平之间不存在赡养关系。赡养关系是在继母子关系成立的基础上才可形成，由于他们与吕建平不具有继母子之间的关系，所以不存在赡养关系。4、吕建平与王冠群再婚时不足60岁，此时不需要别人救助、扶助和抚养，其还能为家庭付出劳动，不存在被别人赡养和抚养之说。综上，四位第三人不是本案适格诉讼主体，其无权要求分割赔偿金，请求法庭依法审查后驳回其请求。原告李开阔、李艳秋、李德重、吕保友向本院提交的证据材料有：第一组证据：户口本、冯营乡吕集村委会证明、冯营乡李寨村委会证明。举证目的：1、证明原告与死者吕建平的近亲属关系。原告李开阔系吕建平婚生长子，李德重系吕建平婚生次子，李艳秋系吕建平婚生女儿，吕保友系吕建平生父。2、原告吕保友和妻子吕王氏共生育6个子女，妻子吕王氏已去世，吕建平是吕保友的亲生长女。3、证明原告李开阔、李艳秋、李德重、吕保友诉讼主体资格适格。第二组证据：道路交通事故认定书、殡仪馆证明、调解书。举证目的：1、证明2014年3月28日10时10分，刘文军驾驶的豫P335**货车在沈丘县西环路风华学校十字路口，与受害人吕建平驾驶的三轮电动车相撞，造成各原告近亲属吕建平当场死亡的交通事故。2、证明吕建平于2014年5月24日在沈丘县殡仪馆火化，骨灰寄存于沈丘县万福陵园，原告提出带自己母亲骨灰与自己父亲合葬，因被告阻拦至今尚未下葬。3、该次事故经沈丘县公安局交通警察大队事故中队调解，赔偿义务人刘文军赔偿因原、被告丧葬费、死亡补偿费、赡养费、交通费、电动车等费用计25万元整。4、该赔偿协议是双方的真实意思表示，具有法定效力。第三组证据：吕建平与王冠群的结婚证复印件一份。举证目的：1、证明吕建平与王冠群于2008年11月8日办理结婚登记手续，王冠群是死者吕建平的再婚丈夫。2、因领取吕建平的交通事故死亡补偿款项诉讼，王冠群的被告主体资格适格。第四组证据：吕建平生前的农合本及农村合作医疗慢性病证。举证目的：证明吕建平生前直至2014年事故发生时，作为吕建平子女的原告一直为吕建平缴纳新型农村合作医疗费用，充分说明作为子女对吕建平的孝敬之心。第五组证据：对吕国涛、李荣亮、李桂芹的调查笔录及吕国涛、李荣亮、李桂芹的当庭证词。举证目的：1、证明死者吕建平的亲弟弟吕国涛、原告的姑姑李桂芹及李寨村的原支部书记都能证明死者吕建平未同被告共同生活前，吕建平的三个子女即三原告李开阔、李德重、李艳秋对死者吕建平是极其孝顺的，在生活、经济上都对吕建平尽了赡养照顾义务。2、死者吕建平和被告共同生活后，因被告的阻拦三原告李开阔、李德重、李艳秋不能和死者吕建平正常相处，但三原告李开阔、李德重、李艳秋作为死者的子女与死者的感情仍然较好，逢年过节经常在吕国涛处会面。原告李艳秋经常买礼物到槐店看望母亲，原告李开阔、李德重也委托妹妹李艳秋给母亲送钱。原告生病时，三原告也积极履行了赡养扶助义务，给吕建平送钱送物。三原告在经济上供养其母亲吕建平，积极履行了赡养义务。被告王冠群向本院提交的证据材料有：第一组证据证人侯灵芝、辛志敏、孙盼盼出庭作证证词。举证目的：原告李开阔、李艳秋、李德重非法暴力干涉吕建平与王冠群的婚姻，且对吕建平未尽赡养义务。第二组证据：户口本。举证目的：证明吕建平与王战力、王井全、王井亮、王海里是继母子关系。第三组证据结婚证。举证目的：证明吕建平于王冠群是夫妻关系。第四组证据照片2张。举证目的：证明吕建平是为其父亲买食品发生交通事故，诉状所讲歪曲事实。第五组证据遗体火化证明。举证目的：证明吕建平已经被王冠群和王战力、王海里火化。第六组证据办理丧事花费票据，共计款63980元。（丧事办理票据8张计款16800元，招待票据10张计款11020元，车辆损坏票据1张计款3400元，住宿费票据1张计款1760元，吕建平事故后护厂用人招待费用及交通费用票据2张计款31000元）。举证目的：证明丧事已办理完毕及花费，骨灰盒已安置。第七组证据病历及部分医疗费票据，共计22张，计款54040元。举证目的：吕建平生前由王冠群扶养，由王战力、王井全、王井亮、王海里赡养，李开阔、李艳秋、李德重未尽赡养义务。第八组证据：1、证人吕泽民证明。举证目的：证明原告让其出假证。2、证人吕勤证言。举证目的：证明李开阔、李艳秋、李德重非法、暴力干涉吕建平和王冠群自由婚姻、拒绝履行赡养义务。第九组证据百天祭奠图片10张。举证目的：证明在吕建平去世100天后，被告王冠群及其儿子为吕建平进行祭奠。第十组证据新农合医疗证（2011-2014）。举证目的：证明被告与王战力、王井全、王井亮、王海里在2011年至2013年为吕建平治病办理了相关手续，尽到了对吕建平的赡养义务，2014年因为一些原因没有办理。综上，被告对吕建平尽到了扶养义务，王战力、王井全、王井亮、王海里对吕建平尽到了赡养义务，而李开阔、李艳秋、李德重没有对吕建平尽到赡养义务，而且干涉吕建平婚姻自由，并进行虐待。第三人王战力、王井全、王井亮、王海里向本院提交的证据材料有冯营乡王关庙村民委员会证明一份。举证目的：证明王战力、王井全、王井亮、王海里系王冠群的儿子。经审理查明：吕建平系原告吕保友之女，原告李开阔、李艳秋、李德重之母。1993年吕建平的丈夫去世，其后吕建平独自将原告李开阔、李艳秋、李德重抚养成年。2008年11月8日，吕建平与被告王冠群登记结婚。对于吕建平的再婚，原告李开阔、李艳秋、李德重开始持反对态度，后逐渐接受，在吕建平看望父亲原告吕保友时数次与其见面，表达关心，原告李艳秋逢年节还前去看望母亲吕建平。2014年3月28日10时许，吕建平骑车外出行至沈丘县西环路风华学校十字路口时，与刘文军驾驶的豫P335**货车相撞，造成吕建平当场死亡的交通事故。经沈丘县交通警察大队认定，吕建平负事故的次要责任，刘文军负事故的主要责任。事故发生后，经沈丘县交通警察大队事故中队主持调解，原、被告与刘文军达成赔偿协议，由刘文军一次性赔偿原、被告埋葬费、死亡赔偿费、赡养费、交通费、修理费等一切费用25万元。刘文军家属将赔偿款交到沈丘县交通警察大队事故中队，因赔偿分配问题引发争议，四原告诉至法院要求分割。本院在审理过程中，第三人王战力、王井全、王井亮、王海里申请参加诉讼，要求参与分割赔偿款。另查明，被告王冠群与前妻育有四子，即第三人王战力、王井全、王井亮、王海里，吕建平与被告王冠群结婚时，四个儿子均已成年。吕建平与被告王冠群婚后一直与第三人王海里共同居住生活。吕建平死亡后，火化等丧葬事宜由被告王冠群出面花费操办，吕建平的骨灰现被王冠群寄存于沈丘县万福陵园。原告吕保友从250000元赔偿金中主张其赡养费4689.78元，其他当事人均表示同意。本院认为：原告李开阔、李艳秋、李德重、吕保友，被告王冠群因吕建平死亡获得250000元赔偿金，现由沈丘县交通警察大队事故中队保存的事实各方均无异议，当予认定。赔偿金是基于死者死亡对近亲属所支付的物质性赔偿，与死者生前相互之间存在法律上的权利义务关系及经济上依赖关系的近亲属才能成为赔偿权利人，分割死亡赔偿金应当充分考虑赔偿权利人与死者共同生活和经济依赖关系。近亲属的范围可参照法定继承第一顺序的继承人配偶、子女、父母为宜，原告李开阔、李艳秋、李德重、吕保友及被告王冠群均符合此条件，故均有权分割因吕建平死亡获得的250000元赔偿款；第三人王战力、王井全、王井亮、王海里在吕建平与被告王冠群结婚时均已成年，吕建平与第三人之间并未形成抚养关系。没有形成抚养关系的继父母与继子女之间不存在法律上的权利义务关系，只是一种单纯的姻亲关系，因此第三人王战力、王井全、王井亮、王海里均不是吕建平死亡赔偿的权利人，但由于吕建平再婚后一直与第三人王海里共同生活，王海里在赡养生父时，客观上也同时对继母给予了赡养扶助，可适当分得部分赔偿金。第三人王战力、王井全、王井亮无证据证明对继母吕建平进行了赡养扶助，但其父再婚后，三人在探望照顾生父的同时，客观上也同时关心了继母吕建平，故第三人王战力、王井全、王井亮也可酌情分得部分赔偿金。原告吕保友从250000元赔偿金中主张赡养费4689.78元，其他当事人均无异议，本院予以支持。原告李开阔、李艳秋、李德重、吕保友要求支配丧葬费18979元，由于被告王冠群已经实际操办了死者吕建平的丧事，该费用应归被告王冠群所有。原告的该项诉讼请求，本院不予支持。250000元赔偿金去除原告吕保友的赡养费4689.78元及丧葬费18979元，余款226331.22元本院综合考虑本案的实际情况，酌情予以分配。由于死亡赔偿金是对死者近亲属未来收入损失的赔偿，死者近亲属与死者生活紧密度、经济依赖度，决定着死亡赔偿金的分配。就本案而言，被告王冠群与死者吕建平为同一家庭成员，与死者吕建平在生活上、经济上的联系更加紧密，应适当多分，分得71331.22元（含交通费、修理费）为宜；吕保友可分得35000元；原告李开阔、李艳秋、李德重每人可分得30000元；第三人王海里可分得15000元；第三人王战力、王井全、王井亮每人可分得5000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十八条，《中华人民共和国婚姻法》第二十七条的规定，判决如下：一、原告李开阔、李艳秋、李德重、吕保友，被告王冠群因吕建平死亡共同获得的250000元赔偿金，原告李开阔、李艳秋、李德重各分得30000元；原告吕保友分得39689.78元；被告王冠群分得71331.22元；第三人王海里分得15000元；第三人王战力、王井全、王井亮各分得5000元，待本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告李开阔、李艳秋、李德重、吕保友的其他诉讼请求。三、驳回第三人王战力、王井全、王井亮、王海里的其他诉讼请求。案件受理费5050元，由原告李开阔、李艳秋、李德重各承担606元，原告吕保友承担802元，被告王冠群承担1824元，第三人王海里承担303元，第三人王战力、王井全、王井亮各承担101元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  张志静审 判 员  马广富代理审判员  陈国立二〇一四年十一月二十日书 记 员  周抗抗