山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0726民初306号原告袁秋生。原告袁巾智。原告袁巾惠。委托代理人杨维胜，太谷县明星法律服务所法律工作者。被告冀建国。（现被太谷县看守所羁押）。委托代理人范红云，介休市城关乡法律服务所法律工作者。被告祁县德慎元运输有限公司。地址：祁县东观镇马家堡村。被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部，以下简称保险公司。地址祁县东观镇东观村。法定代表人杨文燕，系公司经理。委托代理人王志军，山西民力律师事务所律师。原告袁秋生、袁巾智、袁巾惠诉被告冀建国、祁县德慎元运输有限公司、保险公司道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁秋生、袁巾智及委托代理人杨维胜、被告冀建国委托代理人范红云、被告保险公司委托代理人王志军到庭参加诉讼。被告祁县德慎元运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。三原告诉称，冀建国驾驶祁县德慎元运输有限公司名下的晋K×××××号重型半挂牵引车带晋K×××××挂号重型厢式半挂车在行使中，与孙光荣驾驶的新日牌电动车发生刮擦，孙光荣（经医院抢救无效死亡）受伤、车辆损坏。经交警大队认定，冀建国承担全部责任，孙光荣无责任。事故处理中得知，事故车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生你在保险期间。但是，各被告一直不能赔偿全部损失。故作为孙光荣的遗产继承人，三原告诉讼在案，要求各被告立即赔偿其全部损失计413078.44元。审理中，为佐证其主张，原告提供下列证据:事故认定书、保单、户口本复印件、诊断建议书、医疗住院收费票据、统一票据、办理丧葬费用证明及人员身份证复印件、电动车修理费票据。计算死亡赔偿金的依据《山西省常住户口登记管理规定》（第8条）和案例一个【山西省稷山县人民法院（2015）稷民二初字第16号民事判决书】。被告冀建国辩称，对三原告表示道歉。晋K×××××号带晋K×××××挂号车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险（105万元），事故发生在保险期内，请求保险公司代为赔偿。死亡适用标准由法院酌情认定。被告保险公司辩称，对事故事实、投保情况及责任划分不持异议。根据责任认定书认定，冀建国驾驶的车辆存在超载现象，根据合同约定，超载免赔10%。原告合理合法的损失先在交强险部分赔付，不足部分在商业三者险内按照比例赔付。不承担诉讼费、精神损失费等间接损失。死亡赔偿金我方主张按照8809元的标准，具体让法庭酌定。精神抚慰金方面，因本案不仅涉及到民事赔偿，还涉及到冀建国的刑事赔偿；原告在刑事案件中没有提出刑事附带民事（因为刑事案件中没有精神抚慰金这一项），而是单独提出；冀建国除了保险公司应当赔偿的金额外已经又赔付三原告6万元，综上，认为不应当考虑。电动车修理票据不符合法律规定。要求酌情认定。被告祁县德慎元运输有限公司未提出答辩意见。经审理查明，2016年1月3日12时55分许，冀建国驾驶晋K×××××号重型半挂牵引车带晋K×××××挂号重型厢式半挂车沿108国道由北向南行驶至657km+500m路段，未按道路施划的行车道分道行驶，车辆驶入非机动车道内，与同向在非机动车道内行驶的孙光荣驾驶的新日牌电动车发生刮擦，孙光荣受伤、经医院抢救（抢救费为2781.74元）无效死亡、车辆损坏。经交警大队认定，冀建国承担全部责任，孙光荣无责任。之后，孙光荣被送到太谷县殡仪馆暂存，花费相关费用为2690元（包括运尸费、尸检费等）。作为孙光荣的遗产继承人，作为孙光荣的配偶和子女，三原告在事故处理中得知，晋K×××××号带晋K×××××挂号车辆被登记在祁县德慎元运输有限公司名下。实际经营者也由冀建国和其亲戚曹钦忠合伙经营在事故发生数月前变为由冀建国独自经营。冀建国为该车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元整），事故发生在保险期内。在事故发生后，冀建国因交通肇事罪被刑事拘留。在法院刑事审理过程中，冀建国家人主动和三原告达成协议，在保险公司依法应当赔付的款项外，由冀建国从道德层面再给付60000元作为对孙光荣家属的慰藉；三原告就此同意谅解冀建国的过失做法。就电动车损失，三原告陈述该电动车经咨询已无维修意义，故提供购置价为1800元的票据，诉请按照该标准赔付。本院所确认的上述事实，有事故认定书、保单、户口本复印件、诊断建议书、医疗住院收费票据、统一票据、办理丧葬费用证明及人员身份证复印件、电动车修理费票据、《山西省常住户口登记管理规定》、案例一个【山西省稷山县人民法院（2015）稷民二初字第16号民事判决书】、当事人陈述等证据为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。本院认为，冀建国驾驶晋K×××××号重型半挂牵引车带晋K×××××挂号重型厢式半挂车沿108国道与孙光荣驾驶的电动车发生刮擦，造成孙光荣受伤、车辆损坏，经交警大队认定，冀建国承担全部责任，孙光荣无责任。孙光荣经医院抢救无效死亡。故保险公司依法应对肇事车辆在事故中产生的全部损失在交强险和第三者责任保险限额内先行承担赔付责任。不足部分，再由冀建国承担。三原告诉请死亡赔偿金按照山西省2014年人均可支配收入16538元计算，因2015年4月9日实施的《山西省常住户口登记管理规定》第八条规定，取消农业户口与非农业户口性质区分，统一登记为居民户口。之后，2015年6月26日晋公交管（2015）25号《关于转发山西省统计局2014年有关统计数据的通知》中通知，山西省统计局2015年未公布“2014年居民人均纯收入”，各地在交通事故损害赔偿调解（处理）时，可参照2014年居民人均纯收入进行计算，故原告诉请按照该16538元为标准计算死亡赔偿金，于法相符，依法应当予以考虑，支持。原告诉请精神抚慰金50000元，因孙光荣在事故中不幸去世，给三原告及其亲友带来悲痛巨大，故本院酌情考虑50000元为宜。原告诉请殡仪馆开支的费用在丧葬费外另外核算，因该费用和抢救费一样均产生于事故发生后救治、处理过程中，不能包含在正常人正常情况下的“生养死葬”的费用中，故原告该诉请，符合情理，本院依法予以准许。三原告诉请要求支付三原告参与丧葬过程的误工费等费用，因作为孙光荣配偶及子女，三原告参与并主持葬礼乃应尽义务；法律规定的“亲友”依法包括以逝者本人为纽带、基于血亲或姻亲而形成的对逝者不具有生养死葬义务的人员；三原告依照情理，不能包括在“亲友”之内；故对三原告该诉请，依法不予支持。三原告诉请赔付电动车损失，因该损失已经发生，在维修部门认为其无维修意义的情况下，三原告该诉请符合情理，本院依法予以支持。综上，经核算，三原告因此造成的损失为：1、死亡赔偿金16538元×20年=330760元；2、丧葬费24484.5元；3、抢救费2781.74元；4、殡仪馆开支费用2690元；5、电动车损失1800元；6、精神抚慰金50000元；综上共计412516.24元。被告保险公司辩称不同意赔付精神抚慰金，因我国法律就此作了明确规定，故该辩称事由，本院不予采纳。被告保险公司其它辩称事由，因无证据佐证支持，本院不予考虑。因该损失由保险公司在交强险限额和第三者责任保险限额内即可完全赔付，故对原告诉请冀建国和祁县德慎元运输有限公司承担责任已无法律依据，故对该诉请，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国保险法》第64条、第66条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部于本判决生效后十日内赔付原告袁秋生、袁巾智、袁巾惠损失共计412516.24元；二、驳回原告袁秋生、袁巾智、袁巾惠的其它诉讼请求。案件受理费7496元整，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  贾海鹏人民陪审员  杨艳君人民陪审员  赵转兰二〇一六年五月四日书 记 员  石庆璐