wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院强 制 医 疗 决 定 书(2016)赣0502刑医2号申请机关新余市渝水区人民检察院。被申请人黄某某，男，1978年11月29日出生于江西省新余市，汉族，中专文化，新余市环境卫生管理处职工。现在南昌大学新余医院接受治疗。法定代理人黄某勇，男，1955年8月8日出生于江西省新余市，系被申请人黄某某父亲。诉讼代理人唐春光，江西君越律师事务所律师。新余市渝水区人民检察院以渝检公诉医申［2016］1号申请书，于2016年4月12日向本院申请对被申请人黄某某强制医疗。本院于2016年4月12日立案，依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派代检察员刘辉出庭履行职务，被申请人黄某某的法定代理人黄某勇及诉讼代理人唐春光到庭参加诉讼。现已审理终结。新余市渝水区人民检察院申请称，2015年10月5日7时许，被申请人黄某某携带一把偷来的尖刀，到新余市渝水区城北办老屋场管理处老汪里村黄某家楼下意图杀死黄某，后因找不到黄某，被申请人黄某某在黄某家楼下看到被害人黄某苟（即黄某父亲）外出回来，遂持刀上前将被害人黄某苟杀死，其行为严重危害公民人身安全。经鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款之规定，提出对被申请人黄某某强制医疗申请。为证实申请意见，新余市渝水区人民检察院向法庭提供了证人黄某兵、赖某英等人的证言，相关书证，勘验、检查、辨认笔录、视听资料、鉴定意见、被申请人黄某某的供述等证据。被申请人的法定代理人黄某勇及诉讼代理人均对新余市渝水区人民检察院的申请意见没有异议。经审理查明，因黄某在聊天时曾骂过中国共产党和新余的城管等原因，被申请人黄某某一直怀恨在心。2015年10月5日7时许，被申请人黄某某携带从本市燕子山菜市场摊贩赖小英处偷来的一把尖刀，到新余市渝水区城北办老屋场管理处老汪里村黄某家楼下意图杀死黄某。但因被申请人黄某某不知道黄某居住的具体单元和楼层，遂找到同住在黄某家附近的黄某兵帮忙将黄某找出来。黄某兵得知被申请人黄某某想杀死黄某后，对被申请人黄某某进行劝解并当面拨打黄某已经停机的号码，但被申请人黄某某并不死心，继续在黄某家楼下叫喊黄某的外号。不久，被申请人黄某某看到外出散步的被害人黄某苟（系黄某父亲）从附近的坡上下来时，遂持刀上前对被害人黄某苟进行砍杀，致使被害人黄某苟当场死亡。经鉴定，被害人黄某苟系因胸部单刃锐器刺伤致心脏、胸主动脉、肺动脉破裂致失血性休克死亡。经江西精神病学司法鉴定所对被申请人黄某某进行鉴定，认为被申请人黄某某患有精神分裂症，作案时无刑事责任能力。2016年3月14日南昌大学新余医院出具证明，被申请人黄某某目前处于发病期，需入院治疗。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：证人黄某兵、黄某、黄某根、黄某勇、赖某英、张某根、罗某花、龚某法、郭某春、黄某平、吴某凤、易某文等人的证言，新余市公安局渝水分局北湖路派出所出具的《2015年10月5日抓获故意杀人嫌疑人经过》、110警情信息、南昌大学新余医院就诊记录及证明、出院记录、长期医嘱单、临时医嘱单、案件视频线索移交表、提取笔录、扣押清单、南昌大学新余医院出具的病情证明、常住人口基本信息等书证,勘验、检查、辨认笔录及照片，江西省公安司法鉴定中心出具的（赣省）公（司）鉴（化）字[2015]1219号理化检验鉴定意见书、新余市公安局渝水分局出具的（渝）公（尸）鉴（法）字[2015]012号法医学尸体检验鉴定意见书、新余市渝水区公安司法鉴定中心出具的公（渝）伤鉴（法）字[2015]499号法医学人体损伤程度分级鉴定意见书、新余市公安司法鉴定中心出具的（余）公（物）鉴（法）字[2015]125号生物物证鉴定书、江西精神病学司法鉴定所出具的赣精司法鉴定所[2016年]精鉴字第013号精神医学司法鉴定意见书等鉴定意见，视听资料，被申请人黄某某的供述等证据。本院认为，被申请人黄某某实施了故意杀人行为，严重危害公民人身安全。经法定程序鉴定，被申请人黄某某属于依法不负刑事责任的精神病人，经治疗其病情尚未完全控制，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件。新余市渝水区人民检察院的申请意见符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十一条第一项的规定，决定如下：对被申请人黄某某强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新余市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本四份。复议期间不停止决定的执行。审 判 长  李金花人民陪审员  曾玉梅人民陪审员  丁美瑞二〇一六年五月六日书 记 员  胡 娟
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初1929号原告重庆众和网星信息技术有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖南路1号5-2,组织机构代码30497012-9。法定代表人沈静，该公司总经理。委托代理人张有超，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告黄洪伟,男性,汉族,1991年01月10日出生,住重庆市渝北区。本院受理的原告重庆众和网星信息技术有限公司诉被告黄洪伟教育培训合同纠纷一案，经审查，本案合同的履行地为中国人民解放军后勤工程学院环境保护科学研究所（位于重庆市九龙坡区渝州路79号），而被告住所地为重庆市渝北区。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的约定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案被告住所地与合同履行地均非本院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。代理审判员  何津二〇一六年五月十一日书 记 员  毛谨
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1622民初651号原告广安万达投资管理有限公司（以下简称万达投资公司）。住所地：四川省武胜县沿口镇石桥南路怡馨园小区。组织机构代码：06446616-8。法定代表人李永生，经理。委托代理人肖成贵（原告万达投资公司单位职工），男，汉族，生于1969年9月24日。原告肖成贵，男，汉族，生于1969年9月24日。被告郭建民，男，汉族，生于1966年12月14日。被告伍卓章，男，汉族，生于1964年10月25日。原告万达投资公司、肖成贵诉被告郭建民、伍卓章民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后,依法由代理审判员刘松独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告万达投资公司法定代表人李永生的委托代理人肖成贵及原告肖成贵到庭参加了诉讼，被告郭建民、伍卓章经本院合法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告肖成贵诉称，2014年1月27日，原、被告双方签订《借款合同》，约定被告郭建民向原告借款人民币20万元按月利率5分计息，借款期限为三个月，被告伍卓章作为担保人。现借款已逾期，特诉请法院判令二被告归还借款本金20万元及利息。被告郭建民、伍卓章均未提供答辩。经审理查明，2014年1月27日，被告郭建民与原告万达投资公司、肖成贵签订《借款合同》,被告伍卓章为担保人，约定被告郭建民向原告达投资公司借款20万元，借款期限三个月（2014年1月27日至2014年4月27日），每月27日支付利息1万元，担保人的担保期限自担保之日起至主债务履行完毕止。合同签订当日，原告向被告郭建明的账号xxxx转入人民币19万元。被告郭建民向原告出具借条一份，内容为：“今借到广安万达投资管理有限公司现金人民币贰拾万元整（小写：200000.00元）。如到期未归还借款，由担保人偿还或抵押物偿还。借款人：郭建民。担保人：伍卓章。2014年1月27日”。庭审中，原告自认被告郭建明已按约定支付利息至2014年12月26日。上述事实，有原告的陈述及原告肖成贵提供的身份信息、《借款合同》、借条原件、银行个人活期明细查询复印件等证据及庭审笔录为佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借款事实清楚，证据确凿。原告主张要求被告郭建民归还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原、被告签订《借款合同》后，原告向被告郭建民支付借款19万元，其提供的证据不能充分证明其诉称另1万元是以现金方式支付的主张，本院将借款本金确定为19万元。原、被告签订的《借款抵押及担保合同》约定的借款利息为每月1万元，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院将利率确定为年利率24%。被告郭建明已支付利息到2014年12月26日，故利息的起算日为2014年12月27日。被告伍卓章为该笔借款的担保人，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。故被告伍卓章对上述债务及利息承担连带偿还责任。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告郭建民归还原告原告广安万达投资管理有限公司、肖成贵借款19万元及利息（利息以借款19万元为基数，从2014年12月27日起按年利率24%计算至清偿时止）；被告伍卓章对上述债务及利息承担连带偿还责任。案件受理费4300元减半收取案件受理费2150元，由被告郭建民、伍卓章负担。上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行按同期商业银行贷款利率加倍支付利息，债权人亦可自本判决生效之日起两年内向本院申请执行。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，同时预交案件受理费，上诉于四川省广安市中级人民法院。逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。代理审判员  刘松二〇一六年五月二十八日书 记 员  曹存附：法律条文《中华人民共和国合同法》当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016）苏1311民初1927号原告孙士福，居民。被告陈青春，居民。被告刘梅，居民。原告孙士福与被告陈青春、刘梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告孙士福到庭参加诉讼，被告陈青春、刘梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙士福诉称：被告陈青春以经营公司缺乏资金为由于2014年5月2日向原告借款并出具借条一份，约定借款本金260000元，借期三个月，自2014年5月2日始至2014年8月2日止，月息2.5%，月息计6500元，逾期不能清偿此款自愿每天付一千元作为违约金，被告刘梅自愿为上述借款承担连带担保责任。2014年5月2日原告通过银行转账方式将260000元本金转入被告陈青春账户，被告陈青春分别于2014年6月9日、7月9日、8月25日支付利息共计19500元。借款到期后因被告陈青春公司资金仍紧张，又延期三个月，借款期限延迟至2014年11月2日，后被告陈青春于2014年11月11日向原告偿还本金10万元，其余借款本息原告多次催要，被告至今未还，二被告系夫妻关系，且被告刘梅作为保证人应当承担连带还款责任。为维护原告合法权益，现请求法院判令：1、被告陈青春偿还原告借款本金160000元及利息（利息从2014年8月3日到2014年11月2日，以26万元为本金，按月息2.5%计算，自2014年11月3日起以本金16万元，按月息2.5%计算至实际付款之日）；2、被告刘梅对上述借款本息向原告承担清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。被告陈青春未作答辩。被告刘梅未作答辩。经审理查明：2014年5月2日，被告陈青春向原告孙士福借款260000元并出具借条一份，双方约定，借款期间自2014年5月2日至2014年8月2日止，期限3个月，月息2.5%，月息计6500元。被告刘梅作为担保人在该借条上签字。同日，原告通过银行转账方式将260000元转入被告陈青春账户。后被告陈青春分别于2014年6月9日、7月9日、8月25日向原告支付利息共计19500元。2014年8月2日，借款到期后，被告陈青春无力偿还，原告与被告陈青春协商借款期限从2014年8月2日延长至2014年11月2日止。2014年11月11日，被告陈青春向原告偿还本金10万元。现原告索要余款未果，因而成讼。另查明：被告陈青春与被告刘梅系夫妻关系，于2003年9月4日办理结婚登记，2015年4月8日办理离婚登记。以上事实有当事人陈述、借条、银行凭证、银行流水明细、结婚登记申请书、证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告孙士福与被告陈青春之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告陈青春应当清偿因该借贷行为产生的债务。根据原告提供的证据，可以证实被告陈青春尚欠原告借款本金160000元的事实，故对原告要求被告陈青春偿还借款160000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的利息主张，虽然双方约定的利息为月利率2.5%，但该利息约定违反了法律法规关于限制利率的规定，故本院将按照月利率2%予以支持。关于利息的起算时间，因被告已按照月利率2.5%向原告支付了三个月的利息，已付的不超过年利率36%的利息不违反法律规定，故借款260000元的利息起始时间应为2014年8月3日；另被告陈青春于2014年11月11日向原告偿还100000元本金，原告要求自2014年11月3日起按照160000元为基数计算利息不违反法律规定，本院予以支持。另被告陈青春与被告刘梅原系夫妻关系，该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告刘梅应当对被告陈青春的债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈青春、刘梅于本判决生效后十日内给付原告孙士福借款本金160000元及利息（利息分别以260000元为基数，自2014年8月3日起按照月利率2%计算至2014年11月2日止；以160000元为基数，自2014年11月3日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告孙士福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告陈青春、刘梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院立案庭缴纳上诉案件受理费。审 判 长  陆文婷人民陪审员  沈茂春人民陪审员  王伦章二〇一六年五月二十五日书 记 员  刘学学附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0121刑初143号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人李某，男,1996年10月13日出生，汉族,安徽省阜南县人，初中文化,无业，家住安徽省阜阳市阜南县。因本案于2015年11月10日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。被告人郭某，男，1986年7月24日出生，汉族，陕西省渭南市人，初中文化，无业，家住陕西省渭南市临渭区。因本案于2015年11月10日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。被告人周某某，男，1995年4月15日出生，汉族，河南省宜阳县人，初中文化，无业，家住河南省洛阳市宜阳县。因本案于2015年11月10日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]139号起诉书指控被告人李某、郭某、周某某犯非法拘禁罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派代检察员邓文龙出庭支持公诉，被告人李某、郭某、周某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月8日，被害人王某被网友“依依”骗至位于南昌县莲塘镇莲垦路一居民楼内的名为“天津天狮生物发展有限公司”的传销窝点内。为迫使被害人王某加入该传销组织，被告人李某、郭某、周某某等人采取反锁大门等手段非法限制被害人王某的人身自由。其中，被告人李某系该窝点的“家长”，被告人郭某、周某某系该窝点的管家。2015年11月9日，南昌县公安局民警在该传销窝点内抓获被告人李某、郭某、周某某，并解救被害人王某。上述事实，有被告人李某、郭某、周某某的供述及辩解，被害人王某的陈述及辨认笔录，证人朱某某、朱某、郝某等人的证言等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某、郭某、周某某伙同他人共同非法剥夺被害人的人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的相关法律规定恰当。被害人被限制人身自由超过24小时，对被告人李某、郭某、周某某可酌定从重处罚。庭审中，被告人李某、郭某、周某某均能当庭认罪，均可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月10日起至2016年7月9日止。）二、被告人郭某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月10日起至2016年6月9日止。）三、被告人周某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月10日起至2016年6月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 程 婷人民陪审员 支 斌人民陪审员 万小江二〇一六年五月十三日书 记 员 王海波附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。……。……。……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执1071号之一申请人上海浦东发展银行股份有限公司杭州中山支行，住所地浙江省杭州市。负责人陈颖，行长。委托代理人（特别授权代理）郭行、李银枝，员工。被执行人浙江九鼎龙庭装饰设计工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。法定代表人虞莉玲。被执行人周国生。被执行人陈连芳。被执行人周国洪。被执行人虞莉玲。被执行人周国团。被执行人周巧芳。被执行人九鼎装饰股份有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人周国洪。被执行人杭州黄河轮胎集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。法定代表人王利军。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州中山支行与浙江九鼎龙庭装饰设计工程有限公司、周国生、陈连芳、周国洪、虞莉玲、周国团、周巧芳、九鼎装饰股份有限公司、杭州黄河轮胎集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司杭州中山支行依据已生效的（2015）杭江商初字第1272号民事判决书于2016年3月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币17419561.51元、执行费人民币84820元，合计人民币17504381.51元。本案在执行过程中，经查被执行人周国生、周连芳名下位于杭州市东方润园3幢1单元202室房屋，因暂不具备评估拍卖条件，延缓处置，而被执行人名下无其他财产可供执行，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院终结（2016）浙0104执1071号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  汪骏华人民陪审员  杨晓磊人民陪审员  杨超华二〇一六年五月二十七日代书 记员  李 艳
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0821执恢158号申请执行人刘志平，男，1971年1月2日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人杜小元，男，1984年9月20日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人杜卡斌，男，1972年2月24日出生，汉族，陕西省神木县人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第04508号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人杜小元给付申请执行人刘志平借款本金100万元及利息（利息从2012年6月27日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息直至债务清偿完毕，被执行人杜卡斌负连带偿还责任，案件受理费13800元及申请执行费由二被执行人负担。在执行本案的过程中，经本院主持调解，被执行人自愿偿还申请执行人刘志平80000元，双方当事人于私下达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2014）神民初字第04508号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 鑫代理审判员  李继斌代理审判员  陈会军二〇一六年五月三十日书 记 员  张艳芳
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初2445号原告王金凤。委托代理人杨叙，江苏江业律师事务所律师。被告扬州登天服饰有限公司，住所地扬州市江都区丁沟镇丁东村扬桥组。法定代表人严小凤，该公司经理。原告王金凤诉被告扬州登天服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由审判员聂云适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告王金凤的委托代理人杨叙到庭参加诉讼，被告扬州登天服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王金凤诉称：原告从2015年11月起进入被告处做工，工资为计件制，被告正常延长2个月发放工资。从2015年11月起，被告以资金未回笼为由，一直拖欠原告工资未发。2016年1月20日后被告停产，原告一直向被告催要3个多月的工资2911元，但被告以种种理由拖欠至今。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告立即支付原告工资2911元；本案诉讼费由被告承担。被告扬州登天服饰有限公司未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2015年11月起原告王金凤在被告扬州登天服饰有限公司做工，劳动报酬为计件制。2016年2月6日经结算，被告法定代表人严小凤签字并加盖公司印章确认，被告尚欠原告劳动报酬2911元。之后，虽经原告多次追要，但被告至今未能给付，故原告诉至法院。以上事实，有被告法定代表人严小凤签字并加盖公司印章确认的劳动报酬清单及原告陈述等在卷佐证。本院认为：法律规定，债务应当清偿。被告下欠原告劳动报酬，事实清楚，证据充分，其久拖不付，有悖法律规定，依法应承担民事责任。原告要求被告支付所欠劳动报酬2911元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告扬州登天服饰有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告王金凤支付劳动报酬2911元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元由被告扬州登天服饰有限公司负担。此款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员  聂云二〇一六年五月二十日书记员  王月
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2926民初62号原告：刘勇，男，1964年10月22日生，汉族，云南省南涧县人，农民。委托代理人：李智新，云南展腾（南涧）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：左继友，云南展腾（南涧）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：钱志红，男，1992年1月6日生，汉族，云南省弥渡县人，农民。原告刘勇诉被告钱志红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法组成合议庭审理。因被告离家外出无法联系，本院于2016年2月18日在被告住所地以及本院公告栏张贴公告，向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员通知书及开庭传票，自公告之日起经过60日即视为送达，限其在公告期届满后15日内提出答辩、完成举证，并定于举证期满后第3日上午8时30分（遇法定假日顺延）在本院开庭审理。前述期限届满后，本院于2016年5月6日依法公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李智新到庭参加诉讼，被告未到庭应诉，亦未向本院说明理由。本案现已审理终结。原告诉称：原被告双方经多次协商后于2015年8月8日在原告家中签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于南涧县南涧镇XX号房屋出租给被告使用，租赁期十五年，自2015年12月30日起至2030年12月30日止（2015年8月8日至2015年12月29日作为被告装修装潢期）；租金每年120000.00元，十五年租金共分两次支付，每次支付900000.00元，第一次支付时间2015年12月30日，第二次支付时间2016年12月30日；违约金按租金的30%赔偿对方。合同签订后，原告将房屋交付被告，被告对房屋进行装修装潢。合同约定的第一次租金支付时间己过，但被告拒不支付原告租金。原被告是在平等自愿的情况下签订《房屋租赁合同》，合同没有违反法律规定，对双方均具有约束力。被告没有按照合同约定支付原告房屋租金，已违反法律规定，现起诉请求解除原被告间签订的《房屋租赁合同》，判令被告支付原告违约金人民币270000.00元。被告未向本院递交答辩状。原告就其诉讼主张向本院提交下列证据：1.身份证复印件2份，用以证明原被告身份情况；2.房屋租赁合同原件1份，用以证明原被告间的租赁合同关系以及被告违约情况；3.彩色照片4张，用以证明原告已通过各种手段向被告催收租金；4.光碟一盘，用以证明租赁房屋的现状。被告未向本院提交证据。本院依职权调取并当庭出示对魏国柱的调查笔录一份。经质证，原告对该证据无异议。本院经综合审查认证，原告提供的证据、本院依职权调取的证据，真实、合法、与本案相关联，且能与原告陈述相印证，予以确认，作为认定案件法律事实的依据。根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认如下法律事实：原被告双方经协商后于2015年8月8日签订《房屋租赁合同》，合同载明：“出租方（甲方）刘勇，承租方（乙方）钱志红；甲方将其合法拥有的座落在南涧县XX号房屋（不含负一层）出租给乙方使用；租期十五年，自2015年12月30日起至2030年12月30日止；租金每年120000.00元，十五年租金分两次支付，每次支付900000.00元，第一次支付时间2015年12月30日，第二次支付时间2016年12月30日前，十五年租金不变；协议自签订之日生效，如违约必须向另一方赔偿所产生的损失，即按租金的30%作为违约金赔偿对方；甲方刘勇，乙方钱志红；2015年8月8日”。合同签订当天，原告将房屋钥匙交付被告，被告给付原告定金10000元，后被告对租赁房屋进行装修装潢。2015年12月30日，被告未按约定给付原告房屋租金，原告于2016年1月21日在租赁房屋处张贴公告向被告催收租金，未果。现被告离家外出去向不明。本院认为：原被告双方经协商后自愿签订房屋租赁合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，该合同已成立并生效，原被告双方均应按照约定履行自己的义务。合同签订后原告已将租赁房屋交付被告使用，被告应按约定支付原告租金。现双方约定的第一次支付租金时限已过多时，被告仍未给付原告租金，已构成违约，且现被告离家外出去向不明无法联系，致使原告不能实现合同目的，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，原告可以解除合同，故对原告要求解除双方间签订房屋租赁合同的诉请予以支持。关于违约金问题，根据双方合同中“如违约必须向另一方赔偿所产生的损失，即按租金的30%作为违约金赔偿对方”的约定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”之规定，原告以其应得而未得的第一期租金之30%主张违约金270000元，符合双方合同约定，且不违反法律法规及司法解释规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院说明理由，依法应视为其无正当理由拒不到庭。被告不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审理认定，本院依法可作缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘勇与被告钱志红订立的房屋租赁合同。二、被告钱志红于判决生效后60日内一次性给付原告刘勇违约金人民币270000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由被告钱志红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长 白 丽 新审 判 员 刘 建 国人民陪审员 罗 天 龙二〇一六年五月十九日书 记 员 欧阳海花
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0502民特98号申请人中国农业银行股份有限公司中卫支行。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼南街。负责人高风军，该行行长。被申请人张淑萍，女，生于1965年8月27日，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被申请人李宏强，男，生于1960年1月20日，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。申请人中国农业银行股份有限公司中卫支行于2016年4月27日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法进行了审查。申请人称，2013年4月12日，申请人与被申请人签订了《最高额担保个人借款合同》（合同编号64020120130017548）一份，被申请人张淑萍可以在人民币480万元的借款本金额度内向申请人申请借款，借款用途方式为非自助可循环，单笔借款最长不超过一年，利率执行以本合同对应的借款凭证记载为准。借款以被申请人李宏强（系被申请人张淑萍配偶）名下房产两套（坐落于宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼东街李宏强综合楼1-3层1045号商业用房和坐落于宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼东街李宏强综合楼4-5层1048号办公房）提供最高额抵押担保，担保范围为“本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（费）、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用”，并办理了抵押登记。合同签订后，申请人于2015年4月24日向被申请人张淑萍发放贷款480万元，到期日为2016年3月23日，还款方式为按季结息，到期还本，贷款利率执行人民银行同期基准利率上浮35%。该笔贷款到期后申请人多次向被申请人催收，被申请人以无力还款为由拒绝清偿贷款本息。截止2016年4月21日，被申请人尚欠申请人贷款本金480万元，利息130338.13元（利息计算至2016年4月21日，后续利息计算至借款还清为止），共计本息4930338.13元。为此，申请人提出实现担保物权申请，申请裁定对被申请人张淑萍、李宏强提供的抵押物进行拍卖、变卖，申请人对拍卖、变卖价款享有优先受偿权。被申请人张淑萍、李宏强在本院告知的提出异议的期限内未提出异议，亦未提交书面意见及证据材料，视为放弃提出异议的权利。本院经审查认为，申请人提交的《最高额担保个人借款合同》、《同意房产抵押承诺书》、《房地产抵押清单》2份、《房产（单证）抵押补充协议》、卫房他证沙坡头区字第20131022**号、卫房他证沙坡头区字第20131022**号、《借款凭证》、《个人贷款资金支付授权委托书》，证明申请人对被申请人张淑萍、李宏强的位于中卫市沙坡头区鼓楼东街李宏强综合楼3层、1层、2层，房产证号为房权证卫字第000010**号、位于中卫市沙坡头区鼓楼东街李宏强综合楼5层、4层，房产证号为房权证卫字第000010**号房屋的抵押权已设立。被申请人张淑萍、李宏强未按合同约定履行到期债务，申请人请求实现担保物权的事由成立。综上，申请人中国农业银行股份有限公司中卫支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：对被申请人李宏强、张淑萍的位于中卫市沙坡头区鼓楼东街李宏强综合楼3层、1层、2层，房产证号为房权证卫字第000010**号、位于中卫市沙坡头区鼓楼东街李宏强综合楼5层、4层，房产证号为房权证卫字第000010**号房屋，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司中卫支行对变价后所得价款在被申请人张淑萍欠申请人借款本金480万元、利息130338.13元（利息计算至2016年4月21日，后续利息计算至借款还清为止）的担保范围内优先受偿。本裁定为终审裁定。审判员  陈永贤二〇一六年五月十一日书记员  祁建权本案适用法律条文：《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2011)宁执字第00207号申请执行人杨秋生，证件号码362131196608103819被执行人陈良生，证件号码0000000000本院于2011年6月28日立案执行申请执行人杨秋生与被执行人陈良生买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2010）宁民一初字第625号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款19560.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有19500.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2010）宁民一初字第625号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邹建华审判员 ：潘小平陈春文二〇一六年五月十日书记员 ：肖著俊
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江新法执字第1894号之一申请执行人梁美彩，女，1969年7月13日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。被执行人梁健康，男，1975年1月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。关于申请执行人梁美彩与被执行人梁健康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江新法会民初字第868号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款600000元及相应逾期利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2015年7月23日起计至清偿日止），被执行人梁健康承担受理费4900元。但被执行人没有履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，经本院向江门市不动产登记中心新会分中心、车辆管理、工商管理、金融机构等部门调查后，没有发现被执行人可供执行的财产，另案申请查封、评估、拍卖登记在被执行人梁健康名下的座落于江门市××区××城××光××翡翠××、××房屋及翡翠××车库××区××＃车位，申请执行人参与分配。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本院认为，由于被执行人没有其他可供执行的财产，符合终结本次执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）江新法执字第1894号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁少文审 判 员  赵伟亮代理审判员  陈晓建二〇一六年五月三十日书 记 员  李林峻
陕西省旬阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0928民初631号原告刘治武，男，1936年8月22日出生，汉族，农村居民。被告刘永龙，男，22岁，汉族，农村居民。被告向明春，女，46岁，汉族，农村居民。本院在审理刘治武向明春,刘永龙返还原物纠纷一案中，原告刘治武于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘治武的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告刘治武撤回起诉。案件受理费1900元，减半收取950元，由原告刘治武承担，决定免收。审判员  周成才二〇一六年五月二十四日书记员  陈 玲
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1327民初2823号原告：莒南县农村信用合作联社。法定代表人：王庆成，理事长。委托代理人：陈帅，该社职工。被告：刘树忠，农民。被告：张美红，农民。被告：张丙华，农民。被告：张斌，农民。被告：张丙笛，农民。原告莒南县农村信用合作联社与被告刘树忠、张美红、张丙华、张丙笛、张斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈帅到庭参加诉讼,被告刘树忠、张美红、张丙华、张丙笛、张斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告莒南县农村信用合作联社诉称，刘树忠于2015年1月30日向原告借款12万元，由张美红、张丙华、张丙笛、张斌提供连带责任保证，借款人取得贷款后拖欠借款本金和利息，使我社贷款产生潜在风险。为维护我社合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款12万元及利息，并承担诉讼费用。被告刘树忠未答辩。被告张美红未答辩。被告张丙华未答辩。被告张丙笛未答辩。被告张斌未答辩。经审理查明，2015年1月30日，被告刘树忠与原告莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒洙农信）个借字（2015）年第0033号借款合同，约定向原告借款12万元，借款期间自2015年1月30日至2016年1月15日，借款到期一次性归还所有本金及利息，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％。借款合同中第二条约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。当日，被告张美红、张丙华、张丙笛、张斌与原告签订编号为（莒洙农信）保字（2015）年第0033号保证合同，约定由被告张美红、张丙华、张丙笛、张斌对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年1月30日，原告依照借款合同约定向被告刘树忠发放借款12万元人民币，借款凭证中载明借款期间自2015年1月30日至2016年1月15日，借款利率10.7333‰。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款，经原告催要未果。该笔借款利息付至2016年1月16日。上述事实，由原告的陈述及相关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。原告按照合同约定向被告刘树忠提供借款，被告刘树忠应当按照约定偿还原告借款本息，原告要求被告刘树忠偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张美红、张丙华、张丙笛、张斌自愿对该笔借款承担连带责任保证，系其真实意思表示，应对该款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘树忠于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款人民币120000元及利息(自2016年1月17日起至判决履行之日止，按双方约定利率计算)。二、被告张美红、张丙华、张丙笛、张斌对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告刘树忠、张美红、张丙华、张丙笛、张斌负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  赵凤强二〇一六年五月三十日书记员  石学虹
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2015)徒辛商初字第00100－2号原告镇江市丹徒区园林建材制品厂,住所地镇江市丹徒区辛丰镇北於村68号。投资人於锁招，该厂厂长。委托代理人冷频，该厂职工。委托代理人冷小华，镇江新区丁岗法律服务所法律工作者。被告杨岳明。被告常州市正益市政建筑安装有限公司,住所地常州市钟楼区中意宝第花园5-10号。法定代表人黄正伟，该公司经理。上列二被告共同委托代理人沈飞雄，江苏宏锦律师事务所律师。原告镇江市丹徒区园林建材制品厂（以下简称园林建材）诉被告杨岳明、常州市正益市政建筑安装有限公司（以下简称正益市政）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告园林建材的委托代理人冷小华、被告杨岳明、正益市政的委托代理人沈飞雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告园林建材诉称，1993年，被告杨岳明挂靠被告正益市政的资质在镇江市丹徒区辛丰镇龙山村经营房地产开发项目。原告应被告要求，从1993年至1999年供应建筑材料给被告。被告累计欠款109225元，经原告不断催要，被告陆续支付部分款项，但至今尚欠54243元。原告无奈诉至法院，要求1、被告杨岳明立即支付货款54243元；2、被告正益市政对被告杨岳明的债务承担连带给付责任；3、两被告承担本案诉讼费用。被告杨岳明、正益市政辩称：原告起诉被告的事由发生在1993年，已经超过了2年的诉讼时效和20年的最长诉讼期限。原告成立于2004年7月14日，对于本案1993年的交易并无主体资格，故原告的主体资格不适格，请求法院驳回原告的诉请。经审理查明：2015年8月24日，原告向本院起诉，要求被告杨岳明、正益市政支付双方于1993年至1999年间的货款。园林建材成立于2004年7月14日，经济性质为个人独资企业。以上事实由协议、收条、工商登记档案、当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，涉案业务发生在1993年至1999年期间，原告成立于2004年7月，原告虽提供相关业务往来的证据材料，但却未能提供证据对其上述业务往来形成的所谓“债权”与原告园林建材存在关联性，故本案原告主体资格不适格，驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十二条之规定，裁定如下：驳回原告镇江市丹徒区园林建材制品厂的起诉。案件受理费1160元，退还给原告镇江市丹徒区园林建材制品厂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  胡 勇人民陪审员  孔国瑞人民陪审员  朱文建二〇一六年五月二十日书 记 员  陶 红附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第44081号原告上海耀鸿建筑装潢工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人朱跃俊，经理。委托代理人唐建安，上海市汇业律师事务所律师。被告新杰物流集团股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人唐惠芝，董事长。委托代理人李宏巍，男。委托代理人冯松耀，男。原告上海耀鸿建筑装潢工程有限公司诉被告新杰物流集团股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。后转为普通程序，组成合议庭于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告上海耀鸿建筑装潢工程有限公司的法定代表人朱跃俊及委托代理人唐建安，被告新杰物流集团股份有限公司的委托代理人李宏巍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海耀鸿建筑装潢工程有限公司诉称，2013年5月，原告承包被告位于上海市浦东新区龙东大道3869号的分支基地室内维修和装修工程，因工程量少双方未订立书面合同，工程于2013年6月开工，同年8月28日完工，双方对工程量和工程质量无异议，确认工程款为人民币(以下币种相同)39,237元，原告并于2013年10月18日开具建筑业统一发票。但被告只在2014年2月19日支付4,237元，余款35,000元至今未付，原告屡次催讨未着。现原告要求判令被告立即支付装潢工程款35,000元并赔偿利息损失(按中国人民银行贷款利率，自2014年3月起计算至清偿之日止)。本案诉讼费由被告承担。被告新杰物流集团股份有限公司辩称，被告已支付工程款34,237元，原告所诉工程款早已结清，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年6月至8月，原告对被告位于浦东的分支基地进行室内维修和装修。2013年10月18日，原告开具付款方为被告的建筑业统一发票，载明工程款39,237元。2013年11月27日，被告出具中国农业银行支票一张，载明：收款人上海耀鸿建筑装潢工程有限公司，金额3万元，用途工程款。该支票经原告背书给案外人上海黄美贸易有限公司，已向中国农业银行兑付。2014年2月19日，被告向原告转账支付4,237元，原告提供的己方“对公活期存款交易明细报表”有对该款项备注“工程尾款/新杰物”。审理中，被告称支票交于原告方的倪卜智，并提供了原、被告关于2013年5月对被告浦东分部仓库隔墙及办公室改造工程的《施工合同书》，明确原告指定倪卜智为其代表，且倪卜智作为原告的授权代表在合同书上签名。原告对该《施工合同书》的真实性无异议，但表示该合同与原告无关，实际施工并非原告而是挂靠原告的倪卜智等人；原告从未收取过支票，支票的背书印章系伪造，原告未收到相应款项。原、被告均不申请对工程量、价进行鉴定。以上事实有经庭审质证的发票、支票、支票存根、对公活期存款交易明细报表等以及原、被告庭审陈述在案佐证。本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据。原告提供的只有其一方盖章的报价单及发票存根，尚不足以佐证讼争工程的工程款即为39,237元，故本院对原告所称工程款总价为39,237元难以采纳。对原告持异议的3万元，被告开具的收款人为原告的银行支票已经原告背书转让并承兑，亦即被告已支付该笔款项。若确如原告所称支票背书印章系伪造，但无证据证明系被告伪造，且背书转让的票据，后手应当对其直接前手背书的真实性负责，应由原告向相对人主张权利。同时，被告支付的4,237元已备注注明“工程尾款”，原告收款后也未就此向被告提出异议。原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院难以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告上海耀鸿建筑装潢工程有限公司的诉讼请求。案件受理费675元，由原告上海耀鸿建筑装潢工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  全炜琦人民陪审员  安宝英人民陪审员  梅丽华二〇一六年五月五日书 记 员  沈 嬿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初13号原告袁某，女，生于1991年9月2日，汉族，住重庆市忠县。委托代理人陶友成，重庆市石柱县西沱法律服务所法律工作者。被告陶某甲，男，生于1986年9月13日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告袁某诉被告陶某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由本院代理审判员向俊吉担任审判长，与人民陪审员任文生、冉龙华组成合议庭，适用普通程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人陶友成到庭参加了诉讼，被告陶某甲经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告袁某诉称，原被告于2012年1月经人介绍相识恋爱，2012年2月出门打工，不久就同居并怀孕。2012年6月7日在石柱土家族自治县民政局登记领取结婚证书，2012年12月5日生育儿子陶某乙，2013年正月初四举行了婚礼。2013年春节后，原告在家照顾小孩，被告去云南其姐姐及其姐夫开办的橡胶树厂上班。2013年9月开始中断了通讯，一直无法联系。综上所述，原被告从2013年春节开始分居至今已有三年之久，被告对原告母子二人不闻不问，儿子陶某乙的生活费也不支付，导致夫妻感情完全破裂，已无和好的可能。为此特起诉至人民法院，请依法判决原、被告离婚；儿子陶某乙由被告抚养；诉讼费用由被告承担。被告陶某甲未作答辩。经审理查明，原、被告于2012年6月7日在石柱土家族自治县民政局办理了结婚登记，婚后于2012年l2月5日生育儿子陶某乙。上述事实，有原告提供的身份证复复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、证人证言以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为区分的界限。就本案而言，原告主张与被告陶某甲夫妻感情确已破裂，根据“谁主张，谁举证”的证据规则，原告袁某应当向本院提交相应证据用以证明原、被告夫妻感情确已破裂。本案中，原告袁某向本院提交了身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件以及被告陶某甲母亲的证人证言，以上证据并不能证明原、被告之间感情破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，因证据不足本院碍难支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告袁某的诉讼请求。案件受理费240.00元，由原告袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  向俊吉人民陪审员  任文生人民陪审员  冉龙华二〇一六年五月三十一日书 记 员  谭彬彬
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执314号申请执行人李亚娟，女，汉族，1979年2月4日出生，住重庆市江北区。被执行人重庆晋愉奥特莱斯商业有限公司，住所地重庆市江津区双福新区c2-06-2/01号地块-2-2，组织机构代码不详。法定代表人：余胜申请执行人李亚娟与被执行人重庆晋愉奥特莱斯商业有限公司合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2015）津法民初字第11237号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人李亚娟遂向本院申请强制执行。本案在执行中，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。逾期，被执行人重庆晋愉奥特莱斯商业有限公司未履行裁定书确定的义务。经查，重庆晋愉奥特莱斯商业有限公司无可供执行财产。2016年5月4日，我院依法向申请执行人李亚娟发出举证通知书、听证通知书，要求李亚娟于2016年5月12日前向我院提供被执行人的可供执行财产线索。李亚娟无故未向我院提供相关财产线索，也未参加听证会。现本案被执行人仍欠申请执行人案款14766.60元及迟延履行金。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)渝0116执314号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。执行长  张再洪执行员  何 翔执行员  胡江涛二〇一六年五月十二日书记员  钟春梅
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0204执异29号案外人：赵婧婕，女，汉族，住吉林市桦甸市。委托代理人：赵振民。申请执行人：吉林市泰鑫小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：毛桂芬。委托代理人：叶丹丹，女，汉族，吉林市昌邑区。委托代理人：王鹤，男，汉族，吉林市昌邑区。被执行人：桦甸市四方房地产开发有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘湃。委托代理人：石岩，男，蒙古族，吉林市。被执行人：吉林省龙兴集团有限公司，住所地桦甸市。法定代表人：刘湃。委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。被执行人：刘湃，女，汉族，住吉林省桦甸市。委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。被执行人：刘丹，女，汉族，住吉林省桦甸市。委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。被执行人：孙海波，男，汉族，住吉林省桦甸市。委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。本院在执行申请执行人吉林市泰鑫小额贷款有限公司（以下简称泰鑫公司）与被执行人桦甸市四方房地产开发有限责任公司（以下简称四方公司）、吉林省龙兴集团有限公司（以下简称龙兴公司）、刘湃、刘丹、孙海波借款合同纠纷一案[执行案号：（2015）船执字第286号]过程中，异议人请求法院中止（2014）船民诉前保字第42号《裁定书》执行，解除对异议人购买的房屋、车库的查封等强制措施。案外人赵婧婕述称：异议人是你院拟采取执行措施的房屋、车库所有权人，有购房交款发票、认购书为凭。异议人使用该房地产多年，对执行申请人与被执行人之间债务不知情，且也不知道被执行人已经办理房产证而设置抵押贷款。依商品房交易规定，购买人享有所有权，现侵犯案外人的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定，向贵院提出执行异议，请求支持案外人的请求。本院经审查查明：案外人赵婧婕提供的证据显示2009年7月7日四方公司（出卖方）与姜建（买受方）签订车库认购协议书一份，姜建以8万元的价格购买了四方公司的车库一套，四方公司为姜建出具了收款收据，后姜建将该车库出卖给赵婧婕，案外人一直使用至今，但未办理房屋产权手续。该车库房产部门登记房屋坐落为桦甸市。2013年1月10日，泰鑫公司与四方公司签订借款合同，合同约定四方公司向泰鑫公司借款人民币300万元。同日，泰鑫公司与四方公司公司抵押合同，合同约定四方公司以桦甸市土地的建设用地使用权为债权本金及利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用提供抵押担保。因原告泰鑫公司与被告四方公司、龙兴公司、刘湃、刘丹、孙海波借款合同纠纷一案，本院2014年11月20日作出（2014）船民诉前保字第42号民事裁定书，查封了四方公司名下车库的产籍。2015年3月30日本院作出（2014）船民二初字第627号民事判决书，判决主文内容：一、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司偿还原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司借款本金人民币300万元，于本判决生效之日起七日内付清；二、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司逾期不履行上述第一项确定的义务，原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司有权以被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司所抵押的坐落于桦甸市土地的建设用地使用权折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；三、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司逾期不履行上述第一项确定的义务，由被告吉林省龙兴集团有限公司、刘湃、刘丹、孙海波承担连带责任，被告吉林省龙兴集团有限公司、刘湃、刘丹、孙海波承担保证责任后，有权向被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司追偿；四、驳回原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司的其他诉讼请求。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，第三人欲想中止对法院查封标的物的执行而主张自己的异议请求成立，需同时具备签订合法有效的书面买卖合同、实际占有、支付部分或全部价款、未更名无过错四个条件。就本案而言，案外人赵婧婕购买了姜建与被执行人四方公司签订了合法的书面买卖合同的房屋、实际占有房屋并支付了价款，其未办理更名过户的原因是因被执行人四方公司所致，案外人对此不存在过错。因此案外人的异议请求符合法律规定的全部条件，故本院对其异议请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：一、案外人赵婧婕的异议请求成立；二、中止对坐落于桦甸市车库的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王新颖人民陪审员  薄清志人民陪审员  刘翠燕二〇一六年五月五日书 记 员  范慧颖
山东省垦利县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0521民初391号原告：苟某某。被告：苟某某甲。原告苟某某与被告苟某某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志超独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告苟某某到庭参加诉讼，被告苟某某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苟某某诉称，2003年11月份，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，于2006年1月10日在垦利县民政局办理了结婚登记手续，于2008年1月17日生育一女孩，取名苟**。因两人婚前感情基础薄弱，相互不了解，婚后性格差异大，经常因琐事发生争吵，特别是孩子出生以后，双方感情越来越淡，现双方已经分居生活，原告于2015年7月8日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。自法院判决不准离婚后，原被告之间没有任何联系。原告认为，原被告之间感情基础薄弱，经常发生争吵已严重影响到孩子及家庭生活，致使原告再无与被告共同生活的可能，夫妻感情确已完全破裂。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法判令原、被告离婚；婚生女随原告共同生活，被告支付抚养费；夫妻财产依法分割；诉讼费用由被告承担。被告苟某某甲未作答辩。经审理查明：2004年2月份，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2004年农历8月订婚，2005年农历11月16日举行婚礼，2006年1月10日在垦利县民政局办理结婚登记手续，2008年1月17日生育一女孩，取名苟**，现随被告母亲一起生活。2015年7月8日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年8月7日判决不准双方离婚。判决后双方未在一起共同生活。庭审中，原告称被告承建垦利县胜坨镇巴家集管道工程建设所得收入和向万达集团配送电脑配件所得收入约计60万元，但没有证据证实。另查明，原被告共同财产有：位于垦利县海中村砖结构平房五间、鲁E1***0号本田牌小型轿车一辆，该车辆登记在原告名下。以上事实，有原告提交的结婚证、民事判决书、申请书及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原、被告经人介绍认识，不久即登记结婚，婚姻基础一般，婚后因生活琐事产生矛盾，夫妻关系日趋紧张。此前原告诉至本院要求与被告离婚，本院综合考虑当时原、被告的婚姻状况、双方发生矛盾的原因，认为双方感情尚有和好的可能，依法作出不准原、被告离婚的判决，试图调整及挽救双方的婚姻。然而判决生效后，双方当事人并未和好，原告于2016年3月16日向本院再次提起离婚诉讼。反映出原、被告已无和好的可能，夫妻关系已无法维持，故可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求抚养婚生女苟**，本院认为，婚生女苟**年幼，与母亲共同生活更有利于其成长，且被告未争取婚生女苟**的抚养权。原告主张婚生女苟**随其共同生活的诉请，本院依法予以支持。被告系农村户口，且无固定收入，原告主张的抚养费，本院参照山东省统计局颁布的2015年农民家庭人均纯收入12930元为计算依据，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，被告每月应承担抚养费为323元（12930元/年×30%÷12月），直至苟**满十八周岁为止。原告主张与被告婚姻关系存续期间的共同财产为位于垦利县海中村砖结构平房五间、鲁E1***0号本田牌小型轿车一辆，该车辆登记在原告名下。被告在原告第一次起诉离婚时对此予以认可。考虑到该房屋位于被告居住的村且该房屋建造款大部分由被告父亲出资等原因，该房产归被告苟某某甲所有为宜。夫妻共同财产鲁E1***0号本田牌小型轿车一辆，因该车辆登记在原告名下，且该车辆长期由原告使用，该车辆归原告苟某某所有为宜。原告称被告承建垦利县胜坨镇巴家集管道工程建设所得收入和向万达集团配送电脑配件所得收入约计60万元，但没有提供证据证实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告没有提交相关证据证明被告上述经营活动所得收入情况，故本院对其主张不予支持。被告苟某某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告苟某某与被告苟某某甲离婚。二、婚生女苟**随原告苟某某共同生活，被告苟某某甲每月支付抚养费323元，直至苟**满十八周岁为止。三、鲁E1***0号本田牌小型轿车一辆归原告苟某某所有。位于垦利县海中村砖结构平房五间归被告苟某某甲所有。四、驳回原告苟某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告苟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。代理审判员  张志超二〇一六年五月十日书 记 员  任慧娟
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0204执异34号案外人：魏笑天，女，汉族，住吉林市桦甸市。委托代理人：赵振民。申请执行人：吉林市泰鑫小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：毛桂芬。委托代理人：叶丹丹，女，汉族，吉林市昌邑区。委托代理人：王鹤，男，汉族，吉林市昌邑区。被执行人：桦甸市四方房地产开发有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘湃。委托代理人：石岩，男，蒙古族，吉林市。被执行人：吉林省龙兴集团有限公司，住所地桦甸市。法定代表人：刘湃。委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。被执行人：刘湃，女，汉族，住吉林省桦甸市。委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。被执行人：刘丹，女，汉族，住吉林省桦甸市。委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。被执行人：孙海波，男，汉族，住吉林省桦甸市。委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。本院在执行申请执行人吉林市泰鑫小额贷款有限公司（以下简称泰鑫公司）与被执行人桦甸市四方房地产开发有限责任公司（以下简称四方公司）、吉林省龙兴集团有限公司（以下简称龙兴公司）、刘湃、刘丹、孙海波借款合同纠纷一案[执行案号：（2015）船执字第286号]过程中，异议人请求法院中止（2014）船民诉前保字第42号《裁定书》执行，解除对异议人购买的房屋、车库的查封等强制措施。案外人魏笑天述称：异议人是你院拟采取执行措施的房屋、车库所有权人，有购房交款发票、认购书为凭。异议人使用该房地产多年，对执行申请人与被执行人之间债务不知情，且也不知道被执行人已经办理房产证而设置抵押贷款。依商品房交易规定，购买人享有所有权，现侵犯案外人的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定，向贵院提出执行异议，请求支持案外人的请求。本院经审查查明：案外人魏笑天提供的证据显示2007年12月28日四方公司（出卖方）与刘晓艳（买受方）签订车库认购协议书一份，刘晓艳以8万元的价格购买了四方公司的车库一套，四方公司为刘晓艳出具了收款收据，后刘晓艳将该车库出卖给魏笑天，案外人一直使用至今，但未办理房屋产权手续。该车库房产部门登记房屋坐落为桦甸市。2013年1月10日，泰鑫公司与四方公司签订借款合同，合同约定四方公司向泰鑫公司借款人民币300万元。同日，泰鑫公司与四方公司公司抵押合同，合同约定四方公司以桦甸市土地的建设用地使用权为债权本金及利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用提供抵押担保。因原告泰鑫公司与被告四方公司、龙兴公司、刘湃、刘丹、孙海波借款合同纠纷一案，本院2014年11月20日作出（2014）船民诉前保字第42号民事裁定书，查封了四方公司名下车库的产籍。2015年3月30日本院作出（2014）船民二初字第627号民事判决书，判决主文内容：一、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司偿还原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司借款本金人民币300万元，于本判决生效之日起七日内付清；二、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司逾期不履行上述第一项确定的义务，原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司有权以被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司所抵押的坐落于桦甸市土地的建设用地使用权折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；三、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司逾期不履行上述第一项确定的义务，由被告吉林省龙兴集团有限公司、刘湃、刘丹、孙海波承担连带责任，被告吉林省龙兴集团有限公司、刘湃、刘丹、孙海波承担保证责任后，有权向被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司追偿；四、驳回原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司的其他诉讼请求。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，第三人欲想中止对法院查封标的物的执行而主张自己的异议请求成立，需同时具备签订合法有效的书面买卖合同、实际占有、支付部分或全部价款、未更名无过错四个条件。就本案而言，案外人魏笑天购买了刘晓艳与被执行人四方公司签订了合法的书面买卖合同的房屋、实际占有房屋并支付了价款，其未办理更名过户的原因是因被执行人四方公司所致，案外人对此不存在过错。因此案外人的异议请求符合法律规定的全部条件，故本院对其异议请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：一、案外人魏笑天的异议请求成立；二、中止对坐落于桦甸市。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王新颖人民陪审员  薄清志人民陪审员  刘翠燕二〇一六年五月五日书 记 员  范慧颖
河北省南宫市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0581执异1-1号申请人厦门卓信成投资有限责任公司。负责人吴文炼，总经理。被执行人南宫市第二机械厂。法定代表人杨洪强，该厂厂长。中国银行南宫市支行与南宫市第二机械厂借款合同纠纷一案的（2002）南经初字第44号民事判决书已发生法律效力,权利人中国银行南宫市支行，于2002年3月4日向本院申请执行,2002年12月2日本院以(2002)南法执字第71号民事裁定书终结该判决的执行。申请执行人于2016年4月20日提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。申请执行人称，申请人依法从金融资产管理公司通过债权转让的方式取得该案的债权，请求依法撤销(2002)南法执字第71号民事裁定书，恢复（2002）南经初字第44号民事判决书的执行。本院查明，被执行人南宫市第二机械厂已不复存在，无财产可执行，申请执行人又无法提供其财产线索，确无履行能力。本院认为，被执行人南宫市第二机械厂已确无履行能力，依法终结（2002）南经初字第44号民事判决书的执行，并无不妥，该执行行为未违反法律的规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第5条之规定，裁定如下：驳回申请执行人厦门卓信成投资有限责任公司请求撤销（2002）南法执字第71号民事裁定书，恢复原判决执行的申请。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向邢台市中级人民法院申请复议。执行员  孟兰军执行员  张 勇执行员  李 杰二〇一六年五月四日书记员  陈 烁
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执531-1号申请执行人：郝功权，男，1962年02月19日出生，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿。法定代表人:虞德水，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月7日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿的关闭补偿金5816元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月九日书记员  丁有为
陕西省华县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0503执280号申请执行人王某，男，1987年11月13日生，汉族。被执行人杨某，女，1987年1月10日生，汉族。王某与杨某民间借贷纠纷一案，申请执行人王某依据已发生法律效力的（2016）陕05民终465号民事判决书，向向本院申请执行，要求被执行人杨某归还借款30000元并承担案件受理费600元、执行费359元。本院受理后，执行中，已对被执行人杨某工资账户账户采取冻结措施。由于被执行人工资收入有限、逐月发放，致本案在短期内难以执结。经征得申请执行人同意，可先终结本次执行程序，待冻结账户金额足以清偿该借款时，再予以恢复执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）陕05民终465号民事判决书的本次执行程序。待冻结账户内金额足以清偿该借款或发���被执行人有新的财产线索时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  弥继峰审 判 员  冯继忠代理审判员  张晓艳二〇一六年五月二十三日书 记 员  王 波
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0204执异32号案外人：刘玉民，男，汉族，住吉林市桦甸市。委托代理人：赵振民。申请执行人：吉林市泰鑫小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：毛桂芬。委托代理人：叶丹丹，女，汉族，吉林市昌邑区。委托代理人：王鹤，男，汉族，吉林市昌邑区。被执行人：桦甸市四方房地产开发有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘湃。委托代理人：石岩，男，蒙古族，吉林市。被执行人：吉林省龙兴集团有限公司，住所地桦甸市。法定代表人：刘湃。委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。被执行人：刘湃，女，汉族，住吉林省桦甸市。委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。被执行人：刘丹，女，汉族，住吉林省桦甸市。委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。被执行人：孙海波，男，汉族，住吉林省桦甸市。委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。本院在执行申请执行人吉林市泰鑫小额贷款有限公司（以下简称泰鑫公司）与被执行人桦甸市四方房地产开发有限责任公司（以下简称四方公司）、吉林省龙兴集团有限公司（以下简称龙兴公司）、刘湃、刘丹、孙海波借款合同纠纷一案[执行案号：（2015）船执字第286号]过程中，异议人请求法院中止（2014）船民诉前保字第42号《裁定书》执行，解除对异议人购买的房屋、车库的查封等强制措施。案外人刘玉民述称：异议人是你院拟采取执行措施的房屋、车库所有权人，有购房交款发票、认购书为凭。异议人使用该房地产多年，对执行申请人与被执行人之间债务不知情，且也不知道被执行人已经办理房产证而设置抵押贷款。依商品房交易规定，购买人享有所有权，现侵犯案外人的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定，向贵院提出执行异议，请求支持案外人的请求。本院经审查查明：案外人刘玉民提供的证据显示2009年7月1日四方公司（出卖方）与张玉文（买受方）签订车库认购协议书一份，张玉文以10.5万元的价格购买了四方公司编号为11号的车库一套，四方公司为张玉文出具了收款收据，后张玉文将该车库出卖给刘玉民，案外人一直使用至今，但未办理房屋产权手续。该车库房产部门登记房屋坐落为桦甸市。2013年1月10日，泰鑫公司与四方公司签订借款合同，合同约定四方公司向泰鑫公司借款人民币300万元。同日，泰鑫公司与四方公司公司抵押合同，合同约定四方公司以桦甸市土地的建设用地使用权为债权本金及利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用提供抵押担保。因原告泰鑫公司与被告四方公司、龙兴公司、刘湃、刘丹、孙海波借款合同纠纷一案，本院2014年11月20日作出（2014）船民诉前保字第42号民事裁定书，查封了四方公司名下车库的产籍。2015年3月30日本院作出（2014）船民二初字第627号民事判决书，判决主文内容：一、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司偿还原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司借款本金人民币300万元，于本判决生效之日起七日内付清；二、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司逾期不履行上述第一项确定的义务，原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司有权以被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司所抵押的坐落于桦甸市土地的建设用地使用权折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；三、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司逾期不履行上述第一项确定的义务，由被告吉林省龙兴集团有限公司、刘湃、刘丹、孙海波承担连带责任，被告吉林省龙兴集团有限公司、刘湃、刘丹、孙海波承担保证责任后，有权向被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司追偿；四、驳回原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司的其他诉讼请求。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，第三人欲想中止对法院查封标的物的执行而主张自己的异议请求成立，需同时具备签订合法有效的书面买卖合同、实际占有、支付部分或全部价款、未更名无过错四个条件。就本案而言，案外人刘玉民购买了张玉文与被执行人四方公司签订了合法的书面买卖合同的房屋、实际占有房屋并支付了价款，其未办理更名过户的原因是因被执行人四方公司所致，案外人对此不存在过错。因此案外人的异议请求符合法律规定的全部条件，故本院对其异议请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：一、案外人刘玉民的异议请求成立；二、中止对坐落于桦甸市车库的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王新颖人民陪审员  薄清志人民陪审员  刘翠燕二〇一六年五月五日书 记 员  范慧颖
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初19178号原告：刘淑华，女，1963年3月10日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：闫春红，女，1967年8月7日出生。刘淑华、闫春红共有纠纷一案，原告刘淑华于2017年5月3日自愿向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘淑华撤诉。案件受理费二十五元，由刘淑华负担，已交纳。审 判 员  曹松清人民陪审员  闫素霞人民陪审员  冯秀琴二〇一七年五月五日书 记 员  李 强
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2015）清执字第847号之一申请执行人邓建福，男，1976年7月4日出生，汉族。被执行人邓礼辉，男，1970年11月9日出生，汉族。被执行人陈丽华，女，1969年2月28日出生，汉族。被执行人清流县华骋汽车贸易有限公司，住所地福建省清流县龙津镇北大路221号。组织机构代码4380008-4。法定代表人童凤英，该公司董事长。申请执行人邓建福与被执行人邓礼辉、陈丽华、清流县华骋汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院2015年10月8日作出的（2015）清民初字第794号民事判决书已发生法律效力，申请执行人邓建福于2015年11月25日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币426，200元。本案在执行过程中，被执行人陈丽华的工资收入已每月被本院提取1，400元，被执行人邓礼辉的工资账户已被本院其他执行案件冻结，因被执行人邓礼辉、陈丽华在本院还有其他执行案件，上述款项将按债权比例进行分配。经本院查明，被执行人无银行存款、无房产及车辆登记信息，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。申请执行人邓建福未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院2015年10月8日作出的（2015）清民初字第794号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水根审判员  刘 煜审判员  罗建平二〇一六年五月二十五日书记员  叶庆民
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第746号申请执行人：张亮，住所地吉林省白山市。被执行人：靖宇县富民肉牛繁育有限公司。法定代表人：修玉春，系经理。申请人张亮与被执行人靖宇县富民肉牛繁育有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）靖民一初字第527号民事调解书已经发生法律效力。权利人张亮于2015年12月14日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人张亮与被执行人靖宇县富民肉牛繁育有限公司于2016年5月11日达成执行和解协议。被执行人靖宇县富民肉牛繁育有限公司偿还申请人张亮借款240万元，被执行人于2016年6月11日前偿还80万元、于2016年12月30日前偿还160万元。案外人张万均对借款240万元承担连带保证责任，案件受理费13000元由被执行人负担。逾期不履行此协议，即恢复原调解书执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）靖民一初字第527号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按协议履行义务，申请人可申请再执。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晓光二〇一六年五月十一日书记员  胡 军
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0204执异9号案外人：史林荣，男，汉族，住吉林省桦甸市。委托代理人：赵振民。申请执行人：吉林市泰鑫小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：毛桂芬。委托代理人：叶丹丹，女，汉族，吉林市昌邑区。委托代理人：王鹤，男，汉族，吉林市昌邑区。被执行人：桦甸市四方房地产开发有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘湃。委托代理人：石岩，男，蒙古族，吉林市。被执行人：吉林省龙兴集团有限公司，住所地桦甸市。法定代表人：刘湃。委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。被执行人：刘湃，女，汉族，住吉林省桦甸市。委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。被执行人：刘丹，女，汉族，职业不详，住吉林省桦甸市。委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。被执行人：孙海波，男，汉族，职业不祥，住吉林省桦甸市。委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。本院在执行申请执行人吉林市泰鑫小额贷款有限公司（以下简称泰鑫公司）与被执行人桦甸市四方房地产开发有限责任公司（以下简称四方公司）、吉林省龙兴集团有限公司（以下简称龙兴公司）、刘湃、刘丹、孙海波借款合同纠纷一案[执行案号：（2015）船执字第286号]过程中，异议人请求法院中止（2014）船民诉前保字第42号《裁定书》执行，解除对异议人购买的房屋、车库的查封等强制措施。案外人史林荣述称：异议人是你院拟采取执行措施的房屋、车库所有权人，有购房交款发票、认购书为凭。异议人使用该房地产多年，对执行申请人与被执行人之间债务不知情，且也不知道被执行人已经办理房产证而设置抵押贷款。依商品房交易规定，购买人享有所有权，现侵犯案外人的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定，向贵院提出执行异议，请求支持案外人的请求。本院经审查查明：案外人史林荣提供的证据显示2010年10月21日四方公司（出卖方）与史林荣买受方）签订车库认购协议书一份，史林荣以90000元的价格购买了四方公司编号为7号的车库一套，四方公司为史林荣出具了收款收据，案外人一直使用至今，但未办理房屋产权手续。该车库房产部门登记。2013年1月10日，泰鑫公司与四方公司签订借款合同，合同约定四方公司向泰鑫公司借款人民币300万元。同日，泰鑫公司与四方公司公司抵押合同，合同约定四方公司以桦甸市车库及桦甸市土地的建设用地使用权为债权本金及利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用提供抵押担保。因原告泰鑫公司与被告四方公司、龙兴公司、刘湃、刘丹、孙海波借款合同纠纷一案，本院2014年11月20日作出（2014）船民诉前保字第42号民事裁定书，查封了四方公司名下车库的产籍。2015年3月30日本院作出（2014）船民二初字第627号民事判决书，判决主文内容：一、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司偿还原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司借款本金人民币300万元，于本判决生效之日起七日内付清；二、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司逾期不履行上述第一项确定的义务，原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司有权以被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司所抵押的车库及桦甸市土地的建设用地使用权折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；三、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司逾期不履行上述第一项确定的义务，由被告吉林省龙兴集团有限公司、刘湃、刘丹、孙海波承担连带责任，被告吉林省龙兴集团有限公司、刘湃、刘丹、孙海波承担保证责任后，有权向被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司追偿；四、驳回原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司的其他诉讼请求。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，第三人欲想中止对法院查封标的物的执行而主张自己的异议请求成立，需同时具备签订合法有效的书面买卖合同、实际占有、支付部分或全部价款、未更名无过错四个条件。就本案而言，案外人史林荣与被执行人四方公司签订了合法的书面买卖合同、实际占有房屋并支付了价款，其未办理更名过户的原因是因被执行人四方公司所致，案外人对此不存在过错。因此案外人的异议请求符合法律规定的全部条件，故本院对其异议请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：一、案外人史林荣的异议请求成立；二、中止对坐落于桦甸市车库的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王新颖人民陪审员  薄清志人民陪审员  刘翠燕二〇一六年五月五日书 记 员  范慧颖
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执保278号申请人赤峰正翔建筑工程有限公司。被申请人赤峰商贸城管理有限公司。申请人赤峰正翔建筑工程有限公司因与被申请人赤峰商贸城管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2016年5月3日向本院提出保全申请，要求对被申请人赤峰商贸城管理有限公司名下的位于本市某小区予以查封。保全金额为8092084元。担保人刘利新自愿以其名下本市某小区提供保全担保。经审查，本院认为，申请人赤峰正翔建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人赤峰商贸城管理有限公司名下的位于本市某小区予以查封。查封期限为三年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。二、对担保人刘利新名下在本市某小区房屋予以查封。查封期限为三年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郝玉江二〇一六年五月三日书记员 李     晓     明
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1482执恢140号之十一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行被执行人:杨统海被执行人:赵凤英被执行人:刘振山被执行人:田德良被执行人:杨国庆申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与被执行人金融借款合同纠纷一案已审结。该案民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨统海在光大银行账户上存款2万元。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 姚 松二〇一六年五月二十日书记员 陈廉鑫
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0104民初222号原告马鹏飞，男，1959年10月30日出生，汉族。委托代理人刘太明，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。被告西安冠城置业有限公司，住所地西安市高新区唐延路旺座国际城B座21层。法定代表人马继辉，该公司经理。委托代理人韩愈，男，1989年4月20日出生，汉族。本院受理原告马鹏飞诉被告西安冠城置业有限公司房屋买卖纠纷一案后，被告西安冠城置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称该公司注册地是西安市高新区旺座国际城，实际办公地点在西安市未央区白家口立交西北角，属于西安市未央区，要求将案件移送至西安市未央区人民法院审理。经询，被告西安冠城置业有限公司的注册地及实际办公地均未在西安市莲湖区，请求将案件移送未央区人民法院审理。经审查，本院认为，被告西安冠城置业有限公司在答辩期内提出管辖异议，被告西安冠城置业有限公司的实际办公地在西安市未央区白家口立交西北角，属于西安市未央区，故移送至西安市未央区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告西安冠城置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市未央区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  崔 毅审 判 员  闵永军代理审判员  李 君二〇一六年五月二十七日书 记 员  兰志锋
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执708号申请执行人周韶明，女，1945年8月4日生，汉族。申请执行人朱其力（ZHUQILI,KENNY），男，1976年6月2日生。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。原告周韶明、朱其力与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月27日作出(2014)建民初字第2832号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周韶明、朱其力的租金48678.12元（自2013年1月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1016元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，周韶明、朱其力遂于2016年1月11日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结对(2014)建民初字第2832号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  仲伯君审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年五月二十五日见习书记员  陆 煊
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初1544号原告包某，女，1981年11月13日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，初中文化。委托代理人姜某,男，1964年10月7日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，法律工作者，大学文化。被告满某,男，1977年10月7日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。原告包某诉被告满某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员吴青山适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告包某及委托代理人姜某到庭参加诉讼，被告满某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包某诉称,我与被告满某于2000年12月28日自愿登记结婚，婚后生育一子卢某2001年10月15日出生。夫妻共同生活期间无财产、无存款及外债。我有口粮田9亩，在科尔沁左翼中旗珠日河牧场呼和塔拉分场，被告满某有口粮田4亩，在科尔沁左翼中旗希伯花镇大解放嘎查。我与被告满某经常因生活琐事争吵，现夫妻感情已彻底破裂,因此我诉至法院，要求与被告满某离婚，婚生子卢某由我抚养，被告满某每月给付抚养费500元，各自口粮田由各自经营管理，案件受理费由被告满某承担。被告满某未答辩。经审理查明,原告包某与被告满某于2000年12月28日自愿登记结婚，婚后生育一子卢某2001年10月15日出生。夫妻共同生活期间无财产、无存款及外债。原告包某有口粮田9亩，在科尔沁左翼中旗珠日河牧场呼和塔拉分场，被告满某有口粮田4亩，在科尔沁左翼中旗希伯花镇大解放嘎查。由于原、被告经常因生活琐事争吵，致使夫妻感情破裂,故原告包某诉至法院，要求与被告满某离婚。另查明婚生子卢某现与原告包某一同生活。原告包某针对其诉请主张，在举证期限内举证：结婚证明一份，证明其与被告满某系合法夫妻。被告满某在举证期限内未举证。经本院审查，原告包某提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。本院认为,依照《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚，第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。因原、被告经常因家庭琐事吵架，致使夫妻感情破裂。对原告包某要求与被告满某离婚的诉讼请求,本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”及第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”，因婚生子卢某现随原告包某一同生活，故原告要求婚生子卢某由原告包某抚养及被告满某每月给付婚生子500元的诉请不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民婚姻法》第三十九条第二款“夫或妻在家庭土地承包经营中享有权益等，应当依法予以保护”。因此原告包某要求各自口粮田各自经营管理的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告满某经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三款第（五）项，第三十六条、第三十七条、第三十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告包某与被告满某离婚；二、原、被告婚生子卢某，由原告包某抚养，被告满某每月给付抚养费500元，此款从2016年6月份开始给付，至婚生子卢某独立生活为止，每年度抚养费被告满某于当年的12月20日一次性给付；三、原、被告各自口粮田各自经营管理。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元,由原告包某负担35元，被告满某负担40元。如不本判决，可在判决书送达之日期十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  吴青山二〇一六年五月三十日书记员  张晓杰
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2016)京行申202号申请再审人（一审原告、二审上诉人）李帮君，男，1962年12月29日出生。申请再审人李帮君因行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2015）二中行终字第1835号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，北京市公安局于2014年7月1日作出维持北京市公安局西城分局原行政行为的京公复决字[2014]第250号《行政复议决定书》，并于2014年7月3日送达李帮君，且该复议决定已告知李帮君诉讼权利及起诉期限。无论是根据修订前的行政诉讼法还是新修订的行政诉讼法，不服复议决定书均应当自收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，只是按照修订前的行政诉讼法，应以作出原行政行为的行政机关为被告，按照新修订的行政诉讼法，可以复议机关为被告。而李帮君于2015年5月18日才提起本案诉讼，超过法定起诉期限，且无正当理由。因此，终审法院裁定驳回李帮君的起诉正确。李帮君申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。综上，李帮君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一六年五月四日
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0283民初704号原告：陈某，女，住吉林省舒兰市。被告：张某1，男，住吉林省舒兰市。原告陈某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王华民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告张某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某诉称：我与被告张某1于1988年5月10日登记结婚，婚生子张某2、婚生女张某3现均已独立。婚后夫妻感情不和，被告经常打骂我，已经分居十年没过夫妻生活了，夫妻感情确已破裂，故起诉来院，要求与被告离婚。被告张某1辩称：我不同意离婚，因我患有X病及并发症，XX等疾病，需要治疗，并且原告从我家走时，拿走了我家2013年至2015年的收入共计20万元。经过原、被告的陈述，双方当事人无争议的事实是：1、原、被告于1988年5月10日登记结婚；2、婚生子张某2，婚生女张某3，现均已独立生活。上述事实因双方无异议，本庭予以确认。本案双方当事人争议的主要焦点是：1、夫妻感情是否破裂；2、夫妻关系存续期间的共同财产、债权、债务有多少，应如何分割。原告围绕本案的焦点向本院提供了证据如下：1、结婚登记证二枚，证明原、被告于1988年5月10日登记结婚，双方系夫妻关系；2、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；3、户口本复印件一份，证明原、被告及婚生子女的身份；4、侯某的当庭证言，证明：原告陈某与被告张某1已经分居十年了，于2006年5月份开始分居，夫妻感情确已破裂。本院针对上述证据，分析评判如下：通过举证、质证，结合庭审调查，本院认为，原告所举的证据1、2、3，因被告均无异议，故本院均予以采信，原告所举的证据4，因被告有异议，认为其分居没有十年，只有4—5年，并且证人是原告的亲妹妹，故本院不予采信。根据采信的证据，结合庭审调查，本院确认的事实如下：原告陈某与被告张某1于1988年5月10日登记结婚，婚生子张某2、婚生女张某3现均已独立。婚后因夫妻感情不和，双方于2012年5月份开始分居至今。夫妻感情确已破裂。本院认为：原、被告因夫妻感情不和分居已逾4年，夫妻感情应认定确已破裂，故原告主张与被告离婚本院应予支持。关于被告主张的2012年5月份双方开始分居时，原告从家拿走20万元收入问题，因原告否认，被告未能举出证据，故本院不予采信，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告陈某与被告张某1离婚；二、个人衣物归个人。案件受理费300.00元，由原告陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王华民二〇一六年五月二十三日书记员  张雨明
宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502财保37号之一申请人熊明瑶,女,汉族，1982年7月23日出生，住宜宾市翠屏区。被申请人李明,男,汉族，1962年4月27日出生，住宜宾市翠屏区。被申请人宜宾市鑫海建筑工程有限责任公司，住所地：宜宾市长宁县法定代表人：李明申请人熊明瑶与被申请人李明、宜宾市鑫海建筑工程有限公司诉前保全一案，本院依据申请人熊明瑶的申请，依法作出了（2016）川1502财保37号民事裁定书，对被申请人李明在宜宾市农业银行南兴支行的存款及被申请人宜宾市鑫海建筑工程有限责任公司在长宁县农村商业银行的存款共计150万元予以冻结。现申请人熊明瑶向本院提出撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）款的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：解除对被申请人李明在宜宾市农业银行南兴支行的存款及被申请人宜宾市鑫海建筑工程有限责任公司在长宁县农村商业银行的存款共计150万元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  谯雪川二〇一六年五月三日书记员  段 誉
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0802民初2414号原告李某某，现住河北省承德市。被告李某某，现住河北省承德市。本院在审理原告李某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年5月19日向本院提出对被告李某某的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回对被告李某某的起诉。案件受理费540.00元，减半收取270.00元，由原告承担。退回原告预交案件受理费270.00元。审判员  樊晓军二〇一六年五月十九日书记员  赵子新
山东省垦利县人民法院民 事 裁 定 书(2015)垦民初字第1258号原告：垦利县信诺民间资本管理股份有限公司。住所地：垦利县胜兴路99号。法定代表人：滕滨强，董事长。委托代理人：盖乃明，山东领先律师事务所律师。委托代理人：仇凤英，山东领先律师事务所律师。被告：东营市天厨酿造有限公司。住所地：东营区南二路电厂西邻。法定代表人：刘长江，经理。被告：张园伟。被告：刘海波。本院在审理原告垦利县信诺民间资本管理股份有限公司与被告东营市天厨酿造有限公司、张园伟、刘海波民间借贷纠纷一案中，原告垦利县信诺民间资本管理股份有限公司于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告垦利县信诺民间资本管理股份有限公司申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告垦利县信诺民间资本管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费14070元，减半收取7035元，保全费5000元，由原告垦利县信诺民间资本管理股份有限公司负担。审判员 刘 洁二〇一六年五月二十七日书记员 王亚楠
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306执保1249号原告东莞黑钢电线电缆有限公司，住所地东莞市石碣镇四甲第二工业区。法定代表人江依璇。委托代理人杨扬，广东名道律师事务所律师。被告友和仁科技（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区第十工业区3栋4楼，组织机构代码58673645-2。上述当事人买卖合同纠纷一案，本院已经立案受理，在案号为(2016)粤0306民初6803号诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求本院查封被告价值2149740.13元的财产，并由担保有限公司提供等额担保。经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结被告价值2149740.13元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 庞  梅  生人民陪审员 吴  汉  明人民陪审员 王  俊  伟二〇一六年五月三日书 记 员 李  嘉  欣书 记 员 吴法新（兼）
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁民一初字第1620号原告唐淼祥，男，1967年12月4日出生，汉族，农民，住新宁县。被告邓定洪，男，1971年1月3日出生，汉族，农民，住新宁县。被告陈雪芳，女，1973年3月13日出生，汉族，农民，住新宁县。原告唐淼祥与被告邓定洪、陈雪芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法适用普通程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告唐淼祥到庭参加诉讼，被告邓定洪、陈雪芳经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐淼祥诉称，被告邓定洪、陈雪芳于2015年1月1日向原告借款人民币220000元。借款到期后，原告多次催收未果，故诉至本院，请求判令被告邓定洪、陈雪芳归还所借原告唐淼祥人民币220000元及利息。被告邓定洪、陈雪芳未予答辩，也未提交证据。本院查明的事实与原告诉称的一致。还查明，原、被告约定借款期限为一年，按月利率2%计息，半年付息。借款后，邓定洪、陈雪芳未偿还本金及利息。上述事实有身份证复印件、借条、当事人陈述予以证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告邓定洪、陈雪芳向原告唐淼祥借款，理应及时还款，故原告要求被告偿还借款220000元的诉请于法有据，本院予以支持。双方约定按月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告邓定洪、陈雪芳在本判决生效后15日内偿还原告唐淼祥借款本金220000元并支付利息（利息从2015年1月1日起按月利率2%计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告邓定洪、陈雪芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  陈小华审 判 员  虞淇钧人民陪审员  刘先柱二〇一六年五月三日书 记 员  刘 美附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0602民初2246号原告刘瑞锋，男，汉族，1981年1月14日生。被告赵利斌，男，汉族。原告刘瑞锋与被告赵利斌民间借贷纠纷一案，于2016年2月24日向本院起诉，本院于2016年2月29日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员田皓月独任审理，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告刘瑞锋诉称，被告赵利斌于2011年7月10日向原告借款5万元，并打下借条一份，2015年被告给原告还款2000元，现下欠原告借款本金4.8万元，后经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求，1、被告赵利斌偿还原告刘瑞锋借款本金4.8万元；2、本案案件受理费由被告负担。被告赵利斌未到庭，未答辩。原告提供借条一支，证明被告于2011年7月11日向原告借款5万元，之后于2015年偿还原告2000元，下欠4.8万元。原告提供的证据真实、合法、关联，本院予以确认。经审理查明，被告赵利斌于2011年7月11日向原告刘瑞锋借款5万元，借款未约定利息，2015年被告向原告还款2000元。本院认为，被告赵利斌向原告刘瑞锋出具借条一张，且原告刘瑞锋已履行了支付借款的义务，故被告赵利斌应当履行偿还借款的义务。本案借款，原告称本金偿还过2000元，被告未到庭，未答辩，故支持被告赵利斌偿还原告刘瑞锋借款本金4.8万元(5万元-2000元)。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告赵利斌于本判决发生法律效力之日偿还原告刘瑞锋借款4.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。案件受理费500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  田皓月二〇一六年五月十八日书 记 员  李静莹
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0605执307号被执行人吴艳霞，女，1967年5月3日出生，汉族，无职业，住址白山市江源区砟子镇。被执行人于兴国，男，1970年3月13日出生，汉族，住址白山市江源区砟子镇。被执行人吴艳霞、于兴国罚金刑一案，本院作出的（2013）江刑初字第16号民事判决书，已经发生法律效力,本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定,裁定如下:终结（2016）吉0605执307号一案的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复人民法院另案执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  唐新利审 判 员  宋起华代理审判员  杨 阳二〇一六年五月二十七日书 记 员  纪金宏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2013)镜执字第02154号之五申请执行人徽商银行芜湖黄山路支行，住所地安徽省芜湖市黄山西路。负责人：孙翊，行长。被执行人许琳，女，1965年1月16日出生。被执行人王礼圣，男，1963年3月15日出生。申请执行人徽商银行芜湖黄山路支行与被执行人许琳、王礼圣借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）镜民二初字第00943号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王礼圣的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘井东二〇一六年五月十六日书记员  曹 赟
甘肃省庄浪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0825执217号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庄浪县支行。地址：庄浪县水洛镇中心街33号。法定代表人朱爱平，系该支行行长。委托代理人魏敏，系该支行信贷员。委托代理人李骞，系该支行信贷员。被执行人赵宗世。被执行人柳旺吉。本院依据已经发生法律效力的甘肃省庄浪县人民法院(2015)庄民初字第612号民事调解书主文确定的内容，于2016年5月12日向被执行人赵宗世发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵宗世至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵宗世在甘肃庄浪农村合作银行东升分理处账户内的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董永宏审判员  马晓东审判员  杜江林二〇一六年五月十八日书记员  王利平