wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书(2016)京02行终619号上诉人（一审原告）白燕，女，1972年2月20日出生。被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。法定代表人王小洪，局长。委托代理人王文佳。上诉人白燕因诉北京市公安局（以下简称市公安局）行政答复一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东行初字第1086号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。市公安局于2015年11月19日对白燕作出告知书（以下称被诉告知书），内容为：2015年11月18日，本机关收到你提出的行政赔偿复议申请。根据《中华人民共和国国家赔偿法》相关规定，本机关不具有行政赔偿复议的法定权限。请依据《中华人民共和国国家赔偿法》规定的法定程序向有关机关申请国家赔偿。白燕在一审中诉称：其于2015年11月24日收悉市公安局作出的被诉告知书。其认为，赔偿义务机关逾期不作出确认决定，其可依行政复议法提请申诉复议，对复议不服的再提起行政诉讼，符合行政诉讼法基本原理。故其诉请撤销被诉告知书并判令市公安局依法履责作出赔偿决定书。市公安局在一审中辩称:根据《中华人民共和国行政赔偿法》和《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》之规定，对于赔偿义务机关超期不作赔偿决定、作出不予赔偿决定或赔偿决定的方式、项目、数额有异议的，可以向人民法院提起行政诉讼，未赋予赔偿请求人提起行政赔偿复议的权利，亦未规定赔偿义务机关的上级机关有办理行政赔偿复议的法定职责。我局作出的被诉告知书符合法律规定，请求驳回白燕的起诉。一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条的规定，有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：（一）对行政机关作出的警告、罚款、没收违法所得、没收非法财物、责令停产停业、暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照、行政拘留等行政处罚决定不服的；（二）对行政机关作出的限制人身自由或者查封、扣押、冻结财产等行政强制措施决定不服的；（三）对行政机关作出的有关许可证、执照、资质证、资格证等证书变更、中止、撤销的决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）认为行政机关侵犯合法的经营自主权的；（六）认为行政机关变更或者废止农业承包合同，侵犯其合法权益的；（七）认为行政机关违法集资、征收财物、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（八）认为符合法定条件，申请行政机关颁发许可证、执照、资质证、资格证等证书，或者申请行政机关审批、登记有关事项，行政机关没有依法办理的；（九）申请行政机关履行保护人身权利、财产权利、受教育权利的法定职责，行政机关没有依法履行的；（十）申请行政机关依法发放抚恤金、社会保险金或者最低生活保障费，行政机关没有依法发放的；（十一）认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。《中华人民共和国行政赔偿法》亦未规定行政赔偿复议职责。本案中，白燕的复议请求事项，不属于行政复议范围。因此，市公安局作出的被诉告知书并无不当。白燕的诉讼请求于法无据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回白燕的诉讼请求。白燕不服一审判决，以一审法院程序违法，认定事实不清，适用法律错误，“其提请的完全依循了行政复议法、实施条例、公安机关办理行政复议案件程序规定、公通字（2010）47号、北京市行政调解办法相关规定”，其身份存在被冒用、冒名顶替等情况，北京市公安局海淀分局未予处理，其要求市公安局确认海淀分局公安执法行为违法，有法可依、有实可据等理由提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判支持其全部诉讼请求。市公安局同意一审判决，请求予以维持。在一审诉讼期间，市公安局提交并在庭审中出示了下列证据：1、行政赔偿复议申请书及邮寄快递凭证，证明白燕向市公安局申请行政赔偿复议情况。2、白燕身份证复印件，证明白燕申请行政赔偿复议提交的身份情况证明材料。3、国家赔偿申请书、国家赔偿申请补正告知书及其他材料，证明白燕申请行政赔偿复议提交的材料。4、被诉告知书，证明市公安局向白燕的告知内容。5、邮政快递凭证，证明市公安局向白燕送达告知书情况。在一审诉讼期间，白燕提交并在庭审中出示了下列证据：1、北京市公安局行政复议告知书、申请书，证明白燕提起行政赔偿复议及收悉的答复。2、海公赔补字[2015]07号国家赔偿申请补正告知书，补正申请书及EMS单据，证明白燕向赔偿义务机关提请的国家赔偿申请及其07号补正告知书、EMS邮出时间。3、白燕提请赔偿复议经过，证明市公安局行政复议不作为，东城法院将二案合并审理。4、白燕双重户籍伪造建立、北京户籍违法迁移，证明市公安局及共同侵权人双重户籍伪造建立、北京户籍违法迁移、冒名顶替暗箱操作事实。5、人行征信报告及其申诉，证明白燕身份被盗用于银行业泛滥成灾。6、白燕身份信息于银行业被滥用情形，证明银行业涉嫌白燕身份被滥用重大违法违规已成为新常态。7、滥用白燕身份办理的社保、住房公积金事宜，证明盗用、冒用申请人身份信息办理的社保、住房公积金依然致害了申请人的生活安宁权、发展权。8、新疆花园邮镇局EMS详情，证明国家邮政局介入历时长达6年买卖，嫌疑人以白燕身份收发EMS。9、网络犯罪系列事实行为，证明白燕生产安宁权、通信权已然受到严重侵害。10、酒店业侵权行为，证明白燕通信权、身份权受侵害。11、侵权人法律诉讼活动、伪造本人身份名下农行帐号进行诉费缴纳，证明一是盗用、冒用本人身份信息从事法律相关活动，其侵害极大。12、教育重大事故之违法侵权行政事实行为，证明教育行政重大事故事实依据。经一审庭审质证，一审法院对上述证据认证如下：市公安局提供的全部证据及白燕的1号证据，取得方式合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明案件待证事实，予以采信。白燕提供的其他证据与本案被诉告知书的合法性没有关联性，不予采纳。一审法院已将上述证据材料全部移送本院，本院审查后认定：一审法院对白燕、市公安局一审诉讼期间提交的上述证据材料所作认证符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的有关规定，经本院审查属实，亦予以确认。本院根据合法有效的证据，审理查明，2015年11月18日，白燕向市公安局提交《行政赔偿复议申请书》，称北京市公安局海淀分局（以下简称海淀公安分局）对其行政赔偿要求逾期不作出决定，故申请市公安局复议确认海淀公安分局行政执法行为严重违法，责令海淀公安分局向白燕出具一份户籍违法迁移执法行为告知书，就其公安行政执法侵权事实行为向白燕致以书面道歉，同时采取相应的补救措施，责令海淀公安分局赔偿因行政违法侵权给白燕所造成的一切经济损失和精神损失（经济损失100万元和精神损失10万元）。2015年11月19日，市公安局作出被诉告知书并邮寄送达白燕。白燕不服该告知书，诉至一审法院。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条的规定，行政复议的范围并不包括行政赔偿复议，同时《中华人民共和国行政赔偿法》亦未规定行政赔偿复议职责。本案中，白燕的复议请求事项，不属于行政复议范围。因此，市公安局作出的被诉告知书并无不当。白燕的诉讼请求于法无据，应予驳回。综上，一审法院判决认定事实清楚，程序合法，并无不当，应予维持。白燕的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。一、二审案件受理费各50元均由白燕负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  徐宁代理审判员  王元代理审判员  杨波二〇一六年五月二十四日书 记 员  石颖
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执284号之一申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，组织机构代码33841659-9，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人罗莉，公司董事长。被执行人唐娜，女，汉族，1987年8月14日出生。被执行人谢勇，男，汉族，1986年6月3日出生。被执行人唐水平，男，汉族，1966年3月15日出生。被执行人唐钰，男，汉族，1992年4月6日出生。被执行人湖南三和伟恒房地产开发有限公司，组织机构代码72259760-3，住所地湖南省湘潭市岳塘区芙蓉东路99号。法定代表人唐水平，公司董事长。被执行人湖南三和医药有限公司，组织机构代码74060917-X，住所地湖南省湘潭市岳塘区芙蓉东路99号。法定代表人唐娜，公司董事长。申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被执行人唐娜、谢勇、唐水平、唐钰、湖南三和医药有限公司、湖南三和伟恒房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，湖南省湘潭市中级人民法院（2014）潭中民二初字第35号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司于2016年3月7日向湘潭市中级人民法院申请强制执行，湘潭市中级人民法院同日依法立案执行。2016年3月15日，湘潭市中级人民法院将该案指定本院执行，本院于2016年4月14日立案执行。本案执行过程中，查明湘潭市公安局岳塘分局以被执行人湖南三和医药有限公司、湖南三和伟恒房地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款案进行立案侦查，2014年9月5日，湘潭市公安局岳塘分局已书面通知我院对涉及湖南三和医药有限公司、湖南三和伟恒房地产开发有限公司的民事案件中止执行。同时，经本院多方调查被执行人唐娜、谢勇、唐水平、唐钰的财产情况，未查找到可供执行的财产，申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司亦提供不出被执行人唐娜、谢勇、唐水平、唐钰有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省湘潭市中级人民法院（2014）潭中民二初字第35号民事判决书的本次执行程序。申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司如发现被执行人唐娜、谢勇、唐水平、唐钰、湖南三和医药有限公司、湖南三和伟恒房地产开发有限公司有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李湘蓉审 判 员  刘 远审 判 员  吕军锋二〇一六年五月二十四日代理书记员  林 英附件：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书[2015于民三初字第02226号原告：调兵山市金鹏龙置业有限公司，住所地辽宁省铁岭市调兵山市。组织机构代码：59091182-3。法定代表人：杨熹卓，系该公司厂长。委托代理人：刘洋飞，系辽宁六合律师事务所律师。委托代理人：王凯生，男，1974年1月18日出生，蒙古族，系该公司员工，住辽宁省阜新蒙古族自治县佛寺镇。被告：刘艳欣，女，1968年8月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。（缺席）原告调兵山市金鹏龙置业有限公司诉被告刘艳欣追偿权纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员肇一畅担任审判长，与审判员王洪达（主审）及人民陪审员佟丹丹组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告调兵山市金鹏龙置业有限公司委托代理人刘洋飞、王凯生到庭参加了诉讼，被告刘艳欣经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告调兵山市金鹏龙置业有限公司诉称：2013年6月16日，被告刘艳欣与沈阳鑫邦投资担保有限公司（现更名为沈阳鑫邦工程支付担保有限公司）（以下简称担保公司）签订借款合同，被告向担保公司借款人民币50万元，借款期限6个月，原告就该笔借款为被告提供担保。2013年7月25日，原告代被告向担保公司还款人民币462，500元，清偿了全部借款。之后，原告多次向被告追偿该欠款，但是被告至今未还。为维护自身合法权益故向法院提起诉讼。要求判令被告给付原告欠款人民币462，500元；2、判令被告承担本案诉讼费。被告刘艳欣未出庭应诉亦未提出答辩意见。经审理查明：2013年6月16日，被告刘艳欣与沈阳鑫邦投资担保有限公司（现更名为沈阳鑫邦工程支付担保有限公司）（以下简称担保公司）签订借款合同，合同约定，被告向担保公司借款人民币50万元，借款期限6个月，从2013年6月17日至2013年12月16日，利率为月息5%。原告就该笔借款为被告提供担保。合同签订后，担保公司实际借给被告425，000元。2013年7月25日，原告向担保公司偿还借款本息人民币462，500元，已清偿了担保公司全部借款。之后，原告多次向被告追偿此款，被告均未还款。本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述、借款合同、收条等证据在卷佐证，经本院审查，予以采信。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告刘艳欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。三方签订的《借款合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。因原告已承担了连带保证责任，代被告偿还了借款本息，因此原告已享有民事追偿权，故原告要求被告给付其垫付款及合法的利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告主张按约定的利率给付利息的请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告双方约定了利息计算方法及标准，但双方约定的利率明显高于以上规定，应按年利率24%计算。因借款约定按月百分之五支付利息，明显高于上述规定，故应按年利率24%计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告刘艳欣于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告调兵山市金鹏龙置业有限公司垫付款425，000元；二、被告刘艳欣于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告调兵山市金鹏龙置业有限公司垫付款425,000元利息，自2013年6月17日至2013年7月25日止，按年利率24%计算；三、驳回原告调兵山市金鹏龙置业有限公司其他诉讼请求。如果被告刘艳欣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8，237.5元，公告费800元共计9，037.5元由被告刘艳欣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  肇一畅审 判 员  王洪达人民陪审员  佟丹丹二〇一六年五月六日书 记 员  李雪威
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0224民初1624号之一原告：李新民，农民。被告：戚岳宇，农民。被告：戚东凤，农民。本院审理原告李新民与被告戚岳宇、戚东凤民间借贷纠纷一案中，原告李新民于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李新民撤回起诉。案件受理费2530，减半收取1265元，保全费1120元，共计2385元，由原告负担（已交纳）。审判员  周会梅二〇一六年五月五日书记员  田志鹏
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0402执213号之二申请执行人张丹，女，汉族。被执行人魏小军，男，汉族。张丹与魏小军离婚纠纷一案，本院作出的（2007）秦民初字第000523号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：孩子魏鑫怡由张丹抚养，魏小军每月支付孩子生活费300元（从2007年4月起至孩子独立生活时止）。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2016）陕0402执213号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材审 判 员  王同文代理审判员  胥保良二〇一六年五月三十一日书 记 员  郭 涛
甘肃省民勤县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0621执64号原告委某某，男，生于1962年，甘肃省民勤县人。被告张某某，男，生于1972年，甘肃省民勤县人。申请执行人委某某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日作出（2015）民民初字第892号民事调解书，已经发生法律效力。权利人委某某于2016年1月12日向本院申请执行。依生效法律文书确定的义务，被执行人应支付申请执行人案件款2801元。本案在执行过程中，经查明被执行人张某某暂无下落，申请执行人委某某亦未能提供被执行人的执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）民民初字第892号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王国华代理审判员  刘成礼代理审判员  杨在乐二〇一六年五月十七日书 记 员  甘世洋
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更569号罪犯郭临林，男，1981年10月29日出生，汉族，初中文化，山西省临汾市人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省临汾市中级人民法院于2006年10月26日作出（2006）临刑终字第00238号刑事判决，以被告人郭临林犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2005年7月3日起至2020年7月2日止。在刑罚执行过程中，本院于2010年12月2日以（2010）晋市法刑减字第909号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第1322号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；2014年5月29日以（2014）晋市法刑减字第264号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第1052号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭临林在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加政治思想教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年9月受到监狱表扬奖励三次、监狱嘉奖2个。上述事实，有罪犯郭临林的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯郭临林在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郭临林予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立新审 判 员  武 燕代理审判员  任军亮二〇一六年五月十六日代理书记员  刘 璐
垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初691号原告董霞，女，1983年12月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人刘家平，女，1963年6月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告陈建明，男，1972年12月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告董霞诉被告陈建明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理,原告董霞的委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈建明经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董霞诉称，2012年3月21日，被告向原告借款10万元，原告通过其父亲李家德的账户向被告转账10万元。2013年2月19日，被告再次向原告借款11万元，原告再次通过其父亲李家德的账户向被告转账11万元。2014年3月24日，被告陈建明在还款4万元后，向原告重新出具借条一张，约定借款期限一年。后经原告多次催收无果诉至法院，请求判令由被告陈建明偿还原告董霞借款17万元，并自2015年3月24日起按照中国人民银行贷款利率的四倍支付利息至还清时止。被告陈建明未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告系朋友关系，原告董霞与案外人李家德系继父女关系。2012年3月及2013年2月，被告陈建明分两次向原告董霞借款，原告董霞分别于2012年3月21日、2013年2月19日通过其继父李家德在中国农业银行的账户向被告陈建明转账10万元、11万元，共计21万元。2014年3月24日，原、被告对被告陈建明的尚欠借款进行结算，并由被告陈建明向原告董霞出具借条一张，借条载明了借款金额为17万元，借款期限为一年，并载明被告陈建明应当于2014年10月前偿还原告董霞7万元借款。被告陈建明在借条的借款人处签名，在借款金额及借款人处捺指印，并在借款人与借款时间之间注明陈建明的身份号码为512322197212XXXXXX。另查明，原、被告双方没有约定借款利息及逾期利息。借条出具后，被告陈建明以各种理由拒绝偿还原告借款，原告董霞多次向被告陈建明催收借款无果，故诉至本院，诉请如前。上述事实，有原告陈述，原告提交的借条原件、户口信息复印件、结婚证复印件以及中国农业银行本外币活期一本通存折等证据在卷佐证，并经庭审审查，足以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告双方通过结算并由被告陈建明出具借条确认被告尚欠借款的行为，系双方之间真实意思表示，不违反法律规定，双方之间的借贷关系真实、明确且合法有效。被告陈建明应当按照借条约定的借款期限偿还原告董霞借款，故对原告主张由被告陈建明偿还其借款本金的请求，本院予以支持。对于原告主张的利息计算问题，本案中，原、被告双方在未约定借款利息及逾期利息的前提下约定了借款期限，本院依法认定该笔借款为定期无息借款。对于定期无息借款，原告可以请求于借款期限届满后由被告按照年利率6%支付逾期利息，故对原告请求由被告支付利息的主张本院予以部分支持，即自借款期限届满之次日起按照未偿还部分的借款为基数按照年利率6%计算逾期利息至还清时止，超出部分不予支持。被告陈建明经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈建明于本判决生效后十日内偿还原告董霞借款170000.00元并支付逾期利息（自2015年3月24日起按照年利率6%计付至还清时止）。二、驳回原告董霞的其他诉讼请求。如果被告陈建明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3700.00元，由被告陈建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  项斯红人民陪审员  黎国元人民陪审员  杨 周二〇一六年五月十二日书 记 员  王丹丹
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 调 解 书(2016)川0502民初1367号原告王兴平，男，1990年11月24日生，汉族，四川省富顺县号。委托代理人黄付华、张果,四川中豪律师事务所泸州分所律师。被告泸州市江阳区星光缪斯酒吧，住所地泸州市江阳区江阳中路**号*楼。经营者邓正容，女，1966年2月24日生，汉族，四川省泸县号。委托代理人尹沛覃，四川理光律师事务所律师。本院于2016年4月13日立案受理了原告王兴平诉被告泸州市江阳区星光缪斯酒吧追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员陈靖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兴平诉称：2015年9月，原告经招聘到被告处上班，任调酒师一职，但被告自2015年10月起开始无故拖欠原告工资，截止2016年1月底尚拖欠7210元未发，原告多次索要未果，特诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告工资7210元。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：光缪斯酒吧于2016年8月20日前一次性支付原告王艳工资7210元。二、其他无争执。案二、其他无争执。案件受理费本院免予收取。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 陈 靖二〇一六年五月二十三日书记员 黎兴艳
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0211民初6407号原告谭某，女，****年**月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：******************。被告张某某，男，****年**月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：******************。本院在审理原告谭某与被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年5月31日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告谭某在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭某负担（原告已预交，退还原告25元）。审判员  崔冰二〇一六年五月三十一日书记员  夏萍
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1621民初1185号原告龙某某，女，汉族，农村居民。被告郑某，男，汉族，农村居民。本院在审理龙某某诉郑某离婚纠纷一案中，原告龙某某在本院的调解下于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙某某撤回起诉。本案案件受理费150元由原告龙某某负担。审判员 张力向新二〇一六年五月三日书记员 张 跃 建
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执715号之二申请执行人陈忠良。被执行人张桂良。陈忠良与张桂良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第404号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月25日立案强制执行。在执行过程中，本院查明申请执行人与被执行人双方已达成和解协议。2016年5月20日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执715号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年五月二十四日书 记 员  杜亚钦
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书（2016)川0781民初151号原告：叶永东，男，生于1981年6月28日，汉族，四川省江油市人，初中文化。委托代理人：叶春梅，女，汉族，生于1990年2月2日，四川省江油市人，中专文化，系原告之妹。被告：张厚平，男，生于1988年8月12日，汉族，四川省平武县人，初中文化。本院于2016年1月5日立案受理原告叶永东诉被告张厚平生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由审判员李光旭担任审判长与人民陪审员张明、左云组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行审理。原告叶永东的委托代理人叶春梅到庭参加诉讼，被告张厚平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告叶永东诉称：2014年12月2日15时58分许，原告与被告因协商被告与原告妹妹叶春梅离婚事宜时，双方发生争执，原告被被告用水杯打伤头部。后原告于2014年12月23日被送至江油市第二人民医院，经医院诊断为全身多处软组织伤，头皮裂伤，轻度脑伤。治疗后于2015年12月26日出院，住院期间被告没有探望过也没有出过医疗费用。原告的伤情于2014年12月29日经江油市公安局物证鉴定室作出（江）公（刑）鉴（法）字〔2014〕240号法医学人体损伤程度鉴定（意见）书，鉴定为原告损伤程度属轻微伤。鉴定后，原告多次找到被告协商赔偿事宜，但双方均无法达成一致。故诉请判令被告赔偿原告因被告殴打而给原告造成的各项经济损失：医疗费2221.38元、住院伙食补助费80元（20元/天×4天）、营养费80元（20元/天×4天）、护理费480元（120元/天×4天）、误工费3800元（200元/天×19天）、交通费100元，各项费用共计6761.38元；本案的诉讼费由被告承担。被告张厚平未作答辩，也未在本院公告指定的答辩期和举证期间内提交书面答辩状和证据。审理查明：原告叶永东之妹叶春梅系被告张厚平之妻。2014年12月22日15时左右，原告叶永东及其妹叶春梅和其委托代理人杨XX在被告张厚平位于江油市中坝镇房屋家中与被告协商和叶春梅离婚事宜。在协商中，叶春梅与被告发生争执，被告将叶春梅往屋外推，继而发生纠纷，原告见状遂冲过去用双手推被告并将被告抵在屋中冰箱处，双方发生抓扯。在抓扯中，原告将被告衣服扯破，被告用屋内茶几上的玻璃杯子将原告头部打伤。后被在场的其他亲戚劝开，并报警。2014年12月23日上午11:38分左右，原告至江油市第二人民医院住院治疗。经诊断“1.全身多处软组织伤2.头皮裂伤3.轻度脑伤”。2014年12月26日，原告出院，出院后注意事项“1.注意休息（建议休息半月），注意饮食卫生。…。4.门诊随访”。原告实际住院3天，住院期间花去住院费用1711.32元。2014年12月29日，江油市公安局中坝派出所委托该局物证鉴定室对原告进行损伤程度鉴定。经鉴定，物证鉴定室作出（江）公（刑）鉴（法）字〔2014〕240号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，鉴定意见“叶永东损伤程度属轻微伤”。2015年10月30日，原告诉至本院，后又于2015年11月26日申请撤诉。2016年1月5日，原告再次诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费，各项费用共计6761.38元；本案的诉讼费由被告承担。上述事实，有原告的陈述、原、被告身份证复印件、住院病案资料（含出院证明书）、（江）公（刑）鉴（法）字〔2014〕240号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》、住院费用明细汇总、住院费用结算票据、证明、接（报）处警登记表、江油市公安局中坝派出所询问笔录、（2015）江油民初字第3645号民事裁定书等证据在案作证。本院认为：原告叶永东因其妹叶春梅与被告张厚平协商离婚事宜因发生争执，双方遇事不冷静，因小事发生纠纷继而相互抓扯，造成原告受伤致“轻微伤”的后果，对此，双方均有过错。原告在被告与其妹叶春梅因离婚事宜协商发生争执时未及时劝解或通过其他合法方式进行处理，而是采取“冲过去用双手推被告并将被告抵在屋中冰箱处”参与纠纷，导致纠纷扩大，故原告对其受伤存在一定过错，应承担相应责任；被告在原告参与纠纷后未保持克制反而“用屋内茶几上的玻璃杯子将原告头部打伤”致原告“轻微伤”的严重后果，对此，被告应承担主要责任。在本案中，原告对其损失未提供相关证据证实，故对原告受伤所造成的损失应根据本案的具体情况并结合江油市本地实际予以确认：1、医疗费用，江油市第二人民医院住院费用1711.32元；2、误工费，江油市第二人民医院住院3天误工费用共计3天×100元/天＝300.00元，休息误工费用计15天×80元/天＝1200.00元；住院期间护理误工费用计3天×80元/天＝240.00元；3、住院期间的生活补助计3天×20元/天＝60.00元；对于原告所主张的营养费，由于原告未提供医院医嘱证明需加强营养的证据，对该请求不予支持；4、原告所主张的交通费用虽未提供证据证实，但根据本案实际需要本院酌情认定50.00元；综上费用共计3561.32元，由被告承担70%计2492.92元，由原告承担30%计1068.40元。本案由于被告未到庭，本院未能主持调解，故依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条“公民享有生命健康权”、第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担民事责任”和《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”、第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：一、限被告张厚平于本判决生效后十日内赔偿原告叶永东医疗费、误工费（含休息误工）、住院期间生活补助费、交通费等共计2492.92元；二、驳回原告叶永东的其他诉讼请求；如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费100.00元，由原告叶永东承担30.00元，被告张厚平承担70.00元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  李光旭人民陪审员  张 明人民陪审员  左 云二〇一六年五月二十四日书 记 员  罗 雪
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执1068号之一申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司。住所：四川省成都高新区天韵路186号。法定代表人王晖。被执行人杜玉冰，女，汉族，1969年12月31日出生，住成都市成华区。本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第3128号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：依法将被执行人杜玉冰名下位于成华区东丽街138号9栋3单元17楼1705号（面积72.46m²）的房屋一套予以查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  吴希孝二〇一六年五月十三日书记员  王 鹏
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书鲁08**民初1590号原告李某某，男，1993年2月17日出生，汉族，学生，住汶上县。委托代理人李云生，系李某某之父，。委托代理人崔趋强，山东中都剑律师事务所律师。被告徐某某，女，1992年11月20日，汉族，农民，住汶上县。委托代理人蔚大旺，汶上杨店法律服务所法律工作者。原告李某某与被告徐某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员强国考独任审判，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告方自愿撤回了对徐心来的起诉，本院予以准许。原告李某某的委托代人李云生、崔趋强，被告徐某某的委托代理人蔚大旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告经媒人介绍认识，2015年2月订婚，原告按照风俗在订婚当日给付被告方彩礼款55800元，经过一段时间相处后，原告发现与被告徐某某性格习惯相差太大，经常发生矛盾，不适合结婚，原告要求被告方返还彩礼款时，遭到被告方拒绝。请求依法判令被告返还原告彩礼款55800元。被告徐某某辩称，原、被告订婚是事实，被告未收到原告的彩礼款55800元，应依法驳回原告对我的诉求。经审理查明，原告李某某与被告徐某某经媒人师茂文、杜荣英介绍于2015年2月17日订婚，现双方婚约关系解除，原告要求被告方返还彩礼款55800元。庭审中，被告徐某某主张未收到原告的彩礼款55800元，原告针对其主张提供了媒人师茂文、杜荣英的证人证言，师茂文证明其是男方李某某的媒人，2014年年二十九男女双方订婚，当天给付的彩礼款，经他的手在被告家院里交给被告的父亲徐心来61800元，当时女方回礼6000元，当时在场人有女媒人、女孩徐某某、被告村的邻居，女方一共收了男方的55800元彩礼；媒人杜荣英证明其是被告徐某某的媒人，2014年年底李某某与徐某某订婚，当时男方给了女方60000多元彩礼款，具体多少她不清楚，给钱时她也在场，但没经她的手，当时在场人还有男媒人、徐心来及他家的“近门子”，当时徐某某在屋里，彩礼款给谁了她不清楚，但是确实给了女方。被告徐某某对证人证言提出异议，主张师茂文是男方的媒人，他直接把钱给付被告方不符合客观情况；杜荣英是女方的媒人属实，其他不属实，被告未收到原告的彩礼款，被告徐某某针对其主张未提供相应证据。上述事实由庭审笔录、当事人陈述及原告李某某与被告徐某某的媒人师茂文、杜荣英的证人证言等为证，经庭审质证，足以认定。本院认为，男方按照农村习俗给付女方彩礼款是以将来双方结婚为目的的，婚约解除时，当事人因订婚收受的对方财物应当予以返还。本案中，原告方的证人师茂文、杜荣英作为原、被告的媒人，是彩礼款交往的具体经办人，其证言客观、真实、合法，本院予以采信，被告徐某某对证人证言提出异议，主张未收到彩礼款，被告徐某某针对其主张未提供相应证据，被告辩解理由不足，本院不予采信。综上，原告李某某与被告徐某某订婚时，原告方给付被告方彩礼款55800元，事实清楚，证据确实、充分，现双方婚约关系解除，原告要求被告徐某某返还彩礼款的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：被告徐某某于判决书生效后十五日内返还原告李某某彩礼款55800元。如果被告徐某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，由被告徐某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  强国考二〇一六年五月二十四日书记员  胡开磊第-4-页共4页
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1002执1766-2号申请执行人毕某某，女，1966年11月20日出生，汉族，住威海高技术产业开发区神道口村。被执行人刘某某，男，1963年8月8日出生，汉族，住威海市环翠区潍县街。被执行人王某某，女，1963年10月13日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人与被执行人（2016）鲁1002执1766号民间借贷纠纷一案过程中，扣划了被执行人王某某银行账户上的存款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2016）鲁1002执1766号执行案件执行完毕。执行费50元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一六年五月十九日书记员  宋振华
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执546号之一申请人李伶凤。被执行人四川省互惠商业有限责任公司。法定代表人：何婕。本院依据新津县人民法院于2016年1月29日作出的（2015）新津民初字第1796号民事判决书，立案受理李伶凤申请执行四川省互惠商业有限责任公司劳动争议纠纷一案。该案执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的银行账户。经本院调查，被执行人的银行账户无可供执行金额，此外被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供可供执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2016）川0132执546号执行案的本次执行程序。待有被执行人可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员  张贵强二〇一六年五月二十五日书记员  任佳杰
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0211民初1255号之一原告刘某某，女。委托代理人徐长焕，辽宁诚高律师事务所律师。委托代理人宋海燕，辽宁诚高律师事务所律师。被告孙某，女。委托代理人王军，辽宁北方明珠律师事务所律师。被告周某某，男。委托代理人王军，辽宁北方明珠律师事务所律师。本院于2016年1月27日作出财产保全的裁定，现因原告与二被告已达成调解，原告刘某某提出解除对原告担保财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、解除对原告刘某某名下房屋的查封；二、解除对原告刘某某名下房屋的查封；三、解除对原告刘某某名下车辆的查封。审 判 长  王晓晨人民陪审员  方 靖人民陪审员  由舒莹二〇一六年五月十九日书 记 员  尚书羽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0104民初1993号原告赵明艳，1962年8月20日出生,住哈尔滨市道外区。委托代理人孙英伟，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告孔庆德，1964年3月20日出生,住哈尔滨市道外区。被告郭伟东，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告赵明艳与被告孔庆德、郭伟东健康权纠纷一案过程中，原告赵明艳于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回诉讼申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告赵明艳撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵明艳负担（原告预交案件受理费675元，另650元返还原告）。代理审判员  韩文龙二〇一六年五月二十五日书 记 员  佟春伟
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322民初2593号原告秦某某，男，1964年9月13日生，汉族，工人，住徐州市。被告秦某1，男，1981年3月28日生，汉族，工人，住徐州市。被告宋某某，女，1982年3月6日生，汉族，居民，户籍地徐州市，现住山东省微山县。本院在审理原告秦某某诉被告秦某1、宋某某民间借贷纠纷一案中，原告秦某某经人民法院通知，在规定期限内未预交案件受理费，经本院发出催交通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按原告秦某某自动撤诉处理。代理审判员  夏巍二〇一六年五月五日书 记 员  张丹本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》：143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更409号罪犯马海东，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2006年8月29日作出(2006)张刑初字第524号刑事判决，以被告人马海东犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四千元，现决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年1月15日经本院以(2010)苏中刑执字第0133号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。2011年12月2日经本院以(2011)苏中刑执字第1327号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变。2013年7月31日经本院以(2013)苏中刑执字第1226号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年8月17日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯马海东服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度，建议减刑一年二个月，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯马海东在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马海东在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯马海东减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2005年9月18日起至2016年6月17日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  杨 兵代理审判员  章泽安二〇一六年五月三十一日书 记 员  陈瑜芳
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0282执保43号（2016）吉0282民初726号之一原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行，住所：桦甸市。负责人：张晓利，行长。被告：安立，男，其他情况不详。本院于2016年3月8日作出吉02**民初726号民事裁定书，冻结安立之妻陈玉荣在中国农业银行股份有限公司桦甸市山城支行账户的存款21918.61元，因现申请人就该借款合同案件已经申请撤诉，且向本院申请解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：解除对被申请人安立之妻陈玉荣在中国农业银行股份有限公司桦甸市山城支行账户的存款21918.61元（账户名：陈玉荣，身份证号：22028219720805682X,账户号：07-253301130189000）的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判长  腾云飞审判员  任财良审判员  张秀英二〇一六年五���三十日书记员  王丽娜
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]云07刑更1077号罪犯沙向新，男，汉族，1983年2月17日出生于云南省维西县。现在丽江监狱服刑。云南省维西县人民法院于2010年3月16日作出[2010]维刑初字第10号刑事判决，认定沙向新犯强奸罪、绑架罪，判处有期徒刑15年，并处罚金1000元（刑期自2009年7月26日起至2024年7月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑1年零4个月。执行机关丽江监狱于2016年5月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯沙向新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年2月至2016年2月，获记监狱表扬2次,2014年9月关禁闭一次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的沙向新在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯沙向新减去有期徒刑4个月（刑期至2022���11月25日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年五月二十四日书记员  夏 颖
云南省武定县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2329刑初32号公诉机关武定县人民检察院。被告人孙某某。2016年2月27日因涉嫌盗伐林木罪被武定县森林公安局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于武定县看守所。武定县人民检察院以武检公诉刑诉[2016]29号起诉书指控被告人孙某某犯滥伐林木罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。武定县人民检察院指派检察员闫开林出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月23日，被告人孙某某在未办理林木采伐许可手续的情况下，到武定县环州乡荞山村委会干塘村杨某某家的麻塘片山林，在征得该山林的管理使用人李某某（杨某某之侄子）的同意后，使用油锯砍伐20株云南松后准备运至元谋县出售。次日被公安机关查获。经鉴定，所砍伐的云南松立木材积（蓄积）量为24.3306立方米。上述事实，被告人孙某某审理中并无异议。且有公诉机关提供的报案记录、受案登记表、查获经过、立案决定书、户口证明及抓获经过，被告人孙某某的供述，证人李某某、杨某甲、白某某、王某某、祖某某、白某甲、李某甲、胡某某、吴某某、黄某某、郑某某、郑某甲、田某某、陈某某的证言，提取笔录、林权证及物证照片，现场勘查笔录、现场照片及现场图，现场辨认笔录、辨认照片、清点笔录，扣押物品及发还物品清单，武定县环州乡林业站证明、云南云林司法鉴定中心林地林木检验报告书及通知书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某违反森林法规定，未经林业主管部门批准任意砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人孙某某能如实供述其罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人孙某某1至2年有期徒刑的量刑建议过重，被告人孙某某要求对其适用缓刑的意见与相关法律规定不符，本院均不予采纳。据此，本院根据被告人孙某某的犯罪事实、性质、所具有的情节及社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年二月二十七日起至二0一六年八月二十六日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余志伟二〇一六年五月三十一日书记员  张秀琪
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执37号之一申请执行人应巍雄。被执行人张日林。被执行人张美霞。应巍雄与张日林、张美霞为民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日作出（2013）台路金商初字第476号民事判决书，已经发生法律效力。权利人应巍雄于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人张日林、张美霞履行生效民事判决书所确定的履行债务共计217000元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查封了被执行人张日林所有的牌号为浙J号车辆，但该车下落不明，暂无法执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年5月1日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果��通知书等证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执37号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 陈 丰审 判 员 王玲玲二〇一六年五月十六日代书记员 卢梦绮
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕民申690号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙满平，男，汉族，自由职业。委托代理人：刘博，陕西博仁律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陕西天马钢结构有限公司。住所地：陕西省西安市高新区唐延路恬静小区*座***室。法定代表人：潘晓锋，该公司董事长。委托代理人：蔺晓宁，女，该公司员工。委托代理人：汤颖韬，陕西曲直法律咨询服务公司法律工作者。被申请人（一审被告）：陕西雅洁空调净化工程有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区莲湖路**号。法定代表人���王毅，该公司经理。再审申请人孙满平因与被申请人陕西天马钢结构有限公司（以下简称天马公司）、陕西雅洁空调净化工程有限公司（以下简称雅洁公司）加工承揽合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中民四终字第00167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。孙满平申请再审称：（一）材料损耗3%应当退还孙满平或折价计入已付款。（二）孙满平并非产品加工合同的相对方，并非本案适格主体。依据合同的相对性原则，孙满平不应当承担债务清偿责任。孙满平系雅洁公司经营权的承包人，对外以雅洁公司名义进行民事活动，二审判决孙满平承担连带责任没有法律依据。（三）天马公司加工产品质量不合格产生的修理费，系天马公司违约造成，其员工焦园珂签字确认修理清单，一审将申请鉴定和缴纳鉴定费的责任强加于孙满平，明显不公。二审中，孙满平申请鉴定，二审法院不予准许，故意偏袒天马公司并损害了孙满平的权利。请求撤销（2015）西中民四终字第00167号民事判决，对本案予以再审，本案一、二审诉讼费由天马公司承担。被申请人天马公司答辩称：（一）孙满平申请再审的事实和理由不能成立。本案是来料加工合同，加工过程中自然有损耗，应当由孙满平承担。（二）合同是由雅洁公司与天马公司签订的，雅洁公司本身没有这项业务，实际付款和来料都是孙满平个人，和雅洁公司没有关系。二审判决孙满平与雅洁公司承担连带责任是正确的。（三）一审开庭时，孙满平要求焦园柯出庭作证，焦园珂当庭否认在清单上签字。孙满平当庭提出鉴定，鉴定单位确定后孙满平迟迟不交鉴定费。孙满平认为举证责任在天马公��是错误的。天马公司作为民营企业，大额交易不可能由员工决定。综上，孙满平申请再审的理由不能成立。本院认为：关于材料损耗3%应当退还孙满平或折价计入已付款的问题。孙满平在一审中未就该问题提出明确的诉讼请求，亦无具体数额，故本案不予涉及。关于孙满平是否为本案适格被告，是否应对涉案合同的债务承担责任的问题。2009年2月19日雅洁公司与天马公司签订产品加工合同，2009年2月19日至2011年3月21日与天马公司合作期间，孙满平一直承包雅洁公司，孙满平明确表示在承包期间，与天马公司发生的业务关系，其对外承担一切债权债务。孙满平是本案合同的实际履行人，并认可承包期间对天马公司的债权债务承担责任，天马公司就孙满平及雅洁公司作为共同被告提起诉讼，一、二审判定孙满平对涉案合同产生的债务承担责任，并无不当。孙满平主张天马公司应当承担修理费205081.6元，并提交了两份修理费清单，一份为五星机械厂工地，另一份为乐泰工地，前者无天马公司工作人员签字，后者虽然有焦园珂的签字，焦园坷当庭对此不予认可。一审法院通知孙满平交纳鉴定费，并告知了不鉴定的法律后果，孙满平仍拒绝交费，同时，该清单的内容无法证明天马公司认可并愿意承担清单上所列修理费用。孙满平主张天马公司应当承担该修理费，证据不足。综上，孙满平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孙满平的再审申请。审 判 长  王西京代理审判员  成 芳代理审判员  逄 东二〇一六年五月十九日书 记 员  宋瑞花
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0203执538号申请执行人周家刚。被执行人湖北玖久冶金设备制造有限公司，住所地黄石市河口镇科技工业园8号。法定代表人盛文胜，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的［2016］鄂02**民督44号支付令，于2016年5月10日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北玖久冶金设备制造有限公司在金融机构的存款23474元（其中工资款23100元、诉讼费126元、执行费248元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱金晖人民陪审员  刘 进人民陪审员  周 芸二〇一六年五月二十三日书 记 员  胡 炜
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1703财保85号之一申请人陈平，男，汉族，生于1970年5月14日，住达州市达川区。被申请人李家全，男，汉族，生于1968年8月6日，住重庆市渝中区。被申请人张明琼，女，汉族，生于1968年3月20日，住重庆市渝中区。申请人陈平与被申请人李家全、张明琼申请诉前财产保全一案，本院于2016年5月12日作出（2016）川1703财保85号民事裁定书，对被申请人张明琼在中国工商银行股份有限公司重庆市分行帐号为x的账户在170000元内予以冻结。申请人���平于2016年5月18日向本院提出解除财产保全申请,本院认为申请人陈平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人张明琼在中国工商银行股份有限公司重庆市分行帐号为x的账户在170000元内的冻结；二、解除魏梅所有的位于达州市通川区住房一套的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘国专二〇一六年五月十九日书记员  夏 天
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0302民初723号原告徐州某某物业管理有限公司,住所地本市鼓楼区观宇路2号。法定代表人田某，该公司经理。委托代理人韩某某，物管处经理。委托代理人谢某某，物管处副经理。被告钱某某。原告徐州某某物业管理有限公司（以下简称某某物业）诉被告钱某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法由审判员韩某某适用小额诉讼程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告某某物业的委托代理人韩某某、谢某某，被告钱某某经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某物业诉称：被告钱某某是徐州市某某小区24-3-601室的业主，依据原告与开发公司签订的前期物业服务合同及与业主签订的前期物业管理服务协议之约定，原告按约进行了物业服务，被告未交纳自2012年5月1日至2015年6月30日期间的物业服务费3928.06元、公共能耗费633.33元。原告多次催要上述费用，被告一直拒绝交纳。为维护原告合法权益，现诉至本院，请求依法判令：1、被告支付2012年5月1日至2015年6月30日的物业服务费3928.06元、公共能耗费633.33元；2、被告支付2012年5月1日至2015年6月30日的违约金568.32元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告钱某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2010年4月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《某某（一期）前期物业管理服务协议书》一份，约定由原告为被告提供物业管理服务，其中合同第四条约定“自本协议签订之日起，在业主大会或业主委员会与新的物业管理公司签订物业服务合同前，本协议有效”，第七条约定“1、物业管理服务费收费标准多层住宅物业服务费：1.00元/建筑平方米/月别墅住宅物业服务费：1.50元/建筑平方米/月商业物业服务费：2.00元/建筑平方米/月；2、甲方自收到《入住通知书》中约定交付时间的次日起开始计算物业费，首次交费时需向乙方一次性一年的物业管理服务费，以后在每年1月10日前按年度以现金方式一次性缴纳当年的物业管理服务费……4、物业管理服务费用不包含小区电梯、水泵等公共设施的运行电费及公共照明、公共用水等能耗费用，以上费用由物业公司实行代收代缴，按户分摊。每户按300元/年/次收缴，由物业公司每半年公布一次分摊金额，多退少补”，第九条约定“2、甲方应按时缴纳物业管理服务费，逾期缴费者即构成违约，乙方将按欠费金额每天3‰计算向甲方收取违约金，乙方有权向人民法院提起诉讼”。该协议还约定了其他事项。另查明，被告钱某某系某某小区24号楼3单元601室的业主，房屋建筑面积103.37平方米。原告陈述，2012年5月1日至2015年6月30日，被告未交纳物业服务费及公共能耗费。以上事实有原告提供的某某（一期）前期物业管理服务协议书一份、某某业主临时管理规约一份、资质证书一份，徐州市房屋所有权登记审核表一份及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：根据相关法律规定，原告与被告签订的前期物业管理服务协议系双方真实意思表示，合法有效。原告按照合同的约定履行了自己物业服务的义务，被告应当按照合同的约定按时交纳物业管理费用。关于原告主张的物业费及公共能耗费问题。依据《某某（一期）前期物业管理服务协议书》之约定，多层住宅收费标准为1元/建筑平方米/月，公共能耗费每户按300元/年/次收缴，由物业公司每半年公布一次分摊金额，多退少补。现原告主张按照1元/建筑平方米/月收取，公共能耗费经原告核算后按每年每户200元收取，被告名下的房屋建筑面积为103.37平方米。对原告主张的2012年5月1日至2015年6月30日期间的物业管理费用及公共能耗费，被告钱某某未到庭反驳，故本院对原告的诉请予以支持。经核算，本院依法支持原告上述期间的物业服务费用3928.06元、公共能耗费633.33元。关于原告主张的违约金问题。原告提供的《某某（一期）前期物业管理服务协议书》明确约定了违约金，被告未按约支付原告物业管理费用，应当按照合同约定向原告支付违约金。鉴于合同上约定的每日千分之三的违约金标准过高，现原告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍主张违约金568.32元，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。被告钱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告钱某某于本判决生效之日起十日内向原告徐州某某物业管理有限公司一次性支付物业服务费3928.06元、公共能耗费633.33元、违约金568.32元，合计5129.71元。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告钱某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  韩某某二〇一六年五月四日书记员  高 某
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）岩执字第190号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区九一北路116号，组织机构代码85788128-1。负责人苏龙锋，行长。委托代理人苏尚葵，福建挺秀律师事务所律师。委托代理人范玉春，福建挺秀律师事务所律师。被执行人龙岩市益美佳食品工贸有限公司，住所地龙岩市工业西路68号（福建龙州工业园区1号标准厂房南侧三层），组织机构代码68308618-0。法定代表人林政毅，总经理。被执行人龙岩市泉晟消防水暖器材有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇龙雁工业集中区二期M2-3地块，组织机构代码56928585-6。法定代表人林政毅，总经理。被执行人林政毅，男，1971年1月28日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人傅金娥，女，1944年5月5日出生，汉族，住龙岩市新罗区。申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与被执行人龙岩市益美佳食品工贸有限公司、龙岩市泉晟消防水暖器材有限公司、林政毅、傅金娥金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）岩民初字第145号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。执行过程中，本院依法查封了被执行人龙岩市泉晟消防水暖器材有限公司位于新罗区雁石镇龙雁集中工业区土地使用权，并进行评估、拍卖，经三次拍卖无人竞买而流拍。现因处置困难，被执行人又无其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：龙岩市中级人民法院作出的（2015）岩民初字第145号民事调解书，执行案号为（2015）岩执字第190号的案件，本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林  发  富审 判 员 连  征  元代理审判员 邹    晖二〇一六年五月二十七日书 记 员 魏闽杰（代）
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云O1**民初字第2723号原告彭文锋，男，汉族，1974年9月6日生，身份证登记住址湖南省益阳市赫山区。委托代理人何苏，云南东方神律师事务所律师，特别授权代理。被告云南帝和企业管理有限公司法定代表人许杰住所昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城一期市场东铺********号。本院于2016年3月10日受理原告彭文锋诉被告云南帝和企业管理有限公司居间合同纠纷一案，现原告彭文锋于2016年5月9日申请撤回对被告云南帝和企业管理有限公司的起诉。本院认为，原告彭文锋的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告彭文锋撤回对被告云南帝和企业管理有限公司的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，剩余150元退还原告彭文锋。审判员  姚琼芳二〇一六年五月九日书记员  解海蓉
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）石法执字第226号之一申请执行人石城县城市建设投资发展有限公司，住所地：石城县琴江镇莲塘北路。法定代表人朱兴才，该公司董事长。被执行人宁团荣，女，1965年8月9日生，住石城县。本院依据2014年7月22日作出（2014）石法执字第226号执行裁定书，于2016年4月14日冻结了宁团荣的银行帐户，现因宁团荣已清偿债务，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对宁团荣银行帐户的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  杨仓仓二〇一六年五月十九日书记员  李豪君
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初1840号原告徐堂，男，汉族，1989年1月3日生。委托代理人陶春娟，江苏国成律师事务所律师。被告苏果超市有限公司，住所地江苏省南京市解放路55号。法定代表人马嘉樑，该公司总经理。委托代理人陈耿，江苏法德永衡律师事务所律师。委托代理人孙云，江苏法德永衡律师事务所律师。原告徐堂与被告苏果超市有限公司（以下简称苏果超市）买卖合同纠纷一案，本院以小额诉讼程序受理后，因双方争议较大，依法转为简易程序，由审判员江志国独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐堂的委托代理人陶春娟、被告苏果超市的委托代理人陈耿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐堂诉称：2015年6月10日，原告在被告处共购买了3件TU.R（芙瑞诺）童装，准备送给朋友做活动用。其中单价为29.9元的1件，价格为29.9元，单价为35元的1件，价格为35元，单价为25元的1件，价格为25元，总价89.9元，货号为：996501653，款号为：TB033，型号为90/52厘米，执行标准：FZ/T81003-2003，安全技术类别为GB18401-2010B类。原告将上述商品买回去后，朋友发现涉案商品有些问题。涉案商品属于婴幼儿服装，根据商品上的安全技术类别的规定：婴幼儿用品应符合A类产品的技术要求，一般适用于身高100cm及以下婴幼儿使用的产品可作为婴幼儿纺织产品。然而涉案商品安全技术类别处明确标明的是B类，不符合该标准，违反了相关的法律法规。原告认为被告以不合格产品冒充合格产品出售侵害原告的合法权利，为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告向原告退还货款人民币89.9元；2、被告增加赔偿人民币500元；3、被告承担本案诉讼费用。被告苏果超市辩称：1、涉案商品没有任何质量问题，按照国家标准进行生产，不应当退还货款，更不应当增加赔偿。2、涉案商品为童装，依法可以适用GB18401-2010B，无论在产品的包装上，还是在被告向供应商采购时，均注明童装，且涉案商品全部是在儿童服装专柜销售，正常消费者不会被误导而去儿童专柜购买婴幼儿服装。国标中一般适用于身高100cm及以下婴幼儿产品可作为婴幼儿纺织产品，可作为婴幼儿纺织产品而并非是一定是婴幼儿纺织产品，本品有不同的规格，最小是这个90cm，还有其他更大规格的。婴幼儿定义应该以年龄而为身高来作为判断标准。本品是为36个月以上儿童所准备的，并非婴幼儿纺织产品。3、原告一次性够买如此大量的产品，且时间是有区分的，多次不同时间购买，同时间多次够买，显然是以谋利为目的的职业打假人，其购买产品时显然已经清楚我们产品的规格，因此不可能受到欺诈，不适用增加赔偿。故请求驳回原告所有诉请。经审理查明，2015年6月10日，原告在被告苏果超市所属的晓庄国际华润苏果购物广场购买了江苏盛为服装有限公司生产的3件“芙瑞诺童装”，其中1件单价25元，1件单价29.9元，1件单35元，共计89.9元（发票号：46757675），涉案商品的标签标注：“执行标准：FZ/T81003-2003，安全技术类别：GB18401-2010B类，规格：90/52厘米（cm）”。另查明，《国家纺织产品基本安全技术规范GB18401-2010》第3.3规定婴幼儿用品为年龄在36个月以内的婴幼儿穿着或使用的纺织产品。第4.1规定产品分为3类，其中A类为婴幼儿用品，B类为直接接触皮肤的产品。第5.2规定婴幼儿用品应符合A类产品的技术性要求。第5.3规定婴幼儿用品必须在使用说明上标明“婴幼儿用品”字样。并注：“一般适于身高100cm及以下婴幼儿使用的产品可作为婴幼儿纺织品”。以上事实，有涉案商品、购物发票及原、被告当庭陈述等证据证实。本院认为，《国家纺织产品基本安全技术规范GB18401-2010》规定“一般适于身高100cm及以下婴幼儿使用的产品可作为婴幼儿纺织品”，该规定仅指一般情况，并非所有适于身高100cm及以下的产品都应作为婴幼儿纺织品，亦即非婴幼儿纺织品可以适用于身高100cm及以下的人。本案中，虽然涉案商品的规格为90/52厘米（cm），但不能由此推定涉案商品为婴幼儿纺织品，且涉案商品的标签上已经明确标注为童装，标注的安全技术类别“GB18401-2010B类”系非婴幼儿用品。原告所举证据不能证明其因被误导或被欺骗而购买涉案商品，亦不能证明涉案商品为不合格产品，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《消费者权益保护法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告徐堂的诉讼请求。案件受理费25元，由原告徐堂负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  江志国二〇一六年五月二十日见习书记员  夏骏雅
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执587号之二申请执行人苏州国发中小企业担保投资有限公司,住所地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路800号。法定代表人闵文军，该公司董事长，委托代理人徐军、丁仁，江苏五洲信友律师事务所律师。被执行人苏州易为安商贸有限公司，住所地江苏省苏州市高新区泰山路2号（博济科技创业园内）。法定代表人张志树，该公司董事长。被执行人张来富，男，1968年9月15日生，汉族，住所地江苏省苏州市虎丘区。被执行人何丽华，女，1981年7月7日生，汉族，住所地江苏省苏州市虎丘区。被执行人马云珍，女，1973年6月5日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴中区。被执行人嘉兴东兴置业有限公司，住所地浙江省嘉兴市东升东路2489号内二区服务用房190室。法定代表人张来富，该公司董事长。被执行人常州海德置业有限公司，住所地江苏省常州市武进区邹区镇会灵东路9号。法定代表人张来富，该公司董事长。被执行人苏州市沧信担保有限责任公司，住所地江苏省苏州市姑苏区桃花坞大街158号4号楼。法定代表人马云珍，该公司董事长。原告苏州国发中小企业担保投资有限公司与被告苏州易为安商贸有限公司、张来富、何丽华、马云珍、嘉兴东兴置业有限公司、常州海德置业有限公司、苏州市沧信担保有限责任公司追偿权纠纷一案,本院(2015)姑苏商初字第01173号民事调解书已发生法律效力。生效法律文书确定：一、被告苏州易为安商贸有限公司确认结欠原告苏州国发中小企业担保投资有限公司代偿款3061250元及利息（自2015年7月7日起，以实际欠款为基数按照年利率12%计算至实际支付之日止），前述款项由被告苏州易为安商贸有限公司分别于2015年11月30日前直接支付原告苏州国发中小企业担保投资有限公司50万元、于2015年12月30日前直接支付原告苏州国发中小企业担保投资有限公司50万元、于2016年1月30日前向原告苏州国发中小企业担保投资有限公司付清余款（利息均于最后一期支付）。二、被告苏州易为安商贸有限公司于2016年1月30日前赔偿原告苏州国发中小企业担保投资有限公司为实现本案债权而支出的律师费损失33813元。三、原告苏州国发中小企业担保投资有限公司放弃要求被告苏州易为安商贸有限公司支付违约金154334元的诉讼请求。四、被告何丽华、张来富、马云珍、嘉兴东兴置业有限公司、常州海德置业有限公司、苏州市沧信担保有限责任公司对被告苏州易为安商贸有限公司的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。五、如被告苏州易为安商贸有限公司、何丽华、张来富、马云珍、嘉兴东兴置业有限公司、常州海德置业有限公司、苏州市沧信担保有限责任公司任何一期未按上述约定期限足额付款（含本案负担的诉讼费），则原告苏州国发中小企业担保投资有限公司有权就被告苏州易为安商贸有限公司结欠的全部应付款项并加收100000元违约金后一并向法院申请强制执行，同时有权对被告嘉兴东兴置业有限公司抵押的分别位于浙江省嘉兴市海德饰博汇1幢4-2055室（最高额抵押债权数额217.84万元）、4-2056室（最高抵押债权数额217.84万元）、4-2057室（最高额抵押债权数额217.84万元）、4-2058室（最高额抵押债权数额217.84万元）、4-2059室（最高额抵押债权数额217.84万元）、4-2060室（最高额抵押债权数额217.84万元）、4-2061室（最高额抵押债权数额217.84万元）的房屋以协议折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。六、案件受理费20330元、减半收取10165元，财产保全费5000元，合计15165元，由七被告共同负担并于2016年1月30日前直接支付原告。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行请求为：被执行人支付申请人欠款3210228元、相应利息及对相应抵押物进行拍卖、变卖，并对所得款项优先受偿。本院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，同时，要求申请执行人提供被执行人财产状况或线索。执行中，法院依职权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。征询了申请执行人对被执行人其他可能存在财产线索的调查方案。2016年4月8日，申请人与被执行人达成和解协议。2016年4月12日，申请人以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回本案执行申请。上述事实有执行笔录、和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民诉法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  殷东树审 判 员  徐苏平代理审判员  陈 伟二〇一六年五月二十四日书 记 员  罗 翠
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0521民初292号原告浙江龙旺纺织涂层有限公司，住所地浙江省德清县乾元镇西郊路437号。法定代表人沈波廷，该公司董事长。委托代理人黎平，浙江莫干山律师事务所律师。被告湖州万罗户外旅游用品有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区蜀山路399号1幢202室。原告浙江龙旺纺织涂层有限公司（以下简称原告）与被告湖州万罗户外旅游用品有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2016年1月15日向本院起诉，本院于同日立案受理。并依法组成合议庭适用普通程序于2016年5月20日公开开庭审理了本案。原告委托代理人黎平到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告诉称，原、被告之间素有业务往来，原告指定湖州润德宝织造有限公司将牛津布交付给被告，截止2014年7月19日，被告尚欠原告货款304143.7元。经原告多次催讨，被告至今未付。为此，原告诉请判令被告支付货款人民币304143.7元，并按银行同期贷款利率计算支付逾期付款违约金。原告为证明上述事实，在举证期限内向本院提交了《送货单》8份、《增值税专用发票》4份、湖州润德宝织造有限公司出具的证明1份。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合庭审陈述，本院经审核认为上述证据符合有效证据的条件，本院予以认定。本院经审理，认定事实如下：原、被告之间素有纺织品买卖业务往来，2014年5月至2014年7月期间，被告8次向原告购买牛津布面料，原告通过第三方湖州润德宝织造有限公司向被告交付货物。截止2014年7月19日，被告结欠原告货款304143.7元。后经原告多次催讨，被告至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，且不违反法律规定，该买卖合同合法有效，应受法律保护。被告未在原告催讨货款的合理期限内支付货款，已构成违约，应当承担本案全部民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖州万罗户外旅游用品有限公司支付原告浙江龙旺纺织涂层有限公司货款人民币304143.7元；被告湖州万罗户外旅游用品有限公司支付原告浙江龙旺纺织涂层有限公司逾期付款违约金人民币46695元（自2014年7月20日起至2016年5月20日止，按同期银行贷款利率上浮50%分段计算）；上述两项合计人民币350838.7元，限本判决生效后十日内履行。若不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费6480元、财产保全费2270元，合计8750元，由被告湖州万罗户外旅游用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  陈建平人民陪审员  谈菊琴人民陪审员  施安成??????????????????????????????????????二0一六年五月二十日代书记员钟莹
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初4869号原告：中国建设银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市稠州北路468号。负责人：陈硕，行长。委托代理人：王烈，原告员工。被告：义乌市富丽达制袜有限公司。法定代表人：丁国富。被告：丁国富。被告：丁苏园。原告中国建设银行股份有限公司义乌分行诉被告义乌市富丽达制袜有限公司、丁国富、丁苏园金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月25日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告义乌市富丽达制袜有限公司偿还借款本金1770万元，利息627065.63元（已算至2016年3月15日，之后利息按合同约定计息）；2、被告义乌市富丽达制袜有限公司偿还银行承兑汇票垫付款本金4391037.44元，利息155399.87元（已算至2016年3月15日,之后利息按合同的约定计息）；3、被告丁国富、丁苏园对上述一、二项债务，在最高额3000万元范围内承担连带清偿责任；4、原告有权对被告义乌市富丽达制袜有限公司提供抵押的坐落于义乌市义东工业区房地产[房产证号：义乌房权证廿三里字第××号；土地证号：义乌国用（2004）第25-141**号]的抵押物折价或变卖、拍卖所得价款对上述一、二项债权，在最高限额3500万元范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王烈参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年4月24日，被告义乌市富丽达制袜有限公司与原告签订了《最高额抵押合同》一份，约定义乌市富丽达制袜有限公司以其所有的坐落在义乌市义东工业区房地产[房产证号：义乌房权证廿三里字第××号；土地证号：义乌国用（2004）第25-14146号]为其于2013年11月8日至2015年11月7日期间与原告签订的任何主合项下一系列债务提供最高额抵押担保，最高担保额为2707万元。2014年11月25日，被告义乌市富丽达制袜有限公司与原告签订了《房地产抵押登记变更协议》一份，协议约定最高额担保期限为2013年4月24日至2017年4月23日期间，最高担保额为3500万元。11月27日，双方办理了抵押登记手续。2013年11月11日，被告丁国富、丁苏园与原告签订了《最高额保证合同》一份，约定被告丁国富、丁苏园自愿为被告义乌市富丽达制袜有限公司于2013年11月8日至2015年11月7日期间与原告签订的任何主合项下一系列债务提供最高额保证担保，最高担保额为3000万元，担保的范围为主合同项下的全部债务，即全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、债权人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、律师费等）。保证期间两被告年。同时约定无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保方式，原告均可直接要求保证人在合同约定保证范围内承担保证责任。2014年12月3日、2014年12月5日、2015年4月3日、2015年5月7日、2015年6月5日，被告义乌市富丽达制袜有限公司与原告分别签订了《流动资金贷款》一份。约定原告分别向其发放贷款520万元、150万元、200万元、200万元、700万元，借款归还期限为2015年12月2日、2015年12月4日、2016年4月2日、2016年5月6日、2016年6月4日；利息按年利率6.72%、6.72%、6.527%、6.527%、6.22%计收，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同结息方式计收利息和复利，按月结息，结息日为每月20日。合同签订后，原告均按约发放贷款。2015年4月29日、2015年7月15日、2015年8月17日，被告义乌市富丽达制袜有限公司分别与原告签订了《银行承兑协议》一份。约定被告义乌市富丽达制袜有限公司向原告申请对其签发的商业汇票进行承兑，汇票金额为50万元，分为3张签开；汇票金额为780万元，分为3张签开；汇票金额为60万元，分为4张签开，期限均为6个月，承兑手续费按票面金额万分之六计算；并交存《银行承兑协议》项下票据金额50%的单位定期存单为上述汇票质押；还约定原告在承兑到期日依约凭票无条件支付票款，原告凭票支付款项后，被告未支付部分，形成原告垫款的每天向被告计收万分之五的利息。因被告义乌市富丽达制袜有限公司从2015年10月始拖欠贷款利息，到期汇票不能承兑。原告于2016年3月7日向被告发出提前收贷通知书，要求被告立即偿还所有到期及未到期债务本金、利息和费用。截止2016年3月15日，被告义乌市富丽达制袜有限公司尚欠原告借款本金1770万元，利息627065.63元；汇票垫付款本金4391037.44元，利息155399.87元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告义乌市富丽达制袜有限公司于本判决生效后十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司义乌分行借款本金1770万元并支付利息（计算至2016年3月15日为627065.63元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、被告义乌市富丽达制袜有限公司于本判决生效后十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司义乌分行银行承兑汇票垫付款本金4391037.44元并支付利息（计算至2016年3月15日为155399.87元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。三、被告丁国富、丁苏园对上述债务承担连带清偿责任。四、原告中国建设银行股份有限公司义乌分行在上述债权及诉讼费用范围内对被告义乌市富丽达制袜有限公司所有的坐落于义乌市义东工业区房地产[房产证号：义乌房权证廿三里字第××号；土地证号：义乌国用（2004）第25-141**号]享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币78084元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币156168元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）审 判 员 季东勤二〇一六年五月三十日代书记员 喻志康
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执410-1号申请执行人：周德安，男，1974年12月29日出生，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿。法定代表人:虞德水，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月1日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿的关闭补偿金1700元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月九日书记员  丁有为
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0117刑初197号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人杨某，男，出生于重庆市合川区，汉族，中专文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月5日被重庆市合川区公安局抓获，同日因吸食毒品被该局决定对其行政拘留十五日，同月20日被该局决定对其强制隔离戒毒二年。经本院决定，由重庆市合川区公安局于2016年5月8日对其执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]197号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员朱强出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，（一）2014年11月28日，被告人杨某去至重庆市合川区三庙镇安塘村长田湾组7号住户外的竹林处，趁无人之机，用手锯盗走李某某价值人民币2300元的香樟树一颗。后该被盗树木被找回后拉回被害人亲属家中保管。（二）2015年6月22日，被告人杨某去至重庆市合川区三庙镇某村幸福院组罗某某家屋外，趁无人之机，盗走廖某某堆放在此的喜树树干。另查明，被告人杨某归案后如实供述了自己的犯罪事实。还查明，被告人杨某于2016年3月5日因吸食毒品被重庆市合川区公安局决定对其行政拘留十五日，同月20日被该局决定对其强制隔离戒毒二年。上述事实，被告人杨某在庭审过程中无异议，并有经庭审举证、质证、认证的户籍材料，证人冉某某、陈某某、鞠某某、卢某某、陈某、何某某的证言，被害人李某某、廖某某的陈述，被告人杨某的供述和辩解，现场勘验检查笔录、被盗树木确认报告、价格鉴证结论书、辨认笔录、到案说明、抓获经过、受案登记表、立案决定书、情况说明、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或单处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后如实供述了自己的罪行，依法可对其从轻处罚。对被告人杨某的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应责令其予以退赔。据此，根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即自2016年4月28日起至2016年7月26日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人杨某在本判决生效后十日内退赔被害人廖某某的喜树树干经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孔令明二〇一六年五月九日书 记 员  姚 瑶
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏0102执157号申请执行人刘元光，男，汉族，1963年5月25日出生，现住拉萨市。被执行人陆思林，男，汉族，1970年4月29日出生，现住拉萨市。我院于2016年2月26日受理了申请执行人刘元光与被执行人陆思林劳务合同纠纷执行一案，执行依据为(2015)城民一初668号民事判决书，该判决书于2016年2月5日发生法律效力。受理案件后，我院依法向银行等部门调查被执行人财产线索：经查，被执行人陆思林无可供人民法院执行的存款，在拉萨没有房产可供执行。我院向拉萨市车辆管理所调查被执行人所有的车辆信息，查明被执行人陆思林名下无在拉萨市车辆管理所登记注册的车辆信息。我院分别于2016年3月、4月向被执行人陆思林户籍所在地法院发出委托调查函，要求该院协助调查被执行人在户籍所在地的财产情况，至今未收到回函。本案的标的192050元尚未执行到位。申请人也提供不了被执行人的其它可供人民法院执行的财产线索，同意我院依法对本案进行终结本次程序处理。本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期间的限制。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行拉萨市城关区人民法院作出的((2015)城民一初668号民事判决书。本裁定送达后立即生效。执行员  赵运辉二〇一六年五月十九日书记员  高振军
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书渝01**财保247号申请人重庆仙女天街房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆县。法定代表人杜康伟。被申请人任鸿秀，女，汉族，住重庆市北碚区歇马镇。被申请人重庆骑龙饮食文化有限责任公司，住所地重庆市北碚区歇马镇。法定代表人任鸿秀。申请人重庆仙女天街房地产开发有限公司因与被申请人任鸿秀、重庆骑龙饮食文化有限责任公司民间借贷合同纠纷，申请人重庆仙女天街房地产开发有限公司于2016年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人任鸿秀、重庆骑龙饮食文化有限责任公司的银行存款350万元或等值财产予以冻结、查封、扣押，并已提供担保。本院认为，申请人重庆仙女天街房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人任鸿秀、重庆骑龙饮食文化有限责任公司的银行存款350万元或等值财产予以冻结、查封、扣押。申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  钟雨锋二〇一六年五月二十七日书 记 员  陈 科[附注]：1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书��2015）怀中行初字第147号原告李培凤。被告洪江市人民政府，地址洪江市黔城镇行政中心。法定代表人胡扬帆，市长。委托代理人向志云，洪江市人民政府法制办公室主任。委托代理人雷定忠，洪江市人民政府政务中心主任。原告李培凤因不服被告洪江市人民政府信息公开纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年9月24日受理，于2015年9月249日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2015年8月20日，洪江市人民政府政务公开领导小组办公室针对原告申请获取的托口电站立项决定书、托口水电站水利水电���设项目环境影响报告书、托口水电站选址决定书、托口水电站规划意见书的政府信息，作出（2015）第001、002、003、004号政府信息依申请公开事项告知书，认为原告申请的信息不属于其制定和公开的范围，因此，不予受（收）理。原告李培凤诉称，为了托口电站的公平、公正、公开的合法性，原告于2015年8月5日依据《中华人民共和国政府信息公开条例》若干规定，并遵循“一事一公开”的原则，依法依规向被告洪江市人民政府申请信息公开，被告在2015年8月20日回复，以其中四项不属于本级行政机关制定和公开范围为由拒绝受（收）理。被告的行为严重违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十条、第二十一条，请求：1、撤销被告作出的（2015）第001、002、003、004号关于李培凤的政府信息依申请公开事项告知书；2、判决被告依法履行行政程序；3、判决被告承担诉讼费及原告的车旅费、伙食费、误工费。被告洪江市人民政府辩称，一、答辩人已经履行了告知义务。根据原告等人的申请，答辩人梳理出38项相关告知书，洪江市水库移民管理局对该38项内容在其门户网上予以公布解答。答辩人先后于2015年6月26日、8月10日收到原告涉案四项内容的信息公开申请，答辩人于2015年7月15日、8月20日分别作出政府信息依申请公开事项告知书，并送达原告。二、答辩人告知书符合法律规定。原告申请公开的托口电站立项决定书、托口水电站水利水电建设项目环境影响报告书、托口水电站选址决定书、托口水电站规划意见书4项政府信息，不是答辩人在履行职责过程中制作或获取的政府信息，不属于答辩人公开的范围。答辩人已告知原告该4项政府信息向洪江市水库移民管理局申请或咨询，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，已履行告知义务。三、原告的起诉属重复申请。涉案四项信息，原告于6月26日、8月10日向答辩人申请的内容相同，属重复申请。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年8月10日，洪江市人民政府政务公开领导小组办公室针对杨小荣申请获取的托口电站立项决定书、托口水电站水利水电建设项目环境影响报告书、托口水电站选址决定书、托口水电站规划意见书的政府信息，作出（2015）第001、002、003、004号政府信息依申请公开事项告知书，认为杨小荣申请的信息不属于其制定和公开的范围，因此，不予受（收）理。诉讼过程中，被告作出撤销决定，撤销了2015年8月10日作出的（2015）第001、002、003、004号政府信息依申请公开事项告知书，决定对杨小荣的申请予以受理，并送达给了杨小荣。杨小荣就上述事实向本院提起诉讼，提出如下请求：1、撤销被告作出的（2015）第001、002、003、004号关于杨小荣的政府信息依申请公开事项告知书；2、判决被告依法履行行政程序；3、判决被告承担诉讼费及原告的车旅费、伙食费、误工费。本案原告李培凤申请信息公开的内容及洪江市人民政府作出的（2015）第001、002、003、004号政府信息依申请公开事项告知书的内容与杨小荣申请的内容及洪江市政府答复的内容一致，提出的诉讼请求与杨小荣提出的诉讼请求一致。诉讼过程中，被告对不予受理原告李培凤信息公开申请作出与杨小荣案同样撤销决定。本院已对杨小荣与洪江市人民政府信息公开纠纷一案作出（2015）怀中行初字第143号行政判决，杨小荣不服提起上诉。湖南省高级人民法院���2016年4月11日作出（2016）湘行终267号行政判决，判决：驳回上诉，维持原判。本院认为，原告李培凤提出的诉讼请求及所依据的事实与理由，与杨小荣与洪江市人民政府信息公开纠纷一案中提出的诉讼请求及所依据的事实与理由一致，本院已对杨小荣与洪江市人民政府信息公开纠纷一案作出（2015）怀中行初字第143号行政判决，该判决已发生法律效力。因此，本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束，依法应当驳回原告李培凤的起诉。但原告李培凤与洪江市人民政府信息公开纠纷可参照生效判决执行。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（九）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告李培凤的起诉。已收取的案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  周 晓代理审判员  钟小汉代理审判员  孙卫晓二〇一六年五月十七日代理书记员  肖丽红
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初2173号原告赵再明，男，1970年8月9日出生，汉族，住四川省双流县。委托代理人陈宇，四川迪泰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人温碧波，四川迪泰律师事务所律师，一般授权代理。被告成都中塑市场经营管理有限责任公司，住所地：成都市新都区木兰镇木兰街299号。法定代表人朱波。委托代理人王业礼，四川明炬律师事务所律师，一般授权代理。被告陕西融诚汇通担保有限公司成都分公司，营业场所：四川省成都市新都区木兰镇木兰街299号。法定代表人夏宇。原告赵再明与被告成都中塑市场经营管理有限责任公司、被告陕西融诚汇通担保有限公司成都分公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员唐韵适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告赵再明当庭撤回对被告陕西融诚汇通担保有限公司成都分公司的起诉。原告赵再明及其委托代理人陈宇、温碧波、被告成都中塑投资集团有限公司的委托代理人王业礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵再明诉称，原告赵再明与被告成都中塑投资集团有限公司于2014年7月27日签订《委托经营管理合同》（编号WT-2014727108），约定原告赵再明与成都中塑投资集团有限公司签订《租赁合同》后取得位于成都市新都区木兰镇中塑成都国际贸易中心一期商厦式市场1号楼编号为190、191的经营场所的使用权、收益权，原告赵再明将上述经营场所委托给被告成都中塑市场经营管理有限责任公司经营管理，委托期限从2014年10月1日起至2019年9月30日，被告成都中塑市场经营管理有限责任公司按季度向原告赵再明支付经营管理费用。陕西融诚汇通担保有限公司成都分公司承担连带保证责任。被告成都中塑市场经营管理有限责任公司从2014年10月1日起至今未按合同约定支付租金，为维护自身合法权益，原告赵再明诉至法院，请求判令：1.判令解除原、被告签订《委托经营管理合同》；2.判令被告成都中塑市场经营管理有限责任公司向原告赵再明支付自2014年10月1日起至判决解除合同之日止的经营管理费（截止起诉之日的经营管理费用为40649元）；3.判令被告成都中塑市场经营管理有限责任公司向原告赵再明支付迟延履行违约金，直至上述款项付清之日止（截止2016年2月24日止的迟延履行违约金为758元）；4.判令被告成都中塑市场经营管理有限责任公司承担原告赵再明律师费5000元；5.判令被告成都中塑市场经营管理有限责任公司承担本案诉讼费。被告成都中塑市场经营管理有限责任公司辩称，同意解除合同；对违约金不予认可，没有法律依据，原告并未将租赁物交付给市场经营管理公司经营管理，无根据要求经营管理费和违约金；对律师费不予认可。经审理查明，原告赵再明与被告成都中塑投资集团有限公司、陕西融诚汇通担保有限公司成都分公司于2014年7月27日签订《委托经营管理合同》（编号WT-2014727108），约定原告赵再明与成都中塑投资集团有限公司签订《租赁合同》后取得位于成都市新都区木兰镇中塑成都国际贸易中心一期商厦式市场1号楼编号为4B-190、191的经营场所的使用权、收益权，原告赵再明将其承租的物业和设备设施的使用和经营权长期委托被告成都中塑市场经营管理有限责任公司进行经营，委托期限从2014年10月1日起至2019年9月30日，原告赵再明收取经营管理费第1-3年为76800元、第4年为105600元、第5年为137600元。双方当事人在庭审中确认：成都市新都区木兰镇中塑成都国际贸易中心一期商厦式市场1号楼编号为4B-190、191的经营场所并未实际交付给被告成都中塑市场经营管理有限责任公司使用。被告成都中塑市场经营管理有限责任公司也并未向原告支付经营管理费。另查明，原告赵再明与被告成都中塑投资集团有限公司于2014年7月27日签订《租赁合同》（编号ZS-2014727108），约定被告成都中塑投资集团有限公司将位于成都市新都区木兰镇中塑成都国际贸易中心一期商厦式市场1号楼编号为4B-190、191的经营场所（建筑工程规划许可证：建字第510114201130188号）租赁给原告赵再明，租赁期从2014年10月1日起至2019年9月30日，五年租金80000元，履约保证金80000元，被告成都中塑投资集团有限公司应在2014年9月30日前将租赁物交付给原告赵再明，原告赵再明于合同签订当天按约向被告成都中塑投资集团有限公司支付了保证金80000元和租金80000元。原告赵再明起诉被告成都中塑投资集团有限公司要求解除合同、退还保证金、租金及利息，本院已作出（2016）川0114民初字2172号民事判决书，判决解除租赁合同及被告成都中塑投资集团有限公司退还原告赵再明履约保证金和租金共160000元及相应利息。上述事实，有当事人身份信息、租赁合同、委托经营管理合同等证据以及双方当事人的当庭陈述，并经当庭质证，足以认定。本院认为，本案被告成都中塑投资集团有限公司开发建设的成都市新都区木兰镇中塑国际贸易中心至今未竣工，其与原告赵再明所签订《租赁合同》载明的租赁物位于成都市新都区木兰镇中塑国际贸易中心一期商厦式市场1号楼编号为4B-190、191经营场所未依约实际交付使用，本院已判决原告赵再明与被告成都中塑投资集团有限公司解除租赁合同，被告成都中塑投资集团有限公司退还原告赵再明履约保证金和租金共计160000元及利息。现原告赵再明要求与被告成都中塑市场经营管理有限责任公司解除《委托经营管理合同》，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要义务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”的规定，原告赵再明未将经营场所交付给被告成都中塑市场经营管理有限责任公司经营管理，合同目的已无法实现，原告赵再明要求解除委托经营管理合同，本院予以支持。因合同并未实际履行，且现已解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施并有权要求赔偿损失。”之规定，原告赵再明要求被告成都中塑市场经营管理有限责任公司支付自2015年1月起至判决解除合同之日止的经营管理费及迟延履行违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告赵再明要求被告成都中塑市场经营管理有限责任公司支付律师费，因双方合同无约定，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条第一款之规定，判决如下：一、依法解除原告赵再明与被告成都中塑市场经营管理有限责任公司于2014年7月27日签订的《委托经营管理合同》；二、驳回原告赵再明的其他诉讼请求。案件受理费480元（已减半收取），由原告赵再明负担240元，被告成都中塑市场经营管理有限责任公司负担240（此款原告赵再明已预付，被告成都中塑市场经营管理有限责任公司于本判决生效之日十日内支付给原告赵再明）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  唐韵二〇一六年五月二十八日书 记 员  唐倩
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0204民初736号原告夏某，住所地安徽省合肥市。委托代理人：熊锦全，黑龙江广久律师事务所律师。委托代理人：曹庆夫，黑龙江广久律师事务所律师。被告吴某，现住址黑龙江省齐齐哈尔市。本院在原告夏某与被告吴某借款合同纠纷一案中，按原告提供的住址，被告无法找到。现原告不能提供被告吴某的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告夏某的起诉。本案受理费1241.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘宏伟二〇一六年五月二十三日书记员  关美伦
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执509号申请执行人烟台汉能焊接设备有限公司。住所地：烟台市开发区。被执行人山东奥特姆新能源汽车制造有限公司。住所地：招远市辛庄镇政府驻地。本院在执行申请执行人烟台汉能焊接设备有限公司与被执行人山东奥特姆新能源汽车制造有限公司债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执509号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年五月二十五日书记员  王成业
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0225执658号申请执行人：李鸿卿，女，1969年10月11日出生，汉族，职工，户籍所在地象山县，现住象山县。被执行人：俞汉平，男，1975年4月15日出生，汉族，象山县。申请执行人李鸿卿与被执行人俞汉平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象定商初字第257号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人俞汉平未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人李鸿卿于2016年1月27日向本院申请强制执行，要求被执行人俞汉平给付劳务报酬款20150元及利息，并赔偿自2015年12月7日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息损失，支付案件受理费150元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院于依法向被执行人俞汉平发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的支付义务，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人俞汉平尚应支付执行款20150元及利息，案件受理费150元，执行费202.25元。经执行查明，被执行人俞汉平名下财产无其它合适财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的(2016)浙0225执658号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  陈海波审 判 员  黄 欢二〇一六年五月六日代书记员  李世进
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第2214号之二申请执行人汪玲，女，满族被执行人哈斯其木格，女，蒙古族。被执行人葛海斌，男，汉族。申请执行人汪玲与被执行人哈斯其木格、葛海斌合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第8882号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，我院于2015年6月24日作出的（2015）东执字第2214号执行裁定书，冻结了被执行人哈斯其木格在鄂尔多斯银行存款，现需扣划已冻结款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定��裁定如下：解除被执行人哈斯其木格在鄂尔多斯银行的工资账户的冻结。本裁定书送达后立即生效。执行员  王健二〇一六年五月十九日书记员  田原
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0422刑初138号公诉机关寿县人民检察院。被告人管某某，男，于安徽省庐江县，初中文化，务工人员，户籍地庐江县，暂住地寿县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月15日由寿县公安局决定对其取保候审。寿县人民检察院以寿检刑诉（2016）139号起诉书指控被告人管某某犯故意伤害罪，于2016年5月16日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派代理检察员张丽丽、李刚出庭支持公诉，被告人管某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：2015年12月27日，寿县城管局工作人员鲍某等人在寿六路与楚都大道交叉口工作时，与安远公司工作人员胡某、张某、管某某产生矛盾并厮打，厮打过程中被告人管某某用拳头击打鲍某面部，致鲍某受伤，经法医学人体损伤程度鉴定，鲍某鼻部所受损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人管某某主动到案，并如实供述了犯罪事实，且与被害人鲍某达成调解协议。针对指控，公诉机关向本院提供了相应的证据予以证实，公诉机关认为,被告人管某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人管某某予以处罚。建议对被告人管某某在拘役六个月至有期徒刑一年幅度内判处刑罚。被告人管某某对公诉机关指控的事实和提供的证据均无异议，未作辩解。经审理查明：2015年12月27日上午，寿县城管局工作人员鲍某等人在对路面进行巡查过程中，在寿六路与楚都大道交叉口处，与正在施工的安远公司员工胡某、张某、管某某产生矛盾，进而引起撕扯。厮打过程中，被告人管某某用拳将鲍某面部打伤。后经法医学鉴定，鲍某鼻部所受损伤程度属轻伤二级。同时查明：2016年1月14日，管某某协议赔偿鲍某各项经济损失共计8.5万元，其加害行为取得了被害人鲍某的谅解。同日，管某某到寿县公安局投案，并如实供述了其伤害他人的事实。此前，管某某无违法犯罪记录。上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证、依法予以认证的受案登记表、常住人口身份信息、寿县公安局城管警察大队出具到案经过、前科查询情况说明、调解协议书、寿县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书、辨认笔录、被害人鲍某的陈述、证人胡某、张某、柏某、程某、卢某、余某、曹某的证言、被告人管某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人管某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人管某某具有自首情节，且系初犯，当事人双方就民事赔偿部分达成和解，并取得了被害人的谅解，根据其悔罪表现，依法可在公诉机关提出的量刑建议幅度以下对其从轻处罚。据此，根据被告人管某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人管某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张卫国二〇一六年五月三十一日书记员  桑永明附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。