wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书2016豫07**民初第578号原告王桂英，女，汉族，1956年6月26日出生，住新乡市，委托代理人：张在范，河南书豪律师事务所律师被告牛尚生，男，汉族，1958年3月19日出生，住卫辉市，身份证号码：410781195803193615缺席被告芦莉影，女，汉族，1956年12月6日出生，住河南省卫辉市，原告王桂英诉被告牛尚生、芦莉影借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋东义独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张在范，被告经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月10日，被告因经营需要资金，与我签订借款合同，借我100万元，利息约定2分四厘，期限六个月。借款到期后，被告未还款付息。故诉请法院要求被告立即归还原告借款100万元及利息。两被告未进行答辩。本院经庭审调查，可以认定以下事实：2015年2月10日，两被告因经营需要资金，与原告签订借款合同，约定：两被告借原告100万元，利息约定月息2分四厘，期限六个月，自2015年2月10日至2015年8月10日。原告通过银行将借款100万元转入两被告指定账户，两被告给原告出具了一份借条。同日，两被告又给原告出具一份抵押担保协议书，两被告将共有的位于新乡市平原路489号晖祥名邸B栋1-2层商铺107室做抵押，但未到有关部门办理抵押登记手续。借款到期后，被告给付两个月利息，之后未还款付息。本院认为：两被告借原告款100万元，有原、被告签订的借款合同及两被告给原告出具的借条为证，被告未按约偿还借款及利息，原告诉请法院，本院应予支持。原被告约定利息超过年利率24%，超过部分本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，缺席判决如下：被告牛尚生、芦莉影于本判决生效后十日内偿还原告王桂英借款100万元及利息（利息以100万元为基数，自2015年4月11日起至该借款偿付之日止，利率按月息2分计算）。案件受理费16370元，诉讼保全费5000元，由被告牛尚生、芦莉影承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 蒋 东 义二〇一六年五月二十七日书记员 ：赵福萍
山西省临汾市尧都区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕晋10**刑初152号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人冯某，女，1982年10月14日出生。2015年12月6日因涉嫌犯诈骗罪被山西省临汾市洪洞县公安局抓获，同年12月7日被临汾市公安局直属分局刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉〔2016〕84号起诉书指控被告人冯某犯诈骗罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员穆小元出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控，被告人冯某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，骗取财物总价值16547元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解，被害人陈述，书证，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，2015年1月16日，被告人冯某伙同裴金凤、宝哥、罗哥、园哥（均另案处理），分别冒充裴金凤的同事、舅舅、姐夫、表哥骗取左某某结婚彩礼等10666元，黄金项链1条。经临汾市价格鉴定中心鉴定：黄金项链价值为5881元。现赃物、赃款未追回。上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冯某在侦查机关的供述，讯问同案犯裴金凤的笔录、亲笔供词及辨认被告人冯某的笔录，被害人左某某、陈某某的报案材料及陈述，洪洞县公安局大槐树派出所出具的抓获经过，农业银行临汾尧都支行账户流水单，临汾市公安局直属分局扣押清单、发还清单、接受证据材料清单，聊天截图，嫌疑人员前科劣迹调查表，临汾市价格认证中心鉴定结论书，被告人冯某户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，骗取财物总价值16547元，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人冯某当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月6日起至2016年12月5日止。）（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  齐红艳人民陪审员  张 洁人民陪审员  崔丽华二〇一六年五月十日书 记 员  宋斌斌
湖北省随州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂13执异1号异议人（被执行人）随州四方置业房地产开发有限公司。地址：随州市烈山大道***号。企业组织机构代码：74768350－8。申请执行人蒯明，男，1962年7月7日出生，汉族，个体工商户，住随州市。本院在指定申请执行人蒯明与被执行人随州四方置业房地产开发有限公司（以下简称随州四方公司）建设工程合同纠纷执行一案中，被执行人随州四方公司于2016年5月5日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人随州四方公司称，一是本案申请执行人应为随州市建筑安装公司，蒯明依法不是该案的申请执行人。本案的判决书和执行裁定书，蒯明均不是当事人。因此，（2015）鄂随州中执提指字第00002号执行裁定书将蒯明列为申请执行人不符合法律规定。二是在该案执行中，广水市法院出具的法律文书有两个案号，即（2010）广民执字第123号执行通知书和（2010）广法执字第244号民事系列裁定书。三是引用的（2010）广法执字第244-7号执行裁定为错误裁定，据此变更申请执行人无法律依据。依据最高人民法院司法解释的规定，本案以流拍房产抵偿债务只能裁定抵偿给申请执行人随州市建筑安装公司，至于该公司与蒯明之间的债权转移与否，属另一法律关系，应另案处理，而该裁定对其事实的认定，属执行权替代了审判权。故请求更正（2015）鄂随州中执提指字第00002号执行裁定书所列蒯明为申请执行人。本院查明，随州市建筑安装公司与随州四方公司建设工程合同纠纷一案，广水市人民法院（以下简称广水市法院）于2010年6月18日作出（2009）广民初字第123号民事判决，判令随州四方公司支付随州市建筑安装公司工程款1652123元及利息。同年8月5日经权利人申请，该院立案执行。2011年12月15日，随州市建筑安装公司出具《债权转移通知》，载明：我公司与随州四方公司建设工程合同纠纷一案，业经广水市法院判决生效，我公司现已与蒯明（本案的实际施工人）结算，涉及到（2009）广民初字第123号民事判决书确认我公司的权利，均转让给蒯明个人所有。据此，该院于2012年9月30日作出（2010）广法执字第244-7号执行裁定书，其裁定主文载明：随州市建筑安装公司在本案中的权利由蒯明承继。因该案未执行完毕，蒯明以申请执行人身份向本院申请指定执行。本院于2015年11月30日作出（2015）鄂随州中执提指字第00002号执行裁定，将蒯明列为申请执行人，并将该案指定给随县人民法院执行。由此，被执行人随州四方公司向本院提出执行异议。本院认为，已生效的广水市法院（2010）广法执字第244-7号执行裁定将蒯明认定为本案的权利承受人，由此，蒯明根据该裁定并以自己的名义向本院申请指定执行管辖，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第一款第（2）项、第20条第一款第（4）项的规定，本院在指定管辖裁定中直接将蒯明列为申请执行人并无错误，亦对案件执行无实质性的影响，况且蒯明系本案建设工程的实际施工人，并一直作为权利人的委托代理人参与诉讼与执行，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定精神，蒯明亦可以成为本案的权利主体。因此，本院将蒯明列为案件的申请执行人具有事实和法律依据，异议人随州四方公司提出的理由不能成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  张宗海审判员  陈艳利审判员  魏新农二〇一六年五月二十五日书记员  万 鹏
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)渝0113民初5222号原告耿高元,男,1961年8月21日出生,汉族。委托代理人杨白,重庆精英法律服务所法律工作者。被告重庆市罡鹏农业有限公司,住所地重庆市渝中区嘉陵新村176号A幢2层6、7号。法定代表人邓鹏。被告余忠华,男,1961年8月21日出生,汉族。本院在审理耿高元与余忠华,重庆市罡鹏农业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告耿高元于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿高元自愿撤回诉讼；经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告耿高元撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿高元负担。代理审判员 朱 磊二〇一六年五月十九日书 记 员 王纯群
攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0411民初740号原告周明辉，男，1969年12月28日出生，汉族，住四川省会东县。被告攀枝花市天道勤工贸有限公司。住所地攀枝花市仁和区太平乡半海村。法定代表人：杨文超，总经理。委托代理人起永新，该公司员工。被告谭强林，男，汉族，1963年9月27日出生，现户籍地：重庆市荣昌县，住攀枝花市西区。本院于2016年4月7日立案受理了原告周明辉与被告攀枝花市天道勤工贸有限公司、谭强林追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员刘炳东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周明辉、被告攀枝花市天道勤工贸有限公司的委托代理人、被告谭强林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告2009年2月经被告谭强林介绍到被告攀枝花市天道勤工贸有限公司开班的灰家所煤矿副井从事采煤工作，被告谭强林是采煤队长。原告为班长，手下有13人干活。2011年12月经双方结算，原告的工资为97148元，由被告谭强林写下借条。该款至今没有支付。现向法院起诉要求被告支付所欠工资97148元；诉讼费由被告承担。被告攀枝花市天道勤工贸有限公司辩称：原告的诉讼请求与公司没有关系，公司不应该在本案中承担任何责任。被告谭强林辩称：我欠了原告等民工工资是事实，我为被告攀枝花市天道勤工贸有限公司干了标建工程，我多次找公司要钱，但公司把钱支付给其他人，导致我没有钱支付民工的工资。经审理查明：2008年8月以后，被告攀枝花市天道勤工贸有限公司将其开办的灰家所煤矿一矿（2）的采掘等工作承包给周文碧、周仁伟，由于被告谭强林与他们存在合作关系，被告谭强林招用了原告等人在灰家所煤矿一矿（2）从事采煤工作，接受被告谭强林的管理。截止2010年12月，被告谭强林欠原告工资97148元。现原告向法院起诉要求被告支付所欠工资97148元；诉讼费由被告承担。上述事实有当事人的陈述、仲裁申请书、不予受理通知书、欠条、目标责任合同、补充协议、内部沟通函、结算清单、转让协议、目标责任合作合同在案佐证。本院认为：被告谭强林欠原告的工资应当支付。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号第4条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”根据该规定，被告攀枝花市天道勤工贸有限公司对被告谭强林所欠的工资应承担连带责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号第4条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告谭强林在本判决生效后十日内支付原告周明辉的工资97148元，由被告攀枝花市天道勤工贸有限公司承担连带责任。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告谭强林负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限最后一日起二年内。审判员  刘炳东二〇一六年五月九日书记员  熊晓强
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0304民初609号原告长沙雷普建筑设备租赁有限公司，住所地长沙市天心区大托镇先锋村林家咀组。法定代表人曹太果，总经理。委托代理人陈若英，湖南旷真律师事务所律师。被告湖南省第三工程有限公司，住所地湘潭市岳塘区书院路36号。法定代表人谈毅，董事长。本院在审理原告长沙雷普建筑设备租赁有限公司与被告湖南省第三工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告长沙雷普建筑设备租赁有限公司于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙雷普建筑设备租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长沙雷普建筑设备租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费650元，减半收取325元，由原告长沙雷普建筑设备租赁有限公司自愿负担。代理审判员 刘 婧二〇一六年五月四日代理书记员 刘宣萱附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0321民初1975号原告：李某，女，1986年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。委托代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。被告：余某甲，男，1983年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。原告李某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋祝新独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人邹兴礼到庭参加了诉讼，被告余某甲经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2005年农历腊月，我与被告经人介绍相识，2006年5月7日，我们举行了结婚仪式后同居生活。××××年××月××日，我们��办了结婚证。婚后，我们生育两子。由于我与被告婚前认识时间短，婚后又经常吵闹，并经常殴打、辱骂原告，导致我们夫妻感情破裂。为此，我提起离婚诉讼，要求贵院依法支持我的诉讼请求。被告既未作答辩，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：2005年，李某和余某甲经人介绍相识、恋爱；2006年5月7日，李某和余某甲按农村风俗举行结婚仪式后同居生活。××××年××月××日，李某和余某甲补办了结婚登记手续。婚后，××××年××月××日，李某生育一子，取名刘某；××××年××月××日又生育一子，取名余某乙。原、被告无共同债权债务，也无夫妻共同财产。2016年4月14日，李某以与余某甲经常吵闹，被告经常殴打、辱骂原告为由，向本院提起离婚诉讼。以上事实，有原告的陈述及其提供的相关证据在卷佐证，足以认定。本��认为，李某与余某甲的婚姻关系合法、有效，应受法律保护。李某要求与余某甲离婚，但其未提供有关夫妻感情破裂的证据。因此，对李某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。因李某和余某甲未离婚，陈灿梅的其它诉讼请求，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李某要求离婚的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  蒋祝新二〇一六年五月十一日书记员  魏广鹏提示：宣判后一方或者��方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。法律条文：《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕富商初字第734号原告富锦市宸龙生物质热力有限责任公司，住所地黑龙江省富锦市东平社区五组。法定代表人申波，男，该公司经理。被告富锦市隆盛房地产开发有限公司，住所地黑龙江省富锦市正大街西段。法定代表人刘朋，男，该公司经理。本院在审理原告富锦市宸龙生物质热力有限责任公司诉被告富锦市隆盛房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案中，因原告富锦市宸龙生物质热力有限责任公司不预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陈鸣飞代理审判员  郝圣海人民陪审员  肖 明二〇一六年五月二十日书 记 员  白国翠
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川15执3号之二申请执行人四川省宜宾普什重机有限公司。住所地：宜宾市岷江西路***号。法定代表人吴元文，总经理。委托代理人翁广洪（特别授权），四川丰宜律师事务所律师。委托代理人梁开春（一般授权），四川丰宜律师事务所律师。被执行人北京艾姆斯通商贸有限责任公司，住所地：北京市朝阳区小红门乡小红门东马路99号C609、C610，组织机构代码69500614-1。法定代表人栗俊伟，总经理。被执行人栗俊伟，男，1983年6月出生，汉族，住北京市朝阳区。案由：买卖合同纠纷本院在执行四川省宜宾普什重机有限公司申请执行北京艾姆斯通商贸有限责任公司、栗俊伟买卖合同纠纷一案的过程中，申请执行人四川省宜宾普什重机有限公司以双方对和解方案的协商周期较长为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜民初字第130号民事判决书终结本次执行程序，待有执行条件时，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何松涛审判员  罗晓天审判员  曾 珍二〇一六年五月十九日书记员  薛 淞
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初2371号原告展某，农民。委托代理人吴文飞，阜宁县新城法律服务所法律工作者。被告刘某，农民。本院在审理原告展某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告展某于2016年5月25日向本院提出对被告刘某的撤诉申请。本院认为，原告展某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告展某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告展某负担（原告已交）。审 判 员 陈红霞二〇一六年五月二十五日法官助理 王建恩书 记 员 李 希
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初48号原告王某甲。被告马某某。被告王某乙。被告吴某某原告王某甲与被告马某某、王某乙、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告马某某、王某乙经公告传唤未到庭，被告吴某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，2012年6月27日被告马某某、王某乙向原告借款5万元，约定利率2.5％，并由被告吴某某担保。后因原告急需资金多次向三被告催要，被告马某某将利息清至2012年12月底，下剩款项至今分文未付。故原告诉至人民法院请求依法判令：1、三被告互负连带责任偿还原告借款5万元及利息（从2012年12月27日起至执行之日止）；2、案件受理费由三被告负担。原告向法庭提供以下证据：借据一支，证明2012年8月24日（即古历2012年6月27日）被告马某某、王某乙向原告借款5万元，约定利息2.5分，即每月利息为1250元，3并由被告吴某某担保。被告马某某、王某乙、吴某某未到庭，也未向法庭提供答辩意见和证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原告书证，有各被告的签名、捺印，且被告曾清过部分利息，故本院予以采信。根据原告陈述，经庭审举证及法庭认证，查明如下事实：2012年8月24日（即农历2012年6月27日）被告马某某、王某乙向原告借款5万元，约定月利率25‰，并由被告吴某某担保。借款后被告将利息清至2013年2月7日（即农历2012年12月27日），下剩款项至今分文未付，故原告诉至人民法院请求依法支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，现被告未按约偿还原告借款，应属违约，故对原告诉请被告马某某、王某乙偿还借款的诉求本院依法予以支持。双方约定的利息超出法律规定，应予调整，被告已付利息系双方意思自治，本院不予干预。被告吴某某未与原告明确约定保证方式，视为连带责任保证，故其应对上述借款承担连带清偿责任。三被告未到庭，视为放弃其答辩和质证等相关诉讼权利，应承担相应的不利后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某某、王某乙于本判决生效后十日内偿还原告王某甲借款5万元及利息（利息从2013年2月7日起算至债务履行完毕之日止，年利率24％）；二、被告吴某某对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1050元（原告已缴525元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  武秀杰审 判 员  张桂丽人民陪审员  余世林二〇一六年五月十日书 记 员  贾艳林
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初1372号原告李某甲，男，1974年3月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人谭凌云，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。被告张某某，女，1973年11月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告李某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员赖江帆担任审判长，与代理审判员王显光、人民陪审员易云川组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人谭凌云到庭参加诉讼；被告张某某下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票；公告期2016年3月8日至2016年5月7日，公告期满后，被告���某某仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原、被告于1993年经媒人介绍认识并同居生活，1995年10月29日办理结婚登记。1996年6月21日生育长子名叫李某乙，2004年11月19日生育次子名叫李某丙。原告在外务工，被告在家附近砖厂打工，被告与他人离家出走，后经村委和砖厂劝说回家。2013年8月被告向法院起诉要求与原告离婚，在开庭前被告又离家出走，其代理人代为撤诉。撤诉后双方仍未和好关系，被告出走至今，下落不明，夫妻双方感情已完全破裂。故起诉请求法院判决原、被告离婚；婚生子李某丙由原告抚养，被告每月给付500.00元抚养费至其独立生活为止；婚后共同财产，应属被告的部分折抵被告应付的抚养费。被告张某某未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明，原、被告原系邻居，原、被告于1993年通过媒人介绍认识，并按农村风俗举办结婚仪式，1995年10月29日办理结婚登记。1996年6月21日双方生育长子名叫李某乙，现已成年；2004年11月19日生育次子名叫李某丙，现随原告一起生活，就读于云阳县里市小学五年级。原、被告夫妻共同财产有中国邮政储蓄银行云阳县里市储蓄所存款28000.00元及利息，重庆市农村商业银行云阳支行里市分理处存款21000.00元及利息。被告张某某曾于2013年6月向云阳县人民法院起诉与原告离婚，云阳县人民法院于2015年7月24日裁定准予原告撤诉。撤诉后，原、被告没有和好夫妻关系，双方互不往来和联系。被告至今不知去向，下落不明。上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份证复印件，被告及子女的常住人口登记卡复印件，结婚证，结婚登记档案，人民法院裁定书、社区居委会证明二份、存款单等在案佐证。经审查，上述证据符合证据“合法性、客观性、关联性”原则，各证据之间基本能够相互印证，能证明本案事实，原告亦无异议，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，且不存在婚姻无效的情形，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。本案中，原、被告婚后夫妻感情不和，互不履行夫妻义务，被告张某某曾于2013年6月向云阳县人民法院起诉要求与被告离婚，后原告撤回起诉，已为原、被告提供对婚姻再次慎重考虑的时间与和好夫妻感情的机会，但双方仍然分居生活，分居期间互无往来，互不履行夫妻义务，未能和好夫妻关系。现原告李某甲向本院起诉要求离婚，原、被告已无和好可能，应认定为夫妻感情确已破裂。我国婚姻法规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。因被告张某某未到庭参加诉讼，致本院无法主持调解，根据上述规定，应当判决准予原、被告离婚，故原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。我国婚姻法规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务；子女的抚养应从有利于其成长、教育出发。本案中，原、被告的婚生子李某丙一直随原告生活，已形成了相对稳定的生活环境，因此，从有利于子女的成长、教育出发，婚生子李某丙应由原告抚养为宜；但被告应当承担相应的抚养费，具体数额本院结合当地的实际生活水平及本案的实际情况酌情确定。庭审中查明，原、被告现有共同存款为49000.00元及利息，该存款属于原、被告夫妻关系存续期间的共同财产，依法应当平均分配。因被告未到庭应诉，原、被告其他的夫妻共同财产、共同债权债务情��本院无法查清，故本案中不予处理，若发生争议，当事人可协商解决或通过诉讼解决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告李某甲与被告张某某离婚。二、婚生子李某丙由原告李某甲抚养，被告张某某从2016年5月1日起每月给付婚生子李某丙抚养费400.00元至其独立生活为止。三、原、被告夫妻共同财产在中国邮政储蓄银行云阳县里市邮政储蓄所存款28000.00元及利息，重庆市农村商业银行云阳支行里市分理处的存款21000.00元及利息，由原、被告各自分得一半。四、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行��付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240.00元，公告费400.00元，均由原告负担。本判决以本院出具的证明书作为发生法律效力的依据，在本判决生效前当事人不得另行结婚。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  赖江帆代理审判员  王显光人民陪审员  易云川二〇一六年五月二十六日书 记 员  胡 倩
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初1285号原告高某。被告贺某某。原告高某与被告贺某某民间借贷纠纷一案，原告高某于2016年4月7日向本院提起诉讼，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由本院审判员贾文军担任审判长、与审判员陈晓玲、人民陪审判员马伟组成合议庭，由书记员刘芳担任法庭记录，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高某诉称:2015年1月24日，被告贺某某将原告向其姑舅魏某某的贷款转为自己的贷款，并向原告出具了借条。借条载明“今借到高某人币伍万元正。（原魏某某贷款）贺某某，2105、1、24号”。原告多次催要，被告一直推脱不付。现原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元，并支付5万元从2015年1月24日起至还款之日以银行月利率四倍计算所有利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。原告高某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:借条一支，用以证明2015年1月24日被告贺某某向原告借款5万元你的事实。被告贺某某未到庭、未答辩、未质证亦未举证。经本院庭审举证，认为原告所举证据来源合法，能够证明案件事实，本院予以确认。经审理查明：2015年1月24日，被告贺某某将原告向其姑舅魏某某的借款转为自己的借款，并向原告出具了借条。借条载明“今借到高某人币伍万元正。（原魏某某贷款）贺某某，2105、1、24号”。被告转借后，原告多次催要，被告一直推脱不付。故诉至法院，请求支持前列之诉求。本院认为：原、被告之间签订的借款条据，其意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，其借款合同成立并生效，依法应受法律保护。合同当事人应遵循诚实信用原则履行合同约定的义务，现被告贺某某未履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任;《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告没有证据支持其请求的利息部分，故对原告请求利息的诉求本院不予支持；被告贺某某经传票传唤未到庭，应承担于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺某某于判决生效后五日内偿还原告高某人币5万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告贺某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  贾文军审 判 员  陈晓玲人民陪审员  马 伟二〇一六年五月十八日书 记 员  刘 芳
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)黔六中执字第00190-1号申请执行人金崇宣，男，1973年12月9日生，汉族，住浙江省瑞安市。申请执行人邱君尊，男，1968年8月20日生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人陶用红，男，1966年12月17日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人六盘水市泰鸿源房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区。法定代表人陶用红，系该公司总经理。贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2014）黔六中民初字第68号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，执行标的为751.251937万元及利息。该案件在审理阶段，保全查封了被执行人六盘水市泰鸿源房地产开发有限公司名下“金都知苑”价值1900万元的房产。经查，该案件保全查封的房产属于预售房，是无产权房产，法院查封也属于预查封，根据执行的相关规定，无法进行评估、拍卖工作，其他无财产可供执行。因此，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第四项的规定，裁定如下：终结（2015）黔六中执字第00190号案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ： 代 金助理审判员 ：李令涛助理审判员 ： 杨 龙二〇一六年五月二十日书 记 员 ：龙国龙
辽宁省丹东市振安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0604刑初61号公诉机关丹东市振安区人民检察院。被告人于某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月11日被取保候审，同年4月13日被取保候审，4月19日被取保候审。丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2016]46号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察员朱晓波、代理检察员夏克芃出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。丹东市振安区人民检察院指控，被告人于某某与被害人杜某之间有债务纠纷。2015年8月14日，于某某电话联系杜某约定二人见面。当日13时30分许，于某某驾车来到约定地点，进入杜某轿车的副驾驶位置向杜某讨要欠款。因杜某没有还款，于某某遂用拳头击打杜某头面部两拳，随后二人在车外撕扯，期间于某某从自己车中拿出一根胶皮棍子击打杜某背部数下，后杜某被打倒在地。经鉴定，杜某鼻骨骨折并右上颌骨额突骨折为轻伤二级。2015年12月29日，被告人于某某主动到派出所投案，到案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人于某某已赔偿被害人杜某经济损失共计2万元，取得了被害人杜某的谅解。公诉机关认为，被告人于某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人于某某系自首，可以从轻处罚。上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有被害人杜某的陈述，证人徐某某的证言，被告人于某某的供述，辨认笔录、验伤诊断书、住院病历、和解协议、丹东市第一医院法医司法鉴定所法医司法鉴定意见书、案件来源及于某某自首情况说明等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人于某某持械故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人于某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且其已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王瑜鹏二〇一六年五月四日书记员  刘 敏
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2627民初346号原告罗晓东。被告天柱县高酿镇利航砖厂（以下简称利航砖厂），住所地：天柱县高酿镇丰保村。执行事务合伙人杨家根。原告罗晓东诉被告利航砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。2016年5月10日，由审判员杨义枢依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗晓东到庭参加诉讼，被告利航砖厂的执行事务合伙人杨家根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告利航砖厂设在天柱县高酿镇，主要经营加工土砖及销售。原告因家庭建设急需用砖，于2013年4月3日向被告订购200000块砖，每块砖价格为0.32元，原告已经向被告交纳了全部货款。原告陆续到被告处拖运砖块均由被告监督点数并签字确认，从2013年4月3日至2014年9月21日先后到被告处运砖123000块，至今还剩余77000块砖未拖运完毕，折合人民币24640元。被告砖厂由于经营不善，当前已经停产，致使被告未能如期供货给原告，给原告的家庭建设带来了极大的经济损失。原告曾多次与被告协商退款事宜，但被告却以各种理由拒绝退款。为此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求判决被告返还原告订货款24640元，诉讼费由被告负担。原告在举证期间提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份及主体适格。2、天柱县高酿利航砖厂定砖卡一张，证明被告欠原告的购砖款。被告辩称：原告确实是向利航砖厂定购红砖，现在砖厂没有砖供给他们了，应该退还原告的购砖款。砖厂已收取了原告的购砖款，应该由砖厂退还的购砖款就由砖厂退还给原告，但是实际欠多少砖款，只凭原告提供的定砖卡为准予以退还。被告未提交证据。本院调取的证据有：天柱县高酿镇利航砖厂基本信息、营业执照、采矿许可证、合伙人基本信息材料。本院对原告提供的证据和本院调取的证据认定如下：被告对原告提交的证据1、2没有异议，原、被告对本院调取的证据没有异议。本院认为原告提交的证据1、2和本院调取的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。经审理查明：被告利航砖厂成立于2013年3月8日，2014年7月1日，天柱县工商行政管理局给被告登记注册颁发注册号为52262700008****的营业执照，企业类型为普通合伙企业，主要经营场所在天柱县高酿镇，合伙期限从2013年3月8日至长期，经营范围为建筑用砂开采销售；被告实际的经营范围是红砖的生产和销售。2013年4月3日，原告向被告订购200000块红砖，每块红砖价格为0.32元，原告预付给被告购砖款64000元，被告给原告出据了《高酿利航砖厂定砖卡》。被告收取原告购砖款后陆续给原告提供红砖，每次所供红砖多少块均由被告的管理人员在原告所执的《高酿利航砖厂定砖卡》上签字确认。2014年10月底，被告由于经营管理不善等原因停产至今，被告现还剩余77000块红砖未供给原告，折合人民币24640元。原告曾多次与被告协商退款事宜，但被告以待恢复生产后供货为由拒绝退款。2016年3月11日，原告向本院提起诉讼，请求判决被告返还原告货款24640元，诉讼费由被告负担。本院认为，依法成立的买卖合同合法有效，对双方当事人有具有约束力，一方不履行合同义务的，另一方可要求对方继续履行合同或担负违约责任。原告向被告定购红砖，并按被告的售价预付了货款，被告收取预付款后亦应原告的需求向原告提供了大部份的红砖，原、被告之间形成事实上的买卖合同关系。被告收取原告预付的购砖款后应当及时向原告提供定购的全部红砖，被告履行大部分供货义务后以停产为由未履行全部义务，其行为已经构成部分违约，应当负担相应的违约责任。原告请求被告返还24640元，被告实欠77000块红砖未提供，按定购价折合人民币24640元，因被告现已经停产，不再具有履行供货的能力，对下欠原告的红砖应当按定购价返还给原告，故本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：被告天柱县高酿镇利航砖厂在本判决生效后十日内返还货款24640元给原告罗晓东。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费410元，减半收取205元，由被告天柱县高酿镇利航砖厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉则本判决发生法律效力，原告罗晓东可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。审判员  杨义枢二〇一六年五月十日书记员  杨海桃
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛南法樵执字第1159号之一申请执行人：方伟亮，男，汉族，1966年1月10日出生，住广东省深圳市福田区。被执行人：俞新权，男，汉族，1967年12月1日出生，住浙江省杭州市萧山区。被执行人：沈水琴，女，汉族，1970年1月14日出生，住浙江省杭州市萧山区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法樵民一初字第332号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应归还250000元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月23日立案执行。在执行过程中，本院向辖区内的国土、房管、车管、工商管理部门及银行等金融机构调查被执行人的财产状况，依法扣划了被执行人的银行存款14317.53元（已转退予申请执行人）。被执行人的主要财产正在佛山市禅城区人民法院执行处置中，依申请执行人的申请，本案已发函参与分配。后双方当事人达成执行和解协议。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，当事人达成分期履行和解协议，未履行完毕但不宜强制执行，申请执行人同意终结本次执行，本案情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）佛南法樵执字第1159号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谭 龙审 判 员  季 鑫代理审判员  姚莉雅二〇一六年五月十八日书 记 员  黄嘉裕
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0830民初2601号原告石某。委托代理人武建军，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。被告武某。本院于2016年5月3日受理原告石某与被告武某离婚后财产纠纷一案，被告武某在答辩期间提出管辖权异议，本院由审判员曹爱棠对本案进行了审查。原告石某诉称，2013年3月28日原、被告双方在盱眙县民政局办理离婚手续，直至2016年1月原告才发现婚姻存续期间，被告在以自己名义在南京购买房屋一套，位于南京市XX区XX幢XX室。且在2013年3月离婚至今，被告用原告在婚内以原告名义办理的信用卡8张，恶意透支266410元，现原告被银行追索，原告要求被告偿还，被告拒不履行，故诉至法院。被告武某辩称，其自2003年6月份起一直居住在南京市，且诉争房屋也在南京市，本案应当有南京市雨花区人民法院审理。本院审查查明，原告户籍属于河南省XX县XX乡XX村，原、被告双方离婚后，被告武某离开盱眙县一直居住在南京市。本院认为，原告被告武某提出管辖权异议的理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：本案移送南京市雨花台区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院人民法院。审判员  曹爱棠二〇一六年五月二十四日书记员  容 飞附相关法律条文：第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执133号之二申请执行人吴玉松，男，1981年9月5日出生，汉族，住地山东省青岛市城阳区。被执行人陆坚江，男，1968年12月20日出生，汉族，住山东省青州市。被执行人金作仁，男，1964年11月23日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请执行人吴玉松与被执行人金作仁、陆坚江民间借贷纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第2819号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中，冻结了被执行人金作仁部分银行存款，轮候查封了被执行人金作仁名下所有的鲁Ｂ×××××，鲁Ｂ×××××号车辆两辆。轮候查封了被执行人金作仁名下所有的位于青岛市城阳区春阳路167号4号楼2单元1501户房产一处（房地产证号：市20101061**号）。经查询被执行人无工商登记信息，无社保信息。现暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第2819号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 海审 判 员  赵丕杰人民陪审员  梁 佳二〇一六年五月十日书 记 员  王晓正
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第9942号之二申请执行人渤海银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地杭州市萧山区。负责人王坚。被执行人金立奎。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商特字第63号民事裁定书，依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人金立奎所有的位于杭州市萧山区经济技术开发区天辰国际广场2幢1单元603室，建筑面积为132.5平方米的房屋、室内装修及相应范围内的国有土地使用权。2016年4月22日，竞买人方钦锋以1590000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人金立奎所有的位于杭州市萧山区经济技术开发区天辰国际广场2幢1单元603室，建筑面积为132.5平方米的房屋、室内装修及相应范围内的国有土地使用权［房屋所有权证号：杭房权证萧字第号，内容详见杭登房估（2016）S字第000041号房地产司法鉴定估价报告］归买受人方钦锋（身份证号码）所有。所有权自本裁定送达买受人方钦锋时起转移。二、买受人方钦锋应持本裁定书及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年五月十三日书 记 员  朱剑英
灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1282执779号之一申请执行人灵宝融丰村镇银行股份有限公司。法定代表人何书祥，该公司董事长。被执行人戴会齐，男，汉族，1982年3月5日出生，住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院（2016）豫1282民初339号民事判决书，于2016年05月06日向被执行人戴会齐发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人戴会齐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人戴会齐在中国农业银行账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张发雄二〇一六年五月十六日书记员  ＸＸ超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执719号申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司建西街支行。被执行人陕西瑞隆环境工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）西碑证经字第93号公证书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  马冰峰二〇一六年五月十日书记员  高 杰
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1028号申请执行人陈玉青，男，48岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人王继云，女，47岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院立案执行陈玉青申请王继云合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2009)翁民初字第1230号法院生效裁判，被执行人王继云应支付申请人陈玉青案款25000.0元，现因被执行人王继云暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2014)翁法执字第1028号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年五月十日书记员  郝伟男
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书���2016）冀0102民初3139号原告王志民。委托代理人张树政、郑栓成，河北天捷律师事务所律师。被告杨露斌。委托代理人路红刚、尹高峰，河北锦泽律师事务所师。本院在审理原告王志民诉被告杨露斌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王志民于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王志民撤回起诉。案件受理费196元减半收取98元，由原告王志民负担。审判员  李建中二〇一六年五月二十五日书记员  李 珊
陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0827民初132号原告李宏全，男。被告高耿亮，男。被告杨迎春，女。委托代理人任艳勤，陕西乔鹏律师事务所律师。本院在审理原告李宏全与被告高耿亮、杨迎春民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宏全申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李宏全撤回起诉。案件受理费9730元，减半收取4865元，由原告李宏全承担。审 判 长  何建民审 判 员  魏红梅人民陪审员  常鹏举二〇一六年五月十八日书 记 员  马 胜
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0802民初651号原告刘晓玲。委托代理人赵明星，张家界市永定区中新法律事务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告陈巨根-永定区回龙路地下商场。地址永定区回龙路地下商场。经营者：陈巨根。原告刘晓玲诉被告陈巨根-永定区回龙路地下商场劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月24日受理，并依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告刘晓玲诉称，2012年9月2日开始，原告在被告处从事绞边员岗位的工作，2015年11月2日，因被告一直未给原告购买社会保险及未向原告足额支付加班工资，原告曾向劳动监察大队进行投诉，被告因此怀恨在心，以种种行为阻止原告为其提供劳动，逼迫原告2016年1月2日离开工作岗位，不能继续工作。现请求：1、被告为原告补交2013年9月至2016年1月期间的养老保险金；2、被告支付原告终止劳动合同的经济补偿金6300元；3、被告支付原告2013年9月2日起至2016年1月2日的法定节假日加班工资9199元；4、被告给付原告2013年9月2日起至2016年1月2日的公休日加班工资43757元；5、被告给付原告失业保险待遇损失8000元；6、被告给原告退还押金300元；7、本案的诉讼费用由被告承担。经审查查明，个体工商户陈巨根经营的“永定区回龙路地下商场”在工商注册登记时没有起经营字号，而该商场所在地的对外经营招牌为“张家界地下裤城”。本案原告在申请仲裁时所列被申请人为“陈巨根-永定区回龙路地下商场”，仲裁机关也以“陈巨根-永定区回龙路地下商场”为当事人进行仲裁。原告在不服仲裁裁决而起诉时仍将“陈巨根-永定区回龙路地下商场”列为被告。但是,陈巨根注册登记的营业执照上并无“陈巨根-永定区回龙路地下商场”的字号登记。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人”。涉案人陈巨根在进行个体工商户营业登记时，没有在其营业执照上登记字号，因此依法应当以营业执照上登记的经营者为当事人。本案原告刘晓玲及劳动争议仲裁机构将“陈巨根-永定区回龙路地下商场”列为当事人，属诉讼主体不明确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件之一是，必须有明确的被告。同时《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘晓玲的起诉。案件受理费10元，退回原告刘晓玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  欧汉平二〇一六年五月二十六日书记员  卢娜娜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）余执字第141号之一申请执行人：胡丹华，男。被执行人：新余市恒隆园房地产开发有限公司。。法定代表人：符木水。本院根据已经发生法律效力的新余市仲裁委员会作出的余仲裁字［2013］111号仲裁裁决书，于2015年7月20日向上述被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，被执行人至今未履行相关的法律义务，被执行人称办理过户手续需要一些时间和过程，经申请执行人书面同意，符合终结本案本次执行程序情形。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：新余市仲裁委员会作出的余仲裁字［2013］111号仲裁裁决书的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，如房屋过户条件成就时，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈日新审判员  钟永洪审判员  张昌发二〇一六年五月十日书记员  李志敏
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川15执45号之一申请执行人郭东林，男，1971年6月出生，汉族，住广东省东莞市。委托代理人冯成贵，四川希正律师事务所律师。委托代理人刘琴，四川希正律师事务所律师。被执行人廖艳萍，女，1989年10月，汉族，住四川省宜宾县。案由：侵害商标权纠纷四川省宜宾市中级人民法院（2016）宜民初字第26号民事判决书已发生法律效力，但被执行人廖艳萍至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭东林于2016年5月4日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人廖艳萍于2016年5月20日支付3000元（已支付），同年12月31日支付22500元。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定,裁定如下:终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何松涛审 判 员  罗晓天代理审判员  周 媛二〇一六年五月二十一日书 记 员  罗中立
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂0312民初133号原告桂林市某物业服务有限公司，住所地桂林市七星区。法定代表人刘某，该公司董事长。委托代理人雷某华，该公司员工。被告张某凤某凤，女，1989年出生，汉族，住广西桂林市临桂区，现住广西桂林市临桂区。委托代理人龙某兰，女，1965年6月出生，汉族，住址同上。本院在审理原告桂林市某物业服务有限公司诉被告张某凤物业服务合同纠纷一案中，原告桂林市某物业服务有限公司于2016年5月19日以被告已主动承诺履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告桂林市某物业服务有限公司撤回对被告张某凤某凤的起诉。本案案件受理费50元，因原告撤诉依法减半收取25元，由原告桂林市某物业服务有限公司负担。审 判 员  徐素珍人民陪审员  周道奕人民陪审员  赵生付二〇一六年五月十九日书 记 员  黄 慧
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内01民终756号上诉人（一审原告）范建平，别名范二连，男，1960年3月28日出生，汉族，农民。现住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。委托代理人秦继清，内蒙古城安律师事务所律师。委托代理人范天平，男，农民。现住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。被上诉人（一审被告）范黑旦，男，1952年7月21日出生，汉族，农民。现住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。委托代理人范俊青，男，农民。现住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县城关镇。上诉人范建平因与被上诉人范黑旦恢复原状纠纷一案，不服呼和浩特市和林格尔县人民法院（2015）和民初字第01149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。上诉人范建平及其委���代理人秦继清、范天平，被上诉人范黑旦及其委托代理人范俊青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范建平不服一审判决，向本院提起上诉称，范建平自留树东紧靠范贵林承包土地，宽有十几米，该村民一直未耕种，范黑旦承包土地在范贵林东邻。今年3月份范黑旦雇佣铲车将范建平自留树铲死、堆土一米多高埋住树木。范建平知情后，多次找范黑旦索赔被拒绝。2015年4月18日，村委会出面调解，让范黑旦赔偿范建平两仟元，双方认为不合理，调解无果。2015年4月19日范建平再次找范黑旦索赔，引发了争吵，打架，范黑旦先起诉范建平人身赔偿案。范黑旦恶意破坏树木，故意破坏范建平的树木无法估价，请求有关部门评估。上诉请求：依法判令范黑旦赔偿范建平自留树造成的损失费壹万伍仟元整，并将树地恢复原状。本院认为，二审期间范建平提���两张毁坏树林的照片（新证据），并书面申请对损失进行司法鉴定。一审法院应审查是否构成侵权并进行司法鉴定后裁决。一审法院查明事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市和林格尔县人民法院（2015）和民初字第01149号民事判决。二、发回呼和浩特市和林格尔县人民法院重审。二审案件受理费75元，退还范建平。审判长 巴特尔仓审判员 何 建 军审判员 蔡 世 杰二〇一六年五月三十日书记员 樱  子
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0726民初478号原告母贤静，女，生于1937年5月16日，羌族，住四川省北川羌族自治县曲山镇。委托代理人叩欢，女，生于1986年9月17日，汉族，住江苏省张家港市金港镇。被告徐世财，男，生于1963年4月20日，羌族，住四川省北川羌族自治县曲山镇。被告叩炳会，女，生于1967年10月9日，汉族，住北川羌族自治县曲山镇小。原告母贤静诉被告徐世财、叩炳会健康权纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由审判员罗春梅适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告母贤静及其委托代理人叩欢，被告徐世财、被告叩炳会到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告母贤静诉称：2016年1月2日，原、被告因边界确权问题发生争吵，继而发生拉扯、推攘，在此过程中导致原告受伤住院治疗。现原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见，原告母贤静起诉至法院，请求依法判决：1、被告向原告支付医药费1703.92元、营养费100元、住院伙食补助费100元、护理费400元、交通费500元；2、本案诉讼费由被告承担。被告徐世财、叩炳会辩称：原、被告双方的确在2016年1月2日发生了纠纷，但双方仅仅是争吵，被告没有与原告发生抓扯，双方没有打架的行为，故被告不应承担赔偿责任。经审理查明：2016年1月2日，原、被告作为村民小组成员，均在北川羌族自治县曲山镇小南村村民委员会召开林权改制小组会议。会议期间，被告徐世财因林权归属问题与原告丈夫叩占华发生争吵，随后，原告母贤静、原告丈夫叩占华与被告徐世财、被告叩炳会（系徐世财妻子）发生拉扯、推攘，在此过程中，造成原告母贤静及其丈夫叩占华（另案处理）受伤。原告母贤静于当日晚前往北川羌族自治县人民医院住院治疗，经诊断为：软组织挫伤（右侧腰背部、右手背），住院5天后于2016年1月7日出院休养。花费医药费1703.92元。2016年1月27日，北川羌族自治县公安局曲山派出所组织原、被告双方进行调解，因双方分歧意见过大，未达成一致意见。现原告母贤静起诉至法院，请求依法判决支持其诉讼请求。以上事实有原、被告身份证明，北川羌族自治县公安局曲山派出所询问笔录、治安调解协议书，北川羌族自治县人民医院出、入院证明、医药费票据以及原、被告在庭审中的陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。本院认为：被告徐世财、叩炳会与原告母贤静及其丈夫叩占华因林权问题发生纠纷，理应采用合法途径予以解决，但双方在处理该事件时未能保持应有的冷静，而是发生争吵，继而拉扯、推攘，从而导致原告母贤静受伤。根据北川羌族自治县公安局曲山派出所对当事人及在场人员的询问笔录可以证实，被告徐世财、叩炳会共同实施上述侵权行为，应当对侵害结果承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”之规定，被告徐世财、叩炳会无法确定自身实施侵害行为的责任大小，故应平均承担赔偿责任。原告母贤静在纠纷发生后未采取合法有效的方式予以制止，而是参与争吵、拉扯，其亦应承担一定责任。结合本案的实际情况，原告母贤静及其丈夫叩占华应对事件的发生承担40%的责任，被告徐世财、被告叩炳会应对此次事件的发生承担60%的赔偿责任。对原告母贤静的损失，本院确定如下：1.医药费1703.92元；2.住院伙食补助费20元/天×5天=100元；3.营养费20元/天×5天=100元；4.护理费60元/天×5天=300元；5.交通费200元。上述费用合计2403.92元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十四条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定判决如下：一、被告徐世财在本判决生效后十日内一次性赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项费用共计721.18元；二、被告叩炳会在本判决生效后十日内一次性赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项费用共计721.18元；三、驳回原告母贤静的其他诉讼请求。如果不按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延期履行期间的债务利息。本案诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由被告徐世财、叩炳会负担。（此款原告已支付，执行中被告一并给付原告）如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  罗春梅二〇一六年五月三日书记员  梁 猛
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书皖12**民初340号原告：马莉娟，女，1970年7月28日出生，回族，住安徽省太和县。委托代理人：刘永利，安徽浩太律师事务所律师。委托代理人：胡飞，安徽浩太律师事务所律师。被告：太和县兴东置业有限公司。住所地：安徽省太和县白马商城C区。法定代表人：刘强，负责人。被告：刘强。被告：刘玉，男，1981年5月6日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：解侠，女，1980年7月6日出生，汉族，住址。被告：石金灿，男，1966年1月15日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在审理原告马莉娟诉被告太和县兴东置业有限公司、刘强、刘玉、解侠、石金灿民间借贷纠纷一案中，马莉娟于2016年5月24日向本院提出财产保全申请，要求查封太和县兴东置业有限公司所有的位于太和县城关镇刘元村委会东关庄土地使用权［土地证号：（2014）01**号，面积864平方米］，并已提供担保。本院认为，马莉娟的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封太和县兴东置业有限公司所有的位于太和县城关镇刘元村委会东关庄土地使用权［土地证号：（2014）01**号，面积864平方米］。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  耿万生审 判 员  刘零凌人民陪审员  徐玉侠二〇一六年五月三十日书 记 员  高慧慧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执845号之四申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区。负责人：刘希军，行长。被执行人汪贵宝，男，1958年7月15日出生。被执行人王翠琳，女，1963年11月30日出生。被执行人吴春发，男，1957年6月24日出生。被执行人徐翘琳，女，1963年1月15日出生。被执行人朱慧静，女，1963年9月18日出生。被执行人王光兴，男，1963年11月1日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初177号民事判决书，于2016年02月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴春发名下的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹雁二〇一六年五月二十六日书记员  王艳
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0681民初字第507号原告李扬兴，男，1974年7月26日生。委托代理人郑本庭，四川雒鹏律师事务所律师。被告广汉市华蕊塑胶制品厂，住所地广汉市新丰镇古城村*组。执行事务合伙人方华。被告方华，男，1976年5月10日生。被告赵凤娟，女，1982年8月8日生。原告李扬兴诉被告广汉市华蕊塑胶制品厂、方华、赵凤娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋成刚适用简易程序公开开庭审理了此案。原告李扬兴及其委托代理人郑本庭，被告赵凤娟到庭参加诉讼，被告广汉市华蕊塑胶制品厂、方华经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原告长期从事聚氯乙烯片料的加工和销售，被告系普通合伙企业，主要从事聚氯乙烯成品的生产经营活动。2015年4月，经原、被告口头协商：由原告向被告提供聚氯乙烯片料，单价随行就市，货到付款。2015年4月29日至2016年1月28日，原告共向被告提供价值392259元的聚氯乙烯片料，但被告并未按约定向原告支付货款。期间，仅向原告支付了8.5万元。2016年3月10日再次支付5000元。请求判令：1、被告支付原告货款297259元，并从2016年3月16日起，按中国人民银行同期贷款利率计算资金利息损失至货款付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。被告广汉市华蕊塑胶制品厂、方华经本院传票传唤未到庭，也未提交答辩意见。被告赵凤娟辩称，欠款是事实，数额认可。我们现在资金困难，要求分期付款。经审理查明，原告长期从事聚氯乙烯片料的加工和销售，被告广汉市华蕊塑胶制品厂系普通合伙企业，被告赵凤娟、方华系出资人，主要从事聚氯乙烯成品的生产经营活动。2015年4月，经原、被告口头协商：由原告向被告提供聚氯乙烯片料，单价随行就市，货到付款。2015年4月29日至2016年1月28日，原告共向被告提供价值392259元的聚氯乙烯片料，但被告并未按约定向原告支付货款。期间，仅向原告支付了8.5万元。2016年2月24日，赵凤娟向原告李扬兴出具欠条，证实尚欠原告货款307259元，并加盖广汉市华蕊塑胶制品厂印章。2016年3月10日被告支付货款5000元，在原告起诉后，被告又支付货款5000元，现尚欠原告货款297259元。上述事实，原告的身份证复印件，被告工商登记信息、身份证复印件，合伙企业基本情况，企业投资方情况，欠条，过磅单及原、被告双方的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人转移标的物的所有权于买受人后，买受人应当及时支付货款给出卖人。本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但实际已发生了买卖业务，原、被告之间的买卖关系成立且生效。被告赵凤娟承认欠原告货款297259元，且原告出具了加盖被告广汉市华蕊塑胶制品厂印章的欠条，本院对原告要求被告广汉市华蕊塑胶制品厂支付货款及从起诉之日起的资金利息的诉讼请求予以支持。因广汉市华蕊塑胶制品厂系普通合伙，合伙人为被告方华、赵凤娟，根据法律规定，合伙人应对合伙企业不能清偿的到期债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告广汉市华蕊塑胶制品厂于本判决生效后十日内支付原告李扬兴货款297259元及资金利息，利息计算方式为以297259元为基数，从2016年3月16日起计算至本判决确定的货款给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述利息计算至本金付清之日止；二、被告方华、赵凤娟对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费2917元，保全费2070元，由被告广汉市华蕊塑胶制品厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  蒋成刚二〇一六年五月十一日书记员  俸 丹
陕西省略阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0727民初407号原告朱运平，男，汉族，南郑县人。被告周兴平，男，汉族，略阳县人。本院在审理朱运平与周兴平劳务合同纠纷一案中，原告朱运平于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱运平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告朱运平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱运平承担（已交纳）。审判员  王永乐二〇一六年五月二十四日书记员  陈前霖
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）都执字第01601号之二申请执行人陈如兵，居民。委托代理人杜忠良，盐城湖律师事务所律师。被执行人江苏浦壹建设工程有限公司，住所地在淮安市清浦区。法定代表人许昌广，该董事长。申请执行人陈如兵与被执行人江苏浦壹建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，盐城市中级人民法院作出的（2013）盐民初字第0263号民事判决书已经发生法律效力。盐城市中级人民法院于2015年11月6日作出（2014）盐执字第0149-2号执行裁定书指定本院执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：一、盐城市中级人民法院作出的（2013）盐民初字第0263号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  武中祥审判员  郑爱华审判员  耿晔照二〇一六年五月二十六日书记员  王 波
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初526号原告高某，女。委托代理人李某某，陕西文星律师事务所律师。被告白某某，男。委托代理人张某，陕西正北律师事务所律师。原告高某与被告白某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员马艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人李某某，被告白某某及其委托代理人张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某诉称，2012年5月原、被告经人介绍认识，婚前原告在得知被告家信奉天神的情况下，坚决不同意与其结婚，在被告家族的逼迫下原告无奈与被告结婚。因婚前没有感情基础，夫妻间经常吵架，2013年3月10日原告生育一子白家睿。2014年腊月原告因意外怀孕身体状况不适合便引产，被告因此毒打了原告及原告母亲和弟弟，导致原告及其母亲住院治疗。此后被告经常对原告实施家暴。原、被告夫妻感情彻底破裂，原告于2015年4月23日向贵院提起过离婚诉讼，被判决不准予离婚。之后被告无任何悔改，对原告继续实施家暴。原、被告已无任何和好可能，遂再次提起诉讼请求依法判令：1、原告高某与被告白某某离婚；2、婚生子白家睿由原告抚养并由被告白某某一次性支付抚养费25万元，依法分割夫妻共同财产；3、被告承担本案的全部诉讼费用。原告向法庭提供以下证据：1、身份证、婚姻登记证明各一份，证明原、被告系合法夫妻；2、（2015）横民初字第00964号民事判决书一份，证明原告已向法院起诉过离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，再无和好可能；3、横山县公安局波罗镇派出所询问笔录一份，证明2015年2月16日被告向原告实施了家暴，并由原告母亲报案；4、横山县人民医院住院记录一份，证明2015年2月16日被告对原告实施家暴导致原告受伤住院治疗；5、检验报告三份、诊断证明两份、病历一份，共同证明2015年2月16日被告对原告实施家暴，导致原告身心受伤，需要长期吃药治疗。被告白某某辩称，被告不同意离婚，原告诉状所述与事实不符，双方自愿结婚，婚后有争吵在所难免，但不至于感情破裂，况且有了孩子，被告认为只要互让互谅，还可以共同生活。被告未向法庭提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的第1组证据无异议；对第2组证据的真实性无异议，证明目的有异议，并不能说明原、被告感情破裂；对第3组证据真实性无异议，证明目的有异议，原告所述实施家暴时间与笔录时间不同，且张秀珍不在原、被告厮打的现场，故不能说明有家暴的事实；第4组证据的真实性无异议，证明目的有异议，原、被告只是争吵，在原告脸上打了两巴掌，且病历记载原告在入院4天前就上呼吸道感染，在当地就医，并不是由被告殴打所致；第5组证据真实性无异议，证明目的有异议，并非被告殴打家庭暴力所致。本院对原告提供的证据作如下认定：第1组证据客观真实，被告无异议，本院予以采信；第2组证据系人民法院生效裁判文书，本院予以采信；第3、4、5组证据相互印证，且被告对其真实性无异议，故本院予以采信。本院根据双方当事人陈述，经庭审举证质证及法庭认证查明以下事实：2012年5月原、被告经人介绍认识，双方在2013年2月10日举行了结婚仪式。于2013年3月18日登记结婚，2014年3月10日生一儿子取名白家睿。由于原被告双方缺少勾通，因家庭琐事双方发生矛盾。原告于2015年4月23日曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后双方仍未和好，现原告再次提出离婚，请求支持原告的诉讼请求。另查：原被告双方家庭共同财产有：海信牌46英寸彩电一台、笔记本电脑一台、海尔牌全自动洗衣机一台、美的牌微波炉一台、大衣柜两个、沙发、茶几各一套、餐桌一个、凳子4个、双人床一张、铺盖7床、灶具若干。本院认为，是否解除婚姻关系，关键看夫妻感情是否确已破裂。从庭审情况来看，原告高某与被告白某某在共同生活期间，因生活琐事多次发生矛盾，由于双方不能互谅互让，在夫妻感情出现裂痕后未进行有效沟通。其次原告在2015年曾提出离婚，双方此后并未和好，也未共同居住生活，现原告再次请求解除与被告的婚姻关系，可以看出双方无和好的可能，故可认定夫妻感情已破裂。在分居期间孩子一直由被告抚养，故孩子由被告抚养有利于孩子的健康成长，原告高某应负担必要的抚养费，抚养费给付数额参照2015年农村居民人均消费性支出计算。原告放弃分割家庭共同财产。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：一、准予原告高某与被告白某某离婚；二、儿子白家睿由被告白某某抚养，原告高某一次性支付孩子抚养费63208元（判决生效后一个月内付清）；三、个人衣物归个人所有，共同财产归被告白某某管理使用；案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均为提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 马 艳二〇一六年五月十日书记员 安广慧
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执192号之一申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州。负责人蔡东球，该行行长。被执行人杨春平。被执行人武晓莉。被执行人张冬军。被执行人杨芬。被执行人苏州市凯文克莱服饰贸易有限公司，住所地常熟市（常熟国际服装服饰城）。法定代表人张冬军。申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人杨春平、武晓莉、张冬军、杨芬、苏州市凯文克莱服饰贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2014）园商初字第1638号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告杨春平、武晓莉应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金3000000元，并赔付原告至2013年11月21日的利息、罚息、复息计418749.32元，以及自2013年11月22日起至本息实际清偿之日止的罚息、复息（按年息13.72425%计算）。二、被告杨春平、武晓莉应于本判决生效之日起十日内赔付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费78975元。三、被告张冬军、杨芬、苏州市凯文克莱服饰贸易有限公司对被告杨春平、武晓莉的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告张冬军、杨芬、苏州市凯文克莱服饰贸易有限公司承担保证责任后，有权向债务人杨春平、武晓莉追偿。四、案件受理费34782元，保全费5000元，公告费600元，合计40382元，由被告杨春平、武晓莉、张冬军、杨芬、苏州市凯文克莱服饰贸易有限公司负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人杨春平、武晓莉、张冬军、杨芬、苏州市凯文克莱服饰贸易有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行已于2016年1月15日向本院申请执行，该案执行标的为人民币3538106.32元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人张冬军、杨芬名下有位于常熟市商城中路77号（国服大厦）1203-1206、1208-1213、1216、1217、1219-1223共十七套房产，被执行人杨芬名下有位于常熟世贸·世纪中心-创想世纪7幢1203房产一套，上述房产上均设定了较大金额的抵押债权，且本院系轮候查封，暂无法处置；被执行人杨芬名下有车牌号为苏E汽车一辆，因下落不明，未能实际扣押到位，暂不能处置；被执行人杨芬名下有位于常熟世贸·世纪中心-创想世纪7幢123房产一套，本院（2015）园执字第01949号案件已处置完毕，本案已参与分配，分配金额为人民币41788.2元。此外，未发现上述被执行人名下其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案剩余执行标的人民币3496318.12元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。2016年5月24日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，并要求其书面提供被执行人的其他可供执行的财产，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2014）园商初字第1638号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年五月二十四日书 记 员 乐晓川
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执821号本院在执行申请人高加成的与被执行人朱玉刚提供劳务致害责任纠纷一案中，查明被执行人朱玉刚不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将朱玉刚纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年四月十一日山东省郯城县人民法院拟稿纸单位执行三庭拟稿人张轩打印人张轩校对人张伟审核签发标题山东省郯城县人民法院执行决定书（2016）鲁1322执821号本院在执行申请人高加成的与被执行人朱玉刚提供劳务致害责任纠纷一案中，查明被执行人朱玉刚不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将朱玉刚纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一六年四月十一日
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0105刑初183号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人冯某某，男，1963年10月4日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无业，住湖南省长沙市芙蓉区朝阳街派出所二里牌社区长勘院责任区韶山北路某号某栋某号；1995年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1998年因吸毒、贩毒被劳动教养一年六个月；2001年因吸毒被劳动教养二年；2003年4月因吸毒被劳动教养三年；2005年12月因吸毒被劳动教养二年；2013年11月29日因犯贩卖毒品罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2014年7月7日被刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月19日被被抓获并被刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]183号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员陈义辉出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市开福区人民检察院指控，2015年11月13日21时许，被告人冯某某来到长沙市开福区华夏路某号一家床上用品店地下室洗手时，趁人不备，将被害人杨某放在楼梯边上一个挎包的钱包拿走后逃离现场。包内有人民币3000余元。2015年11月19日，长沙市公安局开福分局民警在长沙市雨花区鸿铭中心小区将被告人冯某某抓获，并在其随身携带包内查获疑似毒品6小包，净重5.12克，依法予以扣押。经长沙市公安局物证鉴定室鉴定：收缴的物品中检出大麻、海洛因、甲基苯丙胺和咖啡因成分。上述事实，被告人冯某某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的抓获经过，刑事技术照片，检查笔录，扣押经过、扣押物品清单，公安行政处罚决定书、现场检测报告、疑似毒品称量登记表，物证检验报告，收缴物品清单、情况说明，被害人杨某的陈述、被告人冯某某的供述及辩解、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人冯某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人冯某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人冯某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月19日起至2016年7月18日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  宋敏二〇一六年五月十日代理书记员  李妍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民终1256号上诉人（原审被告）江阴市宇恒房地产开发有限公司住所地江阴市周庄镇长寿永安路***号。被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市澄江西路176号。负责人朱伊民，该支行行长。被上诉人（原审被告）江阴市四纺机机械科技有限公司，住所地江阴市周庄镇长寿云顾路58号。法定代表人王兴华，该公司负责人。被上诉人（原审被告）江阴市天宇镍网有限公司，住所地江阴市周庄镇长寿永安路121号。法定代表人朱中华，该公司总经理。被上诉人（原审被告）江阴市第四纺织机械制造有限公司，住所地江阴市周庄镇长寿永安路4号。法定代表人曹亚洪，该公司负责人。被上诉人（原审被告）江阴新劲电工有限公司，住所地江阴市周庄镇长寿工业园。法定代表人张静，该公司负责人。被上诉人（原审被告）江阴市晟亚纺织有限公司，住所地江阴市周庄镇长寿云顾路83号。法定代表人符玉忠，该公司负责人。被上诉人（原审被告）曹亚洪。江阴市宇恒房地产开发有限公司不服江阴市人民法院(2015)澄商初字第00559号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 冰审 判 员  贾建中代理审判员  龚 甜二〇一六年五月二十七日书 记 员  吴 赟
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0322行审153号申请人沛县水利局，住所地沛县新城区沛公路2号。法定代表人韩旭，局长。委托代理人孙青，沛县正大法律服务所法律工作者。委托代理人张鸿沛，该局股长。被申请人徐州远大包装有限公司，住所地沛县。法定代表人刘某某，董事长。委托代理人周忠喜，江苏善若水律师事务所律师。委托代理人李某某，该公司销售经理。申请人沛县水利局于2015年7月20日作出沛水（2015）第101号《污水处理费决定书》，认定被申请人徐州远大包装有限公司有自备水1眼，共开采地下水59382立方米。申请人根据《省政府办公厅转发省建设厅等部门给予加强自备水源用户城市污水处理费征收工作的意见》（苏政办发[2005]60号；《省物价局、省财政厅、省建设厅、省水利厅、省环保厅关于印发江苏省自备水源用户污水处理费征收使用管理办法的通知》（苏价工[2005]399号苏财综[2005]104号第3条、第4条、第5条、第7条、第11条等规定，需被申请人缴纳污水处理费65320.2元，滞纳金63777.42元，共计129097.62元。被申请人徐州远大包装有限公司收到征收决定书后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务。申请人在法定期限内向本院申请强制执行，本院已立案受理。本院受理后，依法向被申请人徐州远大包装有限公司送达了申请执行书、听证通知书和听证权利告知书，并于2016年5月5日举行听证会。申请人沛县水利局的委托代理人孙青、张鸿沛；被申请人徐州远大包装有限公司委托代理人周忠喜、李厚亮到庭参加听证。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人沛县水利局于2015年7月20日作出的沛水（2015）第101号征收决定，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律、法规正确，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人沛县水利局于2015年7月20日作出的沛水（2015）第101号行政征收决定，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王诗玥审 判 员  张建龄代理审判员  李 萌二〇一六年五月十七日书 记 员  秦翠华
济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0891民初1329号原告高某，女，1993年7月20日出生，汉族，住济宁高新区。被告常某甲，男，1990年11月13日出生，汉族，身份证号370811199011132533住济宁高新区接庄镇大屯村。原告高某诉被告常某甲离婚纠纷一案，原告诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告高某到庭参加诉讼。被告常某甲经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女常某乙。原被告感情基础薄弱，婚后常因家庭琐事发生争吵，导致双方逐渐缺乏共同语言、难以正常沟通交流。被告婚后对原告不关心、不照顾，基本上没有尽到丈夫应当承担的家庭义务并对原告经常打骂。现诉至贵院请求依法判决：依法判令准许原被告离婚；二、依法判令女儿常某乙归被告抚养，原告享有探视权；三、依法分割财产，债务由被告承担。四、诉讼费被告承担。被告未作答辩。经审理查明，原被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女常某乙。后双方经常因家庭琐事争吵。以上事实，有原告陈述、结婚证等证据证实，并经当庭质证，本院予以认定。本院认为,原、被告经人介绍相识并依法登记结婚，婚后生育一女，应视为原、被告婚后建立了一定夫妻感情。原告主张与被告夫妻感情确以破裂，证据不足，其要求与被告离婚的请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告高某与被告常某甲离婚；案件受理费150元，由原告高某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张艳华二〇一六年五月二十日书记员  吴 韩
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执122号申请执行人刘磊，男，1981年8月27日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。被执行人于常庆，男，1973年6月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人刘磊与被执行人于常庆民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1401号民事判决书。本案在执行中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人暂时不能提供被执行人可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1401号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一六年五月十六日书 记 员  刘 强
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1303民初969号原告：殷建民，男，住四川省蓬安县嘉陵中路。被告：张秀珍，女，住南充市高坪区龙门镇。被告：任琴，女，住南充市顺庆区柳林路。本院在审理原告殷建民与被告张秀珍、任琴民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合当事人处分原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷建民撤回起诉。案件受理费150元，由原告殷建民负担。代理审判员  何儒泽二〇一六年五月二十三日书 记 员  屈光平
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1421民初739号原告张某。被告郭某。身份证号：××原告张某诉被告郭某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩旭担任审判长，与人民陪审员卢献军、安久利依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告郭某经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张某诉称，我与被告系雇佣关系，被告系雇主，我系雇员，我受被告雇佣到被告处打工，期间被告共欠我工资款2万元，2015年7月10日被告向我借款人民币56000元，有欠条为凭，欠款到期后经我���次索要未果，无奈我诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。被告郭某未答辩。经审理查明，2015年被告在沈阳市法库搞自来水工程。原告张某受雇于被告安装自来水，累计欠张某工资款2万元，被告写下欠条，期间被告郭某向原告张某借款56000元，并写下借条，原告多次催要未果诉至本院。本院所确认的上述事实，有当事人陈述及欠条载卷为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间形成了劳务关系，原告为被告工程付出劳动，被告理应按约及时给付劳动报酬，逾期侵害了原告的合法权益。现原告请求支付拖延给付期间的利息，依法应当予以支持。原、被告间债权债务关系明确，被告向原告借款理应积极偿还，逾期侵害了原告的合法权益，依法应当支持原告的诉讼请求，原告要求支付利息，��予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决生效后五日内给付原告工资款2万元。并自2015年10月20日起按同期储蓄利率向原告支付利息至执行之日止；二、被告郭某于判决生效后五日内偿还原告借款56000元，并按中国银行同期贷款利率从起诉之日起向原告支付利息至执行之日止。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由被告承担。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市��级人民法院。审 判 长  杨恩旭人民陪审员  卢献军人民陪审员  安久利二〇一六年五月九日书 记 员  刘 烨附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的是人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初1817号原告：广发银行股份有限公司，原名称广东发展银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区。法定代表人：董建岳，董事长。委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：黄小娟，身份证住址广东省电白县。原告广发银行股份有限公司诉被告黄小娟信用卡纠纷���案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处申领卡号为52×××46的广发信用卡。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计255605.42元，其中账户一本金40040.29元、利息1969.93元、滞纳金1138.55元、其他费用4347元，账户二本金162750元，利息4854.52元，滞纳金13163.13元，其他费用27342元（欠款暂计至2015年9月28日，上述欠款的利息、滞纳金等其他费用按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2015年9月29日起计付至所有欠款清偿之日止）；本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述的事实，提交了上述《广东发展银行信用卡客户协议》、被告签署的开卡申请表、信用卡透支金额明细和交易明细等证据材料。被告无到庭答辩，无提交证据材料。经审理查明，2010年12月21日，被告向原告申领广发信用卡，声明已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受该协议的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》第九条订明：“1、客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。2、广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。3、客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天（标准卡为56天）。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%，均设有最低限额，如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，还应支付所有非现金交易自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息。若客户在还款到期日前还款额低于最低款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。4、客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇。5、客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。银行保留决定并更改还款顺序的权利”。该协议所附的《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力，该费率表载明了广发卡各种项目的收费标准。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××46的广发信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2015年9月28日共拖欠透支本金202790.29元、利息6824.45元、滞纳金14301.68元、其他费用31689元。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告黄小娟在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支本金202790.29元、利息6824.45元、滞纳金14301.68元、其他费用31689元（自2015年9月29日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5134元由被告黄小娟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  曾东明人民陪审员  郝铁军人民陪审员  蔡友清二〇一六年五月二十七日书 记 员  汪 玥
广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1622民初195号原告：冯悦中，男，汉族，住深圳市福田区。委托代理人：李素雪，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人：张洁，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：曾林茂，男，汉族，住龙川县。委托代理人：杨明添，广东唐龙律师事务所律师。原告冯悦中诉被告曾林茂不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李素雪、张洁，被告委托代理人杨明添到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年5月前后，原告经合作方介绍与被告相识，被告要求向原告借款人民币200万元。由于原告的公司当时正在寻求与被告所在的公司合作，迫于当时的情形，原告于2010年8月9日向被告平安银行账户汇款人民币200万元。2015年3月原告由于投资需要资金，于是联系被告希望其归还上述借款，但被告迟迟不予理睬，原告被迫于2015年4月20日委托北京市盈科（深圳）律师事务所向被告发具律师函，再次催告被告还款，但至今被告仍未归还。原告也因被告未还款向法院提起诉讼，但被告在答辩和提交的证据材料中却表示其从原告处获得的200万元非借款，而是居间费用，双方对于款项的性质出现不同认知。但事实是双方从未有过居间合作，被告也未实施任何居间行为，并且在此情况下，原告有明确的利益损失，损失人民币200万元，被告也直接获利200万元。为此，请求法院判令：一、被告立即向原告退还人民币200万元；二、被告向原告赔偿迟延还款的损失（按中国人民银行同期贷款利率自2015年4月20日起算，暂计至2016年2月18日为人民币22000元，最终金额应计算至实际还本付息之日止）；三、被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称：一、被告与原告存在居间合同关系，原告诉被告不当得利与客观事实不符，理由不予成立。2010年4月上旬，被告通过朋友了解到深圳市河背股份合作有限公司拥有位于深圳市龙岗区坂田河背新河街5-1号约5000平方米土地，准备寻找合作伙伴合作兴建“河背综合大楼”。同时，被告也了解到原告冯悦中期待寻找到建设项目。据此，被告向原告介绍项目，原告了解项目的规模后便向被告承诺，如介绍、协助其与深圳市河背股份合作有限公司签约，愿意支付居间费用200万元给被告。之后，被告将原告推荐给深圳市河背股份合作有限公司，并予以协助、周旋、安排饭局撮合双方洽谈。最终，原告的深圳市冯悦中投资发展有限公司与深圳市河背股份合作有限公司于2010年5月18日达成协议，签订《合作协议书》。2010年8月9日，原告向被告兑现承诺，支付了居间费200万元，通过银行将款汇入被告的银行账户。至此，双方的居间合同履行完毕。二、原告请求被告返还200万元之诉之前已由人民法院作出了生效的（2015）河龙法民一初字第300号、（2015）河中法民一中字第744号民事判决，因此本案属于原告重复起诉。综上，请人民法院依法驳回原告的起诉或依法驳回原告无理的诉讼请求。经审理查明：原告投资设立的深圳市冯悦中投资发展有限公司与深圳市河背股份合作有限公司于2010年5月18日签订《合作协议书》，约定双方合作兴建“河背综合大楼”。2010年8月9日，原告通过转账方式向被告在平安银行的账户62×××44汇入人民币200万元。原告认为该笔款项属于借款，并于2015年4月20日委托北京市盈科（深圳）律师事务所向被告以邮寄方式发送律师函催收该款，后邮件被退回。被告认为此款是原告向其支付的居间费用而拒绝返还。原告曾以民间借贷纠纷起诉被告，要求被告归还借款及赔偿损失。因证据不足，本院于2015年8月28日作出（2015）河龙法民一初字第300号民事判决，驳回原告冯悦中的诉讼请求。原告不服一审判决，提起上诉，二审法院维持原判。2016年2月18日，原告以不当得利为由再次提起诉讼，要求法院判令准许原告的诉讼请求。以上事实有原告提供汇款凭证、律师函、（2015）河龙法民一初字第300号民事判决书、（2015）河中法民一终字第744号、（2014）深中法房终字第1861号民事判决书，被告提供的深圳市河背股份合作有限公司出具的《证明材料》、《合作协议书》、（2014）深龙法民三初字第509号民事判决书等，以及当事人的陈述予以证实。本院认为，本案的争议焦点是：1、本案是否是重复起诉；2、被告曾林茂受领原告200万元，是否构成不当得利。关于本案是否重复起诉的问题：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款的规定，重复起诉应同时具备下列条件：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。原告在（2015）河龙法民一初字第300号案中，是以民间借贷关系起诉，而本案是以不当得利起诉，两案主张的法律关系不同，不符合上述重复起诉的构成要件，显然不属于重复起诉。关于被告曾林茂受领原告200万元，是否构成不当得利的问题。被告曾林茂受领原告200万元，不符合不当得利的构成要件。具体理由是：第一，不当得利是指没有合法根据（法律上的原因），取得不当利益，造成他人损失。双方当事人对于被告曾林茂受领原告200万元的事实均无异议。为了让被告归还200万元，原告曾以民间借贷纠纷起诉，后因证据不足被驳回。本案中，原告仍陈述被告向其借款200万元，后因被告否认借款，原告才转而诉被告不当得利。根据原告的陈述，原告当初给付被告的200万元属于借款，这说明被告受领原告200万元并非欠缺法律上的原因，不存在给付对象错误或者金额错误的情形。第二，不当得利中的给付无法律上的原因即给付欠缺原因并非单纯的消极事实，法院在认定有无法律上的原因时，应予以具体化和类型化，使不当得利请求权建立在一个客观上可供检验的构成要件上。不当得利作为一种独立的法律制度，具有严格的构成要件及适用范围，不能作为当事人在其他具体民事法律关系中缺少证据时的请求权基础。因当事人之间的款项流转存在多种可能，比如借贷、赠与、合伙、投资等，仅凭款项流转事实不足以支持当事人请求款项返还的主张。故当事人必须开示款项流转背后的原因，并就原因基础关系举证。本案原告系使200万元款项发生变动的主体，财产变动的风险控制者，被告受领争议款项存有诸多可能性。因原告未就给付原因完成举证责任，相关主张缺乏事实依据，故原告要求被告返还200万元及赔偿损失的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告冯悦中的诉讼请求。案件受理费22976元，由原告冯悦中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。审 判 长  潘定华审 判 员  刁华珍人民陪审员  袁伟辉二〇一六年五月十二日书 记 员  龙 艳
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗海法执字第7062号申请执行人：林珈如，住所地广州市海珠区。委托代理人：阮浩斌，广东盛博信成律师事务所律师。被执行人：陈基健，住所地广西壮族自治区兴业县。原告林珈如诉被告陈基健民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）穗海法民二初字第1574号民事判决书已发生法律效力。权利人林珈如于2015年12月23日向本院申请执行，要求被执行人陈基健清还欠款30万元及相关利息费用。本院于2015年12月23日立案执行。申请执行人林珈如申请执行的时候没有提供被执行人陈基健的财产线索。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人陈基健的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人陈基健没有可供执行的财产。本院也向被执行人住所地法院广西省兴业县人民法院发函，委托代为查询被执行人名下财产情况，经查，未发现被执行人名下有可供执行财产。执行过程中，本院将被执行人陈基健纳入失信被执行人名单中。对本院的上述调查结果，申请人予以确认，并表示不能提供被执行人可供执行财产及具体去向。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)穗海法执字第7062号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张烈兵代理审判员  黄 晟代理审判员  张瑞雪二〇一六年五月二十五日书 记 员  张嘉颖
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执4737号之一申请执行人彭超。被执行人徐言虎。申请执行人彭超与被执行人徐言虎机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第354号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐言虎的银行存款(以人民币5503.8元为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  娄靓二〇一六年五月二十日书记员  曾娴
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1209-4号本院在执行申请执行人临沂宝丰担保股份有限公司与被执行人张玉生、主丽萍、主永珍、莒南县襟裳服饰有限公司债权纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将莒南县襟裳服饰有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月二十九日
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0683执恢66号之一申请执行人王志朋（王献）被执行人尹少华第三人万雪飞本院执行王志朋与尹少华民间借贷纠纷一案。尹少华未履行（2013）鄂枣法民二初字第00268号民事判决书确定的义务。经查，尹少华与万雪飞系夫妻关系，应由夫妻双方共同偿还。申请执行人王志朋申请追加万雪飞为被执行人。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：追加万雪飞为本案的被执行人。万雪飞应在本裁定送达之日与尹少华共同向申请执行人王志朋偿还370000元及依法承担迟延履行期间债务利息的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜     金     龙审判员 陈     明     胜审判员 郭群青二Ｏ一六年五月十六日书记员 赵     定     刚