wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2014）惠东法刑二初字第180号公诉机关惠东县人民检察院。被告人陈小聪，男，1991年6月20日出生。曾因犯抢夺罪于2011年1月19日被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，因犯抢夺罪于2012年7月4日被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑一年八个月，又因涉嫌盗窃罪于2014年7月17日被惠东县公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2014〕611号起诉书指控被告人陈小聪犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员杨俊伟出庭支持公诉，被告人陈小聪到庭参加了诉讼，现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2014年7月15日7时许，被告人陈小聪伙同“阿明”（另案处理）、张某某（未成年人，另案处理）经商谋后到惠东县平山街道万事达酒店实施盗窃，“阿明”在酒店停车场等候，陈小聪与张某某负责进入餐厅大堂物色作案目标，见被害人林某某的座椅后背放着一个手提包，陈小聪遂向张某某打眼色示意其上前窃取，张某某走到椅子后面伸手拿过手提包便往外走。此时，旁桌的人发现欲抓住张某某，张某某逃跑，陈小聪紧跟离开酒店。尔后，上述三人拿走包内一部白色三星平板电脑手机（经鉴定，价值人民币1890元）、一台三星数码相机（经鉴定，价值人民币2940元）及现金人民币1500元，并将手提包及��里的一幅山水画扔掉。次日11时许，公安机关在惠城区红花湖酒店将陈小聪、张某某抓获。不久，在陈小聪家属的配合下缴回上述被盗手机和相机，发还被害人。惠东县人民检察院向法庭提供了相关证据，认为被告人陈小聪以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。陈小聪曾因故意犯罪被判刑，刑满释放后五年内又再行犯罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处，并提出对被告人陈小聪判处一年至二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人陈小聪对公诉机关指控的犯罪事实，不持异议。以上犯罪事实，���公诉机关向法庭提供的经质证认证的下列证据予以证实：1、受案登记表，证实公安机关对本案立案侦查情况。2、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，证实案发现场概貌。3、被害人林某某陈述，证实其被盗走的财物。4、同伙张某某供述及辨认笔录，证实被告人陈小聪参与作案5、惠东县物价局价格认证中心价格鉴定，证实白色三星平板电脑手机、三星数码相机价值。6、扣押、发还物品清单，证实被害人林某某被盗白色三星平板电脑手机、三星数码相机被发还。7、抓获被告人陈小聪的经过材料，证实2014年7月16日11时许，公安机关将被告人陈小聪抓获归案。8、被告人陈小聪的供述材料，证实被告人陈小聪归案后交代了公诉机关指控的犯罪事实。9、被告人陈小聪的户籍资料，证实被告人陈小聪的身份情况。10、惠州市惠城区人民法院（2011）惠城法刑二初字第48号、（2012）惠城法刑二初字第349号刑事判决书，证实被告人陈小聪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯罪，是累犯。上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。本院认为，被告人陈小聪以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取公民财物，数量较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，提出对被告人陈小聪判处一年至二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。陈小聪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯罪，是累犯，应当从重处罚。视被告人陈小聪如实交代了公诉机关指控的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人陈小聪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2015年7月15日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林达南二○一四年十一月十二月书记员  陈美洪附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其���严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节���但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
河南省社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2014）社行审字第80号申请执行人：社旗县人口和计划生育委员会。法定代表人：李大庆，任主任。被申请执行人：杨文明，男，1972年12月28日出生，汉族，农民，初中文化，身份证号：4129281972********，住城郊乡谭营村。被申请执行人：李桂玲，女，1979年6月10日出生，汉族，农民，初中文化，身份证号：4129281979********，住址同上，与杨文明系夫妻关系。申请执行人社旗县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社计生征决字（2014）第715号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：：对社计生征决字（2014）第715《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马 凯代理审判员  葛帅良人民陪审员  张保明二〇一四年十一月二十五日书 记 员  刘保强
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第5788号原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行。住所地：赤峰市松山区岗子乡岗子村。法定代表人梁士林，行长。委托代理人陈伟，男，1984年出生，蒙古族，银行职员，现住赤峰市松山区。被告郭玉峰，男，1975年出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被告郭玉军，男，1976年出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被告郭玉海，男，1974年出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被告胡刚，男，1975年出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。本院在审理赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行诉被告郭玉峰、郭玉军、胡刚、郭玉海金融借款合同纠纷一案中，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行于2014年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回杜被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行撤回起诉。案件受理费660元，由原告负担。审判员  高玉峰二〇一四年十一月十一日书记员  陈政瑄
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书[2014]外民三初字第836号原告何正灰，公民身份号码：×××，男，1974年10月25日出生，汉族，住福建省福清市×××。委托代理人张志明，黑龙江仲法律师事务所律师。被告张武滨，公民身份号码：×××，男，1968年9月14日出生，汉族，住哈尔滨市道外区×××。原告何正灰与被告张武滨买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告何正灰撤回起诉。案件受理费123元（原告已预交）减半收取为61元，原告预交2358元，退还2297元。审判员 石 锐二〇一四年十一月一日书记员 姚宏艳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第3439号原告上海雅诚物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人翁富云。委托代理人朱刚，上海锦维律师事务所律师。被告吴丹单，女，汉族，1979年2月21日生，住上海市金山区。原告上海雅诚物业管理有限公司诉被告吴丹单物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年11月28日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海雅诚物业管理有限公司撤回对被告吴丹单的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一四年十一月二十八日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2014)六金诉保字第00108-1号申请人:孔祥岑,男,1964年7月20日出生,汉族,住霍邱县。被申请人:梁君，男,1979年9月11日出生,汉族,住六安市金安区。申请人孔祥岑与被申请人梁君因民间借贷纠纷，申请人孔祥岑于2014年11月25日向本院提出申请，要求对被申请人梁君价值23万元的财产进行保全，并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人孔祥岑的申请符合法律规定，为保障申请人孔祥岑的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结(查封)梁君价值23万元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  戚仁元二〇一四年十一月二十五日书记员  陈养勇附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2014)南民二初字第559号原告张某，男，1964年12月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告宋某，女，1943年5月21日生，住哈尔滨市道里区。二原告共同委托代理人李某，黑龙江大公律师事务所律师。被告黑龙江省恒运房地产（集团）股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人孙某，职务董事长。原告张某、宋某与被告黑龙江省恒运房地产（集团）股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某、宋某的共同委托代理人李某到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2002年7月23日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定该套商品房总价款为821，688.00元（面积发生误差多退少补），付款方式为分期付款（即买受人签订合同之日付房款320，000.00元，于2002年7月26日再付房款100，000元，于2003年1月30日前再付350，000.00元，余款进户付清。）房屋交付期限为2003年3月1日。出卖人应当在商品房交付使用后180日内提供资料向产权登记机关备案办理产权登记。2003年5月17日，被告通知原告进户，原告按照合同约定交付购房款共计816，046.50元（按实际交付面积计算出的房款）。但被告至今10年多不给原告办理房屋产权证书。根据《商品房买卖合同司法解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任，合同没有约定违约金的，可以按照已付房款总额参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告的违约行为致使原告无法对该房屋享有所有权，严重损害了原告的合法权益。原告认为，上述事实有充分证据证实。现原告依法起诉，请求判令被告履行商品房买卖合同为原告办理房屋产权证书。本案诉讼费用由被告承担。被告未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：证据一、商品房买卖合同一份。意在证明原告与被告于2002年7月23日签订的太阳居道里区房产一处，约定现金分期付款，2002年7月23日，先付房款32万。第二笔是2002年7月26日付房款10万元，2003年1月30日前再付35万元，余款进户付清。被告应当在房产交付后180日内即2003年11月末前办理完毕。证据二、购买房产的票据七张。意在证明原告已经按合同约定缴足房款816046.50元。证据三、原告张庆伟缴纳物业费、电梯费、煤气报警器费、装修管理费、水电费的票据一张。意在证明原告已经实际进户并实际使用。证据四、商品房预售许可证一份。意在证明被告现在已经具备给原告办理房屋产权证书的条件。证据五、（2008）哈民一重字第9号民事判决书及（2011）黑民一终第9号民事判决书各一份。意在证明在太阳居小区居住的其他业户经法院诉讼判决被告给业户办理产权证书。被告未出庭，亦未向本院提交证据。本院对当事人举示的上述证据认证如下：本案在审理过程中，因被告经合法传唤无正当理由未到庭，故无法对原告提交的证据进行质证，经合议庭评议认为原告提交的证据具有证明效力，本院均予以采信。本院经审理确认案件事实如下：2002年7月23日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》约定，二原告作为买受人购买被告开发建设的位于道里区房屋一处。房屋总价款821688.00元，付款方式为分期付款即原告于签订合同之日付房款320，000.00元，于2002年7月26日再付房款100，000元，于2003年1月30日前再付350，000.00元，余款进户付清。房屋交付期限为2003年3月1日。并约定被告在商品房交付使用后180日内提供资料向产权登记机关备案办理产权登记。合同签订后，二原告陆续交付了大部分购房款。2003年5月17日，二原告交付最后一笔房款。同年5月19日二原告交付了物业费、电梯费等进户费用并进住该房屋。后被告未按合同约定为原告办理产权登记手续。本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同真实意思表示，内容不违背法律规定，具有法律效力。被告应按合同约定内容全面履行义务。现涉案商品房已具备办理产权登记条件，故被告应及时为原告办理。原告的诉讼请求合理合法，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黑龙江省恒运房地产（集团）股份有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告张某、宋某办理位于哈尔滨市道里区房屋的产权证书。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。原告预交案件受理费100元、邮寄费24元，由二被告负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  范旭明代理审判员  鲁少华人民陪审员  徐威武二〇一四年十一月二十八日书 记 员  郭 芳
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1373号罪犯杨海雄，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2009年3月31日作出（2009）海中法刑初字第4号刑事判决，以被告人杨海雄犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服判决，提起上诉。海南省高级人民法院于2009年11月30日作出（2009）琼刑一核字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决后，该犯于2010年4月30日入监服刑。在服刑期间，于2012年9月19日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。减刑后刑期执行至2032年9月18日止。执行机关海南省三江监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月6日在海南省三江监狱公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、陈明泉代表执行机关出庭提请对罪犯杨海雄予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、罗少铭出庭履行职务，罪犯杨海雄、证人朱某、詹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯杨海雄在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为九年。罪犯杨海雄对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯杨海雄的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯杨海雄在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2012年6月至2014年6月止，共考核25个月,计分考核176.6分，累计表扬数7个。另查明，罪犯杨海雄被判处没收个人全部财产。以上事实有执行机关出示的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨海雄在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但综合考虑该犯服刑期间的表现和没收个人全部财产的执行情况，执行机关提请减刑的幅度偏大，应予酌减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨海雄减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为九年（减刑后刑期执行至2032年2月18日止）。减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年十一月二十日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：梁永平校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月20日印制（共印5份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1283号罪犯陶景雄，现在海南省新成监狱服刑。海南省海口市美兰区人民法院于2009年10月20日作出（2009）美刑初字第377号刑事判决，以被告人陶景雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期执行自2009年3月7日起至2019年9月6日止），并处罚金人民币20000元。该犯于2009年12月3日入监服刑。服刑期间，于2012年10月31日减刑一年。减刑后刑期执行至2018年9月6日止。执行机关海南省新成监狱于2014年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。海南省新成监狱梁定一、孙书智代表执行机关出庭提请对罪犯陶景雄予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷、陈如珊出庭履行职务，罪犯陶景雄、证人王某、侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯陶景雄在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。罪犯陶景雄对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯陶景雄的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陶景雄在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2012年7月起至2014年6月止，共考核24个月。累计各类表扬9个（综合表扬数8个，2013年下半年单项表扬1个）。考核期内各方面表现较好,确有悔改表现。另查明，罪犯陶景雄应缴纳罚金人民币20000元，该犯在服刑期间已于2014年6月24日向海口市美兰区人民法院缴纳罚金人民币8000元。上述事实有执行机关出示的减刑建议书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯年终鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陶景雄在服刑改造期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产任务，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶景雄减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2017年9月6日止）。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年十一月六日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。......第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：刘惠琼校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月6日印制（共印5份）
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书(2014)华行审字第00022号申请执行人华容县人力资源和社会保障局，住所地华容县城关镇迎宾北路。法定代表人邹xx，男，汉族，19xx年2月17日出生，华容县人力资源和社会保障局局长。住所地华容县城关镇xx街**组。委托代理人吴xx，男，汉族，19xx年7月19日出生，华容县人力资源和社会保障局监察大队大队长，住所地华容县城关镇xx街xx组。被执行人华容县xx纺织有限责任公司，住所地华容县城关镇xx路xx号。法定代表人曾xx，男，汉族，19xx年9月8日出生，住所地华容县城关镇xx街**组。申请执行人华容县人力资源和社会保障局于2014年11月3日向本院申请强制执行华人社监罚字（2014）第07号行政处罚决定书，本院于2014年11月5日受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人华容县xx纺织有限责任公司未依法为员工缴纳应缴的养老保险费。并且被执行人华容县xx纺织有限责任公司经劳动保障行政部门责令改正而拒不改正。申请执行人华容县人力资源和社会保障局根据《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条、第三十五条之规定，对华容县xx纺织有限责任公司作出罚款人民币10000元；责令依法为员工缴纳应缴的养老保险费的行政处罚决定。经审查，本院认为，华容县人力资源和社会保障局对上述案件作出的华人社监罚字（2014）第07号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对华容县人力资源和社会保障局作出的华人社监罚字（2014）第07号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  段永红审 判 员  熊纪红审 判 员  杨 妮二〇一四年十一月十二日代理书记员  王忠宇
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)翁民初字第4494号原告王雪松，男，1970年1月7日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。被告孙学，男，1966年3月29日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告中国大地财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司，住所地：翁牛特旗。负责人梁显峰，系经理。原告王雪松与被告孙学、中国大地财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费25.00元，邮寄送达费60.00元，由原告负担。审判员  王辉二〇一四年十一月二十八日书记员  李勃
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8390号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告薛智峰，男，1978年07月06日出生，住山西省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告薛智峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告薛智峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33500.91元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33500.91元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2014)惠东法民一初字第892号原告：李红国，男，汉族。被告：林荣坤，男，汉族。原告李红国诉被告林荣坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红国到庭参加诉讼，被告林荣坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红国诉称：被告林荣坤因做生意经济困难，分别于2013年4月8日、2013年6月18日共向原告借款人民币20万元，期限均为六个月，但期限到后，经原告多次催被告还款，被告都借故推诿，就是不还，只在2014年4月l6日重新写了一份《借条》给原告收执，并制订还款计划、协议，然而，还款计划制订后，至今被告只还了3000元，仍有l97000元未偿还，约定在2014年7月30日要偿还7万元的也没有履行。因此，原告有理由相信被告提前违约，借款不偿，至今对原告避而不见，也不听原告的电话，造成原告重大的经济损失。综上所述，被告不守信用，借款不还，给原告造成重大的经济损失。因此，为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还借款人民币197000元给原告，同时请求判令被告计付从起诉之日起至还清款日止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款的利率计付。2、本案的诉讼费用及相关费用由被告承担。被告林荣坤未作答辩且未向本院提交证据。经审理查明：原告李红国为经营鞋厂的个体户，与被告林荣坤为朋友关系。2013年4月8日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款人民币100000元。原告同意借款并在原告鞋厂内交付现金100000元给被告，被告于当日出具一份借条给原告收执，约定借款期限至2013年10月8日止，双方未书面约定利息计付标准。2013年6月18日，被告又以资金周转困难为由向原告借款人民币100000元，原告交付被告现金100000元后，由被告出具一份借据给原告收执，约定借款期限至2013年12月18日止，未书面约定利息计付标准。上述两笔借款到期后，因被告未及时还款，被告于2014年4月16日出具一份借条给原告，确认向原告借款合计200000元的事实，同时立下一份还款计划协议给原告，承诺在2014年4月30日偿还3000元至5000元，2014年7月30日前偿还70000元，2014年10月30日前偿还70000元，余款在2014年12月30日前还清。立下还款计划后，被告仅于2014年5月3日偿付了3000元借款本金给被告，余欠原告借款本金197000元经原告多次催讨未予偿付。原告于2014年8月15日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。另查明：庭审中，原告陈述借款时原、被告口头约定借款按照月息2.5%计付利息，被告已支付利息至2013年8月止，自2013年9月起未付息，已支付利息系以原、被告之间的鞋料交易款充抵。原告对其陈述未能提供相关证据予以证实。以上事实，有原告李红国提交的民事诉状、身份证复印件、借条（2份）、借据和本院的开庭笔录等材料在卷为据。本院认为：被告林荣坤因经营需要向原告李红国借款2笔合计人民币200000元，偿付了3000元后仍欠原告借款本金197000元未予偿付，有原告提交的借条、借据等为证，本案借款事实清楚，予以确认。被告在借款期限届满后，未能按约定期限偿还借款本金，已属违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告诉请被告偿还借款本金197000元，证据充足、理由充分，予以支持。关于利息计付问题，虽然原、被告在借条、借据中未书面约定利息具体计付标准，但被告逾期还款，属占用原告资金，造成原告利息损失，根据《最高人民法院关于》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告诉请自起诉之日即2014年8月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，理由充分，本院予以支持。被告林荣坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告林荣坤应在本判决生效后7日内一次性清偿借款本金人民币197000元给原告李红国，并应按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年8月15日起计至还清款日止的利息给原告。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4240元减半收取即2120元，由被告林荣坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  刘振波二〇一四年十一月四日书记员  林耀驰
哈密铁路运输法院执 行 裁 定 书（2014）哈执字第48号申请执行人：摆杨，回族，1988年2月5日出生，住所地：乌鲁木齐市。委托代理人：杜金林，新疆鼎泽凯律师事务所律师。委托代理人：蒋国彩，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被执行人：中铁二十一局集团第一工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：石龙海，该公司董事长。委托代理人：魏冬，男，该公司职员，住所地：哈密市。委托代理人：徐晓琴，新疆恒生律师事务所律师。被执行人：中铁二十一局集团第一工程有限公司兰新线红烟段电气化改造工程项目部，住所地：哈密铁路37街10栋1单元3楼。负责人：高嵩，该项目部经理。委托代理人：魏冬，男，该公司职员，住所地：哈密市。委托代理人：徐晓琴，新疆恒生律师事务所律师。本院依据已发生法律效力的哈密铁路运输法院（2014）哈民初字第37号民事判决书向被执行人中铁二十一局集团第一工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，为确保本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询被执行人在有关单位的存款、债券、股票、基金份额，扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产；二、扣留、提取被执行人的应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押、冻结，拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。以上执行款项为生效法律文书确定的507688元，执行费7476.88元，以上共计515164.88元，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本裁定一经送达立即生效代理审判员  司干旦二〇一四年十一月六日书 记 员  赵大海
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2014）武海法执字第00260-2号申请执行人：重庆市鸿逵船务有限公司。住所地：重庆市万州区白岩路32号。组织机构代码：67611833-2。法定代表人：贺建元，该公司总经理。被执行人：江志齐。本院依据已经发生法律效力的（2014）武海法商字第00487号民事调解书，于2014年8月6日向被执行人江志齐发出执行通知书，责令其在2014年8月12日前履行生效法律文书确定的义务，但其至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人江志齐存款人民币158150元。本裁定送达后立即生效。审判长  潘绍龙审判员  龚文静审判员  孔令刚二〇一四年十一月二十一日书记员  杨洪波
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1820号罪犯余国权，男，现在海南省新康监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于1997年8月26日作出（1997）海口刑一初字第86号刑事判决，以被告人余国权犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于1998年12月15日作出（1997）琼刑终字第166号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自1998年12月15日起算。罪犯余国权于1999年9月2日入监服刑。该犯在服刑期间于2002年5月13日减为十九年六个月，剥夺政治权利改为六年；2004年9月29日减刑一年二个月；2007年7月8日减刑一年，剥夺政治权利改为五年；2009年1月20日减刑一年二个月，剥夺政治权利改为四年；2011年6月20日减刑一年六个月，剥夺政治权利改为三年；2013年7月5日减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；减刑后刑期执行至2016年2月12日。执行机关海南省新康监狱于2014年11月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理本案，执行机关新康监狱代表赖研、林斯鸿、高文广出庭提请对罪犯余国权予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯余国权，证人蒋某某、于某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省新康监狱以罪犯余国权在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯余国权在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯余国权自2013年3月起至2014年6月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬，1个单项表扬，共计7个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关出示的刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余国权在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余国权减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行至2015年4月12日止。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  吴罗南二〇一四年十一月二十八日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：陈旭东校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月28日印制（共印6份）
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉盐沈民初字第1161号原告：杨坤。被告：浙江米罗家私有限公司。法定代表人：殷立中。原告杨坤诉被告浙江米罗家私有限公司经济补偿金纠纷一案，于2014年11月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员沈建良适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告起诉称，原告系被告单位职工，双方存在劳动关系。被告由于经营不善导致亏损停产，于2014年10月14日向全体职工宣布停产。经政府有关部门协调后，被告与职工代表协商一致，同意解除双方的劳动关��，由被告承诺对全体职工在其处工作每满一年给予一个月1500元的经济补偿，并由被告出具职工工龄工资发放名册一份。原告按实际工作年限应得到9750元的经济补偿金。但被告至今却未履行其承诺，致使原告的经济补偿金无法得到落实。故原告向法院起诉，请求法院判令：一、被告立即支付原告经济补偿金9750元；二、被告承担本案诉讼费用。经审理，本院查明的案件事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：劳动争议发生后，……当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告在劳动争议发生后，没有先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，就直接向本院起诉，不符合起诉的条件。因此，对本案争议问题应当先向有关劳动争议仲裁机构申请仲裁。据��，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨坤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  沈建良二〇一四年十一月二十六日书记员  马亚军
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7689号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告杜中美，女，1972年12月29日出生，住黑龙江省五常市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杜中美信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杜中美系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55230.88元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55230.88元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2014)二中行终字第1255号上诉人（一审原告）康清，男，1965年6月26日出生。委托代理人杨念平，北京在明律师事务所律师。委托代理人王玉涛，北京在明律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街115号。法定代表人谭玉梅，女，局长。委托代理人周梓岩，男，北京市西城区房屋管理局干部。委托代理人张永志，男，北京市西城区房屋管理局干部。被上诉人（一审第三人）北京建铭房地产开发有限公司，住所地北京市西城区丰汇园13号楼2层202室。法定代表人穆麒茹，女，董事长。委托代理人朱进，北京市两高律师事务所律师。上诉人康清不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2014）西行初字第332号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。康清向一审法院诉称，北京市西城区房屋管理局（以下简称西城区房管局）向北京建铭房地产开发���限公司（以下简称建铭公司）颁发京建西拆许字（2007）第420号-1续《房屋拆迁许可证》（以下简称《拆迁许可证》）的行为，事实不清，违反法定程序，法律依据不足，没有向我告知陈述、申辩、听证等权利，侵害了我的财产权、知情权等合法权益。我请求一审法院撤销《拆迁许可证》。一审法院审理后认为，行政诉讼的原告必须是与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织。康清系拆迁范围内的房屋承租人，而非所有权人，其与《拆迁许可证》不存在法律上的利害关系，不具备本案行政诉讼的原告主体资格。据此，一审法院依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回了康清的起诉。康清不服上述裁定，上诉至本院，认为其与《拆迁许可证》存在利害关系，对此��起诉讼有原告诉讼主体资格。一审法院对本案认定事实不清，故请求撤销一审法院所作裁定。西城区房管局、建铭公司同意一审法院所作裁定，请求予以维持。本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。本案中，康清提起要求撤销《拆迁许可证》的行政诉讼，但康清作为被拆迁范围内的房屋承租人，与《拆迁许可证》不具有行政法律上的利害关系，故对本案康清无原告诉讼主体资格。一审法院认为康清所提本诉不符合法定起诉条件，并裁定驳回康清的起诉正确，本院予以维持。康清所提上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  严 勇代理审判员  刘天毅代理审判员  杨 波二〇一四年十一月十五日书 记 员  郭子枫
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）安中民三终字第2097号上诉人（原审被告）柴红砘。被上诉人（原审原告）周自肖。委托代理人曹拥军，滑县148法律服务所法律工作者。上诉人柴红砘因与被上诉人周自肖买卖合同纠纷一案。不服滑县人民法院（2014）滑八民初字第29号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人柴红砘、被上诉人周自肖及其委托代理人曹拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，被告柴红砘经营肉鸡养殖，原告经营饲料及卖鸡苗，原被告因此相识，双方均未办理经营执照。2013年12月2日，原告为被告送去鸡苗9100只，每只1.1元，价值10000元，鸡饲料12袋，每袋168元，被告未付款并在书写货名价格的欠条上签名确认；2013年12月6日，原告为被告送去鸡饲料6袋，每袋168元，被告未付款并在书写货名价格的欠条上签名确认；2013年12月14日，原告为被告送去鸡饲料61袋，每袋168元，被告未付款并在书写货名价格的欠条上签名确认；2013年12月24日，原告为被告送去鸡饲料20袋，每袋168元，被告未付款并在书写货名价格的欠条上签名确认；以上鸡苗款、饲料款共计26632元，双方未约定付款期限，该款至今未付，被告所养鸡已销售，原被告未就鸡苗及饲料交易签订买卖合同，没有证据证明原被告曾就鸡苗品种有过约定。案件审理过程中，被告提出原告提供的鸡苗不是商用肉鸡申请进行品种鉴定，2014年3月4日经委托本院技术部门进行鉴定，因双方对鉴定物有异议，本院技术部门于2014年4月14日终止鉴定。原审法院认为，被告柴红砘对所欠货款没有异议，只是对原告提供的鸡苗品种有异议，且有被告签名的欠条四张证实欠货款的事实，因此，对原告要求被告支付鸡苗款、饲料款的请求依法予以支持。被告提出原告出卖的鸡苗不符合约定的品种，因双方未签订买卖合同，且被告在收到鸡苗时未及时提出异议并在欠条上签名确认了鸡苗款，之后未及时主张权利而在鸡销售后、原告起诉货款时才提出鸡苗不符合约定品种，导致无法进行鉴定，被告也未提供其他有效证据证明双方曾就鸡苗品种有过约定的证据，不能证明原告有违约行为，对被告的抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决：被告柴红砘于本判决生效后七日内支付原告周自肖鸡苗10000元、鸡饲料款16632元，共计人民币26632元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。案件受理费466元，由被告柴红砘负担。柴红砘不服原审判决上诉称，一审法院程序违法，以双方对鉴定物有异议不予鉴定没有依据。被上诉人提供的鸡苗不符合约定。请求二审法院依法改判或发回重审。被上诉人答辩称，上诉人在一审提供的鸡苗被上诉人不予认可，无法证明是被上诉人提供，一审法院因双方对鉴定物有争议不予鉴定并无不当。上诉人上诉称被上诉人提供的鸡苗不符合约定不符合事实，上诉人在签收时签字已认可且已将鸡苗销售完毕，原审判决正确，请求维持。本院经审理查明事实与原审相同。本院认为，上诉人在原审提供的鉴定物被上诉人不予认可，原审法院以双方对鉴定物有争议不予鉴定并无不当。上诉人该项上诉请求证据不足，不予支持。上诉人称被上诉人提供的鸡苗不符合约定，但上诉人签收时已签字认可且已将鸡苗销售完毕，故上诉人该项主张理由不足，本院不予认定。原审判决合法正确，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费466元由上诉人柴红砘负担。本判决为终审判决。审 判 长  崔素萍审 判 员  毛晓燕代理审判员  秦现华二〇一四年十一月十八日书 记 员  刘 悦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第20290号原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾新荣。委托代理人李萌刚，男。被告张杰，男，住上海市闵行区报春路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告张杰物业服务合同纠纷一案期间，原告上海鼎高物业管理有限公司于2014年11月4日以被告已付清物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。审判员  黄秉璋二〇一四年十一月四日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自���的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决���（2014）北刑初字第268号公诉机关西宁市城北区人民检察院。被告人徐某某，男，汉族，1966年某月某日出生。2014年10月27日因涉嫌危险驾驶罪，由西宁市公安局取保候审。本院经依法适用轻微刑事案件快速办理机制审理查明：2014年10月2日21时许，被告人徐某某酒后驾驶浙C**某号本田思域小型客车，沿西宁市祁连路由西向东行驶至锦绣江南小区时，被执勤民警当场查扣。经鉴定，被告人徐某某血液中乙醇含量为183mg／100ml。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，有下列庭审质证的证据予以证实：查获经过、证人证言、乙醇检验鉴定报告、刑事照片、驾驶人信息、驾驶证、行驶证、被告人徐某某当庭及以往在侦查机关的供述、居民身份证等在案佐证，足以认定。本院认为，西宁市城北区人民检察院北检公诉刑诉（2014）299号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人徐某某归案后认罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币2000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冯和秀二〇一四年十一月十日书记员  杨媛媛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣布。
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2014)乾民执字第00937��申请执行人被执行人张明亮本院于2014年9月23日立案执行乾安县农村信用社申请张明亮合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2013)乾民初字第02068号法院生效裁判，被执行人张明亮应支付申请人乾安县农村信用社案款41360.0元，承担执行费520.4元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人张明亮暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结(2014)乾民执字第00937号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘连国二〇一四年十一月四日书记员  王兰贺
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7323号上海市普陀区人民法院民事裁定书(2014)普民二(商)初字第7323号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告黄庆明，男，1969年10月4日出生，住福建省南安市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄庆明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告黄庆明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62850.81(包括利息、滞纳金，计算至2014年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币62850.81元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十一月十四日书记员  汪 懿审判员  朱巧凤二〇一四年十一月十四日书记员  汪 懿附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7545号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告何庆，男，1979年08月25日出生，住广东省连州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何庆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何庆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29517.63元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29517.63元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第9029号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告高德金，男，1982年04月15日出生，住山东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高德金信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告高德金系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26928.27元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26928.27元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1741号罪犯符精定，男，现在海南省琼山监狱服刑。海南省东方市人民法院于2012年3月15日作出（2012）东刑初字第32号刑事判决，以被告人符精定犯抢劫罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币8000元。该判决已发生法律效力。刑期执行自2011年8月18日至2018年11月17日止。罪犯符精定于2012年4月10日入监服刑，在服刑期间，首报减刑。执行机关海南省琼山监狱于2014年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、董益佳出庭提请对罪犯符精定予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯符精定，证人孙某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯符精定在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。罪犯符精定对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯符精定在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符精定自2012年7月起至2014年6月止，累计考核24个月，累计获6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯符精定应交纳罚金人民币8000元，该犯在服刑期间已主动交纳罚金人民币8000元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符精定在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯符精定减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2017年11月17日止。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  吴罗南二〇一四年十一月二十一日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：吴罗南校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月25日印制（共印6份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1426号罪犯李亚强，现在海南省三江监狱服刑。海南省昌江县人民法院于2012年1月18日作出（2012）昌刑初字第13号刑事判决，以被告人李亚强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币3000元。另查明，该犯于1998年1月19日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑五年，系累犯。该判决已发生法律效力。于2012年3月7日入监服刑。刑期执行至2023年8月4日止。执行机关海南省三江监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月7日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、朱佳伟代表执行机关出庭提请对罪犯李亚强予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、罗少铭出庭履行职务，罪犯李亚强、证人林某、符某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯李亚强在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯李亚强的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯李亚强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2012年6月至2014年6月，共考核25个月。计分考核158.1分，累计表扬数6个。另查明，罪犯李亚强应缴纳罚金3000元，至今尚未履行，该犯自2012年6月至2013年6月共计25个月，服刑期间在监狱内累计消费人民币117元，月平均消费4.6元，系监狱特困犯。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李亚强在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但综合罪犯李亚强在服刑期间的表现和其所犯罪行属于严重暴力犯罪，系累犯，且未依法履行缴纳罚金的义务等实际情况，执行机关提请减刑的幅度偏大，应予酌减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李亚强减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2023年3月4日止）。减刑考验期为五个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年十一月二十日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：未锋校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月20日印制（共印5份）
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2014)平民一初字第3004号原告付玉焕。委托代理人徐振强、李云鑫，平度瑞强法律服务所法律工作者。被告马洪芳，系平度市慧浩火锅店业主。委托代理人徐志刚，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。原告付玉焕与被告马洪芳违反安全保障义务责任纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告付玉焕的委托代理人李云鑫，被告马洪芳及其委托代理人徐志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付玉焕诉称，2014年3月14日，经原告公司安排，原告等与10余人在被告经营的平度市红旗路洪波万福火锅酒店吃饭，由于被告的厕所窗户未安装防护栏无防护措施，22时30分许，原告在去厕所方便时，不慎被地上的水滑到摔出窗外，致原告受伤，后被送往平度市人民医院住院治疗11天，花医疗费22204.87元，后转入潍坊市人民医院住院治疗35天，花医疗费115403.24元。出院后，原告之伤经司法鉴定构成八级伤残，后续治疗费20000-25000元，护理时间60-120天。请求依法判令被告赔偿原告医疗费137608元，后续治疗费25000元，住院伙食补助费920元（20元×46天），护理费5104.16（110.96元×46天），误工费14034元（116.95元×120天），残疾赔偿金211362元（35227元×20年×30%），被扶养人生活费33090元（22060元×10年×30%），精神损害抚慰金10000元，交通费1000元，鉴定费2000元，共计440118.27元的40%即176047元。诉讼费由被告负担。被告马洪芳辩称，原告所述与事实不符，请求依法驳回。原告没有证据证明是去厕所方便时不慎被地上的水滑到被摔出窗外的事实。而被告有证据证明厕所内的地面没有水。原告系农村居民，各项费用的标准应当按照农村标准计算，且其请求的各项费用均过高。原告是自己摔伤的，精神损害抚慰金不应当得到支持。经审理查明，2014年3月14日，经原告公司安排，原告与10余人在被告经营的平度市红旗路洪波万福火锅酒店吃饭，由于被告的厕所无防护措施，22时30分许，原告在去厕所方便时，从三楼厕所窗户处坠楼，致原告受伤，后被送往平度市人民医院就诊，诊断为上、下颌骨骨折；左股骨干骨折；踝关节骨折；颅底骨折；颅骨骨折；创伤性湿肺；吸入性肺炎；创伤性休克。住院治疗11天，花医疗费22204.87元，后转入潍坊市人民医院住院治疗35天，花医疗费115403.24元。原告之伤经青岛青大司法鉴定所鉴定构成八级伤残，后续治疗费20000-25000元，护理时间建议60-120天，护理人数建议住院期间2人，出院后1人护理，花鉴定费2000元，交通费98元。另查明，原告有一女儿张越，2006年12月18日出生，今年7周岁。再查明，被告马洪芳经营的酒店厕所窗户距地面约60公分，厕所窗户宽度约60公分。上述事实，有平度市人民医院门诊病历、住院病历、用药明细，药费单据。潍坊市人民医院的住院病历、用药明细、药费单据、伤残鉴定报告、鉴定费票据、青岛鑫丰泉生态农业发展有限公司证明材料、户口本、交通车票，公安机关的询问笔录，现场照片，录像光盘及双方当事人陈述在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，原告付玉焕饮酒后在去厕所时，因其自己观察不周，从三楼厕所窗户处坠楼，致其受伤，自己应当承担主要责任，以75%的责任为宜。被告马洪芳经营的酒店厕所窗户较低，无安全防护设施，未尽到安全保障义务，致原告坠楼受伤，根据法律规定，应当承担一定的责任，以承担25%的赔偿责任为宜。原告不能举证证明受伤前在城镇打工居住一年以上，故原告各项费用的标准应按农村标准计算。关于原告诉求的损失中具体赔偿项目及数额的认定。1、医疗费，根据医疗机构出具的门诊及住院凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告请求的医疗费，系其实际支出，本院予以确认137608.11元，其请求的后续医疗费，系今后必然要产生的费用，且业经有鉴定资质的鉴定机构予以鉴定，为避免当事人的诉累，本院予以确认20000元。2、误工费，护理费、住院伙食补助费应按农村居民标准计算，但原告请求的误工天数有误，应自受伤之日起至其伤残确定至日为92天，即误工费10208.32元（110.96元×92天）。护理费5104.16元（110.96元×46天），住院伙食补助费920元（20元×46天）。3、原告关于残疾赔偿金的请求，符合法律规定，本院予以支持，但应按农村标准计算，即94386元（15731元×20年×30%）原告请求被抚养人生活费，符合法律规定，但其计算标准有误应于以纠正，即原告女儿张越的生活费16146.9元（9786元×11年×30%÷2人），应以并计入伤残赔偿金中。3、交通费。原告请求的交通费过高，根据原告提供的交通车票，交通费应支持98元。4、精神抚慰金。原告的受伤主要是自己的原因所致，故其请求的精神损害抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。5、鉴定费2000元，系属于为查明和确定原告的伤残级别所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。综上，原告的医疗费137608.11元，后续医疗费20000元，误工费10208.32元，护理费5104.16元，住院伙食补助费920元，残疾赔偿金（含被抚养人生活费）110532.9元，交通费应支持98元，鉴定费2000元，共计286471.49元。符合法律规定本院予以支持。原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告答辩称，原告的受伤完全是自己的原因所致证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告马洪芳于判决生效后10日内，赔偿原告付玉焕医疗费137608.11元，后续医疗费20000元，误工费10208.32元，护理费5104.16元，住院伙食补助费920元，残疾赔偿金（含被抚养人生活费）110532.9元，交通费应支持98元，鉴定费2000元，共计286471.49元的25％即71617.87元。二、驳回原告付玉焕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2548元，由被告负担1048元，原告付玉焕负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  孙吉昌审 判 员  徐丛堂人民陪审员  王田堂二〇一四年十一月六日书 记 员  马世清
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）怀中民二初字第216号原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。法定代表人方洪波，该公司董事长。委托代理人（特别授权）邬建辉，系该公司员工。被告刘当初。原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告刘当初侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年8月27日受理后，依法组成由审判员向武担任审判长，审判员胡海雄、杨立平参加的合议庭，并对本案进行了审理。在审理过程中，原告广东美的生活电器制造有限公司向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司撤回对被告刘当初的起诉，是对其诉权的自行处分，没有损害国家、集体和他人的权益，其申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。审判长 向 武审判员 胡海雄审判员 杨立平二〇一四年十一月二十一日书记员 向玉兰
云南省玉溪市中级人民法院执行局拟稿纸签发：核稿：拟稿人：发文：（2013）玉中法执字第119号附件：印数：4份云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）玉中法执字第119号申请执行人新平县农村信用合作联社。住所地：新平县桂山镇平山路**号，工商登记注册号：530427000002280。组织机构代码：62280614-8。法定代表人李文发，理事长。被执行人新平美坚新型竹材有限公司。住所地：新平县扬武镇开发区，工商登记注册号：530427100001415，组织机构代码：67658214-3。法定代表人项林，董事长。申请执行人新平县农村信用合作联社与被执行人新平美坚新型竹材有限公司借款合同纠纷一案，云南省玉溪市中级人民法院于2013年6月4日作出（2013）玉中民二初字第2号民事判决书确定：由被告新平美坚新型竹材有限公司于判决生效后十五日内返还原告新平县农村信用合作联社欠款本金人民币798万元及利息473327.68元（计算至2012年12月21日），之后的利息按照合同约定计算至本判决确定的履行期届满之日止。法律文书生效后，被执行人新平美坚新型竹材有限公司未履行赔偿义务。申请执行人新平县农村信用合作联社于2013年11月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在进入执行程序后，经查，被执行人新平美坚新型竹材有限公司已停业，且债务较多，法定代表人下落不明，其房产、土地均为申请执行人的抵押物，目前已委托评估机构对被执行人的财产进行评估。本院将上述情况反馈给申请执行人，同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2013）玉中法执字第119号执行案件终结本次执行程序。被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 罗 锋二〇一四年十一月二十八日书记员 武文斌
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湖立保字第11号附1号申请人：陈龙，男，汉族。被申请人：陈绍笋，男，汉族。担保人：陈亮星，男，汉族。申请人陈龙与被申请人陈绍笋借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被申请陈绍笋价值人民币38万元的财产，担保人自愿为申请人提供相应价值的财产担保。因案件审理的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：查封担保人陈亮星座落于南昌市青云谱区的房屋壹套。本裁定送达后立即执行。审判员 ：唐三中二〇一四年十一月三日书记员 ： 林 蓉
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沙执行字第614号申请执行人陈世洪，男，汉族。被执行人罗成建，男，汉族。申请执行人陈世洪与被执行人罗成建民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）沙民初字第1772号民事调解书，向被执行人罗成建发出执行通知书，责令被执行人罗成建立即支付申请执行人借款本金126000元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人罗成建至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院已依法查封被执行人罗成建名下位于沙县融兴金鼎城12幢4单元701室房产。但上述房产系与他人共有，暂无法予以变现，且被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第1772号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黎忠辉审 判 员  曹阿光代理审判员  邓海铨二〇一四年十一月七日书���员林上添本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2014)昌民一初字第1245号原告：赵某，男，1988年3月15日生，满族，农民，住吉林市昌邑区。委托代理人：梅林，吉林市昌邑区桦皮厂镇法律服务所法律工作者。被告：李某某，女，1993年11月15日生，满族，农民，住吉林市昌邑区。委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。原告赵某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员迟大伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人梅林、被告李某某及其委托代理人杨明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月原告经人介绍与被告相识，确定恋爱关系，2013年3月12日过礼，2013年8月14日举办婚礼，2013年12月31日登记结婚。到举行结婚仪式之日止一共给了被告11万彩礼，买手饰3万元，开口钱1万元，金项链8654元，共计158654元。婚前被告以没过彩礼为由不到我家来，婚后又以想家为由一直在娘家居住，因两人相处时间很短，相互不够了解，结婚至今已有一年时间，被告在我家生活不足二十天，跟她讲话也不理不睬，晚上不让摸、不让碰，拒绝过夫妻生活。故来院告诉，请求1、判决原、被告离婚。2、要求被告返还彩礼11万元整。3、要求与被告分割共同财产48654元。4、诉讼费由被告承担。被告李某某的答辩意见为：不同意离婚，我们感情没有破裂，产生纠纷的原因是我与婆婆不和导致的，我希望和原告独立生活以缓和婆媳的关系，请法院同意。本案争议的主要焦点问题：原、被告双方夫妻感情是否确已破裂，是否符合离婚条件。庭审中，原告为证明其主张向本院提供如下证据：1、结婚证复印件二份，证明原、被告系夫妻关系；土城子村委会出具的证明一份，证明原、被告结婚一年多时间，被告基本不在原告家生活，结婚时原告一共给了被告11万彩礼，买手饰3万元，开口钱1万元，金项链8654元，共计158654元，这些钱都是原告父母借的，造成原告家生活困难；欠条二份，证明原被告结婚因过彩礼欠外债10万元；4、珠宝饰品统一专用票一张，证明原告母亲给被告买手饰花了8654元；5、证人麻敬有的证言，证明原、被告订婚、结婚情况，原告分两次过彩礼11万元；6、证人万长清的证言，证明原、被告结婚时见过被告，之后就没怎么见过被告；7、证人冯淑珍的证言，证明自家和原告家住对门，他们结婚后，被告一直不在家。被告李某某的质证意见为：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，对证明问题有异议，不能证明原告家生活困难，村委会不可能知道每家每户家庭生活情况；对证据3真实性有异议，系复印件，且被告对借款不清楚；对证据4无异议，金饰品是原告赠与被告的，不能因为离婚而返还；对证据5无异议；对证据6有异议，该证人家在原告家前面，并不是左邻右舍挨着，且新过门的媳妇不可能东走西走，所以该证人不可能看见被告；对证据7无异议，能够证明被告与婆婆不和，因此不经常回家。上述证据，本院综合分析评判如下：原告所提供的证据1、2、4、5、6、7形式和来源均符合法律规定，具有真实性，与本案事实直接相关，具有证明力，本院予以采信。证据3为复印件，本院对其真实性不予评判。经审理查明，可以确认的事实为：原、被告于2013年12月31日登记结婚，原告婚前向被告给付彩礼钱110000元，买金手镯等30000元，开口钱10000元，金项链8654元，现原告家庭生活较为困难，被告经常居住于娘家。本院认为：原、被告经人介绍认识后，于2013年12月31日登记结婚，双方接触时间短，感情基础较为薄弱，但鉴于被告不同意离婚，希望与原告和好，应给双方一次重归于好的机会。夫妻双方应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。只要原、被告双方相互信任、理解，增进感情沟通，相信是能够在一起共同生活的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赵某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  迟大伟二〇一四年十一月三日代理书记员  徐惠敏
贵州省都匀市人民法院刑 事 判 决 书（2014）都刑初字第337号公诉机关贵州省都匀市人民检察院。被告人王某某，男，布依族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月17日被都匀市公安局取保候审，现在在家。贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉（2014）252号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院指派代理检察员陈听出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省都匀市人民检察院指控：2014年1月19日0时30分许，被告人王某某酒后驾驶贵H1X**号长安牌小型普通客车沿都匀市斗篷山路由南向北行驶，行驶至都匀市交警大队门前路段时，该车与同向行驶由蒋某驾驶的贵JG9X**号日产牌小型轿车发生追尾碰撞事故，致使两车不同程度受损。都匀市公安局交警大队民警出警后对王某某进行呼吸式酒精测试，其结果为122mg／100ml，随后将王某某带至都匀市贵医三附院抽取血样，并送至贵州省贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，王某某血液酒精含量为211.6mg／100ml。案发后被告人王某某赔偿蒋琴经济损失。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的查获经过，被告人王某某身份信息，驾驶证信息，机动车行驶证，机动车辆信息，呼出式酒精检测结果，血液提取登记表，鉴定机构资格证书，鉴定意见书，现场照片，指认照片，赔偿协议，证人蒋琴证言及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对公共安全形成较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪，依法应对其处以刑罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某血液酒精含量为211.6mg／100ml，且发生交通事故，应从重处罚。鉴于被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，且赔偿对方车主经济损失，可从轻罚。公诉机关对被告人被告人王某某的量刑建议，可予采纳。为维护交通运输安全，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月.并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘培庆二〇一四年十一月十四日书记员  刘 英
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2272号原告李铭仁，男，1927年1月21日出生，汉族，住上海市闵行区。原告李锦芳，女，1949年11月22日出生，汉族，住上海市闵行区。原告李雪芳，女，1955年10月13日出生，汉族，住上海市长宁区。原告李鸿荣，男，1957年12月19日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。四原告委托代理人唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告李梁，男，1980年3月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告李茂荣，男，1950年9月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市徐汇区。二被告委托代理人邢伟华，上海明伦律师事务所律师。本院在审理原告李铭仁、李锦芳、李雪芳、李鸿荣与被告李梁、李茂荣确认合同无效纠纷一案中，原告李铭仁、李锦芳、李雪芳、李鸿荣于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李铭仁、李锦芳、李雪芳、李鸿荣向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李铭仁、李锦芳、李雪芳、李鸿荣撤回起诉。案件受理费减半计收人民币6,051.32元，由原告李铭仁、李锦芳、李雪芳、李鸿荣负担。审判员  沈慧芬二〇一四年十一月二十六日书记员  钱 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第9152号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李金则，男，1982年08月27日出生，住内蒙古赤峰市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李金则信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李金则系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34089.64元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34089.64元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2014)东一法南民一初字第811号原告张玉婷。委托代理人胡海兵，广东君言律师事务所律师。被告邝良永。被告邝良志。被告东莞市志喜实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路108号中盛商务大厦办公1812号，注册号：XXXX。法定代表人刘小军。原告张玉婷诉被告邝良永、邝良志、东莞市志喜实业投资有限公司（以下简称志喜公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡海兵到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称,2012年6月1日，被告邝良永向原告出具《借款借据》，双方约定了借款期限、利率等，被告邝良志、志喜公司对案涉借款向原告出具《担保承诺函》，自愿承担连带保证责任。2012年6月1日、6月5日、6月6日，原告分别向被告转账40000元、50000元、10000元。借款到期后，三被告均没有还款。为维护自身的合法权益，原告起诉请求判令：1.被告邝良永归还原告借款100000元及利息15016.67元；2.邝良志、志喜公司对上述债务本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费、担保费由三被告承担。原告在庭审中将利息变更为以100000元为基准，按月息1.8%，从2012年6月6日计至2012年9月1日；以100000元为基数按银行同期贷款利率从2012年9月2日计至2014年4月1日。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，2012年6月1日，邝良永向原告出具一份《借款借据》，确认向原告借款100000元，月利率为1.8%，借款期限为2012年6月1日至2012年9月1日。原告主张邝良志、志喜公司自愿为案涉债务提供连带担保责任，原告为此提交一份《担保承诺函》。《担保承诺函》显示“借款人邝良永向原告申请借款，本人/本公司同意为该申请人在《个人抵押借款合同》项下全部债务（包括但不限于本金、利息等）提供连带责任保证担保，保证期间至借款人向原告偿清全部借款本息之日止……”，邝良志、志喜公司在《担保承诺函》下方签名、盖章。原告主张《担保承诺函》中的《个人抵押借款合同》即是案涉《借款借据》，《担保承诺函》为格式版本，为了方便未作修改，原告与邝志良在2012年6月1日仅有案涉款项往来，不存在其他款项往来。2012年6月1日、2012年6月5日、2012年6月6日，原告分别向邝良永转账支付40000元、50000元、10000元。原告主张三被告至今没有归还借款，故诉至法院，诉如所请。以上事实，有原告提交的《借款借据》、《担保承诺函》、转账记录，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由三被告自行承担。原告为证明涉案借款事实已提交了《借款借据》、转账记录为证，三被告对此没有提出异议，本院予以确认，并据此依法认定邝良永向原告借款100000元的事实。债务应当清偿，邝良永无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求邝良永偿还涉案借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息计算方式对邝良永有利，本院予以照准，因此利息的计算，应以100000元为基准，按月息1.8%，从2012年6月6日计至2012年9月1日，即100000元×（1.8%÷30）×88=5280元；以100000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2012年9月2日计至2014年4月1日，即9840元。以上利息共计5280元+9840元=15120元，原告诉求的利息总额为15016.67元，低于上述金额，对邝良永有利，本院予以照准，因此邝良永应向原告支付利息15016.67元。邝良志、志喜公司作为担保人在《担保承诺函》上签字盖章，视为其自愿为案涉债务（包括借款本金、利息等）提供连带保证责任，该保证行为没有违反法律法规的强制性规定，依法应认定有效。原告要求邝良志、志喜公司对案涉债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邝良永于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张玉婷偿还借款100000元及支付利息15016.67元；二、被告邝良志、东莞市志喜实业投资有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2600元、保全费1020元，合计3620元，已由原告预交，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李惠筠代理审判员  吴勇洲人民陪审员  张雅芝二〇一四年十一月十七日书 记 员  简凤娇附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第20827号原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王永康。委托代理人蒋勇，男。被告顾培忠，男，1943年8月30日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告顾培忠物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。审判员  叶岚二〇一四年十一月十二日书记员  周密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民一(民)初字第2795号原告刘卫斌，男，1972年9月22日生，汉族，户籍地湖南省。被告上海道昂实业有限公司，住所地上海市青浦区。本院在审理原告刘卫斌诉被告上海道昂实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘卫斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告刘卫斌自动撤回起诉处理。本案受理费人民币580.60元，减半收取计290.30元，由原告负担。代理审判员 陈 强二〇一四年十一月十一日书 记 员 李瑜婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2014）敦民初字第2356号原告杨某某，女，汉族，农民，住敦化市。被告顾某甲，男，汉族，农民，住敦化市。原告杨某某与被告顾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告顾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：原、被告于1991年11月27日登记结婚，生育女儿顾某乙、儿子顾某丙，均已成年。婚后原、被告经常因生活琐事吵架，且被告经常酗酒，双方夫妻感情破裂，诉至法院要求一、判令原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产。被告顾某甲辩称：结婚时间对，子女情况都对，我不同意离婚，我与原告共同生活二十多年，夫妻感情挺好，我就是平时不太会说，不会哄人。平常我与原告也不吵架，有事我就不说话了，平时我是喝酒，喝酒原告不说我，我也不与原告吵。本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否破裂。原告向本院提供证据有：结婚证一份证明：原、被告于1991年11月27日登记结婚。被告质证：无异议。被告未向本院提供证据。原告提供的证据，被告无异议，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据原、被告的陈述及本院采信的证据，综合认定如下事实：原告杨某某、被告顾某甲于1991年11月27日登记结婚，生育女儿顾某乙、儿子顾某丙，均已成年。现原告诉至法院要求与被告离婚，被告不同意离婚。本院认为：原告杨某某与被告顾某甲结婚后，双方应互相谅解，取长补短，互相尊重，和睦相处，维护和睦、文明的婚姻家庭关系。现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未举出证据证明夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚及分割夫妻共同财产的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定,判决如下：一、不准予原告杨某某与被告顾某甲离婚；二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费用50元，合计200元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 宋 杰二〇一四年十一月三日书记员 袁彬彬
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8599号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈辉，男，1967年12月27日出生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32760.86元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32760.86元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书[2014]沈铁西民四初字第813号原告辽宁昌源旅游汽车有限公司，地址沈阳市皇姑区黄浦江街4号G4A栋4门。法人代表人段守春，系该公司总经理。委托代理人史国红，系单位员工。被告刘炳武，男，汉族，1962年8月29日出生，住址辽宁省沈阳市于洪区造化乡大转湾村。委托代理人周玉华，系沈阳市铁西区国脉法律服务所法律工作者。被告刘守信，男，汉族，1986年3月25日出生，住址辽宁省沈阳市于洪区造化乡大转湾村。委托代理人周玉华，系沈阳市铁西区国脉法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。负责人朱国平，系该公司总经理。委托代理人马洪博，系辽宁华义律师事务所律师。第三人北京诚通新新建设有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区北二经街81号。负责人马玉辉，系公司主任。委托代理人张彩霞，系沈阳市铁西区重工法律服务所法律工作者。原告辽宁昌源旅游汽车有限公司与被告刘炳武、刘守信、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，由审判员刘钦群担任审判长并主审，与代理审判员陈赫、人民陪审员马天成组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中原告方申请追加刘守信为被告，被告刘守信、刘炳武申请追加北京诚通新新建设有限公司沈阳分公司为第三人（以下简称诚通公司）。原告委托代理人史国红，被告刘炳武、刘守信的共同委托代理人周玉华、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人马洪博、第三人北京诚通新新建设有限公司沈阳分公司委托代理人张彩霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁昌源旅游汽车有限公司诉称，2012年6月6日7时，被告刘炳武驾驶辽AXXX**号小型客车在沈阳市铁西区北二路与郭有驾驶的辽AXXX**号大型客车发生交通事故，造成两车损坏，车上人员受伤。沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定被告刘炳武负事故主要责任，郭有负事故次要责任。原告现要求被告赔偿修车费、停运损失费79214.9元。被告刘炳武、刘守信辩称，被告方车辆投保了交强险和商业险15万，产生的费用在保险限额内保险公司赔偿，原告要求的维修费32054元应该由保险公司的定损或物价局的定损，鉴定费应该由保险公司承担；停运损失费没有法律依据，应提供证据予以确认；因为第三人车辆去维修，所以第三人要求刘炳武借用刘守信的车接送工人几天，第三人为被告方车辆的借用人，所以产生的费用应该由第三人赔偿，诉讼费法院支持的部分应该由第三人承担，不支持的部分应该由原告承担。被告保险公司辩称，被告方车辆在我公司投保交强险12.2万元包括财产损失限额2000元，交强险车牌号辽AXXX**，商业险是以辽AXXX**号投保的，因为车辆是二手车，交强险没有办理过户，第三者责任险是15万元，含不计免赔。第三人辩称，辽AXXX**车主为刘守信，被告刘炳武和刘守信是父子关系，该车使用性质为自用车，被告刘炳武驾驶刘守信的车自用，上下班代步符合客观规律，我公司没有任何人指派李炳武搞客运运输，本案与我公司没有任何关系，请求法院撤销我公司为本案第三人，因本案诉讼与我公司无关。经审理查明，2012年6月6日7时，被告刘炳武驾驶辽AXXX**号小型客车在沈阳市铁西区北二路与郭有驾驶的登记所有人为沈阳昌源旅游汽车有限公司（后更名为辽宁昌源旅游汽车有限公司）的辽AXXX**号大型客车发生交通事故，造成两车损坏，辽AXXX**号车驾驶员被告刘炳武及该车车上人员受伤。沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定被告刘炳武负事故主要责任，郭有负事故次要责任。另查，被告方辽AXXX**号车辆原车牌号为辽AXXX**，在被告保险公司投保交强险及第三者责任险15万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告方车辆经沈阳市交警支队铁西区大队委托的沈阳市价业价格鉴证委托中心鉴定损失价格为32054元。原告方支付鉴定费1603元。原告车辆在沈阳富立特汽修有限公司进行维修，产生维修费32054元，但原告方未与该公司进行结算。再查，被告刘炳武事故当天是在接送第三人的工人去工地的途中发生的本次交通事故，其因本次事故所受伤害由沈阳市沈河区人力资源和社会保障局认定为工伤。第三人对工伤认定不服提起行政诉讼，沈阳市沈河区人民法院作出（2014）沈河行初字第128号行政判决书，驳回第三人要求撤销工伤认定的请求，第三人不服提起上诉，沈阳市中级人民法院作出（2014）沈中行终字第478号行政判决书，维持原判决。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的交通事故认定书、鉴定结论书（含鉴证清单）、修车协议；被告刘炳武提交的（2014）沈河行初字第128号行政判决书，（2014）沈中行终字第478号行政判决书等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，企业的合法财产权受法律保护。被告刘炳武经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定在本次事故中负主要责任，因其是在接送第三人的工人去工地的途中发生的交通事故，其所受伤害被认定为工伤，因此其行为应视为职务行为，应由第三人承担按照事故责任承担主要赔偿责任，即承担原告方70%的损失。但因被告方肇事车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险，因此被告保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告保险公司按照责任比例在第三者责任险赔偿限额内赔偿，不足部分由第三人承担赔偿责任。关于原告主张的修车费的请求，因是原告因本次事故造成车辆受损所造成的损失，且经过鉴定，是原告方实际发生并需要支付的费用，故本院予以支持，由被告在交强险范围内承担2000元，超出部分，按照70%的比例，由被告保险公司在第三者责任险内承担21352.8元{（32504元-2000元）×70%}，以上被告保险公司共计支付23352.8元。关于原告主张的鉴定费的请求，是原告因本次事故所实际支出的，故本院予以支持，由被告保险公司承担1122元（1603元×70%）。关于原告主张的停运损失费的请求，因被告提供的通勤客车租车合同未标明车牌号，不能证明原告方受损车辆提供通勤服务，且即使存在通勤情况，原告方亦未能证明在本案涉案车辆不能营运的情况下，原告方无法提供其他车辆运营而实际导致收入减少，故原告该项请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起30日内赔偿原告辽宁昌源旅游汽车有限公司修车费23352.8元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起30日内赔偿原告辽宁昌源旅游汽车有限公司鉴定费1122元；三、驳回原告辽宁昌源旅游汽车有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，由第三人北京诚通新新建设有限公司沈阳分公司承担（原告已预付，由第三人直接给付原告）。审 判 长  刘钦群代理审判员  陈 赫人民陪审员  马天成二〇一四年十一月二十四日书 记 员  李柏榕
罗山县人民法院民 事 判 决 书(2014）罗民初字第1056号原告何玉辉，男，1963年2月出生,汉族。原告何强，男，1987年12月13出生，汉族。二原告委托代理人陶凤成，男，河南保城律师事务所律师。被告蒋福栋，男，1970年12月，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。负责人彭永恒，男，该公司总经理。委托代理人何效苇、陶磊(实习律师)，河南银辉律师事务所律师。特别授权。原告何玉辉、何强与被告蒋福栋、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人民财保信阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告何玉辉、何强的委托代理人陶凤成，被告蒋福栋、人民财保信阳分公司委托代理人何效苇、陶磊到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月15日蒋福栋驾驶的豫Ｓ2A0**号车沿省道219线由南向北行驶至该线莽张镇南李店十字路口与何玉辉驾驶的雅迪牌电动车发生碰撞,致何玉辉及该电动车乘坐人何强受伤,车辆损坏,造成交通事故。其二人伤后救治于罗山县人民医院。该车分别在保险公司投保了交强险和第三者责任险。现依法诉求被告赔偿其各项损失共计148385.94元。被告蒋福栋辩称，事故车辆有保险，由保险公司在保险限额内赔偿。我垫付了40000元请求一并处理。被告人民财保信阳分公司辩称，我公司愿意在保险限额内承担赔偿责任。经审理查明，2014年2月15日19时许，蒋福栋驾驶豫Ｓ2A0**号车沿省道219线由南向北行驶至该线莽张镇南李店十字路口与何玉辉驾驶的雅迪牌电动车发生碰撞,致何玉辉及该电动车乘坐人何强受伤,车辆损坏,造成交通事故。此事故经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定蒋福栋负此事故全部责任;何玉辉、何强不负此事故责任。何玉辉受伤后救治于罗山县人民医院，住院27天,花医疗费用16472.20元；经诊断：何玉辉重度颅脑外伤;出院医嘱：1.全休半年;2.定期复查;3.不适随诊。何强受伤后救治于罗山县人民医院，住院27天,花医疗费用14897.60元。经诊断：何强1.颅脑外伤；2.全身多处软组织伤。出院医嘱：1.全休四月;2.不适随诊。2014年8月29日信阳申诚法医精神病司法鉴定所鉴定何玉辉伤情构成八级伤残，鉴定费用3061元。蒋福栋驾驶的豫Ｓ2A0**号车在人民财保信阳分公司分别投保有交强险和第三者责任险（不计免赔率，保险金额200000元）。庭审中，原告何强提供其在信阳市平桥区军矿产品有限公司工作、月工资3300元证明。何玉辉系农业人口，姊妹三人，其母张开秀健在，1944年生人。二原告提供了1200元交通费票据。事故发生后蒋福栋支付了40000元用于原告伤后治疗。2013年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34元/年，居民服务业和其他服务业平均年收入为29041元/年，制造业为33936元/年。上述事实有票据、保险单、事故认定书、费用清单、病例、证明、户口本复印件等证据证明，经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身及财产的，应当承担相应的民事责任。本案中被告蒋福栋驾驶机动车违反交通安全法规发生交通事故负事故的全部责任，应对原告损失承担赔偿责任。但本案中蒋福栋驾驶的事故车辆豫S2A0**号车在人民财保信阳分公司分别投保了交强险和第三者责任险，故蒋福栋应赔偿部分由该投保保险公司依法承担。经审核何玉辉应获赔偿的项目和数额为1、医疗费16472.20元；2、误工费13870.1元（207天×24457元/年÷365天）；3、护理费2148.2元（27天×29041元/年÷365天）；4、营养费540元（27天×20元/天）；5、住院伙食补助费810元（27天×30元/天）；6、残疾赔偿金50852.04元（20年×8475.34元/年×30%）；7、精神抚慰金15000元；8、被扶养人张开秀生活费5627.73元(10年×5627.73元/年×30%÷3)；9、交通费本院酌定为500元，上述费用共计105820.27元。何强应获赔偿的项目和数额为1、医疗费14879.6元；2、误工费原告请求13188.84元未超出法律规定，予以支持；3、护理费2148.2元（27天×29041元/年÷365天）；4、营养费540元（27天×20元/天）；5、住院伙食补助费810元（27天×30元/天）；6、交通费300元，上述费用共计31866.64元。二人款项均未超出保险限额，由保险公司全部赔偿。蒋福栋先期支付的40000元原告应予退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告何玉辉、何强各项损失款共计人民币137686.91元；（此款由二原告在保险公司赔偿到位后应退还给蒋福栋先期支付的40000元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3258元，鉴定费3061元，共计6319元由原告何玉辉负担50元，被告蒋福栋负担6094元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  徐 霞审 判 员  张 威代理审判员  彭学彬二〇一四年十一月十二日书 记 员  姜朝奎
陕西省澄城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）澄刑���字第00111号公诉机关澄城县人民检察院。被告人杨某某，曾用名杨某，男，汉族，高中文化，居民。2012年10月18日因涉嫌诈骗罪被华阴市人民法院判处有期徒刑9个月，2012年12月13日刑满释放。2014年7月24日因涉嫌诈骗罪被澄城县公安局依法刑事拘留，2014年8月29日被澄城县公安局依法逮捕，现羁押于澄城县看守所。澄城县人民检察院以澄城县院公诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2014年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。澄城县人民检察院指派检察员张建峰出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。陕西省澄城县人民检察院澄城县院公诉刑诉（2014）85号起诉书指控：被告人杨某某自2014年4月份以来，多次窜至澄城县、蒲城县，采取冒充烟酒店老板熟人，以赊账买烟为由给烟酒店���打电话，取得烟酒店老板、售货员的信任，先后九次骗取价值22510元的香烟共计65条，并将所骗香烟全部变卖，所得赃款已全部挥霍。上述事实被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，另有接受刑事案件登记表、被害人陈述、抓获经过、辨认笔录、指认照片、涉案物品价格鉴定意见、刑事判决书及释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪，澄城县人民检察院指控其犯罪事实成立，依法应予以惩处。被告人杨某某之行为系累犯，依法应从重处罚。鉴于其归案后能坦白交代全部犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一���零六个月，并处罚金三万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年七月二十四日起至二0一六年一月二十三日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘长生二〇一四年十一月十五日书记员  张斌丽