云南省沾益县人民法院民 事 判 决 书（2014）沾民初字第1164号原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。负责人：李浩职务：总经理机构代码：66260830-6地址：昆明市二环西路高新区段1号。委托代理人梁腾云，云南东陆律师事务所律师，系特别授权。被告谢均，男，汉族，1986年5月10日生，重庆市璧山县人，初中文化，农民，现羁于沾益县看守所。被告重庆渝瑞运输有限公司。（未到庭）法人代表：简明全机构代码：74534292-9。地址：重庆市綦江区文龙街道孟家院。被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司。负责人：杜宪国职务：总经理。机构代码：79801470-X委托代理人罗艺，该公司员工，系特别授权。原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（简称平安财产保险公司）诉被告谢钧、重庆渝瑞运输有限公司（以下简称渝瑞公司）、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称中华财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理。依法由代理审判员莫渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁腾云、被告谢钧、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司的委托代理人罗艺到庭参加了诉讼。被告重庆渝瑞运输有限公司经本院传票传唤，向本院提交了追加被告申请书、答辩状及相关证据，并书面说明公司法定代表人因病不能到庭答辩，未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席审理，现已审理终结。原告平安财产保险公司诉称，2014年4月28日，被告谢钧渝Ｂ××××***号重型厢式货车由胜境关沿沪昆高速公路向曲靖方向行驶，18时05分许，当车辆行驶至沪昆高速公路K2205+900M处时，其所驾车辆与前方肇事停车等候通行的多车发生连环相撞，造成十四辆机动车受损。事故经交警部门认定，被告谢钧负事故全部责任。事故发生后因无云Ａ××××***所有人陈怀礼向有关主体索赔无果后，向原告提出车辆损失险的理赔要求，经审查后原告于2014年6月20云Ａ××××***所有人陈怀礼赔偿车辆损失费10481元。依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，依法取得了在赔偿金额范围内代为行使陈怀志对侵权人请求赔偿的权利。被告谢钧系被告渝瑞公司员工，事故发生时在执行公务。肇事车辆在被告中华财产保险公司购买了交强险和商业险，故诉请由被告中华财产保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告谢钧、渝瑞公司承担连带赔偿责任。案件受理费由三被告承担。被告谢钧辩称，对事故的发生没有意见，是被告造成的，同意在合理范围内赔偿。被告渝瑞公司辩称，一、本公司挂靠车渝Ｂ××××***）实际所有人是张绍云，挂靠合同约定明确，是张绍云自购货车通过挂靠被告取得合法的营运证后，张绍云以私人的名义对外从事经营活动，自雇驾驶员，经营收入全部归张绍云所有。张绍云独立享有该车的经营权，并承担该车因对外营运时产生的一切安全，交通事故的经济赔偿和法律责任。二、驾驶员谢钧是实际车主张绍云雇请，根据国家侵权法，两者应连带承担本次事故的赔偿责任。三、该车事故产生的合理赔偿，承保公司应赔付，赔付外的应由张绍云、谢钧承担。四、该次事故的发生，经交警确认，不因车况所致，纯属驾驶员操作不当造成，被告已经按照车管所要求对该车做到了认真检验，严格达标，履行了应尽之责，没有连带赔偿的责任，也不应承担本案的受理费。被告中华财产保险公司辩称，车牌为渝52**的货车是在被告处投保。事故发生后，没有对肇事车辆的车架号进行核实，待核实后再进行理赔。根据保险法规定超载车辆肇事应减少10%的赔偿。因事发时未经年检被告中华财产保险公司不承担保险责任。本案双方争议的焦点是：被告渝瑞公司是否应当承担赔偿责任及被告中华财产保险公司是否应当免赔10%。原告为支持其主张向本院提交了以下证据：1、驾驶证一份、被告渝瑞公司和被告中华财产保险公司的工商公司信息各一份，以证实三被告的主体资格。2、事故责任认定书一份，以证实被告谢钧负事故全部责任，渝瑞公司系肇事车辆所有人的事实。3、保险单抄件、代为追偿申请书、机动车保险定损报告及明细表、修理发票、赔付支付信息、广汽丰田联庆麒麟店结算单一份，以证实原告依法取得了向被告方行使代为求偿的权利及证实被告方应当依法赔偿原告10481元的事实。经质证，被告谢钧、中华财产保险公司对证据1、2、3均无异议。被告谢钧除当庭陈述外没有提交证据。被告渝瑞公司提交了以下证据：1、营业执照、机构代码、法人身份证复印件，以证实被告渝瑞公司的主体资格身份。2、道路交通事故认定书一份及注册登记摘要信息栏，以证实事故经过及责任划分及车辆登记情况。3、张绍云的服务证、驾驶证、身份证及挂靠合同一份，以证实车主为张绍云，其与被告为挂靠关系。4、保单两份，以证实肇事车辆购买了交强险及商业险的事实。经质证，原告对证据1、2、4，无异议。对证据3的真实性、关联性有意见，认为无法确认张绍云的服务证、驾驶证、身份证及挂靠合同的真实性，从其他证据看实际车主是被告渝瑞公司，与张绍云无关。被告中华财产保险公司对证据1、2、3、4均无异议。被告中华财产保险公司提交了以下证据：1、保险条款一份、投保单三份，以证实肇事车辆在被告处的投保情况。2、机动车行驶证复印件一份，以证实肇事车辆未进行年检的事实。经质证，原告对证据1有意见，认为被告中华财产保险公司提交的保险条款属于格式合同中的内容，被告中华财产保险公司不能证实保险条款已经全部告知投保人，其次，条款中规定的超载车辆肇事应减少10%的赔偿的条文属于霸王条款属于无效条款；对证据2，没有意见。被告谢钧对证据1、2，无异议。对全案证据分析如下：对原告提交的证据1、2、3，能够实现原告的待证目的，符合证据三性，予以采信。对被告提交的证据1、2、4，能够与原告提交的证据相互印证，亦能证实案件事实，予以采信。对被告中华财产保险公司提交的证据1、2，均能够实现各自的待证目的，符合证据三性，予以采信。对被告渝瑞公司提交的证据3，因无法确认其真实性，不予认证。通过庭审和质证，本院确认以下法律事实：2014年4月28日，被告谢钧渝Ｂ××××***号重型厢式货车由胜境关沿沪昆高速公路向曲靖方向行驶，18时05分许，当车辆行驶至沪昆高速公路K2205+900M处时，其所驾车辆与前方肇事停车等候通行的多车发生连环相撞，造成陈怀志驾云Ａ××××***车辆受损。事故经交警部门认定，被告谢钧负事故全部责任。2014年7月23云Ａ××××***号车辆所有人陈怀志向原告提出代为追偿申请，经原告审查后，原告于2014年7月2云Ａ××××***所有人陈怀志赔偿车辆损失费10481元。肇事车辆系被告重庆渝瑞运输有限公司所有，并在被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司购买了交强险、商业险及不计免赔险，肇事时该车尚在保险期限内。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，被告谢钧因为交通肇事导云Ａ××××***车辆受损，该车所有人陈怀志向投保的保险人原告申请理赔，经原告审查后已经向受损的车辆所有人陈怀志进行了理赔，在原告向被保险人陈怀志赔偿保险金之日起，原告就取得了向侵权人主张代位权的权利，故对原告要求被告谢钧赔偿损失的请求，予以支持。对于被告渝瑞公司认为肇事车渝Ｂ××××***）实际所有人是张绍云，只是挂靠在其公司，张绍云独立享有该车的经营权，驾驶员谢钧是实际车主张绍云雇请，应追加车主张绍云为被告，并由张绍云与被告谢钧向原告赔偿损失的意见，从本案证据显示被告渝瑞公司是肇事渝Ｂ××××***登记的实际所有权人，其提交的相关证据无法确认其真实性，且其与张绍云签订的挂靠合同，并不能对抗第三人，在庭审中，经向原告释明，原告认为车辆行车证、投保人均是被告渝瑞公司，其就是实际的车主不同意追加张绍云为被告，故对被告渝瑞公司的意见，不予采纳。综上，被告渝瑞公司作为肇事车辆的所有人对原告主张的损失，亦应当承担连带赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；…”。《中华人民共和国保险费法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。本案中，被告谢钧所驾车辆在被告中华财产保险公司购买了交强险和第三者责任险。应当先由被告中华财产保险公司在交强险项下先行赔付，超出部分按双方责任划分进行赔付，事故责任交警部门已经做出了认定，对此本院予以确认。对于被告中华财产保险公司认为根据保险人和被保险人签订的保险条款，因肇事车辆超载其应当免赔10%的意见，本院认为，由于被告中华财产保险公司并未提供相关证据证明其对该条款作出了足以引起投保人被告渝瑞公司注意的提示，也未提交任何证据证明其对该条款的内容以书面或者口头形式向被告渝瑞公司作出明确说明，且第三者责任险包含了不计免赔，故其免责部分对被告渝瑞公司不产生效力，对被告中华财产保险公司的意见，本院不予采纳。对被告中华财产保险公司认为事故发生后，没有对肇事车辆的车架号进行核实，待核实后再进行理赔的意见，因其在本院规定的时间里，未提交核实结果，故对其意见不予采纳。因此次交通事故造成多人、多车受损，对于原告的赔偿将结合受损人员、财产的比例予以赔偿。原告平安财产保险公司代为求偿的金额为10481元，本院予以确认。被告中华财产保险公司应在交强险范围内赔偿原告222元，剩下的10259元在第三者责任险范围内赔偿原告6049.15元（10481元÷1732640.73元×1000000元），超出部分4209.85元，由被告谢钧、渝瑞公司承担连带赔偿。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司于判决生效后十五日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司6271.15元。二、由被告谢钧、重庆渝瑞运输有限公司于判决生效后十五日内连带赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司4209.85元。案件受理费免收。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。申请执行的期间为二年。代理审判员 莫 渊二〇一四年十一月二十四日书 记 员 杨红叶