江苏省南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0111刑初109号公诉机关南京市浦口区人民检察院。被告人王陆军，男，1982年8月12日出生，汉族，南京新和源物业有限公司保安。被告人王陆军因涉嫌聚众斗殴罪，于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。辩护人方东，安徽徽杰律师事务所律师。被告人刘杨，男，1986年6月19日出生，汉族，南京新和源物业有限公司保安。被告人刘杨曾因聚众斗殴，于2009年9月28日被南京市公安局劳动教养一年。被告人刘杨曾因犯敲诈勒索罪，于2007年10月29日被南京市江宁区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月；曾因犯寻衅滋事罪，于2008年4月30日被南京市雨花台区人民法院判处有期徒刑十个月，合并执行有期徒刑十个月，拘役四个月，2008年11月17日释放。被告人刘杨因涉嫌聚众斗殴罪，于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。辩护人金亚飞，江苏衡鼎律师事务所律师。被告人王建，男，1988年11月11日出生，汉族，无业。被告人王健因涉嫌聚众斗殴罪，于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。辩护人彭金标，北京大成（南京）律师事务所律师。被告人王吉兴，男，1986年1月23日出生，汉族，无业。被告人王吉兴因涉嫌聚众斗殴罪，于2015年9月1日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。辩护人程豪，北京大成（南京）律师事务所律师。辩护人方雪，北京大成（南京）律师事务所实习律师。被告人刘欢，男，1989年8月28日出生，汉族，无业。被告人刘欢因涉嫌聚众斗殴罪，于2015年9月1日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。辩护人张政，北京大成（南京）律师事务所律师。南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2016]111号起诉书指控被告人王陆军、刘杨、王建、王吉兴、刘欢犯聚众斗殴罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院代理检察员雷婷婷、被告人王陆军及其辩护人方东、被告人刘杨及其辩护人金亚飞、被告人王建及其辩护人彭金标、被告人王吉兴及其辩护人程豪、方雪、被告人刘欢及其辩护人张政到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市浦口区人民检察院指控，2015年7月29日凌晨，被告人王陆军因认为被害人杨某乙插手其与杨某甲之间的家庭矛盾，与杨某乙相约见面。后被告人王陆军纠集被告人刘杨与陈松、王丽虎(另案处理)等人，陈松纠集被告人王建，王建纠集被告人王吉兴、刘欢。当日凌晨2时许，刘杨、陈松、王建、王吉兴、刘欢分乘两辆汽车到大桥北路，与王陆军汇合，后王陆军将木棍、橡胶棍分发给众人。王陆军等人驾驶三辆汽车到浦口区江浦街道彩虹桥鼎业花苑附近找到杨某乙，王陆军下车后与杨某乙发生打斗，后王陆军、陈松、王建、王吉兴等人持棍追打杨某乙，刘杨驾驶汽车撞向杨某乙，刘欢持棍冲砸杨某乙乘坐的汽车。经鉴定，杨某乙的损伤程度已分别达到轻伤二级和轻微伤。被砸车辆的损失价值为人民币2385.67元。南京市浦口区人民检察院认为，被告人王陆军、刘杨、王建、王吉兴、刘欢持械聚众斗殴，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人王陆军辩称：打架前我与被害人杨某乙的堂哥发生家庭矛盾，被害人多次辱骂挑衅我，约我打架，约我在南京长江大桥附近。被告人王陆军的辩护人的辩护意见是：1、被害人对本案的发生具有严重的过错，应当对被告人王陆军从轻处罚；2、被告人王陆军是初犯偶犯，归案后如实供述自己的犯罪行为。被告人刘杨辩称：我到现场时打架已经结束，我就开车走了，我没有开车撞杨某乙。被告人刘杨的辩护人的辩护意见是：1、被告人是单纯的参与，并无具体行为，从证据材料上看，没有两个以上的有效证据证明刘杨开车撞击了他人，同样也没有两个以上的有效证据证明刘杨有持械的行为；2、被告人量刑问题，被告人刘杨只是单纯的参与行为无具体行为，所以不应该是聚众斗殴的加重刑，建议法庭在一年以下有期徒刑给予刘杨处罚。被告人王建对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。被告人王建的辩护人的辩护意见是：1、公安机关在侦破此案时在调查取证上存在重大的疏忽，存在事实不明的情形。被告人王陆军就是想打击杨某乙一个人，应该以实际造成的后果来追究其实际责任。被告人显然是针对杨某乙的个人，根据相关法律规定，聚众斗殴通常表现为报复他人，争霸一方，对于因民事纠纷引发的互相斗殴甚至结伙斗殴，不应该以聚众斗殴罪处理。如果查明全部事实，确实是双方约架有互殴的故意，应继续追究杨某乙等人的犯罪行为，否则不能体现公平公正；2、被告人王建的行为应该是从犯；3、被告人王建应当构成自首；4、被告人王建系初犯偶犯。被告人王吉兴对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。被告人王吉兴的辩护人的辩护意见是：1、被告人的行为不宜认定为聚众斗殴罪；2、王吉兴在共同犯罪中作用较小，应当认定为从犯；3、被害人一方存在重大过错；4、被告人王吉兴的认罪态度好，具有坦白情节，无任何犯罪前科，属于初犯偶犯。被告人刘欢对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。被告人刘欢的辩护人的辩护意见是：1、从查明的事实来看，目标很明确，是针对杨某乙一个人，公安机关从未对约架的另一方进行侦查，仅仅起诉了被告人一方，恰恰说明了本案并不是双方的聚众斗殴，只是一方针对另一方的伤害行为，本案是由王陆军与杨某乙的家庭民事纠纷引起的，规模不大，社会的影响不恶劣，没有严重的后果，持续的时间比较短暂，对被告人刘欢不宜认定为聚众斗殴罪；2、被告人是从犯依法应当从轻处罚，刘欢是被纠集者，也不是积极参加者；3、被告人刘欢是初犯，没有犯罪前科，被告人刘欢到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，也具有悔罪的表现。经审理查明，2015年7月29日凌晨，被告人王陆军因认为被害人杨某乙插手其与杨某甲之间的家庭矛盾，与杨某乙相约见面。后被告人王陆军纠集被告人刘杨与陈松、王丽虎(另案处理)等人，陈松纠集被告人王建，王建纠集被告人王吉兴、刘欢。当日凌晨2时许，刘杨、陈松、王建、王吉兴、刘欢分乘两辆汽车到浦口区大桥北路与王陆军汇合，后王陆军将木棍、橡胶棍分发给众人。王陆军等人驾驶三辆汽车到浦口区江浦街道彩虹桥鼎业花苑附近找到杨某乙，王陆军下车后与杨某乙发生打斗，后王陆军、陈松、王建、王吉兴等人持棍追打杨某乙，刘杨驾驶汽车撞向杨某乙，刘欢持棍冲砸杨某乙乘坐的汽车。经鉴定，杨某乙的损伤程度已分别达到轻伤二级和轻微伤。被砸车辆的损失价值为人民币2385.67元。上述事实有经庭审质证本院予以采信的下列证据证实：1、户籍证明，证实五名被告人自然情况，均达到完全刑事责任年龄。2、按处警工作登记表、受案登记表、发破案经过、抓获经过，证实2015年7月29日凌晨二时许，公安机关接到两个报警电话，分别是159××××9612（杨某乙）、宗某（1580734966）。公安机关经侦查于2015年8月11日立案，后抓获五名被告人。3、杨某乙病历、DR检查报告单、关于杨某乙损伤的情况说明，证实杨某乙的受伤情况。4、刑事摄影照片，证实被砸车辆受损情况。5、通话记录，证实2015年7月29日凌晨王陆军与刘杨和陈松之间多次电话联系。6、在逃人员登记表，证实陈松、吴树兵、王丽虎均刑拘在逃。7、刑事判决书、刑满释放证明书、劳动教养通知书，证实刘杨的前科劣迹。8、南京市公安局浦口分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实杨某乙左手第2掌骨骨折及右肱骨内上髁骨折的损伤程度均属于轻伤二级，右枕部头皮瘢痕、左耳廓瘢痕、体表挫伤的损伤程度均属于轻微伤。9、南京市浦口区物价局价格认证中心出具的关于帕萨特轿车被砸损失的价格鉴证结论书，证实被砸车辆受损价值人民币2385.67元。10、证人刘某的证言，证实我和杨某乙是初中同学，7月29日凌晨我和宗某、杨某乙在北江豪庭一网吧上网，杨某乙的连襟打电话给杨某乙，找他出去谈谈，杨某乙就开车带我和宗某到彩虹桥旁边的鼎业花苑大门口，约一点多，突然有三辆车开过来把我们车别住，一辆是福特蒙迪欧，一辆是马六，另一辆没在意，这时杨某乙就下车，我和宗某在车上，杨某乙和对方没说几句话就打起来，对方一开始有四五人用棒球棍打杨某乙，对方一动手我和宗某就下车跑开了，后来回来发现杨某乙受伤了，两手骨折，身上多处擦伤，杨某乙的帕萨特车前后挡风玻璃被打破，车身多处刮痕。11、证人宗某的证言，证实我与刘某及我朋友杨某乙到彩虹桥时没见到对方，就上车准备离开，突然一辆马六别在我们车前面，后跟上来两辆车，一辆福特蒙迪欧及一辆轿车，三辆车共下来有十二三人，全部拿着木棍，五六人砸杨某乙的车，杨某乙就下车，另五六人用棒球棍打杨某乙的头，我和刘某乘机下车打的到派出所报案了。对方是我朋友杨某乙的连襟。杨某乙两个手骨折，两个腿肿了，左边耳朵上半部分快要掉下来了。杨某乙的车子周围都被砸瘪了，前后玻璃被打破了。12、证人杨某甲的证言，证实我是杨某乙堂哥，7月29日凌晨三点多，杨某乙的老婆打电话给我说杨某乙被我连襟王陆军打了。当天凌晨王陆军打我电话，我跟他有矛盾就没接。7月3日凌晨王陆军打我，杨某乙陪我报警，王陆军可能对杨某乙怀恨在心。他俩此前不太熟，没有矛盾。王陆军跟他前妻之前离婚了，后来想复婚，他前妻不同意，就一心不想让我家人过好日子。13、证人周某的证言，证实王陆军是我大女婿，杨某乙是小女婿杨某甲的堂弟，他可能想帮杨某甲出头，我大女婿有点生气，认为是家里人的事，他外人插什么手。14、证人兰某的证言，证实我和王陆军认识，他和我都是新和源装饰城的保安。听王陆军和我讲过之前和家里亲戚打了一架。15、被害人杨某乙陈述，证实因为王陆军跟我堂哥杨杨某甲是连襟关系，他们之前有一些家庭矛盾，具体什么矛盾我不清楚，后来王陆军有次带人把杨某甲打了，我就带着杨某甲到派出报警，后来王陆军就认为我帮我哥出头，对我怀恨在心，想报复我。2015年7月29日凌晨大概一点左右，当时我和朋友刘某、宗某、孙瑞一共四个人在网吧内上网。我接到王陆军电话，他电话号码是132××××6000，我电话号码是158××××9612，王陆军在电话中说“你不是会给你哥出头吗？我在江浦逮你，你有种敢出来试试看之类的话”，意思就是想找人打我，报复我的样子。我当时就说你要是想找我，你就过来。他先叫我到南京银桥市场去找他，我当时不肯去，也没理他。过一会，王陆军又打电话给我，说要我到大桥那边等他，我当时在电话中答应他，说等会再说，但是我一直没有去，我当时也回电话给他，问他大概多久到什么的，好有个准备，后来他又打电话过来，约我在江浦彩虹桥见面，后来我带着宗某、刘某一起去到了江浦彩虹桥，王陆军一直打电话过来，问我到没到，我当时实际上已经到了，但是我骗王陆军说没到，这个时候已经是凌晨2点多钟了，我当时先用自己的电话报了个警，意思说马上可能有人要打我，后来我就在彩虹桥那边等民警来，在等民警的过程中，我看到王陆军三个车子过来了，分别是一辆别克轿车、一辆福特蒙的欧轿车、还有第三辆车子我现在想不起来了。我看到他们三个车子过来了，但是警车还没到，我就准备开车子跑，车子刚刚启动，王陆军他们的车子一下子别到我车头前面，从三个车子里面陆续下来十几个男的，每个人手上都拽了一根棍子，看上去就像铁锹的木头把子那种棍子，都蛮长的。王陆军先走到我车前，把驾驶室门拉开，我自己从驾驶室门下来，宗某和刘某没有下车，王陆军上来搂着我，嘴里面讲什么的我没听清，旁边就有棍子上来要打我，我顺手打他一拳，但是没有打到王陆军，接着对方的那十几个人都冲上来对着我用棍子打，对我身上、头上打。我就赶紧往前面跑，他们人就跟后面追着我打，边打边追我，我本身比较胖，跑的也不快，我当时听到有人在后面喊说开车子撞他，然后那个福特蒙迪欧车子就从后面开过来，对着我方向开来，但是被我让了一下，没撞到我。我被他们其他人追到后又是一顿打，把我打倒在地，我爬起来后往人行道方向走，跑到人行道之后又被打倒在地上，我爬起来后，就被那些人围着，就在这些人在路边教训我的时候，王陆军在后面喊赶快走，这些人就上了三辆车子走了。然后我就往回走，发现我车子前后挡风玻璃已经被砸了。16、被告人王陆军的供述和辩解，证实当天一起去打架的有我、二林、吴满意、张丹、王建、刘杨、王丽虎，还有两到三个人叫不上名字，是电话联系的，我分别打电话给刘杨和二林的，电话里我跟他们讲我连襟的弟弟杨某乙要打我，我让他们过来找我，和我一起去找杨某乙谈事情，其他人是谁喊来我不清楚，吴满意、张丹、王丽虎当天晚上在我家吃饭的，然后跟我一起过去的，他们本来不是要来帮我打架的，而是正好在我家吃饭，我就喊他们一起过去的。当天开了三辆车子过去，二林开的是一辆黑色的丰田凯美瑞，刘杨开的是一辆灰色的福特蒙迪欧，我开了一辆灰色的马自达6到现场。马自达6上一共四个人，张丹坐在驾驶座，我坐在副驾驶，吴满意和王丽虎坐在车子后排，蒙迪欧上就刘杨一个人，凯美瑞上一共有四个人，二林坐在驾驶座，车上还有王建以及其他两个人。刚开始的时候，我和张丹、吴满意、王丽虎四个人开车到南京长江大桥的桥北边等刘杨、二林他们的，后来他们两辆车子一起开到长江大桥上，他们看到我的车子后，我坐的车子就开在前面带路，他们的车子就跟在我后面开，后来下了大桥一两公里样子，我们三辆车子就停下来了，我就从马自达6的后备箱里拿了木棍和塑料管，发给二林车子上的，然后车子就开到江浦彩虹桥附近，也就是当天晚上打架的地方。到那边我就看到杨某乙的车子已经停在那边等我了，他开的是一辆白色大众车子，然后我走过去把他车门拉开，他就下车，我刚讲话，他就动手打我了，用拳头朝我脸上捣，我看他动手打我，也就拿手里的管子打他了，我这边的人也就有人上去帮我打了，但是他们具体怎么打的我没看清楚，后来杨某乙跑了，跑了没多久，他就被我们追到了，追到他之后，我就又砸了他几棍子，其他人什么行为我没有注意到，然后我们就各自开车走了。我手里拿了根塑料管，二林车上不认识的两个人每个人手里拿了根塑料管，其他人我没有在意到。最后到现场参与殴打杨某乙的一共有九人，我认识的有刘杨、二林、王建、吴满意、王丽虎、张丹还有两个年轻人我不认识，上述人员不全是我喊过去的，我先是打了刘杨的电话，把事情跟他讲了，让他过来找我，之后打电话给二林，让二林也过来帮忙，后来我打电话给吴满意，但是电话是张丹接的，当时吴满意、张丹、王丽虎三个人一起都在王丽虎的车上，我打电话让他们过来接我的，王健还有另外两个我不认识的人是跟二林一起到现场，不是我喊的，我只喊了二林。到场的人拿的东西就两种，不是镐把就是工地用的塑胶棍，拿的东西都是我带去发给他们的。我自己是拿镐把打的杨某乙，我还看到二林带来的两个年轻人也上手打杨某乙的，其他人应该也动手的，但具体什么行为我没有看清楚，另外我很确定的是刘杨没有动手。17、被告人刘杨供述和辩解，证实被告人刘杨在侦查阶段供述称和王陆军认识，王陆军没有喊他打架。18、被告人王建供述和辩解，证实二林车上有我、刘欢、和王吉兴。快到打架地点的时候，王陆军把车停下来了，王陆军从他开着的车里拿出来几根橡胶棍和两根木棍往几辆车里面发。王陆军走到我们车边往我们车里扔了三、四根棍子，我下车的时候拿了一根橡胶棍子，其他人拿的有橡胶棍也有木棍。到了打架地点之后，王陆军一车人就下车了，二林把车停下来之后也喊我们下车，我们也就下车了，旁边刘杨的车子也停下来，他也下车了。二林下车时拿的一根橡胶棍，刘欢拿了一根不是橡胶棍就是木棍，反正拿了一根棍子，王吉兴也拿了一根棍子，刘杨也拿了一根棍子，好像是木棍。王陆军走到对方车旁边，开了别人的车门，对方就下车了，王陆军不知道跟对方讲的什么，对方就打了王陆军一拳，王陆军当时就回打对方了，对方就跑，随后王陆军以及他车上的几个人和二林就开始追对方跑的人，追过去100米左右之后就追到了，我看他们追到了，我就拿着橡胶棍子慢慢走了过去，过去之后我就看到对方人坐在地上，耳朵流血了，当时站在对方被打的人旁边的有王陆军、二林以及王陆军车上的两个人。在场的应该每个人都拿了棍子。王吉兴快速跟着打架的人往前走的，至于有没有动手我没看清。刘欢应该没有跟过去，也没有动手。二林和王陆军他们一起追过去的，手里拿根棍子，动没动手我没看清。王陆军车上还有一个人，我见过，名字三个字，最后一个字是“虎”。事后知道我们打的人是王陆军连襟的弟弟，不知道为什么打他。我听到王陆军喊开车追还是开车撞的，后听王吉兴讲车子撞到腿了。应是王陆军带去的车或是刘杨开过去的车撞人的。19、被告人王吉兴供述和辩解，证实今年七月份的一天夜里，具体时间我不记得了，当时我和刘欢在大明路一个姓温的大老板租的房子睡觉。后来有人打电话给欢子，打完电话欢子跟我说出去有点事情。后来欢子就开车带着我一起到了赛虹桥那边的一个洗脚房，我们和王建、二林他们汇合了，后来我们四个人一起坐着二林开的一辆黑色的轿车走了。在车上的时候，二林说有点事情可能要去打架，我也没好意思问和哪个打架，之后我才知道是帮王陆军打架的。在车上的时候，二林开车的，王建坐副驾驶的，我和欢子坐在后排的。后来车子先是开到了什么桥的一个地方，边开边联系又改地方到长江大桥。后来车子开到长江大桥那边好像是中间位置遇到了王陆军，王陆军当时好像开了一辆银白色车子，我们几个当时也没下车。之后我们就一起开车子从南京那边开过长江大桥下桥之后又开到一个什么桥的附近，我看到王陆军车子将一辆银白色的小轿车逼停，之后我们车子都停下来，然后就都下来了。下车之后我看到王陆军车子上总共有3、4个人，他们全都下来了，手里都拿着棍子，其中还有一个人递了一根棍子给我，我也不知道是谁，我还看到刘杨也开了一辆车子过来，刘杨开的好像也是一辆灰色的小轿车，他车子上没有其他人，我看到刘杨下车的时候手里没拿东西，此外王陆军车上的人还分棍子给我坐的车子上的其他人的，基本上我们每人都有一根棍子。下车后，王陆军好像是拿着棍子先是自己一个人到了对方车子面前，把坐驾驶室的那个人喊下来了，我们在旁边看着。王陆军把对方驾驶员叫下来的时候，副驾驶那个人车门一开就跑了。对方没讲话，上来就对王陆军脸上一拳，我们看到对方人动手了，就动手帮王陆军打对方。我们全都冲上去帮忙，由于车子逼在一起，空间比较狭小，我前面已经有几个人往前面冲，我也往前面挤，但是我没打到人，还被人打了，当时我手里的棍子被砸掉地上，我感觉应该是被后面的人误伤了，我就弯腰捡棍子，我起身之后看到那个与王陆军干架的人跑了。我看到王陆军带着车子上的人还有二林也去追的，后面有没有追到我不知道，我当时朝王陆军追的那个方向跑了二十米就回来了。等我回来的时候，我听说对方车子后排还坐了两个，这两个人在王陆军追对方驾驶员的时候跑的。后来王陆军回来之后，我们就离开现场了。我、王建、刘欢坐二林车子走的，我听二林说刘杨在打起来之后自己开车走的，二林没跟我讲刘杨去了哪边，王陆军是最后走的，其他人应该是跟着王陆军走的。打时我是拎着棍子冲上去打对方男的背上夯了一棍。后来对方跑，我们跑上去追的，刚开始没追到，在追的过程中听到有人喊车来了，车来了，我没来及躲，车头撞到我左腿了。应是开车要撞对方的。我听到有人喊“撞他”，谁喊的不知道。打起来时，我们都上去打对方，但刘杨站自己车子跟前，没有上去打，但他手里也拿根棍子。我当时没注意是谁开车撞我的，但是当时刘杨的车子是最先朝着我们这边开的，后来我们往后走准备上车的时候，看到王陆军的车子和我们坐的这辆车子从别对方车子的那里缓缓开到我们这里来，就刘杨的车子是先开走的，所以推测起来应该是刘杨的车子，但是事后我问过是谁撞我的，都没有承认。20、被告人刘欢供述和辩解，证实今年七月底的一天夜里十一二点左右，我在住处接到王建的电话，他让我和王吉兴两个人到赛虹桥徽韵足疗店跟他汇合，然后跟他出去办事。然后我就开车带着王吉兴去徽韵足疗店和王建汇合了，我到足疗店门口就看到了王建和二林，王建就让我把我开去的车子停好，然后我和王建、王吉兴三个人就一起上了二林的车子，车子是二林开的，王建坐在副驾驶位置，我和王吉兴坐在车子的后排座。在车子上的时候，二林就跟我们讲是因为王陆军喝酒喝多了，要和别人约架打，对方一开始说约在银桥市场，后来又改约到南京长江大桥了，我们就往长江大桥去。后来车子开到集庆门隧道旁、集庆门城墙洞口那边的时候，我们碰到了刘杨，刘杨一个人开台车子，然后我们的车子就跟在刘杨的车子后面，两台车子一起往长江大桥方向开。后来我们两台车子开到长江大桥上面，靠近南桥头堡的位置的时候，就看到了王陆军，当时王陆军的车子停在大桥的路边，王陆军和其他一共四个人站在车子旁边。我们看到王陆军他们的时候，准备调转车头和王陆军汇合的，但是后来二林打电话给王陆军，王陆军让我们的车子不要掉头，直接开到桥北下桥了再停下来和他汇合。后来我们的车子开到桥北下桥之后又开了两三分钟样子，在一个路口的地方，我们三台车就都停下来汇合了，车子停下来的时候，车子上的人都下来了，我乘坐的车子上一共是四个人，刘杨车子上就刘杨一个人，王陆军车子上一共也是四个人，除了王陆军，其他人我都不认识。我们一帮人下车汇合之后，王陆军就从他车子里拿了镐把和塑胶棍出来，给我们每个人发了一个，我当时发到的是根镐把，王建发到一根塑胶棍，刘杨发到一根镐把，王吉兴发到一根镐把，二林发到一根塑胶棍，王陆军带来的人发到什么东西我就没在意了。发完东西之后，王陆军就跟我们讲对方又改约地方了，约到江浦的一个叫什么桥的地方，然后大家就又都上车了，三辆车子就往江浦方向开，王陆军的车子在最前面，我们的车子和刘杨的车子跟在后面往江浦方向开，后来车子开到江浦当晚打架的地方的时候，我们的车子刚准备往现场附近的一座桥上开，王陆军就看到对方的车子了，王陆军的车子就调头，我们的车子也跟着调头，我们三台车就把对方的车子给逼停了。然后我们三台车上的人就都下车了，对方的车子的驾驶员也下来了，王陆军就走到对方下车的那个人跟前，用拳头朝对方的脸上推了一把，对方就立刻用拳头朝王陆军的脸上打过来了。我们看到王陆军和对方打起来了，就都上去动手帮王陆军打对方了，当时我看我们这边冲上去的人太多，怕打到自己人，我就没有上去打对方那个人，而是拿王陆军发给我的那根镐把冲到对方开来的车子跟前，用镐把把对方的车子的后挡风玻璃给砸坏了，另外我还看到王陆军带去的人把对方车子的前挡风玻璃给砸了。后来我看到对方被打的那个人就开始跑了，王陆军和二林、王建、王吉兴，还有两个王陆军带去的人就都追上去了，追了能有一百米的距离，王陆军他们就追到对方那个人了，因为晚上离得远，追上之后的事情我就不清楚了。王陆军他们追出去之后，现场我们这边就剩我和刘杨，还有王陆军带去的一个人，这时候我看到对方的车子里的三个人就陆续从车里下来跑掉了。对方车里的人跑掉之后，刘杨也开他自己的车子到王陆军他们那边，但是他没有下车，车子停了大概能有一二十秒的样子，刘杨就开车走掉了。然后王陆军和王建他们也都回到各自的车子上，我们就都开车走掉了。应该是王陆军喊的刘杨，因为王陆军和刘杨是把兄弟，刘杨喊的二林，二林和王建在一起，就把这事和王建说了，王建就打电话给我。刘杨开他自己的福特蒙迪欧，王陆军开的马六，二林开的丰田。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。其中被告人王建、王吉兴、刘欢的供述可以证实被告人刘杨在斗殴现场时手持器械的事实，被告人王吉兴的供述及被害人杨某乙的陈述可以认定被告人刘杨驾驶汽车撞向被害人杨某乙的事实。本案的证言证言及被告人供述还证实了被告人王陆军、王建、王吉兴、刘欢持械参与聚众斗殴的事实。对于被告人的辩解及辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：1、被告人王陆军、刘杨、王建、王吉兴、刘欢的行为是否构成聚众斗殴罪问题，经查，被告人王陆军因认为被害人杨某乙插手其与杨某甲之间的家庭矛盾而与杨某乙相约见面，被告人王陆军主观上具有报复泄愤、压制对方的动机，客观上为与被害人杨某乙争斗提前准备斗殴的工具并纠集多人前往约定地点，到达现场后被告人王陆军殴打被害人杨某乙，被告人刘杨、王建、王吉兴、刘欢均持械积极参加，五被告人藐视国法、破坏公共秩序并造成被害人杨某乙轻伤，危害严重，五被告人的行为均符合聚众斗殴罪的构成要件，故本院对被告人王建、王吉兴、刘欢的辩护人认为本案不宜以聚众斗殴罪处理的意见，均不予采纳。2、关于被告人刘洋在聚众斗殴中有无具体行为的问题，经查，被告人王建、王吉兴、刘欢的供述及被害人杨某乙的陈述，相互印证，能够证实被告人刘杨持械并驾车撞向被害人杨某乙的事实，故本院对被告人刘杨辩解其没有参与聚众斗殴及其辩护人认为被告人刘杨在聚众斗殴中单纯参与无具体行为的辩护意见均不予采纳。3、关于被害人杨某乙在本案中有无过错在先并构成聚众斗殴一方问题，经查，被害人杨某乙与被告人王陆军相约见面，被害人杨某乙的行为对本案的发生无明显过错，本案目前尚无充分证据证实被害人杨某乙亦具有聚众斗殴的故意和行为，故本院对被告人王陆军辩称杨某乙挑衅约架在先及被告人王陆军的辩护人、被告人王吉兴的辩护人认为被害人杨某乙存在过错的意见均不予采纳。4、关于本案五被告人在聚众斗殴中的作用问题，经查，被告人王陆军纠集他人持械聚众斗殴，系聚众斗殴的组织者，被告人刘杨、王建、王吉兴、刘欢相较于被告人王陆军而言属于聚众斗殴的积极参加者，但五被告人之间不宜区分主从犯；被告人刘杨、王建、王吉兴、刘欢之间，在聚众斗殴中作用差别不明显，不区分主次作用，故本院对被告人王建的辩护人认为王建系从犯、被告人王吉兴的辩护人认为王吉兴系从犯、被告人刘欢的辩护人认为刘欢系从犯的意见均不予采纳。5、关于被告人王建是否属于自首问题，经查，被告人王建在第一次受公安机关询问时否认自己参与聚众斗殴的事实，在接受公安局讯问时才如实供述自己的犯罪事实，被告人王建的行为不属于自首，故本院对被告人王建的辩护人认为被告人王建系自首的意见不予采纳。6、关于被告人王陆军、王建、王吉兴、刘欢法定或酌定量刑情节问题，王陆军、王建、王吉兴、刘欢均系坦白，且均无前科劣迹，故本院对上列四被告人的辩护人关于坦白、无前科劣迹的意见均予以采纳。本院认为，被告人王陆军、刘杨、王建、王吉兴、刘欢持械聚众斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪。被告人王陆军纠集他人持械聚众斗殴，系聚众斗殴的组织者；被告人王建、王吉兴、刘欢持械聚众斗殴均系聚众斗殴的积极参加者；被告人刘洋在聚众斗殴过程中有持械及驾驶车辆撞向被害人杨某乙的行为，亦属于聚众斗殴的积极参加者。被告人王陆军、刘杨、王建、王吉兴、刘欢共同故意实施聚众斗殴犯罪行为，是共同犯罪，且不区分主从犯。被告人王陆军、王建、王吉兴、刘欢均系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘杨有前科劣迹，酌情可以从重处罚。本案系由民间纠纷引发，酌情可以对被告人王陆军、刘杨、王建、王吉兴、刘欢从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人王陆军、刘杨、王建、王吉兴、刘欢犯聚众斗殴罪，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人王陆军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2020年2月24日止。）被告人刘杨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2019年8月24日止。）被告人王建犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2019年2月24日止。）被告人王吉兴犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2018年11月30日止。）被告人刘欢犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2018年11月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 安人民陪审员  刘必祥人民陪审员  王 甄二〇一六年五月二十三日书 记 员  刘培培