wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1103民初889号原告刘钊，个体户。委托代理人程德土，江西饶苑律师事务所律师。被告徐存金，个体户。被告周丽书，个体户。被告饶少华，个体户。原告刘钊诉被告徐存金、周丽书、饶少华债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王晗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘钊的委托代理人程德土与被告徐存金到庭参加了诉讼，被告周丽书、饶少华经本院合法送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘钊诉称，被告徐存金、周丽书系夫妻关系。2014年5月16日，被告徐存金在婚姻存续期间因资金周转向第三人刘正国借入现金人民币300万元，约定月利息2.5%，担保人饶少华。2016年2月28日第三人依法将其对被告享有合法债权转让给本案原告享有行使，并已通知被告债权转让的情况。原告多次催要无果。故原告提出诉讼，请求判令三被告共同偿还本金300万元，利息84万元，合计384万元（按月息2分自2015年1月－2016年3月），剩余利息按月息2分计至本金实际还清之日止；依法判决被告周丽书、饶少华对上述债务本息承担连带偿还责任；本案诉讼费由被告承担。被告徐存金答辩称，借款300万元是事实，本金会想办法还，希望利息少算一点。被告周丽书、饶少华未到庭答辩，也未提供反驳证据。经审理查明，2014年5月16日，刘正国通过银行汇款借给徐存金人民币300万元，徐存金向刘正国出具了借条，约定月息2.5分，并由饶少华作担保。2016年3月1日，原告刘钊与刘正国签订债权转让协议如下：一、甲方将徐存金于2014年5月16日向其借款本金叁佰万元，月息2.5分计结的利息及该本债权设定的担保人饶少华一并转让给乙方享有。乙方按同价现金向甲方支付本息，并在本协议签字时即时付清，乙方无需另行向甲方出具书面收据。二、甲、乙双方同意就本债权转让事项及时通知债务第三方徐存金。甲方保证所转让债权不存在权利瑕疵和任何纠纷。三、甲方在本协议签字时应把债务第三方向甲方出具的书面借条原件交给乙方，并协助乙方行使权利。四、本协议未尽事宜，双方另行协商。五、本协议双方签字后生效，不得反悔。债权转让后，原告通过电话告知了被告徐存金。被告徐存金与被告周丽书系夫妻关系。后经原告催还，被告徐存金于2016年4月1日通过汇款归还原告利息14万元，余款本金及利息一直未还，故原告诉至本院，庭审中原告变更利息的诉讼请求，按月利率2%从2015年1月1日算至2016年5月1日，共计利息96万元，扣除已支付的14万元后利息为82万元。剩余利息按月利率2%从2016年5月2日算至借款本金还清之日止。在举证期限内，原告提交了证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；2、借条原件一份，证明被告徐存金、周丽书欠案外人刘正国借款300万元，担保人为饶少华；3、汇款回单原件一份，证明刘正国汇给被告徐存金300万元；4、债权转让协议，证明刘正国对徐存金享有的债权300万元及利息和担保权利同时转让给原告刘钊，债权协议签订的时候债权的转让款即时付清；5、婚姻登记证明，证明被告徐存金和被告周丽书在借款期间是夫妻关系。上述证据经被告徐存金质证后无异议，本院均予以确认。本院认为，被告徐存金向刘正国借款并出具了借条，约定了利息，刘正国将上述债权转让给原告，并电话告知了被告徐存金。原、被告的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告徐存金在庭审中称归还的14万元是本金，因双方在借条中未约定是先归还本金还是先支付利息，本院依法按照下列顺序充抵：（一）、实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，因此，该还款应认定为先还利息。故此，原告要求被告归还借款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告饶少华作为该债务的连带责任保证人，在担保人处签名。该保证意思清楚，原告有权要求被告承担保证责任。被告徐存金与被告周丽书系夫妻关系，该债务发生在双方婚姻关系存续期间，故被告周丽书应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十一条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十二条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告徐存金、周丽书在本判决生效后立即共同归还原告借款本金3,000,000元，利息820,000元（按年利率24%自2015年1月1日算至2016年5月1日，共计96万元，剔除已还利息14万元），合计人民币3,820,000元，并按年利率24%从2016年5月2日支付利息至借款本息还清之日止。二、被告饶少华对上述判决内容承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向债务人徐存金、周丽书追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币37,520元，减半收取18,760元，保全费5000元，合计23,670元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 王 晗二〇一六年五月五日书记员 余海卫
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0822民初1037-1号原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行。法定代表人：李某某，该行行长。被告杨某某。被告高某某。被告刘某某。被告郭某某。被告白某某。被告段某某。被告黄某某。本院在审理原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被告杨某某、高某某、刘某某、郭某某、白某某、段某某、黄某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨某某、高某某、刘某某、郭某某、白某某、段某某、黄某某的起诉。本院认为，原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行撤回对被告杨某某、高某某、刘某某、郭某某、白某某、段某某、黄某某的起诉。案件受理费依法全部退还原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行。代理审判员 屈 娜二〇一六年五月十三日书 记 员 曹利霞
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0109执329号之一申请执行人王小慧，男，1979年8月13日出生，住太原市万柏林区。被执行人张振兴，男，1984年1月26日出生，住太原市清徐县。本院依据已经发生法律效力的（2015）万民初字第02402号民事判决书，于2016年4月25日向被执行人张振兴邮寄送达了执行通知书，责令被执行人张振兴履行上述民事判决书确定的给付申请执行人欠款37000元，负担案件受理费363元、执行费460.44元及迟延履行期间的债务利息，被执行人张振兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人张振兴所有的哈飞牌轿车一辆。二、在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  郭 锐执 行 员  吕文浩人民陪审员  李志明二〇一六年五月三日书 记 员  杨继昌
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0525执544号之四申请执行人:泸州古蔺县贝强小额贷款有限公司，住所地四川省古蔺县，组织机构代码06445026-2。法定代表人:罗强，公司董事长。被执行人:陈鹏飞，男，生于1968年12月28日，住四川省古蔺县。被执行人:方晓萍，女，生于1971年2月6日，住四川省古蔺县。被执行人:仁怀市五马镇铜龙煤业有限公司，住所地贵州省仁怀市，组织机构代码75536014-3。法定代表人:王国辉，公司总经理。被执行人:胡永良，男，生于1968年10月7日，住贵州省仁怀市。被执行人:邓先立，男，生于1968年10月9日，住四川省古蔺县。本院在执行申请���行人泸州古蔺县贝强小额贷款有限公司与被执行人陈鹏飞、方晓萍、仁怀市五马镇铜龙煤业有限公司、胡永良、邓先立借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人陈鹏飞在中国农业银行股份有限公司古蔺县支行有储蓄存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈鹏飞在中国农业银行股份有限公司古蔺县支行账号上的存款人民币21800.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王尚钦二〇一六年五月三十一日书记员  于 扬
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0112民初1328号原告韩永俊，男，朝鲜族，住沈阳市东陵区。委托代理人王佩生，系沈阳市苏家屯区林盛法律服务所法律工作者。委托代理人谭满拥，系沈阳市沈河区天海法律服务所法律工作者。被告沈阳市浑南新区五三街道办事处五里台集体经济组织成员委员会，住沈阳市浑南区五三街道办事处五里台村。负责人郑玉镇，系村主任。委托代理人周溥，系辽宁同文律师事务所律师。委托代理人崔信福，女，朝鲜族，住沈阳市东陵区。原告韩永俊与被告沈阳市浑南新区五三街道办事处五里台集体经济组织成员委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由本院审判员程世刚担任审判长、代理审判员刘丽主审、人民陪审员李洪侠组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩永俊及其委托代理人王佩生、谭满拥、被告沈阳市浑南新区五三街道办事处五里台集体经济组织成员委员会负责人郑玉镇、委托代理人周溥、崔信福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告夫妻分别于1995年6月4日至1997年9月去韩国打工，原告回国后，于2015年5月19日到被告处查账，发现被告自1998年6月29日至2007年2月28日拖欠原告安置费暂定七次，合计99,223元，被告的行为侵害了原告的合法利益，现起诉至法院，请求法院判令被告应给付拖欠原告安置费99，223元，赔偿原告损失102，095.45元，合计201，318.44元，诉讼费用由被告承担。被告辩称，本案缺少原告，原告起诉的是一家四口人的共同财产，原告一个人不能代替其他人行使诉权；原告诉称被告侵吞其原告财产与事实不符，安置款补偿款等款项全部由原告的家庭成员收取，领取方式由原告家庭成员即其妻子金玉姬通知村委会，告知由其亲属代为领取，村委会将其款项交付代领的亲属；我村到南韩打工人较多，按照村民俗，都是村委会发放款之前七日进行公告，在村里的由本户自己领取，在外打工人员均通知村里由亲属代领，此情况已经形成自然现象，是我村约定俗称的一种情况，根本不会存在村里克扣或者冒领的情形；原告诉讼请求已经超过诉讼时效。原告提供如下证据：证据一、证明一份，证明2015年5月19日原告去村里查账得知款项没到账。被告质证意见，真实性无异议，关联性有异议，村里账目公开可以随时查账，该证据不能证明其诉讼时效问题，原告不是2015年回国，原告享受过三年低保。证据二、安置费明细表，证明没领到安置费。被告质证意见，没有异议。证据三、账目表及照片五张，证明没领到安置费。被告质证意见，没有异议。证据四、证明一份，证明不知道发放钱款。被告质证意见，没有异议。证据五、死亡证明一份、出入境记录一份，证明原告妻子2012年7月10日死亡，原告出国时间。被告质证意见，没有异议。被告提供如下证据：证据一、情况说明一份，证明每一笔安置款项均由原告亲属领取。原告质证意见，真实性无异议，原告关联性有异议，被告发放给他人，原告没有领取，证据是复印件。证据二、证人朴泰浩、朴在文、独明花证言，证明村里出国打工人员发放的钱款都是由亲属代领。原告质证意见，与本案无关。经审理查明，原告韩永俊系被告沈阳市浑南新区五三街道办事处五里台集体经济组织成员，由被告发放的原告韩永俊一户的安置费、青苗补偿、春节暂借款等款项，于1998年7月11日由安昌华领取4,000元，于2001年6月1日由安昌华领取41,451元，于2011年8月22日由安昌华领取12,000元，于2003年1月28日由韩永瑞领取5，840元，于2004年1月16日由李万吉领取4,000元，于2005年2月10日由安昌华领取2,000元，于2007年2月7日由李京秀领取7,200元。被告集体经济组织成员有在外打工情况，在发放各种款项时，允许通过口头委托方式，由亲属代为领款。原告韩永俊一户的安置费、青苗补偿、春节暂借款等款项由原告韩永俊妻子金玉姬（已故）口头委托安昌华、韩永瑞、李万吉、李京秀领取。本院认为，被告村通过口头委托形式领取款项，是一种约定俗成的领款方式，被告村也存在除本案原告以外的其他村民的代为领款的事实存在。本案中原告韩永俊一户的安置费、青苗补偿、春节暂借款款项，通过原告韩永俊妻子金玉姬（已故）口头委托，由安昌华、韩永瑞、李万吉、李京秀等人代为领取，被告已经完成了向原告一户发放上述款项的行为，原告所主张的诉讼请求，无事实根据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条之规定，判决如下：驳回原告韩永俊的诉讼请求。案件受理费4320元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费4320元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程世刚代理审判员  刘 丽人民陪审员  李洪侠二〇一六年五月三十日书 记 员  王 萍附本案判决适用的相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第六十五条：民事法律行为的委托代理，可以用书面委托，也可以口头委托。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。书面委托代理的授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期限，并由委托人签名或者盖章。委托权限不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。《中华人民共和民事诉讼法》第七条：人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京03执429号之一申请执行人孙晶，女，1992年9月3日出生。被执行人海川无限（北京）文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路乙2号1幢512室。法定代表人林川。孙晶依据北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第1436号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币68648.33元，本院于2016年3月28日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下其他银行账户内无存款，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第1436号裁决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏志斌审 判 员  宁 群代理审判员  李 曼二〇一六年五月三十一日书 记 员  白 彬
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更1897号罪犯付炜，男，1965年10月18日出生，汉族，四川省简阳市人，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2009年4月30日作出（2009）成刑初字第56号刑事判决，以被告人付炜犯诈骗罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币20万元。刑期自2008年4月3日起至2019年11月16日止。宣判后，同案被告不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2009年6月23日作出（2009）川刑终字第518号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2012年6月14日、2014年9月5日作出（2012）成刑执字第3592号、（2014）成刑执字第4401号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年1个月、1年2个月，减刑后刑期至2017年8月16日止。执行机关四川省锦江监狱于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯付炜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分130分。另查明，罪犯付炜被判处罚金200000元未履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯付炜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯付炜减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一七年一月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦人民陪审员  秦昌正二〇一六年五月二十四日书 记 员  明 静
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0602民初17号原告何胜启，男，1957年11月8日出生，汉族，住湖北省宜城市，委托代理人史元建，湖北志民律师事务所律师。被告襄樊家康房地产开发有限公司，住所地：襄阳市长虹路148号。本院在审理原告何胜启与被告襄樊家康房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案中，原告何胜启于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何胜启申请撤诉，不损害国家、集体及第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何胜启撤回起诉。案件受理费2413元，由原告何胜启负担。审 判 长  王忠民人民陪审员  檀小寅人民陪审员  陈 蓓二〇一六年五月三日书 记 员  刘 佳
黑龙江省大庆市让胡区人民法院民 事 裁 定 书(2015)让乘民初字第522号原告贾进明，男，1963年10月5日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告哈得力出租车服务有限公司。住所地让胡路区方晓经济开发区。法定代表人李笑前，经理。被告中国人民财产保险公司大庆分公司，住所地东风新村开发区科新街1号。本院在审理原告贾进明与被告哈得力出租车服务有限公司、被告中国人民财产保险公司大庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾进明于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾进明以与被告哈得力出租车服务有限公司、被告中国人民财产保险公司大庆分公司、被告王洪波证据不足为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾进明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。（此页无正文）审 判 长  宋玉庆代理审判员  樊忠江代理审判员  李冬晶二〇一六年五月二十三日书 记 员  李冬梅
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初4630号原告：凡汝英，女，汉族，1972年8月28日出生，住重庆市江津区。委托代理人：曹莉，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者，特别授权。被告：重庆尚成生态农业发展有限公司，住所地重庆市江津区石蟆镇郭坪村5组，统一社会信用代码91500116089103822N。法定代表人：王猛，经理。原告凡汝英与被告重庆尚成生态农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2016年4月18日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：要求被告支付所欠劳务费293元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘祥独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行审理。原告凡汝英的委托代理人曹莉到庭参加诉讼。被告重庆尚成生态农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告重庆尚成生态农业发展有限公司在从事农业发展过程中，雇请了原告凡汝英为其管理农作物。双方约定，被告按6.25元/小时的标准向原告支付劳务费。原告累计共向被告提供47小时的劳务，被告按约应支付劳务费293元。因被告未履行付款义务，原告遂起诉来院，要求被告予以支付。本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、条一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告重庆尚成生态农业发展有限公司于本判决生效后五日内给付原告凡汝英劳务费293元。如被告重庆尚成生态农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆尚成生态农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 祥二〇一六年五月十一日书记员 刘佳吉
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江海法执字第1366-2号申请执行人：中国工商银行股份有限公司江门江海支行，住所地：江门市江海区。负责人：关欣荣。被执行人：广东国程钢构工程有限公司，住所地：鹤山市雅瑶镇。法定代表人：廖雄。被执行人：鹤山市新日钢压延实业有限公司，住所地：鹤山市雅瑶镇。法定代表人：蓝章胜。被执行人：深圳市国程钢构工程有限公司，住所地：深圳市宝安区。法定代表人：廖雄。被执行人：廖雄，男，住广东省深圳市宝安区。被执行人：林款玲，女，住广东省深圳市宝安区。被执行人：廖永权，男，住广东省阳春市圭岗镇。被执行人：谢梦娜，女，住广东省阳春市圭岗镇。申请执行人中国工商银行股份有限公司江门江海支行诉被执行人广东国程钢构工程有限公司、鹤山市新日钢压延实业有限公司、深圳市国程钢构工程有限公司、廖雄、林款玲、廖永权、谢梦娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江海法海民初字第9号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行该民事判决书确定的还款义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院发现执行人名下的财产分别被本院及鹤山市人民法院因其他案件的执行正在进行处理中，且该财产的评估价格不足以履行全部案件的债务。本院还依法到银行、车辆、土地、房产等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，本院依法到银行、车辆、土地、房产等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院可依法终结本执行案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）粤江海法执字第1366号案的本次执行程程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕韶海代理审判员  曾其峰人民陪审员  黄仲荣二〇一六年五月三日书 记 员  余韵欣
文书内容吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2015)昌民一初字第1334号原告：杨宪杰，男，1962年5月28日生，汉族，住吉林市龙潭区徐州路6－5－8号。委托代理人：姜丽波，吉林北豪律师事务所律师。被告：王乐，男，1972年2月22日生，满族，吉林茂源电梯有限公司法定代表人，住吉林市船营区北京路65－2－28号。第三人：吉林市茂源商务酒店有限责任公司，住所吉林市天津街202号。法定代表人：高鹏飞。原告杨宪杰与被告王乐、第三人吉林市茂源商务酒店有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后公开开庭进行了审理。原告杨宪杰的委托代理人姜丽波到庭参加诉讼，被告王乐、第三人吉林市茂源商务酒店有限责任公司经本院公告送达传票，现公告期已满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨宪杰诉称：2010年10月8日原、被告双方签定合同，原告将坐落在吉林市昌邑区天津街202号03栋3层使用面积569平方米楼房出租给被告使用。租期自2010年10月8日至2015年10月7日止，年��金9万元整，承租方在下一租期前一个月缴纳下一年租金。合同签订后被告缴纳了2010年10月8日至2011年10月7日租金玖万元，对2011年10月8日至2013年10月7日的租金仅每年缴纳柒万元，为此，原告曾于2012年10月起诉至昌邑区人民法院讨要拖欠的两年共肆万元租金，该案经法院判决并在2013年11月得到全部执行。但是被告对此后2013年10月8日至2015年10月7日的租金拒不给付。现原告了解到被告王乐承租的此房屋被第三人吉林市茂源商务酒店有限责任公司使用用于酒店经营，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、二百二十七条、一百一十二条规定，特诉至法院请求：1、解除房屋租赁合同；2、第三人吉林市茂源商务酒店有限责任公司从该房屋中腾迁；3、被告王乐给付房屋租赁费18万元及逾期付款损失17686.75元（至2015年12月17日）；4、诉讼费由被告���第三人承担。被告王乐未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利。第三人吉林市茂源商务酒店有限责任公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利。本院经审理查明：杨宪杰是吉林市昌邑区天津街202号房屋的登记所有权人。2010年10月8日杨宪杰与王乐签订房屋租赁合同，合同约定王乐作为承租人承租上述房屋，租赁期限自2010年10月8日起至2015年10月7日止，年租金9万元，租金给付方式为提前一个月交纳下一年租金，���果承租方没有提前交纳房租，出租方有权收回房屋。合同签订后王乐交付了2010年10月8日至2011年10月7日租金9万元，2011年10月8日至2013年10月7日每年交付7万元租金。后经杨宪杰起诉至本院请求给付王乐给付拖欠的两年租金4万元，该案经本院判决，于2013年11月全部执行完毕。从2013年10月8日至今王乐未交付租金，现该房屋由吉林市茂源商务酒店有限责任公司占有使用。王乐是吉林茂源电梯有限公司的法定代表人，吉林茂源电梯有限公司是吉林市茂源商务酒店有限责任公司的股东。认定上述事实的证据有：房屋租赁合同、房屋产权证、民事判决书、民事裁定书、企业信息表、吉林东市商贸经济示范区管理委员会证明。本院认为：租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中杨宪杰和王乐签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，租赁物确定、存在，不属于国家禁止或限制交易、流通之物，合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故此合同合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务，王乐作为承租人最基本的义务就是按照合同约定交付租金。王乐未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证的权利，其未提供证据证明已交房租的具体数额，故杨宪杰请求王乐交付租金（从2013年10月8日至2015年10月7日）18万的诉讼请求，本院予以支持。杨宪杰主张逾期交付租金（至2015年12月17日）的损失共计17687元，不超过法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合��法》第二百三十五条的规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案双方签订的租赁合同中约定租赁期限至2015年10月7日，租赁期限届满，合同自然解除。合同到期后双方没有签订新的租赁合同，故王乐无权再继续占有使用承租房屋。第三人吉林市茂源商务酒店有限责任公司与杨宪杰没有合同关系，其也未提供证据证明有其他合法占有、使用的依据，故杨宪杰请求吉林市茂源商务酒店有限责任公司从占有使用的吉林市昌邑区天津街202号房屋中迁出，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第八条、第四十四条、第六十条、第九十一条第（七）项、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王乐于本判决生效之日起三日内，给付原告杨宪杰房屋租金180000元（2013年10月8日至2015年10月7日）。二、被告王乐于本判决生效之日起三日内，给付原告杨宪杰逾期支付房屋租金（至2015年12月17日）的损失17687元。三、第三人吉林茂源电梯有限公司于本判决生效之日起十五日内从其使用的坐落于吉林市昌邑区天津街202号房屋中迁出。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4187元,公告费300元，合计4487元，由被告王乐和第三人吉林市茂源商务酒店有限责任公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  孙 晶人民陪审员  渠艳玲人民陪审员  张 静二〇一六年五月二十六日代理书记员  李红艳提出申请执行期限为二年
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1126民初1076号原告：侯兆成，1955年2月8日出生，汉族，农民，现住安徽省凤阳县。被告：凤阳县红心镇候王村民委员会。住所地：安徽省凤阳县。法定代表人：夏冬爱，村民委员会负责人。原告侯兆成与被告凤阳县红心镇侯王村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理。本案在审理过程中，原告侯兆成于2016年5月18日申请撤回起诉。本院经审查认为，原告侯兆成的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告侯兆成撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告侯兆成负担。审判员  郑守勋二〇一六年五月十八日书记员  朱 政
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初3499号原告：重庆西信物业管理有限公司（组织机构代码：76265042-1），住所地重庆市渝北区洪湖西路18号。法定代表人：刘有军，公司董事长。委托代理人：程富宏，男，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区XX镇XX组XX号，系公司员工，特别授权。被告：陈善金，男，1962年6月1日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区双桥经开区XX大道**号。原告重庆西信物业管理有限公司诉被告陈善金物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，原告重庆西信物业管理有限公司于2016年5月25日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告重庆西信物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆西信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆西信物业管理有限公司承担。代理审判员  邓俊二〇一六年五月二十五日书 记 员  唐巧
潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0704民初1196号原告袁某。被告刘某。原告袁某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员郭晓莉适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告袁某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某诉称，原、被告于2013年年初经人介绍相识，二人于××××年××月××日在潍坊市坊子区民政局登记结婚，于××××年××月××日生一女孩“刘某某”。由于婚前缺乏了解的等原因，双方经常吵架，二人从2014年12月29日开始分居至今。原告诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，2、夫妻共同财产依法分割，3、本案诉讼费由被告承担。被告刘某辩称，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2013年年初经人介绍相识，二人于××××年××月××日在潍坊市坊子区民政局登记结婚，于××××年××月××日生一女孩“刘某某”。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，二人从2014年12月29日开始分居至今。原告诉至法院，要求与被告离婚。本院确认的上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明及原、被告的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效。双方结婚时间较长，感情基础较好且共同生育一女儿，现虽发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。双方应以解决纠纷、维持稳定的夫妻关系为努力方向，珍惜夫妻感情，多考虑对方的优点，互谅互让，加强交流和理解，和好是有可能的。因此原告起诉离婚的理由不充分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告袁某与被告刘某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  郭晓莉二〇一六年五月二十七日书记员  于 峰
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕07民终85号上诉人（原审被告）蹇洪兵，男，汉族，小学文化，农民。委托代理人余前忠，汉中市148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）蒲应洪，男，汉族，小学文化，农民。委托代理人樊振英，男，65岁，汉族，退休干部。委托代理人覃武，男，52岁，镇巴县人，农民。原审第三人蒲景亮，男，汉族，小学文化，农民。原审第三人项尔学，男，汉族，小学文化，农民。上诉人蹇洪兵因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服镇巴县人民法院（2015）镇巴民初字第00335号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蹇洪兵及其委托代理人余前忠，被上诉人委托代理人樊振英、覃武到庭参加了诉讼，原审第三人浦景亮、项尔学未到庭。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省镇巴县人民法院（2015）镇巴民初字第00335号民事判决。二、发回陕西省镇巴县人民法院重审。上诉人蹇洪兵预交的上诉案件受理费4456元，予以退还，由上诉人持据到本院领取。审 判 长  鲁卫平代理审判员  李俊霞代理审判员  张菊红二〇一六年五月十九日书 记 员  胡新一
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执5288号申请执行人邢英，女，1982年5月13日出生。被执行人张惠智，女，1964年3月1日出生。本院依据已经发生法律效力的2015年西民初字第1339号，已向被执行人张惠智发出执行通知，责令被执行人张惠智接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张惠智未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张惠智的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张惠智应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张惠智应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行张惠智财产以人民币925044.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程中涛二〇一六年五月二十七日书记员  孙宏伟
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0503刑初107号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人郭某某，女，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月16日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现羁押于东营市看守所。辩护人杨振，山东鲁朋律师事务所律师。被告人贾某某，曾用名贾某甲，男，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月27日被东营市公安局河口分局取保候审，2016年1月6日被河口区人民检察院取保候审，同年4月28日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2016]93号起诉书指控被告人郭某某、贾某某犯故意伤害罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员段国林、李丰娟出庭支持公诉，被告人郭某某、贾某某及被告人郭某某的辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2015年4、5月份，被告人郭某某与丈夫李某甲因家庭矛盾发生纠纷，李某甲便带着女儿从聊城回到东营市河口区河口街道办事处五顷村的父母家。2015年6月28日早晨6时许，为了带走孩子，被告人郭某某伙同被告人贾某某等十余人��别驾驶四辆车来到李某甲的父母家。在争抢孩子的过程中，被告人郭某某、贾某某等人将李某乙、李某甲打伤。经鉴定，被害人李某乙的损伤程度系轻伤一级，构成伤残等级十级；被害人李某甲的损伤程度系轻伤二级。同年10月27日被告人贾某某主动到公安机关投案。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，指控被告人郭某某、贾某某的行为构成故意伤害罪，并建议对被告人郭某某判处有期徒刑一至二年，对被告人贾某某判处有期徒刑六个月至一年零六个月。被告人郭某某、贾某某对公诉机关指控的事实不持异议。被告人郭某某的辩护人以本案因家庭矛盾纠纷激化引发，被告人郭某某如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得对方谅解为由建议对其���轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，经法医鉴定，被害人李某乙头部损伤致颅骨粉碎性凹陷性骨折、左顶叶脑挫伤构成轻伤一级；其头皮裂伤属于轻伤二级；其全身多处软组织损伤属于轻微伤。被害人李某甲伤后头皮裂创构成轻伤二级；其面部皮肤裂创及全身多处软组织损伤属于轻微伤。经本院主持调解，被告人郭某某、贾某某赔偿被害人李某乙、李某甲、单某某各项经济损失共计人民币14万元，并取得对方谅解。上述事实，被告人郭某某、贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，济南铁路公安处聊城车站公安派出所抓获经过，聊城市看守所羁押证明，河口公安分局刑警大队发破案经过及到案证明、办案说明，机动车信息及卡口照片，案发现场照片，调解笔录，交条及收条，谅解书，常住人口详细信息及户籍证明，证人郭某甲、郭某乙、张某甲、孙某甲、张某乙、孟某某、周某甲、孙某乙、薛某、周某乙证言，被害人李某乙、李某甲、单某某陈述，被害人李某甲辨认被告人贾某某照片笔录，东营市公安局河口分局刑事侦查大队技术中队法医学人体损伤程度鉴定书，东营为民法医司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人郭某某、贾某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中被告人郭某某起主要作用，系主犯，被告人贾某某起次要作用，系从犯，对被告人贾某某应从轻处罚。鉴于本案因家庭矛盾激化引发，被告人郭某某归案后如实供述主要犯罪事实，被告人贾某某投案自首，二被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得对方谅解，确有悔改表现，均可从轻处罚。综上，对被��人郭某某的辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，亦予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民人身权利不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)；二、被告人贾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩安民代理审判员  祁 萌人民陪审员  罗格东二〇一六年五月二十七日书 记 员  张冬梅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)红法执字第2080号申请执行人：荀素梅，女，1966年4月5日出生，汉族。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司新城区营销服务部。本院在执行荀素梅申请执行中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司新城区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司新城区营销服务部暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第488号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  于贵生二〇一六年五月十二日书记员  周 磊
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0881民初1167号原告：中国农业银行股份有限公司桐城市支行，住所地安徽省桐城市龙眠路27号，统一社会信用代码91340881853907990R。负责人：张正红，行长。委托诉讼代理人：叶新，新渡支行副行长。委托诉讼代理人：李长青，该公司桐城支行员工。被告：赵建国，男，1962年3月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：李晓华，女，1959年10月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行（以下简称桐城农行）诉被告赵建国、李晓华金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，由于被告赵建国、李晓华外出无具体地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  吴 涛审 判 员  周玲菊人民陪审员  鲁永进二〇一六年五月十六日书 记 员  费 虹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0911民初1375号原告李东升。委托代理人高甲雷，泰安岱岳道朗法律服务所法律工作者。被告孙延海。委托代理人胡圣祥，泰安岱岳夏张法律服务所法律工作者。原告李东升与被告孙延海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王安禄独任审判，公开开庭进行了审理。原告李东升的委托代理人高甲雷、被告孙延海及委托代理人胡圣祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李东升诉称，2010年7月14日，被告因建房向原告借款30000元并约定利息，当即给原告出具借条一份，后原告多次上门找被告索要，被告总是以没钱为借口拒绝还款。为此，诉至法院，要求判令被告偿还借款30000元并支付利息10391元，本案诉讼费由被告承担。被告孙延海辩称：借款的发生是在被告与李桂芹婚姻关系存续期间，借款用途是经营蛋糕糕点生意，经营者的姓名是李桂芹，组成形式是家庭经营。应当由被告与李桂芹承担共同还款责任。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院应不予支持；诉状中原告为李东升，而借条中为李东生，主体存在错误。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告孙延海与李桂芹1998年2月21日登记结婚，2014年12月23日离婚。2010年7月14日，被告孙延海作为借款人，向原告李东升出具借条：载明今借李东生现金三万元整（¥30000元），还钱付息，并签字确认。上述借款为现金支付。以上事实有借条、原被告陈述、（2014）泰民一终字第1044号民事调解书等在案证实，因原被告分歧较大，本案无法调解结案。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告为李东升，而借条中为李东生，属于笔误，现借条在原告李东升手中，李东升具有债权人的身份。被告孙延海向原告借款30000元，有借条、原被告陈述等证实，事实清楚，证据确实充分，本院依法认定。借款没有约定还款期限，原告可以随时催要，被告孙延海应当及时偿还。被告辩称没有约定利息，借条中虽明确载明“还款付息”，但未明确约定利息的计算方式，视为无息借款，被告的辩称，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、之规定，判决如下：一、限被告孙延海自本判决生效之日起十日内偿付原告李东升借款本金30000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，由被告孙延海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王安禄二〇一六年五月二十四日书记员  汪 浩
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初3921号原告闫某某，汉族，住山东省胶州市，居民。被告马某某，汉族，住山东省胶州市，居民。本院在审理原告闫某某诉被告马某某离婚后财产纠纷一案中，原告闫某某于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告闫某某自愿撤回对被告马某某的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫某某撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告闫某某负担。审判员  任吉梅二〇一六年五月二十日书记员  赵 倩
湖南省株洲市石峰区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0204刑初10号公诉机关株洲市石峰区人民检察院。被告人刘某，湖南省邵阳县人，无业，户籍所在地湖南省邵阳县。曾因吸毒，于2015年11月15日被行政拘留十五日。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2015年11月30日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，于2015年12月1日被株洲市公安局石峰分局取保候审，于2015年12月28日被株洲市石峰区人民检察院取保候审，于2016年1月20日经本院决定被株洲市公安局石峰分局执行逮捕，现羁押于株洲县看守所。株洲市石峰区人民检察院以株石检公诉刑诉〔2016〕11号起诉书指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，由审判员李欣欣担任审判长，与人民陪审员王敬军、刘定平共同组成合议庭，于2016年3月11日在本院第八审判庭公开开庭审理了本案。书记员雷思雾担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员周凡出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。株洲市石峰区人民检察院指控：2013年2月，被告人刘某在株洲市农业银行石峰支行办理了一张金穗信用卡，卡号为46×××69。被告人刘某使用该卡用于日常消费、赌博及生意往来开支。因做生意失败，被告人刘某于2013年8月30日先后三次使用该卡透支100128元后，拒不归还欠款，并变更手机号码离开株洲。株洲市农业银行石峰支行多次电话催收，并于2014年6月7日、8月7日、9月18日三次信函催收，被告人刘某仍不归还欠款。截止2015年5月31日，该卡共计欠本息141548.63元，其中本金99498.61元、利息42050.02元。2015年11月14日，被告人刘某被抓获到案后如实供述了其犯罪事实，于同年11月27日偿还农业银行本金99498.61元，并就利息及滞纳金42050.02元与农业银行达成了还款协议。公诉机关认定上述事实的证据有：1、报案材料、催收通知书、信用卡流水交易记录、户籍资料、收条、谅解书、抓获经过、破案经过等书证；2、被害单位代表言永琼的陈述；3、被告人刘某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭表示认罪。经审理查明：2013年2月，被告人刘某在株洲市农业银行石峰支行办理了一张金穗信用卡，卡号为46×××69。被告人刘某使用该卡用于日常消费、赌博及生意往来开支。因做生意失败，被告人刘某于2013年8月30日先后三次使用该卡透支100128元后，拒不归还欠款，并变更手机号码离开株洲。株洲市农业银行石峰支行多次电话催收，并于2014年6月7日、8月7日、9月18日三次信函催收，被告人刘某仍不归还欠款。截止2015年5月31日，该卡共计欠本息141548.63元，其中本金99498.61元、利息42050.02元。2015年11月14日，被告人刘某被抓获到案后如实供述了其犯罪事实，于同年11月27日偿还农业银行本金99498.61元，并就利息及滞纳金42050.02元与农业银行达成了还款协议。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中不持异议，并有经庭审举证、质证属实，本院予以确认的下列证据证实1、报案材料、催收通知书、信用卡流水交易记录、户籍资料、收条、谅解书、抓获经过、破案经过等书证；2、被害单位代表言永琼的陈述；3、被告人刘某的供述与辩解。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘某恶意透支银行信用卡，经银行多次催收后仍未予归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪的罪名成立。被告人刘某到案后，如实供述了其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某退赔了被害单位中国农业银行石峰支行的本金，并就利息及滞纳金人民币42050.02元农业银行达成了还款协议，取得了被害单位的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依据被告人刘某的犯罪情节、悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可依法宣告缓刑。综上所述，本院对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上述罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李欣欣人民陪审员  王敬军人民陪审员  刘定平二〇一六年五月九日书 记 员  雷思雾附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇男和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0526民初531号第一原告焦凤莲，女，汉族，1971年12月1日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗义隆永镇。第二原告乔伟（第一原告焦凤莲之子），男，汉族，1991年8月28日出生，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。第二原告委托代理人焦凤莲，女，汉族，1971年12月1日出生，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗义隆永镇。第一被告尤玉胜，男，汉族，49岁，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。第二被告吴志友，男，汉族，50岁，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。原告焦凤莲、乔伟诉被告尤玉胜、吴志友土地承包经营权纠纷一案，���院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员包银桩担任审判长，与审判员木其尔、人民陪审员秦秀峰组成合议庭于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告焦凤莲、原告乔伟的委托代理人焦凤莲到庭参加诉讼，被告尤玉胜、吴志友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦凤莲、乔伟诉称，原告焦凤莲与被告尤玉胜于2000年按民间习俗举行婚礼，未办理结婚登记。原告乔伟系焦凤莲长子。2014年5月原告焦凤莲与被告尤玉胜解除同居关系。在解除同居后，被告尤玉胜未经原告同意将二原告的人口地流转给被告吴志友。二原告多次找到被告要求要回人口地，可被告拒不返还。为维护二原告的合法权益，故请求法院确认二被告之间的《土地流转合同》无效，并由二被告返还二原告的土地14亩。被告尤玉胜、吴志友未作答���。本案重点查明的事实为：一、二被告之间是否存在《土地流转合同》、流转的亩数、四至，若二被告之间存在《土地流转合同》，该合同是否无效？二、对二被告之间流转的土地，二原告是否享有合法承包经营权，二被告应否将流转的土地返还给二原告？原告对上述重点查明的事实无异议。原告焦凤莲、乔伟为了证明自己的主张提供以下证据：2001年10月1日《扎鲁特旗耕地承包合同书》一份（合同编号为062、鉴证编号为0993），2016年1月4日鲁北镇豁牙山村委会出具的证明一份。欲证明:二原告在鲁北镇豁牙山村集体经济管理委员会承包了14亩耕地，对该14亩耕地二原告享有合法承包经营权的事实。本院认证为，2001年10月1日《扎鲁特旗耕地承包合同书》能够证明，《扎鲁特旗耕地承包合同书》甲方为豁牙山村集体经济管理委员会、乙方为焦凤莲，合同编号为062，鉴证编号为0993。该合同载明承包耕地面积为贰拾肆亩，但在承包地名、登记、面积栏记载的亩数共计14亩。该14亩均为二等地、分为两块地，一块地为10.8亩，四至为东至荒、西至路、南至刘国志、北至树。另一块地为3.2亩，四至为东至林某、西至李某某、南至荒、北至边。承包期限为30年，自1996年10月1日起至2026年9月30日止。该合同落款甲方处加盖扎鲁特旗鲁北镇豁牙山村民委员会的公章，乙方（户主）代表处签有尤玉胜字样及捺印，合同签订日期为2001年10月1日的事实，予以采信。2016年1月4日鲁北镇豁牙山村委会出具的证明（内容为，兹证明我村村民焦凤莲和乔伟，有三十年合同耕地14亩）。该证据能够证明，二原告在鲁北镇豁牙山村有三十年合同耕地14亩的事实，予以采信。但该证据未能证明二原告享有的14亩耕地合同编号，地名及四至。经审理查明，合同编号为062，鉴证编号为0993的《扎鲁特旗耕地承包合同书》甲方为豁牙山村集体经济管理委员会、乙方为焦凤莲，该合同载明承包耕地面积为贰拾肆亩，但在承包地名、登记、面积栏记载的亩数共计14亩。该14亩均为二等地、分为两块地，一块地为10.8亩，四至为东至荒、西至路、南至刘国志、北至树。另一块地为3.2亩，四至为东至林某、西至李某某、南至荒、北至边。承包期限为30年，自1996年10月1日起至2026年9月30日止。该合同落款甲方处加盖扎鲁特旗鲁北镇豁牙山村民委员会的公章，乙方（户主）代表处签有尤玉胜字样及捺印，合同签订日期为2001年10月1日。二原告在鲁北镇豁牙山村有三十年合同耕地14亩。二被告之间是否有合同原告不知道，所以原告无法提供该合同，也不知道二被告流转了多少亩地及流转地的四至（本案2016年4月26日庭审笔录第四页上数第8行至11行内容证明该事实）。本院认为，二原告要求确认二被告之间签订的《土地流转合同》无效，并由二被告返还二原告的土地14亩，但二原告不知二被告之间是否存在流转合同及流转耕地亩数、四至，且未提供合法有效证据证明二被告之间流转了其享有合法承包经营权的耕地的事实，故应承担举证不能对己不利的法律后果，其诉讼请求无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告焦凤莲、乔伟的诉讼请求。案件受理费100元，由原告焦凤莲、乔伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人��法院。审 判 长 包 银 桩审 判 员 木 其 尔人民陪审员 秦 秀 峰二〇一六年五月五日书 记 员 巴图白乙拉
中华人民共和国上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民一(民)初字第2803号原告德佑房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人邵非，总经理。委托代理人吴群。委托代理人曾炜雯。被告冯志凯(FENGKENNETHC)，男，1978年8月19日出生，现住址不详。原告德佑房地产经纪有限公司诉被告冯志凯(FENGKENNETHC)居间合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告德佑房地产经纪有限公司的委托代理人吴群、曾炜雯到庭参加诉讼，被告冯志凯(FENGKENNETHC)经本院依法公告传唤，未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告德佑房地产经纪有限公司诉称，经原告居间，被告与案外人就上海市静安区石门二路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)签订了《上海市房地产买卖合同》，并完成了过户及交房手续；业主于2015年5月14日签署了一份佣金确认书，确认：同意支付给原告佣金人民币7万元,该笔佣金于买卖合同成立之日支付，如被告未经原告同意延迟支付佣金，原告有权追索被告逾期违约金(按照迟延支付佣金数额每天0.1%计算)。因原告未按约履行，故原告提起诉讼，请求判令：1、要求被告支付原告佣金70,000元及自2015年5月18日起至2015年8月19日止的逾期违约金(以70,000元为基数，按每日0.1%的标准进行计算)。2、本案诉讼费、公告费用由被告承担。被告冯志凯(FENGKENNETHC)未答辩。经审理查明，经原告居间，2015年5月17日被告与案外人就上海市静安区石门二路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)签订了《上海市房地产买卖合同》，并完成了过户及交房手续；业主于2015年5月14日签署了一份佣金确认书，确认：同意支付给原告佣金人民币7万元，该笔佣金于买卖合同成立之日支付，若未经原告同意而迟延支付，原告有权按照迟延支付佣金数额每天0.1%计算追索逾期违约金。因原告未按约履行，故原告提起诉讼，请求判如所请。上述事实，有原告的陈述，原告提供的《上海市房地产买卖合同》、《佣金确认书》等为证，经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，居间是指居间人在委托人的交易活动中，传递信息、提供机会，促成交易双方达成协议的活动。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付居间报酬。本案中原、被告同案外人就上海市静安区石门二路XXX弄XXX号XXX室居间事宜签订了《上海市房地产买卖合同》，原、被告存在居间法律关系；原、被告签订佣金确认书，约定被告应支付原告的佣金金额为70,000元，佣金支付时间为买卖合同成立之日。现系争房屋权利人为案外人,已经完成房屋产权过户手续。故，原告促成房屋买卖合同成立，已居间成功，被告应支付佣金金额70,000元；根据原、被告双方签订的《佣金确认书》关于佣金支付时间和逾期违约金的约定，要求被告支付原告佣金70,000元及自2015年5月18日起至2015年8月19日止的逾期违约金(以70,000元为基数，按每日0.1%的标准进行计算)的诉请于法无悖，应予支持。被告冯志凯(FENGKENNETHC)经本院传唤，未到庭应诉，放弃了自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯志凯(FENGKENNETHC)应于本判决生效之日起十日内支付原告德佑房地产经纪有限公司佣金人民币70,000元及自2015年5月18日起至2015年8月19日止的逾期违约金(以70,000元为基数，按每日0.1%的标准进行计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,713元，由被告冯志凯(FENGKENNETHC)承担。公告费600元，由被告冯志凯(FENGKENNETHC)承担。如不服本判决，原告德佑房地产经纪有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告冯志凯(FENGKENNETHC)可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱睢洁审 判 员  荣琼英人民陪审员  范 勇二〇一六年五月三十日书 记 员  张鎏馨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3426民初443号原告李国发，男，1974年12月25日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。委托代理人周国芦，男，四川省会东县铅锌镇法律服务所法律工作者（一般代理）。被告李朝良，男，1965年12月29日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。委托代理人郭正荣，男，1962年7月29日出生，汉族，四川省会东县人，村民，中专文化，住四川省会东县（系被告的哥哥，拟制血亲，一般代理）。委托代理人林开学，男，1975年9月27日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县（系被告的外侄，拟制血亲，一般代理）。原告李国发诉被告李朝良健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王鹏飞适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李国发诉称，2015年5月6日晚18时许，被告李朝良与其妻子郭正美将原告家的排水沟用泥土填掉，原告和妻子杜兴莲就去与被告理论。双方为此发生了争吵，被告李朝良就从地上捡起了石头朝原告的头部乱打，导致原告头部受伤，血流满面。随后队长李朝德来到现场，就让原告先去医院治疗。当晚，原告就包车到会东华西医院住院治疗，原告经该医院诊断为：1.头皮裂伤；2.脑震荡。由于没有钱，原告在治疗了3天后于2015年5月9日出院回家疗养，出院医嘱：1.院外注意饮食及休息；2.定期复查；3.休息3月。备注：住院期间需护理人员1名。2016年6月26日，摩落村村民委员会通知双方解决此事，但未达成一致协议。2016年3月16日，原告诉至法院，请求：1.请求判决被告赔偿医疗费1832.41元、误工费8835元、护理费360元、住院伙食补助费90元、营养费1000元、交通费660元，合计12777.41元。2.诉讼费由被告承担。原告李国发向法庭举出下列证据：A1、会东华西医院出院证明书1份、住院病人费用清单4张、住院费用结算票据1张、门诊票据2张、收条1张——拟证明原告受伤后于2015年5月7日住院治疗，并于2015年5月9日出院，共产生医疗费1832.41元，交通费660元。A2、摩落村村民委员会调解协议书1份——拟证明被告将原告打伤的事实，2015年6月26日村民委员会为双方进行过调解。A3、照片2张——拟证明原告当天受伤的情况。被告李朝良辩称，当天双方确实发生了争吵，但是被告没有用石头打原告，也不清楚原告是如何受伤的。原告是在会东华西医院住院治疗，而会东华西医院不属于公立医院，而是私立医院。另外，原告当天并没有办理出院证明，而是在很多天之后才去补办的出院证明。被告不应当承担任何赔偿责任，请法院驳回原告的诉讼请求。被告李朝良未向法庭举出证据。在法庭审理过程中，法庭对原告所举的证据进行了质证，原、被告在法庭上充分发表了意见，现对本案证据作如下认证：原告举出的A1证据，被告有异议，认为会东华西医院不属于公立医院，不予认可。经审核，收条不属于国家正式票据，收款人也未出庭作证，故本院对收条不予采信；其余证据是医疗机构对病人的诊断证明，客观真实，本院予以采信。原告举出的A2证据，被告无异议，本院予以采信。原告举出的A3证据，被告以看不清楚为由，不予质证。经审核，照片上记录的时间与庭审查明的情况相吻合，本院予以采信。综合分析本案证据材料，结合庭审中当事人的陈述，可以认定以下事实：2015年5月6日傍晚，原告李国发在自家门口因琐事与被告李朝良发生争吵，随后双方发生打架，导致原告李国发头部受伤。原告于2015年5月7日到会东华西医院住院治疗，经该医院诊断为：1.头皮裂伤；2.脑震荡。原告于2015年5月9日出院，出院医嘱：1.院外注意饮食及休息；2.定期复查；3.休息3月。备注：住院期间需护理人员1名。2015年6月26日，双堰乡摩落村村民委员会对原告李国发与被告李朝良打架一事进行了调解，但未达成一致协议。本院认为，公民的生命健康权应当受到法律的保护，行为人因过错侵害他人权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告李朝良否认殴打过原告，但根据双堰乡摩落村村民委员会的调解协议书内容，可以认定被告李朝良与原告李国发之间发生打架的事实。本院认为，双方在发生争吵后，均未采取正确的处理方式，而是相互殴打，双方均存在过错，故各应承担50%的责任。被告认为会东华西医院属于私立医院而不予赔偿相关费用的抗辩意见是没有法律依据的，本院不予采纳。原告的损伤程度未构成伤残等级，故本院对原告关于营养费1000的诉讼请求不予支持。另，本院考虑到原告为治疗损伤而必然会产生交通费用的事实，酌情为原告认定交通费100元。经核算，原告李国发的损失为：医疗费1832.41元、误工费8835元（95元/天【3天住院+90天院外休息】）、护理费360元（120元/天3天住院）、住院伙食补助费90元（30元/天3天住院）、交通费100元，合计11217.41元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李朝良于本判决生效之日起15日内赔偿原告李国发医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计11217.41元的50%，即5608.7元。二、驳回原告李国发的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币400元，减半收取200元，由被告李朝良承担（该诉讼费已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时径直将诉讼费给付原告）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  王鹏飞二〇一六年五月五日书记员  卢宗霖附本判决适用的主要法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0883执1104-1号申请执行人邹城市弘宽物资商贸有限公司。法定代表人潘玉国。被执行人唐书宏。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2016)鲁0883民初374号民事判决书，于2016年05月16日向被执行人唐书宏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐书宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐书宏在恒丰银行1514账户内存款人民币3491936.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯美桥二〇一六年五月二十八日书记员  郑洪强
遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0904民初184号原告蒋某甲，男，生于1970年2月13日，汉族。委托代理人刘晓伟，遂宁市安居区西眉法律服务所法律工作者。被告唐某某，女，生于1970年4月14日，汉族。本院于2016年2月1日立案受理原告蒋某甲与被告唐某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭于2016年5月16日在本院西眉人民法庭公开开庭进行了审理。原告蒋某甲及其委托代理人刘晓伟到庭参加了诉讼。被告唐某某因下落不明，本院于2016年2月25日公告向其送达了原告蒋某甲的起诉状副本和本院的应诉通知书、举证通知书、合议庭组成通知书、传票，限其自公告发出之日起60日内前来本院参加诉讼。逾期，被告唐某某仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告蒋某甲诉称，原、被告于1990年12月经人介绍恋爱，1991年8月在婚姻登记机关登记结婚，1993年8月14日生育一女蒋某乙，1996年4月21日生育一子蒋某丙。2003年，原告蒋某甲在温州市务工时被烧碱烧伤，造成原告蒋某甲右眼失明，面部烧伤。之后，被告唐某某开始嫌弃原告蒋某甲，于2005年外出打工后不再回家，且在外与他人同居生活，致原、被告夫妻感情破裂。原告蒋某甲诉请人民法院判决离婚。被告唐某某未予答辩。经审理查明，原、被告于1990年12月经人介绍确立恋爱关系，双方于1991年8月在婚姻登记机关登记结婚，1993年8月14日生育一女蒋某乙，1996年4月21日生育一子蒋某丙。原、被告在婚姻关系存续期间共同财产有小青瓦房3间，无共同债权及债务。婚后，原、被告夫妻感情一般。2003年11月，原告蒋某甲在温州市务工时右眼被烧碱灼伤致失明。2014年初，原、被告到福建省宁德市务工后，被告唐某某开始嫌弃原告蒋某甲，经常外出不回家。2013年12月的一天，被告唐某某告诉原告蒋某甲要回老家西眉，但其离开原告后至今下落不明。审理中，原告坚持其诉讼请求，因被告唐某某未到庭，无法调解。上述事实，有原、被告的身份信息、结婚证、证人唐某某、宋某某、蒋某某、蒋某的证言、温州市鹿城区人民法院的判决书及本院庭审笔录在卷为证。本院认为，原、被告虽自愿结婚且生育有二子女，但被告唐某某在原告蒋某甲右眼受伤后开始嫌弃原告蒋某甲，继而离家出走，不尽其作妻子的义务，存在过错，且被告至今下落不明已满二年，其原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告蒋某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方的夫妻共同财产小青瓦房3间应当依法分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款五项、第三十九条的规定，判决如下：一、蒋某甲与唐某某离婚。二、共同财产小青瓦房3间中，堂屋及进屋方向右边1间归蒋某甲所有，另1间归唐某某所有。案件受理费人民币150元，由蒋某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长 张 翔人民陪审员 易 军人民陪审员 卢地全二〇一六年五月三十日书 记 员 银 莹
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执1653号申请执行人王风华，女，1971年2月2日生，汉族,住万州区。被执行人张霞，女，1985年1月12日生，汉族,住万州区。被执行人程小华，男，1983年5月27日生，汉族,住万州区。王风华与张霞、程小华民间借贷纠纷一案，重庆市万州区人民法院作出的（2015）万法民初字第06847号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月16日向本院申请执行，申请执行标的为549451.56元及利息。本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市万州区人民法院作出的（2015）万法民初字第06847号民事判决书的本次执行程序，保留申请执行人王风华的债权549451.56元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭卫权代理审判员  谯 楷代理审判员  付佳浠二〇一六年五月十二日书 记 员  牟芯玉
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401民初1275号原告：延边恒达实业集团物业管理有限公司，住所地为延吉市参花街。法定代表人：马青林，该公司总经理。委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。被告：王延福，成年人，现住延吉市。本院在审理原告延边恒达实业集团物业管理有限公司与被告王延福之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边恒达实业集团物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告延边恒达实业集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延边恒达实业集团物业管理有限公司负担。审判员  刘风春二〇一六年五月十日书记员  全学哲
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2015）翠屏民初字第5892号原告：舒开静，女，1976年1月7日��生，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人：李宾，男，1972年3月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被告：郭建，男，1988年1月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被告：张丽丽，女，1987年5月17日出生。原告舒开静诉被告郭建、张丽丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告舒开静的委托代理人李宾到庭参加了诉讼。被告郭建、张丽丽经本院公告送达开庭传票及相关诉讼文书后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告舒开静诉称：原告舒开静于2014年8月29日借款20万元给被告郭建（借款期间郭建、张丽丽为合法夫妻，应共同承担责任），借款期限4个月，借款到期后，被告就屡次违约，原告多次催收未果，现特诉至法院，请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金20万元，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年8月29日起至借款完结之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。被告郭建、张丽丽均未作答辩。经审理查明：原告舒开静与被告郭建于2013年底经朋友介绍认识。2014年8月29日，被告郭建因资金周转困难向原告舒开静借款200000元，并出具《借条》一张，约定于2014年12月31日前归还，未约定借款利息。2014年8月30日，原告舒开静以转账的方式向被告郭建支付了借款191000元，其中未支付的9000元本金作为借款期间的利息预先扣除。该笔借款到期后，被告郭建拒不归还，原告催收无果后诉至本院，请求判如所诉。另查明：被告郭建与被告张丽丽曾系夫妻关系，二人于2010年5月20日登记结婚，并于2016年5月17日登记离婚。上述事实，有原告的当庭陈述及��告提供的原告身份证复印件、借条原件一张、银行流水两张、被告郭建的身份证复印件、被告郭建与张丽丽的结婚证复印件，以及本院依职权调取的被告郭建与张丽丽的结婚、离婚登记审查处理表等证据在案为凭，本院予以确认。本院认为：被告郭建向原告舒开静借款的事实，有原告提供的借条、银行流水等证据予以证实，本院予以确认。被告郭建作为借款人在借款逾期后，有依法偿还借款的义务，被告郭建向原告舒开静借款是在被告郭建与被告张丽丽婚姻关系存续期间，被告张丽丽亦未向本院提供该债务双方约定为被告郭建个人债务的证据，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，故上述债务应认定为郭建、张丽丽的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。关于原告提出由二被告偿还借款本金200000元的请求，经本院审查，该笔借款预先在本金中扣除利息9000元，因原告舒开静实际出借金额为191000元，故本院核定支持由二被告偿还原告舒开静借款本金191000元。关于原告提出由二被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年8月29日至被告付清借款本金之日止的利息的请求，因原、被告在借条中对借款期间的利息并无约定，故视为不支付利息，但二被告应支付借款到期（2014年12月31日）后的逾期支付利息，利息计算方式为：以借款本金191000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年1月1日起计算至二被告付清借款本金191000元之日止。被告郭建、张丽丽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭建、张丽丽于本判决生效之日起10日内偿还原告舒开静借款本金191000元，并支付逾期利息（利息计算方式为：以借款本金191000元��基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年1月1日起计算至被告郭建、张丽丽付清借款本金191000元之日止。）。如果被告郭建、张丽丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告舒开静承担18元，由被告郭建、张丽丽承担4282元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  何春华代理审判员  蒋 波人民陪审员  袁 林二〇一六年五月二十日书 记 员  易 恬
中华人民共和国北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执604号申请执行人兴业金融租赁有限责任公司，住所地天津开发区第三大街51号W5-C1-2层。法定代表人薛鹤峰，董事长。被执行人云南御行中天房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市北京路延长线金江小区10-11号商铺御景新城售楼部。法定代表人王云凯。被执行人北京市恒盛投资有限公司，住所地北京市海淀区学清路9号汇智大厦A楼一单元1215。法定代表人宋志钢。被执行人北京君恒兴业房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇金星路17号。法定代表人吴青。被执行人廊坊纬达实业有限公司，住所地河北省廊坊市廊坊开发区耀华道阳光佳和小区。法定代表人吴青。被执行人王云凯，男，1945年10月28日出生，港澳居民来往内地通行证号码H0138414801。本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国北京市方圆公证处（2016）京方圆执字第0014号执行证书，于2016年5月16日向被执行人云南御行中天房地产开发有限公司、北京市恒盛投资有限公司、北京君恒兴业房地产开发有限公司、廊坊纬达实业有限公司、王云凯发出执行通知，责令五被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但五被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人云南御行中天房地产开发有限公司、北京市恒盛投资有限公司、北京君恒兴业房地产开发有限公司、廊坊纬达实业有限公司、王云凯的银行存款人民币九亿二千五百七十七万一千九百六十八元八角八分及违约金（违约金计算方法：以前述款项为基数，自二〇一六年一月十九日起至实际清偿之日止，按日万分之五标准计算）和迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、扣划被执行人云南御行中天房地产开发有限公司、北京市恒盛投资有限公司、北京君恒兴业房地产开发有限公司、廊坊纬达实业有限公司、王云凯为实现债权所实际支出的费用（包括但不限于律师费、评估拍卖费、申请执行费以及各类税费）的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人云南御行中天房地产开发有限公司、北京市恒盛投资有限公司、北京君恒兴业房地产开发有限公司、廊坊纬达实业有限公司、王云凯应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官叶孝军执行员  苏建永执行员  王文扬二〇一六年五月十六日书记员  高腾飞
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1681执167号申请执行人崔小春，女，住四川省华蓥市。被执行人四川盛马粉末冶金科技有限公司，住所地：四川省华蓥市工业园机电产业园。法定代表人杨东，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的华蓥劳动人事仲裁委员会作出的华劳人仲案[2015]40-1号、华劳人仲案[2015]40-2号仲裁裁决书，于2016年02月04日立案执行崔小春申请执行四川盛马粉末冶金科技有限公司劳动争议纠纷一案。于2016年03月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川盛马粉末冶金科技有限公司即日履行案款共计4064元，负担执行费50元。在执行过程中，经本院调查，除被执行人仅有一套已进行抵押的房产外，未查找到其他可供执行的财产，且该抵押房产经评估、拍卖后不足抵偿抵押权人的欠款。现申请执行人于2016年5月20日向本院申请延期执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结华蓥劳动人事仲裁委员会作出的华劳人仲案[2015]40-1号、华劳人仲案[2015]40-2号仲裁裁决的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李学科二〇一六年五月二十一日书记员  戴 龙
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0722民初206号原告杨科，男，汉族，1989年2月10日生，高中文化，四川省盐边县人，农民，住永胜县，原告李定荣，女，汉族，1967年8月11日生，小学文化，四川省盐边县人，农民，住盐边县，原告杨明学，男，汉族，1966年9月20日生，小学文化，四川省盐边县人，农民，住址同上，被告永胜县六德水泥厂住所地：永胜县六德乡六德村委会下作业湾村法定代表人：韦方原告杨科、李定荣、杨明学诉被告永胜县六德水泥厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。同年5月19日原告以无法找到被告为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告杨科、李定荣、杨明学撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  谭志璇二〇一六年五月十九日书记员  王 燕
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执972号之一申请执行人张丽莺，女，汉族，1976年7月23日出生，住成都市武侯区。被执行人ＸＸ，男，汉族，1965年3月31日出生，住成都市高新区。本院依据已经发生法律效力的（2014）高新民初字第2894号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：依法将被执行人ＸＸ与申请执行人张丽莺共同共有的位于高新区新光路62号2栋2单元13层46号（面积132.75m²）的房屋一套予以查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  吴希孝二〇一六年五月十三日书记员  王 鹏
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更481号罪犯谢章兵，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南通市中级人民法院于2011年11月10日作出(2011)通中刑初字第0023号刑事判决，以被告人谢章兵犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。2014年8月22日经江苏省高级人民法院以(2014)苏刑执字第0484号刑事裁定减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利改为十年（刑期至2036年5月21日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯谢章兵服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十个月，剥夺政治权利改为九年。经审理查明，执行机关提出的罪犯谢章兵在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢章兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢章兵减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为九年（减刑后刑期自2014年8月22日起至2035年7月21日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  杨 兵代理审判员  章泽安二〇一六年五月三十一日书 记 员  马文洁
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582财保54号之一申请人王成，男，1979年6月18日出生，土家族，住晋江市，公民身份号码42×××××16。被申请人蓝长欣，男，1978年4月17日出生，住晋江市，公民身份号码35×××××18。本院于2016年4月28日作出（2016）闽0582财保54号诉前财产保全裁定，扣押肇事车辆闽CG×××××号小型普通客车。现因被申请人向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对闽CG×××××号小型普通客车的扣押。代理审判员  蔡志习二〇一六年五月四日书 记 员  陈俊萍
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)黔民申317号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州九城房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市红果开发区翰林苑7幢301室。法定代表人：甘选兰，该公司经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州万佳鑫房地产开发有限公司，住所地：贵州省盘县红果经济开发区王家大山。法定代表人：杨昌伟，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨昌伟，男，1959年7月10日生，汉族，系贵州万佳鑫房地产开发有限公司董事长，原住贵州省盘县，现住贵州省盘县。再审申请人贵州九城房地产开发有限责任公司因与被申请人贵州万佳鑫房地产开发有限公司和杨昌伟相邻损害防免关系纠纷一案，不服六盘水市中级人民法院（2015）黔六中民终字第00832号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贵州九城房地产开发有限责任公司申请再审称：二审判决没有采信鉴定机构的意见，认定不存在边坡治理工程、争议工程是贵州九城房地产开发有限责任公司基础工程错误。二审判决认定贵州万佳鑫房地产开发有限公司“鸿图佳园”基坑开挖在前错误。二审判决认定贵州九城房地产开发有限责任公司未提供证据证明“独立柱基基础”错误。因贵州万佳鑫房地产开发有限公司违规施工，造成贵州九城房地产开发有限责任公司独立基柱受损，为进行边坡治理，将独立基柱变为桩基，现在已不同于侵权是状况，二审判决按现状认定事实错误。贵州万佳鑫房地产开发有限公司对边坡治理应承担全部赔偿责任。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请对本案再审。本院认为：二审判决认定贵州九城房地产开发有限责任公司主张的边坡治理工程就是其项目的基础工程，贵州九城房地产开发有限责任公司申请再审认为该基础工程系因贵州万佳鑫房地产开发有限公司侵权而改变，边坡治理工程就是其基础工程，因基础工程系贵州九城房地产开发有限责任公司项目必须，贵州九城房地产开发有限责任公司没有提供证据证明因贵州万佳鑫房地产开发有限公司的行为导致其基础工程改变遭受的具体损失，二审判决驳回其诉讼请求正确。本案没有独立的边坡治理工程，二审判决没有认定边坡治理工程和采信鉴定意见并无不当。至于“鸿图佳园”基坑开挖在前与否，则并不影响本案基本事实的认定。综上，贵州九城房地产开发有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回贵州九城房地产开发有限责任公司的再审申请。审 判 长  虞 斌代理审判员  张信梁代理审判员  周 旋二〇一六年五月二十六日书 记 员  李 洪
吉林省辉南县人民法院支 付 令(2016)吉0523民督65号申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社地址：辉发城镇长春堡代表人：许佳春，主任。被申请人：王艳明，男，1966年3月27日出生，汉族，现住辉南县。申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金90000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金90000.00元，贷款利息34839.00元，逾期利息19267.40元，共计144106.40元。经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王艳明在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款本金90000.00元，贷款利息34839.00元，逾期利息19267.40元，共计144106.40元，以及申请费100.00元。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。审判员 ： 于 涛二〇一六年五月十九日书记员 ：丁丽娜
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1181执30号之三申请执行人田永富，男，1956年2月12日出生，汉族，教师，住北安市。被执行人李臣，男，1970年8月19日出生，汉族，农民，原住北安市。被执行人王久云，男，1955年3月9日出生，汉族，农民，住北安市。本院依据已经发生法律效力的北安市人民法院（2014）北商初字第584号民事判决书，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人李臣于2016年开始每年给付申请执行人10000.00元，至还清为止。2016年的10000.00元已实际履行，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结北安市人民法院（2014）北商初字第584号民事判决书的本次执行程序。审判员  王玉玺二〇一六年五月六日书记员  仉玉良
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执1188-1号申请执行人：周本生，男，1968年01月15日出生，住四川省荣县。被执行人：荣县福进煤业有限公司。法定代表人：李进忠，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年5月9日向被执行人荣县福进煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县福进煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县福进煤业有限公司的关闭补偿金4160元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月二十三日书记员  丁有为
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0831民初552-2号原告某某，男，1983年12月30日出生，汉族，农民，住陕西省某某县某某某乡某某某村。委托代理人某某某，男，1975年10月10日出生，汉族，农民，住陕西省某某县某某某乡某某某村。被告某某，男，1962年1月21日出生，汉族，农民，住陕西省某某市某某区某某某乡某某某村某组某某号。被告某某某，女，1984年3月18日出生，汉族，职业住址同上，系被告某某之女。本院受理原告某某诉被告某某、某某某民间借贷纠纷一案后，被告某某在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其住所地在某某市某某区某某某乡某某某村，本案应由某某区人民法院管辖。经审查，本院认为，被告某某在答辩期间提出管辖权异议，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案中，虽然被告某某的住所地在某某市某某区某某某乡某某某村，本案属于民间借贷纠纷，原告某某的住所地为某某县某某某乡某某某村，因此，原告住所地属本案民间借贷合同中的合同履行地，接收还款货币的原告某某住所地某某县人民法院有管辖的权利，故被告某某提出的管辖权异议不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下:驳回被告某某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 李 楠二〇一六年五月三十日书记员 王丽萍
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执1272-1号申请执行人：陈冬旭，男，1990年03月07日出生，住四川省荣县。被执行人：荣县福进煤业有限公司。法定代表人：李进忠，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年5月18日向被执行人荣县福进煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县福进煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县福进煤业有限公司的关闭补偿金1440元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月二十三日书记员  丁有为
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0585民初1966号原告中国农业银行股份有限公司太仓分行负责人周文军委托代理人苏春龙被告苏州迎利国际贸易有限公司法定代表人钱峰被告苏州宝利来粮油集团有限公司法定代表人张全文被告钱峰被告张志芳原告中国农业银行股份有限公司太仓分行诉被告苏州迎利国际贸易有限公司（以下简称“迎利公司”）、苏州宝利来粮油集团有限公司（以下简称“宝利来公司”）、钱峰、张志芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用普通程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司太仓分行的委托代理人苏春龙到庭参加诉讼，被告迎利公司、宝利来公司、钱峰、张志芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司太仓分行诉称：原告与被告迎利公司于2014年8月27日签订《流动资金借款合同》一份，约定被告迎利公司向原告借款2000万元。同日，原告还与被告宝利来公司、钱峰、张志芳签订《保证合同》一份，约定前述保证人对该笔贷款承担连带保证责任。原告按约发放相应贷款，金额2000万元。2015年8月26日贷款到期后，被告迎利公司未按约还款，导致贷款形成逾期。至2016年3月15日,被告共结欠原告贷款本金2000万元，利息1296711元。现原告诉至本院，请求判令：1、被告迎利公司立即归还借款本金2000万元及利息1296711元，合计21296711元（利息计算至2016年3月15日，之后按照合同约定计算至还清日止）。2、本案诉讼费由迎利公司承担。3、被告宝利来公司、钱峰、张志芳对上述两项债务承担连带清偿责任。被告迎利公司、宝利来公司、钱峰、张志芳未作答辩。经审理查明：2014年8月27日，原告与被告迎利公司签订编号为32010120140014750《流动资金借款合同》一份，约定被告迎利公司向原告借款2000万元，借款期限1年，借款利率为固定利率即合同签订日前一工作日的1年期lpr加96bp（1bp=0.01%）确定，执行年利率6.72%。按月结息，结息日为每月20日。逾期罚息为借款利率上浮50%。对应付未付利息，贷款期内按照约定的借款利率计收复利，贷款逾期后按约定的罚息利率计收复利。借款合同项下担保方式为保证担保。同日，原告与被告宝利来公司、钱峰、张志芳签订编号为32100120140101306《保证合同》一份，由三被告为上述借款合同项下债权提供保证担保。保证方式为连带责任保证。保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、以及贷款人实现债权的一切费用等。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，原告依约向被告迎利公司发放了2000万元贷款。借款借据载明借款执行利率年利率6.72%，到期日为2015年8月26日。但被告迎利公司到期未按约还款。按照合同约定的方式计算，截止至2016年3月15日，被告迎利公司累计结欠原告本金2000万元、利息1296711元，合计21296711元。以上事实，有原告提供的流动资金借款合同、保证合同、贷款发放通知书、借款凭证、贷款欠息试算单以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告与被告迎利公司、宝利来公司、钱峰、张志芳签订的流动资金借款合同、保证合同不违反法律规定，合法有效。原告按约向迎利公司提供贷款，迎利公司应按约还款。现迎利公司未按约还款，原告有权要求迎利公司归还相应本息。按照合同约定的方式计算，被告迎利公司累计结欠原告本金2000万元、利息1296711元（暂计算至至2016年3月15日，之后按照合同约定计算至还清日止），本院对原告相应诉请予以支持。被告宝利来公司、钱峰、张志芳与原告签订《保证合同》，为上述债务承担连带保证责任，保证债权依法成立，债务履行期届满债务人迎利公司没有履行债务，原告有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告迎利公司、宝利来公司、钱峰、张志芳经本院传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏州迎利国际贸易有限公司归还原告中国农业银行股份有限公司太仓分行借款本金2000万元、利息1296711元（暂计算至2016年3月15日，之后的利息按合同约定计算至款付清之日止）。二、被告苏州宝利来粮油集团有限公司、钱峰、张志芳对上述债务承担连带清偿责任。上述款项在本判决生效之日起7日内履行完毕。该款由四被告直接支付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市支行，账号：45×××14。案件受理费148364元，由四被告负担。原告同意其预交的诉讼费用148364元由四被告直接给付原告，本院不再退还，由四被告在本判决生效之日起7日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  徐 冰人民陪审员  傅国兴人民陪审员  陈蓉锦二〇一六年五月五日书 记 员  黄云斌附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初711号原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273—X。负责人郭保华，该分行行长。委托代理人谭远胜，男，1968年8月10日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行业务部副经理，住重庆市涪陵区。被告温江涛，男，1993年1月27日出生，土家族，居民，住重庆市黔江区。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告温江涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员瞿明胜担任审判长，人民陪审员梁庶民、常光会组成合议庭，适用普通程序于2016年5月12日公开开庭进行了缺席审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托代理人谭远胜（特别授权）到庭参加了诉讼，被告温江涛经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉称，2014年12月3日，被告向原告申请按揭贷款购车。同日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告向原告透支贷款117000元，分36期偿还，首期偿还3745元，以后每期偿还3688元，手续费为15795元。同时，原、被告签订《抵押合同》约定，被告用所购汽车抵押担保，并依法办理抵押登记。在履行还款义务中，截止2015年10月1日，被告尚欠原告到期贷款本息、手续费、滞纳金等共计99666.78元。被告以其行为表明不按期履行偿还贷款的义务，我分行已向被告送达债务提前到期通知书，要求被告提前归还剩余贷款本金、手续费、透支利息、滞纳金等。请求人民法院判决解除原、被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，被告偿还原告贷款本金87280.97元、手续费11388元、透支利息860.95元、滞纳金136.86元，共计99666.78元，被告支付原告以贷款本金87280.97元为基数从2015年10月1日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，原告对被告提供抵押的渝HMXX**号小型客车享有优先受偿权，并由被告承担诉讼费用。被告温江涛未作答辩。经审理查明，2014年12月3日，被告向原告申请按揭贷款购车。同日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告向原告透支贷款117000元，分36期偿还，首期偿还3745元，以后每期偿还3688元，手续费为15795元；如被告没有按照本合同约定及时足额存入还款资金，导致原告无法扣款受偿的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向其收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数；被告未按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；在本合同有效期内发生以下任一事项的，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：被告未按合同约定支付手续费，或连续五次使用最低还款额方式偿还购车专项每期应还金额，或展期后发生一次逾期被原告收取滞纳金。同日，双方签订《抵押合同》约定，被告用其购买的渝HMXX**号小型客车为其透支购车抵押担保，并于2014年12月16日在车辆管理机构办理抵押登记。2014年12月9日，被告在汽车经销商重庆晶英汽车销售有限公司处向原告透支贷款117000元购车，但被告未按合同约定履行偿还透支款、手续费、利息和滞纳金的义务。截止2015年10月1日，被告尚欠原告贷款本金87280.97元、手续费11388元、透支利息860.95元、滞纳金136.86元，共计99666.78元，另重庆晶英汽车销售有限公司客户服务中心代被告担保偿还16626.03元。因被告未按期归还贷款，原告遂诉至本院。上述事实，有庭审中原告的陈述，原告提交的居民身份证、信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、机动车登记证书、特约商户贷方回单、机动车销售统一发票、贷款还款明细等证据在案佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《抵押合同》合法有效，被告未按合同约定归还原告贷款本息、手续费等费用，以其行为表明不履行主要债务，原告可以主张解除双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，要求被告立即归还原告所欠全部贷款本息。合同解除后，原告请求被告归还借款、手续费、透支利息、滞纳金，支付以贷款本金87280.97为基数从2015年10月1日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告作为被告所有的渝HMXX**号小型客车的抵押权人，在被告不能清偿债务时，原告有权以该车折价或者以拍卖、变卖该车的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告温江涛于2014年12月3日签订的《信用卡购车专项分期付款合同》。二、被告温江涛在本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行贷款本金87280.97元、手续费11388元、透支利息860.95元、滞纳金136.86元，共计99666.78元，并支付以贷款本金87280.97元为基数从2015年10月1日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。三、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权以拍卖、变卖被告温江涛抵押担保的渝HMXX**号小型客车的价款在以上债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2292元，由被告温江涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  瞿明胜人民陪审员  常光会人民陪审员  梁庶民二〇一六年五月十二日书 记 员  李亚林
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初2822号原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273—X。负责人郭保华，该行行长。委托代理人谭远胜，男，汉族，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行职工，住重庆市涪陵区。被告马庆，男，1986年9月23日出生，土家族，居民，住重庆市石柱县。被告巫文娇，女，1991年10月2日出生，土家族，居民，住址同上。本院在审理中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与马庆、巫文娇金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行在诉讼中自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉。案件受理费144元，减半收取72元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。审判员  蒋兴平二〇一六年五月十二日书记员  钟 梅
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0782执876号申请执行人殷术胜。被执行人张都秀。被执行人刘萌萌。被执行人刘海舟。申请人殷术胜与被执行人张都秀、刘萌萌、刘海舟合同、无因管理、不当得利一案，执行标的额为147282元，尚未执行标的额为147282元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）诸城商初字第366号民事判决书本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宋国庆二〇一六年五月二十三日执行员  王金礼
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1971民初10244号起诉人珠海生平船舶设备维修有限公司，住所地：珠海市吉大建业一路32号之六。法定代表人李更生，系该公司总经理。委托代理人张卫红，系广东今久律师事务所律师。委托代理人张晶晶，系广东今久律师事务所律师。本院收到起诉人珠海生平船舶设备维修有限公司（以下简称“珠海生平公司”）诉东莞市兴洋船舶制造有限公司（以下简称“东莞兴洋公司”）、伍登楼、吴增发、赵亚彬船舶修理合同纠纷一案的起诉材料。起诉人称，2015年4月3日，东莞兴洋公司与起诉人签署《船舶项目承包合同》3份，编号为XY6315、XY6316、XY63ft17。根据合同约定，起诉人为东莞兴洋公司完成编号为XY6315、XY6316的两艘63尺休闲游艇全船外表精修工程和另外一条船XY63ft17的63ft游艇全船装修工程。2015年7月15日，东莞兴洋公司与起诉人签署《船舶项目承包合同》1份，按合同约定起诉人需完成编号为XY63ft17的63尺休闲游艇全船外表精修工程。起诉人依约完成��工任务，但东莞兴洋公司却未按约履行付款责任。综上，起诉人应得工程款扣除已经得到的付款（含船东垫付款），起诉人未得到支付的工程款为251204元。伍登楼、吴增发、赵亚彬系东莞兴洋公司的自然人股东，东莞兴洋公司以法人名义向起诉人支付工程款，为此让股东们共同面对公司债务。为维护起诉人的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院判令：一、东莞兴洋公司向起诉人支付拖欠工程款（劳务费）251204元，及支付逾期付款滞纳金（按逾期贷款利率从起诉之日计算滞纳金到实际给付日）；二、伍登楼、吴增发、赵亚彬对上述东莞兴洋公司付款义务承担连带责任。三、诉讼费由东莞兴洋公司、伍登楼、吴增发、赵亚彬支付。经审查，起诉人提供的证据材料显示，起诉人与东莞兴洋公司分别于2015年4月3日和2015年7月15日签订4份《船舶项目承包合��》，合同约定起诉人为东莞兴洋公司完成编号为XY6315、XY6316的两艘63尺休闲游艇全船外表精修工程和另外一条船XY63ft17的63ft游艇全船装修工程和编号为XY63ft17的63尺休闲游艇全船外表精修工程。现双方因履行该合同发生争议，为此，起诉人向我院提出诉讼。起诉人另提供了东莞兴洋公司的工商登记机读材料和该公司股东身份档案登记等证据。本院认为，由于双方签订的合同是船舶工程合同，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》的相关规定，船舶工程合同纠纷案件属于海商合同纠纷案件，应由海事法院管辖，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二条第二款的规定，裁定如下:对起诉人珠海生平船舶设备维修有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  余爱雄代理审判员  吴丽冰代理审判员  张志芳二〇一六年五月十日书 记 员  李庆君附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条……海事、海商案件由海事法院管辖。