河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2014)涧民一初字第345号原告袁志刚，男，1974年9月13日出生，汉族，初中文化程度，河南省新安县人，帝驰国际家具公司安装工，住洛阳市涧西区。委托代理人谢文庆、杜鹏，河南洛太律师事务所律师。被告赵顺安，男，1963年10月21日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，自由职业，住洛阳市涧西区。被告刘建宾，男，1971年3月22日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市洛龙区。被告信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市瀍河区。负责人俞航，该公司总经理。委托代理人马会军、白辉，该公司职工。原告袁志刚诉被告赵顺安、刘建宾、信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称信达财险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁志刚委托代理人谢文庆、被告赵顺安、被告信达财险公司委托代理人马会军到庭参加了诉讼。被告刘建宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告袁志刚诉称，2014年2月18日，被告赵顺安驾驶被告刘建宾所有的豫C1H9**号轿车在涧西区滨河路丽新路撞到原告，造成原告腰椎横突骨折住院治疗，现在仍然不能正常活动。该交通事故给原告的身心及其家人造成了巨大的精神痛苦和经济损失，而被告赵顺安、刘建宾在具备支付能力的情况下，仅支付部分医疗费后，对其他费用拒不支付。另外，豫C1H9**号轿车在被告信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有机动车交通事故强制责任保险。现原告诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。诉讼请求：判令三被告支付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费、复印费、律师代理费等各项费用共计32000元。被告赵顺安辩称，1、本案应当先由被告信达财险公司依法在保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，同时投保机动车第三者强制责任保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。被告驾驶的豫C1H9**号小轿车在信达财险公司投保有交强险且事故发生在保险期间内，应当先由信达财险公司依法在交强险责任限额内赔偿。2、原告的诉讼请求不合理，应当依法驳回其部分诉讼请求。原告主张的复印费、后续治疗费、律师代理费等并无相关法律规定和法律依据，应当依法驳回。另外，根据相关法律规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损失的，一般不予支持。原告所受的身体伤害并不构成伤残，也未造成严重后果，故原告主张的精神损害抚慰金不应予以支持。3、被告赵顺安在本次交通事故发生后已经向原告支付了超额的费用，承担了相应的法律责任，原告应当返还部分费用。本案交通事故发生后，被告赵顺安及时将原告送往解放军第五三四医院进行治疗，并垫付了10800元的医疗费用。原告出院后，被告处于自责，又向原告支付了5000元的生活费，并在后来花费了1200元帮助原告修理手机。被告前后共向原告支付了17000元的费用，已经远远超出了应当承担的赔偿责任，故原告应当在得到赔偿后返还被告部分费用。综上，被告赵顺安已经帮助原告积极进行了治疗，但不应当承担超出责任范围的赔偿，请求法院依法作出公正判决。被告刘建宾未到庭，提交书面答辩意见如下：根据侵权责任法的相关规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。被告刘建宾所有的豫C1H9**号小轿车车况良好，保险齐全，交付的使用人有驾驶资格，无饮酒、吸毒等状况，所以被告刘建宾对本案交通事故的发生没有过错。被告信达财险公司辩称，1、请法院确定本案是否属于保险责任，被告信达财险公司才能按照交强险的相关规定在保险分项限额下承担原告的损失。2、依据交强险的相关规定，对原告产生的医疗费用，被告信达财险公司仅承担医保范围用药。3、对原告提出的各项损失及金额，被告信达财险公司仅承担合理范围内的损失。4、本案产生的诉讼费用、交通通讯费、律师费、复印费等被告信达财险公司不予承担。经审理查明，2014年2月18日13时50分，在洛阳市涧西区滨河北路丽新路7路公交站东，被告赵顺安驾驶豫C1H9**号轿车由北向东左转上滨河路时遇原告袁志刚驾驶豫C2k281号二轮摩托车沿滨河路由东向西行驶，豫C1H9**号轿车左前部与豫C2k281号车的前部相接触，导致两车损坏，原告受伤。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第五三四医院住院治疗，诊断为：腰椎骨折。经治疗，原告于2014年3月17日出院，共计住院27天，出院医嘱为：1、院外卧床全休1个月，下床需胸腰支具保护；2、加强双下肢功能锻炼；3、1个月后来院复查，不适随诊。原告住院期间陪护一人，花费检查及医疗费用12329.69元，一次性物品及陪床费用390元，其中被告赵顺安垫付10800元。2014年4月14日，原告在中国人民解放军第五三四医院门诊复查，花费140元，中国人民解放军第五三四医院门诊部开具证明，证明原告因患腰椎横突骨折（L2、3右侧），需全休15天。2014年4月29日，原告在中国人民解放军第五三四医院门诊复查，诊断为原告腰3-4横突骨折后，建议全休15天。2014年3月3日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具公交认字[2014]第0201402181350号道路交通事故认定书，认定该起交通事故被告赵顺安负事故主要责任，原告袁志刚负事故次要责任。事故发生后，洛阳市公安局交警支队事故大队二中队委托洛阳市价格事务有限公司对原告的豫C2k281号摩托车因事故造成的损失价值进行评估鉴定。经鉴定，豫C2k281号摩托车的损失为835元。该次鉴定原告支付车损评估费200元。另查明，原告住院期间陪护人员为刘真真。出院后，被告赵顺安向原告支付了5000元。肇事车辆豫C1H9**号轿车所有人为被告刘建宾。该车于2014年2月10日在被告信达财险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年2月11日起至2015年2月10日止。根据交强险保险条款保险责任的约定，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额2000元。被告赵顺安申领有机动车驾驶证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等合理费用。洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队已对该起事故中的责任进行了划分，应依据事故认定书确定责任，被告赵顺安承担该起事故的主要责任，原告袁志刚承担该起事故的次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。肇事车辆豫C1H9**号轿车在被告信达财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且该起交通事故发生在保险期间，被告信达财险公司依法应当在交强险范围内先行赔付。原告的各项损失，本院认定如下：1、医疗费12859.69元；原告住院花费的一次性物品及陪床费用390元虽无票据，但有医院开具的相关证明；原告出院后复查花费的检查费140元，系因本次交通事故受伤花费，应为原告的医疗费用损失。2、误工费，原告要求参照2013年度河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元/年的标准来计算，本院予以支持；关于误工时间，根据原告的住院时间、中国人民解放军第五三四医院开具的出院医嘱及门诊证明、门诊病历，本院认定原告因本次交通事故受伤休息导致误工的时间为2014年2月18日至2014年5月14日，共计86天，误工费计算为：22398.03元/年÷365天×86天=5276.96元；原告主张的其他误工费部分，没有充分有效的证据予以证明，本院不予支持。3、护理费，参照2013年度河南省居民服务业和其他服务业的平均工资29041元/年的标准计算，为：29041元/年÷365天×27天=2148.12元。4、住院伙食补助费30元×27天=810元。5、营养费10元×27天=270元。6、车辆损失835元。7、车损评估费200元。8、交通费，本院酌定为324元。以上共计22723.77元，被告信达财险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车辆损失、交通费共计18584.08元，超出交强险责任限额部分，根据事故责任划分，由被告赵顺安承担70%的赔偿责任，即被告赵顺安赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、车损评估费共计4139.69×70%=2897.78元。被告赵顺安已经为原告先后垫付了医疗费等共计15800元，因此被告赵顺安不再向原告承担支付义务。超出被告赵顺安应承担赔偿责任的垫付部分12902.22元，应当从被告信达财险公司向原告承担的赔付责任中予以扣除，并由被告赵顺安在保险限额内向被告信达财险公司理赔。即，被告信达财险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车辆损失、交通费共计5681.86元。被告赵顺安具备机动车驾驶资格，本案原告并无证据证明豫C1H9**号轿车所有人刘建宾对该起交通事故的发生存在过错，因此原告要求被告刘建宾对该起事故造成的损害承担民事赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告诉请的后续治疗费用，尚未实际发生，原告可待发生后另案处理。原告诉请的精神损害抚慰金，没有相应证据，本院不予支持。原告诉请的复印费、律师代理费，没有法律依据，本院不予支持。被告刘建宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告袁志刚支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车辆损失、交通费共计5681.86元。上述款项于本判决生效后十五日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告袁志刚的其他诉讼请求。本案受理费600元，由原告袁志刚负担180元，被告赵顺安负担420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  韩亚蕾人民陪审员  胡宝红人民陪审员  刘丽群二〇一四年十一月五日书 记 员  刘会丽