wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省西和县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘1225刑初30号公诉机关西和县人民检察院。被告人李长亮，男，汉族，生于1994年10月10日。2016年2月24日因涉嫌盗窃罪被西和县公安局取保候审。西和县人民检察院以西检刑诉（2016）18号起诉书指控被告人李长亮犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年4月7日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派代理检察员王伟出庭支持公诉，被告人李长亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月29日4时许，被告人李长亮在西和县汉源镇“银河网咖”上网时，乘被害人陈某熟睡之机将陈某放在该网咖48号电脑桌上的一部“苹果6PLUS”手机盗走。经西和县价格认证中心2016（西认证）21号涉案财物价格鉴定结论书认定：被盗手机价值5292元。该案侦破后，被盗手机已追回并返还被害人，被告人自愿赔偿被害人损失1500元。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证“苹果6PLUS”手机一部；书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、取保候审决定书、扣押物品清单，被告人户籍证明，移动手机销售专用票；被害人陈某的陈述；被告人的供述；现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片；鉴定意见西和县价格认证中心2016{西认证-}21号涉案财物价格鉴定结论书及涉案物品估价表等证据在卷相互印证，足以认定。本院认为，被告人李长亮目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，被盗财物价值5292元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西和县人民检察院指控被告人李长亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪且认罪态度好，积极赔偿被害人损失，悔罪表现积极，放归社会不致再产生危害，依法适用缓刑。本案经合议庭根据量刑规范化的规定评议并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：被告人李长亮犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄海林审 判 员  成 鹏人民陪审员  黄 成二〇一六年五月二十日书 记 员  朱可佳
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2014)丰民（商）初字第19323号原告刘有中，男，1971年5月10日出生。委托代理人布乃伟，北京市浩伟律师事务所律师。被告史立新，男，1967年10月4日出生，职业不详。原告刘有中与被告史立新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘有中及其委托代理人布乃伟到庭参加诉讼，被告史立新经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告刘有中诉称：2008年10月9日，被告史立新向我借款，我在丰台区丰台镇新华街的中国工商银行桥南支行向史立新转账支付人民币15万元。2011年，被告史立新再次向我借款，我以现金的形式交付史立新1.5万元。至此，被告累计向我借款16.5万元。后在我的要求下，被告于2012年1月7日向我出具了15万元的借条，于2012年4月12日向我出具了1.5万元的欠条。时至今日，经我多次催要，被告仅偿还借款5万元，剩余11.5万元借款至今尚未归还。故我诉至法院，要求判令被告史立新偿还借款11.5万元，并承担本案诉讼费用。被告史立新未答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2008年10月9日，刘有中通过中国工商银行个人账户向史立新转账支付15万元。2012年1月7日，史立新向刘有中出具《借条》一份，载明：“今借刘有中拾伍万正（150000）。”2012年4月12日，史立新再次向刘有中出具《欠条》一份，载明：“借刘有中的钱4.25前还，借壹万伍千元正。”庭审中，刘有中称第二笔1.5万元借款是以现金的形式给付史立新。后史立新偿还借款5万元。上述事实，有原告刘有中提供的中国工商银行业务凭证一份，借条一份，欠条一份及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告史立新经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综合刘有中提供的借条等证据及本案庭审情况，本院认定刘有中与史立新就165000元款项存在民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期不返还的，应当承担相应的法律责任。刘有中认可史立新已偿还借款5万元，本院不持异议。故刘有中要求史立新偿还剩余借款115000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告史立新于本判决生效之日起十日内偿还原告刘有中借款十一万五千元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千六百元，由被告史立新负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费五百六十元，由被告史立新负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘 芳人民陪审员  宋淑晶人民陪审员  侯春华二〇一六年五月二十四日书 记 员  何 啸
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0726民初779号原告绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段*号顺河公寓*期。法定代表人李德宇，系公司总经理。委托代理人宋富新，男，北川羌族自治县擂鼓法律服务所法律工作者。被告伍元友，男，生于1963年7月17日，汉族，住北川羌族自治县尔玛社区。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（以下简称馨怡物业公司）诉被告伍元友物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后,依法适用小额诉讼简易程序，由审判员王超独任审判,于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告馨怡物业公司的委托代理人宋富新到庭参加诉讼，被告伍元友经本庭合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告馨怡物业公司诉称：原告于2014年1月1日与北川羌族自治县尓玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川羌族自治县尓玛社区A、B、C、G、H、F区的物业服务权。合同约定物业服务等级为三级，住宅部分物业服务费为0.40元/平方米/月，延迟履行违约金为延迟标的额的5%。《物业服务合同》签订后，原告按约定履行了相应物业服务，被告为北川羌族自治县永昌镇尔玛社区某区某栋某单元某号房屋业主，该房屋建筑面积121.61平方米，被告自2014年1月1日至2014年12月31日的物业费未缴纳，累计拖欠12个月，已严重违约。请求法院判令被告即时支付物业服务费本金583.73元，并按物业服务费总额的5%向原告支付违约金29.19元。被告伍元友未答辩。经审理查明：被告伍元友所有的北川羌族自治县永昌镇尔玛社区某区某栋某单元某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权。2013年12月，北川羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同约定：甲方（尔玛社区业主委员会）选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为尔玛小区一标段（A、B、C、G、H、F区）的业主提供物业服务，物业面积200000平方米，其中：商业物业面积19113.1平方米，其余为住宅物业面积。服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日。收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月。服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2014年1月1日起至2014年12月31日止，拖欠物业费共计人民币583.73元。经原告多次催收，被告拒不缴纳。上述事实有原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、《资质证书》复印件、被告身份证复印件、《物业服务合同》、《催缴通知书》及原、被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为：被告所有的房屋位于北川羌族自治县永昌镇尔玛社区某区某栋某单元某号，原告为尔玛小区A、B、C、G、H、F区提供了物业服务，被告应当向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件规定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，被告应向原告支付2014年1月1日至2014年12月31日止物业服务费583.73元。因原告在提供物业服务过程中存在瑕疵，故原告主张的违约金，本院不予支持。北川新县城的物业管理秩序需要大家共同维护，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告一定的理解和支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告伍元友在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司物业服务费583.73元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告伍元友负担（原告绵阳市馨怡物业服务有限公司已预交，由被告伍元友在执行时一并支付）。本判决为终审判决。审判员  王超二〇一六年五月三十一日书记员  周岐
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初1192号原告彭阳飞，男，1962年5月9日出生，汉族。委托代理人黎小明，湖南远大法律服务所法律工作者。被告于花招，女，1970年2月21日出生，汉族。原告彭阳飞与被告于花招民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由审判员郭应湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭阳飞及其委托代理人黎小明到庭参加诉讼，被告于花招经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭阳飞诉称：被告于2013年和2014年两次向原告借款共计14万元，用于在浏阳开办洗脚城，双方约定月息为1.5%。借款后，被告曾偿还本金7万元，尚欠原告本金7万元及到期利息12000元。2015年9月26日，被告向原告转据，并承诺很快将本息还清。此后，原告多次催问未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：一、被告偿付原告借款本金7万元及利息16200元（截至2015年9月26日的利息为12000元，从2015年9月26日起按月息1.5%计算至2016年1月26日）；二、本案诉讼费由被告承担。被告于花招辩称：原告诉请属实，愿意还款。由于目前没有还款能力，愿意以物抵债。经审理查明：被告于花招在原告住所附近经营超市时与原告相识。2013年，被告向原告借款4万元。2014年，被告再次向原告借款10万元。两次借款，原告均通过现金方式给付借款，被告均向原告出具了借条，双方约定借款利率为月息1.5%。2015年9月16日，被告向原告偿还本金7万元并按约定利率支付了该7万元的到期利息，尚欠付原告借款本金7万元及到期利息。当日，被告将原始借条收回重新向原告出具了欠条一张，欠条内容如下：“今欠到彭阳飞人币柒万元整，利息按1分5厘计算”。2015年9月26日，被告向原告出具第二张欠条，确认了欠付原告利息12000元的事实。此后，原告多次催款未果，遂诉至本院。以上事实，有原告陈述、欠条等证据证实，并经庭审核实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方形成了合法、有效的借贷关系，双方对利息的约定亦明确、合法，故被告应按约定全面履行还本清息的义务；双方未约定还款期限，故原告有权随时要求被告还款，并按约定利率支付借款期限内的利息及逾期利息。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于花招于本判决生效之日起五日内偿付彭阳飞借款本金7万元及按月息1.5%计算至2016年1月26日的利息16200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1955元，因适用简易程序减半收取977元，由于花招负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  郭应湘二〇一六年五月十八日书记员  黄 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初1089号原告重庆晶英汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道36号，统一社会信用代码91500102561633334F。法定代表人唐玉斌，该公司董事长。委托代理人陈润，女，1995年10月30日出生，汉族，该公司职工，住重庆市涪陵区。被告易锦彪，男，1980年10月16日出生，汉族，居民，住重庆市黔江区。原告重庆晶英汽车销售有限公司与被告易锦彪追偿权纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员鲜林担任审判长，与人民陪审员冉健、常光会组成合议庭，适用普通程序，于2016年5月20日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆晶英汽车销售有限公司的委托代理人陈润到庭参加了诉讼，被告易锦彪经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆晶英汽车销售有限公司诉称，2013年8月30日，原、被告签订《汽车消费贷款购车合同》约定，被告向原告购买奥迪牌汽车一辆，购车价为498000元。并与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订《信用卡专项购车分期付款合同》约定，被告透支借款398000元购车，分36期还款，首期偿还12433.8元，之后分期偿还12416元。同日，又与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订《信用卡专项购车分期付款抵押合同》，与原告签订《按揭贷款服务合同》，原告亦成为被告按揭借款担保人，向银行承担保证责任。合同生效后，原告向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行出具担保承诺函。此后，被告未按合同约定履行按期偿还借款的义务，原告因此承担了保证责任。请求人民法院判决被告追偿原告向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行代还借款66802.66元，并从2016年1月1日起至付清为止按银行同期同类贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费。被告易锦彪未作答辩。经审理查明，2013年8月30日，原、被告签订《汽车消费贷款购车合同》约定，被告向原告购买奥迪牌汽车一辆，购车价为498000元。同日，被告填写中国工商银行购车专项分期付款业务申请表，申请按揭借款购车，并与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订《信用卡专项购车分期付款合同》、《信用卡专项购车分期付款抵押合同》约定，被告向原告购买奥迪牌汽车一辆，单价为498000元，向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行申请个人汽车消费贷款398000元，分36期还款，首期偿还12433.8元，之后分期偿还12416元。原告作为被告的连带担保人在担保承诺函上加盖公章担保。被告贷款398000元后，未按约定履行还款义务。至2016年1月1日止，原告代被告偿还贷款本息66802.66元。原告向被告催收未果，遂诉至本院。上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提供的汽车消费贷款购车合同、中国工商银行购车专项分期付款业务申请表、信用卡专项购车分期付款合同、信用卡专项购车分期付款抵押合同、网上银行电子回单、机动车注册登记信息表、担保承诺函、分期付款明细单等证据在卷佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的贷款承担连带保证责任，代被告偿还贷款本息66802.66元后，有权向被告追偿其代为清偿的款项及其资金利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告易锦彪在本判决生效后10日内支付原告重庆晶英汽车销售有限公司代为清偿的款项66802.66元及该款从2016年1月2日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，由被告易锦彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长 鲜 林人民陪审员 冉 健人民陪审员 常光会二〇一六年五月二十日书 记 员 张 彦
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0826执611号申请执行人董凤珍被执行人董合林申请执行人董凤珍与被执行人董合林健康权纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2015）丰民初字第2559号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年5月4日向本院申请执行。本案在执行过程中,被执行人履行了本案给付义务。经合议庭评议，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2015）丰民初字第2559号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晓峰审 判 员  高月鹏代理审判员  王曙光二〇一六年五月二十日书 记 员  夏一天
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)亭民初字第1618号原告南京江鸿物业发展有限责任公司，住所地江苏省南京市鼓楼区涌泉里11号。法定代表人王晓明，该公司董事长。委托代理人鲍宇梁，江苏腾飞苑律师事务所律师。被告唐吉，男，1989年3月12日生，住盐城市。被告胥楠，男，1990年11月18日生，住江苏省盐城市亭湖区。被告姜坤，男，1992年7月5日生，住盐城市盐都区。委托代理人姜来兵（姜坤之父），男，1971年5月14日生，住址同上。被告杨帅，男，1989年1月27日生，住江苏省盐城市盐都区。被告杨怀，男，1978年12月19日生，住盐城市城南新区。被告掌扣兰，女，1983年1月5日生，住江苏省滨海县。被告王超，男，1988年5月13日生，住盐城市盐都区。被告胥楠、姜坤、杨怀、掌扣兰、王超共同委托代理人唐吉，男，1989年3月12日生，住盐城市。被告周丽，女，1983年6月7日生，住盐城市亭湖区。被告樊广兵，男，1980年8月8日生，住江苏省滨海县。被告徐兴华，男，1973年5月11日生，住盐城市盐都区。被告刘继清，男，1971年5月21日生，住盐城市盐都区。被告朱春叶，女，1981年2月6日生，住江苏省阜宁县。原告南京江鸿物业发展有限责任公司（以下简称江鸿物业公司）与被告杨帅、胥楠、唐吉、周丽、樊广兵、徐兴华、姜坤、杨怀、掌扣兰、王超、刘继清、朱春叶恢复原状纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭于同,9月25日公开开庭进行了审理。原告江鸿物业公司的委托代理人鲍宇梁，被告唐吉、被告胥楠、姜坤、杨怀、掌扣兰、王超及其共同委托代理人唐吉到庭参加诉讼、被告杨帅、周丽、樊广兵、徐兴华、刘继清、朱春叶经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江鸿物业公司诉称：被告破坏了盐城市亭湖区青年路*号圣华名都苑小区*号楼公共排气管道，导致排气通道无法使用，完全失去作用。该行为影响了小区的正常秩序，造成了极大的安全隐患，对小区其他业主的生活造成极大影响。诉请法院判令被告立即恢复原状。被告胥楠、唐吉、杨怀、掌扣兰共同辩称：我们封闭尾气井是经过物业公司同意并交了2800元才封闭的，该井封闭后我们的居住面积有所增加。我们不同意将尾气井再打开。被告姜坤辩称：是物业通知我去的，说是要一起封尾气井，而且尾气井是物业公司找人帮我们封的。被告王超辩称：尾气井未封闭前影响我们生活的，很不方便。被告杨帅、周丽、樊广兵、徐兴华、刘继清、朱春叶未作答辩。经审理查明，2012年5月31日，盐城圣诚置业发展有限公司（以下简称圣诚置业公司）与江鸿物业公司及其盐城分公司签订《前期物业服务合同》一份，约定由江鸿物业公司盐城分公司管理盐城市圣华名都苑前期物业管理服务。被告杨帅、胥楠、唐吉、周丽、樊广兵、徐兴华、姜坤、杨怀、掌扣兰、王超、刘继清、朱春叶分别系圣华名都苑*幢*-*室业主，江鸿物业公司盐城分公司（甲方）与诸被告（乙方）业主签订《前期物业服务协议》。被告杨帅等人在2014年10月底至11月初期间装修、装璜房屋时将公共排气管道封闭。江鸿物业公司以诸被告的行为严重影响了小区的政策秩序，造成极大的安全隐患，对小区其他业主的生活造成极大影响为由于2015年5月21日诉至本院。本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十三条规定：“业主应当遵守法律、法规以及管理规约。业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼”。本案中，被告杨帅等人将公共排气管道封闭。对被告的侵害行为，权利受到侵害的业主或相关利害关系人可以向人民法院提起诉讼。原告作为物业管理公司，不是小区业主，即区分建筑物所有权人，对侵害小区物业或业主相邻权的行为，物业公司也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》对诉讼主体关于“法律上的利害关系”的要求，不具备原告诉讼主体资格。同时，《物业管理条例》第四十六条：“对物业管理区域内违反有关治安、环保、物业装饰装修和使用等方面法律、法规规定的行为，物业管理企业应当制止，并及时向有关行政管理部门报告。有关行政管理部门在接到物业管理企业的报告后，应当依法对违法行为予以制止或者依法处理。”现原告江鸿物业公司发现被告有违反物业装修和使用的行为后，应当予以制止，如制止无效，应及时向向业主委员会报告，亦可向规划、城建、环保、消防等政府部门报告，请求相关部门对被告违法情况作出处理。综上，原告江鸿物业公司不具备本案的诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十三条、《物业管理条例》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，案经本院审判委员讨论决定，裁定如下：驳回原告南京江鸿物业发展有限责任公司的起诉。案件受理费80元，依法退还原告南京江鸿物业发展有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判长  陈律心审判员  吕建生审判员  郝 燕二〇一六年五月十九日书记员  王 皓附相关法律条文1、《中华人民共和国物权法》第八十三条业主应当遵守法律、法规以及管理规约。业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。2.《物业管理条例》第四十六条对物业管理区域内违反有关治安、环保、物业装饰装修和使用等方面法律、法规规定的行为，物业管理企业应当制止，并及时向有关行政管理部门报告。有关行政管理部门在接到物业管理企业的报告后，应当依法对违法行为予以制止或者依法处理。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：㈠原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；㈡有明确的被告；㈢由具体的诉讼请求和事实、理由；㈣属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2015)泉民初字第5045号原告刘秀英，女，1931年12月19日生，汉族，住本市。委托代理人薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。委托代理人梁化海，江苏凤泉律师事务所律师。被告王保国,男,1966年11月24日生，汉族,住本市。原告刘秀英诉被告王保国确认合同无效纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法由审判员张红梅独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。后根据案情需要，本院依法适用普通程序，组成合议庭于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告刘秀英的委托代理人梁化海、被告王保国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀英诉称，2013年9、10月份，原告与其子王保国即被告因住房问题发生争议，被告称原告住的是被告的房子，于是原告向产权处查询，发现此房已于2006年12月过户至被告名下。原告认为被告是在原告及老伴王跃庭不知情的情况下，将房产过户到被告名下，原告为了维护自己的合法权益，现诉至法院请求确认2006年12月19日关于泉山区煤建路XX-X-XXX室房地产买卖契约无效，诉讼费由被告承担。被告王保国辩称，涉案的房屋（煤建路XX-X-XXX室）是1991年被告父亲王跃庭从单位申请的公房。1996年公房改革，被告的父母让被告出钱把这套房子买下来，被告及被告妻子、被告岳父母共同凑钱把这套房子买下来了。当时考虑到被告父亲王跃庭是矿务局的职工，能够在暖气费上有优惠，为了节省生活支出，所以虽然是被告出的钱，但是仍将房子登记在父母名下。2006年，被告父母年纪大了，身体也不好，为了避免以后出现纠纷，所以又将房子以买卖的形式转到了被告名下。办理过户的时候，因为被告父亲半身不遂卧床，是被告母亲即原告通知产权处的两位工作人员到家里办理的手续。因为父亲不能签字，母亲没有文化不会写字，所以都是被告签的字，但是被告父母按了指印，所以这个房子的买卖和过户都是经过父母同意的。另外，本案的纠纷���际上是家庭部分成员之间的矛盾，具体来讲就是被告大姐王保菊因原告名下铜沛路70号房屋拆迁，拆迁款在被告兄弟姐妹之间分配不均引起的，起诉也不是原告的本意。多年来，大家庭一向和睦，被告自认为很孝敬父母，将父亲养老送终。虽然房子是被告买下来的，现在也登记在被告名下，被告从1992年住到2003年、2004年左右，但被告搬走之后，考虑到以后把这个房子用来赡养老人，所以房子空置了几年，2008年，被告父母搬到了涉案房屋居住，被告母亲也一直居住至今。被告母亲的生活费用也是由被告来支付。被告认为2006年12月19日被告与父母之间签订的房地产买卖契约是合法有效的。被告承诺该房屋由原告一直居住，但房屋产权应当是被告的。另外，被告认为原告的起诉超过诉讼时效，房屋买卖发生在2006年12月，至今已经9年多，期间没有任何人提出异议。经审理查明，原告刘秀英与被告王保国系母子关系，刘秀英之夫、王保国之父王跃庭于2010年9月去世。1996年7月，根据王跃庭所在单位房改优惠售房政策，王保国以王跃庭名义、以6233元的价格购买位于本市煤建路XX-X-XXX室房屋一套，该房登记在王跃庭名下，王保国在该房约居住至2003年。2006年12月19日，王保国与王跃庭、刘秀英以签订《房地产买卖契约》的形式将上述房屋过户至王保国名下。因刘秀英不识字、王跃庭偏瘫卧床，故王保国代王跃庭、刘秀英在《房地产买卖契约》以及为办理过户所需的《具结书》、《具结声明书》上签名，由王跃庭、刘秀英在签名上加按指印。王跃庭、刘秀英夫妇自2008年起搬至涉案房屋居住，王跃庭去世后，刘秀英在该房居住至今。后因房屋产权问题，刘秀英具状诉至本院，王保国则以辩称理由答辩，并在庭审中表示该房用于给原告养老，会一直由原告居住。庭审中，原告陈述其要求确认合同无效的理由是该合同违反法律关于代理的规定，即代理人不能代表被代理人与自己进行交易；房屋交易价格显失公平；原告不了解合同签订情况。另，原告刘秀英庭后两次来院陈述。其第一次陈述，1996年因王保国买房缺钱，王跃庭、刘秀英夫妇为其凑了1500元，王保国岳父母凑了3000元，其不清楚房款总额，2006年12月19日，王保国与一名产权处工作人员至其居所（本市鼓楼区铜沛路XX号）办理文书签字、摁指印事项。原告第二次来院陈述，购房共需要3000元左右，原告及王跃庭出资1500元，其余钱由王保国支付，算作王保国对父母的孝敬。上述事实，有原、被告陈述，原��提供的2006年房地产买卖契约（复印件）、具结声明书、产权交易登记申请书、具结书、房屋所有权证（复印件），本院调取的1996年《房地产买卖契约（房改优惠）》等予以证实。另，原被告亲属在庭后分别到庭陈述涉案房屋买卖情况。其中王保军（原告次子、被告之弟）、周建军（原告三女婿、被告姐夫）反映该房屋经父母召集家庭会议商量后决定由王保国购买；王保菊（原告长女、被告之姐）反映其父母并未召集家庭会议商量该房购买事宜，其也从未听父母说过要把该房给王保国。王宝美（原告次女，被告之姐）书面反映内容同王保菊。本院认为，原、被告是母子关系，被告于1996年以父亲王跃庭名义通过享受王跃庭房改优惠政策的方式出资购买涉案房屋煤建路XX-X-XXX室，并在该房屋中长期居住，应认为是原告��其配偶在1996年将所享受的房改优惠购买资格让与被告。2006年，被告与其父母签订《房地产买卖契约》并变更登记该房屋产权至被告名下，实质是双方履行让与约定，该行为不违反法律规定，应为合法有效。原告及其配偶在《房地产买卖契约》及相关文书中的签字虽因身体等原因由被告代签，但均由其本人摁指印确认，被告代为签名的行为并不是其作为原告及其配偶的代理人进行交易行为。原告陈述的关于合同无效事由没有事实和法律依据，本院不予采信。关于被告辩称原告的起诉超过诉讼时效的意见，因原告的诉讼请求为确认合同无效，该诉讼请求不同于债权请求权，系为确认某一事实，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条的规定，请求对事实的确认不适用诉讼时效的规定。故，被告王保国关于本案已经超过诉讼时效的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第七条、第八条、第四十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告刘秀英的诉讼请求。案件受理费3500元，由原告刘秀英负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张红梅人民陪审员  苏正军人民陪审员  宋 珂二〇一六年五月十六日书 记 员  杨 雪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初6465号原告况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，组织机构代码78747713-5。负责人吴勃，该店店长。本院在审理原告况力彬与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，原告况力彬于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告况力彬在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告况力彬撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告况力彬负担。审判员  任璐二〇一六年五月二十六日书记员  张琪
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]云07刑更1068号罪犯杨俊，男，汉族，1993年6月15日出生于云南省永胜县。现在丽江监狱服刑。云南省丽江市古城区人民法院于2015年7月14日作出[2015]古刑初字第175号刑事判决，认定杨俊犯盗窃罪，判处有期徒刑1年3个月，并处罚金4000元（刑期自2015年5月20日起至2016年8月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2016年5月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯杨俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2015年8月至2016年2月，获记监狱表扬1次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的杨俊在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨俊减去剩余刑期。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年五月二十四日书记员  夏 颖
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书晋01**民初583号原告付兵，太原市新城油泵服务站职工。被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。法定代表人陈文，总经理。委托代理人卢克，郑州市居民，系该公司员工。本院在审理原告付兵与被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险合同纠纷一案中，原告付兵于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付兵因要与被告协商解决纠纷提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告付兵撤回起诉。案件受理费66元，由原告付兵负担。审判员  程书玉二〇一六年五月二十四日书记员  刘俊霞
陕西省西安市长安区���民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0116民初2941号原告白某。委托代理人白某甲，系原告之女。被告白某乙。本院在审理原告白某与被告白某乙租赁合同纠纷一案中，原告白某于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白某撤回起诉。本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担25元，本院退回原告25元。审判员  王爱茹二〇一六年五月三十一日书记员  陈曼虹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申559号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：席建清。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州悦家超市有限公司。住所地：江苏省苏州工业园区葑谊街***号。法定代表人：ERICDELIERS，该公司董事长。委托代理人：周玮，江苏双泽律师事务所律师。委托代理人：丁晖，江苏双泽律师事务所实习律师。再审申请人席建清因与被申请人苏州悦家超市有限公司（以下简称悦家超市）买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第04365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。席建清申请再审称：（一）一审法院按照简易程序审理，但是按照普通程序收费。（二）二审法院仅进行了一次调查便维持一审判决，未认真研究相关法律。（三）二审法院认定涉案产品不属于耐用产品错误。（四）一、二审法官均无胡须，其对剃须刀不了解。综上，请求再审本案。被申请人悦家超市提交答辩意见称：席建清并未举证证明其购买的剃须刀存在质量问题，其剃须刀破损可能系多种原因造成。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回再审申请。本院认为：《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条第三款规定，经营者提供的机动车、计算机、电视机、电冰箱、空调器、洗衣机等耐用商品或者装饰装修等服务，消费者自接受商品或���服务之日起六个月内发现瑕疵，发生争议的，由经营者承担有关瑕疵的举证责任。本案所涉剃须刀的使用说明书载明，外刀网需每年更换一次，内刀头需每两年更换一次，故本案所涉剃须刀不属于上述规定适用的耐用商品范围，席建清认为涉案剃须刀存在质量问题，应由其承担举证责任。经一审法院释明，其拒绝申请质量鉴定，故其应承担举证不能的法律后果，且即便剃须刀因质量问题造成其皮肤有灼痛感或刮破其下巴，亦无证据证明该损伤可导致席建清心脏病、高血压复发。故一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。一审法院按照简易程序审理已经减半收取案件受理费，符合法律规定，且该事由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的民事再审审查事由范围；二审法院对案件进行一次调查后做出判决，也不违反法律��定。综上，席建清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回席建清的再审申请。审 判 长  陈 军代理审判员  左其洋代理审判员  杨红旗二〇一六年五月十八日书 记 员  张璐璐
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执641号申请执行人：汶上县城市管理局，组织机构代码：66018424-7。被执行人：山东京港置业有限公司，住汶上县圣泽大街与西一环交界处。汶上县城市管理局诉山东京港置业有限公司一其他行政非诉一案，申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人汶上县城市管理局诉被执行人山东京港置业有限公司一其他行政非诉一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国审判员  高 峰审判员  李继才二〇一六年五月二十日书记员  渠修昌
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初1911号原告南通中南世纪城物业管理有限公司，住所地南通市桃园路1号。法定代表人蔡凯宁，总经理。委托代理人范玲，江苏中南世纪城物业管理有限公司职员。被告顾年林。本院在审理原告南通中南世纪城物业管理有限公司与被告顾年林物业服务合同纠纷一案中，原告南通中南世纪城物业管理有限公司于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南通中南世纪城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半），由原告负担。审判员  陈青艳二〇一六年五月五日书记员  郭春霞
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执786号之一申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区。代表人林玮，职务行长。被执行人黄恩龙，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人黄美春，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人黄茂智，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人何爱金，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人黄孝泽，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人付巧霞，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行与被执行人黄恩龙、黄美春、黄茂智、何爱金、黄孝泽、付巧霞金融借款合同纠纷一案，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的偿还借款本金39985.26元及利息等义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄恩龙、黄美春、黄茂智、何爱金、黄孝泽、付巧霞所有的银行存款44914.72元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林锡铿审判员  陈伏棉审判员  陈 超二〇一六年五月四日书记员  黄 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初3393号原告印志勇。委托代理人陈宗飞，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告张加宽。原告印志勇诉被告张加宽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员王小彪独任审判，于2016年5月17日公开开庭审理，原告印志勇委托代理人陈宗飞到庭参加诉讼,被告张加宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告印志勇诉称,2013年5月30日，被告因做生意及家庭开支需要，向原告借款350000元，并立下借据一张。此款未约定还款期限，开始原告不好张口索要借款，后来原告看被告一直没有还款的意思，原告��开始催要借款，被告以无钱为由至今分文未付。为维护原告合法权益，现请求法院判令被告偿还原告借款本金350000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。被告张加宽未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。经审理查明，2013年5月30日，被告张加宽向原告印志勇借款350000元，并出具借条一张，借条载明：借条，今借到印志勇现金叁拾伍万元整（￥350000元），借款人张加宽，2013年5月30日。后经原告多次索要，被告拒不偿还借款，为此，原告诉至本院。上述事实，有原告委托代理人当庭陈述、借条一张、中国农业银行转账业务回单、中国农业银行银行卡交易明细清单予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张加宽借用原告印志勇现金，应当按照双方约定的期限还款，双方未约定还款期限的，经原告催要后被告��不返还是违约行为。双方未明确约定利息，因此应当视为该借款无利息，但自原告向本院主张权利之日即提起诉讼之日，被告应当支付原告资金被占用期间的利息。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求于法有据，证据充分，本院依法予以支持。被告张加宽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张加宽于本判决生效之日起十日内偿还原告印志勇借款人民币350000元及利息（利息按年息6%，自2016年5月4日计算至被告实际履行之日止）。案件受理费2150元，由被告张加宽负担（已由原告预交，待被告在偿还原告上述借款时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  王小彪二〇一六年五月二十日书 记 员  朱柏锦��件：法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中国人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉���的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申727号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张宇，女，汉族，1979年11月22日出生，住重庆市江北区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆大千旅游发展有限公司。住所地：重庆市渝中区。法定代表人：董常彬，该公司总经理。再审申请人张宇因与被申请人重庆大千旅游发展有限公司（以下简称大千公司）劳动合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第06739号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张宇申请再审称：（一）张宇提供的录音证据及QQ聊天截图能够证明大千公司违法解除劳动合同。一、二审法院认定双方以事实行为协商一致解除劳动关系缺乏依据。（二）一、二审法院对支付二倍工资差额的计算时间适用法律有误，不予主张加班工资部分的二倍工资差额错误。（三）一、二审审理均违反法定程序。具体为：一审审理历时近6个月，超过简易程序3个月期限的规定，为避免故意拖延，要求张宇在自愿调解书上签名，且剥夺了当事人的辩论权；二审开庭审理时只有一名审判人员，审判组织不合法。综上，张宇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为：本案现争议焦点为：（一）张宇和大千公司劳动合同解除的原因；（二）二倍工资差额的计算问题。首先，关于张宇和大千公司劳动合同解除的原因。据一、二审审理查明，2014年7月31日后，张宇未到大千公司处工作，双方未办理工作交接，大千公司亦未向张宇出具解除劳动关系的书面证明。张宇认为系大千公司违法解除劳动合同，大千公司认为系张宇自动离职，双方均未提供充分证据予以证明。由于用人单位对劳动者具有管理的职责，大千公司对张宇离开公司的原因负有举证责任，在大千公司不能举示充分证据证明张宇系自动离职的情况下，一、二审法院将双方劳动合同解除的原因视为大千公司提出解除劳动合同，双方以事实行为协商一致解除较为公平合理。其次，关于二倍工资差额的计算问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同”。本案中，张宇于2012年12月19日进入大千公司处工作，大千公司一直未与其签订书面劳动合同。一、二审法院判决大千公司向张宇支付自用工之日起满一个月的次日即2013年1月19日起至满一年的前一日即2013年12月18日止的二倍工资差额符合前述法律规定。张宇主张应从2012年12月19日起至2014年7月31日止计算未签订劳动合同的二倍工资差额，系对前述法律的理解错误，本院不予支持。一、二审法院已经依据中华人民共和国统计局《关于工资总额组成的规定》第四条和《中华人民共和国劳动法》第四十四条的规定，把张宇的加班工资部分纳入二倍工资差额进行计算，张宇另行主张加班工资部分的二倍工资差额缺乏依据。至于张宇提到的一、二审审理程序问题。双方当事人自愿申请调解或和解的，调解或和解期间不计入审限。张宇关于一审审理超过审理期限，且剥夺其辩论权的理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。二审审理时双方当事人均未提出新的事实、证据或理由，经过阅卷、调查和询问当事人，二审合议庭认为不需要开庭审理的，不予开庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，二审审理时由合议庭一名审判人员组织询问并不违反相关法律规定。综上所述，张宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张宇的再审申请。审 判 长  胡翔代理审判员  谢玥代理审判员  王洋二〇一六年五月二十四日书 记 员  甄真
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0233民初1461号原告叶伦，男，1963年1月26日出生。委托代理人王家彬，重庆市忠县忠州法律服务所法律服务工作者。被告秦光凡，男，1967年10月9日出生。本院在审理原告叶伦与被告秦光凡劳务合同纠纷一案中，原告叶伦于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶伦的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告叶伦的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶伦撤回对被告秦光凡的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告叶伦已预交），由原告叶伦负担。审判员  廖益萍二〇一六年五月十二日书记员  易小凤
宁夏回族自治区西吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0422执296号之一申请执行人刘永林，男，1963年9月10日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。被执行人刘永峰，男，1969年12月20日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。本院在执行刘永林与刘永峰民间借贷纠纷一案中，依法给被执行人送达执行通知书限期履行。但被执行人拒不履行西吉县人民法院作出的（2015）西民初字第1892号民事调解书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：对被执行人刘永峰在西吉县农村信用合作联社新营信用社账号的存款予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚儒真二〇一六年五月二十七日书记员  海小龙
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执468-2号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人孙世全、徐玉青债权纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将徐玉青纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月三十日
重庆市巫溪县人民法院结 案 通 知 书(2016)渝0238执217号张某、陶某：申请执行人张某与被执行人陶某赡养费纠纷一案，本院作出的（2014）巫法民初字第00480号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陶某没有主动履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确认的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行完毕全部案款，生效法律文书确定的给付内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：巫溪县人民法院作出的（2014）巫法民初字第00480号民事判决书执行完毕，于2016年5月5日结案。二〇一六年五月五日
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执663号之一申请执行人：于道林，男，1949年3月9日出生，汉族，原淮���市办公室干部，住淮北市相山区。被执行人：樊振勇，男，1970年10月3日出生，汉族，淮北市工商所科员，住安淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2010）相民一初字第00935号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留并提取被执行人樊振勇工资收入17211.76元（利息计算至2016年5月6日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐继东二〇一六年五月六日书记员  刘 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36．被执行人��有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1522民初2561号原告司庆伟，男，1978年7月1日出生，汉族，住莘县。原告周活龙，男，1989年5月14日出生，汉族，农民，住莘县。本院在审理原告司庆伟与被告周活龙民间借贷纠纷一案中，原告司庆伟向本院提出财产保全的申请，要求对被告周活龙名下的车牌号为鲁Ｐ×××××的雪佛兰轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、对被告周活龙名下的车牌号为鲁Ｐ×××××的雪佛兰轿车一辆予以查封；二、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王海芹二〇一六年五月三十日书记员  周中耀
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0826民初4号原告巴彦淖尔市锦宝建筑工程有限责任公司（以下简称锦宝建筑公司），住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，组织机构代码：74793618-1。法定代表人贾瑛，巴彦淖尔市锦宝建筑工程有限责任公司总经理。委托代理人王润生，山东青银律师事务所律师。被告张润和，男，1964年11月12日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区杭锦后旗。委托代理人梁俊斌，内蒙古扬阳律师事务所律师。原告锦宝建筑公司与被告张润和劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告锦宝建筑公司委托代理人王润生，被告张润和及其委托代理人梁俊斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告锦宝建筑公司诉称，原告与被告之间不存在劳动关系。原告承建的杭锦后旗佳禾尚苑小区二期工程，其中部分工程分包给了武建中，武建中又将木工工程转包给被告等人。建筑施工企业与实际施工人之间只是分包、转包关系，劳动者是由实际施工人雇佣的，其与建筑施工企业之间并无建立劳动关系或雇佣关系的合作意向，因此，原告诉至法院要求：1、判令原告与被告之间不存在劳动关系，工伤关系不能成立；2、判令原告不承担赔偿被告的工伤待遇。被告张润和辩称，请求驳回原告的诉讼请求，并由原告承担本案诉讼费。原告与被告之间的劳动合同关系已经被巴人社工认【2015】3-26号《认定工伤决定书》和巴劳能鉴字【2015】506号《关于张润和同志因工伤残等级鉴定书》确认。对此，原告并没有提出反驳证据，原被告之间的劳动合同关系应予认定。杭劳人仲字【2015】26号裁决适用法律正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告锦宝建筑公司在承建杭锦后旗佳禾尚苑小区二期工程中，将部分工程分包给了自然人武建中，武建中雇佣被告张润和为工地木工，张润和在施工时受伤。2015年5月19日至2015年5月29日，被告张润和在杭锦后旗同济医院住院治疗，治疗期间共支出医疗费2592.67元。2015年7月20日，巴彦淖尔市人力资源和社会保障局作出巴人社工认【2015】3-26号认定工伤决定书，认定张润和受到的事故伤害，属于工伤认定范围，予以认定为工伤，并认为应由具备用工主体资格的巴彦淖尔市锦宝建筑工程有限责任公司承担用工主体资格的责任。2015年10月28日，巴彦淖尔市劳动能力鉴定委员会作出巴劳能鉴字【2015】506号关于张润和同志因工伤残等级鉴定，确认张润和伤残等级拾级，停工留薪期为3个月。被告张润和因工伤待遇争议向杭锦后旗劳动争议仲裁委员会提起申请，杭锦后旗劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月30日作出杭劳人仲字【2015】第26号裁决：一、锦宝建筑公司在该裁决书生效后七日内一次性支付申请人张润和各项工伤待遇共计99920元；二、双方解除劳动关系，终止工伤保险关系。原告锦宝建筑公司不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼，要求：1、判决原被告之间不存在劳动关系，工伤关系不能成立；2、原告不承担被告的工伤待遇。上述事实有当事人陈述，巴人社工认【2015】3-26号《认定工伤决定书》，巴劳能鉴字【2015】506号《关于张润和同志因工伤残等级鉴定书》，杭劳人仲字【2015】第26号《裁决书》，住院医疗票据，诊断证明书，伤残鉴定费收据在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。本院认为，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案被告张润和在原告锦宝建筑公司工地工作期间发生工伤，应由用人单位承担其工伤保险待遇。原告锦宝公司在收到巴彦淖尔市人力资源和社会保障局作出的巴人社工认【2015】3-26号认定工伤决定后，在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，现工伤认定已发生法律效力。故原告锦宝公司关于其与被告张润和不存在劳动关系，不应认定工伤的主张本院不予采信，其要求判令原告不承担被告张润和的工伤待遇赔偿责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。原告锦宝公司认为案外人武建中对被告张润和因工伤残的损失负有责任，可另寻法律途径解决。杭劳人仲字【2015】第26号裁决核定支持的各项赔偿项目和金额，均符合法律规定，应予赔偿。根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条，《内蒙古自治区实施办法》第三十条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、驳回原告巴彦淖尔市锦宝建筑工程有限责任公司的诉讼请求。二、原告巴彦淖尔市锦宝建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付被告张润和下列工伤待遇共计99919.87元：1、因工伤残支付的医疗费2592.67元。2、因申请伤残等级鉴定支付鉴定费200元。3、停工留薪期工资12024元（本人月均工资4008元/月×停工留薪期3个月）；4、住院护理费935.2元（2015年统筹地区上年度职工月均工资4008元/月×护理月数1/3月×法定比例70%）5、一次性伤残补助金28056元（本人月均工资4008元/月×十级伤残法定标准7个月）；6、一次性工伤医疗补助金28056元（2015年统筹地区上年度职工月均工资4008元/月×十级伤残法定标准7个月）7、一次性伤残就业补助金28056元（2015年统筹地区上年度职工月均工资4008元/月×十级伤残法定标准7个月）。三、原告巴彦淖尔市锦宝建筑工程有限责任公司与被告张润和解除劳动关系，终止工伤保险关系。本案诉讼费10元，由原告巴彦淖尔市锦宝建筑工程有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  袁 远审 判 员  张 良人民陪审员  柴占胜二〇一六年五月十七日书 记 员  王 芳
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0602民初3228号原告渤海银行股份有限公司绍兴分行,住所地绍兴市解放北路302-318号月池坊A幢一至三层。负责人王坚刚，系行长。委托代理人李荣强、俞亚云，浙江杰扬律师事务所律师。被告孙妙川。被告孙爱英。本院在审理原告渤海银行股份有限公司绍兴分行与被告孙妙川、孙爱英金融借款合同纠纷一案中，原告既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  何敏敏人民陪审员  吴梅英人民陪审员  鲁洪法二〇一六年五月十六日书 记 员  夏诗铭
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1134号罪犯肖某，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2015年2月5日作出了(2015)湖吴刑初字第50号刑事判决，以被告人肖某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、诈骗罪，判处有期徒刑二年,并���罚金人民币伍万元。因浙江省湖州市吴兴区人民检察院抗诉，经浙江省湖州市中级人民法院二审,于2015年7月28日以(2015)浙湖刑终字第48号刑事裁定，裁定维持湖州市吴兴区人民法院(2015)湖吴刑初字第50号刑事判决对原审被告人吴加认、肖某的定罪和量刑。裁定发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯肖某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯肖某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》���《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯肖某在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖某准予减刑一个月（刑期至2016年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  潘嘉玲审判员  周 勇二〇一六年五月四日书记员  张 欣
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0502执字第121-1号申请执行人姚小萍。被执行人蔡栋仁，男，1970年3月28日出生。本院在执行申请执行人姚小萍与被执行人蔡栋仁民间借贷纠纷一案过程中，经依法强制执行及拍卖被执行人名下的房屋，��请执行人的债权已得以全部实现，本案已执行完毕。终结北海市海城区人民法院（2015）海民二初字第173号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春平审判员  张培兴审判员  易文尧二〇一六年五月二十七日书记员  张文辉附：本裁定书适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)滨执一字第989号申请执行人吕艳菊。被执行人刘梅英。本院在执行上列双方当事人民间借贷纠纷案件中，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人银行暂无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结(2014)滨民三初字第623号判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  王 旭审判员  王光耀二〇一六年五月二十五日书记员  杜晓峰
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2015)大邑民初字第2015号原告梁俊秀。被告成都神宇玻璃制品有限公司。住所地：四川省崇州市工业集中发展区。法定代表人何德容。被告何德容。被告谭红芳。被告何婷。被告张旭。本院在审理原告梁俊秀诉被告成都神宇玻璃制品有限公司（以下简称“神宇玻璃公司”）、何德容、谭红芳、何婷、张旭借款合同纠纷一案中，被告神宇玻璃公司因涉嫌非法吸收公众存款已于2016年3月29日由四川省成都市公安局武侯分局正式立案侦查【案号：成公武（经）立字〔2016〕15179号】。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。”故，本案应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告梁俊秀的起诉。本案案件受理费2,240.00元，本院依法予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  严睿劼二〇一六年五月三十日书 记 员  安 威
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)剑阁执字516号申请执行人张洪超，男，生于1953年3月9日，汉族，初中文化，个体户，住四川省广元市。被执行人王步政，男，生于1963年10月1日，汉族，高中文化、个体户，住四川省广元市。申请执行人张洪超申请执行被执行人王步政民间借贷纠纷一案，申请执行人张洪超依据已经发生法律效力的（2008）剑阁民初字第641号民事判决书，于2015年12月14日向本院申请执行，要求被执行人王步政偿还申请执行人借款29250.00元，本院已依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人王步政全家外出务工，具体地址不详，有砖混结构房屋两楼一底两间（因该房屋未办理产权登记暂不宜处置），除此以外无其他财产可供执行；经查各金融系统无存款信息，查车辆管理部门其名下有川A33Y**小轿车一辆，目前该车辆去向不明，不能扣押、处置。申请执行人对此表示认可且未能提供其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长 梁  学  斌代理审判员 蒲  玉  章代理审判员 刘  兴  林二〇一六年五月十日书 记 员 李民本（代）
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0221民初621号原告：周永桃，安徽省芜湖县人。被告：王次兵，安徽省芜湖县人。被告：承朝芳，安徽省芜湖县人。原告周永桃诉被告王次兵、承朝芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由代理审判员陶静波适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行审理。原告周永桃到庭参加诉讼，被告王次兵、承朝芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周永桃诉称：原告周永桃因陪读认识了王次兵的姐姐王振梅，二人关系较好。因承包工程缺乏资金，被告王次兵通过其姐姐王振梅向原告周永桃借款，并将其房产证交给原告周永桃保管，双方约定随要随还，被告王次兵陆续向原告周永桃借款共计33万元整，原告周永桃事后多次催要，被告王次兵至今未返还本息，故原告周永桃起诉要求被告王次兵返还借款33万元，其妻子承朝芳承担连带清偿责任，并由两被告承担本案诉讼费用。原告周永桃庭审后于2016年5月16日变更诉讼请求，请求撤回对王次兵其中于2016年2月28日向原告周永桃借款10万元的请求，要求被告王次兵偿还借款本金23万元，其妻子承朝芳承担连带清偿责任，并由两被告承担本案诉讼费用。原告周永桃为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件。证明原告诉讼主体适格。2、两被告的结婚证复印件。证明两被告为夫妻关系，诉讼主体适格。3、欠条。证明原被告之间的债权债务关系。4、证人证言1份并申请证人出庭作证，证明王次兵曾于2013年4月28日向原告周永桃借款7万元，于2013年6月4日向原告周永桃借款5万元，于2013年7月4日向原告周永桃借款3万元。5、银行取款凭证，证明原告周永桃曾于2014年5月20日取款2万元。被告王次兵、承朝芳未答辩，也未举证。经审理查明：原告周永桃与案外人王振梅系朋友关系，被告王次兵与案外人王振梅系姐弟关系，因承包工程缺乏资金，被告王次兵通过其姐姐王振梅向原告周永桃借款，被告王次兵于2013年4月28日向原告周永桃借款7万元，于2013年6月4日向原告周永桃借款5万元，于2013年7月4日向原告周永桃借款3万元，于2013年11月18日向原告周永桃借款3万元，于2014年3月31日向原告周永桃借款3万元，于2014年5月20日向原告周永桃借款2万元，被告王次兵共向原告周永桃借款23万元，2015年5月2日，被告王次兵向原告周永桃出具一张金额为23万元的总借条。另查明被告王次兵与被告承朝芳系夫妻关系，以上借款发生于两被告婚姻关系存续期间。本院认为：合法的借贷关系，应受法律保护。原告周永桃与被告王次兵之间的债权债务关系，有被告王次兵出具的借条为证，且有证人王振梅的证人证言及银行的取款凭证佐证，本院予以认定，被告王次兵没有依约还款，引起本案纠纷，应负全部责任。该借款系产生于两被告夫妻关系存续期间，用于夫妻共同生活，应认定为其夫妻共同债务，应由两被告共同返还。为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王次兵、承朝芳于本判决生效后十日内返还原告周永桃借款23万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3125元，由被告王次兵、承朝芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。代理审判员  陶静波二〇一六年五月十七日书 记 员  范 沁附：判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初2938号原告:安徽利辛农村商业银行股份有限公司望疃支行。代表人：黄某某，该支行行长。被告：高某某，男，1977年6月4日出生，汉族，安徽省利辛县人，农民，住安徽省利辛县。本院在审理原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司望疃支行诉被告高某某金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司望疃支行不预交诉讼费且又未申请缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 毅二〇一六年五月二十七日书记员 张银银
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执40879号之一申请执行人葛平。被执行人肖平利。本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第6171号民事判决书，于2015年4月7日向被执行人肖平利发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人肖平利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将天津市滨海新区汉沽1号房屋产权变更登记手续变更到申请执行人葛平名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙玉明二〇一六年五月二十四日书记员  李合权
内蒙古自治区包头���昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0203执517号申请执行人郭某某，男，1965年出生，汉族，住包头市昆区。被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人：史绍斐。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会制作的昆劳仲字[2015]第618号仲裁裁决书，申请执行人郭某某与被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司劳动争议一案中，经查询被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司暂无可供执行财产，待被执行人具备执行条件时,申请人可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结昆劳仲字[2015]第618号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。���判长王伟审判员  唐文山审判员  周世亮二〇一六年五月二十日书记员  柳婷婷第页共1页
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘1222执142号李清霞：申请执行人李清霞与被执行人中国人寿财产保险股份有限有限公司怀化市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2015）沅民一初字第836号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李清霞于2016年4月29日向本院申请强制执行，本院于2016年4月29日依法立案执行。现本案已于2016年5月17日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一六年五月十七日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0982民初1054号原告余根华。委托代理人李惟民，盐城市大丰区正大法律服务所法律工作者。被告徐美玲。委托代理人周鸿湘。本院在审理原告余根华与被告徐美玲土地承包经营权确认纠纷一案中，原告余根华于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余根华的申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余根华撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告余根华负担。审判员 黄 葳二〇一六年五月九日书记员 刘宣岑
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0204执异23号案外人：李维仿，男，汉族，住吉林省桦甸市。委托代理人：赵振民，桦甸市法律援助中心律师。申请执行人：吉林市泰鑫小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：毛桂芬。委托代理人：叶丹丹，女，汉族，吉林市昌邑区。委托代理人：王鹤，男，汉族，吉林市昌邑区。被执行人：桦甸市四方房地产开发有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘湃。委托代理人：石岩，男，蒙古族，吉林市。被执行人：吉林省龙兴集团有限公司，住所地桦甸市。法定代表人：刘湃。委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。被执行人：刘湃，女，汉族，住吉林省桦甸市。委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。被执行人：刘丹，女，汉族，住吉林省桦甸市。委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。被执行人：孙海波，男，汉族，住吉林省桦甸市。委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。本院在执行申请执行人吉林市泰鑫小额贷款有限公司（以下简称泰鑫公司）与被执行人桦甸市四方房地产开发有限责任公司（以下简称四方公司）、吉林省龙兴集团有限公司（以下简称龙兴公司）、刘湃、刘丹、孙海波借款合同纠纷一案[执行案号：（2015）船执字第286号]过程中，异议人请求法院中止（2014）船民诉前保字第42号《裁定书》执行，解除对异议人购买的房屋、车库的查封等强制措施。案外人李维仿述称：异议人是你院拟采取执行措施的房屋、车库所有权人，有购房交款发票、认购书为凭。异议人使用该房地产多年，对执行申请人与被执行人之间债务不知情，且也不知道被执行人已经办理房产证而设置抵押贷款。依商品房交易规定，购买人享有所有权，现侵犯案外人的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定，向贵院提出执行异议，请求支持案外人的请求。本院经审查查明：案外人李维仿提供的证据显示2008年9月2日四方公司（出卖方）与李维仿买受方）签订车库认购协议书一份，李维仿以9万元的价格购买了四方公司的车库一套，四方公司为李维仿出具了收款收据，案外人一直使用至今，但未办理房屋产权手续。该车库房产部门登记房屋坐落为桦甸市。2013年1月10日，泰鑫公司与四方公司签订借款合同，合同约定四方公司向泰鑫公司借款人民币300万元。同日，泰鑫公司与四方公司公司抵押合同，合同约定四方公司以桦甸市土地的建设用地使用权为债权本金及利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用提供抵押担保。因原告泰鑫公司与被告四方公司、龙兴公司、刘湃、刘丹、孙海波借款合同纠纷一案，本院2014年11月20日作出（2014）船民诉前保字第42号民事裁定书，查封了四方公司名下车库的产籍。2015年3月30日本院作出（2014）船民二初字第627号民事判决书，判决主文内容：一、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司偿还原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司借款本金人民币300万元，于本判决生效之日起七日内付清；二、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司逾期不履行上述第一项确定的义务，原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司有权以被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司所抵押的坐落于桦甸市土地的建设用地使用权折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；三、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司逾期不履行上述第一项确定的义务，由被告吉林省龙兴集团有限公司、刘湃、刘丹、孙海波承担连带责任，被告吉林省龙兴集团有限公司、刘湃、刘丹、孙海波承担保证责任后，有权向被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司追偿；四、驳回原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司的其他诉讼请求。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，第三人欲想中止对法院查封标的物的执行而主张自己的异议请求成立，需同时具备签订合法有效的书面买卖合同、实际占有、支付部分或全部价款、未更名无过错四个条件。就本案而言，案外人李维仿与被执行人四方公司签订了合法的书面买卖合同、实际占有房屋并支付了价款，其未办理更名过户的原因是因被执行人四方公司所致，案外人对此不存在过错。因此案外人的异议请求符合法律规定的全部条件，故本院对其异议请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：一、案外人李维仿的异议请求成立；二、中止对坐落于桦甸市车库的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王新颖人民陪审员  薄清志人民陪审员  刘翠燕二〇一六年五月五日书 记 员  范慧颖
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初1187号原告李某1，男，1934年7月12日出生，汉族，农民，住丰都县。委托代理人杜雄飞，重庆森吉律师事务所律师，被告李某2，男，1958年6月5日出生，汉族，农民，住丰都县。被告李某3，女，1962年8月11日出生，汉族，农民，住重庆市大渡口区。被告李某4，男，1965年11月26日出生，汉族，农民，住丰都县。原告李某1与被告李某2、李某3、李某4赡养费纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由代理审判员占建平适用简易程序于同年4月15日公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人杜雄飞、被告李某2、李某3到庭参加诉讼，被告李某4经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1诉称，原告与其妻秦某共生育李某、李某2、李某3、李某4四个子女，秦某已去世40多年。原告至今未婚单身生活。长女李某因患病导致无民事行为能力，生活不能自理，没有能力承担赡养原告的义务。原告现已82岁且身体有病，已无劳动能力和收入来源，生活特别困难。请求法院判决：1、三被告每人每月向原告给付赡养费200元；2、三被告平均负担原告在农村合作医疗保险报销后的医疗费用。被告李某2辩称，原告共生育四个子女属实，原告现没有收入来源属实。李某系患病没有经济能力属实，李某现跟随其孩子一起生活。被告愿意每月负担原告赡养费200元。原告所产生的医疗费在医保报销后的剩余医疗费，被告同意由三被告平摊。被告李某3辩称，原告诉状陈述属实，其现已无经济来源，被告愿意每月支付200元赡养费。被告当初出嫁，没有得到家里的东西，现要求被告平摊医疗费，被告心理不平衡，被告不愿意平均分担原告的医疗费。李某患病属实，其老公已去世，没有赡养能力。被告李某4未作答辩。经审理查明，李某1与其妻秦某共生育李某、李某2、李某3、李某4四个子女。李某1之妻秦某已去世40多年，李某1一直未婚，一直跟随李某4一起生活。李某1已80岁有余，除每月有社保金105元外无其他收入来源，现已年老体弱，已经丧失劳动能力，生活困难。2016年3月21日，李某1诉至本院请求判决李某2、李某3、李某4每人每月给付赡养费200元，并平均负担其在农村合作医疗保险报销后的医疗费用。另查明，李某因患病（俗称“母猪疯”），导致无劳动能力及赡养能力，现只能依靠其子女扶助生活，被告李某2、李某3、李某4均予以认可。鉴于李某无赡养能力，李某1放弃向李某主张赡养义务。上述事实，有龙孔村委会证明以及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证、认证，本院予以确认。本院认为，赡养父母既是中华民族的传统美德，又是法律规定每个公民应尽的义务。李某1现年老体弱，生活困难，其具有赡养能力的子女李某2、李某3、李某4应当履行对李某1经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。被告李某2、李某3均同意赡养李某1，并对每月支付李某1200元生活费无异议，本院予以确认。虽然被告李某4没有到庭参加诉讼，结合受诉法院当地生活水平及被告李某4的经济能力，对于原告李某1要求被告李某4每月负担200元生活费的主张合理，本院予以支持。对于原告李某1要求将来因病产生医疗费在国家医疗保险报销后由被告李某2、李某3、李某4平均分担的主张，本院认为赡养人应当是患病的老年人及时得到治疗和护理，对经济困难的老年人应当提供医疗费用，原告的该主张合情合理且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李某2、李某3、李某4自2016年5月起每月20日前每人每月给付原告李某1生活费200元；二、原告李某1因病产生的医疗费在国家医疗保险报销后的余额由被告李某2、李某3、李某4平均承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告李某2、李某3、李某4各自负担33.33元（已由原告李某1垫付，被告在兑现本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  占建平二〇一六年五月五日书 记 员  陈红蓉
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初3264号原告崔某某，汉族，住山东省青岛市，居民。委托代理人李某某，青岛市北海润德法律服务所法律服务工作者。被告叶某，汉族，住山东省胶州市，居民。委托代理人衣某某，胶州恒德法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告崔某某诉被告叶某离婚后财产纠纷一案中，原告崔某某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告崔某某自愿撤回对被告叶某的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔某某撤回起诉。案件受理费1400元，减半收取700元，由原告崔某某负担。审判员  任吉梅二〇一六年五月五日书记员  赵 倩
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初1726号原告成都市和谐物业管理有限公司。法定代表人：何金发。被告罗晓红，女，汉族，生于1977年1月5日，住温江区。本院在审理原告成都市和谐物业管理有限公司诉被告罗晓红物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院申请撤诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告成都市和谐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  杨涛二〇一六年五月二十七日书记员  方琼
江西省南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书(2015)新大民初字第138号原告：熊勇，男，1989年6月17日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：罗敏，男，1986年11月6日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告熊勇诉被告罗敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊勇到庭参加了诉讼，被告罗敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊勇诉称，2014年1月29日，被告因生活需要，向原告借款9000元，并向原告出具借条一张，承诺一个半月内还清借款，借款到期后，原告多次向被告催讨，被告一直借故拖延，故诉至法院，请求被告罗敏立即偿还借款9000元及自2014年3月16日起至实际还清借款之日止的逾期利息。原告熊勇为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：证据一、原告的身份证1份、被告的人口基本信息表1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。证据二、借条一张，用以证明被告罗敏于2014年1月29日向原告熊勇借款9000元，约定了一个半月内还清，并有中间人丁某斌在场作证。被告罗敏未答辩、亦未向本院提交证据。对原告熊勇提供证据的分析与认定：被告罗敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃对原告所举证据及所证明的事实提出异议的权利。原告提供的上述证据来源合法、具有客观性、与本案待证事实具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。综合上述认定的证据及当事人的陈述，查明以下事实：被告罗敏经中间人丁某斌介绍，于2014年1月29日向原告熊勇借款9000元，并向原告出具借条一张，在借条中书面承诺一个半月内还清借款。借款到期后，被告罗敏并未向原告熊勇还款，原告多次向被告催讨无果，故诉至本院，请求被告罗敏立即归还借款9000元及自2014年3月16日起至实际还清借款之日止的逾期利息。本院认为，合法债务应当清偿。原、被告之间的借贷行为是当事人的真实意思表示，双方形成了民间借贷关系，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告借款到期后一直拖欠不还，属违约行为，对引起本案纠纷应负全部责任，原告熊勇要求被告罗敏偿还借款9000元，证据充分，于法有据，本院依法予以支持；被告逾期还款的违约行为给原告造成了资金占用期间的利息损失，原告要求权被告支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。由于双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，资金占用期间的利息损失按照年利率6%支付，自逾期之日（即2014年3月16日）起至还清款之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗敏向原告熊勇归还借款9000元，并按照年利率6%支付自2014年3月16日起至还清借款之日止的利息，此款限在本判决生效后五日内还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、公告费600元，共计650元（原告已预交），由被告罗敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  王志坚人民陪审员  万圣钦人民陪审员  蔡万根二〇一六年五月二十七日书 记 员  金辉辉附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：(一)以现金支付的，自借款人收到借款时；(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；(三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经合法传唤无正当理由不到庭的，不影响案件的审理，法院查明事实后，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初2477号原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司，住所北京市通州区潞城镇古城工业区。法定代表人钱实穆，董事长。委托代理人苏琪，女，该公司法务专员。被告天津市快乐迪餐饮娱乐有限公司，住所天津市和平区南门外大街11号滨江金耀广场A座5F-2。法定代表人常建文，董事长。委托代理人尹宏宇，男，该公司职员。本院受理原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司与被告天津市快乐迪餐饮娱乐有限公司著作权纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属于“在本辖区有重大影响的案件”，应由天津市第一中级人民法院审理。经审查，本案原告以被告擅自使用原告享有著作权的音乐电视作品，严重侵害其合法权益为由提起诉讼，要求被告停止侵权，并赔偿相应的经济损失。另查，被告天津市快乐迪餐饮娱乐有限公司的住所地为天津市和平区南门外大街11号滨江金耀广场A座5F-2，有当事人提交的营业执照复印件为证。本院认为，原、被告之间为著作权侵权法律关系，其属于知识产权案件审理范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告天津欢一乐迪歌舞娱乐城的住所地位于天津市。同时，根据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院》有关规定，天津市和平区人民法院可审理发生在天津市和平区、南开区、河北区、红桥区辖区内的除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件和涉及驰名商标认定纠纷案件之外的知识产权纠纷案件。故此，本院对本案具有管辖权。被告天津欢一乐迪歌舞娱乐城提出管辖权异议申请不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告天津市快乐迪餐饮娱乐有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 王 悦代理审判员 冯 震人民陪审员 周小钢二〇一六年五月二十日书 记 员 解菁娜
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初895号原告张某某，男，汉族，住吉林省长岭县。被告刘某某，女，汉族，住吉林省长岭县。本院在审理原告张某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费，按照其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  冯超二〇一六年五月二十日代理书记员  郑中
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0424民初772号原告王光军。委托代理人周建利。被告陕西诚信投资有限公司。被告乾县建筑工程公司。被告周彦彪。本院在审理原告王光军与被告陕西诚信投资有限公司、乾县建筑工程公司、周彦彪追索劳动报酬纠纷一案中，原告王光军于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王光军提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王光军撤回起诉。本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告王光军负担。审 判 长  杜 彧审 判 员  苏朝睿人民陪审员  严志军二〇一六年五月十一日书 记 员  李 扬
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)忻中商初字第00037号原告山东安达矿业工程有限公司，地址：济南市解放路62号铁院大厦4-B18室，法定代表人苏炜。被告山西华鹿阳坡泉煤矿有限公司，地址：河曲县鹿固乡阳坡泉村，法定代表人王卫国。本院在审理山东安达矿业工程有限公司诉山西华鹿阳坡泉煤矿有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告山西华鹿阳坡泉煤矿有限公司提出鉴定申请，经审查，该申请符合法律规定，本院即依照有关规定将该申请移送山西省忻州市中级人民法院证据技术中心进行依法委托鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  陈爱萍审判员  梁晓莉审判员  张剑平二〇一六年五月二十二日书记员  刘 鑫
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执484号申请执行人江志秋，男，1969年10月4日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人青岛市城阳区城阳街道大周村社区居民委员会。组织机构代码B6099023-7法定代表人江永亮，该社区居民委员会主任。申请执行人江志秋与被执行人青岛市城阳区城阳街道大周村社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3892号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。该案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3892号民事判决书的本次执行程序。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一六年五月十一日书记员 祝洪田
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1689号罪犯李键，男，1991年3月29日出生，汉族，出生地四川省兴文县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2010年7月9日作出(2010)中中法刑一初字第35号刑事附带民事判决，以被告人李键犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，附带民事赔偿42088.5元。判决生效后，交付执行。因罪犯李键在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年8月30日对其减去有期徒刑一年；2014年4月29日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2021年2月22日。执行机关广东省四会监狱因罪犯李键在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李键在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年2月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子；2015年8月获得表扬；2015年12月获得记功；2016年2月获得表扬；2016年2月被评为改造积极分子；提供了乡政府盖章的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李键确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李键予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年五月十一日书 记 员  李睿良
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执1297号之二申请执行人：杭州银行股份有限公司清泰支行(组织机构代码：84308115-2),住所地：杭州市上城区河坊街56号。负责人：费强，行长。委托代理人（特别授权代理）：李一阳，系申请执行人职工。委托代理人（特别授权代理）：杨为康，系申请执行人职工。被执行人：林峰。被执行人：金华英。本院根据已经发生法律效力的（2016）浙杭证执字第410号公证书向各被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但各被执行人至今未予履行。本案在执行过程中已查封、扣押被执行人林峰名下浙D×××××小车一辆，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人林峰名下浙D×××××小车以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王财江审 判 员  裘海燕代理审判员  王 杰二〇一六年五月三十日书 记 员  章伟波
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书(2015)克东执字第502号申请执行人：梁桂华，女。被执行人：崔跃忠，男。梁桂华申请崔跃忠侵权责任纠纷一案，克东县人民法院作出的(2015)克东民初字第49号，已发生法律效力。申请执行人于2015年12月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人梁桂华向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结克东县人民法院作出的(2015)克东民初字第49号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 巍审判员 杨 军审判员 汤德忠二〇一六年五月二十七日书记员 李 玉
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘05刑更383号罪犯肖云华，男，1983年12月13日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省洞口县人民法院于二○一四年六月六日作出（2014）洞刑初字第53号刑事判决，以被告人肖云华犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，于2014年6月25��交付执行，刑期至2024年3月14日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一六年五月三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院予以公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯肖云华在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯肖云华的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯肖云华在服刑改造期间的上述表现，有罪犯肖云华的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯肖云华在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但未能��极履行财产刑，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖云华减去有期徒刑八个月，刑期至2023年7月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱一泓二〇一六年五月二十四日代理书记员  黄筱婷
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初1728号原告成都市和谐物业管理有限公司。法定代表人：何金发。被告蔡某某，女，汉族，生于1979年2月15日，住温江区。本院在审理原告成都市和谐物业管理有限公司诉被告蔡某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院申请撤诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告成都市和谐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取241元，由原告负担。审判员  杨涛二〇一六年五月三日书记员  方琼
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0625民初690号原告李某甲，女，汉族，住志丹县。被告李某乙，男，汉族，住志丹县。被告沙某某，男，汉族，住志丹县。本院在审理原告李某甲诉被告李某乙、沙某某民间借贷纠纷一案中，原告李某甲于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李某甲撤回对被告李某乙、沙某某的诉讼。案件受理费5900元，减半收取2950元，由原告负担。审判员  何海燕二〇一六年五月三十一日书记员  李航航
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0781执恢210号之一申请执行人邢发永。被执行人张立国。被执行人张晓华。被执行人潍坊盛百丰机械科技有限公司，住所地青州市东夏镇东夏南路358号。法定代表人张晓青，经理。被执行人青州市宏利车辆配件有限公司，住所地青州市东夏镇堂子。法定代表人张允升，经理。被执行人张允升。申请执行人邢发永与被执行人张立国、张晓华、潍坊盛百丰机械科技有限公司、青州市宏利车辆配件有限公司、张允升民间借贷纠纷一案的(2014)青法谭民初字第58号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取（扣留）被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  庞立国二〇一六年五月十七日书记员  路 凯
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0402民初313号之一原告：陶荣华，女，1979年1月28日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被告：胡俊峰，男，1967年2月2日生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市大通区。本院在审理原告陶荣华与被告胡俊峰民间借贷纠纷一案中，原告陶荣华于2016年5月16日向本院提出变更诉讼请求为15000元，并于当日提出撤诉申请。本院认为：原告陶荣华自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陶荣华撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告陶荣华负担。审 判 长  王晓璐代理审判员  余 培人民陪审员  宗 晖二〇一六年五月十六日书 记 员  陈慧珺附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1821民初497号之四原告：魏平，汉族，1970年5月21日出生，住安徽省郎溪县。被告：狄平，汉族，1977年7月19日出生，住安徽省郎溪县。本院在审理原告魏平诉被告狄平民间借贷纠纷一案中，根据原告魏平申请，本院于2016年4月14日作出保全裁定，冻结了被告狄平在徽商银行郎溪支行帐户为26×××22中的210000元存款。现本案已调解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被告狄平在徽商银行郎溪支行帐户为26×××22中的210000元存款的冻结；二、划拨被告狄平在徽商银行郎溪支行帐户26×××22中的存款123000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张红兵人民陪审员  张晓红人民陪审员  韦爱珍二〇一六年五月十二日书 记 员  向泽慧
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执841号本院在执行申请人尹访访与被执行人张国雷机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人张国雷不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将张国雷纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年四月十五日山东省郯城县人民法院拟稿纸单位执行三庭拟稿人张轩打印人张轩校对人张伟审核签发标题山东省郯城县人民法院执行决定书（2016）鲁1322执841号本院在执行申请人尹访访与被执行人张国雷机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人张国雷不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将张国雷纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一六年四月十五日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 决 定 书（2016）晥0202执555号之一本院在执行高宝庚申请执行王多霞、花玉城民间借贷纠纷一案中查明被执行人花玉城具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将被执行人花玉城纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月九日
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初1072号原告刘某某，女，汉族，住东明县。被告李某某，男，汉族，住东明县。被告魏某某，男，汉族，住东明县。原告刘某某与被告李某某、魏某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建成独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告李某某、魏某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2014年2月12日，二被告以工程需要资金为由向原告借款20万元，期限为2014年2月12日至2014年4月11日，并为原告出具借条一份，逾期后经原告多次催要未果，请求依法判令被告偿还借款本金20万元并支付利息4万元。庭审中变更为要求被告偿还借款本金20万元并按照月利率2％支付利息至欠款付清之日。被告李某某、魏某某未提供答辩意见。经审理查明：2014年2月12日，二被告以工程需要资金为由欲向原告借款30万元，期限为2014年2月12日至2014年4月11日，并为原告出具借条一份，借条载明：“今借到刘某某现金叁拾万（300000元）借款期限2014年2月12日至2014年4月11日利息月结利息率4％借款人李某某、魏某某2014年2月12日”，因原告当时没有30万现金，二被告实际从原告处收到借款20万元，双方均未要求重新出具借条，二被告按照月利率4％支付利息至2015年7月11日。对二被告实际收到的借款本金数额及支付利息的情况，原告与被告李某某陈述相一致。该笔借款逾期后经催要未果，原告诉至本院，请求依法判如所请。上述事实，有原告陈述，二被告为原告出具的借条、本院对被告李某某所做的询问笔录各一份和庭审笔录等在卷为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李某某、魏某某向原告刘某某借款20万元,并为原告出具借条一份，对该笔借款事实，本院予以确认。原告要求被告按照月利率2％支付利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。因此，对原告刘某某要求被告李某某、魏某某偿还借款本金20万元并按照月利率2％支付利息的诉讼请求，依法予以支持。二被告系共同借款人，均应对该笔借款及利息负连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某、魏某某偿还原告刘某某借款本金20万元并支付利息（利息自2015年7月12起按照月利率2％计算至本案履行完毕之日止），该款于本判决生效后5日内付清。二、被告李某某、魏某某对该笔借款本息互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告李某某、魏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王建成二〇一六年五月十二日书记员  刘阳阳
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1525民初491号原告柏某某，女，出生于1977年2月22日，汉族，住四川省。被告杨某某，男，出生于1965年4月1日，汉族，住四川省。本院在审理原告柏某某与被告杨某某离婚纠纷一案过程中，原告柏某某于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柏某某撤回起诉。本案案件受理费300元由原告柏某某负担。代理审判员 张 君二〇一六年五月十八日书 记 员 李秀茹
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016）湘0103民初1954号之二原告龚霞。被告杨华姣。被告孙建云。本院于2016年4月11日受理原告龚霞诉被告杨华姣、孙建云借款合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，本院发现本案案情复杂不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  廖龙芝二〇一六年五月九日代理书记员  杨 健