wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省维西傈僳族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）维民初字第198号原告余志川(火格仔)，男，傈僳族，1961年8月25日生，农民，云南省维西县人。原告余志英，女，傈僳族，1969年7月17日生，农民，云南省维西县人。委托代理人浦银军，维西县法律援助中心法律工作者，一般授权代理。委托代理人熊涛，维西县法律援助中心法律工作者，一般授权代理。被告迪庆州供电局维西分局。住址：维西县保和镇新街。法人代表：李丽辉，系该局局长。被告华远电力有限公司康普项目部。法人代表：和顺忠，系项目部经理。本院受理的原告余志川、余志英诉被告迪庆州供电局维西分局、华远电力有限公司康普项目部生命权纠纷一案，受理后，原告余志川、余志英于2014年11月28日向本院提出了撤回起诉的请求。本院经审查认为，原告撤诉的理由符合相关法律的规定，为此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准予原告余志川、余志英撤回起诉。本案应收案件受理费200元，减半收取100元由原告余志川、余志英承担。审判长 李 乐 臻审判员 李 吉 光审判员 曹雯靖超二〇一四年十一月二十八日书记员 赵 树 林
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2014）绍越民初字第2567号原告陈亚玉。委托代理人（特别授权代理）石其江。被告郭克农。原告陈亚玉与被告郭克农所有权确认纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理，依法由审判员赵钦适用简易程序独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人石其江到庭参加诉讼，被告郭克农经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案庭外和解2个月，现已审理终结。原告陈亚玉诉称，1995年3月7日，法院出具民事调解书（1995）越民初字第181号，确认：被告郭克农与原告陈亚玉离婚，并于1995年12月30日前归还原告婚前财产房屋集资款2万元。因被告不履行还款义务，原告依法向法院申请强制执行。法院立案执行后，双方达成执行和解协议，约定：市区花园畈西区4幢101室（实用面积约58平方米）归原告所有，以冲抵所欠房屋集资款2万元。现因被告怠于办理房屋过户手续，侵害原告权益，原告诉至法院，请求判令：一、确认坐落于绍兴市越城区花园畈西区4幢101室属原告所有；二、被告立即将坐落于绍兴市越城区花园畈西区4幢101室过户登记至原告名下，并搬出该房屋，将该房屋交付原告；三、被告支付房屋使用费人民币10万元；四、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告撤回第一、三项诉讼请求。被告郭克农未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。原告为证明自己主张的事实成立，向本院提交：证据1、民事调解书1份，要求证明原、被告于1995年经法院调解离婚，被告应向原告返还2万元房屋集资款的事实。证据2、执行和解协议1份，要求证明因被告欠原告2万元房屋集资款，故以本案讼争房屋折抵给原告的事实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃发表质证意见的权利。上述证据来源合法，可以证明案件事实，本院予以认定。结合上述确认有效的证据及当事人庭审陈述，本院对案件事实作如下认定：1995年3月7日，原告陈亚玉与被告郭克农经法院调解离婚，双方达成如下协议：被告郭克农处的房屋集资款2万元系原告陈亚玉婚前财产，被告于1995年12月30日前归还给原告。此后因被告未按约履行义务，原告向法院申请强制执行。执行过程中，原告（甲方）与被告（乙方）签订执行和解协议1份，约定：乙方郭克农欠甲方陈亚玉房屋集资款2万元，乙方郭克农自愿将位于市区花园畈4幢101室中套1间，实用面积约58平方米，归甲方陈亚玉所有，以冲抵所欠房屋集资款2万元。另查明，绍兴市越城区花园畈西4幢101室房屋（建筑面积53.88平方米）现登记于被告郭克农名下，由被告使用。本院认为，原告陈亚玉与被告郭克农签订的执行和解协议双方主体适格，意思表示真实，形式合法，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方应遵照履行。根据该协议约定，被告已将位于绍兴市越城区花园畈西4幢101室房屋折抵欠款给原告，现原告要求被告腾退讼争房屋及办理过户手续的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭克农应于本判决生效之日起六十日内腾退位于绍兴市越城区花园畈西4幢101室房屋（建筑面积53.88平方米）交付给原告陈亚玉，并协助原告陈亚玉将上述房屋过户登记至原告陈亚玉名下。案件受理费减半收取4900元，财产保全费3020元，合计7920元，由被告郭克农负担，于本判决生效之日起三十日内向本院付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 赵 钦二〇一四年十一月二十六日书记员 傅眉佳附页：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮渔民初字第0661号原告任爱明。被告吴如金。原告任爱明诉被告吴如金民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理。依法由审判员陈海孝适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告任爱明到庭参加诉讼，被告吴如金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任爱明诉称：被告因需还别人欠款，向原告借款合计11000元，后经原告多次索要，被告均借故拖延还款。现原告诉至法院，请求判令被告归还借款11000元，并承担本案诉讼费用。被告吴如金庭后补充辩称：原告所提供两份借条的钱是被告从原告处承包工程时的工人工资。工人向被告索要工资，但原告却在工程结束后拒绝与被告结算工人工资，原告称被告只有向原告借款，不然没有工资支付给被告。被告无奈之下向原告出具借条，被告拿到11000元后，将钱交与了工人蒋某、孙某等人。被告并不欠原告借款。经审理查明：2012年，原告任爱明将南水北调工程睢宁二站工程的相关瓦工工程分包给被告吴如金施工，双方之间签订了相关承包协议书。2013年9月25日，被告向原告出具了两份借条，分别载明：“借到任二哥陆仟元整（￥6000.00），吴如金，2013.9.25，证明：左培朋，2013年9月25日。”、“借到任二哥伍仟元（￥5000.00），吴如金，2013.9.25。”原告称被告借款是为了归还其他人的欠款，双方未约定还款期限及利息。被告称原告拖欠被告的工程款，导致被告无法发放工人工资，工人向被告索要工资，被告向原告索要工程款，但原告称必须要向被告借，否则不给钱，被告无奈之下向原告出具了借条，从原告处打借条领取了11000元支付了蒋某、孙某等人瓦工工资。被告称原告共计欠其182108元的工程款，被告曾于2014年5月23日向本院起诉要求原告任爱明支付上述工程款，在该案审理中，任爱明向本院出具了与吴如金于2013年9月25日所作的结算单，结算单第五条内容为：“以上四条结算条款，经双方认定条款，结余20405.124元，2013年春节从任手中借40000元，现差额10594.876元，由吴如金归还。”本院于2014年8月12日作出（2014）淮民初字第1248号民事判决书，以证据不足驳回了其诉讼请求，该判决现已生效。以上事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的两份借条，被告提供的（2014）淮民初字第1248号民事判决书予以证实，本院对此予以确认。本院认为：被告吴如金向原告任爱明出具两份合计11000元的借条，并从原告处领取了11000元用于向蒋某、孙某等人支付工资，本院作出已生效的（2014）淮民初字第1248号民事判决书中未能认定原告任爱明欠被告吴如金工程款，本案中的两份借条出具时间与原、被告就工程进行结算的时间均在2013年9月25日，故本院认定原、被告之间已形成合法的借贷关系，对被告所辩称借款实为支付工程款的意见不予采纳。双方在借款时未约定还款期限，被告应依原告催要及时履行还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告吴如金于本判决生效后十日内归还原告任爱明借款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元（已减半），由被告负担，于本判决生效后十日内支付原告。本判决为终审判决。审判员  陈海孝二〇一四年十一月十九日书记员  左嫣茹附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）温瑞执民字第3844号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道拱瑞山路地税大楼。负责人金凡，行长。委托代理人（特别授权）朱晓飞。委托代理人（特别授权）马调峰，浙江玉海律师事务所律师。被执行人浙江宏泰车业配件有限公司，住所地瑞安市塘下镇市国际汽摩配产业基地。法定代表人赵小玲。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人浙江宏泰车业配件有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第2891号民事判决书，已于2014年10月9日发生法律效力。申请执行人于2014年10月23日向本院申请执行，被执行人浙江宏泰车业配件有限公司应偿还申请执行人借款本金12万元、利息6118元、逾期利息（以12万元为基数，自2014年8月9日起按年利率11.97%计算至实际履行之日止）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，自每笔期内欠息逾期之日起按年利率11.97%计算至实际履行之日止，并扣减已支付的0.53元），若被执行人逾期不履行还款义务，申请执行人有权对登记在被执行人浙江宏泰车业配件有限公司名下的坐落于瑞安市塘下镇市国际汽摩配产业基地的房屋所有权【产权证号：瑞安市房权证塘下镇罗凤字第**】及国有土地使用权【土地证号：瑞国用（2009）第23-**】折价或拍卖、变卖后所得款项优先受偿，但包括上述债务在内，其对编号为ZD9017201100000029号《房地产最高额抵押合同》项下的所有债务优先受偿总额以2507万元为限。本院已于2014年10月25日立案执行。立案后，本院于2014年11月6日向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未依规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在规定期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。执行过程中，本院于2014年11月上旬陆续向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，查明被执行人名下无开户信息。2014年11月4日，本院向瑞安市住建局及瑞安市国土资源局查询，查明被执行人所有的坐落于瑞安市塘下镇市国际汽摩配产业基地的房产（产权证号：000069**）及土地使用权（土地证号：瑞国用2009第**），系本案抵押物，本院另案已保全查封，但一时难以变现。同日，本院向温州市公安局车管所查询，查明被执行人名下有一浙C×××**奥德赛客车，本院另案已查封，但因下落不明未能扣押；向温州市工商局查询，查明被执行人名下无投资信息。2014年11月5日，本院向温州市住房登记中心及瓯海房产管理处查询，查明被执行人名下无房产信息。2014年11月7日，本院向龙湾房管局查询，查明被执行人名下无房产信息。现被执行人名下无其他可供执行的财产。以上事实，有房产查询资料、财产查询反馈表、存款查询资料、报告等相关材料证实。本院认为，被执行人浙江宏泰车业配件有限公司所有的抵押厂房及土地使用权，本院均已查封，但一时难以变现，目前被执行人名下无其他可供执行的财产，本案可先予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）温瑞执民字第3844号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈万敏二〇一四年十一月二十日代书记员 虞新新
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）泰海商初字第0828号原告靖江双润纺织品有限公司。法定代表人刘立成，董事长。委托代理人（特别授权）叶青，江苏太湖律师事务所律师。被告泰州市光明服装厂。法定代表人缪光明。原告靖江双润纺织品有限公司与被告泰州市光明服装厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理。依法由代理审判员王洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靖江双润纺织品有限公司委托代理人叶青到庭参加诉讼，被告泰州市光明服装厂经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告靖江双润纺织品有限公司诉称，原被告长期存在业务关系，由原告向被告供应布匹，2013年10月21日双方经对账确认被告计欠原告货款123377.74元，后被告分别于2013年11月及2014年1月各支付原告20000元，余款经原告多次催要，被告却一直以资金紧张为由拒付，现依法具状，请求法院依法判令：1、被告立即支付所欠货款83377.74元；2、被告承担本案诉讼费用。原告靖江双润纺织品有限公司向本院提交对账单一份用以证明自己的诉讼主张。被告泰州市光明服装厂未答辩亦未提交证据。庭审中，因被告泰州市光明服装厂经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。经审理查明，原告靖江双润纺织品有限公司于2012年4月10日成立，并至工商行政管理局办理企业法人营业执照，成立后一直与被告泰州市光明服装厂发生布匹买卖合同关系，2013年10月21日原告向被告书面发函，内容为：为双方正常的业务往来，因我公司财务需要，至2013年10月21日贵公司欠我公司货款计134817.44元，请核对，谢谢。被告在该核对单下方备注：现欠贵公司货款计人民币123377.74元。双方对账后，原告自认被告曾于2013年11月及2014年1月各给付原告货款20000元，共计40000元，后原告向被告主张余款未果，诉至本院。本院认为，原被告之间买卖合同关系是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告履行供货义务，被告亦应按时足额给付货款。现原告按双方对账时被告确认金额人民币123377.74元主张权利，同时自认对账后收到被告给付部分货款40000元，现主张剩余货款人民币83377.74元，于法有据，予以支持。被告泰州市光明服装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告泰州市光明服装厂于本判决生效后十日内一次性给付原告靖江双润纺织品有限公司货款人民币83377.74元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1884元，减半收取人民币942元，由被告泰州市光明服装厂负担（原告已预交，被告迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并凭本院发出的“上诉须知”，按国务院《诉讼费收费交纳办法》第十三条、第十七条规定，向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉费。代理审判员 王 洋二〇一四年十一月十九日书 记 员 潘玉华
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2014）菏牡执字第697号申请执行人：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。法定代表人：崔玉光，理事长。被执行人：刘宪强，农民。被执行人：杨洪梅，农民。被执行人：崔建锋，农民。被执行人：张丙银，农民。被执行人：刘景东，农民。本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人刘宪强、杨洪梅、崔建锋、张丙银、刘景东借款担保合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2014）菏牡商初字第27号民事判决书确定的执行标的额为19000元及利息、案件受理费275元未执行。因申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社提供不出被执行人刘宪强、杨洪梅、崔建锋、张丙银、刘景东有可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人刘宪强、杨洪梅、崔建锋、张丙银、刘景东有其它可供执行的财产，申请执行人郭世印书面申请本院终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初字第275号民事判决书的本次执行程序。申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社在被执行人刘宪强、杨洪梅、崔建锋、张丙银、刘景东具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 蔚审判员 闫效东审判员 李 军二〇一四年十一月十四日书记员 欧位岚
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）盘法民联初字第423号原告：郭贞弟，女，汉族，1974年11月29日生，云南省盐津县人，系昆明彩邦印务有限公司经理，住昆明市盘龙区。委托代理人：黄春明、杨宗辉，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：李仁发，男，汉族，1981年10月12日生，系云南喜程朗商贸有限公司法定代表人，住昆明市盘龙区。原告郭贞弟诉被告李仁发民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法由审判员林蔚盈独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告郭贞弟及其委托代理人杨宗辉到庭参加诉讼，被告李仁发经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭贞弟诉称：2012年9月14日被告以经商欠缺资金为由向原告借款500000元，双方签订借款合同,约定借款期限自2012年9月17日起至2012年12月7日止，合计90天，借款利息为月息8340元。原告将款项直接划入建行联盟路支行账户名为庄清育，账号为62×××82的账户内。被告9月17日收到借款50万元后，向原告出具《借条》一份。2013年3月11日被告又以经商欠缺资金为由向原告借款500000元，双方签订《借款合同》一份约定借款期限自2013年3月11日起至2013年9月12日止，合计180天。原告3月11日收到借款50万元后，又向原告出具《借条》一份。双方签订的两份合同约定：被告一起所有的天润金碧X幢X单元XXX室的房产提供担保，被告未按期还款的除按约定利息给付双倍利息外，还应赔偿借款金额20%的违约金，双方一致同意因本合同产生的纠纷交由原告所在地的人民法院管辖。以上两笔借款到期后，原告曾多次向被告追索借款，但被告除支付至2014年3月的利息外，本金及剩余利息以种种理由为借口，至今拖延不还，给原告造成极大的经济损失。综上所述，原告认为被告在借款到期后，拒不向原告归还欠款的行为，已构成违约责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款本金1000000元；2、被告向原告赔偿违约金200000元；3、被告向原告偿还2014年4月至8月5个月借款利息91700元；4、被告向原告赔偿为实现债权的费用53232元（包括诉讼费、律师费、诉讼财产保全费等）；5、被告向原告赔偿因未按期归还借款应支付的利息91700元；6、被告向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息；7、被告承担本案诉讼费。被告李仁发未作答辩。原告郭贞弟为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1-4，身份证、居住证、房产证、居住证明，欲证实原告的诉讼主体资格，原告居住于盘龙区，本案属于盘龙区法院管辖；证据5、被告居民身份证，证明被告的主体资格；证据6、房产证，证明被告居住于昆明市盘龙区龙泉办事处云波社区居委会清泉村天润金碧园X幢X单元X层XXX室；证据7、昆明市房屋交易产权管理处房屋登记查阅摘抄表，证明被告的房屋所有人及登记抵押情况；证据8、企业法人营业执照，证明被告系云南喜程朗商贸有限公司法定代表人；证据9、2012年9月14日签订的《借款合同》及《借条》，证明被告向原告借款50万元的事实；证据10、2013年3月11日签订的《借款合同》及《借条》，证明被告向原告借款50万元的事实；证据11、银行卡明细账，证明被告收到借款100万元的事实。被告李仁发未向本院提交证据。本院对原告郭贞弟提交的上述证据1—10予以确认；对证据11银行卡明细帐中的第二笔借款的明细证据不予采信。但就上述证据能否证明原、被告的诉讼主张，本院将结合其他证据以及原、被告在庭审中的陈述综合评判。经审理查明：被告李仁发以经商欠缺资金为由于2012年9月17日向原告郭贞弟借款人民币500000元，并签订借款合同，约定借款期限自2012年9月17日起至2012年12月17日止，利息为每月8340元及相应违约责任。在收到借款500000元后，被告出具了借条。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，原告郭贞弟起诉要求被告李仁发偿还借款，根据原告所提交的证据，原告郭贞弟于2012年9月17日向被告李仁发提供了借款人民币500000元，被告应予偿还。至于郭贞弟主张的第二笔借款500000元，根据原告提交的证据银行明细清单，载明入账账户名为王凡，非被告李仁发的账户或被告指定的账户，可能存在其他法律关系，本院不予确认。双方签订的借款合同中约定，如未能按期履行还款义务，被告需向原告支付违约金及双倍利息等违约责任，依权利义务的对等性，权利的产生需合法的来源，此约定多重、过分要求权益，不予支持；本院支持在法律允许的范围内较高的单一权益获得，即合同约定的“借款金额20%的违约金”，也即人民币100000元。关于原告主张的实现债权的费用53232元，包含律师费、诉讼费、保全费等，因原告并未提供证据证明其律师费情况；而诉讼费、保全费已由法律法规规定，当事人之间的约定在效力上不得大于法律的规定，故该项请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告李仁发于本判决生效之日起十日内偿还原告郭贞弟借款人民币500000元；二、被告李仁发于本判决生效之日起十日内支付原告郭贞弟违约金人民币100000元；三、驳回原告郭贞弟的其他诉讼请求。案件受理费人民币17730元减半收取8865元，由原告郭贞弟负担5163元，被告李仁发负担3702元。诉讼财产保全费人民币5000元由被告李仁发负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  林蔚盈二〇一四年十一月十一日书记员  杨兴静
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宿埇民一初字第05671号 原告：王凤梅，女，汉族。 原告：杨超，男，汉族。 法定代理人：王凤梅（即第一原告，系杨超母亲）。 上述二原告委托代理人：苏攀，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。 被告：杨彬井，男，汉族。 被告：李淑纺，女，汉族。 上述二被告委托代理人：张绪伟，宿州市埇桥区大泽乡镇法律服务所法律工作者。 原告王凤梅、杨超诉被告杨彬井、李淑纺共有物分割纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法由代理审判员张西勇适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理，原告王凤梅及其委托代理人苏攀、被告杨彬井、李淑纺及其委托代理人张绪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王凤梅、杨超诉称：2014年7月14日，原告王凤梅的丈夫杨迎春（被告夫妻之子）在南京东山国际企业研发园工地施工期间高处坠落不幸去世。因原告王凤梅在外地打工，被告杨彬井夫妻与用工方达成赔偿协议，共赔偿730000元。赔偿金打入被告杨彬井账户。为此，二原告以原告母子作为杨迎春的第一顺序继承人依法应当分得440737.75元为由，向本院提起诉讼，请求法院依法将原、被告亲属杨迎春死亡赔偿金等各项费用分割440737.75元为两原告所有。 被告杨彬井、李淑纺辩称：原告杨超不知起诉的事。原告王凤梅长期不回家，对杨超不闻不问，杨超出生后一直由其爷爷、奶奶即本案被告抚养，原告王凤梅不应以监护人的身份代杨超起诉。杨迎春死亡后，在与用工方协商赔偿事宜时，系二被告出面，原告王凤梅并未到场，因此73万元赔偿款中无王凤梅的部分。死亡赔偿金的分配取决于与死者的密切联系度，王凤梅与杨迎春结婚后，与被告及杨迎春联系很少，在分割27万死亡赔偿金时应少分或不分。 经审理查明：原告王凤梅与杨迎春于2006年在民政部门办理结婚登记手续，并于当年生育原告杨超。被告杨彬井、李淑纺系杨迎春的父母。杨迎春于2014年7月14日在南京打工时不慎从高处摔下，经抢救无效于当日死亡。经杨彬井、李淑纺与用工方协商，双方达成一致的赔偿协议，协议载明“用工方自愿一次性赔偿杨迎春一方死亡赔偿金271960元、丧葬费30000元、父母赡养费155600元、子女抚养费196000元、精神抚慰金70000元、其他费用3560元，合计730000元整”。该款已全部交付给被告杨彬井、李淑纺。现原告王凤梅、杨超诉至本院，要求依法分割杨迎春的死亡赔偿各项费用440737.75元为两原告所有，诉讼费、保全费由被告承担。 另查明：原告杨超不到两岁时，原告王凤梅外出，杨超一直随其爷爷、奶奶即两被告生活，由其爷爷奶奶抚养。原告王凤梅于本案起诉前，曾向本院申请财产保全，并支付保全费2520元。 上述事实有原、被告陈述、协议书、婚姻登记证明、证人张某甲、张某乙证言、村委会证明、法庭审理笔录等证据予以证明。 本院认为：死亡赔偿金是对人身权保护的方法之一，它是对间接受害人的保护，因为直接受害人的死亡，导致一定范围内的近亲属依赖直接受害人预期可享有的权益的灭失，直接受害人的近亲属为此依法应当获得经济赔偿的一项民事权利。原告王凤梅、杨超作为死者杨迎春的妻、儿，被告杨彬井、李淑纺作为杨迎春的父、母，都是杨迎春的近亲属。对因杨迎春死亡而获得赔偿款均享有权利。在杨彬井、李淑纺与杨迎春用工方就赔偿款事宜签订《协议书》时，原告王凤梅虽然未到场，但杨彬井、李淑纺与用工方签订协议的行为应是一种家事代理行为，且签订协议的知情人即证人张某甲、张某乙的证言亦证明在双方协商时，死亡赔偿金是赔偿给杨迎春的所有近亲属，包括两原告在内。杨彬井、李淑纺在取得赔偿款后，依法应当与其他赔偿权利人协商，在扣除合理的费用后予以合理分割。因此，对于两原告的诉讼请求，合理部分，本院依法予以支持，对被告的原告王凤梅不应参与分配该赔偿款的辩解，本院不予支持。 在杨彬井、李淑纺与用工方签订的协议书中，就死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、父母赡养费、子女抚养费等各赔偿项目及明细已做了明确约定，该约定不违反法律的强制性规定；对此，本院依法予以维护和确认。该730000元中的父母赡养费155600元系专属于死者杨迎春的父母即两被告专属所有，子女抚养费196000元系专属于死者杨迎春儿子杨超所有，丧葬费30000元系用于杨迎春的丧事办理；扣除上述赔偿金，剩余的348400元本院确定由原告王凤梅、杨超、被告杨彬井、李淑纺四人各分得87100元。 被告辩称杨超出生后一直由其爷爷、奶奶即本案被告抚养，原告王凤梅不应以监护人的身份代杨超起诉，经审查，原告王凤梅系杨超的母亲，现王凤梅以杨超法定代理人的身份要求本院对因杨迎春死亡所得的赔偿款各项费用予以分割，属于杨超的部分分割为杨超所有，对原告杨超存在积极的利益。因此，对被告的该辩解，本院不予采用。 综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百零三条、第一百零四条之规定，判决如下： 一、因杨迎春死亡产生的赔偿款730000元，其中87100元为原告王凤梅所有；其中283100元为原告杨超所有； 二、驳回原告王凤梅、杨超的其他诉讼请求。 案件受理费元7911元（预交4000元），减半收取3955元，由王凤梅负担1955元，由杨彬井、李淑纺负担2000元；保全费2520元，原告王凤梅负担1520元，被告杨彬井、李淑纺负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 代理审判员 张  西  勇 二〇一四年十一月十四日 书 记 员 王淑真（代）
大连市甘井子区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）甘民初字第4276号 原告（被告）马兴英，女。 委托代理人陈斌，系辽宁东亚律师事务所律师。 被告（原告）大连安歌尔服装服饰有限公司，组织机构代码证74437681—X。 法定代表人江明世，系该公司董事长。 委托代理人龚光洪，系辽宁青松律师事务所律师。 原告（被告）马兴英（以下简称原告）与被告（原告）大连安歌尔服装服饰有限公司（以下简称被告）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈斌，被告委托代理人龚光洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年8月被告聘用原告，但被告一直没给原告办理社会保险。2013年12月26日，原告因过度劳累在工作岗位突发疾病，被送至大连市中心医院抢救，由于没有经济能力负担医疗费用，于2014年1月14日出院，失去劳动能力。原告现居住在养老院以节省各项开支。原告向劳动仲裁委员会申请仲裁。仲裁裁决作出后，原告不服仲裁，提起诉讼，请求法院判令：1、确认原、被告自2013年8月2日至今存在劳动关系；2、被告支付自2013年12月26日至2014年6月26日工资共计15，000元；3、被告支付原告住院期间医疗费3，289.47元。 被告辩称，2013年11月18日至2013年12月26日原告在被告处工作，被告已经按时足额支付了原告工资。自2013年12月27日起，原告亦未上班，也未请假，又未提供因病需要休息的任何凭证，属于典型的自动离职。原告申请仲裁后，被告不服劳动仲裁裁决，起诉至法院，请求法院判令：1、原、被告间除2013年11月18日至2013年12月26日之外不存在劳动关系；2、被告不向原告支付病假工资1080元、医疗费3289.47元及其他任何费用。 经审理查明，2013年11月18日，原告到被告处工作。双方未签订书面劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险。2013年12月26日，原告在被告处工作中突发疾病被送往大连市中心医院住院治疗，期间花费医疗费13，108.22元。2013年12月31日转院至大连市沙河口区医院。2014年1月14日，原告出院，在此期间住院花费医疗费用8，690.32元。两次住院共花费医疗费用21，798.54元。被告为原告垫付了医疗费用15，500元，原告生病后一直未复工。被告向原告发放了2013年11月19日至2013年12月26日的工资合计3090元。 再查，2014年4月30日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年6月3日，被告向原告的委托代理人邮寄送达了解除劳动合同证明书。2014年6月5日，原告的委托代理人收到邮件。2014年6月13日，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，裁决原、被告间自2013年11月18日至2014年4月30日期间存在劳动关系；被告向原告支付2013年12月26日至2014年1月14日的病假工资1080元；被告向原告支付2013年12月26日至2014年1月14日的住院期间医疗费3289.47元。原、被告均不服仲裁，向法院提起诉讼。 本院所确认的上述事实，有仲裁裁决书、病历、医疗票据及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告提交了录音材料证明双方劳动关系自2013年8月2日建立，但录音中并无关于劳动关系开始时间的表述。被告提交的考勤表能够和工资表一一对应，且工资表有原告或其代理人的签字，故本院认定双方劳动关系开始时间是在2013年11月18日。2013年12月26日，原告因病住院，根据《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》，医疗期是指企业职工因生病或非因工负伤停止工作治病休息不得解除劳动合同的时限；企业职工因患病或非因工负伤，需要停止工作医疗时，根据本人实际参加工作年限和在本单位工作年限，给予三个月到二十四个月的医疗期。实际工作年限十年以下的，在本单位工作年限五年以下的为三个月，原告应享受的医疗期是三个月。被告向原告发出的解除劳动合同证明书已经于2014年6月5日经原告的代理人签收，双方的劳动关系解除。原告虽主张委托代理人无权接受解除劳动合同证明书，但本院认为原告的委托代理人为经过原告本人授权的具有代理权限的委托代理人，原告的委托代理人签收了解除劳动合同证明书应视为原告本人接受，其法律后果由原告承担。双方的劳动关系存续期间是2013年11月18日至2014年6月5日。 根据《辽宁省工资支付规定》第二十八条之规定，劳动者患病或者非因工负伤停止劳动的，在规定的医疗期内，用人单位应当根据劳动合同或者集体合同的约定支付病假工资，但不得低于当地最低工资标准的80%，因双方未约定病假工资标准，本院按照最低工资标准的80%计算原告应获得的病假工资。原告应享受的医疗期是三个月，即2013年12月26日至2014年3月26日原告应得工资为3120元（1300元×80%×3个月）。2014年3月27日至2014年6月5日，原告并未向被告提供劳动，亦不在医疗期内，原告请求被告支付工资没有事实依据。但被告未与原告解除劳动关系，双方劳动关系仍然持续，被告应当向原告支付最低生活保障，数额为1237元（530元×2个月＋530元÷30天×10天）。 原告在被告单位工作期间，被告未为原告缴纳社会保险，导致原告住院发生的费用无法在医疗保险中报销，无法领取医疗保险待遇，该待遇应由被告承担。依据《大连市城镇职工基本医疗保险实施办法》第十九条，“起付标准（不含精神病患者和转诊异地住院）：三级医院（含所属专科医院）850元，二级医院（含专科医院）500元，一级医院（含治疗型家庭病床）300元。医疗机构等级以市以上卫生行政部门认定为准。个人负担的比例：三级医院（含所属专科医院）为15%，二级医院（含专科医院）为12%，一级医院（含治疗型家庭病床）为10%；退休人员减半”，大连市中心医院为三级医院，大连市沙河口区医院为二级医院，故被告应向原告支付医疗费3289.47元（13108.22元×85%＋8690.32元×88%-15500元）。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《工伤保险条例》第三十条、第六十二条之规定，判决如下： 一、原告（被告）马兴英与被告（原告）大连安歌尔服装服饰有限公司自2013年11月18日至2014年6月5日存在劳动关系。 二、本判决生效之日起十日内，被告（原告）大连安歌尔服装服饰有限公司支付原告（被告）马兴英工资3120元，最低生活保障1237元，合计4357元。 三、本判决生效之日起十日内，被告（原告）大连安歌尔服装服饰有限公司支付原告（被告）马兴英医疗费3289.47元。 四、驳回原告（被告）马兴英与被告（原告）大连安歌尔服装服饰有限公司的其他诉讼请求。 负有履行义务方，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币10元（原告已预交），由被告（原告）大连安歌尔服装服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 申请执行的期限为二年。 审 判 长  崔小红 人民陪审员  薛 霖 人民陪审员  王玉华 二〇一四年十一月十二日 书 记 员  马 丽
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂谷城茨民初字第00187号原告方某，农民。被告郭某，农民。本院在审理方某与郭某民间借贷纠纷一案中，原告方某于2014年11月18日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告方某撤回起诉。诉讼费50元，由原告方某负担。审判员  万锐锋二〇一四年十一月十九日书记员  张付全
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中民再终字第11554号原审被上诉人（一审原告）：白×1，男，1939年11月19日出生。原审被上诉人（一审原告）：白×2，女，1945年1月3日出生。原审被上诉人（一审原告）：白×3，女，1947年10月6日出生。原审被上诉人（一审原告）：白×4，男，1952年1月16日出生。一审被告：白×5，女，1942年6月5日出生。一审被告：白×6，男，1950年6月19日出生。一审被告：白×7，男，1955年9月30日出生。白×1、白×2、白×3、白×4与白×5、白×6、白×7、原审上诉人赵××（已死亡）共有纠纷一案，本院于2013年4月15日作出（2013）二中民终字第04847号民事判决，已经发生法律效力。本院经院长提交审判委员会研究决定，于2014年7月23日作出（2014）二中民监字第08031号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本院再审过程中，原审原告白×1、白×2、白×3、白×4于2014年11月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，白×1、白×2、白×3、白×4在本案再审期间提出撤回起诉的请求，是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十四条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）二中民终字第04847号民事判决及北京市朝阳区人民法院（2012）朝民初字第33818号民事判决；二、准许白×1、白×2、白×3、白×4撤回起诉。一审案件受理费6900元，由白×1、白×2、白×3、白×4负担（已交纳）；二审案件受理费11847元，由赵××负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 宏审 判 员  马宏敏代理审判员  白 洁二〇一四年十一月十四日书 记 员  闵 蕾
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武汉中民商终字第01133号上诉人（原审原告）：深圳市港海投资有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福中路人才大厦****。法定代表人：杨波，该公司总经理。委托代理人：高树，广东华商律师事务所律师。委托代理人：唐华英，广东华商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中建三局第二建设工程有限责任公司。住所地。住所地：湖北省武汉市洪山区鲁磨路**iv>法定代表人：罗宏，该公司董事长。委托代理人：陈子华，湖北正苑律师事务所律师。原审第三人：杨波，男，1967年9月25日出生，汉族。委托代理人：郭鹏，广东华商律师事务所律师。上诉人深圳市港海投资有限公司为与被上诉人中建三局第二建设工程有限责任公司、原审第三人杨波借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2013）鄂洪山民商初字第00353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。上诉人深圳市港海投资有限公司的委托代理人高树、唐华英，被上诉人中建三局第二建设工程有限责任公司的委托代理人陈子华，原审第三人杨波的委托代理人郭鹏到庭参加诉讼。本院认为：深圳市港海投资有限公司诉请中建三局第二建设工程有限责任公司返还保证金，其提交的证据显示：2007年6月19日，深圳市港海投资有限公司通过中信银行深圳八卦岭支行向中建三局第二建设工程有限责任公司电汇1050万元，2007年6月20日湖北中恒建筑安装工程有限公司深圳分公司向深圳市港海投资有限公司出具写明用途为“代收东莞市丽水佳园开发有限公司工程款纠纷某所办理4200万元财产保全保函保证金及税费”的收据。本案中，湖北中恒建筑安装工程有限公司深圳分公司向深圳市港海投资有限公司出具收据的相关事实系认定本案法律关系的关键，且该公司与本案审理结果存在利害关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。”原审法院未通知湖北中恒建筑安装工程有限公司深圳分公司参加本案诉讼即认定该公司为本案涉及的1050万元的收款人属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2013）鄂洪山民商初字第00353号民事判决。二、发回湖北省武汉市洪山区人民法院重审。深圳市港海投资有限公司交纳的二审案件受理费84800元予以退还。审 判 长  胡铭俊审 判 员  陈蔚红代理审判员  吴 利二〇一四年十一月五日书 记 员  胡婧琳
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂武汉中立保字第00653号 申请人：中信银行股份有限公司武汉分行。 被申请人：湖北超翔矿业有限公司。 被申请人：丁福喜。 申请人中信银行股份有限公司武汉分行因与被申请人湖北超翔矿业有限公司、丁福喜借款合同纠纷，于2014年11月6日向本院提出申请，要求对被申请人湖北超翔矿业有限公司、丁福喜采取诉前保全措施，冻结以上被申请人银行账户存款人民币30，000，000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，申请人中信银行股份有限公司武汉分行以其自有财产向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人湖北超翔矿业有限公司、丁福喜银行账户存款人民币30，000，000元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产。 申请人中信银行股份有限公司武汉分行应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 李 钢 审判员 曹琳 审判员 田 芳 二〇一四年十一月十日 书记员 曹 婷
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2014）神法执字第03954号申请执行人范大银，男，1972年8月26日出生，汉族，安徽省六安市裕安区青山乡魏安村人。被执行人暴志刚，男，1984年11月21日出生，汉族，陕西省神木县锦界镇中沟村人。本院在执行范大银依据本院（2013）神民初字第00749号民事调解书申请执行暴志刚排除妨碍纠纷一案中，向被执行人暴志刚发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人暴志刚其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人范大银亦再提不出被执行人暴志刚可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）神民初字第00749号民事调解书的本次执行。申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾小平审判员  王志新审判员  王进国二〇一四年十一月二十日书记员  郑 雄
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠斗法五民初字第220号原告李大孟，男，汉族，住海南省儋州市。被告梁华连，男，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告梁一凡，男，汉族，住广东省珠海市斗门区。二被告共同委托代理人梁彩仪，女，汉族，住广东省珠海市斗门区。系被告梁华连之女，被告梁一凡之妹。本院在审理原告李大孟诉被告梁华连、梁一凡身体权纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的自主处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告李大孟撤回起诉。本案受理费25元，由原告李大孟负担。代理审判员  马雁峰二〇一四年十一月十二日书 记 员  吴崇贤
天津市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）一中行终字第208号 上诉人（原审起诉人）崔小满。 上诉人崔小满因政府信息公开一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和立行初字第0005号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。 原审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。天津市国土资源和房屋管理局作出的被诉《信息公开告知书》对起诉人崔小满的权利义务不产生实际影响，故起诉人崔小满提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定对崔小满的起诉不予受理。 上诉人崔小满不服一审裁定上诉称，1、上诉人崔小满向天津市国土资源和房屋管理局申请公开的信息属于天津市国土资源和房屋管理局在主动履行职责过程中获取的信息。上诉人崔小满依据被告知的网址登陆查询后，发现所载内容不符合法律、法规规定的招标公告形式。2、天津市国土资源和房屋管理局依职权作出被诉《信息公开告知书》时，已经确定上诉人崔小满为直接行政相对人。上诉人崔小满有权对涉及自身利益的政府信息公开告知行为提起行政诉讼，人民法院应当保障公民依法获取政府信息和提起行政诉讼的权利。3、上诉人崔小满的起诉符合相关法律、法规及司法解释的规定，原审法院认定事实错误，作出不予受理上诉人崔小满起诉的裁定，改变了涉案行政机关作出政府信息公开答复的性质，剥夺了公民的诉权。综上，上诉人崔小满请求二审法院：撤销天津市和平区人民法院（2014）和立行初字第0005号行政裁定，指令天津市和平区人民法院依法立案受理。 本院认为，天津市国土资源和房屋管理局作出的被诉《信息公开告知书》属于对上诉人崔小满的权利义务不产生实际影响的行为。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，上诉人崔小满对被诉《信息公开告知书》提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院对上诉人崔小满的起诉不予受理，并无不当，本院应予维持。上诉人崔小满的上诉请求理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王桂英 审 判 员  邸鹤龄 代理审判员  魏 欣 二〇一四年十一月二十七日 书 记 员  芦一峰 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条 人民法院对上诉案件，认为事实清楚的，可以实行书面审理。 2、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。 （二）…… （三）……
三亚市城郊人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）城执字第3455-1号 被执行人邱和平，男，汉族，19xx年x月x日出生于xx省xx市，初中文化，住xx市xx县xx乡xx村，农民。因涉嫌犯盗窃罪于1998年5月13日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。 关于被执行人邱和平盗窃罪一案，本院于2000年9月28日作出（2000）城刑初字第135号刑事判决，以邱和平犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月27日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人邱和平现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人邱和平目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2000）城刑初字第135号刑事判决对邱和平罚金刑部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄立平 审 判 员  郭海春 代理审判员  王传喜 二〇一四年十一月十四日 书 记 员  宋芙蓉
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深龙法横执字第515号申请执行人王某，男，汉族，1989年生，广东省普宁市人。被执行人胡某，男，汉族，1985年生，河北省安新县。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出（2013）深龙法横民初字第1096号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡某不履行生效法律文书确定的向申请人支付人民币共计279990.19元的义务，申请执行人于2014年8月5日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院经在银行、国土、证券、工商等部门进行财产调查，未发现被执行人可供执行的财产线索并告知申请执行人。申请执行人于2014年11月6日同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人无实际财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结深圳市龙岗区人民法院作出（2013）深龙法横民初字第1096号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效审 判 长  邹东强代理审判员  叶 斐执 行 员  艾小亮二〇一四年十一月二十日书 记 员  林振德
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书(2014)来民二初字第00132号原告：安徽金禾实业股份有限公司，住所地安徽省来安县东大街**，组织机构代码79643317－7。法定代表人：杨迎春，该公司董事长。委托代理人：范玉夫，该公司法律顾问。委托代理人：樊东冬，该公司法律顾问。被告：江苏凯业装饰材料有限公司，住，住所地江苏省如皋市搬经镇群岸村**织机构代码78338654-3。法定代表人：李凯锋，该公司董事长。原告安徽金禾实业股份有限公司（以下简称金禾实业公司）与被告江苏凯业装饰材料有限公司（以下简称江苏凯业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理，原告金禾实业公司委托代理人樊东冬到庭参加诉讼，被告江苏凯业公司经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。金禾实业公司诉称：其与江苏凯业公司于2014年3月14日在江苏省如皋市签订了一份产品购销合同，合同约定江苏凯业公司向其购买40吨三聚氰胺，每吨6800元，总货款为272000元。其按合同约定履行了供货义务，且无货物质量等违约事由。但江苏凯业公司未能在合同约定的付款期限内支付货款，江苏凯业公司已违反了合同约定，为维护其合法权益，提起诉讼要求江苏凯业公司立即支付货款272000元，并承担本案诉讼费用。江苏凯业公司未作答辩。经审理查明：2014年3月14日，金禾实业公司为供方与江苏凯业公司为需方签订一份产品购销合同，约定产品名称为三聚氰胺，规格型号为国际优等品含量≧99.8%，数量为40吨，单价为6800元/吨，金额为272000元，供货时间为需方提前通知供方，供方给于安排；供货地点、方式为供方将货送至需方单位仓库，汽运、运输费用由供方承担；结算方式为每月30日前需方以银行承兑或现金付清货款；合同还对验收方式、提出异议期限为货到需方仓库七日内，如有异议由供需双方组织抽样化验，实收数量以送货单需方采购经理签字为准，供方严格控制货物质量，若货物不达标造成生产损失及退货由供方承担费用；违约责任为双方友好协商，如协商不成，由原告方向当地人民法院提起诉讼；协议有效期到2014年3月31日。合同签订当日，金禾实业公司开出销售提货单安排发货，由皖Ｍ×××**号车辆运至江苏如皋，2014年3月15日由黄东兴签收了该货物。因江苏凯业公司未能在合同约定的期限内支付货款，金禾实业公司为维护其合法权益诉至本院，要求江苏凯业公司立即支付货款272000元，并承担本案诉讼费用。以上事实，有金禾实业公司陈述、金禾实业公司与江苏凯业公司签订的产品购销合同、金禾实业公司的销售提货单等证据在卷佐证，予以认定。本院认为：金禾实业公司与江苏凯业公司订立合同，约定由金禾实业公司向江苏凯业公司提供三聚氰胺，金禾实业公司已按约定向江苏凯业公司提供了所需要的产品，该合同是双方当事人的真实意思表示且已实际履行，系有效合同。江苏凯业公司的黄东兴在金禾实业公司的销售提货单上签字确认收货，江苏凯业公司应履行支付货款的义务。按照合同约定，江苏凯业公司应于收货当月的30日付款，江苏凯业公司拖欠不付，已构成违约，应承担违约责任，故对金禾实业公司要求江苏凯业公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。江苏凯业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了在庭审中对金禾实业公司的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏凯业装饰材料有限公司欠原告安徽金禾实业股份有限公司货款272000元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5380元，公告费650元，合计6030元，由被告江苏凯业装饰材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  叶宝联审 判 员  王 敏人民陪审员  郭进科二〇一四年十一月四日代理书记员  时 扬附:本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市九原区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）包九原刑初字第169号 公诉机关包头市九原区人民检察院。 被告人武某甲，曾用名武某乙，男，1977年11月4日出生，汉族，小学文化，现住包头市，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，农民。因本案于2014年9月1日被包头市公安局昆都仑区分局取保候审。同年11月24日经我院决定逮捕。 包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉（2014）167号起诉书指控被告人武某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，包头市九原区人民检察院指派检察员孙一红出庭支持公诉，被告人武某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 包头市九原区人民检察院指控，2014年8月7日18时30分左右，被告人武某甲未取得机动车驾驶证醉酒（经检验血中乙醇浓度为243.8mg100ml）驾驶尚未登记的两轮摩托车沿包哈公路由东向西行驶至麻池镇政府东300米处时，与王某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成一人受伤及车辆受损之交通事故。双方已经达成调解协议。 上述事实，被告人武某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受理交通事故案件登记表，事故现场照片、现场勘查笔录，现场图，车体痕迹勘验笔录，道路交通事故认定书，协议书、收条，被告人武某甲的供述和辩解，证人王某某的证言，血中乙醇检验报告，被告人武某甲的常住人口基本信息，侦查终结报告，到案经过说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人武某甲未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生事故并负同等责任，致一人受伤及车辆受损之交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，应予支持。被告人犯罪后积极认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人武某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  柴晓彦 二〇一四年十一月二十五日 书记员  石 垚 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省溧阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）溧天民初字第0677号 原告周德水。 委托代理人蒋跃平。 被告邱国强。 被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市平邑县城关镇八埠庄西环一路西。 负责人陈克银，该公司总经理。 委托代理人宋晓峰。 原告周德水诉被告邱国强、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员张云适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告邱国强到庭参加诉讼；被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年8月22日，被告邱国强驾驶其所有的牌号为鲁Q×××××正三轮载货摩托车撞伤原告。2014年8月27日，溧阳市交通巡逻警察大队作出交通事故认定书，认定邱国强负事故全部责任，周德水不负事故责任。经查，鲁Q×××××正三轮载货摩托车在被告保险公司处投保了交强险。因原、被告双方就赔偿事宜未达成一致意见，故原告诉至法院要求被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费等各项损失合计20842.43元，并承担本案诉讼费。 被告邱国强辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，对原告的诉讼请求在庭审中逐一质证。事故发生后，被告已向原告支付医疗费600元，请求在本案中一并处理。 被告保险公司书面辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，对被告史顺保车辆在保险公司投保了交强险及事故发生在保险期限内无异议。请求法庭查实被告邱国强是否存在无证、醉酒等交强险免责情形，若不存在，保险公司愿意在交强险限额内承担原告周德水的合理损失。对原告的各项损失意见如下：1、误工费，原告诉请的5000元每月工资的标准过高；2、护理费应根据护理人员的收入状况、护理人数、护理期限确定，原告诉请过高。另外，保险公司不是侵权人，且原告损失不是保险公司所致，诉讼费也根据保险合同约定不属于保险责任，不应由保险公司承担。对原告的其他诉讼请求无异议。 经审理查明，被告邱国强系牌号为鲁Q×××××正三轮载货摩托车的所有人，该车在被告保险公司投保了交强险，保险期限自2014年1月8日至2015年1月7日止。2014年8月22日6时58分，被告邱国强驾驶鲁Q×××××正三轮载货摩托车，在上兴北环路原养兔场处路段进入道路时，与道路内正常驾驶的原告周德水的JL110-8型无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致原告周德水受伤及两车损害的交通事故。2014年8月27日，溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出交通事故认定书，认定邱国强负事故全部责任，周德水不负事故责任。原告受伤后即被送往溧阳市上兴镇卫生院住院治疗，被诊断为右腕三角骨骨折、多处软组织挫裂伤等，并于2014年8月22日进行了清创缝合术，共住院15天。 以上事实，由原告提供的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、出院记录、门诊病历、工资证明等证据予以证明。被告对上述事实及原告提供书证的真实性均没有异议。庭审中，原告陈述诉讼请求为：1、医疗费6527.43元，提交医疗费票据予以证明；2、营养费150元，以住院15天，每天10元计算；3、住院伙食补助费270元，以原告住院15天，每天18元计算；4、护理费1095元，以住院15天，每天73元计算；5、误工费12500元，以医嘱休息及住院天数合计75天，每月5000元计算，提供单位出具的证明，证明原告月工资5000元；6、交通费300元。被告邱国强提出其为原告支付医疗费600元，原告对此予以认可。 本院认为，公民的健康权受法律保护。被告邱国强驾驶其所有的正三轮载货摩托车在行驶过程中与原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞交通事故，造成原告受伤。原告有权要求赔偿。溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出交通事故认定书，认定邱国强负事故全部责任，周德水不负事故责任。因肇事双方对交通事故认定书认定的事实及责任分担均未提出异议，对此本院确认交通事故认定书的效力。肇事双方均应按照交通事故认定书认定的事实和责任各自承担民事责任。由于被告邱国强驾驶的摩托车在被告保险公司参加了机动车辆强制保险，根据法律规定，被告保险公司应在交强险分项责任限额内先于承担赔偿责任；不足部分由侵权人依法予以赔偿。被告对原告诉请的营养费、住院伙食补助费、交通费无异议，且原告提供了相应的证据，本院依法予以认定。对原告主张的护理费，其计算标准及方法不违反法律规定，且原告提供了相应的证据，本院依法予以认定。对原告主张的误工费，因其系五金线路器材有限公司的员工，属于金属制造业，故原告收入状况按2012年度度江苏省金属制造业在岗平均工资42722元计算；误工期限，原告提供了相应的证据，本院予以认定，故本院认定原告的误工费为8778元。对原告产生的医疗费，经核查合计为6527.43元，本院予以认定。综上，本院认定原告因本起事故产生的损失为：医疗费6527.43元、住院伙食补助费270元、营养费150元、护理费1095元、误工费8778元、交通费300元。以上费用合计17120.43元，其中医疗费10%部分即652.743元由被告邱国强予以赔偿，扣除其已支付的600元，剩余52.74元，由被告邱国强支付给原告周德水。剩余部分16467.69元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿。因被告保险公司需承担赔偿责任，故应承担相应的诉讼费，被告保险公司提出的意见，本院不予采纳。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告周德水医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费等费用合计16467.69元。 二、被告邱国强于本判决生效之日起十日内赔偿原告周德水医疗费52.74元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费161元（已减半收取），由原告负担34元，被告保险公司负担127元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费322元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款，户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。 审判员  张云 二〇一四年十一月十九日 书记员  王丽
台州市黄岩区人民法院刑 事 判 决 书（2014）台黄刑初字第837号公诉机关台州市黄岩区人民检察院。被告人胡某甲，务工。2014年8月30日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年9月19日被转为取保候审。2014年11月10日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1679号起诉书指控被告人胡某甲犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员杨冰峰出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月17日19时许，被告人胡某甲来到台州市黄岩区东城街道御景华庭2号地下车库b6-68，利用铁丝以技术开锁的方式将被害人朱某车号为浙j×××××轿车的后备箱打开，窃走朱某放在后备箱内的黑色手提包一只，内有人民币15300元、银行卡、身份证等物品。另查明，2014年8月30日，被告人胡某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。同时查明，案发后，被告人胡某甲家属退赔了失主的经济损失，并取得失主的谅解。上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有失主朱某的陈述，证人胡某乙的证言，被告人的现场辨认笔录，公安机关出具的扣押物品清单和发还失主的凭证、关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，谅解书等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人胡某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人胡某甲案发后有自首情节，认罪态度较好，且所窃赃物亦已归还失主，并已取得失主的谅解，系初犯，依法并酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人胡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月10日起至2015年4月18日止。罚金限在判决生效后的第二日起三日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 周红希二〇一四年十一月十日代书记员 金富菊
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第03389号罪犯金新平，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省宜昌市夷陵区人民法院于二〇〇九年一月九日作出（2009）夷刑初字第22号刑事判决，以被告人金新平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。二0一三年五月经本院减刑八个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，于同年11月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯金新平在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯金新平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯金新平在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯金新平减去有期徒刑七个月。（刑期至2015年6月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 申 平审判员 樊 勇二〇一四年十一月二十五日书记员 鲁习梅
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）乌勃商初字第00032号 原告乌海市金旺汽贸有限公司。 被告乌海市仁惠汽贸有限公司。 原告乌海市金旺汽贸有限公司（以下简称金旺公司）诉被告乌海市仁惠汽贸有限公司（以下简称仁惠公司）债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员贺礼军独任审判，公开开庭进行了审理。原告金旺公司法定代表人刘子杰，被告仁惠公司法定代表人傅野均到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告金旺公司诉称，2013年5月，原、被告双方协商决定，原告将东风小康品牌的车辆特许经营权、经营场地及其他附属设备转让给被告乌海市仁惠汽贸有限公司，2013年5月30日，原被告将经营场地及附属设施全部交接完毕后，刘子杰及杨建忠在交接清单上签订确认，同时确认被告乌海市仁惠汽贸有限公司欠原告转让费103743元，约定该款项于2013年6月5日前付清。由于原告在经营东风小康品牌是在东风小康总公司处的运营费用不能及时结算，原告乌海市金旺汽贸有限公司与被告乌海市仁惠汽贸有限公司约定，在东风小康总公司财务结算后，结算资金由东风小康总公司财务部门汇至被告乌海市仁惠汽贸有限公司账户，被告乌海市仁惠汽贸有限公司留600000元，剩余款项由被告乌海市仁惠汽贸有限公司即时退还原告乌海市金旺汽贸有限公司，2013年9月，东风小康总公司进行了结算，退还款项937803.13元，根据合同约定，被告应退还原告337803.13元。经过原告多次催要无果，无奈向法庭提起诉讼，请求依法判令被告乌海市仁惠汽贸有限公司支付原告欠款103743元，返还结算资金337803.13元，共计441546.13元，并赔偿利息11998元，本案诉讼费由被告承担。 被告仁惠公司辩称，我一直要求原告来结算剩余的款项，但原告未找我结算账目。103743元与我方财务的对账不相符，我方已经支付过几笔款项。对于返还结算款337803.13元的问题。根据发票证实，我们给原告总共打了2032800元，但是原告给我们的货总值才1548108元，还差我们484692元。 经审理查明， 2013年5月，原告金旺公司与被告仁惠公司双方协商决定，原告将东风小康品牌的车辆特许经营权、经营场地及其他附属设备转让给被告乌海市仁惠汽贸有限公司。2013年5月30日，原、被告双方签署《交接项目清单》一份，对双方交接项目及价值进行了记载，并载明剩余款项103743元于6月5日前由被告仁惠公司返还给原告金旺公司。2013年7月7日，原、被告双方又签订《债权转让》一份，约定，将乌海市金旺汽贸有限公司与东风小康所有退网结算资金全部一次性转给乌海市仁惠汽贸有限公司，具体金额以东风小康总公司财务结算清单为准，并注明，60万退网结算资金用于仁惠提车用款，剩余款项退还乌海市金旺汽贸有限公司，东风小康公司人员作为见证人签字。 另查明，针对《交接项目清单》中载明的事项，原告金旺公司从被告仁惠公司拿取现金54200元，并从被告处拿走导航设备14套，双方认可价值为18900元。 再查明，东风小康总公司财务结算资金为937803.13元，根据三方协议约定，除去600000元用于仁惠提车用款，剩余款项为337803.13元。 以上事实，有原告提供的2013年5月30日《交接项目清单》、《债权转让》、东风小康公司结算清单、被告提供的借条予以证实。 本院认为，原、被告双方应全面履行各自合同义务。被告仁惠公司应依《交接项目清单》所载明金额及时间付款，但对于原告金旺公司已经支取的款项54200元应予核减，原告方认为从被告处拿走的14套导航设备已经归还，但无法提供证据证实，该14套导航设备的价值也应予扣除，故被告仁惠公司尚欠原告金旺公司转让款30643元，应予偿还。对于要求被告仁惠公司返还结算资金337803.13元的诉讼请求，被告仁惠公司辩称双方在经济业务往来中原告金旺公司还欠其484692元，本院认为，原告该项诉请是基于原告与被告仁惠公司及见证人东风小康之间的《债权转让》，被告辩称的其在双方经济业务活动中已向原告多付484692元，与本案属于不同法律关系，可另行主张，在本案中不予处理。对于被告提到的保证金和返利问题，未提供证据对具体数额予以证实，故本院不予支持。对于原告请求的利息部分，因双方转让协议中无明确约定，故该部分不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告乌海市仁惠汽贸有限公司支付原告乌海市金旺汽贸有限公司欠款30643元、结算资金337803.13元，共计368446.13元，于本判决生效后三日内付清； 二、驳回原告乌海市金旺汽贸有限公司其他诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。 案件受理费3962元，原告乌海市金旺汽贸有限公司承担549元，被告乌海市仁惠汽贸有限公司承担3413元（原告乌海市金旺汽贸有限公司已预交，被告承担部分于本判决生效后于上述期限一并支付原告）。 本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。 如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 代理审判员  贺礼军 二〇一四年十一月二十一日 书 记 员  崔 健 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）滨塘民初字第6823号原告天津威镰通力千斤顶有限公司，住所地天津市津**八里台工业园丰泽一大道万力特旁。法定代表人刘焕玲，总经理。委托代理人冯强，天津威镰通力千斤顶游戏那公司法律顾问。被告李翠勇。本院在审理原告天津威镰通力千斤顶有限公司与被告李翠勇买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津威镰通力千斤顶有限公司撤回起诉。本案案件受理费6794元，减半收取3397元，由原告负担（已交付）。代理审判员 李 夏二〇一四年十一月六日书 记 员 张惟威
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）凉民初字第2503-2号原告武威市硕丰种业有限公司。地址武威市凉州区西大街。负责人赵美梅，系公司董事长。委托代理人海峰，系该公司基地经理。被告凉州区双城镇中山村第一村民小组。负责人蔡福山，系该村民小组组长。被告蔡桃生。本院在审理原告武威市硕丰种业有限公司诉被告凉州区双城镇中山村第一村民小组、蔡桃生种植回收合同纠纷一案过程中，原告武威市硕丰种业有限公司于2014年11月20日以被告生活困难，无诉讼必要为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告武威市硕丰种业有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告武威市硕丰种业有限公司负担。审 判 长  严学慧人民陪审员  宋士科人民陪审员  付永峥二〇一四年十一月二十一日书 记 员  黄天娇
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第02237号罪犯施小弟，男，1964年3月19日出生，汉族，小学一年级文化，安徽省芜湖市人。现在安徽省九成监狱马家湖监区二十五分监区服刑。系累犯。安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2011年11月9日作出（2011）鸠刑一初字第00223号刑事判决，以盗窃罪判处被告人施小弟有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，于2011年12月22日交付执行（刑期自2011年6月1日起至2018年5月31日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以施犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；劳动态度端正，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务，其表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2014年1月，该犯因在中期评估中下降一个等级被扣1分。2014年7月18日，该犯亲属代其缴纳了罚金人民币3000元。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核簿、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表、罚金缴纳票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯施小弟减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯施小弟自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯尚有大部分财产刑未执行；且该犯系累犯，本次又系其首次减刑，因此对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯施小弟减去有期徒刑六个月（刑期自2011年6月1日起至2017年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一四年十一月二十日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2014)五法民速字第02431号原告：中国电信股份公司昆明五华区分公司营业场所：昆明市高新区海源路19号负责人：李敬安，该公司经理委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住昆明五华区，特别授权代理。被告：杨忠云，男，住昆明市五华区。本院在审理原告中国电信股份公司昆明五华区分公司诉被告杨忠云合同纠纷一案中，原告中国电信股份公司昆明五华区分公司于2014年11月21日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告中国电信股份公司昆明五华区分公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份公司昆明五华区分公司撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  李兴元二〇一四年十一月二十一日书记员  张妍妍
富源县人民法院民 事 裁 定 书(2014)富执字第226号申请人周进书申请执行被执行人富源县老厂镇舍乌煤矿劳动争议纠纷一案，富源县人民法院于2013年8月23日作出（2013）富民初字第873号民事判决，已经发生法律效力。权利人周进书于2014年3月13日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人老厂镇舍乌煤矿无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：终结（2014）富执字第226号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：詹吉德审判员 ：李加祥审判员 ：耿通飞二〇一四年十一月七日书记员 ：彭文学
吉林省九台市人民法院民 事 判 决 书（2014）九民初字第447号原告鲁英丽，女，汉族，1974年5月13日生，住九台市，教师。委托代理人高胜，吉林申和律师事务所律师。被告九台佳隆住宅开发有限公司，地址：九台市曙光大街**法定代表人乔通，系公司经理委托代理人肖建达，系公司法律顾问原告鲁英丽诉被告九台佳隆住宅开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鲁英丽及委托代理人高胜、被告九台佳隆住宅开发有限公司委托代理人肖建达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2012年7月30日签订了《商品房买卖合同》，约定将被告开发的洋城晟地花园小区第103幢西三单元605室商品房，建筑面积125.72平方米，以413367元的价格销售给原告，原告以按揭贷款的方式支付了全部价款，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第八条、第九条约定，被告应当将在2013年1月31日前，依照有关规定，将具备商品房经验收合格条件，并符合合同约定的商品房交付给原告使用，逾期交房超过30日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的组后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金。现原告要求继续履行合同并要求被告承担逾期验收交房的违约责任，至今，被告没有提供原告购买的商品房已经验收合格的相关法定文件和手续，故原告诉至法院，要求被告向原告支付逾期交房违约金72339元（自2013年2月1日起至2014年1月16日止，按原告已交付房价款413367元×万分之5×实际违约350天计算）；诉讼费由被告负担。被告辩称，被告方延期交房确实存在超过合同约定的期限4个月，但在延期交房过程中，被告并没有过错，是因为2012年11月中旬九台市范围突然降雪，造成室外电缆工程中断，导致工期延误，被告方认为应当归属为不可抗力原因；被告认为原、被告签订的合同中约定逾期交房违约金数额过高，远高于原告因此造成的实际损失，因此要求法庭依据《合同法》相关规定予以调整；原告在2013年6月8日已经领取房屋钥匙，被告已经向原告交付了合格房屋，原告已经开始装修入住，并且在交付房屋后已经取得了备案的验收手续，因此计算违约时限的结点最多只能计算到2013年6月8日。经审理查明，2012年7月30日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定，被告将开发的洋城晟地花园小区第103幢西三单元605室，面积125.72平方米，以413367元的价格销售给原告，并约定房屋交付时间为2013年1月31日，并约定逾期交房超过30日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限即2013年1月31日的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。2012年11月中旬，九台市范围降雪。2013年6月8日，原告从被告处领取房屋钥匙，并进行装修入住。上述事实有原告提供的费用票据、商品房买卖合同、被告提供的房屋领取钥匙登记表在卷为凭。本院认为，庭审中被告承认其存在延期交房4个月的事实。但被告称系不可抗力造成，所谓不可抗力，是指不可预见、不能避免并不能克服的自然现象，本案中，洋城晟地工程位于东北长春九台地区，被告公司对该地区的地理环境及天气状况应当合理预见，并对施工时间进行合理安排。故对被告提出其构成不可抗力，应予免责的抗辩事由不予支持。2013年6月8日，被告交付给原告房屋钥匙，原告装修并入住，视为被告已交付合格房屋。故对原告所主张的违约金按4个月计算。关于违约金的计算方法，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成损失的30%为标准适当减少……”本案中，原告的损失应以被告延期交房给其造成的损失为标准计算违约金的具体数额。原告的损失应推定为因被告延期交房期间，原告租赁房屋产生的费用。原告租赁房屋的面积以原告所购买房屋的实际面积计算，根据《九台市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》第二十六条的规定，原告在此期间租赁房屋的费用，按每月每平方米10元计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告九台佳隆住宅开发有限公司于本判决生效之日给付原告违约金6537.44元（125.72㎡×10元×4个月×130%）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1608元，由原告负担804元，由被告负担804元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  丁忠敏审 判 员  方 军代理审判员  姜 晶二〇一四年十一月五日书 记 员  王 卓
云南省德钦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）云3422德刑初字第73号 公诉机关德钦县人民检察院。 被告人忠次里，男，1964年3月2日出生，藏族，文盲，农民，系云南省德钦县人，住德钦县。因本案于2014年10月21日经德钦县人民检察院批准，德钦县森林公安局逮捕，现羁押于德钦县看守所。无前科。 德钦县人民检察院以德检刑诉〔2014〕第65号起诉书指控被告人忠次里犯盗伐林木罪,于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。德钦县人民检察院指派检察员安吾出庭支持公诉，被告人忠次里到庭参加诉讼。现已审理终结。 控方指控，2013年3月份，德钦县奔子栏镇政府着手实施“板改瓦”项目，被告人忠次里家属于板改瓦项目实施农户之一，为按规定的时间完成“板改瓦”项目，被告人忠次里在未取得林木许可证的情况下，于2013年5月10日擅自携带斧头到德钦县曲决村民小组集体林“尼宗吧”（山名，属于白马雪山国家自然保护区）山上砍伐10株华山松，并造材成19件原木，准备用于制造“板改瓦”项目的房屋瓦架。后被迪庆州森林公安局查获。经林业技术人员对被告人忠次里盗伐林木的检尺，其盗伐的林木材积为4.526立方米，立木蓄积7.543立方米。 针对指控，公诉机关出示了出警登记表、立案决定书、迪庆州森林公安局移送案件通知书、户口证明、违法人员信息查询情况说明、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、物证、扣押物品文件清单、被告人忠次里的供述与辩解等相关证据,认为被告人忠次里的行为已涉嫌盗伐林木罪,提请本院依照刑法第三百四十五条第一款的规定对被告人定罪量刑。 被告人忠次里对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对指控的罪名及所举证据均无异议。 经审理查明事实与起诉书指控事实一致，本院确认指控事实。另查明，被告人忠次里已将所砍伐的林木用于自家房屋的修建。 上述事实，有以下相关证据证实：1、户口证明、违法犯罪人员信息查询情况证明、查获经过、受案登记表。2、证人次里等的证言。3、现场勘验检查笔录、现场图、现场照、指认笔录及照片、物证照、证明。4、鉴定意见、物证斧头、扣押物品文件清单、随案移送清单。5、木料去向说明。6、奔子栏镇政府文件、会议纪要。7、被告人忠次里的供述与辩解。 上述证据经法庭质证，被告人忠次里对各项证据均无意见，公诉机关提供的证据来源合法，客观真实，证据间能相互印证，本院认定为有效证据，作为本案定案依据。 本院认为，被告人忠次里以非法占有为目的，未经国家林业行政管理部门批准，采取秘密手段，擅自携带斧头在德钦县曲决村民小组集体林“尼宗吧”山上砍伐10株华山松，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人忠次里在国家级自然保护区内盗伐林木，有法定从重处罚情节。被告人忠次里盗伐林木是准备用于自家“板改瓦”项目，且无犯罪前科，可酌情从轻处罚。案发后自愿认罪，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。在侦查、起诉及庭审中认罪态度较好，有一定的悔罪表现，具有酌情从轻处罚的情节。综合全案，决定对被告人忠次里从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人忠次里犯盗伐林木罪，判处拘役二个月，并处罚金1500.00元。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2014年12月20止）。 二、作案工具斧头一把依法予以没收，上缴国库。 审判员 ：扎史拉姆 二〇一四年十一月十四日 书记员 ：日青边宗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）乌中民二终字第590号 上诉人（原审被告）：新疆广汇清洁能源科技有限责任公司。 法定代表人：姜述安，该公司董事长。 委托代理人：孟会军，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市商业银行股份有限公司。 法定代表人：农惠臣，该公司董事长。 委托代理人：耿琥，新疆天阳律师事务所律师。 原审被告：裴士运。 原审被告：乌鲁木齐长远融资担保有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路**新疆赛博特国际汽车城**。 法定代表人：王远文，该公司经理。 原审被告：杨承宝，男，1979年9月10日出生，汉族，伊吾县天地缘物流有限公司经理，住新疆富蕴县库额尔齐斯镇文化东路******。 上诉人新疆广汇清洁能源科技有限责任公司因与被上诉人乌鲁木齐市商业银行股份有限公司、原审被告裴士运、乌鲁木齐长远融资担保有限公司、杨承宝金融借款合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民二初字第202号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人新疆广汇清洁能源科技有限责任公司于2014年11月17日申请撤回上诉。 本院经审理认为，上诉人新疆广汇清洁能源科技有限责任公司申请撤回上诉是真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许新疆广汇清洁能源科技有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按一审判决执行。 二审案件受理费4114.49元（新疆广汇清洁能源科技有限责任公司预交），本院减半收取2057.25元，由上诉人新疆广汇清洁能源科技有限责任公司负担，余额2057.24元本院退还上诉人新疆广汇清洁能源科技有限责任公司。 本裁定为终审裁定。 审判长 邓 颖 审判员 陈 琛 审判员 李卫玲 二〇一四年十一月二十日 书记员 武一飞
山东省聊城市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2014）聊行初字第79号 原告：麻吉山，男，1951年10月11日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。 委托代理人：田芳，北京市中唐律师事务所律师。 被告：聊城市东昌府区人民政府。住所地：聊城市东昌府区柳园南路**。 法定代表人：孙孟来，男，区长。 委托代理人：卢炳军，男，聊城市东昌府区房屋征收办公室工作人员。 委托代理人：孙辉，山东同心达律师事务所律师。 原告麻吉山因诉被告聊城市东昌府区人民政府要求履行政府信息公开法定职责一案，于2014年10月10日向本院提起行政诉讼。本院于2014年10月17日受理后，于2014年10月20日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。原告麻吉山及其委托代理人田芳，被告聊城市东昌府区人民政府的委托代理人卢炳军、孙辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告麻吉山诉称：2014年1月21日，原告通过ems快递向被告提出“聊城市东昌府区豆营棚户区改造项目——房屋征收决定及公告”政府信息公开申请。2014年1月24日被告签收该邮件。2014年2月14日原告收到被告的回复。但是被告答复的事项与原告申请的事项不符，且未出具答复告知书、未加盖被告公章。原告对此不服，向聊城市人民政府提起行政复议，聊城市人民政府于2014年5月1日驳回了原告的行政复议申请。原告认为，被告的行为违法了《中华人民共和国政府信息公开条例》，请求人民法院确认被告未依法按照原告申请的内容准确作出答复的行为违法，同时责令被告依法公开原告所申请的政府信息。 原告于庭审前向本院提交了以下证据： 1、“聊城市东昌府区豆营棚户区改造项目——房屋征收决定及公告”政府信息公开申请表以及邮寄申请材料的ems快递发件单复印件，以证明原告向被告申请政府信息公开的事实； 2、聊城市人民政府聊政复决字（2014）第44号行政复议决定书，证明原告曾就被诉行政行为提起行政复议。 被告聊城市东昌府区人民政府辩称：原告申请公开的“聊城市东昌府区豆营棚户区改造项目——房屋征收决定及公告”，已在豆营棚户区改造项目现场（即原告原住所地）现场张贴予以公开。被告也已将该信息通过邮寄形式回复给原告。被告已经将原告所申请的信息进行公开，原告已经实现了其诉讼目的，请求法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，依法驳回原告的诉讼请求。 被告在法定期限内向本院提交了东昌政通字（2013）70号“聊城市东昌府区豆营棚户区改造项目——房屋征收决定的公告”信息文本，以证明被告已就原告所申请的信息进行了回复。庭审过程中，原告认可收到了该份信息材料。 经庭审质证、辩论，双方当事人对以下事实没有异议，本院依法予以确认：2014年1月21日，原告麻吉山通过ems快递（邮递单号1024807202401）向被告聊城市东昌府区人民政府邮寄政府信息公开申请表一份，要求被告以书面纸质方式向原告公开“聊城市东昌府区豆营棚户区改造项目——房屋征收决定及公告”政府信息。原告同时一并邮寄了聊城市东昌府区豆营棚户区改造项目的征地补偿安置方案批复文件、征收补偿方案征求公众意见的公告及征求意见稿、征收补偿方案请示及确认意见、征收补偿资金证明文件、安置房源情况、社会稳定风险评估报告、公开选择房地产评估机构的公告、组织被征收人协商选定房地产评估机构的通知、政府常务会议会议纪要、关于2012年国民经济和社会发展计划的决议等其他十份政府信息公开申请表。被告聊城市东昌府区人民政府于2014年1月24日签收了该邮件，后于2014年2月14日对原告的申请以邮寄形式进行了回复。在该邮件中被告给原告回复了聊城市东昌府区豆营棚户区改造项目的房屋征收决定公告、国有土地上房屋征收社会稳定风险评估报告、征收补偿方案征求意见书、国有土地上房屋征收补偿方案、三份征询函、房屋征收意向书共八份材料。原告认为，被告的回复不符合原告要求，向聊城市人民政府提起行政复议。聊城市人民政府于2014年5月1日作出行政复议决定书，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，驳回了原告麻吉山的行政复议申请。原告不服，向本院提起诉讼，要求确认被告未依法按照原告申请的内容准确作出答复的行为违法，同时责令被告依法公开原告所申请的政府信息。 本案经合议庭评议，本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一款、第二款规定，“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复；行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；……”本案中，被告聊城市东昌府区人民政府于2014年1月24日收到原告的申请后，于2014年2月14日以邮寄形式向原告进行了回复。但是，原告在申请表中所申请的实际上是“聊城市东昌府区豆营棚户区改造项目——房屋征收决定”和“关于聊城市东昌府区豆营棚户区改造项目的房屋征收决定公告”两项信息，而该邮件中只有原告所申请的“房屋征收决定公告”信息的内容文本，没有原告所申请的“房屋征收决定”信息的内容文本。 原告所申请的“关于聊城市东昌府区豆营棚户区改造项目的房屋征收决定公告”信息，被告已经依照原告的申请要求进行了信息公开。原告起诉被告不作为理由不成立，该项诉讼请求依法应予驳回。 原告申请的“聊城市东昌府区豆营棚户区改造项目——房屋征收决定”信息，被告没有进行答复。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条规定：“被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。原告一并请求判决被告公开或者更正政府信息且理由成立的，参照第九条的规定处理。”第九条第一款规定：“被告对依法应当公开的政府信息拒绝或者部分拒绝公开的，人民法院应当撤销或者部分撤销被诉不予公开决定，并判决被告在一定期限内公开。尚需被告调查、裁量的，判决其在一定期限内重新答复”。本案中被告对原告所申请的“聊城市东昌府区豆营棚户区改造项目——房屋征收决定”信息在法定期限内未予答复，根据上述法律规定，应判决被告在调查、裁量的基础上，依法对原告的信息公开申请在一定期限内作出答复。 综上，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决如下： 一、限被告聊城市东昌府区人民政府自本判决生效之日起15个工作日内对原告麻吉山提出的“聊城市东昌府区豆营棚户区改造项目——房屋征收决定”信息公开申请作出答复。 二、驳回原告麻吉山要求公开“聊城市东昌府区豆营棚户区改造项目——房屋征收决定的公告”政府信息的诉讼请求。 案件受理费50元，由被告聊城市东昌府区人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  孟庆杰 代理审判员  刘 鹏 人民陪审员  潘丽娟 二〇一四年十一月二十七日 书 记 员  路普光
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执行字第3613号申请执行人邱冬生，男，1963年11月25日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人许道辉、王玲玲，福建夏理律师事务所律师。被执行人吴茂宗，男，1962年11月12日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人陈木辉，男，1966年1月9日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被执行人沈秀玲，女，1973年11月16日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人邱冬生与吴茂宗、陈木辉、沈秀玲民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年1月20日作出的（2013）思民初字第9835号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月21日向本院申请执行，要求被执行人支付200万元及逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴彩凤执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人未予以履行。执行期间，双方当事人已在福建省高级人民法院达成协议，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2012）思执行字第3613号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  魏松彬二〇一四年十一月八日书 记 员  许雅君附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄄非执字第83号申请执行人鄄城县人口和计划生育局。法定代表人秦朝振，局长。被执行人冀怀杰，男，住鄄城县。被执行人刘海英（系冀怀杰之妻），女，住址同上。本院在执行鄄城县人口和计划生育局与冀怀杰、刘海英夫妇社会抚养费征收一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄄行审字第82号行政裁定书，向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令。执行过程中，被执行人冀怀杰、刘海英未履行生效法律文书确定的义务，现本院未查到被执行人的存款及可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2014）鄄行审字第82号行政裁定书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾秀东审判员  尤 惠审判员  申景华二〇一四年十一月十三日书记员  丁新华
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）开执指字第13号申请执行人上海昂立教育投资咨询有限公司。被执行人王强。本院在执行申请执行人上海昂立教育投资咨询有限公司与被执行人王强合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会（2013）沪仲案字第0727号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李行道二〇一四年十一月二十二日书记员  孙 雪
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2014）苍商初字第198号原告苍山县农村信用合作联社。法定代表人王庆成，理事长。委托代理人孙超，苍山县农村信用合作联社职工。被告张飞，农民。被告王德江，农民。被告张学生，农民。原告苍山县农村信用合作联社与被告张飞、王德江、张学生金融借款合同纠纷一案，于2014年2月10日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苍山县农村信用合作联社委托代理人孙超到庭参加诉讼，被告张飞、王德江、张学生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审过程中，原告申请撤回对被告王德江的起诉。本案现已审理终结。原告苍山县农村信用合作联社诉称：被告张飞于2009年7月20日在我社贷款30，000元，约定到期日为2010年7月5日，由被告王德江、张学生负连带责任担保。贷款到期后，经原告派员多次索要拒不偿还，请求依法判令被告偿还贷款本金30，000元及利息。被告张飞、王德江张学生均未答辩。经审理查明：2009年7月20日，被告张飞向原告借款30，000元，并签订借款合同一份。合同约定借款期限自2009年7月20日起至2010年7月5日止，同时约定借款利率为10.1775‰，按月结算利息，被告张飞作为借款人在借款合同上签字、捺印。被告张学生及王德江为该笔借款提供连带责任担保，同时签订保证合同一份，被告张学生及王德江作为担保人在保证合同上签字、捺印。借款到期后，经原告派员多次催要，被告未向原告偿还借款，原告据此诉至本院。上述事实，主要根据当事人陈述、庭审调查、借款合同、担保合同并经庭审审查后认定，其材料均已收录在卷。原告的证据系合法、真实的且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。本院认为，被告张飞由被告张学生及王德江担保向原告借款30，000元，约定期限自2009年7月20日起至2010年7月5日止，同时约定月利率为10.1775‰，并签订借款合同、保证合同，该两份合同系双方当事人的真实意思表示，双方借贷关系依法成立，应受法律保护。合同签订后，原告如约履行了发放借款的义务。但合同到期后，被告张飞未按合同约定偿还借款，其行为违反合同约定，被告张飞应当按照合同约定偿还借款本息，故原告要求被告偿还借款本金30，000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张学生作为该笔借款的担保人，应当承担相应的保证责任。原告撤回对被告王德江的起诉，系其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张飞偿还原告苍山县农村信用合作联社借款30，000元及利息（利息按借款合同约定利率自借款之日计算至判决之日），于本判决生效后十日内付清。被告张学生对上述款项承担连带清偿责任。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张飞、张学生负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张爱丽人民陪审员  徐登俊人民陪审员  姚宗华二０一四年十一月十三日书 记 员  马永哲
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙衢刑执字第8153号罪犯任彪，现在浙江省第三监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2003年07月01日作出（2003）绍中刑初字第53号刑事判决，以被告人任彪犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2006年1月10日，浙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院刑事裁定于2008年4月、2011年9月共减刑三年二个月。执行机关浙江省第三监狱于2014年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯任彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度监狱级改造积极分子，2013年度监狱级记功。悔改表现突出。经审理查明，罪犯任彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2012年度监狱级改造积极分子，2013年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》等证据证实。本院认为，罪犯任彪在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任彪准予减刑一年十一个月（刑期自2006年1月10日起至2020年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  周海燕审判员  吴 炜二〇一四年十一月二十八日书记员  刘 菁
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰曲民初字第0614号原告童某，女，1989年10月15日生，汉族。被告张某，男，1986年7月6日生，汉族。本院在审理原告童某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告童某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。审判员 徐 平二〇一四年十一月七日书记员 唐伟成
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第3292号原告中国移动通信集团上海有限公司。被告杨振华。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告杨振华电信服务合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员  李启帅二〇一四年十一月二十日书 记 员  王攀铭附：相关法律条文
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）韶中法刑执字第7149号罪犯张汝文，男，1987年6月15日出生，汉族，出生地广东省从化市，中专毕业，现在广东省韶关监狱服刑。广东省从化市人民法院于2011年12月9日作出（2011）穗从法刑初字第543号刑事判决，以被告人张汝文犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张汝文在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月7日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯张汝文在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张汝文在本次考核期间（2013年4月1日至2014年7月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张汝文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张汝文予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  钟素雅代理审判员  杨 帆二〇一四年十一月二十七日书 记 员  梁 莹
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）富民初字第871号 原告：石少平，男，1981年4月1日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：念俊，男，1986年10月19日生，彝族，云南省富源县人，教师，住云南省曲靖市富源县。 被告：刘权武，男，1975年9月25日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告石少平诉被告念俊、刘权武民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告石少平诉称，2014年3月15日，在富源做家具生意的湖南人欧小平因缺乏周转资金向原告石少平借款人民币100000.00元，写了借条，约定借期期限为10个月，2015年3月15日前还清，月息5%，利息按月支付，如到期不还，愿以本人的XX家具店做抵押。被告念俊为该借款的第一担保人，被告念俊在借据上明确写到：“如到期借款人无能力偿还由我全部偿还。”被告刘权武为该借款的第二担保人，被告刘权武在借据上也明确写到：“如到期借款人无能力偿还，由第一担保人念俊全部偿还，如第一担保人无能力偿还，由我全部偿还。”欧小平按月付了两个月的利息10000元，欧小平于4月28日弃店走人，不知去向，明摆着是走人逃债。故诉至法院，请求：1、判令被告念俊、刘权斌偿还原告石少平借款人民币100000元；2、判令被告念俊、刘权武按银行利率支付原告石少平2014年6月份1个月零17天的利息；3、判令被告念俊、刘权武承担本案诉讼费用。 在案件审理过程中，经本院查证，本案借款人欧小平曾向多人借款，数额巨大，现已去向不明，无法联系。且富源县公安局于2014年5月20日决定对曲靖市富源县欧小平诈骗案立案侦查。 本院认为，本案借款人欧小平的借款行为已涉嫌经济犯罪，本案不应当再作为经济纠纷案件进行处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告石少平的起诉。 案件受理费人民币2300元，退还原告石少平人民币2300元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判长  孔乔书 审判员  李梅仙 审判员  周 纬 二〇一四年十一月十二日 书记员  文春芳