江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第03823号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，组织机构代码95115871-9，住所地昆山市开发区前进中路252号。负责人陶文清，总经理。委托代理人韦毅民。被上诉人（原审原告）马金花。被上诉人（原审原告）徐小东。被上诉人（原审原告）徐芳。被上诉人（原审被告）潘铭。被上诉人（原审被告）王丽清。上诉人中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称人保昆山公司）因与被上诉人马金花、徐芳、徐小东、潘铭、王丽清机动车交通事故责任纠纷一案，不服昆山市人民法院（2014）昆民初字第1490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年1月29日13时01分许，潘铭驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市古城路由北向南行驶至前进路路口直行过程中，车辆车头前部与遇该路口东西向直行红色箭头交通信号灯亮时继续沿前进路由东向西通行的由徐阿四驾驶的昆KS51710电动车车身右侧发生碰撞，造成徐阿四倒地受伤经昆山市第一人民医院抢救无效于当日死亡及两车不同程度损坏的交通事故。2014年3月7日，昆山市公安局交巡警大队作出事故认定书，认为徐阿四驾驶电动自行车行驶至事发路口，遇该路口东西向直行红色箭头交通信号灯亮时继续由东向西通行，且对路口情况疏于观察的过错行为，是造成该起道路交通事故的主要原因；潘铭驾驶机动车行驶至事发路口时，对路口情况疏于观察、车速偏快、遇情况措施不当的过错行为，也是造成该起道路交通事故的原因。故认定徐阿四负该起道路交通事故的主要责任，潘铭负该起道路交通事故的次要责任。另查明：事故发生时，潘铭驾驶的苏E×××××小型轿车的行驶证车主为王丽清，该车在人保昆山支公司投保了交强险和第三者责任险（100万元）各一份，另外投保了不计免赔率。审理中，原审被告潘铭、王丽清自认系夫妻关系，愿意一起承担该起交通事故的赔偿责任。又查明：徐阿四系昆山市本地户口。事故发生后，原审被告潘铭、王丽清通过昆山市公安局交巡警大队支付原审原告5万元。上述事实，有交通事故认定书、交强险及商业险保险单、驾驶证、行驶证、家庭人员情况及户籍证明表、尸检报告、火化证明书、户口注销证明以及庭审笔录予以证实。原审原告马金花、徐芳、徐小东的诉讼请求为：1、要求各原审被告赔偿原审原告医疗费31027元、死亡赔偿金553146元、丧葬费25639.5元、精神损害抚慰金50000元（在交强险中优先赔偿）、交通费3000元、处理事故人员误工费4000元，共计（664166.5元-120000元）×48%＋120000元=382470元；2、本案的诉讼费用由各原审被告承担。原审法院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本次事故造成徐阿四死亡，潘铭应当根据事故责任承担相应的赔偿责任，潘铭驾驶的苏E×××××小型轿车在人保昆山公司投保了交强险，故人保昆山公司应在交强险限额内先行赔偿原审原告的损失。原审原告损失超出交强险的部分应由双方根据事故责任承担赔偿责任，因潘铭负该起交通事故的次要责任，徐阿四负该起交通事故的主要责任，结合本案双方驾驶车辆的情况及审理中潘铭、王丽清表示愿意一起承担赔偿责任，确定由潘铭、王丽清承担超出交强险部分40%的赔偿责任。原审原告损失，原审法院认定如下：1、医疗费7444.53元。2、死亡赔偿金553146元（32538元／年×17年）3、精神损害抚慰金30000元。4、丧葬费25639.5元。5、参加丧葬人员的交通费、误工费，酌定为3000元。上述损失合计认定619230.03元，由人保昆山公司在交强险医疗费用限额1481.28元、死亡伤残限额11万元（含精神损害抚慰金5万元）共计111481.28元内承担赔偿责任。原审原告损失超出交强险部分507748.75元（619230.03元-111481.28元），确定由原审被告潘铭、王丽清赔偿原审原告40%，计203099.5元。另外，事故车辆投保了商业三责险100万元及不计免赔率，现原审原告要求在本案中一并处理商业三责险，原审法院予以准许。原审原告超过交强险范围的损失为医疗费5963.25元、死亡赔偿金473146元、丧葬费25639.5元、参加丧葬人员的交通费和误工费3000元，合计507748.75元，除医疗费5963.25元由原、原审被告协商一致确定系非医保用药外，其余项目均属商业险理赔项目。根据徐阿四与潘铭的责任比例，确定人保昆山公司商业三责险的赔偿金额为200714.2元（（死亡赔偿金473146元＋丧葬费25639.5元＋参加丧葬人员的交通费、误工费3000元）×40%）。实际由潘铭、王丽清承担的赔偿金额为2385.3元（203099.5元-200714.2元）。因潘铭、王丽清已先行支付马金花、徐芳、徐小东5万元，故最终确定由马金花、徐芳、徐小东返还原审被告潘铭、王丽清47614.7元（5万元-2385.3元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险限额和第三者责任险限额内赔偿原告马金花、徐芳、徐小东损失312195.48元，于判决生效后十五日内履行完毕。二、原告马金花、徐芳、徐小东返还被告潘铭、王丽清47614.7元，于判决生效后十五日内履行完毕。三、综合上述第一、二项，确定由中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司支付原告马金花、徐芳、徐小东264580.78元，于判决生效后十五日内履行完毕。由中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司支付潘铭、王丽清47614.7元于判决生效后十五日内履行完毕。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2312元，减半收取1156元，由原告马金花、徐芳、徐小东负担694元，被告潘铭、王丽清负担462元。上诉人人保昆山公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：精神损害抚慰金应按侵权责任比例分摊，因受害人自身也有重大过错，所以精神损害抚慰金应为15000元（50000元＊0.3），请求撤销原判，依法改判。被上诉人徐芳答辩称：并无法律明文规定精神损害抚慰金应按照责任比例分摊，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人潘铭、王丽清答辩称：请求驳回上诉，维持原判。被上诉人马金花、徐小东未作答辩。二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：本案所涉交通事故中，潘铭是驾驶机动车的一方，徐阿四是非机动车一方，交警部门的作出的事故认定书认定双方对事故承担同等责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担超过交强险责任限额部分的赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错且非机动车驾驶人负事故主要责任的，减轻机动车一方60％至70％的责任。故原审法院在采纳交警部门关于双方承担事故同等责任的认定的前提下，参照上述法规酌情减轻机动车一方60％的责任，判令其承担40％的责任，并无不当。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，精神损害的赔偿数额系根据侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权行为所造成的后果等诸多因素加以确定。各方当事人对交通事故的过错及事故责任是法院确定精神损害抚慰金的考量因素之一，但不是唯一的因素。鉴于本案事故中，受害人徐阿四于事故当日送院不治身亡，后果比较严重，原审法院根据本案事故的具体情况，酌情确定精神赔偿损害抚慰金3万元，并无不当。对上诉人人保昆山公司主张只应支持徐阿四的精神损害抚慰金15000元的上诉请求，本院不予支持。综上，上诉人人保昆山公司的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下∶驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2312元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 顾 平代理审判员 赵 东代理审判员 姚 望二〇一四年十一月二十日书 记 员 张维雯