wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执1881号上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执字第1881号申请执行人李海兵，男，1987年9月20日出生，汉族，住云南省。被执行人上海稀艺炫实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人倪黄彬，负责人。申请执行人李海兵与被执行人上海稀艺炫实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的(2015)办字第6548号调解书，已经发生法律效力。申请执行人李海兵依据该调解书向本院申请执行，要求被执行人上海稀艺炫实业有限公司支付申请执行人工资人民币12,786元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。本院邮寄的执行通知书被邮局以“无人签收”为由而退回。执行中，查明，被执行人已停止经营，职工已遣散，法定代表人去向不明。本院已对被执行人名下的机器设备轮候查封(查封期限至2018年5月2日止)，本案的执行需对被执行人查封的财产拍卖或变卖成交后才能进行，本院目前尚不具备处置条件。被执行人名下无其他可供执行的财产。至此，本案执行标的额12,786元目前未能执行到位。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，申请执行人亦不能在本院限定的期限内提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的调解书，要求被执行人履行约定义务，本院应予执行。执行中，除本院轮候查封的财产外，未能查实被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能在本院限定的期限内提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人李海兵与被执行人上海稀艺炫实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员包炜二○一六年五月三日书记员俞扬审判长  范明火审判员  徐 杰审判员  包 炜二〇一六年五月十日书记员  俞 扬附：相关法律条文
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初2871号原告黄家喊，男，汉族，1980年10月出生，住福建省晋江市。被告钟波，男，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告黄家喊诉被告钟波民间借贷纠纷一案中，原告黄家喊自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄家喊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄家喊撤回起诉。案件受理费371元，减半收取185.5元，由原告黄家喊负担。审判员  张和庆二〇一六年五月三十日书记员  苏 双
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书川03**执保137号申请人林东，女，汉族，1969年11月21日出生。被申请人邹仁明，男，汉族，1964年8月26日出生。被申请人曾秀英，女，汉族，1973年5月12日出生。本院在受理林东与邹仁明、曾秀英民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请。本院作出（2016)川0304民初730号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人邹仁明、曾秀英所有的价值40万元的财产或冻结同等金额的银行存款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王引二〇一六年五月十一日书记员  彭竞
吉林省辉南县人民法院支 付 令(2016)吉0523民督59号申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社地址：辉发城镇长春堡代表人：许佳春，主任。被申请人：费得金，男，1951年8月30日出生，汉族，住辉南县。申请人于2016年5月19日以被申请人在申请人处贷款共计本金40000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金40000.00元，贷款利息36584.72元，逾期利息33332.28元，共计109917.00元。经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人丛亚君在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款本金40000.00元，贷款利息36584.72元，逾期利息33332.28元，共计109917.00元，以及申请费100.00元。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。审判员 ： 于 涛二〇一六年五月十九日书记员 ：丁丽娜
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0528民初1374号原告王XX被告王XX本院在审理王XXXX纠纷一案中，因原告经合法传唤无正当理由未到庭。依照>第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300.00元，减半收取由原告王XX。审判员  文晓红二〇一六年五月九日书记员  XXX
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)亭民初字第2082-1号原告蔡剑峰，男，1977年5月26日生，住盐城市亭湖区。被告盐城国通快递有限公司，住所地盐城市解放东路3号楼106室（1）。法定代表人支斌，该公司总经理。被告盐城红楼国通快递有限公司，住所地盐城市解放东路3号楼106室（1）。法定代表人占开威，该公司总经理。本院在审理原告蔡剑峰与被告盐城国通快递有限公司、盐城红楼国通快递有限公司民间借贷纠纷一案中，原告蔡剑峰于2016年5月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告蔡剑峰的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡剑峰撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告蔡剑峰负担。审判长  陈律心审判员  吕建生审判员  郝 燕二〇一六年五月六日书记员  王 皓
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民一(民)初字第3030号原告张明凤，女，1961年12月25日出生，汉族，住湖北省随州市。委托代理人薛安军，上海君康律师事务所律师。委托代理人陈惠艺，上海君康律师事务所律师。被告李江浩，男，1985年9月4日出生，汉族，住广东省普宁市。委托代理人王喜，河南陈州律师事务所律师。原告张明凤与被告李江浩健康权、身体权纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2015年6月2日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告张明凤及其委托代理人薛安军、被告李江浩及其委托代理人王喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明凤诉称，2014年11月14日，被告李江浩骑电动车在本市大统路地道处，与骑自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。现起诉来院要求被告赔偿原告医药费17321元、误工费13750元、护理费4500元、营养费2400元、残疾赔偿金105924元、交通费1315元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元、律师费7000元。被告李江浩辩称，对事故的事实无异议，具体事故责任由法院确定；原告主张的费用中，认为误工费只认可每月2020元；护理费只认可每天30-40元；营养费认可每天20元；残疾赔偿金只认可按农村标准计算；交通费由法院酌定；律师费认为过高，只认可3000元；另事故后，己方给付原告现金人民币4300元，要求在本案中一并处理。经审理查明，2014年11月14日21时40分许，被告李江浩驾驶电动自行车，在本市大统路地道南向北约40米处，与驾驶自行车的原告张明凤发生碰撞，致原告受伤。事故经上海市公安局闸北分局交通警察支队认定，被告李江浩承担事故全部责任，原告张明凤不承担事故责任。事故处理中，经公安机关委托上海华医司法鉴定所对原告进行了司法鉴定，结论为：被鉴定人张明凤脊柱交通伤遗留腰部活动受限构成XXX伤残；损伤后休息期自受伤之日起至本次评残前一日止，营养期60日，护理期90日。2015年7月17日，经被告李江浩申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告进行重新鉴定，2016年5月18日，该中心出具鉴定意见书，结论为：被鉴定人张明凤脊柱等处交通伤，后遗腰部活动功能障碍等，已构成XXX伤残；伤后休息120-150日，护理60日，营养60日。另查明，事故发生时，原告张明凤已在本市城镇居住、生活、工作超过一年，定残时其年满53周岁。以上事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、病历、鉴定意见书、重新鉴定意见书、误工证明、劳动合同、银行工资明细表、寄宿证明、暂住证信息表、临时居住证、社保卡、公司证明、租赁合同、劳务合同、原告提供的各式票据等证据予以佐证。本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院费、伙食补助费、必要的营养费等；造成残疾的，还需支付残疾赔偿金及鉴定所需的费用。侵害者应当承担赔偿责任。交通事故损害赔偿标准依照有关法律的规定执行。交警部门已认定本次事故由被告李江浩承担事故全部责任，原告张明凤不承担事故责任，对此本院予以确认。被告李江浩于事故后给付原告的现金共计人民币4300元，可在本案确定其赔偿款项中予以扣除。具体赔偿范围及数额计算如下：一、医疗费，根据原告提供的相关票据，扣除与治疗交通事故无关的费用，本院核定为16217.70元；二、营养费，原告主张2400元，标准过高，本院酌定为每日30元，参考重新鉴定意见书，确认为60日共1800元；三、护理费，原告主张4500元，标准过高，本院酌定为每日40元，参考重新鉴定意见书，确认为60日共2400元；四、交通费，原告主张1315元，标准过高，参考原告的复诊情况，本院酌定为300元；五、误工费，原告主张13750元，但未提供充分有效的证据加以证明，本院酌定为每30日为2020元，参考重新鉴定意见书，确定为135日共9090元；六、残疾赔偿金，原告主张105924元，并无不妥，本院予以确认；七、精神损害抚慰金，原告主张5000元，于法有据，本院予以确认；八、鉴定费，原告主张1900元，并提供相关票据，于法不悖，本院予以确认；九、律师费，原告主张7000元，标准过高，本院酌定为3000元。上述赔偿款项，由被告李江浩承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款之规定，判决如下：被告李江浩自本判决生效之日起十五日内，赔偿原告张明凤医药费人民币16217.70元、营养费人民币1800元、护理费人民币2400元、交通费人民币300元、误工费人民币9090元、残疾赔偿金人民币105924元、精神损害抚慰金人民币5000元、鉴定费人民币1900元、律师费人民币3000元(已履行人民币4300元)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2941元，由被告李江浩负担；重新鉴定费人民币4000元，由被告李江浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 金 晶代理审判员 金 磊人民陪审员 吴立仁二〇一六年五月二十五日书 记 员 谢文杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条??机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：????……三、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁11刑终44号原公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，男。原审被告人姜某，男。原审被告人李某某，男。山东省日照市东港区人民法院审理日照市东港区人民检察院指控被告人张某、姜某、李某某犯敲诈勒索罪一案，于二○一六年三月二十八日作出(2016)鲁1102刑初106号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。本院认为：上诉人张某在上诉期满后要求撤回上诉，且原审判决认定事实和适用法律均正确、量刑亦适当，故应当准许上诉人撤回上诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张某撤回上诉。山东省日照市东港区人民法院(2016)鲁1102刑初106号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵明佳代理审判员  赵艳霞代理审判员  王竹新二〇一六年五月九日书 记 员  佟楠楠
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书豫16**民初585号原告扶沟县农村信用合作联社。法定代表人刘军旗（该社理事长）。委托代理人李建党，扶沟县农村信用合作联社主任，代理权限为特别授权。被告马建军，男，回族，1967年6月15日生。被告马清丽，女，回族，1970年12月20日生。被告马跃雯，女，回族，1991年9月19日生。被告马青云，女，回族，1966年11月7日生，系马跃雯之母。委托代理人马跃雯，系马青云之女，代理权限为特别授权。原告扶沟县农村信用合作联社诉被告马建军、马清丽、马跃雯、马青云借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人李建党、被告马清丽到庭参加诉讼，被告马建军、马跃雯、马青云经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，第一、二被告于2014年8月31日在原告处借款一笔，该笔借款在原告所属东关分社办理，借款本金10万元，借款到期日为2015年8月31日，合同期内借款利率为月息9.6%。由第三、四被告为第一、二被告作连带还款保证。借款后经我社依照合同进行催要，被告仍拖欠借款本金99500元，利息清至2015年3月30日，保证人也未履行保证担保责任。鉴于上述情况，为维护信用社的合法权益，特向人民法院提出起诉，请求依法处理。被告马清丽辩称，原告说的属实，我也愿意还款。但因为经济紧张，缓期还款。被告马建军辩称，我们当时为了做生意借原告的钱，贷款手续上的名字是我本人签的，且我与马清丽于2011年11月8日在扶沟县民政局办理了离婚手续，并签订了离婚协议书。被告马跃雯辩称，保证合同上的名字是我签的，我母亲的名字也是她本人签的，但她现在在郑州住院，无法到场，特委托我全权处理这件事。马青云缺席未发表答辩意见。原告向本院提交证据：1、借款借据一份，2、贷款发放通知单一份，3、承诺书一份，4、个人借款合同一份，5、保证合同一份，6、马建军、马清丽、马跃飞承诺书一份及房产证复印件一份，7、四被告身份证复印件。被告马清丽质证：对上述证据均无异议。对原告提交的证据，被告予以认可，本院予以认定。经审理查明，被告马建军、马清丽因做生意需用钱，向原告扶沟县农村信用合作联社借款，并于2014年8月31日签订个人借款合同，借款人：马建军、马清丽，贷款期限为12个月，自2014年8月31日起至2015年8月31日止，合同期限内月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。并约定按月结息，到期一次还清，如本月不结息，次月信用社可以收回本息，保证人负连带责任。支付方式为自主支付，借款人应定期报告资金使用情况。2014年8月31日，被告马建军、马清丽及其子马跃飞三人向原告共同出具承诺书，承诺如到期还不清本息，自愿用房产（房产证号：××号）冲抵借款本息，并将房屋所有权人为马建军、地址为城关镇文化西路路南、房产证号为00××99的房屋产权证押在原告处。同日原告与被告马跃雯、马青云签订保证合同，为马建军在2014年8月31日签订的借款合同提供担保，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。马跃雯、马青云分别在合同上签名加签章，并作出承诺：我自愿为马建军担保10万金额，如到期还不上本息，我愿意偿还贷款本息。被告马建军、马清丽于2014年9月30日偿还借款利息960元、于2014年10月31日偿还借款利息892元、于2014年12月29日偿还借款利息1888元、于2015年1月30日偿还借款利息1024元、于2015年2月28日偿还借款利息928元、于2015年3月30日偿还借款利息960元、于2015年11月9日偿还借款本金500元及利息100元。另查明，被告马建军、马清丽之子马跃飞于2016年5月10日替其父母偿还借款本金43500元及利息6500元，截止至2016年5月10日被告马建军、马清丽仍下欠借款本金56000元及该本金利息（期限自2015年3月31日起算）。本院认为，原告扶沟县农村信用合作联社与被告马建军、马清丽签订的个人借款合同及与被告马跃雯、马青云所签的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，属有效合同。被告马建军、马清丽应按合同的约定偿还下余借款本金56000元及利息，被告马跃雯、马青云对上述借款本金及利息承担连带还款责任。被告马建军、马清丽及其子马跃飞于2014年8月31日出具的承诺书是其本人真实意思表示，清楚明确，不违反有关法律规定，且被告马建军将该房屋房产证抵押在原告处，根据相关法律规定被告马建军与原告之间的抵押担保合同成立且有效，因该抵押未办理登记，致使抵押权尚未设立，不得对抗善意第三人。但双方的抵押合同成立，被告马建军应依法承担合同责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百七十八条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马建军、马清丽于本判决生效之日起十日内偿还原告扶沟县农村信用合作联社借款本金56000元及利息（期限自2015年3月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止，利率按月息14.4‰计算）。被告马建军以房产证号为00××99的房屋在房产价值范围内承担抵押担保责任。被告马跃雯、马青云对本判决书第一条确定的借款本金及利息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告马建军、马清丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  张银峰审判员  陈金霞陪审员  王文娟二〇一六年五月二十七日书记员  张 博
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0524民初996号原告四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所地：叙永县叙永镇环城中路55号。法定代表人靳学，公司董事长。委托代理人赵肇琪，男，汉族，生于1955年7月4日，住四川省叙永县。被告李彦桦，女，汉族，生于1977年3月5日，住四川省泸州市江阳区。原告四川叙永农村商业银行股份有限公司与被告李彦桦借款合同纠纷一案向本院提起诉讼，因原告未在法定期限内缴纳诉讼费，也未提出缓交、免交诉讼费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告四川叙永农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。代理审判员  郑晓亮二〇一六年五月九日书 记 员  张 玲
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2015)武民二初字第8992号原告段彩宏,男,1985年5月13日出生,汉族,住址内蒙古乌兰察布市。委托代理人杜海峰,天津嘉权律师事务所律师。被告赵连强,男,1970年1月20日出生,汉族,住址天津市武清区。原告段彩宏与被告赵连强租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告段彩宏及其委托代理人杜海峰到庭参加了诉讼,被告赵连强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。原告诉称,原、被告于2014年7月5日签订《租车协议书》,就重型半挂车租赁事宜进行合作,约定原告将重型半挂车租给被告使用,被告按月支付租车费,租车费用为7000元/月,租车期间检车由被告负责。原告按照协议约定向被告交付了重型半挂车,被告按照协议约定,仅向原告支付了部分租车费用,且被告未按协议约定进行检车。基于上述事实和理由,依据原、被告双方签订的协议约定,故原告起诉,请求判令被告给付原告2015年2月6日至2015年8月5日期间的租车费用42000元;判令被告向原告支付2015年检车费用15300元;诉讼费由被告承担。被告赵连强经本院合法传唤未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。经审理查明,车牌号为蒙B×××××主车,蒙BZ0**挂车所有权人登记为包头市捷达汽车运输有限公司(甲方),原告与甲方于2012年3月22日签订协议书一份,协议约定车牌号为蒙B×××××主车,蒙BZ0**挂车的产权人归原告所有,甲方只对该车相关的运输规定、车辆管理及其他业务咨询提供有偿服务,协议还约定了其他事项。原、被告于2014年7月5日签订租车协议书,该协议书约定:原告将其所有的重型半挂车租给被告,租赁期限为1年,自2014年8月5日至2015年8月5日,在租车期间,检车、保险、维修等一切费用均由被告负责,租车费为每月7000元,每月提前5天支付租赁费,该协议还约定了其他事项。协议签订后,被告开始使用原告车辆,但租赁费仅支付了35000元,尚欠42000元。租赁期限到期后,原告将车辆收回。庭审中,原告称自愿给被告免除一个月租赁费。原告提交了包头市捷达汽车运输有限公司出具的收据一份,载明:“2015年9月6日,今收到办理蒙723**检车、保险交来批检营运证年单、罚款、管理费人民币壹万肆仟三百元整。”以上事实有原告及其委托代理人当庭陈述、书证等证据证明属实。本院认为,原、被告达成的租车协议书系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,本院确认合法有效。原告依约将其所有的车辆租与被告使用后,被告应按照约定支付租赁费,无故拖欠租赁费的做法是错误的。现原告要求被告支付拖欠的租赁费42000元,理由充分,本院予以支持。原告主张被告支付车检费等费用15300元,根据原告向本院提交的收据,显示原告将检车、保险等费用交与了包头市捷达汽车运输有限公司,该收据并未载明原告交纳哪一年的检车、保险费用,且原告亦未提交车辆管理部门出具的正式发票,故原告该项诉请,证据不足,本院不予支持。被告赵连强经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告赵连强给付原告段彩宏租赁费42000元,此款于本判决生效之日起5日内付清;原告的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费617元,原告担负192元,被告担负425元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  佟 鑫代理审判员  马平和人民陪审员  王美荣二〇一六年五月十日书 记 员  陈 楠本案依据法条《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1203民初774号之一原告：阜阳劳武物资有限公司。法定代表人：朱强身，该公司经理。委托代理人：李贤风，安徽众商律师事务所律师。被告：安徽华俊建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码913413021523856328。法定代表人：陈新红。被告：安徽华俊建筑安装工程有限公司阜阳分公司，统一社会信用代码91341200571798722X（1-1）。负责人：夏伯启，经理。二被告共同委托代理人：陈正伟，安徽相和律师事务所律师。被告：何建强，男，1962年3月8日出生，汉族。原告阜阳劳武物资有限公司与被告安徽华俊建筑安装工程有限公司、安徽华俊建筑安装工程有限公司阜阳分公司、何建强买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员郭春宇适用简易程序进行审理。因被告何建强目前下落不明，本案不易适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  郭春宇二〇一六年五月二十三日书记员  闫翠芝
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1622民初725号原告谭婧，女，汉族，生于1966年9月15日。原告张航，男，汉族，生于1994年8月26日。被告谭春林，男，汉族，生于1979年2月16日。被告聂小妹，女，汉族，生于1987年12月25日。原告谭婧、张航诉被告谭春林、聂小妹合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后,依法由代理审判员刘松独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告谭婧、张航到庭参加了诉讼，被告谭春林、聂小妹经本院合法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告谭婧、张航诉称，2014年3月，原、被告签订《合伙协议》，投资承建《武胜县猛山乡邓志强、刘学英等私人建房项目》，由原告投资30万元，占1/3股份，享受1/3的红利。2015年9月5日双方对项目进行了结算，被告应支付原告投资款及利润合计43.6万元并出具欠条。因多次催收未果，特诉请法院判令二被告偿还欠款43.6万元及利息。被告谭春林、聂小妹未提出答辩。。经审理查明，2014年3月22日，被告谭春林作为甲方、原告张航作为乙方签订了《合伙协议》，约定双方共同投资承建武胜县猛山乡邓志强、刘学英等私人建房项目，原告张航为中途入股，投资金额为30万元，占1/3股份，享受1/3的红利。协议签订当日，原告张航通过中国建设银行原告谭婧的账号xxxxx向被告谭春林的xxxxx卡内转入人民币30万元。2015年9月5日，被告谭春林、聂小妹作为甲方、原告谭婧、张航作为乙方签订了《猛山乡邓志强、陈芬、刘学英等私人建房峻工结算协议》，约定被告谭春林、聂小妹应支付原告投资款及利润合计43.6万元并出具欠条一张，内容为：“今欠到张航、谭婧工程投资款300000.00元，大写叁拾万元整，利润136000.00元，大写壹拾叁万陆仟元整。共计：436000.00元，大写肆拾叁万陆仟元整。另签结算协议。欠款人：谭春林、聂小妹2015年9月5日”。上述事实，有原告的陈述及原告谭婧、张航提供的身份信息、《合伙协议》、转款凭证、《猛山乡邓志强、陈芬、刘学英等私人建房峻工结算协议》、欠条等证据及庭审笔录为佐证，足以认定。本院认为，原告张航与被告谭春林签订的《合伙协议》、原告谭婧、张航与被告谭春林、聂小妹签订的《猛山乡邓志强、陈芬、刘学英等私人建房峻工结算协议》以及被告谭春林、聂小妹向原告谭婧、张航出具的《欠条》，是双方的真实意思表示，合法有效，双方应依约定全面履行自己的义务。被告谭春林、聂小妹未到庭应诉，本院视其放弃诉讼权利。本案欠款事实清楚，证据确凿。原告主张要求被告谭春林、聂小妹偿还欠款43.6万元及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。双方对利息未作约定，本院依法将利率确定为按中国人民银行同期贷款利率计算，利息起算日确定为原告向本院主张权利之日（即2016年3月8日）。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第123、124条之规定，判决如下：被告谭春林、聂小妹偿还原告谭婧、张航欠款43.6万元及利息（利息以借款43.6万元为基数，从2016年3月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿时止）；案件受理费7840元减半收取3920元及保全费2720元，由被告谭春林、聂小妹负担（原告谭婧、张航已垫付，在执行中由被告一并支付给原告）。上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行按同期商业银行贷款利率加倍支付利息，债权人亦可自本判决生效之日起两年内向本院申请执行。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一��起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，同时预交案件受理费，上诉于四川省广安市中级人民法院。逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。代理审判员  刘松二〇一六年五月二十三日书 记 员  曹存附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》１２３．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。１２４．借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第04253号之一申请执行人王晓蕾。被执行人周鹏飞。申请执行人王晓蕾与被执行人周鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）园民初字第04052号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被告周鹏飞确认结欠原告王晓蕾借款本息共计228000元，由被告周鹏飞于2015年11月19日前一次性归还原告王晓蕾。案件受理费减半收取计2360元，由被告周鹏飞负担，该款已由原告王晓蕾预交，本院不再退还，由被告周鹏飞于2015年11月19日前一并支付原告王晓蕾。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王晓蕾向本院申请执行，本院于2015年12月7日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人名下有车牌号为苏E的车辆，该车辆已被本院查封，但未实际扣押，暂无法处置。被执行人周鹏飞名下有位于的房产，因本院为轮候查封，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。另查明，本院曾执行周鹏飞为被执行人的其他案件，均因其无可供执行的财产而终结本次执行程序。因周鹏飞拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的230360元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园民初字第04052号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二０一六年五月十六日书 记 员  邹剑铭
莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0302执769号申请执行人陈荣佩，男，汉族，住江苏省淮安市开发区。被执行人郑伟，男，汉族，住莆田市城厢区。本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第3793号民事判决，于2016年5月6日向被执行人郑伟发出执行通知书，责令其收到执行通知书后自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑伟在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内由申请执行人向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 明执行员 陈 勇执行员 刘志猛二〇一六年五月六日书记员 吴建泽
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初1241号原告曾杰，男，汉族，1971年3月24日出生。委托代理人李钦白、彭祖权，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。被告魏宁，男，汉族，1981年2月15日出生。被告郭双梅，女，汉族，1986年1月8日出生。被告杜燕松，男，汉族，1976年11月17日出生3。原告曾杰与被告魏宁、郭双梅、杜燕松民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员李中云适用简易程序独任审理，并于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告曾杰的委托代理人彭祖权到庭参加诉讼。被告魏宁、郭双梅、杜燕松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾杰诉称，被告因经营需要向原告借款，双方于2014年2月28日订立《借款担保合同》，约定第一、二被告向原告借款40万元，月息2%，利息每月支付，借款人违约应支付1万元违约金，并承担诉讼费和律师费，被告杜燕松为第一、二被告的借款提供连带责任担保。原告按照约定向被告支付了借款，被告偿还了部分借款本金及利息，但至今还有借款本金5万元及2015年9月1日后的利息没有支付，原告多次催收无果。诉讼请求：判决被告魏宁、郭双梅共同偿还原告借款5万元，并从2015年9月1日起按照月息2%支付资金利息至付清时止（起诉前利息7000.00元）；支付违约金1万元；被告杜燕松承担连带偿还责任；本案诉讼费及律师费由被告承担。被告魏宁、郭双梅未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。被告杜燕松辩称，原告要求被告杜燕松承担保证责任无法律依据。担保人在2015年8月25日明确约定了担保人对该债务的担保期间为2015年9月10日止，因此，2015年9月10日后被告杜燕松已免除保证责任。法院应驳回原告要求被告杜燕松承担保证责任的诉讼请求。经审理查明，2014年2月27日原告向被告魏宁的账户内转账40万元。2014年2月28日原告与被告魏宁、郭双梅、杜燕松签订《借款担保合同》，合同约定借款人魏宁、郭双梅向原告曾杰借款40万元，借款期限为12个月，月利率2%，借款到期后一次性还清全部本金，利息每月支付。借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约；应向出借人支付违约金1万元，并承担出借人为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费和律师费等）。被告杜燕松在合同担保人处签名确认。2014年2月28日被告魏宁、郭双梅向原告书写《共同还款承诺书》，愿意共同承担还款责任，按期归还贷款本息；如不能按期归还，同意以房产担保和从工资中或家庭收入等中直接扣收借款本息。2015年8月25日被告魏宁、郭双梅在《借款担保合同》上手书：兹承诺于2015年9月10日前还清曾杰贷款。同日，被告杜燕松在《借款担保合同》上手书：担保人自愿对魏宁、郭双梅的借款本金及利息承担连带担保责任，担保期限至2015年9月10日。后被告魏宁、郭双梅偿还了原告借款本金35万元及支付了2015年8月31日前的利息。被告魏宁、郭双梅至今下欠原告借款本金5万元及2015年9月1日后的资金利息。原告因本次诉讼支付律师代理费3000.00元。对于上述事实，除原、被告的陈述外，还有原、被告身份信息、《借款担保合同》、《共同还款承诺书》、银行转账凭证、《法律事务委托合同》、重庆龙脊律师事务所收费收据予以证实，上述证据来源合法，内容能相互印证，证明了本案的客观事实，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告魏宁、郭双梅与原告签订《借款担保合同》且通过原告转账收到原告的借款，因此，原告与被告魏宁、郭双梅之间的借贷关系成立并生效。被告魏宁、郭双梅应当及时偿还下欠借款并支付相应利息。原、被告在合同中明确约定“借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约；应向出借人支付违约金1万元，并承担出借人为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费和律师费等）”，因双方约定的借款利息已达到年利率24%，故对原告请求被告魏宁、郭双梅支付1万元违约金，本院不予支持；原告主张被告魏宁、郭双梅支付律师代理费，符合双方的约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告杜燕松虽然为被告魏宁、郭双梅向原告的借款本息提供连带保证责任担保，但在保证期间内原告未向法院提起诉讼，因此，被告杜燕松的保证责任依法免除，对原告要求被告杜燕松承担连带保证责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏宁、郭双梅于本判决生效后十日内偿还原告曾杰借款5万元，并支付从2015年9月1日起至付清之日止，以5万元为基数按月利率2%计算的利息。二、被告魏宁、郭双梅于本判决生效后十日内支付原告曾杰律师代理费3000.00元。三、驳回原告曾杰的其他诉讼请求。案件受理费1475.00元，减半收取737.50元，由被告魏宁、郭双梅负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李中云二〇一六年五月二十七日书记员  冯 清
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1824民初355号原告：胡永忠，男，汉族，住安徽省绩溪县。被告：方朝阳，男，汉族，住安徽省绩溪县。被告：何海红，女，汉族，住址同上。原告胡永忠诉被告方朝阳、何海红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员王晓平适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告胡永忠、被告何海红到庭参加诉讼，被告方朝阳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告胡永忠诉称：上述两被告因资金周转需要，于2015年2月23日出具借条向原告借款50000元，约定月利率为2%。事后，经多次催讨，两被告至今分文未还。现诉至法院，请求依法判令：两被告返还原告借款50000元，并支付从2015年2月23日起至付清之日止按月利率2%计算的利息（截至2016年4月23日止的利息为14000元）。被告方朝阳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。被告何海红辩称：对借款事实无异议，但目前经济比较紧张，只能做计划归还，争取6月20日前付10000元，余款再陆续归还。原告就其诉讼请求所依据的事实向本院提交借条原件一份，证明两被告向原告借款50000元，并约定利息为月利率2%。两被告均未向本院提举证据，被告何海红对原告所举证据无异议。经庭审举证、质证，本院对原告所举证据的真实性、合法性及关联性均予以认定。根据以上认定的证据材料以及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：2014年8月份左右，方朝阳、何海红（二人系夫妻关系）因做生意缺少资金，找到胡永忠要求其帮忙借款50000元，胡永忠遂从朋友处借得50000元并以现金方式交给方朝阳、何海红，并由二人出具借条一张，口头约定利息为月利率2%。后经催讨，方朝阳夫妇一直未归还借款，仅支付借期内利息6000元。2015年2月23日，经双方协商，方朝阳夫妇重新出具借条一张，同时收回了之前的借条。借条载明“今借到胡永忠人民币伍万元整（￥50000元整），利息为每月2分利。借款人方朝阳、何海红2015年2月23日”。后经多次催讨，方朝阳夫妇一直未归还借款及利息，原告遂诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张二被告欠其借款50000元及相应利息，并提供了借条原件。被告方朝阳经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃了自己的诉讼权利，鉴于被告何海红对借款事实并无异议，故本院对原告主张二被告欠其借款50000元及相应利息的事实，依法予以认定。因原、被告约定的利息标准（月利率2%）未超过法律规定的范围，依法应予支持。但利息的起算日应调整为出具借条的次日，即2015年2月24日。二被告作为共同借款人，理应遵循诚实信用原则，及时履行还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方朝阳、何海红于本判决生效之日起15日内共同偿还原告胡永忠借款本金50000元及利息（该利息以本金50000元为基数，自2015年2月24日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；二、驳回原告胡永忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元减半收取700元，由被告方朝阳、何海红共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判员 王  晓  平二〇一六年五月十八日书记员 胡心怡（代）附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民初280号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：为北京市朝阳区。法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。委托代理人：刘福平，山东博旭律师事务所律师。委托代理人：李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：莱州市白宫饭店有限公司。住所地：莱州市。法定代表人：姜耀宗，该公司经理。案由：著作权纠纷本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告莱州市白宫饭店有限公司著作权纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  鲁晓辉人民陪审员  王新利人员陪审员孙强二〇一六年五月二十五日书 记 员  任静静
云南省勐海县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2822民初191号原告勐海县农村信用合作联社。被告玉叫香，女，傣族。被告玉坎，女，傣族。被告岩依，男，傣族。被告玉光，女，傣族。被告岩光，男，傣族。被告玉应坎，女，傣族。原告勐海县农村信用合作联社与被告玉叫香、玉坎、岩依、玉光、岩光、玉应坎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员李丽独任审判。2016年4月27日，本院公开开庭审理了本案。原告勐海县农村信用合作联社委托代理人刀奕维、赵兴福、被告玉叫香、玉坎、岩依、岩光到庭参加诉讼，被告玉光、玉应坎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告勐海县农村信用合作联社诉称，被告玉叫香、玉坎因购货车自有资金不足，于2013年1月28日向原告借款285,000元，由被告岩依、玉光、岩光、玉应坎进行担保，并签订了保证合同。双方约定借期为三年，于2016年1月28日到期。到期后，四被告还款意愿较差，现尚欠原告本金285,000元，利息57,585.13元。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请依法判令：1、被告玉叫香、玉坎偿还借款本金285,000元及利息57,585.13元，合计342,585.13元。（利息计算至2015年12月21日止，之后利息按合同约定利率计算至借款还清之日止，同时按合同约定利率计算复利）；2、被告岩依、玉光、岩光、玉应坎承担连带赔偿责任。被告玉叫香辩称，向原告借款是事实，但是由于没有经济来源，没有能力向原告偿还欠款。被告玉坎、岩依、岩光的辩称与玉叫香一致。被告玉光、玉应坎经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩，视为放弃答辩的权利。本案在审理过程中，原告勐海县农村信用合作联社为证明其主张，向本院提交以下证据：1、《借款申请书》、《共同还款承诺书》、《保证担保承诺书》各1份，欲证明被告向原告提出借款申请的事实。2、《借款合同》、《借据》、《保证合同》各1份，欲证明原告与被告存在借贷关系。3、《贷款台账》、《催收通知书》各1份，欲证明借款计息、还款记录。被告玉叫香、玉坎、岩依、岩光对原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均无异议，予以认可。被告玉光、玉应坎经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据1、2、3，内容真实、形式合法，能证明原、被告之间存在金融借款合同的事实和被告尚欠原告原告勐海县农村信用合作联社欠款本息的事实，本院予以采信。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：被告玉叫香、玉坎因购货车自有资金不足，于2013年1月28日向原告借款285,000元，借款月利率为6.9‰，该笔借款由被告岩依、玉光、岩光、玉应坎进行担保，并签订了保证合同。双方约定借期三年，自2013年1月28日至2016年1月28日止。借款期限届满后，被告玉叫香、玉坎未履行货款义务，被告岩依、玉光、岩光、玉应坎也未履行保证责任。现被告玉叫香、玉坎尚欠原告借款本金285,000元，利息57,585.13元，合计342,585.13元。本院认为，原告勐海县农村信用合作联社与被告玉叫香、玉坎之间形成合法、有效的金融借款合同关系，应受法律保护。原告勐海县农村信用合作联社按照约定借款给被告玉叫香、玉坎，但是被告玉叫香、玉坎并未按照约定向原告勐海县农村信用合作联社偿还借款本金及利息，被告玉叫香、玉坎已违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因此，被告玉叫香、玉坎应承担向原告偿还借款本金及支付利息的义务。故对原告要求被告玉叫香、玉坎偿还借款本金285,000元，利息57,585.13元，合计342,585.13元，之后利息按合同约定利率计算至借款还清之日止，同时按合同约定利率计算复利的诉讼请求，理由充分，证据确实，本院予以支持。被告岩依、玉光、岩光、玉应坎为被告玉叫香、玉坎提供保证担保，应承担连带赔偿责任，根据《中华人民共和担保法》第十八条第二款的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期节目没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十六条的规定：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”，被告玉叫香、玉坎与原告的借贷关系到期后，被告玉叫香、玉坎无偿还意愿，原告要求被告岩依、玉光、岩光、玉应坎承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告玉叫香、玉坎于判决生效之日起十日内向原告勐海县农村信用合作联社偿还借款本金285,000元，利息57,585.13元，合计342,585.13元（利息计算至2015年12月21日止，之后利息按合同约定利率计算至借款还清之日止，同时按合同约定利率计算复利）；二、被告岩依、玉光、岩光、玉应坎对上述款项承担连带偿还责任。若被告未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,439元，减半收取3,219.5元，由被告玉叫香、玉坎负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 丽二〇一六年五月四日书记员 刀丹娜
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3268号罪犯戴光辉，男，汉族，初中文化，1976年12月26日出生于江苏省邳州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2009年3月31日作出(2009)熟刑初字第0155号刑事判决，以被告人戴光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年九个月（刑期至2023年2月27日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元；责令被告人戴光辉与同案被告人退赔各自参与的尚未退出的赃物，发还被害单位及被害人。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年1月4日、2014年4月1日作出(2011)、（2014）宁刑执字第10907号、1884号刑事裁定,对罪犯戴光辉减去有期徒刑三年四个月(刑期至2019年10月27日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯戴光辉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯戴光辉在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑和原判确定的退赔义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯戴光辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑和原判确定的退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯戴光辉减去有期徒刑九个月（刑期至2019年1月27日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年五月四日书 记 员  杨 帆
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0211民初4967号之一原告付东被告大连大显控股股份有限公司原告付东与被告大连大显控股股份有限公司经济补偿金纠纷案件，本院立案受理后，原告付东向本院提出诉讼保全申请，要求冻结大连福美贵金属贸易有限公司账户中存款88,000元，并提供了大连福美贵金属贸易有限公司为被告大连大显控股股份有限公司全资子公司及被告大连大显控股股份有限公司募集的资金存放于大连福美贵金属贸易有限公司的相关证据。担保人付东、孙某愿以双方共有的登记在付东名下位于大连市甘井子区七绣路*号*单元*层*号（大房权证甘私字第20********号）房屋提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院查封担保人付东、孙某共有的登记在付东名下位于大连市甘井子区七绣路*号*单元*层*号（大房权证甘私字第20********号）房屋一处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈袁媛二〇一六年五月二十七日书记员  张小雪
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1681执240号申请执行人杨梅，女，住四川省广安市广安区。被执行人刘寿川，男，住四川省华蓥市。本院依据已经发生法律效力的(2015)华蓥民初字第1257号民事判决书，依法公告向被执行人刘寿川送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘寿川履行生效判决书确定的义务，即向申请执行人杨梅返还借款500000元及利息，并承担案件的诉讼费8800元、执行费7400元。因被执行人刘寿川逾期未履行义务，本院依法对被执行人刘寿川的财产进行查询和调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人杨梅自愿申请对本案延期执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院(2015)华蓥民初字第1257号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人杨梅发现被执行人刘寿川有可供执行的财产或线索，可申请恢复本院(2015)华蓥民初字第1257号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱卫东二〇一六年五月三日书记员  李远斌
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0624执457号之一申请执行人：新昌县七星街道新顺建材经营部，经营者：张军仁，男，1967年10月26日出生（身份证代码：330624196710260577），汉族，住新昌县七星街道塔山村298号。被执行人：陈青江，男，1964年6月27日出生（身份代码：330624196406272952），汉族，住新昌县。新昌县七星街道新顺建材经营部与陈青江买卖合同纠纷一案，本院（2015）绍新澄商初字第86号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月8日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人陈青江无房屋、银行存款、证券和理财产品等财产可供执行。申请执行人新昌县七星街道新顺建材经营部亦未能提供出被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，上述情形符合���结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）浙0624执457号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永华审判员  陈金永审判员  潘志平二〇一六年五月十六日书记员  徐 锦
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕07执异3号申请人（被执行人）王某某，男，生于1977年某月某日，汉族，陕西省某县人，住某县某某镇某某村某某组，居民身份证号码**。委托代理人张某某，陕西锐博律师事务所律师。被申请人（申请执行人）某某融资租赁有限公司，住所地：上海市某某区某某开发区某某路8号某某中心大厦48楼某某室。法定代表人某某PASTRE。委托代理人潘某某，广东盛唐律师事务所律师。某某融资租赁有限公司（以下简称某某公司）依据发生法律效力的上海国际经济贸易仲裁委员会（以名上海国际仲裁中心，以下简称上海国际仲裁委）2013年11月28日（2013）沪贸仲裁字第379号裁决（以下简称379号裁决），申请执行王某某租赁合同纠纷一案，本院2015年12月1日立案受理。执行中，被执行人王某某于2016年3月17日向本院申请不予执行379号裁决，本院同月22日经审查立案后，依法组成合议庭，并召开听证会进行了审查，现已审查完毕。申请人王某某申请不予执行的理由是；王某某没有签署涉及本案的转让协议，与申请执行人某某公司之间不存在合同关系。事后得知，该协议是被申请人某某公司的代理商郑某某（案外人）让其弟王某某以王某某的名义签署，自己并不知情，故不受协议约束；从未接受过涉案件的执行标的物；379号裁决认定事实的主要证据是伪造的，对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人某某公司反驳称，本案的仲裁过某某王某某应当知晓，其没有提出异议；转让协议即使是王某某代签，也属于一份效力待定的合同，并非某某公司伪造；郑某某并非某某公司的代理商，本案是王某某在购买挖掘机过某某中向某某公司申请融资，郑某某与王某某是否协商以王某某的名义购买挖掘机，最后由王某某使用并不影响本案的成立。本案的仲裁某某序合法、有效，申请人提出不予执行的理由不能成立。本院查明，上海国际仲裁委的379号裁决认定如下基本事实：2010年6月28日，某某公司与案外人（原租赁人）熊某某、王某某签署了一份《租赁协议》，约定案外人以融资租赁方式向某某公司承租一台机器设备,由熊某某、王某某分期支付租金。同日，根据《租赁协议》的约定，某某公司、熊某某、王某某与金某某公司签订了采购订单，由某某公司作为买方向金某某公司购买熊某某、王某某选定的一台J**挖掘机，并已实际履行。2010年11月19日，熊某某、王某某经某某公司同意，将《租赁协议》项下的权利义务全部转移给申请人王某某，三方共同签署了《租赁合同转让协议》。案外人郑某某随后承诺对该债务承担连带责任。由于王某某于2012年2月25日开始停止支付租金，某某公司将本案提交上海国际仲裁委裁决。379号裁决书载明，申请人王某某未选定仲裁员，未参与仲裁审理并提交答辩，系缺席审理。据上述事实和某某序，上海国际仲裁委作出了379号裁决书，裁决事项主要内容为：1.解除某某公司与王某某的租赁协议及租赁合同转让协议；2.由王某某返还某某公司JCB挖掘机（序列号：1807062）一台；3.由王某某向某某公司支付相关租金及相应利息；4.王某某承担部分律师费、仲裁费。本院传唤了证人王某某（系申请人王某某之弟）出席听证会作证。王某某证明：2010年11月王某某的同乡郑某某找到王某某，提出共同经营挖掘机，由郑某某承揽工某某，王某某负责开挖掘机。王某某同意后，郑某某又提出以王某某的名义租赁一台挖掘机。后出租方考察后认为王某某不符合承租方的条件，郑某某让王某某将承租人换成王某某。王某某在未经王某某同意的情况下，将王某某的身份证拿出，在转让协议中签署了王某某的名字。王某某所证情况，与申请人王某某主张自己本人未与某某公司签订协议的事实相符。对于王某某“如被申请人仍对此有异议，申请人同意进行司法(笔迹)鉴定；如是申请人签字，申请人愿意承担一切法律责任”的主张，某某公司并不认同，仍然认为签名系由申请人王某某所签，但既未提出确凿的相反证据，又不申请对协议上的签名进行笔迹鉴定。本院认为，合同效力只及于依法签订合同的当事人，合同当事人是在合同文本上签名的当事人，签署合同应当由当事人本人或其委托代理人以本人名义签署。民事合同行为具有相对性，冒用他人之名签订的合同，被冒名的人与对方当事人不具有合同法律关系。根据现有证据可以证明，379号裁决所依据的《租赁合同转让协议》不足以认定系由申请人王某某本人亲自签署，或由王某某的委托代理人所签，存在冒名签订的可能。在证人王某某自认冒王某某之名签订了《租赁合同转让协议》，王某某明确表示如被申请人仍有异议同意进行笔迹鉴定的主张，某某公司既未提出相反的证据，又不申请笔迹鉴定时，某某公司应承担对其不利的法律后果。如果本院执行上海国际仲裁委的379号裁决，将造成：1.违背民事诉讼证据制度；2.使非合同关系的人承担合同义务，损害合同关系以外第三人的利益；3.违背作为我国合同法律制度基础性的合同相对性原则。这些后果，均属于违背社会公共利益的情形。本院还注意到：王某某作证及王某某主张不予执行裁决的事实中，均提及促成《租赁合同转让协议》签订的关键人是案外人郑某某，并主张郑某某系被申请人某某公司的代理商；379号裁决第4页至第5页有“案外人郑某某于2010年11月12日就被申请人对该债务承担连带责任。”，第5页有“申请人（某某公司）经仲裁庭同意，……并于庭后撤回了对于郑某某的仲裁请求事项。”等内容的表述，两相印证，足以说明郑某某与某某公司具有利害关系，而某某公司在听证中对此情节的回应，仅认为郑某某是涉案出售挖掘机的金某某公司的代理商，非并本公司的代理商，尚不能排除本案事实方面存在的疑点。裁决认定王某某系继受案外人（原租赁人）熊某某、王某某与某某公司之间的原《租赁协议》而成为《租赁合同转让协议》的一方当事人，但王某某对此予以否认，且有证人王某某的证明，综合全案情况，本院认为存在申请人王某某所述某某公司向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形。被申请人某某公司反驳所称“仲裁过某某王某某应当知晓，其没有提出异议；转让协议即使是王某某代签，也属于一份效力待定的合同，并非某某公司伪造”的理由，依法不能成立。第一，申请人王某某自认为系被其弟王某某冒名签订了合同，有选择积极参与仲裁某某序予以抗辩，或者消极对待的选择权，王某某即就是知道仲裁过某某而未提出异议，但并不必然承担合同义务，除非合同对方当事人有事实和证据落实王某某应负法律责任。第二，对于效力待定的合同，应当在仲裁某某序中予以处理，379号裁决并没有按效力待定的合同来进行裁决，本案已经过了仲裁某某序，某某公司在不予执行仲裁裁决的某某序中还认为系效力待力的合同，于法无据。第三，申请人王某某主张其未参与《租赁合同转让协议》的签订，认为“裁决所根据的证据是伪造的”，具体系指王某某、郑某某有伪造合同证据的行为，不仅指某某公司。其余反驳理由和主张，亦不能成立，不再详述。综上所述，上海国际仲裁委的379号裁决，符合不予执行的法定情形，依法应不予执行。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款(五)项、第三款的规定，裁定如下:不予执行上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）（2013）沪贸仲裁字第379号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 炜审 判 员  高彦春代理审判员  刘新星二〇一六年五月三日书 记 员  刘 勇
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉0281行审1号申请执行人蛟河市林业局，住所地蛟河市新区。法定代表人张效仲，局长。委托代理人高跃峰，该局林政科科长。委托代理人王士才，该局法制办主任。被执行人秦金和，男申请执行人蛟河市林业局于2016年5月3日向本院申请强制执行其作出的蛟林罚决字【2015】第16号林业行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人蛟河市林业局于2015年4月15日对被执行人秦金和作出蛟林罚决字【2015】第16号《林业行政处罚决定书》。主要内容为：秦金和在蛟河市前进乡团山子村开垦林地20000立方米。秦金和的上述行为违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，限秦金和于2015年4月20日前恢复林地原状。经审查，本院认为：申请执行人蛟河市林业局作出的蛟林罚决字【2015】第16号《林业行政处罚决定书》未送达被执行人秦金和，程序严重违法，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人蛟河市林业局作出的蛟林罚决字【2015】第16号林业行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长 任    奇    培审判员 权    英    爱审判员 杨峰二〇一六年五月九日书记员 王         雪
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执731号申请执行人冯坤有。被执行人金寨县德宇科技开发有限公司，住所地安徽省金寨县江店开发区，统一社会信用代码341524000012177。法定代表人陈付弼，该总经理。本院依据已经发生法律效力的（201皖15**民初1023号民事判决书，于2016年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人金寨县德宇科技开发有限公司处置资产款计60万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张伦进二〇一六年五月二十七日书记员  傅绪辉
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执3918号之1申请执行人深圳市协利电子有限公司。被执行人深圳市圣丰通电声有限公司。深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法松民初字第1195号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市圣丰通电声有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 谌 平二〇一六年五月五日书记员 罗布谷
黑龙江省农垦中级法院行 政 裁 定 书〔2016〕黑81行申1号再审申请人（一审原告）柳淑清。委托代理人杨正山，柳淑清丈夫，黑龙江省密山电视台退休干部。委托代理人曹彦，黑龙江省密山市第三中学退休教师。被申请人（一审被告）黑龙江省农垦牡丹江管理局住房和城乡建设局，住所地黑龙江省密山市裴德镇牡丹江农垦新区。法定代表人吴晓伟，该局局长。委托代理人孙鸿志，黑龙江红旗律师事务所律师。委托代理人曲中宝，黑龙江省八五一一农场建设科副科长。原审第三人张维智，身份事项不清。再审申请人柳淑清因与被申请人黑龙江省农垦牡丹江管理局住房和城乡建设局（以下简称农垦牡丹江住建局）、原审第三人张维智行政确认纠纷一案，不服黑龙江省红兴隆农垦法院〔2015〕红行初字第8号驳回起诉行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，于2016年4月12日公开进行了听证，再审申请人柳淑清及委托代理人杨正山、曹彦，被申请人委托代理人曲中宝、孙鸿志到庭参加听证，张维智经法院依法发送传票未到庭参加听证，本案现已审查终结。柳淑清申请再审称：1.再审申请人在本案中是行政相对人及其他与行政行为有利害关系的公民，提起行政诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条和第四十九条的规定，属于人民法院受案范围；2.再审申请人的起诉请求均是被申请人在给柳淑清办理房屋产权登记时发生的行政登记错误。再审申请人的行政诉讼应该得到支持。本案一审没有开庭审理，一审裁定认定的主要证据不足；3.一审适用法律存在错误。柳淑清的起诉系依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第二款规定中的“除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件”，依据《中华人民共和国宪法》第四十一条的规定中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家机关工作人员的违法失职行为有权向国家机关提出申诉、控告或者检举，法院是国家机关，所以柳淑清有权起诉。再审申请人柳淑清请求依法撤销黑龙江省红兴隆农垦法院〔2015〕红行初字第8号行政裁定书，纠正被申请人行政登记错误，依法追责被告不法行为，给予立案，案件受理费由被申请人负担。农垦牡丹江住建局口头提出意见称：柳淑清与柳人婵在黑龙江省牡丹江农垦法院〔2014〕牡民初字第338号确认所有权纠纷一案中，驳回柳淑清要求确认所有权及柳人婵迁出的诉讼请求。该案经二审后已经发生法律效力。柳淑清不是行政行为的相对人，也不是与行政行为有利害关系的公民，无权提起诉讼。一审法院审理中认为无需开庭能够确认案件事实，不需要再进行调查和询问，一审程序合法。再审申请人的再审申请缺乏事实和法律依据，原一审判决认定事实清楚，应予以维持。在听证中，再审申请人柳淑清提出如下证据：证据1.黑龙江省牡丹江农垦法院〔2014〕牡民立字第1号民事裁定书，证明再审申请人原名为柳淑清，因公安机关失误产生曾用名柳淑卿。被申请人质证认为，该证据与本案无关。证据2.黑龙江省农垦中级法院〔2015〕垦民终字第58号民事判决书，证明被申请人在给申请人办理行政登记过程中存在错误，把张维智登记成产权人，一审二审判决至今没有生效。被申请人质证认为，对证据真实性没有异议，但认为该二审判决已经送达给双方当事人，发生了法律效力。被申请人认为该份生效判决书能够证明经过两级法院审理，已经判决认定柳淑清不具有争议房屋的所有权，柳淑清不具有提起行政诉讼的主体资格。再审申请人柳淑清提交的证据1被申请人提出异议，且该份民事裁定书与本案无关，对该证据不予认定。再审申请人提交的证据2系法院生效判决，对该份证据的真实性予以认定。本院认为，关于柳淑清认为依据《中华人民共和国宪法》第四十一条的规定符合起诉条件的申请再审观点。《中华人民共和国宪法》第四十一条确认的是中华人民共和国公民有对国家机关和国家机关工作人员违法失职行为进行申诉、控告、检举的权利。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款中所列明的情形正是该条规定的申诉、控告权利在行政诉讼中的具体体现。人民法院审查受理行政案件，应当依照《中华人民共和国行政诉讼法》的程序进行。经审查，柳淑清起诉事项不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定的起诉情形，柳淑清未举证证明其起诉属于法律、法规直接规定可以提起诉讼的行政案件，柳淑清的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定。关于一审法院审理程序是否违法问题。一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款规定，认为不需要开庭审理，径行裁定驳回起诉符合法律规定。综上，一审适用法律正确，程序合法，裁定并无不当。柳淑清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（三）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回柳淑清的再审申请。审 判 长  刘宏业代理审判员  叶长青代理审判员  赵 杰二〇一六年五月十七日书 记 员  刘 啸
陕西省宜君县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0222民初119号原告唐某某，女，汉族。委托代理人苏廷翠，宜君县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。被告王某，男，汉族。本院在审理原告唐某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某某以考虑孩子健康成长，愿意给被告一次机会与其和好为由，提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人利益，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许唐某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由唐某某负担。审判员  王建荣二〇一六年五月五日书记员  张 艺
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执156号之一申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。负责人蔡东球，该行行长。被执行人程华生，男，1963年4月4日生，居民身份证号码3623301963********，汉族，住江西省上饶市鄱阳县侯家岗乡东山村小组。被执行人曹三枝，女，1971年5月5日生，居民身份证号码3428271971********，汉族，住江西省上饶市鄱阳县侯家岗乡东山村小组。申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人程华生、曹三枝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）园商初字第00080号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告程华生、曹三枝于本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金199897元，支付上述借款截至2015年9月25日的利息、罚息、复利42792.69元及自2015年9月26日起至实际清偿之日的罚息、复利（均按年利率17.55%计算）；二、被告程华生、曹三枝于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司苏州分行支付律师费10600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查，被执行人程华生名下有苏E汽车一辆，本院已轮候查封，但因未能实际扣押而暂无法处置；被执行人程华生、曹三枝名下有位于苏州市相城区元和街道嘉元路636号康桥花园42幢1015室房屋一套，该房产设定有其他债权人的抵押债权且本院系轮候查封，申请执行人向本院表示暂不处置上述房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的259889.69元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园商初字第00080号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年五月二十三日书 记 员 季铭栋
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0283第596号原告舒兰市新安水库管理处，住所地：舒兰市新安乡。法定代表人胡槟，主任。委托代理人姜延辉，男，1978年4月9日生，汉族，住舒兰市南城街铁宁委*组，系新安水库管理处副主任。被告任广东，男，1979年2月20日生，汉族，农民，住舒兰市新安乡益兴村。原告舒兰市新安水库管理处诉被告任广东供用水合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张秀斌适用简易程序公开进行了审理。原告舒兰市新安水库管理处委托代理人姜延辉到庭参加诉讼、被告任广东经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告任广东在舒兰市新安乡益兴村种植水田9.19亩，益兴村与我单位签订农业灌溉供水合同，使用新安水库管理处的灌溉用水，约定每年的11月31日前足额缴纳水费，逾期不交按日征收千分之三的滞纳金。现被告欠原告2014年、2015年水费1029.28元，现起诉要求被告任广东给付所欠水费1029.28元，并给付2014年12月1日至水费给付之日时止的滞纳金（按日征收千分之三）。被告任广东缺席无答辩。庭审中原告为证明其主张向本院提供：1、组织机构代码证复印件一份；2、事业单位法人证书复印件一份；3、舒兰市新安乡益兴村村民委员会证明一份，证明被告任广东种植水田9.19亩，应交水费1029.28元。本院对原告提供的证据分析评判如下：原告所举出的上述证据因被告无正当理由未出庭参加诉讼，系被告主动放弃庭审中对原告证据质证的权利。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院对上述证据予以确认。本院经审理查明事实如下：被告任广东种植水田9.19亩，2014年被告任广东应交水费514.64元，2015年被告任广东应交水费514.64元，至今未交。本院认为，被告任广东是新安乡益兴村村民，种植水田9.19亩，使用新安水库管理处的灌溉用水，被告任广东应当履行缴纳水费的义务。被告任广东经本院依法送达开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为也丧失被告对原告诉讼的抗辩权，本院对原告要求被告任广东给付水费之主张予以支持,对原告主张的滞纳金的合理部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任广东给付原告舒兰市新安水库管理处2014年水费514.64元，同时给付2014年12月1日至水费给付之日时止的滞纳金（滞纳金按日征收千分之三计算）；二、被告任广东给付原告舒兰市新安水库管理处2015年水费514.64元，同时给付2015年12月1日至水费给付之日时止的滞纳金（滞纳金按日征收千分之三计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。一、二项于判决生效后十日内给付。诉讼费25元由被告任广东承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张秀斌二〇一六年五月二十四日书记员  陈慧美
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016）苏0602民初263号原告郭之瑞。委托代理人严伟，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告吴昊。原告郭之瑞与被告吴昊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人严伟到庭参加诉讼。被告吴昊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭之瑞诉称，被告吴昊于2014年8月1日在南通市崇川区工农路33号金融汇16层与原告签订借款协议，约定被告向原告借款人民币28352元，于2014年8月30日起，每月30日偿还原告1301.33元，分24期等额偿还本息，被告任意一期未按时足额还款15日以上的，原告有权解除协议，被告应当一次性付清所有本金、利息、违约金，还应当支付原告实际发生的律师费，发生争议的由协议签订地人民法院管辖。原告按约将借款分三块，支付给案外人天津嘉业诚信信用管理有限公司服务费3341元，支付给案外人天津嘉业投资管理有限公司咨询费5011元、管理费400元，直接支付被告吴昊借款19600元，完成全部放款义务。被告在借款后于2014年12月30日偿还了5期本息后，至今未能还款。要求判决解除原、被告间订立的借款协议，被告偿付原告借款本金人民币15516.67元及利息（自2014年12月30日起，按年利率24计算），支付律师费人民币900元。被告吴昊未应诉答辩。经审理查明，2014年8月1日，原告郭之瑞经案外人天津嘉业信诚信用管理有限公司（以下简称嘉业信诚公司）、天津嘉业投资管理有限公司（嘉业投资公司）中介，与被告吴昊签订借款协议1份，约定由被告向原告借款人民币28352元，还款分期24个月，借款期限自2014年8月30日至2016年7月30日，于每月30日偿还本息人民币1301.33元，合同约定的付款方式为由出借人通过网上银行汇款方式将所借款项汇入到被告专用账户。合同约定，本协议签订后，甲方（被告）在此同意并授权乙方（原告）在本协议约定的借款本金中按时代为扣除并支付应由甲方支付给嘉业信诚公司的服务费、嘉业投资公司的咨询费、管理费。在扣除前述费用后，乙方将剩余款项支付到甲方专用账户中，以完成借款（服务费、咨询费、管理费的有关事项及具体金额按照甲方与嘉业信诚公司、嘉业投资公司签订的借款咨询及管理服务协议执行）。合同约定，甲方必须按月足额偿还对乙方的本金和利息。合同违约条款规定，甲方任意一期未按时足额还款15日以上的，乙方有权解除本协议，甲方须在乙方提出解除本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、罚息，利息和逾期违约金。因甲方未按时足额还款、逃避还款而带来的调查和诉讼费用、实际发生的律师费由甲方负担。合同约定，在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决，协商不成或不愿协商的，提交协议签订地有管辖权的人民法院进行诉讼解决。合同载明的签订地为南通市崇川区工农路33号金融汇16层。同日，被告吴昊作为甲方，案外人嘉业信诚公司作为乙方、嘉业投资公司作为丙方，签订了借款咨询及管理服务协议，协议规定的服务费为乙方为甲方借款出具信用审核意见并在甲方成功获得借款后而由甲方支付给乙方的报酬。咨询费为丙方为甲方提供办理借款的信息咨询、推荐出借人，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续而由甲方支付给丙方的报酬。管理费为丙方为甲方的账户提供管理及其他服务而由被告支付给丙方的报酬。合同约定的服务费、咨询费、管理标准及支付方式为：甲方同意在获得借款约定的借款当日一次性支付服务费3341元，向丙方支付咨询费5011元、管理费400元。以上费用，甲方在此授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的服务费、咨询费、管理费由出借人代为支付给乙方、丙方。2014年8月1日，案外人嘉业信诚公司、嘉业投资公司分别出具收条，确认收到被告吴昊授权原告郭之瑞代为支付的服务费人民币3341元、咨询费人民币5011元、管理费人民币400元。同年8月6日，原告通过网银转账向被告吴昊在建设银行开设的账号为62×××33账户汇款人民币19600元。被告在借款后，自2014年8月至同年12月，于每月的30日按约偿还了原告1301.33元，至2015年1月起，被告未再还款。原告经追要未果，向本院提起诉讼。原告因委托北京市炜衡（南通）律师事务所律师代理诉讼，支付律师代理费人民币900元。以上事实有原告提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、原告银行账户交易记录，律师代理费发票，以及原告在本院庭审笔录中的陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款协议系双方真实意思表示，双方间的借贷关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。原、被告签订的借款协议约定的被告同意并授权原告在借款本金中扣除被告应支付的服务费、咨询费、管理费，实际为借贷双方对利息的约定，属当扣的利息。原、被告间发生的借款金额应以原告实际支付被告的人民币19600元为准。双方约定的利息连同合同约定的按月偿还的借款本息中包含的利息总额已超出了年利率24%，对于超过部分本院不予保护。被告吴昊还款5期后未按约还款，违反了合同约定，原告要求提前解除借款协议符合合同约定和法律规定。对于被告结欠原告借款本金的具体金额，由于实际借款的本金数已与合同约定的不一致，故对于被告已经归还的款项中本金及利息分别是多少，需要根据实际借款额、按年利率24%分段结算，计算出归还的本金数，从而计算出尚欠的本金金额。按上述方法计算，自2014年8月6日至同年12月30日，被告已偿还的本息人民币6506.65元中，利息为人民币1666.83元，本金为人民币4839.82元。故至2014年12月30日，被告尚欠原告借款本金人民币14760.18元。被告应如数偿还此款，并自2014年12月31日起，按年利率24%继续支付借款利息至实际给付之日。由于被告违约不还款引发本案诉讼，被告因按照合同约定支付原告因委托律师代理诉讼支付的代理费人民币900元。被告吴昊经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告郭之瑞与被告吴昊于2014年8月1日订立的借款协议。二、被告吴昊于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告郭之瑞借款人民币14760.18元及利息（自2014年12月31日起实际给付之日止，按年利率24%计算）。三、被告吴昊于本判决生效之日起十日内，一次性支付原告郭之瑞律师代理费人民币900元。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币210元、公告费690元，合计人民币900元，由被告吴昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民院预交本诉上诉案件受理费人民币210元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。审 判 长  黄素兵审 判 员  陈青艳人民陪审员  梁 迦二〇一六年五月六日书 记 员  朱冰鑫
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0525执233号之二申请执行人曾纪来。申请执行人肖秀清。被执行人许峰。被执行人湖南御龙湾房地产开发有限公司，所在地洞口县洞口镇桔城路1号，法定代表人：刘丽艳，该公司总经理。被执行人湖南湘乐茶业有限公司，所在地洞口县洞口镇桔城西路1号，法定代表人：刘国祥，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2015)洞民初字第1444号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院查明，湖南御龙湾房地产开发有限公司在本案审理阶段于2015年9月29日向本院交纳了财产保全反担保金115万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人湖南御龙湾房地产开发有限公司财产保全反担保金115万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨恢喜二〇一六年五月二十三日书记员  袁志民
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初2009号原告国春容，女，1989年2月6日出生，锡伯族。委托代理人：鄂秀云。被告杜佳强，男，1987年11月24日出生，汉族。原告国春容诉被告杜佳强运输合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年5月24日本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告国春容撤回起诉。案件受理费50元，由原告国春容承担。审 判 长  张文波代理审判员  孙景坤人民陪审员  陶世英二〇一六年五月二十四日书 记 员  张 燕
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邳碾执字第00881号之一申请执行人李健，个体户。被执行人苗加芹，农民。被执行人高小娟，农民。被执行人苗成华，农民。被执行人谭运传，农民。申请执行人李健与被执行人苗加芹、高小娟、苗成华、谭运传民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年6月29日作出（2015）邳碾民初字第0831号民事判决：苗加芹于本判决发生法律效力之日起十日内向李健支付借款本金5万元及逾期利息；高小娟、苗成华、谭运传对上述债务负连带还款责任；高小娟、苗成华、谭运传承担保证责任后，有权向苗加芹追偿;案件受理费1050元，减半收取525元，由苗加芹、高小娟、苗成华、谭运传负担。本院在执行过程中，被执行人苗加芹工商登记为空壳公司，另查询被执行其他银行存款、工商登记、房产、土地及车辆信息，没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）邳碾执字第00881号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  曹卫祥执行员  杜万亮二〇一六年五月十七日书记员  王 哲
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2502刑初74号公诉机关开远市人民检察院。被告人赛某某，男，1957年10月16日生，回族，云南省开远市人，初中文化，农民。1995年12月15日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑9年，2001年3月24日减刑释放。2015年9月29日因涉嫌贩卖毒品罪被取保候审。开远市人民检察院以开检公诉刑诉(2016)61号起诉书指控被告人赛某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，2016年4月20日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开远市人民检察院指派代理检察员盛某某、后某某出庭支持公诉，被告人赛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控,1、2015年9月28日12时许，被告人赛某某在开远市青年路以人民币50元的价格向吸毒人员刘某某贩卖一个小包海洛因。2、2015年9月28日12时许，被告人赛某某在开远市东风路老邮电局附近以人民币40元的价格向吸毒人员马某某贩卖一个小包海洛因时被开远市公安局民警查获。民警当场从其右裤包内查获一个装有三个用废报纸包裹、两个用塑料吸管包裹及一砣用透明塑料封口袋包装的毒品海洛因可疑物的红色云烟烟壳。经过磅和鉴定，毒品可疑物共计净重1.21克，均检测出毒品海洛因成分。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人赛某某违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品，其行为已构成了贩卖毒品罪，应追究其刑事责任。被告人赛某某属毒品再犯，应当从重处罚。建议法庭对被告人赛某某犯贩卖毒品罪，判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人赛某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2015年9月28日12时许，被告人赛某某在开远市青年路以人民币50元的价格向吸毒人员刘某某贩卖一个小包海洛因。同日12时许，被告人赛某某又在开远市东风路老邮电局附近以人民币40元的价格向吸毒人员马某某贩卖一个小包海洛因时被开远市公安局民警查获。民警当场从其右裤包内查获一个红色云烟烟壳，内装有三个用废报纸包裹、两个用塑料吸管包裹及一砣用透明塑料封口袋包装的毒品海洛因可疑物。经过磅和鉴定，毒品可疑物共计净重1.21克，均检测处毒品海洛因成分。上述案件事实，有下列证据在案证实：1、接受刑事案件登记表、抓获经过及立案决定书，证实2015年9月28日12时许，公安民警巡逻过程中，在位于开远市东风路老邮电局附近抓获被告人赛某某，并当场从赛某某其右裤包内查获一个红色云烟烟壳，内装有三个用废报纸包裹、两个用塑料吸管包裹及一砣用透明塑料封口袋包装的毒品海洛因可疑物。公安机关予以立案侦查。2、证人马某某的证言，证实他是吸毒人员，2015年9月28日12时许，他在开远市东风路老邮电局附近以人民币40元的价格向被告人赛某某购买一个小包海洛因。3、证人刘某某的证言，证实她是吸毒人员，2015年9月28日12时许，她在开远市青年路以人民币50元的价格向被告人赛某某购买一个小包海洛因。4、检查笔录、扣押笔录、扣押清单、毒品收据及物证照片、毒品称量笔录，证实2015年9月28日12时许，公安民警在开远市东风路老邮电局附近查获被告人赛某某，从其身上查获毒品可疑物，公安民警予以扣押。经过磅，毒品可疑物共计净重1.21克。5、提取笔录、毒品检验鉴定意见书，证实公安人员从被告人赛某某身上查获的毒品可疑物中检出毒品海洛因成分。6、户口证明，证实被告人赛某某作案时已具备完全刑事责任能力及其他自然情况。7、刑事判决书及释放证明，证实被告人赛某某于1995年12月15日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑9年，2001年3月24日减刑释放。8、被告人赛某某的供述，证实起诉书指控的犯罪事实与证人证言能相互印证。9、辨认笔录等证据在案证实。上述证据经庭审举证、质证，证据来源、表现形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，并能相互印证，本院予以确认。本院认为，走私、贩卖、运输、制造毒品罪，是指明知是毒品而故意实施走私、贩卖、运输、制造的行为。我国刑法第三百四十七条第一款规定“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”第四款规定“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”第七款规定“对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。”第三百五十七条规定“本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。”本案被告人赛某某违反国家对毒品的管理制度和法规，明知是毒品而故意实施贩卖毒品海洛因共计净重1.21克，被告人赛某某的行为已触犯刑法第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人赛某某犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据充分，定性及适用法律正确，本院予以支持。我国刑法第三百五十六条规定“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。”本案被告人赛某某以前因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，刑满释放后又犯前罪，系毒品犯罪的再犯，符合我国刑法第三百五十六条的规定，依法应从重处罚。我国刑法第六十七条第三款规定“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”本案被告人赛某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，符合上述法律规定，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，在法律规定幅度内，本院予以支持。综上，为保护公民的身体健康，打击毒品犯罪，维护社会治安管理秩序，根据被告人赛某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人赛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年6月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白 滔人民陪审员  谢裕恒人民陪审员  沈光耀二〇一六年五月十九日书 记 员  万雪媚
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执246号之一申请执行人：东营御景置业有限公司。被执行人：孟淑丽。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2015）东开民初字第399号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟淑丽在中国工商银行股份有限公司山东省潍坊青州支行火车站分理处账号的存款12600元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 咏二〇一六年五月十九日书记员 刘聪祥
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016﹚浙01**执521号申请人富阳市海通小额贷款有限公司与被执行人洪群、陈明亮、富阳市乾新纸业有限公司、董佳源、陈如君、富阳昌林纸业有限公司、富阳市泰安精细化工有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）杭富商外初字第19号民事判决已经发生法律效力。权利人富阳市海通小额贷款有限公司于2016年1月25日向本院申请执行。本院于2016年1月25日立案执行。执行标的为人民币1018133元及利息。另应向本院交纳受理费人民币11981.5元、执行费人民币12581元。本案在执行过程中查明，被执行人董佳源、陈如君、富阳昌林纸业有限公司、富阳市泰安精细化工有限公司在本院属系列执行案件；本院另案对被执行人董佳源、富阳昌林纸业有限公司、富阳市泰安精细化工有限公司的财产在处置中，暂无法处置变现。被执行人富阳市乾新纸业有限公司已进入破产程序，被执行人洪群、陈明亮名下的财产在处置中。本院于2016年5月20日向申请人进行了执行情况回告书。申请人亦无法提供可执行线索。本院将被执行人纳入失信名单予以惩戒。本院认为，被执行人名下的资产另案在处置中，暂无法处置变现，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：（2016）浙0111执521号案终结本次执行程序。申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  郑海平二〇一六年五月二十三日书记员  何利芬
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2015)南法民初字第02802号原告汪志，男，汉族，1973年3月18日出生，住重庆市南岸区。委托代理人重庆恩特律师事务所律师。被告关建，男，汉族，1963年8月19日出生，住重庆市渝中区。被告何梅，女，汉族，1964年2月27日出生，住重庆市涪陵区。原告汪志诉被告关建、何梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。汪志委托代理人焦文科到庭参加了诉讼，关建、何梅经本院传票并公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案以关建、何梅缺席，现已审理终结。汪志诉称：原、被告系朋友关系，关建、何梅系夫妻关系，其于1992年1月25日登记结婚，2014年1月28日协议离婚。2013年6月25日，关建因资金周转困难向汪志借款10万元，约定借款期限从2013年6月25日到2013年7月24日；利息按照人民银行同期贷款利率4倍计算，利随本清。汪志当日向关建出借现金10万元。该借款还款期限届满，经汪志多次催收未果，故诉至法院，请求判令:关建、何梅归还借款本金10万元并以此为基数从2013年6月25日起至付清之日止按人民银行同期同类贷款利率4倍支付利息。关建、何梅经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未答辩和举证。汪志为证明其诉讼请求举示如下证据：1、2013年6月25日借条一份，拟证明汪志实际出借10万元给关建的事实；2、《离婚登记审查处理表》、《离婚协议书》，拟证明关建、何梅1992年1月25日至2014年1月28日系夫妻关系，该借款是夫妻共同债务，何梅应当承担还款责任。关建、何梅未到庭，亦未质证。经审查，汪志所举示的借条系原件，《离婚登记审查处理表》、《离婚协议书》系查询于重庆市九龙坡区档案馆，本院对以上证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。经审理查明：2013年6月25日，关建向汪志出具借条一份，该借条的主要内容为：“今借到汪志人民币现金10万元，借款期限自2013年6月25日起至2013年7月24日，借款利息按照银行同期贷款利率4倍计算，利随本清等内容，借款人：关建，510212196308194512，2013年6月25日”。还款期限届满后，汪志未按时还款。另查明，关建、何梅1992年1月25日至2014年1月28日系夫妻关系。审理中，汪志申请诉讼财产保全，本院依法于2015年9月21日作出（2015）南法民初字第02802号民事裁定书。上述事实，有提取在卷的汪志所举示证据及庭审中当事人的陈述笔录等证据予以佐证。本院认为，关建向汪志出具的《借条》中明确载明借到10万元的事实，汪志与关建之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。还款期限届满后，关建未履行还款义务，应承担违约责任。汪志要求关建归还借款10万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因关建向汪志的借款发生在关建与何梅的婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，对关建向汪志的借款10万元应当认定为二被告的夫妻共同债务，何梅依法应当承担本案的还款责任。关于本案中的利息，汪志要求二被告支付以本金10万元为基数从2013年6月25日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付利息，该请求符合约定且不违反法律法规，本院予以准许。关建、何梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉权及抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告关建、何梅于本判决生效之日起10日内向原告汪志归还借款10万元并以此为基数，从2013年6月25日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付利息，利随本清。如果关建、何梅未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，保全费1770元，共计4670元，由关建、何梅负担（此款已由汪志垫付，关建、何梅在本判决书生效之日起10日内付给汪志）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李 科人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一六年五月二十五日书 记 员  何洪泉
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0182民初2131号之一原告陈保庆，男，1962年12月8日出生，汉族，住荥阳市。原告王金焕，女，1962年6月22日出生，汉族，住荥阳市。被告郑州中景房产开发有限公司，住所地巩义市嵩山路127号，组织机构代码68972774-3。法定代表人赵宗林。委托代理人周建武，该公司办公室主任。被告赵宗林，男，1954年11月26日出生，汉族，住巩义市。被告赵中孝，男，1966年9月15日出生，汉族，住巩义市。本院受理原告陈保庆、王金焕诉被告郑州中景房产开发有限公司、赵宗林、赵中孝借款合同纠纷一案后，被告郑州中景房产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据借款合同约定，本案管辖权应为出借人李晶的住所地郑州市管城回族区人民法院，荥阳市人民法院不具有案件管辖权，本案应由巩义市人民法院或郑州市管城回族区人民法院管辖。经审查，本院认为，原、被告之间借款合同纠纷所依据的借款合同中约定的管辖权在出借人李晶的住所地郑州市管城回族区人民法院，故此，本案应由郑州市管城回族区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告郑州中景房产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至郑州市管城回族区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘宝安二〇一六年五月十七日书记员  张黎娜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深宝法民二初字第3909号之一原告深圳市搏世通机电设备有限公司，住所地深圳市宝安区西乡银田工业区侨鸿盛工业园A栋厂房四楼北边。法定代表人孙本贵。委托代理人吕春霞，广东启仁律师事务所律师。被告东莞华栋光电科技有限公司，住所地东莞市黄江镇大冚村安民北街3号之一。法定代表人王金华。上列原告与被告股权转让纠纷一案，原告于2016年5月13日向本院提出变更诉讼请求并撤回起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市搏世通机电设备有限公司撤回起诉。案件受理费人民币300元，由原告承担。原告已预交人民币4327元，本院退回人民币4027元。审 判 长  张力英代理审判员  贺 琼人民陪审员  徐小妹二〇一六年五月十九日书 记 员  周 旭
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初1358号原告孙均海，男，1973年1月16日出生，汉族，四川省宜宾市人。委托代理人李德富，宜宾县横江法律服务所法律工作者。被告周勇，男，1965年2月15日出生，汉族，四川省宜宾市人。委托代理人汪文高，四川鼎证律师事务所律师。原告孙均海诉被告周勇劳务合同纠纷一案中，原告孙均海于2016年5月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孙均海申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙均海撤回起诉。案件受理费减半收取649元，由原告孙均海负担。审判员 陈 方二〇一六年五月十六日书记员 韦汉敏
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0924执36号申请执行人王某某，男，回族，陕西省紫阳县人。被执行人胡某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。本院在执行王某某与胡某某民间借贷纠纷一案，紫阳县人民法院作出的[2015]紫民初字第00706号民事调解书，调解由被告胡某某偿还原告王某某本金40000元、利息6000元，共计46000元；此款分三次付清，2015年12月16日前偿还15000元，2016年1月16日前偿还15000元，2016年2月16日前偿还16000元即全部还清。被告涂卿承担连带偿还责任。调解书履行期限到期后，王某某于2016年12月21日向法院申请执行。本院依法立案受理。案件在执行过程中，经调查，被执行人胡某某擅自离岗下落不明，其工资已停发，银行无存款、无车辆、无股权登记信息，在蒿坪镇有住房一套，其价值远大于本案执行标的。被执行人涂卿的工资收入扣除银行住房贷款外，剩余的工资仅勉强维持一家人的基本生活开支，其它无任何财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。现经申请人申请，本案按退出本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结紫阳县人民法院作出的[2015]紫民初字第00706号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 全执行员 王洪波执行员 苏武榜二〇一六年五月三十一日书记员 卢贤勇
四川省自贡市自流井区人民法院行 政 裁 定 书(2016)川0302行审55号申请执行人自贡市自流井区人民政府。住所地：自贡市自流井区汇东丹桂大街***号。法定代表人张序，区长。委托代理人曾某某，男，汉族，1963年8月5日出生，住自贡市自流井区。系自贡市自流井区国有土地上房屋征收中心工作人员。被申请执行人刘某某，女，1939年5月26日出生，汉族，住自贡市自流井区。申请执行人自贡市自流井区人民政府向本院申请强制执行自井府房征补决〔2014〕179号房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人称，征收补偿方案确定后，在签约期限内，征收中心工作人员多次与被申请执行人协商征收房屋补偿事宜，均因被申请执行人要求过高，而未达成协议。按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，对刘某某作出了房屋征收补偿决定。房屋征收补偿决定生效后，经催告，被申请执行人仍未履行签订补偿安置协议和搬迁腾房的义务。故向本院申请强制执行自贡市自流井区人民政府作出的征收补偿决定。经审查，本院认为，申请执行人自贡市自流井区人民政府按照征收补偿方案作出的征收补偿决定书事实清楚，证据充分，适用依据正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：对自贡市自流井区人民政府作出的自井府房征补决〔2014〕179号征收补偿决定，本院准予执行。由自贡市自流井区人民政府组织实施。本裁定书送达后即具法律效力。审判长  袁兵审判员  刘丹审判员  ＸＸ二〇一六年五月十九日书记员  宋莉
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更1821号罪犯任安定，男，1980年6月6日出生，汉族，四川省古蔺县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）泸刑初字第110号刑事判决，以被告人任安定犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年。刑期起于2012年3月9日止于2023年3月8日。判决生效后交付执行。执行机关四川省邑州监狱于2016年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯任安定在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分152.1分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯任安定在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯任安定减去有期徒刑十一个月。剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇二二年四月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清代理审判员  何云鹏二〇一六年五月十日书 记 员  唐国峰
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0502民催2号申请人新余市塘边土石方工程有限公司。法定代表人彭付平。该公司董事长。委托代理人付清梅，该公司股东。申请人新余市塘边土石方工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告新余农商银行营业部签发的票号为40200051/27850391，出票日期为2015年9月16日，出票人为江西澳力特缸套有限公司，收款人为江西华胜工贸有限公司，经多次背书转让至申请人新余市塘边土石方工程有限公司，出票金额为伍万元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人新余市塘边土石方工程有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  陈 忠代理审判员  钟卒理代理审判员  甘丹丹二〇一六年五月二十七日书 记 员  胡 琴