辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0105民初1277号原告：阎玉芝。委托代理人：卢建，辽宁同文律师事务所律师。被告：韩慧博。被告：郑慧勇。委托代理人：张利，辽宁蓝田律师事务所律师。被告：沈阳市盛祥通运输有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路152-6号3门，组织机构代码69651209-7。法定代表人：艾炳德。被告：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区中山路355号三楼西侧，统一社会信用代码91210103555311443J。负责人：辛国强，系该公司经理。委托代理人：姜浩。原告阎玉芝诉被告韩慧博、郑慧勇、沈阳市盛祥通运输有限公司、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员李沿泽独任审理，于2016年5月6日公开开庭进行了审理，原告阎玉芝委托代理人卢建，被告郑慧勇委托代理人张利、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人姜浩到庭参加诉讼，被告韩慧博、被告沈阳市盛祥通运输有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阎玉芝诉称，2015年8月26日10时57分，被告郑慧勇驾驶车牌号为辽A806**轻型货车在沈阳市皇姑区文储路金德管业西200米处与原告发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告郑慧勇负事故全部责任。原告经沈阳七三九医院住院治疗，于2015年10月30日治疗终结出院。因就赔偿事宜，原、被告协商未果，故原告起诉至法院，请求法院判令被告赔偿医疗费48118元、护理费7392元、交通费807元、住院伙食补助费3250元、伤残赔偿金124761元、精神抚慰金30000元、鉴定费1020元、诉讼费由被告承担。被告郑慧勇辩称，肇事事实属实。肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险10万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告主张的交通费、精神抚慰金过高。伤残赔偿金计算不明确。原告的诉讼请求应先由保险公司赔付，如有保险不足部分，我愿意承担赔偿责任。被告沈阳市盛祥通运输有限公司虽未到庭，但提交书面答辩意见，内容为：我公司不是辽A806**车辆所有权人。根据我公司与车主签订的《车辆挂靠服务合同》约定，该车辆归韩慧博所有，我公司为其提供审车等服务，并按车辆吨位按月收取服务费。双方明确约定挂靠期间车辆出现交通事故，我公司不承担赔偿责任；我公司与韩慧博不存在雇佣关系，我公司不承担雇主赔偿责任；肇事车辆在永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险及商业险，根据相关法律规定，保险公司应在责任限额范围内对原告予以直接赔偿。被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险10万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。原告的合理损失我公司同意赔偿。关于医疗费，我公司根据保险合同约定，按医保标准理赔，医保不予报销的部分由肇事方承担。关于护理费，我公司根据护理级别及护理期限同意按城市人均收入标准给付。原告主张的交通费、精神抚慰金过高。我公司同意住院伙食补助费按每天50元标准给付。关于伤残赔偿金，根据伤者提供的身份证明，其户籍所在地为农村，且原告未提供其在城市居住的相关证明。我公司同意按农村标准进行赔偿。鉴定费和诉讼费不属于保险责任，我公司不同意赔偿。被告韩慧博未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2015年8月26日10时57分，被告郑慧勇驾驶车牌号为辽A806**轻型货车在沈阳市皇姑区文储路金德管业西200米处与原告发生交通事故，致原告受伤。随后，原告被送至沈阳七三九医院治疗，并于当日住院。经诊断为肋骨骨折、肺挫伤、血气胸、头皮裂伤、面部挫伤、颅底骨折、额骨骨折、锁骨骨折、掌骨骨折、骨盆骨折、贫血、低蛋白血症、右额皮下异物、左侧硬膜下积液、右手示指挫裂伤。原告共计住院65天，其中一级护理12天，二级护理53天，饮食状态为半流质饮食，软食。原告于2015年10月30日出院。原告治疗期间共支付医疗费48116.67元。另查，该事故经沈阳市公安交警支队皇姑大队作出道路交通事故认定书，认定被告郑慧勇负全责，原告无责。案件审理过程中，原告向本院提出申请，要求对其伤情进行鉴定。本院依法委托辽宁仁和司法鉴定中心为其进行鉴定。该鉴定所于2016年3月15日出具鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人阎玉芝双侧肋骨多发骨折（左侧2-8、右侧3-8）评为八级残，左侧锁骨骨折致左上肢丧失功能10%以上评为十级残”。原告支付鉴定费1020元。再查，肇事车辆实际车主为被告韩慧博，该车辆挂靠在被告沈阳市盛祥通运输有限公司从事运营活动。庭审中，被告郑慧勇自认其借用韩慧博车辆使用。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险10万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。2016年5月6日沈阳市皇姑区陵东街道田义村民委员会给原告出具证明一份，内容为：“兹证明阎玉芝，女，1948年2月3日出生，身份证号为210114194802030924，系皇姑区陵东街道田义村民委员会村民，田义村于2009年因沈阳市城市区域调整，整体划入皇姑区，户别为居民。特此证明”。以上事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、住院病案、医疗费收据、病情介绍单、司法鉴定意见书、村民委员会证明等证据在卷佐证，经本庭质证后予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《民法通则》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，公民因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿义务人应当赔偿受害人相应的损失。根据《侵权责任法》的有关规定，被告郑慧勇系实际侵权人，应对原告的损害承担赔偿责任。由于肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故被告保险公司对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定在交强险限额范围内直接向原告赔偿保险金。对于超出交强险限额的部分，由保险公司在商业三者险的范围内赔偿。不属于或超出保险公司理赔范围的，由被告郑慧用赔偿。因肇事车辆系挂靠在被告沈阳市盛祥通运输有限公司从事运输活动，根据相关法律规定，被告沈阳市盛祥通运输有限公司对被告郑慧博赔偿义务承担连带赔偿责任。关于原告主张医疗费问题，原告治疗期间共支付医疗费48116.67元。原告所花费医疗费用与其所提供住院病案所记载伤情相吻合，属合理费用，本院予以支持，由被告保险公司赔偿。关于原告主张的住院伙食补助费问题，住院伙食补助费应按照医疗事故发生地国家一般工作人员的出差伙食补助为标准计算，原告住院65天，其主张住院伙食补助费3250元符合相关法律规定，本院予以支持。由被告保险公司赔偿。关于原告主张的精神损害抚慰金问题，原告因本次事故所受伤害构成一处八级伤残，一处十级伤残，此次事故对其生理及心理造成了伤害，本院酌定20000元，由被告保险公司赔偿。关于原告主张的残疾赔偿金问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的有关规定，原告的残疾赔偿金应按照受诉法院地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。根据原告所受伤害经鉴定为一处八级伤残和一处十级伤残，及原告现在户口性质，本院参照上年度辽宁省城镇居民人均可支配收入标准为29082元∕年，结合伤残的系数及原告年龄计算，原告残疾赔偿金为115164.72元（29082元×12年×33%=115164.72元），由被告保险公司赔偿。关于原告主张的护理费问题，根据相关法律规定，护理费根据护理人员的收入情况和护理人数、护理期限确定。因原告未提供护理人员收入证明，故本院根据上一年度辽宁省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资35128元计算护理费。结合原告住院期间一级护理12天，二级护理53天，原告主张护理费7392元符合相关法律规定，本院予以支持，由被告保险公司赔偿。关于原告主张交通费问题，依据法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院实际发生的费用，应凭据支付，凭据应与就医地点、人数、次数相符合，乘坐交通工具应以公交车辆为主，出租车辆为辅。本院考虑到原告的受伤情况，结合原告住院期限及出院后复诊次数，酌定原告交通费为400元，由被告保险公司赔偿。关于原告主张的鉴定费问题，因鉴定费系涉及实体问题，在诉讼过程中所必须的费用，故本院予以支持，由被告保险公司赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告阎玉芝医疗费48116.67元；二、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告阎玉芝住院伙食补助费3250元；三被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告阎玉芝精神抚慰金20000元；四、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告阎玉芝伤残赔偿金115164.72元；五、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告阎玉芝护理费7392元；六、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告阎玉芝交通费400元；七、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告阎玉芝鉴定费1020元；(上述款项在本判决生效后三十日内全部履行)上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。八、驳回原告阎玉芝其他诉讼请求；案件受理费448元，由被告郑慧勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李沿泽二０一六年五月九日书记员  杨春艳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。