wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2004）颍执字第400-2号 申请执行人吴洪光，男1948年8月10日出生，汉族，干部，颍上县慎城镇人民路73号。 被执行人张晓兰，女，1958年12月12日出生，回族，职工，住颍上县慎城镇管仲新村**楼******。 本院依据已经发生法律效力的阜阳市中级人民法院（2004）阜民一终字第29号民事判决书，于二○○四年四月二十三日向被执行人张晓兰发出执行通知书，责令被执行人张晓兰在收到执行通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人张晓兰至今未能全部履行。。 现查明被执行人张晓兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行工资收入每月1533元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 将被执行人张晓兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行每月工资收入1000元（账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********）提取至颍上县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行股份有限公司颍上支行，账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李向东 二〇一四年十一月十九日 书记员  孙燚呈
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）古刑初字第311号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人黑某，男，1960年5月1日出生，彝族，高中文化，昆明南方电网职工，户籍所在地云南省昆明市西山区。2014年10月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审。公诉机关以古检公刑诉（2014）283号起诉书指控被告人黑某犯危险驾驶罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，于2014年11月18日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派代理检察员杨晓洁出庭支持公诉，被告人黑某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月8日21时15分许，被告人黑某驾驶云Ｄ×××**号小型轿车至丽江市古城区民主路新华书店路段时，执勤民警对其例行检查，发现黑某未随身携带驾驶证且有酒后驾驶机动车的嫌疑，执勤民警依法对其进行呼出气体酒精含量测试，测试结果为115mg/100ml。随后执勤民警将黑某带到丽江市人民医院提取血样。2014年10月10日经丽江市公安司法鉴定中心对被告人黑某的血样进行酒精定量检测，得出检测结果为114.2mg/100ml，被告人黑某对检测结果无异议。公诉机关认为，被告人黑某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黑某归案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。故建议对被告人黑某判处拘役1-2个月，并处罚金。上述事实，被告人黑某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、户籍证明、常住人口信息、查获经过、现场指认笔录及照片、现场照片、酒精呼气检测结果、血样提取登记表及照片、血液酒精含量检验报告、机动车信息查询结果单、行驶证、驾驶证、证人证言、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黑某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，依法应当予以惩处。被告人黑某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人黑某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。为此，本院根据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人黑某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：被告人黑某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  和晓琴二〇一四年十一月十八日书记员  杨金玉
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠城法水民初字第8号原告许盛堂，男，汉族。委托代理人李万福、黄见明，广东巨龙律师事务所律师。被告林伟权，男，汉族。被告林贵红，女，汉族。被告林密凤，女，汉族。第三人王志兴，男，汉族。本院在审理原告许盛堂诉被告林伟权、被告林贵红、被告林密凤、第三人王志兴民间借贷纠纷一案中，原告许盛堂于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许盛堂提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告许盛堂撤回起诉。本案诉讼费41600元（原告已预交），减半收取即20800元，由原告许盛堂负担。审判长 卜 健审判员 张运强审判员 李 军二〇一四年十一月二十六日书记员 吴伟经
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2014）巧民初字第907号原告：李世奎，男，1964年1月7日出生，云南省巧家县人，住巧家县。被告：钱仁平，男，1984年1月12日出生，云南省巧家县人，住巧家县。被告：钱仁云，男，1982年2月15日出生，云南省巧家县人，住巧家县。本院在审理原告李世奎诉被告钱仁平、钱仁云民间借贷纠纷一案中，原告李世奎于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李世奎自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李世奎撤回起诉。案件受理费人民币115.00元，由原告李世奎承担。审判员  潘洪富二〇一四年十一月二十四日书记员  杨德国
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2014）江宁开执字第420号申请执行人陈国怀，男，1966年7月24日生，汉族。被执行人陈广平，男，1970年1月4日生，汉族。被执行人陈红彬，女，1971年11月16日生，汉族。申请执行人陈国怀与被执行人陈广平、陈红彬民间借贷一案，本院作出的（2013）江宁开民初字第1066号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，陈广平、陈红彬共同偿还陈国怀借款本金30000元及利息（自2013年11月21日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，陈国怀负担1180元，陈广平、陈红彬负担600元。因被执行人陈广平、陈红彬未履行判决书确定的义务，申请执行人陈国怀向本院申请执行，本院于2014年10月24日立案执行。执行过程中，查明被执行人陈广平、陈红彬其名下无房产、车辆、银行存款等可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）江宁开民初字第1066号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吕润进审 判 员  马大山审 判 员  高 潮二〇一四年十一月二十一日见习书记员  王 磊
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2014）松民三（民）初字第2419号原告上海茸盛物业管理有限公司。法定代表人韩群。委托代理人何俊勇，上海市志致远律师事务所律师。委托代理人周斌，上海市志致远律师事务所律师。被告周华明。原告上海茸盛物业管理有限公司与被告周华明物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2014年11月14日，本院公开开庭审理了本案。原告上海茸盛物业管理有限公司的委托代理人何俊勇到庭参加诉讼。被告周华明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海茸盛物业管理有限公司诉称：原告系负责松江区天乐小区物业管理，被告则是该小区95号302室的业主，每年的物业费为509元，但被告拖欠原告数年物业服务费未缴，故请求法院判令：被告支付2009年1月至2011年12月的物业服务费1，527元。被告周华明未作答辩。经审理查明：2008年5月1日起，原告与上海市松江区天乐小区业主大会签订物业服务合同四份，约定原告对上海市松江区谷阳北路900弄天乐小区进行物业管理，多层物业服务费的收费标准为0.35元／月／平方米，合同期限自2008年5月1日起至2011年12月31日止。另查明：被告系上海市松江区天乐新村XXX号XXX室（现为上海市松江区谷阳北路XXX弄XXX号XXX室）房屋权利人之一，于2004年11月27日取得松XXXXXXXXXX号上海市房地产权证，载明的建筑面积为121.26平方米。以上事实，有上海市房地产登记簿、物业服务合同、物业管理费收费清册及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与上海市松江区天乐小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，对业主亦具有约束力。原告对天乐小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周华明于本判决生效之日起十日内支付原告上海茸盛物业管理有限公司2009年1月至2011年12月的物业服务费1，527元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周华明负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  傅月琴代理审判员  张尹潇人民陪审员  仇关宝二〇一四年十一月十四日书 记 员  陈仙凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院行 政 裁 定 书（2014）汀执审字第659号申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。法定代表人张彩前，系该局局长。被执行人俞东生，男，1975年01月09日生，汉族，农民，住长汀县。被执行人刘九连，女，1974年04月25日生，汉族，农民，住长汀县。申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年06月19日以被执行人俞东生、刘九连多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第1100563号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费40925元。本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第1100563号征收社会抚养费决定书，于2014年06月20日依法送达给被执行人俞东生、刘九连，被执行人俞东生、刘九连未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第1100563号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人俞东生、刘九连在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年11月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人俞东生、刘九连必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币40925元。三、被执行人俞东生、刘九连在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。四、本案执行费514元，由被执行人俞东生、刘九连负担。审 判 长  黄石荣审 判 员  张福成审 判 员  吴天水二〇一四年十一月十五日代理书记员  黄语焱
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2014）滨港民初字第4698号原告窦永利。委托代理人祝建国，天津惠然律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路**。代表人王然，副总经理。委托代理人薛从刚，天津益农律师事务所。原告窦永利与被告平安财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案，依法由代理审判员陈元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝建国、被告委托代理人薛从刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月11日原告将自有的津H×××**号奥迪牌越野车在被告处投保了机动车商业险。2014年8月27日4时40分，原告驾驶被保险车辆在津南区双闸村公路时与鲍风江驾驶的津Q×××**的小型轿车发生碰撞，致使两辆车辆受损、鲍风江受伤、鲍风江手机损坏。该事故经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队认定，原告承担此次事故的全部责任，鲍风江无责任。经天津市津南区价格认证中心评估，认定原告车辆车损142440元、津Q×××**车损8675元；另原告承担本车定损费3600元、施救费2100元、拆解费14200元、三者车的定损费400元、施救费600元、拆解费1300元；原告赔偿鲍风江手机损失费4350元。原告与被告就赔偿事宜多次协商未果，为维护原告正当权益，特诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告保险金177665元，并承担本案诉讼费。原告在庭审中提交了以下证据：证据一、商业险保单一份，证明原告车辆在被告处投保事实；证据二、道路交通事故认定书一份，证明原告在事故中负全部责任；证据三、施救费发票两张，共计2700元；证据四、拆解费发票三张，共计15500元；证据五、定损费发票五张，共计4000元；证据六、本车和三者车评估报告各一份，本车损失明细表一份，三者车损失明细表两份，证明本车和三者车的车损情况、鲍风江手机损失情况；证据七、鲍风江出具的情况说明，证明三者车所有损失费用由原告全部承担；证据八、本车和三者车的驾驶证、行驶证复印件各一份，证明车辆经年检合格，司机具有合法驾驶资格。被告辩称，被告认可被保险车辆在被告处投保交强险和机动车商业险，事故发生在保险期间内，被告同意对原告合法的经济损失在扣除对方车辆交强险财产损失赔偿限额100元后进行赔偿。车辆损失及手机损失定损金额过高，拆解费、施救费、定损费属于间接损失，不属于保险公司理赔范围，被告不同意赔偿。被告在庭审中提交被告对被保险车辆作出的定损报告及明细表一份，证明其对被保险车辆的定损金额为26524元。经审理查明，2014年2月11日原告将自有津H×××**号奥迪牌越野车在被告处投保了机动车商业险，其中车辆损失险赔偿限额为723900元，第三者责任保险赔偿限额为1000000元，并投保了不计免赔险，被保险人为原告，保险期间自2014年2月12日0时起至2015年2月11日24时止。2014年8月27日4时40分，原告驾驶被保险车辆行驶至津南区双闸村公路时，与鲍风江驾驶的津Q×××**的小型轿车相撞，造成两车车辆损坏、鲍风江手机损坏的交通事故。经交警部门认定，原告负事故全部责任。经天津市津南区价格认证中心鉴定，津H×××**号奥迪牌越野车车辆损失为142440元，津Q×××**的小型轿车车辆损失为8675元，鲍风江手机损失为4350元；本车定损费为3600元，三者车定损费为400元；两辆事故车辆在天津市津南区泽泰汽车修理厂拆解，本车拆解费为14200元、三者车拆解费为1300元；原告承担本车施救费2100元，三者车施救费600元。以上事实有当事人陈述、机动车商业保险单、事故认定书、评估报告、窦永利与鲍风江驾驶证、津H×××**号奥迪牌越野车行车证、津Q×××**的小型轿车行车证及定损费、拆解费、施救费票据予以证实。本院认为，原告在被告处投保机动车商业险，发生保险事故，被告应按法律规定和保险合同约定对原告经济损失进行赔偿。经天津市津南区价格认证中心鉴定，津H×××**号奥迪牌越野车车辆损失为142440元，津Q×××**的小型轿车车辆损失为8675元，鲍风江手机损失为4350元，鉴定结论是交警部门依据事故处理程序委托鉴定部门评估确定的，鉴定结论书客观、真实，本院予以认可。被告主张车辆损失与手机损失定损金额过高，可其提交的定损报告系被告一方作出，该主张本院不予采信。原告车辆损失142440元、鲍风江车辆损失8675元、鲍风江手机损失4350元，扣除对方交强险财产损失赔偿限额100元，应由被告承担赔偿责任。施救费是原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，定损费、拆解费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度，由原告所支付的必要的、合理的费用，依据法律规定，均应由被告承担。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告窦永利保险金177565元人民币。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1927元人民币，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 陈 元二〇一四年十一月二十四日书 记 员 黄立学附：法律释明：1.《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西法民初字第3604号原告刘进宏诉被告张伟、葛文福民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘进宏于2014年11月20日申请撤回对被告张伟、葛文福的起诉，经审查，原告刘进宏的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准予原告刘进宏撤回对被告张伟、葛文福的起诉。二、原告刘进宏在诉讼过程中减少诉讼请求，本院予以准许，预交的诉讼费8667元实际应收取50元，其余8618元归还原告刘进宏。审 判 长  周永婷人民陪审员  赵晨旭人民陪审员  刘晓芳二〇一四年十一月二十日书 记 员  杨颖超
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2014）沙法刑初字第01397号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人代某某，男，1983年8月15日出生。2010年9月24日因犯盗窃罪被福建省厦门市集美区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年3月9日刑满释放。因涉嫌犯伪造事业单位印章罪于2014年3月19日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）781号起诉书指控被告人代某某犯伪造事业单位印章罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员向晓玲出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月19日20时许，被告人代某某明知是伪造的高等院校印章制作的毕业证书，仍在沙坪坝区西南医院大门处将一本持证人为“魏某”的四川外语学院的毕业证书贩卖给夏某某，被民警当场查获。经鉴定，查获的四川外语学院的毕业证书系伪造的。上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某某、杨某、魏某某的证言，抓获经过，扣押物品清单，辨认笔录，检查笔录，鉴定意见，通话记录，指认毕业证照片及代某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人代某某判处有期徒刑六个月至一年六个月。本院认为，被告人代某某明知是伪造的高等院校印章制作的毕业证书而予以贩卖，其行为妨害了社会管理秩序，已构成伪造事业单位印章罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。代某某曾因犯罪被判过有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，其能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人代某某犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年11月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇一四年十一月十七日书记员 马瑞勤
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）岱民初字第2574号原告泰安市岱岳区徂徕镇某村村民委员会。法定代表人张元利，村主任。被告宗某。本院在审理原、被告农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告泰安市岱岳区徂徕镇某村村民委员会撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审 判 长  赵 泰人民陪审员  王运奎人民陪审员  黄德爱二〇一四年十一月六日书 记 员  张 霞
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2014）泉少民初字第85号原告周某，徐州市高级中学教师。被告刘某，徐州市第三十七中学教师。原告周某诉被告刘某探望权纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由审判员梁伟独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。后因案情需要，本院依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告周某、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称：2012年2月，原、被告在徐州市泉山区民政局协议离婚。离婚协议书对孩子的抚养、探望问题进行了约定。但离婚后，被告多次无任何理由拒绝原告探望女儿。后经学校工会主席调解，双方于2012年12月又签订了补充协议，更详细地对探望时间作出约定，双方一直按约定履行。2014年6月底，被告借口原告管教女儿不严格，拒绝原告探望女儿。原告多次协商无果，故依法提起诉讼，请求法院判令按离婚协议及补充协议约定，由原告于每周五下午至周日下午探望女儿刘某某，寒暑假由原、被告轮流抚养。被告刘某辩称：被告并没有不让原告探望女儿，而是跟原告商量等女儿钢琴考级之后再探望。但原告情绪激动并到被告父亲家吵闹，经常干扰女儿考级，对被告父母和女儿伤害很大。原告居住在一室一厅的房屋，女儿居住在那里不方便，且女儿从原告处回来之后学习成绩非常差。被告不同意按离婚协议及补充协议约定探望女儿，原告对女儿照顾不周，且情绪不稳定，影响女儿身心健康，对女儿、被告以及被告家庭安全都有一定伤害。经审理查明：原、被告于2005年1月28日登记结婚，2005年12月28日生一女刘某某，2012年2月6日在民政局协议离婚。离婚协议书对探望权约定为：“在不影响孩子学习、生活的情况下，女方可随时探望男方抚养的孩子。每周日（晚6点接）至周四随同男方生活，周五至周日（晚6点）随同女方生活，假期男女方各带一半时间（所产生的费用各自承担，具体时间自行协商）。”2012年12月21日，原、被告对探望刘某某问题又签订了更为细致的补充协议。2014年6月底，被告以刘某某需要准备钢琴考级以及刘某某不愿在原告处居住为由，暂时终止原告探望刘某某。2014年7月8日，原告以诉称理由起诉来院。在案件审理过程中，本院对刘某某制作了谈话笔录，其表示希望每月由母亲周某探望两次，且不愿在周某处居住。经质证，原、被告均无异议。本院认为：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。探望权的目的在于保护未成年子女的身心健康，使其可以得到更多的亲情和关爱，为未成年人提供更有利的成长生活环境。由于刘某某年龄尚小，对其探望权的行使时间跨度长，随着其年龄、智力、学识、阅历的变化，行使探望权的时间、地点、方式亦应作相应调整。结合刘某某的意见，本院确定原告周某每月探望刘某某两次。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：自本判决生效之月起，原告周某于每月第二周和第四周双休日中的一日探望刘某某，被告刘某应予以配合。案件受理费80元，由原告周某负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  梁 伟审 判 员  高 娜人民陪审员  苏征社二〇一四年十一月十八日见习书记员  史丹丹
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丽莲执民字第2749号申请执行人高丽萍与被执行人梅文华、丽水市东南合金铝有限公司、吴爱健民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日作出的（2014）丽莲商初字第2062号民事判决书，已经发生法律效力。权利人高丽萍于2014年10月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币140000元及利息，申请执行人未受偿人民币140000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，被查封财产一时难以处理变现，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）丽莲执民字第2749号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  杜建伟执行员  付巍巍执行员  杜岳然二〇一四年十一月十四日书记员  林 燕
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）雁江执字第1288号 移送执行人本院刑事审判庭。 被执行人文景。 移送执行人本院刑事审判庭依据资阳市雁江区人民法院（2014）雁江刑初字第182号刑事判决书，向本院移送执行。本院于2014年9月26日立案，在执行过程中，经依法查找被执行人文景可供执行的财产未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2014）雁江刑初字第182号刑事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备执行条件，并提供财产线索时，可再次向本院申请执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曾 萍 审 判 员  杨测建 代理审判员  钟 伟 二〇一四年十一月二十五日 书 记 员  张莹莹
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2014）二七少民初字第98号原告杨某。委托代理人郑晓娟，河南金博大律师事务所律师。被告王某甲。原告杨某诉被告王某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人郑晓娟到庭参加了诉讼，被告王某甲经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨某诉称，原告与被告于2011年相识，被告告诉原告自己有婚史并生有一子，但早与前妻办理了离婚手续。原告因为相信被告的说辞才与之同居生活，并于2014年2月生下一子。但在共同生活过程中，原告发现双方在性格、生活习惯等各方面都存在较大差异，多次向被告提出结束同居关系，但被告不仅以巨额分手费相要挟，还对原告大打出手，而且近期原告在偶然的情况下得知被告并未与其妻办理离婚手续。原告为维护自身合法权益，请求法院判令：1、双方共同生育的儿子归原告某，由被告一次性付清抚养费；2、本案诉讼费由双方合理承担。原告杨某提供的证据有：郑州大学第一附属医院诊断证明书、出院证明书、郑州市孕产妇保健管理登记证、原告杨某与被告王某甲的对话录音。被告王某甲未作答辩亦未提交证据。由于被告王某甲在答辩期内未提交答辩状，亦未出庭，视为没有答辩且自动放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的郑州大学第一附属医院诊断证明书、出院证明书、郑州市孕产妇保健管理登记证以及原、被告对话录音予以确认。经审理查明，原、被告于2011年相识并同居生活，××××年××月××日生育一子王某乙。现原告以在共同生活中发现双方在性格、生活习惯等各方面存在较大差异，无法共同生活为由，于2014年10月8日诉至我院，要求原、被告非婚生子由其抚养，被告一次性付清自2014年10月份至孩子年满18周岁的抚养费每月900元，共计187200元。另查明，原告杨某开办一所名为花都莲郡的幼儿园，月收入一万元左右；被告王某甲在郑州市市政公司工作，月收入三千元左右。上述事实由原告当庭陈述、郑州大学第一附属医院诊断证明书、出院证明书、郑州市孕产妇保健管理登记证以及原、被告对话录音等证据证实。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中原、被告的非婚生子王某乙未满一周岁，尚在哺乳期，由原告杨某抚养更有利于其健康成长，且原告自己开办一所幼儿园，月收入一万元左右，具有抚养孩子的经济实力，故原告要求非婚生子王某乙由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。被告王某甲作为孩子的父亲，应负担必要的抚养费，抚养费的数额，本院根据王某乙的实际需要，结合原、被告的经济负担能力及当地实际生活水平，酌定被告每月支付王某乙抚养费600元。原、被告虽然尚未办理结婚登记手续，但已育有一子王某乙，应该各自尽到作为父母的责任和义务。本庭希望原、被告本着一切有利于孩子健康成长的原则，妥善处理好孩子的抚养问题。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告杨某与被告王某甲的非婚生子王某乙由原告杨某抚养。二、被告王某甲自判决生效月起每月支付原、被告非婚生子王某乙抚养费600元至年满十八周岁止。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某甲负担，余款50元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王 潇代理审判员  李怡平人民陪审员  李中华二〇一四年十一月二十五日书 记 员  郝纪鹏
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2014）金兰黄商初字第283号原告潘庆祥。委托代理人潘友琴。被告兰溪市心相印家纺有限公司、范绍文。法定代表人范绍文。被告范绍文。原告潘庆祥与被告兰溪市心相印家纺有限公司、范绍文民间借贷纠纷一案，于2014年9月28日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员高春红适用简易程序，于2014年11月7日公开开庭进行审理，原告潘庆祥及其委托代理人潘友琴到庭参加诉讼。被告兰溪市心相印家纺有限公司、范绍文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘庆祥诉称，2012年9月18日，被告以公司需要周转资金为由向原告借款50000元，约定年息20%。2013年2月20日，以相同的理由相原告借款50000元，年息20%。以上借款被告一直未还。现被告因避债外出无法联系，原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，要求被告归还借款10万元及利息，本案诉讼费由被告承担。原告提交了身份证复印件以及借条二张作为证据。被告兰溪市心相印家纺有限公司、范绍文未作答辩。经审理，本院对原告提交的证据予以认定，据此并结合原告当庭陈述认定事实如下：2012年9月18日、2013年2月20日，被告兰溪市心相印家纺有限公司、范绍文共向原告借款10万元，并出具借条，约定年利20%，至今未付本息。本院认为，原被告双方的借贷关系合法有效，受法律保护，被告拖欠原告借款未还有借条为证，事实清楚，被告应及时归还借款，并按约定支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告兰溪市心相印家纺有限公司、范绍文应在本判决生效后十日内归还原告潘庆祥借款本金100000元，并支付利息39194.44元（利息按年利率20%从借款之日计算至2014年11月10日，以后利息继续计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告兰溪市心相印家纺有限公司、范绍文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预缴上诉费2300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审判员  高春红二〇一四年十一月十日书记员  潘华健
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）无民二初字第00128号 原告：汪为虎，男，，汉族，住安徽省无为县。 委托代理人：乐志飞，安徽有为律师事务所律师。 委托代理人：盛菊，安徽有为律师事务所律师。 被告：丁小江，男，汉族，住芜湖市鸠江区。 被告：周维香，女，汉族，住芜湖市鸠江区。 本院在审理原告汪为虎诉被告丁小江、周维香劳务合同纠纷一案中，原告汪为虎于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告汪为虎撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元由原告汪为虎负担。 审 判 长  陈国庆 审 判 员  吴月光 人民陪审员  杨克荣 二〇一四年十一月四日 书 记 员  汪美丽
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2014）诸昌民初字第632号原告郑汝忠。委托代理人刘辉。被告郑志仁。被告徐建玲。原告郑汝忠与被告郑志仁、徐建玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾林林独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑汝忠及其委托代理人刘辉，被告郑志仁、徐建玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两被告系夫妻关系，两被告多次从原告处借款用于生猪买卖资金周转，2009年至2014年1月两被告累计借原告现金232250元，后经催要被告于2014年2月归还借款2000元，余款至今未付。为维护原告的合法权益特诉至法院，要求依法判令被告偿还借款230250元，本案诉讼费由被告负担。被告郑志仁、徐建玲共同辩称，原告所诉借款属实，但被告无能力偿还。经审理查明，两被告系夫妻关系，2009年至2014年期间多次从原告处借款用于生猪买卖资金周转。2014年1月17日，经双方结算，两被告共同借原告现金232250元，由两被告为原告出具借条一份。后两被告偿还借款2000元，余款230250元未偿还原告，双方致成纠纷，原告遂诉至法院。以上事实，有原告提交的借条一份及原、被告的陈述等证据记录在案为凭，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条能够证实原告与两被告之间存在借贷关系，两被告累计借原告现金232250元。扣除两被告已偿还的2000元，两被告尚欠原告借款230250元。因借款中未约定还款期限，故原告可随时向两被告主张权利，现原告主张权利要求两被告偿还借款230250元理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告郑志仁、徐建玲偿还原告郑汝忠借款230250元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4754元，减半收取2377元，由被告郑志仁、徐建玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费4754元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  顾林林二〇一四年十一月二十五日书记员  王 敏
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2014）温乐执民字第2969号申请执行人：周扬清。委托代理人：薄士坤，浙江××律师事务所律师。委托代理人：周丕竹，浙江××律师事务所律师。被执行人：谢胜义。被执行人：刘素微。本院依据已发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第560号民事判决书，于2014年9月23日立案执行申请执行人周扬清与被执行人谢胜义、刘素微股权转让纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年9月24日向被执行人发出执行令，责令其偿还申请人执行款400000元及利息，但被执行人至今尚未履行法律文书所确定的义务。经房管、土地查询被执行人无房地产登记，其在银行无存款记录，并且在乐清媒体上予以曝光，现未能发现被执行人其他有可供执行之财产及线索，被执行人下落不明。根据本案的实际情况和申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）温乐执民字第2969号一案的本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  邹苍锋二〇一四年十一月二十五日书 记 员  张 哲
西安市莲湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）莲执字第01075号 申请执行人周杰锋，男。 被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司。 法定代表人马德龙，该公司总经理。 被执行人马德龙，男。 本院依据已经发生法律效力的（2014）西中民一终字第00180号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。 二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准） 三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准） 四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。 五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。 六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王东升 二〇一四年十一月三日 书记员  王 婷
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邳碾执字第0200-1号申请执行人魏中雷，农民。被执行人张路，教师。申请执行人魏中雷与被执行人张路民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2013年11月18日作出（2013）邳碾民初字第1095号民事调解书：张路偿还魏中雷借款本息2.7万元，于2013年11月30日前付清；魏中雷、张路双方就本案别无争议；案件受理费420元，减半收取210元，由魏中雷承担。本院在执行过程中，被执行人张路的工资账户被本院另案冻结。查询被执行人的银行存款及工商登记，没有发现可供执行的其他财产。本院认为，因被执行人的工资账户已被本院另案冻结，被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）邳碾执字第0200号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  张 坤执行员  杜万亮二〇一四年十一月二十二日书记员  张滨滨
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二初字第761号原告：北京江润工贸有限责任公司，住所地北京市通州区张家湾镇西定。法定代表人：冯国祥。被告：华北制药股份有限公司，住所地石家庄市和平东路**。本院在审理原告北京江润工贸有限责任公司诉被告华北制药股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京江润工贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费138元，减半收取69元，由原告负担。审判员  梁红卓二〇一四年十一月五日书记员  郭美宏
安徽省马鞍山市花山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）花刑初字第00323号公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。被告人杨某，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月11日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2014）301号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派代理检察员汤婷出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马鞍山市花山区人民检察院指控：2014年9月7日16时许，被告人杨某在马鞍山市花山区旅游大道霍里镇政府隔壁一福利彩票店内买彩票时，趁人不备将汤某放在彩票店玻璃柜台上的壹部三星牌SM-N9002型手机（经鉴定价值2680元）盗走。马鞍山市花山区人民检察院为指控上述犯罪事实，当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、书证等证据，认为被告人杨某的行为构成盗窃罪。提请法院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十四条规定判处。被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有提出辩解意见。经审理查明：2014年9月7日16时许，被告人杨某在马鞍山市花山区旅游大道霍里镇政府隔壁一福利彩票店内买彩票时，趁人不备将汤某放在彩票店玻璃柜台上的一部三星牌SM-N9002型手机（经鉴定价值2680元）盗走。同年9月11日，被告人杨某将所盗手机退还被害人汤某。上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍证明、受案登记表、到案经过、扣押清单、发还清单等书证，马鞍山市价格认证中心出具的价格鉴定意见书，视听资料，被害人汤某的陈述，被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，盗窃他人手机一部，价值2680元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某能自愿认罪，并将所盗手机退还被害人，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。（罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 敏二〇一四年十一月二十八日书记员 王若青附：《中华人民共和国刑法》条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2014）平刑初字第782号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人刘某，农民。2014年10月13日因涉嫌危险驾驶罪被平度市公安局取保候审于住所地。山东省平度市人民检察院以平检刑诉（2014）725号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派代理检察员何倩出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2014年10月8日15时许，被告人刘某醉酒后驾驶鲁B×××**小型普通客车，沿平度市大泽山镇北昌村通高望山村的村村通公路由北向南行驶至高望山村处，被平度市公安局交通警察大队工作人员查获。经鉴定，案发时被告人刘某血液中乙醇含量为95mg／100ml。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，破案经过，被告人供述，书证，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议本院在法定刑幅度内量刑。被告人刘某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议并自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。经平度市司法局调查评估，被告人刘某适宜社区矫正。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚的处罚。该归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，适用法律得当，本院予以支持。综合被告人的各种犯罪情节、悔罪表现等量刑情节，考虑到被告人符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  雷鸿春二〇一四年十一月二十六日书记员  于小蕾附：相关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第7220号申请执行人徐仪正，男，1959年6月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人上海慈亨实业有限公司，住所地上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2014)办字第2907号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海慈亨实业有限公司的钱款人民币7,250元及逾期付款之利息，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾红兵二〇一四年十一月十二日书记员  刘敏蔚附：相关法律条文
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）泗民初字第2147号原告泗阳县交运出租客运有限公司，住泗阳县众兴镇桃源北路西侧。法定代表人陈德远，该公司董事长。委托代理人高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。被告张青。被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司，住所地泗阳县众兴镇北京路新天地商业广场**楼。法定代表人彭彬，该公司总经理。委托代理人高阳。原告泗阳县交运出租客运有限公司（以下简称泗阳交运公司）诉被告张青、中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司（以下简称人保泗阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月16日立案受理，依法由代理审判员张瑶瑶适用简易程序于2014年11月26日公开开庭审理。庭前原告泗阳交运公司与被告人保泗阳公司达成调解协议，本院另行制作民事调解书。原告泗阳交运公司的委托代理人高锦旗，被告张青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗阳交运公司诉称，2014年9月10日23时，被告张青驾驶苏N×××**号轿车，由西向东行驶至泗阳县众兴镇洪泽湖大道天鸿汽贸交叉路口时，与原告公司车辆相撞，造成原告公司车辆损坏。此事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告张青承担事故的主要责任。现请求被告张青在交强险和商业险范围外赔偿原告车损2121元，诉讼费由被告负担。被告张青辩称，对事故认定有异议，已在路口内的车辆有优先通行权，且原告车辆超速，被告不同意赔偿原告损失。经审理查明：2014年9月10日23时10分，被告张青驾驶苏N×××**的小型客车由西向东行驶至泗阳县众兴镇洪泽湖天鸿汽贸交叉路口时，与由南向北蒋志雷驾驶的车牌号为苏N×××**的小型客车相撞，致被告张青受伤，两车损坏。本起事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定被告张青负主要责任，蒋志雷负次要责任。另查明：苏N×××**小型客车登记车主为被告张青，该车在被告人保泗阳公司投保交强险和商业险，未约定不计免赔。事故发生后，苏N×××**号小型客车经修理花费修理费22200元。以上事实，有原、被告陈述及原告提供的泗阳县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿，超出交强险的部分，根据过错程度承担赔偿责任。该起事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告张青负本起事故的主要责任，故被告张青应对超出交强险范围部分承担70%的责任即14140元【（22200-2000）×70%】。因被告张青驾驶的车辆在被告人保泗阳公司投保商业险，但未约定不计免赔条款，被告人保泗阳公司仅在商业险范围内承担85%的赔偿责任，剩余15%的赔偿责任即2121元（14140×15%）由被告张青承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张青于判决生效后十日内赔偿原告泗阳县交运出租客运有限公司2121元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取150元，由被告张青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，开户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费300元。代理审判员  张瑶瑶二〇一四年十一月二十六日书 记 员  戈杉杉
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜民二初字第00209-1号原告：汤后道，男，1966年11月8日出生，汉族。被告：朱海波，男，1964年6月24日出生，汉族。被告：嘉兴市宏鑫建筑劳务分包有限公司，、30-9、夹层。被告：中城建第十二工程局有限公司。本院在审理原告汤后道与被告朱海波、嘉兴市宏鑫建筑劳务分包有限公司、中城建第十二工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，原告汤后道于2014年11月20日向本院提出撤回对被告中城建第十二工程局有限公司起诉的申请。本院认为：原告汤后道申请撤回对被告中城建第十二工程局有限公司起诉，系处分自己的民事权利和诉讼权利行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤后道撤回对被告中城建第十二工程局有限公司起诉。审 判 长  杨再松代理审判员  甘 丹人民陪审员  马世忠二〇一四年十一月二十日书 记 员  丁 俊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2014）启商辖初字第00033号原告南通海鹰机电集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇海洪路**。法定代表人杨裕能，该公司总经理。被告武汉重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司，住，住所地湖北省大冶市灵乡镇灵成工业园灵城大道**/div>负责人陈勇，执行经理。本院受理原告南通海鹰机电集团有限公司（以下简称：海鹰机电公司）与被告武汉重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司（以下简称：武汉重冶分公司）买卖合同纠纷一案后，被告武汉重冶分公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为：其持有的2013年与海鹰机电公司签订的合同中约定“协商或调解不成的依法向甲方所在地人民法院起诉”，而合同中的甲方即为武汉重冶分公司。所以本案应由湖北省大冶市人民法院管辖。另外，对海鹰机电公司提交的合同复印件中有关“协商或调解不成的依法向乙方所在地人民法院起诉”的约定真实性存疑。即使海鹰机电公司持有的合同是真实的，合同双方所持有的同一份合同中约定管辖法院不一致的，属约定不明，应认定约定无效。根据原告就被告的管辖原则，本案亦应由湖北省大冶市人民法院管辖。综上，本案应移送湖北省大冶市人民法院审理。本院经审查认为，武汉重冶分公司提供的甲方武汉重冶分公司与乙方海鹰机电公司签订的《工矿产品订货合同》原件第十条约定：本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商或调解不成的依法向甲方所在地人民法院起诉。海鹰机电公司提供的甲方武汉重冶分公司与乙方海鹰机电公司签订的《工矿产品订货合同》复印件第十条约定：本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商或调解不成的依法向乙方所在地人民法院起诉。为此，本院传票传唤双方听证，双方均未到庭。海鹰机电公司亦未提供与该复印件相对应的原件。所以本案根据武汉重冶分公司提供的合同确定管辖，本院对本案无管辖权。武汉重冶分公司的异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四之规定，裁定如下：本案移送湖北省大冶市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  朱永美二〇一四年十一月二十五日书记员  赵璐璐
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）西法行非诉字第10号地址：昆明市滇池路中段阳光中路6号。法定代表人龚波，该局局长。委托代理人：黎玫、李建芳，系该局工作人员，特别授权代理。被申请执行人刘超，男，1982年2月2日出生，住址：昆明市嵩明县。申请执行人昆明市道路运输管理局于2014年11月19日以云运稽530100（昆明）罚字第14-0163号《交通行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2014年11月20日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市道路运输管理局依照其法定负责具体实施道路运输管理的职责和职权，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条之规定作出的处罚决定，即对被申请执行人未取得道路运输经营许可证，擅自从事道路运输经营的违法行为处罚款叁万元的处罚。此处罚决定作出后，申请执行人于2013年10月7日将该处罚决定书公告送达被申请执行人。被申请执行人未向复议机关申请行政复议，亦未在法定期限内向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年2月25日向被申请执行人公告送达了行政决定履行催告书。现申请执行人作出的云某稽530100（昆明）罚字第14-0163号《交通行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行昆明市道路运输管理局于2013年10月7日作出的云运稽530100（昆明）罚字第14-0163号《交通行政处罚决定书》。案件受理费人民币100元，由被申请执行人承担（申请人已预交，执行时一并付清）。审 判 长  王会敏审 判 员  曾志强代理审判员  余欣妍二〇一四年十一月二十日书 记 员  毛书梅
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2014）栖执字第592号申请执行人唐志祥，男，汉族，1969年12月31日生。被执行人严家明，男，汉族，1957年9月14日生。被执行人严俊，男，汉族，1979年6月29日生。被执行人王芬，女，汉族，1981年3月18日生。被执行人邵继平，男，汉族，1966年7月16日生。申请执行人唐志祥与被执行人严家明、严俊、王芬、邵继平民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日作出的（2013）栖迈民初字第869号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，严家明于判决生效之日起十五日内给付唐志祥人民币180000元，并以220000元为本金支付违约金。严俊、王芬对判决款项承担连带清偿责任，邵继平对借款本金150000元及其违约金承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月23日立案受理。案件在执行过程中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，依法扣划了被执行人严俊的银行存款22900元，并已发放给申请执行人。本院依法轮候查封了被执行人王芬名下坐落于南京市栖霞区某某山庄X幢X单元XXX室房产，并向王芬工作单位送达了扣留、提取王芬工资收入的执行裁定书。唐志祥在执行过程中，自愿向法院提出申请，不对邵继平的财产采取强制执行措施。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并书面同意终结该案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法采取了强制执行措施。除已采取强制措施的相关财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并书面同意终结该案的本次执行程序，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2013）栖迈民初字第869号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 军审 判 员  龚明顺代理审判员  林志栋二〇一四年十一月二十日见习书记员  赵 俊
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）温瑞执民字第2141号申请执行人黄华。被执行人鲍永远。申请执行人黄华与被执行人鲍永远民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第581号民事判决书，已于2014年5月28日发生法律效力。申请执行人于2014年6月9日申请执行，要求被执行人鲍永远偿还申请执行人借款本金537952元及利息。本院于2014年6月9日立案执行。立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索在执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人鲍永远在银行有零星存款，无执行价值。本院向瑞安市住建局查询，被执行人鲍永远名下有坐落于瑞安市安阳街道天祥小区5幢3单元202室（证号00091923）的房产一处，现本院已依法予以拍卖得款182万元，本案共分配得案款67390元。本院向温州市公安局车管所查询，被执行人鲍永远名下有牌号为浙C×××**的奥迪牌小型轿车一辆，本院已另案查封，因车辆实物无着落，暂未能扣押处置。本院向温州市工商局查询，被执行人鲍永远无工商投资信息记录。本院已依法将被执行人列入全国法院失信被执行人名单。现因被执行人鲍永远名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本案的本次执行程序。以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表、谈话笔录等相关材料证实。本院认为，被执行人鲍永远在本案中暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）温瑞执民字第2141号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理 执 行员 王建南二〇一四年十一月十九日（代）书记员 董 耀
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宜执字第716号申请执行人宜良县农村信用合作联社。组织机构代码证：91686047-3。住所地：宜良县城清远街**。法定代表人：梁家龙，联社理事长。被执行人田正清，男，1954年11月4日生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。申请执行人宜良县农村信用合作联社与被执行人田正清金融借款合同纠纷一案，申请执行人宜良县农村信用合作联社根据已经发生法律效力的（2014）宜民初字第597号民事判决书，于2014年8月22日向宜良县人民法院申请执行。本案申请执行标的为30万元及利息，因被执行人田正清暂无履行能力，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结宜良县人民法院（2014）宜执字第716号执行案件本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以在具备执行条件时请求人民法院重新立案执行。审判长  马利军审判员  王忠良审判员  谭立柱二〇一四年十一月三日书记员  段 斌
安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2014）文刑初字第391号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人陈某某，男，1978年5月7日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月21日被安阳市公安局直属分局取保候审，于2014年11月28日被本院决定逮捕。现羁押于安阳市看守所。安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2014）298号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控：2014年6月12日22时许，被告人陈某某醉酒后驾驶豫EM48**号轿车，在彰德路与文明大道交叉口北被执勤民警当场抓获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，从陈某某血液中检测出乙醇，其含量为187mg／100ml。公诉机关同时提供了被告人供述、证人证言、勘查笔录、鉴定意见及相关书证予以证实，认为被告人陈某某之所为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提供的证据无异议。经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据查证属实，对起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实予以确认。本院认为，被告人陈某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年1月27日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈文馨二〇一四年十一月二十八日书记员  张梦宇
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙法民初字第07503号原告李某某，女，1970年5月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告刘某某，男，1968年4月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告李某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费120元（原告已预交），由原告李某某负担。代理审判员  陈泫华二〇一四年十一月十二日书 记 员  刘 维
天津市宁河县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）宁行执审字第1761号 申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。 法定代表人何洪福，主任。 被执行人杨增民。 被执行人王泉敏。 申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年9月26日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第443号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。 经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第443号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人杨增民、王泉敏违反计划生育法规规定，未经审批，于2009年12月11日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2008年农村居民年人均可支配收入9000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计36000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人杨增民、王泉敏征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第443号征收社会抚养费决定准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王玉存 审 判 员  吴冬梅 助理审判员  刘 征 二〇一四年十一月十三日 书 记 员  冯 麟 相关法律规范： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》 第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2014）闵刑初字第2503号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报梁某某，男；因本案于2014年4月18日被取保候审。上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2014）189号起诉书指控被告人梁某某犯信用卡诈骗罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员徐冰洁、王红欣出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年6月25日至11月16日，被告人梁某某使用其个人办理的交通银行信用卡，恶意透支本金人民币14，636.20元，经发卡行多次催收仍拒不归还。2014年4月14日，被告人梁某某经公安机关电话通知后主动到案，到案后其如实供述了上述事实。在本院审理期间，被告人梁某某归还了部分欠款。上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有交通银行太平洋信用卡中心出具的信用卡申请材料、现场照片、报案书、账户交易明细、关于信用卡欠款情况说明、催收记录，上海中隆律师事务所出具的律师函，公安机关的工作情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，恶意透支人民币1.4万余元，经发卡银行多次催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人梁某某具有自首情节，依法可以从轻处罚；其于案发后能归还部分欠款，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）梁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、退缴的赃款发还被害银行；继续追缴被告人梁某某的违法所得发还被害银行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审判长 周 波审判员 于明晶审判员 丁文伟二〇一四年十一月二十四日书记员 叶 子附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中速民终字第1919号上诉人（原审被告）杨超。委托代理人王建华，天津市河北区148专线法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）刘恩。委托代理人郑明远，天津市南开区嘉陵道街法律服务所法律工作者。上诉人杨超因不当得利纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2014）西民一初字第1309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。上诉人杨超及其委托代理人王建华，被上诉人刘恩的委托代理人郑明远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，刘恩与杨超系同事关系。2014年2月24日刘恩通过银行转账给付杨超30000元，2014年5月12日刘恩通过银行转账给付杨超100000元。现刘恩诉至原审法院，要求依法判令：1、杨超返还刘恩人民币13万元；2、本案诉讼费用由杨超承担。原审法院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益并造成他人损失。本案中，刘恩、杨超均认可刘恩通过银行转账方式给付杨超130000元的事实，杨超辩称该款项系刘恩归还其的借款，但杨超提供的银行明细并不能与其所述借款情况对应，且并未对该笔款项系借款进一步提供证据，杨超对其抗辩意见应承担举证责任，因此原审法院对其陈述不予采信，故对于刘恩要求杨超返还130000元款项的诉讼请求，原审法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：“本判决生效之日起十五日内，被告杨超返还原告刘恩130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告杨超负担。”原审宣判后，杨超不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判驳回刘恩的诉讼请求；诉讼费用由刘恩承担。主要理由：本案涉诉款项属于刘恩委托杨超找人办事的费用，原审法院认定事实不清，适用法律不当，本案不属于不当得利纠纷。刘恩答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。同意原审判决，请求驳回上诉，维持原判。二审期间，杨超提交了2份证据：1、（2014）西民一初字第1139号案件的开庭笔录及撤诉申请书一份（系从法院档案调取），证明刘恩在两次的诉讼中没有如实向法庭陈述案件事实。2、杨超与刘恩之间的微信通信记录一份（当庭直接以手机显示并出示由刘恩进行质证），以证明上述钱款是杨超为刘恩的朋友找工作的费用，杨超将工作的情况通过微信告知了刘恩，事成之后刘恩支付了10万元。对于杨超向二审提交的证据，刘恩质证认为，对于证据的真实性均认可，撤诉案件因案由不对，自愿撤回起诉。对于微信内容属实，但是认为找工作一事与本案的汇款无关。本院经审查认为，杨超二审提交的证据，双方对其真实性均无异议，本院对该证据的真实性予以确认。二审期间，刘恩未提交证据。本院查明的案件事实与原审法院查明的一致。对原审查明的事实，本院予以确认。本院认为，当事人对其主张有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的应承担举证不能的法律后果。本案中，刘恩分两次向杨超的银行卡中汇款总计130000元，该汇款行为以及数额双方均无异议。杨超未提交该款项系合法取得的具有证明力的证据，故原审法院认定杨超返还刘恩130000元钱并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人杨超负担。本判决为终审判决。审 判 长  乜 红代理审判员  王孟璐代理审判员  田 雷二〇一四年十一月十三日书 记 员  张若宇刘熙钰
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）青法商初字第1541-1号原告邵勇。被告青州瑞祥物流有限公司，住所地青州市八喜路北辰物流园内。法定代表人张富祥，该公司经理。被告张富祥。被告房师君。本院在审理原告邵勇诉被告青州瑞祥物流有限公司、张富祥、房师君债权转让合同纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其相应价值的其他财产，保全金额为24万元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告银行存款元或查封相应价值的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 铁二〇一四年十一月二十六日代理书记员  曹长山
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2014）滕民初字第2396号原告刘保林，男，1963年4月20日出生，汉族，农村居民，住滕州市。委托代理人孙伟，山东善国律师事务所律师。被告信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司。负责人陈浩，总经理。住所地济宁市。委托代理人宋洪渠，该公司职工。原告刘保林与被告信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘保林的委托代理人孙伟，被告信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人宋洪渠等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘保林诉称，2014年4月9日6时30分许，刘某某驾驶鲁XXXX**号自卸低速货车沿滕州市滨湖镇朱村至三山公路由南向北行驶至前纸坊村路段时，与由北向南驾驶三轮摩托车行驶的原告刘保林发生道路交通事故，至原告刘保林人身受伤，两车损坏，刘某某肇事后驾车逃逸。该次道路交通事故发生后，经滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，刘某某的过错行为对该次交通事故的发生所起的作用大，应承担该次道路交通事故的主要责任；原告刘保林的过错行为对该次交通事故的发生所起的作用小，应承担该次道路交通事故的次要责任。因刘某某驾驶的鲁XXXX**号自卸低速货车在被告信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保第三者责任强制保险。故依法提起诉讼，请求依法判令上列被告赔偿原告刘保林经济损失款共计人民币81639.98元。被告信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，其对该次道路交通事故发生的事实无异议，刘某某所驾驶的事故车辆在其公司投保第三者责任强制保险。愿依法有据的在承保的第三者责任强制保险限额内对原告刘保林承担民事赔偿责任。经审理查明，2014年4月9日6时30分许，刘某某驾驶鲁XXXX**号自卸低速货车沿滕州市滨湖镇朱村至三山公路由南向北行驶至前纸坊村路段时，与由北向南驾驶三轮摩托车行驶的原告刘保林发生道路交通事故，至原告刘保林人身受伤，两车损坏，刘某某肇事后驾车逃逸。该次道路交通事故发生后，经滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，刘某某驾驶机动车肇事逃逸，车辆超载的违法行为，对该次交通事故的发生所起的作用大，应承担该次道路交通事故的主要责任；原告刘保林未依法取得机动车驾驶证驾驶未定期检验的机动车，会车时未靠右侧通行的违法行为，对该次交通事故的发生所起的作用小，应承担该次道路交通事故的次要责任。原告刘保林受伤当日被送往滕州市中心人民医院诊断并住院治疗15天，共支付医疗费24722.48元（刘某某为原告刘宝林垫付医疗费计人民币5000元）。2014年8月7日，经山东金剑司法鉴定中心作出司法鉴定意见，1、原告刘保林人身损伤已构成10级伤残；2、原告刘保林出院后需护理期限为6-10周；3、原告刘保林后续治疗费需人民币6000-9000元。并支付鉴定费1900元。因该次道路交通事故致原告刘宝林的三轮摩托车损坏，经山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定，该车损失价值计人民币2200元。刘某某所驾驶的鲁XXXX**号自卸低速货车在被告信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保第三者责任强制保险。事故发生在保险期间。上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故责任认定书、诊断证明及住院病案、司法鉴定意见书等证据材料在卷为凭。以上证据，经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，刘某某与原告刘保林均违反交通法规，违章驾驶机动车辆发生道路交通事故。刘某某驾驶机动车肇事逃逸，车辆超载的违法行为，对该次交通事故的发生所起的作用大，应承担该次道路交通事故的主要责任；原告刘保林未依法取得机动车驾驶证驾驶未定期检验的机动车，会车未靠右侧通行的违法行为，对该次交通事故的发生所起的作用小，应承担该次道路交通事故的次要责任。滕州市公安局交通警察大队的道路交通事故责任认定，依法有据，客观公正，本院予以确认。故刘某某依法应对原告刘保林承担70%的民事赔偿责任。因刘某某驾驶的鲁XXXX**号自卸低速货车在被告信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保第三者责任强制保险，因此被告信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司应在第三者责任强制保险限额内对原告刘保林承担民事赔偿责任；不足部分，由刘某某对原告刘保林承担70%的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关法律规定，本院对原告刘保林的赔偿范围及计算标准确认如下，1、医疗费24722.48元；2、误工费13204.24元（原告刘保林自受伤之日起至伤残评定前一日止，共计119天，按2013年度山东省农林牧渔业人均日平均收入110.96元计）；3、护理费7878.16元（原告刘保林住院治疗15天，依据司法鉴定意见其出院后需护理6-10周，本院酌情认定其出院后需要护理8周，按2013年度山东省农林牧渔业人均日平均收入110.96元计）；4、住院伙食补助费225元（原告刘保林共住院15天，按每天15元计）；5、交通费本院酌情认定为300元；6、残疾赔偿金21240元（原告刘保林人身损伤构成10级伤残，按山东省2013年度农村居民人均年纯收入10620元计）；7、后续治疗费7500元（依据司法鉴定意见，原告胡修杰后续治疗费需6000-9000元，本院酌情认定7500元）；8、鉴定费1900元；9、精神损害抚慰金1000元；10、车辆损失款2200元；11、评估费600元。综上，原告刘保林因该次道路交通事故造成的经济损失款共计人民币80769.88元。（一）、被告信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司在第三者责任强制保险内，对原告刘保林承担赔偿款计人民币55622.40元（1、医疗费10000元；2、误工费13204.24元；3、护理费7878.16元；4、交通费300元；5、残疾赔偿金21240元；6、精神损害抚慰金1000元；7、车辆损失款2000元）。（二）、原告刘保林的其他经济损失款在诉讼过程中原告刘宝林与刘某某自行和解，本院予以确认。按照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告刘宝林经济损失款计人民币55622.40元；二、驳回原告刘保林的其他诉讼请求。上述第一项于本判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、保全费220元，以上共计1520元由刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  吕思永审 判 员  谢 晋人民陪审员  杜厚林二〇一四年十一月二十六日书 记 员  王雅丽
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第03289号罪犯冯怀伦，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省咸丰县人民法院于一九八九年八月二十五日作出（1989）咸法刑审字第60号刑事判决，以被告人冯怀伦犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十二年。执行中，一九九一年七月经本院减刑九个月。二00六年二月因逃脱罪经本院判处有期徒刑四年，与前罪余刑并罚，决定执行有期徒刑十年九个月。二0一0年九月、二0一三年一月二次经本院共减刑一年二个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2014年10月20日提出减刑建议书，同月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯冯怀伦在服刑中获监狱三次表扬，一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯冯怀伦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬，一次记功。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯冯怀伦在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯冯怀伦减去有期徒刑五个月。（刑期至2015年1月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 樊 勇审判员 申 平二〇一四年十一月十日书记员 鲁习梅
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2014）金永知初字第89号原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。法定代表人谢文坚，董事长。委托代理人黄芳芳、王峥，浙江几丰律师事务所律师。被告潘勇，系永康市西城速易购超市业主，经，经营地址永康市花街镇倪宅村江梦得力电器有限公司对面）。本院于2014年9月1日受理原告上海家化联合股份有限公司与被告潘勇侵害商标权纠纷一案，原告上海家化联合股份有限公司于2014年11月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告以双方自行和解，被告赔偿原告7000元并已履行完毕为由向本院提出撤诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费337.5元（已减半收取），由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  丁克平代理审判员  陈资赟人民陪审员  胡春来二〇一四年十一月十九日代书 记员  蒋俏果
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）潍刑执字第3675号罪犯邵国峰，现在山东省潍北监狱服刑。山东省滨州市滨城区人民法院于2011年9月29日作出（2010）滨刑初字第533号刑事判决，以被告人邵国峰犯抢劫、破坏易燃易爆设备、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，刑期自2010年4月22日至2020年10月21日止。判决生效后，交付执行。执行机关山东省潍北监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年6月20日受记功奖励一次，2014年6月10日受记功奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯邵国峰准予减刑一年，其刑期变更为自2010年4月22日起，至2019年10月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一四年十一月三十日书 记 员  孙建辉
山东省莒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）莒民初字第3918号 原告：刘某，女。 委托代理人：郭顺然，莒县天援法律服务所法律服务工作者。 被告：韦某，男。 本院在审理原告刘某与被告韦某离婚纠纷一案中，原告刘某未能提供被告韦某明确的送达地址，致使本案应诉手续不能送达给被告。 本院认为：根据民事诉讼法的有关规定，原告起诉必须有明确的被告，包括被告的姓名、性别、工作单位、详细住所等信息。故，原告刘某负有提供被告韦某明确送达地址的义务，原告不能提供被告明确的送达地址，不符合法律规定，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告刘某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  张兴奎 二〇一四年十一月二十四日 书记员  马振峰
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭江九民初字第609号原告於某甲。法定代理人王某，系原告母亲。被告於某乙。原告於某甲为与被告於某乙抚养费纠纷一案，于2014年10月15日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员陈维专独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告於某甲的法定代理人王某、被告於某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告於某甲诉称：原、被告系父女关系。原告母亲王某于xx年x月xx日与被告在湖北省xx县民政局办理离婚登记，离婚协议中约定王某自愿放弃与被告的共同财产，并自愿独自抚养婚生女於某甲，当时被告未支付任何抚养费用。王某原来在杭州市一家xx电器公司工作，离婚后，因心情烦躁，致使白癜风病复发，症状极其严重。2013年8月份，由于身体状况的因素被解雇。之后因独自抚养原告在时间上不能符合大多数公司、工厂上班制度要求，故至今失业在家，生活极其窘迫。另王某每月治疗白癜风病至少需要花费人民币5000元以上，现只能长期向亲友借钱抚养原告。原告的生活费、上学培训等费用王某现已经无力支付，依照法律规定，在独自抚养一方无力抚养孩子的情况下，另一方有义务支付抚养费用。被告作为原告的亲生父亲，法定监护人，必须对原告尽到抚养义务。被告长期从事承包工程事宜，每年收入相当稳定、可观，鉴于目前王某没有生活来源及严重疾病需要治疗，无力抚养原告，故根据相关法律，原告有权要求被告支付抚养费。因被告不顾及原告的困境，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。诉讼请求：1、判令被告每月支付原告抚养费人民币1000元；2、判令被告承担诉讼费用。被告於某乙辩称：既然王某生活这么困难，孩子可以由被告来抚养，不需要王某出抚养费。被告不同意每月支付抚养费1000元，当时离婚协议说好孩子抚养费是王某自愿承担的。王某确实患有白癜风，没有离婚前就在治病，但是没有效果。原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1、离婚证一份，证明王某与於某乙离婚的事实；2、离婚协议书一份，证明王某独自抚养原告的事实；3、户口簿一份，证明王某与於某乙共同生育原告於某甲的的事实；4、病历卡、诊断证明书各一份，证明王某需要治疗疾病的事实；5、医药费票据一份，证明王某花费医药费的事实。被告於某乙未向本院提交证据。根据本院认定的证据以及当事人的庭审陈述，本案事实认定如下：原告於某甲系其法定代理人王某和被告於某乙的婚生女。xx年x月xx日，原告母亲王某与原告父亲於某乙协议离婚，并办理了离婚登记手续。双方签订了《离婚协议书》一份，其中第二条约定：“女儿於某甲归女方抚养，并由女方负责承担女儿的所有费用。在不影响孩子正常生活学习的情况下，男方可以探视女方抚养的孩子。”离婚后，原告随母亲王某生活，居住在杭州市江干区九堡镇xx村，就读于xx小学二年级。原告母亲王某患有白癜风，现工作无着落。原告遂起诉至本院，要求被告支付抚养费。本院认为，父母对未成年子女有抚养教育的义务，该义务不因父母离婚而被免除。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时间向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告父母协议离婚，虽然根据离婚协议的约定，原告的抚养费由母亲自愿负担。但现原告母亲因患病，工作无着落，由原告母亲负担全部抚养费已经不能满足原告生活、学习的实际需要，故原告要求被告支付抚养费的诉请，理由正当，可予支持。结合当地的实际生活水平及本案的实际情况，抚养费数额本院酌情确定为每月700元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条之规定，判决如下：一、被告於某乙自本判决书生效后的次日起至原告於某甲独立生活止，每月负担原告於某甲抚养费人民币700元；二、驳回原告於某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币40元，由被告於某乙负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币80元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  陈维专二〇一四年十一月十一日书 记 员  王 洁
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沛执字第943号申请执行人夏吉丽，居民。被执行人赵林，19年月日出生，居民。夏吉丽与赵林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2012年12月13日作出（2012）沛民初字第1555号民事调解书，内容：“一、被告赵林赔偿原告夏吉丽各项损失合计100000元，于2013年2月5日前一次性支付20000元，剩余款项80000元于2013年6月13日前一次性付清，如任何一期逾期未足额支付，原告夏吉丽有权就未支付的款项及违约金10000元一并申请强制执行；二、原告夏吉丽自愿放弃其余诉讼请求，原、被告因本起交通事故引发的纠纷一次性了结。案件受理费减半收取为475元，由被告赵林负担275元，原告夏吉丽负担200元。”该调解书送达后，赵林未能按期履行偿还义务，夏吉丽向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，追加了被执行人赵林的妻子刘小林为被执行人并已送达追加裁定，刘小林并未提出异议。本院查询了被执行人赵林、刘小林的银行存款，并查封了刘小林的工资。申请人夏吉丽提供不出被执行人有其他财产可供执行。本院认为，夏吉丽与赵林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已查封被执行人刘小林的工资，因工资卡内余额较少，暂时无法扣划，申请人提供不出被执行人可供执行财产且书面同意终结，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2012）沛民初字第1555号民事调解书终结执行。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 孙 毅执行员 张 林执行员 侯明光二〇一四年十一月二十日书记员 李大壮
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宛龙安执字第11号申请执行人裴某某，女。被执行人曹某某，男。申请执行人裴某某依据南阳市卧龙区人民法院已经发生法律效力的（2013）宛龙安民初字第78号民事判决书，于2014年5月13日向本院申请执行曹某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院依法受理。本院在执行裴某某申请执行被执行人曹某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，因被执行人曹某某下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人裴某某向本院书面申请本案本次执行程序终结。经合议庭评议，参照中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项的规定，裁定如下：本院（2013）宛龙安民初字第78号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 楠审判员 王春旭审判员 曾现立二〇一四年十一月十四日书记员 王 磊
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬余丈民初字第444号原告：李佳。被告：浙江盛峰建设有限公司。法定代表人：陈启发。本院在审理原告李佳与被告浙江盛峰建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李佳撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元（减免），由原告王国强负担。审 判 员 姚建林二〇一四年十一月十九日代书记员 张建辉
中华人民共和国广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗越法民三初字第2422号原告：黄焹勤，美国籍人，现住美国。委托代理人：赵华丽，广东合盛律师事务所律师。被告：王丙麟，身份证登记住址：广州市越秀区。委托代理人：陈凤仪，身份证登记住址：广州市越秀区。委托代理人：王家乐，身份证登记住址：广州市越秀区。原告黄焹勤诉被告王丙麟租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁志铭适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵华丽、被告王丙麟及其委托代理人陈凤仪、王家乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：广州市越秀区教育路朝观街24号之一房屋共三层，产权人是原告，原告1947年购买涉讼房屋后就到国外定居，一直未使用过涉讼房屋。之后几十年内，在原告不知情且未经原告同意的情况下，涉讼房屋被多人长期占用，且大部分使用人拒绝支付租金或使用费，即使有小部分使用人支付使用费，该费用也是远远低于市场租金标准。2014年5月4日，原告夫妇回国并公证委托了张某、梁某乙、梁某丙、林某四人代为办理收回涉讼房屋使用权等手续。2014年7月8日，广州市至业房屋安全鉴定有限公司对涉讼房屋进行了安全鉴定，并出具了《房屋安全鉴定报告》，显示涉讼房屋为“严重损坏房”。被告在未经原告同意的情况下一直使用涉讼房屋3楼全层（约54平方米）多年，且从未交过租金或者使用费。鉴于涉讼房屋非国家经租或代管房，又属于严重损坏房屋，故原告代理人梁某乙于2014年7月致函给房屋使用人，告知涉讼房屋存在安全隐患，不适宜使用，要求房屋使用人限期与他们协商并搬离涉讼房屋，之后原告又委托律师发函给被告，商请被告协商解决搬迁、补偿等事宜，但截止目前被告拒绝与原告协商。原告是房屋的合法产权人，根据《物权法》等相关法律规定，原告对涉讼房屋享有完全的物权，现被告不搬离涉讼房屋的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故起诉要求：1、判令被告及其同住人员在十天内搬离原告所有的位于广州市越秀区教育路朝观街24号之一（即24-1号）3楼房屋，并将该房屋返还给原告。2、判令被告向原告支付房屋占用费（按每平方米28元×54平方米的标准计算，从2012年9月24日起至被告交还房屋给原告之日止）。被告辩称：不同意原告诉讼请求。1950年2月我父亲王某在香港参加两航起义回广州，由航空公司安排租住该楼至今一家四代人已住逾64年之久。上世纪60年代原告移民去美国，该楼交由关某女士打理。后天台年久失修，由我方同原告协商出资2000元买下天台，并临时搭建简易木房，该简易木房由我夫妻二人用来经营单车修理档并赖以生存，后因政府整顿市容市貌被迫关掉。我夫妻二人没有工作，没有任何收入，虽然曾经因小儿子读书将其出租，但也只是为谋生，希望法院不要将其单方当成违章处理。对方原告的代理人我方不承认，我方不能将租金缴纳给原告的代理人。经审理查明：广州市越秀区教育路朝观街24号之1房屋（建基面积54.3768平方米、总建筑面积190.349平方米）登记在原告名下。被告于1950年起随父辈入住上址3楼房屋。原告（出租人、甲方）与被告（承租人、乙方）曾于1996、1997、1998年签订三份《广州市房地产（住宅）租赁契约》，约定甲方同意将座落在越秀区教育路朝观街24-1号地下后部位的房屋出租给乙方作住宅使用，月租金分别为110.27元、220.54元、217.25元，租赁期限自1996年1月1日至2000年12月31日等。该合同落款“甲方（签章）”处签有“黄焹勤”的签名，“委托代理人”处有“陈某”的签名。原告确认该合同的真实性。上述合同均在广州市越秀区国土局房管局进行了验证。被告按合同约定的标准向原告缴纳租金至2000年12月31日。2014年7月8日，广州至业房屋安全鉴定有限公司就涉讼房屋出具《房屋安全鉴定报告》（至业鉴字（2014）0872号），记载：鉴定结论：上述破损状况对房屋正常使用及耐久性有较大影响，依照建设部颁布的《房屋完损等级评定标准》（城住字（1984）678号）评定该房屋为“严重损坏房”。处理建议：鉴于该房屋存在上述破损状况对房屋正常使用及耐久性有较大影响，且建筑年代较为久远，其维修加固价值不大，在条件允许的情况下，建议拆除重建处理。2014年5月4日，原告及其配偶黄陈沛钻到广东省广州市南方公证处公证委托张某、梁某乙、梁某丙、林某（任一人均可）为其代理人，全权处理涉讼房屋的相关事宜。2014年7月25日，张某、梁某乙、梁某丙、林某发出《致朝观街24-1使用者的函》，要求收回涉讼房屋的使用权。2014年8月14日，广东合盛律师事务所接受梁某乙的委托，向被告及其家人发出《律师函》，要求被告与其协商涉讼房屋的使用权收回、使用费、搬离及补偿等事宜。原告于2014年9月24日向本院提起本案诉讼。在本案庭审过程中，原告确认未向被告主张过解除上述《广州市房地产（住宅）租赁契约》，在本案中也不需要本院判决解除该契约。本院认为：原、被告在平等自愿的基础上签订的《广州市房地产（住宅）租赁契约》出自双方真实意思表示，内容及形式均无违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。合同约定的租期届满后，双方没有续签合同，但被告仍实际使用涉讼房屋至今，原告亦未主张解除上述租赁契约，故双方形成不定期租赁关系，被告应按约定的租金标准向原告缴纳租金。原告要求被告按每月每平方米28元的标准缴交房屋占用费的诉讼请求欠缺理据，本院不予支持。现涉讼房屋已被鉴定为“严重损坏房”，存在安全隐患，为保障原告及被告的财产及人身安全不受侵害，对原告要求被告腾空交还涉讼房屋的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：一、被告王丙麟户（含同住人员）应在本判决发生法律效力之日起10日内将广州市越秀区教育路朝观街24号之一3楼房屋腾空交还给原告黄焹勤。二、被告王丙麟应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告黄焹勤支付自2012年9月24日起至实际履行上述第一项判决之日止的租金（按每月217.25元计）。三、驳回原告黄焹勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取354元，由原告黄焹勤负担254元，被告王丙麟负担100元。如不服本判决，原告黄焹勤可在本判决书送达之日起30日内，被告王丙麟可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。审判员  梁志铭二〇一四年十一月二十六日书记员  黄丽蓉
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2014）句执字第968-1号申请执行人周宜付。委托代理人纪争平，江苏巨荣律师事务所律师。被执行人许发兴。申请执行人周宜付与被执行人许发兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）句民初字第717号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当赔偿申请执行人32471.9元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费，鉴定费，合计4212元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2014年6月30日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 骆志勇审判员 戴遐宾二〇一四年十一月二十七日书记员 樊 静
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2014）温乐刑初字第1415号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人施某。2006年2月14日因吸毒被温州市公安局鹿城区分局决定强制戒毒六个月；2008年12月17日因吸毒被永嘉县公安局决定社区戒毒三年；2011年3月16日因吸毒被乐清市公安局决定社区戒毒三年；2011年12月7日因吸毒被乐清市公安局决定社区戒毒三年；2012年9月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期2014年7月8日至2015年1月6日）。因犯盗窃罪于2014年5月23日被乐清市公安局取保候审，2014年10月23日被押回重审。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2682号起诉书指控被告人施某犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉，被告人施某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月15日21时许，被告人施某窜至乐清市柳市镇翔金垟村柳翁西路558号被害人郑某的住处，窃取房间里的一台台式电脑，一台平板电脑，一只贵宾犬。同月23日，被告人施某带着被盗物品到南岳派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，被盗物品的价格总共为3140元。上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言、上交笔录、扣押物品清单、发还物品清单、到案经过、价格鉴证结论书、辨认笔录、押回重审函、刑事判决书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人施某在判决宣告后，刑罚执行完毕前又犯新罪，应当数罪并罚。鉴于被告人施某能主动投案并如实供述自己罪行，属自首；赃物已追回，予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人施某判处五个月以上六个月以下拘役并处罚金，与原犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元并罚，合并执行有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：被告人施某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元；与原犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元并罚，合并执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年1月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张益华二〇一四年十一月十一日书记员  陈晓娇