浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2014）甬奉莼商初字第38号原告：沈云娟。委托代理人：董建宏。被告：奉化市凯特尔服饰有限公司。法定代表人：阎伏旦。被告：阎伏旦。被告：阎伏霞。被告：章汝翔。被告：沈云君。原告沈云娟与被告奉化市凯特尔服饰有限公司（以下简称凯特尔公司）、阎伏旦、阎伏霞、章汝翔、沈云君、陈荣江合同纠纷一案，原告沈云娟于2014年1月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员乐嘉波适用简易程序独任审判，并于2014年2月20日公开开庭审理了本案。原告沈云娟及委托代理人董建宏到庭参加诉讼，被告凯特尔公司、阎伏旦、阎伏霞、章汝翔、沈云君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告沈云娟向本院申请撤回对被告陈荣江的起诉，本院依法裁定予以准许。2014年4月15日，本案因案情复杂，本院依法裁定转为普通程序进行审理，本院依法组成合议庭后于2014年5月16日公开开庭审理了本案。原告沈云娟的委托代理人董建宏、被告凯特尔公司的法定代理人阎伏旦（也是被告）到庭参加诉讼，被告阎伏霞、章汝翔、沈云君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈云娟起诉称：被告凯特尔公司向宁波协诚小额贷款股份有限公司（以下简称协诚小贷公司）借款3200000元，原告及被告阎伏旦、阎伏霞、章汝翔、陈荣江、沈云君出具了共同还款承诺书。后被告凯特尔公司仅归还了400000元，协诚小贷公司将借款人、共同还款人及保证人诉至奉化市人民法院，并查封了原告名下的房产，原告因银行转贷需要解封房产，于2013年5月15日和6月18日共向奉化市人民法院交纳了1100000元保证金后，原告名下的房产被解封。2013年7月2日，奉化市人民法院判决被告凯特尔公司、阎伏旦、阎伏霞、章汝翔、陈荣江、沈云君以及原告共同向协诚小贷公司偿还借款本金2800000元并赔偿律师费83850元，宁波繁拉花边有限公司（以下简称繁拉公司）承担连带保证责任。该判决生效后，原告交纳的1100000元保证金被扣划。原告认为，原告和各被告虽负有共同还款义务，但原告并非实际借款人，被扣划的1100000元款项属于代偿性质，代偿后有权向实际借款人及其他共同还款人追偿。故原告向法院起诉要求判令被告方共同支付原告代偿款1100000元，并赔偿自2013年6月9日起至判决确定的履行之日止的利息损失。被告凯特尔公司、阎伏旦、阎伏霞、章汝翔在举证期限内提出书面答辩意见如下：1.在原协诚小贷公司诉凯特尔公司、阎伏旦、章汝翔、阎伏霞、沈云娟、沈云娟、沈云娟等借款合同纠纷（以下称协诚诉案）一案的（2013）甬奉莼商初字第114号民事判决书中，原告沈云娟与被告凯特尔公司、阎伏旦、章汝翔等被审理法院认定为共同还款人，而非承担保证责任的保证人。2.共同还款人就是负有共同还款义务的债务人，其依法应承担归还借款的义务，我国现行法律并未规定共同还款债务人间存在相互追偿的权利，故原告沈云娟没有追偿权。据此，请求法院驳回原告诉请。被告沈云君未提出答辩。原告沈云娟为证明其所主张的事实，向法庭提供了以下证据材料：1．（2013）甬奉莼商初字第114号民事判决书一份。用以证明奉化市人民法院于2013年7月2日判决被告阎伏旦、阎伏霞、章汝翔、沈云君以及原告沈云娟共同向奉化市协诚小额贷款股份有限公司偿还借款本金2800000元并赔偿律师费83850元的事实。2.个人电汇业务回单二份、奉化市人民法院执行款收据、收条各一份。用以证明原告于2013年5月15日和6月18日共计向奉化市人民法院交纳1100000元保证金的事实。3.奉化市人民法院案款退款管理单、奉化市人民法院执行案款划付审批表各一份。用以证明原告交付的1100000元保证金在执行过程中被扣划的事实。原告沈云娟提供的上述证据材料，因被告阎伏霞、章汝翔、沈云君未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，被告凯特尔公司、阎伏旦在第二次庭审中经质证后认为没有异议。经本院审核，原告提供的上述证据均能真实、客观地反映本案的事实，本院予以认定。被告凯特尔公司、阎伏旦、阎伏霞、章汝翔、沈云君均未向法庭提供证据。根据以上采信的证据材料并结合原告和被告凯特尔公司、阎伏旦在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2012年7月30日，协诚小贷公司与被告凯特尔公司、章汝翔、繁拉公司共同签订了最高额保证借款合同一份，约定自2012年7月30日至2013年2月27日期间内协诚小贷公司可向被告凯特尔公司发放贷款，最高贷款限额为3200000元，借款利率在贷款发放时商定，具体以当笔借款借据记载为准，如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利息加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告繁拉公司、章汝翔自愿为该借款提供连带责任保证，承诺担保范围及于借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其它合理费用），保证期限为自借款期限届满之日起二年。被告阎伏旦、章汝翔、阎伏霞、沈云君以及原告沈云娟另行出具了同意共同还款承诺书，承诺对被告凯特尔公司的上述3200000元借款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用承担共同还款责任。当日，协诚小贷公司向被告凯特尔公司发放贷款3200000元，借款凭证约定借款利息为月利率20‰，借款期限为自2012年7月30日起至2013年2月27日止。被告凯特尔公司为该笔借款的实际使用人，并于2012年10月30日归还了借款本金400000元后，其余借款本金及利息至今未归还。2013年7月2日，奉化市人民法院作出的（2013）甬奉莼商初字第114号民事判决（2013年8月26日生效）主文载明，被告凯特尔公司、阎伏旦、章汝翔、阎伏霞、沈云君以及原告沈云娟于判决生效后十五日内共同向协诚小贷公司偿还借款本金2800000元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍按本金2800000元自2012年12月15日计算至判决确定的履行之日止的利息，同时赔偿协诚小贷公司为实现债权而支出的律师费83850元，繁拉公司对上述款项承担连带保证责任，案件受理费30232元，减半收取15116元，保全费5000元，合计20116元，由凯特尔公司、阎伏旦、章汝翔、沈云娟、沈云君、繁拉公司共同负担。另查明，原告沈云娟于2013年5月15日、2013年6月18日分别向本院交纳了保证金300000元和800000元，该案执行过程中，本院已分别于2013年11月1日和2013年11月4日将上述两笔款项转付给协诚小贷公司。2013年10月23日，繁拉公司被我院冻结并扣划的银行存款155527元被依法划付给协诚小贷公司。2013年12月31日，被告沈云君被我院冻结并扣划的银行存款99100元被依法划付给协诚小贷公司。2014年4月17日，被告阎伏霞、沈云娟、沈云君被我院冻结并扣划的银行存款合计127760元（其中阎伏霞36386元、沈云娟55495元以及沈云君35879元）被依法划付给协诚小贷公司。本院认为，原、被告关于本案的事实基本没有争议，主要的争议焦点是，原告沈云娟作为共同还款债务人在履行部分还款义务后，是否有权向其他共同还款债务人追偿。为更好地阐述这一问题，本院将分以下几点展开论述：1.原告沈云娟与各被告之间的法律关系问题。从主债权人协诚小贷公司的角度来划分，原告沈云娟与各被告之间存在外部、内部两个层面的法律关系。（1）在外部的小额借款合同法律关系上，原告沈云娟与被告凯特尔公司、阎伏旦、章汝翔、阎伏霞、沈云君都是共同债务人，对协诚小贷公司承担连带共同还款责任。（2）在内部关系上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》（以下简称《合同法司法解释（二）》）第二条之规定，被告凯特尔公司与原告沈云娟等共同还款人虽未就承担共同还款责任具体履行问题以书面形式订立合同，但从原告沈云娟与被告阎伏旦、章汝翔、阎伏霞、沈云君向协诚小贷公司出具共同承诺书的行为，本院可以推定被告凯特尔公司与原告沈云娟等共同还款人间存在关于如何履行共同还款责任的合同（以下简称内部合同）。在内部合同上，各方的权利义务约定不明确的，应当依照《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第六十条、第六十二条之规定确定，即当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务，合同双方就履行方式约定不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。因此，结合诚实信用原则、公平原则、交易习惯与本案案情，原告沈云娟与其他共同还款人在共同还款承诺书上签字的行为主要是基于其与凯特尔公司所存在的特殊关系，为该公司的企业融资行为增加机会成本，且小额借款合同中的借款人、借款的实际使用者均为凯特尔公司，故应认定被告凯特尔公司为涉案款项的最终还款责任承担者、原告沈云娟与其他各被告均应在内部合同关系中承担相应份额的债务为妥。2.原告沈云娟是否有权向各被告追偿。我国现行法律虽未明确规定共同债务人之一履行债务后对其他共同债务人享有追偿权。但是，在对外债权债务关系中，原告与各被告处于连带之债的法律地位，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，原告沈云娟对外履行还款义务后，有权要求其他负有连带义务的各被告偿付其应当承担的份额。而被告凯特尔公司作为借款实际使用人，应当承担最终还款责任，原告沈云娟有权向被告凯特尔公司求偿。其他共同债务人并未使用该笔借款，在共同债务内部份额约定不明的情况下，应按照公平原则和诚实信用原则分担债务，即原告沈云娟与被告阎伏旦、阎伏霞、章汝翔、沈云君各自承担五分之一份额，而原告沈云娟的偿还数额已超出其内部应承担之份额，被告阎伏旦等四人均因此免除了对协诚小贷公司相应份额的部分还款责任从而获取了减轻自身还款压力的利益，故原告可依内部法律关系要求凯特尔公司以外的各被告偿付其应当承担的份额。3.具体责任与份额的确定。截止2013年9月11日（前述生效判决书确定的履行之日），被告凯特尔公司共欠协诚小贷公司借款本金2800000元、利息504000元、律师费83850元、案件受理费15116元、保全费5000元，合计3407966元。按照内部份额，被告凯特尔公司应对上述款项承担最终还款责任，被告阎伏旦、章汝翔、阎伏霞、沈云君以及原告沈云娟应各自对681593.2元的份额内承担偿还责任。原告沈云娟在起诉前已承担了1100000的偿还责任，超出内部份额418406.8元，而被告阎伏霞、沈云君偿还的款项尚未达到内部应承担的份额，被告阎伏旦、章汝翔尚未履行偿还责任。根据公平原则，被告凯特尔公司应优先履行418406.8元部分的债务，若被告凯特尔公司履行债务不足418406.8元，被告阎伏旦、章汝翔、阎伏霞、沈云君应各自对不足部分的四分之一承担按份偿还责任。综上，原告沈云娟要求被告凯特尔公司偿付代偿款1100000元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告阎伏旦、章汝翔、阎伏霞、沈云君共同支付1100000元的诉请，不符合公平原则，本院难以支持，但若被告凯特尔公司履行的付款义务不足418406.8元，则被告阎伏旦、章汝翔、阎伏霞、沈云君应各自在不足418406.8元部分的四分之一限额内向原告承担偿付义务。关于利息部分的诉请，本院认为应当自起诉次日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付为妥。被告章汝翔、阎伏霞、沈云君，经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第六十二条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告奉化市凯特尔服饰有限公司于本判决生效之日起七日内向原告沈云娟偿付1100000元，并赔偿按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率以1100000元为本金自2014年1月21日计算至判决确定的履行之日止的利息。二、若被告奉化市凯特尔服饰有限公司履行上述债务不足418406.8元，则被告阎伏旦、阎伏霞、章汝翔、沈云君对上述债务各自在不足418406.8元部分中的四分之一份额内对原告沈云娟承担连带清偿责任，并各自赔偿按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率以各自应付份额为本金自2014年1月21日计算至判决确定的履行之日止的利息。三、驳回原告沈云娟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，由被告奉化市凯特尔服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××22，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  张伟建代理审判员  乐嘉波人民陪审员  谢再明二〇一四年六月十日书 记 员  徐 午附：相关法律条文一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国民法通则》：第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。2.《中华人民共和国合同法》：第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。3.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条：当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。