湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂东西湖民商初字第00672号原告武汉小松工程机械有限责任公司。法定代表人向井恒泰，执行董事。委托代理人赵龙。被告杨茂洲。原告武汉小松工程机械有限责任公司（以下简称武汉小松公司）与被告杨茂洲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李振华独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告武汉小松公司的委托代理人赵龙到庭参加诉讼，被告杨茂洲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉小松公司诉称，2009年12月23日，原、被告签订PC210-8挖掘机买卖合同（含附件）及还款协议书，合同约定挖掘机总价1，032，960元。被告首付款为193，000元，余款839，960元应从2010年元月28日起分23期支付，最后还款时间为2011年11月28日。合同签订后，原告依约将挖掘机交付给被告使用，但被告至今仍未支付自2011年7月28日之后分期款，截止至起诉之日，被告尚欠原告挖机债款144，760元。现请求判令：1、被告支付到期欠款144，760元、截至起诉之日的逾期付款违约金28，952元，以及截止至付清之日的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告杨茂洲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其向本院提交了书面答辩状辩称，1、原告主张的利息及违约金没有法律依据。本案系买卖合同纠纷，合同应约束双方，导致被告未能如期偿还货款的原因是原告出售的挖掘机存在链条散落的质量问题，经被告多次与原告协商，原告未及时进行售后维修更换，致使被告停运2个多月。原告既请求利息损失又请求违约金，系重复计算，超出了实际损失，不应得到支持。2、原告违反合同约定及质量保证规定，应承担被告的更换费用46，000元及停运损失80，000元。原告武汉小松公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、原、被告签订的《买卖合同》及其附件1份，证明双方合同关系；证据2、武汉小松公司关于保险购买告客户书1份，证明双方合同关系。被告杨茂洲未向本院提交证据。被告杨茂洲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃陈述意见、举证、质证等诉讼权利。本院经审查认为原告提交的证据客观真实，证据之间相互印证，能证明双方合同关系存在的事实，亦能与原告武汉小松公司在庭审中陈述的案件事实相印证，均可作为认定案件事实的依据予以采信。根据以上有效证据及原告武汉小松公司在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2009年12月23日，原告武汉小松公司（甲方）与被告杨茂洲（乙方）签订《买卖合同》一份，约定被告杨茂洲以分期付款方式购买原告武汉小松公司的PC210-8型挖掘机1台。合同主要内容：一、产品名称：小松挖掘机，型号及配置：PC210-8（标准配置），机身号：DBBZ0396，单价1，032，960元……三、付款时间及方式……（二）分期付款方式：1、乙方在签订本合同后第一次总付款合计223，959元，第一次总付款包括：①头金193，000元（机械价格的20%）……⑤代收所购机械保险费20，159元；⑥代收运费10，000元；⑦代收公证费800元。2、余款按《还款协议》规定的时间和金额支付（详见《还款协议书》）……六、所有权约定：1、在乙方付清所有款项前，本合同中所涉及工程机械设备所有权属于甲方所有，直至乙方付清全部应付款项（包括但不限于本金、利息、违约金等）后，所有权转移至乙方……十一、违约责任：合同双方应严格履行本合同及附件中的约定，并承担相应违约责任……合同备有附件一：小松挖掘机标准规格、特配铲斗确认书；附件二：保证条款；附件三：有关使用KOMTRAX的协议；附件四：分期还款协议书……双方签订的合同附件《分期还款协议书》主要约定：一、按合同第三条第二款规定，乙方付清机械头金193，000元后，尚欠甲方机械款项余款839，960元，双方协商约定对所欠款项按如下方式分23期偿还：2010年1月至2011年10月，每月28日偿还36，600元，2011年11月28日付清尾款34，760元……三、对未能按本协议按期支付的款项，乙方同意按逾期额日息万分之四向甲方支付延迟付款金……协议约定了双方其他权利义务。上述合同文本签订后，被告杨茂洲于2009年12月25日向原告武汉小松公司支付首付头金193，000元及运费、公证费、保险费等，原告武汉小松公司将PC210-8型小松挖掘机一台交付给被告杨茂洲。被告杨茂洲使用挖掘机期间，自2010年1月29日至2011年12月2日向武汉小松公司支付了分期租金合计695，200元，此后到期租金均未支付，该挖掘机至今仍由被告杨茂洲管理使用。2014年9月12日，原告武汉小松公司诉至本院，要求如诉称。审理中，原告放弃利息请求，明确要求被告按合同约定支付逾期付款违约金至付清之日止。被告杨茂洲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案不能调解。本院认为，原告武汉小松公司与被告杨茂洲签订的《买卖合同》约定被告杨茂洲付清全部分期款项后即取得设备所有权，系所有权保留的分期付款买卖合同，该合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。双方当事人应严格履行合同约定的义务。合同签订后，被告杨茂洲依约向原告武汉小松公司支付了首付头金193，000元，原告武汉小松公司依约向被告杨茂洲交付了挖掘机。自2010年1月29日至2011年12月2日，被告杨茂洲共支付分期款项695，200元后未再履行付款义务，至合同约定的全部分期付款时间届满，被告杨茂洲拖欠原告武汉小松公司挖掘机余款共计144，760元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定；第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告杨茂洲收到挖掘机后，应依合同中关于分期付款的约定按时向原告武汉小松公司给付设备分期款项，被告杨茂洲逾期未付款应承担相应的违约责任。原告武汉小松公司有权要求被告杨茂洲立即偿付合同余款。故原告武汉小松公司要求被告支付欠款144，760元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨茂洲辩称机械设备因质量问题原告未予维修故而拒绝付款，原告还应予赔偿损失，但除提交了其书面辩称意见外，没有提交证据对该辩称事实予以证实，亦未提起反诉要求原告武汉小松公司承担赔偿责任，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条关于“出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议的，人民法院应当按照下列情况分别处理：（一）买受人拒绝支付违约金、拒绝赔偿损失或者主张出卖人应当采取减少价款等补救措施的，属于提出抗辩；（二）买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉”的规定，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告杨茂洲的此项辩称意见，本院不予采纳。被告杨茂洲如确有证据证实原告武汉小松公司应承担违约赔偿责任，可另行主张权利。关于原告武汉小松公司要求被告杨茂洲承担逾期付款违约金的诉讼请求，双方签订的《分期付款协议书》第三条约定逾期还款应按逾期额日息万分之四的标准支付延迟付款金，该约定是双方对逾期付款违约责任的约定，不违反法律规定。因被告杨茂洲支付的分期租金总额为695，200元，按合同约定的前22期每月应支付36，600元计算，只能冲抵2011年7月28日前应付的分期租金，此后被告杨茂洲逾期付款的行为已构成违约，原告武汉小松公司要求被告杨茂洲按日万分之四的标准，承担自2012年7月28日起的逾期付款违约金，本院予以支持，但期间应计算至本判决确定的给付之日止。原告武汉小松公司超出该范围的的诉讼请求，本院不予支持。被告杨茂洲辩称原告主张利息及违约金系重复计算，因原告在审理中已放弃利息请求，本院不再处理。被告杨茂洲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，自愿放弃举证、质证等诉讼权利，不影响本案正常审理，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告杨茂洲于本判决书生效后十日内给付原告武汉小松工程机械有限责任公司货款144，760元；二、被告杨茂洲于本判决书生效后十日内按本金144，760元、日万分之四的标准，向原告武汉小松工程机械有限责任公司支付自2011年7月28日至本判决确定给付之日止的违约金；三、驳回原告武汉小松工程机械有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，153元（原告预交，已减半收取），由被告杨茂洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费4，306元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-市中院诉讼费分户；帐户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李振华二〇一四年十一月五日书记员  谈 靖