安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2014）舒民一初字第01154号原告：张成会，男，1964年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。委托代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。被告：施海军，男，1986年5月27日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。被告：张应明，男，1978年8月20日出生，汉族，驾驶员，住安徽省霍邱县。委托代理人：李大仕，安徽继宏律师事务所律师。被告：合肥市富源汽车运输服务有限公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市肥西县支公司。负责人：张斌，经理。委托代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司舒城支公司。负责人：王鸿，经理。原告张成会诉被告施海军、张应明、合肥市富源汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市肥西县支公司、中国平安财产保险股份有限公司舒城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员张方林适用简易程序，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告施海军、张应明及其委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市肥西县支公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告合肥市富源汽车运输服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司舒城支公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告诉称：2012年6月26日13时30分，原告施海军驾驶皖N×××**号小型客车沿烟油线由南向北行驶至1089KM＋900M处，遇相对方向行驶的被告张应明驾驶的皖01／651**号变型拖拉机，两车均未能减速靠右侧行驶，导致两车相撞，造成车上乘坐人原告及施得社受伤，两车不同程度损坏。事故经交警部门认定，施海军与张应明负本起事故同等责任，原告和车上乘坐人施得社无责任。原告受伤后，被送往舒城县人民医院住院治疗，至7月18日出院，诊断为左胫腓骨远端粉碎性骨折、左髌骨骨折、左下肢多处软组织挫裂伤，2013年6月19日至26日，原告住院行内固定取出术。原告的伤情经司法鉴定构成十级伤残，误工期300日、营养期90日、护理期120日，后续医疗费25000元。被告施海军驾驶的小型客车在中国平安财产保险股份有限公司舒城支公司投保了车上人员险，被告张应明驾驶的变型拖拉机实际车主为其本人，登记车主为合肥市富源汽车运输服务有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司合肥市肥西县支公司投保了交强险和商业险，原告现起诉要求第四被告、第五被告首先在保险限额内代为赔偿，不足部分由第一被告、第二被告和第三被告承担。原告要求的赔偿项目和数额如下：医疗费36874.80元；误工费30600元（300天×102元／天）；护理费12240元（120天×102元／天）；住院伙食补助费1830元（61天×30元／天）；营养费2700元；交通费3000元；残疾赔偿金46228元；精神抚慰金7000元；后续医疗费25000元；鉴定费3250元，计168722.80元。原告为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：一、原告的身份证，证明原告身份；二、交通事故认定书，证明被告施海军、张应明负同等责任，原告无责任；三、保险单3份（复印件）、行驶证、驾驶证，证明事故车辆投保情况；四、出院记录、病历、医疗费票据，证明原告伤情及治疗情况，支付医疗费36874.80元；五、鉴定意见书，证明原告构成十级伤残，误工期300日，营养期90日，护理期120日，后续治疗费25000元；六、营业执照和居委会证明，证明原告符合城镇标准；七、交通费发票，证明原告花费交通费3000元；八、鉴定费发票，证明原告支付鉴定费3250元。被告施海军辩称：第一被告的车辆在第五被告处投保了交强险和限额为200000元的不计免赔的第三者责任险，车上人员责任险每座10000元，应由第五被告承担赔偿责任。被告施海军没有向法庭提供证据。被告张应明辩称：一、原告施海军占道行驶，应负主要责任，交警部门认定同等责任明显不公，要求法院重新认定，按主次责任划分；二、第一被告的变型拖拉机在第三被告处投保了交强险和限额为200000元的第三者责任商业险，事故发生在保险合同有效期内，原告的损失应由第三被告直接赔偿；三、本起事故赔偿总额已超过了保险限额，保险公司不应扣除10%免赔率，同时，应保留张成会的赔偿份额；四、原告的车辆在第四被告处投保了座位险，第四被告应赔偿原告10000元；五、原告部分诉请无事实和法律依据，请求人民法院依法核减。第二被告承担次要责任，由保险公司直接赔偿；六、后续医疗费没有实际发生，不应赔偿。被告张应明为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：一、身份证，证明被告身份；二、驾驶证行驶证，证明张应明驾驶的变型拖拉机登记车主为合肥市富源汽车运输服务有限公司；三、保险单3份，证明事故车辆投保情况；四、道路交通事故认定书，证明交警部门认定同等责任，被告有异议，要求按主次责任划分，并证明变型拖拉机在交通事故中受损。被告合肥市富源汽车运输服务有限公司没有答辩，没有向法庭提供证据。被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市肥西县支公司辩称：一、第四被告不承担诉讼费、鉴定费、非医保用药，同时，按照本起事故的责任划分，应扣除10%的免赔率，赔偿限额为180000元；二、原告的赔偿标准应按农村居民标准计算，误工费按农业收入计算，护理费应分段计算，住院伙食补助费和营养费按每天20元计算，后续医疗费没有实际发生，不应支持。被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市肥西县支公司为证明自己的主张，向法庭提供了1份《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》，证明保险公司免责范围。被告中国平安财产保险股份有限公司舒城支公司辩称：被告施海军在第五被告处投保的是限额为每座10000元的车上人员责任险，应由第四被告在交强险内先行赔付，超出部分由第五被告按责任赔偿，第五被告不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。被告中国平安财产保险股份有限公司舒城支公司没有向法庭提供证据。原被告提供的证据经当庭质证，第一被告对原告提供的证据无异议。第二被告对原告的证据质证意见如下：证据一的真实性无异议，但不能达到其证明目的，从身份证上看原告是农村居民；证据二的责任认定有异议；证据三、证据四无异议；证据五的合法性有异议，原告未治疗终结不能评残，后续医疗费没有发生，只是一种假定；证据六中的营业执照以失效，居委会没有权力证明原告的职业；证据七应由法庭核准；证据八因鉴定不合法，鉴定费与被告无关联性。被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市肥西县支公司对原告提供的证据质证认为：证据一证明原告是农村居民；证据二无异议；证据三的真实性无异议，证明没有不计免赔，赔偿限额为180000元；证据四的真实性无异议，其中非医保用药属免赔范围；证据五无异议；证据六、证据七同第二被告质证意见；证据八属免赔范围。原告对被告张应明提供的证据质证认为：证据一、二、三、无异议；证据四的真实性无异议，对证明目的有异议。被告施海军对被告张应明提供的证据无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市肥西县支公司对被告张应明提供的证据真实性无异议。原告和被告施海军、张应明对被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市肥西县支公司提供的证据证明目的有异议。本院认证认为：原告提供的证据一、二、三、四、五、六、八，予以确认；证据七因没有具体说明，不予确认。被告张应明提供的证据真实性予以确认，证据四的证明目的不予确认。被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市肥西县支公司提供的证据真实性予以确认，证明目的不予确认。根据上述确认的证据，结合原被告陈述，本院对原告所主张的交通事故发生经过、责任认定和原告的治疗经过及评残情况予以确认。另查明，被告施海军驾驶的小型客车在中国平安财产保险股份有限公司舒城支公司投保了交强险和第三者责任商业险，以及车上人员险（每座10000元），被告张应明驾驶的变型拖拉机实际车主为其本人，登记车主为合肥市富源汽车运输服务有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司合肥市肥西县支公司投保了交强险和第三者责任商业险，限额为200000元，没有不计免赔。原告居住在舒城县山七镇街道，多年从事食品零售。本院认为：本起事故造成车上乘坐人原告受伤，被告施海军、张应明应按照有关法律规定和交警部门的责任划分给予赔偿，被告张应明认为道路交通事故认定书对责任划分错误，要求按主次责任划分，没有事实根据，本院不予支持。由于被告张应明驾驶的变型拖拉机在第四被告处投保了交强险和限额为200000元的第三者责任商业险，因此，首先由第四被告在交强险限额内按照其他伤者在赔偿总额中所占的比例进行赔偿，不足部分由被告施海军、张应明按责任比例赔偿。张应明的赔偿由第四被告在商业险限额内按比例代为赔偿，超出部分由被告张应明和第三被告按责承担连带赔偿责任。根据其他伤者的医疗费数额，确定按下列比例赔偿，即原告11%，其他伤者施海军88%，施得社1%。由于第二被告驾驶的车辆没有购买不计免赔的险别，因此，按照第三者责任保险条款应扣除10%的免赔率，即第三者责任商业险赔偿限额为180000元。第四被告辩称保险条款约定不承担诉讼费、鉴定费及非医保用药，因未向投保人作明确说明，不具有约束力，本院不予支持。原告驾驶的车辆在第五被告处投保了车上人员责任险，第五被告应在交强险赔偿后代为被告施海军按责任赔偿原告。原告居住在街道，从事商业零售，应按照城镇居民标准赔偿。原告要求的后续医疗费因是医嘱建议行左踝关节融合术，且目前无国家收费标准，可待实际发生后另行起诉。由此，原告的损失数额可确定如下：医疗费36874.80元；误工费30600元；护理费12240元；住院伙食补助费870元；营养费2700元；交通费800元；残疾赔偿金46228元；精神抚慰金5000元；鉴定费3250元，计138562.80元被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市肥西县支公司首先在交强险限额内赔偿原告医疗费1100元（10000元×11%），精神抚慰金和残疾赔偿金12100元；在第三者责任商业险内赔偿原告各项损失19800元（180000元×11%）；被告中国平安财产保险股份有限公司舒城支公司赔偿原告10000元；被告张应明赔偿原告（138562.80元-1100元-12100元）／2-19800元=42881.40元；被告施海军赔偿原告（138562.80元-1100元-12100元）／2-10000元=52681.40元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告施海军应于本判决生效之日赔偿原告张成会各项损失52681.40元；二、被告张应明应于本判决生效之日赔偿原告张成会各项损失42881.40元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市肥西县支公司应于本判决生效之日在交强险限额内赔偿原告张成会医疗费1100元，精神抚慰金和残疾赔偿金12100元，在第三者责任商业险内赔偿原告张成会各项损失19800元，合计33000元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司舒城支公司应于本判决生效之日赔偿原告张成会10000元；五、被告合肥市富源汽车运输服务有限公司与被告张应明承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1840元，由被告施海军、张应明各负担920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  张方林二〇一四年十一月十一日书记员  方 莉