广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2014）江开法民三初字第837号原告麦春霞，女，1986年10月25日出生，广东省开平市人，住广东省开平市水口镇。委托代理人张仕权，开平市苍城镇法律服务所工作人员。委托代理人梁荣军，开平市苍城镇法律服务所工作人员。被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。负责人蔡仕亮，该公司经理。委托代理人陈永宗，广东华南律师事务所律师。原告麦春霞诉被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称中保江门分公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员赖中文独任审理，并于2014年11月11日公开开庭审理。原告委托代理人梁荣军、被告委托代理人陈永宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦春霞诉称，2014年3月26日，张某乙驾驶属于原告所有的粤JBP3**号小型轿车自南向北方向行驶至开平市长沙幕涌东路路段时，因措施不当与由张某某驾驶的粤JHZ1**号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。2014年3月26日，开平市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定原告承担此事故的全部责任。此事故造成原告财产损失共148237元（粤JBP3**号车辆维修费132982元，粤JHZ1**号车辆维修费9055元，粤JBP3**号车辆车损鉴定费5600元，粤JHZ1**号车辆车损鉴定费600元）。因原告车辆在被告处购买了不计免赔的商业险，事故发生在保险期间内，原告的损失也在保险限额内，被告应予赔偿。现因索赔未果，故起诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告148237元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告中保江门分公司辩称，事故发生后，原告一直没有通知我方进行定损，违反了保险法的规定。原告单方委托鉴定的行为已违反保险合同的约定。车辆进行价格鉴定时，原告应通知保险公司人员到场，但原告并未履行这一通知义务。诉请的鉴定费不是车辆的直接损失，不属于商业保险的赔偿范围。对于粤JHZ7**车的维修费和鉴定费，原告提供的收款收据没有收款人的身份证也没有付款凭据，无法确定其真实性。本案从事故现场、事故时间及碰撞痕迹判断，存在酒后或醉驾的嫌疑。原告麦春霞在举证期限内提供的证据有：1、事故认定书1份，证明事故事实及责任认定。2、原告身份证及粤JBP3**号车辆行驶证复印件各1份、张某乙身份证、驾驶证复印件各1份，证明驾驶资格。3、机动车保险单2份，证明原告车辆购买保险情况。4、粤JBP3**号车辆价格鉴定报告1份、车辆维修及配件费发票16份、车辆价格鉴定费发票1份；粤JHZ1**号车辆价格鉴定报告1份、车辆维修及配件费发票1份、车辆价格鉴定费发票1份，证明原告车辆损失及垫付第三者车辆损失情况。5、收款收据复印件1份，证明原告支付第三者车辆维修费及评估共9655元给张某某的事实。被告中保江门分公司在举证期限内未提供证据。经庭审质证，被告中保江门分公司对原告提供的证据表示：对证据1的关联性有异议，应核实事故车辆碰撞痕迹及损坏情况；对证据2没有异议；对证据3的真实性、合法性没有异议，但认为应根据保险条款的相关规定承担相应责任；对证据4的真实性没有异议，但认为鉴定时未通知被告到场，其关联性不予确定；对证据5的三性不予确认。对于原告提供的证据，经质证没有异议的，本院予以确认，可以作为本案认定事实的依据。对于有异议的证据，本院将结合案件事实，对其真实性、合法性、关联性进行认定。经审理查明，2014年3月26日2时5分，张某乙驾驶粤JBP3**号小型轿车自南向北方向行驶至开平市长沙幕涌东路路段时，因措施不当与由张某某驾驶的粤JHZ1**号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。2014年3月26日，开平市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定原告承担此事故的全部责任。事故发生后，经江门市南方价格鉴证有限公司鉴定后，两车被告送至开平市长沙去宝某时汽车修理厂进行了维修。另查明，粤JBP3**号小型轿车登记车主为原告，该车在被告中保江门分公司购买交强险、机动车损失保险及商业三者险，机动车损失保险保险限额为426068元，商业三者险的保险限额为100万，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。原、被告双方就事故所造成的损失，未能达成赔偿协议，故原告起诉至法院，遂成诉讼。本院认为：本案属责任保险合同纠纷。原、被告双方所签订的交强险及商业三者险保险合同，原、被告双方对合同的真实性、合法性没有提出异议，应认定该合同是双方真实意思的表示，合同合法有效，对双方均有约束力。对于交警部门所作出的责任认定，认为张某乙承担事故的全部责任，事实清楚、适用法律准确、责任明确，本院予以确认。一、事故造成第三者损失9655元1、车辆维修费9055元，原告提供了价格鉴定报告以及维修费发票等证据予以证实，被告中保江门分公司辩称该鉴定未通知被告，属单方鉴定，不予以确认。江门市南方价格鉴证有限公司具有相关鉴定资质，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”的规定，被告未提供相反证据，故应承担举证不能的责任，对其抗辩，本院不予支持。2、鉴定费600元，有原告提交的发票予以证实，属本案交通事故所导致的损失，本院予以确认。被告辩称鉴定费不是车辆的直接损失，不属于商业保险的赔偿范围，但该费用属查明事故损失所支付的必要费用，故对于被告的抗辩，本院不予支持。二、事故造成原告车辆损失138582元1、车辆维修费132982元，原告提供了价格鉴定报告以及维修费发票等证据予以证实，被告中保江门分公司辩称该鉴定未通知被告，属单方鉴定，不予以确认，但被告未提供相反证据，故应承担举证不能的责任，对其抗辩，本院不予支持。2、鉴定费5600元，有原告提交的发票予以证实，属本案交通事故所导致的损失，本院予以确认。三、对第三者损失的责任承担原告提供了价格鉴定报告及维修费票原件，并提供了驾驶员的收款收据，对于原告主张支付了相关款项，本院认为原告能取得上述重要证据，支付相应对价为重要前提，故以于原告的主张，本院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定的规定，被告中保江门分公司作为交强险承保单位，对于第三者的车辆损失9655元，超出交强险的财产损失赔偿限额，故应赔偿2000元。对于超出部分7655元，本案肇事车辆粤JBP3**号小型轿车承担事故的全部责任，被告中保江门分公司作为商业三者险的承保单位，应在商业三者险赔偿范围内承担赔偿责任。原告购买的商业三者险保险限额为100万元并购买不计免赔，故被告中保江门分公司应赔偿7655元。被告中保江门分公司作为交强险及商业三者的承担单位，共应赔偿9655元。原告代为被告垫付相关款项，故被告应赔偿9655元给原告。四、对于原告损失的责任承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，本案粤JBP3**号小型轿车在被告处购买机动车损失保险并购买不计免赔，本案事故造成粤JBP3**号小型轿车的车辆损坏，依照合同约定，被告应承担赔偿责任。被告辩称，本案存在酒后或醉酒驾驶的情形，但未能提供相关证据予以证实，本院不予支持。本案事故中，粤JBP3**号小型轿车承担全部责任，对其车辆损失138582元，根据保险约定以及无责方交强险由有责任方代赔的原则，被告中保江门分公司应当承担赔偿责任，故被告中保江门分公司应赔偿138582元给原告。本案因被告拒绝承担保险责任导致诉讼的产生，依照《诉讼费用交纳办法》的规定，保险公司作为败诉方而应承担相应诉讼费用，保险公司以保险条款约定作为抗辩，有违过错与责任相统一的原则，不应支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿148237元给原告麦春霞。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3264元，适用简易程序减半收取1632元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。此款原告已垫付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  赖中文二〇一四年十一月二十三日书记员  严宇斐书记员  许碧霞