wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏10民终1016号上诉人（原审被告）嵇春明。委托代理人朱祥，江苏擎天柱律师事务所律师。委托代理人杨千忠，江苏擎天柱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨宝平。委托代理人周永林，扬州市邗江区天地法律服务所法律工作者。上诉人嵇春明与被上诉人杨宝平民间借贷纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2015）扬广民初字第2981号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨宝平在原审中诉称：嵇春明于2013年5月4日下午向杨宝平借款16万元，杨宝平向嵇春明交付现金6万元、承兑汇票10万元，嵇春明向杨宝平出具了借条。杨宝平多次向嵇春明索款未果，现诉至法院要求嵇春明偿还16万元及利息，承担本案诉讼费。嵇春明在原审中辩称：嵇春明不是本案适格的诉讼主体，因杨宝平与嵇春明之子卞俊合作开发项目，由卞俊向杨宝平借款，其只是替卞俊向杨宝平出具了借条，借款人是卞俊而不是嵇春明。嵇春明向杨宝平出具借条后，但并未拿到6万现金和10万汇票。原审经审理查明：2013年5月4日，嵇春明向杨宝平出具借条一张，主要内容为“杨宝平币壹拾陆万元正（其中包括城汇壹拾万）。今借人嵇春明，2013年5月4日”。杨宝平提供的银行承兑汇票复印件的相关内容为，出票日期2013年1月23日；出票人诸城市润生淀粉有限公司，账号15×××04；收款人长治市金泽生物工程有限公司，账号37×××86；出票金额人民币壹拾万圆整；付款行诸城农行营业部。扬州市广陵区头桥镇财政所于2013年2月5日付给原告杨宝平银行承兑汇票一张，出票人诸城市润生淀粉有限公司，收款人长治市金泽生物工程有限公司，票面金额壹拾万元整，出票日期2013年1月23日。向杨宝平提出借款的系嵇春明之子卞俊。原审中，杨宝平放弃向嵇春明主张借款利息的诉讼请求。原审认为，该案的争议焦点是：一、嵇春明的主体资格是否适格；二、嵇春明是否应当偿还欠款。关于争议焦点一，原审认为，虽然向杨宝平提出借款的是嵇春明之子，但嵇春明以自己的名义向杨宝平出具了借条，且嵇春明否认收到借款及银行汇票，致使无法确认钱款的用途，现杨宝平向嵇春明主张权利，嵇春明应当承担作为债务人的责任，故对嵇春明认为其主体资格不适格的观点不予采信。关于争议焦点二，原审认为，嵇春明出具的借条中具有收到汇票的记载，杨宝平提供的银行承兑汇票虽然系复印件，但根据日常生活经验判断，如果杨宝平已将银行承兑汇票交给嵇春明，其必然无法持有银行承兑汇票原件；扬州市广陵区头桥镇财政所证明其给付杨宝平的银行承兑汇票内容与杨宝平提交的银行承兑汇票复印件一致，且扬州市广陵区头桥镇财政所给付杨宝平银行汇票金额、杨宝平提交的银行承兑汇票复印件金额与嵇春明借条中汇票金额均为十万元，杨宝平的证据相互印证，形成证据锁链，能够证明嵇春明向杨宝平所借16万元中包括银行承兑汇票10万元。根据法律规定，汇票持票人可以将汇票权利转让给他人或者将一定的汇票权利授予他人行使。中国农业银行股份有限公司诸城市支行虽然说明上述银行承兑汇票背书并无杨宝平和嵇春明的背书情况，但不能证明嵇春明未持有以及转让该银行承兑汇票。另，嵇春明辩称借款系杨宝平与卞俊合作开发项目，实际未拿到6万现金和10万汇票的意见，因其既无证据予以证明，又未能作出合理说明，且杨宝平不予认可，原审亦不予采信。现杨宝平要求嵇春明偿还借款应予支持。杨宝平放弃向嵇春明主张利息系其真实的意思表示，原审依法照准。据此，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之判决：被告嵇春明于本判决生效后十日内偿还原告杨宝平借款160000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由嵇春明负担（此款杨宝平已预交1750元，嵇春明应负担之款在本判决生效后十日内直接给付杨宝平1750元，向本院交纳1750元）。判决后，嵇春明不服向本院提起上诉称：1、杨宝平与卞俊之间存在借贷关系，其仅是代表卞俊向杨宝平出具了借条，杨宝平在原审中也认可借款是卞俊的意思表示，故嵇春明与杨宝平之间不存在借贷关系，其不是本案适格的诉讼主体。2、嵇春明向杨宝平出具借条后，杨宝平并没有支付出借款项，其要求偿还借款没有依据，请求法院对其诉讼请求予以驳回。综上，请求二审法院查明事实，依法驳回杨宝平的诉讼请求。二审中，嵇春明提供了与周德田之间的电话录音，以证明涉案借款16万元，已由杨宝平支付给周德田，嵇春明并未取得借款，故其不应当承担偿还责任。杨宝平对证据的质证意见为：借贷关系发生在杨宝平与嵇春明之间，嵇春明与周德田的电话录音与本案无关联性，不具有证明力。杨宝平辩称：嵇春明因经营需要向杨宝平借款16万元，杨宝平向其交付现金6万元及金额为10万元的承兑汇票后，嵇春明出具了借条。现嵇春明提出借款发生在卞俊与杨宝平之间以及没有收到借款均不是事实，请求二审法院对其上诉请求予以驳回。本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。二审中，双方争议的焦点为：一、嵇春明是否为本案适格的诉讼主体；二、嵇春明提出杨宝平未向其支付出借款项的主张能否成立。关于争议焦点一，本院认为，嵇春明是本案适格的诉讼主体。理由：嵇春明在借条中以借款人的名义签名，表明其与借条项下的借款存在直接利害关系，应当认定嵇春明是负有偿还借款义务的主体；至于嵇春明提出其代表卞俊向杨宝平出具了借条，不是本案适格诉讼主体的抗辩主张，未有证据证明，故本院依法不予支持。嵇春明是本案适格的被告，具备诉讼主体资格。关于争议焦点二，本院认为，嵇春明提出杨宝平未向其支付出借款项的主张不能成立。理由：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。杨宝平要求嵇春明偿还借款16万元，提供了借条等证据予以证明。嵇春明提出虽向杨宝平出具借条，但杨宝平未向其支付借款。对此，杨宝平提供了广陵区头桥镇财政所的证明、承兑汇票等证据用以证明16万元借款是以10万元承兑汇票、6万元现金形式支付，但嵇春明仍否认收到10万元承兑汇票及现金6万元，却未提供证据加以证明。从嵇春明在借条中注明“其中包括城汇壹拾万”以及嵇春明对此解释来看，能够确认“其中包括城汇壹拾万”是指10万元承兑汇票。另外，借条中“其中包括城汇壹拾万”，亦能表明16万元借款中除10万元系用承兑汇票支付外，其余款项系用现金支付。本院根据杨宝平提供的证据及双方的陈述，能够认定杨宝平向嵇春明支付了借款16万元，故杨宝平与嵇春明之间借贷关系成立，嵇春明主张杨宝平未支付出借款项的上诉主张不能得到支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，嵇春明的上诉请求缺乏事实与法律依据，依法不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由嵇春明负担。本判决为终审判决。审 判 长  戴子平审 判 员  黄宝生代理审判员  陈晓珺二〇一六年五月二十七日书 记 员  徐 梅
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬广李民初字第0591号原告沈良宏，住委托代理人谈天翔，江苏润扬律师事务所律师。被告扬州市江城船用重工有限公司，住所地在扬州市广陵区李典镇秀清村。法定代表人王伟，董事长。被告江苏西城三联控股集团有限公司，住所地江阴市临港街道三联村静堂里路21号法定代表人孟珍娣，董事长。本院在审理原告沈良宏与被告扬州市江城船用重工有限公司、江苏西城三联控股集团有限公司劳动争议纠纷一案时，原告申请撤回对被告扬州市江城船用重工有限公司、江苏西城三联控股集团有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈良宏撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告沈良宏负担（收到本裁定书后5日内直接向本院补交）。审 判 长  张笑梅人民陪审员  吴国鼎人民陪审员  宗学良二〇一六年五月四日书 记 员  张 敏
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2502刑初81号公诉机关开远市人民检察院。被告人白进波，男，1977年6月18日生，彝族，云南省开远市人，小学文化，农民。1999年9月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金2000元。2016年2月3日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于开远市看守所。开远市人民检察院以开检公诉刑诉(2016)68号起诉书指控被告人白���波犯抢劫罪，于2015年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，2016年4月25日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开远市人民检察院指派代理检察员盛自鸿、后恒锋出庭支持公诉，被告人白进波到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2013年11月14日0时许，被告人白进波邀约李某甲（另案处理）、李某乙（另案处理），在开远市个私园强盛路27号的三楼楼道处，采用蒙面持刀、语言威胁、暴力殴打的方式抢走被害人李某丙、王某某的人民币2000余元及一个千足金黄金手镯。经鉴定，被抢千足金黄金手镯价值人民币12900元。2016年2月3日17时许，被告人白进波主动到公安机关投案。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人白进波以非法占有为目的，采用暴力方式抢劫他人财物，其行为已构成了抢劫罪，应追究其刑事责任。被告人白进波有自首情节。建议法庭对被告人白进波犯抢劫罪，判处五年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人白进波对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。经审理查明，2013年11月14日0时许，被告人白进波邀约李昭（已判处）、李波（已判处），在开远市个私园强盛路27号的三楼楼道处，采用蒙面持刀、语言威胁、暴力殴打的方式抢走被害人李某丙、王某某的人民币2000余元及一个价值人民币12900元的千足金黄金手镯。2016年2月3日17时许，被告人白进波主动到公安机关投案。上述案件事实，有下列证据在案证实：1、受案登记表、立案决定书，证实2013年11月14日凌晨0时30分，被害人李某某到开远市东城派出所报案称当天凌晨0时，她与丈夫在开远市个私园强盛���27号家中的三楼楼道处被三名蒙面持刀的男子进行威胁殴打后，随身携带的现金和一个黄金手镯被抢走。在三名蒙面持刀的男子逃离现场的过程中，又将其儿子的手机抢走。公安机关已将该案作为抢劫案立案侦查。2、到案经过，2016年2月3日17时40分，被告人白进波主动到开远市公安局投案。3、被害人李某丙、王某某的陈述，证实他们被三个蒙面持刀男子抢劫的时间、地点、经过及被抢财物的情况。4、被害人王某的陈述，证实他被两个蒙面持刀男子抢劫的时间、地点、经过、被抢财物的情况。5、同伙李某甲、李某乙的证言，证实他们与被告人白进波采用蒙面持刀、语言威胁、暴力殴打的方式抢走被害人李某某、王某某的人民币2000余元及一个千足金黄金手镯，被告人白进波在抢劫过程中先行逃离现场，后他们两人在逃离的过���中又对王某实施了抢劫。5、证人林某某的证言，证实2013年11月16日10时许，两个男子在蒙自市月牙塘凌志首饰加工店内，以人民币6000元的价格将黄金手镯销赃给她。6、价格鉴定意见书，证实经鉴定，被抢千足金黄金手镯价值人民币12900元。7、现场勘验笔录及照片，证实公安机关对位于开远市个私园强盛路27号的案发现场进行了勘验。8、刑事判决书，证实被告人白进波于1999年9月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金2000元；同案犯李昭于2014年12月12日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；同案犯李波于2015年3月3日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。9、户口证明，证实被告人白进波作案时达到完全刑事责任年龄及其他自然情况。10、被告人白进波的供述和辩解���证实其供述与证人证言能相互印证。11、辨认笔录及现场指认笔录等证据在案证实。以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能相互印证，本院予以确认。本院认为，抢劫罪是指以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫或其他方法，强行夺取公私财物的行为。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”本案被告人白进波伙同他人以蒙面持刀、言语威胁、暴力殴打的方式，抢走二被害人一个千足金黄金手镯及现金人民币2000余元，以上财物价值总计人民币14900余元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控，事实清楚���证据充分，定性及适用法律正确，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”本案被告人白进波，案发后自动到案，归案后能如实供述其犯罪事实，有自首情节，庭审中认罪态度较好，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，本院依法对其从轻或减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，在法律规定幅度内，本院予以支持。综上，为保护公民的人身权利、财产权利不受侵犯，依法惩处犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人白进波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第��款、第六十一条、第六十二条款之规定，判决如下：被告人白进波犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2021年2月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白 滔人民陪审员  沈光耀人民陪审员  李春梅二〇一六年五月九日书 记 员  万雪媚
扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1091民初384号原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行，住所地扬州市江阳西路199号长河大厦。负责人葛树荣，行长。委托代理人陈晓飞，系该行客户经理。委托代理人董斌，系该行副总经理。被告倪振贵。被告倪振奎。被告王泰伟。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行（以下简称农商行长河支行）与被告倪振贵、倪振奎、王泰伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告农商行长河支行委托代理人陈晓飞到庭参加诉讼，被告倪振贵、倪振奎、王泰伟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农商行长河支行诉称：2014年6月5日，原、被告签订了扬商银个借【2014】第0605001号《个人担保借款合同》，合同约定：在2014年6月5日至2015年5月15日期间，根据被告一的申请和原告的可能，被告一最高可向原告申请不超过人民币30万元的借款，被告二、三对上述借款提供连带保证责任担保。合同签订后，原告于2014年6月5日向被告一发放借款人民币30万元，用于购材料，月利率9‰，至2015年5月15日到期。贷款到期后，被告一未能按时还本付息，原告多次催要未果。为维护原告自身合法权益，现提起诉讼，要求判令被告一立即偿还借款人民币30万元及利息46863.17元（利息计算至2016年3月1日，其后的利息按合同约定计算，直至还清为止）；被告二、三对上述债务承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告承担。原告农商行长河支行为支持其主张，向本院提供了下列证据：1、《个人担保借款合同》一份，证明被告倪振贵向原告贷款，且被告倪振奎、王泰伟为其提供担保的事实；2、《借款借据》一张，证明原告已经依约履行了放款义务，将30万元打入倪振贵的个人账户；3、利息清单一份，证明截止2016年3月1日，被告尚欠利息46863.17元；4、《法律文书送达地址确认书》三份，证明三被告签订了送达地址确认。被告倪振贵、倪振奎、王泰伟未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见和相关证据。本院对原告提供的上列证据，经与原件核实无误，本院予以认定，以上证据可以作为本院认定案件事实的依据。经审理查明，农商行长河支行作为贷款人，倪振贵作为借款人，倪振奎、王泰伟作为担保人，2014年6月5日，各方参与签订了《个人担保借款合同》。该合同约定：倪振贵向农商行长河支行借款30万元；借款用途为购材料；借款期限自2014年6月起至2015年5月15日止；借款月利率为9‰，合同期内不调整；未按本合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的150%计收罚息；贷款资金支付方式约定存入倪振贵个人账户；倪振奎、王泰伟为倪振贵上述借款提供连带责任保证；以上各方均在合同尾部签字确认。另查明，农商行长河支行于2014年6月5日，按合同约定向倪振贵个人账户发放借款30万元，倪振贵在借款借据上签字确认。该借款借据上明确，借款日期2014年6月5日，到期日期2015年5月15日，每季21日结息。截止2016年3月1日，倪振贵尚欠农商行长河支行借款本金人民币30万元及利息46863.17元。还查明，2014年6月5日，农商行长河支行分别与倪振贵、倪振奎、王泰伟签订《送达地址确认协议》，确认书中分别明确了各方的有效送达地址，按确认地址送达的相关法律文件，对各方均具有法律效力。本院按以上各方确认地址送达相关法律文书。本案在审理中，因农商行长河支行申请，要求对倪振贵、倪振奎、王泰伟名下价值40万元财产采取诉讼保全，并提供了担保，本院依法作出（2016）苏1091民初384号之一民事裁定书。以上事实，有农商行长河支行提供的相关证据以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。被告倪振贵向农商行长河支行借款，倪振奎、王泰伟为倪振贵的借款提供连带责任保证，各方在平等自愿的基础上签订了《个人担保借款合同》，且不违反法律法规，本院依法确认该合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。农商行长河支行按约向倪振贵履行了付款30万元的义务，借款到期后，倪振贵未按约定履行还本付息的义务，倪振贵的行为已构成违约，倪振奎、王泰伟亦未按约履行担保责任。现农商行长河支行要求倪振贵偿还所欠借款本金和利息，倪振奎、王泰伟为倪振贵的上述欠款本金及其利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。倪振奎、王泰伟为倪振贵承担连带保证责任后，有权向倪振贵追偿。倪振贵、倪振奎、王泰伟经本院合法传唤未到庭，视为对其举证、质证权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告倪振贵于本判决生效之日起十日内归还原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行借款本金30万元及利息46863.17元（此利息截止2016年3月1日）,自2016年3月2日至实际还款日的借款利息依合同约定计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告倪振奎、王泰伟对被告倪振贵主文第一项给付义务承担连带保证责任；三、被告倪振奎、王泰伟在承担连带保证责任后，有权向被告倪振贵追偿。本案受理费3252元，保全费2520元，合计5772元，由被告倪振贵、倪振奎、王泰伟共同负担（此款已由原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行垫付，被告倪振贵、倪振奎、王泰伟于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6504元(该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57)。审判员  梁星菊二〇一六年五月九日书记员  刘 潋
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初2720号原告张某某，男1958年5月14日出生，汉族。被告姜某某，男，1981年11月1日出生，汉族。被告许某某，男，1959年2月2日出生，汉族。本院在审理原告张某某诉被告姜某某、许某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值45740元的财产，并提供案外人赵延国（）所有的鲁VQU0**号汽车一辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封原告所有的鲁V761**号汽车一辆；二、冻结被告在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年五月三日书记员  赵中亭
原 告 党 建 国 诉 被 告 前 郭 县 吉 拉 吐 乡 上 嘎 罕 扎 布 村 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书(2016)吉0721民初17号原告：党建国被告：前郭县吉拉吐乡上嘎罕扎布村民委员会，法定代表人张玲江本院在审理原告党建国诉被告前郭县吉拉吐乡上嘎罕扎布村民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告松原市福园物业有限公司撤回起诉。案件受理费330元，由原告承担。审判员  晏淑荣二〇一六年五月二十三日书记员  杨晨静
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初2314号原告：沈阳万联恒德物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区北站路。法定代表人：邢龙，系该公司总经理。委托代理人：王丰，男，汉族，系该公司工作人员。被告：何哲，男，满族。本院在审理原告沈阳万联恒德物业管理有限公司与被告何哲物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳万联恒德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳万联恒德物业管理有限公司负担。审判员  安亚霖二〇一六年五月三十一日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2015)奎执字第1302号申请执行人中国银行股份有限公司潍坊城东支行。负责人董雷，行长。被执行人刘扬扬。被执行人刘春华。被执行人王德芹。申请执行人中国银行股份有限公司潍坊城东支行与被执行人刘扬扬、刘春华、王德芹金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎开商初字第15号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(详见协助冻结、扣划存款通知书)，或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭介东审 判 员  韩 冰代理审判员  刘钧伟二〇一六年五月二十六日书 记 员  郭慧敏
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执598号申请执行人：邓相华,女，住敖汉旗。被执行人：高晓利,男，住敖汉旗。本院在执行邓相华与高晓利抚养费纠纷一案,申请执行人邓相华依据（2014）敖民初字第3353号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现高晓利下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张汉丞审判员  韩承志审判员  肖海洋二〇一六年五月十七日书记员  王 刚
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民(行)申字第44号再审申请人(一审原告、二审上诉人)葛以涛，男，1961年12月15日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市闵行区。再审申请人(一审第三人、二审上诉人)葛春香，女，1965年2月10日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市闵行区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海中瀚置业有限公司，住所地上海市。法定代表人冯希蒙，上海中瀚置业有限公司董事长。委托代理人高鸿亮。委托代理人费正明。被申请人(一审被告、二审被上诉人)葛以恒，男，1950年12月25日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。原审第三人葛以坚，男，1954年6月15日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。原审第三人葛以德，男，1956年11月25日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。申请人葛以涛、葛春香因房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民(行)终字第144号民事判决，向本院提起再审申请。本院审查过程中，再审申请人葛以涛、葛春香以本案相关纠纷正在协商解决中为由，于2016年5月23日向本院申请撤回再审申请。本院认为，再审申请人葛以涛、葛春香提出撤回再审申请，系其真实意思表示，且并不违反法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百条的规定，裁定如下：准许再审申请人葛以涛、葛春香撤回再审申请。审判长 汤 军审判员 陈振宇审判员 林俊华二〇一六年五月二十三日书记员 黄自耀附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内05民辖11号原告霍林郭勒市农村信用合作社，住所地：内蒙古霍林郭勒市。法定代表人张越，职务：理事长。被告胡成艳，女，蒙古族，41岁，现住内蒙古霍林郭勒市。被告董家君，男，汉族，26岁，霍林郭勒市法院干警，现住内蒙古霍林郭勒市。霍林郭勒市人民法院对霍林郭勒市农村信用合作社与胡成艳、董家君金融借款合同纠纷一案，不宜行使管辖权向本院报请指定管辖。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。霍林郭勒市人民法院以被告董家君系该院执行局干警为由，为使本案公正审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，将此案报请我院指定管辖。本院认为，霍林郭勒市人民法院不宜对本案行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案指定由扎鲁特旗人民法院审理。审判长 李 夫审判员 秦晓明审判员 刘桂红二〇一六年五月二十三日书记员 郭 斌
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初2547号原告喻奇友，男,1973年7月7日出生,汉族，住重庆市合川区。委托代理人喻春，男，1952年5月1日出生，汉族，住重庆市合川区。原告邹小菊，女，1975年2月17日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人喻春，男，1952年5月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被告重庆百惠实业有限公司,住所地：重庆市江北区。法定代表人：董理，董事长。委托代理人何昌群，女，公司职工，1981年12月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告喻奇友、邹小菊与被告重庆百惠实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员李林适用小额诉讼程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告喻奇友、邹小菊的委托代理人喻春、被告重庆百惠实业有限公司的委托代理人何昌群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2013年8月25日全款购买了由被告重庆百惠实业有限公司修建的位于合川区龙市商业中心龙市广场1-A16的门市。按照合同约定被告应当在2014年12月31日前交房，被告逾期未能按时交房。按照合同约定，被告应按原告总房价每日万分之一的违约金交于原告。被告于2015年3月已给付两个月的违约金，但2015年3月1日至2016年3月1日的违约金并未给付。现诉至法院，要求被告给付2015年3月1日至2016年3月1日期间的违约金9604元。被告辩称，原、被告签订合同属实，该房屋没有按合同约定的时间交房是因为施工方的原因造成的，被告方同意原告的诉讼请求，但建议原告在接房时一并解决所有的违约金。经审理查明，2013年8月25日，原告与被告签订了一份《重庆市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于重庆市合川区龙市镇龙腾大道600号1幢1-商38号商服用房一套，成交总价286778元，原告已缴纳266778元房款。合同约定，被告于2014年12月1日前向原告交房，逾期超过60日后，被告应向原告按已付房款每日万分之一支付违约金。但被告至今没有交房，原告遂起诉来院，诉请如前。以上事实，有原、被告的陈述、重庆市商品房买卖合同、缴款收据等证据为证，足以认定，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合同合法有效。按合同约定，被告应向原告交房的时间为2013年12月1日前，原告依约支付了266778元购房款，被告至今没有交房，按照合同约定，超过60天逾期交房的，被告按已付房款每日万分之一支付违约金。原告诉请被告给付2015年3月1日至2016年3月1日期间的违约金9604元，符合合同约定的范围，亦符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告重庆百惠实业有限公司于本判决生效后五日内支付原告喻奇友、邹小菊违约金9604元。上述款项，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆百惠实业有限公司负担，限被告重庆百惠实业有限公司于本判决生效后五日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审判员  李林二〇一六年五月十二日书记员  杨航
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民一(民)初字第3854号原告陈甲，女，1981年9月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人陆文君，上海臻至律师事务所律师。委托代理人滕民鑫，上海臻至律师事务所律师。被告何某，男，1976年12月31日出生，汉族，住上海市。委托代理人朱莎，上海顾友律师事务所律师。委托代理人陈激扬，上海顾友律师事务所律师。第三人陈某乙，女，1954年6月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告陈甲与被告何某、第三人陈某乙离婚后财产纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2015年7月13日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本案依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理，原告陈甲的委托代理人陆文君、被告何某的委托代理人朱莎、陈激扬到庭参加诉讼，第三人陈某乙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈甲诉称：原、被告于2008年8月8日登记结婚，后于2013年6月9日经法院调解离婚，离婚时并未涉及被告名下在婚后成立的上海骁某装饰工程有限公司(以下简称骁某公司)内的80%股权，根据被告实缴的出资额，上述股权价值人民币80000元(以下币种均为人民币)，故要求被告名下在骁某公司的上述股权归被告所有，被告给付原告上述股权的财产折价款40000元。被告何某辩称：原、被告在离婚时确未对骁某公司内被告享有的80%股权进行分割，但被告在骁某公司成立后实缴出资额仅为人民币80000元(以下币种均为人民币)，公司目前虽在经营，但处于亏损状态，不同意原告分割股权价值，原、被告可对上述公司股权各半分割。第三人陈某乙答辩称：骁某公司于2013年1月成立，第三人作为骁某公司股东于2013年1月实缴出资20000元，对于原告要求分割被告在骁某公司股权一节，出于骁某公司的经营考虑，第三人不同意原、被告各半分割被告名下的骁某股权，而使原告成为骁某公司股东，亦不同意由第三人出资购买被告名下的股权。经审理查明，原、被告于2008年8月8日登记结婚，2013年6月9日经原上海市闸北区人民法院调解离婚，调解离婚时未对被告名下在骁某公司内的股权进行分割。骁某公司于2013年1月25日成立，公司股东为被告及第三人，注册资本为500000元，其中被告认缴的出资额为400000元，但实缴的出资额为80000元，第三人认缴的出资额为100000元，实缴的出资额为20000元。审理中，原、被告对被告在骁某公司内享有的股权价值80000元达成一致意见。因原、被告各执己见，致调解未成。以上事实有原、被告及第三人的陈述、档案机读材料、骁某公司工商登记资料、(2013)闸民一(民)初字第2205号民事调解书等证据为证。本院认为，骁某公司成立于原、被告夫妻关系存续期间，被告在骁某公司的出资额属于原、被告的夫妻共同财产范围，在原、被告离婚时未予分割，现原告主张要求分割上述股权的诉讼请求，于法有据，应予支持。原、被告在审理中就上述股权价值80000元达成一致，并无不妥，本院予以采纳。对于上述股权的分割方式，考虑到原告并未参与骁某公司实际经营及骁某公司另一位股东第三人的意见，应以被告名下在骁某公司的股权归被告所有，原、被告分割上述股权价值为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何某在上海骁某装饰工程有限公司中的80%股权归被告何某所有，被告何某应于本判决生效之日起20日内一次给付原告陈甲财产折价款人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币400元，由原告陈甲负担人民币200元，被告何某负担人民币200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 董 杰代理审判员 刘 鑫人民陪审员 施立富二〇一六年五月十八日书 记 员 宁 玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省垣曲县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0827民特1号申请人梁功，男，1972年12月31日生，汉族，住垣曲县。被申请人王公民，男，1959年5月26日生，汉族，住垣曲县。申请人梁功于2016年4月27日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由审判员赵久红进行了审查。申请人梁功称:2014年6月23日，申请人借款20万元给张茂举，月息2.5%，借期6个月。被申请人及其妻子以其房产提供抵押担保，并办理了他项权利证书（垣曲县房他证×××），借款到期后，借款人不予还款，经多次催要，仅付利息至2015年6月30日。现要求对被申请人的位于原工程队家属院的房屋（房屋所有权证号×××）进行拍卖，以实现申请人的担保物权。被申请人王公民未提出异议。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：准许对被申请人王公民位于垣曲县舜王大街原工程队家属院房屋所有权证号为×××的房屋进行拍卖、变卖，申请人对变价所得款项在抵押担保范围内优先受偿。本裁定为终审裁定。审判员  赵久红二〇一六年五月二十三日书记员  孟振宏
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1056号罪犯曾晔，男，1989年12月21日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省忠庄监狱八监区服刑。贵州省金沙县人民法院于2010年7月20日作出（2010）黔金刑初字第146号刑事判决，认定罪犯曾晔犯盗窃罪、强制猥亵妇女罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑九年，并处罚金4000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月、2014年6月经本院裁定共减刑一年零一个月。刑期自2009年10月24日起至2017年9月23日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾晔自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年10月至2014年7月考核周期累计积分180.3分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年8月至2015年7月考核周期累计积分194.1分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕，且原居住社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围。执行机关报送该犯的改造表现，有有提请假释建议书、假释审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯曾晔执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯曾晔予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  王 妤代理审判员  李成波二〇一六年五月十九日书 记 员  李耘旭
山西省泽州县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0525民初377号原告张某某诉被告关某某变更抚养权纠纷一案中，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本裁定书内容不宜在互联网公布。审 判 长  尹艳芬人民陪审员  崔淑芳人民陪审员  崔莉莉二〇一六年五月二十四日书 记 员  张振宇
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0507民初1934号原告邵建春。被告李春柳。原告邵建春与被告李春柳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄坚独任审判。审理中，原告邵建春向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邵建春请求撤回起诉，系其真实的意思表示，且内容符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邵建春撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币650元，由原告邵建春负担。代理审判员  黄坚二〇一六年五月二十日书 记 员  罗蕾
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤5321民初486号原告成某某，女，1988年2月2日出生，汉族，居民，住新兴县。被告何某某，男，1989年8月29日出生，汉族，居民，住新兴县。本院在审理原告成某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告成某某于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成某某以与被告何某某庭外协商解决为由，自愿向本院提出撤回起诉申请，该行为没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告成某某撤回起诉。本案受理费150元，由原告成某某负担。审判员  曹国剑二〇一六年五月四日书记员  伍彦桦
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2015)德城民初字第3890号原告：石某甲。委托代理人：宋晓光，山东德衡（德州）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：张娜，山东德衡（德州）律师事务所律师，特别授权代理。被告：石某乙。被告：石某丙。被告：石某丁。原告石某甲与被告石某乙、石某丙、石某丁继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某甲的委托代理人宋晓光、被告石某乙、石某丙到庭参加诉讼，被告石某丁经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某甲诉称，原告与被告是兄妹关系，是被继承人石万录的亲生子女，母亲高秀芝于1987年因病去世，父亲石万录于2015年4月去世，生前没有立下遗嘱。被继承人名下有平房一套，银行存款17万元，死亡抚恤金15万元，医疗费报销款7万元。请求法院依法判令：1、依法定继承分割被继承人石万录遗产：德州市德城区湖滨北路33号1排4号平房一处（约40万元）、存款29万元、死亡抚恤金156948万元、医疗报销款7万元，共计79万元；2、本案诉讼费用由原、被告共同负担。被告石某乙辩称，原告所说的房屋房产证名字是我父亲石万录的。我父亲住院的时候，父亲称钱你们兄妹四人平分，房子两个儿子平分，当时我和石某甲在场。后来把另外两个兄妹叫过来，父亲当着我们四个人的面说房子给我们两个兄弟两人，钱四人平分。父亲去世之后，我们兄妹四人都在场的情况下我们找到好几张存折，共计17万定期存折，医疗报销款活期存折7万元。这24万元在石某丙那里。对抚恤金156948元认可，在我这里。父亲住院期间我凑了2万，石某丙拿了1万，石某丁拿了1万，石某甲没有拿，共4万，应该在7万中扣除。被告石某丙辩称，认可被告石某乙所述。被告石某丁在法定期限内未答辩。经审理查明，石万录为原告石某甲、被告石某乙、石某丙、石某丁之父，于2015年4月27日死亡。高秀芝系石万录之妻，先于石万录死亡。石万录与高秀芝生前共育有四个子女，分别为石某乙、石某丙、石某丁、石某甲。坐落于德州市德城区湖滨北路33号4号（房权证鲁德字第××号）的房屋所有权人为石万录。被告石某乙认可丧葬抚恤金156948元现由其保管。被告石某丙认可其父石万录定期存折共计17万元及医疗报销款7万元，现均在石某丙处保管。被告石某乙、石某丙陈述称父亲石万录住院期间石某乙垫付2万、石某丙垫付1万、石某丁垫付1万医疗费及石万录生病之后的救护车、高速路费、迁移墓地、处理丧葬事务等费用5万元均应在继承款中扣除。就该费用原告石某甲不认可，被告亦未提交证据予以证实。经原告申请调取中国建设银行股份有限公司德州分行石万录存款情况:查询日期2016年4月19日，账号：62×××28，余额：32542.36元。以上事实，有当事人陈述、房屋所有权证、建行查询单等证据证实，足以认定。本院认为：公民合法的继承权受法律保护。原告石某甲、被告石某乙、石某丙、石某丁为被继承人石万录的法定继承人，依法享有继承权。被告石某乙、石某丙称坐落于德州市德城区湖滨北路33号4号（房权证鲁德字第××号）的房产，其父石万录生前口头交代该房屋由石某乙、石某丙二人继承，其余钱款由兄妹四人平均分割；其父石万录住院期间还垫付医疗费、救护车费、高速路费、迁移墓地、处理丧葬事务等费用，均应从遗产中扣除，对其上述辩称，被告未提供证据予以证实，本院不予采信。被继承人石万录名下坐落于德州市德城区湖滨北路33号4号（房权证鲁德字第××号）房产、银行存款202542.36万元、医疗费报销款70000元，应按法定继承进行分割；对丧葬抚恤金156948元，本院依法予以分割。《中华人民共和国继承法》第十三条规定：“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。”原告石某甲经常居住地为河北省邯郸市，距被继承人石万录生活居住地德州市德城区较远，对被继承人石万录的照顾相对较少，在分配遗产时酌情可以少分。被继承人石万录名下坐落于德州市德城区湖滨北路33号4号（房权证鲁德字第××号）房产、银行存款202542.36万元、医疗费报销款70000元，丧葬抚恤金156948元，酌情由原告石某甲享有20%的份额，剩余部分由被告石某乙、石某丙、石某丁各自享有26.67%的份额。被告石某丁经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条之规定，判决如下：一、被继承人石万录名下位于德州市德城区湖滨北路33号4号（房权证鲁德字第××号）的房产，由原告石某甲享有20%的产权份额；被告石某乙、石某丙、石某丁各自享有26.67%的产权份额。二、被继承人石万录的银行存款202542.36万元、丧葬抚恤金156948元、医疗费报销款70000元，以上共计429490.36元，由原告石某甲享有85898.07元；被告石某乙、石某丙、石某丁各自享有114530.76元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费11700元，由原告石某甲、被告石某乙、石某丙、石某丁各自负担2925元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  王 敏审 判 员  赵立梅人民陪审员  毕宜成二〇一六年五月十九日书 记 员  杜 芸
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初字第02849号原告石琳，女，1991年11月5日出生，汉族，住址辽宁北票市台吉镇。委托代理人王辉。被告沈阳市铁西区佰酒汇商行，住所地沈阳市铁西区。经营者刘传琦。本院在审理原告石琳诉被告沈阳市铁西区佰酒汇商行买卖合同纠纷一案中，本院受理后，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告石琳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石琳撤回起诉。案件受理费757元，减半收取379元，由被告承担。审判员  吴彦华二〇一六年五月二十六日书记员  王 静
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执恢36号申请执行人王某，男，1984年10月21日出生，汉族,住大荔县城关街。被执行人白某某，男，1978年11月3日出生，汉族,住大荔县城关镇。本院在执行王某与白某某借款合同纠纷一案的（2014）大民初字第01099号民事判决书中，执行标的为10万元及利息和5万元的利息。经查，被执行人目前无可供执行的财产，申请人同意暂缓执行。本院已将被执行人白某某列入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结(2016)陕0523执恢36号案件的执行。日后一旦发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请人即可再次立案申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 成审判员 马 波审判员 刘相平二〇一六年五月三十日书记员 徐 博
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书2016陕08**执723号申请执行人张虎利，男，1983年8月21日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人解增光，男，1979年3月21日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人李鲜爱，女，1981年12月2日出生，汉族，陕西省神木县人。本院在执行张虎利依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第07447号民事判决书申请执行解增光、李鲜爱民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人解增光、李鲜爱偿还申请执行人借款本金40万元，并由被执行人解增光、李鲜爱负担案件受理费3650元及申请执行费5980元，在执行本案的过程中，本院采取强制措施，依法查封了被执行人解增光名下的位于新村滨河路西纬二十二北7幢2单元1501号（预告登记号：091311077）房屋一套，现该财产不宜处置，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2014）神民初字第07447号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永堂审 判 员  李 智代理审判员  高 鹏二〇一六年五月二十八日书 记 员  刘小瑞
咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0404民初196号原告刘某，男，汉族。被告韩某，男，汉族。委托代理人韩某某，男。被告李某某，女，汉族。被告韩某某，女，汉族。原告刘某诉被告韩某、李某某、韩某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告韩某、韩某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无故未到庭，本案依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告刘某诉称，2015年7月17日，被告韩某从原告刘某处借款人民币39万元，借款期限：2015年7月17日起到2015年10月24日止，被告韩某某对该借款进行连带担保。该款项到期后，被告韩某以各种理由予以推诿，担保人韩某某也不予理睬。作为被告韩某妻子的李某某，按照婚姻法的相关规定，也应当承担共同还款的义务。现将三被告诉至法院，请求依法判令：1、被告韩某、李某某及韩某某连带偿还原告刘某借款本金39万元，利息及违约金55770，共计445770元；2、本案诉讼费由三被告承担。原告刘某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、借据一份及兴业银行转账凭证一份，欲证明韩某所借刘某款项的时间及数额。2、承诺担保书一份，欲证明韩某某为韩某的借款自愿承��连带担保责任的事实。被告韩某辩称，他与李某某系夫妻关系，借款形成在结婚后。对于所借刘某的款项及数额均无异议，但因现在经济实在困难，暂时无法一次偿还，请求延长还款期。同时，双方所约定的违约金明显过高，请求法院依法调整减少。被告韩某未向法庭提交证据。被告韩某某辩称，对于承诺担保书表示认可，她现在无法一次偿还该欠款，其他方面同被告韩某辩解意见。被告韩某某未向法庭提交证据。被告李某某经本院传票传唤未到庭，亦未提交证据。经本院庭审质证，两被告对原告提交的1、2组证据的真实性、关联性、合法性均无异议，也表示认可，故本院予以确认。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:韩某与李某某是夫妻关系，在其��妻关系存续期间，2014年11月26日，韩某从刘某处借款390000元。其中：刘某将人民币332500元转入韩某在兴业银行的账号；剩余的57500元以现金形式交付韩某，共计390000元。2015年7月17日，韩某对该笔借款的期限及违约金进行了约定，并书写了借据一张，2015年9月11日，韩某某书写“承诺担保书”一份，自愿对该笔借款承担“无限连带还款担保责任”。该款项到期后，韩某与韩某某以各种理由推诿不还，现刘某诉至法院，要求韩某、李某某和韩某某连带清偿欠款，承担利息及违约金，并承担本案诉讼费用。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。庭审中，韩某与韩某某对借款及担保事实没有异议。现刘某要求韩某归还借款390000元事实清楚，证据确凿，本院应予支持。因李某某是韩某的妻子，该笔借款也是在双方夫妻关系存续期间发生，故应与韩某共同偿还该笔借款。韩某某对该笔借款以书面形式进行了连带担保，故韩某某应当承担连带清偿责任。对于双方于2015年7月17日，在借据中“借款逾期每天将缴付总借款的2%的违约金给债权人直至还清为止”关于违约金的约定明显过高，且不符合法律规定，法院依法调整为按月2%承担违约金。对刘某要求被告承担利息的请求，因在双方借据中未约定借期内的利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：1、自本判决生效后一个月内，韩某与李某某共同偿还刘某借款本金390000元及逾期违约金（违约金按照月2%计算，自2015年10月25日起计算至清偿之日止）。二、韩某某对上述还款义务承担连带清偿责任。三、驳回刘某的其它诉讼请求。案件受理费7150元，保全费2749元，共计9899元，由韩某与李某某共同承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长 赵 斌代理审判员 丁 沧人民陪审员 姬登信二〇一六年五月二十八日书 记 员 王维佳
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0902刑初186号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人李某，曾因赌博，于2010年11月19日被盐城市公安局亭湖分局治安罚款人民币五百元。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月17日被刑事拘留，2016年5月18日被取保候审，同日被逮捕。现羁押在盐城市看守所。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控：2015年8月至2016年4月，被告人李某至盐城市亭湖区开放大道明珠商贸城等处，盗窃作案3起，窃得被害人乔某等人的现金人民币合计6500元。具体事实如下：1、2015年8月22日中午，被告人李某至盐城市亭湖区开放大道明珠商贸城某门市内，趁门市内无人之机，窃得被害人陶某的钱包1只，内有现金人民币500元。2、2015年9月28日下午，被告人李某至盐城市亭湖区开放大道明珠商贸城某门市内，趁门市无人之机，窃得被害人王某的现金人民币3000元。3、2016年4月10日晚，被告人李某至盐城市亭湖区开放大道白马市场某门市门口，见被害人乔某停放在该处的轿车后备箱没有锁，窃得被害人乔某的钱包1只，内有现金人民币3000元。被告人李某被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人李某当庭无异议，并有被害人陶某、王某、乔某等人的陈述、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、抓获经过、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人李某被抓获归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月17日(羁押之日)起至2016年8月16日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。二、责令被告人李某退赔赃款人民币六千五百元，依法返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韦 国二〇一六年五月二十五日书记员 储茂林附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2601刑初184号公诉机关文山市人民检察院。被告人骆某某，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌盗窃罪于2016年1月14日被文山市公安局刑事拘留，2016年2月20日被依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检公诉刑诉【2016】189号起诉书指控被告人骆某某犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员袁梅、张汇权出庭支持公诉，被告人骆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控：1.2015年11月20日17时40分许，被告人骆某某在文山市追栗街镇硝厂村民委田村官茂陆家门口，将管某某停放于该处的一辆价值人民币3050元的二轮福喜牌燃油助力车盗走。2.2016年1月12日8时，被告人骆某某伙同窦金福（另案处理）在文山市开化街道办事处兴隆街“跃兴”宾馆一楼大厅内，将张某某停放于该处的一辆价值人民币5780元的二轮“本田”摩托车盗走。上述事实，被告人骆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：物证照片、受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、到案说明、网上比对查询记录、入所健康检查表、安全检查笔录、情况说明，证人官贞某、李某某、刘某某、陈某某、卢某的证言，被害人管某某、张某某的陈述，被告人骆某某的供述及辩解，现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人骆某某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大的行为,构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人骆某某认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人骆某某一年至二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为保护公民的合法财产，维护社会秩序，根据被告人骆某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定,判决如下：一、被告人骆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月14日起至2017年5月13日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人骆某某的违法所得，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赵涌钦二〇一六年五月二十六日书记员  王发水
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0391民初337号原告：杨阳。委托代理人：王荣东，高青博大法律服务所法律工作者。被告：于立富。被告：太平财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住负责人：邵立，总经理。委托代理人：孙飞，太平财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工。原告杨阳诉被告于立富、太平财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“太平财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员槐燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨阳及其委托代理人王荣东，被告于立富及被告太平财产保险公司的委托代理人孙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月3日13时30分，被告于立富驾驶鲁Ｃ号轿车，沿G20行驶至G20青银高速公路青岛方向286公里＋900米处时，未保持安全车距与宫志新驾驶的鲁Ａ号轿车发生交通事故，致鲁Ａ号轿车损坏。经交警部门认定被告于立富负事故全部责任。经查鲁Ｃ号轿车在第二被告处投保了交强险，故其在限额内应予赔偿。为此诉至法院，要求判令被告赔偿原告财产损失76911元；诉讼费由被告承担。被告于立富辩称，交通事故我负全责属实，但原告要求赔偿的数额过高。被告太平财产保险公司辩称，被告于立富只在我公司投保了交强险，我公司已将2000元赔偿给被告于立富，原告的损失应由于立富赔偿。经审理查明，2016年2月3日13时30分，被告于立富驾驶鲁Ｃ号轿车，沿G20行驶至G20青银高速公路青岛方向286公里＋900米处时，未保持安全车距与宫志新驾驶的原告所有的鲁Ａ号轿车发生碰撞，致鲁Ａ号轿车与鲁Ｍ（临）（已协商处理）号车发生碰撞，致使鲁Ｍ（临）号车又与鲁Ｎ号车（已协商处理）发生碰撞，造成无人员受伤，车辆损坏的交通事故。经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队张店大队认定，被告于立富负事故全部责任，宫志新无责任。原告A660LZ号轿车经淄博路路通车辆评估有限公司鉴定，直接损失为54311元，原告为此支付鉴定费2000元，支付拆检费600元。原告主张车辆贬值损失20000元，但未提交相应证据予以证明。被告于立富对原告鲁Ａ号轿车的鉴定结论及鉴定机构的资质均有异议，对车辆贬值损失不认可。被告于立富提交录像一份、照片三张，证明原告的车辆损坏并不严重，与原告主张的车辆损失数额不相符。原告对被告于立富提交的上述证据的真实性无异议。原告认为上述证据不能全面体现原告车辆的受损情况。原告称车辆于2014年11月4日购买，购买价格为379800元，维修费用较高。事故发生后，原告车辆被拖车拖到东营，在交警部门没有协商好赔偿事宜，才对车辆的损失进行了鉴定。另查明，鲁Ｃ号轿车在被告太平财产保险公司只投保了交强险，该次事故发生在保险期间。事故发生后，被告太平财产保险公司支付了被告于立富交强险财产损失2000元。事故发生后，原告与被告就赔偿事宜未达成协议，原告遂诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告于立富的鲁Ｃ号轿车只在被告太平财产保险公司投保了交强险，故被告太平财产保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告车辆损失2000元。被告太平财产保险公司支付给被告于立富的2000元，可主张被告于立富返还。原告鲁Ａ号轿车的损失经鉴定为54311元，对此本院予以确认。原告为此支付鉴定费2000元及拆检费600元，本院亦予以确认。根据交警部门作出的交通事故责任认定书，被告于立富负事故的全部责任。因被告于立富未为肇事车辆投保商业三者险，故原告鲁Ａ号轿车损失52311元（54311元－2000元）、鉴定费2000元、拆检费600元，共计54911元，被告于立富应予赔偿。被告于立富对原告车辆损失鉴定数额不认可，其认为原告车辆损失数额与实际受损程度不符，其提交的录像及照片不能证明该事实，故对其该抗辩，本院不予采信。被告于立富对鉴定机构的资质不认可，亦无证据提交，故对其该抗辩，本院亦不予采信。原告主张车辆贬值损失20000元，无证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告杨阳车辆损失2000元。二、被告于立富于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨阳车辆损失52311元、鉴定费2000元、拆检费600元，共计54911元。三、驳回原告杨阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费861.5元，保全费420元，共计1281.5元，由原告杨阳负担224元，被告于立富负担1057.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 槐 燕二〇一六年五月十一日书记员 王秀秀1
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书鲁10**民初2646号原告XX，女，1986年9月11日出生。被告XX，男，1982年4月17日出生。本院受理的原告XX诉被告XX离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告XX于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违背有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告XX撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  周大凯二〇一六年五月二十三日书记员  徐雁冰
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0304执896号申请执行人：王翠霞。被执行人：王爱琴。被执行人：王训清。淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初886号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据该调解书于2016年5月17日向本院申请执行，本院于2016年5月17日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人王训清银行存款34312元（本金30000元、利息3600元、迟延履行利息42元、案件受理费320元、申请执行费350元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。执行员 王 飞二〇一六年五月二十三日书记员 李睿轩
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)舟普执民字第2040号申请执行人张彩萍，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人李松青，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人吴荷月，女，汉族，住舟山市普陀区。二被执行人委托代理人(特别授权）李文雅，女，汉族，住舟山市普陀区展茅街道晓辉村五队徐家弄**号，公民身份号码3309021966********。申请执行人张彩萍与被执行人李松青、吴荷月民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）舟普商初字第1046号民事判决书已发生法律效力，权利人张彩萍申请执行，要求被执行人李松青、吴荷月支付借款本金20000元及利息。本院于2015年11月8日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了必要的调查，查明被执行人的房产拆迁补偿款432411元已被本院扣留、提取，申请执行人按分配方案领取执行款11547元，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索，为此于2016年5月13日向本院书面申请程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结(2015)舟普执民字第2040号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一六年五月十八日代书 记员  王奕涵
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 判 决 书(2015)乌民初字第1880号原告赵海平，男，汉族，1984年7月27日出生，现住乌审旗嘎鲁图镇，居民。原告赵德，男，汉族，1949年6月1日出生，现住乌审旗嘎鲁图镇，居民。被告罗晓侠，女，汉族，1986月6月8日出生，现住乌审旗无定河镇，居民。原告赵海平、赵德诉罗晓侠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由审判员郭科适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵德、原告赵海平、被告罗晓侠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,2015年5月31日14时50分，罗晓侠驾驶蒙KLR4**号红旗牌小型轿车在乌审旗纳林河工业园区沿能源大道至乌横公路的土路由东南向西北驶入不规则路口借道驶入能源大道北侧路面时，与沿能源大道由西向东行驶的赵海平驾驶宁AMG×××号长安牌轻型普通货车发生侧面碰撞，造成赵德受伤及宁AMG×××号轻型普通货车所载的冰箱和两车不同程度受损的道路交通事故。现原告诉至法院，要求被告承担医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、修车费、拖车费、保全费、海尔冰箱维修费、货车停运损失费及承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1.事故责任认定书一份，证明事故发生的事实及责任划分。2.乌审旗人民医院的诊断书、住院病历、门诊处方、一日清单及医疗票据，证明原告受伤接受治疗的花费及受伤程度。3.伤残鉴定意见书和鉴定收费票据，证明原告赵德的伤残程度及为鉴定支出的费用。4.赵海平所有的宁AMG×××号长安牌轻型普通货车的修理票，证明为修理该车支出了4399元。5.鉴定价格结论书和鉴定收费票据，证明赵海平所有的宁AMG×××号长安牌轻型普通货车的停运损失和海尔冰箱的损坏程度及为鉴定支出的费用。6.证明两份，证明原告赵德在城镇居住。对原告提供的证据4、5、6被告罗晓侠均无异议。对原告提供的证据1，被告罗晓霞有异议，认为是原告超速驾驶致发生事故；对原告提供的证据2，被告罗晓霞有异议，认为没有胸片，不能证明原告受伤情况；对原告提供的证据3，被告罗罗晓霞有异议，认为鉴定时不在场。被告罗晓侠辩称，责任划分上认为是原告的车速太快，交警未鉴定车速，也可能是原告的车已经出了机械故障且认为原告的行驶方向不对，也许是调头导致了事故发生；并且驾车的是赵德而不是赵海平，原告赵德在交通事故发生后可以走动，认为赵德的伤可能是自己碰在档把上的，与交通事故无关，被告罗晓侠未向法庭提供证据。经过质证认证认为对原告提供的证据4、5、6被告罗晓霞均无异议，本院予以采信。对于原告提供的证据1、3，被告罗晓侠有异议，但未在法定期限内申请复核或重新鉴定，也未提供其他的证据支持自己的抗辩理由，故本院予以采信。对于原告提供的证据2，被告罗晓侠有异议，原告提供的诊断书、住院病历、门诊处方、一日清单及医疗票据，符合证据的真实性性、关联性、合法性，故本院予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2015年5月31日14时50分，罗晓侠驾驶蒙KLR4**号红旗牌小型轿车在乌审旗纳林河工业园区沿能源大道至乌横公路的土路由东南向西北驶入不规则路口借道驶入能源大道北侧路面时，与沿能源大道由西向东行驶的赵海平驾驶宁AMG×××号长安牌轻型普通货车发生侧面碰撞，造成赵德受伤及宁AMG×××号轻型普通货车所载的冰箱和两车不同程度受损的道路交通事故。经道路交通管理部门对该起交通事故认定罗晓侠承担主要责任，赵海平承担次要责任，赵德无责任。赵德受伤后在乌审旗人民医院住院治疗15天，诊断为“左第6、7、10、11肋骨骨折”支出医疗费8984.6元。经司法鉴定机构鉴定赵德的伤残程度为10级伤残。赵海平的车辆损失4399元，车上货物海尔冰箱维修费用600元。另确认，车辆蒙KLR4**所有人为罗晓霞，该车辆脱保后未续保交强险。本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由双方当事人按责任承担。未依法投保交强险的机动车辆发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。本案中，被告罗晓霞驾驶车辆与原告赵海平驾驶的车辆发生交通事故致赵海平车上的乘车人赵德受伤、车上物品海尔冰箱以及车辆受损，道路管理部门认定被告罗晓霞承担主要责任，原告赵海平承担次要责任，原告赵德无责任。被告驾驶的车辆未依法投保交强险，故原告赵德、赵海平的损失被告罗晓霞应在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分按责任承担70%的赔偿责任。原告赵德的损失依据《司法鉴定意见书》、《2015年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》计算为医疗费8984.6元，住院伙食补助费（15天×100元）1500元、护理费（15天×110元）1650元、伤残赔偿金（28350元×13年×10％）36855元、精神抚慰金（30000元×10％）3000元，共计51989.6元。赵海平的损失（车辆维修费、海尔冰箱维修费）4399元。原告赵德主张的误工费应赵德已超过60岁，未提供靠劳动维持生活的证据，故不予支持；原告赵德主张的营养费，无加强营养的医嘱，不予支持。原告主张的拖车费用，未提供有效的票据，不予支持。原告赵海平主张的停运损失，未提供车辆是营运车辆及发生交通事故时在营运期间的证据，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下:一、被告罗晓霞赔偿原告赵德的损失51844.2元，赔偿赵海平的损失3679.3元。于判决发生法律效力之日起15日内一次付清驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，保全费607元，鉴定费1800元，共计2727元，由原告赵海平负担1000元，由被告罗晓侠负担1727元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院，并于上诉之日起七日内预交上诉费逾期视为撤回上诉。审判员 郭 科二〇一六年五月十一日书记员 杨德蕾法条链接：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2016）川0115民初833号原告徐某某。委托代理人朱世其，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，特别授权代理。被告胡某甲。委托代理人胡某乙，一般授权代理。被告胡某乙。被告成都长城饲料酵母有限公司。法定代表人龙凯。委托代理人杨建，四川上行律师事务所律师，特别授权代理。原告徐某某诉被告胡某甲、胡某乙、成都长城饲料酵母有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张英适用简易程序独任审理，并于2016年5月6日公开开庭进行了审理，原告徐某某及委托代理人朱世其、被告胡某乙、被告成都长城饲料酵母有限公司的委托代理人杨建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐某某诉称，2010年3月10日、2010年7月1日，被告因其所有的成都长城饲料酵母厂生产经营需要，分两次向原告借款共计269000元，并承诺三年后还款。2012年2月26日，被告向原告出具成都长城饲料酵母厂加盖印章的还款计划，承诺三年内将其企业转让并将转让款用于归还借款。2015年7月21日，被告向原告出具借条和担保，再次承诺于2015年12月30日前还清借款，如到期未还，被告胡某乙自愿承担还款义务。期限届至后，被告仍不按约定归还借款，且将股权转让于他人并办理股权变更工商登记。诉讼请求：一、判令三被告连带归还借款269000元并承担利息（利息从2015年12月31日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。被告胡某甲、胡某乙辩称，胡某甲在原告处借款金额是16万元，2015年7月21日胡某乙受原告胁迫出具借条。因借款人栏胡某甲签名系胡某乙书写，故这张借条并不能作为证据。被告成都长城饲料酵母有限公司辩称，与我方没有关系，我方并没有还款义务。经审理查明，胡某甲与胡某乙系兄弟关系。2012年2月26日，被告胡某乙向原告出具承诺书一份，载明：“四川牧力宝酶制剂有限责任公司胡某甲共欠徐某某269000元（2张借条合计），此款待成都长城饲料酵母厂的土地、厂房产权转让他人收款后，由胡某甲在成都长城饲料酵母厂的股份及股份收入用以偿还，仅仅以胡某甲在成都长城饲料酵母厂占25%的股份及股份收入为限由成都长城饲料酵母厂代胡某甲优先办理偿还手续。三年内成都长城饲料酵母厂及其法定代表人和其他股东对此债务不承担连带赔偿责任。在成都长城饲料酵母厂产权转让他人前胡某甲欠徐某某借款不计息，三年内转让，在此期间徐某某不得以任何方式向成都长城饲料酵母厂及其法定代表人催收该笔借款。如在三年内转让收款后即付徐某某该笔欠款。注：三年后（2015年2月26日）徐某某向成都长城饲料酵母厂胡某乙收取该笔借款”。被告胡某乙在该承诺书下方盖上成都长城饲料酵母厂印章，并且亲笔书写（注2010年3月10日借条一张计贰拾万元；2010年7月1日借条一张计陆万九千元，共269000元）。2015年7月21日，被告胡某乙向原告出具借条一张，载明“胡某甲借到徐某某269000元，2015年7月20日前出具的借条、承诺书等均作废。还款时间2015年12月30日，如到期胡某甲未付清，由胡某乙2015年12月30日承担全款付清（胡某甲欠徐某某的借款只有269000元）”被告胡某乙在该借条下方借款人栏书写胡某甲名字，在担保人栏亲笔签名，在公司名称一栏盖有成都长城饲料酵母有限公司印章。后原、被告因该笔借款发生纠纷，胡某乙分别于2012年2月22日、2015年12月8日报警称徐某某用垃圾将厂门堵住。原告提交的录音资料可以证明被告胡某甲认可借款的事实，并且授权胡某乙全权处理与原告的借款事宜，并授权胡某乙向原告出具借条。另查明，2010年8月成都长城饲料酵母厂法定代表人由胡某甲变更为胡某乙。2012年3月5日成都长城饲料酵母厂经核准变更为成都长城饲料酵母有限公司。2015年10月22日成都长城饲料酵母有限公司股东会决议达成一致意见：胡某乙、方中贵将股权转让给龙辉、骆鸿彬，公司法定代表人由胡某乙变更为龙凯。以上事实有原告提交的原、被告身份信息、工商信息、承诺书、借条、接（报）处警登记表、录音资料等及原、被告的当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。本院认为，胡某乙向本院提交的报警登记表上的时间与出具借条、承诺书时间不吻合，故对于胡某乙受原告胁迫出具承诺书及借条的答辩意见不予采信。原告提供的录音中，胡某甲认可授权胡某乙处理该事并向原告出具借条，故本院认为2015年7月21日胡某乙向原告出具的借条真实有效。关于借款金额的问题，借条中明确载明胡某甲借款金额为269000元，且胡某乙在承诺书中亲笔书写借条两张组成，一笔为20万元，一笔为69000元。根据借条、承诺书载明的内容以及原告提交的录音可以证明胡某甲与原告之间存在借贷关系，借款金额为269000元。关于被告胡某乙、成都长城饲料酵母有限公司是否应当承担连带还款责任的问题。借条载明胡某甲欠徐某某269000元，胡某乙愿意为胡某甲269000元债务提供担保，故对于原告诉请被告胡某乙承担连带担保责任的诉讼请求，本院依法予以支持。该份借条中虽有成都长城饲料酵母有限公司盖章，但是从内容上看并无由成都长城饲料酵母有限公司提供担保的意思表示，且成都长城饲料酵母有限公司也未在担保人栏印章。另承诺书载明三年后（2015年2月26日）转让成都长城饲料酵母厂，徐某某向成都长城饲料酵母厂胡某乙收取该笔借款，承诺书中成都长城饲料酵母厂并无加入债务的意思表示，且胡某乙在借条中载明承诺书作废，原告接受借条，视为对借条内容的认可，原告不能依据承诺书主张被告成都长城饲料酵母有限公司承担还款责任。故对原告诉请被告成都长城饲料酵母有限公司连带偿还借款的诉请，本院不予支持。三、关于借款利息的问题。因借条中约定2015年12月30日前还款且未约定利息，故对于原告诉请被告从2015年12月31日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率承担逾期还款的利息，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告胡某甲于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐某某借款本金269000元及利息（利息计算方式：以269000元本金为基数，自2015年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；被告胡某乙对上述债务承担连带清偿责任；驳回原告徐某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案依法减半征收案件受理费2667.5元，由被告胡某甲、胡某乙连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张英二〇一六年五月三十日书记员  梁姣
湖南省通道侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1230执20号之二申请执行人通道侗族自治县卫生和计划生育局。法定代表人杨正高，该局局长。被执行人廖虹端，男，1975年2月21日出生，苗族，湖南省通道侗族自治县人，居民。被执行人蒋兰秀，女，1978年10月5日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，居民。申请执行人通道侗族自治县卫生和计划生育局对廖虹端、蒋兰秀违法生育一案作出的通道侗族自治县征决（2015）X7号《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力，申请执行人通道侗族自治县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院受理后，向被执行人廖虹端、蒋兰秀送达执行通知书，责令被执行人缴纳尚欠的社会抚养费54860元，并负担申请执行费。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人廖虹端、蒋兰秀已按和解协议履行完毕，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：一、通道侗族自治县卫生和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2015）X7号《征收社会抚养费决定书》确定的内容执行完毕。二、本院（2016）湘1230执20号案执行结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  ＸＸ强审 判 员  杨 蓉代理审判员  杨秋萍二〇一六年五月三日书 记 员  吴和君附件：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108、执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0602行初168号原告蒋**，女，1964年9月10日出生，汉族，身份证号：43061119640910****。住湖南省岳阳市岳阳楼区湖滨农垦集团公司三分场洞庭队33号。委托代理人吴**，男，岳阳市求是法律服务所，代理权限：一般代理。被告岳阳市***岳阳楼区分局。组织机构代码证：00636214-1，地址：湖南省岳阳市岳阳楼区长炼小区西区。法定代表人徐*，该局局长。委托代理人朱*，该局工作人员，代理权限：一般代理。委托代理人吴*，该局工作人员，代理权限：一般代理。本院在审理原告蒋**诉被告岳阳市***岳阳楼区分局确认行政行为违法一案中，原告蒋**2016年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蒋**向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许蒋**撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋**承担。审 判 长  鲁长斌审 判 员  谢东波人民陪审员  张小平二〇一六年五月三日书 记 员  李子璐附法律条文：《行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。岳阳楼区人民法院裁判文书审批表文书名称行政裁定书文书编号（2016）湘0602行初168号文书拟稿人鲁长斌报批时间2016年5月3日原 告蒋**被 告岳阳市***岳阳楼区分局判决、调解、裁定、决定的主要内容：准许蒋**撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋**承担。承办人意 见庭 长意 见
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）盐执字第00507号之一申请人盐城金辉居业房地产开发有限公司，住所地在盐城市城南新区华邦西厦1幢2004-2010室。法定代表人林宇，该公司总经理。委托代理人张志阳，江苏一正律师事务所律师。被执行人李伟伟。申请人盐城金辉居业房地产开发有限公司依据盐城仲裁委员会盐仲（2014）裁字第293号裁决，申请执行被执行人李伟伟商品房买卖合同纠纷一案。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结申请人盐城金辉居业房地产开发有限公司依据盐城仲裁委员会盐仲（2014）裁字第293号裁决，申请执行被执行人李伟伟商品房买卖合同纠纷一案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  刘传龙审  判  员  仇国锦审  判  员  丁忠军二〇一六年五月十一日书记员（代）  徐颖婷
九江市庐山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)庐执字第508号申请执行人邓小鹏，男。被执行人夏亚峰，男。本院于2015年11月12日立案执行邓小鹏申请夏亚峰借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效调解书，被执行人夏亚峰应支付申请人邓小鹏案款100000.0元，承担执行费1400.0元。本院已执行0.0元,尚有100000.0元未执行,现因被执行人夏亚峰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)庐执字第508号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  骆少骏二〇一六年五月二十四日书记员  刘 禹
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执218号申请执行人吴建新与被执行人徐锦华、陈梁英民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年8月18日作出的（2015）金兰永商初字第213号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴建新于2016年1月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人徐锦华、陈梁英至今尚欠借款200000元、利息（按判决书计算）受理费4300元、执行费3035元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0781执218号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  陈孝忠二〇一六年五月十六日代书 记员  陈君华
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3037号罪犯刘某某，男，汉族，1979年9月9日生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省涡阳县人民法院于2011年7月1日作出（2011）涡刑初字第00001号刑事判决，以被告人刘某某犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；强迫交易罪，判处有期徒刑一年，罚金三万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月；与前犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年并罚；决定执行有期徒刑七年十个月，罚金三万元。被告人刘某某不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2011年9月14日作出（2011）亳刑终字第00212号刑事判决，维持对刘某某的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省合肥市中级人民法院于2014年11月19日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年5月5日在本院第五法庭远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员张娟、李建红出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、葛世刚，罪犯刘某某、证人葛扬扬等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯刘某某提请减刑建议符合法律规定，但该犯财产刑未执行且狱内消费高，建议对其减刑幅度予以扣减。经审理查明，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯家庭困难，其狱内消费偏高，但该犯于刑罚执行期间主动履行了6000元的财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、本院出具的（2014）合刑执字第08768号刑事裁定书、安徽省涡阳县人民法院出具的缴款票据、安徽省涡阳县司法局出具的证明、安徽省白湖监狱管理分局出具的狱内消费统计表、罪犯刘某某的当庭陈述、证人葛扬扬的证言等证据证实。本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯虽然狱内消费偏高，但其于消费执行期间有主动履行财产刑的行为，故对检察机关的扣减意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘某某减去自本裁定送达之日起至2017年5月4日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年五月十三日书 记 员  方璟瑜
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初712号原告:吴雁华。委托代理人：吴庆华。被告：陕西和利生投资有限公司。住所地：西安市雁塔区太白南路269号5栋10117号。法定代表人：马朝阳，系该公司总经理。被告：付豪。被告：陕西御胜汽车销售服务有限公司，住所地：西安市未央区赵家堡工业园天台二路北1号房。法定代表人：王坤，系该公司总经理。委托代理人：雷育坤。原告吴雁华诉称，2014年10月2号在西安太白南路269号中天国际公寓原告与陕西和利生投资有限公司、陕西御胜汽车销售服务有限公司签订金额为伍万元的投资合同，月息百分之十五，借款期限为7个月。2014年12月原告因体检出现身体有病急需用钱，由原告代理人向两被告索要投资款，被告承诺2015年1月20日向原告退款后到期并没有向原告偿还款项。2015年1月21日，被告付豪作为陕西和利生投资有限公司经理又向原告出具了借条一张，承诺其本人对原告的上述债权承担保证责任。但截至现在，原告仍然没有向被告支付任何款项。现原告起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告返还原告投资款50000元；2、被告向原告支付2015年5月至今的利息6000元整；3、被告向原告支付违约金2000元；4、本案诉讼费由被告承担。被告陕西和利生投资有限公司辩称：原告借款属实，但是因为资金困难，现在无法及时向原告偿还借款。被告付豪辩称：我仅是陕西和利生投资有限公司的员工，是代表陕西和利生投资有限公司出具的欠条，与我本人没有关系。被告：陕西御胜汽车销售服务有限公司辩称：我公司是向陕西和利生投资有限公司借款，并未向原告借款，原告主张的诉请与我公司没有关系。经审查，被告陕西和利生投资有限公司无金融业务经营资格，但是以公司名义对外借贷涉及人数众多，数额巨大，同时经审查，原被告双方签订的《项目投资合同》内容均一致，并有统一编号,故陕西和利生投资有限公司的借款担保行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告吴雁华的起诉。本案案件受理费1250元，本裁定生效后由本院退回原告吴雁华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李 鑫人民陪审员  王瑞长人民陪审员  杨占民二〇一六年五月十二日书 记 员  邵立伟
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0903执211号申请执行人吴贤初，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人李松青，男，汉族，住舟山市普陀区。委托代理人(特别授权）李文雅，女，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人吴贤初与被执行人李松青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初225号民事调解书已发生法律效力，权利人吴贤初申请执行，要求被执行人李松青支付借款本金50000元。本院于2016年2月1日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了必要的调查，查明被执行人的房产拆迁补偿款432411元已被本院扣留、提取，申请执行人按分配方案领取执行款28868元，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索，为此于2016年5月18日向本院书面申请程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执211号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一六年五月十八日代书 记员  王奕涵
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0113刑初311号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人何某，男，因涉嫌开设赌场罪，于2013年12月16日被抓获归案，次日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，2014年1月9日，被取保候审。因���反取保候审规定，于2016年1月15日被重庆市公安局巴南区分局抓获并刑事拘留，2016年2月20日被重庆市公安局巴南区分局逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]228号起诉书指控被告人何某犯开设赌场罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员霍趁霞出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2013年10月5日至10月13日期间，被告人何某伙同李某甲、张某某、陈某某、叶某、曹某某、孔某某、李某乙、舒某（均已判刑）、余某某（另案处理）等人在XX小区一号门面内开设赌场，采取“打豹子”、股东当庄参与赌博，并从中抽头的方式聚众赌博。其中孔某某独占一门，张某某、陈某某、叶某一门、李某甲、舒某、李某乙、胡某某（另案处理）等人一门，曹某某、何某等人一门。同时，张某某、舒某、孔某某、曹某某作为股东代表，在领取本门应得抽头后，平均分配给本门所属股东。具体犯罪事实如下：1.2013年10月5日晚，被告人何某伙同李某甲、张某某、陈某某、叶某、曹某某、李某乙、舒某等人在其合股开设的赌场当庄并参与赌博。当日被告人何某分得抽头款0.7万元。2.2013年10月6日晚，被告人何某伙同李某甲、张某某、陈某某、叶某、曹某某、孔某某、李某乙、舒某等人在其合股开设的赌场当庄并参与赌博。当日被告人何某分得抽头款0.8万元。3.2013年10月7日晚，被告人何某伙同李某甲、张某某、陈某某、叶某、曹某某、孔某某、李某乙、舒某等人在其合股开设的赌场当庄并参与��博。当日，被告人何某分得抽头款1.5万元。4.2013年10月8日晚，被告人何某伙同李某甲、张某某、陈某某，叶某、曹某某、孔某某、李某乙、舒某等人在其合股开设的赌场当庄并参与赌博。当日，被告人何某分得抽头款1.5万元。5.2013年10月9日晚，被告人何某伙同李某甲、张某某、陈某某、叶某、曹某某、余某某、孔某某、胡某某、李某乙、舒某等人在其合股开设的赌场内当庄并参与赌博。当日，被告人何某分得抽头款1.7万元。6.2013年10月10日晚，被告人何某伙同李某甲、张某某、陈某某、叶某、曹某某、余某某、孔某某、胡某某、李某乙、舒某等人在其合股开设的赌场内当庄参与赌博。当日，被告人何某分得抽头款1.6万元。7.2013年10月11日晚，被告人何某伙同李某甲、张某某、陈某某、叶某、曹某某、余某某、卢涛、孔某某、胡某某、李某乙、舒某等人在其合股开设的赌场内当庄参与赌博。当日，被告人何某分得抽头款1万元。8.2013年10月13日晚，被告人何某伙同李某甲、张某某、陈某某、叶某、曹某某、卢涛、孔某某、胡某某、李某乙、舒某等人在其合股开设的赌场内当庄参与赌博。当日，被告人何某分得抽头款约2万元。综上，被告人何某获利10.8万元。2013年12月16日，被告人何某被公安机关抓获归案。后在逃。2016年1月15日，被告人何某在XX楼附近被民警抓获归案。庭审中，被告人何某当庭自愿认罪。上述事实，被告人何某在审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书、释放通知书、到案经过、刑事判决书、户籍信息、情况说明等书证；证人曹某某、舒某、张某某、陈某某、叶某、卢某、余某某、胡某某、李某甲等人的证言；被告人何某的供述和辩解；辨认笔录等证据为证，足以认定。本院认为，被告人何某妨害社会管理秩序，以盈利为目的伙同他人开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人何某犯开设赌场罪的犯罪事实及罪名成立。被告人何某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人何某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五万元，追缴赃款十万八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押25日，折抵刑期25日，即自2016年1月15日起至2016年12月20日止，罚金及赃款限本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者���接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  杨开建二〇一六年五月四日书 记 员  朱俊吉
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1225民初1473号原告：史建芳，女，汉族，1968年7月8日生，住安徽省阜南县被告：田梅，女，汉族，1970年10月15日生，住安徽省阜南县被告：李艳，女，汉族，1970年11月3日生，住安徽省阜南县原告史建芳与被告田梅、李艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由代理审判员宋权适用简易，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告史建芳、被告李艳到庭参加了诉讼。被告田梅经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史建芳诉称：原告史建芳不认识被告田梅，经被告李艳介绍，被告田梅向原告史建芳借款68000元，并于2015年9月26日出具借条一张，担保人李艳在借条上亲自签名担保。双方约定借款日期自2015年9月26日至2016年3月26日，逾期经原告催要，被告至今未还款，为此原告诉讼来院，请求判令被告田梅返还借款本金68000元及利息6120元（合计74120元）；被告李艳承担连带担保责任；并由被告承担本案的诉讼费用。原告史建芳为证明其主张，向本院提供证据如下：证据一、原告的身份证复印件一份，证明：原告史建芳的身份信息。证据二、借条一份，证明：被告田梅向原告史建芳借款并由李艳担保的事实。被告李艳对原告史建芳所举的证据发表质证意见为：对证据一、二均无异议。被告李艳辩称：原告史建芳所述属实，钱是被告田梅用的，被告李艳是担保人，要求法院依法判决。被告李艳向本院提供证据为：身份证复印件一份。证明：被告李艳身份信息。原告史建芳对被告李艳所举的证据发表质证意见为：对被告李艳所举证据无异议。被告田梅庭前辩称：借款是事实，当时被告田梅向原告史建芳借现金68000元用于做生意，并约定每月一分五的利息，借条是其本人所写，名字系其本人所签。被告田梅庭前向本院提供证据为：身份证复印件一份。证明：被告田梅身份信息。原告史建芳被告田梅所举的证据发表质证意见为：对被告田梅所举证据无异议。经审理查明：2015年9月26日，被告田梅给原告史建芳出具借条一张，借条载明：被告田梅向原告史建芳借款68000元，借期6个月（2015年9月26日到2016年3月26日），利息按每月每元0.015元计算，即每月利息1020元。被告李艳在担保人处签名按印。同日，原告史建芳将68000元现金交付给被告田梅。逾期经原告史建芳催要，二被告至今未偿还借款。上述事实有原、被告的庭前确认、当庭陈述、原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告田梅出具借条向原告史建芳借款，原、被告之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。原告史建芳要求被告田梅偿还借款本金68000元及利息6120元（利息从2015年9月26日算至2016年3月26日），本息合计74120元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李艳为被告田梅向原告史建芳借款提供担保，原、被告双方未约定保证方式，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告李艳应承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田梅于本判决生效之日起十日内偿还原告史建芳借款本金68000元，利息6120元（利息从2015年9月26日算至2016年3月26日，以后利息原告予以放弃），本息合计74120元；被告李艳承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1653元，由被告田梅、李艳负担826元，本院减收827元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员 宋 权二〇一六年五月十三日书 记 员 刘丽影（2016）皖1225民初1473号民事判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书(2015)双滦民初字第2351号原告李俭。委托代理人董海洋，河北山庄律师事务所律师。被告褚建超。被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司(简称人保财险公司)，住所地承德市双桥区。负责人米学贵，总经理。委托代理人李静，该公司职工。本院在审理原告李俭与被告褚建超、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李俭于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李俭的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李俭撤回起诉。案件受理费500.00元减半收取250.00元，由原告李俭承担。审判员  温秋鹏二〇一六年五月二十五日书记员  栾云花
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0724民初709号原告贾某，男。被告侯某，男。本院在审理原告贾某与被告侯某公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年5月4日，以自行和解达成协议为由向本院递交了撤诉申请，请求撤回对被告侯某的起诉。本院认为，原告贾某的申请，是其本人真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许贾某撤回对侯某的起诉。案件受理费530元，减半收取265元，由贾某负担。代理审判员  李强二〇一六年五月四日书 记 员  梁平
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1224执180号之一申请执行人丁治国，男，1978年5月3日生，汉族。被执行人安阳市豫北化学品运输有限责任公司。法定代表人马忠新，经理。被执行人尚金池，男，1971年11月18日生，汉族。丁治国申请执行安阳市豫北化学品运输有限责任公司、尚金池机动车交通事故责任一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）卢民一初字第36号民事判决书立案执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）卢民一初字第36号民事判决书已执行完毕，终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 斌助理审判员  郭新波助理审判员  陈金斗二〇一六年五月二十六日书 记 员  徐卫江
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2015)开民一初字第05152号原告长沙宝瑞房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区万家丽北路一段699号恒大雅苑综合楼一楼。法定代表人赖立新，董事长。委托代理人赵军，该公司职工。委托代理人陈伟祥，该公司职工。被告周艳。本院在审理原告长沙宝瑞房地产开发有限公司（以下简称宝瑞公司）诉被告周艳房屋买卖合同纠纷一案，原告长沙宝瑞房地产开发有限公司于2016年5月9日向本院申请撤回对被告周艳的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长沙宝瑞房地产开发有限公司撤回对被告周艳的起诉。本案受理费424元，因撤诉减半收取212元，公告费560元，共计772元，由原告长沙宝瑞房地产开发有限公司承担。审 判 长 刘 伟人民陪审员 林 群人民陪审员 陈文艺二〇一六年五月九日代理书记员 张 凡
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执601号申请执行人:郭小惠，女，1977年5月18日出生，住滁州市。被执行人：赵家友，男，汉族，1968年8月29日出生，住滁州市。郭小惠与赵家友租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民二初字第00204号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵家友的银行存款115417.79元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年五月十日代理书记员  张莹莹
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初911号原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。法定代表人李中奇，董事长。委托代理人腾达，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。被告贾佰壮。被告李香叶。被告薛元义。原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告贾佰壮、李香叶、薛元义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员宋巧兰适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理,原告委托代理人腾达到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告贾佰壮、李香叶、薛元义经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告东明农商银行诉称，被告贾佰壮于2014年12月26日在东明农商银行南城支行申请贷款300000元，借款期限为12个月，到期日为2015年12月25日，利率为9.5667‰，担保方式为连带责任保证，保证人为薛元义。贷款发放后，被告共偿还利息32508.36元。现贷款已经到期，被告以种种理由拒绝归还贷款本息。李香叶系贾佰壮的配偶，夫妻存续期间的对外债务依法应承担连带责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告贾佰壮、李香叶、薛元义归还借款本金300000元，截止2016年3月9日的利息、罚息11669.6元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由三被告共同承担。被告贾佰壮、李香叶、薛元义均未到庭应诉与答辩。经审理查明，2013年9月26日，被告贾佰壮与原告下属的南城支行（原南城分社）签订了个人借款合同。借款合同约定：南城支行借款300000元给贾佰壮，借款用途为粮食收购，借款期限为2013年9月26日至2016年9月25日；借款方式为可循环方式，借款人可在该期限内和金额内随借随还，循环使用；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按约定归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款方采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的律师费、差旅费及其相关费用。同日，被告薛元义作为保证人与南城支行签订了最高额保证合同，最高额保证合同约定：薛元义为南城支行与贾佰壮自2013年9月26日起至2016年9月25日止形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为人民币300000元整；保证责任的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同决算期届至之日起二年；在债务履行期限届满以及债权人主张债权提前到期，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。2014年12月26日，南城支行与被告贾佰壮签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：南城分社借给贾佰壮300000元，贷出日为2014年12月26日，到期日为2015年12月25日，利率为9.56667‰。贾佰壮在该借款借据上签名并摁了手印，南城支行于当日将300000元划入被告贾佰壮指定的存款账户。借款发放后，原告认可被告贾佰壮累计偿付了利息35520.07元。原告还提供证据证明贾佰壮和李香叶系夫妻关系。因贷款已逾期，原告向本院起诉，要求三被告还本付息、赔偿损失。另查明，2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司，南城分社更名为南城支行。南城支行系原告的分支机构，不具备法人资格。上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、被告的身份证复印件、贾佰壮和李香叶的结婚证、借款借据、银行卡交易明细与当事人陈述等在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告贾佰壮签订的借款合同以及与薛元义签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告贾佰壮发放了借款，履行了自己的义务，被告贾佰壮不能按约定时间偿还借款，已构成违约。被告贾佰壮借款时，尚属被告贾佰壮、李香叶婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告贾佰壮个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务，故原告要求被告贾佰壮、李香叶给付借款本金及相应利息罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告贾佰壮已经偿还的借款利息35520.07元，依法应予以扣除。因被告薛元义承担的是最高额连带保证责任，理应在合同约定的最高债权限额300000元的范围内承担连带保证责任。被告薛元义在承担保证责任后，有权向被告贾佰壮、李香叶追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾佰壮、李香叶于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及相应利息、罚息（依合同约定利率利息、罚息分别自2014年12月26日、2015年12月26日计算至本判决指定的履行期间届满止）。已偿付利息35520.07元应予以扣除。二、被告薛元义对上述债务在300000元限额内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告贾佰壮、李香叶追偿。三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5975元，减半收取为2987.5元，由三被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  宋巧兰二〇一六年五月十九日书记员  刘艳萍