wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3700号罪犯杨青，男，1983年10月22日出生，汉族，浙江省衢州市人，初中毕业，住浙江省衢州市衢江区，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇一〇年十一月十日作出(2010)浙杭刑初字第253号刑事判决，以罪犯杨青犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二〇一三年八月十二日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯杨青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱级表扬奖励,2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯杨青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨青提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨青准予减刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年五月十二日书记员戴皖涢
山西省大同县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0227民初149号原告李某某。被告杜某某。本院在审理原告李某某诉被告杜某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2016年5月5日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。审判长  石义莲审判员  张光宇审判员  李智慧二〇一六年五月五日书记员  崔建芬
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1122民初395号原告：赵某。法定代理人：赵某，农民。法定代理人：王某1，农民。被告：王某。法定代理人：王某2。法定代理人：王某3被告：某学校。本院受理原告赵某与被告王某、某学校侵权责任纠纷一案后，原告赵某受损牙齿根据医疗机构建议成年后才能种植，其种植牙齿的医疗费等相关损失待实际发生后再另行主张，现原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费50元，由原告赵某负担。审判员  刘宗杨二〇一六年五月二十四日书记员  宋 毅
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)秀法民初字第02838号原告秀山杰义化工有限公司，住所地秀山县。法定代表人熊俊杰，该公司经理。委托代理人黄海华，秀山县城关法律服务所法律工作者。被告秀山县恒旺贸易有限公司，住所地秀山县。法定代表人邹列政，该公司董事长。委托代理人邹勇，该公司职工。第三人伍波勇，男，1970年11月10日出生，汉族，住湖南省石门县。原告秀山杰义化工有限公司（以下简称杰义公司）诉被告秀山县恒旺贸易有限公司（以下简称恒旺公司），第三人伍波勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，于2016年3月10日由审判员李文雯担任审判长，与代理审判员蒋佳委、人民陪审员严天计组成合议庭公开开庭进行了审理。本院依被告恒旺公司申请，追加伍波勇为第三人参加诉讼。原告杰义公司委托代理人黄海华、被告恒旺公司委托代理人邹勇到庭参加了诉讼，第三人伍波勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杰义公司诉称，2014年原被告口头约定硫酸购销合同，原告于2014年6月16日书面告知被告货款只能支付到原告指定账户，被告同意。2014年11月28日，被告向原告承诺所欠货款及税款将打至原告账户，并约定违约金按1000元每天计算。当天经结算，被告尚欠原告167338.9元货款，并向原告出具167338.9元货款及319072.6元税款欠条。事后，被告未按约支付款项。特诉至法院，要求被告向原告支付货款167338.9元，税款319072.6元，违约金240000元（1000元/天×30天×8个月），共计726411.5元。庭审中，原告将违约金计算期间明确为2014年11月29日至2015年8月28日止。被告恒旺公司辩称，原告的诉讼请求不合理，请求金额无依据，被告没有欠货款。原告尚欠被告价值77599.15元货物，税款182359.43元。第三人伍波勇未到庭参加诉讼，无陈述意见。原告杰义公司为证明其诉讼请求，特举示如下两份证据：证据一，《欠条》复印件两份，证明被告欠原告167338.9元货款及319072.6元税款；证据二，《承诺书》复印件一份，证明被告承诺将欠款支付给原告，并约定违约责任；证明原被告买卖合同成立。被告恒旺公司质证，证据一、二均真实，证据来源是被告向原告索要发票，应原告要求才出具的承诺书。当时是第三人伍波勇承包了原告公司，伍波勇不在场，想等他来了处理好就取回。后一直没有处理完毕，就未取回。被告恒旺公司为证明其抗辩意见，特举示两组证据：证据一，《付款凭证》三十份复印件，证明向原告支付了硫酸货款；证据二，《承包合同》复印件两份，证明2014年1月1日至2016年3月1日被告公司承包给第三人伍波勇，被告只和承办人发生业务往来，在承包期内被告付给原告505万元，向第三人伍波勇付了70万元。原告杰义公司质证，证据一、二真实性无异议，但证据一付给伍波勇的资金与公司无关联，证据二中伍波勇是以公司名义经营，不能以个人名义。本院认证，原被告举示的证据均真实、合法与本案有关联，本院予以采信。经审理查明，被告恒旺公司向原告杰义公司购买硫酸，2014年11月28日，原被告结算：被告恒旺公司尚欠原告杰义公司货款167338.9元，税款319072.6元。当天，被告向原告出具承诺书，承诺在2014年12月14日前支付给原��，否则按1000元每天计算利息。在出具承诺书后，被告恒旺公司向第三人伍波勇支付700000元款项。另查明，2014年8月15日原告杰义公司与第三人伍波勇签订租赁承包合同，租赁期限从2014年1月1日至2016年12月31日，并约定由原告杰义公司为第三人开立专用账户供其使用。本院认为，被告恒旺公司与原告杰义公司买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律强制性效力规定，该合同成立并生效。双方经结算，被告恒旺公司尚欠原告杰义公司货款167338.9元，税款319072.6元，并要求只能向原告杰义公司账户汇款。被告恒旺公司向第三人伍波勇支付款项，即使第三人伍波勇承包原告杰义公司经营，仍不能抵消其向原告杰义公司履行欠款义务所作出的承诺。故被告恒旺公司应向原告杰义公司支付货款、税款共计486411.5元。原告杰义公司主张依据承诺书，��1000元每天计算违约金。经本院释明，被告恒旺公司认为违约金计算方法过高，请求调整。本院酌定以欠付货款、税款486411.5元为基数，从2014年12月14日至2015年8月28日止，以中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率四倍计算违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告秀山县恒旺贸易有限公司在本判决生效后十日内向原告秀山杰义化工有限公司支付货款、税款486411.5元及违约金（以486411.5元为基数，从2014年12月14日至2015年8月28日止，以中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率四倍计算）；二、驳回原告秀山杰义化工有限公司其他诉讼请求。案件受理费11064元，由被告秀山县恒旺贸易有限公司负担8630元，原告秀山杰义化工有限公司负担2434元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。���判长李文雯代理审判员  蒋佳委人民陪审员  严天计二〇一六年五月二十三日书 记 员  王 伟
云南省玉溪市��塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0402刑初229号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人张某某，女，1976年2月15日生，汉族，公民身份号码，云南省玉溪市红塔区人，初中文化，住云南省玉溪市红塔区北城。因本案于2016年1月9日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2016年2月6日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。被告人李云祥，男，1980年8月28日生，汉族，公民身份号码XXX，云南省玉溪市红塔区人，初中文化，住云南省玉溪市红塔区。曾因犯故意伤害罪于2001年6月14日被玉溪市中级人民法院判处有期徒刑八年；因犯贩卖毒品罪于2013年3月1日被本院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月27日被减刑释放。因本案于2016年1月12日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2016年2月6日被逮捕。现羁押于���溪市红塔区看守所。被告人景某某，男，1976年3月15日生，汉族，公民身份号码XXX，云南省玉溪市红塔区人，小学文化，住云南省玉溪市红塔区。曾因犯贩卖毒品罪于1997年3月12日被原玉溪市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2000年5月30日被本院判处有期徒刑三年，罚金一千元。因本案于2016年1月12日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2016年2月6日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2016）224号起诉书指控被告人张某某、李云祥、景某某犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员熊梅出席法庭支持公诉，被告人张某某、李云祥、景某某到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红��区人民检察院指控：1、2015年4月6日9时许，被告人张某某和李云祥在玉溪市红塔区北城街道办事处二中农贸市场门口盗窃了张XX停放在此的一辆“城市猎人”牌电动车。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1472元。2、2015年4月17日15时许，被告人张某某和李云祥到玉溪市红塔区北城街道办事处高桥社区刘家屯8幢6号“雅马哈专卖店”，将该店停放的新“建设”牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5980元。3、2015年5月6日9时许，被告人张某某和景某某在玉溪市红塔区北城街道办事处二中农贸市场侧门门口盗窃了程XX停放在此的一辆“立马”牌电动车。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币600元。4、2015年5月9日15时许，被告人张某某和景某某在玉溪市红塔区春和街道办事处九龙工业园创新彩印公司工地门口盗窃了陆XX停放在此的一辆“台源”牌电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币2660元。5、2015年4月5日15日许，被告人张某某在玉溪市红塔区春和街道办事处达利园门口盗窃了王XX停放在此的一辆红色新蕾牌电动车，后打电话让景某某帮忙将该车推走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币300元。6、2015年4月23日11时许，被告人张某某在玉溪市红塔区北城街道办事处荣昌街“天天乐超市”门口盗窃了唐X停放在此的一辆王牌电动车。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币360元。2016年1月8日张某某从云南省第三强制戒毒所打电话到玉溪市公安局红塔分局北城派出所投案自首。上述指控事实，公诉机关提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某某、李云祥、景某某盗窃他人财物，���额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。第一至第四起犯罪是共同犯罪，被告人李云祥曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人李云祥、景某某到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。现提起公诉，请依法判处。被告人张某某、李云祥、景某某对起诉书指控的事实及罪名无异议，并表示希望从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述案件事实，有下列证据予以证实：被害人吴某某、王某某、张某某、陆某某、唐某、程某某的陈述，证人季某某的证言，现场辨认笔录及照片，价格鉴定��论书，鉴定意见通知书，被告人张某某、李云祥、景某某的供述，物证照片，抓获经过，户口证明、判决书等证据在案证实。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人张某某、李云祥、景某某盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某、李云祥、景某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案第一至第四起犯罪系共同犯罪，各被告人在共同犯罪中的作用相当，不宜划分主从犯。被告人李云祥曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李云祥、景某某到���后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款及第三款、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某某的刑期自2016年1月9日起至2017年1月8日止。）二、被告人李云祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李云祥的刑期自2016年1月12日起至2017年1月11日止。）三、被告人景某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人景某某的刑期自2016年1月12日起至2016年8月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宁德艾二〇一六年五月二十日书记员  罗 华
富裕县人民法院执 行 裁 定 书(2015)富裕民执字第782号申请执行人富裕县农村信用合作联社，地址富裕县。被执行人李树成，地址肇州镇。被执行人黑龙江鼎盛志诚房地产开发有限公司，地址哈尔滨市南岗区。法定代表人吴志强。本院于2015年12月22日立案执行富裕县农村信用合作联社申请李树成、黑龙江鼎盛志诚房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)富裕商再初字第6号法院生效裁判，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2015)富裕民执字第782号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  霍振刚二〇一六年五月十七日书记员  王 迪
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初3760号原告：周某，女，汉族，1986年8月17日出生，住重庆市荣昌县。委托代理人：代凯军，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者，一般代理。被告：江某甲，男，汉族，1980年1月20日出生，住重庆市江津区。原告周某与被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由代理审判员李亚兰适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告周某及委托代理人代凯军到庭参加了诉讼，被告江某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告周某诉称：原、被告于2004年3月经人介绍相识谈婚，2005年非婚生育长女江某乙。双方于2008年2月13日在江津区补办结婚登记手续，2012年12月1日生育次女江某丙。现夫妻感情破裂，要求离婚。婚后原、被告夫妻感情一直不好，主要由于原告当时年龄太小，与被告相识不久即同居生活有了小孩。婚后共同生活中，发现原、被告双方性格差异太大，夫妻之间完全没有共同语言，凡事没有商量。被告喜欢打牌，在生活上从不关心原告，就连原告生小孩都不照顾。夫妻之间常常冷战，双方虽生活在一起，但形同路人。原、被告谈及离婚数次，但都因种种原因未达成离婚协议。自2014年7月起，原、被告分居生活，被告从未过问过原告的生活，夫妻关系名存实亡。原告请求人民法院判决准予原、被告离婚；婚生长女江某乙由原告抚养，婚生次女江某丙由被告抚养。被告江某甲未作答辩。经审理查明：原、被告于2004年3月经人介绍相识谈婚，于2005年农历5月初7共同生育长女江某乙，并于2008年2月13日补办结婚登记手续，婚后于2012年12月1日生育次女江某丙。小孩江某乙、江某丙现随被告母亲生活。上述事实，有原告陈述，结婚证复印件等证据经庭审质证，在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张夫妻感情已经破裂，但并未提交相应证据加以证实。原、被告婚前相识较久，并共同生育二女，夫妻感情有一定基础。因此，原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告周某与被告江某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  李亚兰二〇一六年五月十六日书 记 员  黎建国
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初4669号原告:李代芳,女,汉族,1971年10月21日出生,住重庆市江津区。委托代理人：曹莉，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者。特别授权。被告：重庆尚成生态农业发展有限公司，住所地重庆市江津区石蟆镇郭坪村5组，统一社会信用代码91500116089103822N。法定代表人：王猛，经理。原告李代芳与被告重庆尚成生态农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：要求被告支付所欠劳务费3125元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨嵘独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行审理。原告李代芳的委托代理人曹莉到庭参加诉讼。被告重庆尚成生态农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告重庆尚成生态农业发展有限公司在从事农业发展过程中，雇请了原告李代芳为其管理农作物。双方约定，被告按6.25元/小时的标准向原告支付劳务费。原告累计共向被告提供500小时的劳务，被告按约应支付劳务费3125元。因被告未履行付款义务，原告遂起诉来院，要求被告予以支付。本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、条一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告重庆尚成生态农业发展有限公司于本判决生效后五日内给付原告李代芳劳务费3125元。如被告重庆尚成生态农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆尚成生态农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 杨 嵘二〇一六年五月十一日书记员 刘佳吉
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁江民初字第573号原告应祥，男，1973年5月25日生，汉族。委托代理人朱晓峰，江苏熙典律师事务所律师。被告朱小虎，男，1974年10月6日生，汉族。被告卢娟娟，女，1985年7月19日生，汉族。委托代理人王远虎，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。原告应祥与被告朱小虎、卢娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告应祥及其委托代理人朱晓峰、被告卢娟娟及其委托代理人王远虎到庭参加诉讼，被告朱小虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应祥诉称：2010年7月29日，被告朱小虎以公司经营需要为名，向其借款220000元，借期3个月，每月利息15400元。2011年4月10日，朱小虎向其承诺于2013年10月20日前还清本息合计348000元，被告卢娟娟作为债务人加入债务，在承诺书上签名。至今，朱小虎除2010年9月30日支付8800元手续费外，未返还剩余本息、手续费，故起诉要求判令二被告共同返还借款220000元并支付利息（自2010年7月29日起按照年利率24%的标准计算至实际付款之日止）。被告卢娟娟辩称：被告朱小虎系南京时丰装饰工程设计有限公司的负责人，其系该公司员工。从借款协议及借款的用途来看，该借款系企业行为，并非个人债务。其在承诺书上签名系作为见证人的意思表示，而非债务加入。综上，要求驳回原告应祥对其的诉讼请求。被告朱小虎未应诉。经审理查明：2010年7月29日，被告朱小虎向原告应祥借款220000元，双方签订借款协议一份，约定朱小虎个人向应祥借款220000元，用于公司生产、经营，期限三个月；借款时借款人支付手续费30800元，2010年9月29日支付15400元；借款人用其公司做抵押，到期不能归还贷款人的贷款，贷款人将自动获得其公司的所有权益。南京时丰装饰工程设计有限公司作为担保企业在借款协议上加盖公章，朱晓峰作为见证人在借款协议上签名。2011年4月10日，朱小虎向应祥出具还款承诺书一份，载明欠款348000元，并制定相应还款计划。该还款承诺书落款处，在“还款承诺人：”字样右侧有朱小虎签名。另起一行有卢娟娟签名，但该还款承诺书对卢娟娟在债务中的地位未作载明。另查明，2010年9月30日，朱小虎向应祥出具欠条一份，载明欠应祥22900元，于2010年10月14日返还。审理中，应祥申请本院调取了其父候佑根及其妻赵含嫣的银行交易明细，从该两份明细可以看出，候佑根、赵含嫣于2010年7月29日分别取款200000元、8000元。应祥陈述其将该两笔款项及手头现金12000元一并交予朱小虎。应祥还陈述，双方约定借款利息为每月15400元，借款协议载明的30800元及15400元均系利息。对于22900元欠条，应祥的委托代理人朱晓峰在开庭时称该欠条金额系朱小虎所欠30800元手续费减去当日所付8800元得来，但庭后应祥本人称系计算至2010年10月14日的利息。因朱小虎下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期，朱小虎未到庭参加诉讼。上述事实，有借款协议、收条、欠条、还款承诺书、银行交易明细、户口本、当事人陈述等证据材料证实。本院认为：原告应祥与被告朱小虎之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。朱小虎未返还借款，应负纠纷的责任。应祥主张出借220000元，但借款协议约定借款时朱小虎应付手续费30800元，故该30800元应未实际交付朱小虎，朱小虎实际收到的借款本金为189200元。对应祥关于朱小虎借款时未支付30800元手续费的主张，本院不予采信，理由是：第一，应祥虽提交证据证明其家人于借款当日取款208000元，但未提交证据证实该款项系全部交付给朱小虎；第二，应祥的委托代理人对22900元欠条金额如何解释在计算上存在错误，与应祥本人的解释又前后不一；第三，从金额推断，该欠条所载金额应系220000元自落款之日起至2010年10月14日止的利息，与应祥庭后陈述一致，而关于30800元，如果朱小虎未付也应出具欠条，但实际朱小虎并未出具该金额的欠条。从性质而言，借款协议约定的手续费应系利息，该利息标准已经超过了法律规定的范围，现应祥主动调整为按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。对于朱小虎已付8800元，应优先在利息中予以扣减。卢娟娟虽在还款承诺书上签名，但还款承诺书对其是否系债务加入并未记载，其签名位置亦非在还款承诺人处，应祥主张卢娟娟系债务加入，并无证据证实，故对应祥要求卢娟娟返还借款并支付利息的主张，本院不予支持。朱小虎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱小虎于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告应祥借款189200元并支付利息（按照年利率24%的标准，自2010年7月29日起计算至实际给付之日止，扣除8800元）。二、驳回原告应祥的其他诉讼请求。本案案件受理费6570元，公告费560元，合计7130元，由原告应祥负担998元，由被告朱小虎负担6132元（此款已由应祥垫付，朱小虎在支付上述款额时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。审 判 长  李 青人民陪审员  朱光葆人民陪审员  王必伦二〇一六年五月三日书 记 员  戴家辰
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0203执989号申请执行人李某某，男，1980年10月29日出生，汉族，住包头市。被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人：史绍斐。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会制作的昆劳仲字[2015]第551号仲裁裁决书，申请执行人李某某与被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司劳动争议一案中，经查询被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司暂无可供执行财产，待被执行人具备执行条件时,申请人可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结昆劳仲字[2015]第551号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 唐文山审判员 裴向东二〇一六年五月十七日书记员 于 芳
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1122民初00838号原告潘某某，女，1973年9月30日生。委托代理人金志刚，甘肃腾金律师事务所律师。被告李某某，男，1969年8月27日生，。原告潘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人金志刚、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告系“换头亲”，在父母的包办下成亲，于1988年11月份以夫妻名义同居生活，后生育两个子女，现均已成年。因双方系包办婚姻，婚前缺乏了解，常因家庭琐事争吵，被告性格暴躁，尤其是酗酒后经常殴打原告。2010年3月份，原告携带两个孩子到新疆打工，双方分居6年之久。现夫妻感情破裂，要求与被告离婚，分割夫妻共同财产。被告辩称：我与原告系“换头亲”，但并不是包办婚姻，我们于1990年农历正月初九举行结婚仪式，至今没有办理结婚证。2004年原告去新疆直到2014年腊月29日与孩子一起回家，在家里待了两三天后就又去新疆至今没有回家。虽然原告一直外出打工，我们很少联系，但是我们之间夫妻感情并没有破裂，我不同意与原告离婚。经审理查明：原被告系“换头亲”，于1990年农历正月初九举行结婚仪式并同居生活。1990年11月1日生一子，取名李某甲，1992年12月1日生一女，取名李某乙。2004年7月份，原、被告因生活琐事发生矛盾后原告外出打工，期间多次回家探望被告。2015年正月初十原告离家后，双方分居生活至今。2016年3月31日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，分割夫妻共同财产，审理中原告坚持离婚，被告不同意离婚。经调解，双方未能达成协议。上述事实，有双方当事人的陈述，原、被告身份证复印件，户籍证明等证据所证实。本院认为：原、被告结婚时间较长且婚后生有俩个孩子，应和睦相处，努力改善夫妻关系，好好珍惜夫妻感情。现双方因琐事发生矛盾，原告起诉要求离婚，无证据证实夫妻感情确已破裂，其诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第五条（一）之规定，判决如下:不准原告潘某某与被告李某某离婚。案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告潘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员  张鹿泉二〇一六年五月十三日书记员  康红艳
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民终4531号上诉人（原审被告）西安秦劳劳务有限公司。法定代表人布媛，该公司总经理。委托代理人张杰。被上诉人（原审原告）孙永金。委托代理人冯光辉，陕西达明行律师事务所律师。上诉人西安秦劳劳务有限公司因与被上诉人孙永金提供劳务者受害责任纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2015)雁民初字第04036号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安秦劳劳务有限公司于2016年5月16日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安秦劳劳务有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人西安秦劳劳务有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费950元，减半收取为475元，由上诉人西安秦劳劳务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李雪晴审 判 员  季立耘代理审判员  何 强二〇一六年五月十六日书 记 员  潘丽娜
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新42民终466号上诉人（原审起诉人）：丁春娟，女，1969年1月17日出生，住托里县。上诉人丁春娟不服托里县人民法院（2015）托民一初字第887号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人丁春娟上诉称，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的第一条“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”之规定，请求撤销原审裁定。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条“······。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”的规定，上诉人的起诉符合受理条件，其上诉理由成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销托里县人民法院（2015）托民一初字第887号民事裁定。二、本案指令托里县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘堪举代理审判员  袁国军代理审判员  鞠珊珊二〇一六年五月四日书 记 员  步健雄
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民三(知)初字第198号原告戴士，住北京市。被告广州华多网络科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人李学凌。本院在审理原告戴士与被告广州华多网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事���有权依法处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戴士撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元,由原告戴士负担。审 判 长  李 斌审 判 员  严伟雄人民陪审员  钱春林二〇一六年五月十七日书 记 员  胡 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0421民初1236号原告：张某某，女，1988年5月5日出生，汉族，鲁莱阳市人，农民，住山东省莱阳市。委托代理人：刘保林，江苏石湖律师事务所律师。被告：李某甲，男，1988年11月28日出生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。委托代理人：李远山，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。委托代理人：缪保安，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。原告张某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员郑虹适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘保林，被告李某甲及其委托代理人李远山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某诉称：双方于2006年在网络上认识，并于当年一起到上海工作，不久双方同居生活，于2008年8月3日生育一子，后双方于2012年2月15日登记结婚。婚后双方常因生活琐事发生吵打。2013年双方吵架后，其回山东工作，李某甲一直在苏州工作，双方分居至今。现双方感情已完全破裂，无法共同生活，故请求依法判令准许双方离婚，婚生子李某乙由其抚养，抚养费由李某甲依法支付。张某某就其主张的诉讼请求、事实和理由，当庭出示了以下证据：1、张某某的居民身份证；2、结婚证；3、烟台经济技术开发区医院出院证1份，拟证明其手术情况；4、莱阳市团旺中心小学山前夼教学点证明1份，拟证明李某乙现上学情况；5、烟台众旺人力资源有限公司工资收入证明1份，拟证明其工资收入；6、烟台众旺人力资源有限公司劳动合同书1份，拟证明其工作单位。李某甲辩称：张某某所述不实，其与张某某夫妻感情尚未达到破裂的程度，不同意离婚。李某甲未向法庭提交证据。李某甲对张某某提交的证据1-2无异议，对证据3-5的真实性、合法性、关联性均有异议，对证据6认为超过举证期限。张某某提交的上述证据经本院审核认为证据1-4真实、合法、有效，本院予以认定。对于证据5-6，该份劳动合同书的真实性、合法性本院予以认定，但劳动合同签订的合同期间与工资发放时间不一致，且工资明细不符合法定的形式，本院对真实性无法核实，故不予采信。经审理查明：张某某与李某甲于2006年在网络上相识，后双方共同到上海同居生活，于2008年8月3日生育一子李某乙，后于2012年2月15日登记结婚。本院认为：婚姻关系的维持是以夫妻感情为基础，张某某与李某甲共同生活的时间较长，已建立起一定的夫妻感情。双方在共同生活期间虽因生活琐事产生矛盾，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。现李某甲不同意离婚，而张某某在诉讼中又不能提供夫妻感情已经破裂的证据，故对其离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告张某某与被告李某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  郑虹二〇一六年五月十七日书记员  李辉附本案有关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0421民初127号原告马凤林。委托代理人马金杰。被告罗凤鸣。被告安玉香。被告崔敬平。原告马凤林与被告罗凤鸣、安玉香、崔敬平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告马凤林、委托代理人马金杰、被告崔敬平到庭参加诉讼，被告罗凤鸣、安玉香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。马凤林诉称，被告罗玉鸣和安玉香系夫妻关系，因做生意需要资金周转，2011年1月1日向原告马凤林借款20000元人民币，当时原、��告约定利息为月息1.2分，被告崔敬平自愿为该笔借款承担担保责任。2012年7月被告罗凤鸣、安玉香偿还原告马凤林从2011年1月至2012年1月的利息，之后原告多次催要，被告没有偿还欠款本金及利息。故请求法院依法判令被告立即给付欠款20000元，被告崔敬平承担连带担保责任，并由三被告承担本案全部诉讼费用。被告崔敬平辩称，有借钱的事实，但细节有出入。当时原、被告双方合计的借贷关系已经完事了，我没在场。后来王旭和给我打电话说有事，我去了看是这情况，因为我和原、被告都是同学，所以就同意了。2011年1月1日二被告给原告出借条一张，欠款20000元，当时钱我也没看见，存折也没看见，我就给签了个中保人。我不属于自愿担保。2012年7月偿还利息的时候也没通过我，我认为合同已经改变了，是原、被告私自交易。我不同意承担保证责任。被告罗凤鸣、安玉香未出庭亦未作书面答辩。原告向法庭提供如下证据：借据一张，证明欠款事实。被告没有向法庭提供证据。经审理查明，被告罗玉鸣和安玉香系夫妻关系，2011年1月1日二被告向原告马凤林借款20000元人民币，约定利息为月息1.2分，被告崔敬平担保。2012年7月被告罗凤鸣、安玉香将2011年1月至2012年1月的利息还清，后三被告一直未付原告借款本金及利息。二被告现无固定居所地，原告诉讼来院要求二被告偿还借款本金及利息（从2012年7月1日起按月息1.2分计算至给付之日止）。被告崔敬平对承担保人有异议，认为在2012年7月双方偿还利息时本人没有到场，保证责任失效。本院认为，1、合法的借贷关系受法律保护，被告罗凤鸣、安玉香向原告借款，并出具借据一张（担保人崔敬平陈述被告罗凤鸣在借款人处签名），事实清楚，被告罗凤鸣、安玉香经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，原告要求二被告偿还借款，本院应予以支持。2、关于被告崔敬平是否应该承担担保责任的问题，被告崔敬平在借据中保人处签字，法律规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任，且本案中没有约定还款期限，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。据此，被告崔敬平辩称不承担担保责任，没有法律依据，不予支持。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗凤鸣、安玉香于本判决生效后立即偿还原告马凤林借款本金20000元及利息（从2012年7月1日起按月息1.2分计算至判决生效之日止）。二、被告崔敬平对被告罗凤明、安玉香偿还以上借款本金及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，共计900元（原告已垫付），由被告负担（与给付款一并给付原告）。如不��本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  陈亚荣人民陪审员  吕文秀人民陪审员  张 亮二〇一六年五月六日书 记 员  杨馨蕊
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0902民初983号原告：李杰，男，1978年10月30日出生，汉族，住茂名市茂南区。委托代理人：黎远飞、倪炳逢，均系广东海日律师事务所律师。被告：吕柏宏，男，1986年11月13日出生，汉族，住茂名市。原告李杰诉被告吕柏宏民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由代理审判员车燕茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李杰的委托代理人倪炳逢到庭参加诉讼，被告吕柏宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李杰诉称：2014年10月27日，被告以需要资金周转为由向原告借款24000元，双方口头约定借款期限为一年，有被告出具的借据为凭，但借款到期后，经原告多次追讨，被告均以没钱为由不还。为维护原告的合法权益，请求法院：一、判令被告偿还借款本金24000元给原告；并支付自起诉之日起按中国人民银行银行同期同类贷款利率计至还清全部借款之日止的利息给原告。二、判令被告承担本案的一切诉讼费用。被告吕柏宏不作答辩。经审理查明：被告吕柏宏于2014年10月27日出具借据一份给原告收执，借据内容为：“本人吕柏宏，现住火箭巷14栋201房，身份证号码：.于2014年10月27日向李杰借款人民币贰万肆仟元整（￥24000.00元）。特立此据，借款人：吕柏宏，2014.10.27。”被告吕柏宏在其姓名、身份证号码、借款金额及落款人签名处按捺指印。借款后，被告分文未还，双方致成纠纷，原告诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告提供的身份证、常住人口个人信息表、借据等证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应予清偿。被告吕柏宏向原告借款24000元，借款事实有借据为凭，借款事实清楚，原告诉请被告吕柏宏偿还借款本金24000元证据充分，本院予以支持。本案借款没有约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告请求被告吕柏宏按中国人民银行同期同类贷款利率支付从起诉之日起至还清借款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告吕柏宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其应承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：限被告吕柏宏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李杰清偿借款本金人民币24000元及支付利息（利息以本金24000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年4月14日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元(原告已预付)，由被告吕柏宏负担，限其在本判决发生法律效力之日起十日内迳行支付给原告李杰，本院不再另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。代理审判员  车燕茹二〇一六年五月二十日书 记 员  李丹红速 录 员  陈 庄附：本案裁判所依据的相关法律条文详见下一页。附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0104刑初325号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人张XX。辩护人王开贵，新疆赛天律师事务所律师。被告人许XX。辩护人王旭，新疆方天律师事务所律师。公诉机关以乌新检公诉刑诉[2016]301号起诉书指控被告人张XX、许XX犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2016年5月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员梁志红、代理检察员智慧出庭支持公诉，被告人张XX及辩护人王开贵、被告人许XX及辩护人王旭均到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2015年10月23日，被告人张XX为了向移动手机用户发送代开发票的广告短信购买了一套短信群发设备，于同年12月13日将此安装在被告人许XX的新AW12**号启辰轿车内，并雇佣许XX使用该设备发送广告。同年12月15日12时许，被告人许XX在本市天津路使用车内装载的短信群发设备发送广告短信时被民警当场抓获。同年12月16日，被告人张XX在本市克拉玛依西路锦华苑小区1栋3单元503室被民警抓获。经鉴定，该短信群发设备系伪基站。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据，认为被告人张XX、许XX的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款的规定，构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。提请法院依法惩处。被告人张XX、许XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。被告人张XX的辩护人的辩护意见是：被告人张XX归案后自愿认罪，主观恶性小，请法庭量刑时从轻处罚。被告人许XX的辩护人的辩护意见是：被告人许XX归案后能如实供述自己的犯罪事实，主观恶性小,请法庭量刑时从轻处罚。经审理查明：2015年10月23日，被告人张XX为了向移动手机用户发送代开发票的广告短信购买了一套短信群发设备，于同年12月13日将此安装在被告人许XX的新AW12**号启辰轿车内，并雇佣许XX使用该设备发送广告。同年12月15日12时许，被告人许XX在本市天津路使用车内装载的短信群发设备发送广告短信时被民警当场抓获。同年12月16日，被告人张XX在本市克拉玛依西路锦华苑小区1栋3单元503室被民警抓获。经鉴定，该短信群发设备系伪基站。上述事实，被告人张XX、许XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张XX、许XX违反国家规定，擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，二被告人的行为构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。依据我国刑法的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。被告人张XX、许XX归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张XX犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年6月15日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）二、被告人许XX犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年6月15日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）三、涉案手机一部及短信群发器一套予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王雪山二〇一六年五月十九日书记员  杨惠宇
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311财保32号之一申请人高蒙蒙，男，1980年3月16日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。被申请人赵冬冬，1988年4月6日出生，住河南省永城市。申请人高蒙蒙因与被申请人赵冬冬机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人赵冬冬所有的豫Nxxx**号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人赵冬冬所有的豫Nxxx**号小型轿车一辆（被申请人向本院交纳xxxxx元保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  崔凡荣人民陪审员  韩奎敏人民陪审员  郑高伦二〇一六年五月二十五日书 记 员  张利永
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初895号原告熊永国，男，出生于1955年11月7日，汉族，四川省内江市东兴区人，村民。委托代理人王云长（一般授权），系四川汉安律师事务所律师。被告陈世玖，男，出生于1971年5月12日，汉族，四川省安岳县人，村民。本院在审理原告熊永国诉被告陈世玖农村建房施工合同纠纷一案中，因原告熊永国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费2，300.00元，由原告熊永国负担。（此页无正文）审判员 唐 统 金二〇一六年五月十九日书记员 陈平（兼）
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第4690号申请执行人：彭湖。被执行人：余姚市章言金属制品厂。住所地：浙江余姚市。经营者：吴章言，系该××厂长。申请执行人彭湖与被执行人余姚市章言金属制品厂合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余马民初字第293号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2015年11月19日向本院申请执行，要求被执行人履行标的50000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程查明：被执行人名下仅有少量银行存款；无其他财产可供执行；现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第4690号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年五月十日代书 记员  徐虹玒
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民特349号申请人：广州仓福塑料有限公司。法定代表人：倪福祥。委托代理人：刘子刚。被申请人：李献群。委托代理人：伍艳萍，广东明镜律师事务所律师。委托代理人：丁丽虹，广东明镜律师事务所律师。申请人广州仓福塑料有限公司（以下简称仓福公司）因与被申请人李献群劳动争议纠纷一案，不服广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2016]403号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人仓福公司申请撤销裁决的理由是：2015年12月18日，公司发出的《合同到期／不续订通知证明书》是依据《劳动合同法》第四十四条规定：有下列情形之一的，劳动合同终止：(一)劳动合同期满的；并以《劳动合同法》第四十六条：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：(五)除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的。仓福公司认为劳动合同到期，公司不再续订依上述条款支付补偿是有明确法定依据的。《劳动合同法》第十四条第三款，应当订立无固定期限劳动合同的问题，是规定了再签订劳动合同的形式，如一方不同意续订劳动合同的，劳动合同便因期满而终止，公司依上述第四十六条支付补偿金。合同到期是基本事实，公司依劳动合同法第四十四条第一款终止劳动合同也不存在过错，不应裁决为违法解除合同，因合同已到期，同时也没有证据证明李献群有提出续订合同的意愿。鉴于以上事实，请求人民法院根据上述事实，撤销劳动仲裁裁决，依法作出公正判决。被申请人李献群答辩称：我方对仲裁裁决结果没有异议，不同意仓福公司的意见，请求法院驳回仓福公司的申请。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，仓福公司申请撤销仲裁裁决的理由是认为仲裁裁决适用法律错误，故该裁决应予撤销。经审查，仲裁裁决适用法律并无不当，仓福公司该项申请不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州仓福塑料有限公司撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2016]403号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州仓福塑料有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 许 群审判员 杨玉芬审判员 邹群慧二〇一六年五月二十三日书记员 张 婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0605民初7539号原告：广东欧雅陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇小塘五星工业区，组织机构代码证：719213744。法定代表人：霍炳祥。委托代理人：刘振浩，系原告公司行政科长。被告：冉朝勇，男，汉族，1969年3月30日出生，住重庆市渝北区。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月23日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广东欧雅陶瓷有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取384.71元（原告已预交），由原告负担。审判员  张文炎二〇一六年五月二十六日书记员  李函凝
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第1868号之一申请执行人张桂珍，女，63岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人银山，男，39岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院做出的（2011）翁民初字第4103号民事判决书（案由民间借贷纠纷一案），已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：将被执行人银山在翁牛特旗农村信用合作联社账号为YYYYYYYYYYYYY的账户予以冻结，冻结期限为12个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  那日苏二〇一六年五月三十一日书记员  金 全
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民二(商)初字第1855号原告上海顶族实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人陆红兵，该公司总经理。委托代理人蔡欣慧，上海富勤律师事务所律师。被告上海新林建材有限公司，住所地上海市闵行区。原告上海顶族实业有限公司与被告上海新林建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，为此本案由简易程序转成普通程序审理，于2016年4月6���公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡欣慧到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告长期有矿粉供应关系。2011年4月7日，双方签订补充协议，对矿粉单价、结账付款日期以及迟延付款违约责任等进行约定。双方曾多次对账，最后一次对账日为2014年1月6日，该对账单显示，截止2013年12月25日，被告尚欠原告货款人民币(币种下同)1,095,299.11元，利息为17,919元。原告多次催要，被告拒不付款，故原告起诉来院，请求判令：1、被告支付货款1,095,299.11元；2、被告支付以每月17,919元计，自2013年12月25日起至判决生效之日止的利息。原告对其诉称事实提供了以下证据：1、协议书1份；2、对账单1份；3、进账单4份；4、发票2份。被告未答辩，亦未提供证据。本院对原告提供的证据认证如下：上述证据���真实、合法、与本案有关联性，本院予以采纳。经对原告提供的证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：原告长期向被告供应矿粉。2011年4月7日，双方签订协议书一份，约定原告根据被告计划每月供应约2,500吨矿粉，菘云库矿粉出库单价暂定355元/吨，到大冶河浦星路库出库单价暂定360元/吨，如由原告送货至被告桶库，则按菘云库矿粉出库单价另加14元/吨运费等于369元/吨结算，发票二票制结算，运输费由原告代收代付；每月25结账，隔月25日前付款，依此类推；如货款不能按时兑现则按0.17元/吨/天加价(合同欠款金额除以送货当月开票单价=吨位*0.17元/吨天*延期天数)；以上条款，试运行三个月无异议则自动转为长期协议。2014年1月7日，双方签订对账单，载明：到2013年11月25日止，原欠1,095,299.11元；2013年12月应收账款(包含利息)17,919元；按协议延期付款计利息17,919元，计息时间2013年11月26日至2013年12月26日，合计1,113,218.11元。上述对账单签署后，被告一直未向原告结清货款，故涉讼。本院认为，原告提供的证据足以证明原、被告间买卖合同关系依法成立，本院予以确认。对账单能证明被告拖欠原告货款1,095,299.11元的事实，原告要求被告支付该款，于法有据，本院依法予以支持。原告主张之利息，系根据对账单上被告确认之金额，该金额于法不悖，本院亦可予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海新林建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海顶族实业有限公司货款1,095,299.11元；二、被告上海新林建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海顶族实业有限公司以每月17,919元计，自2013年12月25日起至判决生效之日止的利息。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,044.38元、财产保全费5,000元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  蒯滕健人民陪审员  张 燕人民陪审员  周兰英二〇一六年五月十三日书 记 员  姚 磊附：相关法律条文一��《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川16刑终50号原公诉机关四川省广安市人民检察院。上诉人（原审被告人）朱峰，男，1989年12月28日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省五河县人，住安徽省蚌埠市五河县。因犯诈骗罪于2010年12月1日被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。2011年8月12日刑满释放。因涉嫌诈骗罪于2015年7月10日被岳池县公安局刑事拘留，同年8月13日被执行逮捕。现羁押于岳池县看守所。原审被告人钟芝学，男，1991年3月26日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省五河县人，住安徽省蚌埠市五河县。因犯诈骗罪于2010年7月21日被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。2011年10月1日刑满释放。因涉嫌诈骗罪于2015年8月6日被岳池县公安局刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。现羁押于岳池县看守所。岳池县人民法院审理岳池县人民检察院指控原审被告人朱峰、钟芝学犯盗窃罪一案，于2015年12月23日作出（2015）岳池刑初字第281号刑事判决，认定被告人朱峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；认定被告人钟芝学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。上诉人（原审被告人）朱峰不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱峰向本院撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）朱峰撤回上诉的要求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）朱峰撤回上诉。岳池县人民法院（2015）岳池刑初字第281号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审判长  廖安宁审判员  蒋 瑜审判员  阳小川二〇一六年五月三十一日书记员  曹文娟
河北省三河市��民法院执 行 裁 定 书（2015）三执字第1709号之一申请执行人宋延军，男，1978年3月20日出生，汉族，住河北省承德县。被执行人耿启文，男，1971年10月23日出生，汉族，住河北省承德县。被执行人顾淑芹，女，1971年9月11日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）三执字第1709号执行裁定，查封被执行人顾淑芹名下的三河市燕郊开发区大街燕达新城二期D号楼1单元704室楼房,现被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除被执行人顾淑芹名下的三河市燕郊开发区大街燕达新城二期D号楼1单元704室楼房的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙广成审判员  肖金章审判员  王彦明二〇一六年五月二十三日书记员  王秀娟
翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0426民初2278号原告王某1，男，1970年7月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告王某2，男，1969年7月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告孟某(孟黎明)，女，1973年5月29日出生，汉族，农民，现住址同上。原告王某1与被告王某2、孟某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理。依法由审判员杨国新适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告王某2、孟某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告王某2、孟某（别名：孟黎明）原系夫妻关系。二被告于2013年1月22日向原告借款五万元，月息1.5分。借款到期后，原告多次向二被告索要借款本息，被告以无钱为由拒绝还款，导致被告合法债权至今无法实现。为此向法院提起诉讼，请求法院判令二被告还本付息7.8万元，并由被告承担本案全部诉讼费用。被告王某2、孟某在法定期间内未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告为支持其诉讼请求向本院提交借据一枚，欠条一枚，证明2013年1月22日二被告向我借款5万元，并约定月息1.5分的事实。经审核，原告提交的借据上有被告孟某(签字为：孟黎明)、王某2的签字，有具体的借款金额及利率约定，能够证明本案的事实，为有效证据，本院予以采信。经审理查明，2013年1月22日，二被告自原告处借款5万元，约定月利率为1.5%，二被告为原告出具借据一枚，此款后经原告多次索要，二被告至今未付。本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告王某1与被告王某2、孟某之间的借贷关系依法成立，合法有效。合法的借贷关系受法律保护，故原告要求被告偿还欠款本金5万元的诉讼请求本院予以支持。因双方约定的月利率1.5%不违反法律规定，故原告要求被告按约定支付利息的诉讼请求，本院亦应予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某2、孟某于判决生效后十日内偿还原告借款本金5万元及利息（利息自2013年1月22日起按月利率1.5%计算至欠款本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元,由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  杨国新二〇一六年五月三十日书记员  荀孟琳
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0924民初345号原告：熊某某，女，1978年11月6日出生，汉族，宜丰县人。被告：钟某某，男，1975年5月4日出生，汉族，宜丰县人。原告熊某某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，于5月19日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告熊某某诉称：2002年12月23日双方经人介绍结婚，2003年生育儿子，2010年生女儿。被告脾气暴躁，经常打砸家里的东西，经常打原告，严重的家庭暴力致全村人都知道。双方已分居一年，在分居的一年中，被告未给过原告一分钱。原、被告的婚姻，经多次多方式调解无效，夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能。故原告起诉至法院，请求离婚，现有夫妻共同财产作价38万元，最少应分给原告19万元，因购房产生的少量负债由被告承担。婚生子女，由原、被告各带一个，原告抚养女儿。被告钟某某辩称：我不同意离婚。我的脾气是有点暴躁，但夫妻之间的小打小闹是正常的。现在的感情虽然有点不好，但随着孩子的长大，会慢慢好点。经审理查明：原、被告2001年经人介绍相识后，于2002年12月23日登记结婚。2003年9月2日生育儿子钟某甲，2010年11月19日生育女儿钟某乙。婚后，双方常因小事发生争吵打架。2015年端午节时，双方因吵架分开居住。现原告诉至本院，请求离婚。以上事实，有结婚证，原、被告的当庭陈述为据，可以认定。本院认为，原、被告结婚数年，生育了两个孩子，有一定的感情基础。夫妻在共同生活中产生摩擦是正常的，双方应该理性对待。只要双方在以后的生活中能够克制自己的情绪，减少争吵，加强沟通，就仍有和好的可能。对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告熊某某的诉讼请求。案件受理费450元（已减半），由原告熊某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号:14024401040000848。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  黄桂芬二〇一六年五月三十日书记员  张 慧
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执189号之一申请执行人西安杰顺工贸有限公司。被执行人西安金通复合材料有限公司。申请执行人西安杰顺工贸有限公司与被执行人西安金通复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）雁民初字第08103号民事判决书已经发生法律效力，被执行人西安���通复合材料有限公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人西安杰顺工贸有限公司于2016年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，后经本院执行，已将案款30515元和执行费358元扣至本院，退还申请人案款30515元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执189号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  张 鹏代理审判员  张奕鹏二〇一六年五月十九日书 记 员  冯 凯
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0112执93号申请执行人王艳秋，女，汉族，无职业，住沈阳市和平区。被执行人赵秋菊，女，满族，无职业，住沈阳市东陵区。申请执行人王艳秋与被执行人赵秋菊合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院于2015年10月27日作出[2015]浑南民一初字第01796号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王艳秋于2016年1月6日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。经申请执行人申请，终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下；终结(2016)辽0112执93号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李占龙执行员  李世君执行员  王丽娜二〇一六年五月二十五日书记员  李晓岳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿鲁执字第3939号申请执行人张海兰，女，汉族，农民。被执行人马玉国，男，汉族，农民。被执行人雷亚琴，男，汉族，农民。张海兰与马玉国、雷亚琴民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿鲁民初字第6485号已经发生法律效力。由于被执行人马玉国、雷亚琴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张海兰于2015年12月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人马玉国、雷亚琴目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张海兰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马玉国、雷亚琴新的财产线索，申请执行人张海兰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 顺二〇一六年五月十七日书记员 马立强
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终2233号上诉人(原审被告)于新亮，男，1982年9月12日生，汉族，个体户，住山东省青州市。被上诉人(原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司，组织机构代码86571450-4，住所地在山东省潍坊市寿光市区圣城东街397号。法定代表人马志军，该公司经理。原审原告奚圣珠，女，1966年1月26日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。原审原告王丽，女，1988年9月15日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。原审原告王友山，男，1938年12月8日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。原审原告丁秀英，女，1942年9月29日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。上诉人于新亮不服盐城市大丰区人民法院（2015）大三民初字第00773号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下：本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一六年五月二十三日书 记 员  王 颖
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执恢636号之2申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人李志军。被执行人李明芳，户籍地址深圳市宝安区宝城新乐一街**号***房。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被执行人李明芳保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2005）深宝法民二初字第1172号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院曾作出（2012）深宝法执字第3763号执行裁定书冻结了被执行人李明芳名下招商银行6284账户。现案件已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除李明芳名下招商银行6284账户的冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  谢燕二〇一六年五月三日书记员  唐伟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1890号原告海洋互动(北京)文化有限公司，住所地北京市。法定代表人谢国民，该公司总经理。委托代理人张闻杰，上海天闻世代律师事务所律师。委托代理人张一超，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人高晓松，该公司董事长。委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。本院在审理原告海洋互动(北京)文化有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海洋互动(北京)文化有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告海洋互动(北京)文化有限公司负担。审判员 王 贞二〇一六年五月五日书记员 邓怡秋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执200号之一申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州。负责人蔡东球，该行行长。被执行人顾建国，男，1963年12月3日生，居民身份证号码3205201963********，汉族，住常熟市沙家浜镇苏家浜***号。被执行人霍小芳，女，1964年2月6日生，居民身份证号码3205201964********，汉族，住常熟市沙家浜镇苏家浜***号。申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人顾建国、霍小芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月31日作出的（2015）园商初字第00077号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告顾建国、霍小芳应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金本金20万元，并偿付计算至2014年10月30日的利息、罚息、复利15788.88元，以及从2014年10月31日起至实际支付之日止，按年利率17.55%计算的罚息、复利；二、被告顾建国、霍小芳应于本判决生效之日起十日内偿付原告招商银行股份有限公司苏州分行为实现债权支出的律师费9574元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的232412.88元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园商初字第00077号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年五月二十三日书 记 员 季铭栋
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终2613号上诉人（原审被告）重庆市威龙钢结构工程有限公司，住所地重庆市渝中区鹅岭地产大厦1号楼17楼。法定代表人曾艺浪，董事长。委托代理人陈楠，该公司员工。被上诉人（原审原告）游琳。上诉人重庆市威龙钢结构工程有限公司（下称威龙公司）与被上诉人游琳经济补偿金纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2015）中区法民初字第12075号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2014年4月25日，游琳进入威龙公司从事财务融资工作，双方签订了书面的劳动合同，约定劳动合同期限为2014年4月25日至2017年4月24日，其中试用期3个月。2015年4月起，威龙公司拖欠游琳工资未付。2015年5月26日，游琳向公司提出辞职，由于公司领导挽留后同意继续留任，并办理请假手续。9月10日，游琳休假期届满。9月12日，游琳向威龙公司邮寄《解除劳动合同通知书》，载明：“本人财务融资副经理游琳，与公司签订的劳动合同时间为2014年4月25日至2017年4月24日，因公司不按时足额支付劳动报酬，按《劳动合同法》有关规定现决定与公司解除劳动合同。……”9月17日，游琳再次向威龙公司邮寄上述《解除劳动合同通知书》。此后，游琳未到威龙公司上班。2015年9月14日，游琳向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求重庆市威龙钢结构工程有限公司支付解除劳动关系的经济补偿金22500元。9月23日，重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院出具编号为2015-1232号《证明》，证明该案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定的情形，游琳遂起诉来院。审理中，游琳同意按照威龙公司计算的离职前12个月每月9000元工资作为计算经济补偿金的基数。原审原告游琳诉称，游琳于2014年4月25日进入威龙公司担任融资副经理，双方签订了书面的劳动合同。由于威龙公司从2015年4月起未支付工资，游琳于2015年5月26日提出辞职，但经公司领导挽留后，同意办理了请假手续。请假至2015年9月后，威龙公司资金状况仍未好转。2015年9月12日，游琳向威龙公司邮寄了《解除合同通知书》，9月17日再次邮寄《解除合同通知书》，之后未到公司上班。现根据劳动合同法的规定，要求威龙公司支付解除劳动合同经济补偿金22500元。原审被告威龙公司辩称，游琳的陈述属实。威龙公司认可于2015年9月12日与游琳解除劳动合同关系。因游琳主动离职，不同意支付经济补偿金。原审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”原告游琳于2014年4月25日进入被告威龙公司上班并签订书面《劳动合同》，双方建立劳动关系，应受劳动法及相关法律的调整。关于双方解除劳动关系的时间和原因。法院认为，原告虽于2015年5月26日提出辞职，但后又与用人单位达成一致意见办理了请假手续。9月12日，原告游琳向被告威龙公司邮寄《解除劳动合同通知书》，明确提出辞职原因为“公司不按时足额支付劳动报酬”，被告威龙公司对此予以认可，自此双方劳动关系解除。原告游琳与被告威龙公司之间劳动关系存期期间为2014年4月25日至2015年9月12日。而被告威龙公司确从2015年4月起拖欠原告游琳的工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的”第四十六条第（一）项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”之规定，被告威龙公司应当向原告游琳支付2014年4月25日至2015年9月12日期间解除劳动合同关系的经济补偿金。关于经济补偿金的计算标准。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资。”本案中，原告游琳同意按照被告威龙公���提供的月工资标准计算经济补偿金，法院予以准许。原告游琳与被告威龙公司于2014年4月25日至2015年9月12日期间存在劳动关系，劳动合同关系存续不足1年零5个月，经济补偿金应按照劳动合同解除前12个月的平均工资，计算为13500元（9000×1.5），对于原告游琳诉讼请求中超过上述金额的部分，法院不予支持。综上所述，原告游琳的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，遂判决：一、被告重庆市威龙钢结构工程有限公司于本判决书生效之日起立即向原告游琳支付解除劳动合同的经济补偿金13500元；二、驳回原告游琳的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由威龙公司负担。宣判后，威龙公司不服，向本院提起上诉，要求撤��原判，改判威龙公司不支付游琳经济赔偿金。其理由是：公司资金周转困难，并非故意拖欠员工工资，期间也与游琳协商希望其体谅，公司也一直为其缴纳社会保险至2015年9月。游琳属于主动离职，公司不应向其支付经济补偿金。被上诉人游琳答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二审查明事实与原审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，游琳因威龙公司从2015年4月起拖欠其工资，于2015年9月以拖欠工资为由向威龙公司提出辞职，根据法律规定，威龙公司应当向其支付经济补偿金。威龙公司称公司并无拖欠工资的恶意，也与员工进行了协商，但公司拖欠员工工资属实，其认为不应支付经济补偿金的理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，依法应予维持。据此，依照《中���人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人重庆市威龙钢结构工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王伯文审 判 员  邓方彬代理审判员  钱昳心二〇一六年五月三十一日书 记 员  曾 燕
柳河县人民法院执 行 裁 定 书(2015)柳执字第00425号申请执行人张某某。申请执行人张某某。申请执行人张某某。申请执行人迟某某。被执行人施某某。被执行人施某某。被执行人王某某。张某某、张某某、张某某、迟某某与施某某、施某某、王某某借款合同纠纷一案,柳河县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人施某某、施某某、王某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某某、张某某、张某某、迟某某于2015年7月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的某某务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人暂无可供执行财产。本院认为，本案被执行人施某某、施某某、王某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张某某、张某某、张某某、迟某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人施某某、施某某、王某某新的财产线索，申请执行人张某某、张某某、张某某、迟某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑云鹏执行员  马克军执行员  王玉杰二〇一六年五月十三日书记员  刘 强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执00743号之六申请执行人：安徽兴发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。被执行人：胡伟，男，1974年8月22日出生，住安徽省安庆市。本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结，扣划被执行人银行存款545万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年五月十九日书记员  黄 海
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1877号原告海洋互动(北京)文化有限公司，住所地北京市。法定代表人谢国民，该公司总经理。委托代理人张闻杰，上海天闻世代律师事务所律师。委托代理人张一超，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人高晓松，该公司董事长。委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。本院在审理原告海洋互动(北京)文化有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海洋互动(北京)文化有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告海洋互动(北京)文化有限公司负担。审判员 王 贞二〇一六年五月五日书记员 邓怡秋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2016)川0304执保141号申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行。法定代表人肖强松，负责人。委托代理人张立，该公司员工。委托代理人徐瑞，该公司员工。被申请人范建明，男，汉族，1976年9月16日出生。被申请人范洪奶，男，汉族，1950年5月25日出生。申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行申请被申请人范建明、范洪奶诉前财产保全一案，现申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行自裁定书送达之日起三十日内未向有管辖权的法院起诉，本院作出（2016)川0304财保1号之一民事裁定书，解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、解除本院作出的（2016）川0304执保17号执行裁定书对被申请人范建明、范洪奶1000万元的财产的保全措施；二、解除本院作出的（2016）川0304执保17号执行裁定书对申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行所有的坐落于四川省自贡市贡井区筱溪街盐马路居委会（房权证2009字第0917030**号）担保房产的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王引二〇一六年五月十三日书记员  彭竞
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第11583号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，行长。委托代理人李鹤俊，男，该行员工。被告田贵贤，女，汉族，1964年4月9日出生，住重庆市璧山县。被告袁键，男，汉族，1963年9月3日出生，住重庆市璧山县.原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告田贵贤、被告袁键金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人李鹤俊到庭参加了诉讼。被告田贵贤、被告袁键经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年1月12日，平安银行重庆分行与田贵贤签订了《个人信用额度贷款合同》。2014年6月10日，平安银行重庆分行向田贵贤发放贷款人民币50万元，2014年6月11日，平安银行重庆分行又向田贵贤发放贷款50万元。至此，平安银行重庆分行履行了合同项下的所有义务。但田贵贤、袁键在2015年7月21日拒不履行归还该笔贷款利息的还款义务。截止2015年7月23日，田贵贤尚欠平安银行重庆分行贷款本金余额1000000元、利息15553.8元。依据合同约定，平安银行重庆分行有权要求收回全部贷款，并主张罚息、复利及相关费用。同时，袁键作为该笔债务的共同借款人，应当承担该笔债务的连带清偿责任。为维护平安银行重庆分行合法权益，现提出诉讼请求：1、判令田贵贤立即偿还平安银行重庆分行借款本金1000000元，并支付截止至2015年7月23日的借款利息15553.8元；2、判令田贵贤支付自2015年7月24日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金1000000元为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%计收，复利以利息15553.8元为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%计收）；3、请求判决田贵贤承担本案的诉讼费用及公告费300元；4、判令袁键对田贵贤的上述债务承担共同清偿责任。被告田贵贤未答辩。被告袁键未答辩。经审理查明，2014年，平安银行重庆分行（乙方）与田贵贤（甲方）签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定，乙方向甲方提供可连续、循环使用的个人信用额度之和不超过100万元的额度贷款，额度采用上限管理且最长不超过10年，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，额度项下单笔贷款期限的起始日期和终止日期必须在乙方认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计算。额度项下单笔贷款金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。甲方在本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、执行费、过户费等所有费用。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。之后，田贵贤于2015年6月10日、11日分两次向平安银行重庆分行申请贷款100万元，贷款利率（年）15.12%,到期日2015年9月10日、9月11日。之后，田贵贤未按照还款日期归还欠款，截止至2015年7月23日，田贵贤共拖欠平安银行重庆分行贷款本金1000000元，利息15553.8元。上述事实，有原告平安银行重庆分行的陈述，《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出帐凭证、平安个贷业务系统截屏等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。本院认为，平安银行重庆分行与田贵贤签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。平安银行重庆分行按约向田贵贤履行了发放贷款的义务，田贵贤应按照合同约定按期履行还本付息的义务。田贵贤未按约履行还本付息的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。现平安银行重庆分行要求田贵贤偿还全部借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。袁键作为田贵贤的丈夫，对田贵贤在婚姻关系存续期间的债务负有共同清偿的义务，故平安银行重庆分行要求袁键对田贵贤的上述债务承担共同清偿责任，理由正当，应予支持。被告田贵贤、袁键经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田贵贤在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金1000000元，并支付截止至2015年7月23日的借款利息15553.8元；二、被告田贵贤支付从2015年7月24日起至本息偿还之日止的罚息及复利（其中罚息以本金1000000元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算，复利以利息15553.8元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算）；三、被告袁键对被告田贵贤的上述债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13940元、保全费5000元、公告费300元，合计19240元，由被告田贵贤、被告袁键负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  汪曼霞人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年五月八日书 记 员  马 嘉
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初877号原告管��书，居民。委托代理人李冬明、周莹莹，江苏灌江律师事务所律师。被告王军，居民。原告管风书与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合体庭公开开庭进行了审理。原告管风书及其委托代理人周莹莹到庭参加诉讼，被告王军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管风书诉称，被告王军因需要资金周转，于2014年3月21日向原告借款31000元，双方约定该款使用期限为20天，但至2015年3月22日仍未能向原告偿还。后被告向原告出具借条，借条载明：“借到管风书人民币叁万壹仟元整（31000）2015年底还，12月前。加一千贰佰元正借款人：王军2015年3月22日担保人：管素海”。其中1200元是按照银行同期同类贷款基准利率计算的前期利息，但该32200元被告至今仍未向原告偿还���故起诉要求被告偿还32200元及逾期利息（逾期利息自2015年12月1起按照月息6%计算至实际还款之日止）。诉讼费用由被告承担。被告王军未做答辩。经审理查明，被告王军因需要资金周转，于2014年3月21日向原告借款31000元，双方约定该款使用期限为20天，但至2015年3月22日仍未能向原告偿还。后双方再次约定延长借款期限至2015年12月前，并给付利息1200元。为此，被告向原告出具内容为：“借到管风书人民币叁万壹仟元整（31000）2015年底还，12月前。加一千贰佰元正借款人：王军2015年3月22日担保人：管素海”的借条交原告收执。后被告仍未按时偿还借款。故原告提起起诉，要求被告偿还32200元及逾期利息（逾期利息自2015年12月1起按照月息6%计算至实际还款之日止）。诉讼费用由被告承担。上述事实，有当事人陈述、借条在卷佐证，��院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反法律、法规的的强制性规定，应认定合法有效。被告王军向原告借款31000元，该款后被告未能向原告偿还，故于2015年3月22日向原告出具借条并将尚欠利息1200元记载借条上，现原告主张被告偿还该借款32200元，符合法律规定，本院依法予以支持；因借款期限届满，被告仍未偿还借款，故原告要求被告王军按照年息6%自逾期之日暨2015年12月1日起支付利息至实际还款之日止，未超出法律规定，本院依法亦予以支持。但因借条载明，借款本金为31000元，1200元为出具借条前的利息，借条亦未载明将其纳入本期借款本金，故自2015年12月1日起逾期利息应以31000元未计算基数。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告王军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告管风书借款31000元及借款利息1200元并支付以31000元为本金按照年息6%自2015年12月1日起计算至实际还款之日止的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，由被告王军负担。原告管风书已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费606元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  韦奇余人民陪审员  高维香人民陪审员  惠康英二〇一六年五月十八日书 记 员  张冠南法律条文一、法律条文（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（三）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初3319号原告王太云。被告林伟。被告林明。原告王太云与被告林伟、林明民间借贷纠纷一案。本院在审理本案过程中，原告王太云于2016年5月19日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王太云撤回起诉。案件受理费2780元减半收取1390元，由原告负担。代理审判员  李怀胜二〇一六年五月十九日书 记 员  李守刚
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初740号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人叶某某，男，1983年9月13日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年4月19日被重庆市公安局渝中区分局取保候审。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]678号起诉书指控被告人叶某某于2016年1月25日22时许，在机动车驾驶证被暂扣期间饮酒后驾驶小型轿车，搭载三人，行驶至渝中区解放东路时，撞伤一名推车行人杨某某，被告人叶某某在事故发生后逃逸，后接民警电话自动投案。经鉴定，被告人叶某某静脉血液中的乙醇含量为175.2毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人叶某某归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人叶某某的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役二个月以上六个月以下，并处罚金。被告人叶某某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算）上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  夏冰二〇一六年五月三十日书记员  赖玮
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2016)川1322民初837号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。法定代表人：黄海涛，该社理事长。委托代理人：谭发明，该社职工。被告：黄志春。原告四川营山农村商业银行股份有限公司（简称农商银行）诉被告黄志春金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由助理审判员唐泽勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人谭发明到庭参加了诉讼，被告黄志春经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告单位诉称：被告于2014年1月27日在原告单位借款20000元，期限2年。借款到期后，被告未按照合同约定按期还本付息，经原告多次催收被告仍未履行还款义务，特依法向法院提起诉讼，请求判令：被告立即偿还原告借款本金及利息。本案诉讼费用由被告承担。被告黄志春未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：被告于2014年1月27日与原告签订《农户小额信用借款合同》。借款合同约定，被告向原告借款20000元、贷款的到期日为2016年1月26日，执行月利率分别是10.25‰。如被告到期未还，原告则有权从逾期之日起，在约定月利率的基础上加收30℅的罚息。同日，被告在原告出具的《借款借据》签名捺印。借款到期后，所欠本金为20000元及利息未予偿还。原告催收无果，诉至本院，请求裁决。本院认为：被告向原告借款，双方签订了《借款合同》，书立了《借款借据》，原、被告的借贷关系成立。被告到期未归还借款，应承担借款本息清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下:被告黄志春在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息以20000元本金为基数，从2014年1月27日起按合同约定利率计算至本金清偿为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，由被告黄志春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  唐泽勇二〇一六年五月十三日书 记 员  黄绍军
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0722执67号申请执行人邱某某，男，汉族。被执行人童某某，男，汉族。被执行人陈某某，男，汉族,农民。本院在执行邱某某与童某某、陈某某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的47302.2元。本案判决确定应由被执行人童某某给付申请执行人赔偿款43978.92元,陈某某给付申请执行人赔偿款3323.28元;在执行过程中申请执行人邱某某与被执行人童某某达成执行和解,由被执行人童某某一次性赔付申请执行人邱某某39000元,其余款申请人自愿放弃。现被执行人童某某已履行39000元，申请执行人邱某某已全部领取。而另一被执行人陈某某因无赔付能力，亦无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、(六)项的规定，裁定如下:一、本院（2015）城民初字第01215号民事判决书确定由被执行人童某某给付内容执行终结。二、终结本院（2015）城民初字第01215号民事判决书确定由被执行人陈某某给付内容的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：鲁克金审判员 : 李 琳审判员 :向明君二〇一六年五月三十日书记员 ：张弘扬
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1121民初639号原告：枣强县农村信用联社股份有限公司，住所地：枣强县枣强镇人民东街189号。法定代表人：滕章义，职务：董事长。委托代理人：贾长胜，男，大营信用社主任。被告：姚胜兴，男，汉族，1969年10月19日出生，枣强县。被告：刘明喜，女，汉族，1966年6月10日出生，枣强县。被告：姚发路，男，汉族，1968年5月2日出生，枣强县。被告：袁秀臻，女，汉族，1965年7月10日出生，枣强县。本院在审理原告枣强县农村信用联社股份有限公司与被告姚胜兴、刘明喜、姚发路、袁秀臻金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤回对被告姚胜兴的起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告枣强县农村信用联社股份有限公司撤回对被告姚胜兴的起诉。审 判 长  宋宝青审 判 员  杜金荣人民陪审员  于文宁二〇一六年五月六日书 记 员  梁 飞
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第02598号申请执行人于桂有。被执行人姜玲。被执行人周国盛。上列当事人之间因民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日作出（2015）东民初字第04109号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，按生效判决规定，被执行人姜玲、周国盛应给付申请执行人于桂有人民币10000元及相应利息，承担案件受理费30元。被执行人姜玲给付申请执行人于桂有人民币10150元，利息申请执行人自愿放弃。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院作出的（2015）东民初字第04109号民事判决书确定的权利、义务的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  金洪刚二〇一六年五月六日书记员  孙美艳
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3769号罪犯唐均钦，男，1977年8月4日出生，汉族，浙江省新昌县人，住浙江省新昌县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于一九九九年十二月十四日作出(1999)第69号刑事判决，以罪犯唐均钦犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2002年3月28日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2004年8月30日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯唐均钦在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。悔改表现突出。经审理查明，罪犯唐均钦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度受到监狱记功奖励,2015年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯唐均钦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯唐均钦提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯唐均钦准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一六年五月十三日书记员戴皖涢
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘1122民初00834号原告潘智国，男，1966年9月10日生。委托代理人李彦龙，甘肃襄武律师事务所律师。被告杨小明，男，1981年11月23日生。原告潘智国诉被告杨小明买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月9日向本院申请撤诉。经审查，原告之撤诉确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告潘智国撤诉。案件受理费4170元，因原告申请撤诉减半交纳2085元，由原告潘智国负担。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  陈忠平二〇一六年五月十日书 记 员  史文娟
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2401民初3143号原告：邢宝林，男。被告：安永鹏，男。原告邢宝林诉被告安永鹏劳务合同纠纷一案,本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告邢宝林到庭参加诉讼。被告安永鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2013月4至2015年10月，原告为被告承接的各项消防工程担任焊工，几年来被告累计还应支付原告劳务费10万元，有被告为原告出具的欠条为据。现原告诉至本院，请求判令被告支付劳务费10万元。被告未答辩。本院经审理查明：2013年4月至2015年10月，原告为被告承接的各项消防工程担任焊工，被告累计拖欠原告劳务费10万元。2015年10月30日被告为原告出具欠条，并承诺于2016年春节前支付。后被告未按期付款。认定上述事实的证据有：欠条原件一份。本院认为：根据原告提供的证据，可以确定原告与被告之间存在劳务合同关系，该合同是双方的真实意见表示，合法有效。在原告已提供了劳务的情况下，被告应支付全部劳务费。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”根据上述规定，原告有权要求被告履行义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，本院判决如下：被告安永鹏于本判决发生法律效力之日立即向原告邢宝林支付劳务费10万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元（原告邢宝林已预交2300元），由被告安永鹏各负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  徐丽华二〇一六年五月十九日书记员  李明洲