wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民终2394号上诉人（原审原告）肖某甲，男，汉族，1966年3月18日出生，农民，住西安市雁塔区东漳浒寨**号付*号。委托代理人文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）肖某乙，男，汉族，1961年8月26日出生，农民，住西安市雁塔区东漳浒寨**号付*号。委托代理人刘燕，陕西雁塔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）肖某丙，男，汉族，1969年4月28日出生，现住西安市雁塔区里华水社区****室。委托代理人刘燕，陕西雁塔律师事务所律师。上诉人肖某甲因与被上诉人肖某乙、肖某丙继承纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2015)雁民初字第06064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。肖某甲向原审法院起诉称，肖某甲与肖某乙、肖某丙系兄弟关系，肖某甲，肖某乙、肖某丙村组已于2010年9月被拆迁，每人安置补偿24万元，肖某甲，肖某乙、肖某丙亲兄弟肖建利已经宣告死亡，属于肖建利个人的安置补偿款24万元是遗产，全被肖某乙、肖某丙领走，至今未公平分配，肖某甲，肖某乙、肖某丙的父母已经去世，现只有兄弟三人，肖某甲依据继承法第10条规定，诉至雁塔区法院请求依法分割现金遗产24万元，本案诉讼费由肖某乙、肖某丙承担。原审法院经审理查明：肖某甲与肖某乙、肖某丙系兄弟关系，要求继承的为肖某甲与肖某乙、肖某丙的同胞兄弟肖建利的遗产，肖建利户籍信息显示其已经结婚。肖某甲曾向法院宣告肖建利死亡，西安市雁塔区人民法院作出(2013)雁民特字第00008号民事判决书宣告肖建利死亡。原审法院经审理认为，由于被继承人肖建利户籍信息上显示为已婚，且肖某乙、肖某丙陈述肖建利已婚。由于肖某甲未向法庭提交肖建利婚姻状况的相关证据。故根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承。由于本案被继承人肖建利为已婚，肖某甲为第二顺序继承人，并不是第一顺序继承人，故肖某甲不是本案的适格原告主体，肖某甲根据继承法律关系对肖某乙、肖某丙的起诉，不符合《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款的关于“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定的诉讼适格主体，依法应当驳回肖某甲对肖某乙、肖某丙的起诉。依据《中华人民共和国继承法》第十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回肖某甲的起诉。上诉人肖某甲不服上述裁定，向本院提起上诉称，肖某甲与肖某乙、肖某丙系兄弟关系，2010年9月其所在村组拆迁每人安置补偿款240000元，其弟肖建利享有的240000元均由肖某乙、肖某丙领取，现由于肖建利已经被宣告死亡，故属于肖建利的240000元应作为遗产进行分割，原审法院仅凭肖建利的个人信息认为肖建利已婚，驳回肖某甲起诉，无事实与法律依据，请求：1、撤销（2015）雁民初字第06064号民事裁定书。2、依法分割现金遗产240000元。3、本案诉讼费由肖某乙、肖某丙承担。被上诉人肖某乙、肖某丙答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，从公安机关户籍信息显示，肖建利为已婚，其被宣告死亡，第一顺序继承人非肖某甲，肖某甲为第二顺序继承人，不是本案的适格原告。请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。本院经审理查明，原审裁定认定事实清楚。审理中，肖某甲称肖建利于××××年结婚，1988年左右离婚，但未向法庭提供肖建利离婚的证据。另查，肖建利于1989年离家出走，至今下落不明。2013年肖某甲申请法院宣告其死亡。本院经审理认为，肖建利1989年离家出走后，其所在村组于2010年9月实施拆迁，给其名下安置补偿款240000元。现肖建利于2013年被法院宣告死亡，上述补偿款应属其遗产，其继承人依法享有继承权。《中华人民共和国继承法》第十条规定：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承。本案中，公安机关户籍信息显示，肖建利为已婚状态，肖某甲作为肖建利的兄弟，在无证据证明肖建利目前无配偶的情况下，直接要求分割肖建利240000元遗产，于法无据。故肖某甲不具备本案诉讼主体资格。其上诉理由不能成立。据此，原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马莉莉审 判 员  李 刚代理审判员  马延环二〇一六年五月十三日书 记 员  王永婷
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2015)成郫民初字第4465号原告王锡琼，女，1958年11月10日出生，汉族，住郫县。委托代理人潘瑞运，郫县犀浦法律服务所法律工作者。被告石杨，男，1988年6月16日出生，汉族，住四川省郫县。被告袁梅，女，1985年12月19日出生，汉族，住四川省郫县。原告王锡琼与被告石杨、被告袁梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法组成合议庭于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告王锡琼到庭参加诉讼，被告石杨、被告袁梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王锡琼诉称，2013年11月29日，二被告以买梳子为由向原告借款30000元，承诺2013年12月29日归还并用二被告自有住房担保。二被告借款后除给过原告一个月3000元的资金利息外，不久便人去房空，再也无法联系。二被告的行为损害了原告的合法权益，原告起诉要求：1、判令二被告连带归还借款30000元，并支付利息600元；2、诉讼费由二被告承担。被告石杨未向本院提交书面答辩意见。被告袁梅未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2013年11月29日，被告石杨、被告袁梅向原告王锡琼出具借条一份，载明：今借到王锡琼现金30000元，大写叁万元整。归还日期于2013年12月29日。如果未按期归还，将用唐元镇锦宁村套二住房作抵押。原告主张二被告借款后除给过原告3000元的资金利息外，便未履行还款付息义务。以上事实，有原告在庭审中的陈述及其向本院提交的借条予以证实，本院予以确认。本院认为，2013年11月29日，被告石杨、被告袁梅向原告王锡琼出具的借条是各方真实意思表示，合法、有效。借款期限届满后，二被告是否已向原告履行还款义务，具有举证责任，因二被告未提交相应证据，应承担举证不能的法律后果，本院对原告王锡琼要求二被告归还本息的请求予以支持。关于借款利息的问题，因双方未书面约定，原告也未提交双方有口头约定的证据予以证明，故原告所主张已归还的3000元应视为归还的本金，并在总借款中予以扣除。关于逾期利息的问题应从原告主张之日起计算，具体利率标准参照银行同期贷款基准利率。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：被告石杨、被告袁梅于本判决生效之日起五日内偿还原告王锡琼借款本金27000元并承担利息。（利息以27000元借款本金为基数，按中国人民银行同期基准贷款利率，从2015年12月24日起计算至付清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费564元、公告费560元由二被告负担。二被告应负担的费用已由原告垫付，二被告在本判决生效之日起五日内将该款项支付与原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  周裕灵审 判 员  余刚义人民陪审员  李 勋二〇一六年五月二十三日书 记 员  廖茂媛
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初3456号原告南京中联混凝土有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道东麒路6号。法定代表人刘尊科，该公司董事长。委托代理人陈昊、靳景岩，该公司员工。被告江苏长江机械化基础工程有限公司，住所地在南京市栖霞区尧新大道5号。法定代表人施立虎。原告南京中联混凝土有限公司（以下简称中联公司）与被告江苏长江机械化基础工程有限公司（以下简称长江机械公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中联公司委托代理人靳景岩到庭参加诉讼，被告长江机械公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中联公司诉称，其与被告于2013年12月9日签订《商铺混凝土买卖合同》一份，按照合同约定其向罗托鲁拉南区152﹟、153﹟、A区、B1区基础工程供应商品混凝土。经结算，原告共计供应混凝土4891立方米，总金额1726575元，被告已支付1030000元，尚欠696575元未付。现诉至法院，要求被告支付货款696575元及违约金86328元。被告长江机械公司未应诉。经审理查明，原告中联公司与被告长江机械公司于2013年12月9日签订《商品混凝土买卖合同》一份，该合同约定：中联公司（乙方）就罗托鲁拉南区152﹟、153﹟、A区、B1区基础工程为长江机械公司（甲方）加工商品混凝土；付款期限为2014年春节前付所供砼款的70%，以后每月底结算一次，并于次月15日前付所供砼款的70%，一次类推，供货结束后四个月内付清全款；计量方式按甲方签字小票计算；甲方按本合同约定付款，如有一期未按合同付清合同进度款或发生其他使合同无法履行的行为，乙方可要求甲方付清全部款项，并视为合同终止，并承担该工程混凝土款5%的违约金。经双方结算，2013年12月27日至2014年1月15日，中联公司向长江机械公司承建的罗托鲁拉南区152﹟、153﹟、A区、B1区基础工程供砼1551立方米，砼款547265元，该结算表有被告的小票签收人刘尚海以及被告合同签字人的签名确认；2014年1月16日至2014年2月28日，中联公司向长江机械公司承建的罗托鲁拉南区152﹟、153﹟、A区、B1区基础工程供砼954立方米，砼款334690元，该结算表有被告的小票签收人刘尚海的签名及被告罗托鲁拉项目部公章盖章确认；2014年3月1日至2014年3月31日，中联公司向长江机械公司承建的罗托鲁拉南区152﹟、153﹟、A区、B1区基础工程供砼2170立方米，砼款768920元，该结算表有被告的小票签收人刘尚海及被告罗托鲁拉项目部公章盖章确认；2014年4月1日至2014年4月5日，中联公司向长江机械公司承建的罗托鲁拉南区152﹟、153﹟、A区、B1区基础工程供砼216立方米，砼款75700元，该结算表有被告的小票签收人刘尚海及被告罗托鲁拉项目部公章盖章确认。综上，原告中联公司就罗托鲁拉南区152﹟、153﹟、A区、B1区基础工程共计向被告长江机械公司供应混凝土4890立方米，产生砼款1726575元。原告最后一次向被告罗托鲁拉南区152﹟、153﹟、A区、B1区基础工程供应混凝土日期为2014年4月5日。另查明，庭审中原告称被告已付货款1030000元。上述事实，有《商品混凝土买卖合同》、混凝土结算表及原告的陈述等证据材料证实。本院认为，原告中联公司与被告长江机械公司之间形成的买卖合同合法有效，应受法律保护。本案中，原告中联公司履行了供应混凝土的义务，原、被告也已就供应混凝土的数量及金额进行结算，被告应承担支付货款的义务，对于原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。案涉合同共计产生货款1726575，扣除被告已支付的1030000元，被告仍需支付原告货款696575元。根据合同约定，供货结束后四个月内付清全款，原告最后一次供货日期为2014年4月5日，按照约定，被告最晚应于2014年8月4日前付清货款。根据合同约定，如有一期未按合同付清合同进度款或发生其他使合同无法履行的行为，乙方可要求甲方承担该工程混凝土款5%的违约金。被告至今未付清货款，违反合同约定，应按约支付违约金86328（1726575×5%≈86328）元，故对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告长江机械公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告江苏长江机械化基础工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告南京中联混凝土有限公司货款696575元及违约金86328元，共计782903元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11629元，由被告长江机械公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院(开户行：农行鼓楼支行，账号10105901040001276)预交上诉案件受理费。审 判 长  曹钟允代理审判员  戎宏来人民陪审员  王才德二〇一六年五月十九日书 记 员  魏 静
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台路执字第3363号之一申请执行人毛仁晖。被执行人陈聪。被执行人王玉佩。被执行人张华明。毛仁晖与陈聪、王玉佩、张华明为民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日作出（2015）台路商初字第2432号民事判决书，已经发生法律效力。权利人毛仁晖于2015年10月19日向本院申请执行，要求被执行人陈聪、王玉佩、张华明履行生效民事判决书所确定的履行债务共计206285元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查封了被执行人张华明名下的牌号为车辆，但上述车辆下落不明，暂无法执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年5月10日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）台路执字第3363号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 陈 丰审 判 员 王玲玲二〇一六年五月三十一日代书记员 卢梦绮
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执1053-1号申请执行人：吴永胜，男，1978年11月6日出生，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。法定代表人:虞德水，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年4月19日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金24150.72元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月九日书记员  丁有为
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0106执547号申请执行人：乌鲁木齐聚德润工程有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：罗英军，该公司总经理。委托代理人：崔永新，新疆伯仲律师事务所律师。委托代理人：梅芸，新疆伯仲律师事务所律师。被执行人：新疆一鸣房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：杨红珍，该公司总经理。本院作出的（2015）头民一初字第572号民事判决书已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆一鸣房地产开发有限公司银行存款1160395.48元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人新疆一鸣房地产开发有限公司应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王在江二〇一六年五月十日书记员  杨 川
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 � � � 判 决 书(2016)新4321民初330号原告布尔津银通小额贷款有限责任公司，住所地：布尔津镇神湖路附12号。法定代表人：钱巍，职务：总经理。委托代理人：努尔扎提，新疆新津律师事务所律师。被告库勒孜汗·孜亚，农民。被告阿达力·纳斯依要拉，农民。被告德勒巴尔·马木尔汗。被告早吾列·哈米提汗，无业。原告布尔津银通小额贷款有限责任公司（下称银通公司）诉被告库勒孜汗、阿达力、德勒巴尔、早吾列借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员沙依兰于2016年5月12日公开开庭进行审理。原告银通公司委托代理人努尔扎提,被告德勒巴尔到庭参加诉讼。被告库勒孜汗、阿达力、早吾列经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月4日被告库勒孜汗的丈夫阿依恒在原告处借款5万元,约定利率为18.66%，于2014年9月4日偿还，如不按时偿还借款则支付罚息。该借款由被告阿达力、德勒巴尔、早吾列提供担保。后被告阿依恒去世，其妻子库丽孜拉口头答应偿还债务，并支付了至2015年4月30日的利息，借款本金及利息至今未还。因此，要求被告偿还借款本金并按20%的利率支付自2015年5月1日至偿还之日的利息。被告德勒巴尔辨称：提供担保属实。但借款应由库丽孜汗偿还。本人催促其偿还借款，不承担连带赔偿责任。被告库丽孜汗、阿达力、早吾列未进行答辩。原告就其主张向本院提供证据如下：1、2013年4月25日的借款合同及五份支付利息票据和登记表：证明被告库丽孜汗的丈夫阿依恒在原告处借款五万元，由被告阿达力、德勒巴尔、早吾列提供担保，被告已支付至2015年4月30日的借款利息的事实。被告德勒巴尔未提出异议，且该证据与本案事实相符，本院予以确认。被告库丽孜汗、阿达力、德勒巴尔、早吾列未向本院提供证据。根据庭审调查，当事人陈述及举证，可以证实本案事实如下：2014年3月4日被告库勒孜汗的丈夫阿依恒在原告处借款5万元,约定于2014年9月4日偿还，如不按时偿还借款则支付罚息。该借款由被告阿达力、德勒巴尔、早吾列供担保。后被告阿依恒去世，其妻子库丽孜拉口头答应偿还债务，并支付了至2015年4月30日的利息8632元，借款本金至今未还。根据原、被告的诉辩主张，本院归纳本案争议焦点如下：被告库丽孜汗的丈夫阿依恒在原告处的借款有谁，怎么偿还？被告阿达力、德勒巴尔、早吾列是否承担连带赔偿责任？本院认为：借款人应按约定的期限偿还债务。债权人依据合同约定或法律规定，有权要求债务人履行其义务。当事人在合同约定的保证形式为连带保证责任。借款人如不按合同约定的期限履行其义务，债权人要求债务人偿还借款的同时，有权要求担保人承担连带赔偿责任。故原告银通公司要求被告偿还借款五万元，并按20%利率支付利息的请求合理，本院予以支持。被告阿达力、德勒巴尔、早吾列应承担连带赔偿责任。被告德勒巴尔提出其只是一般担保，不承担连带责任的主张无法律及事实依据，本院不予支持。被告库丽孜汗、阿达力、早吾列经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席审理并予判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告库勒孜依汗于判决生效后30日内偿还原告布尔津县银通小额贷款公司借款五万元，并自2015年5月1日起按20%利率支付至偿还之日的债务利息。二、被告阿达力、德勒巴尔、早吾列承担连带赔偿责任。如不按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计算迟延履行期间的债务利息。案件受理费1307.76元，减半收取为653.88元，由被告库丽孜汗提负担，于判决争效后7日内缴纳本院（原告预交的案件受理费于判决生效后即退还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审判员 沙依兰 · 热马扎二〇一六年五月十六日书记员 巴合依拉·赛鲍拉
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0623刑初214号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人冒某，农民。被告人冒某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月5日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东检调刑诉(2016)50号起诉书指控被告人冒某犯盗窃罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人冒某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人冒某于2016年2月17日后一、两天的下午，在如东县河口镇烈士陵村被害人罗某宅，乘隙窃得一楼客厅香几抽屉内的户名为罗某、金额为人民币20000元的存折一张及被害人罗某的身份证。后被告人冒某于2016年2月25日到袁庄邮政储蓄银行取出该存折内的本息共计人民币20046.5元，占为己有。案发后，被告人冒某退出全部赃款并已发还被害人。上述事实，被告人冒某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述笔录；证人戴某、王某的证言笔录；被告人冒某的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冒某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。如东县人民检察院指控被告人冒某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人冒某庭审中自愿认罪，积极退赃，可酌定从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人冒某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖永红二〇一六年五月十六日书记员  秦建丽附《中华人民共和国刑法》条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执846号申请执行人杨雪飞，男，1956年3月3日生，汉族。申请执行人杨玲玲，女，1981年10月17日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人刘训龙，该公司总经理。委托代理人刘力珲，该公司法务专员。申请执行人杨雪飞、杨玲玲诉被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出(2014)建民初字第3046号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付金某租金61285.07元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1332元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，故申请人向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  彭鸣俊审 判 员  王铁勋二〇一六年五月十八日见习书记员  王 颖
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2015)乐法执字第750号申请执行人乐陵市朱集镇园艺社区管理委员会，住所地：乐陵市朱集镇李小庵村。法定代表人韩希通，社区主任。被执行人刘绍文。申请执行人乐陵市朱集镇园艺社区管理委员会与被执行人刘绍文为返还原物纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）乐民初字第1198号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行该判决书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）乐民初字第1198号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝志华审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一六年五月十六日书记员  梁 欣
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执359号之一申请执行人赵金豹。被执行人王德强。本院作出的（2015）衡桃西民二初字第411号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中查封了王德强的债权，现未查到被执行人其它财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：中止本院（2015）衡桃西民二初字第411号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李振山二〇一六年五月十九日书记员  姚瑞萌
宁波市镇海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0211民初652号之一原告：殷飞。被告：宁波绿洋车业有限公司（社会统一信用代码：91330211340606121C）。住所地：浙江省宁波市镇海区澥浦镇觉渡村329国道西侧。法定代表人：金宁。本院在审理原告殷飞与被告宁波绿洋车业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告殷飞于2016年5月25日向本院申请��回对被告宁波绿洋车业有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告殷飞撤回起诉。本案案件受理费4691元，减半收取2345.5元，由原告殷飞负担（已预交）。审 判 长  谭文博代理审判员  赵 淼人民陪审员  胡赛珍二〇一六年五月二十五日代书 记员  余芳芳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0721民初1643号原告：前郭县平凤乡嫩江村村民委员会。法定代表人：潘福学。委托代理人：谭希贵。被告：李爱民。原告前郭县平凤乡嫩江村村民委员会（以下简称：嫩江村民委员会）与被告李爱民农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理，2016年2月22日依法由审判员董彦臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告嫩江村民委员会法定代表人潘福学及其委托代理人谭希贵、被告李爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嫩江村民委员会诉称：2007年1月12日原告与被告签订了一份土地承包合同，在签订该合同时，上一承包期的土地承包合同正在履行当中，合同约定到期日2015年末，还有8年履行期限。由于承包期内土地被淹，合同延期一年到2016年末。原告以发包的土地属国有滩涂地，自己无权发包为由，请求人民法院确认原告与被告签订的土地承包合同无效。被告李爱民辩称：2007年原告嫩江村民委员会因为需用资金，向被告借款50000元，按月利率30%计付利息，借款期限8年，自2007年1月12日至2014年12月30日原告应给付被告借款本金及利息合计194000元。经村两委会和村民代表一致同意的情况下，将拉拉岗子被告李爱民原承包的26垧土地到期后继续发包给李爱民，用原告应给付被告借款本金及利息194000元抵顶土地承包费。被告辩解承包的土地虽属于泄洪区内，但该土地原告已经经营管理使用多年，如有洪水发生，服从上级指令进行防洪泄水。双方签订的合同没有违背法律的相关规定，并报平凤乡农村经济管理站备案，该合同经前郭县农村土地承包合同纠纷仲裁委员会仲裁后，确认为合法有效合同。因此，原告请求确认合同无效，没有事实和法律依据，依法应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告嫩江村民委员会因为需用资金，于2007年1月12日原、被告双方签订《协议书》一份，协议约定“原告向被告借款50000元，按月利率30%计付利息，借款期限8年（自2007年1月12日至2014年12月30日），到期后原告应给付被告借款本金及利息合计194000元。同时约定原告将拉拉岗子被告李爱民原来已经承包的26垧土地到期后继续发包给李爱民，承包期限13年（2015年1月1日至2027年12月30日），承包费共计202800元。被告用原告应给付借款本金及利息194000元和被告在原告处的账面存款抵顶土地承包费。如甲方（原告）将该土地承包给他人，则甲方必须支付乙方（被告）违约金724000元，及50000元的相应利息，合计918000元。协议签订后，被告李爱民于2007年1月12日向原告交付了50000元借款，原、被告双方对交款事实没有异议。2016年1月22日前郭县农村土地承包合同纠纷仲裁委员会受理了原告嫩江村民委员会的仲裁申请，并于2016年3月21日作出仲裁裁决书，驳回了本案原告嫩江村民委员会请求确认合同无效的仲裁申请。另查明，本案合同中所涉及的“拉拉岗子滩涂地”是嫩江河段区域内的河道地，属行洪区内的滩涂地，是有堤防的河道，所处的位置在两岸堤防之间（在民堤与江水中心线之内）。双方签订合同后，由于上一承包合同的延期，被告至今没有取得土地承包经营权。在庭审中，法庭向被告释明，如果合同被确认无效，被告是否主张原告返还已交付的土地承包费，以及是否要求原告赔偿其经济损失。被告表明若合同被确认无效，原告应返还50000元土地承包费，并赔偿利息损失和违约金，三项合计918000元。认定上述事实的主要证据有：原告的陈述、被告的答辩及原告和被告各自提交的合同书、收款收据等书面证据在卷为凭。根据原告嫩江村民委员会诉讼请求和被告李爱民的答辩意见，归纳本案的争议焦点是：原、被告双方签订的土地承包合同是否有效。本院认为：本案合同中所涉及的“拉拉岗子滩涂地”是嫩江河段区域内的河道地，属行洪区内的滩涂地，是有堤防的河道，所处的位置在两岸堤防之间（在民堤与江道中心线之内）。《中华人民共和国河道管理条例》第四条规定“国务院水利行政主管部门是全国河道的主管机关。各省、自治区、直辖市的水利行政主管部门是该行政区域的河道主管机关。”《中华人民共和国河道管理条例》第二十条规定“有堤防的河道，其管理范围为两岸堤防之间的水域、沙洲、滩地（包括可耕地）、行洪区，两岸堤防及护堤地。”《中华人民共和国河道管理条例》第二十一条规定“在河道管理范围内，水域和土地的利用应当符合江河行洪、输水和航运的要求；滩地的利用，应当由河道主管机关会同土地管理等有关部门制定规划，报县级以上地方人民政府批准后实施。”《中华人民共和国河道管理条例》第二十七条规定“禁止围垦河流，确需围垦的，必须经过科学论证，并经省级以上人民政府批准。”《中华人民共和国物权法》第四十八条规定“森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，属于国家所有，但法律规定属于集体所有的除外。”根据上述法律规定，本案争议的河道内滩涂地使用权属于国家所有。该滩地的开发和利用，依法应当由河道主管机关会同土地管理等有关部门制定规划，报县级以上地方人民政府批准后实施。原告嫩江村民委员会在没有向河道主管机关和土地管理等有关部门申请制定土地利用规划并报县级以上地方人民政府批准的情况下，便开发利用河道内的滩涂地，属违法行为。原告嫩江村民委员会将没有所有权和使用权的国有滩涂地以自己的名义进行发包，其所签订的土地承包合同是不具有法律效力的合同。原告将26公顷滩涂地违法发包给被告，并用其所收取被告的50000元现金和利息，以及被告的账面存款抵顶土地承包费是没有合法依据的，依法应返还已收取被告的现金50000元。原告收取的土地承包费用于了村里的费用支出，此行为给被告造成了所交承包费利息的实际损失。因被告违法发包土地存在过错，依法应承担相应的过错赔偿责任。按照双方协议约定，嫩江村委会除返还被告李爱民所交的承包费50000元外，还应按月利率20%标准计付被告利息损失。约定的按月利率30%的标准赔偿被告利息损失，已超过了《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条中规定的年利率24%的标准，超出的部分违法法律规定，因此，本院认为原告应以50000元为基数，自被告交款之日起按月利率20%计付被告利息损失为宜，且符合法律的相关规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条规定“无效的合同自始没有法律效力”，无效的合同不存在合同履行和违约问题。由于原告与被告签订的土地承包合同无效，不存在履行合同违约事宜，因此，合同中约定的原告支付被告违约金的条款没有法律效力，故对被告要求原告给付违约金的主张，本院依法不予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国河道管理条例》第四条、第二十条、第二十一条、第二十七条的规定，判决如下：一、原告前郭县平凤乡嫩江村村民委员会与被告李爱民签订的《拉拉岗子滩涂地承包合同》无效。二、原告前郭县平凤乡嫩江村村民委员会于本判决生效后立即返还被告李爱民土地承包费50000元；并自2007年1月12日起以50000元为基数，按月利率20%计付被告李爱民的利息损失，至给付完毕止。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  董彦臣二〇一六年五月五日书记员  唐振龙
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2015)张执字第1825号申请执行人张奎杰，女，1978年2月28日生，汉族，住张店区太平路*号*号楼*单元***号。被执行人王一斐，男，1989年2月11日生，汉族，住淄博市周村区棉花市街***号。本案执行的张奎杰申请执行王一斐其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第2682号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵昌学二〇一六年五月二十六日书记员  郑云静
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1046号罪犯杨家科，男，1984年6月24日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。贵州省遵义县人民法院于2011年10月18日作出（2011）遵县法刑初字第346号刑事判决，认定罪犯杨家科犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月经本院裁定减刑一年零七个月。刑期自2010年8月4日起至2019年1月3日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨家科自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年1月至12月考核周期累计积分192.3分，兑现145分，获评改造积极分子一次；2015年1月至12月考核周期累计积分223.55分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯已缴纳罚金4000元，余款写出缴纳承诺，且原居住社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围。执行机关报送该犯的改造表现，有有提请假释建议书、假释审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯杨家科执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯杨家科予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2019年1月3日止），罚金10000元（已执行4000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  王 妤代理审判员  李成波二〇一六年五月十九日书 记 员  李耘旭
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0183民初字843号原告范国君，男，1973年1月30日生，汉族，住德惠市米沙子镇姜家村7组。被告王凤岳，男，1975年6月15日生，汉族，农民，住德惠市米沙子镇姜家村5组。本院在审理原告范国君诉被告王凤岳民间借贷纠纷一案中，原告范国君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，返还原告150元，由原告负担150元，邮寄费112元，由原告负担。代理审判员  尚祖峰二〇一六年五月十七日书 记 员  刘荣魁
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执851号之二申请执行人开鲁县农村信用合作联社法定代表人陈志宏，系理事长。被执行人吴群盛，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2014）开民初字第2572号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人吴群盛在开鲁县农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  周大全二0一六年五月十二日书记员赵杰
松原市宁江区人民法���执 行 裁 定 书(2016)吉0702执字第532号申请执行人：邓桂芝，女，1964年4月8日生，汉族，农民，被申请执行人：杨淑范，女，1967年12月6日生，汉族，农民，我院在执行申请执行人邓桂芝与被申请执行人杨淑范健康权纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年10月13日作出（2015）宁民初字第2381号民事判决，判决内容如下：被告杨淑范于判决生效后给付原告邓桂芝医疗费等5401.30元，案件受理费350元由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年3月14日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，查明被执行人杨淑范无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原��宁江区人民法院（2015）宁民初字第2381号民事判决书终结本次执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  欧英伟二〇一六年五月十二日书记员  郭玉魁
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第899号之一申请执行人赵建军，男，汉族，1972年1月28日出生，湘潭县。申请执行人胡利群，女，汉族，1969年10月2日出生，湘潭县。被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司（原湘潭市晶都酒店物业管理有限公司），组织机构代码694012742，住所地湘潭市芙蓉路46号晶都公馆1栋A座32楼。法定代表人吴少华，公司总经理。被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司，组织机构代码66166839-0，住所地湘潭市九华经济区宝马路以北1号九华服务大楼9楼909室。法定代表人李芳，公司总经理。申请执行人赵建军、胡利群与被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第1887号民事判决书和湖南省湘潭市中级人民法院（2015）潭中民一终字第365号民事判决书已发生法律效力。被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵建军、胡利群于2015年12月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，经本院多方调查被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人赵建军、胡利群亦提供不出被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第1887号民事判决书和湖南省湘潭市中级人民法院（2015）潭中民一终字第365号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘 远审 判 员  李湘蓉审 判 员  吕军锋二〇一六年五月二十三日代理书记员  林 英附件：本裁定适用《最高人民法院关于适用的解释》相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0706民初3329号原告刘正祥。委托代理人屈桂芝。被告连云港市朝阳建设工程有限公司，住所地连云港经济技术开发区朝阳镇向阳大街213号。法定代表人刘尚喜，该公司总经理。被告连云港富邦城建投资有限公司，住所地连云港市海州区通灌路与人民路交汇处。法定代表人王志超，该公司总经理。本院在审理原告刘正祥与被告连云港市朝阳建设工程有限公司、连云港富邦城建投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告刘正祥于2016年5月20日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘正祥撤回起诉。案件受理费1730元减半收取865元，由原告刘正祥负担（原告已预交）。代理审判员  唐静娴二〇一六年五月二十日书 记 员  蒋晓茜
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第4630号申请人翁牛特旗农村信用合作联社,住址翁牛特旗。法定代表人刘凤军，系理事长。被执行人吴井华，地址翁牛特旗。被执行人祝青和，地址翁牛特旗。被执行人季振友，地址翁牛特旗。被执行人杨金琢，地址翁牛特旗。被执行人杨永龙，地址翁牛特旗。本院于2016年5月12日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请吴井华、祝青和、季振友、杨金琢、杨永龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人吴井华祝青和季振友杨金琢杨永龙应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款30000.0元，承担执行费350.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人吴井华祝青和季振友杨金琢杨永龙暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2014)翁法执字第4630号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 韩 武执行员 那日苏执行员 朱志平二〇一六年五月十二日书记员 李崇明
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3450号罪犯彭士众，男，1993年12月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一三年七月三十日作出(2013)浙杭刑初字第35号刑事附带民事判决，以罪犯彭士众犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯彭士众在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度、2015年度监狱及省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯彭士众在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯彭士众提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯彭士众准予减刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年五月六日书记员  陈秀锋
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相民初字第01444号原告丹阳市银润农村小额贷款有限公司，住所地江苏省丹阳市丹金路东侧。法定代表人束美珍，董事长。委托代理人张云涛，江苏运韬律师事务所律师。委托代理人汤洁，江苏运韬律师事务所实习律师。被告成寿友。被告张碧霞。原告丹阳市银润农村小额贷款有限公司（以下简称丹阳银润小额贷款公司）诉被告成寿友、张碧霞撤销权纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法由代理审判员宁璐适用简易程序独任审理。后因被告下落不明，适用公告送达，本案组成由审判员邵华杰担任审判长、代理审判员宁璐主审、人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭，于2016年1月18日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丹阳银润小额贷款公司的委托代理人张云涛、汤洁到庭参加诉讼，被告成寿友、张碧霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丹阳银润小额贷款公司诉称，2013年3月22日，被告成寿友自愿为丹阳市恒裕光学镜片有限公司向原告丹阳银润小额贷款公司所借的200万元承担连带保证责任。2014年6月，因丹阳市恒裕光学镜片有限公司未能按约履行还款义务，原告丹阳银润小额贷款公司起诉了该公司并同时要求成寿友承担连带保证责任，但被告成寿友为逃避责任，将其所有的位于苏州市苏大后庄学生公寓12幢105室房屋一套无偿转至被告张碧霞名下，以致原告债权严重受损，故原告现起诉至法院，请求判令：1、撤销2014年8月19日被告成寿友将位于苏州市苏大后庄学生公寓12幢105室房屋99%的产权份额转让给被告张碧霞的行为；2、本案诉讼费用由被告承担。被告成寿友、被告张碧霞均未作答辩。经审理查明，2013年3月22日，丹阳市恒裕光学镜片有限公司向原告丹阳银润小额贷款公司借款200万元，被告成寿友自愿为该借款承担担保责任，后因丹阳市恒裕光学镜片有限公司未按约归还借款，丹阳银润小额贷款公司于2014年6月25日向丹阳市人民法院提起诉讼，该院于2015年1月19日作出（2014）丹民初字第2965号民事判决书，判决丹阳市恒裕光学镜片有限公司支付丹阳银润小额贷款公司借款本金200万元，利息194500元及自2014年8月6日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算的逾期利息，并判令钱裕雷、张峰、朱兰、成寿友对上述款项承担连带还款责任。上述判决生效后，原告丹阳银润小额贷款公司依法向丹阳市人民法院申请强制执行，但因被执行人无可供执行的财产，该院于2015年11月24日作出（2015）丹执字第2225号执行裁定书，裁定终结（2014）丹民初字第2965号民事判决书的本次执行程序。另查，被告成寿友与被告张碧霞于2004年3月30日在张家港登记结婚，后于2013年9月10日以感情不和为由协议离婚，并签订自愿离婚协议书一份，其中约定：江苏省苏大后庄学生公寓12幢105室该房屋归女方，该房屋贷款（2005年5月10日-2020年5月10日）由男方清偿；江苏省仪征市真州镇解放西路251号归女方，该房屋贷款（2005年7月27日-2015年7月27日）由男方清偿；江苏省苏州市滨河路567号香缇华苑10幢805室归女方所有；离婚后男方住房由男方自行解决。2014年8月13日，被告成寿友与被告张碧霞登记复婚。又查明，座落于苏大后庄学生公寓12幢105室的房屋由苏州市大学生公寓开发管理有限公司于2003年出售给被告成寿友，被告成寿友于2003年3月28日取得该房屋的所有权。被告成寿友与被告张碧霞于2013年9月10日离婚时协议该房屋归被告张碧霞所有，2014年8月15日，在两被告复婚后，被告成寿友与被告张碧霞共同向苏州市不动产登记中心申请将上述房屋产权份额重新约定为成寿友占1%，张碧霞占99%，并于2014年8月19日就此办理了房屋产权变更手续。以上事实，由原告提供的营业执照、常住人口信息、户口摘抄、民事起诉状复印件、最高额保证借款合同复印件、（2014）丹民初字第2965号民事判决书、（2015）丹执字第2225号执行裁定书、自愿离婚协议书、离婚登记审查表、结婚登记审查表、商品房备案表、交易管理会办单、购房发票、涉案房屋2003年所有权证、涉案房屋2014年所有权证、房屋登记申请书（变更登记）等证据及当事人陈述附卷佐证。本院认为，因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。在本案中，被告成寿友于2013年3月22日为丹阳市恒裕光学镜片有限公司向原告丹阳银润小额贷款公司所借的200万元承担连带保证责任，却于2013年9月10日与被告张碧霞协议离婚，并约定将其所有的位于苏大后庄学生公寓12幢105室房屋归被告张碧霞所有，离婚协议中甚至还约定位于江苏省仪征市真州镇解放西路251号房屋以及位于江苏省苏州市滨河路567号香缇华苑10幢805室均归被告张碧霞所有，而被告成寿友却需要承担涉案房屋及位于江苏省仪征市真州镇解放西路251号的房屋上的银行贷款，离婚后被告成寿友的住房还由其自行解决，此种约定已具有规避承担担保责任的意思表示。待丹阳银润小额贷款公司于2014年6月25日向丹阳市人民法院提起诉讼，被告成寿友与被告张碧霞更是于2014年8月13日复婚，并立即于2014年8月15日申请将涉案房屋的99%产权份额变更约定为被告张碧霞占99%的产权份额，涉案房屋于2014年8月19日办理了变更登记手续，由被告张碧霞取得涉案房屋99%的产权份额。故本院认为，被告成寿友为他人借款担保，却于诉讼期间将自己所有的房屋中99%的产权份额转移至其配偶即被告张碧霞名下的行为，明显侵害了债权人即原告丹阳银润小额贷款公司的合法债权，原告丹阳银润小额贷款公司据此要求撤销被告成寿友于2014年8月19日将位于苏州市苏大后庄学生公寓12幢105室房屋的99%产权份额转让给被告张碧霞的行为，合法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未向本院提供答辩意见及相应的证据，系其自行放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规的规定，判决如下：撤销被告成寿友将其所有的位于苏州市苏大后庄学生公寓12幢105室房屋99%产权份额转让给被告张碧霞的行为，该行为自始无效。本案案件受理费收取为人民币8800元、财产保全费3020元、公告费600元，合计人民币12420元，由被告成寿友、被告张碧霞负担（两被告负担之款，原告已自愿垫付，不再退回，由两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  邵华杰代理审判员  宁 璐人民陪审员  邱玉芳二〇一六年五月二十四日书 记 员  戴梦瑜
江苏省淮安市清河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0802���初122号公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。被告人葛某，淮安市财富广场销售员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月25日被淮安市公安局清河分局取保候审，经本院决定，于2016年5月27日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉〔2016〕118号起诉书，指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，淮安市清河区人民检察院指派检察员蔡永清出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2016年1月19日3时许，被告人葛某酒后驾驶苏H×××××小型轿车从淮安市人民大会堂停车场出发，沿淮海北路由北向南行驶至健康路路口南侧20米处，撞到西侧护栏处的被害人马某及被害人苗某停放的电动车、被害人于某乙停放的车牌号为苏H×××××的小型轿车、被害人朱某停放的三轮摩托车，造成马某受伤及四车损坏。经鉴定，被告人葛某血样中乙醇含量为179毫克/100毫升。案发后，被告人葛某在现场等候处理。另查，案发后，被告人葛某赔偿被害人马某损失25000元及相关医疗费用并取得被害人的谅解，赔偿苗某损失300元，朱某损失500元，于某乙损失10500元。上述事实有被告人葛某的供述、被害人马某、苗某、于某乙、朱某的陈述，证人于某甲证言，呼气测试结果单，当事人血样提取登记表及血醇检验鉴定报告，交通事故责任认定书，收条及谅解书，驾驶人及车辆信息以及公安机关发破案经过等证据证实，证据间相互印证，被告人葛某当庭不表异议，本院予以采信。本院认为，被告人葛某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人葛某自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人葛某积极赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年5月27日起至2016年7月26日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  左文洁二〇一六年五月二十七日书 记 员  周培伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执14号房占勇：你与高莉、戚新中侵权责任纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执恢317号之四申请执行人罗俊珍，女，生于1962年4月14日，汉族。被执行人朱士兵，男，生于1986年2月11日，汉族4。本院依据已经发生法律效力的（2015）合江民初字第1178号民事调解书，于2016年05月24日立案受理罗俊珍申请恢复执行朱士兵民间借贷纠纷一案。由于被执行人朱士兵至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱士兵在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币44.85元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 罗 健二〇一六年五月二十六日书记员 苏明孝
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执2911号之二申请执行人汤荣明，男，1973年9月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人徐洪花，女，1975年8月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人汤荣明与被执行人徐洪花民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年5月24日，被执行人徐洪花尚欠申请执行人汤荣明借款50000元，利息1833元（按本金50000元按年利率5.1%的四倍自2015年5月2日计算至2015年11月4日，此后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费590.5元。经调查，被执行人徐洪花目前暂无其他财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执2911号案的本次执行程序。申请执行人汤荣明发现被执行人徐洪花有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年五月二十四日书记员  陆海芳
南通市崇川区人民法院	民 事 判 决 书	(2016）苏0602民初字1702号	原告夏建峰，男，1981年7月19日生，汉族，住南通市崇川区。	��托代理人黄亚玲，江苏通衡律师事务所律师。	被告蔡汉青，男，1963年8月18日生，汉族，住安徽省宁国市。	被告张芳琴，女，1969年12月8日生，汉族，住安徽省宁国市。	原告夏建峰与被告蔡汉青、张芳琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员黄素兵适用简易程序独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告夏建峰及其委托代理人黄亚玲到庭参加诉讼。被告蔡汉青、被告张芳琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告夏建峰诉称，被告蔡汉青与被告张芳琴系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，被告蔡汉青因资金紧张，于2014年2月19日向原告借款人民币600000元，后又于2015年3月19日向原告借款人民币100000元。该两笔借款均通过银行转账方式汇入被告蔡汉青名下。被告蔡汉青于2015年3月19日向原告出具借条1份，约定以本金700000元计，月息1.5%，自2015年3月19日计算至2016年3月19日还本付息。后被告并未按约定时间还款。2016年3月28日，原告与被告蔡汉青及蔡和春签订还款约定，作为对原借条的补充和说明，并约定蔡和春为该笔债务的担保人。现借期已过，经原告多次催告，被告仍分文未还。原告为维护自己的合法权益提起诉讼。请求判令两被告返还原告借款本金人民币700000元，支付自2015年3月20日起至实际给付之日，按月利率1.5%计算的借款利息及逾期还款利息，支付原告律师代理费。人民币2000元	被告蔡汉青未应诉答辩。	被告张芳琴未应诉答辩。	经审理查明，被告蔡汉青与被告张芳琴系夫妻关系。被告蔡汉青因经营需要，于2014年2月19日向原告夏建峰借款人民币600000元，原告通过银行汇款向被告蔡汉青交付了借款。2015年3月，被告蔡汉青结清了上述600000元借款一年的利息。同年3月19日，被告蔡汉青又向原告借款人民币100000元，并将前述600000元借款合并后向原告夏建峰出具借条1张，载明借到原告夏建峰人民币700000元，用于周转，月息0.015，归还日期为2016年3月19日。次日，原告通过银行汇款向被告蔡汉青交付了100000元借款。借款到期后，被告蔡汉青并未还款，经原告追要后，被告蔡汉青于2016年3月28日向原告出具还款约定1份，对上述借款事实予以确认，并注明，双方约定的月息为1.5%，原借条误写成了0.015，自2015年3月19日起息。“若因该借款问题发生纠纷，双方一致选择由南通市崇川区人��法院管辖，并由被告蔡汉青承担原告因此产生的律师费用”，该还款约定由原告夏建峰与被告蔡汉青签名，蔡和春作为担保人签名。后被告蔡汉青仍未还款。原告经追要未果，向本院提起诉讼，要求被告蔡汉青、张芳琴及蔡和春还本付息。原告为委托律师代理诉讼支付代理费人民币20000元。	庭审中，原告夏建峰撤回了对蔡和春的起诉。	以上事实有原告提供的被告蔡汉青出具的借条、原告夏建峰银行账户交易记录、还款约定、安徽省宁国市档案馆出具的两被告结婚申请书复印件、律师代理费发票、委托代理合同，以及原告夏建峰在本院庭审笔录中的陈述等证据证实。	本院认为，被告蔡汉青向原告夏建峰借款人民币700000元，有银行交易记录及被告蔡汉青出具的借条、还款约定为证，事实清楚，应予认定。原、被告间的民间借贷关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，应为合法效。双方约定的月利率1.5%受法律保护。被告蔡汉青未按借条约定的时间返还原告借款已构成违约，也是造成本案纠纷的原因，应如数返还原告借款人民币700000元，并支付借款在借期内发生的利息及逾期还款的利息。原告要求被告自2015年3月20日起按月利率1.5%支付逾期利息合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费20000元，鉴于该费用已实际发生，且律师收取的费用符合相关规定，当事人对此费用的承担也有明确约定，故本院予以支持。依照最高人民法院相关司法解释，债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，应当按夫妻共同债务处理。涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为两被告的夫妻共同债务，对被告蔡汉青所欠原告夏建峰的借贷之债及所产生的违约责任，两被告有共同偿还之义务。被告蔡汉青、张芳琴经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为对其抗辩权放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十��条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告蔡汉青、张芳琴于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告夏建峰借款人民币700000元及利息（自2015年3月20日至实际还款之日，按月利率1.5%计算）。	二、被告蔡汉青、张芳琴于本判决生效之日起十日内，一次性支付原告夏建峰律师代理费人民币20000元	如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费人民币6130元（已减半）、保全费人民币4750元，合计人民币10880元，由被告蔡汉青、张芳琴共同负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币12260元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。	审判员 黄       素       兵	二〇一六年五月二十七日	书记员 朱冰鑫
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0321执103号之一申请执行人韩某，男，1981年9月13日出生，汉族，居民。被执行人时某，男，1973年8月1日出生，汉族，居民。申请执行人韩某与被执行人时某故意伤害附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人韩某于2016年3月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院依法于2016年3月8日向被执行人时某送达了执行通知书，责令被执行人时某自收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，但在指定的期限内被执行人时某仍未履行。经查，被执行人时某现暂无可供执行的财产，申请执行人韩某申请终结本次执行程序。申请执行人韩某未受偿金额为38688.3元及相应利息。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人们共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳刑初字第00165号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时申请执行。申请执行人再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何言厚审判员  李 敏审判员  贺兴涛二〇一六年五月二十六日书记员  李 艺
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕富商初字第976号原告崔忠海，男，1965年6月11日出生，住黑龙江省富锦市。被告孙铭则，男，1983年2月28日出生，住黑龙江省富锦市。本院在审理原告崔忠海诉被告孙铭则民间借贷纠纷一案中，原告不预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陈鸣飞代理审判员  郝圣海人民陪审员  曲万赞二〇一六年五月二十四日书 记 员  孟振宇
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执157号之三申请执行人王培欣。被执行人蒋英林。被执行人刘同庆。申请执行人王培欣与被执行人蒋英林、刘同庆买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）栖城民初字第327号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人蒋英林在中国农业银行股份有限公司栖霞山城支行6261账户存款20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  林 远审判员  顾进芳二〇一六年五月六日书记员  邹春胜
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0191民初641号原告：沈阳爱必希工贸有限公司，住所地：沈阳市沈北新区。法定代表人：王左存，系该公司总经理。委托代理人：齐玮，男，汉族，住址：沈阳市皇姑区，系该公司员工。被告：沈阳三花模具制造有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：海洪岩，系该公司总经理。委托代理人：齐禹，男，汉族，住址：沈阳市铁西区，系该公司员工。原告沈阳爱必希工贸有限公司与被告沈阳三花模具制造有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告法定代表人王左存及其委托代理人齐玮，被告委托代理人齐禹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2010年8月3日起形成供货关系，至2015年2月9日共送货16批，货款金额共计89,600.00元。被告仅在2013年6月6日向原告支付了30,000.00元，尚欠59,600.00元，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告给付原告货款59,600.00元及利息167.87元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：货款数额有异议，油类价格有问题，利息不同意给付，2013年以前的货款现在起诉已经超过诉讼时效。经审理查明：2010年8月至2015年2月，原告先后为被告提供了16桶通拿T68润滑油。双方未签订过书面买卖合同，一般被告以电话的方式向原告订货，双方最初口头约定每桶润滑油的价格为5600元，原告也按照每桶5600元向被告开具了相应的发票。2013年被告支付给原告30,000.00元货款。被告在庭审中陈述双方后来对价格进行了调整，每桶润滑油价格变更为3750元，原告对此不予认可。以上事实的认定，有送货单、发票、发票签收单及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供应了货物，被告理应支付货款。关于每桶润滑油金额的问题，根据庭审双方的陈述，合作初期口头约定每桶价格为5600元，且按照原告开具给被告的发票，在双方合作期间，发票上每桶润滑油的金额也是每桶5600元，被告多次收取发票并未提出任何异议，视为对该金额予以认可。被告虽提出后来双方对价格进行了调整，但其未能提供相关的证据予以证明，故对该辩称本院不予认可。根据原告的供货数量及被告的付款情况，现被告尚拖欠原告货款59,600.00元（5600元×16桶-30,000.00元），原告要求被告给付货款，理由充分，本院予以支持。原告要求被告给付利息，因被告一直拖欠原告货款，双方对付款时间没有明确约定，故被告应从原告向本院提起诉讼之日即2016年1月13日起给付利息。关于被告辩称原告的起诉超过诉讼时效的问题，因双方对付款时间没有明确约定，且双方的业务往来一直持续到2015年，原告于2016年提起诉讼，并未超过两年的诉讼时效期间，故对被告的抗辩，本院不予支持。综上：根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、沈阳三花模具制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳爱必希工贸有限公司货款59,600.00元；二、沈阳三花模具制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳爱必希工贸有限公司59,600.00元货款的利息（从2016年1月13日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1294元，由被告沈阳三花模具制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 雪审 判 员  王 英代理审判员  何海英二〇一六年五月九日书 记 员  王英烁本判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄执民字第3572号之一申请执行人：方志强。被执行人：童昌兵。原告方志强与被告童昌兵为民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日作出（2015）台黄商初字第1873号民事判决，已经发生法律效力。权利人方志强于2015年12月8日向本院申请执行，要求被执行人童昌兵返还申请执行人方志强借款本金人民币20000元及支付利息。本院于同日将本案案件受理费154.5元一并纳入立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产。本院已将被执行人童昌兵纳入失信被执行人名单。本院于2016年1月8日作出（2015）台黄执民字第3572号执行裁定书，扣押了被执行人童昌兵所有的车牌号为浙J雅阁牌小型汽车一辆，因该车辆去向不明，本院目前难以实际扣押。本院依职权调查了被执行人童昌兵的银行存款、房产等财产状况，未发现被执行人目前有财产可供执行。2015年12月8日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、执行裁定书、银行、房产查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人童昌兵有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人其他可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄执民字第3572号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 刘彦彪执 行 员 何贤鹏执 行 员 唐 甜二〇一六年五月二十四日代书记员 邵 霄
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)上执字第836-7号申请执行人程艳军，男，1975年8月15日出生，汉族，住上蔡县。被执行人刘振超，男，1982年1月18日出生，汉族，住上蔡县。被执行人王峰，男，1974年5月8日出生，汉族，住上蔡县。被执行人韩二军，男，1962年10月30日出生，汉族,住上蔡县。本院依据已发生法律效力的(2015)上民三初字第261号民事判决书，于2016年2月4日以(2015)上执字第836-3号执行裁定书查封被执行人刘振超所有的、位于韩寨乡何庄村西路南商品房六套，中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下:拍卖被执行人刘振超所有的、位于韩寨乡何庄村西路南商品房六套（中间一排东部二套，南面一排四套)。本裁定书送达后立即执行。审判长  耿贺年审判员  张志远审判员  翟光波二〇一六年五月二十日书记员  杨新忠
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0804民初1392号原告丁国平。委托代理人徐必权，淮安市淮阴区运南法律服务所法律工作者。被告张业锋，原告丁国平与被告张业锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日受理，依法由审判员王卫华独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁国平及其委托代理人徐必权到庭参加诉讼。被告张业锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁国平诉称，原告与纪某某系朋友关系。2013年1月12日，纪某某因经营需要向原告借款20000元并写下借条一份，被告自愿作为担保人并签字。后原告多次找被告及借款人要钱未果。现请求判令被告还款20000元并承担从起诉之日到付清之日按照银行同期贷款利率4倍计算的利息及诉讼费。被告张业锋未作答辩经审理查明，2013年1月12日，借款人纪某某向原告出具借条，载明借到原告人民币20000元。被告张业锋作为担保人在借条中签字。因借款人与被告均未还款，原告于2016年3月4日向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，案外人向原告借款后，被告自愿作为担保人，但没有约定保证方式，应视为连带责任保证。在债务没有清偿时债权人可以要求借款人或者保证人履行还款义务。因借款人没有清偿债务，故被告作为保证人有义务承担还款责任。因双方没有约定违约责任且债务未能清偿，原告主张从起诉之日要求被告给付利息作为违约责任，应当支持，但原告主张按照银行贷款利率4倍计算没有依据，本院确定按照年利率6％计算利息。故原告的诉讼请求，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张业锋于判决生效后十日内归还原告丁国平20000元及相应利息（以年利率6％为标准，自2016年3月4日起计算至付清之日止）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元（已减半），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。审判员  王卫华二〇一六年五月十六日书记员  成 上附相关法律条文《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。最高人法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有利息债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0603执73号之二申请执行人汤洪河。被执行人江苏万邦建设集团有限公司。法定代表人万兴东，董事长。申请执行人汤洪河与被执行人江苏万邦建设集团有限公司施工合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院做出的（2015）龙民初字第55号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，执行标的额为590000元，。本院依法提取被执行人江苏万邦建设集团有限公司在大庆久隆房地产开发股份有限公司处应收工程款融590000元，并已给付申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：大庆市龙凤区人民法院（2015）龙民初字第55号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杨增钊二〇一六年五月十三日书 记 员  韩先闯
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）湘12民终500号上诉人（原审原告）张秀良，粮农。上诉人（原审原告）蒲小连，粮农。二上诉人共同委托代理人蔡仁刚，湖南正发律师事务所律师。二上诉人共同委托代理人潘用武。上诉人（原审被告）中铁十四局集团有限公司，住所地山东省济南市历下区和平路1号。法定代表人杨有诗，系公司董事长。委托代理人宋子龙，系中铁十四局集团有限公司员工。委托代理人高贯峰。上诉人中铁十四局集团有限公司与上诉人张秀良、蒲小莲财产损害赔偿纠纷一案，均不服湖南省新晃侗族自治县人民法院（2014）晃民一初字第410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。上诉人中铁十四局集团有限公司的委托代理人宋子龙、高贯峰，上诉人蒲小莲及上诉人张秀良、蒲小连的共同委托代理人蔡仁刚、潘用武均到庭参加诉讼。本院经审查认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省新晃县人民法院（2014）晃民一初字第410号民事判决；2、发回湖南省新晃县人民法院重审。本案二审案件受理费5333元予以退回。审 判 长  罗雪花代理审判员  黄渊发代理审判员  颜利华二〇一六年五月十三日代理书记员  戴蚁玲
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1482执恢207号之一申请执行人李涛，男。被执行人杨军，男。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2013）禹民初字第1174号民事调解书，向被执行人杨军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨军在中国工商银行账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚松二〇一六年五月二十五日书记员  刘杰
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0424民初777号原告贾廷才，农民。委托代理人周建利，农民。被告陕西诚信投资有限公司。住所地：乾县西兰大街乾都酒店对面。法定代表人张引弟，该公司董事长。被告乾县建筑工程公司。住所地：乾县南门外南街医院对面。法定代表人赵立志，该公司经理。被告周彦彪，农民。本院在审理原告贾廷才与被告陕西诚信投资有限公司、乾县建筑工程公司、周彦彪追索劳动报酬纠纷一案中，原告贾廷才于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贾廷才申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾廷才撤回起诉。本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告贾廷才承担。审 判 长  杜 彧审 判 员  苏朝睿人民陪审员  严志军二〇一六年五月十二日书 记 员  李 扬
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2008)宁执字第00073号申请执行人谢月生，证件号码362131610618361被执行人邹平，证件号码0000000000000000000000被执行人彭斌，证件号码000000000000000000本院于2008年1月23日立案执行申请执行人谢月生与被执行人邹平、彭斌借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2007）宁民一初字第765号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款3350.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2007）宁民一初字第765号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邹建华审判员 ：潘小平陈春文二〇一六年五月七日书记员 ：肖著俊
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初593号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人张某，男，汉族。因本案于2016年5月21日被查获，次日被拘留。现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕686号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员俞娟出庭支持公诉，被告人张某及到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月21日3时25分许，被告人张某酒后驾驶车牌号为粤BHXX**的小型轿车，行驶至深圳市南山区沙河东路由北往西深南大道路口时，车辆与红绿灯杆发生碰撞，造成车辆部分损坏的道路交通事故。民警赶至现场后将被告人张某查获。张某醉酒驾驶机动车且未按操作规范安全驾驶，负事故的全部责任，该事故未达成赔偿协议。经鉴定，从当日4时l0分提取的张某血液中检出乙醇，含量为122.88mg/100m1。公诉机关向本院提交深南检量建〔2016〕637号量刑建议书，建议对被告人张某判处二至三个月拘役，并处罚金。上述事实，被告人张某在开庭审理中对并无异议，并有受案登记表，立案决定书，110交通报警接处警记录卡，抓获经过，呼气酒精检测结果，抽取当事人血样登记表，被告人身份证明材料，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆信息，道路交通事故认定书，关于视频监控情况说明，报警人情况说明，深圳市南山医院医学影像科X光诊断报告书等；证人黄某新、王某的证言；被告人张某的供述；血液乙醇鉴定文书；道路交通事故现场勘查笔录，证人王某对被告人张某的辨认笔录；查获现场录像等业经查证属实的证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。综合考虑被告人的醉酒程度、悔罪表现、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起执行至2016年6月20日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  何湘波二〇一六年五月二十六日书 记 员  邢燕芳
湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0621民初250号原告赵某，护士。委托代理人方豪，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。被告方某甲，职工。原告赵某与被告方某甲合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员刘合一适用简易程序公开开庭进行了审理,本院在审理过程中依法将原合同纠纷变更为离婚后财产纠纷。原告赵某与委托代理人方豪到庭参加了诉讼，被告方某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告赵某诉称，原、被告因感情不和于2015年9月9日在岳阳县民政局办理了离婚手续。按签字离婚协议书约定：由被告支付原告现金70000元，支付方式为被告将自己的工资卡交原告支配，被告不得以遗失为由补办工资卡和更换密码。离婚后原告持被告工资卡共支取现金18200元，后因被告重新补办了工资卡号，导致被告原工资卡无法使用，原告也无法取得被告应支付剩余的款项。原、被告后多次协商未果，为维护原告的合法权益，特具状，请求法院判令由被告按离婚协议书支付所欠原告现金51800元，诉讼费由被告负担。原告为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向法庭提供了下列证据：证据1、原告身份证复印件，以证明原告的身份及具有诉讼主体资格。证据2、离婚协议书，证明原、被告在办理离婚手续时对财产问题进行了协商，被告承诺支付原告现金70000元。证据3、离婚证复印件，以证明原、被告于2015年9月9日依法办理了离婚手续。证据4，取款凭证，证明原告从被告工资卡中共支取了现金18200元。证据5、2016年1月19日被告出具的声明书，以证明被告申明原、被告婚后所生女儿方某乙归原告抚养，拒绝支付原告欠款的事实。被告方某甲因未到庭，未向法庭提交书面答辨意见、亦未发表质证意见。原告提供证据1、2、3、4，经与原件核对无异，上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以采信。根据以上采纳的证据，结合庭审中原告的陈述，本院对本案的事实作如下认定：原、被告因感情不和于2015年9月9日在岳阳县民政局办理了离婚手续。按双方离婚协议书约定：由被告支付原告现金70000元，支付方式为被告将自己的工资卡交原告支配，被告不得以遗失为由补办工资卡和更换密码。离婚后原告持被告工资卡从2015年9月24日至2016年1月1日共支取现金18200元。后被告重新更换了工资卡号，导致被告原工资卡无法继续使,原、被告多次协商,被告拒绝支付剩余的51800元款项。2016年2月23日原告向本院起诉，请求法院判令由被告按离婚协议书约定支付所欠原告现金51800元本院认为,原、被告在岳阳县民政局依法办理了离婚手续。双方在离婚时签署的《离婚协议书》内容明确，文字表述无歧义，为双方真实意思表示，不违反法律规定。被告身为成年人，具有完全民事行为能力，理应知道签署《离婚协议书》后的法律后果。原、被告在协议离婚后，被告不按《离婚协议书》所确定的内容履行义务，是本案纠纷形成的原因。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，是对其享有诉讼权利的放弃,本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告方某甲支付原告赵某现金51800元。上述款项限赔偿义务人在本判决生效后十日内汇入本院指定帐户（户名：湖南省岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，帐号80×××72）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1095元，减半征收547.5元，由被告方某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，同时按《诉讼费交纳办法》预交上诉费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  刘合一二〇一六年五月四日书记员  李 佳附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释:第八条、离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市��节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236财保26号申请人肖国辉，男，1963年7月25日出生，汉族。委托代理人冉春颜，重庆夔府律师事务所律师。特别授权。委托代理人邓龙鸿，重庆夔府律师事务所律师。一般代理。被申请人杨龙贵，男，1972年7月13出生，汉族。申请人肖国辉与被申请人杨龙贵申请诉前财产保全一案，申请人肖国辉于2016年5月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院查封被申请人杨龙贵所有的房屋予以查封。中国平安财产保险股份有限公司向本院提供了担保。经本院审查认为，申请人肖国辉的诉前财��保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人杨龙贵所有的下列房屋予以查封：以上房屋查封期限2年，自2016年5月27日至2018年5月26日。申请人肖国辉应当在裁定书送达之日起30日内向对本案有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁春华二〇一六年五月二十七日书���员杨平旺
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0211刑初216号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人陆建，男，1965年1月19日出生于江苏省丰县，汉族，初中文化，个体户，家住江苏省丰县欢口镇陆堂**号。2005年11月1日因盗窃被宁波市公安局鄞州区分局处以罚款人民币一百元，2008年6月5日因犯交通肇事罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月24日被宁波市公安局镇海分局取保候审。2016年5月17日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕221号起诉书指控被告人陆建犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员林超出庭支持公诉，被告人陆建到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2016年2月17日22时22分许，被告人陆建饮酒后无证驾驶牌号为的小型轿车，沿镇海区明海南路由北往南行驶至清泉路明海大道附近处，被民警当场查获，经鉴定，其血液乙醇浓度为185mg/100ml。上述事实，被告人陆建在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陆建的身份证明、执勤报告、呼气式酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、行驶证复印件、公安行政处罚决定书、刑事判决书，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆建违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人陆建归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人陆建的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陆建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月17日起至2016年8月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴亚甫二〇一六年五月十七日代书记员 夏静霞
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0202民初584号原告陈某某，女，1986年10月5日出生，汉族，住湖南省衡东县城关镇。被告周某某，男，1983年6月29日出生，汉族，住湖南省株洲云龙示范区云田镇。本院在审理原告陈某某与被告周某某离婚纠纷一案中,原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。代理审判员  胡棕盛二〇一六年五月十七日书 记 员  王文丽
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初2356号原告李X。被告长岭县XX餐饮服务有限公司。法定代表人张XX。原告李X诉被告长岭县XX餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴昕昕独任审判。公开开庭进行了审理。原告代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月18日至2016年3月29日，被告长岭县XX餐饮服务有限公司在我处购买青菜，共欠货款3022元，经原告多次索要，被告拒不给付，现诉至法院，要求被告给付货款3022元。被告辩称，原告所述赊货情况属实，所欠货款数额属实。我公司是股份制，共有100个股东，公司现在已经因亏损停业，但是没有进行清算，暂时无力偿还原告欠款。经审理查明，2016年3月18日至2016年3月29日，被告长岭县XX餐饮服务有限公司在原告处购买青菜，共欠货款3022元，经原告多次索要，被告拒不给付，现原告诉至法院，要求被告给付货款3022元。被告称，原告所述赊货情况属实，所欠货款数额属实。我公司是股份制，共有100个股东，公司现在已经因亏损停业，但是没有进行清算，暂时无力偿还原告欠款。上述事实有原告陈述、被告答辩、书证等证据证明。本院认为，被告在原告处赊购货物，所欠货款应当偿还。被告称公司亏损，无力支付货款，但是，未向本院提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告支付原告货款3022元，此款限本判决生效后一次付清。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，剩余25元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  吴昕昕二〇一六年五月十七日书记员  宋 帅
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）0604执926号之二申请执行人任建江。被执行人蒋伟松。任建江与蒋伟松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞章商初字第145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月5日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年2月18日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执926号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年���月二十六日书 记 员  杜亚钦
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执107号申请执行人闫晓花。被执行人徐鹏。申请执行人闫晓花依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1986号民事判决书，于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人徐鹏支付借款75000元及利息838元，案件受理费838元，并承担执行费1050.14元，共计77726.14元。执行中双方当事人达成和解协议，闫晓花同意以被执行人徐鹏所有的甘F278**皮卡车一辆抵顶借款75000元。利息838元及案件受理费838元，共计1676元，被执行人徐鹏承诺于2016年7月16前付清。本案执行费1050.14元于2016年5月30日前付清。申请执行人同意按此还款计划履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、甘F278**皮卡车一辆归申请执行人闫晓花所有，由其向相关车辆管理部门办理车辆过户手续；二、终结嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1986号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定处理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  师玉文代理审判员  王占华二〇一六年五月十七日书 记 员  魏建海
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初3903号原告陈小云。被告苏州简方式服饰有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路45号（常熟世界贸易中心）A2109。法定代表人ＸＸ。委托代理人朱春雷，江苏华元民信律师事务所律师。本院在审理原告陈小云诉被告苏州简方式服饰有限公司劳动争议一案中，原告陈小云于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈小云申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈小云撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告陈小云负担。审判员  孙秀芹二〇一六年五月十三日书记员  吴宇萌
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)罗法执字第38号申请执行人中国工商银行股份有限公司宜州市支行，住所地：宜州市城中西路1号。法定代表人韦某，该行行长；被执行人韦如田，男，1983年5月4日生，壮族，住所地：本县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宜州市支行与被执行人韦如田金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司宜州市支行依据已经发生法律效力的本院（2014）罗民初字第686号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行，立案号为：（2015）罗法执字第38号。截止生效法律文书规定的自动履行期限届满之日，被执行人韦如田应当履行的义务为：给付申请执行人借款本金1，528，470.57元，利息9，164.77元，案件受理费9319元，合计1，546，954.34元（未含逾期履行期间的债务利息），负担本案执行费17870元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人韦如田房产一栋进行评估、拍卖，并拍卖成交。现因该房产产权无法过户予竞买人，正由本院行政庭审理中，暂无处理结果。其名下暂无其他财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，本院认为，本案的执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2015）罗法执字第38号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄文柳审 判 员  韦瑞营人民陪审员  银星贵二〇一六年五月二十六日书 记 员  谢 斌
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执521号申请执行人王翠青，女，1977年2月23日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人矫新兆，男，1973年8月26日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人金铁柱，男，1972年6月5日出生，朝鲜族，住青岛市城阳区。原告王翠青与被告矫新兆、金铁柱民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第656号民事判决书。本案在执行中，经查被执行人银行存款不足，无车辆，无房产，申请执行人暂时不能提供被执行人可供执行的财产，本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第656号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一六年五月十六日书 记 员  刘 强
安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖08民终690号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司，住所地安徽省安庆市开发区。负责人：姚朝祥，该支公司经理。委托代理人：李勇，该支公司员工。被上诉人（原审原告）：程忠，男，1963年8月1日出生，汉族，住安徽省安庆市。委托代理人：齐永顺，安徽中皖律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司（以下简称人财保石化支公司）因与程忠保险纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院(2015)观民二初字第00523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。上诉人人财保石化支公司的委托代理人李勇、被上诉人程忠的委托代理人齐永顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2014年8月8日17时许，程忠驾驶车牌号为皖H×××××的小型客车，由北向南行驶至安庆市双岗路左岸名居路口附近路段时，与对向江兆华驾驶的电动自行车发生碰撞，致电动车乘坐人赵敏受伤的交通事故。该起事故经安庆市公安局交通警察支队（第3408035201402462号交通事故认定书）认定，程忠负该起道路交通事故全部责任，江兆华、赵敏无责任。皖H×××××的小型客车在人财保石化支公司投保强制保险122000元和商业第三者责任险500000元（投保不计免赔），保险期间均自2013年9月4日0时起至2014年9月3日24时止。被保险人和该车行驶证登记所有人均为程忠。赵敏受伤后，于2014年8月8日至2014年9月17日在安庆市石化医院住院39天，诊断为：右足第五跖骨基底部骨折。医嘱：建议休息两个半月，加强营养，陪护一人，用去医药费17205.96元，2014年12月5日医嘱：建议休息两个半月；于2015年3月2日至2015年4月8日在中国人民解放军海军安庆医院住院37天，诊断为：右足第五跖骨基底部陈旧性骨折、右踝关节功能障碍，用去医药费8236.55元，2015年4月8日医嘱：暂休息两周，2015年4月24日医嘱：休息壹周，2015年5月1日医嘱：休息壹周。另门诊医药费1575.30元，合计27017.81元。2015年7月22日，程忠与赵敏通过人民调解委员会达成调解协议且已履行。原审法院认为：双方签订的保险合同合法有效，双方应当严格履行合同。针对程忠诉求，赵敏的应得赔偿为：医药费27017.81元、住院伙食补助费1520元[（39+37）天×20元/天]、营养费3020元[（39+37+75）天×20元/天]、护理费15337.07元[（39+37+75）天×101.57元/天]、误工费24000元（8个月×3000元/月）、交通费酌定800元，合计71694.88元。现程忠与赵敏通过人民调解委员会达成调解协议且已履行，故人财保石化支公司应在保险合同范围内偿还程忠已垫付款。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《安徽省实施办法》第五十四条第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：人财保石化支公司于判决生效之日起十五日内偿还程忠71694.88元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1590元，由人财保石化支公司负担。人财保石化支公司上诉称：原审法院未支持扣除非医保用药，请求二审予以扣除医疗费用15%的非医保用药。原审认定护理费、营养费及误工费过高,应按法定的三期标准计算。根据合同约定，诉讼费不应由人财保石化支公司承担。综上，请求二审法院依法撤销原判，依法改判在原审判决偿还数额的基础上核减35180.97元。程忠在庭审中辩称：原审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。针对非医保用药，保险公司没有提供证据就非医保用药的扣除已经向投保人进行告知；针对上诉的护理期、营养期、误工期，程忠在原审中均已经提交受害人的医嘱，同时经人民调解委员会调解确认，误工费的标准应该依据事故受害人实际的受害情况进行确认，对于诉讼费请求法院依法裁决。双方在二审中未提交新的证据，对一审中的证据亦未提出新的质证意见，本院对证据的认证意见亦同于原审。本院经审理查明：原审查明的事实属实，依法予以确认。本院认为：本案二审争议焦点是人财保石化支公司提出的核减数额是否有事实和法律依据。关于非医保用药，因人财保石化支公司未提供证据证明受害人赵敏的医疗费中哪些系非医保用药以及扣减15%非医保用费用的合同依据，故人财保石化支公司该节上诉请求不能成立。关于护理期、营养期、误工期的天数，由于受害人赵敏就治的医疗机构出具的医嘱均已作出建议护理、营养及休息期限，原判依此认定护理期、营养期、误工期的天数正确。关于误工费的标准，从程忠提交的受害人赵敏单位的证明及工资明细表证明受害人赵敏有固定的收入，应按照实际减少的收入计算。关于诉讼费用的负担是由人民法院根据谁败诉谁负担的一般原则，结合案件的具体情况，决定诉讼费用的负担，故人财保石化支公司依约不承担诉讼费的上诉理由依法不能成立。综上，人财保石化支公司的上诉请求均无事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费680元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张勤勤审 判 员  陈澜竞代理审判员  查世庆二〇一六年五月六日书 记 员  江 远附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更1576号罪犯时茂本，现服刑于山东省北墅监狱。山东省即墨市人民法院于2012年5月10日作出(2012)即刑初字第390号刑事判决，认定被告人时茂本犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币60000元（判决前缴纳人民币5000元）。2014年10月减刑十个月。现已执行刑期四年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯时茂本减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯时茂本的悔改表现，有罪犯时茂本的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯时茂本在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯时茂本减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 锐代理审判员  于丽人代理审判员  刘述明二〇一六年五月二十日书 记 员  张鲁滨
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0322行审152号申请人沛县市场监督管理局，住所地沛县新城区沛公路2号。法定代表人霍怀玲，局长。委托代理人李延河，该局职工。委托代理人王建国，该局职工。被申请人朱某某，汉族，个体工商户，住沛县。申请人沛县市场监督管理局认定，被申请人朱某某在2015年6月间，销售不合格天津力威（远豪牌）电动自行车15辆的行为，违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十九条的规定。申请人沛县市场监督管理局依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条的规定，于2015年9月8日作出（沛）市监案字（2015）1-00159号行政处罚决定。决定给予被申请人朱某某以下行政处罚：1、没收不合格的“远豪”牌电动自行车1辆；2、没收违法所得1400元；3、罚款11250元。被申请人朱某某收到该处罚决定书后，既未行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务。申请人沛县市场监督管理局在法定期限内向本院申请强制执行。本院已于2016年4月19日立案受理。本院经审查认为，申请人沛县市场监督管理局2015年9月8日作出的（沛）市监案字（2015）1-00159号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本院准予强制执行沛县市场监督管理局作出的（沛）市监案字（2015）1-00159号行政处罚决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王诗玥审 判 员  张建龄代理审判员  李 萌二〇一六年五月十七日书 记 员  秦翠华
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执260号之一申请执行人曾菊红，女，1979年8月31日出生，公司职工。被执行人宁夏华鹏建设集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人艾鹏，系该公司董事长。银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字{2015}679号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月27日向本院申请立案执行，本案应执行标的25419元，未执行标的25419元，在执行过程中，本案依法对被执行人宁夏华鹏建设集团有限公司的房屋、车辆以及银行存款做了查询，经查询被执行人宁夏华鹏建设集团有限公司无房产、车辆登记信息，也无银行存款，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人宁夏华鹏建设集团有限公司纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字{2015}679号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民代理审判员  沈天宇代理审判员  马君平二〇一六年五月十九日书 记 员  哈志刚
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)綦法民初字第05178号原告梅强，男，1968年8月13日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告窦洪兰，女，1971年2月11日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告重庆市宏恒兴房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）。法定代表人傅亚玲。委托代理人姚能江，重庆智敏律师事务所律师。本院在审理原告梅强、窦洪兰与被告重庆市宏恒兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告梅强、窦洪兰于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅强、窦洪兰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许梅强、窦洪兰撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  张基铸二〇一六年五月六日书记员  李 娜