wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省将乐县人民法院民 事 判 决 书（2014）将民初字第283号原告温某某，男，汉族，农民，住福建省将乐县。被告代某某，女，汉族，农民，住福建省将乐县。原告温某某与被告代某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭审理了本案。原告温某某到庭参加诉讼，被告代某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温某某诉称，2010年10月原告温某某经人介绍与被告认识。双方于2011年3月2日办理了结婚登记手续。由于婚前未足够了解，婚后双方也未建立起夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵。2011年6月2日被告代某某独自一人离婚出走，至今未归。原告温某某多次到被告代某某父母所在地寻找均无消息。现双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂。原告温某某诉至法院请求依法解除原、被告的婚姻关系。被告代某某未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。经审理查明，原告温某某与被告代某某于2011年3月2日在将乐县民政局办理了结婚登记手续，婚后未共同生育或养育子女。2011年6月2日被告代某某离家出走，至今未回到原告温某某的家中，也未与原告温某某联系。原、被告双方分居达三年。以上事实有原告温某某提供的身份证、结婚证书、将乐县白莲镇大里村民委员会出具证明与原告温某某在法庭上的陈述相互印证，被告代某某无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，本院对原告温某某提供的上述证据依法予以采信。本院认为，被告代某某于2011年6月份不辞而别，三年来未与原告温某某联系，对家庭不闻不问，未尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情确已破裂。原告温某某要求与被告代某某离婚，理由正当，应予支持。因被告代某某未到庭，双方共同财产及共同债权债务无法查清，本院对原、被告夫妻共同财产及共同债权债务的分割、分担暂不作处理，若原、被告对此有纠纷，双方可自行协商解决或另行提起诉讼。被告代某某不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的自愿放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二款第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告温某某与被告代某某离婚。案件受理费245元，由原告温某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  李全华人民陪审员  廖青鸿人民陪审员  邓日生二〇一四年六月十三日书 记 员  邱辉婷主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第2836号原告刘凯佳，男。被告赤峰好家好房房地产经纪有限公司。住所地：赤峰市松山区临河小区。法定代表人孙天硕，总经理。委托代理人杨宏伟，男。本院在审理原告刘凯佳与被告赤峰好家好房房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，原告刘凯佳于2014年6月4日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰好家好房房地产经纪有限公司的起诉。本院经审查认为，原告刘凯佳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘凯佳撤回对被告赤峰好家好房房地产经纪有限公司的起诉。案件受理费201元，由原告负担。代理审判员 宋 超二〇一四年六月五日书 记 员 孙立国
连云港市新浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）新执字第0707号 申请执行人中国工商银行股份有限公司连云港龙河支行， 被执行人姜明。 被执行人魏梓奕。 被执行人姜洪。 被执行人***。 申请执行人中国工商银行股份有限公司连云港龙河支行与被执行人姜明、魏梓奕、姜洪、***金融借款纠纷一案，本院作出的（2013）新商初字第1374号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解，被执行人姜明、魏梓奕、姜洪、***应当给付申请执行人中国工商银行股份有限公司连云港龙河支行借款本息630861.77元，并承担诉讼费用5055元。因被执行人姜明、魏梓奕、姜洪、***未能履行义务，根据申请执行人中国工商银行股份有限公司连云港龙河支行的申请，本院于2014年3月12日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，申请执行人向本院书面提出撤销执行申请。本院认为，该申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2013）新商初字第1374号案件终结执行。 执行长 胡 明 执行员 许传恒 执行员 宋 剑 二〇一四年六月二十五日 书记员 刘玉梅
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）亳民一初字第00068－2号 原告：邬昌友，男，1965年9月15日出生，汉族，住河南省固始县。 委托代理人：徐尉，江苏天茂律师事务所律师。 被告：广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西省宜州市金宜大道88号。 法定代表人：蔡立宗，董事长。 委托代理人：傅春雁，广西宜人和律师事务所和律师。 委托代理人：吴忠海，该公司职员。 本院于2014年6月9日作出（2013）亳民一初字第00068－1号财产保全的裁定，现因广西五鸿建设集团有限公司其中一个账户已经足额冻结，对另一账户应予解冻。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、第三十二条的规定，裁定如下： 解除对广西五鸿建设集团有限公司在中国工商银行股份有限公司宜州市支行21×××55账户存款的冻结。 审 判 长  苏维丽 代理审判员  许 林 代理审判员  陈 芹 二〇一四年六月二十三日 书 记 员  赵昱昱
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2014）楼民一初字第48号原告＊＊，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住岳阳市五里牌。被告＊＊＊，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住岳阳市五里牌。本院受理原告＊＊与被告＊＊＊离婚纠纷一案，原告＊＊于2014年6月9日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告＊＊撤回对被告＊＊＊的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告＊＊承担。审 判 长  刘海涛审 判 员  李跃雄代理审判员  吕雪强二〇一四年六月九日书 记 员  方 向
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3897号申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆知民初字第106号原告广东奥飞动漫文化股份有限公司。住所：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人蔡东青，该公司董事长。委托代理人郭彬峰、郑少斌，广东人民时代律师事务所律师，特别授权代理。被告周林多，男，1965年9月11日生，住所：浙江省临海市，系个体工商户嵩明县嵩阳镇吉玛盛购物广场的经营者。本院于2014年1月23日立案受理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告周林多侵害外观设计专利权纠纷一案。在审理过程中，原告于2014年6月17日以双方自愿达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是自愿处分其民事权利和诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对被告周林多的起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈 红审 判 员 王 瑞代理审判员 王 立二〇一四年六月二十日书 记 员 胡人予
呼某某浩特市赛罕区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）赛民初字第00827号 原告呼某某，男，1980年2月22日出生，蒙古族，现住呼和浩特市赛罕区。 被告孟某某，女，1982年1月1日出生，汉族，现住呼和浩特市新城区。 原告呼某某诉被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理，依法由审判员张光荣适用简易程序，于2014年5月19日公开开庭进行了缺席审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告呼某某诉称，原、被告2009年在单位认识，双方了解不够便于同年5月份登记结婚，9月份举行婚礼。原告婚后发现被告脾气暴躁，不讲道理，为一点小事就骂人、打人，家暴现象经常发生，双方性格不合，感情基础差，无法沟通，婚后半年不到就分居了5个月，后经被告再三请求勉强继续过到2012年10月，双方再次分居至今，有两年多。结婚三年家庭经济全由被告掌控，原告的工资及所有收入全交给被告，只进不出。原告认为双方感情确已破裂，于2013年7月提起离婚诉讼，因被告的贪婪没有判离，现原告再次诉至法院要求判令一、原告与被告离婚。二、双方持有的共同财产平均分割（存款、汽车、金镯子、金项链、冰箱、电脑）。三、本案的诉讼费各承担一半。 被告未到庭亦未提交书面答辩意见。庭审结束后经询问，被告表示不同意离婚，因为双方2012年曾经商量过协议离婚，但没有去办理，现在原告对当时说好的内容也反悔了，所以被告不同意。对于原告诉状中说的事实，婚后被告是拿着原告的工资折子，但没有原告说的那么严重，因为原告的工资也不高，家里租房等开销也多，每个月的工资都花光了。分居的时候被告已经把原告的工资存折还给了原告。 经审理查明，原、被告自由恋爱，于2009年5月25日登记结婚，双方婚后未生育子女。在婚后生活中，原、被告因家庭琐事发生矛盾，被告从2012年12月开始离家与原告分居至今。原告于2013年7月3日诉至法院要求与被告离婚，经本院作出（2013）赛民初字第2203号民事判决书判决不准予离婚后，双方仍未和好，现原告再次诉至法院。 另查明，原、被告婚后于2012年以被告的名义购买了捷达轿车一辆，车辆所有人为被告孟某某。购买该车时原、被告共花费9万余元，其中以被告名义向中国工商银行贷款45500元，每月向银行还款1835元，贷款期限截止到2014年7月。原、被告从2012年7月至11月共同还贷款5个月，从2012年12月起至今的购车贷款均系被告孟某某独自偿还，该车现由被告使用，双方均认可该车辆现价值55000元。经询问，双方对以上事实均无异议。 再查明，庭审时原告称双方有存款5万元、黄金手镯一个（25g，购买价7599元）、黄金项链一条（购买价11000元）、台式组装电脑一台、海尔电冰箱一台均在被告处。经询问被告称双方并无存款，婚后确实购买过一个7599元的金手镯和一条11000元的金项链，但是金手镯被告为了看病已经卖了5900元，金项链在街上被抢走了；电冰箱和电脑都是被告的母亲购买的，现在被告母亲家里。另外被告称给原告母亲家里买过TCL40英寸彩色液晶电视机一台，购买价4900元，灯具、洁具共计2000元，床头以及床头柜900元，电视背景墙1500元；购车款由被告母亲给的陪嫁款5万元支付了首付。对此原告称这些物品全部是用原告的工资购买的；被告母亲并没有给过陪嫁款。 本院认为，原、被告在婚后共同生活中因家庭琐事产生矛盾，且双方缺乏沟通，未能及时化解矛盾，致双方分居。原、被告于2013年经法院判决不准予离婚后仍未和好，现原告再次诉至法院要求离婚，表明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应准予。关于共同财产捷达轿车一辆，登记在被告名下，且现由被告使用，故归被告所有，该车尚欠贷款由被告继续偿还，被告给付原告车辆兑价款27500元（55000元÷2）；该车所欠贷款共45500元，双方应共同承担，其中原、被告共同还款9175元，其余36325元由被告独自还款，故原告应给付被告18162.5元（36325元÷2）。关于原告主张的存款5万元，无证据证明且被告不认可，本院不予采信。关于原告主张的黄金手镯一个及黄金项链一条，双方均认可购买后该两件首饰在被告处，虽然被告称手镯为了看病已经卖掉，项链被抢走，但未提交相关证据佐证，故本院不予采信，被告应按照购买价格给付原告一半的价款9299.5元，考虑到照顾女方利益的原则，酌定由被告给付原告金手镯及金项链的兑价款8000元。关于原告主张的台式组装电脑一台、海尔电冰箱一台，现由被告使用，归被告所有；对于被告所称电脑和冰箱系其母亲陪嫁物品的主张，无证据佐证，本院不予采信；被告主张的TCL40英寸彩色液晶电视机一台、床头一个、床头柜一个、电视背景墙以及灯具、洁具，现由原告使用，归原告所有。关于被告主张的陪嫁款5万元，无相关证据佐证且原告不认可，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下： 一、准予原告呼某某与被告孟某某离婚。 二、共同财产捷达轿车一辆，车辆所有人为被告孟某某，归被告孟某某所有，该车尚欠贷款由被告孟某某偿还。被告孟某某于本判决生效后15日内一次性给付原告呼某某车辆兑价款27500元。 三、原告呼某某于本判决生效后15日内一次性给付被告孟某某车辆贷款18162.5元。 四、原、被告婚后购买的金手镯一个及金项链一条（均在被告处），归被告孟某某所有，被告孟某某于本判决生效后15日内一次性给付原告呼某某兑价款8000元。 五、共同财产台式组装电脑一台、海尔电冰箱一台，现由被告使用，归被告所有；TCL40英寸彩色液晶电视机一台、床头一个、床头柜一个、电视背景墙以及灯具、洁具，现由原告使用，归原告所有。 六、以上第二、三、四项互相折抵后，被告孟某某应于本判决生效后15日内一次性给付原告呼某某17337.5元。 案件受理费150元（原告已预交），由原、被告各负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼某某浩特市中级人民法院。 审判员  张光荣 二〇一四年六月六日 书记员  陈喜梅
安徽省铜陵市狮子山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）狮刑初字第00049号公诉机关安徽省铜陵市狮子山区人民检察院。被告人汤某某，男，汉族，小学文化。2013年11月15日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被铜陵市公安局狮子山区分局刑事拘留，同年12月5日被取保候审。辩护人吴何军、管文虎，安徽古圣律师事务所律师。铜陵市狮子山区人民检察院以狮检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人汤某某犯买卖国家机关证件罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜陵市狮子山区人民检察院指派检察员邹玮出庭支持公诉，被告人汤某某及其辩护人吴何军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铜陵市狮子山区人民检察院指控，2011年及2013年2月，被告人汤某某为他人及其本人购买伪造的《建筑行业特种作业资格证》10本和伪造的居民身份证2张，公诉机关向法庭提交了证人证言、印文检验报告以及被告人供述和辩解等证据，据此认为被告人汤某某的行为构成买卖国家机关证件罪，请求依法判处。被告人汤某某对起诉书指控无异议。其辩护人认为汤的犯罪情节一般，建议法庭宣告缓刑。经审理查明：被告人汤某某明知持有《建筑行业特种作业资格证》的人员方能操作工地人货电梯，而该证应由省住房和城乡建设厅予以颁发。2011年期间，被告人汤某某为自己购买了1本伪造的《建筑行业特种作业资格证》。后在担任铜陵市某工地人货电梯负责人期间，被告人汤某某为使他人能够操作人货电梯，自2013年2月起从工地人员处收取现金，再联系制作假证人员，先后购买了9本伪造的《建筑行业特种作业资格证》。期间，被告人汤某某亦购买2张伪造的居民身份证。上述事实，有下列经庭审出示、质证的证据证实，本院予以确认：1、涉案的10本《建筑行业特种作业资格证》和2张居民身份证均扣押在案，并当庭交被告人汤某某质证，证明是其购买的。2、证人孟某某、徐某某等人证言证明，自己在某工地操作人货电梯，持有的《建筑行业特种作业资格证》是被告人汤某某帮助办理的，汤也收了办证费用。3、铜陵市公安司法鉴定中心的《印文检验报告》证明，涉案10本《建筑行业特种作业资格证》上印章与真实样本印章不符，系伪造。4、常住人口信息查询证明，涉案居民身份证系伪造。5、被告人汤某某对上述事实能予以供认。本院认为：被告人汤某某明知本应由国家行政机关颁发的《建筑行业特种作业资格证》系伪造而予以购买，计10本，其行为构成买卖国家机关证件罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人汤某某购买伪造的居民身份证亦构成该罪，经查，我国刑法只规定伪造、变造居民身份证的行为应受刑罚处罚，本案中被告人汤某某单纯购买2张伪造的居民身份证的行为仅应受到行政处罚，故对公诉机关该项指控不予支持。案发后，被告人汤某某能如实供认犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，依法对其宣告缓刑，对辩护人这一意见予以支持。案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《全国人民代表大会常务委员会﹤关于惩治骗购外汇、逃汇和非法买卖外汇犯罪的决定﹥》第二条的规定，判决如下：被告人汤某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 马 骏代理审判员 方 磊人民陪审员 刘海如二〇一四年六月十三日书 记 员 邱 林附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；┅┅第六十七条┅┅犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；┅┅第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。┅┅《全国人民代表大会常务委员会﹤关于惩治骗购外汇、逃汇和非法买卖外汇犯罪的决定﹥》二、买卖伪造、变造的海关签发的报关单、进口证明、外汇管理部门核准件等凭证和单据或者国家机关的其他公文、证件、印章的，依照刑法第二百八十条的规定定罪处罚。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）朝双民初字第02041号原告田某，男，1979年1月17日出生，汉族，无职业，住朝阳市龙城区。被告胡某，女，汉族，住朝阳市龙城区。本院在审理原告田某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告以与被告和好为由，于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元（原告预交），由原告田某负担。审判员  丁彦秋二〇一四年六月六日书记员  丛琳琳
河北省清河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）清民一初字第326号原告贾某某，女，1988年2月28日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县。被告冯某某，男，1989年1月25日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县。本院在审理原告贾某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉，是其真实意思，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾某某撤诉。案件受理费100元，由原告贾某某担负。审判员  张一榜二〇一四年六月十七日书记员  赵桂敬
文书内容广东省深圳市福田区人民法院行政裁定书（2014）深福法行初字第253号原告孙阳兵。被告深圳市市场监督管理局。法定代表人徐友军，该局局长。上列原告孙阳兵诉被告深圳市市场监督管理局行政纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，于2014年2月18日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉自主自愿，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，裁定如下：准予原告孙阳兵撤回起诉。本案案件受理费50元(原告已交纳），本院收取25元，由原告负担，余款退还原告。(本页无正文)审 判 长 李  轶  男人民陪审员 陈  绍  粦人民陪审员 吕  珍  兰二〇一四年六月二十四日书 记 员 陈东方（代）
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初4335号                  原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。      负责人：刘应武，总经理。      委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。      被告：李政，男，1970年5月1日出生，汉族，住重庆市合川区。                      案由：信用卡纠纷                  原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告李政信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告李政经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：1、判令被告李政归还尚欠透支本金22353.87元，截至2019年1月1日的利息3103.15元、分期手续费801元、违约金2264.65元，并支付自2019年1月2日起至付清之日止的利息和违约金，利息以信用卡透支本金22353.87元为基数，按日利率万分之五计收，违约金按最低还款额未还部分的5%每月计收。2、本案诉讼费由被告李政负担。                  被告李政申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2014年6月6日                                              截至日期              2019年1月1日              合计欠款              28522.67元                  欠款金额              本金              22353.87元              利息              3103.15元                  违约金              2264.65元              分期手续费              801元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告李政申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心要求被告李政偿还欠款并支付相应利息、分期手续费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心主张的违约金，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议明确约定是否收取违约金，且并未明确违约金的相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：      一、被告李政于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心尚欠透支本金22353.87元、截至2019年1月1日的利息3103.15元、分期手续费801元，并支付自2019年1月2日起至透支本金偿清之日止，以尚欠透支本金22353.87元为基数，按日利率万分之五的标准计收的利息，利随本清；          二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费收取513.06元,由被告李政负担456.45元,由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担56.61元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长      毛亚男      审  判  员      张  静      人民陪审员      刘成均                        二〇一九年六月二十七日                                                    法 官 助 理     甘  觅         书  记  员      毛  蕾
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂下陆执字第00017-1号申请执行人周某。被执行人刘某。本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂下陆民初字第00585号民事判决书受理周某申请执行刘某离婚纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年3月4日对被执行人刘某银行存款8450元予以扣划，现本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：周某依据本院（2012）鄂下陆民初字第00585号民事判决书申请执行刘某离婚纠纷一案执行终结。本裁定送达后立即生效。执行员  张承先二〇一四年六月十日书记员  张 健
山东省利津县人民法院民 事 调 解 书（2014）利民初字第587号原告李淑刚，男，1979年11月8日出生，汉族，教师，现住山东省利津县。委托代理人张永春，山东诚正勤律师事务所律师。被告杨迎春，男，1984年1月5日出生，汉族，现住山东省利津县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司，地址：东营市东营区西二路585负责人：赵寿青，总经理机构代码：73579290-X委托代理人李娜，山东东胜律师事务所律师。委托代理人杜小军，山东曦宁律师事务所律师。本院于2014年5月22日立案受理了原告李淑刚与被告杨迎春、中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由代理审判员程玉姣适用简易程序公开进行了审理。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险限额内赔偿原告李淑刚残疾赔偿金56528元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元、护理费5885.44元、被扶养人生活费9982元，共计73695.44元，在商业险限额内赔偿原告后续治疗费4800元，以上合计78495.44元，于2014年7月13日前付清。二、被告杨迎春赔偿原告李淑刚鉴定费1520元，于2014年6月13日当庭付清。案件受理费2139元，减半收取1070元，由被告杨迎春负担856元，原告李淑刚负担214元。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员  程玉姣二〇一四年六月十三日书 记 员  王海波
广东省汕尾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）汕尾中法刑一终字第52号原公诉机关广东省陆丰市人民检察院。上诉人（原审被告人）杜科，男，1987年8月8日出生，陕西省泾阳县人，汉族，初中文化，个体户，户籍地陕西省泾阳县，暂住广东省惠来县。因本案于2013年9月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕，现羁押于陆丰市看守所。陆丰市人民法院审理陆丰市人民检察院指控原审被告人杜科犯运输毒品罪一案，于2014年4月14日作出（2014）汕陆法刑初字第61号刑事判决。宣判后，原审被告人杜科不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原判认定，2013年9月1日22时许，被告人杜科携带1小袋毒品从惠来县览表村搭乘粤Ｎ×××××出租车带往本市甲子镇，当粤Ｎ×××××出租车途经本市甲西公安执勤点时，被告人杜科发现有警察检查，便将身上的毒品扔到座位后面。公安民警对该车拦停检查时，现场在该出租车后排查获红色药丸状物1小袋。经鉴定：缴获的红色药丸状物1小袋(共338粒)检出甲基苯丙胺成分，净重32.36克。原判认定上述事实，有物证、书证、辨认笔录、现场勘查笔录、证人证言、被告人供述等证据证实。原审法院认为，被告人杜科违反毒品管理制度，明知是毒品冰毒而使用交通工具进行运输，计重32.36克，其行为已构成运输毒品罪，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以运输毒品罪判处被告人杜科有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。上诉人杜科上诉称其没有运输毒品，被缴获的毒品是供自己吸食的，请求二审法院作出公正的判决。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。认定上述事实的证据有：（一）书证物证1.陆丰市公安局《受案登记表》、《立案决定书》，证实：2013年9月1日22时，陆丰市公安局瀛南派出所在本市甲西公安检查站对杜科乘坐的粤Ｎ×××××出租车进行检查时，从该出租车的副驾驶室后座位查获1包疑似毒品，遂决定对杜科立案侦查。2.陆丰市公安局瀛南派出所《抓获经过》，证实：2013年9月1日22时许，陆丰市公安局瀛南派出所在本市甲西公安检查站将犯罪嫌疑人杜科抓获归案。3.陆丰市公安局瀛南派出所的《说明》，证实：2013年9月1日22时许，陆丰市公安局瀛南派出所对杜科的人身进行搜查，没有发现有携带通信工具。4.陆丰市公安局陆公搜查字[2013]00096号《搜查证》、现场勘查笔录、照片、现场图及《扣押物品清单》，证实：2013年9月1日22时45分许，陆丰市公安局瀛南派出所在甲西公安检查站对杜科乘坐的粤Ｎ×××××出租车进行勘查：在车上的副驾驶室后面查获疑似毒品1小袋(红色药丸状物，经清点一共有338粒)。制作现场图1张，拍摄照片12张，并对上述物品予以扣押。5.陆丰市公安局瀛南派出所的《说明》，写明：该案暂无法获取关于杜科贩卖毒品以及收受他人雇请运输毒品的证据，但杜科供述了毒品是自己带到本市甲子镇给他人进行鉴定的。6.陆丰市公安局刑事警察大队出具的《常住人口基本信息》，证实：杜科的出生时间为：1987年8月8日。（二）鉴定意见汕尾市公安局(汕)公(司)鉴(化)字[2013]648号《刑事化验检验报告》，鉴定结果：缴获的红色药丸状物1小袋(共338粒)，均检出甲基苯丙胺成分，净重合计32.36克。（三）证人证言1.证人何某的证言：2013年9月1日晚上10时左右，我驾驶粤Ｎ×××××出租车途经惠来县览表桥头附近，有一男顾客雇我载其到陆丰市甲子镇鹏城圆盘处。我便让该顾客坐上副驾驶室，当我车差不多到甲西公安检查站时，因检查站民警在执勤，那顾客突然从右边的裤袋掏出一包东西往后座抛，我有闻到一股香味。当我的车到达公安检查站时，被公安民警拦截例行检查，民警在我车内查获1包红色丸状物。2.证人吴某的证言：杜科是我丈夫，现因涉毒案件被公安机关刑事拘留，杜科是否有吸毒我不清楚。（三）上诉人供述及其辩解上诉人杜科的供述：2013年8月的一天晚上，我在我的理发店捡到1袋红色丸状的物品，我经向人了解得知捡到的是毒品。2013年9月1日晚上10时许，我带这一袋红色丸状物在惠来县岐石镇览表村雇请一辆粤Ｎ×××××出租车往甲子镇，我坐在出租车的副驾驶室位置。当晚10时40分左右，当出租车到达陆丰市甲西公安检查站时，我发现前面有公安民警查车，我就把身上的毒品扔到我座位的后面，这时，车被公安民警拦停。民警对我乘坐的车进行检查时，在该车副驾驶室后面查获我扔的1包毒品。我带这袋毒品是要到甲子镇唱歌玩。因为我吸毒怕家里人知道，毒品一直藏在身上。对于上诉人杜科所提上诉意见，经查，上诉人杜科携带毒品甲基苯丙胺共32.36克，在惠来县岐石镇览表村乘坐出租车前往甲子镇，途经陆丰市甲西镇公安检查站时被公安机关查获，该事实有公安机关出具的抓获经过、现场勘查笔录、扣押物品清单、鉴定意见、证人何某的证言等证据证实，上诉人杜科对其携带毒品乘坐交通上具的事实亦供认不讳，其行为符合运输毒品罪的犯罪构成，应以运输毒品罪追究其刑事责任。上诉人所提没有运输毒品的意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人杜科违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而使用交通工具进行运输，数量较大，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。上诉人上诉所提意见，经查，理据不足，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈朝伟审判员  骆金声审判员  李 平二〇一四年六月二十五日书记员  郭晓珊附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂鄂城民调确字第00820号申请人秦卫兵。申请人鲁友全。本院于2014年6月17日受理了申请人秦卫兵关于确认调解协议书的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人秦卫兵、鲁友全因治安纠纷，于2014年4月经鄂州市公安局鄂城区分局杜山派出所调解，达成如下调解协议：一、秦卫兵和毛先容各自承担自己的医药费；二、鲁友全赔偿秦卫兵电动车修理费300.00元。经审查，本院认为，上述调解协议系当事人的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百九十四条的规定，裁定如下：申请人秦卫兵、鲁友全于2014年4月达成的调解协议有效。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定自即日起发生法律效力。审判员 杨 惠二〇一四年六月十九日书记员 胡志雷
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰华民初字第0264号原告屈小灵，农民。委托代理人张胜利。被告赵后雪，农民。被告赵成勋，农民。被告赵玉娥，农民。本院在审理原告屈小灵诉被告赵后雪、赵成勋、赵玉娥不当得利纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告屈小灵撤回起诉。案件受理费185元（已减半收取），由原告屈小灵负担。审判员 曾 杰二〇一四年六月四日书记员 胡梦仙
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第2183号原告邳州市天德农村小额贷款有限公司。法定代表人刘庆峰。委托代理人赵新光。被告张恒。被告靳娜娜。被告张希州。以上三被告共同委托代理人张海涛。被告张允峰。原告邳州市天德农村小额贷款有限公司诉被告张恒、靳娜娜、张希州、张允峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于同年5月27日公开开庭进行了审理。原告邳州市天德农村小额贷款有限公司的委托代理人赵新光、被告张恒、靳娜娜、张希州的共同委托代理人张海涛到庭参加诉讼，被告张允峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州市天德农村小额贷款有限公司诉称，2012年10月31日，被告张恒、靳娜娜因资金周转与原告签订个人借款担保合同并向原告借款210万元，约定借款月利率1.8%，借款期限12个月；被告张希州、张允峰在个人借款担保合同保证人处签字、捺印提供担保，担保方式为连带责任担保，担保期限为借款期限届满之日起2年。原告于2012年10月31日通过江苏邳州农村商业银行股份有限公司运河支行转账将50万元交付给被告张恒。借款到期后，被告仅归还了利息3000元，余款经原告多次催要，被告张恒、靳娜娜及担保人张希州、张允峰均未还款付息，特向法院起诉。被告张恒、靳娜娜、张希州辩称，借款担保是事实，目前没有能力还钱，只能慢慢想办法还钱。被告张允峰未答辩。经审理查明，被告张恒、靳娜娜因资金周转于2012年10月31日与原告签订个人借款担保合同向原告借款50万元，并于同日向原告出具借据，约定借款月利率1.8%，借款期限12个月；被告张希州、张允峰在个人借款担保合同保证人处签字、捺印提供担保，担保方式为连带责任担保，担保期限为借款期限届满之日起2年。原告于2012年10月31日通过江苏邳州农村商业银行股份有限公司运河支行转账将50万元交付给被告张恒。借款到期后，被告仅归还了利息3000元，余款经原告多次催要，被告张恒、靳娜娜及担保人张希州、张允峰均未还款付息，引起纠纷。上述事实，有原告提供的个人借款担保合同、借款借据、江苏邳州农村商业银行股份有限公司运河支行进账单及本院庭审笔录予以证实。本院认为，被告张恒、靳娜娜与原告签订个人借款担保合同向原告借款并出具借据，能认定原告与被告张恒、靳娜娜之间存在借贷法律关系。被告张恒、靳娜娜对该笔借款本息应承担全部清偿责任。被告张希州、张允峰在个人借款担保合同保证人处签名、捺印、印章，自愿为该笔借款提供连带责任担保，在主债务人不履行债务时，担保人应在主债务人承担责任限额内负连带清偿责任，担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张恒、靳娜娜于本判决生效之日起十日内偿还原告邳州市天德农村小额贷款有限公司借款本金50万元及利息（以本金50万元为基数，按照月利率1.8%计算，自2012年11月1日起至判决确定的给付之日止，扣除3000元）。二、被告张希州、张允峰对上述债务负连带责任。担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，保全费4020元，合计8420元由被告张恒、靳娜娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张元领二〇一四年六月二十六日书记员  张胜楠
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第12237号罪犯周玉金，男,1983年6月5日出生，汉族，广西壮族自治区陆川县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。本院于二00五年九月十二日作出（2005）昆刑三初字第657号刑事判决,以被告人周玉金犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00五年十一月二十五日以（2005）云高刑复字第988号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二00七年十二月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第246号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一0年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第738号裁定书减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一二年四月二十三日、二0一三年五月十六日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二0一四年五月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。执行机关以罪犯周玉金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯周玉金在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯奖惩审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯周玉金在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯周玉金准予减去有期徒刑一年(刑期自2010年2月25日起至2025年4月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
陕西省眉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）眉民初字第00552号 原告田某某，女，生于1989年5月23日，汉族，中专文化。 被告李某，男，生于1980年10月4日，汉族，中专文化。 本院在审理原告田某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的自我处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田某某撤回起诉。 本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。 审判员  杨长会 二〇一四年六月九日 书记员  王亚幸
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2014）法民秀初字第360号原告马某，男。被告胡某某，女。原告马某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由代理审判员刘永强独任审理，本案在审理过程中，原告马某于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某现申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告马某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。代理审判员  刘永强二〇一四年六月四日书 记 员  杨 靓
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第12408号罪犯王映红，男,1964年11月19日出生，汉族，云南省巍山县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○四年四月二十三日作出（2004）大中刑初字第91号刑事判决,以被告人王映红犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十一月十六日以（2004）云高刑终字第1255号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年十一月三十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第643号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年一月十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第313号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年四月二十五日经本院以（2013）昆刑执字第6562号裁定书减刑一年。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王映红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王映红在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王映红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯王映红减去有期徒刑一年(刑期自2011年1月10日起至2028年5月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）三民初字第00612号 原告陈凯，男。 被告李云峰，男。 本院在审理陈凯诉李云峰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈凯撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。 代理审判员  李玉蓉 二〇一四年六月十一日 书 记 员  张 艳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第12128号罪犯左建周，男,1985年11月8日出生，彝族，云南省保山市人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○五年六月二十九日作出（2005）保中刑初字第455号刑事判决,以被告人左建周犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于五年九月七日以（2005）云高刑终复字第809号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二○○七年十月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5060号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字688号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年四月二十三日、二○一三年五月十六日经本院二次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯左建周在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯左建周在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯左建周在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯左建周减去有期徒刑一年(刑期自2010年2月25日起至2025年8月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2014）衢常商初字第86号原告：严国华。被告：付先久。原告严国华为与被告付先久民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，因被告付先久下落不明，本院依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。原告严国华到庭参加诉讼，被告付先久经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告严国华起诉称：2013年2月3日，被告付先久向原告严国华借款50000元，并当场向原告出具借条一份，借期至2013年5月8日。借款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，并自2013年7月18日始联系不上。现诉至法院，要求被告偿还欠款50000元。被告付先久未作答辩。原告为支持其主张的事实，向本院提供了借条及被告身份证复印件各一张。证明被告于2013年2月3日向原告借款50000元并提供被告本人的身份证。以上证据，因被告未到庭，本院视为其自行放弃质证权。本院审查认为，原告提供的借条来源合法、内容真实，可以证实被告向原告借款的事实。因被告在法定举证期限内未提供相反的证据予以反驳，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：被告付先久因承包工程需资金周转于2013年2月3日向原告严国华借款50000元，并向原告严国华出具了借条一张，约定借款于2013年5月8日归还。借款到期后，被告未按约定归还。现原告起诉至法院，要求被告付先久归还借款50000元。本院认为，被告向原告借款，有向原告出具的借条为证，系双方真实意思表示，依法应确认为借贷关系合法有效。原告已经按照约定履行了出借的义务，被告未按照约定履行还款义务，显然构成违约，应承担偿还借款的民事责任。现原告起诉要求被告归还借款的请求，于法有据，本院予以支持。被告付先久经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该行为是对法律的不尊重和自身权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付先久归还原告严国华借款50000元，定于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，公告费300元，合计1350元，由被告付先久负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  张文香人民陪审员  蒋芝香人民陪审员  夏金俭二〇一四年六月二十五日书 记 员  张造忠
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）咸中民终字第00422号 上诉人（原审被告）陕西明珠家居产业有限公司。 法定代表人李继和，该公司董事长。 委托代理人李王军，陕西三英律师事务所律师。 委托代理人王丹，陕西弘业律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）陈秦生，男，1956年10月11日生，汉族，西安市人，系西安市新城区八府庄村二组村民。 委托代理人何志强，男，1953年4月8日生，汉族，陕西省米脂县人，陕西省外经贸实业集团有限公司退休职工。 上诉人陕西明珠家居产业有限公司因与被上诉人陈秦生买卖合同纠纷一案，不服泾阳县人民法院（2013）泾民初字第01304号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陕西明珠家居产业有限公司的委托代理人李王军、王丹，被上诉人陈秦生及其委托代理人何志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审判决认定，2009年6月23日，原告与被告明珠公司签订了编号分别为2009－0543号，2009－0544号商品房买卖合同。两份合同的内容基本一致。该两套商铺位于明珠家居建材商贸区B区40幢4013号和4014号。建筑面积均为78.88平方米。建筑层数为2层，付款方式为2009年6月23日一次性支付总房款人民币499374元（两套共计）。两套商铺的交房日期均为2009年9月30日。合同约定逾期交房的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。签订合同的当日，原告付清了两套房屋的购房款499374元。后被告未能按照合同约定的时间交付房屋。2012年6月，原告又向明珠公司递交了一份关于解决原点新城商品房买卖合同的意见。但双方经多次协商未果，原告诉至法院。原审认为，原、被告签订的买卖合同主体适格、意思表示真实、内容不违反法律的强制性规定，为有效合同。订立合同的双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告请求被告交付房屋，于法有据，本院予以支持。合同明确载明交房日期为2009年9月30日，但被告未能按照合同约定的交房日期交房，已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告请求依据支付逾期交房的违约金，于法有据，本院予以支持。原告请求赔偿经济损失一节，因未向本院提供支持其主张的相关证据，本院不予支持，予以驳回。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、2009年6月23日，原告陈秦生与被告陕西明珠家居产业有限公司签订的编号分别为2009－0543号、2009－0544号商品房买卖合同为有效合同。二、由被告陕西明珠家居产业有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告陈秦生交付位于陕西省泾阳县高庄镇明珠家居建材商贸区B区40幢4013号和4014号商铺。三、由被告陕西明珠家居产业有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告陈秦生支付逾期交房的违约金（从2009年10月1日起至2013年8月31日止，按照每日房款总额499374元的万分之一计算）。四、驳回原告陈秦生其他诉讼请求。案件受理费11100元人民币，由原告陈秦生承担1100元，被告陕西明珠家居产业有限公司承担10000元。 宣判后，陕西明珠家居产业有限公司不服，向本院上诉称，一、一审判决遗漏关键事实，上诉人与被上诉人签订合同后，经规划、设计单位同意对房屋进行了变更，一审判决并未认定，判令上诉人履行交房义务错误。二、一审判决法律适用错误。三、一审判决判令上诉人支付违约金无依据。请求撤销一审判决二、三项，并改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。 被上诉人陈秦生答辩认为，一审判决认定事实清楚，判处正确。请求驳回上诉，维持原判。 二审查明的事实与一审认定的基本事实一致，本院予以确认。二审庭审及审理中，经多次组织双方调解及现场协调，双方最终未能达成一致。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务。上诉人未按约定期限交付房屋违约，依法应承担违约责任。依据合同第十条约定，经规划部门批准的规划变更，设计单位同意的设计变更，出卖人应书面通知买受人，是否退房是买受人的权利。故上诉人主张房屋因规划，设计变更不能交付房屋没有法律依据，其上诉理由不能成立。综上，原判认定基本事实清楚，法律适用正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1585元，由上诉人陕西明珠家居产业有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  唐鸿彬 审判员  储 怡 审判员  刘联胜 二〇一四年六月二十三日 书记员  崔小姣 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 ……… 第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2014）道法民初字第533号原告李XX，男，1969年9月23日出生，公民身份号码：43292319690923XXXX，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县上关街道办XXXX。被告周XX，男，出生年月不详，湖南省道县人，住湖南省道县潇水中路XXXX。被告彭XX，女，出生年月不详，湖南省道县人，住湖南省道县营江路XXXX。原告李XX与被告周XX、彭XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法由审判员何尚和适用简易程序独任审判，书记员杨燕担任庭审记录，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告李XX到庭参加诉讼，被告周XX、彭XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李XX诉称，2011年被告周XX以能帮原告购买土地使用权为由，向原告借款165000元，后被告既未购得土地使用权给原告，也未将165000元还给原告，2013年2月7日被告出具借据给原告，双方约定2013年3月15日还清，被告彭XX以位于道州宾馆家属楼抵押。借款到期后，原告多次催收，被告以种种理由拒绝还款，为此，诉至人民法院，请求判令二被告偿还本金165000元及利息，并承担诉讼费。被告周XX、彭XX未予答辩。经审理查明，2011年被告周XX以帮原告向他人购买土地使用权为由从原告拿走165000元，事后被告周XX既未帮原告购得土地使用权，也未将165000元给原告。2013年2月7日，原、被告协商，被告向原告出具了一张借条，其主要内容：“今借到李XX现金壹拾陆万伍仟元正，于2013年3月15日前还清。以位于道州宾馆家属楼作抵押（房产证号00040925号，户主彭XX）。逾期不还，家属房由李XX处理。借款人周XX，抵押人彭XX”。借据到期后，原告多次催收，被告以种种理由拒绝还款。以上事实有：被告周XX、彭XX出具的《借条》予以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。2011年被告周XX以帮原告向他人购买土地使用权为由从原告拿走165000元，事后被告周XX既未帮原告购得土地使用权，也未将165000元给原告。2013年2月7日，原、被告协商将上述款项转为民间借贷，并在当天被告周XX向原告李XX出具了借条，被告彭XX用本人房产作抵押人签名担保。原、被告将以前用于购买土地使用权的165000元转为民间借贷，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，属有效合同。借款到期后，被告周XX应主动偿还借款，久拖不还属于违约行为，应承担本案的全部民事违约责任；被告彭XX应承担本案的担保责任。原、被告在借款时未约定利息，原告在起诉时主张利息，按有关规定，本院予以支持，利息按同期同类银行贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告周XX、彭XX连带偿还原告李XX借款本金165000元及利息（利息按人民银行同期同类贷款利率计算，时间从2013年2月7日至执行完毕为止），此款限本判决生效后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3600元，由被告周XX、彭XX共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  何尚和二〇一四年六月二日代理书记员  杨 燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书（2014）眉东民初字第1367号原告中核华泰建设有限公司，住所地：广东省深圳市福田区香梅路华泰.香逸名园二层北侧。法定代表人高宏树，总经理。委托代理人粘渝，四川齐协律师事务所律师。委托代理人田思，四川齐协律师事务所律师。被告管利民。委托代理人贺建芳，眉山市华诚法律服务所法律工作者。第三人四川省眉山市泷瑞建筑工程劳务有限公司，住所地：眉山市东坡区宝华寺街。法定代表人杨云九，总经理。委托代理人冷林，公司职工。原告中核华泰建设有限公司（以下简称中核公司）诉被告管利民劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员刘忠适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，被告申请追加四川省眉山市泷瑞建筑工程劳务有限公司（以下简称泷瑞公司）作为第三人参加诉讼，本院依法通知泷瑞公司作为本案第三人参加诉讼。原告中核公司的委托代理人粘渝，被告管利民及其委托代理人贺建芳，第三人泷瑞公司的委托代理人冷林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中核公司诉称，原、被告未签订书面劳动合同，在仲裁中，被告也未提供与原告建立劳动关系的有效证明，申请的三个证人并不是原告的员工，三人也未与原告签订过书面合同，所作的证人证言均不应予以采信。原告合法承建了眉山九龙豪府住宅小区5#-3、4#楼项目工程，原告已于2013年2月28日将该工程的劳务事项合法分包给了有资质的龙瑞公司，签订了《建筑工程施工劳务分包合同》，合同约定工地上所有劳务人员均由劳务公司负责管理，工地上的劳务事宜应由劳务公司负责，明确了双方的合同权利义务。被告未在眉山九龙豪府住宅小区工地上工作，也未与龙瑞公司签订过劳动合同，被告与原告、泷瑞公司不存在任何关系，眉山市劳动人事争议仲裁委员会认定事实不清，请求判决：撤销眉劳人仲案字（2014）第11号仲裁裁决；确认原告与被告之间不存在事实劳动关系。庭审中，原告变更诉讼请求为确认原告与被告之间不存在事实劳动关系。被告管利民辩称，眉劳人仲案字（2014）第11号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，原告未在15天法定时效内起诉，对《建筑工程施工劳务分包合同》真实性有异议，主合同第15页上没有签订时间，请求驳回原告的诉讼请求。第三人泷瑞公司述称，第三人有独立的劳务分包资质，与原告签订了合法的劳务分包合同，被告没有在第三人处上过班，第三人没有任何关于被告的考勤记录，被告与第三人不存在事实劳动关系。经审理查明，第三人泷瑞公司为具备独立法人资格的有限责任公司，由四川省眉山市东坡区工商行政管理局颁发的营业期限至2034年3月28日的《企业法人营业执照》载明：泷瑞公司的经营范围为木工、钢筋、混凝土、抹灰作业分包、脚手架工程分包、砌筑工程分包、水暖安装工程劳务分包。由眉山市规划和建设局颁发的有效期至2014年11月18日的《建筑业企业资质证书》载明：泷瑞公司承包工程范围为抹灰作业劳务分包不分等级，混凝土作业劳务分包不分等级，钢筋作业劳务分包壹级，木工作业劳务分包壹级。2013年2月28日，原告中核公司与第三人签订了《建设工程施工劳务分包合同》，原告将其承建的四川省银鹏房地产开发有限公司银鹏国际酒店4#楼、九龙豪府住宅小区5#-3楼工程的劳务作业发包给第三人，由第三人组织工人施工，原告支付劳务报酬。2013年12月11日，被告管利民在九龙豪府5#楼工地从事混凝土工作时受伤。后被告向眉山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：确认原告与被告于2013年11月至2014年2月18日期间存在劳动关系。2014年2月19日，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出眉劳人仲案字（2014）第11号仲裁裁决书，裁决：原告与被告在2013年11月至2014年2月18日期间存在劳动关系。原告不服该裁决，诉至本院。另查明，原告于2014年3月4日签收了仲裁裁决书，后向眉山市东坡区人民法院起诉，法院于2014年3月14日组织原、被告到庭进行诉前调解，因双方分歧较大，未达成协议。庭审中，原告陈述，九龙豪府住宅小区5#-3楼是指九龙豪府住宅小区整个5#楼，对此，第三人表示认可。被告陈述，自己是在九龙豪府住宅小区5#楼的15楼作业时受伤的，5#楼是独栋，只有一个单元。以上事实，有《企业法人营业执照》、《建筑业企业资质证书》、《建设工程施工劳务分包合同》、眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字（2014）第11号仲裁裁决书、调解笔录及双方当事人的当庭陈述等予以证实。本院认为，本案中，不服仲裁裁决的法定诉讼期限为收到仲裁裁决书之日起15日内，原告于2014年3月4日签收了仲裁裁决书，后原告向眉山市东坡区人民法院起诉，法院于2014年3月14日组织原、被告到庭进行诉前调解，原告起诉未过15日的法定诉讼期限，故对被告提出的原告未在15天法定时效内起诉的辨解意见，本院不予采信。被告对《建筑工程施工劳务分包合同》真实性有异议，认为主合同第15页上没有签订时间，本院认为，原告与第三人签订的《建筑工程施工劳务分包合同》第14页上载明：合同订立时间为2013年2月28日，且被告未提供证据对合同予以否定，故对被告的该辨解意见，本院不予采信。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，在被告作业受伤前，原告已将其承建九龙豪府住宅小区5#楼工程的劳务作业发包给具备独立法人资格及相关劳务企业资质的第三人，原告并不具备用人单位的主体资格，且被告主张与原告之间存在劳动关系的证据不足，负有举证不能的责任，因此，原告要求确认原、被告之间不存在事实劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告中核华泰建设有限公司与被告管利民之间不存在事实劳动关系。案件受理费5元，由被告管利民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，到四川省眉山市中级人民法院交纳上诉案件受理费后，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员 刘 忠二〇一四年六月二十四日书记员 黄琳益
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2013）汕海法民二初字第386-1号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行，住所地：广东省海丰县海城镇二环西路富之城酒家东门右侧。法定代表人叶力行，该支行行长。委托代理人林秋盛，男，汉族，1968年9月13日生，系该支行职员。被告周海东，男，汉族，1981年6月15日出生，住址:广东省海丰县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行诉被告周海东金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行于2014年6月24日以被告周海东已偿还欠款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行撤回起诉。案件受理费人民币71元，减半收取35.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行负担。审 判 长  黄春婵审 判 员  吴海英代理审判员  彭俊生二〇一四年六月二十四日书 记 员  巫文媛
四川省内江市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2014）内中刑初字第190号公诉机关内江市市中区人民检察院。被告人蓝海峡，曾用名蓝勇，男，1971年12月21日出生于内江市东兴区，身份证号码511002197112213250，汉族，高中文化，无业，户籍所在地内江市东兴区椑木镇石桥西路147号，现住内江市市中区翔龙路42号2栋52号。2013年11月13日因本案被刑事拘留，12月6日被逮捕，12月30日被取保候审。被告人易勇，男，1970年11月19日出生于内江市市中区，身份证号码511002197011195030，汉族，小学文化，农民，住内江市市中区白马镇红联村1社63号。2014年2月13日因本案被刑事拘留，3月18日被逮捕。现押于内江市看守所。内江市市中区人民检察院以内市中区检刑诉（2014）第167号起诉书指控被告人蓝海峡、易勇犯寻衅滋事罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。内江市市中区人民检察院指派检察员杨仲义、代理检察员范景松出庭支持公诉，被告人蓝海峡、易勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年3月底，为垄断内江市市中区腾飞路“水韵天城”小区内业主装修用水泥、沙石的经营，被告人蓝海峡和罗毅（已判）经事先商量，欲雇佣他人采用暴力手段，将已经在“水韵天城”小区内经营沙石生意的黄老七赶出。随后，被告人蓝海峡和罗毅雇佣缪鹏（已判）、被告人易勇，并安排缪鹏对对方车辆采取“碰瓷”的方式引起矛盾，然后借机不准黄老七拉沙石的车辆进入小区，以达到垄断该小区沙石生意的目的。被告人易勇、缪鹏在被告人蓝海峡和罗毅的安排下，采用语言威胁和暴力手段，在“水韵天城”外和市中区、东兴区等处，肆意拦截他人拉沙石的货车进入“水韵天城”，以及对其他拉沙石进入“水韵天城”的货车采取用匕首戳车轮胎、砸烂车窗玻璃的方式予以威胁，造成公民损失共计8000余元。其具体的犯罪事实如下：1、2013年4月1日、3日下午，被害人张仕民的货车运河沙进入水韵天城，被告人易勇和缪鹏分别在内江市东兴区金山城和水韵天城内，将该车价值700余元的挡风玻璃和车的轮胎砸烂和戮爆。2、2013年4月2日上午，缪鹏将运河沙进入水韵天城的被害人谭勇军的货车价值363元的4个轮胎戳爆。3、2013年4月15日上午，被告人易勇和缪鹏将运河沙进入了水韵天城的被害人王祖德的货车价值315元的1个轮胎戮爆。4、2013年4月初的一天上午和4月中旬的一天，因被害人李刘和驾车运河沙进入小区，被告人易勇等人在水韵天城外的公路边和东兴区卫校斜对面，两次用匕首将车的3个轮胎戮爆，造成被害人1338元损失。5、2013年4月，被害人李扬富两次驾车运河沙欲进入水韵天城，但在小区外的公路边和内江一职中门口，其车3个轮胎均被被告人易勇和缪鹏等人戮爆，造成被害人1100余元损失。6、2013年4月底，被害人张胜刚驾车运河沙进入水韵天城，但在内江市东兴区和平桥，其货车价值420余元的1个轮胎被缪鹏戮爆。7、2013年4月的一天，被害人徐常伍因驾车运河沙进入了水韵天城，在内江市一职中附近，其货车的1个轮胎被被告人易勇等人戮爆，造成被害人400余元的损失。8、2013年4月，被害人陈一斌因驾车运河沙进入了水韵天城，缪鹏在内江市东兴区和平桥将其货车的1个轮胎戮爆，造成被害人100佘元的损失。9、2013年4月，被害人王兴明因驾车运河沙进入了水韵天城，被告人易勇在内江市东兴区凤凰小区将其货车的2个轮胎戮爆，造成被害人800余元的损失。10、2013年4月的一天上午，被害人伍建琴因驾车运河沙进入了水韵天城，被告人易勇在内江市市中区殡仪馆门口将其货车的1个轮胎戮爆，造成被害人600余元的损失。11、2013年5月27日12时许，在内江市市中区铁二局家属区大门内，被告人易勇找到拉过河沙到水韵天城小区的被害人马勇的货车后，将价值455元的货车挡风玻璃砸坏，同时将价值1330元的轮胎戮爆。2013年11月13日，被告人蓝海峡到公安机关投案自首。案发后，被告人蓝海峡已赔偿各被害人损失共计8500余元，并已得到被害人的谅解。上述事实，被告人蓝海峡、易勇在开庭审理过程中无异议，且有被告人蓝海峡、易勇的供述，被害人张仕民、谭勇军、徐常伍、张胜刚、李刘和、李扬富、陈一斌、王兴明、王祖德、伍建琴、马勇的陈述及部分证人的辨认笔录，证人谢榭、黄万明、许晓梅、刘贤勇、刘忠华、田颖泉、王树林的证言，同案犯罗毅、缪鹏的供述，指认作案现场照片，公安机关关于被告人蓝海峡投案自首的到案情况说明，被害人指认轮胎被扎照片，修补轮胎及车窗玻璃发票，价格鉴定结论，被害人的收条及谅解书，被告人蓝海峡、易勇的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蓝海峡、易勇伙同他人多次任意毁损公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蓝海峡犯罪后主动到公安机关投案自首，被告人易勇犯罪后如实供述自己罪行，二被告人均系初犯，可以对蓝海峡、易勇从轻处罚；被告人蓝海峡积极赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人蓝海峡犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（被告人蓝海峡的缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、被告人易勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（被告人易勇的缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李华颖人民陪审员  张会萍人民陪审员  黄维娜二〇一四年六月六日书 记 员  张馨媛附：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第12691号罪犯李红兵，男,1980年7月14日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二00六年十一月十五日作出(2006)临刑初字第513号刑事判决,以被告人李红兵犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00七年一月十日以(2007)云高刑复字第16号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二00九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1880号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一一年四月二十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第986号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一三年五月十六日经本院（2013）昆刑执字第7455号裁定减刑一年。执行机关云南省第二监狱于二0一四年五月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李红兵在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李红兵在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守监规纪律,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李红兵确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯李红兵准予减去有期徒刑一年(刑期自2011年4月20日起至2028年8月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宾执字第167号申请执行人：谢和申，男，1967年11月23日出生，汉族被执行人：张勇，男，1961年11月5日出生，汉族。被执行人：袁柯，男1972年12月12日出生，汉族。本院在执行申请执行人谢和申与被执行人张勇、袁柯民间借贷纠纷一案中，于2014年5月4日向被执行人张勇、袁柯发出执行通知书，责令被执行人张勇、袁柯在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求还清尚欠的借款28000元及其利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，除被执行人袁柯有工资收入外再无其他财产可供执行，本院已依法每月扣留被执行人袁柯工资1500元来偿还债务。由于被执行人债务过多，扣留工资还债履行期过长，申请执行人也同意终结本次执行程序，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民终结（2014）宾民一初字第253号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张少文审判员  黄雄章审判员  肖志远二〇一四年六月二十三日书记员  邵健锐
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2014）高民初字第4125号原告王某，女，1970年8月12日出生，汉族。委托代理人井春峰，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。被告刘某，男，1971年9月25日出生，汉族。原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，我与被告经人介绍相识，于1991年11月9日登记结婚，婚后生有一子刘冬（1992年10月8日出生，现读大学）。婚后夫妻感情尚可，但自从被告去企业上班以后，夫妻感情急剧下降，被告的工资从来没有往家里交过，家里的所有开销及孩子的学习生活费用都是靠我一个人搞服装加工支出，被告从来是不管不顾，更有甚者，被告长期与婚外异性存在不正当男女关系，而且还夜不归宿，为此经常与被告吵架生气，几年前去医院检查就被诊断为乳腺增生，现在基本确定已发生癌变，被医生告知不排除与长期生气有关系，但为了孩子的健康成长，我一忍再忍，到现在我与被告已经分开居住四年多了，早就没有了夫妻之实。如今孩子成年了，也快大学毕业了，我虽然剩下半个身子骨，但也了无牵挂了。我与被告之间早无夫妻情分，毫无感情可言了，故此，特向法院起诉离婚，请求法院准许。诉讼请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、夫妻共同财产依法分割（价值约14万元）；3、被告补偿原告治疗费6万元；4、诉讼费由被告承担。被告刘某辩称，不同意离婚，原告所述不是事实。经审理查明，原、被告于1991年11月9日登记结婚，于1992年10月8日生有一子刘冬，现已成年。现原告要求离婚，被告表示不同意。原告主张夫妻共同财产有：坐落于高碑店市黄辛庄村宅基内的东、西配房各两间；另外一处院落中的房屋两间系夫妻共同财产，价值约10万元；服装加工设备及屋内用品，价值约2万元；3、被告名下住房公积金、养老保险金。被告称，对原告所述有异议，但原告所述服装加工设备等属实。被告另称，原告手里应该有四十多万元款。原告称，被告所述不属实。被告主张有共同债权25000元。原告称，被告所述债权均已归还，且用于治病了。以上内容有原、被告陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，现原告要求离婚，被告表示不同意。原告并未举出充足证据证实双方夫妻感情确已破裂，应认为双方尚有和好可能。对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  苏志强审 判 员  李美华人民陪审员  李宝国二〇一四年六月十日书 记 员  李清波
洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）洛龙民催字第80号申请人合肥荣事达三洋电器股份有限公司。申请人合肥荣事达三洋电器股份有限公司。申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年3月19日发出公告。催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。申请人合肥荣事达三洋电器股份有限公司。向本院提出申请，要求除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告洛阳银行票号为3130005223354353，收款人合肥荣事达三洋电器股份有限公司，账号187204767993，票面金额为1000000元整，申请人为合肥荣事达三洋电器股份有限公司。出票行为洛阳银行的汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人合肥荣事达三洋电器股份有限公司。有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长 ： 李 芳陪审员 ：李艳红陪审员 ：王小丽二〇一四年六月三十日书记员 ：杨鹏举
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2014）磴执字第361号申请执行人张飞，男，1982年4月7日出生，汉族，住巴彦淖尔市临河区。被申请执行人巴彦淖尔市泰利包装制品有限公司。法定代表人杨永成，系该公司董事长。张飞诉巴彦淖尔市泰利包装制品有限公司民间借贷纠纷一案，磴口县人民法院于2013年11月15日作出（2013）磴民二初字第161号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2014年4月4日立案执行。本院在执行过程中，巴彦淖尔市泰利包装制品有限公司法定代表人杨永成涉嫌非法吸收公众存款案，磴口县公安局于2014年4月29日立案侦查。将杨永成羁押至磴口县拘留所。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：磴口县人民法院（2014）磴执字第361号案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  殷建兵执行员  贾 虎执行员  张 龙二〇一四年六月十八日书记员  刘 飞
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）融民初字第2601号 原告陈振香，男，1954年1月6日出生，汉族，住福建省福清市。 委托代理人陈华，福建合伦律师事务所律师。 被告福清市粮食收储公司，住所地福清市融城田乾路49号，组织机构代码15491151－X。 法定代表人黄燕清。 被告中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市福塘路南段，组织机构代码85492182－3。 负责人陈圣腾，行长。 在本院审理原告陈振香与被告福清市粮食收储公司、中国农业银行股份有限公司福清市支行案外人执行异议之诉一案中，原告以本院所作的（2013）融民初字第4129号生效民事判决已对被告福清市粮食收储公司持有的天津松江股份有限公司股份中7300933股停止执行，且本院所作的（2007）融执行字第101-1号执行裁定已解除对上述股份的冻结为由，于2014年6月4日向本院申请撤诉。 本院认为，原告基于上述事实与理由自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陈振香撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告陈振香负担。 审判长  薛爱平 审判员  魏益钦 审判员  王统勇 二〇一四年六月五日 书记员  林华玲 附注： 一、本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书(2014）汕河法民二初字第71号原告中国农业银行股份有限公司陆河县支行负责人彭某相，行长。委托代理人叶某坤，该行职员。委托代理人谢某迎，该行职员。被告杨某亮，男，1971年9月14日出生，汉族，广东省陆河县人，现住陆河县，被告陈某勇，男，1975年9月20日出生，汉族，广东省陆河县人，现住陆河县，原告中国农业银行股份有限公司陆河县支行诉杨某亮、陈某勇二被告金融借款合同纠纷一案，原告在本院通知后逾期不预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  彭树潺二〇一四年六月十八日书记员  高晓静
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2014）冷民督字第38号申请人冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路七号。法定代表人彭永庚，该社理事长。委托代理人康健，该社禾青分社主任。被申请人蒋永长，男，1972年12月14日出生。申请人冷水江市农村信用合作联社于2014年6月25日向本院提出支付令的申请，本院于2014年6月25日作出（2014）冷民督字第38号支付令，现（2014）冷民督字第38号支付令无法送达被申请人蒋永长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回申请人冷水江市农村信用合作联社的申请。本案案件受理费16元，由申请人冷水江市农村信用合作联社承担。本裁定为终审裁定。审判员 郑 立二〇一四年六月三十日书记员 伍建球
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2013）韶曲法执字第788号申请执行人韶关市曲江区人民法院。被执行人：张乐征，男，汉族，xxxx年x月x日出生，住韶关市曲江区。申请执行人韶关市曲江区人民法院申请执行被执行人张乐征因犯贩卖毒品罪并处罚金一案，本院作出的（2013）韶曲法少刑初字第5号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人张乐征并处罚金xxx元，限于判决生效后10日内缴纳。被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2013年11月1日对此案立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案我院已穷尽执行措施，被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2013）韶曲法执字第788号终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周超盛审判员  黄丽芳审判员  邓本东二〇一四年六月九日书记员  王晓饶
广东省恩平市人民法院 行 政 执 行 裁 定 书 （2014）江恩法行非诉审字第10号 申请执行人：恩平市卫生和计划生育局。 法定代表人：何玉清，局长。 委托代理人：刘汉平，系恩城街道办事处科员。 委托代理人：陈嘉龙，系恩城街道办事办事员。 被申请执行人：杨小妹，女。 被申请执行人：余悦华，男。 被申请执行人杨小妹、余悦华违反《广东省人口与计划生育条例》的规定，于2010年3月10日政策外生育一女婴。申请执行人恩平市卫生和计划生育局于2014年1月12日对被申请执行人作出恩卫计局征决字（2014）恩城第0118001号《征收社会抚养费决定书》，征收被执行人社会抚养费共115232元，并于2014年1月12日送达被执行人。上述征收决定书生效后，被执行人没有自觉履行决定书确定的义务，尚欠交社会抚养费115232元。申请执行人于2014年4月13日向被申请执行人送达了征收社会抚养费催缴通知书，现申请执行人依法向本院提出申请强制执行。 本院经审查认为，申请执行人恩平市卫生和计划生育局申请执行杨小妹、余悦华欠缴社会抚养费一案，按有关法律法规规定，决定处罚主体是恩平市卫生和计划生育局、被裁决的相对人是被征收对象，本案主体适格；申请执行人认定被申请执行人杨小妹、余悦华违反《广东省人口与计划生育条例》规定的事实清楚，征收决定适用法律正确、程序合法。被申请执行人杨小妹、余悦华在法定期限内没有复议和起诉，《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力，申请执行人的申请执行符合申请执行的法定条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下： 对申请执行人恩平市卫生和计划生育局申请执行的恩卫计局征决字（2014）恩城第0118001号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。 案件申请执行费1628．48元由被申请执行人杨小妹、余悦华负担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  梁日稳 审 判 员  黄金伟 人民陪审员  吴国栋 二〇一四年六月十三日 书 记 员  冯宇君
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 [2014]于民二初字第01597号 原告：董振孝，男，1954年9月17日出生，汉族，工程师，现住沈阳市和平区。 委托代理人：董国安，男，1979年10月10日出生，汉族，工程师，现住址同上。 被告：沈阳民安房地产开发股份有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：邢玉民，职务系董事长。 被告：上海亿邦置业有限公司，住所地上海市宝山区。 法定代表人：邢玉民，职务系总经理。 二被告委托代理人：李洪新，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 原告董振孝诉被告沈阳民安房地产开发股份有限公司（以下简称民安公司）、上海亿邦置业有限公司（以下简称亿邦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员李玲玲担任审判长（主审），与审判员赵忠顺、人民陪审员韩笑然组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告董振孝委托代理人董国安，被告民安公司、亿邦公司共同委托代理人李洪新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：二被告系沈阳万泰置业有限公司的股东。沈阳万泰置业有限公司于2011年6月22日在工商局注销，声明债权债务由二被告承担。原告曾为沈阳万泰置业有限公司干工程。沈阳万泰置业有限公司欠原告工程款为575万元。当时双方在2010年5月21日签订了1份房屋买卖合同书，约定沈阳万泰置业有限公司将坐落于沈阳市于洪区海逸诗阁B21号楼（即沈新路172-8号）建筑面积为2440平方米的房地产出卖给原告，用于抵冲原告工程款575万元。后沈阳万泰置业有限公司注销，原告的权益无法实现，故来院诉讼，请求法院确认位于沈阳市于洪区海逸诗阁B21号楼（即沈新路172-8号）建筑面积为2440平方米的房地产归原告所有；诉讼费用由原告自行承担。 被告民安公司、亿邦公司辩称：二被告是沈阳万泰置业有限公司的股东，沈阳万泰置业有限公司在2010年与原告签订合同，将当时的B21号楼（即沈阳市于洪区沈新路172-8号）共2440平方米抵给原告作为工程款，折抵575万元。除抵575万元工程款外，原告方需承担建筑成本。2011年万泰置业有限公司注销，二被告承认该楼已经抵给原告方。 经审理查明：沈阳万泰置业有限公司于2006年6月21日注册成立，股东有被告民安公司和被告亿邦公司。2010年5月21日，沈阳万泰置业有限公司（甲方）与原告董振孝（乙方）签订1份房屋买卖合同书，约定甲方自愿将坐落在沈阳市于洪区海逸诗阁B21号楼（即西湖街172-8号）（建筑面积2440平方米，规划用途为幼儿园）房地产出卖给乙方，现状四至范围内的土地归乙方使用；双方议定上述房地产及附属建筑物以楼面价总价款为人民币575万元；乙方在签订本合同时，支付人民币575万元，由乙方工程款顶账；甲方协助乙方办理房屋竣工验收、房产证等相关手续，办理房产证手续所产生的有关税费由乙方承担。 2011年6月22日，沈阳万泰置业有限公司办理注销登记。沈阳万泰置业有限公司清算报告中明确公司注销后若出现债权债务纠纷，由全体股东按照原出资比例承担相应的责任。 另查明：海逸诗阁B21号楼（坐落的原地点为沈阳市于洪区昆明湖街东侧）的新编门牌号为沈阳市于洪区沈新路172-8号。现该房产已被原告在2011年出租给珠海市大地教育咨询服务有限公司用于开办幼儿园。 本院所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述及房屋买卖合同书、收款收据、拍卖成交确认书、建设工程规划许可证、股东会决议、清算报告、公司注销登记核准通知书、注销公告、新建设楼房门牌号码编审表、海逸诗阁幼儿园楼租赁合同等相关证据资料在卷为凭，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。 本院认为，原告董振孝与案外人沈阳万泰置业有限公司签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。案外人沈阳万泰置业有限公司将其所有的案涉房产以抵顶工程款的形式出售给原告，原告为案涉房产的实际所有权人。现沈阳万泰置业有限公司已注销。公司注销后出现的债权债务纠纷，由全体股东即本案的被告民安公司、亿邦公司按照原出资比例承担相应的责任。被告民安公司、亿邦公司作为沈阳万泰置业有限公司权利义务的接收人应履行沈阳万泰置业有限公司与原告之间的房屋买卖合同所确定的权利义务，故对原告的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下： 确认坐落于沈阳市于洪区沈新路172-8号楼（即海逸诗阁B21号楼，建筑面积为2440平方米）的房产归原告董振孝所有。 案件受理费52，050元，由原告董振孝承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李玲玲 审 判 员  赵忠顺 人民陪审员  韩笑然 二〇一四年六月九日 书 记 员  张明明
湖南省桂阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）桂阳法刑初字第204号公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。被告人宁某甲，男，1965年12月1日出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌开设赌场罪，于2014年3月25日被桂阳县公安局取保候审。桂阳县人民检察院于2014年5月16日决定对其取保候审。2014年6月13日本院决定对其取保候审。桂阳县人民检察院以湘桂检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人宁某甲犯开设赌场罪，于2014年6月13日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月17日在第一号审判庭公开开庭进行了审理。桂阳县人民检察院指派检察员黎石荣出庭支持公诉，被告人宁某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2013年4月下旬，被告人宁某甲伙同胡某甲、刘某丙、李某甲、刘某丁（均已判刑）及胡某乙、刘某乙、刘某甲、欧阳某某（均在逃）等人在桂阳县流峰镇松市村开设赌场，并先后租用该村刘某戊、刘某辰、刘某戌家房屋作为赌场场地招揽多人赌博。赌博采用扑克牌“大吃小”（俗称打“三公”）的方式，赌场以从牌局中抽“水钱”的方式渔利，渔利所得每天进行结算，除去赌场场地租金、望风及发牌人员工资等公共开支外，由参与赌博的股东按股份分配。2013年5月底该赌场移到流峰镇板溪村李某乙家，直到2013年6月上旬才停止。被告人宁某甲在赌场中占二股，赌场开设期间被告人宁某甲共分得3000多元。2014年3月24日，被告人宁某甲主动到桂阳县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实有下列证据予以证实。1、受案登记表及立案决定书、到案说明、户籍证明、同案犯刘某丙、胡某甲、李某甲、刘某丁等人的刑事判决书；2、证人刘某未、雷某某、刘某午、江某某、张某某、龙某某、谢某甲、李某丙、廖某某、谢某某、宁某乙、李某午、李某丁、李某乙的证言；3、同案人刘某丙、胡某甲、李某甲、刘某丁的供述与辩解；4、被告人宁某甲的供述与辩解；5、现场勘查笔录及照片。上述证据经庭审举证、质证，本院足以认定。本院认为，被告人宁某甲伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人宁某甲开设赌场，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人宁某甲起主要作用，系主犯，被告人宁某甲自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚，在庭审中被告人宁某甲积极退赃，并缴纳罚金。有一定的悔罪表现，结合桂阳县司法局的社会调查评估报告，对被告人宁某甲适用缓刑对所居住的社区没有什么重大不良影响，故依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第七十二条，第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人宁某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。二、对被告人宁某甲的违法所得三千元予以没收，上缴国库（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘典武二〇一四年六月二十三日书记员  李桂林附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。第七节实现担保物权案件
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2014)东三法樟民一初字第289号原告郑兴乔，男，汉族，1977年9月8日出生，住贵州省江口县，被告黄艺，女，汉族，1975年8月25日出生，住贵州省赤水市，原告郑兴乔诉被告黄艺民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法由代理审判员张莹适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告郑兴乔到庭参加诉讼。被告黄艺经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑兴乔诉称，黄艺因经济困难原因于2011年9月30日向郑兴乔借款20000元，双方约定黄艺应于2012年4月30日归还借款，郑兴乔依约已按时履行借款义务。对此债务，郑兴乔多次要求黄艺偿还，但黄艺至今无理拒付。为此，郑兴乔特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、黄艺偿还郑兴乔借款20000元及逾期付款利息（利息的计算，以本金20000元按照银行同期流动资金贷款利率从起诉之日计算至付清全部借款之日止）；2、黄艺承担本案全部诉讼费。原告郑兴乔对其上述主张提供的证据材料有：借条。被告黄艺无答辩，无举证。经审理查明，2011年9月30日，黄艺出具借条一份，显示：今我黄艺向郑兴乔借款20000元；2011年9月30日借，2012年4月30日归还；备注，本借条于2011年9月30日在东莞市黄江太子酒店对面餐厅签，同意由东莞市第三人民法院受理管辖。黄艺于该借条借款人栏签名确认。上述事实，有借条及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告黄艺经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。黄艺向郑兴乔借款20000元的事实，有黄艺向郑兴乔出具的借条为证，且黄艺未到庭否认，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。借款应当偿还，因此，郑兴乔诉请黄艺偿还借款20000元，合法有据，本院依法予以支持。黄艺经郑兴乔起诉要求偿还借款后迄今仍未偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，应自起诉之日（即2014年4月9日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息。郑兴乔诉请黄艺自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率向其支付逾期付款利息，合法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄艺应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑兴乔借款20000元及其逾期还款利息（逾期利息以20000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付，自2014年4月9日开始计至本判决确定的清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告黄艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。(此页无正文)代理审判员 张 莹二〇一四年六月十九日书 记 员 崔丽君附主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2014)华法民监字第2号原审原告张盼姣，女，1957年7月23日出生，汉族，住濮阳市。原审被告赵永志，男，1968年5月28日出生，汉族，住濮阳市。原审被告杜学乾，男，1966年9月5日出生，汉族，住深圳市龙岗区。原审原告张盼姣与原审被告赵永志、杜学乾民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月13日作出(2012)华法民初字第718号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款的规定，裁定如下:本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。院 长 荣延平二〇一四年六月十二日书记员 杜爱萍
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鞍千二初字第961号 原告鞍山瑞盛物业管理有限公司。住所地：鞍山市达道湾。 法定代表人张振可，系该公司董事长。 委托代理人刘振成，系辽宁时运律师事务所律师。 被告孙某，男，1972年2月6日出生，汉族，现住鞍山市铁西区。 本院在审理原告鞍山瑞盛物业管理有限公司诉被告孙某物业服务合同纠纷一案中，因原告没有在法定期限七日内依法交纳案件受理费，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（一）项及《交纳诉讼费办法》第二十二条第一款、第四款之规定，现裁定如下： 本案按撤诉处理。 代理审判员 陈 燕 二〇一四年六月三日 书 记 员 王丽娜
广西壮族自治区桂林市灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）灵民初字第25号 原告桂林漓江石油有限公司现住灵川县。 法定代表人(或代表人)……（写明姓名和职务）。 ××代理人……（写明姓名等基本情况）。 ××代理人……（写法同上）。 被告**春现住灵川县。 法定代表人(或代表人)……（写法同上）。 ××代理人……（写法同上）。 ××代理人……（写法同上）。 第三人。 法定代表人(或代表人)……（写法同上）。 ××代理人……（写法同上）。 ××代理人……（写法同上）。 桂林漓江石油有限公司诉**春承揽合同纠纷一案一案，本院于2013年12月24日受理。依法由审判员桂云适用简易程序公开（或不公开）开庭进行了审理。…… （写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂林漓江石油有限公司诉称，……（概述原告所主张的事实和理由以及具体的诉讼请求）。 被告**春承认原告在本案中所主张的事实，但……（写明被告对法律适用、责任承担的意见）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 本院认为，被告**春承认原告桂林漓江石油有限公司在本案中主张的事实。对原告桂林漓江石油有限公司主张的事实本院予以确认。……（写明对责任承担和法律适用部分 的理由）。依照……（写明判决所依据的条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起××日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起六个月（一 方当事人为自然人的为一年）内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西桂林市中级人民法院。 书记员  杨建平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11441号罪犯环艳和，男,1974年10月17日出生，汉族，云南省宾川县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○一年六月十八日作出（2001）大中刑（一）初字第52号刑事附带民事判决,以被告人环艳和犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年十月十六日以（2001）云高刑终字第983号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年十月三十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第3745号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年四月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1959号裁定书减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇〇八年四月二十日、二〇一〇年四月二十一日、二〇一二年一月三十日、二〇一三年四月二十五日经本院四次裁定共减刑六年。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯环艳和在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯环艳和在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯环艳和在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯环艳和减去有期徒刑八个月(刑期自2006年4月10日起至2018年10月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3919号申请执行人王立志，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4383号申请执行人宁波鄞州农村合作银行章水支行，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）开执字第877-3号 申请执行人李艳龙，男，50岁，汉族，下岗职工，住开鲁县。 申请执行人王秀英，女，73岁，汉族，农民，住开鲁县。 申请执行人李宏宇，14岁，蒙古族，学生，住开鲁县。 法定代理人王秀英（系李宏宇祖母），女，73岁，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人田月明，男，34岁，汉族，个体，住开鲁县。 本院于2014年2月27日以（2014）开执字第887-2号执行裁定扣押了被执行人所有的大众牌小轿车一辆（车牌号为吉A＊＊＊＊＊），后因被执行人提出异议，经本院审查，异议成立。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人田月明所有的大众牌小轿车一辆（车牌号为吉A＊＊＊＊）的扣押。 本裁定送达后立即生效 执行员  李文旭 二〇一四年六月四日 书记员  迟 恒
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）龙民二初字第00061号 原告卞文举，男，满族，农民工，住葫芦岛市龙港区连湾街道。 委托代理人赵春堂，男，满族，退休工人，住葫芦岛市龙港区。 被告葫芦岛中盛集团建筑安装工程有限公司，住所地葫芦岛市玉皇商城A区。 法定代表人韩余，职务不详。 原告卞文举诉被告葫芦岛中盛集团建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告卞文举于2014年6月20日向本院提出对被告葫芦岛中盛集团建筑安装工程有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告的申请是真实意思表示，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告卞文举撤回对被告葫芦岛中盛集团建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案的起诉。 案件受理费350.00元减半收取175.00元，邮寄费40.00元，合计215.00元，由原告卞文举承担。 审 判 长  于 丹 人民陪审员  耿丽梅 人民陪审员  苏剑秋 二〇一四年六月二十日 书 记 员  王秀琴