江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）沭韩民初字第0695号原告李增亚，农民。原告李建英，农民。原告李级荣，农民。原告李方，农民。原告李刚，农民。原告孙步明，农民。原告张树兰，农民。七原告委托代理人何刚，江苏华脉律师事务所律师。七原告委托代理人陆兴明，江苏华脉律师事务所律师。被告蒋帅，居民。被告文欣欣，居民。被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市洪泽湖路49号。负责人纪洋，该公司总经理。委托代理人蔡小建，江苏名典律师事务所律师。原告李增亚、李建英、李级荣、李方、李刚、孙步明、张树兰诉被告蒋帅、文欣欣、中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称平安财保宿迁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员祝红娟独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告李增亚、李刚、李级荣及七原告委托代理人何刚、被告蒋帅、被告文欣欣、被告平安财保宿迁公司的委托代理人蔡小建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。七原告诉称：2014年8月12日6时许，被告蒋帅驾驶苏N×××××小型轿车，与原告李增亚驾驶的手扶拖拉机相撞，后又续撞路边行人孙发芹，致原告李增亚受伤及车辆损坏，孙发芹经抢救无效死亡。本次事故经交警部门处理，认定被告蒋帅与原告李增亚负同等责任，孙发芹无责任。现要求三被告赔偿七原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费等，共计424468.85元。被告蒋帅辩称：对本起交通事故的事实经过及责任认定无异议，苏N×××××小型轿车的车主为被告文欣欣，该车在被告平安财保宿迁公司投保了交强险和商业三者险（系不计免赔，限额为30万元）。同意依法承担赔偿责任。被告文欣欣辩称：对本起交通事故的事实经过和责任认定无异议，我是被告蒋帅的未婚妻，也是苏N×××××小型轿车的车主，被告蒋帅驾驶该车和我一起上班途中发生的了本起事故。同意依法承担赔偿责任。被告平安财保宿迁公司辩称：对本起交通事故事实经过及责任认定无异议，苏N×××××小型轿车在我公司投保了交强险和商业三者险。受害人医疗费用中存在非医保用药，应予以扣除，死亡赔偿金应按农村居民收入标准计算。对交强险限额的赔偿款应由我公司和原告李增亚共同赔偿。被扶养人生活费、精神抚慰金和丧葬费由法院依法认定。经审理查明：2014年8月12日6时25分，被告蒋帅驾驶苏N×××××小型轿车，沿沭阳县吴涧路由北向南行驶至7KM＋235M路段处，与在路面掉头行驶、未取得机动车驾驶证的原告李增亚驾驶的无号牌手扶拖拉机相撞，后又续撞路边行人孙发芹，致两车损坏，原告李增亚、行人孙发芹受伤。本次事故经交警部门处理，认定被告蒋帅与原告李增亚分别负此次事故的同等责任，孙发芹无责任。事故发生后，孙发芹即被送至沭阳仁慈医院抢救，经抢救无效于当日死亡，支出医疗费7814.40元。事故发生后，被告蒋帅给付七原告款30000元。另查明：原告李增亚系死者孙发芹的丈夫，现在沭阳县汤涧镇大李庄村李北组居住，系农村居民，共生育四名子女，分别是李刚、李建英、李级荣、李方。原告孙步明、张树兰系死者孙发芹的父母（至孙发芹死亡时分别年满77周岁和78周岁），现在沭阳县汤涧村双窑村居住，亦系农村居民，共生育七名子女。2013年江苏省农村居民人均纯收入为13598元，农村居民人均生活消费支出为9607元。被告文欣欣是苏N×××××小型轿车车主，该车在被告平安财保宿迁公司投保了机动车交强险与商业三者险（系不计免赔，限额为30万元）。原告李增亚驾驶的无号牌手扶拖拉机未投保交强险。以上事实，由原、被告的庭审陈述、道路交通事故认定书、交强险与商业三者险保单、医疗费票据、费用清单、死亡记录、尸体检验分析意见书、死亡证明、火化证、沭阳县汤涧镇双窑村委会出具的证明、沭阳县汤涧镇大李庄村委会出具的证明、常住人口登记卡等证据予以证实。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担赔偿责任。本次事故经交警部门处理，认定被告蒋帅与原告李增亚分别负此次事故的同等责任，孙发芹无责任，本院予以确认。被告蒋帅驾驶的苏N×××××小型轿车在被告平安财保宿迁公司投保交强险和商业第三者责任险，原告的损失首先由被告平安财保宿迁公司和本起交通事故另一名责任人李增亚在交强险责任限额内平均承担赔偿责任（被告平安财保沭阳公司已在涉案车辆交强险医疗费用与死亡伤残赔偿限额内分别赔偿李增亚款6092.8元、3727.45元），余款由被告平安财保宿迁公司根据商业第三者责任保险合同赔偿。案件审理中，七原告均同意孙发芹的死亡赔偿金按农村居民收入标准计算，本院予以确认，死亡赔偿金为271960元。原告孙步明、张树兰的生活费均为6862.14元，共计为13724.28元。以上合计，孙发芹的死亡赔偿金为285684.28元。本院依法确定孙发芹因交通事故死亡产生的各项损失如下：医疗费7814.40元、死亡赔偿金285684.29元、丧葬费25639元，孙发芹亲属处理丧葬事宜产生的交通费酌定为500元，精神损害抚慰金酌定为30000元。被告平安财保宿迁公司辩称应扣除非医保用药费用，未提供证据证实，本院不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、孙发芹因抢救支出的医疗费7814.40元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险限额内赔偿3907.2元；二、孙发芹的死亡赔偿金285684.28元、丧葬费25639元、精神损害抚慰金30000元、交通费500元，共计341823.28元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险限额内赔偿106272.55元，余款235550.73元扣除原告李增亚在应投保交强险限额内承担的赔偿款110000元后，余款125550.73元由被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在商业三者险限额内赔偿50%即62775.37元。以上合计，被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内共赔偿七原告款172955.12元；冲除被告蒋帅已付款30000元后，七原告在获得被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司赔偿款时，应退还被告蒋帅款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2522元，减半收取1261元，保全费420元，合计1681元，由被告蒋帅、文欣欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费2522元（该院户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）。审判员  祝红娟二〇一四年十一月十二日书记员  张 洋附适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。