山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2015)邹民初字第2727号原告：许福亭，男，汉族，1964年2月7日出生，住山东省邹城市。委托代理人：刘宗伟（特别授权），邹城峄山法律服务所法律工作者。被告：刘江涛，男，汉族，1980年11月18日出生，住河南省内黄县。被告：安阳市博宥渣土运输有限公司；住所地：安阳市龙安区文昌大道街道办事处宗村屠家庄。组织机构代码：08484409-0。法定代表人：高志红。被告：河北联强汽车贸易有限公司；住所地：石家庄市长安区北外环路11号。组织机构代码：72879673-4。法定代表人：位伟杰，总经理。被告：永安财产保险股份有限公司河北分公司；住所地：石家庄市桥西区新石南路以南广平街以西新建兰香园B座办公楼（恒辉商务广场）12层。组织机构代码：75753823-2。代表人：高文建，总经理。委托代理人：刘井伟，公司员工。原告许福亭诉被告肖铜朝、安阳市博宥渣土运输有限公司、河北联强汽车贸易有限公司、永安财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月20日向本院起诉。本院受理本案后，原告又申请撤回对被告肖铜朝的起诉，并申请追加刘江涛为本案共同被告。本院口头裁定准许原告撤回对被告肖铜朝的起诉，并通知刘江涛作为共同被告参加诉讼，依法组成合议庭于2016年5月9日公开开庭审理了本案。原告许福亭的委托代理人刘宗伟，被告永安财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人刘井伟到庭参加诉讼；被告刘江涛、安阳市博宥渣土运输有限公司、河北联强汽车贸易有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许福亭诉称：2015年1月24日，肖铜朝驾驶“豫Ｅ×××××/豫EV9**挂”号重型半挂车，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损，邹城市公安局交通警察大队认定肖铜朝负事故的主要责任，原告负次要责任。刘江涛自认是“豫Ｅ×××××/豫EV9**挂”号重型半挂车的实际车主，安阳市博宥渣土运输有限公司是登记车主。“豫Ｅ×××××/豫EV9**挂”号重型半挂车投保于被告永安财产保险股份有限公司河北分公司，河北联强汽车贸易有限公司是被保险人。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计6万元。庭审中原告又变更诉讼请求为62,947.85元。被告刘江涛未作答辩。被告安阳市博宥渣土运输有限公司辩称：一、关于本案责任承担问题。1、事故车辆实际车主是刘江涛，答辩人与刘江涛之间系挂靠关系。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，挂靠人与被挂靠单位承担连带赔偿责任。2、事故车辆已投保交强险和商业三者险。根据道路交通安全法和保险法的规定，答辩人支持被答辩人（原告）向永安财产保险股份有限公司河北分公司主张的诉讼请求。3、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。就本案而言，答辩人已经同时投保交强险和第三者商业险，且为同一家保险公司，被答辩人已同时起诉答辩人和保险公司，应一并解决交强险和商业三者险的赔偿问题。二、关于赔偿数额问题。被答辩人要求赔偿医疗费、误工费、护理费等共计6万元，不知是如何计算的，是否存在不合理费用，答辩人恳请法庭审查，作出合理判决。综上，被答辩人许福亭对事故负次要责任，也应承担相应责任。被告河北联强汽车贸易有限公司辩称：答辩人不是“豫Ｅ×××××/豫EV9**挂”号车的实际所有人，既不支配该车，也不享有收益，只是该车的被保险人。原告应向车主及保险公司主张赔偿，答辩人不应承担任何赔偿责任。请求依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告永安财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人刘井伟口头辩称：1、要求原告提供肇事车辆在我公司投保的保险单，以确定肇事车辆在我公司投保。2、要求被告刘江涛提供肇事车辆行驶证、营运证，以及驾驶员肖铜朝的驾驶证、上岗证，以确定肖铜朝是否具有合格的驾驶资格，以及是否存在交强险免赔事项。如无法提供，我公司对于原告的损失不予赔付。3、我公司对于垫付的抢救费用，有权向致害人追偿。4、诉讼费、鉴定费等间接费用，不属于保险公司赔偿范围，保险公司不予赔付。5、原告的具体损失，待原告举证后再发表质证意见。6、核实肇事车辆装载情况。经审理查明：2015年1月24日19时10分许，被告刘江涛的雇佣司机肖铜朝驾驶“豫Ｅ×××××/豫EV9**挂”号重型半挂牵引车，沿345省道由南向北行驶至邹城市姜坝村路口处，与原告许福亭驾驶的、由北向东左转弯的电动三轮车发碰撞，致许福亭受伤，两车受损，造成交通事故。邹城市公安局交通警察大队通过现场勘验、检查，收集证据，于2015年1月28日作出“邹公交认字［2015］第00212号”《道路交通事故认定书》，认定肖铜朝违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款关于“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，确定肖铜朝承担事故的主要责任；许福亭违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款关于“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过”的规定，确定许福亭承担事故的次要责任。被告刘江涛是“豫Ｅ×××××/豫EV9**挂”号重型半挂牵引车的实际车主，肖铜朝是其雇佣司机。该车挂靠登记在被告安阳市博宥渣土运输有限公司名下，在被告永安财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险，被保险人是被告河北联强汽车贸易有限公司。事故发生在保险期间。事故发生后，原告许福亭即被邹城市人民医院（西院）收治入院。2015年3月16日请假离院，实际住院51天。出院诊断：1、头面部外伤（脑震荡、头皮软组织损伤、额部头皮血肿、右眉弓至外眦皮肤挫裂伤、眉间皮肤挫裂伤、右眼钝挫伤、面部皮肤擦伤、鼻外伤、鼻腔粘膜损伤）；2、胸部外伤（右侧第4-6前肋骨折、双侧少量胸腔积液）；3、右侧腰疝；4、全身多处软组织损伤（颈部、腹部、右肩关节、右上肢、右下肢、右小腿、左踝）。上述事实，主要是根据当事人及委托代理人的陈述和自认，原告提供的《道路交通事故认定书》、《住院病历》、从邹城市公安局交通警察大队复制的“豫Ｅ×××××”号牵引车和“豫EV9**挂”号车的《行驶证》、肖铜朝的《驾驶证》，被告安阳市博宥渣土运输有限公司提供的与刘江涛的《货运车辆挂靠协议》，本院从邹城市公安局交通警察大队调取的对肖铜朝、许福亭的《询问笔录》等证据予以认定的。证据业经质证，并经查证属实，本院予以采信。原告提供《机动车保险单》复印件1份，证明涉案车辆“豫Ｅ×××××/豫EV9**挂”在被告永安财产保险股份有限公司河北分公司投保商业险。因复印件内容无法辨析，且又无法与原件核对，亦无其他证据佐证，本院不予采信。被告安阳市博宥渣土运输有限公司提供的尾号为“12064”的《机动车交通事故责任强制保险单（副本）》（复印件），保险期间为2015年7月8日至2016年7月7日，与本案不具有关联性，本院不予采信。双方争议焦点是原告的伤残和损失问题。关于伤残问题。原告于2016年2月16日向本院提出伤残鉴定申请。济宁正诚法医司法鉴定所受本院委托，于2016年3月7日作出“正诚法医司法鉴定所［2016］临鉴字第267号”《关于许福亭的伤残程度鉴定意见书》。鉴定人通某阅病史资料和法医学临床检验，认为：1、被鉴定人因车祸伤及头面部。邹城市人民医院查体见右眉弓至外眦部长约6cm皮肤挫裂伤，深达眶骨，边缘不规则，局部组织挫灭，污染严重，活动性出血凶猛；眉间可见长约5cm纵形皮肤挫裂伤，边缘较规整，深达颅骨，活动性出血。目前遗留颜面部外伤性疤痕，右眉弓至外眦部长6cm，眉间长4.5cm纵形，累计长10.5cm。其伤残程度参照《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》标准中第4.10.2条（o）款之规定构成X级伤残。2、右侧4-6肋骨骨折不构成伤残。意见是：被鉴定人许福亭因交通事故致颜面部外伤性疤痕，右眉弓至外眦部长6cm，眉间长4.5cm纵形，累计长10.5cm，属X级伤残。经质证，被告永安财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人刘井伟有异议。认为本案第一次开庭时间为2015年10月21日，开庭前原告并未提供司法鉴定申请书和鉴定书，根据司法解释的规定，对原告当庭未提供的证据不予认可。司法鉴定与原告实际情况有出入。原告受伤疤痕与鉴定时测量数据误差较大，对鉴定结果有异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在2015年10月21日前未申请伤残鉴定，是其在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无不当。本院虽然传票传唤了原告许福亭和被告永安财产保险股份有限公司河北分公司于2015年10月21日到庭，但是由于当时本院未向被告肖铜朝和被告安阳市博宥渣土运输有限公司送达开庭传票，刘江涛未提供合法有效的授权委托书，也未提供车辆行驶证、挂靠合同等有效证据证明其系本案适格被告，致本院未能在2015年10月21日开庭审理。本院依法通知刘江涛作为本案共同被告参加诉讼后，在2016年5月9日开庭前并未指定举证期间。原告2016年2月16日申请伤残鉴定，未超出举证期间。原告2015年1月25日入院后外科检查：右眉弓至外眦可见一长约6cm皮肤挫裂伤，深达眶骨，边缘不规整，局部组织挫灭，污染严重，活动性出血凶猛。眉间可见一长约5cm纵形皮肤挫裂伤，边缘较规整，深达颅骨，活动性出血。法医学临床检查测量的原告面部疤痕长度，与原告入院记录外科检查结果相符，与《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》标准第4.10.2条（o）款规定相符。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”被告委托代理人认为原告受伤疤痕与鉴定时测量数据误差较大，但没有提供足以反驳的相反证据和理由。本院对“正诚法医司法鉴定所［2016］临鉴字第267号”鉴定意见予以采信。关于损失问题，本院认定如下：1、医疗费16,120元。原告提供2014年5月7日至2015年5月22日济宁医学院附属医院门诊收费票据14张、邹城市人民医院2015年1月24日至3月31日的住院收费票据1张，证明支出医疗费18,001.5元；××人费用汇总单1份、济宁医学院附属医院门诊病历3份、MR影像诊断报告1份，证明系因交通事故受伤支出的费用。经质证，被告永安财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人刘井伟没有异议，同意在交强险内连同住院伙食补助费在内赔偿10,000元。本院认为，原告2015年1月24日因交通事故受伤，提供的济宁医学院附属医院2014年5月7日、8日的3张门诊收费票据，合计金额为1,161.6元，与本次交通事故无关联关系，本院不予采信。提供的济宁医学院附属医院2015年2月3日至5月22日的11张门诊收费票据，合计金额为3,041.6元，有邹城市人民医院住院病历所附济宁医学院附属医院的门诊病历、诊断报告单，以及原告单独提供的济宁医学院附属医院的门诊病历相印证，确系因检查、治疗本次交通事故外伤所支出的费用，本院予以采信。邹城市人民医院2015年1月24日至3月31日的住院收费票据,金额为13,798.3元，有住院病历、病人费用汇总单相印证，本院予以采信；但据出院记录记载，患者于2015年3月16日请假离院，直至3月31日办理出院手续，未见患者。2015年3月16日至31日期间所产生的医院二级护理费、床位费、诊察费，为每天48元，合计720元（48元／天×15天），属于原告故意扩大的损失，本院从原告住院医疗费中予以剔除。上述本院认定原告医疗费合计为16,120元（取整数）。2、误工费2,869元。原告提供邹城市人民医院的《病员检查证明》1份，证明出院后需要休息一个月；主张按每天86元计算误工费为8,256元（86元/天×96天）。经质证，被告永安财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人刘井伟认为，原告住院期间存在挂床现象，挂床期间的相应费用应予剔除。原告为农村户口，相应费用应当按照农村户口标准计算。本院认为，原告实际住院51天。根据邹城市人民医院的意见，本院确定原告误工时间为81天。原告为农村居民，未举证证明其具有其他收入来源，本院参照2015年山东省农村居民人均可支配收入12,930元，计算认定原告误工费为2,869元（12,930元／365天×81天≈2,869元）。3、护理费3,060元。原告以邹城市人民医院的《病员检查证明》，证明住院期间需要一人陪护；提供其子许斌的身份证，证明护理人员为许斌。主张按每天86元计算误工费为5,676元（86元/天×66天）。经质证，被告永安财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人刘井伟认为，护理人员为农村居民，应按农村标准计算。其他同误工费质证意见。本院认为，护理人员原则上为一人。根据邹城市人民医院的意见，本院确定原告住院期间由一人护理，但原告实际住院51天，原告以结算日期计算住院天数不当。护理人员没有收入或者雇佣护工的，护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，按每天60元计算认定原告护理费为3,060元（60元/天×51天）。4、交通费119元（取整数）。原告提供票据一宗，证明支出交通费434.5元。经质证，被告永安财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人刘井伟认为，原告提供的定额票据为过期票据，不予认可，同意酌情给付300元。本院认为，原告提供的票据，剔除时间、地点与本案无关联的部分、内容无法辨析的部分和非正式票据后，剩余有效票据4张，金额为118.5元。据此本院认定原告交通费的数额为118.5元，进位后认定为119元。5、住院伙食补助费1,530元（30元/天×51天）。6、残疾赔偿金25,860元（12,930元／年×20年×10％,2015年山东省农村居民人均可支配收入为12,930元）。7、电动三轮车车损1,960元。原告提供济宁永正价格评估咨询服务有限公司“鲁永价字（2015）第JZ00112”号《交通事故财产损失价格评估鉴定结论书》，证明其电动三轮车经评估鉴定，于2015年1月24日的损失价格为1,960元。经质证，被告永安财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人刘井伟认为评估价格过高，同意赔付1,500元。本院认为，被告永安财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人刘井伟认为评估价格过高，但没有提供相反证据，也没有申请重新鉴定，本院对原告提供的“鲁永价字（2015）第JZ00112”号《交通事故财产损失价格评估鉴定结论书》予以采信。8、法医鉴定费1,400元。原告提供济宁正诚法医司法鉴定所的鉴定费发票1张，证明支出法医鉴定费1,400元，本院予以采信认定。上述本院认定原告损失（含法医鉴定费）合计为52,918元。事故发生后，被告刘江涛通过肖铜朝给付原告现金1,000元。原告许福亭的委托代理人刘宗伟当庭明确承认，本院予以采信。本院认为：原告许福亭因机动车交通事故遭受人身和财产损害，“豫Ｅ×××××”号牵引车在被告永安财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险，被告永安财产保险股份有限公司河北分公司应当在交强险各分项责任限额范围内予以赔偿。肖铜朝是被告刘江涛的雇佣司机，在从事雇佣活动中发生交通事故，民事责任应当由雇主刘江涛承担。被告刘江涛的“豫Ｅ×××××/豫EV9**挂”重型半挂牵引车挂靠登记在被告安阳市博宥渣土运输有限公司名下，被告安阳市博宥渣土运输有限公司应当与被告刘江涛承担连带责任。被告河北联强汽车贸易有限公司仅是“豫Ｅ×××××”号牵引车交强险的被保险人，其在事故中并无过错，对原告许福亭不承担赔偿责任。原告许福亭、被告刘江涛、被告安阳市博宥渣土运输有限公司均未提供有效证据证明“豫Ｅ×××××”号牵引车和“豫EV9**挂”车在被告永安财产保险股份有限公司河北分公司投保商业三者险，原告许福亭、被告安阳市博宥渣土运输有限公司要求被告永安财产保险股份有限公司河北分公司在商业三者险内承担赔偿责任，本院不予支持；对于原告许福亭超出交强险限额部分的损失，应当由被告刘江涛和被告安阳市博宥渣土运输有限公司予以赔偿；被告刘江涛和被告安阳市博宥渣土运输有限公司在承担赔偿责任后，可以根据商业三者险保险合同向承保商业三者险的保险公司主张权利，或者另行起诉。原告许福亭负事故的次要责任，根据其过错程度，本院确定减轻侵权人20％的赔偿责任。依照《中华人民共和侵权责任法》第七条、第十六条、第十九条、第二十六条、第二十七条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、第四十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条（二）项、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定,判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司河北分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告许福亭医疗费和住院伙食补助费10,000元，误工费、护理费、交通费和残疾赔偿金31,908元，电动三轮车车损1,960元，合计43,868元，限判决生效后十日内履行。二、被告刘江涛赔偿原告许福亭医疗费、住院伙食补助费6,120元（7,650元×80％），给付原告许福亭法医鉴定费1,120元（1,400元×80％），合计7,240元。扣除刘江涛支付的1,000元后,余款6,240元限判决生效后十日内履行。三、被告安阳市博宥渣土运输有限公司与被告刘江涛对原告许福亭负连带责任。四、驳回原告许福亭对被告河北联强汽车贸易有限公司的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,374元，由原告许福亭负担321元，被告刘江涛和被告安阳市博宥渣土运输有限公司负担1,053元（原告已垫付，被告给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  韩中德审判员  陈庆存审判员  金智慧二〇一六年五月二十八日书记员  侯 婧