wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1363号罪犯黄加锐，男，1982年2月16日出生，壮族，出生地云南省文山壮族苗族自治州广南县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2011年11月18日作出(2011)佛南法刑初字第1543号刑事判决，以被告人黄加锐犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年1月16日作出(2012)佛中法刑一终字第29号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄加锐在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月29日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2022年12月26日。执行机关广东省四会监狱因罪犯黄加锐在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出减刑七个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄加锐在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子；2016年2月获得表扬；2016年2月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄加锐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、五、十二条的规定，裁定如下：对罪犯黄加锐予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2022年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年五月十一日书 记 员  陈健能
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0323民初972号原告：宋忠为。被告：张明珍。本院在审理原告宋忠为诉被告张明珍买卖合同纠纷一案中，原告宋忠为于2016年5月11日以被告以全部付清为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告宋忠为撤回对被告张明珍的起诉。案件受理费25元，由原告宋忠为负担。代理审判员  江兆磊二〇一六年五月十一日书 记 员  宋志鹏
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1431号罪犯温达池，男，1986年8月6日出生，汉族，出生地广西壮族自治区梧州市藤县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2013年10月15日作出(2013)中二法刑二初字第554号刑事判决，以被告人温达池犯抢劫罪，判处有期徒刑三��六个月，并处罚金三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月28日。执行机关广东省四会监狱因罪犯温达池在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯温达池在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年11月获得表扬；2015年11月获得表扬；已缴交罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯温达池确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和���刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯温达池予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年五月十一日书 记 员  李睿良
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初4160号原告侯某某，汉族，住胶州市。被告刘某，汉族，住址同上。本院在审理原告侯某某与被告刘某离婚纠纷一案中，因被告不同意离婚，原告侯某某于2016年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告侯某某自愿撤回对被告刘某的离婚纠纷起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯某某负担。审判员  刘红二〇一六年五月十四日书记员  王伟
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初4102号原告何某。被告李某甲。委托代理人钱惠良，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。原告何某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法适用简易程序，由审判员刘斌独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告何某，被告李某甲及其委托代理人钱惠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某诉称，双方于××××年结婚，系组合家庭，婚后未生育。2015年3月双方开始不和，主要原因是双方无共同语言，性格不合，无法再共同生活。请求法院判决原被告离婚，婚前财产各自所有，共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。被告李某甲辩称，婚后夫妻感情一直很和谐，其尽到了丈夫及父亲的责任。2015年3月起夫妻发生矛盾的原因是原告背着其为原告与前夫所生的离婚后再嫁的大女儿筹备嫁妆，其批评了几句，双方发生口角。其认为双方共同生活26年，有26年夫妻感情，感情尚未破裂。其不同意离婚。经审理查明：原、被告于××××年2月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。原告与前夫金玉成生有二女金某甲、金某乙，双方于××××年1月5日办理离婚登记，约定金玉成抚育大女儿金某甲，原告抚育小女儿金某乙。被告与前妻陈美芬生有一子李某乙，××去世。原被告结婚后，儿子李某乙、女儿金某乙（后改名何霞周）与原被告共同生活。原被告婚后夫妻感情一直较好，家庭和睦。2015年3月起，原告到苏州帮儿子、媳妇带孩子，被告不愿同去，原告猜疑被告与她人有染，双方开始口角，此后，双方又为被告将借款给他人的借条藏起来，原告要求被告出资筹备女儿出嫁等事口角，原告认为被告对其不信任，被告对儿女不平等对待。2016年1月18日，原告离家，与被告分居。为此引起纠纷。以上事实，有原被告的结婚证复印件、原告与前夫之间的离婚协议书、离婚申请书复印件，当事人的庭审陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，原被告结婚多年，一直和睦相处，已经建立了较为深厚、牢固的夫妻感情。双方因生活琐事、处理儿女关系、家庭经济等方面发生矛盾，双方均有一定责任。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方多沟通、交流，互相换位思考，多回顾、珍惜二十多年来夫妻相扶、共同抚育儿女、历尽艰辛和努力而走过的美好岁月，以亲情为重，互谅互让，老来作伴，共同度过幸福晚年。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告何某与被告李法洪离婚。案件受理费240元减半收取120元由原告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  刘斌二〇一六年五月七日书记员  陈华
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0502民初29号原告东营银行股份有限公司，住所地：山东省东营市东营区井冈山路808号。组织机构代码73259524-9。法定代表人石子强，董事长。委托代理人丁仲辉，山东德文律师事务所律师。委托代理人王洪飞，山东德文律师事务所律师。被告成光前，男，×年×月×日出生，汉族，住山东省东营市东营区。本院在审理原告东营银行股份有限公司与被告成光前房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告东营银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费52400元，减半收取26200元，由原告负担。审 判 员  张俊峰人民陪审员  程文华人民陪审员  郑建芳二〇一六年五月三日书 记 员  邵长通
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初6689号原告李小为，男，汉族，1984年9月25日出生，住重庆市万盛区。委托代理人张丽娟，重庆潜卫律师事务所律师。委托代理人贺伦桓，重庆潜卫律师事务所律师。被告柳红军，男，汉族，1971年9月28日出生，住江苏省宜兴市。原告李小为与被告柳红军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员黄青松独任审判，适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告李小为的委托代理人张丽娟到庭参加了诉讼，被告柳红军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李小为诉称：2014年4月25日，被告向原告借款175000元，双方约定借款期限为一个月。之后借期届满，被告未向原告返还借款，也未支付利息，原告多次催收无果，故起诉请求：1、判令被告归还原告借款175000元及支付利息（以借款175000元为本金，从2014年4月25日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，计算至付清时止）；2、本案受理费由被告负担。被告柳红军未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，原告为重庆点金苑装饰工程有限公司（注册号5009030000288221—1—1）和重庆悦莱春装饰工程有限公司（注册号5001120001111301—1—1）两公司的法定代表人。2014年4月25日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到李小为现金人民币壹拾柒万伍仟元正（￥175000.00元）。借款期限为一个月。利息为银行同期贷款利率的四倍。借款人和出借人约定由重庆市渝北区人民法院管辖。此据！借款人：柳红军2014.4.25.签约地点：重庆市渝北区红锦大道611号荣鼎国际B栋25楼。”被告柳红军在该借条上进行了签名和按印。原告称于借条出具当日其将借款175000元以现金方式向被告进行了交付。之后，借款期限届满，被告未向原告返还借款，也未支付利息。原告于2016年3月诉至本院。审理中，原告举示了中国农业银行2014年2月至2014年4月的明细对账单，该对账单上显示原告在该期间内有大量现金取款记录。以上事实，有借条、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、营业执照及组织机构代码证、当事人陈述等在案为据，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告系两家公司的法定代表人，在向被告出借借款前其银行卡对账单上显示原告在2014年2月至2014年4月期间有大量现金取款记录，故原告具有现金支付借款175000元的能力。结合被告出具的《借条》，本院认定被告于2014年4月25日向原告借款175000元的事实成立。该借款的借期已于2014年5月25日届满，但被告至今未向原告返还借款也未支付利息，故原告要求被告返还借款175000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对借款利息，双方约定按银行同期贷款利率的四倍计算，符合法律规定。故，对原告要求被告以借款175000元为本金，从2014年4月25日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，向其支付利息至付清时止的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳红军在本判决生效之日起十日内归还原告李小为的借款175000元及支付利息（以借款175000元为本金，从2014年4月25日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准，计算至付清时止）；如果被告柳红军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2495元，由被告柳红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄青松二〇一六年五月十一日书记员  易夕寒
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初323号原告袁某某，女，汉族，农民，住东明县。委托代理人王忠秋，东明创维法律服务所法律服务工作者。被告周某某，男，汉族，农民，住东明县。原告袁某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人王忠秋，被告周某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁某某诉称，我与被告系经人介绍相识。于2008年12月3日在东明县民政局登记结婚，后按农村风俗举行婚礼后共同生活。2010年农历8月30日婚生儿子周某甲。由于双方婚前了解较少，婚后发现双方脾气、性格差异较大，经常生气吵架，被告还对我实施家庭暴力。2013年8月份，我们发生矛盾，开始分居至今。2015年原告曾起诉离婚，法院依法判决我们不准离婚，但我们双方无任何联系，现我们夫妻感情确已破裂，和好无望，无法一起生活。特诉请法院要求：1、离婚。2、婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。3、婚前财产各归各有，婚后财产依法分割。被告周某某辩称，我们夫妻感情还可以，由于她的家人干涉我们的生活，我们才闹矛盾，我不同意离婚。如离婚，我不同意孩子由原告抚养，结婚前是我给原告购买嫁妆送到了她家，从她家带过来了，婚后一套白色客厅厨拉到了她三姐家，我的一辆电动车在原告的二姐家。经审理查明，原、被告系经人介绍相识。于2008年12月3日在东明县民政局登记结婚，后按农村风俗举行婚礼后共同生活。2010年10月7日（即：2010年农历8月30日）婚生儿子周某甲，现随被告周某某家人生活。由于双方婚前了解较少，婚后双方因脾气、性格差异较大，时而生气吵架。2012年原、被告曾发生矛盾，原告向本院起诉离婚，在本院2012年7月12日上午9时开庭时，原告袁某某无正当理由拒不到庭，本院依法裁定按撤诉处理。后双方经过沟通，2014年原告为被告在上海找了一个厂子一起打工。春节时，双方再次发生矛盾，两人各自外出打工，分居生活。2015年原告袁某某再次起诉，要求与被告周某某离婚，法院于2015年6月30日依法作出（2015）东民初字第397号民事判决书，判决原、被告不准离婚。判决生效后，原、被告至目前，双方互不往来、互不尽夫妻义务，二人各自在外打工。另查明，原告袁某某在被告周某某家中的个人财产有：被橱四件、沙发一套三件、25寸电视机一台、大理石饭桌一张、防震床一张、洗衣机一台、豪爵摩托车一辆。原、被告婚后共同财产有：台式电脑一部、大门一扇。还查明，2015年度山东省农民人均纯收入10620元。上述事实，有结婚证、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当事人质证，可作为定案的依据。本院认为，婚姻关系的建立与维系应以夫妻感情为基础。原告袁某某曾三次起诉离婚，特别是去年法院判决双方不准离婚后，双方仍互不往来，互不尽夫妻义务，可视为原、被告感情确已破裂，原告袁某某请求离婚的主张，本院依法予以支持，应依法准予原、被告离婚。婚生子周某甲一直在被告家中生活，为了孩子的健康成长，不宜改变其生活环境，可由被告周某某抚养，抚养费应由原告袁某某负担，其抚养费的数额为可按照2015年度山东省农民人均纯收入10620元的25%，自判决作出之日起，至周某甲18周岁时止计算，为10620元25%12年零4个月=32745元。原告袁某某的婚前个人财产归原告袁某某所有，婚后共同财产依法分割，台式电脑一部归原告袁某某所有，大门一扇归被告周某某所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：一、准予原告袁某某与被告周某某离婚。二、婚生子周某甲由被告周某某抚养，原告袁某某依法支付抚养费32745元。三、原告袁某某在被告周某某家中的个人财产归原告袁某某所有（详见查明部分）。婚后共同财产台式电脑一部归原告袁某某所有，大门一扇归被告周某某所有。上述二、三项于本判决书生效后七日内履行完毕。案件受理费300元，由原告袁某某负担。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张世华审 判 员  赵相旗人民陪审员  张凤顺二〇一六年五月七日书 记 员  邢志立
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0726民初416号原告季玉清，女，1966年3月5日出生，汉族，无职业。被告巴图呼，男，1987年12月25日出生，蒙古族，无职业。被告巴雅尔，男，1987年5月6日出生，蒙古族，无职业。原告季玉清诉被告巴图呼、巴雅尔民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法由审判员德钦于2016年4月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季玉清，被告巴图呼、巴雅尔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告季玉清诉称，二被告于2012年10月12日向原告借款13000元，还款期限为2013年4月11日。但借款到期后，二被告未按约定还款，原告多次向二被告催要借款，均以种种理由推诿。现原告诉至法院要求1、二被告偿还借款本金13000元、利息10920元，合计23920。2、二被告给付借款本息为止按月利率2分计算的利息。3、二被告承担本案诉讼费用。被告巴图呼、巴雅尔辩称，对借款事实认可，但是借款本金为1万元，原告所述的借款本金13000元中包含了按月利息5分计算的6个月利息。现同意还款，但希望减免部分利息。经审理查明，被告巴图呼、巴雅尔于2012年10月12日向原告季玉清借款13000元，约定于2013年4月11日偿还借款，并约定月利息为5分，且逾期利息按日利率5‰计算。原告季玉清诉讼请求中主张的借款利息为自2012年10月12日起至2016年4月12日止的利息。另查明,二被告自2012年10月12日向原告季玉清借款后未偿还过借款。原告季玉清提供如下证据证实自己的诉讼主张：被告巴图呼、巴雅尔于2012年10月12日书写的借条，证明被告巴图呼、巴雅尔向原告季玉清借款及双方约定利息的事实。被告巴图呼、巴雅尔对原告季玉清提供的证据真实性无异议，但表示原告季玉清主张的借款本金13000元中3000元为利息。因原告季玉清向本院提供的证据，能够证明二被告向原告季玉清借款及产生利息的事实，本院予以采信。被告巴图呼、巴雅尔未提供任何证据。本院认为，被告巴图呼、巴雅尔于2012年10月12日向原告季玉清处借款本金13000元，事实清楚，证据充分，故本院对原告季玉清要求二被告偿还借款本金13000元的诉讼请求予以支持。原、被告双方约定的利息计算标准均高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定的年利率24%，对于原告季玉清的诉讼请求中利息的计算符合法律规定，故本院对原告季玉清主张的借款利息10920元〔自2012年10月12日起至2016年4月12日止,13000元（本金）24%（利率）÷1242月〕予以支持。被告巴图呼、巴雅尔对于借款本金13000元中包含借款利息3000元，对于偿还借款的主张，均未向本院提供相应的证据，故本院对被告巴图呼、巴雅尔的上述辩解理由不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告巴图呼、巴雅尔于本判决生效后十日内偿还原告季玉清借款本金13000元、利息10920元，合计23920元，并自2016年4月13日起至还款之日止按月利率2%支付利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元减半收取，207元由被告巴图呼、巴雅尔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 德  钦二〇一六年五月二十六日书记员 格日乐图附本判决所依据的相关法律：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1268号罪犯李裕古，男，1986年8月3日出生，汉族，出生地广东省汕尾市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省汕尾市城区人民法院于2014年3月28日作出(2014)汕城法刑初字第58号刑事判决，以被告人李裕古犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年4月30日。执行机关广东省四会监狱因罪犯李裕古在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李裕古在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年获得年度记功；2015年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李裕古确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李裕古予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年五月十一日书 记 员  陈健能
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘05刑更418号罪犯李祥中，男，1978年8月5日出生于湖南省冷水江市，汉族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于二○一三年十月十八日作出（2013）娄中刑一初字第21号刑事判决，以被告人李祥中犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决生效后，��2013年11月13日交付执行，刑期至2026年8月2日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一六年五月三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院予以公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯李祥中在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯李祥中的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯李祥中在服刑改造期间的上述表现，有罪犯李祥中的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯李祥中在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条���。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李祥中减去有期徒刑一年三个月，刑期至2025年5月2日止，剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱一泓二〇一六年五月二十四日代理书记员  黄筱婷
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1202执205号之一申请执行人潘秋邑。被执行人莫寅虎。被执行人李振雷。被执行人韦华源。申请执行人潘秋邑与被执行人莫寅虎、李振雷、韦华源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第1611号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书规定的法律义务，申请执行人于2016年2月17日向本院申请强制执行。本院予以立案，立案号为（2016）桂1202执205号。截止执行立案之日，被执行人应履行的义务为：向申请执行人潘秋邑偿还债务本金350000元及利息。负担案件受理费5000元，保全费3420元，实现债务律师费16580元，执行费5525元。本案在执行过程中，申请执行人潘秋邑和被执行人李振雷于2016年5月4日自愿达成执行和解协议：一、被执行人莫寅虎、李振雷、韦华源尚欠申请执行人潘秋邑借款本金350000元及利息，案件受理费5000元，保全费3420元，实现债务律师费16580元，由被执行人李振雷偿还借款本金350000元（定于2016年5月4日至2016年6月10日前还10万元；2016年6月10日至2016年8月10日前还10万元；余款15万元于2016年10月10日前还清），申请执行人潘秋邑放弃本案债务利息及案件受理费5000元，保全费3420元，实现债务律师费16580元。二、被执行人李振雷如未能按照上述时间履行还款即恢复原判决的执行。三、案件执行费5525元由被执行人承担。据此，本案本次执行程序应予终结。对本案生效判决书确认的债务，如被执行人李振雷未能按照执行和解约定时间履行，申请执行人发现被执行人莫寅虎、李振雷、韦华源有可供执行财产及线索时，可持原据以执行的生效的法律文和本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1202执205号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦汉吉审 判 员  黎林波代理审判员  蒙万谋二〇一六年五月七日书 记 员  王玉涛
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0621民初549号原告岳阳县中创城市公共客运有限公司，住所地岳阳县城关镇东方路44号。法定代表人黄佳笠，董事长。委托代理人易四友。被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳支公司，住所地岳阳县城关镇天鹅路14号。法定代表人唐克强，经理。本院在审理原告岳阳县中创城市公共客运有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳支公司责任保险合同纠纷一案的过程中，原告岳阳县中创城市公共客运有限公司于2016年5月3日向本院提出申请，请求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳支公司的起诉。本院认为，原告岳阳县中创城市公共客运有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳阳县中创城市公共客运有限公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳支公司的起诉。案件受理费5069元，减半征收2535元，由原告岳阳县中创城市公共客运有限公司负担。代理审判员  张艳辉二〇一六年五月三日书 记 员  李 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初2211号原告贺黎明，男，1974年12月1日出生，汉族委托代理人何昌毅，重庆市云阳县法律援助中心律师，系特别授权。被告魏大宏，男，1963年3月3日出生，汉族被告谭菊芳，女，1951年2月19日出生，汉族本院在审理原告贺黎明与被告魏大宏、谭菊芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉。经审查，原告撤诉是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贺黎明撤回起诉。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告负担。审判员 蒲  海  波二〇一六年五月三日书记员 汪小珊（实习）
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第3035号之一申请执行人周军，男，汉族，1974年10月19日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人张华，男，汉族，1979年8月20日出生，现住鄂尔多斯市。申请执行人周军与被执行人张华民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行本院作出的（2015）东民初字第3224号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人张华在银行有帐户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人张华在银行的帐户，此账户的冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满前十日书面提出。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨瑞霞二〇一六年五月七日书记员  刘雅婷
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执754号本院在执行申请人杜芹芹与被执行人于金宝民间借贷纠纷一案中，查明被执行人于金宝不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将于金宝纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月二十五日山东省郯城县人民法院拟稿纸单位执行三庭拟稿人张轩打印人张轩校对人张伟审核签发标题山东省郯城县人民法院执行决定书（2016）鲁1322执754号本院在执行申请人杜芹芹与被执行人于金宝民间借贷纠纷一案中，查明被执行人于金宝不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将于金宝纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一六年三月二十五日
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执237号之二申请执行人：中国银行股份有限公司东营东城支行。被执行人：李龙强。被执行人：隋松萍。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初77号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李龙强在中国工商银行股份有限公司的存款15万元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 涛二〇一六年五月三日书记员 谭滨滨
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳法执字第369号申请执行人岳阳县某联社。法定代表人陈某，该联社理事长。被执行人张某。申请执行人岳阳县某联社与被执行人张某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）岳民初字第934号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年11月11日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2015年11月12日向被执行人张某发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人未按期履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）岳行执字第369号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在本次执行程序终结期间，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴清波审判员  昌小勇审判员  杨喜红二〇一六年五月三日书记员  陶珍珠
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0881���33号申请执行人：谭某被执行人：颜某、曹某本院在执行上述当事人建筑设备租赁合同纠纷纠纷一案中，于二○一六年五月七日审结。该案（2014）曲商初字第765号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2014）曲商初字第765号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 勇二〇一六年五月七日书记员 史保国
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书鲁02**行审66号申请执行人胶州市卫生和计划生育局，住所地胶州市行政服务中心东楼。法定代表人周刚，局长。委托代理人张立宇，胶州市卫生和计划生育局工作人员。被申请执行人牟秀云，女，汉族，住胶州市。申请执行人胶州市卫生和计划生育局申请执行牟秀云计划生育行政非诉纠纷一案，申请执行人于2015年9月22日作出胶计胶莱社费征字（2015）040号社会抚养费征收决定书，申请执行人于2016年4月19日向我院申请执行。本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人胶州市卫生和计划生育局撤回对胶计胶莱社费征字（2015）040号社会抚养费征收决定书的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  台耀君审 判 员  管德志人民陪审员  李尧发二〇一六年五月��日书 记 员  孙 波
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016）粤0306民初4919号原告深圳市金昊星物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区民治街道创业花园13、14栋406室，组织机构代码789222013。法定代表人郑圣悌。被告深圳市彩泳包装有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道步涌工业C区二十八栋、二十九栋，组织机构代码733070815。法定代表人蒋海。委托代理人温东林，广东鼎方律师事务所律师。委托代理人林俏龙，广东鼎方律师事务所实习律师。本院在审理原告深圳市金昊星物业管理有限公司诉被告深圳市彩泳包装有限公司合同纠纷一案中，原告深圳市金昊星物业管理有限公司于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市金昊星物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币7,878元，减半收取人民币3,939元，由原告承担。代理审判员  苑广玲二〇一六年五月十日书 记 员  周 爰
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邮执字第01979号之二申请执行人尹国才。被执行人潘万新。被执行人叶桂凤。被执行人孙国桃。申请执行人尹国才与被执行人潘万新、叶桂凤、孙国桃买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）邮送民初字第00410号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人潘万新、叶桂凤应于判决生效之日起十日内给付申请执行人尹国才借款人民币353000元。二、被执行人孙国桃就上述债务中的人民币200000元承担连带清偿责任。三、被执行人孙国桃承担保证责任后有权向被执行人潘万新、叶桂凤追偿。如被执行人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3298元，由被执行人潘万新、叶桂凤承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月24日立案受理。执行过程中，申请执行人尹国才与被执行人孙国桃自愿达成执行和解协议，申请执行人尹国才同意被执行人孙国桃于2016年10月16日前归还申请执行人人民币30000元；于2017年12月31日前归还人民币70000元。若被执行人孙国桃按期履行，则被执行人孙国桃在本案中承担的还款义务履行完毕，否则仍按原民事判决书恢复执行。申请执行人同意立即解除对被执行人孙国桃名下车辆的扣押措施并请求法院取消将孙国桃纳入失信被执行人的措施。本院依法对被执行人潘万新、叶桂凤的银行账户、房产等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人潘万新、叶桂凤纳入失信被执行人名单，被执行人暂无其它财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2015）邮送民初字第00410号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌代理执行员  张玉来代理执行员  居维康二〇一六年五月十九日书 记 员  纪维林
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0203执717号之一申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市。负责人苏建华，该××行行长。被执行人柳州九洲天龙房地产开发有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市。法定代表人林云，该××副董事长。被执行人柳州和基置业有限责任公司，住所地：柳州市。法定代表人梁怀海，该公司董事长。被执行人柳州市香桥投资咨询有限公司，住所地：柳州市。法定代表人黄倩，该××总经理。被执行人曾春。被执行人梁怀海。被执行人吴莲春。中国银行股份有限公司柳州分行与柳州九洲天龙房地产开发有限公司、柳州和基置业有限责任公司、柳州市香桥投资咨询有限公司、曾春、梁怀海、吴莲春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民二初字第687号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中查明，坐落于柳州市桂中大道南端6号九洲国际20-7号房产一套为被执行人梁怀海所有。该房屋已被柳州市柳北区人民法院查封，本院为轮侯查封，申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行为该房屋抵押权人。另查明，现柳州市柳北区人民法院正在处置该房屋，本案已向柳州市柳北区人民法院发出参与分配函，等待参与分配。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：中国银行股份有限公司柳州分行申请执行柳州九洲天龙房地产开发有限公司、柳州和基置业有限责任公司、柳州市香桥投资咨询有限公司、曾春、梁怀海、吴莲春关于（2016）桂0203执717号其他合同纠纷一案，终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗水祥审判员  谢兰兰审判员  师豫江二〇一六年五月十四日书记员  郑 宇
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初1646号原告丰都县丰平船舶投资有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道丁庄村李家榜组。法定代表人刘霆钧，总经理。委托代理人秦国,重庆天宇三星律师事务所律师。被告曾昭权,男,1957年02月27日出生,汉族,居民，住重庆市丰都县。本院在审理原告丰都县丰平船舶投资有限公司（以下简称丰平船舶公司）与被告曾昭权福利待遇纠纷一案中，发现原告丰平船舶公司就同一仲裁裁决书诉至本院，请求不支付被告曾昭权的经济补偿金12000元。为便于案件处理、方便当事人诉讼，决定将本案并入前案即（2016）渝0230民初1645号案一并处理。故参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判员  黄宗平二〇一六年五月二十五日书记员  陈姝旭
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1382号罪犯彭飞良，男，1974年3月14日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2014年6月19日作出(2014)佛三法刑初字第297号刑事判决，以被告人彭飞良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年1月22日。执行机关广东省四会监狱因罪犯彭飞良在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭飞良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得记功；2016年2月被评为改造积极分子。已缴纳罚金50元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭飞良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯彭飞良予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年五月十一日书 记 员  陈健能
山东省日照市岚山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1103刑初102号公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。被告人司某，无业。2016年2月17日因涉嫌犯盗窃罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于日照市看守所。日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉[2016]83号起诉书指控被告人司某犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员李岩、焦安丽出庭支持公诉，被告人司某到庭参加诉讼。现已审理终结。日照市岚山区人民检察院指控：自2014年以来，被告人司某在日照市岚山区碑廓镇大司官庄村先后五次入户盗窃作案，经鉴定，部分被盗物品价值3057元。公诉机关认为，被告人司某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人司某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。经审理查明：2014年至2016年2月，被告人司某在事前踩点，确定被害人家中无人的情况下，先后五次在其居住的日照市岚山区碑廓镇大司官庄村入户盗窃作案。经鉴定，部分被盗窃财物价值3057元。具体作案事实分述如下：1、2014年春的一天，被告人司某用断线钳剪断大门门锁，进入牟某家中，盗窃三轮自行车、洗衣机、电视机、被子、羽绒服内胆、煤气罐、煤气灶等物品。2、2016年2月12日凌晨，被告人司某用断线钳剪断大门门锁，用螺丝刀撬开窗户，进入被害人赵某家中，盗窃煤气罐一个、电压力锅一个。经鉴定，上述煤气罐被盗时价值80元。3、2016年2月13日凌晨，被告人司某用断线钳剪断门锁，进入被害人孙某家中，盗窃豆油半斤。4、2016年2月14日凌晨，被告人司某用断线钳剪断门锁，进入被害人张某家中，盗窃电炒锅一个、扬子牌电暖风一个、福临门牌花生油半桶。经鉴定，上述电暖扇被盗时价值54元，调和油价值30元。5、2016年2月14日凌晨，被告人司某用断线钳剪断门锁，进入被害人魏某家中，盗窃苹果牌4S手机一部、14英寸彩色电视机一台、联想牌笔记本电脑一台、小天鹅牌半自动洗衣机一台、半球牌压力锅一个、手镯两个、葵花籽油两桶、东北辽河香牌大米一袋、牛奶、水果、蔬菜等其他生活用品一宗。经鉴定，上述手机被盗时价值910元、联想笔记本电脑价值1620元，半球电压力锅价值182元、葵花籽油价值55元、大米价值26元。日照市公安局岚山分局接被害人魏某报警后立案侦查，发现被告人司某有重大作案嫌疑。2016年2月16日，被告人司某被抓获归案，其到案后除如实供述第四起作案事实外，还主动供述公安机关未掌握的其他三起作案。作案工具断线钳亦被公安机关扣押。除第一起作案中所盗窃的洗衣机、电视机、燃气灶、煤气罐被司某出卖及被司某平时消费掉的生活用品外，其他赃物均被公安民警依法扣押，并发还给被害人。上述事实，被告人司某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人牟某、赵某、孙某、张某、魏某的陈述，辨认现场笔录及照片，作案工具及被盗物品照片，价格鉴定结果报告、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单，价格鉴定报告，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单，受案登记表、发破案经过、抓获经过、工作说明，户籍材料等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人司某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人司某在被抓获归案后，如实供述自己的罪行，还主动供述公安机关尚未掌握的部分盗窃作案，依法可以从轻处罚。大部分被盗物品已发还给被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人司某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2016年9月16日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。二、被告人司某继续向被害人退赔，扣押在案的作案工具断线钳一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 周 慧二〇一六年五月二十四日书记员 迟玉燕
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0682执保58号申请执行人祁建英。被执行人马士军。本院在执行申请人祁建英与被执行人马士军民间借贷纠纷一案中，申请执行人祁建英向本院提出财产保全的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结在定州市交通运输管理局被执行人马士军名下的土地征收款40000元。审判长  王晓丽审判员  杨亚飞审判员  李 郁二〇一六年五月三日书记员  崔会军
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02���终2938号上诉人（原审原告）：时德增。被上诉人（原审被告）：肖作贵。委托代理人：陈美娥，被上诉人妻子。上诉人时德增因与被上诉人肖作贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服庄河市人民法院（2015）庄民初字第04094号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人时德增、被上诉人肖作贵委托代理人陈美娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。庄河市人民法院（2015）庄民初字第04094号民事判决认定，原、被告系同村邻居，双方因土地边界一事存在纠纷。2014年11月13日23时30分左右，在被告肖作贵家后院东面土台上，原、被告因土地边界一事发生争执并厮打，造成原告受伤住院治疗的后果。当日，原告被送往庄河市中医医院住院治疗，诊断为头皮挫伤、脑震荡、右下颌关节处挫伤、左大腿、左肩部软组织挫伤，住院12天（2014年11月14日至2014年11月26日），医嘱二级护理，支付医疗费4690.3元，急救车车费240元。2014年11月18，庄河市公安局作出对被告肖作贵行政拘留十日、罚款五百元，对原告时德增行政拘留五日的行政处罚决定。另查，原告住院期间由其女婿乔猛护理，原告及其女婿乔猛均系农业家庭户口。本院确认原告的合理损失为：医疗费4690.3元、误工费582元（48.54×12天）、护理费582.5（48.54×12天）、住院伙食补助费600元（50元×12天）、急救车车费240元、法医鉴定费840元、交通费100元、合计7634.8元。原判认为，公民享有生命健康权，侵害民事权益的，应当依法承担侵权责任。被告肖作贵在与原告时德增因土地边界一事发生口角争执后，双方发生厮打，造成原告受伤住院治疗的后果，被告肖作贵应承担主要责任。结合本案案情���本院酌定被告肖作贵承担60%责任为宜。原告在与被告发生口角后，未能理智、冷静的处理，与被告肖作贵互相厮打，对损害后果的发生亦应承担相应的责任。关于医疗费和误工费，原告提供了相关的证据予以证明，其请求的数额符合法律的规定，本院予以支持；关于护理费，因原告不能举证证明护理人员近三年的平均收入，应参照本地上一年度农村居民年人均纯收入计算护理费为宜，故对原告合理的请求部分，本院予以支持；关于住院伙食补助费，原告主张的每天100元过高，应参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，故对原告合理的请求部分，本院予以支持；关于交通费，原告虽未提供证据证明，但考虑到原告就医确需产生交通费用，本院酌定交通费数额为100元。被告辩称未打原告，无事实和法律依据，本院难以采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告肖作贵于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告时德增赔偿款4580.9元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，原告负担100元，被告负担150元。上诉人时德增不服原判，向本院提起上诉，要求依法改判或发回重审。上诉理由是上诉人与被上诉人没有发生厮打，原判减轻被上诉人的侵权责任错误。被上诉人辩称，上诉人的伤不是被上诉人造成的，被上诉人不应承担赔���责任。本院认定的事实与原审认定的事实一致。本院认为，侵害民事权益的，应当依法承担侵权责任，?被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原判认定双方发生厮打，造成上诉人受伤住院治疗的后果，有公安机关的认定，视频为证，原判结合本案案情，认定上诉人对伤情的造成也有过错，酌定被上诉人承担60%责任，并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，原判应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人时德增承担。本判决为终审判决。审 判 长 姜 开 伦审 判 员 缪   明代理审判员 边���楚二〇一六年五月三十一日书 记 员 冯 安 如
贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔04民终265号上诉人（原审被告）鲁开凤。被上诉人（原审原告）徐梅。上诉人鲁开凤与被上诉人徐梅民间借贷纠纷一案，因不服贵州省镇宁自治县人民法院（2015）镇民初字第1036号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐梅在原审诉称：被告鲁开凤于2014年5月21日以资金周转困难为由，出具借条向原告借款人民币30000元，约定月利息为2%，借期二个月。到期后被告未履行还款义务。现诉请人民法院判令被告偿还本金30000元及支付利息6600元。鲁开凤在原审辩称：本案借款关系不成立，被告并没有收到原告所诉借款。原审经审理查明：被告鲁开凤于2014年5月21日出具借条，向原告徐梅借款人民币30000元，约定月利息为2%，借期二个月。2015年10月15日原告徐梅诉至本院，请求判决被告鲁开凤偿还借款本金30000元及支付利息6600元。原审认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告已依约定借款给被告，到期后被告应按约定履行还款义务。原告诉请被告还款，依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定。被告鲁开凤虽辩称借贷关系不成立、未收到借款，但未提供证据佐证，故应承担不利后果。根据民间借贷的交易习惯，借款人只有在收到借款后才会出具借条给出借人，被告称未收到借款的辩解理由，本院不予采信。关于原告主张的利息问题，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件法律若干问题的规定〉》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应以支持。”本案中原、被告约定月利息为2%，未超出法律保护范围，故应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件法律若干问题的规定〉》第二十六条之规定，判决：限本判决生效后十五日内，由被告鲁开凤偿还给原告徐梅人民币36600元（其中本金30000元，利息6600元）。案件受理费人民币714元，减半收取357元，由被告鲁开凤承担。一审宣判后，鲁开凤不服向本院上诉称：上诉人在2014年5月21日前不认识被上诉人，而是被上诉人亲戚周行英向上诉人推荐做化妆品生意，并要求上诉人先购买3万元的化妆品。上诉人明确没有那么多钱后，周行英带上诉人到被上诉人处借款并出具“借条”后，被上诉人未将3万元交给上诉人，而是说要交给周行英，周行英以要将此款汇给化妆品经销处为由也未将款交给上诉人。之后上诉人报案，派出所以找不到周行英为由没有立案。一审法院调取2014年5月21日当天周行英在镇宁农村信用社的资金往来帐目，未发现其个人帐户在当天支出或汇款3万元给他人的记录。据此，上诉人没有收到被上诉人3万元，也没有收到价值3万元的化妆品，不应承担偿还责任。请求二审撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。徐梅二审答辩称：上诉人所诉不实。根据民间借贷的交易习惯，借款人只有在收到借款后才会出具借条，上诉人系人民教师，其应为出具3万元的借条承担偿还责任。请求驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为：本案双方争议的焦点在于借条所载明的借贷行为是否实际发生，双方对此陈述不一，人民法院可结合借贷金额、款项支付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。根据双方当事人在二审中的陈述，被上诉人主张上诉人因急用资金向其借款，将其工资卡及存折交给被上诉人作为借款的“抵押”担保，得到现款后即出具借条。上诉人主张被上诉人等人向其推荐价值3万元的化妆品用于个人使用，上诉人没钱，被上诉人姨妈周行英叫被上诉人借给上诉人3万元，上诉人打了借条后，被上诉人拿了3万元给上诉人看了以后转交给周行英，叫周行英拿去打到公司帐户买产品，上诉人即跟着周行英到银行汇款，但晃眼看到钱系打在被上诉人帐上，因未收到产品，也未实际得到借款，故不应偿还30000元，上诉人并陈述了不知为何其工资卡及存折在被上诉人处。本院认为，首先，上诉人对其出具的借条的真实性不持异议，且借款时将其工资卡及存折交给被上诉人，应视为为借款提供了担保。其次，上诉人借钱是用于购买化妆品，虽上诉人未实际持有30000元，但被上诉人出示给上诉人看，上诉人默认后即与周行英到银行汇款购买化妆品，应视为本案双方当事人的借款已经实际发生，至于上诉人在汇款后未收到化妆品则是另一法律关系，本案中，没有充分证据证实被上诉人系出卖人，不宜在本案中处理，上诉人可另案向出卖人主张权利。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费714元，由上诉人鲁开凤负担。本判决为终审判决。审判长 廖  美  娟审判员 黄  光  美审判员 黎  福  伟二〇一六年五月十一日书记员 黎奉琼（代）
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2015）徒执字第01491号之一申请执行人殷琴。委托代理人宗爱红、孙亮亮，江苏律师事务所律师。被执行人镇江毓龙湾房地产开发有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。法定代表人程波，该董事长。申请执行人殷琴与被执行人镇江毓龙湾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月26日作出（2015）徒辛民初字第00104号民事判决书己发生法律效力。依该判决内容：一、解除原、被告双方签订的《毓龙湾·龙湖景苑置业申请书》；二、被告镇江毓龙湾房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告殷琴购房款337500元并承担利息损失；三、被告镇江毓龙湾房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告殷琴律师代理费、交通费合计700元。案件受理费8946元，由被告镇江毓龙湾房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月27日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权对被执行人镇江毓龙湾房地产开发有限公司的财产状况进行了调查，除查封被执行人镇江毓龙湾房地产开发有限公司尚不具备处置条件座落位于镇江市丹徒区辛丰镇龙山村“毓龙湾·龙湖景苑”一期商品房16幢3单元101室和3、4号车库及自行车库外，未发现被执行人镇江毓龙湾房地产开发有限公司其他可供执行的财产，故本案申请执行金额347146元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封裁定书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人不具备处置条件房屋及车库外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）徒辛民初字第00104号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  潘光跃审判员  段为东审判员  王祺斌二〇一六年五月十五日书记员  殷钰洁
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执385号之二申请执行人谭佩华，女，1963年1月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人刘桂芝，女，1963年6月8日生，汉族，住哈尔滨市道外区。申请执行人谭佩华与被执行人刘桂芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日作出（2015）外民三商初字第118号民事判决书已经发生法律效力。谭佩华于2016年2月23日向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人谭佩华未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0104执385号案件的本次执行程序（申请执行人谭佩华如发现被执行人刘桂芝有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付建新代理审判员  王惠民代理审判员  刘邦胤二〇一六年五月七日书 记 员  张晓青
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书2016陕08**民初2067号原告谢某，男，汉族。被告李某某，男，汉族。原告谢某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由代理审判员刘晔适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某诉称，2011年5月19日，被告李某某由于资金周转困难，向原告借款3万元，约定月利率1.8%，三个月一结息。时至2015年7月19日以后，被告不能按时偿还利息，经原告多次催要未果，故原告诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金30000元及利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。原告谢某向法庭提交以下证据：借据一支，证明2011年5月19日，被告李某某向原告借款30000元，约定月利率1.8%，后于2016年3月3日换了此条据。被告李某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举借据一支，形式、来源合法，内容真实有效，且与本案相关联，被告未到庭进行质证，视为对其质证权利的放弃，因此对原告所举证据，予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2011年5月19日，被告李某某因资金周转困难，向原告借款30000元，后经结算于2016年3月3日重新向原告出具借款30000元借据一支，借据左下方标明利息清偿至2015年9月19日。虽然借据中利息的约定为原告后期补写，但根据借据左下方处标注及原、被告前期每月清息540元可知此笔借款利息按月利率1.8%计息，故对原告主张按月利率1.8%计息予以支持。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持被告出具的借据，足以证明原、被告之间的借贷关系，故被告应该履行还款的义务。借据中载明按月利率1.8%计算利息，并未超过法律保护的范围，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李某某于本判决生效后三日内向原告谢某偿还借款本金人民币30000元及利息，利息从2015年9月19日起按照月利率1.8%计算至兑付完毕时止。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员 刘 晔二〇一六年五月十五日书 记 员 郭亚军
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0821民初3077号原告奥替小，男，1951年1月出生，汉族,陕西省人。被告刘建平，男，1969年10月出生，汉族，陕西省人。被告苏永平，女，1971年3月出生，汉族，陕西省人。本院在审理原告奥替小与被告刘建军、苏永平民间借贷纠纷一案，原告申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告奥替小撤回对被告刘建军、苏永平的起诉。案件受理费11400元，保全费5000元，免予收取。审判员  张伟二〇一六年五月三十日书记员  王敏
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初1645号原告：沈阳艾格尔橱柜有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡红旗台村。法定代表人：李玉春。委托代理人：杨璐，系辽宁开宇律师事务所律师。委托代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：辽宁恒生控股（集团）有限公司，住所地沈阳经济技术开发区莫愁湖街18号。法定代表人：陆长春。委托代理人：蒋强，系辽宁名望律师事务所律师。原告沈阳艾格尔橱柜有限公司诉被告辽宁恒生控股（集团）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员洪昊澜担任审判长，与代理审判员付玉，人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨璐，被告委托代理人蒋强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月27日原、被告签订恒生洗浴会所更衣箱采购合同，原告将更衣箱制作完成通知被告确定送货安装时，被告拒绝提货、安装并拒绝支付合同价款，为了维护原告合法权益，原告来院诉讼，请求法院判令1、解除合同；2、赔偿原告实际损失，其中包括合同价款69000元及延期支付合同价款的利息，房屋租赁费7000元；3、诉讼费用由被告承担。被告辩称，因原设计用途变更，无法履行该合同，建议折价处理更衣箱，原、被告之间没有约定逾期支付还款利息，不同意支付。原告要求支付厂房租赁费没有法律依据，所以依法请求法院驳回诉讼请求。经审理查明，2013年12月27日原、被告签订恒生洗浴会所更衣箱采购合同，原告将更衣箱制作完成通知被告确定送货安装时，被告因自身原因造成产品不符合需求从而拒绝提货、安装并拒绝支付合同价款。上述事实，有双方当事人的陈述，原告向法庭提供的证据恒生洗浴会所更衣箱采购合同一份、收据一张、租金收据、图片，经开庭质证，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，原、被告签订恒生洗浴会所更衣箱采购合同之后，原告按照被告的需求为被告制作更衣箱，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”所以，原、被告之间承揽合同关系真实、合法、有效。关于原告主张解除合同的诉讼主张，因庭审中被告明确要求解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条之规定：“定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。”所以2016年4月15日的庭审当天，原、被告之间的恒生洗浴会所更衣箱采购合同解除，故本院对于原告该项诉讼请求予以支持。关于原告主张被告赔偿原告实际损失，其中包括合同价款69000元及延期支付合同价款的利息，房屋租赁费7000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条之规定：“定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。”、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”第一，对于原告主张被告应赔偿原告合同价款69000元的诉讼请求，因原告已将更衣箱制作完毕，如果被告没有违约，就应向原告方支付约定的合同价款，所以合同价款69000元为原告在合同履行后可以获得的利益，被告应该赔偿。第二，对于原告主张被告应按照银行同期贷款利率，从2014年2月11日起至实际给付之日，以合同总价款69000元为计算标准向原告支付逾期付款利息的诉讼请求，因损害赔偿以赔偿受损方因对方违约行为而遭受的全部损害为原则，所以被告方因违约拒绝支付的合同价款相应利息，也为合同履行后原告方可以获得的利益，所以对于原告主张被告应向其支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告在恒生洗浴会所更衣箱采购合同中约定合同价款分三次支付，分别是合同签订后支付20700元、货品安装验收合格后支付44850元，质保期三个月支付3450元，其中合同签订日为2013年12月27日，如果被告按时履行合同，货品安装验收合格的日期最迟在2014年2月11日前，质保期的截止日为2014年5月10日，又因为2016年4月15日原、被告签订的恒生洗浴会所更衣箱采购合同已经解除，所以被告应向原告支付的逾期付款利息分别为：从2014年2月11日起至2016年4月15日止，以65550为计算标准，按照人民银行同期贷款利率计算；从2014年5月11日起至2016年4月15日止，以3450元为计算标准，按照人民银行同期贷款利率计算，上述利息总计为9188元。第三，对于原告主张被告应赔偿其房屋租赁费7000元的诉讼请求，因原告提交的证据不足以证明因被告拒绝提货，原告将制作好的更衣箱存放在租赁的厂房中，所以对于该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十八条之规定，判决如下：一、解除被告辽宁恒生控股（集团）有限公司与原告沈阳艾格尔橱柜有限公司之间签订的恒生洗浴会所更衣箱采购合同；二、被告辽宁恒生控股（集团）有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告沈阳艾格尔橱柜有限公司合同价款69000元；三、被告辽宁恒生控股（集团）有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告沈阳艾格尔橱柜有限公司逾期支付合同价款的利息9188元；四、驳回原、被告其它诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1808元，由被告辽宁恒生控股（集团）有限公司承担（原告已预交，由被告给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  洪昊澜代理审判员  付 玉人民陪审员  陶世英二〇一六年五月十二日书 记 员  于 淼本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十八条之规定：定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条第一款之规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执320-1号申请执行人：张立斌，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：韩历山，男，汉族，住山东省济南市。被执行人：刘云，女，汉族，住山东省齐河县。本院于2016年1月26日作出的（2016）鲁1425执320号执行裁定书，查封被执行人韩历山、刘云名下位于济南市历城区唐治新区银丰唐郡2地块3号楼2-1401室（YZ102861）房产一套及储藏室2号地块北区地下车库-1244号。现因申请人撤销申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》第三十一条的规定，裁定如下：解除韩历山、刘云名下位于济南市历城区唐治新区银丰唐郡2地块3号楼2-1401室（YZ102861）房产一套及储藏室2号地块北区地下车库-1244号的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一六年五月二十一日书记员  彭文文
山西省泽州县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0525民初466号原告殷甲，女，1991年1月22日生，汉族，山西省太原市人。委托代理人郜丽，山西权康律师事务所律师。被告殷乙，男，1987年5月23日生，汉族，山西省泽州县周村镇人。原告殷甲与被告殷乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由代理审判员宋长喜适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行审理。原告殷甲及其委托代理人郜丽，被告殷乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷甲诉称，原、被告于2013年9月经人介绍相识，2014年1月办理结婚登记后生活在一起，共同生活期间因为家庭琐事发生争吵，从2014年10月分局至今，请求法院准予原、被告离婚。被告殷乙辩称，2013年9月原、被告经人介绍确立恋爱关系，2014年1月举行结婚仪式共同生活，双方系同村。婚后生活和美，虽有争吵，但未影响夫妻感情，被告坚决不同意离婚。审理查明，原、被告系同村，2013年9月经人介绍确立恋爱关系，2014年1月举行结婚仪式，开始共同生活，在共同生活期间内偶有争吵，2014年10月分局至今，双方均未提供夫妻感情破裂的证据。以上事实由双方当事人的当庭一致陈述可以证实。本院认为，原、被告系同村，婚前应相互了解；婚后共同生活时间不长，偶有争吵，原告要求离婚，被告坚决不同意离婚，说明还有和好可能。为了维护一个家庭的稳定和社会和谐，应不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告殷甲与被告殷乙离婚。案件受理费300元（原告已预交），本院减半收取150元，由原、被告双方各半承担。如不服本判决，在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。代理审判员  宋长喜二〇一六年五月十一日书 记 员  常晶晶
山西省长治市郊区人民法院民 事 判 决 书(2015)郊民初字第0723号原告常某某，女，1988年11月10日出生，汉族，住长治高新区史家庄村富民小区。委托代理人李某某，长治市郊区顶山法律服务所法律工作��，一般代理。被告雷某甲，男，1989年10月3日出生，汉族，河南省通许县人，现在长治大辛庄强制隔离戒毒所。原告常某某诉被告雷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常某某及其委托代理人李某某，被告雷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2008年8月经人介绍相识，相处仅半年后于2009年4月30日按照当地风俗举行了结婚典礼仪式。2012年5月8日，在长治高新区民政部门补办了结婚登记。婚后，原、被告居住在原告娘家，期间双方感情尚可。2012年11月9日，共同生育一子，取名雷某乙。婚生子出生后，被告性格及各个方面发生较大的变化，刚开始相隔很久不回家，来家后也是呆很短的时间即匆匆离开，后来发展到寻找借口在外居住。自此，原、被告过上了聚少离多的日子���双方没有正常的家庭生活，原告丝毫感受不到家庭的温暖。更令人伤心的是，被告与他人保持不正当男女关系，严重伤害了双方的夫妻感情综上，原告认为原、被告双方夫妻感情已经彻底破裂，并无和好可能。为此，原告提起诉讼，请求依法解除原、被告婚姻关系，婚生子雷某乙随原告生活，被告每月支付抚养费500元。被告辩称：被告同意离婚。被告强制戒毒期间同意婚生子雷某乙随原告生活，强制戒毒结束出去后，被告要求直接抚养婚生子雷某乙。雷某乙上学期间的所有费用被告均愿意承担，被告同意每月支付抚养费500元。原、被告双方争议的焦点是：婚生子雷某乙应当由谁直接抚养有利于其健康成长。原告为支持自己的诉讼请求举证如下：结婚证一本，证明原、被告系合法夫妻关系。被告未举证。对原告证据的真实性、合法性、关联性，本院做出以下认证结论：原告证据属国家民政部门发放婚姻登记证，证据来源合法，能够证明原被、告系合法夫妻关系，予以采信。综合原、被告的起诉、答辩及当庭陈述、举证、质证，本院确认以下事实：原、被告于2008年8月经人介绍相识，2009年4月30日举行民间婚礼。2012年5月8日补办结婚登记。2012年12月9日，原告生育一子雷某乙，现随原告共同生活。婚后，原、被告一直在原告娘家居住生活，共同生活期间婚生子雷某乙日常主要由常乐抚养。本院认为：原告诉请离婚，被告同意离婚，本院尊重原、被告双方的意愿。未成年人的父母是未成年人的监护人。本案中，被告雷某甲在强制隔离戒毒期间，原告常某某是婚生子雷某乙当然的监护人，离婚后婚生子雷某乙应当由原告常某某直接抚养，被告可在本次���制隔离戒毒结束后的次月支付抚养费。若被告雷某甲在强制隔离戒毒结束后，要求直接抚养婚生子雷某乙，可与原告自行商量解决或者另案诉讼要求变更抚养关系。经调解未果。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民法通则》第十六条之规定，判决如下：一、原告常某某与被告雷某甲离婚。二、婚生子雷某乙由原告常某某直接抚养，被告雷某甲从本次强制隔离戒毒结束的次月起每月支付抚养费500元至雷某乙十八周岁止。案件受理费200元，由原、被告各自承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  史红俊人民陪审员  李连登人民陪审员  焦丽丽二〇一六年五月七日书 记 员  韩慧静
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0103刑初478号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人马某某。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2016）428号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员姚克榜出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月12日15时50分许，被告人马某某在乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路三建幼儿园旁，向迪某某以300元价格贩卖一小包白色晶体后被当场抓获。经鉴定，白色晶体中含有毒品甲基苯丙胺成分，净重1克。被告人马某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。经审理查明，2015年12月12日15时50分许，被告人马某某在乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路三建幼儿园旁，向迪某某以300元价格贩卖一小包白色晶体后被公安民警当场抓获，当场缴获白色可疑晶体一小包、毒资300元。经鉴定，从送检的一小包白色晶体中检出毒品甲基苯丙胺成分，净重1克。同日，被告人马某某被抓获后，因其存在吸食毒品的行为，乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局对被告人马某某作出行政拘留十五日的行政处罚决定。2015年12月24日，被告人马某某因本案被刑事拘留。另查明，2013年11月7日，被告人马某某曾因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。2013年11月29日刑满释放。上述事实，有被告人马某某在侦查机关的供述，证人迪某某的证言,毒品分析检验鉴定意见,搜查笔录，毒品指认照片，扣押、发还清单，毒品移交清单,电话通话记录，抓获经过，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明，人口信息表等证据相互印证证实，足以认定。本院认为，被告人马某某违反国家对毒品的管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，净重1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，贩卖甲基苯丙胺不满十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人马某某2013年曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，并应当判处有期徒刑以上刑罚，系毒品再犯，同时构成累犯，故对被告人马某某应从重处罚。鉴于被告人马某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年7月23日止。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺1克予以没收上缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武惠军二〇一六年五月四日书记员  马 嘉
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1083民初509号原告谢某某，女，1973年9月19日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市新安朝鲜族镇。被告胡某某，男，1972年5月11日出生，汉族，农民，���所地黑龙江省海林市新安朝鲜族镇。原告谢某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员于刚适用简易程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告谢某某，被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某某诉称，原、被告于1996年1月11日在海林市新安朝鲜族镇政府登记结婚，婚生女孩胡某某。婚后，原、被告经常因琐事争吵，被告经常酗酒并且打骂原告，为此，原告于2014年5月27日起诉离婚，经法院审理后于2014年6月16日判决不准离婚。判决后，原、被告双方仍未和好，分居至今，双方已无和好可能，夫妻感情已破裂，无法共同生活下去。因此，依法提起离婚诉讼。诉讼请求，1、请求法院依法判令原、被告离婚。2、婚生女孩胡某某随被告共同生活。3、被告承担诉讼费。被告胡某某辩称，同���离婚，夫妻共同生活期间债务平均分割。经审理查明，原告谢某某为支持其主张，向法庭举证如下：证据一、结婚证一份。证明原、被告系合法夫妻关系。被告对其无异议。证据二、判决书一份。证明原告起诉离婚后，法院判决不准离婚，但尚未和好，一直分居。被告对其无异议。本院认为，上述证据来源合法、客观真实，对其予以采信。被告胡某某未提供证据。根据原告举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原、被告于1996年1月11日在黑龙江省海林市新安朝鲜族镇人民政府办理了结婚登记手续，婚生一女孩胡某某。双方因家庭生活琐事，经常发生口角，原告于2014年5月27日向本院起诉，要求与被告胡某某离婚，本院于2014年6月16日作出（2014）海长民初字第41号民事判决书，判决不准予原告谢某某与被告胡某某离婚，但原、被告一直未和好，分居至今。本院认为，原、被告虽然结婚多年，但因家庭生活琐事经常发生口角，经亲属、朋友多次调解，一直未和好，现夫妻感情已破裂。被告同意离婚，对原告主张离婚的诉讼请求，应予支持。原告主张婚生女孩胡某某随被告共同生活，胡某某属于10岁以上未成年人，已书面表示自愿随父亲胡某某共同生活，对原告这一主张，应予支持。但原告谢某某应当给付子女抚养费，每月按600元为宜。关于被告胡某某庭审时提出，要求对夫妻债务平分作为抗辩理由。因此，被告对夫妻共同生活期间外债负有举证责任。庭审时，原告谢某某对夫妻共同生活时期胡某某经手所欠外债均不认可，而被告胡某某又未提供外债的相关证据证实，无法认定夫妻共同生活期间��外债数额。为了保护债权人的合法权益，债权人可根据相关证据，就原、被告共同生活期间的债务可另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告谢某某与被告胡某某离婚；二、婚生女孩胡某某随被告胡某某共同生活，原告谢某某每月给付子女抚养费600元，自离婚之日起至孩子独立生活时止，每年6月30日前给付3600元，12月30日前给付3600元。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员 于 刚二〇一六年五月七日书记员 冯桂香
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民终452号上诉人（原审被告）：郭峰，男，1962年12月25日出生，汉族，华迅汽车公司员工。委托代理人：苗卫萍，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。负责人：李延平，总经理。委托代理人：段弘瑜，男，1983年1月14日出生，汉族，该公司职工。原审原告：孙丽娜，女，1987年3月12日出生，汉族。上诉人郭峰因与被上诉人永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司、孙丽娜机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第983号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人郭峰于2016年4月30日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人郭峰申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人郭峰撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人郭峰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈燕萍代理审判员  冯慧芳代理审判员  胡晓梅二〇一六年五月三日代理书记员  李慧姣
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0521民初917号原告王铁军，男，1975年4月23日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，无职业。委托代理人王银妞（与原告王铁军系夫妻关系），女，1973年5月24日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，无职业。被告陈保清，男，出生日期不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。本院在审理原告王铁军诉被告陈保清买卖合同纠纷一案中，原告王铁军于二0一六年五月三日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王铁军的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王铁军撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告王铁军负担。审判员 ?席都达古拉二〇一六年五月三日书记员 王    鑫
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0881执352号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市。负责人潘海良，行长。被执行人卢锦明。被执行人李国华。被执行人陈振达。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）浔民初字第3701号民事判决书，2016年3月18日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人在通知之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。经查，被执行人卢锦明有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人卢锦明��桂平市农村信用合作社账号92×××01账户内存款20280元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯满芝审 判 员  杨礼添代理审判员  薛寒非二〇一六年五月七日书 记 员  覃文健
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执220号申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，统一社会信用代码：，住所地：长春市朝阳区西安大路19号23层。法定代表人：戴君，职务：董事长。委托代理人：吕淑敏。被执行人李长鸿，地址长春市二道区东站街道西绿安街委116组。被执行人吉林省鸿翔实业有限公司，地址汽车产业开发区捷达大路888号。法定代表人李长鸿。本院在执行申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人吉林省鸿翔实业有限公司、李长鸿担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：一、长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第5107号具有强制执行效力的债权文书公证书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 李 景 林审 判 员 鲁 志 生代理审判员 王��东二〇一六年五月一日书 记 员 李 国 钊
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0882民初439号原告：史某，女。被告：常某，男。原告史某与被告常某离婚纠纷一案，本院2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告史某到庭参加诉讼。被告常某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史某诉称：原、被告双方经人介绍认识，于2012年9月份结婚，2014年8月2日生育一男孩史甲。婚后被告好吃懒做，经常无事生非，且动不动对原告实施殴打。2015年9月，被告再次殴打原告，双方分居至今，向夫妻双方形同陌路，夫妻感情已彻底破裂，为维护自己的合法权益，原告提起诉讼，要求判令原、被告离婚；儿子史甲由被告抚养，原告不支付抚养费；夫妻共同财产依法分割。为支持其诉讼请求，原告提供结婚登记审查处理表1份以证明双方婚姻关系。被告常某未递交答辩状，未提供证据。经审理查明：原告史某与被告常某于2011年上半年经人介绍相识，双方均系二婚，未举行结婚仪式，2011年11月3日领取结婚证。原、被告于2014年8月2日生一男孩史甲，现随原告生活。2015年10月，原告与被告发生争执，原告离家双方分居至今。双方无共同财产及共同债务。上述事实有原告当庭陈述、结婚登记审查处理表等予以证实。本院认为：原告要求与被告离婚，其未能提供夫妻感情破裂的证据，且双方婚后有了孩子，其感情基础是好的。双方应多交流，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告史某与被告常某离婚。案件受理费300元，由原告史某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  李 敏代理审判员  赵卫平人民陪审员  赵吉尚二〇一六年五月十五日书 记 员  卫帅卓
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温苍执民字第3186号之一申请执行人：中国银行股份有限公司苍南县支行，住所地苍南县。法定代表人：黄向阳。被执行人：浙江天牛实业有限公司，住所地苍南县。法定代表人：孙福波。被执行人：孙福波。被执行人：杨秀媚。本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2015）温苍商初字第1256号民事判决书，于2015年12月4日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司苍南县支行与被执行人浙江天牛实业有限公司、孙福波、杨秀媚金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年12月7日向被执行人浙江天牛实业有限公司、孙福波、杨秀媚发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人浙江天牛实业有限公司交纳执行款15738066.79元及利息、律师费10000元；二、被执行人浙江天牛实业有限公司所有的坐落于苍南县龙港镇临港产业基地园二路999号厂房所得价款以最高额7000万元为限对上述款项优先受偿；三、被执行人孙福波、杨秀媚对上述款项以最高额6500万元为限承担偿还责任；四、负担本案诉讼费116500元，申请执行费83148.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人浙江天牛实业有限公司、孙福波、杨秀媚的财产情况，发现被执行人浙江天牛实业有限公司、杨秀媚在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，被执行人孙福波在浙江苍南农村商业银行股份有限公司有限有存款，并于2016年2月1日作出（2015）温苍执民字第3186号执行裁定：扣划了被执行人孙福波在浙江苍南农村商业银行股份有限公司账户存款17260.40元，另查明，被执行人孙福波名下的坐落于温州市鹿城区荷花路联合大厦3幢2703室房屋、被执行人浙江天牛实业有限公司名下的坐落于苍南县龙港镇临港产业基地园区二区999号厂房正在（2015）温苍执民字第3187号案件处置当中，待处置完毕后，申请执行人届时可参与分配，被执行人浙江天牛实业有限公司、孙福波、杨秀媚又无其他财产登记信息。本院查明，被执行人浙江天牛实业有限公司、孙福波名下的财产正在另案处置当中，我院扣划的被执行人孙福波在浙江苍南农村商业银行股份有限公司账户存款17260.40元，待上述财产处置完毕后统一进行分配，被执行人浙江天牛实业有限公司、孙福波、杨秀媚又无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人浙江天牛实业有限公司、孙福波、杨秀媚有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、（2015）温苍执民字第3186号扣划裁定书、（2015）温苍执民字第3186号扣划回执等在案佐证。本院认为，鉴于被执行人浙江天牛实业有限公司、孙福波名下的财产正在另案处置当中，我院扣划的被执行人孙福波在浙江苍南农村商业银行股份有限公司账户存款17260.40元，待上述财产处置完毕后统一进行分配，被执行人浙江天牛实业有限公司、孙福波、杨秀媚又无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人中国银行股份有限公司苍南县支行发现被执行人浙江天牛实业有限公司、孙福波、杨秀媚有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温苍执民字第3186号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈步群审 判 员  陈尔德人民陪审员  梁辉辉二〇一六年五月十一日书 记 员  谢智慧
太原市小店区人民法院民 事 裁 定 书2016晋01**民初1026号原告徐静。被告太原高新区德得轩韩式料理店，住所地太原市高新区。法定代表人李学兵，经理。委托代理人王军峰。本院在审理原告徐静与被告太原高新区德得轩韩式料理店生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告徐静于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐静向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许徐静撤回起诉。案件受理费减半收取1029元（原告已预交），由原告徐静负担。审判员  张潘潘二〇一六年五月十一日书记员  武朝霞
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭滨执民字第1870号之二申请执行人王建。被执行人伏德武。被执行人阮燕。原告王建与被告伏德武、阮燕民间借贷纠纷一案，杭州市滨江区人民法院于2015年5月20日作出（2015）杭滨商初字第576号民事判决书已经发生法律效力。权利人王建于2015年10月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止2016年5月3日，被执行人伏德武、阮燕应支付借款人民币480000元，案件受理费人民币4250元，执行费人民币7100元，上述款项合计人民币491350元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，查明被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索且自愿申请终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）杭滨执民字第1870号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员 袁 盛执行员 陈明雷执行员 陈 波二〇一六年五月三日书记员 来 宏
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0802民初1838号原告吕长利。被告承德市银泰房地产开发有限公司。法定代表人王玉富，职务董事长。委托代理人孙志伟,河北汇林律师事务所律师。本院于2016年4月5日立案受理了原告吕长利与被告承德市银泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在审理过程中，原告吕长利于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告吕长利撤回起诉。原告预交案件诉讼费50.00元,减半收取25.00元,由原告负担,退回原告25.00元。代理审判员 韩 君二〇一六年五月十六日书 记 员 刘土菥
黑龙江省铁力林区基层法院刑 事 判 决 书(2016)黑0793刑初2号公诉机关黑龙江省铁力林区人民检察院。被告人袭某某，男。因涉嫌盗窃于2015年4月22日被黑龙江省铁力林业地区公安局刑事拘留，同年5月14日被黑龙江省铁力林业地区公安局决定取保候审，2016年4月25日本院决定对其重新取保候审。被告人杜某某，男。2011年8月28日因盗窃被黑龙江省铁力市公安局行政拘留7日。因涉嫌盗窃于2015年4月22日被黑龙江省铁力林业地区公安局刑事拘留，同年5月14日被黑龙江省铁力林业地区公安局决定取保候审，2016年4月25日本院决定对其重新取保候审。黑龙江省铁力林区人民检察院以黑铁林检诉刑诉[2016]3号起诉书指控被告人袭某某、杜某某犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁力林区人民检察院指派检察员杨林出庭支持公诉，被告人袭某某、杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月21日，被告人袭某某、杜某某商定盗窃本单位露天库内的电缆，同日22时被告人许袭某某驾驶黑F723**宝俊牌车辆伙同被告人杜某某并携带作案工具锯条，潜入铁力鹿鸣矿业有限公司露天库内，盗窃4120+170规格型号电缆17.2米，36+14规格型号电缆142米。经铁力市价格认定中心鉴定，被盗电缆价值人民币7，131.66元。案发后赃物已扣押，并返还失主。被告人袭某某、杜某某于2015年4月22日被公安机关抓获。上述事实，被告人袭某某、杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人温某某的证言，被害人贾某某的陈述，书证公民户籍信息证明、扣押、发还物品文件清单，铁力林业地区公安局现场勘验检查工作记录及照片，铁力市价格认证中心价格鉴定结论书，被告人袭某某、杜某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袭某某、杜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袭某某、杜某某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，二被告人应负刑事责任。本案系共同犯罪，被告人袭某某、杜某某在犯罪中均起到主要作用，系主犯。二被告人归案后认罪、悔罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第七十二条的规定，判决如下：一、被告人袭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币8，000.00元（此款于判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算，即自2016年5月7日至2017年5月6日止）二、被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币8，000.00元（此款于判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算，即自2016年5月7日至2017年5月6日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李宏珍二〇一六年五月七日书记员  张 莹
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2015）徒执字第01204号之一申请执行人叶青。委托代理人宗爱红、孙亮亮，江苏律师事务所律师。被执行人镇江毓龙湾房地产开发有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。法定代表人程波，该董事长。申请执行人叶青与被执行人镇江毓龙湾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月28日作出（2015）徒辛民初字第00079号民事判决书己发生法律效力。依该判决内容：一、解除原、被告双方签订的《毓龙湾·龙湖景苑置业申请书》；二、被告镇江毓龙湾房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告叶青购房款371338元并承担利息损失；三、被告镇江毓龙湾房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告叶青律师代理费、交通费合计595元。案件受理费9286元，由被告镇江毓龙湾房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月9日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权对被执行人镇江毓龙湾房地产开发有限公司的财产状况进行了调查，除查封被执行人镇江毓龙湾房地产开发有限公司尚不具备处置条件座落位于镇江市丹徒区辛丰镇龙山村“毓龙湾·龙湖景苑”一期商品房16幢1单元301室房屋外，未发现被执行人镇江毓龙湾房地产开发有限公司其他可供执行的财产，故本案申请执行金额381219元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封裁定书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人不具备处置条件房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）徒辛民初字第00079号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  潘光跃审判员  段为东审判员  王祺斌二〇一六年五月十五日书记员  殷钰洁
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0302执00039号申请执行人；李树梅，女，汉族，住乌海市海勃湾区。被执行人；乌海市万联商贸有限责任公司。法定代表人；薛喜军，经理。委托代理人；娄占虎，男，汉族，该公司董事长，住乌海市海勃湾区。本院在执行李树梅申请执行乌海市万联商贸有限责任公司侵权纠纷一案，本案在执行过程中查明被执行人乌海市万联商贸有限责任公司暂无可供执行的财产。故依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2014）乌勃民一初字第01542号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长 韩 应 民审判员 陈  振审判员 徐  剑二〇一六年五月十五日书记员 ：臧学强
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书鲁02**行审83号申请执行人胶州市卫生和计划生育局，住所地胶州市行政服务中心东楼。法定代表人周刚，局长。委托代理人张立宇，胶州市卫生和计划生育局工作人员。被申请执行人刘京伟，男，汉族，住胶州市。申请执行人胶州市卫生和计划生育局申请执行刘京伟计划生育行政非诉纠纷一案，申请执行人于2015年7月28日作出胶计胶莱社费征字（2015）65号社会抚养费征收决定书，申请执行人于2016年4月19日向我院申请执行。本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人胶州市卫生和计划生育局撤回对胶计胶莱社费征字（2015）65号社会抚养费征收决定书的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  台耀君审 判 员  管德志人民陪审员  李尧发二〇一六年五月三日书 记 员  孙 波
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初514号原告杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码91150625701425458D。法定代表人贾建国，理事长。委托代理人杨在成，杭锦旗农村信用合作联社职工。被告张静友，男，1989年3月10日出生，汉族。被告冯竹含，女，1988年3月9日出生，汉族。被告徐光，男，汉族，1983年9月5日出生。被告赵祚祥，男，1990年3月24日出生，汉族。被告张军，男，1970年10月22日出生，汉族。被告封鹭，男，1991年4月12日出生，汉族。被告郭雄，男，1989年7月25日出生，汉族。本院于2015年3月8日立案受理了原告杭锦旗农村信用合作联社与被告张静友张军、冯竹含、徐光、赵祚祥、张军、封鹭、郭雄金融借款合同纠纷一案。因本案涉嫌犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。代理审判员 杜   博二〇一六年五月三日书 记 员 敖特更图雅第页/共页
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初7010号原告：单武，男。委托代理人：刘军，系辽宁XX律师事务所律师。委托代理人：刘令愚，系XX律师事务所律师。被告：郭玉华，女。原告单武与被告郭玉华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法由审判员顾志军担任审判长并主审，与审判员戚力凯、审判员郑显波组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单武及其委托代理人刘军到庭参加了诉讼，被告郭玉华经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单武诉称：2015年9月15日，被告因资金周转紧张，向原告借款27551元，承诺于2016年1月31日前还清，但届期并未归还。原告多次催要，被告均以无钱为由不予归还。故诉至法院，请求法院依法判令1、被告偿还原告欠款27551元及利息2000元，合计29551元；2、诉讼费由被告承担。被告郭玉华未到庭答辩。经审理查明，原、被告间系朋友关系，2015年9月15日，被告因资金周转紧张向原告借款并给原告出具欠条一张，该欠条写明：“本人郭玉华于2015年9月15日因资金周转紧张，向单武借款27551元，于1月31日还清。”被告郭玉华在落款处签字确认。但原告将借款按约交付被告后，被告至今未付所欠原告借款。上述事实，有原告提供的欠条一张等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郭玉华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。依法成立的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告郭玉华向原告借款并给原告出具欠条，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，原告依约履行了付款的义务后，被告郭玉华未能按约定按时偿还借款本金，已构成违约情形，应承担返还借款的违约责任；关于原告提出被告应当支付利息一节，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方在借条中未约定利率，也未约定逾期利率，故其主张从2016年2月1日起按照年利率6%支付利息的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。综上所述，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告郭玉华于本判决生效后七日内给付原告单武借款人民币27551元；二、被告郭玉华于本判决生效后七日内支付原告单武资金占用期间的利息（从2016年2月1日起，以本金27551元为基数，按年利率6%计算，至本判决确定的给付之日止；）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费539元，公告费800元,由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费539元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  顾志军审判员  戚力凯审判员  郑显波二〇一六年五月十六日书记员  王 姣
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1182民初1007号之一原告：蔡亚男。被告：王小春。本院在审理原告蔡亚男与被告王小春民间借贷纠纷一案中，原告蔡亚男于2016年4月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告王小春位于武汉市武昌区中北路118号复地东湖小区五期2栋19楼2号房屋予以保全，案外人程维军自愿提供位于武穴市永宁大道南侧龙洲新天地6号楼11层1102室房屋（房屋产权证号为：武穴市房权证武办字第号）为原告蔡亚男作担保。本院于2016年4月21日作出（2016）鄂1182民初1007号民事裁定，查封被告王小春位于武汉市武昌区中北路118号复地东湖小区五期2栋19楼2号房屋。现因原告蔡亚男申请解除财产保全，故应解除对被告王小春位于武汉市武昌区中北路118号复地东湖小区五期2栋19楼2号房屋和案外人程维军位于武穴市永宁大道南侧龙洲新天地6号楼11层1102室房屋（房屋产权证号为：武穴市房权证武办字第号）的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被告王小春位于武汉市武昌区中北路118号复地东湖小区五期2栋19楼2号房屋的查封；二、解除对案外人程维军位于武穴市永宁大道南侧龙洲新天地6号楼11层1102室房屋（房屋产权证号为：武穴市房权证武办字第号）的查封。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  金清强审 判 员  王 亮人民陪审员  柯贤章二〇一六年五月十一日书 记 员  刘堂明
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0302执00057号申请执行人；苏杰，男，汉族，住乌海市海勃湾区。被执行人；乌海市万联商贸有限责任公司。法定代表人；薛喜军，经理。委托代理人；娄占虎，男，汉族，该公司董事长，住乌海市海勃湾区。本院在执行苏杰申请执行乌海市万联商贸有限责任公司侵权纠纷一案，本案在执行过程中查明被执行人乌海市万联商贸有限责任公司暂无可供执行的财产。故依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2014）乌勃民一初字第01527号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长 韩 应 民审判员 陈  振审判员 徐  剑二〇一六年五月十五日书记员 ：臧学强
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1103财保120号之一申请人许梅。被申请人訾富民。被申请人牟宗俊。申请人许梅与被申请人訾富民、牟宗俊申请诉前财产保全一案，本院于2016年4月29日作出（2016）鲁1103财保120号民事裁定书。现被申请人訾富民提供10000元现金担保，经审查，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人訾富民驾驶的苏E牌小型轿车一辆的扣押。审判员  于红梅二〇一六年五月三日书记员  刘文晋
四川省内江市东兴区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1011刑初119号公诉机关内江市东兴区人民检察院。被告人廖某某，男，1977年10月2日出生，内江市东兴区人，汉族，小学文化，农民。2016年1月26日因本案被内江市公安局东兴区分局取保候审。内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人廖某某犯非法持有枪支罪一案，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月3日公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察员刘会德出庭支持公诉，被告人廖某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。内江市东兴区人民检察院指控，2016年1月11日8时许，高桥派出所民警在辖区内被告人廖某某���中，从其居住的卧室内搜查出一把以射钉枪改装的自制单管火药枪一支、射钉弹100余发、铁砂子约4斤。廖某某的行为已构成非法持有枪支罪，且具有自首情节。被告人廖某某对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的罪名和事实没有异议。经审理查明，2016年1月11日8时许，高桥派出所民警在被告人廖某某家中，从其居住的卧室内搜查出一把以射钉枪改装的单管火药枪一支、射钉弹100余发、铁砂子约4斤。当日下午公安机关将廖某某口头传唤至办案中心进行调查。经内江市公安局物证鉴定所鉴定：廖某某所持有的是以火药为动力的枪支，具有致伤力。上述事实，公诉机关向本院提交了受案登记表、立案决定书、户口页、到案经过、扣押决定书、证人廖某甲的证言，鉴定文书，现场勘验检查笔录、图、照片，被告人廖某某的供述等��据予以证实。以上证据经当庭质证核实，被告人廖某某对公诉人出示的证据均无异议。上述证据收集程序合法，内容客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。本院认为，被告人廖某某非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。廖某某及其犯罪事实虽被公安机关发觉，但其在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实，具有自首情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：被告人廖某某犯非法持有枪支罪，判处拘���三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  喻丽二〇一六年五月十一日书记员  熊勇附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。………第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。………第七十二���对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。………二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。