广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛明法更民一初字第224号原告梁秋喜，女，汉族，1938年8月22日出生。委托代理人莫杰勤，女，汉族，1980年9月11日出生。委托代理人彭秀清，女，汉族，1973年8月19日出生。被告黄建芬，男，汉族，1977年6月7日出生。被告佛山市高明宏明公共汽车有限公司，住所地：广东省佛山市高明区。法定代表人杜仕明。委托代理人欧丽莹、广东利衡律师事务所律师。委托代理人周国红，广东利衡律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市季华五路9。负责人朱杰勇，该司总经理。原告梁秋喜诉被告黄建芬、佛山市高明宏明公共汽车有限公司（下称“宏明公司”）、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（下称“人保财险佛山分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由代理审判员刘生林适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告梁秋喜的委托代理人莫杰勤、彭秀清、被告佛山市高明宏明公共汽车有限公司的委托代理人欧丽莹到庭参加了诉讼，被告黄建芬、人保财险佛山分公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、请求判令三被告赔偿原告医疗费29423.99元、残疾赔偿金25000元、护理费2240元、住院伙食补助费2800元、交通费1000元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金20000元、营养费5000元、鉴定费2500元、出院后护理费4800元，合计100763，99元，扣减被告宏明公司已支付的25000元，实际赔偿75763.99元；2、案件受理费由被告负担。被告宏明公司辩称：被告黄建芬为宏明公司的司机，事故发生时正在履行职务行为。事故所涉的粤EX27**号车在被告人保财险佛山分公司投保有道路客运承运人险，原告的有关赔偿由被告人保财险佛山分公司在保险范围内赔偿。对于原告部分赔偿项目的意见为：1、原告已超过75周岁，残疾赔偿金应当按照5年计算；2、原告出院后的护理费应按照14天计算；3、原告主站的精神损害抚慰金过高；4、原告主张的营养费、交通费过高且没有相关的票据佐证。被告人保财险佛山分公司书面辩称：案涉的车辆在被告人保财险佛山分公司投保有承运人责任险。原告提起的交通事故责任赔偿纠纷为侵权之诉，而被告人保财险佛山分公司与被告宏明公司之间为保险合同关系。故原告提起侵权之诉，被告人保财险佛山分公司应不在承运人责任险范围内承担责任。针对原告的诉讼请求意见为：1、医药费实际为29205.39元；2、营养费无医嘱，不应支持；3、对住院伙食补助费无异议；4、护理费按70元／天计算，因无医嘱证明原告出院后需要护理，对于出院后护理费不应支持；5、交通费��求过高，请法院酌定；6、鉴定费不属事故直接损失，根据保险条款，不属保险赔偿范围；7、伤残赔偿金按5年计算；8、精神损害抚慰金不属商业保险赔偿范围，不应由被告人保财险佛山分公司赔偿。被告黄建芬、人保财险佛山分公司在指定的期间内未向本院提交证据，且经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃有关的诉讼权利。经审理后，本院查明本案如下事实：2014年5月19日9时38分许，原告乘坐被告黄建芬驾驶的粤EX27**号车辆自东往西行驶至更合镇陇村村时，原告在到达目的地准备下车的时候，因被告黄建芬采取措施不当，导致车门在关闭时夹住原告的右手，造成原告受伤。事故经公安机关认定，被告黄建芬承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送往佛山市高明区更楼卫生院及佛山市高明区中医院住院治疗，原告伤情为：右盖氏��折；出院医嘱为：出院后维持石膏外固定2周、定期门诊复查、不适随诊、加强营养、出院后需留人陪护。原告伤情经广东经纬司法鉴定所以粤纬司鉴所（2014）司鉴（活）字第1208号司法鉴定意见书鉴定：原告的损伤为十级伤残，后续治疗费约8000元。粤EX27**号大客车的所有人为被告宏明公司，被告黄建芬为被告宏明公司聘请的司机，事故发生时黄建芬在履行职务行为。粤EX27**号大客车在被告人保财险佛山分公司投保有每人（座）赔偿限额为200000元的道路承运人责任保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告宏明公司已支付25000元给原告。结合本次交通事故的实际情况及原告的诉讼请求，本院依法确认原告在本案中因交通事故造成的实际损失为：1、医疗费29205.89元，依医疗费收费收据确定；2、后续治疗费8000元，根据鉴定意见，该费用虽未发生，但其属于��然会发生的费用，本院准许原告在本案中一并主张；3、住院伙食补助费2800元，即28天×100元／天；4、护理费4060元，即70元／天×（28天＋30天），根据原告的伤情及年龄、出院医嘱，本院酌定原告出院后留人陪护时间为30天；5、营养费1000元，根据医嘱，本院依法酌定；6、交通费300元，本院依法酌定；7、残疾赔偿金16299.35元，即32598.7元／年×5年×10%；8、鉴定费2500元，根据鉴定费发票确定；9、精神损害抚慰金20000元，根据原告的伤情及年龄，本院依法酌定。以上9项，合计84165.24元。对于原告其余过高诉求，因缺乏理据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，被告黄建芬因履行职务行为导致原告的损失应当由被告宏明公司承担赔偿责任。又根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，因被告黄建芬承担事故的全部责任，对事故发生存在重大过错，被告黄建芬应对原告的损失承担连带赔偿责任。因涉案车辆在被告人保财险佛山分公司投保有承运人责任险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款的规定，原告可以就其损失直接向被告人保财险佛山分公司主张赔偿，因此，原告的上述损失应当由被告人保财险佛山分公司在承运人责任险范围内赔偿，相应地，对被告人保财险佛山分公司关于原告不能直接向被告人保财险佛山分公司主张权利的抗辩不予支持。对于原告损失中的精神损害抚慰金，被告人保财险佛山分公司主张按保险合同条款的约定不予赔偿，被告宏明公司在庭审中确认精神损害抚慰金可以由被告宏明公司直接赔偿给原告，被告宏明公司的该主张属对自身诉权的处分，且被告宏明公司已支付25000元给原告，��过了本院认定的原告精神损害抚慰金，未损害原告的利益，本院予以确认。关于被告人保财险佛山分公司抗辩按照保险合同条款的约定，不予赔偿原告鉴定费，本院认为，被告人保财险佛山分公司无证据证明其对保险条款中有关鉴定费等责任免除项目对被告宏明公司履行了明确说明义务，故对于被告人保财险佛山分公司抗辩不予赔偿鉴定费的意见本院不予采纳。对于被告宏明公司支付给原告的25000元，扣除赔偿原告精神损害抚慰金20000元，剩余的5000元视为被告宏明公司代被告人保财险佛山分公司在保险范围内赔偿给原告，被告宏明公司可就该垫付的5000与被告人保财险佛山分公司协商或另案处理。因此，被告人保财险佛山分公司应在承运人责任险范围内赔偿原告59165.24元（84165.24元-25000元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿59165.24元给原告梁秋喜；二、驳回原告梁秋喜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1694元，因适用简易程序审理，减半收取847元（缓交），由原告梁秋喜负担170元，由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担677元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  刘生林二〇一四年十一月二十五日书 记 员  杨张建