黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）大刑一终字第15号原公诉机关加格达奇区人民检察院。上诉人（原审被告人、刑事附带民事诉讼被告人）唐某，男，汉族，大兴安岭实验中学学生，2013年11月10日因涉嫌故意伤害被加格达奇区公安局决定取保候审，2014年2月14日被加格达奇区人民法院决定逮捕，同日由加格达奇区公安局执行，现羁押于加格达奇区看守所。辩护人、诉讼代理人王立众，内蒙古达瓦律师事务所律师。上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）于某某，男，汉族，大兴安岭实验中学学生。法定代理人孙某某，于某某的父亲，汉族，呼中区公安局干警。法定代理人于某某，于某某的母亲，汉族，呼中区公安局干警。委托代理人于某某，于某某的姨妈，汉族，加格达奇区人民政府干部。被上诉人（原审刑事附带民事诉讼被告人）唐春喜，唐某的父亲，汉族，大专文化，齐齐哈尔铁路车辆段工人。被上诉人（原审刑事附带民事诉讼被告人）王秀君，唐某的母亲，汉族，无职业。被上诉人（原审刑事附带民事诉讼被告人）孙某，男，汉族，大兴安岭实验中学学生。被上诉人（原审刑事附带民事诉讼被告人）孙青顺，孙某的父亲，汉族。被上诉人（原审刑事附带民事诉讼被告人）冯丽华，孙某的母亲，汉族。加格达奇区人民检察院以加检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人于某某对唐某、唐春喜、王秀君、孙某、孙青顺、冯丽华提起刑事附带民事诉讼。2014年8月8日加格达奇区人民法院作出（2014）加刑初字第28号刑事附带民事判决。判后被告人唐某、刑事附带民事诉讼原告人于某某不服向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理，上诉人唐某、辩护人王立众、上诉人于某某的法定代理人孙某某、委托代理人于某某、被上诉人唐春喜、孙青顺到庭参加诉讼，黑龙江省检察院大兴安岭地区检察分院检察员王鹏出庭履行职务。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2013年6月15日，大兴安岭实验中学在跳操时，于某某与孙某（案发时不满十六周岁）因开玩笑发生矛盾。当日22时许，于某某与同寝室的闫某和张某某去孙某居住的617寝室找孙某，孙某寝室的唐某将闫某和张某某推出了617寝室并将门反锁。室内于某某与孙某发生争吵，闫某和张某某在外敲门，孙某寝室的刘某把门打开后，于某某和孙某走到走廊内继续争吵并厮打在一起，唐某上前推了于某某一下，于某某将唐某的眼镜打掉，唐某和孙某一起用拳头打于某某，致于某某右眼受伤，经法医鉴定为轻伤。伤后于某某先后到大兴安岭地区人民医院、哈尔滨医科大学附属第二医院、北京同仁眼科医院、哈尔滨医科大学附属第一医院、北京同仁眼科医院、武警北京总队医院、大兴安岭地区人民医院、北京市眼科会诊中心门诊进行治疗，分别诊断为右眼黄斑区裂孔、右眼视网膜浅层脱落、右眼钝挫伤等。于某某治疗费58，028.90元、交通费13，441.51元、住宿费12，452.00元、鉴定费4，010.00元、复印费66.00元、护理费17，904.00元，共计105，902.41元。以上事实有公诉机关及刑事附带民事诉讼原告人提供并经庭审质证的下列证据证实：书证有到案经过、户籍证明等；证人孙某、闫某、张某某、刘某、邢某某等人证言；被害人于某某陈述；大兴安岭地区行署公安局刑事技术支队鉴定意见书、黑龙江省医院司法鉴定中心鉴定意见书；被告人唐某的供述和辩解；现场勘查笔录、照片。附带民事诉讼原告人于某某的门诊手册及医疗费票据、鉴定费票据、交通费票据、住宿费票据、复印费票据等。原审法院认为，被告人唐某与他人共同故意伤害他人身体，导致被害人的视力降至0.02，其行为已经构成故意伤害罪。关于被告人唐某及其辩护律师提出的被告人不构成犯罪的辩解意见，不予采纳，理由是：被告人唐某对被害人于某某的伤害行为，证人在公安机关的证言与被害人的陈述可以相互印证。大兴安岭地区公安局的司法鉴定意见书证实被害人于某某的伤情已经构成轻伤。关于黑龙江省医院司法鉴定中心提出被害人右眼陈旧性眶内壁骨折构成轻伤的鉴定意见，因检察机关不能够提供出此伤情与被告人的行为具有直接因果关系的证据，对此条鉴定意见不予采纳。该鉴定意见提出被害人于某某的右眼挫伤、黄斑区出血与本次打仗存在直接因果关系与大兴安岭地区行署公安局刑事技术支队鉴定意见即被害人于某某眼部外伤造成右眼黄斑区出血，现右眼测视力为0.02，眼底视盘边界欠清，黄斑中心凹反光欠清，周边萎缩斑，构成轻伤的意见相印证。被告人唐某与孙某共同伤害行为造成于某某身体伤害，二人应对该伤害所产生的相应损失承担连带赔偿责任。因孙某实施伤害时系未成年人，故其伤害行为所造成的损失应由其法定代理人即刑事附带民事诉讼被告人孙青顺、冯丽华承担赔偿责任。被告人唐某实施伤害行为时已年满18周岁，具有完全行为能力，应当独立承担民事责任。于某某的伤情与刑事附带民事诉讼被告人唐春喜、王秀君没有任何因果关系，二附带民事诉讼被告人不承担赔偿责任。于某某的合理损失共计105，902.41元（于某某主张的交通费中部分费用与治疗过程不符，未予支持），于某某主张的伤残赔偿金、误工费、伙食补助费、营养费、学费、租房款、补习教师费、精神抚慰金、后期费用等于法无据，不予支持。原审法院认定被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，被告人唐某、刑事附带民事诉讼被告人孙青顺、冯丽华共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人于某某各项经济损失共计105，902.41元，驳回于某某其他诉讼请求。上诉人唐某上诉称：（一）原审认定事实不清，证人证言及侦查机关笔录存在不一致的地方，不能排除合理怀疑；（二）原审证据不足，三个鉴定意见不一致，采信过程不正确，认定构成犯罪证据不足；（三）部分证据取得不合法，加区公安局的鉴定人与被害人父母曾经是同事，应当自行回避；（四）民事赔偿部分，被害人自身存在过错，应减免相应的责任；（五）案件发生在学校，学校也应承担责任；（六）民事赔偿过多，各项费用的必要性证据不足，票据存在连号现象，真实性存疑。请求法院依法改判。上诉人于某某上诉称：（一）部分实际经济损失未予支持，打折飞机票、护理费、住宿费等均为必要费用，应当支持；（二）被告人唐某手段凶残、性质恶劣、拒不认罪，应予严惩。出庭检察员意见，原审判决事实清楚、证据确实充分、程序合法，应驳回上诉，维持原判。本院审理查明的事实与一审法院查明事实相同。2013年6月17日、2013年10月31日证人孙某、刘某、闫某、邢某某、被害人于某某、被告人唐某在东山派出所、加区刑警队所做11次询（讯）问笔录，可证实孙某与唐某共同殴打于某某致其伤害的事实。1990年最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合制定的《人体轻伤鉴定标准（试行）》（法（司）发（1990）6号）于2014年1月1日废止。2013年9月17日，大兴安岭地区行署公安局刑事技术支队依据该标准进行了司法鉴定，认定于某某因本案所受伤害构成轻伤，其结论合法有效。2014年3月20日黑龙江省医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，其引用的标准《人体轻伤鉴定标准实施细则》是依据（法（司）发（1990）6号）标准制定的，其鉴定意见不予采信。上诉人唐某没有提供减轻或免除其民事责任的证据，亦未提供学校存在过错的证据。原审法院已经考虑上诉双方关于民事赔偿纠纷中的各自理由，结合交通费、住宿费、护理费的发生是否与治疗过程相符，支持了交通费、护理费、住宿费中合理部分。原审认定并无不当，二上诉人的上诉理由不予支持。本院认为，上诉人唐某同他人一起故意伤害于某某身体，致其轻伤，构成故意伤害罪，唐某具刑事责任能力，应当承担刑事责任。对于被害人于某某的合理损失，应当由唐某、孙青顺、冯丽华共同赔偿。原审认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李晓天审 判 员  贾宝祥代理审判员  邵奎逵二〇一四年十一月十一日书 记 员  韩 涛本裁定所依据的法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。