wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院民 事 裁 定 书(2015)绥民二初字第00884号原告王亮。被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司，住大连市唐山街55号。本院在审理原告王亮诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准予原告王亮撤回起诉。诉讼费800元，减半收取400元，邮寄送达费80元，由原告承担。审 判 长  董 岩审 判 员  徐国峰人民陪审员  陈 宁二〇一六年五月二十七日书 记 员  吕姗姗
江西省瑞金市人民法院行 政 裁 定 书(2006)瑞法行执字第479号申请执行人瑞金市卫生和计划生育委员会。地址：瑞金市桦林北路。法定代表人朱智逵，系主任。被执行人张小金，男，成年，汉族，住瑞金市。被执行人沈金连，女，成年，汉族，住址同上。本院在执行瑞金市卫生和计划生育委员会申请执行张小金、沈金连征收社会抚养费一案中，申请人瑞金市卫生和计划生育委员会征收被执行人张小金、沈金连社会抚养费17934元及案件执行费90元未缴纳。现查明，被执行人张小金、沈金连长期外出、现下落不明，无其他财产可供执行。据此，本院对该案的执行程序予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2006)瑞法行执字第479号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人可供执行财产线索并经申请后可以恢复执行本案。本裁定送达后立即生效。审判长  钟野明审判员  谢学军审判员  曾小妹二〇一六年五月四日书记员  李恭明
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2011)宁执字第00036号申请执行人刘候明。被执行人李伟英。被执行人陈秀发。被执行人黄丹萍。本院于2011年1月6日立案执行申请执行人刘候明与被执行人李伟英、陈秀发、黄丹萍买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2010）宁民二初字第1304号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款11360.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有11300.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2010）宁民二初字第1304号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邹建华审判员 ：潘小平审判员 ：陈春文二〇一六年五月十一日书记员 ：肖著俊
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执恢48号申请执行人绵阳市涪城区和发建材有限公司，住所地：绵阳市。法定代表人：蒋明勇，该公司经理。被执行人陈晓文，男，汉族，生于1977年，住绵阳市游仙区。案由买卖合同纠纷本院受理绵阳市涪城区和发建材有限公司申请执行（2015）涪民初字第1252号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人陈晓文拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人陈晓文的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  周家虎二〇一六年五月九日书记员  陆政宇
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执异428号案外人李文静，女，汉族，1980年7月23日出生，住四川省成都市成华区。委托代理人余驰，四川海峡律师事务所律师。申请执行人四川省蜀通建设集团有限责任公司。住所地：四川省成都市高新区高朋大道**号。法定代表人但玉林，总经理。委托代理人杨林，四川博超律师事务所律师。被执行人四川省巴中市集洲房地产开发有限公司。住所地：四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。法定代表人殷绍普，总经理。被执行人成都润洲房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市金堂县赵镇十里大道二段***号。法定代表人陈永生，总经理。被执行人四川润洲商业经营管理有限公司。住所地：四川省成都市武侯区武侯大道双楠段***号。法定代表人殷玉龙，总经理。被执行人殷绍普，男，汉族，1955年10月21日出生，住四川省巴中市巴州区。被执行人陈永生，男，汉族，1969年11月11日出生，住四川省南江县。被执行人殷玉龙，男，汉族，1974年10月19日出生，住四川省成都市青羊区。本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第2617号民事调解书，于2014年12月23日立案受理四川省蜀通建设集团有限责任公司（简称蜀通公司）申请执行四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（简称集洲公司）、成都润洲房地产开发有限公司（简称润洲房地产公司）、四川润洲商业经营管理有限公司（简称润洲商业公司）、殷绍普、陈永生、殷玉龙建设工程施工合同纠纷一案。执行过程中，案外人李文静对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李文静异议称，李文静与集洲公司于2009年12月8日签订《商品房买卖合同》，购买集洲公司开发的位于四川省巴中市巴州区江北新区滨河玉盘B区E幢1层8号商品房，并于2015年5月25日取得该房屋的所有权证（巴房权证监字第××号），但该房屋分摊的土地使用权（权证号（2009）107号）被本院（2015）成执字第129号裁定查封，李文静系所购房屋及分摊土地使用权的合法权利人，故请求法院解除对该土地使用权的查封。经审查查明，本院就蜀通公司与集洲公司、润洲房地产公司、润洲商业公司、殷绍普、陈永生、殷玉龙建设工程施工合同纠纷一案，于2014年12月16日作出（2014）成民初字第2617号民事调解书，该调解书主文载明：“本院于2014年12月16日作出（2014）成民初字第2617号民事调解书，调解书主文载明：一、由四川省巴中市集洲房地产开发有限公司于本调解书签收之日起3日内支付四川省蜀通建设集团有限责任公司工程款及逾期利息、延期支付工程进度款的利息合计83685585元；二、由四川省巴中市集洲房地产开发有限公司于本调解书签收之日起3日内支付四川省蜀通建设集团有限责任公司律师代理费1500000元；三、被告成都润洲房地产开发有限公司、被告四川润洲商业经营管理有限公司、被告殷绍普、被告陈永生、被告殷玉龙对上述给付内容承担连带责任；四、四川省蜀通建设集团有限责任公司对成都市金堂县赵镇金凤路“润洲国际一期工程”的1号楼土建及主体工程，对2、8、9、10、14、15、16、17、18栋建设工程享有优先受偿权；……”。调解书生效后，蜀通公司于2014年12月23日向本院申请执行。另查明，1.2009年12月8日，李文静与集洲公司签订《商品房买卖合同》约定，李文静购买集洲公司开发的位于四川省巴中市巴州区江北新区滨河玉盘B区E幢1层8号商品房，房屋总价为158万元。合同签订后，李文静依约付完全部房款并实际占有该房屋。2015年5月25日，李文静取得该房屋的编号为“巴房权证监字第××号”的所有权证书。该房屋所对应的分摊土地使用权证编号为“（2009）107号”。2.执行中，本院作出（2015）成执字第129-1号民事裁定，查封“集洲公司所有的位于巴中市江北××区、××、观普井的土地使用权”，查封土地使用权清单中包含权证号为（2009）107号的土地使用权。本院认为，在本院查封涉案土地使用权之前，李文静通过与集洲公司签订《商品房买卖合同》的方式购买该土地上的房屋，并已取得房地产管理部门颁发的所有权证，应当认定李文静系涉案土地上房屋的权利人。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条关于房屋所有权与房屋占用范围内的土地使用权一并转移的规定，李文静对该查封土地使用权主张权利并请求中止执行的异议请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于四川省巴中市巴州区江北新区“滨河玉盘”E栋1层8号房屋所对应的土地使用权[编号（2009）107号]的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  陈 浩代理审判员  夏小璐代理审判员  刘雅娟二〇一六年五月十一日书 记 员  严 辉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0105执异81号异议人（被执行人）沈阳某顺电子工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人蔡某，经理。委托代理人李某，辽宁某律师事务所律师。申请执行人沈阳市和平区某包装运输站，住所地沈阳市和平区。经营者杨某，女，1952年3月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在执行沈阳市和平区某包装运输站与沈阳某电子工程有限公司承揽合同纠纷一案中，异议人（被执行人）沈阳某电子工程有限公司于2016年4月27日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人（被执行人）称，其从未收到关于本案的民事判决书，本案执行依据不具有生效案件，要求中止本案执行，并暂缓给付申请执行人已扣划的被执行人资金。本院查明，本院依据加盖生效章的民事判决书受理申请执行人申请。在执行中，于2016年3月9日以（2016）辽0105执字第422号裁定及协执，冻结被执行人资金344839.99元。本院认为，异议人沈阳某电子工程有限公司的异议不属执行异议的审查范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人沈阳某电子工程有限公司的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长 白 山审判员 王吉珍审判员 计红敏二〇一六年五月九日书记员 胡婉莹
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初226号原告李青南，女，1969年2月27日出生，汉族。被告刘青山，男，1963年1月25日出生，汉族。被告何许根（系被告刘青山之妻），女，1969年5月26日出生，汉族。原告李青南与被告刘青山、何许根民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员汤铁镖担任审判长，人民陪审员黎书法、刘宗彪参加的合议庭公开开庭进行了审理，书记员何玲担任记录。原告李青南到庭参加诉讼，被告刘青山、何许根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李青南诉称，两被告系夫妻关系。2012年4月20日，二被告向原告借款2万元，并出具借条一张：“借条今借到李青南现金人币贰万元（¥20000元）2012年4月20号刘青山何许根”。借款后，两被告仅于2014年1月24日偿还1万元，余款一直未偿还。请求人民法院依法判令被告立即偿还借款本金1万元并按月息2分计算利息；本案诉讼费用由被告承担。被告刘青山、何许根无答辩。经审理查明，被告刘青山、何许根系夫妻关系。二被告于2010年10月29日向原告借款，原告当即给付现金2万元。此后两被告一直未还款。2012年4月20日，在原告的催问下，两被告向原告出具借条1张：“借条今借到李青南现金人币贰万元（¥20000元）2012年4月20号刘青山何许根”，双方未书面约定还款期限及借款利息。此后，原告多次催收，两被告仅于2014年1月24日通过被告刘青山的弟弟偿还1万元，余款一直未还。庭审中，原告陈述双方在借款时未约定利息。以上事实，有原告的陈述、借款借条等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告刘青山、何许根向原告李青南借款并出具借条，借款事实清楚，证据确实充分，被告刘青山、何许根应及时偿还借款。故对原告李青南要求被告刘青山、何许根偿还借款本金1万元的诉讼请求，本院依法予以支持。借款时，原、被告未约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告可以自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，因双方未书面约定还款期限，故原告可自起诉之日起主张逾期利息，原告诉请两被告按月利率20‰的标准给付利息的诉讼请求，本院依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告刘青山、何许根于本判决生效之日起十日内偿还原告李青南借款1万元及逾期利息（利息计算标准：自2016年1月12日起至本判决确定的履行之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告李青南的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告刘青山、何许根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  汤铁镖人民陪审员  黎书法人民陪审员  刘宗彪二〇一六年五月二十四日书 记 员  何 玲附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期付款利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但为未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执173号之三移送执行人：合江县人民法院。被执行人：王振军，男，1976年4月23日出生，汉族。本院依据已发生法律效力(2015)合江刑初字第198号刑事判决，于2017年2月10日立案受理执行王振军罚金一案。执行中查明，被执行人王振军在银行有存款，本院于2017年2月20日依法予以冻结。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人王振军在中国工商银行账户内存款人民币2773元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈禹良二〇一六年五月九日书记员  周 游
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书冀06**民初1732号原告李宝平。被告刘蕊。本院在审理原告李宝平诉被告刘蕊追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判长 杨 凯二〇一六年五月二十七日书记员 张银祥
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0724民初1795号之二原告陈修全。被告王兴国。本院于2016年05月09日作出（2016）鲁0724民初1795号之一保全裁定，扣押了被告王兴国驾驶的鲁G号小型面包车一辆。现因被告王兴国已缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零四条之规定，裁定如下：解除对被告王兴国驾驶的鲁G号小型面包车的扣押。审判员 刘 红二〇一六年五月十一日书记员 樊文凯
中华人民共和国上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）虹民一(民)初字第7330号原告黑田睦(KURODAMUTSUMI)，男，1938年9月13日出生，住日本德岛市。委托代理人潘激鸿，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人王峰，北京大成(上海)律师事务所律师。被告郭跃进，男，1958年3月15日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告黑田睦与被告郭跃进其他所有权纠纷一案，本院受理后，适用普通程序进行审理。审理中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑田睦撤回起诉。案件受理费人民币65,000元(已由原告预缴)，减半收取32,500元，由原告黑田睦负担。审 判 长  龚 蕾审 判 员  缪 欢人民陪审员  刘淑萍二〇一六年五月六日书 记 员  刘方园附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘1222执141号胡欣：申请执行人胡欣与被执行人中国人寿财产保险股份有限有限公司怀化市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2015）沅民一初字第837号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人胡欣于2016年4月29日向本院申请强制执行，本院于2016年4月29日依法立案执行。现本案已于2016年5月17日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一六年五月十七日
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初454号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人俞某，男，农民。2012年6月7日因饮酒后驾驶机动车被诸暨市公安局交警大队处以罚款并暂扣驾驶证。因本案于2015年8月12日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)444号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法决定适用普通程序，并组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员孙孝良出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2015年7月23日晚，被告人俞某酒后驾驶号小型轿车，从诸暨市第二人民医院出发驶往枫桥镇钟瑛路方向。20时27分许，途经钟瑛路老医院门口地方时，被交警当场查获。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：俞某的静脉血中检出乙醇含量为92mg/100ml。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据。认为被告人俞某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。被告人俞某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2015年7月23日晚，被告人俞某酒后驾驶号小型轿车，从诸暨市第二人民医院出发驶往枫桥镇钟瑛路方向。20时27分许，途经钟瑛路老医院门口地方时，被交警当场查获。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：俞某的静脉血中检出乙醇含量为92mg/100ml。被告人俞某于2012年6月7日因饮酒后驾驶机动车被诸暨市公安局交警大队记分12分，处以罚款并暂扣驾驶证。上述事实，由公诉机关向本院提交的行政强制措施凭证，返还物品凭证，驾驶证、行驶证，驾驶人员、车辆信息查询结果单，违法记录详细信息，行政处罚决定书，人口信息，查获经过，被告人俞某的供述和辩解，物证检验报告，现场录像等证据所证实，本院予以确认。本院认为，被告人俞某道路上醉酒驾驶汽车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人俞某曾因饮酒后驾驶机动车受过处罚，酌情予以从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戴金飞人民陪审员  徐黎明人民陪审员  石 璐二〇一六年五月十三日书 记 员  杨蓓蓓附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0291执287号鲍玉兔:你与申请执行人汤俊英离婚纠纷一案，本院作出的（2014）芜经开民一初字第00570号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人汤俊英于2016年4月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，令你自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向申请执行人支付子女生活费13000元。二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。三、负担申请执行费95元。开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026审判员  孙文霞二〇一六年五月三日书记员  邹守富
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2016��鲁06**民初52号原告：张德国。被告：张帆。委托代理人：潘云兰，女，1968年3月5日出生，汉族，系张帆的母亲。被告：中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司（以下简称人保公司），地址：海阳市海河路88号。代表人：袁宏玮。委托代理人：辛明立。原告张德国与被告张帆、人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包自莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张德国，被告张帆的委托代理人潘云兰，被告人保公司的委托代理人辛明立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张德国诉称：2014年11月15日18时，被告张帆驾驶鲁F×××××号小型普通客车沿210省道由南北行，行至石剑村，与前方同行的我驾驶的手扶拖拉机发生事故，致两车损坏，我受伤。经海阳市公安局交警大队认定，张帆负事故的全部责任。为维护我的合法权益，特具状法院，要求被告赔偿医疗费46360.22元，住院伙食补助费3360元，误工费5313.7元，护理费7778.23元，交通费500元，车损500元，合计63812.15元。被告张帆辩称：事故发生属实，同意依法赔偿。另外，事故发生后为原告垫付医疗费24200元。被告人保公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及50万元的商业三者险，且投保了不计免赔险，同意按保险合同依法赔偿，非医保用药、诉讼费、鉴定费我公司不承担。经审理查明：：2014年11月15日18时，被告张帆驾驶鲁F×××××号小型普通客车沿210省道由南北行，行至石剑村与前方同行的原告张德国驾驶的手扶拖拉机发生事故，致两车损坏，张德国受伤。经海阳市公安局交警大队认定，张帆负事故的全部责任，张德国不负事故责任。张德国受伤后被送往海阳市人民医院检查治疗，诊断为头皮撕脱、多处挫伤、颅底骨折、腰椎骨折（L3椎体左侧横突）、腔隙性脑梗死（左基底节），住院治疗112天，门诊及住院花费医疗费46360.22元。其提供门诊及住院病历、门诊药费单据、用药明细以证明其主张。住院伙食补助费按国家工作人员出差伙食补助每人每天30元，计算为112天为3360元。张德国之伤经本院委托烟台信恒翔司法鉴定所鉴定，出具如下司法鉴定意见书：1、张德国的损伤构不成伤残等级。2、建议休治时间为150日，伤后1人护理90日。张德国住院期间由其儿子张晓伟护理，张晓伟在富路丽驰生活馆从事汽车维修服务，月平均工资3000元，因其在分店工作，分店未办理营业执照，无法提供工资证明，为此主张护理费按2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元，计算90天为7778.23元。张德国系���村居民，误工费按2015年山东省农村居民人均纯收入12930元，计算150天为5313.70元。出入院及复查支付交通费500元。张德国主张车辆维修费500元。张德国支付鉴定费1800元，提供鉴定费单据以证明其主张。对原告张德国的上述诉讼请求，被告张帆没有异议。被告人保公司对医疗费有异议，认为其中部分用药系营养神经方面的药物需剔除，为此原告张德国同意放弃3000元医疗费，人保公司同意，但要求再剔除15%的非医保用药，张德国不同意；对住院伙食补助费3360元，护理费7778.23元，误工费5313.70元，车损500元，交通费500元没有异议；对鉴定费1800元没有异议，但不同意赔偿。又查：被告张帆驾驶鲁F×××××号小型普通客车在人保公司投保了交强险及保险金额为50万元的商业三者险，且投保了不计免赔，事故发生在保险责任期限内。事故发生后，张帆给张德国垫付医疗费24200元，双方协商待保险公司理赔后由张德国返还22000元，张德国承担本案的诉讼费及鉴定费。本院认为：公民的生命健康及合法财产受法律保护。公民由于过错侵害他人造成人身损害、财产损失的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分由保险公司根据保险合同予以赔偿。本次交通事故，交警部门认定张帆负事故的全部责任，因此，对原告张德国的合理损失，应由被告承担全部赔偿责任。原告张德国的诉讼请求中，被告人保公司对住院伙食补助费3360元，护理费7778.23元，误工费5313.70元，车损500元，交通费500元没有异议，本院予以认定。人保公司对医疗费46360.22元提出异议，认为其中部分用药系营养神经方面的药物需剔��，为此原告张德国同意放弃3000元医疗费，人保公司同意，但要求再剔除15%的非医保用药，对此，本院认为人保公司的主张无法律依据本院不予采纳，对医疗费本院认定为43360.22元。综上，本院认定原告张德国的损失为：医疗费43360.22元，住院伙食补助费3360元，护理费7778.23元，误工费5313.70元，车损500元，交通费500元，合计60812.15元，由人保公司在交强险及商业三者险范围内赔偿。因张德国的损失均在人保公司理赔范围内，故被告张帆不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司赔偿原告张德国���项损失共计60812.15元，于判决生效后十日内履行。二、驳回原告张德国对被告张帆的诉讼请求。三、驳回原告张德国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1396元，减半收取698元，鉴定费1800元，由原告张德国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  包自莲二〇一六年五月三十日书记员  石 超
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执664号之一申请执行人陈淑满，女，1971年6月11日出生，汉族，农民，身份证住址漳平市。被执行人陈谦明，男，1975年11月4日出生，汉族，住漳平市。本院依据已经发生法律效力的漳平市人民法院作出的（2015）漳民初字第2353号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明，位于漳平市菁城街道景弘路凯源锦绣名城E-1，2幢第7层E1-503B号的房产（房屋所有权证编号：201600967号，面积39.44平方米），登记在被执行人陈谦明名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人陈谦明名下坐落于漳平市菁城街道景弘路凯源锦绣名城E-1幢第7层E1-503B号的房产（房屋所有权证编号：201600967号，面积39.44平方米）二、被执行人陈谦明负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱  隆  武人民陪审员 李  振  清人民陪审员 卢  炳  立二〇一六年五月二十四日书 记 员 苏丽琼（代）
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖06民终322号上诉人(原审被告):张春艳,女,1990年7月10日出生,汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区烈山镇。被上诉人(原审原告):王雪芬,女,1962年2月14日出生,汉族，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区石台镇。上诉人张春艳因与被上诉人王雪芬健康权纠纷一案，不服安徽省淮北市杜集区人民法院于2016年3月17日作出的(2015)杜民一初字第01070号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张春艳于2016年5月17日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张春艳申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许张春艳撤回上诉，双方均按原审判决执行。一审案件诉讼费用负担按一审判决执行。二审案件受理费45元，减半收取22.5元，由上诉人张春艳负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 静审 判 员  朱晓瑜代理审判员  周文锦二〇一六年五月十七日书 记 员  祝梦雅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初5580号原告张友文。委托代理人季向春，江阴市诚信法律服务所法律工作者。被告钱小平。原告张友文诉被告钱小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法由代理审判员俞拥军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张友文的委托代理人季向春到庭参加诉讼，被告钱小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张友文诉称：2012年3月15日，钱小平向他借款3000元，并于当日出具借条一份，后经他多次催要，钱小平拒不返还。特向法院起诉，请求法院判令钱小平立即返还借款3000元。被告钱小平未作答辩，亦未举证。经审理查明：2012年3月15日，钱小平向张友文借款3000元，并出具借条一份，载明：“今有钱小平问张友文借现金叁仟元整（3000），钱小平，2012.3.15”。因钱小平至今未归还借款，张友文于2015年4月20日具状本院，形成此讼。以上事实，有借条及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。钱小平向张友文借款3000元，有借条予以佐证，本院对借款事实予以认定。张友文要求钱小平归还3000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。钱小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，缺席本次庭审，未提出相反意见及证据否定张友文的诉讼请求，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：钱小平于本判决发生法律效力之日起10日内归还张友文借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（张友文已预交），由钱小平负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付张友文。本判决为终审判决。代理审判员  俞拥军二〇一六年五月六日书 记 员  王晓云
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台路执字第3390号之四申请执行人陈金平，男，1958年11月17日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人沈金田，男，1963年5月13日出生，汉族，住台州市路桥区。本院于2014年10月13日，因他案以（2014）台路执民字第2189-2号执行裁定书查封了被执行人沈金田与其配偶陈金芳共有的坐落在台州市路桥区金清镇先锋村工业路284号房产，并依据已经发生法律效力的本院（2015）台路执字第3390-1号执行裁定书，于2016年5月19日10时至2016年5月20日10时止（延时的除外）在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房地产。2016年5月20日，买受人梁诚红（身份证号码）以189.5万元的最高价竞得。抵押权人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行依法享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人沈金田与其配偶陈金芳共有的坐落在台州市路桥区金清镇先锋村工业路284号的房屋所有权及其土地使用权的查封。二、撤销抵押权人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行的抵押权。三、被执行人沈金田与其配偶陈金芳共有的坐落在台州市路桥区金清镇先锋村工业路284号的房屋所有权及其土地使用权［房产证号：台房权证路字第××号；土地证号：路国用（2007）字第11**号］归买受人梁诚红（身份证号码）所有。四、买受人梁诚红可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 应 益二〇一六年五月三十一日代书记员 卢梦绮
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0213执573号申请执行人青岛市李沧区卫生和计划生育局，住所地青岛市李沧区。法定代表人李蕾，职务局长。委托代理人辛军，系青岛市李沧区卫生和计划生育局工作人员。委托代理人王正文，系青岛市李沧区卫生和计划生育局工作人员。被执行人董圣玉。上述当事人征收社会抚养费纠纷一案，青岛市李沧区人民法院于2015年8月14日做出的（2015）李行审字第50号行政裁定书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，双方当事人已达成和解意见：被执行人保证在2016年5月25日前将案款10000元交到法院，剩余案款95681元在2016年10月1日之前全部付清，只要被执行人按照协议约定履行还款义务，则申请人同意免除被执行人欠缴的滞纳金，执行费1485元被执行人已经向法院缴纳。在本案执行过程中双方当事人已经达成和解意见，双方依照和解意见履行。因此申请执行人申请撤回对被执行人的执行请求，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2015）李行审字第50号行政裁定书的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  张群生审 判 员  桂文全代理审判员  周亚刚二〇一六年五月二十五日书 记 员  高黎夏
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0191民初916号原告：沈阳康瑞兴机械设备有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：陈波，系该公司总经理。委托代理人：尚尔东，系辽宁良友律师事务所律师。被告：沈阳重型机器有限责任公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：耿洪臣，系该公司董事长。委托代理人：任凯学，男，汉族，住址：沈阳市铁西区，系该公司员工。委托代理人：朱志宇，男，汉族，住址：沈阳市大东区，系该公司员工。原告沈阳康瑞兴机械设备有限公司与被告沈阳重型机器有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告沈阳康瑞兴机械设备有限公司委托代理人尚尔东，被告沈阳重型机器有限责任公司委托代理人任凯学、朱志宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2008年4月，被告从原告处购买轴承，原告如约交货，但被告至今尚欠货款73386元未付。根据诚实信用原则和《中华人民共和国合同法》的规定，被告应履行给付货款义务。请求法院判令：被告立即给付货款73386元。被告辩称，经被告公司查证，被告与原告之间不存在欠款纠纷，原告诉请的债权也已超过法定诉讼时效。本案中，原告为支持自己的主张向本院提交以下证据：1、2005年11月至2008年4月原告为被告开具的增值税发票19张，证明双方存在买卖合同关系，货款总金额为549350元；2、2006年8月至2011年6月银行进账单一组，证明被告给付原告货款475964元，经庭审质证，被告对证据1的真实性没有异议，对证明问题有异议，开具发票只能证明原告完成了纳税义务。对证据2的真实性、关联性没有异议。经审理查明：2005年11月份，原被告双方建立业务往来，双方订立口头协议，约定由原告为被告提供轴承，双方同时约定了轴承的规格型号、数量、单价。以上事实的认定，有银行进账单、增值税发票、庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原、被告双方达成的口头协议系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益，故合法有效，对当事人具有法律约束力，双方均应按约定全面履行合同义务。关于原告主张被告立即给付货款73386元的请求，经查，原告庭审中陈述欠款金额为其开具增值税发票金额549350元减去被告已付货款475964元，原告提供的证据不足以证明被告欠款事实的存在，且被告对其主张亦提出异议，故该项请求于法无据，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告沈阳康瑞兴机械设备有限公司的诉讼请求。案件受理费1,634元，由于依法适用简易程序审理，减半收取817元，由原告沈阳康瑞兴机械设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 张 雪二〇一六年五月三十一日书记员 李天英本判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0109民初3号原告王彦彬，住哈尔滨市松北区。委托代理人户东序，黑龙江卓峰律师事务所律师。被告哈尔滨市松北区松北镇集乐村民委员会，住所地哈尔滨市松北区。法定代表人徐国臣，职务主任。委托代理人宋立海，哈尔滨市松北区松北法律服务所法律工作者。被告司立东，住哈尔滨市松北区。被告刘春祥，住哈尔滨市松北区。原告王彦彬与被告哈尔滨市松北区松北镇集乐村民委员会（以下简称集乐村委会）、司立东、刘春祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用普通程序审理。原告王彦彬诉称，被告集乐村委会主任刘春祥以集乐村委会的名义分别于2011年12月15日及2014年12月15日向王彦彬借款各20万元，共计400,000元，约定月息二分利。刘春祥和村委会书记司立东共同出具了借据并在借据上签字。2014年12月30日，刘春祥和司立东重新为王彦彬出具借据，确认2011年12月15日借款本息381,320元的事实，刘春祥、司立东均在重新出具的借据上签字。借款到期后，王彦彬多次催要借款无果，故诉至法院，要求集乐村委会、刘春祥、司立东偿还借款本金400,000元及利息181,320元，并按二分利给付自2014年12月31日至欠款本息付清之日止的利息。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。审理中，经本院调查，哈尔滨市公安局松北分局已于2015年10月21日决定对司立东挪用资金案立案侦查，刑事案件卷宗号为松公（经）立字﹝2015﹞776号。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王彦彬的起诉。案件受理费9614元（原告王彦彬已预付），退回原告王彦彬9614元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 王 丹人民陪审员 赵 钰人民陪审员 刘 凯二〇一六年五月十二日书 记 员 范慧君
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初2845号原告徐小荣，女，1975年3月29日出生。委托代理人郗学宾（系徐小荣之丈夫），男，1976年6月25日出生。被告北京首钢饮食有限责任公司，住所地北京市石景山区古城首钢四宿舍院内。法定代表人于兴伟，总经理。委托代理人赵蓓华，男，1982年4月29出生。被告北京首实新业劳务服务有限责任公司，住所地北京市石景山区西井首钢一区17号。法定代表人刘江，总经理。委托代理人刘进涛，男，1986年7月11日出生。原告徐小荣诉被告北京首钢饮食有限责任公司、北京首实新业劳务服务有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐小荣、被告北京首钢饮食有限责任公司之委托代理人赵蓓华、北京首实新业劳务服务有限责任公司之委托代理人刘进涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐小荣诉称，原告于2014年10月8日在首钢饮食有限责任公司从事面点工作，当时首钢饮食公司未与原告签订劳动合同，也未和原告说明原告属于劳务派遣工的事，一直到2015年2月14日原告在工作中受伤（致左手无名指撕脱离断伤，指末节粉碎性骨折，神经、血管断裂），于兴伟和田和祥才突然多次找原告要求与其公司签订劳动合同，但并未提起原告属于首实新业劳务服务有限责任公司劳务派遣工的事。后因原告当时在医院动手术后，身心疲惫，体力和精力都急需恢复，医生不允许外界打扰，于是于兴伟和田和祥两人就多次带着印有北京首实新业劳务服务有限责任公司的合同纠缠原告丈夫谈签合同的事，但并未说明他们公司和首实新业的两个公司，而是以所带合同就是他们公司的说辞，并以我们是国企、我们这是制式合同，今天找你签合同是为了申报工伤、没合同无法报销医疗费等话语欺诈、误导、胁迫，误使原告丈夫为原告代签了本不是他们公司的劳动合同。2月16日上午，田和祥再次到医院找原告签字，原告因为手术后疼痛难忍，无法正常休息，又不懂合同，也无心谈合同的事，再说原告当时整只左手被石膏固定，右手在打吊瓶，于是就要求过几天再谈签合同的事，可是田和祥仍然不走，说签完合同报工伤。后原告没有看合同就按了手印。因我在工作时发生工伤事故，与单位产生纠纷，至今未给我解决，不服仲裁裁决，故诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告北京首实新业劳务服务有限责任公司支付原告2014年10月8日至2015年2月15日未签订劳动合同二倍工资差额一万两千八百元；2、请求确认原告于2014年10月8日至今与被告北京首钢饮食有限责任公司之间存在劳动关系；3、请求判令被告北京首钢饮食有限责任公司支付2014年10月8日至2015年10月7日共11个月的双倍工资差额三万五千二百元；4、诉讼费由被告承担。被告北京首钢饮食有限责任公司辩称，我们认为原告的诉讼请求没有法律依据，我方同意仲裁裁决，请求驳回原告的全部诉讼请求。被告北京首实新业劳务服务有限责任公司辩称，徐小荣于2014年10月8日入职我公司，被我公司派遣至北京首钢饮食有限责任公司，月薪3200元，从事面点工作，当时未签订劳动合同，直至2015年2月16日签订劳动合同。我方同意仲裁裁决。经审理查明，徐小荣2014年10月8日始在北京首钢饮食有限责任公司从事面点工作，月薪3200元，入职时未签订劳动合同。徐小荣的社会保险、工资由北京首实新业劳务服务有限责任公司支付。因徐小荣手指受伤住院，2015年2月16日，徐小荣的丈夫郗学宾代替徐小荣与北京首实新业劳务服务有限责任公司补签了劳动合同，徐小荣在合同上按手印确认。该合同约定：本合同于2014年10月8日生效，本合同于2016年10月7日终止。甲方（北京首实新业劳务服务有限责任公司）派遣乙方（徐小荣）工作的用工单位名称北京首钢饮食有限责任公司，收入为3200元/月。自2014年1月1日始，北京首实新业劳务服务有限责任公司与北京首钢饮食有限责任公司签订有劳务派遣协议。2015年12月31日，徐小荣申请劳动仲裁向北京首实新业劳务服务有限责任公司主张权利。2016年2月3日，徐小荣申请劳动仲裁向北京首钢饮食有限责任公司主张权利。就本案争议事实，徐小荣曾向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月30日做出京石劳人仲字[2016]第356、594号裁决书，裁决：一、确认徐小荣与北京首实新业劳务服务有限责任公司2014年10月8日至今存在劳动关系；二、自本裁决书生效之日起七日内，北京首实新业劳务服务有限责任公司支付徐小荣2015年1月1日至2015年2月15日未签订书面劳动合同二倍工资差额四千八百元；三、驳回徐小荣之其他仲裁申请。徐小荣主张其与北京首钢饮食有限责任公司存在劳动关系，其提供录音为证。上述事实，有裁决书、劳动合同、派遣协议、转账明细单、社保查询单、录音及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，依据各方当事人向法庭陈述的事实、社会保险查询记录，可以确认徐小荣与北京首实新业劳务服务有限责任公司自2014年10月8日始存在劳动关系。因北京首实新业劳务服务有限责任公司未及时签订劳动合同，应当向徐小荣支付未签订书面劳动合同二倍工资差额，但因徐小荣的部分主张超过一年的诉讼时效，故对徐小荣主张的未签订书面劳动合同二倍工资差额，本院予以部分支持，具体起算点自2015年1月1日开始起算。徐小荣主张北京首钢饮食有限责任公司支付双倍工资差额三万五千二百元，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、徐小荣与北京首实新业劳务服务有限责任公司自二○一四年十月八日始存在劳动关系；二、北京首实新业劳务服务有限责任公司于本判决生效后十五日内向徐小荣支付二○一五年一月一日至二○一五年二月十五日未签订书面劳动合同二倍工资差额四千八百元；三、驳回徐小荣其他诉讼请求。案件受理费五元，由徐小荣负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  吴海涛二〇一六年五月十六日书记员  高彩云
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0923执137号之一申请执行人刘卫，男，1973年4月20日出生，汉族，农民，住博白县。被执行人廖运参，男，1978年10月5日出生，汉族，农民，住博白县。申请执行人刘卫与被执行人廖运参刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2015）博刑初字第274号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月2日申请本院强制执行。本院于同日依法立案执行，于2016年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查相关银行及房地产等有关单位，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结博白县人民法院（2015）博刑初字第274号刑事附带民事判决书主文第二项确定的附带民事赔偿义务的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘庆兰审 判 员  李 海代理审判员  刘丽金二〇一六年五月十三日书 记 员  周季生
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1902民初998号原告巴中市巴州区金胜装饰建材门市部。法定代表人：唐英，该门市部业负责人。住所地：巴中市巴州区。原告暨该门市部经营者唐英。女，生于1976年，个体工商户，住巴中市巴州区。委托代理人王巡，巴中市巴州区平梁法律服务所法律作者。被告王荣，男，生于1973年，住巴中市巴州区。本院在审理原告巴中市巴州区金胜装饰建材门市部、唐英与被告王荣买卖合同纠纷一案过程中，原告唐英于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告巴中市巴州区金胜装饰建材门市部、唐英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告巴中市巴州区金胜装饰建材门市部、唐英负担。审 判 长  杨培林人民陪审员  谢仕杰人民陪审员  王儒才二〇一六年五月二十四日书 记 员  袁 聪
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0107刑初590号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人周某某，男，汉族，出生地陕西省某市，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月14日被捉获，次日被刑事拘留，4月27日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]528号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员温小天出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控,2016年4月13日凌晨5时30分许，被告人周某某在重庆市九龙坡区某网吧上网时，趁被害人刘某睡着之机，盗走刘某放在桌上的1部价值3895元的金色iphone6(16G)手机，销赃获款1200元。2016年4月14日，公安机关捉获被告人周某某。案发后，公安机关追回涉案手机已发还被害人。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，指认作案现场笔录及照片，辨认笔录，上网记录，银行交易明细，接受证据材料清单，发还清单，发票，估价鉴定材料，监控视频光盘及视频制作说明，户口材料，强制措施材料，被害人刘某的陈述，证人唐某某的证言，被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年8月13日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  青雪梅二〇一六年五月三十一日书记员  李雪敏
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0123民催1号申请人：合肥国鑫建筑工程有限公司,住所地安徽省合肥市肥西县。统一社会信用代码913401235770895130（7-8）法定代表人：张冶。申请人合肥国鑫建筑工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年3月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、（票号：9040004120826539、申请人为合肥国鑫建筑工程有限公司、申请人账号10×××17、收款人为阜阳市颍东区财政国库集中支付中心、付款行为徽商银行肥西支行、出票金额肆万元整、出票日期贰零壹伍年壹拾壹月壹拾陆日）无效；二、自本判决公告之日起，合肥国鑫建筑工程有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长 吴 芹审判员 贺书贵审判员 张 琳二〇一六年五月二十五日书记员 左艳茹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016苏06**执1773号申请执行人陈海军。申请执行人张丽霞。申请执行人陈海军与被执行人张丽霞民间借贷纠纷一案，如皋市人民法院于2015年8月14日作出的（2015）皋磨民初字第459号民事调解书已发生法律效力，依该判决书：张丽霞偿还陈海军借款24000元。因被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年4月8日受理后，有执行员吴宣泽执行。申请执行标的24000元及利息，执行费260元（未预交）。执行中，申请人以本次为重复申请执行为由书面向本院申请本案撤销申请执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  吴宣泽执行员  豆 煦二〇一六年五月十四日书记员  刘国军
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0782执1265号申请执行人惠宗亮。被执行人马有孝。申请执行人惠宗亮与被执行人马有孝其他合同纠纷一案，执行标的为15066.98元,在执行过程中，双方当事人于2016年5月10日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2015）诸相民初字第246号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨奎友二〇一六年五月三十一日执行员  王 勇
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0603执55号之一申请执行人凌通，男，1989年8月25日出生，个体户，住东兴市。被执行人广西防城港银联房地产开发有限公司。住所地：防城港市防城区群星大道**号。法定代表人何俊东，总经理。申请执行人凌通与被执行人广西防城港银联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第1344号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：偿付给申请执行人凌通购房款667000元及利息、购房损失款333500元、案件受理费8925元，并承担本案执行费12405元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，评估、拍卖被执行人广西防城港银联房地产开发有限公司有位于防城港市防城区“大西南商贸城五组团”3栋3-1-1403号(预测建筑面积为118.18㎡)、3栋3-1-1405号(预测建筑面积为86.81㎡)、1栋1-1-1401号(预测建筑面积为130.55㎡)、1栋1-1-1402号(预测建筑面积为125.92㎡)、2栋1-1-1502号(预测建筑面积为133.83㎡)商品房。双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人广西防城港银联房地产开发有限公司欠申请执行人凌通1000500元及利息定于2016年6月10日一次性还清；二、案件受理费8925元、本案执行费12405元，由被执行人广西防城港银联房地产开发有限公司承担,申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第1344号民事判决的本次执行程序。若被执行人不按时履行上述和解协议,申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力的。审 判 长  凌 聪审 判 员  唐上立代理审判员  廖树梁二〇一六年五月二十六日书 记 员  韦龙云
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1525执157号申请执行人贾安富，男，生于1964年2月21日，住四川省高县。申请执行人严晓光，男，生于1964年12月16日，住四川省高县。申请执行人贾容，女，生于1973年3月23日，住四川省高县。申请执行人闵友诗，男，生于1964年9月26日，住四川省高县。申请执行人严树娥，女，，生于1923年1月15日，住四川省高县。申请执行人严为福，男，生于1960年7月25日，住四川省高县。申请执行人杨玲敏，女，生于1960年9月25日，住四川省高县。申请执行人杨启莲，女，生于1963年2月4日，住四川省高县。申请执行人简吉乾，女，生于1963年4月10日，住四川省高县。申请执行人杨敏，男，生于1952年5月1日，住四川省高县。申请执行人陈洪琼，女，生于1955年7月18日，住四川省高县。被执行人高德平，男，生于1964年6月20日，住四川省高县。被执行人高县庆符镇红花坳页岩砖厂，住四川省高县庆符镇百通村。投资人高德平。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1525民初104号、105号、106号、107号、108号、109号、110号、111号、112号、113号、114号民事判决书，于2016年5月10日向被执行人高德平、高县庆符镇红花坳页岩砖厂发出执行通知书，责令被执行人3日内履行上述法律文书确定借款和受理费共计2998898元，执行费共计41510元。，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人高德平、高县庆符镇红花坳页岩砖厂所有的价值3040408元的财产、收入、银行存款予以查封、扣押、冻结、扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄凌二〇一六年五月三十日书记员  刘静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3726号罪犯储宁峰，男，1978年12月9日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇六年四月四日作出(2006)杭刑初字第40号刑事判决，以罪犯储宁峰犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。储宁峰不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇六年九月八日作出（2006）浙刑一终字第213号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2008年11月20日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年4月8日又减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯储宁峰在服刑期间，能认罪悔罪，一般能遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。经审理查明，罪犯储宁峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。2014年度、2015年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯储宁峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯储宁峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯储宁峰准予减刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年五月二十日书记员王静
吉林省辉南县人民法院支 付 令(2016)吉0523民督86号申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社地址：辉发城镇长春堡代表人：许佳春，主任。被申请人：罗生，男，1966年1月28日出生，汉族，住辉南县。申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金30000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金30000.00元，贷款利息17999.18元，逾期利息30558.56元，共计78557.74元。经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人罗生在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发��信用社所欠贷款本金30000.00元，贷款利息17999.18元，逾期利息30558.56元，共计78557.74元，以及申请费100.00元。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。审判员 ： 于 涛二〇一六年五月十九日书记员 ：丁丽娜
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1028号罪犯朱阳权，男，1955年3月23日出生，汉族，小学文化，贵州省绥阳县人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。本院于2014年9月19日作出（2014）遵市法刑二终字第126号刑事裁定，认定罪犯朱阳权犯行贿罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年6月25日起至2017年6月24日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱阳权自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2015年1月至2016年1月考核周期累计积分149.4分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯原居住社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围。执行机关报送该犯的改造表现，有有提请假释建议书、假释审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯朱阳权执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯朱阳权予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  王 妤代理审判员  李成波二〇一六年五月十九日书 记 员  李耘旭
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初1189号原告赣州银行股份有限公司金元支行。住所地：江西省赣州市章贡区文清路**号。组织机构代码：72775343-3。负责人宋东霖，系该支行行长。委托代理人刘起辉，男，汉族，1987年1月6日生，赣州银行股份有限公司金元支行信贷部职员，住江西省赣州市赣县，代理权限为特别授权。被告刘泽媛，女，汉族，1974年7月16日生，住江西省赣州市章贡区。被告彭林，男，汉族，1973年12月10日生，住江西省赣州市章贡区。案由：金融借款合同纠纷。原告赣州银行股份有限公司金元支行与被告刘泽媛、彭林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年5月10日向本院申请对被告刘泽媛、彭林价值人民币200万元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。经审查,原告的申请符合法律规定。据此,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告刘泽媛、彭林银行存款人民币200万元或查封、扣押两被告相应价值的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  吴芬二〇一六年五月十日书记员  刘燕
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初591号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人李某，男，1972年9月27日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市北部新区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月13日被刑事拘留，2016年4月27日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2016〕540号起诉书指控，2016年4月12日18时20分许，被告人李某经事前电话联系，在重庆市江北区金渝大道康兴园小区附近的天桥处，以400元的价格将八颗共计净重0.75克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给龚某，交易完毕民警即将其捉获，查获交易的毒品及李某联系贩毒用手机一部。公诉机关认为被告人李某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处其有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。被告人李某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年12月11日止。刑期折抵一日。）二、查获的0.75克甲基苯丙胺片剂及作案工具手机一部予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李万飞二〇一六年五月二十五日书 记 员  汪琳琳
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0782执1329号申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行。负责人孙建伟，该行行长。委托代理人韩玉军。被执行人侯杰。被执行人王梅。被执行人郑召山。被执行人侯玲。被执行人郑金启。被执行人王秀金。被执行人徐让。被执行人侯敏。申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人侯杰、王梅、郑召山、侯玲、郑金启、王秀金、徐让、侯敏其他合同纠纷一案，执行标的为54915.31元,在执行过程中，双方当事人于2016年5月20日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2013）诸相商初字第341号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨奎友二〇一六年五月三十一日执行员  王 勇
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1102民初702号原告：张守成。委托代理人：马国锋，河北中衡诚信律师事务所律师。被告：李伟。被告：邱倩，系被告李伟之妻。二被告委托代理人：王玉金，枣强县大营法律服务所法律工作者。原告张守成与被告李伟、邱倩因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年1月25日受理后，依法由审判员杜建辉独任审判，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。原告张守成委托代理人马国锋，被告李伟、邱倩委托代理人王玉金到庭参加诉讼。现已审理终结。原告张守成诉称：2015年5月21日，李伟向原告借款50万元，约定还款期限是2015年8月21日，否则如到期未还，按日千分之三计算利息。双方在当日签订借款合同，第四项约定如被告未能按期偿还，应支付违约金计算标准为央行同期贷款利率的4倍。被告自2015年8月21日之后，未能偿还原告本金，已构成违约，其按照被告向原告出具的借条及双方签订的借款合同，被告应支付原告逾期利息及违约金。被告并未给付原告此次借款本金，被告向原告在2015年6月2日之前归还的68万元为原告在2015年1月21日之前出借给被告100万元的还款，双方对于2015年1月21日之前的还款及利息是为了归还2015年1月21日之前的本金利息。对于2015年5月21日双方的借款被告并未偿还，因此依据合同法规定，要求被告李伟偿还借款本金50万元及逾期利息（自2015年8月21日至2016年1月21日）和违约金96000元。因被告邱倩为李伟的妻子，2015年5月21日被告李伟借款用于夫妻共同生活，依据婚姻法的规定，夫妻一方对于用于夫妻共同生活的债务应承担连带责任，如被告邱倩不承认该笔借款用于夫妻生活，那按照婚姻法规定，被告邱倩应提交相应的证据予以证实，如未能提供证据证实，其应与李伟共同偿还该笔借款，互负连带责任。被告李伟、邱倩辩称：被告李伟于2014年12月29日在原告处借款50万元，2015年1月21日在原告处借款48万元，两项合计98万元，由原告转账凭证可以说明被告收到借款的事实。被告李伟于2014年12月29日至2015年9月21日分十四笔向原告偿还74万元，现尚欠原告24万元。被告李伟通过中国民生银行还款交易凭证可以说明还款的基本情况。被告李伟不同意承担违约金的责任，如果存在违约金的话，也应按法律规定。被告李伟向原告借款，被告邱倩并不知情，同时邱倩也未在借款合同与借条、收条上说明借款；原告也没有证据证明被告李伟所借款项用于夫妻家庭共同生活，为此被告邱倩不应承担连带还款责任，请求法庭予以驳回。根据到庭当事人的诉、辩称，征得到庭当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求二被告偿还借款本金50万元及利息、违约金的事实及法律依据。围绕争议焦点，原告提供证据如下：证据一、借条、收条、借款合同各一份，用以证明2015年5月21日被告李伟向原告张守成借款50万元，并约定逾期利息及违约金。被告对原告提交的证据的质证意见为：对证据一的真实性无异议，借条、收条确系被告李伟向原告书写，借款合同也系被告李伟与原告签订。围绕争议焦点，被告提供证据如下：证据一，中国民生银行个人账户对账单及还款清单各一份，用以证明被告李伟借款及还款情况。原告对被告提交的证据的质证意见为：该证据一中民生银行对账单的真实性无异议，但该证据与本案不具有关联性，该对账单中所体现的原告向被告出借借款是98万元，之后所归还原告的本金和利息都是对98万元的偿还，与本案当中2015年5月21日双方的借款关系不具有关联性；对还款清单的真实性无异议，质证意见同民生银行对账单的意见。本院认为：合法的债务应当受到法律的保护，本案中原告于2014年12月29日、2015年1月21日分别向被告李伟转款50万元、48万元，被告于2014年12月29日、2015年1月29日、2015年2月21日、2015年3月1日、2015年3月23日、2015年3月30日、2015年4月23日、2015年4月29日、2015年5月21日、2015年7月24日、2015年8月21日、2015年9月21日向原告转款12笔每笔2万元共计24万元，被告于2015年5月29日、2015年6月2日分别向原告转款20万元、30万元，从上述转款记录可以看出，原、被告的借贷关系发生时间并非2015年5月21日，而是从2014年12月29日起即存在借贷关系，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。2014年12月29日被告李伟向原告借款50万元，被告李伟于2015年6月2日予以还清，2014年12月29日至2015年5月29日被告应予偿还本息为57.5万元，被告实际偿还60万元。因被告李伟于2015年1月21日向原告借款48万元，故被告李伟多偿还的2.5万元应从48万借款本息中予以扣除。2015年1月21日至2015年9月21日，被告应偿还原告利息7.68万元，被告李伟实际偿还14万元，故本案中借款本金为480000+76800-140000-25000=391800元。当事人应按照合同约定履行自己的义务，借款人未按其与原告张守成签订《借款合同》约定归还本息，现原告要求被告李伟偿还借款并支付利息合法有据，应予以支持。关于原告要求被告邱倩对上述借款承担连带责任的诉讼请求，因该借款发生在被告李伟与被告邱倩婚姻存续期间，二被告均未提交证据证实该笔借款未用于家庭生活，依据《最高人民法院关于适用若干问题解释二》第二十四条的规定，应认定为夫妻共同债务，故原告的诉请本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题解释二》第二十四条之规定，判决如下：被告李伟、邱倩在本判决生效之日起五日内共同偿还原告张守成借款本金39.18万元及利息（自2015年9月22日起，以借款本金39.18万元为基数，按照年利率24%计算至本息偿清之日止）；驳回原告张守成的其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4512元、保全费3020元，被告李伟、邱倩负担6609元，原告张守成负担923元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。审判员  杜建辉二〇一六年五月四日书记员  李 卫
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0611执56号申请执行人ＸＸ。被执行人江苏林发石化有限公司，住所地南通市港闸区。法定代表人崔荣林，职务董事长。申请执行人ＸＸ与被执行人江苏林发石化有限公司民间借贷纠纷一案，南通市港闸区人民法院的(2015)港商初字第00601号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解协议约定：1、被告江苏林发石化有限公司确认结欠原告ＸＸ借款120万元，被告江苏林发石化有限公司约定于2016年1月10日之前支付;2、关于原告ＸＸ主张的其他债权在本案中暂不予处理，由原告ＸＸ另行主张;3、本案中所涉120万元借款纠纷一次性处理结束。诉讼费12527元,由被告江苏林发石化有限公司负担。因江苏林发石化有限公司未能履行法律文书确定的义务，ＸＸ向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。申请执行标的1212527元。执行过程中，本院依法查询了被执行人江苏林发石化有限公司的财产状况，被执行人无银行存款，公司的资产已被南通市崇川区法院查封。现被执行人已歇业且法定代表人下落不明，本院依法对被执行人在如东法院执行的债权进行了冻结，现如东法院已执行70000元交付给ＸＸ，被执行人在海门法院的执行债权本案进行轮后冻结。本院依职权亦未能查到被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人明确表示，目前暂时提供不出被执行人的财产线索，向本院申请终结本次执行程序。本院已将江苏林发石化有限公司列为失信被执行人。目前本案已执行到位70000元，未执行到位1142527元及相关利息及费用。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、申请执行人的申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人已歇业，无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南通市中级人民法院作出的(2015)港商初字第00601号民事调解书的本次执行程序。若发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐海燕审判员  范 莅审判员  张俊秋二〇一六年五月十六日书记员  罗 帅
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0523民初1888号原告斯某某，女，1983年6月2日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。被告银某，男，1972年8月2日，蒙古族，农民，住址同上。本院在审理原告斯某某与被告银某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告斯某某撤回起诉。案件受理费150.00元减半收取75.00元由原告负担（已交纳）。审判员  李清雪二〇一六年五月三十一日书记员  张继超
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初4719号原告王平，女，1970年8月27日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人冯军，重庆鹏舟律师事务所律师。一般代理。被告重庆市万州区天台聚仁合大酒店，住所地重庆市万州区百安坝天台路319号（青少年活动中心二期B栋）第负一层，第一层1、2号门面、第二层，统一社会信用代码91500101MA5U4QGJ3K。法定代表人程云。本院在审理原告王平与被告重庆市万州区天台聚仁合大酒店买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王平撤回对被告重庆市万州区天台聚仁合大酒店的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王平负担。代理审判员  张华丽二〇一六年五月三十一日书 记 员  夏 斌
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0627民初1993号原告鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司法定代表人宋延涛，该行行长被告娜仁花被告郭建雄被告刘娟被告王龙本院在审理原告鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司诉被告娜仁花、郭建雄、刘娟、王龙金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年4月12日立案受理后，依法向原告鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司送达受理案件通知书，并通知原告鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张小悦二〇一六年五月二十四日书记员  王璐玫法条链接:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用缴纳办法》第二十二条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
调兵山市人民法院民 事 判 决 书(2015)调民一初字第00589号原告赵某某，女，蒙古族。委托代理人张某，系调兵山市某某法律服务所法律工作者。被告张甲某，女。法定代理人王某某，女，汉族。法定代理人张乙某，男。委托代理人朱某某，系辽宁调兵山市某某法律服务所法律工作者。原告赵某某与被告张甲某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告赵某某委托代理人张某、被告张甲某的法定代理人王某某及委托代理人朱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月15日，在某某镇西遥地原告赵某某正常在马路上行走，被告张甲某骑电动车将原告从后面撞伤，原告住院治疗19天，经济损失数万元。故原告提起诉讼要求被告赔偿原告经济损失：医疗费7100元、误工费21317元、护理费1828元、残疾赔偿金16675元、精神损害赔偿金5000元、伙食补助费285元、交通费200元、鉴定费900元，合计53305元。并由被告承担诉讼费。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，根据侵权责任法和民法通则相关规定，原告诉称的受伤后果无证据证明系被告侵权行为所致，根据原告起诉状的事实理由，本案系机动车交通事故责任赔偿纠纷，但原告没有向法庭提供交警大队或者辖区派出所的有关证明以说明原告所受伤害系被告骑电动车撞伤所致，不同意赔偿原告诉求的各项损失。原告赵某某为支持自己的主张提供如下证据，被告张甲某对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：1、证人刘旭某证言，证明被告侵权事实存在。原告对证人证言无异议。被告对证人证言有异议，认为证人证言不真实，对在场的人员数不清楚，对真实性有异议。本院认为，该证人证言能够证明事故发生经过，予以采信。2、门诊病志、住院病案、医疗费收据、用药清单，证明原告受伤后住院治疗情况及费用支出情况。被告质证对门诊病志、住院病历、费用清单、复印费发票及铁煤总医院的证明有异议，该证据与被告无关，不能证明原告受伤是因为被告撞伤所致；对住院收据真实性无异议，其中包含被告为原告所交的医疗费押金6500元，但该份证据不能证明原告所受的伤害是被告撞伤所致。本院认为，该份证据能够证明原告受伤住院治疗情况，予以采信。3、调兵山市某某集贸市场服务中心证明一份，证明原告为市场业户，误工损失应当按照销售业计算。被告质证有异议，认为原告1949年5月出生，2015年7月15日已经满66周岁，根据相关法律和司法解释规定，原告不存在误工费损失，原告主张为市场业户应提供工商行政管理机关出具的工商执照，但不能证明原告在2015年7月15日被车撞的事实。本院认为，该份证明能够证明原告为大明集贸市场的个体业主，对原告的证明目的予以采信。4、鉴定费收据，证明原告因受伤支出的鉴定费。被告质证认为该证据与被告无关。本院认为，该份证据能够证明原告支出鉴定费，予以采信。5、护理人员身份证复印件一份，证明护理人员身份。被告质证认为该证据与被告无关。本院认为，该份证据能够证明原告住院期间的护理费支出，予以采信。被告张甲某为支持自己的主张提供如下证据，原告赵某某对被告提供的证据进行了质证，本院对被告张甲某提供的证据进行了认证：铁煤集团总医院门诊收据13张，住院押金收据3张，证明原告受伤后被告为原告垫付的医疗费8792.9元。原告质证无异议，但提出门诊花费与原告主张的赔偿无关，被告提供的押金含在住院费中。本院认为，被告提供的证据能够证明为原告垫付治疗费8792.9元，予以采信。经原告申请，本院委托铁岭诚证法医司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，鉴定结论为被鉴定人赵某某因交通事故受伤，第一腰椎椎体压缩性骨折（1/3以上），构成10级伤残。原告无异议，被告有异议，认为鉴定意见书与被告无关。本院认为，该鉴定报告能够证明原告的身体伤残等级，予以采信。依据上述有效证据，经当事人当庭质证及双方当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：2015年7月15日，原告赵某某在大明镇西遥地马路上正常行走时，被告张甲某骑电动车将原告从后面撞伤，致原告赵某某住院治疗19天，支出住院费12834.94元。被告张甲某支付门诊治疗费2292.9元，并为原告垫付住院费6500元。本院委托铁岭诚证法医司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，鉴定结论为被鉴定人赵某某因交通事故受伤，第一腰椎椎体压缩性骨折（1/3以上），构成10级伤残。原告的经济损失：医疗费15127.84元（门诊治疗费2292.9元及住院费12834.94元）、误工费20347元（2015年批发零售业平均工资121.11元×168天）、护理费1828元（2015年居民服务业96.24元×19天×1人）、残疾赔偿金15667.5元（2015年农村常住居民人均可支配收入11191元×14年×10%）、精神损害赔偿金3000元、伙食补助费285元、交通费200元、鉴定费900元，合计57356元。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告张甲某骑电动车将原告从后面撞伤，致原告赵某某住院治疗，经鉴定构成十级伤残，应当对原告的经济损失承担赔偿责任。因被告张甲某为未成年人，其法定监护人应对原告的伤害后果承担赔偿义务。原告赵某某虽已超过六十周岁，但不致丧失劳动能力，且原告提供证据证明在调兵山市大明市场从事香烟批发行业，故对原告要求被告按照批发零售业平均工资赔付误工费的诉讼请求予以维护。本案案发时即有目击证人证明事发经过，被告又当即陪同原告检查治疗，并支付部分医疗费用，故对被告主张原告受伤与其无关的辩解意见不予采信。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、原告赵某某的经济损失为57356元，扣除被告垫付的医疗费8792.9元，被告张甲某赔偿原告赵某某48563元（被告张甲某的赔偿义务由其法定监护人王某某、张乙某承担），于本判决生效之日起十日内一次付清。二、驳回原告的其它诉讼请求。一审案件诉讼费500元由被告张甲某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  张 焱审 判 员  张 涛人民陪审员  高树新二〇一六年五月十二日书 记 员  张 野附法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执821号尹良颂：你（单位）与吴怀启其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初791号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年五月二十五日
湖南省桂东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1027财保12号申请人郭葆森，男，1968年出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住桂东县青山乡。申请人郭伴生，男，1965年出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住桂东县青山乡。被申请人李家祥，男，1952年2月1日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住桂东县青山乡。被申请人郭新旺，男，1951年出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住桂东县青山乡。被申请人郭年生，男，1972年出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住桂东县青山乡。本院在受理申请人郭葆森、郭伴生与被申请人李家祥、郭新旺、郭年生申请诉前财产保全一案中，申请人郭葆森、郭伴生于2016年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李家祥、郭新旺、郭年生在桂东农商银行名下账户内的86000元予以保全。申请人郭葆森、郭伴生用其担保人郭冠榴的房产提供担保。经审查，本院认为申请人郭葆森、郭伴生的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李家祥、郭新旺、郭年生在桂东农商银行名下账户内的86000元一年。如账户余额不足，则进行单向冻结，账户只收不付一年。二、冻结申请人郭葆森、郭伴生的担保人郭冠榴的房产一年。申请诉前财产保全费880元，由申请人郭葆森、郭伴生承担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  扶增荣二〇一六年五月十一日书记员  胡 珊附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条?人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初5805号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348－2。代表人张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。委托代理人杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。被告邹青文，男，1981年7月23日出生，汉族，重庆市汇天电器有限公司经理，住重庆市渝北。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告邹青文信用卡纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员陈凯独任审判，适用简易程序于2015年5月10日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人杨庆波，被告邹青文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邹青文2014年7月3日向原告申请办理信用卡，卡号为518718711451xxxx，截止2016年4月6日累计欠款本息合计174838.41元。原告多次催款，被告仍未清偿。为此，诉请人民法院判令被告立即给付原告截止2016年4月7日的信用卡欠款本金158480.76元、利息2683.70元、滞纳金3377.49元、手续费6696.46元、年费3600元，合计174838.41元；2016年4月7日后的利息、滞纳金继续按合同约定向原告计付。被告邹青文辩称，原告所诉属实，因经济较困难，同意给付透支款本金，但不同意给付利息、滞纳金等其他费用。经审理查明，2014年7月22日，被告向原告申请办理信用卡，原告向被告发放卡号为518718711451xxxx信用卡1张。双方另签订了招商银行信用卡领用合约，合约约定，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持有人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费为每笔30元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利。被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元。被告以信用卡透支消费后，未能按期偿还本息。截止2016年4月6日，被告拖欠本金158480.76元、利息2683.70元，包括滞纳金、手续费、年费在内的费用13673.95元，合计174838.41元。原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。上述事实，有原告提供的《招商银行信用卡申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、《持卡人账单查询》以及庭审调查中当事人的陈述等证据在案佐证。这些证据，经庭审质证审查，其证明力可以确认。本院认为，被告向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未能及时偿还欠款，构成违约，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息及滞纳金的法律责任。原告的诉请，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告邹青文给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2016年4月6日的信用卡欠款本金158480.76元、利息2683.70元，包括滞纳金、手续费、年费在内的费用13673.95元，合计174838.41元。限本判决发生法律效力后立即履行。二、被告邹青文于2016年4月7日至本金清偿之日止继续按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3796元，减半交纳1898元（原告预交），由被告邹青文负担，限本判决发生法律效力后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈凯二〇一六年五月十一日书记员  盛锐
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2324民初754号原告:李刚，籍贯安徽省桐城市，现住玛纳斯县。原告:王涛，籍贯安徽省桐城市，现住玛纳斯县。被告：王吉勇，籍贯新疆玛纳斯县，户籍地址：玛纳斯县振兴路学前巷*幢楼*单元***室，现无固定住址。被告：刘兵，现住玛纳斯县。被告：张坤，现住玛纳斯县。原告李刚、王涛诉被告王吉勇、刘兵、张坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法适用简易程序由代理审判员马金龙独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告李刚、王涛，被告王吉勇、刘兵到庭参加诉讼。被告张坤经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李刚、王涛诉称：2014年8月26日，被告王吉勇由被告刘兵、张坤担保向原告借现金60000元，并向原告出具借条一张，双方约定此款于2014年10月25日前归还本息。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还款。现诉之法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金60000元；二、被告支付借款利息33600元；三、被告承担律师费用损失；四、本案诉讼费及送达费用由被告负担。庭审中，二原告当庭放弃第三项诉讼请求。被告王吉勇辩称：对借原告60000元事实不认可，当时借的60000元是支付到担保人刘兵的卡上的，刘兵随后只给其17200元，实际上被告只使用了其中的20000元，另外40000元借款被担保人张坤使用了，被告使用的20000元现已还清了。被告刘兵辩称：被告王吉勇向二原告借钱是事实，作为担保人签字也是事实，60000元借款没有打到被告的卡上，借款具体是怎么给付的以及是否偿还都不清楚，借款是王吉勇及张坤两人使用的，因此不同意承担连带担保责任。被告张坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,亦未在法律规定的答辩期限内提交书面答辩意见。针对诉称，原告提交证据、被告的质证意见及本院认证意见如下：1、借条1份，用以证实：2014年8月26日，被告王吉勇向原告借现金60000元的事实，双方约定还款日期为2014年10月25日，被告刘兵、张坤作为担保人对该笔借款进行担保。经质证，被告王吉勇、刘兵无异议。对该证据，经本院审核，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。被告王吉勇、刘兵、张坤未向本院提交证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年8月26日，被告王吉勇因做生意，在被告刘兵、张坤担保下向原告李刚、王涛借现金60000元，双方约定此款于2014年10月25日前归还本息。期间，被告王吉勇偿还了二原告本金20000元及2015年1月2日之前的利息，剩余借款本金40000元的利息清偿至2015年1月2日，之后的本金及利息，被告未予偿还，原告遂诉至本院。本案争议焦点：一、原告要求被告偿还借款60000元及利息33600元的诉讼请求应否支持？二、被告刘兵、张坤应否对此笔借款本息承担连带担保责任？本院认为，被告王吉勇在被告刘兵、张坤担保下向原告李刚、王涛借现金60000元的事实，有原、被告签订的《借条》为证，本院对该事实予以确认。庭审查明被告王吉勇已将借款的20000元本息偿还完毕，对此事实二原告亦予以认可，故本院对二原告主张被告王吉勇偿还借款本金60000元的合理部分即40000元予以支持，超出部分不予支持。二原告要求被告按本金60000元及借条约定的月利息35%支付2015年1月2日至2016年5月15日期间借款逾期利息33600元的诉讼请求，因该约定不符合法律规定，且原告本金数额计算错误。经计算，被告应付利息为12000元（40000元×2%×15个月），利息起算时间为2015年1月2日至2016年4月15日，故对二原告要求被告支付借款利息33600元的请求，合理部分本院予以支持，超出部分不予支持。对原告要求被告刘兵、张坤承担连带担保责任问题，原、被告双方在借条中明确约定被告刘兵、张坤担保责任为连带责任担保，担保期为两年，该两年期限尚未届满，故对原告要求被告刘兵、张坤对该笔借款本息承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张坤虽未到庭，但本案事实清楚，证据充分，可依法缺席判决。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王吉勇于本判决生效后三日内向原告李刚、王涛偿还借款本金40000元。二、被告王吉勇于本判决生效后三日内向原告李刚、王涛支付借款利息12000元（2015年1月2日至2016年4月15日）三、被告刘兵、张坤对被告王吉勇上述应偿还借款本金及利息承担连带清偿责任。给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1070元，原告李刚、王涛负担476元（已交纳），由被告王吉勇、刘兵、张坤负担594元，与上述款项一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院，并在递交上诉状时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。代理审判员  马金龙二〇一六年五月二十四日书 记 员  杨 赛
成都市青白江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)川0113行初30号起诉人郭乐春,女,1963年9月9日出生,住四川省彭州市。2016年05月19日本院收到郭乐春的起诉状称，1992年至1994年天彭镇政府把起诉人五人的土地承包责任田4.03亩征用给“157”厂，至今未支付本金和部分资金利息。起诉人就此事多次找社、村、镇、市相关部门都无结果，现起诉人的本金及利息由彭州市工业开发区代管。1992年至1994年征地时共五人，其中每人承包田7分，自留地每人7厘，独生子女自留地1分，承包田8.5分，总面积为4.03亩。依据天彭镇的答复意见，五人安置费应为32000元，五人征用土地款应为36270元。起诉人父母和丈夫去世后，资金利息即被停发，现仅有起诉人及其子女的资金利息未停照发。现起诉人向法院起诉，要求判令天彭镇政府退还起诉人五人1992年至1994年政府征地款、生活费36270元、安置补助费五人32000元、资金利息42269.67元，共计110539.67元；诉讼费由天彭镇政府承担。本院经审查认为，郭乐春的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、第五十一条第二款、第八十五条的规定，裁定如下：对郭乐春的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于成都市中级人民法院。审 判 长  何兴强代理审判员  李 佳人民陪审员  罗 毅二〇一六年五月二十五日书 记 员  杜 烨
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初1019号申请人闻春源。委托代理人汪洪凯，系律师。被申请人王纲。被申请人潘晓华。（未到庭）申请人闻春源与被申请人王纲、潘晓华实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李远适用特别程序独任审查。现已审查终结。经审查，申请人闻春源与被申请人王纲、潘晓华之间的借贷关系存在争议，故申请人的申请不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：一、驳回申请人闻春源的申请。二、申请人闻春源可以向人民法院提起诉讼。案件受理费100元，退还给申请人闻春源。本裁定为终审裁定。审判员 李 远二〇一六年五月二十四日书记员 金美玲
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0305民初1172号原告北京版中版文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人张桂香，董事长。委托代理人付明聪，北京市浩东律师事务所律师。被告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人马化腾，总经理。本院在审理原告北京版中版文化传媒有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京版中版文化传媒有限公司撤回起诉。本案受理费人民币共计25元，由原告承担，本院减半收取，余款人民币12.5元退还原告。审判员 魏 梅二〇一六年五月三日书记员 卢惠婷
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书（2011）繁执字第00171号之一申请执行人:安徽繁昌农村商业银行孙村支行，住所地：芜湖市繁昌县。负责人：高宗品，该行行长。被执行人:吴明赋，男，住芜湖市繁昌县。本院依据发生法律效力的（2009）繁民二初字第0183号民事判决书，向被执行人吴明赋送达了执行通知书，并责令其履行法律义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务，现查明2012年被执行人吴明赋个人独资开办繁昌县长泰服饰有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴明赋个人独资开办的繁昌县长泰服饰有限公司的银行存款￥200000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉宝审判员  汪国强审判员  徐世宏二〇一六年五月二十日书记员  张有民
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书（2014）繁执字第00746号之一申请执行人：程左兵，男，住芜湖市繁昌县。被执行人：朱维荣，男，住芜湖市繁昌县。被执行人：曾后秀，女，住芜湖市繁昌县。本院依据发生法律效力的（2014）繁民一初字第00728号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人朱维荣、曾后秀名下的位于繁昌县繁阳镇蔡家塘安置小区安置点产权调换房X栋四单元XXX室。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文革审判员  朱玉宝审判员  徐世宏二〇一六年五月十日书记员  张有民
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2015)仁寿民初字第2749号原告孙少松，男，生于1965年4月1日，汉族，居民。委托代理人徐成东，四川力恒律师事务所律师。被告黄旭如，男，生于1966年5月11日，汉族，居民。被告汪维君，女，生于1966年11月15日，汉族，居民。被告黄建如，男，生于1963年1月20日，汉族，居民。被告李茂彬，女，生于1965年5月16日，汉族，居民。四被告委托代理人彭建康，仁寿县文林法律服务所法律工作者。本院在审理原告孙少松诉被告黄旭如、汪维君、黄建如、李茂彬民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案受理费4000元，予以免收，财产保全费2000元，共计2000元，由原告孙少松承担。审 判 长  李栋良审 判 员  吴 娟人民陪审员  邹文东二〇一六年五月二十四日书 记 员  喻珈彤
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更1912号罪犯ＸＸ飞，男，1986年10月22日出生，汉族，甘肃省庄浪县人，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。成都市金牛区人民法院于2014年2月24日作出（2014）金牛刑初字第85号刑事判决，以被告人ＸＸ飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年6个月。刑期自2013年8月20日起至2017年2月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省锦江监狱于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯ＸＸ飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分120分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯ＸＸ飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ飞减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一六年七月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦人民陪审员  秦昌正二〇一六年五月二十四日书 记 员  明 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0106执659号申请执行人：乌鲁木齐大成鑫源金属制品有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：冯本成，该公司经理。被执行人：新疆德风行钢铁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区。法定代表人：马麟，职务不详。本院于2016年2月16日作出的（2016）新0106民初18号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆德风行钢铁有限公司名下的银行存款56369.42元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人新疆德风行钢铁有限公司应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王在江二〇一六年五月三十日书记员  杨 川
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2013)莒执字第1007-4号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人刘景观借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将刘景观纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年五月二十五日
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执379号申请执行人：聊城市东昌府区好帮好汽车配件有限公司。住所地：聊城市东昌府区兴华西路218号。法代表人：张风月，经理。被执行人：聊城市金羊商贸有限公司。住所地：聊城市湖南路与光岳路交叉口南100米路东。法定代表人：张卫东，总经理。本院依据已经发生法律效力的聊城仲裁委员会于2016年2月22日作出的(2015)聊仲裁字第123号裁决书，于2016年5月18日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知要求履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人聊城市金羊商贸有限公司名下有房产二处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人聊城市金羊商贸有限公司名下位于聊城市湖南路与光岳路交界处聊房权证柳字第××号、第××号房屋所有权证载明的房产。二、被执行人负责保管被查封的房产。查封期间，被执行人不得转移被查封的房产，不得对被查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限三年，自2016年5月27日起至2019年5月27日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  周怀成执行员  贾忠波执行员  朱 敏二〇一六年五月二十七日书记员  朱瑾瑾