四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2016川15**民初322号原告余杭，男，1964年3月22日出生，汉族，住四川省筠连县。委托代理人闵书全，四川瑞龙律师事务所律师。特别授权。被告筠连县武德乡小寨煤矿。住所地：四川省筠连县武德乡小寨村二组，统一社会信用代码：511500000011728。法定代表人张让从，总经理。被告筠连县小寨煤业有限公司。住所地：四川省筠连县武德乡小寨村二组，统一社会信用代码：511500000045729。法定代表人应国勇，董事长。原告余杭诉被告筠连县武德乡小寨煤矿、筠连县小寨煤业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余杭的委托代理人闵书全到庭参加诉讼，被告筠连县武德乡小寨煤矿、筠连县小寨煤业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。原告余杭诉称：2010年10月20日，被告筠连县武德乡小寨煤矿的法定代表人张让从向原告出具借条借款1000000元，约定月利率按3.5%计息，借款时间为两年，以存入被告筠连县小寨煤业有限公司在筠连县商业银行的账户为准。2010年10月22日，原告通过杜某在农业银行的账户向被告筠连县小寨煤业有限公司在筠连县商业银行的账户转款了1000000元。至2013年7月15日，经双方结算，被告支付了原告借款本金1000000元及利息1121280元，共计2121280元。同日，案外人刘某转让对被告筠连县武德乡小寨煤矿享有的4993000元债权与原告，原告共拥有资金7114280元。由于二被告煤矿技改需大量资金，便与原告协商，将原告拥有的7114280元资金再次借与二被告使用，二被告分别向原告出具借条两张，合计金额7114280元。二被告借款后，未按约定归还原告借款本息，经原告多次催促还款未果，遂向法院提起诉讼，请求判决：1、二被告立即共同偿还原告借款本金7114280元，并从2013年7月15日起按月利率2%计算借款利息至还清借款之日止（至起诉时止利息约为4553139元）；2、由二被告共同承担本案诉讼费。被告筠连县武德乡小寨煤矿、筠连县小寨煤业有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2010年10月20日，被告筠连县武德乡小寨煤矿的股东张让从、何某、李某向原告余杭出具借条一张，借条载明：“今借到余航现金1000000元，即大写人民币壹佰万元正。月息3.5%，每月付息，即每月付息叁万伍仟元正。借款期限为两年，可提前归还。以存入筠连县商业银行小寨煤业公司账户为准。担保人赵某，借款人张让从、何某、李某，2010.10.20。”2010年10月22日，原告余杭通过案外人杜某账号为×的农业银行账户，按约转款1000000元到开户行宜宾市商业银行筠连支行、户名为筠连县小寨煤业有限公司、账号为×的账户。被告借款后，一直未偿还原告借款本金及支付利息。至2013年7月15日，被告筠连县武德乡小寨煤矿的法定代表人张让从委托邵某与原告结算，尚欠原告借款本金1000000元及利息1121280元，共计2121280元，但并未实际支付。结算当日，案外人刘某因从被告筠连县武德乡小寨煤矿退股，经结算刘某享有退股款4993000元，应由被告筠连县武德乡小寨煤矿支付，而刘某又差欠原告余杭借款、货款及利息共计5006000元，于是刘某与原告协商，将该债权4993000元转让给了原告抵扣其欠款。因被告筠连县武德乡小寨煤矿没有资金支付该债务，便与原告结算，被告共差欠原告余杭款项本息7114280元（2121280元+4993000元）。经双方协商，将该款分为6133000元与981280元两笔分别由二被告出具借条。一张借条载明：“今借到余杭人民币陆佰壹拾叁万叁仟元整（小写：6133000元。其中，1140000元归还2010年10月20日向余杭借款及利息，4993000元委托余杭代小寨煤矿支付刘某煤矿退股款），按月支付利息玖万壹仟玖佰玖拾元整（小写：91990元），并于2014年3月15日前全部付清本息。如果违约，违约方每日承担1.2‰的违约金（以违约金额计算）。此借条生效后，原小寨煤矿（张让从）向余杭借款壹佰万元整（小写：1000000元）的借条和刘某在小寨煤矿的退股协议作废。担保人赵某（签字），2013年7月15日，借款人筠连县武德乡小寨煤矿(印章)、筠连县小寨煤业有限公司（印章）、邵某（签字），2013年7月15日。”另一张借条载明：“今借到余杭人民币玖拾捌万壹仟贰佰捌拾元整（小写：981280元），每月归还壹拾贰万贰仟陆佰陆拾元（小写：122660元）。如果违约，违约方每日承担1.2‰的违约金（以违约金额计算）。担保人赵某2013年7月15日，借款人筠连县武德乡小寨煤矿(印章)、筠连县小寨煤业有限公司（印章）、邵某（签字），2013年7月15日。”之后，二被告未按约定归还原告借款本息，经催促还款未果，原告遂向本院提起诉讼，请求判决：1、二被告立即共同偿还原告借款本金7114280元，并从2013年7月15日起按月利率2%计算借款利息至还清借款之日止（至起诉时止利息约为4553139元）；2、由二被告共同承担本案诉讼费。另查明：1、原告余杭明确表示放弃要求担保人赵某承担担保责任，并确认2013年7月15日两张借条上借款人处签名的邵某均系经办人身份而不是借款人；2、2010年10月20日，被告筠连县武德乡小寨煤矿的股东张让从、何某、李某向原告余杭出具的借条中的“今借到余航现金……”的“余航”系笔误，实为“余杭”；3、被告筠连县武德乡小寨煤矿与被告筠连县小寨煤业有限公司从工商登记显示为独立的两个企业法人，实际上二者系高度关联企业。上述事实，有经过庭审质证的以下证据予以证明：1、原、被告身份、登记信息；2、2010年10月20日，被告筠连县武德乡小寨煤矿的股东张让从、何某、李某向原告余杭出具的借条、银行转款凭证；3、案外人刘某与被告筠连县武德乡小寨煤矿的退股协议、刘某出具的收到退股资金的收条以及退股资金用于抵债的说明；4、被告筠连县武德乡小寨煤矿法定代表人张让从授权予邵某与原告结算的委托书；5、2013年7月15日，被告筠连县武德乡小寨煤矿法定代表人张让从委托邵某代表煤矿与原告结算后分别向原告出具的借条两张（均加盖有两被告公章）；6、原告在庭审中的陈述意见。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2013年7月15日二被告与原告结算后向原告出具的两张借条，系双方当事人真实意思表示，原、被告双方的借贷关系有效成立。该两张借条中载明的债权债务构成为2010年10月20日的借款本金1000000元及相应利息1121280元，2013年7月15日从案外人刘某处转让获得的债权4993000元，该事实有被告出具的借条、银行转账凭证、退股协议、案外人刘某出具的收到退股资金的收条以及退股资金用于抵债的说明等证据证实，本院予以确认。二被告在约定的期限内未归还原告借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告方享有的债权本金实为借款本金1000000元和转让债权4993000元，合计5993000元。根据《最高人民法院》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，本院对原告主张的要求二被告共同偿还借款本金7114280元的请求，支持为二被告偿还原告借款本金5993000元。对借条中以借款本金1000000元结算出的利息1121280元，因其计算利率超出了法律限制性规定，本院支持为以1000000元为本金自2010年10月20日起按月利率2%计算至2013年7月14日止的利息。二被告于2013年7月15日出具的两份借条，涉及利息、违约金及利息转本金再次计算利息或违约金的情形，按其约定计算已超出法律限制性规定，故本院确定支持为自2013年7月15日起以5993000元为本金按月利率2%计算支付利息至还清本金时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告筠连县武德乡小寨煤矿、筠连县小寨煤业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告余杭借款本金5993000元并支付利息（利息计算方式：从2010年10月22日起以本金1000000元按月利率2%计算至2013年7月14日止；从2013年7月15日起以本金5993000元按月利率2%计算至还清该本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45902元（已减半），由被告筠连县武德乡小寨煤矿、筠连县小寨煤业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。本判决生效后，若一方当事人未履行判决书所确定的义务，另一方当事人可在判决书所确定的履行义务的最后一日起两年内向本院申请强制执行。审判员 刘 勇二〇一六年五月二十六日书记员 何建业