广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书(2014)惠阳法秋民初字第207号原告陈兴勇，男，汉族，住址：贵州省安顺市。诉讼代理人陈孙德，惠阳区中心法律服务所法律工作者。被告一陈瑞东，男，汉族，住址：福建省南安市。被告二陈月丽，女，汉族，住址：广东省惠州市。诉讼代理人阮健明，广东常正律师事务所律师。被告三中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，地址：惠州市。负责人董大隆。诉讼代理人胡文军，广东指针律师事务所律师。诉讼代理人梁利华，广东指针律师事务所律师。原告陈兴勇诉被告一陈瑞东、被告二陈月丽、被告三中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行审理。原告陈兴勇的诉讼代理人陈孙德到庭参加诉讼，被告一陈瑞东、被告二陈月丽的诉讼代理人阮健明、被告三中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司的诉讼代理人胡文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告诉讼请求：1、判令被告三在强制保险范围直接赔偿原告损失120000元（精神损害抚慰金30000元从中赔付。总损失224580.26元。）2、判令被告一、被告二连带赔偿52290.13元给原告（总损失224580.26元-12000元×50%）。在承保范围内承担责任，并在交强险中优先支付精神抚慰金。3、本案诉讼费、保全费用由被告方承担。被告一答辩意见为：交警认定事故双方都有责任，没有其他意见。被告二答辩意见为：1、针对交警的事故认定书，原告是无证驾驶的，驾驶无号牌的车辆，明显原告的过错要比我方的过错要多。我方请求法院对过错方面予以适当的考虑；2、原告的诉请中，相关的数据是偏大的，没有事实依据，请求法院依法作出判决；我方垫付了医疗费9987元、伙食费500元。被告三中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司答辩意见为：一、保险情况：仅投保有交强险，没有商业险，保险期限为2013年3月26日至2014年3月25日。二、责任承担：答辩人承保车辆在本次事故中承担同等责任，根据机动车辆与机动车辆发生交通事故的比例划分原则，故答辩人承保车辆承担50%的赔偿责任。考虑承保车辆没有商业险，请求计算赔偿时分项确认。三、被答辩人主张的赔偿金额偏高。1、医疗费：应当按照用药清单扣除非医保用药部分。根据相关规定，保险事故发生后，答辩人赔偿的医疗费用仅限于医保用药部分。2、营养费：根据原告医疗资料，无医嘱亦无事实依据，请求予以驳回。3、护理费：被答辩人未证明护理人员的身份和收入水平，应按本地司法实践标准50-60元/天计算。4、残疾赔偿金：应按农村标准计算。被答辩人虽提交惠州市华茂五金制品有限公司的工作证明，但并无社保缴费证明、银行流水单等证据相佐证，因此，该证明不具有完全真实性，单独不足以证明被答辩人在该厂工作。同时原告没有提供其居住情况的证明无法确认其是否居住在城镇。总而言之，被答辩人提交的现有证据不足以证明其于事故发生前一年有固定收入，亦没有居住在城镇，因此残疾赔偿金应按农村标准计算。5、误工费：应按11669.31元/年标准计算误工费。根据相关规定，原告没有提供银行流水单等证据，因此，应该以农村人均纯收入来计算赔偿标准。即使以工资计算也只有2775元/月的标准而不是100元/天。6、精神损害抚慰金：被答辩人被评为捌级伤残，精神损害抚慰金以15000元为宜。7、交通费：被答辩人没有提交交通费票据，结合其住院14天的事实，交通费以500元为宜。三、本案是侵权之诉，答辩人对事故的发生并无过错，并非侵权人，因此不承担本案的诉讼费和鉴定费。本院查明的事实经审理查明：2014年3月2日12时49分许，原告陈兴勇驾驶无号牌二轮摩托车由秋长利成路从南向北行驶至惠阳区秋长环城公路坚强厂路段时，碰撞右方从东向西直行由被告一陈瑞东驾驶粤LF22**号轻型普通货车，造成两车损坏及陈兴勇受伤的交通事故。此事故经惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出4413215[2014]C00232号《道路交通事故认定书》认定陈兴勇负事故的同等责任，陈瑞东负事故同等责任。事故发生后，原告陈兴勇被送往惠阳人民医院住院治疗，至2014年3月16日出院，共住院14天。出院医嘱显示：1、建议休息3个月；2、适当加强肢体功能锻炼；3、如有病情变化不适即回院就诊；4、双侧颅骨缺损修补术。住院期间由原告妻子张尔丽陪护。此次住院共花去医疗费用9987元，由被告二支付，被告二另行支付了500元生活费给原告。经原告委托，广东淡澳法医临床司法鉴定所于2014年8月18日作出淡澳司鉴所{2014}临鉴字第250号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、陈兴勇的损伤与本次交通事故存在直接因果关系。2、评定陈兴勇的右侧1-12肋骨骨折、左侧5-7肋骨骨折（共15根），构成捌级伤残。此次鉴定产生鉴定费用为1800元。另查明，粤LF22**号轻型普通货车所有人为被告二陈月丽，被告一陈瑞东为被告二聘请的司机，事故发生时在履行职务，该车在被告三处购买了限额为122000元的机动车强制保险，事故发生时在保险期限内。另查明，原告陈兴勇，事故发生前在惠州市华茂五金制品有限公司工作，事故发生前的平均工资为2284元/月。原告妻子张尔丽，事故发生前在惠州市华茂五金制品有限公司工作，事故发生前的平均工资为2367元/月。本院判决理由和结果本院认为，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出的4413215[2014]C00232号《道路交通事故认定书》，其认定程序合法、适用法律法规正确、处理恰当，本院对该《交通事故认定书》予以确认。根据本案《道路交通事故认定书》认定，原告陈兴勇、被告一陈瑞东负事故同等责任。事故发生时，被告一陈瑞东系粤LF22**号轻型普通货车的驾驶人，在履行职务，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。”因此，被告二陈月丽作为粤LF22**号轻型普通货车的所有人应当对原告的损害需赔偿的部分承担赔偿的责任。被告三作为粤LF22**号轻型普通货车交强险的承保公司，应在法律规定的在其承保的限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告因该次交通事故造成的损失数额如下：1、医疗费9987元；2、住院伙食补助费700元：原告住院14天，为50元/天×14天=700元；3、营养费420元：原告因事故受伤并构成伤残等级，其诉请主张营养费用420元本院予以支持；4、误工费7400元：原告提供了用人单位的《营业执照》复印件、《员工登记表》、《劳动合同》、2013年2月-2014年2月的《工资表》来主张其工资收入，经核算，事故发生前原告的月平均工资为2284元，原告住院14天，医嘱显示休息3个月，因此其误工费计算为7918元[2284元/月÷30天×（14天+90天）]，原告诉请的误工费为7400元未超过此范围，本院予以支持7400元；5、护理费1105元：原告住院14天，由其妻子陪护，原告提供了其妻子的用人单位的《劳动合同》、《员工登记表》、2013年3月-2014年2月的《工资表》来主张其工资收入，经核算，事故发生前张尔丽的月平均工资为2367元，因此，住院期间的护理费计算为1105元（2367元/月÷30天×14天）；6、残疾赔偿金181360.26元：原告提供了有资质的鉴定机构出具的《司法鉴定意见书》，被告一、二对该份《司法鉴定意见书》不予认可，但却没有提供证据予以推翻，对原告提供的《司法鉴定意见书》本院予以采信。伤残赔偿金是对受害人因丧失劳动能力而导致收入损失的赔偿，与受害人收入损失情况紧密相关。本案中，虽然原告未提供在城镇居住的相关证明，但其提供了所在单位的《营业执照》复印件、《员工登记表》、《劳动合同》、《工资表》等证据证明其主要收入来源来自城镇务工收入而并非农业生产收入，因此，原告主张其残疾赔偿金应按城镇标准计算本院予以支持，残疾赔偿金计算为30226.71元/年×30%×20年＝181360.26元；7、鉴定费1800元：原告提供的鉴定费发票显示鉴定费金额为1800元，本院予以支持1800元；8、精神损害抚慰金：本次事故造成原告捌级伤残，精神损害抚慰金酌情支持20000元；9、交通费：酌情支持500元。上述各项合计为223272.26元，其中第1项医疗费用由被告二垫付，且未包括在原告的诉请当中，本案不作处理。第2-3项合计1120元由被告三在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿1120元给原告；第4-9项合计212165.26元，扣减被告二已支付的500元，剩余211665.26元，应由被告三在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元给原告，剩余101665.26，按事故责任划分由被告二赔偿50832.63元（101665.26元×50%）给原告。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告三中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿1120元给原告陈兴勇，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元给原告陈兴勇；二、被告二陈月丽于本判决生效之日起七日内赔偿50832.63元给原告陈兴勇；三、驳回原告陈兴勇的其它诉讼请求。本案受理费3917元，由原告陈兴勇负担235元，由被告二陈月丽负担3682元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。（此页无正文）审判长 钟 飞审判员 林杏丁审判员 黎海燕二〇一四年十一月十三日书记员 黄文达赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费9987元（被告二已支付）医疗费用赔偿限额1120元（营养费+住院伙食补助费）2、后续医疗费3、营养费420元4、住院伙食补助费700元5、整容费6、残疾赔偿金181360.26元死亡伤残赔偿限额110000元50832.63元[（212165.26元-110000元-500元）×50%]7、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被抚养人生活费10、丧葬费11、交通费酌情500元12、住宿费13、护理费1105元14、误工费7400元15、康复费16精神损害抚慰金20000元17、伤残鉴定费180018、财产损失财产损失赔偿限额19、车损鉴定费合计223272.26元111120元50832.63元