wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2015)惠东法祝民初字第206号原告：江陈波。被告：汤卫强。原告江陈波诉被告汤卫强民间借款纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江陈波到庭参加诉讼，被告汤卫强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江陈波诉称：被告与被告的妻子朱丽芳在平山街道焦田居委焦田大道28号经营饭店（工商注册名称：源盛客家饭店），因需要资金周转，2012年3月初被告夫妇找到原告请求帮忙借钱解决困境，并承诺按月利率2%计付计息，后经原告到实地了解及查验营业执照，食品卫生许可证等后，认为其合法经营即表示同意借款，2012年3月15日以现金交付方式在原告焦田住所一次性付给被告人民币柒万元整（￥70000元）。被告夫妇收到上述款项后，给原告出具了借据，在借据上载明了借款金额。被告亲自签名按指印，并由被告妻子朱丽芳作为借款担保连带还款人亲自签名按指印，后又口头议定按月利率2%计付给原告，被告也支付了头两个月的利息共计贰仟捌佰元，之后被告夫妇将饭店转让他人，携款举家外迁，难见其人，至今本息未付。综上所述，被告向原告借款，有被告出具的借据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定,被告借款后企图占为己有不想归还借款本息，损害了原告的合法权益，依法应承担民事责任。为此，原告向本院提起诉讼，请依法判令：1、被告立即清偿借款人民币柒万元整（￥70000元）；2、被告立即支付借款期间的债务利息，自借款第二个月起计至还清款日止，月利率按2%计算；3、本案诉讼费由被告负担。被告汤卫强未作任何形式的答辩，未举证、质证。经审理查明：原告江陈波与被告汤卫强系朋友。2012年3月5日，被告以开饭店需要资金周转为由向原告借款70000元，并出具了借据，借据内容为“兹本人汤卫强向江陈波借到现金人民币大写柒万元整（小写￥70000元），本人已收到上述款项，特立此据,借款人汤卫强，担保连带还款人朱丽芳，身份证号码,2013年3月15日”。原告以现金方式向被告交付上述借款。此后，因被告一直未向原告偿还借款，原告于2015年8月13日向本院提起诉讼，请求判如所请。庭审中，原告江陈波称双方口头约定月利率2%，并自认收到了被告汤卫强支付的两个月利息2800元。在诉讼过程中，原告江陈波于2015年10月9日申请追加朱丽芳为被告，于2016年3月25日撤回该申请，本院于2016年3月28日作出（2015）惠东法祝民初字第2061号民事裁定书准许原告撤回对被告朱丽芳的起诉。以上事实，有原告江陈波提交的民事起诉状、身份证复印件、借据、追加被告参加诉讼申请书、问话笔录、本院（2015）惠东法祝民初字第206号民事裁定书及本院庭审笔录等材料在卷为据。本院认为：被告汤卫强向原告江陈波借款70000元，有由被告签名并捺印的借据为证，本案债权债务关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还……”的规定，原告诉请被告偿还借款，理由充分，本院予以支持。原告称双方口头约定月利率2%，且自认被告支付过2800元利息，因原告未举证予以证实，本院不予采纳，原、被告之间的债务利息可视为没有约定。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息……”及《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件若干意见〉》第九条“公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告后不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参考银行同类贷款利率计息”的规定，原告诉请被告自借款第二个月起至还清之日止按每月2%计付利息，理由不充分，本院不予支持。原告向法院起诉之可视为催告，其诉请的利息可自起诉之日起至还清之日止按照人民银行同期同类贷款利率计付。被告汤卫强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可做缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件若干意见〉》第九条的规定，判决如下：一、被告汤卫强应于本判决生效之日起7日内向原告江陈波一次性偿还借款本金70000元及利息（自2015年8月13日起计至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。二、驳回原告江陈波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、公告费300元，由被告汤卫强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  林 峰代理审判员  钟宇文人民陪审员  邱祝光二〇一六年五月十九日书 记 员  张送平
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执异31号案外人蒋某某，男，1977年3月4日出生，汉族,住河南省太康县逊母口镇姜庄行政村姜庄组。现住陕西省大荔县城关镇北环路渠东十巷。农民。委托代理人崔某某，陕西尧山律师事务所律师。申请执行人姜某某，男，1971年2月5日出生，汉族,住陕西省渭南市临渭区站南办员张村*组，农民。委托代理人张某，陕西泰普律师事务所律师。被执行人蒲城县残联龙源造纸厂。驻所地龙阳镇。法定代表人张某某,该厂厂长。本院在执行姜某某申请执行蒲城县残联龙源造纸厂买卖合同纠纷一案中，案外人蒋某某对执行标的提出书面异议。本院于2016年4月14日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人蒋某某称，2015年2月26日我与蒲城县残联龙源造纸厂签订了造纸厂租赁合同，以租金偿还债务，租赁期限从2015年3月1日至2025年3月1日。租赁期间生产的所有产品都属我所有。2015年6月11日蒲城县人民法院在执行姜应豪申请执行蒲城县残联龙源造纸厂案件过程中，扣押、查封了我的179卷瓦楞纸，请求蒲城县人民法院立即对这批瓦楞纸解除扣押、查封措施。申请执行人姜某某辩称，案外人蒋某某与被执行人蒲城县残联龙源造纸厂签订的租赁合同签订日期与生效日期不一致；月租金35万元与该厂财产价值1000万元不匹配；蒋某某与张某某存在亲属关系，他们之间的租赁合同存在恶意串通的嫌疑，因此，他们之间的租赁合同不成立，请求驳回案外人蒋某某的执行异议申请。本院查明，案外人蒋某某与蒲城县残联龙源造纸厂于2015年2月26日签订了蒲城县残联龙源造纸厂租赁合同，期限自2015年3月1日至2025年3月1日，租金用欠款355万元逐年扣除35.5万元，租赁期间蒋安仓生产的产品购进的原材料及经营收益归蒋某某所有，蒲城县残联龙源造纸厂无权支配。2015年6月11日，蒲城县人民法院在执行姜某某等20余人申请执行蒲城县残联龙源造纸厂买卖合同纠纷案件过程中，查封了该厂内的179卷瓦楞纸。案外人向本院提供的证据有租赁合同、欠款票据、查封清单。申请执行人姜某某没有提供证据。本院认为，案外人蒋某某与蒲城县残联龙源造纸厂签订的租赁合同不违反法律规定，自双方签名时生效。申请执行人姜某某辩称的蒋某某与张某某之间存在亲属关系，所签订的租赁合同存在恶意串通嫌疑而不成立，缺乏事实依据和法律依据。因此，案外人蒋安仓的执行异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：案外人蒋某某所提异议成立，中止对蒋某某的179卷瓦楞纸的执行。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王成海审 判 员  梁润恒人民陪审员  任 君二〇一六年五月二十七日书 记 员  贾保财
陕西省���县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0424民初745号原告孙会侠，农民。委托代理人周建利，农民。被告陕西诚信投资有限公司。住所地：乾县西兰大街乾都酒店对面。法定代表人张引弟，该公司董事长。被告乾县建筑工程公司。住所地：乾县南门外南街医院对面。法定代表人赵立志，该公司经理。被告周彦彪，农民。本院在审理原告孙会侠与被告陕西诚信投资有限公司、乾县建筑工程公司、周彦彪追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙会侠于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙会侠申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙会侠撤回起诉。本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告孙会侠承担。审 判 长  杜 彧审 判 员  苏朝睿人民陪审员  严志军二〇一六年五月十二日书 记 员  李 扬
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初字2990号原告江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路8号。法定代表人张华，董事长。委托代理人苗新刚，江苏东海��村商业银行股份有限公司资产保全部办事员。被告于小翠。被告王义春。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告于小翠、王义春金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司的委托代理人苗新刚，被告王义春到庭参加诉讼。被告于小翠经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司诉称，被告于小翠于2012年4月10日在横沟支行（原横沟信用社）借款29000元，定于2013年2月20日到期，由被告王义春提供连带担保。此款到期后，经原告多次催要，于2014年3月9日偿还本金100元，尚欠28900元，至今未还。为此诉至法院，请求判令被告偿还借款29000元及利息，加付逾���付款违约金，并承担本案的诉讼费用。被告于小翠未提交书面答辩意见。被告王义春辩称，借款是事实，我担保是事实。我愿意继续承担担保责任，但是希望分期偿还。经审理查明，2012年4月10日被告于小翠与东海县农村信用合作联社签订个人担保借款合同，向东海县农村信用合作联社借款29000元，约定借款按年利率14.364％计算利息，定于2013年2月20日到期。逾期不还，还应承担按年利率7.182％计算的逾期罚息。由被告王义春提供连带担保。保证期间自借款到期之日起二年。2012年4月10日由东海县农村信用合作联社的下属单位横沟信用社向被告于小翠发放贷款29000元。借款到期后，2014年3月9日被告王义春偿还了本金100元。对余款及相应的利息被告于小翠未履行还款义务，担保人王义春也未履行担保义务。为此原告诉至本院。另查明，东海县农村信用合作联社于2015年初升级为江苏东海农村商业银行股份有限公司。上述事实，有双方当事人的庭审陈述及原告提供的个人担保借款合同、贷款到账确认书等予以证实。本院认为，被告于小翠与原告之间借款系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按约履行。原告依约向被告于小翠发放了贷款，借款到期后经原告催要，被告于小翠应及时归还，拖欠不付是违约行为，应承担相应的民事责任。原告在庭审中对逾期违约金明确为合同中的逾期罚息，本院予以确认。被告王义春在庭审中明确愿意继续承担保证责任担保，本院予以确认。依照担保法有关规定，被告王义春对该借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告于小翠经本院依法传唤无正��理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，对于原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告于小翠于本判决生效后10日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款28900元及利息、逾期违约金（利息按年利率14.364％计算，从2012年4月10日起支付至付清之日止，逾期违约金按年利率7.182％计算，自2013年2月10日起支付至付清之日止），利随本清。二、被告于小翠于本判决生效后10日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款100元产生的利息及逾期��约金（利息按年利率14.364％计算，从2012年4月10日起支付至2014年3月9日止，逾期违约金按年利率7.182％计算，自2013年2月10日起支付至2014年3月9日止），利随本清。三、被告王义春对于上述款项承担连带偿还义务。案件受理费263元，由二被告连带承担（原告已垫付），二被告于偿还上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费525元。开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按��回上诉处理。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 刘 勇二〇一六年五月二十一日书记员 董茜茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，���当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够作出调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上���及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)镇经执恢字第00138号申请执行人张祝良，镇江××设备有限公司总经理。被执行人胡伟，镇江××商业管理有限公司法定代表人。被执行人镇江润之房地产有限公司，住所地镇江市。法定代表人李俊，该××董事长。张祝良与胡伟、镇江润之房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日作出的(2015)镇经平民初字第0086号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，胡伟应给付张祝良1815185.00元，镇江润之房地产有限公司对胡伟欠款173万元债务承担连带清偿责任。胡伟、镇江润之房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年12月28日恢复本案的执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息、股权登记等财产信息，镇江润之房地产有限公司给付申请人张祝良30万元，本院依法拍卖镇江润之房地产有限公司所有的位于本市谷阳路388号京亿大厦1幢1016室（产权证号02010129751059**）、1062（产权证号02010129751093**）、1067（产权证号02010129751097**）、1069（产权证号02010129751099**）、1080（产权证号02010129751109**）、1086（产权证号02010129751114**）、2077（产权证号02010129751204**）室房产，上述房产均已流拍，本院依法作价143万元抵偿(2015)镇经执字第00689号案件的相关债务，以实现抵押权，尚未执行到位65185.00元。本院向申请执行人告知案件执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无可供执行的财产，同时向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)镇经平民初字第0086号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仁福审 判 员  万保华代理审判员  张 浒二〇一六年五月二十六日书 记 员  姚兆天
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执226号申请执行人：王宜仿，男，1965年出生，汉族，居民，住汶上县。被执行人：王宜田，男，1957年出生，汉族，居民，住汶上县。王宜仿诉王宜田民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）汶民一初字第3137号民事判决书，申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人王宜仿诉被执行人王宜田民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国审判员  高 峰审判员  李继才二〇一六年五月十二日书记员  渠修昌
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘民申296号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高见。委托代理人：陈春秀。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湘潭市希望出租车有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区双拥中路中心血站旁。法定代表人：周枝花，该公司董事长。委托代理人：张大武，该公司法律顾问。委托代理人：旷德嘉，该公司员工。再审申请人高见因与被申请人湘潭市希望出租车有限公司（以下简称希望出租车公司）所有权确认纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2015）潭中民一终字第592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高见申请再审称：原审判决认定事实不清；适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项之规定，申请再审。本院认为，本案争议的焦点是申请人要求确认湘C×××××出租车的经营权归其所有是否有依据；原审判决适用法律是否正确。申请人代替原车主继续履行与希望出租车公司签订的《出租车经营合同》，系双方真实意思表示，均合法有效，应受法律保护。原车主与被申请人签订的《出租车经营合同》中已明确约定该车车牌及相关证件归被申请人所有，使用期满或者合同终止时由主管部门无条件收回，申请人在受让车辆时对于湘C×××××号牌照经营权于2014年8月31日到期是知晓的，故申请人要求确认湘C×××××号出租车牌照、顶灯归其所有的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，原审不予支持并无不当。出租车经营权是指经营者经政府行政许可取得有限从事出租车行业经营活动的权利，不属于民事法律调整的范围。原审已将发动机号为A244xxxx、车辆识别代号LFV2A51Gxxxxxxxxx的捷达牌小轿车的所有权确认归申请人所有，被申请人亦未提出异议，二审对申请人要求将该车所有权确认归其所有的请求不予审理并无不当。关于原审判决适用法律是否正确的问题。因申请人代替原车主继续履行与希望出租车公司签订的《出租车经营合同》系双方真实意思表示，均合法有效。原审判决根据我国《合同法》以及《中华人民共和国物权法》确认申请人对争议车辆享有所有权并无不当。综上，高见的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回高见的再审申请。审 判 长  金 蝶代理审判员  曾群山代理审判员  匡小芹二〇一六年五月十三日代理书记员  刘柳明
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0521刑初68号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人腰某，男，1991年1月16日出生，蒙古族，出生地科尔沁左翼中旗，小学文化，农民。因涉嫌犯有故意伤害罪，于2016年1月27日被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留。因涉嫌犯有故意伤害罪，于2016年2月3日被科尔沁左翼中旗人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。辩护人胡宝龙，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。辩护人王鑫鑫，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2016]68号起诉书指控被告人腰某犯故意伤害罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员鲍通力嘎出庭支持公诉，被告人腰某及其辩护人胡宝龙、王鑫鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月2日9时许，因被告人腰某欠科尔沁左翼中旗国豪商贸有限责任公司玉米收割机款一事，科尔沁左翼中旗国豪商贸有限公司员工被害人田某与高大峰、魏国成等人到科尔沁左翼中旗舍伯吐镇北柴达木嘎查腰某家索要欠款，到腰某家时只有腰某母亲在家，田某等人说明来意后，腰某母亲要求田某等人等腰某来后在谈还钱的事宜，田某等人未等腰某过来，将玉米收割机从腰某家开走。腰某得知田某等人将玉米收割机开走后，从舍伯吐镇的家里出来并且拿一把菜刀，开车至哈根庙嘎查北水泥路上时，田某等人驾驶玉米收割机行驶在水泥路上，腰某截住玉米收割机，并用菜刀将田某左手臂砍伤。经鉴定被害人田某人体损伤程度为轻伤二级。本案在审理过程中，被害人田某向本院提起附带民事诉讼，要求附带民事诉讼被告人腰某赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等各项经济损失共计47139.85元。经本院主持调解，双方就民事赔偿部分达成调解协议，腰某赔偿附带民事诉讼原告人田某各项经济损失共计60000元，此款已当庭给付。被害人田某得到赔偿后对腰某的行为表示谅解。上述事实，被告人腰某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的发案报告，被害人田某陈述，证人金某、白某、青某、苑某、李某、高某、魏某、图某、赵某的证言，被告人腰某的供述，诊断书、住院病历，法医学人体损伤程度鉴定书，欠据，谅解书、收据，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。辩护人对公诉机关指控被告人腰某犯故意伤害罪不持异议，提出被害人田某使用暴力催债，强行开走被告人腰某玉米收割机存在严重过错；被告人腰某归案后如实供述自己的罪行，系坦白；案发后赔偿被害人田某经济损失，并得到谅解。综上请求法院对被告人腰某从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人腰某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人腰某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被害人田某等人向被告人腰某索要玉米收割机欠款时，处理方法不当将被害人田某玉米收割机开走，故被害人田某在本案中具有一定过错，据此辩护人提出被害人田某在本案中存在严重过错的辩护意见不能成立。提出被告人腰某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，案发后赔偿被害人损失，并得到谅解。请求法院对被告人腰某从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；另提出对被告人适用缓刑的辩护意见，经查，被告人腰某得知玉米收割机被被害人田某等人开走后，到案发现场前预备作案工具菜刀，到现场后砍伤被害人田某，不符合宣告缓刑的条件，据此对被告人腰某宣告缓刑的辩护意见，不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人腰某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年11月26日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 何 春 荣审 判 员 李巴达日呼人民陪审员 崔 有 发二〇一六年五月十三日书 记 员 徐 欣 欣本案所涉法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2011)宁执字第00572号申请执行人黄石镇合众成客运有限公司。法定代表人郭亮。被执行人宁都县公路运输管理所。法定代表人郭亮。本院于2011年12月1日立案执行申请执行人黄石镇合众成客运有限公司与被执行人宁都县公路运输管理所行政案由一案，根据已经发生法律效力的（2010）赣中行终字第56号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款0.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2010）赣中行终字第56号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邹建华审判员 ：潘小平审判员 ：陈春文二〇一六年五月十一日书记员 ：肖著俊
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）陕07刑更1022号罪犯马高峰（曾用名马高辉），男，1982年8月7日出生于陕西省白水县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2007年1月18日作出(2007)西刑二初字第1号刑事判决，以被告人马高峰犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年,剥夺政治权利三年，并处罚金70000元。2007年7月25日送陕西省汉中监狱服刑。2011年3月7日、2013年11月26日经本院二次裁定减刑三年七个月（刑期至2022年5月22日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯马高峰的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯马高峰在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。在从事劳动期间完成任务好，计分考核获得24个积极，确有悔改表现。经审理查明：执行机关提出罪犯马高峰在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯马高峰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯马高峰确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯马高峰的减刑建议符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马高峰减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行（刑期至2020年9月22日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  孙蕊莲代理审判员  张龙朋二〇一六年五月二十四日书 记 员  任 娜
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执591号申请执行人烟台禹城机械股份有限公司。法定代表人初昭和。被执行人大连启盛建筑机械有限公司。法定代表人初忠奎。申请执行人烟台禹城机械股份有限公司与被执行人大连启盛建筑机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山商初字第179号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款18000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年五月十二日书记员  苏 兴
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤民申1479号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：蓝兆新，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。被申请人（一审被告、二审上诉人)：广东电网韶关曲江供电局。住所地：广东省韶关市曲江区马坝镇安山路*号。法定代表人：朱铁军，局长。委托代理人:游北灵，广东众同信律师事务所律师。委托代理人：黄静茹，广东众同信律师事务所律师。再审申请人蓝兆新因与被申请人广东电网韶关曲江供电局（以下简称曲江供电局）劳动争议纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2015）韶中法民一终字第731号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蓝兆新再审申请称，二审判决认定超过诉讼时效，是错误的。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（二）项规定，因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。本人从未收到过曲江供电局解除劳动关系书面通知。根据上述规定，本人于2014年10月27日申请仲裁为劳动争议发生之日，并没有超过诉讼时效。法院应当进行实体审理。请求依法再审，改判支持全部诉讼请求。曲江供电局答辩称，蓝兆新与曲江供电局之间不存在劳动关系，蓝兆新未能举证证明存在劳动关系，应承担举证不能的诉讼后果。蓝兆新已经超过1年的仲裁时效，依法对其诉请不予支持。请求驳回蓝兆新的再审申请。本院认为，蓝兆新确认曲江供电局于2006年以口头方式解除劳动关系，且确认在之后也没有再为曲江供电局提供任何劳动。因此，双方确已知道劳动关系解除，并不属于双方对劳动关系是否解除或终止有争议的纠纷，不属于适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（二）项规定的情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起1年内提出。”本案，蓝兆新确认2006年解除劳动关系时，没有支付工龄补偿金等，但其直到2014年才提起劳动仲裁，早已超过上述法律规定的仲裁时效。二审判决认定蓝兆新超过仲裁时效，从而对其主张的工龄补偿等诉求不予支持，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，并无不妥。蓝兆新主张二审判决认定错误，理据不足，本院不予支持。综上，蓝兆新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回蓝兆新的再审申请。审 判 长  闵 睿代理审判员  洪望强代理审判员  秦 旺二〇一六年五月十八日书 记 员  黄翠婵
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1321民初1270号原告：李大军。委托代理人：田执林，安徽贾东峰律师事务所律师。被告：滁州市众城建设工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区丰乐大道1999号（长江财富广场）B座907室，统一社会信用代码91341100553263214H（1-6）。法定代表人：龚存瑞，该公司总经理。委托代理人：张春虎，该公司工作人员。委托代理人：张小进，安徽会峰律师事务所律师。原告李大军与被告滁州市众城建设工程有限公司（以下简称滁州众城公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员彭岩适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告李大军及其委托代理人田执林、被告滁州众城公司的委托代理人张小进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李大军诉称：2013年4月18日，“砀山华润惠泽园”项目部负责人朱船根，代表滁州众城公司与李大军签订了一份“塔吊租赁协议”，明确约定“如一方违约，违约方付对方违约金5万元”。合同签订后，李大军履行了自己的义务。但滁州众城公司一再违约，至今仍然拖欠塔吊租金86000元。为维护自身的合法权益，现诉讼1、要求判令滁州众城公司给付李大军的塔吊租赁费86000元及相应利息；2、判令滁州众城公司承担违约金50000元；3、由滁州众城公司承担本案诉讼费用。滁州众城公司辩称：一、李大军的起诉应予驳回。2014年4月14日，李大军要求滁州众城公司将尚未支付的塔吊款交由袁雪园领取，滁州众城公司承诺在2015年7月15日前解决50%，双方就债权转让之事达成一致，李大军已经丧失了塔吊款的请求权，因此，应驳回李大军的起诉；二、如李大军有新的证据证明其有权提起诉讼，李大军的诉讼请求也应驳回。1、滁州众城公司承建了砀山华润惠泽园部分工程，但该工程的承包人（工地负责人）是秦永良，朱船根只是秦永良聘用的现场管理人员，朱船根的职责只是管理施工现场，负责工序的协调，朱船根无权在未经滁州众城公司授权下与李大军签订“塔吊租赁协议”，该协议对滁州众城公司无法律效力；2、2014年7月，滁州众城公司与李大军结账时，双方对总的账目进行了核对并确认，李大军并没有主张违约金；3、由于尚欠的塔吊款从2015年8月10日就被砀山县人民法院冻结，2016年又被要求扣留，导致滁州众城公司无法向李大军指定的收款人袁雪园或者李大军支付，因此滁州众城公司无需承担任何违约责任。综上，请依法驳回李大军的诉讼请求。经审理查明：滁州众城公司在承建砀山华润惠泽园部分工程期间，因工程所需，于2013年4月18日由朱船根（甲方）与李大军（乙方）签订《塔吊租赁协议》。协议约定：砀山县华润惠泽园工地（滁州项目部）租李大军塔吊一台，租金每月柒仟元正，两个月一付租金，工程竣工半个月内甲方付清租金，租金付清后，一星期内乙方拆除塔吊，协议终止，如一方违约，违约方付对方违约金伍万元。协议签订后，李大军履行了出租塔吊的义务。2013年11月7日，朱船根支付塔吊租金40000元。2014年7月3日，滁州众城公司的代理人韦庆龙出具情况说明，内容为：滁州众城公司承建的砀山华润惠泽园工程20﹟、21﹟楼施工使用的塔吊一台为私人李大军所有，由李大军出租给滁州众城公司砀山项目部使用，出租价格为每月柒仟元，共计使用18个月，总价为126000。塔吊拆除后（拆除时间为2014年7月5日以前拆除运输除外）由滁州众城公司一次性付给李大军，付款时间在开发商支付节点进度款时15天内付清。滁州众城公司的工作人员张春虎在该说明上签字同意支付。因李大军拖欠袁雪园的款项，李大军在该说明上注明同意有袁雪园领取。2015年8月4日，滁州众城公司的副总费金星出具说明，内容为：滁州众城公司尚欠李大军砀山华润惠泽园工程塔吊租金捌万陆仟元整，其他水电款约贰拾万元整，具体以审计结果为依据，双方核清账目后，办理结账手续。另查明，李大军因拖欠袁雪园的借款被袁雪园诉至本院，根据袁雪园的保全申请，本院于2015年8月10日作出裁定保全了李大军在滁州众城公司未领取的工程款；袁雪园申请执行李大军后，本院又于2016年1月21日作出（2016）皖1321执51号执行裁定，要求滁州众城公司协助扣留李大军在滁州众城公司的工程款126000元。2016年3月4日，滁州众城公司提出执行异议，认为滁州众城公司只欠李大军塔吊租金86000元，但该笔塔吊租金滁州众城公司至今没有履行协助义务。本院认为：根据滁州众城公司相关人员出具的说明及提出的执行异议，可以认定滁州众城公司至今尚欠李大军塔吊租金86000元，故本院对李大军的该部分诉求予以支持，该款项由滁州众城公司协助履行本院（2016）皖1321执51号执行裁定确定的内容；租金款项因双方未约定利息，本院对李大军要求给付利息的诉求不予支持；对李大军依照与朱船根签订的《塔吊租赁协议》要求滁州众城公司承担违约金的主张，因滁州众城公司不认可该协议，李大军也未举证证明该协议是滁州众城公司授权朱船根签订或者代表滁州众城公司，故李大军的该项诉求本院亦不予支持。对滁州众城公司的部分抗辩意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定》〉第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、滁州市众城建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付李大军塔吊租赁费86000元；二、驳回李大军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，由李大军负担555元，由滁州市众城建设工程有限公司负担955元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 彭 岩二〇一六年五月二十日书记员 刘馨丹附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1971民初5074号原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦。负责人范题，行长。委托代理人丁艳章，广东杰凯律师事务所律师。委托代理人陈景光，广东杰凯律师事务所律师。被告黄芝端，女，1971年9月9日出生，汉族，住广东省南澳县，被告洪志猛，男，1969年11月24日出生，汉族，住广东省南澳县，本院在审理原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行诉被告黄芝端、洪志猛金融借款合同纠纷一案，原告主张：因起诉后两被告已向原告归还逾期本息及部分费用，并承诺以后每月按合同约定按时归还贷款本息，故原告申请撤回对两被告的起诉。原告并向本院提交了书面的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行撤回对被告黄芝端、洪志猛的起诉。本案受理费3531.82元（原告已预交），由原告负担。代理审判员  邱桂珍二〇一六年五月十一日书 记 员  袁绮琪
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更1568号罪犯郭以强，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市李沧区人民法院于2012年6月29日作出(2012)李刑初字第209号刑事判决，认定被告人郭以强犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十三年六个月，罚金人民币三十万元（未缴纳）。2014年10月减刑一年。现已执行刑期四年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯郭以强减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯郭以强的悔改表现，有罪犯郭以强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯郭以强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯郭以强减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 锐代理审判员  于丽人代理审判员  刘述明二〇一六年五月二十日书 记 员  张鲁滨
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0102民初668号原告：于某某，住长春市南关区。被告：赵某某，住长春市南关区。本院在审理原告于某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。代理审判员  李德保二〇一六年五月二十三日书 记 员  丁文怡
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏0102执212号申请执行人何桂花，女，汉族，1984年1月17日出生，住所地拉萨市。被执行人秦罗杰，男，汉族，1997年10月17日出生，住所地拉萨市。我院于2016年4月5日受理了申请执行人何桂花与被执行人秦罗杰机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为(2015)城民一初字第754号民事调解书，该判决书于2015年11月24日发生法律效力。受理案件后，我院依法对被执行人的财产线索进行了调查：向银行系统调查被执行人存款信息，查明被执行人在银行无可供法院执行的存款；我院向拉萨市车辆管理所调查被执行人所有的车辆信息，查明被执行人名下无登记注册的车辆信息。我院分别于2016年4月、5月向被执行人秦罗杰户籍所在地法院发出委托调查函，要求该院协助调查被执行人在户籍所在地的财产情况，至今未收到回函。本案的标的6502.25元尚未执行到位。申请人也提供不了被执行人的其它可供人民法院执行的财产线索，同意我院依法对本案进行终结本次程序处理。本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期间的限制。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行拉萨市城关区人民法院作出的(2015)城民一初字第754号民事调解书。本裁定送达后立即生效。执行员  赵运辉二〇一六年五月二十三日书记员  高振军
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0281民初3593号原告：丁卫东，公司职员。被告：陈建云，职业不明。原告丁卫东为与被告陈建云民间借贷纠纷一案，于2016年4月25日向本院起诉，请求判令被告归还原告借款490000元。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2012年2月13日、2014年5月22日、12月22日和2015年11月23日，被告分别向原告借款40000元、220000元、200000元和30000元，合计490000元，约定借款年利率为15%。借款后，被告未向原告还款。以上事实由原告提交的借条及银行汇款凭证予以证明。本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告未能向原告归还借款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈建云归还原告丁卫东借款490000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费8650元，减半收取4325元，由被告陈建云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 楼全民二〇一六年五月二十日代书记员 郑淑旖
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初1332号原告王某委托代理人王某某被告张某原告王某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员党玉春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某未到庭其委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤未到庭。本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王某诉称：2014年农历3月19日，被告张某从原告处借款2万元，约定利息为1.8分，未约定还款期限，被告写下借条条据后并签字按印，到农历2015年2月19日被告偿还利息4000元再分文未还，原告多次催要，被告总以各种理由推托，万般无奈之下，只好诉至人民法院，请求依法判令：1、依法判令被告张某偿还原告2万元本金及利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提供以下证据：借条一支，证明被告张某于农历2014年3月19日向原告借款2万元，约定借款月利率为18‰，利息清至农历2015年2月19日。被告张某未到庭、未向法庭提供答辩意见亦未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据，其形式、来源合法，且当事人签字按印应视为其真实意思表示，与本案有关联性，故本院予以采信。本院根据当事人陈述、举证及本院认证查明以下事实：2014年农历3月19日，被告张某因资金周转为由向原告借款2万元，约定月利率为15‰。借款后利息清至2015年4月7日（农历2015年2月19日），之后经原告催要未还过本金及利息。只好诉至法院，请求依法判令其诉讼请求。诉讼中，原告王某申请财产保全并向本院提供担保，本院依法扣留被告张某在横山县响水镇财政所发放的工资。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借给被告款项后，被告向原告出具了借据，原、被告之间民间借贷法律关系合法有效，依法应受法律保护。原、被告未约定还款期限，原告随时要求被告在合理期限内偿还借款，被告未按原告主张合理期限履行还款义务，应依法承担违约责任，故原告诉求偿还该笔借款本金的合理诉求，本院应予支持。原、被告双约定的借款利息为18‰，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条之规定，符合法律规定，本院应予以支持。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告张某于本判决生效后三日内偿还原告王某借款人民币2万元本金及其利息（计息从2015年4月7日起至债务履行完毕之日止，月利率18‰计算）；如果未按本判决指定的期间履行付给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，保全费200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  党玉春二〇一六年五月五日书 记 员  王大雁
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)阜城民初字第1581号原告朱为奇，市民。委托代理人许红兵，江苏阜一律师事务所律师。被告戴丙卫，市民。被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路1号华邦国际。负责人沃军，该支公司总经理。委托代理人邵龙雷、陈芳，江苏理高律师事务所律师。本院在审理原告朱为奇与戴丙卫、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱为奇于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱为奇申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱为奇撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告朱为奇负担(原告已预交200元)。审 判 长  潘春如代理审判员  彭 艳代理审判员  郭 洁二〇一六年五月四日书 记 员  张旖旎
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1011民初字第732号原告刘正雄，男，1964年9月23日生，汉族，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。被告张学成，男，1962年1月5日生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。被告张亚庆，男，1990年8月13日生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。被告四川金山矿业集团有限公司住所地四川省内江市东兴区。法定代表人张学成，职务：总经理。三被告的委托代理人王家兵，男，1981年9月13日生，汉族，江苏南京人，居民，住四川省内江市。（特别授权）原告刘正雄与被告张学成、被告张亚庆、被告四川金山矿业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘坚独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘正雄、三被告的委托代理人王家兵到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告刘正雄诉称，2015年10月28日，被告张学成向原告借款3000000元，并向原告出具借款3315000元的“借条”一张。借款期限为1个半月。该笔借款的担保单位为四川金山矿业集团有限公司，被告张学成承诺本人及家人（潘淑芳、张亚庆）为此笔借款承担无限连带责任。2015年10月29日被告张学成和被告张亚庆向原告出具承诺书，承诺如该笔借款不能按期归还，二被告挂靠深圳华岳建筑工程有限公司中标的内江市东兴区人民医院门诊医技综合楼所交纳的履约保证金324.29万元由原告刘正雄收取，被告张亚庆必须全力配合支持。后原告多次向被告催还借款，但被告均以各种理由拒不偿还原告借款。故原告诉至本院，请求：一、判令被告张学成立即偿还原告借款3000000元及利息315000元；二、判令被告张学成向原告支付3000000元资金的占用利息，（从2015年12月14日至付清时止）；三、请求确认被告张学成、被告张亚庆以深圳华岳建筑工程有限公司交于内江市东兴区人民医院的履约保证金324.29741万元质押成立；四、被告张亚庆和被告四川金山矿业集团有限公司对上述债务承担无限连带清偿责任。五、本案诉讼费、保全费由三被告承担。三被告的委托代理人王家兵辩称，借款3000000元属实，利息双方约定为月息7%，该笔借款未向原告偿还借款本息，被告张亚庆在内江市东兴区人民医院的履约保证金为324.29741万元，但该笔保证金不是被告张亚庆一人的，不能由原告一人受偿。经审理查明2015年10月28日，被告张学成向原告借款3000000元，并向原告出具借款“借条”一张，内书“今借到刘正雄人民币331.5万元（大写：叁佰叁拾壹万伍仟元整）借款期限2015年10月28日至2015年12月13日，即壹个半月时间(以实际借用天数计算)，到期归还。该借款请转入以下指定帐户：收款人：陈艳，开户行：建行内江汉安支行，帐号：6217003640002319022。此据。借款人：张学成。身份证号511021196201050857。2015年10月28日。担保单位:四川金山矿业集团有限公司。2015年10月28日。被告张学成承诺本人及家人（潘淑芳、张亚庆）为此笔借款承担无限连带责任。如到期未归还借款，刘正雄有权处置公司及个人资产。”2015年10月29日原告刘正雄按被告张学成借条指定分四次将3000000元转入陈艳帐户。该笔借款实际金额为3000000元，其余的315000元为一个半月的利息。被告张学成签字盖印，四川金山矿业集团有限公司加盖公司公章。2015年10月29日被告张学成和被告张亚庆共同向原告出具承诺书，承诺如该笔借款不能按期归还，二被告挂靠深圳华岳建筑工程有限公司中标的内江市东兴区人民医院门诊医技综合楼所交纳的履约保证金324.29741万元由原告刘正雄收取，被告张亚庆必须全力配合支持。承诺人为张亚庆、张学成。2015年10月29日深圳市华岳建筑工程有限公司即深圳华岳建筑工程有限公司向刘正雄出具委托书，指定刘正雄到内江市东兴区人民医院办理退款手续，将保证金全额转如刘正雄的个人帐户，该公司加盖公司公章。后原告多次向被告催还借款未果。故原告诉至本院，请求：一、判令被告张学成立即偿还原告借款3000000元及利息315000元；二、判令被告张学成向原告支付3000000元资金的占用利息，（从2015年12月14日至付清时止）；三、请求确认被告张学成、被告张亚庆以深圳市华岳建筑工程有限公司交于内江市东兴区人民医院的履约保证金324.29741万元质押成立；四、被告张亚庆和被告四川金山矿业集团有限公司对上述债务承担无限连带清偿责任。五、本案诉讼费、保全费由三被告承担。上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，被告张学成向原告刘正雄出具借条”一张、承诺书一张、中国建设银行汇款凭证一张、委托书一张等证据予以证明。本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护，被告张学成不按约定偿还借款，应承担违约责任。被告四川金山矿业集团有限公司作为担保单位、被告张亚庆作为担保人在保证方式没有约定或者约定不明确的，均应对上述债务按照连带责任保证承担保证责任。对原告要求判令被告张学成偿还原告借款本息、被告四川金山矿业集团有限公司、被告张亚庆对该笔借款本息承担连带清偿责任的请求，本院依法予以支持;原、被告对借款利息约定为月息7%，不符合法律规定，对超过国家规定的部份本院依法不予支持。被告张学成和被告张亚庆以深圳市华岳建筑工程有限公司（实际为被告张亚庆）交于内江市东兴区人民医院的履约保证金324.29741万元作为该笔借款的担保并委托原告刘正雄全额收取该履约保证金，应视为二被告将该履约保证金324.29741万元质押给原告刘正雄，其质押关系成立，对原告请求确认被告张学成、被告张亚庆以深圳市华岳建筑工程有限公司交于内江市东兴区人民医院的履约保证金324.29741万元质押成立的请求本院依法予以支持；被告代理人辩称该履约保证金不是被告张亚庆一人所有及不能由原告刘正雄一人受偿的理由不能成立，本院依法不予支持。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六十四条、第六十五条、第六十七条、第七十条、第七十一条、第七十五条、及《最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告张学成于本判决生效后十日内偿还原告借款3000000元及利息（从2015年10月28日起至付清之日止，按月息2%计算）；二、被告四川金山矿业集团有限公司、被告张亚庆对该笔借款本息承担连带清偿责任；三、被告张学成、被告张亚庆以深圳市华岳建筑工程有限公司交于内江市东兴区人民医院的履约保证金324.29741万元与原告刘正雄质押关系成立，原告刘正雄对该履约保证金324.29741万元享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16660元，诉讼保全费5000元，共计21660元由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  刘坚二〇一六年五月二十日书记员  王茜
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉2403刑初158号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人郝某某。曾因犯盗窃罪,于2005年4月被敦化市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪,于2006年3月9日被敦化市人民法院判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪于2007年11月13日被敦化市人民法院判处有期徒刑十一年，于2015年6月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月2日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）143号起诉书指控被告人郝某某犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员郭福刚出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月21日2、3时许，被告人郝某某在敦化市丹江街嘉惠新居小区1号楼1单元门口，趁无人之机盗窃被害人马某某一辆“喜力”牌二轮摩托车（价值人民币300元）。2015年6月23日5时许，被告人郝某某在敦化市渤海街“振兴”社区站前综合楼后院，趁无人之机盗窃被害人徐某某的一辆“华菱”牌二轮摩托车（价值人民币700元）。2015年12月8日5时许，被告人郝某某在敦化市民主街城西社区隆泰小区7号楼北侧楼下，趁无人之机盗窃被害人李某某的一辆白色“大安”牌电动三轮车（价值人民币1700元）。2015年12月26日4时30分许，被告人郝某某在敦化市渤海街利民社区农行新区四号楼三单元五楼北侧楼下，趁无人之机盗窃被害人王某某的一辆绿色“兴达”牌电动三轮车（价值人民币2600元）。案发后，赃物追返被害人王某某。上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有郝某某的供述与辩解，被害人王某某、马某某、李某某、徐某某的陈述，证人任某某的证言，扣押及发还清单，照片，价格鉴定结论书，现场勘验笔录及现场平面图，办案说明，刑事判决书及释放证明，户籍证明，查破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。郝某某在有期徒刑刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。郝某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。根据郝某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人郝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月2日起至2016年11月1日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人郝某某退赔被害人马某某人民币300元，退赔被害人徐某某人民币700元，退赔被害人李某某人民币1700元。三、作案工具钥匙二把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李亚玲二〇一六年五月四日书记员  王维宇
四川省剑阁县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0823民初684号原告李某某，女，生于1986年10月19日，汉族，中专文化，农民，住四川省。委托代理人陈霞，四川剑州律师事务所律师。被告张某某，男，生于1983年9月27日，汉族，初中文化，农民，住四川省。委托代理人安克清，四川智力律师事务所剑阁分所律师。原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后,依法由审判员邢淑芳适用简易程序独任审判,于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人陈霞、被告委托代理人安克清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告于2006年6月相识，2007年一起外出务工，2008年原告怀有身孕后同被告一同在被告老家居住生活。2008年10月21日在剑阁县江口镇人民政府登记结婚。2008年11月19日生育一子，取名张某甲。在婚生子8个月时被告外出到广东务工，后原告也到被告所在地务工。务工期间原告发现被告多次在qq聊天工具上与别的女人关系暧昧，并有婚外情行为。原告多次规劝，被告均不珍惜，现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院请求判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生子由原告抚养，被告承担抚养费用；3、夫妻共同财产平均分割；4、本案诉讼费由被告承担。被告张某某辩称，原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻关系融洽，建立了真正的夫妻感情，被告坚决不同意离婚，请求依法驳回原告诉请。案经审理查明，原告李某某与被告张某某于2006年6月经人介绍相识，2008年10月21日在剑阁县江口镇人民政府办理结婚登记手续，领取结婚证。2008年11月19日生育一子，取名张某甲，现随被告父母居住生活。2016年4月6日原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，并提出如前诉请。上述事实有原告的陈述，被告的答辩意见，原告提交的原告身份证复印件、被告户籍证明、由剑阁县江口镇人民政府加盖印章的结婚登记审查处理表一份在卷予以佐证，上述证据被告代理人当庭质证无异议，经审查上述证据来源合法、内容真实有效，与本案待证事实具有关联性，故作为有效证据予以采信。对原告提交的录音光盘一份，因被告本人未到庭质证，对录音光盘中被录音者身份无法核实确认，原告亦未提交其他证据佐证该录音的来源合法、内容真实，故不予采信。本院认为,原、被告从相识到结婚有两年时间，有一定的感情基础。现原告以夫妻感情完全破裂为由提出离婚，应当提供证据予以证实，但其在庭审中未提交充分有效的证据予以证实，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下:驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告李某某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。审判员  邢淑芳二〇一六年五月十一日书记员  李晓欢
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤民申1473号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：赖景文，男，汉族，住广东省韶关市武江区。被申请人（一审被告、二审上诉人)：广东电网韶关曲江供电局。住所地：广东省韶关市曲江区马坝镇安山路*号。法定代表人：朱铁军，局长。委托代理人:游北灵，广东众同信律师事务所律师。委托代理人：黄静茹，广东众同信律师事务所律师。再审申请人赖景文因与被申请人广东电网韶关曲江供电局（以下简称曲江供电局）劳动争议纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2015）韶中法民一终字第755号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赖景文申请再审称，二审判决认定超过诉讼时效，是错误的。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（二）项规定，因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。本人从未收到过曲江供电局解除劳动关系书面通知。根据上述规定，本人于2014年10月27日申请仲裁为劳动争议发生之日，并没有超过诉讼时效。法院应当进行实体审理。请求依法再审，改判支持全部诉讼请求。曲江供电局答辩称，赖景文与曲江供电局之间不存在劳动关系，赖景文未能举证证明存在劳动关系，应承担举证不能的诉讼后果。赖景文已经超过1年的仲裁时效，依法对其诉请不予支持。请求驳回赖景文的再审申请。本院认为，赖景文确认曲江供电局于2003年以口头方式解除劳动关系，且确认在之后也没有再为曲江供电局提供任何劳动。因此，双方确已知道劳动关系解除，并不属于双方对劳动关系是否解除或终止有争议的纠纷，不属于适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（二）项规定的情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起1年内提出。”本案，双方2003年解除劳动关系时，没有支付工龄补偿金等，但赖景文直到2014年才提起劳动仲裁，早已超过上述法律规定的仲裁时效。二审判决认定赖景文超过仲裁时效，从而对其主张的工龄补偿等诉求不予支持，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，并无不妥。赖景文主张二审判决认定错误，理据不足，本院不予支持。综上，赖景文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回赖景文的再审申请。审 判 长  闵 睿代理审判员  洪望强代理审判员  秦 旺二〇一六年五月十八日书 记 员  黄翠婵
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0125民初483号原告王旭，男，汉族。委托代理人张波、周彦红，云南华清律师事务所律师，特别授权代理。被告宜良县北古城镇北墩子村民委员会龚家营村民小组。负责人沈永华，职务：该村民小组组长。原告王旭诉被告宜良县北古城镇北墩子村民委员会龚家营村民小组（以下简称龚家营村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告王旭的委托代理人张波、周彦红到庭参加诉讼，被告龚家营村民小组经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王旭诉称：原告是北古城镇北墩子村民委员会龚家营村小组村民。2010年7月31日，原告的父亲王永明作为户主与被告签订了《云南省农村土地承包合同书》，以家庭承包方式取得了龚家营村民小组的土地承包经营权，承包期至2028年12月31日止。因国家修建昆明市东南绕城公路，征收被告部分土地，土地补偿款到位后，2015年12月14日，被告经会议决定按每人32000元进行分配，并对全村未被征收的土地重新调整，其中就包括原告一家承包的土地。由于原告在承包的土地上有已经种植了六、七年的经济树木，被告要求原告自行移走，但原告要求被告适当补偿相应的费用，被告不同意，并因此扣留了本应发给原告的补偿款32000元。原告认为，自己是龚家营村民小组的村民，有权获得土地补偿款分配款，被告的行为侵害了原告的合法权益，向法院起诉，请求法院判令被告支付原告土地补偿款32000元，诉讼费由被告承担。被告龚家营村民小组未作答辩。为证实王旭的诉讼主张，原告王旭的代理人当庭出示了以下证据：一、《户口薄》、《身份证》各1份，欲证明原告的主体资格和自然情况，原告与徐柱珍、王永明系一家人；二、《云南省农村土地合同书》复印件1份，欲证明原告的父亲王永明作为户主于2010年7月31日与被告签订了合同编号为15971的《云南省农村土地合同书》，合同约定了土地承包期限及双方的权利与义务，原告一家取得了被告1.63亩的土地承包经营权；三、《征收补偿款分配方案》材料复印件1份，欲证明分配方案中每户每人发放土地征收补偿款32000元，其中分配名单中的第64户即为原告一家，但被告就是不分钱给原告。被告龚家营村民小组没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据，视为放弃举证、质证权。本院认为：原告王旭的代理人提交的证据真实、来源合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。依据所采信的证据及庭审中原告的陈述，本院确认以下法律事实：原告王旭的父母均为龚家营村民小组的村民。2010年7月31日，王旭的父亲王永明作为户主与龚家营村民小组签订了编号为15941的《云南省农村土地承包合同书》，以家庭承包方式取得了龚家营村民小组1.63亩的土地承包经营权，承包期至2028年12月31日止。王旭于1995年2月4日出生，并落户在龚家营村民小组。因国家修建昆明市东南绕城公路，征收了龚家营村民小组的部分土地，龚家营村民小组获得了相应征地补偿款。2015年12月14日，龚家营村民小组确定参与分配人员时，确定王旭属于应当参与征地补偿款分配的人员。在龚家营村民小组在本小组的土地被征收后，决定对全村未被征收的土地进行重新调整，其中包括原告一家承包的土地。因原告家在承包的土地上种植了树木，龚家营村民小组要求原告家自行移走，双方因树木搬迁费的问题产生争议，龚家营村民小组在2015年12月发放小组成员每人征地补偿款32000元时，便扣留了王旭的份额。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“农村集体经济组织成员或者村民委员会、村民小组，可以依照法律现定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”原告王旭属于龚家营村民小组的村民，具有龚家营村民小组的村民资格，应当与其他村民享受同样平等的权利，龚家营村民小组因树木搬迁费的问题，与王旭家产生争议，扣留了王旭应得的份额，没有法律依据。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”的规定，龚家营村民小组没有分给具有本小组村民资格的王旭32000元征地补偿费的行为，违反了法律规定，应予以纠正，王旭的诉讼请求有事实依据和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：由被告宜良县北古城镇北墩子村民委员会龚家营村民小组于本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告王旭征地补偿费32000元。案件受理费600元，由被告宜良县北古城镇北墩子村民委员会龚家营村民小组承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  官成富人民陪审员  徐守礼人民陪审员  李兴权二〇一六年五月二十日书 记 员  许芷嫣
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0402民初290号（2016）吉0402第290号原告白殿起，住所地辽宁省灯塔市。委托代理人王爱柱。被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司。法定代表人孙继中，经理。（未到庭）委托代理人赵怀琛、范玉国。被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司。法定代表人赵士忱，经理。原告白殿起诉被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司（以下简称泰成公司）、被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司（以下简称鸿伟公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告委托代理人王爱柱，被告泰成公司委托代理人赵怀琛、范玉国，被告鸿伟公司法定代表人赵士忱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告起诉称，2014年9月1日，经与被告协商，吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司将框架主体楼承包给被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司，合同约定每月按工程量结账一次，由于被告不讲诚信，不讲信誉，至今拖欠劳动报酬不给付，年关将至也无钱回家过年，故诉至人民法院请求判令二被告给付所欠农民工劳动报酬25600.00元、利息及违约金并承担本案诉讼费用。被告泰成公司辩称，原告不是为我公司提供劳务，我公司将工程发包给具有资质的独立法人企业，我们与原告不存在劳务和劳动关系。我公司不承担给付工资报酬的义务。应驳回原告对我公司的诉讼请求。被告鸿伟公司辩称，工程量没结算，没支付工程款，我没有钱给劳动报酬。在当庭质证过程中，原告向法庭提供证据如下：1、工资表1套，证明被告欠农民工工资，金额为25600.00元。被告泰成公司质证真实性无异议，但不能证明是我公司欠的工资报酬。被告鸿伟公司质证无异议；2、装饰装修工程施工合同1份，证明甲、乙双方签订合同，和农民工约定每月一开资，按照工程进度85%结算。被告泰成公司质证真实性无异议，只证明我公司与第二被告存在施工关系，按工程量支付工程款，并不是工人工资，被告鸿伟公司质证支付的工程款，我给工人开了一部分工资，我自己还垫付了，泰成公司支付的工程款不足以支付工人的工资。被告泰成公司向本院提交如下证据：1、补充协议一份，证明第二被告负责直接支付工人工资报酬。原告质证有异议，主合同当中约定了施工方给工人一月一开资，被告鸿伟公司质证泰成公司承诺给我们200万，签订协议后未支付。2、银行汇款单1份。证明我公司预先支付给第二被告工人工资254万元。原告质证真实性无异议，这笔钱没发放给农民工，被告鸿伟公司质证254万我没收到。被告鸿伟公司未向本院提交证据。经审理查明，2014年8月，被告泰成公司与辽宁天顺机电工程有限公司（现变更为辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司）签订装饰装修工程施工合同，被告泰成公司将综合楼室内装饰装修等工程发包给被告鸿伟公司。由被告鸿伟公司招用农民工对该工程进行施工，由于被告泰成公司拖欠被告鸿伟公司工程款，致使被告鸿伟公司拖欠原告2014年9月、10月、11月、2015年3月、4月工资款总计人民币25600.00元至今没有给付，故原告诉至本院。本院认为：被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司拖欠原告工资款人民币25600.00元事实清楚，双方债权债务关系明确，故对于原告主张被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司给付工资款人民币25600.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司给付工资款的诉讼请求，本院基于被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司作为建设单位未按合同约定与被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司结清工程款，致使被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司拖欠农民工工资，由被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司在未结清工程款范围内先行垫付，故对原告主张的合理部分，本院予以支持。对于原告主张利息及违约金的诉讼请求，没有法律依据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条之规定，判决如下：一、被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司待本判决生效后三日内向原告白殿起给付工资款人民币25600.00元。二、被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司在未结清工程款范围内先行垫付工资款人民币25600.00元。三、驳回原告的其他诉讼请求。被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440.00元，由被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  陈 敏人民陪审员  孙景梅人民陪审员  赵淑珍二〇一六年五月二十日书 记 员  刘禹良
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民辖终731号上诉人（原审被告）张正辉。被上诉人（原审原告）李梓名。上诉人张正辉因股权转让纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初2259号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案被告住所地及合同履行地均不在重庆市江北区，本案应由上诉人住所地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因股权转让纠纷提起的诉讼，属于合同纠纷之类别。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合本案而言，当事人在协议中约定，发生争议向协议签订地人民法院提起诉讼。协议中注明签订于重庆市江北区。该管辖约定符合法律规定，应为有效。因此，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 玥审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一六年五月二十日书 记 员  杜万江
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第529号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人姜××，于河北省围场蒙古族自治县，群众，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月13日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2015]450号起诉书指控被告人姜××犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员代广洋、唐明出庭支持公诉。在2016年1月22日的庭审中，公诉人发现案件需要补充侦查，建议本案延期审理，合议庭同意。公诉机关于2016年2月22日将补充收集的证据移送法院，并提请恢复法庭审理。现已审理终结。经审理查明，被告人姜××于2014年7月、2014年8月、2015年1月期间，先后三次至天津市武清区梅厂镇郭罗庄村，乘无人之机，采用推门入院等手段，窃取被害人蔡××、杨××、李××、郭××放于合租院内、门口等处的女士内衣、上衣等物共计16件。被告人姜××于2014年夏季及2015年夏季，先后两次至梅厂镇，乘无人之机，通过上述手段窃取郭秀娟、陈月英、廖全芳、李桂芳、李静放于合租院内、门口等处的女士上衣、内衣、连衣裙等物共计8件。被告人姜××于2014年夏季、2015年1月、2015年6月至8月期间，先后五次至上××庄村，乘无人之机通过上述手段窃取李爱如、王燕梅、张林林、郭美娟、颜红英、苗书梅、黎华合租院内、门口等处的女士上衣、内衣等物共计25件。上述失主被盗衣物共计49件，后被告人姜××于2015年8月13日被公安机关抓获，并从其处扣押上述全部赃物，并已全部分别发还失主。经天津市武清区价格认证中心鉴定，上述被盗衣物价值共计人民币1837元。上述事实，被告人姜××在开庭审理过程中无异议，并有案件来源及抓获经过、失主陈述、被告人供述、扣押决定书、清单、发还清单、辨认笔录及所附照片、被盗衣物的价格鉴定意见书、常住人口信息、公安机关情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜××以非法占有为目的，多次秘密窃取他人的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人犯盗窃罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人姜××能够自愿认罪，认罪态度较好，依法可酌情对其予以从轻处罚。综上，被告人姜××犯盗窃罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人姜××判处有期徒刑一年八个月至二年八个月，并处罚金的量刑意见，由于主刑量刑较重，本院不予采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人姜××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年八月十三日起至二0一七年一月十二日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  姚长胜代理审判员  王 晓人民陪审员  张宝和二０一六年五月二十日书 记 员  常忠圆附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书(2015)龙泉民初字第4973号原告陈辉禄，男，1955年7月21日出生。被告孙伟，男，1984年4月7日出生。原告陈辉禄诉被告孙伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈辉禄到庭参加诉讼，被告孙伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告陈辉禄诉称：2015年4月，被告经龙泉驿区同安街办明月房产中介服务部介绍下在原告处购买房屋一套，房屋地址位于龙泉驿区同安镇圣景苑2栋2楼2号，双方约定购房总价款420000元，达成协议后，原告如约将房屋产权交给被告，并协助被告办理完毕房屋过户手续，被告应按照约定向原告支付全部购房款，但是原告再三催付被告仅向原告支付了购房款370000元，尚余50000元未支付。2015年7月8日，被告向原告出具欠条一张，该欠条约定，被告欠原告50000元购房款于2015年10月1日前支付给原告，但至今被告未支付。为此，请求法院判令：1、被告向原告支付欠款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明，2015年4月，原告经龙泉驿区同安街办明月房产中介服务部介绍与被告达成口头协议，约定将其所有位于龙泉驿区同安镇圣景苑2栋2楼2号房屋以42万元的价格出售给被告。达成协议后，原告将房屋产权交给被告，并协助被告办理完毕房屋过户手续，被告向原告支付了购房款37万元，余款5万元未支付。2015年7月8日，被告向原告出具了5万元的欠条一张，欠条载明，被告欠原告5万元购房款于2015年10月1日前支付给原告。被告同时将其居民户口簿原件交给原告，但该5万元欠款被告至今未支付给原告。上列事实，有欠条、收条、居民户口簿原件、房屋所有权证复印件及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，本案原告陈辉禄将房屋出售给被告孙伟，双方之间虽没有签订书面的合同，但双方已完成了房屋过户，大部分款项已支付，原、被告之间存在的买卖合同关系明确且合法。被告向原告购买房屋后，未按双方约定支付剩余价款，构成违约。原告要求被告支付该欠款合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙伟于本判决生效后十日内向原告陈辉禄支付欠款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元，由被告孙伟负担（诉讼费已由原告预交，被告在支付本判决确定的款项支付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  乐 曦人民陪审员  汪广秀人民陪审员  张 亮二〇一六年五月二十六日书 记 员  陈 霞
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初2378号原告韩友芳。委托代理人杨叙，江苏江业律师事务所律师。被告扬州登天服饰有限公司。法定代表人严小凤。原告韩友芳诉被告扬州登天服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员聂云适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告韩友芳的委托代理人杨叙到庭参加诉讼，被告扬州登天服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩友芳诉称：原告从2013年9月起进入被告处做工，工资为计件制，被告正常延长2个月发放工资，被告发放原告工资至2015年9月底。从2015年10月起，被告以资金未回笼为由，一直拖欠原告工资未发。2016年1月20日后被告停产，原告一直向被告催要3个多月的工资5352元，但被告以种种理由拖欠至今。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告立即支付原告工资5352元；本案诉讼费由被告承担。被告扬州登天服饰有限公司未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2013年9月起原告韩友芳在被告扬州登天服饰有限公司做工，劳动报酬为计件制。2016年2月6日经结算，被告法定代表人严小凤签字并加盖公司印章确认，被告尚欠原告劳动报酬5352元。之后，虽经原告多次追要，但被告至今未能给付，故原告诉至法院。以上事实，有被告法定代表人严小凤签字并加盖公司印章确认的劳动报酬清单及原告陈述等在卷佐证。本院认为：法律规定，债务应当清偿。被告下欠原告劳动报酬，事实清楚，证据充分，其久拖不付，有悖法律规定，依法应承担民事责任。原告要求被告支付所欠劳动报酬5352元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告扬州登天服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告韩友芳支付劳动报酬5352元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元由被告扬州登天服饰有限公司负担。此款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员  聂云二〇一六年五月二十日书记员  王月
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民辖终893号上诉人（原审被告）重庆巴洲建设（集团）有限公司。法定代表人刘桥。被上诉人（原审原告）：北部新区和发建筑设备租赁站。经营者杨仕发。上诉人重庆巴洲建设（集团）有限公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初396号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，租赁合同中约定管辖无效，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”由于当事人在涉案合同中约定，争议解决方式为向收发租赁物资的甲方仓库所在地有管辖权的人民法院起诉。由于甲方仓库在重庆市渝北区，该管辖约定符合法律规定，应为有效。因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 玥审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一六年五月二十日书 记 员  杜万江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0102民初1821号原告：新疆欣佳瑞投资有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐新市区。法定代表人：齐玉美，该公司董事长。委托代理人：彭军，新疆元正律师事务所律师。委托代理人：周斌，新疆元正律师事务所律师。被告：鲜翔，男，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托代理人：王金花（被告母亲），女，回族，天山食品厂退休职工，住乌鲁木齐市天山区。原告新疆欣佳瑞投资有限公司（以下简称欣佳瑞投资公司）与被告鲜翔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕晨独任审判，公开开庭进行了审理。原告欣佳瑞投资公司的委托代理人彭军、周斌，被告鲜翔的委托代理人王金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欣佳瑞投资公司诉称：2014年6月21日，被告向原告借款10万元，借款期限6个月，从2014年6月21日起至同年12月21日，利息约定为15000元。同时约定，被告未按时还款，应按银行规定按日计收罚息及复利，并一次性赔偿原告借款总额30%的违约金。借款期限届满之后，被告仅偿还45000元，余款至今未付。请求判令被告偿还原告借款本金及利息7万元、承担违约金3万元并承担本案诉讼费、送达费。被告鲜翔辩称：不同意原告诉请，利息、违约金计算标准过高，超过法律规定标准不予认可，对已还款数额认可。本院经审理，原告欣佳瑞投资公司诉称事实属实，应予确认。债务应当清偿。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告向被告借款时已扣除利息15000元，实际借款数额为85000元，扣除已还款，被告至今借款数额38000元。原、被告对此均无异议。因原、被告对还款期限无法达成一致，调解无效。法律还规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十九条、第二百零五条、二百零六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告鲜翔应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告新疆欣佳瑞投资有限公司借款38000元及利息30600元（本金85000元，按月息2%计算，自2014年6月21日至2015年12月20日止）；二、驳回原告新疆欣佳瑞投资有限公司要求被告鲜翔承担违约责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的100000元，核定给付金额68600元，占请求标的的68.6%，应收案件受理费2300元（原告已预交）,减半收取1150元，原告负担31.4%即361.1元，被告负担68.6%即788.9元，剩余案件受理费1150元由本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  吕晨二〇一六年五月二十日书记员  曾开
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初449号原告吴莉,女,汉族,1976年02月29日出生,住大渡口区。委托代理人吴钢，重庆和茂律师事务所律师，特别授权。被告欧燕,女,汉族,1969年03月22日出生,住重庆市大渡口区。被告皮天久,男,汉族,1964年08月07日出生,住重庆市大渡口区。被告重庆久颜商贸有限公司,住所地重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道8号8栋208。法定代表人欧燕。被告重庆果颜餐饮管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道8号8栋。法定代表人欧燕。被告重庆见地未来商业管理有限公司,住所地重庆市南岸区腾龙大道27号15幢12-6号。法定代表人欧燕。被告重庆潮颜个人形象设计有限公司,住所地重庆市南岸区腾龙大道27号15幢12-9号。法定代表人袁果曼。被告重庆龙颜实业（集团）有限公司,住所地重庆市南岸区腾龙大道27号15幢12-7号。法定代表人皮天久。原告吴莉诉被告欧燕、皮天久、重庆久颜商贸有限公司、重庆果颜餐饮管理有限公司、重庆见地未来商业管理有限公司、重庆潮颜个人形象设计有限公司、重庆龙颜实业（集团）有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由审判员戴乔担任审判长与人民陪审员杨志芳、代国强组成合议庭，并于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴钢到庭参加诉讼，七被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告吴莉诉称，2014年9月16日被告欧燕因需要资金向原告借款。原告同意后与被告签订借款合同，合同约定借款利率每月3%，并于当日向被告转账30万元。借款到期后，被告没有按时归还借款，只是给付了利息，到2015年9月利息就没有支付。经催收无果，现诉请法院判令：一、被告欧燕归还原告借款本金30万元并按每月2%支付2015年9月至付清为止的利息；二、被告皮天久、重庆久颜商贸有限公司、重庆果颜餐饮管理有限公司、重庆见地未来商业管理有限公司、重庆潮颜个人形象设计有限公司、重庆龙颜实业（集团）有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由七被告承担。七被告未到庭，也无书面答辩意见。经审理查明，2014年9月16日吴莉作为出借方（甲方）、欧燕作为借款方（乙方）、皮天久作为担保人（丙方），签订《借款协议》。该协议主要约定：1、借款金额30万元；2、借款期限6个月，2014年9月16日至2015年3月15日止；3、借款月利息3%；4、担保人保证借款协议正常履行，并与借款人承担连带责任。同日，吴莉通过银行转账向欧燕转款30万元。借款到期后，欧燕并未归还借款，利息支付至2015年8月。2015年11月30日，欧燕出具《补充说明》，还款期限延长至2015年12月20日，利息按原合同计收。同时，皮天久、重庆久颜商贸有限公司、重庆果颜餐饮管理有限公司、重庆见地未来商业管理有限公司、重庆潮颜个人形象设计有限公司、重庆龙颜实业（集团）有限公司在担保人处签字、盖章。期限届满后，欧燕仍未归还借款。另查明，原告在起诉前进行了诉前保全。以上事实，有原告陈述并有《借款协议》、《补充说明》、重庆农村商业银行个人汇款凭证、裁定书、诉讼费收据，在卷为凭，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，依法成立的借款合同对各方当事人都具有约束力。吴莉与欧燕之间签订《借款协议》系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。原告吴莉与被告欧燕之间已经形成了借款合同关系。被告未到庭参加诉讼，开庭前也未向本院提交任何证据，根据证据规则，本院对原告主张被告未归还借款本金30万元的事实予以认可。被告欧燕逾期还款，已经违约，原告可要求被告归还借款本金30万元并计收逾期还款的利息。对原告主张的逾期利息，本院支持以未清偿的借款本金为基数按年利率24%从2015年9月起计收至本息清结为止。根据《借款协议》、《补充说明》，被告皮天久、重庆久颜商贸有限公司、重庆果颜餐饮管理有限公司、重庆见地未来商业管理有限公司、重庆潮颜个人形象设计有限公司、重庆龙颜实业（集团）有限公司作为欧燕上述债务的连带保证人，应对欧燕的上述债务承担连带清偿责任。被告欧燕、皮天久、重庆久颜商贸有限公司、重庆果颜餐饮管理有限公司、重庆见地未来商业管理有限公司、重庆潮颜个人形象设计有限公司、重庆龙颜实业（集团）有限公司，经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告欧燕于本判决生效后5日内支付原告吴莉借款本金30万元并支付逾期还款利息（以未清偿借款本金为基数，按年利率24%从2015年9月起计收至本息清结为止）；二、被告皮天久、重庆久颜商贸有限公司、重庆果颜餐饮管理有限公司、重庆见地未来商业管理有限公司、重庆潮颜个人形象设计有限公司、重庆龙颜实业（集团）有限公司对欧燕的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案诉讼费6250元、保全费2270元、公告费800元，共计9320元，由被告欧燕承担。该款原告已经预交，欧燕被告在支付上述款项时一并支付原告，被告皮天久、重庆久颜商贸有限公司、重庆果颜餐饮管理有限公司、重庆见地未来商业管理有限公司、重庆潮颜个人形象设计有限公司、重庆龙颜实业（集团）有限公司对上述诉讼费承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 长  戴 乔人民陪审员  杨志芳人民陪审员  代国强二〇一六年五月二十五日书 记 员  孔亚蓉
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1182民初653号原告赖某。被告钱某甲。原告赖某与被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员栾汉勤适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，原告赖某、被告钱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖某诉称，2006年11月原、被告经人介绍相识，年月日领取结婚证，年月日生女儿钱某乙。由于婚前了解不够，婚后原告发现被告有赌博恶习，现已恶劣到大量借高利贷以满足其赌博需求。婚生女因身体原因每天需要治疗，原告生活压力大，与被告感情也已破裂。故诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女钱某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产（扬中市三茅镇中华花苑东区号房屋）。被告钱某甲辩称，被告承认借高利贷的事实，但不是用于个人挥霍，而是用于孩子治疗，被告认为夫妻感情没有完全破裂，所以不同意离婚；原告诉状中所述房产是老宅基地拆迁的房子，户主不是被告，被告仅有居住权。经审理查明，原、被告于2006年11月经人介绍相识、恋爱，年月日登记结婚，年月日生育一女名钱某乙。原、被告婚后感情尚可，亦较为稳定。因生活琐事双方产生一些矛盾，沟通、交流不畅，致使夫妻感情逐渐产生隔阂，夫妻关系不和睦，原告认为夫妻感情已完全破裂，以致引起本案诉讼。审理中，被告不同意离婚，并表示改正赌博恶习，努力工作，调解未能达成一致意见。以上事实，有原、被告提供的身份证复印件、婚姻登记审查处理表复印件、出生医学证明予以证实，与原、被告当庭陈述相佐。本院认为，原告赖某与被告钱某甲经依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状及小孩的情况等进行综合分析后，确认原、被告拥有较好的婚前感情，婚后生活亦较为和睦。原、被告结婚已近十年，且生育一女，仍在治疗当中。虽然双方因为生活琐事及被告赌博致夫妻感情产生裂痕，但夫妻之间未见原则性矛盾。治愈努力，共同维系一个和睦的家庭。在今后的家庭生活中，希望原、被告双方加强沟通、交流，做到相互关心、爱护，相互理解和包容，被告改正赌博恶习，夫妻关系是可以改善的。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告赖某与被告钱某甲离婚。案件受理费740元，减半收取370元，由原告赖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：1161）。审 判 员 栾汉勤二〇一六年五月二十日法官助理 丁翠竹书 记 员 姚 茹
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0981执215号之一申请执行人梁庆柱。被执行人陈伟。申请执行人梁庆柱与被执行人陈伟追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）北民初字第1915号民事判决书生效后，因陈伟未按生效的法律文书履行义务，梁庆柱于2016年3月7日向本院申请强制执行，本院经审查于同日对本案予以立案执行。本院依法向被执行人陈伟送达了执行通知书，责令被执行人陈伟在执行通知书送达之日起三日内履行本院（2015）北民初字第1915号民事判决书确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法对被执行人陈伟的财产状况进行了调查。经查被执行人陈伟目前暂无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）北民初字第1915号民事判决书第一判项的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院提出申请，恢复本院（2015）北民初字第1915号民事判决书第一判项的执行。申请恢复执行时，应当提交申请书并提供被执行人有可供执行的财产线索或财产具备执行条件的证明材料。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 捷审判员 李圣富审判员 黄冰武二〇一六年五月二十五日书记员 许文湘
签发：核稿：主办单位或撰稿人：河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1626执358号之1移送单位淮阳县人民法院。被执行人方辉，男，1982年12月19日生，回族，小学肆业。本院依据己经发生法律效力的淮阳县人民法院2016年3月8日作出的（2016）豫1626刑初1号刑事判决书，本院于2016年5月11日向被执行人方送达了执行行通知书，对其银行存款进行了划拨，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结淮阳县人民法院（2016）豫1626刑初1号刑事判决书的执行。审判员  梁照东二〇一六年五月十九日书记员  张海燕
商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1002民初422号原告全艳，女，1981年10月30日出生，汉族，居民。委托代理人是陕西弘达律师事务所律师。被告商洛市商州区陈塬街道办事处西新社区五组。负责人全侃荣，系该组组长。原告全艳与被告商洛市商州区陈塬街道办事处西新社区五组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告全艳的委托代理人李博、喻婷到庭参加了诉讼，被告商洛市商州区陈塬街道办事处西新社区五组经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告出生后属于商州区陈塬街道办事处西河村集体成员，西河村与东村合并后成为商州区陈塬街道办事处西新社区5组。原告在被告处有承包地，并缴纳医疗保险和社会保险等，具有被告集体经济组织成员资格。被告所在的五组集体土地被“商中项目征地”等进行征收后给予补偿。2015年11月7日晚被告对征收本组土地的补偿款就分配方案召开群众会议讨论。被告村民每人分配土地补偿款26297.24元，将原告排除在分配土地款人员之外，侵犯了原告的合法权益。请求判令被告支付原告土地补偿款26297.24元。原告为证明其主张，向本院提供以下证据：全艳身份证、户籍证明，证明原告出生至今户籍一直在西新五组未变动，系五组成员。分配方案、分配清册、协议，证明西新社区五组确定分配方案时把原告排除在外，侵犯了原告的权益。全年荣土地承包经营权证、户口本复印件，证明原告是被告经济组织成员。社保缴费票据、合疗证，证明原告一直在五组享受合疗政策。西新社区居委会证明，证明原告2013年征地时获得了分配。结婚证、身份证，证明原告结婚时间。黑山村村委会证明，证明原告未在黑山村享受征地补偿款分配权。被告西新社区五组未答辩，也未提供证据。经本院审查，原告提供的证据客观真实，均予以认定。根据以上认定的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：原告父母系被告村民。原告出生后户籍随父母登记在被告处，户主为原告父亲全年荣。原告在被告处有承包地，享受了农合疗待遇。2007年11月24日原告与商洛市商州区黑山镇黑山村7组村民徐锁劳登记结婚。结婚后原告一直未迁转户籍。原告在商州区黑山镇黑山村7组未获得土地补偿款分配。2014年5月商洛市国土资源局确定了商洛市新建商洛中学建设项目征地拆迁实施方案，征用了被告部分土地，并给付了相应的征地补偿款。2015年11月7日被告确定征地补偿款分配方案，以2014年7月14日晚作为截止日期，将2014年7月14日前户籍登记在被告处的村民作为分配对象，给每位村民分配土地征收补偿费用26297.24元，未给原告分配。2016年3月原告向本院起诉。本院认为，原告父母是被告集体经济组织成员，原告出生后户籍登记在被告处，有承包地，原告结婚时户籍未迁出，一直在被告处享受农合疗待遇，系被告集体经济组织成员。征地补偿安置方案确定时，原告具有被告集体经济组织成员资格，有权获得承包地征收补偿费用的分配。被告未给原告分配，侵犯了原告的合法权益。故原告请求被告支付其相应份额，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百三十二条，第四十二条、《中华人民共和国土地承包法》第十六条，《最高人民法院》第二十四条之规定，判决如下：被告商洛市商州区陈塬街道办事处西新社区五组支付原告全艳承包地征收补偿费用26297.24元。限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费450元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  胡艳菊人民陪审员  李淑珍人民陪审员  李高歧二〇一六年五月二十日书 记 员  樵 月
原告申某诉被告某村委、第三人高某合同纠纷一案一审判决书山西省隰县人民法院民 事 判 决 书晋10**民初95号原告申某，男，1962年12月6日出生，汉族。委托代理人刘某，山西某律师事务所律师。被告某县某乡某村委，住所地：某县某乡某村。法定代表人蒙某，职务：村委主任。第三人高某，男，1950年1月2日出生，汉族。委托代理人刘某，山西某律师事务所律师。原告申某诉被告某县某乡某村委、第三人高某合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告申某及其委托代理人刘某，被告某县某乡某村委（以下简称某村委）的法定代表人蒙某，第三人高某及其委托代��人刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年，某县县委、政府为了尽快落实党的移民政策，要求各乡镇、村委抓紧实施，被告与原告2008年9月29日签订了工程施工合同，原告于2009年6月依约完工。被告及第三人验收同意，原告将房屋钥匙交与被告，被告承诺向第三人索要剩余拖欠的工程款，第三人入住至今。该工程县扶贫局、某乡政府、县经管局均参与管理此事。经乡经管办最后核算，现被告和第三人尚欠8708元。经原告几年的催要，被告一直推脱。为维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》第119条之规定，请贵院依法判令被告和第三人支付拖欠工程款8708元。被告辩称：这些事实都是我的前任处理的，我不知道情况，我没有要说的。第三人述称：原告起诉第三人诉讼主体不适格。第三人和原告之间没有合同关系，没有建立合同上的权利义务关系。原、被告签订的建筑合同无效，因为原告不具备建筑的相关资质。原告主张要求归还欠款证据不实，不应当得到法庭支持。原告建筑房屋存在质量问题。高某房屋存在房屋墙皮脱落、瓷砖裂缝、房屋渗水等问题。原告属于建筑方，在修复前不能主张支付欠款。第三人付的房款已经超出了应付部分，被告应当退还高某房款8802元。综上，应当驳回原告对于第三人的起诉。经审理查明：2008年9月29日，原告申某与被告某村委签订《工程合同书》，双方约定将某村委的移民工程项目承包给原告施工。2009年7月，原告施工完毕。因就工程款问题未能达成一致，故原告诉至本院，请求判如所请。另查明：原告缺乏从事建筑行业的相关资质。本院所确认的上述事实，有原告提供的《工程合同书》，本院的调查笔录以及原告、被告、第三人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为：原告以被告及第三人欠工程款为由起诉至本院，提供了某村委移民户结算明细表。结合某县某乡政府经营管理站总会计任某的调查笔录，可证实上述明细表由任某出具，情况属实的字样与某县某乡人民政府公章也是由其本人批注和加盖的，但任某仅仅作了统计数据的工作，对明细表中涵盖的内容并不了解，真实性也未曾核实。原告提供的明细表虽列明第三人高某的房款明细，但就各项数据来源本身缺乏相关证据予以印证，本院不予采纳。故对原告提出的要求被告和第三人支付拖欠工程款8708元的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十四条、第一百一十五条之规定，判决如下：驳回原告申某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 李   刚审 判 员 刘 文 博人民陪审员 Ｘ Ｘ Ｘ二０一六年五月二十三日书 记 员 ��靳淑荣
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更848号罪犯吕健康，男，1971年11月23日出生，四川省井研县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2013年4月22日作出（2013）乐刑初字第10号刑事判决，以被告人吕健康犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吕健康不服，提起上诉。经本院二审审理，于2013年11月13日以（2013）川刑终字第749号刑事判决,判处被告人吕健康死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯吕健康在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯吕健康于2013年11月24日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务��无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吕健康在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯吕健康死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦永健代理审判员  冯一平代理审判员  蒋 艳二〇一六年五月十日书 记 员  李 婧