wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0504民初1353号原告：葛爎原，男，1974年10月21日生，瓦工，住安徽省马鞍山市雨山区。委托代理人：田发伟，马鞍山市花山区霍里街道法律服务所法律工作者。被告：胡家洋，男，1966年11月8日生，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：ＸＸ兰，女，1971年6月23日生，住安徽省马鞍山市雨山区。原告葛燎原诉被告胡家洋、ＸＸ兰债权纠纷一案,本院受理后，依法由代理审判员吴基翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛燎原及其委托代理人田发伟到庭参加诉讼，被告胡家洋、ＸＸ兰经本院合法传唤未到庭应诉，故依法缺席审判。本案现已审理终结。原告葛燎原诉称：2014年下半年原告为被告胡家洋承包的山峰金属厂在慈湖高新区的厂房施工，原告按被告胡家洋要求施工完毕后，双方于2015年3月10日结算，被告胡家洋下欠原告工资款93900元于2015年3月16日向原告出具欠条一份。原告多次向被告催讨均未果，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。二被告系夫妻关系，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故二被告应承担共同偿还责任。综上所述，为维护原告的合法权益，诉至法院，诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同一次性支付原告欠款93900元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告胡家洋、ＸＸ兰经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利。葛燎原为支持其诉请向法庭提交以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、被告结婚登记表调档件一份，证明被告的主体资格及婚姻状况。3、欠条一份，证明被告欠款事实。本院对葛燎原提交的证据材料认证如下：对于葛燎原提交的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。根据上述认定的证据材料，并结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：2014年下半年，葛燎原为胡家洋承包的位于慈湖高新区的山峰金属厂厂房地坪工程施工，2015年3月10日双方对该工程进行了结算，2015年3月16日胡家洋就工程结算事宜向葛燎原出具了欠条一份，欠条载明：“今欠葛燎原人民币玖万叁仟玖佰元整（93900元）……”，胡家洋在落款具条人处签字并注明日期。另查明，根据马鞍山市档案局调档材料显示，胡家洋与ＸＸ兰于2011年3月16日在本市雨山区民政局登记结婚，系夫妻关系。本院认为：债务应当清偿。本案事实清楚，债权债务关系明确，胡家洋向葛燎原出具的欠条是对双方债权债务关系的确认，系双方真实意思的表示，且未违反法律强制性规定，应属合法有效。第一、作为债务人的胡家洋有义务偿还欠款，葛燎原诉请胡家洋一次性支付欠款93900元有事实和法律依据，本院依法予以支持。第二、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案债权债务关系发生在胡家洋和ＸＸ兰婚姻关系存续期间，属于胡家洋和ＸＸ兰的共同债务，葛燎原诉请ＸＸ兰和胡家洋共同支付欠款93900元于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：胡家洋、ＸＸ兰应于本判决生效之日起七日内一次性支付葛燎原欠款93900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1024元，由胡家洋、ＸＸ兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。代理审判员  吴基翔二〇一六年五月十七日书 记 员  祖婷婷附：引用法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0108民初150号原告张风平。委托代理人石志玉，石家庄市裕华建通法律服务所法律工作者。被告屈文杰。被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥东区裕华东路56号中铁商务广场B座11层。法定代表人程海军，该公司总经理。委托代理人路红刚，河北锦泽律师事务所律师。原告张风平与被告屈文��、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光财险石家庄中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告张风平及其委托代理人石志玉、被告屈文杰、被告阳光财险石家庄中心支公司的委托代理人路红刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实2015年11月27日18时许，被告屈文杰驾驶其所有的冀A×××××号小货车沿嘉华路由西向东行驶到胜利搅拌站门前路时与行人原告张风平发生交通事故，致原告张风平受伤，经石家庄市公安交通管理局裕华交警大队认定，被告屈文杰负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到石家庄平安医院治疗，诊断为：1、头部外伤，2、颈部软组织挫伤，3、腰部软组织挫伤，原告住院治疗16天，期间为2015年11月27日至2015年12月13日。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、一个月内禁止重体力劳动，3、不适随诊。2016年1月6日，平安医院出具诊断证明，建议原告休息一个月。庭审中，被告屈文杰对交通事故认定存在异议，但未提交相关证据。另查明，冀A×××××号小货车车主为被告屈文杰，该车在阳光财险石家庄中心支公司投有交强保险。此次事故造成原告及任晓辉二人受伤。本院对于原告各项损失的认定赔偿项目原告诉请被告阳光财险石家庄中心支公司质证被告屈文杰质证本院认定及理由1、医药费医疗费10304.47元。提交平安医院住院费票据1张、门诊票据1张。因本次交通事故，就本案原告的医疗费已超出交强险医疗费用赔偿限额，同意在保险责任限额内依法赔偿。同保险公司意见原告住院的医疗费，有医疗费票据为证，对于医疗费10304.47元，本院予以认定2、误工费原告月工资3881.1元，误工69天，主张10301.7元，提交原告的工资证明，营业执照、组织机构代码证根据原告伤情，我司认可其误工时间住院期间及出院后一个月，其标准为原告事故发生前2015年8、9、10月的平均工资，另外原告还应提供其在单位的劳动合同，误工的证明同保险公司意见原告提交事发前三个月的工资收入明细，务工单位营业执照、组织机构代码证能够证实：原告系河北电机股份有限公司职工，事发前三个月收入平均为每月3213.42元。根据原告的诊断证明、病案、出院医嘱中出院及2016年1月6日诊断证明中休息一个月的记载，原告的误工期限应为69天，按照上述标准计算，误工费为7390.86元。3、护理费护理人是系原告配偶刘兰竹，月工资3500元，护理23日，护理费3905.8元，提交刘兰竹的误工证明、及8、9、10月份的工资单。护理费，我司同意赔偿其住院期间的护理费，因其护理人未提交务工单位的相关证明或任何证明，其标准可按照三个月的平均值计算。同保险公司意见原告没有提交护理人务工单位的营业执照、组织机构代码证、工资明细、劳动合同，本院不予认定，误工费标准依据2015年度居民服务业32045元的标准计算。根据原告的长期医嘱中原告住院期间需要护理的记载，原告的护理期限为16天。按照上述标准计算，护理费为1424.22元。4营养费按照每天100元的标准计算，主张69天计6900元请法院酌定。同保险公司意见根据医嘱，原告需要加强营养，根据原告的病情，可酌情给予500元。5、交通费主张84.6元，提交出租车票7张交通费较高，认可50元。同保险公司意见原告提交的交通费票据，能够证明其主张且金额与原告的伤情所需交通费相吻合，对交通费84.6元本院予以认定。6、住院伙食补助费住院16天，按照每天100元的标准计算为1600元认可1600元同保险公司意见原告住院16天，住院伙食补助为1600元。共计21304.15元裁判理由与结果被告屈文杰对于交通事故责任的认定存有异议，但没有提交相关证据，故本院对于交通事故责任认定予以确认，被告屈文杰应当按照交通事故责任的认定承担事故的赔偿责任。被告屈文杰在被告阳光财险石家庄中心支公司投保交强险，被告阳光财险石��庄中心支公司应当在交强险分项限额内予以赔偿。原告的医疗费、营养费、伙食补助费共计12404.47元，由被告阳光财险石家庄中心支公司交强险医疗费项下10000元限额内赔付，由于此次交通事故还造成任晓辉人身损伤（任晓辉的医疗费、营养费、伙食补助费共计46243.04），被告阳光财险石家庄中心支公司交强险医疗费项下10000元应当按照原告与任晓辉医疗费、营养费、伙食补助费的比例分别给予原告和任晓辉赔偿，被告阳光财险石家庄中心支公司交强险医疗费项下10000元限额内赔付原告的数额为2114.16元，超出限额部分10290.31元，由被告屈文杰承担。原告主张的交通费、护理费、误工费共计8899.68元，应当由被告阳光财险石家庄中心支公司在交强险伤残赔偿项下110000元限额内赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安���法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内，在事故车辆机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费共计11013.84元。二、被告屈文杰于本判决生效之日起十日内，赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费共计10290.31元。三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费597元减半收取298.5元，保全费220元，均由被告屈文杰承担承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  刘晓丽二〇一六年五月十八日书记员  吴天然
山东省嘉祥县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0829行初92号原告黄某。委托代理人袁某。被告某人民政府。法定代表人沈某。委托代理人杨先锋。本院在审理原告黄某诉被告梁山县拳铺镇人民政府通知原告所选的阳光小区所建房屋违法一案中，原告黄某于2016年5月18日，以其请求事项不属于行政审判权限范围为由，向本院提出撤诉请求。本院认为，原告黄某申请撤诉，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某负担。审 判 长  王于建审 判 员  王继同人民陪审员  孙学军二〇一六年五月十八日书 记 员  李倩倩
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1181民初1232号之二原告：天长市中泰铜业有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区经五路88号，统一社会信用代码913411817049208845。法定代表人：肖维之，该公司总经理。被告：安徽翔宇电缆有限公司，住所地安徽省天长市永丰街道民生社区吴庄组。法定代表人：张伟，该公司总经理。被告：张伟，私营业主。本院在审理原告天长市中泰铜业有限公司与被告安徽翔宇电缆有限公司、张伟民间借贷纠纷一案中，原告天长市中泰铜业有限公司于2016年5月13日向本院提出解封的申请，要求解除被告安徽翔宇电缆有限公司银行账户存款1580万元或解封其等额资产。并已提供担保。本院认为：原告天长市中泰铜业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除被告安徽翔宇电缆有限公司银行账户存款1580万元，或解除其等额资产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  董春慧审 判 员  单 斌人民陪审员  郑训朝二〇一六年五月十三日书 记 员  刘 红
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执308号申请执行人周栋良，男，1941年10月1日生，住新沂市。被执行人曹绪林，男，1968年7月30日生，住新沂市。申请执行人周栋良与被执行人曹绪林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新瓦民初字第00436号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。本案申请标的为47324元，未执行到位47324元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）新瓦民初字第00436号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦光辉审 判 员  肖 影代理审判员  李 粉二〇一六年五月十九日书 记 员  徐勤超
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执884号申请执行人宋翔，男，1976年3月11日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人刘训龙，该公司总经理。委托代理人刘力珲，该公司法务专员。申请执行人宋翔诉被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出(2014)建民初字第4888号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付金某租金16872.33元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费221.81元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，故申请人向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  彭鸣俊审 判 员  王铁勋二〇一六年五月十八日见习书记员  王 颖
攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0411民初210号原告罗廷荣，女，汉族，1953年10月出生，住四川省攀枝花市仁和区。委托代理人杨锡勇，四川极宇律师事务所律师。被告攀枝花市仁和区前进镇前进社区居民���员会，住所地攀枝花市前进镇前进路296号。法定代表人田泽霖，居委会主任。被告攀枝花市仁和区前进镇田房箐安置点工程项目业主委员会。负责人田泽霖，业委会主任。二被告委托代理人陈俊，四川川滇律师事务所律师。二被告委托代理人缪媛媛，四川川滇律师事务所律师。本院于2016年1月16日立案受理了原告罗廷荣诉被告攀枝花市仁和区前进镇前进社区居民委员会（以下简称前进社区居委会）、被告攀枝花市仁和区前进镇田房箐安置点工程项目业主委员会（以下简称田房箐安置点业委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依法由审判员李琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗廷荣及其委托代理人杨锡勇，二被告共同委托代理人陈俊、缪媛媛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月30日，被告张贴了《前进镇田房箐居民小组生活安置房有安置资格“不能享受”土补资金人员名单（初审）》，宣布原告不能享受被告在册人员相应的土地补偿费份额的决定，违反了相关法律和司法解释的规定，侵害了其合法权益。现请求法院判决：1、撤销被告作出的原告“不能享受”土地补偿费的决定。2、确认原告享有与被告（原田房箐村民小组）在册的其他集体经济组织成员同等参与土地补偿费分配的权利。3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告在原田房箐村民小组不享有承包土地，不具有本集体经济组织成员资格，因此不享有土地补偿费相应份额，不能享受因土地被征收的相应的补偿。经审理查明，原告原系攀枝花市前进镇田堡村和平社社员，2005年因当地煤炭开采，原告移民搬迁落户于攀枝花市仁和区前进��前进村田房箐组，未承包该集体土地。2006年4月13日，四川省人民政府《关于攀枝花市2005年第一批城市建设用地的批复》〔川府土（2006）X号〕文件同意将包括攀枝花市仁和区前进镇前进村田房箐组等在内的2个镇4个村4个组（社）共计69.6905公顷土地收为国家所有，作为攀枝花市2005年第一批城市建设用地。同年10月19日，攀枝花市仁和区人民政府发布公告，宣布前进镇前进村田房箐组村民小组集体所有土地为国家所有。同日，攀枝花市仁和区人民政府办公室发布《关于撤销前进镇前进村水库组等3个村民小组建制的批复》〔攀仁府办（2006）X号〕文件，同意撤销前进镇前进村田房箐组等3个组的建制，纳入居民管理，至此，原告转为城镇居民。2009年11月2日，前进镇人民政府《关于同意成立前进镇田房箐安置点工程建设项目业主委员会的批复》〔攀仁前府（2009）X号〕文件���同意成立前进镇田房箐安置点工程建设项目业主委员会，田泽霖为业主委员会主任。2013年10月31日，二被告召开田房箐组居民大会，讨论前进镇田房箐居民小组统征统转后未进行生活安置的征地农转非应安置人员资格。居民大会讨论形成《关于田房箐门面生活安置相关事宜一事一议会议纪要》，决定了包括原告在内的部分人员不能享受土地补偿费资金。会后，被告前进社区居委会在社区张贴了《前进镇田房箐居民小组生活安置房有安置资格“不能享受”土补资金人员名单（初审）》。原告认为该名单违反了相关法律和司法解释的规定，侵害了其合法权益，现诉至法院。上述事实有原、被告陈述及相关文件批复、会议纪要等证据在案佐证，足以证实。本案在审理过程中，原、被告双方共同向本院申请庭外和解一个月，因双方分歧较大，未达成一��调解意见。本院认为，农村土地为农民集体所有，土地补偿费系对集体土地所有权丧失的补偿，归农村集体经济组织所有。根据《四川省〈中华人民共和国土地管理办法〉实施办法》第四十二条第一款规定：“土地补偿费支付给被征地单位，用于发展生产和安排因土地被征用而造成的多余劳动力的就业和不能就业人员的生活补助。其使用由村民会议或者村民代表会议决定，报乡（镇）人民政府批准后执行。”由此可见，土地补偿费是支付给集体经济组织，用于该组织内依靠土地赖以生存的人员因丧失土地的生产生活安置。原告虽户籍地在原前进镇前进村田房箐组，但原告在该组没有承包土地，亦未被国家征用承包土地，也未依靠承包土地维持其最基本生计。二被告结合田房箐居民小组的实际，通过居民大会讨论形成《关于田房箐门面生活安置相关事宜一���一议会议纪要》，对征地补偿费在本集体经济组织内部进行使用、分配，符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理……(七)征地补偿费的使用、分配方案”的规定，并无不当。田房箐居民小组约270户，一户一代表，实际290人参会，会议程序符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条：“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。”之规定。原告称何长海及何霞未参加该会议，要求对“一事一议”签到册上本人的签名及按捺进行鉴定，本院认为，二被告在会前已通过张贴和报刊刊登《通知》的方式通知田房箐居民小组内符合条件的居民参加居民大会，何长海及何霞未参会，并不影响该会议的召开及讨论决定征地补偿费的使用、分配事项，对原告的鉴定申请，本院不予同意。综上，原告要求撤销被告作出的原告“不能享受”土地补偿费的决定，确认原告享有与被告在册的其他集体经济组织成员同等参与土地补偿费分配权利的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十八条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，四川省《中华人民共和国土地管理法》实施办法第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告罗廷荣的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由原告罗廷荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，���按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  李琳二〇一六年五月三日书记员  李明
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初2289号原告石××，农民。被告白××，农民。本院在审理原告石××与被告白××离婚纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第㈤项、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告石××撤回起诉。案件受理费200元已减半收取100元，由原告负担（已交纳）。审判员  杨旭东二〇一六年五月二十六日书记员  李泽阳附：本裁判文书所依据的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（以下略）
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0222执307号申请执行人:胡家文,男,1964年7月13日出生,住繁昌县。被执行人:操世毕,男,1964年5月11日出生,住繁昌县。本院在执行胡家文与操世毕民间借贷纠纷一案中，经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周文革审判员  陈全灿审判员  徐世宏二〇一六年五月二十日书记员  李忠国
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1482执恢140号之二十八申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行被执行人:杨统海被执行人:赵凤英被执行人:刘振山被执行人:田德良被执行人:杨国庆申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与被执行人金融借款合同纠纷一案已审结。该案民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘振山在中国银行禹城市支行账户上存款2万元。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 姚 松二〇一六年五月二十日书记员 陈廉鑫
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保380号申请人陈雨菡，女，1972年11月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人李中敏、吴国雄，重庆联益律师事务所律师。被申请人补春，男，1975年10月22日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人何江，男，1971年12月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。被申请人李敏，女，1978年9月27日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人重庆春昂花木种植有限公司，住所地重庆是渝北区兴隆镇龙平村五社一幢1-1。法定代表人补春，总经理。申请人陈雨菡与被申请人补春、何江、李敏、重庆春昂花木种植有限公司因民间借贷产生纠纷，申请人陈雨菡于2016年5月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人补春、何江、李敏、重庆春昂花木种植有限公司的财产在价值21万元的范围内采取财产保全措施。申请人陈雨菡以其自有房屋提供担保。本院认为，申请人陈雨菡的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封登记在申请人陈雨菡名下坐落于重庆市渝北区天山大道西段X号附X号负X-X号房屋一套；二、查封、冻结或扣押被申请人补春、何江、李敏、重庆春昂花木种植有限公司名下价值21万元的财产。诉前财产保全申请费1570元，已由申请人陈雨菡交纳。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。代理审判员 李 韶二〇一六年五月十六日书 记 员 宁芸茜
山���省嘉祥县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0829行初142号原告丁某。委托代理人袁某。被告某人民政府。法定代表人沈某。委托代理人杨先锋。本院在审理原告丁某诉被告梁山县拳铺镇人民政府通知原告所选的阳光小区所建房屋违法一案中，原告丁某于2016年5月18日，以其请求事项不属于行政审判权限范围为由，向本院提出撤诉请求。本院认为，原告丁某申请撤诉，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定��裁定如下：准许原告丁某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁某负担。审 判 长  高中谦审 判 员  王继同人民陪审员  刘翠华二〇一六年五月十八日书 记 员  李倩倩
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0825执48号申请执行人张某。被执行人丁某某。本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第01619号民事判决书过程中，确定由被执行人丁某某偿还申请执行人张某人民币60000元借款及利息1967.7元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费770元。本案在执行过程中，因被执行人丁某某下落不明，申请执行人张某自愿向本院书面申请退出本次执行程序申请，经本院审查，准允退出，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执48号案件的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人下落或有可供财产时，可随时向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  张世华审判员  霍彩霞二〇一六年五月十六日书记员  马骁骅
青海省湟中县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0122民初524号之一原告年某甲，女，汉族，生于1993年5月，农民。委托代理人年某乙，男，汉族，生于1969年1月，农民，系原告之父，被告杨某某，男，汉族，生于1992年5月，农民。本院在审理原告年某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告年某甲以暂时放弃诉讼为由，于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告年某甲的申请符合法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告年某甲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告年某甲负担。审 判 长  石丽章审 判 员  李瑞华人民陪审员  李泰林二〇一六年五月二十四日书 记 员  陈梦媛
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1203民初235号之一原告：梁健洪，男，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区永安，公民身份号码：×××0510。委托代理人：邓杰雄，广东杰雄律师事务所律师。被告：黄汉荣，男，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区永安。第三人：肇庆市鼎湖区豪鹏房地产开发有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区。法定代表人：黄汉荣。第三人：黄顺华，男，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区永安，公民身份号码：×××3975。本院在审理原告梁健洪诉被告黄汉荣、第三人肇庆市鼎湖区豪鹏房地产开发有限公司、第三人黄顺华股权转让合同纠纷一案中，原告梁健洪于2016年5月13日以双方通过协商方式处理本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告梁健洪申请撤回起诉，系其真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁健洪撤回起诉。本案受理费53100元减半收取26550元，财产保全费5000元，共31550元，由原告梁健洪负担。审 判 长  江 浩审 判 员  邹杰明人民陪审员  梁钧豪二〇一六年五月十八日书 记 员  孔伟杰
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书(2016）川1304民初970号原告南充市高坪区诚江钢管租赁部，住所地：四川省南充市高坪区。负责人唐万勇，系该个体工商户经营者。委托代理人唐亮。原告南充市高坪区一九八六钢管租赁站，住所地：四川省南充市高坪区。负责人何林，系该个体工商户经营者。原告南充市高坪区刘二手钢管租赁站，住所地：四川省南充市高坪区。负责人刘均辉，系该个体工商户经营者。三原告共同委托代理人（特别授权）张麟超。被告：蒲燕明，男，汉族，生于1981年9月5日，住四川省南充市嘉陵区。原告南充市高坪区诚江钢管租赁部、南充市高坪区一九八六钢管租赁站、南充市高坪区刘二手钢管租赁站诉被告蒲燕明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南充市高坪区诚江钢管租赁部的委托代理人唐亮及南充市高坪区诚江钢管租赁部、南充市高坪区一九八六钢管租赁站、南充市高坪区刘二手钢管租赁站的共同委托代理人张麟超到庭参加了诉讼，被告蒲燕明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南充市高坪区诚江钢管租赁部、南充市高坪区一九八六钢管租赁站、南充市高坪区刘二手钢管租赁站诉称，被告因承建南充市高坪区“四川美华10000吨锦纶6差异化长丝项目”工程需要，向原告租赁钢管、扣件、顶托等建筑设备使用，被告支付租金。达成协议后原告严格按照协议约定履行出租义务，但被告支付租金后没有按约定返还设备，截止2016年3月29日，被告欠付原告的设备赔偿款158,500元，资金占用利息15,850元，以上共计174,350元。后原告多次催收，被告至今未支付，故诉请人民法院判令：1、被告立即支付原告设备赔偿款158,500元；2、判令被告支付从2015年10月22日起至2016年3月29日止的资金占用利息损失15,850元；3、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张向本院提交了如下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证；2、欠条一张。被告蒲燕明未到庭应诉，也未提交书面答辩状和书面证据。经审理查明，被告蒲燕明因承建南充市高坪区“四川美华10000吨锦纶6差异化长丝项目”工程需要，口头约定由原告出租钢管、扣件、顶托等建筑设备，被告支付租金。协议达成后，原告提供了租赁设备，被告承建项目完工后向原告支付了租金，但没有按约定返还建筑设备，2015年10月22日，被告在其身份证复印件上出具了《欠条》，欠条载明：“四川美华10000吨锦纶6差异化长丝项目委托代理人蒲燕明下欠南充市高坪区诚江钢管租赁站、南充市高坪区一九八六租赁站、南充市高坪区刘二手租赁站三家租赁站共计：158500元整（大写：壹拾伍万捌仟伍佰元整），上述欠款于2015年12月31日前付完所述欠款。欠款人：蒲燕明2015.10.22”。后被告未按约定的时间支付欠款，双方产生纠纷，原告遂向本院提出诉讼，要求如诉。本院认为，原告持有被告蒲燕明签字确认的《欠条》证据原件，而被告未出庭参加诉讼，也未在本院指定的期限内举证，属自动放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果，对《欠条》的真实性本院予以采信。被告租赁建筑设备到期后理应返还，返还建筑设备不能时应当予以赔偿，原告要求被告支付欠款的请求本院予以支持。《欠条》约定了付款期限，被告逾期未付款，依法应当赔偿原告的资金占用利息损失，被告应当支付从逾期之日即2016年1月1日起至2016年3月29日止的利息，利息以欠款数额为本金按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百七十四条、第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、的规定，判决如下：被告蒲燕明于本判决生效后十日内向原告南充市高坪区诚江钢管租赁部、南充市高坪区一九八六钢管租赁站、南充市高坪区刘二手钢管租赁站支付欠款158,500元及利息（利息从2016年1月1日起至2016年3月29日止以158,500元为本金按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,894元，由被告蒲燕明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 马 明二〇一六年五月十八日书记员 张新宇
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执748之一号申请执行人：四川省南充道路桥梁工程总公司,住所地南充市顺庆区。法定代表人：任德贵。被执行人：黑龙江省安装工程公司四川分公司，住所地四川省成都市青羊区。负责人：白小平。被执行人：黑龙江省安装工程公司，住所地哈尔滨市动力区。法定代表人：宋文震。本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第318号民事调解书，于2016年5月11日立案执行申请执行人四川省南充道路桥梁工程总公司申请执行黑龙江省安装工程公司四川分公司、黑龙江省安装工程公司建设工程合同纠纷一案。执行中，本院向被执行人黑龙江省安装工程公司四川分公司、黑龙江省安装工程公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黑龙江省安装工程公司在中国建设银行23****************03账户内的银行存款13100元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力执行员  赵黎明二〇一六年五月十八日书记员  罗 希
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0826民初303号原告中国农业银行股份有限公司微山县支行。负责人陈国，行长。委托代理人蔡同生。委托代理人龚和义。被告吕士龙。被告华明伟。被告吕胜利。被告赵庆勋。原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）与被告吕士龙、华明伟、吕胜利、赵庆勋金融借款合同纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告微山农行的委托代理人蔡同生、龚和义，被告吕胜利到庭参加了诉讼，被告吕士龙、华明伟、赵庆勋经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告微山农行诉称，2013年4月4日被告吕士龙与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告华明伟、吕胜利、赵庆勋为其担保，以四户联保方式在原告处贷款50000元，授信期限为2年，正常利率9.00%，还款方式为定期还款方式，按年还款，按季结息，目前该笔借款已逾期。逾期的全部贷款形成了不良贷款，经原告多次向被告催收，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，请求判令1、被告吕士龙偿还借款本金50000元及利息8620.96元（利息计算至2016年1月4日），其余利息计算至贷款清偿之日止；2、被告华明伟、吕胜利、赵庆勋承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。原告微山农行为证明其主张成立，向本院提交如下证据：1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；2、借款人及担保人身份证复印件一份；3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；4、记账凭证一份；5、利息清单一份；6、“三农”个人自助可循环借款补充协议一份；7、借款人的影像资料一份。证明被告吕士龙在2013年4月4日向原告借款50000元，在两年期内可循环使用上述借款，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮50%确定，贷款最后到期日为2015年4月3日，该笔贷款于2013年4月9日发放给被告吕士龙，截止2016年1月4日，该笔贷款未清偿的利息及罚息、复利总金额为8620.96元，被告华明伟、吕胜利、赵庆勋为该借款提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起两年。被告吕士龙未到庭应诉，亦未作书面答辩。被告华明伟未到庭应诉，亦未作书面答辩。被告吕胜利辩称，担保不属实，原告提供的所有书面证据中担保人一栏中的名字都不是被告本人所签，手印也不是本人的，被告不承担担保责任。被告赵庆勋未到庭应诉，亦未作书面答辩。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明被告吕士龙向原告借款50000元，被告华明伟、吕胜利、赵庆勋提供担保的事实。被告吕胜利不认可原告提供的所有书面证据中其姓名是本人所签，手印是本人的；但其未提供相反证据加以证实，也未申请笔迹及手印鉴定。被告吕士龙、华明伟、赵庆勋未到庭应诉，应视其放弃质证的权利。经审理查明，结合当事人质证，本院对以下事实予以确认：2013年4月4日原告微山农行与被告吕士龙、华明伟、吕胜利、赵庆勋以四户联保的形式签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款人是被告吕士龙，担保人是被告华明伟、吕胜利、赵庆勋。合同约定被告吕士龙在2013年4月4日向原告借款50000元，借款用途为养鱼，借款期限为2013年4月4日至2015年4月3日，在两年期内被告吕士龙可循环使用上述借款。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮50%确定。该笔借款已于2013年4月4日发放给被告吕士龙。截至2016年1月4日，该笔贷款未清偿的本金为50000元，利息及罚息、复利总金额为8620.96元。被告华明伟、吕胜利、赵庆勋为该借款提供连带责任担保，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等实现债权的费用。并约定本合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人未受足额清偿的，贷款人有权要求担保人承担担保责任。借款发生后被告吕士龙偿还过部分利息，截至2016年1月4日被告共欠原告本金50000元，利息、罚息共计8620.96元。起诉后，被告对本金50000元及利息、罚息未足额偿还。该笔借款已逾期，被告已经构成违约，虽经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，原告为维护其合法权益诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，债务应当清偿。2013年4月4日被告吕士龙、华明伟、吕胜利、赵庆勋与原告微山农行签订的四户联保《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按合同履行。被告吕胜利不认可原告提供的书面证据中本人的姓名及手印的真实性、合法性、有效性，经本院予以释明后，未申请司法鉴定，亦未提供有效证据予以反驳，因此被告吕胜利的辩解依法不能成立，本院不予采纳。原告要求被告吕士龙依照借款合同约定，偿还借款本金50000元，利息、罚息8620.96元（利息计算至2016年1月4日，其余利息按合同约定计算至借款清偿之日止），事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；借款到期后，被告吕士龙未按借款合同约定足额偿还借款本息，被告华明伟、吕胜利、赵庆勋作为担保人应当按照《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定，在本金50000元及其利息、罚息8620.96元（利息计算至2016年1月4日，其余利息按合同约定计算至借款清偿之日止），违约金和实现债权的费用范围内承担连带清偿责任；原告的该项诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；被告吕士龙、华明伟、赵庆勋经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕士龙于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司微山县支行借款本金50000元，计算至2016年1月4日的利息、罚息8620.96元，其余利息按照合同约定计算至贷款还清之日止；二、被告华明伟、吕胜利、赵庆勋对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、被告华明伟、吕胜利、赵庆勋承担连带清偿责任后有权向被告吕士龙追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266元，由被告吕士龙、华明伟、吕胜利、赵庆勋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘贵芳人民陪审员  王延河人民陪审员  杨 华二〇一六年五月二十日书 记 员  鲍建臣
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第13076号之一申请执行人杭州杭德担保有限公司与被执行人廖新产、朱迎春追偿权纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的（2015）杭萧商初字第1745号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州杭德担保有限公司于2015年12月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执民字第13076号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年五月二十七日书记员  朱剑英
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0411刑初217号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人杨再江。因本案于2015年12月2日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，于2016年1月5日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。辩护人冯飞博，浙江嘉洲律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2016］230号起诉书指控被告人杨再江犯抢劫罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。因被告人杨再江提出申请，本院依法通知嘉兴市秀洲区法律援助中心，该中心指派浙江嘉洲律师事务所律师冯飞博为其辩护。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人杨再江及辩护人冯飞博到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月28日晚，被告人杨再江结伙王斌、代辉永（均另案处理）经事先预谋将被害人杨某骗至嘉兴市秀洲区王店镇建南村2号垃圾站对面树林，采用持刀威胁、胶带封嘴、捆绑、搜身等方式劫得被害人杨某随身携带的价值384元的手机1部。后三人将被害人杨某带至王店镇南星桥村八字桥小树林采用捆绑、殴打等方式，从被害人杨某处劫得租房钥匙，遂至租房搜得银行卡2张、身份证1张，即返回小树林采用持刀威胁、殴打等方式逼问被害人杨某银行卡密码，期间因有路人经过，被告人恐罪行败露而逃离现场。被害人杨某因被殴打受伤住院治疗11天。经法医鉴定，杨某双下肢大面积挫伤伴皮下出血，达轻微伤程度。另查明，被告人杨再江因形迹可疑被公安机关盘问，期间主动供述罪行。经查询，被害人杨某被抢银行卡内分别有存款6860元、72103元，案发后，其及时挂失了上述银行卡，卡内现金未被取走。上述事实，被告人杨再江在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的调取证据清单、门诊病历、出院记录、协助查询财产通知书、到案经过、情况说明、证人鲁某证言、被害人杨某陈述、同案犯代辉永供述、法医学人体损伤鉴定意见、价格鉴定结论书、辨认笔录、照片、现场勘查材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨再江以非法占有为目的，结伙采用捆绑、持刀威胁、殴打等暴力手段抢劫他人财物，并致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨再江有自首情节，可从轻处罚。辩护人提出被告人杨再江认罪态度较好，请求对其从轻处罚等辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨再江犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金10000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月2日起至2020年10月1日止。）二、违法所得予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 琦人民陪审员  黄志荣人民陪审员  俞家乐二〇一六年五月十七日书 记 员  陈丽黎
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0102执01286号申请执行人：安徽华新光电饰业有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：詹先东，该公司总经理。被执行人：安徽昊瀚信息咨询有限公司,住所地安徽省合肥市。法定代表人:王先艳，该公司总经理。我院作出的（2015）瑶民二初字第02431号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽昊瀚信息咨询有限公司的银行存款43000元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 军二〇一六年五月二十四日书记员 崔光玉
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书苏07**民初1659号原告叶庆君，居民。委托代理人夏振瑞，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。被告戴春，居民。被告张海霞，居民。原告叶庆君与被告戴春、张海霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员肖永明适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告叶庆君的委托代理人夏振瑞到庭参加了诉讼。被告戴春、张海霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶庆君诉称，2014年11月16日、18日、2015年8月12日、9月1日、10月10日，被告戴春以做生意用钱为由从原告处借款共计96000元，双方约定了利息2分，并约定了还款时间。借款到期后经原告催要被告至今未有偿还。被告张海霞与戴春系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。现请求依法判令二被告共同偿还借款96000元及其利息。被告戴春、张海霞均未作答辩。经审理查明，2014年11月16日、11月18日、2015年9月1日、2015年10月1日，被告张海霞分别向原告叶庆君借款20000元、20000元、16000元、20000元，其中2015年9月1日16000元的借款约定月息为18.75‰（即年利率22.5%），还款时间为2015年9月15日，2015年10月1日20000元的借款约定月息为20‰（即年利率24%），还款时间为实际付清之日止；另外两笔借款没有约定利息和还款时间。2015年8月12日，被告戴春向原告叶庆君借款20000元，约定月息为20‰（即年利率24%），还款时间为2015年8月17日。上述借款后经原告多次催要二被告至今未有偿还，为此产生纠纷，原告诉至本院。庭审中，对没有约定利息的两笔借款，原告要求从起诉之日起按年利率6%计算。另查明,被告戴春与张海霞系夫妻关系。上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。以上事实，有原告的陈述、二被告所立的借条、婚姻登记证明在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关��应受法律保护。被告戴春、张海霞向原告叶庆君借款共计96000元，事实清楚，证据充分，二被告应予偿还。被告张海霞与戴春系夫妻关系，该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应对上述债务承担连带还款责任。对三笔约定有利息的借款,由于双方约定的利息符合相关法律、司法解释的规定，故当事人应按约定的利息履行。对于上述没有约定利息的两笔借款，鉴于庭审中原告要求自起诉之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，也符合相关法律、司法解释的规定，对此本院予以许可。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第��十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴春、张海霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶庆君支付借款本金96000元及利息（其中20000元，自2014年11月17日起，20000元，自2014年11月19日起，按年利率6%；20000元，自2015年8月13日起，20000元，自2015年10月2日起，按年利率24%；16000元，自2015年9月2日起，按年利率22.5%，均计算至给付之日止）。案件受理费2200元，由被告戴春、张海霞承担（原告叶庆君已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交���诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2200元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：4494。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  肖永明二〇一六年五月三日书记员  戴 静法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张���利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息‘第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法���效力。
河北省南宫市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0581民初550号原告陈保奎。委托代理人高志廷，河北高志廷律师事务所律师。被告任金钊。原告陈保奎诉被告任金钊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李康独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈保奎及其委托代理人高志廷，被告任金钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈保奎诉称，2015年12月9日19时30分许，被告任金钊酒后驾驶无牌二轮摩托车沿南宫朝阳大街由东向西行驶时，与由南向北步行横过马路的原告陈保奎相撞，造成任金钊受伤、陈保奎受伤、车辆受损的交通事故。后经南宫交警大队认定被告任金钊负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任，事故发生后，原告被送往南宫市人民医院救治，住院21天，花去医药费24082.64元。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、交通费、鉴定费共计103159.78元并负担本案的诉讼费。原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、南宫市公安局交通警察大队（2015）第50244号道路交通事故认定书一份，以证明事故发生的事实和双方的责任。2、南宫市人民医院出具的诊断证明书、住院收费票据、门诊收费票据、病历、费用清单、南宫司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书、票据以证明原告的医疗费为24082.64元，后续治疗费为8000元、鉴定费为2000元，原告为十级伤残、护理期为90日、营养期为90日。3、原告陈保奎的户口页、房产证、南宫市明化镇政府出具的证明，以证明原告陈保奎为行政机关工作人员，应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。护理人李书云的身份证、户口页、商品房买卖合同、南宫市金宇房地产开发有限公司收款单据、南宫福泰隆物业服务有限公司物业费、水电费收款单据，证明原告及护理人在南宫、生活近两年，护理人与原告系夫妻关系，应按照2015年河北省全省在岗职工平均工资46239元计算。4、交通费票据4张，以证明原告的交通费为450元。被告任金钊未提交答辩状，当庭辩称，我不同意赔偿。经审理查明,2015年12月9日19时30分许，被告任金钊酒后驾驶无牌照二轮摩托车沿南宫朝阳大街由东向西行驶时，与由南向北步行横过马路的原告陈保奎相撞，造成原告陈保奎受伤、被告任金钊受伤、两车受损的交通事故。2015年12月15日南宫市公安交通警察大队作出南宫市大队公交认字（2015）第50244号道路交通事故认定书，认定被告任金钊负此事故的主要责任，原告陈保奎负次要责任。事发后，原告入住南宫市人民医院住院治疗。以上事实，由双方当事人当庭陈述、原告提供的经当庭质证的证据予以证实，本院予以确认。庭审中，被告任金钊对原告陈保奎主张的住院伙食补助费1000元、交通费450元没有异议。被告对原告诉讼请求的主要异议是：1、原告请求被告承担医疗费24082.64元，被告称对南宫市人民医院出具的医疗费票据没有异议，但认为原告没有实际支出票据载明的数额。2、原告根据鉴定意见书主张营养期90天，并按每天30元的标准计算营养费，被告称对南宫司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见有异议，不予认可。3、原告根据鉴定意见书主张护理期90天，并按照2015年河北省全省在岗职工年平均工资标准46239元请求护理费，被告称不予认可，由法院依法裁判。4、原告请求按照2016年城镇居民人均年可支配收入26152元计算残疾赔偿金，被告称不予认可，并当庭申请重新鉴定，同时表示3日内提交书面申请书、与其他当事人协商鉴定机构并预交鉴定费用，逾期则视为放弃异议。5、原告请求精神抚慰金4000元，被告称同意承担200元。6、原告根据鉴定意见书主张后续治疗费8000元，被告称不予认可。7、原告请求被告承担鉴定费2000元，被告称原告提供的票据是虚假的，但没有证据否定该票据。本院认为，机动车驾驶者应当遵守道路交通法律法规，违法驾驶机动车辆造成交通事故导致人身、财产损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据道路交通安全法的有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，根据事故双方的过错程度分担责任。机动车购买第三者责任强制险是法定义务，被告的机动车虽未购买交强险但仍应依法在交强险责任限额内赔偿原告的损失。双方当事人对南宫市公安局交通警察大队作出的南宫市大队公交认字（2015）第50244号道路交通事故认定书均无异议，本院予以采信，应当作为确定原、被告承担民事责任的依据。对于原、被告均无异议的住院伙食补助费1000元，交通费450元本院依法予以确认。原告支付的南宫市人民医院医疗费24082.64元是原告因本次事故造成的实际损失亦予确认。被告任金钊对南宫司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见有异议，但未在承诺的期限内提交书面申请书、与其他当事人协商鉴定机构并预交鉴定费用，应视为被告任金钊已经放弃异议，对南宫司法医学鉴定中心作出的鉴定意见依法予以采信，根据该鉴定意见书，原告构成十级伤残，护理期、营养期均为90日，原告住所地在南宫城区，且系行政机关工作人员，原告事发时已年满52周岁，故残疾赔偿金应按照2016年河北省城镇居民人均年可支配收入26152元计算赔偿20年，根据原告提交的护理人李书云的户口页，其户口性质为农业户口，护理费可参照2015年农林牧渔业标准每天42.2元计算，营养费标准为每天30元，故原告的残疾赔偿金为26152元／年20年10%=52304元，护理费为42.2元／天90天=3798元，营养费为30元／天90天=2700元。根据原告的伤情及南宫司法医学鉴定中心作出的鉴定意见，后续治疗费可酌情支持8000元。综合考虑事故当事人的过错程度、原告的伤残等级等因素，原告请求精神抚慰金4000元依法予以支持。原告请求被告任金钊按90%的比例承担超出交强险的部分过高，可酌情确定为85%。鉴定费2000元由被告任金钊赔偿85%即1700元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告任金钊在交强险责任限额内赔偿原告陈保奎医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费10000元，赔偿原告陈保奎残疾赔偿金52304元、护理费3798元、精神抚慰金4000元、交通费450元、共计60552元。二、被告任金钊赔偿原告陈保奎剩余医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费25782.64元的85%即21915.24元。三、被告任金钊赔偿原告陈保奎鉴定费1700元整。四、驳回原告陈保奎其他诉讼请求。以上第一、二、三项自本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取1185元，由被告任金钊负担1080元，原告陈保奎负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。代理审判员 李 康二〇一六年五月九日书 记 员 孙金亮
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初5524号原告北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人冯丽华。委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。委托代理人时健，北京市天元律师事务所律师。被告王会青，男，1971年10月17日出生，职业不详。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告王会青信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官陈婵担任审判长，法官边江峰、法官郭高明参加的合议庭审理此案，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告王会青经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告北京银行起诉称，王会青向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。王会青开卡消费后，未按期偿还到期应还款，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令王会青偿还北京银行欠款本金49397.41元、利息13534.30元、滞纳金和费用24637.96元，共计87569.67元；2、判令王会青支付自2016年1月19日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金及费用；3、判令王会青承担本案诉讼费、公告费等费用。北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、被告身份证复印件；3、信用卡交易明细。王会青既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，原告提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：王会青向北京银行申请办理信用卡，其在信用卡申请表中声明申请书上所有的记载均属实；无条件同意列印于申请书背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”）。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：王会青应对其账户下主卡及附属卡发生的所有应付款项负偿还责任。信用卡核发后，账户状态正常情况下，王会青应当在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用，此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。除章程或本合约另有约定的情形外，对王会青预借现金以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，王会青在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。王会青未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款方式后所有交易均不享受免息还款待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计算计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，王会青以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，王会青不再享受免息还款待遇，应支付未偿还部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取王会青所应支付的超限费用，具体收取办法以北京银行最新公告为准。如王会青经北京经北京银行核准使用分期付款交易，王会青同意按该项分期付款计划的安排和对账单的记载，按时逐期向北京银行分次偿还该交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。王会青同意接受北京银行公布的任何其他与分期付款有关的条款约束。王会青未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按月支付滞纳金；此外，王会青还应承担其他违约责任。王会青办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利率、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对王会青不符合免息条件的的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从王会青的账户中扣除，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。若王会青出现未能及时足额偿还到期应付款项的，王会青授权北京银行将其开立于北京银行的任何一个或多个账户内款项用于偿还信用卡欠款。王会青未能及时足额偿还到期应付款项的，北京银行仍有权不论王会青逾期期数和逾期金额而依照内部风险管理规定对其采取或者同时采取包括但不限于停止用卡、回冲其全部未到期金额、调整信用额度、采取催收措施、收回卡片、诉诸法律及其他救济权利。由于北京银行行使权利而引起的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、公告费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他可能产生的合理费用）和损失由王会青承担。王会青偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，北京银行收到王会青还款，按照该银行和监管机构要求的顺序清偿；北京银行有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。本合约构成对章程的解释和补充，章程修改导致本合约与章程发生冲突时应以修改后的章程为准。章程修改由北京银行作出公布后于改银行确定的实施日期正式生效。……另查明，北京银行信用卡收费标准规定：循环信用利率为日利率0.05%；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取10元；境内透支取现的取现手续费，按照每笔透支金额的1％，最低收取10元/笔；换卡手续费20元。后北京银行批准了王会青的信用卡办卡申请，并向其发放信用卡。2013年3月19日，王会青申请换卡，随后北京银行将卡号为×××的信用卡交付给其使用。截至2016年1月18日，王会青尚欠北京银行信用卡欠款本金49397.41元、利息13534.3元、滞纳金和费用24637.96元。本院认为：北京银行与王会青之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。北京银行与王会青作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。王会青在享受到原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现北京银行要求返还透支本息及相关费用的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王会青于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计八万七千五百六十九元六角七分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一六年一月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。如果被告王会青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千九百八十九元、公告费（以实际发生额为准），由被告王会青负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  陈 婵代理审判员  边江峰代理审判员  郭高明二〇一六年五月三十日书 记 员  何宗遥
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民四(民)初字第430号原告孟某某，男，1982年8月15日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市普陀区。委托代理人石某某。被告侯某某，女，1957年11月14日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市静安区。被告高某甲，女，1978年2月22日出生，汉族，住上海市静安区。被告高某乙，女，1979年9月18日出生，汉族，住上海市静安区。被告吉某某，女，1924年2月21日出生，汉族，住上海市静安区。四被告共同委托代理人杨卫东，上海申蕴和律师事务所律师。原告孟某某与被告侯某某、高某甲、高某乙、吉某某被继承人债务清偿纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2015年10月13日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。原告孟某某于2015年10月13日向法院申请财产保全，要求冻结被告侯某某、高某甲、高某乙、吉某某名下的银行存款人民币300,000元(以下币种均为人民币)或查封、扣押等值财产。2015年10月15日，原上海市闸北区人民法院依法作出(2015)闸民四(民)初字第430号民事裁定书，冻结被告侯某某、高某甲、高某乙、吉某某名下的银行存款300,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本案依法适用简易程序，由审判员陈秀兰独任审判，并于2015年11月5日，公开开庭进行了审理，原告孟某某及其委托代理人、被告侯某某、高某甲及其委托代理人、被告高某乙、吉某某的委托代理人到庭参加诉讼。庭审后，四被告对原告提供的借条、收条是否高国忠生前出具的申请司法鉴定。2016年3月21日，司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为：借条、收条上的需检字迹与样本字迹均是同一人所写。后本案转为普通程序，并于2016年4月19日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孟某某的委托代理人、被告侯某某及其委托代理人、被告高某甲、高某乙、吉某某的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某某诉称，原告与高国忠是朋友关系。2015年9月8日，高国忠因家庭生活需要向原告借款400,000元，约定借款期限为15天，如到期未能归还，愿意承担违约金20,000元及一切法律责任。2015年9月12日，高国忠死亡，原告只能向法院起诉要求高国忠的继承人承担义务，要求四被告共同归还原告借款400,000元；要求四被告共同支付原告违约金20,000元；诉讼费、保全费、鉴定费均由四被告共同承担。被告侯某某、高某甲、高某乙、吉某某共同辩称，从借条上显示，高国忠因家庭生活需要向原告借款，但事实上在2015年9月8日及此后，高国忠家庭并无重大经济支出，且高国忠在借款4天后就自杀身亡，高国忠的借款并未用于家庭生活，故不同意承担偿还高国忠债务的义务。经审理查明，高国忠于2015年9月12日溺水死亡。被告侯某某与高国忠是夫妻关系，被告高某甲、高某乙是侯某某与高国忠所生之女，被告吉某某是高国忠母亲。高国忠死亡后，四被告是高国忠的合法继承人。2015年9月8日，高国忠向原告出具借条一份，该借条中载明，本人高国忠因家庭生活需要向朋友孟某某借款400,000元，借款期限为15天，如到期未能归还，本人承担违约金20,000元及一切法律责任。同日，原告通过中国工商银行转入高国忠名下账某400,000元，高国忠又向原告出具收条一份，该收条载明，本人高国忠收到朋友孟某某银行转账400,000元。2015年9月12日，上海市公安局宝山分局在宝山区西泗塘河边一二八纪念路发现高国忠尸体，经上海市公安局宝山分局刑事科学研究所确认死亡原因为溺水。另查明，高国忠名下的工商银行账某明细显示，2015年9月8日，进账400,000元；同日柜面取款100,500元、100,000元，同日转账50,000元至案外人账某，同日ATM机取款6笔各3,000元、一笔2,000元，2015年9月9日，从ATM机取款5笔各5,000元，同日从ATM机转账至案外人账某59,400元、50,000元。高国忠名下的上海市静安区三泉路XXX弄XXX号XXX室房屋已经抵押给案外人吴某某，抵押的最高债权限额1,400,000元，债权发生期间为2015年4月22日至2016年4月22日，目前案外人吴某某已向宝山区人民法院起诉。审理中，原告称，高国忠向原告借款是为了归还他人借款。原告转账给高国忠之后，高国忠取出8,000元现金交还给原告，现同意在借款本金中扣除8,000元。原告变更诉讼请求，要求四被告共同归还原告借款本金392,000元；要求四被告共同支付原告违约金20,000元；诉讼费、保全费、鉴定费由四被告承担。四被告称，本案是被继承人债务清偿纠纷，四被告作为高国忠的继承人，在继承了高国忠的遗产后才能承担高国忠生前的债务，目前四被告对于继承遗产事宜尚未达成协议，不同意承担高国忠的债务。因双方意见不一，致本案调解不成。以上事实，由原告提供的借条、收条、转账凭证、房产信息及抵押信息，四被告提供的高国忠的死亡证明书及原、被告陈述予以佐证。本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提供了高国忠生前出具的借条、收条及银行转账凭证，证明高国忠向原告借款的事实，现因高国忠死亡，原告要求四被告作为高国忠的继承人履行归还高国忠借款的义务，于法有据，本院予以支持。四被告在继承高国忠遗产时应当根据继承的遗产份额清偿被继承人高国忠的债务，四被告放弃继承的，对被继承人高国忠依法应当归还的债务可以不负偿还责任。根据原告与高国忠借款时的约定，如到期高国忠未履行归还义务，高国忠承担支付违约金的义务。高国忠向原告借款后第四天就溺水死亡，高国忠死亡时并未超过双方约定的归还期限，现原告要求四被告承担支付违约金的义务，理由不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告侯某某、高某甲、高某乙、吉某某应于本判决生效之日起十日内在继承高国忠遗产范围内共同归还原告孟某某借款本金392,000元；二、驳回原告孟某某其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元、财产保全费2020元(原告孟某某已预交)、鉴定费4700元(被告侯某某已预交)，均由被告侯某某、高某甲、高某乙、吉某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈秀兰人民陪审员  周晓燕人民陪审员  曹 旦二〇一六年五月二十七日书 记 员  俞晓岚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3254号罪犯程春祝，男，汉族，初中文化，1963年4月1日出生于江苏省如皋市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省如皋市人民法院于2012年7月30日作出(2012)皋刑二初字第0128号刑事判决，以被告人程春祝犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年1月4日止），并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯程春祝在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯程春祝在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯程春祝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、主犯，社会危害性较大，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯程春祝减去有期徒刑七个月（刑期至2016年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年五月四日书 记 员  杨 帆
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)金兰执民字第3736号原告杨根清与被告浙江中建置业有限公司民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年11月16日作出的（2015）金兰商初字第2235号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杨根清于2015年12月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人至今尚欠借款96075元、利息26132.4元（按调解书规定计算）、受理费1341.5元、执行费1733元及迟延履行利息。现因被执行人查封的财产一时无法处置，暂无其他财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）金兰执民字第3736号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  吴卸良审 判 员  林 军代理审判员  陈孝忠二〇一六年五月六日代书 记员  童 林
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0101刑初485号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人向存兵，男，出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，住重庆市万州区。2015年1月14日因吸毒被重庆市万州区公安局决定行政拘留五日;2015年8月10日因吸毒被万州区公安局决定行政拘留十二日；2016年2月28日因吸毒被万州区公安局决定行政拘留十五日，同年3月14日被该局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年3月14日被万州区公安局刑事拘留，同年5月4日被本院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。公诉机关以渝万州检刑诉[2016]418号起诉书指控，2016年2月下旬，被告人向存兵在其入住的重庆市万州区万荣招待所238房间容留王晓华、陈政霖、向ＸＸ吸毒一次，并单独容留向ＸＸ吸毒一次。被告人向存兵的行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处其六个月以下拘役并处罚金。被告人向存兵对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人向存兵犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年7月13日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘纯元二〇一六年五月十七日书记员  邓 伟
河北省故城县人民法���民 事 裁 定 书（2016）冀1126民初748号之一原告：故城县农村信用联社股份有限公司。住所地：故城县康宁路72号。法定代表人：卢志刚，董事长。被告：任德良。被告：任书影，系任德良之妻。被告：任兰芬。本院在审理原告故城县农村信用联社股份有限公司与被告任德良、任书影、任兰芬为借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日以已达诉讼目的为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼。本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告故城县农村信用联社股份有限公司撤回对被告任德良、任书影、任兰芬的诉讼。根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规��，以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。本案案件受理费1050元，减半收取525元，保全费640元，共计1165元由原告故城县农村信用联社股份有限公司负担。审判员  宋晓红二〇一六年五月五日书记员  张艳丽
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第569号申请执行人吴军，男，汉族，居民，现住翁牛特旗。被执行人程秀荣，女，1964年出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。被执行人张志军，男，1964年出生，汉族，个体，现住址同上。本院于2016年5月9日立案执行吴军申请张志军、程秀荣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)翁民初字第78号法院生效裁判，被执行人张志军、程秀荣应支付申请人吴军案款300000.0元，承担执行费现因被执行人张志军、程秀荣暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2014)翁法执字第569号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年五月九日书记员  郝伟男
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0723民初17号原告赵某某，男，汉族，陕西省洋县人。被告陕西开明房地产开发有限公司。住所地：洋县南关***号。法定代表人杨某某，该公司经理。原告赵某某与被告陕西开明房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2009年3月28日，被告法定代表人杨某某找到原告，告知其公司资金紧张，急需50万元。后原告经多方筹集，将50万元现金交杨某某。杨某某及被告陕西开明房地产开发公司遂向原告出具借条一张，载明“今借到赵某某人民币现金50万元，用影视大厦1-16A、1-17A两套住宅商品房做抵押，到期不能还款，该两套房归赵某某所有，具体以购房合同为准”。为保证该款落实，原告于2009年9月20日与被告陕西开明房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，对其开发的洋县影视大厦1-16A、1-17A两套商品房予以购买，每套房面积141.66㎡，价款为195490元，两套房合计面积283.32㎡，总价款为390980元，并约定房款从公司借款中扣除。现被告既不归还借款又不按商品房买卖合同履行交房义务。故起诉要求被告偿还该借款50万元及利息。审理中，经本院查明被告陕西开明房地产开发有限公司已于2014年3月18日被洋县市场监督管理局依法吊销营业执照。本院认为，被告陕西开明房地产开发有限公司于2014年3月18日被洋县市场监督管理局依法吊销营业执照，现该公司诉讼主体资格丧失，原告仍以该公司为本案被告属被告不适格，应予驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告赵某某的起诉。案件受理费5000元，退回原告赵某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  梁 攀代审判员  叶宝云代审判员  梁 轩二〇一六年五月九日书 记 员  屈 旸
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执397号之六申请执行人：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：潘耀，董事长。被执行人：张杨，女，1984年6月23日出生。被执行人:丁勇，男，1983年4月14日出生。被执行人：张家斌，男，1953年12月26日出生。被执行人：肖萍，女，1962年3月20日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第01609号民事判决书及权利人的申请，于2015年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人肖萍的银行账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓明二〇一六年五月四日书记员  强 超
广东省深圳市龙岗区人民法院刑事判决书（2016）粤0307刑初1612号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人瞿某林,男，汉族,高中文化。因本案,于2016年3月11日被羁押并被刑事拘留，于2016年4月6日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]1515号起诉书指控被告人瞿某林犯聚众斗殴罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员林晓倩出庭支持公诉，被告人瞿某林到庭参加了诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年5月7日,向某(已判)因怀疑孟某毫(已判)将其手机盗走,遂向武某(已判)说了此事并约定当天晚上一起去找孟某毫,20时许,向某与被告人瞿某林来到本市龙岗区横岗某五金厂附近的网吧找到孟某毫,孟某毫否认,向某遂致电武某让其过去帮忙,武某赶至网吧内看见向某、瞿某林正在与孟某毫及孟某鹏（已判)理论,后向某、武某、瞿某林见对方不愿交还手机遂动手殴打了孟某鹏,网吧管理人员出面阻止,向某、武某、瞿某林离开了网吧。孟某鹏、孟某毫因担心三人会在网吧外围攻他们,即致电陆某礼(已判),让陆某礼纠集人员过来帮忙打架,陆某礼叫上罗某林(已判)、张某虎(已判)、陆某杰(在逃）。孟某鹏随后与犯罪嫌疑人孟某超(在逃)一起去跟踪向某、武某及瞿某林以查探他们的去处,向某等人见孟某鹏等人跟踪他们即在路边买了菜刀准备打架时使用。21时许，向某、武某、瞿某林纠集李永翔(已判)一起,在横岗某路口找到孟某鹏并持刀追砍孟某鹏，孟某鹏边躲边跑,与过来帮忙打架的孟某毫、孟某超、陆某礼、陆某杰、罗某林、张某虎汇合,两方人员混打在一起,武某、向某、瞿某林持菜刀,李某翔持木棍,孟某鹏持匕首,陆某礼、张某虎、罗某林、孟某毫等人持砖头、木棍,在打斗过程中,双方均有受伤。陆某礼见孟某鹏等人受伤严重遂报案至公安局,民警赶至现场将该伙人员带回派出所调查。被告人于2016年3月11日向公安机关投案自首。经鉴定:孟某毫、孟某鹏、张某虎的伤情为轻伤二级,罗某林的伤情为轻微伤。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证的书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据，足以认定。本院认为，被告人瞿某林持械聚众殴斗，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人瞿某林积极参与聚众斗殴，系主犯。鉴于被告人瞿某林系自首，依法应减轻处罚。公诉机关建议判处被告人二年至三年有期徒刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人瞿某林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2019年1月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  温 敏人民陪审员  黄泳霞人民陪审员  黄翠嫦二〇一六年五月三日>书记员周龙
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏0102执165号申请执行人刘培州，男，汉族，河南省驻马店市人，经商。委托代理人武彦文，西藏雪域律师事务所律师。被执行人拉萨天鹏混凝土有限公司，住所地拉萨市纳金东路纳金乡。法定代表人王正林，系公司总经理委托代理人吴兴利，西藏法鉴律师事务所律师。委托代理人姚凯，西藏法鉴律师事务所律师。我院于2016年3月2日受理申请执行人刘培州申请执行拉萨天鹏混凝土有限公司运输合同纠纷一案，执行依据为(2015)城民二初字第383号民事调解书，于2015年12月31日生效。在执行过程中，我院依法对被执行人拉萨天鹏混凝土有限公司的财产线索进行了调查，共收到回执8份。查明被执行人在我区银行、土管、房产系统无可供执行财产线索。拉萨市车辆管理所查出两辆车子，于2016年4月25日已冻结车牌号为藏AK66**、藏AC03**的车辆手续，但无法找到实物，申请人也提供不了车辆线索。于2016年4月7日冻结了被执行人拉萨天鹏混凝土有限公司的工商手续。根据申请人提供的财产线索我院也已查实，现申请人向我院申请终结本次执行程序。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结执行我院作出的(2015)城民二初字第383号民事调解书。二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，可再次启动执行程序并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 宋  楠二〇一六年五月十八日书记员 唐曲央培
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执963号申请执行人甘国友，男，1969年2月18日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人刘训龙，该公司总经理。委托代理人刘力珲，该公司法务专员。申请执行人甘国友诉被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月18日作出(2014)建民初字第3036号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付租金40330.29元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费808元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内履行法律义务，故申请人向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  彭鸣俊审 判 员  王铁勋二〇一六年五月十八日见习书记员  王 颖
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0524民初57号原告陈晓芳（系织金县晓芳租赁行业主），女，1974年9月10日生，穿青人，个体工商户，住贵州省织金县。被告傅刚（系织金县路路顺汽车租赁行业主），男，1986年8月6日生，汉族，个体工商户，住贵州省织金县。原告陈晓芳与被告傅刚健康权纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员彭月发适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈晓芳、被告傅刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓芳诉称：2015年11月6日上午，被告傅刚要停车在我的租赁行店铺前的公共停车位，强行叫我把车让开，双方发生争执，被告对我拳打脚踢,把我打倒在地并抓住头发拖行几米,将我的头部等处打伤,公安机关对被告行政拘留。我被打伤后，被送到织金县中医院住院治疗12天，诊断为：1、筋伤（气滞血瘀症）；2、全身软组织挫伤。出院后，我到贵州医科大学附属医院做MRI检查。为此，我支付了医疗费5764.59元，交通费180元，住宿费248元；住院12天产生误工费1088.52元，护理费934.91元，住院伙食补助费1200元，现请求判决：1、被告赔偿打伤我造成的经济损失费9316.02元；2、诉讼费由被告承担。被告傅刚辩称：原告所述不属实，原告店铺前的停车位是公共车位，我的车先停在该车位上，2015年11月6日，我带我的客人去该车位看车，先打开了车门，我回到我位于原告租赁行斜对面的铺面去拿行车证，但没有找到该车的行车证，就换了另外一辆车租给客人，原告在我取行车证的期间，要求我的客人把车驶出该车位，之后把她的车停在该车位上，后我要求原告腾出车位，原告拒不让出车位，我就到原告的租赁行拿车钥匙移车，为此我们双方发生纠纷，原告辱骂并先攻击我，我才予以还击，原告也被公安机关行政拘留，对本案纠纷的发生存在过错，应承担大部分责任。原告主张的赔偿费用与事实不符，原告仅是软组织挫伤，产生5764.59元医疗费用有悖常理，原告在本县就医，不可能产生交通费及住宿费，原告住院期间其租赁行照常营业，没有误工。请求法院依法判决。经审理查明：2015年11月6日，原、被告因争抢位于原告租赁行店铺前的公共停车位发生纠纷，被告强行到原告租赁行办公室，拿走两把车钥匙，为此矛盾升级，双方发生殴打，后被警察制止。原告被打伤后,被送往织金县中医院门诊治疗，支付检查费795元；同年11月8日，原告因全身多处疼痛到织金县中医院入院治疗12天，经该院诊断为：1、筋伤（气滞血瘀症）；2、全身软组织挫伤。原告支付住院费用4264.19元。同年11月17日，原告到贵州医科大学附属医院检查，并支付检查费用705.5元。2015年11月23日，贵州省织金县公安局以织县公双堰行罚决字[2015]5xxx号行政处罚决定书决定对被告行政拘留七日,并处罚款二百元，以织县公双堰行罚决字[2015]5xxx号行政处罚决定书决定对原告行政拘留五日。本案在诉讼中，被告申请对原告医疗费用的合理性进行鉴定，贵州省司法警察医院法医学司法鉴定所于2015年5月11日作出贵司警法[2016]临鉴字第1xx号《鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人陈晓芳住院费用为不合理医疗费用，但门诊检查费用及影像学检查费用为合理医疗费用。为此被告支付鉴定费1400元。上述事实有原、被告的陈述，原告提供的医疗费发票5张、病历，被告提供的鉴定意见书、鉴定费发票，公安机关的调查笔录6份及行政处罚决定书2份在卷。上列证据经庭审质证，本院依法予以采纳。本院认为，原、被告因停车位发生纠纷的过程中，被告强行到原告租赁行办公室，拿走两把车钥匙，致使双方矛盾升级发生殴打，由于此次纠纷引发的主要过错在于被告，同时原告对纠纷的发生也有一定的责任，故被告应承担责任的80%；虽原告对贵司警法[2016]临鉴字第1xx号《鉴定意见书》有异议，但原告不能提供该鉴定意见不具有证据的真实性、合法性、关联性的证据，因此贵司警法[2016]临鉴字第1xx号《鉴定意见书》在本案中应作为定案证据采用，原告主张的医疗费用中的门诊检查费用及影像学检查费用应按双方的过错责任由被告赔偿，被告支付的鉴定费双方按比例负担，其中原告应承担的部分从获赔款中扣除，即被告赔偿原告164.4元[1500.5×80%-1400×（1-1500.5÷5764.59）]；由于原告所受损伤经鉴定其住院费用为不合理费用，故对原告主张的住院费用、误工费、护理费、住院伙食补助费，本院不予支持；原告主张的住宿费，虽提供了8张票据，但原告提供的票据上的印章不相一致，该证据不具有证据的真实性，故对原告主张的住宿费不予采纳；原告主张的交通费，因没有提供相关依据，故不予支持；据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：由被告傅刚在本判决生效后十日内一次性赔偿原告陈晓芳的医疗费164.4元。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈晓芳负担40元，被告傅刚负担10元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内申请人民法院强制执行。审判员 彭  月  发二〇一六年五月十九日书记员 王敏敏（代）
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)舒执字第00945-2号申请执行人：安徽舒城农村合作银行棠树支行，住址安徽省舒城县。负责人：吕坤，该支行行长。被执行人：胡道春。被执行人：吴自献。本院依照已经发生法律效力的舒城县人民法院（2015）���执字第00945号民事裁定书，于2016年4月15日，依法委托安徽省高盛拍卖有限公司拍卖被执行人胡道春所有的位于舒城县城关镇飞霞商都南一栋一至二层8、9号商铺（产权证号：房地权皖舒字第0XXXX8）。买受人胡勇以1901000元竞得该房产，并已签订成交确认书。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、被执行人胡道春所有的位于舒城县城关镇飞霞商都南一栋一至二层8、9号商铺（产权证号：房地权皖舒字第0XXXX8）的所有权及其相应的其他权利归买受人胡勇、彭立群所有；二、买受人胡勇、彭立群夫妇可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘三军审判员  刘 明审判员  罗远俊二〇一六年五月三日书记员  朱光娅
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执1145-1号申请执行人：罗明虎，男，1973年04月05日出生，住四川省荣县。被执行人：荣县福进煤业有限公司。法定代表人：李进忠，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年5月4日向被执行人荣县福进煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县福进煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县福进煤业有限公司的关闭补偿金1920元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月二十三日书记员  丁有为
攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0411民初233号原告谢周华，男，汉族，1962年12月出生，住四川省攀枝花市仁和区。委托代理人罗辉国，四川民康律师事务所律师。委托代理人杨锡勇，四川极宇律师事务所律师。被告攀枝花市仁和区前进镇前进社区居民委员会，住所地攀枝花市前进镇前进路296号。法定代表人田泽霖，居委会主任。被告攀枝花市仁和区前进镇田房箐安置点工程项目业主委员会。负责人田泽霖，业委会主任。二被告委托代理人陈俊，四川川滇律师事务所律师。二被告委托代理人缪媛媛，四川川滇律师事务所律师。本院于2016年1月16日立案受理了原告谢周华诉被告攀枝花市仁和区前进镇前进社区居民委员会（以下简称前进社区居委会）、被告攀枝花市仁和区前进镇田房箐安置点工程项目业主委员会（以下简称田房箐安置点业委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依法由代理审判员夏玉凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢周华的委托代理人罗辉国、杨锡勇，二被告共同委托代理人陈俊、缪媛媛到庭参加了诉讼。诉讼中，原、被告双方申请庭外和解期限一个月。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月30日，被告张贴了《前进镇田房箐居民小组生活安置房有安置资格“不能享受”土补资金人员名单（初审）》，宣布原告不能享受被告在册人员相应的土地补偿费份额的决定，被告的该行为违反了相关法律和司法解释的规定，侵害了原告的合法权益。现请求法院判决：1.撤销被告作出的原告“不能享受”土地补偿费的决定;2.确认原告享有与被告（原田房箐村民小组）在册的其他集体经济组织成员同等参与土地补偿费分配的权利;3.本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告在原田房箐村民小组不享有承包土地，不具有本集体经济组织成员资格，因此不享有土地补偿费相应份额，不能享受因土地被征收的相应的补偿。经审理查明，谢周华是攀枝花市仁和区丝绸公司1992年从南充市武胜县引进的蚕桑技术专业人员，1992年至1996年在仁和区前进镇从事蚕桑技术指导工作。1995年谢周华一家（其妻杨兴琼、其子女谢杨、谢青、谢鹏）将户口迁至攀枝花市仁和区前进镇前进村田房箐组。1998年，谢周华在该村民小组修建了住房，但未承包该集体土地。2006年4月13日，四川省人民政府《关于攀枝花市2005年第一批城市建设用地的批复》〔川府土（2006）X号〕文件同意将包括攀枝花市仁和区前进镇前进村田房箐组等在内的2个镇4个村4个组（社）共计69.6905公顷土地收为国家所有，作为攀枝花市2005年第一批城市建设用地。同年10月19日，攀枝花市仁和区人民政府发布公告，宣布前进镇前进村田房箐组村民小组集体所有土地为国家所有。同日，攀枝花市仁和区人民政府办公室发布《关于撤销前进镇前进村水库组等3个村民小组建制的批复》〔攀仁府办（2006）X号〕文件，同意撤销前进镇前进村田房箐组等3个组的建制，纳入居民管理，至此，原告转为城镇居民。2009年11月2日，前进镇人民政府《关于同意成立前进镇田房箐安置点工程建设项目业主委员会的批复》〔攀仁前府（2009）X号〕文件，同意成立前进镇田房箐安置点工程建设项目业主委员会，田泽霖为业主委员会主任。2013年10月31日，二被告召开田房箐组居民大会，讨论前进镇田房箐居民小组统征统转后未进行生活安置的征地农转非应安置人员资格。居民大会讨论形成《关于田房箐门面生活安置相关事宜一事一议会议纪要》，决定了包括原告在内的部分人员不能享受土地补偿费资金。会后，被告前进社区居委会在社区张贴了《前进镇田房箐居民小组生活安置房有安置资格“不能享受”土补资金人员名单（初审）》。原告认为该名单违反了相关法律和司法解释的规定，侵害了其合法权益，现诉至法院。上述事实有，原、被告的陈述及相关文件批复、会议纪要等证据在案佐证，足以证实。本案在审理过程中，原、被告双方共同向本院申请庭外和解一个月，因双方分歧较大，未达成一致调解意见。本院认为，农村土地为农民集体所有，土地补偿费系对集体土地所有权丧失的补偿，归农村集体经济组织所有。根据《四川省〈中华人民共和国土地管理办法〉实施办法》第四十二条第一款规定：“土地补偿费支付给被征地单位，用于发展生产和安排因土地被征用而造成的多余劳动力的就业和不能就业人员的生活补助。其使用由村民会议或者村民代表会议决定，报乡（镇）人民政府批准后执行。”由此可见，土地补偿费是支付给集体经济组织，用于该组织内依靠土地赖以生存的人员因丧失土地的生产生活安置。原告虽户籍地在原前进镇前进村田房箐组，但原告在该组没有承包土地，亦未被国家征用承包土地，也未依靠承包土地维持其最基本生计。二被告结合田房箐居民小组的实际，通过居民大会讨论形成《关于田房箐门面生活安置相关事宜一事一议会议纪要》，对征地补偿费在本集体经济组织内部进行使用、分配，符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理……(七)征地补偿费的使用、分配方案”的规定，并无不当。田房箐居民小组约270户，一户一代表，实际290人参会，会议程序亦符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条：“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。”之规定。因此，对原告要求撤销被告作出的原告“不能享受”土地补偿费的决定及确认原告享有与被告（原田房箐村民小组）在册的其他集体经济组织成员同等参与土地补偿费分配的权利的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十八条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，四川省《中华人民共和国土地管理法》实施办法第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告谢周华的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由原告谢周华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。代理审判员  夏玉凤二〇一六年五月三日书 记 员  杜 晓
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初5531号原告周永维，男，1992年9月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告重庆英实多机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区道角水子坝工业园区，统一社会信用代码91500113762675426J。法定代表人牟永英，总经理。委托代理人牟永鸿，重庆英实多机械制造有限公司员工。原告周永维与被告重庆英实多机械制造有限公司（以下简称“英实多公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员卢再祥独任审判，于2016年5月18日公开开庭审理。原告周永维的委托代理人李智、被告英实多公司的委托代理人牟永鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周永维诉称，被告英实多公司拖欠原告周永维工资共计14746元，要求被告英实多公司立即支付工资14746元。被告英实多公司辩称，因经营困难，拖欠工资数额属实，同意支付，但现在没有支付能力。经审理查明，被告英实多公司于2004年6月24日成立，系自然人投资的有限责任公司。被告英实多公司在生产经营中出现困难，拖欠原告周永维2014年工资1300元、2015年工资8178元、2016年工资5268元，合计拖欠工资14746元，被告英实多公司并于2016年3月31日为原告周永维出具了欠条。上述事实，有双方当事人陈述、原告周永维提供的工商登记查询资料（市场主体登记注册基本情况）、欠条等证据经庭审质证，足以采信。本院认为，被告英实多公司承认原告周永维所主张的事实，原告周永维也提供了充分有效的证据予以证明，对原告周永维所主张的事实应予以确认。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。据此，被告英实多公司作为用人单位拖欠原告周永维工资是违法行为，原告周永维的诉讼请求，应予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：限被告重庆英实多机械制造有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告周永维工资14746元。若被告重庆英实多机械制造有限公司逾期履行上述给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卢再祥二〇一六年五月十八日书记员  侯华贞
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初第3404号原告段某某，男，汉族。被告张某某，男，汉族。本院在审理原告段某某诉张某某买卖合同纠纷一案中，因原、被告已私下调解解决，故原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四（五）的规定，裁定如下:准许原告段某某撤回起诉。案件受理费2120元，保全费1470元，由原告段某某负担。审判员  邹艳芳二〇一六年五月三十日书记员  李 扬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执1298号之一申请执行人朱斌，男，1962年4月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人保洪波，男，1983年11月24日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人朱斌与被执行人保洪波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第6579号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人保洪波偿还申请执行人借款本金120000元及利息24000元，向本院缴纳执行费2060元，以上共计146060元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月22日立案执行。本案在执行过程中，先后通过银行系统、银川市房屋管理局、银川市车管所查询，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。现被执行人无可供执行财产且下落不明，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已书面告知申请执行人，终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费2060元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）兴民初字第6579号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙志军代理审判员  路 伟代理审判员  何 涛二〇一六年五月二十三日书 记 员  林振福附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0811执保762号原告某甲银行股份有限公司济宁分行。负责人郭某，被告某乙公司。法定代表人李某丙，被告某丙公司。法定代表人孔某，被告某丁公司。法定代表人李某丁，被告李某丙。被告李某甲。被告李某丁。被告李某乙。被告单某。被告杨某。原告某甲银行股份有限公司济宁分行与被告某乙公司等九被告借款合同纠纷一案，本院受理后，原告某甲银行股份有限公司济宁分行于2016年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结九被告银行存款2000万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告某甲银行股份有限公司济宁分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告某乙公司等九被告银行存款2000万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈庆国二〇一六年五月十八日书记员  梁 坤