江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字03301号上诉人（原审被告）江苏金土木建设集团有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇金湖路。法定代表人胡良根，总经理。委托代理人邵云霞，上海市沪西律师事务所律师。委托代理人赵天吉，上海市沪西律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王永六。委托代理人许冰，江苏华为律师事务所律师。上诉人江苏金土木建设集团有限公司（以下简称金土木公司）因与被上诉人王永六提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2014）张锦民初字第0249号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：金土木公司将所承包的工程部分劳务分包给梅建明。2013年9月17日，王永六受梅建明雇佣，在该工地上做木工，金土木公司的塔吊在吊运物品时，塔吊上的物品滑落，砸到王永六腿上，致王永六受伤。事故发生后，王永六于2013年9月17日至同年10月20日、2013年11月10日至同年11月25日分别至张家港市第一人民医院、中国人民解放军第一〇一医院住院治疗，并陆续到上述医院等门诊检查治疗，金土木公司垫付了部分费用。因损失未得到赔偿，王永六向原审法院提起诉讼。另查明，经原审法院委托，苏州同济司法鉴定所于2013年12月9日对王永六的伤情进行了鉴定，并于同年12月17日作出了苏同司鉴所［2013］临鉴字第3245号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王永六因外伤致右小腿毁损伤行截肢术，遗留右小腿近端以远缺如（踝关节以上）构成六级残疾。2、王永六的误工期限为自受伤之日起至定残前1日止；护理期限为伤后一人护理3个月；补充营养期限为3个月。司法鉴定费2520元已由王永六支付。经原审法院委托，江苏省伤残人康复中心于2013年12月10日对王永六安装残疾辅助器具的配制进行了鉴定，并于2013年12月16日出具苏康（2013）第119号意见书，鉴定结论为：1、王永六右下肢以远缺如，残肢较短，残端见一般长瘢痕，患者残肢肌力较弱，有较为严重的幻肢痛。2、建议安装普通适用型特殊装置小腿假肢，价格为23925元，此假肢使用年限为5年，每年维修费为产品价格的5%。3、建议安装小腿带锁凝胶套，凝胶套价格为3000元，凝胶套使用年限为1年，无维修费；锁具价格为3000元，此锁具使用年限为5年，无维修费。4、患者配置假肢的使用年限建议为当地人均平均寿命。鉴定费2000元已由王永六支付。上述事实，有出警登记表、孙某等人的证人证言、病历、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、相关的户籍资料及庭审笔录等证据予以证实。审理中，金土木公司提出已支付给王永六8万元，垫付了护理费5280元，对此王永六表示认可。金土木公司还提出已垫付了医疗费等，并提供了金额为49674.34元的医疗费发票、金额为34.8元的出租车费发票、金额为140元的餐费发票、金额为530元的残疾辅助器具费发票、经办人所写的垫付救护车费200元的证明，总金额共计50579.14元，金土木公司对出租车费、餐费均表示不予认可，对王永六垫付的其他费用共计50404.34元表示认可。双方一致同意对于金土木公司已垫付的费用，在本案中一并结算。原审原告王永六诉称：2012年，金土木公司将位于张家港市华昌路华山路交界处的湖滨水岸项目部分劳务分包给梅建明。2013年9月17日，王永六等人受梅建明雇佣到该项目工地做木工，金土木公司的塔吊违章作业，导致木板滑落，将王永六砸伤。王永六认为，金土木公司作为工程发包人，对工地负有安全管理责任，但却任由塔吊违章作业。金土木公司明知梅建明没有相应劳务分包资质和安全生产条件的情况下发包工程，存在重大过错，应对王永六所受伤害承担赔偿责任。为此，扣除金土木公司已支付的费用后，要求金土木公司再赔偿王永六各项损失合计791680元；诉讼费用由金土木公司承担。原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应承担相应的侵权责任。金土木公司单位的塔吊在作业过程中，塔吊上的物品滑落将王永六砸伤，王永六要求金土木公司承担赔偿责任，金土木公司表示同意，于法有据，原审法院予以支持。双方一致确认事故发生后，金土木公司支付给王永六8万元，并为王永六垫付了护理费5280元、医疗费49674.34元、残疾辅助器具费530元、救护车费200元，共计135684.34元，原审法院予以确认；金土木公司提出为王永六垫付的交通费、餐费，王永六予以否认，金土木公司也未提供证据证实，原审法院不予采纳。双方一致同意对于金土木公司已垫付的费用，在本案中一并结算，应予准许。审理中，双方确认了王永六的如下损失：医疗费56699.39元、营养费2700元、处理事故人员住宿费529元、鉴定费4520元，原审法院予以确认。对于王永六主张的其他损失，按有关规定认定如下：1、住院伙食补助费，900元。2、护理费，为8080元（5280＋50元／天＊56天）。3、误工费，10948.92元（43916元／365天＊91天）。4、包括被抚养人生活费在内的残疾赔偿金为358482元。5、精神损害抚慰金，25000元。6、交通费，3000元。7、残疾辅助器具费，355748元［530元＋已安装假肢费用49800元＋以后假肢配置费用23925元＊6＋假肢维修费用23925元／年＊5%＊（7＊5年）＋凝胶套费用3000元＊（4只＋6＊5只）＋锁具费用3000元＊6只，以王永六请求为限］。综上，金土木公司应赔偿王永六医疗费56699.39元、营养费2700元、住院伙食补助费900元、护理费8080元、误工费10948.92元、残疾赔偿金358482元、精神损害抚慰金25000元、交通费3000元、残疾辅助器具费355748元、处理事故人员住宿费529元、鉴定费4520元，合计826607.31元，扣除已垫付的135684.34元，还应赔偿690922.97元。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及相关法律之规定，判决如下：一、被告江苏金土木建设集团有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告王永六各项损失合计690922.97元。二、驳回原告王永六的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4400元减半收取2200元，由原告王永六负担273元、被告江苏金土木建设集团有限公司负担1927元。上诉人金土木公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、残疾赔偿金和被扶养人生活费应根据王永六的户籍所在地的标准进行赔偿，因为《暂住证》、《情况说明》等证据并不能证明王永六系以无锡为经常居住地。2、假肢维修费尚未实际发生，不应支持，且原审法院将假肢维修费的金额计算错误，应当为35887.5元。据此，请求撤销原判，根据上诉请求依法改判。被上诉人王永六答辩称：1、关于赔偿标准，王永六一方在一审法院的证据能够证明其一直在无锡暂住并工作，期限是从2006年到2014年。无锡的公安机关于2014年5月出具《情况说明》，就其流动人口信息系统的变动做了解释。公安机关系经重新核查，在对王永六的房东和邻居进行的询问和调取了王永六2006至2014年水电费缴费明细后，出具了该说明。《情况说明》足以证实王永六在此段期间居住于无锡，且与王永六在一审中的陈述和两个工友的证人证言能够相互印证。另外，在事故发生前，约2012年左右，王永六跟随一位名叫文龙的老乡在位于无锡锡山区东亭镇团结路的工地工作，文龙也是梅建明的同乡。2、关于假肢更换费与维护费，假肢的实际使用年限只有最多5年，后期必然会发生假肢的更换或维护，江苏省省残疾人康复中心已明确说明了相关费用标准、更换周期、截止年龄。一审法院计算了7次安装和更换的费用，判决金额无误。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十五条的规定，残疾辅助器具费的赔偿费用可以判决一次性支付。故原审判决支持上述费用，是合理的。综上，请求驳回上诉，维持原判。二审期间，被上诉人王永六向本院提交水电费明细表4页，其上有房东的指印和签字。该表格系2014年5月无锡市公安局鸿声派出所向房东进行调查时制作。王永六欲藉此证明其在无锡鸿山街道鸿声南街8号长期实际居住和生活。上诉人金土木公司发表质证意见，不认可该证据与本案所涉纠纷的关联性。二审查明的其它事实与原审查明的事实一致。本院认为：由无锡市公安机关签发于2013年3月23日的《暂住证》明确载明王永六登记的暂住地系无锡市鸿山街道鸿声南街8号。该《暂住证》有效期为3年，截至本案所涉事故发生时在有效期内。根据无锡市公安局鸿声派出所于2014年3月24日出具的《暂住证明》记载，王永六最早于2010年6月即在鸿声南街8号办理暂住登记，登记的暂住期间分别为2010年6月19日至2011年1月31日、2011年6月2日至2011年12月26日、2013年3月23日至2013年11月28日。鸿声派出所于2014年5月12日再次出具《情况说明》，明确说明经公安机关核实，王永六自2006年1月1日起至2014年4月1日暂住于无锡市鸿山街道鸿声南街8号。公安机关是我国居民户籍人口信息的主管部门，上述书证均系公安机关依职权制作的公文书证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第（一）项的规定，有较高的证明力。原审法院据此认定王永六在因本案所涉事故受伤前在无锡居住、生活满1年，并适用江苏省2013年度城镇居民人均可支配收入标准计算其残疾赔偿金和被扶养人生活费为358482元，并无不当。对上诉人金土木公司上诉主张应当以王永六户籍所在地标准计算其残疾赔偿金和被扶养人生活费的上诉请求，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款的规定，残疾辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。江苏省残疾人康复中心就王永六安装残疾辅助器具出具的《配制意见》明确载明小腿假肢、带锁凝胶套的价格、使用年限和年维修费及锁具的费用和使用年限。王永六在事故发生时46周岁，远低于江苏省人均预期寿命。原审法院据此支持上述残疾辅助器具6个周期的更换费用及相应修理费合计355748元，并无不当。上诉人金土木公司上诉主张王永六尚未发生的假肢费用不应支持，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，上诉人金土木公司的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下∶驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4400元，由上诉人江苏金土木建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 顾 平代理审判员 赵 东代理审判员 姚 望二〇一四年十一月二十八日书 记 员 张维雯