wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更888号罪犯张锦江，男，1970年8月18日出生，土家族，初中文化，贵州省江口县人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。系累犯。贵州省铜仁地区中级人民法院于2010年8月11日作出（2010）铜中刑终字第131号刑事裁定，认定罪犯张锦江犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月经本院裁定减刑一年零七个月。刑期自2009年12月8日起至2019年5月7日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张锦江自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年1月至12月考核周期累计积分162.6分，兑现145分，获评改造积极分子一次；2015年1月至12月考核周期累计积分199.2分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯已缴纳1000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯张锦江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯张锦江减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年12月8日起至2018年6月7日止），剥夺政治权利二年及罚金10000元（已执行1000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴林审判员  王 妤审判员  张 涛二〇一六年五月十九日书记员  李耘旭
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0521刑初174号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人黄建伟，男，1976年12月23日出生于浙江省德清县，汉族，文化程度初中，农民，家住本县。因本案于2016年1月11日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于德清县看守所。指定辩护人周迅，浙江宝象律师事务所律师。被告人丁红伟，男，1972年8月14日出生于浙江省德清县，汉族，文化程度初中，农民，家住本县。因本案于2015年12月29日被刑事拘留，2016年2月4日被逮捕。现羁押于德清县看守所。指定辩护人施思，浙江天阁律师事务所律师。德清县人民检察院以德检刑诉[2016]169号起诉书指控被告人黄建伟、丁红伟犯盗掘古墓葬罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人黄建伟及其指定辩护人周迅、被告人丁红伟及其指定辩护人施思到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年12月27日下午，被告人黄建伟、丁红伟携带铁锹、钢筋等工具，驾车至本县阴山东山岭，对该处一墓葬进行挖掘，掘得古陶器5件。经浙江省文物鉴定委员会鉴定，被盗掘的墓葬系汉代时期土坑墓古墓葬，具有一定历史、艺术和科学价值，该5件古陶器为一般文物。2、2015年12月27日晚，被告人黄建伟、丁红伟携带铁锹、钢筋等工具，驾车至本县阴山东山岭，对该处一墓葬进行挖掘，掘得古陶器1件。经浙江省文物鉴定委员会鉴定，被盗掘的墓葬系汉代时期土坑墓古墓葬，具有一定历史、艺术和科学价值，该古陶器为一般文物。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关的书证、证人证言、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据，据此认定被告人黄建伟、丁红伟的行为已构成盗掘古墓葬罪；被告人黄建伟系自首。提请本院依照刑法第三百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，予以惩处。被告人黄建伟及其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及当庭出示的证据均无异议，但指定辩护人提出被告人黄建伟系情节较轻。被告人丁红伟及其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及当庭出示的证据均无异议，但提出被告人系从犯。经审理查明：1、2015年12月27日下午，被告人黄建伟携带铁锹、钢筋等工具，让被告人丁红伟驾车带其至本县阴山东山岭盗掘古墓。被告人黄建伟找到了两处古墓葬，并对其中一墓葬进行挖掘，掘得古陶器5件。被告人丁红伟帮助清理古陶器上的泥土，并带走了4件古陶器。2、2015年12月27日晚，被告人黄建伟携带铁锹、钢筋等工具，让被告人丁红伟驾车带其至本县阴山东山岭，对其发现的另一墓葬进行挖掘，掘得古陶器1件。被告人丁红伟帮助清理古陶器上的泥土。经浙江省文物鉴定委员会鉴定，被盗掘的二处墓葬均系汉代时期土坑墓古墓葬，具有一定历史、艺术和科学价值，该6件古陶器为一般文物。案发后，6件古陶器均被公安机关扣押，并暂存于德清县公安局武康派出所。上述事实，经庭审举证、质证，由公诉机关提交的下列证据予以证明：（1）证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、证人刘某、廖某、黄某的证言、现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、盗掘现场平面示意图、辨认笔录，证实被告人黄建伟、丁红伟在本县阴山东山岭盗挖古墓，掘得古陶器6件，上述6件古陶器现扣押于德清县公安局武康派出所的事实。（2）浙江省文物鉴定书、国家文物局关于指定北京市进出境鉴定所等13家机构开展涉案文物鉴定评估工作的通知、浙江省文化厅关于调整浙江省文物鉴定委员会组成人员的通知，证实被盗掘的二处古墓具有一定历史、艺术和科学价值，6件古陶器系一般文物的事实。（3）抓获经过，证实被告人黄建伟系自动投案，被告人丁红伟系被抓获归案。（4）人口信息、前科查询资料，证实被告人黄建伟、丁红伟的身份信息及其前科情况。以上各组证据能相互印证，被告人黄建伟、丁红伟在侦查阶段对上述事实的供述与上述证据相吻，已形成完整的证据锁链，能证实本案事实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。对于被告人黄建伟的指定辩护人提出被告人黄建伟系情节较轻的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。对于被告人丁红伟及其指定辩护人提出被告人丁红伟系从犯的辩解及辩护意见，经查，在本案中，提出盗掘古墓、准备盗掘工具、寻找古墓地点以及现场挖掘古墓的均为被告人黄建伟，被告人丁红伟在本案中的作用明显小于被告人黄建伟，故上述辩解及辩护意见，本院予以采纳。本院认为，被告人黄建伟、丁红伟盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，二被告人的行为均已构成盗掘古墓葬罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人黄建伟自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人丁红伟虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人黄建伟在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人丁红伟在共同犯罪中起次要作用，是从犯，予以从轻处罚，二辩护人据上述理由请求对各自被告人从宽处罚的辩护意见予以采纳。为维护社会治安秩序，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄建伟犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2020年1月10日止，判决执行以前先行羁押的日期已予以扣除。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人丁红伟犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2019年2月28日止，判决执行以前先行羁押的日期已予以扣除。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。三、已扣押的古陶器6件，由扣押单位予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈筱婕人民陪审员  朱奕轶人民陪审员  吴 升二〇一六年五月二十日书 记 员  林芳琴
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0118民初1431号原告密云冶金矿山公司，住所地北京市密云区东门外。组织机构代码10296XXXX。法定代表人冯百裕，总经理。委托代理人李巧玲，北京市东易律师事务所律师。委托代理人杨岚，北京市东易律师事务所律师。被告北京普特福商贸有限公司，住所地北京市密云区城东门外(矿山公司)。组织机构代码10301XXXX。法定代表人武思淳，财务总经理。委托代理人张贯秋，男，1963年3月3日出生。原告密云冶金矿山公司（以下简称密云矿山公司）与被告北京普特福商贸有限公司（以下简称普特福公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告密云矿山公司之委托代理人李巧玲、杨岚，被告普特福公司之委托代理人张贯秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告密云矿山公司诉称：2005年4月21日，原、被告签订协议书，约定我公司将原矿山公司大院内房屋及土地使用权出售给被告，根据协议第九条规定，经过扣除各种费用，被告最终应支付原告579.07万元。后双方多次签订还款协议，被告均未按约定履行，故起诉要求依法判令：1、被告支付原告本金199.01万元及欠款利息损失147.18万元（截止到2016年3月1日）；2.诉讼费由被告承担。北京普特福公司辩称：原、被告签订的买卖协议属实，在签订协议时，因我公司是转制企业，土地出让金缴纳后全部予以返还，该土地出让金系我公司出资缴纳，但返还的1686770元土地出让金被原告领走，因该笔土地出让金原告一直未返还给我公司，为此未能支付原告涉案款项，另外，双方签订的最后还款协议中，未约定利息损失，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2003年4月30日，原、被告签订协议书，约定：原告（甲方）将该公司原矿山公司大院内房屋及土地使用权出售给被告（乙方），房屋建筑面积5005.56平方米，土地使用权6640.83平方米。出售的房地产总价格为1058.97万元，其中房屋建筑物为552.94万元，土地使用权价值506.03万元（含未缴纳的土地出让金205.86万元）。乙方将205.86万元土地出让金缴给甲方，由甲方向有关部门缴纳。协议第九条约定，经过扣除各种费用，被告最终应支付原告579.07万元。2005年4月21日，原、被告签订《还款协议》一份，约定被告应支付原告余款579.07万元，减去土地出让金205.86万元（实际出让金168.667万元）后，尚欠373.21万元，被告保证在2005年10月31日前归还。从2005年7月始，每月还款100万元，10月份将剩余款还清。原告从2005年7月1日起，以所欠金额为本金，按银行流动资金贷款利率5.115‰计收利息，每月归还款项后，相应减少计息基数。2007年7月2日，被告用其公司财产抵顶欠款174.20万元。抵顶后尚欠原告199.01万元。2009年7月1日，原、被告签订还款协议，约定：根据甲乙双方于2007年7月2日签订的抵账协议，乙方欠甲方房地产余款199.01万元，经甲乙双方协商，达成还款意见，乙方保证于2009年12月31日前归还欠款199.01万元。后原、被告分别于2011年7月1日、2013年7月1日、2015年7月1日签订还款协议，约定被告分别于2011年12月31日、2013年12月31日、2015年12月31日前归还原告欠款199.01万元。因被告未按照双方签订的还款协议履行，为此原告诉于本院。上述事实，有双方当事人陈述、协议书、还款协议5份、抵账协议、被告提交的土地出让金收据一份等证据在案佐证。本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。原、被告签订协议书后，被告理应按照协议约定的内容，履行其付款义务。被告在履行付款义务时，多次与原告签订还款协议，但均未按照协议约定的付款时间履行付款义务，现原告按照双方签订的还款协议，要求被告支付所欠房地产余款199.01万元之请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；关于原告要求被告按照2005年4月21日双方所签还款协议的约定，支付延期付款利息之请求，因原、被告在履行协议过程中，被告在以财产抵账后双方重新签订了还款协议，而之后所签订的还款协议均仅约定了归还本金199.01万元的付款时间，并未对欠款利息作出约定，故被告应付利息的起始时间应以最后付款期限为准，对原告要求自2005年7月1日起开始计息的诉求，本院不予支持。关于被告所述原告应返还其财政部门退还的土地出让金之答辩意见，因双方签订的还款协议中未作约定，故对其该项答辩意见，本案不予涉及。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告北京普特福商贸有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告密云冶金矿山公司欠款一百九十九万零一百元，并自2016年1月1日起至2016年3月1日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息损失一万四千四百六十八元。以上共计二百万四千五百六十八元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费五千元（原告密云冶金矿山公司已预交），由被告北京普特福商贸有限公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费一万七千二百四十八元（原告密云冶金矿山公司已预交），由原告负担五千八百三十元（已交纳）；由被告负担一万一千四百一十八元，限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  ＸＸ勇二〇一六年五月二十日书记员  王雅静
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初5267号原告重庆宗申天源物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区宗申工业园（花溪民主村9社），统一社会信用代码915001136689332144。法定代表人朱小鹏，总经理。委托代理人杨君，重庆普之联律师事务所律师。委托代理人张强，男，1984年11月17日出生，汉族，系公司员工，住四川省资中县。被告肖娜，男，1987年4月30日出生，汉族，住重庆市荣昌县。被告肖学荣，男，1960年4月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告周春英，女，1962年10月23日出生，汉族，住庆市巴南区。原告重庆宗申天源物业管理有限公司（以下简称“宗申天源物业公司”）与被告肖娜、肖学荣、周春英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员吴继超独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告宗申天源物业公司委托代理人杨君、张强到庭参加诉讼，被告肖娜、肖学荣、周春英经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。经审理查明，原告宗申天源物业公司是依法成立的物业管理公司。被告肖娜、肖学荣、周春英系重庆市巴南区渝南大道某房屋业主，房屋建筑面积129.33平方米。原、被告签订《前期物业管理服务协议》，合同约定由原告为“宗申?动力城”小区提供物业服务，物业服务收费标准按房屋建筑面积每平方米1.2元收取物业管理费（含电梯运行费），并报重庆市物价局备案，公摊水电费据实收取。当月物业服务费应在10日前交纳。如逾期未缴纳，则从逾期之日起按每日千分之三交纳违约金。但被告肖娜、肖学荣、周春英未缴纳2015年10月1日至2016年3月31日的物业服务费931.2元，公摊费49.9元。经原告宗申天源物业公司催收未果，遂起诉来院，要求被告给付拖欠的物业服务费931.2元及公摊水电费49.9元及按银行同期贷款利率的四倍计算违约金52.14元。审理中，被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，调解未果。上述事实，有原告的陈述、前期物业管理服务协议、备案证明等证据在案为凭，足以认定。本院认为，原告宗申天源物业公司与被告签订的物业管理服务合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对被告具有约束力。原告按约履行了义务，而被告未及时缴纳物业服务费属违约行为，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告交纳拖欠的物业服务费931.2元及公摊水电费49.9元的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金，原告自愿按照银行同期贷款利率的四倍向被告计算违约金52.14元，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭参加诉讼的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告肖娜、肖学荣、周春英支付原告重庆宗申天源物业管理有限公司2015年10月1日至2016年3月31日的物业服务费931.2元、公摊费49.9元、违约金52.14元，合计1033.24元。上述给付义务限于本判决生效之日起五日内履行，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖娜、肖学荣、周春英承担，此款原告己自愿垫付,被告肖娜、肖学荣、周春英在给付上述款项时一并给付原告重庆宗申天源物业管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。代理审判员  吴继超二〇一六年五月二十日书 记 员  龚秋云
陕西省户县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0125刑初37号公诉机关户县人民检察院。被告人刘某某，男，1983年10月25日出生，汉族，初中文化，农民。2004年7月因犯包庇罪被西安市长安区人民法院判处有期徒刑1年6个月，2015年7月25日因涉嫌破坏公用电信设施罪被延安铁路公安处延安站派出所民警抓获，同年7月29日被蓝田县公安局刑事拘留，2015年9月2日被蓝田县公安局依法逮捕，同年9月17日被移送至户县公安局，现押户县看守所。被告人冯某某，男，1995年12月26日出生，汉族，初中文化，农民。2015年8月4日被西安市公安局长安分局滦镇派出所民警抓获，8月5日因涉嫌盗窃罪被户县公安局刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕，现押户县看守所。辩护人张宝珍，陕西勇智律师事务所律师。被告人冯某甲，男，1991年2月19日出生，汉族，初中文化，农民。2015年7月23日因涉嫌盗窃罪被户县公安局刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕，现押户县看守所。辩护人冯佳珺，陕西勇智律师事务所律师。被告人李某某，女，1982年10月27日出生，汉族，初中文化，农民。2015年9月30日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪到户县公安局投案，同日被依法逮捕，同日被户县公安局取保候审，现在家。户县人民检察院以户检刑诉（2016）32号起诉书指控被告人刘某某、冯某某、冯某甲犯盗窃罪，被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派代检察员王宁出庭支持公诉，被告人刘某某、冯某某及其辩护人张宝珍、冯某甲及其辩护人冯佳珺、李某某均到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：1.2015年7月初某日，被告人刘某某、冯某某、冯某甲伙同罗琦（己判）共谋盗窃，四人驾驶陕AP68**面包车窜至周至县马召镇东火村村南移动通信基站，破墙持剪线钳盗走基站内长20米、1*95型号通信电源用阻燃耐火软电缆和1个接地铜牌，用同样方法盗走马召镇南滩村景观石场移动通信基站内长20米、1*95型号通信电源用阻燃耐火软电缆和2个接地铜牌。两三天之后，该四人又驾驶陕AP68**面包车窜至周至县，用同样方法盗走司竹镇金官寨村移动通信基站内长20米、1*150型号通信电源用阻燃耐火软电缆，盗走青化镇解家沟村村北移动通信基站内长10米、1*95型号通信电源用阻燃耐火软电缆。经鉴定，被盗物品价值4305元。作案后，四人将在东火村、南滩村、金官寨村、解家沟村通信基站盗窃赃物出售给李某某。罗琦、刘某某共同对中国移动通信陕西有限公司西安分公司工程建设部赔偿损失4305元，西安分公司工程建设部对罗琦、刘某某作出谅解。2.2015年7月14日中午，被告人刘某某、冯某某、冯某甲驾驶陕AP68**面包车窜至户县五竹镇赵西村村西移动通信基站（该基站未使用），由冯某某放风，冯某甲、刘某某持斜口钳卸掉基站内48块风帆牌GFM-300型蓄电池，冯某某、刘某某将蓄电池搬上面包车。三人将48块蓄电池以4000元卖给李某某。经户县价格认证中心鉴定，48块蓄电池在价格鉴定基准日的价格为34080元。3..2015年7月23日22时许，被告人刘某某伙同冯某某共谋盗窃移动基站，二人驾驶刘某某陕AP68**面包车到蓝田县焦贷镇安寺沟移动基站，冯某某持螺丝刀撬开移动基站机房防盗门，二人剪断、拆下4根电池连线，卸掉风帆牌蓄电池5块、接地铜牌2个，两人在将被盗物往面包车上装时，蓝田县公安局民警及移动公司员工及时赶到，二人弃车逃跑。经蓝田县价格认证中心估价，基站被破坏涉及的维修费用及更换30米的1*95型电池线费用合计2900元。本案在审理过程中，三被告人的亲属退赔了受害单位全部损失。被告人冯某某、冯某甲辩护人的意见是：对指控冯某某、冯某甲的盗窃事实无异议，对在户且五竹镇赵西村移动通信机站盗窃的蓄电池鉴定价格有异议，应按废旧电池估价。在作案中二被告人系从犯，且为初犯、偶犯，自愿认罪，犯罪的社会危害性不大，其亲属赔偿了受害单位的损失。建议对其从轻处罚，判处三年以下有期徒刑，并可适用缓刑。上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据证明：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、谅解书、前科证明；2.证人张宏张某某、杨德社杨某某、屈明东屈某某、刘红帅刘某某、邓习辉邓某某、李欣李某甲、张向安张某甲、赵百战赵某某、范海鸥范某某、李红衍李某乙、罗琦罗某证言；3.被告人刘某某、冯某某、冯某甲、李某某供述；4.DNA比对结果、价格鉴定结论书；5.辩认笔录及照片；6.现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某、冯某某、冯某甲以非法占有为目的，多次盗取移动基站电缆、铜牌、蓄电池，其行为均构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。被告人李某某明知通信电缆、接地铜牌、蓄电池为赃物，以明显低于市场价格收购，其行为构成《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款规定的掩饰、隐瞒犯罪所得罪。户县人民检察院指控四被告人犯罪事实及罪名成立。在量刑时本院考虑:被告人刘某某多次盗窃，有犯罪前科，应从重处罚；一次未遂，如实供述犯罪事实属坦白，且退赔了被害人的部分损失，可从轻处罚。被告人冯某某多次盗窃，应从重处罚；一次未遂，自愿认罪，且退赔了被害人的部分损失，可从轻处罚。被告人冯某甲多次盗窃，应从重处罚；自愿认罪，且退赔了被害人的部分损失，可从轻处罚。被告人李某某主动到案，能够如实供述其犯罪事实，系自首，依法应从轻处罚。被告人冯某某、冯某甲与他人在共同实施多次盗窃中，均共同商议，共同实施盗窃，只是分工不同，作用相当，对辩护人认为二被告人系从犯的辩护意见不予采纳。户县五竹镇赵西村移动通信机站只是在被告人刘某某、冯某某、冯某甲盗窃时，该机站未正式投入使用，并非废弃机站，辩护人要求按废旧电池估价，无充分证据，亦不予采纳，对辩护人其他相关辩护意见予以采纳。装有工具20件的工具包一个、白色HTC手机一部，白色华为手机一部系作案工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条、第二十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起，执行至2017年1月24日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起，执行至2017年1月3日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。被告人冯某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起，执行至2016年10月22日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年，并处罚金人民币15000元（缓刑考验自判决确定之日起计算，罚金已缴清）。二、作案工具20件的工具包一个、白色HTC手机一部、白色华为手机一部，予以没收。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘保权人民陪审员  刘亚鹏人民陪审员  温大强二〇一六年五月十九日书 记 员  李慧芝
吉林省辉南县人民法院支 付 令(2016)吉0523民督272号申请人：辉南县农村信用合作联社抚民信用社。地址：辉南县。代表人：迟春涛，主任。被申请人：池永林，男，汉族，住辉南县。申请人于2013年12月17日以被申请人在申请人处贷款共计本金20000元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金20000元及利息7587.65元，共计27587.65元。经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人池永林在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社抚民信用社所欠贷款本金20000元及利息7587.65元共计27587.65元，以及申请费100.00元。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。审判员 ：武传有二〇一六年五月二十日书记员 ： 张 斌
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书���2016）皖1823民初934号原告：周某某，女。被告：卫某某，男。本院在审理原告周某某诉被告卫某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费200元，按25%收取50元，由原告周某某负担。审判员  吴卫红二〇一六年五月十八日书记员  赵诗园
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初4642号原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司。公司地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人徐某某，系公司总经理。委托代理人张某某，系鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司职工。被告任某某。本院在审理原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司诉被告任某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员  王颖二〇一六年五月十七日书记员  李杰
四川省盐源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3423民初220号原告徐玉平，男，汉族，现年24岁，住盐源县。被告张国辉，男，汉族，现年48岁，住盐源县。本院立案受理了原告徐玉平与被告张国辉保管合同纠纷一案，原告徐玉平于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐玉平撤回起诉。本案案件受理费减半收取4950元，由原告负担。审 判 长  唐朝荣审 判 员  解庭贵人民陪审员  谢光阳二〇一六年五月二十四日书 记 员  杨 贵附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省馆陶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0433执83号之二申请执行人王云贵，女，1951年10月23日出生，汉族，馆陶县路桥乡王桃元村，住。申请执行人温华忠，男，1969年3月24日出生，汉族，馆陶县路桥乡王桃元村，住。申请执行人温华丽，女，1977年4月12日出生，汉族，林西县摇鞍镇杨黄营村人，住。申请执行人温华芹，女，1982年9月19日出生，汉族，馆陶县路桥乡王桃元村，住。被执行人刘群峰，男，1971年8月23日出生，汉族，邱县邱城镇新井头村人，现在监狱服刑。王云贵、温华忠、温华丽、温华芹与刘群峰交通肇事罪刑事附带民事赔偿一案，馆陶县人民法院作出的（2015）馆刑初字第59号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人刘群峰未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2016年2月15日立案执行。经本院执行，将肇事车处置完毕。因被执行人刘群峰在监狱服刑，家中也无财产可供执行。申请执行人提出撤回执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：馆陶县人民法院（2015）馆刑初字第59号刑事附带民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴金超审判员  陈 勇审判员  张秀东二〇一六年五月二十六日书记员  郭高鹏
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初1085号原告：刘廷美，男，汉族。被告：奇台县万源石材有限公司。法定代表人：黄传营，系该公司经理。原告刘廷美与被告奇台县万源石材有限公司（以下简称：万源石材）劳务合同纠纷一案，原告于2016年3月23日向本院提起诉讼。本院依法于同日受理后，由审判员胥维独任审判。并于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告刘廷美到庭参加诉讼。被告万源石材经本院传票传唤未到庭。本案依法缺席审理现已审理终结。原告刘廷美诉称：2014年10月，被告找原告为其加工荔枝面板材。加工完后经结算，被告欠原告加工费51000元，并于2015年9月26日向原告出具《证明》一份。后经原告多次索要，被告支付20000元，下次31000元至今未付。现原告刘廷美将被告万源石材诉至法院要求被告支付劳务费31000元并承担本案诉讼费用。被告万源石材经本院传票传唤未到庭也未向法院提供书面答辩状及视为放弃答辩的权利。原告为证实其主张成立提供证据如下：证明一份。拟证实被告欠原告劳务费31000元未付。被告经本院传票传唤未到庭视为对举证、质证权利的放弃。本院对该证据的真实性予以确认。被告未向本院提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2014年10月被告雇佣原告为其加工荔枝面板材。后经结算，被告尚欠原告劳务费51000元未付。被告于2015年9月26日向原告出具证明。内容为：“奇台县万源石材有限公司截止2015年9月25日还欠刘廷美打荔枝面加工费伍万壹仟元整.奇台县万源石材有限公司（盖章）.2015-9-26”。之后，被告向原告支付劳务费20000元，下欠31000元劳务费被告至今未能支付。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告主张被告欠其劳务费31000元未付向法院提供了被告出具的证明。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供已经支付劳务费31000元的证据。本院对原告的主张予以支持。被告应当向原告支付劳务费31000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告奇台县万源石材有限公司于本判决生效后立即向原告刘廷美支付劳务费31000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收为288元，由被告奇台县万源石材有限公司承担。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 胥 维二〇一六年五月十七日书记员 樊玉伟
湖南省麻阳苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘1226执5号滕某某张某某:我院于2016年1月18日受理你们之间民间借贷纠纷一案，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知湖南省麻阳苗族自治县人民法院二〇一六年五月三日
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初2404号原告：重庆安易居物业管理有限公司（组织机构代码77177960-6），住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道龙华商厦1单元1-3。法定代表人：苟建军，公司经理。委托代理人：任娟，女，1964年9月17日出生，汉族，系原告工作人员。被告：魏红玲，女，1976年3月25日出生，汉族。原告重庆安易居物业管理有限公司（以下简称安易居公司）诉被告魏红玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员谭鸿雁于2016年4月19日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安易居公司特别授权委托代理人任娟到庭参加了诉讼，被告魏红玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安易居公司诉称：原告自2012年12月开始向某小区提供物业服务至今。被告系该小区业主，接受了原告提供的物业服务，但未缴纳2012年12月至2015年11月期间的物业服务费、公摊费等。经原告多次催收未果，现起诉来院，请求人民法院依法判决：1、被告立即支付原告物业管理费、公摊费、二次供水费等3370元，违约金500元，合计3870元；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告自愿将违约金降低为300元。被告魏红玲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年12月5日，原告与某小区业主委员会补签《重庆市物业服务合同》，约定由原告向某小区提供物业服务，服务期限为2012年12月1日起至2015年11月30日止；收费标准为高层住宅按建筑面积每月每平方米0.90元收取，另按每月每户7元的标准收取公摊水电费；未能按时如期交纳物业服务费的，应按每日千分之五的标准支付违约金；合同履行过程中发生争议，由重庆仲裁委员会仲裁。2013年8月3日，原告与某小区业主委员会签订补充协议，将争议解决方式变更为向人民法院起诉，并将违约金标准变更为每日千分之三（违约金总额不得超过本金）。原告按照合同约定入驻该小区提供物业服务至今。被告系某小区高层建筑房屋业主，建筑面积为90.69平方米，被告未缴纳2012年12至2015年11月期间的物业服务费、路灯公摊费等，原告多次催收未果，遂于2016年4月7日起诉来院，诉请如前。庭审中，原告自愿放弃二次供水费180元，并将诉请的违约金500元降低为300元。上述事实，有原告的当庭陈述、《重庆市物业服务合同》等证据载卷为凭，经庭审质证，足以认定。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。支付物业管理费是业主基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。原告与某小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》均系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对某小区所有业主具有约束力。原告按照合同约定提供了物业服务，被告作为该小区的业主理应按照合同的约定向原告支付相应的物业管服务费和公摊费，故对原告要求被告支付物业服务费、公摊费的诉讼请求，本院予以支持。经计算，被告欠缴的2012年12月至2015年11月期间的物业服务费和公摊费如下：物业服务费为90.69平方米×0.9元/平方米/月×36个月＝2938元，公摊费为7元/月×36个月＝252元；以上费用共计3190元。关于二次供水费用，因原、被告并未对其进行约定且原告已当庭表示自愿放弃，故本院不予支持。同时，被告未按时履行缴费义务确系违约，应当按照合同约定支付违约金，原告在诉讼中自愿放弃按合同约定标准计算违约金并将违约金降低为300元，系其对权利的自愿处分且该处分有利于被告，故对原告要求被告承担违约金300元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条、一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告魏红玲于本判决生效后三日内支付原告重庆安易居物业管理有限公司2012年12月至2015年11月期间的物业服务费2938元、公摊费252元、违约金300元，合计3490元；二、驳回原告重庆安易居物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告魏红玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元减半收取为25元，由被告魏红玲负担。本判决为终审判决。代理审判员  谭鸿雁二〇一六年五月二十七日书 记 员  熊 艺
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1724执215号申请执行人谢军，男，1975年11月22日出生。被执行人王声武，男，1962年4月11日出生。谢军申请执行王声武民间借贷纠纷一案，大竹县人民法院作出的（2015）大竹民初字第2467号民事判决书，已发生法律效力。申请人谢军于2016年3月24日向本院申请执行，本院在执行过程中查明：诉讼时进行了财产保全，冻结了被执行人的煤厂股权、冻结了被执行人的车辆、住房，但该保全系轮后冻结、轮后查封，现被执行人同意终结本案本次执行程序，待另案执行时一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结（2016）川1724执215号执行案件的本次执行程序。待另案执行被执行人王声武时，申请人谢军可就剩余债权102.89万元及利息向有管辖的人民法院申请执行执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王道轩二〇一六年五月二十四日书记员  向奇棋
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民初字第4066号原告侯某。被告韩某某。被告王某某。原告侯某诉被告韩某某、王某某相邻关系纠纷一案。本院于2015年9月7日作出(2015)长民初字第2611号民事裁定：驳回原告起诉。原告不服，向松原市中级人民法院提起上诉，中院于2015年11月5日作出（2015）松民一终字第1190号民事裁定：一、撤销本院（2015）长民初字第2611号民事裁定；二、指令长岭县人民法院审理。本院于2016年12月4日立案受理，并依法另行组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告侯某，被告韩旭、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月，我出行的道路被二被告非法扩建、占用，导致妨碍我出行，日常生活受到严重影响，经乡、村两级政府多次找二被告，要求其拆除仓房及围板，二被告拒不拆除，现诉至法院，要求二被告拆除仓房、围板，恢复原状。二被告辩称，我们两家中间是排水沟，没有扩建、不是通道，我们没有占道，不同意拆除。经重审查明，二被告的房屋临街而建，北面是东西走向的柏油路，南侧是居民区。妨碍原告通行的通道是南北走向，向北通道柏油路，通道的东边是被告韩某某，其家围墙向西扩建，西边是王某某，其家向东扩建，二被告两家扩建占用公用通道，原告在二被告两家南边，妨碍其出行。2015年7月16日、2015年7月21日光明乡政府两次给王某某、韩某某下达限期拆除违法建设通知单，二被告均称未收到，妨碍原告通行仓房、围墙至今未拆除。现原告起诉二被告，要求其拆除。上记事实，有原、被告陈述，乡村处理意见及通知书等证据材料在卷为凭，属实无异。本院认为，二被告两家所占用的通道是公用通道，应由乡镇政府处理，不属于人民法院民事受案范围。《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”本案由本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告侯某的起诉。案件受理费100元，原审已退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  李晓东人民陪审员  孙天光人民陪审员  常志国二〇一六年五月三日书 记 员  王甘菊
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1424执85号申请执行人：中国工商银行股份有限公司临邑支行。法定代表人：夏春秋。被执行人：山东远征石油设备股份有限公司。法定代表人：陈桂芬。被执行人：李智弟。被执行人：陈桂芬。临邑县人民法院作出的（2015）临商初字第1123号民事判决书已经发生法律效力，于2016年1月29日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院穷尽财产调查措施，查封被执行人名下房产、土地，因不是首封不宜处分，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结临邑县人民法院（2015）临商初字第1123号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年五月二十七日书 记 员  魏彦林
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执285号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：张风陶，男。被执行人：张新亮，男。被执行人：王建君，男。被执行人：李焕奇，男。被执行人：么贵新，男。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人张风陶、王建君、张新亮、李焕奇、么贵新借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第274号调解书，于2016年4月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第274号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年五月二十六日书记员  徐如意
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁开民初字第1761号原告朱冬萍，女，1965年11月25日生，汉族，居民。被告陶洪军，男，1978年2月19日生，汉族，居民。被告李梅，女，1977年8月29日生，汉族，居民。原告朱冬萍诉被告陶洪军、李梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱冬萍到庭参加诉讼。被告陶洪军、李梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱冬萍诉称：被告陶洪军、李梅自2012年2月起陆续向其借款合计106万元，借款到期后，被告未按时归还，现要求被告陶洪军、李梅立即偿还借款106万元及利息（其中40万元自2012年6月14日起按月息2%计算至实际给付之日止；30万元自2012年3月23日起按照银行同期贷款利率的四倍计算至实际给付之日止；36万元自2013年7月1日起按照月息2%计算至实际给付之日止）。被告陶洪军、李梅未应诉。经审理查明：2012年2月23日，被告陶洪军、李梅向原告朱冬萍借款30万元，并出具借条一份，载明：“因公司资金周转需要，借到朱冬萍人民币叁拾万元整，期限一个月，从2012.2.23-2012.3.22日止，每逾期一日加收滞纳金5%”。同年5月14日，被告陶洪军向原告朱冬萍借款40万元，并出具借据，载明“本人陶洪军因生产经营需要，向朱冬萍借到人民币肆拾万元，月利率2%，借期壹个月。本人承诺在2012年6月13日之前一次性全部归还借款本金和利息。一旦逾期不按时还款，除需要偿还逾期前的借款本金和利息之外，另需承担逾期后每天按借款本金2%计算的违约金”。同时被告李梅作为担保人在借据的担保人栏签名。2013年5月31日，被告陶洪军向原告朱冬萍出具借条一份，载明：“今借到朱冬萍人民币叁拾陆万元整，期限一个月归还，如到期不还，按月息2%计算”。后被告陶洪军、李梅仅归还了借期内的利息，借款到期后未归还借款本金及逾期利息，原告朱冬萍经索要无果，向本院提起诉讼。审理中，原告朱冬萍陈述，2013年5月31日被告陶洪军出具的借条中载明的36万元中包含6万元的利息，实际出借给被告陶洪军的借款本金应为30万元。另查明，被告陶洪军、李梅系夫妻关系。上述事实，有借条、借据、付款凭证、收条、户口本及当事人陈述等证据材料证实。本院认为：合法的借贷关系应予保护。原告朱冬萍出具了借条及款项交付凭证，足以证明双方借贷关系成立并有效，原告朱冬萍实际出借本金为100万元，被告陶洪军、李梅未及时还款，应当承担纠纷责任。根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故对原告朱冬萍的诉讼请求，本院予以部分支持。被告陶洪军、李梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陶洪军、李梅于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告朱冬萍借款本金及利息合计106万元及逾期付款利息损失（其中30万元自2012年3月23日起，40万元自2012年6月14日起，30万元自2013年7月1日起，均按年利率24%标准计算至实际给付之日止）。二、驳回原告朱冬萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费7195元，公告费560元，合计7755元，由被告陶洪军、李梅负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。审 判 长  闫立海人民陪审员  周春香人民陪审员  周明信二〇一六年五月三十日见习书记员  褚梦辞
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书鲁02**执205-2号申请执行人程瑞华，男，汉族，住青岛市四方区。申请执行人柴凤岚，女，汉族，住青岛市市南区。被执行人韩青，女，汉族，住山东省青岛市李沧区。申请执行人程瑞华、柴凤岚与被执行人韩青合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市中级人民法院（2015）青民二商终字第963号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付315797元。在执行过程中，经本院采取执行措施，强制被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市中级人民法院（2015）青民二商终字第963号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王永申二〇一六年五月二十八日书记员  王淑一
石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0191民特1号申请人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1-6层。法定代表人卢翱，该公司董事长。委托代理人刘玉龙、杨慧肖，河北正晨律师事务所律师。被申请人高军玲。申请人汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通公司）与被申请人高军玲申请实现担保物权纠纷一案，本院已依法受理。本院受理后，依法适用特别程序，由审判员朱进军独任审查。本案现已审查终结。申请人汇通公司申请称，2014年10月10日，申请人汇通公司与被申请人高军玲签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》和《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，合同约定被申请人高军玲以融资租赁白色大众轿车一辆，并于2014年10月14日以此车辆办理了抵押登记，申请人汇通公司为抵押权人。该车辆融资租赁总额为127160元，租赁期限为36月，被申请人高军玲每月5日向申请人汇通公司支付租金4717.95元。如被申请人高军玲未按合同约定支付租金，应按应付租金1.2‰/天的标准向被申请人支付滞纳金。合同签订后，申请人汇通公司依约履行了合同义务，但被申请人高军玲不履行还款义务，经申请人汇通公司催收后仍未按约履行，被申请人高军玲的行为已构成根本违约。现抵押车辆处于申请人汇通公司控制之下，申请人汇通公司为维护自身合法权益，特提出申请，请求依法裁定拍卖或变卖抵押车辆，所得价款由申请人汇通公司在被申请人高军玲担保的租金、滞纳金等违约责任范围内优先受偿，截至2016年3月16日违约责任范围为174431.45元。申请人汇通公司为证明其债权及担保物权，向本院提交了如下证据：汽车租赁合同和车辆交接单；抵押合同和车辆登记证；还款信息表。被申请人高军玲在法定期限内未提出异议，也未到庭参加听证。经审查，2014年10月10日，申请人汇通公司（出租方）与被申请人高军玲（承租方）签订一份《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》。该合同约定：“承租方以融资租赁方式购买发动机号为109500、车架号为LFV3A23C6B3828320白色大众轿车一辆，融资总额为127160元，租期36个月，每期还款租金4717.95元；当承租方未按本合同规定支付应付的租金时，出租方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准收取滞纳金，直到承租方向出租方付清全部逾期租金及滞纳金为止。”该合同另约定了其他内容。同日，申请人汇通公司与被申请人高军玲还签订一份《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，该合同约定，被申请人高军玲作为抵押人，同意将上述车辆作为抵押物，为其在汽车租赁合同项下的全部债务向申请人汇通公司提供担保，抵押担保范围包括：主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和其他应付的费用，抵押期限自2014年10月10日起至2017年10月10日止。合同签订后，申请人汇通公司将车辆交付给被申请人高军玲。2014年10月13日，被申请人高军玲将上述抵押车辆登记在自己名下，车牌号为冀D×××××。2014年10月14日，申请人汇通公司与被申请人高军玲对抵押车辆办理了抵押登记。被申请人高军玲支付3期租金后，未按还款期限如数还款，尚欠租金155692.35元。现该抵押车辆已被申请人汇通公司收回，存放在河北天松汽车贸易有限公司处。本院认为，申请人汇通公司与被申请人高军玲签订的汽车租赁合同是双方真实意思表示，依法成立，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被申请人高军玲自愿以其融资租赁的车辆作为抵押担保，并签订了抵押合同，办理了抵押登记，故该抵押担保依法成立，合法有效。被申请人高军玲未按约定偿还租金，申请人汇通公司有权依据融资租赁合同、抵押合同的约定，以及法律规定要求处置抵押担保车辆优先受偿。申请人汇通公司申请对被申请人高军玲实现担保物权符合法律规定。故依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：准许对被申请人高军玲所有的抵押车辆（车牌号冀D×××××）进行拍卖、变卖。申请人汇通信诚租赁有限公司对拍卖、变卖所得价款在抵押合同约定的抵押担保范围内优先受偿。本案申请费1263元，由被申请人高军玲负担。当事人对本裁定有异议的，应当自收到裁定书之日起十五日内向本院提出。本裁定为终审裁定。审判员  朱进军二〇一六年五月四日书记员  赫暄阔
陕西省城固县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0722刑初71号公诉机关城固县人民检察院。被告人扈某，男，汉族，初中文化，农民，住陕西省城固县。因涉嫌故意毁坏财物于2016年2月10日被刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2016）第54号起诉书，指控被告人扈某犯故意毁坏财物罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派助理检察员卢芳出庭支持公诉，被告人扈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。城固县人民检察院指控，被告人扈某自2006年以来与城固县某某镇某某村张某某同居至今。2016年2月9日21时许，被告人扈某和被害人李甲某（张某某之子）为教育李贾某之女李乙某学习问题，双方发生口角，互相辱骂，撕扯对方。为防止事态扩大，李甲某之母张某某将被告人扈某关在自己房中。被告人扈某从房里拿上一把斧头，将张某某家一扇价值200元的木门砸开，手提斧头寻找李甲某，并扬言要砍死李甲某。李甲某等家人见状便躲在邻居家中，并拨打“110”报警。被告人扈某在没有找到李甲某的情况下，便拿斧头将张某某家里桌子等物品砸坏。随后，被告人扈某在张某某二楼拿了两捆晒干的油菜杆仍到院子，点燃油菜杆烧毁了李甲某停在院子里一辆价值23000元的“某某”牌小轿车和崔某某（张某某之女）停放在小轿车旁边一辆价值2560元的“某某”牌“TDR****”型电动车。李甲某在邻居家窗户看到后，接着又拨打“119”报了火警。消防队员赶到现场将火扑灭；城固县某某派出所接到“110”指令后，即派民警赶赴现场，将被告人扈某口头传到派出所接受调查。被告人扈某故意毁坏财物总价值25760元。案发后，被告人扈某与被害人李甲某达成了刑事和解协议，赔偿给李甲某、崔某某等人经济损失20000元，取得了被害人的谅解，要求从宽处理。据此，指控被告人扈某犯故意毁坏财物罪，并书面建议判处被告人扈某三年以上四年以下有期徒刑。对于公诉机关指控的上述事实，被告人扈某在开庭审理过程中无异议，有被害人的陈述、证人证言、价格认定结论书、勘验检查笔录、刑事和解协议、领条等书证载卷，足以认定。本院认为，被告人扈某故意毁坏财物，数额巨大，其行为已构成了故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人扈某犯故意毁坏财物罪的事实成立。被告人扈某犯罪后如实供述犯罪事实，达成了刑事和解协议，赔偿了经济损失，取得了被害人的谅解，可依法从轻惩处。公诉机关对被告人扈某的量刑建议符合本案实际及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：被告人扈某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年2月10日起至2019年2月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志权人民陪审员  唐永清人民陪审员  杨敬一二〇一六年五月十八日书 记 员  刘扬眉
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2016）鲁1702民初620号原告：李某，市民。委托代理人：韩爱冰，山东信法律师事务所律师。被告：杨某，男，1973年05月14日出生，汉族，居民。原告李某与被告杨某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人韩爱冰、被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：××××年××月××日，我与被告在牡丹区民政局登记结婚，农历2002年8月初8婚生长女杨淇，2012年1月15日婚生次女杨傲方。2015年11月3日原、被告在牡丹区民政局办理离婚手续，离婚协议中约定：两个女儿归男方抚养，女方不拿抚养费，并有探视权，从现在起两个女儿跟女方居住到成人，女方若再婚，两个女儿必须随男方居住；两套楼房归两个女儿所有，金御华府1号楼3单元2605号房归次女杨傲方所有，金御华府2号楼西单元6楼东户归长女杨淇所有；其他无争议。但是离婚后，被告便将两个孩子控制起来，仅让原告短时间探视，不准原告带走抚养，被告的此行为已经严重违返了离婚协议中的约定。目前，原告有充分的理由和证据证明两女儿跟随原告生活更有益于其健康成长，我要求抚养两个女儿，现在不要求被告支付孩子抚养费。被告杨某辩称：原告所诉不属实，我没控制孩子，原告可以随时看孩子。我不同意原告的诉讼请求。原告李某为证明其主张，向本院提交以下证据：一、原告李某与被告杨某于2015年11月3日签订的离婚协议书，该协议书第1条约定：有两个女儿，长女杨淇，13岁，次女杨傲方，3岁10个月，两个女儿归男方抚养，女方不拿抚养费，享有探视权，从现在起两个女儿跟女方居住至到成人，女方若再婚，两个女儿必须随男方居住。证明目的：原、被告签订的协议书中明确约定原、被告协议离婚后，被告虽有两女儿的抚养权，但在两女儿成年前应随原告居住。事实是被告一直拒绝原告抚养个两女儿，甚至不让原告看望次女杨傲方。二、由菏泽市牡丹区教育局颁发的教师资格证书，发证时间为2008年6月20日，资格种类为初级中学教师资格，任教学科为语文；大连轻工业学院颁发的专科毕业证书，发证时间为1999年7月15日，服装设计专业。证明目的：原告受过高等教育，有教师资格证，更有利于孩子们的成长。三、2016年3月6日原告与尹杰签订的房屋租赁合同一份、劳动合同、工作证明一份证明目的：原告目前有固定的住处，有稳定的工作，能够为两女儿的成长提供良好的环境。被告杨某对以上证据质证意见为：对以上证据均无异议，但我也有能力让孩子有一个很好的成长环境。被告杨某未向法院提交证据。根据原、被告提交的证据及质证意见，本院确认以下法律事实:原、被告于××××年××月××日登记结婚，2002年农历8月初8婚生长女杨淇；2012年农历1月15日婚生次女杨傲方。原、被告于2015年11月3日在牡丹区民政局办理离婚手续。离婚协议书中约定：两个女儿归被告杨某抚养，原告李某不支付抚养费，离婚后两个女儿跟原告居住到成人，原告若再婚，两个女儿必须随被告居住；位于金御华府2号楼西单元6楼东户商品房归长女杨淇所有，位于金御华府1号楼3单元2605号商品房归次女杨傲方所有；本案在审理过程中，原、被告的长女杨淇明确表示愿意随原告生活。本院认为：原、被告婚生长女杨淇已年满10周岁，其在庭审过程中，明确表示愿意跟随母亲李某一起生活。杨淇应变更由原告抚养。故原告要求抚养长女杨淇的诉讼请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第3项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：一、杨淇由被告杨某抚养变更为原告李某抚养。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院.审 判 长  刘燕平审 判 员  魏东风人民陪审员  裴柏华二〇一六年五月十八日书 记 员  李 昭
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六执字第2318号申请执行人强仁龙，男。被执行人仲玉香，男。申请执行人强仁龙与被执行人仲玉香劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月24日作出（2015）六民初字第580号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人仲玉香应给付申请人14000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月20日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产及工商信息，均未发现财产线索，现被执行人去向不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议并同意暂缓执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)六执字第2318号的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  张晓彬执行员  郑世平执行员  孟宪春二〇一六年五月十六日书记员  于晓娣
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0724执字第860号申请执行人陈凤鸣，居民。被执行人葛海兵，居民。申请执行人陈凤鸣与被执行人葛海兵民间借贷纠纷一案，（2016）苏0724民初2531号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月14日立案受理。本案在执行过程中，经查明被执行人的车辆去向不明，房产已被另案保全正等处理，权利人同意终结本次执行程序。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位46000元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人的车辆去向不明，房产已被另案保全正等处理，权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院查明被执行人的车辆去向不明，房产已被另案保全正等处理，权利人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0724民初2531号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  姚志刚执行员  武向阳执行员  尹鹏巍二〇一六年五月十九日书记员  邵立志法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终886号上诉人（原审被告）管某。委托代理人贡嫣，江苏恒邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）卢某。委托代理人卢雪玲。委托代理人代品想，江苏汇君律师事务所律师。上诉人管某因离婚纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2015）云民初字第1478号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人管某及其委托代理人贡嫣、被上诉人卢某及其委托代理人卢雪玲、代品想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，卢某、管某于2002年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方婚前感情尚可，婚后因生活琐事及经济原因发生矛盾。管某曾于2014年10月诉至原审法院要求离婚，法院于2014年12月17日判决不准予双方离婚。判决生效后，双方关系未有改善。座落于徐州市云龙区潘塘办事处张屯村三组原自建房屋系卢某于1992年10月1日取得的集体土地建设用地使用证，未办理房屋所有权证。卢某、管某结婚后，因卢某与前妻生育两个女儿，卢某、管某夫妻晚年需要有人照顾，2006年经全家人协商一致，卢某的大女婿入赘，大女儿夫妻与卢某、管某共同生活。同年经该村村委会同意，卢某、管某及卢某的家人约定由卢某的二女儿和大女婿共同出资翻建上述房屋，由卢某的大女儿夫妻照顾卢某、管某的晚年生活。卢某于2006年11月13日取得了建设工程规划许可证，建设规模为160平方米。原有房屋被打倒翻建，翻建时用了旧房屋的一部分材料。房屋建成后，卢某的大女儿夫妻搬来与卢某、管某共同居住。该房屋至今未办理房屋所有权证。卢某于2007年从徐州市云龙区大龙湖办事处张屯村村委会领取征地补偿款81058.3元，该笔款项是按照卢某与管某结婚前的家庭土地面积1.78亩共3.5口人（包括卢某及其前妻、两个女儿）进行补偿的，征地款单价27000元/亩，共48060元，附属物单价7000元/亩，共12460元，安置费单价11538.4元/亩，共20538.3元，以上共计81058.3元。管某在该村无土地，该征地补偿款无管某的份额。管某和其儿子何某某于2014年从铜山信用社取走管某名下存款8万元，用于何某某买房使用。该8万元中有6万元为上述征地补偿款，另2万元为该6万元放贷所得利息。管某称其要求分割的小麦款是卢某大女儿于2015年6月卖2000多斤麦子的得款2000元，卢某称仅卖了1000多斤得款1000元，留了一部分全家自用，1000元己全部用于买农药、种子、日常开销。管某认可日常需要购买种子、农药等。关于翻建上述房屋的出资问题，卢某主张是其大女儿、女婿和二女儿共同出资，其与管某未出资。管某则主张是其与卢某共同出资，其他人未出资。双方均未提供充分的证据证实各自的主张。原审法院认为，一、关于是否准许卢某、管某离婚的问题。卢某、管某婚前感情尚可，婚后因生活琐事及经济等原因产生矛盾。管某曾起诉要求离婚，法院判决不准双方离婚后，双方的关系未有改善。现卢某起诉要求离婚，管某在庭审中同意离婚，后又以财产问题等不同意离婚。综上应认定双方夫妻感情确已破裂，依法应准许离婚。二、关于卢某主张的8万元是否应返还的问题。该笔款项其中6万元为卢某和前妻及两个女儿的土地补偿款。土地补偿款是国家征收土地，对土地所有者和土地使用者因对土地的投入和收益造成的损失的补偿。农村土地承包权一般是基于农村集体经济组织成员的身份而取得的，具有较强的人身属性，因此，土地经营权是承包者个人的权利，以丧失土地承包经营权为代价取得的土地补偿款，具有专属的人身特定性。作为非承包经营者的婚姻关系另一方，无权享受上述待遇。故卢某与管某结婚前的家庭土地被征用获得的补偿款，是卢某的个人财产以及其他家庭成员的财产，没有管某的份额，利息2万元为上述6万元的放贷利息，亦不属于双方夫妻共同财产。双方将卢某个人的财产以及卢某其他家庭成员的财产存入铜山信用社中，是卢某及其家人将自己的财产交由卢某、管某保管的行为。管某和其儿子在卢某及其家人不知情的情况下取走上述财产，应予以返还。因本案是卢某、管某离婚纠纷，卢某主张返还的财产涉及案外人，且该款经查被管某的儿子买房使用，不应在本案中处理，故卢某及其家人可另行主张管某及其儿子返还。三、关于坐落于徐州市云龙区潘塘办事处张屯村三组的自建房屋能否分割的问题。坐落于徐州市云龙区潘塘办事处张屯村三组的原自建房屋系卢某与管某结婚前所建，卢某、管某结婚后因养老问题与卢某的大女儿夫妻达成养老协议，约定由卢某的大女婿和二女儿出资进行翻建，后原房屋被打倒翻建，卢某、管某与卢某的大女儿夫妻在此房屋共同居住、使用。因翻建房屋涉及卢某的女儿、女婿等其他家庭成员，管某也没有证据证实该房屋的翻建是其与卢某夫妻二人全部出资。因此，该房屋目前不能认定是卢某、管某的夫妻共同财产。故管某要求处理该房屋使用权的主张，不予处理。管某可待条件成熟后另行主张。四、关于管某要求分割2015年6月卖麦子的得款2000元的主张，庭审中，卢某不认可卖了2000元，称只卖了1000元，且己全部用于买农药、种子、日常开销，管某也认可日常需要购买种子、农药等。管某对其主张的卖麦子款2000元以及该款目前是否存在未提供相应的证据，故对于管某的该项主张，不予支持。原审法院遂判决：一、准许卢某与管某离婚。二、卢某、管某的个人衣物及生活用品归各人所有。三、驳回管某关于分割2000元麦子款的诉讼请求。上诉人管某不服，向本院提起上诉称：我是1994年经人介绍来到卢某家中，当时两女儿分别是8岁、6岁。这二十几年来，我在家做饭洗衣下地种菜，没有功劳也有苦劳。房屋是我种菜卖钱和卢某打工一起积累钱款盖的，是我和卢某的共同财产。请求二审法院依法确定上诉人与被上诉人现有居住房屋为夫妻共同财产，依法分割现有房屋的使用权。被上诉人卢某答辩称：涉案房屋在一审中已经查明了基本事实，一审法院也做出了正确的判决，上诉人上诉请求没有事实和法律依据，应当驳回。二审中，对涉案房屋翻建卢某、管某及卢某家人是否约定由卢某二女儿和大女婿共同出资，由卢某大女儿夫妻照顾卢某、管某晚年生活，管某不予认可，卢某称在翻建时其也进行了出资，只是出资很少。本院二审经审理查明其他事实与一审一致。本院认为：虽然诉争房屋未办理产权证，对房屋所有权归属不予处理，但涉案房屋系卢某原自建房屋，管某因与卢某同居、结婚在上述房屋内居住，即使自双方登记结婚起算，至今也有十余年时间，在其与卢某婚姻关系存续期间，该房屋进行了翻建，对于房屋翻建出资问题，双方陈述不一，考虑到卢某、管某在此房居住生活时间、对家庭生活的贡献以及卢某对翻建亦有出资等情况，从公平原则出发，管某对诉争房屋理应享有居住使用权。且这种权利不因管某与卢某离婚，与卢某家庭成员关系不复存在而改变，故管某要求对涉案房屋居住的上诉理由成立，本院予以支持。综上，原审法院适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持徐州市云龙区人民法院（2015）云民初字第1478号民事判决的第一、二、三项，即一、准许卢某与管某离婚。二、卢某、管某的个人衣物及生活用品归各人所有。三、驳回管某关于分割2000元麦子款的诉讼请求。二、管某对涉案的位于徐州市云龙区潘塘办事处张屯村三组自建房屋有居住权。一审案件受理费240元，由卢某、管某各负担120元；二审案件受理费240元，由卢某、管某各负担120元。本判决为终审判决。审 判 长  王 韧代理审判员  杜秀兰代理审判员  谢立华二〇一六年五月十八日书 记 员  李 瑞
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍诸执民字第5456号之一申请执行人：浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司，住所地：诸暨市。法定代表人：成伟绩，系公司董事长。被执行人：诸暨南亚电容器有限公司，住所地：诸暨市。法定代表人：宣章灿。被执行人：徐建林。本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸牌商初字第63号民事判决书，于2016年4月14日依法在诸暨市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上发布拍卖公告，第三次公开拍卖被执行人徐建林所有的位于绍兴柯桥迪扬商苑4幢203室、3幢××号的房地产[房权证：绍房权证柯桥字第××号，土地证号：绍兴县国用（3-55-0-49）字第138**号]。2016年5月5日第三人陈晓烽以65.5万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人徐建林所有的位于绍兴柯桥迪扬商苑4幢203室、3幢××号的房地产[房权证：绍房权证柯桥字第××号，土地证号：绍兴县国用（3-55-0-49）字第138**号]的所有权及相应的其他权利归买受人陈晓烽（身份证号码：××）所有。上述财产的所有权自本裁定送达买受人陈晓烽时起转移；二、买受人陈晓烽可持本裁定书到房地产登记机构办理相关产权过户登记手续，并负担相关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 波代理审判员  周培洪代理审判员  周 超二〇一六年五月十日书 记 员  张ＸＸ浙江省诸暨市人民法院协助执行通知书（2015）绍诸执民字第5456号之一：我院执行的申请执行人浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司与被执行人诸暨南亚电容器有限公司、徐建林借款合同纠纷一案的（2015）绍诸执民字第5456号之一执行裁定书已经发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条的规定，请协助执行下列项目：一、将徐建林所有的位于绍兴柯桥迪扬商苑4幢203室、3幢××号的房地产[房权证：绍房权证柯桥字第××号，土地证号：绍兴县国用（3-55-0-49）字第138**号]的所有权及相应的其他权利归买受人陈晓烽（身份证号码：330621198012270030）所有；二、协助强制注销上述房地产的抵押、房屋所有权证（房屋权证号：绍房权证柯桥字第××号）、国有土地使用权证[土地证号：绍兴县国用（3-55-0-49）字第138**号]、契证，并协助买受人陈晓烽办理产权过户登记手续。附：（2015）绍诸执民字第5456号之一执行裁定书一份。案件承办人：周培洪电话：0575--87282375二〇一六年五月十日
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0312民初3340号原告孙玉银，农民。委托代理人黄立志，江苏立志律师事务所律师。委托代理人马钰，江苏立志律师事务所律师。被告董丙升，农民。委托代理人杜文作，江苏以立律师事务所律师。委托代理人靳超，江苏以立律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市解放南路矿业大学科技园科技大厦一楼。负责人孟洪洋，该支公司总经理。委托代理李君，江苏金铎律师事务所律师。原告孙玉银诉被告董丙升、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员陈栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙玉银及其委托代理人黄立志、马钰，被告董丙升的委托代理人杜文作、靳超，被告平安财保公司的委托代理人李君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙玉银诉称，2016年3月4日9时20分，被告董丙升驾驶车牌号为苏C×××××的小型客车，沿309县道由西向东行驶至黄集村华联超市门口时，与同方向行人原告孙玉银发生事故，致原告受伤。原告受伤后即被送往铜山区单集镇吴桥卫生院治疗，经诊断原告左胫腓骨骨折。该交通事故经交警部门责任认定，被告董丙升负事故的全部责任。因该肇事车辆在被告平安财保公司处投保了交强险和责任限额为30万的商业三者险（投保了不计免赔）。现原告诉至法院请求人民法院判令：1、被告赔偿原告医疗费3239.2元、误工费17100元、营养费480元、住院伙食补助费480元、护理费27360元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元、财产保全费870元，共计54729.2元；2、诉讼费由被告承担。被告董丙升辩称，对案件事实及责任划分无异议，事故发生在保险期间内，应由平安财保公司承担赔偿责任。被告董丙升先期垫付了医疗费1907元，应由平安财保公司返还给被告。被告平安财保公司辩称：1、对该事故的事实及责任认定无异议；2、原告诉请的误工费没有事实及法律依据，不应予以支持；3、原告要求的护理费标准过高、时间过长；4、原告的伤情不构成伤残等级，不应支持精神损害抚慰金；5、不承担诉讼费及保全费。经审理查明，2016年3月4日9时20份，被告董丙升驾驶车牌号为苏C×××××的小型客车，沿309县道由西向东行驶至黄集村华联超市门口时，与行人原告孙玉银发生交通事故，致原告受伤。原告受伤后即被送往铜山区单集镇吴桥卫生院治疗，经诊断原告左胫腓骨骨折。经交警部门责任认定，被告董丙升负事故的全部责任。因该肇事车辆在被告平安财保公司处投保了交强险和责任限额为30万的商业三者险（投保了不计免赔）。另查明原告孙玉银受伤后，被送至徐州市铜山区××集镇吴桥卫生院治疗，住院24天，花费医疗费3239.2元，其中被告人董丙升已垫付1907元。以上事实有原告提供的交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、诊断证明、入院记录、出院记录和被告董丙升提供的交强险保险单、机动车车辆保险证、门诊收费票据及原被告双方的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告董丙升驾驶机动车上道路行驶，未做到安全、文明驾驶，因观察、操作不当发生交通事故，是造成事故的原因，负事故的全部责任，其应当赔偿原告的损失。原告所主张的医药费3239.2元，有门诊病历、医疗费发票、诊断证明、入院记录、出院记录予以佐证，本院予以确认；主张的住院期间的伙食补助费480元，因其住院24天，本院综合案情认定后按照每天18元的标准，依法支持其伙食补助费为432元；主张的营养费480元，本院综合案情认定按照每天15元的标准，计算24天，依法支持营养费360元；主张的误工费17100元，因原告所举证据不足以证实其诉请，本院酌情予以认定按照每天50元，计算50天，依法支持误工费2500元；主张的护理费27360元，因原告所举证据不足以证实其诉请，本院酌情予以认定按照每天50元，计算24天，依法支持护理费1200元；主张的交通费200元，有加油票据予以证实，本院依法予以支持。关于原告主张的精神损害抚慰金5000元，因没有事实和法律依据，本院依法不予支持。以上款项合计7931.2元。因被告董丙升驾驶的苏C×××××号小型客车在被告平安财保公司处投保了交强险及30万元的商业三者险（投保了不计免赔条款），故上述损失应当由被告人保公司予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿原告孙玉银各项损失合计6024.2元，于本判决生效后十日内付清。二、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司给付被告董丙升垫付款1907元，于本判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取275元、财产保全费870元，合计1145元，由被告董丙升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 陈 栋二〇一六年五月二十日书记员 盛楚楚
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0723刑初233号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人刘某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月13日被灌云县公安局刑事拘留，同年5月10日被取保候审，同日经灌云县人民检察院决定取保候审，同日经灌云县人民法院决定逮捕，并于同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2016〕129号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员陶建民、被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：1、2016年4月5日上午，被告人刘某甲至灌云县伊山镇新华书店门前，将被害人尹某乙的蓝色新日牌自行车式电动车盗走。经灌云县价格认证中心鉴定，该车车架价值人民币300元，该车后配置的超威牌电瓶价值人民币310元。2、2016年4月13日5时许，被告人刘某甲至灌云县伊山镇商业城帝中国福利彩票店门前，将被害人胥某蓝色小鸟牌自行车式电动车盗走。经灌云县价格认证中心鉴定，该车价值人民币2120元。公诉机关认为，被告人刘某甲盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人刘某甲的刑事责任。被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。经审理查明：1、2016年4月5日上午，被告人刘某甲至灌云县伊山镇新华书店门前，将被害人尹某乙的蓝色新日牌自行车式电动车盗走。经灌云县价格认证中心鉴定，该车车架价值人民币300元，该车后配置的超威牌电瓶价值人民币310元。2、2016年4月13日5时许，被告人刘某甲至灌云县伊山镇商业城帝中国福利彩票店门前，将被害人胥某蓝色小鸟牌自行车式电动车盗走。经灌云县价格认证中心鉴定，该车价值人民币2120元。另查，被盗物品均由公安机关扣押并发还被害人。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人刘某乙���丁某、尹某甲的证言，被害人尹某乙、胥某的陈述，指认现场照片，被盗车辆照片及购买发票，扣押、发还物品清单，关于电动自行车及电瓶的价格认定结论书，情况说明，户籍证明，发、破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人刘某甲归案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月13日起至2016年7月12日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭胜利二〇一六年五月二十六日书记员  吴月青法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自��投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0152刑初110号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人刘吉林，男，1979年10月25日出生于四川省遂宁市安居区，汉族，小学文化，农民，住四川省遂宁市安居区。因犯盗窃罪于2008年9月8日被山东省青岛市市北区人民法院判处有期徒刑六年六个月，2013年2月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月26日被公安机关抓获，次日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2015年12月3日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2016）99号起诉书指控被告人刘吉林犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派代理检察员尹红波出庭支持公诉，被告人刘吉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月1日凌晨，被告人刘吉林去至重庆市潼南区梓潼街道办事处，开锁入户盗窃吉某某人民币493元；2015年9月15日凌晨，被告人刘吉林去至重庆市潼南区梓潼街道办事处，开锁入户盗窃蒋某人民币480元及黄金项链一个，经鉴定，该项链价值人民币3637.8元。被告人刘吉林被抓捕到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人刘吉林在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证认证的被害人蒋某、吉某某的陈述，抓获经过、情况说明、辨认笔录及现场照片、价格鉴定结论书、刑事判决书、释放证明书、DNA检验报告、现场勘验检查工作记录及现场照片、常住人口信息以及被告人刘吉林的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘吉林以非法占有为目的，采取入户盗窃的手段，盗窃他人财物数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，危害了社会治安秩序，已构成盗窃罪。被告人刘吉林到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。公诉机关指控刘吉林的罪名、情节成立，提出对刘吉林在有期徒刑一年以下幅度内量刑并处罚金的建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人刘吉林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年7月25日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。二、责令被告人刘吉林退赔被害人吉某某、蒋某的经济损失各人民币493元、4117.8元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龙利娟二〇一六年五月二十日书记员  夏付萍
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执2006号之一申请执行人王金发，男，1971年7月3日出生，汉族，住晋江市。被执行人吴丽坤，女，1975年7月1日出生，汉族，住晋江市。被执行人林省，女，1931年8月2日出生，汉族，住晋江市。被执行人陈佳薇，女，1998年10月23日出生，汉族，住晋江市。被执行人陈某。本院在执行申请执行人王金发与被执行人吴丽坤、林省、陈佳薇、陈佳薇、陈某民间借贷纠纷（2016）闽0582民初991号民事判决书一案中，被执行人应支付申请执行人165000元。本院于2016年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令其在本通知发出之日即自动履行义务。双方当事人达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行，故先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长 林 琳执行员 杨国强执行员 许礼俊二〇一六年五月三十一日书记员 庄晖煌
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初1965号原告丁建元。委托代理人江志中。被告江苏新立工程建设有限公司。法定代表人潘梁。委托代理人陈国元。被告盐城同升房地产开发有限公司。法定代表人陈立东。被告李兰。原告丁建元与被告江苏新立工程建设有限公司（以下简称新立公司）、盐城同升房地产开发有限公司（以下简称同升公司）、李兰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由审判员邵静适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告丁建元及其委托代理人江志中，被告新立公司法定代表人潘梁的委托代理人陈国元到庭参加诉讼。被告同升公司、李兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁建元诉称，我于2010年2月23日即在被告新立公司工作，任安全员，双方除于2014年签过一份书面劳动合同，其余均未签订书面劳动合同。时至今日，我在被告新立公司工作六年，被告除第一年结清我的工资外，其他年份均以资金紧张为由与我协商拖欠我的工资。2015年2月17日，被告新立公司股东兼会计李兰向我出具欠条，计欠我工资9万元，后被告一直未付，经我多次催要，被告新立公司至今未付。经查，现被告新立公司财务已被同升公司接管，且原告2015年以后的工资由同升公司支付。为此，我诉至法院，请求法院依法判令三被告立即归还我工资人民币90000元，三被告互负连带责任。被告新立公司辩称，1、原告自2015年1月1日以后，工资均由同升公司发放，可以证明原告与我公司自2015年1月1日以后即不存在劳动关系。如2015年1月1日以前，我公司差欠原告工资，现原告起诉早已超过一年的诉讼时效；2、李兰在出具欠条时，李兰不是新立公司的法定代表人，其出具欠条的行为不能代表新立公司，只能代表其个人行为；3、本案属于劳动关系纠纷，应适用先裁后审，现程序违法。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告同升公司未到庭亦未作书面答辩。被告李兰未到庭亦未作书面答辩。经审理查明，原告丁建元系被告新立公司安全员。2011年2月21日，江苏省住房和城乡建设厅为原告丁建元颁发的助理工程师证书上载明所在单位为江苏新立工程建设有限公司。2015年2月17日，时任被告新立公司股东又系该公司当时法定代表人潘栋的妻子李兰向原告丁建元出具欠条，载明：今欠丁建元工资90000元。嗣后，被告新立公司未予支付。为此，原告丁建元诉至本院。另查明，江苏新立工程建设有限公司设立于2009年8月11日，企业类型为有限公司（自然人控股），股东为潘栋、李兰。上述事实，有原、被告的当庭陈述、欠条、技术职称证书、工商部门登记资料、照片等证据存卷为证。本院认为，劳动者以用人单位的工资欠条为证据向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按普通民事纠纷受理。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。债务应当清偿。本案中，被告李兰代表新立公司向原告丁建元出具欠条后，未能及时付清所欠原告的工资，应负全部责任。对原告丁建元主张要求被告新立公司立即支付所欠工资90000元，符合法律规定，本院予以支持。对原告丁建元主张要求同升公司、李兰承担还款责任，无事实与法律依据，本院不予支持。至于被告新立公司辩称李兰出具欠条的行为系其个人行为不能代表新立公司并应适用劳动争议程序已超过一年时效，审理中，新立公司自认原告丁建元于2015年1月1日后工资由同升公司所发,之前的工资由新立公司所发但已超过一年的时效,经查此时李兰系该公司的股东兼会计,其出具欠条的行为应为职务行为,故对被告新立公司的这一辩称,本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告江苏新立工程建设有限公司于本判决生效后十日内向原告丁建元支付工资人民币90000元。二、驳回原告丁建元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元（已减半收取），由被告江苏新立工程建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  邵静二〇一六年五月十六日书记员  张钰附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3．最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执4624号之一申请执行人佛山市顺德区品源皮革有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江居委会325国道龙江希102号之二亚洲国际家具材料交易中心B3-01。法定代表人李继洪。被执行人佛山市法达尼家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇东头工业区156号1-5楼。法定代表人胡小玉。被执行人余又清，男，汉族，1972年1月27日出生，住湖北省洪湖市。被执行人胡小玉，女，汉族，1970年4月8日出生，住湖北省洪湖市。原告佛山市顺德区品源皮革有限公司与被告佛山市法达尼家具有限公司、胡小玉、余又清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第1352号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的约定，原、被告一致确认被告尚欠原告货款70859元，被告定于2015年11月30日前向原告支付30000元，定于2015年12月30日前向原告支付40859元。被告承担案件受理费及财产保全费共计1463.57元。因债务人佛山市法达尼家具有限公司、胡小玉、余又清未按上述生效法律文书履行义务，权���人佛山市顺德区品源皮革有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年4月21日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市法达尼家具有限公司、胡小玉、余又清发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人胡小玉有可供执行的银行存款2032.31元，本院依法予以扣划；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人胡小玉、余又清在佛山市范围内有房地产登记，本院依法查封了上述被执行人所有的位于顺德区龙江镇龙洲路114号宝翠庭十座601房产（产权证号分别为：0617666、30484**）；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。嗣后，申请执行人与被执行人于2016年5月16日达成和解协议，约定被执行人定于2016年5月30日前向申请执行人支付3307.57元，于2016年6月30日前向申请执行人支付9000元，于2016年7月30日前向申请执行人支付11000元，于2016年8月30日前向申请执行人支付20000元。上述款项由被执行人转账到申请执行人指定的账号。本案未执行标的为债务42322.57元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执4624号案终结本次执行程序。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  黄业龙执行员  容毓伟二〇一六年五月二十三日书记员  谭世俊
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2014)澧执字第413号申请执行人中国建设银行股份有限公司澧县支行。住所地澧县澧阳镇万寿宫居委会澧州路。负责人瞿晓明，行长。委托代理人向平，该行员工。代理权限为特别授权。被执行人李佳，男，汉族，1986年8月15日出生，湖南省澧县人。被执行人澧县长庆房地产开发有限公司。住所地:澧县澧州大道。法定代表人王长庆，公司董事长。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司澧县支行与被执行人李佳、澧县长庆房地产开发有限公司金融借款纠纷一案中，经本院向金融机构查询二被执行人的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆管理部门查询车辆登记，向被执行人所在居委会调查了解被执行人的财产及财产线索，包括二被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现除了被执行人李佳有一套位于澧县澧州商贸批发大市场的B5--304号房屋外，二被执行人确无其他财产可供执行，但该房屋无法拍卖变卖。上述情形符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）的规定，可以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或其他条件成熟时，申请执行人可持（2014）澧民二初字第725号民事调解书及本裁定书到本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）澧民二初字第725号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 军审 判 员  曾祥能审 判 员  彭 军二〇一六年五月三十日代理书记员  傅金平
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初4943号之一原告常熟市江南粘合剂有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇吉虞路3号1幢、2幢。法定代表人龚国祥，董事长。委托代理人邓克，江苏少平律师事务所律师。委托代理人龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。被告上海钱国木业装饰有限公司，住所地上海市宝山区潘桥路6号。���定代表人张坤琴。本院受理原告常熟市江南粘合剂有限公司诉被告上海钱国木业装饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告常熟市江南粘合剂有限公司于2016年5月23日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告常熟市江南粘合剂有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常熟市江南粘合剂有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币388元，保全费人民币420元，合计人民币808元，由原告常熟市江南粘合剂有限公司负担。审判员  许文燕二〇一六年五月二十三日书记员  顾亚星
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执160号之一申请执行人曾建平，男，1975年3月15日出生，汉族，住攀枝花市西区。委托代理人：苟凯，四川智达律师事务所律师。(特别授权)被执行人周春华，男，1984年1月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。被执行人黄映兰，女，1984年7月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。曾建平申请执行周春华、黄映兰民间借贷纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2015年8月20日作出的（2015）攀西民初字第866号民事判决书已发生法律效力，被执行人周春华、黄映兰应支付申请人曾建平借款和利息203088元、案件受理费和保全费3587元。因周春华、黄映兰未履行生效法律文书确定的义务，曾建平向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。本案进入执行程序后，依法对被执行人的银行存款、房产、工商及车辆登记等财产信息进行了查询，查询到被执行人位于西区格里坪镇飞歌巷3号10栋3单元13号有唯一住一套房（已办理抵押）以及川DY94**号起亚牌轿车一辆。在执行过程中申请人与被执行人协商一致将川DY94**号起亚牌轿车作价变卖偿还欠钱，并同意本院终结本次执行程序，对于剩余案款待被执行人有可供财产后再执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2015）攀西民初字第866号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  欧阳烨执行员  尹 评执行员  陈 亮二〇一六年五月二十七日书记员  韩 超附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执583号之一申请执行人西安联诚行物业管理有限公司，住所地西安曲江新区纬一街曲江6号小区5号楼-1层1F101。法定代表人任海铭，系该公司总经理。委托代理人于文革，系该公司员工。被执行人西安酷酷餐饮连锁有限公司，住所地西安市碑林区兴庆路9号。法定代表人李向武，该公司总经理。申请执行人西安联诚行物业管理有限公司与被执行人西安酷酷餐饮连锁有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初784号民事调解书已经发生法律效力，被执行人西安酷酷餐饮连锁有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西安联诚行物业管理有限公司于2016年1月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0113民初784号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安酷酷餐饮连锁有限公司自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务。被执行人西安酷酷餐饮连锁有限公司在收到本院执行通知后，主动将本案案款20307.5元及案件执行费205元交纳至本院，本案相关款项现已全部执行到案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113民初784号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  张奕鹏代理审判员  郭宝平二〇一六年五月十三日书 记 员  张 进
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更1814号罪犯邓晖茹，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2014年1月2日作出(2013)浙温刑初字第192号刑事判决，以被告人邓晖茹犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警郦胜军出庭执行职务，罪犯邓晖茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯邓晖茹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯邓晖茹对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯邓晖茹在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯邓晖茹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯邓晖茹在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓晖茹准予减刑一年（刑期自2013年4月13日至2027年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年五月九日代书 记员  钱 佩
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)上执字第865号申请执行人冯小更，男，汉族，1993年6月30日出生，住上蔡县。被执行人石乐乐，女，1996年2月24日出生，汉族，住上蔡县。被执行人石文生，男，1970年5月11日出生，汉族，住址同上，系石乐乐之父。被执行人石小盘，女，1970年11月15日出生，汉族，住址同上，系石乐乐之母。申请执行人冯小更与被执行人石乐乐、石文生、石小盘婚姻约财产纠纷一案,本院于2015年12月13日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人石乐乐、石文生、石小盘没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯小更于2015年12月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人石乐乐、石文生、石小盘存款信息、车辆信息、房产信息、土地信息进行了查询，均未查询到被执行人名下可供执行的财产。本院认为，本案被执行人石乐乐、石文生、石小盘目前没有可供执行的财产,且申请执行人冯小更在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人石乐乐、石文生、石小盘新的财产线索，申请执行人冯小更可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯华彬审判员  张志远审判员  翟光波二〇一六年五月二十七日书记员  王洪新
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初字2953号原告江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路8号。法定代表人张华，董事长。委托代理人苗新刚，江苏东海农村商业银行股份有限公司资产保全部办事员。被告王冬红。被告陈保霞。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告王冬红、陈保霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司的委托代理人苗新刚到庭参加诉讼。被告王冬红、陈保霞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司诉称，被告王冬红于2013年8月20日在横沟支行（原横沟信用社）借款27500元，定于2014年8月10日到期，由被告陈保霞提供连带担保。此款到期后，经原告多次催要，至今未还。为此诉至法院，请求判令被告偿还借款27500元及利息，加付逾期付款违约金，并承担本案的诉讼费用。被告王冬红未提交书面答辩意见。被告陈保霞未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年8月20日被告王冬红与东海县农村信用合作联社签订个人担保借款合同，向东海县农村信用合作联社借款27500元，约定借款按年利率13.77％计算利息，定于2014年8月10日到期。逾期不还，还应承担按年利率6.885％计算的逾期罚息。由被告陈保霞提供连带担保。保证期间自借款到期之日起二年。2013年6月17日由东海县农村信用合作联社的下属单位横沟信用社向被告王冬红发放贷款27500元。借款到期后，被告王冬红未履行还款义务，担保人陈保霞也未履行担保义务。为此原告诉至本院。另查明，东海县农村信用合作联社于2015年初升级为江苏东海农村商业银行股份有限公司。上述事实，有双方当事人的庭审陈述及原告提供的个人担保借款合同、贷款到账确认书等予以证实。本院认为，被告王冬红与原告之间借款系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按约履行。原告依约向被告王冬红发放了贷款，借款到期后经原告催要，被告王冬红应及时归还，拖欠不付是违约行为，应承担相应的民事责任。原告在庭审中对逾期违约金明确为合同中的逾期罚息，本院予以确认。被告陈保霞签名为该借款提供连带责任保证，依照担保法有关规定，被告陈保霞对该借款应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能和判决结果与己不利的法律后果。综上，对于原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王冬红于本判决生效后10日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款27500元及利息、逾期违约金（利息按年利率13.77％计算，从2013年8月20日起支付至付清之日止，逾期违约金按年利率6.885％计算，自2014年8月10日起支付至付清之日止），利随本清。二、被告陈保霞对于上述款项承担连带偿还义务。案件受理费244元，由二被告连带承担（原告已垫付），二被告在偿还上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费488元。开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 刘 勇二〇一六年五月二十一日书记员 董茜茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1202执432-1号申请执行人于素侠，女，1976年9月26日生，汉族，高中文化，住安徽省界首市西城办事处前进街一巷。被执行人鲁刚，男，1980年2月4日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区万霖花苑小区西区。被执行人牛影，女，1975年6月6日生，汉族，住址同上。于素侠申请执行鲁刚、牛影民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）州民一初字第03824号民事判决书，于2016年4月1日向被执行人鲁刚发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。本院查明，本院于2015年11月4日作出（2015）州民一初字第03824号民事裁定书，诉讼保全查封了被执行人鲁刚、牛影所有的位于阜阳市颍州区万霖花苑小区西区7号楼XX室房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第40条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人鲁刚、牛影所有的位于阜阳市颍州区万霖花苑小区西区7号楼XX室房产一套，限你三日内履行义务，逾期不履行，将被查封的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 司 韦二〇一六年五月十三日书记员 王倩倩