上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2014）松民一（民）初字第7495号原告安学成。委托代理人李琳，上海旭灿律师事务所律师。被告上海赛澳递速递服务有限公司。法定代表人刘建华。委托代理人马丽君，上海孚邦律师事务所律师。被告安信农业保险股份有限公司。负责人李中宁。委托代理人沈红国，上海市中天阳律师事务所律师。原告安学成诉被告上海赛澳递速递服务有限公司（以下简称“赛澳递公司”）、安信农业保险股份有限公司（以下简称“安信农保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法适用简易程序。本案于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告安学成的委托代理人李琳，被告赛澳递公司的委托代理人马丽君，被告安信农保公司的委托代理人沈红国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安学成诉称：2011年4月25日00时04分许，在松江区沪松公路九泾路路口，被告赛澳递公司的员工代凯凯驾驶牌号为沪HGXX**的轻型厢式货车在通过有交通信号灯控制的路口时，因左转弯未让原告驾驶的车辆先行，致二车相撞发生交通事故。同年5月25日，上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称“松江交警支队”）作出事故认定，被告赛澳递公的员工代凯凯承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。2012年7月4日，原告就前期医疗费提起诉讼，松江法院于2013年3月22日作出（2012）松民一（民）初字第5404号民事判决，判决由被告赛澳递公司承担全部民事赔偿责任。现原告伤情已经稳定，被告赛澳递公司应当赔偿原告各项损失，被告安信农保公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）范围承担赔偿责任。据此，原告依法提起诉讼，请求法院判令被告赛澳递公司赔偿损失655，615.54元，被告安信农保公司在交强险（精神损害抚慰金优先）及商业三者险范围内承担赔偿责任。被告赛澳递公司辩称：对事发经过及责任认定均没有异议，事故车辆在被告安信农保公司投保，代凯凯在事发时并非职务行为，故被告不应承担赔偿责任。鉴定费部分，同意赔偿伤残及三期的鉴定费，不同意支付劳动能力鉴定费；住院用品费不认可；车损850元同意赔偿给原告；停车费不同意赔偿；剃头费不同意赔偿。被告安信农保公司辩称：对交通事故的事实和责任认定没有异议，事故车辆在被告处投保了交强险和商业三者险，事故发生于承保期内，已经在交强险的责任限额内赔付医疗费10，000元、车损850元，在商业三者险的保险限额内赔付医疗费54，314.20元，同意在保险范围内赔偿合理损失：医疗费部分，认可二次住院期间的费用，应扣除伙食费和非医保；误工费按2011年和2012年的最低工资标准计算26个月；护理费按1200元／月计算13个月；营养费按30元／天计算210天；残疾赔偿金按农村标准计算，对被抚养人生活费不认可，未完全丧失劳动能力，80%的比例过高，如需赔偿，也只能计算12年7个月；残疾辅助器具费200元认可；交通费不予认可，由法院酌定；住院伙食补助费按20元／天计算47.5天；住院用品费不属于保险理赔范围；车损850元已经支付给了被告赛澳递公司；衣物损酌定200元；鉴定费不属于保险理赔范围；精神损害抚慰金由法院依法酌定，同意在交强险内优先；牵引费50元认可；停车费不属于保险理赔范围；剃头费不属于保险理赔范围。经审理查明：2011年4月25日00时04分，在松江区沪松公路九泾路，代凯凯驾驶车牌号码为沪HGXX**的轻型厢式货车沿沪松公路由西向北左转弯过程中，适逢原告安学成驾驶车牌号码为皖S7XX**的普通二轮摩托车沿沪松公路由东向西行驶至此，二车在路口相撞，事故致原告安学成受伤，二车不同程度损坏。事发后，松江交警支队出具道路交通事故认定书，认定代凯凯驾驶机动车通过有交通信号灯控制的路口左转弯未让直行车辆先行的违法行为与本起事故发生存在直接因果关系，承担事故全部责任，原告安学成无责任。事发后，原告安学成就前期医疗费的赔偿事宜向本院提起诉讼，本院于2012年7月12日立案受理，经审理，本院确认代凯凯事故发生时的驾车行为系职务行为，代凯凯的行为所造成的损害应当由被告赛澳递公司承担，截止2012年5月31日原告安学成因治疗而产生的医疗费为93，886.37元。2013年3月22日，本院作出（2012）松民一（民）初字第5404号民事判决：一、被告安信农业保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告安学成医疗费10，000元；二、被告上海赛澳递速递服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告安学成其余医疗费83，886.37元（已给付15，000元，尚需给付68，886.37元）；三、驳回原告安学成其余诉讼请求。又查明，2012年6月1日以后，原告安学成为治疗事故伤，共支出医疗费61，519.14元（已扣除住院期间伙食费177.40元）。另，治疗期间，原告安学成为购买腋拐支出200元。2014年7月16日，根据原告安学成的申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告安学成的伤残等级及休息、营养、护理期限、劳动能力进行鉴定，原告安学成支付鉴定费3，300元。2014年7月29日，上述司法鉴定中心出具华政（2014）法医残鉴字第F-629号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人安学成于2011年4月25日因交通事故致左侧声带活动障碍，左股骨颈、左股骨中上段粉碎性骨折，目前左下肢较右下肢段缩5cm，左髋、左膝关节活动障碍，综合评定XXX伤残，酌情给予伤后休息720日，营养180日，护理360日；择期行拆除内固定术，酌情给予休息60日，营养30日，护理30日；其伤情为大部分丧失劳动能力。又查明，事发后，原告安学成为其所驾驶的普通二轮摩托车支付牵引费50元、停车费384元、车辆修理费850元。代凯凯驾驶的事故车辆在被告安信农保公司投保了交强险（死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元）和商业三者险（赔偿限额为500，000元，附加不计免赔险），保险期限均自2010年6月3日零时起至2011年6月2日二十四时止。为本次事故，被告安信农保公司已赔付医疗费64，314.20元（其中交强险医疗费限额10，000元、商业三者险54，314.20元）、车辆损失费850元（由被告赛澳递公司收取）。再查明，原告安学成系农业家庭户口，于2010年3月30日在松江区泗泾镇办理了上海市临时居住证，现居住于松江区泗泾镇打铁桥村XXX号XXX室。原告安学成育有一子，其子出生于2009年2月23日。为证明工作、收入情况及误工损失，原告安学成向本院提供劳动合同、工资表、误工证明各一份。经质证，二被告对上述证据不予认可，认为不能证明原告安学成的主张。以上事实，有道路交通事故认定书、（2012）松民一（民）初字第5404号民事判决书、出院小结、医疗费收据、住院费用明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票、牵引清障作业单及发票、停车费发票、修理费发票、临时居住证信息查询、出生医学证明、劳动合同、工资表、误工证明以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。本案属于机动车之间发生的交通事故，且代凯凯所驾驶的机动车在事发时处于交强险的保险期间内，代凯凯承担事故全部责任，故对于原告安学成的损失，应先由被告安信农保公司在交强险的责任限额内予以赔偿。不足的部分，根据事故责任以及事故车辆的商业三者险（附加不计免赔险）保险情况，由被告安信农保公司根据保险合同在商业三者险的赔偿限额内承担赔付责任，仍有不足的，因代凯凯系职务行为，故由被告赛澳递公司承担全部赔偿责任。被告安信农保公司因本起事故已经赔付的款项应当在交强险的责任限额和商业三者险的保险限额内予以扣除。关于具体的赔偿项目、赔偿数额和赔偿主体的问题：1、医疗费，根据原告安学成的伤势情况，本院确认其所提供的证据与本案存在关联性，相应的医疗费61，519.14元，应作为其损失，由侵权人承担赔偿责任。2、住院伙食补助费，双方当事人对20元／天的计算标准没有异议，本院予以确认，根据原告安学成的实际住院天数47.5天，本院支持950元。3、营养费，是为促进受害人尽快康复而给予受害人适当营养的费用，根据原告安学成的伤情，营养费的计算标准，本院采纳原告意见，按照40元／天计算，结合司法鉴定意见书确定的营养期210日，本院支持营养费8，400元。4、误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定，根据原告安守亚提供的证据，原告主张按照3，500元／月计算误工费并无不当，本院予以采纳，结合司法鉴定意见书确定的休息期780日，本院支持误工费91，000元。5、护理费，根据原告安学成的伤情和护理需要，护理费的计算标准，本院采纳二被告意见，按照40元／天计算，结合司法鉴定意见书确定的护理期390日，本院确认护理费15，600元。6、残疾赔偿金，根据原告安学成提供的证据，原告主张按照本市城镇居民人均可支配收入标准主张残疾赔偿金并无不当，本院予以采纳，根据其伤残等级和年龄情况，本院支持263，106元。被抚养人生活费，原告作为其子的抚养义务人，因本次事故丧失大部分劳动能力，侵权人应当赔偿被抚养人生活费，因原告的配偶也是抚养义务人，故原告安学成应承担二分之一的份额，根据定残时被抚养人的年龄（5岁），考虑原告的伤残等级及丧失劳动能力程度，本院酌情确定侵权人的赔偿比例，本院支持被扶养人生活费36，601.50元，该费用一并计入残疾赔偿金后，残疾赔偿金为299，707.50元。7、精神损害抚慰金，原告安学成因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦，根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，原告主张精神损害抚慰金15，000元并无不当，本院予以支持。8、残疾辅助器具费，双方当事人确认一致，本院亦予以认可。9、交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，因原告安学成提供的证据缺乏证明力，二被告亦不予认可，故本院根据本案实际情况，酌情支持800元。10、住院用品费、剃头费，本院不予支持。11、牵引费50元、停车费384元、鉴定费3，300元，有相应的票据予以证明，本院均予以确认。12、车辆修理费850元，有相应的票据予以证明，且已经被告安信农保公司认可，本院予以支持。13、衣物损，虽然原告安学成未举证证明其实际损失情况，但本院结合原告的受伤部位、受伤时的季节，以一般人的衣着标准，酌定衣物损失费为200元。综上，原告安学成的上述各项损失中，误工费91，000元、护理费3，000元、精神损害抚慰金15，000元、残疾辅助器具费200元、交通费800元、牵引费50元、衣物损200元，合计110，250元，未超出交强险的责任限额，由被告安信农保公司在交强险的责任限额内承担赔付责任；医疗费61，519.14元、住院伙食补助费950元、营养费8，400元、剩余护理费12，600元、残疾赔偿金299，707.50元、鉴定费3，300元，合计386，476.64元，属于商业三者险的赔偿范围，由被告安信农保公司在商业三者险的赔偿限额内承担赔付责任；车辆修理费850元（被告安信农保公司已赔付给被告赛澳递公司）、停车费384元，合计1，234元，由被告赛澳递公司承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告安信农业保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔付原告安学成110，250元；二、被告安信农业保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任商业保险范围的责任限额内赔付原告安学成386，476.64元；三、被告上海赛澳递速递服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告安学成1，234元；四、驳回原告安学成的其余诉讼请求。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10，356元，减半收取5，178元，由原告安学成负担793.50元（已付），由被告上海赛澳递速递服务有限公司负担4，384.50元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱欢二〇一四年十一月十九日书记员  方婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。