wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云浮市云城区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）云城法民一初字第349号 原告：梁洁红，女，住广东省云浮市云安县六都镇。 委托代理人：叶木全，广东百润律师事务所律师。 委托代理人：罗泽华，广东百润律师事务所律师。 被告：李志定，男，住广东省云浮市云城区云城街道。 原告梁洁红诉被告李志定民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员刘星荣独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告梁洁红及其委托代理人罗泽华到庭参加诉讼，被告李志定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁洁红诉称：被告因生意周转困难，于2012年2月9日向原告借款100000元，承诺于2012年5月9日前归还。借款期限届满后，因被告并未按约定还借款，后经原告多次向被告追收，被告拒绝还借款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告：一、归还借款100000元及利息，从起诉之日起，按中国人民银行同类贷款利率计至还清款日止。二、诉讼费由被告负担。 被告李志定在诉讼中没有提出答辩，亦没有提供证据。 经审理查明：被告李志定于2012年2月9日向原告借款100000元，立下借据交原告收执。借据载明：“本人因生意周转困难（债务人）李志定身份证号码445302XXXX10050078，愿意借到（债权人）现金人民币大写×佰壹拾×万×佰×元整（小写￥100000元），借款期限从2012年2月9日至2012年5月9日止，借款利息按银行贷款利率计算。本人承诺如不能按规定支付贷款利息给债权人，债权人有权提前要求债务人归还全部借款本金及产生的相应利息。借款人：李志定。身份证号码：445302XXXX10050078。签约时间：2012年2月9日”。2012年2月8日，原告在中国建设银行股份有限公司育华路分理处通过卡号：62270032700700729XX汇款95000元到被告李志定卡号：62270032700700664XX。另外原告交付现金5000元给被告。被告借款后，经原告多次追收无果，原告于2014年4月3日向本院提起诉讼，要求解决。 以上事实，有原告举证的原告身份证、借据、个人活期明细查询等以及庭审笔录等在案佐证。 本院认为：被告李志定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院应依法缺席判决。本案是民间借贷纠纷，原告梁洁红与被告李志定之间的借款100000元是属于公民之间定期无息借贷，双方因借款所形成的债权债务合法有效，应受法律保护。原告认为被告欠借款100000元属实，有被告李志定亲笔签名的借据等为凭，本院予以采信，债务应当清偿。被告借款后至今没有归还借款给原告，原告要求被告归还借款100000元，合理合法，本院予以支持，被告李志定应归还借款100000元给原告。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，由于本案的借款100000元属公民之间的定期无息借贷，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。因此，原告要求被告支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。利息应从起诉之日2014年4月3日起，以100000元为本金，按照中国人民银行规定的银行同类贷款利率计算利息，计至还清款日止。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李志定于本判决发生法律效力之日起五日内归还借款100000元及利息给原告梁洁红，利息从2014年4月3日起，以100000元为本金，按照中国人民银行规定的银行同类贷款利率计算利息，计至还清款日止。 如果被告李志定未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，适用简易程序审理，减半收取1150元（该款原告已预交），由被告李志定负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。 审判员  刘星荣 二〇一四年六月九日 书记员  麦绮莹
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2014）自流民初字第2124号原告肖开俊，男，1981年11月1日出生，汉族，四川省广汉市人，住广汉市。委托代理人王彬，四川元宇律师事务所律师。被告魏庆华，女，1974年9月11日出生，汉族，四川省自贡市人，住自贡市自流井区。被告徐明，男，1973年11月11日出生，汉族，四川省威远县人，住威远县。本院在审理原告肖开俊诉被告魏庆华、徐明民间借贷纠纷一案中，原告肖开俊于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系自行处分其诉权，符合有关法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖开俊撤回起诉。案件受理费减半收取2，900.00元，保全费2，020.00元，合计4，920.00元，由原告肖开俊负担。代理审判员  罗耀雄二〇一四年六月二十六日书 记 员  万 燕
海南省海口市美兰区人民法院刑 事 判 决 书（2014）美刑初字第284号公诉机关海口市美兰区人民检察院。被告人蔡仁丰，男，因本案于2014年6月4日被海口市公安局美兰分局刑事拘留。海口市美兰区人民检察院以海美检公刑诉（2014）223号起诉书指控被告人蔡仁丰犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院代理检察员杜冠亚、被告人蔡仁丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。海口市美兰区人民检察院指控：2014年5月31日4时许，被告人蔡仁丰在海口市美兰区滨江路旅游学校二排11-12号大明铝材店借宿期间，将店内办公桌的抽屉撬开，将抽屉里的2300元人民币盗走，后逃回海南省屯昌县枫木镇。2014年6月4日，被告人蔡仁丰在家人陪同下到海口市公安局白沙派出所投案自首。另查明，被告人蔡仁丰通过其家人已向被害人吴X退赔人民币2300元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴X的报案及陈述，证人陈X、梁XX的证言，到案经过，现场示意图，辨认笔录及指认照片，视频监控光碟，户籍信息，被告人蔡仁丰的供述，被害人出具的刑事谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡仁丰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计人民币2300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海口市美兰区人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对被告人的盗窃罪行，应依法予以惩处。鉴于被告人有自首情节，且已全部退赃，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人蔡仁丰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2014年9月3日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内交付本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李启文二〇一四年六月十九日书记员  王 佩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。-4-
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第0983号原告杜万华。被告刘照吉。被告刘辉，原告杜万华诉被告刘照吉、刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。依法组成合议庭于2014年6月26日公开开庭进行了审理，原告杜万华到庭参加诉讼，被告刘照吉、刘辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜万华诉称，被告刘照吉于2010年3月5日向原告借款25万元，被告刘辉签字担保。借款到期后，被告久拖不付。诉请判令被告偿还原告借款本金25万元及利息。被告刘照吉、刘辉未答辩。经审理查明，被告刘照吉于2010年3月5日向原告借款25万元，被告刘辉签字担保，并出具了借据，内容为：“今借杜万华现金贰拾伍万元（250000），月利率2%计息。借款人：刘照吉2010年3月5日担保人：刘鹏、杜威。2010年3月5日”。2012年7月6日，被告刘辉在借据中签字担保，内容为：“担保人：刘辉担保期限为借款人本息还清之日”。后因被告未偿还借款引起纠纷。上述事实，有原告提供的借据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告杜万华与被告刘照吉之间的借贷关系，除利息约定过高外，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告刘辉作为担保人签字担保，意思表示真实，其与原告之间的担保合同合法有效，应承担相应的连带责任。关于利息，合同约定月利率2%（当时年利率4.86%，按照四倍计算，月利率为1.62%），违反法律规定，本院应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘照吉于本判决生效之日起十日内偿还原告杜万华借款本金25万元及利息（以25万元为本金，自2010年3月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）。二、被告刘辉对被告刘照吉上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告刘照吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  石海英代理审判员  王兰兰人民陪审员  彭连新二〇一四年六月二十六日书 记 员  王 惠
江苏省邳州市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）邳民初字第1395号 原告徐二茹。 被告庄栋梅。 原告徐二茹诉被告庄栋梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法适用简易程序于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告徐二茹，被告庄栋梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐二茹诉称，2010年10月25日和2011年7月13日，债务人庄栋梅二次共向原告借款6万元，并当场写下借条。后原告要求归还时，被告以各种理由迟迟不还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款6万元及利息，并承担本案诉讼费用。 被告庄栋梅辩称，借款是事实。 经审理查明，2010年10月25日，被告庄栋梅向原告徐二茹借款3万元，约定借款月利率为1.6%，每两个月结一次息，后该笔借款利息被告给付至2012年2月25日。2011年7月13日，被告庄栋梅向原告徐二茹借款3万元，约定借款月利率为1.6%，每两个月结一次息，该笔借款利息被告给付至2012年3月14日。本金至今未予归还，原告遂诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金6万元，并均自2012年5月1日起至判决确定的履行之日止按照约定利率支付利息。 上述事实，有借据及本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原告徐二茹主张被告庄栋梅偿还借款，被告庄栋梅对借款事实不持异议，结合其出具的借据，应认定双方之间存在债权债务关系，被告庄栋梅依法应承担偿还责任。被告庄栋梅给付原告徐二茹利息分别至2012年2月25日及同年3月14日，现原告要求两笔借款利息均从2012年5月1日起起算，应予准许。合同约定利率不高于中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告庄栋梅于本判决生效之日起十日内偿还原告徐二茹借款6万元及利息（以本金6万元自2012年5月1日起至判决确定的履行之日止按照1.6%月利率计付。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元（已减半收取），由被告庄栋梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于徐州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  韩露 二〇一四年六月五日 书记员  聂庆
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕尾中法民三终字第40号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市深南中路2号新闻大厦1号楼20层。负责人郭振雄，总经理。委托代理人智健，广东诚公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）毛素华，男，汉族，1958年8月30日出生，重庆市忠县人，住海丰县。委托代理人饶登彬，男，1964年11月3日出生，四川省大竹县人，住海丰县。原审被告林学树，男，汉族，1977年8月8日出生，海丰县人，住海丰县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司与被上诉人毛素华因机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司不服海丰县人民法院（2013）汕海法民一初字第262号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司与被上诉人毛素华双方自愿达成和解，于2014年5月23日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司与被上诉人毛素华双方自愿达成和解，其申请撤回上诉符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。根据国务院《关于诉讼费用交纳办法》第十五条：“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”的规定，二审受理费人民币3258元减半为1629元由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾广文代理审判员  林 纯代理审判员  曾晓辉二〇一四年六月五日书 记 员  施辉坚
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）包开民二初字第121号原告包头市宜利丰物资有限公司，住所地包头市青山区武银福窑子钢材市场D区2号。法定代表人刘斌，总经理。委托代理人田凤广，男，1969年1月17日出生，汉族，包头市宜利丰物资有限公司股东，住包头市。被告英信国，男，1967年9月15日出生，汉族，稀土高新技术产业开发区人民法院综合办公楼项目部经理，住包头市。被告内蒙古世龙股份有限公司，住所地包头市青山区幸福路5号街坊。法定代表人胡逢斌，总经理。原告包头市宜利丰物资有限公司诉被告英信国、内蒙古世龙股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，依法由审判员赵涛适用简易程序于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告包头市宜利丰物资有限公司的委托代理人田凤广到庭参加诉讼。被告内蒙古世龙股份有限公司、英信国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包头市宜利丰物资有限公司诉称，原告与被告英信国系买卖合同关系，原告向被告英信国承包的内蒙古世龙股份有限公司高新区法院审判法庭综合业务楼项目工地供应钢材。从2012年6月29日至2012年7月19日，原告向被告英信国供应钢材合计449742元，2012年10月12日，被告英信国为原告出具了一张赔偿违约损失22000元的欠条。2013年2月8日，被告英信国向原告支付钢材款200000元后，尚欠钢材款249742元未付。此后，被告英信国再未向原告支付钢材款及补助款，现原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告英信国给付原告钢材款249742元及违约造成的损失122912元（含钢材补助款22000元），共计372654元；2、被告内蒙古世龙股份有限公司承担连带给付责任；3、本案诉讼费由二被告承担。被告英信国、内蒙古世龙股份有限公司经本院合法传唤未到庭，也未提出答辩意见。经审理查明，2012年6月起，被告英信国以内蒙古世龙股份有限公司高新区法院审判法庭综合业务楼项目部的名义，在包头稀土高新技术产业开发区人民法院审判法庭综合业务楼项目中进行施工。2012年6月29日至2012年7月19日期间，被告英信国从原告处购买钢材用于施工。2012年10月12日原告与被告英信国结算后，被告英信国为原告出具了一张欠条，欠条载明：今欠原告钢材款449742元，月底付清。同日被告英信国又为原告出具一张欠条，欠条载明：今欠钢材补助款22000元。2013年2月8日，被告英信国向原告支付钢材款200000元，剩余钢材款未支付。现原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告英信国给付原告钢材款249742元及违约造成的损失122912元（含钢材补助款22000元），共计372654元；2、被告内蒙古世龙股份有限公司承担连带给付责任；3、本案诉讼费由二被告承担。以上事实，有原告提供的入库单、欠条及原告陈述经庭审认证在案予以佐证。本院认为，原告与被告英信国存在合法的买卖合同关系，被告英信国从原告处购买钢材，原告已将钢材送至被告英信国施工工地，被告英信国应按约定向原告支付相应货款，被告英信国向原告支付200000元钢材款后尚欠原告钢材款249742元未付，故被告英信国应向原告支付钢材款249742元。关于原告主张被告英信国支付违约损失122912元的诉讼请求，被告英信国向原告出具了欠22000元钢材补助款的欠条，故被告英信国应向原告支付钢材补助款22000元。原告与被告英信国未约定违约责任如何承担，故被告英信国应从欠条约定付款次日起，即2012年11月1日起向原告支付逾期付款利息，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。被告内蒙古世龙股份有限公司允许被告英信国在施工过程中，以内蒙古世龙股份有限公司高新区法院审判法庭综合业务楼项目部的名义对外施工，故被告内蒙古世龙股份有限公司应对被告英信国所欠钢材款、钢材补助款及利息承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告英信国于本判决生效之日起十日内向原告包头市宜利丰物资有限公司支付钢材款249742元。二、被告英信国于本判决生效之日起十日内向原告包头市宜利丰物资有限公司支付钢材补助款22000元。三、被告英信国自2012年11月1日起至本判决指定给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率向原告包头市宜利丰物资有限公司支付上述钢材款249742元的利息。四、被告内蒙古世龙股份有限公司对以上一、二、三项中被告英信国应负的给付义务承担连带给付责任。五、驳回原告包头市宜利丰物资有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6890元，减半收取计3445元（原告已预交），由被告英信国、内蒙古世龙股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 赵 涛二〇一四年六月十八日书记员 韩芳树附：相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省邳州市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）邳民初字第1400号 原告周金荣。 委托代理人袁广科。 被告李修贤。 被告李修季。 以上二被告委托代理人吴立成。 原告周金荣诉被告李修贤、李修季民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法适用简易程序于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告周金荣，被告李修贤、李修季的委托代理人吴立成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周金荣诉称，2012年12月4日至2012年12月27日，被告李修贤因资金周转两次向原告借款共15万元，并有李修季担保。借款到期后，被告仅归还本金5万元，余款至今未还，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金10万元及利息。 被告李修贤辩称，答辩人书写借据是事实，但只收到5万元，且5万元已经归还完毕，与原告已无事实上的借贷关系。 被告李修季辩称，由于原告与主债务人没有实际借款关系，担保也属无效，即便借贷真实存在，担保期限也已过期，保证人不再承担担保责任。 经审理查明，2012年12月4日，被告李修贤向原告周金荣借款5万元，约定借款月利率为1.5%，暂定借款期限3个月，并出具借据，被告李修季在该借据以担保人名义签名，为该笔借款提供担保，2013年11月7日，被告将该笔借款归还原告。2012年12月27日，被告李修贤向原告借款10万元，并出具借据，被告李修季在该借据中以担保人名义签名，为该笔借款提供担保，并在借据左下方写明“借期一年月息1.5%三月结一次息”。同日，原告周金荣通过江苏省农村信用社存入被告李修贤账户10万元。该笔借款经原告多次催要未果，原告遂诉至本院，请求依法判令被告偿还借款10万元，并以5万元为本金按照约定的1.5%月利率支付2012年12月4日至2013年11月7日间以及以10万元为本金按照1.5%月利率支付2012年12月27日起至判决给付之日期间的利息，并承担本案诉讼费用。 上述事实，有借据、银行存款凭据及本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原告周金荣在被告李修贤向其出具10万元借据的当日，即通过金融机构将该笔借款存入被告李修贤账户，双方之间的债权债务关系已基于借款的交付而实际发生，被告李修贤应本着诚实信用原则全面履行归还义务。被告李修贤辩称未收到该笔借款的答辩意见无事实依据，本院不予采信。被告李修季作为担保人在借据中与原告约定10万元借款的利息和使用期限，该约定事前未获得被告李修贤授权，事后也未得到李修贤追认，该项约定无效，对被告李修贤不产生法律拘束力，该笔借款利息应自原告周金荣主张权利即向本院提起诉讼之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付。原告按照1.5%月利率主张5万元借款的利息不违背相关法律规定，应予支持，经计算，该笔借款利息为8250元。被告李修季在借据中签名，自愿为借款提供担保，被告李修贤不归还借款，被告李修季应在担保限额内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李修贤于本判决生效之日起十日内偿还原告周金荣欠款108250元及利息（以本金10万元自2012年12月27日起至判决确定履行之日止按照1.5%月利率计付）。 二、被告李修季对上述债务负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已减半收取），由被告李修贤、李修季负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于徐州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  韩露 二〇一四年六月三日 书记员  聂庆
黑龙江省青冈县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）青法刑初字第80号 青法刑初字第80号 公诉机关青冈县人民检察院。 被告人杜某某，男，1980年1月2日出生，身份证号码232326198001022991，汉族，初中文化，无职业，现住黑龙江省青冈县祯祥镇自新村。2013年12月24日因涉嫌故意伤害被青冈县公安局刑事拘留。2014年1月6日被批准逮捕，次日由青冈县公安局执行。2014年5月15日经我院决定取保候审。 被告人杜某某故意伤害一案，由青冈县人民检察院于2014年4月1日以青检刑诉（2014）42号起诉书，向本院提起公诉。 本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。青冈县人民检察院代理检察员王丛磊出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。 青冈县人民检察院指控：2013年11月1日19时许，被告人杜某某与朋友焦作春、张晓军等人在青冈县祯祥镇祯祥美食吃完饭，杜某某与焦在青冈县祯祥镇工贸市场院内聊天，青冈县祯祥镇居民信春风（男，54岁）与朋友汪宇至祯祥美食看望张晓军后，与杜某某相遇并发生争吵继而厮打在一起，杜某某用拳脚将信春风头部打伤。经鉴定：信春风所受损伤程度为轻伤。 经侦查，被告人杜某某于2013年12月24日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人杜某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案中被告人杜某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，建议判处杜红岩二年以下有期徒刑。 被告人杜某某对公诉机关指控的犯罪事实，当庭供认，不作辩解。建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明：2013年11月1日19时许，被告人杜某某与朋友焦作春、张晓军等人在青冈县祯祥镇祯祥美食吃完饭，杜某某与焦在青冈县祯祥镇工贸市场院内聊天，青冈县祯祥镇居民信春风（男，54岁）与朋友汪宇至祯祥美食看望张晓军后，与杜某某相遇并发生争吵继而厮打在一起，杜某某用拳脚将信春风头部打伤。经鉴定：被害人信春风右颞骨、右侧乳突骨折，右侧中耳渗出性改变。伤情程度为轻伤。伤残等级为十级伤残。 经侦查，被告人杜某某于2013年12月24日主动到公安机关投案。 另查明，本案民事部分双方达成和解协议，被告人杜某某家属一次性给付被害人信春风经济损失60000元。被害人信春风对被告人杜某某的行为表示谅解。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实： 被告人杜某某的供述，证实他和被害人信春风都 是祯祥镇居民，2013年11月1日晚上7点多，他和张晓军、石冬伟等几人在祯祥镇的美食饭店喝酒，吃完饭后大家正在说话，信春风和汪宇上楼来了，他和汪宇说了几句话，他在楼下饭店对面的工贸大市场去开他的车，他正在和明水县的一个姓焦的说话时，信春风过来了，信说：“谁在哪五马长枪（指大声吵吵）”他说：“咋的？”信春风上来就打他后脑袋上一撇子，他就和信春风厮打起来，他把信春风推倒了，踢了信身上两脚，后来让大伙给拉开了。当时因为喝了不少酒，天又黑，也不知道踢哪了，孙立东等人把信春风抬上车拉明水县看病去，他也开车走了。并证实他只是用拳头和脚踢打信春风了，没用其他工具。2013年12月24日到派出所投案。（卷14-22页）。 2、被害人信春风的陈述，证实打仗经过与被告人杜某某供述一致，就打仗原因证实是杜某某先骂他的（卷23－25页） 3、证人石冬伟的陈述，证实内容和杜某某的供述一致证人张晓军、邢洪志的证言，证实案发当天大家在一起了，并证实打仗经过（卷33-38页） 4、证人信敏的证言，信敏是信春风的父亲，证实案发当天有人给他打电话说信春风让杜某某给踢伤了，正在明水县医院呢，他就往祯祥派出所打电话报警了，后来又转院哈尔滨的经过（卷39-40页） 5、证人刘真、焦红春的证言，证实打仗经过与被告人杜某某证实的内容一致（卷41-43页） 6、青冈县公安局破案、自首经过，证实案发经过和被告人杜某某投案过程。（卷60-61页） 7、青冈县公安局户籍证明，证实被告人杜某某无前科劣迹，案发时已成年。（卷62页） 8、青冈县公安局法医鉴定所出具的鉴定文书，证实被害人信春风右颞骨、右侧乳突骨折，右侧中耳渗出性改变。伤情程度为轻伤。伤残等级为十级伤残。（卷内52－55页） 9、青冈县公安局出具的说明，证实案件中的现场目击证人孙立东因寻衅滋事在逃、汪宇外出打工，无法联系。（卷内59页） 10、青冈县公安局情况说明，证实接到报警后，赶到事发现场祯祥工贸市场，勘查后没有发现任何痕迹，确定不了现场，所以没有现场勘查。 本院认为，被告人杜某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名及适用法律意见正确，本院予以支持。被告人杜某某具有以下量刑情节：1、自首，可以从轻或者减轻处罚；2、积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人杜某某有认罪、悔罪，且无前科劣迹，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定适用缓刑。、公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条二款、第二百七十九的规定， 判决如下： 被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判 决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  王海燕 审判员  吕云龙 审判员  王丽娟 二〇一四年六月六日 书记员  王美慧
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3773号申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11530号罪犯杨正润，男,1962年2月23日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○四年十月十五日作出（2004）保中刑初字第600号刑事判决,以被告人杨正润犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身年。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年十二月九日（2004）云高刑终复字第950号刑事裁定书，依法维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二○○六年十二月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第686号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字689号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年四月二十一日,二○一三年三月三十一日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨正润在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨正润在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表，罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨正润在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯杨正润减去有期徒刑十个月(刑期自2009年1月10日起至2024年9月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2014）安任民初字第70号原告陈XX，身份证号232302197212265031，男，1972年12月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市吉星岗镇种籽队1组11号。被告常XX，身份证号23230219720410502X，女，1972年4月10日出生，汉族，农民，原住址同上，现下落不明。原告陈XX诉被告常XX离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈XX到庭参加诉讼、被告常XX经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈XX诉称，其与被告于1995年1月15日登记结婚，婚生子女已成年。被告于2011年12月29日离家出走一直未归，夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。被告常XX未出庭，未答辩。经审理查明，原告陈XX与被告常XX于1995年1月15日登记结婚，婚生子女已成年。被告常XX于2011年12月29日离家出走一直未归。以上事实有结婚证、村委会证明及开庭笔录等在卷证实。本院认为，原告陈XX与被告常XX经常因生活琐事发生争执，被告于2011年12月29日离家出走至今未归，应认定为夫妻感情已破裂。原告诉求合理，应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告陈XX与被告常XX离婚；案件受理费50.00元，由原告陈XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  范百岩人民陪审员  毕更新人民陪审员  任忠诚二〇一四年六月二十三日书 记 员  樊金艳
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2013）广民初字第2369号原告刘俊强。委托代理人王文礼，广阳区万庄镇劳服法律服务所法律工作者。被告王海圈。委托代理人王辉，系被告王海圈之子。被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司（以下简称人保财险华油公司）。负责人赵洪元，经理。委托代理人潘峰，该公司职员。原告刘俊强诉被告王海圈、人保财险华油公司交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘俊强及委托代理人王文礼、被告王海圈及其委托代理人王辉、被告人保财险华油公司的委托代理人潘峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊强诉称，2013年9月11日19时34分许，被告王海圈驾驶的起亚轿车在1号楼东侧通道掉头左转弯时，与沿该通道由南向北直行到此处的我驾驶的电动车发生碰撞，造成我连人带车摔倒，致使腰部受伤，电动车、起亚轿车前保险杠右侧，右前翼子板处不同程度受损的交通事故。经交警认定，被告负此次事故的全部责任，原告无责任。因此次事故造成我受伤至廊坊红十字骨伤科医院住院治疗，现诉请被告赔偿我医疗费2200元（不含被告王海圈垫付的4363元）、住院伙食补助费700元、营养费700元、误工费15544元、护理费13400元、车辆损失费1000元、后续治疗费3000元、交通费840元（不含被告王海圈垫付的140元）、精神损害赔偿金3000元、鉴定费800元、伤残赔偿金16162元、被抚养人生活费6437元，各项损失共计63783元。被告王海圈辩称，对交通事故的事实和责任认定都没有异议，我给原告垫付医疗费4363元，并出了当天晚上的交通费140元。关于原告讲要住院伙食补助费，在原告住院的前7天，我们都在医院陪护，所以前7天的伙食补助不应计算。对我驾驶的起亚轿车在被告人保财险华油公司上了交强险，所以被告人保财险华油公司应对原告承担赔偿责任。被告人保财险华油公司辩称，1、车在我公司投保有交强险一份，发生事故时在保险期限内，我公司同意在交强险限额内承担原告合理合法的损失。2、保险公司对于该起事故的发生及责任认定没有异议。3、在此类交通事故中保险公司不是直接侵权人，所以不承担本案的诉讼费及鉴定费等其他程序上的费用。经审理查明，2013年9月11日19时34分许，被告王海圈驾驶的起亚轿车在万庄石油基地采油四厂小区1号楼东侧通道掉头左转弯时，与沿该通道由南向北直行到此处的原告刘俊强驾驶的电动车发生碰撞，造成原告刘俊强连人带车摔倒，致其腰部受伤，电动车、起亚轿车前保险杠右侧，右前翼子板处不同程度受损的交通事故。经河北省冀中公安局交通警察支队三大队作出《交通事故责任意见书》认定：被告王海圈负此次事故的全部责任，原告刘俊强无责任。原告刘俊强受伤后于2013年9月12日至26日在廊坊红十字骨伤科医院住院治疗14天，支付医疗费6555.12元。住院伙食补助费确定为700元（50元／天×14天）。原告伤情诊断为腰1椎体压缩性骨折，腰背伸支架保护3个月，建议休息4个月。根据原告的住院时间和诊断证明需要休息的时间，误工时间确定为134天（住院14天＋出院后休息120天），原告系北京三全物流有限公司职工，月工资额为3480元，误工费确定为15544元。根据原告住院时间和诊断证明需要佩戴腰背伸支架保护3个月，护理时间确定为104天（住院14天＋出院后休息90天）。原告住院期间由其子刘刚陪护，刘刚系北京海容伟业财务咨询有限责任公司职工，扣发工资额为1400元。原告出院后由其妻子侯文果护理，其妻子侯文果经营废品回收，依据2013年河北省国民经济行业工资标准，原告出院后护理费为7122元（28490元÷12×3个月）。原告的护理费确定为8522元（1400元＋7122元）。原告伤情经廊坊红十字骨伤科医院司法鉴定意见书鉴定为十级伤残。原告户口类别为农业，依据2013年河北省农村居民人均年纯收入8081元年，残疾赔偿金为16162元（8081元年×20×10％）。原告母亲李桂兰1940年8月11日出生，有子女5人，户口类别为农业，依据2013年河北省农村居民人均年生活消费支出5364元年，被抚养人生活费为644元（5364元年×6÷5×10％），该项计入残疾赔偿金，残疾赔偿金确定为16806元（16162元＋644元）。原告支付伤残鉴定费800元。根据原告刘俊强住院、复查实际发生的损失，交通费确定为640元。根据原告刘俊强伤残情况，精神损害抚慰金酌定为2000元。庭审中，原告刘俊强未提交营养费、车辆维修费、后续治疗费的相关证据。另查明，被告王海圈驾驶的起亚轿车在被告人保财险华油公司投保了交强险。被告王海圈为原告刘俊强垫付医疗费4363元及交通费140元，共计4503元。上述事实的证据有：交通事故责任认定书、被告王海圈的驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、诊断证明书、病例、费用清单、收据、挂号证明、北京三全物流有限公司证明及工资表、北京海容伟业财务咨询有限责任公司证明及工资表、侯文果个体工商户营业执照、交通费票据、司法鉴定意见书、李桂兰户口卡、亲属关系证明及庭审笔录予以佐证。本院认为，被告王海圈与原告刘俊强发生交通事故，造成原告受伤，依据交警部门的责任认定，被告王海圈负事故的全部责任，原告无责任，故被告王海圈应对原告所受经济损失承担相应的赔偿责任。被告王海圈驾驶车辆在被告人保财险华油公司投保了交强险，该交通事故发生在保险期内，故被告人保财险华油公司应在保险责任限额内，根据保险合同的规定承担被告王海圈承担的赔偿责任。鉴定费不属于保险合同赔偿范围，故原告此项损失应由被告王海圈赔偿。原告未能提交营养费、车辆维修费、后续治疗费的相关证据，本院对其的此三项诉请，无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，第五十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四项之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司赔偿原告刘俊强医疗费6555.12元，住院伙食补助费700元，误工费15544元，护理费8522元，交通费640元，伤残赔偿金16806元，精神损害抚慰金2000元，共计50767.12元；二、被告王海圈赔偿原告刘俊强鉴定费800元；三、原告刘俊强返还被告王海圈垫付的医疗费4363元、交通费140元，共计4503元。上列款项于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费320元，由被告王海圈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判长  冯学森审判员  陈久波审判员  张晓芳二〇一四年六月二十八日书记员  陈丽芬
呼某浩特市新城区人民法院民事裁定书（2014）新民四初字第412号原告呼某浩特市华蒙物业服务有限责任公司，住所地呼某浩特市新城区海东路丽苑住宅区颐和居1单元3层中户法定代表人呼某，该公司总经理。委托代理人杜某,内蒙古益鑫律师事务所律师。被告钮某,男，43岁，住呼某浩特市。本院在审理原告呼某浩特市华蒙物业服务有限公司诉被告钮某物业服务合同纠纷一案中，本院于2014年5月22日书面告知原告在七日内预交诉讼费，原告在法定期限内未交纳，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘哲 二0一四年六月二十日书记员 方玲
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）南执字第11230号 申请执行人卢巧珍，女，汉族，1979年10月11日出生，住浙江省东阳市。 被执行人青岛中纺新物资有限公司，住所地青岛市市北区辽宁路80号2楼，组织机构代码：71807296-X。 负责人孙建青，总经理。 本院在执行申请执行人卢巧珍与被执行人青岛中纺新物资有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人依据青岛市市南区人民法院（2012）南商初字第20162号民事判决书向法院申请执行，现被执行人将生效法律文书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 青岛市市南区人民法院（2012）南商初字第20162号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王德娟 审判员  许 毅 审判员  李志新 二〇一四年六月六日 书记员  :陆健
贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）港北民初字第1352号 原告黄某1，男，2006年8月21日出生，壮族，住贵港市港北区。 法定代理人黄某2、覃某，系原告黄某1父母。 被告姚玖雄，男，1969年3月31日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托代理人林燕，女，1973年11月6日出生，汉族，系被告姚玖雄妻子，住址同上。 原告黄某1与被告姚玖雄身体权纠纷一案，本院于2013年5月12日立案受理后，依法由审判员覃春德适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告黄某1的 法定代理人和被告姚玖雄的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某1诉称，2014年4月20日，被告驾驶的电动车在阳光城小区门口路段与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，经交警部门处理认定被告负事故的主要责任，原告负 次要责任。本次事故造成原告经济损失共计4873.48元，其中医疗费328.48元、护理费1045元（3135元/月÷30天×10天×1人）、营养补助费 3000元、交通费500元。另外，原告才7岁，此次交通事故受伤给其精神和心灵造成了重大创伤，请求被告赔偿精神抚慰金2000元。以上各项共计6873.48元，应由 被告承担80%即5498.78元的赔偿责任。故诉判令被告赔偿原告5498.78元；本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审时增加后续治疗费1000元诉讼请求。 被告姚玖雄辩称，事发时被告驾驶的车辆是电动车，且本次事故是突发事件，被告是在正常行驶的情况下，原告冲出来，被告刹车不及才碰撞到原告，双方均存在过错，应按同等责任 承担赔偿责任。对于原告后续治疗费，被告不同意赔偿。 经审理查明，2014年4月20日19时30分，被告驾驶电动车在贵港市由西往东行驶，遇原告从南侧路边停车带由南往北横过道路，致使被告驾 驶的电动车与原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送至贵港市港北区人民医院进行门诊检查，原告之伤诊断为“右肱骨远端骨折”，经清创包扎处理 后，医生建议住院治疗，但是原告未住院治疗。2014年5月4日，原告到贵港市医结合医院拍片复查，诊断意见为：“考虑右肱骨内髁骨骺，请结合临床”。 2014年5月4日，交警部门对本起事故作出《道路交通事故认定书》，证实：姚玖雄驾车通过上述道路未在确保安全、畅通的原则下通行，其行为违反了道路交通安全法第三十八 条规定，是造成本事故发生的主要原因，在本次事故中存在较大过错；黄某1横过机动车道未注意观察来往车辆情况，确认安全后通过，其行为违反了道路交通安全法第七十五条规 定，是造成本事故发生的次要原因，在本次事故中存在一定的过错。综合分析，依法认定姚玖雄在交通事故中负主要责任，黄某1在事故中负次要责任。后因被告对原告的损失未予以 赔偿，故原告提起本案诉讼。 在庭审中，被告对原告主张的各项损失，只认可医疗费328.48元、交通费100元，其余均不予认可。经本院主持调解，双方无法达成协议。 以上事实，有原告提供的户口簿、交通事故认定书、病历、检查报告单、门诊收费收据和庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，本案所涉交通事故发生于非机动车与行人之间，属于身体权纠纷，应适用侵权责任法处理。 根据侵权责任法相关规定，行为人因过错侵害他人身体造成损害的，应当依法承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告驾驶的电动车 与原告发生碰撞，造成原告受伤，对此，被告应当承担相应的赔偿责任。根据交警部门作出的上述事故认定书，原告自身的行为对本起事故的发生也有直接原因，在事故中存在一定的 过错，故原告也应自行承担相应的责任。因此，本院根据上述事故责任认定，确定被告对原告的合理损失承担70％赔偿责任。 对原告合理损失的确认：医疗费，原告主张328.48元，有相应的病案资料和票据为凭，被告经质证无异议，本院应予确认；营养费、护理费，原告因本起事故受伤后未住院治 疗，无法提供医疗机构出具相关的证明予以证实，原告主张该两项损失缺乏相关依据，本院不予确认；交通费，原告未提供相关交通费票据予以证实，本院酌情确认100元；后续治 疗费，原告未提供相关的证据予以证实，且该费用尚未实际发生，故本案中不作处理；精神损害抚慰金，因原告在本起事故中造成轻微伤，无证据证明已构成伤残，故对其精神抚慰金 的请求不予支持。 综上，本院核定原告的合理经济损失为428.48元。因此，被告应向原告承担70％计299.94元赔偿责任。原告其他诉讼请求因无事实和法律依据，本院依法不予支持。依 照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下： 一、被告姚玖雄赔偿原告各项经济损失299.94元； 二、驳回原告黄某1其他诉讼请求。 本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取为25元，由原告黄某1负担15元，被告姚玖雄负担10元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受 理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的。 则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃春德 二〇一四年六月二十二日 书记员  温秋平
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂孝昌民初字第00633号 原告原告黄学彦，男，1949年3月3日出生，汉族，河南省范县人，住河南省范县。 被告刘保明（又名刘武），男，1981年10月23日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 本院在审理原告黄学彦诉被告刘保明劳务合同纠纷一案中。原告张兴尧于2014年6月11日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告黄学彦申请撤诉，是对其诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告黄学彦撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄学彦负担。 审判员  田毅刚 二〇一四年六月十二日 书记员  汪立华
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2014）宣区民初字第408号原告任世德，男，1938年4月27日出生，汉族，宣钢退休职工，住张家口市宣化区。委托代理人任志华（系原告之子），男，住张家口市宣化区。被告王建强，男，1962年3月11日出生，汉族，无业，住张家口市宣化区。被告张家口通泰运输集团有限公司，住所地张家口市高新区玉宝墩5号。机构代码证号67321526-8.法定代表人焦玉和，该公司负责人。委托代理人张锦山，该公司职员。委托代理人王雅欣，该公司职员。被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市桥东区建设东街2号欣盛家园南苑4号楼。机构代码证号80618596-4法定代表人丁黎，该公司负责人。委托代理人刘晨，该公司职员。原告任世德与被告王建强、张家口通泰运输集团有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任世德的委托代理人任志华、被告王建强、被告张家口通泰运输集团有限公司的委托代理人张锦山、王雅欣、被告保险公司的委托代理人刘晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任世德诉称，2013年10月9日14时10分，原告骑电动自行车由北向南经过宣化区洋河桥时，被告王建强驾驶张家口通泰运输集团有限公司冀Ｇ×××××东风牌中型客车由北向南沿非机动车道行驶将原告挂倒，致使原告左侧肩胛骨粉碎性骨折、左耳部上端撕裂、左侧颞部、面部多处软组织挫伤，电动车严重变形、衣物破损。此事故经宣化公安交警部门认定，王建强负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往宣钢医院住院治疗。肇事车辆在被告保险公司投保了强险。为维护原告的合法权益，故诉请法院依法判令三被告赔偿原告各项经济损失111189.72元；并承担本案的诉讼费用。被告王建强辩称，对事故发生的时间、地点以及交通事故责任认定我没有异议，我是被雇佣的司机，赔偿责任应由雇主承担。被告张家口通泰运输集团有限公司辩称，按照有关法律规定，我公司在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，首先应由保险公司在强险范围内承担赔偿责任，超出部分用我公司的交通事故统筹险承担。被告保险公司辩称，本案的肇事车辆在我公司投保交通事故责任强制保险，我公司在交通事故责任强制保险限额范围内对原告主张合情合理部分进行赔付。我公司非直接侵权人，根据保险条款规定，我公司不承担鉴定费和本案诉讼费。经审理查明，2013年10月9日14时10分，王建强驾驶张家口通泰运输集团有限公司冀Ｇ×××××东风牌中型客车，由北向南沿非机动车道行驶至宣化区洋河桥路段时，遇任世德骑电动自行车同向行驶，中型客车的右前侧与电动自行车发生刮蹭，致电动自行车倒地，造成任世德受伤，两车不同程度损坏。此事故经宣化公安交警部门认定，王建强负事故的全部责任。事故发生后，任世德被送往宣钢医院住院治疗。任世德的伤情经诊断为：1、左侧肩胛骨粉碎性骨折；2、左耳部上端撕裂；3、左侧颞部、面部软组织挫伤。任世德于2014年1月17日出院，住院100天，治疗期间花去医疗费25109.82元，施救费50元，停车费40元。王鹏代王建强为任世德垫付医疗费20000元。任世德的伤情经宣化区司法医学鉴定中心鉴定为：1、十级伤残；2、医疗终结时间为6个月，从受伤之日计起；3、1人护理4个月；4、住院期间给付营养费。任世德花去鉴定费2000元。2013年8月12日张家口通泰运输集团有限公司为肇事车辆在保险公司投保交通事故责任强制保险，2013年8月13日张家口通泰运输集团有限公司为肇事车辆投保了集团内部事故统筹险，其中第三者责任保险限额为500000元，肇事车辆发生事故时强险和事故统筹险均在保险期内。另查明，任世德系非农业户口，为宣钢退休职工。另查，2013年度河北省城镇居民人均年可支配收入为22580元。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、原告向法庭提供的宣化公安交警大队责任认定书、宣钢医院诊断证明、住院病历、用药清单、医疗费票据、施救费、停车费收据、司法医学鉴定书、鉴定费票据、原告的身份证、户口复印件、交通事故责任强制保险单、张家口通泰运输集团有限公司事故统筹险收费单复印件、被告王建强向法庭提供的原告代理人出具的为原告垫付医疗费收据、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，王建强驾驶机动车违反了道路交通安全法律、法规的相关规定，造成任世德受伤，宣化公安交警大队对事故的责任认定为王建强负全部责任，各方对事故责任的认定均无异议，本院予以确认。王建强系雇佣的司机，故其赔偿责任由雇主承担。因肇事车辆在保险公司投保交通事故责任强制保险，故保险公司应在交通事故责任强制保险限额范围内对任世德的损失依法予以赔偿，不足部分由张家口通泰运输集团有限公司在事故统筹险范围内予以赔偿。任世德请求的医疗费25109.82元、鉴定费2000元、施救费50元、停车费40元、残疾赔偿金11290元、合理合法，本院依法予以支持；任世德请求的住院伙食补助费5000元、营养费18000元、精神抚慰金10000元，可分别支持其3000元、3000元、3000元；任世德请求的后续康复费20000元，无据证实，本院不予支持。任世德请求的护理费17500元，提供的证据不足以证明其主张，依据鉴定结论，每天可考虑100元，计12000元；请求财物损失2200元，可酌情考虑500元；据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交通事故责任强制保险范围内赔偿任世德医疗费10000元、伤残赔偿金11290元、护理费12000元、精神抚慰金3000元、鉴定费2000元、施救费50元、停车费40元、财产损失500元，共计38880元，于本判决生效后十日内一次性给付任世德；二、张家口通泰运输集团有限公司用事故统筹险赔偿任世德医疗费15109.82元、住院伙食补助费3000元、营养费3000元，共计21109.82元，其中给付王建强垫付款20000元，给付任世德1109.82元，上述款项于本判决生效后十日内一次性付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，减半收取1290元，由中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担451元，张家口通泰运输集团有限公司负担245元，任世德负担594元，任世德已交纳的案件受理费不予退还，由中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司、张家口通泰运输集团有限公司按照各自负担的数额于本判决生效后十日内直接给付任世德。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 张 旺二〇一四年六月十一日书记员 刘海芬
湖北省孝感市孝南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）鄂孝南刑初字第00163号 公诉机关孝感市孝南区人民检察院。 被告人邱某，无业。因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年12月18日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，2014年1月21日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。 辩护人王巍，湖北名流律师事务所律师。 孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2014）153号起诉书指控被告人邱某犯寻衅滋事罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。孝感市孝南区人民检察院指派检察员孔爱云出庭支持公诉，被告人邱某及其辩护人王巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 孝感市孝南区人民检察院指控，2013年12月2日19时许，被告人邱某因琐事，伙同胡泽冬、“国国”等人在孝感市孝南区肖港镇的“动感地带”网吧，对被害人池某及李某实施殴打，致被害人池某头部、右手掌等多处受伤。经孝感公安司法鉴定中心鉴定，被害人池某的伤情为轻伤。 案发后，被告人邱某的家属已赔偿被害人损失7500元。 为证实上述所指控的事实，公诉机关在开庭审理过程中出示和宣读如下证据：1、被害人池某的陈述；2、证人杨某、李某、余某的证言；3、孝感公安司法鉴定中心法医鉴定书；4、书证；5、辨认笔录；6、视听资料：光盘一碟；7、被告人邱某的供述和辩解。 公诉机关认为，被告人邱某伙同他人随意殴打公民，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 被告人邱某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。辩护人的辩护意见是：1、被告人邱某在共同犯罪中处于从属的地位，属从犯，依法应从轻处罚。2、被告人邱某认罪、悔罪态度较好，其亲属积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。 经审理查明，2013年12月2日19时许，胡泽冬（批捕在逃）、“国国”在孝感市孝南区肖港镇的“动感地带”网吧，因琐事与被害人池某及李某发生矛盾，被告人邱某知道此情况后伙同胡泽冬、“国国”对被害人池某及李某实施殴打，致被害人池某头部、右手掌等多处受伤。经孝感公安司法鉴定中心鉴定，被害人池某的伤情为轻伤。 2014年4月17日，被告人邱某的亲属赔偿被害人池某经济损失7500元，被害人池某出具了书面谅解书，表示不再追究被告人邱某的刑事责任。 上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中无异议，且有被害人池某的陈述；证人杨某、李某、余某的证言；孝感公安司法鉴定中心法医鉴定书；书证：收条、刑事谅解书等；辨认笔录；视听资料：光盘一碟；被告人邱某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱某伙同他人在公共场所随意殴打公民，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人邱某适用法律的意见，本院予以支持。被告人邱某归案后积极赔偿被害人的经济损失，其犯罪行为取得了被害人的谅解，且能当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可从轻处罚，故对辩护人的第2点辩护意见予以采纳。关于辩护人的第1点辩护意见，经查，根据现有的在案证据，无证据证明被告人邱某在共同犯罪中起次要或辅助作用，不宜划分主从犯，故对辩护人的该辩护意见不予以采纳。经审前社会调查，被告人邱某的所在社区愿意对其帮教、矫正，并建议适用非监禁刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人邱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年6月19日起至2016年6月18日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  池卫安 审 判 员  宋汉军 人民陪审员  刘 晶 二〇一四年六月十九日 书 记 员  池 蕙 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第1922号原告聂丽民。委托代理人黄月兰。委托代理人聂硕。被告邳州市官湖高级中学。法定代表人黄继勇，校长。被告马灿金。被告黄继勇。被告马艳飞。原告聂丽民诉被告邳州市官湖高级中学、马灿金、黄继勇、马艳飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由审判员孟庆峰适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告聂丽民的委托代理人黄月兰、聂硕到庭参加诉讼；被告邳州市官湖高级中学、马灿金、黄继勇、马艳飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂丽民诉称，被告邳州市官湖高级中学于2012年12月初向我借款5万元，约定借期9个月，月利息1.6%。借款到期后，因借款人暂无偿还能力，经双方协商，由我将此前产生的利息连同本金共计57200元再续借给借款人6个月，月利率1.25%，被告马灿金、黄继勇、马艳飞为担保人承担连带偿还义务，借款人于2013年9月6日出具新的借款凭证。现借期已满，被告均未履行还款义务。请求由被告偿还借款57200元，履行4290元及按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算的逾期利息，并承担本案的诉讼费用。被告邳州市官湖高级中学、马灿金、黄继勇、马艳飞未答辩。经审理查明，2012年12月6日，被告邳州市官湖高级中学因资金周转需要向原告借款5万元，约定借款期限9个月，月利率1.6%。借款到期，借款人未归还借款本息。2013年9月6日，经双方协商，由借款人将欠原告的借款本息57200元作为重新借款，借款期限6个月，月利率1.25%，利随本清，逾期利率按银行同期贷款利率四倍计算，被告马灿金、黄继勇、马艳飞担保，担保方式为连带责任担保，担保期限至借款到期后两年等。同日，借款人出具借据，担保人在借据上签名捺印。借款到期，借款人未归还借款本息。经原告多次催要，被告至今未付，因而引起纠纷。以上事实，有当事人陈述、借据等证据在卷佐证。本院认为，本案的借贷合同及保证合同，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。主债务人在债务履行期满而没有履行债务的，债权人可以要求主债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。主债务人不及时履行义务违反了诚实信用原则，应对其债务承担清偿责任，担保人应承担连带责任。担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。原告已在法定担保期限内主张权利，担保人应承担担保责任。原告请求的借款本金，应以实际借款数额确定本金。原告请求的借款期限内利息及逾期利息，符合有关规定，予以保护。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邳州市官湖高级中学于本判决生效之日起十日内偿付原告聂丽民借款5万元，并支付利息（以5万元为本金，从2012年12月7日起至2013年9月5日止，按月利率1.6%计算；以5万元为本金，从2013年9月6日起至2014年3月5日止，按月利率1.25%计算；以5万元为本金，从2014年3月6日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算）。二、被告马灿金、黄继勇、马艳飞对被告邳州市官湖高级中学的以上债务承担连带责任。担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取669元，由被告邳州市官湖高级中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  孟庆峰二〇一四年六月十八日书记员  乔 丹
山东省垦利县人民法院民 事 裁 定 书（2014）垦胜商初字第146号原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐树彬，理事长。被告：张朋，男，汉族。被告：张小国，男，汉族。被告：张国岐，男，汉族。被告：董永军，男，汉族。被告：胡景，女，汉族。被告：张明华，男，汉族。被告：胡军山，男，汉族。被告：解希刚，男，汉族。本院在审理原告山东垦利农村商业银行股份有限公司与被告张朋、张小国、张国岐、董永军、胡景、张明华、胡军山、解希刚借款合同纠纷一案中，本院于2014年6月20日向原告发出交纳诉讼费用通知书，因原告在接到通知次日起7日内未向本院预交案件受理费，其也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  孙建平二〇一四年六月二十八日书记员  李 伟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）静受初字第24号起诉人倪礼福，男，1944年6月5日出生，汉族，住上海市。起诉人倪礼福向本院提起民事诉讼，状告上海张宅物业有限公司，请求撤销《上海张宅物业有限公司“企业内提前退休”协议书》。经审查，本院认为，我院(2013)静民一(民)初字第105号民事判决书及上海市第二中级人民法院(2013)沪二中民三(民)终字第507号民事判决书均已认定，起诉人倪礼福与上海张宅物业有限公司签订的《上海张宅物业有限公司“企业内提前退休”协议书》真实、有效，起诉人所提诉请违反了民事诉讼“一事不再理”之基本原则，不符合立案条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：对倪礼福的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 魏 凯二〇一四年六月十一日书 记 员 杨晓庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第12526号罪犯田伟强，男，1976年1月25日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二00六年八月十日作出（2006）临中刑初字第362号刑事判决，以被告人田伟强犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00六年九月二十日以（2006）云高刑终字第1552号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二0O八年十月二十日经云南省高级人民法院以（20O8）云高刑执字第5193号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一一年一月十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第325号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一三年四月二十五日经本院以（2013）昆刑执字6648号裁定减刑一年。执行机关云南省第二监狱于二0一四年五月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯田伟强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯田伟强在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田伟强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯田伟强减去有期徒刑一年（刑期自2011年1月10日起至2028年7月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）新民初字第978号之一 原告仵某某，男，1966年10月15日出生，汉族，住石家庄市。 委托代理人张某某，石家庄市新华凯佳法律服务所法律工作者。 被告王某某，男，1967年2月25日出生，汉族，住石家庄市。 被告聂某某，女，1967年出生，汉族，住石家庄市。 原告仵某某与被告王某某、聂某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员许瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告仵某某及其委托代理人张某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。被告聂某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仵某某诉称，原告与被告王某某系朋友关系，二被告系夫妻关系，2012年6月6日被告王某某因生意需要资金，向原告借款人民币30000元整，有借款合同和借款条为证。后经多次向被告索要被告总是以无钱为由未能归还。二被告系夫妻关系，被告王某某向原告借款时间是在二被告夫妻关系存续期间，故此二被告应承担连带还款责任。综上所述，被告王某某向原告借款的事实清楚，证据充分，二被告为夫妻关系应共同承担责任，依据《合同法》以及《民法通则》的规定，特向法院提起诉讼，依法判令二被告给付欠付原告的借款30000元及相应的利息。 被告王某某辩称，我对借款事实和数额认可，但我现在没有钱，等我有钱了，我一定还给原告，希望原告能给我一段时间。我和聂某某是夫妻关系，因为这个事，我爱人每天都和我吵架。 被告聂某某未到庭进行答辩。 经审理查明，被告王某某与被告聂某某系夫妻关系。2012年6月6日，原告仵某某与被告王某某签订借款合同，合同约定：被告王某某因经商需要向原告仵某某借款30000元，年利息1.5%，借款期限自2012年6月10日至2013年6月9日止。借款到期后，原告多次向被告王某某催要，被告王某某以无钱为由至今尚未清偿借款，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款及利息。在庭审中被告王某某对借款事实及数额均予以认可。 以上事实有借款合同及庭审笔录予以证实。 本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告王某某向原告仵某某借款，并签订借款合同，该借款合同真实有效，双方之间已形成借贷关系。被告王某某向原告仵某某借款的事实清楚，双方债权债务关系明确，本院对原告要求被告王某某偿还借款30000元的诉讼请求予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。二被告系夫妻关系，被告聂某某应对被告王某某在婚姻存续期间所欠债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下： 被告王某某、聂某某于本判决生效之日起十日内偿还原告仵某某借款30000元及利息（时间从2014年5月4日起至本判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（系减半收取），由被告王某某、聂某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 许 瑜 二〇一四年六月二十七日 书记员 吴海鸥
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）南民初字第10656-1号 原告杨新，女，1970年5月21日生，汉族，住青岛市市南区。 被告李永彬，男，1972年8月1日生，汉族，住青岛市市南区。 被告山东杰佳投资担保有限公司，住所地山东省济南市花园路146号。 法定代表人张超。 被告青岛中联盈地集团有限公司，住所地青岛市城阳区铁骑山路8号。 法定代表人纪尚荣。 被告青岛润地投资有限公司，住所地青岛市崂山区秦岭路15号麒麟大厦2002室。 法定代表人纪尚荣。 被告青岛双星集团房地产开发有限责任公司，住所地青岛市市南区瞿塘峡路45号。 法定代表人汪军。 本院在审理原告杨新诉被告李永彬、被告山东杰佳投资担保有限公司、被告青岛中联盈地集团有限公司、被告青岛润地投资有限公司、被告青岛双星集团房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于立案后向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李永彬、被告山东杰佳投资担保有限公司、被告青岛中联盈地集团有限公司、被告青岛润地投资有限公司、被告青岛双星集团房地产开发有限责任公司名下银行存款500万元或查封其他同等价值的财产，保证人青岛市融资担保信息园区有限公司自愿以其名下公司财产作为担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告李永彬、被告山东杰佳投资担保有限公司、被告青岛中联盈地集团有限公司、被告青岛润地投资有限公司、被告青岛双星集团房地产开发有限责任公司名下银行存款500万元或查封其他同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 许 枫 二〇一四年六月十三日 书记员 刘成荫
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11449号罪犯周启生，男,1955年2月10日出生，汉族，云南省牟定县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○○三年五月二十三日作出（2003）楚中刑初字第31号刑事判决，以被告人周启生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十月二十日以（2003）云高刑终字第1246号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十一月一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3890号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年二月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第454号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月二十一日、二○一二年四月二十三日、二○一三年五月十六日经本院三次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周启生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯周启生在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯周启生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯周启生减去有期徒刑九个月(刑期自2008年2月15日起至2021年11月14日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
四川省蒲江县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒲江民初字第275号原告中国农业银行股份有限公司蒲江县支行。住所地：四川省蒲江县鹤山镇桫椤路上段2号。负责人周浩。委托代理人周游。委托代理人付文鹏。被告成都蜀蒲食品有限公司。住所地：成都市蒲江县鹤山镇大北街61号。法定代表人刘正波。原告中国农业银行股份有限公司蒲江县支行（以下简称农行蒲江支行）与被告成都蜀蒲食品有限公司（以下简称蜀蒲食品公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理。根据原告农行蒲江支行的申请，本院依法对被告蜀蒲食品公司价值300万元内的财产采取了保全措施。依法由审判员高红城适用简易程序于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告农行蒲江支行委托代理人周游、付文鹏、被告蜀蒲食品公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行蒲江支行诉称，1999年12月22日，原告与四川省粮油食品供应公司蒲江粮油食品厂（以下简称蒲江粮油食品厂）签订了两份《保证担保借款合同》：（1）蒲农银保借字99第12021号合同约定：贷款本金50万元，贷款利率为月息5.85‰，贷款期限为1999年12月21日至2000年12月20日；（2）蒲农银保借字99第12022号合同约定：贷款本金72万元，贷款利率为月息5.85‰，贷款期限为1999年12月22日至2000年12月20日。合同签订后，原告按约向蒲江粮油食品厂发放了贷款共计122万元。蒲江粮油食品厂后改制为蜀蒲食品公司，并于2004年11月23日向原告出具《股东会决议》，载明蒲江粮油食品厂所欠原告的122万元贷款及利息全部由蜀蒲食品公司承担。借款期限届满后，原告多次催收，被告尚欠原告借款本金1184000元。请求法院判决被告立即归还借款本金并按照合同约定支付利息。被告蜀蒲食品公司辩称，对原告诉称的借款事实、双方约定的利息计算方式及尚欠原告借款本金1184000元均无异议，但被告改制后面临职工安置、经营困难等问题，无力立即偿还借款本金及利息。经审理查明，中国农业银行蒲江县支行与蒲江粮油食品厂于1999年12月22日签订两份《保证担保借款合同》：蒲农银保借字99第12021号合同和蒲农银保借字99第12022号合同，借款金额分别为50万元、72万元，借款期限均为1999年12月21日起至2000年12月20日止，借款利息均以月息5.85‰计算，按季结息，约定借款人逾期未归还，从逾期之日起按日2.1‰计收利息。中国农业银行蒲江县支行于1999年12月21日和12月23日分别向蒲江粮油食品厂发放贷款50万元和72万元。借款到期后经催收，蒲江粮油食品厂支付了部分本金，尚欠中国农业银行蒲江县支行本金1184000元及该本金的利息。另查明，中国农业银行蒲江县支行于2009年7月1日更名为中国农业银行股份有限公司蒲江县支行。蒲江粮油食品厂于2004年3月19日实行产权改革，重新组建蜀蒲食品公司，经该公司股东会决议，蒲江粮油食品厂所欠农行蒲江支行的122万元及利息全部由蜀蒲食品公司承担。上述案件事实有农行蒲江支行提供的保证担保借款合同、贷款凭证、债务逾期催收通知书、企业改制实施方案、股东会决议等证据在案予以佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同不违反我国法律的强制性规定，也没有损害国家、集体和他人利益，该借款合同合法有效，双方均应按合同约定的内容履行各自的义务。被告未按合同约定按时足额偿还借款本息的行为构成违约，原告有权要求借款人立即清偿借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告成都蜀蒲食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蒲江县支行借款1184000元并支付利息，合同期内即1999年12月21日至2000年12月20日的利息按双方约定的利率5.85‰计算，逾期利息自逾期之日起按中国人民银行公布的人民币同期同档逾期贷款利率计算至本判决确定的履行期限之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7728元，保全费5000元，合计12728元，由被告成都蜀蒲食品有限公司负担。此款原告中国农业银行股份有限公司蒲江县支行已预交，被告成都蜀蒲食品有限公司在支付上述款项时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  高红城二〇一四年六月二十七日书记员  祝 凌
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第12521号罪犯贾开洋，男，1980年5月20日出生，汉族，山东省诸城市人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州人民法院于二00七年九月十七日作出（2007）德刑初字第635号刑事判决，以被告人贾开洋犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00七年十二月十三日以（2007）云高刑复字第325号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二0一O年一月十八日经云南省高级人民法院以（201O）云高刑执字第954号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一二年五月四日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第911号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二0一四年五月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯贾开洋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯贾开洋在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬五次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯贾开洋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯贾开洋减去有期徒刑一年（刑期自2012年5月4日起至2030年9月3日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11464号罪犯江代兵，男，1982年2月13日出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○五年七月二十六日作出(2005)保中刑初字第515号刑事判决，以被告人江代兵犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年十月二十五日以（2005）云高刑终字第1982号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第169号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第748号裁定书减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年四月二十三日、二○一三年五月十六日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯江代兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯江代兵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯江代兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯江代兵减去有期徒刑九个月(刑期自2010年2月25日起至2025年7月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第0305号原告杜峰。被告袁根宗。被告袁夫鑫。被告许会平。原告杜峰诉被告袁根宗、袁夫鑫、许会平民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理。依法由审判员孟庆峰适用简易程序，后转入普通程序依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告杜峰到庭参加诉讼；因被告袁根宗、袁夫鑫、许会平下落不明，本院依法向其公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼及法律文书。被告袁根宗、袁夫鑫、许会平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜峰诉称，被告袁根宗因经营需要于2012年6月2日向我借款60万元，又于同年6月14日向我借款20万元，合计80万元。借期1年，口头约定月息2分，由被告袁夫鑫、许会平给予担保。借款到期后，经我多次催要，被告未还款。请求由被告偿还借款80万元及利息，由被告承担本案的诉讼费用（原请求的律师代理费放弃，原请求的月利率变更）。被告袁根宗、袁夫鑫、许会平未答辩。经审理查明，2012年6月2日，被告袁根宗因经营铁皮需要向原告借款60万元。同年6月14日，被告袁根宗又向原告借款20万元，计80万元，被告袁根宗于同年6月14日出具借款80万元的借条，约定借款期限1年，被告袁夫鑫、许会平在借条上签名捺印担保。被告袁根宗两次借款，原告分别转账支付出借资金。双方口头约定月利率2%。2012年9月14日，被告袁夫鑫支付原告48000元利息。借款到期，被告未归还借款及相应利息。经原告多次催要，原告已在法定担保期限内向被告袁夫鑫、许会平主张权利，余款被告至今未付，因而引起纠纷。以上事实，有当事人的陈述、借条、转账凭条等证据在卷佐证。本院认为，本案的借贷合同及保证合同，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。当事人未约定担保方式、担保范围的，按法律规定确定。当事人未约定担保方式、担保范围、担保期限的，按法律规定确定。主债务人在债务履行期满而没有履行债务的，债权人可以要求主债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。主债务人不及时履行义务违反了诚实信用原则，应对其债务承担清偿责任，担保人应承担连带责任。担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。原告已在法定担保期限内向担保人主张权利，担保人应承担担保责任。原告请求的借款本金属实，符合有关规定。原告请求利息，符合法律规定，予以保护，但应扣减已付利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁根宗于本判决生效之日起十日内偿付原告杜峰借款80万元，并支付利息（从2012年6月15日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算，扣除已付利息48000元）。二、被告袁夫鑫、许会平对被告袁根宗的以上债务承担连带责任。担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，公告费600元，均由被告袁根宗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孟庆峰审 判 员  丁兆远人民陪审员  冯 岩二〇一四年六月二十日书 记 员  乔 丹
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2014）宣区民初字第453号原告董艳莉，女，1973年6月11日出生，汉族，个体户，住张家口市宣化区。委托代理人姚继增，河北环舟律师事务所律师。被告刘畅，男，1979年9月8日出生，汉族，住北京市。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司，住所地北京市怀柔区青春路21号。组织机构代码证10259872-8法定代表人李海英，该公司总经理。原告董艳莉与被告刘畅、中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董艳莉及其委托代理人姚继增到庭参加诉讼，被告刘畅、保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董艳莉诉称，2013年11月19日15时30分，刘畅驾驶京Ｙ×××××小型普通客车与原告骑电动自行车在宣化区字路口相撞，造成原告受伤，电动自行车及原告皮衣不同程度损坏。此事故经宣化公安交警部门认定，刘畅负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往宣化区医院住院治疗。肇事车辆在被告保险公司分别投保了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，故诉请法院依法判令二被告赔偿原告各项经济损失95425.59元，并承担本案的诉讼费用。被告刘畅、保险公司均未答辩。经审理查明，2013年11月19日15时30分，刘畅驾驶车牌号为京Ｙ×××××现代轿车与骑电动自行车的董艳莉在宣化区字路口相撞，造成董艳莉受伤，电动自行车、现代轿车及董艳莉的皮衣不同程度损坏。此事故经宣化公安交警部门认定，刘畅负事故的全部责任。事故发生后，董艳莉被送往宣化区医院住院治疗。董艳莉的伤情经诊断为：1双下肢软组织挫伤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、继续口服活血化瘀药物，疼痛时用云南白药气雾剂；3、定期复查，不适随诊。2013年11月23日董艳莉在河北北方学院第二附属医院做MRI检查报告：1、考虑前交叉韧带损伤；2、胫骨平台骨挫伤；3、右膝关节腔及髌上囊积液；4、右膝关节周围软组织肿胀。2014年2月9日董艳莉在中国人民解放军第251医院做CT、MRL诊断为：1、右膝关节前后交叉韧带损伤；2、右膝内外侧副韧带损伤。董艳莉于2014年2月19日出院，住院92天，治疗期间花去医疗费12141.29元，交通费310元，施救费50元，停车费160元。董艳莉修理电动自行车花去修理费330元。董艳莉的伤情经宣化区司法医学鉴定中心鉴定为：1、十级伤残；2、医疗终结时间为4个月，从受伤之日计起；3、住院期间1人护理。董艳莉花去鉴定费2000元。2013年8月7日刘畅为肇事车辆在保险公司投保交通事故责任强制保险和商业险，商业险中第三者责任保险限额为200000元，肇事车辆发生事故时在保险期内。另查明，董艳莉系非农业户口，事故发生前在吉龙购物广场当服务员，月工资2300元。董艳莉的女儿杨晨，出生于2000年12月31日，发生事故时12周岁。董艳莉的护理人员杨瑞军从事交通运输业。另查,2013年度河北省城镇居民人均年可支配收入为22580元，城镇居民人均年消费性支出为13641元。又查，刘畅为董艳莉垫付医疗费3560元。上述事实，有原告的陈述、原告提供的宣化公安交警大队责任认定书、宣化区医院证明书、住院病历、用药清单、医疗费票据、河北北方学院第二附属医院、中国人民解放军第251医院诊断证明、司法医学鉴定书、鉴定费票据、交通费发票、原告误工工资证明、原告的身份证、户口薄复印件、被抚养人身份证明以及家庭子女证明、户口复印件、交通事故责任强制保险单及商业险单复印件、施救费、停车费收据、修理电动自行车收据、皮衣损坏照片、治疗医院证明杨瑞军是董艳莉护理人员的证明、杨瑞军的驾驶证、从业资格证的证明、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，刘畅驾驶机动车违反了道路交通安全法律、法规的规定，宣化公安交警大队已对事故的责任进行认定，刘畅负事故的全部责任，符合客观事实，本院予以确认。因肇事车辆在保险公司投保交通事故责任强制保险，故保险公司应在交通事故责任强制保险限额范围内对董艳莉的损失依法予以赔偿，不足部分在第三者险范围内予以赔付。董艳莉请求的医疗费17661.29元（包括住院伙食补助费2760元、营养费2760元）、误工费9200元、护理费11792元、残疾赔偿金49252.3元（其中包括被扶养人生活费4092.3元）、鉴定费2000元、施救费50元、停车费160元，财产损失包括电动自行车修理费330元，皮衣损失670元，合理合法，本院依法予以支持；董艳莉请求交通费310元，可酌情支持其200元；此次事故在精神上给董艳莉造成了一定的痛苦，董艳莉请求精神抚慰金4000元，可考虑精神抚慰金3000元。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司在交通事故责任强制保险范围内赔偿董艳莉医疗费10000元、伤残赔偿金49252.3元、误工费9200元、护理费11792元、施救费50元、停车费160元、交通费200元、精神抚慰金3000元、鉴定费2000元、财产损失1000元，共计86654.3元；在商业险范围内赔付董艳莉医疗费7661.29元，两项合计94315.59元，于本判决生效后十日内一次性给付董艳莉；二、董艳莉于中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司赔付后两日内退还刘畅垫付的医疗费3560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2185元，减半收取1093元，由中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司负担1080元，董艳莉负担13元，董艳莉已交纳的案件受理费不予退还，由中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司于本判决生效后十日内直接给付董艳莉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。（此页无正文）审判长 张 旺二〇一四年六月十三日书记员 刘海芬
连云港市新浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第02084号原告杨汝晔。被告王丙芳。本院在审理原告杨汝晔与被告王丙芳民间借贷纠纷一案中，原告杨汝晔于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告杨汝晔撤回起诉。案件受理费930元，减半收取465元（原告已预交），由原告承担。代理审判员  胡顺龙二〇一四年六月十九日书 记 员  张 平
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2014)苏民二初字第176号原告崔昌田，男，1947年3月20日出生，朝鲜族，住址黑龙江省汤原县，现住苏家屯区。委托代理人肖鹏，系沈阳市苏家屯区八一法律服务所律师。被告李奎昊，男，1982年3月3日，朝鲜族，住址沈阳市苏家屯区。本院在审理原告崔昌田与被告李奎昊房屋买卖合同纠纷一案，因该案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 李 爽二〇一四年六月十二日书记员 张沈萍
四川省威远县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）威非执审字第322号 申请执行人：威远县人口和计划生育局。 法定代表人：杨普尚，局长。 被执行人：宋某某。 被执行人：刘某。 申请执行人威远县人口和计划生育局因征收宋某某、刘某社会抚养费纠纷一案，于2014年6月24日向本院申请强制执行。本院受理后，于2014年6月26日依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。该案现已审查完毕。 申请执行人威远县人口和计划生育局于2012年10月8日作出威人口征决（2012）第03-193号《社会抚养费征收决定书》，认定二被执行人于2009年3月29日非婚生育一孩，并根据《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款之规定，作出向二被执行人征收10122元社会抚养费的决定。 本院经审查认为，该具体行政行为所认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 准予执行威远县人口和计划生育局于2012年10月8日作出的威人口征决（2012）第03-193号《社会抚养费征收决定书》确定的内容。 审判长  易家全 审判员  李颖彦 陪审员  曾学军 二〇一四年六月二十六日 书记员  官礼斌
呼某浩特市新城区人民法院民事裁定书（2014）新民四初字第423号原告呼某浩特市华蒙物业服务有限责任公司，住所地呼某浩特市新城区海东路丽苑住宅区颐和居1单元3层中户法定代表人呼某，该公司总经理。委托代理人杜某,内蒙古益鑫律师事务所律师。被告何某,男，55岁，住呼某浩特市。本院在审理原告呼某浩特市华蒙物业服务有限公司诉被告何某物业服务合同纠纷一案中，本院于2014年5月22日书面告知原告在七日内预交诉讼费，原告在法定期限内未交纳，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘哲 二0一四年六月二十日书记员 方玲
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民一(民)初字第5961号原告上海田园物业公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王志羿。委托代理人余超，上海儒君律师事务所律师。被告上海虹桥药业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人唐德辉。委托代理人徐英国。原告上海田园物业公司与被告上海虹桥药业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月31日受理，依法由代理审判员凌祎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海田园物业公司的委托代理人余超及被告上海虹桥药业有限公司的委托代理人徐英国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海田园物业公司诉称：原告于2000年同上海颛桥房地产有限公司签订了前期物业管理服务合同，对闵行区颛溪八村实行物业管理，物业管理费收费标准为居住用房每月每平米0.45元，非居住用房每月每平米0.9元。待小区业主委员会成立后，原告分两次同颛溪八村业主大会签订物业管理合同，对该小区继续实行物业管理至今，物业管理费收费标准没有变化。被告系该小区所属的颛盛路XXX-XXX号、XXX号商铺产权人。在原告管理该小区期间，被告自2001年1月1日至今，未支付过任何的物业管理服务费。经原告催讨无效，故诉来法院要求判令被告向原告支付拖欠的2001年1月至2013年12月的物业管理费18,800元。被告上海虹桥药业有限公司辩称其确系颛盛路XXX-XXX号、XXX号商铺的产权人，产权登记日期是在2001年7月，该两处房产是没有支付过物业管理费。但原告物业管理的范围是颛溪八村，而被告的两处物业在颛盛路上，有独立的门牌号，系商业房产，不属于小区居住物业范围之内，不适用物业管理条例，并且被告也没有接受到原告提供的物业管理服务。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告系上海市闵行区颛盛路XXX-XXX号及332号房屋产权人，产权登记核准日期为2001年7月，颛盛路XXX-XXX号房屋建筑面积76.88平方米，颛盛路XXX号房屋建筑面积56.88平方米，两处房产的房屋类型均为商场。原告系颛溪八村小区的前期物业管理单位，并与小区业主大会签订物业管理合同，对该小区提供物业管理服务至今，物业管理费收费标准为住宅物业每月每平米0.45元，非住宅物业(商铺)每月每平米0.9元。被告自房产登记后至今未支付过物业管理费。颛溪八村小区北至颛兴路，西至繁安路，南至颛盛路，东至中沟路，颛盛路XXX-XXX号及332号房屋系该小区1-4号楼房底层沿颛盛路侧的非住宅物业。以上事实由原告提供的前期物业管理服务合同、物业服务合同、房地产登记册、小区四至图及当事人的当庭陈述所证实。本院认为，被告所有的商铺位于闵行区颛溪八村小区楼房的底层，属于该小区的非住宅物业，其物业管理规定应参照住宅物业的管理规定。原告与开发商签订的《前期物业管理服务合同》及与业主大会签订的《物业服务合同》未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对非住宅物业的的服务内容及收费标准作出了明确约定，双方应依照上述合同约定履行义务。故被告接受原告的物业管理服务后，应当依照合同约定支付物业服务费。被告提出的抗辩理由没有依据，本院不予采信。但考虑到被告房屋登记取得产权的日期是在2001年7月，原告并未提供证据证实被告于2001年1月至6月期间占有并使用该两处房产，故该期间的物业服务费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《上海市住宅物业管理规定》第四十八条之规定，判决如下：被告上海虹桥药业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海田园物业公司2001年7月至2013年12月的物业服务费共计18,057.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计135元，由被告上海虹桥药业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  凌祎二〇一四年六月十九日书 记 员  鲁立附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《上海市住宅物业管理规定》第四十八条非住宅物业管理和未选聘物业管理企业提供物业服务的住宅物业的管理，参照本规定执行。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第1408号原告汪荣飞。被告刘成彬。原告汪荣飞诉被告刘成彬保证合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法组成合议庭于2014年6月23日公开开庭进行了审理，原告汪荣飞、被告刘成彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪荣飞诉称，借款人杨传刚于2012年12月2日向原告汪荣飞借款4万元，被告刘成彬签字担保。借款到期后，借款人及被告久拖不付。诉请判令被告偿还原告借款本金4万元及利息。被告刘成彬辩称，杨传刚借款，被告担保属实。但是，杨传刚是向许占先借款，而不是向原告借款。经审理查明，借款人杨传刚于2012年12月2日向原告汪荣飞借款4万元，被告刘成彬签字担保，并出具了借款申请书、借款合同书、及借款人立据各一份，内容为：“今借到汪荣飞现金肆万元整，期限叁个月至2013年3月2日一次性还清，如逾期不还愿付合同的全部责任。担保人：杨传刚2012年12月2日担保人：刘成彬2012年12月30日”。借款合同约定月利息1000元，担保期限至借款还清止。借款到期后，借款人归还利息3000元。后因被告未偿还借款引起纠纷。庭审中，原告认为原约定月利息较高，现主张按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算。上述事实有原告提供的借款申请书、借款合同书、及借款人立据各及庭审笔录予以证实。本院认为，原告汪荣飞与借款人杨传刚之间的借贷关系，除利息约定外不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告刘成彬作为担保人签字担保，意思表示真实，其与原告之间的担保合同合法有效，应承担相应的连带责任。关于利息，原告认为原约定每月1000元较高，现主张按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。同时应扣除已付利息3000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：被告刘成彬于本判决生效之日起十日内偿还原告汪荣飞借款本金4万元及利息（以4万元为本金，自2012年12月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，扣除已付利息3000元）。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告刘成彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  石海英代理审判员  王兰兰人民陪审员  贾继超二〇一四年六月二十三日书 记 员  王 惠
吉林省图们市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）图执字第44号 申请执行人王金岭，女，1934年12月30日出生，汉族，农民，住所图们市长安镇长岭村四组，身份证号×××。 被执行人徐文君，男，1967年1月2日出生，汉族，农民，住所图们市五工村七组，身份证号×××。 申请执行人王金岭申请执行徐文君赡养费纠纷一案，图们市人民法院作出的（2013）图民初字第56号民事判决书已发生法律效力。权利人王金岭据此向本院申请执行，申请执行标的额为1，600.00元及案件受理费50.00元。 本院在执行过程中，被执行人徐文君自动履行执行款1，600.00元，案件受理费50.00元。支付执行费50.00元。现申请人王金岭同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，通知如下： 本院作出的（2013）图民初字第56号民事判决书所确定的内容中申请人申请部分全部执行完毕。 本通知书送达后立即发生法律效力。 执行员  史彬 二〇一四年六月二十七日 书记员  李娜
四川省广元市利州区人民法院民 事 判 决 书（2014）广利州民初字第696号原告杨兴群，女，生于1969年8月17日，汉族，四川省广元市利州区人。委托代理人李广平，男，生于1977年10月08日，汉族，四川省剑阁县人。被告赵春光，男，生于1966年11月15日，汉族，四川省旺苍县人。原告杨兴群诉被告赵春光民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。依法组成合议庭，于同年6月5日公开开庭进行了审理。原告杨兴群的委托代理人李广平到庭参加了诉讼。被告赵春光经公告传唤未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。原告杨兴群诉称，2011年至2012年被告赵春光因搞工程资金短缺为由，分别几次在原告处贷款人民币合计53万元，并约定借款资金利息按银行同期利息的们上，被告向原告出具了书面借条。事后，原告多次找到偿还借款时，而被告以种种理由推诿，故提起诉讼，请求判令被告偿还借款人民币53万元及其资金利息，利息按银行同期贷款利息的4倍计算，并承担诉讼费用。原告杨兴群提交了下列证据：1、2010年8月30日借条一张。以证明被告赵春光借原告杨兴群现金330000.00元；2、2010年9月26日借条一张。以证明被告赵春光借原告杨兴群现金200000.00元；3、2010年9月26日被告向原告出具的承诺书一份。以证明被告借原告的钱用于修建旺苍县交通局的公路，并承诺在收到工程款后第一时间归还原告；4、广元市利州区人民法院（2013）广利州民初字第56号民事裁定书一份。证明原告在2013年8月份起诉过，诉讼时效没有过。被告赵春光未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面的答辩状。经审理查明，2010年8月30日前，被告赵春光分三次向原告杨兴群借得现金共计330000.00元，并于2010年8月30日出具借条一份，载明“今借到杨兴群名下现金叁拾叁万元整（330000.00），此款定于2012年2月30日前还清。（借款期间按银行同期贷款利率的四倍计算利息）到期未还本人同意支付违约金伍万元整”；后被告赵春光又先后三次向原告杨兴群借得现金共计200000.00元，并于2010年9月26日出具借条，载明“今借到杨兴群名下现金贰拾万元整（200000.00），此款定于2011年11月30日前还清。（借款期间按银行同期贷款利率的四倍计算利息）逾期未还本人同意支付违约金叁万元整”。当天，被告赵春光向原告出具了承诺书，承诺其承包旺苍县交通局盐中路C标段公路工程，应收款项约2200000.00元，收回此款第一时间偿还原告杨兴群或委托杨兴群到旺苍县交通局收取此款。现原告杨兴群提起诉讼，请求被告赵春光偿还借款530000.00元及其利息，该利息按银行同期贷款利率4倍计算，并承担诉讼费用。另原告杨兴群因本案曾向本院提起诉讼，本院于2013年12月18日，以被告不明确为由驳回了起诉。上述事实，有原告提交的借条二份、承诺书一份及广元市利州区人民法院（2013）广利州民初字第56号民事裁定书一份予以证实。本院认为，原告杨兴群向被告赵春光出借现金，赵春光向其出具借条的行为，双方形成了民间借贷关系。由于被告赵春光应当在借款期限满后履行全部偿还义务，故对原告杨兴群“由被告赵春光归还借款530000.00元”的诉讼请求予以支持；由于被告赵春光未及时履行偿还义务，其应对所占用的资金支付利息，双方虽对利息进行了约定，但未约定具体银行的利率，故该利息应从主张之日起至付清止，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告赵春光未到庭参加诉讼，应视为对原告杨兴群主张权利而提交的证据放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告赵春光在本判决生效后十五日内向原告杨兴群归还借款本金530000.00元及其利息（该利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至付清止，其中本金330000.00元的利息自2010年8月30日起计算；本金200000.00元的利息自2010年9月26日起计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100.00元，由被告赵春光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长 王 敏人民陪审员 李 彬人民陪审员 刘 露二〇一四年六月十八日书 记 员 罗玉梅附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。