云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2923民初452号原告王右珍。委托代理人杨仲禄，云南富达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告王仁忠。委托代理人伽华聪，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告王右珍诉被告王仁忠不当得利纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，于2016年5月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与丈夫王福婚后生育了四个子女及领养了一子，分别系长子王仁喜（领养）、次子王仁忠、三子王仁礼、长女王丽芝和次女王丽琼。其中两个女儿已出嫁，三个儿子也成家，长子王仁喜和三子王仁礼已另立门户。2006年王福去世。1984年原告与王福承包了1.98亩土地，2003年，政府以200元/亩征用了该承包地中的1.592亩山地，山地青苗补偿款实行一年一发的方式发放到各户，每年应发给原告的补偿款为318元。2009年以前该笔费用都发到原告手中，但自被告当上村长后，被告便私自将原告名字改成被告名字，并将属于原告的青苗补偿款据为己有，至今已领走2226元（318元/年7年），现原告主张属于其享有的445.2元。2010年为修建祥姚公路政府以57500元/亩的价格征用原告自留地0.145亩，被告又擅自将属于原告的8337.50元土地安置补偿费领走。2012年9月19日，华严二组以户为单位发放收储土地安置、青苗补偿费81200元/亩，原告当时被收储土地合计1.84亩（责任田1.75亩、自留地0.09亩），承包人口包括原、被告在内共五人，合计应领取的收储土地安置、青苗补偿费149408元，但被告领取该款后至今未将属于原告的29881.60元归还原告。原告与被告共同生活，但2014年后被告就将原告赶出家门，原告向被告索要补偿款，但被告拒绝归还。现诉至法院请求判令被告返还原告土地安置、青苗补偿款38664.3元，诉讼费用由被告承担。被告辩称，自1994年开始，原告一直与被告居住生活，由被告承担全部赡养义务。原告诉请要求返还土地安置、青苗补偿款38664.3元缺乏事实及法律依据。原告所诉的山地青苗补偿款、土地安置补偿费、收储土地安置、青苗补偿费均是以户为单位发放的，被告以户主的名义领取相关款项没有违反法律规定。被告领取补偿款后并非用于个人挥霍，从中并未获取任何个人利益，所领取的补偿款全部用于家庭生产生活中，原告年老多病，相关补偿款的花销远多于其他家庭成员，其利益没有受到任何损失。其次，原告所诉系债权请求权，根据本案的事实及在案证据，原告诉请已超过诉讼时效。综上，原告所诉缺乏事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。为支持诉讼主张，原告向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份，欲证实原告身份情况；2、祥云县土地承包完善合同书、华严二组山地补偿落实明细表、华严社区二组山地青苗补偿到户名册复印件各一份，欲证实1984年原告与王福承包了1.98亩土地，2003年政府征用其中的1.592亩土地，被告将属于原告的补偿款领走；3、华严社区二组祥姚公路征用土地安置补偿费到户名册复印件一份，欲证实为修建祥姚公路征用原告自留地0.145亩，被告将属于原告的8337.50元土地安置补偿费领走；4、华严社区二组收储土地安置、青苗补偿到户名册，华严社区二组收储土地范围的耕作面积到户名册复印件各一份，欲证实2012年9月19日华严二组收储含原告在内的5人土地1.84亩，补偿款合计149408元，但被告领款后拒绝将属于原告的安置补偿费29881.60元归还原告。为支持自己的答辩主张，被告向本院提交村委会调解记录复印件一份，欲证实2015年7月31日前原告一直与被告共同生活，双方曾就原告赡养问题发生争议，村组领导进行过调解。经质证，被告对原告提交的身份证复印件无意见；对山地承包完善合同书真实性、合法性无意见，但与本案无关联性，对华严二组山地补偿落实明细表的三性不予认可，对山地青苗补偿到户名册复印件无意见，该三组证据达不到原告举证目的；对华严二组祥姚公路征用土地安置补偿费到户名册复印件三性均不予认可；对第四组证据中的收储土地安置、青苗补偿到户名册复印件的真实性予以认可，但与本案无关联性，对收储土地范围内的耕地面积到户名册复印件三性不予认可，第四组证据达不到原告举证目的。原告对被告提交的调解记录真实性、合法性无异议，但与本案无关联性，不能作为本案证据。本院审查认为，原、被告所提交的证据内容客观真实、来源合法，与本案有关联，依法予以确认。经审理查明：原告与丈夫王福婚后生育了四个子女及领养了一子，分别系长子王仁喜（领养）、次子王仁忠、三子王仁礼、长女王丽芝和次女王丽琼。其中两个女儿已出嫁，三个儿子也成家，长子王仁喜和三子王仁礼已另立门户。自2006年王福去世后，原告便与被告共同生活至2015年7月31日。1984年原告与王福承包了1.98亩土地，2003年，政府以200元/亩征用了该承包地中的1.592亩山地，山地青苗补偿款实行一年一发的方式发放到各户，每年应发给原告的补偿款为318元。自2009年至2015年的该笔补偿款共计2226元（5人）由被告领取，原告应享有445.2元。2010年为修建祥姚公路政府以57500元/亩的价格征用原告自留地0.145亩，土地安置补偿款8337.50元由被告领取。2012年9月19日，华严二组以户为单位发放收储土地安置、青苗补偿费81200元/亩，原告被收储土地合计1.84亩，承包人口包括原、被告在内共五人，合计应领取的收储土地安置、青苗补偿费149408元，该款由被告领取，原告应享有29881.60元。2015年7月31日，原告请华严社区调解委员会对其赡养问题进行调解，因财产问题调解未果。现原告诉至法院请求判令被告返还原告土地安置、青苗补偿款38664.3元，诉讼费用由被告承担。本院认为，征地补偿款及青苗补偿款系对土地被征用的农村经济组织人员的经济补偿，同时对土地上的农作物的损失进行赔偿，是用于解决土地被征用的农村经济组织人员因散失土地及因农作物的损失而带来生产、生活上的困难。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，农村集体土地被征收后，征地补偿安置方案确定时具有本集体经济组织成员资格的人，有权分配土地补偿款。原告诉请的征用土地安置补偿款、青苗补偿款38664.3元，原告作为承包地的承包经营权人，且系华严社区二组成员，具有分配补偿款的资格，原告诉请要求被告返还2003年被征用的1.592亩承包山地自2009年至2015年的补偿款445.2元、2010年被征用自留地0.145亩的补偿款8337.50元，以及2012年9月19日被征用承包地1.84亩的属于原告享有的补偿款29881.60元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告关于自1994年起原告与其共同生活，在共同生活期间原告年老多病，被告开支较多，其作为户长领取补偿款不违反法律规定，故不应支持原告诉请的答辩主张，本院认为，依照法律规定“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”，子女赡养父母属于法定义务，其与原告作为集体经济组织成员享有分配相应补偿款的权利并对该款项享有支配管理的权利，二者系不同的法律关系，故被告认为对原告尽了赡养义务，补偿款不应返还原告的答辩主张，本院不予采信。被告认为原告诉请已超过诉讼时效的答辩主张，本院认为诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，起算点以合法权益被侵害之日起算，本案中相关款项逐年领取，被告代领相关款项后原、被告共同生活多年，权益侵害之日不确定，故对被告的答辩主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告王仁忠于本判决生效后五日内返还原告王右珍土地安置、青苗补偿款人民币38664.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告王仁忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  王瑞萍二〇一六年五月二十五日书记员  张凤莹