wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）津法民初字第01007号 原告：刘彬，男，汉族，1971年1月16日出生，住重庆市江津区。 被告：陈康，男，汉族，1962年2月1日出生，住重庆市江津区。 原告刘彬与被告陈康民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，由审判员叶鸣担任审判长，与人民陪审员李英、周存秀依法组成合议庭，适用普通程序于2014年6月29日公开开庭进行了审理。原告刘彬到庭参加了诉讼，被告陈康经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告刘彬诉称：被告陈康称其有工程施工，资金紧张，于2012年5月29日向原告借款200000.00元，约定三个月归还，逾期被告不归还。要求判令被告归还借款20万元，并支付资金占用损失，从2012年8月31日起算，按人民银行规定同期贷款利率计算到付清借款时止。 被告陈康未提供答辩。 经审理查明：被告陈康称其有工程施工，资金紧张，遂于2012年5月29日向原告刘彬借款200000.00元，约定三个月归还。到期后，经原告催收未果，遂起诉要求支持其上述主张。 上述事实，有原告提供的被告出具的借条，以及原告在庭审中的陈述经庭审质证，查证属实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，债务应当及时清偿。被告陈康向原告刘彬借款，应当按约定期限归还，逾期酿成纠纷，被告应承担民事责任，并应当支付原告逾期利息。原告要求从2012年8月31日起，按人民银行规定同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院应当支持。在查清事实，分清责任的基础上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈康在本判决生效后十日内归还原告刘彬借款200000.00元。 二、被告陈康在本判决生效后十日内支付原告刘彬逾期利息，以借款200000.00元为基数，从2012年8月31日起，按中国人民银行规定同期贷款利率计算到本判决指定履行期限为止。 如果被告陈康未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300.00元，公告费800.00元，共计5100.00元，由被告陈康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长 叶 鸣 人民陪审员 李 英 人民陪审员 周存秀 二〇一四年六月二十九日 书 记 员 陈思越
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2014）肥民初字第1126号原告韩某某，男，汉族，住肥城市。委托代理人韩成波、刘建，山东桃都律师事务所律师。被告王某某，女，汉族，住肥城市。原告韩某某与被告王某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人刘建，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩某某诉称，2011年2月12日，我与被告自愿在肥城市民政局协议离婚，在离婚协议书中双方约定，婚后女孩韩某甲由女方抚养，男方于每月30日前支付抚养费500元。因被告对孩子照顾不好，对孩子无教育辅导能力，自2012年10月至今，孩子韩某甲一直随我生活至今。为了孩子更好的成长，我要求变更抚养关系，孩子韩某甲归我抚养，被告支付抚养费。被告王某某辩称，我不同意变更抚养权。孩子由原告抚养我不放心，原告养不起孩子可以把孩子给我。经审理查明，原、被告1999年10月25日登记结婚，2000年11月21日生女孩韩某甲，2011年2月12日在肥城市民政局协议离婚。原、被告在离婚协议书中约定，婚后女孩由女方抚养，男方于每月30日前支付抚养费500元。协议离婚后，孩子韩某甲随被告王某某生活，原告韩某某按每月500元支付抚养费。自2012年10月份，孩子韩某甲随原告韩某某生活，现在肥城市上初中。原告韩某某在肥城市租房居住照顾韩某甲上学及衣食起居。经本院征询韩某甲意见，韩某甲明确表示原告韩某某对其照顾较好，愿随原告韩某某生活，由原告韩某某抚养。在庭审中，原告韩某某明确表示要求抚养孩子，并放弃要求被告王某某支付抚养费的诉讼请求。本院认为，原、被告婚生女孩韩某甲自2012年10月份一直随原告韩某某生活，由原告韩某某照顾韩某甲的上学及衣食起居，证实原告韩某某具有一定抚养能力，同时韩某甲亦明确表示愿随原告韩某某生活，根据有利于子女健康成长的原则，本院确定原、被告婚生女孩韩某甲由原告韩某某抚养。原告韩某某在庭审中明确表示放弃由被告王某某支付抚养费的诉讼请求，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十五条、第十六条之规定，判决如下：原、被告婚生女孩韩某甲由原告韩某某抚养。案件受理费100元，由原告韩某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  石海峰审 判 员  郝 鹏人民陪审员  孙本红二〇一四年六月五日书 记 员  姜 攀
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2013）费执字第1859号申请执行人田华，居民。被执行人林化福，费县蓝狐网吧业主。申请执行人田华与被执行人林化福民间借贷纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2012）费民初字第3061号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年10月11日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人拒不履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人林化福及各被执行人其在同住家庭成员名下的存款60万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。四、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日前向本院提出书面的续行冻结、查封、扣押申请，逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍雁军二〇一四年六月三十日书记员  周玉国
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂江岸刑初字第00714号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人张某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月4日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）659号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员梁东出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2014年3月3日21时许，被告人张某在本市江岸区后九万方一村23号1栋1单元1楼1号其租住屋内，以人民币300元的价格向梅亚敏贩卖塑料袋装红色片剂1包、塑料袋装白色晶体颗粒1包，后被公安人员当场抓获。经鉴定，上述毒品疑似物均为毒品甲基苯丙胺，重0.70克。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明；证人梅亚敏、蒋海涛的证言；扣押决定书、扣押物品、文件清单；毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；物证照片；被告人张某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。在本院审理期间，被告人张某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年11月2日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 马 鑫二〇一四年六月二十七日书 记 员 杜高杰
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第12548号罪犯张春坤，男，1971年4月6日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。本院于二00四年六月十六日作出（2004）昆刑三初字第169号刑事判决，以被告人张春坤犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00五年三月二十二日以（2005）云高刑终字第700号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00七年四月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2560号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00九年九月二十三日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3194号裁定书减刑为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一一年十月二十日、二0一三年四月二十五日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二0一四年五月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张春坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张春坤在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张春坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张春坤减去有期徒刑一年（刑期自2009年9月23日起至2025年6月22日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）金义执民字第3708-1号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌支行，住所地：义乌市。 负责人：楼永跃，行长。 被执行人陈建亮。 被执行人龚丽丽。 被执行人陈小良。 被执行人金玲玲。 本院依据已经发生法律效力的（2014）金义商初字第1188号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行。本院于2016年4月28日查封了被执行人陈建亮所有的坐落于义乌市丹溪三区20幢201室的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人陈建亮所有的坐落于义乌市丹溪三区20幢201室的房地产【房权号：义乌房权证北苑字第c00015818号，土地证号：义乌国用（2012）第004-02455、024**】。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 黄剑韦 二〇一四年六月二十九日 代书记员 李 浩
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）德民初字第4001号 原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。 代表人李志峰，该信用社负责人。 被告楚永旭，男，汉族，农民，住德惠市。 原告德惠市农村信用合作联社天台信用社与被告楚永旭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社天台信用社（以下简称天台信用社）的代表人李志峰到庭参加诉讼，被告楚永旭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天台信用社诉称，被告楚永旭因买化肥需要，于2009年4月28日从我社借款30，000.00元，约定于2010年4月20日还款，约定月利率是10.17‰，被告逾期未予偿还，要求法院依法判令被告偿还上述贷款及利息。 被告楚永旭未答辩。 经审理查明，2009年4月28日被告楚永旭在原告天台信用社贷款人民币30，000.00元，并出具贷款凭证，贷款到期日为2010年4月20日，合同约定贷款月利率为10.17‰。此笔贷款到期后经原告多次催要，被告至今未还。 原告提供的证据有吉林省农村信用社贷款凭证一份。 本院认为，被告楚永旭经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。对原告提供的证据应认定合法有效，本院予以采信。原告要求被告偿还借款及利息的主张，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告楚永旭于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社天台信用社借款本金人民币30，000.00元，并自2009年4月28日起至本判决生效之日止按月利率10.17‰支付借款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350.00元，由被告楚永旭承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 代理审判员 孙 扬 二〇一四年六月二十六日 书 记 员 宋艳艳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11232号罪犯涂云其，男,1965年6月6日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化,现在云南省五华监狱服刑。本院于二○一一年十月十九日作出（2011）昆刑三初字第415号刑事判决,以被告人涂云其犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一四年五月二十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯涂云其在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯涂云其在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯涂云其在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯涂云其减去有期徒刑九个月(刑期自2010年10月1日起至2022年12月31日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）吴刑初字第0120号 公诉机关苏州市吴中区人民检察院。 被告人赵某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月27日被刑事拘留（同月26日被羁押），同年7月10日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。 苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2014年2月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年4月10日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员沈彦娟出庭支持公诉。被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市吴中区人民检察院指控，被告人赵某甲于2013年6月26日11时许，在苏州市吴中区临湖镇浦庄西木排其弟弟赵某乙租住处，因琐事发生冲突后，持铁框木凳砸史某乙头部，致其受重伤。公诉机关为证明上述事实，提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人赵某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵某甲具有自首情节。 被告人赵某甲对起诉书指控的事实和定性均无异议。 经审理查明，2013年6月26日11时许，被告人赵某甲在苏州市吴中区临湖镇浦庄西木排其弟弟赵某乙租住处，与被害人史某乙等人因琐事发生冲突，后双方发生互殴。在此过程中，被告人赵某甲用铁框木凳砸史某乙头部，致其头部受伤。经法医学鉴定，被害人史某乙因外伤致脑肿胀，双侧额颞顶部硬膜外血肿，SAH，两侧颞骨骨折，其损伤属人体重伤。 被告人赵某甲在明知他人报警后，仍在原地等候公安机关处理，并如实供述了上述事实。 在审理中，被害人史某乙向本院提起了附带民事诉讼，在本院主持下，双方达成了刑事和解协议。 上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实： 1.发破案经过、抓获经过证实了本案的案发过程和被告人赵某甲归案经过。 2.书证：病历资料、入院记录、手术记录、CT检查报告单等材料证实了被害人史某乙的伤情及治疗过某 3.证人史某甲、林某、赵某乙、赵某丙、王某甲、王某乙、文某、陈某、钟某的证言笔录和辨认笔录证实了在双方互殴过程中，被告人赵某甲用铁框木凳砸了史某乙的事实。 4.被告人赵某甲的指认笔录和辨认笔录证实被告人归案后对现场进行了指认，对证人史某甲、林某进行了辨认。 5.苏州市公安局出具的法医学鉴定意见书证实了被害人史某乙的损伤已构成人体重伤。 6.苏州市公安局吴中分局制作的现场勘查笔录及照片证实了现场情况。 7.被告人赵某甲对上述事实也供认不讳。 8.相关户籍信息证实了被告人及被害人的身份。 9.刑事和解协议书证实双方已达成刑事和解协某被告人赵某甲对被害人作了经济赔偿并获得谅解。 上列证据，经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人赵某甲故意伤害被害人身体致重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵某甲犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人赵某甲明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，且如实供述其罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人赵某甲与被害人达成刑事和解协某依法应当从轻处罚。综合本案的犯罪情节、被告人的认罪悔罪表现及社区矫正机构的意见，本院决定对被告人赵某甲减轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下： 被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吕晓东 代理审判员  赵园园 人民陪审员  王晓明 二〇一四年六月二十五日 书 记 员  阚觉明
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）华法民初字第2935号原告濮阳华油防腐集团有限公司。委托代理人陈庆红，系该公司职工。被告濮阳市华龙区同福欣健康日用品商行。本院于2014年5月5日立案受理了原告濮阳华油防腐集团有限公司诉被告濮阳市华龙区同福欣健康日用品商行租赁合同纠纷一案，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮阳华油防腐集团有限公司撤回对被告濮阳市华龙区同福欣健康日用品商行的起诉。本案诉讼费25元，由原告濮阳华油防腐集团有限公司负担。审判员 潘 慧二〇一四年六月十七日书记员 胡少纺
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2014）丽青温商初字第57号原告：刘永琴，经商。委托代理人：黄毅俊，浙江现代阳光律师事务所律师。被告：陈克俭，经商。委托代理人：潘足飞，浙江潘源律师事务所律师。委托代理人：项礼，浙江潘源律师事务所律师。原告刘永琴为与被告陈克俭买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年3月25日受理后，由审判员彭胜斌适用简易程序于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘永琴及其委托代理人黄毅俊、被告陈克俭的委托代理人潘足飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永琴起诉称：原告刘永琴系在义务国际商贸城福田市场经营皮具等物品的个体工商户，被告陈克俭在义乌福田市场曾向原告购买皮带等物品。2012年3月26日，经原、被告结算，被告陈克俭欠原告刘永琴货款计人民币316435元，该笔货款经原告刘永琴多次催讨无果，故诉至法院。原告诉请：1、判令被告陈克俭支付原告刘永琴货款人民币316435元及利息4600元（利息按中国人民银行同期贷款利率从2012年3月26日起开始计算，暂算至起诉之日，要求计付至实际履行之日止）。被告陈克俭当庭答辩称：被告已经于2012年8月8日及同年8月16日，两次共支付给原告货款30万元。被告是通过被告的嫂子尹和兰的账户支付这笔货款的。原告刘永琴为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件、营业执照复印件，被告户籍信息表复印件各一份，用以证明原、被告的身份情况；2、欠条原件一份，用以证明被告欠原告货款共计316435元的事实。3、发货清单（当庭提交），用以证明提供提交的汇款凭证是用于偿还原告与林文平的其他交易。被告陈克俭质证认为：对原告提供的证据1没有异议；对证据2真实性无异议，认可欠款的事实，但是被告已经支付了300000元，仅结欠16435元；对证据3真实性、关联性均有异议。被告陈克俭为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：1、被告护照复印件一份，用以证明被告身份情况；2、汇款凭证原件一份，用以证明被告已支付货款30万元的事实；3、证明书原件、结婚证复印件各一份，用以证明汇款人尹荷兰与被告的关系。原告刘永琴质证认为：对证据1、3无异议；对证据2真实性无异议，对关联性有异议。原被告之间有多笔业务往来，证据2用来支付的是其他货款，与本案无关联。本院对原告的证据认证如下：证据1，被告无异议，予以认定。能够证实原、被告的身份情况；证据2，被告对其真实性无异议，予以认定；能够证实原、被告存在买卖合同关系及被告结欠原告货款的事实；证据3，系原告为反驳被告已支付300000元货款的主张而当庭提交，该证据系原告单方制作形成，被告对其真实性、关联性均有异议，本院不予认定。本院对被告的证据认证如下：证据1，2、3，原告对真实性均无异议，予以认定。虽然原告对被告提供的证据2关联性提出异议，但未提供证据加以证明，本院不予采信。被告提供证据能够证明被告通过其亲属尹和兰支付原告货款300000元的事实。综合当事人陈述及采信的证据，本院查明：原告刘永琴系在义务国际商贸城福田市场经营皮具等物品的个体工商户，被告因购买相关物品与原告发生业务往来。2012年3月26日，双方进行结算，被告陈克俭欠原告刘永琴货款316435元，被告出具欠条交原告收执。2012年8月8日，被告通过其亲属尹和兰向原告汇付100000元，同年8月16日，被告又通过其亲属尹和兰向原告汇付200000元。余款16435元经原告多次催讨，被告拒不支付。本院认为：原、被告之间系买卖合同关系。原告在履行交付货物义务后，被告出具欠条交原告收执，应视为对拖欠货款的确认。现被告举证证明已支付原告300000元货款，应当在货款总额中予以扣减，即被告尚欠原告货款16435元。虽然原告主张该300000元用于偿还其他笔货款，但未提供充分证据证明，本院不予支持。被告拒不支付原告剩余货款，已构成违约，应承担继续履行并支付利息损失的违约责任。该利息应自本院受理之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈克俭于本判决生效后立即支付给原告货款16435元及逾期付款利息（该利息自2014年3月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6047元，减半收取3024元，由原告刘永琴负担2900元，由被告陈克俭负担124元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 彭胜斌二〇一四年六月二十四日代书记员 赵旭妙
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）禄诉保字第24号申请人陶凤兰，女，1953年8月20日生，汉族，禄丰县人，现住禄丰县。死者苏世安的妻子。申请人苏建林，男，1973年7月22日生，汉族，禄丰县人，现住禄丰县。死者苏世安的长子。申请人苏丽萍，女，1981年1月15日生，汉族，禄丰县人，现住禄丰县。死者苏世安的长女。三申请人委托代理人刘碧波，同舟法律服务所法律工作者（特别授权）。被申请人杜红印，男，生于1985年8月17日，云南省楚雄市人，汉族，大学文化，工人，住楚雄市。因涉嫌交通肇事于2014年3月7日被禄丰县公安局刑事拘留，同月14日被禄丰县公安局取保候审，2014年6月5日经禄丰县人民法院决定逮捕，次日由禄丰县公安局执行逮捕，现在押于禄丰县看守所。本院在审理原告陶凤兰、苏建林、苏丽萍诉被告杜红印、杜文明、中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司机动车交通事故纠纷一案中，陶凤兰、苏建林、苏丽萍提出财产保全的申请，要求将被告杜红印所有的云Ｅ×××**号机动车扣押，并已提供现金10000元作担保。本院认为，申请人陶凤兰、苏建林、苏丽萍的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人杜红印所有的云Ｅ×××**号机动车一辆予以扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马会芬二〇一四年六月十七日书记员  敖 瑞
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2014）绍嵊甘商初字第112号原告：裘占毅。被告：倪永刚。原告裘占毅诉被告倪永刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，依法由代理审判员过岸冰适用简易程序于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告裘占毅到庭参加诉讼。被告倪永刚经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告裘占毅起诉称：被告倪永刚因经营需要分四次向原告借款共计75000元。其中25000元借款的利息支付至2013年9月5日止，50000元借款的利息支付至2013年9月24日止。上述借款及相应利息经原告多次催讨，被告一直未给付。为维护原告合法权益，故诉请法院判令被告返还借款75000元，并支付其中25000元自2013年9月6日起、50000元自2013年9月25日起至付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。被告倪永刚未作答辩。原告裘占毅为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、由被告于2012年4月6日出具的借条一份，证明2012年4月6日，被告因需向原告借款15000元，约定以月利率30‰按月付息，借款期限为半年的事实；2、由被告于2012年9月6日出具的借条一份，证明2012年9月6日，被告因需向原告借款5000元，约定以月利率30‰按月付息的事实；3、由被告于2012年10月8日出具的借条一份，证明2012年10月8日，被告因需向原告借款5000元的事实；4、由被告于2013年9月14日出具的借条一份，证明2013年9月14日，被告因需向原告借款50000元，约定借款期限为十天，借款到期日为2013年9月24日的事实。本院认证认为，原告提供的上述证据具备真实性、合法性及关联性，符合证据采信条件，对其证明力本院予以认定。经审理查明：被告倪永刚因需于2012年4月6日向原告借款15000元，约定以月利率30‰按月付息，借款期限为半年；于2012年9月6日向原告借款5000元，约定以月利率30‰按月付息；于2012年10月8日向原告借款5000元；于2013年9月14日向原告借款50000元，约定借款期限为十天，即借款到期日为2013年9月24日。其中15000元借款及2012年9月6日5000元借款的利息支付均至2013年9月5日止。上述借款及相应利息被告至今未给付。本院认为，债务应当清偿。原告裘占毅与被告倪永刚之间的民间借贷行为不违反法律规定，应属有效。双方对15000元借款约定了借款期限及利息，对2012年9月6日5000元借款约定了借款利息，对50000元借款约定了借款期限，被告理应按约履行还款义务。另外，双方对2012年10月8日5000元借款未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，自起诉至法庭辩论终结，应视为已给被告相应的准备时间，被告亦应向原告返还借款。现被告逾期未履行还款义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求其中2012年10月8日5000元借款及50000元借款按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息比率过高，对超过中国人民银行同期同类贷款基准利率部分的利息请求，本院不予支持。原告关于2012年10月8日5000元借款在起诉日前的利息请求，于法无据，本院亦不予支持。原告其余部分诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、倪永刚返还裘占毅借款75000元，并支付其中20000元自2013年9月6日起至判决确定支付日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算、其中50000元自2013年9月25日起、5000元自2014年5月15日起至判决确定支付日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，款限判决生效后十日内付清；二、驳回裘占毅其余部分诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，依法减半收取837.50元，由裘占毅负担137.50元，倪永刚负担700元，款限判决生效后十日内向本院付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1675元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  过岸冰二〇一四年六月十二日书 记 员  戴杰文附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）云高民申字第231号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李应发，男，1966年5月20日生，汉族，农民，住武定县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王桂兰，女，1967年2月23日生，汉族，农民，住武定县。再审申请人李应发因与被申请人王桂兰所有权确认纠纷一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2011）楚中民一终字第499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李应发申请再审称:争议的房屋是分两个时期建盖，独立柱子的两栋房屋，离婚协议所指的新房子一幢三层，不包括五层楼那部分，若把两幢房屋都归属于王桂兰，离婚协议中的财产分割和债务承担显失公平。李应发通过登记取得房屋所有权证，王桂兰提出异议登记，异议登记是否成立应当由房产部门审查决定，王桂兰不服的，可以向人民法院提出房屋行政登记纠纷的行政诉讼，原审两级法院程序违法，影响案件的公正审理。本院认为：本案的争议为离婚协议中的“坐落于猫街老食品组新房子一幢三层归王桂兰所有”的表述如何确定？第一、从离婚协议字面和结构等方面看，李应发分得三处房产，即老电影院五间瓦房、老电影院五间瓦房与老食品组新房子之间的五间石棉瓦房、白云庵村委会凹子村四间房屋，王桂兰分得老食品组新房子一幢三层房屋，离婚协议中没有食品组的新房子有两幢的表述。第二、从土地来源和建盖情况看，2004年12月10日，李应发向赵彦辉、赵郑刘二人购买共计563㎡的地基，李应发取得国用字（2005）第03874号国有土地使用权证后，先建盖四间石棉瓦房屋，2005年3月开始建盖一幢五层的砖混房屋，2006年4月至8月接着又建盖三层砖混房屋一幢。2006年9月1日，李应发与王桂兰办理离婚登记手续。2009年3月11日，李应发办理《云南省村镇建设许可证》，载明建筑规模327.6㎡，3月16日取得五房权证猫子第**《房屋所有权证》，该权证载明的房屋正是本案争议的五层楼房部分。第三、原二审法院向当年离婚协议执笔人原猫街法律工作人员杨忠学调查，在协议签订当天，当事人双方均未提及过存在新房子有两幢，若有两幢写协议时会分开写的。第四、根据原审法院对争议房屋的现场勘察笔录等证据上看，老食品组新房子虽然分成两个部分先后建盖，房屋的两部分之间公用一道楼梯，五层楼部分的房屋基础层为三层，第四层在三分之一左右的面积上有建筑物，第五层仅有靠楼梯的一个房间，该房间主要用于上房顶清洗、修补楼梯间的水池。如按现有的状态分割，两部分都不能独立使用。第五、争议的房屋四周均被附近的房屋包围，出路狭窄，利用率明显低于离婚协议分配给李应发的临街作为铺面的老电影院的瓦房。综上所述，双方争议的房屋建盖在同一地块上，存在两部分先后建盖，但是在二人离婚前建盖完毕，离婚时书写离婚协议时未对该房屋以两部分分开表述，财产分割上该房屋与夫妻二人的其他房产并列进行分割，且该房屋的两部分之间仅有一道楼梯通行，整体上属于不能分开独立使用，能够认定离婚协议中“坐落于猫街老食品组新房子一幢三层”，在离婚时是以一个整体进行处分，应归属于王桂兰所有，李应发将该幢楼房中的327.6平方米房屋登记在自己的名下，侵害了王桂兰的财产权益。原审认定事实清楚，适用法律正确。《中华人民共和国物权法》第十九条规定，不动产登记簿记载的权利人不同意更正的，利害关系人可以申请异议登记。登记机构予以异议登记的，申请人在异议登记之日起十五日内不起诉，异议登记失效。异议登记不当，造成权利人损害的，权利人可以向申请人请求损害赔偿。王桂兰于2011年5月3日提出房屋异议登记，5月12日向武定县人民法院提出本案民事诉讼，符合法律规定，原审法院不存在程序违法问题。综上，李应发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李应发的再审申请。审 判 长  马 杰审 判 员  潘建芝代理审判员  赵嘉琴二〇一四年六月九日书 记 员  吴丽萍
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）静执字第910号(2014)静执字第910号申请执行人上海市静安区人力资源和社会保障局,住所地上海市武宁南路**。法定代表人王成。被执行人光辉软件(上海)有限公司，住，住所地上海市静安区/div>法定代表人MONTGOMERYSINGMAN。本院在执行申请执行人上海市静安区人力资源和社会保障局申请被执行人光辉软件(上海)有限公司执行(2014)静非执字第21号劳动和社会保障一案中，经查被执行人无可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院作出的(2014)静非执字第21号行政裁定书的本次执行程序终结。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵坚烈审判员  赵 敏审判员  张 琭二〇一四年六月二十四日书记员  董琛剑审判长  王建明审判员  邵坚烈审判员  汪 琦二〇一四年六月二十四日书记员  董琛剑附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂武汉中立保字第00245号 申请人：兴业银行股份有限公司武汉分行 被申请人：宜昌新佳联经贸有限公司 被申请人：阳新鸿骏铝业有限公司 被申请人：青岛鸿途物流有限公司 申请人兴业银行股份有限公司武汉分行因与被申请人宜昌新佳联经贸有限公司、阳新鸿骏铝业有限公司、青岛鸿途物流有限公司承兑汇票合同纠纷，于2014年6月9日向本院提出申请，要求对被申请人宜昌新佳联经贸有限公司、阳新鸿骏铝业有限公司、青岛鸿途物流有限公司采取诉前保全措施，冻结上述被申请人银行账户存款人民币5000万元或查封其相应价值的其他财产。为此，申请人兴业银行股份有限公司武汉分行以其自有财产向本院提供担保。 本院经审查认为，兴业银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人宜昌新佳联经贸有限公司、阳新鸿骏铝业有限公司、青岛鸿途物流有限公司的银行存款人民币5000万元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。 申请人兴业银行股份有限公司武汉分行应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 李 钢 审判员 田 芳 审判员 赵全喜 二〇一四年六月十日 书记员 陈 铭
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）长执字第00686号 被执行人张久松，因犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5000元。 关于被执行人张久松罚金刑执行一案，本院（2013）长刑初字第00161号刑事判决书已经发生法律效力。 本院认为，本院（2013）长刑初字第00161号刑事判决书确定的张久松的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2013）长刑初字第00161号刑事判决书确定的张久松的罚金刑执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  徐 磊 审 判 员  陶稚果 代理审判员  张 凯 二〇一四年六月五日 书 记 员  纪明悦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民二初字第963号原告王从学。委托代理人高玉红，郑州市金水区148法律服务所法律工作者。委托代理人梅剑，郑州市金水区148法律服务所法律工作者。被告王海堂。委托代理人刘自林，河南文中律师事务所律师。被告马建岭。被告马立峰。被告马顺敏，成年。马顺明，男，回族，1966年5月6日出生，住郑州市金水区柳林镇祁圪档村**附**。被告马二虎，成年。被告尹增凯。原告王从学（以下简称原告）诉被告王海堂、马建岭、马立峰、马顺敏、马顺明、马二虎、尹增凯劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王从学委托代理人高玉红，被告王海堂委托代理人刘自林，被告马建岭、马立峰、马顺明、尹增凯到庭参加诉讼，被告马顺敏、马二虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系来郑务工人员，2012年6月在被告王海堂带领下，为被告马建岭、马立峰、马顺敏、马顺明、马二虎、尹增凯住房施工。现房屋已竣工，被告马建岭等也已实际入住，但仍拖欠原告工钱23000元。原告诉至法院，请求判令被告支付工钱23000元。被告王海堂辩称：对欠款无异议。被告马建岭、马立峰、马顺敏、马顺明、马二虎、尹增凯是4号楼建房人，拖欠工钱是因为建房人没有及时付清建房款所致，4号楼六被告共支付工程款735000元，仍欠527062.5元未付，应在拖欠工程款范围内承担连带清偿责任；根据法律规定，王海堂作为个体工匠，没有资格承包该案工程，建房人违法发包，应承担连带责任；由于马林村对所建房屋外墙统一规划，导致外墙由涂料变为瓷砖，增加了工期，也导致工程款增加。被告马建岭辩称：被告不欠原告钱，工程款已经给了王海堂。被告响应政府号召拆迁，但承包人王海堂没有施工资格造成工程不合格。被告与原告没有劳务合同，与被告王海堂签订的建房协议，被告是干一层清一层工程款，不存在欠工程款的事实。被告马立峰辩称：同意被告马建岭意见，另补充，原告称工程全部结束与事实不符，王海堂不具备相应建房资质，所建房屋存在质量问题，且未按承诺的竣工日期完工，被告另外找的工程队施工，并付出双倍工程款。被告马顺明辩称：同意被告马建岭意见。另补充，被告把工程包给王海堂，干活是王海堂找的人，工程款被告已给王海堂付清了，王海堂是否给工人被告不清楚，后来都是当王海堂的面直接给工人结账。被告尹增凯辩称：同意被告马建岭意见。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：1、欠条一份；2、照片一张。被告王海堂为证明其答辩所依据的事实，提供证据如下：1、承包合同一份；2、马林村通知一份；3、施工图纸14张。被告马建岭、马立峰、马顺明、尹增凯为证明其答辩所依据的事实，共同提供证据如下：1、施工进度协议一份；2、施工进度表一份；3、保证书二份；4、证明一份；5、发货单一份；6、照片一组。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2012年6月11日，被告王海堂与被告马建岭、马立峰、马顺敏、马顺明、马二虎、尹增凯签订劳务承包合同一份，合同主要约定：被告马建岭、马立峰、马顺敏、马顺明、马二虎、尹增凯将4号楼建筑工程劳务部分承包给被告王海堂，承包方式包工不包料；承包总价，本工程为砖混结构，按施工图纸实际面积计算，土建单价每平方米265元；除上述内容外，合同还对双方其他权利义务做了约定。2013年2月5日，被告王海堂向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠王从学在郑州市柳林镇马林村祁圪垱社区盖4号楼马建岭、马顺明、马立峰、马顺敏、马二虎、马道凯等8户村民家的楼房工资款贰万叁仟元正（23000元）。原告要求被告支付欠款未果，诉至本院成讼。本院认为：被告王海堂欠原告劳务报酬23000元，有欠条在卷为凭，该款被告王海堂应当给付原告。原告要求被告王海堂给付劳务报酬23000元理由正当，本院予以支持。对原告要求被告马建岭、马立峰、马顺敏、马顺明、马二虎、尹增凯给付欠款的诉讼请求，被告马建岭、马立峰、马顺敏、马顺明、马二虎、尹增凯与被告王海堂签订劳务承包合同，双方之间形成承揽关系，被告马建岭、马立峰、马顺敏、马顺明、马二虎、尹增凯与原告之间并不存在劳务关系，原告要求被告马建岭、马立峰、马顺敏、马顺明、马二虎、尹增凯给付劳务报酬理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海堂于判决生效后十日内支付原告王从学劳动报酬23000元；二、驳回原告王从学其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告王海堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  郑文文代理审判员  许朝军人民陪审员  李国栋二〇一四年六月八日书 记 员  杨小绘
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2014）狮刑初字第786号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人陈某某，男，1983年5月15日出生，彝族，小学文化，务工，住四川省越西县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月10日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1211号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。石狮市人民检察院指控，2014年2月6日20时许，被告人陈某某在石狮市祥芝镇祥渔村桥尾山山头肖某某租住的房屋内与肖因琐事发生纠纷并进行互殴。肖某某用空啤酒瓶打伤被告人陈某某的鼻子，被告人陈某某则用拳头殴打肖某某的胸部，并持一把西瓜刀砍伤肖某某的头部。随后公安人员出警到现场抓获被告人陈某某。经法医鉴定，肖某某头皮撕脱伤面积达58.5cm、左侧三处肋骨线性骨折，其伤情属轻伤一级。被告人陈某某的伤情属轻微伤。另查明，被告人陈某某当场因受伤被公安机关送到医院住院治疗，至2014年2月10日书面传唤被告人陈某某到案。石狮市人民检察院以狮检公量建（2014）1050号量刑建议书，建议对被告人陈某某在有期徒刑十个月至一年十个月的幅度内判处刑罚。以上事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人肖某某陈述，证人郭某某、杨某某、严某某、王某某、吴某某证言，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情检验照片，诊断证明书，公安机关抓获经过及工作说明，户籍证明，被告人陈某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某某持械伤害他人身体，致一人两处轻伤，应酌情从重处罚。被害人对本案矛盾激化负有一定责任，可以对被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2015年3月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林少如二〇一四年六月六日书记员  蔡燕瑜附页《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2014）东行初字第387号原告吴小平，女，1963年5月10日出生。被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街**。法定代表人魏成林，男，局长。委托代理人许越，男。委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。原告吴小平不服被告北京市国土资源局政府信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院于2014年4月25日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。原告吴小平诉称，原告的房屋在城外诚家居广场的违法建设范围内，小红门乡政府却违法将原告房屋划在绿化隔离带内，并强迫原告与小红门乡腾退办签订《腾退安置协议书》。基于此，原告将小红门乡政府的违法行为向北京市国土资源局朝阳分局进行反映，该局不但没有进行处理，反而掩盖小红门乡人民政府的违法行为。依据该局的答复，原告申请其公开小红门村的基本农田情况的信息。然而，该局拒绝公开。原告认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被告应当在法定时间内向原告公开上述与征地有关的文件，而被告拒绝依法行政，拒不公开上述信息。现请求法院：1、依法确认北京市国土资源局朝阳分局作出的政府信息告知书违法（北京市国土资源局朝阳分局（2012）第20号-不存）；2、依法要求被告提供小红门村的基本农田情况的信息。本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中原告所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故原告针对被告信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回原告吴小平的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告吴小平。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 杨鹏英代理审判员曾玮人民陪审员王祖铠二〇一四年六月二十四日书记员 曹        园        园
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2014）宣民初字第1364号原告：王美凤，女，1971年6月26日生，回族，农民，小学文化，宣威市人，现住宣威市。被告：桂则凤，女，1965年6月10日生，回族，农民，小学文化，宣威市人，现住宣威市。被告：丁恒常，男，75岁，回族，农民，文盲，宣威市人，现住宣威市。被告：丁文信，男，1967年2月23日生，回族，农民，小学文化，宣威市人，现住宣威市。原告：王美凤、桂则凤与被告丁恒常、丁文信健康权纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告王美凤、桂则凤，被告丁恒常、丁文信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王美凤、桂则凤诉称：王美凤与丁恒常系公媳关系，双方以前存在小矛盾。2014年2月20日晚20时左右，王美凤到自家门前提火炉，丁恒常看到后便对王美凤进行殴打。桂则凤送手电筒到王美凤家也莫名其妙遭丁文信殴打。二原告受伤后到宣威市云峰医院住院治疗，王美凤之伤经诊断为：1、头部外伤；2、头皮裂伤，住院18天，用去医疗费人民币5,433.83元；桂则凤之伤诊断为：1、头部外伤；2、鼻梁骨骨折；3、面部软组织挫伤；住院18天，用去医疗费人民币4,144.44元。二人之伤情经宣威市公安局鉴定为轻微伤。此事经宣威市公安局板桥派出所两次调解无果。现起诉要求二被告连带赔偿王美凤医疗费等人民币8,603.99元；赔偿桂则凤人民币7,314.6元。被告丁恒常辩称，起因是因家里的自留地原告来骂我，我没有打着原告，不同意赔偿。被告丁文信辩称，我没有在场，也没有打着原告，不承担赔偿责任。综合原、被告的的诉辩主张，本案的争议焦点为：二原告的伤是否系二被所为。原告王美凤为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、病情证明一份，证明原告的伤情。2、住院医疗费收据1份，证明用去医疗费人民币5,433.83元。3、用药清单一份，证明住院医治用药的情况。4、出院证一份，证明原告受伤住院18天。5、申请法院调取宣威市公安局板桥派出所询问笔录六份，证明吵打的过程及丁恒常打伤原告的事实。原告桂则凤为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、病情证明一份，证明原告的伤情。2、住院医疗费收据1份，证明用去医疗费人民币4,144.44元。3、用药清单一份，证明住院医治用药的情况。4、出院证一份，证明原告受伤住院18天。5、申请法院调取宣威市公安局板桥派出所询问笔录六份，证明吵打的过程及被告打伤原告的事实。经质证，被告丁文信对二原告提交的证据认为与自己无关，自己未在场。被告丁恒常认为原告只是受皮外伤，医疗费扩大了。本院认为，二原告提交的证据，能客观证实原告的伤情、用去的医疗费、医治情况及吵打的事实，证据来源合法，本院依法采信，作为认定案件事实的依据。综合当事人陈述及证据的分析认证，本院确认如下法律事实：原告王美凤系丁恒常小儿媳，被告丁文信系被告丁恒常长子，原告桂则凤系王美凤嫂嫂。原告王美凤与被告丁恒常因自留地产生矛盾。2014年2月20日晚20时左右，王美凤、桂则凤与丁恒常在王美凤家门前发生争执，随后发生吵打。吵打过程中王美凤、桂则凤被丁恒常致伤。二原告受伤后到宣威市云峰医院住院治疗，王美凤之伤诊断为：1、头部外伤；2、头皮裂伤，住院18天，用去医疗费人民币5,433.83元；桂则凤之伤诊断为：1、头部外伤；2、鼻梁骨骨折；3、面部软组织挫伤，住院18天，用去医疗费人民币4,144.44元。事情发生后，宣威市板桥派出所就吵打经过对王美凤、桂则凤、丁文信、丁恒常及丁恒常之妻王香花进行询问记录。丁恒常及王香花在派出所询问中均认可是丁恒常致伤二原告。本案在审理中，由于双方意见分歧，调解未能达成协议。本院认为，针对二原告的伤是否系二被所为的争议焦点，原告王美凤陈述自己的伤是被告丁恒常所致，被告丁恒常及其妻王香花在板桥派出所对其询问时承认王美凤之伤是丁恒常用拐杖所为。桂则凤称自己的伤是被告丁文信用砖头所致，丁文信否认在吵打现场并打伤桂则凤，但丁恒常及其妻王香花在板桥派出所对其询问时承认桂则凤之伤是在与丁恒常吵打中形成的。综上述，原告王美凤、桂则凤之伤系在与丁恒常吵打中形成。没有证据证实被告丁文信参与吵打并致伤原告。原告王美凤、桂则凤因此造成的各项损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《2013年云南省道路交通人身损害赔偿有关费用计算标准》的规定，确认如下：原告王美凤的为：1、医疗费人民币5,433.83元；2、误工费1,135.08元（63.06元×18天）；3、住院伙食补助费人民币900元（50元×18天），以上合计人民币7,468.91元；原告桂则凤的为：1、医疗费人民币4,144.44元；2、误工费1,135.08元（63.06元×18天）；3、住院伙食补助费人民币900元（50元×18天），以上合计人民币6,179.52元。二原告主张的护理费无医院证明证实有人护理，不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告丁恒常在吵打中致伤二原告，对原告因此造成的损失应承担赔偿责任，但二原告对吵打的发生，也存在过错，综合原、被告的过错程度，被告丁恒常承担60%的责任，二原告承担40%的责任，即：被告丁恒常赔偿原告王美凤的损失人民币4,481.35元（7,468.91元×60%），赔偿原告桂则凤的损失人民币3,707.59元（6,179.32元×60%），其余损失由二原告自行承担。二原告主张由被告丁文信承担连带赔偿责任的主张，无证据证实被告丁文信参与吵打并致伤原告，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十六条、第十五条一款（六）项之规定，判决如下：一．由被告丁恒常赔偿原告王美凤医疗费等损失人民币4,481.35元。（限本判决生效后三十日内履行）二、由被告丁恒常赔偿原告桂则凤医疗费等损失人民币3,707.59元。（限本判决生效后三十日内履行）三、驳回原告对被告丁文信的诉讼请求。四、驳回二原告的其余诉讼请求。案件受理费人民币100元，予以免交。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国没事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  郭明利二〇一四年六月二十七日书记员  舒娅琳
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3330号申请执行人洪琳，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）沭韩民初字第0440号原告陈士力，男，1952年10月1日出生，汉族，沭阳县人，农民。委托代理人陈德国，江苏通达声远律师事务所律师。被告周洪建，男，1978年2月5日出生，汉族，沭阳县人，居民。原告陈士力诉被告周洪建民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐品独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈德国、被告周洪建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈士力诉称：被告周洪建向原告借款10000元未还，现要求被告周洪建归还借款10000元及利息，并承担本案诉讼费。被告周洪建辩称：被告从原告处借款10000元属实，但原告已从被告处收取40000元，并出具收条给被告。后来被告又出具说明一份给原告，说明该40000元收据是被告借原告款，没有利息，但是该说明是被告为原告解围才出具的，并非被告的真实意思表示。被告手中还有原告出具的70000元收据一张，要求将上述40000元、70000元冲抵后并结算，被告该付多少付多少款。经审理查明：2010年8月3日，被告周洪建向原告陈士力借款10000元，约定月利率1%。2014年4月21日，双方将上述借款的利率自2011年起调整为月利率2%。后被告未履行还款义务，引起诉讼。另查明：原告于2012年8月6日出具40000元的一张收据给被告，被告于2014年5月8日又出具说明一份给原告，说明内容为：“说明，陈士力2012年交肆万元收据给周洪建，那是周洪建借陈士力钱，没有利息，与各人无关与每张条子无关，说明人周洪建，2014年5月8日，各人到时按条据算账，四万元收据与陈士力无关。”上述事实，有原告陈述、被告答辩，原告提供借据一张、利息调整条据一张、说明一份、被告提供的收据一张等证据证实，足以认定。本院认为：原告陈士力诉被告周洪建之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告周洪建未履行还款义务构成违约，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告周洪建辩解原告出具给被告的40000元收据应冲抵上述10000元借款，但其出具给原告的说明正好否定了被告的上述主张，被告称该说明是为原告解围，并非其真实的意思表示，并称其手中尚有原告出具的70000元收据，但未提供相应的证据予以证明，故本院对被告的上述辩解依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告周洪建于本判决生效之日起三日内归还原告陈士力款10000元及利息（利息自2010年8月3日起按月利率1%计算至2010年12月31日止，自2011年1月1日起按月利率2%计算至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周洪建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4601010********，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费50元。审判员  徐品二〇一四年六月八日书记员  邱磊
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱阳执终字第1275号申请执行人：中国农业银行莱阳市支行。法定代表人：王辉波，该行行长。委托代理人：姜婵。被执行人：闫振西。被执行人：盖福治。被执行人：位光辉。申请执行人农行莱阳市支行与被执行人借款、担保合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第381号民事判决书已发生法律效力，于2014年5月26日立案执行。本案在执行过程中发现被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2014）莱阳执字第1275号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄松建审判员  李卫界审判员  高 飞二〇一四年六月十六日书记员  栾向东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）乌中民四终字第533号上诉人（原审被告）：新疆博石房地产开发有限公司法定代表人：李吉仁，该公司董事长。委托代理人：杨健军，该公司法务部职员被上诉人（原审原告）：陈正永委托代理人：陈能武，系陈正永之子。上诉人新疆博石房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2014）沙民三初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，双方当事人达成和解协议，2014年6月12日，上诉人新疆博石房地产开发有限公司于向本院申请撤回上诉，被上诉人陈正永向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。双方的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条及最高人民法院《关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第191条之规定，裁定如下：准许新疆博石房地产开发有限公司撤回上诉；撤销乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民三初字第17号民事判决；三、准许陈正永撤回起诉。一审案件受理费2740.47元（陈正永预交），一审法院减半收取1370.24元，由新疆博石房地产开发有限公司负担，多预交的1370.23元，由一审法院退还陈正永；二审案件受理费1171.63元（新疆博石房地产开发有限公司预交），本院减半收取585.82元，由新疆博石房地产开发有限公司负担，余款585.81元，由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  王建国代理审判员  马小梅代理审判员  曾 敏二〇一四年六月十二日书 记 员  谢 静
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宣执字第00801-1号申请执行人：宣城科海电器有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：毛地明，该公司总经理。被执行人：宣城市恒基房地产开发经营有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：孙承炉，该公司董事长。申请执行人宣城科海电器有限责任公司申请执行被执行人宣城市恒基房地产开发经营有限公司买卖合同纠纷一案，本院2014年1月15日作出的（2013）宣民二初字第00467号民事调解书已发生法律效力。因被执行人宣城市恒基房地产开发经营有限公司没有按期履行给付义务，申请执行人于2014年6月5日向本院申请强制执行，要求被执行人宣城市恒基房地产开发经营有限公司给付货款240000元及275000元货款的利息9625元（自2013年12月6日起按中国人民银行同期基准贷款利率计算至实际支付之日止）、诉讼费3000元、执行费3545元。执行中，本院查明被执行人宣城市恒基房地产开发经营有限公司在银行有存款，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人宣城市恒基房地产开发经营有限公司银行存款人民币256170元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向群霞二〇一四年六月二十五日书记员  刘 祯
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2013）安法民二初字第896号原告安化县农村信用合作联社。法定代表人陈建福，该联社理事长。所在地安化县东坪镇建设路。委托代理人肖伟，男，1974年9月8日出生，汉族，安化县人，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。被告周业辉，男，1978年5月5日出生，汉族，安化县人。被告周建辉，男，1980年3月19日出生，汉族，安化县人。本院于2013年12月16日立案受理了原告安化县农村信用合作联社与被告周业辉、周建辉金融借款合同纠纷一案，原告安化县农村信用合作联社于2014年6月10日以与被告周业辉、周建辉达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1518元，减半收取759元，由原告安化县农村信用合作联社负担。审 判 长  廖祥云代理审判员  陈云平人民陪审员  曾福生二〇一四年六月十日代理书记员  陈 慧
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉农民初字第3448号原告于新智，男，1963年10月22日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。被告于万财，男，汉族，农安县。本院在审理原告于新智诉被告于万财买卖合同纠纷一案中，原告于新智于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告于新智撤回起诉。案件受理费由原告负担。审判员  田序顺二〇一四年六月十六日书记员  钟德伟
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）射执字第0046号申请执行人陈德文，男。被执行人郑标，男。申请执行人陈德文与被执行人郑标欠款纠纷一案，于2012年7月10日作出（2013）射黄民初字第0043号民事调解书已发生法律效力，判决书确定：被执行人向申请执行人支付人民币5000元，并应承担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月25日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款予以查询，反馈无存款信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）射黄民初字第0137号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  唐剑波审判员  刘必胜审判员  孙天华二〇一四年六月十九日书记员  边海凤
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2014）广商初字第359号原告山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县花苑路**。法定代表人高传星，该公司董事长。委托代理人李鲁南，男。委托代理人郭瑞瑞，男。被告董月忠。原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告董月忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东广饶农村商业银行股份有限公司委托代理人李鲁南到庭参加了诉讼，被告董月忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉称：高长青由被告董月忠提供连带责任保证，于2001年10月27日向原告借款9000元，月利率6.51‰，借期5个月（自2001年10月27日至2002年3月5日），原告依合同约定对贷款进行了发放，仅归还借款利息107.42元，此后一直未按约定期限履行还付本息义务。贷款到期后，虽对借款人、保证人多次催收，拒不偿还，目前高长青已死亡，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告董月忠偿还原告借款本金9000元及利息（自2001年12月21日按合同利率计算到还清本息之日止），诉讼费用及其他费用由被告承担。被告董月忠未出庭、未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了最高额保证担保借款合同、借款凭证各一份，催收通知书六份、担保书一份，拟证明高长青向原告借款9000元，借款期限自2001年10月27日至2002年3月5日，借款利率为月利率6.51‰，逾期按日利率万分之三计算，由被告董月忠提供连带清偿责任。借款到期后借款人高长青死亡，被告未按约定期限履行还款义务，原告多次进行催收，要求被告履行还款义务，但被告至今未履行还款义务。被告董月忠未向本院提交证据。庭审中，本院结合原告陈述及证据的“三性”原则对原告提交的上述证据进行了审查，本院认为，原告提交的证据符合证据的“三性”原则，能够形成一完整证据链，所以本院对原告提交的证据予以采信。本院根据原告提交的证据及原告的陈述、本院采信的证据证明的事实和庭审查明的情况，确认如下法律事实：2000年3月5日，原山东省广饶县陈官农村信用合作社与高长青（已去世）、被告董月忠签订了农户、个体工商户最高额保证担保借款合同，约定自2000年3月5日起至2002年3月5日止，山东省广饶县陈官农村信用合作社在最高额9000元内，根据高长青的需要向其提供贷款，被告董月忠承担连带保证责任。合同约定借款人逾期还款应按日利率万分之三计收利息。2001年10月27日，高长青向山东省广饶县陈官农村信用合作社借款9000元，借款期限自2001年10月27日至2002年3月5日，借款利率为月利率6.51‰，2001年12月20日，高长青偿还利息107.42元。借款到期后，原告多次向被告进行催收，但被告董月忠至今未履行保证义务。另查明，原山东省广饶县农村信用合作社现变更为山东广饶农村商业银行股份有限公司，山东省广饶县陈官农村信用合作社现变更山东广饶农村商业银行陈官支行，系山东广饶农村商业银行股份有限公司下属分支机构。本院认为，原山东省广饶县陈官农村信用合作社已依法变更为山东广饶农村商业银行股份有限公司下属分支机构，原山东省广饶县陈官农村信用合作社的债权债务均应由本案原告承担。原山东省广饶县陈官农村信用合作社与高长青、被告董月忠所签订的最高额保证担保借款合同均系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律及行政法规的规定，系有效合同，对合同双方当事人均有约束力。原告依约将贷款发放给高长青，已履行了借款合同约定的义务，高长青未按合同约定期限归还借款本金及利息，已构成违约；被告董月忠作为该笔贷款的连带责任保证人，未按保证合同中的约定履行保证义务，其行为亦构成违约，故原告要求被告董月忠偿还借款本息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告董月忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董月忠于本判决生效后十日内偿还原告山东广饶农村商业银行股份有限公司借款本金9000元及利息（自2001年12月21日至2002年3月5日按本金9000元月利率6.51‰计算，自2002年3月6日至本判决确定履行义务之日止按本金9000元日利率万分之三计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告董月忠负担。原告山东广饶农村商业银行股份有限公司已预交上述费用，被告董月忠于本判决生效后十日内将应负担的案件受理费50元，直接支付给原告山东广饶农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  顾建亭审 判 员  李 成人民陪审员  成贝贝二〇一四年六月十三日书 记 员  徐真真附判决书所适用法条：《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）泌民初字第00314号原告夏景富，男，1960年3月18日出生，汉族，农民，住泌阳县。被告武玉爽，男，成年，汉族，农民，住泌阳县。原告夏景富诉被告武玉爽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏景富到庭参加诉讼，被告武玉爽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏景富诉称，2013年10月8日、11日，被告武玉爽在其加油站加油共欠油款3570元，经多次催要，被告至今没还，故具文起诉，请求人民法院判令被告立即支付原告油款3570元，诉讼费由被告承担。被告武玉爽在接到原告的起诉状副本后，未向本院递交书面答辩状，也未提交相关证据。经审理查明，2013年10月8日，被告武玉爽向原告夏景富出具欠条一份:“今加油费计：玫佰柒拾元整”。2013年10月11日，被告武玉爽向原告夏景富出具欠条一份:“今加油13桶共计现金2600元整”。经原告多次催要，被告至今未还款。为此原告起诉来院。本院认为，原告夏景富与被告武玉爽的买卖合同合法有效，应受法律保护，原告夏景富出卖油品给武玉爽，被告武玉爽拖欠油款的事实清楚，原告要求被告支付所欠货款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：限被告武玉爽于判决生效之日起五日内支付原告夏景富价款三千五百七十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  党书明审判员  杜 伟审判员  刘广录二〇一四年六月三日书记员  侯保献
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第0529号申请执行人杨日圣，男，汉族，居民。申请执行人杨国庆，男，汉族，居民。被执行人杭小敏，女，汉族，居民。申请执行人杨日圣、杨国庆与被执行人杭小敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年6月12日作出的（2012）东民初字第0375号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年3月10日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查询金融、车辆等财产登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：东台市人民法院（2012）东民初字第0375号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  巴强华审 判 员  路 森代理审判员  吴 奇二〇一四年六月十八日书 记 员  王厚淳
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）达中刑执字第653号罪犯贾成龙，曾用名张勇，男，生于1991年10月23日，汉族，初中文化，四川省开江县人，现在四川省川东监狱服刑。四川省南充市中级人民法院于2009年3月17日作出（2009）南中刑初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人贾成龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，由其法定代理人贾兴杰、陈晓娟赔偿民事诉讼原告人10749元。法定时间内，该犯提起上诉。四川省高级人民法院于2009年11月20日作出（2009）川刑终字第432号刑事判决，驳回上诉、维持原判。该犯于2010年1月12日送入监狱服刑。四川省高级人民法院于2012年6月25日作出（2012）川刑执字第651号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年（刑期自2012年6月25日起至2030年6月24日止）。该犯将于2030年6月24日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯贾成龙在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内于2013年2月22日被评为监狱级罪犯改造积极分子一次，折合标准考核分10分；于2011年12月至2013年11月共获得标准考核分161分，累计共获标准考核分171分。确有悔改表现。经审理查明，罪犯贾成龙在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事鞋面加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成生产任务，考核期内共获标准考核积分171分。上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯贾成龙在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯贾成龙减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2029年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 洁审 判 员 户 娆人民陪审员 熊 沛二〇一四年六月十一日书 记 员 吴学龙
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2014）沙法刑初字第00857号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人邱某某，男，汉族，初中文化，无业。2014年3月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被羁押，同年3月26日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）736号起诉书指控被告人邱某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员罗婷出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月25日17时30分许，经事前电话联系，被告人邱某某在沙坪坝区天星桥小天鹅宾馆409房间，以300元的价格将2小包毒品卖给程某，交易完成后被公安民警抓获，当场查获了毒品、毒资。经称重和鉴定，查获的2小包毒品共重0.24克，从中均检出海洛因。上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某、钱某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押笔录，扣押清单，称重笔录，指认现场、毒品、毒资及称重照片，毒品鉴定意见，抓获经过及被告人邱某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人邱某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。本院认为，被告人邱某某明知是毒品而贩卖，贩卖数量0.24克，其行为妨碍了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人邱某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年10月24日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押的毒品海洛因0.24克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢传江二〇一四年六月十八日书记员  赵媛媛
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2014）招执字第531号申请执行人战寿好，男，1959年2月19日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。被执行人盖立荣，女，1975年9月19日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。本院在执行申请执行人战寿好与被执行人盖立荣债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）招执字第531号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  刘彩彬审判员  林天奇二〇一四年六月二十五日书记员  赵明伟
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2014）杭桐商初字第940号原告：朱世明。被告：朱星。原告朱世明与被告朱星民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2014年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告朱世明到庭参加诉讼。被告朱星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告朱世明起诉称：2013年4月12日，被告朱星向原告借款1万元，并出具借款协议书一份，约定借款期限从2013年4月12日至2013年6月12日止。借款到期后，被告至今未还款。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告朱星立即归还借款1万元。2、本案诉讼费用由被告承担。原告朱世明为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议书一份，证明借款的事实。被告朱星未答辩，未到庭质证，也未提供证据。经审查，原告朱世明提供的借款协议书具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理查明：2013年4月12日，被告朱星向原告朱世明借款1万元，并出具借款协议书一份，约定借款期限从2013年4月12日至2013年6月12日止。借款到期后，被告至今未还款。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告朱星借款后负有按约归还借款之义务。原告朱世明的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱星未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱星于本判决生效之日起十日内归还原告朱世明借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱星负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  钟早根二〇一四年六月二十日书记员  赵银娟
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）绍新民初字第568号 原告黄文津（系黄文笑丈夫）。 原告黄秋丽。 原告黄秋秋。 委托代理人（特别授权代理）黄文津。 被告徐樟祥。 被告中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司。 诉讼代表人陈伯洋。 委托代理人（特别授权代理）潘建钢。 原告黄文津、黄秋丽、黄秋秋与被告徐樟祥、中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月13立案受理。依法由审判员竺维江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄文津、黄秋丽、原告黄秋秋委托代理人黄文津、被告徐樟祥、被告中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司委托代理人潘建钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄文津、黄秋丽、黄秋秋诉称：2014年2月23日，被告徐樟祥驾驶浙d×××××的二轮摩托车，从铁牛驶往遁山，20时13分左右，途经新昌新蟠线11km＋50m路段，与同向黄文笑（死者）驾驶的自行车发生碰撞，造成黄文笑受伤经医院抢救无效于2014年3月6日死亡及车辆损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队认定，被告徐樟祥负事故的全部责任，黄文笑无责任。本起事故给原告造成了以下损失：医疗费69442.69元、误工费1098元（10天＊109.8元／天）、护理费1098元（10天＊109.8元／天）、住院伙食补助费200元（10天＊20元／天）、交通费280元、处理丧事误工费768.6元（7天＊109.8元／）、死亡补偿金621900元、精神抚慰金50000元、丧葬费20043.5元，合计764830.19元。浙d×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司投保了交强险。事故发生后，被告徐樟祥已付18000元。为此，请求判令被告徐樟祥赔偿原告黄文津、黄秋丽、黄秋秋因黄文笑交通事故死亡造成的经济损失764830.19元，并判令被告中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司在第三者责任强制保险限额范围和第三者责任商业保险限额内先行赔偿，不足部分由被告徐樟祥承担。庭审中，原告黄文津、黄秋丽、黄秋秋放弃要求赔偿精神抚慰金50000元的诉讼请求。 原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供了如下证据： 1、事故认定书，证明发生交通事故及责任划分的事实。 2、住院病历、医疗费发票、费用清单、诊断证明，证明黄文笑受伤后的治疗情况、花去的医疗费用、用药情况、误工时间。 3、死亡证明、火化证明、尸检报告、鉴定意见通知书，证明黄文笑死亡的事实。 4、死者家庭情况登记表，证明原告的主体资格。 5、梅渚村土地征用情况说明、新昌县土地征收核定表，证明黄文笑系失土农民。 6、驾驶证、行驶证、保险单，证明被告的主体资格及车辆投保情况。 被告徐樟祥辩称：对发生交通事故、责任认定没意见。浙d×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险。对原告诉讼请求，由法院依法判决。事故发生后，其已赔付原告18000元。 被告徐樟祥未向本院提供证据。 被告中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司辩称：对发生交通事故、责任认定没意见。徐樟祥系醉酒驾驶，浙d×××××号车辆在保险公司投保了交强险，根据交强险保险条款，对于醉酒驾驶，保险公司在交强险内只承担垫付责任，事后有权追偿。对原告诉请，医疗费已经超过交强险医疗费限额10000元，死亡伤残已经超过11万元，保险公司最多只垫付120000元。 被告中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司向本院提供证据7、交强险条款，证明交强险医疗费、死亡伤残限额，对醉酒驾驶的，保险公司只承担垫付责任，且保险公司有权向致害人追偿。 经审理查明：原告黄文津系死者黄文笑丈夫。原告黄秋丽系死者黄文笑长女。原告黄秋秋系死者黄文笑小女。2014年2月23日，被告徐樟祥驾驶浙d×××××的二轮摩托车，从铁牛驶往遁山，20时13分左右，途经新昌新蟠线11km＋50m路段，与同向黄文笑（于1952年2月1日出生）驾驶的自行车发生碰撞，造成黄文笑受伤经医院抢救无效于2014年3月6日死亡及车辆损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队认定，被告徐樟祥负事故的全部责任，黄文笑无责任。本起事故给原告造成了以下损失：医疗费69442.69元、误工费1098元、护理费1098元、住院伙食补助费200元、交通费280元、处理丧事误工费768.6元、死亡赔偿金621900元、丧葬费20043.5元，合计714830.79元。浙d×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司投保了交强险。事故发生后，被告徐樟祥已赔付18000元。上述事实，由当庭出示的证据及双方当事人陈述予以证实。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生事故且非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担责任。侵害他人人身造成死亡的，应当赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬误工费、交通费等合理费用。保险人对被保险人给第三者造成的损害，可以按照法律的规定，直接向第三者赔偿保险金。本案中，因被告徐樟祥过错行为，导致黄文笑受伤经抢救无效死亡的损害结果。对此造成三原告的经济损失，被告徐樟祥应当根据其过错程度承担责任。结合本案事故形成原因、事故发生的原因力大小等因素，应由被告徐樟祥承担因事故造成的全部经济损失。为此，原告诉请赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费等，合理合法，本院予以支持。浙d×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司投保了交强险。原告诉请被告中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司在第三者责任强制保险限额范围内先行赔偿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司在交强险限额范围内赔偿原告黄文津、黄秋丽、黄秋秋因黄文笑交通事故受伤经医院抢救无效死亡造成的经济损失120000元，限于本判决生效后十日内付清（款汇新昌县人民法院执行款专户，开户银行：浙江新昌农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××63）。 二、被告徐樟祥赔偿原告黄文津、黄秋丽、黄秋秋因黄文笑交通事故受伤经医院抢救无效死亡造成的经济损失594830.19元，扣除已赔付18000元，尚欠576830.19元，限于本判决生效后十日内付清（款汇新昌县人民法院执行款专户，开户银行：浙江新昌农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××63）。 三、驳回原告黄文津、黄秋丽、黄秋秋其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11450元，依法减半收取5725元，由原告黄文津、黄秋丽、黄秋秋负担400元，被告徐樟祥负担4365元，被告中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司负担960元，限于本判决生效后次日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  竺维江 二〇一四年六月十三日 书记员  张阿玮
河南省郏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）郏民保字第164号 申请人郏县农村信用合作联社。 法定代表人王团锋，任理事长 委托代理人郭秋记，河南前行律师事务所律师。特别授权 被申请人：周晓阁，女，汉族，1987年12月20日出生。 申请人郏县农村信用合作联社与被申请人周晓阁借款合同纠纷一案，申请人郏县农村信用合作联社于2014年6月24日向本院申请采取诉前财产保全措施，对被申请人周晓阁在郏县农村信用合作联社的存款45000元限额内予以冻结。申请人郏县农村信用合作联社已向本院提供了郏县农村信用合作联社薛店信用社位于郏县薛店镇房产一处作担保，并提交了担保书。 经审查，本院认为，引起申请人提出诉前财产保全的上述理由成立，申请人已向本院提供了房产作为担保。为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人周晓阁在郏县农村信用合作联社的存款45000元限额内予以冻结。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  刘国欣 审判员  王 鹏 审判员  石政军 二〇一四年六月二十四日 书记员  赵永生
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民一初字第1705号原告李朝琴。被告浙江海天建设集团有限公司南宁分公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**上东国际**0615。负责人樊升阳，总经理。本院在审理原告李朝琴诉被告浙江海天建设集团有限公司南宁分公司劳务合同纠纷一案中，原告李朝琴于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李朝琴自愿撤回起诉，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李朝琴撤回起诉。本案受理费79元，由本原告李朝琴承担。审判员 郑 夏二〇一四年六月六日书记员 韦力菲
云南省建水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)建执字第276号 申请执行人黄妹，女，1986年5月10日生，彝族，石林县人，住昆明市石林县。 被执行人建水县馆驿汽车运输有限公司，住建水县曲江镇馆驿村**。 依据已经发生法律效力的（2011）建民初字第33号民事判决书，申请执行人黄妹伤后的经济损失7.1512万元（含黄妹预交诉讼费2000元）以死者罗文才的遗产赔偿，被执行人建水县馆驿汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。 本案在执行中被执行人已履行2.2万元，余款因罗文才的遗产无法查控造成长期得不到执行，导致申请执行人生活困难而上访。现按相关规定对申请执行人黄妹实施救助后，申请执行人黄妹同意结案，并承诺息诉罢访。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结建水县人民法院（2011）建民初字第33号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 王  跃 二〇一四年六月二十六日 书 记 员  代志杰
广州市花都区人民法院民 事 调 解 书（2014）穗花法东民初字第654号原告：梁妙娣。委托代理人：钟德铭，花都区花东镇法律服务所法律工作者。被告：广州市花都区花东镇经济发展总公司。委托代理人：庾庆权。本院于2014年5月21日立案受理了原告梁妙娣诉被告广州市花都区花东镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，依法由代理审判员李洋适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告梁妙娣与被告广州市花都区花东镇经济发展总公司于1980年6月至1994年5月之间存在劳动关系，原告梁妙娣在该期间内系被告广州市花都区花东镇经济发展总公司的职工。二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花东镇经济发展总公司负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员 李 洋二〇一四年六月十日书 记 员 邹洁文
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）青羊民初字第568号 原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。注册号：510100000086756。 负责人高新华，行长。 委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。 被告黄某某。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告黄某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人余杰到庭参加了诉讼。被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。 原告交行省分行诉称，黄某某向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年4月21日共欠本息及费用1 825.83元未给付，经交行省分行多次催收，黄某某仍未清偿。故请求法院判令：1.被告黄某某归还信用卡透支款本息及费用1 825.83元（截止2013年4月21日）及还清时止的利息和费用；2.被告黄某某承担本案诉讼费公告费等费用。 被告黄某某未到庭作答辩。 原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1.交通银行信用卡申请表； 2.持卡人欠款的交易明细； 3.案件行动记录表； 4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约； 5.太平洋贷记卡章程。 以上五项证据均用以证明被告黄某某向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。 被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。 根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实： 黄某某向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年4月21日，黄某某所申领信用卡累计透支本息及费用1 825.83元，以上款项黄某某未给付。后经交行省分行向黄某某催收未果，遂起诉来院。 本院认为，黄某某向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下黄某某未在约定的期限内偿还欠款，故黄某某作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求黄某某偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告黄某某于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用1 825.83元（截止2013年4月21日）及从2013年4月22日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，共计560元，由被告黄某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 波 人民陪审员  李丽萍 人民陪审员  陈祥凤 二〇一四年六月四日 书 记 员  刘锦然
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2014）滨功民初字第1399号原告天津市三荣物业管理有限公司，住所地天津开发区第二大街**185-101。法定代表人邢军，总经理。委托代理人张秀娟，该公司员工。委托代理人邹朝霞，该公司员工。被告王振男。原告天津市三荣物业管理有限公司诉被告王振男物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员王玉强适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张秀娟、邹朝霞到庭参加了诉讼，被告王振男经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原被告系物业管理服务关系，由原告对被告居住的天津开发区南海路12号新天地华庭进行物业管理服务。根据物业服务合同的约定，被告居住的×室建筑面积为126.43平方米，每月物业费为733.2元。自2011年7月至2012年6月，被告共拖欠原告×室物业费8798.4元。经多次催收，被告拒绝给付，故原告呈诉，请求判令被告支付×室的物业管理费8798.4元。被告王振男未到庭答辩，亦未提供证据。经审理查明，天津开发区新天地华庭业主会与原告天津市三荣物业管理有限公司于2009年11月25日签订了住宅物业服务合同，约定由原告对新天地华庭项目进行物业管理服务，物业服务期限为2010年1月1日至2012年12月31日。物业服务合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、违约责任等事项进行了约定。对于物业管理服务费，合同约定商业的物业管理服务费用为为每月每平方米5.8元。关于交费时间，合同约定由业主在每月前三日交纳。又，上述物业服务合同已在天津市开发区物业管理办公室备案。上述收费标准亦已在天津经济技术开发区物价局备案。另查明，原告具有物业管理企业三级资质。上述合同签订后，原告依约履行了合同约定的义务。被告为天津经济技术开发区南海路12号×室商业用房业主，该房屋建筑面积为126.43平方米，按照上述合同约定的收费标准，被告2011年7月至2012年6月期间共拖欠物业管理服务费8798.4元。对于前述物业服务费用，原告经书面催要未果后起诉至法院。以上事实有天津市住宅物业服务合同、资质证书、物业管理服务合同备案证明、物业费收取通知单、天津市房地产权属登记簿、各项记录（包括巡逻、巡检、报修、维修、值班、检查、保洁等）及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，天津开发区新天地华庭业主会与原告签订的物业服务合同，不违反法律、行政法规的规定，该合同真实有效，对业主具有约束力。现原告提供了物业管理服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。鉴于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未作书面答辩，亦未提供证据，应认定其已经放弃抗辩的权利，认可原告所举证据及其陈述。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王振男于本判决生效之日起十日内给付原告天津市三荣物业管理有限公司2011年7月至2012年6月天津经济技术开发区南海路12号×室物业管理服务费8798.4元。上述给付事项，如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。本判决为终审判决。代理审判员  王玉强二〇一四年六月十六日书 记 员  王天远附：法律释明1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2014）杭建梅商初字第116号原告：徐玉红。被告：朱建根。原告徐玉红与被告朱建根民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭于同年6月4日公开开庭进行了审理。原告徐玉红到庭参加诉讼，被告朱建根经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。原告起诉称：被告因办厂急需周转资金，有几次是含泪向我借款，我将款项借给被告后，被告至今未归还。经我多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金120000元，并支付自2012年6月15日起至款清之日止按照月利率1.3%计算的利息。2、要求被告归还原告借款本金20000元，并支付自2012年6月15日起至款清之日止按照月利率2%计算的利息。3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告补充陈述：被告因办厂需要资金周转于2004年10月份向我借款20000元，于2005年上半年向我借款10000元，于2006年4月份向我借款40000元，自2006年至2010年，被告又陆续向我借款，截至2010年，被告共向我借款120000元。2012年2月份，被告因欠电费又向我借款20000元。每次借款我均以现金交付给被告。2012年6月15日，被告出具两份借条给我，对上述120000元及20000元借款予以确认，并约定借款120000元按月息一分三（1.3%）、借款20000元按月息2分（2%）计算利息。在出具上述借条之前，被告有按照月息一分或一分三或二分支付过利息，但出具借条后，被告未归还借款本金，亦未支付利息。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交了借条二份，用于证明被告朱建根向原告借款140000元并对借款利率进行约定的事实。被告朱建根未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。原告提交的证据材料，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以认定。根据当事人的陈述及提供的有效证据，本院认定本案与原告所述一致。本院认为，原告徐玉红与被告朱建根之间所订立的民间借贷合同（借条）系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人收到借款后，应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，出借人可以在合理期限内催讨。本案中，被告经原告多次催讨未返还借款，亦未支付利息，显属违约，应当承担立即返还借款及支付利息的民事责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱建根经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱建根于本判决生效后十日内返还原告徐玉红借款本金140000元，并支付如下利息（自2012年6月15日起至款清之日止以借款本金120000元为基数按月利率1.3%计算；自2012年6月15日起至款清之日止以借款本金20000元为基数按月利率2%计算）。本案案件受理费3100元，由被告朱建根负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  蓝仙明人民陪审员  蔡志全人民陪审员  吴志成二〇一四年六月四日书 记 员  姚 芳
溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）溧执字第1368号申请执行人王恩华。被执行人许淑军。王恩华与许淑军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）溧民调初字第0586号民事调解书已发生法律效力。依据该判决书，许淑军尚欠王恩华人民币42000元，于2012年11月23日前归还王恩华借款人民币10000元，于2012年12月20日前归还王恩华借款人民币10000元，于2013年1月20日前归还王恩华借款人民币10000元，余款12000元于2013年4月20日前归还王恩华。二、许淑军如不按上述约定履行义务，王恩华有权就所有未付款向法院申请一并强制执行。案件受理费425元，由许淑军负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人许淑军去向不明，无银行存款，无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行。本院认为，被执行人许淑军去向不明，无银行存款，无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2012）溧民调初字第0586号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 原执行员 吴志明执行员 许长恩二〇一四年六月二十五日书记员 潘苏华
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）泰黄民初字第025号原告徐海军，男，1980年1月22日生，汉族。委托代理人陈海霞，如东县民益法律服务所法律工作者。被告何世权，男，1949年3月2日生，汉族。原告徐海军与被告何世权买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐海军及其委托代理人陈海霞到庭参加诉讼，被告何世权因下落不明，经本院公告送达相关应诉文书，但其在规定期限内仍未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐海军诉称，被告何世权陆续向原告欠购饲料，并分别于2011年10月29日、2011年12月29日、2012年1月19日出具欠条，共结欠原告人民币29080元整。此后经原告多次催要未果，故请求判令被告支付欠款29080元并按银行同期贷款利率承担起诉之日起至还款之日期间的违约金。被告何世权未答辩。经审理查明，2011年10月29日、2011年12月29日、2012年1月19日被告分三次向原告购买饲料，并分别出具欠条，合计载明欠款金额计人民币29080元。此后经原告催要未果，2013年12月23日原告诉来本院。上述事实，有被告出具的欠条及原告当庭陈述在案证实，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿，被告欠原告货款，已向原告出具欠条，双方买卖合同关系依法成立，原被告间债权债务关系本院应予确认，故被告依法应当偿还，并应按中国人民银行同期贷款利率承担自起诉之日起至本院确定给付之日期间的逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告何世权于本判决生效之日起15日内向原告徐海军支付货款计人民币29080元，并自2013年12月23日起至本院确定给付之日期间按中国人民银行同期贷款利率承担逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，公告费520元，合计1050元，由被告何世权承担（原告已预交，被告于履行时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费530元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：2011010********）。审 判 员  宋炳忠审 判 员  蒋鹏飞人民陪审员  刘 华二〇一四年六月十一日书 记 员  吕丹桂