wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
林西县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0424民初917号原告杨景武，男，1969年11月12日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市克什克腾旗。被告王志刚，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。原告杨景武诉被告王志刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日审查受理后，于2016年5月5日，由本院审判员王聪颖独任审理，由书记员董琳担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告���景武到庭参加诉讼，被告王志刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现审理终结。原告诉称：请求判令被告给付原告赊购的甜玉米款、化肥款合计45965元并支付利息（其中赊购甜玉米款21250元，自2012年9月6日起，按照月利率20‰的标准计算至本息全部还清时止。赊购化肥款23210元，自2012年5月5日起，按照月利率20‰的标准计算至本息全部还清时止）。以上欠款本息合计88000元。被告王志刚在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩，在本院确定的举证期限内亦未提交证据。本院经审理查明如下案件事实：2012年5月5日，被告在原告处赊购化肥，欠款23210元，2012年9月6日，被告在原告处赊购甜玉米，欠款21250元，于欠款当日，被告分别为原告出具欠据各一枚，约定月利率20‰，2014年6月5日，被告在原告处赊购化肥，欠款1505元，上述欠款合计45965元，被告至今未给付。上述事实有原告陈述及提交的欠据三枚在卷佐证，足以认定。本院认为，被告在原告处赊购化肥、甜玉米欠款未付的事实清楚，证据确实充分，被告应承担给付欠款的责任，双方对欠款约定了利息，利息的计算标准未超出法律规定及双方的约定，被告应按照约定向原告支付欠款期间的利息，原告的诉讼请求，本院予以支持，被告王志刚经本院合法传唤，未出庭答辩、质证，视为对其抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果，由其承担，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志刚给付原告杨景武欠款45965元并支付利息（其中欠款23210元的利息，自2012年5月6日起，按照月利率20‰的标准计算至判决确定的���付之日止、欠款21250元的利息，自2012年9月7日起，按照月利率20‰的标准计算至判决确定的给付之日止），此款限判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告王志刚承担，邮寄送达费40元，原告杨景武承担20元，被告王志刚承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 ：王聪颖二〇一六年五月五日书记员 ： 董 琳
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初522号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人黄申荣，男，1992年4月23日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地重庆市长寿区。因犯盗窃罪，于2013年5月6日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年4月26日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年9月29被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年4月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月30日被刑事拘留，同年4月13日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕450号起诉书指控被告人黄申荣犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员李凌燕出庭支持公诉，被告人黄申荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月28日凌晨5时许，被告人黄申荣在重庆市江北区小苑星际前线网吧二楼，趁被害人王某（女，出生于1998年5月17日）在X号机位熟睡之机，将王某放在机位上充电的一部价值1259元的小米4手机盗走。2016年3月29日，公安机关将被告人黄申荣捉获。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人黄申荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对其依法判处。被告人黄申荣对起诉书指控的事实和罪名均无异议。审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人黄申荣到案后如实供述了上述事实。另查明，被告人黄申荣因犯盗窃罪，于2013年5月6日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年4月26日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年9月29被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年4月29日刑满释放。上述事实，被告人黄申荣在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、监控视频截图、指认现场笔录及照片、到案经过、重庆市江北区人民法院（2014）江法刑初字第00917号刑事判决书、释放证明书、被害人王某的陈述、被告人黄申荣的供述、价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄申荣曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人价值1259元的手机，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。黄申荣是累犯，依法对其从重处罚；黄申荣到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据黄申荣犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄申荣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年12月28日止。折抵刑期一日。）二、责令被告人黄申荣退赔被害人王某经济损失1259元。上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 郑 旭二〇一六年五月五日书 记 员 汪琳琳
被 告 人 赵 某 某 犯 盗 窃 罪 一 审 刑 事 判 决 书达尔罕茂明安联合旗人民法院刑事判决书(2016)内0223刑初14号公诉机关达尔罕茂明安联合旗人民检察院。被告人赵某某。户籍所在地及现住址：内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗石宝镇刀包村乙21号。被告人赵某某因犯盗窃罪,于2012年9月26日被达尔罕茂明安联合旗人民法院判处有期徒刑二年七个月,并处罚金人民币5000元,2014年11月25日刑满释放。被告人赵某某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月22日被达尔罕茂明安联合旗公安局刑事拘留，2016年1月4日经达尔罕茂明安联合旗人民检察院批准逮捕。2016年1月5日达尔罕茂明安联合旗公安局执行逮捕。现羁押在达尔罕茂明安联合旗看守所。达尔罕茂明安联合旗人民检察院以达检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。达尔罕茂明安茂联合旗人民检察院指派代理检察员乌日哈出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。达尔罕茂明安联合旗人民检察院指控：2015年12月14日22时许，被告人赵某某翻窗进入达茂联合旗百灵庙镇“3000浦”烤肉店内，盗窃人民币86元。2015年12月16日，被告人赵某某撬开后门进入达茂联合旗百灵庙镇“八珍骨里香熟食店”内，盗窃人民币300元，一只熟食鸡，一只熟食牛肚。2015年12月18日23时许，被告人赵某某翻窗进入达茂联合旗百灵庙镇“老兵营地饭店”内，未盗得财物。2015年12月19日0时30分许，被告人赵某某翻窗进入达茂联合旗百灵庙镇“草原羊火锅店”内，盗窃人民币1700元及二盒“中华”牌香烟，��盒“芙蓉王”牌香烟，三个U盘。以上被盗物品经达茂联合旗价格认证中心鉴定总价值为人民币760元。为了证实上述事实，公诉机关提供了报案材料、价格认证结论书、现场指认笔录、被害人陈述、被告人供述、刑事判决书及释放证明书等证据材料。公诉机关认为被告人赵某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某某在刑罚执行完毕后,在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,属累犯,应当从重处罚；被告人赵某某犯罪以后在侦查阶段、审查起诉阶段，庭审中能够如实供述自己的罪行，有悔罪表现，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据材料均未持异议。经审理查明：2015年12月14日22时许，被告人赵某某翻窗进入达茂联合旗百灵庙镇“3000浦”烤肉店内，盗窃人民币86元。2015年12月16日，被告人赵某某撬开后门进入达茂联合旗百灵庙镇“八珍骨里香熟食店”内，盗窃人民币400元，一只熟食鸡，一只熟食牛肚。2015年12月18日23时许，被告人赵某某翻窗进入达茂联合旗百灵庙镇“老兵营地饭店”内，未盗得财物。2015年12月19日0时30分许，被告人赵某某翻窗进入达茂联合旗百灵庙镇“草原羊火锅店”内，盗窃人民币1700元及二盒“中华”牌香烟，二盒“芙蓉王”牌香烟，三个U盘。以上被盗物品经达茂联合旗价格认证中心鉴定总价值为人民币760元。认定上述事实的证据如下：（一）波尼斯充电宝一个，证实被告人用此工具晚上照明盗窃的事实；（二）报案材料及受案登记表，证实案件的来源；（三）现场指认笔录及照片，证实被告人赵某某指认作案现场的情况；（四）价格认证结论书，证实被盗物品价值；（五）扣押、发还物品清单证实公安机关扣押、发还物品的情况；（六）监控录像光盘一张，证实被告人赵某某盗窃“草原羊”火锅店的事实；(七)抓获经过，证实被告人赵某某的到案情况；（八）刑事判决书及释放证明书，证实被告人赵某某的前科情况；（九）被害人霍某某的陈述材料，证实“3000浦”烤肉店被盗的事实；（十）被害人王某某的陈述材料，证实“八珍骨里香熟食店”被盗的事实；（十一）被害人苏某某的陈述材料，证实“老兵营地”饭店被盗的事实；（十二）被害人吴某某的陈述材料，证实“草原羊”火锅店被盗的事实；（十三）被告人赵某某的供述材料，证实被告人赵某某先后进入了“3000浦”烤肉店、“八珍骨里香熟食店”、“老兵营地”饭店、“草原羊”火锅店实施盗窃的事实；（十四）户籍证明证实被告人身份情况。上述证据材料均经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，被告人无异议，本院予以全部采信。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值人民币2846元，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关同时认为被告人赵某某在刑罚执行���毕后,在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,属累犯,应当从重处罚；被告人赵某某犯罪以后在侦查阶段、审查起诉阶段，庭审中能够如实供述自己的罪行，有悔罪表现，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。本院予以支持。被告人赵某某多次实施盗窃，酌情从重处罚；被告人赵某某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了保护公私财产所有权不受侵犯，打击犯罪。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月22日起至2016年12月21日止。罚金在判决书生效时起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 李 新 文审 判 员 魏  聪人民陪审员 马  芳二〇一六年五月五日书 记 员 查干莲花附：本判决书所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者��制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初2455号原告顾某，居民。被告姚某甲，居民。原告顾某与被告姚某甲离婚纠纷一案,本院于2016年3月29日立案受理后,依法由代理审判员陈付春适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭进行了审理，原告顾某到庭参加了诉讼，被告姚某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告顾某诉称，2006年我与被告姚某甲在苏州打工时相识，年月日，我与被告姚某甲领取了结婚证。年月日婚生一男孩取名姚某乙。婚初我们夫妻感情一般，婚后双方经常因为家庭琐事发生争吵，现被告姚某甲因赌博欠债不知所踪,婚姻关系已经名存实亡，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故请求法院判决我与被告姚某甲离婚。被告姚某甲未到庭，亦未作答辩。经审理查明：年月日，原告顾某与被告姚某甲登记结婚。年月日，婚生一男孩姚某乙。婚后，双方为生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。现原告顾某诉至本院，要求与被告姚某甲离婚。上述事实，有原告顾某提供的结婚证复印件、出生医学证明复印件及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。本院认为，原告顾某与被告姚某甲系合法婚姻关系。夫妻之间应该互相关心、支持、信任，以维持平等和睦的家庭关系。原、被告婚后由于双方未能正确处理好家庭矛盾，致使夫妻感情不睦，对此双方均有一定责任。但究其夫妻感情并未完全破裂。只要双方能够约束自身的言行，珍惜以往的夫妻感情，顾及家庭，增进理解与沟通，相互信任，夫妻和好仍是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告顾某与被告姚某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告顾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，帐号：4021）代理审判员  陈付春二〇一六年五月六日法官 助理  陈天华书 记 员  蔡立婷附录法律条文1．《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0311执148号之二申请执行人宋在友。被执行人蚌埠市三元橡塑有限责任公司，住所地蚌埠市淮上区双墩路2730号。法定代表人宋同银，董事长。本院于2015年3月21日作出的（2016）皖0311执148号执行裁定书，冻结了被执行人蚌埠市三元橡塑有限责任公司名下的银行存款，现因被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人蚌埠市三元橡塑有限责任公司名下的银行存款47765元的冻结。本裁定送达后立即生效。执行长  朱占臣执行员  程瑾艳执行员  许 永二〇一六年五月三十一日书记员  潘 翡附法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙04民终00780号上诉人(原审原告）：李金芬。委托代理人：沈文涛，浙江苏杭律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：淳安县新星劳务中介有限公司。住所地浙江省淳安县千岛湖镇碧水花园**幢*单元***室。法定代表人：方艳，该公司总经理。原审第三人:桐乡强升宠物用品有限公司。住所地浙江省桐乡市大麻镇工业区五期内（桐乡市大麻越阳宠物用品厂内*幢**幢）。法定代表人：OLIVIERJANSSENS，该公司董事长。上诉人李金芬因与被上诉人淳安县新星劳务中介有限公司（以下简称淳安新星劳务公司）、原审第三人桐乡强升宠物用品有限公司（以下简称强升宠物公司）劳动争议一案，不服桐乡市人民法院（2016）浙0483民初1471号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。2016年2月23日，李金芬起诉至一审法院，请求确认李金芬之子杨绍国与淳安新星劳务公司之间存在事实劳动关系。一审法院经审理认为，劳动关系依附于人身，劳动关系的确认属于身份权的确认范畴。身份权是自然人依法享有的与其人身不可分离、无直接财产内容的民事权利。身份权与人身不可分离，相应的请求权只能由本人行使。本案中，李金芬非确认劳动关系之诉的适格当事人，其起诉行为不符合法定条件，应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及第一百五十四条之规定，裁定：驳回李金芬的起诉。一审裁定宣告后，李金芬不服，向本院提起上诉称，一审法院裁定适用法律错误，劳动者死亡后，赋予其近亲属参加劳动关系确认之诉的权利，以充分保护其合法权益。劳动关系确认之诉的终极目的具有财产性特征，最终是为获得劳动者生前财产性权利和死亡劳动者近亲属的工亡待遇赔偿。人民法院不具有在民事诉讼中进行工伤认定的司法权限。赋予死亡劳动者近亲属参诉的诉权符合当前强化当事人诉权保障的主导思想。本案最终目的就是为了获得上诉人儿子杨绍国的工亡待遇，在上诉人向桐乡市人力资源和社会保障局申请工伤认定后，由于被上诉人否认与上诉人儿子杨绍国存在劳动关系，故上诉人认为，如果以死者近亲属无确认劳动关系的裁判思路处理，将给上诉人等死者家属雪上加霜，人为设置上诉人寻求救济的障碍，与法律保护人权的初衷是相违背的。综上，请求二审法院撤销原裁定；依法确定一审法院继续审理本案。被上诉人淳安新星劳务公司未作答辩。原审第三人强升宠物公司也未作答辩。本院认为，劳动关系依附于人身，劳动关系的确认属于身份权确认范畴，而身份权是自然人依法享有的与其人身不可分离、无直接财产内容的民事权利，故其相应请求权应由本人行使。上诉人作为死者家属，就死者与被上诉人间劳动关系的确认纠纷，不具有直接利害关系，其起诉不符合《民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项所规定的起诉必须符合的条件之一，即“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，一审驳回其起诉正确，二审应予维持。需要说明的是，死者家属请求确认劳动关系的目的在于后续的工伤认定。就工伤认定而言，工伤认定属于人力资源和社会保障行政部门的法定职责。《工伤保险条例》即规定，工伤认定申请应当提交“与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料”，可见，人力资源和社会保障行政部门对劳动关系（包括事实劳动关系）具有审查义务。如人力资源和社会保障行政部门经审查认为劳动关系证据不足的，可以作出不认定工伤的决定。死者家属不服的，可以提起行政复议或行政诉讼。综上，上诉人的上诉请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  樊钢剑审 判 员  张波诚代理审判员  张 红二〇一六年五月六日书 记 员  张靖怡
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)苏行申字第00229号再审申请人（一审原告、二审上诉人）仲伟中（又名仲维忠）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）沭阳县人力资源和社会保障局，住所地沭阳县苏州东路广文大厦。法定代表人胡捷，该局局长。再审申请人仲伟中因诉沭阳县人力资源和社会保障局（以下简称沭阳县人社局）社会保障行政审批一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2014）宿中行终字第00058号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。仲伟中申请再审称，申请人因退休工资低于同类退休人员，曾长期向有关部门交涉和信访，直至2014年3月向沭阳县人社局申请公开退休工资计算依据后，才知晓申请时是按“临时性岗位用工身份”办理退休并计算退休工资，申请人起诉未超过起诉期限。申请人一直向有关部门信访维权，起诉期限应当予以扣除或延长，因此，原审法院裁定驳回申请人起诉错误。请求本院撤销原审裁定，提起再审。本院认为，2004年9月2日，原宿迁市劳动和社会保障局、原沭阳县劳动和社会保障局审核批准申请人仲伟中提前退休，从2005年元月执行。经沭阳县机关事业社会保险管理处审批，核准申请人离岗后养老金为每月408元。申请人退休后即领取了退休证并逐月领取养老金。申请人向原审法院提交的其所领取的《机关事业单位工作人员养老保险手册》及《养老金领取证》上载明仲伟中人员性质为“临时性岗位用工”，离退休时间为“2004年9月”，离退性质为“离职”。因此，申请人在退休时就应当知道被申请人作出的退休审批行为的内容，申请人直至2014年6月23日向人民法院提起行政诉讼，已超过《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款所规定的2年起诉期限。申请人向有关部门信访并不影响其诉权的行使，因申请人起诉超过法定期限且无正当理由，原审法院根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定驳回申请人的起诉并无不当。综上，仲伟中的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回仲伟中的再审申请。审 判 长 齐 鸣代理审判员 季 芳代理审判员 黄 河二〇一六年五月六日书 记 员 胡志成
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2015)万民一初字第948号原告郑子康，男，1958年2月24日出生，汉族，江西省万年县人，务农，住万年县。委托代理人何国庆，江西万年红律师事务所律师，特别授权。被告蔡福寿，男，1964年11月12日出生，汉族，江西省万年县人，务农，住万年县。被告刘早康，男，1974年11月26日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。原告郑子康诉被告蔡福寿、刘早康提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告郑子康及其委托代理人何国庆到庭参加诉讼，被告蔡福寿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。开庭前被告刘早康支付了原告郑子康全部的医疗费，双方已达成庭外和解，原告郑子康当庭撤回对被告刘早康起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告郑子康诉称，2015年7月23日，原告受被告蔡福寿的雇请到珠湖农场栽禾，每天的工资为180元，而蔡福寿带原告等人去珠湖农场为被告刘早康栽禾，而蔡福寿与刘早康的结算工资为每亩220元。7月23日这天中午，被告刘早康骑摩托车带原告等人去打秧，由于被告刘早康骑得快，加之路又不平，把原告和他人坐的一侧车门颠落了，从而导致原告从摩托车上摔下了车，导致原告受伤。原告受伤后，被送到余干县中医院住院治疗，后又转到万年县人民医院住院治疗，共花去医疗费三万余元，其中被告刘早康支付了4000元。后原告经中源法医学司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残，需要后续治疗费8000元。后就赔偿一事多次与被告协商，无果。为了维护原告的合法权益，特具状起诉，要求两被告赔偿原告的经济损失69648元。本案诉讼费由被告承担。被告蔡福寿未到庭答辩。经审理查明，被告蔡福寿承包了刘早康部分农田插秧农活，刘早康按每亩220元向被告蔡福寿支付报酬。为此被告蔡福寿雇请原告等人到珠湖农场刘早康的水田插秧，被告蔡福寿每天支付原告180元的劳动报酬。2015年7月23日中午，原告在农田干活时，刘早康骑三轮摩托车带原告等人到另一处农田做农活，原告等人坐在三轮摩托车箱的门框上，在行使过程中三轮摩托车一侧车门颠落了，原告从摩托车上摔下，导致原告受伤。原告受伤后，被送到余干县中医院住院治疗4天，后又转到万年县人民医院住院治疗16天，共花去医疗费30678.28元，此费用刘早康已支付。原告出院诊断：1、右肩胛骨粉碎性骨折2、右锁骨骨折3、右肋骨多发性骨折裂伤4、右肩胛处皮破裂伤。2015年12月1日，万年中源法医学司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，原告构成九级伤残，需要后续治疗费用约需8000元。后因赔偿事宜原、被告产生纠纷，原告具状起诉，要求被告蔡福寿赔偿原告的经济损失69648元，本案诉讼费由被告承担。另查明，本案原告郑子康选择雇佣法律关系起诉被告蔡福寿，并撤回对被告刘早康的起诉。以上事实，有当事人当庭陈述、身份证、证人证言、疾病证明、出院小结、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据在案证实，可作为认定本案事实的依据。本院认为，被告蔡福寿承包了刘早康部分农田插秧农活，按田亩面积计算报酬，被告蔡福寿与刘早康形成承揽关系；被告蔡福寿雇请原告到珠湖农场刘早康的水田插秧，每天支付原告180元报酬，被告蔡福寿与原告系雇佣关系。事发当天原告受雇于被告蔡福寿，原告乘坐刘早康驾驶的三轮车从一劳动场所到另一劳动场所提供劳务，在路途中受伤，应属于在从事雇佣活动中受伤。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任”之规定，现原告郑子康选择雇佣法律关系起诉，要求雇主被告蔡福寿承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。原告从一劳动场所到另一劳动场所，乘坐三轮车时，未仔细查看三轮车状况，未选择安全的交通工具，未充分注意交通安全，导致原告受伤，其自身存在过错，应自负相应的责任。原告要求赔偿后续治疗费8000元，可待实际发生后另行主张。至于原告损失，本院核定如下：1、医疗费30678.28元；2、误工费10112元（79元/天×128天）；3、残疾赔偿金40468元（10117元/年×20年×20%）；4、护理费2340元（117元/天×20天）；5、住院伙食补助费400元（20元/天×20天）；6、营养费400元（20元/天×20天）；7、交通费300元；8、鉴定费1270元；9精神损失费6000元。原告以上损失合计91968.28元，扣除刘早康已支付医疗费30678.28元，剩余损失61290元，由被告蔡福寿赔偿30645元（61290元×50%），其余原告自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告蔡福寿于本判决生效后五日内赔偿原告郑子康各项经济损失共计人民币30645元；二、驳回原告郑子康其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（标的款账号开户行：中国工商银行万年县支行，户名：万年县人民法院，账号15×××52）。本案受理费2208元，依法减半收取1104元，由被告蔡福寿负担604元，原告郑子康负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。审 判 长  蔡亿庆审 判 员  韩建华人民陪审员  刘增华二〇一六年五月五日代书 记员  陈 宏
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初980号原告李桂云。被告董广敏。被告华泰财产保险有限公司扬州中心支公司,住所在扬州市邗江路458号汇好数码广场6楼。负责人李广宏，该公司总经理。委托代理人王建林，该公司员工。原告李桂云诉被告董广敏、华泰财产保险有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年2月17日受理后，依法由审判员靳庆珍独任审判，分别于2016年3月23日、5月4日公开开庭进行了审理。原告李桂云、被告保险公司的委托代理人王建林到庭参加诉讼。被告董广敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李桂云诉称：2015年1月2日8时左右，被告董广敏驾驶苏K×××××号小型客车行驶至江都××××路京沪岗西侧，由西向南右转弯与由北向南行驶的原告孙隐明驾驶的苏K×××××号二轮摩托车相撞，致孙隐明及摩托车乘坐人李桂云受伤，两车损坏。经公安机关认定，被告董广敏负事故的全部责任。另查，苏K×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后原告在扬州洪泉医院住院治疗，被告董广敏支付了原告住院期间的大部分医疗费，对其余损失未能赔偿。故原告诉请法院，要求被告赔偿损失23809.2元。被告董广敏未答辩。被告保险公司辩称：保险公司对事故发生事实、责任认定无异议。肇事车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。对原告的诉求在质证时发表意见。经审理查明：2015年元月2日8时左右，被告董广敏驾驶苏K×××××号小型客车行驶至江都××××路京沪岗西侧，由西向南右转弯与由北向南行驶的原告孙隐明驾驶的苏K×××××号二轮摩托车相撞，致孙隐明及摩托车乘坐人即原告李桂云受伤，两车损坏。本起事故经公安机关认定，被告董广敏负事故的全部责任。苏K×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。另查明：原告李桂云受伤后入住扬州洪泉医院治疗10天，该院出院诊断为：右侧额部头皮血肿、右侧额部头皮裂伤。出院医嘱：如有头痛头晕加重、呕吐、抽搐等不良情况立即来院复诊、如无特殊情况出现、一个月来院常规复查、建议暂休息1个月。出院后原告进行了复诊，该院要求原告继续休息半个月和两周，原告支付复诊医疗费571.4元。上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、董广敏的驾驶证、苏K×××××号小型客车的行驶证、保险单、出院记录、医疗费票据以及当事人的陈述等证据相佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，原被告对公安机关的道路交通事故认定书无异议，本院予以认定。故被告董广敏负事故全部责任，原告李桂云不负事故责任。按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告的经济损失为：1、医疗费571.4元；2、住院伙食补助费10天×18元/天=180元；3、营养费，根据原告的伤情，原告主张240元较合理，本院予以认定；4、误工费，原告住院10天，医嘱休息59天，误工天数为69天，原告陈述其为油漆工，误工标准主张每天180元，提供了扬州市鑫伟建设工程有限公司的误工证明和三个月工资表，本院认为其主张误工标准每天180元证据不充分，考虑到原告是参加工作的年龄，误工标准酌定按照江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元计算，故误工费为69天×37173元/年=7027元；5、交通费，根据原告就医和处理事故的情况，本院酌定为250元。上述合计8268.4元。关于原告主张的整容费8000元，因该损失尚未发生，本案中不予处理，原告可待实际发生后另行主张。对于原告的上述合法合理损失，因苏K×××××号小型客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告保险公司在交强险责任限额范围内应赔偿原告损失8268.4元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告保险公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告李桂云损失8268.4元（此款汇至原告李桂云银行账户，户名：李桂云，开户行：中国农业银行江都郭村支行，账号：62×××72）；二、驳回原告李桂云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取200元由被告董广敏负担。此款已由原告垫付，被告董广敏于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  靳庆珍二〇一六年五月五日书记员  丁 辰
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初377号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人龙某，女，1974年5月23日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2013年3月1日因犯贩卖毒品罪被本院判处管制九个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月14日被监视居住，2016年4月11日本院决定对被告人龙某逮捕，重庆市公安局沙坪坝区分局以不能执行逮捕为由，未关押，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）252号起诉书指控被告人龙某犯贩卖毒品罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检���员陈亮出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月14日14时许，被告人龙某在重庆市沙坪坝区双碑地铁站高架桥下，以50元的价格将海洛因0.05克贩卖给蔡某某，交易完毕后被民警当场抓获。上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某某的证言，辨认笔录，检查笔录，封存笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，称重笔录，提取笔录，指认毒品、毒资、称重的照片，毒品检验报告，到案经过，本院（2011）沙法刑初字第00981-1号刑事判决书及被告人龙某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人龙某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。本院认为，被告人龙某为了牟取非法利益，贩卖海洛因0.05克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，危害社会治安秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。龙某曾经因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。龙某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押的海洛因0.05克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 汤 娜人民陪审员 唐 珊人民陪审员 唐金玉二〇一六年五月六日书 记 员 祁 岑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0106刑初61号公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。被告人李某某���曾用名李某），女，汉族，1964年1月25日出生于新疆，汉族，初中文化，住新疆维吾尔自治区。2016年1月14日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局行政拘留三日，2016年2月26日因本案被刑事拘留，2016年2月29日因本案被取保候审。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检公诉刑诉[2016]第50号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2016年4月20向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员李乐出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年4月，被告人李某某通过其女儿许某某认识被害人甘某某。同年5月18日，被告人李某某以能帮助调动工作为由骗取甘某某40000元。后经被害人甘��某多次讨要，被告人李某某向其退赔2000元。随后被告人李某某变更联系方式，致使被害人无法联系故向公安机关报案。2016年2月25日，公安机关民警在昌吉市某商务酒店将被告人李某某抓获。被告人李某某归案后，其亲属向被害人退赔剩余赃款并取得被害人谅解。另查明，被告人李某某于2016年1月14日因未取得驾驶证驾驶机动车被乌鲁木齐市公安局交通警察支队经济技术开发区（头屯河区）分局行政拘留三日。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、证人证言、存款凭证、现场勘查笔录、扣押发还清单、谅解书、视听资料、抓获经过、被告人身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的方法，骗取私人财物价值40,000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某曾因违法行为被公安机关行政处罚，具有前科劣迹，具有酌定从重处罚情节；但其归案后，如实供述，自愿认罪，主动退赔并取得被害人谅解，又具有酌情从轻处罚情节。公诉机关建议对被告人李某某在有期徒刑一年六个月至二年幅度内判处刑罚，并处罚金适用缓刑的量刑意见适当，本院予以支持。综上，根据本案的具体事实、酌情量刑情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金一万元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接���判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 李 娜二〇一六年五月六日书 记 员 钱军洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0102民初1506号原告：新疆王丽门业有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。法定代表人：韩元珍。委托代理人：席孝武。被告：新疆建工集团建设工程有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。法定代表人:张凤云。原告新疆王丽门业有限公司与被告新疆建工集团建设工程有限责任公司定做合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告新疆王丽门业有限公司的委托代理人席孝武到庭参加诉讼，被告新疆建工集团建设工程有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆王丽门业有限公司诉称，2012年被告在原告处定做100型铝合金卷帘门20樘，合同总价款为482042元。2015年1月经双方结算，原告已供货款合计438921.3元。因被告仅支付35000元，剩余货款至今未付，故诉至法院，请求判令被告支付货款88921.3元，违约金20000元并承担本案的诉讼费用。被告新疆建工集团建设工程有限责任公司未到庭答辩亦未提交书面答辩状意见。经审理查明，2012年8月9日原、被告签订《定做加工合同》，约定被告在原告处定做“100型铝合金卷帘门”产品，由原告运输至施工现场并负责安装。合同签订后，原告按约定完成了100型铝合金卷帘门的定做安装及调试工作，并于2013年10月21日将工程与使用单位进行了验收交接。被告向原告支付35万元货款后，于2015年1月7日与原告进行决算，对于合同签订的计价方式进行了变更，双方最终确认结算价款为438921.3元。现因被告迟迟未付余款，原告诉至法院，请求如诉。以上事实有《定做加工合同》、收条、工程交接记录表、决算单及当事人陈述在卷为证。本院认为，原告与被告之间的买卖合同成立，依法受到保护。当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。原告按照约定提进行货物的定做安装及调试，被告理应支付相应的价款，被告及时付款，应当承担违约责任。双方合同约定每延迟付款一天按照总金额的0.5%向对方进行补偿，现原告主张2万元违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆建工集团建设工程有限责任公司给付原告新疆王丽门业有限公司货款88921.3元；二、被告新疆建工集团建设工程有限责任公司给付原告新疆王丽门业有限公司违约金2万元。以上款项合计后由被告在判决书生效后十日内一次性付清，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2478.43元（原告已预交），减半收取1239.22元，由被告负担，剩余款项由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。（本页无正文）代理审判员 张 玉二〇一六年五月五日书 记 员 谢继尧。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初2319号原告何某。被告张某。原告何某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常雪萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何某诉称：1988年上半年，原、被告经人介绍认识，同年腊月26日举行农村结婚仪式，2011年5月30日补领结婚证。××××年××月初七生一子张兵兵（已夭折），××××年××月××日生一子张海鹏。婚后一段时间感情还可以，生了孩子之后两三年就老是吵架、打架。2013年秋天，原、被告一直分居生活。2014年10月28日起诉离婚，后主动撤诉，撤诉之后原告一直没有回家，夫妻关系一直未得到改善，夫妻关系名存实亡。现请求判令原、被告离婚；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。被告张某未应诉答辩，在举证期间内亦未向法庭提交证据。经审理查明，原、被告于1988年上半年经人介绍后相识，同年腊月26日按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月初七生一子张兵兵（已夭折），××××年××月××日生一子张海鹏，2011年5月30日补领结婚证。婚后一度夫妻感情尚可，近年来因生活琐事双方发生矛盾，原告曾于2014年12月28日诉至本院后于2014年12月3日撤诉。现再次诉至本院，要求判如所请。以上事实，有结婚证、（2014）皋搬民初字第976号民事裁定书以及原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。离婚应以夫妻感情是否彻底破裂为衡量标准。本案原、被告经人介绍相识后生育两子（其中一子夭折），后双方补领结婚证，有一定的感情基础。婚后一度夫妻感情尚可，近年来，原、被告双方因生活琐事发生矛盾，原告诉称其四年未回家，双方一直分居，究其原因是因为原告离家外出打工，被告也曾多次打电话但原告一直拒接，后原告更换其电话号码导致被告与其失去联系。原告主张夫妻感情已彻底破裂，但对此未能向本院提供相应证据予以证明。目前原、被告夫妻间虽有矛盾，但只要双方今后加强交流和沟通，相互尊重，相互谅解，共同对家庭尽责任，夫妻和好是有可能的。故原告要求离婚之请求，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告何某要求与被告张某离婚之诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）预交上诉案件受理费240元。审 判 员  常雪萍二〇一六年五月五日见习书记员  魏 群
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0502民初432号原告通化农村商业银行股份有限公司。法定代表人崔林，董事长。委托代理人王志刚，男，该单位科员，住通化市。代理权限，代为承认、放弃、变更诉讼请求、调解、代收法律文书。被告通化市北方汽车销售中心。法定代表人陈一为，董事长。被告通化市北方汽车出租有限公司。法定代表人陈一为，董事长。·原告通��农村商业银行股份有限公司与被告通化市北方汽车销售中心、通化市北方汽车出租有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月3日受理，2016年4月20日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告通化农村商业银行股份有限公司的委托代理人王志刚到庭参加诉讼。被告通化市北方汽车销售中心、通化市北方汽车出租有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告通化农村商业银行股份有限公司诉称，被告通化市北方汽车销售中心于2012年07月11日向原告借款600万元，合同约定还款期限为2014年07月l0日，该笔贷款由通化市北方汽车出租有限公司所有的位于通化市建设大街90号房屋(G006122、国用(2006)第050220126、面积:1025.51平方米)作抵押担保，并签订YK20120710016号流动资金借��合同及YK20120710016号抵押合同。合同约定按月结息，到期还本，贷款发放到期后，被告未能按照合同约定还款日偿还，现提供原告与被告签订的流动资金借款合同、贷款凭证、抵押合同、抵押物品清单及通字第G006122号房权证、通字第15994号房他证各一份,根据相关法律规定，特向贵法院提起诉讼，请求法院判令被告通化市北方汽车销售中心偿还原告贷款本金600万元，截止2016年1月31曰欠利息144万元及至该笔贷款还清日银行规定的利息。如被告不能偿还原告该笔贷款的本金及利息，请求法院判令依法处置该笔贷款的抵押物，原告就处置该抵押物所得的价款优先受偿。被告通化市北方汽车销售中心在答辩期内未提交答辩意见。被告通化市北方汽车出租有限公司在答辩期内未提交答辩意见。经审理查明，被告通化市北方汽车销售中心于2012年07月11日向原告借款600万元，合同约定还款期限为2014年07月l0日，双方约定浮动利率，该笔贷款由通化市北万汽车出租有限公司所有的位于通化市建设大街90号房屋(G006122、国用(2006)第050220126、面积:1025.51平方米)作抵押担保，并签订YK20120710016号流动资金借款合同及YK20120710016号抵押合同。合同约定按月结息，到期还本，贷款发放到期后，被告未能按照合同约定还款日偿还。上述事实有原、被告签定的流动资金借款合同、贷款凭证、抵押合同、抵押物品清单及通字第G006122号房权证、通字第15994号房他证证据证实。本院认为，原告所诉欠款事实清楚，证据充分，被告应按约定偿付贷款本息，被告未能按约定履行合同，系违约行为，并违反《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告请求优先受偿符合《中华人民共和国担保法》第三十三条规定。原告请求被告通化市北方汽车销售中心支付2016年1月31曰后的贷款利息，无具体数额，可以另案告诉。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条《中华人民共和国担保法》第三十三条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告通化市北方汽车销售中心于判决生效后偿还原告通化农村商业银行股份有限公司贷款600万元。二、被告通化市北方汽车销售中心于判决��效后偿还原告通化农村商业银行股份有限公司上述贷款至2016年1月31日的利息144万元。三、被告通化市北方汽车出租有限公司对被告通化市北方汽车销售中心上述债务承担连带清偿责任。四、原告其他请求，本院不予支持。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费63,880.00元（已收取31,940.00），由被告通化市北方汽车销售中心负担（被告通化市北方汽车出租有限公司对该款负连带责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人��人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  刘文武人民陪审员  李月楼人民陪审员  余 莹二〇一六年五月五日书 记 员  闫宏宇
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初1287号原告广州市宁骏物业管理有限公司苏州分公司，住所地苏州市相城区采莲路1039号开元银座B座614号房。负责人莫建辉，总经理。委托代理人杨春梅，该公司员工。被告张首渊。原告广州市宁骏物业管理有限公司苏州分公司诉被告张首渊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员丁亦辛适用简易程序独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告广州市宁骏物业管理有限公司苏州分公司的委托代理人杨春梅到庭参加诉讼，被告张首渊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广州市宁骏物业管理有限公司苏州分公司诉称，被告系苏州市相城区元和街道峰汇园花园一区18幢801室业主。2011年12月14日，原、被告签订了前期物业管理服务协议，约定委托原告对被告的房产进行物业管理服务。后原告依约履行了管理服务义务，但被告自2013年3月1日起的物业服务费经原告多次催讨未付，故现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2013年3月1日至2015年12月31日止的物业服务费8819.6元；2、被告支付上述拖欠物业费的滞纳金（以513.48元为基数，自2013年1月6日；以770.22元为基数，分别自2013年7月6日、2014年1月6日、2014年7月6日、2015年1月6日、2015年7月6日起；均按每日千分之三计算至判决确定的给付期限的最后一日止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告张首渊未作答辩。经审理查明，被告张首渊系苏州市相城区元和街道峰汇园花园一区18幢801室的业主，该房屋为高层，房屋建筑面积130.99平方米。被告张首渊与原告签订了前期物业管理协议，协议约定由原告广州市宁骏物业管理有限公司苏州分公司对相城区元和街道峰汇园一区进行物业服务，被告按其住宅的建筑面积以每月每平方米1.98元的标准向原告缴纳物业服务费，物业费按半年结算，缴费时间为每半年的第一个月的5日前缴付物业管理服务费，如不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金。协议另对双方义务、违约责任等相应事宜作了约定。协议订立后，原告即按约实施物业管理与服务。现原告认为被告作为峰汇园一区18幢801室房屋的业主自2013年3月1日至2015年12月31日未缴纳物业服务费，故诉至本院。以上事实，由原告提供的《峰汇园一区前期物业管理服务协议》、苏州市相城区房屋权属登记簿及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。审理中，原告主张原、被告签订协议后，至今仍由原告在进行物业管理服务。被告房屋为高层，应按1.98元/月/平方米计算物业管理服务费,面积为130.99平方米，即每月物业管理服务费为259.36元，主张自2013年3月1日至2015年12月31日物业管理费为8819.6元。根据合同约定，以513.48元为基数，自2013年1月6日起；以770.22元为基数，分别自2013年7月6日、2014年1月6日、2014年7月6日、2015年1月6日、2015年7月6日起；按每日千分之三计算滞纳金。本院认为，原告在订立协议后按约实施了物业管理与服务行为，被告张首渊作为苏州市相城区元和街道峰汇园花园一区18幢801室的业主，应按前期物业管理协议的规定向原告缴纳相关费用。现被告拖欠其名下物业的物业管理服务费事实清楚，被告对欠款事实未向本院提出抗辩，本院依法予以认定，故原告要求被告缴纳自2012年1月1日至2015年3月5日止的物业管理服务费的主张合法有据，本院予以支持。经核算，被告张首渊应支付物业管理服务费8818.25元。原告虽要求被告按合同约定支付以每半年的物业管理服务费自2013年1月6日、2013年7月6日、2014年1月6日、2014年7月6日、2015年1月6日、2015年7月6日起按每天千分之三计算的滞纳金，但考虑到当事人约定的滞纳金，视为违约的损失赔偿，其支付应与损失额相适应，现因被告违约给原告造成的损失，原告未提供依据，本院对原告主张的滞纳金酌情调整，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍的标准计算。综上，被告应支付原告自2013年3月1日至2015年12月31日止的物业管理服务费人民币8818.25元，并支付该款的滞纳金（以513.48元为基数,自2013年1月6日起；以770.22元为基数，分别自2013年7月6日、2014年1月6日、2014年7月6日、2015年1月6日、2015年7月6日起；均按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍的标准计算至判决确定的给付期限的最后一日止）。被告张首渊经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权利，法律后果自行承担。据此，依照《物业管理条例》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告张首渊于本判决生效之日起十日内支付原告广州市宁骏物业管理有限公司苏州分公司自2013年3月1日至2015年12月31日止的物业管理服务费人民币8818.25元，并承担该款的滞纳金（以513.48元为基数,自2013年1月6日起；以770.22元为基数，分别自2013年7月6日、2014年1月6日、2014年7月6日、2015年1月6日、2015年7月6日起；均按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍的标准计算至判决确定的给付期限的最后一日止）；（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币148元，由被告张首渊负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  丁亦辛二〇一六年五月六日书记员  张璐娴
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初241号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人李某，男，汉族，1991年5月23日出生，文盲，个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，现住东胜区。2016年4月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕158号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、代理检察员刘海燕出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月18日0时许，被告人李某酒后驾驶蒙KXXX**号现代牌越野车，沿109国道由西向东行驶时,撞至停放的蒙KRXX**号丰田牌小型轿车和蒙KAXX**号宝来牌小型轿车上,造成三车受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人李某的血液酒精含量为150.6mg∕100ml,属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。另查明，被告人李某在本次交通事故中承担全部责任，被害人王某甲、王某乙无责任。案发后，被告人李某赔偿了此次事故给二被害人造成的全部损失。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表及侦破报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，提取笔录及血样提取登记表，被告人的身份证明、驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，乙醇检测报告及鉴定意见通知书，视听资料，被告人供述，证人证言，道路交通事故认定书，协议书、谅解书及收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某醉酒驾驶机动车造成交通事故,且在事故中负全部责任，依法从重处罚；案发后，被告人李某积极赔偿了二被害人的经济损失，酌情从轻处罚；被告人李某归案后认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第一项之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年6月1日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  翟芷源二〇一六年五月六日书 记 员  康湘悦
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0411民初947号原告：嘉兴华少机电设备有限公司。住所地：嘉兴市中安钢贸园*幢***室。法定代表人：张少华，经理。委托代理人（特别授权代理）：赵鹤泉，嘉兴市天安法律服务所法律工作者。被告：嘉兴市经开环之球娱乐会所。住所地：嘉兴市凯旋路***号凯旋大厦***************室。代表人：曾凡金，经营者。委托代理人（特别授权代理）：刘国富、姜颖，浙江海魄律师事务所律师。原告嘉兴华少机电设备有限公司与被告嘉兴市经开环之球娱乐会所买卖合同纠纷一案,本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员袁瑞江适用简易程序独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵鹤泉、被告的委托代理人姜颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2014年8月29日，原被告签订买卖并安装空调设备的购销合同，原告按约履行了全部义务，被告支付货款50万元，但在调试完成后，于2015年8月30日应付7万元，12月3日应付3万元，增加材料1000元，合计101000元。经原告催讨无果，故要求被告：1、支付货款101000元；2、承担本案受理费。被告答辩称：原告安装的空调设备并没有达到调试完成的结果，并且安装被告场所内的空调不符合双方合同约定的指标参数，合同约定的货款支付条件还没有成立，依此，请求法庭驳回原告的诉讼请求。双方当事人对被告尚欠原告货款本金101000元的事实无异议，本院予以确认。被告虽提出空调在使用过程中存在质量问题，但未提交证据证明。本院认为：原被告间的买卖关系合法有效。被告未能及时付款，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款101000元的请求，事实清楚，本院予以支持。被告提出空调在使用过程中存在质量问题，但未提交证据证明，故其辩称本院不予采信，被告可另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告嘉兴市经开环之球娱乐会所于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴华少机电设备有限公司货款101000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1160元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  袁瑞江二〇一六年五月六日书记员  阮美琴
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0117刑初117号公诉机关宁河区人民检察院。被告人张洪来，无业。2006年8月1日因犯盗窃罪被天津市宁河区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元；2010年7月6日因犯盗窃罪被天津市宁河区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元；2013年6月28日因犯盗窃罪被天津市宁河区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金10000元，2015年4月2日刑满释放。2016年1月24日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于宁河区看守所。宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2016]114号起诉书指控被告人张洪来犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁河区人民检察院指派助理检察员吕保良出庭支持公诉，被告人张洪来到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁河区人民检察院起诉书指控，2015年12月31日2时许，被告人张洪来进入天津市宁河区芦台镇时代金街马氏专业减肥店内，盗窃店内减肥药两盒。经鉴定，被盗物品价值人民币160元。2016年1月12日2时许，被告人张洪来进入天津市宁河区芦台镇幸福广场玺越策划店内，盗窃店内华硕笔记本电脑一台。经鉴定，被盗物品价值人民币1985元。之后又进入天津市宁河区芦台镇时代金街顺艺奇罐专业减肥店内，盗窃店内文玩葫芦。2016年1月16日2时许。被告人张洪来进入天津市宁河区芦台镇时代金街“红5台球馆”内，盗窃店内硬盒玉溪烟8盒、紫云香烟7盒、现金700元。经鉴定，被盗物品价值人民币230元。2016年1月19日2时许，被告人张洪来进入天津市宁河区芦台镇幸福广场Anna美甲沙龙店内，盗窃黑色尼康牌相机一部，现金300元。经鉴定，被盗物品价值人民币810元。之后又进入天津市宁河区芦台镇时代金街“红5台球会馆”内，盗窃店内硬盒玉溪香烟3盒、紫云香烟8盒、现金30元。经鉴定，被盗物品价值人民币140元。公诉机关认为，被告人张洪来的行为已构成盗窃罪，数额较大，请求依法惩处。被告人张洪来是累犯，故建议对其判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人张洪来对公诉机关的指控未提出辩解意见。经审理查明，2015年12月31日2时许，被告人张洪来进入天津市宁河区芦台镇时代金街马氏专业减肥店内，盗窃店内减肥药两盒。经鉴定，被盗物品价值人民币160元。2016年1月12日2时许，被告人张洪来进入天津市宁河区芦台镇幸福广场玺越策划店内，盗窃店内华硕笔记本电脑一台。经鉴定，被盗物品价值人民币1985元。之后又进入天津市宁河区芦台镇时代金街顺艺奇罐专业减肥店内，盗窃店内文玩葫芦。2016年1月16日2时许。被告人张洪来进入天津市宁河区芦台镇时代金街“红5台球馆”内，盗窃店内硬盒玉溪烟8盒、紫云香烟7盒、现金700元。经鉴定，被盗物品价值人民币230元。2016年1月19日2时许，被告人张洪来进入天津市宁河区芦台镇幸福广场Anna美甲沙龙店内，盗窃黑色尼康牌相机一部，现金300元。经鉴定，被盗物品价值人民币810元。之后又进入天津市宁河区芦台镇时代金街“红5台球会馆”内，盗窃店内硬盒玉溪香烟3盒、紫云香烟8盒、现金30元。经鉴定，被盗物品价值人民币140元。被告人张洪来被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人的主体身份证明、案件来源及到案经过等书证；2、被害人彭、马等人的陈述；3、物证手套一副；4、现场勘验、检查、辨认笔录及照片，搜查笔录及照片；5、鉴定结论；6、被告人张洪来的前科材料；7、被告人张洪来的供述和辩解。本院认为，被告人张洪来盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。被告人张洪来被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张洪来犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月24日起至2017年1月23日止）。二、随案移送的物证手套一副予以没收。三、被告人的违法所得予以追缴或者责令退赔。上述罚金于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  汪卫军审判员  靳加伏审判员  李洪文二〇一六年五月六日书记员  李 莹相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2015)津法民初字第09144号原告：高必云，男，1970年9月3日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：李碧会，女，汉族，1974年10月24日出生，住重庆市江津区，系原告外甥女，特别授权。被告：廖立金，男，1966年2月4日出生，汉族，住四川省犍为县。被告：林小芝，女，1971年6月2日出生，汉族，住重庆市江津区。原告高必云与被告廖立金、林小芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由代理审判员李青茂担任审判长，与人民陪审员崔成容、陈莉萍组成合议庭，适用普通程序于2016年4月20日公开开庭进行了审��。原告高必云的委托代理人李碧云到庭参加诉讼。被告廖立金、林小芝经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告高必云诉称：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。二被告因在江津区德感街道开设经营重庆市磊禾机械有限公司需要资金周转，于2015年2月9日在原告处借款10万元，并出具借条一张。借款到期后，经我多次催收未果，遂起诉至法院请求判令：二被告支付原告借款100000元及相应的利息，利息以100000元为基数，从2015年8月10日起按照月利率2%计付利息止借款清偿之日止。被告廖立金、林小芝未答辩。经审理查明：2015年2月9日，被告廖立金、林小芝以承经营重庆市磊禾机械有限公司需资金为由向原告高必云借款10万元，并出具借条一张，载明：“今借到高必云人民币壹拾万元，正��100000.00元）。利息按每月付清。借款人：林小芝（手印）廖立金（手印）2015年2月9日。借款后，被告未向原告归还过借款本金。上述事实，有当事人陈述、借条等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告间的民间借贷关系依法成立有效。双方应按约定履行自己的义务。双方应按约定履行自己的义务。原告按约支付了借款，被告应及时归还借款，故原告请求被告归还借款本金,于法有据，本院予以支持。。借条上双方约定利息按每月付清，但未约定具体的计算标准，原告诉称双方口头约定按月息2%计付利息，但未提供证据证明，对此本院不予采信，故双方对支付利息约定不明确，应视为不支付利息。原告诉请从2015年8月10日起按照月利率2%计付利息，于法无据，本院不予支持。因本案适用《最高人民法院关于审理民间借���案件适用法律若干问题的规定》，故本院依法调整为从2015年10月15日起按年利率6%计付利息。被告廖立金、林小芝未到庭，视为放弃抗辩权。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖立金、林小芝于本判决生效后七日内归还原告高必云借款100000.00元。二、被告廖立金、林小芝于本判决生效后七日内支付原告高必云借款利息（以100000.00元为基数，从2015年10月15日起，按照年利率6%计付利息至付清借款之日止）。三、驳回原告高必云的其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300.00元，由被告廖立金、林小芝负担。限被告廖立金、林小芝于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李青茂人民陪审员  崔成容人民陪审员  陈莉萍二〇一六年五月四日书 记 员  王 根
宁城县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0429民初1864号原告周川海，男，汉族。被告赤峰弘坤房地产开发有限责任公司。住所地赤峰市红山区润峰小区。法定代表人张振平，系经理。原告周川海与被告赤峰弘坤房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员刘耀东适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告周川海到庭参加诉讼，被告赤峰弘坤房地产开发有限责任公司法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告周川海���称，2011年10月，原告购买被告开发的宁城县天义镇华鑫苑二期一单元五楼东户126.81平方米的楼房一处，2012年12月楼房交付使用，被告收取原告楼房契税及维修基金9474.30元，并承诺为原告办理房屋产权证，此后被告没有向有关部门缴纳，导致原告房产证不能办理。现因原告自行缴纳了契税及维修基金，并办理了房屋产权证，故请求解除与被告之间委托代理合同，由被告返还代收的维修基金3170元、契税6304.3元，共计9474.30元。被告赤峰弘坤房地产开发有限责任公司未答辩。本院查明的事实与原告所主张的事实一致。上述事实，有原告的陈述、被告为原告出具的收据予证实。本院认为，原告将房屋交易契税、维修基金交给被告，而被告亦收取了上述费用，表明被告接受原告的委托并代原告办理上述费用的交费事宜，双方已形成代收代交的合意，被告未能及时完成代交费业务，原告自行交纳，双方之间的委托关系应予解除，被告应当返还原告契税、维修基金。原告的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第九十四条（四）项、第九十七条、第九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赤峰弘坤房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即返还原告周川海契税及维修基金款9474.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄费88元，由被告赤峰弘坤房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘耀东二〇一六年五月六日书记员  白 银
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤13民辖终167号上诉人（原审原告）韩同兴，男，汉族，住址：广东省惠州市惠城区。上诉人（原审原告）李冬玲，女，汉族，住址：广东省惠州市惠城区。委托代理人刘静，系惠州市惠城区龙丰街道黄塘社区居民委员会推荐的公民。被上诉人（原审被告）广州汉通信息科技有限公司，住所：广州市海珠区。法定代表人：崔滇文。委托代理人林壁鑫。上诉人韩同兴、李冬玲因与被上诉人广州汉通信息科技有限公司网络服务合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法民二初字第1424-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人韩同兴、李冬玲不服原审裁定，向本院提出上诉称：一审法院未将被告提交的《全程移动互联网服务平台合同》给上诉人质证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，该份合同不能作为认定事实的依据；被上诉人的代理人“林壁鑫”的代理资格存在问题，其无法提供相应的劳动合同或社保证明。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，依法应予以撤销。经审查，本院认为，本案属合同纠纷，且双方在《全程移动互联网服务平台合同》第七条约定“如双方因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，均提请北京仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁”。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会”，第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”的规定，本案应先行仲裁。上诉人上诉认为被上诉人提交的证据属伪造的，且林壁鑫不属该公司员工，但没有提供相应的证据予以证实，应承担举证不能的后果。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱丽蕴审判员  龚 敏审判员  刘艳妹二〇一六年五月六日书记员  李林倩
文书内容福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0581民初1910号原告石狮市万祥纺织发展有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人詹秀花，该公司负责人。委托代理人郭双海，男，1956年10月5日出生，汉族，住福建省永安市。被告泉州市宏泰兴纺织发展有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人戴玉婷，该公司负责人。被告戴玉婷，女，1961年11月16日出生，汉族，住福建省石狮市。被告林水源，男，1962年5月2日出生，汉族，住福建省石狮市。本院在审理原告石狮市万祥纺织发展有限公司与被告泉州市宏泰兴纺织发展有限公司、戴玉婷、林水源民间借贷纠纷一案，因原告石狮市万祥纺织发展有限公司未在法律规定期限内预交案件受理费，其提出的司法救助申请未获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  李珊珊二〇一六年五月六日书 记 员  蒋正伟附本案适用法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘11民终79号上诉人（原审原告）黄永强，男，1975年11月12日出生。被上诉人（原审被告）黄占月，男，1978年7月12日出生。上诉人黄永强因与被上诉人黄占月承包经营权纠纷一案，不服漳县人民法院2015年11月17日作出的（2015）漳三民初字第108号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，原、被告是同村村民，原告黄永强父亲胡福玉在1980年第一轮土地承包时承包了位于金钟镇金钟村后家门社大路上（又名石家坟）耕地0.75亩。2006年7月份，该承包地因水灾被冲毁后便一直闲置，没有耕种。后原告家人将部分承包地卖给同村村民黄永江。2015年年初，原告认为其承包地被黄永强侵占，为此，原、被告形成争议，经多方调解未果。上述事实，有原、被告当庭陈述、身份证复印件，漳县人民政府1980年颁发的漳证字第34号土地承包经营权证，金钟镇政府出具的情况证明。原审认为，原告要求确认其土地承包经营权，庭审中原告提出本案争议的土地在第二轮土地承包时由原告父亲胡福玉继续承包，现在其父亲去世，理应由其继承该土地的承包权。土地承包经营权是国家对农民生存权的保障，国家通过颁发土地承包经营证书并登记造册确认农民的土地承包权，涉及的土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。在此前置程序下，当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案中原告对争议的土地主张权利，但未能提交有关人民政府的处理决定通知书，或者其他相应的证据材料，说明双方对该土地均未实际取得承包经营权。在此情况下，主张权利的一方或者双方均可向有关行政主管部门申请解决。故对原告之诉讼请求，本院不予支持。依据《中人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中国华人民共和国民法通则》第八十条第二款，《中华人民共和国土地管理法》第十六第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定判决：驳回原告黄永强的诉讼请求。案件受理费70元，由原告黄永强负担。宣判后，黄永强不服，向本院提起上诉。理由一是一审法院认定上诉人对诉争土地无承包经营权错误；二是一审法院将本案案由定为土地承包经营权确认纠纷错误，导致适用法律错误，因此原判处理错误，请求本院撤销原判，依法改判。黄占月服判未答辩。二审审理查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人黄永强的诉讼请求为判令被上诉人黄占月归还其被侵占的承包土地，并未请求对所争议土地进行确权，故原审将案由确定为土地承包经营权确认纠纷不当，应变更为土地承包经营权纠纷。上诉人主张被上诉人侵占了其42平方米承包土地，但未能举出证据证实。经本院现场勘查，但因上诉人原承包土地被洪水冲毁后上诉人未能及时恢复耕种原状，导致该承包土地现状发生重大改变，且因部分土地已不存在，故不能准确确定其承包土地的面积，造成对被上诉人是否存在侵占上诉人承包土地的事实无法查清，对此，上诉人作为该事实的主张方，应当承担举证不能的责任，故应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定驳回其诉讼请求，原判按照土地承包经营权确认纠纷适用法律不当，二审予以纠正。综上，原判虽存在适用法律方面的瑕疵，但认定事实清楚，处理结果正确，上诉人的部分上诉理由虽然成立，但因其无证据证实被上诉人存在侵占其承包土地的事实，故对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：维持原判，驳回上诉。二审案件受理费70元，由上诉人黄永强负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  ＸＸ悌审判员  黄 莉二〇一六年五月六日书记员  何婷婷
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浏执字第00432号申请执行人周冬旱，男。被执行人唐国清，男。被执行人汤素红，女。申请执行人周冬旱与被执行人唐国清、汤素红民间借贷纠纷一案,本院作出(2014)浏民初字第4834号民事判决书已经发生法律效力，判定一、被执行人唐国清、汤素红偿还申请人周冬旱借款420000元及利息27600元；二、被执行人唐国清、汤素红承担受理费和财产保全费合计10784元。因被执行人唐国清、汤素红没有履行生效法律文书确定的内容，经申请人申请，本院于2015年3月6日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，未查到其房产情况；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4.本院已查询被执行人银行帐号，帐户无存款。申请人未提供其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本院(2014)浏民初字第4834号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 翔审判员 张建良审判员 刘志清二〇一六年五月四日书记员 王诗谱
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖18民初28号原告：吕耀，男，1981年12月3日出生，汉族，个体工商户，住江西省九江市。委托代理人：付先兵，江苏双泽律师事务所律师。委托代理人：周翠玲，江苏双泽律师事务所律师。被告：宣城瀛东投资有限公司，住所地安徽省宣城市双桥物流园区鳌峰东路与瑞草魁街交汇处宣城国际服装城展示中心，组织机构代码57442815-3。诉讼代表人：李祎，宣城瀛东投资有限公司管理人负责人。委托代理人：饶骏华，宣城瀛东投资有限公司管理人员工。委托代理人：倪伟，安徽明泉律师事务所律师。被告：侯应华，男，1967年7月16日出生，汉族，农村居民，住安徽省宣城市宣州区。原告吕耀诉被告宣城瀛东投资有限公司(以下简称瀛东投资公司)、被告侯应华破产债权确认纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告吕耀的委托代理人付先兵，被告瀛东投资公司的委托代理人饶骏华、倪伟，被告侯应华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕耀诉称：2016年2月25日，瀛东投资公司破产管理人确认侯应华享有的108791元购房债权具有优先权。侯应华所购房产为商铺，并非用于生活居住，而是用于投资经营。根据《消费者权益保护法》对“消费者”的定义，消费者应该是为生活消费购买商品的人，故侯应华不属于《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中规定的“消费者”。瀛东投资公司管理人确认其享有优先权，损害了吕耀���法权益。请求判令：确认侯应华对瀛东投资公司享有的108791元债权为普通债权，不享有优先权。瀛东投资公司辩称：1、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中规定的“消费者”并不必然等同于《消费者权益保护法》中的“消费者”；2、《消费者权益保护法》也未对“消费者”进行定义，只是强调了该法的调整范围。另外，“消费者”的含义从广义上来讲，包括生产消费和生活消费。请求驳回吕耀诉讼请求。侯应华辩称：侯应华是农民，但因政府规划拆迁，现在并无土地耕种,故集平生所有积蓄购买案涉商铺，是为满足生活需要。请求驳回吕耀诉讼请求。吕耀为证明诉讼主张，向本院提举如下证据：证据一：瀛东投资公司破产清算案第一次债权人会议《资料汇编》第2页、债权申报登记及管理人初审《��料汇编》第7页各一份，证明管理人初审通过了侯应华的购房债权申报，并初步确认侯应华108791元债权为优先债权；证据二：《破产债权申报表》、广发银行结算业务申请书、收据、商品房买卖合同明细表、债权申报登记及管理人初审《资料汇编》第1页、第29页、第30页、第31页，《债权审核异议反馈表》、《债权审核异议依据》、《通知书》各一份，证明：1、吕耀向瀛东投资公司管理人申报650万元购房债权及13万元违约金债权，但管理人未予确认；2、吕耀对管理人未确认其债权提出异议，管理人认为吕耀提出的异议理由不能成立，并通知其提起诉讼。瀛东投资公司质证认为：对吕耀两份证据真实性、合法性、关联性均无异议，但认为侯应华是真实购房户，故对其债权予以确认。而未确认吕耀债权的原因是因为未收到吕耀的购房款，且其并非真��购房户。侯应华质证认为：对吕耀两份证据真实性、合法性、关联性均无异议。本院经审查认为：瀛东投资公司所举证据，各方均无异议，具备真实性、合法性和关联性，予以确认作为认定案件事实的依据。瀛东投资公司、侯应华未提交证据。根据上述确认的证据和当事人的当庭陈述，本院查明如下案件事实：侯应华向瀛东投资公司购买宣城国际服装城1幢1-×××号商品房，面积13.10平方米,购房款计108791元，侯应华一次性付清。2015年10月28日,宣城市中级人民法院裁定受理方冰等149人对瀛东投资公司的破产清算申请,并指定安徽明泉律师事务所担任瀛东投资公司管理人。2016年2月25日，经瀛东投资公司管理人初审，确认侯应华购房债权108791元，并享有优先权。吕耀向管理人提出异议，认为侯应华等购房户购买的商品房系商铺，是��经营或投资需要，不应被确认为优先债权。2016年3月17日，瀛东投资公司管理人书面通知吕耀提出的债权初审异议理由不能成立，如仍有异议可向宣城市中级人民法院提起诉讼。吕耀遂诉至本院，请求判如所请。本院认为：本案争议焦点为侯应华对瀛东投资公司的108791元购房债权是否享有优先权。依据破产法原理，破产债权清偿中，生存利益优先保护。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”上述规定确立了普通购房消费者的优先地位。具体在本案中，侯应华作为普通农村居民，购买一套面积仅13.10平方米的商品房，该套商品房虽属商铺，具有一定的经营属性，但该套商品房的价值及所预期的经营收益承载了对侯应华及其家人的生存保障功能，该购房行为仍属普通消费购房范畴。侯应华及其家人就该套商品房及所付购房款具有生存利益，在破产债权清偿中应予优先保障。综上，瀛东投资公司管理人对侯应华购房债权108791元确认具有优先权，符合法律和司法解释规定精神，并无不当。吕耀诉请确认侯应华的购房债权108791元不享有优先权，不能成立，不予支持。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿问题的批复》第一条、第二条之规定，判决如下：驳回原告吕耀的诉讼请求。案件受理费100元，由原告吕耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  杨学军审 判 员  朱 林代理审判员  满先进二〇一六年五月五日书 记 员  沈 晔附：本案相关法律条款《中华人民共和国企业破产法》第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应���依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1311民初1265号原告卞祥，居民。委托代理人ＸＸ，宿城区蔡集法律服务所法律工作者。被告李绪高，居民。原告卞祥与被告李绪高劳务合同纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2016年5月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告卞祥的诉讼请求为：1、请求判决被告李绪高立即给付工资款5000元及利息（利息以5000元为本金，标准按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年1月1日起计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，债务应当清偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李绪高于本判决生效后十日内日给付原告卞祥工资款5000元及利息（利息以5000元为本金，标准按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年2月25日起计算至实际偿还之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李绪高负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  罗晓亮二〇一六年五月十三日书记员  侯梦源附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0103刑初547号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人马某某。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2016）532号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张志远出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月1日22时35分许，被告人马某某醉酒后驾驶新A****3号黄绿色桑塔纳牌小型客车,行驶至乌鲁木齐市碱泉一街路段碰撞康某某停靠在路边的新A317**号普通客车，后被交通民警查获。被告人马某某负事故的全部责任。经抽血检测，被告人马某某血液中的酒精含量为245mg/100ml。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，且有证人康某某的证言、鉴定意见、视听资料、到案经过、驾驶人员信息查询单、事故认定书等书证，被告人马某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到245mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处，公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月1日起至2016年9月30日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋永焕二〇一六年五月六日书记员  范晨晨
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0824民初268号原告聂燕华，女，1981年1月29日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告邹桂岚，女，1968年8月24日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告肖杰，男，1966年5月17日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告聂燕华与被告邹桂岚、肖杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂燕华、被告邹桂岚���肖杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂燕华诉称，二被告系夫妻关系，原告与二被告均系同事。2015年4月25日，被告邹桂岚以投资宾馆和茶座需资金为由，向原告借款10万元，约定按月息壹分伍厘计算，归还时本金和利息一起支付，并口头承诺如果原告要被告邹桂岚还钱，只要提前7-10天通知被告即可。同日，被告邹桂岚向原告出具借条一份。后原告家里急需用钱，原告多次向二被告催讨，但二被告总以种种理由推托未付。为此，特起诉至法院，请求：1、判令二被告立即返还原告借款10万元及利息18000元（按月息壹分伍，从2015月4月25日算至2016年4月25日止，其后利息照算）；2、本案诉讼费用由二被告负担。被告邹桂岚、肖杰辩称，1、借款属实。2014年9月25日借了10万元，按月息壹分伍计算，付了七个月的利息，2015年4月25日重新出具了借��。2、重新出具借条之后，没有归还过借款本息。我们现在没有能力还款。经审理查明，被告邹桂岚、肖杰系夫妻关系，原告聂燕华与二被告均系同事关系。2014年9月25日，被告邹桂岚以需要资金投资为由向原告借款10万元。2015年4月25日，经双方结算，被告邹桂岚向原告出具了借条一份，载明“今借到聂燕华人民币壹拾万元整，按月息壹分伍计算。（注：本金和利息归还时一起付）”，被告邹桂岚在借款人处签名。此后，经原告催讨，二被告一直未归还借款本息。为此，原告于2016年3月2日向本院提起诉讼。上述事实，有借条一份、双方当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告邹桂岚向原告借款100000元，有其向原告出具的借条予以证实，二被告亦无异议，本院予以确认。原、被告间虽未对借款期限作出明确约定，但原告有权要求被告在合理期限内返还。双方约定的借款利率未违反法律规定，被告亦认可原告的利息计算方式，故原告要求二被告偿还借款100000元及利息18000元均符合法律规定，本院予以支持。被告肖杰与邹桂岚系夫妻关系，其依法应共同偿还婚姻关系存续期间所产生的共同债务，故原告要求被告肖杰共同偿还其借款本息符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告邹桂岚、肖杰于本判决生效后十日内共同偿还原告聂燕华借款100000元及利息18000元（按月利率1.5%，自2015年4月25日起算至2016年4月25日，此后利息照算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2660元，减半收取1330元（原告已预交），由被告邹桂岚、肖杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  李斌二〇一六年五月六日书记员  杨珍法律链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。��二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的��间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初571号原告江苏银行股份有限公司扬州蜀冈支行，住所地在扬州市邗江区扬子江北路959号2幢105-106。负责人罗启国，行长。委托代理人常海山，江苏唯是律师事务所律师。委托代理人潘传奇，江苏唯是律师事务所律师。被告扬州市安华建材装饰销售服务中心，住所地在扬州市运河南路**号曲江装饰城内。经营者陈士福。被告扬州市开发区临海大酒店，住所地在扬州市江阳西路***号。负责人葛苹苹。被告扬州工业品市场今日装饰批发部，住所地在扬州工业品市场。经营者蒋兆满。被告陈士福。被告徐玲芬。被告葛苹苹。被告蒋兆满。原告江苏银行股份有限公司扬州蜀冈支行（以下简称江苏银行蜀冈支行）与被告扬州市安华建材装饰销售服务中心(以下简称安华建材服务中心)、扬州市开发区临海大酒店（以下简称临海大酒店）、扬州工业品市场今日装饰批发部（以下简称今日批发部）、陈士福、徐玲芬、葛苹苹、蒋兆满金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告江苏银行蜀冈支行的委托代理人常海山、潘传奇到庭参加诉讼，被告安华建材服务中心、临海大酒店、今日批发部、陈士福、徐玲芬、葛苹苹、蒋兆满经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告江苏银行蜀冈支行诉讼请求为：1、被告安华建材服务中心立即归还借款1954255.14元及利息（至2015年11月18日欠息为26007.6元；自2015年11月19日起至实际偿还之日止的利息，按照年利率8.4%的1.3倍计算）；2、被告安华建材服务中心立即支付原告支出的律师费112000元；3、被告临海大酒店、今日批发部、陈士福、徐玲芬、葛苹苹、蒋兆满对被告安华建材服务中心的上述第1、第2项付款义务承担连带给付责任。本院经审理，确认下列事实：2014年10月10日，原告与被告安华建材服务中心签订《最高额综合授信合同》一份，约定：2014年10月10日至2015年10月9日期间，原告向被告安华建材服务中心提供最高综合授信额度300万元的借款；2014年10月13日，原告与被告安华建材服务中心签订《流动资金借款合同》一份，约定：2014年10月13日至2015年10月12日期间，原告向被告安华建材服务中心提供300万元的借款；年利率8.4%。被告安华建材服务中心未按约定期限归还借款本息的，原告有权就逾期借款从逾期之日起按合同约定利率加收百分之三十计收罚息，直至本息清偿完毕为止。另，原告分别与被告临海大酒店、今日批发部签订《最高额保证合同》各一份，被告陈士福、徐玲芬、葛苹苹、蒋兆满分别在《最高额个人连带责任保证书》签字，约定临海大酒店、今日批发部、陈士福、徐玲芬、葛苹苹、蒋兆满为上述全部债务提供连带责任担保，担保范围包括《流动资金借款合同》项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费等一切实现债权的费用。2014年10月13日，原告依约向被告安华建材服务中心发放借款300万元，期限为2014年10月13日至2015年10月12日，年利率8.4%。约定的还款期限届满后，被告安华建材服务中心并未依约足额偿还借款本息，被告临海大酒店、今日批发部、陈士福、徐玲芬、葛苹苹、蒋兆满亦未履行担保责任。截止2015年11月18日，被告安华建材服务中心计欠原告借款本金1954255.14元，利息26007.6元。另，原告聘请律师代理诉讼，支出律师代理费112000元，该款未超出江苏省司法厅规定的律师收费标准范围。本院认为：本案原、被告签订的上述合同及被告签字的个人连带责任保证书均合法有效，原、被告均应按约履行各自义务。原告按约履行了交付借款的义务，被告安华建材服务中心应按照合同约定履行还款义务，被告临海大酒店、今日批发部、陈士福、徐玲芬、葛苹苹、蒋兆满也应按约承担担保责任。被告临海大酒店、今日批发部、陈士福、徐玲芬、葛苹苹、蒋兆满均未按合同约定足额偿还借款本息，已构成违约，故应按合同约定向原告支付尚欠本金及利息。原告主张的利息起止时间及利率标准，不违反双方合同的约定，利率也未超出相关法律规定，本院予以支持。原告支出律师费用112000元，依合同约定，亦应由被告安华建材服务中心负担。被告临海大酒店、今日批发部、陈士福、徐玲芬、葛苹苹、蒋兆满自愿承担连带保证责任，且均约定担保范围包含借款本息、损害赔偿金及实现债权费用等，故被告临海大酒店、今日批发部、陈士福、徐玲芬、葛苹苹、蒋兆满应对被告临海大酒店所负的借款本金1954255.14元及利息、律师代理费112000元负连带清偿责任。被告临海大酒店、今日批发部、陈士福、徐玲芬、葛苹苹、蒋兆满经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、扬州市安华建材装饰销售服务中心于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司扬州蜀冈支行借款本金1954255.14元及利息（截止2015年11月18日，利息为26007.6元；自2015年11月19日起至实际偿还之日止的利息，以年利率8.4%的1.3倍计算,以本金1954255.14元确定）；二、被告扬州市安华建材装饰销售服务中心于本判决生效之日起十日内给付原告支出的律师费112000元；三、被告扬州市开发区临海大酒店、扬州工业品市场今日装饰批发部、陈士福、徐玲芬、葛苹苹、蒋兆满对被告扬州市安华建材装饰销售服务中心上述第一项、第二项给付义务承担连带清偿责任；五、被告扬州市开发区临海大酒店、扬州工业品市场今日装饰批发部、陈士福、徐玲芬、葛苹苹、蒋兆满承担担保责任后,有权向被告扬州市安华建材装饰销售服务中心追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23592元，保全费5000元，合计28592元，由扬州市安华建材装饰销售服务中心、扬州市开发区临海大酒店、扬州工业品市场今日装饰批发部、陈士福、徐玲芬、葛苹苹、蒋兆满共同负担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向七被告追偿，七被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费23592元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：1157）。审 判 长  熊 娟人民陪审员  李万春人民陪审员  邵国庆二〇一六年五月六日法官 助理  李 扬书 记 员  谈炳圆
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0229民初1755号原告：玉田县鸦鸿桥路通托运站，住所地河北省玉田县鸦鸿桥物流市场*排**号。经营者：穆生臣，男，1968年1月1日生，回族，住河北省玉田县。被告：王会，男，1965年5月4日生，汉族，住河北省承德市隆化县，现住隆化县。本院受理原告玉田县鸦鸿桥路通托运站与被告王会公路货物运输合同纠纷一案后，被告王会在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告认为：双方签订的路通货站运输协议书，依据民诉法第二十四条规定玉田县人民法院无管辖权；原告诉请实际为财产损坏赔偿，依据民诉法第二十九条规定玉田县人民法院无管辖权；火灾事故发生后，诉讼标的物已运到隆化县，后续财物核损、事故原因鉴定将在隆化县进行，为保护被告合法权益，应将本案移送至承德市隆化县人民法院审理。经审查本院认为，原被告签订路通货站运输协议书，双方间存在公路货物运输合同关系。该次运输的始发地为鸦鸿桥镇物流市场北排27号，位于玉田县境内。故原告向本院起诉，本院应予受理，被告王会提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”、第一百二十七条一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”之规定，裁定如下：驳回被告王会对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  张宝存代理审判员  赵志全人民陪审员  高素兰二０一六年五月五日书 记 员  冯宏江
湖南省沅江市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0981民初380号原告冯某，男，年月日出生，汉族，住。委托代理人徐劲松，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限一般诉讼代理。被告张某某，男，年月日出生，汉族，住。原告冯某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员谭玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人徐劲松到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某诉称，2012年1月23日至11月24日，被告张某某从原告处购买了28万元的一季稻销售给了湖南省天下洞庭粮油实业有限公司。原告从2012年11月25日起向被告提出结清这批粮款，但被告与原告至今仍未结清。被告认为这批稻谷是与另外第三人合作经营，直到2013年4月18日在原告多次催要下被告向原告出具了一张欠款160000元的欠条，并约定2013年7月15日归还，月利息2分。后原告找被告继续催要该款，被告于2013年8月17日和2014年8月份两次向原告各支付3万元，现仍有10万元未结清，为维护原告的利益特向法院起诉，1、判令被告支付原告稻谷款10万元及违约利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。原告冯某为证明其主张，向本院提供了如下证据：欠条一份，拟证明被告欠款16万元的事实。被告张某某未提供书面答辩，亦未向本院提供证据。经审查，对于原告冯某提供的证据，具有证据的合法性、真实性及关联性，确认其证据效力并作为本案定案的依据。根据当事人的有效陈述及本院查证、认证情况，本院对本案的事实确认如下：2012年1月23日至11月24日期间，被告张某某从原告处购买了28万元的一季稻销售给湖南省天下洞庭粮油实业有限公司，后经结算被告张某某欠原告冯某16万元稻谷款，并出具欠条，欠条上载明“今欠到冯某收谷款现金壹拾陆万元整，2013.7.15归还，（160000元），月利息贰分，经手人张某某，2013年4月18号”。欠款到期后被告于2013年8月17日偿还3万元，2014年8月份偿还3万元，余欠货款本金10万元及利息，经原告多次催要未果，由此产生纠纷。本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但双方形成了事实买卖关系，双方应适当履行各自义务，原、被告经结算后确认被告尚欠原告16万元，并出具了欠条，约定了还款期限和利息，后被告偿还6万元，余欠10万元及利息，故对原告要求被告偿还欠款本金10万元及利息的诉讼请求本院予以支持。原告冯某在庭审中确认已偿还的6万元属于欠款本金及其产生的利息自愿放弃，系其真实意思表示，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告张某某于本判决生效后十日内支付原告冯某100000元及利息（利息从2013年4月18日起算按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案案件受理费1150元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  谭玲二〇一六年五月六日书记员  唐婕附：本案适用的法律法规、司法解释1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。