wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省华阴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0582民初6号原告王炎芳，男，1945年6月2日出生，汉族，住陕西省华阴市。被告杨根学，男，50岁，汉族，住陕西省华阴市。被告严建明，男，73岁，汉族，现住陕西省华阴市。本院在审理原告王炎芳与被告杨根学、严建明民间借贷纠纷一案中，原告王炎芳于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王炎芳申请撤诉，系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许王炎芳撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告王炎芳负担。审 判 长  郭宏宁人民陪审员  杨自申人民陪审员  陈红建二〇一六年五月三十日书 记 员  刘 乐
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0109执429号之一申请执行人刘军，男，1972年9月11日出生，住山西省太原市万柏林区。被执行人高志勇，男，1980年10月25日出生，住太原市万柏林区。被执行人尹娜，女，1978年6月20日出生，住太原市万柏林区。被执行人太原市万威达机械制造有限公司，住所地太原市杏花岭区解放路299号解放副食大楼。法定代表人冀峰，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）万民初字第00781号民事判决书，于2016年5月20日向被执行人高志勇、尹娜、太原市万威达机械制造有限公司邮寄送达了执行通知书，责令被执行人高志勇、尹娜、太原市万威达机械制造有限公司履行上述民事判决书确定的偿还申请执行人欠款1700000元及利息34000元、负担案件受理费20221元、保全费5000元、执行费19992.21元及迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高志勇、尹娜、太原市万威达机械制造有限公司的工资、收入、银行存款1779213.21元及迟延履行期间的债务利息（从2015年10月7日起算至案款履行完毕时止），如不足则查封、扣押其等额财产。执 行 长  郭 锐执 行 员  吕文浩人民陪审员  李志明二〇一六年五月三十日书 记 员  杨继昌
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书��2016）黑0103执105号执行裁定书申请执行人王兰，女，1984年2月25日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人迟振宝，男，1968年8月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人寥成君，男，1959年2月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请执行人王兰依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民二民初字第1217号民事判决书，申请执行迟振宝、寥成君借款合同纠纷一案。被执行人迟振宝、寥成君应给付申请执行人借款本金人民币6000元，并承担案件受理费50元，执行费50元，现无执行回款。执行中，经查被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请人提供不出其他可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结哈尔滨市���岗区人民法院（2013）南民二民初字第1217号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定立即生效。审 判 长  徐 辉审 判 员  陈秉林代理审判员  徐志鹏二〇一六年五月十六日书 记 员  蒋正东
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执344号申请人：蒋颖，女。汉族，1943年出生，住汶上县。被执行人：袁振雪，男，汉族，1980年出生，住汶上县。蒋颖诉袁振雪民间借贷纠纷一案，申请执行人蒋颖于2016年1月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人蒋颖诉被执行人袁振雪民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯昌玺审判员  徐念华审判员  林宪义二〇一六年五月十七日书记员  张宣英
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂民��21号抗诉机关：湖北省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：冉某。被申诉人（一审原告、二审被上诉人、被申请人）：张某。申诉人冉某与被申诉人张某离婚纠纷一案，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2014年11月17日作出（2014）鄂恩施中民终字第00890号民事判决，已经发生法律效力。冉某不服，向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请再审，该院于2015年4月22日作出（2015）鄂恩施中民申字第00031号民事裁定，驳回冉某的再审申请。冉某仍不服，向检察机关申诉。2016年1月19日，湖北省人民检察院作出鄂检民（行）监（2015）42000000195号民事抗诉书，以湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2014）鄂恩施中民终字第00890号民事判决适用法律确有错误为由，对本案向本院提出抗诉。���照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决关于财产部分的执行。审判长  孙立君审判员  邬文俊审判员  周 杏二〇一六年五月四日书记员  吴雨珠
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0582执243号申请执行人陕西旭丰木业有限公司，住所地华阴市工业园区。法定代表人邓厚强,公司经理。委托代理人郭华，男，汉族，1970年12月9日出生,系该公司员工。被执行人耿红海，男，汉族,1978年1月4日出生。被执行人谷莉莉，女，汉族,1982年4月10日出生。本院依据已经发生法律效力的陕西省华阴市人民法院(2015)华阴民初字第00769号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人耿红海、谷莉莉的银行存款588600元或者查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王泉华审判员  雷 英审判员  苏 毅二〇一六年五月九日书记员  杨 行
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0105号民初231号原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。法定代表人高家源。委托代理人（特别授权代理）冯平、王璐，系公司员工。被告丁军伟，男，1989年7月23日出生，汉族，住浙江省松阳县。被告王素倩，女，1989年1月7日出生，汉族，住浙江省松阳县。原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告丁军伟、王素倩追偿权纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院提起诉讼，并变更诉请为：1、被告丁军伟、王素倩偿还原告代偿款本金143473.31元，并支付利息损失（按照日万分之六标准，从起诉之日起计算至款项结清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序，于2016年5月13日公开开庭进行审理。原告的委托代理人冯平、王璐到庭参与诉讼，被告丁军伟、王素倩经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告丁军伟因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）申请信用卡透支分期付款，原告为其借款提供连带责任保证担保。被告王素倩作为共同还款人，三方于2014年10月11日签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。2014年10月27日，被告丁军伟与工行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，原告为该笔借款向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》。工行艮山支行发放贷款后，被告丁军伟未按期归还银行借款本息，导致原告作为共同债务人为其垫付借款本息，于2015年5月25日垫付143473.31元。2015年6月16日，工行艮山支行向原告出具一份代偿证明，载明：“因丁军伟严重违约，我行根据合同约定要求贵公司履行共同偿债责任，对贵公司进行扣款，证明贵公司已代债务人丁军伟清偿了债务，垫付日期和垫付金额具体情况如下：2015.5.25--143473.31元”。原告垫付后向被告追偿，但被告一直未予偿还。本院认为：原告作为担保人为被告丁军伟垫付143473.31元后，其有权向被告丁军伟进行追偿。被告丁军伟未及时偿还原告垫付款，应当赔偿给原告造成的利息损失。故对原告要求被告丁军伟偿还垫付款143473.31元并按照日万分之六的标准支付利息损失的诉请，本院予以支持。被告王素倩作为被告丁军伟的共同还款人，被告王素倩应对该款项承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁军伟、王素倩于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司垫付款143473.31元，并支付相应利息损失（按日万分之六的标准，从2016年1月7日起计算至款项结清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3170元，由被告丁军伟、王素倩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；账号12×××688；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  楼妙娥人民陪审员  陆荣荣人民陪审员  童华苗二〇一六年五月十五日代书 记员  包婷婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执266号之一申请执行人：宜宾市国土资源局，住所地：四川省。法定代表人：唐益林，局长。被执行人：筠连县分水岭煤业有限公司，住所地：筠连县。法定代表人：徐酉权，总经理。本院在执行宜宾市国土资源局申请执行筠连县分水岭煤业有限公司申请强制执行行政裁决一案中，经查，未发现被执行人可供执行财产，经本院审查可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市国土资源局于2014年10月30日作出宜国土资罚〔2014〕第43号行政处罚书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年五月十三日书记员 曹赢银
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初1053号原告李晓燕，女，汉族。特别授权委托代理人余敏，四川蜀中律师事务所律师。特别授权委托代理人吴双凤，四川蜀中律师事务所律师。被告闵远福，男，汉族。特别授权委托代理人姚旭东，四川弘维律师事务所律师。被告四川坤伦投资有限公司，住所地遂宁市开发区明月路Y字路口366号北兴御景山13栋第二层附4号。法定代表人闵远福，该公司董事长。本院于2016年3月16日立案受理原告李晓燕诉被告闵远福、四川坤伦投资有限公司民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序,由审判员何杰独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告李晓燕的特别授权委托代理人吴双凤与被告闵远福的特别授权委托代理人姚旭东到庭参加诉讼。被告四川坤伦投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李晓燕诉称，被告闵远福系被告坤伦公司的法定代表人。二被告在开发“坤伦.观筑”项目过程中，因资金紧张向原告借款。二被告于2013年10月25日向原告出具借条一份载明：今借到李晓燕人民币大写：伍拾万元（小写：500000.00元），用于工程建设，借款时间壹年，按月息2.5分半年结息，此款转入闵远福开户银行工行账号，确认此款已收到，此据。借款人闵远福、四川坤伦投资有限公司，连带责任担保方闵远福。现借款已到期，原告经多次催收，被告均未偿还借款本金及利息，原告遂起诉来院，请求判令：1、被告归还原告借款本金500000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其诉讼请求中利息的计付方式为，以本金500000元为基数按月息2.5%从2013年10月25日起计算至本金实际付清之日止。原告李晓燕为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原告李晓燕、被告闵远福身份证复印件、被告四川坤伦投资有限公司的法人营业执照，证明原、被告的诉讼主体资格适格；2、2013年10月25日借条1张及银行转款凭证1份，证明二被告共计向原告借款本金500000元，并约定了相应的利息计算方式、借款期限等,原告按约定向被告交付了借款500000元。被告闵远福辩称，借款本金属实。被告闵远福针对其主张未向本院提交证据，其对原告提交的证据1、2无异议。被告四川坤伦投资有限公司既未作答辩，亦未提交任何证据。经庭审认证，本院对证据作如下确认：原告提交的证据1能够证明原、被告诉讼主体资格适格；证据2能够证明被告四川坤伦投资有限公司向原告借款500000元，借款期限为1年，借款利息为月利率2.5%,半年结息一次。被告闵远福对该债务提供连带责任保证的事实；证据1、2具有客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。本院根据上述采信的证据及当事人的陈述，认定以下案件事实：2013年10月24日，被告四川坤伦投资有限公司因工程建设向原告提出借款，原告于同日通过银行转账方式向向被告交付借款500000元。2013年10月25日，被告四川坤伦投资有限公司向原告出具借条1张，上载“借条，今借到李晓燕人民币大写：伍拾万元（小写：500000.00元），用于工程建设，用款时间壹年，到期全额归还。按月息2.5分半年结息，此款转入:闵远福,开户银行:工行,账号:9912，确认此款已收到，此据。借款人闵远福、四川坤伦投资有限公司，连带责任担保方：闵远福（个人印鉴）2013年10月25日”。借款后，被告未按合同约定向原告支付利息，所借本金亦至今未予归还。原告李晓燕遂起诉来院，提出前述诉讼请求。本院认为，四川坤伦投资有限公司向原告李晓燕借款500000元的事实清楚，被告闵远福基于该借贷关系为四川坤伦投资有限公司的借款债务提供连带责任保证，当事人之间因此而建立的借贷关系及保证合同关系系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。由于四川坤伦投资有限公司未按约定的期限向原告还本付息，其行为已构成违约，应当承担违约责任，故原告要求四川坤伦投资有限公司返还借款并按合同约定支付利息的理由成立，本院予以支持，但原告主张按月息2.5%计付利息违反民间借贷的年利率不得超出24%的禁止性规定，故本院按月利率2%予以支持，超出部分不予支持。由于被告闵远福对四川坤伦投资有限公司的上述债务提供连带责任保证担保，故，原告要求被告闵远福承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告四川坤伦投资有限公司于本判决生效后十日内向原告李晓燕偿还借款本金500000元及利息，利息的计算方法为：以本金500000元为基数，从2013年10月25日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、被告闵远福对上述债务承担连带清偿责任，被告闵远福承担清偿责任后，有权向被告四川坤伦投资有限公司追偿；三、驳回原告李晓燕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元，减半收取为4400元，诉讼保全费3020元，共计人民币7420元，由被告四川坤伦投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  何杰二〇一六年五月二十三日书记员  黄涛
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执258号申请执行人重庆超飞商贸有限公司。法定代表人张超，总经理。被执行人李启富。本院依据已发生法律效力的（2015）叙永民初字第370号民事判决书，受理重庆超飞商贸有限公司申请执行李启富买卖合同纠纷一案，申请执行的金额为欠款本金32400元及利息、申请执行人垫缴的案件受理费500元，同时被执行人李启富还应承担本案的执行费。执行中查明，被执行人李启富名下有一辆东风牌小型汽车，现因被执行人李启富至今未履行生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人的合法权益得以实现，故应对被执行人李启富的前述财产采取相应执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人李启富名下的东风牌小型汽车，查封期限为贰年，自送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷明江审 判 员  杨明康代理审判员  王 睿二〇一六年五月十二日书 记 员  王燕秋
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初256号原告孙传祥。委托代理人霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告张秋童。原告孙传祥与被告张秋童买卖合同纠纷一案本院于2016年1月5日受理后，由审判长冯闪、代理审判员姚伟、人民陪审员丁家刚依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告孙传祥的委托代理人霍如华到庭参加诉讼，被告张秋童未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙传祥诉称，2015年7月30日，被告张秋童到原告处购买农药，货款11140元，并向原告出具相应的收据。经原告多次催要，被告张秋童拖延拒付。为维护原告合法权益，请求判决被告支付货款11140元及利息，并承担本案诉讼费用。被告张秋童未答辩。经审理查明，2015年7月30日，被告张秋童到原告孙传祥处购买农药，并出具11140元农药款收据一份，后原告多次催要，被告张秋童拒绝支付。上述事实，有原告代理人陈述及原告举证收据原件、农药检验报告等证据予以证实。本院认为，被告张秋童欠原告孙传祥农药款11140元未付，有原告出具的收据予以证实，本院依法予以认可，被告应当按照约定支付货款，未按约定付款应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，原告要求支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张秋童未到庭参加诉讼，依法应承担举证不能及判决于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张秋童于本判决生效后十日内偿还原告孙传祥农药款11140元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率标准，从2016年1月5日起计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由被告张秋童负担（已由原告孙传祥预交，在被告偿还货款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费79元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 冯 闪代理审判员 姚 伟人民陪审员 丁家刚二〇一六年五月十七日书 记 员 谢敏芝法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初4605号原告张祖琴,女。被告徐军,女。本院在审理张祖琴与徐军民间借贷纠纷一案中，原告张祖琴于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张祖琴符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下：准许原告张祖琴撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告张祖琴负担。审判员  向太培二〇一六年五月十九日书记员  刘 勇
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初5588号原告郑海亭。被告刘峰。被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地青岛市市南区南京路**号中天恒大厦**层。统一社会信用代码913702006752857453。负责人孙家明，总经理。委托代理人于艺伟，该公司员工。原告郑海亭与被告刘峰、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑海亭、被告刘峰、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人于艺伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月31日16时30分许，刘峰驾驶鲁B×××××号车沿窑头村东西路由西向东行驶，与ＸＸＸ驾驶鲁U×××××号车自南向北直行相撞，造成两车损的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队对该事故处理认定，刘峰负事故主要责任，ＸＸＸ负事故次要责任。原告要求被告赔偿：车损费3260元、施救费300元、营运损失3500元（500元×7天，原告方主张2000元），共计5560元。被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，鲁B×××××号车在我公司投保交强险和商业三者险（责任限额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。诉讼费、鉴定费不予承担。被告刘峰辩称，我是鲁B×××××号车发生交通事故时的驾驶员和车主，该车在被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险和商业三者险（责任限额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。经审理查明，2015年12月31日16时30分许，刘峰驾驶鲁B×××××号车沿窑头村东西路由西向东行驶，与ＸＸＸ驾驶鲁U×××××号车自南向北直行相撞，造成两车损的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队对该事故处理认定，刘峰负事故主要责任，ＸＸＸ负事故次要责任。鲁U×××××号车的登记所有人是即墨市大众出租汽车有限公司，原告向本院提交客运出租汽车管理服务合同一支，拟证实原告郑海亭系鲁U×××××号车经营承包人。庭审中，原告主张车损费3260元，并提交维修费发票1支、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司定损单1支，被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司予以认可。原告另支付施救费300元。鲁B×××××号车发生交通事故时的驾驶员是被告刘峰，该车在被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险和商业三者险（责任限额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。本院认为，本次交通事故，经过公安机关处理，刘峰负事故主要责任，ＸＸＸ负事故次要责任，本院予以确认。结合公安机关的事故责任认定，就双方责任划分，以刘峰承担70%、ＸＸＸ承担30%为宜。原告的营运车辆因交通事故，进行修理期间的合理停运损失应予支持，但过高部分不予支持，本院依法核定为2040元（340元/天×6天）。因此，原告诉请的车损费3260元、施救费300元、营运损失费2000元，未超出法律规定，本院予以认定。以上本院支持原告的财产损失基数共计5560元，应由被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元（营运损失首先由交强险赔付）；余款3560元，应由被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司按照刘峰70%的事故责任在商业三者险范围内承担2492元（3560元×70%）。综上，被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告各项经济损失共计4492元（2000元+2492元）。因赔偿额未超出保险限额，被告刘峰不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑海亭经济损失4492元。二、驳回原告郑海亭的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担9元，由被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司负担16元。以上应由被告负担的案件受理费直接汇至原告郑海亭提交的银行账户（同判决主文中第一项）。于履行义务时一并支付。本判决为终审判决。审判员  姜斐斐二〇一六年五月三十日书记员  邢鹏飞
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初2665号原告：罗某某，男，1978年12月12日出生，汉族，重庆市大足区人。被告：李某某，女，1980年4月20日出生，汉族，重庆市大足区人。本院在审理原告罗某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告罗某某撤回起诉。案件受理费120元（已减半），由原告罗某某负担。审 判 长  刘朝文审 判 员  何启川人民陪审员  陈中万二〇一六年五月二十七日书 记 员  艾 程
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂02民申18号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁庆生，男，壮族，1971年9月29日出生，住广西柳州市城中区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：路晓玲，女，汉族，1978年6月15日出生，住广西柳州市城中区，现住广西柳州市城中区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾宇，女，汉族，1986年10月28日出生，住广西柳州市城中区，现住广西柳州市。委托代理人：陈新华，女，汉族，1956年12月25日出生，住广西柳州市城中区，系曾宇的母亲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦定才，男，壮族，1967年3月21日出生，住广西柳州市城中区。再审申请人梁庆生、路晓玲、曾宇因与被申请人韦定才民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）柳市民一终字第765号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁庆生、路晓玲、曾宇申请再审称：二审判决认定梁庆生、路晓玲于2014年7月31日向韦定才出具的50万元的《借条》是对2014年3月15日的借款对账结算而来属于认定事实错误。事实应当是：梁庆生、路晓玲于2014年3月15日向韦定才借款102万元，向张芬芳借款80万元，约定所有的借款统一由韦定才转到路晓玲的民生银行账户上，且梁庆生、路晓玲也已经还清了上述借款。而梁庆生、路晓玲于2014年7月31日向韦定才出具的50万元的《借条》是因为曾宇要装修房子即以房屋抵押向韦定才借款写下的，但办理完抵押登记手续之后，韦定才并没有向梁庆生、路晓玲、曾宇支付借款，因此该借款协议并未实际履行，该《抵押借款协议书》并未生效。故上述两次借款并没有任何关系，二审在认定事实不清的基础上做出了错误判决，请求法院依法再审本案。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案梁庆生、路晓玲主张其2014年3月15日向韦定才借款102万元，向张芬芳借款80万元，且已经还清上述借款，但其二审提交的证据并不能证实其上述主张，因此本院不予支持。另从梁庆生在二审期间提交的银行流水来看，梁庆生、路晓玲在2014年7月31日前向韦定才共还款104.8万元，加上2014年9月25日梁庆生将其对廖全康的40万元债权转让给韦定才，至此梁庆生、路晓玲向韦定才共还款144.08万元。因此梁庆生、路晓玲并未还清其2014年3月15日向韦定才所借的本金及利息，本案结合梁庆生、路晓玲的借款约定及还款情况，二审认定2014年7月31日的《借条》是对2014年3月15日的借款对账结算而来符合本案的事实，故梁庆生、路晓玲的此项再审申请理由不成立。至于梁庆生、路晓玲、曾宇主张2015年7月31日的《借条》并未实际支付借款，该《抵押借款协议书》并未生效的主张，由于上述三再审申请人并未能提供充分的证据证实其主张，本院不予支持。综上，梁庆生、路晓玲、曾宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回梁庆生、路晓玲、曾宇的再审申请。审 判 长  麦林球审 判 员  邹 强代理审判员  孙书文二〇一六年五月十二日书 记 员  徐东映
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)梁执字第1276号申请执行人：闫某。被执行人：李某。本院在执行申请执行人闫某与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，被执行人李某自动履行了（2015）梁民初字第1221号民事判决书确定的全部义务。本院认为，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法��关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：申请执行人闫某与被执行人李某民间借贷纠纷一案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  倪崇岳审判员  马咏梅审判员  宿艳丽二〇一六年五月十九日书记员  牛文利
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1427民初521号原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行。住所地：夏津县。法定代表人：胡晓东，该行行长。委托代理人：王景涛，男，汉族，1966年11月1日出生，住夏津县，系原告员工。委托代理人：赵连凯，男，汉族，1963年12月3日生，住山东省夏津县，系原告员工。被告：李兆忠，男，汉族，1970年2月3日生，住夏津县。被告：周长顺，男，汉族，1963年11月27日生，住夏津县。被告：周长忠，男，汉族，1967年9月27日，住夏津县。原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行诉被告李兆忠、周长顺、周长忠金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月12日向本院提交撤诉申请，请求撤回对三被告的起诉。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回对被告李兆忠、周长顺、周长忠的起诉。案件受理费275元，由原告负担。审判员  张振霞二〇一六年五月十七日书记员  王 灿
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）赣开民二初字第734号原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区迎宾大道8号。法定代表人谢建民，系该行行长。委托代理人温晓杰，男，1974年2月24日生，汉族，住赣州市章贡区，系该银行员工。被告廖财英，女，汉族，1978年10月6日生，住赣州市章贡区。原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行诉被告廖财英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温晓杰到庭参加诉讼，被告廖财英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行诉称：申请人廖财英于2010年4月在我行申请贷记卡一张，额度为5万元，信用方式。截止当前，该被告仍欠我行贷记卡透支本金人民币伍万肆仟肆佰陆拾叁元肆角玖��整（54463.49元），利息算至被告所欠本息还清为止（目前利息暂记11410.21元）。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿付贷记卡透支本金人民币伍万肆仟肆佰陆拾叁元肆角玖分整（54463.49元），利息算至被告所欠本息还清为止。2、诉讼费用及相关费用由被告承担。被告廖财英未作答辩。经审理查明：2010年3月17日，被告廖财英向原告申请办理金穗贷记卡，并且签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告向被告发放了卡号为00×××58的金穗银联标准卡一张，信用额度为30000元，后来，被告要求增加授信额度，信用额度调整至50000元。被告廖财英领取贷记卡后，多次使用卡进行取现和消费。开始，被告尚能按双方签订的合约偿还刷卡消费的贷款。从2012年起，被告未按照约定按期足���归还相关款项。截至2015年6月17日止，被告仍欠原告贷记卡透支本金54463.49元，利息11410.21元。为此，原告诉至本院，要求被告还本付息。上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提供的金穗银联贷记卡申请表、被告廖财英的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡领用合约样本及章程复印件、基本信息明细及账户信息明细、原告组织机构代码证及营业执照复印件，上述证据能够互相印证，足以认定。本院认为：被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审查向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，���方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费和取现，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告廖财英归还所欠借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖财英应于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行偿还2015年6月17日前所欠贷记卡本金54463.49元及利息11410.21元。二、被告廖财英应从2015年6月18日起按与原告签订的合约约定的利率及滞纳金计算方式继续向原告支付利息，利随本清。本案诉讼费1447元，由被告廖财英承担。如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  叶廷庆人民陪审员  赖树森人民陪审员  邓雪蕾二〇一六年五月二十二日代理书记员  付桂春
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执524号申请执行人胡金龙，男，1951年9月4日出生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人苏州梵苓酒业有限公司，住所地苏州市阊胥路123号建瑞大厦B座1601室。法定代表人倪曼琳(常用名林婉如)，总经理。胡金龙与苏州梵苓酒业有限公司民间借贷纠纷一案，原苏州市沧浪区人民法院作出的（2010）沧商初字第0064号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告结欠原告借款本金8万元人民币，被告分期偿还：于2010年3月20日之前支付2万元给原告，于2010年4月11日之前支付给原告2万元，余款4万元于2010年4月30日之前付清；二、原告放弃其他诉讼请求；三、如果被告任何一期逾期未支付，原告有权就全部欠款一并向法院申请强制执行；四、本案诉讼费用925元，被告承担500元，原告承担425元（被告已经当庭支付给原告500元，原告已预交部分本院不再退还）。因苏州梵苓酒业有限公司未履行生效调解书确定的义务，胡金龙于2016年2月15日向本院申请执行，本院于当日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。查明，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房地产、车辆、股票等财产。现尚未执行到位40000元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，并申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，目前未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结原苏州市沧浪区人民法院（2010）沧商初字第0064号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 瑾审 判 员  张 勇代理审判员  王达雷二〇一六年五月十四日书 记 员  高爱明
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0183执320号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。被执行人曲井文。申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人曲井文借款合同纠纷一案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2016)吉0183执320号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于文涛执行员  李树森执行员  李显刚二〇一六年五月四日书记员  董训明
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执441号申请执行人：某银行有限公司被执行人：武某甲、孟某、武某乙本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷纠纷一案中，于二○一六年五月十九日审结。该案(2014)曲商初字第1014号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2014)曲商初字第1014号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  翟胜鹏二〇一六年五月十九日书记员  刘广宏
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书赣06**执保59号申请人陈卫伟，男，1981年11月11日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。被申请人浙江沁箭建设有限公司，住所地浙江省嵊州市金庭镇晋溪二村32号，统一社会信用代码330683000012618。法定代表人姚长江。鹰潭仲裁委员会受理申请人陈卫伟与被申请人浙江沁箭建设有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人陈卫伟于2016年4月18日提出财产保全申请，要求冻结被申请人浙江沁箭建设有限公司银行存款536万元或查封、扣押价值相当的其他财产。担保人陈燕以其名下的4套房产（房产证号分别为：洪产权证红谷滩新区字第1000760539号、洪房权证青山湖区字第××号、洪房权证东湖区字第××号、洪房权证东湖区字第××号）为该保全提供担保。本院认为，原告陈卫伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封担保人陈燕名下的4套房产（房产证号分别为：洪产权证红谷滩新区字第1000760539号、洪房权证青山湖区字第××号、洪房权证东湖区字第××号、洪房权证东湖区字第××号）；二、冻结被申请人浙江沁箭建设有限公司银行存款536万元或查封、扣押价值相当的其他财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 胡 强二〇一六年五月八日书 记 员 江伟轩
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0238民初477号原告何正喜，男,汉族,1958年6月17日出生，住重庆市巫溪县。被告翁发凯,男,汉族,1964年5月6日出生，住重庆市巫溪县。被告赵正秀，女,汉族，1970年9月7日，住重庆市巫溪县。原告何正喜因与被告翁发凯、赵正秀民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，依法应由原告何正喜向本院预交本案案件受理费，本院于2016年4月25日书面通知原告何正喜，限其七日内向本院预交案件受理费。现期限已届满，原告何正喜未在指定的时间向本院预交案件受理费。本院认为，原告何正喜签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费，又未依法提出缓交、减交、免交本案案件受理费的申请，依法应裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何正喜撤回起诉处理。审判员  吴民勇二〇一六年五月六日书记员  王 涛
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0221民初401号原告白春林。被告菅银栓，成年，土默特右旗沟门镇小城村支书。原告白春林诉被告菅银栓公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员冀诗卉适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告白春林到庭参加了诉讼，被告菅银栓经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告白春林诉称，2015年9月，被告菅银栓雇佣原告拉运工字砖，拉运完毕后被告以无钱支付为由为原告出具运费款8000元的欠条，经原告多次催要，被告一直以各种理由推脱，故原告诉至法院，要求:一、被告立即给付运费款8000元；二、诉讼费由被告菅银栓承担。被告菅银栓未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。经审理查明，2015年9月，原告按被告要求将若干工字砖从李月伟、崔刚处拉运至小城村委会及萨凉园公路，三方约定拉运费3元/平米，由被告菅银栓支付该笔运费。拉运结束后，被告菅银栓以缺少资金为由未支付该笔运费，2015年10月20日，被告菅银栓为原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告一直未予给付该笔欠款，故原告诉至法院。上述事实,有原告提供的欠条一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告菅银栓欠原告白春林运费8000元事实清楚、证据充分，被告菅银栓应积极履行给付义务，故对于原告要求被告菅银栓偿还借款本金8000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告菅银栓于本判决生效后十日内清偿所欠原告白春林运费8000元。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告菅银栓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  冀诗卉二〇一六年五月十六日书记员  文 伟附：本判决适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0103民初3642号原告天津市屹泰物业服务有限公司。法定代表人金立捷。委托代理人陈景华。被告王亚军。委托代理人李晓黎。原告天津市屹泰物业服务有限公司与被告王亚军物业服务合同纠纷一案,本院于2016年4月14日受理后,依法由审判员王秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市屹泰物业服务有限公司的委托代理人陈景华、被告王亚军的委托代理人李晓黎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天津市屹泰物业服务有限公司诉称,原告与华昌大厦业主委员会于2012年12月1日签订《物业服务合同》,合同约定:服务期限为三年,自2012年12月1日至2015年11月30日。被告应于每月的10日交纳物业费,物业费收费标准为每月每平方米0.7元,梯泵费收费标准为每月每平方米0.9元。被告的缴费面积为66.04平方米,故每月应交物业费105.6元。原告按照合同约定充分履行了对华昌大厦小区包括被告在内的物业服务义务,但被告自2012年4月1日至2015年12月31日的物业服务费2079元及机电设备运行维护费2674.3元,一直拖欠未付,原告多次催要未果。综上所述,本案被告接受了原告的劳动成果,却不支付物业服务费,实属违约行为。为此原告诉至贵院,依法维护原告的合法权益。现请求:1、判令被告给付原告2012年4月1日至2015年12月31日物业服务费2079元;2、判令被告给付原告2012年4月1日至2015年12月31日机电设施的运行、维护、管理费2674.3元;3、诉讼费由被告承担。原告天津市屹泰物业服务有限公司向本院提交证据如下:一、《天津市住宅物业服务合同》一份、业主委员会评价意见一张,证明原告为小区提供物业服务的依据、收费标准、服务期限;二、诉前调解通知书照片一张,证明原告申请过诉前调解。被告王亚军辩称,不同意原告的诉讼请求。对房屋地点、房屋面积、欠费时间、收费标准、欠费金额无异议。我房屋存在毁坏,导致了我比应交物业费还多的损失。漏水导致地板损坏,家具发霉,导致我无法居住,在外租住两年,给我造成了精神损失,物业没有尽到维修义务。被告王亚军向本院提交证据如下:一、房产证复印件一份,证明房屋情况;二、照片复印件11张,证明我房屋存在问题,物业没有及时维修。针对原告提供的证据,被告质证意见如下:对证据一中合同无异议,合同中规定了我房屋存在质量问题的部位应当由物业维修,物业未尽义务,对业委会证明有异议,不符合事实;对证据二无异议。针对被告提供的证据,原告均无异议。本院认证意见如下:原告提交的证据内容客观、来源合法,与本案具有关联性,本院予以确认。关于被告辩称对业主委员会评价意见的真实性不认可,因其未提供反证,故对其抗辩理由本院不予采信。被告提供的证据一具有证据的真实性,本院予以认可。被告提供的证据二反映房屋漏水问题,与本案不属同一法律关系,故本院对上述证据不予采信。经审理查明,2012年11月30日,原告与天津市华昌大厦住宅小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》,期限自2012年12月1日起至2015年11月30日终止。物业服务费收费标准为住宅房屋(高层)按建筑面积计算每月每平方米0.7元由业主交纳;配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积计算每月每平方米0.9元由业主交纳。被告系天津市河西区环湖中路房屋产权人,房屋建筑面积66.04平方米。原告于2015年12月31日撤出华昌大厦小区。被告自2012年4月1日至2015年12月31日未交纳物业服务费、机电设施的运行、维护、管理费。原告于2015年10月21日通过天津市河西区诉前联合人民调解委员会向被告提出过诉前调解。本院认为,公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中,原告与天津市华昌大厦住宅小区业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示,内容符合法律规定,本院就其法律效力依法予以确认。被告作为华昌大厦小区的业主,该合同对其发生法律效力。现原告依合同约定为被告居住的小区提供了物业服务,被告应按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。关于被告提出的服务质量问题,结合该小区实际情况及业主委员会出具的证明,对原告主张的除机电设施的运行、维护、管理费外的物业服务费酌情减免5%。关于被告提出的房屋漏水问题,与本案不属同一法律关系,故本院不予理论。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定,判决如下:一、自本判决生效之日起十日内,被告王亚军给付原告天津市屹泰物业服务有限公司2012年4月1日至2015年12月31日物业服务费1975.05元;二、自本判决生效之日起十日内,被告王亚军给付原告天津市屹泰物业服务有限公司2012年4月1日至2015年12月31日机电设施的运行、维护、管理费2674.3元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由原告天津市屹泰物业服务有限公司承担0.7元,由被告王亚军承担24.3元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状(上诉费向天津市第二中级人民法院交纳),并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王秀二〇一六年五月二十三日书记员  赵超本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中,履行下列义务:(五)按时交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。第六条经书面催交,业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务,业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执188号公诉人：汶上县人民检察院。被执行人：陈某某，男，汉族，农民，住汶上县。陈某某犯盗窃罪一案，本院作出（2015）汶刑初字第257号刑事判决书，申请执行人于2016年1月13日移交执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：陈某某犯盗窃罪一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国审判员  隋泉章审判员  林宪义二〇一六年五月十日书记员  张宣英
七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书黑09**民初4号原告魏某某，女，2004年12月生，汉族，现住黑龙江省七台河市。法定代理人孟某某，女，1967年9月生，满族，现住黑龙江省七台河市。委托代理人战伟，黑龙江佳良律师事务所律师。被告高某某，男，1952年8月28日生，汉族，现住黑龙江省七台河市。原告魏某某诉被告高某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏某某的法定代理人孟某某，委托代理人战伟，被告高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏某某诉称，2015年11月7日16时20分，原告父亲魏满祥驾驶黑K904**号二轮摩托车沿S308公路由西向东行驶至153公里加221.4米处时，与停靠路边被告高某某驾驶的农用拖拉机尾随相撞，造成原告父亲魏满祥经医院抢救无效死亡的交通事故，七公交认定（2015）第110701号道路交通事故认定书认定高某某负事故的次要责任，魏满祥负事故主要责任。事故发生后，因赔偿事宜双方未达成协议，故诉至人民法院请求被告赔偿各项费用共计242191.13元。被告高某某辩称，我是低保户，身体状况非常不好，没有经济能力赔偿原告。当时我的车爆胎了，停在路边修车，我在车的前后放置了树枝作为警示标志。当时天没黑，魏满祥酒后驾车，我没有责任，此起事故也给我造成了巨大伤害。原告魏某某向法庭提供的证据有：1、户口复印件，证明原告主体资格。被告质证，无异议。2、原告出生证明复印件一份，证明原告的母亲是魏淑红。被告质证，无异议。3、孟某某的身份证复印件一份，证明身份主体适格。被告质证，无异议。4、房产证一组（核对后复印件存卷，）证明原告一家人居住在城镇。被告质证，无异议，5、道路交通事故认定书一份，证明高某某负事故的次要责任。被告质证，无异议。6、七煤集团的住院病例，证明魏满祥因交通事故死亡。被告质证，真实性无异议。7、死亡证明一份（核对后复印件存卷），证明魏满祥死亡。被告质证，对死亡的结果无异议。8、医疗票据一组，证明魏满祥支出的医药费金额。被告质证，不清楚。9、公证书一份（核对后复印件存卷），证明魏满祥已经死亡，继承人是魏某某。被告质证，不清楚。10、证明一份，证明死者2015年8月13日起在运助煤矿工作。被告质证，真实性有异议，出事地点距离运助煤矿特别远。11、介绍信一份，证明孟某某与魏满祥居住在龙湖社区。被告质证，不清楚。原告提供的以上证据经审理核实，均真实有效，本院予以采信。经审理查明，魏满祥与孟某某系同居关系，同居期间育有一女魏某某（2004年12月25日生），魏满祥父母现均已去世。2015年11月7日16时许，原告父亲魏满祥驾驶黑K904**号两轮摩托车沿S308公路由西向东行驶至153公里加221.4米处时，与停靠路边被告高某某驾驶的农用拖拉机尾随相撞，造成原告父亲魏满祥经医院抢救无效死亡的交通事故，抢救费支出5640.78元，此起交通事故经七台河市公安交通警察大队事故认定，此起交通事故的发生是由于魏满祥未按规定戴安全头盔驾驶两轮摩托车，对前方路面观察瞭望不够，遇有情况采取措施不当，应负事故主要责任。高某某无证驾驶灯光设施不全、没有粘贴反光标识的无号牌农用拖拉机在道路上发生故障时，未按规定开启危险报警闪光灯及设置警告标志，负事故的次要责任。高某某驾驶的车辆未投保交强险。魏满祥系运助煤矿工人，生前居住在龙湖社区。以上为该案基本事实。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。现原告应获得的赔项目有：医药费5640.78元；死亡赔偿金452180.00元（22609.00元／年20年）；被抚养人生活费57634.50元（16467.00元／年7年÷2人）；丧葬费22020.00元（3670.00元／月6月），以上费用合计537475.28元，由于高某某未按规定投保交强险，故高某某应首先在交强险范围内赔偿原告115640.78元。超出交强险责任限额部分，按双方的责任比例进行分担，经交警大队事故认定，被告高某某负事故次要责任，故对于超出交强险部分，故由高某某承担30％的责任。魏满祥之女魏某某，居住在城镇，故按城镇标准计算被抚养人生活费。事故发生时魏某某11岁，故被抚养人生活费按7年给付。《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条的规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十七条、二十八条、二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：被告高某某在交强险范围内赔偿原告魏某某115640.78元，于本判决生效后十日内给付。超出交强险范围部分，由高某某赔偿原告魏某某126550.35元；三、驳回原告魏某某的其它诉讼请求。本案诉讼费2230.95元由被告高某某承担。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审 判 长  孙雪静人民陪审员  李增荣人民陪审员  刘婷婷二〇一六年五月十五日书 记 员  刘 波
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1122民初2945号原告：孙冬青，男。委托代理人：赵凤梅，女。被告：董建良，男。原告孙冬青与被告董建良担保追偿权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员纪祥红独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙冬青的委托代理人赵凤梅到庭参加诉讼。被告董建良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙冬青诉称：2014年1月23日，被告董建良向林彦兴借款10万元，借款期限一年，由原告孙冬青等提供担保，到期后董建良未偿还借款，原告于2015年11月16日代董建良偿还了该笔借款。后原告多次找被告董建良偿还垫付款，被告至今未付。请求被告支付原告垫付款10万元及利息，并承担本案诉讼费。被告董建良未到庭亦未答辩。经审理查明：2014年1月23日，被告董建良向林彦兴借款10万元，借款期间1年，借款月利率2%，该笔借款由原告孙冬青和贾志峰提供连带责任保证，并签订借款担保合同一份。借款到期后被告董建良未能还款，原告孙冬青于2015年11月16日代为付还借款本金10万元。后原告孙冬青向被告董建良索要垫付款未果，遂诉至本院，请求依法处理。上述事实，有当事人陈述、借款担保合同、借条、收到条等证据在卷为凭，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：被告董建良作为借款人，向林彦兴借款后，未按约定付还借款，原告孙冬青代替被告董建良付还借款10万元元的事实清楚，证据充分，本院予以认定；根据担保法的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告孙冬青要求被告董建良偿还垫付款10万元的诉讼请求合法有据，应予支持。原告孙冬青请求被告董建良给付利息，但双方未约定付款利息，应自原告孙冬青自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至债务履行完毕之日止。被告董建良未提供答辩状亦未到庭对原告的主张进行抗辩，视为对原告的主张予以认可；被告孙冬青对原告提供的证据未到庭质证，视为放弃了质证的权利；综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董建良于判决生效后十日内付给原告孙冬青人民币10万元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款利率自2016年4月18日计算至债务履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告董建良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。代理审判员  纪祥红二〇一六年五月十七日书 记 员  盛 男
四川省仁寿县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1421刑初201号公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。被告人：叶其才，男，生于1975年8月21日，汉族，四川省仁寿县人，文盲，农民，住仁寿县。2007年6月12日，因犯销售赃物罪，被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；2008年10月29日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元；2014年8月5日，因犯盗窃罪被成都市双流县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2014年9月25日刑满释放。2015年12月25日被刑事拘留，2016年1月29日被捕。现羁押于仁寿县看守所。公诉机关以仁检诉刑诉（2016）176号起诉书，指控被告人叶其才犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员徐某出庭支持公诉，被告人叶其才到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2015年11月1日6时许，被告人叶其才到仁寿县“糖主网吧”，趁在28号机位上上完网的陈某熟睡之机，将陈放在电脑桌上的一部华为mate7手机盗走。经鉴定，该手机价值1990元。2.2015年12月6日凌晨，被告人叶其才到仁寿县“糖主网吧”，趁在57号机位上上完网的龚某熟睡之机，将龚放在电脑桌上的一部小米4手机盗走。经鉴定，该手机价值1290元。3.2015年12月20日7时许，被告人叶其才到仁寿县“糖主网吧”，趁在25号、27号机位上上完网的巫尔麻布、吉克彝波熟睡之机，将巫尔麻布的一部白色酷派触屏手机、吉克彝波的一部白色杂牌触屏手机盗走。上述事实，被告人叶其才在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、现场勘验笔录、被盗手机现场照相、被盗手机视频截图、价格鉴定结论、前科判决书、受害人陈某、龚某、巫尔麻布、吉克彝波的陈述、被告人叶其才的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶其才以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人叶其才在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人叶其才犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2015年12月25日起执行至2016年10月24日止）。二、对被告人叶其才的犯罪所得予以追缴，返还受害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 剑二〇一六年五月三十日书记员 耿向波
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1321执1092号之一申请执行人高某某，男，汉族，居民。被执行人于某某，男，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2015）沂南民初字第3894号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:划拨被执行人于某某银行存款62万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李西昌二〇一六年五月三十日书记员  李为龙
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0116民初2826号原告王某，女，1977年12月6日生，汉族，居民。被告张某，男，1974年8月2日生，汉族，居民。本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案受理费减半收取120元,由原告王某负担。代理人审判员徐传洋二〇一六年五月十一日书记员  王成
山东省阳信县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1622民初23号之四原告闫洁，职工。委托代理人马新昌，山东方明达律师事务所律师。被告王雪亮，私营业主。委托代理人施磊，山东元格律师事务所律师。被告常海岩，私营业主。委托代理人王广娜，山东元格律师事务所律师。第三人王跃，职工。委托代理人王昭辉，山东元格律师事务所律师。本院在审理原告闫洁与被告王雪亮、常海岩、第三人王跃民间借贷纠纷一案中，因原被告已于庭下达成和解协议。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对闫成新名下的位于阳信县幸福四路东侧（城关信用社家属院）XXX室的住房一套（房产证号20**）的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 静二〇一六年五月二十七日书记员 劳建康
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更1799号罪犯曹佃超。现在山东省潍北监狱服刑。山东省胶州市人民法院于2012年6月12日作出（2012）胶刑初字第336号刑事判决，以被告人曹佃超犯抢劫罪,判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年3月12日至2018年9月11日止。2014年11月30日减刑一年。现刑期至2017年9月11日。执行机关山东省潍北监狱于2016年5月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，嘉奖奖励二次，监区级罪犯改造积极分子一次，监狱级罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯曹佃超予以假释，假释考验期自假释之日（即2016年5月31日）起至2017年9月11日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年五月三十一日书 记 员  尹晓丽
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第1260号申请执行人：李保柱，男，1954年7月15日出生，汉族，住河间市。被执行人：杨文厂，男，1963年9月9日出生，汉族，农民，住河间市。本院在执行申请执行人李保柱与被执行人杨文厂民间借贷纠纷一案过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：河间市人民法院院作出的（2015）河民初字第3415号民事调解书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王全利审判员  巩向红审判员  张青山二〇一六年五月四日书记员  王兵权
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0781执586号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市海岱中路2428号。法定代表人尹兆禄，行长。被执行人刘法成。被执行人杨世芳。被执行人刘明功被执行人赵爱霞。被执行人刘法兴。被执行人张在云。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行与被执行人刘明功、赵爱霞、刘法兴、张在云、刘法成、杨世芳金融借款合同纠纷一案中，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民���院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青州市人民法院(2014)青法商初字第150号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金良审判员  刘 军审判员  王彦山二〇一六年五月二十三日书记员  赵晓明
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0783执794号之三申请执行人：寿光张农商村镇银行股份有限公司。法定代表人：汪志鸿，董事长。委托代理人：刘春秋被执行人：寿光市大自然食品有限公司。法定代表人：王效升，经理。被执行人：富氏食品（中国）有限公司。法定代表人：付国平，经理。被执行人：王效升被执行人：张春兰上列双方当事人因金融借款纠纷一案，于2015年5月12日审结。该案（2015）寿商初字第603号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王效升银行存款4000000.00元。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行长  杨洪江执行员  罗志海执行员  张树立二〇一六年五月十日书记员  黄 振
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0111刑初159号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人杨某某，男，因本案于2015年1月28日被刑事拘留，同年2月10日被监视居住，8月6日被取保候审。经本院决定，2016年5月10日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。公诉机关指控，2015年1月27日18时30分许，被告人杨某某在沈阳市苏家屯区玫瑰街95-1号2单元门前以人民币900元的价格向闫某某销售甲基苯丙胺（冰毒）一袋。被告人杨某某被公安机关当场抓获。经鉴定，袋内无色晶体重0.51克，检出甲基苯丙胺成分。被告人杨某某对上述事实,随案移送证据均无异议,本案现已审理终结。本院认为，公诉机关[2016]127号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑合理。被告人能如实供述自己的罪行，同时考虑到本案案件来源系犯罪引诱，故可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币二万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的14日予以折抵。即自2016年5月10日起至2016年9月25日止。罚金于本判决发生法律效力后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李尚书二〇一六年五月十日书记员  董晓滢
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民五(商)初字第12563号原告张道舜，男，1969年4月1日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托代理人高拯，上海市申光律师事务所律师。被告谢澎，男，1994年5月31日出生，汉族，住江苏省丹阳市。原告张道舜与被告谢澎民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因案情需要，本院依法组成合议庭，并于2015年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高拯到庭参加诉讼，被告谢澎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张道舜诉称，原、被告于2014年8月16日通过案外人上海贝才网络信息技术有限公司及网络支付平台达成借款协议，约定被告向原告借款人民币(以下币种同)3000元，借款期限为5个月，双方还对还款方式、利息、违约责任及诉讼管辖地等作了明确约定。随即，原告通过支付平台将约定款项借给被告，但被告并未按照借款协议约定还本付息，经原告多次催讨被告均置之不理，故原告诉至本院，要求判令：1、被告谢澎归还原告借款本金3000元；2、被告谢澎支付原告借款利息121.06元；3、被告谢澎支付原告逾期利息322.31元(暂计算至2015年4月29日，其后按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际清偿日止)；4、被告谢澎支付原告逾期罚息735.26元(暂计算至2015年4月29日，其后按照每日万分之15计算至实际清偿日止)；5、被告谢澎支付原告律师代理费3000元；6、本案案件受理费由被告谢澎承担。被告谢澎未作答辩。经审理查明，原告自称系“贝才网”(上海贝才网络信息技术有限公司)的注册会员，于2014年4月8日向该网络平台充值200000元。2014年11月，被告谢澎根据“贝才网”的借贷流程，注册并上传认证资料、申请贷款、视频审核+电审、提现，“贝才网”在审核同意了被告的申请后，于系统内部形成了借款协议和居间协议，并于2014年8月16日由汇潮支付有限公司客户备付金账户向被告谢澎支付了2909元，后被告未向原告或“贝才网”支付任何款项。为本案，原告与代理律师签订了《聘请律师合同》，并向代理律师支付了律师代理费3000元。审理中，原告提供了其在与谢冰民间借贷纠纷一案中向本院提交的两份经公证机关公证的证据材料，以期在本案中推导使用，但这两份公证材料中，一份是借款人申请贷款的流程，该流程中未显示借款人以任何形式(包括电子形式)签署过系争的“协议”，亦无证据证明借款人看到过这份协议，另一份则是“贝才网”的管理人员对这笔借款进行管理的内容，其中包括有借款协议和居间协议，但该流程需“贝才网”的管理人员输入密码后进入。原告方在庭审中明确，以现有证据来证明案件事实，不再补充证据。以上事实，有公证书、银行付款凭证、聘请律师合同、律师代理费发票及当事人当庭陈述等为证，本院予以确认。本院认为，根据我国《合同法》规定，当事人订立合同，采取要约、承诺方式。要约是希望和他人订立合同的意思表示，承诺是受要约人同意要约的意思表示，可见，合同关系的成立需要当事人之间一致的意思表示，即合意。本案中，原、被告虽然都在互联网上进行操作，但实质还是传统的民间借贷，还是要符合一般意义上合同关系成立的要件。原告向“贝才网”这一网络平台充值，既可被推定为将钱投入该网络平台，也可被推定为是其通过网络平台发出了欲向他人出借款项的意思表示，但即使是后者，亦为概括的意思表示，并无特定的相对方。原告所称的“借款”期限在半年左右，而自原告向网络平台充值到该“借款”发生也已有半年左右的时间，从中看出原告并没有特定地向被告出借款项的意思表示。当然，现在原告主张与被告建立了借款关系，可以视为其单方认可了合同，但仍应由其来举证证明被告也认可与原告签约的事实。然而，且不论原告系将其与谢冰民间借贷纠纷案件中的公证材料作为本案的证据提供，即使上述公证材料可以在本案中推导使用，也只能证明被告是在“贝才网”发现贷款信息，经“贝才网”注册，并向“贝才网”提出了贷款申请且获得了贷款，却并未以任何形式(包括电子形式)签署过系争的“协议”。依据原告在庭审中的陈述，载有包括原被告信息、借款金额、借款期限等在内的合同要素的借款协议和居间协议仅在系统内部形成，被告事先并未看到过这两份协议，亦无证据证明被告事后进行了追认，故可以认为被告并不知晓合同的相对方是本案的原告；原告亦无法证明被告对合同的一些内容包括管辖约定均已知悉，就现有的证据，加上被告亦没有到庭对系争借款关系进行追认，无法得出原、被告之间有订立借款合同的合意。此外，从钱款交付的角度来看，原告仅提供了原告向“贝才网”充值和汇潮支付有限公司向被告汇款的依据，原告向“贝才网”充值的钱款和汇潮支付有限公司向被告汇付的钱款是何关系、被告收到的钱款是否来源于原告向网络平台充值的钱款从现有证据中都无从反映，整个资金转移的过程并不完整，无法印证原告所述内容，故原告也未完成“证明原告将钱款汇出最终交付给被告”的举证义务。综上，本院无法认定原告主张的原、被告之间成立了借款关系的事实，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第二十一条、第四十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张道舜的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，公告费人民币560元，合计人民币610元(原告已预付)，由原告张道舜自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  唐嘉清人民陪审员  戴可珍人民陪审员  钱春林二〇一六年五月二十三日书 记 员  管惠颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第十四条要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。第二十一条承诺是受要约人同意要约的意思表示。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）盐执字第00528号之一申请执行人：盐城市盐都区苏鑫农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区秦南北蒋社区朝阳路166号；法定代表人：姜文标，该公司董事长。被执行人：邵胜云，男，1970年2月15日生，汉族，住所地在浙江省宁波市宁海县惠民路**弄**号。被执行人：江苏新金威麦芽集团有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区张庄街道办事处仓头路88号；法定代表人：邵胜云，该公司董事长。被执行人：江苏驿都国际大酒店有限公司，住所地在江苏省盐城市世纪大道603号；法定代表人：邵兴贤，该公司董事长。被执行人：邵兴贤，男，1962年10月17日生，汉族，住所地在浙江省宁波市江北区。盐城市盐都区苏鑫农村小额贷款有限公司依据本院（2015）盐商初字第00081号民事调解书申请执行邵胜云、江苏新金威麦芽集团有限公司、江苏驿都国际大酒店有限公司、邵兴贤借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理。在执行过程中，本院对被执行人的财产状况进行了全面调查，查明本案在诉讼程序中轮候查封了下列财产：1.江苏驿都国际大酒店有限公司持有的盐城农商银行的股权，查封期自2015年2月13日至2018年2月12日）；2.江苏驿都国际大酒店有限公司位于盐城市世纪大道路603号1幢房产，查封期自2015年2月6日至2017年2月6日；3.邵兴贤位于浙江省宁海县长街镇上港村的土地使用权，查封期自2015年2月11日起至2018年2月10日；4.邵兴贤位于浙江省宁波市育才路288号繁景花园119幢A型房地产和位于浙江省宁波市海曙区解放南路39号（1-9）房地产，查封期自2015年2月11日起至2018年2月10日。申请执行人亦未提供被执行人可执行财产或线索。据此，本案依法应予中止执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：中止本院（2015）盐商初字第00081号民事调解书的执行。本案中止执行期间，对于本案查封的被执行人财产，申请执行人如需续封，应在期限届满前十五日向本院提出书面申请。未申请续封致期限届满的，查封（扣留、冻结）的效力消灭。本裁定书送达立即生效。审  判  长  李 梅审  判  员  周益纯审  判  员  张永峰二〇一六年五月三日书记员（代）  李 慧
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0120刑初212号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人胡某某，男，生于1977年3月13日，重庆市璧山区人，汉族,高中文化，无业，住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月7日被璧山区公安局刑事拘留，2016年1月10日被取保候审。辩护人喻弘，重庆弘平律师事务所律师。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2016]208号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2016年5月4日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市璧山区人民检察院指派检察员王尚清、朱世红出庭支持公诉。被告人胡某某及其辩护人喻弘到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2015年12月11日21时许，被告人胡某某酒后驾驶渝XXXX**号小型轿车行驶至重庆市璧山区沿河东路林业局路段时，被重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队民警查获。后民警将胡某某带至重庆市为证实上述事实，公诉机关随案移送了被告人胡某某的供述及辩解；抓获经过、户籍信息、指认现场笔录及照片、驾驶证、行驶证、当事人血样提取登记表；证人黄某某的证言；重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告等证据。据此，公诉机关认为，被告人胡某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出被告人胡某某具有到案后如实供述犯罪事实的量刑情节，建议本院对胡某某判处拘役二个月至四个月，并处相应罚金。提请本院依法判处。被告人胡某某对公诉机关指控的事实、证据以及罪名均无异议。辩护人认为被告人胡某某平时遵纪守法，建议对其从轻处罚。经庭审质证，公诉机关移送的证据及胡某某举示的证据查证属实，本院对公诉机关指控被告人胡某某危险驾驶的事实予以确认。本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某到案后如实供述罪行，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出胡某某所具有的量刑情节成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  莫婷婷二〇一六年五月十三日书 记 员  周厚梅
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执异39号异议人郑雄庆。委托代理人吴旭标。申请执行人兴业银行股份有限公司义乌分行。负责人：潘峰。委托代理人盛婉倩。被执行人义乌市望昌塑料有限公司。法定代表人：许明芳。被执行人义乌市安冬电器有限公司。法定代表人：朱宏峰。被执行人义乌市印刷包装有限公司。法定代表人：季忠民。被执行人浙江可元包装材料有限公司。法定代表人：季忠民。被执行人义乌市金星电子有限公司。法定代表人：许仍灯。被执行人义乌市望江塑料厂。法定代表人：赵贤昌。被执行人许明芳。被执行人赵贤昌。被执行人朱宏峰。被执行人刘云英。被执行人季敬勇。被执行人黄小琴。被执行人季忠民。被执行人许福香。被执行人许仍灯。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市望昌塑料有限公司、义乌市安冬电器有限公司、义乌市印刷包装有限公司、浙江可元包装材料有限公司、义乌市金星电子有限公司、义乌市望江塑料厂、许明芳、赵贤昌、朱宏峰、刘云英、季敬勇、黄小琴、季忠民、许福香、许仍灯金融借款合同纠纷一案过程中，异议人郑雄庆于2016年4月18日向本院提出书面异议。本院受理后,依法进行了审查，现已审查终结。异议人郑雄庆称，异议人与被执行人义乌市望昌塑料有限公司于2012年10月18日签订了钢结构厂房施工承包合同。由异议人承包建造义乌市义南工业区芳山路xx号厂房内的四、五、七、八钢结构，工程款为288万元。建造完成后，该厂房出租给异议人使用，租赁期限为八年，自2012年10月18日至2020年10月18日止，租金用工程款抵扣。现义乌市人民法院拍卖上述厂房的行为侵犯了异议人的合法权益。为此，请求法院停止腾退并保护异议人合法的租赁权。本院查明，申请执行人兴业银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市望昌塑料有限公司、义乌市安冬电器有限公司、义乌市印刷包装有限公司、浙江可元包装材料有限公司、义乌市金星电子有限公司、义乌市望江塑料厂、许明芳、赵贤昌、朱宏峰、刘云英、季敬勇、黄小琴、季忠民、许福香、许仍灯金融借款合同纠纷一案，根据申请执行人的申请，本院于2015年5月29日作出（2015）金义商初字第3351-1号民事裁定，查封被执行人义乌市望昌塑料有限公司所有的坐落于义乌市义南工业区芳山路xx号的房地产。同年10月20日，本院作出（2015）金义商初字第3351号民事判决，被执行人义乌市望昌塑料有限公司于判决生效后十日内返还申请执行人兴业银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币4800万元及利息282880元，并支付相应的罚息、复利。判决生效后，被执行人未履行还款义务。申请执行人于2016年1月18日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2016年3月17日作出（2016）浙0782执778-1号执行裁定，拍卖被执行人义乌市望昌塑料有限公司所有的坐落于义乌市义南工业区芳山路xx号房地产。并于次日发布了腾空公告，责令被执行人义乌市望昌塑料有限公司及相关人员于2016年4月18日前自行腾空该房产。逾期仍不履行本案债务，又不自觉腾空，本院依法强制腾空。根据异议人提供的证据，异议人（乙方）与被执行人（甲方）于2012年10月18日签订钢结构厂房施工承包合同，合同约定：由乙方承建厂房四、五、七、八的基础、地面、钢结构、门窗、水电。工程面积4800平方米，工程造价288万元。甲方把四栋厂房出租给乙方，由该出租款抵扣工程价款；四栋厂房共计4800平方米，租金每年360000元。八年抵扣全部工程款。租期自本合同生效之日起开始计算等内容。用以证明异议人承建并租用厂房，用八年租金抵扣全部工程款的事实。另查明，2012年11月6日，被执行人义乌市望昌塑料有限公司以涉案房产作抵押，与申请执行人签订最高额抵押合同。次日，办理了抵押登记手续，抵押期限登记为自2012年11月6日至2015年11月6日止。被执行人义乌市望昌塑料有限公司于2012年11月14日出具了承诺函，承诺抵押房产未设定租赁权利等内容。本院认为，异议人与被执行人义乌市望昌塑料有限公司签订钢结构厂房施工承包合同的时间虽然显示在抵押权设立之前，但异议人提供不出上述合同在办理抵押登记前经过有关部门登记备案或公证，又提供不出其他相关的证据，对该合同的真实性，不予认定。故异议人的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回异议人郑雄庆的异议请求。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向浙江省义乌市人民法院提起诉讼。审 判 长 刘苏英审 判 员 陈建清审 判 员 龚旭明二〇一六年五月二十一日代书记员 王 蓓
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0203执560号申请执行人唐冬生。被执行人湖北玖久冶金设备制造有限公司，住所地黄石市河口镇科技工业园8号。法定代表人盛文胜，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的［2016］鄂02**民督72号支付令，于2016年5月10日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北玖久冶金设备制造有限公司在金融机构的存款1443元（其中工资款1346元、诉讼费17元、执行费50元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱金晖人民陪审员  刘 进人民陪审员  周 芸二〇一六年五月二十三日书 记 员  胡 炜
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0324民初2124号原告朱某，农民。委托代理人陈志国，睢宁县法律援助中心律师。被告史某，农民。本院在审理原告朱某与被告史某离婚纠纷一案中，原告朱某于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告朱某负担。审判员  朱洪鹏二〇一六年五月九日书记员  乔 爽
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执1464号申请执行人谭虎。被执行人龚天文。(2015)岳民初字第05736号民事判决书。已经发生法律效力，但被执行人龚天文至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人龚天文的银行存款56165.26元；或扣留、提取其应得收入56165.26元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杨正权二〇一六年五月二十六日书 记 员  刘 卓
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0502民初794号原告祝勇。被告彭相。本院在审理原告祝勇与被告彭相民间借贷纠纷一案中，原告祝勇于2017年5月3日向本院提出申请，要求撤回对被告彭相的起诉，并将诉讼请求变更为1万元。本院认为，原告祝勇撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告祝勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交3060元，应退3035元），由祝勇负担。审判员  李敏二〇一六年五月三日书记员  陶易
咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)渭城民初字第01530号原告毕某某，男，汉族，住咸阳市。委托代理人高某某，男，陕西渭民律师事务所律师。被告陕西某某混凝土外加剂有限公司，住所地咸阳市。法定代表人晏某某，该公司总经理。委托代理人雷某某，男，陕西恪普律师事务所律师。被告张某某，男，汉族，住陕西省咸阳市。本院在审理原告毕某某诉被告陕西某某混凝土外加剂有限公司、张义辉股权转让纠纷一案中，原告毕某某于2015年8月24日向本院起诉时申请缓交诉讼费12800元，经审查符合法定情形，本院予以批准缓交，但同时限定了缓交期至本案宣判前。原告毕某某在缓交期间未缴纳诉讼费，本院于2016年5月6日依法向其送达了催收预交诉讼费通知书，告知其在接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，逾期不缴纳按自动撤诉处理，而原告毕某某在指定期间内仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李良奇代理审判员  李扬眉代理审判员  雒 庆二〇一六年五月二十日书 记 员  马 冰
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执480号之九申请执行人余云峰，男，1972年9月28日出生，汉族，住肥西县。被执行人安徽上房建筑有限责任公司，住所地肥西县上派镇金寨南路开拓环球世家。法定代表人夏拥军。合肥市中级人民法院作出的（2015）皖01民终字第1074号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽上房建筑有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽上房建筑有限责任公司所有的银行账户存款1300元。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张正满执行员  王洪波执行员  周 伟二〇一六年五月五日书记员  梁 露附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）简阳执字第1423号之四申请执行人陈泽宇，男，1964年4月9日出生，汉族，住简阳市。被执行人简阳四海投资有限公司，地址：简阳市简城镇北街49号。被执行人孙素清，女，汉族，生于1960年2月10日，住成都市武侯区。被执行人孙刚，男，汉族，生于1981年5月23日，住成都市武侯区。被执行人陈磬，女，汉族，生于1987年8月25日，住成都市武侯区。陈泽宇申请执行简阳四海投资有限公司、孙素清、孙刚、陈磬公证债权文书一案，权利人于2015年12月10日向本院申请执行，本院立案执行后于2015年12月13日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款情况，房产、车辆登记情况，扣划了被执行人孙素清、孙刚的银行存款290406.44元，轮候查封了被执行人孙素清、孙刚、陈磬的房产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）简阳执字第1423号执行案件本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯黎明审判员  施奇俊审判员  张 勇二〇一六年五月十二日书记员  干 波
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0902民初1043号原告黄启明，男，1979年9月5日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市开发区。被告杨进，男，1978年9月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被告徐敏，女，1973年10月14出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。委托代理人黄河，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。本院在审理原告黄启明诉被告杨进、徐敏民间借贷纠纷一案中，因原告黄启明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄启明撤诉处理。本案诉讼费减半收取525元，由原告黄启明负担。审判员  孙继武二〇一六年五月十三日书记员  陈晋军
山东省费县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1325民初1384号原告孙士友，男，1940年3月9日出生，汉族，居民，住费县。被告郭小华，男，1970年7月3日出生，汉族，居民，住费县。原告孙士友与被告郭小华民间��贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙士友到庭参加诉讼，被告郭小华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙士友诉称，请求依法判令被告偿还原告借款5000元及利息；并承担本案诉讼费用。被告郭小华未答辩。经审理查明，被告于2013年借原告现金5000元，约定还款日为2015年腊月20日，到期后原告多次向被告索要，被告拒不支付本金及利息，原告诉至本院。上述事实，主要根据本院庭审调查、原、被告陈述、原告提供的借据等证据认定的。其证据材料均已收集、记录在卷。本院认为，原告向本院提供的借据具有真实性、合法性、关联性，本院应予认定。原告所诉，事实清楚，证据充分，本院予以支持。利息部分按起诉日期为准。据此，依照《��华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭小华于本判决生效后三日内偿还原告孙士友欠款5000元及利息（利息按2016年4月6日至偿清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元；由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判长 徐 涛审判员 陈庆亮人民陪��员陈祥忠二〇一六年五月十七日书记员 朱玉生
磐石市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0284执455号之一申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司法定代表人王维刚被执行人宋广恩本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2016)吉0284执455号之一裁定书，于2016年05月08日向被执行人宋广恩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋广恩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋广恩在中国农业银行622xxxxxxxxxx账户内存款人民币45773.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 涛二〇一六年五月八日书记员 刘海君
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0902民初721号原告张某某，女，汉族。被告单某，男，汉族。原告张某某与被告单某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由审判员李新宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告系1998年7月经人介绍相识，与1999年10月26日登记结婚，婚后夫妻感情还行，生育儿子单天威。由于单位不景气，上班一段时间在家休息两年属于不能吃苦，我也没有怨言，被告脾气恶劣，出口伤人，有时还动手打人，还寻死威胁，多年来我一直忍让，经我多次规劝劣性未改，被告婚后所做作为，已严重伤害了夫妻感情，原告已忍无可忍，现分居4个月时间。故原告诉至法院，请求与被告离婚。被告辩称，与原告夫妻感情没有破裂，不同意原告的离婚请求。被告在2006年因病住院2年。单位买断之后在劳务市场干活为生。答辩人脾气急，容易暴躁，从未暴力对待原告。经审理查明原、被告于1999年10月26日登记结婚，婚生子单天威2000年2月8日出生，原、被告近来因生活琐事发生矛盾。上述事实，有原、被告当庭陈述、答辩在卷证明，可以认定。本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。原告主张离婚，但未能提供夫妻感情破裂的足够证据。原、被告由于各自养成的生活习惯不同，在处理具体问题时，难免会出现分歧，只要双方互谅互让，懂得珍惜现有的夫妻感情，各自改正自身的缺点和毛病，夫妻感情尚有和好可能的。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予张某某与被告单某离婚。案件受理费300元，由原告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。审判员  李新宇二〇一六年五月十九日书记员  刘 晗
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2016）黑71执1号之一申请执行人惠凤艳，女，1964年5月2日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人黑龙江省城乡建设开发公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区宣庆街34号。法定代表人李劲松，该公司总经理。第三人张福银，男，1963年10月13日出生，住黑龙江省拜泉县。本院在执行惠凤艳申请执行黑龙江省城乡建设开发公司返还投资款纠纷一案中，因第三人张福银向本院递交书面申请，承诺自愿代本案被执行人黑龙江省城乡建设开发公司向申请执行人惠凤艳偿还全部债务，并同意本院追加其为本案的被执行人��依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：追加第三人张福银为本案被执行人。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王先杰审 判 员  曲春光代理审判员  陈 辉二〇一六年五月二十六日书 记 员  王 彬
江西省彭泽县人民法院民 事 裁 定 书(2015)彭民再字第02号抗诉机关：九江市人民检察院原审原告：刘荒春，男，汉族。原审被告：叶景，男，汉族。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司。负责人：汪前，经理。原审原告刘荒春诉原审被告叶景、中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，九江市人民检察院于2014年11月27日作出九检民（行）监[2014]36040000040号民事抗诉书。向九江市中级人民法院提出抗诉。九江市中级人民法院于2015年7月27日作出（2015）九中民监字第8号民事裁定，指令本院再审本案。本院再审过程中，查明叶景的行为不构成虚假诉讼。本院（2012）彭民一初字第1053号民事调解书亦未损害国家利益、社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第208条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第409条第一款第二项之规定，裁定如下：本案终结再审程序。恢复对本院（2012）彭民一初字第1053号民事调解书的执行。审判长 ： 方 皓审判员 ： 田 燕审判员 ：江银凤二〇一六年五月十七日书记员 ： 魏 文
陕西省彬县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0427执198号申请执行人张某某，男。被执行人孙某某，女。申请执行人张某某与被执行人孙某某离婚纠纷一案，经本院（2016）陕0427民初355号民事判决书判决，由孙某某归还张某某57000元，并承担诉讼费75元。判决书生效后，被执行人孙某某未自觉履行判决义务。申请执行人张某某于2016年4月11日申请立案执行，执行费755元。在执行过程中，经调查被执行人孙某某长期外出无下落，户籍所在地银行、房管所、车管所、工商局查询均无可供执行财产，申请人也没有提供被执行人下落或财产线索，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本案本次执行程序措施穷尽，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于【民事诉讼法的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下:对本院作出的（2016）陕0427民初355号民事判决书终结本次执行程序。申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史智昶审判员  王孝民审判员  李金刚二〇一六年五月二十二日书记员  李 明附：相关条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院关于【民事诉讼法解释】第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。陕西省彬县人民法院执行决定书（2016）陕0427执198号本院在执行申请执行人张某某与被执行人孙某某离婚纠纷一案中，查明被执行人孙某某拒不履行本院（2016）陕0427民初355号民事判决书确定的义务，即给付申请执行人张某某案款57000元，并承担诉讼费75元的义务，执行费245元由孙某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，经研究决定如下：将被执行人孙某某（女，身份证号：610427199104182889）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月二十二日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执1557号之一申请执行人蒋纪勇，男，1984年4月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人钟正友，男，1972年10月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人钟健成，男，1969年3月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人蒋雅君，女，1974年10月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人陈彩芽，女，1971年12月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。本院于2015年7月17日，以（2015）台路保字第20号民事裁定书保全查封了钟健成、陈彩芽共有的坐落在温岭市泽国镇东河南路111-36号近水苑7幢1002室房产（产权证号：泽国2582**），并依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第2661号民事判决书，于2016年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年4月29日前履行到期债务人民币25万元及息、律师代理费3000元，诉讼费用9890元和执行费用3843元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人钟健成、陈彩芽共有的坐落在温岭市泽国镇东河南路111-36号近水苑7幢1002室的房屋所有权及其土地使用权（产权证号：泽国258247；土地证号：温国用2013第291**号）。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 缪逸之二〇一六年五月十日代书记员 卢梦绮
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初7555号原告上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市。法定代表人谷峰，董事长。委托代理人戚思嬿。委托代理人童延恺。被告伍洲同，男，1973年8月6日出生，汉族，住江西省吉安市。被告李志，女，1983年8月7日出生，汉族，住江西省南昌市。原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告伍洲同、被告李志金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈钰独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚思嬿到庭参加诉讼。被告伍洲同、被告李志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月，被告伍洲同、被告李志与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件，约定被告伍洲同、被告李志向原告借款人民币(以下币种同)220,000元，用于购买南充明云众聚车业有限公司经销的夏朗牌小型普通客车(车辆型号WVWLJ57N，车架号WVWLJ57N3EV019760)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2014年5月起的每月4日；借款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮703个基点，合同签订时年利率为13.18%；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告伍洲同以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约放款，被告伍洲同、被告李志自2016年1月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告伍洲同、被告李志构成违约，截止至2016年2月28日，被告伍洲同、被告李志尚欠原告借款本金108,178.20元，借款利息、逾期利息3,143.15元。现原告诉至法院，请求��院判令：一、被告伍洲同、被告李志归还原告借款本金108,178.20元，支付原告利息、逾期利息3,143.15元(上述利息暂计算到2016年2月28日)，并偿付至实际清偿之日止的利息及逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与两被告之间借款、抵押的合同关系；2、借款凭证，证明原告按约放款；3、车辆抵押登记情况，证明被告伍洲同已将车辆抵押给原告；4、被告欠款情况单，证明两被告违约及欠款的事实。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》��附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告伍洲同、被告李志在签字表中注明的居住地址均为南充市高坪区阳春路望江花园1幢102号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告伍洲同、被告李志未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》���附件的约定提前收回全部借款，并要求被告伍洲同、被告李志支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告伍洲同以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。被告伍洲同、被告李志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告伍洲同、被告李志应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币108,178.20元，支付至2016年2月28日止的利息及逾期利息人民币3,143.15元，并按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2016年2月29日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息；二、被告伍洲同、被告李志届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告伍洲同协议，以夏朗牌小型普通客车(车辆型号WVWLJ57N，车架号WVWLJ57N3EV019760)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告伍洲同、被告李志继续清偿。案件受理费人民币2,526.40元，减半收取计人民币1,263.20元，由被告伍洲同、被告李志共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一六年五月二十七日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1204执250号申请执行人:阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张治斌，董事长。被执行人:左某某，男，1981年6月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：左某甲，男，汉族，1956年8月16日出生，住址同上。被执行人：沈某某，女，汉族，1958年11月10日出生，住址同上。本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍泉区人民法院(2015)泉民二初字第01454号民事判决书,向被执行人发出执行通知，被执行人至今未按规定的期限履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款840000元，或查封、扣押其价值相当的财产，自查封、扣押财产之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期则对查封、扣押的财产依法进行拍卖、变买等处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康 乐审判员 王志勇审判员 宋颍辉二〇一六年五月三日书记员 余廷国