wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)泾民重字00002号原告宋某某，男，汉族，村民。委托代理人任文军，陕西为民律师事务所律师。被告咸阳菊花水泥有限责任公司。委托代理人姜某某，系该公司办公室主任。委托代理人冯永宏，陕西万兴律师事务所律师。上列原告宋某某诉被告咸阳菊花水泥有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月6日作出(2014)泾民初字第00664号民事判决。宣判后，宋某某不服，提出上诉。咸阳市中级人民法院审理后认为原判事实不清，于2015年6月5日作出（2015）咸中民终字第00268号民事裁定，撤消了本院(2014)泾民初字第00664号民事判决，将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了该案。原告及其代理人、被告委托代理人出庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告诉称：从1997年开始自己在被告处工作。2001年公司改制后自己月薪450元，但未签订书面劳动合同。被告也未按期足额给原告缴纳社会保险。2007年2月，被告无故对原告停发工资，原告询问时，公司通知让其先回家放假，等待另行安排工作，原告一直在家等候单位通知，但未有音讯。原告于2014年1月17日向泾阳县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，2014年3月18日，收到泾劳人仲决字（2014）1号决定书，以原告超过法律规定时效为由决定撤销受理。被告拖欠工资、未缴纳社会保险费是持续性的侵权行为，应从原告提起劳动仲裁申请时起计算原、被告之间发生劳动争议时间，决定书存在严重错误。原、被告之间属劳动关系，被告无故克扣、拖欠原告工资，未按期足额为原告缴纳社会保险，且未与原告签订书面劳动合同，严重违反相关规定。现请求1、判令被告支付自2002年1月至2014年3月拖欠工资90450元，并支付赔偿金90450元；2、判令被告赔偿未缴纳2001年至今养老保险赔偿金55613.6元、失业保险赔偿金21060元；3、未签订书面劳动合同加付原告11个月工资4950元；4、与被告解除劳动合同，并由被告支付原告解除劳动合同经济补偿金12600元。被告辩称：原告所述与事实不相符，原告称其在家待岗是被告口头通知不属实。因原告在2003年7月仅销售一吨水泥，8月无销售记录，且之前旷工违纪达24分，被告已与原告解除了劳动关系。原告领取解除通知后，并没有提出仲裁或诉讼，双方劳动关系已解除，故其请求各项损失不能成立。仲裁委以其超过仲裁时效不予受理是正确的。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告为支持自己的主张。提供了以下证据：1、泾阳县劳动人事争议仲裁委员会决定书一份；2、咸阳菊花水泥有限责任公司的员工答复复印件一份；3、证人两人。以上证据，原告欲证明原、被告之间存在劳动关系，起诉之前已经过仲裁前置程序，公司因生产效益不好，口头通知放假，责任在被告。被告对原告提供的证据进行质证：证据1、2无异议，证据3，因证人是听说放假，故不认可。被告为支持自己的主张提供了以下证据：1、对原告违规处理通知一份；2、通知一份；3、申请一份。以上证据，被告欲证明原、被告双方已解除劳动关系。原告对被告提供的证据进行质证：证据1与案件没有关联性，对证明目的不认可；证据2形式要件认可，但没有写明因何原因扣分，且被告没有提供该文件已给原告学习和传达；证据3不是原告签字，不认可。本院对原、被告证据的认定：原告提供的证据1被告无异议，其真实性予以采信，其内容不能达到证明目的。证据2因未签名盖章，来源不明，故不予采信；证据3因证人陈述的放假之事系听他人所述并非其亲身感知事实，不能达到证明目的，故不予采信。被告提交的证据2原告无异议，故予以采信；证据1虽然原告对被告做出的解除决定不认可，原告对其签字不否认该证据真实可信。证据3是对原告个人档案转移保存的转变，该证据原告虽不认可自己签字，但放弃对该笔迹的鉴定，视为认可。但该证据对于本案需要证明的是否解除劳动关系并无直接关系，故不予采信。经审理查明：1997年原告开始在被告处工作，2001年被告公司改制，原告继续在被告处工作。2003年8月21日被告以原告在其书写通知上签字的形式通知原告，其个人违纪达20分，违纪超过规定的18分，符合解除劳动合同的条件，如有异议，其必须在三日内呈交书面材料，否则，公司将按照《劳动用工制度》及附件的有关规定处理。原告未予理睬，离开被告处，再没有上班。2003年9月1日公司做出正式的书面通知。2014年1月17日原告向泾阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年3月17日，泾阳县劳动人事争议仲裁委员会作出泾劳人仲决字【2014】11号决定书，决定撤销泾劳人仲案字【2014】14号案。原告提起诉讼。本院认为：法律规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。原告与被告已于2003年解除劳动关系，其知道自己权利受到侵害的时间应为2003年。但其于2014年1月17日才向泾阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，超出了1年的时效，被告也提出了超时效观点，且无中止中断或延长的相关证据，故原告的请求不符合法律规定，应依法驳回。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第三条之规定，经本院审判委员会研究讨论，判决如下:驳回宋某某的诉讼请求。本案诉讼费10元，由原告宋某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  史育勋审 判 员  杨 军人民陪审员  李 妮二〇一六年五月六日书 记 员  王雯雯附相关法条：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定当事人对自己的主张有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第三条，劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定的或者通知，当事人不服，依法向人民法院大楼起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回诉讼请求。
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0203执574号申请执行人曹绍榕。被执行人湖北玖久冶金设备制造有限公司，住所地黄石市河口镇科技工业园8号。法定代表人盛文胜，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的［2016］鄂02**民督59号支付令，于2016年5月10日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北玖久冶金设备制造有限公司在金融机构的存款9784元（其中工资款9716.88元、诉讼费17元、执行费50元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱金晖人民陪审员  刘 进人民陪审员  周 芸二〇一六年五月二十三日书 记 员  胡 炜
浙江省庆元县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1126��初70号公诉机关浙江省庆元县人民检察院。被告人姚某，农民。因本案于2015年11月6日被庆元县公安局取保候审。庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派代理检察员王鹏华出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。庆元县人民检察院指控，2015年10月26日19时许，被告人姚某在庆元县松源街道五都五二弄55号家中吃饭时喝了酒。饭后其驾驶浙K×××××号普通二轮摩托车前往庆元县城。当日20时12分许，其驾驶该车途经庆元县祝家洋至会溪1KM＋130M路段时，被执勤交警查获，经当场呼气式酒精测试仪检测，其血液酒精浓度为106.5mg／100ml���后经提取血样送丽水大众司法鉴定所检验，其血液乙醇含量为113mg／100ml。公诉机关认为，被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。被告人姚某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，被告人姚某因酒后驾驶机动车被庆元县公安局处以行政处罚。上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的（1）书证，即查获经过、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、人口信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书等；（2）被告人姚某的���述和辩解；（3）鉴定意见，即丽水大众司法鉴定所法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人归案后，如实供述自己的罪行，在庭审中当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴��）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘宁华二〇一六年五月二十三日书记员  李彩敏
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书(2015)贵民一初03458号原告：颜元根，男，1958年9月生，汉族，住江苏省吴江市。委托代理人：徐勇，江苏吴越律师事务所律师。被告：汪世平，男，1968年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：沈慧平，女，1967年8月生，汉族，住江苏省吴江市。原告颜元根与被告汪世平、沈慧平民间借贷纠纷一案,本院于2015年11月30日立案受理后,依法组成合议庭于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告颜元根的委托代理人徐勇到庭参加诉讼。被告汪世平、沈慧平经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜元根诉称：2013年1月被告以资金周转困难为由于2013年1月13日、2013年2月18日分别向原告借款81420元、50000元，借款期限为一年，总计借款131420元，并约定了年利率。期满后两被告未及时还款，两被告应原告要求于2015年3月31日签了一份名为借条的还款协议，明确欠原告借款本金及利息总计165600元，并约定分期还款期限及数额。到期后经原告催计未果。故具状法院请求:一、判决两被告立即归还原告借款165600元及利息200元（以165600元为基数，以4.35%为年利率，自2015年12月2日计算至法院判决确定给付之日，暂计至2015年12月12日）；二、由两被告承担本案的诉讼费用。汪世平、沈慧平均未到庭答辩。经审理查明：两被告于2013年1月13日、2013年2月18日分别向原告借款81420元、50000元，借款期款为一年，到期后两被告未归还借款，2015年3月31日两被告重新向原告出具一份借条，将81420元及50000元的本息共计165600元分四年四次归还，2015年10月1日前归还30000元、2015年12月30日前归还30000元、2016年12月30日前归还50000元、2017年12月30日前归还55600。前二次借款到期后两被告未归还借款。现原告具状本院，请求法院支持其诉讼请求上述事实有原告提供《借条》一份及当事人的陈述佐证予以认定。本院认为：合法借贷关系受法律保护。两被告欠原告借款165600元属实，且向原告出具借条，理应归还。现原告诉至法院要求被告归还借款165600万本金及利息的诉请，本院予以支持。因原、被告双方未约定利息，但约定还款期限，故利息应自逾期之日起按银行同期基准利率计算。现原告主张利息2015年12月2日起计算至本判决确定的履行期满日止的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告汪世平、沈慧平于本判决生效后十日内支付原告颜元根借款165600元及利息（利息从2015年12月2日起按同期银行贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3616元，保全费1348元，合计4964元，由汪世平、沈慧平共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判长  胡建平审判员  黄 芸审判员  王 翔二〇一六年五月十二日书记员  余秀芳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执923号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表刘晴明，系该局局长。被执行人张某某，男，1977年11月11日出生，汉族，居民。被执行人谢某某，女，1984年3月18日出生，汉族，居民。宁乡县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宁沙计生征决字(2014)第118号征收社会抚养费决定书，于2016年3月14日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审67号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费36616元，申请执行费449元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2016)湘0124行审67号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年五月十六日书记员  严胜强
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初6150号原告上海金晨物业经营管理有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市周市镇融汇豪庭4号楼5室。负责人周洪。委托代理人吴世红，该公司员工。被告曾凡翠。本院于2016年4月21日立案受理了原告上海金晨物业经营管理有限公司昆山分公司诉被告曾凡翠物业合同纠纷一案。原告上海金晨物业经营管理有限公司昆山分公司于2016年5月18日向本院申请撤回对被告曾凡翠的起诉。本院认为：审理中，原告上海金晨物业经营管理有限公司昆山分公司向本院申请撤回对被告曾凡翠的起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海金晨物业经营管理有限公司昆山分公司撤回对被告曾凡翠的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告上海金晨物业经营管理有限公司昆山分公司负担。审判员  王甜甜二〇一六年五月二十五日书记员  张梦蕾
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0506执187号之二申请执行人：程柏荣，男，1958年11月11日出生，汉族，住浙江省桐乡市。申请执行人：李炳华，男，1959年9月18日出生，汉族，住浙江省桐乡市。申请执行人：郭雅芳，女，1985年2月5日出生，汉族，住浙江省桐乡市。上述三位申请人共同的委托代理人：陈小勇，江苏法凯律师事务所律师。被执行人：夏既财，男，1964年3月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。委托代理人：程恒贵，北京盈科（上海）律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市博望区人民法院（2015）博民二初字第00196号民事调解书，责令被执行人按照生效法律文书中确定的义务履行完毕，但被执行人至今没有履行。本院查明，马鞍山市华达冶金机械有限公司承诺以其所有的五辆混凝土搅拌车和一辆水泥泵车为夏既财所欠债务提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封马鞍山市华达冶金机械有限公司名下的皖E＊＊＊**混凝土搅拌车一辆。二、被执行人夏既财负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为贰年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尹 江二〇一六年五月十一日书记员 孙振华
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初3293号原告：赵雨宽，男，1974年3月4日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：ＸＸ津，男，1974年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：六安德泰置业有限公司，住所地安徽省六安市裕安区顺河镇街道，统一社会信用代码913415005830473790（1-1）。法定代表人：张文宝，总经理。本院在审理原告赵雨宽与被告ＸＸ津、六安德泰置业有限公司民间借贷纠纷一案中，被告ＸＸ津因涉嫌刑事犯罪，已被合肥市公安局高新技术开发区分局于2014年11月12日决定立案侦查。2015年2月11日，经合肥市高新区检察院批准，合肥市公安局高新技术开发区分局对ＸＸ津执行逮捕，并送合肥市第二看守所羁押。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 彭 举二〇一六年五月三十一日书记员 卫志莲
原告申某诉被告某村委、第三人卫某合同纠纷一案一审判决书山西省隰县人民法院民 事 判 决 书晋10**民初83号原告申某，男，1962年12月6日出生，汉族。委托代理人刘某，山西某律师事务所律师。被告某村委，住所地：某县某村。法定代表人蒙某，职务：村委主任。第三人卫某，男，48岁，汉族。原告申某诉被告某村委、第三人卫某合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告申某及其委托代理人刘某，被告某村委（以下简称后峪村委）的法定代表人蒙某到庭参加了诉讼。第三人卫某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年，某县县委、政府为了尽快落实党的移民政策，要求各乡镇、村委抓紧实施，被告与原告2008年9月29日签订了工程施工合同，原告于2009年6月依约完工。被告及第三人验收同意，原告将房屋钥匙交与被告，被告承诺向第三人索要剩余拖欠的工程款，第三人入住至今。该工程县扶贫局、下李乡政府、县经管局均参与管理此事。经乡经管办最后核算，现被告和第三人尚欠13000元。经原告几年的催要，被告一直推脱。为维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》第119条之规定，请贵院依法判令被告和第三人支付拖欠工程款13000元。被告辩称：这些事实都是我的前任处理的，我不知道情况，我没有要说的。第三人卫某未到庭也未提交书面材料。经审理查明：2008年9月29日，原告申某与被告后峪村委签订《工程合同书》，双方约定将某村委的移民工程项目承包给原告施工。2009年7月，原告施工完毕。因就工程款问题未能达成一致，故原告诉至本院，请求判如所请。另查明：原告缺乏从事建筑行业的相关资质。本院所确认的上述事实，有原告提供的《工程合同书》，本院的调查笔录以及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为：原告以被告及第三人欠工程款为由起诉至本院，提供了某村委移民户结算明细表。结合某县某乡政府经营管理站总会计任某的调查笔录，可证实上述明细表由任德虎出具，情况属实的字样与某县某乡人民政府公章也是由其本人批注和加盖的，但任某仅仅作了统计数据的工作，对明细表中涵盖的内容并不了解，真实性也未曾核实。原告提供的明细表虽列明第三人卫某的房款明细，但就各项数据来源本身缺乏相关证据予以印证，本院不予采纳。故对原告提出的要求被告和第三人支付拖欠工程款13000元的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十四条、第一百一十五条、第二百四十条之规定，判决如下：驳回原告申某的诉讼请求。案件受理费125元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  李 刚审 判 员  刘文博人民陪审员  ＸＸＸ二０一六年五月二十三日书 记 员  靳淑荣
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2015)青商初字第1789号原告张清亮，男，1970年11月14日出生，汉族。委托代理人曹玉芹，女，1970年11月10日出生。委托代理人谢廷绪，淄博淄川律苑法律服务所法律工作者。被告杨丽，女，1962年11月1日出生，汉族。原告张清亮诉被告杨丽买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，因需另案审理结果作为定案依据，依法中止审理。本案依法由审判员刘长永适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人曹玉芹、谢廷绪，被告杨丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自2014年起，原、被告之间多次发生变压器配件买卖业务，被告结欠原告货款52865元未付。请求判令被告给付货款52865元并赔偿损失3000元（欠款18000元自2014年3月17日起，欠款34865元自2015年4月12日起，均按照日万分之二计算至起诉之日，以3000元为限），诉讼费用由被告负担。被告辩称，涉案业务系原告与青州市海天电子器材厂发生，本人不应承担责任。经审理查明，自2014年起，原告与青州市海天电���器材厂之间多次发生变压器配件买卖业务，该厂结欠原告货款52865元未付。其中，2014年3月16日结欠货款18000元，2015年4月11日结欠货款34865元，由被告杨丽分别为原告出具欠据。同时查明，青州市海天电子器材厂系合伙企业，于2016年4月26日分伙，该厂此前的债权、债务均由被告承继，原告对此予以认可。本院确认的上述事实，有原告提交的被告出具的欠据、本院（2015）青民初字第245号民事调解书以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间买卖合同关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。本案货款未约定支付期限，被告应当在收到货物的同时支付。因此，因此，原告要求被告给付货款52865元并自结欠之日起计赔损失的诉讼请求，本��予以支持。该损失应当参照中国人民银行规定的同期流动资金逾期贷款利率（年利率6.09%，即4.35%上浮40%）计算为2900元（其中18000元×6.09%÷365天×586天=1760元，34865元×6.09%÷365天×196天=1140元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告杨丽于本判决生效之日起三日内给付原告张清亮货款52865元并赔偿原告张清亮损失2900元；二、驳回原告张清亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元，减半收取598元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对���当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1196元，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  刘长永二〇一六年五月三十一日代理书记员  傅 勇
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1003民初421号原告：朱能忠。被告：吴贤江。被告：舒琴珠。系被告吴贤江之妻。原告朱能忠诉被告吴贤江、舒琴珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员崔志强适用简易程序，于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告朱能忠到庭参加诉讼，被告吴贤江、舒琴珠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱能忠诉称：2014年，吴贤江因资金周转困难，分两次向其借款4万元，期限均为1年。利息支付至2015年7月20日，后吴贤江无力再继续支付其利息，直至借款期限届满。其多次催讨未果，故诉至法院，请求判令吴贤江、舒琴珠立即偿还借款本金4万元及利息6720元（计算至2016年4月1日止），2016年4月2日起利息按日计算26.70元，直至清偿之日止，由吴贤江、舒琴珠承担本案诉讼费用（以实际发生的金额计算）。吴贤江、舒琴珠在法庭辩论终结前未作答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2014年9月30日，朱能忠与吴贤江签订《借款抵押协议书》，约定由吴贤江向朱能忠借款2万元，期限1年，自2014年9月30日至2015年9月30日止，利息按月2.5%计算，按月支付。同日，吴贤江出具借条1份。同年11月16日，朱能忠与吴贤江再次签订《借款抵押协议书》，约定吴贤江向朱能忠借款2万元，期限1年，自2014年11月16日起至2015年11月16日止，利息按月2.5%计算，按月支付。同日，吴贤江出具借条1份。吴贤江支付上述借款利息至2015年7月20日，后未按约支付利息，借款到期后，亦未归还借款本金。再查：吴贤江与舒琴珠系夫妻关系，1996年12月13日登记结婚。上述事实，有下列证据证实：居民身份证复印件、结婚证复印件、借款抵押协议书、借条、个人账户明细表、朱能忠当庭陈述等证据，上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为：朱能忠与吴贤江存在借款合同关系。朱能忠履行了发放借款义务，吴贤江应按约履行其归还借款本金及利息义务。未按约履行其义务形成债务，朱能忠有权主张其债权。朱能忠的诉求符合本案事实和法律规定，本院予以支持。由于涉案债务发生在吴贤江与舒琴珠婚姻关系存续期间，且用于经营资金周转，依法应认定为夫妻共同债务，舒琴珠负有共同偿还之义务。吴贤江、舒琴珠未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴贤江、舒琴珠于本判决生效后十日内归还原告朱能忠借款本金40000元，并支付该借款利息（自2015年7月21日起，按年利率24%计算至实际清偿日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元减半收取480元，由被告吴贤江、舒琴珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  崔志强二〇一六年五月十七日书记员  朱 蓓附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2002民初1234号原告杨菊方，女，1969年4月29日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人陈波，男，1971年3月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人李树洪，男，1970年2月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告资阳市雁江区恒基生态种植园，住所地资阳市雁江区建东市场4-2号。经营者孙萍，女，1969年10月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在审理原告杨菊方诉被告资阳市雁江区恒基生态种植园土地租赁合同纠纷一案中，原告杨菊方逾期未预交诉讼费。本院认为，原告杨菊方逾期未预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  叶志勇二〇一六年五月四日书记员  李 杰
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1224刑初43号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人舒某甲，男，汉族，农民，文盲。曾因犯盗窃罪于2012年9月28日被溆浦县人民法院判处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月23日被溆浦县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕，2016年1月6日变更为监视居住，2016年2月20日本院决定继续监视居住，2016年5月16日经本院决定被逮捕。现羁押于溆��县看守所。溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2016］44号起诉书指控被告人舒某甲犯盗窃罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月8日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察员宋仁长出庭支持公诉，被告人舒某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2015年10月18日11时许，被告人舒某甲、舒某乙在溆浦县卢峰镇老佳惠超市旁盗窃被害人石某某钱包1个，该钱包内有现金人民币400余元、黄金项链1条。经鉴定，该黄金项链价值人民币2040元。为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人舒某甲、舒某乙在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人舒某甲、舒某乙的刑事责任。在共同犯罪中，被告人舒某甲、舒某乙均起主要作用，均系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，提请本院依法判处。被告人舒某甲对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。经审理查明：2015年10月18日11时许，被告人舒某甲和舒某乙（中止审理）在溆浦县卢峰镇老佳惠超市旁扒窃被害人石某某钱包1个，钱包内有现金人民币400余元、黄金项链1根。经鉴定，被盗黄金项链价值人民币2040元。上述事实，有下列经庭审举证、质证且查证属实的证据予以证明1、被害人石某某陈述证明：2015年10月18日11时许，她与吕艳一起从溆浦县西湖口（小地名）往菜市场走，在老佳惠超市附近的一家卖奶粉的商店准备买奶粉时，发现钱包不见了。钱包里面有四百多元钱、1张身份证、黄金项链1条、银行卡2��；证人吕某亦证明了相同的事实；2、同案人舒某乙的供述证明：2015年10月18日11时许，他和被告人舒某甲在溆浦县卢峰镇老佳惠超市旁扒窃一名妇女钱包1个，钱包内有现金人民币400余元、黄金项链1根。3、溆浦县价格认定中心出具的价格鉴定结论书1份，证明被害人石某某被盗的黄金项链价值为人民币2040元；4、扣押决定书、扣押清单、领条，证明公安机关依法从舒某乙处扣押了被盗物品黄金项链1根和现金人民币200元，并已发还给被害人石某某；5、溆浦县人民法院（2012）溆刑初字第157号刑事判决书、（2015）溆刑初字第144号刑事判决书，证明被告人舒某甲曾因犯盗窃罪于2012年9月28日被本院判处罚金人民币二千元；6、到案情况说明书，证明被告人舒某甲系被抓获归案；7、指认照片4张，证明同案人舒某乙��被盗财物进行了指认；8、现场勘验笔录，证明案发现场概况；9、被告人舒某甲对所犯盗窃事实供认不讳。被告人舒某甲和舒某乙还相互辩认出对方是和自己一起实施盗窃的人，并辨认出石某某是被他们盗窃财物的人。本院认为：被告人舒某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控被告人舒某甲所犯罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人舒某甲起主要作用，系主犯。被告人舒某甲能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人舒某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2016年7月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向刚华人民陪审员  肖时文人民陪审员  金克田二〇一六年五月十六日代理书记员  邓雪姣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有��徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴���。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0114民初3680号原告：刘军，男，1980年1月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：辽宁华润万家生活超市有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：王松，该公司董事长。委托代理人：丛健，系辽宁国奥律师事务所律师。被告：辽宁华润万家生活超市有限公司沈新路分公司，住所地沈阳市于洪区。负责人：常军，该公司总经理。委托代理人：丛健，系辽宁国奥律师事务所律师。本院在审理原告刘军诉被告辽宁华润万家生活超市有限公司、被告辽宁华润万家生活超市有限公司沈新路分公司产品销售者责任纠纷一案，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  张俊伟二〇一六年五月二十七日书记员  李晨煜
云南省施甸县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0521民初42号原告吴某某。被告李某某。原告吴某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，原、被告于2012年8月认识，于2013年4月22日领取结婚证。双方婚前约定，被告入赘到原告家，成为原告家的家庭成员。婚后初期原、被告夫妻感情较好，双方于2014年7月5日生育一女吴某甲。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，两人的学识、生活环境和生活习惯存在差异，在生育女儿后，被告的恶习逐渐暴露出来。被告好吃懒做、表里不一、欺上瞒下，经常酗酒，并和一些狐朋狗友鬼混。父母对原、被告的将来甚是担忧，于是以被告的名义为原、被告借了5万元的农村小额贷款用于创业。借得贷款后，被告拿着银行卡，整天在外酗酒。2014年8月20日晚，被告在外喝酒直到凌晨也没有回家，原告着急四处寻找。原告在烧烤店找到被告，并替被告付了钱劝被告回家。在回家的路上，被告对原告进行殴打，揪原告头发、掐原告脖子，原告差点窒息，直至旁人将其劝开。事发当晚，被告到信用社取了存折上的5万元钱，连夜跑到施甸县城，第二天就到了昆明。被告一去就不会，音讯全无。信用社贷款到期，催款单寄到家中，使全家苦不堪言，原告及其父母只能想方设法将贷款还上。被告没有尽到作为一个丈夫和父亲的责任，相反却逃避家庭责任和负担，给整个家庭带来了痛苦。婚生女吴某甲从出生到现在一直与原告在一起生活，被告对从未关心和照顾过，故为了女儿的健康成长，应保持现状，由原告抚养。希望法院对被告的行为给予制裁，对原告的诉讼请求依法予以支持。被告李某某经本院公告传唤未到庭应诉答辩。原告吴某某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：A1、《结婚证》原件2本，证明原、被告于2014年1月14日到施甸县民政局自愿登记结婚，双方系夫妻关系。A2、施甸姚关镇姚关村委会出具的《证明》原件1份，证明被告李某某于2014年8月20日离家出走至今下落不明的事实。A3、《施甸县农村信用社贷款凭证》、《云南省农村信用社贷款回收凭证》、《储蓄存款利息清单》、《明细表》各一份，证明2014年7月23日被告向信用社贷款5万元用于种菌，被告携款潜逃并将该款私自消费殆尽以及原告替被告偿还贷款本息的事实。被告李某某未向本院提交任何证据。本院认为，A1证据是国家职权机关依法定程序颁发的有效证件，本院予以采信。A2证据是被告住所地村民委员会出具的，因村委会清楚被告的具体情况，故本院予以采信。A3证据是农村信用社出具的，对其真实性、合法性予以采信。因原告明确表示自愿替被告偿还，并放弃向被告追索，故对其证明目的也予以采信。通过庭审和证据，本院确认如下法律事实：原、被告于2012年8月在昆明因业务往来认识后自由恋爱，双方于2013年1月14日到施甸县民政局自愿登记结婚。双方婚前约定，被告入赘到原告家，成为原告家的家庭成员。婚后初期，原、被告夫妻感情较好，双方于2014年7月5日生育一女吴某甲（曾用名吴李甜）。生育女儿后，由于双方在对待家庭生活和处理人际交往的问题上存在分歧，加之双方又不注意沟通、交流，故而导致双方经常为生活琐事发生争吵。2014年8月20日晚双方再次因被告在外与朋友喝酒深夜不归而发生吵闹。当晚，被告离家外出，自此便下落不明、杳无音讯。另查明，原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同财产，无共同债权、债务。2016年1月7日，原告向本院起诉，请求依法判决准予原、被告离婚；婚生女吴某甲由原告抚养，抚养费由其自行承担；被告向农村信用社贷得的5万元贷款以及贷款利息由原告负责偿还，夫妻共同财产归原告所有。本院认为，夫妻感情是婚姻的基础,缔结婚姻关系后，夫妻双方应当本着互相忠诚、互相扶持、互相关爱、互相体谅的原则继续培养和增进夫妻感情，并切实履行夫妻义务和承担家庭责任。在共同生活中，对待涉及一方或双方的事务，夫妻之间应多沟通、多交流、多协商，而不应抱以消极、回避的态度甚至采取敌对、极端的方式处理。被告李某某于2014年8月20日晚在与原告吴某某发生吵闹之后，离家出走，一去不回、杳无音信。被告的行为无疑给整个家庭带来了沉重的负担和巨大的痛苦，也是导致原、被告夫妻感情破裂的根本原因。据此，原、被告的情况符合夫妻感情确已破裂的条件，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定，对原告提出的离婚请求，本院予以支持。关于婚生女吴某甲的抚养问题，因被告下落不明，无法对其进行监护和抚养，故而应判由原告抚养为宜。故对原告请求判决婚生女吴某甲由其抚养的诉讼请求予以支持。关于夫妻共同债务的问题，以被告名义与农村信用社的贷款五万元，原告已清偿完毕，并且自愿放弃对被告主张权利。对原告的该意思表示，本院予以尊重。关于夫妻共同财产问题，原告在庭审中当庭陈述其与被告夫妻关系存续期间无共同财产，故对原告请求判决夫妻共同财产归其所有的诉讼请求不予支持。因被告下落不明，本院依法公告传唤，但被告在指定的期限内未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院将依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告吴某某与被告李某某离婚。二、婚生女吴某甲由原告吴某某负责抚养。本案收取案件受理费人民币300元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审 判 长  李国伟代理审判员  张旭邦人民陪审员  蒋文宇二〇一六年五月十六日书 记 员  王凯红
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民初841号原告重庆策华物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道长城路2号片区3号交易楼11层，组织机构代码76886789-1。法定代表人柴敏，经理。委托代理人吴建，重庆津舟律师事务所律师。委托代理人刁翠婷，重庆津舟律师事务所律师。被告罗欢，女，1998年8月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆策华物业管理有限责任公司与被告罗欢物业服务合同纠纷一案中，原告重庆策华物业管理有限责任公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆策华物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆策华物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆策华物业管理有限责任公司负担。审判员  刘秋静二〇一六年五月三十日书记员  高雪飞
山西省文水县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1121民初121号原告王亮，农民。被告山西德胜化学有限公司,住所地文水县西城村村南。法定代表人郑永俊，系该公司副总经理。原告王亮诉被告山西德胜化学有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王亮到庭参加了诉讼，被告山西德胜化学有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月22日，被告与原告的妻子贾淑玉签订了一份还款协议（晋转债字000728号），并出具了欠据，约定欠原告妻子64048元，期限为从签订协议之日起到还清全部款项之日，未偿还的款项每年以12%的比例补偿。协议签订至今，被告分文未付，2014年8月10日，被告对此再次盖章确认，但仍未付款。原告妻子因病不幸去世，至此日未收回分文。原告作为该财产的合法所有权人和财产继承人，请求法院判令被告偿还借款64048元。针对上述主张，原告提供了以下证据：证据1、原告王亮及其妻贾淑玉身份证复印件一份、户口本复印件一份，证明原告的主体资格；证据2、户口登记表复印件一份，证明原告有三个子女，长子王润生、次子王春生、女儿王丽霞；证据3、欠据一张，证明被告欠原告64048元的事实；证据4、太原市小店区黄陵街道办事处出具的证明三份及太原市迎泽区郝庄镇东太堡社区居民委员会出具的证明一份，证明原告王亮及其妻贾淑玉双方的父母已经亡故；证据5、太原市公安局黄陵派出所以及太原市小店区黄陵街道办事处出具的证明各一份，证明原告王亮的长子王润生已于1986年病故（死亡时未成年）；证据6、原告的次子王春生及女儿王丽霞的证明一份，证明二者对其母贾淑玉所享有的债权放弃继承权；证据7、还款协议一份，证明被告欠原告64048元的事实。被告未进行答辩也未提供任何证据予以证明。经庭审，本院对原告所提供的证据1—7的证据效力予以确认。综上，本院确认如下事实：2012年11月22日，被告与原告的妻子贾淑玉签订了一份还款协议（晋转债字000728号），并出具了欠据，约定欠原告妻子64048元，期限为从签订协议之日起到还清全部款项之日止，未偿还的款项每年以12%的比例补偿。原告妻子贾淑玉于2014年3月1日病故。2014年8月10日，被告对此债权再次盖章进行确认。本院认为，被告山西德胜化学有限公司向原告妻贾淑玉借款64048元的事实清楚，证据充分，双方形成的债权债务关系明确、合法，故本院对原告的诉讼请求予以支持。由于本案中债权人贾淑玉已经病逝，所以其生前享有的债权将作为遗产进行分配。由于贾淑玉的父母、长子先于其死亡，所以他们的继承权已经灭失，贾淑玉所有的债权，仅在其夫王亮、次子王春生及女儿王丽霞间进行分配。王春生、王丽霞已通过书面形式表示其放弃继承权，所以该债权将由原告王亮继承。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三条第七项、第十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三条、第四十七条之规定，判决如下：被告山西德胜化学有限公司于本判决生效后十五日内，一次性给付原告王亮借款64048元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1401元，由被告山西德胜化学有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  巩晓磊人民陪审员  郭建峰人民陪审员  冯玉玺二〇一六年五月三十一日书 记 员  孟 楠
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1525民初1296号原告中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县建设北路52号。负责人牛玉栋，系该行行长。委托代理人赵卫东，系该行职工。被告刘子臣，男，汉族，农民。被告闫秀芬，女，汉族，农民，系刘子臣之妻。被告王新涛，男，汉族，农民。被告王新成，男，汉族，农民。原告中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称冠县农行）与被告刘子臣、闫秀芬、王新涛、王新成借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵卫东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冠县农行诉称：2011年8月18日，被告刘子臣自原告处借款3万元，被告王新成、王新涛提供担保。双方约定年利率10.2%，最后到期日为2014年2月17日，贷款方式为自助循环。借款到期后，经原告多次催收被告拒不归还，请求法院判决被告刘子臣、闫秀芬偿还原告借款本金27814.77元及利息，并要求被告王新涛、王新成承担连带还款责任。被告刘子臣、闫秀芬、王新涛、王新成在本案审理期间未答辩。经审理查明：2011年8月8日，被告刘子臣向原告冠县农行申请借款3万元。2011年8月18日，被告刘子臣与冠县农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：借款金额为3万元；借款期限：自2011年8月18日起至2013年8月17日（额度到期日）；贷款方式为自助可循环方式，借款年利率为10.2%，逾期在原利率基础上加收50%的罚息；被告王新涛、王新成对该笔借款本息承担连带保证责任；担保期限两年。同一天，原告依约将3万元转到被告刘子臣指定的银行账户，并约定贷款到期日为2014年2月17日。贷款到期后，被告偿还部分借款，剩余贷款被告未偿还。原告于2014年12月21日对借款人及担保人进行了催收。2016年3月3日，原告诉至法院。截止到2016年4月27日被告尚欠本金27814.77元，利息8819.38元。另查明，被告刘子臣与被告闫秀芬系夫妻关系。本院所确认的上述事实，有冠县农行农户小额贷款申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证、被告身份情况、催收通知书及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为：被告王新成、王新涛、刘子臣组成联保小组，向原告申请贷款，并与原告签订了借款担保合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，保证人应按照约定承担连带保证责任。故原告要求被告刘子臣偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告王新涛、王新成对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。因此笔借款发生在被告刘子臣、闫秀芬夫妻关系存续期间，其性质应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告刘子臣、闫秀芬共同偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告刘子臣、闫秀芬于判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款本金27814.77元及利息（2016年4月27日前利息为8819.38元，自2016年4月28日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息）。二、被告王新涛、王新成对上述借款本息承担连带还款责任，被告王新涛、王新成承担责任后可以向被告刘子臣、闫秀芬追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  沙元军审 判 员  周丽娜人民陪审员  蒋境斌二〇一六年五月十六日书 记 员  齐星明
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初2107号原告：胥平孟，男，汉族，无业。委托代理人：张金巧，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。被告：虞文滔，男，汉族，无业。委托代理人：胡振兴，陕西圣迪律师事务所律师。本院在审理原告胥平孟诉被告虞文滔房屋租赁合同纠纷一案中，原告胥平孟于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下:准许原告胥平孟撤回起诉。诉讼费3059元减半收取为1529.5元，由原告胥平孟负担。（此页无正文）代理审判员 朱 璘二〇一六年五月五日书 记 员 寇蒙蒙
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初2677号原告：扬州庆松化工设备有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区槐泗镇。法定代表人：张元庆，该公司董事长。委托代理人：谈天翔，江苏润扬律师事务所律师。被告：甘肃连海炭素有限责任公司，住所地甘肃省永靖县西河镇白川村。法定代表人：张世文，职务不详。原告扬州庆松化工设备有限公司（以下简称庆松公司）与被告甘肃连海炭素有限责任公司（以下简称连海公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由审判员杨宽永适用简易程序于2017年4月27日公开开庭进行了审理，原告庆松公司的委托代理人谈天翔到庭参加诉讼，被告连海公司经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告庆松公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告合同价款47000元及逾期付款利息（自2014年元月1日起至实际付款之日，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算）。事实与理由：原、被告于2012年11月17日订立《电捕焦油器设备承揽合同》一份，合同价款总计19万元，并约定付款方式为：合同生效付总价的30%，承揽方具备发货条件付40%，设备安装调试合格付至95%，余5%质保金一年内付清（最迟不超过2013年12月31日）。原告按约履行合同义务后，相关设备经双方于2013年元月18日交付被告使用，但被告至今尚欠原告47000元未付。原告多次催要未果，故提起本案诉讼。被告连海公司未答辩，也未提交证据。原告庆松公司围绕诉讼请求依法提交了《电捕焦油器设备承揽合同》、竣工验收证明书、服务记录、催款函及邮寄凭证等证据，本院经庭审质证查明以下事实：2012年11月17日，原、被告双方以传真方式订立《电捕焦油器设备承揽合同》一份，合同总价为19万元，双方对质量要求、技术标准等进行了约定；同时约定结算方式为：合同生效付总价的30%，承揽方具备发货条件付40%，设备安装调试合格付至95%，余5%质保金一年内付清（最迟不超过2013年12月31日）。合同签订后，原告按约履行合同义务，原、被告双方于2013年元月18日进行竣工验收，被告在验收证明书上注明：请贵公司在试用时再来调试。后原告于2013年3月29日就电捕焦油器为被告进行调试开车，被告对服务内容“满意”并加盖公司生产部印章。原告于2014年8月、2015年4月向被告发函催要剩余合同价款57000元，诉讼中，原告自认被告合计给付价款143000元。本院认为：原、被告签订《电捕焦油器设备承揽合同》并约定付款条件，原告按照约定履行合同义务并于2013年3月29日经双方验收合格，被告至迟于2013年12月31日付清合同全部价款，现原告主张被告给付剩余价款47000元并要求被告2014年元月1日起，按照中国人民银行规定的同期同档贷款利率的1.3倍承担逾期付款的利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。被告连海公司经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃自己的相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告甘肃连海炭素有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告扬州庆松化工设备有限公司合同价款47000元，并承担逾期付款的利息损失（自2014年元月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取488元，由被告连海公司负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  杨宽永二〇一六年五月五日书记员  马 静
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0522民初1812号原告王某，女。原告代理人李鸿译，男，系原告表伯。被告刘某某，男。原告王某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由审判员黄祖祥适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人李鸿译到庭参加了诉讼，被告刘某某经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：我与被告婚前了解较少，婚后性格不和，经常为家庭琐事发生吵打，被告将我打伤住院治疗，经亲友调解，被告不改，导致我外出打工。2015年4月，因我起诉要求与被告离婚，被法院判决不准予我与被告离婚后，被告更加辱骂和毒打我，我只好继续外出打工。我与被告夫妻关系名存实亡，请求判决我与被告离婚，孩子归我抚养，不要被告给付抚养费。原告王某为支持其诉讼主张，在举证期限内向法庭提供如下证据：1、身份证及以刘某某为户主的户籍登记证明复印件，用以证明原被告及生育子女的自然身份情况；2、结婚证及复印件，用以证明原被告系合法夫妻关系；3、（2015）黔县民初字第1368号民事判决书，用以证明原告曾起诉要求与被告离婚。被告刘某某未向本院提交书面答辩及相关证据，应视为自愿放弃抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。经审理查明：2011年10月，原告与被告按习俗同居生活，原告有嫁妆：一个组合柜、一台彩电、一台洗衣机、一个梳妆台、一对音响、一个玻璃茶几、一个碗柜、一套布艺沙发、四床被子、四床毛毯。2012年5月7日，原告与被告办理结婚登记手续，同年10月29日生育男孩刘某甲。双方婚后常为家庭琐事发生吵打，被告将原告打伤住院治疗，经亲友调解，被告不予改正。2014年9月因被告打原告，原告离家外出打工与被告分居。2015年4月，原告曾起诉要求与被告离婚，被法院判决不准予离婚后，双方未在一起居住。现双方无共同财产、债权债务。原告已自愿明确将其嫁妆等生活用品留给男孩刘某甲管理使用。本院认为，原告与被告婚前缺乏了解，婚后性格不和，双方同居期间及婚后因家庭琐事，被告多次打骂原告，导致原告外出与被告分居。因原告起诉被判决不准予离婚后，双方未在一起共同生活，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持。双方生育的男孩已随被告生活多年，由被告抚养男孩有利于孩子的成长，且原告在诉状上的诉讼请求是孩子由被告抚养，故对原告变更要求抚养男孩的诉讼请求不予支持。夫妻双方对共同生育孩子都有抚养的义务，不直接抚养孩子的一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，故原告应按当地居民生活消费性支出给付孩子一定的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：一、准予原告王某与被告刘某某离婚；二、原告王某与被告刘某某生育的男孩刘某甲由被告刘某某抚养，由原告王某在本判决生效之月起，每月支付男孩刘某甲抚养费300.00元给被告刘某某，至孩子能独立生活时止。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告王某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决即发生法律效力。权利人可在二年内向人民法院申请强制执行。审判员  黄祖祥二〇一六年五月二十六日书记员  王小芳
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0522民初210号原告杨池中，女，1964年3月5日出生，汉族。原告唐强高，男，1986年3月30日出生，汉族。二原告委托代理人陈九仁，合江县光大法律服务所法律工作者，合江县法律援助中心指派法律援助。被告唐祥修，男，1974年2月1日出生，汉族。被告张年忠，男，1971年5月15日出生，汉族。原告杨池中、唐强高诉被告唐祥修、张年忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯显群于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告杨池中及二原告委托代理人、被告唐祥修、张年忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，二原告系母子，原告杨池中之夫即原告唐强高之父唐贞明于2013年11月17日在为被告唐祥修修建房屋时受伤，经送往合江县人民医院住院治疗66天后出院，经泸州科正司法鉴定中心鉴定唐贞明之伤构成九级伤残。2014年1月22日，唐贞明与二被告签订赔偿协议，约定唐贞明因伤产生的医疗费、护工费等各项费用共计105600元由二被告支付，并约定二被告在签订协议时，一次性赔偿唐贞明40000元。协议签订后，二被告一直未履行约定的赔偿义务。现唐贞明已去世，为保护自身的合法权益，二原告遂诉至法院，请求依法判令二被告连带给付二原告赔偿款40000元。被告唐祥修辩称，对事故的发生无异议，对与唐贞明签订的赔偿协议无异议，但不认可二原告的主张。被告唐祥修在事故发生后已经支付了相关的医疗费用，二原告主张的40000元赔偿款其在与唐贞明签订协议时已向唐贞明进行了支付，请求依法驳回二原告的诉讼请求。被告张年忠辩称，认可被告唐祥修所述。唐祥修系房主，唐贞明系被告张年忠喊去做工的。唐贞明发生事故后，其与唐祥修已经支付了医疗费，同时协议中约定的40000元也已经进行了支付。经审理查明，原告杨池中与唐贞明原系夫妻，共同生育一子即原告唐强高。2013年，被告张年忠承包了被告唐祥修的房屋修建工程，并邀请唐贞明做工。2013年11月17日，唐贞明在为被告唐祥修修建房屋的过程中受伤，经送往合江县人民医院住院治疗了66天，产生医疗费105600元。2014年1月22日，唐贞明与二被告签订《赔偿协议书》，约定：“2.自乙方（唐贞明）受伤之日起截止协议签订之日所实际发生的和其它应当由甲方（唐祥修、张年忠）支付的医疗费、护工费……等各项费用共计：105600元……应由甲方全部付清……。3.经甲乙双方协商同意，甲方在向乙方一次性办结赔偿伤残待遇、一次性经济补偿金……等相关费用共计人民币：4万元整（大写：人民币肆万元整）由甲方在协议双方签字时一次性付清。甲方自愿放弃其他请求，双方从此无涉。”协议签订后，二被告为原告办理了出院手续，并支付了相关的医疗费。2014年10月，唐贞明在泸州科正司法鉴定中心进行伤残鉴定，鉴定结果为：唐贞明因意外事故所致损伤构成玖级、玖级、拾级、拾级伤残。2015年1月22日，唐贞明因疾病去世。二原告因二被告未支付协议约定的40000元赔偿款而诉至法院。另查明，唐贞明的第一顺序继承人有：母亲杜春明、配偶杨池中及儿子唐强高。杜春明表示不愿参与诉讼，自愿放弃对唐贞明该笔债权的继承。二原告为证明其诉讼主张向本院提交了以下证据：唐贞明受伤后的住院病历、泸州科正司法鉴定中心鉴定意见书、唐贞明与二被告签订的赔偿协议书。经二被告质证，对于以上证据的真实性无异议，本院予以采信。二被告为证明其诉讼主张向本院提交了与唐贞明签订的赔偿协议书，2016年3月14日，二被告找来证人庞维均，本院对其进行了调查取证，并当庭宣读了庞维均的调查笔录。该证人证言拟证明二被告已向唐贞明支付了40000元赔偿款。经原告质证，对赔偿协议书真实性及调查笔录真实性认可，但不认可其证明目的，同时，认为证人庞维均系被告唐祥修房屋修建承包人之一，与本案具有利害关系，故对其证明内容不予认可。本院认为，二被告提供的庞维均的证人证言系孤证，没有其他证据相互予以佐证，对该证人证言本院不予采信。本院认为，二被告与唐贞明系在自愿协商的基础上达成的赔偿协议，即赔偿合同。该协议是双方的真实意思表示，是合法有效的，故对双方均具有约束力。二被告理应根据诚实信用的原则按照协议的约定，向唐贞明履行支付义务。现唐贞明已去世，其合法的继承人有权继承其遗产。二原告作为唐贞明的第一顺序继承人，有权向二被告主张权利。二原告要求二被告按照协议的约定支付40000元的赔偿款符合法律的规定，本院予以支持。二被告主张其在与唐贞明签订协议时已经按照合同的约定一次性向唐贞明支付了40000元的赔偿款，根据“谁主张谁举证”的原则，二被告应对其抗辩理由提出相关的证据予以证明，但二被告未向本院提交相关的支付凭证，也未能举出充足的证据证明其主张，故应承担举证不能的责任，二被告的抗辩理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告唐祥修、张年忠在本判决生效之日起十五日内向原告杨池中、唐强高支付40000元赔偿款。若二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告唐祥修、张年忠承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  侯显群二〇一六年五月十八日书记员  陈禹良
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0883执字第00166-2号申请执行人王某。被执行人孟某。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2015)邹民初字第3759号民事判决书，于2016年1月14日向被执行人孟某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟某在中国工商银行1629账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋继泉二〇一六年五月十八日书记员  陈庆平
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1103民初1000号原告邹某清。委托代理人严慧蓉，代理权限为特别授权。委托代理人聂绍武，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告何某平。被告陈某秀。原告邹某清诉被告何某平、陈某秀民间借贷纠纷一案，于2016年3月28日向本院提起诉讼。本院受理后,依法适用简易程序，由代理审判员陶小艳独任审判。在本案审理过程中，原告邹某清以被告陈某秀与被告何某平为夫妻关系为由，申请追加被告陈某秀为共同被告。本案于2016年5月10日在本院岚角山人民法庭公开开庭进行了审理，代理书记员宋立辉担任庭审记录。原告邹某清及委托代理人严慧蓉、聂绍武到庭参加诉讼，被告何某平、陈某秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹某清诉称：2008年7月26日，被告因生活需要向原告借款。原告妻子当日到银行取款50000元，从家里拿现金10000元，共60000元交给被告，双方约定按月利率2.5%计算利息。被告支付了2011年7月前的利息，后一直拖欠利息未付。2015年11月25日，被告要求减少利息，重新出具借条，并承诺在过年前偿还原告借款20000元。但约定期限届满后，被告并未还款。为维护原告合法权益，特请法院依法判决：1、判令两被告立即偿还借款60000元及利息45000元，并按月息2%计算利息至还清为止；2由被告承担本案全部诉讼费。被告何某平、陈某秀未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。原告邹某清为支持自己主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据：证据一、何某平出具借条，拟证实被告何某平于2015年11月25日向原告邹某清借款105000元，其中45000元为利息，过年前还20000元；证据二、结婚证复印件及登记表，拟证实被告陈某秀、何某平系夫妻关系，由两人共同承担还款责任。经审核，原告提交的证据一是被告何某平出具的借条，内容真实，来源合法，能够证实被告何某平向原告借款的事实，依法确认为有效证据；证据二为两被告的结婚证及登记表，能够证实两被告为夫妻关系的事实，依法确认为有效证据。根据本院依法采信的证据及当事人的当庭陈述，本院依法确认如下事实：原告邹某清与被告何某平系朋友关系，经原告的表弟介绍认识。2008年7月26日，被告何某平因资金周转需要向原告借款60000元，双方口头约定月利率为2.5%。借款后，被告何某平向原告支付了截止2012年4月份的利息。后经原告多次催收，被告何某平要求减少利息，双方另约定月利率为2%。2015年11月25日，被告何某平重新向原告出具一张借条，内容为：“今借到邹某清人民币拾万零伍仟元整。注：其中肆万伍仟元为利息转过来，过年前还贰万元。借款人：何芷明”。借条另写明了被告何某平的身份证号码及电话。但约定期限届满后，被告何某平并未向原告偿还借款，酿成本纠纷。另查明，被告何某平与陈某秀系夫妻关系，双方于2004年12月14日登记结婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告何某平因资金周转需要向原告借款60000元的行为符合法律规定，是有效的民事法律行为，受法律保护，被告应当按原告要求及时还款。被告出具给原告的借条上的签名虽为“何芷明”，但书写的身份证号码系被告何某平的身份证号码，且为被告所书写，由此可证实何芷明与何某平系同一人。从被告出具的借条可以证实，截止2015年11月25日，被告下欠原告利息45000元，双方口头约定了借款月利率为2%，该利率符合法律规定，受法律保护。被告何某平与陈某秀系夫妻关系，该借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间，为家庭共同债务，应当由两被告共同偿还。综上所述，对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何某平、陈某秀在本判决生效后三日内共同偿还原告邹某清借款本金60000元及利息45000元（暂计算至2015年11月25日止，此后利息以60000元为本金按月利率2%计算至借款本金还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2400元，减半收取1200元，由被告何某平、陈某秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。代理审判员  陶小艳二〇一六年五月十日代理书记员  宋立辉附相关法律条文：《中华人民共和国合同》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过36%，超过部分的利息预定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初3148号原告杨某某，女，汉族，住重庆市合川区。被告刘某某，男，汉族，住重庆市合川区。原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由代理审判员唐伟适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参与了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，原、被告于1999年相识恋爱，2001年同居生活，2001年1月25日生育一女刘某甲，2002年12月26日生育一子刘某乙（户籍登记出生时间为2001年12月26日），2005年10月13日在原合川市太和镇人民政府办理结婚登记手续。原、被告婚后感情一度尚可，后因性格、家庭琐事等原因经常发生纠纷，导致夫妻感情彻底破裂。原、被告曾协议离婚，但因子女抚养等问题未能达成一致意见。原告曾于2014年5月、2015年6月两次起诉离婚，法院分别作出（2014）合法民初字第03929号、（2015）合法民初字第04644号民事判决书，不准原、被告离婚，原告第一次起诉后至今双方一直处于分居生活，互不尽夫妻义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条：“经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的视为夫妻感情确已破裂。”之规定，原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。综上所述，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子刘某乙由被告抚养，婚生女刘某甲由原告抚养。被告刘某某未作答辩。经审理查明：原、被告于1999年相识恋爱，2005年10月13日办理结婚登记。原、被告共生育一女一子，常住人口登记卡载明女儿刘某甲的出生时间为2001年1月25日，儿子刘某乙的出生时间为2001年12月26日。原告曾于2014年5月、2015年6月两次起诉离婚，法院于2014年7月、2015年8月分别作出（2014）合法民初字第03929号、（2015）合法民初字第04644号民事判决书，未支持原告的诉讼请求。自原告首次起诉离婚后，被告对子女尽了主要的抚养义务，且两个子女长期由被告及其父母照顾。2016年3月，原告起诉来院，诉请如前。上述事实，有原的陈述、（2014）合法民初字第03929号民事判决书、（2015）合法民初字第04644号民事判决书、询问笔录等证据，载卷予以证实。本院认为，原、被告系自主婚姻，但双方因家庭琐事产生纠纷后，未能采取正确的方式处理夫妻关系，致使夫妻感情产生裂痕，原告曾于2014年5月、2015年6月两次起诉离婚，法院在作出（2014）合法民初字第03929号、（2015）合法民初字第04644号民事判决书后，双方未能和好夫妻感情，事实证明原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告共生育一女一子，常住人口登记卡载明女儿刘某甲的出生时间为2001年1月25日，儿子刘某乙的出生时间为2001年12月26日，原告诉称儿子刘某乙的实际出生时间为2002年12月26日，但未举示证据予以证明，应以户籍登记的时间为准。对于子女抚养问题，本案中被告尽了主要的抚养义务，且两个子女长期由被告或其父母照顾，综合本案实际，本院认为女儿刘某甲、儿子刘某乙由被告抚养较为适宜，原告每月各给付子女抚养费500元至女儿刘某甲、儿子刘某乙分别独立生活时止。原告称无夫妻共同财产及债务债务，因被告未到庭，致使本院无法查明，故在本案中不宜对原、被告的夫妻共同财产及债权债务进行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告杨某某与被告刘某某离婚；二、女儿刘某甲、儿子刘某乙由被告刘某某抚养，原告杨某某自2016年6月1日起每月各给付子女抚养费500元至女儿刘某甲、儿子刘某乙分别独立生活时止，款限每月5日前付清。案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担（已纳清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力。本判决发生法律效力前，双方当事人不准另行结婚。代理审判员 唐 伟二〇一六年五月二十六日书 记 员 莫诗钰
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初3929号原告：姜显琼，女，汉族，1969年11月2日出生，住重庆市江津区。被告：贵州永通房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处新民路商业步行街B苑B幢1层1号，组织机构代码证：59418865-2。法定代表人：徐君平，总经理。原告姜显琼与被告贵州永通房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由代理审判员蒋璐适用简易程序于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告姜显琼到庭参加诉讼，被告贵州永通房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告姜显琼诉称：原告姜显琼与被告贵州永通房地产开发有限公司于2014年9月2日签订《借款协议》，协议约定：“一、甲方（贵州永通房地产开发有限公司）因项目开发急需资金周转，乙方（姜显琼）愿意多方筹措贰佰万元人民币借给甲方周转一年。二、借款利息：以每月2.5%为标准计算；同时甲方自愿按月向乙方支付借款风险金，该风险金在借款本息清偿后不予退还给甲方，标准：以每月1.5%计算，支付方式：甲方在每季度对利息和风险金结算支付一次。……”签订协议当日，原告姜显琼通过重庆农村商业银行将2000000元转入被告贵州永通房地产开发有限公司指定的中国农业银行重庆市巴南区支行被告徐君平的账户，被告贵州永通房地产开发有限公司于当日出具书面借条。借款后，被告未按约定支付利息和风险金，借款到期后也未归还借款本金，经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，特起诉至法院请求：1、判决被告贵州永通房地产开发有限公司偿还原告姜显琼借款本金2000000元，并从2014年9月2日起按照月利率1.5%支付借款利息和逾期利息至本金还清为止。2、由被告贵州永通房地产开发有限公司承担案件受理费。被告贵州永通房地产开发有限公司未提交答辩意见。经审理查明：原告姜显琼与被告贵州永通房地产开发有限公司于2014年9月2日签订《借款协议》，协议约定：“一、甲方（贵州永通房地产开发有限公司）因项目开发急需资金周转，乙方（姜显琼）愿意多方筹措贰佰万元人民币（小写：￥2000000元）借给甲方周转一年。二、借款利息：以每月2.5%为标准计算；同时甲方自愿按月向乙方支付借款风险金，该风险金在借款本息清偿后不予退还给甲方，标准：以每月1.5%计算，支付方式：甲方在每季度对利息和风险金结算支付一次，利息一季度支付一次。……注：该借款打入徐君平私人账户……。”签订协议当日，原告姜显琼通过重庆农村商业银行将2000000元转入被告贵州永通房地产开发有限公司指定的被告徐君平的账户，被告贵州永通房地产开发有限公司于当日出具书面借条。借款后，被告未按约定支付利息，借款到期后也未归还借款本金，经原告多次催收无果。上述事实，有原告的陈述及原告提交的《借款协议》、借条、重庆农村商业银行汇款凭证等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。被告贵州永通房地产开发有限公司向原告姜显琼借款2000000元并约定月利率为2.5%，有原告姜显琼提供的《借款协议》、借条、重庆农村商业银行汇款凭证为凭，合法的借贷关系依法可以确认。原告要求被告从借款之日起即2014年9月2日起按照月利率1.5%支付借款利息和逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告贵州永通房地产开发有限公司经原告姜显琼催收未还本付息的行为有悖于诚实信用原则，应当承担归还借款本金及支付利息的民事责任。被告贵州永通房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据，放弃自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州永通房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告姜显琼借款2000000元。二、被告贵州永通房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告姜显琼利息（以借款本金2000000元为基数，从2014年9月2日起，按月利率1.5%支付利息计算至本清）。如果被告贵州永通房地产开发有限公司未按本判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22800元，减半收取11400元，由被告贵州永通房地产开发有限公司负担。此款原告姜显琼已预交，本院予以退还。限被告贵州永通房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 蒋 璐二〇一六年五月四日书 记 员 高永勇
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0203执573号申请执行人熊会红。被执行人湖北玖久冶金设备制造有限公司，住所地黄石市河口镇科技工业园8号。法定代表人盛文胜，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的［2016］鄂02**民督60号支付令，于2016年5月10日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北玖久冶金设备制造有限公司在金融机构的存款6692元（其中工资款6625.4元、诉讼费17元、执行费50元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱金晖人民陪审员  刘 进人民陪审员  周 芸二〇一六年五月二十三日书 记 员  胡 炜
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第4555号原告:刘桂芝，女，1936年6月6日生，汉族，农民，现住宁江区。委托代理人：徐德全，松原市松江法律服务所法律工作者。被告：石天，男，1962年2月14日生，汉族，农民，现住宁江区。委托代理人：周邦钺，吉林吉大律师事务所律师。原告刘桂芝与被告石天返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘桂芝的委托代理人徐德全和被告石天及其委托代理人周邦钺均到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告诉称，1998年第二轮土地承包时，原告与丈夫张守才在本村分得5.85亩耕地。张守才于2000年经过村委会联系并从中帮助协商，将此地转包给了松原市星大饲料有限公司用于打草捆子。2004年合同到期后，原告将该地收回，当时就发现土地面积不够数，被被告及庞志强、汤海洋、孙显明、陈玉良等人侵占。被告侵占原告119.85平方米土地，用铁管套的围栏给占了。11年来原告多次要求村委会帮助解决，又多次到镇政府走访请求给予解决问题，村、镇两级部门态度都很好，但年复一年的也没有解决纠纷问题。又经过原告多次请求，村委会工作人员于2015年7月份对被告等人侵占原告的土地面积进行现场丈量，并出具了书面证明，在此情况下经原告索要，被告仍然不同意返还所侵占的土地。被告多年来侵占原告的土地，给原告造成了一定的经济损失。现请求被告停止侵害，将119.85平方米土地承包经营权返还给原告，并赔偿损失2000元。被告辩称，被告没有侵占原告的耕地，原告耕地面积变少的原因是原告相邻地块的其他村民改变了地块自然现状，将一个弯道变成了直道，然后就将原告的耕地划分到了其他相邻地块的村民的耕地面积里，最终导致原告耕地面积缩水。被告的房屋及院落都是在1998年二轮土地承包之前已经形成的，原告的土地面积不够也与被告房屋及院落没有因果关系。另外，2004年原告曾经因北面的地面积缩水同本村村民段春福产生了争议，经过司法所调解无效，原告起诉被告证据不足，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1998年第二轮土地承包时，原告与丈夫张守才在本村分得5.85亩耕地。张守才于2000年经过村委会联系，将此地转包给了松原市星大饲料有限责任公司。2003年张守才去世。2004年合同到期后，原告将该地收回。2015年经刘家围子村委会组织对原告家的土地丈量，原告家土地面积减少，其中被告侵占原告土地119.85平方米。上述事实有原告所提供的刘家围子村介绍信、土地台账、刘家围子村委会证明在卷，本院予以确认。本院认为，土地经营权依法受法律保护。原告家的承包地被被告侵占119.85平方米，被告应予返还，原告请求返还土地的请求应予支持。原告提供的刘家围子村介绍信、土地台账、刘家围子村委会证明客观真实，本院予以确认。原告请求被告赔偿2000元，但未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。被告辩称原告耕地面积变少的原因是原告相邻地块的其他村民改变了地块自然现状，将一个弯道变成了直道，然后就将原告的耕地划分到了其他相邻地块的村民的耕地面积里，最终导致原告耕地面积缩水。原告对被告的抗辩理由不予认可，被告又未提供充分证据予以证实，所以本院对被告的抗辩理由不予采信。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告石天于本判决生效后立即停止侵害，将侵占原告的119.85平方米承包地返还给原告。二、驳回原告在本案中的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  刘春来审 判 员  于占玖人民陪审员  李 范二〇一六年五月十三日书 记 员  宋庆丽。
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2016)吉0605执284号申请执行人：肖佚函被执行人：崔环宇申请执行人肖佚函与被执行人崔环宇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605民初538号民事调解书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员 程 杨二〇一六年五月二十六日书记员 罗玉婷
海南省海口市美兰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼0108刑初168号公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。被告人梁宝，男，1989年4月15日出生，户籍所在地定安县。海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2016]183号起诉书指控被告人梁宝犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员黄春梅、被告人梁宝到庭参加诉讼。现已审理终结。海口市美兰区人民检察院指控：2015年9月13日凌晨2时30分，被告人梁宝留宿在其朋友吴清岛住所，即海口市美兰区博爱路符氏大厦217房，凌晨4时许，被告人梁宝趁吴清某熟睡之机，盗走吴清某的电动车钥匙，将吴清某停放在符氏大厦一楼的一辆红色新蕾牌电动车盗走，后将该车卖掉，所得赃款已挥霍。经海口市价格认证中心鉴定：被盗新蕾牌电动车价值人民币3312元。2015年12月12日20时，被告人梁宝与网友林齐某在定安县定城镇沿江二路仙都宾馆喝茶，其趁林齐某不注意之机，将林齐某放在茶桌上的摩托车钥匙盗走，将林齐某停放在仙都宾馆门口人行道上的一辆黑色五羊本田摩托车盗走，后梁宝将该车卖掉，所得赃款已挥霍。经定安县价格认证中心鉴定：被盗五羊本田摩托车价值人民币7958元。上述事实，被告人梁宝在开庭审理过程中亦无异议，并有报案书及到案经过，辨认笔录及指认照片，现场勘查笔录，现场方位图，涉案财物价格鉴定意见，常住人口基本信息，监控视频截图，被害人吴清某、林齐某的陈述，被告人梁宝的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值人民币11270元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海口市美兰区人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人梁宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月6日起至2017年4月5日止;罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内交付本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  林雄v1gvmwevpzpphunmaa案件唯一码二0一六年五月九日书记员冯微微速录员何克景附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初302号原告刘广东,男,汉族,1973年2月15日出生,住北京市大兴区。委托代理人冉小平，重庆天亿律师事务所律师。被告王宇,男,汉族,1967年11月24日出生,住重庆市万州区。被告陈英琴,女,汉族,1969年4月21日出生,住重庆市万州区。被告朱朝伟,男,汉族,1970年9月16日出生,住重庆市万州区。被告徐智利,男,汉族,1974年10月30日出生,住重庆市万州区。被告向科,男,汉族,1982年9月7日出生,住重庆市万州区。被告王阳,男,汉族,1988年2月5日出生,住重庆市万州区。被告余昌元,男,汉族,1970年2月1日出生,住重庆市开县。原告刘广东与被告王宇、陈英琴、徐智利、余昌元、向科、王阳、朱朝伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘广东的委托代理人冉小平到庭参加了诉讼；被告王宇、陈英琴、徐智利、余昌元、向科、王阳、朱朝伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼,依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘广东诉称，2014年8月12日，七被告与原告签订了《借款合同》，约定，被告向原告借款300万元，借款期限为10个月，同时约定了借款用途、还款方式和违约责任。合同签订后，原告按约发放了借款，但被告没有按约偿还借款本息。故起诉要求七被告共同偿还原告借款本息203万元。以应还未还款为基数，按月息2%从借款期限届满之日起至还款之日止向原告支付违约金、罚息。被告王宇、陈英琴、徐智利、余昌元、向科、王阳、朱朝伟未向本院提交书面答辩状。经审理查明：2014年8月12日原告刘广东（出借人）与被告王宇、陈英琴、徐智利、余昌元、向科、王阳、朱朝伟（借款人）签订《借款合同》，约定被告因扩大经营规模，增加生产线向原告借款300万元，还款期数10期，每月为一期，还款起止日期为2014年8月12日起至2015年6月11日止。付款方式，出借人通过银行转账付至借款人指定账户（户名王宇，开户银行中国农业银行股份有限公司重庆市万州分行，账号6228************779），本息还款方式，2014年9月11日、10月11日、11月11日、12月11日偿还21万元，2015年1月11日、2月11日、3月11日偿还30万元，2015年4月11日、5月11日、6月11日偿还52万元。借款人未按合同约定还款日还款，应向出借人支付罚息和违约金。违约金按当月应还本息的10%的计算，罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息0.05%收取，违约金和罚息每月单独计算。同日，原被告还签订《关于保证金退还和罚没的补充协议》，约定：借款人向出借人借款时，须向出借人交纳12万元作为保证金。借款人应于出借人向其提供借款本金时一次性全额支付给出借人。借款本人按《借款合同》的约定按时足额偿还借款本息，无任何违约情形，出借人无息退还借款人。2014年8月12日原告向被告约定的王宇银行账户转账258万元，同日七被告向原告出具收款确认书一份，载明：收到现金42万元，银行转账258万元。2014年8月12日七被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定冠群驰骋投资管理（北京）有限公司为被告提供信用咨询、评估、推荐出借人、还款提醒等，被告支付冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费30万元。2014年8月12日冠群驰骋投资管理（北京）有限公司向王宇出具服务费金额为30万元的收据一张。七被告借款后，按《借款合同》约定支付了2015年1月11日（含）以前各期的借款本息，2015年2月11日支付了13万元，其余借款款本息未偿还。另查明，原告向被告收取的保证金12万元，原被告双方没有实际交付，原告在支付借款本金时直接抵扣了12万元。被告每月的还款中有3万元借款利息，其余为偿还本金，借款总利息30万元。上述案件事实有原告提交的《借款合同》、《信用咨询及管理服务协议》、收款确认书、银行转账凭条、收据等证据予以证实，本院予以确认。诉讼中，依原告刘广东的财产保全申请，本院裁定查封了被告的财产。本院认为：原被告之间签订的《借款协议》、被告出具的《收款确认书》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据《借款协议》、《关于保证金退还和罚没的补充协议》、银行转账凭条以及《收款确认书》、收据证明原告实际交付被告288万元，12万元保证金为预扣利息，本院确认借款本金为288万元。原告履行了288万元的出借义务，被告被告王宇、陈英琴、徐智利、余昌元、向科、王阳、朱朝伟应当偿还借款本息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者���他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案借款本金288万元，被告每月还款中有3万元借款利息，其余为偿还本金。借款期限内利息的约定，未超过限制性规定，原被告对利息的支付方式的约定，也不违反法律的规定，本院予以认可。被告每月支付3万元利息后其余还款逐月冲抵本金至2015年2月11日止，七被告尚欠原告借款本金179万元。借款协议中约定的违约金及利息，已经超过了年利率24%，现原告主张逾期利息、违约金按年利率24%计算，本院予以确认。原告要求二被告偿还借款本金179万元和借款期限内的利息12万元以及从借款期限届满之日起按月利率2%计算违约金、利息至付清之日止的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百七条、第二��零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告王宇、陈英琴、徐智利、余昌元、向科、王阳、朱朝伟于本判决生效后三日内偿还原告刘广东借款本金借款本息191万元，并从2015年6月12日起，以179万元为基数按年利率24%支付利息，违约金至付清时止。二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费24269元，财产保全费5000元，公告费400元，合计29669元，由被告王宇、陈英琴、徐智利、余昌元、向科、王阳、朱朝伟负担���如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  余正海人民陪审员  周敦蓉人民陪审员  孙晓华二〇一六年五月三十日书 记 员  陈昱西
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)钟民初字第2951号原告xx（中文名：王xx），美国国籍。委托代理人杨x，江苏博爱星律师事务所律师。委托代理人李x，江苏博爱星律师事务所。被告宋x。原告xx（中文名：王xx）诉被告宋x民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ZHENGYUWANG的委托代理人杨x到庭参加诉讼，被告宋x经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月26日，原、被告签订个人借款及相关服务协议，该协议约定，被告向原告借款40630.65元，借款日期自2013年4月27日至2015年5月25日，并约定按月还本付息。协议同时约定，甲方还款逾期超出15天，乙方除有权立刻终止服务协议，同时要求甲方立刻偿还欠款和剩余未到期款项.但被告仅部分还款后，拒不还款。据此，原告请求：1、判令被告向原告偿还借款本金利息37535.2元、罚息20507.43元（利息、罚息暂计算至2014年1月6日）及自2014年1月6日起至债务全部偿还完毕时止的利息罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告宋x未作答辩。经审理查明，2013年4月26日，原、被告签订个人借款及相关服务协议一份，约定被告向原告借款40630.65元，借期从2013年4月27日到2015年5月25日，还款方式是等额本息，月还款额2028.45元，平台管理费10630.65元，如果逾期还款15天，每逾期一天按照当月逾期还款本息金额的0.05%计算罚息。2013年4月27日，原告向被告账户转账30000元。被告共计还款4625.73元。因被告未按期还款。原告诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告将诉讼请求明确为：1、判令被告归还借款本金30000元及利息18600元（计算至2016年4月27日）；2、本案诉讼费用由被告承担。以上事实，有原告向本院提交的个人借款及相关服务协议、还款明细说明、电子凭证、已经还款的明细单及到庭当事人的当庭陈述予以佐证。本院认为，原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告仅向被告实际交付了本金30000元，故本院认定双方借款本金为30000元。双方约定的利率、罚息、平台管理费等总计不违反法律规定部分，本院也予以支持。被告宋x经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋x于本判决生效之日起十日内归还原告xx（中文名：王xx）借款30000元及利息18600元（计算至2016年4月27日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1252元、公告费600元，合计1852元（原告已预交），由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户头：江苏省常州市中级人民法院]，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹永高人民陪审员  戴晓燕人民陪审员  许静霞二〇一六年五月四日书 记 员  陈 琳
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1084民初字375号原告陆某甲，居民。委托代理人仇天和，居民。被告黎某，现下落不明。原告陆某甲诉被告黎某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后。依法依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告陆某甲及委托代理人仇天和到庭参加诉讼，因被告黎某下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期届满后，被告黎某未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：××××年××月，原、被告在民政部门登记结婚，1991年生一子陆某乙，现已成年。婚后夫妻感情一般，后因原告长年在外打工，致夫妻关系日渐淡漠，2004年被告买一些食品给儿子后，即离家出走，至今未归杳无音讯。请求判决准予离婚，由被告承担本案诉讼费。被告未答辩。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子陆某乙，现已成年。婚后夫妻感情一般，后因原告长年在外打工，被告与婚生子在家生活，双方缺乏沟通与交流，致夫妻感情日渐淡漠，被告于2004年1月丢下婚生子离家出走，至今未归。原告现欲组建新的家庭，遂向法院诉讼，要求与被告离婚。上述事实，原告当庭作了陈述，并提供结婚登记申请表1份、原、被告及其婚生子陆某乙常住人口登记卡复印件各1份、高邮经济开发区东湖村委会证明1份等证据证实，证人王某、张某也到庭作证，证明被告长期离家出走，至今未归的事实。因被告未到庭，致本案调解不成。本院认为：因被告离家出走，至今未归，双方长期互不尽夫妻义务据此本院认定其夫妻感情确已破裂，故对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求本院依法予以支持。为了维护婚姻当事人的利益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告陆某甲与被告黎某离婚案件受理费180元，由原告陆某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费180元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  李庆松人民陪审员  张巧霞人民陪审员  冯正香二〇一六年五月二十日书 记 员  尤 娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。《最高人民法院》第二条规定:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0522民初00681号原告：祁某。被告：张某。原告祁某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法由审判员郭富平独任审判，后因被告张某长期在外，下落不明，无法直接送达法律文书，需公告送达，本案转普通程序审理，依法由审判员郭富平担任审判长，会同审判员蒋小丰、人民陪审员黄立宝组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告祁某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。原告祁某诉称：原、被告于2008年8月经人介绍相识，由于当时双方年龄都已偏大，经过数月恋爱后于××××年××月××日在湖州市吴兴区民政局登记结婚。由于婚前互相了解时间短，感情基础薄弱，尤其被告有赌博恶习，因此婚后经常吵架。被告不愿工作，在原告外出打工期间，被告有婚外情，原告看在多年夫妻感情的份上打算原谅被告的不忠行为，要求被告与原告一起外出打工，但被告怕吃苦而拒绝。现被告已搬离原住所，更换电话号码，原告至今无法联系到被告。原、被告无婚生子女，也无共同财产。被告的种种行为，造成原、被告之间感情完全破裂。原告故向法院起诉，请求判令解除原、被告的婚姻关系。原告为证明其主张，向本院提交了结婚登记审查处理表一份、婚姻关系查档证明一份，证明原、被告于2008年12月25日在湖州市吴兴区民政局办理结婚登记手续的事实被告张某未作答辩，亦未向本院提交证据。被告张某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的上述证据，经本院审查认为，原告提交的证据符合有效证据的构成要件，故本院予以确认。根据上述采信的证据，结合原告方在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：原、被告于2008年8月经人介绍相识，经过恋爱后于××××年××月××日在浙江省湖州市吴兴区民政局登记结婚，婚后未生育子女。结婚初期两人感情尚可，后因被告家庭观念不强，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻间产生矛盾。现原告以夫妻双方感情确已完全破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。本院认为：原、被告办理了结婚登记手续，属合法婚姻关系，应受国家法律保护。原、被告虽经人介绍相识，但也是经自由恋爱后才结婚的，双方感情基础应较为稳定，结婚初期两人感情尚可，被告缺乏家庭观念是引起原、被告产生矛盾的主要因素，双方矛盾并非无法调和，若被告能在今后的共同生活中，改正自己的不足，遇事多与原告商量，加强家庭观念，注意加强夫妻感情的培养和维护，履行夫妻义务，搞好家庭建设，仍有夫妻和好的可能。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告祁某的全部诉讼请求。本案受理费300元，由原告祁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。附：上诉案件受理费300元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭富平审 判 员  蒋小丰人民陪审员  黄立宝二〇一六年五月十九日书 记 员  黄诗怡
广东省和平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1624执异7号申请执行人陈香轩，男，汉族，住和平县。被执行人马曹练，男，汉族，住和平县。被申请人梁菊英，女，汉族，住和平县。申请执行人陈香轩与被执行人马曹练民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的(2016)粤1624民初10号民��判决书已经发生法律效力。因被执行人马曹练未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈香轩便于2016年4月5日向本院申请强制执行，案号为(2016)粤1624执59号。案在执行过程中，申请执行人陈香轩于2016年4月26日向本院申请追加梁菊英为共同被执行人，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。申请执行人陈香轩提出申请称，申请执行人陈香轩与被执行人马曹练民间借贷纠纷一案，和平县人民法院作出的(2016)粤1624民初10号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按判决确定的义务向申请人归还借款，申请人已向和平县人民法院申请执行。现申请人查明，被申请人梁菊英与被执行人马曹练是夫妻关系，被执行人欠申请人的债务发生在2010年2月4日，系在被申请人与被执行人的婚姻关系存续期间，根据法律规定，被申请人应对该债务承担连带偿还责任。为此，申请人特向法院申请追加梁菊英为共同被执行人，并执行其名下的财产。审查查明，本院于2016年2月26日作出的(2016)粤1624民初10号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人马曹练应在判决发生法律效力后十日内归还申请执行人陈香轩借款本金人民币70000元及该款利息（利息以70000元为本金按年利率6%从2016年1月7日起计至还清借款日止）。被执行人马曹练还应负担案件受理费人民币775元。因被执行人马曹练未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈香轩便于2016年4月5日向本院申请强制执行，案号为(2016)粤1624执59号。2016年4月26日，申请人陈香轩遂以梁菊英是马曹练的妻子为由向本院申请追加梁菊英为共同被执行人。本院认为，被执行人马曹练应归还申请执行人陈香轩借款本金70000元及该款利息已由本院生效的民事判决所确定，马曹练应当承担赔偿的法律义务。现申请执行人以梁菊英与马曹练是夫妻关系为由而申请追加梁菊英为被执行人，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。因马曹练向申请执行人陈香轩借款是用于资金周转，且马曹练所欠申请执行人陈香轩的债务是发生在马曹练与被申请人梁菊英的婚姻关系存续期间，该债务应按夫妻共同债务处理。故申请执行人申请追加梁菊英为共同被执行人的理由充分，本院予以支持。综上所述，参照《广东省高级人民法院关��办理执行程序中追加、变更被执行人案件的暂行规定》第一条、第三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下：追加被申请人梁菊英为本院（2016）粤1624执59号案的共同被执行人。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内向河源市中级人民法院申请复议。审 判 长  朱春庭审 判 员  王春青代理审判员  袁稳定二〇一六年五月十一日书 记 员  王小文
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1127民初824号原告吴某，女，1990年10月10日出生，汉族，江西省余干县人。被告吴某某，男，1986年10月29日出生，汉族，江西省余干县人。委托代理人左求拔，江西方盈律师事务所律师，一般代理。原告吴某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由审判员王希昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某和被告吴某某及其委托代理人左求拔均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴某诉称，我与被告吴某某于2010年1月经人介绍相识并同居，2012年俩人领取结婚证，婚后生育二个子女。由于婚前缺乏了解，双方仓促订婚并同居生活，婚后未建立起夫妻感情，加之被告多次打骂、虐待原告，且被告经常参与赌博，对家庭不负责任，致使俩人已无法继续共同生活下去。现起诉，请求法院判令原、被告离婚；婚生二个子女，原告要求抚养女孩成年；本案诉讼费由被告负担。被告吴某某辩称，原告诉称与我没有夫妻感情，不符合客观事实，我与原告于2010年1月开始同居，至2012年才办理结婚登记，如果俩人没有深厚感情，怎么会同居2年后，双方还自愿领取结婚证。原告诉我经常参与赌博、并多次对她进行殴打均不是事实。夫妻间偶尔会吵架实属正常，但我与原告还没有到离婚的程度，故我坚决不同意离婚，希望原告看在一对儿女的份上，回心转意，与我重归于好。为支持其诉讼主张，原告向本院提供如下证据：（1）提供身份证复印件及户籍登记卡共6份，以证明原、被告及其子女身份；（2）提供结婚证复印件1份，以证明原、被告系合法的夫妻关系。以上证据，经庭审质证，被告均不持异议，故本院予以确认。被告吴某某未向本院提交任何证据。经审理查明，原、被告于2010年1月经人介绍相识并同居,2012年1月31日俩人领取结婚证。婚后生育二个子女，女儿吴欣雅，现年7岁，儿子吴俊宇，现年6岁，现均随被告父母生活。结婚后，开始俩人感情尚可，后因琐事着气，俩人产生一些隔阂，并于2016年农历正月开始分居生活。原告现提出离婚，被告坚决不同意。本院认为，原、被告共同生活至今有六年余，并生育二个小孩，这说明夫妻有一定的感情基础。现俩人因琐事着气产生一些隔阂而分居生活，但分居时间较短，不能充分说明夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。在日常生活中，原、被告均应珍惜夫妻感情，正确处理好夫妻间的争执，以维护婚姻家庭的稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吴某的离婚请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王希昌二〇一六年五月二十日书记员  上官凯