广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛南法民五初字第1950号原告张向红，女，1980年11月15日出生，汉族，住安徽省宿松县，原告许冬水，男，1951年12月26日出生，汉族，住安徽省宿松县，原告桂留兰，女，1955年3月1日出生，汉族，住住安徽省宿松县，原告许某1，男，2007年5月23日出生，汉族，住安徽省宿松县，原告许某2，女，2014年2月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。上述五原告的共同委托代理人赵国平、招丽珍，分别为广东邦南律师事务所律师及实习律师。被告罗伦军，男，1971年6月20日出生，住广西玉林市兴业县，被告张克田，男，1979年7月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县，上述两被告的共同委托代理人杨图胜、黄丽湾，分别为广东ＸＸ海天律师事务所律师及实习律师。被告蒙城县远程运输有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县庄周乡办���处红光村后张庄01号，组织机构代码74678880-X。法定代表人王磊磊。委托代理人梁长涛，男，1966年10月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县，任该公司法务部主任。被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区起湾南道88号（紫马岭公园西门南侧）二、三、四、五层，组织机构代码76159736-6。负责人黄建华。委托代理人喻阳，该公司职员。原告张向红、许冬水、桂留兰、许某1、许某2与被告罗伦军、张克田、蒙城县远程运输有限公司（下简称远程公司）、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2014年9月23日受理后依法适用简易程序于2014年10月28日、11月11日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告张向红、许冬水、桂留兰、许某1、许某2诉请如下：原告的损失包括丧葬费29672.5元、处理丧葬事务人员交通费2000元、住宿费2000元、误工费2000元，死亡赔偿金661801元、被抚养人生活费458006.4元、精神损害抚慰金30000元，即请求判令：1、四被告共同赔偿五原告交通事故损失647739.95元；2、本案诉讼费由被告承担。被告罗伦军、张克田答辩如下：1、我方认为本次事故应由许的华承担全部责任，被告的车辆不需要承担本次事故的交通事故责任，因为被告的车辆是在正常行驶未违反任何交通规则，没有超载超员，被告的车辆经过检验是符合安全行驶的。2、若被告有停车行为，应该有拉手刹、打双闪灯，且被碰撞时应有轮胎与地面有明显摩擦痕迹。但是本次事故中并没有轮胎与地面有摩擦的痕迹，被告的车辆是被动的被后方车辆追尾碰撞的。被告多次去交警���门要求调取录像，但是交警部门最终出具的是事故证明。3、我方认为许的华驾驶的车辆是追尾我方的车辆，因为双方车辆是同车道行驶，许的华未保持安全距离行驶，且驾驶室内超员，车辆超载。许的华在行车中未采取任何制动刹车措施，现场没有任何刹车痕迹，所以我方认为许的华是唯一的责任，本事故属于单方追尾，应由许的华承担全部责任。4、原告方的车辆有装有GPS，应责令原告提供GPS的数据。5、原告主张的丧葬费应按2013年标准计算。6、交通费、住宿费没有票据，金额过高。7、误工费没有证据。8、死亡赔偿金、被抚养人生活费应按农村标准。9、精神损害抚慰金过高，我方不应承担。被告远程公司答辩如下：1、我方认为原告起诉各被告没有法律依据。2、原告举证无法证明张向红与许的华有婚姻关系。3、原告的诉请按城镇标准赔偿依据不充分���4、原告各赔偿数额计算没有考虑其他受害人应获得赔偿的权利。被告远程公司于第二次庭审时并未到庭参加诉讼。本院依法查明如下相关事实：2014年7月29日00时25分许，许的华驾驶粤Ａ×××××号重型厢式货车搭齐克军、刘建国、梁国庆行驶至佛山一环北延线检测站路段时碰撞前方同车道由罗伦军驾驶的皖Ｓ×××××号重型厢式货车尾部，造成两车损坏，许的华、刘克军当场死亡，刘建国、梁国庆受伤的道路交通事故。经现场勘查及调查取证，无法查证是罗伦军驾驶皖Ｓ×××××号重型厢式货车不按规定停车还是许的华驾驶粤Ａ×××××号重型厢式货车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离而造成事故发生的原因，无法查证此道路交通事故事实，故无法确定该道路交通事故各方当事人责任。原告许冬水、桂留兰为许的��的父亲、母亲，共生育了包括许的华在内的子女两人，于许的华死亡之日分别为63岁、59岁。原告张向红为许的华的配偶，共生育包括原告许某1、许某2在内的子女两人，该两子女于许的华死亡之日分别为7岁、5个月。景德镇正鼎储运有限公司于2014年10月31日出具证明，证明许的华从2009年10月起将其自有车辆挂靠该公司从事营运，最后一次签订挂靠服务协议为2013年3月21日，每年挂靠服务费为1800元。许的华于2014年4月18日与广州市顺业物流有限公司签订服务合同，约定许的华将车牌号为粤Ａ×××××号车辆以该公司名义办理车辆登记及营运证等相关材料。被告罗伦军驾驶的肇事车辆的登记车主为被告远程公司，该车辆的实际支配人为被告张克田，被告罗伦军为张克田雇请的司机，事故发生时正在履行工作职责，被告张克田与远程公司为挂靠关系。该车于被告中华联合保险公司处投保了交强险及50万元商业第三者责任险，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，各被告均未进行过赔偿。本院认为，原告因本起事故造成许的华死亡所产生的损失共计为1159940.9元均属交强险各赔偿项目，因本起事故另造成一人死亡、两人受伤均未向本院提起诉讼，为了维护当事人的权益，原告及各被告均同意由本院酌定于保险限额内进行预留，故本院依法酌定，被告中华联合保险公司于交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿40000元予原告。因本起事故中交警部门经过现场勘查和调查取证证明，都无法查证此道路交通事故的事实。经本院依法调卷该交警卷宗亦无法查明，被告罗伦军及张克田有异议但并未能举证予以证明。故本院认为双方当事人均未尽确保安全后通行的注意义务，在事故中均存在过错，但本院认为许的华驾驶的涉案车辆作为后方来车对路况及前方车辆情况负有更为谨慎的义务，故本院酌定被告张克田作为雇主对被告罗伦军的驾驶行为对原告因本起事故造成许的华死亡的损失在超出交强险限额外承担40%的民事赔偿责任，故余额1119940.9元的40%即447976.36元，分别由被告中华联合保险公司于商业第三者责任险范围内赔偿250000元予原告，被告张克田于保险限额外赔偿197976.36元予原告，被告远程公司对该款承担连带赔偿责任。原告诉请超出本院核准范围的，本院不予以支持。为保护其他受害人的合法权益，被告中华联合保险公司在本起事故造成的其他人员伤亡进行赔偿前，暂停对被告张克田所承担赔偿责任进行理赔。可待所有人员损失确定后，就保险余额部分再向向被告张克田进行理赔。被告远程公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼��本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起十日内于机动车辆交通事故责任强制保险范围内赔偿40000元予原告张向红、许冬水、桂留兰、许某1、许某2；二、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起十日内于商业第三者责任险范围内赔偿250000元予原告张向红、许冬水、桂留兰、许某1、许某2；三、被告张克田应于本判决生效之日起十日内于保险限额外赔偿197976.36元予原告张向红、许冬水、桂留兰、许某1、许某2；四、被告蒙城县远程运输有限公司对上述第三项赔偿承担连带赔偿责任；五、驳回原告张向红、许冬水、桂留兰、许某1、许某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费减半收取为5138.7元，原告申请缓交，分别由被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司负担3083.22元,被告罗伦军、张克田、蒙城县远程运输有限公司共同负担2055.48元。上述款项均应于本判决生效之日起七日内依法向本院予以交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状���并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冯雅婷二〇一四年十一月二十一日书记员  邓可戎附表：损失项目原告主张各被告答辩本院核定总损失核定理据1丧葬费29672.5元无异议29672.5元确认。2死亡赔偿金（被抚养人生活费）1119807.4元有异议1104958.4元1、根据原告的举证，对其事故发生前已连续在城镇居住一年以上的事实予以采信，死亡赔偿金计算为651974元；2、被抚养人生活费：原告许冬水、桂留兰尚应包括许的华在内的子女两人共同抚养分别为17年、20年，原告许某1、许某2尚应包括许的华在内的父母二人共同抚养分别为11年、17年7个月，该四被抚养人在第1-17年的被抚养人生活费计算为24105.6×17=409795.2元；原告桂留兰第18-20年、许某2的7个月的被抚养人生活费计算为24105.6÷2×（3+7/12）=43189.2元。3处理丧葬事宜交通费2000元同上2000元合情合理，予以确认。4处理丧葬事宜误工费2000元同上1310元酌定。5处理丧葬事宜住宿费2000元同上2000元合情合理，予以确认。6精神损害抚慰金30000元同上20000元本院予以酌定。合计1159940.9元