wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省孝义市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1181民初666号原告曹某，性别：××，××族。被告候某，性别：××，××族。原告曹某与被告候某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员张征全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加了诉讼，被告候某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告曹某诉称，2015年6月4日6时30分许，曹某驾驶的晋A×××××起亚牌小型轿车沿孝义市宜兴矿自备路由东向西行驶至高阜村段与侯天寿驾驶晋J×××××吉利牌轿车由西向东行驶至该处相撞，发生致高隆彪等受伤住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。孝义交警队认定曹某负本起事故的主要责任，侯天寿负次要责任。原告车损35254.62元，施救费1160元，合计36414.62元。因考虑到原告承担主责又考虑到强保不分责，所以原告承担车损费23278.23元，施救费812元。余额应由被告所投的保险公司在承保范围内承担，现余额已由被告的大地保险公司打到被告侯天寿的账户，但被告因为某种原因一直没有迟迟归还。为此，提起诉讼，1、请判令被告人共同赔付原告修车费、施救费12324.39元。2、请判令被告承担本案案件受理费的全部。原告针对其主张向本院提供如下证据：1、孝义市公安局交警大队事故认定书一份，证明事故发生的过程及责任认定。2、中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险定损报告一份、机动车辆保险赔款计算书三份，证明原告的损失情况及理赔情况。被告候某在本院指定的期限内未提交书面答辩意见，也未参加本案的一审诉讼活动。被告未向本院提供任何证据。经审理查明，2015年6月4日6时30分许，原告曹某驾驶晋A×××××起亚牌小轿车沿孝义市宜兴矿自备路由东向西行驶至高阜村段时与被告候某驾驶的晋J×××××吉利牌轿车由西向东行驶至该处相撞，发生致晋J×××××吉利牌轿车的乘车人高隆彪、胡宏星、武剑、梁旭红受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2015年6月12日，孝义市公安局交警大队作出孝公交认字（2015）第151442号道路交通事故认定书，认定原告曹某负本事故的主要责任，被告候某负本事故的次要责任，高隆彪、胡宏星、武剑、梁旭红在本事故中无责任。原告曹某所有的晋A×××××起亚牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司投有机动车损失险，经该公司对原告的车辆进行保险定损为35254.62元，施救费为1160元，共计36414.62元。被告候某所有的晋J×××××吉利小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投有交强险和第三者责任保险，中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司已将在交强险赔偿范围内理赔原告曹某的车损2000元，在第三者责任保险赔偿范围内理赔原告曹某的损失(36414.62元-2000元)×30%=10327.4元全部转入被告候某的账户。本院认为，2015年6月12日，孝义市公安局交警大队作出的孝公交认字（2015）第151442号道路交通事故认定书，认定原告曹某负本事故的主要责任，被告候某负本事故的次要责任，高隆彪、胡宏星、武剑、梁旭红在本事故中无责任。双方对该认定均无异议，对其效力本院予以确认。原告的车损经被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司保险定损为35254.62元，施救费为1160元，共计36414.62元。被告候田寿应依法承担相应的过错赔偿责任，因被告候某的车在中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投有交强险和第三者责任保险，故由中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司承担赔偿责任，但该公司根据相关规定已将其应赔偿原告曹某的车损12327.4元转入被告账户，故被告应赔偿原告车损等损失共计12327.4元，现原告只主张12324.39元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告候某赔偿原告曹某车损等各项损失共计12324.39元，于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元减半收取54元，由被告候某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  张征全二〇一六年五月三十一日书记员  郝小锋
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0502民初872号原告：苗某某，女，1967年1月12日生，汉族，无职业，住通化市。委托代理人王国生，男。被告：王某甲，男，1957年2月6日生，汉族，住通化市。原告苗某��与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日受理，2016年5月12日依法由审判员邹淑芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告苗某某及其委托代理人王国生，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗某某诉称：1987年2月21日，原、被告登记结婚，婚后育有子女三人均已经独立成家。被告常因家庭琐事对原告进行打骂，致使原、被告已经分居多年，现双方感情已经破裂无法继续共同生活，故依法诉至法院，要求判令：一、原、被告离婚；二、请求依法分割双方婚后位于千叶湖小区E15栋5单元6-2号、面积52.71平方米及E16栋4单元6-2号、面积61.02平方米房屋两处。王某甲辩称：其不同意与原告离婚，与原告共同生活三十多年里原告吃了不少苦。如果与原告离婚的话，不同意对房屋进行分割，想给孩子。经审理查明：苗某某与王某甲于1987年2月21日登记结婚，婚后育有长女王某乙、次女王某丙、长子王某丁，三人均已成年。双方婚后共有房屋两处，分别位于位于通化市东昌区千叶湖小区E15栋楼5-6-2号、建筑面积52.71平方米及E16栋楼4-6-2号、建筑面积61.02平方米房屋两处，双方无其他共同财产，无共同债权。认定上述事实的证据有：结婚证明、回迁手续。根据苗某某的诉讼请求和答辩人王某甲的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂？2、如果双方离婚，夫妻共同财产如何分割？本院认为：1、原、被告夫妻感情确已破裂。经庭前及庭后调解，原告苗某某均坚持起诉离婚，且庭审中原、被告双方三位子女均出庭作证，证实在原、被告共同生活期间王某甲几次对苗某某进行打骂，双方感情不和，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款���有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，双方之间感情确实已经无和好之可能，故对原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。2、关于原、被告婚后因回迁获得的位于通化市东昌区千叶湖小区E15栋楼5-6-2号、建筑面积52.71平方米及E16栋楼4-6-2号、建筑面积61.02平方米房屋两处，庭审中原、被告双方自愿表示如若双方离婚，位于通化市东昌区千叶湖小区E15栋楼5-6-2号、建筑面积52.71平方米的房屋归原告苗某某所有，另一处E16栋楼4-6-2号、建筑面积61.02平方米房屋归被告王某甲所有，本院认为原、被告双方系自愿表示且未违法相关法律法规规���，故本院对原、被告主张予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：一、准予原告苗某某与被告王某甲离婚。二、位于通化市东昌区千叶湖小区E15栋楼5-6-2号、建筑面积52.71平方米的房屋归原告苗某某所有，位于通化市东昌区千叶湖小区E16栋楼4-6-2号、建筑面积61.02平方米的房屋归被告王某甲所有案件受理费325元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  邹淑芳二〇一六年五月二十日书记员  张金玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执540号申请执行人卢春玲。被执行人江苏华辉房地产开发有限公司，住所地宿迁市。法定代表人陈祥宇，董事长。申请执行人卢春玲与被执行人江苏华辉房地产开发有限公司仲裁裁决纠纷一案，宿迁市仲裁委作出的(2015)宿仲裁字第29号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人卢春玲于2016年2月17日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、工商登记、房产、车辆登记等信息。上述执行情况已告知申请人，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人未能提供，亦未对执行情况提出异议。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结宿迁市仲裁委作出的(2015)宿仲裁字第29号仲裁裁决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  张宇宁执行员  李年松执行员  王 猛二〇一六年五月二十八日书记员  任笑玉
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初1906号原告徐某,女,1981年10月28日出生,汉族,住重庆市合川区上什字西路**号*幢*单元7-1,身份证号码5102831981********。被告彭某,男,1982年03月01日出生,汉族,住重庆市大渡口区三木花园8352,身份证号码5102031982********。原告徐某诉被告彭某离婚纠纷一案，原告徐某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取120元，由原告徐某负担。（此页无正文）代理审判员  张瑜二〇一六年五月四日书 记 员  敖祯
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初2076号原告冉龙清，男，汉族，1969年7月11日出生，住重庆市万州区。委托代理人刘国富，重庆奎龙律师事务所律师。被告重庆市万州区先行驾校有限责任公司,住所地万州区永佳路139号，组织机构代码73395228-7。法定代表人向仕喜，该公司董事长，男，汉族，1951年2月26日出生，住重庆市万州区。委托代理人付美春，重庆宁静律师事务所律师。本院在审理冉龙清与重庆市万州区先行驾校有限责任公司劳动争议一案中，原告冉龙清于2016年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉龙清自愿撤回对被告重庆市万州区先行驾校有限责任公司的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冉龙清撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告冉龙清负担。审 判 长 夏 耒人民陪审员 杨 娟人民陪审员 易 红二〇一六年五月二十六日书 记 员 付艳绢
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初2870号原告李爱英，女，汉族，1972年5月18日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告曾新华，男，汉族，196O年5月11日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告黄惠霞，女，汉族，1962年11月23日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、被告偿还本金人民币壹佰万元整(1000000元)，2015年4月28日-2016年2月27日利息人民币叁拾肆万叁仟玖佰壹拾伍元整(343915元)，本息合计人民币壹佰叁拾肆万叁仟玖佰壹拾伍元整(1343915元)；2、被告全额支付法院诉讼费16000元整和债权登记费1000元整，共人民币17000元整；3、以上二项合计人民币1360915元整；4．请求法院拍卖被告曾新华名下两栋房产以偿还原告欠款。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。该案现已审理终结。经审理查明，原告诉称：原告系被告的员工，分别于2013年11月28日、2013年10月31日、2014年2月26日、2014年6月27日、2014年8月23日通过银行转账的方式借给被告总计人民币125万元，期间被告偿还了原告部分本金和利息。2014年11月28日，被告曾新华和黄慧霞与原告就上述借款签订借款合同，确认向原告借款人民币1000000元，借款期限从2014年11月28日起至2015年11月27日止，利息为每月3%。原告为证明上述事实，向本院提交了《借款合同》、《借据》作为证据。证据反映的内容与原告诉称的情况基本一致，被告曾新华和黄慧霞均作为借款人在《借款合同》、《借据》上签名、摁印。原告主张被告实际支付利息至2015年4月27日，此后再未还本付息，现已无法联系到被告，故而诉至法院。以上事实，有《借款合同》及《借据》、庭审笔录以及当事人的陈述等予以证实。本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据材料可以证实被告曾新华和黄慧霞向原告共同借款人民币1000000元的事实。该两被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，本院在无相反证据的情况下采信原告的证据及主张，认定两被告至今还拖欠原告上述借款本金及2015年4月28日之后的利息未予偿还的事实。两被告未按照借款合同的约定还本付息，已经构成违约，原告有权要求被告立即清偿全部债务并支付利息及逾期还款期间的资金占用利息。双方约定的利率超过了法律规定，本院酌情调整为被告应按照年利率24%的标准向原告支付利息。原告主张的债权登记费缺乏事实依据，本院不予支持。原告要求直接拍卖被告名下房产以清偿债务的诉求属于强制执行事项，在诉讼阶段不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾新华和黄慧霞于本判决生效之日起十五日内向原告偿还借款本金人民币1000000元及利息（该利息按照年利率24%的标准从2015年4月28日起计算至款项清偿完毕之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币17048元，原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  黄海涛人民陪审员  梁木英人民陪审员  曾小霞二〇一六年五月十七日书 记 员  梁 格书 记 员  王 琼附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页共6页
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0684民初1942号原告朱启菊。委托代理人黄爱东，海门市其林法律服务所法律工作者。被告张冲。被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市崇川区青年中路90号。负责人高峰，总经理。委托代理人姜飞，该公司职工。委托代理人张善斌，江苏通南律师事务所律师。原告朱启菊与被告张冲、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由代理审判员王欢适用简易程序，于同年5月16日、5月26日公开开庭进行了审理。原告朱启菊及其委托代理人黄爱东两次开庭均到庭参加诉讼，被告保险公司的委托代理人姜飞、被告张冲到庭参加了第一次庭审，被告保险公司的委托代理人张善斌到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告朱启菊诉称，2015年2月2日，被告张冲驾驶小型轿车与原告驾驶普通摩托车发生碰撞，造成原告朱启菊受伤、两车损坏。交警部门认定被告张冲负事故全部责任。原告因本起事故造成的损失曾于2015年10月9日诉至本院，除护理费外，其余损失已由海门市人民法院作出（2015）门三民初字第00872号民事判决。被告张冲驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称商业险），现要求被告赔偿损失24700元。被告张冲辩称，对交通事故、责任认定、车辆投保等事实无异议，原告的损失应由被告保险公司承担。被告保险公司辩称，对交通事故、责任认定、车辆投保等事实无异议，对原告主张的损失有异议。经审理查明，2015年2月2日8时20分，被告张冲驾驶苏F×××××小型轿车行驶至海门市三德线正麒线路口东侧地段时与驾驶苏F×××××普通二轮摩托车的原告发生交通事故，造成原告受伤、两车损坏。同年2月5日，海门市公安局交通巡逻警察大队作出了道路交通事故认定书，认定被告张冲负事故全部责任、原告朱启菊不负事故责任。经海门市其林法律服务所法律委托，南通三院司法鉴定所对原告的伤情鉴定后于2015年8月31日作出了司法鉴定意见书，鉴定结论为：原告因交通事故致左侧多发肋骨骨折构成十级伤残；休息期为150日；护理期限为60日，其中2人护理20日，1人护理40日；营养期限为60日。另查明：1.被告张冲驾驶的苏F×××××小型轿车在被告人民保险公司投保了交强险、商业险，本起事故发生在保险期限内。其中商业险赔偿限额为100万元，附加投保不计免赔率；2.本案中，交强险限额部分剩余死亡伤残赔偿限额17915.5元、财产损失赔偿限额750元，商业险限额部分现剩余993418.8元。上述事实，由道路交通事故认定书、交强险保险单、机动车保险单复印件、机动车驾驶证和行驶证复印件、本院（2015）门三民初字第00872号民事判决书及当事人陈述等证据证实。审理中，原告主张护理费24700元，其中护理人员吴某一（系原告之夫）的护理费为19500元（325元/天×60天），护理人员吴某二（系原告之子）的护理费为5200元（260元/天×20天）。举证营业执照复印件、吴某一和吴某二的劳动合同、事故前三年的工资表、护理期间的考勤表、收入减少的证明。被告张冲质证认为，原告主张本起事故由其丈夫和儿子护理不认可，根据普通的护理原则，由儿子和丈夫护理工资高，有扩大损失嫌疑。原告提供的工资表均无建筑工地的工资表，工作不固定，无法体现其出勤及缺勤记录，对其是否实际护理无法确认，原告主张的护理费不予认可。被告保险公司质证认为，对营业执照无异议，对工资表、考勤表的真实性无法判断。原告住院期间由亲人护理无异议，但出院后的40天可以请护工，无需由收入高的人专门护理，高收入家属护理为扩大损失。本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或雇佣护工的，参照护工的一般收费标准计算。原告主张的护理人数及期限，有鉴定意见予以明确，本院予以认定。根据原告提供的营业执照、劳动合同、事故前三年的工资表、护理期间的考勤表、收入减少的证明，可以证实护理人员吴某一及吴某二有较稳定的工作，且护理原告期间确有误工损失。护理人员吴某一事故前三年的平均工资为256.8元/天[（95519.5＋96145.88＋89531.84）÷3年÷365天]，护理人员吴某二事故前三年的平均工资为154.83元/天[（41159.3＋55479.33＋72901.58）÷3年÷365天]。原告对护理人员的选择，不仅要考虑护理费发生的真实性，还应考虑其合理性。原告主张住院期间由丈夫和儿子进行护理符合情理，在出院后选择误工损失较高的丈夫吴某一进行护理，属于其扩大损失，扩大的损失不应由被告赔偿。据此，本院认定原告的护理费为14425.8元[（256.8元/天＋154.83元/天）×2人×20天＋154.83元/天×40天]。公民的生命健康权受法律保护。原告朱启菊因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。因被告张冲驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告的损失14425.8元。因原告的损失均在交强险责任限额内，故被告张冲无需承担赔偿责任。对原告的诉讼请求，除其中不合理部分外，本院予以支持。被告张冲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在交强险责任限额内赔偿原告朱启菊人民币14425.8元。钱款于本判决生效之日起十日内汇至原告朱启菊的银行卡（开户行：中国农业银行海门支行；户名：朱启菊；账号：62×××77）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告朱启菊的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币200元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币400元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。代理审判员 王 欢二〇一六年五月二十七日书 记 员 张薛惠
吉林省松原市宁江区人民法院行 政 裁 定 书（2016)吉0702行审56号申请执行人松原市人民政府。法定代表人高材林。委托代理人祁霁。被执行人霍志民。委托代理人常敏。申请执行人松原市人民政府于2016年4月21日向本院申请强制执行松政房征补【2015】100号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人松原市人民政府为了实施松原市“五洋北”棚改项目，于2014年1月10日作出房屋征收决定并公告。被执行人霍志民的房屋在此次征收范围之内。后因房屋征收部门与被执行人霍志民在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成补偿安置协议，申请执行人松原市人民政府于2015年7月8日作出松政房征补【2015】100号房屋征收补偿决定，并于2015年7月10日向被执行人霍志民进行了送达。被执行人霍志民在法定期限内对该房屋征收补偿决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未自动履行该房屋征收补偿决定所确定的义务，现该房屋征收补偿决定已发生法律效力，申请执行人松原市人民政府根据相关法律规定，向法院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人松原市人民政府作出的松政房征补【2015】100号房屋征收补偿决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。法定期限内被执行人霍志民未行驶法律赋予的权利，该房屋征收补偿决定已经发生法律效力，被执行人霍志民依法应当履行该房屋征收补偿决定所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对松政房征补【2015】100号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由松原市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志伟人民陪审员  范洪华人民陪审员  杨玉玲二〇一六年五月二十日书 记 员  毕远杰
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1126民初271号之二原告：王延珂。原告：于宝宁。原告：费怀顺。被告：河北鹏龙皮草有限公司。住所地：故城县县城新开区堤口工业区。法定代表人：沈玉芬，任董事长。第三人：故城县宏盛建筑安装工程有限公司。住所地：故城县郑口镇南镇村。法定代表人：刘风岐，职务：董事长。第三人：衡水惠众货运代理有限公司。住所地：故城县营东新区。统一社会信用代码：9113112608131078XX。法定代表人：王少辉，总经理。本院在审理原告王延珂、于宝宁、费怀顺与被告河北鹏龙皮草有限公司、第三人故城县宏盛建筑安装工程有限公司、衡水惠众货运代理有限公司为建设工程施工合同纠纷一案中，原告费怀顺于2016年3月16日撤回诉讼，原告王延珂、于宝宁于2016年5月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼。本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王延珂、于宝宁、费怀顺撤回诉讼。根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。本案案件受理费17527元，减半收取8764元，保全费5000元，共计13764元由原告王延珂、于宝宁、费怀顺负担。审 判 长  宋晓红人民陪审员  宋 娟人民陪审员  张 涛二〇一六年五月二十四日书 记 员  王 秀
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0283民初836号原告李爱香，居民。委托代理人孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。被告刘显炬，农民。被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦12层，。代表人孙家明，总经理。委托代理人阎志强，该公司职工。原告李爱香与被告刘显炬、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李爱香的委托代理人孙喜杰、被告刘显炬，被告保险公司的委托代理人阎志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李爱香诉称，2015年5月11日，原告骑自行车沿青岛路驾驶自己所有的鲁B×××××号轿车沿青岛路由西向东行驶至肇事处，与对行左拐弯被告驾驶的鲁U×××××号小轿车相撞，致车损，原告伤。该事故经平度市交警大队认定，刘显炬负全部责任，原告李爱香无责任。该事故给原告造成的损失有：医药费10537.26元、误工费7962元、护理费1327元、住院伙食费200元、交通费400元、请求法院判令被告赔偿原告20426元，并承担本案的诉讼费。被告刘显炬辩称，发生事故属实，同意赔偿原告的合理经济损失。我的车辆已投保交强险，应由保险公司承担赔偿责任。另外，我已给原告垫付1100元，要求返还。被告保险公司辩称，肇事车辆确在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。我公司同意在无责交强险各分项限额内承担赔偿责任。诉讼费等不予赔偿。经审理查明，2015年5月11日，原告骑自行车沿青岛路由西向东行驶至肇事处，与对行左拐弯被告刘显炬驾驶自己所有的鲁U×××××号小轿车相撞，致车损，原告伤。该事故经平度市交警大队认定，被告刘显炬负事故全部责任，原告李爱香无责任。事故发生后，原告到平度市人民医院诊治，主要诊断为右前臂皮下积液、右上肢软组织损伤，住院治疗10天，花费医疗费10537.26元。2015年12月25日，原告自己到莱西市中医医院司法鉴定所对误工时间进行鉴定，结论为：李爱香伤后需休息60天。被告保险公司对此提出异议，申请重新鉴定，经本院委托，由青岛万方医学司法鉴定所对原告的误工时间进行重新鉴定，结论为：被鉴定人李爱芳误工期限为20天。再查明，被告刘显炬所有的鲁U×××××号小轿车已在被告保险公司处投交机动车强制险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告刘显炬给原告垫付1100元。上述事实，有原告提供的身份证、门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细，司法鉴定报告，道路交通事故认定书及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人无异议，本院予以确认。被告刘显炬在事故中负全部责任，应100%的赔偿原告合理损失。因刘显炬驾驶的肇事车辆在被告保险公司投交机动车强制险，且事故发生在保险期内，对于原告的合理损失，应由保险公司首先在交强险内承担赔偿责任。原告的误工时间，应按重新鉴定结论20天计算。因第一次鉴定结论被推翻，对各自支出的鉴定费，应各自承担。被告辩称不赔偿原告的诉讼费，本院认为，诉讼费是法律规定的由败诉方承担的费用，被告保险公司的抗辩理由，本院不予支持。综上，原告合理经济损失：医药费10537.26元、误工费2655元（132.75元×20天）、护理费1327.5元（132.75元×10天）、住院伙食费200元（20元×10天）、交通费300元。原告的医药费、住院伙食补助费，共计10737.26元，应由被告保险公司交强险内承担10000元，余款737.26元，由被告刘显炬承担。原告的误工费、护理费、交通费，共计4282.5元，由被告保险公司交强险内承担。被告刘显炬要求返还垫付款1100元，理由正当，本院予以支持，在兑除应承担的赔偿款737.26元，原告还应返还被告刘显炬362.74元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告李爱香14282.5元，于判决生效后十日内付清二、原告李爱香返还被告刘显炬垫付款362.74元，于判决生效后十日内付清三、驳回原告李爱香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311元，由被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司承担。因原告已预交，限被告在判决生效后十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  苑旭红审判员  王汝海陪审员  张瑞莲二〇一六年五月二十八日书记员  荆保霖
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1473号罪犯陈庆忆，男，1974年2月25日出生，汉族，小学文化，浙江省杭州市萧山区人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2015年3月10日作出(2015)丽莲刑初字第156号刑事判决，以被告人陈庆忆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈庆忆在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈庆忆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年单项表扬1次。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈庆忆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈庆忆准予减刑二个月（刑期至2016年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  周 晓审判员  夏霞琦二〇一六年五月二十四日书记员  张 欣
黑龙江省汤原县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0828刑初75号公诉机关黑龙江省汤原县人民检察院。被告人张xx，男，1949年12月20日出生于黑龙江省望奎县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月8日被汤原县公安局取保候审。汤原县人民检察院以黑汤检诉刑诉［2016］29号起诉书指控被告人张xx犯危险驾驶罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。汤原县人民检察院指派代理检察员范妙姝出庭支持公诉，被告人张xx到庭参加诉讼。现已审理终结。汤原县人民检察院指控，2015年8月3日19时许，被告人张xx饮酒后驾驶无牌照二轮电动车在哈肇路房佳锅炉厂路口由南向北横过道路时，与在哈肇路由西向东行驶的董xx驾驶的黑DH33**号东风日产小型普通客车相撞，致双方车辆损坏，张xx受伤。经酒精检验：张xx血液中乙醇含量97.772mg/100ml。经道路交通事故责任认定：张xx和董xx负此次事故的同等责任。经侦查，被告人张xx于2015年9月8日到案。上述事实，公诉机关以有书证、证人证言、被告人供述、司法鉴定检验报告书、道路交通事故车辆鉴定司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片等证据为证，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以被告人张xx犯危险驾驶罪，向本院提请惩处。被告人张xx对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2015年8月3日19时许，被告人张xx饮酒后驾驶无牌照二轮电动车在哈肇路房佳锅炉厂路口由南向北横过道路时，与在哈肇路由西向东行驶的董xx驾驶的黑DH33**号东风日产小型普通客车相撞，致双方车辆损坏，张xx受伤。经酒精检验：张xx血液中乙醇含量97.772mg/100ml。经道路交通事故责任认定：张xx和董xx负此次事故的同等责任。经侦查，被告人张xx于2015年9月8日到案。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：1.证人杨xx的证言证实，2015年8月3日晚上7点多钟，张xx是从道南往道北骑电动车都过了路中心线了，这时一台轿车是从西面向东行驶，我看见电动车在道的中心线那和这台轿车为了躲电动车躲到了道路中心线的北边与电动车撞上的。张xx和房xx还有他媳妇在一起吃的饭并喝了酒。2.证人董xx的证言证实，2015年8月3日19时许，我驾驶DH3309号东风日产牌小型普通客车沿着哈肇路由西向东行驶，当车行驶至汤原县房佳锅炉厂门前时，有个男的骑着电动车从道南向北横过道路，我的车前侧和电动车的后侧相撞上的，我当时车速60公里每小时，事故是我报的警。3.被告人张xx的供述证实，2015年8月3日晚上7点40左右，我骑着永久牌两轮电动车从哈肇路南侧穿越马路向北侧走，到路北侧房佳锅炉厂厂区，我都过中心线了，就被一辆从西往东行驶的轿车撞倒我的左腿上了。把我连人带车撞倒了。我没有驾驶证。当天下午5点钟，我在房佳锅炉厂老板房xx家喝的酒，喝了一杯白酒和一瓶啤酒。4.道路交通事故认定书证实，张xx和董xx负此次事故的同等责任。5.佳木斯泰安司法鉴定所道路交通事故车辆鉴定司法鉴定意见书证实，黑DH33**号东风日产牌小型普通客车车身正前部与无牌照永久牌两轮电动车车身左侧接触相碰撞；黑DH33**号东风日产牌小型普通客车事故初行驶速度约为68公里/小时；无牌照永久牌两轮电动车事故初行驶速度约为36公里/小时.6.佳木斯泰安司法鉴定所道路交通事故车辆鉴定车辆性质司法鉴定意见书证实，无牌照永久牌两轮电动车为普通两轮电动摩托车，属于机动车。7.汤原县中心医院司法鉴定所毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书证实，张xx血液中乙醇含量为97.772mg/100ml。董xx血液中乙醇含量为0.892mg/100ml。8.现场勘查笔录证实案发时的现场情况。9.户籍证明，现实表现证实，张xx的自然身份及平时无违法行为。10.到案经过、破案经过证实，2015年9月8日对张振传唤到案，将其取保候审。11.驾驶人员信息查询单证实，张xx未办理过机动车驾驶证。12.太平洋保险事故调解书证实，张xx的医疗费等费用由保险公司赔付，差额部分张xx自行承担；董xx的车辆维修费由保险公司按理算金额为准。以上证据，能互相印证，予以确认。本院认为，被告人张xx在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张xx醉酒驾驶俩轮电动车属机动车造成交通事故，无驾驶资格驾驶机动车，所驾驶的机动车无牌照，应予从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，对其酌情从轻处罚。其符合适用缓刑条件，可对其宣告缓刑。根据被告人张xx犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项的规定，判决如下：被告人张xx犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  祁跃文代理审判员  刘艳芳人民陪审员  闫 巍二〇一六年五月二十七日书 记 员  张伟宁
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初2569号原告江苏东海农村商业银行股份有限公司。住所地东海县牛山镇海陵东路***号。法定代表人张华，董事长。委托代理人苗新刚，江苏东海农村商业银行股份有限公司办事员。被告何培保，农民。被告何培福，农民。被告王桂英，农民。被告何培中，农民。被告葛桂芹，农民。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（下称东海农商银行）与被告何培保、何培福、王桂英、何培中、葛桂芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告东海农商银行的委托代理人苗新刚到庭参加诉讼，被告何培保、何培福、王桂英、何培中、葛桂芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海农商银行诉称：被告何培保于2013年11月16日在石湖支行（原石湖信用社）借款536000元，定于2014年11月10日到期，由何培福、何培中提供连带担保。贷款到期后，经我行多次催要，于2015年3月19日还本金10000元，现贷款余额为526000元，至今未还。请求依法判令被告归还所欠借款本金526000元及利息，并加付逾期付款违约金；一切诉讼费用由被告承担。被告何培保、何培福、王桂英、何培中、葛桂芹未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2013年11月16日，被告何培保、何培福、何培中与原告东海农商银行签订《个人担保借款合同》，同日被告何培保与东海农商银行签订《借款借据》，借款合同和借据约定：何培保向东海农商银行借款536000元，用于借新还旧；年利率13.77%；借款期限自2013年11月16日至2014年11月10日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；何培福、何培中为何培保该借款提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金等；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的为每期还款日起二年。原告东海农商银行在庭审中提交的《何培保贷款利息说明》载明，何培保此笔贷款利息还至2014年12月21日，本金余欠526000元。以上事实，有原告方的庭审陈述及原告方举证的《个人担保借款合同》、《借款借据》、贷款到帐确认书、何培保利息说明、五被告身份证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原被告之间的担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合法有效，原被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。被告何培保应承担向原告东海农商银行偿还借款本息及违约金（即罚息）的民事责任；被告何培福、何培中应当按照约定对涉案借款本息及违约金（即罚息）承担连带偿还责任。被告王桂英、葛桂芹未在《个人担保借款合同》上签名，原告东海农商银行要求王桂英、葛桂芹承担连带担保责任，于法无据，本院不予支持。被告何培保、何培福、王桂英、何培中、葛桂芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何培保于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东海农商银行支付借款526000元及利息、违约金即罚息（利息和违约金均自2014年12月22日起按照借款合同约定的利率计算至借款实际给付之日止）。二、被告何培福、何培中对被告何培保的上述借款本息和违约金承担连带偿还责任。三、驳回原告东海农商银行的其他诉讼请求。案件受理费9060元减半收取4530元，由被告何培保、何培福、何培中共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费9060元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 袁新所二〇一六年五月二十三日法官助理 张现民书 记 员 刘 平法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
文书内容安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书﹝2016﹞皖1522民初1257号原告：顾纪春，男，1970年12月24日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。委托代理人：冯林芝，霍邱县王截流乡法律服务所法律工作者。被告：杨广成，男，1961年5月11日，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。本院于2016年4月5日立案受理了原告顾纪春诉被告杨广成民间借贷纠纷一案。依法由审判员谢宝平适用简易程序,于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告顾纪春及其委托代理人冯林芝到庭参加了诉讼，被告杨广成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾纪春诉称：2013年7月4日，被告向原告借款2万元，约定月利率为一分二。一年后，原告多次向被告催要本息，被告分文未还。请求判令被告偿还所借原告2万元及利息，并承担本案诉讼费用。原告顾纪春向本院提出的支持其诉讼请求的证据有:1、原告顾纪春的居民身份证，证明原告顾纪春的诉讼主体资格；2、借条，证明被告杨广成借原告顾纪春2万元的事实；3、霍邱县三流乡人民调解调查笔录，证明被告杨广成认可借款事实；4、证人顾纪发的证言，证明被告借款2万元，约定利息事实；5、证人张兰辛的证言，证明目的同证据4。被告杨广成未予答辩，亦未提供证据。经当庭举证、质证，法庭认为：原告顾纪春所举证据1、2、3具有客观性、合法性及其与本案的关联性，故予确认。原告顾纪春所举证据4、5，因两位证人系原告近亲属，且证明内容是事后听说的，属传来证据，故对其证明力不予确认。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述,审理查明的事实为：2013年7月4日，被告杨广成向原告顾纪春立据借款2万元，当时出具的欠条载明：“今借到顾纪春现金贰万元，给徐起付利息0.012，今（经）手人杨广成”。后被告杨广成分文未还。原告顾纪春多次催讨借款无果，提起诉讼。本院认为：债务应当清偿。被告借原告2万元有其亲书借条为证，事实清楚。原告要求被告清偿借款，理由正当，应予支持。至于借款利息问题，由于双方在借条上约定的利率和计息时间周期不明确，依法应视为不支付利息，故本院对原告要求被告按月利率1.2%计付利息之主张，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告杨广成偿还原告顾纪春借款2万元，于本判决生效后十五日内一次性付清；二、驳回原告顾纪春的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元,由原告负担100元、被告负担400元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  谢宝平二〇一六年五月二十三日书记员  刘 洋本案所涉法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执恢18-1号申请执行人魏乾孝，男，1934年1月9日出生，汉族，住四川省荣县。委托代理人魏晓坤（魏乾孝之女），女，1963年2月9日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人邱民生，男，1952年10月5日出生,汉族，住四川省高县。被执行人邱明均，男，1954年8月4日出生，汉族，住四川省高县。被执行人邱泉，女，1959年11月12日出生，汉族，住四川省荣县。本院依据已经发生法律效力的(1999)荣民初字第1912号民事判决书，于2016年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邱民生、邱明均、邱泉偿还申请执行人魏乾孝借款37000元及利息，并承担案件诉讼费2400元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人邱民生、邱明均、邱泉之父邱子高所有的坐落于荣县旭阳镇古城街18-2-301号成套住房（建筑面积63.7平方米，产权证号0013210，现荣县旭阳镇古城街56号附1号3楼1号）;二、被执行人邱民生、邱明均、邱泉负责保管被查封的财产，在查封期间不得转移、变卖、毁损被查封的财产，不得对被查封的查封设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满未办理继续查封手续的，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝小军二〇一六年五月三十日书记员  梁 平
宁城县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0429民初2443号原告张丽贤，女，蒙古族。委托代理人张宏伟，男，蒙古族。被告张树庭，男，汉族。原告张丽贤与被告张树庭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，依法由审判员李宏智适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告张丽贤及委托代理人张宏伟、被告张树庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽贤诉称，2016年4月9日8时许，原告在屋内休息，突然听到有东西砸到了窗户上，便出门看个究竟。原告看��被告张树庭正在拔篱笆杖子，原告居住的房屋东侧点着一堆火，原告便质问并阻拦被告，为此被告将原告致伤，经诊断原告的伤情为“右侧额颞部皮肤软组织伤；外伤后头痛头晕反应；右前臂皮肤软组织伤”，为此住院治疗4天。故请求赔偿原告医疗费及救护车费2965元、误工费360.4元、护理费440元、住院伙食补助费400元，合计4165.4元。被告张树庭辩称，原告所诉与事实不符。答辩人没有殴打原告，原告的经济损失与答辩人无关。答辩人不应赔偿原告的经济损失。为证明其主张，原告张丽贤提供的证据及被告的质证意见如下：宁城县医院出具的诊断书、住院病案、住院费用汇总表各一份、收费收据5枚，证明原告的伤情、治疗过程以及所产生的费。被告质证意见为，该证据与本案无关。应原告申请，本院调取了宁城县公安局一肯中派出所治安卷宗一份。1、张树庭的询问笔录，证明2016年4月9日上午，被告在自己的耕地上点废柴禾，原告辱骂并想用木棍打被告，被告没有理会，然后离开现场。原告质证意见为，不属实，被告用木棍殴打了原告。被告质证意见为，被告没有殴打原告这一点属实。2、张根花的询问笔录，证明证人看见被告用木棍殴打原告后离开了现场。原告质证意见为，属实，无异议。被告质证意见为，证人张根花在现场属实，其他的陈述不属实。3、张丽贤的询问笔录，证明被告张树庭殴打原告并将原告致伤的事实。原告质证意见为，属实，无异议。被告质证意见为，不属实。被告张树庭未提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1��内容客观真实，来源合法，本院予以采信。张根花与张丽贤、的询问笔录相互印证，能够证明被告将原告致伤，上述内容客观真实，来源合法，本院予以采信。被告张树庭因与原告张丽贤存在利害关系，其陈述缺乏客观真实性，故对被告张树庭的询问笔录，本院不予采信。通过原、被告的陈述和本院采信的证据，本院认定下列事实：2016年4月9日8时许，被告因拔篱笆杖子与原告发生争执，继而被告殴打了原告，致原告“右侧额颞部皮肤软组织伤；外伤后头痛头晕反应；右前臂皮肤软组织伤”，为此在宁城县医院住院治疗4天。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。被告将原告致伤应负赔偿责任。但原告遇事未冷静处理，其本身存在一定过错，可以减轻被告的赔偿责任。被告辩称没有致伤原告，不赔偿原告的经济损失，其理由不能成立，故本院对其的抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条的规定，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：被告张树庭于本判决生效后五日内赔偿原告张丽贤医疗费及救护车费2965元、误工费360.4元、护理费440元、住院伙食补助费400元，合计4165.4元的70％即2915.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告负担7.5元，被告负担17.5元，邮寄费22元，由被告负担，被告负担的上述39.5元于本判��生效后五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李宏智二〇一六年五月二十七日书记员  李立军
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执538号申请执行人徐守富。被执行人江苏华辉房地产开发有限公司，住所地宿迁市。法定代表人陈祥宇，董事长。申请执行人徐守富与被执行人江苏华辉房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，宿迁市中级人民法院作出的(2014)宿中民初字第0040号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐守富于2016年2月17日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、工商登记、房产、车辆登记等信息。上述执行情况已告知申请人，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人未能提供，亦未对执行情况提出异议。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结宿迁市中级人民法院作出的(2014)宿中民初字第0040号民事调解书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  张宇宁执行员  李年松执行员  王 猛二〇一六年五月二十八日书记员  任笑玉
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2015)长法民初字第07949号原告陈某甲，男，1978年4月28日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。被告吕某某，女，1985年7月2日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。原告陈某甲诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理，依法由审判员黄隆刚担任审判长，与代理审判员王曌、人民陪审员张壮丽组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加了诉讼，被告吕某某经本院依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，公告期满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称：我与被告吕某某结婚初期关系尚可，后长期的接触和了解发现被告脾气性格古怪，经常为生活琐事发生争吵，并且被告长期赌博，2010年4月离家出走后至今未回家，对家庭和孩子不闻不问。我曾于2015年2月11日向长寿区法院起诉要求与被告离婚，后法院驳回了我的诉讼请求，之后我们仍互不联系和往来，现我们夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，婚生子陈某乙由我抚养，被告每月给付抚养费200元至儿子独立生活为止。被告吕某某未答辩。经审理查明：原告陈某甲与被告吕某某于2005年3月经人介绍相识恋爱，同年8月16日登记结婚，同年12月2日生育一子名陈某乙。婚后初期夫妻关系尚可，后在共同生活中，双方有时为家庭生活琐事发生争吵，致双方产生矛盾，夫妻关系不睦。原告曾于2015年2月向本院起诉要求与被告离婚，本院于同年5月判决驳回了原告的诉讼请求，之后原被告双方仍互不往来，夫妻关系没有改善。上述事实，有原告的陈述、结婚登记审查处理表、本院（2015）长法民初字第01472号民事判决书等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告陈某甲与被告吕某某虽系自由婚姻，但双方在共同生活中为家庭生活琐事产生矛盾后，未能正确处理，致矛盾加剧，特别是本院判决驳回原告的离婚诉求后，双方仍互不往来，夫妻关系没有改善，足以认定原被告夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求婚生子由自己抚养，被告每月给付子女抚养费200元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告陈某甲与被告吕某某离婚；二、原被告婚生子陈某乙由原告陈某甲抚养，被告吕某某从2016年6月起每月月底前给付陈某乙抚养费200元至其独立生活时止。案件受理费240元，由原告陈某甲负担（已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。审 判 长  黄隆刚代理审判员  王 曌人民陪审员  张壮丽二〇一六年五月三十一日书 记 员  易 洁
海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)琼02民终155号上诉人(原审被告)黄文新。委托代理人林明宇，海南中海律师事务所律师。被上诉人(原审原告)魏亚龙。委托代理人翁静华，三亚市崖城法律事务所法律工作者。原审被告海南省国营南滨农场红明队。负责人罗世恐，该队队长。原审第三人三亚市崖州区人民政府。法定代表人蒲慧芳，该区区长。委托代理人欧阳震，该区司法局工作人员。上诉人黄文新为与被上诉人魏亚龙、原审被告海南省国营南滨农场红明队、原审第三人三亚市崖州区人民政府不当得利纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2015)民一初字第3746号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。2015年10月23日，上诉人黄文新向本院申请缓交诉讼费，本院于2015年11月30日向上诉人黄文新送达了准许其缓交诉讼费用至判决时的通知书。本院于2016年3月10日开庭审理本案，并于当日向上诉人黄文新送达了《交纳诉讼费用通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内交纳二审案件受理费4844元，期满仍未交纳的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人黄文新仍未交纳二审案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人黄文新自动撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 扆成塘审 判 员 雷 俐审 判 员  陈太洪二〇一六年五月六日书 记 员 何 莹附本案适用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初4215号原告：吴某。被告：陈某甲。原告吴某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由代理审判员高葱葱适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告吴某及被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某起诉称：原、被告经他人介绍认识，于××××年登记结婚，2006年协议离婚。××××年××月××日办理复婚登记手续，属于合法婚姻关系。××××年××月××日生育女儿，取名陈某乙。××××年××月××日生育儿子，取名陈某丙。2010年1月18日原告办理养女吴晓庆领养手续，养女已经成年。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结合，婚后常为家庭琐事争吵，没有共同语言。被告经常外出不务正业，对家庭未尽义务。2016年2月25日，被告殴打原告，致使原告受伤。之后，双方开始分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂。为此，原告请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿陈某乙、婚生子陈某丙由原告抚养成年，抚养费用由原、被告共同承担；3、本案诉讼费用由被告负担。原告吴某在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：1、原告的身份证、被告的户口簿，用以证明原、被告身份的事实；2、结婚证，用以证明原、被告婚姻关系的事实；3、户口簿，用以证明婚生子女及养女的身份情况。被告陈某甲答辩称：1、同意离婚。2、婚育情况属实，2016年2月25日确实有殴打原告。其他不属实。3、银行贷款5万元，用于家庭开支，应共同偿还。被告陈某甲在本院指定的举证期限内未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对其均无异议，本院认为，原告提供的证据1-3，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定下列事实：原、被告经人介绍后，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿，取名陈某乙，现随原告生活，××××年××月××日生育儿子，取名陈某丙，现随被告生活。另，原告于2010年1月18日收养女儿，取名吴晓庆（出生于1996年10月26日，现已成年）。本院认为：原告吴某与被告陈某甲虽属合法婚姻关系，但原告起诉离婚、被告亦同意离婚，可以认定双方确无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，对其离婚的请求，应予支持。关于离婚后女儿陈某乙、儿子陈某丙的抚养问题，原告主张女儿陈某乙及儿子陈某丙均随原告生活，本院认为，结合婚生子女的生活现状，从有利于婚生子女健康成长考虑，婚生女儿陈某乙由原告抚养至独立生活、婚生儿子陈某丙由被告抚养至独立生活为宜。被告主张共同债务应共同偿还，被告对此未提供证据予以证明，且因涉及第三人权益，可由债权人另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准予吴某与陈某甲离婚；二、婚生女儿陈某乙由吴某抚养至独立生活，婚生儿子陈某丙由陈某甲抚养至独立生活，抚养费各自承担；吴某、陈某甲对不直接由自己抚养的子女享有每月探望二次的权利，直接抚养子女的一方应当予以协助并提供便利。本案受理费300元，减半收取150元，由吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  高葱葱二〇一六年五月二十八日代书 记员  林将伟法律条文附录：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。…….第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)宿城执字第03591号申请执行人郑斯莲。被执行人江苏华辉房地产开发有限公司，住所地宿迁市。法定代表人陈祥宇，董事长。申请执行人郑斯莲与被执行人江苏华辉房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2015)宿城开商初字第00153号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑斯莲于2015年12月22日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、工商登记、房产、车辆登记等信息。上述执行情况已告知申请人，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人未能提供，亦未对执行情况提出异议。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2015)宿城开商初字第00153号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  张宇宁执行员  李年松执行员  王 猛二〇一六年五月二十八日书记员  任笑玉
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终2185号上诉人（原审被告）陈志强。被上诉人（原审原告）天津市红磡物业经营管理有限公司，住天津市津南区双港镇红磡领世郡尚景园16号楼C309。法定代表人李德福，职务董事长。委托代理人徐桂兰，该公司员工。上诉人陈志强与被上诉人天津市红磡物业经营管理有限公司物业服务合同纠纷一案，天津市津南区人民法院于2015年9月1日作出（2015）南民一初字第2226号民事判决。陈志强不服，向本院提出上诉。本院于2016年3月24日受理，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。上诉人陈志强，被上诉人天津市红磡物业经营管理有限公司的委托代理人徐桂兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2006年10月15日原告天津市红磡物业经营管理有限公司（以下简称红磡物业公司）与天津市红磡房地产开发有限公司签订天津市前期物业管理服务合同，约定由原告自2006年10月15日开始对天津市津南区双港镇红磡领事郡常春藤小区进行前期物业管理服务；竣工验收合格交付业主后的物业管理服务费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米2.3元由业主交纳，按月收取物业费，逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三交纳滞纳金。被告购买天津市红磡房地产开发有限公司开发的天津市津南区双港镇红磡领事郡常春藤花园17-104，该房建筑面积为211.63平方米。被告对原告与天津市红磡房地产开发有限公司签订的前期物业管理服务合同进行了确认；被告每月应缴纳物业管理费为486.7元。被告已办理入住收房手续。原告为被告居住的小区进行了物业管理服务，被告自2012年1月1日至2015年7月31日物业管理费20930元一直未缴纳。原告呈讼原审法院，请求判令：被告一次性向原告支付拖欠的自2012年1月1日至2015年7月31日的物业管理服务费20930元。原审法院认为，物业服务收费，是物业企业按物业服务合同约定，对房屋及配套设施设配和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域的环境卫生和秩序，向业主收取的费用。物业费一般包括：管理、服务人员的工资和按照规定提取的福利费，公共设施、设备日常运行、维修的保养费、办公费，物业管理单位固定资产折旧费、保险费、法定税金、利息等。原告、被告之间虽未直接签订物业管理服务合同，但原告与被告居住的小区的开发商签订了前期物业管理服务合同，且原告实际履行了物业服务，根据原告提供的证据证实，合同明确约定了物业费及滞纳金的数额，被告应按前期物业服务合同履行其交纳物业服务费用的义务。关于被告主张房屋质量问题，与本案不是同一法律关系，本案不予涉及。被告住房建筑面积为211.63平方米，被告每月应缴纳物业管理费为486.7元，故被告应交纳自2012年1月1日至2015年7月31日的物业服务费20930元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：被告陈志强于本判决生效后3日内给付原告天津市红磡物业经营管理有限公司自2012年1月1日至2015年7月31日的物业服务费20930元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告陈志强承担。原审宣判后，陈志强不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人原审的诉讼请求。事实和理由：上诉人的房屋漏雨，先后两次找被上诉人维修，被上诉人推脱，因为漏雨很严重，上诉人找到开发商，修理之后一年又漏雨，上诉人又找被上诉人，但是已经超过了保修期，被上诉人与开发商相互之间推诿，后来要求上诉人自己维修，费用之后再说。上诉人找了施工队伍进行了维修后多次找物业解决这个问题，一直没有人回复，2015年被上诉人给上诉人发函，上诉人又回复了函。上诉人不是不同意缴纳物业费，但是先要求解决房屋漏雨维修的费用问题。红磡物业公司答辩称，不同意陈志强的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。二审审理期间，上诉人向本院提交2015年6月6日上诉人收到被上诉人的函件之后给被上诉人的回函一封。证明：涉诉房屋存在漏雨问题，上诉人并不是不交物业费，而是漏雨的问题还没有解决。被上诉人质证认为，对该证据的真实性、合法性、关联性不认可，没有相应的人名和印章，无法证明是红磡物业公司的相关部门签收，对于函件中谈到的问题都是房屋漏雨问题，和被上诉人的物业服务无关。合议庭经评议认为，该证据无法证明上诉人的证明目的，故不予采信。本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致，予以确认。本院认为，本案围绕物业服务合同的履行问题成讼。二审期间的争议焦点是：被上诉人在原审之中请求上诉人支付的2012年1月1日至2015年7月31日之间的物业管理服务费，上诉人是否应当向被上诉人给付，上诉人提出的房屋质量问题是否可以成为不交物业费的合理依据。围绕争议焦点阐述如下：被上诉人红磡物业公司与涉诉房屋所在小区的开发商签订了前期物业管理服务合同，上诉人陈志强作为涉诉房屋的所有人，实际享受了相关的物业服务，应当支付相应物业服务费用。原审期间，红磡物业公司起诉陈志强交付自2012年1月1日至2015年7月31日期间的物业费，陈志强不同意给付，理由是房屋漏雨，后经开发商天津市红磡房地产开发有限公司售后维修部门维修但并未修好，上诉人认为红磡物业公司和开发商天津市红磡房地产开发有限公司系属于同一集团，法定代表人为同一人，故红磡物业公司应承担责任，房屋漏雨问题应当成为抵扣物业费的依据。对此，本院认为，上诉人提出的上述理由与本案物业管理服务合同关系并非同一法律关系，同时，鉴于上诉人对于被上诉人提供的其他物业服务未提出异议，对2012年1月1日至2015年7月31日之间的物业管理服务费金额计算亦无异议，上诉人陈志强不同意向被上诉人支付物业费的理由不能成立，本院不予支持。原审判决处理正确，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费323元，由上诉人陈志强承担。本判决为终审判决。审 判 长  崔 军代理审判员  李冬梅代理审判员  苏美玉二〇一六年五月二十七日书 记 员  穆 艺速 录 员  周晓琳
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执1084号申请执行人：王昌国，农民。委托代理人：连世科，系普兰店市大谭街道办事处法律服务所法律工作者。被执行人：张龙，农民。保证人：牟义，男，1971年4月15日出生，汉族，个体，住普兰店市沙包镇矫沟村牟屯*号，身份证号2102221971********。保证人：徐德峰，男，1957年9月12日出生，汉族，个体，住普兰店市瓦窝镇卢屯村徐沟屯**号，身份证号2102221957********。申请执行人王昌国与被执行人张龙为合同纠纷一案，本院于2015年12月24日作出（2015）普民初字第5840号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王昌国于2016年3月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人王昌国与被执行人张龙自愿达成执行和解协议，承诺在2016年10月1日前履行生效法律文书所确定的义务，保证人牟义、徐德峰自愿为被执行人张龙担保，承担连带保证责任，且保证人徐德峰自愿提供车牌号为辽B×××××小型越野客车一辆作担保，本院依法查封保证人徐德峰名下的辽B×××××小型越野客车的车籍，查封期自2016年4月14日至2018年4月13日，申请执行人王昌国向本院申请暂缓执行，并同意终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2015）普民初字第5840号民事判决书的本次执行程序。若被执行人不按照执行和解协议履行生效法律文书所确定的义务，或被执行人具有执行能力，亦或申请执行人提供出被执行人准确可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕诗军审判员  房成柱审判员  宋雪民二〇一六年五月二十五日书记员  肖 迪
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0281刑初852号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人钱某甲，江阴市某某公司工作。2012年1月因赌博被江阴市公安局罚款三百元。2016年2月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审，同年5月27日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）664号起诉书指控被告人钱某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院检察员赵宇峰、被告人钱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。江阴市人民检察院指控被告人钱某甲于2015年12月16日19时许，醉酒后驾驶号牌为苏B×××××的小型轿车，沿江阴市周庄镇某某大道由北向南行驶至某某地段时，撞到了前方在左转弯车道等信号灯的苏B×××××小型普通客车，致该车又撞到前方的苏B×××××小型轿车。经江阴市公安局认定，被告人钱某甲负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人钱某甲血液中乙醇含量为2.38mg乙醇/ml血液。事故发生后，被告人钱某甲明知他人报警仍留在现场等候处理，到案后如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人钱某甲已赔偿童某（苏B×××××小型轿车车主）人民币5100元、赔偿张某（苏B×××××小型普通客车车主）人民币27300元，并取得了二人的谅解。另查明，被告人钱某甲于事发当晚与钱某乙、刘某等人一起吃晚饭，期间饮用了白酒和黄酒。上述事实，被告人钱某甲在侦查阶段多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作的现场图及现场照片、辨认笔录及照片、血样提取登记表、110报警记录、理化检验报告、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、扣押清单、交通事故认定书、调解协议书及收条、谅解书、证人钱某乙、刘某、童某、张某的证言笔录、案件侦破经过、被告人的身份情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶车辆因而发生车辆损坏的交通事故，对公共安全具有一定危害，其行为确己构成危险驾驶罪。被告人钱某甲归案情形符合自首的法律规定，可认定为自首，当庭自愿认罪，已赔偿对方经济损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人钱某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人钱某甲的犯罪情节和社会危害，不具备适用缓刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人钱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年5月27日起至2016年9月10日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力后30日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  ＸＸ星二〇一六年五月二十七日书记员  严刘燕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执993号申请执行人蔡宜高。被执行人江苏华辉房地产开发有限公司，住所地宿迁市。法定代表人陈祥宇，董事长。申请执行人蔡宜高与被执行人江苏华辉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1302民初792号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人蔡宜高于2016年3月23日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、工商登记、房产、车辆登记等信息。上述执行情况已告知申请人，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人未能提供，亦未对执行情况提出异议。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2016)苏1302民初792号民事调解书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  张宇宁执行员  李年松执行员  王 猛二〇一六年五月二十八日书记员  任笑玉
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初5238号原告重庆绅帝物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村218号6楼，组织机构代码62201007-8。法定代表人杨光，董事长。委托代理人张欣，男，1981年4月23日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川市盐井镇。被告罗兴菊，女，1982年2月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆绅帝物业管理有限公司（以下简称绅帝物业公司）与被告罗兴菊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员吴继超独任审判，于2016年5月18日依法公开开庭进行了审理。原告绅帝物业公司委托代理人张欣到庭参加了诉讼，被告罗兴菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。经审理查明，经审理查明，原告绅帝物业公司是依法成立的物业服务企业，其与帝豪·巴南印象/亲水香榭小区（以下简称巴南印象小区）开发商重庆富达置地有限公司于2003年3月2日签订了前期物业服务合同，并依约定进入巴南印象小区提供物业管理服务。巴南印象小区业主成立重庆市巴南区巴南印象业主委员会后，原告绅帝物业公司与重庆市巴南区巴南印象业主委员会于2012年9月28日签订了物业服务合同，依约定继续提供物业管理服务，按照合同约定，巴南印象小区物业服务费标准1幢至12幢1-2层为每月0.5元/平方米、3层以上为每月0.8元/平方米（含电梯费），公共部分的能源消耗，据实或定额向业主计收。2015年2月11日，原告绅帝物业公司与重庆市巴南区巴南印象业主委员会签订了新的物业服务合同。按照合同约定，巴南印象（1号楼-12号楼）小区物业服务费标准：高层1-2层为每月0.7元/平方米（含1号楼和2号楼）、3层以上为每月1元/平方米（含电梯费），公共部分的能源消耗，按照4.5元/户·月的标准定额向业主计收。被告罗兴菊系重庆市巴南区鱼洞街道箭河路某房屋的业主，房屋位于巴南印象小区内，建筑面积为123.8平方米。原告绅帝物业公司依约定向被告罗兴菊提供了物业管理服务。被告罗兴菊应支付从2014年3月1日至2016年3月31日的物业服务费2797.4元、从2015年12月1日至2016年2月29日的水费161元及2015年12月1日至2016年3月31日的公摊费18元。经催收未果，原告绅帝物业公司遂诉请被告给付上述费用及违约金2797.4元。审理中，被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。上述事实，有当事人的陈述、物业管理服务合同、欠费明细表等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。本院认为，原告绅帝物业公司与巴南印象小区开发商重庆富达置地有限公司签订的前期物业服务合同，以及在巴南印象小区成立业主委员会后与重庆市巴南区巴南印象业主委员会签订的物业服务合同，均系当事人双方的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告罗兴菊在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告绅帝物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。故对原告绅帝物业公司起诉要求被告罗兴菊支付从2014年3月1日至2016年3月31日的物业服务费2797.4元、从2015年12月1日至2016年2月29日的水费161元及2015年12月1日至2016年3月31日的公摊费18元的诉讼请求，本院予以支持，对于原告主张滞纳金的请求，本院认为缺乏法律依据，故本院对其滞纳金的诉求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不到庭应诉的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下，一、被告罗兴菊自本判决生效之日起十五日内向原告重庆绅帝物业管理有限公司支付从2014年3月1日至2016年3月31日的物业服务费2797.4元、从2015年12月1日至2016年2月29日的水费161元及2015年12月1日至2016年3月31日的公摊费18元；二、驳回原告重庆绅帝物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗兴菊负担（此款原告绅帝物业公司已经垫付，被告罗兴菊在支付上述款项时一并支付原告绅帝物业公司，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  吴继超二〇一六年五月二十九日书 记 员  龚秋云
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0103民初1710号原告徐晨委托代理人张文琴，兰州市七里河区西站街道法律服务所法律工作者。被告刘为刚原告徐晨诉被告刘为刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理。依法由审判员石丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐晨及其代理人张文琴、被告刘为刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐晨诉称，2014年5月，原告给被告刘为刚借款5万元，被告出具了借条一张，约定同年6月13日之前还清借款。之后，被告并未按时还款，原告多次催要未果。为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还借款5万元并承担利息11019元。被告刘为刚辩称，原告所诉借款5万元属实，该款是打借条之前被告分两次向原告借的。借款之后，被告将自己朋友的一辆车给原告使用，该车原告也可以代为出售。被告现在没有能力一次性还清借款，愿意尽自己的能力偿还。经审理查明，2014年5月13日，原告徐晨给被告刘为刚借款5万元，被告刘伟刚给原告徐晨出具了借条一张，承诺同年6月13日还清，但该借款被告至今未偿还。另查明，借款之后被告将他人的一辆车交给原告作为抵押，表示如不能偿还借款愿将该车过户给原告折抵部分借款，但原、被告双方的协商并未取得车辆所有人的同意，未实际办理过户手续。以上事实，庭审中查证属实，并有原、被告双方的陈述及原告提交的借条等证据在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告刘为刚于2014年5月13日向原告徐晨借款5万元并出具借条一张，被告未按照承诺在约定的期限内还款，酿成纠纷，应承担全部责任，偿还借款。原告主张借款利息11019元，符合相关法律规定，合理合法，本院予以支持。至于原、被告双方将他人财产进行抵押并协商折抵借款，与本案无关。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告刘为刚于本判决生效之日起30日内偿还原告徐晨借款本金5万元并承担借款利息11019元（利息计算至2016年3月28日）。案件受理费1326元，由被告刘为刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  石丽萍二〇一六年五月二十七日书记员  陶辛龙
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2015)江宁执字第5273号申请执行人南京市江宁区江宁街道陆郎社区居民委员会（以下简称陆郎社区居委会），组织机构代码74539421—9，住所地在南京市江宁区江宁街道陆郎集镇。法定代表人经德富，陆郎社区居委会主任。委托代理人柳春，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。被执行人杨文明，男，1954年7月16日生，汉族。申请执行人陆郎社区居委会与被执行人杨文明土地租赁合同纠纷一案，本院作出（2015）江宁开民初字第713号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告杨文明于本判决发生法律效力之日起10日内将涉案土地200亩返还给原告陆郎社区居委会。二、被告杨文明支付给原告陆郎社区居委会涉案土地占有使用费700000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。案件受理费13800元，由被告杨文明负担9660元。逾期，因杨文明未履行生效法律文书确定的义务，陆郎社区居委会向本院申请执行，本院于2015年12月30日立案执行。本案在执行中，本院依法轮候查封了杨文明所有的车牌号为苏Ａ×××××风神牌小型轿车一辆，本案系轮候查封，且车辆未实际控制，本案暂不宜处置。另依法轮候扣留了杨文明的退休工资。经在金融、房产、车管部门查询，除已查封的车辆外，未发现杨文明有其他可供执行财产。本院向申请执行人陆郎社区居委会发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知陆郎社区居委会，要求其向本院提供被执行人杨文明其他财产线索。陆郎社区居委会未对本院的执行情况提出异议，亦未提供杨文明其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人陆郎社区居委会享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人杨文明是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对杨文明的财产进行了调查，除已轮候查封的车辆外，未发现杨文明有其他可供执行财产。陆郎社区居委会亦未提供杨文明其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）江宁开民初字第713号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  贲明发执 行 员  王 新执 行 员  郭 强二〇一六年五月二十日见习书记员  王 娟
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0903执431号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司益阳分行。被执行人刘农梅。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司益阳分行与被执行人刘农梅信用卡纠纷一案中，查明被执行人刘农梅暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结申请执行人中国工商银行股份有限公司益阳分行与被执行人刘农梅信用卡纠纷一案的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨光审判员  王戬审判员  张佐二〇一六年五月二十七日书记员  郭雄
四川省宣汉县人民法院民 事 判 决 书（2016)川1722民初899号原告伍某某，女，汉族，生于1974年12月，住四川省宣汉县，农村居民。委托代理人张亮，宣汉县黄金法律服务所法律工作者。被告赵某某，男，汉族，生于1975年2月，住四川省宣汉县，农村居民。原告伍某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员彭跃松适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告伍某某诉称，原、被告系初中同学，双方自由恋爱于1998年在宣汉县民政局登记结婚。婚后生育子赵某甲，生育女赵某乙。婚后初期原、被告感情较好，后由于双方性格不合和家庭生活琐事发生矛盾致使夫妻感情逐渐冷淡。原、被告双方于2014年曾协商离婚无果，现夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判准：1、准予原、被告双方离婚；2、子赵某甲、女赵某乙由原告抚养，被告给付抚养费；3、婚后共同财产归原告所有；4、婚后共同债务共同偿还。原告伍某某为证明自己的主张，提供了如下证据：1、原、被告及子女户籍证明和结婚证复印件各一份，以证明原、被告及子女的身份信息和原、被告系合法夫妻关系的事实；2、调查文学山笔录一份，以证实被告赵某某因承包工程曾在厂溪信用社贷款50000元的事实，同时证实原、被告夫妻关系较好；3、调查伍家现（原告之父）笔录一份，以证实原、被告婚后初期感情较好，后由于被告经常赌博导致夫妻感情不如婚初，同时证实双方曾协商离婚的事实；4、原告伍某某本人陈述笔录一份，以证实原、被告结婚后生育子女及婚后共同财产、共同债务情况；5、调查原、被告之子赵某甲笔录一份，以证实被告经常赌博导致父母关系不合的事实，同时证实愿意与原告一起生活的情况；6、宣汉县农村村民建房用地呈报表复印件一份，以证实宣汉县国土局同意原、被告在厂溪乡七村二社建房三间的事实；7、牛润珍、伍永宣出具的借款证明一份（附身份信息），以证实原、被告至今尚欠借款55000元未予归还的事实；8、王家奉、伍永英出具的证明一份（附身份信息），以证实原、被告至今尚欠借款10000元未予归还的事实；9、借款借据复印件和贷款本息催收通知单一份，以证实被告在原告不知情的情况下在厂溪信用社贷款50000元的事实。被告赵某某辩称，1、同意离婚；2、子赵某甲、女赵某乙由被告抚养；3、婚后共同财产和共同债务依法处理。被告赵某某没有向法庭提交证据。原告伍某某提供的证据，经质证，被告赵某某对证据1、2无异议；对证据3证实婚初感情较好无异议；对证据4证实结婚后生育子女情况无异议；对证据5未发表质证意见；对证据6认为婚后修建房屋三间不实，修建房屋只有二间；对证据7、8认为债务不实；对证据9认为贷款用于家庭开支，应当作为婚后共同债务处理。原告伍某某提供的证据，经审核认为，证据1、2被告无异议，本院予以采信；证据3证实婚初原、被告感情较好被告无异议，本院予以采信；证据4证实结婚后生育子女情况被告无异议，本院予以采信；证据5、6、7、8、9本院结合庭审查明的事实综合阐述。经审理查明，原、被告系初中同学，双方自由恋爱于1998年在宣汉县民政局登记结婚。1998年12月生育一子取名赵某甲，2010年9月生育一女取名赵某乙。婚后初期原、被告感情较好，后由于双方性格不合经常为家庭生活琐事发生矛盾致使夫妻感情逐渐冷淡，双方曾于2014年协商离婚无果。同时查明，原、被告双方婚后在厂溪乡转角村二社（上茶园坝）修建砖混结构房屋一套，该房屋至今没有办理产权证，在庭审中，双方对该房屋价值没有达成一致意见，也均不同意对该房屋价值进行评估。另查明，在原、被告婚姻关系存续期间，被告赵某某为承包工程于2013年7月30日在厂溪乡信用社（现四川宣汉农村商业银行股份有限公司厂溪支行）贷款50000元，该贷款至今没有归还。诉讼中，原告伍某某向本院提供牛润珍、伍永宣、王家奉、伍永英出具的借款证明，以证实在原、被告婚姻关系存续期间有共同债务65000元。上述借款证明均没有原、被告签字，被告赵某某在庭审中对上述借款也予以否认。本院认为，原、被告于1998年登记结婚，其婚姻关系合法，在婚姻关系存续期间，生育子赵某甲和女赵某乙，后由于性格不合经常争吵导致夫妻感情破裂，被告赵某某在诉讼中也同意离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：…..（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，原告伍某某提出与被告赵某某离婚的请求本院予以支持。关于子女抚养，为有利于未成年人健康成长，结合原、被告抚养子女实际情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”之规定，女赵某乙由原告伍某某抚养，子赵某甲由被告赵某某抚养为宜。关于婚后共同财产分割，原、被告双方婚后修建的房屋至今没有办理产权登记，在庭审中双方对房屋价值不能达成一致意见，也不同意进行价值评估，因此，在本案中对该房屋不作处理。关于婚后共同债务，原告伍某某虽然向本院提供了牛润珍、伍永宣、王家奉、伍永英出具的借款证明，但该证明系案外人签名，原、被告均没有在该借款证明上签名，被告赵某某在庭审中对上述借款也予以否认，在本案中不予处理，权利人可另行主张权利。被告赵某某为承包工程于2013年7月30日在四川宣汉农村商业银行股份有限公司厂溪支行贷款50000元，由于该贷款发生在原、被告婚姻关系存续期间，应当认定为原、被告婚后共同债务，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还……”之规定，该贷款由原、被告各负责偿还25000元本息。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告伍某某与被告赵某某离婚；二、原、被告婚生女赵某乙由原告伍某某抚养，子赵某甲由被告赵某某抚养；三、婚后共同债务在厂溪乡信用社（现四川宣汉农村商业银行股份有限公司厂溪支行）贷款50000元，由原、被告各负责偿还25000元本息。案件受理费50.00元，由原告伍某某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  彭跃松二〇一六年五月四日书记员  刘 琪
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2015)荣法民特字第00012号申请人：陈朝恩，男，1941年8月5日生，汉族。被申请人：陈国团，男，1972年11月12日生，汉族。本院在审理申请人陈朝恩与被申请人陈国团申请宣告公民死亡一案中，因申请人陈朝恩于2016年5月20日自愿撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判员  张洋宾二〇一六年五月二十三日书记员  李永美
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初1446号原告中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。负责人徐扬，该行行长。委托代理人冯玉彬，该行员工。委托代理人王新齐，该行员工。被告李萍。被告扬州亿祥投资担保有限公司，住江苏省高邮市经济开发区兴业路8号。法定代表人谢金明。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告李萍、扬州亿祥投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年2月5日立案后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告扬州工行委托代理人王新齐到庭参加诉讼。被告李萍、扬州亿祥投资担保有限公司经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告扬州工行诉称，被告李萍于2010年6月13日向原告申请办理钢材市场分期信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告李萍开卡使用后，于2014年12月25日开始逾期，欠本金107085.94元。被告扬州亿祥投资担保有限公司作为担保人自愿承担连带还款义务。原告多次催要，被告仍未履行义务。原告请求法院判决两被告连带偿还欠款107085.94元和从逾期付款次日起按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准算至实际还款之日止的利息、滞纳金。原告为支持自己的主张，除当庭陈述外，还提供了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、个人薪资证明、分期付款业务申请书、发卡/调额授信推荐函、信用卡新发卡/额度调整授信分级审批单、分期付款确认书、个人信用信息基础数据库查询授权书、个人客户信用报告、牡丹卡开户凭证、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单证据。被告李萍、扬州亿祥投资担保有限公司未答辩，亦未提供证据。经审理查明：1、2010年6月，李萍按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理分期业务信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为20万元，分24期付款的牡丹卡。李萍申请时，扬州亿祥投资担保有限公司向原告出具担保承诺函，承诺为李萍在牡丹信用卡项下的透支本金20万元、手续费及可能发生的滞纳金、超限费等全部债务提供连带责任保证担保。2、李萍向原告出具的牡丹卡分期付款确认书第3项记载，在分期付款约定期间，如累积两次没有归还信用卡账户的最低还款额，原告有权取消分期付款业务，将未扣款项全部计入李萍信用卡账户并按规定计收利息和相关费用。3、开卡使用后，李萍尚能按约还款，2014年12月25日始开始逾期，欠本金107085.94元。牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受李萍的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。李萍应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。李萍从2014年12月25日开始逾期，原告要求李萍归还本金107085.94元和支付从2014年12月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。扬州亿祥投资担保有限公司出具担保承诺函，依法应与李萍共同偿还原告借款本金及利息、滞纳金。扬州亿祥投资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告李萍追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金107085.94元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2014年12月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告扬州亿祥投资担保有限公司对被告李萍的上述债务承担连带清偿责任；三、被告扬州亿祥投资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告李萍追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2757元，由被告李萍、扬州亿祥投资担保有限公司共同负担（原告同意其预交案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  胡珍玉人民陪审员  袁 遥人民陪审员  杜道放二〇一六年五月二十七日书 记 员  张一云
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0526民初1335号原告杨霞，女，1978年6月16日生，汉族，大专文化，农民，住威宁县草。委托代理人戴永鹏，贵州浩锐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告张泽英，女，1973年4月20日生，彝族，小学文化，农民，住威宁县。原告杨霞诉被告张泽英合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，由审判员蒋靖使用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告杨霞的委托代理人戴永鹏、被告张泽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告及管彦慧三人合伙经营歌巢酒吧，原告于2014年9月10日退伙。经结算，被告应退补原告60000元，被告据此向原告出具了欠条。支付期限届满后，原告多次催要无果，特诉至贵院，请求判令被告：1.支付原告退伙结算款60000元；2.承担本案的诉讼费。在举证期限内，原告向本院提交的证据有：《退伙协议》、《借条》各1份，用以证实原、被告合伙经营歌巢酒吧，原告退伙后，被告应支付原告欠款60000元的事实。被告辩称：欠原告退伙费属实，但我已经给付了原告10000元，现只欠她50000元。因现在我的经济困难，要求她给点时间。在举证期限内，被告未向本院提交证据。经审理查明：原告杨霞与被告张泽英系朋友关系。原被告及管彦慧三人曾合伙经营“歌巢夜总会”，2014年9月10日，经双方协商，原告及管彦慧退出合伙，经双方结算，被告向原告出具了欠条，约定被告欠原告60000元，定于2015年12月30日前付清。其间，被告向原告支付了5400元，尚欠原告54600元一直未予给付，原告诉至本院。本院认为，合伙人就退伙事项进行协商并定立的书面协议受法律保护。本案中，原、被告就原告退伙达成由被告支付原告退伙结算款60000元的协议不违反法律规定，协议双方应当按约履行，现原告持被告向其出具的欠条要求被告支付欠款理由成立，本院予以支持。被告主张其已给付了原告10000元，应从欠款中予以扣减，但经庭审查明，在被告所给付的10000元中，有4000元系被告替其姐偿还欠原告的债务，600元是被告偿还另向原告所借的债务，因此，原告实际收到被告给付的退伙费为5400元，被告尚欠原告的款项为54600元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：由被告张泽英给付原告杨霞的欠款54600元，定于判决书生效十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元由被告张泽英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  蒋靖二〇一六年五月二十九日书记员  赵伟
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初第866号原告刘志圣，男，1966年10月7日生，汉族。被告任良军，男，1983年4月19日生，汉族。原告刘志圣诉被告任良军劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后,依法由代理审判员周旭日担任审判长,与人民陪审员周闵、林笃锋组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告刘志圣到庭参加诉讼，被告任良军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘志圣诉称：2014年，被告因拖欠农民工工资，向原告出具欠条一份，承诺于2015年3月20日付清，但欠款到期后，经原告多次索要，被告以种种理由避而不给。现请求法院依法判令被告偿还工人工资2900元以及逾期付款利息、误工费800元；本案的诉讼费用由被告承担。被告任良军未答辩。经审理查明,原告刘志圣曾跟随被告任良军在扬州工地做工程，截止到2015年3月7日，被告任良军共欠原告刘志圣劳务报酬2900元，并向原告出具了欠条，载明：“今欠到扬州工地刘志圣木工工资贰仟玖佰元整。任良军，2015年3月7日。付款日期2015年3月20日付清。”后原告刘志圣催要还款未果，于2016年2月14日诉至本院。上述事实，有原告的陈述、原告提交的欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在原告刘志圣为被告任良军提供劳务后，被告任良军应当按照约定向原告支付劳务报酬。在被告就所欠原告劳务报酬向原告出具欠条后，仍未按欠条约定履行偿还义务，由此引起纠纷，对此负有责任。故原告刘志圣要求被告任良军给付欠款2900元并承担逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告所主张的误工费800元及其他请求，因原告未能提供充分证据证明该事实，本院对该主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任良军于本判决生效之日起十日内支付原告刘志圣2900元，并承担该款自2015年3月21日起至被告实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回原告刘志圣其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告任良军负担（该费用原告已预缴，被告在履行时向原告加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京汉口路支行，帐号：43×××18。审 判 长  周旭日人民陪审员  周 闵人民陪审员  林笃锋二〇一六年五月三十一日书 记 员  邱明观
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初2448号原告：吴某某，女，汉族，1945年7月26日出生，住重庆市江津区。委托代理人：张兴平，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者，一般代理。被告：潘某甲，男，汉族，1965年6月13日出生，住重庆市江津区。被告：潘某乙，男，汉族，1967年8月30日出生，住重庆市江津区。被告：潘某丙，女，汉族，1970年2月3日出生，住重庆市江津区。原告吴某某诉被告潘某甲、潘某乙、潘某丙赡养费纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员杨嵘独任审判，适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人张兴平、被告潘某甲、潘某乙、潘某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称：三被告系原告亲生的子女，原告丈夫于2010年6月1日死亡，三个子女都已结婚成家，但未较好的尽赡养义务。现原告年老多病，丧失劳动能力，无经济收入，现诉至法院，请求判令：三被告每月各给付赡养费500元和医疗费各承担三分之一。被告潘某甲辩称：同意原告的所有诉讼请求。被告潘某乙辩称：不同意原告的诉讼请求，母亲可以和我同吃同住，我没有钱给母亲。被告潘某丙辩称：同意原告的所有诉讼请求。经审理查明：原告吴某某与丈夫潘某丁婚后生育三个子女，即长子潘某甲、次子潘某乙、三女潘某丙。三个子女均已成年并结婚。原告与被告潘某乙因赡养问题常发生矛盾。原告独自生活在农村老房屋中，与三被告分开生活。原告身体不好且患病，每月有政府对老年人的补助费105元，原告还要照顾年满101岁的母亲的生活，原告的母亲有400元政府补助费。现原告以三被告没有较好履行赡养义务起诉来院，提出前述诉讼请求。上述事实，有被告提供的江津区白沙镇金宝村民委员会证明、原告之夫的死亡注销户口证明以及原、被告的陈述等证据，经开庭质证和本院审查属实，予以确认。本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德，赡养父母是子女的法定义务。三被告作为原告的子女，应当履行对无劳动能力和年老多病的母亲的赡养义务。根据本案当事人的实际情况酌情确定被告各承担300元的生活费为宜。为保障老年人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：一、被告潘某甲、潘某乙、潘某丙从2016年6月1日起每月给付原告吴某某生活费各300元。二、原告吴某某的医疗费（扣除医疗保险后）凭据由被告潘某甲、潘某乙、潘某丙各负担三分之一。如果被告潘某甲、潘某乙、潘某丙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告潘某甲、潘某丙各负担10元，由被告潘某乙负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 杨 嵘二〇一六年五月二十三日书记员 刘佳吉