重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2014）渝北法民初字第13894号原告肖书余，男，1966年3月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人熊小芳，重庆星盾律师事务所律师。被告邵阳，男，1991年2月1日出生，朝鲜族，住重庆市江北区。委托代理人卢敏，女，1967年2月23日出生，汉族，住重庆市江北区。被告杨彬，男，1977年2月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。委托代理人卢敏，女，1967年2月23日出生，汉族，住重庆市江北区。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司，住所地成都市锦江区惜字宫南街5号，组织机构代码90190041-X。负责人姜勇，该公司经理。委托代理人曹萌，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。原告肖书余诉被告邵阳、杨彬、中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司（以下简称锦江保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由审判员陶本军独任审判，适用简易程序并于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告肖书余的委托代理人熊小芳、被告邵阳的委托代理人卢敏、被告杨彬的委托代理人卢敏、被告锦江保险公司的委托代理人曹萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖书余诉称：2014年6月28日，被告邵阳驾驶川AS08**号客车与原告驾驶的渝AAP6**号摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告邵阳承担事故的全部责任。川AS08**号客车系被告杨彬所有，该车在被告锦江保险公司投保了交强险和商业三者险。原告之伤经鉴定为十级伤残，现要求上述被告共同赔偿原告的医疗费199元、住院伙食补助费160元、护理费400元、营养费1000元、交通费500元、残疾赔偿金50432元、被扶养人生活费1781元、误工费3548元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费700元，合计61720元。被告锦江保险公司辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议；川AS08**号客车在本公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元，事故发生在保险的有效期限内。对医疗费未举示发票不予认可，护理费认可住院期间50元／天，残疾赔偿金应当按照农村标准计算，交通费、误工费、精神损害抚慰金过高；本公司不承担鉴定费和诉讼费。被告邵阳和杨彬辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议；川AS08**号客车系被告邵阳购买后登记在被告杨彬名下，实际车主系被告邵阳，该车在被告锦江保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元；被告邵阳持有合法的机动车驾驶证，因此被告杨彬不应当承担赔偿责任；该车购买了不计免赔险，因此原告的所有损失均应当由被告锦江保险公司承担。经审理查明：2014年6月28日18时许，被告邵阳驾驶川AS08**号客车沿宝圣大道行驶至悠彩郡时，压双黄线调头与原告肖书余驾驶的渝AAP6**号摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定被告邵阳承担本次事故的全部责任。原告伤后被送到重庆市渝北区人民医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：①左胸6、9右侧3、5肋骨骨折；②多处软组织挫裂伤；③头皮血肿。在该院住院治疗4天（2014年6月28日-2014年7月2日），住院期间的医疗费由被告邵阳全额垫付。出院时医嘱：休息壹月，门诊随访。2014年11月7日，经本院委托，重庆市法医学会司法鉴定所对原告的伤残等级进行了司法鉴定，并于2014年11月11日得出以下的鉴定意见：被鉴定人肖书余因交通事故致肋骨四肋骨折属十级伤残。原告为此用去鉴定费700元。原告肖书余的户籍登记为农村居民，其从2012年7月开始在重庆集团渝北区有限公司上班，住宿在该公司安排的职工宿舍，受伤前工资收入为3012元／月。本次交通事故发生后，该公司未再对原告发放工资。原告儿子肖某生于1998年7月17日，就读于重庆市中学校。川AS08**号客车系被告邵阳购买后登记在被告杨彬名下，实际车主系被告邵阳，该车在被告锦江保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元，本次交通事故发生在保险的有效期限之内。重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入为25216元／年，城镇居民人均消费支出为17814元／年。现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。审理中，因双方当事人分歧较大，调解未果。上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、户口本、结婚证、道路交通事故认定书、住院病案资料、司法鉴定意见书及鉴定费发票、劳动合同书、重庆市保安服务有限责任公司出具的证明两份、中国银行历史交易明细清单、重庆市中学校出具的证明、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，川AS08**号客车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，且本次交通事故发生在保险的有效期限之内，所以被告锦江保险公司应当在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告的误工费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费，在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告的住院伙食补助费、营养费。川AS08**号客车系被告邵阳购买后登记在被告杨彬名下，实际车主系被告邵阳，被告邵阳亦持有合法的机动车驾驶证，根据相关法律规定，应当由被告邵阳承担本案的赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费199元，未向本院举示医疗费票据，被告不予认可，本院对此不予支持。原告的户籍登记虽为农村居民，但其在本次交通事故发生前已经在城镇连续居住一年以上并有正当的生活来源，因此其残疾赔偿金可以按照城镇标准进行计算；根据原告的年龄，其残疾赔偿金应当计算20年，金额为50432元（25216元／年20年10%）。原告定残时，原告儿子肖某16周岁，依法应当获得2年的被扶养人生活费，因其就读于重庆市某中学校，因此其被扶养人生活费可以按照城镇标准进行计算，金额为1781元（17814元／年2年10%÷2）。根据相关法律规定，被扶养人生活费应当包含在残疾赔偿金这一大项内，统称为残疾赔偿金，因此原告的残疾赔偿金由50432元变更为52213元。原告住院治疗4天，住院伙食补助费为128元（32元／天4天），护理费为320元（80元／天4天）。原告住院治疗4天，出院时医嘱休息壹月，因此其持续误工天数为34天；原告受伤前平均工资为3012元／月，因此其误工费为3414元（3012元／月÷30天34天）。原告要求被告赔偿营养费1000元，未举示需要加强营养的相关证据，本院对此不予支持。原告在本次交通事故中受伤较重，已经构成十级伤残，给原告及家人造成了较大的精神伤害，故被告应当赔偿原告的精神损害抚慰金；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金3000元，符合本案实际情况，本院予以支持。原告要求被告赔偿交通费500元，被告认为该请求太高；本院根据本案的实际情况，对交通费酌情主张200元。综上所述，原告因本次交通事故受伤造成的全部损失有：住院伙食补助费128元、护理费320元、交通费200元、残疾赔偿金52213元、误工费3414元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费700元，合计59975元。在原告的上述损失款59975元中，应当由被告锦江保险公司在交强险内赔偿原告的住院伙食补助费128元、护理费320元、交通费200元、残疾赔偿金52213元、误工费3414元、精神损害抚慰金3000元，合计59275元；因川AS08**号客车在被告锦江保险公司投保了不计免赔的商业三者险100万元，因此余下的鉴定费700元应当由被告锦江保险公司在商业三者险内予以赔偿。被告锦江保险公司辩称不赔偿鉴定费，向本院举示的相关证据不足，且该辩称不符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司在交强险内赔偿原告肖书余的各项损失合计59275元（限本判决生效后十日内付清）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司在商业三者险内赔偿原告肖书余的鉴定费700元（限本判决生效后十日内付清）；三、驳回原告肖书余的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元（已是减半收取），由被告邵阳负担（此款原告已经预交650元，限本判决生效后十日内由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陶本军二〇一四年十一月二十八日书记员  艾大坤