wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2014)江法民初字第04241号原告池可英，女，1972年1月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人段勤，重庆洛书律师事务所律师。委托代理人李杨，重庆洛书律师事务所律师。被告重庆广成建筑工程有限公司,住所地重庆市江北区洋河一村21号，组织机构代码70931293-3。法定代表人李强，经理。原告池可英与被告重庆广成建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告池可英的委托代理人段勤到庭参加诉讼，被告重庆广成建筑工程有限公司下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告池可英诉称，2011年7月10日，原告与被告签订石材购销合同，该合同约定，被告从原告处采购石材，被告于2012年10月31前付清全部石材款。合同签订后，原告按照合同约定向被告供应了4483979.7元的石材，被告支付了307万元款项后，以资金紧张为由，未再支付货款。现诉至法院，请求判令被告支付货款1317339.7元（以1317339.7万元为基数，从2012年11月1日起至货款付清时止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付利息，利随本清）；被告支付违约金25万元；本案诉讼费、保全费由被告承担。被告重庆广成建筑工程有限公司未作答辩。经审理查明，2011年7月12日，重庆市九龙坡区日日新石材厂（乙方）与被告下属重庆广成建筑工程有限公司潼南项目部（以下简称潼南项目部）（甲方）签订石材购销合同。合同约定，乙方向甲方供应石材；双方明确了石材种类和单价、质量要求、供货方式及时间、货物验收；双方签订合同之日，甲方向乙方支付石材定金5万元，货到工地5日内乙方可向被告借支不超过到货石材50%价款的货款，余款在一年内全部付清；甲方所需材料应当提前20天通知乙方，并应当按照合同约定支付货款，货物进场后，甲方须及时组织相关人员验收、作出回应；乙方应当按质、按量、如其供货，如因乙方原因致使工期延误，乙方应赔偿相应损失；任何一方违约，应向守约方赔付因违约方违约所造成的损失，乙方未如期交货，应向被告偿付违约金，按货物总金额的3‰每月计算，甲方逾期不付款，乙方有权停止供货，甲方应向乙方支付逾期违约金，按货物总金额的3‰每月计算，违约金不超过货物总额的10%。该合同尾部甲方处，加盖了潼南项目部的印章，并由其代表“谢征、万骏”签字。同日，重庆市九龙坡区日日新石材厂（乙方）与被告潼南项目部（甲方）再签订一份石材购销合同，合同约定与前述合同一致。2011年7月23日，重庆市九龙坡区日日新石材厂（乙方）与潼南项目部（甲方）又签订一份石材购销合同。合同约定，乙方向甲方供应石材；双方明确了石材种类和单价、质量要求、供货方式及时间、货物验收；双方签订合同之日，甲方向乙方支付补贴费2万元，该补贴费作为差价补贴（不记货款），材料全部到场之日起一年后15日内甲方支付乙方所有货款，如不按期支付案违约处理；甲方所需材料应当提前20天通知乙方，并应当按照合同约定支付货款，货物进场后，甲方须及时组织相关人员验收、作出回应；乙方应当按质、按量、如其供货；任何一方违约，应向守约方赔付因违约方违约所造成的损失，乙方未如期交货，应向被告偿付违约金，按货物总金额的3‰每月计算，甲方逾期不付款，乙方有权停止供货，甲方应向乙方支付逾期违约金，按货物总金额的3‰每月计算，违约金不超过货物总额的10%。该合同尾部甲方处加盖了潼南项目部的印章，并由其代表“谢征、万骏”签字。2012年3月12日，潼南项目部与原告确认部分货物的总金额为3203416.50元，并加盖潼南项目部的公章；2012年4月11日，潼南项目部与原告确认另一部分货物的总金额为1280563.2元，并加盖潼南项目部的公章，以上货款合计4483979.7元。庭审中，原告陈述已收到被告支付的货款3166640元，剩余未支付的货款为1317339.7元。另原告陈述“谢征、万骏”是潼南项目部的负责人，应当由被告承担支付货款及违约金的责任。另查明，池可英是个体工商户，其字号名称为重庆市九龙坡区日日新石材厂。以上事实，有《石材购销合同》、《人行道铺装石材总量》、《对账单》等证据以及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，潼南项目部与重庆市九龙坡区日日新石材厂签订的《石材购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效。因池可英是重庆市九龙坡区日日新石材厂的业主，该合同的权利义务依法应由池可英享有和承担。潼南项目部系重庆广成建筑工程有限公司下属未领取营业执照的内设机构，该合同的权利义务依法应由重庆广成建筑工程有限公司享有和承担。重庆市九龙坡区日日新石材厂依据合同向潼南项目部提供了石材，潼南项目部未能依约付清货款，应当承担违约责任。根据本院查明的事实，被告应支付原告货款1317339.7元。原告要求被告支付货款141万元的诉讼请求，本院予以主张1317339.7原。双方在合同中约定违约金按货物总金额的3‰每月计算，不超过货物总额的10%，故原告请求被告支付25万元违约金的诉讼请求符合双方约定，亦符合法律规定，本院予以主张。因本院已经主张的违约金已足以弥补原告的损失，关于原告要求被告支付资金占用损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第41条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆广成建筑工程有限公司于本判决生效十日内支付原告池可英货款1317339.7元。二、被告重庆广成建筑工程有限公司于本判决生效十日内支付原告池可英违约金25万元。三、驳回原告池可英的其他诉讼请求。如果被告重庆广成建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费21044元，保全费5000元，公告费800元，合计26844元，由被告庆广成建筑工程有限公司负担。原告池可英已预缴上述费用，被告庆广成建筑工程有限公司在履行前述义务时一并支付原告池可英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长 朱 敏代理审判员 曹 磊人民陪审员 郭 敏二〇一四年十一月二十七日书 记 员 许雪凇
拟稿人杨晓京拟稿时间核稿意见已核稿，请庭长审批。打印份领导深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2013）深宝法沙��字第1913号申请执行人江门市兴维经贸有限公司，住所地江门市江海区江海二路89号之115室首层，组织机构代码73145601X。法定代表人余慧玲。被执行人深圳市深浩电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新和新兴工业园一区A21栋第一层，组织机构代码777154308。法定代表人李建林。申请执行人江门市兴维经贸有限公司与被执行人深圳市深浩电子有限公司买卖合同纠纷一案，广东省江门市江海区人民法院作出的（2013）江海法民二初字第525号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人请求被执行人支付执行款人民币68191元及利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向中国银行、工商银行、农业银行、建设银行等金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；向深圳市交通警察局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未开设证券帐户；向深圳市房地产权登记中心查询，未发现被执行人有可供执行房产。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前的执行条件尚未成就，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  郭文东审判员  陈方杰审判员  吕海云二〇一四年十一月七日书记员  杨晓京
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民二初字第714号原告张艾东，男，1972年7月9日生，汉族，无职业。委托代理人李彦卓，黑龙江宜友律师事务所律师。被告单景新，男，1973年2月14日生，汉族，无职业。委托代理人杨志海，北京市世纪律师事务所律师。原告张艾东与被告单景新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人李彦卓、被告委托代理人杨志海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月22日被告向原告借款20万元，借款期限为两个月并约定第一个月月息为2%，第二个月月息为3%。可借款到期后被告至今未予偿还欠款，因此请求贵院判令被告立即偿还欠款20万元及利息18600元（自2012年8月22日至2014年3月21日银行同期贷款利息计算）共计218600元，以维护原告的合法权益。被告辩称，1、原告请求借款20万元的事实存在；2、诉状中所称的第一个月月息为2%，第二个月月息为3%，没有约定；3、此笔借款被告已经偿还了22000元；4、原告尚欠被告货款78950元。所以原告请求偿还218600元，没有法律依据。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：证据一、借支单。意在证明2012年8月22日被告向原告借款20万元，约定期限为两个月，第一个月月息为2%，第二个月月息为3%，能够证明原告的诉讼请求是符合双方约定的。被告对证据一无异议。证据二、银行流水帐。意在证明2012年8月22日原告汇款给被告20万元，汇款用途已标明是被告借款，同时在第二页第二行，2012年11月22日原告又汇款给被告20万元，已标明每月利息是6000元。被告对证据二中2012年8月22日20万元无异议，确实是被告借款，但是2012年11月22日原告窜款，窜回了20万元，利息6000元。按照双方约定，第一个月月息为2%，第二个月月息为3%，不能证明以后的利息是多少。被告为证明其辩诉主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：证据一、2011年12月21日原告出具的欠条。意在证明原告欠被告车款76800元，被告认为应该抵销。原告对证据一有异议，认为与本案无关。证据二、2012年2月12日和2013年3月7日原告出具的欠条二张。意在证明原告在被告处贴膜，贴了两次，第一次是1600元，第二次是550元。原告对证据二有异议，认为与本案无关。证据三、招商银行客户回单四份。意在证明被告给原告汇款汇了四次，2012年9月20日汇款4000元，10月31日汇款6000元，11月20日汇款206000元，12月26日汇款6000元。证明20万元欠款中被告已经给付了22000元。原告对证据三真实性无异议，对关联性有异议，借给被告的20万元是原告向小额担保公司借的，按照约定，第一个月月息是2%，是4000元，第二个月月息是3%，是6000元，被告未还款，原告向小额担保公司还的款。22000是偿还小额担保公司的利息。本院对上述证据的认证意见如下：原告提供的证据一、二，能够证明其主张，本院予以采信。被告提供的证据一、二，能够证明其主张，本院予以采信。被告提供���证据三，原告对证据三真实性无异议，本院对其真实性予以采信。分析原、被告的诉辩主张，提供的证据及质证意见，本院确认如下事实：原告张艾东与被告单景新系朋友关系。2012年8月22日被告向原告借款20万元，借款期限为两个月并约定第一个月月息为2%，第二个月月息为3%，被告向原告出具欠据一份。被告于2012年9月20日向原告汇款4000元，10月31日向原告汇款6000元，11月20日向原告汇款206000元（其中还6000元），12月26日向原告汇款6000元。另查明，2011年12月21日原告欠被告车款76800元，原告向被告出具欠条一份。2012年2月12日和2013年3月7日原告在被告处贴车膜，尚欠被告2150元，原告向被告出具欠条二张。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十九条规定：当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可���将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。本案原、被告之间互负债务的事实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告偿还欠款，本院应予支持，原告尚欠被告的欠款应在被告所借款中予以抵销。关于被告已给付22000元属偿还本金或利息的问题，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，因借贷双方对被告已给付的款项属偿还本金或利息没有约定，且存有争议，本院应按偿还利息予以抵充。关于原告要求被告偿还逾期利息的问题，借贷双方在借款合同期内的有息借贷中，对逾期归还借款的逾期利率没有约定或者约定不明的，可以参照银行同类贷款利率计算，现原告主张按银行同类贷款利率计算，主张合理，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第九十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：一、被告单景新偿还原告张艾东欠款人民币20万元；二、被告单景新偿还原告张艾东欠款利息（以前项所述本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2012年12月23日起计算至本判决指定的自动履行期限届满之日止）；三、原告张艾东偿还被告单景新欠款人民币78950元；四、原告张艾东偿还被告单景新欠款利息（以前项所述本金为基数，按中国人民银行同期贷款利��，自2014年5月4日起计算至本判决指定的自动履行期限届满之日止）。上述款项于本判决生效后10日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4579元，由原告承担1579元，由被告承担3000元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李 丽人民陪审员  王丽华人民陪审员  杨兰英二〇一四年十一月十二日书 记 员  李欣欣
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2014）广民五��字第514-1号原告谢培欣，男，1969年10月15日出生，汉族。被告王永波，男，48岁，汉族。本院在审理原告谢培欣诉被告王永波民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告180000元存款或相当价值的财产，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告王永波名下位于广饶县大王镇老商业街商铺一套，（房产号：广大王＊＊＊＊）。查封期间两年，自2014年11月12日至2016年11月11日止，查封期间允许被告继续使用，但未经本院许可，不得办理过户、买卖、赠与、抵押等处分行为，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 ��王志海二〇一四年十一月十二日书 记 员 张   建--
河北省满城县人民法院民 事 判 决 书（2014）满民初字第942号原告吕龙勤，男，1962年11月3日生，汉族，住浙江省永康市象珠镇派溪吕村上元巷*号。被告魏凯军，男，1961年7月14日生，汉族，住满城县方顺桥乡方顺桥村。委托代理人穆永红，满城县中原法律事务所法律工作者。原告吕龙勤与被告魏凯军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员白江立独任审理，公开开庭进行了审理。原告吕龙勤，被告魏凯军的委托代理人穆永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕龙勤诉称，原被告双方经人介绍，于2012年建立业务往来关系，2012年10月中旬被告找到原告称要购买铝块，将双方协商，原告以每吨单价13100元向被告发货36.165吨铝块。2012年10月23日，原告在台州市路桥区西区运兴货运物流中心办理了货运手续，并与被告雇佣的司机李会龙签订了货运合同，依照该合同第二条约定在路桥峰江工业园过磅站进行了过磅称重，并且由被告在过磅单上书写了自己的名字和手机号码，之后被告便先行离开，再由李会龙将货物送至被告指定处，货物送到后，原告多次向被告追索欠款，但被告以种种理由拒不归还。故诉至法院。被告魏凯军辩称，双方不存在买卖关系，被告是中介人，我与原告是中介关系，按每吨1%收取中介费。经审理查明，原、被告双方经人介绍，于2012年建立业务往来关系，2012年10月中旬被告找到原告称要购买铝块，将双方协商，原告以每吨单价13100元向被告发货36.165吨铝块。2012年10月23日，原告在台州市路桥区西区运兴货运物流中心办理了货运手续。合同第二条约定在路桥峰江工业园过磅站进行了过磅称重，该该过磅单载有，2012年10月23日，车号6832，毛重51.585吨，皮重15.42吨，服务费26元，净重36.165吨，单价13100元
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2014���蓬登民初字第988-1号原告：王大春，男，1970年3月25日出生，汉族，城镇居民。被告：宋桂芝，女，个体业主。被告：冯树国，男，系被告宋桂芝丈夫。本院在审理原告王大春与被告宋桂芝、冯树国买卖合同纠纷一案中，2014年11月19日，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告宋桂芝、冯树国的银行存款70000元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告宋桂芝、冯树国的银行存款70000元。如银行存款余额不足，在以后的进款中冻足为止。冻结被告上述款项的期限为本裁定送达之日起六个月，期限届满仍需继续冻结的，原告应于冻结期限届满前一个月，向本院提交续行冻结的书面申请，期限届满后未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。代理审判员  宫继英二〇一四年十一月二十一日书 记 员  程 呈
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第10372号申请人北京市第二建筑工程有限责任公司，住所地北京市西城区百万庄大街X号。法定代表人郭向英，董事长。被执行人马海燕，女。被执行人吴美玉��女。法定代理人马海燕，即被告马海燕。北京市第二建筑工程有限责任公司申请执行马海燕、吴美玉被继承人债务清偿纠纷一案，北京市西城区人民法院于二O一二年九月十九日作出的（2011）西民初字第20773号民事判决书已经发生法律效力，权利人北京市第二建筑工程有限责任公司于二O一三年三月八日向本院申请执行，本院依法受理。依据该判决书内容，被告马海燕、吴美玉在继承被继承人吴学军遗产范围内清偿原告北京市第二建筑工程有限责任公司债务四千三百五十万六千三百零七元四角（以遗产实际价值为限）。案件受理费二十七万三千四百六十五元、保全费五千元；由被告马海燕、吴美玉负担二十五万二千八百一十七元（于本判决书生效后七日内交纳），执行费十一万九百零六元三角一分。在执行中，我院查询被告马海燕、吴美玉财产情况，其名下无��供执行财产线索。现北京市第二建筑工程有限责任公司亦不能提供马海燕、吴美玉其他可执行财产线索。本院认为，因被告马海燕、吴美玉暂无可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2011）西民初字第20773号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如原告北京市第二建筑工程有限责任公司发现被告马海燕、吴美玉具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  林力军审判员  罗胜利审判员  刘 昊二〇一四年十一月十四日书记员  吴爱民
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2014)六金民二初字第00550号原告:魏永森,男,1982年4月27日生,汉族,六安市裕安区人，小学文化，公司职员，住六安市裕安区。委托代理人（特别授权）：韩春，安徽皋陶律师事务所律师。被告:胡其波,男,1983年3月9日出生，汉族,六安市金安区人，初中文化，无业，住六安市金安区。被告:刘方艳,女,1984年12月16日出生,汉族,六安市金安区人，初中文化，无业，住六安市金安区。上述两被告共同委托代理人（特别授权）：吴守胜，安徽智星律师事务所律师。原告魏永森诉被告胡其波、刘方艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏永森的委托代理人韩春和被告胡其波、刘方艳的共同委托代理人吴守胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。魏永森诉称：胡其波因家庭经营生意、周转资金需要，于2013年1月15日向其借款50万元，并约定月息3分。后其向胡其波多番催要，胡其波均未偿还。上述借款发生在胡其波、刘方艳婚姻关系存续期间，依法应由胡其波、刘方艳共同承担法律责任。请求判令：1、被告胡其波立即偿还借款本金50万元及利息约计13万元（暂计至2014年4月，实际计算至本清时止）；2、被告刘方艳承担连带偿还责任；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。为支其诉讼请求，魏永森向本院提交的证据及证明目的如下：证据1、其身份证复印件、胡其波、刘方艳人口信息单，证明其基本情况及胡其波、刘方艳的基本情况和夫妻关系；证据2、借款协议、汇款凭证，证明2013年1月15日，胡其波因资金周转，与其签订借款协议，向其借款人民币50万元的事实；证据3、证人证言，证明胡其波确实向其借款的事实，且双方约定了利息为3分。胡其波、刘方艳共同辩称：1、该笔借款纯属利息所打的利息，魏永森为同一笔借款在中院进行起诉，这次分两次诉讼，第一次诉讼在七里站法庭审理，这笔借款和七里站审理的是同一笔，是高利息累计下来的；2、胡其波没有正当生意，其经常赌博，该笔借款不是做生意所用，而是因为其在外赌博而借的高利息，且刘方燕不知道该笔借款的存在，因此该笔借款与刘方燕无关；3、这个借款协议，没有约定还款期限，也没有利息约定，因为没有还款期限，因此也不存在违约的情形，因此约定3分利息没有事实依据也没有法律依据。胡其波、刘方艳没有向本院提交证据。经当庭质证，胡其波、刘方艳共同对魏永森提交的证据发表的质证意见如下：对证据1三性不持异议，对证据2协议真实性不持异议，实际上是利息，不是本金，且没有约定利息，没有约定还款期限，因此不存在3分利息及违约的情况，汇款凭证不能证明魏永森通过银行转账借给胡其波50万元，且胡其波实际借80多万元，涉案借款从汇款凭证上找不出来；对证据3，两位证人与魏永森之间存在业务联系或亲属关系，证言的可信度低，证言内容不客观。结合举证、质证意见，并经审查，本院认证如下：魏永森提供的证据1、2，具有真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定；魏永森提供的证据3，证人李某与魏永森系夫妻关系，与本案有利害关系，证人魏某与魏永森系业务关系、之前与胡其波并不认识仅一面之交，故两位证人的证言可信度低，不足以采信，不予认定。根据认定的证据，结合当事人陈述，本院审理查明的事实为：2013年1月15日，胡其波在一份填充式《借款协议》中乙方(借款方)处签名，以资金周转为由，向魏永森借款50万元，借款日期为2013年1月15日，但未约定还款日期，该《借款协议》的甲方(出借方)签名处、丙方(出借方)签名处均是空白；同日，魏永森通过ＡＴＭ机分20次共向胡其波的银行卡内转款18.5万元。本院认为：魏永森与胡其波之间的借贷行为合法，所形成的债权债务关系合法、有效，胡其波应当履行还款义务，未能及时还款应承担相应的责任；上述债务发生于胡其波与刘方艳夫妻关系存续期间，刘方艳未能举证证明上述债务应属胡其波的个人债务，故该借款属于胡其波与刘方艳的夫妻共同债务，刘方艳应当承担连带还款责任；魏永森的部分诉讼请求适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：一、被告胡其波偿还原告魏永森借款本金18.5万元及利息(利息自2014年4月15日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，利息付至本判决确定的给付之日止)，款于本判决生效之日起三日内付清；二、被告刘方艳对被告胡其波的还款责任承担连带责任；三、驳回原告魏永森的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，由原告魏永森负担6500元，被告胡其波、刘方艳共同负担3800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  戚仁元审 判 员  王薇薇人民陪审员  王 莉二〇一四年十一月三日书 记 员  陈养勇附：相关法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书(2014)抚东民一初字第00945号原告王彩云，现住抚顺市东洲区。委托代理人李树国（王彩云之子），现住同原告。被告黄治国，现住抚顺市东洲区。委托代理人赵文波，系抚顺市东洲区中心法律服务所法律工作者。被告李慧敏，现住抚顺市顺城区。被告天安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，地址抚顺市新抚区。负责人胡丽华，系该公司总经理。委托代理人邓晓娜，系该公司理赔部工作人员。原告王彩云诉被告黄治国、李慧敏、天安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王彩云的委托代理人李树国、被告黄治国及其委托代理人赵文波、被告李慧敏、被告天安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司的委托代理人邓晓娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月13日7时30分，被告黄治国驾驶辽D301**货车与同向行人王彩云发生事故，致王彩云受伤。事故发生后黄治国移动现场，负此次事故的全部责任。受害人王彩云被撞成骨盆骨折、多处青紫瘀斑，住院一个月，出院复诊三个月。如今被告黄治国仅承担了住院期间的部分费用，王彩云住院期间买的防褥疮气垫1150元、出院康复期三个月护理费8010元、购买轮椅850元、购买四角拐杖78元、诊断期间用药200元没有赔偿。被告剥夺王彩云的健康权、身体权，理应赔偿身体心理痛苦的损失4718元，现要求被告赔偿原告15000元。被告黄治国辩称：原告要求赔偿各项费用没有法律依据。原告已经在保险公司得到赔偿，如果对赔偿有异议，应当追加保险公司为被告参加诉讼；对于原告的辅助器具，按照最高人民法院的解释构成伤残的赔偿，原告没有构成伤残不应赔偿；原告提出护理费没有依据，即使合法也应由保险公司赔偿；被告黄治国为被雇佣人员，不承担任何责任。被告李慧敏辩称：我是肇事车辆车主，被告黄治国为肇事车辆司机。对原告的赔偿请求，如果保险公司赔偿我没有意见，保险公司不赔偿，我个人不能赔偿。被告天安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司辩称：原告的辅助器具是间接损失，也没有构成伤残，不同意赔偿；护理费我单位已经赔偿，出院后的护理费不赔偿；原告请求痛苦损失类似于精神损失，是间接损失，不属于保险公司赔偿范围；原告用药应有正规医院出具的用药单。经审理查明：2014年4月13日7时30分，被告黄治国驾驶辽D301**轻型箱式货车行驶至东洲区煤都路三岔路口由南向东右转弯时，与由南向北横过道路的行人原告王彩云发生道路交通事故，致王彩云受伤。事故发生后被告黄治国移动现场。经抚顺市公安局交通警察支队东洲大队现场勘验及调查取证，被告黄治国驾驶机动车辆，遇行人横过道路未避让，发生事故后移动现场的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款及第七十条之规定，是形成该起事故的全部原因、过错。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，认定黄治国负此次事故的全部责任，王彩云无责任。另查：因被撞伤，原告于当日到抚顺市中医院治疗，经诊断：骨盆骨折、血瘀气滞，住院治疗30天，期间为二级护理，由其子李树国护理。原告出院后，按照医嘱应卧床一个月，然后开始功能训练。现查实，原告住院期间分别以1150元和850元购买了防褥疮气垫和轮椅；出院后以78元购买四角拐杖，并以200元购买万通筋骨片。再查：被告李慧敏为被告黄治国驾驶的肇事车车主，该车在被告天安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司分别投保机动车交通事故责任强制险和机动车商业险，该保险期间自2013年7月11日至2014年7月10日止。被告黄治国驾驶汽车肇事后，被告天安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司已在机动车交通事故责任强制险和机动车商业险范围内赔偿原告14270.90元。原告因其购买的防褥疮气垫、轮椅、四角拐杖、万通筋骨片及出院后护理费没有得到赔偿而诉至法院。本院所确认的上述事实，有原、被告提供的相关证据、双方当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：公民享有生命健康权，公民的人身权利受法律保护。被告黄治国驾驶机动车辆，违反交通安全规则，导致发生该起交通事故并造成原告受伤，被告黄治国对该起交通事故负全部责任。被告李慧敏为肇事车辆所有人，其所有的车辆发生交通事故并造成原告受伤，对原告的经济损失应予赔偿。导致原告受伤的肇事车辆已在被告天安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司参加保险，故该保险公司在保险规定范围内负担赔偿责任。关于原告赔偿部分，被告天安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司虽已在保险赔偿范围内赔偿原告部分经济损失，但原告购买的辅助器具即防褥疮气垫、轮椅、四角拐杖，为其治疗和身体恢复健康所用，应属于赔偿范围。原告出院后购买药物亦为治疗所用。对原告上述损失应按其实际支出的费用予以赔偿；原告请求赔偿护理费一节，按照医嘱出院后应卧床一个月，故其子李树国的护理费按照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中人均可支配收入每日70.08元计算。原告认为被告黄治国肇事的行为，剥夺原告的健康权、身体权，理应赔偿身体心理痛苦的损失4718元没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项、第十四条、第十六条、第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：一、原告王彩云合理损失为4380.40元（项下包括:医疗费200元、护理费2102.40元、残疾辅助器具费2078元）;二、被告天安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在机动车交通事故责任强制险和机动车商业险范围内赔偿原告王彩云合理损失4380.40元。上述给付款项在本判决生效后三十日内履行。如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（原告王彩云已预付），由被告李慧敏负担，并随以上赔偿款一并给付原告王彩云。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  孙国华代理审判员  顾 珊人民陪审员  王晓磊二〇一四年十一月十四日书 记 员  陈冬卉
福州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2014）鼓执审字第50号申请人福州市安全生产监督管理局。法定代表人陈仁德，局长。委托代理人陈梅娟、郑力，该局工作人员。被申请人洋浦碧海船务有限公司。法定代表人谢瑞华。委托代理人薛素玲、陈松梅，福建志昂律师事务所律师。申请人福州市安全生产监督管理局于2014年11月3日向本院申请执行被申请人洋浦碧海船务有限公司行政处罚一案，本院已依法受理。被申请人于2014年11月14日以其已就本案申请人福州市安全生产监督管理局申请强制执行的（榕）安监管罚（2014）8号《行政处罚决定书》向仓山法院提起行政诉讼，仓山法院已依法受理及申请人福州市安全生产监督管理局现住所地隶属于仓山区为由，向本院提交管辖异议申请书。经审查，本院认为，申请人福州市安全生产监督管理局现住所地系福州市仓山区南江滨西大道193号6座11层，属福州市仓山区辖区内，本院对本案不具有管辖权，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十九条的规定，本案应当由申请人所在地的福州市仓山区人民法院管辖。此外，被申请人已就本案执行依据（榕）安监管罚（2014）8号《行政处罚决定书》向仓山区人民法院提起诉讼，仓山区人民法院亦已依法受理，为维护当事人的合法权益，本案由仓山区人民法院管辖更有利于查明案件的事实。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案移送福州市仓山区人民法院管辖。审 判 长  谢立红人民陪审员  史锦红人民陪审员  张 铧二〇一四年十一月十八日书 记 员  许晟伟附录：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条规定：人民法院发现受理的案件不属于自己管辖时，应当移送有管辖权的人民法院。受移送的人民法院不得自行移送。2、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款规定：裁定适用于下列范围：……（六）移送或指定管辖；……。第八十九条第一款规定：行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，由申请人所在地的基层人民法院受理；执行对象为不动产的，由不动产所在地的基层人民法院受理。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民（商）初字第42698��原告刘海银，男，1965年8月15日出生。被告北京阜兴投资有限公司，住所地北京市朝阳区拂林路9号院B单元1503。法定代表人高晋发，执行董事。委托代理人赵鹏辉，河北佳篷律师事务所律师。第三人高晋发，男，1965年10月1日出生。委托代理人赵鹏辉，河北佳篷律师事务所律师。原告刘海银与被告北京阜兴投资有限公司（以下简称阜兴公司）、第三人高晋发股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟妍独任审判，公开开庭进行了审理。刘海银、阜兴公司及高晋发的委托代理人赵鹏辉到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。刘海银起诉称：2009年9月1日，高晋发向刘海银借款700万元，约定月息1分，截至2010年6月31日，高晋发共欠刘海银本息742万元。2010年7月3日，刘海银与高晋发协商一致，约定高晋发将其持有的阜兴公司24.7%股权转让给刘海银用于��还债务，同时约定因公司经营和项目运作需要，暂时不办理工商变更登记，但最迟应在2013年12月10日前完成工商变更登记事项。因至今仍未办理工商变更登记手续，故刘海银诉至法院，要求确认高晋发持有的阜兴公司24.7%股权属于刘海银所有，本案诉讼费用由阜兴公司承担。阜兴公司答辩称：认可高晋发向刘海银借款，后双方签订《协议书》，高晋发以将其持有的阜兴公司24.7%的股权转让给刘海银的形式偿还欠借款本金及利息，但高晋发与刘海银于2011年5月达成口头约定，高晋发向刘海银一次性偿还欠款和利息，刘海银退出公司，不再继续进行股权转让，故阜兴公司不同意刘海银的诉讼请求。高晋发陈述意见与阜兴公司答辩意见一致。经审理查明：阜兴公司系2010年4月23日成立的有限责任公司（自然人独资），注册资本为3000万元，工商登记的股东为高晋发。2010��7月3日，高晋发作为甲方与乙方刘海银签订《协议书》，约定：甲乙双方协商一致，就甲方用自己的公司股权偿还乙方借款等相关事宜达成如下协议；甲方在2009年9月1日向乙方借款700万元，约定月息1分，截止到2010年6月31日，甲方尚欠本金700万元，利息42万元；甲方欠乙方的本息742万元因资金周转问题现无法偿还，经和乙方协商决定将甲方在阜兴公司的股份转让给乙方用于偿还该笔欠款，阜兴公司注册资金为3000万元，全部由甲方个人投入，占公司100%股权，转让后甲方在公司的出资额减为2258万元，占75.3%的股权，乙方出资742万元，占公司24.7%的股权；甲方将阜兴公司的742万元股份转让给乙方后，甲方不再欠乙方借款和利息，原借款合同和借条收回销毁，双方也无其它的经济纠葛，双方按在阜兴公司的实际出资比例享受收益，即甲方75.3%、乙方24.7%，以双方的出资额为限对公司承担责任；因公司经营和项目运作的需要，乙方的股东身份和现阜兴公司的工商登记暂时不进行变更，但甲方应在投资项目落实后或最迟应在2013年12月10日前做完工商变更登记事项，恢复显示乙方的股东身份；公司变更登记前，甲方全权负责公司的经营管理，乙方不直接参与公司的经营管理、决策，但对公司经营有知情权，有权随时查阅公司账簿，甲方应当无条件予以配合。庭审中，阜兴公司、高晋发主张高晋发曾于2011年5月与刘海银达成口头约定，高晋发一次性将欠款还清，不再进行股权转让，刘海银对此不予认可。上述事实，有刘海银提交的《协议书》，阜兴公司的企业信息及当事人陈述意见等在案佐证。本院认为：刘海银与高晋发签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。阜兴公司系一人有限责任公司，高晋发为该公司登记的唯一股东，根据《协议书》，高晋发明确表示自愿将其持有的阜兴公司24.7%股权转让给刘海银，用于偿还欠刘海银借款本息742万元，应视为阜兴公司的全体股东同意高晋发将其持有的24.7%的股权转让给刘海银，故刘海银的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。阜兴公司、高晋发主张高晋发与刘海银达成口头协议，约定以现金形式还款，不再进行股权转让，但未提交证据予以证明，故本院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二十二条之规定，判决如下：确认第三人高晋发持有的被告北京阜兴投资有限公司百分之二十四点七的股权归属原告刘海银所有。案件受理费三十五元，由被告北京阜兴投资有限公司负担（于本判决生��后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  孟妍二〇一四年十一月二十六日书 记 员  张玉
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2014)六金执字第00887号申请执行人：陈家英申请执行人：曹开和被执行人：曹开平本院依据已经发生效力的安徽省六安市中级人民法院（2014）六民一终字第00512号民事判决书，于2014年10月24日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人曹开和银行存款14133元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一四年十一月十四日书记员 冯 莉附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条:人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)32．查询、冻结、划拨被执行人在银行(含其分理处、营业所和储蓄所)、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位(以下简称金融机构)的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2014）兰执字第1746-1号申请执行人宋远平，男，汉族，居民。被执行人王苏严，女，汉族，居民。被执行人苏久伟，男，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的（2014）兰商初字第1541号民事判决书，依法执行申请执行人宋远平与被执行人王苏严、苏久伟民间借贷纠纷一案，为保证该案顺利执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨、扣留）被执行人王苏严、苏久伟（现金）银行存款35000整。或查封、扣押相应数额的财产（详见清单）。本裁定书送达后立即生效审判员  黄传华二〇一四年十一月二十日书记员  孙贵乾
广东省深圳市南山区人民法院行 政 裁 定 书（2014）深南法行初字第359号原告杨来万。委托代理人郑宇。被告深圳市南山区财政局。负责人江宁鹏，该局局长。委托代理人周逸，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托代理人沈利芬，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。原告杨来万不服被告深圳市南山区财政局针对其申请政府信息公开的有关答复，向本院提起行政诉讼。本院于2014年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书等应诉材料。本院于2014年11月4日适用普通程序公开开庭审理了本案。原告委托代理人郑宇，被告委托代理人沈利芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，一、（2014）深南法行初字第14号行政判决书判决被告对原告的政府信息公开申请重新答复。被告于2014年6月9日重新作出了答复，该答复是补正通知。二、原告于2011年1月6日提出申请，被告于2014年6月作出补正通知，不符合法律规定的补正期限。二、深南财函[2014]179号《关于政府信息公开申请的答复》中要求原告补正的内容，已由生效的裁判文书查明。三、被告在被诉答复中要求原告明确所需信息的用途，原告认为就申请公开的政府信息与原告自身“三需要”的关系问题，在之前的诉讼中已举证。四、被告的重新答复违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条的规定。综上，请求法院判令：1、撤销被告作出的深南财函[2014]179号《关于政府信息公开申请的答复》；2、被告承担本案诉讼费。原告向本院提交的证据材料有：1、深南财函[2014]179号《关于政府信息公开申请的答复》；2、（2014）深南法行初字第14号行政判决书；3、（2013）深中法行终字第264号行政判决书。被告答辩称，本案不属于行政诉讼受案范围，事实和理由如下：一、2011年1月7日，被告收到原告提交的《政府信息公开申请表》一份，并于2011年1月21日进行了答复。2014年3月20日，法院作出（2014）深南法行初字第14号行政判决书，判决撤销被告在2011年1月21日作出的答复，并判令被告针对原告的申请重新作出答复。二、被告根据《中华人民共和国政府信息公开条例》及《广东省依申请公开政府信息工作规程（试行）》等的规定，重新审查原告于2011年1月7日提交的《政府信息公开申请表》。经审查后发现，原告主体资料欠缺、申请内容不明确，并缺乏其与申请信息具有关联性的证明材料。故，被告根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项及《广东省依申请公开政府信息工作规程（试行）》第六、七、八条之规定，于2014年6月9日向原告作出深南财函[2014]179号《关于政府信息公开申请的答复》，告知其因申请内容不明确，需更改或补充相关材料，并详细列明所需补充的具体材料。被告认为，该答复系告知行为，对原告的权利义务不产生实际影响。三、根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，本案不属于行政诉讼的受理范围。另即使本案属于法院的受案范围，被告作出的涉案答复也是证据确凿、适用法律法规正确，符合法定程序，应予以维持。综上，请裁定驳回原告的起诉。被告向本院提交了如下证据材料和规范性文件：1、2011年1月6日《政府信息公开申请表》及邮件详情单；2、深南财函[2014]179号《关于政府信息公开申请的答复》；3、加盖有生效章的（2014）深南法行初字第14号行政判决书；4、《中华人民共和国政府信息公开条例》、《广东省依申请公开政府信息工作规程（试行）》及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》。经审理查明：2011年1月6日，原告向被告邮寄了《政府信息公开申请书》、《政府信息公开申请表》等材料，要求公开被告与国债公司借款的借款合同、借据及转账凭证。被告于2011年1月21日短信回复原告如下：“我局认为，申请公开的信息不属于我局在履行职能过程中产生的、应依法公开的政府信息。”2014年3月20日，深圳市南山区人民法院作出（2014）深南法行初字第14号行政判决书，判决撤销被告在2011年1月21日向原告作出的答复，并判令被告在该判决生效之日起三十个工作日内针对原告的申请重新作出答复。该判决于2014年5月6日生效。2014年6月9日，被告针对原告的上述政府信息公开申请，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项之规定，作出深南财函[2014]179号《关于政府信息公开申请的答复》，告知原告所需补充的材料和内容。后被告向原告邮寄送达该答复，原告对此予以确认。上述事实有深南财函[2014]179号《关于政府信息公开申请的答复》、加盖生效章的（2014）深南法行初字第14号行政判决书、《政府信息公开申请表》、邮件详情单及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，而“属于人民法院收案范围”则是提起行政诉讼应当符合的必要条件之一。本案中，被告根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项所作出的深南财函[2014]179号《关于政府信息公开申请的答复》，实质是行政机关以申请内容不明确为由要求申请人作出补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为，不属于行政诉讼的受案范围。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项，依照《最高人民法院关于执行驳回原告杨来万的起诉。本案案件受理费人民币50元，原告已预交，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  何 茜人民陪审员  李小珍人民陪审员  沈金芳二〇一四年十一月六日书 记 员  周钟涛
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第2194号原告上海力塔工位器具有限公司，住所地及法律文书送达确认地上海市嘉定区。法定代表人周某，该公司总经理。被告景德镇景航晶鑫铸造有限责任公司，住所地江西省景德镇市。法定代表人郑某某。本院在审理原告上海力塔工位器具有限公司与被告景德镇景航晶鑫铸造有限责任公司间买卖合同纠纷一案中，原告以被告已付款为由，于2014年11月18日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告上海力塔工位器具有限公司之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海力塔工位器具有限公司撤回起诉。本案受理费人民币1,300元，减半收取计人民币650元，由原告上海力塔工位器具有限公司负担。代理审判员张志慧二○一四年十一月十八日书记员朱英代理审判员  张志慧二〇一四年十一月十九日书 记 员  朱 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2014）惠东法刑二初字第194号公诉机关惠东县人民检察院。被告人杨某乙，男，1995年12月5日出生。因涉嫌抢夺罪于2014年7月31日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2014〕677号起诉书指控被告人杨某乙犯抢夺罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员肖雅霏出庭支持公诉，被告人杨某乙到庭参加了诉讼，现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2014年7月30日21时30左右，被告人杨某乙与“山鸡”（另案处理）经商谋后，二人驾驶白色“鬼火”女装助力车在惠东县平山街道寻找作案目标。当行至新平大道同心电脑城门前路段时，见被害人冯某某驾驶一辆助力车肩背红色单肩包（内装现金700元、价值2185元的手机1部），杨某乙即驾车靠近被害人，“山鸡”则动手将单肩包抢走，致使被害人冯某某连人带车摔倒在地（经鉴定，损伤程度为轻微伤），二人随后驾车往金辉煌酒店方向逃跑。后公安机关在金辉煌酒店地下停车场将被告人杨某乙抓获归案。惠东县人民检察院向法庭提供了相关证据，认为被告人杨某乙伙同他人，以非法占有为目的，乘人不备，飞车抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处，并提出对被告人杨某乙判处九个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人杨某乙对公诉机关指控的犯罪事实，不持异议。经审理查明：2014年7月30日21时30许，被告人杨某乙与“山鸡”（另案处理）经商谋后，二人驾驶白色“鬼火”女装助力车在惠东县平山街道寻找作案目标。当行至新平大道同心电脑城门前路段时，见被害人冯某某驾驶一辆助力车肩背红色单肩包（内装现金700元、价值2185元的手机1部），杨某乙即驾车靠近被害人，“山鸡”则动手将单肩包抢走，致使被害人冯某某连人带车摔倒在地（经鉴定，损伤程度为轻微伤），二人随后驾车往金辉煌酒店方向逃跑。后公安机关在金辉煌酒店地下停车场将被告人杨某乙抓获归案。以上犯罪事实，有公诉机关向法庭提供的经质证认证的下列证据予以证实：1、受案登记表，证实公安机关对本案立案侦查情况。2、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，证实案发现场概貌。3、被害人冯某某陈述，证实2014年7月30日21时30许，证实其被抢红色单肩包（内装现金700元、FINE5型手机1部）。4、证人卢某某、李某某证言，证实被告人杨某乙作案后逃离现场，将被告人人赃并获。5、法医鉴定，证实被害人冯某某损伤程度为轻微伤。6、惠东县物价局价格认证中心价格鉴定，证实被抢手机价值。7、抓获被告人杨某乙的经过材料，证实2014年7月30日21时40分许，公安机关将被告人杨某乙人赃并获。8、被告人杨某乙的供述材料，证实被告人杨某乙归案后如实交代了公诉机关指控的犯罪事实。9、扣押、发还物品清单，证实被害人冯某某被抢财物被发还。10、被告人杨某乙的户籍证明，证实被告人杨某乙的身份情况。上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。本院认为，被告人杨某乙伙同他人，以非法占有为目的，乘人不备，飞车抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，提出对被告人杨某乙判处九个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持，被告人杨某乙如实交代了公诉机关指控的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人杨某乙犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年7月29日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）二、随案移交作案工具黑色直板触屏小米牌2代手机IME一部，以予没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李彬雄审 判 员  林达南人民陪审员  李 静二〇一四年十一月二十七日书 记 员  陈美洪附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条(犯罪物品的处理)犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张行执字第39号申请执行人淄博市环境保护局。住所地，淄博市张店区联通路202号。法定代表人：于照春，局长。被执行人山东大龙电力股份有限公司。住所地，淄川区。法定代表人：王玉波，总经理。本院在执行申请执行人淄博市环境保护局与被执行人山东大龙电力股份有限公司环保行政处罚一案中，申请执行人淄博市环境保护局于2014年10月31日向本院提出关于对山东大龙电力股份有限公司行政罚款终结强制执行的函。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李永梅审判员  赵 斌审判员  王 娟二〇一四年十一月三日书记员  邓肖琰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2368号原告王攀，男，1986年11月10日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市闵行区。被告崔显军，男，1975年10月28日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告王攀与被告崔显军房屋租赁合同纠纷一案中，本院依法要求原告王攀预缴案件受理费，但其在预交期内未预缴又不提出缓、免、减交申请，故本院依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈洁二〇一四年十一月二十六日书记员  张辰附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝二中法刑终字第00304号原公诉机关重庆市万州区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘德全，男，1966年12月25日出生于重庆市铜梁县，汉族，小学文化，农民，住重庆市铜梁县虎峰镇翰林村**组**号。因犯盗窃罪于1985年3月被原四川省铜梁县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于1990年9月21日被四川省成都市西城区人民法院判处有期徒刑八年，1995年3月20日刑满释放；因犯盗窃罪于1996年5月20日被四川省成都市中级人民法院判处��刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2011年11月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月19日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。辩护人李发觉，重庆正章律师事务所律师。原审被告人李洪明，男，1968年3月21日出生于重庆市铜梁县，汉族，小学文化，农民，住重庆市铜梁县虎峰镇水鸭村*组**号。因犯持有假币罪于2005年8月18日被重庆市石柱土家族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2006年4月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年6月25日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控被告人刘德全、李洪明犯盗窃罪，于2014年9月29日作出（2014）万法刑初字第01055号刑事判决。原审被告人刘���全不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第二分院指派代理检察员唐飞出庭履行职务，被告人刘德全及辩护人李发觉到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市万州区人民法院判决认定，2014年6月19日1时许，被告人刘德全、李洪明携带电筒、鸡笼等作案工具，驾驶渝C05G**号面包车在万州区孙家镇田湾村4组62号被害人贺大忠家盗走母鸡2只；在孙家镇槐花村2组81号被害人谭元福家盗走母鸡2只、公鸡2只；在孙家镇快乐村4组10号被害人吴传全家盗走母鸡2只。经鉴定，被盗公鸡、母鸡价值632元。案发后，公安机关对所盗赃物进行了扣押，同时扣押了作案工具手电筒1个、錾子1根等作案工具。原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、抓获经过、释放罪犯信息表、刑事判决书、刑满释放证明书、涉案照片、现场平面��、扣押清单、二被告人的户籍信息、价格鉴证结论书、被害人贺大忠、谭元福、吴传全的陈述、证人唐安建、郭海燕的证言、被告人李洪明、刘德全的供述、辨认笔录、搜查笔录、现场勘验笔录、被告人刘德全、李洪明的供述等。重庆市万州区人民法院认为，被告人刘德全、李洪明以非法占有为目的，在二年内三次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人刘德全在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人均能如实供述自己的罪行，且赃物全部被追回，可以从轻处罚。公诉机关提出判处二被告人六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人刘德全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人李洪明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。三、扣押在案的公鸡2只、母鸡6只发还被害人；扣押在案的作案工具手电筒1个、錾子1根等物品予以没收销毁。上诉人刘德全不服，以自己系从犯，有立功、自首情节，被盗财物价值小且已全部归还被害人，原判量刑过重为由，向本院提出上诉。辩护人李发觉以相同理由为刘德全辩护。经审理查明，原判认定上诉人刘德全伙同原审被告人李洪明于2014年6月19日1时许盗窃贺大忠、吴传全、谭元福家鸡共8只，被盗鸡价值600余元的事实是正确的。认定该事实的证据已在一审经控辩双方质证并在一审判决书中载明，二审期间控辩双方没有提交新的证据，对原判认定的事实和证据本院予以确认��本院认为，上诉人刘德全及原审被告人李洪明以非法占有为目的，在二年内三次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。刘德全及辩护人李发觉提出刘德全系受原审被告人李洪明的雇佣从事此次盗窃活动，在盗窃过程中起次要作用，有自首、立功情节，经查刘德全、李发觉在侦查阶段的供述，表明二人在作案过程中均积极主动，不宜划分主从犯；刘德全系在盗窃过程中被村民当场抓获，不属自首；刘德全称有立功情节的理由没有证据证实。故上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 翟 羽审判员 李青春审判员 谭 晖二〇一四年十一月十九日书记员 ��胜
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1800号罪犯康永兵，男，现在海南省新康监狱服刑。海南省昌江黎族自治县人民法院于2010年7月29日作出（2010）昌刑初字第39号刑事判决，以被告人康永兵犯盗窃、诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币15000元，被告人康永兵不服，提出上诉，海南省第二中级人民法院于2011年3月22日作出（2010）海南二中刑终字第116-1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年7月13日起至2020年7月12日止。罪犯康永兵于2011年5月5日入监服刑，在服刑期间，该犯于2013年7月5日减刑一年。减刑后刑期执行至2019年7月12日止。执行机关海南省新康监狱于2014年11月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理本案，执行机关新康监狱代表赖研、林斯鸿、高文广出庭提请对罪犯康永兵予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯康永兵，证人吴某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省新康监狱以罪犯康永兵在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯康永兵在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯康永兵自2013年3月起至2014年6月止，累计考核16个月，共获得8个综合表扬，1个单项表扬，共累计9个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯康永兵应交纳罚金人民币15000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币15000元；同案三人共同退还所得赃款人民币11686元，同犯谢明已退赃款11686元，盗窃所得赃款未退。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯康永兵在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯康永兵减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期执行至2018年4月12日止。减刑考验期一年三个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  吴罗南二〇一四年十一月二十八日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：陈旭东校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月28日印制（共印6份）
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2014）��商初字第2330号原告李永进。委托代理人刘晋尉，山东一诺律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司，住所地青岛市城阳区城阳街道和阳路。负责人王忠理，总经理。委托代理人丁冬，山东汉通律师事务所律师。原告李永进与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于周杰独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月29日，原告司机李洪升驾驶鲁B×××××号车与王伟波驾驶摩托车相撞，造成两车车损，王伟波当场死亡的交通事故。即墨市交警大队认定，李洪升与王洪波负事故的同等责任。BS8835号车的实际车主是原告，该车辆在被��处投有机动车车辆损失险。现要求被告支付车辆技术鉴定费4000元，痕迹鉴定费600元，施救费1478元，停车费320元，共计6398元。被告辩称，该车指定车主及相对权益人均为青岛博森运输有限公司，原告主体不适格。另外原告主张的鉴定费、施救费、停车费及诉讼费，不属于我公司赔偿范围。经本院开庭审理查明，2013年7月11日，青岛博森运输有限公司在被告处为鲁B×××××号车投保了机动车商业保险。合同主要约定，被保险人为青岛博森运输有限公司，车辆损失险保险限额356000元，不计免赔率，保险期间自2013年7月12日零时起至2014年7月11日24时止。2013年12月29日21时30分许，原告驾驶员李洪升驾驶鲁B×××××号车与王伟波驾驶摩托车相撞，造成两车车损，王伟波当场死亡的交通事故。即墨市交警大队认定，李洪升与王洪波负事故的同等责任。受害人已另行向法院提起诉讼，并处理完毕。鲁B×××××号车发生事故后，原告支付技术鉴定费4000元，施救费1478元，痕迹鉴定费300元，共计5778元。另查明，鲁B×××××号车实际车主为原告李永进，该车系挂靠在青岛博森运输有限公司。上述事实有，原告提交的车辆挂靠合同，挂靠证明，保险单，道路交通事故认定书，鉴定费收据，施救费发票及当事人的庭审陈述在案为凭，各证据均经当庭质证，可以采信。本院认为，青岛博森运输有限公司与被告签订的保险合同，是双方真实意思表示，合法有效，应按约定履行。鲁B×××××号车的实际车主为原告李永进，该车系挂靠在青岛博森运输有限公司。原告李永进向被告主张权利，其主体适格。原告在本次交通事故中，支付技术鉴定费4000元，施救费1478元，痕迹鉴定费300元，共计5778元，被告应在车辆损失保险限额内予以赔付。原告要求被告支付理赔金6398元，其数额过高，超出数额无证据证实，本院不予支持。原告支付的鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因所支付的必要的、合理的费用，由保险人负担，诉讼费依法由败诉方负担。故被告的答辩意见不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，第二十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司支付原告李永进理赔金人民币5778元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告负担2元，被被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于周杰二〇一四年十一月二十六日书记员  张晓蕾（法律条款见附页）《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的���议后十日内，履行赔偿或者给付保险义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人负担。
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）绥中法执字第94号（2014）绥中法执指字第41号申请执行人（民事诉讼原告人）王晓军，现住望奎县。被执行人望奎县第一建筑工程公司。法定代表人于景泉，该公司经理。申请执行人王晓军与望奎县第一建筑工程公司借款合同纠纷一案。经当事人申请，被执行人望奎县第一建筑工程公司的财产及住址所地在望奎县辖区，根据《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法》（试行）第十四条的规定，裁定如下：本院（2014）绥中法执字第94号执行案件，指��由望奎县人民法院执行。本院将案卷材料、执行裁定书移送望奎县人民法院，并送达有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡德成审判员  张雄伟审判员  徐文才二〇一四年十一月二十四日书记员  于三烊
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书（2014）伊刑初字第322号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人包某，男，1988年8月15日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗，初中文化，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，无职业。因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年8月12日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕，现羁押于伊金霍洛旗看守所。伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2014〕313号起诉书指控被告人包某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员李丽梅出庭支持公诉，被告人包某到庭参加了诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控，2014年5月份，被告人包某在呼和浩特市从一个陌生人处以6000元钱购买了20克冰毒，并将该毒品带到鄂尔多斯市伊金霍洛旗纳林陶亥镇某村的租房处，准备向他人贩卖获利，但由于被告人包某对纳林陶亥镇的情况不熟悉，并没有把冰毒卖出去，而是将这些冰毒用于自己吸食，以及为其朋友齐某某、吴某某提供吸食。2014年8月初的一天，被告人包某在其纳林陶亥镇的租房处，给吴某某提供毒品冰毒及吸毒工具容留吴某某吸食冰毒1次。8月7日晚和8月10日下午，被告人包某在其租房处，给齐某某提供毒品冰毒及吸毒工具容留齐某某吸食冰毒2次。公诉机关提供的证据有受案登记表、被告人供述、证人证言、现场检测报告书、扣押决定书、辨认笔录、行政处罚决定书、查获经过、常住人口信息等，请求依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定对被告人包某依法判处。被告人包某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实未作辩解。经审理查明，2014年8月初的一天，被告人包某在其伊金霍洛旗纳林陶亥镇租房处，给吴某某提供毒品冰毒及吸毒工具容留吴某某吸食毒品1次；同年8月7日晚上及8月10日下午，被告人包某在其租房处给齐某某提供毒品冰毒及吸毒工具容留齐某某吸食冰毒2次。上述事实，有经过当庭质证的下列证据予以证实：1、受案登记表证实案件来源；2、伊金霍洛旗公安局现场检测报告书，证实包某、吴某某及齐某某尿检呈阳性；3、证人吴某某、齐某某的证言，证实2014年8月初的一天，包某在其租房处给吴某某提供冰毒及吸毒工具容留吴某某吸毒1次；2014年8月7日晚上及8月10日下午，包某在其租房处给齐某某提供冰毒及吸毒工具容留齐某某吸食冰毒2次；4、证人金某的证言，证实包某于2014年7月17日租住金某院内的房屋；5、被告人包某的供述，证实包某在其租房处容留吴某某、齐某某吸食冰毒的时间、次数及具体过程；6、行政处罚决定书证实吴某某、齐某某因吸食毒品被公安机关给予行政处罚；7、扣押决定书证实公安机关在包某处扣押了若干吸毒工具；8、辨认笔录证实包某容留他人吸毒的地点在其伊金霍洛旗纳林陶亥镇租房处；9、伊金霍洛旗公安局圣圆煤化工基地派出所出具的查获经过证实包某系抓获归案；10、常住人口基本信息证实包某犯罪主体适格。上述证据，来源合法，内容真实，符合证据的客观性、关联性、合法性，对其证明效力予以确认。本院认为，被告人包某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人包某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人包某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年2月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 陈 洁二〇一四年十一月四日书 记 员 鲁雨石法条链接：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第7540号原告彭建明。委托代理人彭瑜。被告王志华。被告陆明玉。被告王玉乔。上列两被告共同委托代理人王志华。本院在审理原告彭建明与被告王志华、陆明玉、王玉乔财产损害赔偿纠纷一案中，原告彭建明于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告彭建明撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员 秦 征二〇一四年十一月十九日书记员 周晓琼
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第3228号原告上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人钟志明。委托代理人李莺，上海理度律师事务所律师。委托代理人罗黎明，上海理度律师事务所律师。被告朱引华，住上海市金山区金山卫镇飞虹北村***号***室。原告上海殷润物业管理有限公司诉被告朱引华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月4日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年11月6日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回对被告朱引华的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一四年十一月六日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民一(民)初字第2875号原告王某某，女，1970年12月1日出生，汉族，住上海市。委托代理人冯亚伟，上海明伦律师事务所律师。委托代理人孔铮，上海明伦律师事务所律师。被告郑某某，男，1970年11月27日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告王某某诉被告郑某某离婚后财产纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费13,800元，减半收取，计6,900元，由原告王某某承担。财产保全费5,000元，由原告王某某承担。代理审判员  巫建强二〇一四年十一月二十六日书 记 员  王 梓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1559号罪犯王明华，现在海南省三江监狱服刑。原海南省海南中级人民法院于2003年11月6日作出（2003）海南刑初字第134号刑事判决，以被告人王明华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。海南省高级人民法院于2003年12月16日作出（2003）琼刑核字第19号刑事裁定，核准对该犯的原判决。该犯于2004年3月4日入监服刑。服刑期间，于2006年3月15日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年7月11日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2011年6月6日减刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变；2013年6月28日减刑十一个月，剥夺政治权利六年不变。减刑后刑期执行至2024年12月10日止。执行机关海南省三江监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月7日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、吴华代表执行机关出庭提请对罪犯王明华予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、罗少铭出庭履行职务，罪犯王明华、证人龙某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯王明华在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现及该犯为老年犯为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。罪犯王明华对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王明华的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王明华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。自2013年3月至2014年6月止，共考核16个月，计分考核61.6分，累计表扬数3个。以上事实有执行机关出示的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王明华在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王明华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后刑期执行至2024年5月10日止）。减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年十一月二十日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。......第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：刘惠琼校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月20日印制（共印5份）
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第12175号原告李燕萍，女，1986年11月30日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市普陀区。委托代理人杜晓勇。委托代理人马人骅，上海薛荣民律师事务所律师。被告王婕，女，1983年2月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市闵行区。被告林乐，男，1979年7月4日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。本院在审理原告李燕萍与被告王婕、林乐相邻关系纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李燕萍撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币150元，由原告李燕萍负担。审 判 长  徐新健代理审判员  陈献茗人民陪审员  陈 英二〇一四年十一月二十七日书 记 员  黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)惠城法水民初字第1963号原告戴春娥，女，汉族。被告黄国其，男，汉族。本院在审理原告戴春娥诉被告黄国其经济补偿金纠纷一案中，原告戴春娥于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴春娥提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告戴春娥撤回起诉。本案不收取诉讼费。审判员  张运强二〇一四年十一月十一日书记员  吴伟经
海南省临高县人民法院民 事 判 决 书（2014）临民初字第730号原告：黄＊河，男，1983年6月21日出生，汉族，现住临高新盈镇龙昆村委会龙昆村第十街09号，身份证号码：4600281983********。委托代理人：黄经明，男，1968年3月24日出生，汉族，临高县新盈镇新兴居委会人，住该居委会和平街。被告：王＊转，女，1984年7月12日出生，汉族，现住临高新盈镇龙昆村委会龙昆村第十街09号，身份证号码：4600281984********。委托代理人：林普仰，新盈��律事务所律师。原告黄＊河与被告王＊转离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁平独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告黄＊河及其委托代理人黄经明、被告王＊转及其委托代理人林普仰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄＊河诉称：2005年原、被告经人介绍认识并恋爱，未办理结婚登记，于2006年2月按当地习俗举行婚礼，同居生活。2006年4月26日、2008年1月14日、20103年7月13日分别生下女孩黄书晶、男孩黄启、黄妹妹。2008年11月11日双方补办结婚登记手续。婚前双方共同出资购买龙昆村第十街09号宅基地，2006年在该宅基地前段建筑一间45平米的平房。由于双方婚前缺乏了解，性格差异较大，婚后被告又不愿积极劳动，并瞒着家人借钱赌博，经原告多次教育，仍未悔改。被告怀上第三胎后，故意隐瞒分娩时间，在三女刚出生，便谎称孩子已夭折。，经原告了解，事实上是被告将儿女儿以4000元的价格卖给他人。原告无法原谅被告的上述行为，双方感情现已破裂，无和好的可能。根据《婚姻法》和《未成年保护法》的有关规定，请求法院判令：一、原告黄＊河与被告王＊转离婚；二、双方所生女孩黄书晶、男孩黄启由原告抚养，所生女孩黄妹妹由被告王＊转抚养。被告王＊转辩称：一、原告主张离婚的诉讼请求不成立，没有法律依据。原、被告于2005年自由恋爱后，于2006年按照民间风俗举行婚礼，并于2008年11月11日补办结婚登记，是合法的夫妻关系。婚后原、被告生育了三个孩子，即黄书晶、黄启和黄妹妹，这说明原、被告之间存在一定的感情基础，虽然在婚姻存续期间，原、被告有过争吵，但是都属于正常行为，远远达不到夫妻感情确已破裂的情形。另外，原告在诉状中所说被告赌博以及被告在生下次女黄妹妹后，在医院将黄妹妹出卖给他人也不是事实，原告没有证据证明。由此可见，原告提出离婚时没有事实以及法律根据。二、如果原、被告经调解不能和好生活，判决准予离婚时，就涉及到孩子的抚养问题。依照《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条的规定，两周岁以下的子女除有特殊原因外一般随母亲生活。黄妹妹于2013年7月13日出生，至今不满两周岁，应当随母亲生活。另外，三个孩子都是被告辛苦带大的，与被告感情深厚，且被告如果离婚就不打算再嫁，愿意守着孩子过日子，三个孩子归被告抚养更有利于他们的成长。夫妻共同财产位于龙昆村第十街09号房应归被告或黄启所有，如判归被告所有，被告愿意承担购买宅基地和建房借债61710元，如判归黄启所有，被告有居住权。被告因生下三个孩子导致被告右侧畸形胎��手术后造成的经济困难，原告还要适当补偿60000元。综上所述，请求判令驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2005年相识并恋爱，2006年2月双方未办理结婚登记而按地方风俗举行婚礼，以夫妻名义同居生活，于2008年11月11日在临高县民政局补办的婚姻登记手续。双方于2006年4月26日生育长女黄书晶，2008年1月14日生育长子黄启，2013年7月13日生育次女黄妹妹。现黄妹妹随被告生活，黄书晶、黄启随原告姐姐生活。2013年7月原告曾向本院提起离婚诉讼，因被告处于哺乳期内，本院依法裁定驳回原告起诉。上述事实，有原告提供户口本、预防证、结婚证以及原、被告双方在庭审中的一致陈述为证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原、被告已经办理结婚登记，其夫妻关系合法的，应受到法律保护。原、被告经自由恋爱结婚，婚前彼此了解，有一定的感情基础。婚后双方感情尚可，且先后生育了三个孩子，最小的孩子黄妹妹不满两周岁，如离婚则不利于三个小孩子的身心健康。同时，从原、被告纠纷的情况来看，双方矛盾不是很大，皆因被告有小赌的毛病引起的，只要被告能戒掉小赌的坏毛病，夫妻之间有和好的可能。原告诉请与被告离婚，但所提供证据未能证明有夫妻感情确已破裂的情形，其主张没有事实依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告黄＊河的离婚诉讼请求。案件受理费50元，由原告黄＊河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员  梁平二〇一���年十一月三日书记员  龚练附适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内��上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。审核：郑船撰稿：梁平校对：龚练印刷：龚练海南省临高县人民法院2014年11月3日印制（共印6份）
鄂尔多斯市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)鄂执提字第407号申请执行人鄂尔多斯市东胜区钰鑫商贸有限责任公司法定代表人刘利平，需该公司经理。公司地址：东胜区罕台镇布日都梁村韩家坡社物流园3号楼116。被执行人鄂尔多斯市乐多乐综合超市有限责任公司法定代表人王胜利，系该公司经理。公司地址：东胜区鄂托克西街。东胜区人民法院执行的（2014）东执字第4779号鄂尔多斯市东胜区钰鑫商贸有限责任公司申请执行鄂尔多斯市乐多乐综合超市有限责任公司买卖合同纠纷一案，因东胜区人民法院存在执行案件数量多，执行工作压力大等特殊时期的特殊情况，向本院提出了提级执行申请。经审查，东胜区人民法院的申请符合法律规定，故将该案提级至本院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条的规定，裁定如下：东胜区人民法院于2014年9月12日作出的（2014）东商初字第224号民事调解书鄂尔多斯市东胜区钰鑫商贸有限责任公司申请执行鄂尔多斯市乐多乐综合超市有限责任公司买卖合同纠纷由本院执行。东胜区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白永胜代理审判员  娜和雅代理审判员  王小芬二〇一四年十一月五日书 记 员  赵浩森
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法字第3592号-1申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行。住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦。负责人徐海。被执行人陈明基，男，汉族，1963年3月16日出生，住所佛山市顺德区。被执行人黄凤媚，女，汉族，1963年1月3日出生，住所佛山市顺德区。关于广发银行股份有限公司佛山分行诉陈明基、黄凤媚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民二初字第430号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人陈明基、黄凤媚在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金329020.16元及利息、罚息；支付律师费10863元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2014年11月3日立案执行。本案执行费5870元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。因两被执行人的住所和财产在佛山市顺德区人民法院辖区，本院于2014年11月10日委托该院执行。除此，本院向辖区内银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第3592号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵昌斌代理审判员  王德华代理审判员  蓝 江二〇一四年十一月十八日书 记 员  陈欣健
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2014〕金婺民申字第26号再审申请人（一审被告）：陈荣林。被申请人（一审原告）：贾旭富。再审申请人陈荣林因与被申请人贾旭富买卖合同纠纷一案，不服本院〔2013〕金婺商初字第476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈荣林申请再审称：⒈贾旭富擅自增加了《苗木购销合同》第10条，其行为是伪造证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的再审条件。⒉其于2014年7月28日才收到一审判决，此前未收到过传票等任何材料；其已经提供手机号码，但未接到过邮寄人员及法院工作人员的电话，未电话联系就意味着剥夺了当事人的辩论权利，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第十项规定的再审条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（九）、（十）项规定，请求对本案提起再审。本院认为：一审判决认定事实依据的是双方当事人签订的《苗木购销合同》第一条至第九条，并非依据该合同第十条。合同第十条载明内容仅对案件管辖有影响，对双方当事人的实质权利义务并无影响；且根据合同第五条约定亦可确定合同履行地在浙江省金华市婺城区，即使没有合同第十条约定，本院作为合同履行地法院也依法享有对本案的管辖权，故陈荣林所提第一项再审事由不能成立。一审根据陈荣林本人提供的地址向其寄送起诉状副本等材料并退回后，多次拨打其联系电话均无人接听，在此情况下对其进行公告送达符合法律规定，故陈荣林所提第二、三项再审事由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，法律适用正确，实体处理并无不当；陈荣林所提再审理由均不能成立，其所提再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈荣林的再审申请。审 判 长 郑向华审 判 员 邵秋玲审 判 员 金 燕二〇一四年十一月十九日代书记员 杨越巧
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书(2014)运盐行审字第252号申请执行人运城市国土资源局盐湖分局。地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132—7。法定代表人侯伟强，该分局局长。被执行人梁东杰，男，汉族，1988年12月17日出生。被执行人高俊杰，男，汉族，1996年9月22日出生。被执行人范宏竹，女，汉族，1978年6月17日出生。被执行人杨旭萍，女，汉族，1977年12月12日出生。被执行人仝红丽，女，汉族，1979年4月10日出生。被执行人师春菊，女，汉族，1964年7月21日出生。申请执行人于2014年7月26日向本院提出申请，要求强制执行其对梁东杰、高俊杰、范宏竹、杨旭萍、仝红丽、师春菊一案于2014年1月27日作出运国土资盐执罚字[2014]32号行政处罚决定。本院于2014年8月19日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2014]32号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人梁东杰、高俊杰、范宏竹、杨旭萍、仝红丽、师春菊6人以梁东杰的名义在2006年5月15日与安邑办事处庙村村委会购买宅基6块，付款30000元，占地面积分别是梁东杰143.84、高俊杰149.08、范宏竹143.84、杨旭萍149.08、仝红丽149.08、师春菊143.84，其6人宅基位于庙村村北，2013年4月开始动工，现已建成，符合土地利用总体规划，至今未办理任何用地手续，属非法占地。决定处罚：1、没收被处罚人在非法占用土地上新建建筑物1757平方米和其他设施。2、对被处罚人非法占地878.76平方米处以罚款8784元整(已履行)。申请执行内容：没收被处罚人在非法占用土地上新建的建筑物1757平方米和其他设施。本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、国土资源部《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2014]32号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代理审判员  付生龙二〇一四年十一月二十八日书 记 员  李彩霞
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1888号罪犯邓行斌，男，现在海南省新康监狱服刑。海南省澄迈县人民法院于2011年7月4日作出(2011)澄刑初字第153号刑事判决，以被告人邓行斌犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币6000元（已冲抵），违法所得人民币345700元予以继续追缴。该判决已发生法律效力，刑期自2011年2月8日起至2019年2月7日止。罪犯邓行斌于2011年8月5日入监服刑，在服刑期间，该犯于2013年10月30日减刑十个月，减刑后刑期执行至2018年4月7日止。执行机关海南省新康监狱于2014年11月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研、苏禹平、李喻冬出庭提请对罪犯邓行斌予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯邓行斌，证人周某、唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省新康监狱以罪犯邓行斌在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。罪犯邓行斌对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议，认为该犯未退还违法所得345700元，不应予以减刑。经审理查明，罪犯邓行斌在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邓行斌自2013年7月起至2014年6月止，累计考核12个月，共获得4个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯邓行斌应交纳罚金人民币6000元，扣押在案人民币6000元已冲抵。诈骗所得人民币345700元未退还。该犯系病犯。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓行斌在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但其未退还赃款，应对减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯邓行斌减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行自2011年2月8日起至2017年10月7日止。减刑考验期为六个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  张林燕代理审判员  吴罗南二〇一四年十一月二十六日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：张林燕校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月28日印制（共印6份）
沈阳市铁西区人民���院民 事 判 决 书[2014]沈铁西民四初字第883号原告王学勇，男，1966年4月27日出生，汉族，住址沈阳市大东区管城三街。委托代理人张淑清，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被告沈阳电工韧铁厂，住所地沈阳市铁西区北三东路**号。（缺席）上列原被告劳动争议纠纷一案，本院2014年4月18日受理后，依法由审判长冯宏生、代理审判员尹学敏及人民陪审员马天成组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王学勇到庭参加了诉讼，被告沈阳电工韧铁厂经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王学勇诉称，原告系被告单位职工，1988年参加工作，1992年11月27日在工作中受伤致残，1992年12月出院后，被告没给原告安排工作，工资支付到1996年10月。1996年10月至2000年11月原告继续在门诊工伤治疗，医院开具诊断书。但1996年10月至2004年11月单位没给原告开工资也没有支付生活费。2011年4月27日经沈阳市劳动鉴定康复管理办公室劳动鉴定机关鉴定原告八级伤残。现诉至法院，提出如下诉讼请求：一、请求被告给原告安排工作；二、请求判令被告给付拖欠工伤治疗期间工资（1996年10月至2000年11月）25970元；三、判令被告给付2000年12月至2003年12月的生活费7575元；四、办理补缴住房公积金。被告沈阳电工韧铁厂未到庭，未答辩。经审理查明：原告系被告职工，1992年11月原告在工作中受伤，1992年12月原告治疗出院，被告未给其安排工作，但一直发放工资至1996年9月。1996年被告停产，全体职工放假(包括原告)，被告停止向职工发放工资。2004年1月被告被政府整体收购。2011年3月25日原告经劳动部门鉴定为工伤八级残。目前，被告无经营活动，经营范围为处理企业内部事务。原告于2014年6月12日因要求被告给付工伤期间的工资、生活费、补缴住房公积金、安排工作等事宜向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，该委于同日向原告出具了沈劳人仲字【2014】305号不予受理通知书。原告对该不予受理通知书不服，于2014年6月23日向本院提起诉讼。又查明，原告于2013年4月23日曾在本院起诉，主张的事项包括本次起诉的诉讼请求第二、三项。本院确认的上述事实，有原告陈述笔录、不予受理通知书、诊断书复印件、门诊病志复印件、2004年至2008年企业补发生活费领取凭证复印件、工业局出具的情况说明复印件等证据在卷为凭。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据进行证明。关于原告主张的诉讼请求第一项，本院认为，原告系被告职工，1992年11月原告在工作中受伤，1992年12月原告治疗出院，被告未给其安排工作。1996年被告停产，全体职工放假(包括原告)，2004年1月被告被政府整体收购。目前，被告无经营活动，经营范围为处理企业内部事务，目前被告单位已处于空壳企业，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持；关于原告主张的诉讼请求第二、三项，因原告曾主张过该项权利，本院曾在（2013）沈铁西民四初字第357号判决书中对原告该项诉权进行过裁判，故对于原告的该诉讼请求，依据一事不再理原则，不予支持；关于原告主张的诉讼请求第四项，因补缴住房公积金的问题，不属于法院的受案范围，故对于原告的该项诉讼请求，不予支持；综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百二十四条之规定判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王学勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  冯宏生代理审判员  尹学敏人民陪审员  马天成二〇一四年十一月三日书 记 员  张 琳
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1409号罪犯廖海生，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2002年2月8日作出（2002）海中法刑初字第3号刑事判决，以被告人廖海生犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人财产10000元。判决后，该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2002年4月24日作出（2002）琼刑终字第34号刑事裁定书，依法裁定维持原判。于2002年7月9日入监服刑。在服刑期间，于2004年12月25日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利六年；2007年7月25日减刑一年，剥夺政治权利改为五年；2009年11月14日减刑一年十个月，剥夺政治权利改为四年；2011年11月28日减刑一年五个月，剥夺政治权利改为四年；2013年6月28日减刑八个月。减刑后刑期执行至2020年1月24日止。执行机关海南省三江监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月7日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、朱佳伟代表执行机关出庭提请对罪犯廖海生予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、罗少铭出庭履行职务，罪犯廖海生、证人林某、符某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯廖海生在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯廖海生的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯廖海生在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2013年3月至2014年6月，共考核16个月。2013年获监狱级改造积极分子，计分考核134.5分，累计表扬数7个。另查明，罪犯廖海生没收个人财产人民币10000元，至今尚未履行。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯廖海生在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯廖海生减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期执行至2019年7月24日止）。减刑考验期为六个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年十一月二十日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：未锋校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月20日印制（共印5份）
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014��鄂武汉中刑执字第04105号罪犯袁宏伟，男，1976年7月6日出生于湖北省汉川市，高中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市汉阳区人民法院于2013年1月18日作出（2013）鄂汉阳刑初字第2号刑事判决，认定被告人袁宏伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯袁宏伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯袁宏伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯袁宏伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯袁宏伟的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2012年7月12日起至2015年1月11日止。本裁定送达后即��生法律效力。审判长  王艳军审判员  王长鸣审判员  杜 皓二〇一四年十一月十四日书记员  文 寅
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2014）新刑初字第252号公诉机关新蔡县人民检察院。被告人赵结果，男，1979年10月10日出生。2006年8月2日因犯贩卖毒品罪被汝南县人民法院判处有期徒刑八年，2011年5月18日刑满释放；2013年6月4日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月，2013年8月13日刑满释放；因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年10月7日被新蔡县公安局抓获，次日被新蔡县公安局刑事拘留。现押于新蔡县看守所。新蔡县人民检察院以新检刑诉（2014）295号起诉书指控被告人赵结果犯危险驾驶罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员杨卫中出庭支持公诉，被告人赵结果到庭参加诉讼。现已审理终结���新蔡县人民检察院指控，2014年10月7日21时许，被告人赵结果酒后驾驶车牌号为豫QP60**黑色红旗轿车行驶至新蔡县古吕街道办事处仁和大道蓝天幼儿园南侧200米处时，被民警当场查获，经抽血检测，赵结果体内血液中乙醇含量为209.9mg／100ml。请求依法惩处。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案的车辆的照片，书证本院（2013）新刑少初字第44号刑事判决书、新蔡县公安局交警大队驾驶人信息查询结果单、新蔡县西城派出所出具的证明、户籍证明，证人陈某、李某某等人证言，鉴定意见安徽中天司法鉴定中心血液酒精含量检测报告，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵结果在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；被告人赵结果到案后，如实供述自己的罪��，可以从轻处罚；被告人赵结果有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：被告人赵结果犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月7日起至2014年11月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张俊芝二〇一四年十一月十日书记员  袁 征
辉县市人民法院民 事 判 决 书(2014)辉民初字第2711号原告闫某甲，女，1986年9月15日生。委托代理人窦文志，河南鑫苑律师事务所律师。被告付某甲（又名付某乙），男，1986年4月27日生。原告闫某甲与被告付某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法由审判员冯芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某甲及其委托代理人窦文志、被告付某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某甲诉称：2011年1月原、被告经人介绍认识，2011年11月17日登记结婚。婚前没有感情基础，婚后男方不务正业，对家庭没有责任感，在女方怀孕期间没有尽到照顾看护责任，女方在怀孕期间男方也没有给予女方任何经济上的帮助，原告由父母照顾看护直至孩子生产，诸多原因导致原、被告双方感情破裂，故诉至法院要求1、判决原告与被告离婚；2、婚生女儿付某丙（2014年8月17日生）由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、婚后房产（位于辉县市亿源龙城小区10号楼一单元四楼西户）归女方所有；4、在婚姻存续期间女方的债务由原、被告各承担一半；5、男方的个人债务由男方独立承担，婚姻结束后男方任何个人债务与女方没有关系；6、被告承担本案诉讼费用。被告付某甲辩称：我不同意离婚，我有工作，并不是无所事事，我在家的时间不少，没有不顾家，原告称没有感情基础不属实。依据当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2011年1月原告闫某甲与被告付某甲认识，2011年11年17日登记结婚，2012年10月份举行结婚典礼，2014年8月17日生育女儿付某丙，婚后双方感情一般，审理中本院主持双方进行调解，未果。本院认为：感情是联系婚姻关系的纽带，感情确已破裂是离婚的唯一法定理由。本案中，原、被告在共同生活中，虽有矛盾发生但均不足以导致夫妻感情破裂。原告在诉讼中也不能提供证据证实与被告夫妻感情破裂。原告起诉离婚不符合我国婚姻法规定的认定夫妻感情破裂的要件，证实其夫妻感情并未破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。如双方能珍惜夫妻感情，互谅互让，加强相互间的沟通与交流，相信能够和好如初。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院判决如下：不准原告闫某甲与被告付某甲离婚。案件受理费500元减半收取250元，由原告闫某甲负担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 冯 芳二〇一四年十一月二十日书记员 赵乃佳