wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄浦民五（商）初字第9998号原告交通银行股份有限公司上海市分行。负责人康定选。委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告徐宏。原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告徐宏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵慧到庭参加诉讼，被告徐宏经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告徐宏系其行信用卡持卡人，被告使用其所持有的太平洋个人贷记卡累计透支金额人民币15，496.46元（包括本金、利息等，计算至2014年3月8日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支金额15，496.46元，并从2014年3月9日起至本判决生效日止的利息［计算公式：15，496.46元×0.5‰×天数］。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支额15，398.17元（计算至2014年3月8日）、2014年3月9日起至判决生效之日止的利息［计算公式：14，934.56元×0.5‰×天数］。原告为此提交以下证据材料：太平洋贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、账户交易明细表、催讨反馈情况表。被告徐宏未作答辩亦未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐宏应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支款人民币15，398.17元；二、被告徐宏应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行自2014年3月9日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币14，934.56元为计算基数，按日利率万分之五计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币187.41元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李 菁审 判 员  王孝伟人民陪审员  张允惕二〇一四年十一月十三日书 记 员  顾 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2014）库刑初字第429号公诉机关库尔勒市人民检察院。被告人余某，男，1972年8月20日出生于四川省渠县，小学文化程度。2014年5月30日因涉嫌犯过失致人死亡罪被库尔勒公安局刑事拘留，2014年6月10日被逮捕。现羁押于库尔勒市看守所。辩护人左瑜。库尔勒市人民检察院以库检刑诉字（2014）第434号起诉书指控被告人余某犯过失致人死亡罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月15日、11月4日公开开庭进行了审理。库尔勒市人民检察院指派检察员刘锦、刘力菲出庭支持公诉，被告人余某及其辩护人左瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。库尔勒市人民检察院指控，2014年5月29日16时30分许，被告人余某驾驶新MX55**号轻型普通货车在库尔勒市金孔雀市场某某童装店旁卸完货后，驾车起步时疏忽大意，将该车右前方的被害人比某碾压，造成比某经医院抢救无效死亡。经鉴定，比某死亡原因系腹腔脏器破裂、失血性休克死亡。公诉机关出示了鉴定意见、被告人供述、证人证言、现场勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人余某在公共交通运输管理的范围外驾驶机动车疏忽大意，将他人碾压致死，情节较轻，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。公诉机关量刑建议，被告人余某能够自愿认罪，并与被害人亲属达成赔偿协议，且得到被害人亲属谅解，可以酌情从轻处罚。综上建议，判处被告人三年以下有期徒刑。被告人余某对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议和辩解。其辩护人对公诉机关定性不持异议，发表以下辩护意见：1、其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；2、其事发后积极抢救被害人，归案后如实供述犯罪事实；3、被害人亲属没有照看好孩子，存在过错；4、其及亲属尽所能与被害人亲属就民事部分协商，给予了最大程度的赔偿。综上，请对其从轻判处，并适用缓刑。经审理查明，2014年5月29日16时30分许，被告人余某驾驶新MX55**号轻型普通货车在库尔勒市金孔雀市场某某童装店旁卸完货后，驾车起步时疏忽大意，将该车右前方的被害人比某碾压，造成比某经医院抢救无效死亡。经鉴定，比某死亡原因系腹腔脏器破裂、失血性休克死亡。审理中，被告人余某及保险公司与被害人亲属达成赔偿协议，被害人亲属对余某表示谅解。认定以上事实的证据有：（1）接受刑事案件登记表证实，2014年5月29日17时20分，如某报警称：其侄儿比某于2014年5月29日16时30分许在库尔勒市金孔雀市场某某童装店前玩耍时被余某驾驶的车号为新MX55**轻型厢式货车不慎碾压，后经医院抢救无效死亡。（2）到案经过证实，公安机关接到报案后，民警赶到医院将余某抓获，经审讯，其交代了犯罪事实。（3）朱某某证言证实，2014年5月29日下午5点左右，我坐在店里的缝纫机跟前，我正前方大约2、3米远停了一辆微型小货车在卸货，我看到旁边卖童装维吾尔族的小男孩在货车跟前玩，我看到司机把车上的货卸完了。我转身拿水喝，就听见有人喊，下面有娃娃，这时我看见小男孩的右腿被小货车的右前轮轧着，这时候维族男孩的父亲跑出来，把孩子从车轮底下抱出来，送医院了。（4）万某某证言证实，2014年5月29日下午5点左右，我在库尔勒市金孔雀市场平价广场开的男装店看店，当时我坐在店门口位置，我刚一抬头看见一个孩子躺在车轮下面，我就喊了一声“有个娃娃”，吼的声音比较大，当时喊的时候我看见车已经停在那里了，一群群众就围上来了，司机还在驾驶室里。听见我喊后司机就下来了。当时男孩在车的右前轮下面，头朝车头，脚朝车尾，脚在车轮子跟前。（5）麦某某证言证实，2014年5月29日下午，我和老婆凯某某一起在金孔雀市场开店，我儿子比某也在店里。16时30分左右，店里来了几位顾客，我和老婆在接待顾客没注意儿子，这时听到外面有人喊叫，我出去看到外面停着一辆微型车，驾驶室里坐着一位35岁左右的汉族司机，我走到车跟前时司机下车了，我绕到车前面看到我儿子比某躺在前车轮下面，当时车轮压在我儿子大腿部位，于是我跟周围的人一起推开汽车后将儿子送医院抢救，我叫司机跟我朋友也往医院赶，在医院抢救后医生说我儿子死了。我儿子比某是2012年12月29日在新疆墨玉县出生的，没有上户口，有出生证明。（6）如某证言证实，2014年5月29日下午17时左右，我朋友阿某某给我打电话说，你弟弟的儿子被车给撞了。我赶紧到了州医院，医生正在给孩子输氧，当时我就打110报警了，30分钟后医生说孩子呼吸停止了。（7）鉴定意见证实，比某系腹腔脏器破裂、失血性休克死亡；根据死者全身各处损伤形态、特点、程度并结合案情推断，其损伤系运动物体作用形成。（8）现场勘验记录及照片证实，案发中心现场位于库尔勒市金孔雀市场某某童装店东侧空地处，地面有擦蹭痕迹，已提取。（9）勘验、检查、辨认等笔录证实：被告人余某指认库尔勒市金孔雀市场就是犯罪地点。证人朱某某对12张不同男性照片进行辨认后指出，7号照片上的男子余某，即为2014年5月29日驾驶车号为新MX55**的货车，将在库尔勒市金孔雀市场某某童装店旁玩耍的被害人比某不慎碾压的男子。证人万某某对I2张不同男性照片进行辨认后指出，5号照片上的男子余某，即为2014年5月29日驾驶车号为新MX55**的货车，将在库尔勒市金孔雀市场某某童装店旁玩耍的被害人比某不慎碾压的男子。被害人的父亲麦某某指认在巴州医院急诊室里的儿童男尸即为其儿子比某。（9）常住人口信息表证实，被告人余某，犯罪时达到法定刑事责任年龄。（10）墨玉县人民医院新生儿情况证实，凯某于2012年12月29日在新疆墨玉县人民医院生产一男孩。（11）被告人余某对其开车不慎将被害人碾压的事实供认不讳，同时证实听到人喊，下车时被害人的父母也赶来把小孩从车轮下抱了出来，其跟着一起送到了巴州人民医院，大约一小时后被害人死亡。之后，警察过来了将其带走了。（12）调解书、收条和谅解书证实，余某、保险公司与被害人亲属达成民事赔偿22万元的协议和谅解情况。上述证据经当庭质证，形式和来源合法，内容真实，与本案相关联，能客观反映案件的真实情况，确认为本案的证据。本院认为，被告人余某在公共交通管理的范围外，驾驶车辆疏忽大意，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪，且与被害人亲属达成调解协议并得到被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人余某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 罗  秀  红审判员 买买提·吐尔逊审判员 王  来  友二〇一四年十一月四日书记员 宋  长  龙
阳江市江城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）阳城法刑初字第558号公诉机关阳江市江城区人民检察院。被告人莫万徐，男，因本案于2014年5月24日被抓获，同月25日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现押于阳江市看守所。阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2014）第575号起诉书，指控被告人莫万徐犯贩卖毒品罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员谭淑芳出庭支持公诉，被告人莫万徐到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人莫万徐是吸毒人员，其向一名叫“肥九”的男子（在逃）购买毒品，除部分用于自己吸食外，还将部分用于贩卖给陈X本和陈X深介绍的一个男子等人，其中2014年5月19日，莫万徐在阳江市江城区三汇酒店附近贩卖200元毒品冰毒给陈X本。2014年5月份一天，莫万徐在城西中学附近贩卖800元毒品冰毒给陈X深介绍的一名男子。2014年5月24日，民警查获莫万徐时从其随身携带的一只挂包里搜获可疑毒品两小包，分别净重8.18克、4.95克。在莫万徐驾驶的粤Q460**牌捷达小汽车里搜获可疑毒品两小包，分别净重0.48克、净重29.61克。经鉴定，涉案8.18克、0.48克可疑毒品均检出海洛因的成分，涉案4.95克、29.61克可疑毒品均检出甲基苯丙胺（冰毒）的成分。上述事实，被告人莫万徐在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、扣押物品清单及照片、化验检验报告书、证人证言、被告人的供述与辩解及辨认笔录、被告人的身份证明、抓获经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。公诉机关建议对其判处十年以上十二年以下有期徒刑并处罚金。本院认为，被告人莫万徐无视国家法律，非法贩卖毒品海洛因及甲基苯丙胺共43.22克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人莫万徐犯贩卖毒品罪，罪名成立，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。”的规定予以处罚。被告人莫万徐被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；被告人莫万徐因贩卖毒品被判过刑，又犯本罪，属毒品再犯，应当从重处罚。被告人认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。结合本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人莫万徐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2025年5月23日止；罚金限在判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。）二、缴获被告人莫万徐的毒品海洛因8.66克、甲基苯丙胺34.56克、手机一台、毒资940元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  何静虹人民陪审员  沙开有人民陪审员  杨飞圣二〇一四年十一月二十八日书 记 员  许冬梅
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉刑初字第1575号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人XXX（自报），女，1989年6月28日出生于湖北省武穴市，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖北省阳新县富池镇五里界一组；因涉嫌妨害公务犯罪于2014年9月12日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同月23日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。辩护人俞国栋，上海市诤正律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1777号起诉书指控被告人XXX犯妨害公务罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员须洁慧，被告人XXX及其辩护人俞国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月12日13时30分许，被告人XXX至上海市嘉定区安亭镇宝安公路XXX号东侧经营晃晃麻将的无名棋牌室打牌。当日14时30分许，上海市公安局嘉定分局方泰派出所民警朱某等人接群众举报，依法对该棋牌室检查，发现该棋牌室有聚众赌博嫌疑，遂依法告知在场人员留在现场配合调查。XXX以打电话为由欲强行离开棋牌室，朱某等人上前阻止时，XXX用手猛抓朱某胸、颈部，致朱某颈部、胸部划伤。经鉴定，朱某被他人抓伤致颈部划伤，已构成轻微伤。当日，XXX被公安人员抓获，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，证人赵某某、卞某某、章某的证言，公安机关制作的《辨认笔录》、工作情况、照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，相关的人民警察证、验伤通知书，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人XXX以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于XXX能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人XXX犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年3月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 唐 斌二〇一四年十一月二十日书 记 员 葛维维附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市海曙区人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬海刑初字第648号公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。被告人黄某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月19日被宁波市公安局刑事拘留，同月26日被取保候审。同年11月24日被本院决定取保候审。浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1535号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员张建国、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2014年5月19日零时40分许，被告人黄某饮酒后驾驶浙b×××××号牌小型汽车行驶至本市海曙区永丰西路新芝宾馆门口处时，遇有宁波市公安局交通警察局海曙大队民警正在依法履行道路交通安全检查，发现被告人黄某有饮酒后驾驶机动车的重大嫌疑。后经抽取血样，确定被告人黄某血液中乙醇含量为95mg／100ml。根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人黄某拘役一个月，并处罚金，可宣告缓刑。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言材料、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、呼吸酒精含量检测记录表、宁波市公安局交通警察局海曙大队归案经过、执勤民警执勤报告、机动车驾驶证复印件、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某的罪名成立。被告人黄某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人黄某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，该款限在判决生效之日起一个月内缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王文斌二〇一四年十一月二十八日代书记员 陈 露
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第18523号原告赵云鹏，男，1997年1月1日出生。委托代理人张莉莉，定兴县城区明洋法律服务所法律服务工作者。被告谢宝德，男，1963年9月3日出生。原告赵云鹏（以下简称赵云鹏）与被告谢宝德（以下简称谢宝德）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赵云鹏的委托代理人张莉莉、谢宝德均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。赵云鹏诉称：2013年11月16日，我经同村村民介绍，到谢宝德与高××共同经营的废塑料炼油厂上班，从事入料工作。但在我工作期间，谢宝德、高××从未向我支付过工资，故二人于2014年2月17日写下欠条一张，认可尚欠我工资4000元。此后经我多次催要，谢宝德、高××均以没钱为由拒绝支付。故为维护合法权益，我现诉至法院要求谢宝德向我支付工资4000元。谢宝德辩称：我与高××是合伙经营关系，赵云鹏是我们二人的雇员。我曾和高××一起给赵云鹏写下了工资欠条，但我认为这是双方私下协商的结果，现已到法院进行诉讼，则一切应按法律规定和程序进行，法院判决我该承担的责任我认可，其余部分，不同意赔偿。经审理查明：赵云鹏系谢宝德的雇员。庭审中，赵云鹏提交了《欠条》一张，内容为：“今欠赵云鹏工资肆千元，￥4000。欠款人高××、谢宝德。北京市朝阳区花家地西里三区333楼6门602号。2014.2.17.”谢宝德表示其与高××系合伙经营，《欠条》中欠款人处的签字确实为其与高××所签，对于《欠条》的内容没有异议。本案在立案时，赵云鹏起诉了谢宝德及高××，要求二人承担连带责任。后赵云鹏以无法明确高××的身份信息为由，撤回了对于高凤武的起诉。上述事实，有双方当事人陈述及《欠条》在案佐证。本院认为：债务应当清偿。本案中，赵云鹏已经年满十六周岁，且其作为谢宝德的雇员，以自己的劳动收入为主要生活来源，应当视为完全民事行为能力人，具备本案原告的主体资格。根据谢宝德的陈述，其与高凤武系合伙经营，二人对外应当承担连带责任。现谢宝德认可其在《欠条》中签字的真实性以及《欠条》所载明的内容，故赵云鹏起诉谢宝德要求按照《欠条》支付工资4000元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告谢宝德于本判决生效之日起七日内给付原告赵云鹏工资四千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谢宝德负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙茜倩代理审判员  高 峰代理审判员  李甲军二〇一四年十一月十九日书 记 员  吴青沛
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）仓执行字第1206号申请执行人肖婧妹，女，1980年6月7日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被执行人张荣锦，男，1978年11月14日出生，汉族，住福建省政和县。被执行人何志旭，男，1979年2月28日出生，汉族，住福建省政和县。申请执行人肖婧妹与被执行人张荣锦、何志旭借贷纠纷一案中，本院作出的（2013）仓民初字第4819号民事判决已发生法律效力。由于被执行人张荣锦、何志旭未履行生效判决确定的义务，申请执行人于2014年6月12日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张荣锦、何志旭发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但两被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询两被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人张荣锦、何志旭名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于两被执行人目前无财产可供执行，在两被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）仓民初字第4819号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 光执行员 翁元荣执行员 施潇宇二〇一四年十一月十日书记员 林伟斯
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）融安执字第236号申请执行人韦斌，男，1971年11月3日生，现住广西柳江县拉堡镇塘兴街7号塘福小苑1栋3单元202室，联系电话：1301488****被执行人陈国松，男，1972年5月10日生，现住广西融安县长安镇广场西路32号，联系电话：1363300****。本院在执行韦斌申请执行陈国松买卖合同纠纷一案中，查明被执行人陈国松不知去向，也未发现其有可供执行旳财产，征得申请执行人韦斌同意，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）融安执字第236号案结案本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴献国二〇一四年十一月十九日书记员  陈焕斌
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2014）白洮执字第450号申请执行人张大英被执行人白城市鑫源米业有限公司，地址白城。张大英与白城市鑫源米业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院（2014）白洮林民初字第92号已经发生法律效力。由于被执行人白城市鑫源米业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张大英向���院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：均无可供执行财产。本院认为，本案被执行人白城市鑫源米业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张大英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白城市鑫源米业有限公司新的财产线索，申请执行人张大英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓楠二〇一四年十一月二十六日书记员  顾 群
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 通 知 书（2014）郾法执字第473号中国联合网络通信有限公司漯河分公司：本院已立案受理李迎春申请执行你单位劳动争议一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院限你单位于2014年11月5日前按照（2014）郾民初字第00283号民事调解书所确定的义务履行完毕，并承担迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。二〇一四年十一月二日
辽宁省辽中县人民法院民 事 裁 定 书（2014）辽中民二初字1416号原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县辽中镇。法定代表人王学存，系该联社理事长。委托代理人袁红哲，男，汉族，现住辽中县，系该联社职工。被告王铁，男，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系农民。被告白云龙，男，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系农民。本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告王铁、白云龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定裁定如下：准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由原告承担。审判员  郭德浩二〇一四年十一月十四日书记员  肇 林
达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2014）达民初字第1968号原告王某某，女，1970年9月20日出生，汉族，农民。被告温某某，男，1968年10月23日出生，汉族，农民。原告王某某与被告温某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永军、代理审判员郝吉祥、人民陪审员李慧组成合议庭，���开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告依法经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王某某诉称，2008年，我与被告在达拉特旗民政局登记结婚，婚后生育一儿一女，均已年满十八岁。我与被告已经分居三年，被告不尽作为丈夫的义务，不负担家庭生活费用，现已感情破裂。故诉于人民法院请求解除原被告的婚姻关系。被告温某某未答辩。经审理查明，1991年原告王某某与被告温某某登记结婚，后于2008年12月30日补领结婚证，婚后生育儿女各一名，均已成年，女儿23周岁，已经结婚，儿子21周岁，在外打工。被告温某某于2012年3月离家出走，至今未归。上述事实，有原告当庭的陈述及原告提供的居所地达拉特旗树林召镇靴铺窑子村委会出具的证明材料等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，被告无故离家出走不尽家庭义务，夫妻关系名存实亡，所以原告提起离婚的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告王某某与被告温某某离婚。案件受理费50元由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  张永军代理审判员  郝吉祥人民陪审员  李 慧二〇一四年十一月四日书 记 员  高云星附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解��如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民二终字第73号上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司西宁市城中支行。负责人陈庆，该行行长。委托代理人刘宏超、陈哲，该行职员。被上诉人（原审被告）青海省康乐医院。法定代表人马立义，该院董事长。委托代理人张县利，青海树人律师事务所律师。委托代理人李琰君，青海树人律师事务所律师。上诉人中国农业银行股份有限公司西宁市城中支行（下称农行城中支行）与被上诉青海省康乐医院（下称康乐医院）借款合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2014）宁民二初字第148号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。农行城中支行委托代理人刘宏超、陈哲，康乐医院委托代理人张县利、李琰君到庭参加诉讼。现已审理终结。一审法院裁定认为：2001年10月11日，农行城中支行与康乐医院签订借款合同、抵押合同均于2001年10月12日在西宁市公证处办理了具有强制执行效力的债权文书公证书。当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故农行城中支行的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款四项的规定，裁定：驳回农行城中支行的起诉。案件受理费28469元，退还农行城中支行。上诉人农行城中支行不服一审裁定，上诉请求：1、撤销（2014）宁民二初字第148号民事裁定书；2、指令一审法院继续审理此案件。其事实与理由：一审法院在开庭审理三次之后，突然提出案涉借款合同、抵押合同时在西宁市公证处办理了具有强制执行效力的债权文书公证书［（2001）市证经字1425号和1426号］，依法应当先去西宁市公证处申请强制执行，不符合该院受理的范围，故裁定驳回起诉。后我行依裁定书去西宁市公证处申请强制执行时，公证处答复已超过两年执行时效，公证处不予受理，且坚持不出具不予受理的书面回复。一审法院裁定驳回起诉，上诉人又无法通过公证处申请强制执行，造成没有渠道主张权利，合法权益造成损害。被上诉人康乐医院答辩认为，根据民事诉讼法和公证法的相关规定，具有强制执行效力的法律文书与判决具有执行效力，该公证债权文书存在的条件下提起诉讼不符合民事诉讼法的规定。债务人不履行或不适当履行时，债权人可以直接向有管辖权的人民法院申请强制执行。一审法院适用法律正确，裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为：根据2014年6月6日起施行的《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款的规定，当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。第七条规定，本规定施行后，涉及公证活动的民事案件尚未终审的，适用本规定。因此，本案农行城中支行与康乐医院之间签订的借款合同和抵押合同均经公证机关公证，属于依法被赋予了强制执行效力的债权文书，农行城中支行在未向人民法院申请强制执行，未被人民法院裁定不予执行的情况下，径直对具有强制执行效力公证债权文书的民事权利义务提起民事诉讼，不符合上述法律规定，一审法院裁定驳回起诉，于法有据，应予维持。上诉人的上诉理由依法不能成立。依照《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张慧宁审判员  杨旭东审判员  刘 俊二〇一四年十一月五日书记员  张顺成
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）蚌山刑初字第00338号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人郭某，男，汉族，1973年1月30日出生于安徽省蚌埠市，无业，住所地蚌埠市禹会区（栋）2单元19号，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月4日被蚌埠市公安局蚌山分局取保候审。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检公诉刑诉（2014）291号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。蚌埠市蚌山区人民检察院指派代理检察员丁敏出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2013年10月19日8时30分许，在朝阳二村西门附近，被告人郭某与被害人倪某因琐事发生争执厮打，被告人郭某用烂啤酒瓶戳被害人倪某左某和左脸某造成被害人倪某轻伤一级。2014年7月2日，被告人郭某与被害人倪某达成赔偿协议，被告人郭某赔偿倪某15万元并取得谅解。2014年7月3日，被告人郭某主动到公安机关投案。为证明上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了书证、鉴定结论书、案发现场照片、被害人陈述、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为被告人郭某的行为已触犯《中华人民共和国》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，应依法判处。被告人郭某系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人郭某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2013年10月19日8时30分许，在朝阳二村西门附近，被告人郭某与被害人倪某因琐事发生争执并厮打，被告人郭某用烂啤酒瓶戳被害人倪某左某和左脸某造成被害人倪某左面部、左某、左耳廓多处皮肤创口，左腮腺破裂，左侧胸锁乳突肌断裂，左颈内静脉破裂，牙齿脱落一颗。经蚌埠市司法鉴定中心法医鉴定，倪某左面部五处瘢痕的损伤程度为轻伤一级、左腮腺破裂的损伤程度为轻伤二级、左耳廓瘢痕的损伤程度为轻微伤、牙齿的损伤程度为轻微伤、左面部至左某瘢痕的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人郭某支付给被害人倪某赔偿款5万元。2014年7月2日，被告人郭某与被害人倪某达成赔偿协议并取得谅解。2014年7月3日，被告人郭某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案情况说明、户籍证明、蚌埠市第三人民医院病历材料、治安调解协议书、谅解书、收条、蚌埠市公安局蚌山分局黄庄派出所出具的情况说明，（蚌）公（司）鉴（伤检）字（2014）118号法医学人体损伤程度鉴定书及附件，��发现场照片，被害人倪某的陈述，证人杨某、赵某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郭某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郭某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某主动投案，如实供述犯罪事实，当庭认罪，系自首，依法对其从轻处罚。被告人郭某通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，双方当事人达成了调解协议，依法对被告人郭某从轻处罚。依照《中华人民共和国》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年四个月。（缓刑的考验期限，从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在���到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王林二〇一四年十一月十九日书记员  张政附：相关法律条文《中华人民共和国》条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论��被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以���五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国》条文第二百七十九条对于达成和解的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）华法民一重初字第5号原告蒋昌军，男，1968年生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。委托代理人曾昭国，男，湖南苍松律师事务所律师。被告ＸＸ瑶族自治县原种场。住所ＸＸ瑶族自治县沱江镇萌渚路36号。组织机构代码：74593162-7。委托代理人张军，男，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。本院在审理原告蒋昌军与被告ＸＸ瑶族自治县原种场社会保险纠纷一案中，原告蒋昌军于2014年12月9日以未进行劳动仲裁为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋昌军以未进行劳动仲裁为由自愿撤回对被告ＸＸ瑶族自治县原种场的起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋昌军撤回对被告ＸＸ瑶族自治县原种场的起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告蒋昌军负担。审 判 长  高 贝审 判 员  胡艳琼人民陪审员  杨志锦二〇一四年十一月二十四日代理书记员  吴 俊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第5033号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人曹某某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4434号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员李乙出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：1、2014年7月15日11时许，被告人曹某某至上海市浦东新区周浦镇界浜村窑墩551号2幢202室李甲家，用手扯断挂锁搭扣后入室，窃得HTCD816T型移动电话一部（经鉴定，价值人民币1，164元）、华硕牌笔记本电脑一台等物。2、2014年7月中旬某日10时许，被告人曹某某至上海市浦东新区航头镇航东村航头503号2幢102室陈某某家，用手扯断挂锁搭扣后入室，窃得汤姆逊超级第四屏TCD800W触摸本一台（经鉴定，价值人民币100元）等物。2014年9月1日，被告人曹某某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，涉案HTCD816T型移动电话一部、汤姆逊超级第四屏TCD800W触摸本一台已被追缴并发还被害人。上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人李甲、陈某某的陈述笔录，公安机关出具的扣押清单、发还清单、现场勘验检查笔录、案发经过，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，被告人曹某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人曹某某有坦白情节，可依法从轻处罚。部分涉案赃物已被追回，对被告人曹某某酌情从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人曹某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人曹某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年1月31日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、责令被告人曹某某退赔尚未退出的违法所得，发还被害人李甲。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陆光怡二〇一四年十一月六日书 记 员  陈 玮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2014）栖桃民初字第275号原告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市芝罘区南大街15-16号，组织机构代码为：79731785-6。负责人岳进军，该公司总经理。委托代理人孙良斌、宫明路，山东君孚律师事务所律师。被告胡娜娜。被告黄新义。原告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告胡娜娜、黄新义追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙良斌、宫明路及二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求法院判令二被告返还原告所赔付的保险赔偿款48559.50元，由二被告承担诉讼费用。被告胡娜娜辩称，我把车交给有驾驶资质的黄新义管理使用，发生肇事时黄新义也在车上，是黄新义默许无证的隋振辉驾驶，所以原告不应向我主张权利。被告黄新义辩称，我当时把车借给一个有驾驶证的，是他把车交给无证的隋振辉驾驶，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年1月12日19时许，隋振辉无证驾驶被告胡娜娜所有的鲁Y×××××号客车行至乳山市体育中心时，与步行的孙兴健相撞，致孙兴健受伤。事故发生时，被告黄新义也在肇事车辆上，该车是被告胡娜娜交给被告黄新义管理使用的，被告黄新义有驾驶资质。此次事故经乳山市公安局交通警察大队认定，结论为：隋振辉负事故的全部责任。隋振辉驾驶的鲁Y×××××号客车在原告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期间自2010年1月28日0时起至2011年1月27日24时止）。事故发生后，经乳山市人民法院判决，原告于2012年7月31日向受害人孙兴健赔付医疗费10000元，残疾赔偿金16684元，误工费14776元，护理费7099.50元，共计48559.50元。此后原告多次要求二被告返还原告所赔付的48559.50元，二被告以种种理由拒付，致原告诉至本院。上述事实有原告委托代理人的陈述、交通事故认定书、山东省乳山市人民法院（2011）乳民初字第274号民事判决书、原告的汇款证明等予以证实。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”原告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司在隋振辉无证驾驶鲁Y×××××号客车发生交通事故后，按照乳山市人民法院判决在交强险范围内赔偿受害人孙兴健48559.50元，事实清楚，在事故发生时，被告黄新义是肇事车辆的实际管理人，并默许无证的隋振辉驾驶，故原告要求被告黄新义返还所赔付的48559.50元，理由正当，证据充分，本院对其诉请依法予以支持。因被告胡娜娜在事故发生时，对肇事车辆没有实际控制，故本院对原告要求被告胡娜娜承担返还义务的诉讼请求依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告黄新义于本判决生效后十日内返还原告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司人民币48559.50元。二、驳回原告对被告胡娜娜的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1014元，由被告黄新义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  白 云人民陪审员  林永民人民陪审员  林喜龙二〇一四年十一月二十日书 记 员  刘纯帮
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2014）云民一初字第513号原告吴维娜，女，1978年x月x日生，汉族，住本市云岩区。委托代理人赵军，贵州驰宇律师事务所律师，特别代理。被告韦平，男，1980年x月x日生，苗族，住贵州省紫云县。原告吴维娜与被告韦平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴维娜的特别授权委托代理人赵军到庭参加诉讼，被告韦平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告吴维娜诉称，被告违平于2011年12月14日与原告签订《借款协议》，被告向原告借款78530元，《借款协议》约定借款利率按月千分之八计，同时还约定逾期还款违约金每日按借款金额的千分之五计，并约定原告向被告收回款项所发生的律师费由被告承担，还款期限届满，被告未履行还款义务，为维护自身权益，依法诉请一、判令被告返还原告欠款45530元及利息6282.4元（利息自2013年4月17日起按约定月息千分之八计，暂算至2014年2月2日）；2、判令被告支付违约金9333.65元；3、判令被告支付给原告为主张权利所发生的律师费3873.71元；4、诉讼费由被告承担。被告韦平无答辩意见。经审理查明：原、被告于2011年12月14日签订《借款协议》，该协议载明：经吴维娜（甲方）与韦平（乙方）协商，自2011年12月14日起，由甲方向乙方提供借款78530元，利率按月息8‰计算。具体还款计划如下：2012年1月14日还7853元，2012年2月14日还款7853元，2012年3月14日还款7853元，2012年4月14日还款7853元，2012年5月14日还款7853元，2012年6月14日还款7853元，2012年7月14日还款7853元，2012年8月14日还款7853元，2012年9月14日还款7853元，2014年10月14日还款7853元。如乙方未能按约定还款，则甲方对乙方在逾期还款时间每天按借款金额的千分之五收取违约金，并就甲方向乙方收回所有款项所发生的一切费用（律师费、差旅费等）均由乙方承担。同日，被告向原告出具《收条》，该收条载明收到原告出借的78530元用于向贵州开源现代工程机械有限公司购买挖掘机，庭审中，原告陈述被告已返还借款33000元，余款45530元已逾期未返还。原告另举委托代理合同及发票，载明委托律师支付了3873.71元的代理费。本案在审理中，被告未出庭，未对原告所举证据及陈述进行质证，另查，被告未支付原告借款期利息，原告现主张对未还本金45530元的违约金银行同期贷款利率4倍计。上述事实，有当事人的陈述，《借款协议》，《收条》为据。本院认为，对原告诉请判令被告返还欠款45530元及利息6282.4元（利息从2013年4月17日起按约定月息千分之八计，暂算至2014年2月20日，原告现已举证证明被告借款78530元，并陈述被告已还33000元，对此，原告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃质证的权利，视为对原告所举证据的确认，依合法的借贷关系依法保护的原则，对原告诉请被告返还45530元的请求予以支持。对上述诉请的利息6282.4元，原告按双方约定的利率每月千分之八计算，并按八个月计符合事实及利率未超过同期银行贷款利率的4倍，故依法予以支持。对于原告诉请的判令被告支付违约金9333.65元，原告现按同期银行贷款利率6.15%的4倍计算，并主张10个月违约金，为此，参照最高人民法院《关于审理民间借贷的若干意见》第六条，原告主张的利息及违约金，不能超过银行同类贷款利率的四倍，因此，违约金的标准应为6.15％×4－（8‰×12）＝15%。其10个月违约金应为：其余部分不予支持。对于原告主张内被告支付所发生的律师费3873.71元，由于双方在《借款协议》中有约定，并且该约定又不违反法律规定，依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系，受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第八条第二款：“依法成立的合同，受法律保护”之规定，判决如下：一、由被告韦平于本判决生效之日起十日内归还原告吴维娜借款45530元及利息6282.4元；二、由被告韦平于本判决生效之日起十日内支付原告吴维娜违约金元；三、由被告违平于本判决生效后十日内支付原告吴维娜律师3873.71元；四、驳回吴维娜其余诉讼请求。案件受理费1425元，由原告承担68元，由被告承担1357元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  孙贵宝审 判 员  蒲朝军代理审判员  郑 好二〇一四年十一月十日书 记 员  黄 凯第?页第?页第?页第?页
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝五中法刑执字第05240号罪犯郑洪强，现于重庆市渝西监狱服刑。重庆市沙坪坝区人民法院于2012年2月14日作出（2012）沙法刑初字第00087号刑事判决，以被告人郑洪强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元，责令共同退赔2805元。判决发生法律效力后于2012年2月26日交付执行，刑期至2015年9月27日止。执行机关重庆市渝西监狱于2014年10月29日向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关建议称，罪犯郑洪强在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑十个月。经审理查明，罪犯郑洪强系累犯，在服刑期间，获1次表扬、3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、评审鉴定表、主管民警证实材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯郑洪强虽系累犯，但在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，完成生产任务好，多次获得表扬、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郑洪强减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒲宏斌审 判 员  李 庆代理审判员  吴宝山二〇一四年十一月二十七日书 记 员  袁 娜
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）射洪民初字第3026号原告四川遂宁名望融资担保有限公司。法定代表人李胜清，该公司董事长。特别授权委托代理人张航，该公司业务经理。被告范仙，女，生于1969年3月25日，汉族。被告李彬，男，生于1963年9月17日，汉族。被告邹小玉，女，生于1965年11月17日，汉族。被告赵毅，男，生于1974年4月13日，汉族。被告于春梅，女，生于1978年7月6日，汉族。本院在审理原告四川遂宁名望融资担保有限公司诉被告范仙、李彬、邹小玉、赵毅、于春梅保证合同纠纷一案中，原告四川遂宁名望融资担保有限公司于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川遂宁名望融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告四川遂宁名望融资担保有限公司撤回起诉。本案收案件受理费1000元，由原告四川遂宁名望融资担保有限公司负担。审判员  唐伟民二〇一四年十一月三日书记员  陈 欢
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书（2014）华蓥民初字第1487号原告刘强，男，住四川省华蓥市。委托代理人黄小梅，四川爱众律师事务所律师。被告袁友明，男，住四川省华蓥市。被告王海均，男，住四川省岳池县。被告中国人民财产保险股份有限公司，地所地：四川省华蓥市滨河东路133号。法定代表人喻国庆，该公司经理。本院在审理原告刘强诉被告袁友明、被告王海均、被告中国人民财产保险股份有限公司道路交通事故责任纠纷一案中，原告刘强于2014年11月3日向本院提出申请，要求撤回对被告袁友明、被告王海均、被告中国人民财产保险股份有限公司的起诉。本院认为，原告刘强提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘强撤回对被告袁友明、被告王海均、被告中国人民财产保险股份有限公司的起诉。本案案件受理费964元，由原告刘强承担。审判员  蔡中华二〇一四年十一月三日书记员  陈 盈
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）花民一初字第03314号原告：马鞍山市祥和物业管理有限责任公司。法定代表人：王军，该公司总经理。委托代理人：常小琴，该公司职工。委托代理人：朱其群，该公司职工。被告：周海云，男。本院在审理原告马鞍山市祥和物业管理有限责任公司与被告周海云物业服务合同纠纷一案，原告马鞍山市祥和物业管理有限责任公司于2014年11月12日向本院申请撤诉。本院认为，马鞍山市祥和物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马鞍山市祥和物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山市祥和物业管理有限责任公司负担。审判员  徐志红二〇一四年十一月十二日书记员  王 琰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉盐民初字第2893号原告：姚某。委托代理人：胡云峰。被告：杨某。被告：陈某。原告姚某与被告杨某、陈某被继承人债务清偿纠纷一案，于2014年9月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陆一卿适用简易程序于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡云峰、被告杨某、陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某起诉称，2013年1月8日，陈正寿以资金周转为由向原告借款10000元，出具欠条一份，确认借款10000元。之后，原告多次向陈正寿催讨借款，陈正寿未履行还款义务。陈正寿于2013年11月22日因交通事故死亡。二被告分别为陈正寿的配偶、婚生子，系陈正寿遗产的法定继承人，理应在继承陈正寿的遗产范围内偿还陈正寿生前的债务。但原告向二被告催讨欠款时被二被告拒绝。为维护自身合法权益，原告现依据我国合同法、民事诉讼法等法律法规之规定，诉请法院依法判令（已变更）：1、二被告在继承被继承人陈正寿遗产范围内共同偿付借款本金10000元及逾期利息（以10000元为基数，按年利息5.6%，计算支付自起诉之日起至判决确定履行期满之日的利息）；2、二被告承担本案诉讼费用。被告杨某、陈某答辩称，第一，原告姚某为河南省息县杨店乡李围孜村蔡老庄组人，为何跑到浙江省海盐县西塘桥街道新海社区将钱借给素昧平生的陈正寿，二被告认为其中必有欺诈行为，望法院予以查明相应的借款时间、地点、借款方式、在场人员及借款用途。第二，陈正寿生前向原告借款事宜二被告一无所知，即使有借款存在，也与二被告无关，二被告家庭每人都在工作，经济收入尚好，根本不存在周转困难，况且陈正寿生前未做其他生意，一直在厂上班，有证可查。第三，二被告事后经多方了解，陈正寿生前有赌博行为，且在赌博场地上向人借高利贷。二被告认为放高利贷及转借赌资都为违法行为，应予严厉制裁。综上所述，二被告认为，上述借款发生事有蹊跷，借款行为属非法，借款也非陈正寿、杨某的共同债务，也不是用于家庭生活，故应驳回原告的全部请求。针对自己的诉讼请求，原告向本院提供了下列证据：1、欠条一份，用以证明2013年1月8日被继承人陈正寿向原告借款10000元的事实。2、人口信息一份，用以证明陈正寿于2013年11月22日因交通事故死亡的事实。3、结婚登记申请书一份，用以证明被告杨某与陈正寿夫妻关系的事实。4、海盐县西塘桥街道新海社区居民委员会证明一份，用以证明二被告系被继承人陈正寿妻子及儿子，即其法定继承人的事实。被告杨某、陈某质证意见：对证据1、2、3、4均无异议。二被告未予举证。本院认证意见，原告提供的证据，均具有真实性、合法性和关联性，且二被告均无异议，故本院对其予以确认。经审理，本院确认本案事实如下：2013年1月8日，陈正寿向原告借款10000元，陈正寿向原告出具欠条一份，但其于2013年11月22日因交通事故死亡。借款后至其死亡前，陈正寿未向原告归还上述借款。另，被告杨某系陈正寿妻子，被告陈某系陈正寿儿子，二被告系陈正寿遗产的法定继承人。陈正寿父亲陈其法、母亲沈才英已先于陈正寿死亡。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽二被告辩称，涉案借款系赌债，但二被告未提供证据证明上述借款是原告与陈正寿在赌博过程中产生的借贷关系，也未提供证据证明原告存在明知陈正寿借款是用于赌博仍出借的情形，故，对二被告的上述抗辩主张本院不予支持。故，原告与陈正寿之间的民间借贷关系合法有效。陈正寿生前拖欠原告借款不还，现陈正寿已死亡，相关的义务人应依法承担相应的民事责任。原告主张逾期利息按年利率5.6%计算，以10000元为基数，自2014年9月15日起诉之日起算至判决确定履行期满之日止，符合法律规定，且二被告对该利息计算无异议，故本院予以支持。本案的二被告作为陈正寿遗产继承的第一顺序继承人，在未放弃继承的前提下，应在继承遗产的范围内对涉案借款承担清偿责任。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告杨某、陈某在继承陈正寿的遗产范围内对陈正寿欠原告姚某的借款本金10000元及应支付的逾期利息（以10000元基数，自2014年9月15日起至判决确定履行期满之日止，按年利率5.6%计算）承担清偿责任，由二被告于本判决生效之日起十日内付清；如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告杨某、陈某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。代理审判员  陆一卿二〇一四年十一月十三日书 记 员  沈叶利（附页）
陕西省千阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）千民初字第00371号原告闫红梅，女，汉族，初中文化程度，农民。被告宝鸡浙商房地产开发有限公司，住所地：宝鸡市创业路1号院1号楼。法定代表人：谢作生，执行董事。第三人中国农业银行股份有限公司千阳县支行，住所地千阳县城关镇东大街18号。代表人：梁文军，行长。本院在审理原告闫红梅诉被告宝鸡浙商房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告闫红梅于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫红梅的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告闫红梅撤回起诉。案件受理费2240元，减半收取1120元，由原告闫红梅负担。代理审判员  马虹英二〇一四年十一月二十四日书 记 员  张 伟
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2014）荣滕商初字第48号原告姜泽宽。被告姜孔洲。原告姜泽宽与被告姜孔洲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告姜泽宽于2014年11月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜泽宽撤回起诉。案件受理费650元，由原告姜泽宽负担。审 判 长  于 飞人民陪审员  闫忠胜人民陪审员  鞠训财二〇一四年十一月三日书 记 员  姜宇辉
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2014）昆商初字第1555号原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司，住所地江苏省昆山开发区长江中路181-183号，组织机构代码69789527-X。法定代表人杨懋劼，该行行长。委托代理人王萼。委托代理人施俊明。被告孟祖凤。原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司与被告孟祖凤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法由代理审判员王苏娜适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案转普通程序。本院依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王萼到庭参加诉讼，被告孟祖凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月21日，原、被告签订《个人消费性借款合同》一份，被告向原告借款15万元，借款期间为2013年6月21日至2016年6月21日，并约定相关借款利率、还款方式等。上述合同签订后，原告按约向被告发放15万元借款。被告自2014年5月20日开始逾期，并多次结欠贷款。被告逾期还款行为已经构成违约，原告有权提前收回全部贷款本息。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还结欠原告的贷款本金113929.70元及相应利息（截至2014年6月21日，欠息2157.18元，利息结算至实际清偿日）；2、被告承担本案诉讼费用及其他实现债权的一切费用。为证明其主张，原告向本院提交证据如下：1、个人消费性借款合同一份，证明原、被告借款事实与依据；2、个人借款借据一份，证明原告于2013年6月21日发放15万元的贷款；3、利息清单两份，证明截至2014年6月21日及2014年11月16日被告的欠息金额。被告孟祖凤未作答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：2013年6月21日，原、被告签订《个人消费性借款合同》一份，约定：被告向原告借款15万元，借款期间自2013年6月21日起至2016年6月21日止。采用等额本息还款法。借款利率为10.71667‰，罚息利率为借款利率水平上加收50%。对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人未按本合同约定按期足额偿还借款本息，贷款人有权提前收回本合同项下已形成的借款债权。上述合同签订后，原告按约向被告发放了贷款15万元。2014年5月20日，被告开始逾期还款，截至2014年6月21日，被告结欠原告借款合同项下的借款本金113929.70元、利息2157.18元，故引起纠纷。上述事实，有原告向本院提供的证据以及本院庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为：被告孟祖凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己答辩及质证的权利。原告与被告签订的借款合同，系当事人真实意思之表示，并不违反法律规定，双方当事人理应按照合同约定履行各自的权利义务。原告按约向被告发放了贷款后，被告理应按约定按期归还借款本息。现因被告未能按期归还借款本息，已构成违约，原告根据合同要求提前收回全部贷款本息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟祖凤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司归还借款本金113929.70元及利息2157.18元（暂计至2014年6月21日，之后的利息以113929.70为基数，自2014年6月22日起至实际给付之日止，按《个人消费性借款合同》约定的利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费2620元，公告费690元，财产保全费1270元，共计4580元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审 判 长  范君义代理审判员  王苏娜人民陪审员  杨剑英二〇一四年十一月十七日书 记 员  孙 倩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂天门民初字第01178号原告曹某，女。委托代理人黄玉梅，天门市中心法律服务所法律工作者。被告梁某，男。本院在审理原告曹某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告曹某于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曹某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某负担。审判员  程家晶二〇一四年十一月三日书记员  张智勤
河南省陕县人民法院民 事 裁 定 书（2014）陕民初字第1187号原告郭江舸，男，生于1990年4月5日，汉族，农民，住河南省灵宝市。被告刘洪飞，男，生于1994年4月11日，汉族，农民，住河南省陕县。本院在审理原告郭江舸诉被告刘洪飞民间借贷纠纷一案中，原告郭江舸于2014年11月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告郭江舸申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭江舸撤回起诉。本诉案件受理费50元，减半收取，由原告郭江舸承担。审 判 长  吕政民审 判 员  王中英人民陪审员  郭常保二〇一四年十一月三日书 记 员  李放远
连云港市赣榆区人民法院行 政 裁 定 书（2014）赣非诉行执字第0394号申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。法定代表人张宜梅，主任。委托代理人李勇。委托代理人赵安山。被执行人尹相兵。被执行人王丽丽，系尹相兵之妻。申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年5月8日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2014）003078号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2014年10月28日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2014年11月3日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人尹相兵、王丽丽征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  谢利诗审 判 员  金海燕人民陪审员  张明康二〇一四年十一月七日书 记 员  刘 彬
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2014）甬镇商初字第866号原告：中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行。代表人：林佩珍。委托代理人：石惠强。被告：李达，（现下落不明）。被告：李鑫，（现下落不明）。被告：宁波恒裕置业有限公司。法定代表人：杨孟君。原告中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称建行镇海支行）为与被告李达、李鑫、宁波恒裕置业有限公司（以下简称恒裕公司）金融借款合同纠纷一案，于2014年7月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告建行镇海支行的委托代理人石惠强到庭参加诉讼，被告李达、李鑫、恒裕公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。原告建行镇海支行以被告李达、李鑫未归还借款为由，诉请判令：1.被告李达、李鑫共同返还原告借款本金568207.85元，支付至2014年6月25日止的利息、罚息16691.67元，并支付自2014年6月26日起至实际履行日止按合同约定计算的利息及罚息；2.被告恒裕公司对上述债务承担连带保证责任。庭审中，原告自愿减少第1项利息部分诉讼请求为：要求被告李达、李鑫共同支付至2014年11月12日止的利息30973.41元，并支付自2014年11月13日起至实际履行日止按年利率10.31625%计算的罚息。被告李达、李鑫、恒裕公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院查明的事实如下：一、借款时间：2011年12月26日；二、借款金额：600000元；三、约定利息：合同执行利率为浮动利率，年利率为同期同档国家基准利率基础上浮5%，每年的1月1日为利息调整日，最新调整后的年利率为6.8775%；逾期利率标准为合同执行利率上浮50%，即年利率10.31625%；四、款项交付：2011年12月26日，原告向被告李达发放贷款总计600000元；五、借款用途：购房；六、担保情况：被告恒裕公司对被告李达与原告之间贷款提供连带责任保证，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权证书、抵押登记证明文件及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执日止，保证范围包括本合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及实现债权的费用等；在房屋竣工交付后三个月内，保证人应协助借款人或抵押人办妥房屋抵押登记手续，对未能在约定时间内办妥的，贷款人有权要求保证人提前履行保证责任；七、还款期限：自2011年12月26日起至2031年12月26日止，每月的26日为还款日；若借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息，则原告有权宣布贷款立即到期，原告主张的提前到期日为2014年10月23日；八、还款情况：采用等额本息还款法；已归还借款本金31792.15元；九、尚欠本息：至2014年11月12日止已产生尚未返还的利息为30973.41元；借款到期后未能返还的借款本金额为568207.85元；十、其他相关事实：被告李鑫于2011年12月8日向原告出具共同还款承诺书，承诺对被告李达的债务承担共同还款责任；《个人用房（商业用房）借款合同》中载明的位于宁波市镇海区蟹浦镇广源路西侧地块1幢301室的房产至今未办理抵押登记手续。以上事实由原告提供的《个人住房借款申请书》、《个人住房（商业用房）借款合同》、《共同还款承诺书》、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、利息清单以及当事人在庭审中的一致陈述予以证明。本院认为：原告与被告李达、恒裕公司签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、被告李鑫出具的《共同还款承诺书》均合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行自己的义务。原告按约向被告李达发放贷款后，被告李达应当按照合同约定的期限按时返还借款并支付利息。现被告李达未按约还本付息的行为，已构成违约，因此原告有权依《个人住房（商业用房）借款合同》约定，宣布本案所涉借款立即到期，到期时间为被告李达收到相关诉讼材料之日即2014年10月23日。被告李鑫作为本案借款的共同还款人应承担共同还款责任。被告恒裕公司系本案借款的连带责任保证人，在房屋抵押登记办妥前，被告李达不履行债务时，原告有权要求被告恒裕公司承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李达、李鑫共同返还原告中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行借款本金568207.85元，支付至2014年11月12日的利息30973.41元，并支付自2014年11月13日起至实际履行日止以568207.85元为基数按年利率10.31625%（如遇利率调整，则按合同约定的调整方法予以确定）计算的罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告宁波恒裕置业有限公司对上述第一条债务人应履行之义务承担连带保证责任。被告宁波恒裕置业有限公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费9792元，由被告李达、李鑫、宁波恒裕置业有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。本案公告费560元，由被告李达、李鑫共同负担，于本判决生效之日起七日内直接支付给原告中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。审 判 长  谢国斌人民陪审员  许建永人民陪审员  胡赛珍二〇一四年十一月二十五日代书 记员  余芳芳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2014）赣执字第3147号申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。住所地连云港市赣榆区青口镇东关路**号。法定代表人朱崇迎，董事长。被执行人梁小来，居民。被执行人李大广，居民。被执行人马传杭，居民。被执行人李辉，居民。赣榆农村商业银行与梁小来等四人金融借款纠纷一案，本院于2013年11月28日作出的（2013）赣商初字第2011号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告梁小来于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金450000元及利息。被告李大广、马传杭、李辉对上述债务承担连带清偿责任。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）赣商初字第2011民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王余峰执行员  杨 杰执行员  方 圆二〇一四年十一月十八日书记员  彭建涛
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丽执字第1009号申请执行人王X，男，汉族。被执行人侯XX，男，汉族。本院在执行王X与侯XX故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷（2014）丽刑初字第151号一案中，申请执行标的为197262.8元，执行费2858元，总计20012.8元。经查，被执行人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：终结天津市东丽区人民法院（2014）丽刑初字第151号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  律洪义代理审判员  蔡学滨代理审判员  郑青竹二〇一四年十一月二十日书 记 员  孙玉蕾本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）开法执字第1251-3号申请执行人赵香梅，女，1967年1月14日出生，汉族，住郑州市。申请执行人杜鹏程，男，1992年1月18日出生，汉族，住郑州市。申请执行人杜其正，男，汉族，69岁，住荥阳市。申请执行人闫中菊，女，汉族，66岁，住荥阳市。被执行人赵铁钟，男，汉族，40岁，住郑州市。本院依据已发生法律效力的河南省高级人民法院（2005）豫法刑一终字第192号刑事附带民事判决书，于2014年4月2日立案执行，因双方当事人当成执行和解协议并按照执行和解协议履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人赵铁钟及其配偶拆迁补偿款二十万两千三百七十八元的提取。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 范 伟二〇一四年十一月二十七日书 记 员 徐绍楷
江苏省大丰市人民法院执 行 裁 定 书（2014）大港执字第0062号申请执行人杨毅，居民。被执行人徐亚华，居民。申请人杨毅与被执行人徐亚华民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月6日作出的（2013）大港民初字第0043号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2013）大港民初字第0043号民事判决书终结执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈勇兵审 判 员  杨金柏代理审判员  肖 林二〇一四年十一月二十八日书 记 员  朱月明
江西省赣县人民法院民 事 判 决 书（2013）赣民二初字第590号原告赣县人民检察院，住所地赣县梅林镇赣新大道**号。法定代表人方立春，检察长。委托代理人刘熙林，该检察院工作人员。被告中国人民财产保险股份有限公司赣县支公司，住所地赣县梅林大街20号。负责人梁明，经理。委托代理人何敏，公司法律顾问。原告赣县人民检察院诉被告中国人民财产保险股份有限公司赣县支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赣县人民检察院的委托代理人刘熙林、被告中国人民财产保险股份有限公司赣县支公司的委托代理人何敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣县人民检察院诉称：2012年7月10日，周伟驾驶赣BB2**警号轿车沿文明大道由东往西行驶至桃子园市场门前路段，与由北往南在人行横道附近横过道路的黄长生发生碰撞，造成黄长生受伤及车辆受损的交通事故。事故经赣州市公安局交警支队直属大队认定周伟承担此事故的全部责任，黄长生不承担事故的责任。赣BB2**警号轿车的实际所有人是原告赣县人民检察院，并已在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（20万元）并附不计免赔。黄长生已治疗终结，但损伤活动处受限，经江西赣州司法鉴定中心鉴定，构成一处九级伤残、一处十级伤残，后续治疗费5000元。原告与黄长生达成协议，原告自愿向黄长生赔偿各项费用合计483135.34元。原告多次向被告提出索赔，但一直没有明确答复。为此，原告诉至法院要求判令被告支付赔偿金320000元并承担本案诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司赣县支公司辩称：保险公司对交通事故的事实及责任认定没有异议，对江西赣州司法鉴定中心的鉴定意见没有异议。事故伤者黄长生的医疗费用应核减10%非医保用药，住院时间过长，误工费因当按照建筑行业平均工资计算，护理费应按实际护理时间并参照居民服务业平均工资计算，居住证明应当提供当地居委会及派出所出具的相关居住证明。精神抚慰金应当在根据其伤残程度应为6000元较合理。交通费没有任何票据，不应计算。鉴定费属间接损失，保险公司不予承担。经审理查明：2012年7月10日，周伟驾驶赣BB2**警号轿车沿文明大道由东往西行驶至桃子园市场门前路段，与由北往南在人行横道附近横过道路的黄长生发生碰撞，造成黄长生受伤及车辆受损的交通事故。经赣州市公安局交警支队直属大队认定周伟承担此事故的全部责任，黄长生不承担事故的责任。伤者黄长生前往赣州市人民医院住院治疗，住院643天，于2014年4月14日出院。出院医嘱：注意休息，加强营养；建议加强关节功能锻炼；在专科医师指导下功能锻炼；避免剧烈活动及再外伤；有情况门诊随诊。2014年8月1日，经江西赣州司法鉴定中心鉴定，黄长生的伤残程序为一个九级伤残和一个十级伤残，后续治疗费用5000元。伤者黄长生从事建筑行业，从2009年起一直在赣州市章贡区租房居住。伤者黄长生的各项合理损失为：1、医疗费143976.94元，2、误工费3631.83元／月×24.5月=88979.84元，3、护理费3000元／月×21.4月=64200元，4、营养费20元／天×643天=12860元，5、住院伙食补助费30元／天×643天=19290元，6、残疾赔偿金21873元／年×20年×23%=100615.8元，7、被扶养人生活费5654元／年×5年×23%÷8人=812.76元，8、精神抚慰金40000元，9、后续治疗费5000元，10、交通费6000元，10、鉴定费1400元，合计483135.34元。被告赣县人民检察院已赔偿给伤者黄长生483135.34元。赣BB2**警号轿车的实际所有人是原告赣县人民检察院，并在被告中国人民财产保险股份有限公司赣县支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，保险金额20万元并附不计免赔。事故发生在保险期间内。以上事实有原、被告的陈述，事故认定书、医疗费发票、出入院记录、鉴定意见书、鉴定费发票、保险单、证明、施工合同、劳务合同等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。本院认为：原告赣县人民检察院在被告中国人民财产保险股份有限公司赣县支公司投保了交强险和商业第三者责任险，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应当全面履行。被告对伤者黄长生的医疗费、误工费、护理费、交通费的计算标准提出了异议，但未提供相关法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赣县支公司于本判决生效之日起三日内在交强险和商业第三者责任险限额内向原告赣县人民检察院支付保险金320000元。二、如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，如义务人到期未履行支付义务，权利人应在履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判长  刘丽华审判员  邱旭东审判员  刘译铃二〇一四年十一月二十一日书记员  梁 晓附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、赣县人民法院标的款账号：户名：赣县人民法院帐号：033201040000452开户行：赣县农行赣东分理处
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）山民初字第1143号原告胡某某，男，1986年9月28日出生。被告李某某，女，1987年4月30日出生。本院在审理原告胡某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。审判员  张志伟二〇一四年十一月二十一日书记员  张 欢
广西壮族自治区西林县人民法院民 事 判 决 书（2014）西民一初字第786号原告王某，男，农民，住西林县。委托代理人岑日卓，广西星云律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告陈某甲，男，农民，住西林县。被告覃某，女，农民，住西林县。被告陈某乙，女，农民，住西林县。。三被告共同委托代理人黄海，广西中名律师事务所律师，代理权限为特别代理。原告王某与被告陈某甲、覃某、陈某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理，依法由代理审判员黄毅适用简易程序于2014年11月2日公开开庭进行了审理。书记员周少仁担任法庭记录。原告王某及其诉讼代理人岑日卓、三被告共同委托代理人黄海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，其与被告陈某乙于2008年开始相互认识，不久即确立恋爱关系。为了能与被告陈某乙结婚，原告共向被告家支付了彩礼21850元（含各种赠与物折合8250元）。其中现金13600元彩礼系其多方筹借而来。2010年初，原告王某与被告陈某乙按当地农村习俗举办了婚礼。因当时被告陈某乙未达法定结婚年龄，故双方未能办理结婚登记手续。现被告陈某乙已达法定结婚年龄，但其却明确表示不愿与原告王某办理结婚登记手续。因此，原告诉至法院，要求三被告返还其为与被告陈某乙结婚而交付的现金彩礼13600元及其他财产折合8250元，两项共计21850元。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据如下：一、出庭证人黄李峰的证言，证人黄李峰陈述原告王某在按农村习俗迎娶被告陈某乙之前曾向被告陈某甲、覃某支付了现金彩礼13600元；二、出庭证人谭世平的证言，证人谭世平陈述原告王某与被告陈某乙是自由恋爱后，才按照农村习俗举行婚礼的，举行婚礼数日前，原告王某曾向被告陈某甲、覃某支付了现金彩礼13600元，被告陈某乙出嫁时随有嫁妆，当时证人看到的嫁妆有床、床上用品及衣柜；三被告辩称，其确实收到了原告王某现金彩礼13600元，但这是原告王某按农村习俗赠与被告方的财产，被告陈某乙也按农村习俗出嫁到原告王某家且与原告王某同居生活了5年之久，并生育了一名女孩。另外，彩礼款13600元大部分已用于购买嫁妆，剩余部分亦全部用于原告王某与被告陈某乙同居期间的生活开支。至于所谓赠与的其他财物，其价值根本不值8250元且是双方一起消费的。故三被告认为其不应再返还各项彩礼21850元。请求法院驳回原告王某的诉讼请求。被告对其辩解在举证期限内未提交任何证据。根据原告的起诉和被告的答辩，本案争议焦点是：原告要求三被告返还彩礼21850元是否具有事实和法律依据。经开庭质证，对原告方申请出庭的两位证人之证言，被告方对其合法性、真实性及关联性均无异议。本院认为，对原告方申请出庭的两位证人之证言，因被告方对其合法性、真实性及关联性均无异议且能相互印证，故本院予以采信，作为定案的依据。综合全案证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2008年，原告王某与被告陈某乙开始相互认识，不久即确立恋爱关系。2010年初，原告王某为将来能与被告陈某乙结婚，经媒人之手向两被告（即被告陈某乙之父母）陈某甲、覃某支付了彩礼13600元。交付彩礼数日后，原告王某与被告陈某乙即按当地农村习俗举办了婚礼。婚礼过后，双方即以夫妻名义在原告王某一家同居生活。2011年4月份，原告王某与被告陈某乙共同生育了一名女孩。2014年7月份，双方开始分开居住。2014年8月份，被告陈某乙向原告王某明确表示其不愿与原告王某办理结婚登记手续。本院认为，本案争议焦点即原告王某要求三被告返还彩礼21850元是否具有事实和法律依据，这实际上涉及了两个问题。一是原告王某支付了多少彩礼；二是三被告是否应当返还其所受领的彩礼。关于原告王某支付了多少彩礼的问题，原告王某主张其已支付了21850元彩礼（含各种赠与物折合8250元），但其提供的证据仅能证实其已支付了13600元的彩礼。对于其主张各种赠与物价值8250元，未能提供任何证据予以证实且三被告对此亦不认可。故对原告王某支付现金彩礼13600元，本院予以认可；对其主张各种赠与物价值8250元且将其作为彩礼，本院不予认可。关于三被告是否应当返还其所受领彩礼的问题，本院认为，原告王某因被告陈某乙拒绝与之办理结婚登记手续，导致其基于与被告结婚而赠与彩礼之目的未能实现。故受领彩礼之两被告陈某甲与覃某享有该彩礼款利益已不再具有法定或约定的理由。原告王某要求两被告陈某甲与覃某返还该彩礼款具有事实和法律依据，本院予以支持。但结合本案实际情况，基于以下原因，应酌情减少两被告陈某甲与覃某返还彩礼款的数额。一、原告王某与被告陈某乙已按农村习俗举办婚礼并同居生活数年；二、双方已共同生育有一女；三、原告王某向被告陈某甲、覃某交付彩礼时，被告陈某乙未满十六周岁，原告王某之行为存在不当之处，有违公序良俗。基于上述原因，本院酌情将被告陈某丙与覃某需返还的彩礼款13600元减至3000元。三被告辩称，彩礼款13600元大部分已用于购买嫁妆，剩余部分亦全部用于原告王某与被告陈某乙同居期间的生活开支，故不应再返还彩礼款13600元。本院认为，被告陈某甲、覃某受领彩礼后，如何处分，并不属于本案的审理范围。彩礼款用于购买陈某乙嫁妆之行为属于受赠人系陈某乙的赠与行为。退一步说，即使原告王某与被告陈某乙结婚，嫁妆亦不会因此而变为夫妻共同财产，其仍为被告陈某乙的婚前财产。可见，嫁妆的所有权并不属于原告王某。故对三被告主张返还彩礼应当扣除用于购买嫁妆的金额，本院不予支持。同理，即使剩余款项已全部用于原告王某与被告陈某乙同居期间的生活开支，此举亦属于两被告陈某甲与覃某对彩礼的处分，亦不属于本案的审理范围。另外，本案被告陈某乙并未实际受领彩礼，彩礼亦未由其进行处分，故其不应是返还彩礼的责任主体。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七条、第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、两被告陈某甲与覃某向原告王某返还彩礼款3000元，两被告陈某甲与覃某对返还彩礼款承担连带责任；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费346元，减半收取，由原告王某负担150元，两被告陈某甲与覃某连带负担23元。上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名（收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  黄毅二〇一四年十一月十四日书 记 员  蒙宽
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2014）高执字第625号申请执行人张翠平。被执行人王振华。被执行人郑梅。本院在执行张翠平与王振华、郑梅民间借贷纠纷一案，查明被执行人王振华、郑梅确无财产可供执行。申请执行人张翠平申请执行的标的61300.00元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省高青县人民法院（2013）高民初字第802号民事判决的本次执行程序。申请执行人张翠平在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单保光审判员  宋 杰审判员  蔡雁飞二〇一四年十一月七日书记员  李 静
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2013）江法刑初字第01083号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人蔡某，男，1994年12月14日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年7月6日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。经本院决定，于2014年11月7日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。被告人刘某，男，1995年9月1日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年7月6日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。经本院决定，于2014年11月7日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）1090号起诉书指控被告人蔡某、刘某犯抢夺罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员李欣出庭支持公诉，被告人蔡某、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市江北区人民检察院指控，2014年6月25日凌晨1时左右，被告人蔡某、刘某共谋抢夺后，在重庆市江北区一宾馆附近的人行道上，蔡某趁被害人周某某不备将其挎包抢走，挎包内有三星牌GT-I9158型手机一部（价值1637元）、现金120余元及银行卡等物。蔡某得手后逃离现场，周某某随即追赶蔡某。刘某见状上前将周某某拦住并假意询问以拖延时间，后佯装帮助周某某追赶蔡某，待其追上蔡某后便从蔡某手上接过挎包一同逃至附近一居民楼。二人遂取出挎包内的现金120余元及三星牌手机，然后将挎包丢弃。所抢现金被蔡某、刘某消费，手机由蔡某留用。2014年7月1日，周某某被抢的挎包（内有银行卡）被群众拾得后交公安机关，后公安机关将挎包及银行卡发还周某某。2014年7月5日，公安机关经调查后将在网吧上网的被告人蔡某抓获，并从蔡某处查获被害人周某某被抢的手机（已发还周某某）。蔡某被抓获时当场指认了一同上网的被告人刘某，公安机关遂将刘某抓获归案。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为被告人蔡某、刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究蔡某、刘某刑事责任；被告人蔡某有立功表现，可从轻处罚，提请对被告人蔡某、刘某依法判处。被告人蔡某、刘某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人蔡某、刘某到案后如实供述上述事实。审理中，被告人蔡某、刘某共同退赔被害人周某某经济损失120元。上述事实，被告人蔡某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人周某某的陈述、证人王某的证言、手机照片、收据、辨认笔录、提取笔录、指认现场笔录、指认照片、涉案财物价格鉴证结论书、扣押、发还物品清单、户籍信息、刑事办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某、刘某结伙抢夺公民财物，价值1700余元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予以处罚，公诉机关指控罪名成立。被告人蔡某当场指认同案犯刘某，使公安机关将其抓获，有立功表现；被告人蔡某、刘某到案后均能如实供述其罪行，在审理中自愿认罪，追回被害人经济损失，对被告人蔡某、刘某分别予以不同程度的从轻处罚。根据被告人蔡某、刘某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人蔡某犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年2月2日止。折抵刑期三十二天。）二、被告人刘某犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年2月2日止。折抵刑期三十二天。）三、追回的三星牌手机、挎包、银行卡及被告人蔡某、刘某退赔的现金120元发还被害人周某某（手机、挎包、银行卡已发还）。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  谭中平二〇一四年十一月七日书 记 员  王雪莲
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2014）衢商初字第490号原告：吴晶宇。被告：娄剑华。被告：童晓文。原告吴晶宇与被告娄剑华、童晓文民间借贷纠纷一案，于2014年10月8日向本院起诉，本院于同日进行了预立案，并于2014年10月23日受理立案，依法由代理审判员朱茜独任审判，适用简易程序于2014年11月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴晶宇到庭参加诉讼，被告娄剑华、童晓文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告吴晶宇起诉称，原告与被告娄剑华、童晓文经人介绍相识，两被告系夫妻关系。2012年11月26日被告娄剑华、童晓文因资金周转需要向原告吴晶宇借款150000元，并出具借据一份，约定月息2%，于2013年1月25日前一次性还款，后两被告归还原告借款本金30000元，支付利息至2014年5月26日，余款120000元两被告拖欠至今。故原告诉至法院，要求：1、判令两被告归还原告借款本金120000元及自2014年5月27日起至款项还清为止按约定月利率2%计算的利息，暂算到10月8日为11000元；2、由被告娄剑华、童晓文承担本案诉讼费用。被告娄剑华、童晓文未作答辩，也未向本院提供证据材料。原告吴晶宇在举证期限内提交证据：1、原告身份证复印件、两被告人口信息各一份，证明原、被告的身份情况；2、2012年11月26日出具的借据原件一份，证明被告娄剑华、童晓文向原告借款150000元，约定借款月息2%，借款期限至2013年1月25日的事实；3、2014年6月3日被告娄剑华出具的还款计划复印件一份（原件在2014衢商初字第371号案卷中），证明截止2014年5月26日被告已经归还借款本金30000元及支付利息至2014年5月26日的事实。被告娄剑华、童晓文未到庭参加举证、质证，视为放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且在举证期限内未对原告的主张提出异议，也未提供反驳原告的相关证据。本院审查认为，原告的证据符合有效证据的特性，可作为认定案件事实的依据。本院经审理，认定事实如下：原告与两被告经人介绍相识，被告娄剑华、童晓文系夫妻关系。2012年11月26日被告娄剑华、童晓文因资金周转需要向原告吴晶宇借款150000元，并出具借据一份，约定月息2%，于2013年1月25日前一次性还款，后两被告归还原告借款本金30000元，支付利息至2014年5月26日。余款120000元一直未予偿还。2014年10月8日原告诉至本院，本院依法进行了预立案登记。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告娄剑华、童晓文向原告借款150000元，已归还30000元，利息支付至2014年5月26日，该事实清楚，后两被告一直未按约定归还拖欠的120000元借款本金及支付相应利息，该行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求两被告归还借款本金120000元及支付按月利率2%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告娄剑华、童晓文经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃对证据进行质证以及对原告的陈述进行抗辩的权利，不利后果由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告娄剑华、童晓文于本判决生效之日起十日内归还原告吴晶宇借款本金120000元及支付自2014年5月27日起至本判决确定的履行期限之日止按照月利率2%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元，减半收取1460元，由被告娄剑华、童晓文承担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  朱茜二〇一四年十一月十日代书 记员  梅莉申请执行期限二年
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2014）潭民一初字第1523号原告陈奇，男，汉族。被告王体强，男，汉族。本院在审理原告陈奇与被告王体强民间借贷纠纷一案中，因原告陈奇与被告王体强进行庭外协商达成了庭外和解，原告陈奇于2014年11月7日向本院申请撤回对被告王体强的起诉。本院认为，原告陈奇申请撤诉符合法律规定，依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈奇撤回对被告王体强的起诉。本案受理费13800元，减半收取6900元，由原告陈奇承担。（本页无正文）审 判 长  李 逵代理审判员  李金煜人民陪审员  郭 莉二〇一四年十一月七日代理书记员  唐 娉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2014）永法民初字第03618号原告陈天芝，女，1974年2月20日生，汉族，务农，住重庆市永川区。委托代理人高兵，男，1976年6月27日生，汉族，居民，住重庆市永川区（特别授权）。被告唐礼彬，男，1976年2月8日生，汉族，务农，住重庆市永川区。被告陈天建，男，1987年9月21日生，汉族，务农，住重庆市永川区。原告陈天芝与被告唐礼彬、陈天建民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法由代理审判员桂昭珍担任审判长，与人民陪审员刘远珍、文学勇组成合议庭适用普通程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告陈天芝的委托代理人高兵到庭参加诉讼，被告唐礼彬、陈天建经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈天芝诉称，2013年11月1日，被告唐礼彬因急需资金向原告借款40000元，并于当日出具借条一张，约定2013年11月16日归还，并口头约定到期未还支付1000元违约金，由被告陈天建作为担保。借款到期后，二被告未偿还上述借款，故起诉要求被告唐礼彬偿还借款40000元及利息（从2013年11月1日起以40000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）、违约金1000元，被告陈天建承担连带清偿责任。被告唐礼彬、陈天建未提供答辩意见。经审理查明，2013年11月1日，被告唐礼彬因急需资金向原告借款40000元，并于当日出具借条一张，约定于2013年11月16日归还，被告陈天建作为担保人在该借条上签字。借款到期后，二被告至今未偿还借款。上述事实，有原告的陈述、借条等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告唐礼彬因急需资金向原告借款并出具了借条，双方之间形成了合法的民间借贷关系，被告陈天建作为该借款的担保人在借条上签名担保，借款到期后经原告催收，二被告应及时履行偿还义务。因原告与被告陈天建对保证方式未做约定，根据《中华人民共和国担保法》的规定，由被告陈天建按照连带责任保证承担保证责任，而连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在该保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原、被告约定偿还借款的时间为2013年11月16日，原告虽诉称曾通过电话方式向二被告催收过，但未提供证据予以证实，原告于2014年5月23日向人民法院起诉，已超过保证期间，故对原告要求被告陈天建承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。关于违约金，原告诉称与被告之间存在口头约定，但未提供证据予以证实，故对原告要求被告唐礼彬支付违约金的请求，本院亦不予支持。原告与被告唐礼彬之间虽未约定借款利息，但原告可以要求从约定的还款期限届满的次日起由被告支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告唐礼彬于本判决生效后五日内偿还原告陈天芝借款40000元及逾期利息（以40000元为本金，从2013年11月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息至借款付清时止）；二、驳回原告陈天芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，公告费560元，合计1410元，由被告唐礼彬负担（此费原告已预交，由被告唐礼彬于本判决生效后五日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决内容发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  桂昭珍人民陪审员  刘远珍人民陪审员  文学勇二〇一四年十一月十九日书 记 员  苏 容
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民诉保字第00498号申请人马兰被申请人张大超申请人马兰与被申请人张大超在2014年11月24日发生交通事故，致申请人受伤，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁决的执行，情况紧急，申请人于2014年11月27日向本院提出申请，要求对被申请人张大超驾驶的号小型轿车（保全价值100000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）进行保全。申请人已向本院提供10000元现金担保。经审查，本院认为申请人马兰的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：一、查封被申请人张大超驾驶的号小型轿车一辆。二、查封期限为一年（自2014年11月28日起至2015年11月27日止）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 玲二〇一四年十一月二十八日书记员 王雅晴
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2014）尚执字第450-2号申请执行人周廷英，女，1956年1月27日出生，汉族，个体户，住尚志市。被执行人姜成铁，男，1964年3月17日出生，朝鲜族，工人，现住尚志市。本院在执行申请执行人周廷英与被执行人姜成铁合同纠纷一案过程中，因被执行人姜成铁的房屋已被查封，申请人书面同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2013）尚民二初字第265号民事调解书的本次执行程序。待被执行人在本辖区有其它可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  刘世飞二〇一四年十一月二十一日书记员  李焕瑞
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝一中法民终字第06643号上诉人（原审被告）：重庆斯瑞传动机械有限公司。被上诉人（原审原告）：蒋承洪。上诉人重庆斯瑞传动机械有限公司与被上诉人蒋承洪劳动争议纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2014年7月31日作出（2014）沙法民初字第02441号民事判决，重庆斯瑞传动机械有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆斯瑞传动机械有限公司于2014年11月20自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人重庆斯瑞传动机械有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆���瑞传动机械有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆斯瑞传动机械有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈孟琼审 判 员  刘家秀代理审判员  赵 青二〇一四年十一月二十日书 记 员  邓 超
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深福法立保字第530号申请人江宏林，男，汉族，1976年2月23日出生，身份证住址广东省普宁市南径镇大陇村大陇村中乡寨内158号。委托代理人高红兵，广东知明律师事务所律师。被申请人唐泽铭，男，汉族，1984年10月25日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区宝城45区翻身路362号2栋101。上列申请人于2014年11月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人采取诉前保全措施，保全被申请人名下价值150000元的财产，并已由担保人深圳市汇融担保有限公司（组织机构代码78393554-9）出具保函担保。经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人唐泽铭名下价值150000元的财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一四年十一月二十五日书记员  冯 杰