云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0623民初469号原告张光余，云南省盐津县人，住盐津县。委托代理人杨光明，云南亨达律师事务所律师。被告昭通市亿润物流有限公司，住昭通市昭阳区团结路31号。法定代表人马继，该公司经理。委托代理人罗平，云南长鸣律师事务所律师。被告贺声华，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。被告中国人民财产保险股份有限公司会泽支公司（以下简称中财保会泽支公司），住云南省曲靖市会泽县金钟镇城东直街中段。法定代表人明鹏，该公司经理。原告张光余诉被告昭通市亿润物流有限公司、贺声华、中财保会泽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由审判员廖春梦适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告张光余及其委托代理人杨光明、被告昭通市亿润物流有限公司的委托代理人罗平、被告贺声华到庭参加诉讼，被告中财保会泽支公司经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告张光余诉称：2015年10月3日，原告驾驶×××号二轮摩托车搭乘黄得彬从水田坝经黄葛槽新区准备到黄家坪子办事。当车行至彝绥线K104+300M处时，被告贺声华驾驶×××号重型罐式货车从后面超车，因其尚未完全超越原告所驾摩托车便向右打方向急于驶回原车道，由于原告无法避让，便被该货车刮擦侧翻在公路右边排水沟内，造成原告和黄得彬受伤及原告所驾摩托车受损的道路交通事故。该事故经盐津县交警大队调查和现场勘验后于当日作出事故责任认定：1、贺声华在本次道路交通事故中承担全部责任；2、张光余、黄得彬均在本次道路交通事故中无责任。事故发生后，原告被送往宜宾市第二人民医院住院治疗，被诊断为：1、中型颅脑损伤；2、右侧额颞部硬模外血肿；3、蛛网膜下腔出血；4、颅底骨折伴颅内积气；5、左侧颞骨鳞部及乳突骨折伴面神经损伤；6、头皮裂伤。住院治疗30天后，于2015年11月2日好转出院。住院医疗费已由贺声华支付。2016年2月2日，原告前往昆明医科大学司法鉴定中心申请对原告之伤进行鉴定。经鉴定：1、张光余后期治疗费评定需6000.00元；2、张光余此次损伤自损伤之日起误工费为180日、护理期为60日、营养期为60日。另该货车所有人为昭通市亿润物流有限公司，投保于中财保会泽支公司，保险期限为2015年8月22日至2016年8月21日。在协商无果的情况下，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决：由被告赔偿原告的各项损失共计43960.00元。其中：1、误工费20768.00元（28844.00元÷250天×180天）；2、护理费9792.00元（40802.00元÷250天×60天）；3、住院伙食补助费3000.00元（100.00元/天×30天）；4、营养费3000.00元（50.00元/天×60天）；5、后续治疗费6000.00元；6、鉴定费1400.00元。上述费用由被告中财保会泽支公司在保险限额内进行赔偿，不足部分由被告昭通亿润物流有限公司及贺声华赔偿。被告昭通亿润物流有限公司辩称：1、对原告主张的事实无异议及责任划分无异议。2、原告依据昆明医科大学鉴定中学作出的鉴定意见主张的误工费、护理费、营养费无法律和事实依据，后续治疗费也不具备客观性和真实性，依法不应支持。且计算误工费、护理费的标准有误。3、被告昭通亿润物流有限公司在会泽支公司为×××号车辆购买了交强险、第三者责任险及不计免赔险，故被告昭通亿润物流有限公司应当承担的赔偿责任应先由被告保险公司在保险限额内进行赔偿，不足部分再由被告昭通亿润物流有限公司；4、原告在受伤住院期间，被告昭通亿润物流有限公司已为原告垫付了医疗费28842.84元，同时还派人对原告进行护理，其护理费应当从原告主张的费用中相应扣减，并由保险公司向被告昭通亿润物流有限公司支付该笔款项。被告贺声华辩称：被告贺声华系被告昭通亿润物流有限公司驾驶员，该货车所有人为被告昭通亿润物流有限公司，其答辩意见与昭通亿润物流有限公司一致。被告中财保会泽支公司辩称：1、被告保险公司依照保险限额在交强险、第三者责任范围内按实际住院天数赔偿护理费、误工费、伙食补助费、营养费，鉴定费不责任赔偿；2、《交强险条款》第十条规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。因此，被告保险公司只承担交强险责任范围内及三者险责任范围内的赔偿，其他一切费用保险公司不予承担。经本院审理查明：2015年10月3日，被告贺声华驾驶×××号重型罐式货车，从盐津县一善桥方向驶往盐津县盐井镇沙坪桥方向。8时50分，行至彝绥线K104+300M处，其所驾驶车辆在超越原告张光余（搭乘黄得彬）驾驶的×××号普通二轮摩托车时发生刮擦后导致×××号普通二轮摩托车侧翻在公路右边排水沟内，造成张光余、黄得彬受伤及×××号车受损的道路交通事故。经盐津县公安局交通警察大队认定：1、贺声华驾驶机动车在超越前方车辆时未与被超车辆拉开必要的安全距离驶回原告车道，是造成本次事故的根本原因，在本次道路交通事故中承担全部责任；2、张光余、黄得彬均在本次道路交通事故中无责任。事故发生后，原告与另外一名伤者黄得彬被立即送往盐津县人民医院治疗，并于当日该二人经救护车共同被送往宜宾市第二人民医院住院治疗，原告被诊断为：1、中型颅脑损伤：（1）、右侧额颞部硬模外血肿；（2）、左侧颞部硬模外血肿；（3）、蛛网膜下腔出血；（4）、颅底骨折伴颅内积气：左侧颞骨鳞部及乳突骨折伴面神经损伤；（5）、头皮挫裂伤。2、脂肪肝。住院治疗30天后，于2015年11月2日好转出院。其在盐津县人民医院用去医疗费1199.68元（含医护护送费700.00元），救护车费1300.00元。原告在宜宾市第二人民医院用去住院医疗费24343.16元。上述费用均由被告昭通市亿润物流有限公司进行了垫付。后经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定：1、张光余后期治疗费评定需6000.00元；2、张光余此次损伤自损伤之日起误工费为180日、护理期为60日、营养期为60日。鉴定费共计1400.00元。另查明，×××号货车的车辆所有人为被告昭通市亿润物流有限公司，被告贺声华为该公司驾驶员。其驾驶的×××号车辆在中财保会泽支公司投保了交强险及第三者责任险100万元（含不计免赔），保险期间自2015年8月22日至2016年8月21日止。被告昭通市亿润物流有限公司垫付的救护车费1300.00元与医护护送费700.00元系原告及黄得彬二人救护及护送产生的费用。原告张光余住院期间，被告昭通市亿润物流有限公司曾安排专人护理原告共4天。上述事实，有原告提交的机动车及驾驶人信息查询结果各一份、机动车保险报案记录一份、交通事故认定书一份、宜宾市第二人民医院住院病历一份（复印件）、昆明医科大学司法鉴定书两份及鉴定费收据一份；被告提交的交通事故认定书一份、宜宾市第二人民医院住院病历及医疗费发票各一份、盐津县人民医院门诊收费票据8张、机动车交强险保单一份、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单一份、收条两份以及双方当事人的陈述在卷，足以认定。本院认为：公民的健康权受法律保护。被告贺声华驾驶的车辆与原告张光余驾驶的车辆发生刮擦，导致原告驾驶的二轮摩托车侧翻，给原告张光余造成的人身损害，应依法予以赔偿。被告贺声华所驾驶的×××号车辆所有人为被告昭通市亿润物流有限公司。该车在被告中财保会泽支公司投保了交强险、第三者责任险（含不计免赔）。故原告的各项合理损失应当由被告中财保会泽支公司在相应的保险赔偿限额内优先赔偿，保险赔偿后的不足部分再由被告昭通市亿润物流有限公司承担。本案中，原告与被告双方存在的争议焦点为：一、原告主张的各项损失是否应当予以支持的问题；二、原告的损失及被告垫付的各项费用应当如何承担的问题。针对上述争议焦点，本院评判如下：一、原告主张的各项损失是否应当予以支持的问题1、对原告主张的双方均无异议的住院伙食补助费，本院予以支持。2、对原告主张按照司法鉴定意见中的误工期180日、护理期60日、营养期60日计算误工费、护理费、营养费的问题，结合原告病历中的出院记录，该记录并未记载有确需休息以及休息的时间，也未记载确需专人护理，以及确需加强营养的出院医嘱，更未有医疗机构的其他证明，该鉴定意见本院不予采信。原告的请求不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定。误工费及护理费应按照实际住院时间进行计算，并按照《2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》中农、林、牧、渔业在岗职工平均工资28844.00元计算误工费，居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资40802.00元计算护理费。对营养费的主张，本院不予支持。同时，被告昭通市亿润物流有限公司主张原告在住院期间均由其进行护理，原告不应当再享有护理费的赔偿，原告张光余仅认可其护理四天的事实，故该四天护理费，应当予以扣除并由被告昭通市亿润物流有限公司享有。3、对原告主张的后续治疗费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定了受害人遭受人身损害的赔偿即医疗费、误工费、护理费、交通费、住院费、住院伙食补助费、必要营养费；第二款规定受害人因伤致残的赔偿有残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费。根据该规定，受害人在因伤致残的情形下，才存在后续治疗费的情况。故对后续治疗费的司法鉴定意见，本院不予采信。结合本案，原告并未向本院提交其在本次交通事故中因伤致残的相关证据或医疗、鉴定机构的相关意见，其主张后续治疗费于法无据，本院不予支持。4、对原告主张的鉴定费，因该鉴定属原告自行鉴定，同时鉴定意见本院均未予采信，故对后续治疗费及“三期”评定的鉴定费用本院均不予支持。二、原告的损失及被告垫付的各项费用应当如何承担的问题被告昭通市亿润物流有限公司主张原告在盐津县人民医院及宜宾市第二人民医院医治时，垫付了全部的医疗费用28842.84元。但根据被告昭通市亿润物流有限公司向本院提交的证据医疗费发票，被告在盐津县人民医院垫付的救护车费1300.00元及医疗费700.00元存在重复计算。故被告为原告垫付的医疗费应为26842.84元。故原告张光余在此次交通事故受伤造成的合理损失为：1、医疗费26842.84元；2、住院伙食补助费3000.00元（100.00元／天×30天）；3、误工费3315.40元（28844.00元÷12月÷21.75天×30天）；4、护理费4689.89元（40802.00元÷12月÷21.75天×30天），共计37848.13元，上述损失由被告中财保会泽支公司在交强险及第三者责任险范围内承担。被告昭通市亿润物流有限公司已垫付的医疗费及安排专人护理四天的护理费共计27468.16元[26842.84元+（40802.00元÷12月÷21.75天×4天）]，由被告中财保会泽支公司向其支付。扣除被告昭通市亿润物流有限公司的费用，原告应获得的赔偿为10379.97元（37848.13元-27468.16元）。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告中财保会泽支公司支付原告张光余各项损失10379.97元；二、由被告中财保会泽支公司支付被告昭通市亿润物流有限公司27468.16元。上述款项限于本判决生效之日起10日内付清。三、驳回原告张光余的其他诉讼请求。案件受理费900.00元减半收取450.00元，由被告昭通市亿润物流有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  廖春梦二〇一六年五月二十六日书记员  严忠兰附：本案引用的法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条【举证责任原则性规定】当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。