广西壮族自治区武鸣县人民法院民 事 判 决 书（2014）武民一初字第257号原告陆燕。委托代理人黄明东，广西国海律师事务所律师。被告尹剑锋。被告陈小艳。两被告共同委托代理人曾信强，广西胜涛律师事务所律师。原告陆燕与被告尹剑锋、陈小艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，同年3月17日、5月21日，本院根据原告陆燕的申请，分别依法作出裁定，对被告尹剑锋承包经营的灵马镇三民村十三队马鞍山山林（面积1060亩，保全价值541678元）和被告尹剑锋所有的车牌号为桂AXYxxx波罗牌小型轿车一辆、被告陈小艳所有的车牌号为桂ALBxxx号思铂睿牌小型轿车一辆进行诉讼保全。随后依法适用简易程序，于2014年4月24日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序并依法由审判员石金前、梁俊星和人民陪审员黎文武组成合议庭于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告陆燕的委托代理人黄明东，被告尹剑锋、陈小艳共同委托代理人曾信强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆燕诉称：2011年10月10日，被告尹剑锋以急需资金为由向原告借款600000元，当日，被告尹剑锋收到借款后向原告出具借条，载明“今向陆燕借款人民币陆拾万元整（￥600000）以本人在武鸣县城标营路1号万隆国际商业广场xx期xx幢xx号房和本人在灵马镇三民村十三队以承包的山林作为抵押，定于二〇一二年十月十日一次性还清。此据。借款人：尹剑锋。2011年10月10日”但被告没有按该借条承诺的时间还款，经过原告多次催促，被告才于2012年12月28日左右共偿还20万元借款。2013年1月25日，被告向原告写下一份还款计划书，上面载明“本人于2011年10月10日向陆燕借款人民币陆拾万元整（￥600000），现已还款贰拾万元（￥200000），定于2013年元月30日再还款贰拾万元（￥200000），余下的贰拾万元（￥200000）定于2013年5月30日前必还清。此据。还款人尹剑锋”。之后，被告再一次欺骗了原告，并没有按还款计划还款。经原告多次催促，被告在2013年4月25日就尚欠原告40万元向原告出具借条并承诺于2013年10月25日一次性还清。但被告至今并未偿还原告借款，被告同意抵押给原告的林木也已经背着原告砍伐完毕卖给他人，所得款项也未向原告还款。被告尹剑锋拖欠原告借款不还的行为违反了法律规定及双方约定，使原告生活陷入困境。另外，被告尹剑锋身为公安干警，不务正业借款在外从事经营活动，又多次欺骗原告拒不还款，其行为严重违反了公务员法及公务员的行为守则，在社会上造成了恶劣影响。另外，被告尹剑锋与被告陈小艳于2004年10月27日登记结婚，根据最高院婚姻法司法解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，被告尹剑锋所借原告的款项是在两被告婚姻存续期间发生的，应属于其与被告陈小艳的夫妻共同债务，被告陈小艳也应承担偿还责任。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令两被告共同偿还原告借款本金400000元及支付借款利息141678.88元（以600000元为基数，从2012年10月11日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至2012年12月27日为28721.08元。以400000元为基数，从2012年12月28日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至2014年2月19日为112957.8元。之后至实际还清借款之日的利息另计）；本案诉讼费由两被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1、借条2张、收条1张、还款计划一份，拟证明被告尹剑锋向原告借款事实；2、房产证复印件一本及山地承包合同书复印件一份，拟证明被告尹剑锋向原告抵押房产、林木事实；3、南宁市国家档案馆提供的婚姻登记档案证明1份，拟证明被告尹剑锋、陈小艳系夫妻关系。被告尹剑锋辩称：1、原告主张两被告共同向其偿还400000元借款无事实依据。答辩人向原告借款600000元，但原告实际上只向答辩人出借585000元。答辩人收到该款后，分别于2011年11月11日偿还15000元、2011年12月12日偿还15000元、2012年2月28日偿还200000元、2012年10月13日偿还50000元、2013年1月25日偿还70000元、2013年12月29日偿还15000元，总共已还款365000元，尚欠220000元。2、原告主张按银行贷款利率4倍支付利息没有法律依据，原告主张利息计算的时间起点及基数也缺乏事实依据。原告主张的逾期利息应从2013年10月26日起以220000元为基数按银行的贷款利息计算。3、答辩人的借款行为是其个人行为，该债务为个人债务应由其个人承担，原告请求被告陈小艳承担连带偿还责任无事实依据。被告尹剑锋为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、银行活期个人交易明细查询单，拟证实被告向原告还款情况；2、银行转账清单，拟证实被告向原告借款及还款情况。被告陈小艳未答辩及提交相关证据。经审理查明：被告尹剑锋和被告陈小艳于2004年10月27日登记结婚。2011年10月10日，被告尹剑锋向原告陆燕借款人民币600000元，约定于2012年10月10日一次性还清。随后，被告通过银行转账和现金支付方式偿还了原告部分借款。经原告多次催促，被告尹剑锋又分别于2013年1月25日、2013年4月25日向原告出具还款计划书、收条及借条，自认已返还借款20万元，尚欠借款40万元，并承诺将于约定日期向原告返还全部借款。其中最后一张于2013年4月25日出具的借条上面载明：“本人尹剑锋因资金周转困难现向陆艳（燕）借款人民币肆拾万元整（￥400000），定于2013年10月25日一次性还清。特立此据。借款人：尹剑锋”。该借条出具后，被告尹剑锋又于2013年12月29日通过银行转账支付形式再次向原告返还借款1.5万元。本院认为：被告尹剑锋出具给原告陆燕的借条、还款计划书及收条均系书证原件，客观真实，来源合法、有效，可以充分证明被告尹剑锋向原告借款60万元的事实，双方借贷关系清楚，本院对该借贷事实予以认定。被告尹剑锋主张其向原告借款总额应为58.5万元，但未能提供充分证据予以佐证，原告亦予以否认，故本院不予采信。至于被告尹剑锋尚欠借款总额情况，其主张已还款36.5万元，尚欠22万元，其中16.5万元为通过银行转账形式，20万元为现金支付形式。原告对此予以否认，认为被告仅偿还了21.5万元，尚欠38.5万元，由于被告尹剑锋对其主张的于2012年2月28日以现金支付形式偿还的20万元未能提供证据予以佐证，且原告对此予以否认，加之被告尹剑锋在于2013年4月25日向原告出具的借条上清楚载明该日向原告借款40万元，借款数额（实为尚欠借款数额）与其主张的尚欠借款数额不相符，再结合庭审中原、被告双方均认可的被告尹剑锋于2013年12月29日还款1.5万元的事实，本院认定被告尹剑锋尚欠原告借款总额为40万元－1.5万元=38.5万元。至于逾期利息，因原、被告双方在借条中未对利息进行约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因被告尹剑锋未按约定期限归还借款，原告陆燕主张逾期利息符合法律规定，本院予以支持，但原告主张的逾期利息过高，对超出银行同类贷款的利率的部分利息，本院不予支持。同时根据被告尹剑锋还款情况及2013年4月25日的借条，原告主张的逾期利息的基数及起算点应为：以本金40万元为基数，从2013年10月26日起至2013年12月29日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付；以本金38.5万元为基数，从2013年12月30日起至本案生效裁判确认的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。由于被告尹剑锋、陈小艳系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”，因上述债务形成于尹剑锋与陈小艳婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由被告尹剑锋与陈小艳以夫妻财产共同承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第两百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第9条、最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尹剑锋、陈小艳共同返还原告陆燕借款本金385000元；二、被告尹剑锋、陈小艳共同支付原告陆燕逾期利息（以本金40万元为基数，从2013年10月26日起至2013年12月29日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付；以本金38.5万元为基数，从2013年12月30日起至本案生效裁判确认的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）案件受理费8953元，保全费3748元，共计12701元，由原告负担2501元，被告尹剑锋、陈小艳负担10200元。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉费，逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  石金前审 判 员  梁俊星人民陪审员  黎文武二〇一四年六月十九日书 记 员  韦瑞侠附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。