wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳市白塔区人民法院刑 事 判 决 书（2014）辽阳白���初字第369号公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。被告人高X，男，1978年6月9日出生。2012年因犯故意伤害罪被辽阳市白塔区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2014年6月19日因本案被辽阳市宏伟区公安分局刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉（2014）390号起诉书指控被告人高X犯贩卖毒品罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员董雪出庭支持公诉，被告人高X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月19日，被告人高X在□□□□商店欲向刘X以500元的价格贩卖0.5克冰毒，因发现侦查人员，被告人高X在逃跑后被抓获。在□□□□商店后院煤棚空隙处查获冰毒晶体一小袋。经辽阳市公安局司��鉴定中心检验：所送检材净重0.5克，其中含有甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人高X的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人高X对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2014年6月19日，被告人高X在□□□□商店欲向刘X以人民币500元的价格贩卖0.5克冰毒，因发现侦查人员，被告人高X逃跑至□□□□商店后院时被抓获，侦查人员在□□□□商店后院煤棚空隙处查获冰毒一小袋。经辽阳市公安局司法鉴定中心检验：所送检材净重0.5克，其中含有甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人高X在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高X的供述、证人刘X、李X、高XX的证言、聊天截图、通话记录单、情况说明、扣押物品文件清单、随案移送物品文件清单、上交毒品情况表、作案手机、刑事判决书、辨认笔录、鉴定意见、户籍证明、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高X明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人高X犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人高X当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，依法从轻处罚；被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。根据本案具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人高X犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月19日起至2015年1月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  刘丽华代理审判员  高俊果代理审判员  罗 丹二〇一四年十一月二十五日书 记 员  黄桂霞附件：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国��贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，���以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第2123号原告中国移动通信集团上海有限公司。被告上海必应贸易有限公司。原告中国移动通信集团上海有限公司被告上海必应贸易有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币733元及违约金。本院于2014年11月13日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 申 智二〇一四年十一月十八日书记员 张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8268号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告柏冬冬，男，1986年08月15日出生，住安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告柏冬冬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告柏冬冬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55592.85元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55592.85元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省信宜市人民法院执 行 裁 定 书（2014）茂信法执字第510号申请执行人肖荣敏，男，住信宜市。申请执行人余绍英，女，住信宜市。被执行人周春成，男，住信宜市。关于肖荣敏、余绍英与周春成机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）茂信法民初字第224号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人周春成应赔偿30329.10元及加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请人肖荣敏、余绍英，并负担案件受理费580元。由于被执行人未按判决指定的期限履行义务，本院怀乡人民法庭于2014年7月28日移交执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人周春成的财产进行了查证：一、经向建设银行省分行、工商银行省分行、农业银行省分行、中国银行、广东省农村信用社联合社进行查询，周春成在农业银行有存款4.97元，在其他银行没有余额或开户。经向信宜市辖区的邮政银行查询，周春成有存款117.07元。对查询到的存款由于数额少，本院不予扣划。二、经到国土管理部门查询，周春成无土地使用权登记；到房产管理部门查询，没有房产权属登现。三、经到车辆管理部门查询，无机动车权属登记；到工商管理部门查询，无工商企业登记。现查明，被执行人周春成暂无财产可供执行。本院于2014年10月15日向申请人发出限期提供被执行人财产线索通知书，但申请人至今无法提供被执行人可供执行的财产线索情况。本院认为，本院经穷尽执行调查措施，未能查找到被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）茂信法执字第510号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈志勇审判员  姜 保审判员  罗维斯二〇一四年十一月七日书记员  张 灵
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2014）磐民一初字第1463号磐民一初字第1463号原告：侯万生，男，汉族。委托代理人：白长海，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。被告：磐石市烟筒山镇西梨河村村民委员会，住所：磐石市烟筒山镇西梨河村。负责人：刘洪光，代理村主任。原告侯万生诉被告磐石市烟筒山镇西梨河村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理，依法由代理审判员胡洪焘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯万生的委托代理人白长海、被告磐石市烟筒山镇西梨河村村民委员会负责人刘洪光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯万生诉称：2003年8月13日，被告向我借款40，000.00元用于购买石料，为此向我出具了借据1份，未约定还款利息，因被告未向我还款，故诉至法院要求被告偿还借款并承担本案诉讼费用。被告磐石市烟筒山镇西梨河村村民委员会辩称：2003年由于村里修路向原告借款购买石料，现在村里没有钱偿还。原告侯万生为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：借据1份，证明被告于2003年向原告借款40，000.00元用于购买石料。被告未提供证据。对原告侯万生提供的证据，被告无异议，本院予以确认。经过庭审调查及以上分析，本院确认事实如下：2003年8月13日，被告磐石市烟筒山镇西梨河村村民委员会向原告侯万生借款40，000.00元用于购买石料修路，并约定还款日期为2004年3月末，该笔借款未约定利息，借款到期后被告磐石市烟筒山镇西梨河村村民委员会未向原告侯万生偿还借款。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告侯万生与被告磐石市烟筒山镇西梨河村村民委员会的借款合同是双方当事人的真实意思表示，该借款合同合法有效。被告磐石市烟筒山镇西梨河村村民委员会负有偿还借款的义务，但被告磐石市烟筒山镇西梨河村村民委员会未履行该义务，已经构成违约，应承担继续履行的民事责任。故原告侯万生要求被告磐石市烟筒山镇西梨河村村民委员会偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告磐石市烟筒山镇西梨河村村民委员会于本判决生效之日立即一次性偿还原告侯万生借款40，000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，由被告磐石市烟筒山镇西梨河村村民委员会承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  胡洪焘二〇一四年十一月十七日书 记 员  李 阳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7618号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告于岚，女，1966年03月02日出生，住辽宁省沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告于岚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于岚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36277.08元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36277.08元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8254号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告袁阳，男，1968年11月19日出生，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告袁阳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告袁阳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41660.02元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41660.02元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8560号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告沈旭栋，男，1991年08月19日出生，住浙江省余姚市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告沈旭栋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告沈旭栋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43863.32元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43863.32元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1626号罪犯徐光云，女，现在海南省琼山监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2009年9月25日作出（2009）海中法刑初字第65号刑事判决，以被告人徐光云犯抢夺罪判处有期徒刑九年（刑期执行自2008年10月24日起至2017年10月23日止）；罚金人民币10000元。被告人徐光云不服提出上诉。海南省高级人民法院于2009年12月15日作出（2009）琼刑一终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯徐光云于2010年1月13日入监服刑，在服刑期间，该犯于2012年6月20日减刑七个月；2013年10月21日减刑十个月。减刑后刑期执行至2016年5月23日止。执行机关海南省琼山监狱于2014年11月3日提出假释建议，报送本院审理。本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、周晓云出庭提请对罪犯徐光云予以假释，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯徐光云，证人王某某、森某某某，保证人刘益利到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯徐光云在刑罚执行期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其予以假释。罪犯徐光云对执行机关当庭出示的证据及假释建议无异议，并当庭保证假释后不再危害社会，假释考验期限内，保证遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定。海南省人民检察院第一分院对执行机关提请的假释建议无异议。经审理查明，罪犯徐光云已实际服刑五年十个月。在服刑期间，罪犯徐光云认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯徐光云自2013年7月起至2014年6月止，累计考核12个月，累计获各类表扬6个，其中综合表扬5个、单项表扬1个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯徐光云应交纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间已交纳罚金人民币10000元。罪犯徐光云所在居住地有琼海市司法局社区矫正机构予以监管，该犯家庭具有较稳定的生活条件。保证人刘益利系罪犯徐光云之父亲，其退休在家，居住在海南省琼海市东红农场22队，保证人刘益利当庭出示《具保书》为罪犯徐光云假释提供担保，并保证罪犯徐光云假释后不再危害社会且生活有着落。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖励审批表、保证人出具的《具保书》、罪犯出具的《保证书》、调查评估报告、假释建议书、假释审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐光云因犯抢夺罪，被判处有期徒刑九年，已实际执行原判刑期二分之一以上。在服刑改造期间，确有悔改表现。根据罪犯的犯罪情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑，该犯没有再犯罪的危险，且假释后生活确有着落，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐光云予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，至2016年5月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  吴罗南二〇一四年十一月二十一日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因杀人、爆炸、抢劫、强奸、绑架等暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：符兴校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月24日印制（共印6份）
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)中一法民一初字第2659号原告：黄剑锋，男，1974年4月22日出生，汉族，住中山市，委托代理人：黄展廷、许艾玲，分别系广东任允律师事务所律师、律师助理。被告：中山市港口镇群众股份合作经济联合社，住所地中山市港口镇群众社区委员会，组织机构代码70764066-9。负责人：郭带胜，主任。委托代理人：林文娟、黄锐彬，分别系广东国融律师事务所律师、实习律师。本院在审理原告黄剑锋诉被告中山市港口镇群众经济联合社建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄剑锋撤回起诉。案件受理费7106元，减半收取为3553元，（原告已预交），由原告黄剑锋负担。代理审判员  林佩坚二〇一四年十一月十九日书 记 员  雷绮婷
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1838号罪犯黄强，男，现在海南省新康监狱服刑。海南省三亚市中级人民法院于2002年11月27日作出（2002）三亚刑初字第26号刑事判决，以被告人黄强犯抢劫、强奸、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。刑期自2002年6月3日起至2022年6月2日止。罪犯黄强于2003年1月16日入监服刑，在服刑期间，于2005年11月25日减去有期徒刑一年四个月；2007年7月25日减去有期徒刑一年三个月；2009年1月13日减去有期徒刑一年六个月；2011年6月20日减去有期徒刑十一个月；2012年11月15日减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行至2016年7月2日止。执行机关海南省新康监狱于2014年11月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研出庭提请对罪犯黄强予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯黄强、证人陈某某、林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省新康监狱以罪犯黄强在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月。罪犯黄强对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议，认为罪犯黄强在服刑改造期间确有悔改表现，但依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体适用法律若干问题的规定》（法释【2012】2号）等相关减刑规定，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯黄强自上次减刑以来,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。罪犯黄强自2012年7月起至2014年6月止，累计考核24个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬，累计无扣分。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯黄强应交纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间主动交纳人民币5000元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄强在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但罪犯黄强系从严掌握对象，执行机关报请的减刑幅度偏大，检察机关建议对其减刑幅度调整为一年的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄强减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2015年7月2日止。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  吴罗南二〇一四年十一月二十八日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：吴罗南校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月28日印制（共印6份）
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1546号原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，支行行长。委托代理人董秋玥。委托代理人孙佳玮。被告文蒙，男，1987年8月1日出生，汉族，住湖南省。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告文蒙金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行申请撤诉，故免予收取。审判员 杨 宁二〇一四年十一月十九日书记员 季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2013）��商民三初字第106号原告晋中金联担保有限公司，地址晋中市开发区佳地花园广阔前景1-8B。法定代表人张喜元，公司董事长。委托代理人霍明虎，山西丰汇律师事务所律师。被告宋武兵。原告晋中金联担保有限公司（下简称金联公司）与被告宋武兵追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人霍明虎到庭参加了诉讼。被告宋武兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金联公司诉称，2012年12月7日，被告宋武兵与和顺县农村信用合作联社营业部（以下简称农信营业部）签订了《贷款合同》，向该营业部借款450万元。同日，原告与农信营业部签订《保证合同》，为被告提供了连带责任担保。2013年11月12日，农信营业部给原告送达《要求立即履行还款义务通知书》，要求金联公��立即承担宋武兵的还款担保义务。同时，农信营业部从原告保证金中扣划4605450元（包括本金450万元＋利息105450元）至该社账户。故原告起诉，要求被告偿还原告为被告承担担保责任的4605450元并赔偿原告损失。庭审中，原告对损失变更为从原告承担保证责任之日即2013年11月13日起至被告给付之日止，利率按年利率11.1%计算。被告未予答辩。经审理查明，2012年12月7日，被告宋武兵因土木工程资金周转，与农信营业部签订了《贷款合同》，约定被告向农信营业部贷款人民币450万元，年利率为11.1%，贷款期限为2012年12月7日起至2013年12月5日止；未经农信营业部同意，被告不得改变合同约定的贷款用途，农信营业部有权监督贷款的用途；被告拒绝或阻碍农信营业部对贷款使用情况实施监督检查的，属违约情形；如违约，农信营业部有权要求被告立即偿还已发放的贷款本金部分或全部提前到期，并要求被告立即偿还所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。同日，原告金联公司与农信营业部签订了《保证合同》，约定原告为被告宋武兵在农信营业部450万元的贷款、利息及其他费用承担连带保证责任；农信营业部依贷款合同约定宣布提前收回贷款的，农信营业部有权要求原告提前承担保证责任；农信营业部有权从保证人的任一帐户直接扣划资金用于清偿。同日，农信营业部将贷款本金450万元，全部支付给被告。贷款未到期，即2013年11月12日，农信营业部以该部进行贷款使用情况检查时，被告予以拒绝，农信营业部依据其与被告的贷款合同和其与原告的保证合同，宣布此借款合同立即到期，该部于2013年12月27日将原告保证金4605450元（包括本金450万元＋利息105450元）扣划至该社账户。并给原告出具一份要求立即履行还款义务通知书。本院确认的上述事实，有原告出具的被告宋武兵与农信营业部签订的《贷款合同》一份、原告与农信营业部签订的《保证合同》、农信营业部给原告送达的《要求立即履行还款义务通知书》一份以及原告的陈述笔录在案为凭，以上证据被告宋武兵未到庭质证，视为其放弃质证权利，应推定为原告所举证据合法有效，以上证据已经本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告宋武兵签订的《贷款合同》及《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家相关法律强制性规定，应认定为有效合同，各方均应依照合同确定的权利与义务自觉履行。被告宋武兵在贷款未到期时农信营业部进行贷款使用情况检查时予以拒绝，系违约行为，农信营业部依借款合同和担保合同到期，提前收回贷款，原告提前承担保证责任，扣划原告作为担保人的保证金款项后，原告有权��被告宋武兵追偿借款本金、支付因此产生的利息损失以及为行使追偿权而产生的合理费用。故原告诉请被告宋武兵支付原告为其作为担保人被农信营业部扣划的本利4605450元及因此产生的利息损失的主张，符合法律规定，本院应予支持。关于原告主张扣划本利4605450元之后的相应利息的利率的主张偏高，应按中国人民银行规定的同期银行贷款基本利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋武兵于本判决生效之日起30日内给付原告晋中金联担保有限公司代其偿还的银行本利4605450元。二、被告宋武兵于本判决生效之日起30日内给付原告晋中金联担保有限公司代其偿还银行本金4605450元的利息。（时间从2013年11月13日起至付清欠���之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）三、驳回原告晋中金联担保有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45600元，其他诉讼费240元，诉讼保全费5000元，共计50840元，由被告宋武兵全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  范惠爱审 判 员  成银富人民陪审员  康文平二〇一四年十一月二十一日书 记 员  王 芳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8324号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告杨媚琦，女，1987年10月24日出生，住哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨媚琦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨媚琦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32874.83元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32874.83元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）科��执字第1027号申请执行人王国付，男，44岁，满族，现住通辽市科尔沁区。被执行人高晓强，男，32岁，汉族，现住通辽市科尔沁区。申请执行人王国付与被执行人高晓强民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2014）科民初字第1839号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王国付于2014年7月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查明高晓强无任何财产可供执行，申请执行人王国付申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：对通辽市科尔沁区人民法院作出的（2014）科民初字第1839号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨继德二〇一四年十一月二十五日书记员  王 发
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第6759号原告郝思琴，女，1958年6月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市杨浦区。被告张振虎，男，1960年2月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告郝思琴诉被告张振虎民间借贷纠纷一案中，因原告郝思琴不预缴诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  刘小平二〇一四年十一月十一日书 记 员  周夏雨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第662号原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人卢业干。委托代理人傅坤，上海博象律师事务所律师。委托代理人蔡美琴，上海博象律师事务所律师。被告田元素(系上海市闵行区杜行玉冬杂货社业主)，男，汉族，1962年8月12日出生，户籍地安徽省。本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告田元素侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年10月31日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以需要补充证据为由，向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计150元，由原告负担。审 判 长  顾亚安审 判 员  田力烽人民陪审员  曹文进二〇一四年十一月三日书 记 员  季秋玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2014）城中民���初字第1562号原告陈凤英，女，汉族，住柳州市。被告刘燕，女，汉族，现住上海市闸北区。委托代理人成天柱，广西昶明律师事务所律师。原告陈凤英诉被告刘燕所有权确认纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法组成合议庭，并于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告陈凤英、被告刘燕的委托代理人成天柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈凤英诉称，原被告为母女关系。2002年，原告购买了曙光东路183号鸿府大厦某室房屋一套。因原告年纪大，而小儿子尚未成年，故为了取得更长时间的银行按揭贷款，遂将房产办于被告名下。之后，原告于2012年将按揭贷款还清，又再次贷款用于投资生意，每月均由原告委托干儿子钟某按时还款。而近年来被告的生活作风让原告提心吊胆，担心被告会背着原告将房屋变卖，加之原告年纪已大，病痛又多，遂��求被告在房产证上加上原告和弟弟的名字，但被告不予同意。因此，原告请求法院查清事实，替原告追回房屋，判决将曙光东路183号鸿府大厦某室的房屋所有权归原告所有。被告刘燕辩称，本案诉争房屋的产权明晰，依法应当属于被告所有，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，本案诉争的房屋位于曙光东路183号鸿府大厦某室，建筑面积为147.53平方米，所有权登记于被告名下，为2002年至2003年期间向农行按揭贷款499000元购买所得。之后，在按揭贷款偿还完毕后，原告又用诉争房屋抵押办理的商业贷款经营投资，并负责偿还该贷款。该房屋的所有产权手续及交款凭证原件均由原告收执。庭审中，被告主张该房屋为父母赠与，但未提供任何的证据材料；而原告申请了张某、张某、陈某、林某等四人出庭作证，其中前三名证人为原告的朋友，证人林某原为原告家中的保姆，上述四人均证实原告仅是为了争取更长时间的购房按揭贷款才将房产登记于被告名下的，并没有将房屋赠与给被告的意思表示。以上事实，有当事人的陈述、证人证言、房屋产权证明、贷款及交款凭证等证据材料在案佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，审理的关键在于认定将诉争房屋产权登记于被告名下的行为是否构成赠与。首先，赠与是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的一种行为。该种行为的成立必须以赠与人有赠与的明确意思表示为前提。而本案中，被告并未举证证实与原告之间就诉争房屋的赠与曾经达成过任何口头或书面的协议；反之，原告申请的证人出庭均证实原告从未有过将房产赠与他人的意思表示。其次，从购买诉争房屋至今，该房屋的产权手续及贷款、还款手续原件均由原告收执，现亦由原告负责偿还尚欠的银行贷款，这从常理上与原告关于仅是为了延长贷款时限而利用被告的名义购房的陈述相符。因此，本院对原告的陈述和举证予以采信，诉争房屋产权应当遵从当事人的本意回归到初始状态，即确认为本案原告所有。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：位于柳州市曙光东路183号鸿府大厦某室的房屋产权为原告陈凤英所有（建筑面积为147.53平方米）。案件受理费10439元（原告已预交），由原告陈凤英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长 李 慧人民陪审员 潘 莉人民陪审员 尹莉莎二〇一四年十一月十七日代书 记员 黄 蕾
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2014)西民初字第13415号原告北京市天水泽龙律师事务所，住所地北京市丰台区马家堡东路***号院*号楼*层***号七克拉A2-217。负责人朱天水，该律师所主任。被告程秀红，女，1970年6月8日出生。原告北京市天水泽龙律师事务所（以下简称律师所）诉被告程秀红诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告律师所负责人朱天水到庭参加了诉讼。被告程秀红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告律师所诉称：2009年6月20日，律师所与程秀红签订《委托代理协议》，约定由程秀红委托律师所律师代理其与单维明、李欣、及北京利奥经贸发展公司民间借贷纠纷一案。签订协议后，程秀红至今不履行合同项下义务。因此，律师所现诉至法院，要求判令程秀红继续履行合同并支付差旅费300元。后在案件审理期间，律师所变更诉讼请求，要求法院判令程秀红支付代理费二万三千元，并负担本案的诉讼费用。在案件审理过程中，原告律师所向本院提交以下证据：1、《委托代理协议》；2、（2009）东民初字第06471号民事判决书；3、（2010）东执字第468号执行裁定书；4、2014年5月15日律师所向程秀红发出的函件一份。被告程秀红未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据材料。但其在与本院于2014年10月15日所做谈话笔录中述称：程秀红与律师所确实签有《委托代理协议》，指定的代理律师为韦钦良；《委托代理协议》约定的付费方式为收回款项的7%，但案件经执行程序，法院出具了执行终结裁定，并未能执行回款；后听说韦钦良律师离开了律师所，即失去联系。经法庭审查，本院依法确认原告律师所向本院提交的证据1-3的真实性、合法性与关联性，可以作为本院认定相关事实的依据。原告律师所向法庭提交的证据4，未能佐证此份函件已经向程秀红寄送或或由程秀红签收，故该份证据缺乏证明力，本院不予采信。经审理查明：2009年6月20日，律师所与程秀红签订《委托代理协议》，约定：程秀红委托律师所律师代理其与单维明、李欣、及北京利奥经贸发展公司民间借贷纠纷一案；律师所接受程秀红委托指定韦钦良律师为前述案件全案的诉讼代理人；代理权限为代为调查取证、代为起诉、代为出庭、提交证据、代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请执行及代收相关款项等；律师代理费的缴纳办法为一次性付清代理费，程秀红应在案件终结五日内向律师所支付全额代理费，为收回款项的百分之七；如风险代理程秀红无法律规定的免责条款而单方终止履行合同，扔按预约全额代理费支付或最低支付23000元违约金并赔偿各种损失。《委托代理协议》签订后，律师所韦钦良律师即参与了原告程秀红与被告单维明、李欣、北京利奥经贸发展公司民间借贷纠纷一案的诉讼代理事宜。所涉北京市东城区人民法院作出的（2009）东民初字第06471号民事判决书载明的程秀红代理人为韦钦良律师。该份判决书判决主文载明：被告单维明、北京利奥经贸发展公司于本判决生效后三十日内返还原告程秀红借款三十二万五千六百元，同时自二ＯＯ四年八月一日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息，至实际付款时止。（2009）东民初字第06471号案件生效后，程秀红向北京市东城区人民法院申请强制执行，该院于2010年5月作出（2010）东执字第468号执行裁定书。该裁定书载明的代理人为韦钦良；执行裁定主文记载内容为本次执行程序终结。上述事实，有前述证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：律师所与程秀红签订的《委托代理协议》系当事人双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，为合法有效合同，律师所与程秀红均应依约严格履行。通过案件的审理，本院对律师所指派韦钦良律师实际参与了程秀红所涉案件的诉讼阶段和执行阶段的代理事宜应予确认，但所涉《委托代理协议》约定交付律师费的方式为“收回款项的7%”。经本院审查，现有证据足以证明（2009）东民初字第06471号案件确定的债务人应承担的向程秀红负有的给付义务，经强制执行程序并未执行回款。《委托代理协议》还约定“如风险代理程秀红无法律规定的免责条款而单方终止履行合同，扔按预约全额代理费支付或最低支付23000元违约金并赔偿各种损失”。就此，现无证据佐证程秀红单方终止了与律师所《委托代理协议》的履行。因此，律师所提出的要求程秀红支付律师代理费23000元的诉讼请求本院不应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告北京市天水泽龙律师事务所的诉讼请求。案件受理费三百七十五元，由原告北京市天水泽龙律师事务所负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张长缨审 判 员  王宝珍人民陪审员  黄喜文二〇一四年十一月二十日书 记 员  王 根
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2014��涿民初字第717号原告王旭忠，城镇居民。被告王爱兵，农民。被告高占荣，农民。被告高云飞，城镇居民。本院在审理原告王旭忠与被告王爱兵、高占荣、高云飞借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告要求撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王旭忠撤回起诉。案件受理费1240元由原告负担。审判员  马雪松二〇一四年十一月三日书记员  刘雅婕
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)调确字第114号申请人刘本秀，女，XXXX年XX月X日生，汉族，住安徽省。委托代理人韦振亮，上海俊豪律师事务所律师。申请人上海市嘉定区中心医院，住所地上海市嘉定区。法定代表人黄旭元，院长。委托代理人潘利民。本院于2014年11月7日受理了申请人刘本秀与上海市嘉定区中心医院关于确认医患纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医患纠纷，于2014年11月3日经上海市嘉定区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、上海市嘉定区中心医院应赔偿刘本秀医疗费、误工费、营养费、交通费、护理费、后续治疗费等共计人民币105000元，其中5000元已由医院以借款形式于2013年10月15日支付刘本秀。履行协议的方式、地点、期限：上海市嘉定区中心医院自双方签订协议之日起5个工作日内通过银行汇款方式将人民币100000元一次性汇入刘本秀开户的中国农业银行卡内(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。二、医患双方对此纠纷今后再无任何争执。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人刘本秀与上海市嘉定区中心医院于2014年11月3日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  诸建英二〇一四年十一月七日书记员  徐 瑜附：相关法律条文无法律条文
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1682号罪犯吴天波，男，现在海南省琼山监狱服刑。海南省万宁市人民法院于2012年6月1日作出（2012）万刑初字第103号刑事附带民事判决，以被告人吴天波犯故意伤害罪判处有期徒刑三年七个月，刑期执行自2011年11月25日至2015年6月24日止，赔偿金42400元。该判决已发生法律效力。罪犯吴天波于2012年7月9日入监服刑，在服刑期间，首报减刑。执行机关海南省琼山监狱于2014年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、董益佳出庭提请对罪犯吴天波予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯吴天波,证人周某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯吴天波在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。罪犯吴天波对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯吴天波在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴天波自2012年10月起至2014年6月止，累计考核21个月，累计获各类表扬5个，其中综合表扬5个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯吴天波应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币42400元，该犯在服刑期间已赔偿人民币12800元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴天波在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴天波减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  吴罗南二〇一四年十一月二十五日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：陈旭东校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月27日印制（共印6份）
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7733号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告郑飞，男，1985年05月01日出生，住长春镇大京村北门街XXX号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31361.23元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31361.23元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8926号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告阮川荣，男，1981年12月01日出生，住溪南镇七星村沙湾5号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告阮川荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告阮川荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58154.74元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58154.74元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7976号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李为民，男，1966年02月11日出生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李为民信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李为民系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37472.82元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37472.82元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2014)吉农民督字第2520号申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社，地址：农安县。法定代表人：房艳锐。被申请人：徐士彬，男性，60岁，1954年1月4日，汉族，地址：农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社新农信用社诉被申请人徐士彬借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申请人撤回申请。案件受理费100元由申请人负担。审判员  夏树忱二〇一四年十一月八日书记员  张 馨
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2014)迎刑初字第536号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人郝啟润，男，1955年10月1日出生于山西省太原市，汉族，中共党员，初中文化，系山西省城镇集体工业联合社物业管理有限公司董事长、法定代表人（正处级），户籍地太原市迎泽区。住太原市。因涉嫌犯受贿罪于2014年4月19日被太原市迎泽区人民检察院取保候审。2014年6月27日被本院取保候审。辩护人李晋春，卫建华，山西晋工律师事务所律师。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第401号起诉书指控被告人郝啟润犯受贿罪，于2014年6月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院代理检察员宫晓旭出庭支持公诉，被告人郝啟润及辩护人李晋春，卫建华均到庭参加诉讼。本案曾退公诉机关补充侦查一次，现已审理终结。经审理查明：1、2012年10月，被告人郝啟润在担任山西省城镇集体工业联合社物业管理有限公司董事长期间，利用其负责改造安装本单位寇庄职工宿舍燃气锅炉的职务便利，使姜家伟承揽了该工程，为锅炉供应商姜家伟谋取利益，在省城联社支付了第一笔供货款后，于10月27日收受姜家伟好处费人民币2万元。2012年11月10日，在省城联社支付了姜家伟第二笔供货款后，被告人郝啟润又收受姜家伟好处费人民币1万元。在该锅炉安装顺利结束后，被告人郝啟润又于2013年2月4日收受姜家伟好处费人民币1万元。2、2013年12月，被告人郝啟润受上级单位山西省城镇集体工业联合社领导指派，利用负责下属企业太原皮革厂锅炉改造安装项目的职务便利，使姜家伟再次顺利承揽了该工程，为锅炉供应商姜家伟谋取利益，于2013年12月12日收受姜家伟好处费人民币3万元。综上，被告人郝啟润共收受姜家伟好处费人民币7万元。2014年3月，被告人郝啟润在省直纪工委查处其职务外违纪经营事项过程中，主动交待了省直纪工委尚未掌握的其利用安装改造职工宿舍锅炉收受锅炉供应商姜家伟好处费人民币7万元的犯罪事实。上述事实，被告人郝啟润在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郝啟润的庭前供述、悔过书，证人杨某、姜家伟的证言、刘滨出具的情况说明（山西省皮革厂试验工厂厂长）、工业买卖合同、银行对账单、主体身份证明、付锅炉费用明细凭证、到案经过、视听资料、山西省直纪工委2014年9月3日出具的关于调查郝啟润一案有关情况的说明、山西省直属机关监察委员会出具的罚没款收据（65.644277万元）等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。被告人郝啟润对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。辩护人提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控的犯罪事实无异议。2、被告人郝啟润双规后主动交待了受贿的犯罪事实，应认定为自首。且积极退缴了赃款人民币7万元。3、如果被告人的自首情节及退赃款7万元的事实成立，建议法庭对其适用缓刑或者免予刑事处罚。并向法庭提供了以下证据：1、皮革厂的工业买卖合同。证明皮革厂的锅炉买卖不是由被告人负责。2、三份证人的情况说明。证明收受款项的去向。分别为：3万元支付给安装锅炉的工人，1.5万元还了物业公司的欠款。3、暂扣凭证（复印件，原件在被告人处），证明凭证上记录为65万余元，其中有7万元是本案受贿的赃款，剩余款项是在五台做工程的所得款。本院认为，被告人郝啟润身为国家工作人员，利用职务之便，为他人谋取利益，收受他人钱款共计人民币7万元，侵犯了国家机关的正常工作秩序和国家廉政制度建设，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控成立。被告人郝啟润在省直纪工委调查其职务外违纪从事经营活动的过程中，主动交待了省直纪工委尚未掌握的其利用职务之便，收受姜家伟好处费人民币7万元的犯罪事实，并当庭如实供述，可视为自首，可减轻处罚。其能如数全部退缴受贿赃款，可酌情从轻处罚。辩护人认为，郝啟润系自首，并退赔全部赃款，可从轻减轻处罚的意见成立，本院予以支持。辩护人认为，姜家伟给皮革厂锅炉改造安装不是由郝啟润负责的意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人提供的郝啟润受贿赃款中3万元和1.5万元分别支付安装锅炉人工费和物业公司原欠款的两项证据，经查，郝啟润收受姜家伟好处费人民币7万元已既遂，受贿行为已完成，其暂时垫付并不等于其放弃对支付款的追偿权，且接受该款的证人证言在时间、地点、款项用途上存在矛盾，也存在不确定性，故对辩护人提供的三份证人证言共五份证据不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条第四款的规定，判决如下：一、被告人郝啟润犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人郝啟润退缴至山西省直纪工委的受贿赃款人民币七万元，予以没收，由山西省直纪工委上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董作江人民陪审员  冀锁琴人民陪审员  刘建珍二〇一四年十一月二十八日书 记 员  陈 艺附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款：国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。第三百八十六条：对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。第三百八十三条第（二）项：对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首立功等量刑情节若干问题的意见》第一条第四款：没有自动投案，但具有以下情形之一的，以自首论：（1）犯罪分子如实交代办案机关未掌握的罪行，与办案机关已掌握的罪行属不同种罪行的；（2）办案机关所掌握线索针对的犯罪事实不成立，在此范围外犯罪分子交代同种罪行的。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民(知)初字第8389号原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司，住所地北京市通州区潞城镇古城工业区。法定代表人钱实穆，董事长。委托代理人刘梦娇，女，北京太合麦田音乐文化发展有限公司职员。被告北京歌都娱乐有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇京良路10号3F-003。法定代表人吴水渠，经理。被告北京乐家富国商业管理有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇陈留村路口中石油加油站西侧200米。法定代表人吴水渠，经理。委托代理人葛敏，女，该公司职员。原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司与被告北京歌都娱乐有限公司、北京乐家富国商业管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司于2014年11月20日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司负担（已交纳）。审 判 长  党 刚人民陪审员  张国庆人民陪审员  侯本正二〇一四年十一月二十日书 记 员  刘雪飞
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第2924-1号原告侯纪利。原告郭存叶。被告石贞亮。被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：青州路与粮食街交叉口西北侧。负责人李强，该支公司经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月04日向本院提出申请，要求对被告石贞亮驾驶的鲁V×××××号三轮汽车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告石贞亮驾驶的鲁V×××××号三轮汽车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年十一月四日书记员  吴玉苗
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第2101号原告中国移动通信集团上海有限公司。被告上海荣裕物流有限公司。原告中国移动通信集团上海有限公司被告上海荣裕物流有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币1267元及违约金。本院于2014年11月12日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 申 智二〇一四年十一月十八日书记员 张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第9161号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告曹阳，男，1982年12月31日出生，住辽宁省新民市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曹阳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曹阳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39281.35元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39281.35元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8831号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李官雄，男，1968年10月22日出生，住广西博白县东平镇长新村赤元树队***号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李官雄信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李官雄系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29958.94元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29958.94元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7974号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告林维建，男，1972年12月04日出生，住福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林维建信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林维建系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33950.05元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33950.05元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1564号罪犯屈慧娟，女，现在海南省琼山监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2004年10月31日作出（2004）海中法刑初字第63号刑事判决，以被告人屈慧娟犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；没收个人全部财产。被告人屈慧娟不服提出上诉，海南省高级人民法院于2005年6月18日作出（2004）琼刑终字第168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯屈慧娟在服刑期间，海南省高级人民法院于2008年7月11日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年，刑期自2008年7月11日起至2027年1月10日止。罪犯屈慧娟在减为有期徒刑的服刑期间，获2次减刑，于2010年11月26日减为有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为五年；2012年11月30日减刑一年十个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行至2023年5月10日止。执行机关海南省琼山监狱于2014年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、梁珍珍出庭提请对罪犯屈慧娟予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯屈慧娟，证人李某某、叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯屈慧娟在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年。罪犯屈慧娟对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议，认为罪犯屈慧娟属于减刑从严掌握对象，减刑幅度应调整为十个月。经审理查明，罪犯屈慧娟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯屈慧娟自2012年7月起至2014年6月止，累计考核24个月，累计获各类表扬10个，其中综合表扬9个、单项表扬1个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯屈慧娟应履行没收个人全部财产至今未履行。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯屈慧娟在服刑改造期间确有悔改（表现，可以减刑，罪犯屈慧娟属于减刑从严掌握对象，且未履行没收财产，检察院意见应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯屈慧娟减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为三年。减刑后刑期执行至2022年7月10日止。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  张林燕代理审判员  吴罗南二〇一四年十一月二十五日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：张林燕校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年12月1日印制（共印6份）
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书（2014）玉民初字��4037号原告：张某，农民。被告：于某，农民。本院在审理原告张某与被告于某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费100元，由原告张某负担。代理审判员  李振芳二０一四年十一月三日书 记 员  冯兴涛
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8297号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告汤树生，男，1979年01月14日出生，住四川省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告汤树生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告汤树生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40031.52元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40031.52元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8583号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告徐海，男，1984年11月19日出生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38918.35元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38918.35元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8908号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告林双荣，男，1969年07月13日出生，住枋洋镇林溪村乔林路XXX号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林双荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林双荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30470.75元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30470.75元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）汝执字第151��申请执行人郭学礼，男，汉族，住汝阳县大安乡马营村。被执行人朱万宾，男，汉族，住河南省内埠乡内埠村。本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（1999）汝内民初字第37号民事判决书受理郭学礼与朱万宾债务纠纷一案。在执行过程中，经本院调查，被执行人朱万宾无财产可供执行，现申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）之规定，裁定如下：一、终结汝阳县人民法院（1999）汝内民初字第37号民事判决书的本次执行程序。二、待申请郭学礼发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申山虎代理审判员  杨毅杰代理审判员  辛亚阁二〇一四年十一月一日书 记 员  李文辉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8178号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告戴卫天，男，1984年04月11日出生，住广西北流市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告戴卫天信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告戴卫天系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31576元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31576元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8622号原告���业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈之胜，男，1975年02月07日出生，住安徽省安庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈之胜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈之胜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29405.02元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29405.02元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也��示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民四(民)初字第1606号原告上海中发商业管理(集团)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人陈余江。被告郑静，女，1981年6月16日生，汉族，户籍地江苏省。本院受理原告上海中发商业管理(集团)有限公司诉被告郑静其他劳动争议一案，因郑静不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，先于上海中发商业管理(集团)有限公司向本院提起诉讼，本院已予受理。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，先起诉的一方当事人为原告，人民法院对双方的诉讼请求一并作出裁决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案与(2014)长民四(民)初字第1593号民事案件并案处理。审判员  娄嬿二〇一四年十一月六日书记员  周铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8559号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李宏磊，男，1990年01月24日出生，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李宏磊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李宏磊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35830.51元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35830.51元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第2031号原告中国移动通信集团上海有限公司。被告上海邦国国际贸易有限公司。原告中国移动通信集团上海有限公司被告上海邦国国际贸易有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币150元及违约金。本院于2014年11月12日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 申 智二〇一四年十一月十八日书记员 张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8966号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告郑慧琴，女，1975年07月14日出生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑慧琴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑慧琴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53093.58元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币53093.58元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7873号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告曹群钢，男，1983年02月08日出生，住浙江省富阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曹群钢信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曹群钢系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30470.34元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30470.34元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第1898号原告上海凯泉泵业(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人林某某，该公司总经理。委托代理人周某某。被告公主岭市热力有限责任公司，住所地吉林省公主岭市。法定代表人王某某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月9日以被告已付清欠款为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条及第三��四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海凯泉泵业(集团)有限公司撤回起诉。本案受理费人民币990元，减半收取人民币495元，由原告自行负担。审判员  张卫东二〇一四年十一月十一日书记员  陶 晔
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2014）齐法执字第979号申请执行人：左虹霞，女，汉族，住齐河县。被执行人：张东，男，汉族，现羁押山东省XX监狱。被执行人：张恒梁，男，汉族，住齐河县。被执行人：胡斌，男，汉族，住齐河县。被执行人：于金祥，男，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2014年5月26日作出的（2011）齐商初字第1129号民事判决书，法定时间向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，查明被执行人下落不明、无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2011）齐商初字第1129号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一四年十一月十九日书记员  李加宁
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8227号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告郑永建，男，1974年05月01日出生，住乌鲁木齐市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑永建信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑永建系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38412.58元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38412.58元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省镇巴县人民法院民 事 裁 定 书镇巴民初字第00539号原告田德翠，女，汉族。被告杨晓林，男，汉族。被告中华联合财产保险股份有限公司镇巴支公司。原告田德翠与被告杨晓林、中华联合财产保险股份有限公司镇巴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，在审理过程中，因被告杨晓林外出务工，至今送达地址不详并无法取得联系，导致起诉状副本无法送达，故原告田德翠向本院提出撤诉申请，待被告杨晓林地址确认后再另行起诉。经本院审查，原告田德翠的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告田德翠撤回起诉。审判员  曹小平二〇一四年十一月十三日书记员  谭学秀
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8782号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告朱国平，男，1961年08月26日出生，住广东省东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱国平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱国平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62435.46元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币62435.46元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郯执字第353号-2申请执行人郯城县农村信用合作联社法定代表人刘春，理事长。被执行人刘学习，男，汉族，1965年9月1日生，郯城县泉源乡程人。被执行人马英，女，哈尼族，1975年2月3日生，郯城县泉源乡人。被执行人宋学胜，男，汉族，1955年6月17日生，郯城县泉源乡人。被执行人杨计兰，女，汉族，1955年4月25日生，郯城县泉源乡人，被执行人张燕，女，汉族，1976年5月20日生，郯城县泉源乡人，被执行人马跃，男，汉族，1975年1月21日生，郯城县泉源乡人。被执行人邵小双，男，汉族1978年1月20日生，郯城县人。郯城县农村信用合作联社申请执行刘学习、马英、宋学胜、杨计兰、张燕、马跃、邵小双金融借款合同纠纷一案，本院已经于2013年2月17日立案执行。在执行过程中，查明被执行人张燕有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人张燕在中国工商银行股份有限公司东营市胜北支行存款20000元。上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行，帐号：800001821005000000090）。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈兰峰二〇一四年十一月二十五日书记员  李 抗
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2014）赣商初字第01870���原告邱孟娟，居民。被告贾海，居民。被告邱香，居民。被告毕祥浩，居民。原告邱孟娟与被告贾海、邱香、毕祥浩买卖合同纠纷一案，原告邱孟娟于2014年11月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贾海、邱香、毕祥浩的起诉。本院认为，原告邱孟娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邱孟娟撤回对被告贾海、邱香、毕祥浩的起诉。案件受理费775元，减半收取388元，由原告邱孟娟负担。审判员  姜莉二〇一四年十一月二十七日书记员  王鑫
双辽市人民法院民 事 裁 定 书(2014)双民一初字第532号原告苗凤清，女，64岁，汉族，现住双辽市辽西街。被告杜志强，男，39岁，汉族，现住双辽市。本院在审理苗凤清与杜志强赠与合同纠纷一案中，原告苗凤清于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苗凤清撤回起诉。代理审判员 ：许文静二〇一四年十一月十四日书 记 员 ：刘京川
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8755号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告杨建设，男，1977年10月26日出生，住河南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨建设信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨建设系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31666.33元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31666.33元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7498号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李承伟，男，1985年10月05日出生，住九水东路XXX号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李承伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李承伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33496.85元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33496.85元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8657号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告蔡德华，男，1976年09月17日出生，住福建省莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡德华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蔡德华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35804.43元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35804.43元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民四(民)初字第3580号原告上海五角场物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人赵振华，经理。委托代理人黄曙君。被告范轶，男，1984年4月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告张莹，男，1984年8月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海五角场物业管理有限公司诉被告范轶、张莹物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付物业管理费人民币322.50元及滞纳金人民币300元，2、要求被告支付保洁保安费人民币705元及滞纳金人民币700元。本院于2014年11月5日受理，依法适用小额诉讼。原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海五角场物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陈  幸  子二〇一四年十一月五日书记员 储嘉珺达敏靓附：相关法律条文附:相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第9035号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李建超，男，1988年11月17日出生，住山东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李建超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李建超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38198.69元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38198.69元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂黄冈中监一刑执字第00485号罪犯韩幺咏，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省武汉市新洲区人民法院于2012年3月24日作出（2011）新刑初字第290号刑事判决，以被告人韩幺咏犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3万元。刑期自2010年9月27日至2016年9月26日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学���，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯韩幺咏在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2012年第四季度至2014年第二季度，获得四次表扬、二次记功、一次积改，共获监狱七次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。本院认为，罪犯韩幺咏认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款��《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯韩幺咏减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币3万元不变（已缴纳）。刑期自2010年9月27日起至2015年9月26日止。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  张立审 判 员  严怀人民陪审员  田恋二〇一四年十一月十二日书 记 员  严明
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第19991号原告邱正清，男，1983年8月31日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。委托代理人张凯，上海百战律师事务所律师。被告郇中飞，男，1983年3月27日出生，汉族，住安徽省。本院在审理原告邱正清与被告郇中飞民间借贷纠纷一案中，原告邱正清于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告邱正清向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告邱正清撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告邱正清承担。代理审判员  周云菲二〇一四年十一月十八日书 记 员  闫光鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省农安县人民法院支 付 令(2014)吉农民督字3111号申请人:农安县农村信用合作联社开安信用社负责人:程曙光,主任被申请人:孟祥柱,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社开安信用社于2014年11月12日向本院申请支付令,申请的事实为2011年10月29日被申请人孟祥柱在该信用社借款46000元,约定利率10.529167‰,并提供贷款凭证一份。要求被申请人孟祥柱立即给付借款46000元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社开安信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人孟祥柱应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社开安信用社借款46000元及利息。利息从2011年10月29日开始至还清时止,利率按10.529167‰计算。案件受理费317元由被申请人孟祥柱负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一四年十一月十二日书记员  刘 辉
河南省台前县人民法院刑 事 判 决 书（2014）台刑初字第031号公诉机关台前县人民检察院。被告人李某某，男，1980年11月28日生，汉族。台前县人民检察院以台检刑诉（2013）175号起诉书指控被告人李某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉，本院受理后，发现被告人李某某患有胸椎骨折并截瘫（生活不能自理），无法出庭。本院于2014年3月1日依法裁定中止审理。后恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员于楠出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年9月份，被告人李某某在明知没有任何购车手续情况下在其家中以3450元明显低于市场价的价格收购一辆无牌照红色福田五星牌摩托三轮车，后以3900元的价格卖给本村何某某（另案处理）。经鉴定，价值7081元。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了被告人李某某的供述；被害人的陈述；证人的证言；书证；鉴定意见。认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其责任。请依法判处。被告人李某某对指控的犯罪供认不讳。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证，证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某明知三轮车无手续且明显低于市场价格仍然予以收购并销售从中牟利，应视为明知赃车而收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币3000元。（限判决书生效之日起三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  潘爱英审判员  周广华审判员  田晓鹤二〇一四年十一月十八日书记员  孟真真
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第2089号原告中国移动通信集团上海有限公司。被告上海荣裕物流有限公司。原告中国移动通信集团上海有限公司被告上海荣裕物流有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币1267元及违约金。本院于2014年11月13日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 申 智二〇一四年十一月十八日书记员 张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7845号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李晓涛，男，1982年04月07日出生，住水落坡镇龙兴二路XXX号16排30号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李晓涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李晓涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31704.72元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31704.72元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……