wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）睢民初字第01154号原告睢宁县公盛农村小额贷款有限公司。法定代表人肖汤龄，该公司董事长。委托代理人王磊，江苏开承律师事务所律师。被告徐泽亮，男，1966年3月21日生，汉族。被告李玉凤，女，1966年5月9日生，汉族。系徐泽亮之妻。被告王中伟，男，出生年月不详，汉族。被告王刚，男，出生年月不详，汉族。原告睢宁县公盛农村小额贷款有限公司（以下简称公盛贷款公司）与被告徐泽亮、李玉凤、王中伟、王刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员张晓亮适用简易程序独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王磊，被告徐泽亮到庭参加诉讼。被告李玉凤、王中伟、王刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告公盛贷款公司诉称：被告徐泽亮于2013年4月22日向原告借款50万元，约定月利率1.5%，使用期1年。该笔借款由被告王中伟、王刚提供担保。后被告徐泽亮支付利息至2014年1月，其后以资金困难为由拒不偿还本息。被告王中伟、王刚代被告徐泽亮支付利息至2014年3月19日。现因四被告至今未偿还借款本金及利息，特提起诉讼，依法判令被告徐泽亮、李玉凤偿还借款本金50万元及利息并支付律师费2万元，被告王中伟、王刚对上述债务承担连带清偿责任。被告徐泽亮辩称：借款属实，因资金周转困难，暂时无力偿还。该笔借款用于公司经营，被告徐泽亮系以公司名义所借，故被告的妻子李玉凤不应承担偿还责任。被告李玉凤、王中伟、王刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及证据。经审理查明：2013年4月22日，原告公盛贷款公司与被告徐泽亮签订借款合同，借款50万元，约定月利率1.5%，使用期1年。同日，原告与被告王中伟、王刚签订保证合同，由二被告为该笔借款提供担保。约定保证方式为连带责任保证，保证范围为本息、违约金、实现债权的费用等，保证期限为自主债务履行期届满之日起2年。后三被告支付利息至2014年3月19日，其后本息未付，遂引讼争。另查明，被告徐泽亮、李玉凤系夫妻，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间。该借款系被告徐泽亮本人与原告签订的借款合同，为个人所借。以上事实，有借款合同、保证合同，原、被告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：原告公盛贷款公司与被告徐泽亮之间的借款合同依法成立、生效，被告徐泽亮应在合同约定的期限内返还借款，其未及时还款构成违约，依法应承担返还借款的民事责任。该笔债务发生在被告徐泽亮、李玉凤夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。另原告与被告王中伟、王刚之间的保证合同亦有效，二被告应按保证合同的约定履行义务，双方约定了保证期间、保证方式、保证范围，二被告应对徐泽亮向原告所负的全部债务承担连带清偿责任。二被告承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李玉凤、王中伟、王刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐泽亮、李玉凤于本判决生效后十日内偿还原告睢宁县公盛农村小额贷款有限公司借款50万元并支付利息（利息计算方式：以50万元为本金，按月利率1.5%计息，自2014年3月20日起算至本判决确定的履行之日止）；二、被告徐泽亮、李玉凤于本判决生效后十日内支付原告睢宁县公盛农村小额贷款有限公司律师费2万元；三、被告王中伟、王刚对上述债务承担连带清偿责任。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4500元，由被告徐泽亮、李玉凤、王中伟、王刚负担（鉴于原告已预交，四被告于履行付款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张晓亮二〇一四年六月九日书记员  郭 占附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还。贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2014）滨塘民初字第882号原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市和平区大沽北路**天津环球金融中心写字楼测绘楼****。法定代表人邹锦标，总经理。委托代理人李冬冬，天津海天律师事务所律师。被告马旭光。原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司（以下简称戴维斯物业公司）诉被告马旭光物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李冬冬到庭参加诉讼，被告马旭光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告戴维斯物业公司诉称，2009年10月22日，原告与五矿置业（天津）滨海新区有限公司（以下简称“五矿公司”）签订了《天津市非住宅前期物业服务合同》，合同约定原告接受五矿公司之委托，对位于天津市滨海新区塘沽迎宾大道旷世国际大厦进行前期物业管理服务，双方就物业管理服务的事项、标准、费用及双方的权利义务关系等内容做了详尽的约定。为更好的提供物业服务，五矿公司还制订了《临时管理约定》。2011年1月11日被告与五矿公司签订了《天津市商品房买卖合同》，购买了由五矿公司开发建设的旷世国际大厦X-X号房屋，并以《确认书》的形式对上述《天津市非住宅前期物业服务合同》和《临时管理规定》进行了书面确认，同意遵守其内容条款。后原告依约向被告提供了物业管理服务，被告亦应如约履行交纳物业管理服务费的义务。但被告自2012年7月1日至2013年12月31日期间未缴纳物业管理服务费。虽经原告催缴，被告依然未履行缴费义务。故原告起诉要求判令：1.被告向原告支付自2012年7月1日至2013年12月31日期间的物业管理服务费人民币29718元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。原告为证实自己的主张提供如下证据：证据一、企业营业执照、组织机构代码证、法人身份证明书，证明原告主体资格。证据二、物业管理企业资质证书，证明原告资质等级为一级，具有合法物业服务资质。证据三、前期物业管理服务合同及确认书，证明1.原、被告之间存在物业管理合同关系。2.物业服务费及滞纳金的计算标准。证据四、天津市商品房买卖合同，证明被告为房屋所有权人，为本案适格主体，应当交纳物业费。证据五、物业费催缴证明，证明原告已于2012年6月24日向被告发出过催缴通知单。证据六、入伙通知书、业主资料登记表、钥匙及证卡接收确认书，证明被告已经于2011年6月30日实际收房入住手续，享受了原告提供的物业服务，应当依约交纳物业服务费。证据七、二次供水合格证及供水卫生许可证，证明原告提供了物业服务，被告应当依法缴纳物业服务费。证据八、巡查记录表，证明原告提供了物业服务，被告应当依法缴纳物业服务费。证据九、保洁巡查记录，证明原告提供了物业服务，被告应当依法缴纳物业服务费。证据十、电梯维修保养记录，证明原告提供了物业服务，被告应当依法缴纳物业服务费。被告马旭光未出庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，被告马旭光系天津市滨海新区塘沽旷世国际大厦X-X号业主，五矿公司系该大厦的开发商，原告系该小区前期物业管理服务企业，资质等级为一级。2009年10月22日，原告与五矿公司签订《天津市前期物业管理服务合同》。合同约定，原告对天津市滨海新区塘沽迎宾大道A06、A08地块即旷世国际大厦进行前期物业管理服务。服务合同期限为：自2010年11月1日开始，至该物业首次业主会确定物业管理服务企业并签订《物业管理服务合同》之日止。合同对于物业服务的内容、标准及权利义务做了明确的约定。物业管理服务费用采取酬金制的形式，预收标准：SOHO办公6元／月／平米（不含中央空调费）。交纳费用的时间为：业主每一个月交纳。2010年1月11日，被告与五矿公司签订《天津市商品房买卖合同》，购买天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦X-X号房屋，该房屋建筑面积为275.2平方米。此后被告与五矿公司签订确认书一份，被告确认对《天津市前期物业管理服务合同》、《临时管理规约》的条款已阅读并理解、认可条款内容，同意严格遵守。2011年6月30日，被告办理了收房手续。被告自2012年7月1日至2013年12月31日未交纳物业服务费用，故原告于2014年2月19日来院起诉要求：1.被告向原告支付自2012年7月1日至2013年12月31日期间的物业管理服务费人民币29718元；2.本案诉讼费用由被告承担。上述事实，有原告当庭陈述、前期物业管理服务合同、天津市商品房买卖合同、确认书等证据在案证实，本院足以认定。本院认为，原告系具有从事物业管理活动资质的企业，其与五矿公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，且被告已通过确认书的形式确认遵守《前期物业服务合同》，故该前期物业合同对原、被告均具有约束力。原告在庭审中提供保安巡查记录表、保洁巡查记录、电梯维修保养记录等证据，证实原告已经依约履行了物业服务合同义务，被告应当依约交纳物业服务费。故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对原告的主张放弃抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马旭光于本判决生效之日起十日内给付原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司2012年7月1日起至2013年12月31日止的物业服务费29718元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元、公告费（以实际发生的数额为准），由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审 判 长  郑 岩代理审判员  史长江人民陪审员  胡乃园二〇一四年六月十六日书 记 员  梁 悦
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2014）永法行初字第00054号原告吴明燕，女，1986年3月14日出生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人吴应林，男，1941年6月28日出生，汉族，住重庆市永川区。被告重庆市永川区公安局，住所地重庆市永川区人民东路**，组织机构代码证00933666-X。法定代表人简小雨，局长。委托代理人钟彪（特别授权），男，1973年9月16日出生，汉族，该局民警，住重庆市永川区。委托代理人罗万洪（特别授权），男，1970年4月8日出生，汉族，该局民警，住重庆市永川区。原告吴明燕诉被告重庆市永川区公安局要求确认户口变更登记行为违法一案，于2014年4月21日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于2014年4月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。原告吴明燕的委托代理人吴应林、被告重庆市永川区公安局的委托代理人钟彪、罗万洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴明燕诉称，从2008年5月16日至今，原告吴明燕本人从未申请将农业户口转为辖区城镇居民户口，也从未领取与征地安置有关的任何补偿，甚至没有得到与征地农转非的相关信息，被告在征地中乱作为，为保护公民的合法权利和合法财产，故起诉要求确认被告对原告的户口变更登记行为违法。被告重庆市永川区公安局辩称，1、吴明燕是原永川市胜利路街道办事处萱花村游家湾村民小组村民，被告于2008年5月16日将吴明燕的农业户口以征地农转非的方式转为城镇居民户口，其转户依据为重庆市永川区胜利路街道办事处萱花村游家湾村民小组征地农转非审批表和相关文件。相关手续合法有效，故按规定办理了农转非。2、被告在办理吴明燕征地转户时，是根据《重庆市永川区胜利路办事处萱花村游家湾村民小组征地农转非审批表》、渝府地（1998）330号《重庆市人民政府关于四川省新胜监狱狱部机关及相关配套单位迁建工程征用土地的批复》、永川区胜利路办事处萱花村游家湾村民小组农转非人员名单、永川区胜利路办事处萱花村游家湾村民小组征地农转非人员公示表、渝公户（2004）3号《重庆市公安局户政处关于有关人员入户及更正相关户口登记项目的通知》、《中华人民共和国户口登记条例》的规定办理的。3、按照重庆市公安局相关文件要求，公安派出所办理征地“农转非”人员转户时，凭国土部门上报相关材料和转非人员名单，经国土部门提供的各部门审批意见，同意后办理“农转非”手续。综上所述，被告在对吴明燕户口农转非时，程序合法，依据充分，请求法院依法维持。本院认为，根据《中华人民共和国户口登记条例》第三条“户口登记工作，由各级公安机关主管……”的规定，被告具有对本辖区内居民户口进行管理的法定职责。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，被告于2008年5月16日将原告吴明燕的农业户口以征地农转非的方式转为城镇居民户口，原告吴明燕最迟应当在2013年5月16日以前向人民法院提起行政诉讼，现原告吴明燕于2014年4月16日才向本院提起行政诉讼，其起诉已超过了法律规定的期限。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉：（六）起诉超过法定期限且无正当理由的”。本案中，原告吴明燕已超过法律规定的起诉期限且无正当理由，其起诉应当依法予以驳回。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告吴明燕的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  何 平审 判 员  鲁 勇人民陪审员  唐万明二〇一四年六月十七日书 记 员  李 师
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书（2014）皇刑初字第527号公诉机关辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院。被告人李某，女，1992年4月6日出生于内蒙古自治区科尔沁左翼后旗，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月8日被刑事拘留（11月7日被抓获），因涉嫌犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪于同年11月27日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）291号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员卢丹出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年9月中旬的一天，被告人李某在沈阳市皇姑区昆山中路与长江街交汇处以4500元人民币的价格向史某（另案处理）贩卖冰毒3袋（重约1.5克）。2013年10月的一天，被告人李某在沈阳市皇姑区昆山中路与长江街交汇处以4500元人民币的价格向史某贩卖冰毒3袋（重约1.5克）。2013年11月6日22时许，被告人李某在其租住的位于沈阳市于洪区沈新路166-13号2门雅惠快捷旅馆810房间内，容留滕某（另案处理）吸食毒品冰毒。2013年11月7日1时许，被告人李某在其租住的位于沈阳市于洪区沈新路166-13号2门雅惠快捷旅馆812房间内，容留滕某吸食毒品冰毒。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人史某、滕某的证言；辩认笔录；指认现场照片；中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告；扣押物品清单；旅馆住宿登记表；人口基本信息、电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反国家毒品管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且又提供场所，非法容留他人吸食毒品，其行为亦构成容留他人吸毒罪，应当数罪并罚。被告人李某因贩卖毒品罪到案后，能够如实供述此部分犯罪事实，依法可以从轻处罚；又如实供述公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，故其犯容留他人吸毒罪系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第六十九条，第六十七条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月7日起至2015年5月6日止）。罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林风雷代理审判员  任 凡人民陪审员  高 宇二〇一四年六月三日书 记 员  王 宇
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）同执行字第12号 申请执行人陈奋发，男，汉族，1969年10月11日出生。 被执行人黄嘉慧，男，汉族，1963年10月17日出生。 被执行人郭珠阵，女，汉族，1969年10月9日出生。 原告陈奋发与被告黄嘉慧、郭珠阵民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月20日作出的（2013）同民初字第923号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈奋发于2013年12月23日向本院申请执行，要求被执行人黄嘉慧、郭珠阵偿还人民币142000元及利息、迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人黄嘉慧、郭珠阵的存款情况，被执行人黄嘉慧、郭珠阵无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下： 终结（2013）同民初字第923号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林友江 审判员  许志坚 审判员  许书武 二〇一四年六月十九日 书记员  冯 涛 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行： （1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的； （2）被执行人确无财产可供执行的； （3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的； （4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的； （5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。 合议庭笔录 时间：2014年6月19日地点：本院执行局 合议庭组成人员：林友江、许志坚、许书武承办人：沈木春 记录人：冯涛 评议申请人陈奋发与被执行人黄嘉慧、郭珠阵民间借贷纠纷一案： 沈木春：原告陈奋发与被告黄嘉慧、郭珠阵民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月20日作出的（2013）同民初字第923号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈奋发于2013年12月23日向本院申请执行，要求被执行人黄嘉慧、郭珠阵偿还人民币142000元及利息、迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人黄嘉慧、郭珠阵的存款情况，被执行人黄嘉慧、郭珠阵无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。请合议庭成员评议是否终结本次执行程序。 许书武：本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人黄嘉慧、郭珠阵的存款情况，被执行人黄嘉慧、郭珠阵无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。我同意依法可以终结本次执行程序。 许志坚：本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人黄嘉慧、郭珠阵的存款情况，被执行人黄嘉慧、郭珠阵无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。我认为依法可以终结本次执行程序。 林友江：我同意依法可以终结本次执行程序。 合议庭一致意见：终结（2013）同民初字第923号民事判决书的本次执行程序。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）临调确字第736号 申请人洪礼布，男，个体。 申请人赵彩云，女，个体。 本院于2014年6月11日受理了申请人洪礼布、赵彩云买卖合同纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。 申请人洪礼布、赵彩云买卖合同纠纷，于2014年6月10日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议： 申请人赵彩云于2014年9月10日前支付清申请人洪礼布货款16248元。 经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 确认申请人洪礼布、赵彩云达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。 审判员  秦建勋 二〇一四年六月十一日 书记员  王文惠
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书（2011）丰执恢字第669号申请执行人：唐山市丰南区农村信用合作联社西葛信用社，所在地唐山市丰**。负责人：霍晓雨，职务主任。委托代理人：王印明，男，1964年12月25日出生，汉族，唐山市丰南区农村信用合作联社职员。住所地唐山市丰**。被执行人：安二民，男，1972年3月15日生，汉族，农民，住所地唐山市丰**。被执行人：安玉民，男，1948年9月5日生，汉族，农民，住所地唐山市丰**。唐山市丰南区农村信用合作联社西葛信用社与安二民、安玉民借款合同纠纷一案，本院于2005年3月17日作出的（2005）丰民初字第344号民事判决书已发生法律效力。申请执行人唐山市丰南区农村信用合作联社西葛信用社向本院申请执行后，本院于2009年8月4日对此案中止执行。申请执行人于2010年5月27日向本院申请恢复执行，本院于2010年6月7日立案并执行。本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。申请执行人唐山市丰南区农村信用合作联社西葛信用社于二0一四年六月十三日表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关法律的规定，裁定如下：对本院作出的（2005）丰民初字第344号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  李玉森执行员  苏永中执行员  孙满平二〇一四年六月十五日书记员  肖彦山
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）呈民初字第604号原告晋云伟，男，1981年4月出生，汉族，云南省昆明市呈贡区人，住云南省昆明市呈贡区。委托代理人李荣仙，云南世达律师事务所律师，特别授权代理。被告贾日新，男，1921年3月出生，汉族，云南省昆明市呈贡区人，住云南省昆明市呈贡区。委托代理人朱凤仙，女，1967年5月出生，汉族，云南省昆明市呈贡区人，住云南省昆明市呈贡区，系被告贾日新儿媳妇，特别授权代理。被告贾贵，男，1963年11月出生，汉族，云南省昆明市呈贡区人，住云南省昆明市呈贡区。本院于2014年4月21日受理原告晋云伟诉被告贾日新、贾贵房屋买卖合同纠纷一案后，依法由代理审判员方铮铮独任审理，原告晋云伟于2014年6月30日以双方已协商调解处理为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告晋云伟申请撤回对被告贾日新、贾贵的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告晋云伟撤回对被告贾日新、贾贵的起诉。案件受理费减半收取人民币50元，由原告晋云伟承担。代理审判员  方铮铮二〇一四年六月三十日书 记 员  陆叶青
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2014）台黄执民字第639-3号申请执行人：浙江家超生活用品有限公司。法定代表人：陈波。被执行人：台州市小家纺生活用品有限公司。法定代表人：朱辉。被执行人：台州市正和粮油有限公司。法定代表人：王金勇。原告浙江家超生活用品有限公司与被告台州市小家纺生活用品有限公司、台州市正和粮油有限公司为追偿权纠纷一案，本院于2013年9月5日作出（2013）台黄商初字第353号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人浙江家超生活用品有限公司于2014年2月20日向本院申请执行，要求被执行人台州市小家纺生活用品有限公司、台州市正和粮油有限公司履行生效判决所确定的的义务，即被执行人台州市小家纺生活用品有限公司返还申请执行人浙江家超生活用品有限公司担保代偿款278606.09元并赔偿利息损失，承担案件受理费9586元；被执行人台州市正和粮油有限公司对担保代偿款257212.18元中被执行人台州市小家纺生活用品有限公司不能清偿部分的二分之一承担连带责任。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人台州市正和粮油有限公司依法履行了被执行人台州市小家纺生活用品有限公司不能清偿的担保代偿款人民币128606元。本院依职权调查了被执行人台州市小家纺生活用品有限公司的银行存款、房产等财产状况，未发现被执行人台州市小家纺生活用品有限公司有可供执行的财产。2014年2月21日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，书面申请终结本次执行程序。上述事实，有提供被执行人的财产状况通知书、程序终结申请书、银行、房产查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人台州市小家纺生活用品有限公司有财产可供执行，申请执行人也申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）台黄执民字第639号案终结执行。申请执行人发现被执行人台州市小家纺生活用品有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 刘彦彪执 行 员 何贤鹏执 行 员 鲍立波二〇一四年六月二十七日代书记员 葛 君
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿埇民一初字第3449号原告石增全，男，1973年4月21日生，汉族，宿州市人。被告高场，男，1971年6月15日生，汉族。本院在审理原告石增全诉被告高场民间借贷纠纷一案中，原告石增全于2014年6月26日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权的处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告石增全撤回起诉。案件受理费525元，由原告石增全负担。审判员  杨守华二〇一四年六月二十六日书记员  杜红云
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第1687号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。被告卢妍。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告卢妍信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告卢妍系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXX********)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,529.82元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款40,529.82元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年六月十日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省成武县人民法院行 政 裁 定 书（2014）成行执字第95号申请执行人：成武县人口和计划生育局。法定代表人：李守奇，局长。被执行人：毕经雪，男，1975年11月生，汉族。被执行人：蔡相燕，女，1975年12月生，汉族。申请执行人成武县人口和计划生育局申请执行毕经雪、蔡相燕社会抚养费征收执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人于2013年12月23日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，对毕经雪、蔡相燕作出了成费征字（2011）9-130号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人毕经雪、蔡相燕征收社会抚养费47560元。本院经审查认定，申请执行人作出的成费征字（2011）9-130号社会抚养费征收决定书已于2013年12月25日送达被执行人，被执行人至今未履行义务。另查明，被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既不复议或起诉，又不履行义务，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准许强制成费征字（2011）9-130号社会抚养费征收决定书。二、被执行人毕经雪、蔡相燕自收到本裁定书5日内履行缴纳社会抚养费47560元的义务。三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议。审判长  赵述允审判员  袁雪峰审判员  翟 春二〇一四年六月十日书记员  苗雪莹
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）融民初字第2647号 原告卓仰辉，男，1963年10月31日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托代理人陈华，福建合伦律师事务所律师。 被告福清市粮食收储公司，住所地福清市，组织机构代码15491151－X。 法定代表人黄燕清。 被告中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市，组织机构代码85492182－3。 负责人陈圣腾，行长。 在本院审理原告卓仰辉与被告福清市粮食收储公司、中国农业银行股份有限公司福清市支行案外人执行异议之诉一案中，原告以本院所作的（2013）融民初字第4129号生效民事判决已对被告福清市粮食收储公司持有的天津松江股份有限公司股份中7300933股停止执行，且本院所作的（2007）融执行字第101-1号执行裁定已解除对上述股份的冻结为由，于2014年6月4日向本院申请撤诉。 本院认为，原告基于上述事实与理由自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告卓仰辉撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告卓仰辉负担。 审判长  薛爱平 审判员  王统勇 审判员  魏益钦 二〇一四年六月六日 书记员  林华玲 附注： 一、本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2014）顺刑初字第517号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人左×，男，1987年6月8日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月16日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）449号起诉书指控被告人左×犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员耿辉辉出庭支持公诉。被告人左×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：被告人左×于2014年5月16日0时许，酒后驾驶一辆灰色北斗星牌微型轿车（车牌号：京FV89**），行驶至北京市顺义区后沙峪地区供热中心门口，被民警查获。后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，左×血液中酒精含量为146.9mg／100ml。上述事实，被告人左×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨×的证言，北京市公安交通司法鉴定中心酒精检验报告、当事人血样提取登记表、呼气酒精测试仪检测单，机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚告知笔录，照片，受案登记表、到案经过，电话查询记录，视听资料等证实，足以认定。本院认为：被告人左×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人左×犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人左×到案后能够如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：被告人左×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2014年7月15日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 蔡 秀二〇一四年六月十三日书 记 员 杨艳彬
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西法执字第958-1号申请执行人：昆明云沃工程机械有限公司住所：昆明市西山区碧鸡镇碧鸡村民委员会车家避村民小组石安公路旁组织机构代码：74827328-7法定代表人：王宗柏被执行人：左德荣，男，汉族，1954年7月22日生，身份证住址：云南省昆明市嵩明县。被执行人：段菊英，女，汉族，1954年4月21日生，身份证住址：云南省昆明市嵩明县。被执行人：左云华，男，汉族，1978年8月21日生，身份证住址：云南省昆明市嵩明县。被执行人：张春云，男，汉族，1971年12月18日生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。关于申请执行人昆明云沃工程机械有限公司与被执行人左德荣、段菊英、左云华、张春云担保追偿权纠纷一案，本院于2013年6月5日作出的（2013）西法民初字第408号民事判决书已发生法律效力，因被执行人左德荣、段菊英、左云华、张春云未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人昆明云沃工程机械有限公司于2014年3月6日向我院申请强制执行，执行标的为254118.6元。本案执行过程中，我院于2014年4月28日依法扣划了被执行人左德荣银行存款人民币13800元，剩余240318.6元尚未执行。经我院查询，被执行人左德荣、段菊英、左云华、张春云无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人财产线索。针对上述情况，申请人予以认可，并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）西法执字第958号案的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。届时，已执行部分依法予以扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙圆双代理审判员  马驰原代理审判员  孙 鹏二〇一四年六月三日书 记 员  王 娜
昆明市西山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）西法刑初字第272号公诉机关昆明市西山区人民检察院。附带民事诉讼原告人莫某，女，汉族，1996年10月17日出生，初中文化，云南省文山县人，家住云南省文山县，系本案被害人（未到庭）。法定代理人袁某，女，汉族，1963年3月27日出生，小学文化，云南省文山县人，家住：云南省文山县，系原告人母亲。被告人余文宝，男，汉族，1990年2月17日出生，初中文化，云南省弥勒县人，户籍地云南省红河州弥勒县。2013年10月27日因本案被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检刑诉字[2014]第70号起诉书指控被告人余文宝犯故意伤害罪向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人莫某以被告人余文宝的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭于2014年4月2日在本院8号法庭合并公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员刘继伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人莫某的法定代理人袁某、被告人余文宝到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2013年10月27日08时许，被告人余文宝与被害人莫某因感情纠纷在昆明市前兴路南亚水鑫温泉SPA洗浴会所侧面的地下停车场出口处发生口角，随后余文宝用随身携带明一把黑色折叠刀连续刺向被害人莫某，致使被害人莫某腹部脏器、手部、大腿多处受伤，经鉴定伤情为重伤。被告人余文宝案发当日08时50分许到公安机关投案自首。公诉机关认为被告人余文宝无视国法，故意伤害他人身体，致人重伤的行为已触犯我国刑律，应以故意伤害罪追究被告人余文宝刑事责任。附带民事诉讼原告人莫某请求判令：被告人余文宝赔偿原告人莫某恢复治疗费人民币40000元，护理费人民币9000元，误工费人民币25000元，交通费人民币2000元，营养费人民币20000元，残疾赔偿金人民币54000元，共计人民币150000元。被告人余文宝对公诉机关的指控事实和罪名，以及附带民事诉讼原告人莫某的诉讼请求无异议，称自己父母已支付一部分，出狱后我会赔偿的。针对上述公诉机关的指控事实，有经质证、认证的：户口证明，抓获经过，报案材料，被告人供述，被害人陈述，证人证言，伤者照片，鉴定意见书，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，接受证据材料清单等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人莫某针对其诉讼请求，出示以下证据材料：1、出院小结一份，欲证明原告人莫某在昆明同仁医院的住院情况。2、伤残等级鉴定书，欲证明原告人经鉴定伤残程度为九级伤残。3、后期医疗费鉴定意见书，欲证明：原告人后期医疗费经鉴定为人民币4440元。4、鉴定费发票2张，欲证明：本案的伤残鉴定费、后期医疗费鉴定费、伤情取证费(损失部位照片16张、影像摄片9张)合计人民币1000元。5、交通费发票3张，欲证明:原告人产生的交通费损失合计人民币385元。被告人余文宝向法庭出示医药费单据四张，鉴定费发票一张，欲证明被告人家属已经支付了被害人的医药费人民币73413.41元及鉴定费人民币800元。上述原告人莫某出示的证据材料，经当庭质证，被告人余文宝无异议，且来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以采信。被告人余文宝出示的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，原告人莫某无异议，本院予以采信。经审理查明：2013年10月27日08时许，被告人余文宝与被害人莫某因感情纠纷在昆明市前兴路南亚水鑫温泉SPA洗浴会所侧面的地下停车场出口处发生口角，随后余文宝用随身携带的一把黑色折叠刀连续刺向被害人莫某，造成被害人莫某“全身十余处切割伤，腹部肝脏左叶贯通伤、胃前壁粘膜裂伤、腹腔大量出血，双前臂伸指肌腱断裂，创伤性休克”。经鉴定伤情为重伤。被告人余文宝案发当日08时50分许到公安机关投案自首。案发后，被害人莫某到昆明市同仁医院救治，住院18天，共花费医疗费73413.41元及伤情鉴定费人民币800元。该笔费用余文宝亲属已代为支付。出院后，由于伤情变化，又入住文山州人民医院住院8天，花费医疗费人民币2503.42元，出院医嘱：载明“1.注意休息，避免难消化食物。2、1月后复查腹部B超及胸腹部DR检查；3、不适随诊。”出院后，伤情经鉴定为九级伤残，后期医疗费经鉴定为人民币4440元，花费伤残等级鉴定费人民币250元，后期医疗费鉴定费人民币250元，伤情取证费500元。本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定的故意伤害罪是指故意伤害他人身体的行为。本案中被告人余文宝因感情问题，持刀故意伤害被害人莫某，造成被害人莫某多处刀伤，伤情为重伤，完全符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，应判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人余文宝到公安机关自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人余文宝持刀不计后果连续刺向被害人莫某多个重要部位，逃离现场，情节恶劣，本院予以酌情从重处罚。被告人余文宝家属已部分赔偿了被害人莫某的经济损失，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人余文宝犯罪行为给附带民事诉讼原告人莫某造成了经济损失。原告人主张恢复治疗费人民币40000元，有后期医疗费鉴定证实后期医疗费为人民币4440元及在文山州医院治疗的票据证实为人民币2503.42元，本院予以支持人民币6943.42元；原告人主张护理费人民币9000元，本院认为，原告人并无医院证明等证据材料证实其护理费损失，故本院不予支持。原告人主张误工费人民币25000元，原告人并无证据证实其工作单位及收入状况，故本院不支持。原告人主张残疾赔偿金人民币54000元，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第一百五十五条第二款规定:“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”故该请求不属于法定赔偿项目，本院不予支持。原告人主张交通费人民币2000元，原告人出示长途汽车发票共计人民币379元，本院予以支持379元。原告人主张营养费人民币20000元，无相关票据证实，但有医嘱要求其注意饮食，考虑原告人此次伤情为重伤，残疾等级为九级伤残，故本院酌情支持营养费人民币5400元。综上，附带民事诉讼原告人莫某因被告人余文宝犯罪所造成的经济损失为人民币12722.42元。上述费用由被告人余文宝全部承担。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条之规定，判决如下：一、被告人余文宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月27日起至2021年10月26日止）。二、被告人余文宝于本判决生效之日起九十日内赔偿附带民事诉讼原告人莫某的各项经济损失人民币12722.42元(不包括余文宝家属已支付的费用)。三、驳回附带民事诉讼原告人莫某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  普会峻人民陪审员  郭一入人民陪审员  汤池琼二〇一四年六月六日书 记 员  刘文静
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）红中刑执字第971号罪犯郭孝云，男，1992年9月8日生，汉族，初中文化，云南省屏边县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。蒙自市人民法院于2012年8月15日作出（2012）蒙刑初字第130号刑事判决，认定被告人郭孝云犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2012年9月17日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年5月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系数罪并罚，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，但因家庭经济困难至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、屏边县民政局出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭孝云准予减去有期徒刑三个月（刑期自2012年3月7日起至2016年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 鹏审判员 安红云审判员 何 江二〇一四年六月十九日书记员 肖琦云
河北省石家庄市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2014）新刑初字193号公诉机关石家庄市新华区人民检察院。被告人梁某某，男，1991年5月24日出生，汉族，专科文化，户籍所在地：河北省石家庄市平山县，捕前住石家庄市新华区，无业。2014年4月1日因涉嫌故意伤害被石家庄市公安局新华分局行政拘留十四日，2014年4月13日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局新华分局转为刑事拘留，2014年4月23日执行逮捕，现在羁押于石家庄市第二看守所。辩护人刘磊，系河北天捷律师事务所律师。辩护人张冰超，系河北天捷律师事务所律师。石家庄市新华区人民检察院以石新检刑诉（2014）205号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪一案，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。新华区人民检察院指派代理检察员田晓佳出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人张冰超到庭参加诉讼，现已审理终结。石家庄市新华区人民检察院指控：2014年3月30日22时55分许，被告人梁某某和朋友王某某（已被行政处罚）骑电动车经联盟路由西向东行驶至联盟路中华大街交叉口时，与乘车由中华北大街自南向西转弯的被害人李某发生口角并厮打，在打斗过程中梁某某用拳击打李某面部，致李某双侧鼻骨骨折（经鉴定，伤情属轻伤二级）。并当庭提出被告人供述、被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见及其他书证材料作为证据加以证实。据上述公诉机关认为，被告人梁某某行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对其量处有期徒刑六个月到有期徒刑一年。被告人梁某某对公诉机关指控其故意伤害致被害人李某轻伤的主要事实无异议，并自愿认罪，仅辩解称当时是因为双方发生口角才相互动手的，期间被害人手里拿着匕首，想扎我但没有扎到。我已经认识到自己行为的错误，愿意赔偿被害人相关经济损失，希望能对我从轻处罚。被告人的辩护人提出的辩解观点是，被告人虽构成故意伤害罪，但具有如下从轻情节：1、本案因琐事引发，被告人主观恶性较小；2、被告人系在有犯罪嫌疑情况下，公安机关对其继续盘问过程中如实供述了自己罪行，依法应认定自首；3、被告人愿意积极赔偿给受害人造成的经济损失，虽因经济能力等原因，双方至今未达成和解，但被告人当庭表达了愿意竭尽所能进行赔偿以弥补被害人所受经济损失的意愿；4、被告人无犯罪前科，之前表现良好，此次犯罪是偶犯、初犯。综上，建议合议庭对被告人梁某某从轻量刑。经审理查明，2014年3月30日22时55分许，被告人梁某某与其友王某某（行政处罚）骑电动车经联盟路由西向东行驶至联盟路中华大街交叉口时，与乘车由中华北大街自南向西转弯的李某、李晓玲因故发生口角继而相互厮打，期间被告人梁某某用拳击打李某面部，致被害人李某双侧鼻骨骨折。2014年4月1日河北省石家庄市公安局物证鉴定所出具公冀石鉴伤检字（2014）451号法医学人体损伤程度鉴定书，结论为：外力致李某双侧鼻骨骨折，李某之损伤属轻伤二级。又查，案发当日，石家庄市公安局新华分局柏林南区警务站及红星警务站干警巡逻时发现被害人被打伤报警，当场将被告人梁某某带至石岗大街派出所盘问；梁某某如实交待了其将被害人打伤的事实。2013年3月31日，石家庄市公安局新华分局石岗大街派出所依法传唤被告人梁某某至公安机关接受询问。2013年4月1日石家庄市公安局新华分局作出新公（石岗）行罚决字（2014）第02224号、第02225号《公安行政处罚决定书》分别决定对梁某某、王某某行政拘留十四日（自2014年4月1日起至2014年4月15日止），并于当日交石家庄市拘留所执行。2014年4月10日该案依法转为刑事案件，2014年4月13日被告人梁某某因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局新华分局转为刑事拘留。上述认定事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关《受案登记表》，新公（石岗）受案字（2014）1199号《行政转刑事审批表》，被害人李某供述，证人王某某、李晓玲证言，河北省石家庄市公安局物证鉴定所出具公冀石鉴伤检字（2014）451号《法医学人体损伤程度鉴定书》及所附被害人伤情照片，证实本案被告人梁某某因故与被害人李某发生口角，互相撕扯过程中将被害人致成轻伤的主要事实；公安机关《传唤审批表》、《传唤证》，《行政处罚审批表》、《公安行政处罚告知笔录》、石家庄市公安局新华分局新公（石岗）行罚决字（2014）第02224号、第02225号《公安行政处罚决定书》及《宣告笔录》、石家庄市拘留所《执行回执》，公安机关干警出具抓获证明相互印证，可证实本案被告人梁某某归案经过情况，同时可证实其因本案被指控犯罪行为已被行政处罚情况。有公安机关调取被告人梁某某户籍证明信证实被告人梁某某基本身份情况；平山县公安局河合口派出所在户籍证明信上写明：该在辖区居住期间，未发现有其他违法行为，现实表现一般。石家庄市公安局新华分局石岗大街派出所出具《违法犯罪嫌疑人信息查询登记表》、《违法犯罪人员DNA样本信息登记表》，并出具书面说明，写明：经查询，被告人梁某某无违法犯罪前科。以上证据经当庭示证，并经控辩双方质证，充分确实，足以认定。本院认为，被告人梁某某故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控主要事实清楚，主要证据确实充分，指控罪名成立。被告人梁某某当庭提出与被害人相互撕打过程中被害人曾手持刀具、未将自己扎伤的辩解意见，但未能提出相关证据加以支持，故其该一辩解主张，本院不予采纳。就量刑情节：本案系被告人与被害人因故发生口角摩擦，矛盾激化，引发刑事案件的发生，其社会危害性有别于其他较为严重的故意伤害行为；案发后，公安机关巡查干警在被害人伤情尚未确定严重程度情况下，将被告人带至公安机关询问情况，被告人对其击打被害人面部并打伤被害人鼻骨的主要事实予以如实讲明。基于此，公安机关对其进行了行政处罚。因不符合“主动投案”的法定内涵，对其不宜认定自首，对辩护人提出的相应辩护主张本院不予采纳，但同时，对被告人坦白其主要犯罪行为的认罪态度，应在量刑中予以酌情体现。同时，被告人因本案曾被行政拘留时限应自其羁押期限内依法扣除。又，本案被害人因被告人犯罪行为所造成的经济损失，至今未依法得到赔偿。综上，充分考虑被害人犯罪情节、行为手段、认罪态度等，并切实体现“罪刑责相适应”的刑事基本原则，落实“宽严相济”的刑事审判政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，拟判决如下：被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住两日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2015年1月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本五份。审 判 长 丁 虹代理审判员 刘 超人民陪审员 刘 薇二〇一四年六月二十六日书 记 员 张丽娇附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭余刑初字第658号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人姜某。因本案于2014年6月6日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2014）1239号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员罗琪出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2014年6月6日8时36分许，被告人姜某饮酒后驾驶浙A×××**号重型自卸货车，沿杭州市余杭区良渚街道东西大道由北向南行驶至104国道立交桥南侧路段时，因醉酒后驾驶机动车被余杭交警大队执勤民警查获。经现场呼吸酒精检测，被告人姜某的酒精含量为1.05mg／ml，后被民警带至杭州市余杭区第三人民医院抽取了血液。当日，经杭州市公安司法鉴定中心鉴定：被告人姜某血液中的乙醇含量为0.89mg／ml。公诉机关认为，被告人姜某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某、杜某的证言；现场笔录、照片及说明；光盘；呼吸式酒精检测单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告；公安交通管理行政强制措施凭证；机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息、车辆信息；情况说明；查获经过情况说明；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  江云丰二〇一四年六月十二日书 记 员  夏 菲
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2014）沈和民三初字第00297号原告：中国银行股份有限公司沈阳沈河支行（中国银行沈阳沈河支行）。负责人：赵雪松。委托代理人：马薇，系辽宁英泰律师事务所律师。被告：李伟。原告中国银行股份有限公司沈阳沈河支行诉被告李伟借款合同纠纷一案，原告于2014年2月17日来院起诉，我院受理后，依法组成合议庭，由审判员王晓东担任审判长并主审，人民陪审员韩皓宇、徐海霞参加评议，于2014年6月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人马薇到庭参加诉讼，被告李伟经本院公告送达期满后未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：原、被告于2008年1月16日签订购房借款合同，编号为S-C-2008年01字第X号，借款期限为20年，借款金额为240，000元，借款用于购买位于沈阳市某某区的房产。被告李伟同意将该房产抵押给原告，作为其偿还贷款的担保，双方办理了抵押登记。原告按合同约定将240，000元贷款实际发放，但被告李伟却未按合同约定履行还款义务，截止到2013年5月30日已连续11期未按合同规定偿还借款本息，尚欠原告本息合计220，095.29元。原告多次催要，被告均未履行还款义务，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令解除原、被告于2008年1月16日签订的购房借款合同；2、判令被告李伟偿还贷款本金208，711.90元及利息10，641.10元、罚息742.29元，合计220，095.29元（以上利息截止至2013年5月30日，以后利息、罚息按合同约定计算）；3、判令原告对被告抵押的位于沈阳市某某区的房产享有优先受偿权；4、判令被告承担本案诉讼费用。被告李伟未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2008年1月16日，原告（贷款人、抵押权人）与被告李伟（借款人、抵押人）签订《购房借款合同》1份，约定借款金额为240，000元；借款用于购买位于沈阳市某某区的房产；借款期限为20年（自2008年2月25日至2028年2月24日）；贷款利率按照人民银行5年以上期基准利率下浮15%执行；借款人未按约定的时间归还贷款本息，贷款人按中国人民银行规定的逾期贷款利率计收利息；对于应收未还本金及利息部分的罚息利率，按在本合同载明的利率基础上加罚50%执行；贷款采用等额本息还款法；借款合同还约定，借款人未按任何一个约定还款期偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下的全部贷款提前到期；被告李伟以上述房产为借款提供抵押担保，并于2008年2月26日在沈阳市房产局办理了房屋他项权证；抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。借款合同签订后，原告如约发放贷款，而被告李伟自2012年7月9日开始未再偿还原告贷款本息，截止2013年5月30日尚欠原告借款本金208，711.90元、利息10，641.10及罚息742.29元未还，原告为催要贷款诉讼来院。上述事实，有《购房借款合同》、借款借据、房屋他项权证、欠款明细、被告李伟的身份证、户口本复印件、无婚姻登记记录证明以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的相关案件事实予以认定。原、被告签订的《购房借款合同》合法有效，本院予以确认。被告李伟未按借款合同的约定，履行按期足额偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。借款合同约定，借款人未按任何一个约定还款期偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下的全部贷款提前到期。宣布贷款提前到期，即意味着合同的解除。本案被告李伟自2012年7月9日开始未再偿还原告借款本息，故对原告要求解除借款合同，并要求被告李伟偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告亦可依抵押条款的约定对被告李伟抵押的房产享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2008年1月16日签订的《购房借款合同》；二、被告李伟于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国银行股份有限公司沈阳沈河支行借款本金208，711.90元、利息10，641.10元及罚息742.29元（截止2013年5月30日）；并自2013年5月31日起，按借款合同约定的计息办法给付原告中国银行股份有限公司沈阳沈河支行逾期利息至本判决确定的给付之日止；三、若被告李伟逾期给付原告中国银行股份有限公司沈阳沈河支行上述款项，则原告中国银行股份有限公司沈阳沈河支行可依法对被告李伟提供的位于沈阳市某某区的房产行使抵押权优先受偿。如果被告李伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，701元，公告费800元，均由被告李伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王晓东人民陪审员  徐海霞人民陪审员  韩皓宇二〇一四年六月二十三日书 记 员  胡 畔本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。公告一、本裁判文书库的裁判文书依据国家有关法律及最高人民法院等有关规定进行公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的，可向我法院书面申请更正或者移除。二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考，内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的，由非法使用人承担法律责任。三、本裁判文书库信息查询免费，严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。四、未经许可，任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接，不得建立本裁判文书库的镜像（包括全部和局部镜像），不得拷贝或传播本裁判文书库信息。沈阳市和平区人民法院
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）定民一初字第00866号 原告：王某某，男，1972年8月17日生，汉族，居民。 委托代理人：张红星，定远县定城镇法律服务所法律工作者。 被告：吴某某，男，1949年9月16日生，汉族，居民。 被告：李某某，男，1975年4月12日生，汉族，农民。 原告王某某与被告吴某某、李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员缪升独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人张红星，被告吴某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某诉称：被告吴某某驾驶正三轮摩托车与被告李某某驾驶的二轮摩托车相撞，致乘坐李某某车辆的我受伤、两车损坏。交警部门认定吴某某负事故的主要责任，李某某负次要责任。要求被告赔偿医药费9144.4元、营养费30元／天×10天=300元，计9444.4元。其各项他损失待伤残等级鉴定以后一并主张。 被告吴某某辩称：本起事故与我无关，我不认可交通事故认定书认定的两车相撞的结论，没有两车相撞这回事。当时我的车辆是停在原告所坐车辆的右边，我没撞到该车辆，我不愿赔偿原告的损失。 被告李某某辩称：我骑车直行，吴某某拐弯，我左边车把撞到他驾驶的马自达右边车门。原告的损失由法院依法判决。 经审理查明：2014年2月23日16时25分，吴某某无证驾驶悬挂定残5167号牌的正三轮摩托车于101省道76公里＋600米处左转弯上合蚌路时（该路段中心双黄实线），与李某某无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，事故造成二车损坏、摩托车上乘车人王某某受伤。2014年2月28日，定远县公安局交通警察大队作出定公交认字（2014）第341125201400043号《道路交通事故认定书》，认定“吴某某负此次事故主要责任，李某某负此次事故次要责任，王某某负此次事故次要责任”。但吴某某不服该事故认定，依法向滁州市公安局交通警察支队申请事故复核，滁州市公安局交通警察支队作出复核结论，责令定远县公安局交警大队重新调查、认定。定远县公安局交通警察大队撤销了定公交认字（2014）第3411252014000XX号《道路交通事故认定书》，并于2014年3月25日作出定公交认字（2014）第3411252014006XX号《道路交通事故认定书》，作出相同的认定，即“当事人吴某某负此次事故的主要责任。当事人李某某负此次事故的次要责任。当事人王某某负此次事故的次要责任”。原告受伤后，到定远县总医院住院治疗，被诊断为“蛛网膜下腔出血、额骨骨折”。原告住院10天，支付医药费9144.40元。 另查明：吴某某是定残5167号牌的正三轮摩托车的实际车主，该车未办理交强险等保险事宜。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告吴某某驾驶车辆与被告李某某驾驶的车辆相撞，致原告受伤、车辆受伤。吴某某对定远县公安局交通警察大队对本起交通事故初次作出的责任认定不服，申请滁州市公安局交通警察支队复核，滁州市公安局交通警察支队责令定远县公安局交警大队重新调查、认定。定远县公安局交通警察大队对本起事故再次作出的认定与第一次相同，吴某某并没有相反证据推翻该认定，故定远县公安局交通警察大队对本起交通事故作出的责任认定本院予以采信，即吴某某负此次事故的主要责任，李某某负此次事故的次要责任，王某某负此次事故的次要责任。吴某某可承担60%的赔偿责任。另由于机动车必须投保交通事故责任强制险（交强险）是法律的强制性规定，吴某某驾驶的摩托车未按照相关规定投保交强险，不履行法定义务，故对于原告的损失吴某某应当在其应当投保的交强险责任限额内承担赔偿责任。本次诉讼，原告仅主张医药费9144.4元、营养费30元／天×10天=300元，并提供了相关证据予以佐证，本院予以支持。原告的损失计9444.4元，由被告吴某某在其应当投保的交强险责任限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条的规定，判决如下： 一、被告吴某某赔偿原告王某某医药费、营养费计9444.4元，于判决生效后十日内付清； 二、驳回原告对被告李发祥的诉讼请求。 逾期未按判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 缪 升 二〇一四年六月三日 书记员 蒋勤芹 附1、定远县人民法院账户 户名：定远县人民法院 账号：12-1360010******** 开户行：中国农业银行股份有限公司定远县支行 附2、相关法律条文： 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失。…… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理的损失。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丰执字第1851-2号申请执行人世铎融资担保有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路**总部基地****楼。法定代表人杨国宏，董事长。被执行人北京康特荣宝电子有限公司，住所地，住所地北京市北京经济技术开发区兴业街**iv>法定代表人陈金洪，董事长。被执行人北京韩茂光电科技有限公司，住所地，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路**iv>法定代表人陈金洪，董事长。被执行人陈金洪，男，1964年9月14日出生。申请执行人世铎融资担保有限公司与被执行人北京康特荣宝电子有限公司、北京韩茂光电科技有限公司、陈金洪保证合同纠纷一案，本院作出的（2013）丰民初字第10668号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、被告北京康特荣宝电子有限公司、被告北京韩茂光电科技有限公司、被告陈金洪承担连带反担保责任，偿还世铎融资担保有限公司代偿借款本息五百零七万四千二百二十三元一角六分；二、被告北京康特荣宝电子有限公司、被告北京韩茂光电科技有限公司、被告陈金洪承担连带反担保责任，支付世铎融资担保有限公司逾期利息十一万九千九百七十七元二角；三、被告北京康特荣宝电子有限公司、被告北京韩茂光电科技有限公司、被告陈金洪承担连带反担保责任，支付世铎融资担保有限公司违约金一百零一万四千八百四十元六角；四、被告北京康特荣宝电子有限公司、被告北京韩茂光电科技有限公司、被告陈金洪承担反担保责任后，有权向吴京娜追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二万七千六百三十二元，由被告北京康特荣宝电子有限公司、被告北京韩茂光电科技有限公司、被告陈金洪（于本判决生效之日起七日内交纳）。被执行人未按法律规定履行义务，申请执行人世铎融资担保有限公司于2014年2月21日向我院申请执行，我院已依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人北京康特荣宝电子有限公司、北京韩茂光电科技有限公司、陈金洪进行财产查询，未发现被执行人北京康特荣宝电子有限公司、北京韩茂光电科技有限公司、陈金洪名下可供执行财产线索。申请执行人世铎融资担保有限公司亦未向本院提供被执行人北京康特荣宝电子有限公司、北京韩茂光电科技有限公司、陈金洪可供执行财产线索。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2014）丰执字第1851号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于晓明代理审判员  南奕旭代理审判员  刘海伟二〇一四年六月十二日书 记 员  李文蕊
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2014）金东执民字第703号申请执行人喻振宇。被执行人金华天惠房地产开发有限公司。法定代表人：张康道。申请执行人喻振宇与被执行人金华天惠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月9日作出（2012）金东孝民初字第33号民事判决书，已经发生法律效力。权利人已于2014年5月23日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为逾期办证违约金19888.26元和案件受理费、诉讼保全费373元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2014）金东执民字第703号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 微审判员 胡茂弟审判员 吴根华二〇一四年六月十七日书记员 薛来竞
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬象刑初字第467号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人陈某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月19日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年12月26号被取保候审，2014年6月5日被本院依法决定逮捕，现羁押于浙江省象山县看守所。浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2014）1302号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省象山县人民检察院指控，2013年12月19日凌晨，被告人陈某饮酒后驾驶浙B×××**号的小型轿车从象山县丹东街道步行街的欣盛宾馆附近出发，后沿象山县丹东街道丹峰东路由西往东行驶至丹东街道丹峰东路与汇兴路交叉路口路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。随后，交通警察陪同被告人陈某至象山县第一人民医院提取了被告人陈某的血液样本。后被告人陈某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2013年12月23日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人陈某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为161mg／100ml。被告人陈某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、血样提取照片、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、象山县公安局扣押清单、发还清单、到案经过说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人陈某判处拘役四个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2014年7月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  赖越超二〇一四年六月五日代书 记员  李 楠
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深宝法西执字第1239号申请执行人田莉。被执行人深圳市新宝运来科技有限公司。深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲（西乡）案（2014）509号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市新宝运来科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 孙 峥二〇一四年六月十八日书记员 陈福星
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2014）迎民执字第243号申请执行人贺心爱，女，1949年12月18日出生，汉族，山西针织厂退休职工，住太原市迎泽区。被执行人贺新生，男，汉族，1951年11月29日，原太原石棉厂职工，现住太原市。本院在执行申请执行人贺心爱与被执行人贺新生拆迁补偿合同纠纷一案中，权利人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结太原市中级人民法院作出的（2013）并民终字第371号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢玉山二〇一四年六月十日书记员  郭 梁
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2014）二七法执字第1155号申请执行人张青红，男，汉族。被执行人肖凤来，男，汉族。被执行人任幻芝，女，汉族。被执行人丁参军，男，汉族。关于申请执行人张青红申请执行被执行人肖凤来、任幻芝、丁参军其他合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第322号民事判决书，向被执行人肖凤来、任幻芝、丁参军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖凤来、任幻芝、丁参军的银行存款292825元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 庞 礡审 判 员 毛 建代理审判员 李 魁二〇一四年六月二十一日书 记 员 何银杰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2013）泉民一初字第00324号原告：河北省中科天恩食品有限公司。组织机构代码78981468－4。法定代表人：朱天恩，该公司经理。委托代理人：邓辉，该公司法律顾问。委托代理人：杨建国，安徽风采律师事务所律师。被告：张某甲（曾用名张某乙），男，1985年11月30日出生，汉族。被告：王某，女，1980年4月6日出生，汉族，系张某甲之妻。上列被告委托代理人：郭勇，安徽泉河律师事务所律师。原告河北省中科天恩食品有限公司诉被告张某甲、王某买卖纠纷一案，本院2013年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告河北省中科天恩食品有限公司的委托代理人邓辉、杨建国，被告张某甲、王某及其委托代理人郭勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北省中科天恩食品有限公司诉称：自2010开始，原告与被告建立业务关系。2011年1月18日，原告向被告供货630件辣椒制品，被告张某甲以曾用名张某乙的名义书写收条一张。但被告一直未将货款给付原告。原告多次索要货款，被告拒不给付。为此，特具此状，请求依法判令被告给付原告货款37800元。被告张某甲、王某辩称，该批货虽是被告接收，但经原告同意，该批货又转给他人。我方不欠原告货款。原告为证明诉讼主张，提供以下证据：证据一、营业执照、组织机构代码证。证明原告的诉讼主体资格。证据二、收条及被告张某甲王某身份信息表各一张。证明被告接收原告货物630件，以及被告身份信息。证据三、食品调拨单两份。证明发给阜阳张某乙三湘妹、川江妹牌食品630件，单价37800元。证据四、报价表、互联网截图。证明产品价格。证据五、张某乙名片两张。证明张某甲、张某乙是同一人。证据六、证人甘某证言。证明商品买卖过程及张某甲、张某乙是同一人，张某甲购买食品数量及单价。被告张某甲、王某对原告证据的质证意见：对证据一无异议，对证据二有异议，该组证据不能证明本案被告张某甲欠原告货款37800元；对证据三有异议，仅能证明该批货属于转货性质，不能证明张某甲购买了该批货物。对证据四有异议，不具有证据的合法性、真实性、关联性特征。对证据无有异议，该名片簿是被告张某甲的。对证据六有异议，证人是原告单位的业务员，证言有倾向性且证言不客观真实。被告张某甲、王某提供下列证据：证据一、证人王某证言：因店内缺货，给原告单位业务员甘某打电话，甘某讲阜阳有货，让我去拉，告诉我在北京路等候。我接货630件，价格48元一件。朱某某那天也帮我接货了。证据二、证人朱某某证言：前年3、4月份，张某甲让我去搬货，估计有几百件，是辣椒酱之类，不知道市场价。原告对被告证据一、二均有异议，不能证明被告行为属于转货关系。通过庭审举证、质证，本院对当事人所举证据认证如下：原告证据一，被告无异议，应予认定。原告证据二，收条确系被告张某甲以曾用名张某乙名义书写，应予认定。两被告的身份信息与被告身份证所记载的内容一致，应予认定。原告证据三、四系单方出具，无对方签字，不具有证据合法性真实性特征，对其证明目的不予认定。原告证据五结合本案其他证据应予认定张某甲与张某乙是同一人。原告证据六证人系本单位员工，该证据不能单独作为认定事实的依据。被告张某甲、王某证据一中，证人王某所证明收到原告一批货630件，因证人与原告有多次业务关系，不能证明该批货是被告张某甲收条中的货物。原告证据二证言证明曾帮被告张某甲接货，该证言不具体，不能作为有效证据使用。经审理查明，原告河北省中科天恩食品有限公司与被告张某甲自2010开始建立业务关系。2011年1月18日，原告向被告供货630件“湘女”牌辣椒制品，被告张某甲以曾用名张某乙的名义书写收条一张，内容是：“今收到248g×24，630件。张某乙19／1”。该食品单价原告主张是60元一件。证人王某证明是48元一件。此后，原告多次派员向被告张某甲催要货款，但被告张某甲不承认该货系其购买，后承认曾给原告单位负责转货一批，货转给王某了。原告多次索要货款无果，遂起诉来院。本院认为，被告张某甲购买原告河北省中科天恩食品有限公司食品630件，事实清楚，被告张某甲辩称其系转货，经原告同意该批货转给王某，货款应由王某支付，该辩解主张因证据不力，本院不予采信。但原告提供的该产品价格方面的证据不力，报价单和网上报价与实际交易价格并不完全一致，参照证人王某对该产品价格的证明，应按每件48元认定为宜。被告王某与张某甲系夫妻关系，该笔债务应视为夫妻共同债务，现原告要求被告张某甲、王某给付货款的诉讼请求，本院应予支持。被告张某甲、王某辩称该批货物被原告转给他人，因未提供证据，对其辩解主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告张某甲、王某于本判决生效之日起十日内给付原告河北省中科天恩食品有限公司货款30240元。如果未按照本判决确定的期间履行，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元，由原告河北省中科天恩食品有限公司负担145元，被告张某甲、王某负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  于 冲审 判 员  黄朝晖人民陪审员  訾天旺二〇一四年六月二十一日书 记 员  陈 莹附：（2013）泉民一初字第00324号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）房刑初字第445号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人高×，男，1991年5月15日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月7日被羁押，同年4月21日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。辩护人贾长兴，北京市开创律师事务所律师。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）446号起诉书指控被告人高×犯盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员李雪梅出庭支持公诉，被告人高×及其辩护人贾长兴到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控，2014年4月7日22时许，被告人高×在北京市房山区燕山迎风一里×茶行门前，盗窃新蕾牌两轮电动自行车一辆。经北京市房山区燕山价格认证中心鉴定，电动自行车价值人民币2800元。被告人高×于2014年4月7日被公安机关抓获归案。赃物已扣押并发还。上述事实，被告人高×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高×的供述，被害人杨×的陈述，证人隆×、耿×、韩×等人的证言，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及照片，扣押发还物品清单，报案记录，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人高×以非法占有为目的，盗窃公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人高×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高×有坦白情节，可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人高×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人高×犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月7日起至2014年7月6日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇一四年六月三十日书记员 郑春节
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2014）广大商初字第139号原告吴克增，男，1962年6月2日出生，汉族。委托代理人吴英镇，男，1986年12月22日出生，汉族，系原告之子。被告山东万鑫建设有限公司。法定代表人于亦章，该公司董事长。被告姜增甲，男，1963年9月5日出生。被告许志海，男，1972年1月4日出生。本院在审理原告吴克增诉被告山东万鑫建设有限公司、姜增甲、许志海租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴克增撤回起诉。案件受理费825元，减半收取413元，由原告吴克增负担。审判员  王明荣二〇一四年六月三日书记员  李 强
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10234号罪犯付双彪，男,1989年4月14日出生，汉族，四川省邻水县人，高中文化,原住四川省邻水县么滩文武村****，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市盘龙区人民法院于二○○九年七月十四日作出（2009）盘法刑二初字第169号刑事附带民事判决,以被告人付双彪犯故意伤害罪,判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十一月二十八日、二○一二年十二月六日经本院二次裁定共减刑三年零一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯付双彪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯付双彪在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一二年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯付双彪在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期的一半，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定,裁定如下：对罪犯付双彪予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2016年1月15日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月十六日书 记 员  柏天文
江苏省溧阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）溧天商初字第10号 原告溧阳市伟达五金机电有限公司，住所地溧阳市溧城南大街**。 法定代表人严志芳，系该公司总经理。 委托代理人赵年保，男，1963年10月9日生，汉族。 被告溧阳市鑫溧起重机械工程有限公司，，住所地溧阳市戴埠镇新北工业集中区组织机构代码：78631799-X。 法定代表人周小光，该公司董事长。 原告溧阳市伟达五金机电有限公司（以下简称伟达公司）与被告溧阳市鑫溧起重机械工程有限公司（以下简称鑫溧公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日对本案进行了公开开庭审理。原告伟达公司委托代理人赵年保到庭参加诉讼，被告鑫溧公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伟达公司诉称，被告因生产需要自2012年2月份至4月份多次从原告处采购价值人民币47827.70元的货物，后被告未能支付上述货款，故原告诉至法院，请求判令被告立即支付货款人民币47827.70元，并承担本案的诉讼费用。 被告鑫溧公司未作答辩。 经审理查明，原告伟达公司系从事五金机电销售企业。2012年2月起，被告从原告处采购五金配件，每次送货均由被告鑫溧公司工作人员在送货单上签收确认，截止2012年4月23日，双方共发生价值人民币47827.70元的经济往来，原告于2012年4月24日向被告开具增值税专用发票一份。后被告未能支付上述货款，经原告多次催要未果，故诉至本院要求判令被告支付货款人民币47827.70元，并承担本案的诉讼费用。 以上事实，由原告提供的送货单、增值税专用发票、销货清单，原告委托代理人的庭审陈述附卷佐证。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告按约向被告交付货物，被告理应支付相应价款。根据原告提供的增值税专用发票、送货单，被告尚欠原告货款人民币47827.70元至今未付是事实，对此，被告应予支付。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下： 被告溧阳市鑫溧起重机械工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告溧阳市伟达五金机电有限公司货款人民币47827.70元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费998元（已由原告预交），由被告溧阳市鑫溧起重机械工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费998元。中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-85576043、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。 审 判 长  朱陟峰 审 判 员  张 云 代理审判员  王春伟 二〇一四年六月十二日 书 记 员  卢婷婷
连云港市新浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新执字第0834号申请执行人曹大从。被执行人连云港市缘月大酒店有限公司（原名称连云港市国汇大酒店有限公司），住所地新浦区盐河北路**。法定代表人陈兰国，总经理。申请执行人曹大从与被执行人连云港市缘月大酒店有限公司工资等争议纠纷一案，连云港市新浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2013）第287号仲裁裁决书已发生法律效力。依据上述仲裁裁决书，被执行人连云港市缘月大酒店有限公司应当给付申请执行人工资16128元。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人曹大从的申请，本院于2014年3月27日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人连云港市缘月大酒店有限公司的银行存款、房屋、土地使用权及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结新劳人仲案字（2013）第287号案件本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  盛新海执行员  胡 明执行员  许传恒二〇一四年六月十日书记员  掌云南
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）连民终字第00694号上诉人（原审被告）李波。委托代理人赵良。被上诉人（原审原告）周苏彩。委托代理人刘玉柱、何雨，江苏华德律师事务所律师。原审被告东海县交通客运公司，住所地东海县迎宾大道北路东海汽车客运站。法定代表人李智，该公司经理。委托代理人李波，即本案上诉人李波。上诉人李波因与被上诉人（原审原告）周苏彩、原审被告东海县交通客运公司健康权纠纷一案，不服东海县人民法院（2013）东民初字第2648号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现因上诉人李波与被上诉人周苏彩双方已达成调解协议且已履行完毕，上诉人李波于2014年6月20日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李波自愿撤回上诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人李波撤回上诉。二审案件受理费1000元（李波已预交），减半收取500元，由上诉人李波承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  童衡审 判 员  赵玫代理审判员  周旭二〇一四年六月二十日书 记 员  张丹附法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长汽开执字第482号申请执行人吉林省中远担保有限公司，住所地长春市。被执行人，袁国彬，身份证号码×××，住所地黑龙江省冈县。被执行人张凤云，身份证号码×××，住所地黑龙江省青冈县。申请执行人吉林省中远担保有限公司与被执行袁国彬、张凤云借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市北方公证处（2014）吉长北方经证字第859号公证书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人袁国彬所购买的，由吉林鼎惠房地产有限公司开发的，位于长春市的房产予以查封。（轮候查封）本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  庄永森二〇一四年六月二十四日书记员  王晓华
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）涪民保字第353号 原告：蒲永玉，女，汉族，生于1969年2月10日，住四川省渠县。 原告：周先政，男，汉族，生于1968年1月5日，住四川省渠县。 被告：江西广泓建设工程集团有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段**福星商住楼****。 负责人：王刚。 被告：江西广泓建设工程集团有限公司，住所地：江，住所地：江西省上饶市广丰县封溪街道永丰南大道**> 法定代表人：潘行星。 本院在审理原告蒲永玉、周先政诉被告江西广某建设工程集团有限公司绵阳分公司、江西广某建设工程集团有限公司合同纠纷一案过程中，原告蒲永玉于2013年12月12日向本院提出保全申请，要求对被告江西广某建设工程集团有限公司绵阳分公司的银行存款25万元予以冻结，并以周先政、蒲永玉共有的位于成都市锦江区×××号的房屋一套作为担保。本院于2013年12月12日作出（2014）涪民保字第8号民事裁定书，以25万元为限对被告江西广某建设工程集团有限公司绵阳分公司在建行绵阳科学城支行的银行存款予以冻结（存款账户为：51×××40）。本院在执行中依据上述裁定对被告江西广某建设工程集团有限公司绵阳分公司名下的银行存款25万元予以冻结。现冻结期限届至，原告蒲永玉、周先政向本院申请延长对被告银行存款的冻结期限。 本院认为，原告的申请符合最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，本院对其申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下： 继续以25万元为限对被告江西广泓建设工程集团有限公司绵阳分公司在建行绵阳科学城支行的银行存款予以冻结（存款账户为：51×××40）。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  罗 蕊 审 判 员  牟玉峰 人民陪审员  蒲长胜 二〇一四年六月六日 书 记 员  杨垚兰
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2014）甬东商初字第650号原告：宁波东海银行股份有限公司。法定代表人：刘元。委托代理人：牟联章，浙江素豪律师事务所律师。被告：慈溪市宝璐金属有限公司。法定代表人：胡国夫。被告：宁波美尔佳厨房用品有限公司。法定代表人：翁卫定。委托代理人：岑建立，该公司职工。被告：胡国夫。被告：慈溪市掌起镇飞雁五金塑料厂。代表人：翁卫定。委托代理人：岑建立，该厂职工。原告宁波东海银行股份有限公司（以下简称东海银行）为与被告慈溪市宝璐金属有限公司（以下简称宝璐公司）、宁波美尔佳厨房用品有限公司（以下简称美尔佳公司）、胡国夫、慈溪市掌起镇飞雁五金塑料厂（以下简称飞雁五金厂）金融借款合同纠纷一案，于2013年7月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年3月11日、6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人牟联章、被告美尔佳公司、飞雁五金厂委托代理人岑建立到庭参加诉讼。被告宝璐公司、胡国夫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。因原告申请，本院于2013年7月23日依法作出财产保全裁定，并已予执行。本案现已审理终结。原告东海银行起诉称：2012年3月25日，胡国夫、飞雁五金厂分别向原告出具《连带保证承诺书》，均承诺对宝璐公司自2012年3月25日起至2014年3月25日期间在原告发生的最高贷款或授信余额3000000元整承担连带责任保证担保。2012年5月11日，原告与被告宝璐公司、美尔佳公司签订《保证担保借款合同》一份，约定原告给被告宝璐公司贷款3000000元，借款期限自2012年5月11日起至2013年3月25日止，同时对贷款利率、逾期罚息利率、复利、还款方式、货款发放、违约责任等进行了约定，美尔佳公司作为保证人为被告宝璐公司提供连带责任保证。2012年5月11日，原告依约发放贷款3000000元。合同到期后，被告未按约偿还借款本金，且未按约支付利息。请求判令：1.被告宝璐公司向原告清偿贷款本金共计3000000元，利息（包括罚息）165623.44元（暂计算至2013年7月5日），并按合同约定的利率支付逾期利息、罚息、复息等至贷款本息实际付清之日止；2.被告美尔佳公司、胡国夫、飞雁五金厂对被告宝璐公司的上述债务承担连带保证责任。在审理过程中，原告以民事起诉状中当事人名称书写错误，申请将起诉状中被告“慈溪市美尔佳厨房用品有限公司”名称更正为“宁波美尔佳厨房用品有限公司”，本院依法予以准许。被告美尔佳公司、飞雁五金厂答辩称：对原告的主体有异议，签订担保合同是2012年5月份与象山县绿叶城市信用社股份有限公司的名义签订的，而原告于2012年2月份名称已变更为东海银行，签约方象山县绿叶城市信用社股份有限公司实际已不复存在，故担保责任不能成立。被告宝璐公司、胡国夫未作答辩。原告东海银行为证明其主张的事实，向本院提供下述证据：1.《保证担保借款合同》一份，拟证明原告与被告宝璐公司对借款金额、借款日期、借款利息、还款方式、违约责任等及与被告美尔佳公司对保证责任、范围等进行约定的事实；2.《连带保证承诺书》两份，拟证明被告胡国夫、飞雁五金厂为被告宝璐公司债务承担连带保证责任的事实；3.借款借据一份，拟证明原告及时发放了贷款的事实；4.欠款结算单一份，拟证明被告宝璐公司到期未归还借款本金及拖欠贷款利息的事实；5.企业名称变更核准通知书两份、企业法人营业执照和金融许可证复印件各一份，拟证明原告的名称变更的事实。上述证据经庭审出示，被告美尔佳公司、飞雁五金厂无异议。被告宝璐公司、胡国夫无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院认为：原告提供的证据具备证据的真实性、合法性、关联性三个特性，能证明原告所主张的事实，本院予以采信。被告宝璐公司、美尔佳公司、胡国夫、飞雁五金厂未提交证据。综上，本院经审理认定的事实与原告诉称一致。另查明，象山县绿叶城市信用社股份有限公司于2012年2月18日变更企业名称为原告东海银行。在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。本院认为：原告与被告宝璐公司、美尔佳公司签订的《保证担保借款合同》、被告胡国夫、飞雁五金厂向原告出具的《连带保证承诺书》均系合同当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应当按照合同约定全面履行义务。原告依约发放贷款，借款到期后，被告宝璐公司未按约偿付本息，显属违约，现原告主张其偿付相应本息，符合法律规定，本院予以支持。被告美尔佳公司、胡国夫、飞雁五金厂自愿为被告宝璐公司的债务提供连带保证担保，现原告要求其对贷款本金及利息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。合同生效后，原告企业名称变更不影响被告义务的承担，故被告美尔佳公司、飞雁五金厂关于签约方象山县绿叶城市信用社股份有限公司实际已不复存在，故担保责任不能成立的抗辩主张不能成立。被告美尔佳公司、胡国夫、飞雁五金厂承担担保责任后，有权向被告宝璐公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告慈溪市宝璐金属有限公司归还原告宁波东海银行股份有限公司借款本金3000000元，支付利息（包括罚息）165623.44元，并支付自2013年7月6日起至本判决确定履行日止按《保证担保借款合同》约定计算的利息（包括罚息、复息），于本判决生效起十日内付清；二、被告宁波美尔佳厨房用品有限公司、胡国夫、慈溪市掌起镇飞雁五金塑料厂对上述款项承担连带清偿责任；被告宁波美尔佳厨房用品有限公司、胡国夫、慈溪市掌起镇飞雁五金塑料厂承担保证责任后，有权向被告慈溪市宝璐金属有限公司追偿。如被告慈溪市宝璐金属有限公司、宁波美尔佳厨房用品有限公司、胡国夫、慈溪市掌起镇飞雁五金塑料厂未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费32125元，由被告慈溪市宝璐金属有限公司、宁波美尔佳厨房用品有限公司、胡国夫、慈溪市掌起镇飞雁五金塑料厂负担，于本判决生效之日起十日内交付本院；财产保全费5000元，公告费650元，合计5650元，由被告慈溪市宝璐金属有限公司、宁波美尔佳厨房用品有限公司、胡国夫、慈溪市掌起镇飞雁五金塑料厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江**中兴路**；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长 李 勤代理审判员 申 斌人民陪审员 梅碧玉二〇一四年六月十三日代书 记员 王沂丞
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2014）扬江刑初字第00325号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人林某，男，1970年4月13日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月11日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）323号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院代理检察员林芳华、被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2014年3月8日8时许，被告人林某驾驶苏K×××**号重型专项作业车，由西向东行驶至扬州市江都区仙女镇境内华山路与利民北路交叉路口时，在右转弯的过程中，与由西向东骑自行车的王凡钧发生碰撞，致王某某受伤后死亡。经扬州市江都区公安交巡警大队责任认定，被告人林某负此事故的全部责任。事故发生后，被告人林某向公安机关自首。案发后，被告人与被害人亲属达成了赔偿协议，并得到被害人亲属的谅解。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人李某的证词；被告人林某的供述；扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆痕迹勘验检查表；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学检验意见书；扬州市江都区公安局出具的归案情况说明、接处警工作登记、协议书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人林某尚能自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人林某积极赔偿被害人亲属的经济损失，并得到被害人亲属的谅解，故酌情从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人林某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人林某从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐旭东二〇一四年六月二十七日书记员  王雨霖文书附页：（2014）扬江刑初字第00325号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。刑事审判庭庭长帅立平电话号码：****—8699****本案承办法官徐旭东电话号码：****—8699****法院监察室举报电话：****—8699****
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西法民初字第3142号原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司诉被告周凌锋电信服务合同一案，本院在审理过程中,原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司申请撤回对被告周凌锋的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司撤回对被告周凌锋的起诉。代理审判员  周永婷二〇一四年六月二十日书 记 员  徐 美