wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）浏民初字第3203号原告陈伟，男，1989年5月16日出生，汉族。委托代理人张湘江，浏阳市远大法律服务所法律工作者。被告刘建平，男，1969年3月20日出生，汉族。原告陈伟与被告刘建平保证合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，依法由审判员吴新炎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈伟的委托代理人张湘江、被告刘建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟诉称，原、被告以及案外人刘敏、谢小春系朋友关系，案外人刘敏、谢小春因做生意需要资金周转，提出向原告借款，原告于2013年1月27日借款2200000元给案外人刘敏、谢小春，被告刘建平签字担保。借款到期后，借款人刘敏、谢小春以各种理由拒绝还款。为维护原告合法权益，故此向法院起诉，请求法院判决被告偿还借款2200000元，并按约定支付利息；本案诉讼费由被告承担。被告刘建平辩称，1、本人承担保证责任的担保已经解除，不再承担保证责任；2、该笔借款系高利贷借款，利息高达月息6分，应该找借款人要求偿还。经审理查明，案外人刘敏、谢小春系夫妻关系，被告刘建平系刘敏、谢小春的员工。2013年1月27日，案外人刘敏、谢小春因生产经营需要，向原告陈伟借款220万元，原告陈伟将现金187万元通过中信银行浏阳支行转账至刘敏的账号内，其余部分为现金交付。被告刘建平为该笔借款提供担保，亲笔在借条上签名。该借条内容载明“今借到陈伟现金人民币贰佰贰拾万元整（￥2200000.00元），借款人：刘敏、谢小春，担保人：刘建平（公民身份号码）430181196903208736，2013年元月27日”。借款双方口头约定借款月息为6分，未约定借款期限。之后，借款人刘敏、谢小春仅向原告支付了3个月的利息。因原告向借款人刘敏、谢小春催讨未果，遂于2014年7月23日将被告刘建平起诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述、借条、银行转账凭证、常住人口信息等证据证明。经庭审核实，可以认定。本院认为，保证合同是指保证人和债权人达成的明确相互权利义务，当债务人不履行债务时，由保证人承担代为履行或连带责任的协议。本案中，被告刘建平自愿为案外人刘敏、谢小春与原告陈伟之间的借款提供担保，意思表示真实，应为合法有效，本院予以确认。因借款人刘敏、谢小春未履行还款义务，则被告刘建平应承担代为履行责任，故原告陈伟要求被告刘建平偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘建平担保的借款利息为月息6分，超出了法律规定的同期同类银行贷款利率的四倍，故对超出部分，本院不予支持。借款人刘敏、谢小春已支付3个月的利息，在利息计算中应予以扣除。被告刘建平辩称其担保责任已经解除，但没有提供证据证明，故其抗辩理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：限刘建平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈伟借款本金2200000元及利息（利息的计算方法：自2013年4月28日起至履行之日止按同期同类银行贷款利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费24400元，减半收取12200元，由刘建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴新炎二〇一四年十一月十九日书记员  宋 娇附相关法律条文：1、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。附相关法律条文：2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市中级人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2014）淮执字第00226-5号招商银行：兹因执行陈俊文一案关于陈俊文在你属招商银行淮南分行营业部（处）###账户的存款560万元，请暂停支付陆个月（从2014年11月4日起至2015年5月4日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。院长 签字：査政权淮南市中级人民法院二〇一四年十一月四日
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2014）台玉商初字第2913号原告：李俊忠。被告：陈阿勇。本院在审理原告李俊忠与被告陈阿勇民间借贷纠纷一案中，因原告李俊忠经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  叶宝英二〇一四年十一月十一日代理书记员  林 玲
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）常刑执字第3553号罪犯张正阳。现押湖南省武陵监狱服刑。系累犯。湖南省汉寿县人民法院于二O一三年六月六日作出（2012）汉刑初字第212号刑事判决，以被告人张正阳犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2013年6月18日交付执行，服刑期至二O一五年一月二十六日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯张正阳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，2013年、2014年各科考试成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2014年8月底，共获考核分40分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯年终总结鉴定表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯张正阳确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张正阳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张正阳减去有期徒刑刑期二个月，服刑期至二O一四年十一月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 覃智平审判员 袁美丽二〇一四年十一月十七日书记员 高 芳
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2014）太民初字第479号原告郭玉海，男，汉族，初中文化。委托代理人席敦信，男，山西敦宇律师事务所律师。被告王中建，男，汉族，初中文化。被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部。委托代理人张烈桃，女，系该公司法律顾问。原告郭玉海诉被告王中建、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭玉海及其委托代理人席敦信、被告王中建、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部委托代理人张烈桃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年9月20日7时30分许，原告骑摩托车行至南太线159KM＋700M处，被徐海启驾驶的晋K492**重型半挂牵引车、晋KR6**挂号重型厢式半挂车（实际车主为第一被告王中建）撞伤。交警机关认定，徐海启承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后原告被送往太谷县人民医院进行紧急救治。原告就本次交通事故的损失曾向太谷县人民法院提起诉讼，太谷县人民法院因原告交通事故受伤尚在医疗过程中，故于2012年12月13日作出（2012）太民初字第744号民事判决支持了原告的部分诉讼请求。原告又经过长期的治疗，于2014年1月21日出院。医嘱3月内不可负重，不适随诊。2014年4月23日原告到医疗机构进行检查。2014年5月10日司法鉴定机构鉴定原告构成九级伤残。为保障原告合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失197472.12元（其中交强险限额内赔偿187573.20元）。被告王中建口头辩称，对原告陈述的事实无异议，但对原告所诉的数额有异议。被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部辩称，晋K492**重型半挂牵引车、晋KR6**号重型厢式半挂牵引车在答辩人处投保有交强险和商业三者险，对原告合理必要的损失在保险赔偿限额内赔付，超出部分按责任比例在商业三者险限额内赔偿，其中主挂车交强险医疗费用限额2万已经全额赔付完，死亡伤残赔偿已赔付23417元，商业三者险赔付31217元。原告又产生的医疗费用应在商业险中按责比例赔偿，不承担本案的诉讼费用和鉴定费。经审理查明，2011年9月20日7时30分许，徐海启驾驶被告王中建所有的晋K492**重型半挂牵引车、晋KR6**挂号重型厢式半挂牵引车沿南太线由榆社方向向太谷方向行驶至南太线159KM＋700M处转弯时车辆越过实线与沿南太线由太谷方向向榆社方向行驶的原告驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、二轮摩托车损坏的道路交通事故。经太谷县公安局交通警察大队责任认定，徐海启承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告受伤后住太谷县人民医院进行治疗，2012年3月7日出院，住院169天，就该次住院发生的各项费用原告曾向太谷县人民法院提起诉讼，太谷县人民法院依据医嘱对原告出院后的营养费、护理费适当赔偿了90天、对原告的误工费计算了443天（截止2012年12月7日），后太谷县人民法院（2012）太民初字第744号民事判决书判令被告保险公司在交强险医疗费限额范围内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费2万元，在商业三险限额范围内按责任70%赔偿原告31217元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费共计55217元，扣除被告王中建已垫付部分31800元，共计赔偿原告各项费用74634元。原告郭玉海于2014年1月16日至2014年1月21日在太谷县人民医院行左股骨内固定物取出术，住院5天，花费医疗费4710.32元；继2012年3月7日出院后至取内固定术后期间的复查费657元，共计医疗费5367.32元。原告于2014年5月5日自行委托山西省平遥司法鉴定中心对其损伤进行鉴定，2014年5月10日，该鉴定中心对原告的损伤做出具鉴定意见书，原告因车祸致左股骨远端粉碎性骨折，该伤情已构成9级伤残。中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部对该鉴定不服，申请重新鉴定，后撤回了鉴定申请，太谷县人民法院司法辅助办公室于2014年10月10日终结鉴定。晋K492**重型半挂牵引车、晋KR6**挂号重型厢式半挂牵引车在被告保险公司投保了主挂车交强险和限额为55万元的商业三者险。本院所确认的上述事实，有原告提供的太谷县人民法院（2012）太民初字第744号民事判决书、医药费发票、病历、司法鉴定意见书、身份证、原告居住证明，以及双方当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料，已经双方当事人开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔付，不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案是原告取内固定手术后所发生的费用再次提起的诉讼，故其请求保险公司赔偿费用只能在（2012）太民初字第744号民事判决书判决赔付后剩余交强险和商业三者险限额内进行赔付。对原告请求赔偿的各项费用应依据相关法律规定和所提供证据进行赔付。对原告请求的残疾赔偿金可以依据城市标准计算。对原告2014年5月申请伤残评定的费用予以支持。本院依据相关规定进行核算，原告的经济损失为：医疗费5367.32元、住院伙食补助费250元（5天×50元／天），营养费100元（5天×20元／天）、护理费346.50元（护工日工资69.3元×5天）、误工费11311.30元（建筑行业日工资100.10元×113天）、残疾赔偿金89824元（22456×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2300元，共计119499.12元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第22条、第48条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第18条、第19条、第20条、第21条、第23条、第24条、第25条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条、《中华人民共和国保险法》第66条，判决如下：被告中国人民财产保险股份公司晋中市分公司东观营销服务部于本判决生效后五日内在交强险有责赔偿限额范围内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计113781.8元；在商业第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计4002.12元；两项共计117783.92元。如果未按本院指定的期间履行给付赔偿款义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延付款利息。案件受理费4250元，由中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部负担2650元，原告负担1600元；此款原告已预交，被告在执行上述款项时将应承担部分一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  杨 萍审 判 员  吴道亮人民陪审员  李瑞芳二〇一四年十一月五日书 记 员  杨 洋
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第5662号上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第5662号申请执行人上海市城镇工业合作联社，住所地上海市崇明县。法定代表人丁明昌，主任。被执行人上海宝岚印务有限公司，住上海市松江区袜子弄18号13幢。法定代表人张晓岚，总经理。原告上海市城镇工业合作联社诉被告上海宝岚印务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月20日作出的(2014)松民三(民)初字第920号民事判决书，已经发生法律效力。因被告上海宝岚印务有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海市城镇工业合作联社于2014年9月23日向本院申请执行，要求被告上海宝岚印务有限公司搬离并返还原告座落于上海市松江区袜子弄18号、建筑面积114平方米的房屋(具体位置见附件房屋平面图所示B-1部分)，偿付自2012年11月1日起至返还房屋之日止的租金及使用费(按每年13,200元标准计算)，承担诉讼费134元。本院受理立案后，依法向被执行人上海宝岚印务有限公司发出执行通知，责令其限期履行给付义务。至期，被执行人未履行。执行中，本院于2014年11月12日在被执行人房屋处张贴了限期搬离并返还上述房屋的公告。经本院询问申请执行人，至上海市房地产、银行、车辆、证券、金融等管理部门执行调查查明：被执行人在本市无车辆、房屋、股票等可供执行的财产，银行账户中也无足够的存款余额，至此，本案执行标的暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人可供执行财产的线索。但申请执行人逾期未能提供。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项、第二百三十四条之规定，裁定如下：申请执行人上海市城镇工业合作联社与被执行人上海宝岚印务有限公司房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英代理执行员徐红卫二〇一四年十一月二十日代理书记员伏玉玲审判长  黄文昭审判员  陆红根二〇一四年十一月二十一日书记员  钟 莹附：相关法律条文
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2014）深执字第00174号申请执行人李康，男，辛集市小章村人。被执行人信达财产保险有限公司河北分公司。负责人李振波，该公司总经理。关于申请执行人李康与被执行人信达财产保险有限公司河北分公司合同、无因管理、不当得利一案，因被执行人信达财产保险有限公司河北分公司已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对深泽县人民法院（2014）深民一初字第00354号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  赵玉京二〇一四年十一月十三日书记员  张 莹
德阳市旌阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2014）旌法执字第1419号赵晋（抢夺）一案，本院（2014）旌刑初字第488号判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭已将该判决内容中财产刑（罚金）部分，移送本院执行庭执行。在案件执行过程中，被执行人赵晋本院缴清全部罚金。现依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》﹥第444条第5项之规定，裁定如下：旌阳区人民法院（2014）旌刑初字第488容中财产刑（罚金）部分终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  任拴雄二〇一四年十一月一日书记员  覃 锟
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）务刑初字第179号公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。被告人徐某某，女。因涉嫌盗窃罪于2014年7月10日被务川自治县公安局刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕。现押于务川自治县看守所。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。务川自治县人民检察院指派助理检察员郑洪出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月3日，被告人徐某某���入务川自治县蕉坝乡街上覃某某家，趁无人之机窃得覃某某挂在卧室内墙上枕套内的现金1600元。同年7月5日，其再次窜入覃某某家，趁无人之机从同一地方窃得现金9000元。案发后，被告人徐某某将7000元赃款退还覃某某，将600元赃款根据覃某某的授意退还其女儿徐某甲。公安机关追回560元赃款。上述事实，被告人徐某某在庭审中亦无异议，并有被告人徐某某供述，失主覃某某陈述，证人杨某、高某证言，现场勘验笔录、图及照片，接受证据材料清单及照片，扣押清单及照片，辨认笔录及照片，发还清单，情况说明，务川自治县公安局蕉坝派出所证明，被告人徐某某的户籍证明，拘留证，逮捕证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，入户窃取他人现金共计10600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对被告人徐某某所犯罪行，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内量刑处罚。被告人徐某某到案后如实供述所犯罪行，可以依法从轻处罚。同时，其系初犯，且主动退还部分赃款，可以酌情从轻处罚。公诉机关所提“以盗窃罪对被告人徐某某判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑并处罚金”的量刑建议，符合罪、责、刑相一致原则，本院予以采纳，但所提“在符合缓刑条件下可以适用缓刑”，因被告人徐某某两次入户窃取他人财物且数额较大，不符合犯罪情节较轻这一缓刑适用条件，故本院不予采纳。同时，被告人徐某某未退缴的赃款2440元人民币，应根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，继续予以追缴。据此，为维护正常的社会秩序及公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第十四条及《贵州省高级人民法院贵州省人民检察院关于对我省盗窃犯罪数额认定标准的规定》第一条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元人民币。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年3月9日止）二、被告人徐某某未退缴的赃款2440元人民币，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 武  玉  璞二〇一四年十一月四日书记员 王友飞（代）
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2014）海刑初字第2564号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人王×，男，1982年5月12日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月28日被羁押，同年8月29日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）2489号起诉书指控被告人王×犯贩卖毒品罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员朱曼莉出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月28日，举报人伍×向被告人王×约购毒品后在本市海淀区筹集毒资。同日15时许，被告人王×在本市丰台区王佐镇550路公交车下庄站路边，以人民币1200元的价格向伍×贩卖白色晶体4包，后被公安机关抓获，并起获上述白色晶体及赃款。经鉴定，上述白色晶体检出甲基苯丙胺，净重3.76克。被告人王×到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王×在开庭审理过程中无异议，并有被告人王×的供述，证人伍×、李×1、杨×、李×2的证言，涉案毒品、毒资照片，网络聊天记录，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单，现场检测报告书，毒检送检流程表，收缴毒品清单，毒品检验报告，办案说明，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王×无视国法，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺3.76克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王×到案后及在庭审过程中如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且本案系公安机关以特情引诱方式侦破，本院对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：被告人王×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2016年1月27日止；罚金限自本判决生效后第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  吕海菲二〇一四年十一月四日书记员  陈 明
广东省高要市人民法院执 行 裁 定 书（2014）肇要法执字第433号申请执行人陈育。申请执行人邱冠球。申请执行人廖汉文。申请执行人陈学礼。申请执行人冯爱珍。申请执行人熊朝贞。申请执行人陈啟棠。申请执行人张新明。申请执行人林月兰。被执行人高要市仁济堂中药饮片有限公司。申请执行人林月兰、陈育、邱冠球、陈学礼、熊朝贞、陈啟棠、冯爱珍、廖汉文、张新明与被执行人高要市仁济堂中药饮片有限公司劳动争议、人事争议一案，高要市劳动人事争议仲裁院粤肇高劳人仲调字（2014）3号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿75253元及逾期利息。但没有依时履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年7月17日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力，本院经采取“四查”措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。本院认为，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）肇要法执字第433号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘义雄审判员  麦智周审判员  赵伟健二〇一四年十一月十七日书记员  邹苑婷
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2014）蛟民二初字第243号原告：孙正国，男，1972年5月20日出生，汉族，蛟河市拉法街道爱国村农民，住蛟河市拉法街道爱国村同庆屯。身份证号：220281197205202637委托代理人：李敬琦，蛟河市法律援助中心法律援助志愿者。被告：蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司，住所蛟河市河南街北崴子村。（现下落不明）法定代表人：赵凤珍，经理。原告孙正国与被告蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙正国及其委托代理人李敬琦到庭参加了诉讼，被告蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票传唤，期限已届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙正国诉称：2012年4月，原告在被告处报名进行驾驶员培训并交纳培训费3,180.00元。后被告没有履行合同义务为原告进行驾驶员培训服务，经我与被告协商无果，现我提起诉讼，要求解除与被告之间的教育培训合同，要求被告返还已交纳的培训费3,180.00元，并承担本案的诉讼费用。原告为证明其主张，提供如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2.蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司企业机读档案登记资料一份，证明蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司自然情况。3.收据一份，证明被告收取原告驾驶员培训费3,180.00元。被告蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票传唤，期限已届满，未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、陈述的权利。原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据原告的陈述及确认的证据、结合庭审调查，本院确认如下案件事实：2012年4月，原告孙正国与被告蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司达成协议，约定由被告为原告提供驾驶员培训服务，原告向被告交纳培训费3,180.00元，被告为原告出具收据一份。服务合同达成后，经原告主张，被告未向原告提供驾驶员培训服务。经原告与被告协商无果，现该公司下落不明，现原告提起诉讼，要求解除与被告之间的教育培训合同，要求被告返还已交纳的培训费3,180.00元，并承担本案的诉讼费用。本院认为：原告孙正国向被告蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司交纳了培训费用，被告为原告出具收据，以上事实，足以证明，原、被告之间就被告为原告提供驾驶员培训服务所达成的协议是原、被告双方真实意思的表示，该教育培训合同成立并生效。在合同履行过程中，原告通过多次要求被告为其提供培训服务无果，按照《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，原告向被告交纳培训费后，被告未履行合同约定的培训义务，现该公司已无履行合同义务的能力，致使该合同的目的不能实现，故原告要求解除与被告之间的教育培训合同的诉讼请求，应予支持。按照《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，故原告要求被告返还培训费3,180.00元的诉讼请求，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：一、解除原告孙正国与被告蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司的教育培训合同。二、被告蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司于本判决生效后立即返还原告孙正国培训费3,180.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费40.00元，合计90.00元，由被告蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 马             影人民陪审员 关             晶人民陪审员 刘凤英二〇一四年十一月二十七日申请执行的期限为两年书 记 员 徐      丹      丹（本件3页，印8份）
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2014）市中执字第1646号被执行人武某。被执行人郝某。被执行人王某某。被执行人马某。被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年11月3日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人李某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款6964元分配到位。至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院对受害人李某某执行款本次分配执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  闻秀平审判员  陈宇宏审判员  白 峰二〇一四年十一月二十八日书记员  徐 静
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）庄执字第03376号申请执行人：吕兴平，男。委托代理人：于敏，男。被执行人：庄河市金华机械制造有限公司，住所地：庄河市庄岫路76号。主要负责人：于淑英，女，系该公司股东（发起人）。委托代理人：李荣国，男，系该公司会计。申请执行人吕兴平与被执行人庄河市金华机械制造有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月28日作出庄劳人仲调字（2014）第295号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年9月11日向本院申请执行。执行标的额为：4800元、执行费50元（未交）。本案在执行过程中，因被执行人庄河市金华机械制造有限公司拒不执行生效的仲裁裁决书，本院于2014年10月29日查封了被执行人厂内部分机械设备。现申请执行人表示因被执行人想与其协商解决，要近期付款，称暂不对查封物予以处理，并同意终结本案的本次执行程序，如协议不成或又不履行，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 峰审判员 邓春荣审判员 曲长文二〇一四年十一月十日书记员 唐兴合
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第1206号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告倪氏国际贸易(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告倪氏国际贸易(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。代理审判员  王冬娟二〇一四年十一月十九日书 记 员  朱 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
四川省宜宾市南溪区人民法院刑 事 判 决 书（2014）南溪刑初字第124号公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。被告人殷陈忠，绰号“葱子”，男，1976年2月14日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，小学肄业，住四川省宜宾市南溪区。2012年11月5日因犯盗窃罪被宜宾市南溪区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金3000元。2014年3月1日因涉嫌敲诈勒索被刑事拘留，同月28日被逮捕，现押于宜宾市南溪区看守所。四川省宜宾市南溪区人民检察院以宜南检诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告人殷陈忠犯敲诈勒索罪，于2014年8月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜宾市南溪区人民检察院指派检察员赵令出庭支持公诉，被告人殷陈忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2014年2月10日13时许，张某某（已诉）伙同被告人殷陈忠到南溪区南溪镇黄泥村2组被害人李某某租住房，借口曾经被判三年有期徒刑系被告人李某某举报冤枉的而要求其赔偿经济损失。之后张某某与被告人殷陈忠将被害人李某某带到南溪东门广场，采取语言威胁的方式要求被害人李某某赔偿25000元经济损失。认定上述事实的主要证据有：书证、证人证言、被害人陈述、同案人的供述及辩解、被告人的供述与辩解等。被告人殷陈忠以非法占有为目的，用语言威胁的方式，强行索要他人财物数额较大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人殷陈忠在刑满释放后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条规定处罚。被告人殷陈忠最终未索取到钱财，系犯罪未遂，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十三条规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人殷陈忠辩称：我没有用语言威胁李某某，是张某某威胁的。经审理查明，2014年2月10日13时许，张某某（已诉）伙同被告人殷陈忠到南溪区南溪镇黄泥村2组被害人李某某租住房，借口曾经被判三年有期徒刑系被告人李某某举报冤枉的而要求其赔偿经济损失。之后张某某与被告人殷陈忠将被害人李某某带到南溪东门广场，采取语言威胁的方式要求被害人李某某赔偿25000元经济损失。上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证实，本院依法予以确认：1、受案登记表、立案决定书，证实案件受案立案情况；2、证人陈某甲的证言及辨认笔录，证实2014年2月10号15时左右，张某某伙同另一名男子到黄泥村2组自己家里，找自己的儿子李某某，强行将李某某从床上拉起来，并把李某某带出去。后来李某某打电话叫自己去东门。到东门口后，张某某说李某某告发他坐了牢，要李某某赔偿三万元损失，当时自己没答应，张某某便说马上拿钱，不然就30万，后来同张某某一起的那名男子说叫拿25000元，自己才同意第二天拿钱给他们。后来第二天张某某来要钱，没有拿钱给他们。经辨认，辨认出殷陈忠为与张某某一起将李某某带走的人；3、证人税某某的证言，证实听张某某说因李某某害他坐了三年牢，不能白坐了，要找李某某拿个说法；4、证人陈某乙的证言及辨认笔录，证实2014年2月10日左右那天晚上七、八点的时候，李某某的母亲来自己家里说有个娃儿说李某某害他坐了三年牢，要李某某赔二万五，自己便同她一起到派出所报了警。经辨认，辨认出张某某为到李某某家叫李某某拿钱之人；5、证人李某某的证言，证实2014年正月十一，陈某乙说有个娃儿要去李某某家要钱。自己便同陈某乙去了李某某家，下午有个姓张的男子到李某某家，称李某某害他坐了三年牢，要李某某赔偿损失三万元，并叫打欠条。后来自己同陈某乙就去报案了。经辨认辨认出张某某为到李某某家里叫李某某拿钱之人；6、证人胡某某的证言，证实2014年正月初十左右，陈某甲到自己家借钱，称李某某在外面惹事告发了别人，别人坐了牢。现在那个人找到李某某，要李某某给钱，自己便叫陈某甲不要给钱。后来陈某甲与陈某乙便去报案了；7、被害人李某某的陈述，证实2014年2月10日左右，张某某同一个胖子（殷陈忠）到自己家里，要求自己赔偿张某某坐牢的损失，叫自己拿个说法。后来又叫自己到东门坝子，并把自己母亲叫来，进行语言威胁，最后谈成二万五千元，对方要现金，不然就喊打36万元的欠条。自己母亲没法只好答应第二天拿，第二天张某某又过来，因为没借到钱，就没有给他，并报了警。经辨认，辨认出殷陈忠为同张某某一起找自己要钱的人；8、同案人游某某的供述，证实听张某某说李某某害他坐牢，他叫李某某拿二万五千元钱损失，2014年2月14日，张某某叫自己同他一起去找李某某拿钱；9、同案人张某某的供述，证实2014年正月初的一天，自己因为李某某冤枉自己坐了牢，便同小刘（殷陈忠）一起去找到李某某及李某某母亲，叫其赔偿损失，先叫李某某拿三万，他们没同意。自己便同殷陈忠将李某某叫到东门坝子里，李某某想不出办法，就给他母亲打电话，后来李某某的母亲来了答应第二天拿二万五千元钱，结果后来自己过去拿，也没拿到钱；10、被告人殷陈忠的供述及辨认笔录，证实张某某说李某某害得他坐了三年牢，要去找他要个说法。2014年正月间，张某某邀约自己去找李某某要个说法。自己便同张某某一起到了李某某家里，将李某某喊起来，叫李某某赔偿损失，当时同李某某的母亲谈，没谈好。后来又叫李某某及李某某母亲到东门坝子里谈，先叫李某某拿三万，李某某母亲不同意，张某某便叫打三十六万的条子。自己便说拿二万五千元，李某某母亲同意了，答应第二天拿钱，后来听说张某某还去找了李某某，还将李某某打了一顿。经辨认，辨认出同自己一起找李某某拿钱的人为张某某；11、吸毒人员信息，证实被告人殷陈忠为吸毒人员；12、刑事判决书，证实被告人殷陈忠因犯盗窃罪于2012年11月5日被判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；13、被告人基本情况、户籍资料，证实被告人殷陈忠系已满十八周岁的成年人，已达应负完全刑事责任能力年龄。本院认为，被告人殷陈忠以非法占有为目的，以威胁手段强行索要他人财物的行为已构成敲诈勒索罪。本案事实清楚、证据确实充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控的罪名成立。被告人殷陈忠在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人殷陈忠已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂从轻处罚。在共同犯罪中，被告人殷陈忠起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人殷陈忠能坦白认罪，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条、第二十三条、第二十七条、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人殷陈忠犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月1日起至2014年11月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何夙志审 判 员  罗承祥人民陪审员  尹 华二〇一四年十一月十一日书 记 员  李秀英
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）寻民初字第1542号原告马某甲，男，云南省寻甸回族彝族自治县人。被告马某乙，女，云南省寻甸回族彝族自治县人。委托代理人傅文谦，寻甸县仁德法律援助工作站法律工作者，一般授权代理。本院于2014年9月24日受理原告马某甲诉被告马某乙同居关系纠纷一案后，原告马某甲于2014年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定。原告的撤诉请求应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告马某甲撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告马某甲负担。代理审判员  黄世琼二〇一四年十一月二十六日书 记 员  丁章浩
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）娄中刑执字第1235号罪在犯刘祥伟。湖南省涟源市人民法院于2010年7月14日作出（2010）涟刑初字第175号刑事判决书，以被告人刘祥伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月11日，经本院裁定减去有期徒刑一年。2013年8月12日，经本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关湖南省娄底监狱于2014年11月4日提出减刑建议书，建议减刑十个月，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘祥伟在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯刘祥伟提请减刑。经审理查明，罪犯刘祥伟在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极��加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分66.8分。在审理期间，该犯主动缴纳500元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。本院认为，罪犯刘祥伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行社会危害性较大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘祥伟减去有期徒刑八个月（刑期自2010年4月2日起至2016年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁米娜审 判 员  李晓叶审 判 员  谢 丽二〇一四年十一月二十五日代理书记员  康美娟
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院刑 事 判 决 书（2014）香刑初字第579号公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1966年5月7日出生于江苏省泰州市，初中文化，无业，住江苏省兴化市。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2014年6月3日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2014）379号起诉书指控被告人李某某犯破坏公用电信设施罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院于同年9月9日立案，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员高月姣出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案经审判委员讨论并作出决定，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2014年6月3日9时公安机关接到报案称，在哈尔滨市香坊区乐松广场有人多次往手机内发生垃圾短信，公安机关于2014年6月3日10时17分，在哈尔滨兆麟街如家宾馆内将正在使用伪基站操作发送垃圾短信被告人李某某抓获。李某某于2014年6月2日至2014年6月3日使用“伪基站”设备累计发送“为世界杯备战，2014世界杯合作指定投注平台www.8h33.com提供：足球，彩票，百家乐，轮盘等竞猜游戏，现存300送200的活动”等短信34102条。公诉机关认为，被告人李某某非法使用“伪基站”设备干扰公用电信网络信号，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以破坏公用电信设施罪追究其刑事责任。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。经审理查明，被告人李某某于2014年6月1窜至哈尔滨市道里区兆麟街如家宾馆及哈尔滨火车站等地，利用“伪基站”发送垃圾短信。2014年6月3日10时许，被告人李某某在哈尔滨道里区兆麟街如家宾馆内发送垃圾短信时被公安人员当场抓获。期间李某某利用“伪基站”累计发送“为世界杯备战、2014世界杯合作指定投注平台www.8h33.com”等内容短信34102条。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、哈尔滨市公安局香坊分局出具的案件来源及抓捕经过证明案件侦破经过。2、哈尔滨市公安局香坊分局扣押物品清单及照片证实在抓捕李某某时，当场收缴并扣押“伪基站”设备1套、笔记本电脑一部。3、黑龙江省无线电监测站检测报告及伪基站设备认定书证明送检的“伪基站”属非法生产，其工作频点位于937.150MHz至965.200MHz范围内，该频段是哈尔滨市中国移动、中国联通的指配工作频段。其发射时通过占用中国移动、中国联通正常的通信基站频率来发射信号，强行发射有效范围内的中国移动、中国联通用户手机建立连接并发送短信息，迫使用户手机与正常通信网络之间的连接中断。在接收到伪基站发送的短信息后，不同用户的手机回到正常网络的时间不同4、黑龙江省公安厅技术总队检验报告证实扣押的“伪基站”在2013年7月26日至2014年6月3日期间，累计发送短信34102个。5、被告人李某某的供述供认非法使用“伪基站”发送短信。本院认为，被告人李某某非法使用“伪基站”占用公用电信网络频段发送垃圾短信，干扰公用电信网络信号，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。被告人李某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国》第一百二十四条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、本案扣押的“伪基站”设备依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁 越人民陪审员  杜景艳人民陪审员  李秀云二〇一四年十一月二十日书 记 员  刘菲菲
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）庄执字2625号申请执行人：ＸＸＸ，男。被执行人：于洪君，男。申请执行人ＸＸＸ与被执行人于洪君劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月14日作出（2014）庄民初字第328号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人于2014年6月23日向本院申请执行，执行标的额：劳务费14000元，诉讼费204元，执行费113元。本院在执行过程中，双方当事人已于2014年10月23日达成执行和解协议并当庭给付申请执行人劳务费4500元，于2014年11月30日前给付5000元，于2014年12月31日前给付5000元，余款及迟延履行债务利息申请人放弃，逾期不给付将恢复原判决的执行。此案应终结本次执行程序，在被执行人未履行义务时，申请执行人可向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓春荣审判员  贾玉林审判员  曲长文二〇一四年十一月十日书记员  张瑞昌
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第4949号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人裴某。被告人徐某某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4361号起诉书指控被告人裴某、徐某某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，二名被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2014年7月29日14时许，被告人裴某、徐某某经预谋后至本区川沙新镇学北路XXX弄XXX号XXX室奚某某、陆某某住处，使用作案工具开门入室，窃得价值人民币707元的集邮册、纪念币等物。当晚，被告人裴某、徐某某因形迹可疑被公安机关抓获，经盘问后均主动如实供述了上述罪行。案发后，公安机关扣押了全部被窃财物并已发还被害人，另扣押了作案工具一套等。上述事实，二名被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的二名被告人的供述及辨认笔录，被害人奚某某、陆某某的陈述笔录，有关价格鉴定意见书，公安机关的现场勘验检查工作记录、扣押清单、发还清单及案发抓获经过记录，二名被告人的前科材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人裴某、徐某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，均已构成盗窃罪，分别应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控二名被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二名被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑之罪，依照《刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，均应当从重处罚。二名被告人具有视为自动投案的情形，并能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，是自首，均可以从轻处罚。被害人的损失已得到挽回，对二名被告人可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第六十四条的规定，扣押在案的作案工具，应予没收。二名被告人应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人裴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年1月28日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年1月28日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）三、扣押在案的作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王卫民二〇一四年十一月四日书记员  蔡浩若附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）桂民申字第459号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：韦锦锋。委托代理人：张明喜，广西越洲律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：浦北希望房地产开发有限公司，住所地：广西浦北县小江镇新坪路顺第四栋。法定代表人：黄柳玲，该公司董事长。再审申请人韦锦锋因与被申请人浦北希望房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2013）钦民一终字第202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，韦锦锋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  孙宝林代理审判员  冼 锐代理审判员  谢素恒二〇一四年十一月六日书 记 员  张 尧
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第6573号上海市奉贤区人民法院民事裁定书(2014)奉民一(民)初字第6573号原告上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人施卫勤。委托代理人陆海红，女。被告王凤英，女，1969年11月15日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司与被告王凤英物业服务合同纠纷一案中，原告上海昌悦物业管理有限公司于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年十一月十四日书 记 员  钱园欢代理审判员  许力涛二〇一四年十一月十七日书记���员钱园欢附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2014）江法刑初字第01182号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人肖进，男，1978年11月11日出生。1998年7月28日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十五年，2008年5月10日刑满释放。2014年9月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月19日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）1172号起诉书指控被告人肖进犯贩卖毒品罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院代理检察员王登辉出庭支持公诉，被告人肖进到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市江北区人民检察院指控，2014年9月3日11时许，被告人肖进在重庆市江北区五里店一餐馆外，将1.86克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给陈某。交易完毕后，肖进即被民警捉获。民警同时从肖进处查获甲基苯丙胺片剂7.44克。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为肖进的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪，提请对肖进依法判处。被告人肖进对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，2014年9月3日11时许，被告人肖进按照事先电话约定，在重庆市江北区五里店一餐馆外，以1000元的价格将1包净重1.86克的甲基苯丙胺片剂贩卖给陈某。交易完毕后，肖进即被民警捉获，缴获交易的毒品及肖进联系贩毒所用的手机一部。民警同时从肖进身上缴获1包净重7.44克的甲基苯丙胺片剂。上述事实，被告人肖进在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人肖进的供述、证人陈某的证言、辨认笔录、扣押物品清单、提取笔录、封存笔录、毒品称重记录及照片、指认毒品及毒资的照片、手机通话清单、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、重庆市第一中级人民法院（1998）渝一中刑初字第109号刑事判决书、释放证明书、公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖进违反法律规定，贩卖内含甲基苯丙胺的毒品共计9.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人肖进犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。鉴于肖进到案后如实供述犯罪事实，在审理中能自愿认罪，依法对其予以从轻处罚。根据被告人肖进犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，判决如下：一、被告人肖进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2018年9月2日止。）二、缴获的毒品及作案工具手机一部予以没收。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘 懿代理审判员  肖学富人民陪审员  戴真银二〇一四年十一月十二日书 记 员  汪琳琳
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院刑 事 判 决 书（2014）邕刑初字第56号公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院。被告人李某强，男，1993年3月19日出生，身份证号码4507211993********，汉族，广西壮族自治区灵山县人，初中文化，农民，住灵山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月10日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人李某强犯交通肇事罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院指派检察员陆兴懋、代检察员陈巍出庭支持公诉，被告人李某强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年12月14日9时40分，被告人李某强驾驶桂NPR1**号五菱牌小型普通客车沿103省道由南往北方向行驶，驶至南宁市邕宁区中和乡S103省道18KM＋200M时，因被告人李某强驾驶机动车操作不当，导致车辆向左侧道行驶，适遇对向被害人何某某驾驶桂N96B**号三铃牌普通二轮摩托车搭载妻子劳某某行驶至同一地点，两车会车时发生碰撞，造成何某某受伤经抢救无效死亡、劳某某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定：李某强承担事故的全部责任，何某某、劳某某不承担事故责任。经法医鉴定，劳某某所受损伤已构成轻伤。事故发生后，被告人李某强立即报警，并拨打120救助伤者，后在现场等候，保护现场，并向公安机关如实供述了上述事实。另查明，案发后，被告人李某强已赔偿被害人何某某医药费9771.10元、劳某某医药费9716.50元以及车费400元、丧葬费19200元，以上四项共计人民币39087.6元；另经本院执行局对被害人何某某的家属劳某某等五人诉李某强、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司钦州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案执行后，于2014年6月30日已将精神损害抚慰金、死亡赔偿金等经济损失款共计310000元人民币支付给了劳某某等五人，2014年10月31日经本院调解，被告人李某强家属又代为赔偿被害人家属经济损失60000元，至今，被告人李某强赔偿被害人何某某家属劳某某等五人经济损失合计为409087.6元；被害人家属对被告人李某强表示谅解，请求法院对李某强从轻或减轻处罚。上述事实，被告人李某强在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，公安机关户籍证明，归案经过，医药费发票，本院（2014）邕少民初字第1号、（2014）邕民一初字第181号民事判决书，调解笔录，领款收据，谅解书等书证，证人劳某某证言，现场勘查笔录、现场图、照片，死亡证明，鉴定意见，南宁市公安局交通警察支队三大队接警处警记录，道路交通事故认定书及被告人李某强的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某强违反交通运输管理法规，致一人死亡，一人轻伤，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某强所犯的罪名成立，量刑建议适当，应予以支持。案发后，被告人李某强立即报警，并拨打120救助伤者，积极保护现场，并向公安机关如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；且已赔偿被害人家属大部分经济损失，得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人李某强犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2014年12月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王红英人民陪审员  罗远佳人民陪审员  马尚瑛二〇一四年十一月四日书 记 员  韦 希
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 判 决 书(2014)寒经民初字第108号原告于某。被告冯某。原告于某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告冯某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚。由于双方性格差异较大，婚后未建立起真正的夫妻感情。被告于婚后半年就离家出走，之后再也没有联系。现双方已分居达6年之久，请求判决原、被告离婚。被告未予答辩。经审理查明，原、被告于××××年××月××日在潍坊市寒亭区民政局登记结婚，婚后未生育子女。2008年8月，被告离开原告的住所地，双方分居至今。上述事实，有原告提交的婚姻登记证明、辛正村委会的证明及原告的当庭陈述为证。本院认为，被告在与原告婚后较短时间内即离开原告住所，原、被告共同生活时间过短，感情基础不牢，现双方分居时间已达6年之久，应当认定夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告于某与被告冯某离婚。案件受理费300元，由原告于某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  苑振都审 判 员  陈宏奎人民陪审员  郭升年二〇一四年十一月五日书 记 员  马华华
商丘市睢阳区人民法院执 行 通 知 书（2014）商睢执字第00758号申请执行人刘某甲。被执行人冯某某。被执行人刘某乙。被执行人刘某丙。本院已立案受理刘某甲申请执行冯某某、刘某乙、刘某丙婚约财产纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2014年11月10日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。特此通知。审判员  冀辉二〇一四年十一月六日书记员  陆军
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2014）穗海法执字第4199号申请执行人：谢恩尧，男，1983年9月18日出生，侗族，住所地贵州省贵州市。被执行人：刘斌，男，1990年9月1日出生，汉族，住所地湖南省衡阳县。本院依据已经发生法律效力的（2014）穗海法刑初字第44-1号刑事附带民事判决书，于2014年10月17日向被执行人刘斌发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘斌应当履行生效法律文书确定义务部分的款项（具体银行名称、帐号、金额详见本院协助扣划通知书）。代理审判员  李晓阳二〇一四年十一月十九日书 记 员  龚 锋
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）汇民初字第2512号原告遵义东方物业管理有限责任公司。地址：遵义大厦七楼，组织机构代码：62244760-8。法定代表人张君亮。委托代理人张义，该公司工作人员。委托代理人李晓林，该公司工作人员。被告涂家胜，住贵州省遵义市汇川区。本院于2014年11月4日立案受理了原告遵义东方物业管理有限责任公司与被告涂家胜物业服务合同纠纷一案，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义东方物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半收取），经本院院长批准，予以免收。审判员 王 可二〇一四年十一月二十一日书记员 贾闪闪
山东省定陶县人民法院执 行 裁 定 书（2014）定行执字第94号申请人定陶县人口和计划生育局。法定代表人许中强，局长。被执行人李运涛。被执行人刘万伟。本院在执行定陶县人口和计划生育局申请执行被执行人李运涛、刘万伟夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2014）定行审字第89号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 新审判员 崔继刚审判员 张荣伟二〇一四年十一月二十日书记员 朱庆国
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宿埇执字第01068-2号申请执行人：邵正清，男。被执行人：穆萍，女。邵正清与穆萍民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第03180号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人穆萍未按法律文书履行义务，申请执行人邵正清于2014年5月6日向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人穆萍在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马为民审 判 员  陈 玉人民陪审员  滕焕焕二〇一四年十一月十八日书 记 员  徐峥峰
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙绍知初字第334号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏。委托代理人（一般代理）：王利民。被告：绍兴欢乐颂娱乐城。执行事务合伙人：叶军。被告：陈志峰。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告绍兴欢乐颂娱乐城、陈志峰著作权侵权纠纷一案中，因原告于2014年8月28日签收受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  李 志代理审判员  楼松淼人民陪审员  宓惠英二〇一四年十一月十九日书 记 员  李婷婷
辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）辽阳刑二终字第161号原公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司A□支公司（以下简称A□保险公司），所在地灯塔市建设烟台街道。负责人毕X，系该公司经理。诉讼代理人宁德龙，系辽宁诚信泰律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司B□支公司（以下简称B□保险公司）。负责人秋X宽，系该公司经理。诉讼代理人王冰，系辽宁德远律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人李X宏，男，1979年生，汉族，现住辽阳市宏伟区，系被害人李X耸父亲。原审附带民事诉讼原告人刘X娜，女，1981年生，汉族，现住辽阳市宏伟区，系被害人李X耸母亲。原审被告人王X，男，1967年生，汉族，初中文化，灯塔□□化工有限公司司机，住辽阳市太子河区。因本案于2014年3月14日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕，同年7月3日被取保候审。原审被告人王X昌，男，1968年生，汉族，初中文化，住辽阳市太子河区。因本案于2014年3月14日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕，同年8月13日被取保候审。原审附带民事诉讼被告人灯塔□□化工有限公司，所在地灯塔市古城街道。法定代表人刘X刚，系该公司董事长。原审附带民事诉讼被告人辽阳市□□汽车公司，所在地辽阳市白塔区和平路。法定代表人赵X，系该公司总经理。辽阳市宏伟区人民法院审理辽阳市宏伟区人民检察院指控被告人王X、王X昌犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人李X宏、刘X娜提起附带民事诉讼一案，于2014年8月27日作出（2014）辽宏刑初字第55号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼被告人A□保险公司、B□保险公司不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人A□保险公司、B□保险公司申请撤回上诉。本院认为，上诉人A□保险公司、B□保险公司申请撤回上诉的理由符合法律规定，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人A□保险公司、B□保险公司撤回上诉。辽阳市宏伟区人民法院（2014）辽宏刑初字第55号刑事附带民事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 凯审 判 员  李洪军代理审判员  杨 源二〇一四年十一月六日书 记 员  杨德慧
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）中中法立民终字第504号上诉人（原审被告）：中山市信宇电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同乐工业园，组织机构代码：55556573-4。法定代表人：李文斯。被上诉人（原审原告）：陈伟标，男，1992年12月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。委托代理人：张宋标、朱珠，均系广东普罗米修律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李学健，男，1960年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审被告：李文斯，女，1985年6月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人中山市信宇电器有限公司因与被上诉人陈伟标、李学健，原审被告李文斯买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法东民二初字第99号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人中山市信宇电器有限公司在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，中山市信宇电器有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务，且不符合司法救助的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市信宇电器有限公司自动撤回上诉处理。广东省中山市第二人民法院（2014）中二法东民二初字第99号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一四年十一月十一日书记员  温宇媚
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）驻民一终字第00474号上诉人（原审原告）上蔡县黄埠镇蔡埠口村委第十五组。代表人刘献章，男，1957年9月28日出生，汉族，住上蔡县，系蔡埠口村第十五村民组组长。委托代理人张计红，河南博建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘东，男，1953年9月28日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人王亚非，河南博建律师事务所律师。上诉人上蔡县黄埠镇蔡埠口村委第十五组（以下简称蔡埠口村委十五组）因土地承包合同纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2014）上民二初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人上蔡县黄埠镇蔡埠口村委第十五组组长刘献章及其委托代理人张计红，被上诉人刘东及其委托代理人王亚非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，蔡埠口村委十五组提供一份落款时间为二OΟ一年五月十日的土地承包协议书，甲方为黄埠口村十五组，乙方为上蔡天和农机公司，双方均没有在协议书上签字，加盖有上蔡县黄埠镇蔡埠口村民委员会公章，协议内容为：“一、土地坐落地址：周驻公路东侧15组土地；二、土地面积：总计面积7亩；三、承包期：经甲、乙双方协商定，不管每年旱涝，承包费照付，定期10年；四、承包费：每亩每年承包费350元×7亩=2450元；五、承包费结算方式：经甲、乙双方商定，每年6月15日以前结算交清，如不交清者，甲方有权收回土地；六、经双方法人代表商定本协议共同遵守，不准违约，如违反协议者，后果有违犯协议方负责一切经济责任；七、本协议一式三份，甲、乙双方各存一份，存档一份，从签字之日起生效。”另查明，刘东现管理经营的位置在周驻公路东侧用院墙围起的土地里，有蔡埠口村委十五组的6.3亩土地，刘东的6.4亩责任田现有蔡埠口村委十五组村民耕种。原审法院认为，蔡埠口村委十五组提供的土地承包协议书没有双方的签字，按协议书上的约定，从签字之日起生效。因没有双方的签字，该协议不生效。协议不生效，对双方不具有法律约束力。蔡埠口村委十五组请求依法终止蔡埠口村委十五组与刘东签订的《土地承包协议书》，《合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”反之，不受法律保护，故该请求不予支持。蔡埠口村委十五组请求判令刘东返还土地并拆除土地上的房屋、树木及其附属设施，因双方诉争的土地四至边界不清，位置不明，且涉及土地权属争议。蔡埠口村委十五组的证人对双方诉争的土地面积、位置及双方的法律关系是承包、互换，证明的含糊不清，蔡埠口村委十五组的请求又没有其它相关的证据印证。因事实不清，证据不足，该请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，原审法院判决：驳回上蔡县黄埠镇蔡埠口村委第十五组的诉讼请求。案件受理费300元，由蔡埠口村委十五组承担。蔡埠口村委十五组不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、原审法院判决认定其与被上诉人刘东签订的土地承包协议书不生效，认定事实错误；二、原审法院判决驳回其诉讼请求，适用法律错误，请求撤销原判，改判支持其诉讼请求，由被上诉人刘东承担本案诉讼费用。被上诉人刘东答辩称，上诉人所说的土地承包协议不存在，土地承包协议是伪造的。本案讼争的土地是两个村组互换的，面积相同。本案是因道路拓宽争夺赔偿款引起的。请求驳回上诉，维持原判。经审理查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。本院认为，上诉人蔡埠口村委十五组称被上诉人刘东承包其土地七亩，兴办天河农机公司。但蔡埠口村委十五组提供的证明被上诉人刘东兴办天河农机公司，承包蔡埠口村委十五组土地的承包协议书，被上诉人刘东未签名，天河农机公司也未加盖印章。对该合同被上诉人刘东不予认可，又无其它证据相互印证，原审法院对该合同不予认定并无不当。被上诉人刘东辩称其是与上诉人蔡埠口村委十五组互换的土地，且其六亩四分责任田，上诉人蔡埠口村委确实进行了耕种，上诉人蔡埠口村委十五组主张被上诉人刘东承包其土地证据不足。上诉人蔡埠口村委十五组的上诉理由不足，不予采纳。原判事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人上蔡县黄埠镇蔡埠口村委十五组负担。本判决为终审判决。审判长  文德群审判员  廖化宇审判员  丁 辉二〇一四年十一月二十七日书记员  刘志刚
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2014）洪商初字第00378号原告张现兵，个体户。被告江苏达斐朗实业有限公司，住所地泗洪县经济开发区天目湖路北侧1幢、2幢。法定代表人郭元椿，该公司执行董事兼总经理。原告张现兵诉被告江苏达斐朗实业有限公司（以下简称达斐朗公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告张现兵到庭参加诉讼，被告达斐朗公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张现兵诉称：2011年5月，被告将3栋厂房、1栋宿舍楼、1栋办公楼的内外墙粉刷工程承包给原告，承包方式为包工包料，工程总价款为290000元。工程结束后，被告支付原告部分工程款，尚欠工程款144500元。该款由工程负责人郭元清向原告出具结算单，注明于2013年11月30日前付70000元，余款于2014年4月底付清。后原告多次向被告索要无果，故请求判令被告给付原告工程款144500元，并承担本案诉讼费用。被告达斐朗公司未答辩。本院经审理查明：被告达斐朗公司的部分楼房内外墙粉刷工程由原告承包，承包方式为包工包料。后被告给付原告部分工程款，就剩余款项，被告达斐朗公司的监事、股东郭元清以被告达斐朗公司名义，于2013年11月6日向原告出具工程包工包料结算单，并由郭元清及原告张现兵在结算单上签字确认。该结算单载明：“今有江苏达斐朗实业有限公司欠张现兵包工包料款（内外墙粉刷）计人民币壹拾肆万肆仟伍佰元（144500元）。双方协商，该笔欠款分2次付清，于2013年11月30日前付七万元，于2014年4月底付清。”后被告未按期付款，双方因而成诉。上述事实有原告提供的工程包工包料结算单1份及当事人陈述予以印证。被告达斐朗公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对上述证据的证明效力予以确认。本院认为：原、被告之间的承揽合同依法成立且有效。原告已按约向被告交付工作成果，故被告应按约定的期限支付报酬。郭元清作为被告达斐朗公司的监事、股东，其向原告出具结算单的行为应系代表被告达斐朗公司履行职务的行为，相应的民事责任应由被告达斐朗公司承担。在结算单约定的期限届满后，被告未能按期履行支付报酬的义务，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告给付货款144500元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏达斐朗实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告张现兵工程款144500元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3190元，由被告达斐朗公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费3190元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审 判 长  汤卫兵代理审判员  徐寒露人民陪审员  韩继祥二〇一四年十一月十八日书 记 员  张振业附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第二百五十一条：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。“第二百六十三条：“定作人按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
山东省烟台市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2014）烟民监字第6号苏继良：你因与牟广孟房屋所有权确认纠纷一案，不服本院作出的（2012）烟民四终字第422号民事判决，向本院申诉。你申诉的理由是：1、本案诉争房产在1978年由你与牟广孟通过分家共同取得，各自拥有该房产50%的所有权。你在1978年建房时，只是从属于你自己的房产部分中抽取了部分物料，然后又将该部分房产恢复建好，仍然可以正常居住。审理中没有任何证据能够证明诉争房产100%归牟广孟所有。2、不动产物权应当属于绝对权，除特殊情况外不应有诉讼时效的限制，但一、二审却以超过诉讼时效为由驳回你的诉请，适用法律错误。综上，你要求撤销二审判决，发回一审法院重新审理，本案诉讼费用由牟广孟承担。本院复查认为，你与牟广孟在1978年分家时共同取得祖遗的三间北屋，但当年你即拆走该房屋的两支梁和两支土檐用于建造你的新居，1987年时原祖遗房屋被拆除重新建造，被牟广孟翻盖为五间房屋，房屋所有权证办至牟广孟名下。原三间祖遗房屋已灭失，房屋现状也发生改变，你请求确认对现有的五间房屋拥有50%的所有权，理由不当，一、二审判决均未予支持并无不当。综上，你的申诉理由不成立，依法应予驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇一四年十一月十四日
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）丹后民初字第1501号原告张进。委托代理人邹明，丹阳市经民法律服务所法律工作者。被告宋祖文，安徽省蚌埠市五河县沫河口镇曹刘村边刘64号。原告张进与被告宋祖文民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员赵文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张进的委托代理人邹明、被告宋祖文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张进诉称，杨林于2013年11月15日因生意需要资金周转向原告借款40000元，由被告宋祖文对该款予以担保。借款人和担保人于2013年11月15日共同出具亲笔签名的借条。此后，杨林未能归还借款，被告宋祖文未能承担担保责任。原告索款未果，要求被告宋祖文对杨林的债务承担连带清偿责任。原告张进向本院递交以下证据：2013年11月15日，杨林出具的借条一份，被告宋祖文在担保人处签字，证明原告借款40000给杨林、宋祖文为该笔借款担保的事实。被告宋祖文辩称，借条上的担保人是我签的字，是原告要求我担保的。借款的经过是：当时原告借了40000钱给杨林。他实际只拿了36000元，其中4000是预扣了一个月的利息，之后杨林又付了两个月的利息。请求法院查明事实，依法判决。被告宋祖文未提供证据。经审理查明，2013年11月15日，杨林出具借条一份，金额为40000元，被告宋祖文作为担保人在借条上签字。杨林借的上述款项后，未能归还。担保人即被告宋祖文也未承担担保责任。原告索款未果，诉至本院。以上事实，由原告提供的书证以及当事人陈述等证据所证实。本院认为，合法的债权受法律保护。杨林向原告张进借款40000元并由被告宋祖文为上述借款作担保的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告宋祖文辩称借款时只拿到36000元并支付了三个月的利息，但是其未能提供证据证明，原告也不予认可，故本院对被告宋祖文的辩称意见不予采信。因借条上未注明担保的方式，根据相关法律规定，被告宋祖文对杨林的40000元借款应承担连带担保责任。故原告要求被告宋祖文对杨林的40000元借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告宋祖文于本判决生效后10日内代杨林偿还杨林欠原告张进的借款40000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告宋祖文负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交案件受理费。审判员  赵文杰二〇一四年十一月三日书记员  陈红俊附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2014）相民一初字第01521号原告：张媛媛，女，1980年10月30日出生，汉族，住安徽省明光市。委托代理人：冯干，安徽春铭律师事务所律师。被告：王辉，男，1983年8月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省淮北市相山区。被告：刘娟，女，1983年4月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原系王辉之妻。原告张媛媛与被告王辉、刘娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由审判员李萍适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告张媛媛的委托代理人冯干、被告王辉到庭参加诉讼，被告刘娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张媛媛诉称：2012年8月15日，王辉从张媛媛处借款10万元，约定月息2分。王辉后来补打了借条。后王辉推诿还款，致使张媛媛合法权益严重受到侵害，王辉、刘娟系夫妻关系，应对该借款承担连带清偿责任。为此，张媛媛诉至法院要求依法判令王辉、刘娟连带偿还借款本金10万元及利息4万元（利息自2012年8月计算至2014年4月），以后的利息继续计算至实际清偿之日，诉讼费用由王辉、刘娟承担。王辉在庭审中辩称：是张媛媛的母亲把钱给王辉让其借给同学的，因为中间有每月两分的利息，并且王辉一直在催其同学还钱，并不是王辉主动向张媛媛借款，并将借款用于家庭共同生活。王辉没有向本院提交证据。刘娟没有向本院提交答辩状和证据。经审理查明：2012年8月15日，王辉向张媛媛借款10万元，并约定月息2分。当日，张媛媛将10万元借款交付给王辉。2012年10月26日，王辉补写借条一张，借条载明：“今借到张媛媛现金10万元，月利息2分。借款人：王辉。”经张媛媛多次催要，王辉一直未支付借款本金及利息，以致纠纷发生。另查，王辉、刘娟原系夫妻关系，两人于2014年9月24日在淮北市相山区民政局办理了离婚登记。以上事实，有张媛媛所提交的借条、户籍信息及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷受法律保护。王辉向张媛媛借款10万元，事实清楚，足以认定。王辉认可2012年8月15日收到张媛媛10万元借款，但辩称该借款是借给其同学用的，因该借款的用途不足以成为不偿还借款的理由，对王辉的抗辩理由，本院不予采信。因双方未约定还款期限，张媛媛可以随时主张权利，催告王辉在合理期限内返还。王辉与张媛媛对利息的约定亦不违反有关的法律法规，双方应按照约定全面履行自己的义务。王辉在收到张媛媛10万元借款后，亦应按约履行还款义务，但其未按期归还借款本息，属违约行为，理应承担偿还借款本息及逾期还款的违约责任。该借款是在王辉与刘娟婚姻存续期间形成，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，且王辉、刘娟未举证证明借款时约定该笔债务属于个人债务，故涉案债务应视为夫妻共同债务。王辉与刘娟虽然在2014年9月24日办理了离婚登记，但离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。对张媛媛要求王辉、刘娟连带偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王辉、刘娟于本判决生效后15日内偿还原告张媛媛借款本金10万元及利息（利息自2012年8月15日起至本判决确定的给付之日止按照月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，因本案适用简易程序，减半收取1550元，由被告王辉、刘娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员 李 萍二〇一四年十一月十九日书记员 姜莉莉附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜中民二破字第00001-4号二〇一四年元月三日，铜陵恒盛轨道装备有限责任公司以该公司资不抵债，不能清偿到期债务为由向本院申请对铜陵恒盛轨道装备有限责任公司进行破产清算，本院于2014年元月十七日裁定受理。本院查明：自裁定受理本案后，本院依法召开了债权人会议，核查了债权。截止2014年9月30日，铜陵恒盛轨道装备有限责任公司资产总额40，684，880.44元，负债总额135，259，749元，所有者权益-94，574，868.56元，资产负债率332.46%。本院认为：上述申请人严重亏损，不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：宣告申请人铜陵恒盛轨道装备有限责任公司破产。本裁定自即日起生效。审 判 长  沈 琳审 判 员  程 毅代理审判员  陈锦松二〇一四年十一月十九日书 记 员  王 淼附相关法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
秦皇岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）秦开执字第164号申请执行人王英艳，女，1966年9月14日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。被执行人赵喜山，男，1969年12月21日出生，汉族，无业，现住秦皇岛经济技术开发区。本院在执行申请执行人王英艳诉被执行人赵喜山民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赵喜山确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：中止秦皇岛经济技术开发区人民法院（2014）秦开民初字第299号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟凡江二〇一四年十一月四日书记员  徐 鑫
河北省南和县人民法院行 政 裁 定 书（2014）南非审字第475号申请执行人：南和县人口和计划生育局。被执行人：赵某某。被执行人：靳某某。南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）8090号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）8090号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）8090号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  申拥力代理审判员  马 超人民陪审员  杨小芝二〇一四年十一月二十八日书 记 员  要彦坤
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑二执字第1977号罪犯才郎东主，男，藏族。现在青海省西宁监狱服刑。2008年4月17日青海省海北州中级人民法院作出（2008）北刑初字第4号刑事判决，认定罪犯才郎东主犯抢劫罪，判处无期徒刑；剥夺政治权利终身。2011.4.21经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年。青海省西宁监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月3日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。本院认为，罪犯才郎东主在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得优秀学员一次，监狱表扬三次，。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯才郎东主减刑一年三个月（刑期至2028年1月20日止）。剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祁小芹审判员  赵丽艳审判员  李小梅二〇一四年十一月二十六日书记员  马振凯韩风
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）庄执字第03368号申请执行人：赵峰利，男。委托代理人：于敏，男。被执行人：庄河市金华机械制造有限公司，住所地：庄河市庄岫路76号。主要负责人：于淑英，女，系该公司股东（发起人）。委托代理人：李荣国，男，系该公司会计。申请执行人赵峰利与被执行人庄河市金华机械制造有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月28日作出庄劳人仲调字（2014）第362号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年9月11日向本院申请执行。执行标的额为：4800元、执行费50元（未交）。本案在执行过程中，因被执行人庄河市金华机械制造有限公司拒不执行生效的仲裁裁决书，本院于2014年10月29日查封了被执行人厂内部分机械设备。现申请执行人表示因被执行人想与其协商解决，要近期付款，称暂不对查封物予以处理，并同意终结本案的本次执行程序，如协议不成或又不履行，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 峰审判员 邓春荣审判员 曲长文二〇一四年十一月十日书记员 唐兴合
青海省门源回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）门刑初字第45号公诉机关门源回族自治县人民检察院。被告人马某甲，女，回族，农民。2014年9月4日因涉嫌非法侵入住宅罪被门源县公安局取保候审，同年10月10日被门源县人民检察院取保候审，同年11月12日被我院取保候审。被告人马某乙，男，回族，农民。2014年9月4日因涉嫌非法侵入住宅罪被门源县公安局取保候审，同年10月10日被门源县人民检察院取保候审，同年11月12日被我院取保候审。被告人马某丙，男，回族，农民。2014年9月4日因涉嫌非法侵入住宅罪被门源县公安局取保候审，同年10月10日被门源县人民检察院取保候审，同年11月12日被我院取保候审。被告人宋某某，女，回族，农民。2014年9月4日因涉嫌非法侵入住宅罪被门源县公安局取保候审，同年10月10日被门源县人民检察院取保候审，同年11月12日被我院取保候审。门源县人民检察院以门检刑诉字（2014）第38号起诉书，指控被告人马某甲、马某乙、马某丙、宋某某犯非法侵入住宅罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。门源县人民检察院代理检察员曹春艳、韩军出庭支持公诉，被告人马某甲、马某乙、马某丙、宋某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月2日23时许，被告人马某甲因怀疑其丈夫与本村村民马某丁有不正当的男女关系，伙同被告人马某乙、马��丙、宋某某闯入到被害人家寻找其丈夫，马某甲与被害人相互撕拧，后马某甲又用木棒击打被害人的头部及腿部并将被害人家封闭和卧室门上的三块玻璃踢碎。公诉机关据以认定的上述事实，向法庭宣读、出示了被害人陈述，证人证言，现场勘验检查笔录、现场平面示意图，刑事照片，户籍证明及被告人供述等证据，以证实被告人马某甲、马某乙、马某丙、宋某某的犯罪事实成立。并认为，被告人马某甲、马某乙、马某丙、宋某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，涉嫌非法侵入住宅罪，应追究其刑事责任。被告人马某甲、马某乙、马某丙、宋某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关所出示的证据表示无异议。经审理查明，2014年8月2日23时许，被告人马某甲因怀疑其丈夫与被害人马某丁有不正当���男女关系，伙同被告人马某乙、马某丙、宋某某到被害人家寻找其丈夫，马某甲踢开大门上的小门闯入被害人家，接着将小门关闭，进入房间后与被爱人撕拧时将三块房屋玻璃踢碎，马某乙、马某丙、宋某某随后翻墙闯入被害人家中，马某甲、马某乙用木棒和拳头击打被害人的头部及腿部。经门源县公安局法医鉴定，马某丁的伤情为轻微伤。上述事实，被告人马某甲、马某乙、马某丙、宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，（门）公（刑）鉴（法临）字（2014）169号门源县法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验笔录、现场平面示意图及刑事照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某甲、马某乙、马某丙、宋某某未经被害人的同意又无正当理由非法闯入其住宅，其行为已触犯刑律，构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人马某甲、马某乙殴打被害人致其轻微伤，并损坏财物，应酌情从重判处，鉴于马某甲、马某乙在案发后能够自愿认罪，积极承担被害人的医疗费，并取得被害人谅解，可酌情从轻判处。被告人马某丙、宋某某的犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第七十二条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人马某甲犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）被告人马某乙犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）被告人马某丙犯非法侵入住宅罪，免予刑事处罚。被告人宋某某犯非法侵入住宅罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 郭 晨二〇一四年十一月二十七日书记员 宋吉青
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）松刑初字第1904号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报汪某某。辩护人刘小军，上海市志致远律师事务所律师，系上海市松江区法律援助中心指派。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1879号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员贾丽娟、被告人汪某某及其辩护人刘小军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月14日22时许，被告人汪某某酒后无证驾驶牌号为沪C5XX**的小型汽车，行驶至本区涞亭南路、浦汇路西北约10米处时，与庄某某驾驶的小型轿车发生剐蹭，庄某某报警后，民警到场发现被告人汪某某有醉酒驾驶嫌疑。经血样检测，被告人汪某某血液中的乙醇浓度为1.57mg／ml，已达醉酒状态。上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人庄某某、罗某某、马某某的证言，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》，现场酒精呼气测试打印条，照片，驾驶证信息，车辆信息，案发经过及被告人的前科资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某某到案后如实供述自己的罪行，对其依法从轻处罚；被告人汪某某能自愿认罪，对其酌情从轻处罚，本院采纳辩护人所提相关从轻处罚意见。根据被告人汪某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年1月2日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘长琴二〇一四年十一月七日书记员  韩 玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
滑县人民法院刑 事 判 决 书（2014）滑刑初字第370号公诉机关滑县人民检察院。被告人景修运，曾用名景长久，男，1963年6月19日出生。辩护人ＸＸ飞，河南衡中律师事务所律师。被告人刘继刚，男，1971年4月30日出生。滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）299号起诉书指控被告人景修运、刘继刚犯绑架罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人景修运及其辩护人ＸＸ飞，被告人刘继刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滑县人民检察院指控：1995年夏，被告人景修运伙同杜跃文（���俊青，已判）、尚义德（已判）、杜平选（已判）、李修兵（已判）预谋绑架滑县城关镇南关村郭某乙之子郭某甲（1987年2月22日生）以勒索钱财。1995年秋，五人多次进行合谋并进行了分工，决定实施绑架。1995年11月10日12时许，杜跃文伙同杜平选、李修兵开三马车在滑县城关镇南关大转盘北100米处，将放学回家的郭某甲绑架。在不远处望风的尚义德见得手后，将勒索信放在攻城遗址处。郭某甲遭绑架后被藏匿在由杜跃文联系的王庄镇耿有才的房屋内，由杜跃文、李修兵负责看管。之后景修运又找到刘继刚，称其和别人绑架了一个小孩需要地方藏，让刘继刚帮忙找地方，刘继刚便帮其联系到孙某某。1995年11月16日，景修运等人又将郭某甲转移至留固镇孙某某家。1995年11月18日，杜跃文等人将第二封勒索信寄到郭某乙家，当天，孙某某将郭某甲被藏匿地点告知郭某乙，���县公安局民警将郭某甲解救。2014年5月5日，刘继刚到滑县公安局投案。公诉机关认为，被告人景修运、刘继刚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款之规定，构成绑架罪，提请依法判处。被告人景修运、刘继刚对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳，并请求从轻处罚。被告人景修运的辩护人意见：1、对公诉机关指控的罪名无异议；2、被告人景修运在犯罪过程中起次要、辅助作用，应认定为从犯；3、被告人景修运系初犯、偶犯，无前科，犯罪前和犯罪后一贯表现良好，犯罪后虽然潜逃多年，但在潜逃过程中没有违法犯罪行为，可见其主观恶性不深；4、被告人景修运主观恶性较小，其行为没有造成严重后果和损失，犯罪情节轻微，社会危害性不大；5、被告人景修运到案后如实供述自己和同案犯的罪行，认罪态度较好。综上，被告人景修运构成绑架罪，属于情节轻微，社会危害性不大，请依法从轻或减轻处罚，建议在五年以上十年以下有期徒刑的幅度内量刑。经审理查明：1995年夏，被告人景修运伙同尚义德（已判）、杜跃文（别名杜俊青，已判）、杜平选（已判）、李修兵（已判）预谋绑架滑县城关镇南关村郭某乙之子郭某甲（1987年2月22日出生）以勒索钱财。1995年秋，五人多次进行合谋并进行了分工，决定实施绑架。1995年11月10日12时许，杜跃文伙同杜平选、李修兵开三马车在滑县城关镇南关大转盘北100米处，将放学回家的郭某甲绑架。在不远处望风的尚义德见得手后，将40万元的勒索信放在攻城遗址处；随后由杜跃文给郭某乙家打电话。郭某甲遭绑架后被杜跃文、杜平选、李修兵三人用三马车拉到事先由杜跃文联系好的滑县王庄乡王庄集耿有才的停车场内藏��，并由杜跃文、李修兵负责看管。在得知郭某甲的家长报警后，景修运又找到刘继刚，称其和别人绑架了一个小孩需要地方藏，让刘继刚帮忙找地方，刘继刚便帮其联系到孙某某。1995年11月16日夜，景修运、杜平选、刘继刚、孙某某四人开三马车到耿有才的停车场，同在此看管的杜跃文、李修兵一起又将郭某甲转移至滑县留固镇东付村孙某某家。1995年11月18日，杜跃文将第二封勒索信寄到郭某乙家；同日，孙某某将郭某甲被藏匿的地点告知郭某乙；滑县公安局刑警大队遂将郭某甲解救。被告人刘继刚于2014年5月5日到滑县公安局八里营派出所投案。另查明：被告人刘继刚自1995年11月18日被刑事拘留至1999年9月29日被取保候审，共被羁押3年10个月零12天；自2014年5月5日被刑事拘留至2014年5月20日被监视居住，共被羁押16天；两项合计3年10个月零28天。上述事实，被告人景修运、刘继刚在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据予以证实：1、被告人景修运、刘继刚供述；2、同案人尚义德、杜跃文、杜平选、李修兵证言；3、被害人郭某甲及其父郭某乙陈述；4、证人孙某某、张某某证言；5、勒索信、滑县人民法院刑事判决书、扬州市公安局抓获经过及出所登记表、滑县公安局刑警大队说明及八里营派出所投案证明、刘继刚强制措施相关文书、被告人景修运、刘继刚的户籍证明，以上证据已经当庭质证，证据间能够相互印证，已形成完整的证据体系，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人景修运伙同他人以勒索财物为目的绑架他人；被告人刘继刚明知景修运等人实施绑架犯罪活动而为其联系藏匿被害人的地点，核二被告人的行为均已构成绑架罪，且系共同犯罪。滑县人民检察���指控罪名成立，适用法律条款正确，本院予以支持。被告人景修运虽案发当天没有直接参与实施绑架行为，但从最初的预谋到后来的多次合谋其均积极参与，其后又寻找新的藏匿地点并将被害人进行了转移，与同案人相比，景修运所起的作用并不小；从被害人被绑架至被解救长达八天之久，且两次被转移藏匿地点，两次给被害人家属送勒索信，这对当时年仅8岁的孩子及其家属的打击和伤害之大无法估计。故综合全案评价，认定被告人景修运系从犯不当，其行为更不属于情节较轻；故对被告人景修运的辩护人提出景修运在共同犯罪中起次要作用系从犯及景修运的行为属情节轻微的意见，均不予采纳；但考虑到景修运系初犯，潜逃多年没有再次犯罪，且当庭认罪、悔罪，故可对其酌定从轻处罚。被告人刘继刚在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；主动投案后能如实供述���罪事实，系自首；且当庭认罪、悔罪，刘继刚具有法定从轻、减轻及酌定从轻处罚的情节，可对其依法减轻处罚。为打击刑事犯罪，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人景修运犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2024年3月19日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳。）二、被告人刘继刚犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年10月20日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳。）如不服本判决，可自接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张慧彩审判员  李红伟审判员  王献波二〇一四年十一月十三日书记员  赵 雷
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民初字第2181号原告俞志红。委托代理人曹俊杰，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被告鞠平。被告褚美华。原告俞志红与被告鞠平、褚美华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告俞志红委托代理人曹俊杰到庭参加诉讼，被告鞠平、褚美华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告俞志红诉称：被告因资金周转与原告协商，向原告借款200000元，并于2013年9月26日出具一份借条给原告，后又向被告借款84000元，并于2014年6月1日出具一份借条给原告，被告答应短期内归还。另两被告于2002年9月30日在昆山市登记结婚，上述借款均发生在两被告婚姻关系存续期间。上述借款虽经原告多次催要，被告仍以各种理由推脱且避而不见。原告认为，两被告系夫妻关系，对于婚姻关系存续期间的债务应为夫妻共同债务，两被告理应共同归还，经原告催要后，两被告至今仍未归还的行为已侵害了原告的合法权益，故原告起诉至法院，请求判令：1、两被告归还原告借款284000元，并向原告支付上述借款的利息（具体按同期银行贷款利息自起诉之日算至判决确定之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告鞠平、褚美华未作答辩。经审理查明：2013年9月26日，原告向被告鞠平转账支付191000元，转账后该账户余额为14298.66元。同日被告鞠平向原告出具借条一份，载明：今借到原告200000元整。双方未约定借款期限及利息。2014年6月1日，被告鞠平向原告出具借条一份，载明：今借到原告284000元（其中包括去年借的200000元），其中6月底先还50000元，下月底还34000元。双方未约定借款利息。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款，遂引起本案纠纷。另查明，两被告于2002年9月30日登记结婚，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。上述事实有《借条》2份、银行卡明细对账单1份、结婚登记申请书1份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原被告之间的借贷行为合法有效，应受法律保护。原告出借款项后，被告鞠平应按约定向原告归还借款，现因被告鞠平未按时归还借款引起本案纠纷，责任在于被告鞠平。关于本案借款金额，被告鞠平虽向原告出具借条称借款200000元，但原告仅提供证据证明向被告鞠平实际支付191000元，在转账时账户余额充足的情况下另付现金9000元亦不符合常理，故本院对该笔借款认定本金191000元。双方未约定借款利息，逾期利息可参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，原告主张自起诉之日起至判决生效之日止计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。上述借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理，被告褚美华应负共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告鞠平、褚美华于判决生效之日起十日内归还原告借款本金275000元，并支付逾期利息（以275000元为基数，自2014年7月3日起至判决生效之日止，参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费5560元，保全费1940元，合计7500元由两被告负担，该款项原告已预交，本院不予退还，两被告于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审 判 长  徐福灿人民陪审员  黄 征人民陪审员  吴伟萍二〇一四年十一月三日书 记 员  晋玉芳附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。