wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0623民初311号原告丁宗才，男，1955年1月14日生，汉族，住涞水县。委托代理人丁晓丹，女，1981年12月3日生，汉族，住涞水县，与原告系父女关系。被告刘金艳，女，1983年5月30日生，汉族，住涞水县。被告中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司负责人王泽萍，职务：经理。委托代理人李绍国，该公司员工。原告丁宗才诉被告刘金艳、中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司(简称人民财产保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人丁晓丹、被告刘金艳、人民财产保险公司的委托代理人李绍国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,2015年4月19日6时40分许，被告刘金艳驾驶冀F747**号小型轿车，由南向北行驶至涞水县朝阳路阳光帝景小区门口处时，与原告发生碰撞，造成双方车辆受损，原告受伤的交通事故。经涞水县公安交警大队认定，被告刘金艳负此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送到涞水县医院救治，现已好转出院。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费等损失共计77896.7元;诉讼费用由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求，要求刘金艳支付精神损害抚慰金30000元。为证实自己的主张，原告向法庭提供以下证据:1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体身份情况。2、交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任划分情况。3、涞水县医院诊断证明书一份、住院病历、用药明细一组，证明原告受伤住院治疗情况及伤情。4、医疗费票据10张，计41401.4元。5、河北凤华环保服务有限公司出具的证明一份，证明原告月工资为1600元，因交通事故公司停发工资的事实。6、北京国邦物流有限公司出具的误工证明一份、事发前三个月工资表，证明原告受伤住院，其女丁晓丹护理父亲的事实，护理人员月工资为3000元。7、公估报告一份，公估费票据一张，证明原告的电动车损失为806元，因此产生公估费用256元。8、交通费票据一组，计2200元。被告刘金艳辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议，我驾驶的车辆在保险公司处投保交强险及商业三者险30万元，原告的损失应由保险公司在保险范围内赔付，事故发生后为原告垫付了医疗费5811元，要求保险公司在本案中一并处理。被告刘金艳向法庭提交的证据有：身份证、驾驶证、行驶证，证实被告的主体资格及事故发生后为原告垫付了5811元。被告人民财产保险公司辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议，请求法庭依法核实刘金艳的驾驶证和行驶证是否合法有效，如上述两证有效的情况下，我公司同意在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告合理合法损失，另依据交强险和商业三者险有关免赔规定，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。该公司向法庭提交的证据有：医院探视表一份，证明原告及护理人员工作情况。经庭审举证、质证及当事人当庭陈述，本院确认以下事实:2015年4月19日6时40分许，被告刘金艳驾驶冀F747**号小型轿车，由南向北行驶至涞水县朝阳路阳光帝景小区口处时，与同向向西左转弯骑电动自行车的原告丁宗才发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆受损的交通事故。经涞水县公安交通警察大队作出涞公交认字【2015】第50116号道路交通事故认定书，认定被告刘金艳负此事故的全部责任，原告无责任。原告住院治疗130天，支付医疗费41401.4元，经出院诊断为：轻型闭合性颅脑损伤，右额叶脑挫裂伤，左顶枕部头皮血肿，面部皮擦伤，右眼眶周软组织损伤，颈部、右肘部、左足软组织损伤，右肘部滑囊炎，高血压Ⅱ级。经鉴定原告电动车损失为806元，支付公估费256元。因该事故原告支付交通费1200元。原告系河北凤华环保服务有限公司的警卫人员，月工资为1600元，因交通事故未上班，公司停发工资。原告受伤住院，其女丁晓丹进行护理，丁晓丹系北京国邦物流有限公司员工，月工资为3000元，因护理原告未能上班,工资停发。被告刘金艳驾驶的车辆在人民财产保险公司处投保交强险及商业三者险30万元，事故发生在保险期间内。事故发生后刘金艳为原告垫付了医疗费5811元。上述事实有原告提供的身份证、交通事故认定书、诊断证明书、涞水县医院住院病历、住院费收据、费用清单、门诊收据、交通费票据、车损报告、误工证明、工资表、营业执照；被告提供的身份证、行驶证、驾驶证、保险单、探视表及庭审笔录在卷证实。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告刘金艳因未确保行车安全与骑电动自行车的原告丁宗才发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经涞水县公安交通警察大队作出认定，被告刘金艳负此事故的全部责任，原告无责任。故对原告诉请被告赔偿其合理部分经济损失应予支持。被告刘金艳驾驶的车辆在人民财产保险公司处投保交强险及商业三者险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先由被告人民财产保险公司在其承保的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告的损失，不足部分由人民财产保险公司在商业三者险内予以赔偿。关于交通费2200元，考虑到原告住院、出院、复查及外院检查的实际情况，酌定支持1200元。关于衣物损失300元，因原告未提供证据佐证，故不予支持。原告要求被告刘金艳支付精神损害抚慰金30000元，因原告未构成伤残，故不予支持。综上确定原告损失为:医疗费41401.40元，误工费6933.30元（1600元/30天X130天），护理费13000元（130天X100元），住院伙食补助费13000元（130天X100元），电动车损失806元，公估费256元，交通费1200元，共计76596.7元。事故发生后刘金艳为原告垫付医疗费5811元，应从赔偿总额中扣除，由人民财产保险公司给付刘金艳。本案经调解未果，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司在保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、误工费、车辆损失等共计70785.7元，限本判决生效后十日内履行;二、被告中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司给付刘金艳为原告垫付的医疗费5811元，限本判决生效后十日内履行;三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元,由被告刘金艳负担。如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑艳平二〇一六年五月六日书记员  杨雅茹
四川省珙县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1526民初274号原告李某甲,男,1948年8月7日出生,汉族，住四川省宜宾市被告张某乙，女，1953年9月6日出生，汉族，住四川省宜宾市原告李某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员田明忠独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告李某甲，被告张某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告均系丧偶再婚夫妻，由于双方婚前缺乏了解，无婚姻基础，办理结婚证，也是因被告逼迫，如不与被告办理结婚证，被告就以死来威胁我，所以导致婚后性格不合，经常为生活琐事发生吵闹，未能建立起夫妻感情，现我与被告已无法继续再共同生活，并已分居生活。我不同意赔偿被告，因为我没有过错。为此，请求判决我与被告离婚。无共同财产，债权债务分割确认。原告对其诉讼主张提供了下列证据：1、李某甲身份证复印件1份；2、结婚登记审查处理表复印件1份。被告辩称，我与原告婚前就一直认识的，过去原告曾经追过我多年，但我都未同意，后来我妹妹也给我提过，我仍然没有同意，之后，是原告主动来找我的，我与原告结婚是为了共同过好晚年生活，我儿孙都有的，现原告提出与我离婚，完全是欺骗我的感情，损害了我的名誉，原告现在要与我离婚，必须赔偿我的损失费50000元，否则我不同意离婚。被告对其辩解理由未向法庭提供证据。经审理查明，原告李某甲与被告张某乙系原珙县巡场镇某某煤矿的职工和职工家属，均居住在该矿，双方一直相识，曾在同一栋楼居住过。后来，原告李某甲之妻，被告张某乙之夫先后因病去世。至2015年下半年，被告张某乙之妹给双方介绍婚姻之事后，原告李某甲与被告张某乙便自行建立了恋爱关系，此期间，双方便一起居住生活。于2016年2月4日在珙县民政局婚姻登记处登记结婚，双方均系再婚。原、被告婚后因家庭生活琐事产生矛盾，原告于2016年3月诉讼来院，请求与被告离婚。上述事实有原告向法庭提供的书证和双方当事人在法庭上的陈述予以佐证。本院认为，原告李某甲与被告张某乙长期以来相互就一直相识，均居住在该矿，且双方曾经在同一栋楼房居住过。后来，原告李某甲之妻，被告张某乙之夫先后去世后，双方仍分别居住在该矿。2015年下半年，被告张某乙之妹给双方介绍婚姻之事以后，原、被告又自行建立了恋爱关系，并共同居住生活一段时间后，双方才到珙县民政局婚姻登记处办理的结婚证。综上，原、被告的婚姻应属具有良好的婚姻基础。现原告以婚前缺乏了解，无婚姻基础为由请求与被告离婚，但对其诉讼主张并未提供直接有效证据加以证明。因此，原告请求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告李某甲与被告张某乙离婚。案件受理费150元，由原告李某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  田明忠二〇一六年五月二十五日书记员  杨孟燃
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院文稿纸签发：核稿：会签：拟稿人：事由：附件：发文：字第号年月日封发广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 决 定 书（2016）桂0102执660号本院在执行南宁毅恒洁物业服务有限公司申请执行陈华宇物业服务合同纠纷一案中，被执行人陈华宇未依法履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将陈华宇（性别：女身份证号码：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月二十七日地址：南宁市兴宁区兴和路23号邮码：530002联系人：尹振中联系电话：0771-286****
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015）鄂托执字第1725号申请执行人刘二明被执行人鄂托克旗神华蒙西煤业有限公司本院在执行刘二明申请执行鄂托克旗神华蒙西煤业有限公司劳动仲裁纠纷一案中，鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会作出的，鄂劳人仲字（2015）第79号仲裁裁决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人刘二明申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会作出的鄂劳人仲字（2015）第79号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 呼格 吉其审 判 员 哈斯巴雅尔助理审判员 赵   均二〇一六年五月二十六日书 记 员 范   鑫
黑龙江省东宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1024执55号之一申请执行人韩福才，男，1962年7月15日出生，汉族，农民。被执行人张子阳，男，1973年5月2日出生，汉族，黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司职工。本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第707号民事调解书，于2016年1月21日向向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令被执行人张子阳履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，扣划被执行人张子阳银行存款15197元，扣除被执行人2015年11月至2016年4月份生活费3000元，余款已给付申请执行人韩福才。穷尽财产调查措施，没有调查出被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结东宁县人民法院（2015）东商初字第707号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王传发审判员  刘 静审判员  张福利二〇一六年五月十三日书记员  迟鹏飞
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书(2015)船民一初字第1196号原告：刘树臣，住吉林市。委托代理人：刘新江，住吉林市。被告：永峰，原住吉林市。原告刘树臣诉被告永峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘树臣及其委托代理人刘新江到庭参加诉讼，被告永峰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘树臣诉称：2013年，经朋友介绍，原告在吉林市沙河子乡育林村三社与永锋就砌护坡工程达成口头协议，约定原告提供砌挡土墙劳务，被告提供材料。2015年6月1日，永锋向原告出具欠条，约定2015年6月20日还款23700元。后，原告多次索要此款，永锋拒不给付，故诉至法院，请求判决：1、被告永锋支付劳务费23700元，利息按照银行同期利息计算，至本判决生效之日止；2、诉讼费由被告承担。为证实其主张，原告刘树臣向本院提供如下证据：1、欠据1份，证明永峰欠原告劳务费23700元；2、公告费票据2张，证明公告费数额。3、证人原某某出庭证言，证明原告在被告处干活及被告欠原告劳务费的事实。被告永峰未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提供证据。本院对原告刘树臣所举证据1-3，因来源合法，予以采信。本案在审理过程中，经原告刘树臣当庭陈述、举证，本院对以下事实予以确认：2013年6月，永峰雇佣刘树臣为其提供劳务即在吉林市沙河子乡育林村三社进行砌挡土墙工作。2015年6月1日永锋向刘树臣出具欠条一张，载明“永锋欠刘树臣建护坡款23700元整，本月20日还清”。刘树臣于2015年7月9日向本院提起诉讼。另，刘树臣于2016年1月7日以证据不足为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对吉林市绅瀚旧机动车交易市场有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本院认为：永峰雇佣刘树臣为其提供劳务即进行砌挡土墙工作，在刘树臣提供劳务活动后，永峰应按约定及时全额支付劳务费，迄今未付，已构成违约，故刘树臣要求永锋支付劳务费及利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告永峰自本判决生效之日起三日内支付原告刘树臣劳务费23700元;二、被告永峰支付原告刘树臣劳务费23700元的利息损失，自2013年6月21日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，与上款一并给付。案件受理费393.00元、公告费240.00元由被告永峰负担，原告刘树臣已预交，被告永峰自本判决生效之日起三日内直接给付原告刘树臣。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  张柏森人民陪审员  李罕殊人民陪审员  赵艳波二〇一六年五月三日代理书记员  朱 琳
甘肃省临潭县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘3021民初79号原告陆某某。被告石某某。原告陆某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，向双方当事人依法送达了有关法律文书。于2016年4月19日依法独任公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:原、被告于2012年3月22日进行了结婚登记，婚初感情较好。2012年11月8日生育一男孩，取名石某甲；2014年11月12日生育一女孩，取名石某乙。自女孩出生后，被告态度开始变的冷漠，且时常为家务琐事与原告发生争吵。2014年底原、被告为琐事再次发生了争吵，原告便回娘家居住至今。原告认为原、被告夫妻感情已经破裂，现起诉要求与被告离婚，并要求抚养女孩石某乙。被告辩称:原、被告于2012年3月22日进行了登记结婚，婚后感情较好。共同生活期间双方虽因琐事发生了些矛盾，导致双方分居生活，但分居时间短，且在分居期间被告及家人曾多次央请他人到原告家中劝叫原告未果。被告认为原、被告夫妻感情并未破裂，为了给两个孩子一个完整的家庭，被告希望原告能够放弃离婚请求，双方重归于好。经审理查明:原、被告经他人介绍相识，于2012年3月22日进行了结婚登记，婚后感情一般。2012年11月8日生育一男孩，取名石某甲；2014年11月12日生育一女孩，取名石某乙。2014年12月21日原、被告因生活琐事发生争吵，原告便回娘家居住生活至今。期间，被告曾央请他人到原告家劝叫过三次未果。现原告起诉请求与被告离婚，并要求抚养女孩石某乙。另查:原、被告结婚时被告给原告家中拿彩礼4.56万元，首饰金手镯一只、金戒指两枚、金项链一条、金耳钉一对（共计二两二钱）。原告婚前个人财产有:大衣柜一件、被子两床、毛毯两条、苫单两个、枕头及枕巾各一对。原、被告共同生活期间，无夫妻共同财产及债权，有共同债务5万元。认定上述事实的证据有：1、原、被告在法定举证期限内提交的身份证复印件各一份，证明了原、被告主体资格合法；2、原、被告在法定举证期限内提交的孩子石某甲、石某乙的户口本复印件各一份，证明了两个孩子的自然状况；3、被告在法定举证期限内提交的临潭县洮滨乡人民政府颁发的原、被告的结婚证原件两本，证明了原、被告进行了结婚登记的事实；4、被告在庭审中提交的甘肃省农村信用社借款借据单原件一份及临潭县农村信用合作联社店子信用社出具的证明一份，用以证实被告于2015年3月20日向店子信用社借款5万元的事实；5、原、被告共同生活期间，无夫妻共同财产及无债权的事实，有原、被告双方一致陈述在案证实。本院认为，夫妻间理应相互忠实，相互尊重，共同维护和睦平等的婚姻关系。本案中原、被告双方结婚时间较长，且生育有两个孩子，有一定的感情基础，在共同生活期间虽因琐事发生了矛盾，导致双方分居生活，但分居时间短，并未导致夫妻感情破裂，因此，双方只要积极主动的去化解矛盾，彼此之间加深沟通，还能继续生活。据此，本院为维护家庭关系的和谐稳定和有利于子女的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:不准予原告陆某某与被告石某某离婚。案件受理费100.00元，减半收取50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。审判员  秦兹来二〇一六年五月九日书记员  孙丽霞
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0922民初454号原告钟某某，女，汉族，陕西省西乡县人，农民。委托代理人徐开夫，石泉县“148”法律服务中心法律工作者。被告陈某某，男，汉族，陕西省石泉县人，农民。委托代理人张守群，陕西奇声律师事务所律师。原告钟某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高萍独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟某某诉称，原、被告于2009年3月4日登记结婚，同年12月生育一女陈某甲。由于婚前缺乏了解及养育女儿等缘故，原告于2010年7月4日负气出走，后双方电话联系协商离婚事宜无果。2016年正月17日，原告请熨斗集镇居委会干部调解离婚仍无果。现原、被告自2010年7月4日分居至今，夫妻感情确已破裂，无和好的可能。请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女陈某甲随被告生活，原告一次性给付抚养费2万元；3、诉讼费用由原告承担。被告陈某某辩称，一、原、被告夫妻感情未破裂。双方系自由恋爱自愿登记结婚，婚后夫妻关系一直很好。二、原、被告分居并非感情不和，而是原告嫌弃残疾女儿逃避抚养义务而外出务工。三、2016年正月17日，熨斗镇集镇居委会干部来家中不是调解家庭矛盾，而是来了解女儿情况。原告的离婚请求不具备法定离婚条件，请求驳回原告诉讼请求。根据原告的诉讼主张和被告的辩称意见，本案的争议焦点是：1、原告是否享有诉权；2、原、被告夫妻感情是否确已破裂。针对争议焦点，原告提供了以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份。2、结婚登记表，证明双方结婚的时间。3、户口本复印件，证明原告婚前与他人生育一子钟某乙。4、西乡县人民医院检验报告单一份，证明原告身体不好。5、原告代理人与被告的谈话笔录被告质证认为，对证据1、2、4无异议；对证据3真实性无异议，关联性有异议；对证据5关联性无异议，认为原告负气出走不属实，是原告嫌弃残疾女儿外出的。本院对原告提供的证据1.2予以认定，对证据3、4的关联性不予采信。对证据5不予认定。被告提交了以下证据：1、陈某甲的残疾证，证明女儿有残疾。原告质证认为，对真实性无异议，对关联性有异议，残疾不代表原告没有抚养。2、西京医院的一份检查报告，证明被告对残疾女儿不离不弃，原告嫌弃女儿残疾才要求离婚的。原告质证认为，原告自身没有正当的经济收入，自己又患病，又要抚养儿子，无能力抚养女儿陈某甲。本院对被告提交的证据所证实原、被告婚生女陈某甲残疾的事实予以认定。经审理查明，原、被告于2009年3月4日登记结婚（被告系初婚，原告婚前与他人生育一子钟某乙）。原、被告婚后于2009年12月9日生育一女陈某甲，现为肢体叁级残疾。2010年7月4日原告外出至今（2016年农历正月十七回家后又外出），期间女儿陈某甲由被告陈某某抚养，原告未支付抚养费。本院认为，原、被告已登记结婚，系合法的夫妻关系，原告享有起诉离婚的诉权。但根据谁主张谁举证的原则，原告主张离婚，没有提交夫妻感情破裂的证据。因原、被告婚后聚少离多、原告作为妻、母未尽到相应的义务和责任，致夫妻感情产生裂痕。只要双方在共同生活中，加强交流沟通，相互理解尊重，相互关心帮助，正确妥善处理夫妻关系，共同搞好家庭生产、生活，共同抚养好女儿，夫妻关系有望和好。故从维护社会与家庭的稳定及有利于子女健康成长的角度出发，对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告钟某某的离婚诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告钟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 高 萍二〇一六年五月二十七日书记员 潘蕾蕾
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执877-1号申请执行人：龚备金，男，1966年2月6日出生，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。法定代表人:虞德水，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月14日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金4850元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月九日书记员  丁有为
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)内08行终24号上诉人（原审原告）祁炳俊，男，1944年11月2日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特后旗。委托代理人祁二占，男，1974年1月22日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特后旗。被上诉人（原审被告）乌拉特后旗巴音宝力格镇人民政府，住所地乌拉特后旗巴音宝力格镇。法定代表人哈斯，镇长。委托代理人图娅，乌拉特后旗法律服务援助中心律师。上诉人祁炳俊因要求履行法定职责一案，不服内蒙古乌拉特后旗人民法院（2015）乌后行初字第6号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人祁炳俊及其委托代理人祁二占，被上诉人乌拉特后旗巴音宝力格镇人民政府（简称乌后旗巴音镇政府）委托代理人图娅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2015年6月16日祁炳俊通过邮政EMS向乌后旗巴音镇政府寄去申请，请求处理祁炳俊与乌兰饲料地（团结村七组）土地承包经营权争议，乌后旗巴音镇政府于2015年6月17日对该申请作出了答复。2015年7月1日祁炳俊又通过邮政EMS向乌后旗巴音镇政府寄去再申请，请求对申请再次作出处理决定，乌后旗巴音镇政府于2015年7月6日对祁炳俊再申请作出了答复意见。后祁炳俊向法院提起诉讼，请求判令乌后旗巴音镇政府就其与团结村七组土地使用权争议履行法定职责，作出处理决定。一审法院经审理认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条第一款“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。法律、法规、规章和其他规范性文件对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”之规定，祁炳俊向乌后旗巴音镇政府两次递交申请，乌后旗巴音镇政府在法定期限内给予了答复,证实该行政行为的履行程序是合法有效的。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者���民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权”之规定和《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条第一款“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决”之规定，农村集体土地承包经营权的发包由村内村民委员会行使，乌后旗巴音镇政府可对农村土地承包经营权纠纷进行调解，但没有对农村集体土地承包经营权进行裁决的行政职责，故祁炳俊要求乌后旗巴音镇政府对其与村集体土地承包经营权争议作出行政决定的主张不予支持。综上所述，乌后旗巴音镇政府作出的两份答复意见合理、合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回祁炳俊的诉讼请求。案件受理费50元，由祁炳俊承担。上诉人祁炳俊不服上述行政判决，向���院提起上诉称：上诉人申请处理的不是土地承包经营权争议，要的不是答复而是处理决定，未取得土地承包经营权发生的纠纷就是土地使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，对土地使用权争议由政府处理。一审判决定性错误，适用法律错误，应当予以撤销，请求二审判令被上诉人作出处理决定。被上诉人乌后旗巴音镇政府答辩称：上诉人两次要求处理土地承包经营权争议，被上诉人均在法定期限内做出了答复。被上诉人没有对土地承包经营权争议进行裁决的职责，，上诉人的请求不符合法律的规定，一审判决合法、合理，请求二审驳回上诉人的上诉请求。二审查明的事实及对证据的认定与一审相同，本院予以确认。本院认为，2015年6月16日祁炳俊以邮政EMS的方式向乌后旗巴音镇政府递交了请求处理祁炳俊���乌兰饲料地（团结村七组）土地使用权争议的申请，乌后旗巴音镇政府于2015年6月17日对该申请作出了答复。2015年7月1日祁炳俊又通过邮政EMS向乌后旗巴音镇政府递交请求处理祁炳俊与乌兰饲料地（团结村七组）土地使用权争议的再申请，乌后旗巴音镇政府于2015年7月6日对祁炳俊的再申请作出了答复意见。故乌后旗巴音镇政府对祁炳俊要求对其与乌兰饲料地（团结村七组）土地使用权争议作出处理的申请均做出了答复，已经履行了答复的法定职责，该答复虽然未按照祁炳俊的申请作出土地争议的处理决定，仍属于履行法定职责的行为，祁炳俊认为乌后旗巴音镇政府未按其申请作出处理就不是履行职责的行政行为，属理解上的错误。祁炳俊对乌后旗巴音镇政府的答复不服，可以在法定的期限内提起诉讼。现祁炳俊对乌后旗巴音镇政府的答复未提起诉讼，直接向法院起���要求法院判决乌后旗巴音镇政府履行法定职责对争议土地作出确权决定，其诉讼理由不成立，本院不予支持。一审判决事实清楚，适用法律正确，判决驳回祁炳俊的诉讼请求并无不当，应予维持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人祁炳俊负担。本判决为终审判决。审判长  苏婉春审判员  刘宏强审判员  郝新跃二〇一六年五月九日书记员  冯培源附本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者驳回上诉，维持原判决、裁定
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0202民初336号原告铜川耀乐食品加工有限公司,住所地铜川市印台区城关上河路。法定代表人潘建伟。委托代理人穆矿山，铜川市印台法律服务所法律工作者。被告铜川市王益区张素梅品味熟食店。经营者张素梅，该店负责人。第三人黄思荣，女，1968年11月24日生.本院在审理铜川耀乐食品加工有限公司与铜川市王益区张素梅品味熟食店、第三人黄思荣买卖合同纠纷一案中，原告铜川耀乐食品加工有限公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告及第三人因买卖合同纠纷诉至本院，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：准许原告铜川耀乐食品加工有限公司撤回起诉。案件受理费143元，减半收取71.5元，由原告负担审判员  卞金萍二〇一六年五月三十日书记员  张 雯
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书(2014)浔执字第1401号申请执行人九江市银丰汽车贸易有限公司被执行人陈文志男441970年8月24日本院于2014年10月22日立案执行九江市银丰汽车贸易有限公司申请陈文志一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效调解书，被执行人陈文志应支付申请人九江市银丰汽车贸易有限公司案款135229.5元，承担执行费1928.44元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人陈文志暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)浔执字第1401号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：张晓兰二〇一六年五月十三日书记员 ： 乐 成
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民初字第1465号之二原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行，住所地昌黎县碣阳大街中段富贵家园8号门市。负责人党福全，该支行行长。委托代理人杜春雷，该支行职工。委托代理人李秀江，河北律捷律师事务所律师。被告刘文文。被告杨艳利。被告张静岩。被告宋涛。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行与被告刘文文、张静岩、杨艳利、宋涛借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行撤回起诉。案件受理费420元，减半收取210元，由原告负担。审 判 长  肖 民审 判 员  李桤三代理审判员  孙学东二〇一六年五月三日书 记 员  李绍辉
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)莱州沙民初字第588号原告李相坤，男，1942年3月28日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人李金元，山东嘉程律师事务所律师。被告中国移动通信集团山东有限公司烟台分公司（以下简称移动公司），负责人：杨永，地址：烟台市芝罘区。委托代理人刘晓艳，山东通世律师事务所律师。委托代理人王明珠，山东通世律师事务所律师。原告李相坤与被告移动公司排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李相坤的委托代理人李金元、被告移动公司委托代理人刘晓艳、王明珠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李相坤诉称，原告是莱州市沙河镇大李家村村民，从包产到户开始承包村委土地，约从2011年开始，原告的土地让同村村民李会善代种，2014年10月，原告发现原告承包的土地上建起了一座通信基站，经了解，是被告2014年初所建。原告认为，被告没有经过原告的许可，擅自在原告享有经营权的土地上设立通信基站，其侵犯了原告的合法权益，诉请人民法院判令被告拆除非法设立在原告承包土地上的通信基站。被告移动公司辩称，被告并未侵犯原告的合法权益，被告建设通信基站合理合法，同时也提高了当地的通信质量，方便了群众生活。经审理查明，2014年初，被告移动公司在莱州市沙河镇大李家村建基站一座，原告称被告上述基站所占用土地系自己耕地。本院认为，被告移动公司在莱州市沙河镇大李家村建立通信基站一座，事实清楚，证据确实。原告称被告的上述行为侵犯了自己合法权益，但该案系因基础设施建设引发的纠纷，系公共设施占用耕地引发的矛盾，故该案不能纳入民事纠纷范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李相坤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  穆卫兵审 判 员  冯 伟代理审判员  刘 源二〇一六年五月三十一日书 记 员  韩雅清--4----2--
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁01民初469号原告河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。法定代表人姚奎章，董事长。委托代理人杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。被告高唐县保真副食商场，经营者何保珍。原告河北养元智汇饮品股份有限公司(以下简称河北养元公司)与被告高唐县保真副食商场(以下简称保真商场)侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告河北养元公司的委托代理人杨恩泽到庭参加了诉讼。被告保真商场经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告河北养元公司诉称，原告成立于1997年，是国内产销规模最大的集研发、生产、销售于一体的核桃饮品企业，是名称为包装箱（核桃乳精品型）外观设计专利（专利号为ZL201230393601.5）的专利权人。被告未经许可，销售侵害原告外观设计专利的商品，给原告造成经济损失和不良影响。请求法院判令被告：1、立即停止侵害原告专利号为ZL201230393601.5外观设计专利权的行为；2、赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计1万元；3、承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：第一组：专利证书及专利年费缴纳收据，证明原告为专利号ZL201230393601.5外观设计的专利权人，且专利处于法律有效状态。第二组：原告由全国企业信用信息公示系统查询的被告工商登记信息，福建省厦门市鹭江公证处（2015）厦鹭证内字第20951号公证书及封存实物，证明被告销售被控侵权商品的事实。第三组：河北省衡水市桃城区公证处（2015）衡桃证经字第574、575、576号公证书，证明原告“六个核桃”核桃乳产品的知名度及市场占有率高，原告企业享有较高的声誉。第四组：公证费发票一张，以证明原告为制止被告侵权支出的合理费用。被告保真商场未答辩，亦未提供证据。经审理查证，本院认定，原告提供的上述证据真实、合法，本院对上述证据予以采信，并据此认定如下事实：原告河北养元公司是名称为“包装箱（核桃乳精品型）”外观设计专利（专利号：ZL201230393601.5）的专利权人，专利申请日为2012年8月17日，授权公告号为2013年1月23日。该专利简要说明中写明外观设计产品的用途是一种盛装罐装饮料的纸箱，设计要点在于形状和色彩，要求保护的外观设计包含色彩，最能表明设计要点的主视图显示以下特征：蓝色飘带置于包装箱中间，飘带中设置有罐装饮料罐，饮料罐上印有“六个核桃”字样等。原告企业及其“六个核桃”核桃乳产品获得了诸多荣誉。2010年10月，原告被中国食品产业成长之星评选委员会评为“中国食品产业最具成长性企业金奖”。2010年12月，原告被农业部授予“全国农产品加工业示范企业”称号。2012年10月，原告的“养元六个核桃”品牌被中国广告协会授予“消费者信赖的知名品牌”称号。2012年11月，河北省工商局发布公告，内容为“六个核桃”核桃乳饮品为河北省知名商品，该商品已于2012年7月启用新的包装装潢，并于2012年10月被省工商管理机关认定为知名商品，其特有的包装装潢受法律保护，他人不得擅自生产、销售与其特有的包装装潢相同或者近似的商品，否则将依法查处。2014年12月，中国饮料工业协会出具证明“2013年六个核桃品牌系列核桃乳产品在植物蛋白饮料行业中产销量排名前三位”。2015年7月，中国饮料工业协会出具证明“2014年六个核桃植物蛋白饮料产销量在全国同行业中排名居第一位”。2015年5月7日，福建省厦门市鹭江公证处工作人员根据原告委托代理人的申请，由原告委托代理人的工作人员以普通消费者的身份在被告处购买了“大仁核桃”饮料一箱，支付价款60元。公证人员对购买被控侵权产品的整个过程进行了公证，并予以封存，对被告店面、购买的产品及封存状况进行了拍照。上述情况均在公证书中予以载明。原告为本次公证支出公证费500元。经庭审比对，被控侵权饮料的包装箱的外观显示：蓝色飘带置于包装箱中间，飘带中设置有饮料罐，饮料罐上有“大仁核桃”字样。另查明，被告保真商场成立于2007年9月27日，经营者为何保珍，经营范围为零售：预包装食品、散装食品、乳制品、百货。本院认为，原告河北养元公司拥有的ZL201230393601.5“包装箱（核桃乳精品型）”外观设计专利权合法有效，应予保护。外观设计专利的保护范围，以表示在图片中的该产品的外观设计为准。被控侵权产品“饮料包装箱”与涉案专利产品均为相同的产品，将最能体现设计要点的两者的主视图进行比对，所运用的色彩相同，以蓝白两色为主，设计要点、布局基本一致，以一般消费者的认知能力，二者在整视觉效果上构成近似，被控侵权产品的外观设计落入了原告外观设计专利权的保护范围。被告未经专利权人许可，擅自销售侵犯原告专利权的产品，且未提供合法来源，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿数额，原告未提交其因侵权受损或被告因侵权获利的证据，本院综合考虑涉案专利权的类别、专利产品的知名度、被告的过错程度、经营规模、侵权行为的性质、原告制止侵权行为的合理开支等因素，予以酌情确定。综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》（法释【2009】21号）第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高唐县保真副食商场立即停止销售侵犯原告河北养元智汇饮品股份有限公司“包装箱（核桃乳精品型）”外观设计专利权（专利号：ZL201230393601.5）的产品的行为；二、被告高唐县保真副食商场于本判决生效之日起十日内赔偿原告河北养元智汇饮品股份有限公司经济损失及合理费用共计1万元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高唐县保真副食商场负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  李宏军代理审判员  庄辛晓人民陪审员  张烟军二〇一六年五月二十四日书 记 员  孙 冉
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）冀01民终3025号上诉人（原审被告）卓达房地产集团有限公司，住所地石家庄市翟营南大街389号。组织机构代码：9113000075758923191G。法定代表人杨卓舒，该公司董事长。委托代理人郭伟超，该公司职员。委托代理人陈少雄，该公司职员。被上诉人（原审原告）曹剑青，女，1971年6月17日生，汉族，现住石家庄市新华区。委托代理人李红锁，男，1967年5月7日出生，汉族，住址同上。系曹剑青丈夫。委托代理人岳朝晖，河北来仪律师事务所律师。上诉人卓达房地产集团有限公司与被上诉人曹剑青因房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2015）新民初字第937号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2009年4月10日原被告双方签订联合共建协议，原告缴纳房款231414元，后于2009年11月3日原被告双方签订《委托承建意向书》，约定内容：“一、原告曹剑青（甲方）自愿委托被告卓达房地产集团有限公司（乙方）承建房产，委托承建房产位置为石家庄市新华区中华北大街与北石环辅路交汇处河畔盛景（现更名为上河原著）小区19-1202室，承建房产暂定建筑面积为91.53㎡，房产竣工后，以房产权属登记部门认定建筑面积为准，对委托承建款进行多退少补，该房产为市证。委托承建的房产单价为2528.4/㎡，委托承建款共计231414元。二、……。三、约定开工日期为2010年3月31日，交房日期为2012年6月30日。四、1、如乙方不能按期开工，甲方在实际开工前可申请退出委托承建，书面申请后七日内乙方退还甲方已付委托承建款，并按委托承建款的日万分之一给予甲方赔偿，乙方不再承担其他违约责任和损失赔偿责任。赔偿期间为：自甲方付清应付委托承建款之日至递交书面退出申请之日。如甲方不申请退出委托承建，则视为甲方同意开工日期顺延至实际开工日，乙方不承担延期开工违约责任和损失赔偿责任。2、如乙方不能按期交房，乙方应按甲方已付委托承建款的日万分之一给予甲方赔偿，赔偿期间约定交房日至实际交房日，乙方不再承担其它延期交房违约责任和损失赔偿。”2015年3月31日原告补缴房款10286元。现该房屋已于2015年1月15日交付。以上事实有《联合共建协议》《委托承建意向书》、收款收据、当事人陈述予以证实。原审认为，《委托承建意向书》系双方自愿签订，合同当事人应当按约定全面履行自己的权利义务。根据承建意向书中第三条约定：开工日期为2010年3月31日，交房日期为2012年6月30日，第四条第2款约定，如乙方不能按期交房，乙方应按甲方已付委托承建款的日万分之一给予甲方赔偿，赔偿期间为约定交房日至实际交房日，乙方不再承担其它延期交房的违约责任和损失赔偿。被告于2015年1月15日向原告交房，距约定交房日逾期929天，交房前原告共计支付购房款231424元，据此计算逾期违约金为21499.2元（231424×929×万分之一）。被告辩称已经支付了逾期开工的违约金，逾期开工必定逾期交房，不应当再支付逾期交房的违约金。合同对逾期开工、逾期交房的法律责任分别作出约定，对于被告支付逾期开工的违约金及其相关法律责任与本案无关联，应当另行处理。根据双方签订的《委托承建意向书》第一条约定，房产竣工后，以房产权属登记部门认定建筑面积为准，对委托承建款进行多退少补，现原告已经缴纳了因房屋面积增大的房款10286元，视为原告同意给付上述房款，双方已经将合同进行了变更，对原告辩称并不知情，应当返还差价款的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定，判决:一、被告卓达房地产集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曹剑青支付延迟交房的违约金21499.2元。二、驳回原告其他诉讼请求。上诉人卓达房地产集团有限公司不服原审判决上诉称：一审判决判令上诉人支付被上诉人延迟交房违约金21499.2元,属于认定事实不清,缺乏事实依据。上诉人已于2012年6月18日将整个上河原著项目全部交予石家庄兴跃房地产开发有限公司,并且被上诉人向石家庄兴跃房地产开发有限公司缴纳了购房款,签订了《商品房买卖合同》,双方对房屋面积、价款、交房时间进行了约定,且已经在房管局备案,因此本案与上诉人无关。请求贵院依法撤销新华区人民法院做出的(2015)新民初字第937号判决“被告向原告支付延迟交房违约金21499.2元”内容,依法改判为不予支付。被上诉人答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分。我方在2009年4月向上诉人卓达公司交付涉案房款231424元，当年又与上诉人签订委托承建意向书，该意向书约定了交付日期2012年6月30日，但上诉人2015年才向我方交付，交付通知书上盖上诉人公章，说明上诉人并没有转让本项目，我方要求按照协议上诉人支付违约金完全合法。二审庭审中，上诉人提交转账通知单，证明涉案商品房项目整体移交给石家庄兴跃公司开发，被上诉人起诉上诉人主体不适格。被上诉人认为该转账通知单没有原件，不能作为定案依据，退一步讲该复印件既无上诉人公章，时间又是在2015年3月31日我方提供的入住通知书（2015年1月15日）之后，与本案无关。被上诉人提交石家庄市新华区人民法院（2015）新民初字第634号民事调解书、936号民事判决。证明上诉人并未将本项目转给兴跃公司。调解书显示卓达公司向另一购房当事人支付延期交房违约金两万多元，判决书证明法院判决卓达公司向购房人支付延期交房违约金。上诉人认为该两份法律文书不能证明我方没有将项目转给兴跃公司，我方卓达集团可作为诉讼调解主体。经审理查明事实同一审判决查明事实一致，当事人陈述及相关证据均已记录在案。本院认为，上诉人与被上诉人双方自愿签订的《委托承建意向书》是合法有效的。该合同对于交房日期、延期交房及逾期违约金的计算均有明确约定。故上诉人卓达公司应向被上诉人支付延迟交房违约金。上诉人主张项目交于石家庄兴跃房地产开发有限公司，其不是本案的诉讼主体，上诉人在原审答辩状及原审庭审时未提出该主张，二审提交的“兴跃、卓达转账通知单”是复印件且无双方公章，时间也是在上诉人的入住通知书之后，该通知单被上诉人不予认可，本院不予采信。上诉人主张被上诉人的诉求与上诉人无关，不予支付延期交房违约金的上诉理由不能成立，本院不予支付。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费508元，由上诉人卓达房地产集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘立虹审判员  岳桂恒审判员  姜瑞祥二〇一六年五月三十日书记员  辛天赐
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0106民初2668号原告张兴利，男，汉族。被告江苏省源泉房地产开发有限公司，住所地南京市江宁区江宁商城二招西4号。法定代表人周敏，总经理。委托代理人李群，江苏丰硕律师事务所律师。原告张兴利诉被告江苏省源泉房地产开发有限公司（以下简称源泉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张广鲁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴利，被告源泉公司的委托代理人李群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兴利诉称，2003年12月，原、被告签订房产买卖契约，约定由原告向被告购买其开发的本市虎踞北路10-2号一单元602室房屋。双方约定的交房日期为2004年7月30日，但被告实际交房日期为2006年8月7日；合同约定的办证日期为2006年9月7日，实际办证日期为2008年11月12日。根据双方约定，被告逾期交房，应按原告已付购房款的万分之五/日计算违约金；逾期办证，应按20元/天计算违约金。此外，原告多付了购房款10440元,被告应当返还。综上，原告诉至法院，请求判令被告返还购房款10440元，并按照同期贷款利率支付利息；支付逾期交房违约金227746.80元（按每日万分之五计算自2004年7月30日起至2006年8月7日止），逾期办证违约金15900元（按每天20元计算自2006年9月7日起至2008年11月12日止），并承担本案诉讼费用。被告源泉公司辩称，一、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效；二、如果实际存在面积差，被告同意多退少补，但被告主张差价的利息无事实依据；三、合同中约定的逾期交房违约金标准过高，不应得到支持；四、被告对逾期办证违约金无异议。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2003年12月2日，原告（合同乙方）与江苏省蓝舰房地产开发有限公司（合同甲方，后更名为源泉公司）签订《南京市商品房买卖契约》，约定乙方购买甲方开发的本市鼓楼区虎踞北路10-2号住宅部分第一单元第六层602室房屋，单价为4500元/平方米，建筑面积137.17平方米，总价款617265元。甲方应于2004年7月30日前将房屋交付乙方，逾期交付房屋的，按照万分之五/天计算，向乙方支付逾期期间已收房款的违约金。房屋交付后30天内，甲乙双方应按有关规定准备完备的资料，协助对方办理房屋产权交易过户及申领有关权证手续，如违反该约定，则不协助方按20元/天向对方支付逾期期间的违约金。截止2003年12月2日，原告向被告支付购房款614000元。2006年8月7日，涉案房屋交付原告。2008年11月12日被告将房屋产权登记过户至原告名下，产权证上载明的建筑面积为134.85平方米。庭审中，原告明确诉讼请求中购房款差价的利息计算，自2008年11月12日（办理房屋所有权证之日）起至实际给付之日止。上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖契约》、收据、产权证等证据予以证实。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原告在被告交房及办证迟延的问题上一直向被告主张权利，故原告的起诉并未超过诉讼时效，被告关于诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。原告向被告支付购房款614000元，涉案房屋实际价款为606825元（4500元/平方米134.85平方米），被告多收的购房款7175元应予退还。对于原告主张的利息请求，原告并未举证证明自2008年11月12日起向原告主张上述购房款的利息，双方亦未通过订立合同等方式对于多支付的7175元利息进行约定，因此对于原告主张上述款项利息的请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，原告付清购房款后，被告未按约交房及协助原告办理房屋所有权证和土地使用权证，被告的行为已构成违约，应当承担违约责任。根据合同约定，被告逾期交付房屋的，按照万分之五/天计算，向原告支付逾期期间已收房款的违约金。该逾期交房违约金的约定明显高于因影响原告房屋使用给其造成的损失，且被告提出抗辩，故本院考虑涉案房屋的使用费损失，确定被告按已收购房款的万分之二/天向原告支付逾期期间的违约金。关于原告主张的逾期办证的违约金，双方约定不协助方按20元/天向对方支付逾期期间的违约金，该违约金的标准被告没有异议，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告江苏省源泉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张兴利购房款7175元。二、被告江苏省源泉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张兴利逾期交房违约金90626.40元，逾期办理房屋产权登记违约金15900元。三、驳回原告张兴利的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5111元，减半收取2556元，由原告张兴利负担1269元，被告江苏省源泉房地产开发有限公司负担1287元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  张广鲁二〇一六年五月二十五日见习书记员  王 婷
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)敖执字第2971号申请执行人：张广礼，男，住敖汉旗。被执行人：徐凤山，男，住敖汉旗。本院在执行张广礼与徐凤山民间借贷纠纷一案,申请执行人张广礼依据（2015）敖民初字第3854号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现徐凤山无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张汉丞审判员  韩承志审判员  肖海洋二〇一六年五月四日书记员  王 刚
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1427民初333号原告韩琳珊，女，1988年出生，汉族，住址夏津县,现居北京市。被告王化超，男，1988年出生，汉族，住址夏津县，现居北京市。原告韩琳珊与被告王化超离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员于文平独任审判。原告韩琳珊、被告王化超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩琳珊诉称，2009年3月份，我与被告经人介绍相识，在一个月后举行了婚礼并同居生活，2010年8月13日办理了结婚登记手续。婚后，我与被告陷入无休止的争吵大闹，我发现被告脾气性格怪异，我无法与其交流。我与被告婚后即到北京打工，被告甚至不能与同事正常交流，并因此公司辞退。被告性格多疑，对我无故猜疑诋毁，经常因此而拳脚相向、大大出手。被告对我漠不关心，就连我生病也不管不问，2015年6月，被告再次到北京打工，工作两个月后被辞退，我与被告分居至今。综上，我与被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的感情，夫妻感情已经破裂，为此诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子王某甲、王某乙归被告抚养；3、我放弃个人财产和应分割的夫妻共同财产折抵孩子的抚养费；4、诉讼费用由被告承担。被告王化超辩称，我与原告结婚有感情基础，婚后生活幸福并育有两个男孩，我坚决不同意离婚。对于我们之间的缺点和不足，一定能够逐步改正。经审理查明，原、被告于2009年3月经人介绍相识，随后不久即举行了婚礼并同居生活。2010年8月13日在夏津县民政局登记结婚，2011年4月5日生育长子王某甲，2012年3月11日生育次子王某乙。婚后，原、被告均在北京打工生活，两个孩子现随被告父母生活。2015年4月一天夜里，被告对处于病疼中的原告不管不问，原告因此对被告十分失望。2015年6月，原、被告因家庭琐事再次发生争吵，分居至今。庭审中，被告对原告关于婚后感情的陈述均予以认可，但当庭向原告承认错误并承诺改正。本案经审理调解无果。上述事实，有起诉状、答辩状、庭审笔录及当事人提交的结婚证、身份证明等在卷佐证。本院认为，原告韩琳珊与被告王化超虽经人介绍而相识，但同居生活一段时间后才登记结婚，说明婚前进行了充分的了解，婚姻基础较好。婚后，原、被告更是分别于2011年和2012年生育了两个儿子并长期共同生活，说明婚后感情尚可。双方虽因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂。只要双方在今后的生活中多从对方的角度考虑问题，相互体谅，互尊互爱，多些关心和照顾，少些埋怨和争吵，还是能够继续维持稳定和睦的家庭的。更何况，两人还育有两个孩子，为人父母应多为子女考虑，共同为孩子构建健康成长的家庭环境。值得说明的是，被告猜忌心较重，对原告特别在意，但其行为对原告的工作和生活造成很大的不利影响，严重影响了夫妻感情，本庭对被告进行了训诫，被告也承诺改正，原告也应给予被告一次改正的机会。原告韩琳珊没有提交充分的证据证明与被告王化超夫妻感情已经破裂，故原告韩琳珊的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告韩琳珊与被告王化超离婚。案件受理费150元，由原告韩琳珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  于文平二〇一六年五月三日书记员  贺同凯
江西省龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执372号之二申请执行人李宇，农民。被执行人黄晓金，农民。被执行人曹军英，农民，系黄晓金之妻，本院依据已经发生法律效力的龙南县公证处（2016）赣虔龙证执字第06号执行证书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人黄晓金在江西省农村信用社的银行账号为62×××08的账户，冻结期限为12个月。本裁定书送达后立即生效。执行员 ： 赖 赟二〇一六年五月三十日书记员 ：刘小成
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执字第01930号之二申请执行人王某。被执行人李某。申请执行人王某与被执行人李某继承纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院于2015年8月17日作出的（2015）西中民一终字第00470号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王某于2015年10月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）西中民一终字第00470号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，本院通过最高法“总对总”执行网络查控系统和省高院“点对点”查询系统对被执行人李某的银行账户进行了查询，但尚未发现有可供执行的银行存款。同时，本院通过西安市住房保障和房屋管理局、西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的房产和车辆情况，经查明被执行人李某名下无车辆登记，但其名下有一套位于西安市雁塔区丈八东路X号第X幢X号房产可供执行，本院遂于2015年12月7日通过西安市房屋产权产籍管理中心依法查封了该套房产。在执行过程中，本院已将被执行人李某纳入了失信被执行人名单，且已将该失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行联合信用惩戒。本案执行标的265147.48元，申请执行人未受偿265147.48元。综上所述，本案暂无其他财产可供执行，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2015）雁执字第01930号案终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行的财产或者财产线索，可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  文丛达代理审判员  张 鹏二〇一六年五月二十七日书 记 员  杨沛玲
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执122号之一申请执行人高晓春，女，汉族，1965年1月29日生，现住长春市汽开区。被执行人孟繁博，男，1990年3月17日生，汉族，住长春市。申请执行人高晓春与被执行人孟繁博民间借贷纠纷一案,由于被执行人未能按照本院（2015）绿民二初字第1122号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，若被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定裁定如下：终结本院（2015）绿民二初字第1122号民事判决书的本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一六年五月十八日书记员 赵红飞
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1181民催4号申请人安徽加德荫园林机械有限公司，住所地：安徽省马鞍山市博望区博望镇。法定代表人胡加国，该公司董事长。申请人安徽加德荫园林机械有限公司称遗失银行承兑汇票一张(该汇票的出票人是丹阳市新祥宇汽配有限公司，收款人是丹阳市菲博得汽配有限公司，付款行是张家港农村商业银行丹阳支行，出票日期是2015年9月29日，汇票号码是31400051/27471266，票面金额10000元)，于2016年1月21日向本院申请公示催告。本院受理后，申请人安徽加德荫园林机械有限公司因找回上述银行承兑汇票于2016年5月16日向本院提出撤回公示催告申请。本院认为，申请人安徽加德荫园林机械有限公司提出撤回公示催告申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。案件受理费100元及公告费600元，由申请人安徽加德荫园林机械有限公司承担。审 判 长  张素琴代理审判员  贺 洁人民陪审员  陈 笑二〇一六年五月二十五日书 记 员  范义伟附：本裁定适用法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条公示催告申请人撤回申请，应在公示催告前提出；公示催告期间申请撤回的，人民法院可以迳行裁定终结公示催告程序。
安徽省南陵��人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0223民初983-1号原告：俞昌家，男，汉族，1972年10月10日出生，住所地安徽省芜湖市。委托代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。被告：王冰洋，男，汉族，1975年7月9日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。被告：朱明英，女，汉族，1974年12月29日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。本院在审理原告俞昌家诉被告王冰洋、朱明英民间借贷纠纷一案中，原告俞昌家于2016年5月17日提出财产保全申请，要求保全两被告名下资产，并已提供担保。本院认为，原告俞昌家的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被告王冰洋、朱明英名下资产采取保全措施（在人民币400000元范围内）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴起二〇一六年五月十九日书记员  石慧
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执42号之一申请执行人深圳市讯杰塑胶电子有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人鲍华俊。委托代理人钟纯，广东××××律师事务所律师。被执行人深圳市金莱源科技有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人张富山。关于申请执行人深圳市讯杰塑胶电子有限公司与被执行人深圳市金莱源科技有限公司采购协议纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1811号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付所欠的货款118856.61元、律师费、仲裁费等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依法冻结并扣划了被执行人在中国建设银行股份有限公司深圳市分行开设的44201018100052502867账户存款130416.97元。扣缴申请执行费1960.89元后，本院已将剩余执行款128456.08元划付给了申请执行人。2016年5月18日，申请执行人向本院提出申请，请求本案执行结案。本院认为，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1811号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人深圳市金莱源科技有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳市分行开设的44201018100052502867账户的冻结。二、深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1811号裁决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨伟军审 判 员  黄铎斌代理审判员  杨雁楷二〇一六年五月十八日书 记 员  葛 凡
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1274-3号本院在执行莒南县农村信用合作联社与梁立排、刘书美、梁立班、梁桃培债权纠纷一案中，查明被执行人梁立班拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将梁立班纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月二十日
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第5072号之二申请人张云，女，汉族，现住址达拉特旗。被执行人闫虎旺，男，汉族，现住东胜区。申请执行人张云与被执行人闫虎旺婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2009）东法民初字第1890号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。查明，被执行人闫虎旺在中国建设银行鄂尔多斯西街支行有账户内有工资。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条的规定，裁定如下：扣划被执行人闫虎旺在中国建设银行鄂尔多斯西街支行有账户内有工资元至东胜区人民法院账户内。本裁定送达后立即生效审判员 温 智二〇一六年五月六日书记员 周思远
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执恢字第325号申请执行人宋暘，男，1975年出生。被执行人邓清平，男，1974年出生。本院依据已经发生法律效力的（2006）宣民初字第199号民事判决书，已向被执行人邓清平发出执行通知，责令被执行人邓清平接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人邓清平未按执行通知履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邓清平的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人邓清平应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人邓清平应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人邓清平财产，以上人民币本金52356元+延迟履行债务利息59496元，截止到2016年5月10日，共计111852元。被申请人至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾秋春二〇一六年五月十日书记员  刘苗苗
陕西省略阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0727民初374号原告:田学云，男，汉族。委托代理人:邓尚剑,略阳县硖口驿镇法律服务所法律工作者。被告:陈立军，男，汉族。被告:陈英洁，女，汉族。被告略阳县利生矿业有限责任公司，住所地，略阳县硖口驿镇王家营村。法定代表人：陈立军，该有限责任公司执行董事。本院在审理原告田学云与被告陈立军,陈英洁,略阳县利生矿业有限责任公司运输合同纠纷一案中，因原告田学云没有按照规定向人民法院报陕西记者站交纳公告费260元，依照《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  艾明礼二〇一六年五月二十四日书记员  刘 宁
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0821民初3993号原告郝建义，男，1979年2月出生，汉族，陕西省人。被告薛小平，男，1974年8月出生，汉族，陕西省人。本院在审理原告郝建义与被告薛小平保证合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的利益，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告郝建义撤回对被告薛小平的起诉。案件受理费440元，由原告郝建义负担。审判员 李 刚二〇一六年五月二十五日书记员 杨绘新
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更165号罪犯贾建��，男，1964年11月19日出生，汉族，山西省河曲县人，高中文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省保德县人民法院于2012年8月20日作出了（2012）保刑初字第84号刑事判决，以被告人贾建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯贾建华自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励五次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯贾建华确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯贾建华在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积���参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励五次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表、监管干警的证明材料及罚没款收据予以证实。本院认为，罪犯贾建华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贾建华减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  王之学代理审判员  赵 成二〇一六年五月二十五日书 记 员  杜彦茹
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0481执180号之一申请执行人刘阿维，女，被执行人陕西森海实业投资有限公司，法定代表人林杰，该公司总经理。申请人刘阿维依据本院（2015）兴民初字第00375号民事判决书向本院申请执行陕西森海实业投资有限公司租赁合同纠纷一案。本案执行标的为人民币96949.8元、案件受理费2169元、执行费1354元。本案在执行过程中，经对被执行人房产、银行存款、工商经营等情况调查，暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）兴民初字第00375号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杨豫军审 判 员 许 剑代审判员 史 伟二〇一六年五月九日书 记 员 李 宏
中华人民共和国北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京02执594号之一被执行人梅杰灵（外文名：MOIKITLENG）,男，无业，犯抢劫罪。本院于2016年5月4日立案执行梅杰灵（外文名：MOIKITLENG）犯抢劫罪罚金刑执行一案，执行标的为人民币24000元。在执行过程中，本院未发现被执行人梅杰灵（外文名：MOIKITLENG）有可供执行的财产。本院认为，梅杰灵（外文名：MOIKITLENG）暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）二中刑初字第1443号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官叶孝军执行员  王玮珂执行员  姜 峰二〇一六年五月二十四日书记员  甄亚男
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0212执343号申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路65号。法定代表人王纪全，行长。委托代理人秦英，系山东元鼎律师事务所律师。委托代理人高燕，系山东元鼎律师事务所律师。被执行人吴雪源，户籍所在地黑龙江省密山。被执行人于双红，户籍所在地山东省广饶县。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人吴雪源、于双红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行于2016年3月17日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百���十九条的规定，裁定如下：终结(2016)鲁0212执343号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  于 泳二〇一六年五月十九日书记员  曲启斐
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执950号之一申请执行人李恩，女，1964年8月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人李佐伟，男，1986年11月29日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人李恩与被执行人李佐伟身体权、健康权纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初1026号民事调解书。本案在执行过程中，双方当事人于2016年5月16日到庭自愿达成和解协议，被执行人分期支付申请执行人赔偿款8万元，并缴纳本案执行费1550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初1026号民事调解书的本次执行程序。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一六年五月十七日书 记 员  田国涛
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2016)川0304执保147号申请人温绍清，男，汉族，1953年4月2日出生。委托代理人刘萍，四川瀚毅律师事务所律师。被申请人曾敏，男，汉族，1984年4月19日出生。被申请人四川路桥集团建筑工程有限公司。法定代表人胡贵林。本院受理申请人温绍清与被申请人曾敏、四川路桥集团建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请。本院作出（2016)川0304民初682号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、冻结被被申请人曾敏的银行存款35万元或查封被告同等价值的其它财产。二、查封申请人温绍清的座落于四川省资中县水南镇长山村8组（房屋所有权证：资府发字第302040313号）房屋一套。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王引二〇一六年五月二十三日书记员  彭竞
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2015)叙执字第170号申请执行人易兴开，男，生于1965年10月26日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。被执行人重庆市永川区宝峰镇龙凤桥村排楼屋基村民小组，住所地为：重庆市永川区宝峰镇龙凤桥村。负责人李元芬，社长。本院依据已经发生法律效力的（2013）叙永民初字第3156号民事判决书，受理了易兴开申请执行重庆市永川区宝峰镇龙凤桥村排楼屋基村民小组合同纠纷一案，申请执行金额为本金888924元及利息，垫缴的案件受理费、保全费17000元，同时，被执行人重庆市永川区宝峰镇龙凤桥村排楼屋基村民小组还应承担本案执行费。执行中查明，被执行人重庆市永川区宝峰镇龙凤桥村排楼屋基村民小组在中国建设银行股份有限公司叙永支行51×××78账户内有存款。因被执行人重庆市永川区宝峰镇龙凤桥村排楼屋基村民小组至今仍未履行生效法律文书所确定的义务，为维护申请执行人易兴开的合法权益，保障案件顺利执行，依法应对被执行人重庆市永川区宝峰镇龙凤桥村排楼屋基村民小组的上述银行账户存款采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人重庆市永川区宝峰镇龙凤桥村排楼屋基村民小组在中国建设银行股份有限公司叙永支行51×××78的存款113万元（壹佰壹拾叁万元）。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。如不服本裁定，可以在收到本裁定书后，在法定期限内向本院提出书面执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷明江审 判 员  杨明康代理审判员  陈本刚二〇一六年五月二十六日书 记 员  罗永成
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初933号原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段，统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。法定代表人李中奇，该公司董事长。委托代理人腾达，该公司法律顾问。被告解忠仁，男，汉族，住东明县。被告薛金英，女，汉族，住址同上。原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告解忠仁、薛金英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人腾达到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告解忠仁、薛金英经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告解忠仁于2008年4月17日在原告处申请贷款30000元，用于养鸡，期限12个月，到期日为2009年4月17日，利率12.15‰。担保方式为连带责任保证，保证人郭同金。现贷款已逾期，被告违反合同约定。被告薛金英系解忠仁之妻，对夫妻关系存续期间债务应依法承担连带还款责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判令二被告立即归还借款本金19319.13元，截止2016年3月23日的利息、罚息32568.43元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由二被告共同承担。被告解忠仁、薛金英均未应诉与答辩。经审理查明，2008年4月17日，原东明县农村信用合作联社下设的原马头信用社与被告解忠仁签订《农村信用社借款契约（合同）》一份，约定原马头信用社借给被告解忠仁30000元，借款期限为自2008年4月17日至2009年4月17日，月利率为12.15‰。借款人应按季结息。借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的25%计收罚息。同日，原马头信用社向被告解忠仁发放了贷款。借款后被告共偿还利息1019.14元，2011年1月19日还本金680.87元，2015年7月24日还本金10000元。2014年3月27日，原马头信用社向解忠仁送达了《贷款逾期催收通知书》，解忠仁当日签收。现借款已逾期，原告具状起诉，请求判令被告立即归还借款本金19319.13元，截止2016年3月23日的利息、罚息32568.43元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由二被告承担。另查明，被告解忠仁与薛金英系夫妻关系。还查明，原马头信用社是原东明县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，原东明县农村信用合作联社于2015年12月24日变更为山东东明农村商业银行股份有限公司。上述事实，有当事人陈述、《农村信用社借款契约（合同）》、解忠仁与薛金英结婚证复印件、《贷款逾期催收通知书》、庭审笔录等证据在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。本院认为，原马头信用社不具备法人资格，应当由原东明县农村信用合作联社向被告主张权利，因原东明县农村信用合作联社变更为山东东明农村商业银行股份有限公司，故应由山东东明农村商业银行股份有限公司向被告主张权利。2008年4月17日原马头信用社与解忠仁签订的《农村信用社借款契约（合同）》，是双方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告已按约履行了合同义务，但被告解忠仁未按约定按时偿还借款及利息。被告薛金英与解忠仁系夫妻关系，在薛金英不能提供证据证明解忠仁的借款是其个人债务的情况下，故应与被告解忠仁共同承担偿还借款本息及违约责任。原告除缴纳案件受理费外，对其主张的其他实现债权费用支出，未提供证据证明，故对原告此项诉求本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告解忠仁、薛金英于本判决书生效后七日内共同偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金19319.13元及相应利息、罚息（按合同约定利率及罚息计付方式：利息、罚息分别自2008年4月17日、2009年4月17日起至2011年1月19日按本金30000元计算，利息、罚息自2011年1月20日起至2015年7月24日按本金29319.13元计算，利息、罚息自2015年7月25日起按本金19319.13元计算至本判决指定的履行期间届满止），已付利息1019.14元应予以扣除。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1097元，由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  厉红军审 判 员  闫宪魁人民陪审员  李盼臣二〇一六年五月九日书 记 员  杨凤丽
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0705执98号申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行。被执行人李生林。被执行人胡晓琳。被执行人刘伟。被执行人李长斌。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行诉被执行人李生林、胡晓琳、刘伟、李长斌金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2015）奎开商初字第697号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一六年五月二十日书记员  刘 正
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0403民初第56号原告舒梅。被告王景丽。被告魏晋宇。本院在审理舒梅与被告王景丽、魏晋宇民间借贷纠纷一案中，经审查，原告起诉的被告王景丽、魏晋宇无明确的查找地址，属于无明确被告，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干意见第一百三十九条、《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：驳回原告舒梅对被告王景丽（又名：王景芮）、魏晋宇的起诉。案件受理300元，免于交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  吴祥国代理审判员  梁 云人民陪审员  郝东举二〇一六年五月十一日书 记 员  党国文
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1024民初751号原告威远县连界煤矿有限公司，住所地威远县连界镇杉树村3社，组织机构代码20670323-8。法定代表人叶应金，公司总经理。委托代理人周建才，公司员工，特别授权。被告四川省川眉芒硝有限责任公司，住所地眉山市东坡区万胜镇大洪山，组织机构代码70914771-2。法定代表人苟兴无，公司董事长。原告威远县连界煤矿有限公司诉被告四川省川眉芒硝有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年04月11日受理后，依法由审判员白成全适用简易程序，公开开庭进行了审理。威远县连界煤矿有限公司委托代理人周建才,四川省川眉芒硝有限公司法定代表人苟兴无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威远县连界煤矿有限公司诉称：2013年1月1日，原、被告签订《产品购销合同》，原告作为供方，被告作为买方，被告在原告处购买煤炭。截止2014年11月12日，经双方对账核实，被告欠原告购煤款1724550.4元。2014年12月8日，双方又签订《产品购销合同》，约定原告向被告提供煤炭，单价320元/吨。后原告向被告运输了1013.02吨煤炭，但被告一直没有向原告支付货款。现原告向法院起诉，要求被告支付原告购煤款2048716.8元及逾期利息，第一笔购煤款1724550.4元利息计算的起始时间是2014年11月13日，第二笔购煤款324166.4元利息计算的起始时间是2015年1月6日，两笔利息利率按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算。原告为证明其诉讼主张，向法院提供了如下证据：一、购销合同一份，合同约定原告向被告提供煤炭，单价320元/吨，付款方式为每1000吨结清货款（五个工作日内必须付清）。产品质量以需方（即本案被告）抽样检验为准，三个工作日内出具检验报告。如供方（即本案原告）对检验结果有异议，则由供需双方共同送样到第三方权威检测机构分析化验，检验费由供方负担。如供方在三个工作日内未提出异议则认可需方检测结果。二、收货单56份，收货单均有被告公司动力分厂收货专用章的印章。收货日期是从2014年12月10日至2015年1月5日，收货单统计收货是1013.02吨。三、增值税发票和运输发票，证明原告向被告交付了煤炭。四、《对账说明》一份，内容“四川省川眉芒硝有限责任公司与威远县连界煤矿有限公司于2014年11月12日对购煤款进行核对，截止2014年11月12日，四川省川眉芒硝有限责任公司欠威远县连界煤矿有限公司购煤款共计1724550.4，双方核对准确。另附：在生产经营过程中逐步还清上述款项。”。被告四川省川眉芒硝有限公司辩称：对原告主张的1724550.4元无异议，但被告主张的324166.4元，原告向被告运输煤炭后，双方未进行结算，而且原告没有证据证明其运送的煤炭符合质量,故其不应当支付该款。经审理查明：一、2014年11月12日，原、被告签署对账说明，内容“四川省川眉芒硝有限责任公司与威远县连界煤矿有限公司于2014年11月12日对购煤款进行核对，截止2014年11月12日，四川省川眉芒硝有限责任公司欠威远县连界煤矿有限公司购煤款共计1724550.4，双方核对准确。”。二、2014年12月8日，双方签订《产品购销合同》，约定原告向被告提供煤炭，单价320元/吨，同时约定每1000吨结清货款。从2014年12月10日至2015年1月5日，原告向被告供煤炭1013.02吨，但被告一直没有向原告支付货款。本院认为：对原告主张购煤款1724550.4元的利息损失。原告提供的对账说明能够证明被告收到了原煤，依照《中华人民共和国和合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，被告至少应当于2014年11月12日给付货款，被告未付款，已构成违约。依照《中华人民共和国和合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，之规定，被告应当支付利息损失。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，被告应当从对账之日开始支付原告资金占用利息。原告要求自2014年11月13日起至判决确定履行付款期间按按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息予以支持。原、被告签订的《产品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约向被告运送了煤炭，被告应当向原告支付购煤款。双方约定每1000吨结清货款，原告运送了1013.02吨煤炭后，被告没有向原告结清款项，也没有证据证明煤炭质量不符合要求，故原告要求被告付清购煤款324166.4元，本院予以支持。原告要求被告支付货款的逾期利息，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告主张被告按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率为基础赔偿逾期付款利息损失的理由成立，本院予以支持。按照双方约定，双方约定每1000吨结清货款，原告至2015年1月5日已运送了1013.02吨煤炭后，被告没有及时付款已经构成违约，原告要求从2015年1月6日起支付以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率计算利息损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告四川省川眉芒硝有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告威远县连界煤矿有限公司支付货款2048716.8元并赔偿逾期付款利息损失，其中1724550.4元货款的逾期付款利息损失从2014年11月13日起按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止，另324166.4元货款的逾期付款利息损失从2015年1月6日起按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费11595元，由被告四川省川眉芒硝有限责任公司负担，于本判决生效之日起三日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  白成全二〇一六年五月十八日书记员  刘明坤
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0424民初747号原告刘彬。委托代理人周建利。被告陕西诚信投资有限公司。被告乾县建筑工程公司。被告周彦彪。本院在审理原告刘彬与被告陕西诚信投资有限公司、乾县建筑工程公司、周彦彪追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘彬于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘彬提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘彬撤回起诉。本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告刘彬负担。审 判 长  杜 彧审 判 员  苏朝睿人民陪审员  严志军二〇一六年五月十一日书 记 员  李 扬
广东省广州市南沙区人民法院执 行 决 定 书(2016)粤0115执1524号关于曹俊超与杨渭洪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗南法岗民初字第407号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，杨渭洪应履行向曹俊超清偿借款130000元及利息（利息以130000元为本金，从2015年7月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至款项清偿时止），并承担本案执行费1850元。因杨渭洪未按照法律文书的规定履行义务，经权利人申请执行，本院依法立案执行。立案后，本院依法向被执行人杨渭洪送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人杨渭洪立即履行义务及如实向本院报告财产情况。经本院督促，被执行人杨渭洪至今仍没有履行义务，也未向本院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项的规定，决定如下：将被执行人杨渭洪纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月二十五日书记员 ：张永钊附：本决定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（三）违反财产报告制度的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2015）澧执字第646号之一申请执行人丁荣，女，1962年9月4日出生，汉族，湖南省澧县人。被执行人郭卫，男，1978年1月25日出生，汉族，湖南省澧县人。被执行人刘红艳，女，1980年12月16日出生，汉族，湖南省澧县人。被执行人郭建平，男，1972年12月25日出生，汉族，湖南省澧县人。被执行人郭于五，男，1950年12月28日出生，汉族，湖南省澧县人。申请执行人丁荣与被执行人郭卫、刘红艳、郭建平、郭于五民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）澧民垱初字第820号民事判决书，判决被告郭卫、刘红艳偿还所欠原告丁荣776400元(本金690000元及利息86400元)，于本判决生效后10内付清。被告郭建平、郭于五对郭卫、刘红艳所负690000元中的390000元负还带清偿责任。该判决已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年12月29日向被执行人郭卫、刘红艳、郭建平、郭于五发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，发现被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）澧执字第646号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志平代理审判员  汤梓龙人民陪审员  张儒富二〇一六年五月九日书 记 员  赵 杨
广东省深圳市福田区人民法院	民 事 裁 定 书	(2016)粤0304民初5458号	原告中信银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。	负责人陈许英，行长。	委托代理人马力，广东邦罡律师事务所律师。	委托代理人刘军华，广东邦罡律师事务所律师。	被告余宗方，男，汉族，住址贵州省遵义县。	被告严文友，男，汉族，住址广东省深圳市福田区东景花园2-2201，身份号码440301194901122332。	本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院申请撤回起诉。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：	准许原告中信银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。	本案案件受理费15072元（已由原告预交），按规定减半收取7536元；保全费5000元（已由原告预交）；均由原告负担。	审判员  刘伟英	二〇一六年五月十日	书记员  陈 玲
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更130号罪犯肖富星，男，1993年1月13日出生，汉族，山西省灵丘县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省灵丘县人民法院于2012年11月7日作出了（2012）灵刑初字第58号刑事判决，以被告人肖富星犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯肖富星自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励五次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯肖富星确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯肖富星在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励五次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯肖富星在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其系暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖富星减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年5月30日起至2016年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  王之学代理审判员  赵 成二〇一六年五月二十五日书 记 员  陈 霞
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0503执408号之七申请执行人刘勇，男，汉族。被执行人巩田芳，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2015）河民初字第1272号之一裁定书，于2016年05月30日向被执行人巩田芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人巩田芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人巩田芳账户内存款人民币188.58元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 亚二〇一六年五月三十日书记员 宁芳华
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更1624号罪犯许仕雷。天津市南开区人民法院于2013年9月4日作出（2013）南刑初字第370号刑事判决，以被告人许仕雷犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元,刑期自2013年4月17日起至2017年4月16日止。天津市津西监狱双口分监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯许仕雷在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯许仕雷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现优秀，获2014年1月至6月“表扬”奖励；2014年7月至12月“表扬”奖励；2015年1月至6月“表扬”奖励；2015年7月至12月“积极分子”奖励。本院认为，罪犯许仕雷在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许仕雷减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2013年4月17日起至2016年6月16日止），并处罚金人民币三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年五月十一日书 记 员  史军锋
内蒙古太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内2527民初56号原告贾某甲，男，1977年4月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古太仆寺旗。被告杨某某，女，1968年8月23日出生，汉族，农民，原住内蒙古太仆寺旗，现下落不明。原告贾某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某甲到庭参加诉讼，被告杨某某因下落不明，经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某甲诉称，我与被告在外打工认识，于2000年10月11日登记结婚，婚后生育一男一女，男孩贾某乙，16岁，女孩贾某丙，15岁。2008年11月15日，我在外打工，被告突然离家出走，我四处寻找，杳无音信。现被告已经离家8年，与我无任何联系，致使夫妻感情彻底破裂，故原告向人民法院提起离婚诉讼。故被告杨某某下落不明，经公告送达未到庭参加诉讼。经审理查明，原、被告在外打工相识，于2000年10月11日登记结婚，婚后生育一男孩贾某乙，一女孩贾某丙。2008年11月15日被告离家出走，一直未归，至今下落不明。双方无家庭共同财产、债务。上述事实有原告的陈述、结婚证、身份证复印件、村干部调查笔录、村委会证明材料。经当庭举证、质证，属于有效证据，本院予以采信。本院认为，原、被告在共同生活中，感情淡漠，因为琐事争吵，被告离家出走一直未归，现分居已超过两年，夫妻感情确已破裂，原告贾某甲请求与被告杨某某离婚，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款（四）项、第三十六之规定，判决如下：一、准予原告贾某甲与被告杨某某离婚。二、男孩贾某乙、女孩贾某丙由原告贾某甲抚养。案件受理费150.00元及公告费600.00元由原告贾某甲负担。如不服从判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长  王福吉审 判 员  刘丽娜人民审判员  左淑琴二〇一六年五月十六日书 记 员  许文文附相关法条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一���要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的��益和双方的具体情况判决。
武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0111执524号之四申请执行人陈爱平，男，湖北省仙桃市杨林尾镇五丰村一组50号。被执行人长江财产保险股份有限公司湖北分公司。法定代表人彭军。关于陈爱平申请执行其他案由一案，本院于2016年04月15日冻结了被执行人长江财产保险股份有限公司湖北分公司在中国工商银行32×××50账户内存款人民币163382.86元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人长江财产保险股份有限公司湖北分公司在中国工商银行32×××50账户内存款人民币3098972.40元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗翠琼二〇一六年五月十一日书记员  李雨萌
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初1276号原告刘某，女，1989年11月13日出生，汉族，农民。委托代理人张钰，重庆圣石牛律师事务所律师。被告罗某，男，1986年12月12日出生，汉族，农民。原告刘某与被告罗某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由代理审判员徐前适用简易程序于同年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人张钰到庭参加诉讼，被告罗某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某诉称：2015年8月14日，原、被告因性格不合协议离婚，并在离婚协议中约定：被告支付原告40000元现金，于2015年12月30日以前支付。离婚后，被告未能按协议支付该款，经原告多次催要，被告均未支付。按法律规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。被告是完全行为能力人，应当知道签订离婚协议的法律后果。现原告起诉请求人民法院依法判令被告向原告支付40000元及利息（从2015年12月30日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。被告罗某未作答辩。经审理查明：刘某与罗某原系夫妻关系。2015年8月14日，双方达成《离婚协议书》，并在丰都县民政局办理离婚登记。《离婚协议书》约定：“……三、财产问题：双方婚后无共同财产。男方支付女方4万元现金，于2015年12月30日以前支付……”。后，罗某至今未按协议约定支付上述40000元款项。刘某催收无果，遂诉至本院。上述事实，有原告身份证复印件、离婚证复印件、离婚协议书等证据在案佐证，并经庭审举证及审查，本院予以确认。本院认为：民事法律行为从成立时起具有法律约束力，行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。本案中，原告刘某与被告罗某自愿签订《离婚协议书》并办理离婚登记，该《离婚协议书》中关于“男方支付女方4万元现金”的约定系原、被告的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属有效民事法律行为，被告罗某应按照协议约定履行支付40000元款项的义务。因被告罗某至今未支付上述款项，故原告刘某起诉要求被告支付40000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息问题，协议约定欠款应在2015年12月30日以前支付，现被告逾期未付，必然会导致原告相关资金损失，本院酌定被告自2015年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率承担逾期利息至欠款本金付清时止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗某在本判决发生法律效力后十日内支付原告刘某40000元及利息（从2015年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款本金付清时止）；二、驳回原告刘某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告罗某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员 徐 前二〇一六年五月三日书 记 员 刘思岑
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民初621号原告：江河，男，汉族，1970年7月18日出生，住四川省德阳市旌阳区。委托代理人周志宇，四川天与律师事务所律师。委托代理人虞勇强，四川天与律师事务所律师。被告：朱玉芬，女，汉族，1950年12月30日出生，住四川省三台县。被告：刘汉玖，男，汉族，1964年11月25日出生，住四川省绵阳市涪城区。被告：绵阳铜鑫铜业有限公司。住所地：四川省绵阳市游仙区经济开发区三江路一号（经开区管委会办公楼）。法定代表人：刘汉玖。委托代理人毛陈，四川真道律师事务所。被告：俞建秋，男，1965年2月11日出生，香港特别行政区居民，本院于2016年3月31日受理了原告江河与被告朱玉芬、刘汉玖、绵阳铜鑫铜业有限公司、俞建秋民间借贷纠纷一案，原告江河于2016年5月17日向本院提出撤回对被告朱玉芬、刘汉玖、绵阳铜鑫铜业有限公司、俞建秋的起诉。本院认为，原告江河可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告朱玉芬、刘汉玖、绵阳铜鑫铜业有限公司、俞建秋的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告江河撤回对被告朱玉芬、刘汉玖、绵阳铜鑫铜业有限公司、俞建秋的起诉。本案案件受理费110448.42元，减半收取55224.21元，由原告江河承担。审 判 长 张 俊代理审判员 史 洁人民陪审员 张 静二〇一六年五月十七日书 记 员 罗瑞雪
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0723民初972号原告刘某某，女，汉族，农民。被告翟某某，男，汉族，农民。本院在审理原告刘某某与被告翟某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年5月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。审判员 李 刚二〇一六年五月十八日书记员 刘人杰
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执811-1号申请执行人：蔡成咸，男，1963年1月24日出生，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。法定代表人:虞德水，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月14日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金4000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月九日书记员  丁有为
广西壮族自治区合浦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0521民初321号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司合浦县支行，住所地：合浦县廉州镇廉州大道270号。负责人：付英，职务：行长。委托代理人：蒋文宏，该行综合管理部资产保全员。委托代理人：林飞鸿，中国邮政储蓄银行股份有限公司北海市分行法律与合规部资产保全员。被告：林纯丽，居民。被告：温其泉，居民。被告：黄家森，居民。被告：吴秀英，居民。被告：伍兰耀，居民。被告：包日福，居民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合浦县支行与被告伍兰耀、包日福、林纯丽、温其泉、黄家森、吴秀英金融借款合同纠纷一案，原告以被告林纯丽已经结清所欠借款本息为由，于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合浦县支行在本案宣判之前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，不损害国家、集体的利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合浦县支行撤回起诉。本案受理费人民币718元，因原告撤诉减半收取359元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合浦县支行负担（已交）。审 判 长  黎保删审 判 员  苏文轩人民陪审员  陆人展二〇一六年五月五日书 记 员  何朝娟
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0722民初373号之二再审申请人李炳林（原审原告），男，1962年9月8日出生，汉族，个体工商户。委托代理人夏志金，内蒙古讷莫尔律师事务所。被申请人姚群贺（原审被告），男，1977年11月4日出生，汉族，农民。被申请人孙红艳（原审被告），女，1979年6月20日出生，汉族，农民。被申请人林海辉（原审被告），男，1977年4月15日出生，汉族，农民。委托代理人王立双，莫力达瓦达斡尔族自治旗西瓦尔图镇法律服务所法律工作者。再审申请人李炳林诉被申请人姚群贺、孙红艳、林海辉民间借贷纠纷一案中，再审申请人李炳林于2016年5月6日向本院提出保全申请，要求将被申请人姚群贺在农村信用合作联社，帐号为X的银行卡予以冻结。本院认为，再审申请人李炳林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：被申请人姚群贺在农村信用合作联社，帐号为X的银行卡予以冻结。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向莫旗人民法院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李健龙审 判 员  蔡 辉人民陪审员  曹 满二〇一六年五月六日书 记 员  佟慧勇