江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初154号原告黄友才。委托代理人韩四新，江苏忠信义律师事务所律师。被告李彪。被告扬州市江都石油运输有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇工农路17号。被告阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市邗江区文汇西路209号。负责人任新平，该公司总经理。委托代理人魏文飞，该公司员工。原告黄友才诉被告李彪、扬州市江都石油运输有限公司（以下简称运输公司）、阳光财产保险股份有限公司扬州��心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，2016年5月23日依法由审判员谈海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄友才的委托代理人韩四新、被告李彪、保险公司的委托代理人魏文飞到庭参加诉讼，被告石油运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄友才诉称:2015年5月14日，被告李彪驾驶被告运输公司所有的苏K×××××号重型罐式货车由南向北行驶至264省道乔河南时，与驾驶摩托车的原告发生了交通事故，致原告受伤，车辆损坏，事故经公安机关认定被告李彪负事故的主要责任，原告负次要责任；苏K×××××号重型罐式货车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，事故发生后，被告仅垫付了医疗费，其他损失被告分文未付。现原告诉至法院要求被告赔偿因交通事故而产生的各项损失合计18490元。被告保险公司辩称：对事故的发生和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三责险，事故也发生在保险期限内。对原告的各项损失有异议，在质证时发表意见。被告李彪辩称：对事故的发生和责任认定无异议。我在此次事故中为原告垫付医疗费12494.96元、住院期间护理费1000元，出院后给了原告800元营养费、500元出院护理费，原告摩托车施救费90元，停车费360元，修手机200元，要求在本案中一并处理。被告运输公司未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年5月14日7时30分左右，被告李彪驾驶被告运输公司所有的苏K×××××号重型罐式货车由南向北行驶至264省道乔河南时，在右转弯时与由南向北行驶的驾驶无号牌二轮摩托车的原告发生交通事故，致原告受伤，两车损坏���上述事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告李彪负事故的主要责任，原告黄友才负事故的次要责任。另肇事车辆苏K×××××号重型罐式货车在被告保险公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告李彪为原告垫付了部分费用，对被告李彪的上述垫付费用原告予以认可；同时被告李彪确认由自己承担事故中按责应承担的赔偿责任。现原告诉至法院要求被告赔偿其因交通事故造成的各项损失18490元（不含李彪垫付的部分医疗费）。另查明：原告黄友才曾申请就自己的伤情进行伤残鉴定，本院依法委托仪征市人民医院司法鉴定所进行鉴定，后因原告放弃鉴定而被鉴定机构作退案处理。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的身份证复印件、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费票据、出、入院记录、濮阳县瑞鹰电力设备有限公司出具的误工证明、工资表、营业执照复印件、维修发票和被告李彪提交的医疗费发票、收条、手机维修发票、停车、施救费发票及仪征市人民医院司法鉴定所退案函等证据在卷佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护。对于本次交通事故的责任认定，交警部门认定被告李彪负事故的全部责任，原告负次要责任，原、被告对责任认定均无异议，故本院对事故认定书予以采信。原告在上述事故中而产生的损失，其合理费用应得到赔偿。原告对其主张的赔偿项目和数额进行了举证,被告进行了质证，本院论证如下：1、原告认可被告李彪为其垫付了医疗费12494.96元，提供医疗费发票、出、入院记录等，证明原告住院产生的医疗费。被告保险公司对医疗费发票的真实性无异议，具体数额请法院核实，要求扣除15%的非医保用药。原告和被告李彪对扣除15%的非医保用药不予认可。本院认为被告保险公司要求扣除非医保用药的要求未能提供充分证据证实，无事实和法律依据，故对其要求不予支持；原告的医疗费用经核实为12494.96元。2、原告主张住院伙食补助费270元（住院15天×18元/天），提供证据同上，认为原告住院15天，按18元/天的标准计算。被告无异议，予以认可；本院予以确认。3、原告认可被告李彪给付其营养费800元，证据同上，另被告李彪提供收条一张，证明给付原告营养费800元。被告保险公司认可住院15天的营养费，按10元/天计算为150元。原告认为150元营养费偏低。被告李彪要求由法院认定。本院认为，原告的住院天数15天，出院医嘱建议休息三个月，加强营养和护理，本院根据原告的伤情结合医嘱，酌定营养期为60天，按11元/天的标准计算，则营养费为660元（11元/天×60天）。4、原告主张出院后护理费2700元（出院后60天×45元/天），提供证据同上，认为出院医嘱要求加强护理，原告主张60天的护理期，标准按45元/天计算；另认可被告李彪支付了护理费1500元，李彪提交收条两张。被告保险公司对住院15天的护理费同意按60元/天计算为900元，出院后认可30天，按45元/天计算为1350元。本院认为，原告住院15天，其护理费标准按80元/天计算，出院后因医嘱建议休息三个月，加强营养和护理，故酌定出院后的护理期为50天，按50元/天的标准计算，则护理费为3700元（80元/天×住院15天+出院后50天×50元/天）。5、原告主张误工费15000元（3个月×5000元/月），证据同上，另提交濮阳县瑞鹰电力设备有限公司出具的误工证明、工资表、营业执照复印件，���为医嘱要求休息3个月，工资表、误工证明上记载的原告工资为5000元/月。被告保险公司对原告提供的误工证明及工资表真实性不予认可，认为原告的月收入已超过3500元，应当提供纳税证明，且未提供劳动合同等相关证据进行佐证，认可80元/天的误工标准，根据原告的伤情认可60天的误工期。原告反驳认为，被告未提交相关的证据反驳原告的证据，原告工资虽超过3500元，但无纳税凭证在企业中是常见现象。本院认为，原告在濮阳县瑞鹰电力设备有限公司工作的事实已提交了相应证据加以证明，被告未能提交证据证明原告不是在该公司工作，至于误工标准，根据原告的工作单位的行业性质，参照我省与其行业最相近的批发和零售业的在岗职工平均工资57307元/年的标准，结合原告提交的工资表中相关人员的工资标准，本院酌定原告误工标准4000元/月，至于原告的误工期��本院根据原告的伤情及在单位任仓库管理员的情况，酌定2个月的误工期，则原告误工费应为8000元（4000元/月×2个月）。6、原告主张交通费200元，无证据，由法院依法酌定。被告亦要求法院认定。本院认为原告受伤后住院治疗有一定的交通费是合情合理的，结合原告住院的就诊情况，本院认为原告主张200元交通费合理，故予以支持。7、原告主张摩托车维修费320元，提交维修发票一张；被告保险公司无异议；本院予以确认。8、原告认可被告李彪为其支付手机维修费200元，李彪提交收据一张。被告保险公司认为事故发生后未通知其定损，且事故认定书未载明手机有损坏，故不予认可。本院认为现无证据证明原告的手机有损坏的事实，故对该费用不予认可。9、原告认可被告李彪为其给付了摩托车施救费90元，停车费360元，合计450元，由被告李彪提供江都市腾飞汽车修理厂的收款收据一张。被告保险公司对施救费90元予以认可，对停车费，认为不属于其赔偿范围，故不予认可。本院认为，因原、被告对施救费90元均无异议，予以认可，本院予以确认；对停车费，因未能提交正式发票，故本院不予支持。综上，原告的损失合计为25734.96元。《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险��同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，苏K×××××号重型罐式货车在保险公司投保了交强险，因此，保险公司在交强险医疗赔偿限额10000元的范围内赔偿原告医疗费10000元，死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿原告的以下各项损失11990元（交通费200元+护理费3700元+误工费8000元+施救费90元），在财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿原告的车损320元，则保险公司在交强险限额范围内赔偿原告损失22310元。不足部分3424.96元，原告主张涉案机动车辆在商业三者险范围内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。本案中，苏K×××××号重型罐式货车在保险公司投保了100万元不计免赔商业三责险，被告李彪和原告黄友才虽对事故分别负主、次责任，但双方均为机动车，则双方按70%、30%承担责任，��余额元中的2397.47元由保险公司予以赔偿，其余部分由原告自行承担；则保险公司共计赔偿原告24707.47元，事故发生后，被告李彪为原告垫付的费用经原告认可及本院认定为14884.96元（12494.96元+1000元+800元+500元+90元），应由原告在被告保险公司赔付范围内返还给被告李彪。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告黄友才的损失24707.47元（此款中给付被告李彪14884.96元）；二、驳回原告黄友才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取200元，由原告承担60元，被告李彪140元负担，被告李彪承担的部分原告已垫付，被告李彪在本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州支行汶河分行；帐号：11×××57）。审判员  谈海燕二〇一六年五月二十三日书记员  王竹筠