wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖民1623初第1880号原告：黄雪燕,女,1977年10月10日出生,汉族，住安徽省利辛县。被告：夏广英，女，1971年10月20日出生，汉族，户籍所在地：安徽省颍上县。现住利辛县。原告黄雪燕诉被告夏广英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告黄雪燕到庭参加诉讼，被告夏广英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告系亲戚关系，2016年1月15日被告因经济紧张，经协商从原告处借款10万元人民币，当时口头约定借款半个月左右。到期后经多次催要，被告至今未还款。现提起诉讼，请求依法判决被告偿还借款本金10万元及利息3000元；并承担本案的诉讼费用。原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提交的证据为：证据一，身份证，证明原告的诉讼主体资格；证据二、借条一张，证明被告欠原告款10万元的事实。被告夏广英未到庭，未答辩，亦未向法庭提交证据。经审查，本院对原告所举证据一、二的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，经审理查明：2016年1月15日被告因经济紧张从原告处借款10万元，并给原告条据。条据内容为：“借款今借黄雪燕现金10万元整借款人：夏广英20161月15”。后经原告多次催要，被告未还款。现原告再次提起诉讼，请求依法判决被告偿还借款本金10万元及利息3000元；并承担本案的诉讼费用。本院认为：被告夏广英向原告黄雪燕借款，并给原告出具借条，原、被告之间形成借贷关系,该借贷关系合法有效，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还。经原告多次催要，被告拒不偿还原告借款，其行为侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。故原告要求被告夏广英偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或在约定不明的，视为不支付利息”，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其诉权的处分。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告夏广英于判决生效之日起十五日内给付原告黄雪燕借款本金10万元；二、驳回原告黄雪燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，保全费1020元，合计2200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  刘慈二〇一六年五月六日书记员  江恒
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第7301号上诉人（原审被告）：深圳市赢时通汽车服务有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区。法定代表人：汪人泽。委托代理人：杨嘉，该公司员工。被上诉人（原审原告）：周安兰，身份证住址：湖南省株洲市芦淞区。委托代理人：赵胤，广东中大圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：欧阳刚，身份证住址：湖北省仙桃市。上诉人深圳市赢时通汽车服务有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院(2014)穗云法人民初字第439号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院判决：一、于本判决生效之日起三日内，深圳市赢时通汽车服务有限公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿周安兰医疗费、后续治疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿周安兰住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金56278．31元；二、于本判决生效之日起三日内，深圳市赢时通汽车服务有限公司，赔偿周安兰医疗费、后续治疗费25396．48元；三、欧阳刚对上述判决第一项、第二项承担连带责任；四、驳回周安兰其他诉讼请求。本案案件受理费2277元，由深圳市赢时通汽车服务有限公司、欧阳刚共同负担2107元，由周安兰负担170元；本案财产保全费520元，由深圳市赢时通汽车服务有限公司、欧阳刚共同负担。判后，上诉人深圳市赢时通汽车服务有限公司（以下简称：赢时通公司）不服上述判决，向本院提起上诉称：一、赢时通公司所属的分公司深圳市赢时通汽车服务有限公司科技园分公司（以下简称：赢时通公司科技园分公司）于2013年11月17日与欧阳刚签订了编号为YST7550720131117038155的汽车买卖合同，合同约定欧阳刚以分期付款的方式购买赢时通公司所有的车牌号为粤B×××××的车辆一台，且该合同第四条记载赢时通公司科技园分公司于2013年11月17日将车辆交予欧阳刚，交车地点为赢时通公司科技园店，本案中涉案车辆自2013年11月17日后一直由欧阳刚驾驶、使用、控制。赢时通公司在交付车辆给欧阳刚时车辆年检合格、证件齐全，在出售的过程中没有任何过错，根据《中华人民共和国侵权法》第四十九条的规定，赢时通公司不应承担赔偿责任；二、本案事故发生时，欧阳刚已经拆除车辆的GPS卫星定位装置，车辆属于失控状态，赢时通公司丧失对车辆的控制。本次事故中涉案车辆严重损毁，赢时通公司亦属于受害者，没有任何过错；三、车辆属于动产，自交付起产权风险发生转移，赢时通公司于2013年11月17日将涉案车辆交付给欧阳刚以后，车辆的风险应由欧阳刚承担；上诉请求：1、依法撤销一审判决，并查明事实，依法改判赢时通公司不承担任何赔偿责任；2、本案一审、二审的诉讼费由周安兰、欧阳刚承担。被上诉人周安兰的答辩意见：同意一审判决，请求二审法院驳回上诉。被上诉人欧阳刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。经审理查明，本院确认原审法院查明的事实。赢时通公司二审期间提交编号为YST7550720131117038155的《汽车买卖合同》及附件《车辆交接清单》。周安兰对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予确认。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院主要针对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。关于赢时通公司的赔偿责任问题。赢时通公司仅提交《汽车买卖合同》及附件《车辆交接清单》，并未提交收取车辆转让款凭证等证据，且欧阳刚未到庭应诉。上述证据无法形成完整的证据链条，无法证明赢时通公司将肇事车辆出售给欧阳刚。赢时通公司上诉主张事故发生前其已将肇事车辆出售给欧阳刚，本院依法不予支持。本案交通事故发生时，肇事车辆登记所有人仍系赢时通公司，其未给该车辆投保交强险，依法应同肇事驾驶员欧阳刚在交强险责任限额范围内承担连带责任。一审法院对此认定并无不当，本院依法予以维持。对于超出交强险责任限额范围的赔偿责任，周安兰主张由赢时通公司与欧阳刚承担连带责任，不符合最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，一审法院认定赢时通公司与欧阳刚对周安兰超出交强险责任限额范围的损失承担连带责任不当，本院依法予以纠正。赢时通公司对周安兰超出交强险责任限额范围的损失无需承担赔偿责任，相应的赔偿责任应由欧阳刚负担。因赢时通公司经一审法院依法传唤无正当理由未到庭应诉，对其与欧阳刚的关系怠于举证，由此产生的一审、二审诉讼费用应由其负担。经核算，周安兰的损失如下：1.医疗费25396.48元；2.后续治疗费10000元；3.住院伙食补助费1000元；4.鉴定费1500元；5.残疾赔偿金42378.31元；6.护理费800元；7.交通费600元；8.精神损害抚慰金10000元，以上损失共计91674.79元，其中医疗费、后续治疗费35396．48元已经超过交强险医疗费用赔偿限额，故赢时通公司应在交强险医疗费用赔偿限额内同欧阳刚连带赔偿周安兰医疗费、后续治疗费10000元，不足部分25396.48元应由欧阳刚赔偿；其余各项损失56278.31元应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿，由于上述损失尚未超过交强险死亡伤残赔偿限额范围，故赢时通公司应与欧阳刚在交强险死亡伤残赔偿限额内连带赔偿周安兰住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金56278．31元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持广东省广州市白云区人民法院(2014)穗云法人民初字第439号民事判决第一项、第四项；二、变更广东省广州市白云区人民法院(2014)穗云法人民初字第439号民事判决第二项为：于本判决生效之日起三日内，欧阳刚赔偿周安兰医疗费、后续治疗费25396.48元；三、变更广东省广州市白云区人民法院(2014)穗云法人民初字第439号民事判决第三项为：欧阳刚对上述判决第一项承担连带责任。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费2277元，财产保全费520元，本案二审案件受理费2277元，均由深圳市赢时通汽车服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  余军梅审 判 员  张明艳代理审判员  罗 毅二〇一六年五月十一日书 记 员  李 洁温婷婷
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2015)二七民一初字第3901号原告郑州火车站地区京汇璇物业服务有限公司。法定代表人谢富强。委托代理人位岩，河南国银律师事务所律师。被告刘红，女，汉族，1968年4月18日生。委托代理人姜辰亮，郑州市大学路法律服务所法律工作者。本院在审理原告郑州火车站地区京汇璇物业服务有限公司诉被告刘红劳动争议纠纷一案中，原告郑州火车站地区京汇璇物业服务有限公司于2016年5月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十三条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州火车站地区京汇璇物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑州火车站地区京汇璇物业服务有限公司负担。审 判 长  刘政伟人民陪审员  马振禄人民陪审员  田玉才二〇一六年五月十六日书 记 员  郭明明
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执482号申请执行人徐向明，男，汉族，1949年12月15日生。申请执行人刘九英，女，汉族，1949年10月20日生。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。原告徐向明、刘九英与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出(2014)建民初字第2740号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐向明、刘九英的租金25860.06元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费446元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，徐向明、刘九英遂于2016年1月8日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2014)建民初字第2740号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提起异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  吴 虹审 判 员  彭鸣俊二〇一六年五月十八日见习书记员  何莉萍
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105财保90号之一申请人卢江，女，1965年8月7日出生。委托代理人訾冬雪，北京嘉润律师事务所律师。被申请人北京中裕达商贸有限公司。法定代表人徐震。申请人卢江于2016年4月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人北京中裕达商贸有限公司名下的xxx房屋。本院于当日作出裁定，并已执行。2016年5月20日申请人卢江委托代理人訾冬雪到庭表示要求变更担保财产，并提供担保人卢山、卢雨鑫名下共有的位于xxx房屋作为本案担保。本院认为：申请人卢江提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人卢山、卢雨鑫名下共有的xxx房屋。二、解除对担保人杨之辉名下的xxx房屋的查封。本裁定送达后立即执行。审判员 潘 超二〇一六年五月二十三日书记员 郭智鲲
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初503号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人潭某，男，1967年8月5日出生于重庆市江北区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因盗窃，于2015年9月25日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月13日被刑事拘留，2016年1月16日被监视居住，2016年2月27日再次被刑事拘留，2016年4月2日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。被告人刘亚钢（绰号“天津”），男，1958年11月14日出生于天津市河北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地天津市河北区。因犯盗窃罪，于2010年3月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年9月刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年10月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年4月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年7月14日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年2月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月27日被刑事拘留，2016年4月2日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕451号起诉书指控被告人潭某、刘亚钢犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员李凌燕出庭支持公诉，被告人潭某、刘亚钢到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月至2016年2月期间，被告人潭某单独或者伙同被告人刘亚钢等人，在重庆市江北区多次盗窃他人财物。公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为被告人潭某、刘亚钢的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均已构成盗窃罪；刘亚钢系累犯，提请对潭某、刘亚钢依法判处。被告人潭某、刘亚钢对起诉书指控的事实和罪名均无异议。潭某提出，刘亚钢是盗窃春兰豹牌电动三轮车的犯意提起者，其系从犯。经审理查明，2015年12月至2016年2月期间，被告人潭某单独或者伙同被告人刘亚钢等人，在重庆市江北区多次盗窃他人财物。具体事实如下：1.2015年12月22日凌晨，被告人潭某与龙某（另案处理）、“眼镜”（另案处理）共谋后，到重庆市江北区大石坝五村菜市场被害人白某经营的水果摊位处，盗走白某放在货车内的二箱苹果（价值480元）。2.2015年12月23日凌晨，被告人潭某到重庆市江北区大石坝五村菜市场被害人白某经营的水果摊位处，盗走白某放在该处的若干广柑、砂糖橘等物。3.2015年12月24日凌晨，被告人潭某到重庆市江北区大石坝五村菜市场被害人白某经营的水果摊位处，盗走白某放在该处的一个水果筐、一台电子秤及若干广柑、柚子。4.2016年2月21日凌晨3时许，被告人潭某、刘亚钢共谋后，到重庆市江北区通用新村附近的公路边，由潭某望风，刘亚钢用断线钳剪断被害人张某停放的春兰豹牌电动三轮车（价值3744元）的链条锁，启动后驾驶车辆逃离，在逃离途中将车上的爆米花机丢弃，将车上的玉米、爆米花等物品带回住处。2016年1月12日，被告人潭某被捉获归案，次日被刑事拘留，2016年1月16日被监视居住。在监视居住期间，潭某又伙同被告人刘亚钢实施了上述第四笔盗窃犯罪。2016年2月26日，潭某再次被捉获归案；2016年2月27日，刘亚钢被捉获归案。案发后，被盗的春兰豹牌电动三轮车由被害人张某寻回。公安机关追回被盗的柚子三个、水果筐一个，均已发还被害人白某；追回被盗的玉米、爆米花等物品，均已发还被害人张某。公安机关扣押被告人潭某、刘亚钢用于作案的断线钳一把。被告人潭某因盗窃，于2015年9月25日被行政拘留十五日。被告人刘亚钢因犯盗窃罪，于2010年3月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年9月刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年10月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年4月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年7月14日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年2月10日刑满释放。被告人潭某、刘亚钢到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人潭某、刘亚钢在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人龙某、曾某、梁某的证言、被害人白某、张某的陈述、被告人潭某、刘亚钢的供述、辨认笔录、搜查笔录、扣押及发还清单、指认现场笔录及照片、重庆市江北区价格认证中心价格鉴证结论书、重庆市江北区人民法院（2015）江法刑初字第00665号刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、到案经过、刑事办案说明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潭某、刘亚钢以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其中被告人潭某参与盗窃四次，被告人刘亚钢参与盗窃一次，盗窃数额均较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人潭某、刘亚钢的供述均表明，在本院认定的第4笔盗窃事实中，潭某系盗窃春兰豹牌电动三轮车的犯意提起者，且作案工具由其提供，其与刘亚钢共同实施了盗窃行为，二人在共同犯罪中的作用相当，不应区分主从犯，对潭某提出的其系从犯的辩解意见不予采纳。被告人刘亚钢曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人潭某、刘亚钢到案后均能如实供述自己的罪行，且部分被盗财物被追回，依法对二被告人从轻处罚。根据被告人潭某、刘亚钢犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：一、被告人潭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2016年10月20日止。刑期折抵六日。）二、被告人刘亚钢犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2016年10月26日止。）三、追回的被盗物品分别发还被害人白某、张某（均已发还）。四、责令被告人潭某退赔被害人白某经济损失480元。五、扣押的作案工具断线钳一把予以没收。上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李万飞二〇一六年五月五日书 记 员  汪琳琳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初5282号原告鄂尔多斯市舒瑞思物业管理有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区。法定代表人史某某，系该公司董事长。委托代理人张某某，系内蒙古鄂尔多斯律师事务所专职律师。被告王某某，现住东胜区。本院在审理原告鄂尔多斯市舒瑞思物业管理有限责任公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市舒瑞思物业管理有限责任公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市舒瑞思物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费79元，由原告负担。审判员 王 颖二〇一六年五月三十一日书记员 刘成龙
陕西省宝鸡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕03行他52号原告王文平、王香玲、仝金朱、任卓、赵玉林、谢国胜、魏桦诉被告宝鸡市公安局行政不作为一案，宝鸡市金台区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合本院（2013）宝中法《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作实施方案》的规定，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项规定，裁定如下:本案由宝鸡市渭滨区人民法院管辖。二〇一六年五月十一日
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初1811号原告熊某某，女，1982年12月1日出生，汉族。委托代理人谢先玖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。被告易某某，男，1977年5月6日出生，汉族。原告熊某某与被告易某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员谭林独任审判，适用简易程序并于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人谢先玖到庭参加诉讼，被告易某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告熊某某诉称，原、被告于2000年9月相识订婚，2001年9月28日登记结婚。于2003年10月6日育长女熊某甲，于2005年8月18日育长子易某甲，于2007年6月2日育次女易某乙。由于被告长期向原告施暴，从2011年6月分居至今。现起诉请求离婚，婚生子女熊某甲、易某甲由被告抚养，易某乙由原告抚养。被告易某某没有答辩。原告为证明其主张的事实，向本院提交了原告的身份证复印件，被告及其子女的户口资料，证明原、被告的诉讼主体身份;结婚证，证明双方经登记结婚;民事裁定书，证明原告曾起诉要求离婚。申请证人潘国祥、潘国长出庭证明原、被告关系不好，长期发生纠纷，经多次调解无果，分居多年。上列证据经庭审质证，原告无异议，被告未出庭抗辩。经本院审查认为，原告举示的书证，具有合法性、关联性、真实性予以采信，作为本案认定事实的依据,予以采信。潘国祥、潘国长出庭证言，与原告陈述相矛盾，不具有真实性，不予采信。经审理查明：原、被告于2001年9月28日登记结婚。于2003年10月6日育长女熊某甲，于2005年8月18日育长子易某甲，于2007年6月2日育次女易某乙。原告曾于2014年向本院起诉要求离婚，但在审理过程中撤回起诉。本院认为，原告熊某某与被告易某某经登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告起诉要求离婚，应当提交证据证明其夫妻感情确已破裂，原告提交的证据不能达到其证明目的，应承担举证不能的法律后果，其诉讼请求不予支持。本院维护当事人合法的民事权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告熊某某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告熊某某负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，提交上诉案件诉讼费240元的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。审判员 谭 林二〇一六年五月三十日书记员 熊苗苗
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长县民初字第04752号之五原告熊伟。被告长沙县星沙醉江楼湘菜馆，住所地：长沙县星沙街道东三路华润凤凰城三期14栋106房。经营者刘中秋。被告ＸＸ桥。被告贺玲凤。被告刘中秋。本院在审理原告熊伟诉被告ＸＸ桥、刘中秋、长沙县星沙醉江楼湘菜馆、贺玲凤买卖合同纠纷一案中，原告熊伟向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告ＸＸ桥、刘中秋、长沙县星沙醉江楼湘菜馆、贺玲凤银行存款102437元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，原告熊伟的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告ＸＸ桥、刘中秋、长沙县星沙醉江楼湘菜馆、贺玲凤的银行存款102437元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李    松    艳二〇一六年五月十二日法官助理 李炯书记员李炯（兼）
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执955号申请执行人郑正孔，男，1964年7月24日生。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人刘训龙，该公司总经理。委托代理人刘力珲，该公司法务专员。申请执行人郑正孔诉被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出（2014）建南民初字第577号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付租金714358元（从2013年1月起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6015元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内履行法律义务，故申请人向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  彭鸣俊审 判 员  王铁勋二〇一六年五月十八日见习书记员  王 颖
河北省冀州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1181民初646号原告：夏丙武，男，1965年1月15日出生，汉族，现住冀州市。委托代理人：李文琥，河北双冀律师事务所律师。被告：刘向辉，男，1973年11月2日出生，汉族，现住沧州市新华区。原告夏丙武与被告刘向辉因运输合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员李春密独任审判，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。原告夏丙武的委托代理人李文琥到庭参加诉讼。被告刘向辉经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。原告夏丙武诉称：被告在衡水市吉祥物流园内经营众邦物流信息部。2015年3月25日，原告与被告签订了运输协议，约定由原告从武邑拉2吨防水板送至贵阳市，运费为17000元，货物送到后被告向原告结清运费。原告将货物送到后找被告结算运费时，被告迟迟未付。2015年12月24日，被告为原告出具欠条一张，承诺2016年1月30日前结清运费。还款期限届满后，被告仅支付2000元，剩余15000元至今未还。故诉至法院，请求依法判令被告立即给付运费15000元，并从2016年1月31日始至判决执行完毕之日止按银行同期贷款利率支付利息。为证实自己的主张，原告提供如下证据：2015年12月24日被告为原告出具的欠条一张，证明原欠款金额为17000元，被告承诺于2016年1月30日前还清，被告向原告偿还2000元，尚欠15000元。因被告注明了还款日期，故要求被告从2016年1月31日始至判决执行完毕之日止按同期银行贷款利率支付利息。被告刘向辉未答辩。本院经审理查明：2015年3月25日，原、被告协议约定，由原告将2吨防水板从武邑运送至贵阳市，运费为17000元，货物送达目的地后被告向原告结清运费，之后原告按协议约定履行，但被告未向原告支付运费。2015年12月24日，被告为原告出具欠条一张，并承诺2016年1月30日前结清。还款期限届满后，被告向原告支付运费2000元，剩余15000元至今未付。经催要未果，原告遂诉至本院，请求依法判令被告立即给付运费15000元，并从2016年1月31日始至判决执行完毕之日止按银行同期贷款利率支付利息。本院认为：根据被告为原告出具的欠条及原告陈述，被告尚欠原告运费15000元事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。被告拖欠不还与法不合，应立即偿还。因被告向原告承诺于2016年1月30日结清，故原告要求被告自2016年1月31日始至判决执行完毕之日止按银行同期贷款利率支付利息的主张不悖法律，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：限被告刘向辉于本判决生效之日起三日内，给付原告运费15000元，并自2016年1月31日始至判决执行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息。案件受理费87元，由被告刘向辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李春密二〇一六年五月十一日书记员  谷晓伟
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终5072号上诉人(原审原告)：广州市米克伦制衣有限公司。法定代表人：魏孝江，该公司总经理。委托代理人：彭志新，该公司职员。被上诉人（原审被告）：谢凤友。委托代理人：许文华，广东芳华律师事务所律师。委托代理人：薛莹荣，广东芳华律师事务所律师。上诉人广州市米克伦制衣有限公司因与被上诉人谢凤友劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第141号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，广州市米克伦制衣有限公司以与谢凤友已庭外达成和解为由，于2016年5月20日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人广州市米克伦制衣有限公司申请撤回上诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人广州市米克伦制衣有限公司撤回上诉。本案二审受理费10元，由广州市米克伦制衣有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 璟审 判 员  邹殷涛代理审判员  黄 钜二〇一六年五月二十三日书 记 员  郭文蕾
湖南省会同县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1225行审10号申请执行人会同县卫生和计划生育局，住所地湖南省会同县林城镇中心街77号。组织机构代码00667458-3。法定代表人吴云华，局长。被执行人唐自应，男，1983年12月9日出生，汉族。被执行人郑春香，女，1984年3月27日出生，汉族。申请执行人会同县卫生和计划生育局于2016年5月23日向本院提出申请，请求强制执行会计生林城征决[2015]35号征收社会抚养费决定书，申请对被执行人唐自应、郑春香强制执行征收社会抚养费39656元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的会计生林城征决[2015]35号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经查，被执行人唐自应、郑春香于2014年7月17日违法生育一个小孩。会同县卫生和计划生育局于2015年3月26日作出会计生林城征决[2015]35号征收社会抚养费决定书，并告知了被执行人唐自应、郑春香申请复议和提起诉讼的权利，在法定期限内被执行人唐自应、郑春香未申请复议和提起诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。经催告，被执行人唐自应、郑春香至今未履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，会同县卫生和计划生育局作出的会计生林城征决[2015]35号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，但被执行人唐自应、郑春香未自动履行，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：一、准予强制执行会同县卫生和计划生育局作出的会计生林城征决[2015]35号征收社会抚养费决定书；二、限被执行人唐自应、郑春香自本裁定书送达之日起3日内自动履行会计生林城征决[2015]35号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文审 判 长  吴美松审 判 员  许积祥审 判 员  李克周二〇一六年五月二十七日代理书记员  杨一峰附件：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的行政机关可以申请人民法院强制执行或者依法强制执行《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第6153号之一申请执行人：刘炬彤，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：鄂尔多斯市星阳汽贸有限责任公司。法定代表人：武星，系该公司总经理。申请执行人刘炬彤与被执行人鄂尔多斯市星阳汽贸有限责任公司合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的(2013)东法民初字第3397号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2013)东法民初字第3397号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 强审判员 贾 皓审判员 赵岗岗二〇一六年五月十五日书记员 崔 亮
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1303民初564号原告鞍钢实业集团朝阳有限公司。法定代表人陆明，经理。委托代理人王玉平。被告韩子健。本院在审理原告鞍钢实业集团朝阳有限公司与被告韩子健劳动争议纠纷一案中，因经双方当事人同意本案已与（2016）辽1303民初542号案件合并审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费系免交。审判员  罗景山二〇一六年五月三日书记员  崔海松
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执29号之一申请执行人黄山市易贷担保投资有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人吴龙，董事长。被执行人周星，男，住浙江省长兴县。被执行人葛爱芳，男，住浙江省长兴县。被执行人周辉，女，住浙江省长兴县。被执行人周玉斌，男，住浙江省长兴县。本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市屯溪区人民法院2015年7月29日作出的（2015）屯民二初字第00021号民事判决书，于2016年1月6日立案执行，并向被执行人周星、葛爱芳、周辉、周玉斌发出执行通知书，责令被执行人周星、葛爱芳、周辉、周玉斌立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周星、葛爱芳、周辉、周玉斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人周星、葛爱芳、周辉、周玉斌收入198654.94元及迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪 强二〇一六年五月九日书记员 戴宏斌
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）���1281民初2663号原告王某。委托代理人刘子方，江苏天棱律师事务所律师。被告殷某。本院在审理原告王某与被告殷某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年5月5日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。审判员  唐爱霖二〇一六年五月十六日书记员  刘 禹
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书冀06**民初1519号原告孟祥海。委托代理人：崔雨苗，河北精伟律师事务所律师。被告刘春震。本院在审理原告孟祥海诉被告刘春震债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费213元，由原告负担。审判长 杨 凯二〇一六年五月二十七日书记员 张银祥
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1121民初629号之一原告：危东彬。被告：枣强县齐兴砖厂。负责人：孟宪齐。本院于2016年4月18日作出（2016）冀1121民初629号财产保全的裁定，对枣强县齐兴砖厂名下的银行账户予以冻结。现因原告申请撤诉，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除枣强县齐兴砖厂名下的银行账户的冻结。审判员  张玉乔二〇一六年五月二十五日书记员  张娜娜
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执948号申请执行人张晨宇，男，1985年12月1日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人刘训龙，该公司总经理。委托代理人刘力珲，该公司法务专员。申请执行人张晨宇诉被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出(2014)建民初字第3527号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付金健租金25210元（自2014年2月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费430.25元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内履行法律义务，故申请人向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  彭鸣俊审 判 员  王铁勋二〇一六年五月十八日见习书记员  王 颖
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0181民初1556号原告乐元福，女，1957年4月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托代理人王诺寒，四川法隆律师事务所律师。委托代理人杨红玉，四川法隆律师事务所律师。被告黄道祥，男，1970年1月9日出生，汉族，住四川省彭州市。本院在审理原告乐元福与被告黄道祥劳务合同纠纷一案中，本院于2016年4月28日向原告送达交纳诉讼费用通知书，限原告于7日内向本院缴纳案件受理费50元。现缴费期满，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  毛爱君二〇一六年五月九日书记员  何习阳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执5462号申请执行人王虎，男，1986年9月29日出生。被执行人刘禹翔，男，1990年5月16日出生。申请执行人王虎与刘禹翔其他合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初16480号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王虎于2016年11月28日向本院申请强制执行，要求被执行人刘禹翔给付欠款1892000元并支付逾期利息、迟延履行利息，给付案件受理费10914元。本院在执行过程中，已手续查封被执行人刘禹翔名下车辆（xxx），并将其列入失信被执行人名单。现经调查，被执行人刘禹翔其名下无银行存款等可供执行的财产，申请人王虎同意本案终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初16480号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人王虎发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔凯审 判 员  赵蕾代理审判员  马萨二〇一七年五月二十二日书 记 员  赵颖
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0882民初560号原告：柴某某，男，X年X月X日出生，汉族。被告：郭某某，女，X年X月X日出生，汉族。本院在审理原告柴某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告柴某某于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告柴某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取，由原告柴某某负担。审 判 长  卫俊莲代理审判员  张建东人民陪审员  张兴堂二〇一六年五月十三日书 记 员  郭芬娟
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0911民初1388号之一原告山东宏康机械制造有限公司，住所地泰安市岱岳区青春创业开发区。法定代表人康凤明，董事长。委托代理人梁朝晖，山东公允律师事务所律师。被告本溪市明山区天兴金属加工厂，住所地辽宁省本溪市明山区崔家哨。法定代表人李仁杰，经理。被告李仁杰。原告山东宏康机械制造有限公司与被告本溪市明山区天兴金属加工厂、李仁杰买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月16日向本院提出撤诉申请.经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准予原告山东宏康机械制造有限公司与被告本溪市明山区天兴金属加工厂、李仁杰的起诉。案件受理费1150元及财产保全费1120元均由原告负担。审判员  李广军二〇一六年五月五日书记员  刘 宁
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执36号申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。负责人雷云川。委托代理人许瑞麟。特别授权代理。被执行人李普学。被执行人穆会英。被执行人玉溪市华玉蔬菜产销专业合作社。法定代表人赵华。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人李普学、穆会英、玉溪市华玉蔬菜产销专业合作社金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人李普学、穆会英暂无履行能力，在相关金融机构查无可供执行的存款，且无其他财产可供执行；被执行人玉溪市华玉蔬菜产销专业合作社涉案较多，本院按工商登记卡片记载的住所地未查找到该合作社，也未查找到该合作社可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0402执36号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  方志平执行员  肖 杰执行员  陈 霞二〇一六年五月三十日书记员  蔡 诚
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1666号罪犯卫奕团，男，1986年3月13日出生，汉族，出生地广西壮族自治区横县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2010年4月20日作出(2010)中一法刑二初字第521号刑事判决，以被告人卫奕团犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金18000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2010年6月7日作出(2010)中中法刑二终字第50号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯卫奕团在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月26日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年11月6日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年12月2日。执行机关广东省四会监狱因罪犯卫奕团在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卫奕团在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年3月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年12月获得记功；2016年1月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子；已缴纳罚金18000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卫奕团确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯卫奕团予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年五月十一日书 记 员  李睿良
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0304民初97号原告杜晓亮，男，汉族，住宝鸡市陈仓区阳平镇。被告陕西隆基辉煌置业有限公司。住所地：宝鸡市渭滨区渭工路。法定代表人：柳豪辉，公司执行董事。被告柳豪辉，男，汉族，住宝鸡市渭滨区姜谭路西段。本院在审理杜晓亮与陕西隆基辉煌置业有限公司及柳豪辉买卖合同纠纷一案中，原告杜晓亮以重复起诉为由，于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜晓亮的撤诉申请符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告杜晓亮撤回起诉。审判长 张 政审判员 张晓妮审判员 高娟萍二〇一六年五月二十六日书记员 刘玉娟
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁11民终385号上诉人（原审原告）：莒县德刚塑料制品厂，住所地莒县刘官庄镇驻地。法定代表人：张德刚，厂长。委托代理人：刘相华，山东风顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张西霞，女。委托代理人：张丽杰，山东旷世律师事务所律师。上诉人莒县德刚塑料制品厂因与被上诉人张西霞劳动争议纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2015）莒民初字第2048号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人莒县德刚塑料制品厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：本案按上诉人莒县德刚塑料制品厂撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。二审案件受理费10元，由上诉人莒县德刚塑料制品厂负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王春燕审 判 员  王林林代理审判员  刘 娜二〇一六年五月五日书 记 员  叶 迪
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1702��字第711号申请执行人：韩允威，市民。被执行人：程瑞莲，市民。本院在执行申请执行人韩允威与被执行人程瑞莲民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第3120号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人220000元。２、案件受理费5800元。以上二项的执行，已执行0元，未执行225800元和迟延履行期间的债务利息。因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2015）菏牡民初字第3120号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡大鹏审判���范河君审判员  崔思颢二〇一六年五月二十日书记员  张 旭
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2002民初1220号原告李汉勋，男，1949年1月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人陈波，男，1971年3月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人李树洪，男，1970年2月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告资阳市雁江区恒基生态种植园，住所地资阳市雁江区建东市场4-2号。经营者孙萍，女，1969年10月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在审理原告李汉勋诉被告资阳市雁江区恒基生态种植园土地租赁合同纠纷一案中，原告李汉勋逾期未预交诉讼费。本院认为，原告李汉勋逾期未预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  叶志勇二〇一六年五月四日书记员  李 杰
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初1246号原告樊江。被告宁妍。本院受理原告樊江与被告宁妍房屋买卖合同纠纷一案后，被告宁妍在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告于2016年1月26日签订的《房屋买卖合同》约定双方发生争议，协商、调解不成的，提交苏州仲裁委员会仲裁，故本案应由苏州仲裁委员会裁决，法院没有管辖权。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，原、被告于2016年1月26日签订的《房屋买卖合同》虽然约定争议协商、调解不成，提交苏州仲裁委员会仲裁，同时也约定双方同意共同委托第三方苏州房好多网络科技有限公司办理网签备案手续，而且苏州房好多网络科技有限公司也于2016年3月14日代表原、被告双方签署了《苏州市存量房买卖合同》，《苏州市存量房买卖合同》约定争议协商、调解不成，依法向人民法院起诉，而本案所涉房屋位于苏州市高新区，合同履行地位于本辖区，故本院依法具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：驳回被告宁妍对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费80元，由被告宁妍负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。代理审判员  张凌云二〇一六年五月二十日书 记 员  濮晓晨
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0302执00726号申请执行人纪关林，男，汉族，住乌海市海勃湾区。被执行人；乌海市万联商贸有限责任公司。法定代表人；薛喜军，经理。委托代理人；娄占虎，男，汉族，该公司董事长，住乌海市海勃湾区。本院在执行纪关林申请执行乌海市万联商贸有限责任公司侵权纠纷一案，本案在执行过程中查明被执行人乌海市万联商贸有限责任公司暂无可供执行的财产。故依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2014）乌勃民一初字第02744号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长 韩 应 民审判员 陈  振审判员 徐  剑二〇一六年五月十五日书记员 ：臧学强
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0503执408号之二申请执行人刘勇，男，汉族。被执行人巩田芳，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2015）河民初字第1272号之一裁定书，于2016年05月30日向被执行人巩田芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人巩田芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人巩田芳账户内存款人民币188.58元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 亚二〇一六年五月三十日书记员 宁芳华
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕讷法执字第884号申请执行人于财，住齐齐哈尔市。被执行人明富占，住讷河市。申请执行人于财与被执行人明富占劳务费纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初902号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2015）讷法执字第884号执行案件终结执行。一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内，申请执行原法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张文生二〇一六年五月三十日书记员  朱 敏
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2015)滨执字第2080号申请人郑元昌。被执行人严汝祥。被执行人王建海。申请人郑元昌与被执行人严汝祥、王建海民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日作出(2015)滨民初字第0550号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2015年11月3日立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、房产信息，因被执行人下落无法查找，且暂无可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、滨海县人民法院(2015)滨民初字第0550号民事判决书终结执行。二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广人民陪审员  郑红红人民陪审员  严浩彰二〇一六年五月三日书 记 员  顾金磊
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0125民初296号原告王佳，女，汉族。委托代理人周逸潇、黄雯，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告宜良县北古城镇北墩子村民委员会龚家营村民小组。负责人沈永华，职务：该村民小组组长。原告王佳诉被告宜良县北古城镇北墩子村民委员会龚家营村民小组（以下简称龚家营村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，���法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告王佳及其委托代理人周逸潇、黄雯到庭参加诉讼，被告龚家营村民小组经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王佳诉称：原告是北古城镇北墩子村民委员会龚家营村小组村民，2015年间，被告宜良县北古城镇北墩子村民委员会龚家营村小组因土地被征用获得相应土地补偿款，但被告擅自无理取消原告的分配权，致使原告未获得理应享有的补偿款32000元。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益向法院起诉，请求法院依法确认原告享有宜良县北古城镇北墩子村民委员会龚家营村补偿款的分配权，判令被告给付原告土地补偿款32000元人民币；诉讼费由被告承担。被告龚家营村民小组未作答辩。为证实自己的诉讼主张，原告王佳当庭出示��《身份证》、《常住人口登记卡》、《云南省农村土地承包合同书》、《结婚证》各1份，欲证明原告为宜良县北古城镇北墩子龚家营村的村民，理应享有该村的补偿款分配权。根据原告王佳的申请，本院依法传唤原龚家营村民小组负责人王永明、王天成出庭作证。证人王永明、王天成证实：王佳是龚家营村民小组的村民，龚家营村民小组在2015年12月分给本小组村民每人32000元土地补偿款时，没有分给王佳。被告龚家营村民小组没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据，视为放弃举证、质证权。本院认为：原告王佳提交的证据及证人王永明、王天成的证言真实、来源合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。依据所采信的证据及庭审中原告的陈述，本院确认以下法律事实：原告王佳于1988年12月1日出生，并落户���龚家营村民小组，在龚家营村民小组分有承包土地。因国家修建昆明市东南绕城公路，龚家营村民小组的部分土地被征收，龚家营村民小组获得了相应征地补偿费。2015年12月，龚家营村民小组在平均分给每个村民征地补偿费32000元时，没有分给王佳32000元征地补偿费。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告王佳属于龚家营村民小组的村民，具有龚家营村民小组的村民资格，应当与其他村民享受同样平等的权利。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“农村集体经济组织成员或者村民委员会、村民小组，可以依照法律现定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”的规定，龚家营村民小组没有分给具有本小组村民资格的王佳32000元征地补偿费的行为，违反了法律规定，应予以纠正，王佳的诉讼请求有事实依据和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：由被告宜良县北古城镇北墩子村民委员会龚家营村民小组于本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告王佳征地补偿费32000元。案件受理费600元，由被告宜良县北古城镇北墩子村民委员会龚家营村民小组承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长 官  成  富人民陪审员 徐  守  礼人民陪审员 李  兴  权二〇一六年五月二十日书 记 员 ���许芷嫣
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书赣07**民初480号原告钟某。委托代理人叶波，江西均衡律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告黄某甲。委托代理人钟火华，安远县弘扬法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告钟某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员徐海峰适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人叶波，被告黄某甲及其委托代理人钟火华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟某诉称，2006年春节后，原、被告经人介绍认识谈婚，仅见面二次后，于年月日登记结婚，婚生子黄某乙于年月日出生，婚生女黄某丙于年月日生。婚后双方一同去东莞市进厂务工，一起租房居住，两个小孩也在东莞出生，开始双方感情一般，第二个小孩出生后，因为原告一时找不到合适的工作，被告开始责骂原告，有时甚至殴打原告，被告极不信任原告，原告有时晚几分钟下班，被告也会殴打原告，有时小孩完成不了作业，被告也对小孩及原告拳打脚踢。2014年6月份，原告再也无法忍受被告的暴力，离开了被告，再也没有共同生活，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子黄某乙由被告抚养，婚生女黄某丙由原告抚养，各自承担抚养费至18周岁止；3、本案诉讼费由被告负担。被告黄某甲辩称，原告起诉状所述内容不符合客观事实，被告对原告一直疼爱，从未发生过打架的事，更谈不上被告殴打原告，被告系独生子，被告的父母对原告也很好，从未发生过纠纷，特别是生了两个小孩后，全家人对原告都很好。近两年，原、被告虽然不在同一个厂务工，但逢年过节，双方都在一起高兴聚会。2015年春节，原、被告一起回三百山镇黄背村过年，直到2016年2月20日，原告才去务工。现原告突然提出离婚，被告认为不符合离婚的法定条件，被告不同意离婚，看在两个年幼的小孩份上，希望原告重归于好，请依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2006年春节，原告钟某与被告黄某甲经人介绍相识谈婚，年月日双方在安远县民政局办理结婚登记手续，之后两人共同前往东莞市务工并生活在一起，在东莞务工期间，于年月日生育男孩黄某乙，年月日生育女孩黄某丙。2015年2月份婚生女孩黄某丁，原、被告两人在一起共同为黄某丙庆祝生日，2016年2月12日春节期间，两人又一起前往原告娘家拜年做客。在共同生活期间，两人因琐事发生过矛盾，导致夫妻感情不和，故原告诉至法院要求离婚。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的《结婚登记审查处理表》，被告提交的四张照片等证据予以证实，上述证据经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。本院认为，夫妻感情是否确已破裂是法律规定的男女双方能否离婚的依据，如感情确已破裂，则准予离婚。原告钟某虽以被告黄某甲存在家庭暴力及双方已分居满两年等为由要求离婚，但原告提交的证据不足以证实其主张，且原、被告于2015年2月份及2016年2月份有共同生活在一起的事实。原、被告虽因琐事发生过矛盾，对夫妻感情造成了一定影响，但根据已查明的事实，原、被告夫妻感情并未彻底破裂，只要双方本着相互理解，相互关心，相互信任的态度处理好生活中出现的矛盾，彼此多沟通和交流，共同努力为小孩的健康成长营造良好的家庭环境，两人的夫妻感情尚有和好可能。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告钟某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：9988，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  徐海峰二〇一六年五月三十一日书 记 员  李魁鹏
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0621民初568号之二原告段建忠，男，甘肃省民勤县人，农民。被告段建华，男，甘肃省民勤县人，农民。本院在审理原告段建忠诉被告段建华承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告段建忠于2016年5月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉是对其权利自由处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段建忠撤回起诉。案件受理费1375元，减半收取687.5元，诉前保全费650，均由原告段建忠负担。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  王国华二〇一六年五月五日书 记 员  甘世洋
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浏执字第3362号申请执行人曾正华，男。被执行人浏阳市盛发房地产开发有限公司。法定代表人李良节。申请执行人曾正华与被执行人浏阳市盛发房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第3262号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款420457.02元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月17日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，已查封被执行人浏阳市盛发房地产开发有限公司所有的土地使用证为浏国用2013第00755号金都美食商业广场第9幢104号房产一套；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，银行账户无存款。申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2015）浏民初字第3262号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 翔审判员 张建良审判员 刘志清二〇一六年五月二十日书记员 王诗谱
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3683号罪犯余池，男，1991年7月19日出生，汉族，四川省兴文县人，初中毕业，住四川省兴文县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于二〇〇八年十月八日作出(2008)温刑初字第217号刑事附带民事判决，以罪犯余池犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿人民币180197元。并已发生法律效力，交付执行。二〇一一年九月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯余池在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务，2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯余池在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯余池提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯余池准予减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年五月十日书记员戴皖涢
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执951号之一申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市。负责人：洪波，行长。被执行人：刘杰丽，女，1958年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：尤荣林，男，1948年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：王光云，女，1950年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人刘杰丽、尤荣林、王光云金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第01693号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人刘杰丽名下位于合肥市新站区某处的房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季汝成二〇一六年五月三十日书记员  郭行妍
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)湘1322执342号申请人黄某某，女。被执行人邹某某，男。你们双方于2016年5月12日履行了(2016)湘1322民初672号民事调解书。并已交接清楚，故此，该案执行结案。特此通知执行员 ：周志理二〇一六年五月十二日
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终2214号上诉人（原审原告）陈某。委托代理人晏某。被上诉人（原审被告）重庆某商业有限公司。法定代表人冉某，董事长。委托代理人李贤清，重庆信豪律师事务所律师。上诉人陈某因与被上诉人重庆某商业有限公司（以下简称��某公司”）产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院作出的（2015）中区法民初字第03140号民事判决提起上诉。本院受理后，依法由审判长苏致礼、审判员段晓玲与代理审判员潘建兴组成合议庭，审理了本案。上诉人陈某的委托代理人晏某、被上诉人某公司的委托代理人李贤清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2014年8月15日，陈某在某公司门店处购买了“汇源橙汁”产品，共计1896元。该产品外包装上标明配料：纯净水、橙浓缩汁；产品标准号：GB/T21731等内容。上述事实，有发票、汇源橙汁实物包装等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。一审法院认为，针对涉诉食品名称标示为“橙汁”是否符合《食品标示管理规定》、《食品安全国家标唯预包装食品标签通则》GB7718－2011以及《中华人民共和国国家标准》GB/T21731－2008等相关规定的问题，一审法院评述如下：根据《饮料通则》（GB10789－2007）、《橙汁及橙汁饮料》（GB/T21731－2008）的相关规定，果汁系“采用物理方法，将水果或蔬菜加工制作成可发酵的汁（浆）液；或在浓缩果汁（浆）或浓缩蔬菜汁（浆）中加入果汁（浆）或蔬菜汁（浆）浓缩时失去的等量的水，复原而成的制品。”前者被称为“非复原果汁”，后者被称为“复原果汁”，二者的区别主要在于制作方法上的区别。在浓缩果汁（浆）或浓缩蔬菜汁（浆）中加入果汁（浆）或蔬菜汁（浆）浓缩时失去的等量的水，复原而成的果汁或蔬菜汁，实质上仍为水果（蔬菜）原汁，行业内也通称为100％果汁。《饮料通则》（GB10789－2007）对果汁类产品的标签规定“果汁饮料产品应标明（原）果汁含量”，而并未规定��须标明“复原果汁”。同时，《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718－2011）规定，当国家标准、行业标准或地方标准中已规定了某食品的一个或几个名称时，应选用其中的一个，或等效的名称。为不使消费者误解或混淆食品的真实属性、物理状态或制作方法，可以在食品名称前或食品名称后附加相应的词或短语。如干燥的、浓缩的、复原的、熏制的、油炸的、粉末的、粒状的等。因此，对于复原果汁，生产者既可以标注“复原果汁”，也可以标注“果汁”或者“100%果汁”，而并非必须标注“复原果汁”。生产者未在此类果汁的包装上标注“复原果汁”的，并不违反《中华人民共和国食品安全法》、《食品标示管理规定》等相关规定，不属于“标签不符合食品安全法第四十二条规定”的情形。陈某诉求的理由不能成立，一审法院不予支持。综上所述��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回陈某的诉讼请求。一审案件受理费104元减半收取52元，由陈某负担。上诉人陈某不服一审判决，向本院提起上诉。上诉请求：一、撤销原审判决；二、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实及理由：一、橙汁这个词语被标准GB/T21731规定为术语，而不是名称，很明显，该标准中规定的词语复原橙汁才是名称；二、GB7718[4.1.2.3]条的适用对象是名称，该条款不适用于术语；三、当食品标注术语时GB7718问答修订版第二十条明确指出在附近应当标注专用名称，由上可见本案产品应当标注为复原橙汁。综上，请求二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人提出的问题主要基于其对涉诉产品的制作工艺、产品属性及国家食品标准的错误理解造成的，针对该问题重庆市高级法院已经有相关的判决对涉诉产品的产品名称标注符合法律规定，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。二审查明事实与一审查明事实相同。本院认为，根据《食品标示管理规定》、《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）、《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）问答（修订版）、《饮料通则》（GB10789－2007）、《橙汁及橙汁饮料》（GB/T21731－2008）的相关规定，果汁分为“非复原果汁”和“复原果汁”。“橙汁”是产品分类名称之一，属于涉诉食品可以选用的标示名称。其中，“复原果汁”系在浓缩果汁（浆）或浓缩蔬菜汁（浆）中加入果汁（浆）或蔬菜汁（浆）浓缩时失去的等量的水，复原而成的制品。通过复原而成的果汁或蔬菜汁，实质上仍为水果（蔬菜）原��，行业内也通称为100%果汁。《饮料通则》（GB10789－2007）对果汁类产品的标签规定“果汁饮料产品应标明（原）果汁含量”，而并未规定必须标明“复原果汁”。故对于复原果汁，生产者既可标注“复原果汁”，又可以标注“果汁”或者“100%果汁”，而并非必须标注“复原果汁”。生产者未在涉案橙汁的包装上标注“复原橙汁”，且同时在其外包装上配料表又标明了包括水、浓缩橙汁的，不至于将其与非复原的鲜榨橙汁相混淆、引起歧义，并不违反《中华人民共和国食品安全法》、《食品标示管理规定》等相关规定，不属于标签不符合食品安全法第四十二条规定的情形，故本院对上诉人陈某的相关上诉理由不予采纳。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。上诉人陈某的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。根据《��华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈某承担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  苏致礼审 判 员  段晓玲代理审判员  潘建兴二〇一六年五月二十五日书 记 员  孙 翠
河北省阳原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0727财保29号之一申请人申请人游某，男，1978年4月2日出生，汉族，现住阳原县。被申请人冯某某，男，1983年11月13日出生，汉族，现住阳原县。本院于2016年5月19日作出的（2016）冀0727财保29号财产保全裁定，现因申请人提出撤销保全申请，《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：一、解除对被申请人冯某某所有的冀GB＊＊**（冀GJC**挂）号重型货车一辆的扣押；二、解除对申请人游某��有的冀R＊＊＊**号小型轿车（梅赛德斯-奔驰牌BJ7181E）一辆的扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李子杰二〇一六年五月二十六日书记员  张晓霞
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1481执128号之一申请执行人陈海勇。被执行人李为忠。申请人与被执行人为机动车交通事故责任纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2014）乐民初字第1327号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈海勇于2015年12月10日向法院申请强制执行，本院于2016年2月23日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人李为忠有可供执行的现产。又经被执行人李为忠所在村委会出具书面证明，证实李为忠常年在外打工，无法取得联系。现申请执行人陈海勇书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院做出的（2014）乐民初字第1327号民事判决书的本次执行程序。债权人发现有其他可供执行财产的可随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一六年五月十八日书记员  盖晓东
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)金兰执民字第3781号原告项柏军与被告邵伟荣民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2011年7月5日作出的（2011）金兰永商初字第218号民事调解书，已经发生法律效力。权利人项柏军于2015年12月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人至今尚欠借款本金70000元、受理费1019元、执行费965元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)金兰执民字第3781号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  陈孝忠二〇一六年五月二十五日代书 记员  童 林
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初759号原告曾培林，男，1962年9月20日出生，汉族，四川省宜宾市人。委托代理人胡跃辉，翠屏区法律服务二所法律工作者。被告王彪，男，1988年12月15日生，汉族，四川省宜宾市人。原告曾培林诉被告王彪劳务合同纠纷一案中，原告曾培林于2016年4月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告曾培林申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾培林撤回起诉。案件受理费减半收取976元，由原告曾培林负担。审 判 长  陈 方人民陪审员  毛坤海人民陪审员  任 霞二〇一六年五月三日书 记 员  韦汉敏
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1102民初228号之一原告：衡水金太阳输送机械工程有限公司，住所地：衡水市北方园区橡塑路6号。法定代表人：田凤阳，总经理。被告：山东隆盛钢铁有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区凤凰镇北金村。法定代表人：王明德，总经理。本院在审理原告衡水金太阳输送机械工程有限公司与被告山东隆盛钢铁有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由山东省淄博市临淄区人民法院管辖。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被告提供的《工矿产品买卖合同》第十六条约定，本合同在履行过程中发生争议，依法向淄博市临淄区人民法院起诉，被告的住所地亦为淄博市区，故本院对本案没有管辖权，应移送山东省淄博市临淄区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：被告山东隆盛钢铁有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省淄博市临淄区人民法院管辖处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  扈 毅审 判 员  王春雷人民陪审员  赵 荣二〇一六年五月十三日书 记 员  赵 丹
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书��2016）鄂1281民初655号原告湖北飞龙物业有限公司。委托代理人况自友，该公司法律顾问。被告肖斌，男。本院在审理原告与被告物业合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉的申请。本院认为，鉴于原被告已经和解，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元由原告承担。审判员 葛昊飞二0一六年五月十日书记员 刘          晶
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执111-1号申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市周村区。被执行人：ＸＸ，汉族，淄博市周村区。被执行人：尹冬青，汉族，淄博市周村区。被执行人：王新，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：赵小平，汉族，现住淄博市周村区。本院在执行申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人ＸＸ、尹冬青、王新、赵小平金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项199999.88，案件受理费、诉讼保全费、执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未履行。现查明被执行人ＸＸ、尹冬青、王新、赵小平暂无财产可供执行，申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定,裁定如下：终结淄博市周村区人民法院做出的（2014）周商初字第528号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  马永建执行员  曹明远执行员  王 珂二〇一六年五月十日书记员  孟凡良
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0785民初1416-1号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行被告李振福。被告刘均平。被告魏敬华。本院受理的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行与被告李振福、刘均平、魏敬华借款合同纠纷一案,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行于2016年3月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告的银行存款45000元。冻结期间，不得支付。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李玉乐二〇一六年五月十日书记员  张 蕾
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）繁执字第01010号之一申请执行人：沈青云，男，住芜湖市繁昌县。被执行人：曹传道，男，住芜湖市繁昌县。本院依据发生法律效力的（2015）繁民一初字第01331号民事调解书向被执行人曹传道发出执行通知书，责令被执行人曹传道限期履行法律义务，但被执行人曹传道至今未履行法律义务，现在申请人与被执行人均同意不经过评估，直接变卖查封的标的皖BS8X**小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：变卖被执行人曹传道所有的皖BS8X**小型汽车一辆。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周文革审判员  汪国强审判员  潘 捷二〇一六年五月二十五日书记员  丁梦露
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1623执保11号本院在安徽五洋电力集团有限公司与利辛县龙居置业有限公司执行保全纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将利辛县龙居置业有限公司纳入失信被执行人名单。审判长  刘学然审判员  胡 喆审判员  刘廷轩二〇一六年五月十五日书记员  李伯民
四川省布拖县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3429刑初30号公诉机关四川省布拖县人民检察院。被告人伟史某某，男，生于1968年12月7日，彝族，四川省布拖县人，文盲，村民，捕前住布拖县，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月8日被布拖县公安局刑事拘留，同年11月6日被布拖县公安局依法执行逮捕。现羁押于布拖县公安局看守所。四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉【2016】11号起诉书指控被告人伟史某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省布拖县人民检察院指派检察员王雪琼、代理检察员余成出庭支持公诉，被告人伟史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四川省布拖县人民检察院指控，2015年10月7日，被告人伟史某某贩卖价值20元的毒品给吸毒人员且沙某某。2015年10月8日14时许，被告人伟史某某在自己位于布拖县殡仪馆的商店内被布拖县公安局民警抓获，民警当场从伟史某某左脚裤脚内侧搜出用白色塑料包裹的2个零包毒品（海洛因）0.01克。据调查伟史某某在商店内多次贩卖毒品。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人伟史某某犯罪的物证照片、抓获经过、提取笔录、毒品称量记录、检验报告、证人证言、被告伟史某某的供述等证据予以佐证，认为被告人伟史某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪，且多次贩卖毒品，情节严重，提请本院依法判处。在法庭审理中，被告人伟史某某对公诉机关的指控提出且沙某某在其商店内吸食过毒品，但没有给过钱。也没有贩卖毒品给其他人，毒品系自己吸食的且自己系残疾人希望从轻处罚辩解意见。经审理查明:被告人伟史某某因身体残疾吸食毒品，并以贩养吸。2015年10月7日16时许，被告人伟史某某贩卖了价值20元的毒品，给且沙某某吸食。2015年10月8日14时许，布拖县公安局民警，在布拖县殡仪馆旁边一商店内将伟史某某和吸毒人员且沙某某抓获，当场从被告人身上左脚秋裤裤脚内搜出用白色塑料纸包裹的毒品可疑物2包。查获毒品可疑物经当面称量净重0.01克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定该白色毒品可疑物检出毒品海洛因。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、布拖县公安局接受刑事案件表和立案决定书，载明被告人伟史某某因贩卖毒品立案和案件的来源情况。2、抓获经过，证实2015年10月8日14时许，布拖县公安局民警排查吸贩毒品人员时，在布拖县殡仪馆旁边一商店内发现伟史某某有贩卖毒品嫌疑，依法对其进行检查，从其身上左脚秋裤裤脚内搜出用白色塑料纸包裹的毒品可疑物。3、搜查笔录、扣押清单，证实侦查人员在被告人伟史某某左脚秋裤裤脚内搜出用白色塑料纸包裹的毒品可疑物2包并依法扣押。4、毒品称量记录，证实从被告人伟史某某身上搜出的毒品可疑物2包经当面称量，净重0.01克。5、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所[2015]凉公物鉴定（毒品）字第1055号理化检验报告，证实从被告人伟史某某身上查获0.01克白色可疑物中提取0.01克送检，从所送检的白色可疑物中检出海洛因。6、被告人照片、指认毒品照片、毒品称量照片和提取毒品送检照片当庭交被告人伟史某某辨认，被告人伟史某某均无异议。7、户籍证明、情况说明，证实被告人伟史某某的年龄、身份、住址等基本情况。本案材料中尾史某甲、尾史某乙与伟史某某系同一人。8、辨认笔录、辨认照片，证实被告人伟史某某从12张照片中辨认出1号（且沙某某）系2015年10月7日向其购买了价值20元毒品的吸食毒品人员。证实且沙某某从12张照片中辨认出12号（伟史某某）系向其贩卖毒品的人。9、证人且沙某某的证言，证实2015年10月7日16时许，且沙某某在被告人伟史某某殡仪馆旁边的商店内，购买了价值20元的毒品吸食。在五、六天以前，看见有个别吸毒人员到伟史某某的商店买毒品。10、被告人伟史某某的供述，证实被告人伟史某某因身体残疾并吸食毒品。2015年10月1日，从一不认识陌生男子处购得毒品后，以贩养吸。2015年10月7日16时许，被告人伟史某某贩卖了价值20元的毒品，给且沙某某吸食。2015年10月8日，贩卖了价值150元的毒品给两个陌生吸毒人员，一会儿就被公安机关抓获。上述证据来源合法，客观真实，相互印证，且与本案事实相关联，这些证据经公诉人当庭宣读、出示，并经质证，应作为认定本案的依据，被告人伟史某某无异议。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人伟史某某违反我国对毒品的管理制度，并获得非法利益，贩卖毒品0.01克的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人伟史某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人伟史某某在庭审中提出且沙某某在其商店内吸食过毒品，但没有给过钱。也没有贩卖毒品给其他人，毒品系自己吸食的辩解意见。经查，该辩解意见与本院查明的事实不一致，本院不予采信。被告人提出自己系残疾人希望从轻处罚辩解意见，本院在量刑时综合考虑。被告人对公诉机关指控具有多次贩卖毒品的行为，在庭审中均否认，且现有证据均无法印证被告人有多次贩卖毒品的行为，故对该指控，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第四十七条之规定，判决如下：被告人伟史某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民5000元（财产刑限本判决生效后十日内给付）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2016年10月7日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 苏嘎尔日审判员 汪  洪审判员 毛 阿 英二〇一六年五月九日书记员 吉伍伍各附本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、运输、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、运输、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
内蒙古自治区包头市���都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0203执805号申请执行人陈某某，男，1984年日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人：史绍斐。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会制作的昆劳仲字[2015]第624号仲裁裁决书，申请执行人陈某某与被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司劳动争议一案中，经查询被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司暂无可供执行财产，待被执行人具备执行条件时,申请人可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结昆劳仲字[2015]第624号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 唐文山审判员 裴向东二〇一六年五月十七日书记员 于 芳
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执763号之一申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会，住所地武汉市江夏区。法定代表人李汉民，系该××主任。被执行人倪利民，农民。被执行人谭善菊（倪利民之妻），农民。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会与被执行人倪利民、谭善菊计生行政征收一案，本院于2016年4月7日作出（2016）鄂0115行审62号行政裁定书，裁定准许对二被执行人征收社会抚养费59388元。因二被执行人仍未自动履行义务，故该委于2016年5月3日向本院申请强制执行，本院于2016年5月3日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会于2016年5月14日以二被执行人目前暂无财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0115行审62号行政裁定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，再次向本院申请执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁宪华审判员  高问文审判员  阮 菲二〇一六年五月十五日书记员  敖绪军
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内08民申21号再审申请人（一审原告二审上诉人）临河区狼山镇民强村三组。负责人赵二小，男，汉族，无职业，现住临河区,系组长。诉讼代表人全占明，男，汉族，现住临河区。诉讼代表人徐科书，男，汉族，现住临河区。诉讼代表人聂保，男，汉族，现住临河区。诉讼代表人张霖，男，汉族，现住临河区。被申请人（一审被告二审被上诉人）临河区狼山镇民强村二组。负责人：郭海海，男，汉族，现住临河区，系组长。被申请人（一审被告被上诉人）陈磊杰，男，汉族，现住临河区。再审申请人临河区狼山镇民强村三组因与被申请人临河区狼山镇民强村二组、陈磊杰合同纠纷一案，不服内蒙古自治区临河区人民法院（2014）临民初字第4570号民事裁定和内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2014）巴立民终字第26号民事裁定，向本院提出再审申请。本院于2016年3月21日立案受理后。依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。再审申请人临河区狼山镇民强村三组向本院提起再审申请称，立案审查只是形式审查，而不作实质审查。本案诉争民强二组北排干以南的1049.4亩土地一直属于民强三组所有，八十年代以前是民强三组在耕种，后由于土地盐碱化严重，停止了耕种撂荒至今，却被民强二组在申请人民强三组发包给农民工蒙亘农牧有限公司。被申请人无权处分再审申请人的土地，且与被申请人陈磊杰签订合同的程序违反法律规定。故一、二审法院的裁定认定事实不清，证据不足，以立代审，违反法律规定，侵犯了再审申请人的合法权益，请求贵院依法重新审理。本院经审查认为，临河区狼山镇民强村三组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回临河区狼山镇民强村三组的再审申请。审判长  甄玉红审判员  张利平审判员  海 波二〇一六年五月十日书记员  尹 航
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温苍执民字第3104号之一申请执行人：郑恩连。被执行人：王陈红。本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2015）温苍金商初字第411号民事判决书，于2015年12月1日立案执行申请执行人郑恩连与被执行人王陈红民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年12月3日向被执行人王陈红发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、交纳执行款155000元及利息；二、负担本案诉讼费3400元，申请执行费2225元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人王陈红的财产情况，发现被执行人王陈红在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人郑恩连向本院申请追加被执行人王陈红丈夫洪钦棒为本案被执行人并提供了洪钦棒婚姻登记信息复印件、洪钦棒三处房屋登记信息复印件。本院于2016年1月12日作出了（2015）温苍执民字第3104号执行裁定：查封了登记在被执行人王陈红丈夫洪钦棒名下的坐落于苍南县龙港镇龙城华府2幢1201室房屋。2016年3月22日洪钦棒对本院所查封的登记在其本人名下的坐落于苍南县龙港镇龙城华府2幢1201室房屋提出书面异议，认为该房屋系婚前财产，房屋所有权系个人所有，现要求法院解除对涉案房屋的查封，本院于2016年3月31日依法组成合议庭进行书面审查并作出（2016）浙0327执异29号执行裁定书，驳回异议申请人洪钦棒的异议。现洪钦棒于2016年4月21日已向本院提起案外人执行异议之诉。被执行人又无其他财产可供执行。本院查明，被执行人王陈红无财产可供执行，被执行人王陈红丈夫洪钦棒名下的房屋已被查封，现洪钦棒于2016年4月21日已向本院提起案外人执行异议之诉。被执行人又无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人王陈红有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、（2015）温苍执民字第3104号查封裁定书、（2015）温苍执民字第3104号协助执行通知书、（2016）浙0327执异29号执行裁定书等在案佐证。本院认为，鉴于被执行人王陈红无财产可供执行，被执行人王陈红丈夫洪钦棒名下的房屋已被查封，现洪钦棒于2016年4月21日已向本院提起案外人执行异议之诉。被执行人又无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人郑恩连发现被执行人王陈红有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温苍执民字第3104号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈步群审 判 员  陈尔德人民陪审员  梁辉辉二〇一六年五月十日书 记 员  谢智慧
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0112民初2765号原告西安鑫达副食水产配送有限公司。住所地：西安市草滩生态园机场高速东侧明光路西侧西安雨润农产品全球采购有限公司11栋1排21-22号。注册号610132100002619。法定代表人张瑞军，经理。委托代理人王蒙，男，住西安市蓝田县安村乡新华村第二村民小组84号。被告陕西鑫隆石油设备有限公司。住所地：西安凤城十二路1号西安出口加工区保税库办公楼101室、102室。注册号610000100034255。法定代表人傅际综，董事长。委托代理人麻建春，陕西玄凯律师事务所律师。委托代理人胡丹丹，陕西玄凯律师事务所律师。原告西安鑫达副食水产配送有限公司与被告陕西鑫隆石油设备有限公司买卖合同纠纷一案,原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1480元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  相 帆人民陪审员  樊魁元人民陪审员  马建青二〇一六年五月三十日书 记 员  陈 丹
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2015)合法民初字第08154号原告杨大平，男，1956年11月21日出生，汉族，住重庆市合川市。委托代理人黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告姜兴建，男，1975年8月6日出生，汉族，住重庆市合川区。原告杨大平与被告姜兴建民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员邓春梅担任审判长，与人民陪审员韩文生、张丘霖组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨大平及其委托代理人黎宗品到庭参加了诉讼。被告姜兴建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告杨大平诉称，被告自2011年2月23日起多次向其借款，2011年2月23日其从重庆农村商业银行上取13万现金后借给被告姜兴建，之后其又用自己8万资金及向他人借的资金借现金给被告姜兴建。截止2012年1月22日共借给被告48万元。2012年1月22日之前借款的条子已经撕毁，被告于2012年1月22日亲手出具总借条1份，定于2013年1月23日归还本金及所有利息，月利息按2分5计算。被告按月利率2%的标准支付清了2012年1月22日前的利息，未归还本金。借款期限届满后被告未归还借款，现特向法院起诉，请求：一、判令被告归还借款48万元及利息（利息自2012年1月22日起按月利率2%计算至借款还清为止）；二、本案公告费及诉讼费由被告负担。被告姜兴建未作答辩。经审理查明，原告杨大平与被告姜兴建是朋友关系。从2011年2月起，被告姜兴建因工程需要多次向原告杨大平借款，原告杨大平通过银行转账和现金支付的方式给付了借款。至2012年元月22日，被告姜兴建共向原告杨大平借款48万元，并于当日出具手写《借条》一份，载明“今借到杨大平（身份证：XXXX），电话XXXX，现金人民币¥480000.00元整，小写（肆拾捌万元）整，定2013年元月23日归还本金及所有利息，月利息按人民币2分5钱计算。借款人：姜兴建，身份证：XXXX，电话XXXX”姜兴建在大写金额及签名处均加盖指纹。2011年至2012年元月22日被告姜兴建通过现金方式以月利率2%的标准向原告杨大平支付了利息，未归还本金。另查明，2015年1月19日重庆市合川区人民法院以案号“（2015）合法民初字第00873号”立案受理了杨大平诉姜兴建民间借贷纠纷案，之后原告杨大平自愿撤诉。上述事实，有当事人陈述、借条、银行对账单、法院受理通知书等证据为证，经审查，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告杨大平称其分多次通过银行转账和现金支付方式共借款48万元给被告姜兴建，被告姜兴建亦以现金方式向原告杨大平归还了部分利息。原被告之间形成了民间借贷关系，该关系合法有效，应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告杨大平要求被告姜兴建返还借款48万元及利息（利息以48万为基数，从2012年1月23日起按月利率2%计算至付清之日止）的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十九条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告姜兴建于本判决生效后十日内向原告杨大平返还借款本金48万元并支付利息（利息以48万元为基数，从2012年1月23日起按月利率2%的标准计算至借款还清之日止，利随本清）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8500元，公告费600元，合计9100元，由被告姜兴建负担；其中公告费600元已由原告杨大平垫付，限被告姜兴建在支付标的款时一并支付给原告杨大平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邓春梅人民陪审员  韩文生人民陪审员  张丘霖二〇一六年五月十六日书 记 员  刘芯宏
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0184民初913号之二原告崇州中小企业融资担保有限公司，住所地：四川省成都市崇州市崇阳街道。法定代表人杨彬，董事长。被告王竹宏，男，1956年8月11日出生，汉族，住四川省崇州市。被告王爱平，女，1957年12月15日出生，汉族，住四川省崇州市。被告成都王安产业有限公司，住所地：四川省成都市崇州市工业集中发展区。法定代表人王竹宏，总经理。被告崇州市蜀渝皮鞋厂，住所地：四川省成都市崇州市。负责人王琢义，总经理。本院在审理原告崇州中小企业融资担保有限公司诉被告王竹宏、王爱平、成都王安产业有限公司、崇州市蜀渝皮鞋厂保证合同纠纷一案中，因本案需以成都市中级人民法院（2016)川01民终3520号案件的处理结果为依据，而（2016)川01民终3520号案件未审结。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十条第五项及第一百五十四条第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  胡芳二〇一六年五月十三日书记员  许臻
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0191民初944号原告:陈胜华，男，1978年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：郑国栋，安徽皖正律师事务所律师。委托代理人：唐雄文，安徽皖正律师事务所实习律师。被告:吴述梅，女，1975年1月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托代理人：戴正有，安徽承义律师事务所律师。本院在审理原告陈胜华诉被告吴述梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈胜华于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈胜华的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈胜华撤回起诉。案件受理费3700元，减半收取为1850元，由原告陈胜华负担。审判员  倪花二〇一六年五月十日书记员  马静
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京02执571号之一申请执行人潘苹苹，女，1979年12月31日出生。被执行人北京华商易通科技发展有限公司，住所地北京市丰台区富丰路4号14层14A02。法定代表人李翠平，经理。潘苹苹申请执行北京华商易通科技发展有限公司仲裁一案，申请执行标的为人民币二万五千八百元及利息。本院于2016年4月21日立案执行。在执行过程中，未发现被执行人北京华商易通科技发展有限公司可供执行的财产线索，因被执行人北京华商易通科技发展有限公司暂无财产可供执行，故债权人民币二万五千八百元及利息未予执行。本院认为，由于被执行人北京华商易通科技发展有限公司目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人潘苹苹如发现被执行人北京华商易通科技发展有限公司存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0228号裁决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官陈海川执行员 周 晗执行员 姜 峰二〇一六年五月二十六日书记员 顾恩佳
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执963号之一申请执行人吕永梅，住开鲁县。被执行人尹殿文、卜伶艳，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初524号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人尹殿文、卜伶艳在农村信用合作联社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2016年5月26日至2017年5月26日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一六年五月二十六日书记员  周庆鸿
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1803民初459号原告朱亚虹，女，生于1969年9月25日，汉族，住雅安市雨城区。委托代理人杨昌郁，四川天责律师事务所律师。被告郑丹，男，生于1983年2月25日，汉族，住雅安市名山区。被告万学军，男，生于1967年7月21日，汉族，住雅安市名山区。本院在审理原告朱亚虹诉被告郑丹、万学军民间借贷纠纷一案中，原告朱亚虹向本院提出财产保全申请，请求对被告万学军位于名山区蒙阳镇沿江东路X号X幢X单元X楼XX号的房产限额在37.5万元的范围内予以查封，原告提供了陈某某名下的位于雅安市康藏路新安巷附XX号（房产证号雅房权证市字第XX**号）的房产作为担保财产。本院认为，原告朱亚虹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被告万学军所有的位于名山区蒙阳镇沿江东路X号X幢X单元X楼XX号的房产限额在37.5万元的范围内予以查封；二、对原告朱亚虹提供的担保财产登记在陈某某名下的位于雅安市康藏路新安巷附XX号（房产证号雅房权证市字第XX**号）的房产予以查封（与本院［2016］川18**民初458号案合并查封）；三、对被告万学军的房屋查封期限为二年，对担保人陈某某的房屋查封期限为一年；四、上述查封的房屋由房屋所有人负责保管使用。在查封期内，不得变卖、出租、处置被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 芮 泽二〇一六年五月二十五日书记员 李建平
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)湘1322执400号申请人杨某某，男被执行人肖某某，女申请人杨某某与被执行人肖某某离婚纠纷一案，双方当事人于2016年5月24日履行了(2016)湘1322民初249号民事判决书。现本案执行完毕，依法予以结案。执行员 ：周志理二〇一六年五月二十四日
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2404执176号申请执行人：中国农业银行股份有限公司珲春市支行，住珲春市。负责人：梁树明。委托代理人：王永升。委托代理人：栾宝林。被执行人：马长武，男，住珲春市。被执行人：关波，男，住珲春市。被执行人：吴宏波，男，住珲春市。被执行人：庞世祥，男，住珲春市。申请执行人中国农业银行股份有限公司珲春市支行与被执行人马长武、吴宏波、关波、庞世祥借款合同纠纷执行一案，珲春市人民法院于2014年5月27日作出的（2014）珲民二初字第71号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司珲春���支行于2016年1月19日向本院申请执行，申请执行标的9919元、案件受理费126元、其他费用100元、申请执行费50元。本案在执行过程中查明，四被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）珲民二初字第71号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 韩 伟审判员 徐龙虎审判员 郑智博二〇一六年五月二十三日书记员 林 涛
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0603民初1402号之一原告：淮北市四海集团物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：李海亮，该公司总经理。委托代理人：程龙海，该公司副经理。被告：关天玉，男，1992年4月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：朱春蓉，女，1963年2月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告淮北市四海集团物业管理有限公司与被告关天玉、朱春蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由代理审判员郑玉爱适用简易程序进行审理。审理中，本院经审查认为本案不宜适用简易程序，于2016年5月9日裁定转为普通程序，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告淮北市四海集团物业管理有限公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，淮北市四海集团物业管理有限公司自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告淮北市四海集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮北市四海集团物业管理有限公司负担。审 判 长  李 萍代理审判员  郑玉爱代理审判员  罗晓晶二〇一六年五月九日书 记 员  张永芹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；