wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）蛟民执字第628号申请执行人：姚祥，男，56岁。被执行人：罗军，男，39岁。被执行人崔利，男，50岁。申请执行人姚祥与被执行人罗军、崔利民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年8月20日作出的（2014）蛟民一初字第869号民事判决书，判决书主文：被告罗军、崔利于本判决生效后立即给付原告姚祥借款本金6,500.00元及利息，利息以6850.00元为本金，自2012年7月28日起至本判决生效之日止，按照利率1分计算。案件受理费50.00元，由被告罗军、崔利负担。该判决书于2014年9月12日发生法律效力。2014年10月14日，申请执行人向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人罗军、崔利送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书、风险告知书。现姚祥与罗军自愿达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人罗军于2015年12月30日前给付申请执行人姚祥借款3,000.00元；被执行人罗军于2016年12月30日前给付申请执行人姚祥借款3,500.00元。二、如被执行人罗军能够按时履行上述还款协议，申请执行人姚祥自愿放弃迟延履行期间的债务利息。案件受理费95.00元、申请执行费50.00元，由被执行人罗军负担。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本院认为，本案双方当事人自行和解，由于被执行人罗军履行义务期限较长，本案应终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院作出的（2014）蛟民一初字第869号民事判决书终结本次执行，保留债权。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  关宏志审判员  王彦辉审判员  王亚军二〇一四年十一月六日书记员  鲍 晶
广东省广州市天河区人民法院行 政 裁 定 书（2014）穗天法行非诉审字第1375号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：许佳欣，系广东广信君达律师事务所实习律师。被申请执行人：广州云山大酒店有限公司，住所地广州市越秀区先烈中路云鹤北街8号。法定代表人：兰燕。申请执行人广州住房公积金管理中心于2014年11月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年5月5日送达的穗公积金中心天河责字（2013）160-1号责令限期办理决定。本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心天河责字（2013）160-1号责令限期办理决定，本院准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  瞿 栋代理审判员  黎锦明代理审判员  黄 剑二〇一四年十一月十一日书 记 员  许嘉嘉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2014)佛顺法杏民初字第570号原告李博。委托代理人吴长阳，广东说文律师事务所律师。委托代理人王斌，系原告李博的员工。被告黄兆远。原告李博诉被告黄兆远买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法适用普通程序审理，由审判员伍晖仪担任审判长，与审判员何霈锋、人民陪审员刘敏权组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告李博的委托代理人吴长阳、王斌到庭参加了诉讼，被告黄兆远经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李博诉称，原告与被告从2013年5月起有业务往来，由原告向被告供应色母，双方以现金方式结算。2013年5月至同年11月期间，原告合共向被告供应价值253590元色母，其后被告陆续支付了136890元，尚欠货款116700元未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即向原告支付货款116700元及逾期利息（逾期利息从2013年7月27日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计至清偿之日止，暂计至起诉之日止为8787.68元），两项合计125487.68元；二、本案诉讼费由被告负担。本院受理本案后，依法向被告黄兆远送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告黄兆远既未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。在诉讼中，原告向本院提供以下证据：1.原告的身份证复印件一份、被告的身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.送货单八份、对账单三份，证明从2013年5月22日起至2013年11月10日期间，原告向被告供应了合计价值253590元色母，至2014年2月10止，被告尚欠原告货款116700元；3.原告的个体工商户营业执照复印件一份、顺德区市场安全监管局出具的证明一份，证明惠州市惠阳区新圩新金虹塑胶五金制品厂是原告开办的个体工商户，鸿远色母厂或鸿远色料厂均未进行工商登记。在诉讼中，被告黄兆远未向本院提供证据。经庭审质辩，原告提供的证据1-3，能互相印证，且来源合法，与本案有关联性，被告黄兆远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告的上述证据予以采信。根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可确认如下事实：惠州市惠阳区新圩新金虹塑胶五金制品厂是原告李博开办的个体工商户。原告从2013年5月22日起向被告黄兆远供应色母，至2014年2月18日止，双方经进行对帐，被告确认尚欠原告货款116700元。经多次催收无果，原告遂于2014年7月10日向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，合法有效，被告收取原告货物后没有足额支付货款，原告请求被告支付货款116700元，理据充分，本院予以支持。对于原告请求被告从每批货物送货次日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计付逾期利息至实际清偿日止，虽然原告未能提供证据佐证双方明确约定了付款时间及逾期利息的计算方法，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告的该项请求，理据成立，本院予以支持，但应以双方对帐单确认的时间为逾期利息的起算点（即2014年2月10日），超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄兆远应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告李博支付货款116700元及逾期利息（计算方法：以116700元为本金从2014年2月10日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告李博的其他诉讼请求。案件受理费2809.76元（原告已预交），由被告黄兆远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  伍晖仪审 判 员  何霈锋人民陪审员  刘敏权二〇一四年十一月二十七日书 记 员  殷南鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2014）芙执字���1355号申请执行人陈某某被执行人北京某某人力资源管理顾问有限公司本院依据已经发生法律效力的（2012）长中民四终字第4141号民事判决书，于2014年10月29向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划北京某某人力资源管理顾问有限公司银行存款20147.3元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李丁二〇一四年十一月五日书记员  蒋利
阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2008）城法执字第58号执恢字第3号申请执行人：袁庆新，又名袁胜轩，男，住阳江市。被执行人：梁开珍，男，住阳江市。本院作出的（2007）城法民一初字第304号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请人袁庆新偿还尚欠的借款338444元及诉讼费11300元给申请执行人的义务，但被执行人没有履行。根据申请执行人的请求，本院于2009年5月31日恢复执行。本院在执行过程中，依法向被执行人梁开珍发出执行通知，但其在限期内没有履行。本院于2009年12月2日查封了被执行人梁开珍有坐落于阳江市房屋一座。另查明，申请执行人袁庆新与被执行人梁开珍于2010年1月6日签订和解协议，并已按协议履行完毕。2014年10月30日双方到庭反映，被执行人已履行完毕，可以解除上述房屋的查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：解除对被执行人梁开珍所有的坐落于阳江市房屋一座的查封。审判员  麦宗硕二〇一四年十一月三日书记员  林远侦
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1723号罪犯梁渊帅，男，现在海南省琼山监狱服刑。海南省海口市琼山区人民法院于2012年9月28日作出（2012）琼山刑初字第287号刑事判决，以被告人梁渊帅犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。该判决已发生法律效力。刑期执行自2012年3月3日至2015年9月2日止。罪犯梁渊帅于2012年10月26日入监服刑。在服刑期间，首报减刑。执行机关海南省琼山监狱于2014年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、汤丰源出庭提请对罪犯梁渊帅予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯梁渊帅，证人许某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯梁渊帅在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。罪犯梁渊帅对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯梁渊帅在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯梁渊帅自2013年2月起至2014年6月止，累计考核17个月，共获5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯梁渊帅应交纳罚金人民币4000元，该犯在服刑期间已主动交纳罚金人民币4000元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁渊帅在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁渊帅减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  吴罗南二〇一四年十一月二十一日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：吴罗南校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月25日印制（共印6份）
河北省涞源县人民法院民 事 裁 定 书(2014)涞民初字第735号原告王仙子，女，汉族，住河北省涞源县。委托代理人郭锐刚，河北凉城律师事务所律师。被告张银忠，男，汉族，住河北省涞源县。委托代理人杜素伟，河北杜素伟律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司。法定代表人刘炜，职务总经理。委托代理人许凤义，该公司员工。本院于2014年7月25日作出（2014）涞民保字第41号财产保全的裁定，现因被告张银忠已按本院作出的（2014）涞民初字第735号民事调解书履行给付原告王仙子赔偿款33700元的赔偿义务，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：一、解除对张银忠所有的北京现代牌冀FX**号小型轿车一辆的查封。二、解除对尹某某名下的位于涞源县房屋院落（房屋所有权证：涞房字第X**号）一处的查封。审判员  张保云二〇一四年十一月二十一日书记员  朱 颖
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法执字第3210号-2申请执行人霍四妹，男，1962年9月12日出生，住佛山市禅城区。被执行人骆伟雄，男，1961年12月12日出生，住佛山市禅城区。被执行人何柳洁，女，1963年2月18日出生，住佛山市禅城区。关于霍四妹与何柳洁、骆伟��民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第896号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人偿还借款本金、利息、案件受理费等合计1420637.38元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本案执行费16606元。在执行过程中经查，本院（2014）佛城法执字第3343号案保全查封了被执行人骆伟雄名下的所有的位于佛山市禅城区季华五路5号1103房及季华五路3号地下室511号车位，现在处置过程中，处置完毕后本案可一同参与分配。另外，经本院向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将以上执行情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并对本案终结本次执行无异议，��情形符合终结本次执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第3210号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚代理审判员  张文勇代理审判员  崔晓威二〇一四年十一月十八日书 记 员  黄淑明
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2014）乌勃刑初字第257号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人祝某某，男，1978年10月18日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年7月24日被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于乌海市看守所。被告人祝某某未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）243号起诉书指控被告人祝某某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人祝某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人祝某某于2014年7月5日9时许，来到海勃湾区滨水佳苑小区外惠安药店门前，见被害人艾某的路虎车停在路边，趁其不备，将车的左后门打开，将放在汽车后排上的包盗走，被盗黑色男士普拉达牌挎包1个，价值7520元，包内装有灰色LV钱包1个，价值360元，现金人民币4000元，路虎揽胜车钥匙1把，价值1200元，共计价值13080元。案发后赃款赃物均未追回。上述事实，被告人祝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关受案登记表、立案决定书、归案情况说明，被害人的报案材料及陈述，被告人现场辨认笔录及照片，乌海市海勃湾区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，被告人的供述及同步视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祝某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法惩处。鉴于被告人祝某某能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，认罪态度较好，并适用轻微刑事案件快速办理办法审理本案，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人祝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年10月23日止，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王德才二〇一四年十一月十日书记员  贺庆杰
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民(知)初字第8373号原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司，住所地北京市通州区潞城镇古城工业区。法定代表人钱实穆，董事长。委托代理人刘梦娇，女，北京太合麦田音乐文化发展有限公司职员。被告北京歌都娱乐有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇京良路10号3F-003。法定代表人吴水渠，经理。被告北京乐家富国商业管理有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇陈留村路口中石油加油站西侧200米。法定代表人吴水渠，经理。委托代理人葛敏，女，该公司职员。原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司与被告北京歌都娱乐有限公司、北京乐家富国商业管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司于2014年11月20日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司负担（已交纳）。审 判 长  党 刚人民陪审员  张国庆人民陪审员  侯本正二〇一四年十一月二十日书 记 员  刘雪飞
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2014）金义执��字第3254号申请执行人浙ＸＸ川实业集团有限公司，住所地义乌市赤岸镇华川南路72号。法定代表人冯小义，董事长。被执行人毛胜军，经商。本院在执行申请执行人浙ＸＸ川实业集团有限公司与被执行人毛胜军民间借贷纠纷一案中，被执行人财产已由（2014）金义执民字第4097号案件处置，申请人向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）金义执民字第3254号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 长 陈怀瑛执 行 员 楼贤中执 行 员 黄剑韦二〇一四年十一月十一日代书记员 朱国君
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂宜昌中刑终字第00238号原公诉机关宜都市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某某，2013年12月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年1月7日被取保候审，同年8月29日被逮捕，现羁押于宜都市看守所。宜都市人民法院审理宜都市人民检察院指控原审被告人刘某某犯盗窃罪一案，于2014年9月11日作出（2014）鄂宜都刑初字第00113号刑事判决，以被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。被告人刘某某不服，提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人刘某某申请撤回上诉，经审查符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下:准许上诉人刘某某撤回上诉。宜都市人民法院（2014）鄂宜都刑初字第00113号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 鄢 睿审判员 袁红文审判员 曹 萍二〇一四年十一月七日书记员 刘周宜
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）任民初���第4646号原告彭某。被告张某。本院在审理原告彭某与被告张某法定继承纠纷一案中，因双方已协商和解，原告于2014年11月19日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告彭某撤回起诉案件受理费1783.5元，由原告彭某负担。审判员  孙守虎二〇一四年十一月十九日书记员  梁 哲
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2014）沙民三初字第1418号原告：KONGTIAWPIN（中文名：江兆斌）。委托代理人：乔勇，乌鲁木齐市沙依巴克区阳光法律服务所法律工作者。被告：乌鲁木齐市沙依巴克区江河建工贸实业总公司。法定代表人：惠文翔，该公司总经理。原告KONGTIAWPIN与被告乌鲁木齐市沙依巴克区江河建工贸实业总公司（以下简称江河公司）所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告KONGTIAWPIN的委托代理人乔勇到庭参加诉讼，被告江河公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告KONGTIAWPIN诉称，原告于1995年3月与新疆西域房地产有限公司（后更名为新疆西裕房地产有限公司，以下简称西裕公司）签订了商品房预售合同书，约定将其开发的位于本市阿勒泰路西域花园北栋5号第五层（原为西北路85号2单元504室，现为西北路839号2单元504室）出卖给原告。原告按照合同约定向被告支付了购买房屋的款项，被告在房屋建造完毕后将房屋交付原告使用至今，并在1996年7月给原告开具了该房屋购买发票，同时收取了购房交易等费用。但至今未履行协助原告办理房屋的产权证及土地证。因西域公司注销，其股东只有被告存在，故请求判令确认上述房屋归原告所有。被告江河公司未到庭答辩也未提交书面答辩状。经审理查明，1995年3月21日，原告与西裕公司签订了一份商品房预售合同书，约定被告将其开发的位于阿勒泰路西域花园北幢第5号第五层出售给原告，建筑面积85㎡，价款187000元。原告于1995年3月11日支付购房款42373元，同年5月2日支付144627元，合计187000元。此后，西裕公司将本市西北路85号（现为839号）2单元504室房屋交付原告使用至今。西裕公司于1998年4月9日注销，其发起人股东为被告、香港快业有限公司、马来西亚刘锦杜父子发展有限公司。被告于2002年10月28日吊销。香港快业有限公司于2009年9月29日注销，马来西亚刘锦杜父子发展有限公司于1997年12月19日注销。上述事实的认定，有商品房预售合同书、收据、发票、工商登记信息、房产登记信息表、证明及当事人陈述为证。本院认为，原告与西裕公司签订了商品房预售合同书，也依约交付了房款，并居住使用至今。本案争议房屋理应归原告所有。现西裕公司注销，被告作为其发起人股东理应履行义务。故对原告要求确认涉案房屋归其所有的诉讼���求，本院予以支持。被告江河公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认乌鲁木齐市西北路85号（现编为839号）2单元504室归原告KONGTIAWPIN（江兆斌）所有；本案案件受理费4040元（原告已预交），公告费390元，以上合计4430元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。（此页无正文）审 判 长  党平凡人民陪审员  高兰珍人民陪审员  王艳华二〇一四年十一月二十六日书 记 员  陈绍尧-4-
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰靖���初字第2399号原告靖江市碧桂园房地产开发有限公司。法定代表人杨文杰，总经理。委托代理人麻彩云。被告翟爱娟，女，1974年3月11日生，汉族。本院在审理原告靖江市碧桂园房地产开发有限公司与被告翟爱娟为商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告靖江市碧桂园房地产开发有限公司撤回对被告周鑫的起诉。本案受理费10670元减半收取5335元，由原告负担。（已交纳）代理审判员  孙萌萌二〇一四年十一月十二日书 记 员  沈 璐
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2014）抚民二初字第418号原告抚松森祥水泥有限责任公司，地址，抚松县。法定代表人：肖秀芝，公司董事长。委托代理人赵立业，男，汉族，抚松县北岗镇法律工作者。被告山东新天宇建设安装有限公司，地址山东省。法定代表人：赵金柱，执行董事兼总经理。原告抚松森祥水泥有限责任公司诉被告山东新天宇建设安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告抚松森祥水泥有限责任公司委托代理人赵立业到庭参加诉讼。被告山东新天宇建设安装有限公司，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告抚松森祥水泥有限责任公司诉称，2011年8月16日，原、被告双方在山东聊城签订了钢板仓制作安装合同。2011年9月15日具备开工条件，原告通知被告进行设计施工。被告没有按期交付使用，导致工程逾期480天，钢板仓交付使用后，出现了严重的质量问题，不能正常使用，致使生产的水泥必须用人工清理，清理费用损失474,155.50元。原、被告先后签订了维修合同、钢板仓修复合同，2012年11月6日，被告汇款25,000.00元对钢板仓进行维修，在此期间，原告垫付了人工费、材料费430,444.71元。由于钢板仓不能使用，导致生产的水泥放不出来，致使2011年已预售的水泥全部不能销售，只好用小额贷款将货款全部退回并承担了百分之三的利息损失4,437,710.00元。2012年7月6日，原、被告以书面通知的形式确定对钢板仓因质量问题造成的损失由被告负责并赔偿。2013年9月16日，原、被告共同签写了安装验收单，对钢板仓进行了验收，如出现，质量问题仍须由被告负责。由此可以证实被告给原告制作安装的钢板仓没有保证质量也没有按期竣工，已逾期耽误原告使用500天。时至今日，尚有2个钢板仓在维修中没有使用，不排除还存在质量问题的可能，对此，原告保留增加变更诉讼请求或者另行起诉的权利。被告的工程款1440万元，原告已给付1150万元，剩余290万元，扣除原告的人工清理费损失474,155.50元，原告垫付的人工费、材料费损失430,444.71元，被告应承担的增值税1,670,940.17元，违约金182.4万元，利息损失4,437,710.00元，被告已给付25,000.00元，被告尚欠原告5,912,250.38元。由于被告还承建了其它厂家的钢板仓制作安装，并也因质量问题造成其它厂家巨大损失，被告存在着无力赔偿的可能，对此原告决定先行起诉10万元，对剩余的其他损失原告将保留另行诉讼的权利。为此诉至法院，请法院依法判决，支持原告的诉讼请求，保护原告的合法利益。原告庭审中对违约金数额变更诉讼请求，按合同约定的方法计算违约金，违约金数额大于工程款总额，现要求被告支付300万元违约金。被告山东新天宇建设安装有限公司未做答辩。经审理查明，2011年，原、被告在山东聊城签订钢板仓制作安装合同，由被告为原告承建四座钢板仓，工程总造价1440万元，工程有效期140天，具体开工时间以书面通知为准（含设计时间），工程所用材料费、劳务费由被告方出具相应正式发票。工程质量保修金为施工合同价款的10%，质量保修期限为六个月。由于被告方原因延期竣工，每逾期一天，扣除被告方工程总额度1%。被告于2011年9月15日开始动工建设，于2012年5月30日竣工，工期259天。2012年10月15日，原、被告签订维修合同，由被告对四个钢板仓进行维修，产生的费用在工程款中扣除。由于钢板仓维修后仍不能正常使用，原、被告于2013年3月29日签订钢板仓修复合同，费用被告方承担。2013年9月16日，原、被告签订安装验收单，由于钢板仓还没有投入使用，如投入使用再出现质量问题全部由被告负责。另查明，原告支付给被告工程款共计1150万元，维修及修复钢板仓期间原告支出人工清理费590,962.23元、维修费170,798.77元，被告于2012年11月6日支付维修费25,000.00元，原告实际垫付维修费145,798.77元。上述事实，由钢板仓制作安装合同、抚松县北岗镇政府证明、钢板仓维修合同、钢板仓修复合同、安装验收单、记账凭证、汇款票据予以证实。本院认为，原、被告签订的钢板仓制作安装合同是双方的真实意思表示，双方应本着诚实信用原则按照合同的约定履行。被告于2011年9月15日开工，于2012年5月30日竣工，实际工期为259天，超出合同约定140天工期119天。按照合同约定的方式计算违约金，违约金以超过工程款总额，原告主张违约金300万元的请求，本院予以支持。由于钢板仓存在质量问题，无法正常使用，原、被告签订了维修合同及修复合同，约定维修、修复所产生的费用由被告承担，因此被告应当承担维修钢板仓所产生的人工清理费、维修费590,962.23＋145,798.77＝736,761.00元。原告主张的利息损失、增值税款，原告未能提供有效证据，因此本院不予支持。综上所述，原告应付被告总工程款1440万元，原告以支付1150万元，剩余290万元未支付。被告应承担的人工清理费、维修费、违约金共计3,736,761.00元，超出剩余未付款290万元836,761.00元，原告考虑到被告暂时无支付能力，因此只主张被告支付部分维修费10万元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告山东新天宇建设安装有限公司15日内支付原告抚松森祥水泥有限责任公司10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300.00元，由被告山东新天宇建设安装有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审 判 长  刘迎华人民陪审员  王秀霞人民陪审员  孙增梅二〇一四年十一月十二日书 记 员  叶志国
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）前民初字第2159号原告颜鹏。委托代理人鲍淑丽。第一被告戈亮。第二被告杨雪梅。第三被告刘鑫。第四被告张丽玲。原告颜鹏与被告戈亮、杨雪梅、刘鑫、张丽玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王蓓蓓、人民陪审员孙英会、关金荣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲍淑丽、第一被告戈亮到庭参加诉讼，第二被告杨雪梅、第三被告刘鑫、第四被告张丽玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告颜鹏诉称，2012年9月9日，第一被告戈亮因资金周转分两笔向原告借款200万元，每笔100万元，第一笔借款期限为2012年9月9日至2012年11月18日，月息2分，第二笔借款期限为2012年9月9日至2013年1月8日，月息2分，并与原告签订借款合同两份。上述借款本息有第一被告戈亮之妻杨雪梅与其签订了共同还款声明，第三被告刘鑫、第四被告张丽玲、李仁春作为保证人签署了担保合同，对上述借款和利息承担连带保证责任。借款到期后，第一被告戈亮未按约定还款，经原告多次向各被告索要，各被告均拒绝偿还，故诉至法院，要求四被告连带偿还借款200万元，并自2012年9月9日起按照月利2分给付利息。第一被告戈亮辩称，承认借款事实，其在福元运通借款，但借款金额是扣除一部分利息后给付给第一被告，借款后其也偿还了一部分利息。故第一被告不应偿还200万元的全部本息。第二被告杨雪梅未答辩。第三被告刘鑫未答辩。第四被告张丽玲未答辩。经审理查明，2012年9月9日，第一被告戈亮通过松原市汇财投资服务有限公司分两笔向原告颜鹏借款200万元并签订民间借贷合同两份，约定每笔借款100万元，第一笔的借款期限为2012年9月9日至2012年11月8日，第二笔借款期限为2012年9月9日至2013年1月8日，两笔借款的利息均约定按月利率千分之二十给付，自贷款发放之日起计算。借贷合同签订时，第三被告刘鑫、第四被告张丽玲及李仁春为该两笔借款承担保证责任，并签订担保合同3份，合同约定担保人担保范围为借款本金200万元及其相应的利息和为实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等费用提供担保，担保期限为借款到期日起两年内，担保人对借款承担无限连带责任。在审理过程中，原告申请放弃对保证人李仁春的告诉。第二被告杨雪梅与第一被告戈亮系夫妻关系，同日，杨雪梅签署共同还款声明，承诺当借款人不能按合同要求履行还款义务时，其愿意承担相应还款义务，还款范围包括贷款金额及利息（罚息）、违约金、赔偿金和贷款人为实现债权而发生的所有费用。本院认为，第一被告戈亮向原告颜鹏借款，并与原告签订了民间借贷合同，该合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，本院予以认定。第一被告未按约定还款构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。第一被告辩解借款时原告扣下一部分利息且后期其偿还了一部分利息，但原告否认且第一被告未向本院提交证据予以证明，故本院对该辩解不予支持。原告、第一被告之间约定按月利二分计息，未违反法律规定，本院予以支持，第一被告应当从借款之日起按照约定给付原告逾期还款的利息。第三、第四被告作为承担无限连带责任的保证人，应当为上述借款本息承担连带还款责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故第二被告杨雪梅应与第一被告戈亮共同偿还此笔债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、第一被告戈亮、第二被告杨雪梅于本判决生效之日起立即给付原告颜鹏借款本金200万元和利息，利息从2012年9月9日起按月利二分给付。二、第三被告刘鑫、第四被告张丽玲对上述借款本息承担连带给付责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由四被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  王蓓蓓人民陪审员  孙英会人民陪审员  关金荣二〇一四年十一月十一日书 记 员  唐振龙
北京市高级人民法院行 政 判 决 书(2014)高行(知)终字第3115号上诉人（原审原告）永莹辉贸易（上海）有限公司，住所地上海市外高桥保税区新灵路118号1511B室。法定代表人徐志松，总经理。委托代理人刘蓉蓉，北京大成（上海）律师事务所律师。委托代理人黎智勇，北京大成（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦。法定代表人张茂于，副主任。委托代理人王霞军，国家知识产权局专利复审委员会审查员。委托代理人孙志敞，国家知识产权局专利复审委员会审查员。原审第三人张长顺，男，1956年11月21日出生。上诉人永莹辉贸易（上海）有限公司（简称永莹辉公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中知行初字第164号行政判决，向本院提出上诉。本院于2014年9月18日受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。北京市第一中级人民法院经审理查明：本案涉及专利号为200730073268.9，名称为“吊灯（BP9051）”的外观设计专利（即本专利）。本专利的申请日是2007年2月13日，授权公告日为2008年1月23日，专利权人是永莹辉公司。针对本专利，张长顺于2009年11月12日向国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)提出无效宣告请求，其理由是本专利不符合《专利法》第二十三条的规定，同时提交了5份附件，其中的附件4为（2005）郑民三初字第117号案卷材料复印件共10页，其中有产品图片复印件7页。附件4产品图片中公开了一款型号为MD0447A-1吊灯的外观设计（即在先设计）。2010年10月9日，专利复审委员会作出第15461号无效宣告请求审查决定（简称第15461号决定），认定附件4中的画册为香港出版的外文证据，张长顺未提交中文译文，也未办理相应的公证认证手续，其真实性不能确认，不能证明画册上记载的外观设计在本专利申请日前已经公开,维持本专利有效。张长顺不服第15461号决定，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。北京市第一中级人民法院作出（2011）一中知行初字第656号行政判决（简称第656号判决），维持了第15461号决定。张长顺仍不服，向北京市高级人民法院提起上诉，北京市高级人民法院于2012年12月19日作出第340号判决，认定：（2005）郑民三初字第117号民事判决书载明该案为公开开庭审理，其能够证明在本专利申请日前附件4中所示的画册在法庭上出示的事实。附件4可以证明在本专利申请日前该证据已经以民事案件公开开庭审理的方式所公开，该产品画册作为诉讼证据在法庭上出示和进行证据交换已构成专利法意义上的出版公开或使用公开。尽管附件4中所载明的画册存在来源不明，未经过公证、认证等问题，但其所载明的产品图片的公开却是客观的。据此，北京市高级人民法院撤销本院作出的第656号判决，撤销第15461号决定。基于生效的第340号判决，专利复审委员会重新组成合议组对本案进行再次审理，并于2013年5月15日举行了口头审理。在口头审理过程中，永莹辉公司坚持认为：附件4中的图片是在域外取得，属于域外证据，应当履行公证认证手续。关于产品外观设计相同或相近似判断，张长顺认为二者的整体形状相近似，永莹辉公司表示无异议。2013年6月17日，专利复审委员会作出第20843号决定。专利复审委员会在第20843号决定中认为：附件4是（2005）郑民三初字第117号案卷中材料复印件，其中包括产品画册7页。永莹辉公司对其真实性没有异议。经核实，专利复审委员会对其真实性予以确认。附件4可以证明在本专利申请日前该证据已经以民事案件公开开庭审理的方式所公开，可以认定附件4中的产品画册在本专利申请日以前已经处于公众想得知即可以得知的状态。附件4产品画册中公开了一款型号为MD0447A-1吊灯的外观设计，与本专利的用途相同，属于相同种类的产品。将本专利与在先设计比较，二者属于相近似的外观设计，本专利不符合《专利法》第二十三条的规定。据此，专利复审委员会宣告本专利权全部无效。永莹辉公司不服专利复审委员会作出的第20843号决定并提起诉讼，请求撤销该决定。北京市第一中级人民法院认为，北京市高级人民法院作出的已经生效的第340号判决认定，（2005）郑民三初字第117号民事判决书载明该案为公开开庭审理，其能够证明在本专利申请日前附件4中所示画册在法庭上出示的事实。附件4可以证明在本专利申请日前该证据已经以民事案件公开开庭审理的方式所公开，该产品画册作为诉讼证据在法庭上出示和进行证据交换已构成《专利法》意义上的出版公开或使用公开。尽管附件4中所载明的画册存在来源不明，未经过公证、认证等问题，但其所载明的产品图片的公开却是客观的。另外，本专利是外观设计专利，附件4中的文字形式不影响其中的在先设计被公开的事实。因此，原告关于民事案件证据不构成专利法意义上的出版公开或使用公开以及第三人应当提交附件4的中文译文并履行公证认证手续的主张缺乏法律依据，不予支持。永莹辉公司认可在附件4于本专利申请日前公开的情况下，对本专利与在先设计属于相近似的外观设计不持异议，对此予以确认。综上所述，专利复审委员会作出的第20843号决定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应当予以维持。永莹辉公司的诉讼理由不能成立，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持国家知识产权局专利复审委员会作出的第20843号无效宣告请求审查决定。永莹辉公司不服原审判决向本院提起上诉，请求撤销原审判决和第20831号决定。永莹辉公司的主要上诉理由为：第一,公开审理的民事案件证据不构成专利法意义上的出版公开或使用公开。诉讼公开并非公众公开,庭审的公开并不能让旁听人员了解证据图片的内容，裁决结果的公开也不能让公众清楚该产品的形状特征;第二,张长顺提交的画册来源不明,且未经公证认证,缺少真实性,合法性,不应作为认定事实的依据。专利复审委员会与张长顺服从原审判决。本院经审理查明，原审判决查明事实清楚，证据采信得当，且有本专利授权公告文本、第20843号决定书及当事人陈述、笔录等证据在案佐证，证据充分，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：人民法院公开审理民事案件，任何人均可以旁听，庭审内容属于任何人想得知即可得知的状态，并且，人民法院对案件审理结果进行公开宣判，每一份民事裁判均是公开的，公开的诉讼档案任何公众均可随意查阅,处于公众想得知即可得知的状态。因此，公开审理的民事案件中的证据属于专利法意义上的公开。本案中,附件4在本专利申请日已经以民事案件公开开庭审理的方式所公开，该产品画册作为诉讼证据在法庭上出示和进行证据交换已构成专利法意义上的出版公开或使用公开。且附件4中所载明产品图片的公开是客观的,与其来自何处及是否经过公证认证并无关联,永莹辉公司有关张长顺提交的画册来源不明,且未经公证认证,缺少真实性,合法性,不应作为认定事实的依据的主张,不予支持.综上,永莹辉公司的上诉主张不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，判决结果并无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均永莹辉贸易（上海）有限公司由负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘继祥审 判 员  刘晓军代理审判员  周 波二〇一四年十一月二日书 记 员  张见秋
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书���2014）诸朱民初字第766号原告蒋某甲。法定代理人管某乙。被告蒋某乙。原告蒋某甲与被告蒋某乙抚育费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王重明独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人管某乙到庭参加了诉讼，被告蒋某乙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告之母与被告于2013年5月3日协议离婚，协议约定原告归被告，暂由原告之母代为抚养，被告每月支付抚养费2000元，直至原告上完大学时止。后经原告催要，被告仅支付2014年8月至10月份的抚养费5500元，其余未支付。请求判令被告支付2013年6月3日至2014年7月3日间的抚养费，共计26000元；案件诉讼费由被告负担。被告未应诉，未答辩。经审理查明，被告与原告之母管某乙于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育原告，2013年5月3日，被告与管某乙协议离���，协议约定：离婚后原告归被告，由管某乙代养，被告每月支付抚养费2000元。另查明，被告在广州工作，原告在父母离婚后，一直跟随管某乙共同生活至今。2014年7月，经管某乙催要，被告支付2014年8月至10月份的抚养费5500元，之前的抚养费未付。上述事实，有当事人的陈述及离婚协议、结婚证、户籍证明等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原告系被告的婚生女，被告对原告有法定的抚养义务，该义务不因被告与原告之母离婚而免除，原告诉求被告支付抚养费合法有据，本院予以支持。被告与原告之母协议离婚时，约定原告归被告，由管某乙代为抚养，被告每月支付抚养费2000元，该约定系双方的真实意思表示，其内容不违反法律规定，对其效力，本院予以确认。被告应按该约定向原告支付抚养费。本案开庭审理时，被告经传票传唤未到庭，视为自愿放弃答辩、质证权利。原告自认被告已付2014年8月至10月的抚养费（5500元），本院予以确认。按离婚协议的约定，2013年6月3日至2014年7月3日，被告共应支付原告抚养费26000元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款、第十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告蒋某乙支付原告蒋某甲抚养费26000元（2013年6月3日至2014年7月3日），限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告蒋某乙负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费450元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王重明二〇一四年十一月二十四日书记员  刘少卿
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1875号罪犯吴华锋，男，现在海南省新康监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2003年12月8日以（2003）海中法刑初字第138号刑事判决，以被告人吴华锋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，海南省高级人民法院于2004年2月23日以（2004）琼刑终字第28号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2004年2月23日起。罪犯吴华锋于2004年5���9日入监服刑。该犯在服刑期间于2006年12月22日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年，2009年1月13日减去有期徒刑一年八个月，2011年6月15日减去有期徒刑一年，2013年7月5日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为无年。执行机关海南省新康监狱于2014年11月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研、林斯鸿、黄厚蓬出庭提请对罪犯吴华锋予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯吴华锋，证人冯某、梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关新康监狱以罪犯吴华锋在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年。罪犯吴华锋对执行机关当庭出示的证据无异议，同��执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯吴华锋在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴华锋自2013年3月起至2014年6月止，累计考核16个月，共获得4个综合表扬，共累计4个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，该犯系病犯。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴华锋在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯吴华锋减去有期徒刑十个���，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行自2004年2月23日起至2021年12月21日止。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  张林燕代理审判员  吴罗南二〇一四年十一月二十六日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：张林燕校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月28日印制（共印6份）
湖南省双峰县人民法院民 � � � 裁 定 书(2014)双民督字第8号申请人,中国农业银行股份有限公司双峰县支行。负责人罗孟章,该行行长。被申请人曹燕，农民。被申请人曾翔（曹燕之夫），农民。被申请人刘铜辉，农民。本院在审理申请人中国农业银行双峰县支行与被申请人曹燕、曾翔、刘铜辉申请支付令一案过程中，申请人中国农业银行双峰县支行于2014年11月3日申请撤回对被申请人的支付申请。本院认为：申请人的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：终结本案督促程序。案件受理费20元，由申请人中国农业银行双峰县支行负担。代理审判员  李鑫连二〇一四年十一月三日书 记 员  肖 煌
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)任民保字第231号申请人济宁银行股份有限公司。法定代表人李敏，董事长。被申请人邹城市港利商贸有限公司。法定代表人尹波，经理。被申请人邹城市鲁煤经贸有限公司。法定代表人翟胜利，经理。被申请人尹波。被申请人尹振香。被申请人翟胜利。被申请人侯芬莉。申请人济宁银行股份有限公司与被申请人邹城市港利商贸有限公司、邹城市鲁煤经贸有限公司、尹波、尹振香、翟胜利、侯芬莉民间借贷纠纷中。申请人于2014年11月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人邹城市港利商贸有限公司、邹城市鲁煤经贸有限公司、尹波、尹振香、翟胜利、侯芬莉银行存款170万元或查封、扣押六被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人济宁银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人邹城市港利商贸有限公司、邹城市鲁煤经贸有限公司、尹波、尹振香、翟胜利、侯芬莉的银行存款170万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙元峰二〇一四年十一月二十八日书记员  谢 飞
广东省高要市人民法院执 行 裁 定 书（2014）肇要法执字第417号申请执行人：卢某某。被执行人：梁某某。申请执行人卢某某与被执行人梁某某离婚纠纷一案，本院（2013）肇要法白民初字第248号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿16000元及逾期利息。但没有依时履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年7月16日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力，本院经采取“四查”措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。本院认为，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）肇要法执字第417号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘  义  雄审判员 麦  智  周审判员 赵  伟  健二〇一四年十一月十八日书记员 罗立新（代）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1806号罪犯沈新，男，现在海南省新康监狱服刑。海南省海口市美兰区人民法院于2011年2月28日作出（2011）美刑初字第110号刑事判决，以被告人沈新犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，并依法继续追缴赃款1049000元。刑期自2010年4月30日起至2020年4月29日止。罪犯沈新于2011年4月8日入监服刑，该犯在服刑期间于2013年7月5日减刑九个月，减刑后刑期执行至2019年7月29日。执行机关海南省新康监狱于2014年11月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理本案，执行机关新康监狱代表赖研、林斯鸿、高文广出庭提请对罪犯沈新予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯沈新，证人赵某某、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省新康监狱以罪犯沈新在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯沈新在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯沈新自2013年3月起至2014年6月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，该犯应缴纳罚金人民币10000元，在服刑期间已主动缴纳罚金人民币10000元，赃款人民币1049000元还未履行。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈新在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈新减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2018年10月29日止。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  吴罗南二〇一四年十一月二十八日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：陈旭东校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月28日印制（共印6份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1600号罪犯庄容英，女，现在海南省琼山监狱服刑。海南省海口市美兰区人民法院于2008年8月30日作出（2008）美刑初字第173号刑事判决，以被告人庄容英犯诈骗罪判处有期徒刑十一年（刑期执行自2007年9月9日起至2018年9月8日止），罚金人民币11000元。被告人庄容英不服提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2008年12月10日作出（2008）海中法刑终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯庄容英于2009年1月9日入监服刑，在服刑期间，该犯于2011年6月20日减刑一年二个月；2013年4月12日减刑十一个月。减刑后刑期执行至2016年8月8日止。执行机关海南省琼山监狱于2014年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、周晓云出庭提请对罪犯庄容英予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯庄容英，证人张某某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯庄容英在刑罚执行期间确有悔改并有立功表现为由，建议对其减去有期徒刑一年七个月。罪犯庄容英对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯庄容英在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯庄容英自2012年11月起至2014年6月止，累计考核20个月���累计获各类表扬13个，其中综合表扬12个、单项表扬1个。获得2012年度监狱级改造积极分子；2013年2月15日,因协助抢救民警，获省监狱局立功奖励1次；获得2014年上半年单项表扬1个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯庄容英应交纳罚金人民币11000元，该犯在服刑期间已交纳罚金人民币11000元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯立功审批表、罪犯立功奖励决定、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯庄容英在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但其行为不符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2012】2号第三条规定的立功条件，不应认定为有“立功表现”，执行机关提请减刑一年七个月的幅度过大，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯庄容英减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期执行至2015年5月8日止。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  张林燕代理审判员  吴罗南二〇一四年十一月二十五日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：张林燕校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年12月1日印制（共印6份）
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民保字第103号申请人：山东高唐农村商业银行股份有限公司（原高唐县农村信用合作联社）。住所地：山东省高唐县。法定代表人：高月河，该公司董事长。被申请人：赵德春，男，1971年3月2日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被申请人：房秋云，女，1976年8月16日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被申请人：杜东兰，女，1971年11月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司因借款人赵德超未能偿还借款8万元及利息，于2014年11月17日向本院提出申请，要求对被申请人赵德春、房秋云、杜东兰的银行存款9万元予以冻结。申请人已向本院提供位于高唐县官街中段东侧的楼房担保。经审查，本院认为，被申请人赵德春、房秋云系借款人赵德超在原告处借款的保证人，原告申请冻结其二人存款的请求符合法律规定；被申请人杜东兰并非赵德超借款的保证人，对原告要求冻结其财产的请求不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人赵德春在山东高唐农村商业银行股份有限公司梁村支行存款8.3万元(账号：91506040001112662××××，存款3万元；账号：91506050001112662××××，存款：4万元；账号：91506050001112683××××，存款：1.3万元)，冻结期限为六个月。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁兴超二〇一四年十一月十七日书记员  卞 莹
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民一初字第01989号原告曲美丽，男。被告梁润元，男。被告吴丽，女。原告曲美丽诉被告梁润元、吴丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李图独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲美丽和被告梁润元、吴丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲美丽诉称，2014年6月10日，被告向原告借款149500元，并约定利息为2.5分，口头约定借款期限为1个月，到期后被告未付，原告催要多次未果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款148500元，利息7475元，合计156975元，并承担诉讼费用。被告梁润元、吴丽辩称，向原告借款本金10万元，并没有向原告借款149500元，利息约定的是月利2.5分，以前也是按2.5分给的。经审理查明，被告梁润元与被告吴丽系夫妻关系。2011年12月10日，原告曲美丽借给被告梁润元现金100000元，被告给原告出具借条一份，内容为：“今借到曲美丽现金拾万元整，月息2分5厘元（￥2500元），2011年12月10日至2012年12月10日到期一次还清，借款人：梁润元。”，2012年12月20日，被告梁润元给付原告叁万元利息；由于被告梁润元未能偿还原告借款100000元及剩余利息，2014年6月10日，被告梁润元撤回原有借条，给原告重新出具借条一份，内容为：“今借到曲美丽现金壹拾肆万玖仟伍佰元整（￥149500元），月息2分5厘，借款人：梁润元。”原告曲美丽为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：被告梁润元于2014年6月10日给原告出具借条一份，证明被告向原告借款149500元，月息是2.5分。被告梁润元、吴丽质证认为，借条属实。被告梁润元、吴丽证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：借条一张，证明被告梁润元在2012年12月10日向原告支付了3万元利息，按月息2.5分算的。原告质证认为，属实。本院对原、被告提供的证据分析认定如下：原告提供的借条经被告质证，不认可其所借借款实际数额，而被告提供的借条经原告质证，认可被告所借借款实际数额，本院查明核实两份借条是真实的，双方均认可实际借款为100000元，故本院对原告提供的借条要证明的借款数额不予采信，对被告提供借条借款数额予以采信。本院认为，原告曲美丽与被告梁润元之间的借款事实清楚，民间借贷合法有效，被告梁润元于2011年12月10日向原告借款100000元，约定月息2.5分，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，被告梁润元按照中国人民银行规定的同期贷款利率6.56%的四倍26.24%的标准支付原告利息，而被告梁润元于2012年12月10日给付原告一年的借款利息30000元，故超出利息部分折抵本金，被告梁润元实际欠款为96240元；被告梁润元从2012年12月10日以后一直未偿还借款及利息，实际借款期限为602天，按照中国人民银行规定的同期贷款利率6.15%的四倍24.6%，借款利息为96240元×24.6%×602/365天=38624元。被告梁润元与吴丽系夫妻关系，被告梁润元所借款项是夫妻存续期间所借，被告吴丽未向本院提供证据证明该系其丈夫个人借款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应当按夫妻共同债务处理，由被告夫妻共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，判决如下：一、被告梁润元和被告共同偿还原告曲美丽借款本金96240元；二、二被告共同支付原告曲美丽借款利息38624元；三、一、二项共计134864元，二被告于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元（适用简易程序减半收取，原告已预交），由原告负担242元，被告梁润元、吴丽共同负担1478元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。代理审判员 李 图二〇一四年十一月二十日书 记 员 李国栋
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丰执恢字第98号申请执行人：景月英，女，1955年11月17日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。被执行人：陈志有，男，1969年9月9日出生，汉族，科员，住吉林市昌邑区。被执行人：宫晶，女，1969年10月20日出生，汉族，小学教师，住吉林市昌邑区。申请执行人景月英与被执行人陈志有、宫晶债权执行一案，申请执行人于2014年5月21日在本院立案恢复申请执行。本院依据已经发生法律效力的（2013）吉丰民二初字第88号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书。被执行人均未履行判决书中规定的义务。本院把（2014）吉丰执恢字第97号、98号两个案件合并执行，将已保全的被执行人陈志有、宫晶的工资收入（已给被执行人留存了必要的生活费）22200元划至本院，并交付给申请执行人，同时继续冻结被执行人陈志有、宫晶的工资收入。经查，现未发现被执行人有他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民二初字第88号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵文明审 判 员  李玉民审 判 员  王 昊二〇一四年十一月二十五日代理书记员  高瑞野
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书(2014)穗荔法民一初字第462号原告：黄XX，住广东省饶平县。通讯地址：潮州市湘桥区。被告：王XX，联系地址：。被告：广东省第一建筑工程有限公司，住所地：广州市荔湾区。法定代表人：马XX，职务：董事长。委托代理人：黄XX委托代理人：黄XX，广东省第一建筑工程有限公司职工。被告：广东省第一建筑工程有限公司第十五分公司，住所地：广州市荔湾区。负责人：梁XX，职务：经理。委托代理人：黄XX委托代理人：黄XX，广东省第一建筑工程有限公司职工。原告黄XX诉被告王XX、被告广东省第一建筑工程有限公司（以下简称：第一建筑公司）、被告广东省第一建筑工程有限公司第十五分公司（以下简称：第十五分公司）劳动争议纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告黄XX，被告第一建筑公司、被告第十五分公司的诉讼代理人黄XX到庭参加诉讼。被告王XX经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄XX诉称：2013年5月22日，被告王XX与被告第十五分公司签订《建筑工程分包合同书》，约定被告第十五分公司将其总承包的农业部热带亚热带渔业生物综合实验建设工程的基础桩面以上随承台、地粱、板、电梯井、建筑物和主体框架结构梁版以及砌体抹灰批荡等工程分包给被告王XX，而被告王XX聘请原告劳务，双方约定施工内容和月薪，事后原告进场施工作业，施工地点为荔湾区兴渔路珠江水产研究所。2013年12月1日，经原告与被告王XX进行结算，被告王XX应向原告支付38340元，2013年12月3日，被告王XX承诺在12月5日前支付劳务工资，但至今仍拒不给付。期间，街道与劳动监察部门曾介入协调，解决未果。原告施工地点确为被告第十五分公司的工程所在地，该工程目前仍在施工中，被告第十五分公司为被告第一建筑公司的分公司，被告第一建筑公司、被告第十五分公司作为工程的受益人，对被告王XX拖欠的工资款应承担连带责任。请求法院判决：被告王XX支付原告劳务工资38340元，被告第一建筑公司、被告第十五分公司承担连带责任。被告第一建筑公司、被告第十五分公司辩称：1、原告黄XX和被告第一建筑公司、第十五分公司之间不存在劳动关系。被告并非适格的法律主体，原告起诉被告没有事实和法律依据。2、被告第一建筑公司、第十五分公司与被告王XX之间的工程款已完全全部结算，并全部支付。3、案外人李益某证明原告所提供的工资表实际上是伪造的，不能作为本案有效证据。被告王XX没有答辩。经审理查明：2013年2月4日，被告王XX与被告第十五分公司签订《建筑工程分包某》，被告第十五分公司将其总承包的农业部热带亚热带渔业生物综合实验建设工程的基础桩面以上随承台、地粱、板、电梯井、建筑物和主体框架结构梁版以及砌体抹灰批荡等工程分包给被告王XX。合同书约定：工人工资支付，由王XX按实际施工工人数列表报第十五分公司确认，由第十五分公司代付代扣，并在王XX进度款里扣回。之后，由被告王XX制作工资表，由工人签收。而原告的名字不在被告王XX制作工资表名单内。以上事实有，被告第一建筑公司、被告第十五分公司提供的《建筑工程分包合同书》、补充合同，工资结清登记表、工程款结算财务凭证及庭审笔录为据，本院予以确认。本院认为，被告第十五分公司将其总承包的农业部热带亚热带渔业生物综合实验建设工程的基础桩面以上随承台、地粱、板、电梯井、建筑物和主体框架结构梁版以及砌体抹灰批荡等工程分包给被告王XX。从王XX提供给第十五分公司确认的工资表中可以证实并不存在拖欠工人工资的情况，而原告的名单也不在上述工资表中。原告主张受被告王XX雇佣未能提供证据，且原告提供的工资表中亦无法说明王XX有拖欠工资的情形。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院予以驳回。被告王XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十一条的规定,判决如下:驳回原告黄XX的诉讼请求。本案受理费10元，由原告黄XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正副本共四份，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  杨锦元人民陪审员  阮红英人民陪审员  肖伟志二〇一四年十一月五日书 记 员  潘林泉李媛媛
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2014)惠东法民二初字第296号原告：黄春梅，女，汉族，广东省广州市番禺区人。委托代理人：徐达峰，广东鸿浩律师事务所律师。被告：傅记生，男，汉族，广东省惠东县人。被告：邹顺枝，女，汉族，广东省惠东县人。原告黄春梅诉被告傅记生、邹顺枝买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐达峰到庭参加诉讼，被告傅记生、邹顺枝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄春梅诉称：两被告系夫妻关系，原在惠东县黄埠镇共同经营惠东县黄埠镇某鞋厂，后鞋厂关门，两被告又在大岭镇经营“惠东县大岭镇某龙建材门市”。原告原在黄埠镇以“某利皮革”名义从事鞋料生意，后注册名称为“惠东县黄埠某国贸鞋料店”。2012年底，被告经营的惠东县黄埠镇某鞋厂从原告处购买鞋料，原告履行义��后，被告未依约支付货款，拖欠原告货款15500元，并于2013年1月9日出具结欠单一张。后两被告一直未支付货款，现仍拖欠货款15500元。后原告多次催讨，但被告以各种理由拒不支付。上述事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，被告有能力偿还欠款却拒不偿清，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即支付拖欠的货款15500元及其利息(按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至偿清之日止)；2、由被告共同承担本案的诉讼费用。被告傅记生、邹顺枝未作答辩及向本院提交证据。经审理查明：原告黄春梅原在惠东县黄埠镇以“某利”名义经营鞋料（皮革）生意。被告傅记生为开办惠东县黄埠镇某鞋厂的个体工商户。被告邹顺枝与被告傅记生为夫妻关系，于1998年6月30日登记结婚。被告傅记生、邹顺枝在共同经营惠东县黄埠镇某鞋厂期间向原告购买鞋料，双方于2013年1月9日进行结算，两被告尚欠原告货款15500元，被告邹顺枝于当日出具一张结欠单交由原告收执，并加盖一枚“惠东县黄埠某鞋业”印章确认。结欠单内容为：“兹结欠某利鞋料店货款人民币壹万伍仟伍佰元整（￥15500.00元）。企业名称：某鞋业，企业负责人签名：邹顺枝（私章），2013年1月9日”。立欠后，两被告经原告多次催讨未能偿付欠款。2014年9月1日，原告向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。另查明：2013年5月27日，原告黄春梅向工商部门申请设立了惠东县黄埠某国贸鞋料店，在该店的送货单上仍保留原“某利”的字号。以上事实，有原告黄春梅提交的民事诉状、身份证复印件、个体工商户营业执照副本、个体户机读资料、人口信息表、结婚申请书复印件、结欠单、送货单和本院调取的婚姻登���信息、开庭笔录等材料在卷为据。本院认为：被告傅记生、邹顺枝夫妻二人共同经营惠东县黄埠镇某鞋厂期间结欠原告黄春梅货款15500元未予偿付，有被告邹顺枝出具的结欠单为证，事实清楚，本院予以确认。此欠款发生于两被告婚姻存续期间，属夫妻共同债务，根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第43条“在夫妻关系存续期间,一方从事个体经营或者承包经营的,其收入为夫妻共有财产,债务亦应以夫妻共有财产清偿”的规定，原告诉请被告傅记生、邹顺枝共同偿还所欠货款15500元，理由充分，应予支持。对原告主张计付利息的请求，虽然原、被告在结欠单中没有约定明确的还款时间，但被告在结欠货款后，未按当地的交易习惯及时偿付欠款，属占用原告的资金，给原告造成了利息损失，参照《最高人民��院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告请求从起诉之日即2014年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息以补偿利息损失，理由充分，予以支持。被告傅记生、邹顺枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条��规定，判决如下：被告傅记生、邹顺枝应于本判决生效之日起5日内一次性偿付货款人民币15500元和利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年9月1日起计至还清款日止）给原告黄春梅。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元减半收取即95元，由被告傅记生、邹顺枝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  刘振波二〇一四年十一月十八日书记员  林耀驰
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2014)昆知民初字第208号原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号，组织机构代码:70833900-x。法定代表人卢业干，该公司董事长。委托代理人傅坤、蔡美琴，上海博象律师事务所律师。被告王喜寿。原告广州轻出集团股份有限公司与被告王喜寿侵害商标专用权纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭审理，审理中，原告于2014年11月2日向本院递交了书面撤回诉讼申请书。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。审 判 长 徐 琰代理审判员 徐 华代理审判员 吴晓蕾二〇一四年十一月十二日书 记 员 顾鸣娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第21076号原告上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人沈杰。委托代理人许智敏。委托代理人徐锋。被告楼群，住上海市闵行区虹梅路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告楼群物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。代理审判员  刘文燕二〇一四年十一月十四日书 记 员  彭思怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2014)连东双民初字第01043号原告鲍某，农民。委托代理人吴同强，法律工作者。被告陈某，农民。原告鲍某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。鲍某及其委托代理人吴同强到庭参加诉讼，陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍某诉称：2014年4月原被告自相恋爱，确立恋爱关系，于××月××日领取结婚证。由于婚前缺乏了解，没有婚姻基础，草率结婚。婚后因双方性格不同，感情不和，没有共同语言，家庭暴力也时有发生。导致双方无法共同生活，夫妻感情破裂。请求判令原被告离婚。被告陈某未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告鲍某与被告陈某××××年××月自相恋爱，确立恋爱关系，××××年××月××日领取结婚证。原、被告婚后一段时间夫妻感情尚好，但因琐事有时产生矛盾。以上事实，有原告鲍某的庭审陈述及其提交的结婚证予以证实。本院认为：原告鲍某与被告陈某自由恋爱且自愿结婚，所以双方婚姻基础较好；双方婚后一段时间夫妻感情较好，虽因琐事有时产生矛盾，但鲍某未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，所以鲍某要求与陈某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告陈某无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告鲍某与被告陈某离婚。案件受理费240元减半收取120元，由原告鲍某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。审判员  袁新所二〇一四年十一月二十日书记员  林婷婷法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第4页共4页
广东省开平市人民法院行 政 裁 定 书（2014）江开法行非诉审字第117号申请执行人：开平市卫生和计划生育局，住所地：开平市长沙区东兴大道人和东路12号5幢。组织机构代码：09656584-9。法定代表人：朱乔，该局局长。委托代理人：余静然，开平市金鸡镇卫计局专业队员。被申请执行人：刘珍巧，女，汉族，1979年9月5日出生，户籍住址：开平市。（农业家庭户口）被申请执行人：何如泽，男，汉族，1977年10月16日出生，户籍住址：同上。（农业家庭户口）。申请执行人于2014年11月6日向本院申请强制执行开征决字[2014]第15-24号《社会抚养费征收决定书》的征收决定内容，要求被申请执行人缴交社会抚养费52740元和按欠款额自欠交之日起每月加收千分之二的滞纳金。申请执行人已于2014年9月3日向被申请执行人送达人口计生征催字[2014]第15-002号《社会抚养费催缴通知书》。本院于2014年11月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人开平市卫生和计划生育局作出的开征决字[2014]第15-24号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本院认为：申请执行人开平市卫生和计划生育局作出开征决字[2014]第15-24号《社会抚养费征收决定书》的事实清楚、程序合法、适用法律法规准确。其申请执行内容符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十四、五十五条的规定，且该行政征收决定具备法定执行效力。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人开平市卫生和计划生育局申请执行开征决字[2014]第15-24号《社会抚养费征收决定书》的征收决定，准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戚锦洪审 判 员  张永进代理审判员  黄婷婷二〇一四年十一月十三日书 记 员  高万丽
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2014)台民初字第1100号原告杜某某，女，汉族，1943年4月15日出生。原告宋某某甲，男，汉族，1969年3月18日出生。原告宋某某乙，男，汉族，1976年3月21日出生。原告宋某某丙，女，汉族，1970年8月16日出生。委托代理人马敏，河南心力律师事务所律师。被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司。负责人麻世军，该公司负责人。委托代理人韩国华，该公司职工。原告杜某某、宋某某甲、宋某某乙、宋某某丙诉被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某某、宋某某甲、宋某某乙、宋某某丙委托代理人马敏到庭参加诉讼，被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人韩国华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜某某、宋某某甲、宋某某乙、宋某某丙诉称，2014年4月11日，刘恩江驾驶焦敬华的冀DJＦ１**号车辆，在郑吴公路台前县吴坝乡张堂路口时与原告亲属宋士洪发生交通事故，致使原告亲属宋士洪死亡。台前县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定刘恩江负事故的全部责任，宋士洪无事故责任。经查冀DJＦ１**号车辆在被告保险公司投有交强险。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院请求法院依法判令被告在保险限额内赔付原告各项损失122000元，诉讼费用由被告承担。被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司辩称，本案车辆仅仅投保交强险，依法在交强险分项限额110000元内承担原告合理损失，不承担本案诉讼费用。经审理查明,2014年4月11日，刘恩江驾驶焦敬华的冀DJＦ１**号车辆，在郑吴公路台前县吴坝乡张堂路口时与原告亲属宋士洪发生交通事故，致使原告亲属宋士洪死亡。台前县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定刘恩江负事故的全部责任，宋士洪无事故责任。经查冀DJＦ１**号车辆在被告保险公司投有交强险，且事故发生在保险有效期间之内。另查明，原告杜某某系死者宋士洪之妻，原告宋某某甲、宋某某乙系死者之子，原告宋某某丙系死者之女。死者宋士洪，1947年6月15日出生。以上事实，有交通事故证明、保险单、死亡证明、村委会以及当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。宋士海因本次交通事故死亡的事实清楚、证据充分，本院予以认定。对台前县公安局交警队认定的事故责任本院予以认定。原告杜某某、宋某某甲、宋某某乙、宋某某丙做为宋士海的近亲属，其诉讼主体适格。因冀DJＦ１**号车辆在被告保险公司仅投有交强险，且事故发生在保险有效期间之内，而原告仅要求被告保险公司在交强险限额122000元承担，故赔偿责任应当由被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司在交强险分项限额死亡伤残赔偿限额110000元内承担，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告杜某某、宋某某甲、宋某某乙、宋某某丙110000元，于本判决书生效之日起十日内付清。二、驳回原告杜某某、宋某某甲、宋某某乙、宋某某丙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，由被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院开具上诉费票据，并将上诉费交费回执递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。审 判 长  兰 晓审 判 员  李加国助理审判员  韩跃群二〇一四年十一月十八日书 记 员  曹 帝
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书(2014)黔织民初字第1167号原告：聂某某，女，汉族，农民，住贵州省织金县猫场镇丫口田村龙昌组。被告：雷某某，女，汉族，住贵州省织金县猫场镇光明村湾子头组。被告：雷某某，男，汉族，农民，住址同上。被告：雷某某，女，汉族，住贵州省织金县猫场镇窑上村黄糖组。被告：雷某某，男，汉族，农民，住贵州省织金县猫场镇丫口田村龙昌组。被告：雷某某，男，汉族，农民，住址同上。被告：雷某某，女，汉族，住贵州省贵阳市白云区花鱼井菜场。被告：雷某某，女，汉族，农民，住贵州省安顺市中华东路***号。原告聂某某与被告雷某某、雷某某、雷某某、雷某某、雷某某、雷某某、雷某某赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理。原告聂某某、被告雷某某、雷某某、雷某某到庭参加诉讼，被告雷某某、雷某某、雷某某、雷某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告聂某某诉称：我共生育8个子女，1个已经去世。我以前是和我丈夫一起生活，雷某某、雷某某、雷某某三被告每家轮流拿50斤大米给我们生活。2011年6月，我丈夫去世后，雷某某、雷某某、雷某某三被告就商定我轮流在三被告家生活，每家2个月，现在他们对我不好，不愿意赡养我，故请求法院判决七被告每人每个月给我500元生活。被告雷某某辩称：原告所述是事实，但不是我不赡养她，是老人不愿意在我家生活，赡养老人是我们三兄弟的事情，不需要几个姐姐妹妹负责，我同意每月给老人生活费200元。被告雷某某辩称：原告所诉是事实，我同意每月支付400元，7个子女都有赡养义务，都应当承担给付生活的义务，但我要求把原告在我家生活32年的煤款1015元和电费3840元共计4855元扣除后，我才开始支付。雷某某辩称：原告所述是事实，赡养老人是我们三兄弟的事情，不牵连几个姐姐妹妹，我同意给老人生活费，每家每月给200元。原告在我家也住了26年，我也按照雷某某的标准扣除相应的费用后，我再支付赡养费。被告雷某某、雷某某、雷某某、雷某某未到庭作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：原告聂某某现年83岁，已经丧失劳动力，现每月有60元的养老保险。原告共生育8个子女，其中1个已经去世。原告与其丈夫原居住在老房子内单独生活，约定由被告雷某某、雷某某、雷某某每家轮流拿50斤大米给原告生活，并且每年给原告玉米400斤，但玉米给了一年后就没有再给原告了。到了2011年6月，原告丈夫去世，被告雷某某、雷某某、雷某某三人就商定三家轮流赡养原告，每家住2个月，一直生活至今。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女应尽的义务，《中华人民共和国婚姻法》明确规定子女对父母有赡养的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。因此，对原告的主张应予支持，原告现年83岁，已经丧失劳动力，除每月60元的养老保险外，虽无其他经济收入，应由其子女酌情给付一定赡养费，原告主张7被告每人每月支付500元的诉讼请求过高，结合当地消费水平和子女的实际给付能力，酌情以七被告每人每月支付100元赡养费为宜。对被告雷某某辩称原告聂某某在其家生活32年、被告雷某某辩称原告聂某某在其家生活26年，均要求扣除相关费用的主张，因与原告所述其与丈夫共同独立生活的陈述不相符，雷某某、雷某某也未提相应的证明，故对二被告的辩解理由本院不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：由被告雷某某、雷某某、雷某某、雷某某、雷某某、雷某某、雷某某自2014年12月起每人每月给付原告聂某某赡养费100元。案件受理费50元，由被告雷某某、雷某某、雷某某、雷某某、雷某某、雷某某、雷某某承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期则本判决发生法律效力，权利人可在两年内向本院申请强制执行。审 判 长  张登奎人民陪审员  李齐松人民陪审员  吴学武二〇一四年十一月二十五日书 记 员  杨 鹏
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2014)呈民初字第1288号原告宫淑娟，女，1952年8月29日出生，汉族，广州市越秀区人。委托代理人王海云、曹龙，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。被告云南绿华源油橄榄开发有限公司。原告宫淑娟诉被告云南绿华源油橄榄开发有限公司(以下简称：绿华源公司)其它合同纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，经审查，本案可能涉嫌刑事犯罪，需将案件的有关材料移送公安机关处理。原告宫淑娟诉称：2009年12月12日，原、被告签订《油橄榄合作开发种植合同书》约定，被告提供位于云南楚雄州永仁县维的乡维的村的山地，供原、被告合作开发种植油橄榄。合同签订后，原告已按合同约定向被告交付林木、林地开发种植费23000元。被告收到款项后，至今未按合同履行义务，也未在合同期满后，返还原告开发费及利息。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告林地开发费人民币23000元，并支付上述款项自2010年12月12日至实际款项还清之日止的同期银行贷款利息(按年利率6.4%计算)；2、被告赔偿原告违约金2300元；3、本案诉讼费由被告承担。经查明：2008年以来，被告云南绿华源油橄榄开发有限公司在广州市设立云南绿华源油橄榄开发有限公司广州分公司，被告分别与多名原告签订了《油橄榄合作开发种植合同书》及《橄榄油经销协议书》，《油橄榄合作开发种植合同书》约定：由被告提供其位于云南楚雄州永仁县维的乡维的村的山地供双方合作开发种植油橄榄，被告负责提供油橄榄种苗及种植技术，并组织专家和开发人员对林地统一管护，合作开发期限为2年，合同期满后，原告不愿意继续合作，被告全额返还原告交纳的林地开发种植费，并按银行同期年贷款利率给付投资人利息及橄榄油系列产品作为林地增值及林木补偿费；合同期满，原告愿意继续和被告合作，双方签订长期开发种植合同，原告享有所属林地合作种植油橄榄果实70%的收益权，被告享有合作种植油橄榄果实30%的收益权；签订长期开发种植合同的，油橄榄树挂果后由被告统一收购油橄榄果，并由被告统一对产品进行深加工。《橄榄油经销协议书》约定：由原告向被告购买“维迪奥”橄榄油及橄榄油系列产口，被告依据原告进货量按不同的折扣率结算，被告提供符合国家相关质量标准的产品给原告，交货地点在广州，双方经销期限为一年，协议期满后，原告库存的产品可按进货价退还被告。原告孙琼英等20人与被告签订了《油橄榄合作开发种植合同书》及《橄榄油经销协议书》，共计向被告交纳了款项382.6万元。2011年期间，被告绿华源公司向与其签订《橄榄油经销协议书》的多名原告出具退货折款支付单承诺退款，此后被告绿华源公司一直未返还以上原告投资本金。另查明，被告绿华源公司享有永林证(2007)第000021号林权证范围内共计1910.87亩的林地使用权，2011年4月28日，云南省永仁��人民法院查封了被告绿华源公司200亩的林地使用权，2012年12月25日，该院在执行中拍卖了云南绿华源公司170亩的林地使用权。另据多名原告陈述，2008年6月以来，被告在广州市越秀区水荫路设立云南绿华源油橄榄开发有限公司广州分公司，被告绿华源公司以其在云南省永仁县维的乡维的村委会的2000亩林地使用权为名，通过印发宣传资料及召开讲座的形式，向社会公众宣传橄榄油种植开发前景，因为被告承诺每年按年利率20%-30%不等支付投资人利息及给付橄榄油系列产品作为投资回报，所以才签订经销协议书，对于经销协议书的内容并不清楚，客户并没有实际向被告进橄榄油经营。签订合同后，仅收到被告绿华源公司支付的前几个月的利息，被告绿华源公司就再未支付利息及返还投资款。本院认为，依照《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干��题的解释》第一条规定：违反国家金融管理法律规定，向社会公众(包括单位和个人)吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：(一)未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；(二)通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；(三)承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；(四)向社会公众即社会不特定对象吸收资金。第二条规定：实施下列行为之一，符合本解释第一条第一款规定的条件的，应当依照刑法第一百七十六条的规定，以非法吸收公众存款罪定罪处罚：…(三)、以代种植(养殖)、租种植(养殖)、联合种植(养殖)等方式非法吸收资金的；（四）不具有销售商品、提供服务的真实内容或者不以销售商品、提供服务为主要目的，以商品回购、寄存代售等方式非法吸收资金的；…。第三条规定：非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：(一)个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；(二)个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；(三)个人非法吸收或者变相吸收公众存款、给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；…。本案中，被告云南绿华源公司利用其在云南省永仁县维的乡维的村委会享有的林地使用权，以印发宣传资料、召开讲座等形式向社会公众宣传橄榄油种植前景，并向社会公众承��一定期限内给付利息及橄榄油系列产品作为投资回报，吸引多名原告签订合同交纳投资款项，造成目前已起诉到本院的原告投资本金382.6万元未返还，被告绿华源公司可能涉嫌非法吸收公众存款罪。据此，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因本案存在涉及经济犯罪的嫌疑，已不属于民事案件的审理范畴。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第(三)项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告宫淑娟的起诉。案件受理���免予收取。审 判 长  朱 曦代理审判员  樊春花代理审判员  方铮铮二〇一四年十一月二十八日书 记 员  曾 璺—1—
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2014)呈民初字第1286号原告李琰姿，女，1935年10月6日出生，汉族，广州市海珠区人。委托代理人王海云、曹龙，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。被告云南绿华源油橄榄开发有限公司。原告李琰姿诉被告云南绿华源油橄榄开发有限公司(以下简称：绿华源公司)其它合同纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，本案可能涉嫌刑事犯罪，需将案件的有关材料移送公安机关处理。原告李琰姿诉称：2009年，被告委托原告经销橄榄油，后经双方结算，被告应当退还原告货款总计40000元。2009年11月28日，被告向原告出具退货折款支付单，承诺2011年10月30日付清应退货款。时至今日，被告未按约返还原告上述款项。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告返还预付货款人民币40000元，并支付上述款项自2011年10月31日至实际款项还清之日止的同期银行贷款利息(按年利率6.4%计算)；2、本案诉讼费由被告承担。经查明：2008年以来，被告云南绿华源油橄榄开发有限公司在广州市越秀区水荫路设立云南绿华源油橄榄开发有限公司广州分公司，被告分别与多名原告签订了《油橄榄合作开发种植合同书》及《橄榄油经销协议书》，《油橄榄合作开发种植合同书》约定：由被告提供其位于云南楚雄州永仁县维的乡维的村的山地供双方合作开发种植油橄榄，被告负责提供油橄榄种苗及种植技术，并组织专家和开发人员对林地统一管护，合作开发期限为2年，合同期满后，原告不愿意继续合作，被告全额返还原告交纳的林地开发种植费，并按银行同期年贷款利率给付投资人利息及橄榄油系列产品作为林地增值及林木补偿费；合同期满，原告愿意继续和被告合作，双方签订长期开发种植合同，原告享有所属林地合作种植油橄榄果实70%的收益权，被告享有合作种植油橄榄果实30%的收益权；签订长期开发种植合同的，油橄榄树挂果后由被告统一收购油橄榄果，并由被告统一对产品进行深加工。《橄榄油经销协议书》约定：由原告向被告购买“维迪奥”橄榄油及橄榄油系列产口，被告依据原告进货量按不同的折扣率结算，被告提供符合国家相关质量标准的产品给原告，交货地点在广州，双方经销期限为一年，协议期满后，原告库存的产品可按进货价退还被告。原告李琰姿等20人与被告签订了《油橄榄合作开发种植合同书》及《橄榄油经销协议书》，共计向被告交纳了款项382.6万元。2011年期间，被告绿华源公司向与其签订《橄榄油经销协议书》的多名原告出具退货折款支付单承诺退款，此后被告绿华源公司一直未返还以上原告投资本金。另查明，被告绿华源公司享有永林证(2007)第000021号林权证范围内共计1910.87亩的林地使用权，2011年4月28日，云南省永仁县人民法院查封了被告绿华源公司200亩的林地使用权，2012年12月25日，该院在执行中拍卖了云南绿华源公司170亩的林地使用权。另据多名原告陈述，2008年6月以来，被告在广州市越秀区水荫路设立云南绿华源油橄榄开发有限公司广州分公司，被告绿华源公司以其在云南省永仁县维的乡维的村委会的2000亩林地使用权为名，通过印发宣传资料及召开讲座的形式，向社会公众宣传橄榄油种植开发前景，因为被告承诺每年按年利率20%-30%不等支付投资人利息及给付橄榄油系列产品作为投资回报，所以才签订经销协议书，对于经销协议书的内容并不清楚，被告并没有实际向原告交付产品。签订合同后，仅收到被告绿华源公司支付的前几个月的利息，被告绿华源公司就再未支付利息及返还投资款。本院认为，依照《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：违反国家金融管理法律规定，向社会公众(包括单位和个人)吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：(一)未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；(二)通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；(三)承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；(四)向社会公众即社会不特定对象吸收资金。第二条规定：实施下列行为之一，符合本解释第一条第一款规定的条件的，应当依照刑法第一百七十六条的规定，以非法吸收公众存款罪定罪处罚：…(三)、以代种植(养殖)、租种植(养殖)、联合种植(养殖)等方式非法吸收资金的；（四）不具有销售商品、提供服务的真实内容或者不以销售商品、提供服务为主要目的，以商品回购、寄存代售等方式非法吸收资金的；…。第三条规定：非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：(一)个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；(二)个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；(三)个人非法吸收或者变相吸收公众存款、给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；…。本案中，被告云南绿华源公司利用其在云南省永仁县维的乡维的村委会享有的林地使用权，以印发宣传资料、召开讲座等形式向社会公众宣传橄榄油种植前景，并向社会公众承诺一定期限内给付利息及橄榄油系列产品作为投资回报，吸引多名原告签订合同交纳投资款项，造成目前已起诉到本院的原告投资本金382.6万元未返还，被告绿华源公司可能涉嫌非法吸收公众存款罪。据此，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因本案存在涉及经济犯罪的嫌疑，已不属于民事案件的审理范畴。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第(三)项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告李琰姿的起诉。案件受理费免予收取。审 判 长  朱 曦代理审判员  樊春花代理审判员  方铮铮二〇一四年十一月二十八日书 记 员  曾 璺—1—
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1388号罪犯钟永辉，现在海南省三江监狱服刑。海南省琼海市人民法院于2012年5月7日作出（2012）琼海刑初字第97号刑事判决，以被告人钟永辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。另查明，该犯于2001年1月因犯抢夺罪被琼海市人民法院判处有期徒刑一年，2004年2月因犯抢夺罪被琼海市人民法院判处有期徒刑五年，2008年4月1日刑满释放，该犯系累犯。该判决已发生法律效力。判决后，该犯于2012年8月30日入监服刑。刑期执行至2015年12月1日止。执行机关海南省三江监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月6日在海南省三江监狱公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、陈明泉代表执行机关出庭提请对罪犯钟永辉予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、罗少铭出庭履行职务，罪犯钟永辉、证人朱某、詹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯钟永辉在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。罪犯钟永辉对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯钟永辉的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯钟永辉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2012年9月至2014年6月止，共考核22个月。累计综合表扬数5个。另查明，罪犯钟永辉应缴纳罚金人民币2000元，服刑期间主动缴纳人民币2000元。以上事实有执行机关出示的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钟永辉在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但执行机关对该犯报请减刑的幅度偏大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钟永辉减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2015年5月1日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年十一月二十日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：梁永平校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月20日印制（共印5份）
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2013）珠香法民一初字第2513号之一原告朱文坛，男，汉族，1986年7月7日出生，住珠海市香洲区。委托代理人李友双，广东莱恩律师事务所律师。被告安小军，男，汉族，1965年7月28日出生，住珠海市香洲区。委托代理人吴浩，广东非凡律师事务所律师。委托代理人付王颖，广东非凡律师事务所律师。被告林权令，男，汉族，1979年8月12日出生，住珠海市香洲区。委托代理人吴浩，广东非凡律师事务所律师。被告郭亮，男，汉族，1986年5月22日出生，住珠海市香洲区。现押于珠海市第二看守所。本院在审理原告朱文坛诉被告安小军、林权令、郭亮民间借贷纠纷一案中，原告朱文坛于2014年11月12日向本院提出申请，要求撤回对上述三被告的起诉。本院认为，原告朱文坛向本院申请撤回对被告安小军、林权令、郭亮的起诉，系其自行处分诉权的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：准许原告朱文坛撤回起诉。本案受理费减半收取人民币13163元，保全费人民币5000元，合计人民币18163元，由原告朱文坛负担。审 判 长  吴启洪代理审判员  张从和人民陪审员  王建军二〇一四年十一月十二日书记员程淑芹陈少如