四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2014）大竹民初字第2651号原告陈光青，男，生于1965年12月21日，汉族，农村居民。委托代理人彭平，大竹县法律援助中心法律工作者。被告陈中川，男，生于1976年5月19日，汉族，小学文化，农村居民。委托代理人陈其斌，男，生于1957年9月18日，汉族，农村居民。被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：东莞市南城区莞太路糖酒大厦**及附楼。公司负责人李军凯，系该公司总经理。委托代理人戴金群、葛静，四川远创律师事务所律师。原告陈光青与被告陈中川、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财保东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理。依法由审判员谭晓玲适用简易程序，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告陈光青及其委托代理人彭平，被告陈中川的委托代理人陈其斌，被告平安财保东莞分公司的委托代理人戴金群、葛静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月2日，被告陈中川驾驶粤S046**小型客车与原告驾驶的二轮电动车发生交通事故，致原告受伤。原告之伤经司法鉴定为十级伤残。大竹县公安局交通警察大队认定由被告陈中川承担该事故的全部责任。其车在被告平安财保东莞分公司投保了交强险、商业三者险。原告与被告陈中川于2014年7月10日达成赔偿协议，被告陈中川支付部分赔偿款，剩余部分待理赔后支付。现原告请求：1、二被告连带赔偿原告残疾赔偿金14002元（7001元／年×20年×0.1）、治疗费16560.87元、精神抚慰金3000元、误工费4850元（97天×50元／天）、住院伙食补助费740元（37天×20元／天）、营养费740元（37天×50元／天），交通费300元，护理费1850元（37天×50元／天），电动车损失费4800元，鉴定费1400元，总计48242.87元；2.诉讼费由二被告承担。庭审中，原告将残疾赔偿金计算标准变更为2013年度四川省农村居民纯收入7895元／年。被告陈中川辩称，原告与被告陈光青已达成赔偿协议，其愿按协议履行。同意将医疗费剔除15%自费药品，被告陈中川已垫支医药费、鉴定费共计17960.74元，现要求将垫付的医药费、鉴定费纳入本案解决。对于车辆损失，通过电话与保险公司联系，其同意理赔，保险公司没有定损。被告平安财保东莞分公司辩称，1.同意在理赔范围内支付相关保险赔偿费用；2.对事故责任认定无异议；3.残疾赔偿金应按协议履行（7001元／年）、治疗费应剔除15%自费药品、精神抚慰金不予支持，误工费、护理费应按农村居民的标准计算，车辆损失应提供定损清单及正规修理费发票，鉴定费及诉讼费不属于理赔范围，营养费按医嘱，对住院伙食补助费无异议。经审理查明：2013年11月2日9时50分左右，被告陈中川驾驶粤S048**小型普通客车从大竹县杨家镇向竹阳镇方向行驶，当车行至大竹县杨家镇狮潭村二成桥处，与原告陈光青驾驶并搭乘席世平的二轮电动车会车时相撞，致双车受损，陈光青、席世平受伤，席世平经大竹县中医院抢救无效死亡，造成重大交通事故。原告陈光青立即被送往大竹县中医院治疗，住院37天于2013年12月9日出院，被告支付原告的住院医疗费16580.87元，出院诊断：1.左侧4、5、6肋骨骨折；2.左侧血气胸。出院医嘱：1.门诊随访；2.加强营养；3.休息二月。2013年11月13日，大竹县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定由被告陈中川承担该事故全部责任。2014年3月28日，达州竹民司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定原告的伤残等级为十级、人身损伤程度评定为轻伤二级，被告陈中川支付鉴定费1400元。2014年8月26日，大竹县人民法院以被告陈中川犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月、缓刑一年。该判决已发生法律效力。另查明，2014年7月10月，原告陈光青、被告陈中川在大竹县杨家镇人民调解委员会组织下达成调解协议，由被告陈中川一次性赔偿原告陈光青各项费用共计53175元，扣除垫付的治疗费、鉴定费17960元，还应支付35215元，签订协议时支付12215元，下欠20000元，待理赔后支付。2014年7月10日支付原告陈光青252**元，原告陈光青出具收条一张。被告陈中川系粤S048**小型普通客车所有人，该车在被告平安财保东莞分公司投保了交强险、商业第三者责任险。交强险责任限额：死亡伤残110000元、医疗费10000元，财产损失2000元；商业第三者责任险责任限额500000元，不计免赔。保险期间均从2013年5月10日零时起至2014年5月9日24时止。审理中，原告陈光青、被告陈中川同意将原告陈光青的住院医疗费16580.87无的15%即2484.13元作为自费药费由被告陈中川赔偿，被告平安财保东莞分公司不予赔偿。本次事故另一死者席世平的近亲属也向本院起诉，要求被告陈中川、平安财保东莞分公司赔偿各项损失193846.95元。上述事实，有当事人的身份信息复印件，大竹县人民法院（2014）大竹刑初字第155号刑事判决书复印件，大竹县公安局交通警察大队（2013）第00019号交通事故认定书复印件，原告陈光青出院病情证明书复印件、住院病人费用清单、住院费用结算票据、病历，司法鉴定意见书［达竹司鉴所（2014）临鉴字第052号］及鉴定费发票，大竹县清河郑健摩托维修部收条，大竹县天缘汽修厂发票，车费发票2张，人民调解协议书复印件，收条复印件，粤S048**小型普通客车机动车交通事故责任强制保险保单、商业三者险保单，以及当事人的当庭陈述等证据，在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民的健康权受到侵害，公民有权要求赔偿。大竹县公安局交通警察大队做出的由被告陈中川承担该事故全部责任的认定，客观、恰当，本院应予采信。原告因本次交通事故受伤的合理损失应依法获得赔偿，根据本次事故的过错责任，本院确定由被告陈中川承担全部民事赔偿责任。根据本案查明的事实，结合相关法律规定，本院确定其赔偿范围及金额为：1.医疗费，原告住院费用共计16560.87元（其中自费药费有2484.13元），有医疗机构的正规发票证实，本院予以确认；2.误工费，原、被告均同意按农村标准即40元／天计算，误工天数按住院37天、出院医嘱休息60天，合计97天确定，即原告误工费3880元（97天×40元／天）；3.护理费，原、被告均同意按40元／天计算，原告住院天数37天，即误工费为1480元（37天×40元／天）；4.住院伙食补助费，原告主张按740元（37天×20元／天），被告无异议，本院予以确认；5.营养费，有医疗机构加强营养的医嘱证明，原告住院37天，其主张营养费740元（37天×20元／天），符合法律规定，本院予以支持；6.交通费，根据本案实际情况，原告主张300元，本院予以支持；7.残疾赔偿金，原告陈光青伤残等级为10级，系农村居民，定残时49周岁，其伤残赔偿金依法按照四川省2013年度全省农村居民纯收入7895元计算20年，即15790元（7895元／年×20年×0.1）；8、精神损害抚慰金3000元，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”的规定，原告主张精神损害抚慰金3000元，本院不予以支持；9、鉴定费1400元（被告陈中川已垫付），有鉴定机构的正规发票，本院予以确认。10、车辆损失费4800元，其中2600元系被告陈中川车辆维修费，不应在本案中解决，原告陈光青电动车维修费没有保险公司的定损清单、也没有正规的修理费发票，故原告主张车辆损失费本院不予支持。以上各项费用合40890.87元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。粤S048**小型客车在被告平安财保东莞分公司投保了交强险，事故发生在保险期内，在本次事故中席世平死亡及原告陈光青受伤，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案应当纳入交强险死亡伤残赔偿范围的为上述费用中的第2、3、6、7项，合计21450元，本院确定席世平死亡的损失纳入此项赔偿的金额为182897.5元，共计204347.5元，其金额超过了110000元的责任限额，故根据原告所占比例其应获得的赔偿金额为11546.5元（21450元÷204347.5元×110000元）；应当纳入交强险医疗费用赔偿的为上述费用中第1、4、5项，扣除自费药费2484.13元，合计为15556.74元，本院确定席世平的损失纳入此项赔偿金额为7182.03元，共计22738.77元，其金额超过了10000元的责任限额，故根据原告所占比例其应获得的赔偿金额为6841.50元（15556.74元÷22738.77元×10000元］。即被告平安财保东莞分公司在交强险共计赔偿18388元（6841.5元＋11546.5元）。原告还剩余的损失22502.87元（40890.87元-18388元），根据本院确定的责任比例，应由被告陈中川全额赔偿。又因粤S048**小型普通客车在被告平安财保东莞分公司投保了商业第三者责任保险，责任限额50万元，不计免赔率，事故发生在保险期内，被告陈中川承担赔偿的22502.87元，扣除保险公司不予理赔的3884.13（医疗费2484.13元＋鉴定费1400元），剩余的18618.74元应由被告平安财保东莞分公司在商业第三者险责任限额内赔偿，本院确定另一死者席世平纳入此项赔偿的金额为88467.53元，共计107086.27元，其金额不超过500000元的责任限额，故被告平安财保东莞分公司在商业第三者责任险限额内应全额赔偿。根据二被告签订的保险合同约定及原、被告当庭陈述，被告平安财保东莞分公司未理赔的原告的自费药费2484.13元和鉴定费1400元，共计3884.13元，由被告陈中川承担。综上，被告平安财保东莞分公司在交强险、第三者责任险责任限额内应赔偿原告37006.74元（18388元＋18618.74元）；被告陈中川应赔偿原告3884.13元。被告陈中川实际已垫付医疗费及鉴定费共计17976.87元，品除后被告平安财保东莞分公司应支付被告陈中川现金14076.74元，赔偿原告陈光青229**元。综上，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险、第三者责任险责任限额内共计赔偿原告陈光青229**元，赔付被告陈中川140**.74元，限本判决生效后三十日内付清；二、驳回原告陈光青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告陈中川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  谭晓玲二〇一四年十一月二十二日书记员  常望舒