云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2504民初650号原告张福伟，男，生于1964年10月29日，汉族，农民。委托代理人夏存宏，云南白龙律师事务所律师。被告袁健志，男，生于1985年11月20日，汉族，农民。委托代理人李强，弥勒市弥阳镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告高波，男，生于1964年4月2日，汉族，居民。原告张福伟与被告袁健志、高波提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员邓世香适用简易程序于2016年4月14日公开开庭审理了本案。原告张福伟及其委托代理人夏存宏，被告袁健志及其委托代理人李强，被告高波到庭参加诉讼���本案现已审理终结。原告张福伟诉称：被告袁健志承包被告高波位于弥勒市弥阳镇锦程路熙和小镇D区瑞福地27-4号住房改建工程，雇佣我为其做工。2015年5月17日，在施工取土过程中，因房屋填土塌方，导致我和工友郑余和受伤，梁贵荣死亡。我伤后当天被送往弥勒市人民医院救治，诊断为：1.左髋关节后脱位并髋臼后壁骨折，术后坐骨神经损伤；2.左下肢深静脉血栓形成，周围型、急性期。住院至2015年7月2日出院，出院医嘱全休3月，出院后1、2、3、6、12月回院复查，住院期间需1人陪护。出院当天原告因左下肢深静脉血栓形成再度入住弥勒市人民医院，至同月20日出院，出院医嘱全休3月，住院期间需1人陪护。2015年7月29日因左下肢淤点疼痛，我到弥勒市人民医院住院，诊断为凝血功能异常，左下肢皮下出血；左侧髋臼骨折内固定术后状态，住院2天出院。我此次损伤于2016年2月18日经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，评定为七级伤残，部分丧失劳动能力，需后期医疗费15000元。我此次损伤支付医疗费70357.47元、担架费80元、矫形支具费3000元、交通费600元、鉴定费2400元，其中被告袁健志支付48010.33元，住院期间被告袁健志给付原告现金800元。我伤后的赔偿事宜与二被告多次协商未果，为此起诉请求法院判决二被告连带赔偿:医疗费70357.87元、误工费12328.68元（156天×79.03元/天）、护理费5215.98元（66天×79.03元/天）、住院伙食补助费3300元（66天×50元/天）、营养费1980元（66天×30元/天）、担架费80元、矫形支具费3000元、残疾赔偿金59648元（7456元/年×20年×40%）、后期医疗费15000元、鉴定费2400元、交通费500元，合计173810.53元，扣除被告袁健志已支付的48010.33元外，还应赔偿125800.20元，被告袁健志辩称：我在原告工作的现场安排了专人强调安全问题，要求安全施工。事发当天的取土工作已基本完成，原告不及时离开现场，而是在已挖好的地下室闲聊，被土压伤。因原告疏忽大意，自身存在过错，应由原告自己承担主要责任，原告诉讼请求的范围不尽合法，医疗费应以医疗机构的诊断证明和收费票据为据，与本次损伤无关的费用即原告第二、三次住院的支出和其他购药与本案无关，而第一次住院的费用已由被告袁健志全额支付，误工费应为第一次住院的46天加上出院后全休3月共136天，护理费应按46天计算，交通费与就医的时间、地点不符、不应支持，营养费和矫形支具费没有医疗机构的意见，不应支持，我还给付了原告现金5100元，请求法院查明事实后依法判决。被告高波辩称：我将房屋外楼梯处的取土工程承包给被告袁健志，他自己请工，原告等人施工时我还跟他们强调��全，原告不是我雇佣的，梁贵荣死亡后，我赔偿了200000元，原告和郑余和住院没有钱，被告袁健志又找我拿了60000元，现我不同意再承担责任。综合诉辩主张，本案的争议焦点是：1.原告诉讼请求的范围；2.被告袁健志给付原告的现金数额；3.责任如何承担。诉讼中，原告张福伟为证明其诉称主张的事实和理由，提交了如下证据材料：1．民事裁定书复印件一份，欲证明原告在为被告袁健志承包的被告高波位于弥勒市弥阳镇锦程路熙和小镇D区瑞福地27-4号住房改建工程施工中受伤，二被告应承担连带责任。2.弥勒市人民医院出院、诊断、陪护证明一份，出院记录一份，病历一份（13页），病人住院费用清单一份（6页），住院医疗费收据一份，担架费收据三份，欲证明原告伤情、第一次住院的治疗情况及费用支出，住院期间需1人��护，医嘱出院后全休3月。3．弥勒市人民医院病情诊断、陪护证明一份，出院记录一份，病历一份（9页），病人住院费用清单一份（22页），住院医疗费收据复印件和弥勒市新型农村合作医疗住院费用报审单各一份，门诊收费票据一份，欲证明原告的伤情、第二次住院的治疗情况及费用支出，住院期间需1人陪护，医嘱出院后全休3月。4.弥勒市人民医院出院记录一份，病历一份（3页），住院医疗费收据复印件和弥勒市新型农村合作医疗住院费用报审单各一份，欲证明原告的伤情、第三次住院的治疗情况及费用支出。5．中国人民解放军59中心医院肌电图诊断报告单及收费票据三份（二份为挂号费），一心堂销售单三份，弥勒市人民医院门诊收费票据十份，矫形支具发票一份，欲证明原告出院后复查、治疗支付的费用和购买矫形支具支付3000元。6.昆明医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书三份，鉴定费发票一份，欲证明原告此次损伤的伤情为七级伤残，部分丧失劳动能力，需后期医疗费15000元，支付鉴定费2400元。7.交通费票据十六份，欲证明原告为治疗和鉴定支付交通费600元。经质证，二被告对证据2、6无异议。对1、3、4、5、7的真实性无异议，证明力认为与本案无关，证据5中的矫型支具费没有医生的意见，无需购买。被告袁健志对其答辩主张向法院提交如下证据材料：弥勒市人民医院的单架费收据三十三份，水胶贴收据三份，门诊医疗费收据五份，欲证明被告袁健志支付担架费790元、水胶贴费140元，医疗费738元。经质证，原告及被告高波无异议。被告高波对其答辩主张向法院提交如下证据材料：1.承包合同书一份，欲证明被���高波与被告袁健志是承揽关系。2.人民调解协议书一份，欲证明二被告达成协议，原告的医疗费由被告袁健志承担。经质证，原告对证据1无异议，对证据2有异议。被告袁健志对证据1、2均无异议。本院通过听取双方当事人的质证意见及对证据的审核认为:原告提交的证据2、3、4、6系弥勒市人民医院出具，能证明原告的主张，予以采信；证据1系本院生效法律文书，与本案无关；证据5中国人民解放军59中心医院肌电图诊断报告单及收费票据三份能证明原告系复查伤情，予以采信，其余票据不能证明与本案有关，不予采信；证据7中2015年8月10日、2016年2月15日、16日的票据与就医、鉴定时间、地点吻合，予以采信，其余票据不予采信。被告袁健志提交的证据原告及被告高波无异议，予以采信。被告高波提交的证据1、2，系其与被告袁健志订立���协议，予以采信。根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：2015年5月4日，二被告签订承包合同，被告高波将其位于弥勒市弥阳镇锦程路熙和小镇D区瑞福地27-4号住房室外楼梯处的土方清理拉出工程以11600元的价款发包给被告袁健志，被告袁健志雇佣原告等人为其做工。2015年5月17日，原告在施工过程中，因土塌方导致原告与工友郑余和受伤，梁贵荣死亡。原告伤后当天被送到弥勒市人民医院骨伤神经外科住院治疗至2015年7月2日出院，伤情诊断为：1.左髋关节后脱位术后并髋臼后壁骨折术后坐骨神经损伤；2.左下肢深静脉血栓形成，周围型、急性期。被告袁健志支付住院医疗费40777.20元，门诊医疗费738元，担架费790元，水胶贴费140元，原告自付担架费80元。住院期间需1人陪护，出院医嘱到血管外科治疗。原告按医嘱当天入住弥勒市人��医院肝胆外科至2015年7月20日出院，诊断为左侧深静脉血栓形成；左侧髋臼骨折内固定术后状态。医疗费55450.03元（含特殊材料费10145.50元），新型农村合作医疗报销28071.30元，被告袁健志支付7233.23元，原告自付20145.50元。住院期间需1人陪护，出院医嘱全休3月，加强营养，定期复查，不适随诊。2015年7月29日原告因凝血功能异常并左下肢皮下出血再次入住弥勒市人民医院肝胆外科至2015年7月31日出院，医疗费889.10元，新型农村合作医疗报销272.40元，原告自付616.74元。2015年8月9日原告到中国人民解放军59中心医院复查，支付医疗费320元，交通费88元。2016年2月15日原告到昆明医科大学司法鉴定中心做司法鉴定，同月18日昆明医科大学司法鉴定中心作出鉴定结论：原告此次损伤为七级伤残；部分丧失劳动能力；需后期医疗费15000元。原告支付鉴定费2400元，交通费87元。被告袁健���给付原告现金800元，被告高波赔偿梁贵荣家属200000元后，与袁健志协商原告和郑余和的医疗等费用由被告袁健志全额承担，后因被告袁健志无钱支付原告和郑余和的医疗费，被告高波拿了60000元给被告袁健志支付。本院认为：（一）关于原告此次损伤的合法损失范围：原告伤后在治疗过程中出现深度静脉血栓，其第二次、第三次住院治疗和到中国人民解放军59中心医院复查的费用与本次损伤有关，医疗费支出有医疗机构的诊断证明、诊断报告和收费票据佐证，确定为69830.67元（40777.20元＋738元＋7233.23元＋20145.50元＋616.74元＋320元），原告出院后自行检查、购药支出的1266.80元，无相应医疗机构诊断证明、检查报告佐证，不能证明系此次损伤支出的费用，不予支持；误工费根据医疗机构的意见，计算第一、二次住院的64天，出院后全休的90天和检查、鉴定的2天，合计156天12327.12元（156天×79.02元/天）；护理费计算三次住院期间的66天5215.32元（66天×79.02元/天）；住院伙食补助费按本市国家机关工作人员出差伙食补助标准计算66天3300元（66天×50元/天）；营养费第二次住院医嘱加强营养，计算18天180元（18天×10元/天），其余无医疗机构意见的不予支持；交通费支持与就医和鉴定时间、地点吻合的175元；其余合法损失为担架费870元、残疾赔偿金59648元、后期治疗费15000元、司法鉴定费2400元、水胶贴费140元；以上损失合计169086.11元（69830.67元＋12327.12元＋5215.32元＋3300元＋180元＋175元＋870元＋59648元＋15000元＋2400＋140元），被告袁健志已支付了50478.43元（40777.20元＋738元＋790元＋140元＋7233.23元）。原告主张的矫形支具费3000元因无医疗机构的意见，不予支持。（二）关于被告袁健志给付原告的现金数额。被告袁健志主张给付原告5100元��提供证据予以证明，本院认定原告认可的800元。（三）关于责任的承担。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据各自的过错承担相应的责任。被告袁健志作为接受劳务一方，应当为提供劳务一方提供安全的劳务保障，其没有采取安全的施工保障措施，对原告的损伤应承担主要责任。原告作为施工人员，在取土过程中应当预见有塌方的可能，其自身未主动采取防护措施，也未对周边环境尽谨慎注意义务，导致其自身损害应承担次要责任，以原告承担20%，被告袁健志承担80%为妥。被告袁健志与高波之间系承揽关系，因被告高波承包给被告袁健志的工程为室外取土拉出的小工程，不是房屋的主体改扩建，不属于《中华人民共和国建筑法》第二条规定的建设工程，无需承揽人具有建设工��施工资质，原告不是被告高波雇佣，被告高波不应在本案承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告袁健志赔偿原告张福伟此次损伤的经济损失人民币169086.11元的80%，即人民币135268.89元，扣除已支付的人民币50478.43元，还应赔偿人民币84790.46元，定于判决生效后十日内给付；其余20%的损失即人民币33817.22元，由原告张福伟自行承担。二、驳回原告张福伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定��加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1370元，由原告张福伟承担418元，被告袁健志承担952元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审判员  邓世香二〇一六年五月九日书记员  张人尹