天津市红桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）红民初字第4835号 原告朱万芬，女，1931年11月10日出生，汉族。 委托代理人朱丽娜（原告孙女），1982年10月22日出生，汉族。 委托代理人任波，天津击水律师事务所律师。 被告张儒，男，1986年8月13日出生，汉族。 委托代理人赵春梅，天津高地律师事务所律师。 委托代理人韩丽，天津高地律师事务所律师。 被告李宋，男，1984年5月27日出生，汉族。 被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。 负责人高健，职务总经理。 委托代理人董界存，该公司职员。 被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路18号君悦大厦9、11层A。 负责人齐石，职务总经理。 委托代理人赵涵，该公司职员。 原告朱万芬与被告张儒、被告李宋、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司及被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理。依法由审判员周妍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱万芬之委托代理人朱丽娜、任波，被告张儒之委托代理人赵春梅、韩丽，被告李宋，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司之委托代理人董界存及被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司之委托代理人赵涵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱万芬诉称，2013年3月24日20时50分许，被告李宋驾驶津MKH520号机动车沿咸阳路由北向南行驶，行至接近水木天成小区交口北口停车线时，遇交通信号灯黄灯，被告李宋驾车继续前行通过路口，遇被告张儒驾驶津DZR968号机动车沿咸阳路由南向西左转弯，被告李宋所驾车左侧前部及左侧后部与被告张儒所驾车右侧前部及右侧后部接触，两车发生接触后，被告李宋所驾车辆失控，遇案外人朱金达（原告之子）推行自行车驮带原告朱万芬由西向东横过马路，被告李宋所驾车前部左侧与案外人朱金达推行的自行车左侧前部接触，造成三方车辆损坏及朱金达、朱万芬受伤的交通事故。交管部门认定李宋、张儒承担事故同等责任，朱金达、朱万芬无责任。原告朱万芬被诊断为脑震荡、额部头皮裂伤、双侧肋骨多发骨折、右侧股骨外侧髁隐匿骨折、右膝内侧半月板撕裂、右膝前交叉韧带损伤等症。被告张儒给付原告10000元用于医疗，原告将花费的3534.61元医疗费票据给付被告张儒。现原告发生损失如下：医疗费70726.67元（包括原告持有票据载明金额67192.06元及被告张儒持有票据载明金额3534.61元）、住院伙食补助费4400元、营养费7000元、护理费15840元（一名护工护理住院88天的护理费）、交通费70.5元、辅助治疗器具费490元、残疾赔偿金17961.9元、精神损害抚慰金10000元及伤残等级鉴定费1500元，要求诸被告依法赔偿。 原告朱万芬提供证据如下： 1、道路交通事故认定书，被告张儒、李宋机动车行驶证及驾驶证的复印件，证明事故的事实、责任以及被告张儒、李宋的车辆信息及驾驶资格； 2、津MKH520号机动车交强险保单复印件，津DZR968号机动车交强险及商业险保单复印件，证明事故车辆投保情况； 3、就诊证明信、伤情诊断证明书、住院病案、住院费用明细清单、住院费用结算票据、会诊记录、牙齿照片、诊疗费票据、急救费票据、病历记录、医学检验检查报告等，证明原告伤情及治疗情况； 4、出租车发票，证明原告因就医产生交通费70.5元； 5、护理费票据、护理费收条、护工身份证复印件、护理协议，证明原告住院期间产生护理费损失15840元； 6、司法鉴定意见书及户口本复印件，证明原告主张残疾赔偿金的依据； 7、伤残等级鉴定费票据，证明原告垫付鉴定费1500元； 8、照片及眼镜费票据，证明原告用于矫正视力产生辅助治疗器具费（眼镜费）490元。 被告张儒辩称，对交管部门认定的事故事实及责任无异议。事故发生后，被告张儒曾给付原告10000元用于医疗（原告将花费的3534.61元医疗费票据给付被告张儒），要求原告将赔偿范围之外的剩余部分予以返还。对于原告诉请，同意进行合理合法赔偿。 被告张儒提供证据有：急救费、门诊费票据，证明原告给付被告张儒的医疗费票据金额为3534.61元。 被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，被告张儒驾驶的津DZR968号机动车在我公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间内，其中，第三者责任险的每次事故赔偿限额为100000元。津DZR968号车辆同时投保了不计免陪险，我公司同意按照（第三者损失-交强险赔付）×50%这一公式在第三者责任险赔偿限额内承担相应赔偿责任。依据第三者责任保险条款第二十七条约定，我公司不同意在商业险限额内承担非医保部分医疗费，但不能举证证明非医保部分医疗费的具体数额。对于原告诉请，我公司同意进行合理合法赔偿。 被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司提供证据有：机动车第三者责任保险条款，用于证明第三者责任保险合同的相关约定。 被告李宋辩称，对交管部门认定的事故事实及责任无异议。对于原告诉请，同意进行合理合法赔偿。 被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司辩称，被告李宋驾驶的津MKH520号机动车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。对于原告诉请，同意进行合理合法赔偿。 经审理查明，2013年3月24日20时50分许，被告李宋驾驶津MKH520号机动车沿咸阳路由北向南行驶，行至接近水木天成小区交口北口停车线时，遇交通信号灯黄灯，被告李宋驾车继续前行通过路口，遇被告张儒驾驶津DZR968号机动车沿咸阳路由南向西左转弯，被告李宋所驾车左侧前部及左侧后部与被告张儒所驾车右侧前部及右侧后部接触，两车发生接触后，被告李宋所驾车辆失控，遇案外人朱金达推行自行车驮带原告朱万芬由西向东横过马路，被告李宋所驾车前部左侧与原告朱金达推行的自行车左侧前部接触，造成三方车辆损坏及朱金达、朱万芬受伤的交通事故。交管部门认定李宋、张儒承担事故同等责任，朱金达、朱万芬无责任。 次查，事发后，原告朱万芬至天津市红桥医院注射了破伤风针，在天津市人民医院诊断伤情为脑震荡、额部头皮裂伤、双侧肋骨多发骨折、右侧股骨外侧髁隐匿骨折、右膝内侧半月板撕裂、右膝前交叉韧带损伤等症，于2013年3月25日至6月21日在天津市人民医院住院治疗88天。被告张儒给付原告10000元用于医疗，原告共花费医疗费70726.67元，原告将其中的3534.61元医疗费票据给予被告张儒持有。经原告申请，本院依法委托天津市天盾法医司法鉴定所对原告伤残等级进行评定，该所于2013年12月2日出具天盾法医司法鉴定所（2013）鉴字第110091号朱万芬法医学评定意见书，载明鉴定意见：朱万芬胸部损伤评定为10级伤残、右下肢损伤评定为10级伤残，原告垫付鉴定费1500元。 再查，登记于被告张儒名下的津DZR968号机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司处投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间内，其中，第三者责任险的每次事故赔偿限额为100000元。商业第三者责任保险条款第四条约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。第二十六条约定：保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%；被保险机动车方负同等事故责任的，事故责任比例为50%；被保险机动车方负次要事故责任的，事故责任比例为30%。第二十七条约定：保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的责任限额内核定赔偿金额；保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额；未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人有权重新核定。不属于保险人赔偿范围或超出保险人应赔偿金额的，保险人不承担赔偿责任。商业第三者责任保险条款未就诉讼费用进行明确约定。另登记于被告李宋名下的津MKH520号机动车在被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。 庭审中，诸被告认可原告共计花费医疗费70726.67元，认可住院伙食补助费4400元、辅助治疗器具费490元、残疾赔偿金17961.9元及鉴定费1500元属于合理合法损失，但认为营养费、护理费、交通费及精神损害抚慰金要求过高。诸被告对原告提供的证据5有异议，但未提供充足证据予以反驳；本院从该证据来源的合法性、内容的真实性及与本案待证事实的关联性三方面综合考虑，依法认定该证据具有证明力。 本案经调解，双方当事人各执己见。 上述事实有当事人陈述及相关证据在案证实。 本院认为，首先应确定合理的赔偿范围。本院确认损失范围如下：支持医疗费损失70726.67元；支持住院治疗88天的住院伙食补助费4400元；考虑原告伤情等客观情况，本院酌情支持营养费5000元；交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，因此本院酌情支持交通费60元；根据原告的伤情状况、年龄等客观因素，依据原告提供的证据5，本院支持原告住院期间的护理费损失15840元；支持辅助治疗器具费490元；支持残疾赔偿金17961.9元；精神损害赔偿以填补损害为目的，考量侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等客观因素，本院酌情确定精神损害抚慰金为7000元；支持原告垫付的鉴定费1500元。 关于赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告张儒签订的第三者责任保险条款第二十七条属于保险人提供的格式合同文本中的减轻保险人责任的条款，保险公司对此未使用足以引起投保人注意的文字、字体、符号或其他明显标志进行提示、说明，因此根据《保险法》第十七条第二款规定，该条款不发生效力；第三者责任保险条款第四条及第二十六条系双方自愿约定且不违反法律规定，本院依法确认有效。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费5000元、交通费30元、护理费7920元、辅助治疗器具费245元、残疾赔偿金8980.95元及精神损害抚慰金3500元；被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费5000元、交通费30元、护理费7920元、辅助治疗器具费245元、残疾赔偿金8980.95元及精神损害抚慰金3500元。其余损失：原告的医疗费损失57192.06元、住院伙食补助费4400元及营养费5000元，应由被告李宋与被告张儒各赔偿50%即33296.03元；被告张儒为原告支付的医疗费3534.61元，应由被告李宋与被告张儒各赔偿50%即1767.31元；因被告张儒在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保了第三者责任保险，依照有效保险条款约定，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司应在第三者责任保险限额内替代被告张儒向原告赔偿经济损失33296.03元，并应向被告张儒赔付1767.31元。原告垫付的鉴定费1500元应由被告李宋与被告张儒各负担750元。因被告张儒曾给付原告10000元，除去被告张儒为原告支付的医疗费3534.61元外，尚余的6465.39元与被告张儒应负担的750元鉴定费折抵后，原告尚需向被告张儒返还5715.39元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、本判决书生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额内赔偿原告朱万芬医疗费5000元、交通费30元、护理费7920元、辅助治疗器具费245元、残疾赔偿金8980.95元及精神损害抚慰金3500元； 二、本判决书生效之日起十日内，被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告朱万芬医疗费5000元、交通费30元、护理费7920元、辅助治疗器具费245元、残疾赔偿金8980.95元及精神损害抚慰金3500元； 三、本判决书生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在第三者责任保险限额内向原告朱万芬赔偿经济损失33296.03元； 四、本判决书生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在第三者责任保险限额内向被告张儒赔付1767.31元； 五、本判决书生效之日起十日内，被告李宋赔偿原告朱万芬经济损失34046.03元； 六、本判决书生效之日起十日内，被告李宋赔偿被告张儒1767.31元； 七、本判决书生效之日起十日内，由原告朱万芬返还给被告张儒5715.39元； 八、驳回原告朱万芬的其他请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2626元，减半收取1313元，由被告张儒负担656.5元、由被告李宋负担656.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。 （此页无正文） 审判员 周 妍 二〇一四年六月二十六日 书记员 耿芳芳 附本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。