上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民一（民）初字第11776号原告韩道海。委托代理人赵井胜，上海震亚律师事务所律师。被告上海金发科技发展有限公司。法定代表人黄河生。委托代理人吴昭文。委托代理人周国松。被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司。负责人万忠明。委托代理人沈毅。原告韩道海与被告上海金发科技发展有限公司、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“大地财保上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理。本案依法由审判员薛靓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩道海及其委托代理人赵井胜、被告上海金发科技发展有限公司委托代理人吴昭文、周国松、被告大地财保上海分公司委托代理人沈毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩道海诉称，2013年4月25日14时20分，被告上海金发科技发展有限公司员工应学俊驾驶牌号为沪GJXX**车辆在本市闵行区新龙路XXX号处行驶时，与驾驶电瓶车的韩道海相撞，致原告受伤。经公安机关认定，应学俊负事故的全部责任。经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，原告右胫骨平台骨折，右膝后交叉韧带损伤，右膝关节半月板损伤，右膝关节腔积液，致右下肢丧失功能18%，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残，酌情给予休息期180天、营养期60天、护理期90天；后期内固定取出时可予以休息期30天、营养期15天、护理期15天。另，牌号为沪GJXX**车辆在大地财保上海分公司投保了交强险，事发时该车辆在保险期间内。因双方未就赔偿事宜达成一致意见，故原告诉讼至法院，请求判令被告大地财保上海分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费38，981.85元、误工费19，762元、护理费4，200元、交通费1，382元、住院伙食补助费100元、营养费3，000元、残疾辅助器具费1，273元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、修理费1，365元、牵引、停车费80元、鉴定费2，400元、律师费6，000元，不足部分，由被告上海金发科技发展有限公司赔偿。被告上海金发科技发展有限公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，事发时，应学俊系被告公司员工，其系履行职务行为，现在公司愿意承担原告合理的赔偿责任。对于除律师费外的其他费用，均应由保险公司承担赔偿责任；对律师费认为过高，且并不是必须发生。事发后，被告为原告垫付了医疗费1，383.80元，要求在本案中一并处理。被告大地财保上海分公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，被告愿意在交强险范围内就原告的合理损失承担赔偿责任。对医疗费金额由法院依法审核，但认为应扣除非医保及无病历对应之医疗费；对误工费不予认可，事发时，原告已达退休年龄，没有误工损失；对护理费按40元／天计算；对交通费认为过高，认可300元；对住院伙食补助费没有异议；对营养费按30元／天计算；对残疾辅助器具费中的护具费要求原告提供相关的医嘱，且该费用过高，认可两个拐杖的费用；对残疾赔偿金有异议，要求按农村标准计算，且计算年龄有异议，应计算19年；对精神损害抚慰金没有异议；对修理费没有异议；牵引费无工作单，认可20元；停车费、鉴定费、律师费不属于交强险赔偿范围。经审理查明，原告韩道海诉称的事故发生经过、事故责任认定、肇事车辆保险情况、保险期间、鉴定意见均属实。事发后，原告为治疗，发生医疗费40，345.65元（含被告垫付）。另查明，事发后，被告上海金发科技发展有限公司垫付医疗费1，383.80元。以上事实，由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历卡、出院小结、住院费用清单、司法鉴定意见书、劳动合同、居住证明、误工证明及鉴定费、医疗费、律师费、交通费、修车费、牵引费、停车费、残疾辅助器具费发票等证据及双方当事人的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因此被告大地财保上海分公司应当在强制保险责任限额范围内向原告赔付，超出限额部分由本起事故的责任人赔偿。本次事故经公安机关认定由被告上海金发科技发展有限公司员工应学俊承担事故的全部责任，故原告主张的超出交强险赔偿限额的损失部分，由被告上海金发科技发展有限公司承担。关于原告的各项损失：对于医疗费，系原告因本起事故受伤所需治疗而产生的费用，均应计入赔偿范围；对于住院伙食补助费，本院根据原告住院天数确定为100元；对于残疾赔偿金，原告现提供之证据可以证明原告于事发前在本市城镇居住满1年且主要收入来源于城镇，故本院根据原告的居住、工作、年龄及伤残情况确定为83，316.90元；对于营养费（含二次手术后）、护理费（含二次手术后），本院根据鉴定所确定的期限及原告实际需要分别酌情确定为2，250元、4，200元；对于交通费，根据原告治疗的情况及实际需要等因素，酌定交通费为600元；对于误工费（含二次手术后），原告虽已达退休年龄，但根据原告提供之证据可以证明事发前其仍在工作，故本院根据鉴定意见所确定之休息期限并参照相关行业标准，酌情确定为16，240元；原告因事故遭受了肉体和精神上的痛苦，其主张的精神损害抚慰金的请求应予支持，具体金额本院结合本案的实际情况酌定为5，000元；对于停车费、牵引费、修车费系原告因本起事故而产生之实际损失，本院予以确认；对于残疾辅助器具费，其中拐杖费，本院予以确认，但护具费，因原告未提供医嘱证明该费用之必要性，本院难以支持；对于鉴定费、律师费，系原告通过诉讼解决本纠纷的实际支出，本院对此予以认定，但律师费金额本院予以调整。综上，本起事故造成本案中原告韩道海的损失有：医疗费40，345.65元、住院伙食补助费100元、营养费2，250元、护理费4，200元、误工费16，240元、残疾赔偿金83，316.90元、交通费600元、精神损害抚慰金5，000元、牵引费50元、停车费30元、残疾辅助器具费173元、修车费1，365元、鉴定费2，400元、律师费3，000元。上述损失，由被告大地财保上海分公司在交强险范围内赔偿原告精神损害抚慰金5，000元及医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、牵引费、残疾辅助器具费、修车费计115，944.90元，合计120，944.90元。超出限额部分及停车费、鉴定费、律师费合计38，125.65元，由被告上海金发科技发展有限公司赔偿。鉴于被告事发后已垫付1，383.80元，故其实际还应赔偿原告36，741.85元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告韩道海120，944.90元；二、被告上海金发科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩道海36，741.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1，862.46元，由原告韩道海负担162.46元，被告上海金发科技发展有限公司负担1，700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 薛 靓二〇一四年十一月七日书记员 徐旻琰附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。