wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0238民初331号原告王某甲，男，汉族，重庆市巫溪县人。委托代理人聂玉宝，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。被告彭某某，女，汉族，重庆市巫溪县人。委托代理人谭清秀，重庆市巫溪县上磺法律服务所法律工作者。原告王某甲诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓乾树独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人聂玉宝，被告彭某某及其委托代理人谭清秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原、被告于1994年经人介绍相识，1997年农历腊月二十一日按地方习俗举行结婚仪式，2009年1月5日补办结婚登记。1998年11月28日，原、被告生育一子，取名王某乙；2006年8月25日，原、被告生育一子，取名王某。婚后，双方经常因家庭琐事发生纠纷。2012年，原、被告发生纠纷后，被告便离家出走，不尽家庭义务,至今了无音讯。原告认为，原、被告的夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。为此，原告起诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚。2、婚生子王某乙随被告生活，婚生子王某随原告生活，各自承担其抚养费。被告彭某某辩称，原告诉称的关于原、被告相识、举行结婚仪式、生育子女、补办结婚登记的经过属实。原、被告发生家庭纠纷不是事实，只是属于夫妻间的正常争吵。2012年，原、被告发生争吵后，被告外出务工，但原、被告长期保持电话联系，且被告给长子王某乙寄过钱。原、被告自相识、结婚以来二十余年，有较好的夫妻感情，不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识，1997农历腊月二十一日按照地方习俗举行结婚仪式并开始以夫妻名义同居生活，2009年1月5日补办结婚登记。1998年11月28日，原、被告生育一子，取名王某乙；2006年8月25日，原、被告生育一子，取名王某。上述事实，有原告提交的原告的身份证，原、被告及其婚生子的常住人口登记卡，结婚证，以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告经过恋爱后慎重决定结婚，且共同生活了较长时间，并生育两子，足见有一定的感情基础。夫妻共同生活中难免发生矛盾，但并不必然导致夫妻感情破裂，只要双方加强加强沟通，相互理解，坦诚相待，改正自身不足，夫妻感情应该能够得到改善。现原告诉称与被告夫妻感情完全破裂，但未能提供充分证据予以证实，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王某甲的诉讼请求。本案案件受理费120.00元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定缴纳上诉案件受理费，递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费，未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  邓乾树二〇一六年五月十七日书 记 员  李 艺
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2015)和民一初字第1071号原告郑琨。委托代理人张子超。委托代理人曹鹏飞，天津瀚洋律师事务所律师。被告韩俊卿。被告李超。原告郑琨与被告韩俊卿、李超民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑琨的委托代理人张子超、曹鹏飞到庭参加诉讼，被告韩俊卿、李超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑琨诉称，二被告系夫妻关系，被告李超与原告系亲属关系。2013年8月14日，二被告向原告借款60000元，并承诺自借款日支付利息。以上借款到期后，原告多次向二被告催要借款，二被告不但不予支付利息且拒绝归还本金。故原告起诉来院，请求法院判令：1、二被告连带偿还原告借款本金60000元，利息7377元，共计67377元；2、判令本案诉讼费、保全费由二被告承担。向本院提交证据：借条2张。被告韩俊卿、李超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩及证据。经审理查明，二被告系夫妻关系，于1995年9月24日登记结婚。原告与二被告系远房亲属关系。2013年8月14日，被告韩俊卿向原告借款60000元，并为原告出具借条一张，内容为：“今从借郑琨陆万元整，年底给（2013年12月）”。被告韩俊卿在借条中签名并摁纳指印。借款到期后，被告韩俊卿未能偿还借款。2015年9月，二被告找到原告，被告李超在该借条的复印件中的被告韩俊卿的签名下方签下自己的名字。上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的证据及本院向天津市和平区民政局调查情况记录在案佐证，经本院核实，予以确认。本院认为，被告韩俊卿向原告借款，并给原告出具了借条，可以认定原告与被告韩俊卿之间的民间借贷关系成立。现借条约定的还款期限已至，被告韩俊卿未按期返还借款，已违反了双方之间的约定，属于违约行为。故对于原告主张被告韩俊卿偿还借款60000元的请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，原告虽称口头约定了借款期内的利息，但未能提供证据证实，且借条中并无利息的约定，应认定双方未约定利息，故原告主张的自2013年8月14日起计算利息，本院不予支持。因被告韩俊卿承诺2013年12月底还款，故被告韩俊卿应自逾期还款之日起给付原告资金占用期间的利息，原告主张参照年利率6%的标准计算至2015年8月10日的利息主张，符合法律规定，本院予以支持。被告韩俊卿应给付原告自2014年1月1日至2015年8月10日止共计587天的利息5789.59元。因二被告系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告李超亦在该借条中签字予以确认，故二被告应对借款60000元及相应利息承担连带偿还责任。二被告经本院合法传唤，未出庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告韩俊卿偿还原告郑琨借款本金60000元，借款利息5789.59元，共计65789.59元，被告李超承担连带偿还责任；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1484元，诉讼保全费620元，由二被告共同负担（本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王荣光代理审判员  许亚东人民陪审员  张丽珠二〇一六年五月十七日书 记 员  张曾霞附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初字第2434号原告姚某，女，1979年2月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人刘容，重庆市涪陵区龙桥法律服务所法律工作者。被告况某某，男，1974年4月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告姚某诉被告况某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由审判员刘卫平独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告姚红及其委托代理人刘容到庭参加了诉讼，被告况清峤经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚红诉称，原、被告于2000年经人介绍相识恋爱，于2002年2月8日在涪陵区民政局登记结婚。婚后未生育子女。双方于2006年7月23日收养一女姚某某，现年10岁。后因性格不和，被告脾气古怪，又有赌博恶习，并无家庭责任感，经常为家庭生活琐事发生吵嘴，被告还殴打原告，为此，被告向原告保证改正，原告多次原谅了被告。2014年7月，原、被告再次为家庭琐事发生争吵、打架，原告实在难于忍受，带着养女外出生活，双方互不联系。2015年7月1日，原告起诉与被告离婚，经判决不予离婚。之后，原被告仍未和好夫妻关系，双方互不往来，互不履行夫妻义务，现原、被告的夫妻感情已经破裂。请求法院判决准予原、被告离婚；女儿由原告抚养，由被告每月支付原告抚养费500元；夫妻共同财产位于重庆市涪陵区某某路某某号房屋一套平均分割。被告况清峤未作答辩。经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识恋爱，于2002年2月8日在涪陵区民政局登记结婚。婚后，夫妻关系一般，未生育子女。双方于2006年7月23日收养一女姚某某（出生于2006年7月23日）。因性格不和，被告打牌，从2009年起双方常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系不和睦。2015年7月1日，原告起诉与被告离婚，本院于2015年7月27日判决不准原、被告离婚。之后，原被告仍未和好夫妻关系，双方处于分居状态，互不往来，互不联系，互不履行夫妻义务。原告遂再次诉至本院。另查明，原、被告的婚后共同财产是位于重庆市涪陵区某某路某某号房屋，共同债务为欠中国建设银行的贷款本金69697.03元及利息。本院所确认的上述事实，有原告的陈述、原告提供的结婚证、调查笔录、户籍登记、民事判决书等证据在卷佐证，这些证据并经开庭审理举证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告系自主自愿婚姻，婚后双方为家庭生活琐事发生纠纷致夫妻关系不和睦，虽经本院判决不准原、被告离婚，但之后双方仍未能和好夫妻关系，双方仍然分居生活至今，双方互不往来，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已完全破裂。对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚后养女归随原告生活更有利其健康成长，考虑本地消费水平和居民人均纯收入等因素，本院确认被告每月支付抚养费500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告姚某与被告况某某离婚。二、原、被告之养女姚某某（2006年7月23日出生）随原告姚米生活至其18周岁时止，从2016年6月起被告况某某每月支付原告姚某子女抚养费500元。三、原、被告的婚后共同财产：位于重庆市涪陵区某某路某某号房屋由原告姚红与被告况清峤各享有一半的产权。四、原、被告的共同债务：欠中国建设银行的贷款本金69697.03元及利息，由原告姚某与被告况某某各偿还一半。案件受理费240元，减半收取120元，由原告姚红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到该中级法院缴纳上诉费240元（亦可通过邮局将款汇至该中级法院立案庭，并注明交款事由），逾期不交或未按规定办理缓交手续的，该中级法院按自动撤回上诉处理。在本判决生效之前，双方当事人均不得与他人另行结婚。审判员  刘卫平二〇一六年五月十七日书记员  徐 娜
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初3373号原告江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山镇海陵东路4-1号。法定代表人张华，董事长。委托代理人苗新刚，该公司办事员。被告徐刘安，农民。被告王伯荣，农民。被告徐军队，农民。被告徐勤科，农民。被告苗运彩，农民。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告徐刘安、王伯荣、徐军队、徐勤科、苗运彩金融借款合同纠纷一案，本院2016年5月4日受理后，依法由审判员陆洪远独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人苗新刚到庭参加诉讼，被告徐刘安、王伯荣、徐军队、徐勤科、苗运彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行诉称，被告徐刘安、王伯荣于2014年9月23日在原告处借款40000元，此笔贷款定于2015年9月10日到期，由被告徐军队、徐勤科、苗运彩提供连带担保。此款到期后，经多次催要，至今未还，为此特向法院起诉，要求被告归还所欠借款本金40000元及利息、逾期罚息并承担诉讼费用。被告徐刘安、王伯荣、徐军队、徐勤科、苗运彩未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年9月15日，被告徐刘安、王伯荣、徐军队、徐勤科、苗运彩与原告签订《“阳光信贷”最高额借款联保协议》一份，2014年9月23日，被告徐刘安与原告签订《借款借据》。担保借款合同和借据约定：徐刘安向原告借款40000元，用于其他生产经营；年利率11.304%；借款期限自2014年9月23日至2015年9月10日；贷款逾期的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在原借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；由徐军队、徐勤科、苗运彩提供担保，保证方式为连带责任保证，保证担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金等；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的为每期还款日起二年；若发生法律法规或者合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。被告徐刘安与王伯荣在借款发生时系夫妻关系。被告没有按照约定归还本金，利息还至2015年9月10日。原告要求被告连带偿还借款本金及利息、逾期违约金，利息从2015年9月11日起按照年利率11.304%计算至借款还清之日止，违约金从2015年9月11日起按照年利率11.304%的50%计算至还清借款之日止。原告名称由东海县农村信用合作联社变更为江苏东海农村商业银行股份有限公司。以上事实，有原被告的陈述及原告举证的借款借据、个人担保借款合同、被告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、贷款欠息说明、贷款到账确认书予以证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间的借款、担保合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效，原被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。所以被告徐刘安应承担向原告农商银行偿还借款本息及违约金的民事责任；被告徐军队、徐勤科、苗运彩应当按照约定对涉案借款本息及违约金承担连带偿还责任。因徐刘安与王伯荣系夫妻关系，且所借款项用于家庭养猪，徐刘安向农商银行借款发生在徐刘安与王伯荣的夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，所以王伯荣应当与徐刘安承担共同偿还涉案借款的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告徐刘安、王伯荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏东海农村商业银行股份有限公司支付借款40000元及利息、违约金（利息按照年利率11.304%计算，违约金按照年利率11.304%的50%计算，均从2015年9月11日起计算至还清借款之日止）；二、被告徐军队、徐勤科、苗运彩对上述借款本息和违约金承担连带偿还责任。案件受理费800元减半收取400元，由被告徐刘安、王伯荣、徐军队、徐勤科、苗运彩共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 陆洪远二〇一六年五月三十日法官助理 刘兆柱书 记 员 晏宇腾法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0105民初1056号之一原告湖南九州星纸业有限公司，住所地湖南省长沙市开福区万家丽北路一段988号月畔湾家园2816房。法定代表人方国群，总经理。委托代理人冯晓辉，湖南海天律师事务所律师。委托代理人彭锦，湖南海天律师事务所律师。被告湖南锦程印刷包装股份有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区康福路工业园区。法定代表人李玉泉。原告湖南九州星纸业有限公司诉被告湖南锦程印刷包装股份有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2016）湘0105民初1056号民事判决书，因笔误，应予以补正。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（七）项之规定，裁定如下：（2016）湘0105民初1056号民事判决书中第三页落款时间“二○一六年二月十六日”应补正为“二○一六年四月二十六日”（2016）湘0105民初1056号民事判决书中第三页第1行“本案受理费4578元，因适用简易程序减半收取2289元，保全费2020元，共计6598元，由被告湖南锦程印刷包装股份有限公司承担。”应补正为“本案受理费4578元，因适用简易程序减半收取2289元，保全费2020元，共计4309元，由被告湖南锦程印刷包装股份有限公司承担。”审 判 员  邓子平二〇一六年五月五日代理书记员  任 友
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0203执1232号申请执行人冯某某，男，1966年出生，汉族，住内蒙古包头。被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人：史绍斐。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会制作的昆劳仲字[2015]第366号仲裁裁决书，申请执行人冯某某与被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司劳动争议一案中，经查询被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司暂无可供执行财产，待被执行人具备执行条件时,申请人可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结昆劳仲字[2015]第366号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 唐文山审判员 裴向东二〇一六年五月十七日书记员 于 芳
阳泉市矿区人民法院民 事 判 决 书(2015)矿商初字第466号原告阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院。负责人段宝山职务院长。委托代理人郭润青该院职工。被告刘双全，男，1941年12月11日生，汉族，阳煤集团氧化铝退休职工，住本市郊区。法定代理人毕先梅，女，1948年1月29日生，汉族，无业，住址同被告（系被告妻子）。委托代理人王志荣，山西真安律师事务所律师。原告阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院（以下简称阳煤总院）与被告刘双全医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法适用普通程序于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭润青、被告委托代理人王志荣到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，患者刘双全，男，70岁，于2014年8月19日入住阳煤集团总医院，入院诊断：脑出血，于8月23日转入重症监护病房至今。住院期间家属预交医疗费7000元，截止2015年11月20日，共欠医疗费114.7万元（预估）。现患者仍在住院治疗中，处于无意识状态。特起诉，请求判令被告支付2014年8月19日至2015年11月20日期间所欠医疗费114万元（预估）。被告辩称，本案被告主体不适格，刘双全现为植物人，不是诉讼主体；本案起诉状副本等诉讼文书送达刘双全之子刘海祥，刘海祥不是法定代理人，程序违法；本案是医疗服务合同，被告是在原告过错之下成为植物人的，所以造成的费用应由原告承担。经审理查明，2014年8月19日，被告刘双全入住原告阳煤集团总医院治疗，入院诊断为脑出血，同年8月23日转入重症监护室至今，处于无意识状态。从被告入院至2015年11月17日，共发生住院医疗费用1195767.75元，被告家属仅支付7000元，扣减优惠后实欠原告1178900.00元。原告诉至本院，形成本诉。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的费用清单的证据在案为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告在原告处住院治疗，双方形成了医疗服务合同关系。原告为被告提供治疗服务，被告理应支付住院治疗费用。现被告以“原告存在治疗过错行为导致被告成为植物人”为由拒付费用，被告可以就自己的主张启动相应程序，其辩解理由不能成为拒付费用的理由，故本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告刘双全于本判决生效后十五日内支付原告住院费用1178900.00元（费用截止2015年11月17日）。被告法定代理人毕先梅对被告刘双全应承担的义务承担民事责任。案件受理费15060元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  王彦刚代理审判员  王伊萍代理审判员  杜燕娜二〇一六年五月十七日书 记 员  王倩雯
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]云07刑更1012号罪犯许恩杰，男，汉族，1983年11月8日出生于云南省腾冲县。现在丽江监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2005年6月17日作出[2005]德刑一初字第540号刑事判决，认定罪犯许恩杰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零5个月（刑期自2007年11月10日至2027年4月9日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被我院减刑7年零2个月，剥夺政治权利减为3年。执行机关丽江监狱于2016年5月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯许恩杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年5月至2016年1月，获记监狱表扬4次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的在服刑期间的表现有罪犯许恩杰表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯许恩杰减去有期徒刑11个月（刑期至2019年3月9日），剥夺政治权利期限3年不变。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年五月二十四日书记员  夏 颖
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东民初字第01556号原告陈伟。委托代理人陆善银，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告崔健。原告陈伟与被告崔健财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法由代理审判员吴鹏独任审判，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟及其委���代理人陆善银，被告崔健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟诉称，2014年约9月份，原告约定由被告包工不包料，将原告陈东村原有的老屋三间翻建为三间两层半楼房，其中一层二层为现浇面，半层为坡屋面，施工费为每平方米180元，工程质量标准按建筑工程施工和验收的通用标准；并约定2014年11月中旬开工，2015年3月底完工（鉴于原被告双方是朋友，彼此相互信任，当初就未签订书面合同）。结果被告违背承诺，不但未按约定时间完工，而且已施工的部分出现多处质量缺陷，更为严重的是现浇面强度不达标，多处出现严重裂缝；墙体墙面上下不垂直，上下相差约7-8公分；为此原告多次找被告协商未果，导致原告损失惨重，全家至今无房居住。综上所述，被告的行为不但违约而且违法，并且给原告方经济上精神上造成了惨重的损失。为了维护原告的合法权益，为此，现特诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告楼房损失计人民币60000元整（最终以有权部门的鉴定结论评估结果为准），被告承担本案的诉讼费等涉案费用。被告崔健辩称，房屋一楼盖好了后我们发现主体有点问题，我们后来达成了一个书面的协议，协议约定如果要返工的话尽快返工，如果不返工的话在装修粉刷的时候多配点料子。楼房是我盖的，现在已经完工了。经审理查明，原被告口头约定由被告将原告原有的老屋三间翻建为三间两层半楼房，承包方式为包清工，180元/平方米。2014年8月，被告开始进场施工，并于2015年3月完工，2015年2月6日，被告母亲搬进房屋一楼居住。另查明，在施工过程中，一楼主体建好后，二楼砌砖时，发现东山墙上下不垂直，误差约在4-5厘米，后经当事人磋商继续施工，在后续外墙粉刷时配料找平。再查明，现原告以房屋质量不合格，诉至本院，要求被告赔偿损失。在诉讼过程中，原告方申请对房屋墙体上下不垂直、裂缝、楼梯宽度不一致等质量问题申请鉴定。在鉴定过程中，原被告一致同意对房屋东山墙上下以5厘米误差做修复方案，不再进行检测鉴定。经检测鉴定，房屋板面裂缝主要由于结平板板面负弯矩钢筋保护层厚度偏大，结平板板底、板面配筋量均不足，承载力不满足规范要求引起，属于受力裂缝，已影响结构构件的承载力，应立即采取措施处理，另外楼梯平台至二层墙间净宽相差60mm。就上述质量问题鉴定检测部门出具相应的维修方案，维修方案经鉴定造价为35820.88元。原告支付鉴定费用19000元。上述事实，有当事人陈述、集体土地使用证建设规划许可证、村委会证明、现场照片、检测鉴定报告、工程造价司法鉴定报告书、鉴定费票据等证据予以证实。关于钢筋配筋量，原告主张钢筋的数量及规格是按照被告的要求购买，对此被告不予认可，称其做手工活，原告买多少钢筋他就用多少，原告及其邻居三家建房均是由被告施工，另外两家钢筋也是家主购买，并且已经完工装修完毕。本院认为，原告将其自建低层住宅以包清工的形式发包给被告承建，属于一般承揽合同关系。根据合同法的规定，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定做人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。本案中，被告承建交付的住宅存在房屋墙体上下不垂直、裂缝、楼梯宽度不一致等质量问题，在诉讼过程中已由双方共同委托相关鉴定机构进行鉴定，对于鉴定机构出具的鉴定意见本院予以采信。原告作为定做人选任没有资质的个人承建涉案工程，且被告只是提供劳务，房屋设计、材料由原告负责，涉案工程钢筋配筋量不足是出现房屋地面裂缝质量的主要原因。故原告对涉案房屋质量问题应承担一定的责任，对相关损失予以分担。涉案房屋质量维修造价为35820.88及鉴定费用19000元，由原被告各承担一半。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二五十六条、二百六十二条的规定，判决如下：一、被告崔健于本判决生效之日起十日内支付原告陈伟房屋维修及鉴定费用27410.44元。二、驳回原告陈伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原被告各负担650元（已由原告垫付，被告应负担部分在给付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  温爱英审 判 员  吴 鹏人民陪审员  马长宜二〇一六年五月十日书 记 员  李 慧法律条文及上诉须知附录一、法律条文(一)、《中华人民共和国合同法》第二百五十六条定作人提供材料的，定作人应当按照约定提供材料。承揽人对定作人提供的材料，应当及时检验，发现不符合约定时，应当及时通知定作人更换、补齐或者采取其他补救措施。承揽人不得擅自更换定作人提供的材料，不得更换不需要修理的零部件。第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理���，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初146号原告王明素，女，汉族，1971年6月6日出生，住重庆市渝北区。委托代理人王明武，重庆鼎圣律师事务所律师。被告白太斌，男，汉族，1971年12月4日出生，住重庆市渝北区。被告罗颖颖，女，汉族，1986年2月17日出生，住重庆市渝北区。原告王明素与被告白太斌、罗颖颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员黄青松担任审判长，与人民陪审员聂先亮、袁宗平组成合议庭，适用普通程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告王明素的委托代理人王明武到庭参加了诉讼。被告白太斌经本院公告传唤，被告罗颖颖经本院传票传唤，无正当理由均不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告王明素诉称：二被告系夫妻关系。2014年12月20日，被告白太斌向原告借款100000元，借期6个月，月息3%。之后借期届满，原告催收无果，故起诉请求：1、判令二被告向原告返还借款100000元及支付利息（以借款本金100000元为基数，从2014年12月20日起，按月利率2%的标准，计算至付清时止）；2、本案受理费、保全费由二被告负担。被告白太斌、罗颖颖未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2014年12月20日，被告白太斌向原告出具借条一张，该借条载明：“我今向王明素借到人民币现金118000.00元（大写：壹拾壹万捌仟元），借期六个月，于2015年6月20日归还，月利息3分。借款人：白太斌。2014年12月20日”。之后借期届满，被告白太斌未向原告返还借款，也未支付利息，原告于2016年1月12日诉至本院。审理中，原告自认借条中载明的借款118000元其仅实际出借100000元，另外18000元为六个月的借款利息被载入了借条的本金中。另查明，二被告于2009年9月27日登记结婚，于2015年12月8日登记离婚。以上事实，有借条、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、当事人陈述等在案为据，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告白太斌向原告出具借款118000元的借条属实，但原告自认该118000元中包含18000元的借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本院认定被告白太斌向原告借款的本金仅为100000元。双方约定该借款应于2015年6月20日归还，至今借期已届满，被告白太斌未向原告归还借款，也未支付利息。故，原告请求被告白太斌返还借款100000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对借款利息，双方约定月息3分。现原告请求按月利率2%的标准计息，符合法律规定。故，被告应以借款本金100000元为基数，从2014年12月21日起，按月利率2%的标准，向原告支付利息至付清时止。该100000元借款产生于二被告夫妻关系存续期间，二被告并未举证证明原告与二被告有明确约定该债务为个人债务或者该债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该100000元借款及相应利息应属二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十二条之规定，判决如下：一、被告白太斌、罗颖颖在本判决生效之日起十日内归还原告王明素的借款100000元及支付利息（以借款本金100000元为基数，从2014年12月21日起，按月利率2%的标准，计算至付清时止）；二、驳回原告王明素的其他诉讼请求。如果被告白太斌、罗颖颖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2680元，保全费1110元，共计3790元，由被告白太斌、罗颖颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄青松人民陪审员  聂先亮人民陪审员  袁宗平二〇一六年五月二十日书 记 员  易夕寒
广东省广州市南沙区人民法院执 行 决 定 书（2016)粤0115执13号关于中国音像著作权集体管理协会与广州市名星会娱乐有限公司第一分公司、广州市名星会娱乐有限公司、张恒建侵害作品放映权、复制权纠纷一案，本院作出的(2015)穗南法知民初字第211号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，广州市名星会娱乐有限公司第一分公司、广州市名星会娱乐有限公司共同赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用共计11500元。张某建对上述债务承担连带清偿责任，广州市名星会娱乐有限公司第一分公司、广州市名星会娱乐有限公司、张某建共同负担98元。因广州市名星会娱乐有限公司第一分公司、广州市名星会娱乐有限公司、张某建没有履行义务，经权利人中国音像著作权集体管理协会申请，本院依法立案执行。立案后，本院依法向被执行人广州市名星会娱乐有限公司第一分公司、广州市名星会娱乐有限公司、张某建送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务及如实向本院报告财产情况。经本院督促，被执行人广州市名星会娱乐有限公司第一分公司、广州市名星会娱乐有限公司、张某建至今仍没有履行义务，也未向本院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项的规定，决定如下：一、将被执行人广州市名星会娱乐有限公司第一分公司（组织机构代码）纳入失信被执行人名单。二、将被执行人广州市名星会娱乐有限公司（组织机构代码）纳入失信被执行人名单���三、将被执行人张恒建（公民身份号码3522291967*******）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月十七日书记员 ：马伟坚附：本决定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（三）违反财产报告制度的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1702民初923号原告朱某甲，男，生于1974年11月12日，汉族，四川省万源市人，住四川省达州市通川区。委托代理人吴华平，四川普天信律师事务所律师。被告邓某某，女，生于1974年9月10日，汉族，四川省万源市人，住四川省达州市通川区。委托代理人李玉兰，四川虹信律师事务所律师。原告朱某甲诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由审判员程均永适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人吴华平，被告邓某某及其委托代理人李玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某甲诉称，原、被告于2002年初经人介绍相识恋爱，2002年6月办理结婚登记手续，2003年5月25日生育一子朱某乙。婚前，原、被告缺乏充分了解。婚后之初，夫妻感情尚可。后由于性格不合，时常争吵，被告不孝顺父母，原、被告未建立起夫妻感情。自2015年4月起，原、被告分居生活至今，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。原告遂起诉来院，请求法院判决与被告离婚；婚生子朱某乙归被告抚养，原告按月支付婚生子抚养费；案件受理费由被告承担。被告邓某某辩称，原告诉称不实，被告一直对原告的母亲很孝顺；原、被告夫妻感情一直很好；婚生子现处于青春叛逆期，作为父母应当给其一个完整的家庭；被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2002年初经人介绍相识恋爱，同年7月25日双方办理结婚登记手续，2003年5月25日生育一子朱某乙。婚生子朱某乙现随被告一起生活，就读于达州市第一中学初中一年级。在婚姻关系存续期间，因家庭日常生活琐事双方时有意见分歧，致夫妻关系不睦。现原告诉讼来院，请求与被告离婚。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告向本院提供的原、被告及婚生子常住人口登记表复印件，被告向本院提供的结婚证复印件等证据各一份在卷佐证。经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，双方自愿办理结婚登记手续，共同生活至今已13年余，且共同育有一子，双方有一定的感情基础。原、被告虽因家庭日常生活琐事产生矛盾，但并未致夫妻感情彻底破裂。只要双方互谅互让，加强交流和沟通，彼此宽容和理解，其夫妻关系是能够和好的。本案中，原告提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，对其离婚请求，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告朱某甲与被告邓某某离婚。案件受理费260元，减半收取130元，由原告朱某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  程均永二〇一六年五月十七日书记员  王天昊
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初1581号原告徐顺祥，男，1963年2月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托代理人张永莉，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告李晓红，男，1965年9月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告徐顺祥诉被告李晓红买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员蒋祯莲于2016年5月13日，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐顺祥及其委托代理人张永莉到庭参加了诉讼，被告李晓红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告徐顺祥诉称：被告因开办皮鞋厂需用材料，于2011年至2012年期间在原告处购买鞋底一批。2014年11月30日，双方经结算，被告欠原告货款51294元，并由被告向原告出具欠条一份。双方口头约定一年之内付清全部货款，但被告仅于2015年2月17日支付了原告货款2000元。为此，原告诉至法院，请求：一、判令被告支付原告货款49294元及资金占用损失（以货款49294元为基数，并从2015年12月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，直至货款付清为止）；二、判令被告承担本案诉讼费。被告李晓红未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。经审理查明：于2014年11月30日，被告李晓红向原告徐顺祥出具欠条一份。该欠条主要载明：甲方（徐顺祥）已经全面、适当履行发货义务，且乙方（李晓红）已全部收妥甲方货物，双方经结算，乙方（李晓红）尚欠甲方（徐顺祥）货款共计51294元。该欠条还载明：出条日期2014年11月30日。该欠条尾部乙方署名李晓红。双方口头约定一年之内付清全部货款。但是，之后被告仅于2015年2月17日支付了原告货款2000元，并在上述欠条上注明“2015年2月17日支付2000元，大写贰仟元正”。为此，原告诉至本院，请求：一、判令被告支付原告货款49294元及资金占用损失（以货款49294元为基数，并从2015年12月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，直至货款付清为止）；二、判令被告承担本案诉讼费。上述事实，有原告的陈述，原告提交的欠条一份随案为证，足以认定。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告李晓红与原告徐顺祥之间存在买卖合同关系，被告李晓红欠原告徐顺祥货款49294元的事实清楚，证据充分，被告李晓红理应按口头约定在2015年11月30日前向原告徐顺祥付清。但是，被告李晓红至今尚欠原告徐顺祥49294元，其行为已构成违约。故原告徐顺祥要求被告李晓红支付货款49294元及其资金占用损失，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓红在本判决生效之日起十日内支付原告徐顺祥货款49294元；二、被告李晓红在本判决生效之日起十日内支付原告徐顺祥资金占用损失（以货款49294元为基数，从2015年12月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，直至货款49294元付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取515元，由被告李晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  蒋祯莲二〇一六年五月十七日书记员  刘明哲
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初379号原告长岭县XX予制构件厂。法定代表人王XX。委托代理人宋XX。被告李XX，男，54岁，汉族，无业，住长岭县长岭镇。原告长岭县XX予制构件厂与被告李XX排除妨害纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王义民、委托代理人宋喜贤到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2002年7月12日，长岭县XX服务局以自己的名义与长岭县通达物业管理有限公司签订了《招商出租合同》，将原告所有的房屋及土地出租给长岭县通达物业管理有限公司使用，长岭县通达物业管理有限公司又将这块地的一部分转租给了被告李XX。2014年12月，长岭县人民法院判决确认了长岭县XX服务局以自己的名义与长岭县通达物业管理有限公司签订的《招商出租合同》为无效合同；2015年7月，长岭县人民法院判决长岭县通达物业管理有限公司将原告的房屋及场地腾出，以上判决均发生了法律效力。长岭县通达物业管理有限公司已支付给被告李XX95万元赔偿款，2016年1月15日，原告书面告知被告李XX将原告的房屋及场地腾迁，否则按每日700元赔偿原告损失。但被告一直拒不腾迁，故诉至法院，要求被告立即将属于原告的房屋及场地腾出，并支付原告赔偿金7000元。被告李XX未出庭答辩。经审理查明，2002年7月12日，长岭县XX服务局以自己的名义与长岭县通达物业管理有限公司签订了《招商出租合同》，将原告所有的房屋及土地出租给长岭县通达物业管理有限公司使用，长岭县通达物业管理有限公司又将这块地的一部分转租给了被告李XX。2014年12月，长岭县人民法院判决确认了长岭县XX服务局与长岭县通达物业管理有限公司签订的《招商出租合同》为无效合同；2015年7月，长岭县人民法院判决长岭县通达物业管理有限公司将原告的房屋及场地腾出，以上判决均发生了法律效力。2016年1月10日，原告书面告知被告李XX将原告的房屋及场地腾迁，但被告一直拒不腾迁。现原告诉至法院，要求被告立即将属于原告的房屋及场地腾出，并支付原告赔偿金7000元。本院认为，原、被告诉争的房屋所有权和土地使用权归原告长岭县XX预制构件厂所有，长岭县通达物业管理有限公司与长岭县XX服务局签订的租赁合同已经确认为无效合同，长岭县通达物业管理有限公司对该块地没有处分权，故被告李XX对争议房屋及土地的占有属于无权占有，被告李XX应当将原告的房屋及场地腾出。原告要求被告李XX赔偿损失，属另一法律关系，应当另行告诉。故依照《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条的规定，判决如下：被告李XX于本判决生效之日后立即将原告长岭县XX予制构件厂的房屋及场地腾出。案件受理费100元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  吴昕昕人民陪审员  李晶波人民陪审员  鲁艳华书 记 员  宋 帅二〇一六年五月二十日
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2015)邹民初字第3176号原告李某，略。委托代理人（特别授权）李峰、王亚新。被告张某甲，略。被告周某，略。被告崔某，略。被告某公司。法定代表人张某甲。原、被告民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告经本院传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。按照法律规定，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5250元，由原告负担。审 判 长  张 强审 判 员  孙宏伟人民陪审员  赵计华二〇一六年五月三日书 记 员  李 倩
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0106民初2192号原告王××。被告李一×。原告王××女与被告李一×离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由代理审判员张锐适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告王××，被告李一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王××诉称，原、被告婚后感情一直不和，被告存在对原告恶语辱骂、恶意殴打等家庭暴力情节，被告经常酗酒赌博，也未向原告支付合理的家庭共同生活所需费用，原告为营造子女成长的必要家庭环境和维护子女尊严，一直忍气吞声，维持婚姻关系，2015年3月原告因夫妻矛盾长期积累致病，就医花费1500元，被告对原告不予照顾，也未承担原告就医费用，至此，原、被告夫妻感情彻底破裂，原告于2015年5月22日诉至天津市红桥区人民法院，要求与被告离婚并分割财产，2015年9月16日，该院判决驳回原告的诉讼请求。2016年2月4日前后，原告居住于女儿家中时，被告到原告住处恐吓原告，致使夫妻感情再无和好可能，2016年2月19日前后，为泄私愤，被告将原告自行车故意损坏，原告报警处理。综上所述，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能。故原告诉至贵院，请求：1、依法判令原、被告解除婚姻关系；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李一×辩称，我不同意离婚。原告所述的不属实，我没有殴打辱骂原告的情形，也没有酗酒赌博的状况。经审理查明，原告王××女与被告李一×于1979年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚并共同生活，××××年××月××日生育一子名李二×，××××年××月××日生育一女名李三×。双方婚后居住于天津市红桥区永明西里×号平房。双方婚后初期感情尚可，后因经济问题等产生矛盾。2015年5月7日，原告离家另住他处，双方自此分居生活。本院认为，原、被告自××××年结婚之后，共同生活多年并育有一双儿女，建立起了一定的夫妻感情，虽因故发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，但并未致感情破裂的程度，原告现提起离婚诉讼，但没有提交能够充分证明夫妻感情确已破裂的证据，因此，原告主张离婚，缺乏充足的证据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王××女的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王××女负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 张 锐二〇一六年五月三十日书 记 员 付丽星附本判决书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0503刑初110号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人王某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月20日被山东省滨海公安局河滨分局刑事拘留，同年11月2日被取保候审，2016年3月28日被东营市河口区人民检察院取保候审，同年5月6日被本院取保候审。河口区人民检察院以东河检公刑诉〔2016〕96号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年5月6日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。河口区人民检察院指派检察员李丰娟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2015年10月13日21时许，因工作矛盾，被告人王某纠集他人到河口区河通小区南大门处，将马某某打伤。经鉴定，被害人马某某头部外伤所致帽状腱膜下血肿构成轻伤二级。针对上述指控事实，公诉机关当庭向法庭出示、宣读了物证、书证、被害人陈述，被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据，指控被告人王某的行为构成故意伤害罪。被告人王某对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，案发后被告人王某与被害人马某某就民事赔偿自行和解，被害人对被告人王某的行为予以谅解，并建议本院对其免予刑事处罚。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具尖刀、腰带，山东省滨海公安局河滨分局受案登记表、破案经过、办案说明、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单，山东省滨海公安局河滨分局刑事侦查大队人身检查笔录及照片，胜利石油管理局河口医院疾病鉴定证明、病历，谅解书，胜利石油管理局热电联供中心河口热力大队证明，户籍证明，被害人马某某陈述，山东省滨海公安局河滨分局法医学人体损伤程度鉴定书及照片，现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其被口头传唤后主动到公安机关接受处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于其积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。扣押在案的腰带系被告人王某作案所用的工具，且系其本人财物，应予没收。本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四第、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。在缓刑考验期内应当接受社区矫正)；二、扣押在案的作案工具腰带一条予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋学庆二〇一六年五月十七日书记员  房 丽附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《社区矫正实施办法》节选第三条县级司法行政机关社区矫正机构对社区矫正人员进行监督管理和教育帮助。司法所承担社区矫正日常工作。……第六条社区矫正人员应当自人民法院判决、裁定生效之日或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到。县级司法行政机关应当及时为其办理登记接收手续，并告知其三日内到指定的司法所接受社区矫正。发现社区矫正人员未按规定时间报到的，县级司法行政机关应当及时组织查找，并通报决定机关。第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。第二十七条人民法院裁定撤销缓刑、假释或者对暂予监外执行罪犯决定收监执行的，居住地县级司法行政机关应当及时将罪犯送交监狱或者看守所，公安机关予以协助。……
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民初2576号之一原告：杭州电缆股份有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区东洲街道高尔夫路602号。法定代表人：孙庆炎，该公司董事长。被告：邯郸钢铁集团有限责任公司，住所地：河北省邯郸市复兴路232号。法定代表人：郭景瑞。本院受理原告杭州电缆股份有限公司诉被告邯郸钢铁集团有限责任公司买卖合同纠纷一案后，被告邯郸钢铁集团有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：原、被告双方于2012年12月4日签订《工矿产品购销合同》，合同中对管辖有明确的约定，即“本合同在履行过程中发生争议时，双方当事人协商解决；协商不成，依法向合同签订地人民法院提起诉讼”。而本案属于买卖合同，有明确的买方和卖方，且被告向原告签发的中标通知书，明确告知其与邯钢技改部签订合同，由此表明合同签订地应为被告所在地即邯郸市复兴区。并且合同中明确约定由卖方将货物运抵施工现场，故合同履行地也在被告所在地，故本案应移送河北省邯郸市复兴区人民法院审理。本院经审查认为：原、被告双方于2012年12月4日签订《工矿产品购销合同》第五条约定运输方式及交货地点为：由卖方将货物运抵甲方指定地点，并承担装卸费和运输费。第十条约定了解决纠纷的方式为“本合同在履行过程中发生争议时，双方当事人协商解决；协商不成，依法向向合同签订地人民法院提起诉讼”。原告不能提供证据证明合同签订地在原告方所在地，且该合同履行地在被告方所在地，故本院对本案不享有管辖权。被告的管辖权异议成立。本案应移送河北省邯郸市复兴区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送河北省邯郸市复兴区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 陈健平二〇一六年五月十七日代书记员 鲍硕玮
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金堂执字第1350号（2015）金堂执字第1351号申请执行人金堂县新农村建设融资担保有限公司。住所地：金堂县。法定代表人廖信林，董事长。被执行人郑超，男，1981年11月25日出生，汉族，住金堂县。被执行人李红（曾用名：李晓洪），女，1981年12月14日出生，汉族，住金堂县。申请执行人金堂县新农村建设融资担保有限公司申请执行被执行人郑超、李红保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2415号民事判决书，于2015年12月9日向被执行人郑超、李红发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人郑超偿还申请执行人金堂县新农村建设融资担保有限公司为其代偿的借款254773.31元，并支付利息损失、违约金10000元、及律师费18500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，李红对上述债务承担连带清偿责任，并承担案件受理费3568元、执行费4149元。但被执行人至今未履行。执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人除本人及其个人独资企业金堂县仁和养殖场有银行存款共计32950元(本院均已扣划并支付给申请人)外。暂无可供执行的其他财产线索，本院也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有查询被执行人四川鑫通晶体材料有限公司银行存款回执，车辆管理部门、房地产登记信息回执，执行笔录等证据在案佐证。本院认为，被执行人郑超、李红的财产状况，经向相关职能部门查询，被执行人除本人及其个人独资企业金堂县仁和养殖场有银行存款(本院均已扣划并支付给申请人)外，暂无可供执行的其他财产线索，本院也未查找到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。故，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2415号民事判决书的本次执行程序。终结后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐中平二〇一六年五月十七日书记员  赵彦杰
化德县人民法院刑 事 判 决 书[2015]化刑初字第7号公诉机关化德县人民检察院。被告人习某某，男，1976年1月6日出生，汉族，小学文化，农民，无前科，户籍地内蒙古化德县七号镇。因涉嫌猥亵儿童罪，于2014年11月21日被化德县公安局刑事拘留；经化德县人民检察院批准，于2014年12月4日被化德县公安局逮捕；因病经化德县人民法院决定，于2015年3月27日将其取保候审；经化德县人民法院决定，于2016年5月3日变更强制措施，将其逮捕，现羁押于化德县看守所。化德县人民检察院以化检公诉刑诉〔2015〕4号起诉书，以猥亵儿童罪对被告人习某某向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。化德县人民检察院指派检察员田利奎出庭支持公诉，被告人习某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。化德县人民检察院指控称：被告人习某某自2014年5月份至2014年11月20日，分别在自己家中、院外、村街道等地，采用抠摸被害人杨某生殖器等方式，先后五次对被害人杨某实施猥亵，致使被害人杨某会阴部裂伤，心理受到严重伤害。检察院认为，被告人习某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。被告人习某某辩称：对检察院指控我的犯罪事实无意见。经审理查明，被告人习某某自2014年5月份至2014年11月20日，分别在自己家中、院外、村街道等地，采用抠摸被害人杨某生殖器等方式，先后五次对被害人杨某实施猥亵，致使被害人杨某会阴部裂伤，心理受到严重伤害。认定上述事实的证据有：1、报案材料；2、受案登记表；3、立案决定书；4、司法鉴定书；5、现场勘验笔录；6、户籍信息；7、证人证言；8、被告人的供述9、被害人陈述10、归案情况说明；11、扣押物品清单；上述证据均已庭审质证，本院予以认定。本院认为，被告人习某某猥亵被害人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，化德县人民检察院的指控成立，应当以猥亵儿童罪定罪处罚。根据被告人习某某犯罪构成事实，量刑情节及公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款之规定判决如下：被告人习某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李 爱审 判 员  耿春友人民陪审员  孙 敏二〇一六年五月十七日书 记 员  魏玉琴本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初1185号原告张音，女，1967年5月15日出生，汉族，居民，住丰都县。委托代理人张立（张端的胞兄），1964年7月10日出生，汉族，居民，住丰都县。被告谭仕洪，男，1976年2月12日出生，汉族，居民，住丰都县。原告张音与被告谭仕洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法代理审判员唐艳适用简易程序于同年4月19日公开开庭进行了审理。原告张音的委托代理人张立到庭参加诉讼。被告谭仕洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张音诉称，被告谭仕洪与原告张音系朋友关系，被告谭仕洪因承包工程差资金，2013年11月5日向原告借款现金17000元，约定月息3%，被告向原告出具借条一张，2013年12月13日向原告借款18000元，月息3%，被告重新给原告出具35000元的借条一张，将原来的借条收回，被告谭仕洪用其父谭家林的房屋作为抵押，至2016年3月12日，被告没有偿还原告的本金及利息。原告多次找被告还款未果，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款35000元，并从借款到期之日起按月息三分支付利息至付清时止。被告谭仕洪未作答辩。经审理查明，2013年12月13日，谭仕洪向张音借款，并出具借条一张“今欠到张音人民币现金35000正.大写叁万伍仟.借款用于工地开支现用谭家林房屋产权作为担保抵押2014年4月还清到期如不还款.逾期按每月支付所欠款项10%违约金.如果借款人无力偿还则债权人有权对借款人担保房产变卖将担保房产变卖所得钱款归还债权人。空口无凭持立此据。借款人谭仕洪。”谭仕洪签名捺印，张音将借款交付谭仕洪后，谭仕洪未按约定偿还张音借款。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告谭仕洪向原告张音借款35000元，被告谭仕洪未按约定的还款期限将借款偿还原告张音，现张音要求谭仕洪偿还借款，符合法律规定，应予以支持。对于原告张音主张的利息从借款到期之日起按月息三分支付至还清时止，本院认为，谭仕洪向张音出具的借条上载明有还款期限，但未约定借款期内的利息，也未约定逾期利息，到期后，谭仕洪未偿还原告借款，原告主张从借款到期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，应予以支持，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭仕洪在本判决生效之日起十五日偿还原告张音借款35000元及利息（利息从2014年5月1日起按借款本金35000元以年利率6%计算至付清时止）。二、驳回原告张音其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由被告谭仕洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员 唐 艳二〇一六年五月三日书 记 员 陈红蓉
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0229民初618号原告胡从华，男，汉族。被告曹天星，男，汉族。本院在审理原告胡从华与被告曹天星追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告胡从华于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡从华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告胡从华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告胡从华撤回起诉。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告胡从华负担。代理审判员  肖致方二〇一六年五月二十三日书 记 员  万 平
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初2163号原告：绍兴银行股份有限公司开发区支行，住所地绍兴市鲁迅东路与剡溪路交叉口。负责人：谢钢英，系支行行长。委托代理人（特别授权）：丁滢、朱振兴，系该行员工。被告：绍兴县迎远贸易有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清轻纺原料市场D9(13)号法定代表人：丁关权。被告：绍兴县爱格电子科技有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯北工业园区（曙光路）。法定代表人：詹鲁华。被告：绍兴绿科生态农业科技有限公司，住所地绍兴市柯桥区夏履镇莲东村法定代表人：陈立英。被告：丁关权。被告：丁文华。被告：叶焕忠。原告绍兴银行股份有限公司开发区支行与被告绍兴县迎远贸易有限公司（以下简称“迎远公司”）、绍兴县爱格电子科技有限公司（以下简称“爱格公司”）、绍兴绿科生态农业科技有限公司（以下简称“绿科公司”）、丁关权、丁文华、叶焕忠金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告迎远公司立即归还借款本金人民币80万元，支付自2015年8月21日起至2016年1月27日止的利息37833.91元，本息共计837833.91元；二、判令被告爱格公司、绿科公司、丁关权、丁文华、叶焕忠对上述债务在最高担保余额人民币88万元内承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由各被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁滢、朱振兴到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2014年12月2日，被告爱格公司、绿科公司与原告，被告丁关权、丁文华、叶焕忠与原告分别签订了合同编号为091614120201号、091614120202号最高额保证合同各一份，合同中约定：上述被告愿意在2014年12月2日起至2016年12月1日止的期间和最高余额人民币各88万元整内为债务人迎远公司在原告处分期分次所取得的“贷款”提供保证担保。该两份保证合同项下的保证范围都包括贷款本金和相应的利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等；保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起两年止；保证方式为连带责任保证。2014年12月2日，被告迎远公司向原告申请流动资金贷款，并与原告签订合同编号为0916141202001号流动资金贷款借款合同一份，合同中约定：借款金额为80万元，借款期限为2014年12月2日起至2015年11月25日，年利率为8.96%，按月收息，到期还清本息；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，借款逾期的，对借款人未按时还清的借款本金和利息自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。借款合同签订后，原告依约于2014年12月2日将该笔借款80万元划入被告迎远公司帐户内。现借款期限已届满，六被告未按约归还本金。原告自认至2015年8月20日止的利息已结清，之后于2015年10月1日扣息1267.34元、2015年12月1日扣息0.15元。本院认为：原告与被告迎远公司之间的金融借款合同关系，与被告爱格公司、绿科公司、丁关权、丁文华、叶焕忠之间的保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，均依法成立并有效。原告已依约向被告迎远公司发放贷款80万元，现该借款的期限已届满，原告要求该被告归还借款本金并支付相应的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告爱格公司、绿科公司、丁关权、丁文华、叶焕忠自愿为被告迎远公司向原告的贷款提供最高额连带责任保证，现上述借款发生在该最高额保证担保的期间内，原告要求该五被告在最高余额88万元范围内承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴县迎远贸易有限公司应归还给原告绍兴银行股份有限公司开发区支行借款本金80万元，并支付自2015年8月21日起至2016年1月27日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息（应扣除已付利息1267.49元），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告绍兴县爱格电子科技有限公司、绍兴绿科生态农业科技有限公司、丁关权、丁文华、叶焕忠对上述第一项债务在最高余额88万元范围内承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取6089元，财产保全费4770元，合计10859元，由六被告连带负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费12178元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  何敏敏二〇一六年五月十七日书记员  夏诗铭附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初１２５８号原告：邓文梅，女，汉族，1972年12月5日出生。被告：邓和平，女，汉族，1963年7月29日出生。原告邓文梅与被告邓和平返还原物纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员孙建新独任审判，并于2016年5月16日进行公开开庭审理。原告邓文梅，被告邓和平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓文梅诉称，2015年9月2日，在原告的母亲生病住院期间，被告到原告家中，以粉刷墙为由，擅自将原告家中价值3万元的衣物及书籍搬走，原告多次找到被告，要求被告归还搬走财物，但被告没有返还，现诉至法院，请求判令被告返还价值3万元的衣物及书籍；由被告承担本案诉讼费。被告邓和平辩称，我不认可原告所述的事实及理由，原告是我的妹妹，她和我弟弟邓文革及我母亲住在一起，2015年9月份我妈生病住院了，我只是花了1000元找了一个人到我母亲住处给我母亲刷房子，后来我弟邓文贵又把刷房子的1000元工钱又给我了，具体哪天刷房子我记不清了，我当时只是把房子里我弟弟邓文革女儿不用的书卖掉了，原告的东西我一点没拿。经审理查明，原告是被告的妹妹，原告自1999年以来一直和其弟弟邓文革住在母亲家里，2015年9月份原告母亲生病住院，被告花了1000元找了一个人到其母亲住处帮母亲刷房子，后来其弟邓文革又把刷房子的1000元工钱给了被告，被告当时经其弟弟邓文革同意把房子里的邓文革女儿不用的书当废品卖掉了。上述事实有本案庭审笔录等存卷为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告称被告擅自将原告家中的价值3万元的衣物及书籍搬走，但被告不予认可，原告也未提供证据证明，故原告要求被告返还价值3万元的衣物及书籍因没有事实依据本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告邓文梅的诉讼请求。本案诉讼标的金额30000元，案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由原告负担275元，退还原告275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员  孙建新二〇一六年五月十七日书记员  吴佳颖
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初36号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人高某某，男，1975年4月3日出生于四川省大邑县，汉族，初中文化，住四川省大邑县。2015年6月4日因涉嫌犯介绍卖淫罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年6月19日经邛崃市公安局决定被取保候审，2015年12月8日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2015年12月16日因涉嫌犯介绍卖淫罪被邛崃市公安局刑事拘留，2016年1月21日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于四川省邛崃市看守所。辩护人龚锡和，四川天从律师事务所律师。被告人李某某，女，1981年5月16日出生于四川省大邑县，汉族，初中文化，住四川省大邑县。2015年12月16日因涉嫌犯介绍卖淫罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年12月21日经邛崃市公安局决定被取保候审，2016年4月6日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年5月17日经本院决定被取保候审。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2015]530号起诉书、邛检公诉刑追诉[2016]1号追加起诉决定书指控被告人高某某、李某某犯介绍卖淫罪，向本院提起公诉。本院于2016年5月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡，被告人高某某及其辩护人龚锡和，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月以来，被告人高某某在邛崃市XX路XX号开店铺介绍卖淫，谋取非法利益。2015年6月3日22时许，被告人高某某介绍俄木么某某、吉及么某某在邛崃市XX路XX号“XX客栈”分别与祝某某、钟某某进行卖淫嫖娼活动，4名违法行为人被邛崃市公安局民警现场查获。2015年6月4日9时许，被告人高某某主动到邛崃市公安局羊安派出所投案，如实供述了介绍卖淫的犯罪事实，并退缴非法所得3300元，暂存于邛崃市公安局。2015年12月以来，被告人李某某在邛崃市XX镇XX街XX号开设按摩店从事介绍卖淫行为，被告人高某某偶尔在店外望风和接送卖淫女。2015年12月15日23时许，被告人李某某介绍呷某某进行卖淫嫖娼活动，由被告人高某某开车送呷某某到到邛崃市XX镇XX街XX楼宾馆XX号房间与高某进行卖淫嫖娼活动。12月16日1时许，被告人李某某介绍呷某某在邛崃市XX镇XX街XX号按摩店内与何某某进行卖淫嫖娼活动。随即，被告人高某某、李某某和违法行为人呷某某、高某、何某某被民警挡获。公安机关对被告人的违法所得150元予以扣押，并随案移送本院。被告人高某某2015年6月4日因涉嫌犯介绍卖淫罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年6月19日经邛崃市公安局决定被取保候审，已先行羁押16日。上述事实，被告人高某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关接受案登记表、被告人常住人口信息表，立案决定书、被告人到案经过说明、扣押决定书、扣押清单、邛崃市公安局行政处罚决定书,琴韵楼宾馆住宿登记，证人何某某、俄木么某某、吉及么某某、祝某某、钟某某、呷某某、高某、何某某的证言，被告人高某某、李某某的供述，检查笔录、被告人辨认现场笔录及照片、被告人与卖淫、嫖娼人员相互辨认照片笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某、李某某为获取非法利益，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应予刑事处罚。被告人高某某在第一次介绍卖淫案发后，主动到邛崃市公安局投案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人高某某、李某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，被告人高某某、李某某退缴其违法所得，可以酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。邛崃市人民检察院起诉指控被告人高某某、李某某犯介绍卖淫罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高某某的辩护人关于被告人高某某系初犯，案发后投案自首，并退缴其违法所得，可以从轻处罚的辩护意见，符合庭审查明的事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人高某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年5月30日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；二、被告人李某某犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；三、对被告人高某某、李某某的违法所得3450元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周小西二〇一六年五月二十六日书记员  冯 茹附《中华人民共和国刑法》相关规定：第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书赣07**民初136号原告李金兰，女，1975年8月21日生。委托代理人陈彦松，男，1972年7月21日生，系原告李金兰丈夫。代理权限：特别授权。被告徐始冬，男，1969年11月14日生，汉族，于都县人。被告李兰英，女，1969年12月19日生，汉族，于都县人。系被告徐始冬妻子。原告李金兰与被告徐始冬、李兰英民间借贷纠纷，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金兰的委托代理人陈彦松、被告徐始冬到庭参加诉讼，被告李兰英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金兰诉称：两被告系夫妻关系。被告李兰英2012年开始陆续向原告借款，借款利息为每月2分。2014年11月15日后就再也没有支付利息给原告了。2015年8月28日，也就是农历7月15日，原告约两被告重新对原来的借条进行整理，被告李兰英、徐始冬分别立下10万、6万、15万的借条，约定按每月2分的利息计算。因立下借条后被告未还款，原告诉至法院要求被告共同清偿借款本息。诉讼费由被告负担。被告李兰英未提出书面答辩意见，被告徐始冬当庭辩称，欠原告借款未清是事实，要求原告不计算利息，本金在有能力时会归还。经审理查明：2012年开始，被告李兰英以做生意为由陆续向原告李金兰借款，利息为每月二分。因被告较长时间没有支付利息，且经常联系不上，2015年8月28日，原告约被告在被告家里进行结算，利息交至2014年11月14日，由被告徐始冬立下一张150000元的欠条，落款时间为“2014年11月14日”，由被告徐始冬立下60000元、100000元的借条各一张，落款时间为“2014年11月15日”，被告李兰英在借条日期的下一行签了字，欠、借条中均写明“利息2分每月计算”。之后，经原告催收，被告未还款。原告遂于2016年1月21日诉请本院，要求被告归还借款310000元，并承担每月2分的利息。诉讼费由被告负担。上述事实由原告李金兰、被告徐始冬的陈述以及被告书写的欠条和借条为据，可以认定。本院认为，原、被告间的民间借贷纠纷，事实清楚，债权、债务关系明确。被告欠原告借款，有其立下的借据为凭。原告主张被告还本付息，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李兰英、徐始冬在本判决生效后六十日内清偿原告李金兰借款310000元，并支付借款利息（按月利率20‰自2014年11月15日始计息）。案件受理费7252元，财产保全费1870元，由被告李兰英、徐始冬承担。被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘石发人民陪审员  袁郁华人民陪审员  林厚辉二〇一六年五月二十五日代理书记员  陈素贞
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初1945号原告陆晓伟。被告徐伟。委托代理人徐国兵，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。本院在审理原告陆晓伟与被告徐伟追偿权纠纷一案中，原告陆晓伟于2016年5月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陆晓伟的撤诉申请无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆晓伟撤回起诉。案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告陆晓伟负担。代理审判员  孙俊驹二〇一六年五月九日见习书记员  许笔砚
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初1939号原告唐某,女性,汉族,1979年09月21日出生,住重庆市开县。委托代理人（特别授权）谭羽、胡悦，重庆唐颂律师事务所律师。被告邓某甲,男性,汉族,1972年09月29日出生,住重庆市开县。原告唐某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，同年5月11日依法由开县人民法院审判员王林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐某及其代理人谭羽、胡悦，被告邓某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐某诉称：原、被告于2002年10月5日登记结婚，于2002年12月16日生育一女邓某乙，2011年3月2日生育一子邓某丙。由于被告脾气暴躁，对原告经常威胁打骂，原告多次向派出所、妇联等部门反映，均未得到圆满解决。原告已不堪忍受，诉至法院要求离婚，子女及财产依法裁决。被告邓某甲辩称：原、被告登记结婚、生育子女的情况属实。原被告婚后以来，感情没有破裂，可以共同生活，不存在家暴，只是在经营幼儿园中，在管理上有些分歧，导致有所争吵。被告不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2002年10月5日登记结婚，于2002年12月16日生育一女邓某乙，2011年3月2日生育一子邓某丙。现原告以被告脾气暴躁、实施家庭暴力，为由诉至人民法院，请求法院依法判决原、被告离婚。上述事实有原、被告的当庭陈述、答辩，原、被告的身份信息、结婚登记复印件材料在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条确立的离婚法定条件是夫妻感情确已破裂。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告唐某以原、被告夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求与被告邓某甲离婚，原告对证明原、被告夫妻感情确已破裂负有举证责任。本案中，原告向本院提交用于证明夫妻感情已破裂的证据，仅是原告自己的陈述，举证不充分，且婚后育有一女一子，由此可见，原、被告之间有婚姻感情基础，并建立了一定的夫妻感情，故原告唐某要求与被告邓某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告唐某要求与被告邓某甲离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，同时直接向该院预交上诉费用，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 林二〇一六年五月二十三日书记员 王兴佳
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2015)金民初字第03124号原告：任亚英，女，1962年12月25日出生，汉族，现住大连市金州区拥政街道九里村。委托代理人：关国民，系黑龙江民涵律师事务所律师。被告：大连星光餐饮管理有限公司。住所地：大连市金州区光明街道丘号***********号。法定代表人：杨民，系该公司经理。委托代理人：钟莹，系辽宁王善忠律师事务所律师。委托代理人：王善忠，系辽宁王善忠律师事务所律师。被告：大连市金州高级中学。住所地：大连市金州区拥政街道九里村新建村**号。法定代表人：于炳春，系该校校长。委托代理人：赵成强，男，系该校后勤主任。原告任亚英诉被告大连星光餐饮管理有限公司（以下简称星光公司）、大连市金州高级中学（以下简称高级中学）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋兴臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人关国民，被告星光公司的法定代表人杨民及委托代理人钟莹、被告高级中学的委托代理人赵成强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告从2013年7月开始居住在大连市金州区拥政街道九里村至今，2014年4月6日到被告高级中学食堂工作，每月工资1600元，该食堂是被告星光公司承包经营。2015年6月1日下午5时许，在食堂洗碗间原告去餐具柜取勺子拉柜门时，餐具柜突然倒了将原告砸伤，造成左髌骨骨折、左肱骨外科颈撕脱骨折、左趾骨骨折等症，在大连市金州区第一人民医院住院79天。被告星光公司作为雇主，应对原告的经济损失承担全部责任。被告高级中学将学校食堂发包给被告星光公司经营，疏于管理，对食堂内部设施设备没有尽到安全注意义务，应该承担连带责任。现诉至法院，要求被告共同赔偿各项经济损失共计181,964元。被告星光公司辩称，根据原告提供的光盘中所谓的证人陈述可以看出往常不是原告去取勺，当时另外一个女的准备去取勺，原告腾的一下就进去了，跑的非常快，可见取勺子的活不是原告的活。食堂地面都是非常滑的，原告跑着过去，她的惯力带倒了柜子，她没有充分注意自身安全，其本身有重大过错，应减轻我公司的赔偿责任。关于原告的赔偿明细，原告没有证据证明主要收入来源于城镇，也没有证据证明居住在城镇，残疾赔偿金不能按照城镇标准计算。营养费应按每天50元标准，护理费应按每天90元标准。本案是提供劳务者受害，被告对原告没有非法侵害的意图，不同意支付精神损害抚慰金。被告高级中学辩称，我单位与原告没有任何关系，不应由我单位赔偿原告的损失。经审理查明，2014年4月6日，原告到被告星光公司处从事勤杂工工作，口头约定工资每月1,600元。2015年6月1日下午5时许，原告在食堂洗碗间去餐具柜取勺子时，餐具柜倒下将原告砸伤。事发后，原告被送往大连市金州区第一人民医院住院治疗，实际住院79天，诊断为多发骨折，左髌骨骨折、左肱骨外科颈撕脱骨折、左耻骨支骨折。2015年11月20日，原告的伤情经大连科华司法鉴定中心鉴定，意见为：1、伤残程度已构成9级伤残。2、误工时间为伤后至鉴定日前一日，护理时限为伤后90天，营养时限为伤后60天。3、可一次性给付人民币7,000元，用于内固定物取出，或可按实际产生费用给付。另查，事发后，被告星光公司已支付原告误工费3,200元、护理费7,200元、中药费500元、救护车费160元、垫子费200元。本院所确认的上述事实，有当事人提供的医疗资料、医疗费收据、司法鉴定意见书等以及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告作为被告星光公司的雇佣人员，在工作过程中受伤，由此造成的经济损失依法应由被告星光公司承担。被告星光公司关于原告存在重大过错应减轻赔偿责任的主张无法律依据，本院不予支持。原告系被告星光公司的雇员，被告星光公司与被告高级中学系相对独立的法人单位，原告未能提供被告高级中学应承担连带责任的相关证据，其要求被告高级中学承担连带责任的诉求无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告的合理损失一节，原告的住院伙食补助费按每天100元标准计算为7,900元（79天×100元）。营养费按每天50元标准计算为3,000元（60天×50元）。陪护费按每天90元标准计算为8,100元（90天×90元）。原告每月工资为1,600元，误工时间经鉴定为172天，故原告的误工费应为9,173.33元（1,600元÷30天×172天）。原告的户籍为农业人口，其主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算应提供在金州城区内连续居住满一年及收入来源于城镇的相关证据，但原告提供的居住证明、租房合同及证人证言并不能证明原告在金州城区内居住，故原告的残疾赔偿金应按大连市2014年度农村居民年人均纯收入标准予以计算54,188元（13,547元×20年×20%）。对于原告主张的精神损害抚慰金，因原告受伤并非被告的侵权行为所致，原告的该项诉求无法律依据，本院不予支持。综上，原告合理的经济损失有：住院伙食补助费7,900元、营养费3,000元、后续治疗费7,000元、陪护费8,100元、误工费9,173.33元、残疾赔偿金54,188元，合计人民币89,361.33元。被告星光公司已支付的误工费3,200元、护理费7,200元应予扣除，还需赔偿原告78,961.33元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告大连星光餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告任亚英人民币78,961.33元；二、驳回原告任亚英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,970元、鉴定费2,360元，合计4,330元（原告已预交），由原告任亚英负担1,120元，被告大连星光餐饮管理有限公司负担3,210元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宋兴臣二〇一六年五月十三日书记员  刘 丹
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1529执149号之一申请人执行人：袁明金，男，1972年9月29日出生，汉族，城镇居民，住四川省屏山县。申请人执行人；邬天玉，女，1972年9月15日出生，汉族，城镇居民，住四川省屏山县。被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人陈勇，系该公司董事长。本院依据发生法律效力的四川省屏山县人民法院于2015���11月23日作出的（2015）屏山民初字第1068号，民事判决书于2016年5月27日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人四川详鹰房地产开发有限公司的银行存款9148.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  凌伟二〇一六年五月二十六日书记员  刘鑫
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0423执保193号（2016）内0423民初1509号原告刘万财，男，1963年4月28日出生，现住巴林左旗。被告隋洪波，男，31岁，现住巴林右旗。原告刘万财诉被告隋洪波买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月13日向本院提出财产保全申请，请求对被告隋洪波所有的一处房屋（房产证号：XXX**）依法进行扣押，原告用保全担保人刘鹏飞与张晓青共同所有的一处房屋（房权证号：XXX**）进行担保。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告隋洪波所有的一处房屋(房产证号：XXX**）依法进行扣押，扣押期限为三年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利；二、对保全担保人刘鹏飞与张晓青共同所有的一处房屋（房权证号：XXX**）依法进行扣押，扣押期限为三年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 颖二〇一六年五月十三日书记员 徐亚平
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0507民初1013号原告王菊。委托代理人郑铭、纪慧，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。被告施黎明。被告黄晓琴。本院在审理原告王菊与被告施黎明、黄晓琴房屋买卖合同纠纷一案中，原告王菊于2016年5月21日向本院申请撤回对被告施黎明、黄晓琴的起诉。本院认为，原告王菊自愿向本院申请撤回对被告施黎明、黄晓琴的起诉，并不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王菊撤回对被告施黎明、被告黄晓琴的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币2150元，由原告王菊负担。代理审判员  唐若娴二〇一六年五月二十一日书 记 员  候佳芸
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2010）栖执字第361号之一申请执行人衣勇。被执行人孙吉琪。申请执行人邢树。申请执行人衣勇与被执行人孙吉琪、邢树借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2007）栖民二初字第47号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人邢树在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行6216账户存款3400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  林 远审判员  顾进芳二〇一六年五月五日书记员  邹春胜
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执542号之六申请执行人蹇昆，男，1980年1月6日生，汉��，住四川省泸州市江阳区况场镇。被执行人王春燕，女，1973年2月10日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。关于申请执行人蹇昆与被执行人王春燕民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）泸泸民初字第1336号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年4月22日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行支付借款3028860元、利息、迟延履行债务利息、执行费等义务,但被执行人至今未履行。本院查明：被执行人王春燕在中国农业银行股份有限公司泸州分行帐号上有存款10100元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人王春燕在中国农业银行股份有限公司泸州分行帐号的有存款10100元至泸县人��法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 廖 斌二〇一六年五月三日书记员 李世兵附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一(民)初字第3295号原告凌某某，女，1991年11月24日出生，汉族，住上海市青浦区。被告钱某某，男，1992年3月11日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告凌某某诉被告钱某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员王爱铭独任审判。因被告钱某某下落不明，无法送达诉讼材料，本院于2016年2月14日依法组成合议庭，向被告钱某某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告凌某某到庭参加诉讼，被告钱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告凌某某诉称：原、被告系自由恋爱，2014年3月19日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2015年6月27日生育一子，名钱小某。婚前被告就参与赌博，原告多次规劝，但被告一直欺骗说谎。婚后被告仍长期参与赌博，不务正业，原告再次苦心规劝，但被告劣性不改，直至有人上门讨债，原告才知被告在外多次借高利贷。2015年5月，原告在被告和放高利贷人的逼迫威吓下违心在一份人民币25万元的借款单上签名。儿子出生一星期后，被告离家出走，至今未归，无法联系。被告极端不负责任的行为致夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故原告提起诉讼，请求判令：一、原、被告离婚；二、双方所生之子钱小某随原告共同生活，被告每月支付抚养费1,000元，至钱小某年满18周岁止。审理中，原告变更第二项诉讼请求为双方所生之子钱小某随原告共同生活，被告每月支付钱小某生活费500元，教育费、医疗费自理部分(凭发票)由原、被告各半负担，至钱小某年满18周岁止。被告钱某某未作答辩。经开庭审理查明：原、被告系同班同学，2010年3月1日确立恋爱关系，恋爱期间关系较好，2014年3月19日登记结婚，同年11月举行婚礼后共同生活。2015年6月27日，双方生育一子，名钱小某。婚后夫妻感情较好。因被告在外借款及与其她女性有暧昧聊天，双方产生矛盾。儿子出生后，原、被告带着儿子回原告娘家居住。2015年7月初，被告从原告娘家出走，至今未归，双方也无任何联系。2015年11月，原告诉诸本院，要求与被告离婚。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述、原告提供的结婚证、出生医学证明，并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后亦建立了一定的夫妻感情。因被告未注意自己的行为，且离家不归，过错在被告，虽一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情破裂，双方应珍惜夫妻感情。只要被告改正错误，关心家庭，双方在共同生活中加强沟通，互相尊重、体谅，互相关心，正确处理好夫妻之间产生的矛盾，夫妻关系是可以和好的。被告虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，但原告也未能举证证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的理由不足，对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：驳回原告凌某某要求与被告钱某某离婚的诉讼请求。本案受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王爱铭人民陪审员  沈建芳人民陪审员  顾巧珍二〇一六年五月十七日书 记 员  黄庆楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉法院。……
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0791执293号之一申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行。负责人田绍兴，行长。被执行人孙小东，曾用名孙晓东。被执行人刘国华，系被执行人孙小东之妻。被执行人左小丽。被执行人韩在兴。被执行人张强。被执行人王玮婕，曾用名王珊珊，系被执行人张���之妻。被执行人李宝玺。被执行人何海霞，系被执行人李宝玺之妻。本院依据已经发生法律效力的（2015）开商初字第247号民事判决书，于2016年4月8日向被执行人张强、王玮婕、李宝玺、何海霞、左小丽、韩在兴、孙小东、刘国华发出执行通知书，责令各被执行人限期履行法律文书确定的和法律规定的义务，但各被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人韩在兴的银行存款21000.00元。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  张春亮二〇一六年五月三日书 记 员  孙 雪
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初721号原告贺红梅，女，生于1983年7月1日。委托代理人黄松柏，四川浩典律师事务所律师。被告北京深度空间装饰工程有限公司。法定代表人闫浩，该公司总经理。原告贺红梅诉被告北京深度空间装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法由审判员王剑适用简易程序,于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告贺红梅及其委托代理人黄松柏到庭参加了诉讼，被告北京深度空间装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告贺红梅诉称：2014年10月，被告北京深度空间装饰工程有限公司遂宁分公司（以下简称遂宁分公司）承包的装饰装修工程，为了保障工程的顺利完工，遂宁分公司与原告约定由原告负责灯具等事宜，完工后遂宁分公司与原告进行结算签字后认可其应支付劳动报酬共计人民币9800元。遂宁分公司负责人唐粽因拒不支付劳动报酬罪被遂宁市船山区人民法院判刑，遂宁分公司另一股东冯扬被取保候审。在对唐粽审查起诉阶段，唐粽家属代唐粽向原告支付了其所占份额中的5390元。原告多次要求被告支付余下的2940元未果。为维护原告合法权益，遂起诉至法院请求判令：被告立即偿还其所欠原告的劳动报酬2940元，并承担本案诉讼费。被告北京深度空间装饰工程有限公司未予答辩。经审理查明，2014年4月8日，被告北京深度空间装饰工程有限公司与唐麒麟签订《北京深度空间装饰工程有限公司遂宁分公司设立和运营协议》，同年4月16日，北京深度空间装饰工程有限公司遂宁分公司（以下简称遂宁分公司）成立，唐粽任遂宁分公司董事长，唐麒麟为遂宁分公司负责人。该公司主要从事室内外装修、设计和施工等。2014年10月，遂宁分公司安排原告做灯具安装工作，完工后遂宁分公司与原告进行结算签字后认可其应支付劳动报酬共计人民币9800元。2015年5月15日，唐粽家属代唐粽向原告支付5390元。同年2月15日，该分公司另一股东冯扬向原告出具欠条，载明：今欠贺红梅人工工资2940元，于2015年内付清，该款项为冯扬应付工资的30％。原告多次催收未果，遂起诉至法院提出上述诉讼请求。在审理过程中，因被告未到庭，致使本案无法组织双方当事人进行调解。上述事实，有身份证复印件、欠条、劳务合同、刑事判决书、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，提供劳务者有获得报酬的权利，接受劳务者有支付报酬的义务。原告贺红梅为被告下属的遂宁分公司提供劳务，遂宁分公司的股东冯扬为原告出具欠工资款的欠条证实双方劳务关系成立，作为获得劳务人的遂宁分公司应当向原告支付劳动报酬。冯扬给原告出具的欠条虽然没有加盖公司印章，但由于原告是为遂宁分公司提供劳务而不是给冯扬个人提供劳务，且冯扬作为遂宁分公司的股东兼管理人员给原告出具欠条的行为应视为履行职务，应当对遂宁分公司具有法律约束力。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。据此，遂宁分公司的民事责任依法应当由被告北京深度空间装饰工程有限公司承担。原告与被告结算后双方认可被告应当支付原告工资总额为9800元，品迭唐粽已付的5390元，尚欠原告工资款2940元。对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，原告与被告结算后没有约定利息，依法视为不支付利息，但原告有权要求支付逾期利息，逾期利息按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算，从起诉之日起计算至被告付清本金之日止。原告要求被告支付其劳务报酬及其逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京深度空间装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贺红梅支付工资款人民币2940元及利息，利息的计算方法为：以本金2940为基数，从2016年2月22日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告北京深度空间装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 王 剑二〇一六年五月二日书记员 李亚丽