深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深罗法刑一初字第1449号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人陈某甲，男，汉族，捕前系深圳市罗湖区国信大厦管理处员工，户籍地河南省夏邑县。因本案，于2014年7月1日被羁押，同年7月2日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审，同年8月15日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人卢伟，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。被告人崔某，男，汉族，捕前系深圳市南山区中原地产员工，户籍地河南省夏邑县。曾因犯盗窃罪，于2008年10月10日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑二年零八个月，2011年2月26日刑满释放；现因本案，于2014年7月28日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人刘学斌，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。被告人陈某乙，男，汉族，捕前系深圳市罗湖区国信大厦管理处员工，户籍地河南省夏邑县。因本案，于2014年7月9日被羁押，同年7月10日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人乐园，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。被告人程某，男，汉族，捕前系深圳市罗湖区国信大厦管理处员工，户籍地河南省夏邑县。因本案，于2014年7月9日被羁押，同年7月10日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人刘艺军、刘莉，分别系广东金卓越（深圳）律师事务所律师、实习律师。被告人张某，男，汉族，捕前系深圳市罗湖区国信大厦管理处员工，户籍地河南省夏邑县。因本案，于2014年7月9日被羁押，同年7月10日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人黄沙，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。被告人陈某丙，男，汉族，捕前系深圳市罗湖区国信大厦管理处员工，户籍地河南省夏邑县。因本案，于2014年7月9日被羁押，同年7月10日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人肖博，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。辩护人彭非平，广东卓尚律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）2350号起诉书指控被告人陈某甲、崔某、陈某乙、程某、张某、陈某丙犯寻衅滋事罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员黄宇出庭支持公诉，被告人陈某甲、崔某、陈某乙、程某、张某、陈某丙及辩护人彭非平、肖博、黄沙、刘艺军、乐园、刘学斌、卢伟、刘莉到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年7月1日晚上19时许，被告人陈某丙、张某、崔某、陈某甲与朋友在深圳市罗湖区红岭中路永安酒店洞庭明珠酒楼吃饭。当晚22时许，被告人崔某在永安酒店楼下因停车问题与停车场管理人员宋某某等人发生矛盾，被告人陈某甲从酒楼出来，又与宋某某等人发生轻微肢体冲突。随后，被告人陈某甲纠集酒楼内的其他人员，回到其工作单位罗湖区红岭中路国信大厦取得钢管，并在国信大厦楼下纠集被告人陈某乙、程某，再返回永安酒店。当日22时10分许，被告人崔某、陈某甲、陈某乙、张某、程某、陈某丙等人对永安酒店工作人员熊某、何某、吴某等人进行殴打，并随意毁坏永安酒店内的财物。当晚22时30分许，公安机关民警黄某某根据指令，带领巡防人员邱某赶到永安酒店处置。黄某某到达现场后，向几被告人表明身份，命令其停止不法行为。几被告人不听劝阻，并对黄某某、邱某二人拳打脚踢。经鉴定：被害人何某、吴某所受损伤均为轻伤二级；被害人熊某所受损伤暂定轻微伤；民警黄某某、巡防员邱某所受损伤均为轻微伤。事后，当事双方已达成和解。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证、物证：抓获经过、户籍资料等：2.证人证言：证人刘某甲、谢某等的证言：3.被害人陈述：被害人何某、吴某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人陈某甲、崔某、陈某乙、程某、张某、陈某丙的供述与辩解；5.鉴定意见：法医学损伤鉴定结论书；6.勘验、检查笔录：现场勘查笔录及现场图片。公诉机关认为，被告人陈某甲、崔某、陈某乙、程某、张某、陈某丙的行为已构成寻衅滋事罪。鉴于六被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人崔某是累犯，依法应当从重处罚；当事双方已经达成和解，酌情从轻处罚。建议本院对被告人陈某甲、陈某乙、程某、张某、陈某丙判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑；建议本院对被告人崔某判处一年以上二年以下有期徒刑。诉请本院依法判处。被告人陈某甲、崔某、陈某乙、程某、张某、陈某丙在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人陈某甲的辩护人为其辩称：被告人陈某甲如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好；是初犯、偶犯；被害人有一定过错，且已赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，请求法庭对其判处六个月有期徒刑并适用缓刑。被告人崔某的辩护人为其辩称：被告人崔某如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，是自首，且已赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，请求法庭对其判处九个月以下有期徒刑。被告人陈某乙的辩护人为其辩称：被告人陈某乙如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好；是自首，是初犯、偶犯；被害人有一定过错，且已赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，请求法庭对其减轻处罚并适用缓刑。被告人张某的辩护人为其辩称：被告人张某如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好；是自首，是初犯、偶犯；且已赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，请求法庭对其判处六个月有期徒刑并适用缓刑，或者五个月以下拘役。经审理查明，公诉机关指控被告人陈某甲、崔某、陈某乙、程某、张某、陈某丙的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，公安机关出具的到案经过，证实了被告人陈某乙、程某、张某、陈某丙于2014年7月9日投案自首；被告人崔某于2014年7月28日投案自首。本院认为，被告人陈某甲、崔某、陈某乙、程某、张某、陈某丙在公共场所随意殴打他人，毁坏财物，造成公共场所秩序严重混乱，情节恶劣，六被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人陈某甲、崔某、陈某乙、程某、张某、陈某丙犯寻衅滋事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，被告人陈某甲组织他人参与犯罪，起主要作用，是主犯；被告人崔某、陈某乙、程某、张某、陈某丙均积极动手殴打他人、毁损财物，亦起主要作用，是主犯。各被告人分别为自己所犯的罪行承担相应的刑事责任。被告人崔某曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人崔某、陈某乙、程某、张某、陈某丙自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。六名被告人已赔偿被害人并达成和解，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。辩护人的辩护意见与事实相符，予以采纳；但辩护人的量刑建议与被告人所实施的犯罪行为不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月1日起至2015年4月16日止）。二、被告人崔某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月28日起至2015年5月27日止）。三、被告人陈某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月9日起至2015年1月8日止）。四、被告人程某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月9日起至2015年1月8日止）。五、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月9日起至2015年1月8日止）。六、被告人陈某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月9日起至2015年1月8日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  刘玉霞二〇一四年十一月十日书 记 员  沈斯琪