wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初1838号原告徐堂，男，汉族，1989年1月3日生。委托代理人陶春娟，江苏国成律师事务所律师。被告苏果超市有限公司，住所地江苏省南京市解放路55号。法定代表人马嘉樑，该公司总经理。委托代理人陈耿，江苏法德永衡律师事务所律师。委托代理人孙云，江苏法德永衡律师事务所律师。原告徐堂与被告苏果超市有限公司（以下简称苏果超市）买卖合同纠纷一案，本院以小额诉讼程序受理后，因双方争议较大，依法转为简易程序，由审判员江志国独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐堂的委托代理人陶春娟、被告苏果超市的委托代理人陈耿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐堂诉称：2015年6月26日，原告在被告处共购买了6件TU.R（芙瑞若）童装，准备送给朋友做活动用。该商品单价为69.9元，价格为419.4元，货号为：996501653，款号为：TB033，型号为90/52厘米，执行标准：FZ/T81003-2003，安全技术类别为GB18401-2010B类。原告将上述商品买回去后，朋友发现涉案商品有些问题。涉案商品属于婴幼儿服装，根据商品上的安全技术类别的规定：婴幼儿用品应符合A类产品的技术要求，一般适用于身高100cm及以下婴幼儿使用的产品可作为婴幼儿纺织产品。然而涉案商品安全技术类别处明确标明的是B类，不符合该标准，违反了相关的法律法规。原告认为被告以不合格产品冒充合格产品出售侵害原告的合法权利，为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告向原告退还货款人民币419.4元；2、被告承担三倍赔偿责任人民币1258.2元；3、被告承担本案诉讼费用。被告苏果超市辩称：1、涉案商品没有任何质量问题，按照国家标准进行生产，不应当退还货款，更不应当三倍赔偿。2、涉案商品为童装，依法可以适用GB18401-2010B，无论在产品的包装上，还是在被告向供应商采购时，均注明童装，且涉案商品全部是在儿童服装专柜销售，正常消费者不会被误导而去儿童专柜购买婴幼儿服装。国标中一般适用于身高100cm及以下婴幼儿产品可作为婴幼儿纺织产品，可作为婴幼儿纺织产品而并非是一定是婴幼儿纺织产品，本品有不同的规格，最小是这个90cm，还有其他更大规格的。婴幼儿定义应该以年龄而为身高来作为判断标准。本品是为36个月以上儿童所准备的，并非婴幼儿纺织产品。3、原告一次性够买如此大量的产品，且时间是有区分的，多次不同时间购买，同时间多次够买，显然是以谋利为目的的职业打假人，其购买产品时显然已经清楚我们产品的规格，因此不可能受到欺诈，不适用三倍赔偿。故请求驳回原告所有诉请。经审理查明，2015年6月26日，原告在被告苏果超市所属的汪家村华润苏果购物广场购买了6件江苏盛为服装有限公司生产的“芙瑞若童装”，单价69.9元，总计419.4元（发票号31522393），涉案商品的标签标注：“执行标准：FZ/T81003-2003，安全技术类别：GB18401-2010B类，规格：90/52厘米（cm）”。另查明，《国家纺织产品基本安全技术规范GB18401-2010》第3.3规定婴幼儿用品为年龄在36个月以内的婴幼儿穿着或使用的纺织产品。第4.1规定产品分为3类，其中A类为婴幼儿用品，B类为直接接触皮肤的产品。第5.2规定婴幼儿用品应符合A类产品的技术性要求。第5.3规定婴幼儿用品必须在使用说明上标明“婴幼儿用品”字样。并注：“一般适于身高100cm及以下婴幼儿使用的产品可作为婴幼儿纺织品”。以上事实，有涉案商品、购物发票及原、被告当庭陈述等证据证实。本院认为，《国家纺织产品基本安全技术规范GB18401-2010》规定“一般适于身高100cm及以下婴幼儿使用的产品可作为婴幼儿纺织品”，该规定仅指一般情况，并非所有适于身高100cm及以下的产品都应作为婴幼儿纺织品，亦即非婴幼儿纺织品可以适用于身高100cm及以下的人。本案中，虽然涉案商品的规格为90/52厘米（cm），但不能由此推定涉案商品为婴幼儿纺织品，且涉案商品的标签上已经明确标注为童装，标注的安全技术类别“GB18401-2010B类”系非婴幼儿用品。原告所举证据不能证明其因被误导或被欺骗而购买涉案商品，亦不能证明涉案商品为不合格产品，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《消费者权益保护法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告徐堂的诉讼请求。案件受理费25元，由原告徐堂负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  江志国二〇一六年五月二十日见习书记员  夏骏雅
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 判 决 书(2016)新4027民初354号原告：周文虎，男，1979年2月1日出生，住新疆特克斯县。委托代理人：叶荔，新疆同济律师事务所律师。被告：赵从刚，男，1988年4月4日出生，原住新疆特克斯县。（现在xx服刑）。本院于2016年3月15日受理了原告周文虎与被告赵从刚健康权纠纷一案，依法由代理审判员巴德马拉适用简易程序于2016年4月21日公开开庭审理。原告周文虎及委托代理人叶荔，被告赵从刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周文虎诉称，2014年7月27日，被告与我因抢夺浇水，被告将我及我哥哥周文彬两人打伤，我为治疗产生医疗费34380.26元、误工损失6900元、护理费2760元、营养费1500元、伙食补助费500元、交通费1000元、精神损失费10000元，合计：57040.26元。为维护我的合法权益，现诉至你院，请求依法判令：一、被告赵从刚赔偿我的医疗费34380.26元、误工费6900元、护理费2760元、营养费1500元、伙食补助费500元、交通费1000元、精神损害赔偿10000元,共计：57040.26元；二、本案的一切涉诉费用由被告赵从刚承担。被告赵从刚辩称，对打伤原告的事实无异议。一、医疗费原告有单据的话，没有异议；二、误工费应当按农村标准每天80元×20天﹦1600元计算；三、护理费有单据的话，我认可；四、营养费、伙食补助费认可；五、精神抚慰金、交通费不认可。原告也有责任，全部费用一人一半。原告周文虎对主张的诉讼请求向法庭提交了以下证据：1、（xx年）XX刑初字第xx号刑事附带民事裁定书一份，证明原告周文虎的受伤是被告赵从刚的犯罪行为造成的；2、医疗费票据29张，证明原告周文虎为治疗产生医疗费34380.26元；3、伊犁哈萨克自治州友谊医院出院证明、出院小结各一份，证明原告周文虎因住院治疗产生误工费、护理费、营养费、伙食补助费的事实；4、（特）公（法）检（鉴）字【2014】xx号鉴定意见书一份，证明原告周文虎伤情为重伤二级。被告赵从刚未向法庭提交证据。被告赵从刚对原告周文虎提交的证据质证意见为：对证据1、2、3、4真实性无异议，但被告赵从刚对证据2认为应按实际票据计算；对证据3认为误工费按农村标准每天80元×20天﹦1600元计算，认为护理费没有护理人员的工资收入证明；对证据4认为精神抚慰金过高，可以承担1000元。经庭审质证，原告周文虎提交的证据1、2、3、4，被告赵从刚对其真实性无异议，本院予以认定；对证据3伊犁哈萨克自治州友谊医院出院证明出院后建议休息一个月，同时建议原告周文虎住院手术治疗，期间陪视一人，但原告周文虎没有提供误工费收入及护理人员收入证明，原告周文虎主张按在岗职工平均工资计算误工费和护理费，符合法律规定，本院予以认定。经审理查明，2014年7月27日，原告周文虎与被告赵从刚因抢夺浇水发生纠纷，被告赵从刚将原告周文虎打伤，原告周文虎当即被送往特克斯县人民医院进行治疗，后前往伊犁州友谊医院进行治疗，住院19天，于2016年8月15日出院，花去医疗费33505.70元，但原告周文虎提交的医疗费票据中包含姓名为周文彬的79元票据一张，应减去，故治疗费应为33426.70元，被告赵从刚未向原告周文虎给付。另查明，2014年7月27日被告赵从刚因打伤原告周文虎涉嫌犯故意伤害罪被特克斯县公安局刑事拘留，特克斯县公安局于2014年9月1日作出（特）公（法）检（鉴）字【2014】XX号鉴定意见书，鉴定原告周文虎伤情为重伤二级。同年12月4日特克斯县人民检察院以特检公诉刑诉〔2014〕XX号起诉书指控被告人赵从刚犯故意伤害罪向本院提起公诉，原告周文虎向本院提起附带民事诉讼，在审理过程中，原告周文虎以其补充证据为由，于2014年12月23日向本院提出撤诉申请，本院作出（2014）XX刑初字第XX号刑事附带民事裁定书准许原告周文虎撤回起诉。本院作出（2014）特刑初字第81号刑事判决书判处被告人赵从刚有期徒刑三年六个月（刑期自XX年X月X日起至XX年X月X日止），被告赵从刚现在XX服刑。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告因抢夺浇水发生纠纷，但被告赵从刚没有冷静、理智的找到有效解决纠纷的办法，而是用铁锹打伤原告周文虎头颅，被告赵从刚的过激行为严重侵害了原告周文虎的身体健康权，应当承担民事赔偿责任。关于原告周文虎所受到的损失计算如下：1、医疗费33505.70元，其中姓名周文彬的79元医疗费应减去，故33426.70元有正规医疗票据，结合原告周文虎受伤事实，本院予以支持；2、误工费，被告赵从刚对原告周文虎的误工费计算天数及计算标准有异议，原告住院19天，出院证明建议休息一个月，共计49天，误工费为49天×138元/天﹦6762元，符合法律规定，本院予以支持；3、护理费为19天×138元/天﹦2622元；4、住院伙食补助费500元、营养费1500元被告赵从刚均无异议，故伙食补助费、营养费为2000元；5、交通费原告周文虎没有提供票据，本院不予支持；6、精神抚慰金，结合原告周文虎伤情，本院酌情认定1000元为宜，以上费用共计45810.70元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赵从刚于本判决生效后2018年4月1日前向原告周文虎赔偿45810.70元。二、驳回原告周文虎的其他诉讼请求。被告赵从刚如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311元（原告周文虎已预交），由原告周文虎60元，由被告赵从刚承担251元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（上诉期届满后，七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。代理审判员 巴德马拉二〇一六年五月十二日书 记 员 唐 智 伟
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更823号罪犯龚泽艳，女，1985年10月8日出生，四川省泸州市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2012年12月28日作出（2012）泸刑初字第103号刑事判决，以被告人龚泽艳犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人龚泽艳不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年12月3日以（2013）川刑终字第400号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省女子监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省女子监狱以罪犯龚泽艳在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯龚泽艳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯龚泽艳在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯龚泽艳无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。（刑期自2016年5月5日起至2036年5月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何映江代理审判员  戚小虎代理审判员  蒋 艳二〇一六年五月五日书 记 员  李 婧
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2327民初28号原告李如杨（曾用名李如阳），男，1963年6月4日生，住永仁县。被告祁登平，男，1967年1月24日生，住永仁县。原告李如杨诉被告祁登平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李如杨到庭参加诉讼，被告祁登平经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告是朋友，被告于2014年9月打电话说被告家贷款到期和家庭经营的杂货门市进货资金不够，叫我将我的农行准贷记卡透支50000.00元借给被告，并承诺产生的银行利息由被告承担，考虑到他以前向我单位同事借用准贷记卡透支现金均能按时归还，碍于情面，2014年11月5日我将本人的农行准贷卡透支了50000.00元借给被告，被告写了一张欠条，同时约定按农行准贷记卡使用期限及时归还（使用期限不得超过60天），所产生的利息全部由被告承担。被告于2015年9月4日前归还利息外，并未向原告归还借款本金，我曾多次与被告催要，可被告多次以暂无钱为由，叫我想办法将透支卡还清。9月5日后的利息也未付，被告也没有联系到，2015年11月4日我到被告家经营的杂货门市找到其妻熊加芬催要借款和利息，其妻熊加芬支付给我2000.00元的利息，而对借款本金分文未付。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，欲证实原告的基本身份情况；2、借条一份，欲证实被告向原告借款50000.00元的事实。被告祁登平经本院公告传票传唤未到庭应诉、答辩、举证、质证。本院认为，原告提交的证据1，证明原告的真实身份；证据2，证明被告向李如杨借款50000.00元的事实。原告所提交的证据与原件核对无异，证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述、庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：2014年被告以自己急于归还银行借款及进货资金不够为由，向原告借款50000.00元，被告向原告出具借条一张，原告将自己的农行准贷记卡透支50000.00元借给被告，该卡日利率为万分之五，后原告找被告索要，因被告不知去向索要未果，原告只得将款归还农行，现原告于2016年1月5日起诉来院请求法院判令被告归还欠款50000元及所欠款项付清之日止的银行同期借款利息。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告祁登平向原告李如杨借款50000.00元，双方形成了民间借贷关系。原告要求被告祁登平归还借款50000.00元及至该款项付清之日止的银行同期借款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告祁登平按银行日利率万分之五支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告祁登平经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃相关答辩及抗辩的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告祁登平于本判决生效后十五日内偿还原告李如杨借款50000.00元。并按银行日利率万分之五支付从2016年1月1日起至该款付清之日止的利息。案件受理费1050元，由被告祁登平交纳。如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息至款项清偿之日止。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。（此页无正文）审 判 长  王文菊审 判 员  柴红亮人民陪审员  陆 艳二〇一六年五月二十六日书 记 员  张云玲
吉林省辉南县人民法院支 付 令(2016)吉0523民督122号申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社。地址：辉发城镇长春堡。代表人：许佳春，主任。被申请人：孙明文，男，1969年4月3日出生，汉族，住辉南县。申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金70000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金70000.00元，贷款利息42548.98元，逾期利息70787.04元，共计183336.02元。经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人孙明文在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款本金70000.00元，贷款利息42548.98元，逾期利息70787.04元，共计183336.02元，以及申请费100.00元。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。审判员 ： 于 涛二〇一六年五月十九日书记员 ：丁丽娜
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1321执279号申请执行人：孟凡奎，工人。被执行人：砀山县陈庄供销社，住所地安徽省砀山县赵屯镇陈庄。负责人：许和平，该社主任。本院在执行申请人孟凡奎与被执行人砀山县陈庄供销社追偿权纠纷一案中，因被执行人砀山县陈庄供销社暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止安徽省砀山县人民法院（2014）砀民一初字第00088号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 黎审判员 李美艳审判员 苗胜奇二〇一六年五月十二日书记员 吴 盼
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1181民初1621号原告：万某甲，男，生于1967年3月5日，汉族，住四川省峨眉山市。被告：罗某，女，生于1971年11月4日，汉族，住四川省峨眉山市。委托代理人：熊月杰，四川仙山律师事务所律师。本院于2016年4月19日立案受理原告万某甲诉被告罗某离婚纠纷一案后，依法由审判员鲁平适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告万某甲、被告罗某及委托代理人熊月杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万某甲诉称：原、被告于1991年自由恋爱，曾于1995年结婚，1996年2月生育女万某乙。后双方协议离婚，2001年2月12日再次登记结婚。原、被告婚后夫妻关系十分淡漠，互不往来，形同陌路。现夫妻感情破裂，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。被告罗某辩称：不同意离婚。原、被告之间主要由于两地分居造成双方存在一些矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，请求法院判决不准予离婚。经审理查明：原、被告于1991年自由恋爱，曾于1995年结婚，1996年2月生育女万某乙。后原、被告协议离婚，2001年2月12日再次登记结婚。原、被告在共同生活中，由于工作地域不同以及原告在事业中的不顺，造成双方常有矛盾发生，导致夫妻间信任度下降。为此，原告诉来本院，请求判如所述。经本院主持调解，原、被告不能达成一致意见致调解未果。上述事实，有原告提供的结婚证以及庭审笔录在案佐证。本院认为，夫妻感情确已破裂，是人民法院判决准予离婚的唯一标准。本案原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础。双方因工作原因致使目前两地分居，并因此产生一些矛盾，但双方的夫妻感情并未彻底破裂，原、被告应本着积极沟通、互相理解的态度，多查找自身的不足，共同面对问题，夫妻感情还有和好的可能。原告未提供证据证实双方夫妻感情确已破裂，故对其离婚的诉讼主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：不准予原告万某甲与被告罗某离婚。本案诉讼费用减半收取为130元，由原告万某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。（此页无正文）审判员  鲁平二〇一六年五月十三日书记员  杨利附本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0111民初586号原告骆某某。被告张某某。原告骆某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骆某某出庭参加诉讼，被告张某某经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告骆某某诉称，双方于2008年经人介绍相识，2009年6月登记结婚，由于双方性格不合，经常发生矛盾，现已分居。故诉至法院，要求与被告离婚。要求婚生子由原告自行抚养。被告张某某经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉，亦未提交答辩材料。经审理查明，原告骆某某与被告张某某于2008年经人介绍相识，2009年6月22日登记结婚。双方均系初婚。2012年5月7日婚生一子取名骆远翔。原、被告共同生活期间曾因生活琐事发生矛盾。自2015年12月分居至今，现原告诉至法院提出上述诉讼请求。上述事实，有原告诉状，本院庭审笔录及双方当事人提供证据在卷佐证。本院认为，原、被告自主婚姻，理应互敬互爱，共同建设美满家庭。夫妻共同生活期间，难免发生矛盾，理应多加沟通，消除隔阂。现因生活琐事发生矛盾导致分居，影响到夫妻感情。但纵观原、被告婚姻经过，夫妻感情并未彻底破裂，原告不应执意要求离婚。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告骆某某离婚之诉。本案案件受理费人民币300元，原告已预交，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  韩立军审 判 员  杨 扬代理审判员  张 琦二〇一六年五月二十八日书 记 员  秦 旋
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初251号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人田某某，男，汉族，1968年10月24日出生，文盲，系某集团职工，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住东胜区。2016年4月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕165号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、吕博出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月23日22时许，被告人田某某酒后驾驶蒙KXXX**号吉利牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区罕台镇公园大道由南向北行驶至与轻纺街交叉路口时，撞至刘某某驾驶的彪牌电动自行车尾部，造成刘某某受伤及车辆受损的交通事故。肇事后，田某某驾车逃离现场，后被民警抓获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人田某某的血液酒精含量为259.76mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人田某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。另查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定,被告人田某某应承担此次事故的主要责任，刘某某应承担此次事故的次要责任。案发后，被告人田某某与刘某某就此次事故造成的损失事宜达成协议，且已全部履行。上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表及侦破报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，提取笔录及血样提取登记表，被告人身份证复印件及常住人口基本信息，被告人的驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，乙醇检测报告及鉴定意见通知书，视听资料，辨认笔录，被害人陈述，证人证言，被告人供述，诊断书、协议书及收条，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，依法从重处罚；被告人田某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故后逃逸，依法从重处罚；经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人田某某的血液酒精含量为259.76mg∕100ml，达到200mg∕100ml以上，依法从重处罚。被告人田某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；案发后，被告人田某某与刘某某就此次事故造成的损失事宜达成协议且已履行，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第一项、第二项之规定，判决如下：被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月24日起至2016年7月13日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  李卓阳二〇一六年五月十六日书 记 员  苏子祥
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1021民初313号原告洛南县农村信用合作联社。法定代表人邓大海，任理事长。委托代理人陈建华，洛南县农村信用合作联社职工。委托代理人赵喜魁，陕西彩虹律师事务所律师。被告李芳。原告洛南县农村信用合作联社与被告李芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛南县农村信用合作联社委托代理人陈建华、赵喜魁到庭参加诉讼，被告李芳经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告洛南县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉称，2013年7月19日，刘秀山及其妻子李芳向原告申请富秦家乐卡授信5万元，期限24个月。同日，刘秀山与原告签订《借款合同》，约定：借款最高额度为人民币50000元；本合同有效期自2013年7月19日至2015年7月18日止；借款用途为海泡石加工；月利率为8.1‰，未按借据还款日归还借款的，执行合同逾期利率，逾期利率在合同基础上浮动50%；借款人每季20日按时付息，借款人有权对如不按时付息的贷款人从贷款人账户中扣收。在签订合同时，刘秀山和被告李芳提供了各自的身份证复印件、夫妻关系证明，两人在原告石坡信用社留影签字，被告填写富秦家乐卡借款人配偶承诺书，承诺所办卡授信金额为家庭共同债务，愿为此授信金额承担连带责任，原告有权直接从被告及家人个人存款账户扣收，也可处理被告的所有资产归还贷款本息。同时，刘秀山申请办理了所授信的富秦家乐卡，卡号为6225065711000096520。《借款合同》第七条违约责任（三）借款人未按合同约定的还款期限归还贷款本息，贷款人有权追索逾期贷款，并依据中国人民银行的有关规定加收50%罚息；第八条合同的变更、解除和终止(三）本合同下的借款本金、利息、罚息、实现债权的费用及其他所有应付费用（包括诉讼费、执行费、律师费、拍卖费、广告费、保险、鉴定、评估、登记、过户、保管费等）全部清偿完毕之日终止。借款期限到期后，刘秀山不幸于2015年9月25日病逝。被告将借款利息清至2015年11月25日，不再清息还款，现原告只好提出起诉。请求：1依法判令被告归还原告借款50000元，并支付从2015年11月25日起至付清之日止按月利率8.1‰计算的利息和在月利率8.1‰基础上浮动50%计算的罚息；2、本案案件受理费和代理费由被告承担。被告李芳未提出答辩，亦未出庭。经审理查明，2013年7月19日，刘秀山及其妻子李芳向原告申请富秦家乐卡授信5万元，期限24个月。同日，刘秀山与原告签订《借款合同》，约定：借款最高额度为人民币50000元；本合同有效期自2013年7月19日至2015年7月18日止；借款用途为海泡石加工；月利率为8.1‰，未按借据还款日归还借款的，执行合同逾期利率，逾期利率在合同基础上浮动50%；借款人每季20日按时付息，借款人如有不按时付息的贷款人有权从借款人账户中扣收。在2013年签订借款合同前，刘秀山和被告提供了各自的身份证复印件、夫妻关系证明，两人在原告石坡信用社留影签字，被告填写富秦家乐卡借款人配偶承诺书，承诺所办卡授信金额为家庭共同债务，愿为此授信金额承担连带责任，原告有权直接从被告及家人个人存款账户扣收，也可处理被告的所有资产归还贷款本息。同时，刘秀山申请办理了所授信的富秦家乐卡，卡号为6225065711000096520。《借款合同》第七条违约责任（三）借款人未按合同约定的还款期限归还贷款本息，贷款人有权追索逾期贷款，并依据中国人民银行的有关规定加收50%罚息；第八条合同的变更、解除和终止(三）本合同下的借款本金、利息、罚息、实现债权的费用及其他所有应付费用（包括诉讼费、执行费、律师费、拍卖费、广告费、保险、鉴定、评估、登记、过户、保管费等）全部清偿完毕之日终止。借款期限届满后，刘秀山于2015年9月25日病逝，被告清结利息至2015年11月25日。之后，未再归还利息，返还本金，现原告提出起诉。证明上述事实的证据，有原告信用联社提供的借款人刘秀山和其妻李芳身份证复印件、洛南县石坡镇王窑村民委员会证明、《个人借款合同》、刘秀山与李芳借款面谈签照片、富秦家乐卡借款人配偶承诺书、富秦家乐申请书、富秦家乐卡交易凭证、收回贷款凭证、清息证明一份、律师函、律师代理合同、代理费收据等及原告陈述。本院依法予以确认。本院认为，原告与被告签订的《富秦家乐卡借款人配偶承诺书》及与被告之夫签订的《个人借款合同》、《洛南县农村信用合作联社借款借据》，系双方的真实意思表示，均合法有效，应受法律保护。原告按合同约定向被告之夫发放贷款，对此借款被告做出该笔借款系家庭共同债务，愿承担连带责任，若出现违约，原告有权直接从被告及家人个人存款账户扣收，也可处理被告所有资产归还贷款本息的承诺，应认定被告为该笔贷款的保证人。借款期限届满后，被告未返还借款、支付利息，构成违约，应依据合同约定承担返还借款本金，支付利息、罚金以及原告为实现债权所支付的代理费的民事责任，故原告要求被告返还借款、支付利息、罚金、律师代理费的诉讼请求成立，应予以支持。被告李芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃一审抗辩权，并承担由此带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李芳在本判决生效之日起10日内返还原告洛南县农村信用合作联社借款本金50000元并支付利息和罚息（利息按月利率8.1‰计算，自2015年11月26日起至给付之日止；罚息按《个人借款合同》约定的执行利率8.1‰基础上浮50%计算，自2015年7月19日起至给付之日止）；二、限被告李芳在本判决生效后10日内支付原告洛南县农村信用合作联社律师代理费3000元。上述判决给付内容，被告逾期不履行，原告可在二年内向本院申请执行。案件受理费1106元，由被告李芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判长  樊鑫审判员  贾颖审判员  ＸＸ二〇一六年五月三日书记员  邢斌
四川省广元市利州区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0802民初1655号原告：国网四川省电力公司广元供电公司法定代表人：王嘉明，系该公司总经理委托代理人：文刚，四川剑宏律师事务所律师被告：四川广元金鹰集团有限公司法定代表人：杜崇林，系该公司总经理委托代理人：马苑乔，四川力发律师事务所律师原告国网四川省电力公司广元供电公司与被告四川广元金鹰集团有限公司供用电合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人文刚，被告委托代理人，马苑乔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告国网四川省电力公司广元供电公司诉称，原告与被告于2002年4月9日签订了编号为08020033号高压供用电合同。合同对用地址、用电性质（大工业用电）、供电方式、电价及电费结算方式及违约金责任等相关情况进行了明确约定。在合同履行过程中，原告全面履行了供电义务，而被告拒不按照约定交付电费，截止2015年2月4日被告累计拖欠电费共967407.45元，被告于2015年2月5日签署用电客户欠费确认书。在此期间，原告曾多次催收未果。根据合同第六条约定用电方应在供电方规定的期限内全额交清电费。交付电费的方式为：用电方直接向供电企业交付电费，每月分一次交付，月底结清全部电费。合同第十条约定用电方不按期交付电费的，应承担电费滞纳的违约责任。被告四川广元金鹰集团有限公司辩称，①截止2015年2月4日欠原告电费967407.45元属实，现被告正进行资产重组工作，无资金支付拖欠的电费。②广元市电业局与四川广元金鹰集团有限公司签订的只是用电客户欠费确认书。③原、被告之间签订的《高压供电合同》的期限是2002年4月9日至2004年4月9日，后来未签订任何书面合同，欠电费是2009年，对违约金无约定，不认可违约金。④以前合同中约定，争议解决方式，约定为请求电力行政管理部门调解，调解不成时，双方选择提起诉讼方式解决，由此，行政管理部门调解，应属前置程序，所以请求法院驳回原告的起诉。原告提交的证据有:原告公司的营业执照、组织机构代码证（证明原告的基本情况和在本案的主体资格）；高压供电合同（合同编号：08020033），（证明原���被告于2002年4月9日签订高压供用电合同，建立供用电合同关系）；用电客户旧欠电费确认书（证明被告截止2013年4月29日，拖欠原告2009年8月电费967407.45元）；用电客户欠费确认书（证明被告截止2015年2月4日累计拖欠电费967407.45元。对所欠电费再次进行确认）。被告提交的证据有：2009年4月30日、2009年7月31日、2009年8月7日，四川广元金鹰集团公从中国工商银行司分别向广元电业局转账电费546852.51元、434711.22元、500000元的转账账单三张；（证明被告向原告交纳电费但原告未向被告出具发票）。以上证据双方均已质证。经审理查明：广元电业局（现更名为国网四川省电力公司广元供电公司）与四川广元金鹰集团有限公司于2002年4月9日签订了一份高压供用电合同，合同期限为2年。在该合同中约定了电价按国家��定，供电方对用电方应执行分时电价，电费由用电方直接向供电企业交付电费，每月分一次交付，月底结清全部电费。并双方约定了违约责任，用电方不按期交清电费的，应承担电费违约金，从逾期之日起计算至交纳日止。违约金按下列规定计算：①每年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算；②跨年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算。该合同2004年4月9日到期后，原、被告双方未重新续签（或再签）用电合同。在2009年8月份被告四川广元金鹰集团有限公司欠当月电费967407.45元，该电费一直未向供电部门交付，在2013年4月29日和2015年2月4日，原告方向被告方发出用电客户旧欠电费确认书。被告四川广元金鹰集团有限公司签字确认从2009年8月份起截止2015年2月4日，共拖欠电费967407.45元。原告为了收回电费，故起诉到法院要求被告全部支付拖欠电费967407.45元���并按合同约定承担违约金。证明以上事实的证据有：原告公司的营业执照、组织机构代码证（证明原告的基本情况和在本案的主体资格）；高压供电合同（合同编号：08020033），（证明原、被告于2002年4月9日签订高压供用电合同，建立供用电合同关系）；用电客户旧欠电费确认书（证明被告截止2013年4月29日，拖欠原告2009年8月电费967407.45元）；用电客户欠费确认书（证明被告截止2015年2月4日累计拖欠电费967407.45元。对所欠电费再次进行确认）。⑸2009年4月30日、2009年7月31日、2009年8月7日，四川广元金鹰集团公从中国工商银行司分别向广元电业局转账电费546852.51元、434711.22元、500000元的转账账单三张；（证明被告向原告交纳电费但原告未向被告出具发票）。⑹原、被告当庭的陈述。本院认为：原告与被告于2002年4月9日签订的《高压供电合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律规定，该合同合法有效，但该合同明确约定期限为2年（截止2004年4月9日），而被告四川广元金鹰集团有限公司在2009年8月份欠下当月电费967407.45元，未向原告方交付，该欠电费不受2002年4月9日签订的《高压供电合同》约束和承担违约责任。原告方在2013年4月29日和2015年2月4日向被告发出用电客户欠电费确认书，该确认书上只是对欠电费金额的确认，并未约定其他任何事项。由此被告四川广元金鹰集团有限公司应当按照《合同法》及《电力供应与使用条例》的相关规定，向原告支付所欠电费。原告主张的电费违约金，因双方未约定违约金数额，但被告欠电费是事实，应当按照诚信原则及相关法律规定，向原告方支付从欠款之日起资金占用期间利息（利率按照年利率6%计算）。被告四川广元金鹰集团有限公司辩称，原被告双方未经电力行政管理部门调解而原告直接起诉，不符合起诉前置条件，应当驳回原告的起诉。本院认为电力管理部门就是原告的自己管理部门，他不是行政机关部门，不是法律规定的诉讼必须前置程序，并且双方对所欠电费无争议，只是被告暂无钱交纳。故被告的辩称理由不成立，本院不予支持。综上，根据《电力供应与使用条例》和相关法律规定及《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告四川广元金鹰集团有限公司在本判决生效后30日内支付给原告国网四川省电力公司广元供电公司电费967407.45元及资金占用期间利息（利息从2009年9月份起按欠电费总额的按照年利率6%计算至付清为止）。二���驳回原告国网四川省电力公司广元供电公司其他诉讼请求。三、本案诉讼费13474.0元，由被告四川广元金鹰集团有限公司全部承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长 赵 洪人民陪审员 鲁 艳人民陪审员 杨怀金二〇一六年五月三十日书 记 员 杨悦馨
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1281民初2780号原告夏应秋，男，1974年9月3日生，汉族，住兴化市。被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，组织机构代码14263663-7，住所地兴化市板桥中学对面。负责人申家岚，经理。委托代理人卞书建、顾建湖，江苏兴华人律师事务所律师。第三人罗春宏，男，1948年5月23日生，汉族，住兴化市。本院在审理原告夏应秋诉被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司、第三人罗春宏责任保险合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取633元，由原告负担。审判员  陆传美二〇一六年五月三日书记员  仲雨婷
山西省大同市城区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0202民初80号原告师风霞，女，1991年5月29日出生，汉族，住阳高县。委托代理人郭军，山西乌金律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市城区。负责人陈世珍，该公司经理。委托代理人李丽霞，山西宝翰律师事务所律师。原告师风霞与被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭军、被告委托代理人李丽霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月9日00时30分，郑伯军驾驶晋B47X**重型货车，沿大塘路由北向南行驶至第五驾校时，与冯利平驾驶的冀G93X**的半挂车追尾，造成车辆损坏的交通事故。经交警队认定郑伯军负事故的全部责任，冯利平无责任。原告车辆晋B47X**重型货车经司法鉴定中心鉴定车辆损失为104630元，残值为800元，施救费为800元，鉴定费为4200元，共计108830元。综上，原告认为自己与保险公司签订的保险合同真实有效，且事故发生在保险期限内，投有机动车损失险，第三者损失险，现原告为了维护自己的合法权益，起诉请求1、依法判决被告在保险限额范围内赔付原告的车辆损失、施救费共计108830元；2、诉讼费用由被告承担。针对自己的主张，原告提供以下证据:1、事故认定书、保单，证明事故发生经过及责任的划分和车辆的投保情况。2、驾驶证、营运资格证、行驶证，证明车辆属于原告所有，驾驶员具有合法驾驶资格。3、施救费发票，证明原告支付施救费800元。4、车损鉴定报告、鉴定费发票，证明原告车辆的损失情况及支付鉴定费4200元。被告辩称，对事故发生、责任认定、投保情况无异议，事故车在我公司投保车辆损失险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，对原告的各项损失应当先由对方车辆在交强险无责任范围内先行赔付，不足部分我公司在车辆损失险范围内进行赔付，诉讼费不承担。被告未提供证据。经审理查明，晋B47X**、晋BL1**挂车登记所有人为原告师风霞。晋B47X**车辆在被告处投保限额180000元的机动车损失险及不计免赔险，保险期间为2014年4月25日至2015年4月24日，被保险人为原告师风霞。2015年4月9日00时30分，郑伯军驾驶晋B47X**重型货车，沿大塘路由北向南行驶至第五驾校时，与冯利平驾驶的冀G93X**的半挂车追尾，造成车辆损坏的交通事故。经大同市交警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定郑伯军负事故的全部责任，冯利平无责任。针对双方争议的赔偿数额的问题，1、车辆损失费，原告要求晋B47X**号车的车辆损失104630元，，残值为800元。并提供太原市道路交通事故司法鉴定中心车损司法鉴定意见书，被告认为是原告的单方委托，车辆损失评估偏高，对此不予认可。本院认为，原告提供的车损司法鉴定意见书，是有合法资质的评估机构出具，该评估报告的内容和形式符合法定要求，本院对此予以确认。被告认为原告单方委托鉴定，车损评估偏高，但未提供足以反驳该鉴定意见的证据，对其辩解，本院不予采纳。2、施救费，原告要求800元，被告对此不予认可。本院认为，原告提供的大同县力神道路救援服务中心的施救费发票，可以证实原告支付施救费800元，本院对此予以确认。3、评估费，原告要求4200元，有原告提供的评估费发票可以证实，本院予以确认。且该费用是为了确定事故车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告辩称不在理赔范围，本院不予采纳。综上，原告的损失共计108830元。本院认为，原告与被告签订的保险合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被保险车辆在保险期限内发生交通事故造成车辆损失，被告应当在机动车损失险限额范围内赔付原告108830元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。”根据该规定，被告赔付原告损失后，取得代为求偿权。关于诉讼费，本案系被保险人要求保险人支付保险理赔金的保险合同纠纷，诉讼费应当按照《诉讼费用缴纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。被告辩称不应承担诉讼费无法律依据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在本判决生效后十日内在机动车损失保险限额范围内赔付原告师风霞108830元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2477元，由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 张 丽 霞人民陪审员 王 美 叶人民陪审员 杨  银二〇一六年五月二十日书 记 员 马羽佳竹
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0424民初378号原告匡某某。委托代理人何晨瑞，江西东太律师事务所律师。被告王某甲。原告匡某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人已到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告匡某某诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，后在政府登记结婚，并按农村风俗举办婚礼，婚后于2010年4月21日生育女儿王某乙、2011年6月9日生下儿子王某丙。婚前因缺乏了解，导致双方对许多问题的看法出现分歧，双方矛盾不断，经常因琐事发生争吵，且被告对家庭极其不负责，原告多次与被告协商，希望被告能够悔改，但被告未有任何实际改过行动，原告只好于2012年下年外出务工，双方分居生活至今。现夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养，抚养费各自负担；本案诉讼费由被告负担。被告王某甲未到庭答辩。经审理查明，原、被告于2009年12月经人介绍相识，次年1月13日登记结婚。婚后分别于2010年4月21日生育女儿王某乙、2011年6月9日生育儿子王某丙，现均在被告处生活。婚后至2011年，双方感情尚好，此后，双方时因家庭琐事发生矛盾，引发争吵，致夫妻感情不和。2014年11月，双方开始分居生活。故原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，提出前述诉讼请求。以上事实，有原告身份证复印件、户口本复印件、婚姻登记记录证明、流动人口婚育证明复印件及原告的庭审陈述等在卷证实，予以认定。本院认为，原、被告经人介绍相识结婚后，已先后生育两名子女，应已建立一定的夫妻感情。现双方虽因琐事争吵，致使夫妻之间产生隔阂，但不致于导致夫妻感情破裂，且双方分居时间较短。只要日后双方相互珍惜夫妻感情，正确处理家庭矛盾，加强沟通与理解，仍有和好可能。故原告要求与被告离婚，理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告匡某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告匡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  冷剑二〇一六年五月三十日书记员  胡健
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0204执异25号案外人：张立新，女，汉族，住吉林省桦甸市。委托代理人：赵振民。申请执行人：吉林市泰鑫小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：毛桂芬。委托代理人：叶丹丹，女，汉族，吉林市昌邑区。委托代理人：王鹤，男，汉族，吉林市昌邑区。被执行人：桦甸市四方房地产开发有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘湃。委托代理人：石岩，男，蒙古族，吉林市。被执行人：吉林省龙兴集团有限公司，住所地桦甸市。法定代表人：刘湃。委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。被执行人：刘湃，女，汉族，住吉林省桦甸市。委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。被执行人：刘丹，女，汉族，住吉林省桦甸市。委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。被执行人：孙海波，男，汉族，住吉林省桦甸市。委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。本院在执行申请执行人吉林市泰鑫小额贷款有限公司（以下简称泰鑫公司）与被执行人桦甸市四方房地产开发有限责任公司（以下简称四方公司）、吉林省龙兴集团有限公司（以下简称龙兴公司）、刘湃、刘丹、孙海波借款合同纠纷一案[执行案号：（2015）船执字第286号]过程中，异议人请求法院中止（2014）船民诉前保字第42号《裁定书》执行，解除对异议人购买的房屋、车库的查封等强制措施。案外人张立新述称：异议人是你院拟采取执行措施的房屋、车库所有权人，有购房交款发票、认购书为凭。异议人使用该房地产多年，对执行申请人与被执行人之间债务不知情，且也不知道被执行人已经办理房产证而设置抵押贷款。依商品房交易规定，购买人享有所有权，现侵犯案外人的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定，向贵院提出执行异议，请求支持案外人的请求。本院经审查查明：案外人张立新提供的证据显示2009年12月4日四方公司（出卖方）与张立新买受方）签订车库认购协议书一份，张立新以9万元的价格购买了四方公司的车库一套，四方公司为张立新出具了收款收据，案外人一直使用至今，但未办理房屋产权手续。该车库房产部门登记房屋坐落为桦甸市。2013年1月10日，泰鑫公司与四方公司签订借款合同，合同约定四方公司向泰鑫公司借款人民币300万元。同日，泰鑫公司与四方公司公司抵押合同，合同约定四方公司以桦甸市土地的建设用地使用权为债权本金及利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用提供抵押担保。因原告泰鑫公司与被告四方公司、龙兴公司、刘湃、刘丹、孙海波借款合同纠纷一案，本院2014年11月20日作出（2014）船民诉前保字第42号民事裁定书，查封了四方公司名下车库的产籍。2015年3月30日本院作出（2014）船民二初字第627号民事判决书，判决主文内容：一、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司偿还原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司借款本金人民币300万元，于本判决生效之日起七日内付清；二、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司逾期不履行上述第一项确定的义务，原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司有权以被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司所抵押的坐落于桦甸市土地的建设用地使用权折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；三、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司逾期不履行上述第一项确定的义务，由被告吉林省龙兴集团有限公司、刘湃、刘丹、孙海波承担连带责任，被告吉林省龙兴集团有限公司、刘湃、刘丹、孙海波承担保证责任后，有权向被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司追偿；四、驳回原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司的其他诉讼请求。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，第三人欲想中止对法院查封标的物的执行而主张自己的异议请求成立，需同时具备签订合法有效的书面买卖合同、实际占有、支付部分或全部价款、未更名无过错四个条件。就本案而言，案外人张立新与被执行人四方公司签订了合法的书面买卖合同、实际占有房屋并支付了价款，其未办理更名过户的原因是因被执行人四方公司所致，案外人对此不存在过错。因此案外人的异议请求符合法律规定的全部条件，故本院对其异议请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：一、案外人张立新的异议请求成立；二、中止对坐落于桦甸市。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王新颖人民陪审员  薄清志人民陪审员  刘翠燕二〇一六年五月五日书 记 员  范慧颖
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1225民初1800号原告：吴海宗，男，1975年8月25日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省阜南县。被告：沈忠洲，男，约28岁，汉族，住阜南县。原告吴海宗与被告沈忠洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员马万强适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。原告吴海宗诉称：2013年7月3日被告沈忠洲向原告借款4200元，后经催要，被告沈忠洲拒不偿还，特提起诉讼。本院认为：吴海宗起诉沈忠洲民间借贷纠纷一案，经本院到阜南县公安局户籍系统查询，中岗镇辖区无“沈忠洲”户籍信息，吴海宗也未提供“沈忠洲”有效身份信息，属于没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告吴海宗的起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马万强二〇一六年五月十日书记员  周立伟附（2016）皖1225民初1800号民事判决书适用的法律条文摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1287号罪犯王登位，男，1985年1月20日出生，汉族，出生地四川省南充市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年6月5日作出(2014)深龙法刑初字第1477号刑事判决，以被告人王登位犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月26日。执行机关广东省四会监狱因罪犯王登位在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王登位在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年12月被评为改造积极分子；2015年获得年度记功；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王登位确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系累犯及毒品再犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王登位予以减去有期徒刑四个月七日（刑期执行至2016年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年五月十一日书 记 员  陈健能
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书粤06**财保26号申请人陈桂英，女，汉族，住广东省佛山市高明区。被申请人陈业生，男，住广东省佛山市三水区。被申请人阜阳市杰利汽车运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍泉区。被申请人陈继银，住广东省肇庆市高要区。被申请人苏国湖，住广东省佛山市禅城区。申请人陈桂英与被申请人陈业生、阜阳市杰利汽车运输有限公司、陈继银、苏国湖因机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，申请人以被申请人有转移财产的可能为由，于2016年5月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈业生、阜阳市杰利汽车运输有限公司、陈继银、苏国湖的财产在人民币20万元的限额内采取保全措施。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人陈桂英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈业生、阜阳市杰利汽车运输有限公司、陈继银、苏国湖限额在人民币20万元以内的存款，或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人陈桂英位于佛山市高明区荷城街道泰和路XX号X梯XXX房的房产（权利证号：XXXXXXX）。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉且不申请仲裁的，本院将解除财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。上述冻结银行存款以及其他资金的期限自本裁定送达之日起一年，查封、扣押动产的期限自本裁定送达之日起二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限自本裁定送达之日起三年。冻结查封期限届满前申请人可分别向本院申请延长冻结、查封期限。逾期，冻结、查封的效力消灭。审判员 李 锋二〇一六年五月六日书记员 陈楚婷
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执596-3号申请执行人姜振军。被执行人烟台久久太平大药房有限公司。法定代表人李红。申请执行人姜振军与被执行人烟台久久太平大药房有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初484号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入121360元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年五月二十三日书记员  王彦博
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更1813号罪犯杨守文。现在山东省潍北监狱服刑。山东省寿光市人民法院于2010年9月21日作出（2010）寿刑初字第174号刑事判决，以被告人杨守文犯盗窃罪,判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑期自2010年2月24日至2018年2月23日止。2015年2月10日减刑一年。现刑期自2010年2月24日起至2017年2月23日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年5月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，监区级改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨守文予以假释，假释考验期自假释之日（即2016年5月31日）起至2017年2月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年五月三十一日书 记 员  尹晓丽
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0105民初916号原告某某公司。法定代表人齐某某，该村村委会主任。委托代理人高某某，河北北华律师事务所律师。被告孙某某，男，汉族，19xx年x月x日出生，住石家庄市。本院在审理原告某某公司与被告孙某某供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙某某的起诉。本院认为，原告某某公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某某公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告某某公司负担25元。审 判 长  杨庆和人民陪审员  黄凤琴人民陪审员  李成学二〇一六年五月五日书 记 员  张 龙
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执31号之二申请执行人:王珍丽，女，1967年2月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：浙江金纱纺织品有限公司。组织机构代码14813099-5，住所地：台州市黄岩区院桥镇院桥街。法定代表人：金冬香，该公司董事。原告王珍丽与被告浙江金纱纺织品有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日作出（2015）台黄商初字第3580号民事判决，已经发生法律效力。权利人王珍丽于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人浙江金纱纺织品有限公司履行生效判决所确定的返付借款人民币1500000元及利息的义务，并负担案件受理费人民币10089.5元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人浙江金纱纺织品有限公司未向本院申报财产；本院已将被执行人浙江金纱纺织品有限公司录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人浙江金纱纺织品有限公司的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人浙江金纱纺织品有限公司名下有位于台州市黄岩区院桥镇下抱街134号【房屋所有权证号：台房权证黄字第××号、25××16号】房产一处，本院已于2016年3月28日依法查封。该房产另案正在处置中，本案将作参与分配处理。被执行人浙江金纱纺织品有限公司无其他可供执行的财产。2016年1月5日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况,申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行存款、车辆、房产查询回执及执行决定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人浙江金纱纺织品有限公司有其他财产可供执行；申请执行人也逾期未能提供被执行人浙江金纱纺织品有限公司可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执31号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 尤高云执 行 员 王亚红二〇一六年五月二十七日代书记员 池俊啸
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2015)昆执字第4130号申请执行人王燕民。被执行人鞠平。申请执行人王燕民与被执行人鞠平民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2014年11月3日作出的（2014)昆民初字第2010号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决：被告鞠平于本判决生效之日后十日内归还原告王燕民借款60000元，并承担逾期付款利息（计算方式：以60000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2013年10月30日起计算至实际给付之日止）。案件受理费1300元，保全费670元，公告费650元，合计2620元，由被告鞠平负担。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院已立案收理。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行付款义务。另本院以鞠平、褚美华为被执行人的案件众多，本院决定合并处置。在案件审理过程中，本院依据申请依法查封被执行人鞠平、褚美华名下位于昆山市陆家镇山水江南花园X号楼XXX室及XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX号车库。后经申请执行人申请，本院依法委托苏州金九房地产土地评估有限公司对被执行人鞠平、褚美华名下上述房地产的市场价值及以及室内二次装修的市场价值进行评估，该公司于2015年10月19日出具苏金九估价（2015）第2571号房地产估价报告书一份，评估价值为人民币1457547元（其中房地产评估价值为1268447元，室内二次装修价值评估价为189100元），评估费9300元。本院依法送达当事人上述评估报告。经过法定期限后经申请执行人申请，本院经依法合议裁定拍卖被执行人上述房产以清偿债务。2015年12月11日本院依法在淘宝网上公开进行第一次拍卖，拍卖底价为1457500元，因无人竞买而流拍；2016年1月25日，本院在淘宝网上公开第二次拍卖，拍卖底价为1170000元。最终由案外人于2016年1月26日以人民币1390000元竞拍购得。在支付抵押权人中国建设银行股份有限公司昆山分行优先部分款项及评估费、公证费、开锁费等之后尚有余款。因以鞠平、褚美华为被执行人的案件众多，余款不足以清偿全部债务，故本院按照法律规定对拍卖剩余款项进行分配。后本院依法查询被执行人鞠平名下银行存款、工商登记、房产信息、公积金、车辆登记信息等财产信息；相关协助部门反馈，被执行人鞠平名下银行账户无存款、无公积金、无车辆登记信息。另本院将被执行人鞠平纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、评估报告、拍卖成交确认书、执行裁定书、执行笔录、分配方案、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法拍卖被执行人鞠平、褚美华名下房产后未能全部清偿申请执行人之债权，后本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2014)昆民初字第2010号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚代理审判员  陈志成代理审判员  王缀成二〇一六年五月十七日书 记 员  顾鸣华
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申792号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马俊麟，南京市栖霞区人民法院退休干部。委托代理人：徐英。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市玄武区人民政府红山办事处，住所地江苏省南京市玄武区营苑南路58号。负责人：胡全康，该办事处主任。委托代理人：葛勇武，江苏行知律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市玄武区人民政府，住所地江苏省南京市玄武区珠江路455号法定代表人：徐曙海，该区政府区长。委托代理人：金维，北京大成（南京）律师事务所律师。再审申请人马俊麟因与被申请人南京市玄武区人民政府红山办事处（以下简称红山办事处）、南京市玄武区人民政府（以下简称玄武区政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第2213号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马俊麟向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，改判支持其一审诉讼请求，并由红山办事处、玄武区政府负担本案诉讼费用。理由：一、本案性质属于房屋买卖合同纠纷，而非拆迁补偿协议纠纷。红山办事处逾期近两年才交房，且已承认存在违约行为，二审法院应依据《合同法》诚实信用条款及其他违约条款作出判决，但一、二审法院未依法判决红山办事处承担违约责任，属于适用法律错误。二、一、二审法院超出一审诉讼请求审理本案。马俊麟一审诉讼请求是要求红山办事处、玄武区政府支付逾期交房的违约金，不涉及过渡费的问题，但二审法院认为马俊麟已收取过渡费，故红山办事处、玄武区政府不应再支付逾期交房违约金，属于混淆概念，超出其一审诉讼请求审理本案。三、一审法院未经裁定即将简易程序转为普通程序，属于程序违法。二审法院明知一审程序违法却不予纠正。红山办事处提交意见称：一、由于拆迁工作中的不可抗力因素，安置房未能按计划交付，造成了马俊麟过渡期限超过两年，但马俊麟与红山办事处签订的拆迁补偿安置协议没有约定延长过渡期限即构成违约以及相应的违约金，红山办事处逾期交房不构成违约。二、房屋拆迁补偿安置协议纠纷与房屋买卖合同纠纷是不同性质的法律关系，本案应当适用拆迁时生效并执行的《城市房屋拆迁管理条例》和相关拆迁政策，二审判决适用法律正确。三、拆迁补偿安置协议签订后，红山办事处即按约支付了两年过渡费。在计划交付安置房屋期限到期前，红山办事处与马俊麟按拆迁政策就超期过渡达成协议，马俊麟领取了超期安置过渡费，红山办事处已经全面履行了拆迁补偿安置协议和拆迁文件规定的义务。综上，请求驳回马俊麟的再审申请。玄武区政府提交意见称：红山办事处作为玄武区政府的派出机关，对外依法独立承担责任，玄武区政府与本案无关，况且红山办事处已经赔偿了马俊麟延期交房相应的超期过渡费，请求驳回马俊麟的再审申请。本院认为：一、本案属于拆迁补偿安置协议纠纷。首先，红山办事处与马俊麟于2010年4月30日签订了涉案《南京市征地房屋拆迁补偿安置协议》（以下简称《拆迁协议》），该《拆迁协议》载明，根据宁政发[2007]61号、宁政发[2007]143号及宁价房[2004]61号、宁国土资[2004]92号文件规定，红山办事处经宁征拆字[2009]014号通知同意，于2009年6月13日至2010年5月10日，在玄武区红山街道红山村地块实施红山商贸项目的征地房屋拆迁工作。上述《拆迁协议》还就拆迁补偿方式和补偿金额、安置用房面积和安置地点、搬迁期限、搬迁过渡方式和过渡期限等事项作出了约定。由该《拆迁协议》签订的背景、依据及内容可知，涉案房屋是拆迁安置房，红山办事处是涉案拆迁房屋的实施单位。其次，虽然马俊麟与涉案拆迁安置房的开发商南京市玄武区城建发展有限责任公司（以下简称南京城建公司）签订了集体土地拆迁安置专用的《南京市房屋买卖契约》（以下简称《房屋买卖契约》），但该《房屋买卖契约》明确约定南京城建公司通过划拨方式取得涉案房屋的建设用地使用权，故上述《房屋买卖契约》与普通商品房买卖合同不同。综上，马俊麟主张其与红山办事处之间是房屋买卖合同关系无事实和法律依据，本院对此不予支持，一、二审法院考虑依照涉案拆迁补偿安置的特殊性处理并无不当。二、一、二审法院并未超出马俊麟的诉讼请求审理本案。虽然马俊麟诉讼请求中未涉及过渡费的问题，但针对马俊麟要求确认红山办事处存在逾期交房的违约责任，红山办事处以马俊麟已领取过渡费进行抗辩并认为不应承担违约责任。本院认为，依照相关法律法规，因拆迁人的责任延长过渡期限的，对自行安排住处的被拆迁人或者房屋承租人，应当自逾期之月起增加临时安置补助费。红山办事处已给付马俊麟第四年安置过渡费9018元，依法向马俊麟承担了超期过渡的责任。马俊麟在已经领取超期过渡费之后，要求红山办事处赔偿逾期交房违约金，无事实和法律依据，红山办事处的抗辩有事实依据，一、二审法院采纳了红山办事处的抗辩，不应视为一、二审法院超出马俊麟的诉讼请求审理本案。三、马俊麟关于一审法院程序违反的再审申请理由不能成立。经查，一审法院并未适用简易程序审理本案，故不存在该案审理过程中由简易程序转为普通程序的问题，马俊麟该项主张无事实依据，本院予以驳回。综上，马俊麟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回马俊麟的再审申请。审 判 长  汤茂仁审 判 员  徐美芬代理审判员  宋 峰二〇一六年五月四日书 记 员  张一然
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0282刑初395号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人周某，无业。因本案于2016年3月10日被宜兴市公安局取保候审，2016年4月26日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）383号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员史瑞出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2016年2月25日9时13分许，被告人周某持D型机动车驾驶证，酒后驾驶浙G×××××二轮摩托车，沿宜兴市丁蜀镇解放路行驶至民主路口处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人周某血液中乙醇含量为130毫克/100毫升，属醉酒驾车。被告人周某归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人周某在庭审中亦无异议，并有证人郑某的证言笔录，宜兴市公安局出具的检查笔录，驾驶人及机动车信息查询结果单，相关摄影照片，血样封装袋，刑事案件侦破经过，被告人的户籍资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人周某所犯罪名成立，应予采纳。被告人周某归案后能如实供述自已的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年6月9日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴旭东二〇一六年五月四日书记员  濮 燕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初112号原告重庆华科广告传播有限公司,住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河,组织机构代码57210640-9。法定代表人彭利旗,经理。委托代理人刘渝,重庆志和智律师事务所律师。委托代理人邹渝,重庆志和智律师事务所律师。被告重庆绿地申炎房地产开发有限公司,住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-2-21。法定代表人孙志文,经理。原告重庆华科广告传播有限公司诉被告重庆绿地申炎房地产开发有限公司广告合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告重庆华科广告传播有限公司的委托代理人刘渝到庭参加了诉讼,被告重庆绿地申炎房地产开发有限公司经本院合法传唤,无正当理由,拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆华科广告传播有限公司诉称,2014年1月1日,原、被告签订了《广告合作协议》,约定被告在原告代理的《都市热报》上发布广告,并约定了合同期限、发布费用及付款时间等。合同签订后,原告为被告发布了广告,发布费共计147750元,经原告催收,被告���支付了52000元,剩余95750元一直未支付。请求判决被告向原告支付广告发布费95750元及违约金(违约金以欠付金额95750元为基数,从2015年2月1日起,按日万分之一的标准计算至付清之日止);本案诉讼费由被告负担。原告向本院举示了以下证据:1、广告合作协议2份(原件),该2份协议仅有第3页甲方授权委托人不一致,其中一份授权委托人为郑梦兰,另一份授权委托人为郑梦兰和田煜坤。授权委托人为郑梦兰的合同先签,签订后,被告出于便于业务接洽的考虑,要求增加一名授权委托人,于是又签订了授权委托人为郑梦兰和田煜坤的合同。我方认为应以授权委托人为郑梦兰和田煜坤的合同为准。证明原、被告于2014年1月1日签订广告合作协议,约定了被告在原告代理的都市热报上发布广告,并约定了被告授权郑梦兰、田煜坤为都市��报定版单与对账复核签字人;2、都市热报广告定版单4张、都市热报广告发布明细对账单(均为原件),证明被告确认相应的广告发布任务、价格,对账时6期发布总金额为147750元。被告重庆绿地申炎房地产开发有限公司未作答辩,亦未到庭参加诉讼。经法院审理查明,2014年1月1日,以被告为甲方、原告为乙方签订《广告合作协议》,约定,合作时间从2014年1月1日至2014年12月31日。在合作期内,甲方在乙方代理的《都市热报》上投放广告,并对价格作了约定。甲方应于每月25日前(如遇双休日、法定假日,付款时间则相应顺延)据实结算支付上月广告费用。甲方逾期付款的,每日按照应付款额的万分之一向乙方支付违约金,违约金累计计算。甲方授权委托郑梦兰、田煜坤为《都市热报》订版和对账复核签字人,如甲方更换该代理人的,应当立即书面通知乙方,否则该更换对乙方不产生法律效力。合同签订后,原告在2014年11月13日至2014年12月19日期间为被告发布了6期广告。2014年12月29日,双方结算,原告为被告发布广告的费用金额为147750元,被告后向原告支付了52000元,尚欠95750元至今未支付,原告起诉来院,请求如诉称。本院认为,原、被告签订的《广告合作协议》系双方的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,予以采信。被告现欠原告广告费95750元未支付的事实成立。被告未按约定支付原告款项已构成违约,应承担相应违约责任。原告请求的违约金符合法律规定及合同约定,故对原告的诉讼请求,本院予以支持。被告无正当理由,拒不到庭参加诉讼,其将承担不举证、质证、辩证的法律后果。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条��第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告重庆绿地申炎房地产开发有限公司在本判决生效后10日内支付原告重庆华科广告传播有限公司广告发布费95750元及违约金(以95750元为基数,从2015年2月1日起,按日万分之一计算至本金付清之日止)。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2280元,由被告重庆绿地申炎房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上���期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的,自本判决内容生效后,权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年,该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王 春人民陪审员  王先容人民陪审员  向维界二〇一六年五月二十六日书 记 员  朱益儋
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初1520号原告金华市竹马钢化玻璃有限公司，住所地金华市婺城区竹马工业小区。法定代表人傅德斌，总经理。被告周光明。本院在审理原告金华市竹马钢化玻璃有限公司与被告周光明承揽合同纠纷一案中，因原告收到诉讼费交纳通知书后，未按规定在指定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告金华市竹马钢化玻璃有限公司自动撤回起诉处理。审 判 长  罗 华人民陪审员  顾明华人民陪审员  刘晋娃二〇一六年五月三十一日代书 记员  叶晓盼
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0305执80号之一申请执行人潘国清���男，1977年7月15日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。被执行人张国金，男，1982年3月19日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。被执行人陈丽君，女，1982年10月7日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人潘国清与被执行人张国金、陈丽君民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年9月20日作出的（2016）闽0305民初3969号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人潘国清于2017年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人张国金、陈丽君归还借款人民币两万五千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人张国金名下有车牌号为津Ｈ×××××的大众牌小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院查封的被执行人谢秀玉的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初3969号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周长珊执行员  李一航执行员  林钰坚二〇一六年五月三十一日书记员  方 萍
四川省会东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3426民初633号原告赵虎，男，1973年9月1日出生，四川省会东县人，汉族。被告张远荣，男，现年40岁，四川省会东县人，汉族，村民，小学文化。本院在审理原告赵虎诉被告张远荣买卖合同纠纷一案中，原告赵虎于2016年5月23日以双方正在协商解决、需再行考虑为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告赵虎撤回起诉。本案受理费人民币1040元，减半收取520元，由原告赵虎承担。审判员  张天艳二〇一六年五月二十三日书记员  岳 敏
化德县人民法院刑 事 判 决 书[2016]内0922刑初1号公诉机关化德县人民检察院。被告人张某某，男，1996年5月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地内蒙古乌兰察布市化德县，住内蒙古乌兰察布市化德县。因涉嫌抢劫罪，于2015年6月29日被化德县公安局刑事拘留；因涉嫌抢劫罪，经化德县人民检察院批准逮捕，于2015年7月14日由化德县公安局执行。化德县人民检察院以化检公诉刑诉〔2016〕2号起诉书指控被告人张某某犯抢劫罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化德县人民检察院指派检察员滕敏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。化德县人民检察院指控称：2015年6月29日，被告人张某某在化德县公腊胡洞乡派出所门前公路上拦截一辆小轿车，手持刀子向被害人索要了人民币410余元。被告人张某某持刀抢劫他人财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人张某某辩称：对检察院指控我的犯罪事实无意见。2015年6月28日我从集宁区老虎山附近土产门市部买了把刀，并于当天下午打了一辆出租车回了化德县，我买刀目的就是为了吓唬人。第二天，我从化德县打车回化德县公腊胡洞乡派出所取我办的身份证，到了派出所，因没有人上班，我就去后面的小卖部买了酒喝。在去小卖部买酒时路过信用社，我就进去和柜员要十元钱买吃的，柜员拒绝了，之后我把刀从包里拿出来贴在柜台前的玻璃上让她看，但我没有威胁她，之后我把刀放回包里就出了信用社，去后面小卖部买了两瓶酒后回了派出所。在喝酒期间派出所所长来了，给了我身份证复印件，并问我“为什么要在派出所喝酒”，我从包里边掏刀边说：“你管球我的了”，之后我把刀拍在了桌子上，完了继续喝酒。出了派出所我上了公路拦车要钱，之前几辆车都没有停，最后这辆黑灰色车停了下来，司机摇下车玻璃问我干什么，我拿着刀对司机说：“大哥，给我十来块钱”，司机掏出钱后给了我10元，我看见他手里还有几张一百元的钱，我就和他要，他不给，我就用刀威胁他，司机就把手里抓着的钱放开，我就把钱抢了手里。抢钱后我跑到了山上，数了数钱总共410元，呆了会见没人追我，就从山上下来又拦了辆车，我对司机说：“要去黄旗，让其捎带一下”，司机同意。上了车走了一段时间，我把刀从包里掏出来拿在手里看，对该司机说：“你给我十来块钱，我想买点吃的”，司机和我说：“他也没有钱，也是打工的”，我就对他们说：“那就算了吧”。在走到黄旗收费站时被警察抓了。经审理查明，2015年6月29日，被告人张某某在化德县公腊胡洞乡派出所门前公路上拦截一辆小轿车，手持刀子向被害人索要了人民币410余元。认定上述事实的证据有：1、受案登记表与立案决定书；2、被告人张某某基本情况；3、张某某归案情况说明；4、被告人供述与辩解；5、报案材料；6、被害人陈述；7、证人证言；8、辨认笔录与提取笔录；9、公安局扣押物品清单与公安局随案移交物品清单；10、现场勘验检查工作记录；11、被告人的身份证明；12、情况说明；13、司法鉴定书；上述证据均已庭审质证，本院予以认定。本院认为，被告人张某某持刀抢劫他人财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，化德县人民检察院的指控成立，应当以抢劫罪定罪处罚。考虑被告人张某某认罪态度较好，抢劫数额较小，本院依法酌情对被告人张某某进行处罚。根据被告人张某某犯罪构成事实，量刑情节及公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定判决如下：被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2015年6月29日至2019年6月28日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李 爱审 判 员  吕晓霞人民陪审员  孙 敏二〇一六年五月十七日书 记 员  魏玉琴本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初3428号原告：郑夕明，男，1964年4月14日出生，汉族，重庆大足人，住重庆市大足区。委托代理人：吴世君，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。被告：重庆德能再生资源股份有限公司（统一社会信用代码915001110656980834），住所地重庆市大足区双桥经开区邮亭工业园区（红林村4、7组）。法定代表人：罗钦德。委托代理人：朱仁贵，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者（特别授权）。原告郑夕明诉被告重庆德能再生资源股份有限公司（以下简称德能公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员李钰娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑夕明及其委托代理人吴世君、被告重庆德能再生资源股份有限公司特别授权委托代理人朱仁贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:被告德能公司于2015年5月1日向原告郑夕明借款壹拾玖万贰仟（192000.00）元整，约定于每月还款壹万陆仟（16000.00）元，剩余款项于2016年5月2日一次性还清全部本金，约定为无利息借款。至2016年5月2日借款到期后，被告仍未偿还欠款。为此原告向被告催要欠款本金，但被告不接电话回避原告，为维护原告的合法权益，依法起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款本金壹拾玖万贰仟(192000.00)元整，并支付从起诉之日起至借款还清之日所欠金额利息（按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：该借款的收条是罗钦德出的，钱就是罗钦德收了，公司没有收到借款，因此该民间借贷关系不成立。经审理查明:原告郑夕明与被告德能公司的法定代表人罗钦德系朋友关系，被告德能公司因资金周转困难，向原告郑夕明借款。2015年5月1日，原告郑夕明与被告德能公司签订借款协议，约定：“……第一条自2015年5月2日至2016年5月2日，由出借方（郑夕明）提供借款方（德能公司）借款人民币192000元（大写：壹拾玖万贰仟元整）。……第三条还款约定：每月还款16000元（壹万陆仟元整）2016年5月2日还清借款。……第五条本借款为无息借款……”，借款协议出具后，原告郑夕明在借款协议上出借方处签字确认，被告德能公司在借款协议借款方处加盖公司印章，并由公司法定代表人罗钦德签字确认。同时，在借款协议出具当天，原告郑夕明通过现金交付的方式将借款192000元交给了被告德能公司法定代表人罗钦德，罗钦德于2015年5月1日向原告郑夕明出具收条一张，载明：“今收到郑夕明现金192000元整，（大写：壹拾玖万贰仟元）收款人：罗钦德，2015年5月1日。”原、被告在借条上约定该借款为无息借款，约定还款日期为2016年5月2日。借款到期后，原告郑夕明多次要求被告德能公司偿还借款未果，现起诉来院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币壹拾玖万贰仟（192000.00）元整，并支付从起诉之日至借款还清之日所欠金额利息（按银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、借款协议原件一份、收条一份等证据以及庭审记录载卷为凭，经当庭质证和本院调查，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。本案被告向原告出具的借款协议对借款时间、金额、还款时间做了明确约定，并且原、被告也在借款协议上签字、盖章确认，能够认定原、被告之间的民间借贷关系成立。同时，双方在签订借款协议当天，原告以现金的方式将借款协议中约定的借款金额交付给被告德能公司的法定代表人罗钦德，由罗钦德向原告出具收条，收条上载明的金额及时间与借款协议的金额及时间能够相互印证，可以确定该收条与本案的借款具有关联性。被告德能公司的法定代表人向原告出具收条的行为应视为被告德能公司的行为。被告提出德能公司没有收到借款，民间借贷关系不成立的辩解理由，本院不予支持。综上，本院对原告郑夕明要求被告德能公司偿还借款192000元的诉讼请求，予以支持。关于资金占用损失问题。对于原告郑夕明对资金占用损失诉请的利息计算方式，可能因为国家政策性利率的调整，年利率会超过6%的标准，本院依法调整为从权利主张之日起（即起诉之日起）按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日为止，该期间内如遇国家政策性利率调整，中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率超过了年利率6%的标准，则自调整之日起应当按年利率6%计算利息至借款本金还清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，判决如下:限被告重庆德能再生资源股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑夕明借款192000元及资金占用利息（利息以192000元为基数，自2016年5月9日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至借款192000元还清为止，该期间内如遇国家政策性利率调整，中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率超过了年利率6%的标准，则自调整之日起按年利率6%计算利息至借款本金还清之日止）；如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2070元（已减半），由被告重庆德能再生资源股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李钰娟二〇一六年五月三十日书记员  陈 浩
吉林省辉南县人民法院支 付 令(2016)吉0523民督705号申请人：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社地址：辉南县。代表人：王玉杰，主任。被申请人：李艳华，女，汉族，住辉南县。申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金58000元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金58000元及利息44819.45元，共计102819.45元。经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李艳华在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社所欠贷款本金58000元及利息44819.45元共计102819.45元，以及申请费100.00元。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。审判员 ：武传有二〇一六年五月二十四日书记员 ： 张 斌
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民三(民)初字第4994号原告周飞跃。委托代理人俞强，上海君拓律师事务所律师。被告上海兴权家具厂。投资人王金怀。本院在审理原告周飞跃诉被告上海兴权家具厂劳动合同纠纷一案中，因双方已和解，故原告周飞跃于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周飞跃撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告周飞跃负担。审 判 长  张晓燕代理审判员  谭文忠人民陪审员  杨士朋二〇一六年五月二十日书 记 员  刘 雅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1463号罪犯凌振森，男，1994年1月12日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年1月13日作出(2014)深龙法刑初字第3766号刑事判决，以被告人凌振森犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月15日。执行机关广东省四会监狱因罪犯凌振森在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯凌振森在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2015年12月获得表扬；已缴清罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯凌振森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯凌振森予以减去有期徒刑二个月二十七日（刑期执行至2016年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年五月十一日书 记 员  李睿良
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初2373号原告陈小爱，女，1963年3月12日出生，汉族。委托代理人马心广，河南周晓华律师事务所律师。被告张冲，男，1996年8月5日出生，汉族。原告陈小爱与被告张冲健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈小爱的委托代理人马心广到庭参加诉讼。被告张冲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈小爱诉称，2015年10月4日10时45分左右，其驾驶电动车沿朱古洞乡马庄路口由东向西过107国道时，与沿107国道西侧由北向南行驶的张冲驾驶的电动车发生碰撞，造成其受伤的交通事故发生。经交警部门进行责任认定，张冲负事故的次要责任。经鉴定其损伤已构成十级伤残。其损失包括医疗费18245.3元、后续治疗费6000元、误工费4522.08元、护理费2731.25元、住院伙食补助费420元、营养费280元、残疾赔偿金21706元、被抚养人生活费1577.4元、鉴定费1300元及交通费300元，共计55764.03元，要求被告张冲负担22305.62元；另要求赔偿精神抚慰金5000元，共计27305.62元。被告张冲未答辩。经审理查明，2015年10月4日10时45分左右，陈小爱驾驶电动车从驻马店市驿城区朱古洞乡马庄路口由东向西过107国道时，与沿107国道西侧由北向南行驶的张冲驾驶的电动车发生碰撞，造成陈小爱受伤的交通事故发生。经交警部门进行责任认定，陈小爱负事故的主要责任。张冲负事故的次要责任。事故发生后，陈小爱先被送至驻马店创伤外科医院门诊治疗，支出费用400元。当日，陈小爱转至驻马店骨科医院住院治疗。医院对其伤情诊断为：右股骨远端粉碎性骨折。住院期间，医院为陈小爱行右股骨远端粉碎性骨折切开复位内固定术。术后给予抗炎、脱水、活血、消肿及对症治疗。2015年10月18日，陈小爱出院，共住院14天在，支出住院医疗费16065.3元。住院期间，陈小爱到驻马店市第一人民医院检查，支出费用1570元。以上医疗费共计18035.3元。2016年2月27日，陈小爱委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所对其伤残等级及后续治疗费进行评定。鉴定机构通过对被鉴定人检查和对相关鉴定材料进行审查后出具司法鉴定意见书一份。鉴定意见为：被鉴定人陈小爱由于右股骨骨折在医院接受手术内固定治疗。目前其右下肢功能部分丧失。比照GB《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.10.10款i项的规定，评定为10级伤残；该骨折愈合后，在择期行内固定物取出术，该手术治疗费用需6000元。定残日为2016年3月2日。陈小爱支出鉴定费1300元。陈小爱系农村居民，出生于1963年3月12日。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。被告张冲驾驶电动车与原告陈小爱发生交通事故，造成陈小爱受伤，张冲负事故次要责任这一事实，有交警部门出具的责任认定书为凭，本院予以采信。被告张冲作为侵权行为人，应根据事故责任依法承担相应的赔偿责任。原告陈小爱要求赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费及精神抚慰金的请求，符合法律规定，依法应予支持。医疗费按实际支出18035.3元认定。后续治疗费可根据鉴定意见按6000元认定。住院伙食补助费按住院14天，每天20元计算，计款280元。营养费按住院14天，每天10元计算，计款140元。误工费标准可参照2015年度农村居民人均纯收入10853元/年计算，误工期限为受伤之日（2015年10月4日）至定残日前一天（2016年3月1日），共150天，误工费数额为4459.5元（10853元/年÷365天×150）。护理人员按一人认定，护理期限为住院14天，护理费标准按照2015年度居民服务业职工平均工资30482元/年计算，护理费数额为1169.14元（30482元/年÷365天×14天）。残疾赔偿金按2015年度农村居民人均纯收入10853元/年计算，赔偿20年，赔偿指数为10%,计款21706元(10853元/年×20年×10%)。鉴定费按实际支出1300元认定。以上各项共计为53089.94元，被告张冲负担30%，计款15926.98元。陈小爱所受损伤给其造成一定的精神损害，应当给予一定的精神氛围。精神损害抚慰金可根据损害后果及过错程度酌定为1500元。以上损失共计为17426.98元，被告张冲应依法予以赔偿。原告陈小爱未能提供被抚养人员的相关身份信息及身份关系证明，对其要求赔偿被扶养人生活费的请求应不予支持。陈小爱所请求的交通费损失也因缺乏证据加以证明，亦应不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张冲于判决生效后十日内向原告陈小爱支付赔偿款17426.98元元。二、驳回原告陈小爱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取240元，由被告张冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 马 伟二〇一六年五月十七日书记员 张文凯
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初5112号原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。法定代表人张国祥，董事长。委托代理人周德强，该公司员工。委托代理人方良多，该公司员工。被告徐爱平，男，汉族，1968年1月7日出生，住重庆市合川区。被告柳萍，女，汉族，1978年5月23日出生，住重庆市合川区。被告重庆同协建材有限公司，住重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道5号55幢附9#，组织机构代码58890259-X。法定代表人徐爱平。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司，原重庆市渝中区瀚华小额贷款有限责任公司）诉被告徐爱平、柳萍、重庆同协建材有限公司（以下简称同协公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员赵梦娜担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多，被告徐爱平到庭参加了诉讼，被告柳萍、同协公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与徐爱平、柳萍签订的《借款合同》，与同协公司签订的《保证合同》起诉，请求判令：1、徐爱平、柳萍立即归还瀚华小贷公司借款本金130604.05元；2、徐爱平、柳萍支付自2015年7月6日起至贷款本息付清之日止，以未偿还的本金130604.05元为基数按借款合同约定利率加收50%计算的罚息；3、同协公司对徐爱平、柳萍的上述债务承担连带清偿责任；4、徐爱平、柳萍、同协公司共同承担本案的诉讼费及保全费。被告徐爱平辩称，借款事实属实，但因材料款未收回，现在无法还款，可与翰华小贷公司协商还款。被告柳萍未作答辩。被告同协公司未作答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：徐爱平、柳萍。保证人：同协公司。贷款本金：40万元。贷款期限：2014年9月5日起至2015年9月5日止。贷款执行利率：固定利率，月利率0.9%即年利率10.8%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率16.2%。复利计收标准：年利率16.2%。约定还款方式：按双月等额本息。欠款情况：截至2015年7月5日，徐爱平、柳萍尚欠瀚华小贷公司借款本金130604.05元。保证担保情况：同协作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证。实现债权的费用：贷款人为实现债权的其他费用，包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等由借款人承担。送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与徐爱平、柳萍签订的《借款合同》，与同协公司签订的《保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，徐爱平、柳萍没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，徐爱平、柳萍当按照合同约定偿还全部借款本息。同协公司作为保证人为徐爱平、柳萍的上述借款提供了连带责任保证，应承担连带保证责任。被告柳萍、被告重庆同协建材有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐爱平、被告柳萍自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金130604.05元；并支付自2015年7月6日起至付清时止，以130604.05元为基数，按年利率16.2%计收的逾期利息；二、被告重庆同协建材有限公司对徐爱平、柳萍的上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1456元，保全费1270元，由被告徐爱平、被告柳萍承担，被告重庆同协建材有限公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  潘 登二〇一六年五月二十二日法官助理  王 操书 记 员  赵梦娜
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0781执814号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市海岱中路2428号。法定代表人尹兆禄，行长。被执行人刘向民。被执行人陈立娟。被执行人刘序国。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行与被执行人刘向民、陈立娟、刘序国金融借款合同纠纷一案中，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青州市人民法院(2013)青法商初字第527号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金良审判员  刘 军审判员  王彦山二〇一六年五月二十三日书记员  赵晓明
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0112民初1292号原告成都东港饲料有限公司，住所地成都市龙泉驿区柏合镇爱国村4组。法定代表人付建平，执行董事。委托代理人魏勇，四川元绪律师事务所律师。委托代理人许国兵，四川元绪律师事务所律师。被告曹前虎，男，1986年8月3日出生，汉族，住安徽省寿县。委托代理人陈璐璐，四川方舟达律师事务所律师。委托代理人邓兰英，四川方舟达律师事务所律师。原告成都东港饲料有限公司（以下简称“东港饲料公司”）诉被告曹前虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后适用简易程序公开开庭进行审理。原告东港饲料公司的法定代表人付建平及其委托代理人魏勇、许国兵，被告曹前虎及其委托代理人陈璐璐、邓兰英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东港饲料公司诉称：2014年9月10日，双方首次签订《办公室租赁合同》，合同履行半年后，2015年3月30日，双方重新签订《办公室租赁合同》。合同约定：租赁期限从2015年3月30日至2017年9月30日，租金每半年支付一次，但被告仅支付至2015年9月30日。应付下期租金时，被告不断提出缓期。2016年1月下旬，被告在未与原告协商的情况下搬走其办公用品单方提前终止合同。被告的行为构成违约，给原告造成了较大经济损失，故诉请判令：1.被告曹向前支付原告东港饲料公司租金33780元；2.被告曹向前支付原告东港饲料公司违约金42225元（不含履约保证金1个月）；3.被告曹向前承担本案诉讼费。被告曹向前辩称：1.案涉的租赁合同原、被告双方已经在2015年10月份解除了，对于要求支付租金无事实依据；2.违约金过高，请求法院依法调减。经审理查明：2014年9月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《办公室租赁合同》，合同履行半年后，原、被告重新签订《办公室租赁合同》，约定：原告将其位于龙泉经开区南二路31号的房屋出租给被告使用，双方约定了租赁时间、租金等。2015年3月30日，原、被告双方重新签订了《办公室租赁合同》，约定原告将其位于成都经济技术开发区南二路31号的房屋出租给被告使用，租赁期限为2015年3月30日至2017年9月30日，第一年租金为15元/平方米/月（不含税价格），合计每月租金为8445元。从2015年9月30日起租金每年递增5%，租赁保证金为一个月租金8445元。租金每半年支付一次，于签订合同当日一次性支付半年租金50670元，下轮租金被告应提前一个月支付。租赁期间甲方不得无故回收出租房屋和场地，乙方不得无故退租房屋。甲乙双方若有特殊情况确需变更租赁期的，均需提前3个月通知对方，友好协商并达成一致。在合同第七条约定：“租赁期间，如甲方无故提前终止合同而违约的，应赔偿乙方六个月租金。租赁期间，如乙方无故提前退租而违约的，应赔偿甲方六个月租金”。合同尾部甲方处授权代表人高淑芳签字，东港饲料公司盖章，乙方处曹前虎签名捺印。合同签署后，曹前虎交清了截止到2015年9月30日的租金，另，曹前虎还交纳了保证金8445元。曹前虎在合同履行过程中，自行搬离了案涉租赁场地，但未与东港饲料公司办理案涉房屋的腾退手续。2015年10月30日，东港饲料公司的员工高淑芳向曹前虎催收房租，曹前虎告知高淑芳自己不再承租案涉房屋，并就曹前虎提前终止合同要求曹前虎在2015年11月15日之前支付2万元违约金，否则将按合同约定追究曹前虎的违约责任。上述事实，除有当事人相关陈述外，有《办公室租赁合同》、部分证人证言等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，《办公室租赁合同》系原、被告真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，真实有效。原、被告签订合同之后，双方均应按约履行义务。现原告主张被告支付2015年10月1日起至2016年1月31日期间的租赁费，被告抗辩其在2015年9月明确向原告表示自己不再租赁了，于2015年10月30日在协商违约金，故案涉合同已经解除。本院认为，根据《办公室租赁合同》第二条第四款的约定：“租赁期间甲方不得无故收回出租房屋及场地，乙方不得无故退租房屋。甲、乙双方若有特殊情况确需变更租赁期，均需提前3个月通知对方，友好协商并达成一致”。被告现有证据仅能证明原、被告对于解除案涉合同进行了协商，但并未就解除合同原、被告双方达成一致提供证据。故被告抗辩案涉合同已于2015年10月30日解除缺乏事实依据，本院不予支持。现原告根据双方合同约定，要求被告支付2015年10月1日起至2016年1月31日期间的租赁费8445×4=33780元于法有据，本院予以支持。对于违约金，本院认为，虽然被告有违约行为，但原告也有减少损失继续扩大的义务，且被告抗辩违约金过高，结合原、被告双方的过错程度以及诚实信用原则，本院将违约金调减为6000元。租金与违约金合计为39780元。因被告已向原告支付了8445元的保证金，且被告陈述愿意将保证金与违约金、租金予以抵扣，上述三项抵扣后，被告尚需向原告支付租金、违约金共计31335元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百二十七条、第二百二十六条、第一百一十四条，《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告曹前虎于本判决生效之日起三日内向原告成都东港饲料有限公司支付租金、违约金共计31335元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取850元，由原告成都东港饲料有限公司承担200元，被告曹前虎承担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  兰莉萍二〇一六年五月三十日书 记 员  李 静
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书鲁08**民初2262号原告：李某某，女，1965年8月15日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。被告：王某某，男，1966年5月17日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告李某某负担。代理审判员  孙慧敏二〇一六年五月十七日书 记 员  李 通