北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）朝刑初字第990号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人张国强，男，1982年9月20日出生，住该村4组；曾因犯绑架罪于2004年7月被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币三万元（2013年3月26日刑满释放）；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。被告人吴迪，男，1985年6月22日出生；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）0086号起诉书指控被告人张国强、吴迪犯贩卖毒品罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员石晓琼出庭支持公诉。被告人张国强、吴迪到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人张国强、吴迪经预谋后于2013年9月1日12时许，经陈×与张国强电话联系购买毒品，后于当日21时许，在本市通州区西门大街大中电器南侧路边以人民币6000元价格向陈×出售毒品冰毒8.6克（净重），被民警当场抓获。上述毒品经鉴定为甲基苯丙胺并收缴。公诉机关就上述指控提供了证人证言、鉴定结论、现场及物证照片、扣押及收缴清单、被告人的前科材料等证据，认为被告人张国强、吴迪的行为已构成贩卖毒品罪，其中被告人张国强系累犯，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款之规定，对被告人张国强、吴迪定罪处罚。被告人张国强对起诉书指控的内容没有提出异议；被告人吴迪当庭辩称，我将毒品送给张国强玩儿，不知道张国强要卖毒品。经审理查明，2013年9月1日21时左右，被告人张国强、吴迪在本市通州区西门大街大中电器南侧路边陈×驾驶的汽车上，以人民币6000元（在本区筹集）的价格向陈×出售毒品冰毒8.6克（净重），被告人张国强、吴迪当场被抓获归案。现作案工具移动电话3部均已扣押在案。上述事实，有下列证据证明：1、证人陈×的证言，我的朋友小x知道1男子在京贩卖毒品我愿配合民警将其抓获。2013年9月1日20时在民警的允许下，我和小x给张国强打电话要10个冰毒，商定600元1个在通州区西门大中电器南侧交易。21时许，在约定地点张国强未带毒品上了我的车，而后张国强给他的朋友打电话让他朋友把毒品送到车里来。我见1名男子骑车过来，张国强跟来人说了几句话后二人上了我的车，在车里张国强的朋友将毒品给了张国强，张国强又给了我，我把6000元给了张国强，这时民警将张国强和他的朋友抓获了。小x也在车里。经民警询问得知张国强的朋友叫吴迪。2、证人韩×的证言证，大家都叫我小x或宝x，我认识在京贩卖毒品的张国强，我跟我的朋友陈×说过痛恨毒品想报警抓张国强。2013年9月1日12时许，陈×向我要张国强的电话，19时许陈×接我到通州区西门大中电器南侧，21时许，张国强上了我们的车，但他没拿毒品，之后张国强的朋友骑车过来，也上了我们的车，张国强的朋友将毒品给了张国强，张国强又给了陈×，陈×将钱给了张国强。这时民警将张国强和他的朋友抓获了。我一直在副驾驶位置坐着，经民警询问得知张国强的朋友叫吴迪。我的电话130＊＊****＊9，陈×也用这个电话。3、证人曹×、王×的证言证，2013年9月1日12时许，陈×报警称认识1男子在京贩卖毒品，在我们的许可下，陈×与对方电话联系，约定在通州区西门大中电器南侧交易，每个600元购买10个冰毒。当日21时许，1男子上了陈×的车，一会又下车，该男子一直在打电话，过了一会儿，来了1个骑车男子，二人同时上了陈×的车，我们上前将两名男子抓获。经现场讯问两名男子分别叫张国强、吴迪，民警从张国强手里起获毒资6000元，从陈×手中起获1包白色晶体。4、被告人张国强在公安机关的供述证，2013年9月1日16时许，宝x来电话要买点冰毒，我就给吴迪打电话要10个冰毒，吴迪说600元1个。我与宝x约在通州区西门十字路口南边马路西侧见面，当日20时30分许，我在约定地点上了宝x的车，我给吴迪打电话让他来交易，我把吴迪带上车，与宝x一同来的小伙子拿出6000元，吴迪拿出冰毒给了该人并让小伙子把钱给我，我把钱放进挎包后，民警抓了我们。被告人张国强在法庭上的供述证，我跟吴迪说我的朋友要买毒品，吴迪说600元1克，毒品是吴迪给的买家，我接的钱。5、被告人吴迪在公安机关的供述证，2013年9月1日13时许，张国强给我打电话要10个冰毒。20时许，张国强打电话让我到通州区西门十字路口找他把毒品卖了，到了约定地点我给张国强打电话，他找到我，我把毒品给了他并让他卖了以后看着给我点钱，他同意了，然后他带我上了一辆车，张国强把毒品给了坐在车前排的小伙子，小伙子给了张国强6000元，张国强把钱放在了挎包里，这时民警将我们抓了。被告人吴迪在法庭上的供述证，毒品是张国强让我给他玩的，我不知道他是去卖毒品，买家是从张国强手中接过的毒品。6、起赃经过证，2013年9月1日21时许，民警在张国强身上起获白色三星牌移动电话、蓝色诺基亚牌移动电话各1部，毒资6000元；从吴迪身上起获白色苹果牌移动电话1部；从陈×手中起获白色可疑物1包。7、毒品检验报告证，白色晶体1包净重8.6克，检出甲基苯丙胺。8、收缴毒品清单证，8.6克甲基苯丙胺已被公安机关收缴。9、扣押物品清单证，被告人张国强的移动电话2部，被告人吴迪的移动电话1部均已扣押在案。10、物证及物证照片分别证，毒品以及作案工具移动电话的情况。11、现场照片证，案发现场的情况。12、公安机关提供的张国强的诺基亚牌移动电话的通话记录证，2013年9月1日张国强与被告人吴迪以及130＊＊＊＊＊＊＊9号码有多次通话。13、公安机关出具工作记录证，陈×使用的毒资6000元是北京市公安局朝阳分局将台派出所提供。14、毒检送检流程表、现场检测报告书证，陈×、韩×以及被告人张国强的检测样本经现场检测，结果呈阴性；被告人吴迪的检测样本经现场检测，结果呈阳性。15、到案经过证，2013年9月1日，被告人张国强、吴迪被抓获归案。16、被告人张国强的前科材料证，被告人张国强曾因犯绑架罪于2004年7月被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币三万元，经减刑于2013年3月26日刑满释放。以上证据，经当庭举证、质证，足以证实法庭查明的事实。本院认为，被告人张国强、吴迪向他人贩卖毒品甲基苯丙胺8.6克，二被告人的行为触犯了刑律，均已构成贩卖毒品罪，且情节严重，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张国强、吴迪犯贩卖毒品罪的罪名成立。经查，根据证人证言、被告人张国强的供述以及被告人吴迪在公安机关的供述，均可以证实被告人吴迪明知贩卖毒品且参与了贩卖毒品，故对被告人吴迪辩称其不知道张国强要卖毒品的辩解，本院不予采信。被告人张国强前罪有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其所犯罪行予以从重处罚；被告人张国强剥夺政治权利的刑罚尚未执行完毕，依法应并罚。鉴于被告人张国强当庭自愿认罪，故对其所犯罪行酌予从轻处罚。在案的移动电话是犯罪工具，均应予没收。综上，根据二被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及各自的作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第七十一条、第六十九条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人张国强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币八千元，与前罪尚未执行的剥夺政治权利二年六个月零二十六天并罚，决定执行有期徒刑四年，罚金人民币八千元，剥夺政治权利二年六个月零二十六天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月1日起至2017年8月31日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。二、被告人吴迪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月1日起至2017年2月28日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。三、在案的移动电话三部，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  万 钧人民陪审员  闫月琴人民陪审员  王德正二〇一四年十一月二十一日书 记 员  齐丽青