wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2014)东一法民二初字第248号原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦。负责人范题，该分行行长。委托代理人赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人高春光，广东德法理律师事务所上海分所律师助理。被告曾志航，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行诉被告曾志航信用卡纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵耀斌、被告曾志航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告向原告领用了卡号为XXX的信用卡，利息、滞纳金和费用等计算规则依据原、被告双方签署的《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》执行。被告已领取了该信用卡并进行消费透支，但此后并未依照约定归还欠款。截至2014年2月7日，被告共计拖欠原告本金93947.5元，利息17586.27元。原告多次与被告联系还款事宜均无果。被告的行为已违反双方签订的各项协议，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告立即偿还信用卡欠款本金93947.5元，暂计至2014年2月7日的利息17586.27元，合计111533.77元。该日期之后的利息、滞纳金、费用等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至全部欠款还清之日止。被告迟延履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、本案诉讼费用由被告承担。被告曾志航辩称，曾志航确实领用了原告所述的信用卡，并办理了自动还款业务。因曾志航被关押在看守所近一年，曾志航对该信用卡的欠款情况不清楚，但在被关押前确有消费并产生了欠款。经审理查明，被告曾志航在原告处申领了龙卡信用卡，卡号为XXX。双方在《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：1、在账单规定的到期还款日前偿还当期全部应还款数额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款待遇，否则自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；2、提取现金须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；3、未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，须支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元；欠款超出信用额度时，须按超出部分的5%支付超限费，最低5元；4、账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。截至2014年2月7日，被告拖欠原告信用卡欠款本金93947.5元，利息17586.27元。以上事实，有原告提交的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、《中国建设银行龙卡信用卡章程》等证据及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告曾志航向原告申领中国建设银行龙卡信用卡并签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该协议是双方真实意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务，被告用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金等，合理合法，本院依法予以支持。截至2014年2月7日，被告拖欠原告的信用卡欠款本金93947.5元，利息17586.27元，被告应予归还。该日期之后产生的利息、滞纳金、费用按《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院判决如下：被告曾志航在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行支付信用卡欠款本金93947.5元及利息（截至2014年2月7日尚欠利息17586.27元，该日期之后产生的利息、滞纳金、其他费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2530元，由被告曾志航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  吴利琴代理审判员  莫 然代理审判员  何雪梅二〇一四年十一月十二日书 记 员  梁志辉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第1页共6页
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第19353号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告夏建敏。被告胡云芳。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告夏建敏、胡云芳物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王晓勤二〇一四年十一月七日书记员  何 超附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民四(民)初字第3600号原告王凤华，女，1950年7月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告朱明惠，男，1949年8月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人黄天，上海市凌云永然律师事务所律师。委托代理人袁新忠，上海市凌云永然律师事务所律师。本院在审理原告王凤华诉被告朱明惠共有纠纷一案中,原告王凤华于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告王凤华申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王凤华撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告王凤华负担。审判员 王 莹二〇一四年十一月二十六日书记员 袁甄乙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书(2014）安商初字第1541号原告：安丘和顺畜禽养殖专业合作社，住所地：安丘市景芝镇文圣街南侧。组织机构证号：59139426-6。法定代表人：刘永春，理事长。委托代理人：杨泉。委托代理人：张建，男，1987年1月5日出生，汉族。被告：张建波，居民。原告安丘和顺畜禽养殖专业合作社与被告张建波买卖合同纠纷一案，原告安丘和顺畜禽养殖专业合作社于2014年10月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丘和顺畜禽养殖专业合作社委托代理人张建，被告张建波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安丘和顺畜禽养殖专业合作社诉称：2012年2月份，我公司与被告张建波协商，被告从我公司处购卖饲料进行肉鸭养殖，在毛鸭出售后再支付饲料款。经结算，被告尚欠我公司饲料款19464元，经追要被告拒不偿还。故诉至本院，请求依法判令被告偿还饲料款19464元，并承担本案诉讼费用。被告张建波辩称：我与原告达成协议，由原告提供饲料、兽药、鸭苗和技术服务支持，我负责饲养，养成的毛鸭由原告全都拉走出售，卖出之后扣除饲料、兽药、鸭苗款，剩余的钱给我。但原告拉走毛鸭后，没有给我钱，也没有和我结算，故我不欠原告的饲料款，请求驳回原告的诉讼请求。经审��查明：原、被告双方因肉鸭养殖形成了长期的合作关系，双方约定由原告提供饲料、兽药、鸭苗和技术服务支持，被告张建波负责饲养，养成的毛鸭由原告拉走出售给安丘六和光大食品有限公司，出售款汇入原告帐户。肉鸭出卖款扣除饲料、兽药、鸭苗款及毛鸭出售的运输费用后，剩余的钱支付给被告。自2012年2月11日至3月11日，被告张建波先后五次收到原告送来的饲料16.32吨，价值52725元。另查明：被告张建波饲养的一批毛鸭由原告拉走，售于安丘六和光大食品有限公司，但双方未进行结算。上述事实，有原告提交的欠条，以及当事人陈述等在卷为凭。本院认为，原、被告约定由原告提供饲料、兽药、鸭苗和技术服务支持，被告负责饲养，原告负责销售，原告先期提供的饲料、兽药、鸭苗款从肉鸭出卖款中扣除，系双方真实意思的表达，合法有效，对此本院予���认定。肉鸭出售后，双方应予以结算，按双方的约定履行各自的义务。本案原告从被告处拉走毛鸭并销售，应及时与被告进行结算，现原告未提交证据证明毛鸭销售的实际数量及相应的价款，故本院无法确定双方之间债权债务关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。现原告主张被告欠其饲料款19464元的事实缺乏证据支持，原告起诉追要，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告安丘和顺畜禽养殖专业合作社的诉讼请求。案件受理费287元，由原告安丘和顺畜禽养殖专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  朱 浩人民陪审员  高建坤人民陪审员  刘景瑞二〇一四年十一月六日书 记 员  孙希龙
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）吴江民初��第02432号原告丁某。被告王某。本院在审理原告丁某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告丁某负担。代理审判员  程鹏二〇一四年十一月八日书 记 员  马晶
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7815号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张好春，男，1967年12月03日出生，住山东省潍坊市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张好春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张好春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33328.37元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33328.37元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2014）深南法沙民初字第620号原告孙彦廷，男，汉族，1986年5月16日出生。委托代理人芦玮娜，广东深天成律师事务所律师。委托代理人孔富，广东深天成律师事务所律师。被告陈科，男，汉族，1983年3月14日出生。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，组织机构代码89218633-X。负责人尤程明。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉讼请求：一、两被告连带赔偿原告医疗费9760.98元、营养费3000元、住院伙食补助费600元、误工费14000元、护理费4800元、法医鉴定费840元、精神损害抚慰金1000元、交通费995.6元，合计34996.58元；二、诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法由代理审判员徐欢担任审判长，与人民陪审员邱茂昌、彭慧组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人芦玮娜到庭参加了诉讼。被告陈科、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“平安保险”）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2014年3月26日18时18分许，被告陈科驾驶粤BXXX**号车沿南海大道北往南行驶至麒麟立交桥底时，由于未按安全规范操作与行人原告发生碰撞，事故导致原告受伤，粤BXXX**号车无损。二、深圳市公安局交通警察支队南山大队经过现场勘查和调查取证，作出《交通事故认定书》，认定被告陈科承担事故全部责任，原告无责任。对本案交通事故发生的经过及交警部门作出的事故责任的认定，本院依法予以采纳。三、原告受伤及治疗的情况：原告于2014年3月29日至2014年4月9日在深圳市某医院住院治疗11天。出院诊断为：中医诊断：伤筋病、气滞血瘀；西医诊断：左踝关节扭挫伤、左足软组织碾压伤、左跟腱损伤、急性上呼吸道感染。出院医嘱为：1、避风寒，调饮食；2、建议出院后卧床休息1周，加强营养，留陪人，伤后左下肢石膏托固定3周，伤后3月避免劳累，注意休息，适当股四头肌收缩、踝泵锻炼；3、出院带药，肱骨治疗；4、定期复查，不适随诊。原告支付医疗费9760.98元。四、其他必要情况：粤BXXX**车辆登记所有权人为被告陈科，该车辆向被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），其中交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险责任限额为200000元。本案交通事故发生在保险期间内。五、医疗费：原告因伤花费医疗费共计9760.98元，本院予以确认。六、营养费：深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤后营养期为60日，根据出院医嘱及原告的伤情，本院酌定营养费为1000元。七、伙食补助费：原告支付住院期间伙食费600元，本院予以确认。八、误工费：原告系北京山东科技有限公司员工，该公司出具收入证明称原告月收入约6000元，原告自2014年3月26日开始请假未上班，未发放工资。根据原告提交的银行账户明细清单，原告2013年4月至2014年3月的月收入分别为4679.05元、3779.05元、3779.05元、4649.31元、3749.31元、3749.31元、4649.31元、3749.31元、3755.13元、3755.13元、5641.72元、6331.72元，故本院计得原告的月收入为4355.62元。2014年6月3日，经深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤后误工期为70日，据此，原告应得误工费为10163.11元（4355.62元/月÷30天×70天）。九、护理费：住院期间原告聘请陪护人员进行护理11天，支付护理费2400元。2014年6月3日，经深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所鉴定，原告护理期为60日，原告主张护理费4800元，本院予以支持。十、鉴定费：深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所对原告的伤后误工期、营养期、护理期进行鉴定，原告支付鉴定费840元。鉴定费的支出系本次交通事故所导致，且有相应的鉴定费发票和鉴定意见书予以佐证，对原告主张的鉴定费840元，本院予以确认。十一、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。十二、交通费：原告因涉案交通事故住院治疗，确需支付交通费用，根据其就医时间、地点及次数等，本院酌定交通费为500元。以上费用项目共计27664.09元，应首先由被告平安保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；超出部分，根据交通事故的责任比例，被告陈科赔偿责任由被告平安保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付原告9760.98元，在商业三者险责任限额内支付原告17903.11元。被告陈科、平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证权、抗辩权，本院依法缺席判决。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告孙彦廷因本案交通事故应得的赔偿款为27664.09元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告孙彦廷9760.98元；在机动车第三者责任商业保险的责任限额内赔偿原告孙彦廷17903.11元；三、驳回原告孙彦廷的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，由原告孙彦廷负担141元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担534元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  徐 欢人民陪审员  邱茂昌人民陪审员  彭 慧二〇一四年十一月十日书 记 员  王 欣
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第2981号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告黄建弯，男，汉族，1967年2月5日生，住上海市奉贤区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告黄建弯电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年十一月十二日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第3019号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蔡全根。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告上海鼎彤贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人刘丁丁。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海鼎彤贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年十一月二十日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书2014年长刑执假字第00323号（2014）长刑执假字第0323号罪犯朱建峰，男，1979年6月21日生，汉族，黑龙江省铁力市人，小学毕业，现在长春市净月监狱服刑。吉林省德惠市人民法院于2011年9月6日以（2011）德刑初字第210号刑事判决，认定被告人朱建峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱于2014年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关长春市净月监狱认为罪犯朱建峰端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯予以假释，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2011年04月21日5时许，被告人朱建峰驾驶黑F793**号重型厢式货车，沿G1（京哈）高速公路向哈尔滨方向行驶，当行至1132公里加400米处时，与停在右侧道内的由魏彦景驾驶的吉JC32**号轿车车尾部相撞，致吉JC32**号车向前移动又与停在右侧路肩内的由嵇洪彬驾驶的辽HK03**-辽HK3**号重型集装箱半挂货车右侧后部相撞；黑F793**号重型货车继续滑行又与停在右侧道内的由高继峰驾驶的黑MA43**-黑MM4**号重型仓栅半挂货车追尾相撞。造成吉JC32**号车上驾驶员魏彦景和乘员郝镜波、王雪军、魏艳波当场死亡，黑F793**号车、吉JC32**号车、辽HK03**-辽HK3**号挂车、黑MA43**-黑MM4**号挂车损坏的重大交通事故。经吉林省高速公路公安局长余分局认定，朱建峰负此事故的全部责任。该犯现在长春市净月监狱六监区参加服装缝合劳动岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，获得考核积分239.5分。该罪犯35岁，其母亲孙兆凤保障其生活来源，黑龙江省铁力市司法行政机关评估同意假释。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯犯罪造成重大人员伤亡及财产损失，社会危害较大。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯朱建峰不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁青科代理审判员  沈 伟代理审判员  孙 宁二〇一四年十一月二十一日书 记 员  杨 笑
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民一(民)初字第6610号原告邓瑾雯，女，1980年1月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人周鸿彬，北京市岳成律师事务所上海分所律师。委托代理人袁春松，北京市岳成律师事务所上海分所律师。被告上海美颐商务咨询有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人姜永胜，职务不详。本院在审理原告邓瑾雯与被告上海美颐商务咨询有限公司服务合同纠纷一案中，原告邓瑾雯于2014年11月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告邓瑾雯的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告邓瑾雯撤回起诉。本案受理费人民币2249元(原告已预付)，减半收取，计人民币1124.50元，由原告邓瑾雯负担。代理审判员 张 庆二〇一四年十一月二十日书 记 员 李嘉楠附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）东中法刑执字第1874号罪犯陈旭林，男，现在广东省东莞监狱服刑。本院于2008年2月19日作出（2008）东中法刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人陈旭林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；犯制造毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈旭林在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年4月14日、2012年12月20日，分别以（2011）东中法刑执字第857号、（2012）东中法刑执字第3047号刑事裁定，对其减去刑期一年二个月、一年二个月。刑期执行至2022年9月5日。执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯陈旭林在服刑��间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈旭林服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年10月1日至2014年7月31日共获得22次嘉奖，2013年3月、2013年9月、2014年3月共获得表扬3次，2013年1月获得记功奖励1次，2013年10月被评为改造积极分子。该犯于2009年8月18日向本院履行全部罚金，并先后共赔偿了原审附带民事诉讼原告人10万元。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省法院系统代管款（物）收据、东莞市中级人民法院退费收据、本院庭审笔录等在卷证���。本院认为，罪犯陈旭林在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯犯故意伤害罪、制造毒品罪，数罪并罚，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯原判的情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈旭林减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2022年2月5日止）。剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈彩玲代理审判员  刘冬虹人民陪审员  何丽芳二〇一四年十一月二十七日书 记 员  叶敏华
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第5991号上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字5991号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市松江支行，住所地上海市松江区。法定代表人徐莹，行长。委托代理人陆军。委托代理人杨永伟，上海市诚至信律师事务所律师。被执行人李雅英，女，1963年7月29日出生，汉族，户籍所在地福建省建瓯市。被执行人上海亿树实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人李雅英，负责人。被执行人方超，男，1977年6月15日出生，汉族，户籍所在地福建省建瓯市。被执行人王超，男，1988年6月26日出生，汉族，户籍所在地福建省建瓯市。被执行人刘能财，男，1967年10月19日出生，汉族，户籍所在地福建省建瓯市。被执行人杜建发，男，1973年12月3日出生，汉族，户籍所在地福建省建瓯市。被执行人上海闽特钢铁发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人杜建庄，负责人。被执行人上海大济仓储经营管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人杜建发，负责人原告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行诉被告方超、上海亿树实业有限公司、王超、李雅英、刘能财、杜建发、上海闽特钢铁发展有限公司、上海大济仓储经营管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2014年6月30日作出的(2014)松民二(商)初字第325号民事判决已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金1,841,324.28元及利息、罚息40,590.03元；诉讼费28,688元由被执行人承担。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2014年10月10日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费21,219元。至期，被执行人均未到庭履行。经执行查明，本院已于原审案件财产保全阶段轮候查封了被执行人杜建发名下位于上海市松江区玉树路XXX号XXX层房屋，申请执行人系上述房屋的第一抵押权人，登记抵押债权为23,540,000元。上述房屋系上海市浦东新区人民法院首封，本院轮候查封，故对上述房屋的执行需等待首封法院移交首封处置权，现暂无法处置。除此之外，经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市内无其他可供执行的财产，本院亦未发现被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，故本案现暂无执行条件。上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。经执行查明，本院轮候查封了被执行人的房屋，故本案的执行需等待首封法院移交首封处置权，现暂无条件执行。除此以外，本院查无被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请人中国工商银行股份有限公司上海市松江支行申请执行被执行人方超、上海亿树实业有限公司、王超、李雅英、刘能财、杜建发、上海闽特钢铁发展有限公司、上海大济仓储经营管理有限公司金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉代理执行员路仁忠代理执行员胡光磊二〇一四年十一月十七日书记员吴雅娟审判长  管忠辉审判员  路仁忠审判员  胡光磊二〇一四年十一月十九日书记员  吴雅娟附：相关法律条文
贵州省剑河县人民法院民 事 判 决 书(2014)剑民初字第404号原告王光华，男，1965年8月15日出生，苗族，剑河县人。委托代理人袁瑞明，剑河县法律援助中心法律工作者。被告宋景玉，女，1950年10月10日出生，汉族，剑河县人。原告王光华与被告宋景玉确认合同有效纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，依法由审判员李荣碧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王光华及其委托代理人袁瑞明、被告宋景玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王光华诉称：我于2007年移民到新县城在环城西路139号建房。与我房屋地基相邻的一幅建设用地是被告宋景玉的，两幅地间规划有4.5米的公用通道。2014年，被告在此建房。在建房过程中，由于被告超占公用通道空间，造成与我居住的房屋距离较近，导致我家电视机等财物被盗，同时也造成我房屋玻璃、瓦片部分受损，墙面、窗户被泥浆污染。事情发生后，我多次找被告协商，均无结果。后我向剑河县城管办申请协调处理。在城管办的协调下，于2014年3月11日双方达成了《调解协议》，约定由我负责选材对我的三个阳台进行防盗窗安装，费用由我承担40%、被告承担60%，防盗窗安装完毕后，被告按比例一次兑现。协议达成后，我于2014年4月14日安装了防盗窗和雨棚，并将相关票据出示给被告，要求被告按约定支付。但被告却以各种理由不履行约定。请求依法判决确认调解协议有效，并判令被告按协议支付安装防盗窗的价款60%3529.20元、安装雨棚的价款60%528元，共计4057.20元。被告宋景玉辩称：原告的房子只有两个阳台，却谎称有三个阳台，因原告不诚实，我不同意履行协议。经审理查明：原告王光华于2007年建成位于剑河县革东镇环城西路139号住房。被告宋景玉有一幅建设用地位于原告房屋西侧，相距3.5米。2014年初，被告宋景玉在该幅地上建房。在房屋建设过程中，因被告房屋主体向原告房屋一侧的通道空间挑出，两房相距太近，导致原告房屋内财产被盗、施工中洒落泥砂污染原告房屋、掉落砖石砸坏原告门窗瓦片等，原告遂阻止被告施工，双方由此产生矛盾。后经剑河县城市管理办公室派员调解，以王光发为甲方、宋景玉为乙方，于2014年3月11日达成《调解协议》一份。《调解协议》约定：一、甲方负责对其挑出的三个阳台进行防盗窗安装，费用甲方承担三个阳台总造价的40%，乙方负责三个阳台总造价的60%；二、材料质量、样式由甲方选定；三、防盗窗安装完毕后，乙方按照协商的比例一次性全部兑现给甲方；四、防盗窗安装完毕，乙方支付给甲方协商比例的资金后，如防盗窗发生变形或因质量脱落等，由甲方自行承担；五、该协议达成之日起，甲方不干涉乙方建房施工。协议签订后，原告将其与被告房屋相邻的房屋三楼、四楼阳台安装了金属防盗网（含雨棚），五楼（顶层尖山空间）阳台未安装防盗网，而在靠该楼阳台的窗户上安装金属防盗窗网。原告提供的产品销售清单显示，防盗网（窗）每平方米单价85元，共计金额5882元，雨棚每米单价60元，共计金额880元。后原告持金额为6762元的发票及附件（产品销售清单），要求被告按《调解协议》约定兑现其应承担的60%即4057.20元，被告予以拒绝，遂发生本案纠纷。以上事实，有经审查属实的当事人陈述、《调解协议》、发票及附件等证据为据，足以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告王光华与被告宋景玉因房屋相邻关系发生纠纷后，经剑河县城市管理办公室主持调解达成的《调解协议》，系原、被告双方的真实意思表示，内容未违反法律规定，属于依法成立的有效民事合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告对与被告房屋相邻的房屋阳台所进行的防盗网安装，实际支出了费用6762元，根据《调解协议》的约定，被告应当承担60%即4057.20元。原告的房屋与被告房屋相邻一面有三个阳台（三楼、四楼和顶层尖山空间），被告称只有两个阳台与事实不符。原告未在其房屋顶层尖山空间阳台上安装防盗网而在窗户上安装防盗窗网，与防盗的目的并不矛盾，且与在阳台上安装防盗网相较，是更经济的做法，并未增大开支。被告并未对原告防盗网安装费用支出的合理性提供相反的证据，而以原告谎称有三个阳台作为反悔《调解协议》、拒绝承担约定费用，其理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：原告王光华与被告宋景玉在剑河县城市管理办公室主持调解下达成的《调解协议》合法有效；被告宋景玉在判决生效后5日内向原告王光华支付4057.20元。义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由被告宋景玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  李荣碧二〇一四年十一月二十日书记员  粟 慧
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民三初字第01389号原告王某某，女，1971年3月14日生，汉族，农民。被告霍某某，男，1970年1月16日生，汉族，农民。本院在审理原告王某某与被告霍某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件诉讼费150元，由原告王某某负担。审 判 长  肖公望代理审判员  刘潇潇人民陪审员  顾德权二〇一四年十一月二十七日书 记 员  姚紫祎
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2014）黄执字第3868号申请执行人武某某，男，1963年5月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人王某某，女，1969年5月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。本院在执行（2014）黄执字第3868号申请执行人武某某与被执行人王某某离婚纠纷一案中，执行标的1000元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，即被执行人王廷香欠申请执行人武孟堂案款1000元，由被执行人王廷香于2014年12月30日前履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止本院（2014）黄民初字第6661号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以像本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  孟爱君审判员  王连敬二〇一四年十一月十八日书记员  陈兆甫
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第5015号原告唐建华，男，1979年1月20日生，汉族，住上海市南汇区。被告陈凤英，女，1973年1月31日生，汉族，住上海市奉贤区。被告吴忠余，男，1970年2月28日生，汉族，住上海市奉贤区。本院于2014年8月12日立案受理了原告唐建华诉被告陈凤英、吴忠余民间借贷纠纷一案。在审理中，原告经本院传票送达，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费13,800元，减半收取计6,900元，由原告唐建华负担。审 判 长  唐军芳审 判 员  吉 强人民陪审员  龚贤明二〇一四年十一月十一日书 记 员  陈佳玮附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的……,可按撤诉处理……。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第7944号原告上海叶城物业管理有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人孙紫杰，总经理。委托代理人谢璇，上海久光律师事务所律师。被告唐卫杰。原告上海叶城物业管理有限公司诉被告唐卫杰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告给付物业管理费1793.23元及违约金1793.23元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年10月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海叶城物业管理有限公司提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海叶城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  黄燕二〇一四年十一月十九日书记员  奚鹏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第3091号原告太仓多利化工贸易有限公司。法定代表人潘国强，董事长。委托代理人屠钟元，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。被告上海臻亨金属制品有限公司。法定代表人金顺平。本院在审理原告太仓多利化工贸易有限公司诉被告上海臻亨金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院通知，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 英二〇一四年十一月二十七日书记员 张明月附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省萧县人民法院刑 事 判 决 书（2014）萧刑初字第00362号公诉机关安徽省萧县人民检察院。被告人孟某某，男，汉族，初中文化，住安徽省萧县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2014年3月24日被萧县公安局取保候审。2014年10月31日被本院取保候审。不在押。萧县人民检察院以萧检刑诉（2014）274号起诉书指控被告人孟某某犯非法种植毒品原植物罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月12日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派检察员田明星出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。萧县人民检察院指控：2014年3月24日，萧县公安局在工作中发现被告人孟某某在萧县黄口镇其家门口菜地里非法种植罂粟1048株，当日予以铲除并销毁。被告人孟某某于当日到萧县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某的证言、书证《发破案经过》、《到案经过》、《扣押清单》、《铲除笔录》、《销毁笔录》等及《现场勘验检查笔录、现场图及照片》等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孟某某非法种植毒品原植物罂粟1048株，其行为触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人孟某某犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人孟某某自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，予以从轻处罚。根据被告人孟某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第三十八条第一、三款、第四十一条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人孟某某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 袁 瑾二〇一四年十一月十二日书记员 赵银凤
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1589号原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，支行行长。委托代理人董秋玥。委托代理人孙佳玮。被告郑夏阳，男，1986年6月10日出生，汉族，住福建省莆田市。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告郑夏阳金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  王冬娟二〇一四年十一月十九日书 记 员  朱 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
湖南省长沙市中级人民法院民事裁定书（2014)长中民监字第00408号再审申请人（原审被告）湖南省某某置业投资有限责任公司，原住所地长沙市XX区XX大酒店XX楼，现住所地长沙市XX路XX号。法定代表人罗某某，总经理。委托代理人黄某某，该公司员工。被申请人（原审原告）周某某，男，XXX年XX月XX日出生，汉族，住冷水江市XX街道办事处XX社区居委会**组。委托代理人陈某某、贾某某，湖南某某律师事务所律师。被申请人（原审原告）周某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住长沙市XX区XX街**号。委托代理人潘某某，湖南某某律师事务所律师。被申请人（原审被告）某某现代农业发展有限责任公司，住所地某某县某某镇某某社区。法定代表人周某某，董事长。委托代理人潘某某，湖南某某律师事务所律师。再审申请人湖南省某某置业投资有限责任公司因与被申请人周某某、周某某、某某现代农业发展有限责任公司民间借贷及担保合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人法院（2012）长县民初字第02387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，湖南省某某置业投资有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  文春桃审判员  郭伏华审判员  孟庚秋二○一四年十一月二十四日书记员杨文彬附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)前民执字第966号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省松原市分行。被执行人张云会。被执行人王景荣。被执行人曲喜冰。被执行人修殿宝本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省松原市分行与被执行人张云会、王景荣、曲喜冰、修殿宝金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年6月11日作出（2014）前民初字第1501号判决。该判决生效后，申请执行人于2014年8月8日向本院申请执行，要求被执行人张云会、王景荣于本判决生效后立即给付申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省松原市分行借款本金50000元，并自借款之日起按年利率14.58%给付利息，逾期在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行终结之日止。被执行人曲喜冰、修殿宝承担连带清偿责任。本院于当日立案，在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，至此本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2014）前民初字第1501判决的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  赵忠奎二〇一四年十一月二十五日书记员  李英昊
栖霞市人民法院（）稿纸总号机密程度（共印份）拟稿人：初审人：签发人：月日月日月日本件页栖霞市人民法院20年月日印发山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2014）栖执异字第17-1号异议人中国民生银行股份有限公司烟台分行（案外人）住所地烟台开发区长江路*号。负责人徐强，男，该行行长。委托代理人衣振军，山东一和律师事务所律师。申请执行人柳华涛，男，汉族，1971年10月8日出生，住栖霞市电业路**号。委托代理人衣峰琦，男，汉族，住栖霞市霞光路***号。被执行人栖霞天翔工贸有限公司法定代表人牟淑凤，该公司经理。被执行人牟淑凤，女，汉族，1960年3月25日出生，住栖霞市杨础镇。被执行人李世涛，男，汉族，1963你那10月12日出生，住址同上。被执行人李德松，男，汉族，1985年12月11日出生，住址同上。本院在执行柳华涛与栖霞天翔工贸有限公司、牟淑凤、李世涛和李德松民间借贷纠纷一案中，案外人中国民生银行股份有限公司烟台分行于2014年7月21日，向本院提出书面异议，本院于2014年9月28日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人中国民生银行股份有限公司烟台分行称，栖霞市人民法院（2014）栖商初字第189号裁定冻结和栖霞市人民法院（2014）栖执字第827号裁定扣划的牟淑凤存于异议人处陆拾万元存款，系牟淑凤根据异议人的要求，存入异议人处的保证金，作为授信还款的质押担保，异议人有优先受偿权，请求解除对牟淑凤在异议人处陆拾万元存款的冻结和扣划。申请执行人柳华涛辩称，异议人自己也承认该陆拾万元系牟淑凤的存款，并且是依其要求而存入，违反了银监会“七不准”中的第“二不准”存贷挂钩，以存款作为审批和发放条件，所以合同无效，只能作为普通存款；所谓“质押物”没有转移占有，异议人与被执行人的约定仅对他们双方有效，未经公示，不能对抗第三人。本院查明：2013年8月30日，牟淑凤、史明师、芦磊与异议人订立《联保体授信合同》，根据该合同，牟淑凤申请借款叁佰万元，根据异议人要求，牟淑凤在异议人处存入陆拾万元，作为授信还款的质押担保。未在中国人民银行登记保证金账户，担保方式为联保。本院认为：存在牟淑凤账户的存款所有权理应归其拥有；发放贷款前要求借款人先存款违反银监会规定；主张陆拾万元系质物因未转移占有，不符合质物的法律特征，不应认定为质物，况且自己承认借款担保方式为联保。声称存入陆拾万元的账户是保证金账户未在中国人民银行登记，也未经公示，不能对抗第三人，不应阻碍人民法院的执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回异议人中国民生银行股份有限公司烟台分行的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向栖霞市人民法院提起诉讼。审判长 于 博审判员 李翔飞审判员 隋连海二〇一四年十一月二十八日书记员 张倩倩
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第2114号原告中国移动通信集团上海有限公司。被告上海龙盛通信工程有限公司。原告中国移动通信集团上海有限公司被告上海龙盛通信工程有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币105元及违约金。本院于2014年11月13日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 申 智二〇一四年十一月十八日书记员 张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2014)浔民一初字第1691号原告王某，女，1966年8月24日出生，汉族，住九江市。委托代理人王欢（系原告妹妹），住九江市浔阳区。被告九江海正房地产开发有限公司，住所地九江市开发区长城路121号恒盛科技园七号楼三楼，组织机构代码76975668-3。法定代表人周某某，总经理。委托代理人于晓洁，江西际民律师事务所律师，执业证号13604201411836770。被告周某某，男，1968年11月7日出生，汉族，九江海正房地产开发有限公司总经理，住九江市。委托代理人于晓洁，江西际民律师事务所律师，执业证号13604201411836770。本院于2014年11月3日立案受理了原告诉被告民间借贷纠纷一案，依法由审判员胡胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人王欢、被告九江海正房地产开发有限公司（以下简称海正公司）、周某某的委托代理人于晓洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：被告海正公司因开发房地产资金周转需要，自2009年开始向原告借款10万元，借款利息已付清至2013年3月21日。2014年3月22日，被告海正公司重新向原告出具了借款金额为10万元的借款凭据，借款凭据上写明了借款期限为一年，借款利率为月利率2%，被告周某某为被告海正公司借款提供了担保。借款偿还期限到后，原告多次向两被告催讨借款本息未果，故诉至法院，请求依法判令两被告返还原告借款10万元，并按月利率2%支付自2013年3月22日起至借款还清之日止的利息。被告海正公司、周某某承认原告提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告海正公司、周某某承认原告提出的全部诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：被告九江海正房地产开发有限公司在本判决生效后3日。内向原告王某返还借款10万元，并按月利率2%支付自2013年3月22日起至本判决确定给付之日止的借款利息。二、被告周某某对上述一项被告九江海正房地产开发有限公司借款本息的偿还承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元、财产保全费1270元，共计2420元，由被告九江海正房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 胡胜二〇一四年十一月二十八日代书记员 叶敏
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7321号上海市普陀区人民法院民事裁定书(2014)普民二(商)初字第7321号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告林礼俞，男，1975年12月13日出生，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林礼俞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告林礼俞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币103231.63(包括利息、滞纳金，计算至2014年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币103231.63元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十一月十四日书记员  汪 懿审判员  朱巧凤二〇一四年十一月十四日书记员  汪 懿附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
青海省德令哈市人民法院执 行 裁 定 书(2013)德执字第120号申请人张淑华，女，汉族，1966年5月14日出生，公务员，住冷湖镇。被执行人万永忠，男，蒙古族，47岁，个体户，住德令哈市。本院在执行张淑华申请执行万永忠民间借贷纠纷一案中，由于被执行人万永忠下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2013）德民初字第42号民事判决书给付内容的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 成 谦审判员 赵 海 瑛审判员 哈斯巴根二〇一四年十一月十七日书记员 杨 雪 梅
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第3042号原告吕X。被告鲁XX。原告吕X与被告鲁XX变更子女抚养关系纠纷一案中,原告于2014年11月20日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担，剩余50元，由本院退还给原告。审判员  刘国军二〇一四年十一月二十日书记员  宋 帅
结案通知书案由商品房买卖合同纠纷申请人周秀菊被执行人济南鹏宇置业有限公司执行依据（2013）济仲裁字第0167号调解书执行案号（2014）济阳法执字第246号指定执行标的20365元收案日期二〇一四年一月二十日结案日期二〇一四年十一月十一日执行过程：在本案执行过程中，已查封被执行人房产，但现在不宜处理，本案终结本次执行程序。济阳县人民法院承办人：冯军2014年11月11日
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）袁执字第576号申请执行人薛桂花，女。被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。法定代表人康敏，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第733号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）7200股股权返还给申请人薛桂花，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）7200股股权过户登记在申请人薛桂花名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李俭俭二〇一四年十一月二十五日书记员  范春根
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）���执字第839号申请执行人邹立臣，男，1957年4月25日生，汉族，无职业，住敦化市开发区双胜社区四组。被执行人张百岁，男，1989年8月16日生，汉族，住敦化市鸿德蓝湾3号楼三单元四楼301室。本院在执行申请执行人邹立臣与被执行人张百岁劳务合同纠纷一案中，被执行人张百岁已履行5075元义务，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结吉林省敦化市人民法院（2014）敦民初字第1780号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨武杰二〇一四年十一月二十一日书记员  范长春
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）昆刑附民执字第61—1号申请执行人成信英，女，汉族。被执行人李文新，男，汉族。依据已经发生法律效力的本院于2014年8月5日作出的（2014）昆刑一初字第66号刑事附带民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，因被执行人的无可供执行财产，申请人申请救助后终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2014）昆刑一初字第66号刑事附带民事判决书终结执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘建伟审判员  陶 磊审判员  张浩林二〇一四年十一月二十一日书记员  伍永权
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2014）相民初字���1963号原告苏州福田木塑胶电器有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道石桥村石园路。法定代表人江启玉，总经理。委托代理人周林锋，江苏聚欣律师事务所律师。被告龙燕。委托代理人黄微微，江苏和舟律师事务所律师。原告苏州福田木塑胶电器有限公司与被告龙燕工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告苏州福田木塑胶电器有限公司的委托代理人周林锋、被告龙燕的委托代理人黄微微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州福田木塑胶电器有限公司诉称，被告于2013年4月29日起在原告处工作，2013年8月20日在工作中受伤。被告于2014年7月16日向仲裁部门申请仲裁，仲裁部门裁决，原告支付被告��次性伤残补助金等共计76117.22元，原告对裁决不服，要求判决原告不需支付被告76117.22元。被告龙燕辩称，相劳人仲案字（2014）580号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回原告的诉请并按照仲裁裁决书认定的项目及数额进行判决。经审理查明，被告于2013年4月29日入职原告单位，从事注塑操作工一职。被告于2013年8月20日在工作中受伤。2014年2月14日，被告所受伤害被苏州市人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年6月19日，被告之工伤经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级伤残。被告支出劳动能力鉴定费400元。被告发生工伤后未再去原告处工作，受伤前工资已结清。受伤后原告未再发过工资。原告未为被告参加工伤保险。被告为工伤待遇曾向苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年9月26日作出相劳人仲案字���2014）580号仲裁裁决书，裁决：双方劳动关系于2014年6月19日到期终止；原告支付被告一次性伤残补助金20168.4元、一次性工伤医疗补助金36552.82元、一次性伤残就职业补助金14406元、停工留薪期工资4590元、劳动能力鉴定费400元，合计76117.22元。原告对裁决不服，遂诉讼来院。上述事实，由原告的营业执照复印件、被告的身份证复印件、仲裁裁决书、鉴定费票据以及当事人陈述为证，本院予以确认。审理中，双方明确：被告的停工留薪期为3个月、停工留薪期工资以每月1530元计算，双方的劳动关系于2014年6月19日到期终止。本院认为，双方在存在劳动关系期间被告发生工伤，被告应享受相应工伤待遇；现双方明确劳动关系终止，被告可享受一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金和停工留薪期工资。因原告未依法���被告投保工伤保险，故应由原告作为用人单位支付上述费用。被告构成工伤拾级，双方解除劳动关系时被告为43.5周岁。一次性工伤医疗补助金为36552.82元【4802元／月×（81.56周岁-43.5周岁）×0.2个月】；一次性伤残就业补助金为14406元（4802元／月×3个月）；因被告伤前月平均工资为1530元／月，该工资标准低于同时期苏州市职工社会平均工资的60%，故一次性伤残补助金的标准以4802元／月的60%计算7个月为20168.4元。双方一致认可被告的停工留薪期为3个月、标准按1530元／月计算，故原告应支付被告停工留薪期工资为4590元。被告另支出劳动能力鉴定费400元，原告亦应支付被告。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条以及相应法律的规定，判决如下：一、原告苏州福田木塑胶电器有限公司与被告龙燕的劳动关系于2014年6月19日到期终止。二、原告苏州福田木塑胶电器有限公司支付被告龙燕一次性工伤医疗补助金36552.82元、一次性伤残就业补助金14406元、一次性伤残补助金20168.4元、停工留薪期工资4590元、劳动能力鉴定费400元，合计人民币76117.22元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入被告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。审判员  丁亦辛二〇一四年十一月六日书记员  候佳芸
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2014）威高刑初字第241��公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院（以下简称高区检察院）。被告人苏某甲（曾用名苏某乙），威海某集团某公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月23日被威海市公安局高区分局取保候审。高区检察院以威高检公刑诉（2014）271号起诉书指控被告人苏某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高区检察院指派检察员夏侯俊涛出庭支持公诉，被告人苏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。高区检察院指控，2014年9月9日15时20分许，被告人苏某甲醉酒驾驶车牌号码为鲁K×××××的东风牌小型普通客车搭载李某某沿威海市环翠区张村镇天目路由北向南行驶至华机化工机械厂南侧路段处时，与西侧的路灯杆相撞，造成苏某甲、李某某受伤、车辆以及路灯杆受损的交通事故。经鉴���，被告人苏某甲的静脉血中检出乙醇成分，含量为145.66mg／100ml。公诉机关认为，被告人苏某甲的行为构成危险驾驶罪，并提供证人李某某、孙某某的证言、被告人苏某甲的供述、查获经过、（威）公（交）鉴（理）字（2014）1083号酒精检验鉴定报告、扣押及发还物品清单、机动车驾驶证及行驶证复印件、被告人的身份证明等证据予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。被告人苏某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查，案发后，被告人苏某甲赔偿了其撞毁路灯的损失，并承担了李某某的住院费用，就后续治疗费用也与李某某达成了协议。本院认为，被告人苏某甲违反交通运输管理法规���在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。高区检察院指控被告人苏某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人苏某甲自愿认罪并悔罪，积极主动赔偿损失，可酌情从轻处罚。根据被告人苏某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人苏某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上���状正本一份，副本四份。代理审判员  徐玉超二〇一四年十一月十日书 记 员  姜爱辉
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2014)绵竹民初字第1924号原告周其龙，男，汉族，65岁。委托代理人张宗仁，绵竹市城中法律服务所法律工作者。被告颜富荣，男，汉族，39岁。被告颜富容，女，汉族，43岁。原告周其龙诉被告颜富荣、颜富容赡养费纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告周其龙撤诉。本案减半征收诉讼费25元，由原告负担。审判员  陈启华二〇一四年十一月三日书记员  张 夏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第3016号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蔡全根。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告上海鼎彤贸易有限公司，住所地上���市奉贤区。法定代表人刘丁丁。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海鼎彤贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年十一月二十日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第��三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第3190号原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。被告周菊华。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告周菊华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年十一月十七日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书（2014）梅埔法民一初字第130号之三原告何雪英，女，1963年7月9日出生，汉族，现住广州市越秀区。委托代理人唐丽，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告蓝文宣，男，1967年7月25日出生，汉族，现住大埔县。被告吴顺喜，男，1963年6月10日出生，汉族，现住大埔县。两被告委托代理人张旭明，广东万川律师事务所律师。本院在审理原告何雪英诉被告蓝文宣、吴顺喜不当得利纠纷一案中，原告何雪英于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，自愿合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告何雪英撤回起诉。案件受理费人民币14250元，减半收取为7125元，由原告何雪英负担（已交）。审判长  江兆涌审判员  赖兆干审判员  张永光二〇一四年十一月十日书记员  叶 舒
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2233号原告潘新，男，1968年7月8日出生，汉族，住江苏省。原告李玉荣，女，1969年12月26日出生，汉族，住江苏省。两原告共同委托代理人韦赟斌，上海敏诚善律师事务所律师。两原告共同委托代理人万晓樱，上海敏诚善律师事务所律师。被告葛大行，女，1940年8月26日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人卢卫东，上海市李国机律师事务所律师。本院在审理原告潘新、李玉荣与被告葛大行房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日以双方已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘新、李玉荣撤回起诉。案件受理费人民币80元(已减半)，由原告负担。审判员  陈春芳二〇一四年十一月十一日书记员  林 舒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第2980号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告陈宇，男，汉族，1989年7月31日生，住上海市奉贤区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告陈宇电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年十一月十二日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
结案通知书案由商品房买卖合同纠纷申请人刘修花被执行人济南鹏宇置业有限公司执行依据（2013）济仲裁字第0030号调解书执行案号（2014）济阳法执字第247号指定执行标的18930元收案日期二〇一四年一月二十日结案日期二〇一四年十一月十一日执行过程：在本案执行过程中，已查封被执行人房产，但现在不宜处理，本案终结本次执行程序。承办人：冯军济阳县人民法院2014年11月11日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7681号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告杨东伟，男，1981年06月12日出生，住哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨东伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨东伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29927.88元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29927.88元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）市中民初字第44号原告：王金保。被告：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司枣庄远航未来城项目部，住所地：枣庄市市中区文化路远航未来城。负责人：王清祥，项目经理。被告：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，住所地：江苏省徐州市泉山区金山东路20号。法定代表人：宋殿龙，董事长。本院受理原告王金保与被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司枣庄远航未来城项目部、江苏九鼎环球建设科技集团有限公司民间借贷纠纷一案后，被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司枣庄远航未来城项目部不适格，应由被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司的住所地法院管辖，请求将本案移送徐州市泉山区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司枣庄远航未来城项目部的住所地和款项交付地即合同履行地均在本院辖区内，据此，本院享有管辖权。被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议费100元，由被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判长 孙 涛审判员 李泽法审判员 吴士伶二〇一四年十一月二十六日书记员 左 艳
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1629号罪犯黄海莲，女，现在海南省琼山监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2004年7月16日作出（2004）海中法刑初字第36号刑事判决，以被告人黄海莲犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年；没收个人财产人民币5000元。被告人黄海莲不服提出上诉。海南省高级人民法院于2005年12月20日作出（2004）琼刑终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯黄海莲于2006年8月11日入监服刑，在服刑期间，该犯于2008年10月9日减刑一年；2010年6月25日减刑八个月，剥夺政治权利改为四年；2012年3月30日减刑八个月，剥夺政治权利改为三年；2013年7月5日减刑九个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行至2015年5月8日止。执行机关海南省琼山监狱于2014年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、周晓云出庭提请对罪犯黄海莲予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯黄海莲，证人陈某某、卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯黄海莲在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年。罪犯黄海莲对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯黄海莲在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄海莲自2013年3月起至2014年6月止，累计考核16个月，累计获各类表扬5个，其中综合表扬5个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯黄海莲应履行没收财产人民币5000元，该犯在服刑期间已履行没收财产人民币5000元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄海莲在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄海莲减去剩余刑期,剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  吴罗南二〇一四年十一月二十一日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：符兴校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月24日印制（共印6份）
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第3117-1号原告刘成堂。被告于吉生。被告山东通成集装箱运输有限公司。住所地：济宁市任城区经济开发区管委会办公楼*******室。法定代表人马德文，经理。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。住所地：济宁市光河路**号。负责人胡伟，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月21日向本院提出申请，要求对被告于吉生驾驶的鲁H×××××、鲁H×××××号重型半挂车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告于吉生驾驶的鲁H×××××、鲁H×××××号重型半挂车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年十一月二十一日书记员  吴玉苗
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第1119号原告上海新陆一房地产有限公司浦东丽思卡尔顿酒店。被告寰萌(上海)贸易有限公司。原告上海新陆一房地产有限公司浦东丽思卡尔顿酒店诉被告寰萌(上海)贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法适用普通程序进行了审理，现原告提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告上海新陆一房地产有限公司浦东丽思卡尔顿酒店撤回对被告寰萌(上海)贸易有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取人民币34元、保全费130元、公告费300元，共计464元，由原告上海新陆一房地产有限公司浦东丽思卡尔顿酒店负担(已缴纳)。审 判 长  徐景华代理审判员  刘景锋人民陪审员  李美幸二〇一四年十一月二十六日书 记 员  龚 雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）葫民终字第00788号上诉人（原审被告）：葫芦岛市建筑安装工程公司法定代表人：王强委托代理人：时凯被上诉人（原审被告）：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司法定代表人：宋殿龙委托代理人：王聪委托代理人：韩静被上诉人（原审原告）：李伟静委托代理人：倪颜铨上诉人葫芦岛市建筑安装工程公司（以下简称建安公司）为与被上诉人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司（以下简称九鼎公司）及李伟静劳动争议纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2014）连民一初字第00070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人建安公司的委托代理人时凯，被上诉人九鼎公司的委托代理人王聪、韩静，被上诉人李伟静及委托代理人倪颜铨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：葫芦岛天顺房地产开发有限公司(以下简称天顺公司)于2011年5月20日发包的兴城市红海湾居住区第一组团第二期3#楼工程的中标方及承包方均为建安公司。天顺公司和建安公司签有《建设工程施工合同》。李伟静在该工程做外墙保温，工种为瓦工，双方没有签订劳动合同，口头约定日工资2012年400元/天、2013年300元/天，截止2013年5月17日，工作共计30天，尚有劳动报酬6240元未领取。2013年6月19日李伟静向葫芦岛市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出葫劳仲字[2013]第160号仲裁裁决书，裁决：“被申请人（建安公司）支付申请人（李伟静）劳动报酬6240元”。仲裁裁决后，建安公司不服，向葫芦岛市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中法作出（2013）葫民三特字第00043号民事裁定书。李伟静不服，诉至法院。原审法院认为：建安公司从天顺公司承包兴城市红海湾居住区第一组团第二期3#楼工程，有《中标通知书》和《建设工程施工合同》为证，可以认定该事实。建安公司称该工程于2011年4月9日由九鼎公司承包，应由该公司承担用工主体责任，并提交《红海湾第一组团第二期工程施工补充协议书》等证据加以证实，该补充协议书盖章处为“江苏九鼎环球建设科技集团有限公司（9），庄严”。九鼎公司否认在该补充协议书上签字的“庄严”是其公司员工，提出该补充协议上的九鼎公司的章与其在公安机关备案的公章明显不同。建安公司对此也承认。且该补充协议书签订时间2011年4月9日，发生在中标通知书时间2011年5月14日之前，显系违背常理。另有天津市北辰区人民法院（2012）辰民初字第3278号民事判决书中类似事实相佐证，故不能认定九鼎公司与本案有关。建安公司作为建筑施工用人单位将工程发包给不具备用工主体资格的自然人，对其招用的劳动者，应由具备用工主体资格的发包方即建安公司承担用工主体责任，故建安公司应支付李伟静劳动报酬6240元。李伟静在诉讼中撤回对第三人陈永卢、曲建伟的起诉，不违反法律规定，当庭已准许。李伟静的其他诉讼请求，向劳动争议仲裁委员会申请仲裁时未主张，庭审时提供的工资结算表只有出勤天数，不能证明用工之日，故对李伟静的其它诉讼不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，经审判委员会第十七次会议研究决定，判决：一、葫芦岛市建筑安装工程公司于本判决生效之日起十日内支付李伟静劳动报酬6240元。二、江苏九鼎环球建设科技集团有限公司不承担支付劳动报酬的责任。三、驳回李伟静的其他诉讼请求。如建安公司未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由葫芦岛市建筑安装工程公司承担。上诉人建安公司的上诉理由和请求是：九鼎公司是在兴城红海湾开发项目施工过程中，以建安公司名义投标中标。其全部自行承担建设施工，并与开发建设单位葫芦岛市天顺房地产开发公司签订协议。九鼎公司招聘李伟静并与之形成劳动关系，其在红海湾工程项目中是唯一合法用工主体，应承担给付劳动报酬的责任。李伟静与建安公司没有劳动关系，判决建安公司给付劳动报酬错误。请求二审法院撤销一审判决，发回重审或改判建安公司不承担责任。被上诉人九鼎公司答辩称：九鼎公司从未承建过兴城红海湾项目，也从未授权过任何人承接这个项目，也从未以建安公司名义投标中标。九鼎公司未与天顺公司签订过任何协议，是他人私刻公司的印章，原审法院依职权调取了兴城市红海湾居住区第一组团第二期三号工程的中标通知书和建设施工合同均表明是建安公司行为，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人李伟静答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，建安公司从葫芦岛天顺房地产开发有限公司承包兴城市红海湾居住区第一组团第二期3#楼工程事实清楚，此有《中标通知书》及《建设工程施工合同》等书面证据证明，本院对此予以确认。被上诉人李伟静在该工程提供劳务的事实亦存在，其依法享有及时获取劳动报酬的权利。为此，李伟静以建安公司为被申请人向市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，以维护自身的合法权益。该行为表明李伟静作为劳动者一直认为建安公司系用工单位，也体现了其作为普通劳动者的朴素认知，基于此，再过多的要求劳动者提供更为充分详尽的证据和理由证明到底为谁提供劳务，则过于苛刻和严厉。至于建安公司提出九鼎公司实为本案的用工主体问题，并提交了《红海湾第一组团第二期工程施工补充协议书》、《承诺书》及施工进度表证据予以证实，该补充协议书盖章处为“江苏九鼎环球建设科技集团有限公司（9），庄严”。但九鼎公司提出该补充协议上的九鼎公司的公章与其在公安机关备案的公章明显不同，本院依法行使司法权亦未在公安机关备案处调取到九鼎公司“（9）号字样”公章。且承诺书及施工进度表中加盖的公章与补充协议书上加盖的公章明显不一致。《建筑工程施工合同》签订日期为2011年5月19日，驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人葫芦岛市建筑安装工程公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  赵红梅审 判 员  杜 昕审 判 员  郭逸群代理审判员  张信骋代理审判员  王嘉莉二〇一四年十一月十日书 记 员  王 宁本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8918号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告黄日升，男，1986年10月13日出生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄日升信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄日升系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34618.93元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34618.93元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2013）莱州执字第1100—1号申请执行人莱州市海洋与渔业局法定代表人周小麟，局长。被执行人崔国杰，男，1972年8月18日出生，汉族，农民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的（2013）莱州行执审字第26号行政裁定书，已向被执行人崔国杰发出执行通知书，责令被执行人崔国杰履行法律文书所确定的义务，但被执行人崔国杰至今未全部履行。现查明被执行人崔国杰及其妻张梅芹有共有的银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拔被执行人崔国杰及其妻张梅芹共有的银行存款二十四万五千五百六十元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  崔亚伟二〇一四年十一月十一日书记员  李永伟
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书2014年吉中执外异字第00062号（2014）吉中执外异字第62号案外人：雷霆，住永吉县。委托代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。申请执行人：常春，住吉林省吉林市。被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区繁荣路3075C号。法定代表人：任志刚，总经理。被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地永吉经济开发区吉桦路279号。法定代表人：宋爱丽，经理。被执行人：国映红，住吉林省永吉县。本院在执行申请执行人常春与被执行人吉林省大和房地产开发有限公司（简称大和公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（简称大和公司国泰分公司）、国映红借款合同纠纷一案中，案外人雷霆于2014年10月20日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人雷霆称，请求解除坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区16号楼3单元1层东门房屋所占有土地的查封。事实及理由为：2010年6月11日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区16号楼3单元1层东门（面积79.96平方米）房屋一栋，该房屋已取得房屋产权证。上述房产为案外人依法所有的个人合法财产，现申请解除该房屋所占有土地的查封。本院查明：常春与大和公司、大和公司国泰分公司、国映红民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日作出（2012）吉中民二初字第80号判决，判决大和公司、永吉县分公司于本判决生效后十日内共同偿还原告常春借款本金2766万元及利息。该判决生效后，因大和公司和大和公司国泰分公司、国映红未能自动履行，常春向本院申请执行。在案件审理期间，常春向本院申请财产保全，本院于2012年10月15日作出（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定，查封大和公司国泰分公司位于吉林省永吉县口前镇西山社区两处土地使用权及口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点，土地使用权权证号为永吉国用（2011）第0221035369号和永吉国用（2011）第0221035377号，查封期限2年，自2012年10月15日至2014年10月14日止。2012年12月，常春再次提出财产保全申请，本院于2012年12月4日作出（2012）吉中民二初字第80－2号财产保全民事裁定，查封大和公司西阳分公司位于吉林省永吉县口前镇铁南街三层房屋一处，建筑面积1501.64平方米，产权证号1－45495号，查封效力及于相应土地使用权，面积802.32平方米，权证号：永吉国用（2010）第022133416；查封国映红所有的位于永吉县口前镇铁南街六层房屋一处，建筑面积2506.1平方米，产权证号：1－39912号，查封效力及于相应土地使用权，面积803.83平方米，权证号：永吉国用（2011）第0221035169；同时还查封口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点。以上土地、房屋和商业网点查封期限2年，自2012年12月5日至2014年12月4日止。因（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定查封期限届满，申请执行人常春申请继续查封，我院于2014年10月11日作出（2013）吉中民执字第68号执行裁定，继续查封（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定所涉及的房屋及土地。另查明，2010年6月11日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区16号楼3单元1层东门（面积79.96平方米）房屋一栋，该房屋已取得房屋产权证。本院认为，本案案外人通过与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议，进行被拆迁房屋产权调换，取得了阳光丽景小区16号楼3单元1层东门房屋的所有权，该房屋占有的土地使用权亦应一并取得。本院对其房屋占有的土地使用权进行查封不当，故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对永吉县口前镇阳光丽景小区16号楼3单元1层东门房屋所占有土地使用权的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  李 颖审 判 员  刘 成代理审判员  季海滨代理审判员  蔺盈旭代理审判员  唐 哲二〇一四年十一月五日书 记 员  牟 丹
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2014)吉农民督字第2522号申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社，地址：农安县。法定代表人：房艳锐。被申请人：徐立省，男性，39岁，1975年4月19日，汉族，地址：农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社新农信用社诉被申请人徐立省借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申请人撤回申请。案件受理费100元由申请人负担。审判员  夏树忱二〇一四年十一月八日书记员  张 馨
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7811号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告骆晶明，男，1959年02月13日出生，住新明街XXX号内12号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告骆晶明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告骆晶明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28496.12元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28496.12元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2014）温瓯刑初字第1359号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人刘某甲。因本案于2014年6月6日被抓获，同日被刑事拘留，次日因疾病转为取保候审，经本院决定，于2014年11月11日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。被告人刘某乙。因本案于2014年6月6日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。被告人刘某丙。因本案于2014年6月6日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1992号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员施君君出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市瓯海区人民检察院指控，2014年6月4日晚，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙来到温州市瓯海区娄桥街道东耕村众兴路56号被害人吴某经营的眼镜厂，窃取该厂内电脑主机二台、眼镜架5000副、眼镜配件35000副，不锈钢丝十五捆（涉案赃物的鉴定价格共计63752元）。案发后，涉案赃物已被全部追回。上述事实，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙在开庭审理过程中均无异议，且有被害人吴某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，检查笔录及照片，扣押决定书，扣押、发还物品清单及照片，价格鉴定意见书，销货单据，情况说明，到案经过和扣押物品经过，人口信息等证据证实，足以认��。本院认为，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于各被告人在归案后均能如实供述自己的罪行，且涉案财物已被及时追回，结合各被告人所起的作用等情节，对三被告人予以不同程度地从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2016年11月8日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人刘某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2016年4月5日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、被告人刘某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2016年3月5日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 川二〇一四年十一月十一日代书 记员 娄彬彬
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2014)佛顺法刑初字第401号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人朱某某，男，1985年1月16日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2013）3209号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2013年12月25日以简易程序向本院提起公诉。因本案不宜适用简易程序审理，本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑鸿昆出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。在诉讼中，佛山市顺德区人民检察院分别于2014年4月3日、2014年7月29日提出延期审理建议，并分别于2014年4月30日、2014年8月21日提出恢复审理申请，本院均予准许。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年5月27日23时许，被告人朱某某在佛山市顺德区勒流街道新城民委新埠丰宁北路20号门口，因怀疑被害人兰某某带来的女子盗窃其手机，与被害人兰某某发生争执，随后，持刀砍伤被害人兰某某。公安民警接报后，去到现场抓获被告人朱某某。后经法医检查鉴定，被害人兰某某所受损伤符合锐器作用所致。损伤造成左顶部外板骨折、左尺骨鹰嘴骨折，损伤程度构成轻伤。针对上述指控的事实，公诉机关提供了下列证据：抓获经过；被告人朱某某的供述及其指认笔录；被害人兰某某的陈述及其辨认笔录；证人朱某甲的证言；现场勘查笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书及通知书；搜查笔录；扣押、处理物品清单；被告人朱某某的户籍证明；侦查机关出具的被害人兰某某现无法联系的证明；视听资料。公诉机关据此认为，被告人朱某某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人朱某某犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人朱某某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人朱某某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人朱某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，对其依法予以从轻处罚。综合考虑被告人朱某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月28日起至2014年11月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑丁足审 判 员  梁慧仪人民陪审员  麦小莹二〇一四年十一月三日书 记 员  梁江陵附本案相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1766号罪犯吴仁兴，男，现在海南省琼山监狱服刑。海南省澄迈县人民法院于2011年10月24日作出（2011）澄刑初字第295号刑事判决，以被告人吴仁兴犯抢劫罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。刑期执行自2011年5月25日起至2019年5月24日止。罪犯吴仁兴于2011年11月7日入监服刑，在服刑期间，首报减刑。执行机关海南省琼山监狱于2014年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、文高山出庭提请对罪犯吴仁兴予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯吴仁兴，证人符某某、蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯吴仁兴在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月。罪犯吴仁兴对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯吴仁兴在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴仁兴自2012年2月起至2012年6月止，累计考核29个月，累计获7个综合表扬和2个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯吴仁兴应交纳罚金人民币2000元，该犯在服刑期间已主动交纳罚金人民币2000元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴仁兴在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴仁兴减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期执行至2018年2月24日止。减刑考验期为一年三个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  吴罗南二〇一四年十一月二十一日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：吴罗南校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月25日印制（共印6份）
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民二(商)初字第2084号原告上海冠京食品销售有限公司。法定代表人魏佳梅。被告上海龙通休闲服务有限公司。原告上海冠京食品销售有限公司与被告上海龙通休闲服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。依法由代理审判员汤晓音适用简易程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告上海冠京食品销售有限公司的法定代表人魏佳梅到庭参加诉讼，被告上海龙通休闲服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海冠京食品销售有限公司诉称，被告自2013年12月起向原告订购食品调味料，至2014年4月，原告共计向被告供应了价值人民币(以下币种相同)31,687元的货物，并开具了货款相应的增值税专用发票。2014年4月30日，被告向原告出具确认书，确认截止当日仍欠款31,687元的事实。因被告至今未能履行付款义务，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款31,687元。原告上海冠京食品销售有限公司对其诉称事实提供了以下证据：1、确认书一份，证明被告确认截止2014年4月30日，尚欠原告货款31,687元；2、增值税专用发票5张，证明原告向被告供应了价值31,687元的调味料产品，并开具了货款相应的增值税专用发票。被告上海龙通休闲服务有限公司未作答辩，亦未提供证据。本院确认原告上海冠京食品销售有限公司提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明本案事实。经对原告上海冠京食品销售有限公司提供的证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：上海冠京食品销售有限公司与上海龙通休闲服务有限公司之间存在食品类产品的购销合同关系，2014年1月14日至2014年4月24日期间，上海冠京食品销售有限公司作为销货单位向购货单位上海龙通休闲服务有限公司开具了五张增值税专用发票：号码XXXXXXXX、金额6,002元；号码XXXXXXXX、金额16,720元；号码XXXXXXXX，金额2,829元；号码XXXXXXXX、金额4,722元；号码XXXXXXXX、金额1,414元，合计金额31,687元。2014年4月30日，上海龙通休闲服务有限公司向上海冠京食品销售有限公司出具确认书一份，载明：截止至2014年4月30日，本公司欠上海冠京食品销售有限公司共计货款31,687元未付。上海龙通休闲服务有限公司并在该确认书上对上述内容进行盖章确认。上海冠京食品销售有限公司因上海龙通休闲服务有限公司至今未能支付货款，故涉讼。本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，且合法有效，双方均应按约定履行各自的权利义务。原告依约履行了供货义务，而被告至今未能付清货款，显属不当，原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告上海龙通休闲服务有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：被告上海龙通休闲服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海冠京食品销售有限公司货款31,687元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计296.09元，由被告上海龙通休闲服务有限公司负担(于本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  汤晓音二〇一四年十一月二十六日书 记 员  刘 侃附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。