wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2014）菏牡民再字第4号原审原告：王某甲（曾用名王岩），学生。法定代理人：张某乙��女，1971年4月22日出生，汉族。原审被告：王某乙，市民。委托代理人：李喜梅，山东贵和律师事务所律师。原审原告王某甲与原审被告王某乙抚养费纠纷一案。本院于2012年10月30日作出（2012）菏牡民重字第465号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该案应予再审。本院于2013年11月19日作出（2013）菏牡民监字第1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告法定代理人张某乙、原审被告的委托代理人李喜梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告王某丙诉称，我系张某乙和原审被告王某乙的非婚生子，于××××年××月××日出生。我出生后就随母亲张某乙生活。现由于生活、教育开支极大，我母亲无力负担我的正常支出。请求依法判令原审被告从2012年2月起支付我抚养费20000元并承担涉案费用。原审被告王某乙辩称，儿子给我要抚养费是应该的，我与张某乙没有到民政局登记结婚，我们只是同居关系。结婚证、离婚证我找人办的假的。原审查明，原审原告王某丙之母张某乙与原审被告王某乙1996年5月开始同居生活，于××××年××月××日生育一子，取名王某丙。2006年11月，原审被告王某乙与张某乙自行解除同居关系，原审原告王某丙随张某乙生活至今。2012年2月29日原审原告王某丙诉至本院，要求原审被告王某乙从2012年2月起支付抚养费20000元并承担涉案费用。另查明：菏泽市牡丹区民政局婚姻登记处于××××年××月××日出具证明一份，内容为：经查档案，没有王某乙与张某乙于××××年××月××日的结婚登记记录。所提供的（2008）菏牡离字004507的王某乙与张某乙的离婚证件是虚假证件。经查询，2010年12月31日之前没有王某乙与张某乙的任何婚姻登记记��。2011年度菏泽市城镇居民人均可支配收入为16658元。原审认为，1996年5月张某乙与王某乙开始同居生活，于××××年××月××日生一子王某丙，原审原告王某丙系张某乙与王某乙的非婚生子。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视；不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直到子女能独立生活为止。故原审原告王某丙要求原审被告王某乙支付抚养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。判决：一、限原审被告王某乙于本判决生效后五日内支付原审原告王某丙抚养费12494元（16658元×3年×25%）。二、驳回原审原告王某丙过高部分的诉讼请求。案件受理费300元由原审被告王某乙负担。本案再审过程中，原审原告称，其诉讼请求要求原审被告王某乙支付抚养费50000元，从2008年2月28日开始计算。原审被告答辩称，对原审原告王某丙的身份无异议，其要求抚养费数额过高，请求法院依法裁决。本院再审查明的事实与原审基本一致。另查明：××××年××月××日原审原告之母张某乙与王连臣登记结婚，2012年5月30日本院作出（2012）菏牡民初字第593号民事判决：准许原告王连臣与被告张某乙离婚。本院再审认为，从菏泽市牡丹区民政局婚姻登记处出具的证明及张某乙与王连臣的结婚、离婚的情况看，没有证据证明张某乙与王某乙的婚姻是合法婚姻，因此应认定从1996年5月开始张某乙与王某乙系同居生活，××××年××月××日生一子王某丙，原审原告王某丙系张某乙与王某乙的非婚生子。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视；不直接抚养非婚生���女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直到子女能独立生活为止。故原审原告王某丙要求原审被告王某乙支付抚养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因该案为再审案件，仅就原审请求进行再审，原审原告增加的请求，本院不予审理。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第三十七条之规定，判决如下：维持本院（2012）菏牡民重字第465号民事判决。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长  高贤宾审判员  李 梅审判员  牛 文二〇一四年十一月四日书记员  袁晓兰
赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民初字第1609号原告：安国义，男，1973年11月7日出生，汉族，农民，住赤峰市克什克腾旗。委托代理人：郭炳江，内蒙古红城律师事务所律师。被告：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：徐箭飞，董事长。委托代理人：汤玉柱，男，1964年10月27日出生，汉族，赤峰建设建筑（集团）有限责任公司职工，住赤峰市红山区。原告安国义诉被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称建设建筑公司）劳动争议一案，本院于2014年4月30日立案受理。因案情复杂，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告安国义的委托代理人郭炳江，被告建设建筑公司的委托代理人汤玉柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安国义诉称，2012年5月，我受聘于被告在北京顺义区南彩镇九王庄新农村建设项目工地从事电工工作。当时约定被告每月支付我工资4500元，2012年5月1日到场工作。到期后被告未通知我到场工作，我向公司求证是否能如期开工，被告要求我继续等待，并言明约定的工资如数支付。至2013年6月底，被告仍未通知我开工，我找到被告所属该工程承建的第二十七项目部负责人崔英富要求确认拖欠工资数额，崔英富为我出具了工资单据。后我向赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请书，要求与被告解除劳动合同、被告支付10个月工资及经济补偿金，并为我补缴2012年5月至2013年6月社会保险。赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会驳回我的劳动争议请求。故我向法院提起诉讼，请求判令：1、被告给付拖欠的工资款45000元，并补缴2012年5月至2013年6月的社会保险费。2、解除双方劳动关系，并由被告支付经济补偿金4500元。被告建设建筑公司辩称，2012年3月26日，我公司与北京中顺宏泰房地产有限公司签订《建设工程施工合同》，我公司承建北京顺义区南彩镇九王庄新农村建设项目，开工日期暂定为2012年5月1日，具体开工日期以开工通知单为准。2012年4月20日，我公司与崔英富签订《内部协议书》，确定崔英富劳务承包施工的相关责任和义务，其中第四条约定崔英富雇佣的各种劳务人员必须按《中华人民共和国劳动法》规定签订劳动用工合同。北京中顺宏泰房地产有限公司于2012年12月29日下达开工通知单，定于2013年3月28日开工。我公司第一时间通知了崔英富。2013年3月30日，崔英富同意将顺义区南彩镇九王庄新农村建设项目变更为昌平区望宝川新农村建设项目后，其与北京中顺宏泰房地产有限公司的袁铁牛副经理安排施工队进入施工现场，但施工人员中并无原告。施工中，我公司上述项目部经理汤玉柱共向崔英富汇工程款800138元。但崔英富未如数支付施工人员工资，以致崔英富的施工人员将北京中顺宏泰房地产有限公司指挥部砸毁。2013年6月17日，北京中顺宏泰房地产有限公司与崔英富等人结清工程款，并让他们离开了施工现场。后崔英富利用手中“赤峰建设建筑（集团）有限责任公司第二十七项目部”印章蓄意伪造了包括本案原告在内的三十二人的工资单据。该三十二人并未与我公司人员接触，未到过施工现场，也未在我公司工作过。另原告的仲裁申请书及起诉状签名也不一致。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年3月26日，被告与北京中顺宏泰房地产有限公司签订《建设工程施工承包合同》，约定被告承建北京顺义区南彩镇九王庄新农村建设项目。2012年4月20日，被告委托汤玉柱与案外人崔英富签订内部协议，约定崔英富以被告第二十七项目部名义完成北京顺义区南彩镇九王庄村新农村建设项目。后崔英富为原告出具了工资单据，注明“欠安国义工资从2012年5月1日至2012年11月30日，从2013年4月1至2013年6月30日，10个月×4500=45000元，崔英富，2013年6月30日”，并加盖了建设建筑公司第二十七项目部的印章。原告以此为证据向赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请书，要求与被告解除劳动合同、被告支付10个月工资及经济补偿金，并为我补缴2012年5月至2013年6月社会保险。赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会驳回原告的劳动争议请求。故原告诉至本院，请求判令：1、被告给付拖欠的工资款45000元，并补缴2012年5月至2013年6月的社会保险。2、解除双方劳动关系，并由被告支付经济补偿金4500元。另查明，原告自认未到过涉案施工现场，亦未向被告提供劳务。上述事实，有本院确认的下列证据证明：1、原告所举的赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会赤红劳人仲裁字[2014]13号劳动仲裁裁决书复印件一份，证明本案已经过劳动仲裁前置程序。2、原告所举的工资单据原件一枚，证明崔英富为原告出具工资单据的事实。3、被告所举的北京中顺宏泰房地产有限公司与其签订的建筑工程施工合同复印件一份，证明被告与北京中顺宏泰房地产有限公司签订《建设工程施工合同》。4、被告所举的其委托人汤玉柱与崔英富签订的内部协议书复印件一份，证明被告与案外人崔英富签订内部协议。被告所举的施工建设联系书、开工证明、争议声明、第二十七项目部公章使用规定、收据、工商银行汇款凭证、工程计算单、施工人员名单及录音光盘等证据与本案无关联性，本院对上述证据不予采信。本院认为，劳动关系的构成应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件等因素综合认定。本案原告未接受被告的约束管理，亦未向被告提供劳动，参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》：“一、用人单位和劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”，应认定原、被告双方不构成劳动关系，故对原告的诉讼请求本院在本案中不予支持。综上，判决如下：驳回原告安国义的诉讼请求。案件受理费予以免收，邮寄送达费40元，由原告安国义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 孔 宪 华代理审判员 李 建 坡人民陪审员 高 彩 霞二〇一四年十一月二十六日书 记 员 宝多音乐
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）西中立民终字第00298号上诉人（原审被告）中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地天津市空港经济区中环西路32号。法定代表人姜永军，董事长。被上诉人（原审原告）刘国军。原审被告张军利。上诉人中国铁建大桥工程局集团有限公司不服西安市灞桥区人民法院（2014）灞民初字第01962号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，原审裁定违背事实及法律相关规定，即上诉人不是本案的适格主体，且本案应适用《民诉法》第二十一条规定确认管辖权。故请求撤销原裁定，并依法将本案移送至上诉人住所地人民法院管辖审理。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原审时，被上诉人刘国军，以原审被告人张军利承包了上诉人中国铁建大桥工程局集团有限公司“香北路主要站项目”（地址西安地铁三号线务庄站旁）部分钢筋工作，转包给其，并签订了合同。但原告履行合同义务后，张军利等未付劳务费等为由提出起诉。并提供了合同书等证据。经查，涉案合同履行地位于西安市灞桥区辖区。原告选择向灞桥区人民法院起诉。因此，原审法院确认对本案享有管辖权，认定事实清楚，适用法律得当，其裁定应予维持。上诉人上诉理由，本案不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一四年十一月二十一日书记员 陈 菲
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）成刑执字第6248号罪犯黄昌海，男，1988年10月20日出生，汉族，四川省广汉市人，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。成都市成华区人民法院于2012年4月10日作出（2012）成华刑初字第254号刑事判决，以被告人黄昌海犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年9月29日至2018年9月28日止。执行机关四川省锦江监狱于2014年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑建议。经审理查明，罪犯黄昌海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分146分。另查明，罪犯黄昌海被判处罚金10000元已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯黄昌海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄昌海减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一七年九月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 芳代理审判员 陈 浩人民陪审员 于春莲二〇一四年十一月十八日书 记 员 唐欣欣
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书（2014）石民一初字第258号原告衡阳市水云涧装饰设计有限公司法定代表人易芝容，该公司执行董事。委托代理人周春节，湖南溥天律师事务所律师。委托代理人蒋超，湖南溥天律师事务所律师。被告衡阳市国味餐饮有限公司法定代表人郭翔，该公司负责人。原告衡阳市水云涧装饰设计有限公司（以下简称水云涧公司）为与被告衡阳市国味餐饮有限公司（以下简称国味餐饮公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2014年7月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员龙捷担任审判长，审判员唐誉、人民陪审员周冬云参加的合议庭于2014年9月15日和10月30日两次公开开庭进行了审理。书记员王志担任记录。原告水云涧公司法定代表人易芝容及其委托代理人周春节、蒋超到庭参加了诉讼，被告国味餐饮公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告水云涧公司诉称：被告公司在筹备阶段，该公司法定代表人郭翔于2013年12月27日与原告签订了工装合同，合同约定由原告包工包料，按照合同要求对被告公司进行装修，合同约定工程造价为1277480元。原告按合同约定于2014年2月完成了工程装修。之后，被告又增加造价为377374元装修项目，原告也按被告要求在规定的时间内完工。被告共分八次支付了1322300元工程款，剩余332554元工程款未支付给原告。原告多次催收，被告却以各种理由不予支付。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告：支付装修工程款332554元并承担本案诉讼费。原告水云涧公司为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、工装合同，证明原告依照合同约定完成了全部工装施工项目，被告未依约支付工程款给原告；2、增加工装施工项目详细表，证明原告完成工装合同约定的工装施工项目后，被告又增加了工装施工项目，增加项目造价合计377374元，原告按照被告的要求在双方约定的时间内完工，但被告未依约支付增加项目工程款给原告；3、被告餐饮店铺营业照片，证明被告已经对全部装修工程进行了验收，且已开始营业；4、原告室内装饰企业资质证书，证明原告具有装修资质；5、增加项目表，证明证据2-4中的工程造价为48071元；6、装修增加项目表，证明证据2-5中的工程造价为127329元。上述证据经庭审质证，被告国味餐饮公司放弃了质证权利。本院认为，证据1、2、3、4、5、6来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据，本院予以采信。被告国味餐饮公司无答辩意见，亦未提供证据。本院根据采信的证据，经审理查明以下事实：原告经衡阳市工商行政管理局核准于2004年7月27日成立，为施工乙级室内装饰企业，可承担工程造价15000000元以内的室内装饰工程施工。被告国味餐饮公司经衡阳市工商行政管理局核准于2013年12月31日成立。2013年12月27日，被告法定代表人郭翔与原告签订了一份工装合同，约定：原告以包工包料形式对被告的“铁板烧”和“水田吃客”自助区进行装修，工程造价为1277480元。2013年12月28日开工，工期为55天。原告施工进场当日被告支付330000元作为预付款，余款按工程进度提前支付70%至90%，剩余5%作为质保金。该工程保修期为3个月，保修期已满质保金不得以任何理由扣留。合同还约定了其他事项。合同签订后，被告委派刘某在工地负责。2014年5月18日，原告将该工程的“铁板烧区”交付给被告营业，同年6月8日，原告将该工程的“自助餐区”交付给被告营业。同年3月22日和6月6日，原告与被告就该工程增加项目进行了结算，结算工程金额为377375.36元。该工程款总额为1654855.3元，被告共向原告支付了工程款1322300元，剩余工程款332555.3元未付，原告为此诉至本院。本院认为：原、被告签订的合同是双方的真实意思表示，并未违反法律禁止性规定，为有效合同，原、被告双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中原告在工程完工交付被告使用后，被告负有支付工程款的义务，被告没有支付是违约行为，原告作为守约方，要求被告继续履行支付剩余工程款的义务符合法律规定，本院予以支持。质保期已到期，被告负有给付质保金的义务，故原告要求被告给付质保金符合约定，本院予以支持。剩余工程款（含质保金）经本院核定为332555.3元，但原告只主张332554元，故被告应支付的工程款为332554元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告衡阳市国味餐饮有限公司在本判决生效后10日内给付原告衡阳市水云涧装饰设计有限公司工程款332554元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6288元，由被告衡阳市国味餐饮有限公负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  龙 捷审 判 员  唐 誉人民陪审员  周冬云二〇一四年十一月二十日书 记 员  王 志
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱山执字第826-2号申请执行人杨文明。被执行人烟台嘉广实业股份有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2014）莱山商初字第246号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值42319元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一四年十一月十二日书记员  贺传宁
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书（2014）宁行审字第99号申请执行人新宁县人口和计划生育局。法定代表人吉家桂，该局局长。被执行人蒋重学。被执行人蒋六菊。申请执行人新宁县人口和计划生育局于2014年11月13日向本院申请强制执行新巡乡计生征字（2012年）第35号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人新宁县人口和计划生育局申请执行被执行人蒋重学、蒋六菊，征收社会抚养费8652元。经审查，本院认为，申请执行人新宁县人口和计划生育局于2012年7月8日依法作出的新巡乡计生征字（2012年）第35号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：新宁县人口和计划生育局作出的新巡乡计生征字（2012年）第35号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马小凤审判员  夏晓林审判员  虞淇钧二〇一四年十一月十三日书记员  谢 青
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2014）淮民初字第310号原告王某甲，男，汉族。被告喻某某，女，汉族。原告王某甲诉被告喻某某离婚纠纷一案，原告起诉来院后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某甲及被告喻某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍于2007年2月举行婚礼。2007年2月27日办理结婚登记，2007年11月生一女王某乙，2009年12月生男孩王某丙，婚后二人感情不和，原告于2013年8月13日向本院提出离婚诉求。2013年10月10日被判双方不准离婚后未共同生活。现要求判令原、被告离婚，婚生一子一女由原告抚养，被告支付抚养费。被告辩称：1、我同意离婚。2、两个孩子我不抚养也不付抚养费。3、我要求原告支付我400000元。被告提交（2013）淮民初字第1020号民事判决书。原告对以上证据无异议。本院经审理查明：原、被告于2007年阴历正月初八举行典礼，同年2月27号补办结婚登记手续。2007年11月生一女王某乙，2009年12月生一子王某丙，现随原告父母在上海上学。2013年8月13日，原告以感情不和起诉来院要求与被告离婚，2013年10月10日被本院判决双方不准离婚至今双方未共同生活，同时查明，原告庭审中要求抚养二个孩子，不让被告付抚养费。本院认为，原、被告婚后不注意夫妻感情培养，双方夫妻关系名存实亡，原告要求离婚，被告同意离婚。经调解无效应予准许。原告要求抚养两个小孩且不让被告付抚养费，且被告表示小孩我不抚养，也不付抚养费，本院可以确认。被告要求分割夫妻共同财产未提供证据，原告予以否认，本院不予支持，待原告有证据后可另行主张权利。被告要求原告支付400000元没有事实依据和法律依据，本院不予支持。考虑到被告离婚后没有住处，原告可给予5000元生活帮助费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条的规定，判决如下：1、准予原告王某甲与被告喻某某离婚。2、婚生女王某乙、婚生子王某丙由原告王某甲抚养，被告喻某某不付抚养费。3、原告王某甲给付被告喻某某生活帮助费伍仟元，限本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李 海人民陪审员  王浩林人民陪审员  徐 阁二〇一四年十一月十日书 记 员  鲁中亚
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 判 决 书（2014）乌民裁字第197-1号申请人许文刚，男，汉族，1987年9月28日生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，个体户。被申请人嘎拉达来，男，蒙古族，1975年12月8日生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，个体户。本院受理申请人许文刚诉被申请人嘎拉达来诉前保全一案，申请人许文刚于2014年11月28日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人嘎拉达来所有的现代牌汽车一辆。案外人刘金华用自己所有的东风日产牌汽车一辆向本院提供担保。本院认为：申请人许文刚的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：1、对被申请人嘎拉达来所有的现代牌汽车一辆予以扣押。2、对案外人刘金华所有的东风日产牌汽车一辆予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本院裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员 呼 和二〇一四年十一月二十八日书 记 员 特木尔
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2014）尚执字第413号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。住所地：尚志市。法定代表人冯志刚，行长。被执行人郝圣玲，女，1968年8月19日出生，汉族，农民，现住尚志市。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被执行人郝圣玲合同纠纷一案过程中，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行以被执行人郝圣玲暂无执行能力和可供执行财产向本院提出申请，要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2014）尚民督字第69号支付令的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏颜君审判员  陈忠凯审判员  刘世飞二〇一四年十一月四日书记员  李焕瑞
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰民提字第4号申请再审人（一审被告）：泰安利民建设置业有限公司。住所地：山东省宁阳县磁窑镇府前街。法定代表人：周光民，该公司董事长。委托代理人：柏学银，山东桃都律师事务所律师。委托代理人：刘建，山东桃都律师事务所律师。被申请人（一审原告）：魏东，个体工商户。申请再审人泰安利民建设置业有限公司（以下简称利民公司）因与被申请人魏东民间借贷纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2012）宁民初字第3069号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年5月9日作出（2014）泰民申字第13号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，申请再审人利民公司的委托代理人柏学银、刘建，被申请人魏东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2012年11月21日，魏东向宁阳县人民法院起诉称，2011年6月2日，被告利民公司向我借款1010000元，并出具借条。后经多次催要被告未还款。要求被告偿还借款1010000元，并按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍支付利息。利民公司未答辩，也未到庭应诉。宁阳县人民法院一审查明，原告主张被告向其借款1010000元并提供借条一份，内容为：“今借现金（魏东）壹佰零壹万元正（1010000），周光民，2011年6月2日。”，该借条上盖有利民公司财务专用章。宁阳县人民法院一审认为，原告提供的借条有被告的财务专用章并由被告的法定代表人签字，该借条真实、合法，本院对该借条的效力依法予以确认。该借条上加盖被告的财务专用章，周光民作为法定代表人在该借条上签字的行为应系职务行为，该笔借款的还款责任应由被告承担。因此，原告要求被告偿还借款本金1010000元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条上未约定利息及还款期限，原告亦未提供其他证据证明该借款约定了利息，原告主张按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍支付利息，不符合法律规定，本院不予采信。原告主张的利息可自起诉之日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告利民公司于本判决生效后三日内偿还原告魏东借款本金1010000元及利息（本金1010000元，自2012年11月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6945元，财产保全费5000元，共计11945元，由被告负担。被告应负担的诉讼费用已由原告垫支，待执行本判决时一并支付给原告。利民公司申请再审称，1、申请再审人因周转资金短缺，于2009年8月22日至2009年12月20日先后八次向案外人魏庆芬共计借款250万元。魏庆芬与被申请人魏东系姑侄关系，被申请人跟随魏庆芬做生意并兼任出纳员。经结算该宗借款截至2011年5月30日，申请再审人尚欠魏庆芬本息101万元。2、2011年6月2日，在魏庆芬不知情的情况下，被申请人到申请再审人处，假借其姑的名义，要求将下欠的101万元以新的借款方式出具借条给被申请人，因申请再审人董事长周光民与其熟悉，周光民便相信了被申请人，向其出具了内容为“今借现金（魏东）壹佰零壹万元正（1010000），周光民，2011年6月2日”的借条，并加盖了公司财务专用章。3、魏庆芬与其丈夫李洪森来到申请再审人处得知被申请人已与申请再审人结算后非常气愤，要求申请再审人立即给付50万元（急用），并表示一定向被申请人要回借条还给申请再审人。当日，申请再审人给魏庆芬汇去50万元，并于2011年6月8日至2011年8月5日分三次向魏庆芬汇款55万元，至此，申请再审人所欠魏庆芬借款本息101万元全部偿清。4、2012年12月24日，宁阳县人民法院开庭审理此案，申请再审人因故未能到庭。庭审过程中，被申请人隐瞒事实真相，向法庭提供虚假证据；同时，法庭未对本案事实及证据进行认真审查，从而导致了误判。5、申请再审人获悉本案判决下达后，将情况告诉魏庆芬，魏庆芬对此也愤愤不平，并于2013年5月1日向申请再审人提供书面证言，证实涉案借款申请再审人早已偿清。因此，原审法院认定事实不清，证据不足，判决错误。请求撤销宁阳县人民法院（2012）宁民初字第3069号民事判决，依法作出公正裁判。魏东答辩称，魏庆芬与本案无关，101万元是我和利民公司之间发生的借款，我和魏庆芬没有生意上的往来。开始打入利民公司账户的250万元都是以我的名义提供的，没有借据，利民公司偿付部分借款后，我让周光民给我打了101万元的总借条。请求维持原判。本院再审查明，原审开庭时，申请再审人利民公司未出庭，也未向法院递交答辩状，案件缺席审理。案外人魏庆芬与被申请人魏东系姑侄关系。利民公司与魏庆芬存在长期的借贷关系。利民公司与魏东均认可本案101万元借款系以前多笔借款本息结算的结果。利民公司主张该笔借款的债权人系魏庆芬，已经分四次偿还完毕，魏东只是魏庆芬的工作人员和挂名债权人。魏东称其与魏庆芬无生意往来，该笔借款的债权人系自己，利民公司未向自己偿还。再审过程中，利民公司向本院申请追加案外人魏庆芬、李洪森为本案当事人。本院再审认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十八条，《诉讼费用交纳办法》第九条第（二）项、第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：一、撤销宁阳县人民法院（2012）宁民初字第3069号民事判决；二、本案发回宁阳县人民法院重审。再审案件受理费13890元由申请再审人泰安利民建设置业有限公司负担。审 判 长 王 涛审 判 员 罗 斌代理审判员 刘 健二〇一四年十一月二十五日书 记 员 韩天晶
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）呼未减字第00355号罪犯于洪霞，女，1983年6月24日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。本院于2008年7月2日作出（2008）呼刑初字第46号刑事附带民事判决，认定被告人于洪霞犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币11655.81元（已执行5000元）。判决发生法律效力后，于2008年10月14日交付执行。本院于2010年12月、2012年7月裁定共减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。刑满日期2018年8月26日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年10月29日以罪犯于洪霞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯于洪霞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年8月、2013年1月、6月、12月各记功1次，累计记功4次。经审理查明，罪犯于洪霞在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯于洪霞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯于洪霞减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月28日起至2018年1月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 李 霞审判员 洪 潮二〇一四年十一月二十八日书记员 任丽娜
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2014）张乐民初字第737号原告韩卫东。委托代理人钱军飞。被告陈少平。被告王元旦。原告韩卫东与被告陈少平、王元旦民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，依法由审判员沈坚适用简易程序于2014年11月21日公开开庭进行了审理，原告韩卫东委托代理人钱军飞到庭参加诉讼，被告陈少平、王元旦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告韩卫东诉称，2010年9月24日陈少平向原告借款28000元，约定年利息2800元，截止2014年9月份，被告付过一年利息，被告共结欠原告三年利息8400元，后原告曾帮被告垫付货款3100元，故被告实际结欠原告39500元。2014年9月11日被告承诺在2014年9月30日前还款20000元，余款在2014年年底付清，但还是分文未付。该款经原告多次催讨，被告一直未能给付，故原告提起本案诉讼。要求、请求判令二被告归还39500元。2、全部诉讼费费用由二被告承担。被告陈少平、王元旦未作答辩。经审理查明，陈少平与王元旦系夫妻关系。2010年9月24日，陈少平向韩卫东出具借条一份，借条上载明“今借到韩卫东人民币贰万捌仟元整，年息贰仟捌佰元”，陈少平在借条下方签字。2014年9月11日陈少平又出具还款计划一份，还款计划上载明“本人向韩卫东借款贰万捌仟元，利息捌仟肆佰元及垫付货款叁仟壹佰元正合计人民币叁万玖仟伍佰元正，还款计划2014年09月30号前还款贰万元，余款在2014年年底前付清”。陈少平在还款计划下方签字。出具还款计划后陈少平、王元旦仍未能按照计划履行，为此韩卫东涉讼。以上事实有借条、还款计划、派出所的户表及庭审笔录等证据材料予以证实。本院认为，被告陈少平结欠原告39500元，有陈少平出具的还款计划佐证，本院予以认定，被告陈少平理应按其承诺期限归还欠款，但陈少平未能向原告支付任何款项，构成违约，原告起诉要求其全额一次性给付并无不妥，本院予以支持。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，根据法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按照夫妻共同债务处理。被告陈少平、王元旦经本院传票通知后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告陈少平、王元旦应共同归还原告韩卫东欠款39500元。限被告于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行张家港分行营业部，账号：387670660010141007360）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费减半收取394元由被告陈少平、王元旦负担，该款原告韩卫东已预交，本院不再退还，由被告陈少平、王元旦在履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：10×××99）。审判员  沈坚二〇一四年十一月二十一日书记员  陈燕
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2014）顺民（商）初字第14125号原告葛志强，男，1980年10月2日出生，身份号码×××。被告方健，男，1973年5月14日出生，身份号码×××。原告葛志强与被告方健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王琬萱独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛志强到庭参加诉讼。被告方健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告葛志强起诉称：原告与被告系朋友关系。2013年12月27日被告以做生意资金周转为由向原告借款现金20万元，被告收到钱后给原告出具借条1张。双方约定2014年3月27日前还款，现还款期限已过，被告拒不付款。故原告起诉要求：1.判令被告立即偿还借款20万元；2.判令被告自2014年3月27日始直至全部向原告偿还借款之日，按照中国人民银行同期贷款利率四倍向原告支付利息；3.判令诉讼费由被告承担。被告方健既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2013年12月21日左右，段洪伟给葛志强打电话说其朋友方健需要借款二三十万元，问葛志强能不能借，葛志强当时就同意了。后方健亲自打电话跟葛志强说其在通州有一个工程需要资金周转需要借款30万元，葛志强说得看看手里有多少钱。2013年12月27日晚上，葛志强、方健、段洪伟、杨宝雷一起在顺义河南村的某饭店吃饭，葛志强给付方健20万元现金，方健给葛志强出具借条1张。借条载明：“借条本人方健向葛志强借款人民币贰拾万元（200000.00）于2014年3月27日前一次性还清。借款人：方健.借款人保证号：×××.担保人：段洪伟.2013年12月27日.133××××××××。”借条上的方健姓名、借款人保证号、借款金额、日期为方健本人书写并捺指纹。葛志强的名字为葛志强所签，段洪伟在担保人处签名。方健偿还过4千元，余款至今未还。庭审中，证人段洪伟证明葛志强与方健经其介绍认识，借款的事是其帮方健跟葛志强联系的。2013年12月27日，段洪伟和葛志强、方健，还有段洪伟的朋友杨宝雷在河南村的一个饭店吃饭，段洪伟看见葛志强给了方健20万元现金，方健出具涉案借条，由于葛志强与方健不熟，葛志强要求其为该笔借款提供担保，段洪伟就在担保人处签名了。诉讼中，葛志强变更诉讼请求为：1.要求被告偿还借款本金19.6万元并支付利息（以19.6万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2014年3月28日起计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。上述事实，有原告葛志强提交的借条、段洪伟的证人证言以及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告方健经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。葛志强与方健之间的借款事实存在，本院予以确认。方健逾期未偿还借款，葛志强要求方健返还借款并支付利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方健偿还借原告葛志强款十九万六千元并支付利息（利息的计算标准为以十九万六千元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自二○一四年三月二十八日起计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起七日内执行。如果被告方健未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千一百五十元，由原告葛志强负担四十元（已交纳），由被告方健负担二千一百一十元，于本判决生效之日起七日内执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王琬萱二〇一四年十一月二十八日书 记 员  丁瑞杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）埇执字第01911-1号申请执行人：张四喜，男，汉族。被执行人：梁旭，男，汉族。申请执行人张四喜与被执行人梁旭民间借贷纠纷执行一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院已经作出（2014）宿埇民一初字第04523号民事调解书，并已经发生了法律效力。但被执行人梁旭至今未按判决书履行其义务。现查明，被执行人梁旭是顺河信用社职工，其在顺河信用社有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人梁旭在顺河信用社的收入XXXXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王伟二〇一四年十一月三日书 记 员  梁静
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉农民初字第4503号原告何某某，女性，25岁，1989年1月24日，汉族，地址：吉林省榆树市。被告刘某某，男性，24岁，1990年3月22日，汉族，地址：农安县。本院在审理何某某刘某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告何某某撤回起诉。审 判 长  夏树臣审 判 员  初春光人民陪审员  迟义艳二〇一四年十一月三日书 记 员  赵 展
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）赤民一终字第1289号上诉人(原审被告)刘国范，男，1971年3月29日出生，汉族，农民。委托代理人刘亚芹，女，1973年1月24日出生，汉族，农民，住址同上。系上诉人之妻。上诉人(原审被告)刘国文，男，1975年4月18日出生，汉族，农民。委托代理人王静，女，1972年12月17日出生，汉族，农民，住址同上。系上诉人之妻。二上诉人的委托代理人张文忠，内蒙古松川律师事务所律师。被上诉人(原审原告)邹树元，男，1963年2月24日出生，汉族，农民。委托代理人唐雪梅，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。上诉人刘国范、刘国文因确认合同无效纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2014）红民初字第1062号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘国范的委托代理人刘亚芹、上诉人刘国文的委托代理人王静、二上诉人的共同委托代理人张文忠，被上诉人邹树元及其委托代理人唐雪梅到庭参加诉讼。本院认为，原判认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下:一、撤销赤峰市红山区人民法院（2014）红民初字第1062号民事判决；二、发回赤峰市红山区人民法院重新审理。审判长 孟凡林审判员李国辉审判员崔明明二〇一四年十一月二十日书记员 刘           亚           楠
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宿中刑终字第00427号原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁某某，男，汉族，无业，住淮北市杜集区。1996年8月19日因犯抢劫罪被原宿州市人民法院判处有期徒刑七年。2014年3月22日因涉嫌犯盗窃罪被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，2014年4月22日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，同日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人袁某某犯盗窃罪一案，于2014年9月29日作出（2014）埇刑初字第00582号刑事判决，认定被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人袁某某不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人袁某某申请撤回上诉。本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人袁某某撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人袁某某撤回上诉。安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）埇刑初字第00582号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王  晓  红代理审判员 祁    磊代理审判员 徐    莉二〇一四年十一月十九日书 记 员 解飞翔（代）
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永民执字第697号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县。法定代表人：王洪发，行长。被执行人：赵玉平，男，汉族，1969年1月13日生，农民，住永吉县。被执行人：马永波，男，汉族，1973年5月9日生，农民，住永吉县。被执行人：王民，男，汉族，1975年3月14日生，农民，住永吉县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人赵玉平等三人借款纠纷一案中，经查被执行人赵玉平等三人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：终结永吉县人民法院（2013）永民二初字第507号民事判决书的执行，保留债权。本裁定送达后立即发生法律效力审 判 员  于洪军审 判 员  樊明鑫代理审判员  武 爽二〇一四年十一月二十一日书 记 员  张逸哲
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2014）怀民一初字第03707号原告：吴元伟，男，1981年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。委托代理人：邹兴礼，怀远县找郢乡法律服务所法律工作者。被告：杨亮，男，1976年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。本院在审理原告吴元伟与被告杨亮财产损害赔偿纠纷一案中，2014年11月19日，原告吴元伟向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告吴元伟的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴元伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴元伟负担。代理审判员  叶小军二〇一四年十一月十九日书 记 员  徐 跃
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执罚字第65号被执行人孟召友，男，汉族，住山东省平阴县。本院在执行平阴县人民法院刑事审判庭移送孟召友盗窃一案中，向金融、房管、国土、车管等部门查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，因案件无法在六个月内执结，本次执行程序就此终结，待发现被执行人有可供执行的财产后随时收缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结平阴县人民法院作出的（2014）平刑初字第27号刑事判决书确定的孟召友罚金刑2.3万元的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 超审 判 员  董 媛人民陪审员  卢明章二〇一四年十一月六日书 记 员  张晓妹
浙江省临安市人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭临刑初字第784号公诉机关浙江省临安市人民检察院。被告人周某甲，农民。因本案于2014年9月15日被临安市公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于临安市看守所。浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1658号起诉书，指控被告人周某甲犯妨害公务罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员王奇萍出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省临安市人民检察院指控：2014年9月14日晚，临安市公安局交通警察大队昌化中队民警郑某某带领协警吴某某、陈某、王某等人将涉嫌饮酒后驾驶机动车的楼某（已判刑）带至昌化交警中队检查。被告人周某甲得知此事后，赶至昌化交警中队值班室内欲强行拉走正在接受呼气酒精含量检测的亲戚楼某。在遭到交警阻拦后，被告人周某甲采用拳打、推拉等方式对民警郑某某、协警吴某某等人进行殴打，致使郑某某、吴某某受伤。经鉴定，被害人郑某某、吴某某的损伤程度均未达轻微伤标准。公诉机关认为，被告人周某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人周某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以予以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人周某甲在庭审中无异议，且有被害人郑某某、吴某某的陈述，证人楼某、周某乙、徐某、赵某、陈某、王某的证言，临安市公安局物证鉴定室检验结果告知单，临安市公安局检查笔录及图片说明，光盘及刻录经过，户籍证明、证明、门诊病历、临安市公安局调取证据清单、随案移送清单、刑事判决书、抓获经过、情况说明，被告人周某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2015年2月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  吴献平二〇一四年十一月二十八日书 记 员  童 蕾附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）中一法民一初字第2352号原告：徐浩然，男，1992年4月4日出生，汉族，住广东省中山市东区，被告：中山市成功物业管理有限公司，住所地广东省中山市港口镇兴港南路5号之F层2卡。法定代表人：李庆江。被告：施碰水，男，1974年2月14日出生，住广东省中山市火炬开发区，原告徐浩然诉被告中山市成功物业管理有限公司（以下简称成功物业公司）、施碰水定金合同纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法由审判员匡勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐浩然到庭参加诉讼。被告成功物业公司、施碰水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐浩然诉称：2014年6月1日，被告施碰水等人在中山市港口镇兴港南路5号改造兴建的五金装饰城（未取得报建手续，原告后来才知道）开始招商。原告想在该商城租3卡铺位，便在被告成功物业公司招商工作人员引导下于2014年6月9日交了3卡铺位的定金10000元。当时招商工作人员及施碰水承诺7月上旬可交铺给原告装修，2014年8月8日成功五金装饰城开张。但2014年7月15日原告发现在建的装饰城已停工，物业管理公司已关门，招商人员也不在职了。期间原告打电话给招商人员及施碰水，答复称因暂时无法办理报建手续导致停工，施碰水并承诺如果7月中旬无法办理手续开工就退回原告定金，但至今未退还，后来施碰水已不接原告电话。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：被告退还原告定金10000元及赔偿违约金、误工费、诉讼费、车路费等10000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：两被告双倍返还定金20000元。原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据材料有：1.收据；2.控销确认单；3.相片。被告中山市成功物业管理有限公司、施碰水在法定期限内未提交书面答辩状，未提供证据，亦未到庭应诉、答辩。经审理查明：被告成功物业公司投资兴建的位于中山市港口镇兴港南路5号的成功五金装饰城于2014年5月开始招商，原告欲在该商城租赁商铺，便于2014年6月9日向成功物业公司交纳10000元，作为租赁成功五金装饰城A147号商铺的定金，成功物业公司在收到定金当日出具收据和销控确认单，收据上载明“今收到徐浩然交来A147号商铺定金10000元”，销控确认单上载明“今收到客户方在中山市成功五金装饰城选取A147号商位定金10000元，客户姓名：徐浩然……约定：所交定金在租赁合同签约时转为合同履约保证金（签约时间另行通知），招商人员：林思亮，财务收款确认：杨春梅……”。因被告在其承诺的日期（2014年8月8日）未能建好成功五金装饰城并开业，也未与原告签订正式的租赁合同，原告要求被告退还定金遭拒，遂于2014年8月15日诉至本院，主张前述实体权利。另查：被告成功物业公司于2014年5月16日经工商部门核准登记，注册资本为2180000元，股东为施碰水、杨志强、李长江，出资比例分别为36%、34%、30%，对应认缴出资额为784800元、741200元、654000元，企业机读档案登记资料显示股东实际未缴纳注册资本。本院认为：本案系定金合同纠纷。定金合同是指当事人为约定一方向对方给付定金作为债权的担保而签订的合同。根据原告的陈述及其提供的由被告盖章确认的收据和销控确认单可以证实，原告为在成功五金装饰城开业后与被告订立该商城的租赁商铺合同，向被告交纳了10000元定金，用于担保租赁合同的顺利签订，后因被告的原因五金装饰城未能如期开业，导致原告租赁商铺的目的落空。因两被告未到庭应诉，亦未提供相应的反驳证据，本院采信原告的上述主张及证据，认定原告与被告成功物业公司之间已达成为担保租赁合同签订而设立的立约定金合同，该定金合同系当事人的真实意思表示，且没有违反法律法规的禁止性规定，应对双方当事人产生法律约束力。原告依约交付了定金，被告违反其允诺拒绝与原告签订正式的租赁合同并交付商铺，其行为已违反定金合同的约定，构成违约，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条“当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。”的规定，原告有权要求被告成功物业公司双倍返还定金，故对原告要求被告成功物业公司双倍返还定金的请求，本院予以支持。关于原告要求被告施碰水承担连带责任的主张，因与原告达成定金合同并收取定金的主体是被告成功物业公司，作为独立法人，应由成功物业公司独立承担责任。但施碰水作为成功物业公司的股东，负有按期足额缴纳所认缴的出资额的法定义务，现有证据表明其未缴纳其认缴的公司注册资本，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持……”的规定，如其未履行出资义务导致公司不能清偿债务时，应在其欠缴出资额本息范围内对公司债权人承担补充责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市成功物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告徐浩然双倍返还定金20000元；二、如被告中山市成功物业管理有限公司不能清偿上述债务，被告施碰水在其欠缴出资额（784800元）本息范围内，对上述债务承担补充清偿责任；三、驳回原告徐浩然的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取为150元(原告已预交)，由被告中山市成功物业管理有限公司负担（被告中山市成功物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  匡勇二〇一四年十一月四日书记员  梁琳
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民初字第2316号原告：大连豪亿市政工程有限公司。法定代表人：吕丹，系该公司董事长。委托代理人：史正玉，系大连市“148”法律服务所法律工作者。被告：大连海岸东方置地有限公司。法定代表人：朱清明，系该公司总经理。委托代理人：丁福刚。原告大连豪亿市政工程有限公司诉被告大连海岸东方置地有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托代理人史正玉与被告的委托代理人丁福刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告分别于2010年8月12日签订了海岸东方售楼处外景观大门施工合同，合同对工程的价格、质量标准、付款方式及双方违约责任进行了约定，工程款为1110000元。于2010年10月10日签订了海岸东方铁字采购合同，合同对工程的价格、质量标准、付款方式及双方违约责任进行了约定，工程款为140000元。原告已按合同约定履行完合同规定的义务，但被告未按合同规定支付工程款。被告在原告多次追讨下，于2013年3月23日签订了商品房抵款协议，被告将其所建楼房中的两套抵给原告，价款为1141806元。尚欠工程款120000元因没有达成共识，被告至今未付。商品房抵款协议签订至今，被告既没有将协议所抵顶给原告的商品房卖出，也没有给付原告剩余��120000元工程款。故原告诉至法院，要求1、依法解除双方的商品房抵款协议；2、被告给付原告抵顶房屋的工程款1141806元及尚欠的工程款120000元，共计1261806元，并从2011年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至款付清日止；3、被告承担诉讼费。被告辩称：1、关于解除抵款协议，没有事实和法律依据，抵款协议签订后，原告未按该抵款协议给付发票；2、该抵款协议并非像原告所述只能由被告销售，协议中有约定本案原告也可自行销售，因此在上述两点支持下，本案原告请求解除协议没有法律依据；3、关于要求给付工程款，基于第一项答辩意见及施工合同约定的款项给付方式为房屋抵付给付工程款，因此我方不同意给付现金1141806元，关于给付额度，本案原告所施工的两处工程，被告已通过商品房抵款协议方式全额支付，不存在尚欠工程款120000元未付的情形，根据原告提交的证据材料，其所主张的欠付工程款120000元与本案被告无关。经审理查明：2010年8月12日，原、被告签订海岸东方售楼处外景观大门施工合同一份，合同约定：原告承包海岸东方售楼处外景观钢铝格棚大门造型的施工图深化及施工安装，合同价款1110000元，工程款95%以海岸东方住宅抵付，5%质保金。2010年10月9日，原、被告签订海岸东方铁字采购合同一份，合同约定：原告向被告提供铁字，合同价款140000元，安装完成并验收合格后，扣除3%（质保金）后的余额记入海岸东方外景观大门工程款抵付海岸东方商品房。合同签订后，原告已按合同约定供货、安装施工完毕。2013年3月23日，原、被告就上述工程签订商品房抵款协议一份，协议约定：被告将开发建设的御海园的商品房价值1141806元，作为工程款支付给原告，抵付工程款的房屋由被告统一销售，不允��原告私自降价，严格按统一的销售标准执行，原告亦可自行转让，但不得以低于附表所列单套房屋的价值转让。另查，案涉抵款房屋没有预售许可证，该房屋至今未售。被告未向原告支付工程款。本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房抵款协议、验收清单和被告提供的海岸东方售楼处的外景观大门施工合同、海岸东方铁字采供合同、决算书、商品房抵款协议及原、被告庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原、被告之间签订了施工合同和采购合同，原告已按合同约定供货，并完成施工项目，被告应履行付款义务。商品房抵款协议是在施工合同和采购合同中以房抵工程款的条款基础上签订的，以房抵工程款只是付款方式的约定，其目的应为原告获得工程价款，而商品房抵款协议未约定以房抵工程款的期限，所抵房屋被告至今未销售，被告也未配合原告将此房屋出售，致使原告至今未取得工程价款，商品房抵款协议抵款目的不能实现，故原告要求解除商品房抵款协议、被告支付工程款1141806元的主张，合理合法，本院予以支持。被告未付工程款，给原告造成了损失，原告可主张自起诉之日（2014年9月16日）起至判决确定的履行期限届满之日止的利息。关于原告主张的120000元工程款，因其提供的竣工报验单未有被告单位的印章，被告对此也不予认可，故对原告此主张，本院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条一款（四）项、第二百六十九条之规定，判决如下：一、解除原告大连豪亿市政工程有限公司与被告大连海岸东方置地有限公司于2013年3月23日签订的《商品房抵款协议》；二、被告大连海岸东方置地有限公司于本判决生效后十日内支付原告大连豪亿市政工程有限公司工程款1141806元及利息（利息的计算方式：1141806元自2014年9月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8080元（原告已预交），由原告大连豪亿市政工程有限公司负担540元，由被告大连海岸东方置地有限公司负担7540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  黄爱华二〇一四年十一月十九日书记员  唐祥男
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2014)内城民初字第86号原告吕焕姣，女，1960年11月16日生，汉族，农民，住。委托代理人王保安，法律服务所法律工作者。被告袁全有，男，1968年8月14日生，汉族，农民，住。委托代理人苏化龙，河南秉正律师事务所律师。本院在审理原告吕焕姣诉被告袁全有健康权纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕焕姣有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准��原告吕焕姣撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判长  陈水喜审判员  邵希军审判员  马红建二〇一四年十一月三日书记员  于晓威
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民一（民）初字第9023号原告杨某。委托代理人蓝艳，上海沪家律师事务所律师。委托代理人公维亮，上海沪家律师事务所律师。被告潘某某。本院受理原告杨某诉被告潘某某离婚纠纷一案后，被告潘某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告均是美国国籍，登记结婚则在香港，徐汇区人民法院对本案没有管辖权。经审理查明，原、被告均是美国国籍，登记结婚在香港，而双方当事人均没有取得中国永久居留权，被告居住地为美国。本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第13条至16条的规定，本院受理离婚案件的范围应为具有中国国籍的公民或者在中国大陆登记结婚的当事人，而原、被告均为美国国籍，在香港登记结婚，且双方均未取得中国永久居留权，故本院对本案不具有管辖权。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第13条、第14条、第15条、第16条的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 龚 梅二〇一四年十一月二十六日书记员 刘贡音附：相关法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》13、在国内结婚并定居国外的华侨，如定居国法院以离婚诉讼须由婚姻缔结地法院管辖为由不予受理，当事人向人民法院提出离婚诉讼的，由婚姻缔结地或一方在国内的最后居住地人民法院管辖。14、在国外结婚并定居国外的华侨，如定居国法院以离婚诉讼须由国籍所属国法院管辖为由不予受理，当事人向人民法院提出离婚诉讼的，由一方原住所地或在国内的最后居住地人民法院管辖。15、中国公民一方居住在国外，一方居住在国内，不论哪一方向人民法院提起离婚诉讼，国内一方住所地的人民法院都有权管辖。如国外一方在居住国法院起诉，国内一方向人民法院起诉的，受诉人民法院有权管辖。16、中国公民双方在国外但未定居，一方向人民法院起诉离婚的，应由原告或者被告原住所地的人民法院管辖。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武昌民初字第05453号原告：张某被告：袁某本院在审理原告张某诉被告袁某侵权责任纠纷一案中，原告张某于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告张某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案案件受理费人民币25元，免于收取。审判员  谢慧明二〇一四年十一月十日书记员  徐建娥
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）一中少民终字第7942号上诉人（原审原告）高x，女，2001年出生。法定代理人高x1（系高x之母），1959年日出生。被上诉人（原审被告）佟玉福，男，1954年6月29日出生。被上诉人（原审被告）北京市龙鼎华源房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区畅茜园景宜里7号楼206室。法定代表人贡亮。委托代理人宋岱，男，1975年9月23日出生。上诉人高x因确认合同无效纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第12505号民事判决，向本院提起上诉。后上诉人高x的法定代理人高x1于2014年11月19日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人高x之法定代理人高x1的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人高x撤回上诉。一审案件受理费三十五元，由高x负担（已交纳）。二审案件受理费三十五元，由高x负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  谷世波代理审判员  孟 斌代理审判员  赵 松二〇一四年十一月十九日书 记 员  柳惠仪
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）淄刑执字第1715号罪犯王汉喜，男，汉族，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省东营市中级人民法院于二○○○年三月二十四日作出（2000）东中刑一初字第5号刑事判决，以被告人王汉喜犯破坏电力设备罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元。被告人王汉喜不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○○年八月三日作出（2000）鲁刑一终字第325号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2000年9月11日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2002年9月27日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2005年2月7日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2005年2月7日起至2024年2月6日止。经本院裁定，该犯于2008年1月22日、2010年5月28日、2012年8月7日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2014年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王汉喜认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。经审理查明，罪犯王汉喜认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯王汉喜认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯王汉喜确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王汉喜减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2005年2月7日起至2020年2月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正审 判 员  尹世忠代理审判员  李思平二〇一四年十一月十日书 记 员  朱 峰
河南省原阳县人民法院执 行 通 知 书（2014）原执字第517号赵新朝：马兆凤诉赵新朝民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2014年10月21日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费此令二〇一四年十一月三日附：执行法官殷宪峰联系电话1390373****监督电话728****收款开户银行：中国农业银行原阳县支行户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2013）渝北法民初字第12530号原告樊某，女，1964年7月28日生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人伍业桦，重庆恩德律师事务所律师。被告梅某，男，1961年1月10日生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人周元亮，重庆航宇律师事务所律师。原告樊某与被告梅某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶立担任审判长，与人民陪审员王道恒、赖立瑜组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告樊某及其委托代理人伍业桦、被告的委托代理人周元亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告樊某诉称：原、被告于1985年3月13日登记结婚，婚后生育一子，现已成年。2013年5月13日，双方因感情不合到民政部门对财产、债务等事项达成一致处理意见并共同签署了离婚协议书。事后被告拒不履行离婚协议书的内容，故原告诉请：1、判令被告按离婚协议约定将原告应分割的夫妻共同财产13693472元支付原告；2、本案的诉讼费、保全费、担保费由被告承担。被告梅某辩称：离婚协议部分内容无效，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告于1985年3月13日登记结婚，婚后生育一子，现已成年。夫妻共同生活中，因不能正确处理家庭生活中的各种矛盾，致使夫妻关系不睦，2013年5月13日，原、被告登记离婚，并达成离婚协议书，其第三条约定，双方在武隆县XXX镇XX大道XX号XX栋X-X号，面积27.23平方米的住房一套归樊某所有，重庆隆鑫地产（集团）有限公司XX山谷X期X栋XXX号……X期XX栋XXX号、XXX号、XXX号住房47套，已付购房总金额为1369.3472万元，归樊某所有，前述房屋现尚未办理产权过户登记，梅某应配合樊某将产权登记在樊某或樊某指定的第三人名下，超出购房款总金额外的差价及办证费用由樊某自行承担。双方离婚后，被告未按协议履行。另查明，2012年7月23日，被告与重庆博众水电建设有限公司（下称博众公司）签订项目工程承包合同及保证合同，博众公司将在重庆隆鑫花漾山地产有限公司（花漾山公司）承接的隆鑫.花漾的山谷二、三期房地产开发项目建设施工工程项目承包给被告施工，合同签订后，被告进场施工。2013年7月21日，博众公司给被告出具关于要求停止侵害并消除影响的函，内容为：“我公司承接重庆隆鑫花漾山地产有限公司隆鑫花漾山谷3期工程，现工程尚未竣工。重庆隆鑫花漾山地产有限公司支付的工程款及房屋抵款公司要求专款专用，用于支付农民工工资及相关材料款。重庆隆鑫花漾山地产有限公司函告我公司称你以离婚名义擅自处置重庆隆鑫花漾山地产有限公司3期9栋及48栋住房47套，虽未得逞，但对公司造成严重影响。公司要求你立即停止以任何名义挪用或侵占公司资产，并消除影响。否则公司将追究一切法律责任，直至刑事责任”。2014年4月17日，花漾山公司给本院回函，主要内容为，没有查到自然人梅某在我公司拥有房产或者以房抵款的房产记录。审理中，原告举示了抵款购房审批表、委托书等证据，证明原、被告已取得47套房屋的权益。被告否认，并陈述，花漾山公司开始准备以房抵款，后收回了房屋。上述事实，有原、被告的陈述、离婚证、离婚协议书、承包合同、保证合同、抵款购房审批表、函、申请书、调查笔录等证据在案佐证。本院认为：2013年5月13日，原、被告登记离婚，同时双方达成离婚协议书，其第三条约定，重庆隆鑫地产（集团）有限公司XX山谷X期X栋XXX号……X期XX栋XXX号、XXX号、XXX号住房47套，已付购房总金额为1369.3472万元，归樊某所有，前述房屋现尚未办理产权过户登记，梅某应配合樊某将产权登记在樊某或樊某指定的第三人名下。从约定看出，原告预得47套房屋。事后，承建商及开放商均表示，不同意分割上述房屋以及事实上被告亦未取得且没有以房抵款的记录，因此，原、被告签订离婚协议时，将上述本不属于双方的47套房屋进行了分割，应无效。原告请求被告按离婚协议约定将原告应分割的夫妻共同财产13693472元支付原告，对此，本院认为，根据博众公司的函及花漾山公司的回函，原告分割房屋已不可能，但花漾山公司始终要支付工程款，被告至少已知应取得工程款为13693472元，在此可理解为被告对工程的预期收益，但在签订离婚协议时，工程尚未完工结算，工程既未结算，上述收益仅是预期值，并不能够完全确定，而我国婚姻法及相关解释并未规定此种不确定财产属于夫妻共同财产，因此，原告的该请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第十一条、第十二条之规定，判决如下：驳回原告樊某的诉讼请求。本案受理费51980元，由原告樊某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陶 立人民陪审员  王道恒人民陪审员  赖立瑜二〇一四年十一月十八日书 记 员  颜晓平
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书（2014）锦江民初字第386号原告满堂红（成都）置业有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人谭自力，满堂红（成都）置业有限公司总经理。委托代理人王欢，男，1985年10月20日出生，汉族，住重庆市长寿区，系满堂红（成都）置业有限公司员工。委托代理人徐晓琼，女，1987年10月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，系满堂红（成都）置业有限公司员工。被告王小芳，女，1973年10月16日出生，汉族，住四川省南江县。原告满堂红（成都）置业有限公司（简称满堂红公司）诉被告王小芳居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告满堂红公司的委托代理人徐晓琼到庭参加诉讼。被告王小芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。原告满堂红公司诉称，原告是依法成立的具有房地产中介资格的公司，有权开展房地产买卖的居间服务。2012年9月3日，经原告居间服务，原告、被告与出卖方三方签订了《房地产买卖及居间合同》，被告作为买受人与出卖方商定以总价款700000元成交位于成都市锦江区静安路28号2栋5单元4楼8号物业。原告为买卖双方提供了居间服务，促成买卖双方签署《房地产买卖及居间合同》，被告应在合同签订当日向满堂红公司支付居间服务费12600元，逾期支付的须从签订该合同之日起，每日按居间服务费总额的千分之五支付违约金至全部付清之日。合同签订后，原告按约履行了居间服务义务，而被告支付了5000元居间服务费后，拒绝向原告支付剩余居间服务费。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付居间服务费7600元及违约金（从2012年9月5日起计至全部居间服务费付清之日止，每日按所欠房地产买卖居间服务费7600的千分之一计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告王小芳未作答辩，也未向本庭提交任何证据。经审理查明，2012年9月3日，经原告中介，被告作为买受人与出卖方冷放、杨邱达成关于买卖位于成都市锦江区静安路28号2栋5单元4楼8号物业的买卖合同，原告、被告与出卖方冷放、杨邱于当日签订《房地产买卖及居间合同》，约定：冷放、杨邱将位于成都市锦江区静安路28号2栋5单元4楼8号的物业出卖给被告，总房价700000元；基于原告为买卖双方提供的居间服务，且已尽到如实告知义务，并促成买卖双方签署本合同，买卖双方应于本合同签订当天向原告支付房地产买卖居间服务费，其中被告应向原告支付居间服务费12600元，逾期支付的，须从签订本合同之日起，每日按居间服务费总金额的千分之五支付违约金，至全部支付完毕之日止。合同签订后，被告未按约向原告支付全部居间服务费，原告于2012年12月21日发快递函告被告立即支付剩余7600元居间服务费，被告拒不履行，原告起诉来院。以上事实有以下证据在案为证：满堂红公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、王小芳的身份证复印件、《房地产买卖及居间合同》、冷放、杨邱身份证复印件、房屋所有权证、履行合同义务通知函及快递回单。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原、被告及杨邱、冷放于2012年9月3日签订的《房地产买卖及居间合同》，系当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。上述合同签订后，原、被告成立事实上的居间合同关系。本案中，原告作为中介方即居间人为被告提供了订立合同的机会，并促成被告与出卖人佘欢签订了《房地产买卖及居间合同》，合同一经三方签字，即告成立。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条“居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬……”之规定，原告作为居间人促成了合同的成立，被告作为委托人理应按照合同约定支付报酬。关于被告应支付的居间服务费，双方合同中有关于“买卖双方应于本合同签订当天向原告支付房地产买卖居间服务费，其中被告应向原告支付居间服务费12600元，逾期支付的，须从签订本合同之日起，每日按居间服务费总金额的千分之五支付违约金，至全部支付完毕之日止”的约定，现原告依据该约定诉请要求被告向其支付未付的居间服务费7600元，本院予以支持；对于原告要求被告按7600元的千分之一支付从签订合同之日，即2012年9月15日起至实际付清之日止的违约金，超过银行同期同类基准利率四倍的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十四条、四百二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：被告王小芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告满堂红（成都）置业有限公司支付居间服务费7600元及违约金（从2012年9月5日起至居间服务费付清之日，按中国人民银行同期贷款基准四倍利率进行计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费78元，由被告王小芳负担，如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  雷膦绮人民陪审员  王学彬人民陪审员  徐尹潮二〇一四年十一月十八日书 记 员  余 丹梁栋附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）泗新商初字第0042号原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人巩大兵，该公司董事长。委托代理人陈杨，邱继军，该公司员工。被告付春雷。本院在审理原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）诉被告付春雷金融保证合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由本院代理审判员卢大军适用简易程序公开开庭进行审理，原告泗阳农商行的委托代理人邱继军到庭参加诉讼，被告付春雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗阳农商行诉称：2012年8月14日，案外人丁月英、顾永康经顾永春、彭玉龙及被告付春雷担保向原告借款150000元，约定年利率为13.68%，还款期限至2013年8月10日，违约年利率为20.52%。到期后借款人及担保人未履行还款义务，现请求法院判令被告偿还原告本金150000元及利息，利息自2012年8月14日起至2013年8月10日止按年利率13.68%计算，自2013年8月11日起至还清款之日止，按年利率20.52%计算。被告付春雷未作答辩。经审理查明：2012年8月14日，丁月英、顾永康向原告借款150000元，双方约定借款年利率为13.68%，如逾期还款，从逾期之日起按合同约定利率加收50％的利息，借款期限至2013年8月10日，案外人顾永春、彭玉龙及被告付春雷为该借款提供连带责任保证，并与原告约定保证范围包括贷款本金、利息、复息、罚息手续费、违约金、损害赔偿金、律师费以及贷款人实现债权的其他费用，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。同日，原告支付丁月英借款150000元。上述事实，有原告陈述，以及原告提供的贷款放款通知书、个人借款申请书、个人保证担保借款合同、借款借据等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告泗阳农商行与被告丁月英、顾永康之间的借贷关系，与被告付春雷之间的保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告丁月英、顾永康应当按照约定的时间返还原告泗阳农商行借款本息。其二人逾期还款，应按合同约定承担违约责任。双方约定借款期限内年利率为13.68%，自逾期之日加付50％的利息，现原告主张利息自2012年8月14日起至2013年8月10日止按年利率13.68%计算，自2013年8月11日起至还清款之日止，按年利率20.52%计算，符合法律规定，本院予以照准。当借款人逾期不还款时，被告付春雷作为借款保证人，应按照合同约定对借款本息及实现债权的费用承担连带还款责任。被告付春雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告付春雷于本判决生效后十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款150000元及利息（以150000元为基数，自2012年8月14日起至2013年8月10日止按年利率13.68%计算，自2013年8月11日起至还清款之日止，按年利率20.52%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1650元，由被告付春雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。代理审判员  卢大军二〇一四年十一月十九日书 记 员  徐奔驰第3页／共3页
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2014）狮执恢字第174号申请执行人徐活泼，男，1981年11月3日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人王金爽，男，1984年7月12日出生，汉族，住福建省石狮市。申请执行人徐活泼与被执行人王金爽承揽合同纠纷一案，本院（2010）狮民初字第72号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解，被执行人王金爽应偿还申请执行人徐活泼款项12500元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年7月15日立案执行。本案在执行中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人徐活泼也无法提供被执行人王金爽可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）狮执恢字第174号一案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢凯歌代理审判员  鄞志练代理审判员  林木扬二〇一四年十一月二十八日书 记 员  黄绍颖
甘肃省敦煌市人民法院民 事 判 决 书（2014）敦民初字第883号原告王某。被告钟某甲。原告王某与被告钟某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某、被告钟某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告于2012年5月31日经敦煌市人民法院判决离婚，当时女儿钟某乙的抚养权归被告，但在这之后，被告并未履行其义务，一直由原告抚养。后被告向法院申请执行，要求原告支付孩子的抚养费，且从2014年7月19日把孩子领走至今，拒绝让孩子与原告见面，也不让孩子接打电话，以孩子作为要挟工具，达到自己的经济目的，在2014年7月24日当着法院执行工作人员的面强行将孩子带走，使孩子得不到良好的教育和照顾。故原告提起诉讼，要求变更钟某乙的抚养关系。被告钟某甲辩称，被告不同意变更抚养关系，原告是为了钱才起诉变更抚养权的，不是为了孩子。被告不同意将孩子给原告抚养。原、被告于2007年协议离婚时，原告主动放弃了钟某乙的抚养权，2008年原、被告复婚，原告从2009年开始每年都到法院起诉离婚，2012年5月敦煌市人民法院判决原、被告离婚、钟某乙随被告共同生活。原告上诉至酒泉市中级人民法院仍未改变抚养关系。从2012年7月到2013年11月原告一直未搬离被告家。2013年11月22日原告搬出并带走钟某乙，被告欲看望孩子，原告总以各种理由拒绝，原告的行为侵害了被告的权利，且到现在为止原告未按判决给被告支付过钟某乙的抚养费。被告没有重病也没有恶习，有能力抚养孩子，原告应该遵守并执行酒泉中院的判决。本案需要查明的焦点问题是原、被告抚养子女的能力和条件有无发生重大变化？原告提交了下列证据：（2012）敦民初字第134号民事判决书一份，拟证实本院判决原被告婚生女钟某乙随被告钟某甲共同生活的事实。被告对该证据无异议。被告提交下列证据：（2012）酒民一终字第341号判决书一份，证实原告上诉后酒泉市中级人民法院仍未改变婚生女钟某乙随钟某甲共同生活的抚养关系。原告对该证据无异议。根据原告的申请，本院调取下列证据。1、2014年7月24日、2014年10月17日敦煌市法院对钟某乙的调查笔录各一份，原告拟证实2014年7月19日前原告管理、照顾孩子多于被告，随原告生活更有利于孩子的成长。原告质证意见为：无异议。被告质证意见为：对证据本身无意见。孩子还未满十周岁，不应征询其意见。被告亦希望孩子与被告共同生活。2、2014年10月17日敦煌市人民法院询问王某某、盛某某、柴某某笔录各一份，原告拟证实2014年7月19日前原告管理、照顾孩子多于被告。原告对该证据均无异议。被告的质证意见为：被询问人没有证明原告管理、照顾孩子多于被告。3、2014年10月17日敦煌市人民法院询问高某某笔录一份，原告拟证实被告不关心孩子生活、学习，原告常接送钟某乙上学，并辅导学习，在管理、照顾孩子方面多于被告。原告对该证据均无异议。被告的质证意见为：仅从孩子学习方面无法证实孩子的生活状况，被告注重孩子的饮食，属观念的差别。4、（2014）敦民初字第1126号民事判决书一份。原告拟证实被告另有一女需要抚养，抚养子女负担较重，且被告有过吸毒史。原告对该证据无异议。被告的质证意见为：不认可原告的证明目的，被告现仍有一女需要抚养属实，每月给付抚养费207元，但该被抚养人已接近成年，不存在负担过重的事实，被告在1999年左右吸过毒，但已经戒毒多年。本院依职权调取下列证据：酒泉公路管理局敦煌公路段工资证明一份。证实原告王某与被告钟某甲均系酒泉公路管理局敦煌公路段职工，原告王某实发月工资约2365元，被告钟某甲实发月工资约2296元。原、被告对该证据均无异议。经庭审质证，本院对本案证据分析认定如下：1、原告提供的（2012）敦民初字第134号民事判决书、被告提供的（2012）酒民一终字第341号民事判决书双方无异议，且来源及形式合法，本院予以确认。2、原告申请本院调取的证据1，因被询问人钟某乙尚未达到法律规定征询其意见的年龄，故不予采信。3、原告申请本院调取的证据2，因被询问人均未证实钟某乙的生活状况，与本案关联性不足，不予采信。4、原告申请本院调取的证据3，可以证实钟某乙在就读西关小学一年级、二年级期间原告接送孩子、检查作业、开家长会等多于被告，本院予以认定。5、原告申请本院调取的证据4，被告认可抚养一女及1999年吸毒的事实，本院予以认定。6、本院依职权调取的酒泉公路管理局敦煌公路段工资证明，来源及形式合法，本院予以确认。经审理查明：被告钟某甲与他人于1998年6月11日生育一女，被告每月给付抚养费207元。原、被告于2005年11月19日登记结婚，婚后于2006年9月13日生育一女钟某乙。2007年8月30日，原、被告在婚姻登记机关登记离婚，约定婚生女钟某乙由被告钟某甲抚养，抚养费由被告钟某甲承担。2008年11月12日原、被告复婚。2012年原告起诉要求与被告离婚，本院判决王某与钟某甲离婚，钟某乙随被告钟某甲共同生活，原告王某每月承担抚养费540元。原告不服提出上诉，2012年11月酒泉市中级人民法院作出终审判决，维持原审判决中关于钟某乙抚养关系的内容。判决生效后，原告王某仍在钟某甲居住的敦煌市天宇小区居住，钟某乙仍与原、被告共同生活。2013年11月22日，原告从被告家中搬至位于敦煌市天润家园X号楼XXX号的自购房屋内居住，婚生女钟某乙亦搬至原告处生活。2014年7月19日，钟某乙到被告处居住至今。2014年7月30日，原告向本院起诉要求变更抚养关系。另查明，原告王某与被告钟某甲均系酒泉公路管理局敦煌公路段职工，原告王某实发月工资约2365元，被告钟某甲实发月工资约2296元。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方要求变更子女抚养关系，须有正当理由。本案中，原告王某与被告钟某甲离婚时，钟某乙被判决随被告钟某甲共同生活，且判决已发生法律效力。对于生效的判决，双方当事人本应自觉履行。目前原、被告双方的工作、收入及健康情况并无较大变化，被告在抚养钟某乙的过程中亦无虐待等不当行为，亦无对钟某乙身心健康、教育不利的情形出现，由被告钟某甲继续抚养并无不当，故对于原告王某要求变更由其直接抚养钟某乙的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告王某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长  唐桂侠代理审判员  伏 鸿人民陪审员  沈兴军二〇一四年十一月二十二日书 记 员  褚雯婕
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2014）泰姜商初字第00285号原告国家统计局姜堰调查队，组织机构代码46904818-3，住所地泰州市姜堰区姜堰镇上海路1号。法定代表人林俊宽，该调查队队长。委托代理人章俊，江苏锦泰律师事务所律师。委托代理人顾蓉，江苏锦泰律师事务所律师。被告姜堰市新华建筑安装工程有限公司，住所地泰州市姜堰区民营经济开发区振宇东路。法定代表人张网珍，该公司董事长。原告国家统计局姜堰调查队与被告姜堰市新华建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。因被告的相关法律文书通过其他途径无法送达，本院依法发出公告，通知被告于指定的期日到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭于2014年11月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人章俊、顾蓉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2000年9月27日，原告经单位集体研究决定，借款150000元给被告，后被告先后归还了70000元，尚欠80000元。因原、被告之间的借款合同关系无效，故请求判令被告返还原告80000元。被告未答辩，亦未举证。经审理查明：2000年9月26日，被告向原姜堰统计局农调队出具收据一份，收据载明：收到150000元；用途为贷款；收款方式为汇款。同年9月27日，姜堰统计局农调队通过银行向被告汇款150000元。后被告归还了70000元，其余80000元一直未归还。另查明：1、原告为事业单位法人，其为地方服务的调查项目所需必要经费，列入地方财政预算；原姜堰统计局农调队的职能为搜集和反馈经济社会统计信息。2、2005年3月16日，国务院办公厅发布《国家统计局直属调查队管理体制改革方案》，该方案确定：撤销国家统计局直属的各级农调队、城调队、企调队；组建县调查队；国家统计局直属三支调查队的现有职能全部转移给新组建的各级调查队；目前三支调查队使用的办公用房、各种设备、网络资源等资产，由国家统计局各级调查队继续按原方式使用，其产权关系维持现状；等等。上述事实，有收据、汇票委托书、《国家统计局直属调查队管理体制改革方案》及原告方陈述等予以证明。本院认为：违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。原姜堰统计局农调队的职能为搜集和反馈经济社会统计信息，其使用的资金受预算法的约束，应用于预算安排的各项支出，专款专用。原告向被告出借资金，违反了预算法的规定，其与被告之间的借款合同应为无效。合同被确认无效后，因该合同取得的财产应当返还，因此，被告应当返还尚欠的80000元。原姜堰统计局农调队已被撤销，其资产由原告承接，因此，被告应向原告承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜堰市新华建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告国家统计局姜堰调查队80000元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告负担（原告已预交，其同意预交的案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1800元。（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。审 判 长  周爱兰审 判 员  李 清人民陪审员  张 言二〇一四年十一月十日书 记 员  赵丹丹
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字第2941号申请执行人赤峰兴盛物业管理有限责任公司住所地：赤峰市松山区。法定代表人林晓民，经理被执行人杨金芝，女，民族不详，职业不详，现住赤峰市松山区。赤峰兴盛物业管理有限责任公司与杨金芝物业服务合同纠纷一案，本院作出（2011）松民初字第1920号民事判决书已经发生法律效力。权利人赤峰兴盛物业管理有限责任公司于2014年5月30日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人现无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2011）松民初字第1920号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 晓 峰审判员 李 文 福审判员 明  迪二〇一四年十一月二十三日书记员 ：龚剑利
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2014）泉民初字第01815号原告张全喜，男，1967年1月20日生，汉族。被告吴庆林，男，1969年3月16日生，汉族。原告张全喜诉被告吴庆林民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告张全喜到庭参加了诉讼，被告吴庆林经本院公告送达诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张全喜诉称：2013年1月21日，被告吴庆林以家里急需用钱应急为由，向原告借款30000元，并约定利息为月息二分，原告履行了出借义务后，被告吴庆林向原告出具了借据一份。因双方系朋友关系，当时未约定借款期限，只是口头约定随要随还。但此后经原告多次追要，被告却迟迟不愿偿还借款，无奈诉至法院，请求判令被告吴庆林偿还借款本金30000元及逾期利息9000元，并承担本案诉讼费用。被告吴庆林未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告张全喜与被告吴庆林系朋友关系。2013年1月21日，被告吴庆林以家里急需用钱应急为由，向原告借款30000元，原告履行了出借义务后，被告吴庆林向原告出具了借据一份，在该借据上注明利息为月息二分，但未约定借款期限。借款发生后，经原告多次追要，被告却迟迟不愿偿还借款，原告张全喜无奈诉至法院，请求判令被告吴庆林偿还借款本金30000元及逾期利息9000元，并承担本案诉讼费用。以上事实有庭审笔录、被告吴庆林向原告张全喜出具的借据一份等予以证实，本院予以确认。本院认为：原告张全喜与被告吴庆林之间的借贷关系有吴庆林向原告张全喜出具的借据予以证实，虽然原告未能提供银行打款手续，但双方借款数额较小，以现金交付也在情理之中，本院对此予以确认。现原告方要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，应当予以支持，要求被告按双方约定的利息标准支付自借款发生之日至起诉之日的利息9000元的诉讼请求，因双方约定的利息标准未违反相关法律规定，且原告自愿放弃自起诉之日至判决确定的给付之日的利息，是原告对自己权利的自主处分，也应予以支持。被告吴庆林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告吴庆林偿还原告张全喜借款本金30000元及利息9000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元、公告费600元，合计1380元，由被告吴庆林负担（原告已预交，被告负担部分随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  朱兵麒审 判 员  甘 文人民陪审员  李 丽二〇一四年十一月二十八日书 记 员  唐 薇
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗天法民四初字第2502号原告：满堂红（中国）置业有限公司广州分公司，住所地广东省广州市越秀区农林下路5号亿达大厦6、9楼部分及7、8全层，组织机构代码72992258-7。法定代表人：陈戎。委托代理人：罗凯波、刘捷文，均系该司职员。被告：赵菲菲。本院在审理原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司诉被告赵菲菲居间合同纠纷一案中，原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司以已与被告赵菲菲进行调解为由，于2014年11月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵菲菲的起诉。本院认为，原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定裁定如下：准许原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司负担。审判员  黄超兰二〇一四年十一月二十四日书记员  袁文红
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙民初字第4163-1号原告大连金鼎源建材有限公司，住所地庄河市。法定代表人王可心，经理。委托代理人王静，该公司职员，住黑龙江省。被告中铁十四局集团有限公司大连分公司，住所地大连市。负责人戴尊勇。本院在审理原告大连金鼎源建材有限公司与被告中铁十四局集团有限公司大连分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大连金鼎源建材有限公司撤回起诉。案件受理费2110元、保全费940元（原告已预付），由原告负担1995元，退回原告1055元。审判员 刘 申二〇一四年十一月十一日书记员 胡馨心
焦作市解放区人民法院执 行 通 知 书2014解执字第896号刘晓静：本院已立案执行于兴付申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的2013解民一初字第422号民事判决确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一四年十一月二十一日
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2014）定民初字第03588号原告张某，男。被告田某某，男。本院在审理张某诉田某某拖欠修理费纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。审判员  李占军二〇一四年十一月十三日书记员  谷春勇
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）抚中立一民终字第00068号上诉人（原审被告）抚顺嘉鑫置业有限公司，住所地抚顺市顺城区前甸镇关岭村。法定代表人梁伟康，系该公司董事长。委托代理人刘利明，系该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）李雪松，男，汉族，1970年11月16日出生，住辽宁省抚顺市抚顺县。被上诉人（原审原告）安淑玲，女，汉族，1969年6月14日出生，住辽宁省抚顺市抚顺县。上诉人（原审被告）抚顺嘉鑫置业有限公司不服抚顺市顺城人民法院（2014）顺民二初字第462号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人以本案人数众多、有重大影响等为由，请求将本案抚顺市中级人民法院管辖。被上诉人未答辩本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人的住所地在抚顺市顺城区前甸镇关岭村，属于原审人民法院辖区。依据本案事实和相关法律规定，原审人民法院对本案享有管辖权。上诉人提出此案影响重大、由中级人民法院管辖的请求，不符合相关法律规定，故上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王向东审 判 员  李 英代理审判员  张庆敏二〇一四年十一月二十七日书 记 员  白 珑
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2014）广汉执裁字第460号申请执行人：张云培，男，1962年9月18日生。被执行人：张映伟，男，1971年1月20日生。本院依据已发生法律效力的（2014）广汉民初字第893号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：依法查封被告张映伟所有的位于广汉市中山大道北三段31号商网A幢15号车库。依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。期满如需续冻和续封，申请人应在冻结、查封期满前30日内向本院提出申请，否则自行承担造成冻结款和查封财产灭失的责任。执行员  李调忠二〇一四年十一月七日书记员  蔡 文
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）一中民申字第07221号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王世泽，男，1942年8月29日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董玉成，男，1962年11月25日出生。再审申请人王世泽因与被申请人董玉成相邻关系纠纷一案，不服本院（2014）一中民终字第00841号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王世泽申请再审称：一、二审法院判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求撤销二审判决，依法改判等。本院认为：根据一、二审查明的事实及现有证据，王世泽认为董玉成侵占了其宅基地，应提供足以证明其宅基地四至、面积���合法证明。现王世泽的宅基地情况并未经过政府确认，没有使用权证，其提交的1950年政府确定的《土地房产所有证》不足以证明现在登记人的使用状况，故王世泽应承担举证不能的法律后果。故一审判决驳回其诉讼请求并无不妥，二审维持原判亦无不当。再审申请人提交的材料不足以推翻一、二审判决。综上，再审申请人王世泽的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王世泽的再审申请。审 判 长  李京审 判 员  谭平代理审判员  李斌二〇一四年十一月十四日书 记 员  马雁
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2014）六执字第3234号申请执行人宋立坤，男，1970年6月16日出生，汉族。被执行人戎有亮，男，1975年8月14日出生，汉族。被执行人郭少青，女，1976年7月27日出生，汉族。申请执行人宋立坤与被执行人戎有亮、郭少青民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日作出（2014）六民初字第74号民事判决书，已经发生法律效力。内容为戎有亮、郭少青于判决生效之日起十日内给付宋立坤75200元，并支付相关利息。判决生效后，由于戎有亮、郭少青未按判决书履行，宋立坤于2014年11月25日向本院申请执行。执行过程中，经查：被执行人戎有亮、郭少青在银行无存款、无车辆信息，无房产信息，目前无财产可供执行。申请执行人宋立坤亦无法提供被执行人戎有亮、郭少青可供执行的其它财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。不能清偿到期债务，属申请执行人应承担的商业风险。申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本院也未能依职权调查到被执行人可供执行的财产，本案暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2014）六执字第3234号一案的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓彬审判员  赵 成审判员  杨定春二〇一四年十一月十六日书记员  柏 向
宁波市海曙区人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬海刑初字第653号公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。被告人李某，农民。2012年6月29日因犯抢劫罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2013年10月31日因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年2月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月14日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1545号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员张建国、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2014年9月14日21时许，被告人李某与“王旭毅”、“王安”（均另案处理）经事先预谋，在本市海曙区青林湾西区82幢楼下大门前，三人合力将被害人周某停放的一辆蒲公英牌电动自行车（价值人民币1829元）抬至旁边的隐蔽处，然后由被告人李某望风，“王旭毅”和“王安”拆接该电动自行车的电源线，后“王旭毅”和“王安”将该电动自行车启动后骑上准备离开，在出小区大门前被群众围堵，“王旭毅”和“王安”丢下电动自行车后逃离现场，被告人李某被群众当场抓获。案发后，该电动自行车已追还给被害人。根据以上事实，情节，公诉机关建议以犯盗窃罪判处被告人李某有期徒刑七个月，并处罚金。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人徐某、刘某的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、赃车照片、价格鉴定结论书、前科材料、户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某曾因盗窃犯罪被判过刑，又伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人李某曾犯罪被判处刑罚，不思悔改，再次盗窃犯罪，酌情从重处罚。案发后，被告人李某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；赃物已追还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，该款限判决生效之日起一个月内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日起至2015年3月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王旭东二〇一四年十一月二十七日代书记员 詹秋霞
江西省安远县人民法院行 政 裁 定 书（2014）安非诉审执字第223号申请人安远县人口和计划生育委员会。法定代表人王长兰，主任。被申请人黄龙庭，农民。被申请人赖木香，农民，系黄龙庭之妻。申请人安远县人口和计划生育委员会委托重石乡人民政府于2014年7月15日对被申请人作出安计生征决（重府）第029号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费29120元，被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2014年11月13日申请本院强制执行。经审查本院认为，申请人作出的决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确并已发生法律效力，对申请人的强制执行申请，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人安远县人口和计划生育委员会委托重石乡人民政府作出的安计生征决（重府）第029号江西省征收社会抚养费决定书。审判长  肖素莲审判员  陈英平审判员  徐海峰二〇一四年十一月十九日书记员  黄忠莲