上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民一（民）初字第6994号原告陈萍。委托代理人仇建，上海旭泽律师事务所律师。委托代理人李少英，上海旭泽律师事务所律师。被告范伟。被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司。负责人王霄鹏。原告陈萍与被告范伟、被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司（以下称阳光财保安徽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员俞建忠独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告陈萍的委托代理人仇建、被告范伟到庭参加了诉讼。被告阳光财保安徽公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈萍诉称，2012年3月3日21时45分许，被告范伟驾驶牌号为皖AFXX**轿车沿上海市嘉定区胜竹路由东向西行驶至柳湖路处，由于被告范伟违反交通信号灯规定，与行走至此的原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，被告范伟承担事故的全部责任，原告无责任。被告阳光财保安徽公司系承保肇事车辆强制保险及商业第三者责任险的保险公司。原告所受伤残经鉴定构成九级伤残。现原告起诉要求上述被告赔偿原告因本起交通事故造成的各项损失：医疗费人民币（以下币种均为人民币）76，371.70元、医疗辅助用品费311.80元、残疾辅助器具费240元、住院伙食补助费720元、营养费3，600元、护理费5，775元、残疾赔偿金175，404元、精神损害抚慰金10，000元、误工费5，503元、交通费5，605元、衣物损失费1，685元、鉴定费2，000元、律师费6，000元、学车费535元，前款由被告阳光财保安徽公司分别在强制保险及商业第三者责任险内赔偿（精神损害抚慰金在强制保险内优先赔偿），超出部分由被告范伟承担全部赔偿责任。被告范伟辩称，对事发经过及责任认定无异议，同意赔偿医疗辅助用品费311.80元、鉴定费2，000元、律师费6，000元、学车费535元，其在事发后垫付的钱款要求在本案中一并处理。被告阳光财保安徽公司未作答辩。经审理查明，2012年3月3日21时45分许，被告范伟驾驶牌号为皖AFXX**轿车沿上海市嘉定区胜竹路由东向西行驶至柳湖路处，由于被告范伟违反交通信号灯规定，与行走至此的原告陈萍相撞，造成原告受伤的道路交通事故。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，被告范伟承担事故的全部责任，原告陈萍无责任。原告陈萍伤后分别至上海市普陀区中心医院、上海市嘉定区中心医院、上海市嘉定区中医医院、上海市第六人民医院等治疗，其中在上海市嘉定区中医医院住院22.5天，在上海市第六人民医院住院11天，共计花费医疗费76，934.70元（含被告范伟垫付的医疗费563元，并已扣除住院期间伙食费）。复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告陈萍的伤残情况进行了鉴定，于2014年7月18日作出复医（2014）残鉴字第1709号司法鉴定意见书，结论为原告陈萍因交通事故受伤评定九级伤残。原告伤后予以休息360日，营养90日，护理90日。为此鉴定，原告陈萍支付鉴定费2，000元。因当事人间就赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂诉讼来院。为本次诉讼，原告陈萍支付律师费6，000元。另查明，1、原告陈萍为非农户籍，其为治疗、鉴定及处理本起交通事故事宜花费了一定数量的交通费用；原告支付了残疾辅助器具费240元、医疗辅助用品费311.80元；原告事发前六个月的月平均工资为1，981.92元，事发后原告十二个月工资收入为17，507元，其实际误工损失为6，276.04元；2、事发后，被告范伟给付原告陈萍现金26，000元；3、肇事车辆牌号为皖AFXX**轿车验车有限期至2012年5月，该车在被告阳光财保安徽公司分别投保了强制保险及商业第三者责任险，本起事故发生在保险期间内，其中商业第三者责任险限额为50万元（不计免赔）。上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、强制保险单、商业第三者责任险保险单、病史资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户籍资料、有关证明、护理费、交通费、残疾辅助器具费、医疗辅助用品费发票、银行账户明细、律师费发票等书证及当事人的陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保强制保险及商业第三者责任险的机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保强制保险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本起事故经公安部门认定，被告范伟承担事故的全部责任，原告陈萍无责任，该认定并无不当，本院予以确认。肇事车辆牌号为皖AFXX**轿车在被告阳光财保安徽公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，本起事故发生在保险期间内，故被告阳光财保安徽公司应分别在强制保险及商业第三者责任险内承担赔偿责任。对超出保险理赔部分，因本起事故发生在机动车与行人之间，被告范伟承担事故的全部责任，故本院确定由被告范伟承担全部赔偿责任。至于具体的赔偿范围和金额则应按照相关法律规定予以确定。1、医疗费76，934.70元、营养费3，600元、残疾辅助器具费240元、残疾赔偿金175，404元、精神损害抚慰金10，000元、鉴定费2，000元，本院予以支持，原告要求精神损害抚慰金在强制保险内优先赔偿，本院予以照准；2、医疗辅助用品费311.80元、学车费535元、律师费6，000元，被告范伟均同意赔偿，本院予以照准；3、误工费，原告主张该费用5，503元未超过其实际误工损失，本院予以支持；4、护理费，原告在住院期间7天支付了护理费315元，其护理期的其余83天按1，820元／月计算为5，035.61元，共计5，350.61元；5、住院伙食补助费、交通费、衣物损失费，根据本案的实际情况，分别酌定为670元、1，800元、500元。审理中，被告阳光财保安徽公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系无视法律的行为，应对此承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司应在交通事故责任强制保险及商业第三者责任险内赔偿原告陈萍医疗费76，934.70元、住院伙食补助费670元、营养费3，600元、残疾辅助器具费240元、护理费5，350.61元、残疾赔偿金175，404元、精神损害抚慰金10，000元（在强制保险内赔偿）、误工费5，503元、交通费1，800元、衣物损失费500元，共计280，002.31元；二、被告范伟应赔偿原告陈萍医疗辅助用品费311.80元、学车费535元、鉴定费2，000元及律师费6，000元，与被告垫付的医疗费563元及现金26，000元相抵，原告陈萍应于本判决生效之日起十日内返还被告范伟17，716.20元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费5，706元，减半收取2，853元，由被告范伟负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  俞建忠二〇一四年十一月十九日书 记 员  汪雯婷附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。