wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执573号申请执行人：李兆芳，男，汉族，居民，住汶上县。被执行人：史瑞红，男，汉族，居民，住汶上县。李兆芳诉史瑞红劳务合同纠纷一案，申请执行人李兆芳于2016年03月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人李兆芳诉被执行人史瑞红劳务合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯昌玺审判员  徐念华审判员  林宪义二〇一六年五月十七日书记员  张宣英
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执1809号之一申请执行人郭杨权。被执行人许良袍。被执行人汪春。被执行人温端秒。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍矾商初字第00196号民事判决书，于2016年04月14日立案执行申请执行人郭杨权与被执行人许良袍、汪春女、温端秒民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年04月25日向被执行人许良袍、汪春女、温端秒发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人许良袍、汪春女交纳执行款300000元及利息损失；二、被执行人温端秒对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费和财产保全费共10550元，执行费4400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，被执行人温端秒与申请执行人郭杨权达成和解协议，申请执行人申请解除对温端秒所有的坐落于苍南县灵溪镇秀水锦园14幢202室房产的查封。本院依法查询了被执行人许良袍、汪春女的财产情况，发现被执行人许良袍、汪春女在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。现申请执行人申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执1809号执行裁定书、协议书、解除查封申请书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人许良袍、汪春女有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执1809号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  薛小丽二〇一六年五月二十五日书记员  谢智慧
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0105执241号被执行人王献东，男。被执行人王献东犯贩卖毒品罪处罚金一案，本院作出的（2015）秀刑初字第287号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2016年3月11日移送本局执行，执行标的为1000元。在执行过程中，被执行人王献东主动向我院缴纳罚金1000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）秀刑初字第287号刑事���决书罚金事项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。vzz3rxukzkujxxeefj案件唯一码审判长 林 林审判员 赵炎炎审判员 柯田荣二〇一六年五月二十四日书记员严迎凝
四川省成都市中级人民法院执 行 案 件 指 定 决 定 书(2016)成执指字第551号双流区人民法院：本院受理的杨云强申请执行温国玉、成都新鑫再生资源有限责任公司民间借贷纠纷一案【案号（2015）成执字第1252号】，为方便、统一执行，经研究决定，将本案指定你院一并执行。执行中的重大疑难问题以及执行结果请书面向本院汇报。附：1、本案的相关案卷材料；2、本院承办人张争电话8291****。二〇一六年五月四日
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第5140号申请执行人：周田永。被执行人：余姚卓峰玻纤制品有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：李剑，该××总经理。申请执行人周田永与被执行人余姚卓峰玻纤制品有限公司劳动争议仲裁一案，余姚市劳动人事争议仲裁委员会作出的余劳仲案字[2015]第0856号仲裁裁决书已于2015年11月9日发生法律效力。申请执行人于2015年12月10日向本院申请执行，要求被执行人支付74369.20元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款可以执行，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行财产的线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第5140号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一六年五月六日代书记员 徐虹玒
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0116执103号申请执行人王言喜，男，1950年11月15日出生，汉族。被执行人南京中大青山电动汽车有限公司，住所地在南京市六合经济开发区龙华西路科创园１号。法定代表人张玉清，总经理。申请执行人王言喜因与被执行人南京中大青山电动汽车有限公司企业借贷纠纷一案，本院2012年6月12日作出的（2012）六商初字第308号民事判决书已发生法律效力，因被执行人南京中大青山电动汽车有限公司未履行义务，申请执行人于2015年11月11日向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日立案执行。本院在执行过程中，查明，被执行人南京中大青山电动汽车有限公司停产歇业且债务较多，本院查封了被执行人南京中大青山电动汽车有限公司的电池生产线，因执行期限较长，近期内无法执行。本院认为，本案被执行人南京中大青山电动汽车有限公司停产歇业且债务较多，本院查封了被执行人南京中大青山电动汽车有限公司的电池生产线，因执行期限较长，近期内无法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结南京市六合区人民法院(2016)苏0116执103号一案的本次执行程序。终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的可向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  卢德建执行员  熊明星执行员  黄 浩二〇一六年五月十九日书记员  刘 蕾
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初1605号原告沈亚军，男，1976年9月30日生，汉族，农民。委托代理人张宏权，陕西谷正律师事务所律师。被告户县甘亭街道乔家堡村民委员会。法定代表人乔少锋，系该村委会主任。委托代理人乔惠羽，男，1961年4月11日生，汉族，农民，系被告村委会委员。原告沈亚军与被告户县甘亭街道乔家堡村民委员会（以下简称乔家堡村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈亚军之委托代理人张宏权与被告乔家堡村委会法定代表人乔少锋及委托代理人乔惠羽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈亚军诉称，2013年11月26日被告通过双委会研究决定与我签订建设工程施工合同，将本村办公楼活动广场工程发包给我。合同签订后，我依约对所承包工程进行施工，2014年6月18日该工程竣工，并经被告验收。双方决算工程款总额2537559.17元；被告仅支付100000元工程款，尚欠工程款2437559.17元至今未付。按合同约定，被告对超过一年以上付款的应承担利息。原告催要多次被告均以资金紧张为由推诿，现起诉请求判令被告给付所欠工程款2437559.17元及利息243750元并承担本案诉讼费。被告乔家堡村委会辩称，原告所述属实，2014年6月原告承建我村委会的办公楼交工验收，现已投入使用，我村委会尚欠原告工程款2437559.17元；2015年6月28日前工程款不计付利息，若超过该期限按合同约定计付利息至给付之日；我村委会同意给付原告所欠工程款及利息，但因无偿还能力，无法给付。经审理查明，2013年11月24日被告乔家堡村委会召开双委会，研究办公楼主体及室内工程情况，决定：将办公室内外工程对外承包，工程总造价253万元，付款办法：在村上有款的情况下，付给乙方60%款，40%留村自用；从工程结束后，即日起一年付款，按时息1%付息。同月26日乔家堡村委会与原告沈亚军签订建设工程施工合同，合同约定：工程名称乔家堡办公楼、活动广场；工程地点乔家堡村；工程承包范围：办公楼、活动广场，不包括工程范围绿化工程。合同工期：总日历天数180天，开工日期2013.11.28，竣工日期2014.5.28。合同总价贰佰伍拾叁万元整（人民）元（小写）￥2530000元……补充条款51.1执行户政办发〔2004〕180号文件精神，按月支付农民工工资。①工程按时保质保量按时交工。②工程验收合格一年内付清乙方（原告）工程款。③如不能付清乙方工程款，甲方（被告）按年息百分之十付给乙方工程款利息。工程完工后，双方进行了结算，工程总价款为2537559.17元。2014年6月18日原告交工并进行工程竣工验收备案申报，被告法定代表人乔少锋作为项目负责人签字盖章验收。同月被告支付原告工程款100000元，尚欠2437559.17元未付。2016年4月6日原告诉至本院请求判令被告给付所欠工程款2437559.17元及该款自2015年6月18日起以年利息12%计算至2016年4月18日之利息243750元并承担本案诉讼费。审理中，被告表示同意给付工程款及利息，但称其暂无经济能力，而无法给付原告工程款。以上事实有建设工程施工合同、会议记录、竣工验收备案表、决算书、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告双方自愿签订建设工程合同，原告依约完成了办公楼建设，且工程竣工后，被告已验收使用，故被告应按照合同约定给付原告工程款，现被告尚欠原告工程款2437559.17元，对原告请求被告给付所欠工程款之请求，予以支持。关于工程款利息，因建设工程合同明确约定，被告如不能付清工程款，应按年息10%付给原告工程款利息，故原告请求依年利率12%给付工程款利息超出双方合同约定，对超出部分不予支持，被告逾期付款应按照合同约定以年利率10%给付原告工程款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条第一款、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告户县甘亭街道乔家堡村民委员会于本判决生效后十日内给付原告沈亚军工程款2437559.17元及利息203129.9元。二、驳回原告沈亚军其余诉讼请求。如果被告户县甘亭街道乔家堡村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费28250元，由被告户县甘亭街道乔家堡村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈妮娜人民陪审员  吴来旺人民陪审员  田继红二〇一六年五月六日书 记 员  李普婷
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更1841号罪犯彭传勇，男，1990年1月11日出生，汉族，四川省泸州市龙马潭区人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省泸州市龙马潭区人民法院于2009年11月27日作出（2009）龙马刑初字第150号刑事判决，以被告人彭传勇犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币5000元。刑期起于2009年5月30日止于2020年5月29日，判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院、四川省成都市中级人民法院分别于2013年1月28日、2014年11月12日做出（2013）宜中审监执字第197号、（2014）成刑执字第6151号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年3个月、1年6个月，刑期变动后刑期止于2017年8月29日。执行机关四川省邑州监狱于2016年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯彭传勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分120.3分。另查明，罪犯彭传勇被判处罚金人民币5000元，已全额缴纳。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯彭传勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯彭传勇减去有期徒刑一年。剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇一六年八月二十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清代理审判员  何云鹏二〇一六年五月十日书 记 员  唐国峰
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初227号原告葛玉林。委托代理人崔薇，江苏唐城律师事务所律师。被告谷泉。被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住址地本市文汇西路471号。诉讼代表人高继荣，总经理。委托代理人王娟娟、李梁，公司法律顾问。原告葛玉林与被告谷泉、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告葛玉林的委托代理人崔薇，被告平安保险公司的委托代理人王娟娟、李梁到庭参加了诉讼。被告谷泉经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告葛玉林诉称：2014年12月17日10时50分左右，被告谷泉驾驶苏K×××××号轿车行驶至扬州市××镇××路段由东向西倒车时，与由南向北骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤，两车受损。该事故经交警部门认定被告谷泉承担事故全部责任。苏K×××××号机动车在被告平安保险公司投保了交强险和商业险。原告已与被告谷泉达成和解协议，原告在本次诉讼中放弃对被告谷泉的赔偿要求，应由谷泉承担的费用由原告承担，包括本案诉讼费。原告现起诉要求被告平安保险公司在保险限额内赔偿医疗费6元、住院伙食补助费400元、营养费720元、护理费4200元、误工费7500元、残疾赔偿金40890.3元，精神抚慰金5000元，鉴定费2360元、车损1000元、交通费500元，合计62576.3元。原告当庭提供了下列证据并经被告质证：1、道路事故认定书一份，驾驶证、行驶证、保单复印件、原告身份证复印件；2、出院小结、病历、医疗费发票2张；3、扬州振林制刷有限公司出具的证明，原告事故发生前的三个月工资表，证明原告的收入来源为非农，每个月工资1500元左右，受伤后公司停发工资；4、三星村委会出具的居住证明，证明原告原居住地址已经拆迁，现居住在城镇；5、扬州东方医院出具的司法鉴定意见书，证明原告因本次交通事故构成10级伤残。营养期限为60日，护理期限为60日；6、鉴定费发票1张，证明鉴定费为2360元。被告谷泉未答辩亦未提交证据。被告平安保险公司辩称：对事故发生和责任认定和投保没有异议，肇事车辆在公司投保了交强险和商业险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。公司已在交强险范围内垫付医疗费1万元，后被告谷泉理赔医疗费10640元。对于原告主张的各项损失有异议：住院伙食补助费认可20天每天18元；营养费认可20天每天10元；护理费认可20天每天50元；原告现已70岁，远超国家法定退休年龄，且原告并未提供扬州振林制刷有限公司营业执照和用工合同予以佐证，故对误工费不予认可；对扬州东方医院出具的司法鉴定意见书有异议，申请重新鉴定；鉴定费不在我公司赔偿范围内，不予认可；交通费认可200元；车损认可700元，但原告应该提供维修费发票，证明已经修复完毕。经审理查明，2014年12月17日，被告谷泉驾驶苏K×××××号轿车行驶至扬州市××镇××路段由东向西倒车时，与由南向北骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤，两车受损。该事故经扬州市公安局交通巡逻警察支队一大队认定，被告谷泉承担事故全部责任。苏K×××××号机动车在被告平安保险公司分别投保了交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），且事故发生在保险有效期限内。原告受伤当日被送至武警江苏省总队医院住院治疗20天，入院诊断为左尺骨冠状突粉碎性骨折、左肘关节内外侧韧带损伤、断裂、左肘关节脱位、左肘关节血管、神经损伤等，出院医嘱休息肆月、避免外伤、定期督查等。原告受伤后平安保险公司已在交强险范围内垫付医疗费1万元，被告谷泉垫付住院医疗费并已理赔医疗费10640元。2016年2月19日，经本院委托，原告的伤情在扬州东方医院司法鉴定所鉴定构成十级伤残，从受伤之日起，营养期限60日、护理期限60日。产生鉴定费用2360元。原告花费挂号费6元。另查明，原告自2014年开始在扬州振林制刷有限公司从事门卫工作，每月工资1500元。以上事实，有道路交通事故责任认定书、武警江苏省总队医院出院小结、医疗费票据、××诊断书、扬州东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证明。本院认为，被告谷泉驾驶已投保交强险和商业险的机动车与原告发生碰撞，对于原告受伤而产生的损失，首先应由被告平安保险公司在交强险限额内进行赔偿。对于超出交强险限额外部分，由被告平安保险公司在商业三者险50万元（含不计免赔）限额内负责赔偿。对于被告平安保险公司提出的要求对原告伤情重新鉴定的申请，本院不予支持。对于原告主张的医疗费6元、营养费720元（按每天12元标准计算60天）和住院伙食补助费400元（按每天20元标准计算20天），本院予以认可；对于护理费，原告住院20天期间本院按每天70元标准确定为1400元，出院后40天护理期，考虑原告的年龄和伤情，本院酌定按每天50元标准确定为2000元；对于误工费，根据原告受伤前实际工作和收入状况并结合医嘱休息期限，本院按每月1500元的标准计算120天误工期确定为7000元；对于原告主张的残疾赔偿金40890.3元，根据原告伤残等级和年龄，考虑原告为非农业性收入，按城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以认可；对于原告主张的精神抚慰金5000元，本院予以认可；对于鉴定费2360元，系原告为主张权利的必然支出，本院予以认可；对于交通费，本院酌定为200元；对于原告主张的车辆损失，本院酌定为700元。上述各项合计60676.3元，首先由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告59550.3元。对于超出交强险限额外的医疗费、营养费和住院伙食补助费1126元，由被告平安保险公司在商业三者险50万元（含不计免赔）限额内负责赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及第三者商业责任险限额内给付原告葛玉林交通事故赔偿款60676.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取263元，由原告葛玉林自愿负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费526元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  张笑梅二〇一六年五月五日书记员  张 敏
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初1095号原告重庆广飞电子有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创路65号2-5-6号，组织机构代码67869352-5。法定代表人鲜海宾，该公司总经理。委托代理人邓全敏，男，1958年12月23日出生，汉族，住重庆市南川市。被告刘国川，男，1977年10月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在审理原告重庆广飞电子有限公司诉被告刘国川买卖合同纠纷一案中，原告重庆广飞电子有限公司于2016年5月25日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆广飞电子有限公司撤回起诉。案件受理费906.00元，依法减半收取453.00元，由原告重庆广飞电子有限公司负担。代理审判员 冉 亚二〇一六年五月二十五日书 记 员 谭丽媛
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民初字第4064号原告孙某甲，住吉林省长岭县。法定代理人郑某某，住吉林省长岭县。被告孙某甲乙，住吉林省长岭县。原告孙某甲诉被告孙某甲乙抚养费纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2003年我母亲郑某某与我父亲孙某甲乙在长岭县法院调解离婚，我由郑某某抚养，被告每年支付抚养费1000元。现因我上学及各种生活费增加，我的母亲无能力抚养。故诉至法院，要求被告自2016年起每年增加抚养费至4000元。现我与被告无法联系，不知道被告孙某甲乙的确切住址。本院认为，原告无法提供被告确切地址，本院亦无法找到被告，无法查明案件事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告孙某甲的起诉。案件受理费100元，由本院退还给原告。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院审 判 长  冯 超人民陪审员  鲁艳华人民陪审员  高英军二〇一六年五月十七日书 记 员  郑 中
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖15执21号之一申请执行人：李家如被执行人：安徽勇创建筑劳务有限公司法定代表人：姜勇，该公司总经理。被执行人：湖南省第三工程有限公司法定代表人：谈毅，该公司总经理。本院在执行李家如与安徽勇创建筑劳务有限公司、湖南省第三工程有限公司建设工程款纠纷一案中，本院未查到被执行人安徽勇创建筑劳务有限公司的财产。另本院判决书对另一被执行人湖南省第三工程有限公司所欠工程款数额未明确，且申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省六安市中级人民法院（2015）六民一初字第00019号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王丽华审 判 员  尹荣捷代理审判员  徐学文二〇一六年五月二十日书 记 员  张 悦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初2762号原告文英，女，汉族，1968年5月12日出生。委托代理人何昌毅，重庆市云阳县法律援助中心律师。特别授权。被告重庆渝云建设有限公司，住所地，云阳县双江镇大雁路183号。法定代表人李伏泉。被告王穿云（别名王川云），男，汉族，1967年8月3日出生。被告吴姣霖，女，汉族，1972年9月13日出生。原告文英与被告重庆渝云建设有限公司、王穿云、吴姣霖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法决定由审判员李中云适用小额诉讼程序独任审理。本院在审理过程中，因原告文英未在规定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告文英自动撤诉处理。审判员  李中云二〇一六年五月二十七日书记员  冯 清
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0103民初1328号原告丁存昌，住哈尔滨市平房区。委托代理人刘文晓，黑龙江森耀律师事务所律师。被告徐安生，住哈尔滨市南岗区。原告丁存昌与被告徐安生借款合同纠纷一案，本院受理后经审查，原告提供的《借款协议》中借款人为宏泰药用胶囊有限责任公司，而被告徐安生为宏泰药用胶囊有限责任公司的法定代表人，故原告起诉被告主体不适格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（三）项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告丁存昌起诉。案件受理费2480元退回原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吕桂梅人民陪审员  李 敏人民陪审员  宋洪英二〇一六年五月十八日书 记 员  王明书
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更399号罪犯倪永玉，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2002年4月30日作出(2002)锡刑初字第24号刑事判决，以被告人倪永玉犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元，尚未追缴的赃款赃物继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2004年9月21日经江苏省高级人民法院以(2004)苏刑执字第547号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院于2007年4月24日、2010年5月19日、2012年3月30日、2014年3月31日四次刑事裁定共计减刑五年十一个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2017年10月20日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯倪永玉服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减刑一年三个月，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯倪永玉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯倪永玉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯倪永玉减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2004年9月21日起至2016年7月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  杨 兵代理审判员  章泽安二〇一六年五月三十一日书 记 员  陈瑜芳
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初627号原告：王某甲，男，生于1966年，住重庆市黔江区。被告：杜某某，女，生于1972年，住重庆市黔江区。原告王某甲与被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄瑾担任审判长，与审判员谢鹏、代理审判员王雪松组成合议庭，适用普通程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告杜某某经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，期满后，未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原告与被告于1991年经人介绍结婚。婚后生育一儿一女，女儿王某乙已经出嫁，儿子王某丙于1997年1月28日出生，现已年满19岁。被告在儿子出生当年7月抛下家庭出走，原告独自撑起这个家到现在，为了抚养儿女，原告尝尽了人间酸甜苦辣，到现在被告杳无���讯。所以原告以分居十几年和被告没有尽到抚养子女义务、没有尽到妻子的义务为由起诉与被告离。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。望法院判决原告与被告离婚。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；2、被告杜某某的常住人口登记卡复印件一份，拟证明被告的身份情况；3、结婚登记申请书复印件一份，拟证明原、被告是合法的夫妻关系；4、黔江区沙坝乡某村村民委员会出具的《证明》两份，拟证明黔江区沙坝乡某村村民委员会与黔江区沙坝乡某村是同一个地方；同时拟证明原、被告是夫妻关系，被告于1997年7月离家出走，至今未归，且无法联系。被告杜��某未到庭应诉，未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有对原告的诉讼请求和提交的证据行使抗辩、质证等诉讼权利，但本案被告既未提交书面答辩意见，亦未提供任何证据，又不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。鉴于被告未到庭应诉，本院无法组织双方当事人质证。本院通过对原告提供的证据材料进行审查，认为：原告提交的证据1、2，来源合法、客观真实，且与本案有关联，予以确认并采信。对于证据3，与本案有关联，虽系复印件，但结合当地基层组织的《证明》以及原、被告同居生活的时间，可以认定原、被告系夫妻关系的事实，故对于该份证据，本院予以确认并采信。对于证据4，对于证实黔江区沙坝乡某村村民委员会与黔江区沙坝乡某村是同一个地方的该份《证明》，来源合法，证实内容客观真实，且与本案有关联，应予确认并采信；对于证实原、被告是夫妻关系，被告于1997年7月离家出走，至今未归，且无法联系的该份《证明》，因系孤证，本院碍难采信。依据采信的证据，结合原告的陈述，本院认定如下法律事实：原告王某甲与被告杜某某于1991年经人介绍认识，于同年9月16日登记结婚。婚后，原、被告夫妻关系尚可。1997年7月，被告离家外出。现原告以原、被告长期分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全彻底破裂为由，诉至本院，请求判如所诉。本院认为，判决婚姻当事人双方离婚的唯一标准是夫妻感情确已破裂。原告并无证据证明双方夫妻感情不合，亦无证据证明双方夫妻感情确已破裂的情形。现原告诉称与被告于1997年7月分居，夫妻关系名存实亡，在庭审中，原告并未说明被告离家的��因，亦未能举证证明被告离家是因双方夫妻感情不和所致；原告主张其与被告在婚姻关系存续期间共同生育有两个子女，因原告未举证予以证明，本院对该事实碍难认可；关于原、被告的婚前财产问题，以及原、被告在婚姻关系存续期间的共同财产、共同债权债务等问题，因被告未到庭应诉，原告亦未举证予以证明，本院不能真实查明，故在本案中均不予认定。综上，原告应承担举证不能的法律后果，故对于此次原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告王某甲的诉讼请求。本案案件受理费240元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（与一审金额相同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄 瑾审 判 员  谢 鹏代理审判员  王雪松二〇一六年五月三十一日书 记 员  张芳萍-3-
株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0203民初1127号原告周某某，男，汉族，湖南省株洲市人。被告陈某某，女，汉族，湖南省株洲市人。本院在审理原告周某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某某提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。本案案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告周某某承担。审判员  舒家良二〇一六年五月三十日书记员  晏 凝
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2201民初1311号原告中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司。住所地乌兰浩特市五一街万佳商务会馆*楼。负责人ＸＸ强，总经理。委托代理人董洪林，男，中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司职工。委托代理人吴晗，女，中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司职工。被告李广文，男,1968年1月出生,汉族,现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市被告李欣，男，1990年5月出生，汉族，现正在执行刑罚。原告中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司(简称大地保险公司)诉被告李广文、李欣追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉称，被告李广文与被告李欣系父子关系。李广文是蒙FX**号轿车所有权人。李欣无证驾驶蒙FX**号轿车发生交通事故，构成交通事故罪被判刑入狱。大地保险公司在交强险限额内赔偿受害人110000.00元。因李欣无证驾驶车辆，发生事故后逃逸。大地保险公司承担赔偿责任后有权向被告追偿。故诉至法院，请求二被告返还原告大地保险公司垫付的保险金110000.00元。本院认为，原告大地保险公司诉被告李广文、李欣追偿权纠纷一案，本院受理后，依照大地保险公司提供的被告送达地址送达，本院未能送达。现原告不能提供李欣的地址。经本院查证后仍不能确定被告李欣的送达地址，导致无法送达，原告又不同意公告送达，应视为本案被告李欣不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司的起诉。案件受理费1250.00元，全额退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟人民法院。审判员  苏秀芝二〇一六年五月二十四日书记员  赵秀静附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
吉林省辉南县人民法院支 付 令(2016)吉0523民督682号申请人：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社地址：辉南县。代表人：王玉杰，主任。被申请人：胡顺，男，汉族，住辉南县。申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金10000元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金10000元及利息19823.55元，共计29823.55元。经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人胡顺在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社所欠贷款本金10000元及利息19823.55元共计29823.55元，以及申请费100.00元。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。审判员 ：魏洪宇二〇一六年五月二十四日书记员 ： 张 斌
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初1230号原告邓世全，男，1962年7月16日出生，汉族，住成都市新都区，委托代理人邓晓雨，女，1986年9月29日出生，汉族，成都市新都区新民镇拓桥村3社，代理权限为特别授权。被告冉勇，男，1987年4月19日出生，汉族，住成都市新都区，被告冉其俊，男，1964年3月15日出生，汉族，住成都市新都区，被告中国大地财产保险股份有限公司高新支公司，住所地：成都市高新区高鹏大道10号。负责人孔高，该公司总经理。委托代理人冯艳，女，1982年6月28日出生，汉族，住成都市新都区，该公司员工，代理权限为特别授权。原告邓世全与被告冉勇、冉其俊、中国大地财产保险股份有限公司高新支公司（以下简称大地财保高新支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员冯文旭于2016年4月19日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓世全及其委托代理人邓晓雨到庭参加了诉讼。被告冉勇、冉其俊到庭参加了诉讼。被告大地财保高新支公司的委托代理人冯艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓世全诉称，2016年1月12日19时35分，被告冉勇驾驶AG66S0号小型客车，沿新都区北星大道往新马路方向行驶，行驶至新都区××大道××马路路口时，由于车速过快与原告邓世全所骑电动三轮车发生碰撞，致使邓世全受伤，AG66S0号小型客车车头受损，电动三轮车严重受损。2016年1月28日，经成都市公安局新都区分局交通警察大队做出第5101148201600800号事故认定书，认定冉勇承担事故的全部责任。现原告起诉至法院，请求：一、判令三被告在交强险及商业险范围内赔偿原告因交通事故受伤住院期间护理费2400元、住院伙食补助费1000元、后期康复治疗费1000元、复查费1200元、营养费3300元、误工费13200元、交通费1000元；二、判令三被告支付原告精神损害抚慰金1000元；三、判令三被告向原告赔偿电动三轮车损失费4900元。以上费用共计29000元。四、本案诉讼费由被告承担。被告大地财保高新支公司辩称，对本案交通事故的事实及责任划分无异议，AG66S0号小型客车在大地财保高新支公司处投保了交强险和商业三者险300000元，含不计免赔，同意按保险合同赔付。对原告主张的护理费认可20天，按照70元每天的标准计算；住院伙食补助费认可20天，按照30元每天的标准计算；后期康复治疗费无证据证明，不予认可；复查费一次费用为370.9元，认可三次共计1112.7元，尽管其余两次尚未产生；营养费认可20天，按照30元每天的标准计算；关于误工费，误工时间认可住院20天加上出院休息40天共计60天，出院医嘱建议休息三个月，休息时间过长，原告做保安工作应按服务业标准计算误工费标准；交通费酌情认可200元；精神抚慰金因不涉及伤残，故不予认可；电动车不是全损，本案车损保险公司定损为3200元，故认可3200元。被告冉勇、冉其俊辩称，同意保险公司答辩意见。对本案交通事故发生的事实及责任认定无异议。二被告系父子关系，肇事车辆登记车主是冉其俊，驾驶人为冉勇。二被告为原告垫付医疗费10590.17元，请求在本案中一并处理。经审理查明，2016年1月12日19时35分，被告冉勇驾驶AG66S0号小型客车，沿新都区北星大道往新马路方向行驶，行驶至新都区××大道××马路路口时，与原告邓世全所骑电动三轮车发生碰撞，致使邓世全受伤，AG66S0号小型客车车头受损，电动三轮车受损。2016年1月28日，经成都市公安局新都区分局交通警察大队做出第5101148201600800号事故认定书，认定冉勇承担事故的全部责任。事故发生后，原告邓世全被送往成都市新都区人民医院治疗，并于2016年2月1日出院，共花去医疗费20590.17元（被告冉勇垫付10590.17元、被告大地财保高新支公司垫付10000元）。被告大地财保高新支公司系事故车交强险及商业三者险承保公司且交通事故发生在保险有效期内。另查明，原告邓世全自2013年3月16日以来，在新都区斑竹园镇××一家洗车场做洗车工作。本院认为，被告冉勇驾驶川Ａ×××××号车与原告邓世全发生交通事故，致邓世全受伤是事实，并且成都市新都区公安局交通警察大队已经做出事故认定，被告冉勇承担事故的全部责任。依照《四川省（中华人民共和国道路交通安全法）实施办法》的规定，原告邓世全的损失超出交强险部分，由被告冉勇承担100%的赔偿责任。被告大地财保高新支公司系川Ａ×××××号事故车保险承保单位，应依照保险合同及条款约定承担原告损失的赔付责任。对于原告因本次交通事故造成的相关损失，本院根据原、被告的诉辩意见、举证情况和相关法律、法规的规定确定如下：1、医药费20590.17元（被告冉勇垫付10590.17元、被告大地财保高新支公司垫付10000元），自费药按30%扣除6177.05元（被告冉勇、被告大地财保高新支公司均认可自费药按照30%扣除）；2、住院伙食补助费600元，30元×20天（住院20天）；3、护理费1400元，70元×20天；4、复查费1112.17元，370.9元×3次；5、营养费600元，30元/天×20天；6、误工费9526元，因原告提供其从事洗车工作收入标准证据不足，故其收入标准应按照其所从事工作的相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，即服务业86.6元/天计算，86.6元/天×110天（住院20天，医嘱出院休息三月）；7、车辆损失费3200元（原告未举证证明其所驾驶车辆系全损，被告大地财保高新支公司认可原告车辆损失费为定损金额3200元）；8、交通费，本院酌定200元；9、原告邓世全未构成伤残等级，对其精神损害抚慰金的诉请，本院不予支持。以上各项费用合计37228.34元，被告大地财保高新支公司在交强险和商业第三者责任险保险范围内赔偿原告邓世全31051.29元（37228.34元-自费药6177.05元）。本次交通事故被告冉勇承担事故全部责任，不属于保险赔偿范围的6177.05元全部由被告冉勇承担，本案诉讼费263元由被告冉勇承担。被告冉勇垫付医药费10590.17元，品迭后被告冉勇应得4150.12元（10590.17元-6177.05元-263元）。被告大地财保高新支公司应支付原告邓世全16901.17元（31051.29元-4150.12元-10000元）。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司高新支公司于本判决生效后十日内支付原告邓世全赔偿款16901.17元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司高新支公司于本判决生效后十日内支付被告冉勇4150.12元。三、驳回原告邓世全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元（已减半收取），由被告冉勇负担（被告冉勇应承担诉讼费263元，已在垫付款中扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  冯文旭二〇一六年五月四日书记员  叶春梅
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执412号申请执行人云南红塔农村合作银行高仓支行。负责人黄冬梅，高仓支行行长。委托代理人徐文俊，系云南红塔农村合作银行职工。特别授权代理。被执行人龚双福被执行人瞿桂芬本院在执行申请执行人云南红塔农村合作银行高仓支行与被执行人龚双福、瞿桂芬金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人龚双福下落不明、被执行人瞿桂芬暂无履行能力，在相关金融机构未查询到其二人可供执行的存款，在房管部门亦查无房屋产权登记，二被执行人借款时的抵押物车牌号为云FER7**森林人小型越野客车一辆现下落不明，且无其他可供执行的财产。本院已将被执行人龚双福、瞿桂芬纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供二被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0402执421号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  方志平执行员  潘其芬执行员  邹从林二〇一六年五月二十四日书记员  杜 冰
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执250号之二申请执行人：崔丽芳，女，1966年3月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：任宏，女，1982年7月30日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：ＸＸ，男，1981年9月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初163号民事判决书，在执行崔丽芳与任宏、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，查明，我院以（2015）烈民保字第00056号民事裁定书查封了ＸＸ所有的思威牌小型普通客车一辆。现双方当事人已达成执行和解协议，协议约定：任宏、ＸＸ将其所有的位于宿州市房产一套抵付崔丽芳债务372000元，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对ＸＸ所有的客车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐中明审 判 员  邵吉顺代理审判员  王桂倩二０一六年五月三十日书 记 员  孙 慧附相关法律条文：1、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书(2015)昆民初字第04672号原告樊青连，女，1951年3月12日出生，汉族，农民，住包头市。委托代理人樊亮宽（系原告樊青连之弟），男，1958年5月18日出生，汉族，无固定职业，住包头市。被告刘冬，男，1981年11月26日出生，汉族，无固定职业，住包头市。被告刘博文，男，1981年10月17日出生，汉族，司机，住包头市。委托代理人梁勇钢，内蒙古瑞安律师事务所律师。原告樊青连诉被告刘冬、刘博文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊青连及其委托代理人樊亮宽，被告刘冬、被告刘博文委托代理人梁勇钢均到庭参加诉讼。本案现��审理终结。原告诉称，2014年12月10日，被告刘冬、刘博文共同向原告樊青连借款64万元，并以楼房一套作为抵押，双方约定还款日期为2015年3月15日。借款到期后原告樊青连多次向二被告索要未果。现原告诉至本院要求被告刘冬归还原告樊青连借款32万元及利息，利息按照月息2分从2014年12月10日计算至付清之日止；要求被告刘博文归还原告樊青连借款32万元及利息，利息按照月息2分从2014年12月10日计算至付清之日止；本案诉讼费用由二被告承担。被告刘冬辩称，2011年向原告樊青连之女田永梅借款40万元，并口头约定利息为月息2.5分。借款后，被告刘冬、刘博文轮流每月偿还利息1万元，共计偿还利息一年左右。后在2014年12月10日双方就本金利息进行结算，被告刘冬、刘博文向原告樊青连出具64万元借据一张，并约定以后不再支付利息。被告���博文辩称，2014年12月10日未发生过借款，该借款的本金为40万元，系向田永梅所借，原告不是适格的主体；该借款汇至被告刘冬账户下，与被告刘博文无关；该借款用于包头青大建材公司经营，应由公司偿还。经审理查明，被告刘冬、刘博文于2011年向田永梅借款40万元，双方口头约定利息为月息2.5分。因田永梅出借款项实际系原告樊青连所有，在田永梅同意下，被告刘冬、刘博文于2014年12月10日向原告樊青连重新出具借条一张，并对前期借款本息进行结算，载明：今借到樊青连人民币陆拾肆万元整（640000元），刘冬同意归还樊青连叁拾贰万整（320000元），刘博文同意归还樊青连叁拾贰万整（320000元），借款人已收到该款项。另查明，田永梅系原告樊青连之女。上述事实，有双方当事人陈述、书证及庭审笔录在案佐证。本院认为，被告刘冬、刘博文于2014年12月10日向原告樊青连出具的借据，是二被告对田永梅将债权转让给原告樊青连的认可，故二被告应按照借据的约定对原告樊青连承担还款责任。关于利息的主张，因借据中未对利息进行约定，故对于原告樊青连的此项请求，本院自原告起诉之日即2015年11月28日起按照年利率6%予以支持。关于被告刘博文称该借款系包头青大建材公司所借，与其无关的抗辩，因未向法庭提供证据予以证明，故本院对此不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条之规定，判决如下：一、被告刘冬于本判决生效后十五日内偿还原告樊青连借款32万元及利息（利息按照年利率6%计算，从2015年11月28日起计算至付清之日止）；二、被告刘博文于本判决生效后十五日内偿还原告��青连借款32万元及利息（利息按照年利率6%计算，从2015年11月28日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10200元（原告樊青连已预交），由被告刘冬负担5100元，被告刘博文负担5100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  武瑞娟审 判 员  钱亚莹人民陪审员  王小钢二〇一六年五月二十三日书 记 员  焦金龙《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款���支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日��计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院执 行 案 件 指 定 决 定 书(2016)成执指字第554号蒲江县人民法院：本院受理的张以涛申请执行峨边丙鑫矿业科技开发有限公司等人民间借贷纠纷一案【案号（2016）川01执773号】，为方便、统一执行，经研究决定，将本案指定你院一并执行。执行中的重大疑难问题以及执行结果请书面向本院汇报。附：1、本案的相关案卷材料；2、本院承办人张争电话8291****。二〇一六年五月六日
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1703执414号申请执行人陈文权，男，汉族，54岁，住四川省大竹县。被执行人四川煤矿建设第六工程处，住所地：四川省达州市达川区泰宁路***号。组织机构代码:21025038-2。法定代表人王国华，系该处处长。委托代理人李杰，男，汉族，生于1972年6月30日，住四川省达州市达川区。申请执行人陈文权与被执行人四川煤矿建设第六工程处社会保险争议纠纷一案，达州市劳动人事争议仲裁委员会作出的达市劳人仲案[2016]15号仲裁调解书经双方当事人自行和解，并已按和解协议的内容履行完毕。达市劳人仲案[2016]15号仲裁调解书的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结达州市劳动人事争议仲裁委员会作出的达市劳人仲案[2016]15号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈建民二〇一六年五月二十四日书记员  牟正俊
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0121执739号申请执行人南昌东亚信华投资有限公司，住址：南昌市西湖区云锦路508号信华商务中心3#楼写字楼109室。组织机构代码：55602371-8。法定代表人：李世新，该公司总经理。被执行人陶雪凤，女，1964年7月4日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2015）南民初字第1738号民事判决书，于2016年5月3日向被执行人陶雪凤发出执行通知书，责令被执行人陶雪凤履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人陶雪凤至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人陶雪凤收入、银行存款18298.33元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  章林二〇一六年五月十三日书记员  胡涛
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执保21号之三申请人任某，女，住本市。被执行人王某，男，住本市。本院在执行上述申请人与被执行人合同纠纷一案，依法查封被执行人财产，现申请人申请撤诉。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人在安徽华冶建设工程有限公司铜陵分公司40000元工程款收入的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞金文二〇一六年五月二十五日书记员  马 静
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0723民初949号原告：张英，乾安县人，现住乾安县。委托代理人：郭威，乾安县司法局宇宙法律服务所法律工作者。被告：乾安县田园锦绣物业管理有限公司，住所乾安县田园锦绣小区，组织机构代码07707XXXX。法定代表人：赵德生。本院在审理原告张英与被告乾安县田园锦绣物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币50元，已减半收取人民币25元由原告张英负担，剩余人民币25元由原告张英补交。代理审判员 孙 慧二〇一六年五月二十四日书 记 员 周于晗
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0527民初598号原告白水县保障性住房管理中心。法定代表人赵宝林，系该中心主任。委托代理人张海军，白水县城关法律服务所法律工作者。被告李莉，女，汉族，居民。被告秦水红，男，汉族，居民，系李莉之夫。白水县保障性住房管理中心诉李莉、秦水红房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后由审判员孙志刚独任审理。原告白水县保障性住房管理中心委托代理人张海军、被告李莉、秦水红出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白水县保障性住房管理中心诉称，2014年11月二被告向原告申请了位于白水县张坡安居小区18号楼2单元702室公租住房一套，双方签订了白公租(2014)zp-253号“白水县公共租赁住房租赁合同”，并且被告从原告处领取了廉租住房补贴2520元，在申请时被告隐瞒了其另有住房事实。经有关部门调查，被告名下拥有位于白水县城人民路南段单元楼一套，面积为113．76m。依相关规定二被告不符合公租房的申请条件，现合同也已到期。原告于2016年2月25日向被告发出了“腾退通知”，但被告却迟迟不自觉履行。原告无奈，只好诉至人民法院。请求：一、判令原、被告签订的白公租(2014)zp253号“白水县公共租赁住房租赁合同”无效；二、责令二被告立即腾出租赁的位于白水县张坡安居小区18号楼2单元702室公租房；三、判令二被告立即清付自2016年1月1日起至腾房之日的租赁费(每月140元)，并返还二被告已领取的白水县廉租住房补贴2520．00元。本院经审查认为，原告白水县保障性住房管理中心与被告李莉、秦水红签订的廉租房租赁合同从形式上看属于民事合同，但有其特殊性，原、被告之间的法律地位并不是平等的民事主体，而是存在管理与被管理、监督与被监督的关系。本案原告诉请不具有民事可诉性，依法应当驳回白水县保障性住房管理中心对李莉、秦水红的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告白水县保障性住房管理中心对被告李莉、秦水红的起诉。案件受理费100元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  孙志刚二〇一六年五月三十日书记员  白建莉
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭经开商外初字第124号之二原告：杭州天明环保工程有限公司（组织机构代码：）。住所地：浙江省杭州经济技术开发区白杨街道11号（南）大街160号5幢。法定代表人：彭孝松，该公司董事长。委托代理人：王旭，该公司员工。委托代理人：虞娴婷，该公司员工。被告：新会双水发电（B厂）有限公司。住所地：广东省江门市新会区双水镇工业开发区。法定代表人：区豪基，该公司董事长。委托代理人：袁长成，广东永基律师事务所律师。委托代理人：关长旺，广东永基律师事务所律师。本院在审理原告杭州天明环保工程有限公司诉被告新会双水发电（B厂）有限公司承揽合同纠纷一案中，原告杭州天明环保工程有限公司于2016年5月3日向本院申请要求撤回对被告新会双水发电（B厂）有限公司的起诉。本院认为：原告杭州天明环保工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杭州天明环保工程有限公司撤回对被告新会双水发电（B厂）有限公司的起诉。本案受理费34880元，减半收取17440元，由原告杭州天明环保工程有限公司负担。审 判 长  郭栋佳人民陪审员  闫效先人民陪审员  林祥宽二〇一六年五月三日书 记 员  金 瑾
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执119号申请执行人张洪田。被执行人滨州市中博房地产有限公司。本院在执行张洪田和被执行人滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷案件中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2015）滨民二初字第93号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  王光耀二〇一六年五月二十七日书记员  王 旭
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执1360号申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌。法定代表人徐扬，该行行长。委托代理人冯玉彬，该行员工。委托代理人王新齐，该行员工。被执行人邵荣富。申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行与被执行人邵荣富信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)扬邗双商初字第00267号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人邵荣富应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行借款40049.79元并支付利息（从2013年8月3日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算至判决确定的给付之日止）；案件受理费943元，由被执行人邵荣富承担，并在归还上述款项时一并给付申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月3日立案执行。执行过程中，本院对被执行人邵荣富的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，执行程序暂无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2014)扬邗双商初字第00267号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张克侃代理审判员  钱仁伟代理审判员  全庆凯二〇一六年五月十八日书 记 员  杨乐天
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0824民初994号原告邹玉勇,男,汉族，四川省苍溪县人，农民，住苍溪县歧坪镇。委托代理人：陶波，苍溪县汉昌法律服务所法律工作者。被告苍溪县歧坪镇兴华商务宾馆住所：苍溪县歧坪镇。法定代表人：李龙彦，经理。委托代理人：赵午，四川达权律师事务所律师。本院在审理原告邹玉勇与苍溪县歧坪镇兴华商务宾馆劳动争议纠纷一案中，原告邹玉勇于2016年5月19日以被告主体不适格为理由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请，符合法律的规定，其请求本院应予支持，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告邹玉勇撤回起诉。案件受理费5元，由原告承担。审判员  邓君国二〇一六年五月十九日书记员  山俭生
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2015)雁执恢字第00369号申请执行人张建宏。被执行人西安市爱迪生乐园益智文化传播有限公司。申请执行人张建宏与被执行人西安市爱迪生乐园益智文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）雁民初字第03573号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安市爱迪生乐园益智文化传播有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张建宏于2015年12月17日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案恢复执行。本案执行执行程序恢复后，本院依法再次发起司法查询。经本院查询,暂未发现被执行人西安市爱迪生乐园益智文化传播有限公司有可供执行的财产线索及执行线索。经申请执行人申请,本院依法决定将被执行人西安市爱迪生乐园益智文化传播有限公司纳入失信被执行人名单,有相关部门对其进行信用惩戒。现申请执行人张建宏应受偿金额为人民币605233.29元，未受偿金额为人民币605233.29元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2015）雁执恢字第00369号案终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张奕鹏代理审判员  郭宝平代理审判员  张 哲二〇一六年五月二十六日书 记 员  王艳艳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初777号原告孙常，女，1978年4月30日，汉族，湖南省双峰县人。委托代理人秦磊，男，1982年10月3日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。委托代理人王玲，女，1978年2月15日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。被告重庆天马物业发展有限公司。住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道黄杨大道北段***号。法定代表人王文彦，系该公司董事长。原告孙常诉被告重庆天马物业发展有限公司（以下简称天马物业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴润林于2016年5月19日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙常的代理人秦磊、王玲到庭参加诉讼、被告重庆天马物业发展有限公司经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙常诉称：2014年2月27日，原告与被告天马物业公司签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：被告天马物业公司将其开发的位于秀山县乌杨街道黄杨大道北段x号x幢x单元x号房，商品房以总价452358元出售给原告，被告应于2015年5月30日前交房。双方还约定了逾期交房违约责任：逾期超过90日···，乙方要求继续履行合同的···甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。交房期限届满，被告却未履行交房义务。2015年12月16日被告天马公司与原告签订了《秀山豪生广场酒店国际社区项目违约金赔付协议》，协议约定：双方认可2015年5月30日至2016年3月1日期间，合计天数为276天的逾期交房违约金12485.08元，但被告未向原告支付该项违约金。现原告已经按照《重庆市商品房买卖合同》约定办理了按揭贷款支付了购房款，但被告至今未向原告履行交房义务。现原告特向人民法院起诉：1、请求人民法院判令被告向原告支付自2015年5月30日至2016年3月1日期间的逾期交房违约金12485.08元；2.请求法院判令被告向原告支付自2016年3月2日至交房之日止的逾期交房违约金（即以购房款452358元为基数，按日万分之一计算）；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。被告天马物业公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2014年2月27日，原告与被告天马物业公司签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：被告天马物业公司将其开发的位于秀山县乌杨街道黄杨大道北段x号x幢x单元x号房，商品房以总价452358元出售给原告，被告天马物业公司应于2015年5月30日前交房。双方还约定了逾期交房违约责任：逾期超过90日···，乙方要求继续履行合同的···甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。交房期限届满，被告天马物业公司却未履行交房义务。2015年12月16日，被告天马物业公司针对2号楼、5号楼逾期交房的客户的协商要求，作出如下承诺：一、2号楼、5号楼至商品房买卖合同逾期交房违约之日开始，到2016年2月29日截止支付第一期违约金，按商品房买卖合同约定进行支付···；四、在2016年3月1日进行第一次违约金支付后···。2016年3月2日，被告天马物业公司与原告签订了《秀山豪生广场酒店国际社区项目违约金赔付协议》，协议约定：双方认可2015年5月30日至2016年3月1日期间，合计天数为276天的逾期交房违约金12485.08元。现原告已经按照《重庆市商品房买卖合同》约定办理了按揭贷款支付了购房款，但被告未向原告履行交房义务，亦未履行其于2015年12月16日作出的承诺及2016年3月2日原、被告之间达成的《秀山豪生广场酒店国际社区项目违约金赔付协议》内容。现原告特向人民法院起诉：1、请求人民法院判令被告向原告支付自2015年5月30日至2016年3月1日期间的逾期交房违约金12485.08元；2、请求法院判令被告向原告支付自2016年3月2日至交房之日止的逾期交房违约金（即以购房款452358元为基数，按日万分之一计算）；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿撤回其第2项诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《秀山豪生广场酒店国际社区项目违约金赔付协议》系签约双方协商一致的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应依诚实守信原则恪守合同义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原、被告是在双方平等、自愿的基础上达成的，就应按合同约定履行双方的权利义务，即原告应在规定时间内交清房款，被告应按期交付房屋。原告已付清所有房款452358元，合同约定被告应于2015年5月30日前将商品房交付给原告，但被告至今未将商品房交付给原告，被告存在交房违约，应当承担违约责任。双方签订的合同第九条约定，甲方交房逾期超过90日后，···乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。而根据2015年12月16日，被告天马物业公司针对2号楼、5号楼逾期交房的客户的作出的承诺：一、2号楼、5号楼至商品房买卖合同逾期交房违约之日开始，到2016年2月29日截止支付第一期违约金，按商品房买卖合同约定进行支付···；四、在2016年3月1日进行第一次违约金支付后···。以及2016年3月2日原、被告之间签订的《秀山豪生广场酒店国际社区项目违约金赔付协议》内容：“双方认可赔付日期为2015年5月30日至2016年3月1日，赔付天数合计为276天，依据《重庆市商品房买卖合同》约定，双方同意赔付的逾期交房违约金12485.08元”，能够证明原、被告之间已经对违约金的赔付时间、金额、方式达成一致意见，被告应按其承诺及原、被告之间的约定进行赔付，现被告天马物业公司未应按其承诺及原、被告之间的约定进行赔付，亦未到庭进行答辩与质证，因此，原告主张由被告向原告支付自2015年5月30日至2016年3月1日期间的逾期交房违约金12485.08元的诉请，本院予以支持。诉讼过程中，原告自愿撤回其第2项诉讼请求，未违反法律法规规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆天马物业发展有限公司在本判决书生效后十日内支付原告孙常自2015年5月30日至2016年3月1日期间的逾期交房违约金12485.08元。二、驳回原告孙常的其他诉讼请求。案件受理费112元，减半收取56元，由被告重庆天马物业发展有限公司负担。如果未在本判决指定的履行期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为一审终审。代理审判员  吴润林二〇一六年五月二十日书 记 员  田 野
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0622民监6号原审原告:王雄军,男,出生于1981年10月18日,现住内蒙古准格尔旗。原审被告:赵晓军,男,出生于1980年11月23日,现住内蒙古伊金霍洛旗。原审第三人:郝占清,男,出生于1968年1月28日,现住内蒙古准格尔旗。原审原告王雄军与原审被告赵晓军、原审第三人郝占清房屋买卖合同纠纷一案,本院于2015年11月2日作出(2015)准民初字第1131号民事判决,已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为,该判决确有错误,应予再审,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款,第二百零六条,第二百零七条第二款的规定,裁定如下:一、本案由本院另行组成合议庭再审;二、再审期间,中止原判决的执行。(此页无正文)审判长  李丽琴审判员  奇永和审判员  苏俊伊二〇一六年五月二十日书记员  李 燕本案援引法律条文:《中华人民共和国民事诉��法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书,发现确有错误,认为需要再审的,应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件,裁定中止原判决、裁定、调解书的执行,但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件,可以不中止执行。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件,发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的,按照第一审程序审理,所做的判决、裁定,当事人可以上诉;发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的,按照第二审程序审理,所作的判决、裁定,是发生法律效力的判决、裁定;上级人民法院按照审判监督程序提审的,按照第二审程序审理,所作的判���、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件,应当另行组成合议庭。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2015)邹民初字第4477号原告某公司。地址：邹城市看庄镇夏看村。统一社会信用代码：91370883699684919X1-1。法定代表人田某。委托代理人（特别授权）王习勋。被告刘某，略。委托代理人（特别授权）于某甲、于某乙。被告张某甲，略。委托代理人（特别授权）张某乙。原、被告民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告经本院传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。按照法律规定，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3471元，由原告负担。审 判 长  张 强审 判 员  孙宏伟人民陪审员  赵计华二〇一六年五月三日书 记 员  李 倩
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初3741号原告：王维伦被告：辽宁彤利房地产开发有限公司法定代表人：杨世宁委托代理人：代岭原告王维伦与被告辽宁彤利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈陕霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王维伦及被告委托代理人代岭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2010年10月22日签订商品房买卖合同一份，入住时间为2010年10月22日，但至今没协助我办理房屋权属证书，我购买被告开发的沈阳市东陵区观泉路，建筑面积为77.21平方米。房屋总价款为293552元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用360日内即2011年10月17日内，将办理权属登记需由出卖人提供资料报产权登记机关备案，至今没有拿到。本次上诉要求赔偿违约金日期从2014年8月18日起至2015年5月1日共271天。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告延期交付房产产权所属证书的相应损失6666元，原告继续起诉被告违约从2014年8月18日至2015年5月1日止，共计271天；2、诉讼费由被告承担；3、判令被告给原告办理房产证。被告辩称：根据双方签订商品房合同及(2014)大东民小字第03735号民事调解书，被告已将2014年8月18日之前的违约金，已经按约定给付，原告本次起诉应当2014年8月19日计算，计算到被告为原告办理房屋初始登记截止，被告房屋初始登记时间2015年3月13日，为此应当计算到2015年3月12日，即205天，根据沈阳市人民法院对园区同类业主违约金的计算标准，为银行同期贷款利率的十分之一。依据是2014沈中民二终字第1221号判决。经审理查明：原、被告双方签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的座落于沈阳市大东区观泉路房屋，总房款293552元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决。合同签订后，原告按约定的数额支付了房款。被告于2010年10月22日将房屋交付原告，被告办理房屋初始登记批复的时间为2015年3月13日。上述事实，有庭审笔录、商品房买卖合同、物业费收据等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。依据双方合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告未能按照合同约定的期间履行权属登记备案的合同义务，致使原告至今未能取得房屋权属证书，属违约行为，应依法承担违约责任，故被告应当支付原告2014年8月19日至2015年3月12日期间的逾期办证违约金。关于原告主张合同逾期办证违约金支付标准的问题，因双方在合同第十五条中，已约定被告逾期办证的问题同意按协商解决，并没有约定具体的赔偿标准，但是由于被告违约事实的存在，故应给付原告一定金额的违约金，本院酌定，具体金额以已付房款为本金，按中国人民银行同期贷款利率的10%结合违约天数计算。关于原告主张被告协助办证产权证的问题，按照《中华人民共和国合同法》的规定，买卖合同的出卖人不仅负有向买受人交付标的物的义务，还要承担转移标的物所有权的义务，故开发商在商品房买卖合同的履行中应当具有协助买受人办理房屋所有权登记手续的义务。现该房屋已符合办理房屋所有权属登记的条件，故被告应协助原告办理房屋所有权属证书。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告辽宁彤利房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向王维伦支付违约金989元(本金按293552元计算，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的十分之一计算，违约金的起止时间为2014年8月19日至2015年3月12日止)；二、被告辽宁彤利房地产开发有限公司于本判决生效后六十日内协助原告王维伦办理坐落于沈阳市大东区观泉路的房屋所有权属证书；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费150元，减半收取75元，由被告辽宁彤利房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费150元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈陕霞二〇一六年五月二十五日书记员  李聪聪
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽09执97号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区。负责人刘晓伟，行长。被执行人上海荣日贸易有限公司，住所地上海市。法定代表人刘招良，董事长。被执行人刘招良，男，1976年5月18日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人高清花，女，1980年1月26日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人林强，男，1965年1月10日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人吴丹，女，1967年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市。被执行人宁德市沪宁融资担保股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。法定代表人苏锦平，董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德分行与被执行人上海荣日贸易有限公司、刘招良、高清花、林强、吴丹、宁德市沪宁融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2013）宁民初字第295号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年2月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，因被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）宁民初字第295号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶益先审 判 员  张宗务代理审判员  黄锦清二〇一六年五月二十三日书 记 员  肖 萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执00314号申请执行人李莎莎，女。被执行人纳日松，男。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本次执行程序终结。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭云生审 判 员  聂建勋代理审判员  云 峰二〇一六年五月二十三日书 记 员  王 超
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1321执246号申请执行人：砀山县建功混凝土有限公司。住所地：砀山县砀城镇砀葛公路一公里路东。法定代表人：徐淼焕，该公司总经理委托代理人：陈磊，北京市卓智律师事务所律师。被执行人：杨连会，农民。本院在执行申请人砀山县建功混凝土有限公司与被执行人杨连会买卖合同纠纷一案中，因被执行人杨连会暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止安徽省砀山县人民法院（2014）砀民一初字第01539号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 黎审判员 李美艳审判员 苗胜奇二〇一六年五月十二日书记员 吴 盼
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0502民初1870号原告陈某某，男，23岁，农民。委托代理人田春良，通辽市科尔沁区大林镇法律服务所法律工作者。被告韩某某，男，49岁，农民。被告宋某某，女，48岁，农民。被告韩某，女，24岁，农民。本院在审理原告陈某某诉被告韩某某、宋某某、韩某婚约财产纠纷一案中，原告陈某某于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费424.00元，已减半收取212.00元,由原告陈某某负担。审判员  王军维二〇一六年五月三十一日书记员  牧 人
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初1934号原告牟犇。被告崇川区郑诚帽子批发部，住所地南通市方天大市场B536室。经营者郑新法。本院在审理原告牟犇与被告崇川区郑诚帽子批发部不当得利纠纷一案中，原告牟犇于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告牟犇撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半），由原告牟犇负担。审判员  余雪松二〇一六年五月十七日书记员  朱路遥
陕西旬阳县人民法院结 案 通 知 书(2016)陕0928执126号申请执行人肖玲，女，1969年10月10日出生，汉族，陕西省旬阳县人，农村居民，住旬阳县城关镇小河北社区。被执行人陕西开源劳务有限责任公司。法定代表人刘坤勇，经理。被执行人薛晋菊，女，1967年1月2日生，汉族，陕西省旬阳县人，农村居民，住旬阳县城关镇康华园22号楼2单元201室。本院依据申请人肖玲的申请，于2016年2月3日立案执行的肖玲与陕西开源劳务有限责任公司、薛晋菊提供劳务者受害责任纠纷一案，执行标的为50000.00元、诉讼费1069.00元。在执行中，二被执行人按照法律文书确定义务履行。申请执行人肖玲放弃对诉讼费的执行。依照最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条之规定，通知如下：本院（2016）陕0928执126号案件执行完毕，现予以结案。执行费800.00元由薛晋菊负担。审判员 梁 波二〇一六年五月十一日书记员 熊世都
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115财保18号申请人四川西财置业有限公司，地址：成都市温江区柳城街办万盛十一组、天府街办金桥村。企业非法人：蒲果泉。被申请人李博，男，1983年2月25日出生，汉族，住四川省开江县。申请人四川西财置业有限公司对被申请人李博商品房买卖合同纠纷一案，申请人四川西财置业有限公司于2016年5月10向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值250000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人四川西财置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人李博价值250000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一六年五月十日书记员  宋佳夫
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0302民初1290号原告：韩志宏，女，1963年2月6日出生，汉族。被告：鞍山市宏源自动化工程有限公司。住所地：鞍山市。原告韩志宏诉被告鞍山市宏源自动化工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告韩志宏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩志宏承担。审 判 长  于丽新人民陪审员  李婷婷人民陪审员  赵晨希二〇一六年五月三十一日代理书记员  李靖漪
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执725号之一申请执行人薛福玲，住开鲁县。被执行人王晓辉，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初141号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人王晓辉在中国工商银行开鲁县支行的存款账户予以冻结。二、冻结期限为2016年5月10日至2017年5月10日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效。审判员  杨颖二0一六年五月十日书记员迟恒
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0602刑初181号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人杨年喜，男，1976年2月2日出生于湖南省石门县，身份证号……，汉族，小学文化，无职业，住……；因犯盗窃罪于1996年被湖南省石门县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，2003年11月被假释，因犯故意伤害罪、盗窃罪于2008年11月20日被湖南省临澧县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，因犯抢劫罪于2009年9月28日被湖南省石门县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，与临澧县人民法院（2008）临刑初字第91号刑事判决所判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，2013年9月11日减刑释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月25日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年2月2日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉［2015］115号起诉书指控被告人杨年喜犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员万军担任审判长，人民陪审员徐保尧、沈洪涛参加评议的合议庭，书记员李暾担任庭审记录，于2016年5月3日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人杨年喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年1月7日凌晨2时许,被告人杨年喜下班途经岳阳市岳阳楼区沿湖大道洞庭渔都附近时，发现该路段停放着一台白色丰田RAV4越野车，便意图盗窃该车内财物。被告人杨年喜趁四周无人之际，用拳头将该车驾驶室一侧车窗玻璃砸碎，打开车门进入车内翻寻财物。被告人杨年喜在车内储物盒中发现了该车的车钥匙、驾驶证、行驶证、购车凭证及车主余某某的身份证等物品，便意欲将该车盗走卖掉。随后，被告人杨年喜用发现的车钥匙启动该车，将该台价值160000元的丰田RAV4越野车开至常德市澧县。此后，被告人杨年喜通过青云二手车行老板陈青云介绍，以58000元的价格将该车卖给常德市武陵区通盛二手车行老板周文桃。2016年1月25日，公安机关将被告人杨年喜抓获，并于同月28日将被盗丰田RAV4越野车追回，发还给被害人余某某。对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人杨年喜无视国法，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人杨年喜在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。公诉机关提请对被告人杨年喜依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，予以判处。被告人杨年喜对公诉机关指控其盗窃作案的事实及罪名没有异议。经审理查明:岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人杨年喜盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被告人杨年喜的供述及辨认笔录，被害人余某某的陈述，证人文某某、陈某某、周某某、李某某的证言，证人陈某某的辨认笔录，岳阳市公安局岳阳楼分局民警出具的抓获杨年喜的经过，公安机关出具的扣押和发还物品、文件清单，现场勘验笔录，被盗车辆照片，机动车销售发票，岳阳楼区价格认证鉴定中心出具的价格鉴定结论书，被告人杨年喜的户籍资料及前科刑事判决书、释放证明等证据予以证明。本院认为：被告人杨年喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨年喜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨年喜在被判处有期徒刑以后，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；案发后，被告人杨年喜能自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨年喜犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2021年9月24日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  万 军人民陪审员  徐保尧人民陪审员  沈洪涛二〇一六年五月三日书 记 员  李 暾附相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0132执659号申请执行人田小婷。被执行人雷群英。本院依据已经发生法律效力的（2015）新津民初字第1212号民事调解书，于2016年4月20日向被执行人雷群英发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的业务，但被执行人雷群英至今未履行生效法律文书确定的义务。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封、扣押、冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人雷群英所有的银行存款人民币500，000元。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力执行员  黄利辉二〇一六年五月九日书记员  徐林枫
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初3261号原告：重庆安易居物业管理有限公司（组织机构代码77177960-6），住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道龙华商厦1单元1-3。法定代表人：苟建军，公司经理。委托代理人：任娟，女，1964年9月17日出生，汉族，系公司员工。被告：高佑珍，女，1979年6月9日出生，汉族。原告重庆安易居物业管理有限公司（以下简称安易居公司）诉被告高佑珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由代理审判员江恺适用小额诉讼程序于2016年5月13日公开开庭进行审理。原告特别授权委托代理人任娟、被告高佑珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安易居公司诉称：原告于2012年12月5日与双桥经开区某小区业主委员会签订了《物业服务合同》，并进驻该小区进行物业服务。被告系该小区业主，被告接受原告提供的物业服务，却一直没有缴纳相应的物业服务费，给原告经营造成较大困难。现原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告支付2014年1月至2015年11月所欠物业管理费、水电公摊费、二次供水电费共1674元，违约金500元，共计2174元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告高佑珍辩称：被告未交物业费属实，原因系被告存放于小区内的两桶油被盗，且物业服务不到位，故拒绝缴纳物业费。经审理查明：原告安易居公司成立于2005年3月，经营范围为家政服务、物业管理、楼盘代理、销售等。2012年12月5日，原告安易居公司（乙方）与某小区业主委员会（甲方）签订了《重庆市物业服务合同》，合同约定乙方为甲方所在某小区提供物业服务，服务的主要内容为：物业共用部分的日常维修、养护和管理；物业共用设施、设备的日常维修、保养、运行和管理；市政共用设施（不属市政部门管理的）和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理，公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通等，物业服务期限为三年，自2012年12月1日起至2015年11月30日止，物业服务收费方式为包干制，多层住宅按照0.5元/㎡/月收取；高层按照0.9元/㎡/月收取。第八条约定业主应于每月5日起交纳物业服务费用或者物业服务资金……物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或者物业使用人应在每月前20日内履行交纳义务。合同第十六条约定，每户每月按7元收取公摊水电费，并据实分摊化粪池清掏费用及停电时柴油发电费用。合同第二十八条约定甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之五的标准向乙方支付违约金。该合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告安易居公司进驻某小区提供物业服务，并开始计算物业管理费。被告高佑珍居住于该小区某某号，房屋建筑面积131.58平方米。2014年1月至2015年11月，被告高佑珍未交纳物管费、水电公摊费等费用。庭审中，被告对原告起诉状中载明的被告的房屋建筑面积及未缴纳物业服务费及水电公摊费的起止时间等均无异议。上述事实，有原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、物业服务合同、保安巡逻签到表、业主邮件领取登记表、车辆进出登记表、照片等证据证实，经当庭质证，足以认定。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。支付物业管理费是业主基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。原告和某小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告作为该小区的业主，对其具有约束力。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，被告未按合同约定履行缴纳物业服务及路灯公摊费的义务，根据法律规定及合同约定，原告有权利要求被告支付物业服务及路灯公摊费。被告高佑珍辩称原告物业服务不到位及财产被盗，因未举示相关证据，不宜在本案中处理，被告可另案起诉主张相关权利，故对被告高佑珍以财产被盗拒绝缴纳物业费的辩解意见本院不予采纳。被告房屋面积为131.58平方米，被告2014年1月至2015年11月共计23个月应缴纳的物业服务费为0.5元/月/平方米×131.58平方米×23月＝1513.17元；水电公摊7元/月/户×23月＝161元，共计1674.17元，现原告自愿主张1674元系对自身权益的合法处分，本院予以确认。本院予以支持关于违约金，因被告未按合同约定按时履行缴费义务确系违约，原告要求被告支付违约金的诉讼请求符合法律规定，应予支持，结合本案情况，对违约金本院酌定为100元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告高佑珍在本判决生效后五日内支付原告重庆安易居物业管理有限公司物业服务费、水电公摊费共计1674元，违约金100元，合计1774元；二、驳回原告重庆安易居物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告高佑珍负担。本判决为终审判决。代理审判员  江恺二〇一六年五月二十五日书 记 员  李琴
吉林东丰县人民法院民 事 裁 定 书(2015)东民保字第2732-1号原告姜伟，住辽源市龙山区东吉街被告东丰县利丰谷物有限责任公司，住所地东丰县南屯基镇。法定代表人吕刚，系该公司经理。第三人东丰县惠宇小额贷款有限公司，住所地东丰县东丰镇。法定代表人张宏宇，系该公司经理。本院于2015年11月10日立案受理了原告姜伟诉被告东丰县利丰谷物有限责任公司、第三人东丰县惠宇小额贷款有限公司债权人代位权纠纷一案。原告姜伟诉称，第三人东丰县惠宇小额贷款股份有限公司欠原告借款，原告已另案诉讼至法院(经一、二审审理，现判决已生效)。被告东丰县利丰谷物有限责任公司欠第三人东丰县惠宇小额贷款有限公司欠款，亦经第三人另案向辽源市中级人民法院提起诉讼，该案案号为（2015）辽民二初字第17号，后第三人在该案中作为原告申请撤诉，并经辽源市中级人民法院批准。故原告姜伟以第三人东丰县惠宇小额贷款有限公司怠于行使到期债权为由，向本院提起债权人代位权之诉，要求被告东丰县利丰谷物有限责任公司代替第三人东丰县惠宇小额贷款有限公司偿还借款900万元，并承担诉讼费用。2015年月15日，辽源市中级人民法院作出（2015）辽民监字第3号民事裁定书，裁定对（2015）辽民二初字第17号案件再审。2016年2月24日，辽源市中级人民法院作出（2016）吉04民再4号民事裁定书，撤销（2015）辽民二初字第17号民事裁定书。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十三条规定：因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十三条规定：合同法第七十三条规定的“债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的”，是指债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现。本案中原告姜伟对被告东丰县利丰谷物有限责任公司提起债权人代位权之诉的事实和法律基础为第三人东丰县惠宇小额贷款有限公司怠于行使对被告东丰县利丰谷物有限责任公司的到期债权。怠于行使的表现形式为对（2015）辽民二初字第17号案件申请撤诉。但是现该案已经提起再审，（2015）辽民二初字第17号民事裁定书亦被撤销，故原告主张债权人代为权之诉的事实和法律基础已经丧失。现原告已不具备提起代位权诉讼的条件，应驳回起诉。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告姜伟的起诉。审 判 长  孔繁东审 判 员  吕鹏舞人民陪审员  王 丹二〇一六年五月九日书 记 员  李慧子
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2015)浏民初字第1596号原告上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路4255号、4287号。法定代表人林凯文，董事长。委托代理人王乐军、王艳丽，湖南越一律师事务所律师。被告浏阳生物医药园污水处理工程有限公司，住所地湖南省浏阳生物医药园。法定代表人林大军，总经理。委托代理人陈芳，系该公司法务人员，女，1980年12月17日出生，汉族。委托代理人胡立文，系该公司员工，男，1972年5月26日出生，汉族。本院在审理原告上海凯泉泵业（集团）有限公司与被告浏阳生物医药园污水处理工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许上海凯泉泵业（集团）有限公司撤回对浏阳生物医药园污水处理工程有限公司的起诉。本案受理费3342元，减半收取1671元，由上海凯泉泵业（集团）有限公司负担。审 判 长  周友庚代理审判员  宋 娇人民陪审员  董文优二〇一六年五月二十五日书 记 员  彭利国
九江市庐山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)庐执字第472号申请执行人李泽星，男。被执行人九江佑泰实业有限公司.法定代表人：商志雄。被执行人夏新华，男。被执行人商艳霞.李泽星申请夏新华等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，九江市庐山区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。李泽星于2015-10-23向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：九江市庐山区人民法院作出的民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  骆少骏二〇一六年五月二十五日书记员  刘 禹
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0404民初1753号原告常州市光明化工科技发展有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区格兰艺堡西城7-7号。法定代表人金全炳，该公司董事长。委托代理人戴启宏，江苏欣博律师事务所律师。被告杭州富阳瑞华涂装有限公司（原富阳市瑞华涂装有限公司），住所地浙江省杭州市富阳市鹿山街道鹿山工业功能区1号路1号。法定代表人王水根，该公司总经理。本院在审理原告常州市光明化工科技发展有限公司诉被告杭州富阳瑞华涂装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州富阳瑞华涂装有限公司的起诉。本院认为，原告常州市光明化工科技发��有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告常州市光明化工科技发展有限公司撤回对被告杭州富阳瑞华涂装有限公司的起诉。本案案件受理费2450元，本院减半收取1225元，保全费1120元，合计2345元（原告已预交），由原告常州市光明化工科技发展有限公司负担。审判员  王彩萍二〇一六年五月十二日书记员  谷岑茜
成都市新都区人民法院行 政 裁 定 书(2016)川0114行初9号原告何昌琼，女，1973年4月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。委托代理人白贵全，四川聚沙律师事务所律师，特别授权代理。被告成都市龙泉驿区医疗保险事业管理局，住所地成都市龙泉驿区北泉路777号，组织机构代码证号：58263944-4法定代表人叶远彬，局长。第三人成都新广顺机械加工厂，住所地成都市龙泉驿区西河镇跃进村**组。负责人王会川。原告何昌琼诉被告成都市龙泉驿区医疗保险事业管理局、第三人成都新广顺机械加工厂行政给付一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告何昌琼于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何昌琼提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告何昌琼撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告何昌琼负担。审 判 长  文 昊审 判 员  喻 萍人民陪审员  朱兆群二〇一六年五月十三日书 记 员  涂 翔
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执80号之一申请执行人郭战宏。被执行人陕西春华博锐商贸有限公司。法定代表人：尹毅，该公司总经理。申请执行人郭战宏与被执行人陕西春华博锐商贸有限公司委托合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第01195号民事判决书已发生法律效力，被���行人陕西春华博锐商贸有限公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人郭战宏申请强制执行，本院于2016年1月6日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陕西春华博锐商贸有限公司送达了执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。因被执行人陕西春华博锐商贸有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。经本院在西安市住房保障和房屋管理局查询，被执行人名下无房产登记信息；在西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人陕西春华博锐商贸有限公司名下有车辆登记信息，本院已查封，因无该车辆下落，暂无法处置；在银行查询，无可供执行的银行存款。经申请执行人提供线索，本院向陕西华润万家生活超市��限公司送达执行裁定书及协助执行通知书，要求提取被执行人在其处的货款17290.03元，其中案款17131.03元，执行费159元。本案申请执行的标的为290076.9元，已受偿17131.03元，未受偿272945.87元。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索或下落。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执80号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判��张奕鹏代理审判员  郭宝平代理审判员  张 哲二〇一六年五月二十六日书 记 员  李培培
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0724民初1661号之一原告王春茂。被告徐栋。被告王建江。被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊临朐支公司。负责人胡金忠，经理。本院于2016年04月25日作出（2016）鲁0724财保38号保全裁定，扣押了被告徐栋驾驶的鲁V号小型轿车一辆。现因原告申请解除上述保全措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告徐栋驾驶的鲁V号小型轿车的扣押。审判员 刘 红二〇一六年五月三日书记员 樊文凯
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤19民初25号之三原告：东莞市盛托投资股份有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇塘兴路*号中发大厦商住楼****室。法定代表人：翟耀祥，该公司总经理。委托代理人：李晓红，广东鼎能律师事务所律师。被告：卢金兰，女，汉族，1985年8月7日出生，住广东省东莞市东城区。委托代理人：罗荣华，广东方中天律师事务所律师。被告：钟满恩，男，汉族，1937年6月14日出生，住广东省东莞市。委托代理人：罗荣华，广东方中天律师事务所律师。原告东莞市盛托投资股份有限公司（以下简称为盛托公司）诉被告卢金兰、钟满恩股权转让纠纷一案，本院于2016年3月28日作出（2016）粤19民初25号之一民事裁定书，裁定冻结卢金兰的银行存款3000万元或冻结、查封、扣押卢金兰相应价值的其他财产，并据此冻结了卢金兰以下财产：1.卢金兰持有的东莞市丰华房地产开发有限公司10%股权及卢金兰持有的东莞市金益实业投资有限公司100%股权；2.卢金兰在东莞农村商业银行的账号：12×××51。现盛托公司于2016年5月26日向本院申请撤回本案起诉以及申请解除对上述财产的查封。本院认为，原告盛托公司申请解除财产保全符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被告卢金兰持有的东莞市丰华房地产开发有限公司10%股权及被告卢金兰持有的东莞市金益实业投资有限公司100%股权的查封；二、解除对被告卢金兰在东莞农村商业银行的账号12×××51的查封。审 判 长  祁晓娜代理审判员  邹凤丹代理审判员  殷莉利二〇一六年五月三十一日书 记 员  李慧英附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省成都市中级人民法院执 行 案 件 指 定 决 定 书(2016)川01执816号新津县人民法院：本院受理的东亚银行（中国）有限公司成都分行申请执行杨志渝、攀枝花市商业建筑有限公司、成都汉邦翰林商贸有限公司、梁建昕、文毅借款合同纠纷一案【案号（2016）川01执816号】，为方便执行，经研究决定，将本案指定你院一并执行。执行中的重大疑难问题以及执行结果请书面向本院汇报。附：1、本案的相关案卷材料；2、本院承办人石波电话8291****。二〇一六年五月十三日
海南省定安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼9021执117号申请执行人海南某某某旅业有限公司，住所地：海南省定安县。法定代表人杜某生（已故），该公司董事长。委托代理人李某民。被执行人海南某某实业定安建筑安装工程公司。住所地：海南省定安县。法定代表人陈某彦，该公司总经理。本院在执行申请执行人海南某某某旅业有限公司与被执行人海南鸿实业定安建筑安装工程公司刑事纠纷一案中，申请执行人海南某某某旅业有限公司以01lydyh01申请执行对象有误和不能由直接申请执行01lydyh01为由，于2016年5月9日向本院提出撤销申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结本院（2016）琼9021执117号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吴崭平审 判 员  潘在敏人民陪审员  陈崇武二〇一六年五月九日书 记 员  黄俊杰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。审核：冯飞撰稿：吴崭平校对：黄俊杰印制：黄俊杰海南省定安县人民法院2016年5月9日印制（共印3份）
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第921号之二申请执行人四川华兴建材有限公司，住所地:四川省南充市高坪区。法定代表人李浩南。被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地:四川省重庆市万州区。法定代表人冯怡毅。本院依据已发生法律效力的南充市嘉陵区人民法院（2015）嘉民初字第1955号民事判决书，依法向被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司未完全履行。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司的银行存款760900元，交纳执行费10200元后，已支付申请执行人750700元。对于剩余债务，因被执行人现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）嘉民初字第1955号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人四川华兴建材有限公司已实现债权750700元，未实现债权32000元，在具备执行条件时，可就本案向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红军审判员  唐 宇审判员  胡浪涛二〇一六年五月二十四��书记员  庞秀君