wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1448号罪犯周贤，男，1980年5月4日出生，汉族，出生地广东省湛江市雷州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市萝岗区人民法院于2011年12月15日作出(2011)穗萝法刑初字第479号刑事判决，以被告人周贤犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯周贤在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月22日对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯周贤在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周贤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖一次，2015年12月获得改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周贤予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年五月六日书 记 员 陈 国 卿
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执1323号之一申请执行人周星乐与被执行人葛金萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）杭萧临商初字第1823号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周星乐于2016年2月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人已受偿2768元，余款被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执1323号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年五月二十五日书 记 员  朱剑英
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执755号之一申请执行人肖秀华，女，1961年3月11日出生。被执行人商意，男，1959年4月25日出生。原告肖秀华与被告商意离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2015）东民初字第18586号民事调解书已发生法律效力。申请执行人肖秀华于2016年2月2日向本院申请执行，要求被执行人商意给付人民币19万元，并要求将被执行人商意在北京宏远工程建设管理有限责任股权的二分之一过户至其名下。本案在执行过程中经查，被执行人名下无房产登记信息。本院于2016年3月1日备案查封了被执行人名下车牌为京L的机动车一辆。现双方当事人自愿达成和解协议，且被执行人已按和解协议支付申请执行人8万元整。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民初字第18586号民事调解书主文第一项的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵祥均代理审判员  陈利梅代理审判员  王相杰二〇一六年五月二十七日书 记 员  李江南
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执1678号之一申请执行人徐萌与被执行人吴志龙、陈静民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）杭萧商初字第5698号民事调解书，已经发生法律效力。权利人徐萌于2016年2月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执1678号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  谢睿智二〇一六年五月五日书 记 员  朱剑英
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初1289号原告徐某某（系未成年人）。法定代理人：胡某,系原告母亲。委托代理人:罗平、黄飞，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者。被告曹杰，男，1994年12月21日出生，汉族，住四川省南溪县。被告曹昌杰，男，1972年4月14日出生，汉族，住四川省南溪县。被告罗鑫禹，男，1993年10月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦904室。负责人：李红，经理。本院在审理原告徐某某诉被告曹杰、曹昌其、罗鑫禹、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告徐某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费96元，减半收取为48元由原告徐某某负担。审判员  唐云华二〇一六年五月四日书记员  黄兴萍
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0403刑初332号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人陈某，男，于安徽省淮南市，初中文化程度，无业，户籍地淮南市田家庵区，居住地淮南市大通区。2016年4月6日因涉嫌犯危险驾驶罪经淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审，5月11日经本院决定取保候审。现不在押。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）291号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员汪莉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2016年3月22日21时48分许，被告人陈某酒后驾驶皖D×××××号灰色“北京现代”牌小型普通客车行驶至本区泉山路至舜耕西路路段时，被在此路段执勤的交通警察拦下检查，交警对其进行呼气式酒精测试，结果为143mg/100ml。交警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将被告人陈某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样，并委托安徽理工司法鉴定中心对其体内血液酒精含量进行鉴定。2016年3月24日经安徽理工司法鉴定中心鉴定，被告人陈某体内血液酒精含量达159.8mg/100ml，大于80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为：被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。经审理查明：2016年3月22日21时50分左右，被告人陈某饮酒后驾驶号牌皖D×××××小型普通客车沿泉山路向南行驶至舜耕西路路段时，被执勤民警查获，经现场呼气式酒精测试仪测试，显示结果为143毫克/100毫升。执勤民警将被告人陈某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样，并委托该鉴定中心对被告人陈某被抽取的血样进行血液酒精含量鉴定检验，检验结果为159.8毫克/100毫升。2016年3月28日，《司法鉴定检验报告书》送达被告人陈某。被告人陈某当日饮酒后驾驶机动车被查获时，体内血液酒精含量大于80毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，有被告人陈某的供述与辩解，《抽取当事人血样登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定聘请书》、《查获经过》、机动车及驾驶人信息查询结果单，安徽理工司法鉴定中心《安理司[2016]酒检字第0202号血液酒精含量检测报告书》，被告人陈某户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金一万六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  鲁仕林二〇一六年五月二十四日书记员  吴 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109财保71号申请人重庆聚洲机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇八字桥村雷家湾组，组织机构代码69655328-6。法定代表人孙德富。被申请人重庆吉宝机械制造有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇嘉德大道1号，组织机构代码不详。法定代表人秦正清，职务不详。被申请人重庆吉宝机械制造有限公司农机销售分公司，营业场所重庆市江北区宏帆路7号竹园2幢2单元5-2。负责人特尔斯迈克尔（MICHAELTERS），职务不详。本院在审理申请人重庆聚洲机械制造有限公司与被申请人重庆吉宝机械制造有限公司、重庆吉宝机械制造有限公司农机销售分公司申请诉前财产保全一案中，申请人重庆聚洲机械制造有限公司于2016年5月5日向本院提出撤回诉前财产保全的申请。本院认为，申请人重庆聚洲机械制造有限公司撤回诉前财产保全的申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人重庆聚洲机械制造有限公司撤回诉前财产保全的申请。审判员  李军二〇一六年五月五日书记员  冯浩
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执440号之一申请执行人：雷栓社，男，汉族，陕西省人，个体工商户，现住陕西省神木县大柳塔镇。被执行人：刘向钧，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，个体工商户，现住鄂尔多斯市康巴什新区。被执行人：尹晓霞，女，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，个体工商户，现住鄂尔多斯市康巴什新区。申请执行人雷栓社与被执行人刘向钧、尹晓霞民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2015）东民初字第3504号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人刘向钧在中国建设银行有工资账户。被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法划拨被执行人刘向钧在中国建设银行工资账户内的工资至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。二、依法冻结被执行人刘向钧在中国建设银行的工资账户。冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满20日前书面提出。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴逸昕二〇一六年五月十九日书记员  张旭光
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初729号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人程某，公司员工。2016年1月21日因本案被昆山市公安局取保候审。2016年5月26日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕456号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2016年5月13日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉。被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2016年1月17日23时许，被告人程某醉酒后驾驶号牌为苏E×××××小型轿车从昆山市陆家镇陆家浜路出发，经312国道-中环高架，行驶至顺帆路文峰园路段后在驾驶室内睡觉，于次日凌晨2时30分许被巡逻民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人程某血液中乙醇浓度为176mg/100ml。被告人程某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人程某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人程某对被指控的危险驾驶犯罪事实未提出异议。经审理查明，2016年1月17日23时许，被告人程某醉酒后驾驶号牌为苏E×××××小型轿车从昆山市陆家镇陆家浜路出发，经312国道-中环高架，行驶至顺帆路文峰园路段后在驾驶室内睡着，于次日凌晨2时30分许被巡逻民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人程某血液中乙醇浓度为176mg/100ml。被告人程某归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戚某、杨某、施某、毛某的证言，辨认笔录，刑事照片，呼气酒精含量检测笔录、检测单，血样提取登记表，抓获经过、身份证、驾驶证、行驶证、身份信息、驾驶资格、车辆网上查询信息，司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人程某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人程某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年8月9日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  陶 红人民陪审员  蒋彩英二〇一六年五月二十六日书 记 员  金 鑫附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀08民终1300号上诉人（原审被告）承德市盛凯国腾机动车检测服务有限公司，住所地承德市双桥区双峰寺镇老西营村市劳教所院内。法定代表人王苏荣，职务经理。委托代理人张万良，河北汇林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）胡巍，住石家庄市。委托代理人李志伟，河北德律律师事务所律师。上诉人承德市盛凯国腾机动车检测服务有限公司与被上诉人胡巍因民间借贷纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第2455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人承德市盛凯国腾机动车检测服务有限公司的委托代理人张万良,被上诉人胡巍的委托代理人李志伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原判认定,赵志明在任被告承德市盛凯国腾机动车检测服务有限公司的法定代表人期间，于2014年9月25日向原告胡巍出具借据一份，写明：今借胡巍人民币伍拾万元整，期限半年，按月付息。赵志明在该借据上签名，按手印，并加盖了被告公章。原告称该借据系赵志明分5次从原告处取款后所形成的借据：1、2014年8月26日、2014年9月23日赵志明向河北大道安防技术工程有限公司的会计邢冀中出具了7万元、16万元的收条。原告称该款系河北大道安防技术工程有限公司的会计代原告支付，河北大道安防技术工程有限公司及该会计均予以认可。2、2014年8月26日原告的亲属王楠从农业银行取款7万元。3、2014年8月28日赵志明出具收到条1张，收到王楠现金10万元。4、2014年9月26日王楠从建设银行给赵志明汇款10万元。原告称2-4笔款项均为其亲属王楠代其支付，王楠予以认可。原告称以上款项给付赵志明后，赵志明于2014年9月25日向原告出具了借据。该借据上的借款至今未还。原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第五十条规定:“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。”赵志明借款时的身份为被告承德盛凯国腾机动车检测服务有限公司的法定代表人，原告有理由相信该借款的实际借款人为被告承德市盛凯国腾机动车检测服务有限公司，且赵志明向原告出具的借据上加盖了其公司印章。原告主张的借款行为属实，被告应当还款。被告在借据上已经约定了“按月付息”，应按照中国人民银行的同期贷款利率给付利息。原告主张利息款31800元，不违反法律规定，本院予以支持。被告提供的公司章程、股东声明属于对内具有效力的文件，不能对抗原告的借款行为；被告提供的银行对账单不能证实该笔借款的去向；被告出示的公安机关办案说明并非案件受理的法律文书。被告的答辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决：被告承德市盛凯国腾机动车检测服务有限公司偿还原告胡巍借款50万元及利息31800元，于本判决生效之日起10日内付清。宣判后，原审被告承德市盛凯国腾机动车检测服务有限公司不服原审判决，向本院提出上诉，其主要理由为：一审判决将收条认定为借据错误，认定赵志明出具的借据是加盖了公司印章，由此判决上诉人承担赔付责任错误，请求依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人胡魏辩称：一审提供的证据上记载着“借据”字样，内容上也明确了双方的借贷关系，借据公章加盖在什么位置上，不影响借贷关系的成立。请求驳回上诉，维持原判。经二审法院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为,对于上诉人承德市盛凯国腾机动车检测服务有限公司所提出的将“收条”认定为借据问题，经被上诉人胡巍一审提交的证据显示，上诉人承德市盛凯国腾机动车检测服务有限公司法定代表人赵志明于2014年9月25日签字确认的“借据”中写明：“今借胡巍人民币伍拾万元整（50万元）期限半年，按月付息。”，此“借据”为本案中被上诉人胡巍提起诉讼的主要证据，其它“收到”条及银行单据只为辅助性证据，其它证据所记载总数额与“借据”相一致，能够相互印证，不存在上诉人承德市盛凯国腾机动车检测服务有限公司所说将“收条”认定为“借据”的情况。另外“借据”下方盖有上诉人承德市盛凯国腾机动车检测服务有限公司印章，且上诉人承德市盛凯国腾机动车检测服务有限公司对于“借据”中加盖的印章真实性及赵志明的签字并无异议，被上诉人胡巍有理由相信，上诉人承德市盛凯国腾机动车检测服务有限公司法定代表人赵志明的行为系履行职务行为，其借款为公司所用。因此，原审法院判决上诉人承德市盛凯国腾机动车检测服务有限公司承担还款义务并无不当。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人承德市盛凯国腾机动车检测服务有限公司的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9118.00元人民币，由上诉人承德市盛凯国腾机动车检测服务有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  张认众审判员  李红梅审判员  袁宝山二〇一六年五月三日书记员  李云骐
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0411民初950号原告攀枝花市巨人文化用品有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区。法定代表人李洪成，经理。被告攀枝花市仁和区教育局。住所地：攀枝花市仁和区。法定代表人罗书琴，局长。委托代理人张义清（该局副局长），男，生于1966年9月，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。原告攀枝花市巨人文化用品有限责任公司诉被告攀枝花市仁和区教育局买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：因攀枝花市“8.30”地震，仁和区各级学校急需教学物资，2008年9月15日，原、被告签订了《产品购销合同》，约定被告向原告购买活动板房配套辅助设施（黑板、风扇、水管、线材等）；双方还对货款结算方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告履行了合同义务。2008年12月24日，原、被告经结算，并经被告核算，原告向被告供应货物合计560629.7元。此后，被告却未按协议履行货款的支付义务。现诉请被告：1、支付货款560629.7元及资金占用利息（原告当庭放弃该诉讼请求）；2、承担本案诉讼费。被告承认原告在本案中所主张的事实以及所提出的全部诉讼请求。原告为佐证其诉称的事实，向本院提交了以下证据：《产品购销合同》、仁和区政府采购货物验收及拨款申请表、仁和区货物采购项目申报表、关于支付“8.30”地震学校活动板房水电材料款的请示（攀仁教[2001]50号文件）各1份，欲证实原、被告买卖合同关系，以及原告履行了合同义务，但被告未支付相应货款；经核算，被告所购买物资金额合计560629.7元。经庭审质证，被告对以上证据均无异议，予以认可。被告未提交证据。本院认为，原告提交的证据，被告无异议，证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，本院确认以下法律事实：2008年9月15日，为解决攀枝花市仁和区当年“8.30”地震后受灾学校师生的学习和生活，原、被告签订了《产品购销合同》，约定被告向原告购买活动板房配套辅助设施（黑板、风扇、水管、线材等）；双方还对货款结算方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告交付了相应物资。2008年12月24日，原、被告以“仁和区政府采购货物验收及拨款申请表”、“仁和区货物采购项目申报表”的形式进行结算，货物合计金额为601615.1元。2011年5月3日，攀枝花市仁和区教育局向攀枝花市仁和区人民政府请示“关于支付“8.30”地震学校活动板房水电材料款”（攀仁教[2011]50号文件），载明：原告向仁和区学校板房水电提供的水电等配套材料总金额为560629.7元。该货款被告至今未付。现原告诉至本院。本院认为，原、被告间买卖合同关系合法、有效，受法律保护。被告在原告处购买了水电等配套材料，经双方结算，并经被告核算后，被告应当及时、足额支付相应货款，且被告对货款数额560629.7元予以认可，故对原告诉请被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告表示自愿负担本案案件受理费，该意见不违反法律的规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告攀枝花市仁和区教育局于本判决生效后30日内支付原告攀枝花市巨人文化用品有限责任公司货款合计560629.7元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4703元（己减半收取），由原告攀枝花市巨人文化用品有限责任公司负担。如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  袁凯二〇一六年五月十九日书记员  李超
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执434号申请执行人：严礼明，男，生于1951年7月9日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。被执行人：赵培峰，男，生于1979年10月3日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。本院在执行申请执行人严礼明与被执行人赵培峰身体权纠纷一案中，查明：被执行人赵培峰暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省苍溪县人民法院（2015）苍溪民初字第1901号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李天魁人民陪审员  张林强人民陪审员  沈志勇二〇一六年五月二十五日书 记 员  蹇京校
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执620号申请执行人李林辉，男，汉族，1965年12月生，住四川省南充市顺庆区。被执行人四川省南充绿宝菌业科技有限公司，住所地南充市顺庆区。法定代表人邓建。本院在执行申请执行人李林辉与被执行人四川省南充绿宝菌业科技有限公司劳动争议一案中，查明被执人南充绿宝菌业科技有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序；二、本案件未执行金额21000元（未含其他费用），待被执行人四川省南充绿宝菌业科技有限公司在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂芳彪审判员  何 燃审判员  雷春华二〇一六年五月十三日书记员  张 弥
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1423执239号申请执行人山东庆云农村商业银行股份有限公司法定代表人：方化臣，理事长地址：山东省庆云县委托代理人：王贤军，男，该单位职工，特别授权。被执行人：刘长胜，男，1964年3月18日生，汉族，住山东省庆云县。本院作出的（2013）庆商初字第483、485-489、491、492号民事调解书已经发生法律效力，因刘长胜未在法律规定的期限内履行法律义务，山东庆云农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行。在执行过程中，经本院查询，被执行人刘长胜无银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，亦无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1423执239号案本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。本页无正文。审判长  徐新立审判员  董 瑞审判员  孙铁成二〇一六年五月十九日书记员  邓宁宁
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0921执158号之一申请执行人杨仁所。被执行人刘伏生。被执行人叶秀珍。申请执行人杨仁所与被执行人刘伏生、叶秀珍民间借贷纠纷一案，该案已进入执行程序。被执行人至今未履行已经生效的（2015）霞民初字第376、1202号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘伏生的银行存款人民币160000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴应豪审判员  俞彦科审判员  李 臻二〇一六年五月四日书记员  章 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0102民初2693号原告房向勇，男，汉族，1968年11月8日出生，身份证号410521198811081599，住河南省林州市合洞镇豆村450号。原告宋丽丽，女，汉族，1969年2月20日出生，身份证号410521198902205067，住河南省林州市采桑镇南采桑村44号。被告兰州浩沙健身有限公司，住所地兰州市城关区金昌南路215-217号。本院在审理原告房向勇、宋丽丽诉被告兰州浩沙健身有限公司纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告房向勇、宋丽丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员 赵 丹二〇一六年五月三十日书 记 员 李永亮
重庆市荣昌��人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初1294号原告：文某甲，男，汉族，2004年4月16日生。法定代理人：文某乙，男，汉族，1969年11月12日生。委托代理人：马智。重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者，一般代理。被告：彭某某，女，汉族，1983年6月17日生。本院在审理原告文某甲与被告彭某某抚养费纠纷一案中，原告文某甲于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文某甲申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文某甲撤回起诉。本案案件受理费减半预收40元，实际收取40元，由原告文某甲负担。审 判 长 周    丹代理审判员 ���朱俊亨人民陪审员 钟  历  英二〇一六年五月六日书 记 员 龙    飞
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初1373号原告林诗华,男,1956年06月07日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。委托代理人吴松，重庆贤正律师事务所律师。被告向安全,男,1963年03月17日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。原告林诗华诉被告向安全机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹亚林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林诗华及其委托代理人吴松到庭参加了诉讼，被告向安全经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林诗华诉称，2015年7月27日20时30分许，被告向安全驾驶渝GHH3**号普通二轮摩托车，在垫江县高安镇新曲村支公路上坡时，由于坡度较陡，车头翘起致使车后的乘客摔下车受伤。经垫江县公安局高安派出所民警现场勘查并作出此次事故的认定书，认定此次事故由向安全承担全部责任，林诗华无责。本次事故造成林诗华左胫腓骨远端开放性粉碎性骨折。事故发生后林诗华被送到垫江县人民医院住院治疗26天，被告拒不支付费用也未到医院进行看望，为维护自身权益，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医药费21690元、营养费1000元、护理费5840元、住院伙食补助费1300元、交通费500元、后续治疗费10000元、误工费9600元、拐杖费120元，共计50500元。2、诉讼费由被告承担。被告向安全未作答辩，亦未向本院提供相关证据材料。经审理查明，2015年7月27日20时30分许，被告向安全驾驶渝GHH3**号二轮摩托车在垫江县高安镇新曲村支公路上坡时，由于坡度较陡，车头翘起致使车后的乘客林诗华摔下车受伤。垫江县公安局高安派出所经现场勘查作出道路交通事故认定书，认定此次事故由向安全承担全部责任。原告林诗华受伤后被送往垫江县人民医院住院治疗，并于2015年8月22日出院，共住院26天，花去医疗费21689.98元。现原告以诉称的理由诉至本院，请求判如所请。诉讼中，原告方提出残疾赔偿金以及续医费另案主张。上述事实，有原告的陈述意见、住院病历、道路交通事故认定书等相关证据在卷佐证，并经本庭审查确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告向安全违反交通法规是形成本次事故的根本原因，应承担本次事故的全部赔偿责任。对原告方的损失，本院逐一论述：1、医疗费21689.98元；2、误工费2080元（80元/天26天）；3、护理费2600元（100元/天26天）；4、住院伙食补助费1300元（50元/天26天）；5、交通费酌情认定300元；6、残疾辅助器具费,即拐杖费120元；原告主张营养费1000元，但在举证期限内未提供相应证据予以证明，本院不予支持；综上，原告共计损失为28089.98元，由被告向安全承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、由被告向安全于本判决生效后10日内赔偿原告林诗华因交通事故造成的损失28089.98元。二、驳回原告林诗华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063元，减半收取531.50元，由被告向安全负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  邹亚林二〇一六年五月三日书记员  刘红君
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1127号罪犯庞某，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2014年11月28日作出了(2014)湖长刑初字第770号刑事判决，以被告人庞某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币三万五千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯庞某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯庞某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2015年度获监狱记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯庞某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯庞某准予减刑三个月（刑期至2016年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  潘嘉玲审判员  周 勇二〇一六年五月四日书记员  张 欣
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1443号罪犯谭伦秀，男，1988年12月24日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年7月22日作出(2014)深龙法刑初字第1168号刑事判决，以被告人谭伦秀犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月15日。执行机关广东省四会监狱因罪犯谭伦秀在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭伦秀在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年5月获得表扬，2015年11月获得表扬，2016年2月获得记功；2016年3月获改造积极分子；已缴纳罚金四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭伦秀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谭伦秀予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年五月十一日书 记 员  李睿良
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院文稿纸签发：核稿：会签：拟稿人：事由：附件：发文：字第号年月日封发广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 决 定 书（2016）桂0102执668号本院在执行南宁毅恒洁物业服务有限公司申请执行苏诚孝物业服务合同纠纷一案中，被执行人苏诚孝未依法履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将苏诚孝（性别：男身份证号码：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月二十七日地址：南宁市兴宁区兴和路23号邮码：530002联系人：尹振中联系电话：0771-286****
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1103财保125号之一申请人日照市岚山区华通小额贷款有限公司，住所地日照市岚山区。法定代表人仲伟华，董事长。被申请人王同辉。申请人日照市岚山区华通小额贷款有限公司与被申请人王同辉申请诉前财产保全一案，于2016年5月9日向本院提出申请，要求对被申请人所有的财产进行保全，保全价值1300000元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王同辉的银行存款1300000元，或查封相应价值的财产。冻结或查封期间，未经本院允许不准支付、买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于红梅二〇一六年五月九日书记员  刘文晋
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川2002民初380号原告颜华彬,男,1973年03月29日生,汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人徐金龙，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。被告王旭，男，1982年9月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告颜华彬与被告王旭追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年01月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告颜华彬及其委托代理人徐金龙到庭参加诉讼,被告王旭下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、应诉通知书、传票等法律文书，现公告期已满，被告仍未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告颜华彬诉称，原告接受被告的邀请，在被告承包的内蒙古建筑工地从事木工劳务，工程结束后经结算，被告欠原告劳务工资23,000元，被告2013年06月19日向原告出具欠条一份，并约定三个月内付清。经原告多次催收该工资款未果。请求人民法院依法判令：1、被告给付原告木工工资23,000元；2、本案诉讼费由被告负担。被告王旭未作答辩，亦未向本院提交证据。原告颜华彬未支持其主张向本院提交了以下证据材料：证据材料1、原被告的身份信息复印件，拟证明原、被告身份信息；证据材料2、欠条原件一份，拟证明被告欠原告劳务工资。以上证据材料来源合法、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：原告接受被告的邀请，在被告承包的内蒙古建筑工地从事木工劳务，工程结束后经结算，被告欠原告劳务工资23,000元。被告2013年06月19日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠木工工资颜华彬23000元，三个月内付清，2013年6月19日，王旭××2013年6月19。”欠款到期后，经原告催收该劳动报酬未果，原告于2016年01月28日向本院提起诉讼。本院认为，原告提起诉讼要求被告支付所欠工资，并提供了被告所出具的具有结算性质的欠条，被告应按约定向原告支付工资。原、被告对工资计算后，被告下欠原告工资23,000元。原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告王旭于本判决生效之日起十日内向原告颜华彬支付工资23,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费375元,公告费600元，共计975元，由被告王旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  张厚德人民陪审员  方余林人民陪审员  周 俊二〇一六年五月十九日书 记 员  申建利
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1181行审94号申请执行人丹阳市国土资源局，住所地：丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人唐仁才、臧沛，该局云阳分局工作人员。被执行人张剑忠。申请执行人丹阳市国土资源局于2016年4月19日向本院申请强制执行[2015]丹国土资罚定第20030号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2015年8月28日作出[2015]丹国土资罚定第20030号行政处罚决定书，认定被执行人未经国土部门批准，于2015年7月18日起擅自占用珥陵镇中仙村张刘2组0.5亩土地建钢架板房，建筑占地面积0.5亩。经规划部门审核确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划0.5亩，限制建设区0.5亩（非基本农田）。经地籍部门审核确认，该地块土地利用现状为耕地0.48亩，农村道路0.02亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令退还非法占用珥陵镇中仙村张刘2组0.5亩土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的0.5亩土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占地25元/平方米的罚款，共计8333元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书等。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作[2015]丹国土资罚定第20030号行政处罚决定书。审判长  徐云方审判员  沈冀华审判员  景银霞二〇一六年五月十日书记员  盛梦楠附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山西省忻州市忻府区人民法院民 事 裁 定 书(2015)忻民初字第1435号原告连星凯，男，2000年1月12日生，汉族,忻府区兰村乡范野村村民，住本村。法定代理人连文光，男，1967年5月15日生，汉族，忻府区兰村乡范野村村民，住本村。系原告之父。被告范斌春，男，2000年6月8日生，汉族，忻府区兰村乡范野村村民，住本村。法定代理人杨正花，女，1960年6月14日生，汉族，忻府区兰村乡范野村村民，住本村。系被告之母。委托代理人李美兰，山西元昌律师事务所律师。本院在审理原告连星凯与被告范斌春健康权纠纷一案中，原告连星凯于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告连星凯撤回起诉。案件受理费300元，由原告减半负担。审判长 刘 义审判员 罗成章审判员 温国卫二〇一六年五月十九日书记员 韩朝晖
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终3443号上诉人（原审原告、反诉被告）：重庆一弘模具设计有限公司。住所地：重庆市渝北区新南路**号碧海龙庭*幢9-5。法定代表人：邓成忠，董事长。被上诉人（原审被告、反诉原告）：重庆迪鑫物资有限责任公司。住所地：重庆市渝中区人民支路**号****号。法定代表人：王新春，总经理。原审第三人：庆铃汽车股份有限公司。住所地：重庆市九龙坡区中梁山协兴村*号。法定代表人杜卫东，董事长。上诉人重庆一弘模具设计有限公司与被上诉人重庆迪鑫物资有限责任公司、原审第三人庆铃汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2015年9月25日作出(2015)中区法民初字第01105号民事判决，重庆一弘模具设计有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市渝中区人民法院于2016年4月5日向上诉人重庆一弘模具设计有限公司送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费23600元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆一弘模具设计有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人重庆一弘模具设计有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  赵康林审判员  陶康年二〇一六年五月六日书记员  范艺馨
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1202执62号之一申请执行人韦宏伟。被执行人刘嘉。申请执行人韦宏伟与被执行人刘嘉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第649号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人已于2016年1月12日向本院申请执行，本院即日立案，案号为（2016）桂1202执62号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：偿还申请执行人借款19万元及相应的逾期还款利息（以本金19万元计，期间从2015年5月5日至本案生效判决确定的履行期日止，利率均按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计）。承担案件受理费4100元、保全费1020元、执行费2827元。在执行过程中查���，被执行人刘嘉有位于XXX市XXX路XX号XX栋XX单元XX楼1××号房产一套（房产证号：河房权证字第××号）。但该房产因有关合同约定已被广西南宁鑫和房地产有限公司拆除并重建。在重建过程中，广西南宁鑫和房地产有限公司将向被执行人刘嘉支付相应的租金补贴及相关费用。本院已于2016年2月29日作出裁定扣留、提取广西南宁鑫和房地产有限公司支付给被执行人刘嘉的所有租金补贴及其他相关费用至本院，并对被执行人刘嘉位于XXX市XXX路XX号XX栋XX单元XX楼1××号房产（房产证号：河房权证字第××号）经拆除后所产生的一切财产权利予以查封。此外，未发现被执行人的下落，也未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。据此，本案本次执行程序应予终结。对本案生效判决书确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1202执62号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  班晨瑞审 判 员  谭 津代理审判员  岑荣吉二〇一六年五月二十三日书 记 员  王玉涛
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0183民初字1413号之一原告张月婷。被告吴雄君。本院在审理原告张月婷与被告高吴雄君买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉，不违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张月婷撤回起诉。案件受理费2002元，减半收取1001元，由原告负担。审 判 长  韩 燕审 判 员  耿瑞波人民陪审员  聂 棋二〇一六年五月二十四日书 记 员  李田宁
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）陕07刑更1007号罪犯田佳（曾用名田伟），男，1972年10月10日出生于陕西省汉中市，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2013年11月25日作出(2013)西刑一初字第00246号刑事判决，以被告人田佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2028年6月23日止），并处没收个人财产50000元。2014年4月10日送陕西省汉中监狱服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯田佳的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯田佳在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。在从事劳动期间完成任务好，计分考核获得12个积极，确有悔改表现。经审理查明：执行机关提出罪犯田佳在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯田佳确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯田佳确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯田佳的减刑建议符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田佳减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2027年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  孙蕊莲代理审判员  张龙朋二〇一六年五月二十四日书 记 员  任 娜
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执720号申请执行人朱永清，男，1956年8月15日，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。原告朱永清与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出(2014)建民初字第2511号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱永清的租金41327.1元（自2013年1月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费833元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，朱永清遂于2016年1月11日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结对(2014)建民初字第2511号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  仲伯君审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年五月二十五日见习书记员  陆 煊
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0502民初1418号原告李某某，男，保山市隆阳区人。委托代理人梁锦银、张伟，云南德天律师事务所律师。被告王某（曾用名王某甲），女，保山市隆阳区人。原告李某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员何丽洁适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人梁锦银、张伟，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某起诉称，原被告于2011年9月经人介绍认识确立恋爱关系，2012年1月25日举办婚礼后同居生活，2014年10月4日，双方自愿到隆阳区民政局登记结婚，生育一子，取名李某甲，李某甲现在原告家中生活。原被告在共同生活期间常因家庭琐事发生争吵，被告陆续将其衣物带走。2015年5月，被告未经原告同意离家外出打工，2015年6月26日，原告向隆阳区人民法院起诉要求与被告离婚，2015年8月21日，法院判决不准原被告离婚。判决不准离婚以来，被告依然我行我素，在外打工，不回家与原告生活。故原告再次诉至法院，请求法院依法判令1、原告与被告离婚。2、婚生子李某甲由原告抚养，不要求被告支付抚养费。3、原告家中的夫妻共同财产归原告所有。被告王某答辩称，原告在起诉状中所陈述的双方认识、举行婚礼同居、领取结婚证时间，生育子女时间以及2015年原告起诉要求离婚法院判决不准离婚等情况均属实。2015年8月11日隆阳区法院判决不准离婚之后，被告到沙厂找过原告，要求回家与原告共同生活，原告不同意被告回家。现被告同意与原告离婚，要求婚生子李某甲由被告抚养，不要求原告支付抚养费，夫妻共同财产归原告所有。综合原被告的诉辩主张，双方无争议的基本事实有：2011年9月，原被告经人介绍认识确立恋爱关系，2012年举行婚礼同居生活，生育一子，取名李某甲，现李甲某在原告家中生活。2014年10月4日双方到隆阳区民政局登记结婚。2015年5月被告离家外出打工，2015年6月26日原告李某某起诉至本院要求与被告离婚，2015年8月11日本院判决不准离婚。现被告同意与原告离婚，夫妻共同财产归原告所有。对上述双方无争议的事实，本院予以确认。本案的主要争议焦点是：原被告生育的儿子李甲某由谁抚养。原告李某某针对其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：一、《结婚证》两本，用于证明原被告于2014年10月4日在隆阳区民政局登记结婚，系合法夫妻关系。二、《证明》一份，用于证明被告王某自2015年领取判决书后没有回过原告家。三、《出生医学证明》一份，用于证明李某甲出生时间。四、户口簿一份，用于证明李某甲落户在原告家中。五、隆阳区人民法院（2015）隆民初字第02432号《民事判决书》一份，用于证明原告李某某于2015年6月26日起诉至隆阳区人民法院要求与被告离婚，2015年8月11日法院判决不准离婚。经质证，被告王某对原告提交的第一、三、四、五组证据不持异议。对第二组证据的真实性无异议，但是认为当时因为原告家里面没有人，孩子跟原告是在沙厂，被告到过沙厂找原告。本院认为，原告提交的证据1、3、4系婚姻登记部门及户籍管理部门出具，能够证实原被告的婚姻登记及生育子女落户情况，本院予以采信。原告提交的证据5系本院做出的生效判决，能够证实原被告因离婚纠纷于2015年到本院诉讼的事实，本院予以采信。原告提交的证据2，该证明虽系原告所在基层组织出具，但因原告的证明目的证明目的无其它证据印证，故本院不予采信。被告王某未向本院提交证据材料。根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：2011年9月原被告经人介绍认识确立恋爱关系，2012年举行婚礼同居生活，生育一子，取名李某甲。2014年10月4日到隆阳区民政局登记结婚。2015年5月被告离家外出打工，2015年6月26日原告李某某诉至本院要求与被告离婚，2015年8月11日本院做出判决不准离婚。原被告夫妻共同财产有：木制双人床一张、五门衣柜一个、被褥两套。无夫妻共同债权债务。庭审中，被告明确表示同意与原告离婚，要求婚生子由被告抚养，不要求原告支付抚养费，同意夫妻共同财产归原告所有。另查明，原被告婚后一直与原告父母共同生活，未分家另食。本院认为，本案中，原告李某某要求离婚、夫妻共同财产归原告所有的主张，被告明确表示同意，故对原告要求解除原被告婚姻关系及夫妻共同财产归原告所有的诉讼请求，本院予以支持。关于原被告共同生育之子李某甲的抚养问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，应当根据子女的利益及原被告双方的具体情况进行判决。现李甲某在原告家中生活，已经适应当前的生活环境。另外，被告目前无固定工作收入。考虑子女成长环境及父母所提供照顾的稳定性，应当尽量维持子女在父母离婚前后的成长环境，骤然改变其生活居住环境，不利于孩子的健康成长。故对原告要求婚生子李甲某由其抚养，并放弃被告支付抚养费的主张，本院予以支持。另对于被告提出的在邹里村委会购买宅基地位一块、家中所有的皮卡车一辆、双桥豪沃大卡车一辆、装载机一台及在XX地经营的沙厂一间属于夫妻共同财产的辩称，因被告所主张的财物属于大家庭共同出资购置，属于大家庭共有财产，原被告未与其他家庭成员进行过分家析产，本案中无法明确夫妻共同财产的份额，故在本案中不予分割处理。鉴于被告自2012年1月25日起在原告家中生活，参与原告家中的生产经营活动，为家庭生活做出了贡献，并且现被告无工资收入来源，故由原告在经济上给予被告20000元的帮助。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十九条、四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告王某离婚。二、婚生子李某甲由原告李某某抚养，原告放弃被告王某支付抚养费。三、夫妻共同财产归原告李某某所有。四、由原告李某某给付被告王某生活补助人民币20000元。本案案件受理费300元，减半征收150元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。代理审判员  何丽洁二〇一六年五月九日书 记 员  张清清
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书[2016]黑02**执63-2号申请执行人刘念俊，居民身份证号230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1932年2月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村x组。申请执行人杨桂兰，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1934年2月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村x组。申请执行人李淑兰，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1940年2月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村x组。申请执行人刘焕财，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1985年9月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村x组。申请执行人刘小彦，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1987年3月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市xx区xx街xx村xx组。被执行人姜守记，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1972年7月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村x组。本院在执行申请执行人刘念俊、杨桂兰、李淑兰、刘焕财、刘小彦与被执行人姜守记故意杀人罪一案中，经查被执行人现下落不明，且无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院[2014]齐刑一初字第9号刑事附带民事判决书的本次执行。如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）代理审判员  曹铁岩二〇一六年五月三日书 记 员  岳义龙
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)皖民申字第01386号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：洪武集团凤阳县华兴运输有限公司，住所地安徽省凤阳县总铺镇。法定代表人：马文超，该公司董事长。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽省源海汽车贸易有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇合蚌路东侧。法定代表人：马文超，该公司董事长。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马玉豹。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陆文景。以上四再审申请人共同委托代理人：刘锦虎，安徽天禾律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴国军。二审上诉人（一审被告）：马文超。再审申请人洪武集团凤阳县华兴运输有限公司（以下简称洪武公司）、安徽省源海汽车贸易有限公司（以下简称源海公司）、马玉豹、陆文景因与被申请人吴国军、二审上诉人马文超民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2014）芜中民二终字第00439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查，现已审查终结。洪武公司、源海公司、马玉豹、陆文景申请再审称：一、二审法院对案涉欠条的形成原因没有查证。案涉欠条上债权人、欠款金额及落款时间均是手写，其他主要部分是打印的。在一审审理期间,洪武公司等在法定期限内申请对欠条进行笔迹鉴定，以确认欠条手写添加部分形成的原因及真实性，但一审法院未予准许，二审也回避这一内容。二审中，洪武公司等提交的汇总表载明“吴总己汇款2782525元”，这里的吴总就是吴国军，而且汇款数额与吴国军在本案中的欠条数额和安徽省芜湖市中级人民法院(2014)芜中民二终字第00438号民事案件中的欠条数额的总和一致。这张汇总表对汇款2782525元数额承担方式及用途，王柱江与马文超做了约定。证明案涉汇款不是欠款，吴国军只是案外人王柱江的经办人。洪武公司等二审提交的马玉豹与吴国军的通话录音也可以证明上述事实。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，申请再审。本院认为：洪武公司、源海公司、马玉豹、陆文景提交的汇总表上并无吴国军的签名，不能证明吴国军同意他人处分其汇出款项。案涉欠条由吴国军持有，欠款金额有吴国军的汇款单佐证。原审据此认定案件事实，并无不当。综上，洪武公司、源海公司、马玉豹、陆文景的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回洪武集团凤阳县华兴运输有限公司、安徽省源海汽车贸易有限公司、马玉豹、陆文景的再审申请。审 判 长 袁    雪    梅代理审判员 周琳代理审判员王旭染二〇一六年五月二十五日书 记 员 刘    群    群附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂东西湖执字���01483号申请执行人敖某某。被执行人白某某。本院在执行申请执行人敖某某与被执行人白某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人白某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人白某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一六年五月二十日书记员  胡琼
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0115执94号申请执行人：李耀财，男，汉族,1975年12月29日出生，住佛山市顺德区。被执行人：吴进枝，男，汉族，1967年4月6日出生，住广州市花都区。关于李耀财与吴进枝民间借贷纠纷一案，广东省佛山市顺德区人民法院作出的（2015）佛顺法龙民初字第297号民事判决已经发生法律效力。根据该生效法律文书，吴进枝应立即履行向李耀财偿还借款本金1577530.38元及利息的义务，并负担诉讼受理费22237.14元。因被执行人吴进枝未履行生效法律文书确定的义务，依权利人申请，本院依法强制执行。在执行本案过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人并没有履行。本院依法向银行、车管、房管等财产登记部门调查被执行人吴进枝的财产状况，发现被执行人吴进枝名下位于广州市南沙区商铺共53间,本院已另案查封处理，目前正在评估，准备拍卖变现。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人吴进枝列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无其他财产可供执行的情况没有提出异议。本院认为，广东省佛山市顺德区人民法院作出的（2015）佛顺法龙民初字第297号民事判决已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2016）粤0115执94号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明助理审判员  王 涛二〇一六年五月二十八日书 记 员  李楚泽附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查均未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）相民一初字第01376号之一原告：谢宝峰，男，1976年4月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：淮北市天宇房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：代安玉，该公司董事长。被告：代继胜，男，1950年10月10日出生，汉族，淮北市天宇房地产开发有限公司职员，住安徽省淮北市相山区。被告：代安玉，淮北市天宇房地产开发有限公司董事长。第三人：淮北市相山区人民政府，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：胡启书，该区区长。原告谢宝峰与被告淮北市天宇房地产开发有限公司、代继胜、代安玉、第三人淮北市相山区人民政府房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。因被告淮北市天宇房地产开发有限公司法定代表人代安玉涉嫌刑事犯罪案件被羁押，而该刑事案件尚未审结，本院裁定中止审理。本案恢复审理后，在审理过程中，原告谢宝峰于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：谢宝峰自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢宝峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢宝峰负担。审 判 长  陈永战代理审判员  董敬敬人民陪审员  刘 帅二〇一六年五月二十六日书 记 员  张 莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
四川省大英县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0923民初543号原告广元市太和物业服务有限公司，住所地：广元市利州区东坝文化路328号。法定代表人李洪亮，公司总经理。委托代理人李正好，公司员工。被告彭丽，女，汉族，四川省大英县人，住四川省大英县回马镇。本院在审理原告广元市太和物业服务有限公司诉被告彭丽物业服务合同纠纷一案中，原告广元市太和物业服务有限公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广元市太和物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广元市太和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广元市太和物业服务有限公司负担。审判员  何雪峰二〇一六年五月三日书记员  黎红李
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2015)中江民初字第863号申请执行人：蒋成华，男，1954年9月29日出生，汉族，大专文化，居民，住中江县。被执行人：中江县众凯建材有限公司，住所地德阳市中江县。法定代表人：王斌，该公司总经理。被执行人：王周辉，男，1951年1月20日出生，汉族，小学文化，居民，住中江县。被执行人：王斌，男，1973年7月17日出生，汉族，中专文化，居民，住中江县。被执行人：王凯，男，1979年3月2日出生，汉族，初中文化，居民，住中江县。申请执行人蒋成华依据（2015）中江民初字第3251号民事调解书，于2015年11月18日向本院申请执行，要求被执行人中江县众凯建材有限公司、王周辉、王斌、王凯偿还借款本金270000元及利息并给付借款170000元、100000元的利息共计124400元和垫付的诉讼费3608元。执行中查明，，本案暂不具备执行条件。申请执行人蒋成华书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）中江民初字第3251号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周素辉审判员  杨文太审判员  胥维德二〇一六年五月三日书记员  李云娟
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖11民申16号再审申请人（一审被告）：国网安徽省电力公司凤阳县供电公司，住所地安徽省滁州市凤阳县。负责人：彭乃勇，该公司总经理。委托代理人：贺鹏鹰，该公司员工。委托代理人：章敏，安徽今点律师事务所律师。被申请人（一审原告）：陈炳桂，1962年3月8日出生，汉族，农民，户籍地安徽省凤阳县，现居住地安徽省凤阳县，系马立荣之妻。被申请人（一审原告）：马娇，1990年3月20日出生，汉族，农民，住址同上，系马立荣之子。被申请人（一审原告）：马伟，1983年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县，系马立荣之女。被申请人（一审原告）：马玲，1986年11月17日出生，汉族，农民，住址同上，系马立荣之女。被申请人（一审原告）：马三伟，1987年10月25日出生，汉族，农民，住江苏省盱眙县，系马立荣之女。被申请人（一审原告）：马维坤，1936年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县，系马立荣之父。被申请人（一审原告）：周学群，1937年8月8日出生，汉族，农民，住址同上，系马立荣之母。以上七位被申请人共同的委托代理人：夏吉友，安徽淮河律师事务所律师。再审申请人国网安徽省电力公司凤阳县供电公司因与被申请人陈炳桂、马娇、马伟、马玲、马三伟、马维坤、周学群触电人身损害责任纠纷一案，不服凤阳县人民法院(2015)凤民一初字第01377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查。本院审查过程中，本案当事人已经达成执行和解协议且已履行完毕，但未在和解协议中声明不放弃申请再审权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第(三)项之规定，裁定如下：本案终结审查。审判长 朱 康审判员 王 琳审判员 朱 红二〇一六年五月三日书记员 贾蓓蓓
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书(2015)依民初字第1264号原告宋某某，居民身份号码，1987年3月24日出生，住依安县。被某某任国华，居民身份号码，男，1982年5月28日出生，汉族，农民，住依安县太东乡日升村2组原告宋某某与被某某任国华离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被某某任国华经本院公告传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告宋某某诉称：原告与被某某任国华2011年7月7日办理��婚登记，2012年4月13日生育一名女孩任紫涵。2013年10月，被某某外出打工一直未归。原、被某某已经分居二年，故原告诉至法院要求与被某某任国华离婚，婚生子女任紫涵由原告抚养，被某某每年给付子女抚养费4000元。原告为证明其主张，向本院举示了如下证据：1.结婚证，用以证明原、被某某系夫妻关系。2.依安县红星乡文和村民委员会出具的介绍信，用以证明任国华自2013年10月外出务工，至今地址不详，下落不明的事实。3.证人任某某（系某某父亲）出庭证实：原、被某某结婚后，被某某每年都外出打工，从2013年10月份开始，就不知道被某某去哪里打工，也联系不上。原告从2013年10月以后回娘家依安县太东乡日升村生活，原，被某某从2013年10月一直分居。婚生长女任紫涵一直跟原告一起生活。4.证人刘某某（系某某母亲）出庭证实：原、被某某结婚后，被某某每年都外出打工，从2013年10月份开始，就不知道被某某去哪里打工，也联系不上。原告从2013年10月以后回娘家依安县太东乡日升村生活，原，被某某从2013年10月一直分居。婚生长女任紫涵一直跟原告一起生活。被某某任国华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉和答辩，亦未向本院举示证据。本案争议焦点：原、被某某夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。本院对原告举示的证据作如下分析认证。1.证据1--结婚证，系原、被某某结婚登记机关审查后作出，合法有效，本院予以确认。2.证据2--依安县红星乡文和村民委员会的介绍信，该证据系某某任国华原居住地的村民委员会经调查核实后依据实际情况作出，本院予以确认。3.证据3--任某某、刘某某的证言，因证人系某某的父母，对被某某的情况比较了解，证言证明效力较高，本院予以确认。通过原告宋某某陈述及对以上证据的分析与认证，认定如下事实：原告宋某某与被某某任国华2011年7月7日办理结婚登记，2012年4月13日生育一名女孩任紫涵。2013年10月，被某某外出打工一直未归。原、被某某已经分居二年，分居期间长女任紫涵一直跟原告一起生活。本院认为：被某某任国华无故离家出走，长期不与家人联系，且不履行夫妻义务，与原告宋某某分居二年以上，夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被某某离婚的诉讼请求予以支持；因父母双方均有抚养子女的义务，故原告要求被某某给付子女抚养费4000元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告宋某某与被某某任国华离婚；二、原、被某某婚生长女任紫涵（2012年4月13日出生）由原告宋某某抚养,被某某任国华从2016年起于每年12月30日前给付子女抚养费4000元；；案件受理费300元，公告费600元，由原告宋某某负担。如不服本判决，可在判决书���达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  付春红人民陪审员  郭东魁人民陪审员  刘士东二〇一六年五月二十五日书 记 员  吴 迪
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0826民初384号原告山东大硕贸易有限公司。法定代表人韩夏青，经理。委托代理人韩吉凯。委托代理人孙广法。被告陈厚平。原告山东大硕贸易有限公司（以下简称大硕公司）与被告陈厚平债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大硕公司的委托代理人韩吉凯、孙广法到庭参加了诉讼，被告陈厚平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告大硕公司诉称，2006年12月30日，被告陈厚平向微山县农村信用合作联社微山岛信用社（以下简称微山岛信用社）贷款30000元，双方签订借款合同，合同约定借款期限为2006年12月30日至2007年10月15日，同时约定了利息计付方式。还款期限届满后，微山岛信用社向被告送达贷款逾期催收通知书，但被告拒不偿还。2012年10月8日微山县农村信用合作联社将包括该债权在内的一批债权一并转让给山东世杰贸易有限公司，并于2013年3月13日在山东法制报登报公示。2013年6月16日山东世杰贸易有限公司又将包括该债权在内的同批债权一并转让给原告并通知被告。2015年12月23日山东世杰贸易有限公司向被告送达债权转让通知书。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款本金30000元并支付利息至本金偿清之日止，诉讼费用由被告承担。原告大硕公司为证明其主张成立，向本院提交如下证据：一、（微岛）农信借字（2006）第322号借款合同、借款凭证、农户借款申请审批书、贷款逾期催收通知书各一份，证明1、2006年12月30日微山岛信用社与被告陈厚平签订了借款合同，并于同日发放贷款30000元；2、贷款月利率为5.1‰加上浮100%，逾期利率加收50%；3、借款期限为2006年12月30日至2007年10月15日；4、被告至今分文未还。二、（微）农信债转字（2012）第（3）号债权转让协议、债权转让明细表、2013年3月13日山东法制报各一份。证明1、微山县农村信用合作联社于2012年10月8日将其享有的155笔债权（包括对被告的债权）及其附属权利，一并转让给山东世杰贸易有限公司；2、该债权转让事宜已于2013年3月13日公告送达给被告。三、债权转让协议、债权转让通知书、邮件回执、新晨报各一份。证明1、山东世杰贸易有限公司于2013年6月16日将其受让于微山县农村信用合作联社的（微）农信债转字（2012）第（3）号债权转让协议中全部债权（包括对被告的债权）及附属权利一并转让给原告；2、山东世杰贸易有限公司已将该债权转让事宜通知被告。四、原告营业执照（副本）、组织机构代码（副本）、法定代表人身份证明、法定代表人身份证各一份。证明原告的诉讼主体资格。被告陈厚平未到庭应诉，亦未作书面答辩。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，本院依法予以确认。被告陈厚平未到庭应诉，应视为其放弃质证的权利。经审理查明，结合当事人陈述，本院对以下事实予以确认：2006年12月30日，被告陈厚平向微山岛信用社贷款30000元，双方签订借款合同，合同约定借款期限为2006年12月30日至2007年10月15日，同时约定了利息计付方式。还款期限届满后，微山岛信用社向被告送达贷款逾期催收通知书，但被告拒不偿还。2012年10月8日微山县农村信用合作联社将包括该债权在内的一批债权一并转让给山东世杰贸易有限公司，并于2013年3月13日在山东法制报登报公示。2013年6月16日山东世杰贸易有限公司又将包括该债权在内的同批债权一并转让给原告并通知被告。2015年12月23日山东世杰贸易有限公司向被告送达债权转让通知书。原告为维护其合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款本金30000元并支付利息至本金偿清之日止，诉讼费用由被告承担。本院认为，债务应当清偿。被告陈厚平向微山岛信用社贷款并签订书面借款合同，是双方真实意思表示，借款合同合法有效，应当受法律保护。2012年10月8日微山县农村信用合作联社将包括该债权在内的一批债权一并转让给山东世杰贸易有限公司，并在报纸上进行了公示，2013年6月16日山东世杰贸易有限公司又将包括该债权在内的同批债权一并转让给原告并向被告送达了债权转让通知书，两次债权转让均是转让方与受让方真实意思表示，程序合法，且转让的债权不属于《中华人民共和国合同法》第七十九条规定的除外情形，因此，两次债权转让合法有效。原告作为受让人取得了债权人的地位，依法享有要求被告偿还债务的权利。原告要求被告偿还借款本金30000元的事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。原告受让该债权后，要求被告偿还依借款合同约定产生的利息，已超出合同约定和法律规定。但是从2013年3月13日微山县农村信用合作联社向被告送达债权转让通知书之日起，被告应当以借款本金30000元为基数，按照中国人民银行同类贷款利率支付至本判决生效之日止的利息。对于原告请求超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈厚平于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告山东大硕贸易有限公司借款本金30000元，按照中国人民银行同类贷款利率以借款本金30000元为基数偿还从201３年３月１3日至本判决生效之日止的利息。二、驳回原告山东大硕贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告陈厚平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李德勇人民陪审员  高 军人民陪审员  李红春二〇一六年五月十九日书 记 员  张 微
无锡市南长区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执50号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所江苏省江阴市澄江西路176号（组织机构代码：）。负责人许阳，该行行长。委托代理人张钧，江苏律师事务所律师。委托代理人秦焘，该行员工。被执行人汤锦荣。被执行人汤妙容。被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所江苏省无锡市阳光城市花园A区30-101。法定代表人邵明，该董事长。委托代理人陈琦，该员工。申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行与被执行人汤锦荣、汤妙容、江苏昭明投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）南商初字第1564号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、汤锦荣、汤妙容应于本判决生效后3日内归还中国工商银行股份有限公司江阴支行借款本金人民币274563.93元及相应利息（计算至2013年6月21日17872.65元，自2013年6月22日起至实际还清之日止按借款合同约定的利率上浮50%计算逾期利息），息随本清。2、汤锦荣、汤妙容于本判决生效后3日内支付中国工商银行股份有限公司江阴支行律师代理费人民币10873元。3、中国工商银行股份有限公司江阴支行有权以汤锦荣抵押的，车牌为苏B的车辆折价或拍卖、变卖的价款，对上述第一、二项还款及诉讼费的给付享有优先受偿。4、江苏昭明投资担保有限公司对汤锦荣、汤妙容的上述一、二项还款义务承担连带还款责任。昭明担保公司承担保证责任后，有权向汤锦荣、汤妙容追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人汤锦荣名下有车牌号为苏B的车辆已被本案查封，但目前上述车辆下落不明，暂无法处置，其他被执行人名下再无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位303309.58元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因汤锦荣、汤妙容、江苏昭明投资担保有限公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人汤锦荣名下有车牌号为苏B的车辆已被本案查封，但目前上述车辆下落不明，暂无法处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2013）南商初字第1564号民事判决书终结执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执行长  朱明执行员  张麒执行员  尤祺二〇一六年五月二十日书记员  沙崟
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0981民初3232号原告:王某，女，汉族。委托代理人：季友泉，江苏东亭律师事务所。被告:周某，男，汉族。本院在审理原告王某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其自愿行为，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。代理审判员 杨 鹏二〇一六年五月二十五日书 记 员 仇南萍
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽03民终562号上诉人（原审原告）：高红岩。上诉人（原审原告）：兰树民。被上诉人（原审被告）：鞍山东达房屋开发有限公司，住所地鞍山市铁西区大陆街287号。法定代表人：刘铁成，该公司经理。上诉人高红岩、兰树民因房屋买卖合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院于2015年12月4日作出的（2015）鞍西民一初字第00779号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人高红岩、兰树民自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人高红岩、兰树民撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人高红岩、兰树民撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人高红岩、兰树民负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张瑞虹审 判 员  徐 琼代理审判员  徐云龙二〇一六年五月十九日书 记 员  陈 昆
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2015)茂南法民三初字第1013号原告梁华春，女，1966年10月11日出生，汉族，住广东省茂名市。委托代理人程恳，广东大贤东宇律师事务所律师。被告颜晓敏，女，1981年10月18日出生，汉族，住广东省茂名市。被告周海彬，男，1978年9月9日出生，汉族，住广东省茂名市。原告梁华春诉被告颜晓敏、周海彬民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁华春的委托代理人程恳到庭参加诉讼。被告颜晓敏、周海彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告颜晓敏是经朋友介绍认识的，被告颜晓敏得知原告手里有闲钱，以家里经营生意，资金周转急需用款为由，向原告提出借款，并声称其在中国电信上班，其丈夫（即被告周海彬）系公务员，有固定收入，还款有保证。因被告颜晓敏是原告朋友介绍认识的，而且原告见两被告都有工作单位，就同意向其提供借款。2013年10月8日，原告应被告颜晓敏要求，向其提供借款本金50000元。其后，被告颜晓敏称资金不够，又向原告提出借款，原告于2013年12月22日向被告颜晓敏提供借款本金50000元。以上两笔借款均有借据为凭。其后，原告因自身需要使用资金，于2015年11月份开始催告被告颜晓敏返还借款本金100000元，但被告颜晓敏以各种理由拖延，至今仍未还款。原告认为，原告与被告颜晓敏存在民间借贷合同关系，其拒绝还款的行为已经构成违约，应承担返还本金并支付利息的违约责任。另，被告颜晓敏与被告周海彬为夫妻，上述100000元债务产生于他们夫妻关系存续期间，系他们的共同债务，被告周海彬应当对上述债务承担连带清偿责任。综上，为维护自身合法权益，原告现依据《民事诉讼法》第119条提起诉讼，请求法院：一、判令被告颜晓敏立即返还借款本金人民币100000元给原告并支付利息(利息按年利率36%计算，其中50000元自2015年10月7日起计算至还清借款本息之日止，其中50000元自2015年10月21日起计算至还清借款本息之日止，暂计至起诉之日约为6100元)；二、判令被告周海彬对上述债务承担连带清偿责任；三、判令两被告承担本案全部诉讼费用。被告颜晓敏、周海彬不作答辩，也不提交任何证据。经审理查明：原告与被告颜晓敏是经朋友介绍认识，被告颜晓敏得知原告手里有闲钱，以家里经营生意，资金周转急需用款为由，向原告提出借款，2013年10月8日，被告颜晓敏向原告梁华春借款人民币50000元，并出具借据一张，上面写明：本人因资金周转需要，现向梁华春借到现金人民币伍万元整，特立此据。借款人：颜晓敏。日期：2013年10月8日。又于2013年12月22日向原告梁华春借款人民币50000元，并出具借据一张，上面写明：今借到梁华春人民币伍万元整，特立此据。借款人：颜晓敏。日期：2013年12月22日。其后，原告催讨被告颜晓敏还款未果，为此，原告于2015年12月16日向本院提起诉讼。另查明，被告颜晓敏与被告周海彬于2006年6月30日登记结婚，结婚证字号：粤茂结字030601863号，并于2016年1月30日办理离婚登记，离婚证字号：L4409032016000006号。以上事实，有原告提供的借据2张、被告颜晓敏身份证复印件，被告周海彬的人口信息查询表、茂名市茂港区民政局婚姻登记处出具的查档证明，以及庭审笔录在案佐证。本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告梁华春与被告颜晓敏之间的借贷关系明确，也没有违反法律法规的禁止性规定，作为借款人，应当按照双方的约定归还借款。但被告颜晓敏经原告催告后至今未履行还款的义务，已经构成违约，应当承担归还借款及其逾期还款的利息的法律责任。上述借款发生在被告颜晓敏、周海彬夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，应当按夫妻共同债务处理，故两被告对案涉借款应承担连带清偿责任。因原告梁华春与被告颜晓敏在借据上既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告请求利息按年利率36%计算缺乏证据，本院不予支持。原告诉称从2015年11月份开始催告被告颜晓敏还款，但原告未能提供相关证据证明自己的主张，本院不予认定，应从原告起诉之日起计算逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，利息应从2015年12月16日起，按年利率6%计算。但原告对起诉后的逾期利息未作主张，本院不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：一、限被告颜晓敏在本判决生效之日起十日内归还借款本金人民币100000元给原告颜晓敏。二、被告周海彬对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2422元、财产保全费1050.50元，合计3472.50，由被告承担3333.50，由原告承担139元。该费原告已向本院预交，本院不再退收，由被告迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  赖文超人民陪审员  黄海强人民陪审员  张小娟二〇一六年五月二十五日书 记 员  吴茵茵
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第03797号之一申请执行人唐晴华被执行人叶晓申请执行人唐晴华与被执行人叶晓民间借贷纠纷一案，苏州工业园区人民法院作出的（2015）园民初字第02169号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告叶晓确认归还原告唐晴华40万元，于2015年8月31日前归还6万元，于2015年9月30日前归还12万元，余款22万元于2015年10月15日前付清。原告放弃其他诉讼请求。二、如被告未能按期支付上述款项，原告有权就所有未付款项一并向原告申请执行。三、案件受理费减半收取4620元，由被告叶晓承担，该款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于2015年8月31日前支付原告。因被债务人未履行生效法律文书的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年10月30日立案受理。本案受理执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，并立即按照生效法律文书履行债务。同时，本院向申请执行人发出申请执行须知、提供被执行人财产线索通知书，要求其提供被执行人的可供执行的财产线索，并告知其执行风险。执行过程中，申请执行人唐晴华与被执行人叶晓于2016年5月9日达成延期付款的和解协议。嗣后，申请执行人表示同意终结本案本次执行程序。本案申请执行标的为340000元，现被执行人已履行171000元，本案尚有169000元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。本案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，约定了还款期限，故本案暂无强制执行之必要，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）园民初字第02169号民事判决书的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的义务，如果被执行人未能履行和解协议确认的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一六年五月九日书 记 员  邹剑铭
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终3389号上诉人（原审被告）陕西荣晟物资有限公司，住所地西安市未央区东元路7号。法定代表人金海军，该公司总经理委托代理人温军平，北京大成（西安）律师事务所律师委托代理人双兰挡，北京大成（西安）律师事务所实习律师被上诉人（原审原告）陕西秦马物资有限公司，住所地西安市雁塔区丈八北路18号。法定代表人张号乐，该公司总经理。委托代理人马连生，该公司员工。委托代理人权静，该公司员工。上诉人陕西荣晟物资有限公司（以下简称荣晟公司）因与被上诉人陕西秦马物资有限公司（以下简称秦马公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第06306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明，2013年4月23日至2013年8月26日期间，秦马公司（供方）与荣晟公司（需方）共签署了十四份《购销合同》，合同约定秦马公司向荣晟公司供应各类钢材，数量以供方计量为准，如有异议收到货物后3日内以书面通知供方，否则视为验收合格。其中以2013年4月23日签订的购销合同为例，双方在结算方式中约定，2013年4月23日以支票转账方式结算，逾期未付，则从2013年4月23日到2013年5月22日每天每吨加价3元，每月结算一次货款和利息，如有未付完的货款和利息自2013年5月23日到2013年5月31日每天每吨加价4元，到2013年5月31日前未付清全部货款和利息需方应承担违约责任。需方不能按合同约定支付货款时，需方按未付货款总金额的每天千分之二的标准向供方支付违约金，直至付清所欠欠款。其余13份购销合同内容与该合同约定基本一致，仅结算方式中约定的付款日期不同。合同签订后，秦马公司依约向荣晟公司供应钢材，截止2015年6月30日，秦马公司总供货量890.669吨，货款总金额3098197.84元，荣晟公司已付款3063510.87元。因荣晟公司逾期付款，按合同约定荣晟公司应支付加价款922963.69元。秦马公司确认实收货款本金2684618.74元，实收加价款378892.13元，故荣晟公司下欠货款本金413579.10元，逾期付款利息185033.18元。秦马公司主张下欠货款计算方法：荣晟公司已付款3063510.87元-实收加价款378892.13元＝已付货款2684618.74元。应付货款3098197.84元-已付货款2684618.74元＝下欠货款413579.10元。原审法院认为，秦马公司与荣晟公司签订的《购销合同》合同成立，系双方真实意思的表示，且并不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。秦马公司依约履行供货义务后，荣晟公司应当按照合同约定按时足额支付货款，荣晟公司长期拖欠剩余货款显属违约，应承担支付货款的法律责任。荣晟公司逾期付款构成违约，依据双方合同约定，截止2015年6月30日荣晟公司应支付秦马公司加价款922963.69元，秦马公司实收加价款378892.13元，该加价款的收款比例未违反法律法规的规定，且双方已实际履行，故对秦马公司主张荣晟公司支付下欠货款413579.10元的计算方法，该院依法予以采信。秦马公司诉请荣晟公司支付货款413579.10元的请求，事实清楚，该院依法予以支持。荣晟公司逾期支付剩余货款，秦马公司有权要求荣晟公司自应付款之日支付逾期付款利息，但结合荣晟公司的违约情形，对逾期货款的逾期利息，该院酌情调整为按人民银行同期贷款2倍计算，秦马公司主张逾期付款利息的诉请，该院部分予以支持。该院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，第一百五十九条，第一百六十一条之规定判决：一、被告陕西荣晟物资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陕西秦马物资有限公司货款413579.10及逾期利息92516.59元，合计506095.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费9786元，由原告承担1468元，由被告承担8318元。鉴于原告已预付，故由被告在偿付上述款项时一并向原告支付。宣判后，荣晟公司不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实错误。加价款的性质应为违约金，被上诉人应举证证明因上诉人违约给其造成的损失，但被上诉人未提供任何证据。双方约定的日千分之二的违约金过高。已支付款项应先冲抵货款，不应先冲抵加价款。请求撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。秦马公司答辩称，秦马公司依合同约定履行了供货义务，荣晟公司拖欠货款构成违约，一审判决正确。荣晟公司承认因公司经营困难，所以剩余货款没有再向秦马公司支付。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。本院认为，秦马公司与荣晟公司签订的钢材购销合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按约履行。合同签订后，秦马公司依约供货，荣晟公司未能按时付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原审依据合同约定，对前期加价款的认定并无不当。购销合同约定，需方不能按合同约定支付货款时，应按未付货款总金额的日千分之二向供方支付违约金。荣晟公司虽称该约定过高，但荣晟公司已实际按照约定向秦马公司支付。对已支付的部分，本院不再予以调整。荣晟公司主张还款应先冲抵货款本金无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，荣晟公司的上诉理由缺乏依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9786元由陕西荣晟物资有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 杨 柳代理审判员 孙 哲代理审判员 马志超二〇一六年五月十八日书 记 员 杨 旭
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0213民初1555号原告：李某，女，汉族，现住青岛市李沧区。被告：张某某，男，满族，现住青岛市李沧区。本院审理的原告李某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2016年4月26日自愿向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审判员  于永攀二〇一六年五月三日书记员  杨仲举
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0982民初1569号原告胡允昌。被告季平。本院在审理原告胡允昌与被告季平装饰装修合同纠纷一案中，因原告胡允昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费115元，减半收取58元，由原告胡允昌负担。代理审判员  朱建华二〇一六年五月九日书 记 员  朱琪玲
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0112民初2579号原告哈尔滨市阿城区丰田种子商店，住址哈尔滨市阿城区电影公司楼下。负责人：孙宝成，职务经理。委托代理人：郭维龙，男，哈尔滨市阿城区丰田种子公司法律顾问。被告沙立忠，现住所哈尔滨市料甸镇东胜村红旗岗。原告哈尔滨市阿城区丰田种子商店（以下简称丰田商店）与被告沙立忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭维龙与被告沙立忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰田商店诉称，2015年1月12日被告沙立忠在原告处赊购玉米种子伊单60号共计12小袋，每袋单价60元，共计赊欠720元，领取种子时给原告出具欠据一份。后原告多次索要，被告至今未给付玉米种子款。故原告依法诉至法院，请求被告沙立忠给付尚欠玉米种子款720元，诉讼费由被告负担。被告沙立忠辩称，买种子事有，欠种子费也属实，原告种子质量有问题，玉米种子纯度不够，造成倒伏，导致玉米减产，产生了更高的人工费。原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：证据一、营业执照复印件一份，身份证复印件一份。拟证实原告身份及负责人身份，有合法经营资质。。证据二、欠据一份，拟证实被告在原告处购买玉米种子，并出具欠据720元。被告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：证据一、照片三张（在沙立忠卷宗中），拟证实原告种子有质量问题，造成玉米倒伏。开庭审理中，双方当事人对相对方提交证据充分发表质证意见。被告对原告提交证据,均表示无异议。原告对被告提交证据一有异议,认为种子质量问题没有经过有关部门进行鉴定意见认为质量问题，照片中的玉米无法证实就是我公司卖出的种子，因此原告提出质量问题不成立。本院认为，被告对原告提交证据无异议，且原告提交的两份证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件，故本院对原告提交两份证据予以确认。被告提供的证据不能充分证实原告所售种子存在质量问题，故本院对被告证明事实不予确认。结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：2015年1月12日被告沙立忠在原告处购买玉米种子伊单60共计12小袋，每袋单价60元，共计赊欠720元，领取种子当时被告给原告出具欠据一份。被告至今未给付原告玉米种子款。现原告依法诉至法院，请求被告沙立忠给付尚欠玉米种子款720元，诉讼费由被告负担。庭审后，原告提交由出具，原告所售伊单60玉米种子符合本院认为，原、被告之间买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。合法的买卖合同应受法律保护，被告向原告购买种子后，应按约定给付种子款，但被告至今未能付清种子款，显属欠理，依法应当承担支付种子款的义务。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告主张原告出售种子质量存在问题造成倒伏，虽向本院提交照片作为证据，但缺乏其他证据予以佐证，无证明证实原告出售种子质量存在质量问题，如被告有其他证据能够证实原告所出售玉米种子给其造成了倒伏、减产等损失，可主张侵权损害赔偿，另行提起诉讼。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、一百五十九条、一百六十一条之规定判决如下：被告沙立忠于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨市阿城区丰田种子商店玉米种子款720元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沙立忠负担，原告已经预交，被告与本案判决生效后十日内给付原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 ：赵远洋二〇一六年五月二十一日书记员 ：赵冬岩
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0107执111号申请执行人李波，1911年12月11月。被执行人石家庄市矿区盛源生物化工有限公司法定代表人贾海霞本院在执行李波与石家庄市矿区盛源生物化工有限公司劳动争议纠纷一案中，即矿劳仲案字[2016]第005号仲裁调解书。被执行人石家庄市矿区盛源生物化工有限公司应付工资2260元，已全部给付申请执行人李波。至此本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨志书二〇一六年五月二十六日书记员  李小平
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更2991号罪犯李某，男，汉族，1984年12月18日生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省濉溪县人民法院于2013年8月30日作出（2013）濉刑初字第00239号刑事判决，以被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李某减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年7月1日起至2018年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年五月十三日书 记 员  方璟瑜
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1602民初36号原告张毅，女，生于1989年1月29日，汉族，家住四川省广安市广安区。系死者张孝中之次女。原告张素琴，女，生于1984年4月28日，汉族，家住四川省广安市广安区。系死者张孝中之长女。原告尹国兰，女，生于1961年2月25日，汉族，家住四川省广安市广安区。系死者张孝中之妻。上述三原告的委托代理人张林，四川信和信律师事务所律师。上述三原告的委托代理人蔡仲辉，四川信和信律师事务所律师。被告四川省大家环境艺术工程有限公司。住所地四川省成都市金牛区金科中路**号**幢。法定代表人缪寿明，董事长。委托代理人郭文平，广安市广安区大众法律服务所法律工作者。原告张毅、张素琴、尹国兰与被告四川省大家环境艺术工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，原告张毅、张素琴、尹国兰于2016年5月3日向本院申请，要求撤销对被告四川省大家环境艺术工程有限公司的起诉。本院认为，原告张毅、张素琴、尹国兰申请撤诉，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告张毅、张素琴、尹国兰撤回起诉。本案受理费9846元，减半收取4923元，由原告张毅、张素琴、尹国兰负担，向广安市广安区人民法院交纳。审判员  洪鲜二〇一六年五月三日书记员  张娟
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1357号罪犯卢致兴，男，1983年2月26日出生，汉族，出生地广东省广州市番禺区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2008年9月22日作出(2008)番刑初字第1188号刑事判决，以被告人卢致兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东���广州市中级人民法院经过二审审理，于2008年12月2日作出(2008)穗中法刑二终字第727号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯卢致兴在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年8月1日对其减去有期徒刑十个月；2012年11月27日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯卢致兴在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢致兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖五次；2015年8月获得表扬；2016年1月获得记功；2015年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢致兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯卢致兴予以减去有期徒刑三个月十五天（刑期执行至2016年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年五月六日书 记 员 陈 国 卿