安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）无民一初字第02177号 原告：季学东，男，1957年11月6日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托代理人：张绍林，无为县濡须法律服务所法律工作者。 委托代理人：李铭山，无为县石涧镇法律服务所法律工作者。 被告：季启星，男，1965年4月24日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托代理人：田德葵，北京京文律师事务所律师。 委托代理人：朱映东，安徽有为律师事务所律师。 本院于2013年10月8日立案受理了原告季学东诉被告季启星民间借贷纠纷一案，依法由审判员吴泱、审判员童天长、代理审判员韩振华依法组成合议庭于2013年11月15日公开开庭进行审理。原告季学东及其委托代理人张绍林、李铭山、被告季启星及其委托代理人田德葵、朱映东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 季学东诉称：2012年4月被告因经营需要立据向我借款人民币86万元整，约定月利息为1.5%，借款至今被告分文未还。此款经原告多次催讨，被告以种种理由无理推诿，拖延至今，为此依据《民法通则》第108条及相关的法律规定，请求法院依法：1、判令被告季启星归还原告借款人民币86万元整，并从借款之日按月1.5%给付利息，息遂本清；2、本案诉讼费用由被告承担。 季启星辩称：一、原、被告之间不存在86万借贷关系；86万当时是在2012年4月7日双方结账结算出来的，若原告以民间借贷起诉，请法院驳回原告的诉讼请求。二、86万元已结清；2012年我从北京回来，原告请陈永扣来结算，我出了个60万元的欠条，双方都同意签字了，后原告不同意说还有个人帐、个人往来款没结清，我当时又打了个86万元的借条，后来我分五次汇给原告了100万元。 季学东为支持其主张，向本院提供了以下证据： 一、季学东的身份证，证明原告起诉主体适格。 二、2012年4月7日被告季启星向原告出具的借条一张，证明被告向原告借款86万元，并约定利息为1.5%，时间自2012年4月1号计算。 对于季学东提供的证据，季启星发表质证意见如下：一、对证据一身份证无异议。二、对证据二借条真实性无异议；对该证据的证明目的不认可，双方无借贷关系。 季启星为支持其主张，向本院提供了以下证据： 一、季启星工商银行卡复印件，证明被告给原告汇款转账的卡号：62×××95，其对应账号：02×××52。 二、季启秀工商银行个人凭条，证明被告委托季启秀给原告汇款转账的卡号：02×××87。 三、工商银行汇款、转账明细，证明：1、被告归还原告欠款；2、被告汇进原告账号：13×××81数额合计为858400元，时间为2004年11月8日-2009年12月21日；3、被告汇进原告账号：62×××02数额为650000元，时间2010年12月3日-2011年6月24日；4、被告汇进原告账号62×××37数额为1650000元，时间2011年9月30日-2013年2月6日；5、证明被告在2012年4月7日（二次结账日）之后付给原告100万元；综上，被告共汇给原告3158400元。 四、原告季学东个人工商银行业务凭条，证明原告分别从三个工商银行账号（卡号）上收到被告归还的3158400元，卡号分别是13×××81、62×××02、62×××37；加上现金和其他方式：189000，被告共计付给原告3347400元。 五、开户许可证，证明2013年2月6日被告委托北京海放生辉商贸中心帐户汇给原告10万元。 六、2012年4月7日结账记录，证明被告仅支付给原告60万元，双方所有的债权债务（包括社会上和业务上）彻底两清。 七、说明一份（被告庭后提交），证明：1、2012年10月25日季启秀卡号02×××43汇20万元应为季启星还款；2、季学东认可2012年收到季启星100万元分别是哪几笔。 八、陈永扣书名面证言（被告庭后提交），证明2013年4月7日原、被告结账日没有现金往来，证明被告书写的86万借条是双方结算的结果。 九、证明一份（被告庭后提交），证明2013年2月6日北京海放生辉商贸中心，账号为02×××43汇给季学东的10万元是季启星的还款，季学东的账号是62×××37。 对于季启星提供的证据，季学东发表质证意见如下：一、对证据一无异议。二、对证据二真实性无异议。三、对证据三暂不发表质证意见。四、对证据四无异议。五、对证据五，该证据不能反映被告委托该公司给原告汇款的情况。六、对证据六的真实性无异议；双方合伙电缆已结清不代表所有债务都结清，从后面86万元来看，季启星并未结清季，季启星还欠原告86万元这只是部分债务；从双方汇款情况来看，原告多次找被告季启星结算，只能证明合伙债务结清而汇款债务并未结清。 对于当事人各自提供的、对方当事人无异议的证据，本院均予采信；对于当事人各自提供的、对方当事人有异议的证据，本院认证如下：一、对于季学东提供的证据二被告季启星提出质证意见认为对该证据的证明目的不认可，该借条系2012年4月7日被告季启星打给原告季学东，系双方结账结算出来的，并非民间借贷，且后来被告分五次汇给原告了100万元，该笔债务已结清；该借条中被告向原告借款数额、约定利息、计息时间清楚、明确且有被告签名确认，该借条真实性、合法性、关联性充分，故对被告的质证意见本院不予采信，对该证据的证明效力本院予以认可。二、对于季启星所举证据三本院将根据审计结果依法认定双方的债权债务。三、对于季启星所举证据五季学东的质证意见为：该证据不能反映被告委托该公司给原告汇款的情况；该证据系复印件，且于孤证也没有其他证据佐证在2013年2月6日被告委托该公司汇款给原告的10万元的事实，故对该证据所要证明的事实本院不予采信，关于双方情况本院将根据审计结果依法认定。四、对于季启星所举证据六季学东提出质证意见：双方合伙电缆已结清不代表所有债务都结清，从后面86万元来看，季启星并未结清季，季启星还欠原告86万元这只是部分债务，从双方汇款情况来看，原告多次找被告季启星结算，只能证明合伙债务结清而汇款债务并未结清；该结账记录中表述“季学东、季启星合伙期间所有的账务已结清”其不能证明被告所欠原告86万元借款是合伙账务且已结清，故对原告的质证意见本院予以认可，对该证据证明效力本院不予支持。五、对季启星所举证据七因该证据是被告庭后提交未经原告庭审质证也未获原告认可，故对该证据的证明效力本院不予采信。六、对季启星所举证据八该证据是被告庭后提交未经原告庭审质证，证人并未出庭予以证实且该书面证言内容仅能证明证人曾与2012年4月7日参与原、被告双方结账的过程并签字证明，对该86万借款情况并不清楚，故对陈永扣书面证言本院不予采信。七、对季启星所举证据九该证据是被告庭后提交未经原告庭审质证也未获原告认可，且被告没有其他证据证明该笔汇款系被告委托该公司汇给原告的事实，故对该证据的证明效力本院不予认可。 根据原、被告双方的陈述及对当事人所提供证据的认定，本院查明事实如下：原告季学东到北京每次给季启星现金3万、5万不等，累计共计86万元，双方于2012年4月7日进行结算，被告季启星向季学东出具借条一张。借条中载明：被告向原告借款86万元，并约定利息为1.5%，时间自2012年4月1号计算。该借款被告至今未还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。季启星向季学东借款人民币86万元，并约定利息为1.5%，时间自2012年4月1号计算，该借款系双方真实意思表达，内容真实，双方债权债务关系明确，该借贷关系合法有效。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。季启星作为债务人，应当依法履行偿还借款及利息的义务，归还所欠季学东的借款及利息。故对于原告季学东诉请被告季启星归还借款86万元并按约定支付利息的主张，本院依法予以支持。对被告季启星称该86万元是不是借贷关系而是双方结算的结果，且被告在2012年4月7日出具借条后分五次汇给原告100万元，其没有足够证据证明86万不是借贷关系而是双方结算结果，其也没有足够证据证明汇款是用于归还86万本息且认定归还的汇款部分已在另案当中予以结算，故对被告的辩称本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告季启星于本判决生效之日起十日内归还原告季学东借款人民币86万元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2012年4月1日起计算至还款之日止，息随本请）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12400元，由被告季启星负担。 （上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，开户名称：无为县人民法院，账号：15×××38） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 附件：本判决引用的法律和司法解释原文 审 判 长 吴    泱 审 判 员 童  天  长 代理审判员 韩  振  华 二〇一四年十一月十日 书 记 员 韩振华（兼） 附件： 1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百四十条：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效重新计算。 2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款： 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 3、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条：公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。 第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。 5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条： 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。