上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民一(民)初字第8626号原告冯春杰。委托代理人唐裕红，上海敏御律师事务所律师。委托代理人金美霞，上海敏御律师事务所律师。被告刘天保。被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。负责人桂文东，总经理。委托代理人虞敏丽，女，中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司工作。委托代理人顾昱临，上海申伦律师事务所律师。原告冯春杰与被告刘天保、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称“人保嘉兴市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告冯春杰及其委托代理人唐裕红、被告人保嘉兴市分公司的委托代理人顾昱临均到庭参加了庭审，被告刘天保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告冯春杰诉称，2014年7月20日19时10分许，被告刘天保驾驶浙FXXX**轻型普通货车在上海市奉贤区庄良路、农业银行对面与行走的原告发生事故，致原告受伤。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告刘天保负事故的全部责任，原告无事故责任。2015年7月7日，经上海长兴医学交流研究所司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致右踝关节活动障碍、右下肢负重功能障碍，远距离行走不能，其所受损伤构成X级伤残；其损伤后的休息期300日、护理期120日、营养期105日（包括后续治疗）。现双方就赔偿事宜无法达成一致，为维护自身合法权益，原告遂诉讼来院，请求判令被告赔偿其因交通事故造成的损失：医疗费57,050.40元（人民币，下同）、住院伙食补助费270元、营养费4,200元、护理费9,280元、误工费35,000元、残疾赔偿金95,420元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2,000元、律师代理费5,000元，合计214,220.40元，其中由被告人保嘉兴市分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、商业险限额内先行赔付；不足部分由被告刘天保按责全部承担。庭审中，原告以统计局公布新标准为由将残疾赔偿金变更为105,924元。被告刘天保书面答辩称，对事故的认定无异议，其已与原告就赔偿一事达成协议，约定赔偿原告3,000元，其余由保险公司赔偿，与其无关。被告人保嘉兴市分公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，事发时事故车辆在公司投保有交强险及限额为50万元的商业三者险，未购买不计免赔，全责情况下商业三者险免赔率20%。经审理查明，原告所述的交通事故经过、责任认定属实。另查明：1、事故车辆浙FXXX**轻型普通货车在被告人保嘉兴市分公司处投保了限额为122,000元的交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元；此外，该车在被告人保嘉兴市分公司处另投保了限额为500,000元的商业第三者责任险，保险期限均自2014年2月14日12时至2015年2月14日十二时止；2、按两被告商业险合同条款约定，未购买不计免赔且投保人负事故全责的情况下，商业险免赔20%；3、事故发生后，原告与被告刘天保达成协议，约定由刘天保支付原告3,000元，余款由保险公司承担，现刘天保已支付完毕；4、原告冯春杰系农业家庭户口。以上事实，有当事人陈述、原告提供的原告身份证复印件、被告刘天保驾驶证复印件、浙FXXX**轻型普通货车行驶证复印件、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单及商业三者险保单复印件、医疗费发票及门急诊病历、出院小结、用药清单、沪长兴司鉴所[2015]残鉴字第785号鉴定意见书及鉴定费发票、上海滕达兔业专业合作社的营业执照复印件及该公司出具的原告误工收入情况证明、劳动合同、律师代理费发票；被告人保嘉兴市分公司提供的商业三者险保单条款、人伤调查报告等证据予以佐证，经庭审质证，本院认为，上述证据系客观、真实、合法，且与本案具有关联性，均予以采纳，作为本案的定案依据。在审理期间，根据被告人保嘉兴市分公司的申请，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级和三期重新进行了司法鉴定，鉴定结论为：被鉴定人冯春杰因交通事故所致右内踝、右后踝、右腓骨下端骨折，遗留右下肢功能障碍属X级伤残；伤后可予以休息300日，营养120日，护理105日。此外，本院就原告的居住及工作情况向庄行镇居民委员会的缪建强以及上海腾达兔业专业合作社的负责人金伟峰制作了谈话笔录，对上述笔录，原告及被告人保嘉兴市分公司对真实性均无异议。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由相关侵权人予以赔偿。本案事故车辆在被告人保嘉兴市分公司处投保了限额为122,000元的交强险，故其应在交强险范围内承担原告的损失；对于超过以及不属于交强险范围内的损失，则由其在第三者商业险范围内依据保险合同予以赔偿；对仍有不足部分，则由被告刘天保按责承担全部的赔偿责任。本案主要争议焦点为：事发前原告冯春杰的经常居住地及主要收入来源地是否为城镇，能否适用相关农村居民适用城镇标准计算残疾赔偿金的规定。经过法庭前往庄行镇居民委员会调查，该居委会所出具的居住证明完全系根据房东冯金龙的陈述所做，而原告庭审时提出的证人冯金龙亦与原告存在利害关系且无其他证据能够相互印证，故对该居住证明及证人证言本院不予采纳。在无证据证明原告事发前经常居住地为城镇的情况下，本院按原告的户籍性质，根据原告的伤残等级计算残疾赔偿金。至于原告具体损失中的医疗费，本院根据医疗机构出具的门急诊医药费专用收据等收款凭证，结合病历等相关证据确定，但对原告计入在内的伙食费，因原告已主张住院伙食补助费，两者系重复计算，本院依法予以扣除。对住院伙食补助费，本院按每天20元的标准计算，期限按住院天数确定为13.5天。对营养费，本院根据原告的伤情酌定按每天30元的标准计算，期限参照鉴定意见确定为120天。对护理费，原告主张按本市上一年度居民服务业每月工资2,320元的标准计算，在法律规定范围内，本院予以支持，期限参照鉴定意见确定为105天。对误工费，根据原告提供的证据结合法庭调查的事实可以确定原告系从事畜业销售，故酌情按上一年度本市农、林、牧、渔行业每月3,089元的标准计算其误工损失，期限参照鉴定意见确定为300天。对精神损害抚慰金，原告损伤的XX症已构成伤残，必然对其今后生活产生不良影响，使其在精神上遭受痛苦，故本院酌情支持5,000元。对交通费，本院根据原告就医的实际情况酌情支持500元。对鉴定费，属原告的合理损失，本院凭据予以支持。对衣物损，本院酌情支持200元。对律师代理费，原告聘请律师有利于其司法救济的实现，且其主张的金额尚属合理，本院凭据予以支持。综上，原告因交通事故造成的损失为医疗费56,833.40元、住院伙食补助费270元、营养费3,600元、护理费8,120元、误工费30,890元、残疾赔偿金46,410元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、衣物损200元、鉴定费2,000元、律师代理费5,000元，共计158,823.40元。在上述费用中，属交强险伤残赔偿项目的为护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，属医疗费用赔偿项目的为医疗费、住院伙食补助费、营养费，属财产损失赔偿项目的为衣物损。被告人保嘉兴市分公司在交强险限额内共赔付101,120元；超过及不属于交强险限额内的损失，由被告人保嘉兴市分公司在商业险范围内赔偿40,562.72元（总额扣除交强险赔付金额再扣除鉴定费、律师代理费后按80%计算）；仍不足部分，鉴于原告与被告刘天保已达成赔偿协议并已履行完毕，此系当事人处分自身权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业险范围内赔付原告冯春杰损失共计141,682.72元；二、驳回原告冯春杰其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,670元，由原告冯春杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡耀群代理审判员  夏 君人民陪审员  秦伯君二〇一六年五月五日书 记 员  胡 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。