wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2014)迎民执字第237-1号申请执行人王粉枝，女，1968年9月9日出生，汉族，无业，山西省闻喜县李元镇下寨村92号，现住太原市被执行人太原市清和园饭店，住太原市迎泽区铜锣湾A1座21-26号法定代表人李运帜，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人王粉枝与被执行人太原市清和园饭店劳动争议纠纷一案中，因无法查找到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结我院作出的（2013）迎民初字第960号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾兴国审判员  张 斌审判员  梁 悦二〇一四年十一月十一日书记员  郝丽娜
福建省周宁县人民法院民 事 裁 定 书(2014）周民初字第1162号原告游某某，女，汉族。被告黄某某，男，汉族。本院在审理原告游某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告游某某于2014年11月20日以原、被告双方已在民政局办理离婚登记手续为由向本院申请撤诉。本院认为，原告游某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告游某某撤回起诉。本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告游某某负担。审判员  周华长二〇一四年十一月二十四日书记员  肖 红
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2014)翔执行字第695-1号申请执行人张传安，男，1963年11月8日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人厦门雄亚塑胶科技有限公司，住所地厦门火炬（翔安）产业区翔虹路22号，组织机构代码：70547982-4。法定代表人葛业宏，董事长。申请执行人张传安与被执行人厦门雄亚塑胶科技有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2014)翔民初字第2135号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人厦门雄亚塑胶科技有限公司未主动履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人张传安向本院申请执行，本院于2014年11月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人厦门雄亚塑胶科技有限公司所有的款项人民币1850000元及利息、诉讼费5362.5元、执行费20900元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  黄晓慧二〇一四年十一月二十一日书记员  蔡礼节
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民一初字第1772号原告：杨汝力，居民。委托代理人：邢瑞莲。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：日照市兴海路51号。诉讼代表人：葛庆民。委托代理人：柳贵福，山东律苑律师事务所律师。原告杨汝力诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨汝力的委托代理人邢瑞莲、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司的委托代理人柳贵福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨汝力诉称：2013年6月3日15时许，韩子乐驾驶日照五莲安顺物流公司所有的鲁L×××××（临时号牌）垃圾车沿村村通道路由南向北行驶至日照市东港区三庄镇台庄村路段时，与原告杨汝力驾驶的鲁L×××××号牌摩托车发生交通事故，致原告杨汝力受伤，车辆不同程度损坏，造成伤人道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队勘查，因事故双方对事故发生经过供述不一，部分事实无法查清，出具了交通事故证明，无法认定事故责任。请求法院判令被告先行给付原告杨汝力医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、后续治疗费等经济损失共计255500.47元，诉讼费用由被告负担（其他损失后续护理费、后续治疗费、被扶养人生活费待鉴定及实际发生后另行主张）。被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称：被告五莲县安顺运输有限公司与被告公司存在保险关系，但是保险期间是自2013���6月4日零时起，本次事故发生的时间是2013年6月3日15时，不在保险期间内，故被告公司不承担赔偿责任。经审理查明：2013年6月3日15时许，韩子乐驾驶鲁L×××××（临时号牌）垃圾车沿村村通道路由南向北行驶至日照市东港区三庄镇台庄村路段时，与原告杨汝力无证驾驶的鲁L×××××号牌普通摩托车发生交通事故，致原告杨汝力受伤，车辆不同程度损坏，造成伤人道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队调查，出具了道路交通事故证明：双方对事故发生经过供述不一，部分事实无法查清。另查明：鲁L×××××（临时号牌）垃圾车于2013年6月3日向被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司下属的五莲支公司缴纳保费，投保了交强险一份。交强险保险赔偿责任限额为：（1）死亡伤残赔偿限额：110000元；（2）医疗费用赔偿限额：10000元；（3）财产损失赔偿限额2000元。上述保险单显示，缴费时间为2013年6月3日10时34分8秒，保单生成时间为2013年6月3日10时34分17秒，保单打印时间为2013年6月3日10时35分，保险期间为2013年6月4日零时至2013年6月10日24时。又查明：原告杨汝力在事故发生后住院治疗41天，主要诊断为颈髓损伤并不全瘫、C4椎体骨折、C6右侧椎弓骨折、颈椎间盘突出症、头皮裂伤。2013年12月27日，原告之损伤经日照市第二人民医院司法鉴定所鉴定，构成六级伤残一处，七级伤残一处。还查明：原告在起诉时曾列韩子乐、五莲县安顺运输有限公司为被告，本案在审理过程中，原告撤回了对韩子乐、五莲县安顺运输有限公司的起诉。对于此次事故，原告杨汝力主张其存在如下损失：1.医疗费37966.47元；2.住院伙食补助费1230元（30元×41天）；3.���理费12300元（9000元÷30天×41天）4.残疾赔偿金293945.60元（28264元×20年×52%）；5.交通费2000元；6.误工费31438.86元（28264元÷365天×406天）；7.鉴定费720元；8.车损700元；9.精神损害抚慰金10000元。合计390300.93元。上述事实，有原被告陈述、交通事故证明书、住院病历、用药清单、诊断证明、住院收费单据、门诊收费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、高新社区居委会出具的杨汝力的居住证明、居民家庭信息登记表、保全裁定书、护理人员鲍丰明身份证明、空档期出事故判决保险公司理赔的报载案例（证实保险公司在空档期也应承担责任）在案为证。本院认为，韩子乐驾驶鲁L×××××（临时号牌）垃圾车与原告杨汝力驾驶的鲁L×××××号牌普通摩托车发生交通事故，致原告杨汝力受伤，车辆不同程度损坏，造��伤人道路交通事故属实，本院予以确认。根据现有证据无法确定事故双方的责任，原告杨汝力、韩子乐均主张本次事故系由对方未尽谨慎驾驶和安全注意义务造成，但均未提供证据证实，酌定由原告杨汝力与韩子乐承担事故的同等责任。鲁L×××××（临时号牌）垃圾车的交强险保险费于2013年6月3日10时34分8秒向被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司的下属五莲支公司缴纳，该公司亦于2013年6月3日10时34分17秒确认投保，并于当日10时35分打印保险单。被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司收取保险费后，保险合同即依法成立并生效，而涉案交通事故发生于当日15时许，在保险合同生效之后，因此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司应当在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股��有限公司日照中心支公司主张涉案交通事故非发生于保险合同双方约定的保险期并拒绝承担赔偿责任，与交强险设立的宗旨相悖，不符合法律规定，本院不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿……。因鲁L×××××（临时号牌）垃圾车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司处投有道路交通事故责任强制保险，被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。关于原告的损失，根据原告提供的证据，经庭审质证，可以确认原告的医疗费损失超过交强险医疗费用限额10000元，残疾赔偿金超过交强险伤残限额110000元，故对于原告的损失由被告中国太平洋财产保险股份有限��司日照中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨汝力医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，共计120000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨汝力医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，共计120000元，于判决生效后十五日内付清。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5133元，由原告杨汝力负担2923元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司负担2210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判长  李可波审判员  雷洪夏审判员  席秀梅二〇一四年八月六日书记员  袁安娜
中华人民共和国广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)中一法民三初字第155号原告：东莞市佳品纺织有限公司，住所地广东省东莞市高埗镇冼沙村二上坊，组织机构代码677075688。法定代表人：冯永新，职务董事长。委托代理人：骆世明，广东闻彰律师事务所律师。委托代理人：曹雪云，广东闻彰律师事务所律师。被告：曹长文(英文名CHAOPHILIPCHEUNGMAN)，男，1953年5月21日出生，美国公民，中华人民共和国住址广东省中山市火炬开发区。委托代理人：余韦，广东坤益律师事务所律师。委托代理人：周娟，广东坤益律师事务所律师。在本院审理原告东莞市佳品纺织有限公司诉被告曹长文买卖合同纠纷一案过程中，原告东莞市佳品纺织有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市佳品纺织有限公司申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告东莞市佳品纺织有限公司撤回起诉。案件受理费31356元（原告东莞市佳品纺织有限公司已预付），减半收取为15678元，由原告东莞市佳品纺织有限公司负担。审 判 长  冯穗波人民陪审员  庞小锋人民陪审员  黄丹民二〇一四年十一月十二日书 记 员  王 华
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1749号罪犯黄寿三，男，现在海南省琼山监狱服刑。海南省琼海市人民法院于2010年12月20日作出（2010）琼海刑初字第234号刑事判决，以被告人黄寿三犯诈骗罪，判处有期徒刑二年；犯贪污罪，判处有期徒刑五年，决定合并执行有期徒刑六年,并处罚金人民币3000元。被告人黄寿三不服提出上诉。海南省第一中级人民法院于2011年5月16日作出（2011）海南一中刑终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行自2010年6月14日起至2016年6月13日止。罪犯黄寿三于2011年7月5日入监服刑，在服刑期间，该犯于2013年7月5日减刑一年。减刑后刑期执行至2015年6月13日止。执行机关海南省琼山监狱于2014年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、文高山出庭提请对罪犯黄寿三予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯黄寿三，证人符某某、易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯黄寿三在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。罪犯黄寿三对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯黄寿三在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄寿三自2013年3月起至2014年6月止，累计考核16个月，共获4个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯黄寿三应交纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间已主动交纳罚金人民币3000元。罪犯黄寿三诈骗、贪污所得赃款人民币20500元，已追缴赃款人民币20500元。该犯系老年犯。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄寿三在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄寿三减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  吴罗南二〇一四年十一月二十一日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：吴罗南校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月25日印制（共印6份）
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2014）东三法沥民二初字第312号之三原告东莞市煜田新材料有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人梁秀洁，总经理。委托代理人陈沛强，广东砝码律师事务所律师。委托代理人易飞，广东砝码律师事务所律师。被告广州派勒机械设备有限公司，住所地：广东省广州市番禺区。法定代表人范琼利。原告东莞市煜田新材料有限公司诉被告广州派勒机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，原告东莞市煜田新材料有限公司以与被告广州派勒机械设备有限公司达成和解为由，于2014年11月14日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是对其自己权利的处分，没有违反法律的规定，应当准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市煜田新材料有限公司撤回起诉。本案本诉受理费2892元（减半收取），保全费2010元，合计4902元，由原告东莞市煜田新材料有限公司自行负担。代理审判员  吉海燕二〇一四年十一月十七日书 记 员  程 露
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)惠前民初字第00476号原告李道平。被告杜勇。被告无锡市第三市政建设工程有限公司，住所地无锡市锡沪东路8-2201-2222号。法定代表人吴天斌，该公司总经理。委托代理人李娜（受该公司特别授权委托），江苏周秋平律师事务所律师。原告李道平诉被告杜勇、无锡市第三市政建设工程有限公司(以下无锡三建公司)劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告李道平向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李道平自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李道平撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由李道平承担。审判员 张 微二〇一四年十一月十八日书记员 刘羿伶本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民一(民)初字第3319号原告曹黛丽(DAILICAOE/VHU)，女，1958年9月25日生，尼德兰王国国籍，现住浙江省杭州市西湖区文三西路XXX号月桂花园B1。原告胡建荣(JIANRONGHU)，男，1957年3月26日生，现住浙江省杭州市。被告上海澳园煦荫酒店管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人刘奕，董事长。本院在审理原告曹黛丽(DAILICAOE/VHU)、胡建荣(JIANRONGHU)诉被告上海澳园煦荫酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，两原告未在本院指定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告曹黛丽(DAILICAOE/VHU)、胡建荣(JIANRONGHU)撤回起诉处理。审判员  朱睢洁二〇一四年十一月十日书记员  张鎏馨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第19482号原告上海上实物业管理有限公司，住所上海市青浦区。法定代表人李胜来。委托代理人沈芬莲，女。被告李宗兵，男，1967年9月6日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海上实物业管理有限公司与被告李宗兵物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海上实物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  张恩健二〇一四年十一月十一日书 记 员  练 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民���院执 行 裁 定 书(2012)前民执字第1203号申请执行人前郭县农村信用合作联社。被执行人陶万俊。本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人陶万俊金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2012年9月17日作出（2012）前民督字第460号支付令，该支付令发生法律效力后，申请执行人于2012年11月5日向本院申请执行，要求被执行人陶万俊给付欠款30000元及利息、案件受理费210元。本院在执行过程中，被执行人现已将欠款及利息给付申请人完毕,本案执行费350元已交纳完毕。故本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2012）前民督字第460号支付令的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 ���王伟二〇一四年十一月二十一日书记员 白 雪 莹
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第9059号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告高清，男，1974年03月28日出生，住田黄镇厂里村XXX号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告高清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29035.54元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29035.54元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十七日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂曾都刑初字第00318号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人刘某，无职业。2014年9月19日因携带管制刀具被随州市公安局曾都区分局行政拘留五日；同月29日又因携带管制刀具被随州市公安局曾都区分局行政拘留十日。因本案于2014年10月8日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于随州市第一看守所。湖北省随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2013）302号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曾都区人民检察院指派代理检察员张贵祥出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月24日15时许，被告人刘某随身携带一把黑色弹簧刀进入随州市城区浩瀚星河网吧，伺机盗窃。17时30分许，被告人刘某趁喻某不注意将其放在身边凳子上的咖啡色挎包盗走，包内有现金130余元、步步高手机一部等财物。经随州市曾都区价格认证中心价格认证：被盗步步高y18l型手机，在鉴定基准日价值人民币600元。2014年9月28日22时许，喻某在城区东壕沟网吧发现被告人刘某后报警，民警出警后在该网吧将其抓获，并当场从其身上搜出弹簧刀一把。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中不持异议，并且有以下经庭审核实的证据予以证实：1、被害人喻某的陈述；2、证人潘某的证言；3、作案工具照片及监控录像截图；4、随州市公安局曾都区分局东城派出所扣押清单；5、曾都区物价局价格认证中心价格认证结论书；6、抓获经过；7、随州市公安局曾都区分局曾公（禁毒）行决字（2014）1214号行政处罚决定书、随州市公安局曾都区分局曾公（东）行决字（2014）1446号行政处罚决定书；8、被告人刘某原在公安机关的供述与辩解。以上证据均经法庭调查质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，携带凶器在公共场所扒窃，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某归案后能坦白认罪，可酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公民的财产不受侵犯，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某的刑期自2014年10月8日起至2015年2月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  谢红艳二〇一四年十二月五日书记员  邹 林
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7950号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈国华，男，1951年09月21日出生，住湖南省益阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈国华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈国华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44324.26元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44324.26元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）辽��民初字第01718号原告：王某，女，1977年5月4日生，汉族，农民。被告：马某，男，1976年2月3日生，汉族，农民。本院在审理原告王某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。审 判 员 赵利奎二〇一四年十一月二十七日代书记员 田 曾
湖��省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第333—1号申请执行人曾运生。被执行人曾伍仔。被执行人黄宝凤。曾运生与曾伍仔、黄宝凤民间借贷纠纷执行一案，嘉禾县人民法院作出的（2012）嘉民二初字第761号民事判决，已经发生法律效力。权利人曾运生于2014年10月21日向本院申请执行。本案执行标的总额为103300元。本院在执行过程中，查明被执行人曾伍仔、黄宝凤与申请执行人曾运生已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）嘉执字第333号案的本次执行程序终结。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即执行。审 判 员  肖成忠二〇一四年十一月十九日代理书记员  刘ＸＸ
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2013）齐法执字第1079号申请执行人：孙成友，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：雷继富，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：刘秀兰，女，汉族，住山东省齐河县。本院在执行申请执行人孙成友申请执行被执行人雷继富、刘秀兰民间借贷纠纷一案中，因被执行人均无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2013）齐晏民初字第335号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  张万全审判员  颜 静二〇一四年十一月十八日书记员  彭文文
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2010）���民初字第459号原告：张怀峰。委托代理人：王昭峰。被告：邹城市古塔建筑安装工程公司。法定代表人：王金学。委托代理人：张旭（特别授权），山东匡衡律师事务所律师。本院在审理原告张怀峰与被告邹城市古塔建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案中，原告以肖德立下落不明于2014年11月日申请撤回对被告邹城市古塔建筑安装工程公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张怀峰撤回起诉。案件受理费减半收取1706元，由原告张怀峰负担。审判长 齐 勇审判员 吕 洁审判员 张 苗二〇一四年十一月四日书记员 范安华
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2014)吉农民督字第2508号申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社，地址：农安县。法定代表人：房艳锐。被申请人：王洪权，男性，42岁，1972年2月3日，汉族，地址：农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社新农信用社诉被申请人王洪权借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申请人撤回申请。案件受理费100元由申请人负担。审判员  夏树忱二〇一四年十一月八日书记员  张 馨
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8790号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈月玲，女，1988年01月20日出生，住基建队183号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈月玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈月玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29365.36元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29365.36元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十七日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鹤山执字第180号申请执行人赵常青，男，1982年10月10日生。被执行人鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿法定代表人王玉庆，任该矿矿长。本院在执行申请执行人赵常青与被执行人鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿劳动争议纠纷一案中，于2014年11月4日向被执行人鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿送达了执行通知书、财产报告令、被执行人须知后，被执行人鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿在执行通知书规定的期限内履行了鹤劳人仲案字[2013]182号仲裁裁决书所确定的义务。申请执行人赵常青申请执行的事项已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结鹤劳人仲案字[2013]182号仲裁裁决书的执行。审判员  张晋邦二〇一四年十一月八日书记员  杨焕朝
四川省乐山市沙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2014）沙湾刑初字第69号公诉机关乐山市沙湾区人民检察院。被告人杜某某。2000年8月因犯盗窃罪被成都铁路运输中级人民法院判处有期徒刑二年，2002年8月刑满释放；2008年12月19日因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2011年3月12日刑满释放。2014年9月30日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于沙湾区看守所。乐山市沙湾区人民检察院以乐沙检刑诉[2014]75号起诉书指控被告人杜某某犯抢夺罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市沙湾区人民检察院指派检察员刘军出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。乐山市沙湾区人民检察院指控，2014年9月30日12时，被告人杜某某行至沙湾区大菜地红绿灯十字路口，见被害人朱某某左手拿个咖啡色手包边走边打电话，遂趁朱某某不备将内装有人民币5900余元的手包抢走，往沙湾“大菜地”方向逃窜。杜某某发现有人追赶便将该包扔在路边继续逃跑。之后杜某某被追赶来的群众抓获。上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、常住人口信息、本院（2008）沙湾刑初字第124号刑事判决书、释放证明书、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片、物证照片、辨认笔录、被害人朱某某的陈述、证人何某、李某某的证言、被告人杜某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人杜某某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杜某某被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，其归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人杜某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2016年3月29日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈永祥二〇一四年十一月二十六日书 记 员  吕 倩
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书﹙2014﹚惠城法执字第1366、1367、1368-1号申请执行人：高红梅，女。申请执行人：刘静静，女。申请执行人：吴万丽，女。被执行人:朱碧锋，男。关于申请执行人高红梅、刘静静、吴万丽诉被执行人朱碧锋其他执行一案，惠州市惠城区劳动人事仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字［2014］266号、惠城劳人仲案字［2014］265号、惠城劳人仲案字［2014］267号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人朱碧锋至今未能履行上述生效判决确定的义务。权利人向本院申请强制执行。在执行过程中，经查，被执行人朱碧锋有银行存款。本院认为，因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，应依法对其财产采取强制执行措施。为确保本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定裁定如下：扣划（冻结）被执行人朱碧锋银行存款人民币壹万贰仟叁佰捌拾元（1238.00元）整。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱伟光审 判 员  黄金咏代理审判员  马家驹二〇一四年十一月二十日书 记 员  黄小微
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第9087号(2014)普民二(商)初字第9087号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告薛彦庆，男，1970年04月28日出生，住辽宁省普兰店市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告薛彦庆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告薛彦庆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42490.54元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42490.54元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十七日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民辖终字��415号上诉人（原审被告）江苏天虹建设集团有限公司，住所地在江苏省盐城市环城西路261。法定代表人赵学兵，该公司董事长。被上诉人（原审原告）卞之顺，男，汉族，1969年1月5日生。委托代理人沈坤，江苏苏砝律师事务所律师。上诉人江苏天虹建设集团有限公司（以下简称天虹公司）因与被上诉人卞之顺建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁民辖初字第123号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人天虹公司的上诉理由为，上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，一审法院未能查明案涉工程与上诉人以及被上诉人是否存在关联。对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，其住所地在江苏省盐城市亭湖区，请求撤销一审裁定，将本案移送盐城市��湖区人民法院审理。原审法院查明，原告卞之顺曾在天虹公司承建的江宁区青山湾小区工程承包工程。现原告卞之顺已对该工程施工。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案所涉的工程地点在江宁区上坊镇青山湾小区，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董学峰审 判 员  张国庆代理审判员  郑 慧二〇一四年十一月二十五日书 记 员  王晶晶
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8221号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告苏海琴，女，1986年06月27日出生，住陕西省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告苏海琴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告苏海琴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41430.84元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41430.84元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书鄂通城民初字第01233号原告邓某某委托代理人杜安被告刘某甲原告邓某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡金先独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理，原告邓某某及其委托代理人杜安到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某某诉称：我与被告刘某甲于2000年3月在广东打工相识后确定恋爱关系；2004年7月1日在通城县民政局登记结婚；2007年3月17日生育一男孩，取名刘某乙。婚初我们感情较好，婚后经常因家庭生活琐事相互间发生纠纷。我们夫妻感情已经破裂，请求人民法院判决我与被告刘某甲离婚。原告为证明其主张，向法庭提交了如下证据：1、原告的身份证复印件。证明其主体资格。2、原、被告的婚姻登记表。证明与被告结婚的事实。被告未答辩、未举证。本院认为：原告提交的证据1、2均为国家行政机关按照法律规定职权制作的公文书证，经本院核对无异，本院予以确认，可以作为本案的证据使用。经当事人举证及法庭认证，确认本案如下事实：原告邓某某与被告刘某甲于2000年3月在广东相识后自由恋爱；2004年7月1日在通城县民政局登记结婚；2007年3月17日生育一男孩，取名刘某乙。原、被告婚初夫妻感情较好，后因家庭生活琐事相互间发生矛盾，导致夫妻感情产生隔阂。为此，原告邓某某于2014年10月22日诉讼来院，要求与被告刘某甲离婚。本院认为，原、被告系相识后自由恋爱，婚前相互了解时间较长，其感情基础较牢，且依法进行了登记，其婚姻合法有效。虽然原、被告在婚后有时因家庭生活琐事发生争吵，导致原、被告夫妻间产生隔阂，但其夫妻感情尚未完全破裂。原告亦未举证证明其夫妻感情确已完全破裂。原、被告均应珍惜夫妻感情，只要原、被告在今后的生活中加强联系和交流，夫妻感情一定会得到改善。为维护婚姻家庭的和谐与稳定，有利于未成年小孩的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告邓某某与被告刘某甲离婚。本案案件受理费200元，由原告邓某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费200元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  蔡金先二〇一四年十一月二十日书记员  程紫嫣附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第7004号上海市奉贤区人民法院民事裁定书(2014)奉民一(民)初字第7004号原告张全龙，男，1945年11月23日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。被告奉贤县奉城八字石粉厂，住所地上海市奉贤区。本院在审理原告张全龙与被告奉贤县奉城八字石粉厂提供劳务者受害纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提交撤诉申请且未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。代理审判员  王春燕二〇一四年十一月二十八日书 记 员  廖蔚巍代理审判员  王春燕二〇一四年十一月二十八日书 记 员  廖蔚巍附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2400号原告王伟俊，男，1987年4月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市。委托代理人周宾卿，上海福一律师事务所律师。被告钱程，男，1976年7月16日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告王伟俊与被告钱程房屋买卖合同纠纷一案期间，原告王伟俊于2014年10月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告钱程的银行存款人民币157万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告王伟俊的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告钱程的银行存款人民币157万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘学勤二〇一四年十一月十日书记员  王益华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书（2014）志民初字第00866号原告张某某，女，汉族，1990年10月21日出生，农民。被告梁某某（梁某龙），男，汉族，45岁许。本院在审理原告张某某诉被告梁某某同居关系纠纷一案中，原告张某某于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半交纳150元，由原告张某某负担。审 判 长  姚小林代理审判员  曹林富人民陪审员  万多玉二〇一四年十一月三日书 记 员  张雨婷
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2014）温瑞刑初字第2196号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人曹某。曾因酒后驾驶机动车于2010年9月25日被瑞安市公安局罚款500元、暂扣机动车驾驶证三个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月16日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）2229号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月20日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈瑜娜出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控，2014年10月16日，被告人曹某饮酒后驾驶浙c×××××号普通二轮摩托车从瑞安市仙降镇仙篁竹村��往瑞安市马屿集镇方向。20时10分许，途经瑞东线12km＋100m处被设卡交警查获。20时23分，被告人曹某被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为112mg／100ml。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某的证言、查获经过、照片、酒精呼气测试单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、人口基本信息、机动车驾驶证及行驶证、行政处罚决定书、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2014年11月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审  判  员  何小云二〇一四年十一月二十日（代）书记员  詹黎婷
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2014）汀���执字第111号申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所福建省长汀县。法定的代表人：张彩前，系该局局长。被执行人张河清，男，1978年05月19日出生，汉族，农民，住福建省长汀县。被执行人罗玉华，女，1982年04月29日出生，汉族，农民，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人张河清、罗玉华【（2014）汀执审字第123号行政裁定书】征收社会抚养费纠纷一案中，本院已采取了财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的42510元，现暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）汀非执字第111号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执���申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖洪火审 判 员  刘富荣审 判 员  李国平二〇一四年十一月十一日代理书记员  张 霞
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民四(民)初字第3381号原告上海翔华建筑装潢有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人汪红彬，该公司总经理。委托代理人钟荣辉。被告上海市杨浦区平凉75街坊霍兰公寓业主委员会，地址上海市杨浦区。负责人王光耀，该业委会主任。被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市杨浦区。法定代表人于洋，该局局长。委托代理人施彤。委托代理人应豪。原告上海翔华建筑装潢有限公司诉被告上海市杨浦区平凉75街坊霍兰公寓业主委员会、上海市杨浦区住房保障和房屋管理局建设工程合同纠纷一案，原告上海翔华建筑装潢有限公司于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告上海翔华建筑装潢有限公司申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海翔华建筑装潢有限公司撤回起诉。代理审判员 金   玮二〇一四年十一月二十五日书 记 员 陈洁肖蔚瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第1364号原告杨保明，男，1967年3月11日生，汉族。被告张运涛，男，1977年12月20日生，汉族。被告于龙涛，男，1971年9月7日出生，汉族。被告石永起，男，1979年10月27日出生，汉族。原告杨保明与被告张运涛、于龙涛、石永起民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨保明及被告于龙涛、石永起到庭参加了诉讼。被告张运涛经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨保明诉称，2013年12月13日被告张运涛借原告现金12万元，期限5个月，并由被告于龙涛、石永起担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。现请求依法判令三被告偿还借款12万元及相应利息。被告张运涛未答辩。被告于龙涛、石永起辩称，起诉书属实，我们只是保人，没有用钱，我们只有向张运涛要钱还。经审理查明：2013年12月11日，被告张运涛借原告杨保明现金12万元，期限5个月，由被告于龙涛、石永起担保，并给原告出具借条一份，载明：今借到杨保明现金壹拾贰万元整（120000），借款5个月。借款人张运涛，担保人于龙涛、石永起，2013年12月11日。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还分文，引起纠纷。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的借条一份在卷佐证、足以认定。本院认为，被告张运涛借原告杨保明款并给原告出具借条，双方之间的借贷关系成立。原告将款借给被告履行了合同义务，被告应按借条所约定的还款期限及时偿还借款，其欠款不还是引起纠纷的原因，被告对此纠纷应当承担全部责任。原告杨保明要求被告张运涛偿还借款理由正当，本院予以支持。担保人于龙涛、石永起的担保方式没有约定，按照法律规定应按连带责任保证承担保证责任。因借条上未约定利息，原告要求被告张运涛支付利息应从其主张权利之日起计息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张运涛于判决生效后5日内偿还原告杨保明借款12万元及相应的利息（利息从2014年8月29日起按同期同类银行贷款利率计算至本判决确定的还款之日止），被告于龙涛、石永起承担连带保证还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郭智勇二〇一四年十一月十四日书记员  胡晓红
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）桂阳法民特字第00003号申请人王某甲，男，汉族。申请人王某乙，男，汉族。法定代理人王金朋，男，汉族。本院在审理申请人王某甲、王某乙申请宣告被申请人欧阳富艳失踪一案过程中，申请人王某甲、王某乙于2014年11月18日向本院提出撤回宣告失踪的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人王某甲、王某乙申请撤回宣告失踪，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人王某甲、王某乙撤回对被申请人欧阳富艳宣告失踪申请。审判员  刘四新二〇一四年十一月十八日书记员  唐水晶
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2014）洮民一初字第206号原告李某某，洮南市人，现住洮南市，身份证号：×××被告刘某，女，汉族，洮南市人，身份证号：×××。原告李某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院依法公告传唤，未到���参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2003年12月10日，我和被告经人介绍登记结婚，婚后有一男孩李某甲（8岁），婚后感情一般。在日常生活中双方因性格脾气不和，经常为家庭琐事争吵打架。原告在外做生意非常繁忙，没有多余时间陪伴被告，被告经常在家上网聊天与网友关系来往密切，虽经原告劝说也不悔改。2012年8月30日被告拿走家中全部欠款3万元，离家出走至今，虽经被告父母劝说被告也不回家中居住，被告的外遇行为导致夫妻感情彻底破裂无法共同生活下去，特诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。庭审中原告提供了身份证复印件一份，证明原告的主体资格；结婚证一份，证明原被告的夫妻关系；洮南市洮府乡出具的证明一份，证明被告已离家出走多年的事实，经审查，本院对以上证据予以采信。根据原告提供的证据，经庭审调查，本院确认如下事实：原被告经人介绍介绍于2003年12月10日登记结婚，婚后育有一子李某甲（8岁）。被告于2012年离家出走，双方分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，请求判令与被告离婚，婚生男孩归原告抚养，被告每月支付抚养费500.00元，家中共同财产与被告平分。本院认为，婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础，被告离家出走多年导致夫妻长期分居至今，应视为夫妻感情确已破裂，原告提出与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，应予支持。诉讼中原告要求婚生男孩由原告抚养并由被告支付抚养费的问题，因本案原被告分居后，婚生子李某甲一直随原告共同，已形成较为稳定的生活环境，从有利于子女健康成长的角度出发，李某甲继续由原告抚养为宜。根据《中华人民共和���婚姻法》第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活或教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。”的规定，本院综合考虑子女的年龄、原告的收入支出情况及当地的生活水平，对原告要求被告每月支付抚养费500.00元的诉讼请求，予以支持。对于原告要求分割夫妻共有财产的请求，因原告未向法庭提供相关证据，本院不予处理，待有相关证据后，可另行提起诉讼。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一原告李某某与被告刘某离婚。二婚生男孩李某甲由原告抚养，被告自2014年11月起每月支付李某甲抚养费人民币500.00���，至李某甲独立生活为止。案件受理费300.00元，由原被告各承担150.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邵永文审 判 员  袁铁军助理审判员  何 淼二〇一四年十一月十二日书 记 员  张晓丽
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书（2014）志执字第00137号申请执行人张某某，男，1989年11月3日生，汉族。被执行人某某某汽车服务有限公司。法定代表人马某，男，系该公司经理。申请执行人张某某与被执行人某某某汽车服务有限公司劳务合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第00459号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人某某某汽车服务有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人某某某汽车服务有限公司送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日给付申请执行人张某某支付38000元及申请执行人张某某预交的案件受理费375元，缴纳案件执行费460元。本案在执行期限内，被执行人某某某汽车服务有限公司交纳了案件款38000元及申请执行人预交的案件受理费375元，并缴纳了案件执行费460元，申请执行人张某某于当日领取了案件款38000元及预交的案件受理费375元。至此，本案执行依据的生效法律文书所确定的义务全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：终结陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第00459号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  刘希尧执行员  冯海浪执行员  燕 荣二〇一四年十一月十一日书记员  王省利
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第7996号原告上海金地物业服务有限公司，住所地嘉定区芳林路XXX弄XXX号。法定代表人张威平，总经理。委托代理人熊青。委托代理人姚德云。被告刘昕本院在审理原告上海金地物业服务有限公司与被告刘昕物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告物业管理费人民币13532.40元；2、判令被告支付原告滞纳金人民币1928.37元；3、诉讼费用由被告承担。本院于2014年10月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海金地物业服务有限公司于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员 叶 珣二〇一四年十一月三日书记员 张周群
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2014)吉农民督字第2327号申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社，地址：农安县。法定代表人：房艳锐。被申请人：刘占清，男，42岁，1971年10月13日，汉族，地址：农安县。本院在审理申请人安县农村信用合作联社新农信用社诉被申请人刘占清借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申请人撤回申请。案件受理费100元由申请人负担。审判员  夏树忱二〇一四年十一月七日书记员  张 馨
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2014)黄民初字第8245号原告：孙继芳，女，****年*月**日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。被告：管廷军，男，****年*月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被告：青岛市经济技术开发区辛安街道办事处兴华七公司，住所地山东省青岛市黄岛区。本院在审理原告孙继芳与被告管廷军、青岛经济技术开发区辛安街道办事处兴华七公司餐饮服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月10日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告孙继芳在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是其在法律允��的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙继芳撤回起诉。案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告孙继芳负担（原告已预交，退还原告137.5元）。审判员 崔 冰二〇一四年十一月十日书记员 张星星
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2014）菏牡执字第706-2号申请执行人：王柏平，司机。被执行人：朱洪纯，市民。被执行人：乐陵市供销合作社联合社储运公司。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2012）菏牡民初字第1344号民事判决书，于2014年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人两日内履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。现查明被执行人乐陵市供销合作社联合社储运公司、朱洪纯无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2012）菏牡民初字第1344号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  范河君二〇一四年十一月十三日书记员  郑红娟
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2014)六裕行执字第00150号申请执行人：六安市裕安区人口和计划生育委员会，住所地安徽省六安市。法定代表人：朱先德，该委员会主任。被执行人：荣光连，男，汉族，1972年11月29日出生，现住安徽省六安市裕安区。被执行人：张绪荣，女，汉族，1974年10月28日出生，现住安徽省六安市裕安区。本院依照已经发生法律效力的六安市裕安区人口和计划生育委员会作出的裕社征决[2014]第37259号社会抚养费征收决定，于2014年10月31日立案执行六安市裕安区人口和计划生育委员会申请执行荣光连、张绪荣征收社会抚养费一案。经查，被执行人荣光连、张绪荣在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人荣光连、张绪荣在银行的存款75142元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林  芳执行员 曾 凡 勇执行员 郑 如 国二〇一四年十一月四日书记员 欧阳新美
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2014)昆执字第4640号申请人中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进西路80号。负责人沈屏炎，该行行长。被执行人李幸。依据已经发生法律效力的江苏省昆山市人民法院的（2013）昆商初字第1666号民事判决书，申请执行人于2014年07月31日向本院申请执行，要求被执行人支付款项147042.65元，执行费由被执行人承担。本院于同日立案受理。本院执行过程中查明，被执行人下落不明，其名下房产已抵押申请人且无其他财产可供执行，申请人于2014年11月11日向本院书面说明，考虑到房地产行情不佳要求暂缓启动拍卖程序，同意本案终结执行,待发现可供执行的财产后申请恢复执行。上述事实有本院的执行材料在案佐证。本院认为，生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，被执行人目前下落不明，且无财产可供执行，且申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产之线索，故本案已符合终结执行的条件。申请执行人考虑到上述情况，也表示同意本案终结执行。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行，并无需交纳案件申请执行费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：江苏省昆山市人民法院的（2013）昆商初字第1666号民事判决书的主文部分终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  彭雪元执行员  王俊龙执行员  潘红刚二〇一四年十一月二十六日书记员  曹俊瑜
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1692号罪犯蔡业昆，男，现在海南省琼山监狱服刑。海南省万宁市人民法院于2012年3月28日作出（2012）万刑初字第112号刑事判决，以被告人蔡业昆犯抢劫罪判处有期徒刑四年（刑期执行自2011年11月15日至2015年11月14日止），罚金1000元。该判决已发生法律效力。罪犯蔡业昆于2012年5月8日入监服刑，在服刑期间，首报减刑。执行机关海南省琼山监狱于2014年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、董益佳出庭提请对罪犯蔡业昆予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯蔡业昆，证人王某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯蔡业昆在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。罪犯蔡业昆对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯蔡业昆在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯蔡业昆自2012年8月起至2014年6月止，累计考核23个月，累计获各类表扬6个，其中综合表扬6个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯蔡业昆应交纳罚金人民币1000元，该犯在服刑期间已交纳罚金人民币1000元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡业昆在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡业昆减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  吴罗南二〇一四年十一月二十一日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：符兴校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月24日印制（共印6份）
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书（2014）芜执字第00091号、00092号申请执行人：但启玲，女，1962年12月30日出生，汉族，安徽省芜湖市人，经商，住安徽省芜湖市镜湖区张家山南18幢106户1室，身份证号码3402021962123X。申请执行人：汤世华。男，1961年4月28日出生，汉族，安徽省芜湖市人，驾驶员，住安徽省芜湖市弋江区奥韵康城38幢1单元1单元301室，身份证号34022119670510101X。被执行人：胡金峰，男，1967年5月10日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县红杨镇珩郎村十甲坝自然村144号。身份证号码34022119670510101X。本院依据已经发生法律效力的（2013）芜民一初字第01504、1052民事判决书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行其应尽义务。但被执行人至今未按执行通知要求履行生效法律文书所确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取（扣留）被执行人胡金峰挂户江西威乐建设集团有限公司经营所得工程款161800元。本裁定送达后立即生效。执行员  凤元海二〇一四年十一月六日书记员  芮道昌
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2014）包昆执字第1445-1号申请执行人杨继东，男，1976年6月4日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。被执行人巴图斯钦，男，1964年6月18日出生，蒙古族，在岗职工，住包头市昆都仑区。被执行人杨朝霞，女，1968年7月10日出生，蒙古族，在岗职工，住包头市青山区。本院依据已经发生法律效力的（2014）昆民初字第708号民事判决书，申请执行人杨继东与被执行人巴图斯钦、杨韩霞民间借贷纠纷一案，责令被执行人巴图斯钦、杨朝霞在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人巴图斯钦、杨朝霞至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人巴图斯钦、杨朝霞有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的的规定，裁定如下：扣留被执行人巴图斯钦、杨朝霞的收入407570元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡 蒙审判员 王 伟审判员 唐文山二〇一四年十一月二十七日书记员 李晋鹏
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第5654号原告秦春贤，男，1957年2月18日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市崇明县。原告沈素平，女，1963年1月11日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市崇明县。上述两原告之共同委托代理人司孝良，上海亚瀚律师事务所律师。被告张洪菊，女，1964年1月20日生，汉族，住上海市崇明县。被告郁菁赟，女，1991年9月8日生，汉族，住上海市崇明县。被告张洪菊、郁菁赟之共同委托代理人丁美红，上海聚隆律师事务所律师。被告郁文俊，男，1937年1月7日生，汉族，住上海市崇明县。被告顾培芳，女，1942年8月9日生，汉族，住上海市崇明县。被告郁文俊、顾培芳之共同委托代理人郁建国(两被告儿子)，1965年2月13日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告秦春贤、沈素平诉被告张洪菊、郁菁赟、郁文俊、顾培芳所有权确认纠纷一案中，原告以继续收集证据为由于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦春贤、沈素平撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告秦春贤、沈素平负担。代理审判员  徐丹二〇一四年十一月二十四日书 记 员  陈凌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。……
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民二(商)初字第821号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达。委托代理人姚红艳。被告上海众炎通讯科技有限公司，住所地上海市崇明县。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海众炎通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员 李 洋二〇一四年十一月十日书 记 员 高雅静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书(2014)桦民二初字第579号原告：秦继成，男，1948年5月7日生，汉族，住桦甸市。委托代理人：秦威，男，1972年9月4日生，汉族，住桦甸市。被告：桦甸市四方房地产开发有限责任公司，住所：桦甸市。法定代表人：于东林。本院在审理原告秦继成与被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告秦继成于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告秦继成撤回起诉。案件受理费2996元，减半收取1498元，由原告秦继成负担。审判员  刘清华二〇一四年十一月十八日书记员  孟 瑶
辽宁省大洼县人民法院民 事 裁 定 书(2014)大洼民一初字第00030号原告：鲁振远，男，1946年8月6日出生，满族，农民，现住大洼县王家镇常家村。被告：张宝全，男，1954年3月5日出生，汉族，农民，现住大洼县王家镇常家村。被告：郝玉芝，女，1956年10月15日出生，汉族，农民，现住大洼县王家镇常家村。原告鲁振远为与被告张宝全、郝玉芝财产损害赔偿纠纷一案，于2013年12月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员段春荣独任审判，公开审理了本案。在审理过程中，原告鲁振远于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告鲁振远要求撤回对被告张宝全、郝玉芝的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告鲁振远撤回对被告张宝全、郝玉芝的起诉。案件受理费25元(已预交，已减半收取)由原告负担。审判员  段春荣二〇一四年十一月二十八日书记员  信德恒
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2014��鄂谷城五执字第00007-2号申请执行人陈某甲。申请执行人陈某乙。申请执行人陈某丙。申请执行人卢某。被执行人黄某。本院在执行申请执行人陈某甲、陈某乙、陈某丙、卢某与被执行人黄某法定继承纠纷一案中，于2014年11月21日依法对被执行人黄某名下的在中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支公司的存款予以扣划，予以清偿本案侵权之债。本案侵权之债已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人黄某在中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支公司银行存款的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈海波审 判 员  肖 勇代理审判员  蔡保荣二〇一四年十一月二十六日书 记 员  卢晓东
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2014)吉农民督字第2318号申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社，地址：农安县。法定代表人：房艳锐。被申请人：刘世国，男性，59岁，1955年8月22日，汉族，地址：农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社新农信用社诉被申请人刘世国借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许申请人撤回申请。案件受理费100元由申请人负担。审判员  夏树忱二〇一四年十一月七日书记员  张 馨
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）烟执指字第513��申请执行人莱阳市农村信用合作联社，住莱阳龙门西路90号。法定代表人孙克文，理事长。被执行人高鹏。被执行人孙风刚。被执行人于洪阳。被执行人孙成娥。被执行人张家富。被执行人崔日堂。烟台市中级人民法院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款第（11）项之规定，裁定如下：烟台市中级人民法院依据（2010）烟仲字第91号裁决书立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案【（2014）烟执字第412号】指定由莱阳市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  傅光波审判员  刘志敬审判员  谭黎黎二〇一四年十一月二日书记员  王瑀晨
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2013)日民一初字第11号原告：日照市利达安装工程有限公司，住所地日照市日照路北首。法定代表人:范成芳，总经理。委托代理人：刘宝。委托代理人：王新明，山东宝元律师事务所律师。被告：日照永发房地产开发有限公司，住所地日照市济南路11号。法定代表人：李健国，总经理。被告：日照永发建筑装饰工程有限公司，住所地日照市济南路11号。法定代表人：李健国，总经理。以上二被告的委托代理人：付志刚，山东东方太阳律师事务所律师。以上二被告的委托代理人：付晓，山东东方太阳律师事务所律师。原告日照市利达安装工程有限公司与被告日照永发房地产开发有限公司、日照永发建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院在审理本案过程中，原告日照市利达安装工程有限公司于2014年11月3日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为:原告日照市利达安装工程有限公司申请撤回起诉，是对其自身权益的处分，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告日照市利达安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费35800元，减半收取17900元,由原告日照市利达安装工程有限公司负担。审 判 长  卜雪雁审 判 员  王林林人民陪审员  陈洪英二〇一四年十一月十日书 记 员  魏 娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省民和回族土族自治县人民法院民事裁定书（2014）民民初字第1328-2号原告马存福，男，回族，生于1943年1月20日，住青海省民和回族土族自治县。原告马赛麦，女，回族，生于1947年8月20日，住青海省民和回族土族自治县，系原告马存福妻子。二原告委托代理人韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。被告民和县金星水电开发有限公司（原为民和金星水电站工程指挥部），住所地青海省海东市民和回族土族自治县。法定代表人王生元，该公司董事长。委托代理人王玉芳，青海辉湟律师事务所律师。被告任云，男，回族，生于1956年7月15日，住青海省民和回族土族自治县,系二原告女婿。原告马存福、马赛麦诉被告民和县金星水电开发有限公司（以下简称金星水电公司）、任云确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马存福及其二原告的委托代理人韩喜军，被告金星水电公司的委托代理人王玉芳、被告任云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月初，被告金星水电公司在原告平整开发的土地上施工，原告认为被告金星水电公司侵犯了自己的土地使用权，遂出面阻挡，被告金星水电公司的工作人员辩解原告的女婿（即被告任云）已经签订协议把土地征用给了公司。原告追问被告任云才得知2008年9月24日任云擅自和被告金星水电公司签订了协议书，该协议第四条约定，被告任云将原告开发的河边荒滩地1.8亩征用给被告金星水电公司。二原告在自家饲料地旁实际平整开发3-4亩土地，被告任云未经授权，私自和被告金星水电公司签订协议处分原告享有使用权的土地，侵犯了原告的合法权益，请求判令：1、确认二被告于2008年8月14日签订的协议和2008年9月24日签订协议中的第4项无效；2、被告金星水电公司对已占用的原告土地恢复原状；3、本案诉讼费由二被告承担。原告为证明其主张，提供了如下证据：1、二原告的身份证复印件，证明二原告系民和县马场垣乡金星村村民。2、2008年8月14日、2008年9月24日分别签订的两份协议书，证明二被告签订协议书时第一被告确认了被告任云对河边荒滩地1.8亩享有使用权的情况下征用给其的事实。也可证明被告金星水电公司征用相关土地经土地管理局征用后再施工，现无法表明第一被告是否办理了征用手续。3、证人马克录的证词一份，证明当时土地分配调整村委会没有参加，由各生产小队自行分配。4、金星村部分村民的联名证明一份，证明土地为原告平整。5、照片2张，证明原告的土地已经被第一被告施工占用。6、证人马明林、马国柱的证言，证明被征用的土地为原告平整。被告金星水电公司辩称，本案原告起诉要求确认两份协议无效，又要求将土地恢复原状，这是土地权属纠纷案件，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地使用权和所有权发生纠纷，由双方协商解决，协商不成由政府处理，当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉，前置程序需经过人民政府处理，从原告诉状来看，原告是自己平整开发的荒滩，并没有登记备案，应先由人民政府解决，没有走前置程序。二原告与村委会对该宗土地未签订任何承包协议，也没有政府颁发的土地证书，即二原告对该宗土地没有使用权，原告的主体不适格，应驳回原告起诉。被告金星水电公司未向本院提交证据。被告任云辩称，我赘婿到原告马存福家之前，该宗土地马存福已平整，金星水电公司修建水电站时我刚出狱，为了生活，我私自与金星水电公司签订了协议，将土地征用给金星水电公司。被告任云未向本院提交证据。经审理查明，二原告系夫妻关系，被告任云系二原告赘婿。被告任云与二原告实际另居20年之久。2008年8月14被告任云与民和金星工程指挥部签订土地征用协议一份，约定：”任云门前旧路原为金星水电站征用地，现归任云修建房屋，任云将房背后一块空闲地归金星水电站修建进场公路，公路以上为任云使用，公路以下为金星水电站所有，地界以白杨树为界，以下坡地和树滩有土管局征用后再行施工。”2008年9月24日民和金星水电站工程指挥部与任云、马明林等五人签订协议一份，协议第4项约定：”民和县金星水电公司占用任云河边荒滩地100米×12米，共1.8亩，其中树29棵，每亩土地征用费按1200元计算，甲方支付乙方土地征用费2160元，29棵树给予800元补偿，共计2960元。”协议签订后，被告金星水电公司按约定支付了补偿的款项。2014年7月被告金星水电公司在征用的土地上硬化道路时，与二原告发生纠纷，原告遂起诉来院。以上事实由原、被告陈述、庭审调查予以确认。本院认为，二原告对涉案土地既没有土地承包经营权证，也未提交其他承包方式享有使用权的证据，所提供的证人证言等证据不能证明在法律意义上对涉案土地享有合法的使用权。因此，二原告在本案中不具有诉权主体，无权诉求二被告之间签订的协议无效。其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告马存福、马赛麦的起诉。案件受理费100元，依法予以退回原告马存福、马赛麦。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判长董昌忠审判员任培莲代理审判员李军二〇一四年十一月十二日书记员沈燕青
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2014）中江法执字第507、508、509号附2号申请执行人：唐世军，男，1978年12月23日出生，汉族，农民，住中江县。申请执行人：邓林全，男，1972年8月9日出生，汉族，农民，住中江县。申请执行人：许海兵，男，1968年1月10日出生，农民，住中江县。被执行人：王国平，男，1976年8月7日出生，汉族，农民，住中江县。申请执行人唐世军依据已发生法律效力的（2014）中江民初字第1366民事调解书，于2014年7月3日向本院申请执行，要求被执行人王国平给付货款33500元及利息和垫付的诉讼诉讼案件受理费927元；申请执行人许海兵依据已发生法律效力的（2014）中江民初字第1367民事调解书，于2014年7月3日向本院申请执行，要求被执行人王国平给付货款13000元及利息和垫付的诉讼案件受理费458元；申请执行人邓林全依据已发生法律效力的（2014）中江民初字第1368号民事调解书，于2014年7月3日向本院申请执行，要求被执行人王国平给付货款42757元及利息和垫付的诉讼案件受理费1632元。执行中，被执行人王国平给付执行款15000元，扣除三案执行费1067元，申请执行人唐世军按比例领取了执行款5200元，申请执行人许海兵按比例领取了执行款2024元，申请执行人邓林权按比例领取了执行款6700元。本院于2014年9月3日作出裁定对被执行人王国平所有的川A768**号雪铁龙小型汽车予以评估、拍卖。现该车辆正在进行评估中，暂不具备处置条件。三申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）中江民初字第1366民事调解书尚未履行部份的本次执行程序；终结（2014）中江民初字第1367民事调解书尚未履行部份的本次执行程序；终结（2014）中江民初字第1368民事调解书尚未履行部份的本次执行程序；终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 素 辉审判员 杨 文 太审判员 胥 维 德二〇一四年十一月二十四日书记员 沈材（代）附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
湖南省耒阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）耒刑一初字第298号公诉机关耒阳市人民检察院。被告人周某某，曾用名周少平，男，1966年2月14日出生。因本案于2014年5月22日被新疆维吾尔自治区和田市公安局抓获，2014年5月28日被耒阳市公安局刑事拘留，2014年6月11日被逮捕。现羁押于耒阳市看守所。辩护人李诚生，湖南丹阳律师事务所律师。耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉〔2014〕416号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。耒阳市人民检察院指派检察员谢舟出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人李诚生、被害人周某成、周某娟到庭参加诉讼。现已审理终结。耒阳市人民检察院指控：2001��9月，被害人周某成倒车时将被告人周某某家的围墙撞倒，后被告人周某某多次要求周某成将墙修好，均未果。同年11月23日18时许，被告人周某某到周某成家与周某成为围墙之事发生争执，被告人周某某持菜刀将周某成头部砍伤，又将周某成的女儿被害人周某娟砍伤。耒阳市公安局鉴定意见：周某成的伤势属重伤，周某娟的伤势属轻伤。公诉机关为支持上述指控，当庭提交了相关的证据证实。该院认为，被告人周某某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。被告人周某某辩解称，认罪，请求从轻处罚。辩护人李诚生辩护称，对被告人周某某构成故意伤害罪不持异议，但本案系民事纠纷引起的，被害人周某成对纠纷的发生具有过错，被告人亲属对被害人进行了积极赔偿并愿意尽己所能继续对被害人损失予以赔偿，被告人系初犯、偶犯，真诚悔罪，其上有老��有小，判处较轻刑罚有利化解社会矛盾，请求对被告人在三年以下判处刑罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人周某某犯故意伤害罪的事实与本院审理查明的事实一致，本院予以确认。另查明，被告人周某某的亲属在案发当时已赔偿被害人周某成、周某娟医药费9800元。又查明，被告人周某某2014年5月22日被新疆维吾尔自治区和田市公安局抓获后即被羁押。本案在审理过程中，经本院主持调解,被告人周某某的亲属与被害人周某成、周某娟达成协议，另行赔偿被害方各项损失100000元，被害人对被告人周某某表示谅解，请求法院对其判处缓刑。上述事实，有下列经过庭审质证查证属实的证据证实：1、被害人周某成的陈述，他倒车不小心撞倒了周某某家的一堵墙，一时没有砌好，周某某记恨在心，在2001年11月23日18点左右拿刀砍了他。2、被害人周某娟���陈述，周某某砍周某成时她从屋门口往屋内走，想要周某某别砍了，还没有说话，周某某又拿菜刀砍了她两刀。3、证人李某某的证言，事发时周某某举起菜刀朝她丈夫头上连砍三刀，她女儿听到吵声从屋外边跑了过来，周某某在屋门口外又朝她女儿头上砍了两刀。4、辨认笔录，周某成、周某娟、李某某对公安机关提供的男性10张照片，均指认持刀砍人的是被告人周某某。5、证人周某平的证言，案发当日周某某的家人拿了3800元钱由他转交给了周某成的妻兄李某军，第二天他又去人民医院帮周某成交了5000元药费，隔了几天他和周某根又拿了1000元给周某成的岳父李某成，钱都是周某某家的人出的。6、法医学鉴定书，医院诊断周某成为左顶区硬膜外血肿，医院已行开颅手术，2001年11月25日耒阳市公安局法医根据伤痕检验，鉴定伤者的伤痕符合锐器砍创所形成（刀���），伤势属重伤；2002年1月15日耒阳市公安局法医根据伤痕检验，周某娟头部及右手受伤，伤痕符合锐器砍击所形成，鉴定其伤势属轻伤。7、抓获经过，证实被告人周某某2014年5月22日被和田市公安局抓获。8、被告人周某某的供述，周某成开车将他家的围墙撞烂了，找了几次周某成夫妇一直不修还骂他，案发当日他去周某成家理论时发生争执，从周某成家中拿了一把菜刀砍伤了周某成，准备走时周某成女儿扯住他的裤子不准走，又砍了她一刀。9、和解协议、谅解书、收条，证实被告人周某某赔偿损失和取得谅解。本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某某在公安机关如实供述自己的犯罪事实，在法庭���理时自愿认罪，可以从轻处罚；被告人周某某的亲属与被害人达成赔偿协议，被告人周某某已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；本案系民间纠纷引发，被害人周某成对纠纷的发生具有过错，对被告人周某某亦可酌情从轻处罚。对被告人及其辩护人请求从轻处罚判处缓刑的辩解、辩护意见，根据被告人周某某的犯罪情节和悔罪表现，参考耒阳市司法局社区矫正评估意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人周某某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人周某某在四年以上六年以下有期徒刑量刑，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长 肖    雅    辉人民陪审员 资兰人民陪审员李永康二〇一四年十一月十八日代理书记员 陈    嘉    欣校对责任人：陈嘉欣印刷责任人03附：本案法律适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可���从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省鹤峰县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂鹤峰民���字第00670号原告陈某甲。委托代理人（一般代理）朱国政。被告胡某，职业、住址同原告。委托代理人（一般代理）朱云霞，湖北立鹤律师事务所律师。原告陈某甲与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理，依法由审判员熊斌适用简易程序，于2014年11月4日不公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人朱国政、被告胡某及其委托代理人朱云霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告2008年同居生活，××××年××月生育一子，取名陈某乙，××××年××月××日补办了结婚登记，被告是我家招婿入赘。婚姻关系存续期间无共同债权、债务，有我父母一起建的房屋一栋，投资约一万元。我与被告生活期间经常因琐事发生口角，被告还用拳头打我，尤其是2011年4月在广州东莞将我脸部打伤。被告一直在外打工，从2012年1月分居至今，很少有电话联系，在电话中也要为琐事争吵，夫妻感情已经彻底破裂，坚决要求与被告离婚，小孩陈某乙随我生活，由我抚养，被告每月给付抚养费500元，共同财产平均分割。被告辩称：我们夫妻关系存续期间共同修建房屋一栋，共花了6万元，其中有2万元是我的婚前财产。修路用了1000元、修水池用了3000元，买电脑用了3700元、买摩托车用了5300元，修卫生间、安热水器用了4000元，这些属共同财产应分割。有共同债务6500元，其中，5000元是因为要上人情，由我父母垫付的，属于借的我父母的钱，另1500元是我在外务工时借的生活费。原告称我们于2012年1月分居至今不是事实，我们感情一直很好，从没有为家庭琐事争吵，因为原告比我小得多，我在生活中一直忍让着。2013年8月，小孩已满4岁要上学，原告同意回家带孩子，我为原告买了价值4000元的金项链，夫妻二人一���在家生活了半个多月，我才到广东东莞打工，但我经常保持与原告电话联系，并不是分居。由于我们感情一直很好，并没有为家庭琐事吵闹，更不可能打原告，原告称在东莞打伤其脸部属虚构，我从没有打过原告，2011年4月在东莞打工时二人为在电脑上玩游戏发生争执，我只是轻轻推了原告一下，并没有造成原告任何部位受伤。总之，我与原告感情很好，并没有破裂，有一个幸福的家庭，故我不同意离婚。审理查明：被告系再婚，原、被告是同组人，2008年原、被告开始同居生活，确定被告做原告家的上门女婿，2009年生育一子，取名陈某乙，原、被告同居期间，被告与原告一家人一起修建道路、水池和房屋等，购买了电脑（已卖）、摩托车、热水器。原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后双方外出务工，现在原、被告各自在外不同的地方务工，小孩由原告方抚养。本案在审理过程中经过调解，原告不同意和好、被告不同意离婚，且为小孩的抚养和财产分割争议较大，不能达成协议。上述事实有结婚证、村委会的证明、证人证言及双方当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告是同组人，原告应知被告的各种情况，但原告愿意同被告同居生活并生育了儿子，之后，双方又登记结婚，证明双方的感情基础好，婚后也没有发生严重影响夫妻感情的事件，双方应珍惜婚姻家庭，尽责尽力抚养好儿子。原告现在以夫妻感情确已破裂为由主张与被告离婚，没有向本院提交证据证明，没有其他法定准予离婚的条件，只要双方互相谅解是可以和好的，故原告的诉讼请求现在不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不��原告陈某甲与被告胡某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，预交上诉案件受理费200.00元，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉案件受理费邮汇恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 熊 斌二〇一四年十一月四日书记员 吴安详附录《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三款：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四��因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2014）江开法民四初字第676号原告谭伯杰。被告邓翠文。本院在审理原告谭伯杰诉被告邓翠文民间借贷纠纷一案中，原告谭伯杰于2014年11月10日以自行处理纠纷为由向本院申请撤回对被告邓翠文的起诉。本院认为，原告谭伯杰提出撤诉申请没有违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谭伯杰撤回对被告邓翠文的起诉。本案受理费175元减半收取87元，由原告谭伯杰负担。审判员  孙光辉二〇一四年十一月二十八日书记员  林鸿辉
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2014）红刑初字第0254号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人李XX，男，1956年6月10日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业。2014年1月27日因涉嫌寻衅滋事被天津市公安局红桥分局监视居住，2014年7月26日由本院决定继续监视居住。天津市红桥区人民检察院以津红检刑诉[2014]111号起诉书指控被告人李XX犯寻衅滋事罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。2014年8月19日，本案由简易转为普通程序。2014年10月8日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派代理检察员孙晓明出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。期间，公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。天津市红桥区人民检察院指控，2013年10月17日22时许，被告人李XX酒后骑电动车回家，至天津市红桥区和苑新城雅和园4号楼楼下，因躲避停在门口的汽车摔倒。后被告人李XX为报复泄愤，于当晚22时30分左右，先下楼捡回三块水泥砖块，又到和苑新城雅和园4号楼12层与13层中间楼道窗户处将砖头砸向楼下，造成被害人卢X停放在楼下的津GWRX**红色两厢福特福克斯汽车损毁。经天津市红桥区价格认证中心鉴定：被砸的津GWRX**红色两厢福特福克斯汽车损坏价值为人民币2300元。公诉机关当庭出示和宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人李XX任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李XX对起诉书指控的事实予以供认。被告人李XX没有辩解、辩护意见，也没有证据向法庭提供，只请求法庭从轻处罚。经审理查明，2013年10月17日22时许，被告人李XX酒后骑电动车回家，至天津市红桥区和苑新城雅和园4号楼的租住地楼下，遇一辆白色汽车停放在楼栋口附近，李XX躲闪险些摔倒。李XX回到该楼13层自己家中，气愤之余乘坐电梯返回楼下捡起三块水泥块，至该楼12层与13层之间楼道窗户处，将水泥块向白色汽车扔去。当晚22时40分许，被害人卢X发现其津GWR**红色福特福克斯汽车被砸报警。案发后，公安机关通过调取监控录像将李XX查获归案。天津市红桥区价格认证中心鉴定，被砸的津GWRX**红色福特福克斯汽车损坏修复价格为人民币2300元。另查，2014年1月23日，被害人卢X出具谅解书，表示鉴于被告人李XX的家庭情况和认错态度，不再追究李XX的过错。上述事实，经当庭举证、质证，有下列证据予以证实：1、现场监控光盘一张、案发现场示意图、被砸车辆的停靠位置以及损坏状况照片、李XX砸车使用的水泥块照片、李XX指认扔下水泥块的地点照片、被砸坏的汽车模型照片：证实了指控事实的客观发生。2、机动车销售统一发票复印件、中乒北福汽车销售服务有限公司结算单、汽车装饰工单、汽车修理费增值税普通发票复印件、价格鉴定结论书：证实被砸汽车的损失。3、被害人卢X陈述：证实2013年10月17日晚上9时30分左右，卢将牌照号津GWRX**红色两厢的长安福特福克斯汽车停在和苑新城雅和园4号楼楼门口报箱旁的小马路上。当日晚22时40分，卢到汽车里取东西，发现汽车后挡风玻璃被砸了一个拳头大小的洞，因为贴有玻璃膜，碎玻璃全是裂纹。卢打开汽车后备箱，发现有一块拳头大小的混凝土块，还有一些碎玻璃。后备箱的置物板和支撑板，后备箱内的遥控汽车模型、后挡风玻璃的雨刷器和倒车影像都被砸坏了。车顶上还有划痕，便打110报了警。卢修车花了2300元的事实。4、证人张XX证言：证实张是和苑新城的保安。2013年10月17日晚上10点多，有一男车主到小区保安室，说他汽车停在雅和园4号楼下被砸了，张就和车主一起去看。该车是两厢红色福特汽车，停在小区便道靠4号楼楼门一侧，该车的后备箱被拳头大小的水泥块砸了个洞。张让车主报警了的事实。5、证人田XX证言：证实田住在雅和园4号楼一楼，看见卢X汽车被砸坏的事实。6、证人李X证言：证实李是李XX的儿子，其父在和苑新城雅和园X号楼XXXX号租房居住，其母常年瘫痪，其父本人耳朵有残疾的事实。7、案件来源、抓获经过：证实被害人卢X报警，公安机关将李XX查获归案。8、谅解书：证实卢X表示鉴于李XX的家庭情况和认错态度，不再追究李XX的过错的事实。9、李XX残疾人证复印件：证实李XX为听力残疾。10、公安机关情况说明：证实被告人无前科劣迹，不是网上逃犯的事实。本院认为，被告人李XX任意损毁财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李XX能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人李XX系初犯，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人李XX犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  管友樵代理审判员  蔡 江人民陪审员  黄振强二〇一四年十一月二十一日书 记 员  周开方速 录 员  史敬思附本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法执字第3577号-2申请执行人张超文，男，1982年12月19日出生，住广东省广州市越秀区。被执行人陈丽华，女，1973年1月22日出生，住广东省佛山市禅城区。关于张超文与陈丽华买卖合同纠纷一案，广东省佛山市中级人民法院作出的（2013）佛中法民二终字第1153号民事判决书和本院作出的（2013）佛城法民二初字第1043号民事判决书均已经发生法律效力。根据上述民事判决书，被执行人应向申请执行人支付购车款、违约金、案件受理费等合计383395元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本案执行费5651元。在执行过程中，经查，本院另案查封了被执行人陈丽华名下的财产，现在处置过程中，处置完毕后本案可一同参与分配。另外，经本院向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将以上执行情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第3577号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚代理审判员  张文勇代理审判员  崔晓威二〇一四年十一月十七日书 记 员  黄淑明
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第7024号原告邢悟。委托代理人朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。被告汤品忠。本院在审理原告邢悟与被告汤品忠健康权、身体权纠纷一案中，因原告申请撤诉，且未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理.代理审判员  姚彩兴二〇一四年十一月二十日书 记 员  李陆昕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第１４３条、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省昌黎县人民法院刑 事 判 决 书（2014）昌刑初字第391号公诉机关昌黎县人民检察院。被告人田某，医师。2013年7月12日因涉嫌故意伤害罪被河北省昌黎县公安局取保候审，2014年6月20日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）318号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员张立敏出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2013年4月13日晚21时许，被告人田某因琐事与同楼居住的齐某发生口角，后双方在四楼及五楼拐角处动手打架，在打架过程中，被告人田某用脚将齐某腰部踹伤。昌黎县公安局法医损伤检验鉴定书鉴定：齐某的损伤为轻伤��级。案发后双方达成了和解协议，被告人田某赔偿了被害人齐某的经济损失，被害人齐某对被告人田某表示谅解。上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人田某供述，被害人齐某陈述，证人孙某、徐某、白某的证言，法医损伤检验鉴定书、补充说明及伤情照片，办案说明，抓获经过，和解协议书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关提供的证据充分，证明的事实清楚，故对被告人田某指控的罪名成立。被告人田某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。但被告人田某认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失，得到谅解，综合以上情节，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨红梅审 判 员  赵继明人民陪审员  陈广奇二〇一四年十一月十一日书 记 员  郭 丹
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2014）德执字第2463—3号申请执行人王全亮，男，1979年8月3日生，汉族，工人，住德惠市。被执行人刘志强，男，1970年3月1日生，汉族，工人，住德惠市。申请执行人王全亮依据已经本院制作的发生法律效力的（2014）德民初字第875号民事判决书，于2014年10月19日向本院申请执行，本院当日即立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：提取被执行人每月工资1060.00元，自该案诉讼保全时开始至45，000．00元止。如遇到工资涨浮，对涨浮的部分一并提取。本裁定送达后立即生效。执行长  于天志执行员  王国峰执行员  陈迎超二〇一四年十一月十二日书记员  董训明
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）原民初字第1411号原告王某某，女，1988年7月15日出生。委托代理人朱同杰，焦作市解放区民主法律服务所律师。被告韦某某，男，1986年11月23日出生。原告王某某诉被告韦某某离婚纠纷一案，原告于2014年9月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李春利、张宏波、人民陪审员薛一组成合议庭，由李春利任审判长，书记员刘海华出庭担任记录，于2014年10月28日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年2月原、被告经人介绍认识确立恋爱关系，于2010年3月5日在原阳县民政局登记结婚。2010年1月24日双方婚育一女韦某甲，2010年11月20日婚育一子韦某乙。由于原告、被告双方认识时间���短，缺乏深刻了解，双方性格差异较大，婚后感情基础不牢。因家庭琐事，引发矛盾，导致多次发生纠纷。婚后多年多次对原告实施人身伤害，被告致使原告已经无法正常生活。被告存在严重的家庭暴力行为，已经导致婚姻感情破裂。原告起诉请求依法判令原被告离婚，判令婚生女儿韦某甲由原告抚养，被告承担抚养费，婚生儿子韦某乙由被告抚养，原告享有探视权。被告辩称：不同意离婚。如判决离婚，被告要求抚养两个孩子，抚养费自理。原、被告2007年12月份认识，女儿韦某甲于2009年2月18日出生，儿子韦某乙2010年12月25日出生。原告向本院提供结婚证1份，经庭审质证，被告无异议，依据证据认定规则，确认该证据具有证明力。家庭暴力证明1份、证人证言1份，经庭审质证，被告提出证明不是事实，证人证言与本案无关联性。依据证据认定规则，上述两份证���能够相互印证，具有关联性，本院予以认定。被告未向本院提交证据。根据上述有效证据和原被告的庭审陈述，本院可以确认如下案件事实：2007年12月原、被告经人介绍认识，于2010年3月5日在原阳县民政局登记结婚。2009年2月18日双方生育一女韦某甲，2010年12月25日婚育一子韦某乙。2014年3月份原、被告发生纠纷，分居生活。经庭审查明，原、被告无共同财产，原告在被告家无个人财产。本院认为：判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，原告起诉被告离婚并提供相关证据，但原告提供的证据不足以证明原被告夫妻感情破裂，双方仍有和好可能，以判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六���四条之规定，判决如下：不准原告王某某与被告韦某某离婚。本案案件受理费300元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  李春利审 判 员  张宏波人民陪审员  薛 一二〇一四年十一月三日书 记 员  刘海华