wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳商初字第0350号原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行。住所地邳州市运河镇青年东路60号。负责人路运通，该银行行长。委托代理人张俊超。委托代理人宋建平。被告冯仰龙，居民。原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行（以下简称农业银行）诉被告冯仰龙借款合同纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后，先由代理审判员许晴独任审判，后转由审判员冯宪勇审理，并依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行审理。原告农业银行诉讼代理人张俊超、宋建平到庭参加诉讼，被告冯仰龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行诉称：被告冯仰龙于2009年1月23日在我行办理一手商业房按揭贷款14万元，以房产现代汉城8-120、123室作抵押，办理了合法有效的抵押登记。合同约定贷款于2019年1月22日到期。还款方式为等额本息按月还款，至2014年6月8日，欠我行按揭贷款本金113174.24元，利息25227.47元，已连续34月没有还款。鉴于被告严重失信事实，为维护原告的合法权益，根据借款合同12.2（2）“借款人未足额偿还贷款本息超过九十天，贷款人有权提前收回已发放借款”的约定，特提起诉讼，请求：1，判令被告冯仰龙偿还借款本息138401.73元（计算至2014年6月8日，本金为113174.24元，利息25227.47元）及至清偿之日产生的利息、罚息等费用；2，被告承担诉讼费用。原告农业银行为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、《个人购房担保借款合同》一份、个人借款凭证一份。证明：被告冯仰龙于2009年1月22日与原告签订借款合同，约定借款日期为2009年1月22日，到期日为2019年1月21日，贷款年利率为6.534%，借款本金14万元，江苏中大环球房地产开发有限公司为保证人，并约定了违约责任以及原告可以提前收回贷款本息的事项。2、房地产抵押合同一份，证明：冯仰龙及配偶马君以邳州市运河镇现代汉城8幢1-120、123间房地产作为抵押，双方办理了抵押手续。3、冯仰龙还款流水。证明：冯仰龙自2011年7月开始欠款，出现违约情形。被告冯仰龙未答辩，也未向法庭出示证据。本院对原告提供的证据真实性、合法性依法予以确认。本院经审理查明：2009年1月22日，被告冯仰龙作为借款人，江苏中大环球房地产开发有限公司作为保证人与作为贷款人的原告农业银行签订编号为32105200900003565《个人购房担保借款合同》，约定：由贷款人向借款人提供贷款，借款金额140000元；借款用途为购买房产；购买的房产位于邳州市运河镇现代汉城8幢1-120、123号房地产；借款期限自2009年1月22日至2019年1月21日，共计120个月；借款利率采用浮动利率，在中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮10%后确定执行利率；借款人不可撤销地授权贷款人将全部借款直接划入江苏中大环球房地产开发有限公司在农业银行的银行账户10×××43；还款方式为等额本息还款法，还款周期为1个月；合同违约责任条款中约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人连续九十日未足额偿还贷款本息，或有其他违约情形，贷款人有权宣布贷款提前到期，并收回贷款。合同另约定：本合同记载的借款金额、借款期限、利率（利率调整按本合同约定规则执行）等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。2009年1月23日，作为抵押人的冯仰龙及其配偶与作为抵押权人的农业银行就抵押房产即邳州市运河镇现代汉城8幢1-120、123号，签订《房地产抵押合同》，并办理了房地产抵押（按揭）手续。2009年1月23日，农业银行向约定的收款人账户发放借款140000元，形成《借款凭证》，记载：借款日期2009年1月23日，到期日期2019年1月22日；借款金额140000元；还款方式为等额本息还款，还款周期为每月；执行利率6.534%。借款人于2011年7月其还款账户出现未按约定偿还按揭贷款的情形，此后被告连续超过三期出现违约还款情形。截至2014年10月9日，尚余借款本金113174.24元、利息27650.64元。诉讼中原告明确诉讼请求：1，判令被告冯仰龙偿还借款本金113174.24元及利息（计算至2014年10月9日为27650.64元，之后利息按合同约定计算至付清之日）；2，被告承担诉讼费用。本院认为：被告冯仰龙与原告农业银行签订的《个人购房担保借款合同》形式完备、内容真实，各方约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告各方均具有约束力。原告依约发放了借款140000元，但其偿还部分后不再按约偿还，多次逾期，已经超过90日。根据合同约定，原告有权在此情形下提前收回已发放借款。故原告要求被告冯仰龙偿还剩余借款本金113174.24元及利息27650.64元（计算至2014年10月9日）的主张，不违反法律规定本院予以支持。关于自2014年10月10日至实际付清之日的逾期利息，合同约定借款执行利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮10%，并对逾期借款按执行利率上浮50%计收罚息的约定均不违反法律、法规的规定，本院予以支持。被告冯仰龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告冯仰龙于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行借款本金113174.24元及利息27650.64元，合计140824.88元。二、被告冯仰龙于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行自2014年11月10日至实际付清之日的逾期利息（以113174.24元为本金，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮10%基础上再上浮50%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3068元，保全费1245元，合计4313元，由被告冯仰龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  冯宪勇人民陪审员  贾继超人民陪审员  黄继廷二〇一四年十一月三十日书 记 员  高 慧
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）邳商初字第0574号原告江苏山海建设工程有限公司。住所地邳州市宿羊山镇刘山闸北侧。法定代表人毛军，该公司经理。委托代理人张雷，江苏恒久律师事务所律师。被告江苏百泰建设工程有限公司。住所地邳州市明珠御景花园北门东侧。法定代表人吴涛，该公司经理。委托代理人林以山。本院受理原告江苏山海建设工程有限公司诉被告江苏百泰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案。原告江苏山海建设工程有限公司于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏山海建设工程有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏山海建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取6300元，由原告江苏山海建设工程有限公司负担。审判员  冯宪勇二〇一四年十一月五日书记员  高 慧
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）剑阁民初字第1478号 原告剑阁县畜禽养殖协会。 法定代表人**元，会长。 委托代理人梁中学，剑阁县普安法律服务所法律工作者。 被告王平，男，生于1975年6月30日。 本院在审理原告剑阁县畜禽养殖协会与被告王平民间借贷纠纷一案中，原告剑阁县畜禽养殖协会于2014年11月17日以被告现在居住地址不详为由向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告王平的起诉。 本院认为：原告申请撤诉，是当事人对自己民事诉讼权利的合法处分，符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第﹤五﹥项之规定，裁定如下： 准予原告剑阁县畜禽养殖协会撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元由原告承担。 审判员  张华安 二〇一四年十一月十七日 书记员  杨 露
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第04917号原告胡某，农民。原告兼原告胡某的委托代理人庄广仪，男，1934年12月10日生，汉族，农民。系原告胡某妻子。被告庄某甲，居民身份证号码不详，农民。被告庄某乙，居民身份证号码不详，农民，邳州市运河街道新庄圩村庄圩组。被告庄某丙，居民身份证号码不详，农民，邳州市运河街道新庄圩村庄圩组。被告庄某丁，居民身份证号码不详，农民。被告庄某戊，居民身份证号码不详，农民。原告胡某、庄广仪诉被告庄某甲、庄某乙、庄某丙、庄某丁、庄某戊赡养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员许莺歌适用简易程序，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告胡某、庄广仪，被告庄某甲、庄某乙、庄某丙、庄某丁、庄某戊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告诉称二原告诉称，两原告一生共生育五个子女（五被告），现均已成家。二两原告现已80岁，无经济收入，没有任何生活来源，无法维持生活，现向五被告主张赡养费。要求判令五被告每月支付两原告赡养费3000元。被告庄某甲辩称，原告骂我，不应当起诉我，我现在身体不好，无经济收入，只能管父母吃喝，无力给父母赡养费。被告庄某乙辩称，我和两个姐姐及弟弟庄某乙一直每月给付父母赡养费200元，原告不应当起诉我。被告庄某丙辩称，一直给付父母赡养费。母亲住院时虽然没出钱，但后来已补上。被告庄某丁辩称，自从母亲生病后，我一直给付赡养费。被告庄某戊辩称，一直给付父母赡养费。经审理查明，原告胡某、庄广仪二人系夫妻关系，共育有五个子女，即本案的五个被告。原告胡某因多年头部疾病曾到医院治疗，现继续用药治疗。二原告现独立生活，且年老体弱，无经济收入，故以上述理由诉至本院。被告庄某甲与其父母多年来因家庭纠纷至今关系未缓和。庭审中，被告庄某乙、庄某丙、庄某丁、庄某戊均表示每月愿意支付二两原告赡养费200元。二原告系农村居民，2013年度江苏省农村居民人均消费性支出9607元。以上事实，有当事人的陈述、户籍证明、门诊病历及庭审笔录在卷佐证。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告胡某、庄广仪年老体弱，无经济收入，其要求子女支付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。结合原告系农村居民及五被告的工作收入情况结合原告系农村居民及五被告的家庭收入情况，本院确定五被告每人每月支付二原告赡养费300元（二原告每人150元）。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款、《中华人民共和国老年人权益保护法》第十一条之规定，判决如下：一、被告庄某甲、庄某乙、庄某丙、庄某丁、庄某戊每人自2014年11月起于每月的28日前支付原告胡某、庄广仪赡养费300元。二、驳回二原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取120元，由五被告每人负担24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。代理审判员  许莺歌二〇一四年十一月二十九日书 记 员  王卓敏
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法可民初字第140号原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。法定代表人蓝纯，职务总经理。委托代理人庄少良，男，42岁，原告公司员工。被告陈声，成年，住海丰县。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告陈声有线电视收视服务合同纠纷一案中，原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司以没法寻找被告下落为由于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。本案诉讼费人民币25元减半收取计12.5元由原告负担。本裁定送达后立即生效。审判员  马海林二〇一四年十一月十三日书记员  吴忠城
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）新民初字第1790号之一 原告泊头市某器材租赁站，住所地河北省沧州市。 法定代表人白某，该租赁站业主。 委托代理人石某某，河北英陆律师事务所律师。 被告鲍某某，男，1989年2月27日出生，汉族，现住河北省藁城市。 委托代理人吴某某，河北三言律师事务所律师。 原告泊头市某器材租赁站与被告鲍某某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告泊头市某器材租赁站的法定代表人白某及委托代理人石某某、被告鲍某某及其委托代理人吴某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告泊头市某器材租赁站诉称，2014年2月，赵某某根据原告的意思找人来帮忙安装吊篮。2014年4月，原告与被告等人约定，由赵某某带队承包。2014年4月7日，被告在给齐文生工作时，不慎受伤，后被告向石家庄市新华区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，石家庄市新华区劳动人事争议调解仲裁委员会石新劳人裁字（2014）67号仲裁裁决书错误认定原、被告之间存在劳动关系。被告只安装吊篮，自带工具，并不接受原告的其他指挥与管理，原、被告之间是承揽关系。而石新劳人裁字（2014）67号仲裁裁决书却错误认定为劳动关系，严重认定事实及适用法律错误。因此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法确认原、被告之间不存在劳动关系。 被告鲍某某辩称，我与原告属于劳动关系，我自2014年2月到原告处安装吊篮一直到受伤，一直是受原告的指挥和管理，工作的场地以及工作的内容都是原告提供，工资也是由原告发放的，我受伤时进行的安装吊篮业务属于原告的业务组成部分。我是通过赵某某的介绍到原告处从事安装吊蓝工作的，原告当时向我承诺保底工资每月3000元，而且我也是在原告处领的工资。但原告未给我缴纳工伤保险。2014年4月7日我和工友一起在工地移动吊篮时，被吊篮砸伤左小腿。我们双方虽未签订过劳动合同，但原告一直给我发着工资，所以我和原告之间存在劳动关系。 经审理查明，被告鲍某某于2014年2月经赵某某介绍到原告泊头市永安建筑器材租赁处从事吊篮安装工作，原告向被告按月支付工资。2014年4月7日，被告鲍某某在工地移动吊篮时受伤。 以上有考勤表、证人证言及庭审笔录为证。 本院认为，被告鲍某某于2014年2月起到原告泊头市某器材租赁站处从事吊篮安装工作，由原告支付其工资，其从事的工作系原告的业务组成部分，且双方主体合法。被告鲍某某与原告之间建立的关系符合确立劳动关系的特征。因此，对原告称双方系承揽关系而非劳动关系的主张本院不予采信。另外，原告称自2014年4月起自赵某某承包下来后被告就随其一起工作，自负盈亏，原告不再支付被告等人的相应工资，但当庭未出示工资表、考勤表或解除劳动关系证明等材料予以佐证，故本院对其此主张不予采信。综上所述，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）之规定，判决如下： 确认原告泊头市某器材租赁站与被告鲍某某之间存在劳动关系。 案件受理费10元减半收取，由原告泊头市某器材租赁站负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  许瑜 二〇一四年十一月二十日 书记员  钱伟
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）通民保字第175号 申请人靳举明，男。 被申请人杜建军，男。 本院审理的申请人靳举明与被申请人杜建军因“民间借贷纠纷”申请诉前保全一案，申请人靳举明请求对被申请人杜建军所有的川YU＊＊＊＊号奥迪轿车予以扣押，苟春明自愿以自有的川YZ＊＊＊＊号轿车提供担保。 本院认为，申请人靳举明的申请符合法律规定，并已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一零一条之规定，裁定如下： 对被申请人杜建军的川YU＊＊＊＊号奥迪轿车及苟春明自有的川YZ＊＊＊＊号轿车予以扣押。在扣押期间，被扣押车辆由所有人自行保管，但不得抵押、出借、出卖。 本裁定送达后立即执行。 申请人需在本裁定送达后30日内提起诉讼，逾期本院将依法解除本裁定。 审判员  黄海波 二〇一四年十一月十七日 书记员  李 海
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2014）梅执行字第203-1号申请执行人陈能传，男，1938年6月1日出生，汉族，住福建省闽清县。委托代理人陈明镜，男，1966年6月16日出生，汉族，住福建省闽清县。被执行人黄铭，男，1976年11月7日出生，汉族，住福建省闽清县。被执行人黄钧，男，1979年1月11日出生，汉族，住福建省闽清县。申请执行人陈能传与被执行人黄铭、黄钧民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）梅民初字第459号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄铭、黄钧在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈能传于2014年5月19日向本院申请执行，申请执行标的280000元及利息、诉讼费。本案在执行过程中，本院查封了被执行人黄钧所有的坐落于福建省闽清县梅溪镇梅埔村176号自然层第三层房产（房屋权证号：梅房权证M字第0600934号）及被执行人黄铭所有的坐落于福建省闽清县梅溪镇梅埔村176号自然层第四层房产（房屋权证号：梅房权证M字第0600935号），2014年11月19日双方当事人自愿达成和解协议，且申请执行人陈能传表示同意暂缓执行。本院认为，因双方当事人自愿达成和解协议，但在法定期限内未能执结，且申请执行人陈能传同意暂缓执行，故应终结本次的执行程序。申请执行人陈能传如发现被执行人黄铭、黄钧未按和解协议约定履行，可以随时向人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：闽清县人民法院作出的（2014）梅民初字第459号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王兆俊审 判 员  余宜湘代理审判员  周素梅二〇一四年十一月十九日书 记 员  卢伶俐
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7516号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告刘名洋，男，1982年05月17日出生，住湖南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘名洋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘名洋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32147.2元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32147.2元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）临兰执字第2967号 申请执行人申请执行人临商银行股份有限公司，住所地：临沂市兰山区北京路中段。 法定代表人钱进，董事长。 被执行人解瑞民，男，1965年12月20日出生，汉族，住莒南县。 被执行人解瑞国，男，1962年3月15日出生，汉族，住莒南县。 被执行人管西勇，男，1955年11月14日出生，汉族，住莒南县。 本案在执行过程中，未发现被执行人的可供执行财产，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务545079元及迟延履行金未清偿。在执行过程中应承担的执行费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款(一)项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 一、终结依据临沂市兰山区人民法院作出的（2012）临兰商初字第2329号民事判决书申请的本次执行程序。 二、申请执行人随时发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及判决书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨振寰 审判员  张学强 审判员  董国飞 二〇一四年十一月十六日 书记员  倪立忠
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2007）肥执字第205-2号申请执行人：肥城泰鹏化纤有限公司。被执行人：青岛富尔沃绗缝制品有限公司。被执行人：江崇君，男，汉族，1953年9月22日出生，住青岛市。被执行人：江志岩，男，汉族，1978年10月1日出生，住青岛市。本院（2006）肥民初字第2461号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员  乔善贵二〇一四年十一月七日书记员  郝 昭
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）佳执字第00118号申请执行人张志强，男，汉族。被执行人尚文耀，男，汉族。本院在执行张志强与尚文耀民间借贷纠纷一案中，佳县人民法院作出的（2014）佳民初字第00300号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月11日申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起支付申请执行人张志强贷款本金人民币16万元（已付）的利息，以2分计算，从2013年7月21日起至给付之日止。案件受理费人民币2300元，由被执行人尚文耀承担。在执行中，经双方协商达成一致协议：一、被执行尚文耀酌情付给申请执行人张志强贷款利息人民币34000元。二、案件受理费人民币2300元，由申请执行人承担。案件执行费人民币350元，由被执行人尚文耀承担。以上内容已全部履行完毕。现此案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结佳县人民法院作出的（2014）佳民初字第00300号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺武生审判员  柴小荣审判员  高 军二〇一四年十一月二十八日书记员  樊 宁
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）鄂孝昌民初字第01077号 原告宋桂华，女，汉族，1978年2月8日出生，湖北省孝昌县人，住址湖北省孝昌县。 委托代理人周显清，男，汉族，1972年11月12日出生，湖北省孝昌县人，住址湖北省孝昌县。系原告丈夫。 委托代理权限：特别授权。包括代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为和解、调解、提起上诉等。 被告汤文传，男，汉族，1975年11月1日出生，湖北省孝昌县人，住址湖北省孝昌县。 原告宋桂华与被告汤文传民间借贷纠纷一案，本院2014年9月15日立案受理后，于2014年9月23日由审判员陈新舟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周显清与被告汤文传均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宋桂华诉称：被告于2011年11月4日在原告处借款16万元，双方约定被告于借款之日后一年还清。还款日期截止后，原告多次向被告催要借款，但被告一直未能按照约定履行还款义务。原告宋桂华为维护自己的合法权益，特诉诸人民法院，请求人民法院依法判令被告汤文传立即归还原告16万元借款以及原告因讨要欠款时所花销的差旅费、交通费1000元，本案的诉讼费用由被告汤文传负担。 原告宋桂华为了支持自己的合法权益，提交了以下证据： 证据一、身份证复印件一份，拟用于证明原告的个人信息情况； 证据二、借条原件一份，拟用于证明原、被告之间的借款情况； 被告汤文传辩称：原告所述借款一事与事实相符，但双方之间的债权债务关系早已了结清楚。双方约定的还款截止日期过后，被告因无力归还原告的借款，通过和原告签订以房抵债协议的方式，将位于湖北省孝感全州国际G2-1016号房屋一套折抵16万元抵消了此笔欠款。双方的以房抵债协议并未违反法律的相关规定且得到了双方当事人的一致认可，双方之间已不存在任何的债权债务关系；故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告汤文传为支持其诉讼请求，提交了以下证据： 证据一、身份证复印件一份，拟用于证明被告的个人信息情况； 经庭审质证，原、被告对对方提交的证据的真实性、关联性和合法性均无异议，本院予以确认，可以作为本案认定事实的依据。 结合原、被告提交的证据和双方在庭审过程的对应陈述，本院查明以下事实： 被告于2011年11月4日在原告处借款16万元，并于借款当日出具一张借条。借条中写明：“借宋桂华现金拾陆万元正（￥160000.00元，一年还清），汤文传，2011.11.4。”双方约定被告于借款之日后一年还清。还款日期截止后，原告多次向被告讨要借款，被告均表示暂时无力偿还对应借款。后双方就归还欠款一事达成了一个还款协议，双方约定被告汤文传将登记于其名下的湖北省孝感全州国际G2-1016号房屋一套折抵16万元抵消所欠原告宋桂华的欠款。签订协议后，因不能办理房屋产权过户登记手续，两人对是否了结双方之间的债权债务关系产生严重分歧且多次协商无果。原告为维护自己的合法权益，以致成讼。 本院认为：当事人订立、履行合同、应当遵守法律、行政法规、尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。合法有效的合同受法律保护，对合同的当事人具有法律效力。合同的当事人在享有合同权利的同时应恪守和按照约定全面履行自己的合同义务。遵守对应的市场交易规则以及遵循诚实信用，同时经双方当事人协商一致，可以对合同的内容进行变更。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中,被告于2011年11月4日从原告处借得现金16万元并出具相应的借条，双方的行为不违反法律的相应规定，故双方之间的债权债务关系合法有效，本院予以确认。原、被告之间的合同关系合法有效，双方应按照合同的约定严格全面的履行自己对应的合同义务，故被告汤文传应在合同中约定的时间归还所借款项。因被告在还款截止日后一直无力偿还借款、双方通过签订以房抵债的协议方式将被告汤文传将登记于其名下的湖北省孝感全州国际G2-1016号房屋一套折抵16万元抵消所欠原告宋桂华的欠款，此为双方对两人2011年11月4日签订合同中归还借款的还款方式的变更，双方虽未提交以房抵债的对应协议但双方对此协议中约定的内容并无异议，此协议是双方合意的体现且双方之间的以房抵债协议并不违反法律的强制规定亦未扰乱社会经济秩序和损害社会公共利益，故对此份协议的合法效力本院予以认可；即双方通过以房抵债的协议了结了双方之间的债权债务关系，被告已完全履行了自己的还款义务。原、被告签订的以房抵债协议，虽不能做为原告办理房屋变更登记手续的对应凭证，但此只为房屋管理登记部门的行政管理行为，并不影响双方签订协议的效力。故对于被告的答辩意见本院予以采纳，对原告请求被告立即返还借款的诉讼请求，本院不予以支持。被告未能提供任何证据证明自己在催要借款时产生的差旅费和交通费为1000元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条之规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，对被告的此项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第七十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告宋桂华的诉讼请求。 案件受理费1300元，由原告宋桂华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈新舟 二〇一四年十一月十日 书记员  杨 凯
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄢民二金初字第130号原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地鄢陵县城西关开发区。负责人张国强，该支行行长。委托代理人吕金凯，男，系该支行职工。被告曹爱红，女。被告王建功，男。被告孙连超，男。原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行（以下简称农行鄢陵支行）与被告曹爱红、王建功、孙连超金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法组成由审判员曹惠玲担任审判长，审判员李会娟、人民陪审员柴三参加的合议庭审理本案。并于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告农行鄢陵支行负责人张国强的委托代理人吕金凯到庭参加了诉讼，被告曹爱红、王建功、孙连超经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告农行鄢陵支行起诉称：2012年8月14日，被告曹爱红在原告处办理最高额保证个人可循环贷款5万元，由被告王建功、孙连超提供保证担保，2013年8月13日贷款到期，最终到期日为贷款循环半年后2014年2月13日。贷款到期后原告多次向三被告催收，三被告一直推诿不还，为保全国有资产，主张原告权益，遂起诉至法院，要求三被告偿还原告借款本金5万元及相应利息，并由三被告承担本案诉讼费。原告农行鄢陵支行向本院提交了以下证据予以证明：1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；2、中国农业银行农户贷款借款合同一份；3、记账凭证一份；4、身份证复印件及户籍证明各三份。被告曹爱红、王建功、孙连超既未做出答辩，亦未参加本院庭审。因被告曹爱红、王建功、孙连超未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。本院根据上述认证查明，2012年8月14日，原告农行鄢陵支行与被告曹爱红、王建功、孙连超签订了一份中国农业银行农户贷款借款合同。该合同约定：原告农行鄢陵支行为贷款人，被告曹爱红为借款人，被告王建功、孙连超为担保人；借款金额为5万元，借款用途为购粮食，借款期限为2012年8月14日至2013年8月13日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用；违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对使其借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款期满后经原告多次催要未果，遂形成本案诉讼。上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：原告农行鄢陵支行与被告曹爱红订立的金融借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款的义务，被告曹爱红未按约偿还原告借款本息，已属违约，故原告要求被告曹爱红偿还原告借款本金5万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王建功、孙连超自愿为该笔借款提供担保，原告在其保证期间向其主张权利，于法有据，原告要求被告王建功、孙连超承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹爱红于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鄢陵支行借款本金50000元及相应利息（利息自2012年8月14日至2013年8月14日按借款发放日所对应的中国人民同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计算，自2013年8月14日按借款执行利率基础上上浮50%利率计算至还款之日）；二、被告王建功、孙连超为上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、被告王建功、孙连超在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告曹爱红追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1093元，由被告曹爱红、王建功、孙连超负担，待原告中国农业银行股份有限公司鄢陵支行申请执行时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  曹惠玲审 判 员  李会娟人民陪审员  柴 三二〇一四年十一月十七日书 记 员  靳欢欢
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）济商破字第4号申请人：济南仁丰纺织有限责任公司。住所地：济南市。法定代表人：张志坚，该公司经理。2014年11月3日，济南仁丰纺织有限责任公司以不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，经其主管部门济南市人民政府国有资产监督管理委员会同意并报经全国企业兼并破产和职工再就业工作领导小组批准为由向本院申请进行破产清算。本院查明：济南仁丰纺织有限责任公司系经济南市工商行政管理局核准注册的全民所有制企业，注册资本金2000万元。经该企业委托审计，截至2014年8月31日，该企业资产总额为22729万元，负债总额72499.87万元，资产负债率为318.97%。本院认为：申请人济南仁丰纺织有限责任公司经审计不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，并已取得主管部门同意并报经全国企业兼并破产和职工再就业工作领导小组批准，向本院提交的破产清算申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理济南仁丰纺织有限责任公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  吴大平审 判 员  林瑞国代理审判员  王纯雨二〇一四年十一月五日书 记 员  杜晓阳
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）丰华民初字第0353号 原告刘尊营，农民。 被告王后敏，农民。 被告秦爱菊，农民。 被告陈建永，农民。 被告陈建朋，农民。 原告刘尊营诉被告王后敏、秦爱菊、陈建永、陈建朋民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告刘尊营到庭参加诉讼，被告王后敏、秦爱菊、陈建永、陈建朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘尊营诉称：2012年1月2日，四被告向原告借款100000元，用于生意周转，约定借款期限为两个月，约定逾期支付月利息率5%及每天按1%支付违约金。借款到期后，四被告未归还。现起诉要求判令四被告归还借款本金100000元及利息（按照同期银行贷款利率的四倍，自借款之日起计算至还款之日止），并承担本案诉讼费用。 被告王后敏未到庭应诉，在本院对其所作的询问笔录中辩称：原告所述属实。因开设工厂需要向原告借款100000元，原告交付时预扣了1个月的利息5000元，实际交付金额为95000元。借款时约定借款期限为2个月，月利率为5%。借款后未向原告偿还过。 被告秦爱菊未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。 被告陈建永未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。 被告陈建朋未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。 经审理查明：2012年1月2日，被告王后敏、秦爱菊、陈建永、陈建明四人向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借刘尊营现金壹拾万元正（￥100000），用于生意周转，借期两个月：2012年2月28日到期，违约责任：逾期加收月利息5%及违约金1%每天，并承担所有法律责任及费用。借款人：王后敏、陈建永、陈建朋、秦爱菊，2012.元.2”。在陈建永、陈建朋名字下方写有其联系方式。款项交付时，扣掉一个月利息，原告实际交付的金额为95000元。借款到期后，原告多次催要，四被告未归还。 以上事实，有原告刘尊营的陈述，原告提供的借条及本院对被告王后敏所作的询问笔录予以证实，本院予以确认。 本案的争议焦点为：1、原被告之间的借贷关系是否成立；2、如果成立，四被告应归还的借款本金及利息应如何计算。 本院认为：第一，关于原被告之间借贷关系是否成立的问题。被告王后敏、秦爱菊、陈建永、陈建朋向原告出具借条的行为，是其真实意思表示，其内容除逾期利息的约定外不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应向原告偿还借款。原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。 第二，关于被告归还的借款本金和利息应如何计算的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告向四被告实际出借95000元，故四被告归还的借款本金应为95000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款的规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。根据最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原被告之间约定的借款月利率为5%，明显超出上述规定，故，本案中的利息应以借款本金95000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，计算自2012年1月2日起至实际给付之日止。 被告王后敏、秦爱菊、陈建永、陈建朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王后敏、秦爱菊、陈建永、陈建朋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘尊营支付借款本金95000元及利息（自2012年1月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告刘尊营的其余诉讼请求。 案件受理费2300元，由被告王后敏、秦爱菊、陈建永、陈建朋负担（随案款直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长 曾 杰 代理审判员 靳 慧 人民陪审员 张克礼 二〇一四年十一月三日 书 记 员 刘亭亭
贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）港北民初字第1828号 原告贵港市金翔小额贷款有限公司，住所地贵港市荷城路1126号港北新苑2栋2—2号。 法定代表人黄强，总经理。 委托代理人黄金耀，广西桂力律师事务所律师。 委托代理人杨竟，广西桂力律师事务所实习律师。 被告林雄，男，1980年11月1日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告覃广佳，男，1981年10月10日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告刘业荣，男，1978年12月2日出生，汉族，住贵港市。 原告贵港市金翔小额贷款有限公司（以下简称金翔公司）与被告林雄、覃广佳、刘业荣借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理。后因案件审理需要由简易程序转为普通程 序，依法组成由审判员覃春德担任审判长，人民陪审员杨少兰和人民陪审员邹志军参加的合议庭，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。原告金翔公司的委托代理人黄金 耀、杨竟到庭参加诉讼；被告林雄、覃广佳、刘业荣经公告传唤逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金翔公司诉称，2012年2月9日，被告林雄为了购买装修材料，向原告贷款70000元，贷款期限为6个月，贷款利率为年利率6.1％上浮300％，即年利率为 6.1％×（1＋3）＝24.4％。被告覃广佳、刘业荣是此笔贷款担保人，在借款/担保合同上保证人栏签字。2012年2月10日，原告贷款7万元给被告林雄。被告林雄至 今未还款一分钱。原告多次追讨，被告林雄均不肯还款。为此，诉请法院判令被告林雄归还原告贷款70000元及利息（利息计算：以70000元为基数，自2012年2月 10日起至还清之日止，按合同约定的年利率24.4％计算；被告覃广佳、刘业荣负连带偿还责任；诉讼费用由三被告承担。 被告林雄、覃广佳、刘业荣在公告期限内未提出答辩。 经审理查明，原告金翔公司于2011年12月20日依法登记成立。2012年2月9日，原告金翔公司与被告林雄、覃广佳、刘业荣签订《个人借款/担保合同》一份，约定贷款 人同意向借款人发放个人经营贷款人民币70000元整，用于购买装修材料，担保方式为保证；贷款期限6个月，贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率 6.10％上浮300％确定，即年利率为24.4％；借款人授权贷款人将贷款一次性划入下列账户（户名：林雄；账号：62×××84；开户行：工 行）；借款人按月付息，一次性还本；保证人承担保证责任的范围按全程连带责任保证方式确定：保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的 费用和借款人所有其他应付费用承担保证责任；保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年，贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款到期之日起两年。被告林雄作 为借款人，原告金翔公司作为贷款人，被告覃广佳、刘业荣作为保证人，分别在合同相应栏目上签字或盖章确认。2012年2月10日，原告金翔公司通过中国工商银行网转人民币 66500元至被告林雄上述账户。后因被告林雄逾期未履行付息还本义务，原告金翔公司遂提起本案诉讼。 上述事实，有原告金翔公司提供的组织机构代码、法定代表人身份证明、企业法人营业执照、经营许可证、税务登记证、个人借款/担保合同、中国工商银行转账查账凭据和身份证、 驾驶证、存折，以及本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原告金翔公司与被告林雄、覃广佳、刘业荣签订的《个人借款/担保合同》系当事人双方的真实意思表示，且贷款利率未超出银行同期同类贷款利率的四倍，故合同依法成 立。从而确立原告金翔公司与被告林雄之间存在个人借款合同关系；原告金翔公司与被告覃广佳、刘业荣之间存在保证担保合同关系。合同签订后，原告金翔公司已通过中国工商银行 网转人民币66500元至被告林雄的账户，因此上述个人借款合同生效。上述担保合同属于主合同的从合同，主合已生效，故从合同依法成立。现被告林雄逾期未履行付息还本义 务，违反了诚实信用原则，已构成违约，应按约承担相应的违约责任。因原告金翔公司未按约足额支付贷款给被告林雄，被告林雄只应按照实际收到的贷款金额向原告金翔公司履行付 息还本义务。因此，被告林雄应归还原告金翔公司贷款人民币66500元，并自收到贷款之日起计支付利息给该公司。 关于本案的保证责任问题。上述合同的保证条款约定：保证人对本合同项下全部贷款本金、利息等承担连带保证责任，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。该笔贷款人民币 66500元于2012年2月10日支付，期限为6个月，贷款到期之日为2012年8月10日。原告金翔公司于2014年7月8日向本院提起诉讼主张权利，并未超过两年保 证期间，不符合保证责任免除法定条件，被告覃广佳、刘业荣应对该笔贷款本息承担连带保证责任。 综上，被告林雄应归还原告金翔公司贷款人民币66500元，并以该笔贷款为基数，自收到贷款之日起按约支付贷款利息给该公司；被告覃广佳、刘业荣应对被告林雄该笔债务承担 连带偿还责任。对原告金翔公司诉讼请求超出部分，本院不予支持。三被告经公告传唤逾期未到庭参加诉讼，不影响本案的公正处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九 十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林雄归还原告贵港市金翔小额贷款有限公司贷款人民币66500元，支付利息（利息计算：以借款本金66500元为基数，从2012年2月10日起计算至本案判决确 定履行期限期届满之日止，按年利率24.4％计算）； 二、被告覃广佳、刘业荣对被告林雄上述债务承担连带偿还责任； 三、驳回原告贵港市金翔小额贷款有限公司其他诉讼请求。 本案受理费2393元，公告费350元，合计2743元，由被告林雄、覃广佳、刘业荣负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受 理费2393元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请 的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃春德 人民陪审员  杨少兰 人民陪审员  邹志军 二〇一四年十一月二十四日 书 记 员  温秋平
上海市奉贤区人民法院行 政 裁 定 书（2014）奉受初字第24号起诉人费爱芳，女，1958年1月26日生，汉族，住上海市奉贤区。2014年10月22日，本院收到起诉人费爱芳的起诉状，称：起诉人的房屋位于上海市奉贤区金汇镇齐贤8组36号，持有合法宅基地证，占地面积约80平方米，实际建筑面积170平方米。上述宅基地房屋因奉贤区南桥基地土地储备J6地块项目被划入征收范围。2014年10月15日，起诉人经政府信息公开途径获知奉贤区规划和土地管理局就前述项目做出了沪奉征补[2010]第424号《征地补偿安置方案公告》。起诉人认为该具体行政行为没有查明相关事实，没有履行法定程序，法律依据不足，严重侵犯了起诉人的知情权和财产权。故起诉要求判令确认上海市奉贤区规划和土地管理局作出的沪奉府征补[2010]第424号《征地补偿安置方案公告》违法。经审查，本院认为，沪奉府征补[2010]第424号《征地补偿安置方案公告》写明“被征地农村集体经济组织、农村村民或者其他权利人对本公告内容要求举行听证的，请于2010年7月23日前按听证有关规定提出书面书面申请”。“《征地补偿安置方案》在征求意见后，报区人民政府批准组织实施。”故沪奉府征补[2010]第424号《征地补偿安置方案公告》，系对《征地补偿安置方案》批准前征求意见的预公告，该行为尚未对当事人的权利义务产生实质影响。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第(六)项、第四十四条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对费爱芳的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  钱东君审 判 员  丁韦林代理审判员  朱迪锋二〇一四年十一月三日书 记 员  方晨晨附：相关法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项：……公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；……
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）交执终字第168号申请执行人康某。被执行人覃某。康某与覃某机动车交通事故责任纠纷一案，文水县人民法院于2013年10月29日作出的（2013）文民初字第267号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月3日向文水县人民法院申请强制执行，文水法院于2014年5月13日委托我院代为执行本案。本院在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年8月7日对覃某采取拘留十五日的强制措施，并且经调查被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2014）交执字第168号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾联明二〇一四年十一月二十四日书记员  吕彦君
南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）玄民初字第974号 原告南京利众置业投资顾问有限公司，住所地在南京市玄武区北京东路24号3幢101室。 法定代表人叶秀明，南京利众置业投资顾问有限公司总经理。 委托代理人苏聪聪，北京盈科（南京）律师事务所律师。 被告秦道祥，男，汉族，1980年12月22日生，无业，住南京市六合区。 委托代理人张晓宁，江苏朗盈律师事务所律师。 原告南京利众置业投资顾问有限公司(以下简称利众公司)诉被告秦道祥居间合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏聪聪、被告秦道祥及其委托代理人张晓宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告利众公司诉称，2014年3月1日原、被告订立《看房委托单》，委托单中约定：订立本委托单后一年内，被告不得以任何理由和形式私下与房屋所有权人订立房屋买卖合同，如违反本约定，被告除应向原告支付约定的居间报酬外，还应支付该房屋价款2.4%-5%的违约金。当日，原告带领被告察看了南京市××房屋。后被告违反约定，私下与该房屋所有权人订立房屋买卖合同。因此，原告诉至法院，请求判令被告支付居间报酬21120元，违约金6336元，合计27456元。 被告秦道祥辩称，原告并未与被告订立《看房委托单》，因此原、被告之间并不存在居间合同法律关系，原告也未向被告提供居间服务。其次，房屋所有权人在网络上发布房屋出售信息，并未授权原告独家代理出售，被告系通过其它中介公司与房屋所有权人订立买卖合同，也支付了居间报酬。综上所述，请求法院驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2014年3月1日被告在原告工作人员的带领下，察看了南京市鼓楼区××房屋（以下简称案涉房屋），但在原告工作人员要求被告在《看房委托单》上签字时，被告予以拒绝。查看案涉房屋后被告表示有购房意向，但同时表示需要考虑是否最终购买，并向房屋所有权人缴纳了购房“意向金”。次日被告在原告办公室要求退还购房“意向金”，“意向金”被退还被告。 2014年4月14日被告通过南京大贺房地产销售有限公司居间，与南京市鼓楼区××房屋所有权人方某订立《南京市存量房交易合同》。合同中约定：该房屋价格为88万元，居间报酬0.6万元。当日被告与方某同时到南京市房屋产权管理处办理了存量房交易权属登记申请。 以上事实有看房委托单、《南京市存量房交易合同》、南京市房屋权属登记申请书、视频资料及本院庭审笔录中原、被告陈述等证据证实。 本院认为：本案中，被告虽然有购买房屋需求，原告也带领被告察看了案涉房屋，但在原告工作人员要求其在《看房委托单》委托人栏签字时，被告表示拒绝，被告的行为明确表示其拒绝与原告订立居间合同。因此，在原、被告之间不存在居间合同关系的情况下，更不存在原、被告之间的居间报酬与违约金约定。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和民法通则》第五条之规定，判决如下： 驳回原告南京利众置业投资顾问有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费486元，由原告南京利众置业投资顾问有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  崔 颢 人民陪审员  唐晓妹 人民陪审员  贾晓雯 二〇一四年十一月二十日 书 记 员  丁会敏
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂巴东民初字第01383号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司巴东县支行，住所地湖北省巴东县信陵镇北京大道152号，组织机构代码：67646124-5。负责人陆俊峰，行长。委托代理人刘平昌，男，生于1978年3月24日，汉族，该行资产保全员，住湖北巴东县。特别授权。委托代理人彭龙，湖北楚峡律师事务所律师。特别授权。被告葛三清，男，生于1968年7月19日，土家族，居民，住湖北省巴东县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司巴东县支行诉被告葛三清保证合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司巴东县支行于2014年11月5日以被告葛三清已结清借款本息为由向本院提交书面申请，要求撤回对被告葛三清的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司巴东县支行自愿申请撤回对被告葛三清的起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司巴东县支行撤回对被告葛三清的起诉。案件受理费138元，减半收取69元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司巴东县支行负担。审判员  李小燕二〇一四年十一月五日书记员  张 芹
广东省陆丰市人民法院民 事 判 决 书（2014）汕陆法民一初字第208号原告张某某，女，1983年3月30日出生，汉族，住陆丰市。被告黄某某，男，1983年11月17日出生，汉族，现住陆丰市。原告张某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2009年6月经人介绍相识，并于2009年7月14日办理结婚登记手续，2011年11月22日生育男孩黄某彬。婚后原被告经营点生意，赚有6、7万元人民币，但由于被告整天沉迷于赌博，输了钱。被告经常疑神疑鬼，性格暴躁，喝酒后还实施家庭暴力，多次殴打、恐吓原告，常因家庭琐事而无理取闹。2012年10月16日、2012年11月9日均发生过几次大的吵闹和争执，并报110警察过来处理。原告曾于2012年11月22日向大安人民法庭起诉过离婚，在案件审理过程中，由于各种原因，原告撤回了起诉，现已分居两年，故再次向法院提起诉讼，诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、由被告抚养婚生男孩黄某彬，并负担孩子抚养费；3、有孩子探视权。被告未有作出答辩。经审理查明：原告张某某与被告黄某某于2009年6月经人介绍相识，并于2009年7月14日办理结婚登记手续，婚后于2011年11月22日生育男孩黄某彬。原、被告婚初夫妻感情一般，后因被告经常赌博喝酒，常因家庭琐事及经济问题引起分歧以致多次吵闹，并对原告实施家庭暴力。原、被告于2012年10月16日至今分居生活，其婚生男孩黄某彬跟随被告一起生活。原告于2014年9月16日以夫妻感情破裂为由，向本院起诉，提出与被告离婚等诉讼请求。上述事实有原告提供的证据：①原告身份证复印件；②结婚证；③出生医学证明；④陆丰市西南镇青塘村委会出具的证明⑤（2012）汕陆法大民初字第4号民事裁定书；⑥法律文书生效证明以及经庭审质证、笔录等证据在卷为证，足以认定。本院认为，原、被告之婚姻虽系自愿结成，但婚后双方未能建立真挚的夫妻感情，缺乏互敬互爱精神，由于双方性格不合，感情不和，常因家庭琐事发生纠纷，据此原告提出与被告离婚，事实清楚、理由充分，依法应予准许。原、被告的婚生男孩黄某彬从出生一直跟随被告生活，已适应了被告的生活习惯和环境，为有利于子女的身心健康成长，孩子应由被告抚养为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。由于被告缺席不到庭参加诉讼，视为自行放弃自己的民事权利，使本院无法做双方的调解工作，由此引起的诉讼风险，应由被告承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：一、准予原告张某某与被告黄某某离婚。二、婚生男孩黄某彬由被告黄某某抚养，抚养费由被告承担。但孩子仍是父母双方的子女。三、原告张某某对婚生男孩黄某彬有探视权，探视的时间、地点、方式由原、被告双方协商。本案受理费人民币300元，由原、被告各负担150元。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五天内，通过本院或直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判长  郭宝珍审判员  林应波审判员  洪少条二〇一四年十一月六日书记员  郑燕琴
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）韶中法刑执字第7713号罪犯朱杰，男，1993年1月6日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市浦北县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2012年11月29日作出（2012）穗海法刑初字第1591号刑事判决，以被告人朱杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2012年12月15日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯朱杰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱杰在本次考核期间（2012年12月15日至2014年7月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬）。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱杰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一四年十一月二十八日书 记 员  范 杰
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法可民初字第146号原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。法定代表人蓝纯，职务总经理。委托代理人庄少良，男，42岁，原告公司员工。被告余坚权，成年，住海丰县。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告余坚权有线电视收视服务合同纠纷一案中，原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司以没法寻找被告下落为由于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。本案诉讼费人民币25元减半收取计12.5元由原告负担。本裁定送达后立即生效。审判员  马海林二〇一四年十一月十三日书记员  吴忠城
四川省自贡市自流井区人民法院刑 事 判 决 书（2014）自流刑初字第344号公诉机关自贡市自流井区人民检察院。被告人钟毅，男，1972年7月2日出生于四川省自贡市，身份证号码510311197207021712，汉族，初中文化，无业，家住四川省自贡市沿滩区沿滩镇荆竹扁9号。2009年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2010年4月14日刑满释放。2014年6月3日涉嫌盗窃罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，同年7月4日被监视居住，2014年9月23日被依法逮捕。现押于自贡市看守所。自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2014）249号起诉书指控被告人钟毅犯盗窃罪。于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年11月6日公开开庭进行了审理，自贡市自流井区人民检察院指派检察员邱琳出庭支持公诉，被告人钟毅到庭参加诉讼，现已审理终结。被告人钟毅对指控无异议。经审理查明，2014年4月24日12时许，被告人钟毅来到位于自贡市汇东新区四川理工学院汇北校区旁一“冰淇淋”店，趁失主陈某某不备之机，盗走失主陈某某放在店内吧台上的黑色iphone4S手机一部。尔后，被告人钟毅将手机拿到自流井区解放路“七号典当行”内将手机抵押，获赃款400元。2014年5月，被告人钟毅在强制戒毒期间主动向公安机关交代其盗窃手机的犯罪事实。经自流井区物价局价格认证中心鉴定，被盗iphone4S手机价值2，200元。上述事实，被告人钟毅在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；被告人的户籍资料；辨认笔录；作案现场及销赃现场指认笔录；抓获情况说明；前科材料；证人肖某某、李某的证言；失主陈某某的陈述；被告人钟毅的供述；自流井区物价局价格认证中心鉴定等证据证实，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，被告人钟毅以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”的规定，被告人钟毅在强制戒期间主动向公安机关交代盗窃手机犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”的规定，被告人钟毅在被判处有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人钟毅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自，2014年9月23日起至2015年2月22日止。）如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。审判员  安利二〇一四年十一月六日书记员  张微
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民六（商）终字第299号上诉人（原审被告）马丹丹。被上诉人（原审原告）上海青浦华新小额贷款有限公司。法定代表人李俊峰。原审被告上海谊雯食品厂。法定代表人李靖。原审被告上海德丰食品工业有限公司。法定代表人王继峰。原审被告王继峰。上诉人马丹丹因小额借款合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2014）青民二（商）初字第665号民事判决，向本院提出上诉并递交缓交上诉费的申请。经本院审查，上诉人提出的申请不符合缓交上诉费条件，本院依法发出催交上诉费通知。上诉人在收到该通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人马丹丹自动撤回上诉处理，各方当事人均应按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏审 判 员  钱 玮代理审判员  郑 华二〇一四年十一月十九日书 记 员  朱 艳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条……上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄄执字第525号申请执行人宋菲，女，1982年1月29日出生，汉族，大专文化，居民，住鄄城县。被执行人山东汇康食品有限公司，机构代码78849818-1，法定代表人张洪印，经理，住所地鄄城县开发区工业支路东段。申请执行人宋菲申请执行山东汇康食品有限公司民间借贷纠纷一案，鄄城县人民法院（2014）鄄民初字第1350号民事调解书已发生法律效力，权利人宋菲于2014年10月22日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人山东汇康食品有限公司在金融部门有开户记录，但无存款，在车辆管理部门无登记信息。该公司的厂房被抵押，且被多案查封，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2014）鄄民初字第1350号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 李玉景审判员 王思军二〇一四年十一月十日书记员 刘媛媛
甘肃省甘谷县人民法院民 事 裁 定 书（2014）谷民初字第3040号原告甘谷县安远镇李家堡村扶贫互助协会。法定代表人李军胜，该协会负责人。被告李国平，男，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。本院在审理原告甘谷县安远镇李家堡村扶贫互助协会与被告李国平借款合同纠纷一案中，原告甘谷县安远镇李家堡村扶贫互助协会于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘谷县安远镇李家堡村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告甘谷县安远镇李家堡村扶贫互助协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县安远镇李家堡村扶贫互助协会负担。审判员  傅增荣二〇一四年十一月十三日书记员  张珍珍
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）雅民初字第68号 原告：艾雅康。 被告：超磊集团荥经有限责任公司。 法定代表人：柴国超，该公司董事长。 被告：四川桦林硅晶能源股份有限公司。 法定代表人：赵勤，该公司董事长。 原告艾雅康因与被告超磊集团荥经有限责任公司、四川桦林硅晶能源股份有限公司合同纠纷一案，不服本院（2010）雅民初字第33号民事判决，向四川省高级人民法院申请再审，四川省高级人民法院于2013年9月28日作出（2013）川民提字第276号民事裁定，裁定撤销本院的（2010）雅民初字第33号民事判决，本案发回本院重审。本院在重审过程中，原告艾雅康于2014年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告艾雅康提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告艾雅康撤回起诉。 本案案件受理费免交。 审判长  程冰梅 审判员  刘锡阳 审判员  陈马豫 二〇一四年十一月十三日 书记员  张丹云
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）玉区法民初字第2690号 原告陈家仪，男，1937年6月12日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被告陈汉国，男，1986年10月1日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被告陈海芹，女，1987年4月6日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被告罗金兰（又名陈罗金），女，1979年2月25日出生，汉族，住玉林市。 被告罗海光（又名陈罗光），男，1981年5月8日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被告罗钊（又名陈罗钊），男，1983年6月28日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被告罗林（又名陈罗林），女，1988年9月7日出生，汉族，住玉林市玉州区。 原告陈家仪与被告陈汉国、陈海芹、罗金兰、罗海光、罗钊、罗林赡养费纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理。依法由陈燕适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭进行审理，原告陈家仪，被告陈汉国、陈海芹、罗金兰到庭参加诉讼，被告罗海光、罗钊、罗林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：其于1986年10月收养了儿子陈汉国，1987年4月收养了女儿陈海芹。1990年经人介绍认识李静芬，之后便开始以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记。自1990年被告罗金兰、罗海光、罗钊、罗林随其母亲李静芬到其家一起共同生活。其与被告罗金兰、罗海光、罗钊、罗林形成继父子女关系，现其已78岁且身体有残疾，完全丧失劳动能力。其辛劳几十年，老来却无子女照顾，请求法院判决：1、六被告每人每月支付赡养费500元给原告，直至原告去世止；2、六被告承担原告有生之年所有的医疗费（以发票为准）。 原告对其陈述事实在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、身份证，欲证明原告身份；2、残疾人证，欲证明原告为残疾人；3、证明及民事判决书，欲证明原、被告的关系以及六被告的出生时间。 被陈汉国答辩称：同意每月支付500元赡养费，并同意承担原告的医疗费。 被陈海芹答辩称：同意支付赡养费与医疗费，赡养费按照法律规定支付，医疗费按照自己经济能力支付。 被罗金兰答辩称：同意支付赡养费与医疗费，赡养费按照农村生活水平支付，医疗费按照自己的经济能力支付。 被告罗海光、罗钊、罗林无答辩。 六被告在本院指定的举证期限内均未提供证据。 经过开庭质证，被告陈汉国、陈海芹、罗金兰对原告提供的3份证据真实性及证明的问题均无异议；被告罗海光、罗钊、罗林未到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据第1、2、3份证据进行了核实，认为原告提供的证据符合证据的真实性、关联性和合法性，可以作为本案定案依据。 综合全案证据及当事人陈述的分析，本院确认以下法律事实：原告陈家仪与李静芬于1990年经人介绍认识后，李静芬带着与前夫的四个子女罗金兰（1979年2月25日出生），罗海光（1981年5月8日出生），罗钊（1983年6月28日出生），罗林（1988年9月7日出生）与原告陈家仪所带的养子陈汉国（1986年生）、陈海芹（1987年4月生）开始共同生活，××××年××月××日生育女儿陈某（已读大学）。2014年6月20日玉州区法院判决原告陈家仪与李静芬离婚。自离婚后，原告一人单独生活并且又系肢体肆级残疾。从2014年起，六被告未支付生活费给原告，原告遂诉至法院。 本院认为，原告与六被告之诉争事实清楚，法律关系明确，责任分明。原告要求六被告每人每月支付赡养费500元，被告陈汉国辩称，同意支付；被告陈海芹辩称，同意按法律规定支付赡养费给原告；被告罗金兰辩称，同意以农村生活标准支付赡养费给原告。本院认为，赡养老人是每个子女应尽的义务；养父母和养子女之间的权利和义务，适用婚姻法对父母子女关系的有关规定。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用婚姻法对父母子女关系的有关规定。本案中，被告陈汉国、陈海芹系原告的养子女，被告罗金兰、罗海光、罗钊、罗林与原告陈家仪形成有抚养教育的继子女关系，陈某系陈家仪的亲生女儿。原告陈家仪现已年满77周岁，又系肢体肆级残疾，属丧失劳动能力人员，享有要求子女付给赡养费的权利。原告对其亲生女儿陈某放弃要求支付赡养费的权利，是其对诉讼权利的处分。依法律规定，原告的赡养费应相应扣减。根据当地的生活水平和原告的请求，本院酌定原告陈家仪每月生活费1000元，六被告与陈某平均承担，即被告陈汉国、陈海芹、罗金兰、罗海光、罗钊、罗林每人每月支付143元生活给原告陈家仪，从2014年11月起，往后原告因治病所产生的医药费，由六被告与陈某平均承担；被告陈海芹、罗金兰的抗辩理由不成立，依法不予支持。被告罗海光、罗钊、罗林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席裁判。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈汉国、陈海芹、罗金兰、罗海光、罗钊、罗林从2014年12月份起，每月15日前各支付生活费143元给原告陈家仪； 二、从2014年11月份起，原告陈家仪因治病所产生的医药费，按七份平均承担，被告陈汉国、陈海芹、罗金兰、罗海光、罗钊、罗林各承担一份（以发票为准）。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告、被告陈汉国、陈海芹、罗金兰、罗海光、罗钊、罗林平均负担。 上述应承担义务，限义务人于本判决生效之日起，按各期规定的履行期限履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元(受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号:20--405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 代理审判员 陈 燕 二〇一四年十一月二十五日 书 记 员 李雯雯
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2014）高执字第597号申请执行人王军。被执行人吴成刚、张军剑、山东大地肉牛清真食品股份有限公司。本院在执行申请执行人王军与被执行人吴成刚、张军剑、山东大地肉牛清真食品股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人吴成刚、张军剑、山东大地肉牛清真食品股份有限公司已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请执行人依据的（2014）高民初字第74号民事判决书执行完毕。审判员  宋杰二〇一四年十一月十日书记员  孙颖
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法可民初字第141号原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。法定代表人蓝纯，职务总经理。委托代理人庄少良，男，42岁，原告公司员工。被告刘盛超，成年，住海丰县。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告刘盛超有线电视收视服务合同纠纷一案中，原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司以没法寻找被告下落为由于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。本案诉讼费人民币25元减半收取计12.5元由原告负担。本裁定送达后立即生效。审判员  马海林二〇一四年十一月十三日书记员  吴忠城
合肥铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2014）合铁刑初字第62号 公诉机关合肥铁路运输检察院。 被告人周某甲。 合肥铁路运输检察院以合铁检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥铁路运输检察院检察员丁永忠、被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 合肥铁路运输检察院指控，2014年9月10日21时40分许，被告人周某甲从铁路杭州站乘上K1238次旅客列车欲到商丘。次日凌晨4时许，睡在列车17号车厢10号下铺的周某甲趁10号中铺旅客吴某某熟睡之际，临时起意，将吴挂在该铺位衣帽钩上的白色女式手提包拿下，从中窃取人民币4000元。窃后，周某甲将赃款藏在16号车厢洗脸间内的洗脸池下。吴某某发现被盗后向乘警报案，乘警经调查将周某甲抓获。案发后，被盗赃款已被追缴并发还被害人。 上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某的陈述；证人陈某某、周某乙的证言；报案材料、抓获经过、工作说明、赃款起获经过、扣押及发还清单、刑事摄影照片、移交证、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人周某甲归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人周某甲的盗窃犯罪成立，本院予以支持。为打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人周某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。 （罚金于本判决生效后十天内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 田 坤 二〇一四年十一月十九日 书记员 范飞飞 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；…… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。…… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）乌勃民一初字第02237号 原告邢如成，男，汉族，1949年11月18日生。 被告王学军，男，汉族，1961年9月17日生。 被告贺秋玲，女，汉族，1963年7月10日生。 原告邢如成诉被告王学军、贺秋玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢如成，被告王学军、贺秋玲到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告邢如成诉称，2011年8月底，被告王学军提出想贷些款，利息2.5%。同年9月初被告贺秋玲来原告家中多次恳请，说亲戚家有钱也行，让帮助借款。当时原告邢如成从亲戚家中给被告贷款100000元，并于2011年9月14日签订贷款协议，当时被告一次性给付原告3个月共计7500元利息。借款到期后，被告王学军并未还钱。原告去被告家中要钱大概有七八次，后因诉讼时效快过了，所以原告向法庭提起诉讼，请求法院判令二被告偿还欠款本金100000元，利息按照同期银行贷款利率四倍支付到本息清偿为止并承担本案诉讼费。 被告王学军辩称，借款时我并不知情，也不知道有借钱这回事，更不知道借钱的用途。借款我没有用，借条上的字也不是我签的，借款与我无关。钱是我妻子贺秋玲借的，我愿意承担还款义务，只是一次性还款有困难，需要分期偿还。 被告贺秋玲辩称，钱是我借的，借款时没有通过我丈夫王学军，借款时王学军不知情，款是我给王学军的外甥借的。我目前只有能力还本金，没有能力支付利息。 经审理查明，2011年9月被告贺秋玲与原告邢如成达成借款100000元意向。2011年9月14日原告邢如成通过其妻潘玉珍账户向被告贺秋玲银行账户转款92500元，预扣了第一季度的利息7500元。同日，被告贺秋玲向原告邢如成签订贷款协议一份，协议约定：利息为月息2.5%，每月利息为2500元，利息三个月结一次；贷款期暂时为1年，即2011年9月14日至2012年9月13日；经双方协商，乙方愿将新桥东街二街坊65栋7号作为抵押物留给甲方。被告贺秋玲于借款人处署名“王学军、贺秋玲”。双方未办理相关房屋抵押登记手续。被告贺秋玲未支付利息。借款逾期后，原告索要本息未果，诉至法院。 另查明，被告王学军、贺秋玲系夫妻关系。 以上事实有原告邢如成提交的贷款协议，被告提交的农业银行交易回单及双方当事人当庭陈述予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贺秋玲向原告邢如成借款，原、被告之间形成民间借贷关系。该民间借贷系双方真实意思表示，合法有效。被告贺秋玲未能依约还本付息构成违约，应承担相应的违约责任。自然人之间出借借款时不得预扣利息，借款以实际交付数额为准。被告贺秋玲应按照实际借款数额92500元偿还借款并计算利息。 原、被告于借款达成时约定借款利息为月息2.5%，该约定高于法律就民间借贷利率的限制，原告于诉讼期间主张被告以借款时同期银行贷款利率的四倍支付利息至本息清偿止，该诉讼主张符合约定且不违反法律，本院予以支持。2011年银行执行的六个月至一年（含）基准利率为年利率6.06%，四倍为24.24%。原、被告约定被告以位于乌海市海勃湾区新桥东街二街坊65栋7号作为借款抵押，但双方未就不动产抵押办理相关登记手续，该抵押权未生效。 被告王学军、贺秋玲系夫妻关系，以上借款发生于婚姻关系存续期间。二被告未能举证证明原告邢如成与被告贺秋玲明确约定债务为被告贺秋玲个人债务或者夫妻一方对婚姻关系存续期间取得的财产归各自所有且第三人知道该约定。此外，二被告亦未能提供证据证明其二人不存在举债合意或借款未用于家庭共同生活。依据法律的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告王学军应对以上债务承担共同清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下： 一、被告贺秋玲、王学军共同偿还原告邢如成借款92500元，于本判决生效后五日内履行完毕； 二、被告王学军、贺秋玲按照年利率24.24%，以92500元为基数支付从2011年9月14日至本息清偿为止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1968元、财产保全费1429元，共计3397元，由被告贺秋玲、王学军承担，二被告应于上述付款期限一并给付原告。 如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限界满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。 代理审判员 吴 彪 二〇一四年十一月二十五日 书 记 员 连小艳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏中知民初字第00426号原告江苏省盱眙龙虾协会，住所地江苏省淮安市盱眙县盱城淮河东路37号。法定代表人朱海波，负责人。委托代理人倪晓，江苏瑞莱律师事务所律师。委托代理人金烨，江苏瑞莱律师事务所律师。被告李春城，男，1970年3月27日生，汉族，住江苏省苏州市相城区，系苏州市相城区黄埭小四川火锅店业主。原告江苏省盱眙龙虾协会与被告李春城侵害商标权纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告江苏省盱眙龙虾协会于2014年11月3日以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告李春城的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告江苏省盱眙龙虾协会自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏省盱眙龙虾协会撤回起诉。案件受理费1354元，减半收取为677元，由原告江苏省盱眙龙虾协会负担。审 判 长  赵晓青代理审判员  林银勇代理审判员  樊 华二〇一四年十一月四日书 记 员  徐飞云附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2014)外刑初字第669号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人汪某某，男，汉族，1967年11月29日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，系哈尔滨市天植酒店用品商店员工，住黑龙江省哈尔滨市道外区。2014年6月4日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2014年7月16日因涉嫌犯过失致人死亡罪被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。辩护人寇胜，大成律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2014]第561号起诉书指控被告人汪某某犯过失致人死亡罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员隋学良出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼，经合议庭评议，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2014年6月4日14时许，被告人汪某某驾驶现代牌面包车行驶至哈尔滨市道外区南勋街和南勋头道街交口处时，因被害人丁某（男，51岁）驾驶的夏利牌轿车停车阻碍其通行双方发生口角，后汪下车与丁争吵并厮打，汪用拳头击打丁头部、面部数拳，并用头撞击丁面部、造成丁鼻部流血，后汪上车欲离开，丁用手拽车门阻止汪离开时，丁突然趴倒在地，后群众报警，民警赶到现场后将丁送至哈尔滨市第四医院，经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定：丁某符合在剧烈体力活动，精神心理因素等诱因作用下冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作死亡。针对上述指控公诉机关提供了案件来源及抓捕经过、证人证言、被害人陈述及被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人汪某某的行为构成过失致人死亡罪，且系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条第一款、第六十七条第一款的规定予以惩处。被告人汪某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。其辩护人辩称，被告人汪某某有自首情节，并积极赔偿被害人，且被害人在此次事故中存在一定过错,做从轻辩护。经审理查明，2014年6月4日14时许，被告人汪某某驾驶现代牌面包车行驶至哈尔滨市道外区南勋街和南勋头道街交口处时，因被害人丁某（男，51岁）驾驶的夏利牌轿车停车阻碍其通行双方发生口角，后汪下车与丁争吵并厮打，厮打中汪用拳头击打丁头部、面部数拳，并用头撞击丁面部、造成丁鼻部流血，后汪上车欲离开，丁用手拽车门阻止汪离开时，丁突然趴倒在地，汪下车对丁进行施救，并与他人将丁抬上自己车上，与赶到的民警一同将被害人送至医院，被害人经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定：丁某符合在剧烈体力活动，精神心理因素等诱因作用下冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作死亡。被告人汪某某于案发当日在现场向公安机关投案并如实供述其犯罪事实。民事部分，被告人家属与被害人家属达成和解协议，被告人家属一次性赔偿被害人家属经济损失共计人民币12万元，并取得被害人家属的谅解。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：一、案件来源和到案经过；二、被告人汪某某的供述和辩解；三、证人张某、孙某、王某、朱某的证言；四、情况说明；五、检查笔录;六、扣押物品文件清单;七、哈尔滨市第四医院门诊医疗手册;八、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书;九、哈尔滨市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书;十、证明材料;十一、和解协议书、谅解书及收条;十二、户籍证明及现实表现。本院认为，被告人汪某某曾与被害人丁某发生争吵并厮打，被害人虽系心脏病急性发作死亡，其死亡原因与被告人汪某某的行为有因果关系，其行为已构成过失致人死亡罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某某积极救治被害人犯罪后主动投案，当庭自愿认罪、悔罪，且家属积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可对其酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节，悔罪表现及宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响,可对被告人汪某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人汪某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。审 判 长  陈丰彦审 判 员  李小京人民陪审员  岳 影二〇一四年十一月二十六日书 记 员  苏弘扬
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）聊刑一终字第67号原公诉机关山东省高唐县人民检察院。上诉人（原审被告人）郭某某，男，1968年6月17日出生于山东省高唐县，汉族，小学文化，农民，住高唐县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月31日被高唐县公安局取保候审，同年8月28日被高唐县人民法院取保候审。山东省高唐县人民法院审理山东省高唐县人民检察院指控被告人郭某某犯危险驾驶罪一案，于2014年9月16日作出（2014）高刑初字第133号刑事判决。被告人郭某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人郭某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年6月25日20时40分许，被告人郭某某无证醉酒后驾驶小型轿车（悬挂鲁W00000号假牌）沿高唐县金城路由东向西行驶至祥和家园门口，与由小区内由北向南至路口左转弯的王岳鹏驾驶的鲁P8W897号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。案发后，经物证检验鉴定，被告人郭某某血液乙醇含量为191mg／100ml；聊城市公安局交通警察支队高唐大队（简称高唐交警大队）道路交通事故认定书认定，郭某某负事故的主要责任。原审认定上述事实有证据有：物证P8W897号小型轿车、小型轿车（悬挂鲁W00000号假牌）的照片，书证高唐交警大队受案登记表、发破案经过，被告人郭某某的身份证复印件，被害人王某某的陈述，高唐交警大队现场勘查笔录、现场图及照片，济南市公安局交通物证鉴定所出具的济公交物鉴化字（2014）3057号检验报告，高唐交警大队聊公交高认字（2014）第062501号道路交通事故认定书以及被告人郭某某的供述等证据。原审法院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人郭某某醉酒后无证驾驶无号牌机动车造成交通事故且负事故主要责任，被告人郭某某归案后如实供述罪行并自愿认罪，积极缴纳了财产刑保证金，依法可从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，以危险驾驶罪判处被告人郭某某拘役二个月，并处罚金人民币三千元。判决书送达后，被告人郭某某以量刑重为由提出上诉。经二审审理查明的事实证据与一审相同。本院认为，上诉人郭某某酒后在道路上驾驶机动车，其静脉血中乙醇含量为191mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，上诉人郭某某醉酒后无证驾驶无号牌机动车造成交通事故且负事故主要责任，应予刑罚。经查原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人郭某某量刑重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。但一审判决书表述刑期起止时间有误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李中栋审 判 员  邓秋英代理审判员  幺海军二〇一四年十一月四日书 记 员  耿华婷
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）洪界民初字第00510号 原告高崇龙，农民。 委托代理人杨海峰。 被告陈梅，农民。 委托代理人高波。 原告高崇龙诉被告陈梅身体权纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法由代理审判员许波涛独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告高崇龙及其委托代理人杨海峰，被告陈梅及其委托代理人高波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高崇龙诉称，2014年5月28日下午，被告陈梅无理阻挠收割机从其家田里通行到原告家田里，后与原告发生争执，并用棍打原告，致使原告右手无名指骨折。为此，原告住院治疗十天，后因无力负担治疗费用被迫出院，导致该手指残疾。因被告拒不赔偿，故诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失合计13929.11元［1.医疗费6184.41元；2.护理费37.77×10=377.7元；3.住院伙食补助费18×10=180元；4.营养费11×10=110元；5.误工费37.77×100=3777元；6.交通费300元；7.精神抚慰金3000元］，并保留要求残疾赔偿金的诉权。 被告陈梅辩称，原告也造成被告头皮腰部及膀子多处软组织受伤，被告先后在泗洪县龙集医院住院治疗十天医疗费1135.1元、龙集镇滨湖居委会卫生室治疗一月余医疗费345.85元、泗洪县人民医院门诊治疗医疗费473.1元，合计1954.05元。被告也住院十天，第2、3、4、5、6项可抵销。被告无证据证明伤残，精神抚慰金不应支持。综上，原、被告系互殴，均有过错，被告亦有损失，故应减去被告损失，再按双方过错程度承担相应的比例。 原告高崇龙为证实其诉辩主张，向本院提交了以下证据： 1.泗洪县公安局行政处罚决定书一份，欲证实被告打伤原告右手无名指被行政处罚；2.泗洪县公安局龙集派出所对被告及证人张某、高某询问笔录，欲证实被告本身有腰椎间盘突出，原告没打被告，也无过错；3.泗洪县人民医院的病历、用药清单、医药费发票，欲证实原告住院治疗十天花费医疗费6184.41元。 被告陈梅质证称： 对证据1无异议；对证据2无异议，但询问笔录恰恰可以证明原告有过错，因为被告不让收割机通过自家地无可厚非，被告治疗腰椎间盘突出费用已扣除；对证据3无异议。 被告陈梅为证实其抗辩主张，向本院提交了如下证据： 4.泗洪县公安局龙集派出所证人刘某（收割机主）的询问笔录，欲证实原被告双方均存在过错；5.泗洪县龙集医院病历、出院记录，龙集滨湖居委会卫生室证明、收费收据，泗洪县人民医院病例、收费收据，欲证实被告亦受伤花费医疗费合计1954.05。 原告高崇龙质证称： 对证据4无异议；对证据5，被告治疗费用中如乙肝检查、天麻素等显然非治外伤需要，应该是治疗被告自身腰椎间盘突出的，医嘱休息3个月太长。 通过双方举证、质证，本院认证如下： 关于证据1、2、3、4，原、被告双方均无异议，故本院予以认定；关于证据5，泗洪县龙集医院出院记录、病历能够证实被告软组织受伤入院治疗的事实，故本院予以认定；关于龙集镇滨湖居委会卫生室证明及收费收据，本院认为，被告仅系软组织受伤，且已入院治疗10天，出院后月余显非无继续治疗之必要，故对此本院不予认定；关于泗洪县人民医院的门诊病例及医疗费，因其系治疗LDH即腰椎间盘突出，故本院不予认定。 综上，本院查明以下事实： 被告陈梅系原告高崇龙弟媳，两家承包田相邻。2014年5月28日下午，被告雇请的收割机在收麦子时收到了本属原告的麦子，引发二人之间的争执，后被告要求原告雇请的收割机不要通过其家的田地。因原、被告之间向有宿怨，加之被告不允许收割机通过，原告开始辱骂被告，后二人相互厮打，厮打过程中，被告夺取了他人手中的小棍子，打伤了原告右手。经泗洪县人民医院诊断原告右手无名指骨折。原告于当日入院治疗至同年6月7日，花费医疗费6184.41元。被告亦因软组织损伤于当日到泗洪县龙集医院住院治疗至6月7日，花费医疗费1135.1元。医嘱均为休息三个月。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，原告高崇龙与被告陈梅之间因琐事争执，后相互厮打，厮打中被告用小棍打伤原告右手，造成原告右手无名指骨折，故依法应当承担赔偿责任。由于系原告先辱骂被告，且系互相殴打，原被告之间均有过错，综合原、被告之间的过错程度，本院酌定原告承担40%责任。被告陈梅辩称，无证据证明有伤残，精神抚慰金不存在，无法律依据，本院不予采信，基于原告伤情，本院酌定精神抚慰金500元。交通费，虽原告未能提供正式车票，但亦为必须，本院酌定100元。综上，原告高崇龙医疗费6184.41元、护理费377.7元、住院伙食补助费180元、营养费110元、误工费3777元、交通费100元、精神抚慰金500元，合计11229.11元，扣除原告高崇龙应承担40%责任，被告陈梅应赔偿原告高崇龙损失数额为6737.47元。原告高崇龙辩称，被告陈梅仅软组织受伤，休息三个月过长，本院参照公安部《人身损害受害人员务工损失日评定准则（GA／T521-2004）》确定休息15日。据此，被告陈梅损失数额为医疗费1135.1元、护理费377.7元、住院伙食补助费180元、营养费110元、误工费944.25元，合计2747.05元，扣除被告应承担60%责任，尚有1098.82元。被告陈梅辩称，原被告之间系互殴，且被告也有损失，应相互抵销，其主张不违反法律规定，故本院予以准许，扣除被告损失1098.82元，被告陈梅还应赔偿原告高崇龙5638.65元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 被告陈梅于本判决发生法律效力之日起十内向原告高崇龙支付各项损失合计5638.65元。 如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费400元，减半收取200元，由原告高崇龙负担66元，被告陈梅负担134元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费400元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。 代理审判员  许波涛 二〇一四年十一月二十五日 书 记 员  叶 青
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8034号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告蔡成龙，男，1988年11月06日出生，住福建省石狮市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡成龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蔡成龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34182.51元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34182.51元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
甘肃省崇信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）崇民初字第349号 原告***，男，汉族，甘肃省崇信县人，农民。 被告张虎林，男，汉族，甘肃省崇信县人，农民。 本院在受理原告***诉被告张虎林保证合同纠纷一案期间，原告***向本院申请撤诉，本院经审查后认为，原告的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告***撤回起诉。 案件受理费435.00元，减半收取217.50元，由原告***承担。 代理审判员  车伟杰 二〇一四年十一月三日 书 记 员  路 瑶
浙江省磐安县人民法院民 事 判 决 书（2014）金磐商初字第728号原告：李彬。被告：磐安县恒创塑业制品厂。负责人：金玲利。被告：陈亮。被告：金玲利。被告：吕阳。被告：杨兰芳。原告李彬与被告磐安县恒创塑业制品厂（以下简称恒创塑业）、陈亮、金玲利、吕阳、杨兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐美娟独任审理。立案当天，原告提出财产保全申请，并提供担保，故本院依法裁定查封被告恒创塑业在磐安县新城区中小企业孵化园B25号及被告吕阳在磐安县安文镇昌文路2号501室的房产，保全金额40万元。2014年11月17日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告李彬到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告李彬起诉称：2014年5月12日，被告恒创塑业、陈亮、金玲利、吕阳从原告处借得人民币30万元，用于金玲利所创办的恒创塑业购材料周转，并承诺于2014年9月11日归还借款及利息。到期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还。此外，被告杨兰芳与被告吕阳系夫妻关系，理应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。现为维护原告的合法权益，特诉请判令五被告归还借款本金30万元，并支付利息79500元（计算至2014年10月20日），并承担本案的诉讼费用。被告恒创塑业、陈亮、金玲利、吕阳、杨兰芳均未作答辩。原告李彬为证实自己的主张，依法向本院提交了《借款合同》、《借条》、《收条》、银行取款凭证等、被告金玲利、吕阳的身份资料等证据材料，证明当事人的身份情况，以及借款发生的有关事实。五被告则未向本院提交证据材料。此外，为查明案件事实，本院依职权向磐安县民政局调取了被告吕阳、杨兰芳的《结婚登记审理处理表》，用以说明案件的有关情况。经庭审举证质证，被告恒创塑业、陈亮、金玲利、吕阳、杨兰芳因缺席未对上述证据发表质证意见，原告李彬对本院依职权调取的证据没有异议。本院认为，五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，应视为其放弃质证、抗辩权。上述证据与本案事实具有内在联系，符合有效证据要件，应确认其证明力，并可将其作为认定本案待证事实的依据。根据当事人陈述及本案的举证、质证、认证等情况，本院认定本案事实如下：2014年5月12日，被告恒创塑业、陈亮、金玲利、吕阳以资金周转需要为由，向原告李彬借款，双方签订《借款合同》一份，约定借款金额30万元，借款用于恒创塑业购材料周转，借款期限自2014年5月12日到2014年9月11日，利息按月利率50‰计算，利随本清，借款人有关还款内部约定不得对抗出借人，借款方任何一人都有归还全部借款本息的义务等内容。当天，原告交付现金30万元。借款期限届满至今，被告未还本付息。另外，被告吕阳、杨兰芳系夫妻，涉案借款发生在其婚姻关系存续期间。本院认为：原告李彬与被告恒创塑业、陈亮、金玲利、吕阳之间形成民间借贷关系，双方在借条中的约定内容，系当事人的真实意思表示，除约定利率因高于法律规定而部分无效外，其余均为合法有效。原告交付了借款，被告恒创塑业等没有如约还本付息，构成违约，应承担相应的民事责任。被告杨兰芳虽不是合同当事人，但涉案债务发生在其与被告吕阳夫妻关系存续期间，依法应承担共同还款责任。原告的诉讼请求，除利息请求中超过中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率（年利率5.6%）四倍标准部分，因违反法律相关规定，应予驳回外，均合法有据，本院予以支持。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告磐安县恒创塑业制品厂、陈亮、金玲利、吕阳、杨兰芳于本判决生效之日起十日内归还原告李彬借款本金人民币30万元，并按照中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率（年利率5.6%）的四倍标准支付自2014年5月12日起至2014年10月20日止的借款利息人民币30053.33元。二、驳回原告李彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3496元（已减半）、保全费2520元，合计6016元，由原告李彬负担371元，被告磐安县恒创塑业制品厂、陈亮、金玲利、吕阳、杨兰芳负担5645元，限本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 徐美娟二〇一四年十一月十七日代书记员 汪 佳
江苏省泗洪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）洪非诉行审字第00024号 申请人泗洪县人力资源和社会保障局，住所地：泗洪县长江路。 法定代表人姚蕾，该局局长。 委托代理人李少池、赵方。 被申请人江苏黑骏马建设有限公司，住所地：泗洪县花鸟市场旁。 负责人刘知永，该公司总经理。 申请人泗洪县人力资源和社会保障局认定被申请人江苏黑骏马建设有限公司在承建泗洪县临淮镇“新丝路温泉度假村”项目过程中，拖欠夏发昌等7名工人工资154020元，也未在规定时间内按该局下达《劳动保障监察举证通知书》要求提供有关工资支付凭证等材料，其行为违反了《江苏省工资支付条例》第十三条第二款第（一）项、《劳动保障监察条例》第十五条第一款第（三）项规定，同时又未按照该局下达《劳动保障监察限期改正指令书》要求进行改正。申请人遂根据《江苏省工资支付条例》第五十四条规定，对被申请人泗洪县江苏黑骏马建设有限公司作出洪人社察理字【2014】第31号劳动保障监察行政处理决定书：责令支付夏发昌等7名工人工资154020元。因被申请人在法定期间内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，亦没有履行该行政处理确定的义务。申请人于2014年8月6日向被申请人送达了《劳动保障监察催告书》，被申请人在催告期限内仍未履行义务。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条规定，于2014年10月15日向本院申请强制执行该行政处理决定。 本院依法组成合议庭经审查认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”该法第八十五条第（一）项规定，用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。《江苏省工资支付条例》第五十一条规定：“用人单位对工资支付承担举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，劳动保障行政部门、劳动争议仲裁委员会和人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据直接作出认定。”本案中，被申请人没有按照《劳动保障监察调查询问书》的要求接受调查询问，也没有按照《劳动保障监察限期改正指令书》的要求进行改正，故申请人根据有关法律规定对其作出的行政处理有事实和法律依据，程序合法。 综上，申请人泗洪县人力资源和社会保障局申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：申请人泗洪县人力资源和社会保障局所作的洪人社察理字【2014】第31号行政处理决定，本院准予强制执行。 申请执行费由被申请人江苏黑骏马建设有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 频 代理审判员  李国英 人民陪审员  孔 旗 二〇一四年十一月十一日 书 记 员  季秀梅
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2015）张定刑初字第33号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人向彬，男，1986年9月3日出生于张家界市永定区，公民身份号码：430802198609032436，土家族，初中文化，农民，家住永定区尹家溪镇覃家坪村三组。2005年10月13日因吸毒被张家界市公安局永定分局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒三个月；2006年9月30日又因吸毒被张家界市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2011年5月23日曾因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2011年12月5日又因犯盗窃罪被南京市玄武区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌抢劫犯罪于2013年9月5日被抓获，同月6日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕，同年12月11日因病由张家界市公安局永定分局决定监视居住。现因涉嫌贩卖毒品犯罪于2014年6月28日被抓获，同年7月1日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于张家界市永定区特殊人群涉毒人员收治中心。被告人杨某，因涉嫌贩卖毒品犯罪于2014年6月26日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于张家界市永定区特殊人群涉毒人员收治中心。张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2014）290号起诉书指控被告人向彬犯抢劫罪、贩卖毒品罪；被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭审理了本案，张家界市永定区人民检察院指派检察员谷婕妤出庭支持公诉，被告人向彬、杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、抢劫2013年8月27日11时许，被告人向彬伙同向某某（另案处理）窜至永定区尹家溪镇立功桥村杨家拐附近，采取暴力手段抢得被害人熊某某价值人民币1200元的豪天HT125-4摩托车一辆及现金225元。二、贩卖毒品2014年6月25日18时许，被告人向彬接到吸毒人员李某某要求购买毒品的电话后，安排被告人杨某携带毒品在永定区星辰酒店对面的巷子里给李某某出售了净重为0.049克、价值100元的海洛因，被公安干警当场抓获。2014年6月28日11时许，被告人向彬在永定区桃园公寓207房间向吸毒人员肖某出售了70元的海洛因。上述事实，被告人向彬、杨某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人熊某某的陈述；证人李某某、肖某、向某、杨某某、杨某的证言；同案人向某某的供述；现场方位图及相关照片；辨认笔录及检查笔录；物证鉴定意见及价格鉴定意见；线索来源及抓获经过；湖南省毒品收缴专用收据及通话详单；扣押及移送物品清单；到案经过及情况说明；摩托车登记资料及尿检报告；行政处罚材料及刑事判决书，被告人向彬、杨某的户籍材料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人向彬伙同他人以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人向彬、杨某违反国家对毒品的管理规定，向他人出售少量毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。本案中，贩卖毒品属共同犯罪，在共同犯罪中被告人向彬、杨某起主要作用，均系主犯，应当按照各自参与的全部犯罪处罚。被告人向彬因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人向彬一人犯数罪，应数罪并罚。被告人向彬、杨某在案发后如实供述犯罪事实，依法均可从轻处理。被告人向彬具有的量刑情节：1.自愿认罪；2.毒品再犯。被告人杨某具有的量刑情节：自愿认罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第三百五十六条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人向彬犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月28日起至2019年3月20日止）。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2015年1月25日止）。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  向 宏人民陪审员  刘光明人民陪审员  田勇进二〇一四年十一月二十三日书 记 员  杨 琦