wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀08民终1310号上诉人（原审原告）孙延春，干部,住承德市承德县。被上诉人（原审被告）承德市尚诚房地产开发有限公司，住所地承德市开发区凤凰御景A01幢1单元505号，组织机构代码57677125-9。法定代表人魏少军，职务董事长。委托代理人王小鹏，住河北省承德市。上诉人孙延春因与被上诉人承德市尚诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第3277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙延春，被上诉人承德市尚诚房地产开发有限公司的委托代理人王小鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原判认定，2013年7月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买承德RBD未来城D-1-6-902幢2单元2305号房屋一套，合同面积为91.20m2，合同总价款为401280.00元。合同约定房屋交付日期为2015年3月15日前，交房条件为达到交付使用条件。该商品房规划设计为半封闭式阳台，但因被告工作人员疏忽，合同签订为封闭式阳台。被告在APEC会议期间按照政府要求自2014年9月30日起至2014年11月12日止停工，影响工期44天，被告于2015年4月20日通知原告收房，但因阳台未达到合同约定，原告一直未办理收房手续。另查明，原告所购买的房屋实际面积为88.68m2。原审法院认为，原、被告签订商品房买卖合同中约定交房时间为2015年3月15日，而被告在APEC会议期间，依据政府文件要求予以停工，属于合同约定的不能预见、不能避免的客观情况，因此被告于2015年4月20日交房不够成违约；故对于原告要求被告支付逾期交房违约金8200.00元的诉讼请求，本院不予支持；对原告要求被告给付阳台封闭费用8000.00元的诉讼请求，因规划设计为非封闭式阳台且原告未提供具有证据效力的证据，本院不予支持，但因被告签订合同过程中具有过错，应承担违约责任，本院酌定被告给付原告未封闭阳台违约金3000.00元；原告所购买的商品房实际面积小于合同面积，被告应退还其面积差额，故对于原告要求被告给付面积差价款的诉讼请求，本院确认11088.00元。据此，原审法院判决：一、被告承德市尚诚房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告未封闭阳台违约金及面积差价款合计14088.00元。二、驳回原告其他诉讼请求。宣判后，孙延春不服提起上诉，其主要上诉理由为，1、阳台未完全封闭不符合合同约定，双方没有交接房屋，被上诉人没按期交房的事实成立。2、合同约定为封闭式阳台，被上诉人称设计是半封闭阳台，是工作人员签订合同时失误的理由不真实，应按合同约定将阳台封闭，并赔偿损失。3、竣工验收只是开发商和建筑商之间验收，无政府部门的验收报告，没有达到合同约定的交付条件。请求二审法院依法改判，赔偿上诉人全部损失并支付违约金或发还重审。被上诉人答辩主要称：1、答辩人就未封闭阳台对房屋面积进行实测实量后，将相关费用返还，符合法律相关规定。2、逾期交房是因为2014年APEC会议期间停工，是按政府要求停工，符合“不能预见，不能避免并不能克服的客观现象”。3、组织验收是建设单位，参加验收的是设计、施工、工程监理等单位，政府相关部门不是验收主体，该工程经验收合格，交付房屋达到合同约定的交房标准。请求二审法院维持原判。二审法院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的，《商品房买卖合同》是双方真实意识表示，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。本案中虽然在该合同对于阳台的表述是在“封闭式”处打√，但该意思表示与该商品房规划设计的半封闭式阳台不符，不能认定为被上诉人的真实意思表示，应是工作人员的失误，且购房款亦是按照半封闭式阳台收取的。被上诉人向上诉人交付的商品房已经勘察、设计、施工、施工图审查、监理、建设六方共同验收，并出具竣工验收合格报告，已达到合同约定的交付使用条件。因2014年APEC会议期间的停工造成的逾期交房，其责任不在被上诉人，故不能由其承担逾期交房的违约责任。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费430.00元人民币，由上诉人孙延春承担。本判决为终审判决。审 判 长  裴赤博审 判 员  曹朴实代理审判员  应春明二〇一六年五月九日书 记 员  刘 炯
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执558号孙某某等：你与王某某民间借贷纠纷一案，本院作出的法律文书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年五月二十六日
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执382-1号申请执行人：龚大春，男，1964年07月23日出生，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。法定代表人:虞德水，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月1日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履���生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金7100元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月九日书记员  丁有为
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初3695号原告：姜显琼，女，汉族，1969年11月2日出生，住重庆市江津区。被告：徐君平，男，汉族，1963年4月9日出生，住重庆市江津区珞璜镇长合村**组，公民身份号码5102251963********。被告：贵州永通房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处新民路商业步行街B苑B幢1层1号，组织机构代码证：59418865-2。法定代表人：徐君平，总经理。原告姜显琼与被告徐君平、贵州永通房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法由代理审判员蒋璐适用简易程序于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告姜显琼到庭参加诉讼，被告徐君平、贵州永通房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告姜显琼诉称：原告姜显琼与被告徐君平于2013年9月21日签订《借款协议》，协议约定：“一、甲方（徐君平）因急需资金周转，乙方（姜显琼）愿意多方筹措贰佰陆拾万元人民币借给甲方周转一年。二、乙方借给甲方的周转金一年内，利息每月提前支取即每月的21日之前支付给乙方。三、乙方借给甲方的资金除按同期银行贷款利息的4倍计算外另由甲方支付乙方每月1%的风险金（或甲方直接折算成3%的月利率支付乙方）。……”被告贵州永通房地产开发有限公司在借款协议上捺印担保。签订协议当日，原告姜显琼通过建设银行将2600000元转入被告徐君平指定的贵州永通房地产开发有限公司的账户，被告徐君平于当日出具书面借条，被告贵州永通房地产开发有限公司在借条上捺印担保。借款后，被告已支付利息至2014年7月，借款本金2600000元和2014年7月以后的利息至今未付，经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，特起诉至法院请求：1、判决被告徐君平偿还原告姜显琼借款本金2600000元，并从2014年8月起按照月利率1.5%支付借款利息和逾期利息计算至本清。2、由被告贵州永通房地产开发有限公司承担连带清偿责任。3、案件受理费由被告徐君平、贵州永通房地产开发有限公司承担。被告徐君平未提交答辩意见。被告贵州永通房地产开发有限公司未提交答辩意见。经审理查明：原告姜显琼与被告徐君平于2013年9月21日签订《借款协议》，协议约定：“一、甲方（徐君平）因急需资金周转，乙方（姜显琼）愿意多方筹措贰佰陆拾万元人民币（小写：￥2600000元）借给甲方周转一年。二、乙方借给甲方的周转金一年内，利息每月提前支取即每月的21日之前支付给乙方。三、乙方借给甲方的资金除按同期银行贷款利息的4倍计算外另由甲方支付乙方每月1%的风险金（或甲方直接折算成3%的月利率支付乙方）。……六、本协议附借条生效，一式二份，双方各执一份，具有同等法律效力。”被告贵州永通房地产开发有限公司在借款协议担保方处盖章。签订协议当日，原告姜显琼通过中国建设银行将2600000元转入被告徐君平指定的贵州永通房地产开发有限公司的账户，被告徐君平于当日出具书面借条，被告贵州永通房地产开发有限公司在借条担保人处盖章。借款后，被告已支付利息至2014年7月，借款本金2600000元未归还，经原告多次催收无果。上述事实，有原告的陈述及原告提交的《借款协议》、借条、中国建设银行汇款凭证等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。被告徐君平向原告姜显琼借款2600000元，有原告姜显琼提供的《借款协议》、借条、中国建设银行汇款凭证为凭，合法的借贷关系依法可以确认。双方约定：“乙方借给甲方的资金除按同期银行贷款利息的4倍计算外另由甲方支付乙方每月1%的风险金（或甲方直接折算成3%的月利率支付乙方）。”被告支付利息至2014年7月，现原告姜显琼要求被告徐君平从2014年8月起按照月利率1.5%支付借款利息和逾期利息不高于合同约定，符合法律规定，本院予以支持。被告徐君平经原告姜显琼催收未还本付息的行为有悖于诚实信用原则，应当承担归还借款本金及支付利息的民事责任。依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告贵州永通房地产开发有限公司作为连带责任担保人，应对被告徐君平的上述借款及利息承担连带清偿责任。被告徐君平、贵州永通房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据，放弃自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐君平于本判决生效之日起七日内偿还原告姜显琼借款2600000元。二、被告徐君平于本判决生效之日起七日内支付原告姜显琼利息（以借款本金2600000元为基数，从2014年8月起，按月利率1.5%支付利息计算至本清）。三、被告贵州永通房地产开发有限公司对上述一、二项债务承担连带清偿责任。如果被告徐君平、贵州永通房地产开发有限公司未按本判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费27600元，减半收取13800元，由被告徐君平、贵州永通房地产开发有限公司负担。此款原告姜显琼已预交，本院予以退还。限被告徐君平、贵州永通房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 蒋 璐二〇一六年五月四日书 记 员 高永勇
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0903民初903号原告银晓凤，女，生于1989年12月14日。特别授权委托代理人任强，四川诸葛律师事务所律师。被告魏万全，男，生于1967年1月10日。原告银晓凤诉被告魏万全买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准予原告银晓凤撤回起诉。案件受理费人民币260元，减半收取为130元，由原告银晓凤负担。代理审判员 王 飞二〇一六年五月三十一日书 记 员 王涛清
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初413号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人吴乐平，男，1995年9月1日出生于浙江省建德市，汉族，初中文化，农民，户籍地浙江省建德市更楼街道石岭村南山**号。2010年5月16日因盗窃被处行政拘留三日（不执行）；2010年5月30日因盗窃被处行政拘留十日（不执行）；2010年7月15日因盗窃被处行政拘留十日（不执行）；2010年12月26日因盗窃被处行政拘留十日（不执行）；2013年2月2日因盗窃被处行政拘留五日；2013年5月14日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五百元，2014年8月6日刑满释放。因本案于2016年2月28日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]425号起诉书指控被告人吴乐平犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平出庭支持公诉。被告人吴乐平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月26日13时30分许，被告人吴乐平在其与被害人徐露露共同暂住的本市江干区九堡街道牛田村267号401室内，窃得被害人徐露露的三星牌S6G9280型手机1只（价值人民币4797元），后于当日以人民币1500元价格销赃给他人。上述事实，被告人吴乐平在开庭审理过程中亦无异议，且有发生情况报告表及被害人徐露露的陈述，证人李某某的证言，价格认定结论书，辨认笔录，搜查笔录，接受证据清单及照片，前科材料，户籍证明，抓获经过及被告人吴乐平的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴乐平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吴乐平归案后，认罪态度较好，本院予以酌情从轻处罚。据此，根据被告人吴乐平的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人吴乐平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月28日起至2016年7月27日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人吴乐平退赔被害人徐露露损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱海霞二〇一六年五月十二日代书记员 王义元
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202民初1241号之一原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市。法定代表人：崔建强职务：理事长被告：徐呈玉。被告：魏其烈。被告：董汉发。本院于2016年4月7日作出的（2016）鲁1202民初1241号民事裁定书，现因原告申请解除对被告董汉发存款的冻结，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：解除对被告董汉发存款的冻结。审判员  杨慧凤二〇一六年五月十七日书记员  亓 凤法律附后：《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条：诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时做出裁定，解除保全措施。
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1181刑初309号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人陈某甲，无业。1966年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；1972年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年；1981年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十年；在服刑期间又因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年；1995年7月因犯盗窃罪、容留卖淫罪被本院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元。2015年12月7日因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（未执行）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月24日被刑事拘留，2月26日被监视居住（监视居住场所为界牌镇敬老院），5月5日经本院决定被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）288号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员荣威峰出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年11月至2016年1月24日间，被告人陈某甲先后在丹阳市界牌镇富民新村、东风路等地，采用乘隙、撬砸车锁等手段，盗窃作案4起，窃得各种品牌的电动自行车4辆，共计价值人民币3867元。具体事实分述如下：1、2015年10月11日23时许，被告人陈某甲至丹阳市界牌镇富民新村4栋1单元楼下，采用乘隙的手段，窃得海燕牌电动自行车一辆，价值人民币1033元。2、2015年11月29日23时许，被告人陈某甲至丹阳市界牌镇界西村新德祥路东达超市西侧，采用撬砸车锁的手段，窃得激浪牌（蓝色）电动自行车一辆，价值人民币1136元。3、2016年1月16日0时许，被告人陈某甲至丹阳市界牌镇东风路鑫宏源浴室对面一住户的大门口，采用乘隙的手段，窃得激浪牌（红色）电动自行车一辆，价值人民币710元。4、2016年1月24日22时许，被告人陈某甲至丹阳市界牌镇红旗路宏江酒楼门口，采用乘隙的手段，窃得双禾牌电动自行车一辆，价值人民币988元。被告人陈某甲归案后拒不承认上述盗窃事实，后经民警教育和进一步审讯，才供认了上述盗窃事实，案发后，上述赃物均未能追缴。上述事实，被告人陈某甲当庭供认不讳，并有被害人邓某、陈某乙、卢某、韩某的陈述，辨认笔录，价格鉴定意见，案件侦破经过等证据所证实。上述证据均经当庭质证，具有法律证明效力且能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲在前罪判决宣告之后，刑罚执行完毕前，被发现还有其他罪没有判决，以及又犯新罪，应当对新发现的罪及新犯的罪分别作出判决，与前罪数罪并罚。被告人陈某甲自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈某甲具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第七十一条、第六十九条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，与前罪所判处的拘役二个月、并处罚金人民币一千元实行并罚，决定执行拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月5日起至2016年10月1日止），并处罚金人民币四千元（于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人陈某甲尚未退出的赃物（价值人民币3867元）继续予以追缴后发还给被害人，其中发还给被害人邓某1033元，发还给被害人陈某乙1136元，发还给被害人卢某710元，发还给被害人韩某988元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张智慧二〇一六年五月十二日书记员  荆 晶附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0281民初1008号原告：矫福清，女。被告：刘金虎，男。原告矫福清诉被告刘金虎身体权纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告矫福清到庭参加诉讼，被告刘金虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告矫福清诉称：2015年3月27日10时左右，被告因琐事与原告发生争执，被告用手掐住原告脖子将原告推到，致使原告抽搐，住院7天，花费医疗费5024.38元、住院伙食补助费700元、交通费240元、护理费700元、误工费3000元，原告随身的金项链损毁价值5675元。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告赔偿原告损失合计15339.38元。诉讼费由被告负担。被告刘金虎未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明:2015年3月27日10时左右，在瓦房店市元台镇潘大村大胡屯刘金虎家后院，刘金虎因琐事与原告矫福清发生争执，被告刘金虎用手抓住原告矫福清衣领扬言要殴打原告矫福清，致使原告矫福清癫痫病发作，脖子上的金项链被拽断。原告矫福清到瓦房店市中心医院住院治疗7天，花费医疗费5024.38元，护院期间刘淑艳护理。2015年10月28日，瓦房店市公安局作出大公（瓦）行罚决字[2015]第3224号行政处罚决定书，给予被告刘金虎罚款二百元的行政处罚。2016年2月25日，原告矫福清诉至法院请求判决被告刘金虎赔偿原告损失合计15339.38元。诉讼费由被告负担。以上事实有瓦房店市公安局行政处罚决定书、瓦房店市中心医院医疗费收据6张及用药明细1份等证据在案佐证。本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告刘金虎用手抓住原告矫福清衣领扬言要殴打原告矫福清，致使原告矫福清癫痫病发作，脖子上的金项链被拽断的事实清楚，证据确凿。因此，被告刘金虎应当承担民事责任。原告矫福清作为受害人只有一般过失，不减轻赔偿义务人被告刘金虎的赔偿责任。原告矫福清的合理损失有医疗费5024.38元、住院伙食补助费560元（80元/天7天）、交通费200元、护理费700元、误工费260元（13547元/年÷365天7天），合计6744.38元，符合法律的有关规定,被告刘金虎应当予以赔偿，本院予以支持，超出部分本院不予支持。对于原告矫福清要求被告刘金虎赔偿原告财产损失5675元的诉讼请求，因和本案并非同一法律关系，本院不予一并审理，原告矫福清可另行提起诉讼主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘金虎自本判决生效后十日内赔偿原告矫福清各项损失合计6744.38元。驳回原告矫福清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元,由被告刘金虎负担220元,原告矫福清负担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  王宵天二〇一六年五月五日书 记 员  王俊文
河北省滦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0224执异36号之一本院对异议人唐山海港开发区港王建筑工程有限公司提起执行异议一案作出的（2016）冀0224执异36号执行裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2016）冀0224执异36号执行裁定书中第四页倒数第二行作出执行裁定日期“二〇一六年五月五日”，其中的“五日”应修改为“二十七日”。审判长  贾会生审判员  任佩军审判员  张秀东二〇一六年五月三十一日书记员  王 敏
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0828执122号申请执行人陈永平，男。被执行人佳木斯市松江水泥有限公司。法定代表人张寿忠，系董事长。委托代理人王佳丽，系法律顾问。本院受理的申请执行人陈永平与被执行人佳木斯市松江水泥有限公司劳动纠纷一案，本院于2016年3月1日向被执行人发出执行通知书后，双方当事人于2016年5月30日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）汤民初字第61号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  计 忱代理审判员  刘志勇代理审判员  李洪峰二〇一六年五月三十日书记 员代  文 龙
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0105执233号被执行人王茂精，男。本院刑庭移送的被执行人王茂精罚金刑一案，本院刑庭作出的（2015）秀刑初字第289号刑事判决书已经发生法律效力，刑庭于2016年3月11日移送执行。执行标的为罚金1000元。在执行过程中，经四查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。jr0i4qnbkxolba51sk案件唯一码审判长  柯田荣审判员  赵炎炎审判员  林 林二〇一六年五月十二日书记员李新君
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初2485号原告刘长顺。委托代理人刘济民，天津北洋律师事务所律师。被告天津市第九金属制品厂，住所地天津市武清区下朱庄街辛庄村北跃路**号。法定代表人李植达，厂长。委托代理人马树森，该厂员工。委托代理人张莉，该厂员工。原告刘长顺与被告天津市第九金属制品厂返还原物纠纷一案，原告于2016年1月26日诉至天津市红桥区人民法院，因被告提出管辖异议，原告亦同意移送至本院进行审理。本院立案受理后，依法由代理审判员郭建红独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘长顺及其委托代理人刘济民，被告委托代理人马树森、张莉到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。原告诉称，原告自1991年起入职被告处担任操作工。2008年5月20日晚班8点30分左右，原告在车间锌锅后调线时右眼被一根脆断的高温钢线烫伤。2008年5月30日，天津市红桥区劳动和社会保障局依法认定原告为工伤。2009年4月28日，经天津市红桥区劳动能力鉴定委员会鉴定，认定原告劳动功能障碍为伤残等级肆级。后天津市社会保险基金管理中心红桥分中心自2009年5月起通过发放银行卡形式向原告按月支付伤残津贴。可是被告却将本应由原告持有的上述银行卡擅自领取并扣押，且拒不返还。经多次索要无果，无奈起诉。请求法院依法判令被告向原告返还社会保险经办机构用以支付原告伤残津贴的银行卡；本案诉讼费用由被告担负。被告辩称，原告陈述的事实理由属实，但原告发生工伤至今已六、七年之久，始终未要求过返还银行卡。据被告代理人先前从事劳资的同事说，该银行卡待等到原告退休后交还原告。原告的银行卡可以返还，但前提是原告应保证及时缴纳其个人承担部分的公积金及相应的保险费用。经审理查明，2008年5月20日，原告在被告处工作期间右眼被烫伤。2008年5月30日，天津市红桥区劳动和社会保障局依法认定原告为工伤。2009年4月28日，原告劳动功能障碍被认定为伤残等级肆级。2009年6月9日，社保机构为原告办理了中国邮政储蓄存折，按月支付伤残津贴。原告诉称的银行卡，实际上是上述存折，账号：60×××13，户名：刘长顺，开户行为中国邮政储蓄银行天津芥园道所，开户日期为2009年6月9日。现该存折存放于被告处。庭审中，经本院释明，原告变更诉讼请求，要求判令被告将上述存折向其返还。以上事实，有原、被告陈述，书证等相应证据材料证明属实。本院认为，原告在被告处工作期间受伤，并被认定为工伤，且从工伤保险基金按月支付伤残津贴（为原告办理了中国邮政储蓄存折），至此原告已经享受相应的工伤待遇。针对于诉争的户名为刘长顺的上述存折现保管于被告处，原告主张用于领取伤残津贴的存折理应归原告本人所有并依法占有使用，被告无权扣押，即使被告扣押该存折是用于为原告缴纳社会保险费，也应当征得原告本人的同意，方能从原告处暂时借用该存折，而不应当单方面从原告所有的存折内强行扣划伤残津贴来为原告缴纳社会保险费，因此被告的扣押行为属于无权占有。本院认为，公民的合法财产受法律保护，原告的诉讼主张实属正当，鉴于存折为特定物，应属于原告本人财产。被告不予以返还的行为，实际上侵犯了原告的财产权益。被告要求原告应保证及时缴纳其个人承担部分的公积金及相应的保险费用作为返还存折的附加前提，与本案不是同一法律关系，可另行主张，故被告理应将本属于原告的财产返还原告。故原告的诉请，符合物上请求权的法律规定，本院予以支持。此案经调解未果。故本院依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五第二款，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条之规定，判决如下：被告天津市第九金属制品厂于本判决生效之日起三日内将账号为60×××13、户名为刘长顺、开户行为中国邮政储蓄银行天津芥园道所、开户日期为2009年6月9日的存折一本返还原告刘长顺。案件受理费10元，由被告担负。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  郭建红二〇一六年五月十九日书 记 员  李 青附本判决书依据的法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。二、《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初3628号原告：朱振庄，男，1931年8月1日出生，汉族，离休干部。被告：陕西龙尊置业集团有限公司，住所地：西安市碑林区红缨路与环城南路十字西南角静湖泉酒店西邻南楼第三门。法定代表人：李北海，董事长。原告朱振庄与被告陕西龙尊置业集团有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告朱振庄诉称，2015年1月14日、1月17日、1月21日，原告与陕西龙尊农业开发有限公司、陕西中磊现代新农业开发有限公司分别签订《借款合同》，原告分三次出借给两公司共计240000元，期限6个月，利息12000元。合同约定，如果两公司无力偿还借款本金及利息，应由被告陕西龙尊置业集团有限公司给予垫付，并支付逾期滞纳金。借款到期后，两公司未按约定偿还本金及利息。后原告与被告陕西龙尊置业集团有限公司达成《还款计划书》，被告承诺分五期偿还原告252000元，但被告未按承诺期限偿还借款。请求：1、确认原告与被告签订的《还款计划书》无效；2、判令被告向原告偿还借款及利息252000元；3、判令被告向原告支付逾期滞纳金18784元；4、本案诉讼费由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉必须有明确的被告。原告提供的被告陕西龙尊置业集团有限公司的住所地，经查该地址无被告公司。原告不能提供被告明确的住所地，本院无法向被告送达诉讼法律文书。故原告的起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告朱振庄的起诉。诉讼费5362元不予收取，退还原告朱振庄。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（本页无正文）审判员  马利群二〇一六年五月十二日书记员  霍晓川
甘肃省景泰县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0423民初935号原告谭佐梁。被告张信祖。被告卢昌翠。原告谭佐梁与被告张信祖、卢昌翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法由审判员康逢军适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告谭佐梁、被告卢昌翠到庭参加诉讼，被告张信祖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭佐梁诉称，被告张信祖、卢昌翠系夫妻关系。2016年3月20日，被告张信祖以经营用款为由向其提出借款，原告同意后出借11万元，被告张信祖出具了借据，约定借款期限至2016年5月20日，口头约定月利率3%。借款后，被告张信祖处分其财产，并拒接电话，为此，原告诉诸法院，请求1.解除借款合同；2.二被告偿还借款本金11万元及利息（利息按月利率2%自借款之日起计算至借款付清日止）。被告张信祖缺席未作答辩。被告卢昌翠辩称，涉案借款不知情，其与被告张信祖不是夫妻关系。经审理查明，被告张信祖曾向原告谭佐梁借款并支付利息。2016年3月20日，被告张信祖对借款予以结算并出具借条，载明：因资金周转向谭佐梁借款人民币11万元（大写壹拾壹万元），承诺于2016年5月20日前一次性还清，若逾期不还，愿意承担本金30%的违约金，同时赔偿出借人为实现债权而支出的费用等。另查明，被告张信祖、卢昌翠于2001年3月15日登记结婚。以上事实，有原告提交的借条、收据及其陈述、二被告结婚证予以证实。本院认为，原告谭佐梁与被告张信祖之间系合法的民间借贷关系，借款事实有借条为证，应受法律保护。本案立案时涉案借款未到期，原告以被告张信祖外出无法联系为由解除合同，但本案判决作出前，涉案借款已经逾期，原告请求解除合同本院不予支持。被告卢昌翠虽抗辩其与被告张信祖不是夫妻，但对结婚证明不予否认。因此，被告卢昌翠抗辩理由不能成立。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，原告诉请被告张信祖、卢昌翠共同偿还借款合法有据，予以支持。原告请求被告自逾期之日按月利率2%计算支付违约金，符合法律规定，本院予以采纳。被告张信祖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其在庭审中享有的质证权、抗辩权的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张信祖、卢昌翠于本判决生效后10日内偿还原告谭佐梁借款11万元及违约金（违约金以本金11万元为基数自2016年5月21日起按月利率2%计算至借款实际付清日止）；二、驳回原告谭佐梁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费已减半收取1250元，保全费1070元，由被告张信祖、卢昌翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。审判员  康逢军二〇一六年五月二十三日书记员  肖生鹏
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0112刑初601号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人张某某，男，1981年7月27日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月11日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]499号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员喻彦霖出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控，2016年2月9日23时许，被告人张某某来到渝北区XX车库内，翻窗进入停放在此的被害人包某某的车内，盗走一个价值80元的手提包，包内有现金2400元。案发后追回被盗手提包发还被害人。2016年2月9日23时许，被告人张某某来到渝北区XX车库内，将被害人熊某某停放在此的车牌号为渝XX的越野车车窗撬坏，从车内盗走12瓶醉莫赖白酒、14包贵烟、2条安化华莱速溶黑茶、2瓶贵州茅台贵宾接待酒、3个皮包，所盗财物共计价值11503.72元。被盗物品已追回并发还被害人熊某某。2016年1月15日凌晨，被告人张某某来到渝北区XX火锅店，用扳手卸下门螺丝后，进入该火锅店办公室内，盗窃该办公室内一台价值1992元的台式电脑。该电脑已追回并发还给被害人卢某某。2015年11月初的一天晚上，被告人张某某来到渝北区XX火锅店，翻窗进入该火锅店内，从吧台处盗走一个音乐播放机。该播放器被被告人张某某丢弃。2015年11月9日凌晨，被告人张某某来到重庆XX公司XX商业街门店，翻窗进入该门店，盗走两台价值3632元的台式电脑。后将盗得的电脑低价销赃给他人。2016年2月11日，被告人张某某被扭送到案，到案后如实供述了盗窃他人财物的事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议。并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人张某某的户籍信息；被告人张某某的供述和辩解；被害人卢某某、熊某某、包某某的陈述；证人潘某、陈某某的证言；刑事案件现场指认笔录及照片；提取笔录；扣押、发还物品、文件清单；被盗电脑组建配置清单；价格认定结论书；情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。对被告人张某某窃取的财物，应责令其退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月11日起至2017年5月10日止。罚金限判决生效后10日内缴纳)。二、责令被告人张某某将盗窃的价值80元手提包及现金2400元退赔给被害人包某某（手提包已发还）；将盗窃的价值11503.72元的物品退赔给被害人熊某某（已发还）；将盗窃的价值1992元的电脑退赔给被害人卢某某；将盗窃的价值3632元的电脑退赔给被害单位重庆XX有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鄢寒秋二〇一六年五月二十四日书记员  宋思琪
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初第731号原告天津豪斯特物业管理发展有限公司,住所地天津自贸区(空港经济区)中环西路32号中铁大厦C区405室。法定代表人吴东楣,总经理。委托代理人张白璐,法务。被告李世忠,住天津市河北区。(未出庭)被告李珩,住天津市河北区。(未出庭)原告天津豪斯特物业管理发展有限公司与被告李世忠、李珩物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天津豪斯特物业管理发展有限公司的委托代理人张白璐到庭参加了诉讼,被告李世忠、李珩经本院公告送达起诉状副本及开庭传票,公告期满后未到庭应诉,本案现已审理终结。原告天津豪斯特物业管理发展有限公司诉称,被告居住的小区由原告提供物业服务,由于被告未缴纳物业费侵犯了原告合法权益,故现诉至法院要求判决被告给付自2014年6月1日至2014年6月14日的物业费112.75元。被告李世忠、李珩未出庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明,原告对被告使用的坐落于本市河北区×房屋(建筑面积115.06平方米)所在小区提供物业服务,物业费为每月每平方米2.10元。现由于被告未能给付原告自2014年6月1日至2014年6月14日的物业费112.75元,故原告诉至法院要求判如所请,被告经本院合法传唤未能到庭。上述事实,以当事人陈述、书证为凭。本院认为,原、被告系物业服务关系,原告已向被告履行物业服务义务,故被告应向原告交纳物业费。依据《物业管理条例》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:俟判决生效后被告李世忠、李珩给付原告天津豪斯特物业管理发展有限公司2014年6月1日至2014年6月14日的物业费112.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告担负。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  杨 毅审 判 员  杨 君人民陪审员  刘学琴二〇一六年五月十七日书 记 员  王容丽附:本判决适用法律条文一、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业,物业服务费用由建设单位交纳。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0623刑初161号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人陈某，南通亿能彩钢板有限公司工人。被告人陈某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月29日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东检诉刑诉[2016]108号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员樊洋洋出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人陈某于2015年6月9日20时55分左右，酒后驾驶普通二轮摩托车（车上悬挂为苏F×××××号普通二轮摩托车的号牌，系套牌车）后载许仁峰，行驶至如东县掘港镇钟山路行政中心公交站台路段时，与刘某驾驶的苏F×××××号小型轿车发生交通事故。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人陈某血液中乙醇含量为169.2㎎/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人陈某如实供述了自己的犯罪事实。事故造成被害人刘某车辆损失计人民币67000元。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、蔡某等人的证言笔录；南通市公安局物证鉴定室出具的理化鉴定意见书；发破案经过；被告人陈某的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后被告人陈某如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人陈某庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。因被告人陈某的行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施之前，故应当适用修改前的刑法。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖永红二〇一六年五月四日书记员  秦建丽附《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂张湾民一初字第01268号之一原告王某，无业，被继承人武金涛的妻子。原告武某甲，被继承人武金涛的四女。被告武某乙，职业不详，被继承人武金涛的长女。被告武某丙，职业不详，被继承人武金涛的次女。被告武某丁，职业不详，被继承人武金涛的三女。原告王某、武某甲诉武某乙、武某丙、武某丁法定继承纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，在审理过程中，原告王某、武某甲于2015年8月31日向本院提出财产保全的申请，本院于同日作出（2015）鄂张湾民一初字第01268号民事裁定，裁定对被继承人武金涛（原身份证号码××）生前名下的中国农业银行存款105886.85元予以保全，并对担保人许祎所有的斯柯达牌轿车（车牌号为：鄂C×××××）一辆的过户、转让、抵押等手续进行了冻结。现本院（2015）鄂张湾民一初字第01268号民事调解书已经发生法律效力，原告王某、武某甲于2016年5月13日向本院提交书面申请，请求解除对上述财产的保全。综上，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：一、解除被被继承人武金涛（原身份证号码××）生前名下的中国农业银行存款105886.85元保全手续；二、解除担保人许祎所有的斯柯达牌轿车（车牌号为：鄂C×××××）一辆的保全手续。审判员 张 珣二〇一六年五月二十四日书记员 陶婉霞
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0703执225号之一申请执行人黄玉琼，女，住钦州市。被执行人邹艳丽，女，住钦州市。被执行人陈振鹏，男，住钦州市。申请执行人黄玉琼依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院作出于2016年1月29日作出的（2016）桂0703民初299号民事调解书确认由邹艳丽、陈振鹏偿还给黄玉琼本金40万元及利息，负担案件受理费4604元，黄玉琼对陈振鹏名下的桂Ｎ×××××小汽车（品牌型号：森林人1998CC越野车JFIS,）在中国工商银行股份有限公司钦州分行的抵押权范围之外部分享有优先受尝权，于2016年2月25日申请执行与邹艳丽、陈振鹏民间借贷纠纷一案，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，同意按执行程序评估拍卖被执行人的财产清偿债务。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，本案暂时没有强制执行的必要，本院应暂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年1月29日作出的（2016）桂0703民初299号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人不按照和解协议的内容履行或拒绝履行的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年1月29日作出的（2016）桂0703民初299号民事调解书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  农耀星审判员  韦业升审判员  曾繁积二〇一六年五月十九日书记员  冼建欢
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2015)楼民四初字第550号原告中国工商银行股份有限公司岳阳东茅岭支行，住所地xx。负责人孙骞，支行行长。委托代理人沈辉，湖南嘉华律师事务所律师。委托代理人王毅力，湖南嘉华律师事务所律师。被告李爱良，女，xx年x月x日出生，汉族，住xx。被告胡正良，男，xx年x月x日出生，汉族，住xx。原告中国工商银行股份有限公司岳阳东茅岭支行与被告李爱良、胡正良金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，因原告提供的被告李爱良、胡正良的详细地址及身份信息错误，导致相关的诉讼文书无法送达，经本院通知，原告仍未提交被告详细身份信息材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司岳阳东茅岭支行的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  任正亚审 判 员  胡 波助理审判员  李 莹二〇一六年五月十六日书 记 员  许梦楠
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0329民初551号之一本院2016年4月19日对罗定云与罗洪昌排除妨害纠纷一案作出的（2016）黔0329民初551号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：第一页九行、第二页二十行“凉风村”补正为“乌江村”。审判员 胡  常  杰二〇一六年五月二十四日书记员 习洋溢（代）
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3128号罪犯李振华，男，汉族，1978年7月18日生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2003年10月22日作出（2003）亳刑初字第008号刑事判决，以被告人李振华犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，于2003年12月31日作出（2003）皖刑终字第578号刑事判决，以被告人李振华犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年04月18日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身，于2008年08月01日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。安徽省巢湖市中级人民法院于2011年05月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。安徽省合肥市中级人民法院于2013年11月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李振华在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李振华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年01月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李振华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李振华减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2008年8月1日起至2022年3月31日止）剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  姚本茹代理审判员  高晓云ggz二〇一六年五月十八日书 记 员  方璟瑜
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0684民初544号原告龙信投资有限公司，住所地海门市海门街道北京东路1号。法定代表人陈祖新，董事长。委托代理人朱锦燕，江苏联佑律师事务所律师。被告黄岩珉（曾用名黄明）。被告孙丽。原告龙信投资有限公司（以下简称龙信公司）与被告黄岩珉、孙丽借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告龙信公司的委托代理人朱锦燕到庭参加诉讼，被告黄岩珉、孙丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙信公司诉称，2014年12月22日，被告黄岩珉、孙丽向原告借款人民币150万元（以下币种同），借期至2015年9月21日。到期后两被告未能归还借款本金，现要求两被告归还借款150万元；支付从2015年9月22日起按日万分之五计算的违约金；承担律师费41000元。被告黄岩珉、孙丽均未作出答辩。为证明其的主张，原告龙信公司提供了如下证据：1、借款合同一份，证明被告黄岩珉、孙丽向原告借款150万元。2、记帐回执一份，证明原告将150万元汇入被告黄岩珉帐户。3、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件，证明被告黄岩珉、孙丽系夫妻关系。4、委托代理合同、银行回单、律师费发票各一份，证明原告为本次诉讼，支付了律师费41000元。上述证据，本院已向被告黄岩珉、孙丽送达。被告均未以书面或口头方式提出异议。本院经审查认为，证据1、2具有真实性、合法性、且与本案有关联，在本案中具有证明效力；证据3与本院查明的两被告已离婚的事实不符，证据4与本案不具有关联性，上述两组证据在本案中均不具有证明效力。经审理查明，2014年12月22日,原告龙信公司与被告黄岩岷、孙丽订立借款合同，由两被告向原告借款150万元，双方约定：借款期限为2014年12月22日起至2015年9月21日止；借款年利率18%，到期还清本息；借款人未按合同约定的还款时间归还借款本息时，贷款人按逾期贷款每日计收万分之十利息。同时，合同第二十九条约定“本合同自其项下贷款本息和可能发生的违约金、实现债权的费用得到全部清偿时，自动失效”。次日，原告将150万元汇至被告黄岩珉帐户。借款到期后，两被告未能归还借款本金，故原告提起诉讼，并支付律师代理费41000元。另查明，被告黄岩珉、孙丽于2010年10月22日办理了离婚登记。本院认为，原告与被告黄岩珉、孙丽间订立的借款合同合法有效，当事人均应按合同约定履行义务。原告按约定出借款项后，已履行了出借义务。到期后被告黄岩珉、孙丽未能归还本金,其行为已经构成违约，原告有权要求被告返还本金、按约定支付逾期利息，双方约定逾期利息标准（日万分之十）已超过法律保护的范围，原告主张按日万分之五计算，符合法律规定，应予支持。借款合同虽涉及实现债权的费用，但就律师代理费承担未作出明确约定，且该费用不属于必须支出，故对原告的该项请求本院不予支持。被告黄岩珉、孙丽经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃与原告质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄岩珉、孙丽于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告龙信投资有限公司借款本金150元，并按日万分之五的标准支付150万元的逾期利息（从2015年9月22日起至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告龙信投资有限公司的其他诉讼请求。案件受理费18300元，公告费300元，合计18600元,由被告黄岩珉、孙丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币18300元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47×××82）。审 判 长 徐 德人民陪审员 黄 芬人民陪审员 陆建英二〇一六年五月二十四日书 记 员 奚晓卫附：相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更963号罪犯何飞，男，1976年9月4日出生，土家族，小学文化，贵州省沿河县自治县人。现在贵州省忠庄监狱八监区服刑。系累犯。内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院于2011年9月27日作出（2011）东法刑初字第660号刑事判决，认定罪犯何飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月经本院裁定减刑十一个月。刑期自2011年6月21日起至2021年1月20日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何飞自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年2月至2015年1月考核周期累计积分162.18分，兑现145分，获评改造积极分子一次；2015年2月至2016年1月考核周期累计积分148.98分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯已缴纳罚金2000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯何飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯何飞减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年6月21日起至2020年2月20日止），罚金10000元（已执行2000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴林审判员  王 妤审判员  张 涛二〇一六年五月十九日书记员  李耘旭
安徽省铜陵县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0706民初679号原告:义安区五松镇城东村民委员会，住所地安徽省铜陵市义安区。负责人：章权国,该村委会主任。被告:龚邦霞,女,1971年12月27日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院在审理原告义安区五松镇城东村民委员会与被告龚邦霞房屋租赁合同纠纷一案中，原告义安区五松镇城东村民委员会未按通知在规定时间内预交案件受理费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈 斌二〇一六年五月二十五日书记员 周文进
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0106民初2400号原告付金网，男，汉族，1973年4月19日生。原告叶发智，男，汉族，1976年6月5日生。被告倪光辉，男，汉族，1987年11月10日生。原告付金网、叶发智诉被告倪光辉劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员孙晋辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告付金网、叶发智到庭参加诉讼，被告倪光辉经本院依法送达后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付金网、叶发智诉称：两原告一起随倪光辉务工，但倪光辉自2014年8月15日起一直未能支付原告的劳务工资，原告通过劳动监察大队以为能要得工资，故原告诉至法院，请求判令被告倪光辉：一、向两原告支付劳务工资款76615元；二、向两原告支付因索要工资而支出的交通费、误工费、通讯费等共计5000元；三、按照银行同期贷款利率向两原告支付拖欠劳务费造成的损失；四、诉讼费用由被告承担。被告倪光辉未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状。本院经审理查明，两原告手中持有一份“海公公工程量结算单”，该单据载有倪光辉的签名，日期为2014年5月24日，载明的欠款总额为318000元，已经支付生活费55000元，欠款余额为263000元，并明确先行支付50%，剩余的44%于2014年8月15日支付，6%如无质量问题于2015年5月30日付。该结算单还载有“瓦工组长叶发智”的字样。两原告另提供了一份日期为2014年5月29日的补贴单，该单据载明的内容为：“补贴海公公轻质砖5元每平方，轻质砖共723.3×5=3616.5元”。该单据载有倪光辉的名字，日期为2014年5月29日。此外，该单据还载明，5月19日支付50000元，6月3日打卡10000元，8月26日打卡80000元，8月30日打卡50000元。两原告还向本院提供了一份载有倪光辉姓名的承诺书，内容为：“本人承诺之前所欠付金网工程款于2014年8月26日前付清，未付我个人承担，以上款为海公公工地”。庭审中，付金网称海公公工程系其与叶发智两人合伙承包的工地，2014年8月26日付清的款项不包括6%的质保金，该质保金应在2015年5月30日前支付。付金网向本院出具了两张唐山至南京间往返的火车票，总额为283元。上述事实，有原告叶发智和付金网提供的承诺书、补贴单、海公公工地结算单，以及两原告的当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，依法成立的合同对双方均具有约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，叶发智和付金网提供了海公公项目结算单、补贴单和承诺书，因该三份单据均有倪光辉的签字，且倪光辉在本院送达后未应诉答辩，故本院对该三份证据的真实性均予以认定。因2014年5月24日的“海公公工程量结算单”载明的欠款余额为263000元，且2014年5月29日的补贴单载明的轻质砖补贴为3616.5元，故根据该两份证据载明的形成时间，本院认定倪光辉在海公公工程中的欠款总额为266616.5元。因补贴单载明2014年5月19日付了50000元、6月3日付了10000元、8月26日付了80000元，8月30日付了50000元，且叶发智和付金网均主张上述钱款均系倪光辉支付的海公公工程的钱款，故本院认定倪光辉的欠付工程款数额为76616.5元（266616.5元-50000元-10000元-80000元-50000元）。因付金网和叶发智主张上述款项系其二人共同承包海公公工程所应得的款项，且该主张与两原告提供的证据并不矛盾，故本院予以认定。因两原告仅主张倪光辉给付工程款76615元，并不超过本院核算的数额，故本院予以支持。因海公公工程量结算单载明其中的6%如无质量问题于2015年5月30日付，且该结算单并不包含补贴轻质砖的款项，故本院认定该6%的质保金数额为19080元（318000元×6%），支付日期为2015年5月30日。因倪光辉未提供证据证明其在承诺的日期向叶发智和付金网给付了上述款项，故倪光辉应就该款自2015年5月31日起按照同期人银行贷款利率向两原告支付违约利息。因倪光辉明确2014年8月26日前支付海公公工程款，且倪光辉并未在该日期支付余款57535元（76615元-19080元），故应自2014年8月26日起按同期人民银行贷款利率支付违约利息。关于两原告主张的交通费、住宿费和通信费问题，因原告并未提供证据证明其与被告之间约定了如被告方违约应支付该费用，故本院对两原告提出的上述请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告倪光辉于本院判决生效后十日内支付原告叶发智、付金网欠款76615元；二、被告倪光辉就上述款项中的57535元自2014年8月26日起按同期人民银行贷款利率向原告叶发智、付金网支付违约利息，并就质保金19080元自2015年5月30日起按同期人民银行贷款利率向原告叶发智、付金网支付违约利息；三、驳回原告叶发智和付金网的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，减半收取为920元，由被告倪光辉承担（被告在履行上述款项时一并支付给原告叶发智、付金网）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  孙晋辉二〇一六年五月十六日见习书记员  陈 蓉
木里藏族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3422民初22号原告周某某，女，藏族，2009年8月7日，住四川省西昌市。法定代理人李英宝祝玛,女,藏族，1985年11月20日出生,现住四川省西昌市。被告罗双尔，男，彝族，1974年9月3日出生，住四川省盐源县。被告张正珍，男，汉族，1970年12月8日出生，住四川省木里县。本院在审理周某某诉罗双尔、张正珍机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周某某及法定代理人于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某某提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告周宇欣撤回起诉。本案受理费1448.00元，决定予以免交。审判员 刘  忠二〇一六年五月六日书记员 且沙子打
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1973民���2219号原告：广东美的生活电器制造有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。法定代表人：方洪波，董事长。委托代理人：崔云科，广东正粤律师事务所律师。被告：东莞市谢岗鑫泰家用电器店。住所地：广东省东莞市谢岗镇综合市场一楼8号铺位。经营者：郑志恩。本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告东莞市谢岗鑫泰家用电器店侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2016年5月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告广东美的生活��器制造有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为人民币87.5元，由原告广东美的生活电器制造有限公司承担。审 判 长  庄乐波审 判 员  刘 冠人民陪审员  凌栩棋二○一六年二○一六年五月三十日书 记 员  胡敏珊附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢441号之一申请执行人庄如三，男，汉族，平邑县水利局职工。被执行人庄琦，男，汉族，教师。本院在执行庄如三与庄琦民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2012）平民初字第1044号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人庄琦的存款52.63元至平邑县人民法院账户。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一六年五月十日书记员  苗卫东
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)镇经民初字第01861号原告镇江新区管理委员会，住所地镇江新区金港大道98号。法定代表人郭建，该委员会主任。委托代理人周华，江苏正鹏律师事务所律师。被告江苏杰能交通科技有限公司，住所地镇江新区科技新城园区南纬36号4号楼101室。法定代表人闫密霞，该公司总经理。委托代理人许兆玉，江苏中坚汇律师事务所律师。原告镇江新区管理委员会（以下简称管委会）诉被告江苏杰能交通科技有限公司（以下简称杰能公司）所有权确认纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，于2015年3月14日作出（2014）镇经民初字第01767号判决。被告不服该判决并提起上诉，镇江市中级人民法院于2015年10月20日裁定撤销本院（2015）镇经民初字第01767号判决，发回本���重审。本院于2015年12月7日立案受理后,由审判员张红担任审判长与人民陪审员束德华、朱金顺重新组成合议庭于2016年2月24日、4月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周华，被告法定代表人闫密霞和委托代理人许兆玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年2月21日，原告与杨俭团队签订合作协议一份，协议中约定设立镇江安能交通科技有限公司（拟用名），公司注册成立后，原告给予公司200万元资助用于研发设计及生产与挂车实验。2010年3月5日，杨俭团队成立了被告公司。后被告在合作协议中签章，对合作协议书内容进行确认。2010年4月，原告将200万元扶持资金支付给被告，后市区两级财政又给被告予160万元给被告。2011年起，被告因股东内部出现矛盾，公司实际处于停业状态。该年6月，被告股东杨俭、陈德春、李恒刚、李联军与原告协���一致，将被告所有的含台式电脑在内的资产无偿移交原告所有，双方办理移交手续，并办理江苏杰能交通科技有限公司资产移交清单（以下简称资产移交清单），被告在移交清单中签章。近期，被告怠于履行第三方债权被申请执行，已严重影响到原告合法权益。原告请求确认2011年6月3日资产移交清单中含台式机电脑等物品所有权归原告所有，被告承担诉讼费用。被告辩称：1、公司从未注销或解散，相关资产保存完好。依据合作协议，只有在被告公司注销或解散后，原告支付的扶持资金所购买的机器设备及装修投入方为原告所有，本被告虽曾发生股东纠纷，但公司从未申请过注销或解散，无需将相关资产转让为原告所有；2、资产移交清单不具有法律效力，相关资产事实上也未做移交。资产移交清单没有所有股东的签名，对交接对象、数目、价格、原因等���未明确，且没有原告的接收签章。资产移交清单无法代表本被告的意愿，且相关资产仍在被告处，未实际移交；3、资产移交清单是2011年6月3日签订的，原告2014年9月9日起诉已超过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2010年3月5日，被告公司成立，原法定代表人为杨俭，股东为陈德春、杨俭、李联军。2010年12月9日，被告法定代表人变更为李联军，股东变更为陈德春、杨俭、李联军、李恒刚。2011年11月8日，被告法定代表人变更为闫密霞，股东变更为陈德春、闫密霞。2012年2月17日，被告股东变更为陈德春、闫密霞、王跃。2012年3月16日，被告股东变更为陈德春、闫密霞。被告公司目前处于停业状态，并未注销或解散。陈德春与闫密霞是夫妻关系。陈德春已于2013年5月21日去世。2010年2月21日，原告（甲方）与杨俭团队（乙方）就拟成立被告公司项目签订合作协议书一份（含附件），合同中约定：拟成立的公司股东为杨俭、陈德春、李联军，公司注册成立后，甲方向杨俭团队提供办公生产用房300平方米（前两年免租金），对公司的核心成员，甲方可按2人／间的标准提高专家公寓2间（前两年免租金），对于入驻园区创新创业的领军人才租房或者购房的，甲方将按照园区优惠价优先出租或者出售精英公寓给公司领军人才，甲方优先推荐乙方申报国家、省、市科技项目，争取各项扶持资金，甲方对乙方成功申请国内专利、荣获国家、省、市科技进步等给予一定的奖励，甲方给予乙方200万元资助用于研发设计生产及挂车实验等；若乙方在第二轮“333计划”中获得重点项目（300万元）支持，甲方将在原先给予的200万元扶持资金的基础上，市区两级财政再给予补足100万元，若公司获得“333计划”优先推��项目或一般推荐项目，或者未入围，除原先给予的200万元扶持资金外，不再另外给予启动扶持资金；乙方应按申报创业计划书在本地努力实现创业目标，不得使用相同技术成果在异地（包括省内不同地区）创办同类企业；乙方必须在每月结束的10天内提供月度财务报告和经营月度报告；乙方未经甲方同意，项目团队及实际控制人不得以本人或他人名义单独设立或参与设立新的与创业公司经营相同业务的经营实体，不得在其他与创业公司经营业务的企业兼任任何管理职务。另在附件中约定甲方给予的200万元扶持资金完全用于样机生产以及挂车实验，若乙方公司注销或解散，由该200万元所购买的仪器设备及装修投入无条件转为甲方所有；由该200万元所购买的仪器设备乙方不得用于第三方担保、抵押以及出售、租赁、转让或者处置等。2010年3月5日被告公司成立后在上述协���中签章确认。2010年4月，原告将200万元扶持资金支付给被告。2011年6月，被告股东杨俭、李恒刚、李联军同意将被告所有的含台式电脑在内的资产无偿移交原告所有，并向原告出具资产转移清单一份。2011年6月3日，被告股东陈德春、李联军与原告科技新城管委会工作人员李高阳、魏斌共同签订资产移交清单一份，被告在清单中盖章，并向原告出具盖有财务章资产转移清单一份（2张），）。后原告后将该些资产放置于镇江高新园区纬四路36号科技园产业集聚区被告厂房内。2012年3月31日，原告致函于被告，要求被告立即返还2011年6月3日资产转移清单中的相关资产设备，并要求被告返还租赁的房屋。审理中，被告认可收到该函件，并向原告回函。原告不认可回函事实，被告未提供证据证明向原告送达过回函，且向法院两次递交的回函格式不一致。审理中，原告提出共给付被告360万元扶持资金，但仅提供了200万元扶持资金的付款凭证，未提供160万元扶持资金的付款凭证，被告仅认可收到200万元扶持资金。以上事实，有合作协议书、函、资产转移清单、工商登记资料及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，双方虽于2011年6月3日形成了资产转移清单，但原告未举证证明资产实际移交，且原告于2012年3月31日致函被告，要求被告立即返还2011年6月3日资产转移清单中的相关资产设备，可见资产转移清单尚未履行进一步印证资产转移清单尚未履行，被告未将相关资产设备交付原告。现原告依据资产转移清单向被告主张相关资产设备的所有权，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告镇江新区管理委员会的诉讼请求。案件受理费80元，由原告镇江新区管理委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 红人民陪审员  束德华人民陪审员  朱金顺二○一六年五月二十四日一六年五月三十日书 记 员  丁 馨（上诉须知）附法律条文：《中华人民共和国物权法》第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终1307号上诉人（原审被告）：广州市君林保险代理有限公司，住所地广东省广州市白云区，组织机构代码66590986-8.法定代表人：温文锋。委托代理人：郑子文，广东格林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹静，身份证住址广东省广州市黄埔区。上诉人广州市君林保险代理有限公司因劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0111民初2113号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人广州市君林保险代理有限公司上诉称：本案纠纷发生时，上诉人经营地址已变更至增城区新新7号309号，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第8条规定，本案应由广州市增城区人民法院管辖。本院经审查认为：本案为劳动争议案件，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案劳动合同履行地位于广州市白云区，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年五月二十四日书 记 员  梁碧莹
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初4041号原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行,住所地：秀山县中和街道渝秀大道十字街，组织机构代码：74747739-2。负责人刘江鹏，该支行行长。委托代理人安永泽，该支行职工。被告陈朝进,男,1968年08月07日出生,住重庆市秀山土家族苗族自治县。被告陈智廷，男，1972年10月17日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告陈朝进、陈智廷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。在审理过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行申请撤诉，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。案件受理费282元，减半收取141元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。审判员  甘国艳二〇一六年五月二十五日书记员  张自黎
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初1839号原告：金福忠。委托代理人（特别授权）：金志勇，浙江南明律师事务所律师。被告：李军贵。被告：张玉友。被告：李小。原告金福忠为与被告李军贵、张玉友、李小女民间借贷纠纷一案，于2016年3月22日向本院起诉。诉请：一、判令被告李军贵归还原告借款本金2000000元并支付利息（利息从2015年11月9日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；二、判令被告张玉友、李小女对上述款项承担连带还款责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金福忠的委托代理人金志勇到庭参加诉讼，被告李军贵、张玉友、李小女经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2015年10月30日，被告李军贵出具借条向原告借款人民币2000000元，约定利息按月利率1.5%计算，借款期限至2015年11月30日，被告张玉友、李小女作为保证人在借条上签字。借款到期后，被告未按约归还借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李军贵于本判决生效之日起十五日内归还原告金福忠借款本金人民币2000000元并支付利息（利息从2015年11月9日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。二、被告张玉友、李小女对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23880元，减半收取11940元，由被告李军贵、张玉友、李小女负担；财产保全申请费5000元，由原告金福忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  王 玮二〇一六年五月十八日代书记员  叶旭芬
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1823民初476号原告白某某，女，生于1986年2月2日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。委托代理人李敏，系汉源县富林法律服务所法律工作者。被告王某某，男，生于1976年12月5日，汉族，四川省汉源县人,农民，住四川省汉源县。原告白某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员彭继尧适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某某诉称：被告与原告于2008年经人介绍认识恋爱,双方在恋爱期间被告知道原告有孩子及欠债务3万元。当时被告当着媒人承诺愿意抚养孩子和给原告偿清债务，并于2009年年底按农村风俗举行婚礼，2012年1月18日到汉源县民政局办理结婚登记。后被告对其承诺反悔并谩骂殴打原告，不准原告回家分居生活至今四年。2013年原告起诉到法院，要求与被告离婚。后法院判决不准离婚，但原、被告仍互不联系，依然分居生活，现夫妻感情破裂。为此，请求人民法院依法判决准许原、被告离婚。被告王某某未作答辩。经审理查明：原告白某某与被告王某某于2008年经他人介绍认识恋爱后同居生活。2012年1月18日，双方在汉源县民政局办理了结婚登记手续。婚后双方未生育子女。在共同生活斯间，原告白某某与被告王某某因家庭生活琐事发生纠纷，产生矛盾。原告白某某于2014年2月10日向本院提起诉讼，要求与被告王某某离婚。本院于2014年3月5日作出（2014）汉民初字第513号民事判决书，判决不准原告白某某与被告王某某离婚，后被告王某某与原告白某某仍未搞好夫妻关系。现原告白某某再次诉至本院，要求与被告王某某离婚。认定上述事实的证据有：原告白某某、被告王某某的身份证复印件，结婚登记审查处理表，本院（2014）汉民初字第513号民事判决书及原告白某某的陈述等。本院认为：原告白某某与被告王某某经他人介绍恋爱后结婚,婚后双方理应在共同生活中相互尊重、互谅互让，和睦相处，共同搞好夫妻关系，但双方却常为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻感情出现裂痕。后原告白某某诉至本院，要求与被告王某某离婚，虽经本院依法判决不准白某某与王某某离婚，但双方至今仍然未搞好夫妻关系，其夫妻感情确已破裂。故原告白某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：准予原告白某某与被告王某某离婚；本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  彭继尧二〇一六年五月十一日书记员  刘月琴附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执612号申请执行人:上海恩远实业有限公司,住所地上海市普陀区武宁路。被执行人:四川云翔电子科技有限公司,住所地遂宁市经济开发区德泉路微电子工业园区。本院受理上海恩远实业有限公司申请执行四川云翔电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第2971号民事判决书，于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令其支付被执行人284299.32元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费。被执行人至今未履行义务。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，且被执行人下落不明，本案现暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第2971号民事判决书本次执行程序。终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年五月三十一日书记员  肖 晶
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执302号之二申请执行人：徐为代，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：姚香美，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：吴海芳，女，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官山区朝阳。被执行人：吴兵，男，汉族，居民，住浙江省杭州市西湖区。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01540号民事调解书，于2016年3月26日向三被执行人送达执行通知书。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除被执行人吴兵在中国银行00000400067556770CNYO账户内的存款冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  汪海军二〇一六年五月二十四日书 记 员  章胜莲附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结的裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执2208号之二申请执行人娄利松与被执行人何健、孙见良民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日作出的（2015）杭萧商初字第1774号民事判决书，已经发生法律效力。权利人娄利松于2016年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执2208号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  谢睿智二〇一六年五月五日书 记 员  朱剑英
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0402民初324号（2016）吉0402第324号原告：卑占军，住辽宁省昌图县。委托代理人：王爱柱。被告：吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司。法定代表人：孙继中，该公司董事长。委托代理人：赵怀琛、范玉国。被告：辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司。法定代表人：赵士忱，该公司总经理。原告卑占军诉被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司（以下简称泰成公司）、被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司（以下简称鸿伟公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告卑占军委托代理人王爱柱，被告泰成公司委托代理人赵怀琛、范玉国，被告鸿伟公司法定代表人赵士忱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。卑占军起诉称，2014年9月1日，泰成公司将框架主体楼承包给鸿伟公司及卑占军等农民工建筑装修，合同约定每月按工程量结账一次，由于被告不讲诚信，不讲信誉，至今拖欠劳动费不给付，年关将至也无钱回家过年，现诉至人民法院请求判令二被告给付所欠卑占军农民工劳务费16050.00元及利息、违约金，并承担本案诉讼费用。泰成公司答辩称，卑占军与本公司没有劳动关系，本公司将工程主体发包给具有资质的法人企业鸿伟公司，与卑占军不存在拖欠劳务工资关系，因此本公司不承担给付义务。鸿伟公司答辩称，农民工是本公司找的，拖欠工资事实属实，但泰成公司没有给付本公司工资钱。因此没有能力给付卑占军工资。经审理查明，2014年8月，泰成公司与辽宁天顺机电工程有限公司（现变更为辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司）签订装饰装修工程施工合同，泰成公司将综合楼室内装饰装修等工程发包鸿伟公司。由鸿伟公司招用农民工对该工程进行施工，鸿伟公司拖欠卑占军劳务费总计人民币16050.00元至今没有给付，由于泰成公司拖欠鸿伟公司工程款，故卑占军诉至法院。认定上述事实的证据有：卑占军提供证据材料有：鸿伟公司工资表一份；泰成公司与鸿伟公司施工合同一份。本院认为：鸿伟公司拖欠卑占军劳务费人民币16050.00元事实清楚，双方债权债务关系明确，故对于卑占军主张鸿伟公司给付劳务费人民币16050.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于卑占军主张泰成公司给付劳务费的诉讼请求，本院基于泰成公司作为建设单位未按合同约定与鸿伟公司结清工程款，致使鸿伟公司拖欠卑占军农民工劳务费，由泰成公司在未结清工程款范围内承担垫付责任，故对卑占军主张的合理部分，本院予以支持。对于卑占军主张利息及违约金的诉讼请求，没有法律依据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，参照中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条之规定，判决如下：一、被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告卑占军给付劳务费人民币16050.00元，被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司在未结清工程款范围内承担垫付责任。二、驳回原告卑占军的其他诉讼请求。案件受理费201.00元，由被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司负担。被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  陈素娟人民陪审员  王 伟人民陪审员  苏奎华二〇一六年五月二十六日书 记 员  朱子晋
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑11民终266号上诉人（原审原告）刘龙武，男，汉族，农民。被上诉人（原审被告）赵锐，男，汉族，农民。法定代理人朱尚霞，女，汉族，农民，系被上诉人赵锐妻子。委托代理人朱尚武，汉族，教师，系被上诉人赵锐舅哥。上诉人刘龙武因与被上诉人赵锐财产损害赔偿纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2015）五民初字第1717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。上诉人刘龙武，被上诉人赵锐的法定代理人朱尚霞及其委托代理人朱尚武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告刘龙武在原审法院诉称，2015年3月11日，被告拿扎枪到原告家砸墙、砸窗、扎穿前后房门，并将原告家的狗扎死。2015年3月12日，被告用铁锹打伤原告，砸坏窗户玻璃和监控器。事后经公安机关调解，要求被告赔偿3,740.00元，被告拒绝赔偿。原审被告赵锐在原审法院辩称，案件是原告引起的，是原告的责任，最多赔偿四分之一。原审法院判决认定,原告与被告系邻居，2015年2月17日晚6时30分许，原告到被告家解释其未说被告家的涵管是偷的、未扎被告家车胎的事，后原告又到被告家解释该问题，原告和其妻子王丽第三次向被告解释该问题时，因言语不和，与被告、被告的女儿赵德华发生冲突，导致赵德华住院治疗。2015年3月11日7时许，被告在自己家院内��见原告说：你把我家孩子打坏了，你没事了。原告说由派出所解决，王丽被你吓的精神分裂了，还说你家孩子呢。被告听后拿扎枪跳到原告家院内，原告进入屋内，被告用扎枪将原告家的狗扎死，房门扎二个窟窿，后院大门扎几下，后派出所的工作人员赶到，被告便回家。原审法院判决认为，原告仅举出被告损害其财产的名称，未举出被告损害其财产价值的相关证据，其应承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决，驳回原告刘龙武的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告刘龙武负担。判决宣判后，刘龙武不服,以被上诉人用扎枪扎死上诉人家的狗，扎坏前后门，砸坏窗户玻璃、电视接收器及监控摄像头，有录像和图片等证据证明为由，向本院提起上诉。请求二审法院依法撤销原审法院判��，改判支持上诉人的原审诉讼请求。在本院庭审中，向双方当事人出示了上诉人申请本院调取的五大连池市公安局五公（团）行受字［2015］第5号行政案件卷宗一份，并经双方当事人质证。上诉人对被上诉人、赵会艳及朱尚云的询问笔录有异议，认为询问笔录记载的内容与事实不符；对孙昊苏的询问笔录有异议，认为孙昊苏看到被上诉人手上有伤，但不知道哪只手有伤，也不清楚受伤时间；对卷宗中其他人的询问笔录，照片、票据均无异议。被上诉人的委托代理人朱尚武对上诉人的五张住院票据无异议，对医疗费数额无异议；认为玻璃票据是白条，而且时间不对，是虚假的票据；不认可被上诉人砸坏上诉人家2个摄像头，认为被上诉人未砸坏摄像头，不同意赔偿。本院经庭审认证认为，该行政卷宗与本案具有关联性，予以采���。经本院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。另查明，被上诉人将上诉人家的闭路接收器砸坏，2015年3月25日五大连池市贵龙让利食杂店出具销售小票，记载户户通小锅一套，价格为60.00元。2015年3月23日五大连池市公安局团结派出所（以下简称团结派出所）对被上诉人进行询问时，其称其用铁棍从前院跳进上诉人家，将上诉人家的前窗户都给砸了。2015年3月12日团结派出所对孙昊苏进行询问时，其称被上诉人拿着扎枪从窗户进入上诉人家，上诉人家的玻璃都被被上诉人砸碎。上诉人要求被上诉人赔偿其一条狗的损失1,000.00元、房门损失220.00元、闭路接收器损失60.00元、窗户玻璃损失1,600.00元、监控器摄像头损失860.00元。在本院庭审中，上诉人刘龙武将房门损失220.00元变更为60.00元。本院认为，2015年3月11日和2015年3月12日被上诉人到上诉���家破坏财物，有五公（团）行受字[2015]第5号行政案件卷宗予以证实，本院予以确认。被上诉人损害上诉人家的财物，应当承担民事赔偿责任。被上诉人认可将上诉人家的一条狗扎死，上诉人要求被上诉人赔偿1,000.00元，被上诉人不认可，上诉人未提供证据证实狗价值1,000.00元，被上诉人同意赔偿200.00元，本院按被上诉人认可的数额保护上诉人的损失，即被上诉人赔偿上诉人家一条狗的损失200.00元，上诉人主张被上诉人赔偿其一条狗损失的上诉请求合理部分，本院予以支持。关于上诉人主张被上诉人砸坏房门，要求被上诉人赔偿60.00元的问题。被上诉人将上诉人家的房门损坏，有五公（团）行受字[2015]第5号行政案件卷宗中照片予以证实，上诉人要求被上诉人赔偿60.00元，虽被上诉人不同意赔偿，但被上诉人将上诉人家房门损坏的客观事实存在，上诉人主张��上诉人赔偿60.00元的上诉请求合理，本院予以支持。关于上诉人主张被上诉人砸坏闭路接收器，要求被上诉人赔偿60.00元的问题。被上诉人将上诉人家的闭路接收器砸坏，有五公（团）行受字[2015]第5号行政案件卷宗中照片予以证实，上诉人支出更换费用60.00元，被上诉人应赔偿上诉人闭路接收器费用60.00元，上诉人主张被上诉人赔偿其闭路接收器损失60.00元的上诉请求，本院予以支持。关于上诉人主张被上诉人砸坏窗户玻璃，要求被上诉人赔偿1,600.00元的问题。被上诉人将上诉人家的窗户玻璃砸碎，被上诉人认可并有孙昊苏的询问笔录予以证实，五公（团）行受字[2015]第5号行政案件卷宗中有上诉人维修窗户玻璃票据，上诉人支付窗户玻璃维修1,600.00元，虽然被上诉人对该票据不认可，但其未提供证据证实上诉人支付维修窗户玻璃费用1,600.00元不符��实际情况，上诉人主张被上诉人赔偿其窗户玻璃损失1,600.00元的上诉请求合理，本院予以支持。关于上诉人主张被上诉人砸坏监控器摄像头，要求被上诉人赔偿860.00元的问题。上诉人称2015年3月12日被上诉人将其安装的监控摄像头砸坏，被上诉人不认可，上诉人亦未提供证据予以证实，上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销五大连池市人民法院（2015）五民初字第1717号民事判决；二、被上诉人赵锐于本判决生效之日起五日内赔偿上诉人刘龙武家一条狗的损失200.00元、房门损失60.00元、闭路接收器损失60.00元、窗户玻璃损失1,600.00元，合计1,920.00元；三、驳回上诉人刘龙���的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费100.00元、邮寄费80.00元，由被上诉人赵锐负担。本判决为终审判决。审判长  于卫平审判员  曹 伟审判员  沈洋洋二〇一六年五月二十四日书记员  仇长城
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初6882号原告戴某，男，1982年4月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告屠某某，女，1981年12月23日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告戴某诉被告屠某某离婚纠纷一案中，被告屠某某在提交答辩状期间对本院提出管辖权异议，认为被告屠某某实际居住在上海市宝山区宝钢二村XXX号乙楼XXX室，且已长达一年以上，故请求将本案移送上海市宝山区人民法院审理。审理中，被告屠某某提供上海市宝山区友谊路街道办事处宝钢二村居民委员会出具的居住证明一份，证明被告屠某某居住在宝钢二村XXX号乙XXX室，已满一年以上。本院认为，本案系离婚纠纷，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据现有证据，被告经常居住地为上海市宝山区宝钢二村XXX号乙楼XXX室，故被告的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告屠某某对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市宝山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  董薇芬二〇一六年五月六日书记员  朱玮丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0622执291号申请执行人：刘希平被执行人：靖宇县睿丰房地产开发有限公司本院于2016年3月30日立案执行的申请执行人刘希平申请执行被执行人靖宇县睿丰房地产开发有限公司补偿纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）靖民二初字第522号民事调解书，被执行人靖宇县睿丰房地产开发有限公司应支付申请人欠款4965元,本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）靖民二初字第522号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王振生二〇一六年五月二十八日书记员  胡 军
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执1556号之一申请执行人淄博辰逸耐磨材料有限公司。住所地，张店区中埠镇孟家村东南方向309国道北侧创业大厦西侧房屋。被执行人西安南天实业有限公司。住所地，陕西省西安市高新区高新路*号国家开发银行大厦**层。本院执行的淄博辰逸耐磨材料有限公司申请执行西安南天实业有限公司买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第86号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年五月二十五日书 记 员  耿佳玉
山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书晋08**民初620号原告朱某某，女，1986年5月9日出生，汉族，农民，住稷山县。被告许某甲，男，1984年2月17日出生，汉族，农民，住稷山县。原告朱某某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由代理审判员耿海霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告许某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱某某诉称：我与被告于2004年阴历11月19日同居生活，2006年12月4日补办结婚登记，2006年11月19日生男孩许某乙，2008年9月2日生女孩许某丙。由于婚前互不了解，婚后才发现被告对家庭没有责任心，常年在外地打工，却极少给我和孩子生活费，这种聚少离多的生活状态导致本无感情的婚姻生活无法继续，为此请求法院依法判决：1、我与被告离婚；2、双方所生男孩许某乙随被告生活，女孩许某丙随我生活；3、被告返还我的陪嫁物1、2、3沙发一套、玻璃餐桌一张、椅子四把、煤气灶带柜一套、单人被子十床及我的衣物和生活用品；4、被告承担诉讼费。被告许某甲未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。经审理查明：原、被告于2004年12月30日同居生活，2006年11月19日生男孩许某乙，2006年12月4日补办结婚登记，2008年9月2日生女孩许某丙。现原告以双方经常因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，具体请求如前诉称所述。以上事实，有庭审笔录、结婚证复制件、户口本复制件两份予以证实。本院认为：被告未到庭参加庭审，无法查明双方夫妻感情是否已完全破裂，且原告针对自己主张亦未提供证据，故原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告朱某某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。代理审判员  耿海霞二〇一六年五月五日书 记 员  薛 蓉
湖南省江永县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1125行审6号申请执行人江永县国土资源局，住所地江永县。法定代表人杨建文，系该局局长。委托代理人周凯华，江永县资源局工作人员。被执行人周光国，农民。申请执行人江永县国土资源局（以下简称国土局）于2016年5月4日向本院提出申请，要求强制执行国土局对周光国限期腾地一案于2016年1月19日作出的江永国土资腾（2016）014号限期腾地决定。本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭，对国土局作出的江永国土资腾（2016）014号限期腾地决定的合法性进行审查。在审查过程中，申请执行人国土局于2016年5月26日以原决定申请强制执行的期限未届满为由，向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人请求强制执行的行政决定，相对人提起行政诉讼的法定救济期尚未届满，申请强制执行不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。现申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结江永县国土资源局于2016年1月19日作出的江永国土资腾（2016）014号限期腾地决定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴移龙审 判 员  周祥洛人民陪审员  周 云二〇一六年五月二十七日书 记 员  陈 晔附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1263号罪犯张某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2008年5月6日作出了(2008)甬刑初字第110号刑事判决，以被告人张某犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑���五年，并处没收个人财产人民币二万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年七个月。浙江省长湖监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度、2014年度和2015年度监狱记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张某在服刑期间，悔��表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张某准予减刑一年六个月（刑期至2018年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  潘嘉玲审判员  周 勇二〇一六年五月十六日书记员  张 欣
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1181民初1882号原告：李希兵，男，生于1972年6月20日，汉族，住四川省峨眉山市。委托代理人：帅熙俊，峨眉山市峨山法律服务所。被告：陈友志，男，生于1965年6月27日，汉族，住四川省乐山市。被告：陈友洪，男，生于1974年1月25日，汉族，住四川省乐山市。被告：陈友利，男，生于1967年1月3日，汉族，住四川省乐山市。本院在审理原告李希兵诉被告陈友志、陈友洪、陈友利劳动争议纠纷一案中，原告李希兵于2016年5月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李希兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告李希兵撤回起诉。案件受理费5元（撤诉减半收取），由原告李希兵负担。审判员 王 璐二〇一六年五月三十日书记员 张文佳
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0322民初719-1号原告姚远，男，住四川省富顺县。被告四川新时代酒店有限公司，住所地四川省富顺县。负责人邹鑫。被告邹鑫，男，住四川省富顺县。本院在审理原告姚远诉被告四川新时代酒店有限公司、邹鑫买卖合同纠纷一案中，原告姚远于2016年5月13日以原告姚远与被告四川新时代酒店有限公司、邹鑫已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚远提出撤诉申请是自己对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告姚远撤回对被告四川新时代酒店有限公司、邹鑫的起诉。本案受理费减半收取为63元，由原告姚远负担。审判员  张代贵二〇一六年五月十三日书记员  高志文
吉林省辉南县人民法院支 付 令(2016)吉0523民督967号申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社地址：辉南县代表人：许佳春，主任。被申请人：崔伟，男，1979年3月17日生，住辉南县。申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社于2016年5月26日递交申请，以被申请人崔伟于2009年5月2日在申请人处贷款共计本金20000.00元，约定2010年8月10日给付，约定月利率千分之9.9；2009年5月2日被申请人又再申请人处贷款40000.00元，约定2010年8月10日给付，约定月利率千分之10.1775。贷款到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠两笔贷款本金60000.00元，贷款利息51978.09元，逾期利息48961.34元，共计160939.43元。经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人崔伟在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款本金60000.00元，贷款利息51978.09元，逾期利息48961.34元，共计160939.43元。申请费100元，由被申请人崔伟承担。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。审判员 ：曹喜刚二〇一六年五月二十六日书记员 ：李依诺