wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0205民初538号原告龚小青。被告王国元，现下落不明。被告席菊芬，现下落不明。原告龚小青诉被告王国元、席菊芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告龚小青到庭参加诉讼，被告王国元、席菊芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龚小青诉称：王国元因经营橡塑制品业务需要周转资金于2013年6月8日向其借款15万元整，约定在2014年1月底前一次性归还。双方约定该项借款期限届满时，如王国元不能及时归还视为违约，王国元逾期应赔偿其20%违约金3万元。2014年经其多次上门催讨，王国元仍置之不理，丝毫没有归还意思。近期，其又去催讨，发现王国元已离家外出打工，其妻席菊芬避而不见。请求判决王国元、席菊芬共同偿还借款本金15万元，并支付20%的违约金3万元。被告王国元、席菊芬未作答辩。经审理查明：2013年6月8日，王国元向龚小青出具借条1份，载明：“今有本人王国元向龚小青借现金人民币壹拾伍万元整（150000元），保证在2014年1月底前一次性归还，如逾期，另加付未还金额的20%的违约金。”因王国元未付款，龚小青遂向本院提起诉讼。审理中，龚小青陈述该15万元的组成为：王国元于2012年向其借款14万元，王国元于2013年年前归还了4万元；2013年5月其又借给王国元5万元，并于2013年6月8日重新写了借条，之前的借条由王国元收回。2016年2月16日，无锡市锡山区羊尖镇丽安村民委员会出具情况说明，内容为：“兹有羊尖镇丽安村王家塘16号村民王国元（身份证××、妻子席菊芬（××）因经济纠纷，长期不在家，村委及村民无法找到其人。”无锡市锡山区羊尖镇丽安村人民调解委员会在该情况说明上也加盖了印章。以上事实，有借条、情况说明、常住人口登记卡、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王国元于2013年6月8日出具借条，确认其向龚小青借款15万元及逾期另支付20%的违约金计3万元，该违约金数额未超出相关规定，本院对此事实予以确认。鉴于王国元与席菊芬系夫妻关系，且该借款发生在夫妻关系存续期间，故对龚小青要求王国元、席菊芬归还借款15万元及违约金3万元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王国元、席菊芬应于本判决生效后十日内归还龚小青借款15万元及违约金3万元，合计18万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，公告费600元，合计诉讼费4500元，由王国元、席菊芬共同负担（该款已由龚小青先行垫付，其同意垫付的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还，王国元、席菊芬应于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费给付龚小青）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3900元，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，户名：江苏省无锡市中级人民法院，账号：11×××05。审 判 长 崔   锋审 判 员 胡 益 新代理审判员 王  华二〇一六年五月二十五日书记 员（ 实习）刘青本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0681民初532号原告许登礼，男，1967年1月5日生。原告庄瑞芬，女，1967年8月24日生。被告张付全，男，汉族，1963年1月28日生。委托代理人谢诗恒，广汉精诚法律服务所法律工作者，特别授权。原告许登礼、原告庄瑞芬诉被告张付全财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许登礼、被告张付全及委托代理人谢诗恒到庭参加诉讼，原告庄瑞芬经传票传唤未到庭参加诉讼，本院口头裁定按照撤诉处理。原告许登礼诉称：2010年4月，原告购买了广汉市雒城镇福州路一段103号4幢1单元6-1号杨万玉的房屋，除房价外，我就楼顶的花园、围墙又另支付了3万元。当时居住了6年都没人告诉我占了他人的地盘。2016年2月27日，被告及其子将我的围墙砸毁，我妻子庄瑞芬报警后，城北派出所裁决我退让地盘，被告修好围墙，但被告并未修，故诉来法院，请求：1、判决被告赔偿原告砸坏原告围墙的维修人工费3人*2天*300元/天=1800元，水泥、沙子、砖等材料费1000元；2、被告承担本案诉讼费。被告张付全辩称：被告的广汉市雒城镇福州路一段103号4幢1单元6-2号房屋一直未居住，原告在全体业主共有的屋顶上修围墙，并且将围墙修在我的厨房中间，有严重的安全隐患，是我撤的围墙，原告违法在先，我是保护自己的权利，不应予以赔偿。经审理查明:原告许登礼与被告张付全是邻居，原告许登礼从他人处购买广汉市雒城镇福州路一段103号4幢1单元6-1号房屋，被告张付全是相邻的6-2号房屋。原告许登礼购买6-1号房屋时，屋顶有花园、围墙，被告张付全也知道围墙修在其厨房中间。2016年2月27日，被告张付全拆除了其厨房上方的围墙。另查明，原被告讼争的围墙修建在屋顶，屋顶未明示为6-1号房屋专有。以上事实有原被告身份信息、房产证、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为：业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。本案中，屋顶未明示为6楼的业主专有，故屋顶为业主共有；原告许登礼购买6-1号房屋时，从房产证就可知道前业主对屋顶的占有为无权占有，虽然原告许登礼因屋顶花台、围墙向前业主支付了费用，而且花台、围墙已存在几年，因物权法未规定占有的取得时效和占有的样态推定，故原告许登礼不能主张占有的时效利益和善意占有人的收益权，故原告许登礼对屋顶的占有也为恶意占有，恶意占有人对占有财产不享有收益之权利，故原告请求赔偿损失于法无据，本院不予支持；至于被告张付全拆除围墙，被告张付全认为是为排除对其厨房的妨害，但被告张付全应当采用合法的程序解决纷争；至于原告许登礼的无权占有，业主大会和业主委员会可以通过合法的途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条，第二百四十一条之规定，判决如下：驳回原告许登礼的诉讼请求。本案收取案件受理费200元，由原告许登礼承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于德阳市中级人民法院。审判员  李斌二〇一六年五月四日书记员  石怡
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初93号原告白云初委托代理人ＸＸ鹏、赖德刚，四川旭辉律师事务所律师。被告四川工程职业技术学院法定代表人李登万，该院院长。委托代理人李高，男，该院教师。委托代理人王培荣，男，该院后勤服务中心主任。原告白云初与被告四川工程职业技术学院（以下简称四川工程学院）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖德刚、ＸＸ鹏，被告四川工程学院的委托代理人李高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白云初诉称，原告于2008年8月26日到2015年3月11日一直在被告的三食堂煮食间工作，此期间被告没有为原告缴纳社会保险。原告在被告处工作时每天平均工作11个半小时，平均加班3.5个小时，每月周末平均加班4天，被告没有支付加班费。每年寒暑假（3个月），被告没有给原告支付工资。2015年3月11日，被告终止了与原告的劳动关系，此时原告并没有享受养老保险待遇或退休待遇。原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判令：1.被告为原告补缴从2008年8月26日到2015年3月11日的社会保险；2.被告支付原告终止劳动合同的经济补偿金13020元；3.被告支付原告20个月工资37200元（系寒暑假工资）；4.被告支付原告加班工资134726元。被告四川工程学院答辩称，2009年8月，原告到被告三食堂从事炊事员工作，2009年9月15日，原告达到法定退休年龄，劳动合同依法终止。之后，原告在继续在被告处提供炊事员劳务，双方于2013年3月7日、2014年10月12日签订《劳务协议书》。劳务关系存续期间，被告按原告实际提供劳务的时间和质量按月发放报酬。原告与被告劳动关系存续期间的争议，原告申请仲裁时已过法定的仲裁申请时效，在劳动合同终止两年后申请劳动仲裁，已超过法定仲裁时效。原告自2009年9月15日以后与我单位之间的关系为劳务关系，产生的纠纷不属于劳动争议范畴。原告的诉讼主张不能成立，请求予以驳回。经审理查明：2009年8月，原告到被告三食堂从事炊事员工作，2009年9月15日，原告年满60周岁、达到法定退休年龄。2013年3月7日，原、被告签订《劳务协议书》，约定原告在被告三食堂主食组提供劳务，期限从2013年3月7日至2014年3月6日。2014年10月12日，双方再次签订《劳务协议书》，工作内容、工作地点基本不变，合同期限至2015年1月20日止，原告实际在被告处工作至2015年3月11日。2015年12月23日，原告向德阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告四川工程学院为原告补缴社会保险、支付经济补偿金、寒暑假工资及加班工资。德阳市劳动人事争议仲裁委员会于同月24日做出不予受理案件通知书。原告不服，遂向本院提起民事诉讼。上述事实，有当事人陈述、原、被告提交的身份信息、劳务协议书、仲裁申请书、不予受理通知书、工资表等证据证实。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条规定“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休：（一）男年满60周岁、女年满50周岁，…”。原告自2009年8月在被告四川工程学院处工作期间，于2009年9月15日达到法定退休年龄，自此原、被告双方的劳动关系即终止，之后双方形成的用工关系为劳务关系。原告在被告工作期间，在2009年9月15日前原告未满法定退休年龄，被告未为原告参加社会保险，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险经办机构和劳动行政部门处理，不属于劳动争议处理范畴。因此，原告要求被告补缴社会保险的诉讼请求，本院不予处理。原告在达到法定退休年龄前与被告四川工程学院发生的劳动争议纠纷已超过诉讼时效，原告在达到法定退休年龄之后与被告四川工程学院发生的纠纷不属于劳动争议案件审理的范畴。故对原告以劳动争议纠纷为由请求被告支付经济补偿金、寒暑假工资、加班工资的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条之规定，判决如下：驳回原告白云初的诉讼请求。本案应征收案件受理费10元，由原告白云初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  代秀荣代理审判员  王薪淳人民陪审员  易秀兰二〇一六年五月九日书 记 员  刘斌冰+
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0581民初753号原告：李胜双，男，1969年8月12日出生，汉族，无职业，现住吉林省东丰县。委托代理人：孙侠，吉林方鼎律师事务所律师。代理权限：代为出庭等一般代理。被告：郭秀清，女，1966年2月1日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。被告：于振刚，男，1966年2月28月出生，汉族，无职业，现住梅河口市。被告：中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司，住所：梅河口市站前路503号。代表人：李立红，经理。委托代理人：栾辉，男，1959年9月13日出生，汉族，该公司理赔经理，现住吉林省梅河口市。代理权限：代为出庭等一般代理。原告李胜双诉被告郭秀清、于振刚、中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司（以下称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告李胜双及其委托代理人孙侠、被告郭秀清、被告人民保险公司的委托代理人栾辉到庭参加诉讼，被告于振刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。李胜双诉称：2016年3月4日13时10分许，郭秀清驾驶吉EP44**号小型客车，在梅河口市民乐家园胡同驶入民安路时，与原告驾驶的吉DQ43**号二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤。经梅河口市交通警察大队认定郭秀清负此事故全部责任，李胜双无责任，该车在人民保险公司投保了交强险。现要求赔偿医疗费11845.90元、住院伙食补助费1400元、护理费1737.12元、误工费4767.43元、营养费3500元、伤残赔偿金46435.64元、鉴定费700元、精神抚慰金5000元、交通费200元，合计75586.09元。郭秀清辩称：对本案的事实及责任划分无异议，我是肇事车辆的司机，车主是于振刚，与我是夫妻关系，车是我俩的共同财产，肇事车辆在人民保险公司投保了交强险，对原告的各项请求没有意见。于振刚未答辩。人民保险公司辩称：对此事故发生无异议，该车在公司投保了交强险，我公司同意在交强险限额内按照保险法及保险条款的相关规定给予赔偿。经审理查明：2016年3月4日13时10分许，郭秀清驾驶登记在其丈夫于振刚名下的吉EP44**号车由梅河口市民乐家园胡同驶入民安路时，与沿民安路由北向南行驶的李胜双驾驶的吉DQ43**号二轮摩托车发生碰撞，致李胜双受伤。此次事故经梅河口市公安局交警大队认定，郭秀清负此次事故全部责任，李胜双无责任。李胜双受伤当日入住梅河口市中心医院治疗14天。诊断为：腹部闭合性损伤、双肺挫伤、右侧6、7、8、9肋骨骨折。李胜双住院期间共花医疗费人民币11845.90元。后李胜双单方申请对其伤残等级等进行鉴定，吉林爱民司法鉴定所作出吉爱司鉴所[2016]法临鉴字第26号鉴定意见书，该鉴定意见为：李胜双此次伤情评定为十级伤残。另查明，吉EP44**号车在人民保险公司处投保机动车第三者责任强制保险，此次事故在保险期内。认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、医疗费票据、出院诊断书、住院病人费用汇总表、住院病历、鉴定意见书等。本院认为，本案为因机动车交通事故而引发的侵权赔偿纠纷。此次交通事故的发生，是郭秀清的全部过错所致，郭秀清在此次事故中应承担全部责任。于振刚与郭秀清系夫妻关系，吉EP44**号车应为其夫妻共有，故于振刚应承担连带赔偿责任。因该车在人民保险公司投保机动车第三者责任强制保险，人民保险公司应在保险范围内赔偿原告的合理损失。关于李胜双人身损害的赔偿，应依照《中华人民共和国侵权责任法》及吉林省高级人民法院《关于2015年度人身损害赔偿执行标准的通知》所规定的项目和标准予以确定。关于李胜双的合理损失：1、医疗费，根据其提供的有效票据核算，医疗费为11845.90元；2、住院伙食补助费，其住院天数14天，住院伙食补助费为1400元（100元/天×14天）；3、护理费，其住院14天，其主张护理费1737.12元符合法律规定，本院予以支持；4、误工费，因李胜双是农村居民，应按农、林、牧、渔业职工工资标准给予保护，误工时间因出院诊断医嘱载明休息3周，其住院时间为14天，故误工时间为1个月零5天，误工费为2624.77元（2134.17元/月×1个月+98.12元/天×5天）；5、营养费，因李胜双的出院诊断书中明确载明需加强营养，本院酌定保护2100元；6、关于交通费，结合其伤情及入院、出院情况，本院酌定保护100元；7、残疾赔偿金，李胜双系农村户籍，其伤情经鉴定被评为十级伤残，故伤残赔偿金为21560.24元（10780.12元/年×20年×10%）；8、精神抚慰金，考虑原告的伤情较重，事故给原告造成了一定的精神损害，其主张精神抚慰金5000元的请求，本院予以支持；9、关于鉴定费700元，系其合理必要支出，本院予以保护。综上，李胜双的各项损失为47068.03元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告李胜双医疗费10000元、护理费1737.12元、误工费2624.77元、伤残赔偿金21560.24元、精神抚慰金5000元、交通费100元，合计41022.13元，于本判决生效后立即给付。二、被告郭秀清、于振刚在第三者强制保险责任限额外赔偿原告李胜双医疗费1845.90元、住院伙食补助费1400元、营养费2100元，鉴定费700元，合计6045.90元，于本判决生效后立即给付。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元（原告已交纳），保全费330元，案件受理费由原告李胜双负担638元，被告郭秀清、于振刚负担1052元，被告负担部分合计1382元，于本判决生效后立即给付原告李胜双。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  蓝晓东审判员  李艳平审判员  王吉玲二〇一六年五月二十五日书记员  张所颖
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1972民初3254号原告：陈衬兴，女，汉族，1961年3月16日出生，住广东省东莞市，系死者周某某的妻子。原告：周伟成，男，汉族，1988年9月2日出生，住广东省东莞市，系死者周某某的长子。原告：周伟锋，男，汉族，1994年11月15日出生，住址同上，系死者周某某的次子。以上三原告的共同委托代理人：邓新安，广东经致律师事务所律师。以上三原告的共同委托代理人：陈磊，广东经致律师事务所辅助人员。被告：邓贵川，男，汉族，1987年6月16日出生，住云南省昭通市。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称：平安财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市。负责人：李军凯，总经理。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告平安财险东莞公司缺席。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告的诉讼请求：（1）被告共同赔偿原告损失459351.8元（死亡赔偿金603858元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费32395元、交通费3000元、处理事故人员误工费3000元，以上共计692253元，依据事故责任，被告需赔偿原告459351.8元）；（2）本案诉讼费用由被告承担。2.事发过程：2015年12月15日，被告邓贵川驾驶其所有的粤SA75**号小客车与推行手推车的行人周某某在东莞市虎门镇内发生碰撞，造成受害人周某某受伤送院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的交通事故。肇事后，被告邓贵川驾驶粤SA75**号车送伤者周某某前往医院救治。交警认定：被告邓贵川与受害人周某某各负事故的同等责任。被告邓贵川对该事故认定不服，向东莞市公安局交通警察支队提出复核申请，复核结论为予以维持。3.保险情况：被告平安财险东莞公司承保了涉案车辆粤SA75**号车的交强险，被保险人为被告邓贵川，事故发生在保险期限内。该车没有投保商业第三者责任险。交强险有责限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。4.当事人情况：受害人周某某事发时为东莞市户籍人口，死亡时年满52周岁。原告陈衬兴、周伟成、周伟锋分别是死者周某某的妻子、长子及次子，是法律规定的第一顺序继承人。5.死亡赔偿金：受害人周某某事发时为东莞市户籍人口，死亡时为52周岁，因此死亡赔偿金按照2015年广东省城镇标准计算20年为：30192.9元/年×20年=603858元。6.精神损害抚慰金：酌情支持50000元。7.丧葬费：64790元/年（2014年广东省国有单位在岗职工年平均工资）÷12个月/年×6个月=32395元。8.交通费：原告诉请3000元合理，本院予以支持。9.处理事故人员误工费：原告诉请3000元合理，本院予以支持。10.其他情况：事发后，被告邓贵川为原告垫付了丧葬费30000元，原告对此予以确认，该款项应在原告的赔偿款中予以扣除。裁判结果本院认为，本案是机动车与行人之间的交通事故责任纠纷，交警部门对本次事故责任作出了划分，被告邓贵川对该事故认定不服，向东莞市公安局交通警察支队提出复核申请，复核结论为“予以维持”。因此，本院认为交警部门对事故的责任认定正确，本院予以确认。受害人周某某相对于涉案车辆粤SA75**号车来说，属于法律规定的“第三者”，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第（三）项的规定，原告的损失应先由被告平安财险东莞公司在交强险有责限额范围内赔偿给原告；超出交强险的损失，由于涉案车辆没有投保商业第三者责任险，依据事故责任，由被告邓贵川承担60%的赔偿责任，受害人周某某自行承担40%的赔偿责任。以上第5-9项共计为692253元，属交强险死亡伤残赔偿限额的范围，已超过交强险110000元的限额，先由被告平安财险东莞公司赔偿原告110000元。原告超过交强险的损失为582253元，依据事故责任，由被告邓贵川赔偿原告60%即349351.8元。综上，被告平安财险东莞公司需赔偿原告110000元；被告邓贵川需赔偿原告349351.8元，扣除其垫付的30000元，被告邓贵川仍需赔偿原告319351.8元。对于原告超过以上标准的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决生效之日起五日内赔偿110000元给原告陈衬兴、周伟成、周伟锋；二、限被告邓贵川自本判决生效之日起五日内赔偿319351.8元给原告陈衬兴、周伟成、周伟锋；三、驳回原告陈衬兴、周伟成、周伟锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4095.14元（原告已预交），由原告陈衬兴、周伟成、周伟锋共同负担267.14元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担981元，由被告邓贵川负担2847元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  魏万能二〇一六年五月二十五日书记员  叶燕珊蔡楚琪第4页共4页
甘肃省临潭县人民法院行 政 判 决 书(2016)甘3021行初1号原告马光明，男，回族，63岁。被告临潭县城关镇人民政府。法定代表人敏振西。委托代理人牛天喜，临潭县城关镇人民政府副镇长。委托代理人杨自强，临潭县城关镇人民政府法律顾问。原告马光明因认为临潭县城关镇人民政府不履行��地确权法定职责一案，于2016年1月3日向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月6日立案后，于2016年1月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月日公开开庭审理了本案。原告马光明及被告委托代理人杨自强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马光明诉称：从1979年开始，原告自建房屋、自筹资金和机械设备，在临潭县城关镇杨家桥建起了城关镇砖瓦厂。1986年在当时的城关镇政府的要求下，由原告承包经营城关镇砖瓦厂。1991年，在镇政府的协调下将砖瓦厂注册设立为集体所有制企业，注册资金为10万元，正式任命原告为砖瓦厂的法定代表人。1993年11月，城关镇党委、政府召开会议决定将砖瓦厂迁址到城关镇下河滩村的泉古沟，由原告对砖瓦厂的搬迁、征地等承担一切经营和法律责任。1999年10月砖瓦厂将原砖瓦厂闲置的三间土平房无偿借给城关镇居委会，用于安置五保户，至今没有偿还，对位于城关镇杨家桥的原砖瓦厂土地，在原告的申请下，临潭县国土资源局于2000年3月颁发潭国用（2000）字000000155号《国有土地使用证》。2002年，当时的城关镇负责人决定，将位于城关镇杨家桥的原砖瓦厂土地有偿转让给城关镇政府修建家属院。当时城关镇领导明确答应给原告解决住房一套，将砖瓦厂南段约0.7亩的土地划拨给原告作为宅基地，由政府办理土地证，支付原告土地平整费3万元。城关镇政府家属院建成后，分给原告住房一套，而对于划拨给原告的位于砖瓦厂南段约0.7亩宅基地，一直没有办理土地使用证，后又被他人占有。对他人强行占有原告宅基地情况，原告于2012年12月依法向被告提出申请请求被告作出确权处理决定。被告在受理原告的确权申请后于2014年6月6日作出行政决字（2014）3号《土地权属争议案件行政裁决书》，依法裁决纠纷地的使用权归原告。被告作出行政裁决书后，第三人丁良成、张诚不服该裁决书并向临潭县政府申请行政复议，临潭县人民政府进行复议后，作出了撤销被告作出的（2014）3号行政裁决书并要求被告重新作出确权决定的复议决定。但被告在收到临潭县政府的复议决定后，直至今日不履行法定职责，对争议土地的权属不进行重新确权，故原告提起行政诉讼，请求依法判决被告履行法定职责。被告辩称：被告在法定期限内未提出书面答辩，在庭审中，被告委托代理人称依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，土地确权是政府的法定职责，但因此事较为复杂，未能及时确权，现原告提起诉讼，被告愿尽快做出确权决定。原告在法定期限内提交的证据除身份证一张证明了原告的身份情况外再无其他证���。但申请法院调取其在本院民事诉讼中提交的证据。被告在诉讼中提交的证据有：1，临潭县城关镇人民政府行政裁决书一份，证明2014年6月6日镇政府对争议的土地进行确权的情况；2临潭县人民政府行政复议决定书，证明了临潭县人民政府复议后撤销了临潭县城关镇人民政府的行政裁决书;3城关镇镇长敏振西的法人代表身份证明；4城关镇政府的机构代码证,证明临潭县人民政府为机关法人。本院依据原告的申请调取了其在本院民事诉讼中提交的有关证据：1、房屋借用合同，证明了城关镇居民委员会借用城关镇经委下属原砖瓦厂房屋情况；2、城关镇会议纪要证明了会议决定城关镇砖瓦厂法人代表马光明对迁址征地方案承担一切经济和法律责任；3、欠条证明了城关镇应给付城关镇砖瓦厂（法人代表马光明）场地平整费叁万元；4、国有土地使用证一份证明了土地使用者为临潭县经委砖瓦厂。经庭审质证原、被告对双方提交的证据和本院依法调取的证据均无异议，对原。被告提交的证据证明效力予以确认，对原告申请本院调取的证据，认为其证明目的与本案镇政府是否履行法定职责无关联性，故不予认定。经审理查明，原告马光明因土地争议于2012年12月依法向被告临潭县城关镇政府提出申请请求被告作出确权处理决定。被告在受理原告的确权申请后于2014年6月6日作出行政决字（2014）3号《土地权属争议案件行政裁决书》，依法裁决纠纷地的使用权归原告。被告作出行政裁决书后，第三人丁良成、张诚不服该裁决书并向临潭县政府申请行政复议，临潭县人民政府进行复议后，于2014年8月25日作出了撤销被告作出的（2014）3号行政裁决书并要求被告重新作出确权决定的潭复字（2014）04号复议决定���。但被告在收到临潭县政府的复议决定后，对争议土地的权属没有重新确权。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条二款规定：“单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。被告临潭县城关镇人民政府在受理原告马光明的土地权属行政处理申请书后，作出了（2014）3号行政裁决书，在第三人对该裁决不服提起行政复议后，复议机关作出撤销了该行政裁决并责令重新作出确权决定的复议决定后，临潭县城关镇人民政府应当在法定期限内重新作出确权决定。但被告临潭县城关镇人民政府未按时作出处理的行为，不符合相关法律规定，原告马光明的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。为保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行政。依照《中���人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：被告临潭县城关镇人民政府在本判决生效之日起六十日内履行法定职责。案件受理费50元，由被告临潭县城关镇人民政府承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。审判长  王玲芳审判员  姚洪涛审判员  李 卉二〇一六年五月二十五日书记员  马倩雯
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书吉03**民初657号原告：谢福胜，男，现住吉林省公主岭市。委托代理人：孙立，男，现住吉林省公主岭市。被告：李志欣，男，现住吉林省长春市。原告谢福胜与李志欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。本院受理后依法组成合议庭于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告谢福胜的委托代理人孙立到庭参加诉讼，被告李志欣经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。谢福胜诉称，2013年4月12日、2013年4月25日和2014年8月1日，被告在原告处三次借款本金为人民币200万元整，双方签订借款合同，还款日期为2015年4月11日，2015年4月25日和2015年7月31日，并约定发生纠纷在公主岭市人民法院诉讼解决。借款到期后，被告未按合同约定期限偿还欠款。原告请求：1、被告立即给付借款人民币200万元，并支付欠款期间的的利息。2、诉讼费由被告负担。被告未答辩、未提供证据。经审理查明，2013年4月12日、2013年4月26日、2014年8月1日，李志欣从谢福胜处分别借款10万元、180万元、10万元。约定还款日期分别为2015年4月11日、2015年4月25日、2015年7月31日。被告分别给原告出借条三张，合计借款本金200万元，但未约定给付利息。认定上述事实的证据有：借条三张。法院依职权调取的被告李志欣的两份笔录。本院认为，原告与被告之间的债权债务关系明确，且被告在本院调取的笔录中承认借款的事实，故被告应当按照借条约定的给付时间向原告履行给付义务。对原告要求被告给付借款本金200万元的请求，本院予以支持。对原告请求的借款利息，双方当事人虽然在借款时未约定给付利息，但依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，由于被告未按照约定的期限返还借款，原告请求被告自逾期还款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：被告李志欣自本判决发生法律效力后十日内偿还原告谢福胜借款本金200万元，并分别从2015年4月1日起给付借款本金10万元的利息、2015年4月25日起给付本金180万元的利息、2015年7月31日起给付本金10万元的利息（上述利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付日期止，提前给付的，利息计算至实际给付之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告李志欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审 判 长  甘丽丽人民陪审员  路金凤人民陪审员  王桂凤二〇一六年五月三十日书 记 员  任 静
河北省成安县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0424民初23号原告李连峰，男，1975年4月27日生，汉族，住邯郸市魏县。委托代理人杨连斌，魏县正阳法律服务所法律工作者。被告中国建设银行股份有限公司成安支行，地址：河北省邯郸市成安县青云路中段路东。负责人陈平，该行行长。委托代理人袁利兵，该行副行长。原告李连峰诉被告中国建设银行股份有限公司成安支行储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李连峰及其委托代理人杨连斌，被告中国建设银行股份有限公司成安支行委托代理人袁利兵，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李连峰诉称，原告于2011年在被告银行办理储蓄卡一张，账号为：62×××71，随存入现金（系原告工资）24000元，2015年9月6日因需要去被告处取款时，发现缺少一万元，自动终端客户凭条系明四次取走原告款共计10000元（每次2500元）。原告随即找被告要求调查解决，被告让原告等待直到同年11月份，原告又去找被告银行时，被告称：时间太长了，无法调取信息，不予解决。请求判决被告偿还原告现金10000元及利息。被告中国建设银行股份有限公司成安支行辨称，被告在李连峰的存取款业务中严格按照相关的法律法规及业务规章办理，没有任何过错，不应承担任何责任，《中国建设银行储蓄卡章程》第六条凡储户因密码保管不善造成经济损失的，由储户自负。《领用合约》四、密码：因密码保管或使用不当而导致的损失由乙方本人承担。六、其他：龙卡储蓄卡只能由乙方本人使用，不得出租和转借，因乙方卡片保管不善、转借他人或自身使用不当造成的损失，由乙方本人承担。原告所述情况不清，并且没有任何证据，本案涉嫌刑事犯罪，原告应向公安机关报案，请求法院驳回原告起诉。原告为支持自己主张的事实和理由，在法庭指定的举证期限内提交如下证据：1.原告身份证，证明原告身份；2.银行卡，证明在被告处办的银行卡；3.2015年6月3日原告所在单位出具的证明，证明2015年6月3号原告一直在单位上班，没有外出没有时间去取款；4.从被告处调取的取款明细（照片），证明取款明细，同时原告每月向被告支付2元的信息费。5.移动短信信息记录，证明原告没有收到取款短信，以前都是每月3、4号扣信息费，但是2015年6月份是8号扣的信息费；6.单位证明，证明卡是公司向原告发工资用的。原告2015年9月6号取钱时发现银行卡存款少了10000元，2015年9月7日来成安建行营业厅调出取款明细，发现是2015年6月3号分四笔在成安建行自动取款机上取走的钱每笔2500元，大堂经理说调监控，说监控就保存三个月过期了调不出来，我在办卡时办理了手机信息提醒，每月2元信息费，但是2015年6月3号的取款信息至今没有收到，因为信息没有及时提醒造成原告去往银行取款时才发现少了一万元，因为没有信息提醒原告向公安机关报案，公安机关不予受理，为此才向法院提出民事诉讼。被告对原告提交的证据质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3原告所在单位出具的证明有异议，真实性不认可，效力不足，另外也不能证明原告没有时间外出；对证据4取款明细真实性无异议，但是无法说明是否本人取款；对证据5移动短信信息记录，扣取信息费的时间是每月3、4号，但是当月是8号扣费需要进一步核实，至于是否收到6月3号的信息需要进一步核实；证据6现在已经不再代发工资了，对证明内容有异议。被告为支持自己主张的事实和理由，在法庭指定的举证期限内提交如下证据：1.中国建设银行龙卡通章程；2.龙卡储蓄卡领用合约；3.中国人民银行银发1999第17号文；4.建冀函2004第604号文。证明原告从被告处办理银行卡应该遵守合约包括建行内部办法包括相关文件规定，原告应当保管好卡和密码，凡是因卡和密码产生的法律纠纷都应由原告承担。原告说在9月6日发现少款，为何9月6日不在大名调取明细，根据我们银行的岗位职责，大堂经理是没有权限调取录像的，原告描述不符合事实，我们银行的录像的保存期限最长是3个月，原告是95天之后称发现钱少了，需要法院调查核实为何原告刚好在超过录像的存放期限，称自己的卡内存款少了，银行卡盗刷是刑事犯罪应建议移交公安机关，其他同答辩状。被告对原告提交的证据质证意见为：被告所举四份证据，属于行业内部规定，所有的违约条款仅限制了客户，对自己限制不到位，属于霸王条款。在本案所诉讼过程中主要争议的是信息提醒问题，但是在文件中并未规定信息通知的违约应该如何处理。本案造成原告损失的原因是因为被告收到原告的信息费而没有及时给原告发送信息，造成原告三个月之后才发现存款少了，如果信息及时发送原告完全有时间向公安机关报案。经庭审质证，本院认为原告提交证据1、2、4与被告提交的证据1、2、3、4真实、合法，与本案有关联，予以采信。原告提交的证据3只能证明原告上班时间在岗，对原告的证明目的不予采信，证据5仅能证实扣信息费时间，不能证实原告是否收到短信息，不予采信，证据6不能证明卡一直是由原告本人使用，不予采信。通过法庭调查和以上有效证据，查明以下事实：2011年原告在被告处办理储蓄卡一张，账号为：62×××71。2015年6月3日该卡在被告营业网点自动柜员机连续发生四笔取款交易，均为2500元，合计10000元。原告起诉称自己2015年9月6日在大名建行取款时才发现该帐户被支取10000元，后于2015年9月7日到成安建行营业厅调取取款明细，要求调取监控，被告称监控保存期限最长3个月，经核实被告营业厅的监控录像确实保存期限最长3个月。本院认为，原告在被告处办理储蓄卡，双方之间成立储蓄存款合同，本案为储蓄存款合同纠纷，原告应尽到妥善保管银行卡和密码的义务，原告认为储蓄卡未离开本人，密码也未对外泄露，被告未进到信息提醒义务应当赔偿原告的损失，但原告向本院提交的证据，不能证明其已尽到妥善保管银行卡和密码的义务。被告负有保障存款人存款安全、保证储蓄卡交易安全的责任，取款必须有银行卡和密码才能操作，根据《信用协议》，凡使用密码进行的交易，均视为持卡人本人所为，原告提交的证据不能排除取款之人不是原告本人或者原告授权的人。原告起诉证据不足，本院不予采信。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李连峰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李连峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长  申丽华审判员  朱艳涛审判员  杨会军二〇一六年五月二十六日书记员  唐劲松
陕西省安康市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕09刑终60号原公诉机关陕西省旬阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）段某甲，男，汉族，1970年10月6日出生于陕西省旬阳县，初中文化，农民。陕西省旬阳县人民法院审理旬阳县人民检察院提起公诉的原审被告人段某甲犯危险驾驶罪一案，于2016年3月3日作出（2016）陕0928刑初9号刑事判决书。宣判后，被告人段某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市人民检察院指派检察员陈某甲出庭履行职务，被告人段某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2015年12月4日19时50分许，被告人段某甲在段家河镇街道的租住房饮酒后，驾驶陕GXXX**号两轮摩托车前往弥陀寺村老家，行驶到316国路1865km+255m处时，撞到孙某甲停放在路边的陕GYYY**号货车尾部，导致段某甲驾驶的摩托车受损，段某甲的面部、头部受重伤的事故。旬阳交警接到过路司机报警后赶到现场，将段某甲送往旬阳县医院救治，并抽取血样，经安康市检验鉴定中心血液酒精浓度检测，其血液酒精浓度为101.6mg/ml。经旬阳县公安局交通警察大队（2015）第92号事故认定书认定，段某甲酒后驾驶机动车，未按操作规范安全驾驶，临危采取措施不当，负本起事故主要责任。原审法院认为，被告人段某甲违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车，并在道路上发生一般事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，旬阳县人民检察院指控其犯罪事实和罪名成立。事故发生后，庭审中被告人认罪构成坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决：被告人段某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。并处罚金人民币1000元。上诉人（原审被告人）段某甲上诉提出：其不属无证驾驶；请求判处缓刑。安康市人民检察院检察员意见，被告人段某甲的行为构成危险驾驶罪，应处以刑罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪悔罪，建议二审法院综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度予以量刑。经审理查明：原判认定2015年12月4日19时50分许，被告人段某甲酒后驾驶陕GXXX**号两轮摩托车，行至316国道1865km+255m处时，撞到孙某甲停在公路右侧的货车尾部，致其头面部受重伤、摩托车受损，经检测其血液酒精浓度为101.6mg/ml，负本起事故主要责任的事实清楚、正确。本院予以确认。上述事实，经当庭举证、质证、认证，有以下证据证实：1、证人南某甲证实，2015年12月4日19时许，他驾驶货车途经段家河镇时，发现前方右侧路边停放的一辆装垃圾的货车尾部被一辆红色踏板摩托车撞了，摩托车卡在货车车厢上。他车上的人说伤者当时在摩托车右侧排水沟边躺着，伤势严重，他当即报警。2、证人周某甲证实，段某甲租他家的房屋，2015年12月4日18时许，段某甲叫他吃饭，桌上放有二两酒，他们二人喝了，他喝得少多点，饭后他回家睡觉。没多久有人敲门，告诉他段某甲发生事故。他赶到现场，警察让协助把人送医院抢救。3、证人孙某甲证实，2015年12月3日20时许，他将自己驾驶的货车停在路边，次日18时许，别人打电话告诉他，有人骑摩托车把他的货车撞了，他赶到现场警察正在处理现场，见一个男子躺在公路右侧地上，他们拦了一辆车将伤者送往医院。他的车是一辆货车，专为镇上拉垃圾。4、现场勘察笔录及道路交通事故现场图证实，现场位于316国道1865km＋255m处，现场有一辆陕GYYY**号低速货车，该车停放在路内右侧，左前、后轮距中心线100cm、90m处，右前、后轮距内侧排水沟40cm、30cm，货车左后轮处有一辆陕GXXX**号二轮摩托车。陕GXXX**号二轮摩托车实际支配人段某甲，持D照。5、案件照片证实案发现场地点周围环境状况、两车相撞情况，被告人面部受伤情况，医疗人员抽取被告人血样过程。6、旬阳县公安局交通警察大队旬公交认字[2015]第92号道路交通事故认定书证实，段某甲醉酒后驾驶机动车上道路行驶，夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，为降低行驶速度，未按照操作规范安全驾驶，临危采取措施不当是形成本起交通事故的主要原因，应负本起事故的主要责任；孙某甲驾驶机动车未在规定的地点停车，在道路上临时停车妨害其他车辆通行，在路边夜间临时停车时未开启示廓灯、后位灯是形成本起交通事故的次要责任。7、安康市血液酒精浓度监测分析报告证实，被检测人段某甲血液酒精浓度为101.6mg／100ml。8、接处警登记表、收案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明证实被告人段某甲到案情况。9、旬阳县公安局交通警察大队证明及段某甲的驾驶证证实，段某甲持有的驾驶证号：ZZZZZZZZZZZZZZZZZZ,该驾驶证期限有效期至2019年02月01日止。10、旬阳县司法局旬司矫调意[2016]第13号调查评估意见书证实，同意段家河司法所作出的被告人段某甲适用社区矫正的调查评估意见。11、户籍证明证实被告人段某甲身份情况。12、旬阳县医院、第四军医大学西京医院住院病历证实，被告人被伤后致急性重型开放性颅脑损伤（双侧额页、左侧顶叶脑挫裂伤、少量气颅、额骨及左顶骨骨折。多发性颅骨骨折、脑脊液鼻漏）上唇皮肤裂伤、右锁骨骨折。医疗费票据证实被告人开支医疗费情况。13、旬阳县段家河镇弥陀寺村委会证明证实，段某甲头部受伤花医疗费10万余元，家庭经济困难。14、调解协议证实，2016年3月9日经旬阳县段家河镇人民调解委员会调解，孙某乙（孙某甲）自愿补偿段某甲经济损失5000元。15、被告人段某甲供述，2015年12月4日他为别人粉刷墙，19时许和周某甲一同吃饭，两人共喝了二两48度的白酒，约半个小时，他欲回老家，驾驶车牌号为驾驶陕GXXX**号两轮摩托车从段家河街道出发，行驶了几分钟，就撞上路边停放的拉垃圾的货车尾部，当时就把他撞昏迷了，苏醒时自己已到医院。他持有的驾驶证有效期至2019年。上述证据，相互印证，确实、充分，本院依法予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）段某甲酒后驾驶机动车辆，经检验体内血液酒精含量高达到101.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。对上诉人段某甲提出本人不属无证驾驶，请求判处缓刑的理由，经查，段某甲案发时持有合法有效机动车驾驶证，原判认定段某甲无证驾驶确有不当，应予更正。段某甲醉酒驾驶车辆发生交通事故，归案后如实供述犯罪事实，坦白交代，确有悔罪表现，在本案审理期间，段某甲与负本起事故次要责任者孙某甲达成调解协议，且其居住地社区矫正办公室经对段某甲进行审前调查评估，同意对其适用非监禁刑，故对段某甲请求判处缓刑的上诉意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、七十二条之规定，判决如下：一、撤销陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928刑初9号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）段某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期为六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从判决确定之日计算，即自2016年5月26日至2016年11月25日止）本判决为终审判决。审 判 长  左小宁审 判 员  王恒勇代理审判员  朱丹丹二〇一六年五月二十六日书 记 员  胡秦慧
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁03执327号申请执行人齐商银行股份有限公司张店支行。住所地：山东省淄博市张店区。法定代表人国秀琴，行长。被执行人淄博政通集团有限公司。住所地：山东省淄博高新技术产业开发区。法定代表人崔政亮，董事长。被执行人淄博政通超市有限公司，住所地：淄博市张店区。法定代表人李其珍，董事长。被执行人崔政亮。被执行人李梅。本院依据已发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院(20154)淄商初字第28号民事判决书，于2016年5月26日向被执行人淄博政通集团有限公司、淄博政通超市有限公司、崔政亮、李梅发出执行通知书，责令被执行人淄博政通集团有限公司、淄博政通超市有限公司、崔政亮、李梅收到执行通知书后，即时自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人淄博政通集团有限公司、淄博政通超市有限公司、崔政亮、李梅至今未履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：—、冻结、划拨被执行人淄博政通集团有限公司、淄博政通超市有限公司、崔政亮、李梅名下在银行、信用社和其他有储蓄业务单位存款10086800.00元。二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人淄博政通集团有限公司、淄博政通超市有限公司、崔政亮、李梅名下应当履淄博政通集团有限公司、崔政亮、李梅行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓伯审 判 员  曹继明审 判 员  孙兆静二〇一六年五月二十六日代理书记员  孙增和
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书桂07**执414号申请执行人庞红梅。被执行人钦州福盛房地产开发有限公司，住所地钦州市钦北区。法定代表人盛荣玉，总经理。申请执行人庞红梅依据已经发生法律效力的钦州仲裁委员会于2015年3月23日作出的（2014）钦仲案字第102号裁决书确认被执行人钦州福盛房地产开发有限公司在裁决作出之日起60日内为申请执行人办理房屋所有权登记并向申请执行人交付房屋所有权证书，支付给申请执行人逾期办证违约金1305元，并支付仲裁费用314.5元，于2016年3月18日向钦州市中级人民法院申请执行与钦州福盛房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，钦州市中级人民法院于2016年4月18日作出（2016）桂07执29号执行裁定指定由本院执行，本院于2016年5月3日依法立案受理。本案在执行过程中，被执行人钦州福盛房地产开发有限公司已自动履行完毕上述生效裁决书确定的义务，申请执行人庞红梅的债权及申请执行的事项已全部得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执414号案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  农耀星审判员  韦业升审判员  曾繁积二〇一六年五月二十五日书记员  冼建欢
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初1950号原告刘朝华，男，汉族，住重庆市合川区。原告周公富，男，汉族，住重庆市合川区。原告李知伦，男，汉族，住重庆市巴南区。上述三原告委托代理人涂长江、彭志奎，重庆市北碚区水土法律服务所法律服务工作者。被告杨胜孝，男，汉族，住四川省达州市。被告达州市通川区杨家沟煤业有限公司，住所地四川省达州市，组织机构代码67575624-4。法定代表人周明洋，该公司总经理。第三人杨寅，男，汉族，户籍登记地重庆市合川区，现住重庆市北碚区。委托代理人涂长江、彭志奎，重庆市北碚区水土法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告刘朝华、周公富、李知伦与被告杨胜孝、达州市通川区杨家沟煤业有限公司、第三人杨寅合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告刘朝华、周公富、李知伦撤回起诉。案件受理费80元，减半交纳40元，由原告刘朝华、周公富、李知伦负担。审判员  罗仁军二〇一六年五月十二日书记员  卫 凡
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1125民初1718号原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地定远县定城镇戚继光大道179号法定代表人：童永华，董事长。委托代理人：王旭，该行资产处置部员工。被告：卢杨，男，1990年4月12日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。被告：李小瑞，女，1987年6月16日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。本院在审理原告安徽定远农村商业银行股份有限公司诉被告卢杨，李小瑞金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。准许原告撤回起诉，案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员 石 明二〇一六年五月二十六日书 记 员 张梦德附本案适用的法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
包头铁路运输法院刑 事 判 决 书(2016)内7101刑初8号公诉机关包头铁路运输检察院。被告人瞿某某，男，1989年3月16日出生于贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市，汉族，初中文化，无业，住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。因本案于2015年11月19日被呼和浩特铁路公安局包头公安处刑事拘留,同年12月22日被依法逮捕。现羁押于呼和浩特铁路公安局包头公安处看守所。包头铁路运输检察院以包铁检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人瞿某某犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。包头铁路运输检察院检察员王云生出庭支持公诉，被告人瞿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头铁路运输检察院指控，2015年10月15日23时许，被告人瞿某某从大同站乘坐由包头开往广州的k598次旅客列车欲到衡阳站。17日凌晨1时许，列车运行至岳阳站到长沙站区间，被告人瞿某某趁15号硬卧车厢22号中铺旅客肖某熟睡之机，将其放在身边的绿色挎包拎至15号硬卧车厢厕所内，窃取包内的一部“三星7108型”手机（经鉴定价值人民币758元）、一部“ipadmini2”平板电脑（经鉴定价值人民币1495元）及现金人民币6000元，藏匿于自己的衣服内。得手后，又将绿色挎包放回原处，从衡阳站下车逃匿。被告人瞿某某盗窃钱物总计价值人民币8253元。破案后，赃物“三星7108型”手机及“ipadmini2”平板电脑已被追缴并发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、扣押和发还物品清单、证人证言、被害人陈述、价格鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人瞿某某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。包头铁路运输检察院指控的犯罪及罪名成立，应处以刑罚。在庭审中被告人瞿某某自愿认罪，能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人瞿某某判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人瞿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2017年1月18日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特铁路运输中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹晓春二〇一六年五月二十六日书记员  郝丽娟附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省泽州县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0525民初129号原告山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地晋城市城区泽州路。组织机构代码：70105779-8。法定代表人郭明宇，任公司董事长。委托代理人冯海苗，任该公司风险资产部总经理。委托代理人王伟斌，任该公司高都支行行长。被告师志玲，女，汉族，1977年3月14日出生，泽州县高都镇泊南村人，现住泽州县高都镇泊南村新天地小区。委托代理人薛小燕，男，1978年12月2日出生，现住晋城市凤苑小区，系师志玲丈夫。原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州农商行）与被告师志玲借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，原告泽州农商行的委托代理人王伟斌，被告师志玲的委托代理人薛小燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告泽州农商行诉称，被告师志玲于2004年2月24日在原告山西泽州农村商业银行股份有限公司贷款10万元，借款期限为2004年2月24日至2005年2月23日，合同编号为060200301040224E003789，贷款用途为购车，贷款月利率6.195‰。借款期间，被告未按合约履行义务，现导致借款逾期，截止2015年12月20日积欠本金93000元，欠息129918.84元，本息共计222918.84元。经原告多次催要，被告师志玲仍未履行还款义务，该行为违反了合同的各项约定，已属违约，损害了原告的经济利益。现原告请求判令被告师志玲偿还贷款本金9.3万元并按合同约定支付相应的贷款利息、罚息直至本息全部还清为止。诉讼费由被告承担。被告师志玲承认借款是事实，只是没有偿还能力，但被告会尽力想办法还款。经审理查明，被告师志玲于2004年2月24日在原告山西泽州农村商业银行股份有限公司贷款10万元，借款期限为2004年2月24日至2005年2月23日，合同编号为060200301040224E003789，贷款用途为购车，贷款月利率6.195‰。借款期间，被告未按合约履行义务，现导致借款逾期，截止2015年12月20日积欠本金93000元，欠息129918.84元，本息共计222918.84元。现原告请求判令被告师志玲偿还贷款本金93000元并按合同约定支付相应的利息。诉讼费由被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告师志玲作为借款人应当按照借款合同约定的期限归还借款，其不履行还款义务，应当承担违约责任，履行还款结息义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告师志玲在本判决生效后15日内偿还原告借款本金93000元并按双方约定支付相应利息。案件受理费2125元，原告已预交，现确定由被告师志玲负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  张树平审 判 员  张丽芳人民陪审员  张守意二〇一六年五月二十六日书 记 员  金于婷
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初4134号原告夏玲，女，1973年4月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告重庆市涪陵区白涛煤矿有限公司，住所地重庆市涪陵区白涛街道柏林村3组，组织机构代码20855393-1。法定代表人周文强，该公司董事长。原告夏玲与被告重庆市涪陵区白涛煤矿有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由代理审判员常洪艳独任审判，适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了缺席审理。原告夏玲到庭参加了诉讼。被告重庆市涪陵区白涛煤矿有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏玲诉称，2012年2月20日，被告因资金流转困难要求向我借款，遂与我签订《借款合同》约定，被告向我借款40万元，月利率2%，借款期限3个月。合同签订后，我于同年3月1日通过银行转账向被告支付了借款40万元。借款到期后，被告未按时归还借款本息。在我催收借款过程中，双方于2013年2月28日签订《借款补充合同》约定将借款期限展至2015年2月28日。展期到期后，被告仍未履行还款义务。请求人民法院依法判决被告归还原告借款本金40万元，并支付从2012年3月1日起至付清之日止按月利率2%计算的利息，并由被告承担本案的诉讼费。被告重庆市涪陵区白涛煤矿有限公司未到庭答辩。经审理查明，2012年2月20日，原、被告签订《借款合同》约定，被告向原告借款40万元用于生产流动周转金，月利率2%，借款期限3个月，即自2012年2月22日起至2012年5月21日止；如被告确因资金困难，不能按时归还本金的，延期部分不论时间长短，均按月利率2%计付利息。合同签订后，原告于同年3月1日通过银行转账向被告支付借款40万元。借款到期后，因被告未能归还借款，双方于2012年5月31日签订《借款补充合同》约定，将被告于2012年3月1日向原告借款40万元的借款期限展期3年，即自2012年5月31日起至2015年5月31日止；借款利率按原合同执行。2013年2月28日，双方又签订《借款补充合同》约定，将被告于2012年3月1日向原告借款40万元的借款期限展期2年，即自2013年2月28日起至2015年2月28日止；借款利率按原合同执行。2015年5月31日，被告给原告出具承诺书一份，载明：“我公司于2012年2月22日向夏玲借款人民币40万元（大写：肆拾万元整），用于生产流动资金周转，借款期限3个月，即从2012年2月22日至2012年5月21日，借款到期后，公司因资金困难，不能按时归还，公司于2012年5月31日重新签订了续借合同，续借期限三年，即从2012年5月31日至2015年5月31日，借款到期后，公司仍因资金困难，还不能按时归还；经夏玲多次找公司及公司业主催收无果，后经双方协商，公司用其所有的资产作担保，并慎重承诺于2015年6月30日前本息付清。”事后，被告仅归还原告借款利息12万元，便再未归还原告借款本息，原告遂诉至本院。庭审中，原告自愿申请将利息的计算方式变更为按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算。本院所确认的上述事实，有庭审中原告的法庭陈述，有原告提交的借款合同、银行进账单、收据、借款补充合同、承诺等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系自原告向被告提供借款时起成立并生效，应受法律保护。被告重庆市涪陵区白涛煤矿有限公司未按期归还原告借款的行为，实属违约，依法应承担归还原告借款本息的民事责任。原告主张利息按中国人民银行规定同期同类贷款利率4倍计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市涪陵区白涛煤矿有限公司于本判决生效后10日内归还原告夏玲借款本金40万元，并支付此款从2012年3月1日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算的利息（含已付利息12万元）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，减半收取5700元，由被告重庆市涪陵区白涛煤矿有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。代理审判员  常洪艳二〇一六年五月二十四日书 记 员  刘诗琪
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔02民终416号上诉人（原审被告）吴国金。被上诉人（原审原告）冉天贵。原审被告何维。特别授权委托代理人吴国金（系何维丈夫），男，汉族，1977年8月18日生，无固定职业，住贵州省盘县火铺镇矿欣路***号，公民身份号码：5202021977********。上诉人吴国金因与被上诉人冉天贵、原审被告何维健康权纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院于2015年11月18日作出的（2015）黔盘民初字第4361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审经审理查明，2015年4月2日20时许，原告及原告的妻子陈凤仙和二被告在火铺镇米奇幼儿园附近因为琐事发生纠纷，被告吴国金动手殴打原告，导致原告受伤。经盘县公安局法医鉴定，原告的伤情为轻微伤。原告受伤后到贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院治疗，经诊断为全身多处软组织受伤。原告在该院住院3天，支付医疗费3242.44元。被告何维未致伤原告。2015年9月26日双方经盘县公安局火铺派出所组织调解，因双方意见分歧较大，调解未达成协议。另查明，贵州省2014年度在岗职工年平均工资为48487元。一审经审理认为，公民的身体健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告冉天贵与被告吴国金、何维因口角发生纠纷，被告吴国金将原告冉天贵打伤，其行为已构成侵权，依法应承担民事赔偿责任。因被告何维未致伤原告，原告对该事实予以认可，故原告的经济损失应由被告吴国金承担。原告请求二被告承担连带赔偿责任的请求不予支持。原告的经济损失为：1、医疗费3242.44元；2、误工费参照贵州省2014年度在岗职工平均工资予以计算，即为557.32（48487元/年÷12个月÷21.75天×3天）；3、护理费参照贵州省2014年度在岗职工平均工资予以计算，即为557.32元（48487元/年÷12个月÷21.75天×35）；4、住院伙食补助费参照当地一般国家工作人员出差伙食补助予以计算，即120元（40元/天×3天），上述经济损失合计4477.08元。因原告未提供证据证明其需要加强营养，故原告要求被告赔偿其营养费的诉讼请求不予支持，原告主张的交通费因无正式票据予以证实，亦不予支持。被告吴国金认为原告受伤系原告的过错所致，其行为属于正当防卫，并认为原告所支付的医疗费与治疗的疾病无关，但未提供证据证实，故被告吴国金认为原告的经济损失不予赔偿的辩解不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：一、由被告吴国金于本判决生效后五日内赔偿原告冉天贵医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计4477.08元；二、被告何维不承担赔偿责任；三、驳回原告冉天贵的其他诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由原告冉天贵负担2.20元，被告负担22.80元。一审判决宣判后，上诉人吴国金不服，向本院提起上诉，请求判令被上诉人承担主要责任，即承担一审判决各项费用共计4477.08×70%=3133.9元，本案诉讼费由被上诉人承担。其上诉的主要理由是：1、二上诉人事发当时是正在给幼儿园安装监控，没有主动打人的动机与条件。2、被上诉人冉天贵在其妻子辱骂上诉人妻子何维导致冲突后，率先冲过来殴打上诉人妻子何维，上诉人为了自己妻子人身安全而制止被上诉人的行为被迫与其扭打在一起，扭打过程中虽然双方均有受伤，但被上诉人尾随妻子动手打人在先，应对整个事件承担主要责任。3、被上诉人向法院提供的‘出院记录’证明其伤情为“头面部见散在局部肿胀。”通过CT扫描结果均未见异常。4、一审法院根据吴国金提交的头部CT影像报告单的结果，得出不能证明受伤的事实。同理，从被上诉人提供的‘出院记录’的结果是入院体查正常及辅助CT检查结果未见异常的结果，也理应被法院采纳。综上所述，一审法院事实认定不清，被上诉人主观意愿扩大损失的故意行为未予认定，没有划分责任，导致判决不公。请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。上诉人吴国金在二审举证期限内未提供新证据。被上诉人冉天贵二审答辩称，事发当天，被上诉人冉天贵走在妻子陈凤仙的前面，听到陈凤仙呼喊之后才看到吴国金、何维、何家福三人在打陈凤仙，被上诉人上去之后也被打。吴国金作为男人，陈凤仙怎么可能打伤他，其陈述都是虚假的。陈凤仙在医院住院治疗一个月并没有完全治愈，因为没有钱支付医疗费才出院的，现在还经常头痛需要吃药，只能在家闲着不能去上班，后期产生的治疗费也需要上诉人承担。请求二审法院公正判决。被上诉人冉天贵在二审举证期限内未提供新证据。原审被告何维二审述称，上诉人吴国金陈述都是事实，对吴国金的上诉没有意见。原审被告何维在二审举证期限内未提供新证据。经二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。上诉人与被上诉人因琐事发生纠纷，进而相互发生扭打，在此过程中上诉人将被上诉人冉天贵打伤导致住院治疗，上诉人吴国金因此受到公安机关的行政处罚，上诉人的行为已构成侵权，依法应当承担侵权赔偿责任。但被上诉人在与上诉人发生纠纷时，未能采取合理的方式冷静处理，而是发生相互扭打，其自身也存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，被上诉人也应当承担一定的过错责任，一审判决由上诉人承担全部责任欠妥。因双方均参与打架，结合行政处罚决定书的认定，本案应由上诉人承担70%的主要责任、被上诉人承担30%的次要责任为宜。双方当事人对一审判决认定的各项费用均未提出异议，本院予以确认。故上诉人吴国金应赔偿被上诉人冉天贵医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计4477.08元的70%即3134元。综上所述，一审判决认定事实清楚，但对责任的划分不当，导致判决结果错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持贵州省盘县人民法院（2015）黔盘民初字第4361号民事判决第二、三项，即“被告何维不承担赔偿责任”、“驳回原告冉天贵的其他诉讼请求”；二、撤销贵州省盘县人民法院（2015）黔盘民初字第4361号民事判决第一项，即“由被告吴国金于本判决生效后五日内赔偿原告冉天贵医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计4477.08元”；三、上诉人吴国金于本判决生效后五日内赔偿被上诉人冉天贵医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计3134元。如义务人未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元、二审案件受理费50元，共计75元，由上诉人吴国金负担53元，被上诉人冉天贵负担22元。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力，若义务人逾期不履行生效判决的，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向贵州省盘县人民法院申请强制执行。审 判 长  程 瑶代理审判员  尹倩茹代理审判员  唐丽红二〇一六年五月二十六日书 记 员  熊 艳
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初1367号原告王桂芝，女，1966年9月28日出生，汉族，市民。委托代理人崔文柱，内蒙古千孚律师事务所律师。被告赤峰奥博思制药有限公司。法定代表人王凤强，经理。被告赤峰奥贝思药科技有限责任公司。法定代表人王凤刚，经理。原告王桂芝与被告赤峰奥博思制药有限公司、赤峰奥贝思药科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月29日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王桂芝的委托代理人崔文柱到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月13日，第一被告在原告处借款2460000元，约定利息每月2分，第一被告为原告出具凭证一枚，第二被告作为保证人对第一被告的欠款提供保证。后原告索要欠款，二被告拒绝偿还，故诉至法院，要求二被告立即偿还欠款及利息。二被告未答辩。经审理查明，2012年3月2日，赤峰奥博思制药有限公司向原告王桂芝借款1000000元，到2015年5月13日，双方结算后赤峰奥博思制药有限公司欠款2460000元，第一被告赤峰奥博思制药有限公司为原告王桂芝出具现金支出凭证一枚，注明借款2460000元，约定利率月息2分，第二被告赤峰奥贝思药科技有限责任公司作为保证人对第一被告的借款提供保证。后原告索要欠款，二被告拒绝偿还，原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款2460000元及利息，利率按月息2分计算，自2015年5月13日起至判决生效时止。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告赤峰奥博思制药有限公司向原告王桂芝借款应予偿还。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告赤峰奥贝思药科技有限责任公司为借款担保，应在法律规定的范围内承担担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赤峰奥博思制药有限公司偿还原告王桂芝借款2460000元及利息（利率按月息2分计算，自2015年5月13日起至判决生效时止）。于判决生效后立即付清。被告赤峰奥贝思药科技有限责任公司承担连带偿还责任。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30416元，由被告赤峰奥博思制药有限公司、赤峰奥贝思药科技有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  于韶慧人民陪审员  孙兆辉人民陪审员  唐 莹二〇一六年五月三十一日书 记 员  李洪羽
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初2357号原告杨某甲，女，1985年5月15日出生，汉族，郯城县，居民。委托代理人王涛，郯城益民法律服务所，法律工作者。被告杨某乙，男，1974年6月23日出生，汉族，郯城县，居民。委托代理人陈士仁，郯城方园��律服务所，法律工作者。原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高方园独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人王涛、被告杨某乙及其委托代理人陈士仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲诉称，原、被告系同村村民且属于叔侄女关系，2001年双方开始同居，××××年××月××日生育女孩杨某丙，××××年××月××日生育男孩杨某丁。因双方年龄差距大，所有自同居后就开始产生矛盾，被告也一直不出去打工，经常因琐事与女方吵闹。2013年女方因无法忍受被告的脾气离家出走，2014年原告起诉离婚，因被告不同意，法院判决未准。现根据相关法律规定再提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女孩杨某丙由原告抚养，男孩杨某丁由被告抚养。被告杨某���辩称，因为两个小孩一直都是由被告抚养的，如果原告同意小孩由被告抚养的要求被告就同意离婚，被告不要求原告支付抚养费。如果原告要求抚养一个小孩，要求原告返还被告为原告支付的报户口的费用16800元，否则被告不同意离婚。经审理查明，原告杨某甲与被告杨某乙同居生活后于××××年××月××日生女孩杨某丙，××××年××月××日生男孩杨某丁，××××年××月××日在郯城县民政局办理结婚登记。原告杨某甲于2011年7月21日在郯城县计划生育服务站接受节育手术。后双方在共同生活中因家庭琐事发生纠纷，原告于2013年10月29日起诉要求与被告离婚，本院判决未准许双方离婚，原告又于2016年4月19日提起离婚诉讼，要求与被告离婚，婚生女孩杨某丙由原告抚养，男孩杨某丁由被告抚养。庭审后，经本院询问，原、被告婚生子女杨某丙、杨某���均表示愿意同其父（被告杨某乙）共同生活。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，原告杨某甲与被告杨某乙婚后因家庭琐事发生纠纷后没有妥善处理，导致原告杨某甲起诉要求与被告杨某乙离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍未和好，原告杨某甲又起诉要求与被告杨某乙离婚，可见原、被告双方的夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚诉求，本院予以准许。关于双方婚生子女杨某丙、杨某丁的抚养，两子女均已年满10周岁，现随被告杨某乙生活，且也愿意在父母离婚后与被告杨某乙一起生活，为不改变孩子的生活环境，尊重孩子的意愿，有利于孩子的健康成长，本院认为两子女由被告杨某乙抚养为宜。被告在庭审过程中自愿放弃要求原告承担子女抚养费，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华��民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：一、准许原告杨某甲与被告杨某乙离婚。二、双方婚生子女杨某丙、杨某丁由被告杨某乙抚养，孩子长大后随父随母由其自选。原告杨某甲不承担抚养费。原告杨某甲依法享有探视权。案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高方园二〇一六年五月二十六日书记员  陈 晨
垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初898号原告陈建，男，1971年1月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告邹中明，男，1972年1月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告冯梅，女，1978年10月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告陈建诉被告邹中明、冯梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理,原告陈建到庭参加了诉讼，被告邹中明、冯梅经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈建诉称，2013年11月8日，二被告因做工程缺乏资金周转向我借款3万元，并由二被告出具借条一张，约定二被告于2014年5月8日前还清此款。借款到期后，二被告拒不偿还原告借款，原告遂诉至法院，请求判令：由被告邹中明、冯梅偿还原告借款30000.00元，并支付利息（自2013年11月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至还清时止）。被告邹中明、冯梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告陈建与二被告是朋友关系。被告邹中明、冯梅因需资金周转向原告陈建借款3万元，原告陈建支付借款后，由二被告于2013年11月8日向原告出具借条一张。借条载明案涉借款的借款金额为30000.00元，借款到期日为2014年5月8日，借款时间为2013年11月8日，被告邹中明、冯梅在借条借款人处签字确认。经查，原告陈建无证据证明双方之间存在借款利息或逾期利息的约定。借款到期后，原告陈建多次向二被告催收借款无果，故诉至本院，诉请如前。上述事实，有原告陈述、原告提交的原告身份证复印件、被告邹中明身份信息证明复印件、被告冯梅户口证明以及借条原件等证据在卷佐证，并经庭审审查，足以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，二被告向原告陈建借款并出具借条的行为，系原、被告之间的真实意思表示，双方之间的借贷关系真实、明确且合法有效。二被告理应按照借条约定的还款时间偿还原告借款，故对原告陈建主张由二被告偿还其借款本金30000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案借款利息请求的问题，二被告逾期未偿还原告借款的行为违背了诚实信用原则，已构成违约，应当承担违约责任。从原告请求的利息起算时间来看，原告主张由二被告支付的利息包含借款利息及逾期利息，但由于原告陈建无证据证明双方之间存在借款利息或逾期利息的约定，本院依法认定案涉借款为定期无息借款。对于定期无息借款，原告可以请求借款期限届满后由被告按照年利率6%支付逾期利息，故对原告请求由二被告支付利息的主张本院予以部分支持，即自借款期限届满之次日起以未偿还部分的借款为基数按照年利率6%计算逾期利息至还清时止，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邹中明、冯梅于本判决生效后立即偿还原告陈建借款30000.00元并支付逾期利息（逾期利息自2014年5月9日起以借款本金30000.00元为基数按照年利率6%计付至还清时止）。二、驳回原告陈建其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  项斯红人民陪审员  汪祥均人民陪审员  黎国元二〇一六年五月二十六日书 记 员  王丹丹
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0802民初652号原告周美霞。被告陈巨根-永定区回龙路地下商场。地址永定区回龙路地下商场。经营者：陈巨根。原告周美霞诉被告陈巨根-永定区回龙路地下商场劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月24日受理，并依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告周美霞诉称，2012年9月28日至今，原告在被告处从事绞边员岗位的工作，2015年11月29日，因被告一直未给原告购买社会保险及未向原告足额支付加班工资，原告曾向劳动监察大队进行投诉，被告因此怀恨在心，以种种行为阻止原告为其提供劳动，逼迫原告2016年1月2日离开工作岗位，不能继续工作。现请求：1、被告为原告补交2013年9月至2016年1月期间的养老保险金；2、被告支付原告终止劳动合同的经济补偿金6300元；3、被告支付原告2013年9月28日起至2016年1月2日的法定节假日加班工资6105元；4、被告给付原告2013年9月28日起至2016年1月2日的公休日加班工资的27864元；5、被告给付原告失业保险待遇损失6000元；6、被告给原告退还押金300元；7、本案的诉讼费用由被告承担。经审查查明，个体工商户陈巨根经营的“永定区回龙路地下商场”在工商注册登记时没有起经营字号，而该商场所在地的对外经营招牌为“张家界地下裤城”。本案原告周美霞在申请仲裁时所列被申请人为“陈巨根-永定区回龙路地下商场”，仲裁机关也以“陈巨根-永定区回龙路地下商场”为当事人进行仲裁。原告周美霞在不服仲裁裁决而起诉时仍将“陈巨根-永定区回龙路地下商场”列为被告。但是陈巨根注册登记的营业执照上并无“陈巨根-永定区回龙路地下商场”的字号登记。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人”。涉案人陈巨根在进行个体工商户营业登记时，没有在其营业执照上登记字号，因此依法应当以营业执照上登记的经营者为当事人。本案原告周美霞及劳动争议仲裁机构将“陈巨根-永定区回龙路地下商场”列为当事人，诉讼主体不明确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件之一是，必须有明确的被告。同时《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周美霞的起诉。案件受理费10元，退回原告周美霞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  欧汉平二〇一六年五月二十六日书记员  卢娜娜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311财保33号之一申请人孙成兴，男，1976年10月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人孙成明，男，1980年2月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人陈美荣，女，1952年4月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人孙李氏，女，1923年6月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人丁雷，男，1975年1月27日出生，汉族，住江苏省邳州市。被申请人邵方庆，男，成年，汉族，住江苏省邳州市。被申请人张可举，男，1977年10月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人孙建伟，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。申请人孙成兴、孙成明、陈美荣、孙李氏因与被申请人丁雷、邵方庆、张可举、孙建伟机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人丁雷驾驶的被申请人邵方庆所有的苏Cxxx**号“福田牌”重型普通货车一辆、被申请人张可举驾驶的被申请人孙建伟名下的鲁xxx**号大中型拖拉机一辆采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人丁雷驾驶的被申请人邵方庆所有的苏Cxxx**号“福田牌”重型普通货车一辆（被申请人向本院交纳xxxxx元保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、查封被申请人张可举驾驶的被申请人孙建伟名下的鲁xxx**号大中型拖拉机一辆（被申请人向本院交纳xxxxx元保证金后可以解除对该车辆的查封）。三、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  崔凡荣人民陪审员  韩奎敏人民陪审员  郑高伦二〇一六年五月二十六日书 记 员  张利永
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀0828行审3号申请执行人围场满族蒙古族自治县国土资源局,所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。组织机构代码：00097710－2法定代表人吕辰光，职务局长。委托代理人匡亚南，男，1977年6月26日出生，汉族，围场满族蒙古族自治县国土资源局工作人员，现住围场满族蒙古族自治县围场镇。委托代理人赵国庆，男，围场满族蒙古族自治县国土资源局工作人员，现住围场满族蒙古族自治县围场镇。被执行人刘江，男，1990年2月23日出生，满族，农民，现住围场满族蒙古族自治县御道口牧场压岱49号。身份证号：130828199002238814申请执行人围场满族蒙古族自治县国土资源局于2016年4月28日向本院申请强制执行围国土资罚字（2015）22号行政处罚决定。围场满族蒙古族自治县国土资源局查明：被执行人刘江2015年5月未经批准在自家老房院前原有村镇建设用地内建楼房、门房各一处，已用院墙圈起，院内全部硬化，建筑已完工投入使用。经现场勘验，刘江违法所建农家院位于御道口牧场十队，该宗地四至面积为：东至空地，西至巷道，南至耕地，北至自家房院前，总占地面积1370.00平方米，占地类别为建设用地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定和《承德市国土资源行政处罚自由裁量权处罚标准》序号1（编码：CD01GT-CF-0001）违法情形轻微、违法情节C款的规定，作出行政处罚：一、责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的房屋和其他附属设施。二、并处楼房、门房及院内硬化面积平方米10元人民币罚款，计1370.00平方米10.00元/平方米＝13700.00元人民币。处罚决定作出后，被执行人刘江在法定期限内未申请复议亦未向人民法院起诉。没收在非法占用的土地上新建的房屋和其他附属设施已移交县财政局。本院查明事实与申请执行人审查事实一致。本院认为，申请人围场满族蒙古族自治县国土资源局具有对非法占用土地的违法行为进行行政处罚的法定职权，申请人对被执行人刘江作出的行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人刘江在法定期限内既未复议又未提起行政诉讼。被执行人不履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款及最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：一、对围场满族蒙古族自治县国土资源局作出的围国土资罚字（2015）22号行政处罚决定书准予强制执行。二、被执行人吉金龙履行以下义务：自本裁定送达之日起十五日内缴纳罚款人民币13700.00元。三、如被执行人逾期不履行，将依法强制执行，收缴罚款人民币13700.00元由围场满族蒙古族自治县人民法院强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。审 判 长  曲云泽审 判 员  张树亭人民陪审员  王云鹏二〇一六年五月二十六日书 记 员  张 涵
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕01执338号之一申请执行人刘卫东，无业。被执行人安允洪，个体工商户。关于刘卫东与安允洪侵害实用新型专利权纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2015）西中民四初字第00202号民事判决书已发生法律效力。因安允洪未履行生效法律文书确定的义务，刘卫东申请执行，本院依法受理。执行标的为被执行人安允洪立即停止侵犯ZL200920217477.X实用新型专利的行为，向申请执行人刘卫东赔偿损失10000元（包括刘卫东为本案支付的合理支出）、承担案件受理费447元及本案执行费57元。执行中被执行人安允洪自动履行了2000元，承担执行费57元，申请执行人刘卫东放弃执行剩余赔偿款、案件受理费及迟延履行期间的债务利息。本案现已执行完毕，申请执行人刘卫东申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结陕西省西安市中级人民法院作出的（2015）西中民四初字第00202号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李维国代理审判员  牛晶琦执 行 员  王少波二〇一六年五月二十四日书 记 员  郭梦云
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤06民终2861号上诉人（原审原告）伍庆泉，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××3130。委托代理人徐隆忠，广东龙浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）广东省佛山市顺德区乐从镇北村股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区。负责人岑沛甜。委托代理人雷旌韡，广东国龙律师事务所律师。上诉人伍庆泉因与被上诉人广东省佛山市顺德区乐从镇北村股份合作经济社（以下简称北村股份社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法民一初字第767号民事裁定，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，作出如下裁定：驳回伍庆泉的起诉。案件诉讼费依法予以免交。上诉人伍庆泉不服上述裁定，向本院提起上诉称，本案的诉求为请求确认伍庆泉享有合作开发社区公寓的“优先安置权”，而讼争的“公寓优先安置权”完全是平等民事主体之间的民事权利，属于平等民事主体之间的法律关系，属民法调整范畴。本案以“侵害集体经济组织成员权益纠纷”立案审理，完全符合法律的规定，原审法院理应依法审理并依法作出裁判。一、伍庆泉起诉的事实和理由是基于2009年经北村股份社反复研究、讨论、论证、征求意见、最后由全体股民投票一致同意的“合作开发方案”及“合作开发协议”确定的伍庆泉“放弃可取得固化地的权利”而取得的“公寓优先安置权”的事实和理由而起诉的，而伍庆泉取得的“公寓优先安置权”，完全是平等的民事法律主体之间通过协商一致的结果。二、伍庆泉也知道北村股份社暂时没有安置伍庆泉并不是因为北村股份社对伍庆泉未予安置，是由于安置伍庆泉需要以其符合固化宅基地条件为前提的原因而不予优先安置的。本次诉讼的目的，只是想通过法律途径，依法确认伍庆泉按照当时的“合作开发方案”及“合作开发协议”的约定是否享有“公寓优先安置权”，以便于北村股份社处理安置问题。三、按照当时的“合作开发方案”及“合作开发协议”的约定，“公寓优先安置权”并没有要求伍庆泉需要以“符合固化宅基地条件为前提”，而只是要求伍庆泉为“原有的户固人员”即可享有“公寓优先安置权”。所以，在“合作开发方案”和“合作开发协议”中均没有附加需要以“符合固化宅基地条件为前提”的附加条件。如果当时“公寓优先安置”需要以“符合固化宅基地条件为前提”条件的话，依法应当在“合作开发方案”和“合作开发协议”中附加该条件，或者先依法审查“原有的固化人员”是否“符合固化宅基地条件”后再行协商“合作开发方案”及再行签订“合作开发协议”，这样也就不会产生争议了。事实上，北村股份社提出的“审核公告”与本案诉求也没有关联性。“审核公告”是针对“申请固化宅基地的申请”而作出的行政审查结果，而不是针对合作开发公寓“优先安置权”而做出的审查结果。所以，北村股份社这种事后单方面“附加条件”的行为于法无据，当然也是不成立的。四、本案中，伍庆泉起诉的诉求是请求法院依法对伍庆泉“放弃可取得固化地权利”换取的“公寓优先安置权”是否成立的问题进行审理裁决，而不是对“审核公告”不服提起诉讼。“审核公告”是政府对“申请固化宅基地的申请”是否符合取得固化基地条件进行审核并公告的行政法律行为，如果当事人对“审核公告”不服的话，也只能是依法提起行政复议或行政诉讼，而不是提起民事诉讼。本案中，伍庆泉诉请的是要求确认“公寓优先安置权”，而不是要求确认“固化宅基地安置权”。原审裁定将伍庆泉诉求的“公寓优先安置权”的平等民事主体间的法律关系与证据“对固化宅基申请的审核公告”的行政法律关系混为一谈，明显是错误的，应予纠正。五、“审核公告”虽然是非平等主体作出的行为结果，但“审核公告”在本案中只是一个证据而己，并非本案讼争的法律关系。而对一个证据的审查，是依法对该证据的“三性”及“证据证明力”进行审查认定。证据本身的法律关系与案件讼争的法律关系完全是两个不同的概念和对象，原审裁定以证据“审核公告”为非平等主体的法律关系为由，认为案件诉请的“公寓优先安置权”亦为非平等主体的法律关系没有任何依据，完全错误。据此上诉请求：1.撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案；2.判令本案诉讼费用由北村股份社承担。被上诉人北村股份社答辩称，伍庆泉是北村股份社2001年123户固化人员之一，北村股份社与佛山市顺德区乐从镇房地产投资控股有限公司于2009年11月2日签订的《北村社区公寓合作开发协议书》约定的是首先安置北村股份社原有的129户固化人员，达成协议时没有设置条件，不是必须通过行政审批才能获得优先安置权，北村股份社确认上述事实。双方当事人在二审期间均没有向本院提交新证据。经审查，原审裁定认定的事实正确，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第二条规定：“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。”本案中，根据《北村社区公寓合作开发协议书》的约定，案涉公寓的建设是为解决北村股份社固化名单住宅安置等问题，同时约定首先安置北村股份社原有的129户固化人员，因此实际上该部分人员取得优先安置权的前提应为需符合顺德地区固化宅基地的条件，而是否符合相应条件需由政府部门予以确认，因此而引发的纠纷并不属于民事诉讼的受案范围。另外，北村股份社依上述合同而取得的财产属于集体财产，如何使用、分配属于涉及村民利益的事项，依法应按村民自治原则处理，亦不属于民事诉讼的受案范围。因此，伍庆泉起诉主张其享有优先安置的权利，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院裁定驳回伍庆泉的起诉正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  翟林彬代理审判员  何美健代理审判员  莫志恒二〇一六年五月二十六日书 记 员  杜嘉敏
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1021民初428号原告袁会锋。被告洛南县九龙矿业有限公司。法定代表人杨英民，任董事长。委托代理人王洪池，陕西方益律师事务所律师。原告袁会锋诉被告洛南县九龙矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法由审判员贾颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁会锋、被告洛南县九龙矿业有限公司委托代理人王洪池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁会锋诉称，原告自2013年至2015年为被告的矿场运输矿渣，被告拖欠原告运费96052.8元（不包含2015年没有纳入欠款清单的），被告出具运费欠款清单一份；2011年7月4日，被告收取原告车辆安全风险金10000元，以上两项共计106052.8元，由于原告从小失去右臂，系残疾人，原告多次向被告索要运费未果，致原告生活困难，故起诉请求：1、依法判令被告支付原告运费96052.8元；2、依法判令被告返还原告车辆安全风险金10000元；3、本案案件受理费由被告承担。庭审中，原告增加解除原被告之间的口头运输合同的诉讼请求。被告洛南县九龙矿业有限公司（以下简称九龙公司）对原告为其拉运矿渣及欠运费96052.8元的事实予以认可；安全风险押金原告已交付，数额无异议；但辩称，1、原告要求解除口头运输合同,被告认为合同正在履行，未达到合同解除条件，是否解除由人民法院裁决；2、依据法律规定原告领取运费时应向被告出具税务发票；3、目前大宗资源产品价格下滑，导致企业经营困难，希原告理解公司的处境，给予公司一定的宽展期。本院认为，被告九龙公司承认原告袁会锋在本案中主张的事实，对原告袁会锋主张的事实本院予以确认。原、被告达成的口头运输合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告应依据其出具的运矿费欠款清单向原告支付2013年4月、6月、2014年7至12月运费共计96052.8元。原告的该项请求成立，予以支持；原告主张解除双方之间的口头运输合同，由于被告未向原告支付运费，致使合同目的不能实现，依法应予解除。基于此，被告收取原告车辆安全风险金亦无合法依据，应予以退还，原告的该项诉讼请求成立，应予支持。被告的答辩观点不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条、第九十四条第一款第（三）项、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下:一、解除原告袁会锋与被告洛南县九龙矿业有限公司的口头运输合同;二、限被告洛南县九龙矿业有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告袁会锋运费96052.8元；三、限被告洛南县九龙矿业有限公司在本判决生效之日起10日内返还原告袁会锋车辆安全风险金10000元。上述判决内容，被告不履行，原告可在二年内向本院申请执行。本案案件受理费2541元减半收取1270元，由被告洛南县九龙矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  贾颖二〇一六年五月二十三日书记员  邢斌
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初932号原告：周召明，男，生于1972年9月7日，汉族。委托代理人：李明星，重庆市忠州法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。被告：陈叔英，女，生于1949年4月13日，汉族。被告：周素兰，女，生于1968年7月12日，汉族。被告：周召光，男，生于1976年4月12日，汉族。原告周召明诉被告陈叔英、周素兰、周召光所有权确认纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员黎卫民独任审判，并于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，周某甲与被告陈叔英系夫妻关系，婚后共生育三个子女，即原告和被告周素兰、周召光。周某甲于2011年3月以自己的名义将位于忠县XX镇XX村X组的自有住房一栋和原告所有的住房一栋向政府申请了宅基地复垦，政府分三次向周某甲支付的补偿款95560.90元均由被告陈叔英、周召光实际占有，其中原告的房屋应获得的补偿款为47581.40元，请求依法确认周某甲名下的宅基地补偿款中的47581.40属原告所有，并由被告返还给原告。被告陈叔英辩称，她丈夫周某甲申请复垦的房子并不包括原告房子的部分，即原告主张的4万多元与周某甲和周召光所领取的房屋补偿款无关，请求驳回原告的诉讼请求。被告周素兰辩称，原告诉称内容属实。因她向父母借款有2万元，被告陈叔英、周召光怕其不偿还，故意将原告的宅基地补偿款扣留不支付的。被告周召光辩称，原告诉称内容属实，但原告当初修建房屋时向银行借款1万元及利息未偿还，是父亲周某甲代为偿还的，且原告和被告周素兰还擅自提取了父亲周某甲的保险金及利息，同意扣除上述款项后将原告的宅基地补偿款返还给原告。经审理查明，周某甲与被告陈叔英系夫妻关系，婚后共生育三个子女，即原告和被告周素兰、周召光。周某甲于2014年3月26日因病去世，其生前于2011年3月以自己的名义将位于忠县XX镇XX村X组的自有住房一栋和原告所有的住房一栋向政府申请了宅基地复垦，后政府分两次向周某甲银行账户拨付了补偿款124300元，其中原告所有的房屋应获得的补偿款为47581.40元。周某甲自己领取了政府第一次拨付的补偿款47500元，后因其去世，被告周召光领取了政府第二次拨付的补偿款76800元。原告得知后，向被告陈叔英、周召光要求给付自己的房屋补偿款47581.40元未果，遂诉至本院，要求依法确认周某甲名下的宅基地复垦补偿款中的47581.40元归自己所有，并由被告陈叔英、周召光将该款返还给原告。上述事实，有原、被告及原告委托代理人的当庭陈述以及原告提供的身份证、农村建设用地复垦项目现状图、补偿费计算表、村镇规划选址意见书、建设用地批准证、村委证明、亲属关系证明、死亡注销户口证明等证据在案佐证，故本院予以认定。本院认为，原、被告双方均认可原告之父周某甲生前于2011年3月以自己的名义将位于忠县XX镇XX村X组的自有住房一栋和原告所有的住房一栋向政府申请了宅基地复垦，其中原告所有的房屋应获得的补偿款为47581.40元。嗣后，政府分两次向周某甲银行账户拨付了补偿款124300元，其中周某甲自己领取了政府第一次拨付的补偿款47500元，被告周召光领取了政府第二次拨付的补偿款76800元。现各被告均未提供证据证明周某甲或周召光已将领回的款项足额分配给各被告或已足额支付给原告，故应认定周某甲名下已领取的宅基地补偿款124300元中，有47581.40元应归原告所有。现各被告均未提供证据证明原告的款项应包含在第一次或第二次拨付的款项中，故被告陈叔英、周召光应承担返还原告宅基地补偿款的义务。被告周素兰未实际领取或占有上述宅基地补偿款，故其在本案中不应承担责任。被告周召光抗辩原告修建房屋时向银行借款1万元及利息是由父亲周某甲代为偿还，且原告和被告周素兰还提取了父亲周某甲的保险金及利息，要求扣除上述款项后才支付原告宅基地补偿款，因该抗辩涉及继承问题，被告周召光在本案中无权单独主张全部扣除，且其抗辩的内容与本案也不是同一法律关系，不属可合并审理之诉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十四条、第八十七条、第一百一十七条第一款之规定，判决如下：一、限被告陈叔英、周召光于本判决生效后十日内返还原告周召明宅基地补偿款47581.40元：二、驳回原告周召明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，法院减半收取的495元，保全费510元，合计1005元，由被告陈叔英、周召光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  黎卫民二〇一六年五月二十三日书记员  石佳佳
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初2610号原告重庆毅敏物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）新田支路47号，统一社会信用代码91500110073681193P。法定代表人娄ＸＸ，董事长。委托代理人马勇，男，1963年5月11日出生，汉族，公司职工，住重庆市綦江区（原万盛区），特别授权。被告重庆粮食集团万盛区粮食有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）东林一村38号，统一社会信用代码91500110203295435B。法定代表人肖洪宾，执行董事。委托代理人黄帮道，男，1964年10月4日出生，汉族，公司职工，住重庆市渝北区，特别授权。委托代理人刘代祥，男，1960年9月17日出生，汉族，公司职工，住重庆市綦江区（原万盛区），一般授权。原告重庆毅敏物业管理有限公司（以下简称：毅敏公司）与被告重庆粮食集团万盛区粮食有限责任公司（以下简称：万粮公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李星伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告毅敏公司的委托代理人马勇，被告万粮公司的委托代理人黄帮道、刘代祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毅敏公司诉称，2013年11月1日，原告与万盛区清溪水岸业主委员会签订物业管理合同，约定商业门面按每平方米1.5元收取物业服务费，原告为被告提供物业服务，被告从2013年11月至2015年12月一直未缴纳物业服务费，请求判令被告给付原告物业服务费10338.9元，滞纳金1344.06元，合计11682.96元。本案诉讼费由被告承担。被告万粮公司辩称，清溪水岸·滨江园林项目系被告与重庆巨都房地产开发有限公司(以下简称：巨都公司)联建项目，四个门面均属还建门面，已将四个门面分别租赁与第三人，被告与原告没有任何物业服务合同，被告不是清溪水岸·滨江园林项目小区业主，原告亦未向被告提供任何服务，打扫卫生等，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，2007年8月，被告与巨都公司签订联建协议，约定共同开发万盛清溪水岸·滨江园林项目，完工后被告根据合同约定分得清溪水岸35号1-1、35号1-7、35号1-8、35号1-9四个门面，建筑面积共计265.1平方米。2013年11月1日，万盛经济技术开发区清溪水岸业主委员会与原告签订物业服务合同，约定由原告对被告所在小区进行物业管理，小区服务费标准为多层住宅0.6元/月·平方米，高层电梯住宅0.9元/月·平方米，商业物业1.5元/月·平方米，业主或物业使用人应在每月1日至15日交纳物业服务费。2013年11月起，被告未交纳物业服务费，至2015年12月合计拖欠物业服务费10338.9元（265.1平方米×1.5元/月·平方米×26个月），经原告多次催收未果。现原告起诉来院，请求判令被告交纳2013年11月至2015年12月物业服务费10338.9元，滞纳金1344.06元，合计11682.96元。上述事实有原告举示的清溪水岸物业服务合同二份、缴费通知四份、欠费通知二份、房屋产权证明四份；被告举示的联合建房协议一份、万盛建委发（2007）80号文件一份、渝国资（2008）129号文件一份及原、被告双方陈述笔录在卷证实，并经当庭质证和本院查证属实，可以采信。本院认为，被告与重庆巨都房地产开发有限公司联合建房所还建门面属清溪水岸·滨江园林项目，共同使用小区公共的水、电及污水处理等公共服务，被告应当作为清溪水岸业主享有和承担相应权利义务。万盛经济技术开发区清溪水岸业主委员会依法成立，原告与清溪水岸业主委员会签订的物业服务合同符合法律规定，合法有效，对清溪水岸所有业主均有拘束力。原告为被告提供了物业服务，被告应向原告交纳物业服务费，故被告拖欠的2013年11月至2015年12月的物业服务费10338.9元应给付原告。滞纳金根据原告所提供服务的实际情况，本院不予主张。被告辩称原告未向其物业提供服务，打扫卫生等，在举证期限内未向本院提供证据予以证明，该辩称意见本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告重庆粮食集团万盛区粮食有限责任公司在本判决生效后十日内给付原告重庆毅敏物业管理有限公司物业服务费10338.9元；二、驳回原告重庆毅敏物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取55元，由原告重庆毅敏物业管理有限公司负担26元，被告重庆粮食集团万盛区粮食有限责任公司负担29元（此款原告已预交，限被告在本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李星伟二〇一六年五月二十四日书记员  向 琳
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)陕01民申154号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某，无业。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郑某，西安杨森制药有限公司职工。再审申请人刘某因与被申请人郑某离婚纠纷一案,不服本院(2016)陕01民终1895号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘某申请再审称：郑某名下的养老金，二审法院在其提供了养老保险经办机构开出的职工基本养老保险个人账户中的个人缴费本息后，还是按照个人8%进行分割，损害了其应分数额。一审判决认定郑某养老保险金中个人缴纳部分应为32356.3元缺乏证据证明。西安市东窑坊丹尼尔小区14-1-1-1住房自1997年至2013年的租金至少在16万元，郑某也承认在其母亲那里，还有郑某四姐的录音，而二审法院没有分割。郑某名下的团体年金保险没有分割。郑某银行账户交易明细显示郑某已将资金转移到支付宝账户，请求分割。其二审提交的郑某职工基本养老个人账户未经质证。其二审提交书面申请法院调取郑某支付宝账户，但二审法院未调查收集。刘某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项的规定申请再审。郑某提交意见称：团体年金其不知道这回事。因为还没退休，也不知道能不能拿到养老保险金。关于录音，买房时其一分钱没付，其父去世后，租金用于母亲养老。本院认为：刘某申请再审称一审判决认定的郑某养老保险金中个人缴纳部分应为32356.3元，缺乏证据证明。经审查，刘某一审时对郑某提交的养老保险查询结果的真实性认可，且经法庭询问，刘某对郑某养老保险个人8%及单位20%的缴纳比例亦认可。故一审判决据此认定郑某养老保险金中个人缴纳部分为32356.3元的事实是清楚的。刘某申请再审称其二审提交的郑某职工基本养老个人账户单未经质证，因该账户单并非二审判决认定事实的主要证据，故其该项申请再审的事由不能成立。刘某申请再审主张其二审时书面申请法院调取郑某支付宝账户，法院未调查收集。经审查，一、二审卷宗中并无刘某所述书面申请，故其该项申请再审的事由亦不成立。综上，刘某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘某的再审申请。审 判 长  刘晓渭审 判 员  汪卫平代理审判员  陈媛媛二〇一六年五月二十三日书 记 员  李 婵