wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
民 事 判 决 书沈阳市铁西区人民法院沈阳市铁西区人民法院民事判决书（2014）沈铁西民二初字第1246号原告李佳蓉，女，1985年8月17日出生，汉族，户籍地沈阳市沈北新区建设北三路*号楼362。被告沈阳特盛房产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区兴顺街6号。法定代表人严锡培，系该公司董事长。委托代理人刘爽，女，1980年3月4日出生，满族，户籍地沈阳市沈河区团结路**号5-4-3。委托代理人李楠，女，1984年11月12日出生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市望花区海城四路**号楼*单元***号。原告李佳蓉与被告沈阳特盛房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李佳蓉，被告委托代理人刘爽、李楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告应在商品房交付使用后一年内由出卖人办理产权登记备案，如不能按期办理，应由出卖人办理。由于双方没有明确约定违约条款，应按法律规定按人民银行逾期贷款利息计算，被告至今没有给原告办理产权备案登记，原告诉至法院要求判令被告支付逾期办理产权证应支付违约金10000元；并由被告承担诉讼费。被告辩称，我公司已经将办理产权证的相关审批手续报送各行政机关，现仅剩铁西区人防办的验收手续没有办理，不是被告原因导致原告不能取得权属证书，被告不构成违约。“天和人家”住宅项目是被告与铁西区土地储备交易中心签订的整体合同，该土地分三期，目前三期土地政府仍未腾迁完毕，导致该住宅项目一期二期报送的各项验收手续迟延，不是被告所致。该事实也是被告无法预料也无法控制的基本事实。最高人民法院《关于商品房买卖合同纠纷案件的司法解释》第18条规定，将出卖人承担违约责任的条件限定在“由于出卖人的原因”上，被告已经向有关机关提交了资料，就完成了自己的义务。《商品房买卖合同》第十五条产权登记的约定中，明确约定出卖人继续协助买受人办理，具备办理房产证的所有条件的买受人须及时办理，否则后果自负，故不适用法定。故被告不存在违约事实，不应承担违约责任。经审理查明，原、被告于2011年8月25日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市铁西区兴顺街4甲号3-2-3房屋，建筑面积为73.51平方米，房款总额645418元。合同第十五条约定，被告应于商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人继续协助买受人办理，具备办理产权证的所有条件的买受人须及时办理，否则后果自负。合同签订后，原告交付了全部购房款，被告于2011年12月1日将涉案房屋交付给原告。涉案房屋于2014年10月22日取得初始登记证明。上述事实，有原、被告的陈述，商品房买卖合同、商品房销售发票、物业费收据、楼盘产权信息查询表等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。关于原告主张被告逾期办理房屋所有权证书应给付违约金的问题，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条约定逾期办证违约条款，合同双方可以选择约定内容，亦可以删除双方不作约定的事项。本案原、被告就逾期办证的违约条款，明确约定被告在商品房交付使用后360个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并选择了第三项处理条款，即出卖人继续协助买受人办理，具备办理产权证的所有条件的买受人及时办理，否则后果自负。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任......”根据该条法律规定，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条中约定的由出卖人继续协助办理产权证应视为双方在合同中对逾期办证违约责任进行了特殊和明确的约定。同时，被告已经完成初始登记批复的报备义务，并履行了双方约定的继续协助办理产权证的义务。所以，原告要求被告按《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的标准给付违约金的诉讼请求，不符合原、被告双方合同约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，判决如下：驳回原告李佳蓉的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李佳蓉承担。如果不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵雨辉审 判 员  张婧蕴人民陪审员  白 玉二〇一四年十一月六日书 记 员  黄 珊本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起9０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起9０日。
浙江省兰溪市人民法院民 事 裁 定 书（2014）金兰永民初字第223号原告张宝富。委托代理人童纪良，浙江九联律师事务所律师。被告张建丰。本院在审理原告张宝富与被告张建丰相邻关系纠纷一案中，原告张宝富于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宝富的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张宝富撤回起诉。本案诉讼费40元（已减半收取），由原告张宝富负担。审 判 员 徐志旗二〇一四年十一月二十五日代书记员 赵成城
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2533号原告上海万树置业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代理人孙嘉。委托代理人贺国良，上海百悦律师事务所律师。委托代理人戴善音，上海百悦律师事务所律师。被告李方永，男，1980年4月23日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市松江区。本院在审理原告上海万树置业有限公司与被告李方永商品房预售合同纠纷一案期间，原告上海万树置业有限公司于2014年11月12日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万树置业有限公司撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一四年十一月十二日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2014）江执字第1107号申请执行人白山市江源区农村信用合作联社。被执行人郑文举。被执行人吴丽星。被执行人白山市同发混凝土有限公司，住址白山市江源区石人镇。申请执行人白山市江源区农村信用合作联社与被执行人郑文举、吴丽星和白山市同发混凝土有限公司借款合同纠纷执行一案，本院于2011年1月24日作出的（2009）江民二初字第57号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人白山市江源区农村信用合作联社已向本院申请执行。本院认为，在本次执行中，没有发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2014）江执字第1107号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李晓雷审判员  张洪革审判员  孙增年二〇一四年十一月三十日书记员  刘玉山
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第19264号原告上海房地集团物业服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑明。委托代理人潘明。委托代理人杨自栋。被告姚金娣，女，住上海市闵行区浦涛路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海房地集团物业服务有限公司诉被告姚金娣物业服务合同纠纷一案期间，原告上海房地集团物业服务有限公司于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已支付物业管理费为由向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海房地集团物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告上海房地集团物业服务有限公司负担。审判员  薛美芳二〇一四年十一月二十六日书记员  张志远附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿中民终字第1285号上诉人（一审原告）吴炳锋，无业。被上诉人（一审被告）王永刚，无业。上诉人吴炳锋因与被上诉人王永刚工程款、债权转让纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2013）洪民初字第1681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人吴炳锋于2014年11月28日向本院申请撤回起诉、撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人吴炳锋自愿申请撤回起诉、撤回上诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人吴炳锋撤回上诉。准许上诉人吴炳锋撤回起诉。泗洪县人民法院（2013）洪民初字第1681号民事判决不发生法律效力。一审案件受理费1300元，二审案件受理费1300元，均退还予吴炳锋。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 兵代理审判员  王晓玲代理审判员  朱 海二〇一四年十一月二十八日书 记 员  周美岑第页／共页
息县人民法院民 事 判 决 书（2014）息民初字第1664号原告张某某，男，1978年5月1日生，汉族。委托代理人甘森坤，男，江苏石立律师事务所律师。被告高某，女，1978年月日生，汉族。原告张某某诉被告高某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人甘森坤、被告高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2002年11月，我与被告确立了同居关系。2003年5月8日生下一对女儿，取名张某、张某某，2008年12月25日生下一对双胞胎儿子，取名张某某、张某某。四个孩子出生后，一直由我父母负责抚养。因为我们双方性格差异大，经常因为琐事发生争吵，感情已经彻底破裂，矛盾无法调和。我向被告提出分手，被告家人为此多次到我家里吵闹，索要高额赔偿，已经严重影响了孩子的身心健康和我家人的正常生活。共同生活期间，我在外打工挣钱，向亲朋好友借款，购买了位于彭店乡范庄村2间2层房屋一套，现在还有5万元债务。为此，请求法院依法解除同居关系，非婚生子女由原告抚养，被告不给付抚养费，房屋归原告所有。被告辩称：我也在外面跟着他打工，是原告不要我了。我不同意解除关系，我就要维持这样，我看孩子，随便他怎么样。经审理查明，2002年11月，原、被告按照农村习俗举办了结婚典礼，双方未办理结婚登记手续，即以夫妻名义同居生活。同居后双方于2003年5月8日生下一对女儿，取名张某、张某某，2008年12月25日生下一对双胞胎儿子，取名张某某、张某某。2014年，原告张某某以其名义出资购买了位于彭店乡范庄村徐庄新农村开发区2间2层房屋一套。原告以婚后双方性格不合，感情已经彻底破裂，矛盾无法调和为由，起诉来院，请求依法判如诉求。本院确认上述事实，有原、被告双方当事人的陈述；原告举证：四个子女的户口本复印件、非婚生女儿张某的书面陈述三份、原告的购房协议一份、原告母亲被打伤的诊断证明书一份。上述证据在卷，并经庭审质证，足以认定。本院认为，按照我国婚姻法规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。本案中，原、被告双方未到婚姻登记机关进行结婚登记，双方的关系属于同居关系，其关系不受法律保护，原告要求解除，本院予以支持。关于子女抚养问题，原、被告婚后生育了四个子女，双方都有抚养的权利和义务，非婚生女儿张某、张某某在十周岁以上，经本庭对二人询问，均表示愿意跟随原告张某某生活，本院考虑张某、张某某长期由原告及原告父母照顾抚养，并结合二人的抚养意见，由原告张某某抚养非婚生女儿为宜。鉴于非婚生子张某某、张某某均未满十周岁，被告表示自己已经做了结扎手术，希望能够抚养一个儿子，结合被告高某身体状况、年龄及经济条件，非婚生子张某某由被告高某抚养，非婚生子张某某由原告张某某抚养。婚后，原告张某某以其名义出资购买了位于彭店乡范庄村徐庄新农村开发区2间2层房屋一套，该财产系双方在同居关系存续期间购买，属于共有财产，鉴于原告抚养了三个孩子，且不要求被告给付抚养费，负担较重，该房屋应由原告及三个孩子居住，因购买该房屋所欠债务应由原告承担。原、被告虽系同居关系不受法律保护，但二人共同生活了十二年之久，被告生育了四个子女，在十二年的夫妻生活中，被告高某为家庭也付出了自己的时间和精力，现被告没有正常生活来源，靠父母供养维持生计，因此，基于利益和道义责任，原告张某某一次性给付被告高某经济帮助款20000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第四条、第五条之规定，判决如下：一、原告张某某抚养非婚生女儿张某、张某某、张某某，被告高某抚养非婚生子张某某，双方互不给付抚养费，并都享有对子女的法定探视权利。二、位于河南息县彭店乡范庄村徐庄新农村开发区2间2层房屋一套归原告张某某所有，该房屋所欠债务由原告张某某承担。三、原告张某某一次性给付被告高某经济帮助款20000元。如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 许 力二〇一四年十一月二十五日书记员 熊懿辉
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2014）汀非执字第107号申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。法定代表人张彩前，该局局长。被执行人刘光仁，男，1980年10月9日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人罗桂兰，女，1984年9月11日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人刘光仁、罗桂兰（2014）汀执审字第53号征收社会抚养费纠纷一案中，已采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人申请执行的标的49110元暂时不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）汀非执字第107号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 廖洪火审 判 员 刘富荣审 判 员 李国平二〇一四年十一月二十七日代书记员 张 梦
咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）咸中民终字第01385号上诉人（原审被告）府谷县第三中学，住所地府谷县府谷镇念沟湾村，组织机构代码证74864140-6。法定代表人张兴民，系该校校长。委托代理人艾力涛，男，汉族，1952年5月5日生，被上诉人（原审原告）陕西环通标准锅炉有限公司，住所地陕西省泾阳县工业密集区泾永路23号，组织机构代码证66799056-7。法定代表人杭小玲，该公司董事长。委托代理人李娜，陕西汉廷律师事务所律师。委托代理人姚肖，女，汉族，1989年9月生，系该公司职员。上诉人府谷县第三中学因买卖合同纠纷一案，不服泾阳县人民法院（2014）泾民初字第00153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人府谷县第三中学委托代理人艾力涛，被上诉人陕西环通标准锅炉有限公司委托代理人李娜、姚肖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2010年9月24日原被告签订了设备销售合同，交货地点为府谷县第三中学锅炉房内。付款方式为三日内首付合同总价款的30%定金。提货付合同总价款的30%，安装调试正常运行两个月内付合同总价款的35%，余5%质保金于2011年5月1日前一次性付清。违约责任，如买受人未按期支付合同款，出卖人有权停止向买受人发货及售后服务，甚至终止设备使用权，由此造成的损失由买受人承担。并从逾期三十条次日起，每天向出卖人偿付合同额3‰的违约金。合同签订后同年9月28日被告府谷县第三中学通过银行转账方式向环通公司转款170400元。该款项即合同中约定的合同总价款30%的定金。同年11月2日、15日原告向被告履行了送货义务，同年12月26日工程竣工验收。被告工作人员在竣工校验单上签名并盖章。后原告多次催要下余货款未果，诉至法院。2014年5月12日庭审中被告提出鉴定申请，要求对府谷县第三中学的印章予以鉴定。一审法院认为，环通公司与府谷县第三中学签订的设备销售合同主体适格、意思表示真实、内容不违反法律强制性规定，为有效合同。订立合同的双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。出卖人依照合同约定向买受人供货，买受人亦应按照约定履行付款义务。环通公司已经履行了合同义务，请求府谷县第三中学支付余下货款于法有据，予以支持。府谷县第三中学未能按照合同约定的付款时间履行付款义务构成违约，应当承担相应的违约责任。环通公司在起诉时已经主动降低了违约金的计算标准，故其请求支付违约金予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉请请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。府谷县第三中学辩称，其与陕西省府谷县第三中学系不同主体，但未提交支持其主张的相关证据，故对该辩称理由不予采信。当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。2014年5月12日被告府谷县第三中学提出鉴定申请已经超过了举证期限，不予准许。依据《中华人民共和国合同法》第四十三条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条一款之规定，判决：一、原告陕西环通标准锅炉有限公司与被告府谷县第三中学于2010年9月24日签订的设备销售合同为有效合同；二、由被告府谷县第三中学于本判决生效之日起十日内向原告陕西环通标准锅炉有限公司清偿货款人民币39.76万元及违约金17.04万元。案件受理费9480元，由府谷县第三中学承担。府谷县第三中学不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，发回重审或改判。主要事实和理由：1、一审认定事实错误，合同当事人是陕西省府谷县第三中学和刘翠如，被上诉人起诉的是府谷县第三中学，原审未将三者之间关系查清，上诉人向被上诉人汇款并不能认定就是锅炉款；一审认定锅炉安装成功、正常使用与事实不符。2、对上诉人提出的管辖权异议、回避申请、申请鉴定等均未依法进行处理，一审程序应属违法。3、本案已过诉讼时效。陕西环通标准锅炉有限公司答辩称：合同中约定了管辖，管辖不存在问题；锅炉水泵经上诉人同意未更换，现使用的是老水泵；锅炉出厂就有合格证，府谷县第三中学与陕西省府谷县第三中学是一回事，应维持原判。经审理查明，一审查明事实部分本院予以确认。另查，2014年5月9日本案第一次开庭，府谷县第三中学提出管辖权异议申请被当庭驳回；对于其提出的审判长回避申请，一审决定休庭。2014年5月12日第二次开庭做出了驳回回避申请的口头决定，府谷县第三中学在本次庭审辩论阶段申请对交验单上的公章和刘翠如签名进行鉴定。本院认为，2010年9月24日设备销售合同甲方名称一栏所盖公章虽为“陕西省府谷县第三中学”，但合同中约定的锅炉设备安装于府谷县第三中学，结合2010年9月28日上诉人府谷县第三中学向被上诉人汇款170400元的事实，本案中的设备销售合同实为上诉人与被上诉人之间签订。被上诉人已经按照合同约定交付了锅炉设备，并安装完毕，且该锅炉亦在实际正常使用，故上诉人应依据合同约定支付设备款项。被上诉人多次向上诉人催要货款，故对上诉人称本案超过诉讼时效一节不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。本案中上诉人直至开庭时方提出管辖权异议，一审当庭驳回其异议申请符合法律规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定，当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。本案中上诉人在法庭辩论阶段方提出鉴定申请不符合司法解释规定，故一审不予准许并无不当。关于上诉人申请回避一节，一审在第二次庭审中当庭作出驳回其申请的口头决定未违反法律规定，故对上诉人此节上诉请求不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9480元，由上诉人府谷县第三中学负担。本判决为终审判决。审 判 长  彭永刚审 判 员  张军海代理审判员  韩 瑶二〇一四年十一月十九日书 记 员  柯彦红
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）德中商终字第284号上诉人（原审原告）：宋登成。委托代理人：魏德金。被上诉人（原审被告）：孙玉升。上诉人宋登成因与被上诉人孙玉升买卖合同纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2014）平民初字第387号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：被告孙玉升于2010年9月7日自原告宋登成处赊购播种耧两台，给原告出具了一张欠款4000元的欠条，欠条上另注明“付2000元8.12”。原告在庭审时称被告于2011年8月12日偿还了2000元，尚欠原告2000元。原告称多次找被告催要，但没有提供证据。现原告诉至法院要求被告偿还欠款2000元。被告以欠款已还清，原告从来没有提起过欠款，本案已过诉讼时效为由拒付。原审法院认为：原告持有被告所打欠条，原、被告的债权债务关系明确，被告理应偿还，但《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。本案中，被告自2011年8月12日付给原告款2000元之日起至原告起诉之日止已超过二年，显然已过诉讼时效，且原告无中止、中断、延长的事由。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百五十三条规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求”。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百五十三条之规定，判决：驳回原告宋登成的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。宋登成不服原审判决上诉称：1、原审法院程序违法。开庭时只有刘立谦一人独审，未组成合议庭，判决书上的其他合议庭组成人员未到场；且判决书中将我的名字打印错误。2、开庭前法院主持调解时，被上诉人曾同意还款。3、被上诉人既抗辩已还清欠款，又抗辩超过诉讼时效互相矛盾。4、被上诉人付给我2000元后，2012年、2013年每年我都向被上诉人追要欠款，本案不超过诉讼时效，原审判决显失公平。请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人孙玉升答辩称：我从来没有同意调解，因为上诉人也不同意调解；原审法院开庭时，合议庭组成人员及书记员均在场；我所欠上诉人款项已全部还清，只是未将欠条收回。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为：被上诉人曾欠上诉人4000元，已付2000元，尚欠2000元，事实清楚，有被上诉人所打欠条为证。被上诉人有关已将欠款全部还清，只是未将欠条收回的主张，无证据证明，上诉人也不认可，对此本院不予支持。被上诉人应偿还上诉人剩余欠款及自上诉人起诉之日的利息。本案的焦点问题是上诉人的起诉是否超过法定的两年诉讼时效？上诉人提供的欠条中无具体的还款日期，记载的还款2000元的日期只注明是8月12日，未写明年份，也未约定还清的日期，上诉人就剩余欠款2000元可随时主张权利。其在起诉状中称，被上诉人2012年8月12日还款2000元，自2012年8月12日至2014年3月24日上诉人起诉，并不超过法定的两年诉讼时效。上诉人在起诉状中自认是2012年8月12日对方还款2000元，被上诉人若否定上述主张，应承担举证责任，原审法院将具体还款日期的举证责任分配给上诉人是不正确的，本院予以纠正。上诉人提出的原审法院程序违法的主张，与原审法院庭审笔录及其他证据材料不符，对此本院不予支持。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销平原县人民法院（2014）平民初字第387号民事判决；二、被上诉人孙玉升偿还上诉人宋登成欠款2000元并支付自2014年3月24日上诉人起诉之日至付清之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，限在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费各50元，共计100元由被上诉人孙玉升负担。本判决为终审判决。审 判 长  孔祥波审 判 员  袁连喜代理审判员  马丽华二〇一四年十一月十三日书 记 员  李 爽
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2014）于民二初字第05517号原告：沈阳福兴物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区沈辽路63-2号。法定代表人：秦伟丽，系该公司董事长。委托代理人：那欣，男，1978年6月20日出生，满族，该公司职员，现住沈阳市东陵区马官桥北街，身份证号：2101121978********。委托代理人：王慧，女，1985年6月10日出生，汉族，该公司职员，现住沈阳市铁西区重工北街二四巷3号441，身份证号：2101061985********。被告：姜志坤，男，1981年5月4日出生，汉族，现住沈阳市于洪区沈辽路*****号***室，身份证号：2108811981********。原告沈阳福兴物业管理有限公司诉被告姜志坤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳福兴物业管理有限公司委托代理人那欣、王慧、被告姜志坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费，现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告交纳拖欠的物业费2800元及滞纳金1386元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，欠费时间和数额没有异议，违约金有异议。不交物业费是有原因的，物业服务不到位。物业公司总换人，我置疑物业公司人员的从业资格。室内墙体长毛。我家门锁被堵，有安全隐患。一楼业主私自圈地，物业公司不管理不制止。园区内狗屎无人清理。草坪都是杂草。自行车在园区内车轮子丢失，物业说在收费区负责，非收费区不管。啤酒箱在楼道内丢失。公共设施损坏，湖水夏天难闻，鱼都是业主私人放的，物业缺乏有效管理。公共设施用途改变应由业主大会决定，对业主会所、物业楼、路面规划停车位的改变不满，业主侵犯了业主的权利。成立业主委员会之前停车费用问题没公开。小区无监控。小区不封闭。车位不是标准车位，满足不了消防安全。2013年4月1日与业主委员会签订的合同应由业主大会同意，由业主委员会代签。经审理查明：原告沈阳福兴物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2010年10月30日前，深圳市福田物业发展有限公司沈阳分公司为被告所居住的小区提供物业管理服务事宜。2010年9月1日，原告沈阳福兴物业管理有限公司（乙方）与沈阳福兴房地产开发有限公司（甲方）签订《瑞士风情小镇（一期）物业服务合同》，合同约定：由原告（乙方）对瑞士风情小镇（一期）提供物业管理服务事宜，合同期限自2010年11月1日起至业主委员会成立止，但业主委员会成立，并没和其他物业公司签订物业服务合同时，本合同生效。物业费收费标准为住宅：1元／月·平方米。2010年10月30日，案外人深圳市福田物业发展有限公司沈阳分公司（甲方）与原告（乙方）签订了移交协议，约定甲方将瑞士风情小镇全部管理权移交乙方，甲方将全部物业管理服务的收支帐目一并移交给乙方（包括甲方的债权债务）。2013年4月1日，原告沈阳福兴物业管理有限公司与瑞士风情小镇业主委员会签订《瑞士风情小镇（一期）物业服务合同》，约定由原告（乙方）对瑞士风情小镇（一期）提供物业管理服务事宜，合同期限自2013年4月1日起至2016年3月31日止。物业费收费标准为住宅：1元／月·平方米。另查明，被告姜志坤系居住在由原告负责物业服务小区的业主，被告的住宅面积84.86平方米。被告拖欠2012年1月31日起至2014年10月31日的物业费2800元。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《瑞士风情小镇（一期）物业服务合同》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告提供的《瑞士风情小镇（一期）物业服务合同》系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。关于被告提出物业服务质量存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告姜志坤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳福兴物业管理有限公司交纳其拖欠的2012年1月31日起至2014年10月31日的物业费2800元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨宁二〇一四年十一月二十八日书记员  胡楠
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永民执字第425号申请执行人：程桂芹，女，1952年11月1日生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。被执行人：王杰，女，1976年5月28日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。本院在执行申请执行人程桂芹与被执行人王杰民间借贷纠纷一案中，双方自行达成和解协议，申请执行人向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：终结永吉县人民法院（2014）永民一初字第129号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 于 洪 军审 判 员 樊 明 鑫助理审判员 武  爽二〇一四年十一月二十八日书 记 员 杨��帆
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江法民初字第09920号原告孙某某，女，1966年1月31日出生，汉族，住重庆市江北区唐。被告刘某某，男，1964年8月2日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告孙某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙某某申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某某负担。审判员  凌文英二〇一四年十一月二十日书记员  张红艳
湖南省辰溪县人民法院刑 事 判 决 书（2014）辰刑初字第76号公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。被告人李某某（绰号“老关”、“老宽”），男，1978年10月27日出生于湖南省辰溪县，汉族，文盲，无业，住辰溪县。因吸毒，2014年8月5日被辰溪县公安局决定行政拘留十二日。同月7日被辰溪县公安局决定责令社区戒毒三年。被告人张某某（绰号“三羊”），男，1968年12月21日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，无业，住辰溪县。因吸毒，2013年2月9日被辰溪县公安局决定行政拘留十二日、强制隔离戒毒二年。因吸毒，2014年8月5日被辰溪县公安局决定行政拘留十二日，同月7日被辰溪县公安局决定强制隔离戒毒二年。被告人熊某（绰号“熊猫”、“琴琴”），女，1985年12月2日出生于湖南省辰溪县，汉族，小学文化，无业，住辰溪县。因吸毒，2011年6月7日被辰溪县公安局决定行政拘留十二日。因吸毒，2014年8月5日被辰溪县公安局决定行政拘留十二日，同月8日被辰溪县公安局决定强制隔离戒毒二年。上述三被告人因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月9日被辰溪县公安局刑事拘留，同年9月13日被执行逮捕。现押辰溪县看守所。湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检公刑诉（2013）79号起诉书指控被告人李某某、张某某、熊某犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辰溪县人民检察院指派代理检察员艾力出庭支持公诉，被告人李某某、张某某、熊某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2014年6月至8月期间，被告人李某某先后三次伙同被告人张某某、熊某及李某甲（另案处理）在辰溪县安坪镇、小龙门乡、黄溪口镇等地实施盗窃作案，盗得王某某、陈某某、廖某某现金、手机，共计价值人民币5561元。所得赃款均用于购买毒品吸食。具体分述如下：1、2014年6月14日10时许，被告人李某某伙同李某甲来到辰溪县黄溪口信用社对面的一水果摊，趁廖某某购物之机，将廖某某挂在婴儿车上的一个黄色挎包盗走，盗得现金1900余元、手机一部。经鉴定，该被盗手机价值人民币1931元。2、2014年8月1日上午，被告人李某某伙同熊某、张某某来到辰溪县安坪镇集镇伺机盗窃作案。当日10时许，被告人李某某在安坪镇集镇阳光服饰店对面的鸡蛋摊位旁，用镊子将王某某裤兜内的530元现金盗走。后被告人李某某将赃款转移给被告人熊某，而后二人乘坐被告人张某某驾驶的摩托车逃离现场。3、2014年8月5日上午，被告人李某某伙同张某某、熊某来到辰溪县小龙门乡集镇再次伺机盗窃作案。当日11时许，被告人李某某在小龙门乡集镇入口处趁陈某某购物付款之机，将陈某某的棕色钱包盗走，盗得现金1200元，后被告人李某某将钱包转移给被告人熊某，而后二人乘坐被告人张某某驾驶的摩托车逃离现场。被告人李某某、张某某、熊某归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人李某某、张某某、熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，被害人廖某某等人的陈述，鉴定意见，勘验、辨认、提取等笔录，户籍证明、到案经过等书证，证人李某甲等人的证言，被告人李某某、张某某、熊某的供述及辩解，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某、张某某、熊某以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某参与扒窃作案三次，盗得现金、手机共计价值人民币5561元。被告人张某某、熊某参与扒窃作案二次，盗得现金人民币1730元。在共同犯罪中，被告人李某某起主要作用，系主犯。被告人张某某、熊某起次要作用，均系从犯，应当从轻处罚。被告人李某某、张某某、熊某因吸食毒品而实施盗窃，可酌情从重处罚。被告人李某某、张某某、熊某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2015年5月8日止；罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2015年2月8日止；罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2015年2月8日止；罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱顺晟二〇一四年十一月五日书记员  李 征附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬奉执民字第2217号原告张某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）甬奉民一初字第202号民事判决书已经发生法律效力。权利人张某于2014年10月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人徐某目前去向不明，无房产、土地、银行存款等可供执行的财产。申请执行人张某也未能提供相应线索。截止2014年11月21日，被执行人徐某尚应支付申请执行人张某积蓄分割款20000元，并承担案件受理费150元、申请执行费200元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2014）甬奉执民字第2217号案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王阳昉审判员  蒋伟琦审判员  周 贞二〇一四年十一月二十一日书记员  周梅舟附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第二百五十四条人民法院采取本法第��百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深罗法刑一初字第1466号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人朱某，男，汉族，无业，户籍地湖北省黄冈市罗田县。曾因犯故意伤害罪，于2011年3月21日被深圳市南山区人民法院判处拘役四个月，2011年3月24日刑满释放。现因本案，于2013年11月1日被羁押，同年11月2日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审，后弃保潜逃，于2014年8月8日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）2391号起诉书指控被告人朱某犯赌博罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员黄宇出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年10月中旬起，罪犯孙某、犯罪嫌疑人杨某甲（另案处理）在深圳市××金塘街建设银行停车场内以赌“牌九”的方式聚众赌博，罪犯孙某、犯罪嫌疑人杨某甲负责提供赌具并抽水，被告人朱某负责为赌档望风。2013年11月1日凌晨3时，罪犯孙某、犯罪嫌疑人杨某甲、朱某在建设银行停车场内聚集二十多人赌博时被公安机关民警抓获，共抓获赌客二十人，缴获赌资人民币22335元（已收缴）、抽水钱人民币60元及赌具若干。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：作案工具电动自行车一部、赌具若干；2.书证：手机通话记录、扣押决定书、扣押清单、广发银行现金缴款单、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、到案情况说明、身份信息、刑事判决书等；3.证人证言：证人杨某乙等人的证言，抓获经过；4.被告人的供述与辩解：被告人朱某的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认笔录：现场勘验、检查笔录及现场照片，证人杨某乙等人的辨认笔录，被告人朱某的辨认笔录。公诉机关认为，被告人朱某的行为已构成赌博罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。建议本院对被告人朱某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人朱某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人朱某的上述事实客观、真实。上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，同案犯孙某因犯赌博罪，于2014年5月26日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月。本院认为，被告人朱某以营利为目的，伙同他人聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关对被告人朱某犯赌博罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，被告人朱某负责望风，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人朱某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人朱某在取保候审期间，弃保潜逃，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。判决前已羁押27天，即自2014年8月8日起至2015年1月11日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  刘玉霞二〇一四年十一月十三日书 记 员  沈斯琪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第19555号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告李刚。被告金敏。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告李刚、金敏间物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许，且原告未缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海深和平物业管理有限公司撤回起诉。审判员 李 珺二〇一四年十一月十日书记员 房文佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，��人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2014）星民初字第729号原告中国农业银行股份有限公司桂林七星支行，住所地桂林市漓江路32号。法定代表人李东灵，行长。委托代理人李剑，中国农业银行股份有限公司桂林七星支行客户经理。委托代理人熊武成，中国农业银行股份有限公司桂林七星支行客户经理。被告粟继峰。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桂林七星支行与被告粟继峰信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司桂林七星支行于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司桂林七星支行撤回起诉。本案收取案件受理费1646元，由原告负担。审 判 长  秦 斌人民陪审员  丁建英人民陪审员  杨秀爱二〇一四年十一月四日书 记 员  黄克芹
重庆市渝北区人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2014）渝北法行赔初字第00290号原告秦得松，男，汉族，1963年2月14日出生，住重庆市涪陵区。被告重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*栋。法定代表人陈卫东，支队长。委托代理人曹银涛，重庆瑞月永华律师事务所律师。委托代理人夏伟，该支队工作人员。原告秦得松诉被告重庆市交通行政执法总队直属支队（以下简称市交通执法总队直属支队）行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2014年9月23日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年10月30日与原告秦得松不服被告重庆市交通行政执法总队直属支队于2014年9月2日作出的《违法行为通知书》一案合并公开开庭进行了审理。原告秦得松，被告市交通执法总队直属支队的委托代理人曹银涛、夏伟出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦得松诉称：2014年9月2日8时左右，原告驾车前往狮子坪，路过小区门口时见路边一靓丽女子，遂问询是否顺路。该女子说去新牌坊，原告便叫其上车，车行约五十至六十米，被声称是南岸区执法大队的执法人员拦住调查。该大队根据搭乘人员一面之词以“未取得道路运输许可、擅自从事道路运输经营的，没有车辆营运证，又无法当场提供有效证明的车辆予以暂扣”为由暂扣原告车辆。原告多次向南岸区执法大队申辩，未与搭乘人约定车费，未要求搭乘人敷衍执法人员，仅因搭乘人与原告在同一小区顺路搭乘，即使搭乘人主动给付费用，原告也不会收取，但该大队不予采纳。原告认为，被告仅以一个搭乘人的一面之词而认定原告未取得道路运输许可证擅自从事道路运输经营缺乏事实根据和法律依据。故请求法院撤销被告作出的《违法行为通知书》，归还原告车辆，赔偿原告100元／天的公交出租车费补贴。原告在法定举证期限内提供了以下证据：1、说明2份；证明原告车辆出行的时间。2、票据三份，共计4124.5元；证明被告扣车给原告造成的损失。被告市交通执法总队直属支队辩称：1、被告作出的行政行为事实清楚、证据充分、适用法律正确。根据乘客韩某的询问笔录、现场笔录等证据，说明原告主观上有运送乘客的故意，具有为公众提供客运服务的性质，且客观上实施了运送乘客的行为并约定收取乘客30元的乘车费，具有商业性质。其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条、《道路旅客运输及客运站管理规定》（交通运输部令2012年第8号令）的规定，构成非法营运。被告根据《中华人民共和国行政强制法》第二条第二款、第四条、《中华人民共和国道路运输条例》第六十二条的规定，对涉案车牌照为渝A5＊＊**的小型轿车实施暂扣的行政强制措施，该行为符合法律规定。2、被告作出的行政强制措施程序合法。被告具有作出本案行政强制措施的法定权限。在执法过程中，被告执法人员均是两人以上，持证上岗，对原告依法出示了执法证件。调查处理过程中，被告依法调查取证，并根据违法事实及现场情况向原告送达了交通违法行为通知书，当场通知原告到场，告知原告作出强制措施的理由、依据及书面告知其享有的权利、救济途径，听取原告的陈述和申辩。被告依法按照审批程序报单位负责人批准，向原告送达《行政强制措施延期通知书》。3、原告主张赔偿100元／天的公交出租车补贴无证据。在一并提起的行政赔偿诉讼中，原告应承担证明受被诉行为侵害并产生损失的责任。本案中，原告要求赔偿100元／天的公交出租车补贴无证据依据。综上，原告存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，该行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》的相关规定，扰乱了道路旅客运输市场。被告依法对原告作出的行政强制措施事实清楚、程序合法、适用法律正确；在整个执法过程中未对原告人身、财产造成侵害，为此，请求驳回原告的赔偿请求。被告在举证期限内未提交证据。经庭审质证，被告对原告举示的证据，认为与本案无关。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对原告举示的证据，不能达到原告的证明目的。经审理查明，2014年9月2日8时许，被告重庆市交通行政执法总队直属支队下属南岸区大队的执法人员在黄杨路路段检查到原告驾驶自有渝A5＊＊**北京现代小轿车搭乘一名乘客，由九龙坡区驶往新牌坊方向。该名乘客与驾驶员约定支付车费30元。执法过程中，被告发现该车没有车辆营运证，原告又无法当场提供其他有效证明。被告遂于当日立案，制作了现场笔录。经被告负责人审批，以原告实施未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的违法行为，对原告作出《违法行为通知书》（行政强制措施凭证），实施暂扣渝A5＊＊**北京现代小轿车的行政强制措施，告知采取行政强制措施的相关内容。该通知书送达原告后，被告将暂扣车辆交予保管。2014年9月22日，被告经审批，作出《行政强制措施延期通知书》，以当事人逾期未接受调查为由，决定延长行政强制措施期限三十日。同日，被告将该延期通知邮寄送达原告。原告认为被告扣押原告车辆的行为不合法，造成了原告经济损失，于2014年9月20日向本院提起行政赔偿诉讼，请求判决被告返还车辆，赔偿100元／天的公交出租费用。本院认为，原告秦得松不服被告市交通执法总队直属支队于2014年9月2日作出的《违法行为通知书》一案，本院经过审理，已作出（2014）渝北法行初字第00289号《行政判决书》，判决驳回原告秦得松请求撤销被告重庆市交通行政执法总队直属支队作出的《违法行为通知书》实施暂扣车辆行政强制措施的诉讼请求。因本案所涉及的暂扣车辆行政强制措施没有被依法确认违法或撤销，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，故原告提起请求赔偿经济损失的行政赔偿诉讼的前提条件不具备。同时原告请求被告赔偿交通费用的主张没有法律依据，其行政赔偿请求不能成立，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：驳回原告秦得松的行政赔偿请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邓 斌人民陪审员  孔祥金人民陪审员  李国华二〇一四年十一月二十八日书 记 员  冯 敏
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书（2014）资中民初字第4067号原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。法定代表人陈子华，理事长。委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。被告许某某，男，1954年1月14日出生，汉族，资中县人。本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告许某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。审判员 王 毅二〇一四年十一月六日书记员 王瑷荻
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书（2014）青羊民初字第6010号原告张秋华。委托代理人陈富兰，成都市青羊区益友法律服务所法律工作者。一般代理。被告欧小山。原告张秋华与被告欧小山劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡茂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秋华的委托代理人陈富兰到庭参加诉讼。被告欧小山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张秋华诉称，2013年3月7日，被告欧小山雇佣原告张秋华为其修建的成都市青羊区东坡公园商务会所进行装修。原告张秋华应得劳务报酬合计810元，但时至今日被告欧小山却未向原告张秋华支付任何报酬。原告张秋华找被告欧小山要求支付未果，经成都市青羊区司法局东坡司法所调解，也未解决。为维护原告张秋华合法权益，请求法院判决被告欧小山支付原告张秋华劳务报酬810元并承担本案诉讼费用。被告欧小山未答辩。经审理查明，2013年3月7日至2013年3月11日，被告欧小山雇佣原告张秋华为成都市青羊区东坡公园商务会所装修工程提供劳务。《东坡体育公园开工记录》载明张秋华做小工5天，劳务费按180元／天计算，加班2小时，劳务费按30元／小时计算。2014年2月28日，成都市青羊区司法局东坡司法所向青羊区法律援助中心出具《情况说明》，载明“李皓铭等人于2013年11月在我辖区东坡体育公园承包修建商务会所。至今拖欠李君成、李建波、ＸＸ等农民工资未付，东坡街道于2013年11月中旬多次协调双方进行沟通调解，双方未能达成一致共识。”上述案件事实有开工记录、考勤表、情况说明、庭审记录等在案为证。本院认为，提供劳务者获取劳务报酬的权利受法律保护。原告张秋华受被告欧小山雇佣为其提供劳务后被告欧小山应当向原告张秋华支付劳务报酬。被告欧小山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告张秋华的主张不持异议。根据本案现有证据，原告张秋华为被告欧小山提供劳务5天，加班2小时，应得劳务费为810元（150元／天×5天＋30元／小时×2）。原告张秋华关于被告欧小山应向其支付劳务费810元的主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：欧小山于本判决发生法律效力之日起十日内支付张秋华劳务费810元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由欧小山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  蔡茂二〇一四年十一月五日书 记 员  陈诗
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2014）怀民一初字第03521号原告：朱道，男，1996年11月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托代理人：张朝徐，安徽卞和律师事务所律师。被告：巨宗明，男，1968年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托代理人：阙玉枝，安徽明锐律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司，住所地贵州省贵阳市小河区。负责人：夏岭，该公司总经理。原告朱道与被告巨宗明、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司（以下简称人民保险小河区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员汪世宝独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告朱道的委托代理人张朝徐，被告巨宗明的委托代理人阙玉枝到庭参加诉讼。被告人民保险小河区支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱道诉称：2014年1月31日13时20分许，巨宗明驾驶在人民保险小河区支公司投有保险的“皖03-626**”号变型拖拉机，在怀远县淝南乡街道从自家门前由南向北倒车驶入X045线时，与沿X045线由西向东朱道驾驶的二轮摩托车相刮撞，造成朱道受伤并车辆损坏的交通事故。此起事故经怀远县公安局交通管理大队认定，巨宗明负此起事故的主要责任，朱道负此起事故的次要责任。原告第一次住院产生的相关费用已经起诉处理，原告二次住院产生的相关费用及残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用本案起诉解决。现依法要求判令二被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计93993.90元。巨宗明辩称：根据原告代理人及原告父亲作出的承诺书，答辩人只承担原告第二次手术治疗费用医疗费中的70%，其余费用答辩人不承担，因此，本次诉讼中只有医疗费16693.25元的70%属于答辩人赔偿的范围。人民保险小河区支公司未作答辩。经审理查明：2014年1月31日13时20分许，巨宗明驾驶“皖03-626**”号变型拖拉机，在怀远县淝南乡街道从自家门前由南向北倒车驶入X045线时，与沿X045线由西向东朱道驾驶的二轮摩托车相刮撞，造成朱道受伤并车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往怀远县人民医院和蚌埠医学院第一附属医院住院治疗，原告第一次住院的相关费用已经本院（2014）怀民一初字第01100号民事判决书判决，人民保险小河区支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告51259.4元。2014年8月11日，原告到蚌埠医学院第一附属医院进行二次手术治疗，住院14天，花去医疗费16693.25元。出院医嘱：建议休养10个月，加强营养及护理，注意休息，注意局部保暖。2014年10月14日，原告的伤情及后期医疗费经安徽天平司法鉴定所评定，鉴定意见：1、被鉴定人朱道面部遗留疤痕10.5㎝属十级伤残。2、建议被鉴定人朱道面部疤痕及牙齿种植修复的后期医疗费合计人民币壹万陆仟肆佰元，原告支付鉴定费1500元。事故经怀远县公安局交通管理大队认定，巨宗明负此起事故的主要责任，朱道负此起事故的次要责任。原告在第一次诉讼后承诺，“关于朱道第二次治疗手术费用，医疗费部分巨宗明按70%承担，其余赔偿项目在交强险11万险额内赔付，不足部分朱道放弃，不再向法院申请执行巨宗明”。另查明：“皖03-626**”号变型拖拉机在人民保险小河区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。再查明：本次事故发生前朱道系怀远县大禹水暖有限公司职工，从事水暖器材的销售和安装工作。2013年度安徽省城镇居民家庭人均可支配收入23114元；2013年度安徽省居民服务和其他服务业年平均工资37074元，每日101.57元；2013年度安徽省批发和零售业年平均工资39263元，每日107.56元。以上事实，有原告身份证复印件、道路交通事故认定书、原告第一次住院病历及出院记录和第二次住院病历及出院记录、医药费发票、用药清单、安徽省怀远县人民法院（2014）怀民一初字第01100号民事判决书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据及当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。怀远县公安局交通管理大队对本起事故的认定符合客观实际，本院予以认定。本起事故中，巨宗明负事故的主要责任，应对原告的损失承担70%的赔偿责任。人民保险小河区支公司系肇事车辆的保险人，依法应当在机动车交通事故责任强制保险的限额内承担赔偿责任。原告主张的第二次住院及建休时间314天，与原告第一次建休时间有重复，扣除重复部分，原告第二次住院的误工期限应为117天。原告主张的精神损害抚慰金8000元偏高，本院酌定5000元。原告因本起事故造成的损失为：医疗费33093.25元（16693.25元＋16400元）、误工费12584.52元（107.56／天×117）、护理费1421.98元（101.57元／天×14天）、住院伙食补助费420元（30元／天×14天）、营养费420元（30元／天×14天）、残疾赔偿金46228元（23114元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、鉴定费1500元，合计100867.75元。人民保险小河区支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告误工费12584.52元、护理费1421.98元、残疾赔偿金46228元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元，合计65434.50元。巨宗明应赔偿原告医疗费33093.25元、营养费420元、住院伙食补助费420元、鉴定费1500元，合计35433.25元的70%，即24803.27元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱道误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计65434.50元；二、被告巨宗明于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱道医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等共计24803.27元；三、驳回原告朱道的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告朱道负担75元，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司负担700元，被告巨宗明负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  汪世宝二〇一四年十一月二十八日书记员  宋 莹提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2014）吴江震民初字第00827号原告沈利芬。委托代理人刘焕杰，宁波市新马法律服务所法律工作者。被告沈爱明。被告戴栋梁。被告谢阿文。原告沈利芬与被告沈爱明、戴栋梁、谢阿文民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告沈利芬及其委托代理人刘焕杰到庭参加诉讼。被告沈爱明、戴栋梁、谢阿文经本院以公告送达等方式送达了应诉通知书、起诉状副本、民事裁定书等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈利芬诉称：2013年2月8日至2013年2月10日期间，被告沈爱明的丈夫戴玉林（又名戴伟学）因生产经营需要，分两次向原告借款200000元。戴玉林于2014年4月下旬非正常死亡，此后原告曾与被告沈爱明联系，但该借款被告方至今未能归还原告。被告沈爱明系戴玉林之妻，被告戴栋梁系戴玉林之子，被告谢阿文系戴玉林之母，三被告系戴玉林第一顺序的法定继承人，被告沈爱明应对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任，同时三被告应在戴玉林的遗产继承范围内承担民事责任。现诉来法院，请求判令：1、被告方归还原告借款200000元；2、本案的诉讼费用由被告方承担。被告沈爱明、戴栋梁、谢阿文以邮寄方式向本院提交了书面答辩状，认为：第一，三被告对涉案借款均不知情，原告有没有按照借条履行出借义务，应有相应的证据予以证明，不应仅凭借条来主张债务；第二，戴玉林实际的借款并没有用于吴江市天爱针织厂的经营。戴玉林因受他人诱骗走上了赌博道路，其所借款项实际均与赌博有关（有戴玉林的书面遗书内容为证），这些债务应认定为非法债务，不应得到支持；第三，戴玉林所出具的借条上载明的借款数额也没有用于家庭，不应认定为共同债务；第四，如果法院认定借款事实成立，支持原告的诉讼请求，作为继承人，明确表示放弃继承戴玉林的遗产，故继承人不应当承担被继承人的债务；第五，被告因身体及精神原因不能到庭应诉，但希望法庭查明案件事实、辨别证据真假，公正、公平、合法裁判。经审理查明：2013年2月8日，江苏省苏州市吴江区桃源镇利群村村民戴玉林向原告借款人民币100000元，并由戴玉林向原告出具了借条1份；2013年2月10日，戴玉林又向原告借款人民币100000元，并由戴玉林向原告出具了借条1份，上述两次借款合计200000元。2014年4月29日，戴玉林死亡。现原告以被告方至今未归还借款为由，向本院提起诉讼。另查明：戴玉林又名戴伟学，被告沈爱明与戴玉林于1988年1月29日在民政部门办理了结婚登记手续，本案借款发生在被告沈爱明与戴玉林夫妻关系存续期间。被告谢阿文系戴玉林之母，被告戴栋梁系戴玉林之子，三被告为戴玉林的法定第一顺序继承人。上述事实，有原告提供的借条2份、户口注销证明1份、苏州市吴江区桃源镇村民委员会出具的证明1份、结婚申请书1份、户表2份及本院的庭审笔录等证据予以证实。本院认为：三被告经本院合法传唤未到庭应诉、参加庭审、质证，应视为三被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由三被告自行承担。原告与戴玉林之间的借贷关系依法成立。戴玉林结欠原告借款200000元的事实，有原告提供的借条等证据予以证实。因戴玉林与被告沈爱明系夫妻关系，本案借款又发生在其夫妻关系存续期间，现原告就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，根据法律规定，应当按夫妻共同债务处理，故被告沈爱明应承担本案的还款义务。因戴玉林已于2014年4月29日死亡，三被告作为其遗产继承人，应在戴玉林的遗产继承范围内对本案债务承担清偿责任。对于三被告在答辩状中所提出的抗辩主张，本院认为，三被告未充分举证证明上述借款系赌债，故对该抗辩理由本院不予支持；三被告仅抗辩认为上述借款没有用于家庭，但没有提供任何证据证明本案原告与戴玉林明确约定此笔借款为戴玉林的个人债务，或者戴玉林与被告沈爱明之间存在对夫妻财产进行过特别约定的情形，故本院对该抗辩理由不予采纳；三被告在答辩状中表示如果法院判决支持原告诉请，其三人均愿意放弃继承戴玉林的遗产，故对戴玉林所负债务可不负偿还责任，但该抗辩意见并非明确的放弃遗产继承声明，未表明清楚放弃的遗产范围等事项，且其放弃继承遗产是基于法院判决结果而定，并非真实而明确的放弃声明，故对该抗辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈爱明于本判决生效之日起十五日内归还原告沈利芬借款人民币200000元。二、被告沈爱明、戴栋梁、谢阿文在戴玉林的遗产继承范围内对上述债务承担连带清偿责任。（上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告沈爱明、戴栋梁、谢阿文负担并于本判决生效之日起十五日内直接给付原告沈利芬。原告沈利芬已预交的诉讼费用，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  吴一非人民陪审员  凌轶伦人民陪审员  李圣楹二〇一四年十一月二十八日书 记 员  钟 莹
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂广水民初字第03194号原告广水市农村信用合作联社。法定代表人王文涛。被告李老二（曾用名李干勤、李干清）。被告李知莲。本院在审理原告广水市农村信用合作联社与被告李老二、李知莲借款合同纠纷一案中，原告广水市农村信用合作联社于2014年11月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告在银行的存款180000元，并由广水市农村信用合作联社提供财产担保。本院认为，原告广水市农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被告李老二、李知莲在银行的存款180000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈方涛二〇一四年十一月二十一日书记员  张江春
潘集区人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2014）潘执字第0025-13号长丰农村商业银行；兹因杨杰杰与王正林扶养费一案，须向你行查询王正林的存款，特派我院吴斌，梁国帅前往你处，请予协助查询为盼。二〇一四年十一月二十九日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第20864号原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王永康。委托代理人蒋勇。被告肖林，住上海市闵行区漕宝路1467弄1区18号603室。本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告肖林物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。代理审判员  左玉国二〇一四年十一月十三日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2014）翔民初字第1110号原告厦门市集美永恩彩印有限公司，住所地厦门市集美区环珠路279号2#厂房一层南侧之一。法定代表人尹军平，总经理。委托代理人薛海红，公司职员。被告厦门唯恒电子有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区翔安西路8059号第六层之四。法定代表人李建民。原告厦门市集美永恩彩印有限公司因与被告厦门唯恒电子有限公司买卖合同纠纷一案，向厦门市集美区人民法院提起诉讼，因被告厦门唯恒电子有限公司住所地在本院辖区，厦门市集美区人民法院将本案移送本院审理。本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成由审判员郭游泳担任审判长，审判员江自奋、人民陪审员张辉艺参与的合议庭公开开庭进行了审理，原告厦门市集美永恩彩印有限公司委托代理人薛海红到庭参加诉讼，被告厦门唯恒电子有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告厦门市集美永恩彩印有限公司诉称，被告于2012年3月30日至2012年5月31日分别向原告购买纸制品包装物共计人民币（币种下同）6880元。被告承诺于2013年12月31日前结清全部货款，后经原告多次催讨，被告均未付清货款。故原告请求1、判令被告立即支付货款6880元。2、本案诉讼费由被告承担。被告厦门唯恒电子有限公司未作答辩。经审理查明，被告向原告购买纸制品包装物，2012年3月30日、4月7日、4月10日和5月4日，原告向被告送货，被告在原告送货单的客户签名栏签名确认，2012年4月25日被告在原告货款对账单签字确认4月份货款2230元，原告于当日开具一张2230元增值税发票给被告，2012年5月25日被告在原告货款对账单签字确认5月份货款4650元，原告于2012年6月15日开具一张4650元增值税发票给被告。因被告未付款，原告于2014年4月3日向厦门市集美区人民法院提起诉讼，提出如上诉讼请求。上述事实，有原告提供的送货单四份、货款对账单二份、增值税发票二份及到庭当事人在法庭上的陈述笔录等证据予以证明。因被告未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据与其陈述能够互相印证，本院予以确认。本院认为，原告厦门市集美永恩彩印有限公司与被告厦门唯恒电子有限公司之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告厦门唯恒电子有限公司欠原告厦门市集美永恩彩印有限公司货款6880元有厦门市集美永恩彩印有限公司提供的送货单四份、货款对账单二份、增值税发票二份予以证明，故被告厦门唯恒电子有限公司应当向原告支付货款6880元。被告厦门唯恒电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告厦门唯恒电子有限公司于本判决生效之日起十日内向原告厦门市集美永恩彩印有限公司支付货款人民币6880元。被告厦门唯恒电子有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，由被告厦门唯恒电子有限公司负担，款限于本判决生效之日交纳。公告费（按实际金额）由原告厦门市集美永恩彩印有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审  判  长 郭游泳审  判  员 江自奋人民 陪 审员 张辉艺二〇一四年十一月十八日书记员（代） 林惠梅附本案所适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第3183号原告上海奉贤双建置业有限公司。法定代表人ＸＸ强，总经理。委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。被告李春芳。原告上海奉贤双建置业有限公司与被告李春芳物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉贤双建置业有限公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉贤双建置业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年十一月十七日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭下民初字第2125号原告：杭州高盛物业管理有限公司。法定代表人：李士和。委托代理人：姚祎颖，浙江智仁律师事务所律师。被告：李华。本院审理原告杭州高盛物业管理有限公司与被告李华物业服务合同纠纷一案中，原告杭州高盛物业管理有限公司于2014年11月14日向本院申请撤回对被告李华的起诉。本院认为，原告杭州高盛物业管理有限公司申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州高盛物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费82元（原告已预缴），因当事人申请撤诉，减半收取41元，由原告杭州高盛物业管理有限公司负担。代理审判员 王 颖二〇一四年十一月二十四日代书 记员 周伴伴
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）黑刑执字第784号罪犯宋国瑞，男，汉族、1979年3月23日出生于黑龙江省七台河市，初中文化，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省七台河市中级人民法院于2012年4月16日作出（2012）七刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人宋国瑞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人郭芝各项经济损失合计人民币321587.31元；宋国瑞不服，提出上诉。本院于2012年7月17日作出（2012）黑刑三终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2014年8月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年10月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯宋国瑞在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将罪犯宋国瑞的刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯宋国瑞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯宋国瑞没有故意犯罪，无重大立功表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审裁判、执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱出具的罪犯宋国瑞计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯宋国瑞在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯宋国瑞的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  刘知己代理审判员  韩裕伟代理审判员  王晓刚二〇一四年十一月十七日书 记 员  李 奇
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2014）巩民初字第3235号原告巩义市城区和平休闲会所。负责人李红霞，该会所经理。委托代理人孙朋辉（曾用名孙少杰），该会所员工。被告孟庆阁，女，1977年11月26日出生，汉族。委托代理人王倩，河南魁达律师事务所律师。委托代理人曹源，河南魁达律师事务所律师。原告巩义市城区和平休闲会所（以下简称和平休闲会所）诉被告孟庆阁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理。依法由审判员刘庆文适用简易程序于同年10月23日公开开庭进行了审理。原告和平休闲会所委托代理人孙朋辉、被告孟庆阁及其委托代理人曹源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和平休闲会所诉称：2014年4月1日，被告到原告处工作，双方约定被告多劳多得。被告在原告处工作了一个月时间，应得劳动报酬1220元。2014年8月20日，原告接到了巩义市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巩义市仲裁委）作出的巩劳人仲案字（2014）130号仲裁裁决。原告认为，该仲裁裁决的内容没有事实依据，裁决原告支付被告2014年4月份工资3000元标准过高。现原告诉至法院，请求查明事实，依法判令原告支付被告一个月劳动所得1220元。被告孟庆阁辩称：原告所诉不是事实，原，被告约定被告的月保底工资为3000元，提成另算，多劳多得。原告应支付被告2014年4月份工资3000元。经审理查明：2014年4月1日，被告到原告处从事技师工作，双方约定被告多劳多得。被告在原告处实际工作了一个月时间，休息3天。同年4月30日，被告向原告递交书面辞职申请，经原告同意后离职。后双方因该月工资报酬标准问题发生争执，被告于2014年7月25日向巩义市仲裁委提出仲裁申请，要求裁决原告支付其2014年4月份工资3000元。同年8月20日，巩义市仲裁委员会作出巩劳人仲案字（2014）130号仲裁裁决，裁决原告支付被告2014年4月份工资3000元。原告不服裁决，遂在法定期限内向本院提起诉讼。同时查明，在本案诉讼中，原告为支持其诉讼主张，提供的主要证据为：（1）和平休闲会所2014年4月份工资表1份，该工资表显示被告该月应得劳动报酬为1220元，但该工资表中没有被告及其他员工签名确认实领工资数额；（2）和平休闲会所账目明细表30张。被告对以上证据的质证意见为：对证据（1）的真实性有异议，工资表内容未经被告签名确认，且与被告提交的相关证据内容相矛盾，不予认可；证据（2）系原告单方制作，对其证明效力和内容不予认可。被告为支持其提出的原告应支付2014年4月份工3000元的主张，提供的证据为：和平休闲会所2014年4月份工资表复印件1份，该工资表显示与被告工作岗位相同的其他员工的当月工资标准均为3000元，且有各员工签名确认。原告的质证意见为：被告的当月工资应为1245元。本院认为：被告系原告单位的员工，其于2014年4月份在原告处工作1个月，原告应当支付相应的劳动报酬。关于原告应支付被告工资报酬标准，因原告提供的2014年4月份工资表上没有被告签名确认工资数额，且被告对工资表上显示的工资数额1220元不予认可；同时原告提供的账目明细表属于其单方制作，且被告对其内容也不予认可，故原告主张其应支付被告2014年4月份工资1220元，证据不足，本院不予支持。被告提供的2014年4月份工资表中有各位员工对自己实领工资数额签名确认，该工资表的内容具有客观真实性，其证明力应予确认。参照被告提供的工资表中其他与被告相同工作岗位员工的工资标准，本院认定原告支付被告2014年4月份工资数额为3000元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款的规定，判决如下：驳回原告巩义市城区和平休闲会所的诉讼请求；二、原告巩义市城区和平休闲会所于本判决生效之日起十日内支付被告孟庆阁二〇一四年四月份工资三千元。如果原告巩义市城区和平休闲会所未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，减半收取五元，由原告巩义市城区和平休闲会所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。审判员  刘庆文二〇一四年十一月十七日书记员  张东霞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第19199号原告上海沪中物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人王懋学。委托代理人徐月珍。委托代理人王锦富。被告孙中军，男，1977年10月2日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海沪中物业管理有限公司与被告孙中军物业服务合同纠纷一案中，原告以被告付清款项为由，于2014年11月24日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海沪中物业管理有限公司撤回起诉。审判员  宋韧弘二〇一四年十一月二十四日书记员  赵 磊附：相关法律条文附:相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2014）温苍商初字第1417号原告：林新锐。委托代理人：黄万钞。被告：杨辉焰。被告：叶德右。原告林新锐为与被告杨辉焰、叶德右民间借贷纠纷一案，于2014年8月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林新锐的委托代理人黄万钞到庭参加诉讼。被告杨辉焰、叶德右经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告林新锐起诉称：被告杨辉焰、叶德右于2011年3月7日向原告借款10万元，约定借款月利率2%。由被告杨辉焰、叶德右出具的借据予以证实。借款后经原告多次催讨无果。原告起诉请求：判令被告杨辉焰、叶德右立即偿还借款10万元并支付利息（自2011年3月8日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）。庭审中，原告将利率请求变更为：按中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍计算。原告林新锐为证明自己的主张，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，证明原告的身份情况；2.被告的身份证复印件，证明被告的身份情况；3.借条，证明被告借款及月利率约定的事实。被告杨辉焰、叶德右未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下：2011年3月7日，被告杨辉焰、叶德右共同向原告借款10万元，约定月利率为2%，并出具的借条。借款后，原告催讨无果，为此诉至本院。另查明，本案借款行为发生时，中国人民银行同期同类贷款基准年利率为5.6%，双方约定的利率已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍。本院认为：被告杨辉焰、叶德右向原告林新锐借款10万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借条未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款。现原告要求被告偿还借款并按中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍计算支付利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：杨辉焰、叶德右于判决生效后十日内偿还林新锐借款10万元并支付利息（自2011年3月8日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3985元，由杨辉焰、叶德右共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3985元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。审 判 长  谢春凤人民陪审员  黄 泽人民陪审员  廖海燕二〇一四年十一月二十一日书 记 员  苏上浩相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实院情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙衢刑执字第7590号罪犯毛志东，现押浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2013年10月24日作出了（2013）台温刑初字第1607号刑事判决，以被告人毛志东犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年八个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月13日向本院提请对罪犯毛志东减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯毛志东在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯毛志东在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。本院认为，罪犯毛志东在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯毛志东予以减刑二个月（刑期至2014年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  吴 炜二〇一四年十一月七日书记员  朱勤超
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）江蓬法执字第2198号申请执行人：黄小明，1964年10月1日出生，香港居民。被执行人：江门市凯斯酒店管理有限公司，住所地广东省江门市。法定代表人：梁雪峰。关于黄小明申请执行江门市凯斯酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）江蓬法民一初字第1895号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年6月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法到各金融机构、国土房产登记部门、车辆管理部门以及工商管理部门进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）江蓬法执字第2198号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨文彬审 判 员  李嘉林代理审判员  陈纪豪二〇一四年十一月十日书 记 员  郑达雄
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆千民初字第0422号原告茆武章。委托代理人王玉国，上海瀚浩律师事务所律师。被告段崔斌。被告鸿运精密模具（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山开发区黄浦江南路191号，组织机构代码75050565-7。法定代表人林明河。委托代理人欧阳先觉。被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区前进中路252号，组织机构代码95115871-9。代表人陶文清。委托代理人常艳。委托代理人钱尚。原告茆武章与被告段崔斌、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李富军独任审判。因案情复杂，本案转为普通程序进行审理。本案审理中，原告茆武章于2014年11月6日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告茆武章有权处分自己的权利，其撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告茆武章撤回起诉。案件受理费894元，减半收取447元，由原告茆武章负担。审 判 长  李富军人民陪审员  朱 炜人民陪审员  俞 绮二〇一四年十一月十七日书 记 员  陈俊杰
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2014）新密执字第1143号申请执行人杨红涛，男，汉族。被执行人李国卿，男，汉族。杨红涛诉李国卿合同纠纷一案，本院作出的（2013）新密民一初字第1928号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决所确定的义务，申请执行人于2014年9月22日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李国卿银行存款220000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建军审 判 员  胡新朝代理审判员  李圣洁二〇一四年十一月十七日书 记 员  王建伟
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第06158号原告靳×，女，1986年11月5日出生。被告高×，男，1985年7月28日出生。原告靳×与被告高×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员阮方独任审判，公开开庭进行了审理。原告靳×与被告高×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳×诉称：2010年10月，我与高×相识。2011年12月1日登记结婚，我系再婚，高×系初婚。婚后未生育子女。因婚后高×不务正业，我们之间产生矛盾。2013年6月始，我便搬回娘家居住至今。2013年12月26日，我起诉至法院要求与高×离婚。2014年1月16日，北京市平谷区人民法院作出（2014）平民初字第00230号民事判决，驳回我要求与高×离婚的诉讼请求。后我不服该判决，上诉至北京市第三中级人民法院。该院于2014年3月19日作出维持原判的终审判决。现我们感情彻底破裂，无任何和好可能，故起诉至法院，要求与高×离婚。被告高×辩称：我与靳×感情尚好，夫妻间的感情并未破裂。故不同意靳×的诉讼请求。经审理查明：2010年10月，靳×与高×经人介绍相识，2011年12月1日登记结婚，靳×系再婚、高×系初婚。婚后未生育子女。在共同生活中，靳×与高×常因琐事产生矛盾，致使两人关系失和。靳×曾于2013年12月26日起诉至本院要求与高×离婚。2014年1月16日，本院作出（2014）平民初字第00230号民事判决，驳回靳×要求与高×离婚的诉讼请求。靳×不服一审判决，上诉至北京市第三中级人民法院。2014年3月19日，北京市第三中级人民法院维持原判。此后，靳×与高×间的夫妻关系并未缓和，两人亦未再联系。现靳×再次以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。高×持答辩意见不同意靳×的诉讼请求。庭审中，靳×称其婚前个人财产有：被子四床、枕头四个、洗漱用品及个人衣物，并要求由其带走。高×不持异议。另，双方均认可无夫妻共同财产、共同存款、共同债权、共同债务。上述事实，有靳×、高×的陈述；靳×提交的结婚证、（2014）平民初字第00230号民事判决书、（2014）三中民终字第03572号民事判决书在案佐证。本院认为：婚姻关系的存续以夫妻感情的存在为基础。2013年12月26日，靳×曾起诉至法院，要求与高×离婚。法院判决驳回了靳×的诉讼请求。但判决生效后双方间的关系并未缓和，靳×再次起诉至法院离婚，其态度坚决，双方感情确已破裂，无和好的可能，故对靳×要求与高×离婚的诉讼请求，本院予以支持。靳×的婚前个人财产，应由靳×带走。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：一、原告靳×与被告高×离婚。二、原告靳×的婚前个人财产，被子四床、枕头四个、洗漱用品及个人衣物由其带走（于本判决生效后十日内执行）。案件受理费七十五元，由被告高×负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 阮 方二〇一四年十一月四日书 记 员 王梦迪
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第1207号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告倪氏国际贸易(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告倪氏国际贸易(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。代理审判员  王冬娟二〇一四年十一月十九日书 记 员  朱 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
福建省泉州市洛江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）洛刑初字第247号公诉机关泉州市洛江区人民检察院。被告人章某某，男，1987年10月22日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省大田县，现暂住福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月9日被取保候审。经本院决定，于2014年11月14日再次办理取保候审。现在家候审。泉州市洛江区人民检察院以洛检公刑诉（2014）1144号起诉书指控被告人章某某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员黄金毅出庭支持公诉，被告人章某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人章某某于2014年8月8日20时许，与同事在洛江区双阳街道阳光路某某酒楼喝酒。当晚23时33分许，被告人章某某驾驶二轮摩托车途经本区双阳街道阳新街某某厂路口时，被民警当场查获。经福建某某司法鉴定中心鉴定，章某某的血样中检测出乙醇含量为101.50mg／100ml。归案后，被告人章某某能如实供述自己的罪行。公诉机关上述指控属实。另查明，被告人章某某于2014年11月19日预缴罚金人民币2000元。上述事实，被告人章某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场照片，辨认笔录及照片，指认照片，当事人血样（尿样）提取登记表，血液鉴定采样图片，福建某某司法鉴定中心某某司鉴（2014）毒检字第2303号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，酒精呼气照片及测试单，泉州市公安局洛江分局交通巡逻警察大队编号为3505043000389162的公安交通管理行政强制措施凭证，代收款代管凭证，被告人章某某的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。归案后，被告人章某某如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于被告人章某某在正常行驶过程中即被查获，尚未造成严重的后果，庭审时认罪态度较好且积极预缴罚金，对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人章某某在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：被告人章某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王金怀二〇一四年十一月十九日书 记 员  何丽敏速 录 员  陈逸茹附注引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：㈠、犯罪情节较轻；㈡、有悔罪表现；㈢、没有再犯罪的危险；㈣、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
山东省菏泽市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）菏行初字第289号原告杜海生诉被告曹县人民政府房屋征收行政补偿一案，向本院提起诉讼，本院受理后，经研究，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：本案移交定陶县人民法院审理。审 判 长  张天正代理审判员  庞 宠人民陪审员  刘 锐二〇一四年十一月十九日书 记 员  杨继霞
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）保刑执字第2008号罪犯刘颖，男，1984年2月8日出生，汉族，初中文化，河北省徐水县人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省易县人民法院于二○○九年六月二十三日作出（2009）易刑一初字第62号刑事判决，以被告人刘颖犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一二年六月二十九日裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省冀中监狱于2014年8月26日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘颖在服刑期间，于2012年8月12日至2014年2月28日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励4次，有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于2005年10月30日因犯抢夺罪，被容城县人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2007年12月2日刑满释放，属累犯。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘颖减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期自2008年6月26日起至2017年10月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建发代理审判员  郑 东代理审判员  钱 娜二〇一四年十一月七日书 记 员  龚 倩
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2014）金武执民字第232号原告邹新河与被告王庆民间借贷纠纷一案，（2013）金武柳商初字第00107号调解书已发生法律效力。申请执行人邹新河于2014年01月16日向本院申请执行，要求被执行人王庆支付借款本金420000元，尚欠法院案件受理费6108元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明且暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）金武执民字第232号案终结执行。申请执行人邹新河今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 伟审 判 员  裘陈权代理审判员  陆伟明二〇一四年十一月十日代书 记员  叶建莉
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2014）汀执行字第772号申请执行人张清源，男，1959年3月3日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人丘有勇，男，1973年4月4日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人张清源与被执行人丘有勇民间借贷纠纷【即（2014）汀民初字第209号民事判决书】一案中，已分配到执行款10533元，其他财产还在淘宝网的司法拍卖平台上拍卖，申请执行人申请执行的剩余本金及利息，暂时无法全部执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）汀执行字第772号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖洪火审 判 员  李国平代理审判员  邱日鑫二〇一四年十一月三日代理书记员  王腾凤
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书（2014）海南民一初字第1119号原告葛娜。被告王春喜。本院在审理原告葛娜诉被告王春喜民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告葛娜提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告葛娜撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  吴雪峰二〇一四年十一月十九日书记员  胡志杰
山东省济南市市中区人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2014）市调确字第201号申请人班昌敏，女，1970年1月4日出生，汉族，无业，住济南市。委托代理人班开庆（系班昌敏父亲），男，1948年7月16日出生，汉族，原山东省计生委主任，住济南市。申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。法定代表人赵岐，董事长。申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。以上三个公司的委托代理人均为刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。申请人班昌敏与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年10月31日自愿达成调解协议，于2014年11月4日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月4日受理了申请人的申请，依法由审判员申红旗独任审理，于2014年11月6日公开开庭审查，申请人班昌敏与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人班昌敏与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还班昌敏的房款本金42.95万元。二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿班昌敏80%的利息损失（以42.95万元为基数，自班昌敏交纳房款的第二天即2007年9月28日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。三、其他互不追究。四、本调解协议自各方签字之日起生效。五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人班昌敏与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月31日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。审判员  申红旗二〇一四年十一月六日书记员  吕 娜
河北省唐山市丰润区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丰执字第538-2号申请人张春山，教师。被执行人吴光贺，农民。本院在执行张春山诉吴光贺民间借贷纠纷一案中，经调查了解，被执行人吴光贺在金融机构无存款，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰执字第538号终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建民审判员  王爱敏审判员  王荣禄二〇一四年十一月二十八日书记员  靳国良
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 通 知 书（2014）郾法执字第00501号漯河六和日日红饲料有限公司：本院已立案受理梁欢申请执行你公司劳动争议纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院决定，限你公司于2014年11月30日按照（2014）漯民一终字第252号民事调解书中所确定的义务履行完毕。并双倍承担迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定予以处罚。二〇一四年十一月二十七日