wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执425号申请执行人周四新，女，汉族，1960年5月20日生。申请执行人周溪，女，汉族，1987年1月4日生。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。申请执行人周四新、周溪与被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月30日作出(2015)建民初字第847号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付周四新、周溪租金18000.79元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费250元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内履行法律义务，周四新、周溪于2016年1月7日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结对(2015)建民初字第847号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  彭鸣俊二〇一六年五月十八日见习书记员  高 杨
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0115执212号之一被执行人杜金山，男，1993年12月18日出生，湖北省宜昌市人，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区，被执行人朱祥，男，1990年3月4日出生，湖北省荆州市人，汉族，户籍地湖北省荆州市荆州区，本院依据已发生法律效力的(2015)鄂江夏刑初字第00518号刑事判决书向被执行人杜金山、朱祥发出执行通知书,责令被执行人杜金山向本院缴纳前述判决书所确定的罚金2000元,并负担案件执行费50元；责令被执行人朱祥向本院缴纳前述判决书所确定的罚金2000元,并负担案件执行费50元。本院在执行过程中，查明两被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)鄂江夏刑初字第00518号刑事判决书中杜金山、朱祥罚金刑的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  曹政权审判员  袁宪华审判员  陶宗猛二〇一六年五月十日书记员  卢志军
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0115执230号之一被执行人王浩，男，1980年9月7日出生，湖北省仙桃市人，汉族，户籍地湖北省仙桃市，本院依据已发生法律效力的(2015)鄂江夏刑初字第00503号刑事判决书向被执行人王浩发出执行通知书，责令被执行人王浩向本院缴纳前述判决书所确定的罚金2000元,并负担案件执行费50元。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)鄂江夏刑初字第00503号刑事判决书中王浩罚金刑的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  曹政权审判员  袁宪华审判员  陶宗猛二〇一六年五月十日书记员  卢志军
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0115执208号之一被执行人张田，男，1987年2月25日出生，武汉市人，汉族，住武汉市蔡甸区，本院依据已发生法律效力的(2015)鄂江夏刑初字第00519号刑事判决书向被执行人张田发出执行通知书，责令被执行人张田向本院缴纳前述判决书所确定的罚金1000元,并负担案件执行费50元。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)鄂江夏刑初字第00519号刑事判决书中张田罚金刑的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  曹政权审判员  袁宪华审判员  陶宗猛二〇一六年五月十日书记员  卢志军
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0115执150号之一申请执行人郭某，男，1975年9月30日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住湖北省武汉市江夏区。被执行人曾某，男，1983年1月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住湖北省武汉市江夏区。申请执行人郭某与被执行人曾某离婚后财产纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江夏五民初字第00036号民事调解书，向被执行人曾某发出执行通知书，责令被执行人曾某向申请人支付113000元，并负担案件执行费1595元。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）鄂江夏五民初字第00036号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹政权审判员  袁宪华审判员  陶宗猛二〇一六年五月十三日书记员  卢志军
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0115执74号之一申请执行人谌辉军，男，1985年6月3日出生，汉族，武汉市人，武汉市江夏区竹馨庄园餐馆员工，住武汉市江夏区，被执行人陈凡，男，1994年7月25日出生，汉族，武汉市人，自由职业，住武汉市洪山区，申请执行人谌辉军与被执行人陈凡机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2015)鄂江夏民一初字第00897号民事调解书，向被执行人陈凡发出执行通知书，责令被执行人陈凡向申请人支付20551元，并负担案件执行费200元。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)鄂江夏民一初字第00897号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹政权审判员  袁宪华审判员  陶宗猛二〇一六年五月十三日书记员  卢志军
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0115执170号之一申请执行人程志国，男，1977年8月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住湖北省武汉市江夏区。被执行人王德荣，男，1958年3月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，农民，住湖北省武汉市江夏区。本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江夏五民初字第00301号民事调解书，向被执行人王德荣发出执行通知书，责令被执行人王德荣向申请人支付98000元，并负担案件受理费1065元、执行费1370元。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）鄂江夏五民初字第00301号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹   政   权审判员 袁宪华审判员陶宗猛二〇一六年五月十三日书记员 卢   志   军
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执101号之一申请执行人李国林，女，1958年1月15日出生，汉族，武汉市人，自由职业，住湖北省武汉市江夏区，被执行人曹磊，男，1984年12月12日出生，汉族，武汉市人，自由职业，本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏金民初字第00193号民事判决书，于2016年1月8日向被执行人曹磊发出执行通知书，责令被执行人曹磊七日内偿还申请执行人徐春香欠款220000元，并承担受理费2384元，执行费3200元，共计人民币225584元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，已查封被执行人曹磊所有的鄂Ａ×××××奥迪牌汽车一辆。此外，未查询到被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。据此,本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江夏金民初字第00193号民事判决书的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  徐国济审判员  袁宪华审判员  金国银二〇一六年五月十三日书记员  段 蕾
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0832民初1363号原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司（原梁山县农村信用合作联社），住所地梁山县水泊中路118号。法定代表人：顾涛，董事长。委托代理人：谢明涛，汉族，该单位职工，住梁山县。被告：王建飞，男，汉族，居民，住梁山县。被告：彭鑫，男，汉族，居民，住梁山县。被告：丁海，男，汉族，农民，住梁山县。被告：王磊，男，汉族，居民，住梁山县。被告：陈国宾，男，汉族，居民，住梁山县。原告山东梁山农村商业银行股份有限公司诉被告王建飞、彭鑫、丁海、王磊、陈国宾金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告山东梁山农村商业银行股份有限公司诉称，2014年5月5日，被告王建飞经被告彭鑫、丁海、王磊、陈国宾提供连带责任保证，向原告借款300000元，双方约定借款期限自2014年5月5日至2015年4月14日，借款月利率10‰。但借款到期后，被告未能完全履行合同约定的清偿义务。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告王建飞偿还原告借款本金258504.04元及相应利息；被告彭鑫、丁海、王磊、陈国宾承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。经审查，本院根据原告山东梁山农村商业银行股份有限公司在诉状中提供的被告王建飞、彭鑫、丁海、王磊、陈国宾住址或者住所地，多次向其送达开庭传票、诉状副本等法律文书，但只找到王磊并向其送达了开庭传票等法律文书，被告王建飞、彭鑫、丁海、陈国宾均未找到。本院书面告知原告7日内再次提供被告王建飞、彭鑫、丁海、陈国宾的明确住址或者住所地，但原告在规定的期限内未能提供以上被告的明确送达地址。本院认为，原告山东梁山农村商业银行股份有限公司不能提供被告王建飞、彭鑫、丁海、陈国宾明确的送达地址，视为起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告山东梁山农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孟庆华二〇一六年五月十一日书记员  徐丽丽
汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)汕阳法谷民初字第80号原告杜东彪，男，汉族，住广东省普宁市，身份证号码：×××1。委托代理人黄海滨，广东法制盛邦律师事务所律师。被告陈恩民，男，汉族，住汕头市潮阳区。身份证号码：×××。原告杜东彪诉被告陈恩民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄海滨到庭参加诉讼，被告陈恩民经本院公告传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杜东彪诉称，2012年3月开始，被告多次向原告购买T恤服装，双方口头约定：由原告送货至被告处，再由被告向原告结算货款。截止2014年1月2日，被告共结欠原告货款96786元，被告向原告出具欠条一张并签名确认。被告依法应向原告支付所欠的货款96786元和逾期付款所造成的利息损失。原告多次向被告追讨，被告以各种理由拖延付款。故起诉请求：1、判令被告陈恩民支付原告杜东彪货款96786元及逾期付款利息损失13937元(逾期付款损失：以96786元为基数按中国人民银行同期银行贷款基准利率从2014年1月3日起至全部款项付清之日止，暂计至起诉之日13937元)；2、本案诉讼费用全部由被告承担。原告在举证期限内提交的证据材料有：1、原告身份证复印件和被告人口基本信息复印件各一份；2、2014年1月2日的欠据一张。被告陈恩民没有答辨也无提交证据。经当庭审核，原告所提交的证据均有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。经审理查明，2012年3月开始，被告陈恩民多次向原告购买T恤服装，双方口头约定：先由原告送货至被告处，再由被告向原告结算服装货款。2014年1月2日被告向原告出具签名的欠据一张，内容为：“兹有陈恩民结欠杜东彪人民币96786元…”。此后经原告多次催讨，被告至今未归还原告结欠的货款，原告遂诉至法院。本院认为，被告陈恩民向原告杜东彪购买货物，双方的买卖合同关系成立有效，依法应受法律保护。原告依约向被告提供服装，但被告并没有履行支付货款的义务，应承担相应的法律责任。故原告诉请被告支付尚欠货款96786元依法有据，应予支持。由于原、被告在买卖货物过程并没有约定支付货款的时间，故对原告要求被告支付自2014年1月3日起的逾期付款利息不予支持，但逾期付款利息可自2015年12月25日起诉之日起计。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款和第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈恩民应于本判决发生法律效力后5日内偿还原告杜东彪货款96786元及逾期还款利息（利息自2015年12月25日起至货款还清之日止、按中国人民银行银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告杜东彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2514元，公告费1800元，共4314元，由被告陈恩民负担3753元，由原告杜东彪负担561元。原告已预交的受理费及公告费超出部分不退，由被告在履行还款义务时一并径付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  胡先立审 判 员  马兴裕人民陪审员  林金俊二〇一六年五月十八日书 记 员  李洪泽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0115执232号之一被执行人余超，男，1978年10月27日出生，武汉市人，汉族，户籍住址武汉市江夏区，本院依据已发生法律效力的(2015)鄂江夏刑初字第00514号刑事判决书向被执行人余超发出执行通知书，责令被执行人余超向本院缴纳前述判决书所确定的罚金10000元,并负担案件执行费50元。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)鄂江夏刑初字第00514号刑事判决书中余超罚金刑的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  曹政权审判员  袁宪华审判员  陶宗猛二〇一六年五月十日书记员  卢志军
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0115执109号之一申请执行人夏晗，男，1982年1月17日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，被执行人王吉才，男，1953年2月22日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，申请执行人夏晗与被执行人王吉才房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏民二初字第00621号民事调解书，向被执行人王吉才发出执行通知书，责令被执行人王吉才向申请人支付20000元，并负担案件受理费205元、执行费200元。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鄂江夏民二初字第00621号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹政权审判员  袁宪华审判员  陶宗猛二〇一六年五月十三日书记员  卢志军
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0115执352号之一申请执行人武汉鑫祥信水泥制品有限公司，住所地武汉市江夏区经济开发区大桥新区何家湖村白云山旁。法定代表人熊泽高，董事长。被执行人武汉鼎丰佑泽农业发展有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街兴才路1幢1单元401室。法定代表人程自秀，董事长。申请执行人武汉鑫祥信水泥制品有限公司与被执行人武汉鼎丰佑泽农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏民二初字第00976号民事判决书，向被执行人武汉鼎丰佑泽农业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉鼎丰佑泽农业发展有限公司向申请执行人支付货款167552元及违约金（违约金以167552元为基数，以日万分之五的标准从2015年6月17日起计算至货款付清之日止），并负担案件受理费1296元、执行费2442元。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鄂江夏民二初字第00976号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹政权审判员  袁宪华审判员  陶宗猛二〇一六年五月十三日书记员  卢志军
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执334号之三申请执行人汪伟，男，1979年12月9日出生，汉族，湖北省黄石市人，住湖北省武汉市洪山区，申请执行人万新，女，1980年3月1日出生，汉族，安徽省淮南市人，住湖北省武汉市洪山区，被执行人梁丽云，女，1978年2月6日出生，汉族，山西省阳城县人，住山西省阳城县，被执行人朱敏，男，1982年5月8日出生，汉族，江苏省人，住湖北省江夏区，本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏五民初字第00114号民事判决书，向被执行人梁丽云、朱敏发出执行通知书，责令被执行人梁丽云、朱敏向申请人支付168794.66元及租金损失18550元，并负担案件受理费2032元、执行费2432元。本院在执行过中,查明被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江夏五民初字第00114号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹政权审判员  李 斌审判员  闵运桥二〇一六年五月十日书记员  段 蕾
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0115执266号之一申请执行人张国华，男，1963年10月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，被执行人邹耀武，男，1969年5月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍住址湖北省武汉市江夏区，现住湖北省武汉市江夏区，被执行人武汉扬威钢结构工程有限公司，住所地湖北省黄冈市团风县城北工业园。法定代表人杨泽礼，该公司董事长。申请执行人张国华与被执行人邹耀武提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏金民初字第00114号民事判决书，向被执行人邹耀武、武汉扬威钢结构工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人邹耀武向申请人支付166877元，被执行人武汉扬威钢结构工程有限公司承担连带赔偿责任，案件受理费706元、执行费2403元由被执行人邹耀武、武汉扬威钢结构工程有限公司共同承担。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鄂江夏金民初字第00114号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹政权审判员  袁宪华审判员  陶宗猛二〇一六年五月十三日书记员  卢志军
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0115执158号之一申请执行人曾少华，男，1973年7月25日出生，汉族，湖北省汉川市人，公司职员，住湖北省武汉市武昌区，被执行人谌建国，男，1972年5月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住湖北省武汉市江夏区，被执行人陶红花（系被告谌建国之妻），1971年11月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住址同上，申请执行人曾少华与被执行人谌建国、陶红花民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏民一初字第00784号民事判决书，向被执行人谌建国、陶红花发出执行通知书，责令被执行人谌建国、陶红花向申请人支付所欠借款530000元及利息（利息以530000元为基数，自2014年9月2日起按6％的年利率计算至本案履行完毕之日止），并负担案件受理费4600元、执行费7700元。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鄂江夏民一初字第00784号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹政权审判员  袁宪华审判员  陶宗猛二〇一六年五月十三日书记员  卢志军
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0115执107号之一申请执行人徐伟洋，男，1966年7月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，农民，住湖北省武汉市江夏区，被执行人佘花梅，女，1972年9月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，农民，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人茅陆军与被执行人佘花梅民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2015)鄂江夏山民初字第00101号民事判决书，向被执行人佘花梅发出执行通知书，责令被执行人佘花梅向申请人支付120000元，并负担案件受理费1391元、执行费1700元。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)鄂江夏山民初字第00101号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹政权审判员  袁宪华审判员  陶宗猛二〇一六年五月十三日书记员  卢志军
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0115执228号之一被执行人曾胜，男，1989年9月27日出生，湖南省桃江县人，汉族，户籍地湖南省桃江县，本院依据已发生法律效力的(2015)鄂江夏刑初字第00474号刑事判决书向被执行人曾胜发出执行通知书，责令被执行人曾胜向本院缴纳前述判决书所确定的罚金3000元,并负担案件执行费50元。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)鄂江夏刑初字第00474号刑事判决书中曾胜罚金刑的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  曹政权审判员  袁宪华审判员  陶宗猛二〇一六年五月十日书记员  卢志军
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0115执336号之一申请执行人王善顺，男，1963年1月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉东湖新技术开发区，被执行人王磊，男，1983年9月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉东湖新技术开发区，申请执行人王善顺与被执行人王磊民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏五民初字第00234号民事判决书，向被执行人王磊发出执行通知书，责令被执行人王磊向申请人支付所欠借款22600元，并负担案件受理费183元、执行费239元。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鄂江夏五民初字第00234号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹政权审判员  袁宪华审判员  陶宗猛二〇一六年五月十三日书记员  卢志军
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0115执345号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉江夏支行，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街文华路37号附2号。负责人肖运龙，行长。被执行人汪群，男，1969年9月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市硚口区，被执行人孙春红（系被告汪群之妻），1971年12月5日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县，被执行人武汉华美房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊振兴街夕阳巷1号。法定代表人舒国友，董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉江夏支行与被执行人汪群、孙春红、武汉华美房地产开发有限公司金融借贷合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）鄂江夏民二初字第00916号民事调解书已发生法律效力。2016年1月25日，权利人中国工商银行股份有限公司武汉江夏支行向本院申请执行，本院于当日依法受理并向被执行人汪群、孙春红、武汉华美房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令被执行人汪群、孙春红向申请人支付358391.45元及利息罚息，并负担案件执行费5276元。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江夏民二初字第00916号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹政权审判员  袁宪华审判员  陶宗猛二〇一六年五月十日书记员  段 蕾
乐山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川11执51号申请执行人：四川省乐山市中级人民法院。法定代表人：王雪梅。被执行人：四川省乐山市健康药业有限公司，公司住所地：四川省乐山市井研县研城镇东门新村8号。法定代表人：杨吉康,总经理。被执行人：乐山市佛瑞医药有限公司，公司住所地：四川省乐山市井研县研城镇西街。法定代表人：杨吉康,总经理。被执行人：杨吉康，男,1948年4月29日出生,汉族，住井研县。被执行人：杨路军,男,1974年5月27日出生,汉族，住井研县。本院依据已经发生法律效力的（2015）川刑终字第380号刑事裁定书和（2015）乐刑初字第47号刑事判决书，于2016年5月12日立案执行被执行人四川省乐山市健康药业有限公司、乐山市佛瑞医药有限公司、杨吉康、杨路军追缴违法所得一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、扣划四川省乐山市健康药业有限公司在中国工商银行井研支行账户内资金145万元至本院执行款账户；二、扣划乐山市佛瑞医药有限公司在中国工商银行井研支行账户内资金36万元至本院执行款账户；三、扣划杨吉康在工商银行成都国际商贸城支行账号内资金40万元至本院执行款账户；扣划杨吉康在中国工商银行井研支行账号内资金4万元至本院执行款账户；四、扣划杨路军在在中国工商银行井研支行账户内资金110万元至本院执行款账户；五、扣划邓翠华（杨吉康之妻）在工商银行仁寿支行账号内资金10万元至本院执行款账户；扣划邓翠华（杨吉康之妻）在中国工商银行井研支行账号内资金90.036695万元至本院执行款账户；本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘德军二〇一六年五月十六日书记员  黄学勤
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0115执354号之一申请执行人湖北民族建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街汉南大道353号。法定代表人叶佳斌，董事长。被执行人武汉聚川钢结构有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区郑店街东风村八组。法定代表人肖云，总经理。本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江夏民二初字第00075号民事判决书，向被执行人武汉聚川钢结构有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉聚川钢结构有限公司向申请人支付194743.07元，并负担案件受理费4000元、执行费2821元。本院在执行过程中查明，被执行人银行无存款，名下无房产和车辆，亦未查询到被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。据此,本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂江夏民二初字第00075号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹政权审判员  袁宪华审判员  陶宗猛二〇一六年五月十三日书记员  卢志军
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执28号之一申请执行人余曦，男，1976年6月12日出生，汉族，武汉市人，自由职业，户籍地武汉市洪山区，现住武汉市洪山区，被执行人谭志新，男，1961年10月25日出生，汉族，武汉市人，个体经营户，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，被执行人张海霞，女，1975年9月10日出生，汉族，武汉市人，户籍地武汉市江夏区，现住址同上，申请执行人余曦与被执行人谭志新、张海霞民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏民一初字第00764号民事调解书，向被执行人谭志新、张海霞发出执行通知书，责令被执行人谭志新、张海霞向申请人支付150000元，并负担案件执行费2150元。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鄂江夏民一初字第00764号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹政权审判员  袁宪华审判员  陶宗猛二〇一六年五月十三日书记员  卢志军
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0115执206号之一申请执行人武汉市太行冶金材料有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街胜利村。法定代表人钱芬，总经理。被执行人邯郸市琛贝贸易有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区陵园路114号。法定代表人李兴汉，总经理。申请执行人武汉市太行冶金材料有限公司与被执行人邯郸市琛贝贸易有限公司买卖合同纠纷一案本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏民二初字第00808号民事判决书，向被执行人邯郸市琛贝贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人邯郸市琛贝贸易有限公司向申请人支付1730144.20元，并负担案件受理费10185元、执行费19702元。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鄂江夏民二初字第00808号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹政权审判员  袁宪华审判员  陶宗猛二〇一六年五月十二日书记员  卢志军
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0115执210号之一被执行人张鹏，男，1992年6月13日出生，武汉市人，汉族，户籍地武汉市武昌区，现住武汉市江夏区，本院依据已发生法律效力的(2015)鄂江夏刑初字第00522号刑事判决书向被执行人张鹏发出执行通知书，责令被执行人张鹏向本院缴纳前述判决书所确定的罚金1000元,并负担案件执行费50元。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)鄂江夏刑初字第00522号刑事判决书中张鹏罚金刑的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  曹政权审判员  袁宪华审判员  陶宗猛��〇一六年五月十日书记员  卢志军
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0115执214号之一被执行人唐岚，女，1972年9月25日出生，武汉市人，汉族，住武汉市江夏区，被执行人党燕红，女，1981年9月2日出生，武汉市人，汉族，户籍地武汉市江夏区，本院依据已发生法律效力的(2015)鄂江夏刑初字第00467号刑事判决书向被执行人唐岚、党燕红发出执行通知书，责令被执行人唐岚向本院缴纳前述判决书所确定的罚金3000元,并负担案件执行费50元；责令被执行人党燕红向本院缴纳前述判决书所确定的罚金2000元,并负担案件执行费50元。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)鄂江夏刑初字第00467号刑事判决书中唐岚、党燕红罚金刑的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  曹政权审判员  袁宪华审判员  陶宗猛二〇一六年五月十日书记员  卢志军
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2012)邹执字第00884-6号申请执行人某银行股份有限公司邹城市支行。法定代表人范某乙。被执行人范某甲。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2011)邹商初字第354号民事判决书，于2012年10月23日向被执行人范某甲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范某甲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范某甲在中国农业银行6263账户内存款人民币65000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孔 鹏二〇一六年五月三十一日书记员 刘德强
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第278号之一申请执行人乔连生，男，汉族，1951年11月21日出生，东胜区人，。被执行人高明远，男，汉族，1969年7月16日出生，东胜区人。被执行人杨巧兰，女，汉族，1966年7月29日出生，东胜区人。申请执行人乔连生与被执行人高明远、杨巧兰民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东执字第278号执行裁定书裁定冻结被执行人杨巧兰在鄂尔多斯农村商业银行的账户，现因需划拨被冻结款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨巧兰在鄂尔多斯农村商业银行的账户内元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户（开户行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行，户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩海滨二〇一六年五月十六日书记员  任尚芬
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤06民终2862号上诉人（原审原告）陈汝文，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××3119。委托代理人徐隆忠，广东龙浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）广东省佛山市顺德区乐从镇北村股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区。负责人岑沛甜。委托代理人雷旌韡，广东国龙律师事务所律师。上诉人陈汝文因与被上诉人广东省佛山市顺德区乐从镇北村股份合作经济社（以下简称北村股份社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法民一初字第768号民事裁定，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，作出如下裁定：驳回陈汝文的起诉。案件诉讼费依法予以免交。上诉人陈汝文不服上述裁定，向本院提起上诉称，本案的诉求为请求确认陈汝文享有合作开发社区公寓的“优先安置权”，而讼争的“公寓优先安置权”完全是平等民事主体之间的民事权利，属于平等民事主体之间的法律关系，属民法调整范畴。本案以“侵害集体经济组织成员权益纠纷”立案审理，完全符合法律的规定，原审法院理应依法审理并依法作出裁判。一、陈汝文起诉的事实和理由是基于2009年经北村股份社反复研究、讨论、论证、征求意见、最后由全体股民投票一致同意的“合作开发方案”及“合作开发协议”确定的陈汝文“放弃可取得固化地的权利”而取得的“公寓优先安置权”的事实和理由而起诉的，而陈汝文取得的“公寓优先安置权”，完全是平等的民事法律主体之间通过协商一致的结果。二、陈汝文也知道北村股份社暂时没有安置陈汝文并不是因为北村股份社对陈汝文未予安置，是由于安置陈汝文需要以其符合固化宅基地条件为前提的原因而不予优先安置的。本次诉讼的目的，只是想通过法律途径，依法确认陈汝文按照当时的“合作开发方案”及“合作开发协议”的约定是否享有“公寓优先安置权”，以便于北村股份社处理安置问题。三、按照当时的“合作开发方案”及“合作开发协议”的约定，“公寓优先安置权”并没有要求陈汝文需要以“符合固化宅基地条件为前提”，而只是要求陈汝文为“原有的户固人员”即可享有“公寓优先安置权”。所以，在“合作开发方案”和“合作开发协议”中均没有附加需要以“符合固化宅基地条件为前提”的附加条件。如果当时“公寓优先安置”需要以“符合固化宅基地条件为前提”条件的话，依法应当在“合作开发方案”和“合作开发协议”中附加该条件，或者先依法审查“原有的固化人员”是否“符合固化宅基地条件”后再行协商“合作开发方案”及再行签订“合作开发协议”，这样也就不会产生争议了。事实上，北村股份社提出的“审核公告”与本案诉求也没有关联性。“审核公告”是针对“申请固化宅基地的申请”而作出的行政审查结果，而不是针对合作开发公寓“优先安置权”而做出的审查结果。所以，北村股份社这种事后单方面“附加条件”的行为于法无据，当然也是不成立的。四、本案中，陈汝文起诉的诉求是请求法院依法对陈汝文“放弃可取得固化地权利”换取的“公寓优先安置权”是否成立的问题进行审理裁决，而不是对“审核公告”不服提起诉讼。“审核公告”是政府对“申请固化宅基地的申请”是否符合取得固化基地条件进行审核并公告的行政法律行为，如果当事人对“审核公告”不服的话，也只能是依法提起行政复议或行政诉讼，而不是提起民事诉讼。本案中，陈汝文诉请的是要求确认“公寓优先安置权”，而不是要求确认“固化宅基地安置权”。原审裁定将陈汝文诉求的“公寓优先安置权”的平等民事主体间的法律关系与证据“对固化宅基申请的审核公告”的行政法律关系混为一谈，明显是错误的，应予纠正。五、“审核公告”虽然是非平等主体作出的行为结果，但“审核公告”在本案中只是一个证据而己，并非本案讼争的法律关系。而对一个证据的审查，是依法对该证据的“三性”及“证据证明力”进行审查认定。证据本身的法律关系与案件讼争的法律关系完全是两个不同的概念和对象，原审裁定以证据“审核公告”为非平等主体的法律关系为由，认为案件诉请的“公寓优先安置权”亦为非平等主体的法律关系没有任何依据，完全错误。据此上诉请求：1.撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案；2.判令本案诉讼费用由北村股份社承担。被上诉人北村股份社答辩称，陈汝文是北村股份社2001年123户固化人员之一，北村股份社与佛山市顺德区乐从镇房地产投资控股有限公司于2009年11月2日签订的《北村社区公寓合作开发协议书》约定的是首先安置北村股份社原有的129户固化人员，达成协议时没有设置条件，不是必须通过行政审批才能获得优先安置权，北村股份社确认上述事实。双方当事人在二审期间均没有向本院提交新证据。经审查，原审裁定认定的事实正确，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第二条规定：“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。”本案中，根据《北村社区公寓合作开发协议书》的约定，案涉公寓的建设是为解决北村股份社固化名单住宅安置等问题，同时约定首先安置北村股份社原有的129户固化人员，因此实际上该部分人员取得优先安置权的前提应为需符合顺德地区固化宅基地的条件，而是否符合相应条件需由政府部门予以确认，因此而引发的纠纷并不属于民事诉讼的受案范围。另外，北村股份社依上述合同而取得的财产属于集体财产，如何使用、分配属于涉及村民利益的事项，依法应按村民自治原则处理，亦不属于民事诉讼的受案范围。因此，陈汝文起诉主张其享有优先安置的权利，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院裁定驳回陈汝文的起诉正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  翟林彬代理审判员  何美健代理审判员  莫志恒二〇一六年五月二十六日书 记 员  杜嘉敏
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1423民初25号原告：都文庆，男，汉族，住庆云县。被告：史庆山，男，汉族，住庆云县。原告都文庆诉被告史庆山买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，由审判员赵红梅担任审判长，与代理审判员张晓、人民陪审员赵玉河依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告都文庆到庭参加诉讼，被告史庆山经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在庆云县小商品现代批发市场做生意，被告从原告处多次购货，前后共计欠货款11705元，经原告多次追要，被告以各种理由拖延不给。故诉求法院判令被告给付货款11705元。被告未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，2011年6月15日，被告在原告处提取货物一宗，欠下货款5270元，被告给原告打下欠条一张。2011年11月6日，被告又从原告处提取货物一宗，欠下货款2460元，被告给原告打下欠条一张。2012年3月8日，原告通过物流给被告发货一宗，价值3975元，通过物流给原告带回货款3000元。后被告于2013年4月份给付原告货款3000元，被告退货75元。现在被告尚欠原告货款5630元。庭审中，原告认可被告尚欠货款5630元。上述事实由原告陈述、原告提供欠条两张、物流发货单一张、证人证言在卷证明。本院认为，被告欠付原告货款5630元的事实由原告提供欠条、发货单及证人证言证明，事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告应及时给付原告货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史庆山于判决生效后三日内给付原告都文庆货款5630元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元由原告都文庆承担48元，被告史庆山承担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。审 判 长  赵红梅代理审判员  张 晓人民陪审员  赵玉河二〇一六年五月三十日书 记 员  马畔畔-2-
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执17号之一申请执行人裴国全。被执行人陈新华。本院在执行裴国全申请执行陈新华劳务合同纠纷一案中查明，现没有查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）衡桃北民二初字第250号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  林怀东审判员  李振山二〇一六年五月十三日书记员  康 鹏
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0119执恢85之二申请执行人重庆市南川区信达小额贷款有限责任公司，住所地重庆市南川区西城街道南涪路14号诚信大厦1门市，组织机构代码68390543-0法定代表人张永强，职务董事长。被执行人乐元恩，男，1953年9月4日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。本院在申请执行人重庆市南川区信达小额贷款有限责任公司与被执行人乐元恩借款合同纠纷一案中，重庆市南川区人民法院于2015年6月4日作出的（2015）南川法民初字第01748号民事调解书已发生法律效力。被执行人乐元恩逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆市南川区信达小额贷款有限责任公司于2016年3月22日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人乐元恩应偿还申请人借款本金100万元及约定利息，律师费5万元，诉讼费6900元，被执行人乐元恩所有的位于重庆市九龙坡区xxxxxxxxx-x商服用房于2014年4月23日租赁给重庆升隆实业集团有限公司，租金以建筑面积为标准进行计算，2014年5月1日-2014年10月31日，按每平方米31元缴纳，2014年11月1日-2015年10月31日，按每平方米33元缴纳,2015年11月1日-2016年10月31日，按每平方米34元缴纳。2014年7月29日乐元恩与重庆升隆实业集团有限公司签订补充合同，将房屋租赁期限延长至2024年10月31日止。另查明，位于重庆市九龙坡区xxxxxxxxx-x、xxx-x、xxx-x、xxx-x号商服用房实际是被执行人乐元恩所有，也是以同等的条件租赁给重庆升隆实业集团有限公司。现xxx-x、xxx-x、xxx-x、xxx-x号商服用房的产权人分别是乐静、乐元美、肖信波、张键，本院经询问乐静、乐元美、肖信波、张键，他们均同意由本院强制扣留提取房屋租金用于被执行人乐元恩偿还债务，由于被执行人未自动履行义务，本院作出裁定,于2016年4月6日扣留、提取被执行人乐元恩和案外人乐静、乐元美、肖信波、张键在重庆升隆实业集团有限公司的房屋租赁费1069800元用于清偿债务。二、该房屋租赁费每半年提取一次，以签订的房屋租赁合同的付款时间和金额为准。三、待1069800元提取完后，对于利息部分待计算出具体的金额后再进行扣留、提取。2016年5月24日申请人申请本案终结本次执行程序，本院认为，申请人的申请合符有关法律规定，本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0119执恢85号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨刚二〇一六年五月二十五日书记员  夏灵
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0119执233号之二申请执行人赵座棋，男，1975年2月18日出生，汉族,居民，住重庆市江北区。被执行人郑敏行，男，1967年6月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人重庆市南川区春阳煤业有限责任公司。法定代表人周明生，职务经理。被执行人重庆市南川区春阳煤业有限责任公司双茂煤矿。负责人瞿华银。本院在申请执行人赵座棋与被执行人重庆南川区春阳煤业有限责任公司双茂煤矿、郑敏行、重庆市南川区春阳煤业有限责任公司其他案由一案中，重庆市南川区人民法院于2015年9月13日作出的（2015）南川法民初字第03755号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆南川区春阳煤业有限责任公司双茂煤矿、郑敏行、重庆市南川区春阳煤业有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵座棋于2016年1月26日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人郑敏行应偿还申请人赵座棋借款710000元，重庆市南川区春阳煤业有限责任公司、重庆市南川区春阳煤业有限责任公司双茂煤矿共同在355000元的范围内承担补充清偿责任，诉讼费5450元，在执行过程中由于被执行人郑敏行无可供执行财产，本院于2016年3月24日依法扣留、提取了被执行人重庆市南川区春阳煤业有限责任公司双茂煤矿的关闭奖励金364500元，2016年4月6日申请人赵座棋向本院申请本案终结本次执行程序，本院认为，申请人的申请合符有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0119执233号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨刚二〇一六年五月二十五日书记员  夏灵
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0119执913号申请执行人袁会友，男，1963年8月10日出生，汉族,住重庆市南川区。被执行人重庆市南川区春阳煤业有限责任公司，法定代表人周明生,住所地重庆市南川区申请执行人袁会友与被执行人重庆市南川区春阳煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）南川法民初第05149号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人重庆市南川区春阳煤业有限责任公司未自动履行法律义务，申请执行人于2016年4月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人重庆市南川区春阳煤业有限责任公司应给付申请人袁会友案款15850元，诉讼费98元，本次执行费138元。本院于2016年4月19日向重庆市南川区水江镇人民政府裁定提取被执行人重庆市南川区春阳煤业有限责任公司的煤矿关闭奖励资金16086元，（未到账），申请人袁会友同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0119执913号执行案终结本次执行程序。申请执行人一旦发现被执行人财产线索后，持本裁定书可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨军二〇一六年五月六日书记员  夏灵
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0119执338号申请执行人魏治书，男，1963年4月2日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。申请执行人唐明贤，女，1963年6月22日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。被执行���重庆市中宝投资（集团）股份有限公司，住所地重庆市渝中区民生路7号B幢5楼，组织机构代码70947929-0。法定代表人夏浩籍，该公司董事长。申请执行人魏治书、唐明贤与被执行人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）南川法民初字第04744号民事调解书已经发生法律效力，被执行人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人魏治书、唐明贤于2016年2月1日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司应支付申请执行人魏治书、唐明贤违约金24252元及利息，案件受理费200元。经四查，被执行人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司无可供执行财产，经告知申请执行人魏治书、唐明贤拟终结本次执行程序后，申请执��人魏治书、唐明贤也无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，经合议庭合议终结本次执行程序。本院认为，被执行人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司无可供执行财产，经合议庭合议终结本次执行程序，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院(2016)渝0119执338号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李朝宾审判员  朱劲松审判员  周 峰二〇一六年五月三十日书记员  周 彦
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0119执587号申请人黄继婷，女，1991年1月29日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人夏浩籍，董事长。本院在执行黄继婷与重庆市中宝投资（集团）股份有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经本院四查现被执行人无可供执行财产，其开发的楼盘被多家法院查封，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下:本院(2016)渝0119执587号执行案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨军二〇一六年五月二十四日书记员  夏灵
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0119执712号之一申请执行人重庆市南川区保安服务有限责任公司，住所地重庆市南川区东城街道金佛大道16号黄金海岸E栋1-7号，组织机构代码67335908-5。法定代表人杜鹏远，职务经理。被执行人重庆市南川区江源煤业有限责任公司田坝煤矿，住所地重庆市南川区水江镇双河居民委员会1社，组织机构代码55900553-1。法定代表人王建刚，职务矿长。申请执行人重庆市南川区保安服务有限责任公司与被执行人重庆市南川区江源煤业有限责任公司田坝煤矿服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）南川法民初字第03854号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2016年3月14日向本院申请执行。在执行过程中查明，被执行人应给付申请人案款65481元、迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费718元、申请执行费882元。另查明，被执行人长期停产且正在申请关闭，暂无可供执行财产，且申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）渝0119执712号执行案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘远征二〇一六年五月十六日书记员  夏 灵
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0119执559号申请执行人吴后文，男，1976年6月2日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。申请执行人陈雪琴，女，1978年10月10日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。被执行人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司，住所地重庆市渝中区民生路7号B幢5楼，组织机构代码70947929-0。法定代表人夏浩籍，该公司董事长。申请执行人吴后文、陈雪琴与被执行人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）南川法民初字第03476号民事调解书已经发生法律效力，被执行人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人吴后文、陈雪琴于2016年3月1日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司应支付申请执行人吴后文、陈雪琴违约金12634元及利息。经四查，被执行人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司无可供执行财产，经告知申请执行人吴后文、陈雪琴拟终结本次执行程序后，申请执行人吴后文、陈雪琴也无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，经合议庭合议终结本次执行程序。本院认为，被执行人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司无可供执行财产，经合议庭合议终结本次执行程序，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院(2016)渝0119执559号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李朝宾审判员  朱劲松审判员  周 峰二〇一六年五月三十日书记员  周 彦
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0119执702号申请执行人李兴志，男，1950年9月23日出生，汉族,住重庆市南川。被执行人张厚礼，男，1948年4月20日出生，汉族,住重庆市南川区。本院在执行李兴志与张厚礼民间借贷纠纷一案中，经双方协商自愿达成和解协议，即被执行人张厚礼自愿在2016年7月15日前偿还申请人借款60000元及利息，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:本院(2016)渝0119执702号执行案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨军二〇一六年五月六日书记员  夏灵
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0119执532号申请人周静，女，1963年11月29日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人夏浩籍，董事长。本院在执行周静与重庆市中宝投资（集团）股份有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经本院四查现被执行人无可供执行财产，其开发的楼盘被多家法院查封，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:本院(2016)渝0119执532号执行案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨军二〇一六年五月二十四日书记员  夏灵
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0119执461号申请人韦良木，男，1990年8月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人夏浩籍，重庆市中宝投资（集团）股份有限公司董事长。申请人韦良木与被执行人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）南川法民初字第03556号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请人于2016年2月24日向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司应该给付申请人共计16814元。经本院“四查”未发现被执行人可供执行的财产线索，且经过申请人的确认和同意终结本次执行程序。据此，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:对(2016)渝0119执461号执行案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任廷星二〇一六年五月二十七日书记员  周 彦
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0119执711号之一申请执行人重庆市南川区保安服务有限责任公司，住所地重庆市南川区东城街道金佛大道16号黄金海岸E栋1-7号，组织机构代码67335908-5。法定代表人杜鹏远，职务经理。被执行人重庆锦绣煤矿开采有限公司后山煤矿，住所地重庆市南川区南平镇景秀村16组，组织机构代码33966620-7。法定代表人丁朝文，职务矿长。申请执行人重庆市南川区保安服务有限责任公司与被执行人重庆锦绣煤矿开采有限公司后山煤矿服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）南川法民初字第03852号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2016年3月14日向本院申请执行。在执行过程中查明，被执行人应给付申请人86950元及利息（从2015年7月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至该款偿清时止）、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费987元、申请执行费1204元。另查明，被执行人已经重庆市南川区人民政府批准提前关闭，本院已依法裁定提取被执行人在南川区南平镇人民政府的关闭奖励资金（暂未实际提取），其他暂无可供执行财产，且申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）渝0119执711号执行案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘远征二〇一六年五月二十四日书记员  夏 灵
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执697号申请执行人:郑磊，男，1982年8月2日出生,住滁州市定远县拂晓乡。被执行人：滁州华鼎汽车悬架系统有限公司，住址滁州市城东工业园，组织机构代码59015188-7。法定代表人：丁鸿章，职务总经理。本院在受理郑磊与滁州华鼎汽车悬架系统有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省滁州市劳动人事争议仲裁院作出的[2016]滁劳人仲裁字第19号仲裁裁决书，于2016年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人滁州华鼎汽车悬架系统有限公司的银行存款61459元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年五月二十四日代理书记员  张莹莹
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0119执558号申请执行人韦敬松，男，1979年11月23日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。申请执行人杨莉，女，1982年12月11日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。被执行人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司，住所地重庆市渝中区民生路7号B幢5楼，组织机构代码70947929-0。法定代表人夏浩籍，该公司董事长。申请执行人韦敬松、杨莉与被执行人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）南川法民初字第03488号民事调解书已经发生法律效力，被执行人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人韦敬松、杨莉于2016年3月1日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司应支付申请执行人韦敬松、杨莉违约金17873元及利息。经四查，被执行人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司无可供执行财产，经告知申请执行人韦敬松、杨莉拟终结本次执行程序后，申请执行人韦敬松、杨莉也无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，经合议庭合议终结本次执行程序。本院认为，被执行人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司无可供执行财产，经合议庭合议终结本次执行程序，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院(2016)渝0119执558号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李朝宾审判员  朱劲松审判员  周 峰二〇一六年五月三十日书记员  周 彦
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0119执982号申请执行人王世芬，女，1964年10月15日出生，汉族，村民，住四川省达州市。申请执行人祝东琴，女，1987年9月23日出生，汉族，村民，住四川省达州市。申请执行人祝某，男，2002年2月7日出生，汉族，村民，住四川省达州市。法定代理人王世芬（祝宇之母），基本情况同前。申请执行人郑良珍，女，1939年11月16日出生，汉族，村民，住四川省达州市。被执行人王曦，女，1986年8月30日出生，汉族，居民，住重庆市大足县。申请执行人王世芬、祝东琴、祝某、郑良珍与被执行人王曦其他案由一案，本院作出的（2015）南川法民初字第03372号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王曦逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王世芬、祝东琴、祝某、郑良珍于2016年4月21日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人王曦应支付申请执行人王世芬、祝东琴、祝某、郑良珍赔偿款150621元及利息。经四查，被执行人无可供执行财产，申请执行人王世芬、祝东琴、祝某、郑良珍同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人王曦无可供执行财产，申请执行人王世芬、祝东琴、祝某、郑良珍同意终结本次执行程序，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院(2016)渝0119执982号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本��定送达后即发生法律效力。审判长  李朝宾审判员  朱劲松审判员  周 峰二〇一六年五月二十四日书记员  周 彦
重庆市南川区人民法院执行裁定��(2016)渝0119执591号申请人王远秀，女，1975年1月9日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人夏浩籍，董事长。本院在执行王远秀与重庆市中宝投资（集团）股份有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经本院四查现被执行人无可供执行财产，其开发的楼盘被多家法院查封，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:本院(2016)渝0119执591号执行案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨军二〇一六��五月二十四日书记员  夏灵
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0119执614号申请执行人罗必兴，男，1968年3月2日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请执行人罗勤灿，男，1992年12月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司，住所地重庆市渝中区民生路7号B幢5楼，组织机构代码70947929-0。法定代表人夏浩籍，该公司董事长。申请执行人罗必兴、罗勤灿与被执行人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）南川法民初字第03545号民事调解书已经发生法律效力，被执行人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人罗必兴、罗勤灿于2016年2月25日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司应支付申请执行人罗必兴、罗勤灿违约金13734元及利息。经四查，被执行人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司无可供执行财产，经告知申请执行人罗必兴、罗勤灿拟终结本次执行程序后，申请执行人罗必兴、罗勤灿也无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，经合议庭合议终结本次执行程序。本院认为，被执行人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司无可供执行财产，经合议庭合议终结本次执行程序，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院(2016)渝0119执614号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李朝宾审判员  朱劲松审判员  周 峰二〇一六年五月三十日书记员  周 彦
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0119执264号之四申请执行人重庆市华嵩建材有限公司，组织机构代码59798404-8。法定代表人匡孝华，职务经理。被执行人北城致远集团有限公司，组织机构代码20350762—9。法定代表人曹兴平，职务董事长。申请执行人重庆市华嵩建材有限公司与被执行人北城致远集团有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2015）南川法民初字第03222号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2016年1月27日向本院申请执行。在执行过程中：本院依法扣划了被执行人的银行存款60000元并兑付申请人。余款70200元及利息和迟延履行金，经本院查询被执行人无其他可供执行的财产，申请人亦同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）渝0119执264号执行案的本次执行程序终结。申请执行人一旦发现被执行人可供执行的财产或财产线索后，我院将决定恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李朝宾审判员  周 峰审判员  杨邦兰二〇一六年五月三日书记员  吴丽媛
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0119执613号申请执行人陈仕敏，女，1976年12月6日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人夏浩籍，该公司董事长。申请执行人陈仕敏与被执行人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）南川法民初字第04970号民事调解书已经发生法律效力，被执行人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈仕敏于2016年2月25日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司应支付申请执行人陈仕敏违约金9460元及利息,案件受理费25元。经四查，被执行人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司无可供执行财产，经告知申请执行人陈仕敏拟终结本次执行程序后，申请执行人陈仕敏也无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，经合议庭合议终结本次执行程序。本院认为，被执行人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司无可供执行财产，经合议庭合议终结本次执行程序，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院(2016)渝0119执613号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李朝宾审判员  朱劲松审判员  周 峰二〇一六年五月三十日书记员  周 彦
昌吉回族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)新23行终字第26号上诉人(原审原告)：阿不都ＸＸ·阿木提，男，维吾尔族。委托代理人：帕提古丽·喀斯木，女，维吾尔族，系原告妻子。被上诉人（原审被告）：昌吉市公安局。机关法人：谢斌，系该局局长。委托代理人：杨国胜，昌吉市公安局法制大队民警。委托代理人：高剑，昌吉市延安北路派出所副所长。上诉人阿不都ＸＸ·阿木提因公安行政处罚行为一案，不服昌吉市人民法院(2015)昌行初字第47号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人阿不都ＸＸ·阿木提上诉称一审法院违反法律规定，认定事实不清。2015年9月29日，上诉人出门办事，是邻居的孙子私闯我的住宅，推倒煤房，后来儿子在整理木料时，将邻居家阳台的玻璃给砸了，他们报警后，民警出警后不但不制止他们辱骂我，还拉偏架，到派出所传唤时，还限制我的自由。打架起因是他们挑起的，他们也殴打了我，为什么只处罚我。我要求一审法院调取证据，一审法院仅在庭审结束时出示了公安局的伪证。这也违反行政机关应当在10内提交证据的规定。我的律师到延北派出所查阅证据，派出所也不让查阅。请求撤销一审判决，撤销对我的行政处罚决定。被上诉人昌吉市公安局答辩称：行政处罚决定事实清楚，符合法定程序，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，2015年9月29日15时许，上诉人阿不都ＸＸ·阿木提家院内的煤棚被其邻居家的孙子刘稳凡从自家阳台用木棍推到。上诉人儿子萨达姆·阿不都ＸＸ清理木料时将邻居家的阳台玻璃砸碎，后刘稳凡拨打110报警，昌吉市公安局延安北路派出所出警，民警到达昌吉市中立小区7号楼旁时刘稳凡与萨达姆·阿不都ＸＸ相互撕扯摔倒在地，倒地后双方相互殴打，起身后阿不都ＸＸ·阿木提用左手朝刘稳凡的头部打了一拳。该所受案后，依法传唤阿不都ＸＸ·阿木提、刘稳凡到延安北路派出所进行了询问，并分别对阿不都ＸＸ·阿木提、刘稳凡、及证人杜岩林、李俊彬、买德智、帕提古丽·喀斯木作了询问笔录。2015年9月30日，被上诉人昌吉市公安局对上诉人阿不都ＸＸ·阿木提作出了公安行政处罚告知笔录，并作出昌公（北）行决字［2015］第349号公安行政处罚决定书，对上诉人阿不都ＸＸ·阿木提处以行政拘留五日的处罚。该处罚决定于当日由昌吉市拘留所执行，上诉人阿不都ＸＸ·阿木提于2015年10月5日释放。本院经审理认为，原审没有通知与本案行政处罚决定处理有利害关系的第三人参加诉讼，遗漏当事人，严重违反法定程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销昌吉市人民法院(2015)昌行初字第47号行政判决；二、发回昌吉市人民法院重审。审 判 长  高玉莲代理审判员  马雪静代理审判员  拾胡拉二〇一六年五月二十三日书 记 员  陈晓辉
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1971民初11470号之一原告东莞市同舟纸品有限公司，住所地：广东省东莞市，营业执照注册号：441900000822726。法定代表人莫志成，该公司经理。委托代理人袁秀兰。委托代理人李小林。被告深圳市天恩包装制品有限公司，住所地：广东省深圳市，营业执照注册号：440301109161125。法定代表人周远青。被告周远青，女，汉族，住广东省五华县。本院在审理原告东莞市同舟纸品有限公司诉被告深圳市天恩包装制品有限公司、周远青买卖合同纠纷一案中，原告东莞市同舟纸品有限公司于2016年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告深圳市天恩包装制品有限公司、周远青价值184000元的财产或冻结其相应价值的银行存款，并由东莞市盈邦融资担保有限公司提供信誉担保。本院经审查认为，原告东莞市同舟纸品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告深圳市天恩包装制品有限公司、周远青1840**元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志彪二〇一六年五月二十六日书记员  林 琳
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初3976号原告邹宽惠，女，汉族，住重庆市合川区。委托代理人陆勇，男，汉族，住址同上。被告秦远华，男，汉族住重庆市合川区。原告邹宽惠诉被告秦远华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员谭令独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹宽惠、被告秦远华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邹宽惠诉称，2014年3月24日，被告秦远华向其借款20万元，并出具借条一张。而后，其多次向被告秦远华催收该笔借款，被告秦远华均拒绝还款。为维护其合法权益，故依法起诉，要求判令：1、被告返还借款人民币20万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告秦远华辩称，原告邹宽惠所述属实。经审理查明，原告邹宽惠与被告秦远华之间系亲戚关系。被告秦远华以做生意需要流动资金为名，向原告邹宽惠借款20万元，并约定将20万元通过转账方式转到重庆农���商业银行秦劲松账户。原告邹宽惠遂于2014年3月24日通过重庆农村商业银行向秦劲松转款20万元，被告秦远华于当日向原告邹宽惠出具借条一张，借条载明“今借到：邹宽惠200000.00元人民币，貳拾万原整，借款期自2014年3月24日起至2016年3月23日止，共计24个月，于2016年3月23日之前归还借款。备该款请转农商行，户名秦劲松，账号（6228851048899826）。借款人：秦远华，借款时间：2014年3月24日”。借款到期后，被告秦远华未偿还。上述事实，有原、被告的陈述，借条，重庆农村商业银行收款人回单等证据为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告秦远华因做生意需要流动资金，向原告邹宽惠借款20万元，并出具了借条，原告邹宽惠依约支付了该笔借款。原告邹宽惠与被告秦远华形成了合法的债权债务关系，被���秦远华应按约定归还原告邹宽惠借款，故对原告邹宽惠要求被告秦远华归还借款本金20万元的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：由被告秦远华于本判决生效后五日内向原告邹宽惠返还借款本金20万元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告秦远华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。代理审判员 谭 令二〇一六年五月二十六日书 记 员 赵舟航
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初1692号原告汪某甲，男，1976年10月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人李大勋，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。被告覃某某，女，1980年1月20日出生，汉族，住址同原告。原告汪某甲与被告覃某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员赖江帆担任审判长，与人民陪审员赵苏平、易云川组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告汪某甲及其委托代理人李大勋到庭参加诉讼；被告覃某某下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票；公告期2016年3月14日至2016年5月13日，公告期满后，被告覃某某仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪某甲诉称，原、被告于1997年经人介绍认识，1998年3月举办结婚仪式。1999年1月29日生育长女名叫汪某乙，2001年5月1日补办结婚登记，2003年9月26日生育一子名叫汪某丙。婚后原、被告常为家庭琐事发生纠纷，2013年2月双方为家庭经济发生矛盾，被告离家出走，其后被告一直不与原告联系，也拒不承担抚养孩子的义务，夫妻感情已经破裂，无和好的可能。故起诉请求法院判决原、被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告每月支付每人抚养费400.00元至分别其独立生活为止。被告覃某某未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明，原、被告于1997年10月经人介绍认识恋爱，1998年3月按照农村风俗举办结婚仪式，2001年5月1日原、被告补办结婚登记。1999年1月29日生育长女名叫汪某乙，现就读于云阳县故陵中学初三年级；2003年9月26日生育一子名叫汪某丙，现就读于云阳县堰坪镇小学六年级，二人现均随原告及原告的母亲一起生活。被告因与原告发生纠纷，2013年2月离家出走，至今不知去向，下落不明。上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份证复印件，被告及其子女的常住人口登记卡复印件，结婚证，村委会证明二份，证人王某某、王某某、汪某某的出庭证言等在案佐证。经审查，上述证据符合证据“合法性、客观性、关联性”原则，各证据之间基本能够相互印证，能证明本案事实，原告亦无异议，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，且不存在婚姻无效的情形，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。本案中，原、被告婚后夫妻感情不和，互不履行夫妻义务，被告覃某某于2013年2月离家出走，至今不知去向，时间长达3年以上，不与家人联系，亦不履行夫妻、家庭义务。现原告汪某甲向本院起诉要求离婚，原、被告已无和好可能，应认定为夫妻感情确已破裂。我国婚姻法规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。因被告覃某某未到庭参加诉讼，致本院无法主持调解，根据上述规定，应当判决准予原、被告离婚，故原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。我国婚姻法规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务；子女的抚养应从有利于其成长、教育出发。本案中，原、被告的婚生子女汪某乙、汪某丙一直随原告及原告的母亲一起生活，已形成了相对稳定的生活环境，因此，从有利于子女的成长、教育出发，婚生子女汪某乙、汪某丙应由原告抚养为宜；但被告应当承担相应的抚养费，具体数额本院结合当地的实际生活水平及本案的实际情况酌情确定。因被告未到庭应诉，原、被告的夫妻共同财产、共同债权债务情况本院无法查清，故本案中不予处理，若发生争议，当事人可协商解决或通过诉讼解决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第二款、第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告汪某甲与被告覃某某离婚。二、婚生子女汪某乙、汪某丙由原告汪某甲抚养，被告覃某某从2016年6月1日起，每月给付婚生子女每人抚养费300.00元至其分别独立生活止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240.00元，公告费400.00元，均由原告负担。本判决以本院出具的证明书作为发生法律效力的依据，在本判决生效前当事人不得另行结婚。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  赖江帆人民陪审员  赵苏平人民陪审员  易云川二〇一六年五月三十日书 记 员  胡 倩
湛江市坡头区人民法院执 行 裁 定 书(2015)湛坡法执字第281号申请执行人林耀成，男，1975年4月9日出生，汉族，湛江市人，现住湛江市辖区。被执行人冼真锦，男，1972年11月27日出生，汉族，湛江市坡头区人，户籍住址为坡头区，现住湛江市。被执行人周子华，女，1974年5月23日出生，汉族，湛江市坡头区坡头镇冼北村*号，现住湛江市。申请执行人林耀成与被执行人冼真锦、周子华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)湛坡法民二初字第11号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况，申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十六条第一款第（五）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案、结案标准的通知》第三条第8款第（3）项、第10款的规定，裁定如下：本院(2015)湛坡法执字第281号终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李芬华审 判 员 梁罗英审 判 员 黄 忠二〇一六年五月六日代书记员 孙妙珍附：相关的法律法规条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形二、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列���件和方式结案。8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：（3）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；10、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2015)绥前所民初字第00384号原告安某，男。身份证号：XX被告刘某，男。身份证号：XX委托代理人李晓娟，系河北吴秀萍律师事务所律师。原告安某诉被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员夏凯军担任审判长，审判员佟德钦、人民陪审员刘晟军参加评议，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告安某、被告刘某的委托代理人李晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安某诉称，我经销建筑材料（钢筋），被告刘某于2011年10月份在我处购买钢筋，共计欠款74800元，当时口头约定一个月为期限给付钢筋款，如果到期不给钢筋款，按银行贷款利息给付违约金，并且于2011年10月28日打欠据一张，到期后我曾多次找被告索要钢筋款，被告以各种理由推脱至今未付，故诉至法院，请求人民法院支持我的诉讼请求判决被告立即给付欠款74800.00元及违约金。被告刘某辩称，被告确实在2011年从原告处订购74800.00元钢筋。约定由原告送货，送货至被告承建某有限公司厂房和办公楼的工地。双方约定每吨3500元，共计74800.00元。双方约定好后，被告给原告打欠条一张欠款74800.00元。原告给被告送货一个星期左右，被告给原告付过18000.00元的货款。后来由于原告没有按双方约定足量给工地送货，所以后来的钢筋款至今没有给付。双方打欠条时口头约定，欠原告的货款等发包方给付完被告工程款以后再支付钢筋款。当时口头约定没有利息与违约金。由于原、被告双方系钢筋购销合同纠纷，原告应提供送货单配合其主张的实际款项。请求法院依法核实原告的送货量。事实上原告还差5吨钢筋没有把货送全。经审理查明，原告安某经销建筑材料，2011年被告刘某在原告安某处购买钢筋，已给付部分货款，剩余货款未付，2011年10月28日被告刘某给原告安某出具欠据一张，内容为：今欠共欠人民币74800.00元整，欠款人刘某。欠据中未约定违约金及利息。后经原告多次索要，被告一直未付。原告诉至法院，本院确认的上述事实，有原、被告陈述，被告为原告出具的欠条等证据载卷证明，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据原告方提交的欠条所记载的内容，应认定原告安某与被告刘某之间存在买卖合同法律关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。因未约定付款期限，根据合同法的规定，履行期限不明的，债权人可以随时要求履行。现原告安某要求被告刘某给付钢筋款74800.00元的诉请，理由正当，证据充分，应予以支持。被告在庭审过程中提出双方是先约定供货，原告送一部分货后还未全部送货完结情况下，被告给原告打了一张总货款的欠条。在送货约一个星期左右，被告曾付给过原告安某货款18000.00元。后来原告又陆续送货，但最后还差5吨钢筋未送的辩解意见，因未能提供充分的证据证明，故本院不予采信。对原告请求的违约金，因原、被告在欠条中未予以约定，故应从原告的起诉之日按中国人民银行同期同类借款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后十日内给付原告安某货款74800.00元及违约金（违约金从2015年8月18日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800.00元，由被告刘某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  夏凯军审 判 员  佟德钦人民陪审员  刘晟军二〇一六年五月十八日书 记 员  董连富
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁03执233-1号申请执行人李象滨，农民。被执行人山东耀昌集团有限公司。住所地：山东省桓台县。法定代表人任道江，董事长。被执行人山东耀铄进出口贸易有限公司。住所地：青岛市崂山区。法定代表人任道江，董事长。本院在执行李象滨与山东耀昌集团有限公司、山东耀铄进出口贸易有限公司民间借贷合同纠纷一案中，经双方协商，自愿达成执行和解协议，被执行人山东耀铄进出口贸易有限公司用其自有房地产租赁给申请执行人李象滨抵偿本案债务，因执行和解协议履行期间较长。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省淄博市中级人民法院本院（2015）淄民一初字第37号民���判决书的本次执行程序。申请执行人李象滨在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓伯审 判 员  曹继明审 判 员  孙兆静二〇一六年五月十日代理书记员  初勤丰
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2014)栗法执字第127号申请执行人上栗县利和小额贷款有限责任公司，住所地上栗县。法定代表人龙用竹，搞公司董事长。被执行人龙根平，男，1963年6月7日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。被执行人上栗县神州出口花炮厂，住所地上栗县。法定代表人龙宇，该厂负责人。本院在执行申请执行人上栗县利和小额贷款有限责任公司与龙根平、上栗县神州出口花炮厂龙根平、上栗县神州出口花炮厂民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人龙根平、上栗县神州出口花炮厂的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 谢启明审 判 员 陈宏林审 判 员 李金波二〇一六年五月二十五日代书记员 吕 宏
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0105刑初176号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人周某某，男，1994年7月1日出生，汉族，初中文化，农业户，住湖南省道县梅花镇车头村某组；2012年12月6日因犯盗窃罪被福建省漳州市芗城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2012年12月30日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月25日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年12月22日执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。被告人周某甲，男，1991年1月1日出生，汉族，初中文化，农业户，住湖南省道县白芒铺乡白芒铺村某组；因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月25日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年12月22日执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]178号起诉书指控被告人周某某、周某甲犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员陈建平出庭支持公诉，被告人周某某、周某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市开福区人民检察院指控：2015年10月初，被告人周某某、周某甲共谋实施盗窃于2015年10月至11月期间，在长沙市内手机店、护肤品店等店面由一人作掩护、一人动手的方式盗窃手机，共盗窃6次、盗得手机8台，盗窃手机价值共计人民币22221元。具体事实如下：1、2015年10月28日13时许，被告人周某某、周某甲在长沙市望城区大泽湖街道北津学院后街某护肤品店，由被告人周某某假装购买化妆品吸引店员的注意，被告人周某甲趁机盗走被害人易某某放在收银台上的一台银白色OPPOR5手机。后经价格证明，该被盗手机价值人民币1900元。2、2015年11月1日18时许，被告人周某某、周某甲来到长沙市天心区暮云镇南托街道南湖大道某号某妆品店，由被告人周某甲假装购买化妆品吸引店员的注意，被告人周某某趁机盗走被害人罗某放在收银台上的一台银白色苹果手机。后经价格认证被盗手机价值人民币3570元。3、2015年11月2日14时许，被告人周某某、周某甲来到长沙市高新区雷锋镇某美化妆品店，由被告人周某甲假装购买化妆品吸引店员的注意，被告人周某某趁机盗走被害人余某某放在收银台上的一台银白色苹果6手机。后经价格认证，该被盗手机价值人民币3360元。4、2015年11月5日15时许，被告人周某某、周某甲来到长沙市开福区江湾路某号门面童装店，由被告人周某甲假装购买衣服吸引店员的注意，被告人周某某趁机盗走被害人何某的一台金色苹果6plus手机。后经价格认证，被盗手机价值人民币4750元。5、2015年11月15日13时许，被告人周某某、周某甲到长沙县星沙某店某栋某手机卖店，由被告人周某某假装购买充电宝吸引店员的注意，被告人周某甲趁机在店内的柜台里盗走被害人周某乙的一台金色OPPOR7S手机、一台玫瑰金色OPPOR7S新手机。后经价格认证，被盗二台手机价值共计人民币4380元。6、2015年11月18日11时许，被告人周某某、周某甲到长沙市岳麓区望岳路某母婴店，由被告人周某甲假装购物吸引店员的注意，被告人周某某趁机在收银台上盗走被害人邓某某的一台OPPO**plus手机、被害人蔡某某的一台步步高vivoX5手机。后经价格证明：被盗OPPO手机价值人民币2546元、被盗步步高手机价值人民币1715元。2015年11月25日12时许，公安机关在长沙县湘龙社区龙塘小区某宾馆某房、某房抓获被告人周某某、周某甲。案发后，被告人周某某、周某甲能如实供述其犯罪事实。经查明，被盗手机均已销赃，赃款由二被告人平分挥霍。上述事实，被告人周某某、周某甲在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的侦查机关出具的抓获经过、辨认笔录；被害人易某某、罗某、余某某、何某、周某乙、邓某的陈述；证人龚某某、王某某的证言；指认现场照片；购买手机的发票等书证；价格证明意见；被告人周某某、周某甲户籍证明及被告人周某某前科刑事判决书、释放证明书；被告人周某某、周某甲的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某、周某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人周某某、周某甲的罪名成立，依法均应追究刑事责任。系共同犯罪，在共同犯罪过程中，二被告人共谋并分工相互配合的实施盗窃，起主要作用，均是主犯，均应按其参与的全部犯罪处罚；被告人周某某、周某甲均如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。结合全案犯罪事实、情节，对公诉机关提出对被告人周某某、周某甲处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议，予以采纳。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月25日起至2017年6月24日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；二、被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月25日起至2017年5月24日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  邵芳二〇一六年五月十日代理书记员  蒋婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
翁牛特旗人民法院执 � � � 裁 定 书(2014)翁法执字第1544号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人刘凤军，系理事长。被执行人仉银，地址翁牛特旗。本院于2016年5月17日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请仉银合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效调解书，被执行人仉银应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款20000.0元，承担执行费200.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人仉银暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2014)翁法执字第1544号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一六年五月十七日书记员  李崇明
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执355号申请执行人刘玉明，男，1952年12月8日出生，汉族，无职业。被执行人张成哲，男，1982年7月29日出生，汉族，个体工商户。本院在执行刘玉明申请执行张成哲机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第185号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  丛树民审判员  郝玉江审判员  陈学亭二〇一六年五月十日书记员  李晓明
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初638号原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段，统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。法定代表人李中奇，该公司董事长。委托代理人腾达，该公司法律顾问。被告陈全合，男，汉族，住东明县。被告郭瑞连，女，汉族，住址同上。原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告陈全合、郭瑞连金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人腾达到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告陈全合、郭瑞连经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告陈全合于2008年11月30日在原告处申请贷款30000元，用于养鸡，期限6个月，到期日为2009年5月30日，利率9.66‰。担保方式为连带责任保证，保证人郭现青。现贷款已逾期，被告违反合同约定。被告郭瑞连系陈全合之妻，对夫妻关系存续期间债务应依法承担连带还款责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判令二被告立即归还借款本金25920.99元，截止2015年11月30日的利息、罚息31241.17元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由二被告共同承担。被告陈全合、郭瑞连均未应诉与答辩。经审理查明，2008年11月30日，原东明县农村信用合作联社下设的原马头信用社与被告陈全合签订《农村信用社借款契约（合同）》一份，约定原马头信用社借给被告陈全合30000元，借款期限为自2008年11月30日至2009年5月30日，月利率为9.66‰。借款人应按利随本清结息。借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的25%计收罚息。同日，原马头信用社向被告陈全合发放了贷款。借款后被告2013年8月14日还本金175元，同年12月13日还本金75元，2014年3月13日还本金762.5元，2015年8月8日还本金5000元，除上述还款外原告还认可被告偿还本金3066.52元，但未提供具体还款时间的证据。现借款已逾期，原告具状起诉，请求判令被告立即归还借款本金20920.98元，截止2015年11月30日的利息、罚息31241.17元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由二被告承担。另查明，被告陈全合与郭瑞连系夫妻关系。还查明，原马头信用社是原东明县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，原东明县农村信用合作联社于2015年12月24日变更为山东东明农村商业银行股份有限公司。上述事实，有当事人陈述、《农村信用社借款契约（合同）》、二被告身份证及结婚证复印件、庭审笔录等证据在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。本院认为，原马头信用社不具备法人资格，应当由原东明县农村信用合作联社向被告主张权利，因原东明县农村信用合作联社变更为山东东明农村商业银行股份有限公司，故应由山东东明农村商业银行股份有限公司向被告主张权利。2008年11月30日原马头信用社与陈全合签订的《农村信用社借款契约（合同）》，是双方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告已按约履行了合同义务，但被告陈全合未按约定按时偿还借款及利息。被告郭瑞连与陈全合系夫妻关系，在郭瑞连不能提供证据证明陈全合的借款是其个人债务的情况下，故应与被告陈全合共同承担偿还借款本息及违约责任。原告认可被告偿还的部分本金3066.52元，但未提供具体还款时间的证据，故贷款到期日应视为上述借款本金的偿还日期。原告除缴纳案件受理费外，对其主张的其他实现债权费用支出，未提供证据证明，故对原告此项诉求本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈全合、郭瑞连于本判决书生效后七日内共同偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金20920.98元及相应利息、罚息（按合同约定利率及罚息计付方式：利息自2008年11月30日起至2009年5月30日按本金30000元计算，利息、罚息自2009年6月1日起至2013年8月14日按本金26933.48元计算，利息、罚息自2013年8月15日起至2013年12月13日按本金26758.48元计算，利息、罚息自2013年12月14日起至2014年3月13日按本金26683.48元计算，利息、罚息自2014年3月14日起至2015年8月8日按本金25920.98元计算，利息、罚息自2015年8月9日起按本金20920.98元计算至本判决指定的履行期间届满止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1229元，由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  厉红军审 判 员  闫宪魁人民陪审员  李盼臣二〇一六年五月九日书 记 员  杨凤丽
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1721执599号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：郭茂娜，女。被执行人：张付花，女。被执行人：张广霞，女。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与郭茂娜,张付花,张广霞金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  戚鲁平二〇一六年五月二十五日书记员  战德华
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0821执113号申请执行人：旺苍县荣兴商贸有限公司。法定代表人：边沁，董事长。被执行人：李健，男，汉族，生于1977年4月8日，住四川省旺苍县。本院在执行旺苍县荣兴商贸有限公司与李健买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执113号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵洪敏审 判 员  杨 智代理审判员  罗 蓉二〇一六年五月三日书 记 员  侯 勇
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2016��鲁08**执79号申请执行人：某甲公司被执行人：陈某、孔某、某乙公司、某丙公司、丁某甲、孟某、丁某乙本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷纠纷一案中，于二○一六年五月七日审结。该案（2015）曲王商初字第128号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2015）曲王商初字第128号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘   勇二〇一六年五月七日书记员 史保���
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0326执259号之一申请执行人申胜利，男，汉族。被执行人汝阳锦程房地产开发有限公司组织机构代码：55961217-1，法定代表人：高中武，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院（2015）汝民初字第465号民事调解书受理申胜利与汝阳锦程房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年5月27日向被执行人汝阳锦程房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汝阳锦程房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汝阳锦程房地产开发有限公司在中国农业银行16117501040001809账户内存款人民币120000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李青锋代理审判员  刘亚清代理审判员  辛亚阁二〇一六年五月三十日书 记 员  李文辉
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1502民初1203号原告：彭某凤，女，1988年7月26日出生，汉族，小学文化，无业，江西鹰潭人，住江西省鹰潭市信江区。被告：张某四，男，1974年3月20日出生，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。原告彭某凤与被告张某四离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，依法由代理审判员汪磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某凤，被告张某四均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭某凤诉称：原、被告于2006年下半年经人介绍认识，从此共同生活，2008年6月生一女孩，取名张某福。2009年2月3日补领结婚证。二人共同生活开始感情尚好，但生下女儿张某福以后的几件事却令原告对被告大为失望。原告在与被告结婚前曾有一次婚姻，且有一女儿与原告共同生活，在原告生下女儿后的第五天被告企图把原告的大女儿送人，后被原告及时阻止。原告本想和被告天长地久，好好生活，给两个女儿一个温暖的家，所以于2009年2月与被告领取了结婚证。但被告在要把原告的大女儿送人的目的没达到后，又要求原告把大女儿送回娘家，为生第二胎做准备，以至原告的大女儿被其前夫带走，原告知道后要去找女儿，被告不但不给钱让原告去找女儿，且百般阻挠，无奈原告只好自己离家边打工挣钱边找女儿。被告的这些行为令原告大为伤心和失望，以至和被告之间的夫妻感情彻底破裂。综上所述，原、被告之间的夫妻关系早己名存实亡。为维护原告合法权益，特具状法院请求判决：原、被告离婚；原、被告婚生女张某福由原告抚养，被告每月付女儿生活费1000元；本案诉讼费用由被告承担。为支持其诉讼请求，彭某凤向本院提交证据如下：证据1、户口薄、身份证复印件，证明原告主体适格；证据2、结婚证，证明原、被告合法婚姻关系。张某四辩称：彭某凤诉称不属实，是其一面之词。他同意离婚，要求女儿由他抚养，彭某凤没有抚养能力。为支持其抗辩理由，张某四向本院提交如下证据：证据1、户口薄，证明被告主体适格以及婚生女张选富的基本身份情况；证据2、结婚证，证明原被告合法婚姻关系。经庭审举证，张某四对彭某凤提交的上述证据当庭质证如下：对证据1-2的证据三性没有异议。彭某凤对张某四提交的上述证据当庭质证如下：对证据1-2的证据三性没有异议。经庭审举证、质证，本院对上述证据认证如下：对彭某凤提交的证据1-2，张某四提交的证据1-2的真实性、合法性以及与本案的关联性均予认定。经审理查明：2006年原、被告经人介绍相识，此后二人开始同居生活。2008年6月24日，彭某凤生育一女，取名张选富。2009年2月3日，彭某凤、张某四补领结婚证。张选富出生后，根据当时计生政策，彭某凤于2009年2月10日落实节育手术。彭某凤与张某四婚前曾与他人生育一女。张选富出生后，彭某凤、张某四因抚养彭某凤与他人所生子女产生分歧，导致夫妻感情逐渐淡薄，为此彭某凤诉至法院要求离婚。庭审中，张某四亦表示同意离婚，并承认彭某凤已作节育手术。本院认为：原告彭某凤与被告张某四依法办理了结婚登记，双方系合法婚姻关系。婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告婚后未能珍惜夫妻感情，导致双方产生矛盾，被告亦同意离婚，原、被告无和好可能，夫妻感情确已破裂，故本院准予原、被告离婚。关于婚生女张选富的抚养问题，原、被告均主张要求抚养婚生女。根据法律规定，对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的优先考虑。考虑原告彭某凤在生育张选富后已落实节育手术，婚生女张选富应由彭某凤抚养为宜，同时彭某凤当庭表示不要求张某四支付抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第一款之规定，判决如下：一、准予原告彭某凤与被告张某四离婚；二、原、被告婚生女张选富由原告彭某凤抚养；三、被告张某四享有探望婚生女张选富的权利，原告彭某凤应予协助。案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员 汪 磊二〇一六年五月二十六日书 记 员 张九龙附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；