安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）六民一终字第00227号上诉人（原审被告）：安徽省金宇建设有限公司。法定代表人：王翔，该公司总经理。委托代理人：杜德文。被上诉人（原审原告）：张克举。委托代理人：徐金霞。被上诉人（原审被告）：黄本立。被上诉人（原审被告）：六安金瑞房地产开发有限公司。法定代表人：王君，该公司经理。委托代理人：汪汉滔，安徽安天行律师事务所律师。委托代理人：李润泽。上诉人安徽省金宇建设有限公司（以下简称金宇公司）因与被上诉人张克举、黄本立、六安金瑞房地产开发有限公司（以下简称金瑞房地产公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省金寨县人民法院于2013年12月4日作出的（2013）金民二初字第00163号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭审理了本案。上诉人金宇公司的委托代理人杜德文，被上诉人张克举的委托代理人徐金霞，被上诉人金瑞房地产公司的委托代理人汪汉滔到庭参加诉讼。被上诉人黄本立经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审中张克举诉称：2008年4月张克举承包金宇公司承建的金色时代佳园5幢、10幢楼、11＋1层楼房等所有泥瓦工工程。双方口头约定价款为“图示建筑面积90元／平方米（包工不包料）”，张克举做了130余万元工程，金宇公司付了绝大部分工程款，尚欠劳动报酬158724元，由金宇公司项目部副经理黄本立出具欠条，并约定月利息1.5%，经多次向金宇公司催要，金宇公司现仍拖欠不给，为此起诉要求法院判决金宇公司、黄本立及时给付劳动报酬158724元及其因拖欠而应双倍返还工资款及其利息；催要劳动报酬产生的交通费、住宿费等费用合计30000元。原审中金宇公司辩称：张克举起诉金宇公司理由不能成立，主体不适格。首先，本案案由是建设工程施工合同纠纷，而张克举起诉的是农民工工资，应先由劳动部门进行处理；其次，该案是黄本立与张克举之间发生的劳动关系，与金宇公司无关，请求法院以主体不适格为由驳回张克举的诉讼请求。原审中黄本立辩称：张克举于2008年来到金色时代佳园5幢、10幢楼、11＋1层楼房的泥瓦工工程，承包方式是包工不包料，2008年的工程款未付清，还剩67000元左右，2009年金宇公司付了29万元左右，2010年金宇公司付了43000元左右，2012年春节金宇公司付了2万元，其他没有付过。通过与张克举之间结算尚欠158724元，当时由黄本立向张克举出具欠条，同时约定了1.5%利息。原审中金瑞房地产公司辩称：张克举不具有原告主体资格，张克举不是实际施工人；金宇公司及黄本立是否拖欠张克举的工资款金瑞房地产公司不清楚，具体情况请法院查明；张克举与金宇公司未决算，且金瑞房地产公司已足额支付了金宇公司所有工程款。原审审理查明：2008年金宇公司承建金瑞房地产公司的5幢、10幢、11＋1层楼房，2009年5月16日双方签订建设工程承包合同。该工程由其所属的项目部承建，黄本立任项目部副经理、现场负责人兼安全员，负责该项目工程的施工安全措施落实、技术指导和日常施工安排等工作。2008年4月张克举承包该工程的泥瓦工工程，双方口头约定价款为“图示建筑面积90元／平方米（包工不包料）”，工程完工后，张克举与金宇公司负责该工地的负责人黄本立结算，尚欠张克举的劳动报酬158724元，由黄本立出具欠条，并约定月利息1.5%。后张克举多次催要，金宇公司于2012年春节给付劳动报酬20000元，后金宇公司再未给付，隧向法院起诉要求金宇公司、黄本立及时给付双倍劳动报酬及其利息；因催要劳动报酬所产生的交通费、住宿费等费用。原审审理认为：张克举承包金宇公司承建的金色时代佳园5幢、10幢、11＋1层楼房的泥瓦工工程，双方系加工承揽关系，工程竣工后张克举与金宇公司负责该工地的黄本立进行结算，并由黄本立出具欠条，即视为张克举已向金宇公司交付了工作成果，张克举依据欠条约定向金宇公司主张劳动报酬及其利息的诉讼请求，依法应予以支持，鉴于张克举居住在江苏省泗洪县，来安徽省金寨县催要劳动报酬所花的交通费、住宿费等费用，张克举虽未提供具体的相关证据予以证实，但这些费用是实际发生的，根据实际情况酌情支持3500元，但诉称此款系工人工资，应双倍给付的主张，因该案张克举与金宇公司之间系加工承揽关系，并非金宇公司聘用的工作人员，故此项请求，依法不予支持；金宇公司辩称该案是黄本立与张克举之间发生的劳动关系，未加盖金宇公司公章，与金宇公司无关的理由，由于该工程系金宇公司的项目部承建，且公司下文任命黄本立为项目部副经理、现场负责人兼安全员，负责该项目工程的施工安全措施落实、技术指导和日常施工安排等工作，黄本立出具欠条，虽未加盖金宇公司公章，但其行为应视为履行金宇公司的职务行为，故对其辩称理由依法不予采信；就金宇公司申请追加金瑞房地产公司为本案被告承担给付责任的理由，经庭审查实，现无确切证据证实作为发包方的金瑞房地产公司拖欠承包人金宇公司的工程款，故金宇公司要求金瑞房地产公司承担给付劳动报酬的理由不充分，依法不予支持；金瑞房地产公司辩称张克举不是该工程实际施工人，张克举与金宇公司就该工程尚未决算，与本案事实不符，故其辩称理由，不予以采信。据此，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百一十一条之规定，判决：一、被告安徽省金宇建设有限公司给付原告张克举劳动报酬158724元（比除金宇公司给付20000元劳动报酬，该劳动报酬的利息自2010年2月1日至2012年春节止按1.5%计算）及其利息（劳动报酬47500元的利息自2010年2月1日至判决书指定之日按1.5%计算，91224元的利息自2011年2月1日至判决书指定之日按1.5%计算）；二、被告安徽省金宇建设有限公司给付原告张克举因催要劳动报酬花去的交通费、住宿费等3500元；三、被告黄本立不承担给付责任；四、驳回原告张克举的其它诉讼请求；上述一、二项款额于判决书生效后30日内一次性付清。案件受理费4620元，由原告负担1120元，被告安徽省金宇建设有限公司负担3500元。原审宣判后，金宇公司不服，向本院提起上诉称：1、金宇公司是金瑞房地产公司开发的金寨县5#楼、10#楼工程的承建单位，工程发包方金瑞房地产公司应将所有工程款无条件地支付到上诉人公司的账户上，在实际施工过程中，金瑞房地产公司与实际施工人直接产生实际施工而支付工程款，支付到上诉人账户上的工程款只有3869876元，上诉人不但将收到的工程款作为工资全部支付，且在政府维稳的协调下额外垫付了现金约50万元，金瑞房地产公司开发的所有房产已通过竣工验收，完全出售交给业主投入适用，却至今对该工程拒不结算，严重违反法律规定，是导致本案产生诉讼的最根本原因，原审法院不判决金瑞房地产公司承担责任，属认定事实不清，适用法律不当。2、从庭审过程中的大量证据显示，黄本立、张鲲鹏作为实际施工人，从金瑞房地产公司领取了近600万元工程款，从上诉人处领取了400余万元现金。在本案中，所产生诉讼导致的法律后果，均应由黄本立、金瑞房地产公司对外承担。黄本立虽然是上诉人任命的项目部副经理，但其职责只是：“负责该项目工程的施工安全措施落实、技术指导和日常施工安排等工作”，上诉人黄本立未经上诉人明确授权所领取工程款、对外支付工程款及对外出具欠条的行为，对上诉人没有任何约束力。黄本立对外产生的个人行为，应由黄本立承担责任。综上，原审法院认定事实不清，适用法律不当，请二审法院撤销原审判决，改判由被上诉人黄本立、金瑞房地产公司承担责任。张克举答辩称：上诉人在上诉请求中要求改判请求不明确，张克举是农民工，瓦工工资应当得到支持，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人在上诉状中没有讲原审对张克举的工资款及利息判决不当，上诉人认为金瑞房地产公司没有结算，与张克举无关。如果金瑞房地产公司工程款没有到位，也不影响金宇公司应当承担支付劳动报酬的责任。综上，上诉人金宇公司上诉理由不成立，请二审法院驳回上诉，维持原判。金瑞房地产公司答辩称：1、上诉人拖欠张克举工资款答辩人不清楚，答辩人认为无论上诉人是否拖欠工资款，金瑞房地产公司与本案无关，无需承担责任。2、金瑞房地产公司与上诉人工程款的支付过程与本案审理没有关联性。二审中，各方均未提供新证据，对原审证据也无新的质证意见。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。二审查明的案件事实与原审认定的一致，本院予以确认。本院认为：本案二审的争议焦点为：原审判决金宇公司承担支付张克举劳动报酬的责任是否有事实和法律依据。围绕该争议焦点，本院综合评判如下：金宇公司上诉状中对原审认定张克举承揽其泥瓦工工程及原审认定的具体工资数额和利息无异议，本院对具体的给付数额不再审查。对于责任主体，黄本立是金宇公司任命的项目部副经理，是现场负责人，其向张克举出具的工资欠条，应视为履行职务的行为，相应的法律后果应由金宇公司承担。至于开发商金瑞房地产公司是否应当承担给付责任，金宇公司未能提供证据证明金瑞房地产公司故意拖欠工程款而导致其不能支付张克举劳动报酬，故金宇公司以金瑞房地产公司工程款未支付到位作为不支付张克举劳动报酬的抗辩理由不成立。因此，原审法院判决金宇公司承担支付张克举劳动报酬的义务，符合法律规定。综上，金宇公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4620元，由安徽省金宇建设有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵应军代理审判员  魏 晋代理审判员  鲍忠琴二〇一四年六月四日书 记 员  朱宝涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。