wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省泽州县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0525民初184号原告山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地晋城市城区泽州路1325号。法定代表人郭明宇，该公司董事长。委托代理人申梦洁，女，汉族，1988年11月16日出生，晋城市城区东街办事处人，该公司风险资产部职工。被告陈呆牛，男，汉族，1950年10月4日出生，泽州县大东沟镇人，住本村。原告山西泽州农村商业银行股份有限公司(以下简称泽州农商行)与被告陈呆牛借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法组成合议庭后，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告泽州农商行委托代理人申梦洁、被告陈呆牛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泽州农商行诉称：被告陈呆牛于2005年12月22日在原告处贷款10万元，借款期限为2005年12月22日至2006年12月15日，贷款利率7.44‰。借款期间被告未能按照合同约定履行自己的职责和义务，导致贷款形成逾期。截止2015年8月20日积欠本金10万元，欠息80425.6元。经原告多次催收，被告陈呆牛未履行还款义务，该行为已违反了原被告双方签订的贷款合同约定，构成违约，损害了原告的合法权益。请求法院判令被告陈呆牛偿还所欠原告贷款本金10万元并按合同约定承担违约责任，支付相应的贷款利息、逾期利息和罚息等，直至本息全部清偿为止。被告陈呆牛辩称，原告起诉是事实，被告现身体有病，没有能力偿还贷款。经审理查明，被告陈呆牛于2005年12月22日与泽州县大东沟农村信用合作社签订借款合同，双方约定，被告2005年12月22日向泽州县大东沟农村信用合作社借款10万元，借款期限为2005年12月22日至2006年12月15日，利率为7.44‰按季结息，逾期加收罚息日利率万分之3.72。截止2015年8月20日仍欠本金10万元，利息80425.6元。另查明，2008年8月15日，中国银行业监督管理委员会山西监管局作出晋银监函〔2008〕177号批复，将泽州县农村信用合作社联合社及所辖农村信用合作社的债权债务转为泽州县农村信用合作联社的债权债务。2014年12月12日，中国银行业监督管理委员会山西监管局作出晋银监复〔2014〕234号批复，将泽州县农村信用合作联社的债权债务转为山西泽州农村商业银行股份有限公司的债权债务。以上事实由双方均无异议的借款申请书、借款合同、借款契约、贷款担保承诺书、保证担保借款合同、中国银行业监督管理委员会山西监管局晋银监函〔2008〕177号、晋银监复〔2014〕234号批复及双方当事人的当庭陈述证实。本院认为，泽州县大东沟农村信用合作社与被告陈呆牛签订的借款合同符合法律规定，双方均应按合同约定履行义务。被告陈呆牛在借款合同约定的期限内未履行还款义务，应当按照约定返还借款并支付利息和逾期利息。因泽州县大东沟农村信用合作社的债权债务已转为山西泽州农村商业银行股份有限公司的债权债务，故原告泽州农商行要求被告陈呆牛偿还所欠贷款本金10万元并支付相应的贷款利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条第二百零七条之规定，判决如下：被告陈呆牛在本判决生效后十五日内偿还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司贷款本金10万元，并按照借款合同约定支付相应利息，直至本息全部清偿为止(已支付的利息予以扣减)；案件受理费2300元，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司已预交，由被告陈呆牛负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  牛仙土人民陪审员  王广军人民陪审员  钱 云二〇一六年五月二十九日书 记 员  张浩燃
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2016��粤18**执466号申请执行人范剑峰，汉族，暂住地广州市荔湾区。申请执行人范剑飞，汉族，暂住地广州市荔湾区。被执行人郑雪清，汉族，暂住地佛冈县。本院依据已经发生法律效力的（2016）粤18民终128号民事判决书，向被执行人郑雪清发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郑雪清在佛冈县农村信用合作联社三八分社账户80×××××69的银行存款人民币29650元、账号为80×××××29的银行存款人民币2206元。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱光招审判员  范春晖审判员  蒋恩荣二〇一六年五月三十一日书记员  张帮超
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1524执416号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行，住所地：山东省东阿县阿胶街。法定代表人：贾XX。被执行人：黄XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住东阿县姜楼镇姜柳路XX号。被执行人：杨XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住所地同上系被告黄XX之妻。被执行人：姜XX，男，19XX年XX月XX日，汉族，住所地：东阿县姜楼镇XX村。被执行人：闫XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住所地：东阿县姜楼镇XX村。山东省东阿县人民法院（2014）东商初字第761号民事判决书已发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行于2016年3月2日向本院申请恢复执行，本院于2016年3月2日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产情况，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的额为XX元及利息，已执行标的额0元，未执行标的额为XX元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：孟庆生审判员 ：张壮之审判员 ：史传利二〇一六年五月二十日书记员 ： 雷 强
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书(2015)铁执字第894-2号移送执行机关铁力市人民法院。被执行人冯某某，男，1983年7月13日出生，汉族。被执行人冯某某犯骗取贷款罪一案，本院作出的(2015)铁刑初字第53号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人冯某某应于判决生效后十日内缴纳罚金人民币50,000.00元。因被执行人冯某某未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2015年9月22日移送执行。本院在执行过程中，被执行人冯某某已缴纳罚金人民币20,000.00元，余欠30,000.00元至今未缴纳。经依法调查被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记和证券开户信息，除轮候查封被执行人冯某某所有的位于**市**镇**街*委**楼北侧东数第*厅*层（面积**平方米）房屋产权（第***号房屋所有权证）外，均未发现其它可供执行的财产。本案已穷尽财产调查措施，暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本院(2015)铁执字第894号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人冯某某有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王兆涛审 判 员  张晓光代理审判员  薛万志二〇一六年五月三十日书 记 员  宋 策
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1488号罪犯谭树生，男，1989年8月26日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂平市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2011年1月17日作出(2010)南刑初字第2005号刑事判决，以被告人谭树生犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一万一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯谭树生在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月29日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2019年6月4日。执行机关广东省四会监狱因罪犯谭树生在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭树生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子；2016年2月获得表扬；2016年2月获得记功；已缴清罚金一万一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭树生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，且已因其为严重暴力犯对其减刑幅度予以从严，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谭树生予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年五月十一日书 记 员  李睿良
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2016)鄂0583执34号之一申请执行人江诗青，男，生于1965年3月27日，汉族，农民，住枝江市。被执行人向华，男，生于1979年7月5日，汉族，个体工商户，住枝江市。申请执行人江诗青与被执行人向华买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初第00949号民事判决书，于2015年1月7日立案执行。执行中查明被执行人向华暂无财产可供执行，56700元执行标的未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初第00949号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以随时恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 许 超审判员 张 青审判员 杨 晶二〇一六年五月三十日书记员 董灵芝
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0922民初1478号原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县东坎镇迎宾中路1号。法定代表人刘荣华，该公司董事长。委托代理人陈敬龙，该公司员工。代理权限：特别授权。被告蔡绍林，男，44岁。原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商行）诉被告蔡绍林保证合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法适用小额诉讼程序，后转为简易程序审理，由代理审判员邵善宁独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告滨海农商行的委托代理人陈敬龙到庭参加诉讼，被告蔡绍林经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告滨海农商行诉称，2013年7月13日，沈祥雄向原告滨海农商行下属滨淮支行借款，双方签订了《最高额个人担保借款合同》，约定借款最高本金余额不超过20000元，期限为2013年7月13日至2014年7月10日，在此期限和最高额本金余额内，借款人可循环使用，不再逐笔签订借款合同，每笔借款金额、期限、还款方式等以借据为凭。被告蔡绍林自愿提供连带保证担保，并在合同上签名摁印。2013年7月13日，沈祥雄申请借款20000元，约定还款期限为2014年7月10日，月利率为6‰，利随本清。2014年7月10日贷款到期，原告滨海农商行自动扣息21.18元。后经原告滨海农商行多次催要，沈祥雄于2014年7月16日归还本金9407.26元，2016年2月4日归还本金5000元，利息5元，尚欠本金5592.72元及利息没有归还，被告蔡绍林作为保证人也未履行代为偿还的义务。要求判令被告蔡绍林归还借款本金5592.74元及利息1492.08元，并从2016年3月7日起至履行完毕之日止按合同约定的利率承担利息；判令被告蔡绍林承担本案诉讼费用。原告滨海农商行为支持自己的主张，提交了以下证据：1.身份证复印件两份，证明借款人沈祥雄、担保人蔡绍林的身份信息。2．《最高额个人担保借款合同》一份，证明2013年7月13日沈祥雄向原告滨海农商行申请借款，被告蔡绍林为其在2013年7月13日至2014年7月10日期间最高本金余额不超过20000元的贷款提供连带保证担保，三方签订合同的事实。3.借款借据一份，证明原告滨海农商行于2013年7月13日向沈祥雄发放贷款20000元的事实，贷款年利率为6%，贷款到期日为2014年7月10日；4.催收通知单两份，证明原告滨海农商银行向担保人蔡绍林催要借款的事实。被告蔡绍林没有到庭应诉及答辩，亦未提交证据。本院对原告滨海农商行提交的证据认证如下：原告滨海农商行提交的证据能够证明沈祥雄向原告滨海农商行借款、被告蔡绍林为该笔借款提供连带保证担保的事实，本院对原告滨海农商行提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明，2013年7月13日，沈祥雄作为借款人、被告蔡绍林作为担保人与原告滨海农商行签订《最高额个人担保借款合同》，双方约定：担保人自愿为借款人自2013年7月13日起至2014年7月10日止，最高本金余额不超过人民币20000的借款提供担保；借款人逾期归还借款的需在原贷款利率基础上加收50%的罚息；借款的金额、期限、还款方式等以借款凭证为准。2013年7月13日，原告滨海农商行依约向沈祥雄发放贷款20000元，年利率为6%，贷款到期日为2014年7月10日，结息方式为到期日结息。借款期限届满后，沈祥雄并未按期归还贷款本息，被告蔡绍林作为保证人也未履行代为清偿责任，原告滨海农商行多次催要未果，遂诉至法院。另查明，沈祥雄于2014年7月10日归还利息21.18元，于2014年7月16日归还本金9407.26元，于2016年2月4日归还本金5000元及利息5元，剩余本金5592.74元及利息没有归还。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。沈祥雄向原告滨海农商行借款并约定还款时间和借款利率，应按照约定如期履行归还义务。被告蔡绍林自愿为沈祥雄的借款提供连带保证责任担保，在沈祥雄不能归还借款时应积极保证责任。故原告滨海农商行的诉讼请求成立，本院予以支持。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。被告蔡绍林不答辩和不到庭应诉，是放弃自己的诉讼权利，应视为其对原告滨海农商行主张的事实和诉讼请求的认可。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡绍林于本判决生效后十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金5592.74元，并承担利息（从2014年7月10日起至2014年7月16日止，以本金20000元为基数，按年利率9%计息，并扣除已归还的利息21.18元；从2014年7月17日起至2016年2月4日止，以本金10592.74元为基数，按年利率9%计息，并扣除已归还的利息5元；从2016年2月5日起至判决指定的履行期间内实际给付日止，以本金5592.74元为基数按年利率9%计息）。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡绍林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：10×××21）。代理审判员  邵善宁二〇一六年五月十一日书 记 员  费 月附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台路执字第3879号之一申请执行人杜义平。被执行人陈庆顺。杜义平与陈庆顺为合伙协议纠纷一案，本院于2015年10月26日作出（2015）台路金商初字第698号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杜义平于2015年12月9日向本院申请执行，要求被执行人陈庆顺履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币134745元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查，本院已查封了被执行人陈庆顺所有的牌号为浙J、浙J、浙J、浙J号汽车，但上述车辆下落不明，暂无法执行；另，本院冻结了被执行人陈庆顺的定期抵押存单，但申请执行人向本院申请解除对上述抵押存单帐户的冻结，本院依法予以解除冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年5月5日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、同意书等证据在卷证实。本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）台路执字第3879号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 陈 丰审 判 员 王玲玲二〇一六年五月五日代书记员 卢梦绮
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2016)鄂0583执60号之一申请执行人常红芳，女，生于1968年8月24日，汉族，个体工商户，住枝江市。被执行人向华，男，生于1979年7月5日，汉族，个体工商户，住枝江市。申请执行人常红芳与被执行人向华租赁合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初第01663号民事判决书，于2015年1月13日立案执行。执行中查明被执行人向华暂无财产可供执行，51994元执行标的未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初第01663号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以随时恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 许 超审判员 张 青审判员 杨 晶二〇一六年五月三十日书记员 董灵芝
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1121民初1145号原告：万某。委托代理人：王西刚，山东阳尔律师事务所律师。被告：古某甲。原告万某（下称原告）与被告古某甲（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由审判员迟庆霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：1990年冬，原告之母包办婚姻，让原告为其弟弟换亲，原、被告相识，××××年××月××日双方在五莲县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女古某乙，××××年××月××日生育一子古某丙。原告曾于2014年12月23日向五莲县人民法院起诉离婚，五莲县人民法院于2015年1月15日作出（2015）莲民一初字第56号民事判决书判决不准离婚。被告经常对原告实施家庭暴力，对原告的身心造成了极大的伤害，现夫妻感情确已破裂。请求判令离婚，婚生子古某丙原告抚养，被告承担抚养费，依法分割财产。被告在法定期限内未向本院提供书面答辩状，也未到庭应诉。经审理查明：原、被告系换亲，双方于1990年冬相识，××××年××月××日在五莲县民政局依法办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女“古某乙”，××××年××月××日生育次子“古某丙”。婚初，双方感情尚好，后因家庭琐事，双方时常发生争吵。原告自2014年12月25日离家别居，双方分居至今。2015年7月31日原告以与被告感情不和为由向本院起诉离婚，2015年1月15日本院作出（2015）莲民一初字第56号民事判决书判决不准原、被告离婚。后原、被告仍未和好。本院于2016年4月27日对古某丙依法进行了调查取证，古某丙现就读于五莲县第一中学二年级，其表示原意跟随原告共同生活。对于双方的职业及收入状况，原告陈述其在日照一个体水产品加工厂打工，月收入2400元左右，原告陈述被告在五莲县洪凝街道大古家沟村务农，无固定收入。原告无婚前财产。原告陈述婚后共同财产有位于五莲县洪凝街道大古家沟村平房四间，海尔冰箱一个，容声冰柜一个，康佳24寸彩色电视机一台，手扶拖拉机一台。对婚后共同财产，原告未提供证据证实。另原告陈述无共同存款、无共同债权、无共同债务。上述事实，有（2015）莲民一初字第56号民事判决书及到庭当事人陈述予以证实，可以认定。本院认为：夫妻感情是否确已破裂是人民法院准予或者不准离婚的依据。本案原、被告双方建立婚姻关系后，不注意经营夫妻感情，夫妻之间长期缺少沟通和交流，原告为解除婚姻关系向本院提起两次离婚之诉，说明原告已经失去继续经营双方婚姻的信心。且在本院判决不准离婚后，原、被告仍未和好，足以说明原、被告之间的夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于人民法院审理离婚案件，如感情确已破裂，经调解无效，应当准予离婚的规定。本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。对于婚生子“古某丙”的抚养。我国《婚姻法》明确规定，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。处理子女抚养问题，应从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案原告要求抚养孩子，且婚生子“古某丙”在调查笔录中明确表示希望随原告生活。综上，婚生子古某丙由原告抚养较为适宜。对于抚养费，古某丙系高中学生，根据本地实际生活水平，本院酌情确定被告每月负担抚养费500元。对于双方财产的分割。因被告未出庭应诉，本院对双方的财产状况无法查实，财产分割双方可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告万某与被告古某甲离婚；二、婚生子古某丙由原告万某抚养，被告古某甲自2016年6月起每月承担抚养费500元，于每月的25日前付清本月抚养费，直至古某丙独立生活止；三、驳回原告万某的其它诉讼请求案件受理费300元，减半收取150元，由原告万某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  迟庆霞二〇一六年五月十七日书记员  王 臻
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2016)鄂0583执16号之一申请执行人肖爱柱，男，生于1966年10月5日，汉族，工人，住枝江市。被执行人向华，男，生于1979年7月5日，汉族，个体工商户，住枝江市。申请执行人肖爱柱与被执行人向华民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第01362号民事判决书，于2016年1月4日立案执行。执行中查明被执行人向华暂无财产可供执行，104000元执行标的未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第01362号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以随时恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 许 超审判员 张 青审判员 杨 晶二〇一六年五月三十日书记员 董灵芝
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执1132号申请执行人刘艳辉，女，1978年12月22日出生。被执行人北京平安豹汽车租赁有限公司（组织机构代码：57902XXXX)，住所地北京市朝阳区望京园。法定代表人张宪波，职务不详。刘艳辉与北京平安豹汽车租赁有限公司（以下简称：平安豹）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的2015大民初字第2362号民事判决书已发生法律效力。刘艳辉于2016年2月2日向我院申请执行，要求平安豹给付车辆租金24000元、违约金5000、案件受理费867元。本院于2016年2月2日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人平安豹送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人平安豹名下无房产、车辆登记信息，查询到被执行人平安豹名下无可供执行的银行存款。本院依法将被执行人平安豹纳入失信被执行人名单。本案申请执行人刘艳辉申请执行的标的额29867元及迟延履行利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人平安豹确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院2015大民初字第2362号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 焦 岗审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一六年五月三十日书记员 戚泽宇
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081财保280号申请人郴州市天龙物业服务有限公司。法定代表人尹严标，系该公司总经理。被申请人杨春华，女。申请人郴州市天龙物业服务有限公司与被申请人杨春华物业服务合同纠纷一案，申请人郴州市天龙物业服务有限公司为防止被申请人转移财产，便于本案判决后执行，向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人杨春华的银行存款6422.2元，或查封、扣押被申请人杨春华价值6422.2元的其他财产。案外人许杰自愿用其个人的湘LVK9**机动车作担保。本院认为，申请人郴州市天龙物业服务有限公司的诉前保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨春华的银行存款6422.2元，或者查封、扣押被申请人杨春华价值6422.2元的其他财产，保全价值以6422.2元为限；二、查封案外人许杰的湘LVK9**机动车，查封价值6422.2元。本裁定书送达后立即执行。申请人郴州市天龙物业服务有限公司应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除保全措施。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐鸿二〇一六年五月十一日书记员  李珍
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云05执恢2号之一申请执行人李亚男，女，1970年6月15日生，彝族。被执行人郭自林，男，1961年10月26日生，汉族。段晓燕，女，汉族，1964年12月30日生，住址同上，系郭自林之妻。申请执行人李亚男与被执行人郭自林、段晓燕买卖合同纠纷一案，经本院审理于2014年10月27日作出（2014）保中民二初字第38号民事判决书，判令“由被告郭自林、段晓燕支付原告李亚男材料款、利息共计人民币2013333元，于判决生效后三十日内付清；由被告郭自林、段晓燕支付原告李亚男逾期付款利息人民币447220元及自2014年5月15日至实际付清之日止的利息（以人民币1770000元为基数，按月利率2%计付），于判决生效后三十日内付清”。判决生效后，由于郭自林、段晓燕未主动履行义务，李亚男向本院提出强制执行申请，本院于2016年2月15日立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人李亚男向本院提出《继续保全申请书》，要求对诉前财产保全的财产进行续行查封。现查明，申请执行人李亚男因被执行人郭自林、段晓燕欠其货款及利息，于2014年5月6日向本院提出诉前财产保全申请，本院于2014年5月6日作出（2014）保中民保字第1号民事裁定书，对被申请人位于腾冲县腾越镇热海社区杜鹃王旅游产品一条街2栋2单元7层房屋（开发项目：旅游产品一条街，建筑面积1404.15㎡，户号2单元，幢号：2，框架结构1-7层）及相应土地使用权一宗即腾国用（2010）第xxx号在人民币300万元范围内予以查封。现该查封期限将于2016年5月5日届满。本院认为，申请执行人李亚男申请续行查封的申请符合法律规定，本院决定对上述标的物续行查封。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释定》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人郭自林位于腾冲县腾越镇热海社区杜鹃王旅游产品一条街2栋2单元7层房屋（开发项目：旅游产品一条街，建筑面积1404.15㎡，户号2单元，幢号：2，框架结构1-7层）及相应土地使用权一宗即腾国用（2010）第xxxx号在人民币300万元范围内予以续行查封，查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  段明树审判员  丁 烈审判员  张 云二〇一六年五月四日书记员  郭敦明
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂远安执字第265号之六申请执行人周军。被执行人湖北宜海置业有限公司。法定代表人王德忠，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2014）鄂远安民初字第00396号民事调解书于2015年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖北宜海置业有限公司3日内给付周军建设工程款408400元，被执行人湖北宜海置业有限公司至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：查封被执行人湖北宜海置业有限公司在远安县荷花镇荷花家园小区住房12套（A栋住房：室，面积93.28㎡；室，面积93.28㎡；室，面积93.28㎡；室，面积93.28㎡；室，面积93.28㎡；室，面积93.4㎡；室，面积96.96㎡；室，面积96.96㎡。B栋住房：室，面积93.57㎡；室，面积93.57㎡；室，面积93.57㎡；室，面积112.19㎡）。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 波二〇一六年五月二十六日书记员 詹立朝
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0591执496号之一申请执行人渣打银行（中国）有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州。负责人周韻，该行行长。被执行人陈相乾。被执行人宜兴市思丝塑料有限公司，住所地江苏省无锡市宜兴市。法定代表人陈相乾。申请执行人渣打银行(中国)有限公司苏州分行与被执行人宜兴市思丝塑料有限公司、陈相乾金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月16日作出（2013）园商初字第1255号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告宜兴市思丝塑料有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告渣打银行（中国）有限公司苏州分行借款本金人民币319474.33元，并偿付自2012年9月30日起至本息还清之日止按月利率1.792%计算的利息、按月利率2.688%计算的罚息和复利；二、被告宜兴市思丝塑料有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告渣打银行（中国）有限公司苏州分行偿付律师费用人民币11684元;三、被告陈相乾对被告宜兴市思丝塑料有限公司的上述一、二两项付款义务承担连带清偿责任，被告陈相乾承担保证责任后，有权向被告宜兴市思丝塑料有限公司追偿。案件受理费人民币6691元，公告费600元，两项合计人民币7291元，由原告渣打银行（中国）有限公司苏州分行负担392元，由被告宜兴市思丝塑料有限公司、陈相乾负担6899元。该款项已由原告预交，本院不再退还，被告负担部分于履行判决时一并支付原告。由于被执行人宜兴市思丝塑料有限公司、陈相乾未履行法律文书所确定的义务，权利人渣打银行(中国)有限公司苏州分行已于2016年2月17日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币338057.33元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币338057.33元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。2016年5月18日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2013）园商初字第1255号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年五月二十四日书 记 员 朱文峰
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第8035号之八申请执行人赵军。被执行人钟汪良。担保人金永虎。担保人冯贤江。担保人祝小林。本院在执行（2015）杭萧临商初字第761号民事判决书过程中，分别裁定在20000元价值范围内执行担保人金永虎所有的车牌号为浙A的奇瑞汽车一辆、担保人冯贤江所有的车牌号为浙A的五菱汽车一辆和担保人祝小林所有的车牌号为浙A的长安汽车一辆。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖上述车辆。2016年5月18日，竞买人赵威以37600元最高价买受车牌号为浙A的奇瑞汽车一辆，竞买人李现平以37000元最高价买受车牌号为浙A的长安汽车一辆。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、担保人金永虎所有的奇瑞汽车一辆［车牌号：浙A，内容详见裕鼎二手车2016第03-004号旧机动车评估报告］归买受人赵威（身份证号码）所有。所有权自本裁定送达买受人赵威时起转移。二、担保人祝小林所有的长安汽车一辆［车牌号：浙A，内容详见裕鼎二手车2016第03-006号旧机动车评估报告］归买受人李现平（身份证号码）所有。所有权自本裁定送达买受人李现平时起转移。三、买受人赵威、李现平应持本裁定书及时到车辆管理部门办理变更登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年五月二十五日书 记 员  朱剑英
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1181民初274号原告：周付洪，男，生于1968年7月16日，汉族，住四川省峨眉山市。委托代理人：熊英俊，四川守诚律师事务所律师。被告：四川峨眉山钰鑫铁合金有限公司，住所地：四川省峨眉山市胜利镇胜利村2组。统一社会信用代码：915111812074535171。法定代表人：肖谋君。委托代理人：马显庆，四川新大洲律师事务所律师。本院在审理原告周付洪诉被告四川峨眉山钰鑫铁合金有限公司劳动争议纠纷一案中，原告周付洪于2016年5月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周付洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告周付洪撤回起诉。案件受理费5元（撤诉减半收取），由原告周付洪负担。审判员 王 璐二〇一六年五月二十五日书记员 孙海霞
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3338号罪犯周守山，男，汉族，初中文化，1971年10月12日出生于江苏省盱眙县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省无锡市南长区人民法院于2014年9月1日作出(2014)南刑初字第0047号刑事判决，以被告人周守山犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期至2016年12月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯周守山在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯周守山在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯周守山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周守山减去有期徒刑六个月二十五日（刑期至2016年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一六年五月四日书 记 员  杨 帆
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执604号之一申请执行人山东辰坤集团有限公司，住所地邹平县。法定代表人王兆云，系该总经理。被执行人赵方臣，居民。被执行人张秀华，居民。申请执行人山东辰坤集团有限公司与被执行人赵方臣、张秀华民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年八月十日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第989号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款1280000元，已执行／元，尚欠1280000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹民初字第989号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  李 海二〇一六年五月二十日书记员  释学海
陕西省定边县人民法院执行裁定书(2016)陕0825执615号申请执行人梁某某，男，汉族。被执行人张某某，男，汉族。本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第04473号民事判决书，确定由被执行人张某某偿还申请执行人梁某某借款120000元及利息，并承担案件受理费1350元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。到期后，因被执行人张某某无任何可供执行财产，本院依法对被执行人张某某司法拘留十五日，现申请执行人提出退出本次执行程序，等发现被执行人有可供执行财产时，再向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执615号案件的执行。如申请执行人梁某某发现被执行人张某某有可供执行财产时，可随时向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  屈文学审判员  霍彩霞审判员  万 林二〇一六年五月十六日书记员  梁海斌
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执686号之五申请执行人：苏州宝川环保设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区苏蠡路59号港龙蠡和大厦507／508室。法定代表人：王德川，该总经理。委托代理人：葛凤娟，该员工。被执行人：永利电子铜陵有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区天门。法定代表人：柏万春，该董事长。关于苏州宝川环保设备有限公司与永利电子铜陵有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）狮民二初字第00633号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：立即冻结被执行人永利电子铜陵有限公司在中国农业银行1231账户存款161289元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 照二〇一六年五月二日书记员 吴跃强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条--被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0506执346号之二申请执行人万书琴，女，1981年11月6日出生，汉族，个体工商户，住宜昌市夷陵区。被执行人中铁十七局集团有限公司（组织机构代码：11007084-3），住所地山西省太原市平阳路84号。法定代表人楼鹏，该公司董事长。本院在执行万书琴与中铁十七局集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，依法扣划中铁十七局集团有限公司银行存款615982.54元，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂夷陵民初字第02087号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 红审判员 雷必强审判员 郭 红二〇一六年五月二十日书记员 胡 艳
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2015)皋开民初字第1561号原告谢应山。委托代理人钱建学，如皋市方圆法律服务所法律工作者。被告张富银。被告陈春娥。被告吴元金。原告谢应山与被告张富银、陈春娥、吴元金民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢应山及其特别授权委托代理人钱建学到庭参加诉讼，被告张富银、陈春娥、吴元金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢应山诉称：被告张富银、陈春娥于2015年3月22日因做生意临时周转而向原告借款100000元，双方口头约定于2015年9月份归还，并由被告吴元金担保。该款到期后，原告虽多次催要，但三被告至今未还款。为维护自身的合法权益，现请求法院判令：1、三被告偿还借款本金100000元以及自借款之日起至实际还款之日止按照年利率24%计算的利息。2、本案诉讼费用由三被告承担。被告张富银、陈春娥、吴元金未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交任何证据。经审理查明：2015年3月22日，被告张富银、陈春娥向原告谢应山借款100000元，并出具借条一份，载明：“借条今借到谢应山现金人民币壹拾万正（￥10.00万元正）月息为贰分担保人负连带责任借款人：张富银陈春娥2015.3月22日担保人：吴元金”。被告吴元金在借条担保人处签字。在该借条的反面，被告张富银、陈春娥同时出具收条，载明：“今收到谢应山现金人民币壹拾万元正收款人：张富银、陈春娥2015.3月22日”。借款到期后，三被告并未按约还款。原告谢应山多次催要借款，无果。2015年12月23日，原告谢应山诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告谢应山的当庭陈述、借条（收条）一份等证据在卷佐证，可以认定。审理中，原告谢应山还提供了被告吴元金的身份证复印件和南通震源金属切割有限公司(法定代表人为吴元金)的营业执照复印件，以佐证其同意由吴元金作担保人的原因。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。原告谢应山借款给被告张富银、陈春娥，双方之间形成的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。被告张富银、陈春娥因未及时偿还借款，导致讼争，应承担还款责任。原告谢应山要求被告张富、陈春娥银偿还借款100000元，于法有据，应予支持。原告张富银所主张的利息按照年利率24%计算，于法不悖，本院照准。本案中，因借条上双方约定担保人承担连带还款责任，故被告吴元金所提供的保证应视为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告谢应山要求被告吴元金承担讼争借款的连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告吴元金在偿还本案讼争借款之后，有权向被告张富银、陈春娥追偿。被告张富银、陈春娥、吴元金在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张富银、陈春娥于本判决发生法律效力后立即偿还原告谢应山借款100000元及利息（自2015年3月22日起至实际还款之日止按照年利率24%计算）。二、被告吴元金对被告张富银、陈春娥的上述还款义务承担连带偿还责任。被告吴元金在承担保证责任后有权凭本判决书直接向被告张富银、陈春娥追偿。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张富银、陈春娥、吴元金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 长  章 杰人民陪审员  张丹丹人民陪审员  周远来二〇一六年五月三十日书 记 员  沙臻臻
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初1946号原告康广雷。委托代理人石海燕，江苏奔月律师事务所律师。被告薛峰。被告季海霞。原告康广雷与被告薛峰、季海霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月27日受理后，依法由代理审判员孙俊驹适用简易程序，于2016年4月27日日公开开庭进行了审理。原告康广雷的委托代理人石海燕、被告季海霞到庭参加诉讼，被告薛峰经本院传票传唤无正当理由参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告康广雷诉称：2014年11月7日，被告因资金周转需要向原告借款11万元，并于当日向原告出具借条一份，承诺于2014年12月7日归还，如不能按时归还，愿付违约金1万元整，且被告承诺将苏F×××××车辆作为抵押。借款到期后，被告迟迟未能归还，现要求判令被告立即偿还借款本金11万元、违约金1万元；以12万元为本金按照中国人民银行同期贷款利率支付自2014年12月7日起至实际各付之日止的利息；诉讼费用由被告负担。被告薛峰未到庭应诉，亦未提供任何证据。被告季海霞辩称：这笔钱我是后来知道的，我知道的借款只有8万元，且我已替被告薛峰偿还了1万元，我也没有能力偿还。经审理查明：2014年11月7日，被告薛峰向原告康广雷出具借条一份，载明：“借款人薛峰于2014年11月7日向出借人康广雷借款人民币拾壹万整110000.00元（大小写），借款期限一个月，于2014年12月7日归还。如不能按时归还，愿付违约金壹万整元。本人自愿将苏F×××××作为抵押。借款人：薛峰2014年11月7日”。因被告薛峰未到庭参加诉讼，原告陈述上述款项系分5次交付，其中6万元系分三次通过银行转账，其余5万元系现金交付，借款后被告已偿还1万元，被告季海霞陈述称仅听说借款为8万元，对11万元的金额不知情，借款后已经偿还1万元。另查，被告薛峰、季海霞于2014年4月25日登记结婚。审理中，原告将“以12万元为本金按照中国人民银行同期贷款利率支付自2014年12月7日起至实际给付之日止的利息”的诉讼请求变更为“以10万元为本金按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息”。以上事实，有当事人庭审陈述、借据一份、结婚登记审查处理表、银行交易明细、银行客户凭单证据在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告薛峰向原告借款11万元的事实有其出具的借条以及银行转账记录等证据在卷佐证，应予以认定。被告在借款后已偿还1万元，原告仍主张要求被告偿还11万元本金无事实和法律依据，现被告尚欠的10万元应及时归还。被告薛峰在借条中约定了如到期不还则给付违约金1万元，该违约金的约定至原告起诉之时不超过年利率24%的法定上限，应予以支持。原告主张自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算逾期利息亦符合法律规定，应予以准许。本案所涉借款时间在被告薛峰、季海霞夫妻关系存续期间，被告季海霞未能提供证据证实该笔债务为被告薛峰的个人债务或者借款时存在下列情形之一：1、出借人与借款人明确约定为个人债务的；2、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；3、出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的。故该笔债务应视为夫妻共同债务，应由被告季海霞共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告薛峰、季海霞偿还原告康广雷借款本金10万元、违约金1万元及利息（以10万元为本金自2016年2月27日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决发生法律效力后立即履行。二、驳回原告康广雷的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由原告康广雷负担125元，由被告薛峰、季海霞负担1125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2700元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。代理审判员  孙俊驹二〇一六年五月二十日见习书记员  许笔砚
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2015)皋开民初字第1438号原告蒋文典。委托代理人黄永峰，江苏苏骏律师事务所律师。被告冯国军。被告郝明艳，安徽阜阳人。两被告委托代理人章莲，如皋市城北街道法律服务所法律工作者。原告蒋文典与被告冯国军、郝明艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法由代理审判员孙俊驹适用简易程序，后因案情复杂转为合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋文典及其特别授权委托代理人黄永峰，被告冯国军、郝明艳及其特别授权委托代理人章莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋文典诉称：2015年1月18日，被告冯国军向原告蒋文典借款12万元，写借条一份，约定于2015年7月31日还3万元，于2015年10月30日还3万，2015年腊月27日还4万，于2016年7月31日前还2万元，如到时不按时还清以上借款将加算利息。现原告多次向被告催要，被告以种种理由推让，分文未给。现要求被告给付借款12万元及利息（按月息2分计算）；案件受理费由被告承担。被告冯国军、郝明艳辩称：本案被告冯国军仅在2011年向原告借款1万元，用于购买三轮车，当时本案原告与被告约定的利率是月利息1000元，之后本案被告冯国军已经向原告还款6000元，在2012年年底双方进行结账，原告将本金及其利息计算为28000元，随后本案被告冯国军向原告借款1.2万元，本案原告将两笔本金及利息合计为4万元，之后按照利滚利的方式至2015年1月18日结算为12万元。故原告诉称被告借款12万元并未交付，其诉讼并无事实依据，请求驳回原告的诉求。经审理查明：2015年1月18日，被告冯国军向原告蒋文典出具借据一份，载明：“冯国军2015年1月18日借到蒋文典人民币现金120000元大写拾贰万元整，用于购制收割机，定于2015年7月31日还30000；2015年10月30日还30000元；2016年春节前腊月二十七日还4000元；下余20000元2016年7月31日还清。另：双方经协商约定：①冯国军如按时在2015年7月31日还清30000元2015年10月30日还清30000元2015年春节前腊月二十七还清40000元2016年7月31日还清20000元，蒋文典将此据作废。②冯国军如到时不按时结清以上钱数将加算利息：2015年7月31日的30000元+15000=45000元2015年10月30日的30000元+27000=57000元2015年春节腊月二十七日的40000元+48000元=88000元2016年7月31日的20000+17000元=37000元合计227000元③冯国军自愿按约定时间还清如不按约定时间还清冯国军愿以现住房产抵算。④以上约定双方坚决执行。协议人身份证号码××电话153××××5961冯国军蒋文典2015年1月18日”。2015年7月28日，被告冯国军与原告蒋文典就2015年7月31日的还款期限重新进行了约定，并出具借据一份，载明：“冯国军借蒋文典人民币现金30000（叁万）元应还日期是2015年7月31日，因家里生二胎，经协商重定还钱日期于2015年8月25日一次还清30000元（叁万）元，如到时不还冯国军自愿还蒋文典45000（4.5万）元。2015年7月28日”。另查，被告冯国军与被告郝明艳于2007年12月14日登记结婚。庭审中，原告陈述，在本案中的借款之外双方其他亦有往来，且均未约定利息。被告冯国军陈述在本案借款之前曾向原告借款5000元，用期二十几天，给付了500元的利息。被告冯国军当庭申请测谎，原告蒋文典表示拒绝。经原告申请，本院于2015年11月26日裁定查封被告冯国军所有的车牌号为苏F×××××车辆。以上事实，有当事人庭审陈述、借据等证据在卷佐证。本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款合同系实践性合同，原告不仅需要对双方形成借贷合意承担举证责任，还应对款项交付的事实承担举证责任。被告抗辩借款本金、利息等已经全部偿还或部分偿还的，应当对偿还借款的事实承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。结合到本案，本院难以认定借据上载明的借款金额12万元款项交付已实际发生。理由如下：首先，从借据的形式上来看，该借据上除6个冯国军及身份证号码、电话系冯国军本人书写，而关于借款数额、偿还方式、利息计算等重要内容均系原告书写。其次，从借据上的内容来看，借据上约定了还款时间，同时约定的逾期利息高达107000元，说明了原告除了担心被告不能按时归还外，还具有追求高息获利的心理。但原告在庭审过程中述称双方除本案借款之外，还有借款往来，均未约定利息，两者明显相互矛盾，而被告冯国军在答辩及数次庭审过程中对借条的出具、形成过程能够进行相对稳定、合理的说明，且其说明的内容与原告在借条中体现的借贷、还款、付息方式较为吻合。此外，在庭审中，在被告冯国军申请对双方进行测谎，本院向双方询问，如果同意测谎，是否同意该测谎鉴定作为定案的依据，原告明确表示拒绝，而被告表示同意。对此，在双方均没有足够证据证明其主张的情况下，虽测谎的结论非法定的证据，不能作为定案的依据，但原告拒绝测谎的行为结合其举证不能的情形，本院对原告所主张的借款事实碍难采信。在审理过程中，被告冯国军自认曾借款22000元，后仅偿还6000元。经本院释明，原告坚持其主张的12万元系出具借条当天交付，因原告并未能向本院提供充分证据证明其已经履行了款项交付的义务，故对原告在本案中主张要求被告给付借据上的款项载明的12万元及利息的诉讼主张，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条以及《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告蒋文典的诉讼请求。案件受理费2700元、保全费520元，合计3220元，由原告蒋文典负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2700元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 长  马 跃代理审判员  孙俊驹人民陪审员  刘伟托二〇一六年五月十八日见习书记员  许笔砚
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更2957号罪犯陈某某，男，汉族，1962年9月14日生，初中文化，福建省龙岩市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2013年4月18日作出（2013）合高新刑初字第00030号刑事判决，以被告人陈某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑七年，罚金三十万元。被告人陈某某不服，向本院提出上诉。本院于2013年8月7日作出（2013）合刑终字第00186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯于刑罚执行期间主动履行了2500元的财产刑，其家庭困难。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、福建省龙岩市新罗区民政局出具的证明、安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院出具的票据等证据证实。本院认为，罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈某某减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年4月10日起至2018年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年五月十三日书 记 员  方璟瑜
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2015)皋开民初字第1557号原告梁小宇。委托代理人马广忠，���皋市磨头法律服务所法律工作者。被告杨爱国。原告梁小宇与被告杨爱国民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁小宇的特别委托代理人马广忠到庭参加诉讼，被告杨爱国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁小宇诉称：被告于2015年1月1日向原告借款60000元，并约定借期。被告当时立据一份，但借款到期后原告多次向被告追要，被告至今分文未还。请求法院判令：1、被告杨爱国给付原告借款60000元及自2015年4月16日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。2、诉讼费由被告负担。被告杨爱国未应诉答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：2015年1月1日，被告杨爱国向原告借款60000元并出具借条一份，载明��“今借到梁小宇人民币陆万元整（60000元）定于2015年4月15日还清。借款人：杨爱国2015年1月1日”。借款到期后，被告未能按约向原告还款。原告多次催款未果后诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告的当庭陈述及借条一份等证据在卷佐证，可以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告杨爱国向原告梁小宇借款60000元，有借条为证，双方形成的债权债务关系，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受到法律保护。因被告杨爱国未能及时履行还款义务，侵犯了梁小宇的合法权益，依法应承担还款责任。原告梁小宇要求被告杨爱国偿还借款本金60000元的诉求，于法有据，应予支持。原告梁小宇主张按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算逾期利息，于法不悖，本院照准。被告杨爱国在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据到庭当事人的陈述及所举证据综合判断认定本案事实。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨爱国于本判决发生法律效力后立即偿还原告梁小宇借款60000元及逾期利息（自2015年4月16日起至实际偿还之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告杨爱国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审 判 长  陈思航人民陪审员  周远来人民陪审员  曹梅芳二〇一六年五月三十日书 记 员  沙臻臻
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初13号原告刘培兴。委托代理人程昌明，江苏雉水律师事务所律师。被告罗秋玲。原告刘培兴与被告罗秋玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘培兴的特别委托代理人程昌明到庭参加诉讼，被告罗秋玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘培兴诉称：2010年3月，被告罗秋玲的丈夫唐兴年因资金周转困难，向原告借款20万元，借期一年。2010年6月，××故，原、被告于2010年6月16日达成还款协议，被告以债务人的身份在原借条上签字。2010年7月17日，双方再次达成补充协议一份，并约定分期还款。但被告至今仅还款106600元，尚欠借款本金93400元未还。现请求法院判令：1、被告归还原告借款本金93400元及承担自2011年3月19日起至实际还款之日按月利率1.2%计算的逾期利息（以80000元为本金）。2、诉讼费由被告负担。被告罗秋玲未应诉答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：2010年3月19日，唐兴年向原告刘培兴借款并出具借条一份，载明：“今借刘培兴贰拾万元整（利息安年息壹分贰）借款日期一年带本带利还（2010年3月19日至2011年3月19日）唐兴年”。2010年6月16日，因唐兴年去世等原因，原告刘培兴与被告罗秋玲就“唐兴年借刘培兴人民币贰拾万元整（有借条）以及另欠款壹万叁仟肆佰元合计人民币贰拾壹万叁仟肆佰元整（未含利息）”的债务达成还款协议，主要内容为：“1、该债务由唐兴年妻子罗秋玲作为新的债务人承担还款责任；2、2010年7月15日前归还壹拾万元整；3、合伙人双方每半年核算一次，在形成的利润中唐兴年应得红利金额归还债权人欠款及利息直到还清为止，应得红利由合伙人许金国以现金代扣付。…7、原唐兴年2010年3月19日所写欠条作为本协议的原始依据。”2010年7月17日，双方经协商将上述协议的第2、3项变更为：“1、2010年7月17日归还人民币伍万元2、2011年1月31日前归还人民币伍万元3、2011年6月30日前归还人民币伍万元4、2011年1月31日前结清全部本息。”被告罗秋玲在陆续还款本金120000元后，未能按约定继续向原告还款。原告在多次催款未果后诉至本院，要求判如所请。审理中，原告刘培兴自认还款协议上的“欠款13400元”系双方按照月利率1.2%计算所结欠的利息。以上事实，有原告刘培兴的当庭陈述、借条、还款协议及补充协议等证据在卷佐证，可以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告罗秋玲自愿作为债务人承担唐兴年生前向原告刘培兴的借款，双方形成的债权债务关系，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受到法律保护。因被告罗秋玲未能及时履行还款义务，侵犯了刘培兴的合法权益，依法应承担还款责任。原告刘培兴要求被告罗秋玲偿还借款本金80000元及利息13400元的诉求，于法有据，应予支持。因原、被告在借条上约定200000元的借款利率为年利率12%，故对刘培兴所主张本金80000元的逾期利息，本院仍按照年利率12%予以支持。被告罗秋玲在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据到庭当事人的陈述及所举证据综合判断认定本案事实。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院》第二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗秋玲于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘培兴借款93400元及利息（以80000元为本金，自2011年3月19日起至实际偿还之日止按年利率12%计算）。二、驳回原告刘培兴的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2135元，由被告罗秋玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2135元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审 判 长  章 杰人民陪审员  周远来人民陪审员  曹刘娟二〇一六年五月二十八日书 记 员  沙臻臻
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初11620号原告：徐翠萍，女，1963年9月25日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：丛昌林，江苏联嘉律师事务所律师，特别授权。被告：刘百林，男，1978年7月10日生，汉族，住如皋市。原告徐翠萍与被告刘百林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月9日裁定转为普通程序，并于2017年3月17日向原告送达补交案件受理费通知。徐翠萍无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按徐翠萍撤回起诉处理。案件受理费33680元，减半收取16840元，由原告徐翠萍承担。审 判 员  司荣华人民陪审员  杨福生人民陪审员  金 天二〇一六年五月十八日书 记 员  蒋楠楠
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923执482号申请人张生文被执行人陈国军本院依据已发生法律效力的（2015）平民初字第1977号民事判决书，责令被执行人陈国军履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行法律义务。执行中查明被执行人陈国军有车牌号为渝AZM6**的荣威牌汽车一辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人渝AZM6**的荣威牌汽车一辆予以查封。查封期间不得变卖、抵押、藏匿、毁损或赠与他人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  冯天然二〇一六年五月三十日书记员何建军
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初810号原告：杨志强，男，汉族。被告：吴跃宾，男，汉族。被告：见子武，男，汉族。本院在受理原告杨志强与被告吴跃宾、见子武机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨志强于2016年5月16日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨志强的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨志强撤回对被告吴跃宾、见子武的起诉。本案受理费已减半收取25元，由原告杨志强自行承担。审判员  郭秀梅二〇一六年五月十六日书记员  湛思敏
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881执保195号之一申请执行人：杨长宏。被执行人：华文。被执行人：陈亮。本院在审理杨长宏与华文、陈亮债权转让合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人所有的价值50000元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为：申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：对华文、陈亮在xxxx银行账户上的存款人民币50000元予以冻结，期限为一年，即自2016年5月25日起至2017年5月24日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 汪    冰二〇一六年五月十九日书记员 倪心怡（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初8430号原告庄清另。委托代理人钟鸿沛，xx律师事务所律师。被告贺海平。上述原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，原告未在规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。代理审判员 胡   静二〇一六年五月十七日书 记 员 颜毅（兼）
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015)浏执字第03147号申请执行人浏阳市开心商业管理有限公司。法定代表人陈盛，总经理。被执行人邓英杰，男。申请执行人浏阳市开心商业管理有限公司与被执行人邓英杰房屋租赁合同纠纷一案,本院作出(2015)浏民初字第04582号民事调解书已发生法律效力。约定：1、邓英杰尚欠浏阳市开心商业管理有限公司支付商铺租金尾款24585.76。2、如邓英杰未按要求支付上述租金和物业综合服务费，则邓英杰应自2015年11月17起以未支付金额为基数按日3‰的标准支付违约金；3.邓英杰承担案件诉讼费2150元。因执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月2日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，未查到其房产情况；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4.本院已查询被执行人银行帐号，帐户无存款。申请人未提供其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本院(2015)浏民初字第04582号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 翔审判员 张建良审判员 刘志清二〇一六年五月十日书记员 王诗谱
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初3060号原告许某。被告纪某甲。原告许某与被告纪某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘罗成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某、被告纪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某诉称，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一子纪某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般。被告经常中午出门，深夜回来后仍继续观看电视，严重影响原告正常工作生活。被告不讲诚信，不承担家庭责任，私自将家中首饰变卖、透支信用卡供其挥霍。被告曾多次向原告提出离婚，并于2015年7月16日以书面形式向原告提出协议离婚。现夫妻间已互不信任，无夫妻生活，夫妻关系已名存实亡，现要求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子纪某乙随原告生活，被告依法承担抚养费；3.依法分割夫妻共同财产；4.诉讼费由被告承担。被告纪某甲辩称，原、被告间并无不可调和的矛盾，只是夫妻间的小打小闹，不同意离婚，小孩是由原告家人在带，但是抚养费都是我父母这边出的。经审理查明：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，2013年5月1日举办结婚仪式，××××年××月××日生有一子纪某乙。婚后感情一度尚可，近年来，双方因缺少必要的沟通致夫妻关系不睦。现原告以双方感情确已破裂为由诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告的当庭陈述，结婚证、出生证明、户口本复印件等证据在卷佐证。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。能否离婚应以夫妻感情是否确已破裂为衡量依据，判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、产生矛盾原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告系自由恋爱结婚，应认定双方系自主合法婚姻，双方之间有一定的婚姻基础，婚后共同生活三年且生有一子，亦应建立了一定的夫妻感情。近年来，双方因为缺少必要沟通谅解和正确的情感交流，致使夫妻感情出现裂缝，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。现原告诉至法院，虽主张夫妻感情确已完全破裂，但未能提供证据予以证明，故对于原告离婚的诉讼请求，本院难以支持。目前，原、被告之子纪某乙正处于成长的关键时期，需要一个幸福完整的家庭，需要二人共同悉心照料，被告系为人父为人夫，不论在物质上还是在情感上都应当对家庭多一些关心和照顾，将因工作时间不同步而对家庭其他成员造成的影响降到最低，同样原告对被告也需要多一些宽容和关心。希望原、被告多回忆曾经的美好时光，珍惜原有的夫妻感情，多从家庭和谐、小孩成长的角度出发，遇事多作沟通与交流，互相信任、互相帮扶，夫妻间互谅互让、互敬互爱，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：驳回原告许某要求与被告纪某甲离婚之诉讼请求。案件受理费120元，由原告许某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。代理审判员  刘罗成二〇一六年五月二十日见习书记员  孙德宝
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3135号罪犯刘双，男，汉族，小学文化，1994年10月3日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2012年11月23日作出(2012)睢少刑初字第23号刑事判决，以被告人刘双犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑六年（刑期至2018年2月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年10月13日作出(2014)宁刑执字第7049号刑事裁定,对罪犯刘双减去有期徒刑一年(刑期至2017年2月28日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯刘双在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯刘双在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次监狱记奖。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘双在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘双减去有期徒刑九个月十七日（刑期至2016年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年五月四日书 记 员  杨 帆
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0128民初665号原告聂某某，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。公民身份号码：XXX。委托代理人郭肇平，云南铁肩律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告何某某，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。公民身份号码：XXX。委托代理人张学军，云南丰沛律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。原告聂某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行审理，原告聂某某及其委托代理人郭肇平、被告何某某及其委托代理人张学军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5、6月份原、被告在昆明经人介绍认识，后原告父亲患癌症，被告献殷勤照顾了几天，原告父母就认可了双方的关系，2014年4月11日举行婚礼。为了生育孩子落户，原、被告于2015年7月13日领取结婚证，X年X月X日生育儿子聂某甲。原、被告认识时间较短，为了孩子落户不得已才领取结婚证。生育孩子后负担加重，原、被告为生存及性格不合等原因经常吵打，被告还时常无端怀疑原告对其不忠诚。2016年4月15日下午被告持刀到原告所开水果店，扬言要将原告母子及原告母亲砍死，原告未在水果店才幸免一难。请求人民法院依法判决：1、准予原告与被告离婚。2、婚生儿子由原告抚养，由被告每月给付抚养费1000元至孩子年满18周岁止。3、夫妻共同财产：交出租车的保证金120000元，由被告给付原告60000元，出租车的使用权和收益归被告所有。案件受理费由原、被告各承担一半。被告辩称：原、被告自认识到结婚是经过充分了解，具有感情基础，婚后相处融洽。被告与他人发生过不正当男女关系，还开房留宿，这是导致双方经常发生争吵的根本原因。夫妻之间难免会因生活琐事有口舌之争，但完全可以通过沟通达成共识，双方尚有和好的可能，夫妻感情并未破裂，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告与案外人共同承包出租车，此出租车的使用权系被告与案外人共同共有，只有被告载客所得的收益才是夫妻共同财产。被告借款50000元、贷款20000元是用于承包出租车及家庭生活开支，应认定为夫妻共同债务。被告支付了30000元彩礼，原告父母买了一辆雪佛兰轿车赠与原、被告夫妻二人，该车属于夫妻共同财产。归纳原、被告的诉辩称，双方当事人的争议焦点是：1、夫妻感情是否破裂。2、孩子抚养问题。3、夫妻共同财产的范围。4、是否有夫妻共同债务。原告针对其主张提交下列证据:1、《结婚证》一本，欲证明、原被告登记结婚的时间及双方系夫妻。2、《出生医学证明》一份，欲证明2015年8月2日聂某甲出生于昆明市第一人民医院。被告对原告提交的证据无异议。被告针对其辩称提交下列证据：1、《结婚证》一本，欲证明原、被告于2015年7月13日依法登记结婚，系合法夫妻关系。2、《出租车承包协议》、收条各一份，欲证明被告与周某芬于2015年4月7日签订《出租车承包协议》，协议约定周某芬自愿将明成出租汽车公司云AT38**号出租车全天承包给被告，租期为2015年6月5日至报废止，承包风险金为80000元，违约金为10000元，每月承包费为4200元，被告已向周某芬支付承包风险金。3、《出租车白班承包协议》一份，欲证明2015年6月28日杨某某与被告签订出租车白班承包协议，协议约定被告将明成出租汽车公司云AT38**号出租车白天承包给杨某某，承包期为2015年7月28日至2016年7月28日，每月承包金为3800元，押金50000元。4、贷款合同复印件、借据复印件、委托划款协议复印件、信息咨询服务合同复印件、委托划款协议复印件各一份，欲证明被告于2016年4月13日向云南省亚联财小额贷款有限公司借款20000元。5、借条一份，欲证明2015年5月10日被告向伍杰涛借款50000元用于出租车风险金，借款期限是2015年5月10日至2016年10月10日。原告的质证意见是：1号、2号、3号证据的真实性、合法性、关联性予以认可。4号证据系复印件，且签订协议的时间与贷款时间不一致，不认可。5号证据不认可，借钱是虚假的，如果借钱的话，应该说明是转账出借还是现金出借。原、被告对本院依原告申请依法调取的的《出租车全天承包协议》均无异议，本院予以采信。本院认为：原告提交的证据，被告认可，予以采信。被告提交的1号证据，被告认可，予以采信。2号证据能相互印证，且与本院依法调取的证据相一致，予以采信。3号证据虽原告认可，但涉及案外人，且无其他证据予以印证，不予采信。4号证据形式不合法，不予采信。5号证据无其他证据佐证，不予采信。经审理，本院确认如下法律事实：原告聂某某与被告何某某于2013年5月经人介绍认识，2014年4月11日按农村习俗举行婚礼，2015年7月13日在禄劝彝族苗族自治县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，领取J530128-2015-002186号《结婚证》，X年X月X日生育儿子聂某甲。2015年4月7日被告何某某与周某芬签订《出租车全天承包协议》，被告何某某全天承包云AT38**号出租车，承包期限自2015年6月5日至2018年8月报废日止。被告何某某交给周某芬风险抵押金80000元，交给昆明明成汽车服务有限公司安全服务保证金20000元。共同生活中，被告何某某猜疑原告聂某某，双方为此产生矛盾。2016年3月原、被告发生争执，被告何某某离家另租房屋居住生活至今。本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者所举证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告认识相处近一年才按农村习俗举行婚礼，一年后又补办结婚登记手续并生育一子，婚姻基础较好，双方也建立了夫妻感情。如原、被告能考虑孩子的健康成长，正视并解决夫妻间出现的问题，被告增强对原告的信任，双方有和好的可能。原告未举证证明夫妻感情确已破裂，应由其承担举证不能的不利后果，故原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告聂某某的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告聂某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张琼辉二〇一六年五月三十日书记员  武建霖
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0831民初467号原告张X，男，1987年7月28日出生，汉族，农民，住陕西省XX县XXX镇XXX村。被告贺XX，女，1990年2月23日出生，汉族，农民，住陕西省XX县XXX镇XXXX村XX号。本院在审理原告张X与被告贺XX离婚纠纷一案中，原告张X于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张X的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准许原告张X撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张X负担。（此页无正文）审判员 李 楠二〇一六年五月十二日书记员 王丽萍
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更903号罪犯阳路松，男，1993年7月6日出生，土家族，初中文化，贵州省印江自治县人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。贵州省铜仁市中级人民法院于2013年7月26日作出（2013）铜中刑终字第120号刑事裁定，认定罪犯阳路松犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年12月13日起至2026年12月12日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯阳路松自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年12月至2014年11月考核周期累计积分145.7分，兑现145分，获评改造积极分子一次；2014年12月至2015年11月考核周期累计积分162.7分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯已缴纳罚金5000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯阳路松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象、数罪，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯阳路松减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年12月13日起至2026年1月12日止），剥夺政治权利五年及罚金10000元（已执行5000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴林审判员  王 妤审判员  张 涛二〇一六年五月十九日书记员  李耘旭
江苏省高级人民法院行 政 判 决 书(2016)苏行终181号上诉人（原审原告）杨光照。上诉人（原审原告）姚智。委托代理人季祥林，江苏国磊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）盐城市人民政府，住所地盐城市世纪大道21号。法定代表人王荣平，该市市长。委托代理人潘剑，盐城市人民政府法制办公室工作人员。委托代理人庄春良，盐城市人民政府法制办公室工作人员。上诉人杨光照、姚智因诉盐城市人民政府（以下简称盐城市政府）土地行政复议一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐行初字第00050号行政判决，向本院提起上诉。本院2016年2月23日立案受理后依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。上诉人杨光照、姚智及其委托代理人季祥林，被上诉人盐城市政府的委托代理人潘剑、庄春良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，杨光照、姚智系建湖县沿河镇蒿仑村村民。建湖县沿河镇蒿仑村村委会（以下简称蒿仑村委会）曾向射阳县政府申请对建湖县粮棉原种场使用的2300亩土地进行确权，2015年4月24日，建湖县人民政府（以下简称建湖县政府）作出（2015）建土决第1号《土地权属争议案件决定书》（以下简称1号《土地权属决定书》），确认争议土地所有权属于全民所有（国家所有），土地使用权属于建湖县粮棉原种场。2015年6月1日，杨光照、姚智向盐城市政府提交《土地权确认复议申请书》，请求撤销建湖县政府作出的1号《土地权属决定书》并确认建湖县粮棉原种场使用的2300亩土地所有权为建湖县沿河镇蒿仑村全体村民所有。2015年6月8日，盐城市政府作出（2015）盐政行复第42号《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称42号《不予受理决定书》）。杨光照、姚智不服，提起行政诉讼。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第十三条第一款的规定，对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。本案中，盐城市政府是适格的行政复议机关。依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称《复议法实施条例》）第二十八条之规定，行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（二）申请人与具体行政行为有利害关系……。本案中，蒿仑村委会向建湖县政府提出涉案土地确权申请，建湖县政府作出1号《土地权属决定书》，与涉案土地存在利害关系的是蒿仑村委会和建湖县粮棉原种场，蒿仑村委会和建湖县粮棉原种场可依法向盐城市政府提出涉案土地确权复议申请。杨光照、姚智以自己名义向盐城市政府提出涉案土地确权复议申请，且始终未得到蒿仑村委会的有效授权或追认，故不是涉案土地确权复议申请的适格主体，盐城市政府依据《行政复议法实施条例》第二十八条，认为其与1号《土地权属决定书》没有法律上的利害关系，不符合受理条件，作出42号《不予受理决定书》并无不当。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回杨光照、姚智的诉讼请求。上诉人杨光照、姚智上诉称，杨光照、姚智已于2014年8月10日取得大部分村民授权，2014年11月8日又取得蒿仑村委会的授权委托书。原审判决认定杨光照、姚智不具有申请行政复议的主体资格错误。请求本院撤销原审判决，责令盐城市政府受理其行政复议申请。被上诉人盐城市政府答辩称：1、杨光照、姚智与建湖县政府作出的1号《土地权属决定书》没有法律上的利害关系，杨光照、姚智以其个人名义申请行政复议，主体不适格。2、盐城市政府作出的42号《不予受理决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。原审法院判决驳回杨光照、姚智的诉讼请求正确。请求本院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院另查明，杨光照、姚智提出行政复议申请时，向盐城市政府提交了以下材料：1、2014年11月8日部分村民出具的授权委托书，该授权委托书授权杨光照、刘启宏作为代理人，代为申请土地权属确权，代为诉讼。2、2014年11月8日蒿仑村委会出具的委托书，该委托书同意姚智、杨广照、刘启宏全权代表蒿仑村委会追回土地权属。双方当事人对上述事实予以认可，本院依法予以确认。蒿仑村委会曾向建湖县政府申请对建湖县粮棉原种场使用的2300亩土地进行确权，原审判决认定蒿仑村委会曾向射阳县政府申请土地确权系笔误，本院依法予以纠正。本院庭审中，上诉人杨光照、姚智向本院提交蒿仑村委会于2016年4月27日出具的《证明》。证明两个村民小组要求依法追回涉案土地权属。关于上述证据，被上诉人盐城市政府认为，该《证明》系复印件，且与本案无关联性。本院认为，蒿仑村委会于2016年4月27日出具的《证明》不能证明蒿仑村委会委托杨光照、姚智代为申请行政复议，故该证据与本案无关联性，本院依法不予采信。本院认为，根据《复议法实施条例》第二十八条第（二）项的规定，申请人与具体行政行为有利害关系是复议机关受理行政复议申请的应当具备的条件之一。《行政复议法》第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。本案中，蒿仑村委会向建湖县政府提出涉案土地确权申请，建湖县政府作出1号《土地权属决定书》，土地权属争议双方当事人蒿仑村委会和建湖县粮棉原种场与1号《土地权属决定书》有法律上利害关系，蒿仑村委会和建湖县粮棉原种场对1号《土地权属决定书》不服，有权申请行政复议。上诉人杨光照、姚智向盐城市政府提交的《土地权属确认复议申请书》证明，行政复议申请人系杨光照、姚智，而非蒿仑村委会，亦非全体村民或部分村民。部分村民出具的授权委托书以及蒿仑村委会出具的委托书均形成于2014年，而1号《土地权属决定书》于2015年4月24日作出，杨光照、姚智主张其系蒿仑村委会的委托代理人，但未提供有效证据予以证明，即使该授权委托书有效，行政复议申请人亦应当是蒿仑村委会。杨光照、姚智以自己的名义对1号《土地权属决定书》申请行政复议，不符合行政复议申请的受理条件。盐城市政府在收到杨光照、姚智的行政复议申请后，在法定期限内作出42号《不予受理决定书》并无不当。原审法院判决驳回杨光照、姚智的诉讼请求正确。综上，杨光照、姚智的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审法院判决杨光照、姚智的诉讼请求正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人杨光照、姚智负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘 军代理审判员 苗 青代理审判员 张世霞二〇一六年五月三日书 记 员 吁 璇附：本判决适用的相关法律依据一、《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。二、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（二）申请人与具体行政行为有利害关系；三、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长县民初字第04754号之五原告黄罗军。被告长沙县星沙醉江楼湘菜馆，住所地：长沙县星沙街道东三路华润凤凰城三期14栋106房。经营者刘中秋。被告ＸＸ桥。被告贺玲凤。被告刘中秋。本院在审理原告黄罗军诉被告ＸＸ桥、刘中秋、长沙县星沙醉江楼湘菜馆、贺玲凤买卖合同纠纷一案中，原告黄罗军向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告ＸＸ桥、刘中秋、长沙县星沙醉江楼湘菜馆、贺玲凤银行存款50412元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，原告黄罗军的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告ＸＸ桥、刘中秋、长沙县星沙醉江楼湘菜馆、贺玲凤的银行存款50412元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李    松    艳二〇一六年五月十二日法官助理 李炯书记员李炯（兼）
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）陕07刑更996号罪犯林加迪，男，1989年8月2日出生于四川省仁寿县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2010年5月6日作出(2010)西刑一初字第116号刑事判决，以被告人林加迪犯运输毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人财产100000元。2010年8月31日送陕西省汉中监狱服刑。2013年4月25日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期至2032年10月24日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯林加迪的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯林加迪在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩优秀。在从事劳动期间完成任务好，计分考核获得24个积极，确有悔改表现。经审理查明：执行机关提出罪犯林加迪在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯林加迪确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯林加迪确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯林加迪的减刑建议符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林加迪减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行（刑期至2031年1月24日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  孙蕊莲代理审判员  张龙朋二〇一六年五月二十四日书 记 员  任 娜
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民五(商)初字第9779号原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司(原菲亚特汽车金融有限责任公司)，住所地上海市黄浦区。法定代表人BRIANPHILIPWILLIAMS，该公司总经理。委托代理人张志超，大沧海律师事务所上海分所律师。被告高振和，男，1989年7月25日生，汉族，户籍地山东省青岛市。原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司(以下简称菲亚特公司)与被告高振和金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志超到庭参加诉讼。被告高振和经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告菲亚特公司诉称，2013年10月9日，原告与被告签订了《汽车零售贷款合同》，约定：被告向原告借款人民币(币种下同)88,900元，用于向经销商青岛广利通汽车服务有限公司购车。贷款期限为自放款日起36个月，还款日为放款次月起每月的对应于放款日的日期。利率适用固定利率，签订日年利率为12.25%。合同第3条约定，原告将贷款发放至经销商收款账户后即视为贷款人已完成放款义务。同日，原告与被告签订《汽车抵押合同》，约定将被告所购依维柯牌小型轿车一辆(车牌号：鲁BNXX**，车架号：LNYEBKA3XDV800374,发动机号：13H0314)抵押给原告作为担保，担保范围包括主合同项下的贷款本息、逾期利息、罚息、损害赔偿金和原告为实现该债权和抵押权所发生的全部费用，并于2013年10月12日办理了抵押登记手续。原告于2013年10月18日履行了放款义务，被告从2015年1月16日开始未能按期足额还款，根据合同约定，借款人未能依合同支付任何到期应付款项(包括但不限于本金、利息、罚息或其他费用)即视为违约，贷款人有权书面通知借款人宣布部分或全部贷款本息和其他费用立即到期，要求借款人立即偿还。根据抵押合同约定，原告有权就抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿，以实现本合同项下的担保权利。2015年11月18日，原菲亚特汽车金融有限责任公司变更为原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司。故原告现起诉请求判令：1、被告立即偿还贷款本金55,927.13元及截至2015年7月15日的到期未付利息2,599.04元、逾期利息586.20元及自2015年7月16日起至贷款清偿之日止的贷款逾期罚息(以本息之和58,526.17元为计算基数，按贷款利率的150%计息)；2、如被告不履行上述义务，原告有权拍卖、变卖被告抵押的其名下依维柯牌小型轿车一辆(车牌号：鲁BNXX**，车架号：LNYEBKA3XDV800374,发动机号：13H0314)所得价款由原告优先受偿，不足部分由被告继续清偿；3、诉讼费用由被告共同承担。原告为此提交以下证据材料：1、《汽车零售贷款合同》，证明原告与被告之间的贷款合同关系；2、网上银行电子回单，证明原告已履行了放款义务;3、《汽车抵押合同》、机动车抵押登记证书，证明车辆已办理抵押登记；4、还款记录，证明被告违约事实；5、催收记录，证明原告已向被告进行了电话催收。被告未到庭抗辩，亦未提交证据材料。鉴于被告未到庭、未发表抗辩意见，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行了核对。本院经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原告与被告签订的《汽车零售贷款合同》、《汽车抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行了放贷义务，而被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。故原告依合同约定要求被告偿还全部剩余贷款本息、逾期利息、罚息的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告高振和以名下所购车辆为该笔借款提供抵押担保，并向车辆登记部门办理了抵押登记手续，原告为抵押权人，故原告在被告违约的情况下，要求对抵押车辆行使抵押权的诉讼请求，亦符合双方合同约定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第(四)项、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高振和应于本判决生效之日起十日内归还原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司借款本金人民币55,927.13元；二、被告高振和应于本判决生效之日起十日内支付原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司到期未付利息人民币2,599.04元、逾期利息人民币586.20元(截至2015年7月15日)及偿付自2015年7月16日起至贷款本息实际清偿之日止的逾期利息(以本息之和人民币58,526.17元为计算基数，按《汽车零售贷款合同》约定的贷款利率上浮50%计息)；三、若被告高振和届时未履行上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司可与被告高振和协议，以其抵押的依维柯牌小型轿车一辆(车牌号：鲁BNXX**，车架号：LNYEBKA3XDV800374,发动机号：13H0314)折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿，该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归被告高振和所有，不足部分由被告高振和继续清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,375元，公告费人民币560元，两项合计人民币1,935元，均由被告高振和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  翁海影审 判 员  卢 颖人民陪审员  周 明二〇一六年五月十六日书 记 员  金 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十二条办理抵押物登记的部门如下：……（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；……。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1324民初1731号原告：刘某某，女，生于1973年7月2日，汉族，住仪陇县。被告：任某某，男，生于1951年7月11日，汉族，住仪陇县。本院在审理原告刘某某诉被告任某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照我国《民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告刘某某承担。审判员  胡瑜华二〇一六年五月二十四日书记员  谭 龙
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0116执102号申请执行人吴凤高，男，1942年1月20日出生，汉族。被执行人南京中大青山电动汽车有限公司，住所地在南京市六合经济开发区龙华西路科创园１号。法定代表人张玉清，总经理。申请执行人吴凤高因与被执行人南京中大青山电动汽车有限公司企业借贷纠纷一案，本院2012年6月12日作出的（2012）六商初字第306号民事判决书已发生法律效力，因被执行人南京中大青山电动汽车有限公司未履行义务，申请执行人于2015年11月11日向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日立案执行。本院在执行过程中，查明，被执行人南京中大青山电动汽车有限公司停产歇业且债务较多，本院查封了被执行人南京中大青山电动汽车有限公司的电池生产线，因执行期限较长，近期内无法执行。本院认为，本案被执行人南京中大青山电动汽车有限公司停产歇业且债务较多，本院查封了被执行人南京中大青山电动汽车有限公司的电池生产线，因执行期限较长，近期内无法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结南京市六合区人民法院(2016)苏0116执102号一案的本次执行程序。终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的可向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  卢德建执行员  熊明星执行员  黄 浩二〇一六年五月十九日书记员  刘 蕾
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书鲁13**执637号申请执行人:山东郯城农村商业银行股份有限公司;被执行人:王娟,李运英,刘宏光,刘金玉纠纷一案，本院作出的(2015)郯商初字第1797号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)郯商初字第1797号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 超审判员 刘 涛审判员 牛 伟二〇一六年五月三十日书记员 颜廷川
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2015)卢执字第622号申请执行人张江涛，男，1981年7月24日生。被执行人石磊，男，1974年7月19日生。张江涛申请执行石磊借贷一案，因被执行人石磊拒不履行本院（2015）三民终字第00841号民事判决书确定的义务。申请人提供被执行人石磊在卢氏县财政局有工资并请求扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条之规定，裁定如下：对被执行人石磊在卢氏县财政局工资收入予以扣留，每月扣留2000元，从2016年5月份开始，至本院通知停止时至。本裁定送达后立即生效。审判长 胡斌& # xB;审判员 段宇飞审判员 郭   新   波二〇一六年五月三日书记员 王   垚   力
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初1357号原告刘某甲。被告方某。原告刘某甲与被告方某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告方某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，原、被告于1995年8月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一女刘某乙。原、被告婚前感情基础一般，婚后经常因为家庭琐事争吵，特别是被告经常不明原因的离家出走，对家庭疏于照顾。原告已多次来院起诉要求离婚，现原告认为双方夫妻感情已经破裂，请求法院支持原告的诉讼请求。被告方某辩称，原、被告双方有一定的感情基础，但原告在小孩三四岁时就经常外出鬼混，但被告都原谅了他。考虑到小孩马上要考大学，且被告身体欠佳，故坚决不同意离婚。经审理查明：刘某甲、方某于1995年8月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一女取名刘某乙。原告以夫妻感情不合为由曾于2014年7月、2015年6月来本院起诉要求与被告离婚，后撤诉，而被告认为双方感情尚可，且看在女儿份上不愿和原告离婚。双方争议较大，本院调解未果。上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、本院（2014）张金少民初字第00118号民事裁定书、（2015）张金少民初字第00087号民事裁定书、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告从相识到结婚已逾二十年，有较强的感情基础和婚姻基础。原告虽已几次起诉至法院，但原、被告间并不存在原则性的矛盾，主要因双方缺乏沟通，互相关心不够。这段时期正是女儿刘某乙学业的重要关头，原、被告更应以家庭为重，慎重对待婚姻。综上，原、被告夫妻感情尚未达彻底破裂之程度，故原告之离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准予原告刘某甲与被告方某离婚。案件受理费240元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  陈振振人民陪审员  刘国萃人民陪审员  黄舟全二〇一六年五月十六日书 记 员  印 莉
安徽省宣城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖18刑终57号原公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡峰，男，汉族，1989年6月22日出生于宣城市宣州区，初中文化，无业，住安徽省宣城市宣州区。因犯故意伤害罪，于2007年9月18日被原审法院判处有期徒刑一年；因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2009年1月14日被原审法院判处有期徒刑二年六个月，2011年2月26日刑满释放；因为赌博提供条件，分别于2012年8月31日、2015年6月10日被原宣城市公安局直属分局罚款500元，行政拘留十五日并处罚款3000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月4日被原宣城市公安局直属分局刑事拘留，同年9月6日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，次日由原宣城市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。上诉人（原审被告人）邢季平，男，汉族，1986年9月18日出生于宣城市宣州区，初中文化，无业，户籍地安徽省宣城市宣州区，经常居住地安徽省宣城市宣州区。因殴打他人，于2012年5月14日被安徽省宁国市公安局行政拘留十日并处罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月4日被原安徽省宣城市公安局直属分局刑事拘留，同年9月6日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，次日由原宣城市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。原审被告人杭德智，绰号“二毛”，男，汉族，1995年2月24日出生于宣城市宣州区，初中文化，无业，住安徽省宣城市宣州区。因赌博，于2013年12月10日被原宣城市公安局直属分局罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月7日被原宣城市公安局直属分局刑事拘留，同年9月6日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，次日由原宣城市公安局直属分局执行逮捕。2016年4月6日经原审法院决定被取保候审。安徽省宣城市宣州区人民法院审理宣城市宣州区人民检察院指控原审被告人胡峰、邢季平、杭德智犯故意伤害罪一案，于2016年3月2日作出(2016)皖1802刑初31号刑事判决：一、原审被告人胡峰犯故意伤害罪判处有期徒刑一年五个月；二、被告人邢季平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。三、被告人杭德智犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，胡峰、邢季平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡峰、邢季平申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人胡峰、邢季平申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人胡峰、邢季平撤回上诉。安徽省宣城市宣州区人民法院(2016)皖1802刑初31号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  马林海审 判 员  曹 沂代理审判员  郭 威二〇一六年五月四日书 记 员  赵叶舟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。