江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2014）扬江民初字第00860号原告杨百珍。委托代理人任生平。被告顾华芝。被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇西路471号。负责人高继荣，该公司总经理。委托代理人葛红平。原告杨百珍诉被告顾华芝、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由代理审判员申玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨百珍、被告顾华芝、被告保险公司委托代理人葛红平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨百珍诉称：2013年2月15日10时左右，被告顾华芝驾驶苏K×××××号小型普通客车由东向西行驶至扬州市江都区101县道2KM＋500M处，与由东向西行驶的原告杨百珍驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤。本起事故经公安机关认定，被告顾华芝负事故的全部责任。另，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告垫付了医疗费10475.14元，并给付原告现金1000元。故原告诉至法院，要求被告赔偿损失108203元（不含被告顾华芝垫付的医疗费）。被告顾华芝辩称：对事故经过、责任认定、投保情况没有异议；事故发生后，被告顾华芝垫付原告医疗费10475元、给付现金1000元，合计11475元，要求在本案一并处理；对原告主张的各项损失有异议，具体在庭审质证过程中一一发表意见。被告保险公司辩称：对原告诉称的保险事实没有异议；肇事车辆在我司投保了交强险和商业三责险，我司愿意在交强险限额内依法承担赔偿责任；对原告诉称的交通事故事实和责任认定有异议；对原告主张的各项损失有异议，具体待在庭审质证过程中一一发表意见；我司不是本案的侵权人，不承担本案的诉讼费用。经审理查明：2013年2月15日10时左右，被告顾华芝驾驶苏K×××××号小型普通客车由东向西行驶至扬州市江都区101县道2KM＋500M处，与由东向西行驶的原告杨百珍驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤。本起事故经公安机关作出道路交通事故认定书，被告顾华芝负事故的全部责任。2013年2月16日，原告至扬州市江都中医院入院治疗，2013年3月7日出院。2014年8月4日，经本院委托仪征市人民医院司法鉴定所对原告杨百珍的伤残程度进行鉴定，鉴定意见：被鉴定人杨百珍于2013年2月15日因交通事故受伤，致：右侧股骨颈骨折。遗留骨折端轻度畸形愈合，导致右侧髋关节功能部分障碍，构成道路交通事故十级伤残。事故发生后，被告垫付了医疗费10475.14元，并给付原告现金1000元。另查明：苏K×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔50万元商业三责险，事故发生在保险期限内。上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、苏K×××××号小型普通客车的行驶证、顾华芝的驾驶证、保险单、扬州市江都中医院入院记录、出院记录以及当事人的陈述相佐证。本院对原告因交通事故造成的损失认定如下：1、医疗费，原告主张10475.14元（被告顾华芝垫付），提供扬州市江都中医院的入院记录、手术记录、出院记录、出院证、疾病诊断证明书、医疗费票据、用药清单等证据。被告保险公司辩称不同意在本案中一并处理。本院认为，被告保险公司的抗辩无事实和法律依据，本院不予采纳。经核定，本院认定医疗费为10475.14元；2、住院伙食补助费，原告主张18天×20元／天=360元，提供扬州市江都中医院的出院记录、出院证等证据。被告保险公司无异议。结合原告伤情及本地实际，本院酌定住院伙食补助费为18天×20元／天=360元；3、营养费，原告主张200天×10元／天=2000元，提供扬州市江都中医院的出院记录、出院证等证据。被告保险公司辩称结合原告的伤情，依据公安部对营养、护理、误工的三期规定，认可60天，每天为10元合计600元。根据医嘱，原告需要加强营养，本院酌定营养费90天×10元／天=900元；4、护理费，原告主张住院20天×90元／天＋出院180天×45元／天=9900元，提供扬州市江都中医院的出院记录、出院证等证据。被告保险公司辩称原告住院期间认可50元／天，出院后结合原告的伤情，认可60天，标准为35元／天。结合原告伤情及本地实际，本院酌定护理费为20天×60元／天＋出院130天×40元／天=6400元；5、误工费，原告主张（20天＋180天）×115元／天=23000元，提供江苏省新华中自动化设备有限公司的营业执照、误工证明及工资表。被告保险公司辩称经调查，原告所提交的江苏省新华中自动化设备有限公司在税务局备案的工资表与现在发放的工资表不同。原告在该单位工作的时间没有注明，工作的工种没有进行详细说明。2012年2月是春节期间，但原告所提交的2月份工资与后面工资一样，显然不符合事实。请求法庭按照农牧渔林的农业标准计算其误工标准。对于误工天数，认可受伤之后的100天。本院认为，被告保险公司的抗辩无事实和法律依据，本院不予采纳。根据原告提供的工资表，原告上一年度平均工资为115元／天，结合原告伤情，本院酌定误工期限为200天，故误工费认定为200天×115元／天＝23000元；6、残疾赔偿金，原告主张32538元／年×2年=65076元，提供仪征市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、江都区劳动和社会保障局发放职工退休养老证等证据。被告保险公司辩称从原告现在提交的所有证据看，没有仪征市人民医院的治疗病历和摄片发票，但是在司法鉴定结论鉴定材料第6项目写明了仪征市人民医院X线片一张，那么这份报告恰恰反映了原告股骨颈轻度畸形，如果没有这份X线片，其他的治疗机构的X线片和医疗文证，均反映了原告并没有因为交通事故受伤导致股骨颈轻度畸形。同时，这份证据是作为新证据，鉴定所采用该份证据时，应通知原、被告到庭对该份证据的三性进行质证，但是司法鉴定机构并没有通知权利人到场。故申请对原告的伤残、护理、误工和营养期限予以重新鉴定。本院认为，仪征市人民医院司法鉴定所经本院委托对原告的伤情进行鉴定，该鉴定机构具有鉴定资质，鉴定人员具有执业资格，程序合法，对该鉴定结论本院予以认定。故对被告保险公司要求重新鉴定的申请，本院不予采纳。结合《2013年江苏省国民经济和社会发展统计公报》城镇居民人均可支配收入32538元／年，本院认定残疾赔偿金为32538元／年×2年=65076元；7、精神损害抚慰金，原告主张5000元。被告保险公司辩称不予认可。结合被告的过错责任、经济状况以及本市的生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为4500元；8、鉴定费，原告主张967元，提供票据为证。被告保险公司辩称不予认可。本院认为，被告保险公司的抗辩意见无法律依据，对该意见不予采纳。结合原告提供的票据，认定鉴定费为967元；9、物损，原告主张1500元，未提供证据。本院认为，原告未提供证据证明其主张，故原告此项主张本院不予支持；10、交通费，原告主张400元，提供交通费票据。被告保险公司辩称由法院酌定。结合原告伤情及就诊、鉴定情况，本院酌定交通费为300元。以上经本院认定的原告损失合计为111978.14元。本院认为：公民的人身健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。上述事故发生后，公安部门作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，本院依法予以认定。被告保险公司辩称对道路交通事故认定书有异议，但未能提供证据，本院不予采纳。被告顾华芝负事故的全部责任，应依法承担赔偿责任。因苏K×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔50万元商业三责险，故被告顾华芝的赔偿责任依法由被告保险公司在交强险和商业三责险范围内赔偿111978.14元。被告顾华芝垫付原告11475.14元，应从被告保险公司给付原告的赔偿款中予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三责险范围内赔付原告杨百珍损失111978.14元（其中给付原告杨百珍100503元，给付被告顾华芝11475.14元）；三、驳回原告杨百珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为480元，由被告顾华芝负担。此款原告杨百珍已垫付，原告在返还被告顾华芝垫付款时予以扣减。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  申玮二〇一四年十一月二十六日书 记 员  刘惠