wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)阜民初字第00782号原告王祚猛，市民。原告王祚勇，市民。原告王祥，市民。原告王爱平，市民。上列四原告共同委托代理人沈中善，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。原告王祚刚，市民。被告阜宁县中医院，住所地阜宁县阜城街道办事处城河路23号。法定代表人张驹，该院院长。委托代理人郑友祥，该院副院长。委托代理人陈旭，江苏广泽律师事务所律师。本院在审理原告王祚猛、王祚勇、王祥、王爱平、王祚刚与被告阜宁县中医院医疗服务合同纠纷一案中，原告王祚猛、王祚勇、王祥、王爱平、王祚刚于2016年5月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王祚猛、王祚勇、王祥、王爱平、王祚刚申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王祚猛、王祚勇、王祥、王爱平、王祚刚撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王祚猛、王祚勇、王祥、王爱平、王祚刚负担。（原告已预交）审 判 长  倪常春审 判 员  张加同人民陪审员  刘长兰二〇一六年五月二十日书 记 员  曹伟伟
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执496-2号申请执行人李世忠。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人李世忠与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第139号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值5000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年五月十三日书记员  王日波
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2014)莱州沙民初字第560号原告赵全宽，男，1950年9月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人陈卫良，山东文济律师事务所律师。被告王志强，男，1976年11月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告赵全宽与被告王志强房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵全宽的委托代理人陈卫良到庭参加诉讼，被告王志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵全宽诉称，2013年9月9日，我与被告签订了房屋买卖合同，我将位于沙河镇西孙哥庄房地产1处以230万元价格卖给被告。合同约定被告首付104万元房款，余款126万元在房产过户后一次性付清。现房产已办理过户，被告至今未给付剩余房款126万元。诉请法院依法判令被告付给我房款126万元。被告王志强未答辩。经审理查明，2013年9月9日，原告赵全宽与被告王志强签订了房屋买卖合同，约定原告将其位于沙河镇西孙哥庄206国道北的房产1处［房产证号20020095**、房屋建筑面积671.07平方米；土地证号莱州国用（1）第**号，土地使用权面积4002平方米］以230万元卖给被告；另双方约定房款首付104万元，余款126万元在过户后一次性付清；原告于2013年10月1日前协助被告办理房产证过户。同日，被告付给原告房款104万元后另给原告出具了欠条，内容为：“今欠到2013年9月9日签定购房合同房款壹佰贰拾陆万元正（126）万元正欠款人王志强”。2013年12月19日，原、被告共同到莱州市房产管理局办理房屋所有权过户手续，次日为被告发放了房屋所有权证。后经原告向被告催要剩余房款，被告以无款为由至今未付。审理过程中，原告提供了房屋买卖合同、被告出具的欠条及复制于莱州市住房管理中心的存量房买卖合同、涉诉房屋所有权证（附平面图）。被告经本院送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。本院认为，原告原系涉诉房屋的所有权人，依法享有该房屋的处分权。原、被告经协商后签订了房屋买卖合同，被告按约定交付首付款后给原告出具了剩余房款的欠条，该房屋买卖合同、欠条合法有效，本院予以认定。合同约定原告应于2013年10月1日前协助被告办理过户手续，但未约定不协助或逾期协助办理过户的违约责任，故双方逾期办理房屋过户不是被告不交付房款的正当理由，被告仍应在房屋过户后付清所欠房款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十六条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告缺席判决如下：被告王志强偿付原告赵全宽所欠购房款126万元，限本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16140元，财产保全费5000元，共计21140元，由被告负担，限本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  穆卫兵审判员  刘 源审判员  冯 伟二〇一六年五月四日书记员  贾尉涛
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0102民初2587号原告董海鹰。被告天津市河东万达广场投资有限公司，住所地天津市河东区六纬路万海大厦1707号。法定代表人齐界，经理。本院在审理原告董海鹰诉被告天津市河东万达广场投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告董海鹰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董海鹰申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许申请人董海鹰撤回起诉。案件受理费2369元，减半收取1184.5元，由原告董海鹰负担。代理审判员  李菊二〇一六年五月九日书 记 员  张茜
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书豫07**民特16号申请人闫玉新，男，1963年11月8日生，汉族，干部。申请人李守斌，男，1956年7月9日生，汉族，工人。申请人闫玉新与申请人李守斌申请确认调解协议效力一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员翟福君独任进行审查，现已审查终结。申请人闫玉新与申请人李守斌因民间借贷纠纷，��2016年4月27日经辉县市诉前人民调解委员会调解，自愿达成了调解协议，即：李守斌于2016年7月份开始以后每月偿还闫玉新一次，一次偿还1500元，直至还清21.8万元为止。现闫玉新与李守斌共同向本院提出申请，请求对上述调解协议进行司法确认。本院经审查认为，申请人闫玉新与申请人李守斌之间达成的调解协议系其双方真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人闫玉新与申请人李守斌于2016年4月27日达成的调解协议有效。本裁定送达双方申请人后即发生法律效力。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以持调解协议及本裁定向本院申请执行。审判员  翟福君二〇一六年五月五日书记员  周 镇
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初3054号原告王某。原告安某。被告李某。被告王某。原告王某、安某与被告李某、王某买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，经审查，原告提供的证据证明向被告李某、王某借款的民事主体系榆林市广宇建设工程有限公司，原告以个人名义提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织”之规定，本案原告主体不适格，故原告之诉请，不应予以受理，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王某、安某的起诉。案件受理费50元，退还原告王某、安某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  杨桂宁二〇一六年五月十五日书 记 员  李 阳
贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)贵执字第250号申请执行人吴红梅被执行人高峰本院于2015年6月1日立案执行吴红梅申请高峰一案，根据已经发生法律效力的(2014)贵民一初字第1145号法院生效裁判，被执行人高峰应支付申请人吴红梅案款206100.0元，承担执行费2991.5元。本院已执行0.0元,尚有206100.0元未执行,现因被执行人高峰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)贵执字第250号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李思二〇一六年五月七日书记员  倪星
文书内容海南省儋州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)琼9003民初1637号原告儋州市农村信用合作联社白马井信用社，住所地儋州市xx镇xx大街。诉讼代表人符某伟，系该社主任。被告吴某琦，男，成年，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xx镇xx路x街xx号。本院在审理原告儋州市农村信用合作联社白马井信用社诉被告吴某琦金融借款合同纠纷一案中，因原告不依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也无申请缓交、减交或免交案件受理费之情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁儒贵二〇一六年五月二十六日书记员  王 慧（适用本案的条文内容）《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。审核：梁儒贵撰稿：梁儒贵校对：王慧海南省儋州市人民法院2016年5月26日印制（共印8份）
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执391号之一申请执行人陈香兰，女，1972年11月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人张协兴，男，1968年9月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人郭国珍，女，1971年1月1日出生，回族，住址同上。申请执行人陈香兰与被执行人张协兴、郭国珍借款合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）港民初字第2663民事判决已经发生法律效力。因被执行人张协兴、郭国珍未按该判决履行义务，申请执行人于2016年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人张协兴、郭国珍共同偿还借款60000元及利息（自2015年10月10日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，若超过年利率6%，则按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，于2016年3月4日向被执行人张协兴、郭国珍发出执行通知书、财产申报通知书，通知二被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但二被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。本院通过司法查控系统调查被执行人张协兴、郭国珍财产状况，但未发现二被执行人可供执行财产。2016年5月3日，本院依法将被执行人张协兴、郭国珍纳入失信被执行人名单。2016年5月9日，本院依法向申请执行人告知二被执行人目前的财产查询情况，并要求其继续提供二被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人因无法向本院提供被二执行人可供执行的财产或财产线索，于同日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五一百十九条之规定，裁定如下：终结泉州市泉港区人民法院作出的（2015）港民初字第2663号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 陈智平二〇一六年五月十一日书记员 张 燕附：引用法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0627刑初181号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人邓某某，出生于云南省镇雄县，住云南省昭通市镇雄县。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年12月29日被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕，同年2月4日被取保候审，同年4月11日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉﹝2016﹞130号起诉书指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派代理检察员杨晓萍出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月29日，被告人邓某某在镇雄县乌峰镇外贸站附近，将毒品海洛因卖给李某某，被当场抓获，缴获海洛因疑似物一包，净重0.15克，经昭通市公安司法鉴定中心检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人邓某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人邓某某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2015年12月29日，被告人邓某某在镇雄县乌峰镇外贸站附近贩卖毒品海洛因给李某某时，被当场抓获并缴获毒品海洛因疑似物一包，净重0.15克。经鉴定，缴获的毒品海洛因疑似物中检出海洛因成分。上述事实，有公诉机关当庭出示的受案登记表、证人李某某的证言、辨认笔录及照片、提取毒品记录、称量照片、扣押清单、罚没收据、通话清单、鉴定文书、情况说明、人口基本信息、抓获经过和被告人邓某某的供述等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人邓某某违法国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。邓某某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。先行羁押1个月零6日，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2017年3月4日止）。二、涉案毒品海洛因0.15克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长曾永翠审判员邓慧审判员郎玲二Ｏ一六年五月十日书记员杨兴群附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0521刑初60号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人海某，男，1981年8月14日出生，蒙古族，出生地科尔沁左翼中旗，初中文化，农民。因犯故意伤害罪，于2009年7月28日被鞍山市千山区人民法院判处有期徒刑五年，于2013年2月6日刑满释放。因涉嫌犯有故意毁坏财物罪，于2016年2月1日被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留。因涉嫌犯有故意毁坏财物罪，于2016年2月4日被科尔沁左翼中旗人民检察院批准被科尔沁左翼中旗公安局执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2016]60号起诉书指控被告人海某犯故意毁坏财物罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员许娇娇出庭支持公诉，被告人海某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人海某因其弟弟海小某经常不在家，而住其弟弟海小某在科尔沁左翼中旗东苏林场一分场的家中帮忙看家，海小某家院内堆放有玉米，经常有马群进入院内吃玉米。2016年1月31日11时许，被害人韩某家马群进入海小某家院内吃玉米时，海某为驱赶马群，进入厨房从碗橱内取出一把菜刀，向马群撇菜刀砍马，将马群驱赶出院内。后韩某在东苏林场二分场农田井处饮马时发现有三匹马被砍伤，在韩某将马群赶回家的途中，一匹棕色三岁母马死亡。经鉴定，被砍死棕色三岁口母马价值为20000元。案发后，被告人海某亲属赔偿被害人韩某财产损失共计2万元，韩某对海某的行为表示谅解。上述事实，被告人海某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关列举的发案报告，被害人韩某陈述，证人海小某、敖某的证言，被告人海某的供述，辨认笔录，现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片，搜查笔录、发还物品清单，谅解书，鉴定意见书，刑事附带民事判决书、释放证明、户籍证明，抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人海某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人海某犯故意毁坏财物罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人海某在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人海某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被害人韩某作为被砍死牲畜所有人和管理人未做到应尽义务，对本案的发生有一定过错，可酌情从轻处罚；案发后被告人海某亲属对被害人韩某的损失进行赔偿，并得到韩某的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款款之规定，判决如下：被告人海某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2017年7月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 何 春 荣审 判 员 李巴达日呼人民陪审员 朱 利 伟二〇一六年五月六日书 记 员 徐 欣 欣本案所涉法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额较大或者有期徒刑严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十五条判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 判 决 书(2015)土左民初字第782号原告土默特左旗农村信用合作联社。住所地：土默特左旗。法定代表人尹宝堂，该联社理事长。委托代理人郭靖宇，该联社分社委派会计。被告郝东生，男，1985年6月1日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。被告郝慧琴，女，1989年2月10日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。原告土默特左旗农村信用合作联社（以下简称土左旗信用联社）诉被告郝东生、郝慧琴借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理。依法由审判员冯岩适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告土左旗信用联社的代理人郭靖宇、被告郝东生、郝慧琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告土左旗信用联社诉称,二被告于2014年3月向原告下设大岱信用社申请富民卡贷款；经大岱信用社授信，与被告签订了《内蒙古农村信用社农户借款申请及调查确认表》及《借据》，约定向被告的授信金额为5万元，月利率为9.75‰，按季结息。二被告本人在原告柜台处办理了贷款事宜，一次性贷款5万元，贷款期限为2014年3月4日至2015年3月1日；合约履行期内，被告向原告偿还本金70.25元。贷款到期后，经原告多次催收，被告至今未向原告偿还贷款本息。现请求法院判令：1、二被告清偿贷款本金49929.75元，利息（计算至实际给付之日，暂计算至2016年4月1日）10531.38元，共计60461.13元；2、本案诉讼费由被告承担。原告土左旗信用联社举证，贷款手续材料。证明二被告在信用社贷款事实。被告郝东生、郝慧琴质证认为，贷款手续上的手印是其压的。被告郝东生、郝慧琴庭审答辩称，是陈志国贷的款，向二被告保证一定能还，贷款手续是二被告签的字，前半年被告认为款已经还清了，二被告没有用过1分钱。经审理查明，2014年3月5日被告郝东生、郝慧琴向原告借款5万元，借款到期日2015年3月1日。被告向原告偿还了本金70.25元，贷款到期后，被告郝东生、郝慧琴未按期偿还借款及相应利息。本院认为，被告应按照约定偿还原告借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》二百零六、二百零七条，判决如下：被告郝东生、郝慧琴在判决生效后偿还原告土默特左旗农村信用合作联社借款49929.75元及到2016年4月1日利息10531.38元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后525元、保全费520元由被告郝东生、郝慧琴负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员 冯 岩二〇一六年五月十八日书记员 穆少华附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更990号罪犯孙亚，男，1984年7月25日出生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。本院于2008年12月12日作出（2008）遵市法刑一终字第177号刑事裁定，认定罪犯孙亚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月、2013年9月经本院裁定共减刑三年零六个月。刑期自2008年5月30日起至2017年11月29日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙亚自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年4月至2014年1月考核周期累计积分161.75分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年2月至2015年1月考核周期累计积分215.15分，兑现145分，获评改造积极分子一次；2015年2月至2016年1月考核周期累计积分194.95分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯未履行附带民事赔偿义务。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯孙亚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未履行附带民事赔偿义务，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯孙亚减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年5月30日起至2016年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴林审判员  王 妤审判员  张 涛二〇一六年五月十九日书记员  李耘旭
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1207号之一申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行，住所地福建省南安市美林办事处南美开发区，组织机构代码：59787919-2。代表人李伟斌，该支行行长。委托代理人张小玲，该支行员工。被执行人福建省南安市新厅皮塑有限公司，住所地福建省南安市省新镇新厅工业区，组织机构代码：15633721-6。法定代表人尤芳顺。被执行人尤芳顺，男，1958年12月8日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人尤南中，男，1949年4月5日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7645号民事判决书，于2016年3月22日向被执行人福建省南安市新厅皮塑有限公司、尤芳顺、尤南中发出执行通知书，责令被执行人福建省南安市新厅皮塑有限公司立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行支付借款人民币1800万元及利息、罚息（利息、罚息自2014年12月21日起至还款之日止，按中国人民银行的规定和合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币134495元、执行费人民币85400元；责令被执行人尤芳顺、尤南中对被执行人福建省南安市新厅皮塑有限公司的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人福建省南安市新厅皮塑有限公司、尤芳顺、尤南中均未履行生效法律文书确定的义务。经通知申请执行人的委托代理人黄俊鹏到庭，其未能举证三被执行人有可供执行人之财产。经查，三被执行人有银行存款，已通过网络冻结，但冻结余额不足以清偿到期债务。三被执行人在本院有多个案件在办，其财产均以通过其他案件查控。本案在执行过程中依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人的委托代理人于2016年5月25日向本院申请本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年五月二十七日书 记 员  朱 磊
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1021民初191号原告李小凤，女。委托代理人陈红军，洛南县城关法律服务所法律工作者。被告袁让娃，男。原告李小凤与被告袁让娃机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨晓宏担任审判长与审判员夜远明、人民陪审员石书会组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小凤及委托代理人陈红军、被告袁让娃均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月30日7时30分，被告驾驶无证两轮摩托车由永丰烟站后门口路段自西向东行驶中刮撞沿道路南侧由东向西步行的原告，致原告受伤，经洛南县医院治疗，诊断为：1、左眼眶骨折；2、左侧颧骨骨折；3、左侧上颌突外侧壁、前壁骨折伴积液；4、左侧眼球钝挫伤；5、左手第2掌骨骨折。住院14天，花医疗费18568.93元。本次事故经洛南县交警大队认定被告负主要责任，原告负次要责任。现起诉要求被告赔偿原告医疗费18568.93元，误工费4800元，护理费1400元，住院伙食补助费420元，营养费280元，后续治疗费12000元，鉴定费1600元，计38268.93元。由被告先在交强险限额内赔偿，不足部分由被告按责任赔偿，诉讼费由被告负担。被告辩称，原告背着孙子由东向西是横穿公路，把被告的车逼倒路边，原告将孩子往地上一放，本人往地上一睡，把眼眶擦破了，被告将原告扶起，原告手捂住眼眶，被告说给看一下，原告说不要紧，向被告两次要了100元，就送孙子上学了。此后原告叫来交警队到现场，向被告录了口供。被告只是无证驾驶，但没有违反交通规则，原告违反交通规则，被告不应承担责任。原告请求赔偿的项目、数额被告不同意。经审理查明，2015年11月30日7时30分，被告驾驶无证两轮摩托车由永丰烟站后门口路段自西向东行驶中刮撞沿道路南侧由东向西步行的原告，致原告受伤，原告被送往洛南县医院治疗，诊断为：1、左侧眶骨骨折；2、左侧颧骨骨折；3、左侧上颌窦前壁、外侧骨折伴积液；4、左眼球顿挫伤；5、左手第2掌骨骨折。住院治疗14天，共花医疗费18347.93元，被告垫付原告100元。本次事故经洛南县交警大队认定原告负次要责任，被告负主要责任。原告损伤经陕西商洛精诚法医司法鉴定所鉴定约需后续治疗费12000元。上述事实，有交通事故认定书，诊断证明书、住院病案、医疗费单据，鉴定意见书、鉴定费票据等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告驾驶车辆撞伤原告事实清楚，事故责任已经洛南县交警大队认定被告负主要责任，因此，被告应按事故责任对原告的损失承担主要责任。原告的损失医疗费根据医疗收据确定为18347.93元，护理费按住院14天，每天60元，计840元，住院伙食补助费按住院14天，每天30元，计420元，后续治疗费参照鉴定意见酌情确定为10000元，鉴定费1600元，以上共计31207.93元，原告主张的营养费、误工费依据不足，不予支持。鉴于被告所驾驶的车辆未依法投保交强险，按照法律规定应由其在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，护理费840元，计10840元，剩余20367.93元，按规定由被告承担90%责任，即赔偿18331元，以上赔偿合计29171元，原告自负10%的责任。被告垫付原告的100元，抵作赔偿款后，再赔偿原告29071元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告袁让娃在本判决生效之日起10内赔偿原告各项经济损失29171元，被告垫付原告的100元，抵作赔偿款后，再赔偿原告29071元，其余损失原告自负；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费500元，原告负担50元，被告负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  杨晓红审 判 员  夜远明人民陪审员  石书会二〇一六年五月三十一日书 记 员  杨 璞
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0302刑初237号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人孙某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年1月6日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。辩护人宋加臣，山东大阳律师事务所律师。辩护人张光通，山东大阳律师事务所实习律师。被告人肖某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年1月6日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。被告人秦某，无业。1998年因犯抢劫罪被江苏省苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，2005年7月29日被减刑释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年1月7日被刑事拘留，同年1月11日变更为取保候审，经淄博市淄川区人民检察院决定，于2016年2月22日被取保候审。淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉[2016]169号起诉书指控被告人孙某、肖某、秦某犯非法拘禁罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院经审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员戚加强出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人宋加臣、张光通、被告人肖某、秦某均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人孙某、肖某因债务纠纷，于2015年1月19日13时许，将王某从淄博市淄川区双杨镇西张村的淄博亿润达金属制品有限公司带至淄川啤酒厂北边某饭店，被告人秦某在附近等候，四人吃饭后，被告人孙某、肖某、秦某开车将王某带至淄博市淄川区西河镇田庄村附近肖某的养鸡场等处，并对王某进行威胁、殴打，非法限制王某人身自由28小时。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述和辩解等证据，认为被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪，请求依法惩处。被告人孙某、肖某、秦某对公诉机关的指控及提供的证据均无异议。被告人孙某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人孙某有自首情节；2、被告人孙某当庭自愿认罪；3、被告人孙某犯罪情节轻微，主观恶性相对较小，社会危害性较小；4、被告人孙某系初犯、偶犯；5、被害人具有一定过错。经审理查明：被告人孙某因债务纠纷，于2015年1月19日9时许，伙同被告人肖某到淄博市淄川区双杨镇西张村的淄博亿润达金属制品有限公司向被害人王某索要债务，因王某表示没有能力偿还债务，被告人孙某对王某殴打后，伙同被告人肖某于当日13时许将王某强行带至淄川啤酒厂北边某饭店，被告人秦某在附近等候；四人吃饭后，被告人孙某、肖某、秦某开车将王某带至淄博市淄川区西河镇田庄村附近肖某的养鸡场等处，并对王某进行威胁、殴打，直到2015年1月20日17时许才让王某离开，非法限制王某人身自由28小时。另查明，2016年1月5日，被告人孙某、肖某接到公安机关电话通知后，主动到公安机关投案，并如实供述了非法拘禁他人的事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的被害人陈述、证人证言、书证、户籍证明、被告人供述和辩解等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人孙某、肖某、秦某为索要债务非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。本案系一般共同犯罪，不宜区分主从犯，但应根据各被告人在共同犯罪中的具体作用在量刑时予以区别体现。被告人孙某、秦某在拘禁过程中殴打被害人，对其均应当从重处罚。被告人孙某、肖某主动投案并如实供述所犯罪行，系自首；被告人秦某归案后如实供述所犯罪行，系坦白；对三被告人均可以从轻处罚。被告人秦某曾因犯罪受过刑事处罚，对其可以酌定从重处罚。被告人孙某的辩护人关于被告人孙某有自首情节、自愿认罪、系初犯、被害人具有一定过错的辩护意见成立，本院予以采纳，其他辩护意见与事实和法律不符，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年7月5日止。）二、被告人肖某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年7月5日止。）三、被告人秦某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李佳霖审 判 员  余宝珠人民陪审员  王立娟二〇一六年五月六日书 记 员  李 璐
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执1018号之一申请执行人杨方彬，男，1987年6月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人黄丽亚，女，1957年12月27日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被执行人余芸，女，1968年7月1日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被执行人裘雨龙，男，1976年2月14日出生，汉族，住浙江省嵊州市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第127号民事判决书，于2016年2月23日立案执行申请执行人杨方彬与被执行人黄丽亚、余芸、裘雨龙民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人黄丽亚、余芸、裘雨龙发出执行通知书，责令其支付执行款27万元及利息，但被执行人黄丽亚、余芸、裘雨龙一直未履行还款义务。经查，被执行人下落不明，且无车辆登记及银行存款记录，被执行人黄丽亚、裘雨龙无房产记录，被执行人余芸所有的房产本院已依法轮候查封，但该房产有银行抵押且被其他法院查封在先，待处置后再参与分配。申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。现被执行人黄丽亚、裘雨龙、余芸尚欠申请执行人杨方彬执行款27万元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执1018号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  周建新二〇一六年五月五日代书记员  林丽莉
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第6940号上诉人（原审被告）：河南省公路工程局集团有限公司。法定代表人：刘前进。委托代理人：张斌，河南恒明律师事务所律师。委托代理人：王玉洁，河南英伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩诗兵。被上诉人（原审原告）：韩诗元。被上诉人（原审原告）：韩诗宝。被上诉人（原审原告）：韩诗文。被上诉人（原审原告）：韩雪梅。被上诉人（原审原告）：韩雪香。上述六被上诉人共同委托代理人：林宗焰，广州市花都区新雅街法律服务所法律工作者。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司。法定代表人：许志春，职务：总经理。委托代理人：刘伟，系该公司职员。原审被告：广州澳鹰运输服务有限公司。法定代表人：阮俊荣。原审被告：彭志荣。上诉人河南省公路工程局集团有限公司（下城河南工程局）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2015）穗花法民一初字第895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,审理了本案。原审被告广州澳鹰运输服务有限公司，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司在交强险限额内于本判决发生法律效力之日起10日内向原告韩诗兵、韩诗元、韩诗宝、韩诗文、韩雪梅、韩雪香赔偿110000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司在商业第三者责任险限额50万内于本判决发生法律效力之日起10日内向原告韩诗兵、韩诗元、韩诗宝、韩诗文、韩雪梅、韩雪香赔偿181342.2元。三、被告河南省公路工程局集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告韩诗兵、韩诗元、韩诗宝、韩诗文、韩雪梅、韩雪香赔偿423131.8元。四、驳回原告韩诗兵、韩诗元、韩诗宝、韩诗文、韩雪梅、韩雪香的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11802元（原告已交5901元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司负担4367元，被告河南省公路工程局集团有限公司负担6255元，原告韩诗兵、韩诗元、韩诗宝、韩诗文、韩雪梅、韩雪香负担1180元。判后，河南工程局不服，向本院提起上诉称：第一，我方认为一审按城镇标准计算死亡赔偿金证据不足，应当按农村标准计算。第二，一审法院认定的交通费1500元证明不足，事实不清，显失公平。第三，本案事故发生的施工现场是案外人广州市恒福实业发展有限公司的施工现场，该施工现场是由广州市恒福实业发展有限公司管理，我方与广州市恒福实业发展有限公司签有施工合同，在北项目中我方只收取2.5%的管理费，其他的施工由广州市恒福实业发展有限公司承担，我方认为若施工方要承担责任，应当由广州市恒福实业发展有限公司承担。综上，请求：第一，撤销一审判决依法改判。第二，一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人韩诗兵、韩诗元、韩诗宝、韩诗文、韩雪梅、韩雪香共同答辩称：第一，关于上诉人认为死亡赔偿金按农村标准计算，我方认为一审法院已经调查清楚，事实也是很清楚，我方也提供了死者的居住证明，居住证明上有派出所、居委会的盖章确认，工资表是由正规的施工公司出具的工资证明，一审法院也承认了证据的真实性、合法性、关联性。因此，我方认为死者在本次事故的死亡赔偿金应当按城镇标准计算。第二，关于上诉人提及的交通费，该交通费是在处理死者丧葬事宜中必须产生的费用，具体的数额我方已请求一审法院自由裁量。第三，关于死者发生交通事故的路段是属于所谓的广州市恒福实业发展有限公司管理，由于事故发生后交警部门也是通过了多方的调查，出具了交通事故责任认定书，如果上诉人当时对事故认定书有异议，应当在当时向交警部门申请复议。因此，我方认为本案的交通事故责任认定清晰，事实明确，一审法院的判决也是正确的。原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）发表答辩意见称：我方仅认可上诉人第一、第二项的上诉请求、事实和理由。对于第三项的事实理由，由二审法院依法认定。原审被告彭志荣发表答辩意见称：同意保险公司的意见。原审被告广州澳鹰运输服务有限公司未到庭应诉及提交书面答辩意见。上诉人河南工程局二审提交了一份《广州至清远高速公路改扩建工程（广州段）土建工程A07标施工合同》（下称《施工合同》），甲方为上诉人河南工程局，乙方为广州市恒福实业发展有限公司，其主张因事故认定书上明确显示事故现场位于广清高速公路北行42.1公里，该合同显示上诉人与广州市恒福实业发展有限公司签订的施工合同中约定的施工路段包含了该事发路段。因此应该由广州市恒福实业发展有限公司承担赔偿责任。针对该份证据，被上诉人韩诗兵、韩诗元、韩诗宝、韩诗文、韩雪梅、韩雪香质证称：是在二审中第一次看到该份证据，无法确认该证据的真实性、合法性和关联性。原审被告保险公司及彭志荣质证称：由法院认定。原审被告广州澳鹰运输服务有限公司未发表质证意见。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于死亡赔偿金的赔偿标准问题。上诉人主张按照农村标准计算死者韩某家属的死亡赔偿金，根据一审法院查明的事实，被上诉人一方一审提交了死者韩某生前居住地的居住证明、工作证明、房屋租赁合同等证据，已形成证据链足以证实死者韩某生前在广州城镇地区工作和生活一年以上，现上诉人二审未能提供任何证据反驳被上诉人一方一审提交的证据，故其该项上诉主张无据，本院对此予以驳回。关于上诉人是否应在本案中承担赔偿责任的问题。上诉人二审期间提交了《施工合同》，并据此主张应由合同承包方广州市恒福实业发展有限公司承担赔偿责任。本院认为，因该份合同上显示的签约主体是上诉人河南工程局与案外人广州市恒福实业发展有限公司，根据合同相对性原则，其不能对抗第三人，故上诉人据此认为其在本案中不承担赔偿责任的上诉请求和理由均不能成立，对上诉人的该项上诉主张本院予以驳回。关于交通费的问题。本案死者韩某亲属韩诗兵、韩诗元、韩诗宝、韩诗文、韩雪梅、韩雪香等人不在广州市本地居住，其多次从外地赶赴广州市处理丧葬和调解事宜，所产生的交通费是正常支出。一审法院酌情认定交通费1500元合情合理，本院予以维持。上诉人主张交通费过高但无证据证实，本院予以驳回。综上所述，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人河南工程局的上诉理由均不成立，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7647元，由上诉人河南省公路工程局集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  林幼吟审 判 员  徐玉宝代理审判员  罗 毅二〇一六年五月十八日书 记 员  刘合安王嘉宝
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0322民初1014号原告刘某某，男，汉族，家住凤翔县，农民。被告杜某某，男，汉族，家住凤翔县，农民。被告杜某甲，男，汉族，家住凤翔县，农民。本院在审理原告刘某某诉被告杜某某、杜某甲民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2016年5月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告杜某某、杜某甲的银行存款300000元或相当价值的财产予以诉讼保全，并已提供担保。本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被告杜某某、杜某甲的银行存款300000元或相当价值的财产，予以冻结或查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张世宏二〇一六年五月四日书记员  郭要伟
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初5314号原告刘红。被告刘阳。原告刘红诉被告刘阳不当得利纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由代理审判员俞拥军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘红到庭参加诉讼，被告刘阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘红诉称：2016年1月15日她接到一个号码为186××××2741的电话，她误以为对方是客户，对方称需要送红包为由要求她帮忙汇款，后她于2016年1月16日上午8时许到新桥镇农业银行自动取款机上将6000元现金通过ATM机存入对方提供的银行卡上，卡号为62×××73。后发现被骗遂至新桥派出所报警。她认为刘阳取得该笔款项没有法律上的理由，实为不当得利，理应返还。特向法院起诉，请求判令：刘阳返还她6000元。被告刘阳未作答辩，亦未举证。经审理查明：2016年1月15日刘红接到号码为186××××2741的来电，刘红误以为来电者为其客户李经理。次日，刘红与该电话联系时，对方以需要送红包为由要求刘红帮忙汇款。该日上午8时许，刘红至新桥镇农业银行通过ATM机转账，从其名下银行账号62×××13向对方提供的银行账号62×××73汇款6000元，随后通过微信与李经理联系，方知被骗。随后刘红向新奇镇派出所报案，公安机关接警后，查明银行账号62×××73的户主为刘阳，开户行为中国农业银行佛山升平支行。2016年4月16日公安机关对刘阳进行询问，刘阳称其上学时曾遗失过身份证，他从未去过广东开设银行账户62×××73，对该卡使用人不知情，亦不认识刘红，与其没有任何经济往来，也没指示任何人向该账户汇款，他同意将卡内现金归还给刘红。以上事实，汇款凭证、询问笔录、接处警说明及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案刘红由于被骗，错误的将6000元汇入刘阳名下的银行卡账号，导致了刘红的损失。刘阳本人在公安机关对其询问时亦承认与刘红无经济往来，对办银行卡亦不知情，亦同意将卡内资金返还刘红。在本案审理中，刘阳未到庭参加诉讼，未提出相反的证据与意见以否定刘红的诉讼请求，应承担不利的法律后果。刘阳作为银行账号62×××73的登记开户人，占有刘红被骗汇入该账号的资金6000元并无法律依据，应将该款返还受害人刘红。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘阳于本判决发生法律效力之日起10日内返还刘红6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（刘红已预交），由刘红负担。本案为终审判决。代理审判员  俞拥军二〇一六年五月四日书 记 员  王晓云
四川省雅安市雨城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1802刑初92号公诉机关雅安市雨城区人民检察院。被告人勒拉彭错，男，1986年12月5日出生于四川省炉霍县，藏族，文盲，四川省住炉霍县。因本案于2016年2月4日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。被告人登真某某，男，1995年3月8日出生于四川省炉霍县，藏族，小学文化，四川省住炉霍县。因本案于2016年2月4日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2016]85号起诉书指控被告人勒拉彭错、登真某某犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院检察员张露、被告人勒拉彭错、登真某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月14日凌晨，被告人勒拉彭错与“易西某某”（在逃）将被害人吴某某停放在雨城区青衣江路西段“兄弟汽车俱乐部”旁停车场，、车牌为川T**l99的白色红光五菱面包车盗走。经鉴定，被盗白色红光五菱面包车价格为35000元。2016年2月2日凌晨，被告人勒拉彭错、登真某某与降巴某某（另案处理）驾驶车牌为川V578**的面包车到雅安市雨城区，将被害人冷某某停放在雨城区城后路“学府花园”小区后门处、车牌为川T132**的棕色五菱红光面包车盗走。经鉴定，被盗棕色五菱红光面包车价格为35323元。案发后，该被盗面包车已追退被害人。上述事实，被告人勒拉彭错、登真某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、破案情��、抓获经过、辨认笔录及照片、开房记录、现场勘验笔录、扣押及发还清单、卡口抓拍照片、价格鉴定意见书、通话清单、病情证明、被盗车辆信息、证人降巴某某的证言、被害人吴某某、冷某某的陈述，被告人勒拉彭错、登真某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人勒拉彭错、登真某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，被告人勒拉彭错参与盗窃的财物金额为70323元，属数额巨大，被告人登真某某参与盗窃的财物金额为35323元，属数额较大，被告人勒拉彭错、登真某某的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人勒拉彭错起主要作用，是主犯，被告人登真某某起次要作用，系从犯，应从轻处罚；被告人勒拉彭错、登真某某到案后如实供述自己的罪行，符合坦白的规定，可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人勒拉彭错犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。二、被告人登真某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人勒拉彭错的刑期自2016年2月4日起至2019年5月3日止，被告人登真某某的刑期自2016年2月4日起至2017年4月3日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳。三、由被告人勒拉彭错、登真某某退赔被害人吴文艳经济损失35000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向��川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  邓凌蠲二〇一六年五月三十一日书 记 员  范杰宏附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织���领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子��可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1103民初1095号原告夏某某，男，2001年3月18日出生，汉族。法定代理人夏某甲，男，1969年5月7日出生，汉族。法定代理人严某某（曾用名严某甲），女，1978年6月23日出生，汉族。委托代理人廖江南，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告冷水滩区仁湾镇黄甸村马井丘组，住所地永州市冷水滩区仁湾镇黄甸村马井丘组。负责人邓松青，系该组组长。原告夏某某诉被告冷水滩区仁湾镇黄甸村马井丘组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告夏某某于2016年5月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告夏某某自愿撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告夏某某撤回起诉。本案案件受理费721元，减半收取360.5元，由原告夏某某负担。审 判 长  周湘荣审 判 员  金小兰人民陪审员  冯海平二〇一六年五月三十日代理书记员  唐丹艳
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初2910号原告陶忠于，男，1989年1月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人何芬兰，重庆索达律师事务所律师。委托代理人唐坤，重庆索达律师事务所律师。被告陶绣芬，女，1976年3月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院受理原告陶忠于诉被告陶绣芬合伙协议纠纷一案后，被告陶绣芬在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在重庆市渝北区，合同履行地在重庆市南岸区，要求将本案移送至重庆市南岸区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合伙纠纷，原被告之间未签订合伙协议，但结合《超市转让协议》可以确定，合伙协议的履行地点为重庆市南岸区。被告的住所地为重庆市渝北区，故本案重庆市南岸区人民法院和重庆市渝北区人民法院均有管辖权。因被告申请将本案移送至合同履行地即重庆市南岸区人民法院，故应由重庆市南岸区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：陶绣芬的管辖权异议成立，本案移送至重庆市南岸区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 罗 敏二〇一六年五月六日书 记 员 金宝环
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0707民初2783号原告张明君，男，1978年5月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告殷爱民，男，1978年8月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告张明君与被告殷爱民民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告张明君到庭参加了诉讼。被告殷爱民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明君诉称，被告于2016年2月15日向原告借现金14400元。经原告多次追要无果。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款14400元及利息，并承担本案诉讼费用。被告殷爱民未作答辩。经审理查明，2016年2月15日，被告殷爱民向原告张明君借款14400元，并立下借条一份交原告持有，未约定利息和还款时间。后经原告多次索要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款14400元及利息，并承担本案诉讼费用。以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告殷爱民向原告张明君借款14400元，事实清楚，证据充分。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告未约定利息，根据相关法律规定，原告主张的利息应自起诉之日起，按年利率6%计算。综上，对原告张明君要求被告殷爱民偿还借款14400元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告殷爱民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷爱民应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张明君支付借款本金14400元及利息（自2016年3月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理80元，由被告殷爱民负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 张 曼二〇一六年五月二十三日书 记 员 寇兆君法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0111执634号之五申请执行人何前丹，武汉市武昌区东湖路198号10栋2单元11层02室。被执行人胡丹晖，男。本院依据已经发生法律效力的武汉市洪山区人民法院（2016）鄂01**执634号之五裁定书，于2016年05月16日向被执行人胡丹晖发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡丹晖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡丹晖在中国农业银行62×××18账户内存款人民币912974.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳二〇一六年五月十六日书记员 李雨萌
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民辖终50号上诉人(原审被告)：重庆怡豪房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝北区。法定代表人：彭力，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：冉吉,男，土家族，1978年4月11日出生，住重庆市酉阳县。被上诉人（原审原告）：聂春燕，女，汉族，1981年2月4日出生，住重庆市酉阳县。上诉人重庆怡豪房地产开发有限公司与被上诉人冉吉、聂春燕商品房销售合同纠纷一案，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2016年3月10日作出(2016)渝0242民初472号民事裁定，驳回重庆怡豪房地产开发有限公司对本案提出的管辖权异议。重庆怡豪房地产开发有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。重庆怡豪房地产开发有限公司向本院提起上诉称：本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人重庆怡豪房地产开发有限公司住所地在重庆市渝北区，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为：从冉吉、聂春燕向一审法院起诉的请求、事实及理由分析，本案系商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案重庆怡豪房地产开发有限公司出卖的商品房位于重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇城北新区怡豪国际公寓，故合同履行地在重庆市酉阳土家族苗族自治县，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。重庆怡豪房地产开发有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冉景红审 判 员  刘 萍代理审判员  王秀丽二〇一六年五月十九日书 记 员  米贤川
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0828民初1240号原告李文国，男。被告王尊清，男。被告鲍国永，男。本院在审理原告李文国与被告王尊清、鲍国永民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条五项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费410.00元，由原告负担。审 判 长  付 佐审 判 员  王志文人民陪审员  李铭洋二〇一六年五月二十日书 记 员  刘 炜
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书(2004)瑞行执字第387号申请执行人瑞金市卫生和计划生育委员会。法定代表人朱智逵，系主任。被执行人邓华林，男。被执行人刘建丽，女。本院在执行瑞金市卫生和计划生育委员会申请执行邓华林、刘建丽征收社会抚养费一案中，申请人瑞金市卫生和计划生育委员会征收被执行人邓华林、刘建丽社会抚养费7350元及案件执行费700元未缴纳。现查明，被执行人邓华林、刘建丽长期外出、现下落不明，无其他财产可供执行。据此，本院对该案的执行程序予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）瑞行执字第387号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人可供执行财产线索并经申请后可以恢复执行本案。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱皓平审 判 员 白振斌审 判 员 刘德泉二〇一六年五月十一日代书记员 梁小锋
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初1927号原告孙学更（曾用名孙乐），女，1985年7月8日出生，汉族，市民。被告吴达，男，1987年8月24日出生，汉族，市民。原告孙学更诉被告吴达民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员钱风独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙学更到庭参加诉讼，被告吴达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告诉请：1、判令被告立即给付借款10000元；2、要求被告承担本案的诉讼费。本院查明，2016年3月22日，被告从原告处借款10000元，并为原告出具欠条一枚，约定一个星期偿还欠款，此款到期后经原告多次催要，被告至今未偿还。现原告诉至本院，要求被告给付借款10000元并承担本案诉讼费。上述事实，有当事人的陈述、被告为原告出具的欠条一枚在卷予以佐证。本院认为，债务应当清偿。被告在原告处借款，并为原告出具欠条一枚，应履行还款义务。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴达欠原告孙学更款10000元，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告吴达负担。本判决为终审判决。审判员  钱风二〇一六年五月三十日书记员  王硕
云南省泸水县人民法院民 事 判 决 书(2016)云3321民初97号原告付某某，男，1968年3月4日生，白族，云南省泸水县人，文盲，农民。委托代理人胡某某，泸水县法律援助中心法律援助工作者，一般授权代理。被告李某某，女，1963年5月27日生，傈僳族，云南省普洱市人，文盲，农民。委托代理人褚某某，男，特别授权代理。被告永某某，男，1970年7月26日生，傈僳族，云南省泸水县人，文盲，农民。（与被告李某某系兄妹关系）被告三某某（曾用名波某某某），女，1949年11月8日生，傈僳族，云南省泸水县人，文盲，农民。（与被告李某某系母女关系）原告付某某诉被告李某某、永某某、三某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月29日受理，依法按简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人胡某某、被告李某某及其委托代理人褚某某、被告永某某、三某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某某诉称，经被告三某某（波某某某）于2012年12月介绍认识，原告与介绍人女儿李某某交往。随即按习俗，原告邀约同村阿某某某、然某某、阿某某到被告家中给李某某见面礼金1000元，李某某表示愿意和原告生活，便收下礼金。几日后，应李某某要求，原告给被告永某某彩礼金12200元（其中给其家属2000元奶母钱，其他200元）。2012年12月14日，原告与被告李某某在原告家中举行婚礼，但未领取结婚证。生活两月之后，李某某不知去向，经多方寻找仍无下落。原告不得已向被告永某某、三某某要求返还彩礼，但遭拒绝。该纠纷经村委会、乡人民调解委员会调解未果，原告为维护自身合法权益，根据民事诉讼法之规定提起诉讼，请求判令三被告返还彩礼13200元，诉讼费由被告承担。被告李某某辩称，被告于1998年10月出嫁到普洱市某某区某某村某某社，与该社哈某某结为夫妻。2012年原被告在某某乡认识，并去缅甸伐木打工，原告曾邀约被告去外省打工，期间因原告不同意永某某接回李某某，与永某某发生吵打，是原告实现拐骗被告的目的。原告给被告彩礼13200元，与被告李某某在原告家中举行婚礼不是事实，于法无据，请求驳回原告诉讼请求。被告永某某、三某某的答辩意见与被告李某某一致。原告针对诉讼请求举出如下证据：1、身份证明。证明原告诉讼主体适格。三被告质证均无异议。2、付某某与李某某结婚礼单,证明原被告双方于2012年12月14日在原告家中举行婚礼。三被告质证认为该证据无女方亲戚名单，是编造的，对其三性均不予认可。3、房屋买卖协议书,证明被告与他人确实存在账务纠纷。三被告均质证认为该证据与本案无关。4、某某乡某某村委会证明，某某乡某某村委会当吾洛组组长丁某某、副组长胡某某某证明,证明自2012年12月14日起原告与被告李某某双方共同居住2个多月的事实。三被告质证认为证据来源不合法，对证据的三性均不认可。5、证人金某某的证言,证明原告给付李某某10000元彩礼是通过时任村干部的金某某在场办理的。三被告认为证人与原告有代理关系，对该证据的三性不予认可。6、照片两张,证明原告跟被告李某某曾共同生活的事实。三被告对该证据的三性及证明目的不予认可。被告李某某曾在原告伐木处煮饭，被告李某某作为朋友拿给原告做纪念。不能证明原告与被告李某某共同生活。7、证人然某某、优波干出庭作证的证言,证人然某某的证言，证明原告给过被告李某某1000元见面礼，三某某2000元奶母钱，李某某妹妹100元，李某某嫂子100元，共计3200元彩礼钱的事实；证人优波干证言，证明原告向李某某及家人分别支付过彩礼钱10000元、3200元。三被告质证认为证人与原告有亲戚关系，证言与事实均不符。被告李某某针对自己的答辩意见举出如下证据：1、被告李某某、永某某、三某某的身份证明,证明李某某、永某某、三某某的诉讼主体适格。原告质证无意见。2、某某村委会群众证明,证明原告已给付过李某某13200元彩礼钱是虚假的，在原告家原告与被告李某某没有结过婚。原告质证认为原告在其村委会确实举行了婚礼，但是否在被告方举行婚礼是被告方的习俗，对该证据的三性不予认可。3、某某村委会主任波某某证明,证明永某某返还给郭某某房屋费用8000元人民币，当天在场的有主任波某某、李某某、郭某某、永某某4人。原告质证认为证据与本案没有关联性，对该证据不予认可。被告永某某、三某某对被告李某某提供的证据均无异议，亦无证据向法庭提交。经审理查明：2012年12月，原告付某某与被告李某某经人介绍认识，相互交往。双方交往后，原告通过某某乡某某村委会副主任金某某，在该村委会现场交给李某某彩礼金10000元。2012年12月14日，原告随即与被告李某某按习俗在原告家中举行婚礼，但未领取结婚证。双方共同生活两月之后，李某某不知下落。原告向被告永某某、三某某要求返还彩礼，故引起纠纷，经村委会、乡人民调解委员会调解未果，原告为维护自身合法权益，遂提起上述诉求。上述法律事实有原被告部分陈述，原被告身份证明，付某某与李某某结婚礼单，原告所举的某某乡某某村委会证明，某某乡某某村委会当吾洛组组长、副组长证明，证人金某某的证言，证人优波干关于付某某给付李某某10000元的部分证言等证据证明。原告虽无直接证据证明其给付彩礼的事实，但前述间接证据均指向原告给付被告李某某彩礼10000元，双方曾举办婚礼，举办习俗婚礼后两月内共同生活的同一事实，证据间能相互印证，形成有机证据链，本院予以确认和采信。对原告所举的其他证据，不能充分证明其给付被告其余3200元彩礼的事实，本院不予确认。对被告李某某所举的其他证据证明的原告未支付彩礼10000元的事实，与本案查明事实不符，本院不予确认。本院认为，双方未进行结婚登记，一方取得的彩礼应予返还。原告付某某与被告李某某经认识，通过给付女方彩礼并举办农村习俗婚礼，双方形成以结婚、共同生活为目的的约定，但被告李某某在收取彩礼后未与原告进行结婚登记，举行习俗婚礼后离开原告家并出走，违反了约定的义务，其取得的彩礼应予以返还，对原告要求被告李某某返还10000元的诉讼请求，本院予以支持，对被告驳回原告返还彩礼10000元的答辩请求，本院不予采纳。对原告的其他返还彩礼的诉讼请求，原告无充分证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第二款、第一百三十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告李某某返还原告付某某彩礼10000元，限本判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，原告承担30元，被告承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为两年。审判员  陈应涛二〇一六年五月七日书记员  杨雪莲
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3283号罪犯臧辉，男，汉族，初中文化，1987年7月5日出生于安徽省萧县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省苏州市虎丘区人民法院于2015年2月6日作出(2015)虎刑初字第00044号刑事判决，以被告人臧辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期至2016年10月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯臧辉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯臧辉在服刑期间曾受到一次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯臧辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯臧辉减去有期徒刑四个月二十五日（刑期至2016年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年五月四日书 记 员  杨 帆
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初4879号原告宋绍利，男，1951年2月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被告重庆竣洲置业有限责任公司，住所地重庆市合川区。法定代表人朱姝。被告重庆市合川区合州医院有限责任公司，住所地重庆市合川区。本院在审理原告宋绍利诉被告重庆竣洲置业有限责任公司、重庆市合川区合州医院有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告宋绍利于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋绍利在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告宋绍利提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告宋绍利撤回本案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋绍利负担（已缴纳）。代理审判员  张明凤二〇一六年五月二十三日书 记 员  胡潇月
发文字号（）字第号缓急密级签发人核稿人拟稿单位拟稿人拟稿时间份数广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1302执619号申请执行人：黄益珠，女，汉族，住广东省汕头市朝阳区。被执行人：唐国强，男，汉族，住惠州市惠城区，居民身份证号码×××5717。关于申请执行人黄益珠申请执行被执行人唐国强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2015）惠城法民一初字第709号民事判决书以及惠州市中级人民法院作出（2015）惠中法民四终字第842号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人唐国强应向申请执行人黄益珠支付赔偿款492292.11元及利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人黄益珠向本院申请执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务。2016年4月22日，被执行人唐国强按上述判决规定支付赔偿款504460.11元，并缴交本案执行费7427元，申请执行人收到上述赔偿款后，同意本案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十三条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除本院作出的（2016）粤1302执619-1号《执行裁定书》对被执行人唐国强查封名下粤l×××××号、粤l×××××号、粤l×××××号车辆的查封。二、解除本院作出的（2015）惠城法民一初字第709-1号《民事裁定书》对被执行人唐国强名下的位于惠州市麦地黄田岗光耀城市广场3单元1702号房（房产证号：粤房地权证惠州字第××号）以及被执行人唐国强名下的位于惠州市东平东晖苑b栋205房（房产证号：c5××66号）的房地产权的查封。三、解除本院作出的（2015）惠城法民一初字第709-1号《民事裁定书》对黄永鑫为本案提供担保的位于惠州市花边岭南路11号益鑫大厦2单元19层01号房【房产权号：粤房地权证惠州字第××号】房地产权的查封。四、终结本院（2016）粤1302执619号案件执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 卢 耀审判员 李国生审判员 陈立灿二〇一六年五月四日书记员 蔡俊威
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终1568号上诉人（原审被告）重庆鑫茂源房地产开发有限公司被上诉人（原审原告）万仲军被上诉人（原审原告）熊翠英上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司（以下简称鑫茂源公司）与被上诉人万仲军、熊翠英房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院作出的(2015)南法民初字第09206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审法院审理查明，2009年10月31日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》。合同约定卖方（被告）将其开发的位于重庆市南岸区回龙路68号兰湖天小区13幢3单元2层1号房屋出售给买方（原告）万仲军、熊翠英。房屋总价款474160元，合同第十三条约定在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。逾期超过60日后……买方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至卖方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，卖方按日向买方支付已付房价款万分之2的违约金，并于卖方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向买方支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房屋总款474160元。涉案房屋于2010年8月30日交付原告，被告于2013年6月4日取得土地房屋登记机构出具的办理产权登记业务受理单。2015年5月26日原告起诉来法院，要求被告支付从2010年10月30日起至被告取得办证业务受理单之日即2013年6月4日为止的逾期办证违约金88667.9元。被告认为原告的诉讼请求已过诉讼时效，即使未过诉讼时效，违约金的计算应以本案受理之日倒计两年为限。原告则认为，连续按日计算的违约金，只要其中一部分违约金未过诉讼时效则整体未过诉讼时效。在被告持续违约发生的过程中对违约金总额双方未进行过结算，违约事实一直存在。双方合同约定了被告承担逾期办证违约金的责任，更约定了何时支付逾期办证违约金的支付责任。合同第十三条第4（2）条的约定即卖方办证逾期超过60日后，卖方应按实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向买方支付违约金。被告于2013年6月4日取得业务受理单，从此日起30日内被告未履行该到期债务，2010年10月30日至2013年6月4日的违约金的诉讼时效应从履行期届满之日开始起算。原告万仲军、熊翠英诉称，2009年10月31日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市经开区回龙路68号13幢3单元2层1号房屋，总价款474160元;合同另对房屋的交付、办证及逾期办证的违约责任以及双方的其他权利义务等均进行了约定。合同签订后原告支付了合同约定的总价款。2010年8月30日，被告将所购房屋交付给原告，却未能依约为原告申请办理产权证，2013年6月4日向房屋管理部门申请办理权属登记，其行为已严重违反了双方的约定。原告为此起诉至法院，请求判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金88667.9元（以474160元为基数，以日万分之二为标准，从2010年10月30日计算至2013年6月4日）及其利息。审理中，原告自愿撤回要求被告支付违约金的利息的诉讼请求。被告重庆鑫茂源公司辩称，1、原告的诉讼请求已过诉讼时效；2、即使诉讼时效未过，被告承担逾期办证违约责任的，其计算应以本案受理之日倒计两年为限，此已有类似判例。一审法院认为，原被告所签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方当事人均有拘束力。违约金系合同之债，原告主张的从2010年10月30日开始计算违约金，实为债权内容的起算日期而非诉讼时效起算日期。按照双方合同约定，被告应支付的逾期办证违约金的自动履行期为被告取得办证业务受理单之日起的30日，其届满日为2013年7月4日，被告逾期未自动支付逾期办证违约金，原告的该项合同权利始受到侵害，原告于2015年5月26日起诉，显然未过诉讼时效。故被告关于诉讼时效的抗辩理由不成立。现原告要求被告支付2010月10月30日至2013年6月4日的违约金88667.9元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告重庆鑫茂源房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告万仲军、熊翠英支付从2010年10月30日起至2013年6月4日的逾期办证违约金88667.9元。案件受理费1009元，由被告重庆鑫茂源房地产开发有限公司负担（此款现暂由原告万仲军、熊翠英垫付，被告重庆鑫茂源房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告万仲军、熊翠英）。判决后，重庆鑫茂源房地产开发有限公司不服向本院提起上诉，以被上诉人的诉讼请求已过诉讼时效，一审法院适用法律错误，请求二审法院依法予以改判。万仲军、熊翠英称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。二审法院查明的事实与一审相同。本院认为，在双方所签订的《商品房买卖合同》中约定，上诉人支付逾期办证违约金的履行期为取得办证业务受理单之日起的30日，其届满日为2013年7月4日，上诉人逾期未自动支付逾期办证违约金，被上诉人的该项合同权利始受到侵害，即其向法院起诉要求保护的该项权利二年的诉讼时效，应从此时计算，故被上诉人于2015年5月26日起诉，显然未过诉讼时效。因此，上诉人以被上诉人的诉讼请求已过诉讼时效，一审法院适用法律错误的主张，本院不予采信，其请求予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2017元，由重庆鑫茂源房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  肖 琴代理审判员  刘恋砚代理审判员  邓 瑀二〇一六年五月六日书 记 员  张 玲
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执643号申请执行人王永和，男，1956年3月7日生，汉族。被执行人张小郑，男，1973年9月8日生，汉族。被执行人虞红萍，女，1973年12月3日生，汉族。申请执行人王永和与被执行人张小郑、虞红萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出（2015）江宁民初字第1658号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告张小郑、虞红萍应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王永和支付借款本金150000元及利息（自2014年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，财产保全费1320元，公告费560元，合计5180元，由张小郑、虞红萍共同负担。逾期，因张小郑、虞红萍未履行生效法律文书确定的义务，王永和向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案执行。执行过程中，依法查封了登记在张小郑名下的位于南京市江宁区天印大道996号的房屋，该房屋设定了抵押，现由虞红萍及其女儿居住。执行过程中，王永和明确表示暂不申请拍卖该房屋，且自愿放弃追究虞红萍的清偿责任。经在金融、车辆、房产部门查询，除查封的房屋外，未发现张小郑、虞红萍有可供执行财产。本院向申请执行人王永和发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知王永和，要求其向本院提供被执行人张小郑、虞红萍其他财产线索。王永和未对本院的执行情况提出异议，亦未提供张小郑、虞红萍其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人王永和享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张小郑、虞红萍是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对张小郑、虞红萍的财产进行了调查，除已查封的房产外，未发现张小郑、虞红萍有其他可供执行财产。王永和明确表示暂不申请拍卖该房屋，且自愿放弃追究虞红萍的清偿责任。王永和亦未提供张小郑、虞红萍其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）江宁民初字第1658号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  贲明发执 行 员  王 新执 行 员  郭 强二〇一六年五月三十日见习书记员  王 娟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 决 定 书（2016）晥0202执195号之三本院在执行中国银行股份有限公司芜湖分行申请执行芜湖市佳美橡塑制品有限公司、水飚、吕琍、水星磊、时蓉借款合同纠纷一案中查明被执行人水星磊具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将被执行人水星磊纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月九日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初第1250号原告：李霖，男，汉族，1963年5月10日出生，初中文化，奇台县人，现住奇台县，农民。被告:杨建军，男，汉族，1970年8月24日出生，初中文化，奇台县人，户籍所在地：奇台县，现下落不明。被告：丁建玲，女，汉族，现年约45岁，奇台县人，，户籍所在地：奇台县，系被告杨建军的妻子，现下落不明。被告：徐得海，男，汉族，现年约40岁，户籍所在地：奇台县，现下落不明。本院在审理李霖与被告杨建军、丁建玲、徐得海民间借贷纠纷一案中，原告李霖于2017年5月10日以被告主体有误为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李霖撤回对被告杨建军、丁建玲、徐得海的起诉。本案受理费减半收取1740元，由原告李霖自行负担。审判长  祖克热审判员  杨 倩审判员  陈玉燕二〇一七年五月十日书记员  周晓娅
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0702执310号之一申请执行人钦州市合众物业管理有限公司，住所地钦州市新华路1号。被执行人陈智炳，男，1978年11月5日出生，住钦州市。钦州市合众物业管理有限公司与陈智炳物业服务合同纠纷一案,本院于2015年6月10日作出的（2015）钦南民初字第787号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人陈智炳没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钦州市合众物业管理有限公司于2016年4月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人陈智炳除了车辆、房产，无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人陈智炳目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈智炳的财产线索，申请执行人钦州市合众物业管理有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  莫愈松审判员  陆善权审判员  宁蓉荣二〇一六年五月二十日书记员  李 斌
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执364号之三申请执行人：徐尚林，男，汉族，农民，住安徽省巢湖市。被执行人：左龙霞，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院(2011)枞民一初字第00410号民事判决，于2016年04月20日向被执行人左龙霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人左龙霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人左龙霞在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币12.22元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟军二〇一六年五月二十七日书记员  章胜莲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初2374号原告：徐天存，男，汉族，1937年5月25日出生，小学文化，奇台县人，现住奇台县，农民。被告：王凯周，男，汉族，奇台县人，户籍所在地：奇台县。本院在审理原告徐天存诉被告王凯周不当得利纠纷纠纷一案中，原告徐天存于2017年5月7日以无法提供准确的被告为由向本院提出撤诉申请。本院认为:原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐天存撤回对被告的起诉。本案受理费减半收取275元，由原告徐天存自行负担。审判长  祖克热审判员  杨 倩审判员  陈玉燕二〇一七年五月七日书记员  周晓娅
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0881执509号申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行。负责人潘海良，该行行长。被执行人吴就钊，男，1981年6月14日出生，汉族。被执行人吴就铭，男，1971年12月9日出生，汉族。被执行人何坤朝，男，1977年11月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行申请被执行人吴就钊、吴就铭、何坤朝借款合同纠纷一案中，责令被执行人在三日内支付借款本金50000元及利息10584.96元（计至2013年3月20日止，从2013年3月21日至其清偿完毕之日的利息，按合同约定的利率另计），负担案件受理费657元，申请执行费819元。但上述被执行人下落不明，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2013)浔民初字第1572号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯满芝审 判 员  杨礼添代理审判员  薛寒非二〇一六年五月十一日书 记 员  覃文健
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初1168号原告唐某某，女，1989年8月30日出生，汉族，户籍所在地：四川省资阳市安岳县。被告李某，男，1987年8月20日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。本院在审理原告唐某某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭卫红二〇一六年五月二十五日书记员  刘 梦
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0283民初3001号原告中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路21号。负责人逄焕波，行长。委托代理人管建青，该单位职工。被告杨海芝。被告杨秀芝。被告杨德亮。被告杨志刚。被告杨先军。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告杨海芝、被告杨秀芝、被告杨德亮、被告杨志刚、被告杨先军金融借款合同纠纷一案，于2016年3月16日向本院起诉。本院受理后，由审判员倪明独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人管建青到庭参加诉讼。被告杨海芝、被告杨秀芝、被告杨德亮、被告杨志刚、被告杨先军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行诉称，我行与被告签订借款合同，2014年12月24日，被告杨海芝从我行贷款人民币50000元，贷款到期日为2015年11月3日。上述贷款由被告杨德亮、被告杨志刚、被告杨先军提供连带责任保证担保。贷款发放后，被告杨海芝没有按照合同约定及时偿还贷款本息，担保人也未履行担保责任。截止到2016年2月25日，上述贷款被告已欠我行贷款本金人民币50000元及利息4557.95元，被告杨秀芝系被告杨海芝配偶。为维护我行合法权益，请求判令被告杨海芝、被告杨秀芝立即偿还我行贷款本金人民币50000元及利息4557.95元（利息的计算截止到2016年2月25日，实际利息要计算至贷款本息还清之日）；判令被告杨德亮、被告杨志刚、被告杨先军对上述债务承担连带清偿责任；全部诉讼费用由被告负担。被告杨海芝、被告杨秀芝、被告杨德亮、被告杨志刚、被告杨先军未作答辩。经审理查明，2013年11月4日，原告与被告杨海芝签订了农户贷款借款合同，约定：额度有效期自2013年11月4日至2015年11月3日，采取可循环方式，原告为被告杨海芝提供5万元借款。单笔借款到期日最迟不得超出合同额度有限期。每笔借款利息按借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%计算，到期一次性归还借款本息，逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告杨德亮、被告杨志刚、被告杨先军在最高额限度内承担连带保证责任。担保范围：本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用。合同签订后，被告杨海芝于2014年12月24日在原告处办理50000元贷款，未在约定的到期日2015年11月3日偿还贷款本息。截止2016年2月25日，尚欠本金50000元，利息4557.95元，经原告催要，被告均未履行付款义务。原告便提起了该诉讼。另查明，该笔债务发生在被告杨海芝与被告杨秀芝婚姻关系存续期间。上述事实，有原告提供的双方签订的中国农业银行农户贷款借款合同、银行借记卡资料查询表，以及本院庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的借款合同，不违反法律规定，是双方的真实意思表示，为有效合同。双方均应自觉履行其义务。原告按合同约定付给被告杨海芝人民币50000元，被告未按合同约定向原告偿还本息，有原告提供的借记卡资料查询表佐证，对此，被告拒不到庭抗辩。故原告要求被告杨海芝清偿借款本金50000元及利息4557.95元，并承担2016年2月25日至贷款本息还清之日的利息，本院予以支持。被告杨秀芝是被告杨海芝的丈夫，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，此笔债务应按夫妻共同债务处理，被告杨秀芝负有与被告杨海芝共同清偿的义务。被告杨德亮、被告杨志刚、被告杨先军对上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：一、被告杨海芝、被告杨秀芝于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平度市支行借款本金50000元及2016年2月25日之前的利息4557.95元。二、被告杨海芝、被告杨秀芝于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平度市支行2016年2月25日之后的借款利息。（利息的计算：以50000元为基数，自2016年2月25日起至实际还款之日按借款发放之日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的2.25倍计付）。三、被告杨德亮、被告杨志刚、被告杨先军对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164元，由被告杨海芝、被告杨秀芝负担。因原告已预交，被告杨海芝、被告杨秀芝于判决生效后十日内直接付给原告中国农业银行股份有限公司平度市支行。被告杨德亮、被告杨志刚、被告杨先军承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 倪 明二〇一六年五月二十日书记员 曹正香
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执859号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司西门支行。代表人：袁涌泉，该支行行长。被执行人：张勇。被执行人：方秋波。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司西门支行与被执行人张勇、方秋波实现担保物权纠纷一案中，查明：在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但履行完毕尚需一段时间，且申请执行人对终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0203执859号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  陈 杨代理审判员  张 习二〇一六年五月二十四日书 记 员  方 薇
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1722民初840号原告罗仕珍，女，汉族，生于1958年1月8日，住宣汉县，农村居民。委托代理人李德金，宣汉县恒河法律事务所法律工作者。被告邓廷定，男，汉族，生于1954年8月8日，住宣汉县，城镇居民。委托代理人李德金，宣汉县恒河法律事务所法律工作者。被告谢德刚，男，汉族，生于1973年12月12日，住宣汉县，农村居民。委托代理人桂昌明，宣汉县红岭法律服务所法律工作者。被告谢华运，男，汉族，生于1941年4月14日，住宣汉县，农村居民。委托代理人桂昌明，宣汉县红岭法律服务所法律工作者。本院在审理原告罗仕珍、邓廷定与被告谢德刚、谢华运物权确认纠纷一案中，原告仕珍、邓廷定于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗仕珍、邓廷定申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗仕珍、邓廷定撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗仕珍、邓廷定负担。代理审判员  刘建平二〇一六年五月十二日书 记 员  刘仕和
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0984民初1164号之一原告河间市景和镇方雅莪加油站。地址：河间市景和镇方雅莪村南。执行事务合伙人方俊峰，男，1969年1月17日出生，汉族，农民，住河间市景和镇方雅莪村。身份证号130984196901170633。被告王海英，农民。被告孟佳佳。被告孟保行，学生。法定代理人王海英，系孟保行之母。被告马春芳，农民。本院在审理原告河间市景和镇方雅莪加油站与被告王海英等买卖合同纠纷一案中，原告河间市景和镇方雅莪加油站于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河间市景和镇方雅莪加油站撤回起诉。诉讼费113元、保全费190元，由原告河间市景和镇方雅莪加油站负担。审判员  段文杰二〇一六年五月十六日书记员  艾鸿儒
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书[2016]黑01**民初2280号原告任淑玲，1972年4月7日出生，住哈尔滨市道外区。被告霍庆滨，1981年5月14日出生，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告任淑玲与被告霍庆滨民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任淑玲撤回起诉。案件受理费25元（原告预交1550元，减少诉讼请求后应退费1500元，剩余诉讼费50元减半收取）由原告负担。审判员 李 军二〇一六年五月十二日书记员 纪红雪
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1623执保8号本院在王全堂与王坤华执行保全纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将王坤华纳入失信被执行人名单。审判长  刘学然审判员  胡 喆审判员  刘廷轩二〇一六年五月十五日书记员  李伯民
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2016)黑0109行审65号申请执行人哈尔滨市国土资源局，住所地哈尔滨市南岗区一曼街173号。法定代表人刘岩果，职务局长。委托代理人李振毅，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。委托代理人李洪波，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。被执行人哈尔滨市乐业南山制砖厂。申请执行人哈尔滨市国土资源局向本院申请强制执行其于2015年8月11日对哈尔滨市乐业南山制砖厂作出的哈国土行处罚字（2014）9410号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，哈尔滨市国土资源局申请强制执行的行政行为缺乏事实根据，不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条（一）、（三）项之规定，裁定如下：不准予强制执行哈尔滨市国土资源局作出的哈国土行处罚字（2014）9410号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  姜 静审 判 员  李志兵人民陪审员  徐艳婷二〇一六年五月二十六日书 记 员  温立博
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1424执52号申请执行人：临邑中银富登村镇银行有限公司。法定代表人：赵立新，行长。被执行人：临邑县泰侗工贸有限公司。法定代表人：李玲。被执行人：李春生。被执行人：刘兰芹。被执行人：李艳霞。临邑县人民法院作出的（2015）临商初字第421号民事判决书已经发生法律效力，于2016年1月22日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院穷尽财产调查措施，查封李春生名下车辆，但未实际扣押，不宜处分。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结临邑县人民法院（2015）临商初字421号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄立欣审 判 员  刘崇胜代理审判员  周建民二〇一六年五月二十日书 记 员  孙守彬
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0424民初767号原告张永建，农民。委托代理人周建利，农民。被告陕西诚信投资有限公司。住所地：乾县西兰大街乾都酒店对面。法定代表人张引弟，该公司董事长。被告乾县建筑工程公司。住所地：乾县南门外南街医院对面。法定代表人赵立志，该公司经理。被告周彦彪，农民。本院在审理原告张永建与被告陕西诚信投资有限公司、乾县建筑工程公司、周彦彪追索劳动报酬纠纷一案中，原告张永建于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张永建申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张永建撤回起诉。本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告张永建承担。审 判 长  杜 彧审 判 员  苏朝睿人民陪审员  严志军二〇一六年五月十二日书 记 员  李 扬
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)朝县执字第01072号申请执行人何常亮，男，汉族，农林牧渔劳动者，住所地辽宁省喀左县尤杖子乡尤杖子村十二组0067号被执行人袁淑贤，地址朝阳县尚志乡范家沟村*组****号。被执行人李萍，地址朝阳县尚志乡范家沟村*组****号。本院于2015年12月17日立案执行何常亮申请袁淑贤、李萍、李春山同居关系、析产纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)朝县民羊初字第533号法院生效裁判，被执行人袁淑贤李萍李春山应支付申请人何常亮案款20000.0元，承担执行费200.0元。本院已执行0元,尚有20000元未执行,现因被执行人袁淑贤李萍李春山暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)朝县执字第01072号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高振军审 判 员  郑兰国代理审判员  赵凤先二〇一六年五月十一日书 记 员  陈洪海
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1275-4号本院在执行莒南县农村信用合作联社与张立龙、张得兰、张立刚、张守邓债权纠纷一案中，查明被执行人张守邓拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将张守邓纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月二十日
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁11民终243号上诉人（原审被告）：匡立军，男。上诉人（原审被告）：于彪，男。以上两上诉人的委托代理人：盛大星，山东沭章律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈长友（曾用名陈常友），男。被上诉人（原审原告）：杨月民，男。委托代理人：贾孝涛，山东聚祥律师事务所律师。上诉人匡立军、于彪因与被上诉人陈长友、杨月民合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2015）莒民初字第58号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人匡立军、于彪于2016年5月4日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人匡立军、于彪撤回上诉申请的理由，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人匡立军、于彪撤回上诉。二审案件受理费675元，减半收取337.5元，由上诉人匡立军、于彪负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 琳代理审判员 李 云代理审判员 汤 阳二〇一六年五月十二日书 记 员 赵小璐
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初2349号原告重庆久旺物流有限公司，住所地重庆市合川区南办处牌楼村三社，组织机构代码06050623-0。法定代表人王泽利，该公司总经理。被告袁克云，男，汉族，住重庆市合川区。原告重庆久旺物流有限公司诉被告袁克云挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员童欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王泽利、被告袁克云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告重庆久旺物流有限公司诉称,2013年3月2日，原、被告签订《营运车辆挂靠合同》，被告将自己的货车一辆挂靠原告名下经营，2016年2月25日前被告应按合同约定购买车辆保险、进行车辆年审。原告多次催促被告履行合同义务，但被告置之不理，故原告起诉请求：1、判令解除原、被告于2013年3月2日签订的《营运车辆挂靠合同》。2、本案诉讼费由被告承担。被告袁克云辩称，同意解除合同。经审理查明，2013年3月2日，原告作为甲方与被告作为乙方自愿签订《营运车辆挂靠合同》。该合同第一条约定：乙方将一汽解放轻型仓栅式货车一辆挂靠原告公司经营。合同履行期限从本合同签订之日起至该车按国家政策规定强制报废为止。上述事实，有当事人的陈述、《营运车辆挂靠合同》为证，经审查，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，当事人协商一致，可以解除合同。原告要求解除原、被告于2013年3月2日签订的《营运车辆挂靠合同》，被告亦同意解除合同，本院对双方当事人的意见予以尊重，依法确认原告重庆久旺物流有限公司与被告袁克云于2013年3月2日签订的《营运车辆挂靠合同》于2016年3月3日予以解除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：原告重庆久旺物流有限公司与被告袁克云于2013年3月2日签订的《营运车辆挂靠合同》于2016年3月3日予以解除。案件受理费80元，减半收取40元，由被告袁克云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 童 欢二〇一六年五月十五日书 记 员 张小霞
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申1954号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：欧阳宏，女，1962年12月26日出生。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张保襄（兼欧阳宏委托代理人），男，1933年12月8日出生。上列再审申请人共同委托代理人：张宇（张保襄之女）。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国科学院高能物理研究所。住所地：北京市石景山区玉泉路**号（乙）院。法定代表人：王贻芳，该所所长。再审申请人欧阳宏、张保襄因与被申请人中国科学院高能物理研究所（以下简称高能所）排除妨害纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终2283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。欧阳宏、张保襄申请再审称：此案本身不属于法院审理范围，应是机关单位内部腾房、占房行���。《协议》本身是为了分房，一直没有脱离分房纠纷。高能所提供的证据非常矛盾，根本不能成立。欧阳宏向主管领导提出要求，其应享受的福利房没有享受，张保襄将其位于西城区三里河的住房转给了欧阳宏。所以高能所所谓给欧阳宏调房的事实不成立。2008年11月14日，高能所主管住房领导拿出《协议》，欧阳宏在电话联系张保襄后看也没看，就在协议上面签了字。如果没签字，张保襄也不可能搬到109号房屋。《协议》不合法的地方很多。故我们申请再审，依法公正审理。本院认为：法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。欧阳宏、张保襄申请再审的理由不能成立。欧阳宏、张保襄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，���定如下：驳回欧阳宏、张保襄的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一六年五月三十一日书记员  姜 梦