wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初1280号原告：张西宁，男，汉族，生于1976年4月18日，住四川省三台县。委托代理人：易世平，四川风行律师事务所律师。委托代理人：刘玉川，四川风行律师事务所律师。被告:四川汇泽建设工程集团有限公司。住所地：四川省绵阳市。法定代表人：蒋福源，该公司董事长。委托代理人：唐恕，四川悦皓律师事务所律师。委托代理人：何星宇，四川汇泽建设工程集团有限公司员工。本院审理原告张西宁诉被告四川汇泽建设工程集团有限公司（以下简称汇泽公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨韬独任审判，公开开庭进行了审理。原告张西宁的委托代理人易世平、刘玉川，被告汇泽公司的委托代理人唐恕、何星宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告承建平武龙安变电站工程，由原告向被告供应乳胶漆。双方经过结算，共同确认截止2011年1月19日，被告下欠原告乳胶漆款66895元。同日被告向原告出具了《绵阳汇泽建设集团有限公司付款专用凭证》，承诺该款项在2014年3月底前付清。现被告承诺的付款期限早已届满，但被告至今未向原告支付该款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即支付原告乳胶漆款66895元，并从2014年4月1日其按照年息6%给付利息至付清之日止。被告辩称：本案所涉及合同不属于买卖合同，因为在该工程中原告是包工包料，原告诉请的金额是人工和材料费一起的。另外，因为原告与被告之间还有其他债权债务纠纷，希望原告本着解决问题的心态，降低诉讼成本，通过调解一起处理了。经审理查明：原告从被告处承接了平武龙安变电站工程的乳胶漆施工工程并组织人员进行了施工。2011年1月19日，被告向原告出具了《绵阳汇泽建设集团有限公司付款专用凭证》，确认下欠原告费用共计66895元，并承诺该款项在2014年3月底前付清。此后因被告未能按照约定给付原告，原告经催收无果遂起诉来院请求判如诉请。以上事实，有当事人的陈述、《绵阳汇泽建设集团有限公司付款专用凭证》等证据在卷证实，足以认定。本院认为：原告从被告处承接了平武龙安变电站工程的乳胶漆施工工程，双方虽没有签订书面的合同，但依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二条：“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的”其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。”之规定，结合原告提供的《绵阳汇泽建设集团有限公司付款专用凭证》可以认定，原告与被告之间形成了合同关系。因原告系个人身份，不具备签订劳务分包的施工资质，被告与其签订合同，将该工程分包给不具备施工资质的个人，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；”和该解释第四条：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。”之规定，双方之间的劳务分包合同应为无效的合同。但同时依照该解释第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”之规定，原告亦有权向被告请求参照合同约定支付工程价款。2011年1月19日，被告向原告出具的《绵阳汇泽建设集团有限公司付款专用凭证》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告应当按照协议的约定给付原告工程款，其未按照约定支付款项的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当承担相应的违约责任。故本院对原告主张被告支付下欠工程款66895元的诉讼请求予以支持。同时依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，被告应当从逾期之日即2014年4月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告给付资金利息。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条之规定，判决如下：一、被告四川汇泽建设工程集团有限公司在本判决生效之日起5内向原告张西宁给付工程款66895元；二、被告四川汇泽建设工程集团有限公司在本判决生效之日起5内向原告张西宁支付资金占用利息，计算方法为：以66895元为基数，从2014年4月1日起计算至本院确定的本金给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案减半收取案件受理费830元，由被告四川汇泽建设工程集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 杨 韬二〇一六年五月二十四日书记员 黄丽垚
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0902民初627号原告阜新市摄影器材销售公司。法定代表人苏丽娟，系公司经理。委托代理人李昭懿，系辽宁贺中律师事务所律师。被告白某某，女。原告阜新市摄影器材销售公司与被告白某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱胜凡适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李昭懿到庭参加诉讼，被告白某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2009年6月23日签订房屋租赁协议书，被告租赁原告位于阜新市海州区新华路101号营业楼。被告违反协议的约定，自2014年10月1日到现在，被告只支付了8万元的租金，尚欠88万元租金，按照协议第七条的约定，被告严重违约，应当支付违约金299,520元（2014年10月16日至2016年2月29日，计487天，违约金233,760元，2015年10月16日至2016年2月29日，计137天，违约金为65,760原，合计违约金299,520元）。原告多次向被告催要租金，但被告至今未付，其行为严重损害了原告的合法权益。现请求被告支付所欠租金880,000元，违约金299,520元（计算至2016年2月29日）。并自2016年3月1日起开始支付按所欠租金的每日千分之一的违约金，直至被告给付完毕止。被告未作答辩。经审理查明，原、被告于2009年6月23日签订一份租赁协议书，协议书主要内容为：甲方阜新市摄影器材销售公司，乙方台湾岚彩影视服装设计公司阜新总代理白某某。一、目前甲方有市商业银行逾期贷款本息380万元，市商业银行已起诉到新邱区法院，债权已转让给个人，近期将强制执行进行拍卖。鉴于此种情况，乙方自愿出资380万元，帮助甲方还清债务、解除债务链。该款于合同签订前交给甲方。二、在双方租赁期间，乙方不抽回本金和收取利息。乙方不得以本金和利息抵减租金。三、如乙方在甲方转制和出售竞拍中未取得所有权，乙方一次性收回租赁期间借给甲方的资金380万元，利息按国家银行同期贷款利率计算，时间从甲方收到借款到企业出售时止。四、甲方现将位于新华路101号营业厅一、二楼层约600平方米提供给乙方使用。五、租赁期限一年。时间从2009年10月1日至2010年10月1日止。租赁期满后，如甲方房屋继续对外出租，乙方应优先承租，甲乙双方继续合作。六、年租赁费48万元。七、租赁费支付方式：每次上打租双方签订合同时将当年租金一次性付清。如超过15日未交租金视为乙方违约，甲方可向乙方按日收取违约金，违约金标准为每日收年租金总额的千分之一，乙方自行解除租赁协议，由此造成的一切损失，均由乙方承担。协议签订后，双方依约履行了合同。2014年10月1日，双方续签合同时，原告只续租两个月，给付被告租金8万元。2015年6月26日，被告到阜新市海州区人民法院起诉，要求原告返还借款本金380万元及利息。上述事实有原告的陈述、租赁协议书、阜新市海州区人民法院（2015）海民二初字第397号民事判决书在卷佐证，经庭审质证，可以认定。本院认为，被告在未续签房屋租赁协议的情况下继续占用原告的房屋，应按原协议约定的租金价格赔偿原告的经济损失。被告应支付原告租金72万元（4万元x18个月，自2014年12月1日起，暂计算到2016年5月30日止）。关于原告请求被告支付违约金一项，因被告并未与原告续签房屋租赁合同，且双方就合作关系已发生纠纷提起诉讼，双方权利义务对等，并不存在违约现象。故该项违约金请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，判决如下：一、被告白某某给付原告阜新市摄影器材销售公司租金68万元。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费15416元，由被告负担12,000元，由原告负担3，416元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  朱胜凡二〇一六年五月二十三日书记员  张鹏飞
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审三民申字第01394号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李萍。委托代理人：张宏军，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。委托代理人：谈贵宝，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：朱震义。委托代理人：张宏军，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。委托代理人：谈贵宝，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：章华。委托代理人：张俊生，工人。委托代理人：严益华，镇江新区石桥法律服务所法律工作者。委托代理人：李阳，江苏江成律师事务所律师。被申请人(一审被告，二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地：江苏省丹阳市云阳路7号。负责人：李伟，该公司总经理。委托代理人：叶骏，该公司职员。再审申请人李萍、朱震义因与被申请人章华、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司（以下简称人保丹阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇民终字第00452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李萍、朱震义申请再审称：(一)本案一审法院审判组织不合法；(二)本案二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、丹阳市公安局交通巡逻警察大队在没有调查清楚事实的情况下作出事故责任认定书，二审法院予以采信属于认定事实不清；2、南京金陵司法鉴定所以章华“肢体功能障碍(左下肢肌力3级)”作出伤残六级的评定，与丹阳市中医院司法鉴定所“肌力V-级，肌张力稍低”的鉴定及申诉人提供的章华不需借助外力能上下楼梯走动的视频资料不符，二审法院采信鉴定意见属主观臆断；（三）二审法院针对丹阳市人民法院(2014)丹后民初字第1461号案件作出判决，且二审判决书中的“张华”与本案无关。章华提交意见称：（一）一审法院庭审质证时，诉讼参与人对交通事故责任认定书均没有异议；（二）南京金陵司法鉴定所鉴定时，朱震义、人保丹阳公司及章华委托代理人严益华同时在场，一审庭审时朱震义及其委托代理人对鉴定意见没有异议。人保丹阳公司提交意见称：支持李萍、朱震义的申请再审意见。本院认为：事发时李萍驾驶的小型普通客车沿丹阳市Y015线（原丹界路）由东向西行驶，撞上同车道前方章华驾驶的电动自行车造成道路交通事故，经丹阳市公安局交通巡逻警察大队事故认定，事实清楚。经调阅丹阳市公安局处理本案的《道路交通事故现场图》及李萍在事故发生后的陈述笔录，可以确认《道路交通事故认定书》中的“由西向东行驶”系“由东向西行驶”的笔误，二审法院认定事实无误。关于章华的伤残等级，南京金陵司法鉴定所以章华左下肢肌力3级鉴定为六级伤残是否错误。章华的左下肢肌力下降是严重颅脑损伤所致，在治疗一段时间后，经康复训练，会稍有好转，因此，视频显示的章华不需借助外力能上下楼梯走动，不能否定当时南京金陵司法鉴定所鉴定时对章华左下肢肌力的判断。而对肌力的判断也与检查人的经验有一定的关系，丹阳市中医院司法鉴定所以章华“严重失读伴失写，中度运动性、感觉性失语”鉴定为六级伤残的同时，将章华的四肢肌力鉴定为V-级，是未在详细检查左下肢各肌群肌力的基础上对章华的左下肢肌力作出综合判断，因此，并不能以此否定南京金陵司法鉴定所鉴定时检查的左下肢肌力3级有误。况且，朱震义及李萍、朱震义的委托代理人朱江波在一审庭审时对南京金陵司法鉴定所的鉴定意见并无异议。因此，一、二审法院采信该鉴定意见并无不当。而关于五年后的护理费用，当事人可以根据当时的护理依赖程度另行提起诉讼。关于本案的一审程序问题。根据一审法院的庭审笔录，明确本案为开庭审理，且章华的委托代理人严益华、朱震义及其委托代理人朱江波、人保丹阳公司委托代理人黄红霞均在庭审笔录上签字。一审法院审判组织合法。另查明，二审判决书中出现的“丹阳市人民法院(2014)丹后民初字第1461号民事判决”及“张华”均为笔误，并不影响本案的事实认定。综上，申请人李萍、朱震义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李萍、朱震义的再审申请。审 判 长  孙 辙代理审判员  徐洪新代理审判员  戴鲁霖二〇一六年五月十九日书 记 员  张璠倩
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书[2016]辽01行终161号上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区人力资源和社会保障局，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：梁宏新，局长。委托代理人：陈国兴，辽宁诚信为民律师事务所律师。委托代理人：黄立伟，该单位工作人员。上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区西三环街道办事处，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：姜春金，主任。委托代理人：史策，辽宁诚信为民律师事务所律师。委托代理人：贾春生，系该单位工作人员。被上诉人（原审原告）：高德甲，男，1952年9月10日出生，满族，无业，住沈阳市铁西区。上诉人沈阳市铁西区人力资源和社会保障局、沈阳市铁西区西三环街道办事处因劳动和社会保障行政管理一案，不服沈阳市浑南区人民法院[2015]浑南行初字第82号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。原审法院认定，原告是西三环街道宁官村村民，并属于失地农民。2014年5月20日，宁官村村委会张贴通知，告知未参加失地农民养老保险的部分村民可以于2014年6月20日前到村里提供相关材料进行登记办理。2014年6月10日左右，原告按照村委会发放通知的要求将办理养老保险的手续交到了村里。由村里将该手续统一交到被告铁西人社局处，后由被告西三环街道进行审核原告的身份是否为失地农民。经审核原告符合失地农民的身份，故原告领取了从2014年9月开始每月765元的养老金，但现宁官村大部分符合领取养老金的失地农民均领取了从2013年12月开始每月765元的养老金，而包括原告在内的部分符合领取养老金的失地农民较上述农民少领取了6885元（765元/月*9个月）的养老金。另查明，2004年8月10日沈阳市铁西区人民政府办公室下发沈西政办发【2004】31号关于印发铁西区失地农民养老保险制度实施办法（试行）的通知，通知中载明失地农民退养年龄为男60周岁，女55周岁，已达到退养年龄的人员可直接享受养老保险待遇，不缴个人账户。2013年9月26日沈阳市人力资源和社会保障局与沈阳市财政局于共同作出的沈人社发【2013】101号文件中载明凡已按各区被征地农民养老保障相关政策参加被征地农民养老保障人员，本人自愿申请并经区政府同意，均可纳入养老保险社会统筹发放，从2013年12月开始享受养老待遇，同时停止享受原被征地农民养老保障金。2013年10月26日沈阳市铁西区人民政府办公室和沈阳经济技术开发区管理委员会办公室作出沈西政办发【2013】49号文件，文件中载明2013年11月30日前，男年满60周岁、女年满55周岁以上人员，经本人自愿申请，区政府（开发区管委会）同意，可纳入沈阳市被征地农民养老保障市级统筹，已达到退休年龄的从2013年12月开始享受养老待遇，同时停止享受原被征地农民养老保障金。本案原告于2014年9月15日参加的铁西区失地农民养老保险，并于当日退出铁西区失地农民养老保险，纳入沈阳市被征地农民养老保障，与沈阳市养老保险统筹并轨，但于2013年11月30日前即为宁官村失地农民，并已年满60周岁。又查明，原告参加铁西区参加失地农民养老保险及纳入沈阳市被征地农民养老保障与沈阳市养老保险统筹并轨均不需原告个人承担任何费用。2015年3月17日原告向被告西三环街道提出要求补发9个月养老保险金，被告作出申请事项处理意见书，认为原告等新增人员无法参照并轨人员享受补发待遇。原审认为，被告街道办事处负责辖区内被征地农民的养老保障实行市级同统筹具体实施工作，即被告西三环街道作为行政管理部门，应当按照沈西政办发【2013】49号文件的要求，组织符合参加养老保险的宁官村村民办理养老保险。原告于2013年11月30日前即符合参加养老保险的条件，被告西三环街道作为行政管理部门，并没有及时告知并组织原告参加失地农民养老保险。2013年3月17日，原告向被告西三环街道提出补发9个月养老保险金，被告街道也未告知人社局，而直接拒绝为原告办理。综上，被告西三环街道并没有尽到行政管理职能造成了原告未能及时足额领取到养老保险金。人社局会同相关部门作为负责被征地农民个人账户管理、待遇审核、支付等工作，即被告铁西人社局应当按照沈西政办发【2013】49号文件的要求及时做好相关审核及支付等工作，本案中原告于2013年11月30日前即符合领取养老保险的条件，即原告应从2014年12月起开始领取养老保险，现原告少领取了9个月的养老保险，被告铁西人社局应当及时支付原告少领取的养老保险金。关于二被告提出失地农民养老保险采取自愿方式的主张，根据我国土地管理法有关规定，政府征收农民集体所有的土地应给予补偿，包括土地补偿费和人员安置补助费以及地上物补偿费。失地农民的养老保险应属于被征收土地农民人员安置补助费，被告街道既然负责认定原告失地农民身份，就应当妥善对其予以人员安置。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六之规定，判决：一、确认被告沈阳市铁西区人力资源和社会保障局不予补发原告高德甲养老保险（2013年12月-2014年8月）的行为违法；二、被告沈阳市铁西区人力资源和社会保障局、被告沈阳市铁西区西三环街道办事处于本判决发生法律效力后30日内赔偿原告高德甲养老保险金6885元。案件受理费50元，由被告沈阳市铁西区人力资源和社会保障局、被告沈阳市铁西区西三环街道办事处共同负担。上诉人沈阳市铁西区人力资源和社会保障局上诉称，一、一审判决认定事实不清、证据不足；二、一审判决理由错误。请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。上诉人沈阳市铁西区西三环街道办事处上诉称，一、一审判决认定事实不清、证据不足；二、一审判决理由错误；三、一审判决适用法律错误。请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。被上诉人答辩称，各部门办理时不给开具回执是证据不足的原因，我们有录音可以证明。九个月的补发没有给我们，我们及时找了。沈阳市铁西区人力资源和社会保障局的李局长也在西三环街道办事处接待了我们，所以上诉人所说没有提出申请是不属实的。我们要求补发也没有给我们回执。两张表格能够看出不是初始文件，是上诉人随意掌控的。一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院认为，原审法院对沈人社发[2013]101号《关于被征地农民养老保障逐步实行市级统筹的指导性意见》及沈西政办发[2013]49号《铁西区被征地农民养老保障逐步实行市级统筹工作方案》的相关内容理解有误，导致认定事实不清，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院[2015]浑南行初字第82号行政判决；二、发回沈阳市浑南区人民法院另行组成合议庭重审。二审案件受理费50元退还上诉人。审 判 长  王东涛审 判 员  唱英梅代理审判员  杜 鹃二〇一六年五月十八日书 记 员  马 乐本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（三）项：原审判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0702执153号申请执行人芦某。被执行人张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村村民委员会，住所地张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村。本院受理的申请执行人芦某与被执行人张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，我院于2016年1月21日作出的（2016）冀0702民初20号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村村民委员会未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2016年2月18日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村村民委员会在银行等金融机构存款或在其他单位的收入176598元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。迟延履行期间债务利息计算至本金执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑万川二〇一六年五月三十一日书记员  张 欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1122号罪犯李某，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2014年6月20日作出(2014)湖长刑初字第211号刑事判决，以被告人李某犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2015年度获监狱记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李某准予减刑十一个月（刑期至2016年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  潘嘉玲审判员  周 勇二〇一六年五月四日书记员  张 欣
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执591号申请执行人孙举欣，女，1967年11月13日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市齐山镇。被执行人烟台宏麟葡萄酒有限公司。住所地：招远市普照路。被执行人烟台宏麟食品有限公司。住所地：招远市普照路。本院在执行申请执行人孙举欣与被执行人烟台宏麟葡萄酒有限公司、烟台宏麟食品有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执591号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年五月二十五日书记员  王成业
云南省耿马傣族佤族自治县人民法���民 事 判 决 书(2016)云0926民初123号原告李华，男，生于1986年，汉族，临沧市临翔区人，务农，现住云南省临沧市临翔区，。委托代理人杨昊玥，女，云南聚盈律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告陈致民，男，生于1978年，汉族，江西省瑞金市人，个体户，住址：江西省瑞金市日东乡，现住云南省临沧市耿马自治县孟定。委托代理人李华良，男，云南通恒律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告李梅，女，生于1983年，汉族，云南省临沧市临翔区人，务工，现住云南省临沧市临翔区。原告李华诉被告陈致民民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月8日受理后，依法由审判员李文明适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。被告陈致民于当庭提出申请追加李梅作为本案被告参加诉讼，本院于当日依申请追加李梅为本案被告参加诉讼，被告李梅自愿放弃举证、答辩期。原告李华的委托代理人杨昊玥、被告陈致民及其委托代理人李华良、被告李梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华的诉讼代理人诉称：被告陈致民于2014年9月22日向原告李华借款20000.00元，并承诺2014年年底全部归还。经原告多次催要，被告依然未能如约归还借款。原告未维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还原告借款20000.00元，并承担本案诉讼费用。被告陈致民及诉讼代理人辩称：借款是事实，原告李华是被告李梅的亲兄弟，是二被告同居期间的借款，属于共同债务，应该由二人共同承担，被告陈致民已经偿还原告借款10000.00元，现在只欠10000.00元。被告李梅辩称：借钱是我们该恋爱期间借的，我们谈恋爱一个月就找我借钱，我没钱，是我帮被告陈致民向家里人问借钱，而且被告借的钱只用于开店面，没有共同使用，借款到后就用于进货；另外被告陈致民偿还的5000.00元是利息。本案的争议焦点是：该笔借款是否是属于被告陈致民与被告李梅同居期间的共同债务？原告李华为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交以下证明材料：A1、欠条原件一份，欲证明被告陈致民向原告借款20000.00元的事实。经质证，被告陈致民、李梅对A1组证据没有异议。被告陈致民为证明其主张的事实和支持其辩称，向本院提交以下证明材料：B1收条原件一份，欲证明被告陈致民已经偿还借款10000.00元的事实。经质证，原告李华、被告李梅对B1组证据没有异议。被告李梅未向本院提交任何证据材料。本院认为，对原告提交的A1组证据，二被告均没有异议，该证据客观真实，本院予以采信。对被告陈致民提交的B1组证据，内容客观真实，能够证明其主张的事实，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2013年7月份被告陈致民与被告李梅自由恋爱后，被告陈致民以经营建材生意的名义向原告借款20000.00元，当时双方没有立字据。2014年9月22日，被告陈致民出具一份欠条给原告，双方约定借款于2014年年底付清。被告陈致民于2016年2月3日偿还原告借款10000.00元，剩余的10000.00元，经原告多次催要未果，原告为维护自己的合法权益，遂向本院提出上述诉讼请求。针对本案争议焦点，本院作如下评析：本院认为，判断该笔借款是否是属于同居期间的共同债务主要是证明该借款是否用于同居期间的生产、生活开支。本案中，被告陈致民借款是用于经营自己的建材生意，而且被告陈致民也没有提交相关证据证明是用于同居期间的生产、生活开支，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对被告陈致民主张该笔借款属于同居期间共同债务的辩称，本院不予支持。本院认为，原告李华与被告陈致民之间的借贷关系，是双方当事人真实的意思表示，属于合法有效的民间借贷关系。原告已经依约给付借款本金，被告到期后仅偿还10000.00元，剩余10000.00元至今未还，故对原告的诉讼请求本院予以支持10000.00元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告陈致民于判决生效之日起十五日内偿还原告李华借��本金10000.00元。二、驳回原告李华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，原告李华承担75.00元，被告陈致民承担75.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。审判员  李文明二〇一六年五月四日书记员  王 梅
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0402执685号申请执行人张亚辉，男。被执行人陈凤英，女。被执行人徐光辉，男。被执行人陕西安宏房地产开发有限公司,住所地西安市雁塔区含光路南段1号段鹏豪商务区2号楼32204室。法定代表人陈广田，该公司总经理。张亚辉与陈凤英、陈广田、徐光辉、张峰、陕西安宏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，咸阳市中级人民法院于2016年3月24日作出的（2016）陕04民终452号民事判决书、咸阳市秦都区人民法院于2016年3月16日作出的（2016）陕0402民初770号民事判决书均已发生法律效力。判决：一、被告陈凤英在本判决生效后一次性偿还原告张亚辉借款本金1500000元及利息（利息自2014年9月1日起按同期人民银行贷款利率的四倍计算至还清款时止）。二、被告徐光辉、陕西安宏房地产开发有限公司对上述还款承担连带清偿责任。诉讼费18300元，由被告陈凤英承担。在执行中，向被执行人陈凤英、徐光辉、陕西安宏房地产开发有限公司发出限期履行通知书，要求其支付案件款承担诉讼费及执行费21400元。但被执行人陈凤英、徐光辉、陕西安宏房地产开发有限公司未履行义务。从2014年9月1日起至2016年5月18日止的利息为692708元。2016年3月25日至2016年5月18日止迟延履行期间的债务利息为13912元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈凤英、徐光辉、陕西安宏房地产开发有限公司银行存款2246320元；或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨养荣审判员  刘 江审判员  郭云鹏二〇一六年五月十八日书记员  霍志文
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0981民初108号原告陈俊，男，1970年7月14日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告陈燊明，男，1970年12月12日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告湖北茂源食品有限公司。住所地：应城市开发区工业园横一路以北、长荆铁路以南、银海棉花以东。组织机构代码：57986154-6。法定代表人陈燊明，该公司总经理。原告陈俊与被告陈燊明、湖北茂源食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成由审判员黄明担任审判长，审判员许小华、人民陪审员谢义斌参加评议的合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告陈俊到庭参加诉讼，被告陈燊明、湖北茂源食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈俊诉称：被告陈燊明因企业资金短缺于2014年1月16日向原告借款150万元，并签订《借款协议书》，约定：原告出借150万元给被告陈燊明，借款期限从2014年1月16日至2014年4月16日，月利率1.8%，按27000元支付。甲方(原告)按每月收取乙方(被告)财务费用和管理费用39666.66元，即月利息和费用共计67500元，实际约定月利率为4.5%。2014年1月16日，被告湖北茂源食品有限公司向原告出具担保函，承诺对该借款本息承担担保责任。2014年1月16日，原告向被告陈燊明出借150万元，被告向原告出具借条。借款到期后，经原告多次催要未果。为此，请求依法判令1、被告陈燊明偿还原告借款150万元及相应利息(按月利率2%计算至本息还清之日止)；2、被告湖北茂源食品有限公司对上述借款承担连带偿还责任；3、由二被告承担本案诉讼费用。原告陈俊为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、原告身份证复印件。证明原告诉讼主体资格。证据二、被告身份证复印件、营业执照副本、组织机构代码。证明被告的主体资格。证据三、借款协议。证明2014年1月16日签订借款协议，约定，原告向被告陈燊明出借150万元，借款期限从2014年1月16日至2014年4月16日，借款月利率为4.5%。证据四、借条。证明被告陈燊明向原告借款150万元(其中130万元为银行转帐，20万元为现金支付)的事实。。证据五、证人证言、汇款凭证。证明通过原告弟弟陈雄向被告陈燊明汇款68万元，通过原告汇款62万，另支付现金20万元，合计130万元的事实。证据六、股东会决议、担保函。证明被告湖北茂源食品有限公司于2014年1月16日，向原告出具担保函，承诺对被告陈燊明借款150万元的本息承担担保责任。被告陈燊明、湖北茂源食品有限公司经合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面的答辩状及相关证据。经庭审审查，原告所举证据一、二、三、四、五、六来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。经审理查明：2014年1月6日，陈燊明因需资金周转向陈俊借款150万元，并签订借款协议，约定：甲方(陈俊)出借150万元给乙方(陈燊明)，借款期限从2014年1月16日至2014年4月16日，月利率1.8%，按27000元支付。甲方(陈俊)按每月收取乙方(陈燊明)财务费用和管理费用39666.66元，即月利息和费用共计67500元，实际约定月利率为4.5%。2014年1月16日，陈俊向陈燊明汇款62万元，通过陈雄向陈燊明汇款68万元，另向陈燊明支付现金20万元，合计借款150万元，并由陈燊明向陈俊出具了借款内容为“今借到现金壹佰伍拾万元整”的借条。同日，湖北茂源食品有限公司向陈俊出具担保函，承诺对该借款本息承担担保责任。借款到期后，经多次催要未果。据此，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈燊明作为借款人实际向陈俊借款1500000元，事实清楚，证据确实充分，借款关系成立。借款到期后，陈燊明理应履行还本付息义务。据此，陈俊要求陈燊明偿还借款1500000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款合同中约定的利率与违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，陈俊自愿放弃超出部分的借款利率，变更借款月利率为2%，该变更诉求未违反法律规定。因此，对其要求按月利率2%支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。关于保证责任。因陈燊明在借款的同时，通过股东会决议，向陈俊出具内容为“因陈燊明于2014年1月16日向陈俊借款人民币壹佰伍拾万元之事，我公司愿为陈燊明该借款本息的偿还承担担保责任”的担保函，并加盖公章，系其真实意思表示，对其行为应当承担连带偿还责任。因此，陈俊要求湖北茂源食品有限公司承担连带偿还借款责任的诉讼请求，本院予以支持。陈燊明、湖北茂源食品有限公司无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告陈燊明欠原告陈俊借款本金人民币1500000元及利息(自2014年1月16日起按年利率24%计算至于本判决确定的给付之日止)，于本判决生效后十日内付清。二、被告湖北茂源食品有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由被告陈燊明、湖北茂源食品有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至孝感市中级人民法院（账户：17×××36；开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行；收款人：湖北省孝感市中级人民法院）。发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  黄 明审 判 员  许小华人民陪审员  谢义斌二〇一六年五月二十五日书 记 员  张四华
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0104民初2223号原告西安锦洁医疗器械有限公司。法定代表人李梅香，该公司总经理。委托代理人向波，陕西赢弘律师事务所律师。委托代理人介晓敏，陕西赢弘律师事务所律师。被告石泉九龙医院。法定代表人黄国顺，该医院院长。原告西安锦洁医疗器械有限公司（以下简称锦洁医疗器械公司）与被告石泉九龙医院买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦洁医疗器械公司的委托代理人介晓敏到庭参加诉讼，被告石泉九龙医院经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告锦洁医疗器械公司诉称，原告向被告供应医疗耗材，截止2015年9月21日，被告欠原告货款140000元，后被告支付部分货款，尚拖欠132981元未付，多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款132981元及利息（以1328981元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年9月21日起算至付清之日）；2、诉讼费由被告承担。被告石泉九龙医院经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年至2015年，原告陆续向被告供绷带、注射器、检查手套等医疗耗材，原告通过物流将被告所购耗材交付给被告，货款滚动结算。期间被告支付了部分货款，并于2015年9月21日就拖欠货款向原告出具欠条，欠条载明：石泉九龙医院欠西安锦洁2014-2015年耗材款140000元。该欠条加盖被告公章，并由经手人签字。欠条出具后，2015年9月29日，被告支付货款15000元。后原告分别于2015年10月8日、10月30日两次向被告供货价值7710元，该款被告亦未支付原告。综上被告至今尚拖欠原告货款132710元。上述事实，有欠条、销售单、农业银行卡交易明细清单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告双方权利义务关系明确，欠款事实清楚，原告诉请被告支付货款及利息，理由正当，证据充分，依法予以支持。唯其诉请额有误，被告应支付货款数额应为132710元。关于利息，因双方未约定付款期限及违约损失赔偿额的具体计算方法，故利息应以同期中国人民银行贷款利率为标准，自最后一次供货即2015年10月30日开始计算，原告主张自2015年9月29日计算，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石泉九龙医院于本判决生效后十日内支付原告西安锦洁医疗器械有限公司货款132710元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付该款自2015年10月30日至判决确定给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2959元，由被告石泉九龙医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王霞代理审判员  高琪代理审判员  姬伟二〇一六年五月二十六日书 记 员  马莉
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0110民初636号原告：石家庄市跃国电子材料厂（原鹿泉市新型电子材料厂），住所地：石家庄市鹿泉区。法定代表人：韩莉莉，职务：总经理。被告：中山市精诚电子有限公司，住所地：中山市南头镇。法定代表人：刘秀才，职务：经理。本院在审理原告石家庄市跃国电子材料厂（原鹿泉市新型电子材料厂）与被告中山市精诚电子有限公司买卖合同纠纷一案中，由于原告无法提供被告详细的法定代表人信息和准确地址，本院无法向被告送达应诉手续，案件无法审理。本院认为，原告石家庄市跃国电子材料厂（原鹿泉市新型电子材料厂）无法提供被告详细的法定代表人信息和准确地址根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告石家庄市跃国电子材料厂（原鹿泉市新型电子材料厂）的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  任钊欣二〇一六年五月二十六日书记员  陈兵兵
吉林省江源林区基层法院执 行 裁 定 书���2016）吉7605执20号申请执行人张韧，男，1965年12月5日生，汉族，吉林省三岔子林业局三道湖林场工人，住吉林省白山市江源区。被执行人贺文，男，1966年8月31日生，汉族，吉林省三岔子林业局三道湖林场工人，住吉林省白山市江源区。本院依据已经发生法律效力的吉林省江源林区基层法院于2016年5月5日作出的（2016）吉7605民初36号民事调解书，向被执行人贺文发出执行通知书，责令被执行人贺文按期履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人贺文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人贺文在白山市住房公积金管理中心江源管理部缴存的账户内的个人住房公积金人民币36600.00元��含执行申请费455元）至江源林区基层法院设立账户中。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜福义二〇一六年五月十九日书记员  刘忠刚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民事判决书（2016）新42民终字第426号上诉人（原审原告）：王海燕，女，1972年1月5日出生，汉族，住额敏县。委托代理人：代元新，塔城市新城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘海，男，1990年9月26日出生，汉族，住额敏县。被上诉人（原审被告）：罗瑞萍，女，1965年5月2日出生，汉族，住额敏县。二被上诉人的共同委托代理人：张国强，新疆扬眉律师事务所律师。上诉人王海燕因与被上诉人刘海、罗瑞萍买卖合同纠纷一案，不服额敏县人民法院（2016）新4221民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭审理了本案。上诉人王海燕及其委托代理人代元新、被上诉人刘海、罗瑞萍的共同委托代理人张国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，案外人刘某某系被告罗瑞萍丈夫、刘海父亲。2013年，刘某某在原告王海燕提供的二份格式《欠条》中签名，合计欠现金76500元。欠条中还款日期有改动，但在改动处没有刘某某的手印。原告王海燕庭审中陈述”当时忘了，欠条中其他手印都是刘某某按的”。刘大忠于2014年6月3日去世。原告王海燕为案外人额敏县某某农副产品专业合作社（以下简称”某某合作社”）代销农资。2015年3月5日，金农合作社将本案被告罗瑞萍诉至该院，要求给付肥料款并支付利息等。经二审终审判决，支持了合作社的诉求。2015年11月12日，被告罗瑞萍将本案原告王海燕、案外人高某某（二人系夫妻关系）诉至该院。经调解，王海燕、高某某于2015年12月20日前共同偿还罗瑞萍小麦款92089.20元。2016年1月5日，王海燕将二被告诉至法院，要求给付其农资款、利息款合计102510元。原审认为，证据应当具有真实性、合法性与关联性。原告王海燕主张被告刘海、罗瑞萍给付农资款，其应当举证证实。从原告提供的证据来看，民事判决书和民事调解书均不能证实与本案的关联性，故综合全案事实，对上述证据的关联性不予确认。原告提供的两份《欠条》，二被告不认可。经法庭询问，《欠条》均系原告提供，《欠条》中的数额和“刘某某”签名均按有手印。但两份《欠条》中改动的日期部分均未按手印，原告解释称“忘了”，显然有违生活常理，不予采信。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”二被告辩称本案所谓欠款已超过诉讼时效的辩解意见，予以采信。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王海燕的诉讼请求。案件受理费2350元，减半收取1175元，投递费130元，合计1305元（原告已预交），由原告王海燕负担。王海燕上诉称，一、原审认为《欠条》中的日期未按手印有违生活常理有违事实。首先，可以肯定书写《欠条》的时间是2013年11月14日，还款的时间只能按照农民来年贷款的时间或农作物收获后方可还款，否则，赊欠农资就没有实际意义。其次，从《欠条》年月改动的性质上看，不影响《欠条》的效力，符合农民的还款要求，并未损害被上诉人的利益。第三、退一步而言即使改动的年月有瑕疵，也不影响《欠条》的其他内容。二、本案争议的事实应与（2015）额民一初字第1727号民事调解书联系起来，因为本案原、被告之间互欠款，被告的小麦由原告处理，抵折了原告的农资欠款，但被告不讲诚信，于2015年11月就小麦款提起诉讼，在这种情况下，原告才就农资提起诉讼，因此，不存在诉讼时效的问题。被上诉人答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审认定一致。本案的争议焦点为：1、本案是否已过诉讼时效？2、被上诉人刘海、罗瑞萍是否应偿还刘某某欠上诉人王海燕的农资款76500元？本院认为，关于争议焦点一，上诉人王海燕与被上诉人刘海、罗瑞萍之间对刘某某所欠款进行过多次的诉讼，而且均提到抵折欠款，后因被上诉人刘海、罗瑞萍提起诉讼，上诉人王海燕才起诉。所以，本案并未过诉讼时效。关于争议焦点二，通过庭审听取双方当事人的陈述和出示的证据，被上诉人刘海的父亲、罗瑞萍的丈夫刘某某在上诉人处赊欠农资多次，而且双方也进行了多次的诉讼，本次诉讼所赊欠数额，刘某某出具了《欠条》。对于《欠条》上“刘某某”签名是不是刘某某本人书写，刘某某已去世，已无鉴定检材的取得基础，所以，本院确认刘某某欠上诉人王海燕农资款76500元。因该《欠条》还款时间有明显改动，所以，视为无约定还款期和利息，故对上诉人王海燕要求欠款利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销额敏县人民法院（2016）新4221民初25号民事判决；二、被上诉人刘海、罗瑞萍于本判决生效后三十日内偿还刘大忠欠上诉人王海燕的农资款76500元；三、驳回上诉人王海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2350元，减半收取1175元，投递费130元，计1305元；二审案件受理费2350元，投递费120元，计2370元，合计3675元，由上诉人王海燕负担1837.5元，被上诉人刘海、罗瑞萍负担1837.5元。本判决为终审判决。审判长茹荷娅代理审判员刘静代理审判员杜慧杰二O一六年五月五日书记员布音
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书(2015)朝行初字第920号原告尚永江，男，1960年2月2日出生。被告北京市公安局公安交通管理局车辆管理所，住所地北京市朝阳区南四环东路18号。法定代表人张国平，所长。委托代理人郭博，男，北京市公安局公安交通管理局车辆管理所干部。委托代理人彭万涛，男，北京市公安局公安交通管理局车辆管理所干部。原告尚永江（以下称原告）诉被告北京市公安局公安交通管理局车辆管理所（以下称被告）机动车注册登记行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。原告诉称，原告在2009年10月份把×××和×××两台同样的汽车申请进行报废。2010年2月2日，原告向被告申请办理新购机动车注册登记，并同时申请使用×××的原机动车号牌，但被告向原告表示×××的号牌在系统中显示不能使用，但又找不到原因，在未经原告确认同意的情况下，违法将其新购机动车登记在×××的另一原机动车号牌下，侵害了原告的合法权益，造成×××的原机动车号牌至今不能使用。综上，请求人民法院判决确认被告在2010年2月2日对×××的机动车进行注册登记的行为违法。被告辩称，2010年2月2日，原告到我所申请为其新购的小型客车办理注册登记。依据《机动车登记规定》，原告提交了相关证明凭证并交验了机动车。在原告提供的证明、凭证符合规定的情况下，我所在规定期限内确认了机动车，核对了车辆识别代码拓印膜，审查了提交的证明、凭证，确定机动车号牌，核发了机动车登记证书、行驶证和检验合格标志，本次登记业务档案资料齐全、合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，原告2010年2月2日办理机动车注册登记，至2015年12月29日提起行政诉讼，已经超过法律规定的诉讼时限。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，公民提起行政诉讼，应当在法定期限内向人民法院提出。以中华人民共和国主席令第16号公布，自1990年10月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出行政行为之日起3个月内提出，法律另有规定的除外；行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告于2010年2月2日向被告申请办理机动车注册登记时，即已知晓其新购机动车注册登记为×××号牌的事实。现提起本次行政诉讼显然已超过2年的起诉期限，本院应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告尚永江的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效之日起15日内退还原告尚永江。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  朱军巍代理审判员  唐伟伟人民陪审员  丁京莉二〇一六年五月三日书 记 员  冯兰争
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1181刑初315号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人刘某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月6日被刑事拘留，1月13日被取保候审。现在家候审。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）295号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员魏巍出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年12月28日20时许，被告人刘某在丹阳市丹北镇X浴室门口，乘隙盗窃作案，窃得被害人张某停放在该处的电动三轮车一辆（价值人民币4165元，已追缴）。上述事实，被告人刘某当庭亦供认不讳，并有视听资料，被害人张某的陈述，证人朱某甲、朱某乙等人的证言，价格鉴定结论，抓获经过的情况说明等证据所证实。证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某当庭认罪，酌情从轻处罚。被告人刘某能诚恳悔罪，符合缓刑适用条件。本院根据被告人刘某具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币二千元(已预缴)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  钱东升二〇一六年五月二十七日书记员  陈路珍附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0283民初168号原告：杨洪臣，男，住吉林省舒兰市。被告：刘春香，女，住吉林省舒兰市。本院在审理原告杨洪臣诉被告刘春香民间借贷纠纷一案中，原告杨洪臣经过本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25.00元由原告杨洪臣承担。审判员  王华民二〇一六年五月十日书记员  张雨明
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）花执字第00341号之七申请执行人：王光华。被执行人：陈小兵。关于王光华申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年05月10日冻结了被执行人陈小兵在招商银行6247账户内存款人民币763.25元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈小兵在招商银行6247账户内存款人民币763.25元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周玉生二〇一六年五月十八日书记员  李 媛
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1972执678号申请执行人：向宏甫，男，黎族，1976年11月17日出生，湖北省建始县人，住湖北省建始县。被执行人：谭华群，女，汉族，1986年2月25日出生，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。被执行人：廖文，男，汉族，1983年10月12日出生，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太大道***号太平洋保险大厦*层*****层。组织机构代码为98197093-5。负责人：何晓东。申请执行人向宏甫与被执行人谭华群、廖文、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院作出的（2015）东二法民三初字第1355号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应赔偿2000元给申请执行人；被执行人谭华群、廖文应赔偿2605.5元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月12日立案执行。本案在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司已全部履行本案赔偿义务。本院向被执行人谭华群、廖文发出执行通知书，但被执行人谭华群、廖文逾期拒不履行。本院依法委托被执行人谭华群、廖文户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，但受托法院一直没有函复本院。经本院依职权到辖区内的银行、房管、国土、工商、车管等部门调查，未发现被执行人谭华群、廖文有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人谭华群、廖文可供执行的财产。本院已将被执行人谭华群、廖文纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人谭华群、廖文可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人谭华群、廖文应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人谭华群、廖文有财产时可以随时请求人民法院恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016)粤1972执678号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人谭华群、廖文有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年五月二十五日书 记 员  梁彩红
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑02民终849号上诉人(原审原告)中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华西路14号(以下简易人寿财险公司)。法定代理人柳斐。被上诉人(原审被告)贺树龙，住黑龙江省甘南县。委托代理人李宝忠，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)徐养龙，自由职业，住黑龙江省甘南县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司与被上诉人贺树龙、徐养龙机动车交通事故责任纠纷一案。经甘南县人民法院〔2015〕甘民初字第2016号判决后，中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司不服向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年5月26日6时许，被告徐养龙驾驶黑BRM4**号牌出租车沿甘南县明海路由南向北行驶至甘南县音河明珠小区西门附近左转弯时与左后方同方行驶的原告贺树龙驾驶的无号牌新大洲本田牌两轮摩托车发生相撞，造成辆车受损，原告受伤，原告于当天被送入甘南县人民医院住院治疗，于2015年6月12日出院，实际住院17天，出院诊断为右侧血气胸，右肺挫伤、右肩胛骨粉碎骨折、右肋骨金属骨折、右锁骨骨折、脑震荡、双侧腔隙性脑梗死、右颞顶部头皮挫伤。原告的户籍为甘南县甘南镇。住院期间花费医疗费18，066.45元，护理人员是原告女婿李金鹏与女儿贺琳琳，二人是甘南县锦绣物业管理有限责任公司的员工，其月工资是3，000.00元。被告人寿保险公司于2015年9月14日委托齐齐哈尔市安通司法鉴定中心对原告的伤残等级、医疗终结时间、护理期限及人数进行鉴定。经鉴定，原告伤残等级分别为九级、十级、可医疗终结，护理期为伤后60日，其中前10日需要2人，后50日需人。被告徐养龙驾驶的肇事车辆系挂靠在甘南县龙腾益达客运出租车公司名下，该公司于事发时已为肇事车辆投保了机动车辆第三者强制责任险及第三者责任商业险，该商业险保险金额为200，000.00元。被告徐养龙在原告住院期间已先垫付医药费10，000.00元。原审法院认为，依据甘南县公安交通警察大队制作的《道路交通事故认定书》责任认定，原告贺树龙在事故中无责任，被告徐养龙负事故的全部责任，故被告徐养龙应对原告遭受的各项合理损失付赔偿责任。因被告徐养龙驾驶的车辆在被告人寿财险公司处投保了机动车辆第三者责任强制保险及第三者责任商业险，故其对原告的赔偿应先由强制保险承担保范围内进行赔偿，医疗费限额是10，000.00元，伤残赔偿金额是110，000.00元，财产损失赔偿限额是2，000.00元。若仍有超出部份。则该部分由第三者责任商业险承保范围内进行赔偿。关于各项赔偿项目认定如下：医疗费依据有效根据认定为18，066.45元；伤残赔偿金额依据鉴定意见书的意见及上一年度黑龙江省城镇居住人均可支配收入标准定认定为22，609.00元*15年*22%=74，609.70元，住院伙食补偿费认定为100.00元*17天*1人=1，700.00元；关于误工费因原告虽满65周岁，但其提供的证据能够证明其有劳动能力及误工天数，根据《中华人民共和国民法》等相关法律及司法解释规定，原告的误工费予以支持，依其提供的误工证明及鉴定意见书认定为100.00元/天*60天=6，000.00元；护理费依据原告提供的护理人员误工证明及鉴定意见书认定为100.00元/天*2人*10天+100.00元/天*1人*50天=7，000.00元；修车费依原告提供的有效票据认定为3，903.70元。上述费用共计111，279.85元。鉴定费依原告提供的有效票据2，720.00元，已由原告方先行垫付；被告人寿财险公司在强制责任保险范围内承担：医疗费10，000.00元，伤残赔偿金74，609.70元，护理费7，000.00元，误工费6，000.00元，修车费2，000.00元，共计99，609.70元。被告人寿财险公司在第三者责任商业险范围内承担：医疗费8，066.45元，住院伙食补助费1，700.00元，修车费1，903.70元，共计11，670.15元。鉴定费2，720.00元由被告徐养龙承担。原告在获得赔偿款的同时，应向被告徐养龙返还其先行支付的10，000.00元医疗费。原审依照《中华人民共和国道路交通案例法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在其承保的机动车辆第三者责任强制保险和第三者责任商业保险范围内赔付原告贺树龙各项损失共计111，279.85元。此款本判决生效后十日内付清；二、原告贺树龙返还被告徐养龙先行支付的医疗费10，000.00元。此款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，479.45元，由原告贺树龙负担175.03元，由实行徐养龙负担2，304.42元，司法鉴定费2，720.00元，由被告徐养龙负担。宣判后，中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司不服提起上诉。请求二审法院改判。被上诉人贺树龙答辩称，服从原审法院判决，应予驳回崔可的上诉。经二审审理，对原审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，原审法院对贺树龙与徐养龙、中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的判决，认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的上诉请求，缺乏充分的事实依据和法律依据，本案不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王霁虹审 判 员  李朝东代理审判员  左秀宏二〇一六年五月二十四日书 记 员  何晓梅
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执820号之一申请执行人新泰市农村信用合作联社。被执行人王永建。被执行人娄丙风。被执行人王永涛。申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人王永建、娄丙风、王永涛金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院于2015年4月8日作出的（2015）新商初字第132号民事判决书已于2015年5月4日发生法律效力，申请执行人于2016年3月14日向本院申请执行。本案执行标的28700元及利息损失。经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结新泰市人民法院的（2016）鲁0982执820号案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王士勤审 判 员  季 承代理审判员  薛 伟二〇一六年五月十九日书 记 员  李光圣
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1312刑初213号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人马某，男，汉族，农民，住河东区。2016年3月14日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留十日。2016年3月23日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于临沂市看守所，辩护人刘峰，山东晨浩律师事务所律师。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2016]178号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员孙勋出庭支持公诉。被告人马某及其辩护人刘峰到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2016年3月14日16时许，被告人马某未取得机动车驾驶资格酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“雪弗兰”牌小型轿车，沿河东区滨河东路由南向北行驶至北京东路交汇处北匝道时，与刘某驾驶的鲁Ｑ×××××号“北京现代”牌小型轿车发生追尾，后被查获。被告人马某血液酒精含量为90.8mg/100ml。本院另查明，被告人马某赔偿刘某因交通事故造成的经济损失。上述事实，被告人马某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人刘某的证言；道路交通事故现场勘查笔录；酒精检验鉴定报告；书证及其他证据接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，被告人户籍信息、驾驶证信息及车辆信息查询，当事人血样提取登记表，协议书，临沂市公安局河东分局行政处罚决定书；被告人马某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后认罪态度较好，且已赔偿交通事故造成的经济损失，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年5月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  高金伟人民陪审员  邵珠信人民陪审员  赵修芳二〇一六年五月十六日书 记 员  唐倩倩
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执恢50号之二申请执行人杨瑞林，男，生于1965年10月1日，汉族，四川省合江县人，住合江县合江镇少岷路260号三栋1-1号，身份证号码：510522196510012536。被执行人蒋志强，男，生于1970年10月10日，汉族，四川省合江县人，中国人民银行合江县支行职工，住合江县合江镇荔乡路91号一幢三单元22号，。身份证号码：510522197010101938。本院依据发生法律效力的（2011）合江民初字第173号民事判决，立案受理杨瑞林申请恢复执行蒋志强民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人蒋志强应当归还申请执行人借款280,000元及利息（利息从2009年12月31日起至本判决确定的支付之日止，以280，000元为基数，按月利率1%计算）。执行中查明，本院于2013年2月25日作出(2013)合江执字第321-1号执行裁定，扣留被执行人蒋志强在中国人民银行合江县支行的工资收入。，2016年2月2日，申请执行人杨瑞林在提取前述扣留扣留工资收入案款分配中获得受偿13,600元。本案执行中，本院于2016年4月13日本院向被执行人蒋志强发出执行通知书、报告财产令，但被执行人蒋志强未履行全部还款义务。2016年3月24日，本院作出（2016）川0522执恢50号之一执行裁定，每月扣留被执行人将志强在中国人民银行合江县支行的工资等全部收入的50%，直至本案执行完毕或本院解除扣留为止。现2016年5月26日，申请执行人杨瑞林向本院提出撤回本次执行申请，申请执行人杨瑞林同意以对希望待本院提取前述扣留被执行人蒋志强工资收入方式扣留收入后用于清偿所欠其债务的做法无异议，并于2016年5月26日向本院提交撤回本次的执行申请本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）川0522执恢50号案件（2011）合江民初字第173号民事判决本次执行程序。。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 余自有二〇一六年五月三十日书记员 吴 浪
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0211民初1095号原告周家明。被告无锡易莲超市有限公司，住所地无锡市滨湖区苏锡路359号正星广场一、二层。法定代表人谢吉人，该公司总经理。委托代理人蔡丽华，该公司员工。原告周家明与被告无锡易莲超市有限公司（以下简称“易莲超市”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员周小舟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周家明，被告易莲超市的委托代理人蔡丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周家明诉称：其于2016年1月24日在易莲超市购买了亨氏混合水果泥一罐，单价8.5元，亨氏婴幼儿营养果蔬泥一盒，单价16.8元，珍津五香粉调味料一瓶，单价5.9元。后发现亨氏混合水果泥生产日期为2014年1月3日，保质期24个月。亨氏婴幼儿营养果蔬泥生产日期为2014年11月10日，保质期12个月。即上述两种商品已过期。珍津五香粉调味料配料表中有桂枝。经查询，桂枝已列入《中华人民共和国药典》（以下简称“《中国药典》”）2010年版、2015年版中。原卫生部2002年发布《关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发〔2002〕51号），公布《既是食品又是药品的物品名单》，名单当中的物品，可用于生产普通食品，而桂枝并不在前述名单中。根据《中华人民共和国食品安全法》（以下简称“《食品安全法》”）第三十八条的规定，生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定公布。由此可见，涉案五香粉调味料是不符合食品安全标准的食品。其认为易莲超市销售上述食品，违反了《食品安全法》相关规定，应退还其货款并支付价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。因其购买了三种不同的商品，应分开计算赔偿金额。故其诉至法院，要求易莲超市退还货款31.2元，并赔偿3000元。被告易莲超市辩称：周家明购买上述商品的目的就是为了索取赔偿，其只同意退货，按三样商品总额赔偿312元。经审理查明：周家明于2016年1月24日在易莲超市购买了亨氏混合水果泥一罐，单价8.5元，亨氏婴幼儿营养果蔬泥一盒，单价16.8元，珍津五香粉调味料一瓶，单价5.9元。分了三次结账。亨氏混合水果泥生产日期为2014年1月3日，保质期为24个月。亨氏婴幼儿营养果蔬泥生产日期为2014年11月10日，保质期为12个月。即周家明购买时，上述两种商品已过保质期。珍津五香粉调味料配料表中有桂枝。桂枝是《中国药典》中列明的药材。原卫生部于2002年发布《关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发〔2002〕51号）在附件1中确定了既是食品又是药品的的物品名单中没有桂枝。《食品安全法》第三十八条规定，生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。也就是国家相关部门规定了既是食品又是药品的物质才可以添加到食品中，否则药品不可以添加到食品中。桂枝作为药材，不是食品，不可以添加到食品中。本案的五香粉调味料属于香辛调味料，《香辛料和调味品名称》（GB/T12729.1-2008）中规定可作为香辛料和调味品使用的物质中没有桂枝。上述事实，有购物发票、实物及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。本院认为：周家明提供涉案商品的购物小票证明其在易莲超市购买商品并支付了相应价款，双方之间的买卖关系成立，周家明作为消费者的合法权益受到法律保护。易莲超市辩称周家明分单结账，只应按照所有食品总价款的十倍赔偿，而不应该分开计算。周家明购买的是不同食品，其选择分开结账，形成了三个买卖合同关系，根据合同的相对性，其根据不同的买卖关系来主张权利并无不妥。故对易莲超市的辩称意见，本院不予采纳。易莲超市作为产品的销售者，应当按照保障食品安全的要求及时检查待售食品，清理超过保质期的食品，但易莲超市摆放并销售超过保质期的亨氏混合水果泥、亨氏婴幼儿营养果蔬泥，未履行法定义务，可以认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品。珍津五香粉调味料中使用了桂枝作为配料，根据相关法律规定，桂枝作为药品，也未列入到既是食品又是药品的名单中，不能添加到食品中。珍津五香粉调味料违法添加桂枝，直接关系到食品质量问题，应属不符合食品安全标准的食品。周家明除要求赔偿损失外，还可向易莲超市主张价款十倍的赔偿金。增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。亨氏混合水果泥、亨氏婴幼儿营养果蔬泥因过期本身已经丧失了食用价值，应予以销毁，故周家明可不予退还。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第三十八条、第一百四十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条之规定，判决如下：一、无锡易莲超市有限公司于本判决生效后立即退还周家明亨氏混合水果泥、亨氏婴幼儿营养果蔬泥的货款25.3元，并赔偿2000元。二、无锡易莲超市有限公司于本判决生效后立即退还周家明珍津五香粉调味料货款5.9元，并赔偿1000元。同时，周家明将珍津五香粉调味料一瓶退还给无锡易莲超市有限公司。如果无锡易莲超市有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由无锡易莲超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  周小舟二〇一六年五月十九日书 记 员  徐 璐本案援引法律条款《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；第三十八条生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0102刑初579号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人张某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月24日被刑事拘留，同年3月31日由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）598号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年3月23日21时许，被告人张某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的小型轿车，沿武汉市江岸区后湖大道由百步亭路向金桥大道方向行驶，当车行驶至后湖大道百步亭花园路路口时被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，张某体内酒精含量约为184.1mg／100ml。经鉴定，张某血液中的乙醇浓度为168.09mg／100ml。被告人张某系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人张某拘役二个月以上至四��月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8，000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张灵二〇一六年五月十八日书记员  方芳
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0602执275号之一申请执行人：王家喜，男，1968年10月12日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：杨厚心，男，1972年8月4日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年8月28日作出的（2015）杜民一初字第00865号民事调解书，于2016年3月16日向被执行人杨厚心发出执行通知书，责令被执行人杨厚心自收到通知书之日起向申请执行人王家喜支付工资款12900元及违约金3000元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年1月1日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费139元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人杨厚心名下的银行存款3199元（包含本案执行费），余款12840元被执行人至今尚未履行。本院查明被执行人杨厚心名下有汽车（皖XX**）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨厚心名下的汽车（皖XX**）一辆。二、查封期限均为二年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  胡建立二〇一六年五月二十日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书用送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0183民初823号原告王明清，男，汉族，1970年4月25日出生，住邛崃市。委托代理人高彩波，邛崃临邛镇法律服务所法律工作者。被告刘正川，男，汉族，1969年2月27日出生，住邛崃市。被告王晓芝，女，汉族，1969年10月1日出生，住邛崃市。被告郑金良，男，汉族，1952年9月27日出生，住邛崃市。原告王明清支行与被告刘正川、王晓芝、郑金良民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法由审判长胡立新、代理审判员孙晓翔、人民陪审员梁舒组成合议庭适用普通程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告王明清及其委托代理人高彩波、被告郑金良到庭参加了诉讼，被告刘正川、王晓芝未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘正川与被告王晓芝系夫妻关系。2014年1月8日，被告刘正川以做生意周转资金为由向原告借款10000元，双方约定资金利息按1%计算，2014年9月1日，被告刘正川又向原告借款50000元，并向原告出具借条，约定利息按照1.5%计算。2014年10月26日，被告刘正川再次向原告借款9600元，被告刘正川向原告出具欠条一份。但借款到期后，被告未履行还款义务，现原告诉至本院，请求依法判令：一、被告刘正川、王晓芝立即偿还原告借款本金69600元，利息17000元；二、被告郑金良对上述费用承担连带清偿责任。被告刘正川、王晓芝未作答辩。被告郑金良辩称，对原告主张的事实无异议，但无能力偿还该借款，请求法院依法判决。经审理查明，被告刘正川与被告王晓芝系夫妻关系。2014年1月8日，被告刘正川以做生意周转资金为由向原告借款10000元，双方约定资金利息按1%计算，2014年9月1日，被告刘正川又向原告借款50000元，并向原告出具借条，约定利息按照1.5%计算。2014年10月26日，被告刘正川再次向原告借款9600元，被告刘正川向原告出具欠条一份。但借款到期后，被告未履行还款义务，酿成讼争。上述事实有原告当庭陈述，原、被告的身份信息、《借条》及《欠条》、被告王晓芝与刘正川的结婚证复印件等证据予以证实，本院予以确认。审理中，原告王明清当庭请求放弃对被告郑金良的权利主张，本院予以照准。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同约定的或者依照法律规定履行义务。”本案中，原告王明清提供的借条、欠条等证据可证明其与被告刘正川之间形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护，被告刘正川欠原告借款69600元未还属实，原告主张被告偿还资金利息17000元并未违反法律强制性规定，本院予以确认。另，被告刘正川与被告王晓芝系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，被告王晓芝并未提供证据证明被告刘正川所欠债务并非其个人债务，故被告王晓芝应对被告刘正川所欠债务的应承担连带清偿责任。原告王明清主张被告刘正川、王晓芝偿还该借款的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定之规定，判决如下：被告刘正川、王晓芝在本判决生效之日起十日内偿还原告王明清借款本金69600元及利息17000元，合计86600元。如果二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告刘正川、王晓芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  胡立新代理审判员  孙晓翔人民陪审员  梁 舒二〇一六年五月十九日书 记 员  叶 刚
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0113执6043号申请执行人崔连海，男，1948年11月2日出生，汉族。被执行人谢春有，男，1950年2月3日出生，汉族。被执行人李桂明，女，1949年8月30日出生，汉族。申请执行人崔连海与被执行人谢春有、李桂明相邻关系纠纷一案，北京市第三中级人民法院于2016年10月27日作出的（2016）京03民终11574号民事判决书已发生法律效力。因被执行人谢春有、李桂明未履行生效法律文书确定的义务，权利人崔连海于2016年11月24日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，本案暂不具备执行条件，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市第三中级人民法院于2016年10月27日作出的（2016）京03民终11574号民事判决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 单立勋审判员 王小丽二〇一七年五月二十二日书记员 王咏吉
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1312刑初229号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人庞某，男，汉族，务农，住临沭县。2015年11月16日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2016]195号起诉书指控被告人庞某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员孙勋出庭支持公诉。被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2015年3月13日18时许，被告人庞某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号“五征牌”机动三轮车沿临沂经济技术开发区皇山路由南向北行驶至与河东区凤凰大街交叉路口北路段时，与由北向南行驶的蔡某驾驶的鲁13179**“志同”牌拖拉机发生碰撞，后被查获。被告人庞某血液中酒精含量为180.6mg/100ml。本院另查明，被告人庞某于2015年11月16日到公安机关投案，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人庞某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人蔡某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，酒精检验鉴定报告；书证及其他证据接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，110接警单，受理道路交通事故案件登记表，被告人户籍信息及车辆信息查询，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，被告人庞某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人庞某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人庞某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  高金伟人民陪审员  孙钦成人民陪审员  赵修芳二〇一六年五月十七日书 记 员  唐倩倩
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书(2015)万执字第294-1号申请执行人徐小景，男，1976年4月13日出生，汉族，江西省万年县人，经商，住万年县。申请执行人曹牡兰，女，1976年10月28日出生，汉族，江西省万年县人，经商，住万年县。被执行人邵吉祥，男，1960年1月20日出生，汉族，江西省万年县人，职工，住万年县。被执行人胡金珠，女，1962年5月10日出生，汉族，江西省万年县人，经商，住万年县。申请执行人徐小景、曹牡兰依据本院作出的已经发生法律效力的（2014）万民二初字第188号民事判决书，于2015年10月15日向本院申请其与被执行人邵吉祥、胡金珠民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，被执行人邵吉祥、胡金珠至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人邵吉祥在万年县陈营镇六0北路西侧有房产一套（房权证号为01-C10**，面积为50.17平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人邵吉祥在万年县陈营镇六0北路西侧的房产一套（房权证号为01-C10**，面积为50.17平方米）。在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定书送达后立即生效。执行长  李亲孟执行员  何光荣执行员  胡颖辉二〇一六年五月十日书记员  方文谦
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初2644号原告孙朝军。被告天津劝业场家乐福超市有限公司岳阳道店，住址天津市和平区岳阳道88号福泰温泉公寓C座底商。本院在审理原告孙朝军与被告天津劝业场家乐福超市有限公司岳阳道店买卖合同纠纷一案过程中，因原告起诉名称有误，故原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告自行承担。审判员  马跃进二〇一六年五月二十四日书记员  曹 妍
四川省渠县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1725民初790号原告徐德贵，男，生于1954年5月，汉族。委托代理人杨海军，渠县岩峰法律服务所法律工作者。被告罗泽凯（又名罗凯），男，生于1961年1月，汉族。原告徐德贵诉被告罗泽凯劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，原告徐德贵在开庭前撤回了要求被告罗泽凯支付搬运费4318.5元的诉讼请求。本案依法由代理审判员赵华丙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐德贵及其委托代理人杨海军到庭参加诉讼，被告罗泽凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月开始原、被告签订合同，原告用自己饲养的马为被告搬运树木，被告在2015年2月17日向原告出具了部分搬运费欠条。经原告多次催收未果。故原告起诉来院要求被告立即给付原告搬运款20200元。被告未作答辩，也未向法庭提交证据。经审理查明：2014年10月1日原、被告签订合同，合同约定：“被告付原告马托树每吨75元；被告付原告工资每月5号结账；被告负责原告马接送，安全马人由原告自负。”，原告为被告托运树木后，被告于2015年2月17日向原告出具了欠条，该欠条载明：“今欠到岩丰镇跃山村7社徐德贵现金20200元，大写现金贰万零贰佰元整属实，欠款人罗凯，2015、2、17日”。上述事实，有原告的陈述及原告提供的合同和欠条予以证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”，原告在开庭前撤回了要求被告罗泽凯支付搬运费4318.5元的诉讼请求是对自己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”。原告为被告托运树木，提供了劳务，原告已全面履行了自己的义务，被告向原告就劳务费出具了欠条，原、被告双方已形成劳务合同关系。被告不支付劳务费是引起本案的根本原因，应承担全部民事责任。故原告要求被告给付20200元劳务费的请求，本院应予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：被告罗泽凯限期于本判决生效后十日内支付原告徐德贵劳务费20200元。案件受理费210元，由被告罗泽凯负担。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。代理审判员  赵华丙二〇一六年五月三十日书 记 员  饶经纬
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)黔民申462号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：覃义强，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：遵义市新广房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区成都路东方星园星槐苑*号。法定代表人：吕保平，该公司董事长。再审申请人覃义强因与被申请人遵义市新广房地产开发有限公司（以下简称新广房开公司）商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院(2015)遵市法民终字第734号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。覃义强申请再审称：2011年3月27日新广房开公司推出“恒大城”一期楼盘，承诺购房即送1500元/m2的精装修。为此，覃义强与新广房开公司签订了《商品房买卖合同》购买了该楼盘的房屋。覃义强于2015年9月入住后，发现该房装修质量存在问题，遂委托贵州皓天价格评估有限公司对该房装修价格进行评估，评估价格为756.43元/m2。根据该《商品房买卖合同》第二十六条的规定，新广房开公司承诺“赠送价值1500元/m2的精装修”的广告条款对房屋价格显然有重大影响。但一、二审法官对该《商品房买卖合同》第二十六条及第二十九条的相关内容均未采信，仅仅依据合同附件十二中第十二条第二款的相关内容（合同第55页）驳回了覃义强的诉讼请求。覃义强认为上述条款的内容明显不合理地免除了合同中本应由出卖人承担的责任，加重了买受人的责任，排除了买受人的重要权利。据此，覃义强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院认为：（一）本案的争议焦点是新广房开公司在广告中明确宣传要赠送1500元/㎡精装修的行为是否构成要约的问题。根据《中华人民共和国合同法》第十五条“要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。寄送的价目表、拍卖公告、招标公告、招股说明书、商业广告等为要约邀请。商业广告的内容符合要约规定的，视为要约”以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条“商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约”的规定，出卖人发布的销售广告和宣传资料如构成要约需同时符合两个构成要件。一是需对商品房开发规划范围内的房屋及相关设施作出明确具体的说明和允诺；二是该说明和允诺对商品房的订立和价格的确定产生重大影响。本案中，覃义强向法院举示的证据系新广房开公司印制的对小区商品房开发预售的宣传资料。新广房开公司在宣传资料中对买房即送装修仅作出一般性的说明和允诺，且覃义强未举证证实该描述对商品房的价格确定产生重大影响。因此，该宣传资料应认定为要约邀请，对双方没有约束力。（二）关于合同约定的条款是否免除对方义务，加重买受人责任的问题。本案《商品房销售合同》及其附件均系双方当事人真实意思表示，对合同双方均有约束力。因覃义强与新广房开公司签订的补充协议十二第十二条第二款有关“出卖人针对买受人所购商品房及其所在楼宇、项目做的销售资料及宣传资料仅供买受人购房时参考，并不视为正式要约之内容……”的约定并未约定双方的权利和义务，该条款并不存在提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的情形，故该条款应合法有效。一、二审法院依据该补充协议的约定进行裁判正确，本院予以支持。综上，覃义强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回覃义强的再审申请。审 判 长  王凌武代理审判员  李可眉代理审判员  张 宇二〇一六年五月二十七日书 记 员  秦 雯
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2015)大东民三初字第01086号原告：辽宁前进富通混凝土有限公司。法定代表人：张俊华，职务：经理。委托代理人：庄秀玲。被告：盘锦凯淇房地产开发有限公司。法定代表人：王一博。原告辽宁前进富通混凝土有限公司与被告盘锦凯淇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑友杰任审判长与代理审判员李炳玲（主审）、代理审判员李超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄秀玲、被告法定代表人王一博到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月23日，原告与被告签订《沈阳市预拌混凝土买卖合同》，由原告向被告供应混凝土，并预交抵押金10万元，但合同签订后，原被告之间的合同并未履行，故现诉至法院，要求被告偿还抵押金10万元。另外，被告公司法人王一博现处于在押状态，我们在此之前并未就该笔款项到公安机关立案。现诉至法院，1.请求法院判令偿还原告合同保证金10万元；2.判令被告赔偿原告尚未偿还款项产生的相应利息损失；3.本案诉讼费由被告承担。被告辩称：合同签订情况属实。2014年1月23日原告向我公司交纳抵押金10万元。合同签订后，原告并未向我公司提供混凝土，合同没有履行。现在公司还在，没有注销，王一博还是公司法定代表人。对于10万元抵押金，我公司同意返还，但我公司现在没有钱。对于利息，我同意按单据记载的日期，自2014年1月23日起按银行同期银行存款利率计算。经审理查明，2014年1月23日，原告与被告签订《沈阳市预拌混凝土买卖合同》，约定由原告向被告方供应混凝土，于当日预交抵押金10万元，但合同签订后，原被告之间的合同并未实际履行。截止开庭之日，被告对于10万元的抵押金尚未返还。上述事实有原告提供的《沈阳市预拌混凝土买卖合同》、抵押金票据及庭审记录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：本案中原告与被告达成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，但合同成立后，其并未实际履行，故被告应承担返还原告交纳的抵押金及利息的违约责任。对于原告主张的抵押金10万元，在庭审中原被告双方进行了确认，对于原告的此项诉求本院予以支持。对于原告主张的利息，原被告均同意以10万元为本金，以中国人民银行同期银行存款利率为标准，自2014年1月23日计算至判决确定的給付之日止。其主张符合法律规定，本院予以认可。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告盘锦凯淇房地产开发有限公司于本判决生效后10日内返还原告辽宁前进富通混凝土有限公司抵押金10万元；二、被告盘锦凯淇房地产开发有限公司于本判决生效后10日内返还原告辽宁前进富通混凝土有限公司利息（以10万元为本金，按同期银行存款利率计算，自2014年1月23日计算至本判决确定的給付之日）三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告盘锦凯淇房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑友杰代理审判员  李炳玲代理审判员  李 超二0一六年五月二十七日书记员王姣
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]云07刑更1104号罪犯刘顺云，男，汉族，1972年4月15日出生于云南省华坪县。现在丽江监狱服刑。云南省玉龙县人民法院于2011年7月29日作出[2011]玉法刑初字第36号刑事判决，认定刘顺云犯诈骗罪，判处有期徒刑10年，并处罚金3万元（刑期自2011年1月5日起至2021年1月4日止）。判决发生法律效力后��付执行。曾被本院减刑1年零5个月。执行机关丽江监狱于2016年5月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯刘顺云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年9月至2015年12月，获记监狱表扬3次，特殊表扬2次，被评为2015年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的刘顺云在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：��罪犯刘顺云减去有期徒刑1年（刑期至2018年8月4日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年五月二十五日书记员  杨 磊
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2015)甘查字第2225号申请人：矫某某被执行人：大连力生房地产营销策划有限公司法定代表人陈某，系经理。本院在执行申请人矫某某与被执行人大连力生房地产营销策划有限公司返还原物纠纷一案中，申请人未能提供可执行财产线索，经查未发现可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）甘民初字第2699号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李书印代理审判员  胡岩松代理审判员  陈宏达二〇一六年五月二十七日书 记 员  孔 琳
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2015)岱民初字第2740号原告张丙云。委托代理人娄立斌、刘鹏，山东纵观律师事务所律师。被告泰安中联混凝土有限公司，住所地泰安市岱岳区道朗镇鱼东村。法定代表人刘尊科，总经理。委托代理人徐润泽，系该公司员工。被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市东风大街7870号。负责人陈洪英，总经理。委托代理人乔录永，山东鲁岳律师事务所律师。原告张丙云与被告泰安中联混凝土有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称太平洋财险潍坊中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈中独任审判，公开开庭进行了审理。原告张丙云的委托代理人娄立斌，被告泰安中联混凝土有限公司的委托代理人徐润泽，被告太平洋财险潍坊中心支公司的委托代理人乔录永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丙云诉称，2015年8月8日，高冬立驾驶泰安中联混凝土有限公司的鲁J×××××号重型特殊结构货车沿高铁北街由东向西行驶至马湾路路口右转弯时，与沿该路张丙云驾驶的电动自行车发生交通事故造成张丙云受伤。经交警对认定，原告张丙云对此事故无责任，该涉案车辆在太平洋财险潍坊中心支公司投保交强险及商业险。由于此次事故给原告造成损失，请求判令原告医疗费230810.96元、误工费24018元、护理费13280元、住院伙食补助费2490元、交通费1100元、伤残赔偿金198709.60元、后续治疗费12000元、车辆损失1000元、精神抚慰金20000元、鉴定费2200元，以上共计505608.56元；本案诉讼费由被告承担。被告泰安中联混凝土有限公司辩称，我司涉案车辆在太平洋财险潍坊中心支公司投保交强险和商业三者险100万元，应由保险公司赔偿原告的损失。被告太平洋财险潍坊中心支公司辩称，我司同意在保险责任范围内承担原告合理合法的损失，鉴定费、诉讼费等间接损失不在保险范围内，不予承担；原告受伤时已年满58岁，不应要求误工费；原告医疗费达20多万元，应剔除有关非医保用药；事故出险时，驾驶员应具备合法有效的驾驶资格、行驶证及特种车作业证，如不具备以上条件及超载情形，我司根据保险条款的约定拒赔。经审理查明，2015年8月8日13时20分许，高冬立驾驶鲁J×××××号重型特殊结构货车沿高铁北街由东向西行驶至马湾路路口右转弯时，与沿该路由东向西张丙云驾驶的电动自行车发生交通事故，造成张丙云受伤、车辆损坏的道路交通事故。对该事故泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队作出（2015）第00464号道路交通事故认定书，认定高冬立承担事故的全部责任，张丙云无责任。事故发生后张丙云于2015年8月8日至10月30日在泰山医学院附属医院住院治疗，实际住院83天，主要诊断为：双下肢皮肤脱套伤，其他诊断：骨盆骨折、右胫腓骨骨折、左股骨髁上粉碎性骨折、失血性休克、头面部皮肤软组织挫裂伤、带状疱疹，支付住院医疗费229857.16元，门诊医疗费953.80元，医疗费合计230810.96元。张丙云之子委托泰安东岳司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、误工期限进行鉴定，该所作出（2015）第858号鉴定意见书，鉴定意见为：张丙云双下肢皮肤脱套伤遗有大面积瘢痕形成、左股骨髁上粉碎性骨折致左膝关节功能障碍、右胫腓骨骨折致右膝关节功能障碍分别评定为八、九、十级伤残，其余伤不构成伤残；后续内固定物取出约需人民币12000元；误工期限综合评定为300日，支付鉴定费2200元。审理中太平洋财险潍坊中心支公司申请司法鉴定，本院委托泰安泽宇司法鉴定所对张丙云伤残等级、后续治疗费、非医保用药进行鉴定，该所作出（2016）第143号鉴定意见书，鉴定意见为：张丙云伤残等级评定为八级、三处十级，后续治疗费12000元，非医保用药数额3551.05元。另查明，张丙云居住的岱岳区粥店办事处常家庄村，于2005年3月9日经泰安市人民政府批复该村土地由市土地收储备中心收储，该村已搬迁安置为社区。鲁J×××××号重型特殊结构货车所有人系泰安中联混凝土有限公司，高冬立系承包该车公司的雇佣司机，发生事故时是为泰安中联混凝土有限公司运输货物；鲁J×××××号重型特殊结构货车在太平洋财险潍坊中心支公司投保交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、诊断证明、驾驶证、行驶证、道路运输证、泰政函（2005）14号批复、司法鉴定意见书等证据在案证实。本院认为，高冬立驾驶机动车应遵守交通法规，因其违法驾驶行为导致本起交通事故发生，依据公安交通管理部门作出的道路交通事故认定书，本院确定高冬立承担事故的全部责任，张丙云无责任。因涉案车辆在太平洋财险潍坊中心支公司投保交强险及商业三者险，故对给原告人身造成的损害，应先由太平洋财险潍坊中心支公司依据法律规定及保险合同的约定进行赔付，对保险公司不予赔偿部分，应由泰安中联混凝土有限公司给予赔偿，因高冬立系雇佣司机，发生事故时在履行职务，在本案中不负赔偿责任。关于张丙云的伤残等级应依本院委托鉴定机构作出的鉴定意见书为依据，按一处八级、三处十级并按上年度城镇居民可支配收入给予赔偿，即伤残赔偿金210398.40元；对太平洋财险潍坊中心支公司应剔除非医保用药3551.05元的主张，因其未举证证实就该免责条款的概念、内容及法律后果向投保人作出明确说明，故对保险公司非医保用药不担责的辩称本院不予支持。原告张丙云请求的医疗费230810.96元、住院伙食补助费2490元、后续治疗费12000元、鉴定费2200元，其请求证据充分，本院应予支持；原告主张的护理费13280元，是按两人计算的，根据医院医嘱前期为留陪人一人，手术后为留陪人两人，其护理费应按一人及两人分别计算为10728元；原告请求的交通费1100元、精神抚慰金20000元，其请求数额过高，本院酌定支持交通费900元、精神抚慰金4000元；原告主张的误工费24018元，因原告无固定工作且未提交证据证实其误工损失，对其主张的误工费本院不予支持；原告请求的车辆损失1000元，因原告未提交证据证实，对其请求本院不予支持；综上本院确定原告的各项损失为473527.36元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔付原告张丙云医疗费10000元、护理费10728元、交通费900元、伤残赔偿金94372元、精神抚慰金4000元，合计120000元，于本判决生效之日起七日内支付；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险范围内赔付原告张丙云各项损失351327.36元（其中医疗费220810.96元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费2490元、伤残赔偿金116026.40元，合计351327.36元），于本判决生效之日起七日内支付；三、被告泰安中联混凝土有限公司赔偿原告张丙云鉴定费2200元，于本判决生效之日起七日内支付；四、驳回原告张丙云其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4428元，由原告张丙云承担281元，被告泰安中联混凝土有限公司承担4147元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉讼费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 陈 中二〇一六年五月九日书记员 宋美娟