云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0622民初407号原告王某某，云南省巧家县人，住巧家县。法定代理人王德俊（原告之父），云南省巧家县人，住巧家县。委托代理人姜兴福，巧家县蒙姑镇法律服务工作者。被告夏开萍，云南省巧家县人，住巧家县。被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。负责人李浩，职务总经理。原告王某某诉被告夏开萍、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，于2016年5月5日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某的法定代理人王德俊及其委托代理人姜兴福，被告夏开萍已到庭，被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下称保险公司）经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月21日，被告夏开萍驾驶×××号小型普通客车沿小河镇由北向南行驶。16时00分行至小河镇XX村XXX社路段弯道处时，与原告驾驶的×××号普通两轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。该事故经巧家县交警大队认定被告夏开萍承担该事故的主要责任，原告王某某承担该事故的次要责任。原告受伤后被送往昭通市第一人民医院住院治疗6天。原告因交通事故用去医疗费（昭通市第一人民医院）7959.28元、巧家县人民医院576元，误工费600元，护理费600元，住院伙食补助费600元，交通费2200元，摩托车修理费4380元，合计16915.28元。为了维护原告的合法权益，根据法律规定，现诉至人民法院，请求判令二被告赔偿原告各项损失合计16915.28元，二被告负担诉讼费。在庭审中，原告变更赔偿金额为16926.03元，补充陈述被告夏开萍在原告住院期间为其垫付医疗费3000元。被告夏开萍答辩称，原告请求赔偿的医疗费由保险公司赔付，并应当扣还其垫付的3736.38元（其中预交的3000元包含在原告诉称的7959.28元内，另门诊检查费736.38元系其另行代为支付，亦应由保险公司赔付）。原告系未成年人，不存在误工费，住院伙食补助费因答辩人之父夏某某开支了原告及其父母的伙食费，不能赔偿，交通费不认可，摩托车修理费由保险公司赔付后按责任比例赔偿。被告保险公司提交书面答辩状辩称，该事故发生在保险期内，其在交强险限额内对原告合理合法的损失进行赔偿，请求追加车主吴某某为共同被告。医疗费应扣减非医保用药854.87元，因巧家县人民医院产生的医疗费不能证实是否与交通事故有关，故该院医疗费576元不认可。住院伙食补助费600元予以认可。误工费、护理费、交通费不认可。摩托车修理费在交强险限额内赔偿2000元，诉讼费不由保险公司承担。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.原告及其法定代理人身份证复印件，常住人口登记卡原件各一份，证明原告及其法定代理人的身份情况；2.巧家县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》复印件及巧家县小河派出所出具的《事故证明》复印件各一份，证明此次交通事故的发生事实；3.出院证、医疗证明书、护理证明、医疗发票、用药清单各一份，证明原告在交通事故后在昭通市第一人民医院住院医疗6天，支付医疗费合计8546.03元；4.交通费发票22张，证明原告因交通事故受伤支付交通费2200元；5.车辆维修发票5张，清单1张，证明原告为修理该案事故中受损的摩托车共支付修理费4380元。经质证，被告夏开萍对原告提交的第1、2、3、5组证据无异议，对第4组证据的关联性有异议，因该发票记载内容与原告实际到昭通就医的地点不符。被告保险公司未到庭，未发表质证意见。被告夏开萍为证明其主张，向本院提交如下证据：1.身份证复印件一份，证明被告夏开萍的身份情况；2.夏开萍驾驶证及吴某某机动车行驶证复印件各一份，证明被告夏开萍取得C1驾驶资格，车牌号为×××的小型普通客车所有人为吴某某及该车符合行驶资格；3.巧家县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书原件一份，证明该案交通事故的发生及其责任认定；4．机动车强制保险单原件一份，证明本案交通事故的发生在车牌号为×××的保险期间内；５.清单一份，证明在本案交通事故后为修理受损车辆及支付原告医疗费用合计10296.28元；６.昭通市昭阳区XX汽配经营部于2016年4月12日开具的发票１张及2015年12月28日开具的销售清单１份，证明被告夏开萍因交通事故车辆受损，支付修理费4635元；７.昭通市第一人民医院门诊收费收据３张，金额736.38元，2015年11月23日入院预交暂收单，金额1000元，中国农业银行刷卡消费单１张，金额2000元，证明其为原告垫付医疗费合计3736.38元。经质证，原告王某某对被告夏开萍提交的第１、２、３、４、７组证据无异议，对第５组证据的三性有异议，不予认可，对第６组证据的关联性有异议，因该修理费发票开具时间距离本案事故发生时间长达半年之久，且清单和发票内容不吻合。被告保险公司未到庭，未发表质证意见。被告保险公司向本院提交营业执照副本、组织机构代码证、负责人身份证明各１份，证明被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的主体资格。经质证，原告王某某、被告夏开萍对被告保险公司出示的证据无异议。本院为了查明本案事实，依职权向巧家县公安局小河派出所调取交通事故现场照片两张，用于证明交通事故造成被告车辆受损的事实。经质证，原告王某某、被告夏开萍对本院调取的证据无异议。被告保险公司未到庭，未发表质证意见。本院认为，（一）原告出示的第1、2、5组证据经质证，被告夏开萍无异议，保险公司认可事故发生在保险期内，其在交强险限额内赔偿医疗费及摩托车修理费，故本院对原告出示的以上证据予以采信。原告出示的第3组证据中，昭通市第一人民医院金额为7959.28元的住院收费票据与其受伤住院治疗的费用清单、出院证等证据相互印证，予以采信；巧家县人民医院2015年12月8日门诊收费票据3张，金额586.75元，没有相关证据证明是否与本案有关联，本院不予采信。原告出示的第4组证据为昭交集团巧家分公司的定额发票，未记载始发地、到达地及运输时间，不能证明与本案有关，故本院不予采信。（二）被告夏开萍出示的第1、2、3、4、7组证据经原告王某某质证表示无异议，能够客观反映事故发生的事实及被告夏开萍为原告垫付医疗费3736.38元的事实，故本院对被告夏开萍出示的以上证据予以采信；被告夏开萍出示的第6组证据系其所拟清单，无其它证据加以证实，本院不予采信；第7组证据所列×××修理费清单及发票来源合法，且与事故造成两车受损的事实及巧家县公安局小河派出所提供的事故现场照片显示的×××受损部位相互印证，本院予以采信。（三）被告保险公司出示的证据原告王某某、被告夏开萍无异议，本院予以采信。（四）本院调取的证据系公安机关出具，来源合法，内容客观真实，予以采信。根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案如下法律事实：2015年11月21日，被告夏开萍持C1E类驾驶证，驾驶×××小型普通客车沿巧家县小河镇由北向南方向行驶。16时00分行驶至小河镇XX村XXX社路段弯道处时，与对向行驶王某某驾驶的×××二轮摩托车发生相撞致两车受损，王某某受伤的交通事故。经巧家县公安局交通警察大队第53062220150XXXX号《道路交通事故认定书》认定夏开萍承担该事故70%的赔偿责任，王某某承担该事故30%赔偿责任。原告王某某现年17周岁，未取得机动车驾驶证。夏开萍驾驶的×××小型普通客车车主为吴某某，该车辆检验有效期至2017年2月，该车辆于2015年2月11日至2016年2月10日在中国平安财产保险股份有限公司云南分公司综柘业务部投保交强险。原告王某某于2015年11月21日至2015年11月27日在昭通市第一人民医院住院治疗6天，用去医疗费8695.66元，其中由被告夏开萍预交住院治疗费3000元、垫付门诊放射费、检查费736.38元。原告王某某驾驶的×××二轮摩托车于2016年1月19日在巧家县新华镇强劲摩托车修理店修理，用去修理费4380元。被告夏开萍驾驶的×××小型普通客车于2015年12月28日在昭阳区XX汽车修理厂修理，用去修理费4635元。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”。肇事车辆×××小型普通客车于中国平安财产保险股份有限公司云南分公司投保交强险，故被告保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。巧家县公安局交通警察大队认定夏开萍、王某某对此次交通事故各自承担的赔偿责任适当，本院依法予以采纳，故除交强险赔偿限额外的各项损失应由原告王某某、被告夏开萍在其责任范围内相互承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”之规定，被告保险公司在答辩中称应追加×××小型普通客车车主吴某某为本案共同被告，但被告夏开萍持C1E驾驶证驾驶，×××小型普通客车经年检合格，且被告保险公司未就车主吴某某对本此交通事故是否有过错向本院提交相应证据加以证明。综上，对被告保险公司请求追加吴某某为本案被告的主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《云南省2015年道路交通事故人身损害赔偿标准》的规定，原告系未成年人，住院治疗期间需监护人陪伴护理，故护理费按住院天数支持474元（79元×6天）。因原告到昭通市第一人民医院治疗确需产生交通费，且其为未成年人，需监护人陪伴前往，根据小河镇到昭通市昭阳区的实际情况，原告的交通费往返酌情支持400元（100元/人次×4人次），其诉称误工费于法无据，不予支持。住院伙食补助费支持600元（100元/天×6天）。原告用去的摩托车修理费4380元系实际产生，予以支持。因被告夏开萍在原告住院治疗期间预交治疗费用3000元，垫付门诊放射费、检查费736.38元，故该费用应当按其责任比例进行折抵退赔。被告夏开萍因此次交通事故产生的车辆修理费4635元，因被告夏开萍未在本案中提出反诉，故本院不在本案中做出处理。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王某某住院治疗期间的医疗费8695.66元、住院伙食补助费600元，合计9295.66元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王某某护理费474元、交通费400元，合计874元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告王某某摩托车修理费2000元，以上三项赔偿金额合计12169.66元。二、被告夏开萍赔偿原告王某某摩托车修理费1666元（2380元×70%）。三、原告王某某退赔被告夏开萍预交、垫付医疗费3736.38元。四、以上款项限于本判决生效之日起十五日内给付。五、驳回原告王某某的其余诉讼请求。案件受理费减半收取84.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司负担63.50元，由被告夏开萍负担10元，由原告王某某负担11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李明波二〇一六年五月十日书记员  陈 俊