海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）琼海民二初字第289号 原告：海南南洋水务工程有限公司，住所地：海口市金贸西路诚田国际商务大厦A栋15楼DE室。 法定代表人：刘小灵，该公司总经理。 委托代理人：王兆冠，海南坤和律师事务所律师。 委托代理人：刘瑛瑛，海南坤和律师事务所律师。 被告：琼海中视房地产开发有限公司。住所地：琼海市嘉积镇银海路19号。 法定代表人：徐平。 被告：琼海中视房地产开发有限公司博鳌分公司。住所地：琼海市博鳌镇海滨旅游区。 负责人：吴国中，该分公司总经理。 委托代理人：王宝胜，男，1979年6月12日出生，汉族，住琼海市，系琼海中视房地产开发有限公司博鳌分公司员工。 原告海南南洋水务工程有限公司（以下简称南洋公司）诉被告琼海中视房地产开发有限公司（以下简称中视公司）、被告琼海中视房地产开发有限公司博鳌分公司（以下简称中视博鳌分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2014年10月10日裁定将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘瑛瑛到庭参加诉讼，被告中视公司、中视博鳌分公司缺席。本案现已审理终结。 原告南洋公司诉称：2009年12月15日，原告与被告中视博鳌分公司签订《博鳌·金色港湾污水处理及游泳池、水景池设备安装工程合同书》，约定由原告承包被告博鳌·金色港湾污水处理及游泳池、水景池设备安装工程，合同总价86万元。合同就付款方式、纠纷解决办法等作了相关规定。合同签订后，原告已依约完成污水处理及游泳池、水景池设备安装工程，所有设备已完成安装和调试，并经验收通过。双方于2011年8月共同办理工程设备移交手续，质保期为两年（从2011年8月5日起至2013年8月4日止）。该工程于2012年10月26日经被告中视公司委托由江苏中辰三师工程造价咨询有限公司进行竣工结算，结算总价842092.5元。经统计，被告至今仅支付工程款561250元，尚欠工程款280842.5元。为维护原告合法权益，原告特提起诉讼，请求：1、判决两被告共同向原告支付拖欠工程款280842.5元，并支付逾期付款利息（1、以工程款238737.87元为本金，按中国人民银行颁布的同期三至五年期贷款利率，自2011年8月16日起暂计至2014年9月4日止的利息为47706.35元；2、以质保金42104.63元为本金，按中国人民银行颁布的同期一至三年期贷款利率，自2013年8月15日起暂计至2014年9月4日止的利息为2731.32元；两项合计利息为50437.67元。两项本金的利息均计算至法院判决确定还款之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。 原告为支持其主张的事实，提供下列证据材料:1、《博鳌·金色港湾污水处理及游泳池、水景池设备安装工程合同书》壹份，证明双方于2009年12月15日签订的合同书约定由原告承包被告“博鳌·金色港湾”污水处理及游泳池、水景池设备安装工程，及合同规定的相关内容。2、人员培训交接表叁份，3、工程资料移交书壹份，证据2、3证明污水处理、游泳池及水景池工程设备已于2011年8月全部办理移交。4、工程签证叁份，证明应被告要求，原告后续增加设备，并现场办理签证。5、咨询报告书壹份，证明被告中视公司委托咨询企业对工程进行竣工结算，审定工程价为842092.5元。6、中国工商银行转账凭证叁张及中国人民银行支付系统专用凭证壹张，证明被告中视公司分别于2009年12月31日、2010年6月30日、7月9日向原告支付工程款172000元、126000元、162000元，被告中视博鳌分公司于2011年1月13日向原告支付工程款101250元，共计561250元。 被告中视公司未答辩，也未提供证据材料。 被告中视博鳌分公司在第一次庭审中辩称：被告确实拖欠原告工程款，双方也协商过分期付款，目前公司资金周转困难，公司账户没有钱，希望双方协商解决。此外，被告不同意支付利息。 被告中视博鳌分公司除了上述答辩陈述外，未提供其他证据材料。 在第一次庭审中，经质证，被告中视博鳌分公司对原告提供的证据1-6的真实性、合法性和关联性均没有异议。本院对原告提供的证据1、2、4、5、6依法采信并作为认定本案事实的根据；证据3因原告未提供原件，故本院对该证据不予认定。 经审理查明：被告中视博鳌分公司系被告中视公司依法设立并领取营业执照的分支机构（分公司）。2009年12月15日，原告（乙方）与被告中视博鳌分公司（甲方）签订《博鳌·金色港湾污水处理及游泳池、水景池设备安装工程合同书》，约定由原告承建博鳌·金色港湾污水处理及游泳池、水景池设备安装工程。合同约定：1、工程合同总价包干为86万元；2、付款方式：乙方在完成污水处理工程设备安装调试和系统调试并具备使用条件后7日内，甲方付给乙方污水处理工程总价的25%；水质检测化验达到本合同规定标准、工程竣工验收合格且结算手续办完10日内，甲方付款至污水处理工程总价的95%；乙方在完成泳池、水景池工程设备安装调试和系统调试，工程正常运行一个月，竣工验收合格且结算手续办完10日内，甲方付款至泳池、水景池工程总价的95%；余下结算总价的5%作为工程质量质保金，保修期满后10日内一次性付给乙方，质保金不计利息。合同还就工程验收、双方责任、纠纷解决方法、违约赔偿等作了相关规定。合同签订后，原告按照合同约定完成污水处理及游泳池、水景池设备安装工程，所有设备已经完成安装和调试，在履行合同过程中又后续增加设备，并办理工程签证，该签证由建设单位（中视博鳌分公司）、监理单位、咨询单位、施工单位（原告）共同签署。2011年8月5日，建设单位（中视博鳌分公司）、物业公司、施工单位（原告）共同签署博鳌·金色港湾污水处理站、游泳池及水景池设备安装工程设备移交清单，该工程经竣工验收合格，并进入质保期，质保期为两年（从2011年8月5日起至2013年8月4日止）。本案工程经被告中视公司委托江苏中辰三师工程造价咨询有限公司进行竣工结算审核，该公司于2012年10月26日作出审核结论：经审核，该工程竣工结算审核定案价为842092.50元，净核减42019.50元，建设单位（中视公司）、施工单位（原告）、咨询企业共同盖章签署工程（预）结算审核定案单，该工程于2012年10月26日竣工结算。截至2011年1月13日，两被告累计向原告支付工程款561250元，尚欠工程款238737.87元【842092.5元×（1-5%）-561250元】及质保金42104.63元（842092.5元×5%），合计280842.5元。原告多次催要欠款未果，遂于2014年9月9日向本院提起诉讼，请求支持原告如前所述之诉讼请求。2014年10月9日的庭审中，被告中视公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；2014年10月29日的庭审中，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院均已依法缺席进行了审理。 原告在本案起诉前向本院提出财产保全的申请，要求对被告中视博鳌分公司在中国银行股份有限公司琼海支行账户内的存款173600元予以冻结，并提供担保人沈力田名下位于海口市人民大道68-2号市物资总公司金海岸生活区东栋303号房屋一套【房产证号：海口市房权证海房字第XXXX号，建筑面积118.16平方米】进行担保。本院于2014年8月22日作出（2014）琼海民保字第33号民事裁定书，依法冻结了该账户内存款173600元及查封了上述担保物。在本案审理过程中原告又于2014年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告中视公司开发的坐落于琼海市博鳌万泉河口海滨旅游区“博鳌·金色港湾”5幢705号房屋【建筑面积95.79平方米】进行查封，查封价值在人民币157680.15元范围内，并提供担保人沈力田名下的上述担保物进行担保。本院于2014年10月10日作出（2014）琼海民二初字第289号民事裁定书对上述房屋及担保物进行了限值查封。 本院认为：原告与被告中视博鳌分公司签订的《博鳌·金色港湾污水处理及游泳池、水景池设备安装工程合同书》是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应遵守履行。本案中，原告已按照合同约定完成污水处理及游泳池、水景池设备安装工程，并经验收合格且交付使用，该工程经被告中视公司委托江苏中辰三师工程造价咨询有限公司进行竣工结算审核，审核结论为该工程竣工结算审核定案价为842092.5元。至今被告仅向原告支付工程款561250元，尚欠280842.5元。被告中视博鳌分公司系被告中视公司依法设立并领取营业执照的分支机构（分公司），但其不具备法人资格。根据《公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，原告主张两被告共同向原告支付工程款280842.5元及利息，理由正当，依法应予支持。关于利息的计算问题，原告主张分两部分计息。关于第一部分利息，原告主张以工程款238737.87元为本金来计付利息，符合法律规定，应予支持。但其主张按中国人民银行颁布的同期三至五年期贷款利率标准从2011年8月16日起计息不符合法律规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。……”双方在合同第五条第4、5项中明确约定该工程竣工验收合格且结算手续办完10日内，甲方付款至该工程总价的95%，本案涉案工程结算日期为2012年10月26日，故该部分工程款的应付款时间到2012年11月5日止，故原告主张的该部分利息应按中国人民银行同期同类贷款利率标准以工程款238737.87元为基数从2012年11月6日起计至判决确定还款之日止。关于第二部分利息，原告主张以质保金42104.63元为本金计算利息。因双方合同第五条第6项明确约定质保金不计利息，故原告该项利息请求，不符合合同约定，本院不予支持。被告中视公司、中视博鳌分公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中国人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告琼海中视房地产开发有限公司与琼海中视房地产开发有限公司博鳌分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，共同向原告海南南洋水务工程有限公司支付工程款238737.87元、质保金42104.63元，合计280842.5元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付利息（以工程款238737.87元为基数从2012年11月6日起至本判决确定的还款之日止计算）。 二、驳回原告海南南洋水务工程有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币5531元，保全费人民币2696元，由原告海南南洋水务工程有限公司负担受理费276元；由被告琼海中视房地产开发有限公司与琼海中视房地产开发有限公司博鳌分公司共同负担受理费5237元及保全费2696元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长  周英俊 审 判 员  符儒超 代理审判员  余嘉佳 二〇一四年十一月二十五日 书 记 员  王望来 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件 适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。