绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）绍柯知初字第109号原告：杭州绿欣科贸有限公司。法定代表人：王水泉。委托代理人：姜磊。委托代理人：严忠泽。被告：绍兴县峻朗纺织品有限公司。法定代表人：田秋香。原告杭州绿欣科贸有限公司为与被告绍兴县峻朗纺织品有限公司侵害商标权纠纷一案，于2014年4月28日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员李籽苏独任审判，并于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜磊到庭参加诉讼。被告绍兴县峻朗纺织品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告2011年期间，获得“柔维丝”商标，商标注册号为8622219，核定使用商品为24类，注册有效期自2011年9月14日至2021年9月13日，原告将商标使用于仿真丝面料上，并对品牌进行了宣传和推广。2014年3月，原告获悉被告未经原告许可，擅自使用“柔维丝”商标宣传、销售纺织面料制品，原告对被告行为已进行公证保全。原告认为，被告行为侵害了原告的商标权，故请求判令被告立即停止侵权，立即停止销售侵犯原告商标权的产品，立即停止在网站上使用原告商标字样的文字、标识，并请求判令被告赔偿原告因侵权行为给原告造成的损失及合理费用共计人民币15万元整。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：1、商标注册证一份，证明原告享有注册商标的专用权。2、1514和1515号公证书，证明被告未经原告许可擅自使用原告的商标。3、获奖通知和荣誉证书，证明原告的品牌在行业有享有较高的知名度。4、登载有原告品牌的《中国流行面料杂志》一本，证明目的同证据3。5、公证费、车票、律师费发票一组，证明合理费用。6、8622179商标证一本，证明原告将“柔维丝”商标在多个类别进行注册。7、2866190商标证一本，证明目的同证据6。8、原告网页截图打印件一份，证明被告侵权的故意。被告未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。针对原告提交的证据材料，本院评判如下：原告所举证据能说明来源，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。综上，本院确认本案事实如下：2011年9月14日，原告注册了“柔维丝”商标，商标注册号码为8622219号，核定使用商品为第24类：纺织织物、内衣用织物、被子、印花丝织品、塔夫绸（布）、纺织纤维织物、平针织物（纤维）、人造丝织品、床上用覆盖物、床单和枕套。同日，原告还申请将“柔维丝”商标使用于第22类商品：木丝、纤维纺织原料、纺织品纤维、丝束、大麻、精梳羊毛、木棉、棉籽绒、纺织用碳纤维、生亚麻（亚麻纤维）。并申请将“柔维丝”商标使用于第23类商品：纺织线和纱、人造丝、精纺棉、细线和细纱、纺织用弹性纱和线、弹力丝（纺织用）、聚乙烯单丝（纺织用）、长丝、亚麻线和纱、棉线和棉纱。商标注册号分别为第8622179号以及第8622190号。三项商标注册有效期均截止到2021年9月13日。原告企业入驻了阿里巴巴网站，在阿里巴巴网站上，原告在自身的企业界面有大力推介“柔维丝”。2013年12月6日，原告向上海联科律师事务所支出法律服务费2万元。2014年2月10日，纺织产品开发中心颁发“2014中国国际面料设计大赛暨2015春夏中国流行面料入围评审获奖通知”（纺品（2014）1号），确认原告参评产品“柔维丝斜纹”获得优秀奖。并通知获奖产品将在中国流行面料官方网站以及美国国际时尚预测网站专项展示推介，将在3月份上海举办的中国国际纺织面料及辅料春夏博览会的趋势发布区和中国流行面料展位展示推广，获奖企业可参加《中国流行面料》专刊的企业及产品推广活动。中国纺织信息中心、纺织产品开发中心、中国流行色协会为“柔维丝斜纹”作品颁发了荣誉证书。《中国流行面料》一书也推介了原告的“柔维丝斜纹”产品。2014年3月13日，上海联科律师事务所委托公证人员在“阿里巴巴”网站搜索被告公司名称“绍兴县峻朗纺织品有限公司”，并进入“绍兴县峻朗纺织品有限公司”网页，可搜索到该公司有推介以“柔维丝”为品名的纺织品。同日，上海联科律师事务所委托公证人员赴被告公司所在地绍兴市柯桥区笛扬路1528号中海国际2幢2单元602室现场向被告购买了“柔维丝”布料样品8米，取得了记载了“柔维丝”品名的销货清单一份以及被告公司宣传手册一本。上海联科律师事务所为公证花费公证费用5000元，为取证花费了差旅费、住宿费共计736元，为购买疑似侵权纺织品花费248元。现原告以被告侵犯原告第8622219号商标权为由来院诉讼。本院认为，原告是第8622219号注册商标的商标权人，依法享有商标专用权、许可他人使用注册商标的权利。现被告未经原告许可，将“柔维丝”用于推介纺织织物，属于《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项规定的“未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，侵犯注册商标专用权”的行为。又根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的行为，亦属侵犯注册商标专用权。故被告绍兴县峻朗纺织品有限公司应就其侵权行为承担民事责任。原告对被告绍兴县峻朗纺织品有限公司提起诉请于法有据。被告绍兴县峻朗纺织品有限公司应停止侵权、赔偿经济损失。关于侵犯商标专用权的赔偿数额，根据《中华人民共和国商标法》第六十三条之规定，权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。另外，赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。本案中，原告未能举证证明其因被告侵权所受的损失，亦未能证明被告的获利情况，本院酌情确定损害赔偿额。其中，关于合理开支，本院认为，有据证明的原告因本案支付的公证费、差旅费、住宿费、购买侵权产品费共计人民币5984元，在确定赔偿额时应纳入考虑。但法律服务费2万元，高于《浙江省律师服务收费标准》，本院仅能支持符合国家有关部门规定的律师费用。也即支持按照标的额6%收取的律师费用。关于损害赔偿的酌定情节，本院认为，“柔维丝”商标并非驰名商标，原告在2011年9月予以登记，至今尚不满3年，但是原告将“柔维丝”商标在第22类、23类、24类商标上均予以注册登记，反映出原告对“柔维丝”商标的注重，原告又以“柔维丝斜纹”为品名参与行业内比赛并获奖，在行业杂志上推介，反映出原告对“柔维丝”商标有重点投入。至于被告，其注册资本为人民币88万元，系专门经营纺织品生意的有限责任公司，但其对纺织品行业内的商标未尽到合理审慎的注意义务，且在阿里巴巴网站上有推广侵权产品的行为。综合上述考虑因素，本院对本案的损害赔偿数额（含合理开支）酌情确定为4万元。原告超出部分的诉请，不再支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项、第（七）项、《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项、第（三）项、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴县峻朗纺织品有限公司立即停止销售标注有“柔维丝”标识的纺织织物，停止在网站上使用“柔维丝”标识宣传纺织织物。二、被告绍兴县峻朗纺织品有限公司应赔偿给原告杭州绿欣科贸有限公司经济损失及为制止侵权而支出的合理费用合计人民币4万元。上述一、二项限在本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按判决指定的期间履行判决第二项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告杭州绿欣科贸有限公司负担605元，被告绍兴县峻朗纺织品有限公司负担1045元。被告应负担部分限在本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（上诉案件受理费3300元应在递交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。审判员  李籽苏二〇一四年六月二十日书记员  易 青