贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）筑观法民初字第1362号原告杨应奎，女。原告符纯鹏，男。原告符纯芳，女。原告郎轻琼，女原告符泽合，男。以上原告委托代理人张丽，贵州科达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告吴东，男，汉族。委托代理人肖文君，贵州山一律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司，地址：贵阳市白云区同心路1号。法定代表人江萍，该公司总经理。委托代理人唐磊，该公司员工，代理权限为特别授权代理。原告杨应奎等诉被告吴东、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司（以下简称人财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丽，被告吴东及其委托代理人肖文君、被告人财保公司委托代理唐磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月22日，被告吴东驾驶贵GL92**号小型轿车由观山湖区金华镇狗场往环城高速方向行驶，行驶至进入金华收费站匝道路段时未发现行人符某某（原告亲属）与之碰撞，造成行人符某某受伤经金阳医院抢救无效死亡的交通事故。2014年7月15日，贵阳市公安局交通管理局观山湖区分局做出筑公交认字（2014）第5201153201400066号道路交通事故认定书：认定被告吴东负此次事故的主要责任，原告之亲属符某某负该事故次要责任。本案事故发生后，被告未支付任何费用，原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求：1、判令第一被告按责任赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜人员交通费、误工费、被扶养人生活费、精神抚慰金等合计金额620，059元。2、判令第二被告人财保公司在保险限额内直接向原告支付赔偿金；3、诉讼费用由被告承担。被告吴东辩称，1、肇事车辆投保了交强险和商业险，应由保险公司在交强险和商业险的限额内先予赔付，不足部分依照四六开分担，即被告承担百分之六十，原告承担百分之四十；2、对住宿发票持异议，第一次住宿共四张发票，计算得出672元，但原告开具的发票金额是3550元，第二次住宿共四张发票，计算得出672元，但原告开具的发票金额是3460元；3、另外被告已经向预告预付了50，000元；4、对死亡赔偿金应按照农村户口计算；5、原告的精神抚慰金60，000元过高，应算20，000元；7、交通费用法院酌情认定，但误工费原告没有足够的证据证明；8、被抚养人的生活费法院依法认定；9、对其他由法院核定，没有意见。被告人财保公司辩称，1、该案肇事车在我公司仅投了交强险以及商业险，事故也是发生在保险期间；2、被告已经垫付的50，000元需要扣除；3、赔偿标准应该按照农业户口的标准计算；3、责任比例我们建议按照三七开分担，原告承担百分之三十；4、对符泽合和郎轻琼的户籍和子女情况我们不是很清楚，原告的证据不能体现其基本情况；5、对丧葬费的标准无异议；6、对交通费、住宿费、误工费只能按照三天三人计算，原告提供的住宿费发票第一次可以理解为家属来办理安葬事宜，第二次就不知道原因了，超标的我们不予以认可；9、精神抚慰金按20，000元计算，10、其他意见认可被告吴东委托代理人的意见。11、诉讼费因为本被告不是侵权人，所以不承担。经审理查明，2014年5月20日20时许，被告吴东驾驶其所有的贵GL92**号小型轿车由观山湖区金华镇狗场往环城高速方向行驶，行驶至进入金华收费站匝道路段时未发现行人符某某与之碰撞，造成行人符某某受伤后经金阳医院抢救无效死亡的交通事故。2014年7月15日，贵阳市公安局交通管理局观山湖区分局作出筑公交认字（2014）第5201153201400066号道路交通事故认定书：认定被告吴东负此次事故的主要责任，原告之亲属符某某负该事故次要责任。本事故发生后，被告吴东预付死者符某某亲属50，000元丧葬费后未再支付任何费用，原告为维护自身合法权益于2014年7月24日诉至本院提出如前诉请。又查明，死者符某某系原告符泽合与郎轻琼之独生子，系原告杨应奎之夫，系原告符纯鹏、符纯芳之父。原告杨应奎、符纯鹏、符纯芳、郎轻琼户籍所在地为四川省宣汉县清溪镇长青村四组，经常居住地为宣汉县清溪镇汇水社区。原告符泽合系城镇居民集体户，为四川省宣汉县清溪镇符家祠堂路1号，职业教学人员。再查明，该贵GL92**号小型轿车在人财保公司投保了交强险及商业三者险，保险金额分别是122，000元及500，000元（不计免赔率），交强险保险期限自2013年5月28日19时起至2014年5月28日19时止，商业三者险保险期限自2013年5月29日零时起至2014年5月28日24时止。本次事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述、原告提供的身份证复印件1份、户口薄复印件1份、结婚证复印件1份、事故认定书复印件1份、尸检报告复印件1份、车检报告复印件1份、死亡证明复印件1份、火花证明1份、建房用地许可证复印件1份、购房合同复印件1份、居住证明复印件1份、家庭情况复印件1份、证明复印件1份、发票复印件2页及被告提供的交强险保单复印件1份、商业险保单复印件1份、丧葬协议复印件1份、收条复印件1份等证据在卷佐证，已经庭审质证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。2014年5月20日20时许，被告吴东驾驶其所有的贵GL92**号小型轿车由观山湖区金华镇狗场往环城高速方向行驶，行驶至进入金华收费站匝道路段时未发现行人符某某与之碰撞，造成行人符某某受伤后经金阳医院抢救无效死亡的交通事故。后经交警部门调查认定，被告吴东负此次事故的主要责任，原告之亲属符某某负该事故次要责任。庭审中，原告认为原、被告之间的责任应以20%、80%的比例划分主次责任，被告吴东则认为应以40%、60%的比例划分主次责任比例，被告人财保公司则认为应以30%、70%的比例划分主次责任比例，结合的本案实际及《贵州省道路交通安全条例》的规定，本院对原告的责任比例主张予以支持。本案肇事车辆在人财保公司公司投保了交强险和限额为500，000元的商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿…”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，本案原告的损失应由被告人财保公司在交强险分项限额内先予赔偿，不足部分，再由被告人财保公司在商业三者险限额即内按责任比例即80%的比例给予赔偿，再不足部分由被告吴东承担。至于二被告辩称对原告主张的死亡赔偿金等应以受诉法院地有关农村的标准计算的意见，首先，原告郎轻琼、杨应奎、符纯鹏、符纯芳户口登记虽为四川省宣汉县清溪镇长青村4组，属农业户口，但原告提供由镇政府、社区、派出所出具的居住证明、家庭情况及其提供的购房合同足以认定原告实际居住地为宣汉县清溪镇汇水社区。被告对此提出异议，但未提供相关证据证明其主张。其次，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条“赔偿权利人举证证明其住所地或经常居住地城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定”之规定，对原告主张的死亡赔偿金、被扶养人生活费本院采用就髙原则，故对二被告的该辩称意见不予采信。原告主张的赔偿项目及其本院认定：丧葬费21，893元。本院以2013年贵州省城镇单位从业人员年平均工资37448元／12月的标准计算为3120.67元／月×6月=18，724元；死亡赔偿金447，360元。2014年贵州省城镇居民人均可支配收入为20，667.07与元／年，而四川省城镇居民人均可支配收入为22，368元／年。根据本院采用的就高原则以四川省的标准按二十年计算为22，368元／年×20年=447，360元；2、交通费2000元。本院酌情支持1，500元；3、住宿费7010元。根据原告提供的票据共有两次住宿，其中第一次住宿时间7天，住宿费168元／天计算，合计住宿费3550元，考虑事故发生后原告亲属办理丧葬事宜具体情况本院予以全部支持，第二次住宿时间18天，住宿费168元／天计算，合计住宿费3460元，考虑本次住宿的关联性因素，本院酌情支持300元，两次住宿费共计3，850元。4、误工费8，135.7元。按2013年贵州省农林牧渔业平均工资30，850元／年的标准及酌情认定的误工时间10天与3人（杨应奎、符纯鹏、符纯芳）计算30，850元／年÷12月÷（365天-104天）÷12月×10天×3人=3，546元；5、被扶养人生活费212，459元。按照2014年四川省城镇居民人均消费性支出16，343元／年的标准、被扶养人郎轻琼的具体情况计算为16，343×（80-66）÷2=114，401元；至于符泽合抚养费方面，因符泽合身为教学工作人员，具有生活来源，故不予以支持；8、精神抚慰金50，000元。考虑符某某因该次交通事故致死事实、家庭情况及其过错等因素，本院酌情予以支持30，000元；综上，原告因本次交通事故所产生的损失共计619，381元。该损失先由被告人财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额即110，000元内进行赔偿；剩余509，381元由被告人财保公司在商业三者险赔偿限额内按照80%的责任比例即407，504.8元进行赔偿。因该款40，7504.8元仍在被告吴东所投保的商业三者险限额内，故被告吴东不用再负赔付责任。被告吴东在诉请前已预付的50，000元转为其为人财保公司垫付款，该款由被告人财保公司直接支付给被告吴东，为此，被告人财保公司仅需直接赔付原告总额为467，504.8元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《贵州省道路交通安全条例》第五十一条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内及第三者责任商业险限额内共应赔付原告杨应奎、符纯鹏、符纯芳、符泽合、郎轻琼人民币517，504.8元，扣除被告吴东为其垫付的50，000元，由其于本判决生效之日起十日内直接赔付原告人民币467，504.8元；二、驳回原告杨应奎等的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10，028元减半收取计5，014元，由被告吴东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  赵云仙二〇一四年十一月六日书记员  刘婷婷