巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初571号原告（反诉被告）：谢某某，男，生于1987年，汉族，大专文化，居民，住四川省平昌县江口镇新平街。委托代理人：李在华，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：张某，女，生于1991年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区三江镇。被告（反诉原告）：张某华（张某之父），男，生于1968年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区三江镇。委托代理人：彭才勇，四川九朝律师事务所律师。被告（反诉原告）：郭某华（张某之母），女，生于1970年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区三江镇。原告谢某某（反诉被告，以下简称“原告”）诉被告张某（反诉原告，以下简称“被告张某”）、张某华（反诉原告，以下简称“被告张某华”）、郭某华（反诉原告，以下简称“被告郭某华”）婚约财产纠纷一案，本院受理后,被告张某、张某华、郭某华于2016年3月12日对原告提起反诉，本院依法由审判员石建明适用简易程序公开开庭合并进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月份原告谢某某与被告张某经介绍人张莉介绍认识，建立恋爱关系后同居生活期间，被告父母催酒席，经双方父母协商，订于2015年3月8日举行婚礼，原告在举行婚礼前给付被告人民币2万元制办嫁妆，购制了金银首饰和衣物，在举行婚礼的当天，原告给付彩礼人民币3万元，经介绍人张莉转交给了被告，原告谢某某与被告张某同居生活至今都未到民政机关登记办理结婚证，原被告在共同生活期间因家庭琐事感情产生裂痕，被告张某回娘家居住后，原告及原告父母多次到被告家接张某回家，被告张某以种种借口不予回原告家里，并提出解除婚姻关系，长期不与原告见面和联系，原告及原告父母找被告协议无果。原告特诉至人民法院，请求判令被告返还原告婚约彩礼人民币50000元。三被告辩称：举行婚礼期间收了3万元彩礼属实，另2万元购买衣物等，均属于赠与，不应返还；同时返还彩礼应是婚前给付并导致给付人生活困难的，原告家庭条件富足，被告作为农民比给付彩礼一方困难多，故应驳回原告的诉讼请求；婚约财产纠纷是男女双方的纠纷，原告将张某父母列为被告属于错列主体。三被告反诉称：2014年12月反诉人张某与被反诉人谢某某经张莉介绍认识，后建立恋爱关系。在被反诉人父母多次催办酒席下，双方父母协商嫁娶事宜。基于农村嫁娶习俗，女方要求男方支付彩礼人民币80000元，但男方表示家庭经济困难，只能给付人民币30000元。女方家庭条件比较好，一心只想女儿开心就好，随答应男方支付人民币30000元作为彩礼。男女双方于2015年3月8日举行婚礼，未办理结婚登记。在男方举办的婚礼上，女方父母拿出人民币60000元作为陪嫁，其中包含男方给付的人民币30000元彩礼钱。举行婚礼后，女方发现男方不仅欺骗女方，还十分懒惰，一直在家待业。在一年的同居期间，男方的一切吃穿用度全是女方支付，女方还帮其还信用卡2000多元。女方眼看日子越来越难过，在女方父母的支持下（女方父母制作卤菜架子，市值人民币5000元），于2015年5月从陪嫁中拿出人民币20000多元在平昌做卤菜生意。因做生意过度劳累，加之无法感受到家庭温暖，于2015年6月在怀孕40天后流产，随后在巴中市中心医院治疗。因男方的欺骗、懒惰和毫无家庭责任感，加之男方母亲经常性的挑拨离间，两人的关系不断恶化，经常吵架。男方一吵架就口出恶言，摔门离去，种种行为让女方及家人十分寒心。女方虽是最大的受害者，在男方提出分手后，愿意和平分手，但是男方不仅不因种种伤害女方及其家人而心生愧疚，反而不断打电话威胁女方要让女方吃官司。现反诉请求判令抵销本诉人民币50000元，并归还陪嫁30000元，卤菜架子费5000元。原告辩称：我给付三被告彩礼款30000元，又花了23000元购买黄金首饰，又花1200元给被告张某买的新婚纱。2015年3月8日举行的婚礼上，张父把一张卡给了张铃，说里面有6万块钱。到现在为止，那张卡长什么样子，哪个的名字办的，哪家银行的，里面有多少钱，密码是什么，我什么都不知道。婚后，我只要稍微一提起那张卡，张某就要发脾气，为了家庭和谐，我也就没再过问。张某从来不好好吃饭，每顿饭都只吃一小半碗，有时一小半碗还吃不完，尽在外面吃烧烤，喝酒喝得烂醉，还抽烟，这样的身体怀了孕，保得住孩子才叫怪事。怎么是做生意劳累过度呢？我跟张某父母干活，从没接到过工资。提出离婚的是张某，理由就是我家条件不行。经审理查明：2014年12月原告谢某某经人介绍与被告张某相识并建立恋爱关系，后经双方父母协商，定于2015年3月8日举行婚礼。在举行婚礼前原告谢某某父母当着被告张某的面交给原告谢某某人民币20000元叫谢某某与张某一道给张某置办结婚用品，谢某某与张某一道给张某购置了金银首饰（一对耳环、耳钉，手链，项链及坠子，钻戒）和衣物，在举行婚礼的当天，原告经介绍人转交给被告张某父母（即被告张某华、被告郭某华）彩礼款30000元。同居生活期间，被告张某父母为了支持原告与被告张某创业，赠送卖卤菜的架子一个。后原告与被告张某因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，并于2015年12月分开生活至今。其间原告多次找被告协商无果。现原告诉至本院，请求判令被告返还原告彩礼款50000元。同时查明：原告谢某某与被告张某同居生活至今都未办理结婚登记手续。谢某某与张某一道给张某购置的金银首饰（一对耳环、耳钉，手链，项链及坠子，钻戒），除耳环外其余均在被告张某处；被告张某有嫁妆高压电饭锅一个，电烧水器一个，被子一床在原告家。上述事实，有原告的诉称，被告的辩称，证人证言，购物发票，庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为:原告谢某某与被告张某订亲到结婚期间，原告按习俗给付三被告彩礼款30000元及金银首饰，本案诉讼时原告谢某某与被告张某未办理结婚登记手续，原告要求三被告返还彩礼款，于法有据，鉴于本案中原告谢某某与被告张某已举行婚礼并同居生活九月有余及同居期间经济往来较多的实际情况，可适当返还部分彩礼款。三被告辩称举行婚礼期间收了3万元彩礼属实，另2万元购买衣物等，均属于赠与，不应返还的理由与法律规定相悖，本院不予支持；同时辩称返还彩礼应是婚前给付并导致给付人生活困难的，原告家庭条件富足，被告作为农民比给付彩礼一方困难多，故应驳回原告的诉讼请求的抗辩意见未提供相关证据佐证，其抗辩意见本院不予采纳；本案中原告与被告张某举行婚礼时原告给付的30000元彩礼款是通过介绍人转给被告张某的父母即被告张某华、郭某华的，故张某华、郭某华是本案适格的被告。三被告反诉称原告与被告张某举行婚礼时被告张某父母拿出人民币60000元作为陪嫁的事实，原告予以否认，且三被告未提供确实充分的证据佐证，本院不予认可；三被告反诉称要求原告归还卤菜架子费5000元的请求，因被告张某华、郭某华为支持原告与被告张某创业而赠送的卤菜架子属赠与性质，可不予归还。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告张某、张某华、郭某华返还原告谢某某彩礼款15000元；二、被告张某嫁妆高压电饭锅一个，电烧水器一个，被子一床归被告张某所有；三、驳回原告的其他诉讼请求；四、驳回被告张某、张某华、郭某华反诉的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费1050元，由原告谢某某负担400元，由三被告张某、张某华、郭某华负担650元；本案反诉受理费1925元，由三被告张某、张某华、郭某华负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  石建明二〇一六年五月九日书记员  袁 聪