广东省连州市人民法院民 事 判 决 书(2014)清连法星民初字第140号原告：李真友，男，1951年11月11日出生，汉族，连州市人，住连州市。委托代理人：刘新河，男，1969年11月8日出生，汉族，连州市人，住连州市。被告：成利辉，男，1984年9月17日出生，汉族，连州市人，住连州市。被告：成洪波，男，1986年2月14日出生，汉族，连州市人，住连州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称太平洋公司）。地址:广东省清远市清城区北江二路28号怡景湾大厦首层。负责人：何灿荣，系该公司总经理。委托代理人：李经纬，该公司职员。委托代理人：龚丽娟，该公司职员。原告李真友诉被告成利辉、成洪波、太平洋公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由审判员梁勇文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的代理人刘新河、被告成利辉均到庭参加了诉讼，被告成洪波、太平洋公司经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月20日16时许，被告成利辉驾驶一辆车牌号为粤Ｒ×××××号重型自卸货车由北往南行驶至连州市Ｘ834线大路边镇小水路段时，与原告李真友驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞造成原告李真友受伤，摩托车部分损坏的交通事故。该事故经连州市公安局交警大队作出0002272号《道路交通事故认定书》，认定被告成利辉在本次事故中承担全部责任，原告李真友无责任。原告于2013年8月20日被送入连州市大路边医院救治，并于当日转入连州市人民医院治疗，于2013年10月13日出院，共住院治疗54天。依照法律，参照《广东省2014年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》等规定及2014年8月28日中山大学法医鉴定中心的鉴定意见书，本次事故造成原告的损失如下：1、医药费：25264.49元；2、住院护理费：374天×140.86元／天＝52681.64元；3、住院伙食补助：54天×100元／天＝5400元；4、残疾赔偿金：32598.7元／年×17年×20％＝110835.58元；5、精神损害赔偿金：10000元（此款应在交强险中优先支付）；6、伤残鉴定费：5060元；7、营养费3000元；8、交通费160元；以上8项共计212401.71元。经核查，粤Ｒ×××××自卸货车在发生交通事故时，已在被告太平洋公司购买了交强险及第三者责任险，因此，本次事故造成的损失应先由被告太平洋公司在交强险理赔范围内赔偿120000元给原告，余下的92401.71元，再由被告太平洋公司在第三者商业险理赔范围内赔偿给原告，被告成利辉、成洪波承担连事赔偿责任。由于被告成利辉在原告住院治疗期间，垫付了9500元的医药费。因此，被告太平洋公司在第三者商业险理赔范围内赔偿原告92401.71元，其中82901.71元由原告领取，9500元由被告成利辉领取。根据《民法通则》第一百一十九条以《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令：被告太平洋公司在交强险理赔范围内赔偿原告的损失120000元；在第三者商业险理赔范围内赔偿原告的损失92401.71元，被告成利辉、成洪波承担连带赔偿责任。诉讼期间，原告对其主张的事实和理由提交如下证据：1、原告身份证、户口簿；2、道路交通事故认定书；3、被告成利辉驾驶证、被告成洪波所有的粤Ｒ×××××号重型自卸货车行驶证复印件；4、机动车车辆交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单复印件；5、入院、出院记录，疾病诊断意见书，住院收费收据；6、司法鉴定意见；7、司法鉴定费发票；8、车票2张。被告成利辉对上列证据没有异议。被告成洪波没有到庭参加诉讼，视作放弃质证的权利。被告太平洋公司没有到庭参加诉讼，视作放弃质证的权利。上列证据经审查属实，本院予以确认、采纳。被告成利辉辩称：原告对交通事故的事实所写的内容都属实，只是对原告提出赔偿数额有些意见，应根据相关法律规定的标准来计算。诉讼期间，被告成利辉就其主张的事实和理由提交如下证据：1、成利辉身份证；2、成利辉道路运输从业人员从业资格证；3、成利辉驾驶证；4、粤Ｒ×××××车辆行驶证；5、粤Ｒ×××××道路运输证。原告对上列证据没有异议。被告成洪波没有到庭参加诉讼，视作放弃质证的权利。被告太平洋公司没有到庭参加诉讼，视作放弃质证的权利。被告成洪波没有答辩，亦无提交证据。上列证据经审查属实，本院予以确认、采纳。被告太平洋公司辩称：一、车牌为粤Ｒ×××××在我司购买交强险和商业险，但为了防范套牌车，请法院核实该事故车辆的车架号或者发动机钢印是否与我司承保车辆的一致：发动机号：1611Ｌ249631；车辆架号：ＬＧＧＸ4ＤＤ38ＤＬ703707，请法院要求车主提供该号码的拓印件印证。根据商业险约定，原告并没有提供车主的货车运输上岗证明其具有上岗资格，也没有该车的营运证证明该货车具有营运资格，对于无上岗资金格，车辆无营运资格，我司商业险不予赔付。所以请求法院要求车主及司机提供相应的证件。二、对于医疗费，我司在社保医保范围内予以赔付，对于非社保医保用药，我司有权根据商业险合同约定剔除。三、护理费标准过高，应当按照户籍标准计算。四、营养费过高。五、鉴定费不属于保险范围。六、残疾赔金应按照户籍标准计算，原告并没有实质的证据证明按照城镇标准计算。七、精神抚慰金过高。八、交通费不是属于伤者住院转院出院的费用，我与不予以认可。九、我司是保险公司，并不是实际侵权人，不承担本案的诉讼费用。诉讼期间，被告太平洋公司没有就其主张提交证据。经审理查明：2013年8月20日16时许，被告成利辉驾驶车牌号为粤Ｒ×××××号重型自卸货车由北往南行驶至连州市Ｘ834线大路边镇小水路段时，与原告李真友驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞造成原告李真友受伤，摩托车部分损坏的交通事故。连州市公安局交警大队作出№0002272号《道路交通事故认定书》，认定被告成利辉在本次事故中承担全部责任，原告李真友不承担责任。事故各方对交通事故责任划分均没有提出异议。2013年8月20日，原告被送入连州市人民医院外科二区进行治疗，主要诊断为：1、左前臂皮肤软组织；2、右膝部、左小腿皮肤软组织撕脱伤并部分缺损；3、右唇部挫裂伤、外伤性上颌正切牙脱落；4、颅脑外伤、左颞叶病灶内合并出血、左额颞部头皮血肿；5、胸部部软组织挫伤；6、双下肺胸膜下肺挫伤；7、双侧胸腔少量积液；8、双颞叶放射性脑病；9、老年性心脏瓣膜病；10、颈胸腰椎退行性变；11、银屑病；12、左侧听力下降：中耳炎；13、双侧上颌窦、筛窦、蝶窦、左侧乳突炎。原告住院治疗期间为2013年8月20日至2013年10月13日，共计54天，医疗费用共计22264.49元。连州市人民医院建议原告出院后饮食加强营养，全休三个月，住院期间每日留陪人一人，门诊补牙约3000元，门诊随诊。原告住院治疗期间，被告成利辉支付了9500元给原告作为住院医疗费。2014年7月24日，原告到中山大学法医鉴定中心进行司法鉴定，鉴定费用为5060元。2014年8月18日，该中心作出中大（精）鉴字第J2014216号鉴定意见：被鉴定人李真友诊断为脑外伤所致精神障碍（脑挫裂伤后综合征），其精神残情符合IX（九）级伤残；目前不存在精神科护理依赖及护理期限。另查明，粤Ｒ×××××号重型自卸货车的所有人系被告成洪波，2013年6月4日，被告成洪波为该车辆在被告太平洋公司购买了交强险、第三者商业责任险，商业责任险赔偿限额为1000000元，有不计免赔。交强险和第三者商业险的保险期间均为2013年6月5日至2014年6月4日，此次交通事故发生在保险期间内。被告成利辉映取得了机动车驾驶证，准驾车型为Ｂ2，也取得了道路运输从业资格证，系被告成洪波雇用的司机；被告成洪波为粤Ｒ×××××号重型自卸货车办理了道路运输证。取得事故发生时，被告成利辉映驾驶粤Ｒ×××××号重型自卸货车运载矿石。原告系连州市星子镇人民政府干部。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。原、被告等人对于连州市公安局交通警察大队认定的发生交通事故的时间、地点、当事人的责任均没有提出异议，本院予以确认。因被告成洪波所有的粤Ｒ×××××号重型自卸货车在被告太平洋公司处购买了122000元交强险及1000000元的第三者商业险，有不计免赔，被告大地保险公司对原告的损失在交强险规定的限额内首先承担赔偿义务，即在医疗限额项下承担赔偿10000元，在死亡伤残限额项下承担赔偿损失110000元，超出限额部分由保险公司根据商业合同的约定在第三者商业险范围内赔偿。精神损害抚慰金优先在交强险中赔偿。原告系政府干部，是城镇居民，应按受诉法院地上一年度的城市居民标准计算其损失。根据原告的诉讼请求，参照《广东省2014年人身损害赔偿计算标准》，对原告的各项损失认定为：1、医疗费：住院费用22264.49元+门诊补牙3000元=25264.49元；2、护理费：51415元/年÷365天×54天×1人=7606.60元，原告诉请52681.64元，超出部分本院不予支持；3、住院伙食补助费：100元/天×54天=5400元；4、残疾赔偿金：32598.70元/年×17年×20%=110835.58元；5、精神损害赔偿金：10000元，原告住院治疗54天，全休3个月，生理、心理承受了较大的痛苦和压力，本院酌情予以支持；6、鉴定费：5060元，原告为主张自己的权益自行到司法鉴定所进行定残及确定后续治疗费，所花费的鉴定费5060元，本院予以确认。7、营养费：3000元，医嘱加强营养，结合伙食补助标准及本地生活水平，本院酌情予以支持。8、交通费：160元，根据受害人及其必要的陪护人员因就医及复诊的实际情况，本院对原告该诉请予以支持。以上8项合计为167326.67元，为原告李真友在本次事故的损失。因被告成洪波的粤Ｒ×××××重型自卸货车购买了交强险及第三者商业险，根据中国保险监督管理委员会于2008年1月11日发布的《中国保监会关于调整交强险责任限额的公告》，本次事故的交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，故被告太平洋公司应在上述限额内赔付。由被告太平洋公司在交强险的医疗费限额项下赔偿原告李真友医疗费10000元，在死亡伤残限额110000元项下赔偿原告李真友110000元，并且赔偿的精神损害抚慰金优先在交强险中赔偿；由于被告成洪波在被告太平洋公司为其肇事车辆购买了第三者商业险1000000元，有不计免赔，所以，被告成利辉、成洪波需要赔偿的47326.67元由保险公司在第三者商业险1000000元内予以赔偿原告李真友。扣除被告成利辉已支付的9500元医药费，原告李真友在交强险外的损失37826.67元未获赔偿。被告成利辉驾驶号牌为粤Ｒ×××××重型自卸货车发生交通事故后，公安交警部门在处理案件过程中，没有发现其货车存在套牌、假牌等违法行为，故被告成利辉在事故中所驾汽车就是粤Ｒ×××××机动车行驶证所载明的车辆。同时，被告保险公司接报案后没有到场勘查，对因其未能查明肇事车辆的基本情况提出的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险医疗费项下赔偿10000元、死亡伤残项下残赔偿金110000元给原告李真友；在第三者商业险项下赔偿37826.67元给原告李真友；二、驳回原告李真友的其他诉讼请求。案件受理费4486元，因适用简易程序审理减半收取2243元，由原告李真友负担463元，被告成洪波负担1780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  梁勇文二〇一四年十一月二十日书记员  汤家丽本案适用的法律及司法解释条文：一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称"城镇居民人均可支配收入"、"农村居民人均纯收入"、"城镇居民人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。"上一年度"，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：㈠侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；㈡侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；㈢侵权行为所造成的后果；㈣侵权人的获利情况；㈤侵权人承担责任的经济能力；㈥受诉法院所在地平均生活水平。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。六、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。