wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金东民初字第514号原告徐金田。委托代理人朱全有。被告王根越。原告徐金田与被告王根越关于排除妨害纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告在金华市金东区岭下镇毛栗溪村南洋桥330国道边建有四间楼房，2000年8月，原告因外出经商，将四间楼房卖给被告王根越。被告入住该房产后，将原告位于楼房东边的承包田圈起围墙，并在承包田内填沙石，将原告种在承包田内的景观树卖掉。2012年，还在原告承包田内建造了50M2左右的平房。双方为此发生争议，经岭下镇政府组织干部测量处理，查明原告从原承包户汤金林户置换的承包田0.8亩，实际测量为1.407亩，其中114.92M2已征用，其余土地的承包经营权仍归原告。岭下镇政府将情况上报区政府，经区政府审查后，确认原告对该争议土地的承包经营权，并向原告颁发了土地承包权证。为此，现原告要求1、判令被告停止侵占原告的承包田522M2及附属的田埂溪坝（东至根相、金基地，西至被告楼房及房前后正对的土地，北至南洋溪，南至公路），清除土地上的围墙、平房、沙石等，将土地恢复至可耕作状态；2、判令被告赔偿占用土地及挖走树木损失8000元；3、由被告承担本案诉讼费用。本院认为，原告曾向本院起诉其与被告王根越土地使用权纠纷一案，本院于2011年12月23日作出（2011）金东民初字第1211号民事判决书。该判决以原、被告在其卖房契约中约定转让范围四边界址“东至毛力溪村田，北至南洋溪，西至路，南至330国道”，并未明确约定上述界址范围内的一定距离，现原告并无有效的证据证明被告侵犯了其土地承包经营权或使用权，被告如有违反土地管理法有关规定的行为，也应由土地管理部门查处为由，判决驳回原告徐金田的诉讼请求。原告不服该判决，依法提起上诉，金华市中级人民法院于2012年4月16日作出（2012）浙金民终字第275号民事判决书，驳回上诉，维持原判。现原告以已取得相关的土地承包权证为由，再次提起诉讼。经本院审核，原告提供的权证号：金区政农地承包权（04）第1019007号《农村土地承包经营权证》，现法定填表机关金华市金东区农林局向本院发函，证明该证存在差错，暂由报送乡镇金东区岭下镇保管该证，更正后再发放原告。故原告现仍无有效的证据证明被告侵犯了其土地承包经营权或使用权。根据一事不再理原则，原告应申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：驳回原告徐金田的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  陆海碧二〇一四年六月十七日书记员  张雪敏
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）温平鳌商初字第233号 原告：周成东。 委托代理人：徐瑞君。 被告：王明（又名王令概）。 原告周成东诉被告王明民间借贷纠纷一案，于2014年3月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2014年6月30日公开开庭进行审理。原告周成东委托代理人徐瑞君到庭参加诉讼，被告王明经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周成东起诉称：2012年6月27日，被告因做生意需要向原告借款200000元，双方约定借款月利率为同期银行贷款利率4倍，被告承诺借款几个月后连本带息全部还清。但过了好久也不见被告还款。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即偿还借款200000元及利息（月利率按同期银行贷款利率4计，自2012年6月27日起至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告称被告于2013年农历12月30日日归还100000元，为此，变更诉讼请求，要求被告偿还借款100000元及利息（月利率按同期银行贷款利率四倍计，其中已归还的100000元利息自借款之日起至2013年农历12月30日止，另100000元利息自借款之日起至实际偿还之日止）。 原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证1份，以证明原告身份情况；2、被告的户籍证明1份，以证明被告的身份情况；3、借条1份，以证明被告向原告借款200000元的事实。 被告王明未作答辩。 被告王明在本院指定的举证期限内未提供证据。 原告提供的上述三组证据，经庭审出示，被告既不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证。本院认为，原告提供的上述证据依法收集，真实、合法，与本案有关联，能够证明本案原告主张的事实，本院予以认定。 经审理本院认定：2012年6月27日，被告王明向原告周成东借款200000元，并出具借条给原告收执，借条写明月利率按同期银行贷款利率4倍计。事后，经原告多次催讨，被告于2013农历年12月30日前归还100000元，余欠借款100000元及利息至今未能偿还。 本院认为：原告周成东与被告王明之间因民间借贷形成的债权债务关系，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告王明借款后经原告催讨，未能偿还，显属违约，应承担偿还责任。现原告要求被告王明偿还借款100000元及约定利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王明经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王明于本判决生效之日起十五日内偿还原告周成东借款100000元及利息（月利率按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算，其中已归还100000元，利息自2012年6月27日起至2014年1月31日止，另100000元的利息自2012年6月27日起至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3800元，由王明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。上诉案件受理费3800元，至迟应在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  郑乃生 人民陪审员  杨少茹 人民陪审员  肖丽君 二〇一四年六月三十日 代书 记员  张福海
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）前民初字第146号原告孙立君，男，1961年4月13日生，汉族，前郭县人，农工。被告李茂伦，男，42，汉族，前郭县人，农工。原告孙立君与被告李茂伦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张景海独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙立君到庭参加诉讼。被告李茂伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审判。本案现已审理终结。原告孙立君诉称，2009年8月27日，被告借我人民币1，060元，约定月利息2分利，当时被告承诺三个月立即还清借款。逾期后，我多次索要借款，被告推托不还。故具状诉至法院，请人民法院依法判令被告立即清偿借款本息1060元。被告李茂伦未答辩。2009年8月27日，被告在原告处借款1060元，双方约定三个月还清借款。有被告出具的欠据为凭。本院认为，被告欠原告人民币1060元，有被告出具的欠据为凭，被告应予偿还。双方未约定利息，原告要求被告给付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告李茂伦于本判决生效后偿还原告孙立君人民币1060元。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告负担，剩余25元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  张景海二〇一四年六月十日书记员  刘翠彤
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）杭富城商初字第383号原告：周飞龙被告：倪如渭原告周飞龙诉被告倪如渭民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员杨平洪适用简易程序，分别于2014年6月4日、6月12日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告周飞龙及被告倪如渭到庭参加诉讼。第二次庭审原告周飞龙到庭参加诉讼，被告倪如渭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周飞龙起诉称：2013年12月30日，被告倪如渭因资金所需向原告借款40000元，并于借款当天出具借条一份。借款到期后，原告多次向被告倪如渭催讨该笔款项，但被告倪如渭认欠不付，至今未予支付。故原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判令：一、被告立即归还借款本金40000元；二、本案诉讼费由被告承担；三、期间产生车马费1000元由被告承担。审理中，原告周飞龙将诉讼请求变更为：一、被告立即归还借款40000元；二、本案诉讼费由被告承担。原告周飞龙为证明其主张，向本院提交如下证据：借条1份（原件），以证明被告于2013年12月30日向原告借款40000元，约定2014年1月19日前归还并按月利率2%计算利息的事实。被告倪如渭答辩称：一、被告实际只收到借款17000元，只是出具了一份40000元的借条。二、被告已经支付原告借款利息3000元。被告倪如渭未向本院提交证据。针对被告倪如渭的答辩，原告周飞龙称其给被告40000元钱，其未收到3000元利息。原告周飞龙提供的证据，经庭审质证，被告倪如渭对证据的真实性无异议。本院经审查认为该证据形式合法，内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院予以认定。根据当事人的陈述和确认的有效证据，本院认定事实如下：2013年12月30日，被告倪如渭因资金所需向原告周飞龙借款40000元，并出具借条一份，约定于2014年1月19日前归还并按月利率2%计算利息。借款到期后经原告周飞龙多次催讨，被告倪如渭一直未予支付。本院认为，原告周飞龙与被告倪如渭之间的借贷关系成立，合法有效。关于被告倪如渭提出其实际只收到17000元借款并已经支付3000元利息的答辩意见，被告倪如渭并未能提供证据予以证明，且被告倪如渭对原告周飞龙提交的借条亦无异议，该份借条足以证明原告周飞龙所主张的被告倪如渭已实际收到40000元借款的事实，故被告倪如渭的答辩意见无证据证明，本院不予采纳。被告倪如渭向原告周飞龙借款40000元未予归还的事实清楚，有被告倪如渭出具的借条及当事人的陈述为证。被告倪如渭理应在借款到期后并经原告周飞龙催讨后及时予以归还，其未按约归还借款已属违约，故被告倪如渭应承担归还借款的民事责任。故原告周飞龙要求被告倪如渭归还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告倪如渭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪如渭归还原告周飞龙借款40000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元（预收825元），减半收取400元，由被告倪如渭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及根据对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨平洪二〇一四年六月十七日书记员  金叶群
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2014）龙新民初字第1286号原告张欣文，农民。被告黄郑海。被告曾小丽。原告张欣文与被告黄郑海、曾小丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张欣文到庭参加诉讼；被告黄郑海、曾小丽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张欣文要求被告黄郑海、曾小丽偿还原告借款本金50000元并支付从2013年5月1日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被告黄郑海、曾小丽经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、原告诉状副本及举证材料后，未向本院递交书面答辩状，亦未在举证期限内提供相关证据。经审理查明：被告黄郑海、曾小丽于2012年5月1日向原告借款50000元用于经营汽车美容资金周转，并向原告出具一张《借条》，约定借款期限为一年，至2013年4月30日止。双方未约定利息。原告当天将借款本金以现金方式支付给被告黄郑海、曾小丽。借款到期后，被告黄郑海、曾小丽未依约向原告归还借款本金，现原告诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原告提供并经当庭认证的《借条》以及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。借款到期后，被告黄郑海、曾小丽未依约履行还款义务，显属违约，应立即向原告归还借款本金50000元并支付逾期利息。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。本案原、被告双方系定期无息借贷，故原告有权要求被告支付逾期之日即2013年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告黄郑海、曾小丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄郑海、曾小丽应于本判决生效之日起十日内归还原告张欣文借款本金50000元并支付从2013年5月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1140元，由被告黄郑海、曾小丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长 陈   陆人民陪审员 李 笑 娟人民陪审员 王 水 源二〇一四年六月十六日书 记 员 吴静（代）附注：一、引用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示：发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）岳中刑执字第338号罪犯黄竞，男，1987年10月26日出生，广西省隆林各族自治县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。湖南省长沙市岳麓区人民法院于2011年9月15日作出（2011）岳刑初字第307号刑事判决，以被告人黄竞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币10000元（本次缴纳2000元），刑期自2011年4月4日起至2015年6月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯黄竞在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯黄竞确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯黄竞在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯黄竞在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄竞减去未执行完毕的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  周四平人民陪审员  卢胜杰二〇一四年六月十八日书 记 员  綦 燕
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民四（民）初字第1421号原告上海龙鑫物业有限公司，住所地上海市罗秀路罗秀新村****。法定代表人王民华，总经理。委托代理人蔡敬贤。被告陈纪发。原告上海龙鑫物业有限公司与被告陈纪发物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告上海龙鑫物业有限公司的委托代理人蔡敬贤到庭参加诉讼。被告陈纪发经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告上海龙鑫物业有限公司诉称，被告于2006年12月经房产交易中心登记购买了某路某弄某号某室配套商品房一套，面积53.92平方米。期间被告履行缴纳物业管理费义务至2012年3月，但从2012年4月至2013年3月一直未履行交纳物业管理费的义务，在此期间原告多次催缴未果。故请求法院判令被告支付2012年4月至2013年3月的物业管理费647元。被告陈纪发未应诉答辩。经审理查明，被告陈纪发系上海市某路某弄某号某室房屋公示的权利人之一，该房屋建筑面积为53.92平方米。2009年6月1日，上海市徐汇区徐汇华园业主大会（甲方）与上海龙鑫物业有限公司（乙方）就徐汇华园（坐落位置上海市徐汇区某路某弄1-12号、物业类型配套商品住宅）的物业管理服务事宜签订《徐汇华园物业服务合同》，约定乙方为上述物业管理区域的业主、物业使用人提供物业管理服务，根据下述约定按建筑面积向业主收取物业服务费：住宅：二层及二层以上为1元／月每平方米，底层为0.60元／月每平方米。物业服务费用（物业服务资金）按季交纳，业主应在每年每季度第一个月的10日前履行交纳义务。本合同期限为四年，自2009年4月1日起至2013年3月31日止。因被告陈纪发未支付自2012年4月至2013年3月的物业管理费，上海龙鑫物业有限公司催讨未果，遂向本院提出如上诉请。以上事实，有除原告当庭陈述外，另有上海市房地产登记簿、物业服务合同等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，原告与华园小区业主大会签订的物业服务合同对小区内的全体业主均具有约束力，在物业服务合同签订后的物业服务期间，有关物业管理服务应由该合同进行调整。原告在履行了物业管理服务后，有权向业主收取物业管理费；被告作为小区业主，应当按物业服务合同的约定向原告缴纳物业管理费。原告要求被告支付物业管理费的诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告经法院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈纪发于本判决生效之日起十日内支付原告上海龙鑫物业有限公司自2012年4月至2013年3月止的物业管理费647元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈向红二〇一四年六月五日书记员  茅丽雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙法民初字第01520号原告重庆玉屏建筑工程有限公司，住所地沙坪坝区陈家桥街道陈新村三横街**，组织机构代码20308265-9。法定代表人程辉荣，重庆玉屏建筑工程有限公司董事长。委托代理人王山，男，重庆玉屏建筑工程有限公司办公室主任，住重庆市沙坪坝区。被告陈案华，男，1983年12月25日出生，汉族，单位、职务不详，住重庆市彭水县。被告赵伟，男，1974年7月1日出生，汉族，单位、职务不详，住重庆市江**。本院在审理原告重庆玉屏建筑工程有限公司与被告陈案华、赵伟承揽合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆玉屏建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费29760元，减半交纳14880元（原告已预交），由原告重庆玉屏建筑工程有限公司负担。审判员  魏德鹏二〇一四年六月三日书记员  袁守琴
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民初字第2542号原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行，住所地天津市宝坻区大唐庄镇大唐庄。负责人蒋向东，行长。被告唐德钊。被告唐兆东。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行与被告唐德钊、唐兆东金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行撤回起诉。案件受理费996元，由原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行负担。代理审判员  杨建军二〇一四年六月十六日书 记 员  刘 斌
云南省昌宁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民二初字第35号原告王世宾，男，1976年1月15日生，汉族，云南省昌宁县人，高中文化，务农，住昌宁县。被告云南昌宁建星纸业有限公司。住所地：昌宁县漭水镇共裕村。法定代表人詹剑峤，云南昌宁建星纸业有限公司董事长。委托代理人陈东华，女，云南民启律师事务所律师。特别授权代理。本院在审理原告王世宾与被告云南昌宁建星纸业有限公司委托合同纠纷一案中。原告王世宾以与被告云南昌宁建星纸业有限公司除本案货款外还有其他货款账务需要结算为由于2014年6月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王世宾撤回起诉。本案征收案件受理费1775元，由原告王世宾负担。审判长  茶世华审判员  张红芹审判员  蔡德海二〇一四年六月三十日书记员  段莹莹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛城法南民初字第357号原告佛山凯特威空压机有限公司，住所地：。法定代表人华宏刚。被告佛山市沃德森板业有限公司，住所地：（麻陈）内。法定代表人王俊荣，该公司总经理。委托代理人袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。委托代理人孙嘉希。原告佛山市凯特威空压机有限公司诉被告佛山市沃德森板业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员汤丽娟适用简易程序于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人袁陈兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2013年6月1日起在原告处购买空压机配件多次，总货款39510元，双方约定货到下个月支付货款。送货后，经原告多次催收，被告仍未支付货款，遂起诉请求法院判令：1、被告立即支付货款39510元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：对佛山市凯特威空压机有限公司主张的金额，被告不予确认。庭审中，原告举证、被告质证情况如下：1、原告的身份证以及两被告的企业机读档案登记资料查询结果复印件各1份。证明原、被告的诉讼主体资格。2、送货单复印件9份。证明原告向被告送货的事实，被告至今尚欠原告货款39510元。经质证，被告对证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但无法确认是否是被告公司员工签名。庭审中，被告无证据提供。经审查，被告对原告所举证据均无异议，本院予以确认。综合原、被告双方的诉辩意见以及本院采信的证据，本院确认如下事实：原告于2013年6月1日开始，分十一次向名为佛山市沃德森板业有限公司的单位配送了价值39510元空压机配件。在原告的送货单上有胡晓函、顾叔永、张平等人的签名确认。收货后，收货人一直未支付上述空压机配件的款项，原告遂起诉。本院认为，本案的争议焦点为被告是否有收取原告的货物。关于被告是否收取原告货物的问题，应以原告提供的送货单上的货物签收人是否为被告的员工来判定。本院认为，送货单上收货人是否是被告公司的员工应当由被告承担举证责任，理由如下：一、送货单是供货人向收货方提供货物的书面凭证，原告向法庭提供了由被告沃德森公司的员工签名的送货单，应理解为举证充分，即原告的举证达到了证明标准，如果被告否认送货单上签名人是其员工，那么发生举证责任转移，被告应当提供反证来证明其主张；二、依据证据距离理论，对于送货单上签名人是否为被告沃德森公司的员工这一特定事实，被告沃德森公司通常比提起诉讼的原告更加了解，或者说更有条件与可能予以判定、也更易于取得证据；三、从证据妨碍的角度来看，在送货单上签名的员工与被告沃德森公司形成劳动关系的证据材料一般为被告所持有，如将举证责任分配给原告，若被告拒不提供或者恶意或过失毁灭了该证据，原告将无法取得该证据。综上，对于收货单上签名确认的“胡晓函”等人是否是被告沃德森公司的员工应由被告沃德森公司承担举证责任。而沃德森公司，在法院指定的期间并未能提供证据证实胡晓函等人是否是其员工。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第75条的规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”。本院认定胡晓函等人为被告公司员工，被告收取了原告的货物。被告收取了原告价值39510元的空压机配件，且拖欠原告货款至今未付，其行为已构成违约。现原告起诉要求被告支付货款符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一零七条、第一百五十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，判决如下：被告佛山市沃德森板业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山市凯特威空压机有限公司清偿货款39510元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取394元，由被告佛山市沃德森板业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  汤丽娟二〇一四年六月九日书记员  吴小溪
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11261号罪犯卫艾倒，男,1982年1月20日出生，佤族，云南省临沧市人，初中文化,现在云南省五华监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○九年四月八日作出（2009）德中刑初字第121号刑事判决,以被告人卫艾倒犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十二月三十一日、二○一三年三月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零三个月。执行机关云南省五华监狱于二○一四年五月二十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯卫艾倒在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯卫艾倒在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯卫艾倒在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯卫艾倒减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年12月22日起至2020年10月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂枣阳刑一初字第00199号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人孙某。湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派代理检察员李雪虎出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2014年2月27日下午14时许，被告人孙某接到万某某购买“冰毒”的电话后，携带一袋重0.5克的“冰毒”前往枣阳市一医院对面“某某客栈”宾馆202房间，以200元的价格将该袋“冰毒”出售给万某某。2、2014年3月5日下午14时许，被告人孙某接到万某某购买“冰毒”的电话后，携带两袋“冰毒”前往枣阳市某医院对面”某某客栈“宾馆202房间，以200元的价格将一袋重0.4克的“冰毒”出售给万某某。交易完成后，孙某在该宾馆门口被枣阳市公安局民警抓获，并从其身上搜缴“冰毒”一袋，重1克。2014年2月27日、3月5日，被告人孙某两次向万某某出售“冰毒”0.9克，销赃得款400元，抓获时从孙某身上搜缴“冰毒”1克。经襄阳市公安局司法鉴定中心理化检验检测，从现场缴获白色晶体及贩卖给万某某的白色晶体中均检验出“甲基苯丙胺”成分。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪。且有证人万某某、唐某某的证言，扣押物品清单、照片，搜查笔录、辨认笔录，襄阳市公安局司法鉴定中心理化检验意见书，通话记录清单、办案说明、抓获经过及被告人孙某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。枣阳市人民检察院指控其犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人孙某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。枣阳市人民检察院量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年9月4日止。罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  耿安波审判员  赵义明审判员  李有保二〇一四年六月二十五日书记员  张倩君
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民管终字第52号上诉人（原审被告）许晓明，男，1977年9月22日生，汉族，住所地吉林省吉林市。被上诉人（原审原告）王婵娟，女，1969年3月24日出生，汉族，住所地长春市南关区。上诉人许晓明与被上诉人王婵娟运输合同纠纷一案，上诉人许晓明不服长春市宽城区人民法院（2014）南民管初字第12号民事裁定，向本院提起上诉称：原裁定认定事实及适用法律错误。一审法院依据过期的营业执照认定事实是错误的，上诉人一审提供的证据已经证明上诉人的配货站于2013年3月1日整体出兑，所以，本案应由上诉人的住所地地法院管辖；货物丢失后已向吉林市船营区公安局报案，为便于刑事案件和民事案件统一审理，该案也应由吉林市统一审理。故请求撤销（2014）宽民管初字第12号民事裁定书，将本案依法移送至吉林市昌邑区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系运输合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：“ 因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”。因被上诉人将货物交付上诉人承运的地点在宽城区，故被上诉人一审诉讼时选择了货物运输始发地法院管辖本案符合上述法律规定。所以，长春市宽城区人民法院对本案依法享有管辖权，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙明歧审判员  周更男审判员  李雪松二〇一四年六月二十六日书记员  贺银婷
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1720号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告姚利国，男，1980年12月09日出生，住浙江省海宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告姚利国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告姚利国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63996.24元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币63996.24元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第3816号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。诉讼代表人王占富。被告姜国福，汉族，住德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告姜国福金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费220元，由原告承担。代理审判员  梁湖二〇一四年六月二十四日书 记 员  邵军
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第2023号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告潘朝玉，女，1981年07月20日出生，住昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告潘朝玉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告潘朝玉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46667.78元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46667.78元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十九日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）南刑执字第1108号罪犯吴建锋，男，1976年11月22日出生于福建省南平市，汉族，高中文化，现在武夷山监狱六监区十六分监区服刑。南平市延平区人民法院于2005年2月1日作出（2005）延刑初字第2号刑事判决，以被告人吴建锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金8000元。被告人不服，提出上诉。本院于2005年3月16日作出（2005）南刑终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，本院于2011年9月19日作出（2011）南刑执字第1870号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年5月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴建锋在考核期内，曾因与他犯发生推搡行为、在号房内私藏计算器等违规2次，累计扣5分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配。2011、2013年度分别获得监狱级表扬；2012年度获得监狱级改造积极分子。罪犯考核自2011年7月至2014年2月累计获达标分19.8分。2014年3月3日缴纳罚金5000元。上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，罪犯考核扣分单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分19.8分，评为，年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴建锋减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2004年8月25日至2014年6月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 勇审 判 员  林 俏代理审判员  周黎敏二〇一四年六月五日书 记 员  郑姗姗
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）揭中法刑执字第1203号罪犯陈XX，男，1993年11月30日出生，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省梅州市兴宁市人民法院于2012年9月17日作出（2012）梅兴法刑初字第249号刑事判决，以被告人陈XX犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月28日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈XX在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年4月1日，共获嘉奖16次；2013年5月、11月获得监狱表扬；2014年3月因2013年度超额完成劳动任务获得监狱记功1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈XX悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈XX予以减去有期徒刑十个月十八天（刑期执行至2014年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一四年六月十日书记员  陈妙珊
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）九法民初字第01843号原告重庆某物业管理有限公司。法定代表人徐某，职务总经理。委托代理人魏某某，重庆某律师事务所律师。委托代理人李某，重庆某律师事务所律师。被告张某某。本院在审理原告重庆某物业管理有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆某物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取为25元，由原告重庆某物业管理有限公司负担。代理审判员 熊 帆二〇一四年六月四日书 记 员 彭雪松
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）市民初字第703-1号 原告济南龙泉物业管理有限责任公司，住所地济南市。 法定代表人刘国光，经理。 委托代理人于金鲁，男，济南市中明泽法律服务所法律工作者，住济南市。 被告韩颖忱，女，1967年3月4日出生，烟台万华氯碌有限公司职工，住济南市。 本院在审理原告济南龙泉物业管理有限责任公司与被告韩颖忱物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交诉讼费，亦未依法向本院提出缓交诉讼费申请。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李钧 二〇一四年六月十一日 书记员  吕娜
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临兰执字第1445号申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路**。法定代表人夏京利，行长。被执行人姚勇。被执行人段永霞。被执行人临沂市城市人家装饰工程有限公司，，住所地临沂市兰山区苏河北岸鲁商凤凰城****本院依据已经发生法律效力的（2014）临兰山证执字第166号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还借款360000元及利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：查封被执行人姚勇、段永霞共有的位于临沂市兰山区冠蒙六合御庭2号楼1-1-2001房产一套（房权证号：为临房权证兰山区字第××、00**68944号）。需要要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘世进二〇一四年六月十一日书记员  王云飞
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）大刑二终字第190号原公诉机关辽宁省大连市旅顺口区人民检察院。上诉人（原审被告人）崔某，男，小学文化，无职业。因本案于2013年8月27日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人钟积生，系辽宁乾均律师事务所律师。辽宁省大连市旅顺口区人民法院审理辽宁省大连市旅顺口区人民检察院指控被告人崔某犯故意伤害罪一案，于2014年1月16日作出（2014）旅刑初字第6号刑事判决。原审被告人崔某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派代理检察员宋佳出庭履行职务，上诉人崔某及其辩护人钟积生到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2013年8月27日12时许，在大连市旅顺口区顺乐街五十八中学对面公园中间的凉亭处，被告人崔某因琐事与付某等人发生口角，付某击打崔某头部一拳，崔某遂掏出事先准备好的折叠刀，将与付某同来的被害人刘某捅伤，造成被害人刘某左胸部刀刺伤致左侧血气胸，经法医鉴定属重伤。案发后，被告人崔某家属与被害人刘某就民事赔偿事宜达成赔偿协议，被告人家属代为赔偿被害人各项经济损失共计人民币35000元，并取得被害人的谅解。原审法院认定上述事实的证据有，被害人刘某陈述，证人付某、张某等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，作案工具照片，户籍证明、病历材料、赔偿协议、收条、谅解书、表现证明、案件来源、抓捕经过，被告人崔某供述与辩解等。原审法院认为，被告人崔某持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人自愿认罪，且其家属已代其赔偿被害人各项经济损失并取得被害人谅解，可对被告人酌情予以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，以故意伤害罪判处被告人崔某有期徒刑三年。上诉人崔某的上诉理由是，案发后其并未逃离现场，应认定自首；受害方有过错，其并非蓄意伤害，其已赔偿被害人并取得谅解，请求从轻或减轻处罚并适用缓刑。其辩护人的辩护意见与其上诉理由一致。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。另查，案发后上诉人崔某明知被害人一方报警而留在犯罪现场等候。二审期间，检察机关提供了大连市公安局旅顺口分局开发区派出所出具的情况说明、询问笔录等证据，黑龙江省克东县司法局向本院出具调查评估意见书，上诉人崔某及其辩护人没有提供新的证据。本院认为，上诉人崔某持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，上诉人家属代为赔偿被害人各项经济损失并取得被害人谅解，可对上诉人酌情予以从轻处罚。二审期间出现的新证据证实，上诉人崔某明知被害人一方报警而在犯罪现场等候，到案后能够如实供述犯罪事实，构成自首，依法予以减轻处罚。上诉人崔某有悔罪表现，在户籍地适用社区矫正不会造成不良影响，可予适用缓刑。上诉人及其辩护人关于上诉人构成自首，请求从轻或减轻处罚并适用缓刑的上诉理由及辩护意见，本院予以采纳。上诉人及其辩护人关于被害人有过错的上诉理由及辩护意见，经查与事实不符，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于二审期间出现的新证据能够证明上诉人具有自首情节及具备社区矫正条件，对量刑予以调整。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持辽宁省大连市旅顺口区人民法院（2014）旅刑初字第6号刑事判决对上诉人崔某的定罪部分，即“被告人崔某犯故意伤害罪”；二、撤销辽宁省大连市旅顺口区人民法院（2014）旅刑初字第6号刑事判决对上诉人崔某的量刑部分，即“判处有期徒刑三年”；三、上诉人崔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审 判 长  殷传茂代理审判员  孟 晶代理审判员  李 宁二〇一四年六月十八日书 记 员  王 阁附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处3年以上10年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上1年以下，但是不能少于2个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)墨执字第4号申请执行人廖明武，男，1951年2月13日生，汉族，云南省墨江县人，墨江县爱委会退休职工，住墨江县。申请执行人苏秀芳，女，1958年10月19日生，汉族，云南省墨江县人，墨江县粮贸公司退休职工，住墨江县。被执行人黄云，男，1958年11月11日生，汉族，云南省墨江县人，墨江县客运站下岗工人，住墨江县。本院在执行廖明武、苏秀芳与黄云房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的墨江哈尼族自治县人民法院（2013）墨民初字第163号民事判决书及普洱市中级人民法院（2013）普中民终字第406号民事判决书，于2014年1月9日向被执行人黄云发出执行通知书，责令其支付申请执行人廖明武、苏秀芳2013年房屋租金2.8万元，并承担案件受理费275元及执行费325元。本案在执行过程中查明，被执行人黄云无固定收入，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结云南省墨江哈尼族自治县人民法院（2014）墨执字第4号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。代理审判员  张荣二〇一四年六月二十九日书 记 员  唐凡
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2014）金永刑初字第922号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人杜某。2014年3月5日因本案被永康市公安局行政拘留拾伍日，同月20日被刑事拘留，同月21日被撤销行政处罚，同月28日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1589号起诉书，指控被告人杜某犯盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员黄箭出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2007年8月26日晚上，被告人杜某及同伙窜至永康市经济开发区华夏路107号金凤公司，采用撬棍挖墙洞等方式进入公司盗窃，盗走艾谱牌D-100型号保险箱一只，保险箱内存放有票据、营业执照等。经鉴定，被盗保险箱价值人民币3135元。上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杜某的供述、辨认笔录及照片、证人胡招献、胡海燕的证言、收款收据、现场勘查笔录、现场痕迹物证提取登记表、现场照片、价格鉴定结论书、法医物证鉴定书、公安行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人杜某的意见，予以支持。被告人杜某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年9月4日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。二、涉案未追缴的赃物，依法继续予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 姚 蔚二〇一四年六月十八日代书 记员 张芳琳
重庆市涪陵区人民法院行 政 裁 定 书（2014）涪法行初字第00090号原告陈某某（成年人），男，汉族，住重庆市涪陵区。委托代理人陈东涛（系原告之父），男，住重庆市涪陵区。被告重庆市涪陵区公安局李渡派出所，组织机构代码00867356-8，住所地重庆市涪陵区太极大道**。负责人王政勇，所长。原告陈彦余诉被告重庆市涪陵区公安局李渡派出所行履行户籍登记法定职责一案，于2014年6月11日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭公开进行了审理。在审理过程中，原告陈彦余于2014年6月27日以被告已经履行户籍登记为由向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，被告已经履行户籍登记法定职责，原告陈彦余的诉讼目的已经实现，其请求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告陈彦余撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈彦余负担。审 判 长  夏祥禄人民陪审员  易先莲人民陪审员  蔡永钦二〇一四年六月二十七日书 记 员  孙 薇，
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第19812号原告常静环，男，1946年5月24日出生。被告北京京港物业发展有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外十里堡。法定代表人潘苏，董事长。委托代理人贾荳，女，1983年6月13日出生，北京京港物业发展有限公司职员。委托代理人张爱霞，女，1980年4月5日出生，北京京港物业发展有限公司职员。原告常静环（以下简称原告）与被告北京京港物业发展有限公司（以下简称被告）福利待遇纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员白星晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人贾荳、张爱霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：多年来我的供暖费一直由被告支付，但被告在2010年却无端停付。根据北京市有关规定，单位仍然应该负担，现我已自行交纳了2013年至2014年度的供暖费1844.7元，故我诉至法院，要求判令被告负担2013年至2014年的供暖费1844.7元。被告辩称：原告是我公司的退休职工，2010年度之前我公司确实为原告负担供暖费，但现根据北京市供热采暖管理办法第十六条、第十七条的规定，供暖费采取谁用热谁缴费的原则。我公司不是采暖房屋的所有权人，且未与原告就采暖费达成协议，我公司无义务支付其采暖费。另报销供暖费系单位对在职职工的福利，原告已经退休，且其关系已被移交至社保中心，我公司与原告之间已无任何关系，原告也不应享受单位给予在职职工的福利，且双方未就供暖费的支付达成任何书面协议。经审理查明：原告为被告退休职工。2010年之前被告一直负担原告所有的位于北京市朝阳区十里堡北里2号楼805号房屋的供暖费，但被告自2010年后不同意再负担。2014年3月21日，原告自行缴纳了2013年至2014年的供暖费1844.7元。另原告称其于2013年将被告诉至法院，要求被告支付其2012年至2013年供暖费，法院判决被告支付其相应年度的供暖费；被告对上述事实予以认可。后原告就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。以上事实，有双方当事人陈述、退休证、房屋所有权证、发票等在案佐证。本院认为：《北京市供热采暖管理办法》第十七条第一款规定，用户与供热单位签订合同的，由合同约定的交费人支付采暖费。未签订合同的，由房屋所有权人或者承租政府规定租金标准公有住房的承租人按照规定支付采暖费。第二款又规定，采暖费由用户所在单位负担的，单位应当负担。根据第二款的有关规定，目前情况下，在职工获得直接补贴之前，原由所在单位负担的供暖费，仍以继续由所在单位负担为宜。另原告退休后虽被移交至社保中心，并由社保中心统一支付养老金，但劳动关系的解除并不能否定其系被告退休职工的身份；另原告与被告虽未签订相关协议约定由被告承担其供暖费，但其在职期间及退休后一段期间内的供暖费仍由被告负担，故被告实际向原告提供了负担供暖费的福利待遇，现被告要求取消该项福利，缺乏正当充分的理由，从劳动者退休待遇不降低的角度出发，被告仍应承担原告的供暖费，故原告要求被告负担2013年至2014年度供暖费1844.7元，不超过有关标准，符合有关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：被告北京京港物业发展有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告常静环人民币一千八百四十四元七角。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告北京京港物业发展有限公司负担（自本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  白星晖二〇一四年六月十六日书 记 员  陈思梦
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）台路商初字第1305号原告何香娥。被告吴观福。原告何香娥为与被告吴观福民间借贷纠纷一案，于2014年5月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员乔亚琦独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告何香娥到庭参加诉讼，被告吴观福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何香娥起诉称：2013年8月17日，被告吴观福向原告借款人民币10000元；2013年8月26日，被告吴观福又向原告借款人民币10000元，并出具两张借条为凭。后被告吴观福归还了5200元，剩余14800元经原告多次催讨未果。现要求被告归还原告借款人民币14800元，并支付自起诉之日起至实际还清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失；被告承担本案诉讼费用。原告为证明其诉请事实，当庭宣读并出示了以下证据：一、借条二份，拟证明被告吴观福分别于2013年8月17日、2013年8月26日向原告借款共计人民币20000元的事实；二、个体工商户营业执照一份，拟证明原告何香娥系台州市路桥开利投资咨询服务部经营者、主体适格的事实。被告吴观福未作答辩，亦未向本院递交反证。经审理本院认定，原告当庭出示的证据，本院在送达起诉状副本时，己将其复印件一并提交给了被告，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，属有效证据。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告吴观福尚欠原告借款本金人民币14800元，事实清楚，证据确实。原告要求被告偿付上述借款及利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告吴观福于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告何香娥借款本金人民币14800元，并支付其自2014年5月27日起至判决确定的履行之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，依法减半收取85元，由被告吴观福负担。本判决为终审判决。代理审判员  乔亚琦二〇一四年六月二十四日代理书记员  吴一帆
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2014）内井民初字第109号原告亓国兵，男，汉族，1970年1月6日出生。被告郭陆明，男，汉族，1978年10月7日出生。本院在审理原告亓国兵诉被告郭陆明买卖合同纠纷一案中，原告亓国兵于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告亓国兵的撤诉申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告亓国兵撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告亓国兵负担。审判员  王志中二〇一四年六月十三日书记员  裴慧娟
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2014）洪民初字第0854号原告许尔兰，女，1962年6月11日生，汉族，农民。委托代理人苏云梅，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。被告李叶东，男，1986年11月5日生，汉族，驾驶员。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司。负责人沈丹吉，该公司总经理。委托代理人郭涛，北京德和衡（南京）律师事务所律师。原告许尔兰诉被告李叶东、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋财保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告许尔兰委托代理人苏云梅，被告太平洋财保南京分公司委托代理人郭涛到庭参加诉讼，被告李叶东经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许尔兰诉称：2013年7月30日，被告李叶东驾驶苏N×××**轿车，沿金双线由西向东行驶至1KM＋200M处，与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤。经泗洪县交警大队处理，认定原告承担事故次要责任，被告李叶东承担主要责任。原告的损失为：残疾赔偿金57111.60元［（4年×13598元／年）＋（2年×13598元／年×10%）］、精神损害抚慰金6300元、误工费2794元（（180天-已赔偿105天）×37.25元／天）、护理费3750元（90天-已赔偿15天×50元／天）、营养费750元（75天×10元／天）、交通费1000元、鉴定费1560元、医疗费1325元，合计74590.60元。因被告李叶东驾驶的苏N×××**轿车在被告太平洋财保南京分公司投保了交强险和商业三者险，故要求该公司在交强险限额内赔偿70955.60元（残疾赔偿金57111.60元＋精神损害抚慰金6300元＋误工费2794元＋护理费3750元＋交通费1000元），不足部分，由该公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，由被告李叶东赔偿。被告李叶东未答辩。被告太平洋财保南京分公司辩称：原告要求赔偿的费用过高，请求人民法院依法判决。经审理查明：2013年7月30日9时10分，被告李叶东驾驶苏N×××**小型轿车，沿金双线由西向东行驶至1KM＋200M（交叉路口）处，与原告许尔兰驾驶的由南向北直行的电动三轮车相撞，造成原告许尔兰及乘坐电动三轮车的庄翠平、杨素英、黄佳成、黄嘉敏、黄斯羽受伤。经泗洪县交警大队处理，认定被告李叶东承担事故主要责任，原告许尔兰承担次要责任，庄翠平、杨素英、黄佳成、黄嘉敏、黄斯羽无责任。原告受伤后被送至泗洪县分金亭医院治疗，经诊断为：1、左锁骨中段骨折；2、左肩胛骨及肱骨大结节骨折；3、颈2椎体骨折。2013年9月2日，原告在该院检查，支付医疗费601元。2014年4月30日，本院委托江苏省苏北人民医院对原告的伤残及误工期、护理期、营养期进行评定。2014年5月14日，该所作出司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人许尔兰发生交通事故致颈2椎体骨折、左锁骨中段骨折、左肩胛骨及肱骨大结节骨折等，遗有颈部活动度丧失28%、左上肢功能丧失11%，分别属九级、十级伤残。建议其伤后休息期180日、护理期90日、营养期90日。原告支付鉴定费1560元、检查费724元。另查明：1、苏N×××**小型轿车为被告李叶东所有，该车在被告太平洋财保南京分公司投保了交强险和商业险三者险，其中商业三者险限额为100000元，已投保不计免赔，事故发生在保险期内；2、交强险医疗费限额10000元，已赔付完毕，伤残死亡限额尚余105099.30元，商业三者险限额中已赔付9093.60元。上述事实，由原告提供事故认定书、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费收据、（2013）洪民初字第2133号民事判决书及当事人陈述等证据证实，本院予以采信。本院认为：投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责任赔偿。被告李叶东驾驶的苏N×××**小轿车在被告太平洋财保南京分公司投保了交强险和商业三者险，先由该公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由该公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，因被告李叶东驾驶机动车，应由其赔偿80%。本院确认原告因交通事故受伤造成的损失为：残疾赔偿金57111.60元（（4年×13598元／年）＋（2年×13598元／年×10%））、精神损害抚慰金6000元、误工费2794元（（180天-已赔偿105天）×37.25元／天）、护理费3750元（（90天-已赔偿15天）×50元／天）、营养费750元（（90天-已赔偿15天）×10元／天）、交通费500元、鉴定费1560元、检查费1325元，合计73790.60元，由被告太平洋财保南京分公司在交强险限额内赔偿70155.60元（残疾赔偿金57111.60元＋精神损害抚慰金6000元＋误工费2794元＋护理费3750元＋交通费500元）、商业三者险限额内赔偿1660元（（营养费750元＋检查费1325元）×80%），合计71815.60元，被告李叶东赔偿鉴定费1248元（1560元×80%）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告许尔兰各项损失71815.60元，于判决生效后15日内履行完毕；二、被告李叶东赔偿原告许尔兰鉴定费1248元，于判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元，由原告许尔兰负担14元，被告李叶东负担831元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费845元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4601010********，户名：宿迁市财政局国库处）。审 判 长 陈 虎人民陪审员 梁 广人民陪审员 陈金永二〇一四年六月十二日书 记 员 解祥凤
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临商初字第944-1号原告中国银行股份有限公司临朐支行。住所地：临朐县民主路**。法定代表人谭炳毅，行长。被告杨远芹。被告李壮志。上列原、被告因金融借款合同纠纷一案，原告于2014年06月23日诉至本院，要求被告归还原告借款30万元及利息2500元并承担案件受理费及律师费15000元。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告杨远芹、李壮志所有的银行存款330000元或查封相应价值的财产，原告自愿提供其所有的房权证临公房字第**房屋做担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告杨远芹、李壮志所有的银行存款330000元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为六个月，查封动产期限一年，查封不动产期限二年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 高 军二〇一四年六月二十三日书记员 吴玉苗
武汉市汉阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂汉阳保字第00019号 申请人：李冰。 被申请人：邱国庆。 2014年6月3日，申请人李冰与被申请人邱国庆驾驶的车牌号为鄂AP6Q**的车辆在武汉市汉阳区芳华路芳华二街路口发生交通事故，申请人李冰在此次事故中受伤，为防止被申请人转移、隐蔽财产；现申请人李冰向本院提出保全措施申请，请求查封、冻结被申请人邱国庆所有的鄂AP6Q**的车辆。申请人李冰自愿以其所有的位于武汉市江汉区江汉北路77号A栋2702室房屋为本次保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人李冰的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人邱国庆所有的鄂AP6Q**车辆； 二、查封、冻结申请人李冰所有的位于武汉市江汉区江汉北路77号A栋2702室房屋。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除保全。 本裁定书送达后立即执行 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾庆光 二〇一四年六月二十四日 书记员  杨 艳
山东省蓬莱市人民法院刑 事 判 决 书（2014）蓬刑初字第85号公诉机关蓬莱市人民检察院。被告人孙某，男，1979年3月26日出生于山东省蓬莱市，汉族，中专文化程度，无业。2013年10月23日因涉嫌故意毁坏财物罪被蓬莱市公安局刑事拘留，同年11月21日因涉嫌故意毁坏财物罪、贩卖毒品罪被逮捕。现羁押于蓬莱市看守所。辩护人李军成，山东西政（蓬莱）律师事务所律师。蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2014）52号起诉书指控被告人孙某犯故意毁坏财物罪、贩卖毒品罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员梁玮出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人李军成到庭参加诉讼。现已审理终结。蓬莱市人民检察院指控：（一）故意毁坏财物罪。被告人孙某指使王某甲、韩某甲、韩某乙、王某乙、姜某（均另案处理）于2011年5月10日2时许，在蓬莱市村里集镇温石汤村，持消防斧将刘某停放在自家门前的鲁F×××**号东风悦达起亚轿车的挡风玻璃、后车灯、车顶等部位砸坏，经鉴定损失价值人民币8，440元。（二）贩卖毒品罪。被告人孙某于2013年7月中旬一天晚上，在蓬莱市汉宫游戏厅外向张某贩卖冰毒0.5克，收取人民币200元。针对指控的事实，公诉机关向法庭提交了相关证据证实，认为被告人孙某的行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三百四十七条之规定，应当以故意毁坏财物罪、贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人孙某对公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪没有异议，对指控其贩卖毒品罪的事实予以否认。辩护人提出以下辩护意见，被告人孙某对其故意毁坏财物的犯罪事实当庭自愿认罪，又系初犯，且被害人的经济损失已经得到赔偿，可对被告人从轻处罚。公诉机关指控孙某贩卖毒品证据不足，且不能排除合理怀疑，指控不能成立。经审理查明：（一）故意毁坏财物罪。2011年5月10日2时许，被告人孙某指使王某甲、韩某甲、韩某乙、王某乙、姜某（均已判刑）在蓬莱市村里集镇温石汤村持消防斧将刘某停放在自家门前的鲁F×××**号东风悦达起亚轿车的挡风玻璃等部位损毁，经鉴定价值人民币8，440元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被害人陈述。被害人刘某、吕某陈述，证实2011年5月10日凌晨，其家停放在村里集镇温石汤村车牌号为鲁F×××**号的起亚牌轿车被人砸了。2、辨认笔录。蓬莱市公安局刑侦四中队出具的辨认笔录，证实王某甲、姜某、王某乙均辨认出孙某就是指使他们砸车的人。3、书证。（1）蓬莱市公安局村里集派出所出具的接受刑事案件登记表，证实本案由吕某于2011年5月10日2时40分报案。（2）本院作出的刑事判决书三份，分别证实同案犯韩某乙、韩某甲、王某甲、姜某、王某乙因该案被判处刑罚情况。4、鉴定意见。蓬莱市价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定结论书，证实车辆被损毁部分价值8，440元。5、被告人供述。（1）同案犯王某甲、韩某甲、韩某乙、王某乙、姜某供述，均证实2011年5月10日凌晨，受孙某指使到村里集镇温石汤村去砸车的事实。（2）被告人孙某供述，对指使王某甲等人到村里集镇温石汤村砸车的犯罪事实供认不讳。（二）贩卖毒品罪。2013年7月中旬一天晚上，被告人孙某在蓬莱市汉宫游戏厅外向张某贩卖冰毒0.5克，收取人民币200元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、证人证言。（1）证人张某证言，证实2013年7月中旬一天晚上，他在汉宫游戏厅打游戏，记不清是代某还是“明明”打电话让其帮忙联系购买1克冰毒，他打电话给孙某说购买500元的冰毒，并让孙某送到汉宫游戏厅，然后他让“明明”过来拿冰毒，“明明”来后给了他500元钱，孙某到了以后，他和“明明”一起到汉宫游戏厅外孙某的车上去拿冰毒，他上了孙某的车副驾驶座，没关车门，“明明”站在副驾驶位置往车里看，孙某给了他0.5克冰毒，他给了孙某200元钱，孙某走后，他把冰毒给了“明明”，剩余的300元钱“明明”没要，给他玩游戏了。（2）证人李某证言，对其通过张某向孙某购买冰毒的时间、地点、数量、过程与张某证言基本一致，案发当晚他和代某等人在一起玩，代某开车将其送到汉宫游戏厅拿冰毒，所购买的冰毒他和代某等人当晚吸食了。（3）证人代某证言，证实案发当晚李某打电话联系张某购买冰毒，张某联系好冰毒后他开车送李某去汉宫游戏厅拿了冰毒和李某等人吸食了，与李某证言基本一致。2、辨认笔录。蓬莱市公安局刑侦四中队出具的张某、李某的辨认笔录，证实张某、李某均辨认出本案被告人孙某就是案发当晚向张某贩卖冰毒的人。张某辨认出李某就是“明明”。能够证明本案事实的其他证据还有：蓬莱市公安局刑侦大队出具的抓获经过，证实被告人孙某于2013年10月22日被抓获归案。本院认为，被告人孙某故意毁损他人财物，数额较大；向他人贩卖0.5克冰毒，其行为已分别构成故意毁坏财物罪、贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人孙某对其故意毁坏他人财物的犯罪行为当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提供的证人张某、李某、代某的证言及辨认笔录等证据能够相互印证，共同证实被告人孙某向张某贩卖0.5克冰毒的犯罪事实成立，被告人孙某及其辩护人关于其没有实施毒品犯罪行为，公诉机关指控证据不足的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：被告人孙某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2015年5月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘晶功人民陪审员  王连文人民陪审员  张成美二〇一四年六月四日书 记 员  李 地
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2014）丰法民初字第01277号原告李志权，男，1952年2月1日出生，汉族，居民。原告杜素碧，女，1952年7月5日出生，汉族，农民。原告李濬辰，男，2006年7月18日出生，汉族，学生。原告李哲锐，男，2007年10月8日出生，汉族，学生。原告暨原告李濬辰、李哲锐的法定代理人陈红梅，女。上列原告的委托代理人敖永生，重庆洪宇律师事务所律师。上列原告的委托代理人李敏（李志权之女），教师。被告林玉森，男，1968年7月21日出生，汉族，个体户。委托代理人向涛，重庆东龙律师事务所律师。委托代理人林发生（林玉森之胞兄），居民。被告陈正平，男，1968年9月11日出生，汉族，个体户。原告李志权、杜素碧、李濬辰、李哲瑞、陈红梅诉被告林玉森、陈正平生命权纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由代理审判员杜春秋适用简易程序于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告李志权、杜素碧及其委托代理人敖永生、李敏，被告林玉森及其委托代理人向涛、林发生，被告陈正平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李志权、杜素碧、李濬辰、李哲瑞、陈红梅诉称：2014年2月8日上午，二被告雇请原告李志权、杜素碧之子，原告陈红梅之夫，原告李濬辰、李哲瑞之父李涛到湖北荆州运蔬菜。途中李涛出现呕吐、神志不清等症状，同车的二被告不是及时将李涛送医就诊，而是继续驱车赶路。当李涛生命受到威胁数小时后，才将其送往荆州市第三人民医院抢救，次日凌晨3时因抢救无效死亡。二被告雇请李涛为其运蔬菜，同乘赶路，在李涛病危时负有及时救助义务；因二被告未及时救助，致李涛延误就诊死亡，应承担民事赔偿责任。事发后，经丰都县湛普镇人民调解委员会主持调解，被告陈正平给付五原告30000元，而被告林玉森拒绝赔偿。请求法院判令二被告连带赔偿五原告死亡赔偿金等损失计397054.20元。被告林玉森辩称：李涛与二被告系运输合同关系。在运输蔬菜途中，李涛还雇请林玉森开车。期间李涛发病后，因车辆正在高速路上行使，客观上不能马上送医，二被告在到达荆州市后并立即将李涛送医院治疗，同时垫付了医疗费及其它费计6000多元（二被告已均担）。被告林玉森尽到了救助义务，不应承担赔偿责任。被告陈正平辩称：同意被告林玉森的意见。被告陈正平已赔偿了五原告30000元，同时在人民调解委员会签订了赔偿协议，该协议有效。不同意再行赔偿。经审理查明：林玉森、陈正平欲到湖北省荆州市购运蔬菜，经林玉森与李涛联系后，商定由李涛驾驶己有的货车运输，运费包干价2800元。2014年2月8日8时，李涛驾驶己有的货车与二被告一同从丰都县城出发沿沪蓉高速公路向湖北省荆州市方向行驶。途中李涛感觉身体不适，即将车交与林玉森驾驶。当车行至恩施至宜昌路段时，李涛出现头痛、言语混乱、神智不清等症状。同日16时许，陈正平联系李涛之母杜素碧，告知李涛的状况后，杜素碧反馈要求将李涛尽快送往医院医治。当车到达宜昌后，李涛出现昏迷等症状，呼之不应。同日18时许，林玉森、陈正平将李涛送往荆州市第三人民医院急诊治疗，次日凌晨4时30分，李涛因抢救无效死亡。后五原告要求林玉森、陈正平赔偿李涛死亡后的损失未果。同年2月10日，在丰都县湛普镇人民调解委员会主持调解下，陈正平与李涛的家属签订了协议，并由陈正平支付了补偿费30000元。同时，林玉森也参与了调解，口头同意支付补偿费，但未与李涛的家属签订协议，也未支付补偿费。后五原告诉至本院，请求判令二被告连带赔偿五原告死亡赔偿金等损失共计397054.20元。同时查明，死者李涛系李志权、杜素碧之子，陈红梅之夫，李濬辰、李哲瑞之父。上述事实，有原、被告的陈述，常住人口登记卡，李涛的手机通话清单，湖北省通用病历，荆州市第三人民医院死亡记录、诊断证明、临时医嘱单、死亡医学证明书等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百五十七条规定：“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿”。就本案而言，其运输车辆系李涛己有、并由其驾驶，运输路线既定，商定运输费用包干2800元。其合同内容符合运输合同法律特征，与五原告诉称双方系雇佣合同关系不符，故李涛与二被告形成的是运输合同关系。被告林玉森、陈正平在与李涛同行时，虽对李涛在法律上无侵权行为，但李涛因自身疾病发生后，被告林玉森、陈正平在道义上应予以救助，后二被告也采取了相应的措施弥补，入院后治疗10余小时死亡。且李涛确系在履行与二被告的合同中，为共同利益而死亡，根据上述法律规定，结合本案查明的事实，本院酌定由被告林玉森、陈正平分别对五原告各补偿30000元。被告林玉森、陈正平辩解，李涛在抢救中，已垫付了医疗费、油费等计6600元，因未举示证据证明，五原告也不予认可，故本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告林玉森在本判决发生法律效力后10日内补偿原告李志权、杜素碧、李濬辰、李哲瑞、陈红梅（因李涛死亡）死亡赔偿金等损失共计30000元；二、被告陈正平在本判决发生法律效力后10日内补偿原告李志权、杜素碧、李濬辰、李哲瑞、陈红梅（因李涛死亡）死亡赔偿金等损失共计30000元（已给付）；三、驳回原告李志权、杜素碧、李濬辰、李哲瑞、陈红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告林玉森负担（原告李志权已垫付，被告林玉森在履行义务时一并支付给原告李志权）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  杜春秋二〇一四年六月十八日书 记 员  陈泓雨
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2014）奉刑初字第867号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人杨某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1219号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月6日上午9时30分许，被告人杨某某至本市奉贤区青村镇李窑村12组上塑路北侧被害人赵某某暂住的瓜棚处，采用钻门入户的方式，窃得被害人赵某某放置在卧室的现金人民币300元及价值人民币419元的联想A780手机1部。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，公安机关制作并出具的现场勘验检查工作记录、辨认照片、案发经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某无视国家法制，以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，赃物手机已追缴并发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人的前科，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2014年8月3日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、责令被告人杨某某退赔被害人赵某某经济损失人民币三百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余红二〇一四年六月二十日书记员  刘丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深宝法松执字第126-3号申请执行人深圳众为兴技术股份有限公司。法定代表人曾逸。被执行人深圳市固德数控设备有限公司。法定代表人刘鹏飞。被执行人东莞市鑫鹏数控设备有限公司。法定代表人刘鹏飞。申请执行人深圳众为兴技术股份有限公司与被执行人深圳市固德数控设备有限公司、东莞市鑫鹏数控设备有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民二初字第947号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人深圳市固德数控设备有限公司支付人民币177350元及利息、受理费、保全费3280元，被执行人东莞市鑫鹏数控设备有限公司支付5490元及利息、受理费、保全费105元，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市固德数控设备有限公司银行存款，申请执行人依法受偿人民币4005.71元。另，本院依法对被执行人深圳市固德数控设备有限公司财产进行了查控，经查，被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、深圳农村商业银行、深圳平安银行、中国建设银行、中国民生银行、深圳发展银行等深圳辖区内银行均无其他存款，在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记，在深圳市房地产产权登记中心无房产登记，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无开户。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴文举审 判 员  许林锋代理审判员  殷耀华二〇一四年六月十日书 记 员  黄文慧
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2014）瑶执字第00907-2号申请执行人安徽乾豪建筑劳务有限公司。被执行人安徽省广贤建筑安装工程有限公司，本院在执行安徽乾豪建筑劳务有限公司与安徽省广贤建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人安徽乾豪建筑劳务有限公司向本院请求解除担保人许纳新名下位于合肥市龙岗开发区嘉应茗阳水岸＊＊＊＊＊房屋（产权证号：肥东字第××号）房产的查封。经审查，本案在审理过程中，安徽乾豪建筑劳务有限公司向本院申请诉讼保全提供上述房产作为担保，现该案判决已生效，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：解除对担保人许纳新名下位于合肥市龙岗开发区嘉应茗阳水岸＊＊＊＊＊房屋（产权证号：肥东字第××号）房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 牛 蕾二〇一四年六月十七日书记员 傅有勤
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第2865号原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社.代表人闫志龙，主任。被告张广荣，女，1973年9月11日生，汉族，农民，住德惠市。本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告张广荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。案件受理费600.00元，由原告承担。审判员  尹殿君二〇一四年六月二十五日书记员  刘荣魁
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2014）东执字第0243号申请执行人陆伟。被申请执行人吉伟。申请执行人陆伟依据已经发生法律效力的（2013）东商初字第0460号民事调解书，于2014年1月15日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人吉伟暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院（2013）东商初字第0460号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  张乐山执行员  王祥杰执行员  安红卫二〇一四年六月十五日书记员  冯 闪
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2014）资中执字第104-2号申请执行人翁某某，男，1957年2月4日出生，汉族，资中县人。被执行人钟某某，男，1962年3月18日出生，汉族，资中县人。被执行人陈某某，女，1964年1月6日出生，汉族，资中县人。原告翁某某与被告钟某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）资中民初字第1451号民事调解书已发生法律效力。权利人翁某某于2013年12月26日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2013年12月30日向被执行人钟某某、陈某某送达执行通知书，责令其在2014年1月8日前履行本院（2010）资中民初字第1451号民事调解书确定的义务，即履行标的款15250元。但被执行人钟某某、陈某某仍拒不履行。经查证未发现被执行人钟某某、陈某某有可供执行财产。现申请执行人翁某某向本院申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条即“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”的规定，裁定如下：终结资中县人民法院（2010）资中民初字第1451号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可向具有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张登二〇一四年六月六日书记员  张勇
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第01591号罪犯张春山，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。郑州铁路运输中级法院于二〇〇〇年四月十七日作出（2000）中刑初字第3号刑事判决，以被告人张春山犯故意伤害，盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币8000元。执行中，二00七年三月、二00九年九月、二0一一年四月、二0一三年一月四次经本院共减刑二年九个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，于2014年5月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯张春山在服刑中获监狱二次表扬，二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯张春山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬，二次记功。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯张春山在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张春山减去有期徒刑六个月。剥夺政治权利五年不变。（刑期至2016年4月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 申 平审判员 樊 勇二〇一四年六月三日书记员 鲁习梅
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）宜周民初字第0212号原告张菊生，男，1941年10月10日生，汉族。被告徐小飞，女，1959年10月20日生，汉族，原告张菊生与被告徐小飞分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由代理审判员李远适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告张菊生到庭参加诉讼，被告徐小飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张菊生诉称：2007年8月30日，徐小飞至张菊生处购买甲醇，共结欠张菊生货款5500元，并出具欠条一份。后经多次催要，徐小飞一直未能付款。故诉至法院，要求判令1、徐小飞立即支付货款5500元；2、诉讼费由徐小飞负担。被告徐小飞未作答辩。经审理查明：2007年8月30日，徐小飞向张菊生出具欠条一份，载明“欠张厂长4800元＋700元=5500元整，伍仟伍佰元整”。上述事实，有欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，被告徐小飞向原告张菊生出具欠条一份系双方真实意思的一致表示，双方之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。造成本案纠纷的原因是徐小飞未及时支付货款所致，责任在徐小飞。张菊生要求徐小飞支付货款5500元的主张，于法有据，应予支付。徐小飞未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐小飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付张菊生货款5500元。徐小飞如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由徐小飞负担。该款已由张菊生垫付，徐小飞于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付张菊生。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。代理审判员  李远二〇一四年六月十一日书 记 员  钱晨本院援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百三十条  买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条  买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。    第一百六十一条  买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2014）仙民初字第4141号原告谢丽芳，男，住莆田市城厢区。委托代理人谢金全，男，住莆田市城厢区，特别代理。委托代理人杨明治，男，住仙游县，特别代理。被告谢汉水（又名谢英水、谢渶水、谢永水），男，住仙游县。被告陈玉琼，女，住仙游县，系被告谢汉水妻子。原告谢丽芳诉被告谢汉水、陈玉琼因民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告谢丽芳的委托代理人谢金全、杨明治到庭参加诉讼，被告谢汉水、陈玉琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢丽芳诉称：被告谢汉水、陈玉琼系夫妻关系。2002年3月17日，被告谢汉水立据向原告借款15000元（人民币，下同），约定月利率为2%，未约定还款期限，原告多次催讨未果，被告却拒不还款。该借款系被告谢汉水、陈玉琼夫妻关系存续期间所借的债务，应由两被告共同负责偿还。故请求判令两被告共同偿还给原告借款15000元及利息，利息计算办法：以本金15000元为基数按月利率2%自2002年3月17日计至还清借款之日止。被告谢汉水、陈玉琼没有答辩。在本院审理过程中，原告谢丽芳在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：1、借条一份［载明“借条兹向谢丽芳人民币壹万伍仟元正。（15000.00）月息壹年除贰月计算。息2.0%借款人：谢永水2002年3月17日”］，欲被告谢汉水（签“谢永水”）于2002年3月17日向原告借款人民币15000元，约定月利率为2%的事实。2、枫亭镇斗北村委会于2014年3月30日出具的证明一份［载明“兹证明我村村民谢汉水化名谢永（英）水，男，身份证350322xxxx********，妻子陈玉琼（琴），女，身份证350322xxxx********，与谢习羽，男，身份证350322xxxx********，系父母子女关系，情况属实。枫亭镇斗北村民委员会（盖章）2014年3月30日］，以此证明被告谢汉水又名谢英水、谢渶水、谢永水，被告陈玉琼又名陈玉琴的事实。3、两被告的人员基本信息二张一份，以此证明两被告的户籍情况及两被告系夫妻关系的事实。本院经审查认为，两被告经本院送达原告的起诉状副本及证据复印件，没有到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以采信。在本院审理过程中，被告谢汉水、陈玉琼在本院指定的举证期限内没有提供证据。根据本案原告的上述陈述、举证，及本院的认证，对本案事实认定如下：2002年3月17日，被告谢汉水立据向原告谢丽芳借款15000元，约定月利率按2.0%计且月息一年只按十个月计算即每年利息按3000元计算，未约定还款期限。后原告经多次催讨未果，故原告于2014年5月23日诉至本院请求处理，并提出上述诉讼请求。另查明，被告谢汉水、陈玉琼系夫妻关系。本院认为，本案被告谢汉水向原告借款15000元未偿还的事实，有原告提供的借条为据，事实清楚，证据充分，可予认定，故被告谢汉水依法应负偿付借款的民事责任。本案债务虽然是被告谢汉水以个人名义向原告借的，但被告陈玉琼与被告谢汉水系夫妻关系，该债务又是在两被告夫妻关系存续期间形成的，两被告亦没有举证证实其夫妻之间对对外所负债务的偿还方式有作约定且第三人知道该约定，因此，原告所主张的上述债务属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。借款双方约定“月息壹年除贰月计算，息2.0%”即每年利息按3000元计算，不违反国家有关限制借款利率的规定，故两被告应支付给原告的利息为自2002年3月17日起按每年3000元计至本判决书指定的偿还之日止。原告的诉讼请求有理部分予以支持，无理部分不予支持。被告谢汉水、陈玉琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干的问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢汉水、陈玉琼在本判决书生效之日起十日内共同偿还给原告谢丽芳借款人民币一万五千元及利息，利息计算方法：自二00二年三月十七日起按每年人民币三千元计至本判决书指定的偿还之日止。如被告谢汉水、陈玉琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币九百六十二元，减半收取为人民币四百八十一元，由被告谢汉水、陈玉琼共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  张世伟二〇一四年六月二十日书记员  林 静附：本案相关的法律法规及执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干的问题解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书(2014)瑞民二初字第53号原告袁林，男，汉族，1972年3月21日出生，身份证住址：四川省梓潼县，现住：云南省保山市隆阳区。委托代理人严宏，云南智诚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告贺永刚，男，汉族，1979年3月24日出生，身份证住址：云南省盐津县，现住：瑞丽市。被告杨永会（系贺永刚妻子），女，汉族，1979年2月13日出生，身份证住址：云南省盐津县，现住：瑞丽市。本院在审理原告袁林诉被告贺永刚、杨永会买卖合同纠纷一案中，原告袁林于2014年6月20日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁林的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁林撤回起诉。案件受理费1175.00元，减半收取587.5元，由原告袁林承担。审判员  王海珍二〇一四年六月二十日书记员  寒 燕
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）红民一初字第1248号 原告肖毅，男，汉族，遵义市人。 委托代理人彭继友，遵义市红花岗区长征镇法律服务所法律工作者。 被告林进来，男，汉族，遵义市人。 被告张菲，女，汉族，遵义市人。 原告肖毅与被告林进来、张菲民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理，依法由审判员卢松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖毅的委托代理人彭继友、被告林进来到庭参加了诉讼，被告张菲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖毅诉称，被告林进来以经营急需资金及购房为由，向我多次借款共计420000元，并约定了利息，借款到期后经我多次催收未果，故诉至法院请求判令：二被告立即偿还我借款420000元及利息（按借条约定的利息），并承担本案的诉讼费用。 被告林进来辩称，借款是事实，但是现在没有钱还，且我向原告借的钱张菲不知情。 被告张菲未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告林进来多次向原告肖毅借款，并出具《借条》五张，借款金额共计420000元，其中2012年8月9日出具的借条（借款金额为100000元）及2012年9月5日出具的借条（借款金额为60000元）约定的归还时间均为2013年1月30日，2013年1月30日出具的借条（借款金额为100000元）约定的归还时间为2013年3月1日；2012年12月12日出具的借条（借款金额为70000元）及2013年4月28日出具的借条（借款金额为90000元）均未约定归还时间，但上述借条上均约定了月利息为2％。上述借款因原告多次向被告林进催收未果，酿成讼争。 另查明，被告林进来与被告张菲于2009年3月9日登记结婚，至今仍系夫妻关系，被告林进来对此事实予以认可。 本案在审理过程中，本院根据原告的财产保全申请，于2014年5月13日作出（2014）红民一初字第1248-1号民事裁定书，裁定查封、扣押或者冻结被告林进来、张菲价值人民币420000元的财产。同时，依据该裁定书本院于2014年6月14日对被告林进来、张菲共有的位于遵义市红花岗区某某路XX号附X-X号房屋一套（房屋产权证号为：遵房权证监证字第XXXXXX号，面积89.4㎡。）及被告林进来所有的挂靠登记在遵义市大尧汽车运输有限责任公司名下的贵XXX**号重型罐式货车进行了查封，于2014年5月30日冻结了张菲在某某银行股份有限公司遵义法院街支行的存款10032.60元。 上述事实，有《借条》及到庭当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。 本院认为，原告肖毅向被告林进来出借借款有《借条》在卷佐证，原告提供的该《借条》，内容明确具体，也符合证据的形式要件，本院予以确认，《借条》的内容表明原告与被告林进来之间已形成债权债务关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告作为合法的债权人，有权要求被告林进来偿还借款，故本院对原告要求被告林进来偿还借款本金420000元的请求予以支持。关于原告请求的利息问题，上述《借条》中原告与被告林进来对利息均作了约定，且未违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，被告林进来应当分别从每笔借款的借款之日起至本判决确定的履行期限届满之日止向原告支付利息（2012年8月9日借款每月利息为2000元，100000元×2％＝2000元、2012年9月5日每月借款利息为1200元，60000元×2％＝1200元、2013年1月30日借款每月利息为2000元，100000元×2％＝2000元、2012年12月12日每月借款利息为1400元，70000元×2％＝1400元，2013年4月28日每月借款利息为1800元，90000元×2％＝1800元。）。 被告林进来向原告肖毅借款时，被告林进来、张菲系夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告张菲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，故对原告要求被告张菲承担共同还款责任的请求予以支持。 被告张菲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下： 被告林进来、张菲在本判决生效之日起十日内共同偿还原告肖毅借款人民币420000元及利息（每笔借款的借款之日起至本判决确定的履行期限届满之日止向原告支付利息，2012年8月9日借款每月利息为2000元，100000元×2％＝2000元、2012年9月5日每月借款利息为1200元，60000元×2％＝1200元、2013年1月30日借款每月利息为2000元，100000元×2％＝2000元、2012年12月12日每月借款利息为1400元，70000元×2％＝1400元，2013年4月28日每月借款利息为1800元，90000元×2％＝1800元。）。 案件受理费3800元、财产保全费2620元，共计6420元，由被告林进来、张菲共同承担。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。 审判员  卢松 二〇一四年六月十日 书记员  闫勋
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2014）江新法刑初字第288号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人何某某。因本案于2014年2月15日被取保候审。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）284号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员叶健民出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控被告人何某某于2014年1月份期间，先后3次在江门市新会区会城新会大道西13号亚洲羽绒厂成品出货处，趁夜晚无人之机，盗得该厂羽绒服3件，共价值人民币2300元。破案后，缴回赃物归还被盗单位。认为被告人何某某的行为已构成盗窃罪。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获的被盗物羽绒服，抓获经过，破案经过，赔偿协议书，证人余某某、邓某某的证言，被告人何某某的供述及辨认笔录，涉案财产价格鉴定结论书和公安机关的现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某多次盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人何某某能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，且积极赔偿被盗单位的经济损失和预缴罚金，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人何某某在法定量刑幅度内判处九个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，可考虑对其适用缓刑的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  何志杰二〇一四年六月四日书记员  谭惠琦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2014）兴民初字第3485号原告银川现代德众物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人耿一兵，系该公司总经理委托代理人李苏川，系该公司职工。被告杜东宁，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在审理原告银川现代德众物业服务有限公司与被告杜东宁物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告银川现代德众物业服务有限公司于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川现代德众物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川现代德众物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告银川现代德众物业服务有限公司负担。审判员 刘 琼二〇一四年六月十七日书记员 刘嘉辉
河北省迁西县人民法院执 行 裁 定 书（2013）迁执字第492号申请人李秀云，女，汉族，农民，住迁西县。被执行人张顺堂，男，汉族，农民，住迁西县。本院在执行李秀云与张顺堂赡养纠纷一案中，河北省迁西县人民法院于2012年7月21日作出的（2012）迁民初字第909号民事判决书已发生法律效力，李秀云于2013年7月4日向本院申请执行。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结河北省迁西县人民法院（2012）迁民初字第909号民事判决书的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 王  秀  堂二〇一四年六月十七日书记员 王书民（兼）
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）石民初字第976号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人戴兵，总经理。委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。被告卢义，男，1990年11月26日出生。本院在审理中国光大银行股份有限公司信用卡中心诉卢义信用卡纠纷一案中，中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国光大银行股份有限公司信用卡中心申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费一百五十九元，由原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心负担（已交纳）。审判员  徐莹莹二〇一四年六月二十七日书记员  钟金文