辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民一终字第1575号上诉人（原审原告）林琳，大连华厦外企服务有限公司职员。上诉人（原审被告）大连新能源应用中心有限公司，住所地大连市甘井子区东纬路**。法定代表人颜俊，系总经理。委托代理人：张宝东，男，1968年6月12日生，汉族。被上诉人（原审被告）柳宪湖，出租车司机。被上诉人（原审被告）大连太平洋财产保险股份有限公司大连分公司，，住所地大连市西岗区唐山街**负责人唐琨，系经理。委托代人辛敏江，辽宁兴中律师事务所律师。上诉人林琳、大连新能源应用中心有限公司、被上诉人柳宪湖、大连太平洋财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，大连市西岗区人民法院于2014年6月23日作出（2014）西审民初字第5号民事判决，上诉人林琳、大连新能源应用中心有限公司不服该判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人林琳、上诉人大连新能源应用中心有限公司的委托代理人张宝东、被上诉人柳宪湖、被上诉人大连太平洋财产保险股份有限公司大连分公司的委托代理人辛敏江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审原告林琳一审诉称：2012年1月10日00时30分，被告柳宪湖驾驶辽B×××**号出租车沿东北桥北向南行驶时驶入反道，与相对方向李鑫驾驶的辽B×××**号轿车相撞，造成两车损坏，经过西岗交警队事故认定被告柳宪湖负事故的全部责任。事故发生后，原告修理车辆，花费修车费41882元，因被告没有赔付修车费，导致该车辆现在还在4S店里，影响原告的出行使用，现依据相关的法律规定，提起诉讼，请求法院判令被告立即支付修车费41882元、交通费1998.7元。原审被告柳宪湖一审辩称：当时事故不是我一个人给原告造成损失，请求法院判令我和第二次事故责任人共同赔偿损失，不同意由我单独赔偿。原审被告大连新能源应用中心有限公司（以下简称新能源公司）一审辩称：这起事故我们公司有保险，即使有损失也应当由保险公司承担，应当由双方赔偿损失，不应当由单方赔偿。原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称太保公司）一审辩称：同意被告柳宪湖和的意见。另补充两点：一、我方认为本次存在二次事故，共同造成损害结果情况，应当由两个权利车辆所投保的保险公司共同在交强险的限额内对原告损失予以赔付。而本案原告起诉，我们一方保险公司缺少共同诉讼人。二、原告诉求交通费不属于保险公司赔付项目，不同意赔付。原审法院经审理查明：2012年1月10日00时30分，被告柳宪湖驾驶登记在被告新能源公司名下的辽B×××**号出租车沿东北桥由北向南行驶时驶入反道，与向反方向李鑫驾驶的登记在原告林琳名下的辽B×××**号轿车相撞，造成两车损坏。经交通事故责任认定被告柳宪湖负事故的全部责任，李鑫、林琳无责任。2012年1月10日00时50分，潘岩双驾驶辽B×××**轻型普通货车沿东北桥由北向南行驶时，与相对方向已发生事故停放的原告林琳辽B×××**号轿车相撞，造成两车损坏，李鑫受伤，林琳衣物损坏，肇事后，潘岩双驾车逃逸。经交通事故责任认定，潘岩双负事故全部责任，李鑫、林琳无责任。事故现场照片显示，原告林琳车辆和被告柳宪湖驾驶的车辆车损严重，两车前部保险杠全部撞碎，右侧大灯全部撞碎，水箱损坏暴露在外。潘岩双驾驶的小货车仅左侧保险杠撞掉一角，左侧大灯灯罩碎裂。事故发生后，原告将辽B×××**号轿车送至大连龙威汽车贸易有限公司维修，产生修车费41882元。被告柳宪湖预交10000元修车费，因原告未交纳维修费，该车在维修公司保管至今。原告诉至本院，要求三被告共同给付修车费41882元、交通费1998.7元。另查，被告柳宪湖系经被告新能源公司许可被聘用的替班司机。再查，被告新能源公司于2011年10月11日在被告太保公司投保了机动车第三者责任强制保险和30万元第三者责任商业保险。原审法院认为：原告林琳轿车先后发生两次事故，即先与被告柳宪湖驾驶的出租车相撞，后与潘岩双驾驶的轻型货车相撞。交通事故认定，柳宪湖和潘岩双分别对各自事故承担全部责任。原告车辆被撞击的部位均是同一部位，即车辆前部，两次事故给原告造成损失无法分清。从事故发生过程及现场照片分析，两次事故给原告造成的损害大小明显不同。被告柳宪湖驾驶车辆与原告相撞时，两辆轿车均在行驶中，且相对碰撞。潘岩双驾驶车辆与原告相撞时，原告车辆处于停放静止状态。从现场照片来看，被告柳宪湖车辆损坏严重，潘岩双车辆损坏较小。综合以上分析判断，第一次碰撞给原告车辆造成损害程度明显比第二次碰撞给原告造成损害大。第一次事故责任为90%为宜，第二次事故为10%为宜。关于原告向本院主张维修费一节，本院认为其主张合理部分损失应为37694元（41882元×90%，取整）。该维修费原告虽然还没有交付给维修公司，但是车辆已经维修完毕，费用已经确定，原告车辆尚在维修公司处留置，该损失必然发生，故本院予以支持。《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告柳宪湖驾驶车辆在被告太保公司处投保了交强险和商业第三者险。首先，被告太保公司应当在交强险责任限额内予以赔偿，即赔偿原告修车费2000元。其次，被告太保公司根据保险合同在商业三者险责任限额内予以赔偿，即赔偿原告修车费28555元［（37694元-2000元）×80%，取整］。以上合计30555元由被告太保公司予以赔偿。原告请求赔偿修车费合理损失剩余部分7139元（37694元-30555元）的赔偿责任人。本院认为，被告柳宪湖系被告新能源公司替班司机，其驾驶被告新能源公司出租车的行为属于履行职务行为，给原告造成损害，应当由车辆所有人被告新能源公司承担损害赔偿责任。关于被告柳宪湖交付给维修公司10000元预付款，因被告柳宪湖未向本院提起反诉请求，本院不予审理，被告柳宪湖可另行诉讼解决。关于原告主张被告赔偿交通费1998.7元一节。本院认为，原告主张的交通费损失过高，与实际发生合理的必要的交通费不符，考虑原告因交通事故，确实产生了交通费用损失，可适当调整交通费用1000元为宜。该费用由被告新能源公司予以赔偿。关于被告柳宪湖、被告新能源公司、被告太保公司的反驳意见，本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。原告车辆发生两次碰撞，可以确定两次碰撞的责任大小，应当按照本案被告应当承担的责任来处理。原审法院据此判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告修车费30555元（在交强险责任限额内赔偿原告林琳修车费2000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告修车费28555元）。二、被告大连新能源应用中心有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告林琳修车费7139元、交通费1000元。三、驳回原告林琳其他诉讼请求。案件受理费900元（原告已预交），由原告负担50元，被告大连新能源应用中心有限公司负担50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司负担800元。上诉人林琳、大连新能源应用中心有限公司均不服一审判决，向本院提起上诉，均请求撤销原判，依法改判。上诉人林琳的上诉理由是：上诉人主张的车辆修理费与二次事故无关，原审法院主观认定上诉人承担10%的责任，于法无据。上诉人大连新能源应用中心有限公司的上诉理由是：一审认定被上诉人柳宪湖的行为是职务行为是错误的；一审法院将两次撞击造成的车损按照90%和10%的比例分割划分是不正确的。被上诉人柳宪湖答辩称：同意原审判决，不认可林琳的上诉观点。被上诉人大连太平洋财产保险股份有限公司大连分公司答辩称：同意被上诉人柳宪湖的意见。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。本院认为，上诉人林琳所有的轿车先后发生两次事故，交警部门对案涉两起交通事故作出责任认定，柳宪湖和案外人潘岩双分别对各自事故承担全部责任。上诉人林琳请求柳宪湖所驾车辆的车主大连新能源应用中心有限公司对案涉车辆承担相应的赔偿责任，于法有据。因被上诉人柳宪湖在案涉交通事故发生时是作为案涉车辆的替班司机驾驶车辆，故原审法院认定柳宪湖的行为属履行职务行为，判令由案涉车辆的车主大连新能源应用中心有限公司承担赔偿责任，并无不当。上诉人大连新能源应用中心有限公司主张被上诉人柳宪湖不是上诉人的员工，是案涉车辆的实际经营人的替班司机的上诉理由，本院不予支持。关于上诉人林琳、上诉人大连新能源应用中心有限公司均主张原审法院分割责任比例不当的上诉理由，因柳宪湖与上诉人林琳的车辆是在行驶过程中相撞，而案外人潘岩双的车辆是在林琳的车辆静止状态后与其相撞，另，从各车辆的损毁程度看，柳宪湖驾驶的车辆损毁程度较严重，而案外人潘岩双的车辆损毁程度较轻，原审法院依据上诉事实，酌定第一次事故责任为90%，第二次事故为责任比例为10%，较为合理，本院予以支持。二上诉人的上诉理由，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元（由上诉人林琳预交50元，由上诉人大连新能源应用中心有限公司预交50元），由上诉人林琳承担50元，由上诉人大连新能源应用中心有限公司承担50元。本判决为终审判决。审 判 长 宋 君代理审判员 陈 薇代理审判员 金 艳二〇一四年十一月四日书 记 员 唐蓉荣