南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2014)秦少民初字21号原告李某。法定代理人李某某，自由职业。委托代理人臧公利，上海锦天城（南京）律师事务所律师。被告南京航空航天大学附属初级中学。法定代表人唐红，该学校校长。委托代理人唐晓玲，江苏苏源律师事务所律师。被告毛某某，男，2002年5月9日生，汉族。被告毛某（系毛某某父亲，又系韩某委托代理人），1974年2月15日生，汉族。被告韩某（系毛某某母亲），1975年12月26日生，汉族。原告李某与被告南京航空航天大学附属初级中学（以下简称南航附中）、毛某某、毛某、韩某生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告李某于2015年5月21日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人臧公利，被告南航附中的委托代理人唐晓玲，被告毛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，2015年3月4日，原告在校课间与本班同学毛某某扳手腕，造成右肱骨干骨折。当天被送往南京市儿童医院住院治疗，因病情加重又转到南京军区总医院进行住院治疗。在治疗期间为了不耽误学业，聘请家教补习课程。出院后，原告法定代理人与被告就赔偿事项多次协商均未果。原告产生医药费46219.7元、伙食补助费240元、交通费398元、补课费1500元、护理费5400元、营养费1800元，共计55557.7元。根据相关法律规定，被告毛某某、毛某、韩某应当承担50%的责任、南航附中承担20%的责任。故原告请求依法判令：1、被告毛某某、毛某、韩某赔偿原告损失27778.85元；2、被告南航附中赔偿原告损失11111.54元。被告南航附中辩称，1、原告与被告毛某某在课间扳手腕的行为是与其年龄、法律行为能力、认知能力以及智力相适应的正常课间休息行为。2、原告在扳手腕中受伤属于意外事件，被告南航附中对原告的受伤无法预见，也不存在故意或者过失，对此没有法律责任。3、原告受伤后，被告南航附中立即将其带到校医室治疗，已经采取了积极救治措施，行为无不当，故对原告课间意外受伤不应当承担法律责任。综上，请求法院驳回原告对被告南航附中的诉请。被告毛某某、毛某、韩某辩称，原告在跟毛某某扳手腕之前还跟其他同学扳过，并不是只跟毛某某一个人扳手腕，毛某某在去医院看望李某时，李某自己也曾告诉毛某某其在跟毛某某扳手腕之前手就已经疼了，原告方不应当只起诉被告一家人。原告作为学生并未购买保险，其他学生都买了，原告也应当承担责任。故关于原告的主张，三被告只应承担10%的责任。经审理查明，原告李某与被告毛某某系南航附中初中一年级学生。2015年3月4日，原告李某在课间与包括被告毛某某在内的三名同学扳手腕。在与毛某某扳手腕过程中，李某右胳膊发生疼痛，遂被送往校医务室，后通知家长接回。当天原告前往南京市儿童医院就诊，并被收治住院治疗。入院情况为：因“外伤致右上肢肿痛、畸形、活动受限四小时余”入院。专科检查情况为：右上肢肿胀，畸形，触痛明显，活动受限，右手末梢血运可，手指活动可。诊断为右肱骨下段骨折。患儿入院后完善相关检查，予患肢皮牵引止血等治疗，复查X线示右侧肱骨中下段可见斜行骨折线影，对线尚可。2015年3月6日因原告家长要求出院，共计住院2天。同日，原告至南京军区南京总医院就诊并入院治疗，入院后于2015年3月11日在全麻下行“右肱骨骨折切开复位内固定术”。手术顺利，术后给予抗感染、抑酸、止痛、脱水、营养神经、补液等对症支持治疗。2015年3月15日出院，共计住院9天。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、伤口1-2天换药并观察伤口情况，术后2-3周切口拆线；3、如有伤口红肿、渗液、发热等不适症状及时就诊；4、卧床休息一个半月后我科门诊复查；5、患肢适当功能锻炼；6、建议休息3个月。为此，原告支付医疗费46219.7元。原告对其主张的各项损失，提供证据如下：1、医疗费。原告主张医疗费为46219.7元（其中儿童医院费用为1976.5元、南京军区南京总院治疗费用为1358.4元及住院费用为42884.8元），原告提供儿童医院住院收费票据一张、南京军区南京总院门诊收费票据五张及住院收费票据复印件一张予以证明。原告称南京军区南京总院住院收费票据遗失，仅能提供该单据复印件。四被告对票据真实性予以认可，但认为南京军区南京总院数额为42884.8元收费票据遗失与常理不符，有可能在户籍所在地用于其他医保报销。且原告要求到南京军区南京总医院治疗系原告自身要求，相关费用属于自行扩大损失，对该部分费用不予认可。2、交通费。原告主张交通费398元，提供事故发生期间的打车费发票25张。四被告主张住院期间以及出院后的票据与本案无关，仅认可交通费37元。3、补课费。原告主张在事故期间产生的补课费为1500元，提供补课人的航天航空大学的硕士生证及所写的收据予以证实。四被告认为，该证据系证人证言，证人没有出庭作证，不符合证据规则的相关规定，且原告作为在校学生，如因受伤不能正常上课，学校会根据其课堂进展给其安排免费补课，对于原告自身扩大的损失不应获得支持。另，原告主张伙食补助费240元、护理费5400元、营养费1800元。以上事实，有双方当事人陈述，医疗费单据，南京市儿童医院收据等证据予以证实。本院认为，当事人对造成损害都没有过错，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。扳手腕是一种民间的自娱自乐游乐活动项目，参与者均为自愿主动参加，虽然在游乐过程中有肢体接触和对抗，但通常并不被认为是一项危险活动。本案中，原告在与被告毛某某相约进行扳手腕的过程中受伤，对此被告毛某某并无过错，被告南航附中也不负有阻止该项活动的管理义务，且在事件发生后，被告南航附中能够及时通知家长，并送医务室治疗，行为并无不当。因此，原告受伤应属于意外事件。结合本案实际情况，本院酌定由行为人分担民事责任，即由原告与被告毛某某各承担50%，被告南航附中不承担责任。被告毛某某、毛某、韩某关于其他参与扳手腕的同学均应承担责任的辩解意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。关于医疗费，因四被告对上述费用已由原告报销的抗辩意见，并未能提供相应证据证实，故本院不予采纳。另治疗应当根据伤情来确定，原告虽在两所医院就诊，且系自行要求，但两所医院相关费用确系原告受伤部位治疗需要所产生，尚不属于原告自行扩大的损失。故本院认定医疗费为46219.7元。关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，原告住院及转院期间，原告及其陪护人员的交通费用依法属于交通费用赔偿范围，原告此主张于法有据，本院予以支持。关于补课费，因原告上述证据并不能证明在受伤后有另行补课的必要性，故本院对原告补课费用不予认定。本院认定原告伙食补助费为220元，标准为11天×20元/天。考虑原告为未成年人，其受伤后需加强营养及休息，本院对原告主张的护理费、营养费数额予以认可。综上，原告上述损失共计54037.7元（46219.7元＋220元＋398元＋5400元＋1800元），被告毛某某应承担的费用27018.85元（54037.7元×50%）。因被告毛某某系限制民事行为能力人，故上述费用由其监护人被告毛某、韩某负担。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告毛某、韩某于本判决生效之日起十日内向原告李某支付医疗费、伙食补助费、交通费、护理费、营养费共计27018.85元。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告李某负担200元，被告毛某、韩某负担200元（此费用已由原告预交，由被告毛某、韩某随上述赔偿款一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。审 判 长  顾荣荣人民陪审员  李春生人民陪审员  吕爱峰二〇一六年五月十二日见习书记员  何思思