wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1427民初827号原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行。住所地：夏津县。法定代表人：胡晓东，该行行长。委托代理人：郭尚杰，男，汉族，1968年9月1日生，住山东省夏津县，系原告公司客户经理。被告：田光安，男，汉族，1979年6月10日生，住夏津县。被告：田国栋，男，汉族，1976年8月19日生，住夏津县。被告：田国庆，男，汉族，1974年10月1日，住夏津县。原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称：农行夏津支行）诉被告田光安、田国栋、田国庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张振霞独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭尚杰，被告田光安、田国栋到庭参加诉讼。被告田国庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2010年3月7日，我行与田光安签订借款合同，向田光安发放贷款30000元，由田国栋、田国庆提供保证担保。至2015年9月3日，田光安30000元借款逾期，经多次催要拒不偿还。故诉至法院，请求田光安偿还本金30000元及相应利息（到期日前按同期人民银行贷款基准利率上浮50%计算，逾期后按执行利率上浮50%计算），其他被告承担连带清偿责任。被告田光安辩称：对原告陈述的借款过程和欠款数额没有异议，但这笔钱贷下来后给田国栋使用了，田国栋应承担还款责任，我不应当还款责任。被告田国栋辩称：对原告陈述的借款过程和欠款数额没有异议。这三笔贷款都被我使用了，我同意承担还款责任，但现在资金困难，暂无力还款。被告田国庆未进行答辩，也未提交证据。经审理本院查明，2012年2月24日，被告田光安向农行夏津支行申请借款30000元用于买挖掘机，担保人为田国栋、田国庆。2012年3月7日，被告田光安作为借款人与农行夏津支行签订农户贷款借款合同，借款额度为30000元，借款人在额度有效期（2012年3月6日至2015年3月5日）内可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长1年。借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率是在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，还款方式是利随本清，即到期后一次性归还借款本息。被告田国栋、田国庆作为保证人在借款合同上签字，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。2012年3月7日，原告农行夏津支行将30000元贷款授信于田光安开立的惠农卡账户中。并在记账凭证中约定正常利率上浮比50%，超期利率上浮比50%。此账户于2015年3月3日自助取款30000元，2015年9月3日到期后，田光安既未偿还本金，也未偿还利息。上述事实有原告提交的农户借款业务申请表、农户贷款借款合同、借款人承诺函、记账凭证、信息凭证各一份及原、被告庭审陈述在卷为证，足以认定。本院认为，原告农行夏津支行与借款人田光安，保证人田国栋、田国庆签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行了发放贷款的义务，被告应按照合同约定偿还借款本息。被告田光安关于借款被田国栋使用，故不应还款的辩称，本院认为，原告农行夏津支行系与田光安签订的借款合同，并向田光安发放的借款，根据合同相对性原则，田光安应负偿还责任。至于田光安拿到贷款后是自用还是让他人使用，是另一法律关系，不影响田光安依据借款合同向原告承担还款责任的结果，故对被告辩称，本院不予支持。对原告要求被告田光安偿还本金30000元并支付到期日前起按同期人民银行贷款基准利率上浮50%计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。对原告要求的罚息，因记账凭证中约定正常利率上浮比为50%，超期利率上浮比为50%，两者的语境相同，适用基准也应相同，故本院确定其罚息利率是在同期人民银行贷款基准利率基础上上浮50%，而非是在执行利率基础上上浮50%。被告田国栋、田国庆作为保证人应对以上借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田光安于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金30000元及相应利息（自2015年3月3日起按同期人民银行贷款基准利率上浮50%计算至本判决确定的支付之日）。二、被告田国栋、田国庆对以上款项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  张振霞二〇一六年五月二十七日书记员  王 灿
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0622民初1151号原告张荣建，男，1985年3月8日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被告宗贤威，男，1979年6月13日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。原告张荣建诉被告宗贤威租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张荣建到庭参加诉讼，被告宗贤威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张荣建诉称，2012年至2013年期间，被告宗贤威向原告张荣建租赁吊车进行施工。2016年4月8日，经双方结算，被告宗贤威下欠原告张荣建租赁费5000元。后经原告张荣建多次索要，被告宗贤威未付。现要求被告宗贤威：1、给付原告张荣建租赁费5000元；2、承担诉讼费。被告宗贤威未到庭、未答辩、未提交证据。经审理查明，2012年至2013年期间，被告宗贤威向原告张荣建租赁吊车进行施工。2016年4月8日，经双方结算，被告宗贤威给原告张荣建出具一张租赁费为5000元的欠条。上述事实，有原告张荣建的当庭陈述及提交的欠条在案佐证。本院认为，被告宗贤威欠原告张荣建租赁费事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。双方没有约定给付时间，原告张荣建可以随时要求被告宗贤威承担偿还义务。被告宗贤威未出庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宗贤威于本判决生效之日立即给付原告张荣建租赁费5000元。案件受理费50元（原告已预交50元），由被告宗贤威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  斯 琴代理审判员  王利忠人民陪审员  秦 丽二〇一六年五月二十五日书 记 员  付红霞本案援引法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初2381号原告：丽水市金铭温室大棚设备有限公司。住所地：丽水市水阁工业园区绿谷大道***号。法定代表人：龚旭东，董事长。委托代理人（特别授权）：陈灵燕、项黎，浙江博翔律师事务所律师。被告：文成县南田农产品产销专业合作社。住所地：文成县南田镇三源村。统一社会信用代码：93330328755914492T。法定代表人：廖有全。原告丽水市金铭温室大棚设备有限公司与被告文成县南田农产品产销专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员冯丽燕独任审判，于同年5月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市金铭温室大棚设备有限公司的委托代理人陈灵燕到庭参加诉讼，被告文成县南田农产品产销专业合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丽水市金铭温室大棚设备有限公司诉称：被告因生产需要，委托原告制作并安装连栋塑料钢架大棚，双方于2015年4月15日签订《合同》一份，约定：原告为被告制作安装连栋塑料大棚GLP832，总面积4000㎡，连栋塑料钢架大棚GLP832单价为113元/㎡,总金额452000元。如发生设计变更时，依双方确认的联系单形式可作调整。争议发生的管辖法院为莲都区人民法院。2015年12月9日，经原、被告结算，被告尚欠原告款项人民币283296元未支付，被告承诺于2016年1月15日前付清拖欠的款项。现被告承诺的付款期限已届满，但经原告多次催讨未果。为此，原告诉至本院，请求判令：被告立即支付原告款项人民币283296元及利息(利息自2016年1月15日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止)。被告文成县南田农产品产销专业合作社未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院采信并据以认定上述事实的证据有原、被告的企业法人营业执照及组织机构代码证、法定代表人身份证明、合同、货款承诺函及到庭人员庭审陈述。本院认为：原告丽水市金铭温室大棚设备有限公司和被告文成县南田农产品产销专业合作社之间存在买卖合同关系。经结算，截止2015年12月9日，被告尚欠原告货款人民币283296元。然被告未能按照其承诺于2016年1月15日前支付所欠货款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告文成县南田农产品产销专业合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告文成县南田农产品产销专业合作社于本判决生效后十日内支付原告丽水市金铭温室大棚设备有限公司货款人民币283296元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从2016年1月16日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5549元，减半收取2774.5元，由被告文成县南田农产品产销专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 冯丽燕二〇一六年五月四日代书记员 沈琛琛
贵州省榕江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2632民初205号原告侯某某，女。委托代理人杨通权，男，榕江县法律服务中心法律工作者。被告石某军，男。原告侯某某诉被告石某军离婚纠纷一案，原告侯某某于2016年3月29日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员杨先富适用简易程序公开开庭进行审理。原告侯某某及委托代理人杨通权、被告石某军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯某某诉称，2008年冬天，原告与朋友一起到榕江县三江乡乔尤村玩耍，在被告家吃饭时，被告家放炮，被告家人不让原告离开。两天后，被告带原告到榕江买衣服，原告服从被告，做其妻子。2009年12月10日，生育婚生子石某旭，2012年3月10日生育婚生女石某怡。之后，原、被告一起到广东打工，打工期间被告怀疑原告与其他男人有不正当关系，夫妻感情开始恶化。2016年春节，原告提出离婚，被告要求原告赔偿其100000元的青春损失费，还说把原告的裸照发到网上。综上所述，被告为了自己的利益，利用原告及家人封建思想，把正在读书的实际年龄为14周岁的原告沦为被告的妻子，并且生育两个子女，被告到处怀疑原告与其他男人由不正当关系，还企图将原告的裸照发到网上，威胁原告，阻止原告的婚姻自由。原、被告的夫妻关系名存实亡，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、依法判令婚生子石某旭由被告抚养，婚生女石某怡由原告抚养；3、双方共同财产砖混结构2间2层半100平方米半毛坯房，价值80000万元，杉树林300株，价值1500元归被告所有，所欠债务（包括建房贷款）由被告承担偿还义务；4、本案诉讼费由原告承担。被告石某军辩称:第一，我与原告是婚姻自由，感情基础牢固；其次，对于原告说所的双方共同财产我没有异议，但是财产是双方的，债务也是应该由双方来承担偿还义务；最后，因为原告是在外面打工，外面是花花世界，我怀疑原告是在情理之中，但是我并没有把原告的裸照发到网上。综上所述，我不同意与原告离婚，我希望我们双方共同抚养、教育孩子。原告为证实自己的主张，向法庭提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告是适格的诉讼主体；2、榕江县三江乡结婚登记审查处理表复印件一份，证明2012年2月20日原、被告登记结婚的事实；3、榕江县卫计局出具的贵州省人口和计划生育家庭档案卡原件一份，证明原、被告婚生子女的信息情况；4、2016年4月19日三都县都江镇大脑村证明、户主为侯长成的家庭户口簿复印件各一份，证明原告家庭成员及基本信息；5、2016年4月7日对原告母亲潘小妹的询问笔录原件、1995年10月24日计划外生育费征收通知书复印件、巫不小学证明原件各一份，证明原告在到被告家前，实际是1994年出生，年龄只有14周岁，正在就读于巫不小学；6、原、被告共建房屋照片复印件一张，证明双方有共同财产房屋一栋。被告石某军未向法庭提交书面证据。经庭审质证，被告对原告提供的1号、2号、3号、4号、6号证据无异议，本院予以确认；对5号证据的关联性有异议，认为，原告当时在读六年级是事实，但被告并不知晓原告的具体年龄，原告来到被告家是自愿的。本院认为，原告提供的5号证据，来源真实，但与本案案情关联性不大，不能反映案件真实情况，本院不予采信。经审理查明，2008年冬季，原告与朋友杨文琴到榕江县三江乡乔尤村乔尤组（被告家所在地）走亲戚。因原、被告原本就相识，且被告对原告表示过追求的意思，故被告的妹妹就邀请原告及其朋友到被告家吃饭。原告来到被告家后，被告家人即按当地习俗放炮相拐，被告就留下原告在家开始同居生活。2009年12月10日，生育儿子石某旭；2010年，双方一起在广东佛山务工；2012年2月20日，双方一起到三江乡人民政府补办结婚登记（结婚证字号：Jxxx）；2012年3月10日，生育女儿石某怡，之后双方又一起到广东佛山务工；2015年4月，原、被告一起返乡回家；2015年6月，原告独自到广东东莞打工，被告在家照顾孩子，原告在外打工期间，每月均寄钱回家。2016年2月，原告回家过年，之后，原告又到东莞打工。婚后，原、被告夫妻感情尚好，生活中并没有大矛盾，很少发生争吵、打骂。在外务工期间，原告和其他男人说话、交往，被告就有猜疑，由于沟通不及时，对夫妻感情产生了影响。现原告以双方同居时其尚未成年，与被告无感情基础，无法沟通，夫妻感情完全破裂为由，向本院提起诉讼。请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、依法判令婚生子石某旭由被告抚养，婚生女石某怡由原告抚养；3、双方共同财产砖混结构2间2层半100平方米半毛坯房，价值80000元、杉树林300株，价值1500元归被告所有，所欠债务（包括建房贷款）由被告承担偿还义务；4、本案诉讼费由原告承担。案经调解未果。本院认为，原、被告虽根据农村习俗相拐才开始同居生活，但原、被告双方达到法定婚龄后自愿到婚姻登记机关办理结婚登记，该婚姻合法有效，应当受到法律保护。婚后，原、被告双方一起到外地务工、一起返乡回家，一起共同生活，在婚姻关系存续期间生育两个子女，又共同修建房屋，没有发生《婚姻法》第三十二条第三款符合准予离婚规定的情形，这说明原、被告双方婚后感情是比较好的。现原告以双方同居时尚未成年，与被告无感情基础，无法沟通，夫妻感情完全破裂为由，向本院提起离婚诉讼，但原告未能提出充分证据证明夫妻感情已达到《婚姻法》和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定的破裂条件，因此，可认定原、被告双方的夫妻感情尚未达到确已破裂，原、被告双方还有和好的可能。原、被告在婚姻关系存续期间，没有因矛盾发生频繁争吵或引发家庭暴力，只是生活琐事偶有摩擦，夫妻感情尚未达到确已破裂，双方还是能够在一起共同生活的。在以后的婚姻生活中，原、被告双方都应当学会换位思考，被告应当给予原告更多的信任、空间和尊重，原告应当给予被告更多的包容、理解和体贴；双方同时做到多沟通、多交流、多关爱，让夫妻感情恢复如初，就会过上幸福美好的生活。同时，原、被告的两个子女年龄尚幼，成长中离不开父母的关爱、教育和照顾，为维护好原、被告的家庭关系，促进原、被告子女的健康成长，本院可判决不准予原、被告离婚为宜，故对原告提出离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：原告侯某某提出与被告石某军离婚，不予准许。案件受理费200元，减半收取100元，由原告侯某某负担。如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  杨先富二〇一六年五月十七日书记员  韦成永
裁辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0681执36号申请执行人张凤英。被执行人曲胜民。上列当事人之间因生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月8日作出（2015）东民初字第04643号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。按生效判决规定，被执行人应赔偿申请执行人各项经济损失人民币4262.41元，承担案件受理费18元及相应利息。在执行过程中，双方当事人自行达成和解：被执行人一次性给付申请执行人执行款人民币4280元，余款及相应利息申请执行人自愿放弃，执行费50元由被执行人承担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东民初字第04643号民事判决确定的权利、义务的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  姜厚革二〇一六年五月二十四日书记员  孙美艳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1311民申4号再审申请人（原审原告）：陈林，居民。被申请人（原审被告）：季永敢，居民。再审申请人陈林因与被申请人季勇敢居间合同纠纷一案，不服本院(2016)苏1311民初111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审经审理查明：2015年3月11日，原、被告双方签订协议一份，载明：“甲乙双方经过协商制定如下协议，甲方现将位于树人花园小区，4号、9号、12号楼内墙粉刷，以墙面展开面积计算为每平方7.5元，其中7元给乙方找来的工人，0.5元给乙方自己。活干完付70％，余款五月节（指端午节）前付清。生活费每人每月壹仟元，每道占角为10元。注粉刷当天跟着验收，如有问题，当天修改，以后维修由甲方负责。甲方季永敢，乙方陈林，日期2015年3月11日”协议签订后，原告找来三名工人共同从事粉刷工作。因原、被告双方因生活费问题发生矛盾，原告在干完12号楼一个单元后就退场了。另查明：2015年3月17日，原告向被告借款200元，于2015年3月27日向被告借款500元，共计700元。原告做了12号楼一个单元的内墙粉刷后，原、被告双方通过协商，被告将原告的工资及三名工人的0.5元好处费，总共3700元，与之前的700元借款相抵，被告给付原告3000元，并通过法院的（2015）宿豫大民初字第0655号民事调解书予以确认。被告已给付原告2500元。原审审理后认为：原、被告双方签订的协议书，是在双方自愿的基础上达成的协议，未损害国家利益及第三人利益，应合法有效，双方应恪守履行。本案中，原、被告双方在履行协议的过程中，原告的退场行为实际上是以自己的行为表明不履行该协议，且原、被告通过民事调解书的形式对双方的债权、债务进行了确认，并最终达成了民事调解书。故原、被告双方的协议书已经终止，双方的债权、债务已经得到了最终的处理，故原告要求被告给付介绍费的诉讼请求，无事实和法律依据，遂依法驳回原告陈林的诉讼请求。再审申请人陈林称：原判决未查清事实。请求撤销原审判决，支持申请人的诉讼请求。被申请人季永敢辩称：再审申请理由不能成立，申请人提交的所谓“新证据”不能对抗已生效的法律文书。请求驳回申请人的再审申请。本院审查查明：再审申请人陈林提供的“新证据”在原审过程中已提交法庭审查，该证据不属于新证据。原告在原审过程中也承认其只做了12号楼，也认可被告是按照7.50元（含好处费0.50元）支付的。（2015）宿豫大民初字第0655号民事调解书已经对双方之间的纠纷进行了处理。本院审查认为：再审申请人陈林申请再审未能提供新证据，且其在原审中提供的证据亦不能证明其主张。原审判决认定事实清楚，适用法律得当。再审申请人陈林的再审申请理由不能成立。综上，再审申请人陈林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回再审申请人陈林的再审申请。审判长  陈祥和审判员  郭 奎审判员  蔡 萌二〇一六年五月二十三日书记员  朱小琳
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初字第2385号原告：沈阳晟睿物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈辽路191-2号。法定代表人：戴德强，系该公司总经理。委托代理人：王欣，系辽宁腾达律师事务所律师。被告：宋焕英，女原告沈阳晟睿物业服务有限公司诉被告宋焕英物业服务合同纠纷一案，本院2016年3月1日受理后依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2015年5月16日公开开庭进行了审理，原告沈阳晟睿物业服务有限公司的委托代理人王欣到庭参加了诉讼，被告宋焕英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求判令被告支付拖欠2011年11月1日至2013年10月31日期间的物业费2020元，支付滞纳金1384元，承担本案诉讼费。被告未答辩，亦未举证。经审理查明：被告为沈阳市铁西区南十中路的XX住宅小区业主，其房屋为沈阳市铁西区XX路XX号XXX室，建筑面积105.21平方米。2011年10月26日原告与小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，合同期限自2011年11月1日至2014年11月1日，物业服务费标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.8元向业主或物业使用人收取，逾期未交纳的从逾期之日起每天按费用的千分之一交纳滞纳金。2013年时原告因与小区业主委员会之间产生矛盾纠纷，同年10月31日原告终止在园区的服务。被告未交纳2011年11月1日至2013年10月31日期间的物业服务费，原告于2015年10月16日委托辽宁腾达律师事务所向园区业主发出催收函，被告仍未交纳物业服务费，故原告来本院提起民事诉讼。本院确认的上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《物业服务合同》、被告的房屋电子登记（簿）查询证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告与XX住宅小区业主委员会经协商后自愿签订的《物业服务合同》合法有效，对小区全体业主具有法律约束力，被告作为小区业主享受了物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，其拖欠不交行为显属不当，原告要求其给付拖欠费用符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金一节，滞纳金实质是逾期付款违约金，其该项诉求基于其与小区业委会签订的物业服务合同，其中第十九条约定的业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按照费用的千分之一交纳滞纳金，但合同并未约定业主的交费方式和具体时间，故无法确认被告为逾期交费行为，原告要求被告支付滞纳金的诉求缺乏合同依据，本院无法支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告宋焕英于本判决生效后三日内给付原告沈阳晟睿物业服务有限公司2011年11月1日至2013年10月31日期间物业服务费2020元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。本判决为终审判决。审判员  卞志霞二〇一六年五月十六日书记员  宋 雪
益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)益赫执字第970号申请执行人李功成被执行人谌建武。本院认为，本案被执行人谌建武目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李功成在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谌建武新的财产线索，申请执行人李功成可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张跃飞审 判 员  吴连保审 判 员  张环佐二〇一六年五月十六日代理书记员  邓 胜
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0821民初702号原告杨义祥，男，1974年出生，汉族，陕西省人，居民，现住神木县。被告孟玉军，男，1985年出生，汉族，陕西省人，现住址不详。被告贾凤勤，女，1984年出生，汉族，陕西省人，现住址不详，系被告孟玉军之妻。原告杨义祥和被告孟玉军、贾凤勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨义祥到庭参加了诉讼，被告孟玉军、贾凤勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告杨义祥诉称，2009年9月26日，案外人张文斌和被告孟玉军因需资金向原告借款30万元，双方未书面约定借款月利率和借款期限。借款后经原告催要二借款人一直未偿还过借款。被告孟玉军和被告贾凤勤系夫妻关系，该债务是二被告婚姻关系存续期间产生，被告贾凤勤亦负有偿还义务，故原告诉至法院。请求1、依法判令二被告偿还原告借款本金30万元及利息（利息从2009年9月26日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。原告杨义祥向法庭提供了借条一支，证明被告孟玉军和案外人张文斌于2011年4月14日向原告借款本金30万元的事实。2、户籍证明一份，证明被告孟玉军和被告贾凤勤系夫妻关系该笔债务产生于二被告婚姻存续期间，应当由二被告共同偿还。被告孟玉军、贾凤勤未到庭答辩，亦未向本院提交证据。经本院审查，原告提供的两组证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述、举证、及本院认证，查明以下事实，2009年9月26日，案外人张文斌和被告孟玉军因需资金向原告借款30万元，双方未书面约定借款月利率和借款期限。借款后经原告催要二借款人一直未偿还过借款。因被告孟玉军和被告贾凤勤系夫妻关系，该债务是二被告婚姻关系存续期间产生，被告贾凤勤亦负有偿还义务，故原告诉至法院。本院认为，原告杨义祥和被告孟玉军之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。原告要求被告孟玉军偿还借款本金的请求合理正当，本院予以支持。被告被告孟玉军和被告贾凤勤系夫妻关系，被告贾凤勤未能证明夫妻关系存续期间借贷债务系被告孟玉军的个人债务，所以该债务应当按夫妻共同债务处理。故原告请求被告贾凤勤向其偿还借款本金的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。诉讼中原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算从2009年9月26日起至本金偿还完毕之日止的利息，因原告提供的证据未记载利息且无其他证据佐证有关利息的约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告要求二被告支付该笔借款利息的请求，本院不予支持。被告孟玉军、贾凤勤未到庭答辩，应承担诉讼不作为所带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告孟玉军、贾凤勤于本判决生效后十日内偿还原告杨义祥借款本金30万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告孟玉军、贾凤勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  强唤霞代理审判员  张 晓代理审判员  王 进二〇一六年五月一日书 记 员  白雪梅
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0322执306号申请执行人陈某某,男，1975年6月5日出生，汉族，务农，住四川省泸县德胜镇上顶山村五组201号。被执行人杨某某，男，1985年9月6日出生，汉族，务农，住四川省富顺县怀德镇惠泉村七组42号。本院在执行申请人陈某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案中，被执行人未主动履行还款义务，现申请人陈某某与被执行人杨某某达成分期履行和解协议，约定被执行人杨某某于2016年7月回来主动还款给申请人陈某某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条，裁定如下：终结（2015）富民一初字第1810号案本次执行程序。被执行人如未按和解协议履行还款义务，申请人凭本裁定随时向本院申请执行，不受执行期限的限制，但应扣除已履行的部分，应重新立案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟碧秀审 判 员  张胜贵助理审判员  廖 军二〇一六年五月十六日书 记 员  贺茂华
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书((2016)云25刑更1362号罪犯徐兴艳，男，1987年2月12日生，汉族，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。个旧市人民法院于2014年5月23日作出(2014)个刑初字第52号刑事判决，认定被告人徐兴艳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。宣判后，被告人徐兴艳提出上诉。本院于2014年8月18日作出(2014)红中刑二终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年9月1日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐兴艳准予减去有期徒刑九个月(刑期自2013年9月13日起至2016年10月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一六年五月九日书记员  肖琦云
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初1804号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行。住所地：四川省阆中市。法定代表人张际训，该行行长。委托代理人彭雪梅，四川纪明律师事务所律师。被告廖策，男，生于1983年11月24日，汉族，住四川省阆中市。被告陈苗苗，女，生于1986年4月12日，汉族，住四川省阆中市。被告蒲红玉，女，生于1982年11月23日，汉族，住四川省阆中市。被告白荣君，男，生于1981年2月1日，汉族，住四川省阆中市。被告牟标，男，生于1992年10月1日，汉族，住四川省阆中市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行诉被告廖策、陈苗苗、蒲红玉、白荣君、牟标金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，五被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月21日，被告廖策、蒲红玉、牟标向原告递交《小额联保贷款额度申请表》，同日，五被告作为乙方与作为甲方的原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，该协议书第五条约定：“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任保证。”第六条第（六）款约定：“因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回贷款，联保小组成员承担连带保证责任。”第九条第二款约定：“乙方配偶（陈苗苗、白荣君）同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。”该协议对双方其他权利义务作了明确约定。后各联保户成员相继在其《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》中的贷款授信额度内向原告借款。2015年5月22日，被告廖策、陈苗苗因资金周转困难向原告申请借款人民币200,000元。2015年5月23日，被告廖策、陈苗苗与原告签订《小额贷款借款合同》，该合同约定借款人采取阶段性等额本息还款法，借款期限自2015年5月23日起至2017年5月23日止，该合同同时约定如乙方违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回贷款。后原告按约定向被告廖策、陈苗苗履行了贷款发放义务。在该合同履行过中，被告廖策、陈苗苗仅向原告偿还部分借款本息外，其余借款本金及所欠利息未按约定偿还。经原告催收无果，现起诉至法院，请求依法判决：1、解除原告与被告廖策、陈苗苗签订的《小额贷款借款合同》；2、被告廖策、陈苗苗偿还原告借款本金172,477.42元及资金利息和逾期罚息至清偿完毕之日止，其余被告依法承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。五被告均未作答辩。经审理查明，被告廖策、蒲红玉、牟标于2015年5月21日向原告递交《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表》，同日，五被告作为乙方与原告作为甲方签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》。该协议书载明：“、、、第五条，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任保证。第六条第（六）项，因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回贷款，联保小组成员承担连带保证责任、、、第九条第二款，乙方配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任、、、”该协议对双方其他权利义务作了明确约定。后各联保户成员相继在其《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》中的贷款授信额度内向原告借款。2015年5月22日，被告廖策、陈苗苗因资金周转困难向原告申请借款人民币200,000元，并与原告于2015年5月23日签订《小额贷款借款合同》，合同编号为51025472115059603653。该合同载明：“第一条，甲方（即原告）将通过乙方（即被告廖策、陈苗苗）在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名为廖策，账号为XXX、第二条，原告向被告廖策、陈苗苗发放贷款人民币200,000元，按固定年利率12%计付利息，借款期限为自2015年5月23日至2017年5月23日止、、、第八条，借款人采取“阶段性等额本息还款法，借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还、、、第十五条第（二）项，乙方违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款、、、第十六条第（一）项1，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息、、、”2015年5月23日，被告廖策与原告签订《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，原告按约定将200,000元贷款打入被告廖策指定银行账户。但事后,在该合同履行过程中，被告廖策、陈苗苗截止2016年4月22日仅向原告偿还了借款本金27,522.58元及利息12,076.13元，尚结欠原告借款本金172,477.42元及利息5738.90元。结欠的借款本金及利息经催收无果，原告遂于2016年4月11日起诉来院，并同时提出上列诉讼请求。上述事实，有原、被告身份信息复印件、小额联保贷款额度申请表、小额贷款联保协议书、小额贷款业务申请表、小额贷款借款合同、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、分期还款计划表、借款本金及利息流水明细查询单及原告陈述等为据。本院认为，原告与五被告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》和原告与被告廖策、陈苗苗签订的《小额贷款借款合同》是双方真实意思表示，且内容不违反法律、法规的禁止性规定，均属合法有效。双方应当按照协议和合同的约定全面履行义务。原告已按借款合同约定履行了向被告廖策、陈苗苗发放贷款的义务，被告廖策、陈苗苗应当按借款合同约定及时足额偿还借款本息，被告廖策、陈苗苗未按借款合同约定及时足额偿还借款本息是错误的，应当承担相应的民事责任。虽借款合同尚未到期，但被告廖策、陈苗苗未按合同约定及时足额偿还借款本息，已构成违约，且对原告的贷款构成威胁，原告诉请解除该借款合同并提前收回所欠借款本金及利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告蒲红玉、白荣君、牟标应当按照联保协议约定为被告廖策、陈苗苗结欠的贷款本息承担连带保证责任，被告蒲红玉、白荣君、牟标承担连带保证责任后有权向被告廖策、陈苗苗追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行与被告廖策、陈苗苗于2015年5月23日签订的《小额贷款借款合同》。二、被告廖策、陈苗苗在本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行借款本金人民币172,477.42元及利息5738.90元;并从2016年4月23日起至还清之日止按约定的逾期年利率15.6%计付172,477.42元的利息。三、被告蒲红玉、白荣君、牟标对被告廖策、陈苗苗应当偿还原告的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1930元，由被告廖策、陈苗苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员 郑 涛二〇一六年五月十二日书 记 员 何海燕
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124号民初1135号原告曹彩霞，女，1980年9月28日出生，汉族，住浙江省天台县。委托代理人华晓，北京炜衡（成都）律师事务所律师。系特别授权。被告胡孝奇，女，汉族，1979年9月17日出生，住四川省郫县。本院在审理原告曹彩霞与被告胡孝奇不当得利纠纷一案中，原告曹彩霞向本院申请撤诉。本院认为，原告曹彩霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告曹彩霞撤回对被告胡孝奇的起诉。案件受理费150元，由原告曹彩霞承担审判员  文武二〇一六年五月十二日书记员  蒋敏
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2015)冷民二初字第568号原告刘建华，男，1966年12月30日出生，汉族，住冷水江市金竹山电厂。委托代理人刘建国。被告张艺严，曾用名张建华。被告刘艳艳。原告刘建华与被告张艺严、刘艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建华的委托代理人刘建国到庭参加了诉讼，被告张艺严、刘艳艳经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告刘建华诉称：被告张艺严、刘艳艳向原告借款100万元，原告分别于2010年7月4日、7月5日、7月21日、8月7日、10月24日向刘艳艳账号转账100万元。借款后，两被告支付利息至2014年6月。原告多次向两被告催款，均未果。请求人民法院判令：1、两被告偿还给原告刘建华借款本金100万元并支付利息（利息自2014年8月按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张艺严、刘艳艳未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：被告张艺严与被告刘艳艳系夫妻关系。2010年7月4日，被告张艺严以个人名义向原告刘建华借款70万元，约定借款期限一年，月息为2.5%，双方签订了借款合同（代借据）。2011年1月28日、同年4月11日，被告张艺严、刘艳艳共同向原告刘建华借款10万元、20万元，约定借款期限均为1年，月息均为2.5%。综上，被告张艺严以个人名义向原告刘建华借款70万元，被告张艺严、刘艳艳以共同名义向原告刘建华共计借款30万元。被告张艺严、刘艳艳自借款之日至2013年7月按照2.5%支付利息，2013年7月至2014年7月按1.5%支付利息，2014年7月之后未再支付利息。亦未偿还借款本金。上述事实，有原告刘建华提供的借款合同（代借据）、银行交易明细，以及当事人的陈述等证据证明，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张艺严向原告刘建华借款70万元，被告张艺严与刘艳艳共同向原告刘建华借款30万元，双方之间均成立合法有效的民间借贷法律关系。被告张艺严与被告刘艳艳系夫妻关系，其在夫妻关系存续期间以其个人名义向原告刘建华所借的70万元应认定为夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。原告刘建华要求两被告共同偿还借款100万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的支付，借贷双方约定月利率为2.5%，但被告张艺严、刘艳艳实际上按照月利率2.5%或1.5%支付至2014年7月的利息，其中按照月利率2.5%支付的利息中超出中国人民银行同期贷款基准利息四倍（月利率2%）部分的利息虽然不受法律保护，但属于当事人自愿行为，本院不做处理。对于未支付的利息，原告刘建华要求利息从2015年8月起按照中国人民银行同期贷款基准利息的四倍支付符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张艺严、刘艳艳于本判决生效之日起五日内偿还原告刘建华借款本金100万元并支付相应利息（其中70万元自2014年8月4日开始计息，20万元自2014年8月11日开始计息，10万元自2014年8月28日开始计息，均按照中国人民银行同期贷款基准利息的四倍支付至借款本金清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13800元，财产保全费5000元，合计18800元，由被告张艺严、刘艳艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  张 洁人民陪审员  姜菊桃人民陪审员  阳月能二〇一六年五月十日书 记 员  肖龙辉附：本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）韶曲法执字第756号之一申请执行人：许胜明，男，1978年5月21日出生，汉族，住韶关市曲江区白土镇下���村委会上门队*号。被执行人：许锐雄，男，1983年9月28日出生，汉族，住韶关市曲江区白土镇下乡村委会后巷队*号之一。申请执行人许胜明申请执行被执行人许锐雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）韶曲法民一初字第755号民事判决书已经发生法律效力，判决规定被执行人应于判决生效起五日内清偿借款16000元给申请执行人，并承担诉讼费100元；被执行人逾期未按判决书履行义务；根据申请执行人的申请，本院于2015年10月23日对本案立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，依法冻结被执行人的工资账户，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产情况，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索，所冻结被执行人的工资账户因余额暂不足以抵偿其所欠款项，需待后处理；同时申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人的工资收入暂不足以抵偿欠款，需待后处理，同时申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：（2015）韶曲法执字第756号终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑胜芳审判员  周超盛审判员  黄丽芳二〇一六年五月五日书记员  王晓饶
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0121民初861号之一原告:范东月委托代理人：袁阳增，江西博德律师事务所律师。被告：姜海燕委托代理人：邬志勇，江西求正沃德律师事务所律师。第三人：万小平关于原告范东月与被告姜海燕、第三人万小平赠与合同纠纷一案，原告范东月向本院提出财产保全申请，本院于2016年4月7日作出（2016）赣0121民初861号民事裁定书，并已执行。因原告范东月于2016年5月16日申请解除对登记在姜海燕名下的坐落于南昌市新建区长堎镇解放路1号红谷十二庭5栋2单元301室房屋【产权证号：赣（2016）新建区不动产权第0000133号】的查封。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对登记在被告姜海燕名下的坐落于南昌市新建区长堎镇解放路1号红谷十二庭5栋2单元301室房屋【产权证号：赣（2016）新建区不动产权第0000133号】的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴翘园二〇一六年五月十六日书记员  吴林招
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘01民终1505号上诉人（原审原告）刘小春。委托代理人张鎏，湖南金州律师事务所律师。委托代理人陈碧瑜，湖南金州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王闽生。被上诉人（原审被告）王晓鹏。上诉人刘小春因与被上诉人王闽生、王晓鹏民间借贷纠纷一案不服湖南省长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第00757号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年3月25日，王闽生向刘小春借款人民币100万元用于资金周转，刘小春分别于2014年3月25日、2014年3月26日通过湖南浏阳农村商业银行向王闽生的银行账户转账60万元和40万元，共计100万元。2014年3月26日，王闽生出具借条1份，内容为“今借到刘小春现款一百万元整（2014年3月25日），借款人王闽生”。王晓鹏在该借条上注明“承诺2015年1月15日结清”，落款“王晓鹏”。后经刘小春多次催告，王闽生至今仍未还款，遂酿成纠纷。原审法院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，王闽生向刘小春借款，刘小春分别于2014年3月25日、2014年3月26日向王闽生转账40万元、60万元，王闽生亦出具借条予以确认，刘小春与王闽生之间的借贷关系依法成立，王闽生理应按照约定履行还款义务。对于借款利息的问题，根据王闽生出具的借条，借贷双方对借款利息并无约定，故对刘小春要求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准支付利息的请求，原审法院不予支持。对王晓鹏应否承担担保责任的问题，原审法院经审查认为，王晓鹏虽在借条上签字，但未表明其保证人身份或者承担担保责任，亦无法通过其他事实推定其为保证人，故对刘小春要求王晓鹏承担担保责任偿付欠款的请求，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、限王闽生在判决生效后十日内偿还刘小春借款本金100万元；二、驳回刘小春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16392元、保全费5000元，共计21392元，由王闽生承担。上诉人刘小春不服原审判决，上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误，导致刘小春的合法权益遭受损失。一、王闽生于2014年3月26日向刘小春借款是用于工程短期周转，当时未约定借款利息，自2014年7月份开始，刘小春一直找王闽生催要还款，王闽生总是避而不见，2014年9月5日，王闽生以短信的形式承诺100万元的息钱每月4万元由其承担，并承诺在9月中旬一并归还,但王闽生并未按其承诺的内容履行还本付息义务。刘小春认为，虽然双方借款未约定还款时间，但从刘小春主张还款开始就应当视为借款到期，王闽生承诺的每月4万元利息即使超过了法律规定，但年利率24%以内的利息人民法院应当予以支持。退一步说，借款视为到期后王闽生至少也要按年利率6%承担资金占用期间利息。二、王晓鹏在借条上写“承诺2015年1月15日结清”并签字的行为应当认定为担保行为。王闽生与王晓鹏系父子关系，王晓鹏承诺在2015年1月15日结清刘小春与王闽生之间的债务，其意思表示真实，应认定为对王闽生债务的担保。三、王闽生、王晓鹏经原审法院合法传唤未出庭参加庭审，也未提交任何证据进行抗辩，应承担相应的法律后果。综上，请求二审法院撤销原审判决第二项，改判王闽生按24%承担自2014年3月26日起至借款还清之日止的借款利息，并判令王晓鹏承担连带还款责任。被上诉人王闽生、王晓鹏未提交答辩意见及证据。刘小春在二审诉讼过程中申请了证人李某、王某作证，拟证明王晓鹏承诺2015年1月15日结清并签字，王晓鹏对王闽生的债务应承担担保责任。王闽生、王晓鹏未发表质证意见。本院认为，证人李某、王某与刘小春系朋友关系，存在法律上的利害关系；证人王某也陈述对王晓鹏所写内容不记得了，故本院认为刘小春申请的证人作证不能达到其证明目的。本院二审审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为：本案当事人争议的焦点为：1、王闽生是否应按年利率24%支付刘小春自2014年3月26日至借款还清之日止的借款利息；2、王晓鹏对王闽生的欠款及利息是否承担连带担保责任。分述如下：一、王闽生是否应按年利率24%支付刘小春自2014年3月26日至借款还清之日止的借款利息。根据审理查明的事实，刘小春与王闽生之间的借贷关系依法成立，2014年3月26日王闽生向刘小春出具的《借条》上未约定利息，刘小春提供的短信不能确定发送信息主体为“王闽生”，从短信的内容来看，短信系发给“兰姐”的，内容也不能确定与本案所涉借款利息是否存在关联性。因此，刘小春提供证据不足以证明刘小春与王闽生之间就本案中的借款明确约定了利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故原审法院对刘小春要求王闽生支付利息的诉求不予支持，并无不当。二、王晓鹏对王闽生的欠款及利息是否承担连带担保责任。刘小春上诉主张王晓鹏在《借条》上写明“承诺2015年1月15日结清”并签字，此应视为王晓鹏对王闽生本案中债务的担保行为，王晓鹏对王闽生的债务应承担连带保证责任。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未标明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”，本案中王晓鹏在《借条》上签字并未标明其保证人身份或者承担保证责任，刘小春提供的证据不足以证明王晓鹏有明确的要代王闽生偿还借款的意思表示，因此，原审法院对刘小春要求王晓鹏对王闽生的债务承担连带保证责任的诉求不予支持，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费16392元，由上诉人刘小春负担。本判决为终审判决。审判长  ＸＸ宇审判员  唐亚飞审判员  欧阳宁二〇一六年五月二十三日书记员  高沁莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执804号之一申请执行人徐佳普，男，1994年2月9日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人赵翠琴，女，1968年5月1日出生，汉族，住四川省简阳市，系申请人母亲。被执行人徐云贵，男，1971年1月25日出生，汉族，住四川省简阳市。徐佳普申请执行徐云贵婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）简阳民初字第2604号民事调解书已发生效力。申请人于2016年4月7日向本院申请执行，本院立案执行后于2016年4月14日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法对被执行人徐云贵银行存款、房产、车辆进行了查询，并对被执行人徐云贵所有的的轿车予以扣押，但该车暂不具备处置条件，且申被执行人徐云贵无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2016）川2081执804号执行案件本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱世忠代理审判员  陈军辉代理审判员  彭彦强二〇一六年五月二十九日书 记 员  杨家军
无锡市南长区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执318号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡城中支行，住所江苏省无锡市人民路168号。负责人朱皆康，该行行长。委托代理人袁征，江苏律师事务所律师。委托代理人姚卫兴，中国工商银行股份有限公司行职员。被执行人陈开护。被执行人季伟英。被执行人陈坤生。被执行人苏春兰。被执行人舒细平。被执行人杨木子。被执行人陈开新。申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡城中支行与被执行人陈开护、季伟英、陈坤生、苏春兰、舒细平、杨木子、陈开新借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）南商初字第0128号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、陈开护、季伟英于本判决生效后3日内归还中国工商银行股份有限公司无锡城中支行借款本金1984999.71元及相应利息（计算至2013年9月21日为44406.33元，自2013年9月22日起至判决给付之日止，按年利率11.25%计算），息随本清。2、陈开护、季伟英于本判决生效后3日内支付中国工商银行股份有限公司无锡城中支行律师代理费49000元。3、陈坤生、苏春兰、舒细平、杨木子、陈开新对陈开护、季伟英的上述还款承担连带保证责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月4日立案受理。执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。除被执行人陈开新名下有无锡市金河湾家园36-302室房产（该房产已被多家法院多次查封，暂时无法处置）之外，其他被执行人名下再无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位2107402.04元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因陈开护、季伟英、陈坤生、苏春兰、舒细平、杨木子、陈开新违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人陈开新名下有无锡市金河湾家园36-302室房产（该房产已被多家法院多次查封，暂时无法处置）之外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2014）南商初字第0128号民事判决书终结执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执行长  朱明执行员  张麒执行员  尤祺二〇一六年五月二十日书记员  沙崟
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0323执568号申请执行人刘志霞，女，汉族，生于1963年3月18日，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人刘建兵,男,汉族,生于1973年2月13日,个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院(2016)宁0323民初210号民事判决书,依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人支付申请执行人劳务工资5100元，并承担案件受理费25元，执行费50元，共计5175元，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人刘建兵在你行的账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘建兵在盐池县农村信用合作联社王乐井信用社账户的存款。二、划拨被执行人刘建兵在盐池县农村信用合作联社王乐井信用社账户的存款元，划至盐池县人民法院执行账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈斌二〇一六年五月二十日书记员  张娟
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执1170号之一申请执行人江西鑫瑞有色金属有限公司，住所地江西省铅山县工业园区。法定代表人严厚剑，董事长。被执行人朱晓开。申请执行人江西鑫瑞有色金属有限公司与被执行人朱晓开民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第277号民事调解书，于2016年3月23日立案执行，执行标的为借款本金人民币50000元，案件受理费人民币525元。本案在执行过程中，本院依法向江西省铅山县人民法院送达协助执行通知书和执行裁定书，要求协助扣留并提取被执行人朱晓开的执行款（该执行款尚未执行到位）。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执1170号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  楼倩二〇一六年五月三日书 记 员  方铖
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0921执273号申请执行人翟玉恒，男，1947年12月19日生，汉族。被执行人翟福松，男，1977年6月8日生，汉族。本院依据河北省沧县人民法院作出的（2015）沧民初字第2127号民事判决书，在执行申请执行人翟玉恒与被执行人翟福松土地承包经营权纠纷一案中，本院强制执行被执行人翟福松位于该村“和尚地”地2.8亩，该案已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，裁定如下河北省沧县人民法院（2015）沧民初字第2127号民事判决书终结执行，该案做结案处理。本裁定送达后立即生效。审判长  吕世林审判员  朱秀刚陪审员  刘桂荣二〇一六年五月十一日书记员  苏明亮
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终414号上诉人（原审被告）江苏云学堂网络科技有限公司，住所地江苏省苏州高新区竹园路209号2号楼20层。法定代表人卢小燕，董事长。被上诉人（原审原告）上海易学宝网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区国定路335号2号楼。法定代表人李元龙，董事长。上诉人江苏云学堂网络科技有限公司（以下称云学堂公司）与被上诉人上海易学宝网络科技有限公司（以下称易学宝公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，云学堂公司不服苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初255-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人云学堂公司上诉称，涉案课程并非其上传至网站，其仅提供了网络服务，不存在侵害云学堂公司著作权的行为，其并非本案适格主体，不能依侵权行为地或被告所在地确定原审法院的管辖。故请求撤销原审法院(2016)苏0505民初255-1号民事裁定，将本案移送至有管辖权的法院审理。本院经查，易学宝公司提起本案诉讼主要依据的事实是：云学堂公司经营的www.yunxuetang.cn网站擅自盗用易学宝公司享有著作权的培训课程视频，并对外进行销售，侵害了易学宝公司相关作品的著作权。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。云学堂公司住所地位于苏州市××××区，故苏州市虎丘区人民法院对该案依法拥有管辖权。云学堂公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯月青代理审判员  王蔚珏代理审判员  柯爱艳二〇一六年五月三日书 记 员  刘 红
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终2089号上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地在湖南省长沙市雨花区城南东路291号。负责人廖文常，该公司总经理。被上诉人(原审原告)赵才阳，男，1955年9月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区新区民富村*组**号，现住江苏省盐城市盐都区。被上诉人(原审原告)赵祥，男，1980年6月23日���，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区新区民富村*组**号，现住江苏省盐城市盐都区。被上诉人(原审原告)赵琴，女，1978年12月10日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。被上诉人(原审被告)盐城市联达建材有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区便仓镇西建材工业园区1号。法定代表人孙加春，该公司董事长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司不服盐城市盐都区人民法院（2015）都民初字第01937号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款���国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下：本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一六年五月十三日书 记 员  王 颖
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1399号罪犯周挺，男，1983年10月26日出生，汉族，大学本科，浙江省舟山市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市北仑区人民法院于2009年11月14日作出(2009)甬仑刑初字第579号刑事判决，以被告人周挺犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。被告人周挺不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2009年12月18日以(2009)浙甬刑二终字第406号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年四个月。浙江省长湖监狱于2016年4月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年5月23日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员郑传学、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国出庭履行职务，罪犯周挺到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯周挺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯周挺对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯周挺提起的假释意见符合法律规定，罪犯周挺在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯周挺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯周挺在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期7年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周挺准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年五月二十三日书记员  张 欣
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第199号之一原告河北冀宁重工机械有限公司，住所地河北省宁晋县大陆村镇工业区。法定代表人冯增茂。委托代理人罗红伟，该公司资料员。被告隋强。委托代理人仲伟良，黑龙江仲伟良律师事务所律师。本院在审理原告河北冀宁重工机械有限公司与被告隋强买卖合同纠纷一案中，因原告河北冀宁重工机械有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3275元由原告河北冀宁重工机械有限公司负担。审判员  刘志伟二〇一六年五月九日书记员  蔡巧芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新01财保5号之一申请人：乌鲁木齐昌兴永顺贸易有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：翟永龙，该公司总经理。被申请人：塔什库尔干县赞坎磁铁矿有限责任公司，住所地：新疆喀什地区。法定代表人：黎瑞光，该公司经理。申请人乌鲁木齐昌兴永顺贸易有限公司（下称昌兴永顺公司）因与被申请人塔什库尔干县赞坎磁铁矿有限责任公司（下称赞坎磁铁矿）债权转让合同纠纷一案，申请人昌兴永顺公司向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人赞坎磁铁矿共计189348456.82元价值的财产采取保全措施，如上述冻结款项不足，要求对被申请人赞坎磁铁矿采矿权、探矿权采取保全措施。申请人昌兴永顺公司已向本院提供了担保人新疆众泽矿业技术有限公司名下的新疆和静县夏翁沟口锰矿探矿权和担保人新疆同维投资有限责任公司名下的新疆皮山县解放桥北西段铅锌矿采矿权作为该财产保全的担保财产。本院经审查认为，申请人昌兴永顺公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封新疆众泽矿业技术有限公司名下的位于新疆和静县夏翁沟口锰矿探矿权（证号：T65420140202049367）。二、查封新疆同维投资有限公司名下的位于皮山县解放桥北西段铅锌矿采矿权（证号：C6500002010103210125562）本裁定书送达后立即执行。审 判 长  兰 莉审 判 员  樊小宁代理审判员  田 姝二〇一六年五月十一日书 记 员  马晓婷
吉林省辉南县人民法院支 付 令(2016)吉0523民督368号申请人：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社地址：辉南县。代表人：王玉杰，主任。被申请人：高颜会，男，汉族，住辉南县。申请人于2010年10月26日以被申请人在申请人处贷款共计本金50000元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金50000元及利息70414.67元，共计120414.67元。经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人高颜会在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社所欠贷款本金50000元及利息70414.67元共计120414.67元，以及申请费100.00元。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。审判员 ：武传有二〇一六年五月二十一日书记员 ： 张 斌
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初4331号原告:叶方银,女,汉族,1943年2月20日出生,住重庆市江津区。委托代理人：曹莉，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者，特别授权。被告：重庆尚成生态农业发展有限公司，住所地重庆市江津区石蟆镇郭坪村5组，统一社会信用代码91500116089103822N。法定代表人：王猛，经理。原告叶方银与被告重庆尚成生态农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2016年4月14日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：要求被告支付所欠劳务费1987元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员柯润菲独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行审理。原告叶方银的委托代理人曹莉到庭参加诉讼。被告重庆尚成生态农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告重庆尚成生态农业发展有限公司在从事农业发展过程中，雇请了原告叶方银为其管理农作物。双方约定，被告按6.25元/小时的标准向原告支付劳务费。原告累计共向被告提供318小时的劳务，被告按约应支付劳务费1987元。因被告未履行付款义务，原告遂起诉来院，要求被告予以支付。本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、条一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告重庆尚成生态农业发展有限公司于本判决生效后五日内给付原告叶方银劳务费1987元。如被告重庆尚成生态农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆尚成生态农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  柯润菲二〇一六年五月十一日书 记 员  成 涛
平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书豫04**民初958号原告马花磊，男，1963年12月8日出生，汉族。被告平顶山市东辉建筑安装有限公司。法定代表人李财民，经理。本院在审理原告马花磊诉被告平顶山市东辉建筑安装有限公司承揽合同纠纷一案中，原告马花磊于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准予原告马花磊撤回对被告平顶山市东辉建筑安装有限公司的起诉。案件受理费1660元，减半收取830元，由原告负担。审判员  王会英二〇一六年五月二十三日书记员  孟慧芳
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执1140号之一申请执行人：诸建波。被执行人：熊许州。申请执行人诸建波与被执行人熊许州民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）甬余低商初字第447号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年3月16日向本院申请执行，要求被执行人履行标的107000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程查明：被执行人名下无其他财产可供执行；现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0281执1140号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年五月十六日代书 记员  徐虹玒
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执262号申请执行人纪翠美，女，1959年11月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人韩风寿，男，1966年1月22日出生，汉族，住山东省即墨市。申请执行人纪翠美与被执行人韩风寿机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第2938号民事判决书。本案在执行中，本院依法查封被执行人所有的鲁Ｂ×××××号车，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人暂时不能提供被执行人可供执行的财产，本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第2938号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一六年五月十六日书 记 员  刘 强
江西省鹰潭市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)鹰执字第44-1号申请执行人余江县惠民小额贷款股份有限公司。被执行人石磊。被执行人湖口鹿城振华投资开发有限公司。本院在执行申请执行人余江县惠民小额贷款股份有限公司与被执行人石磊、湖口鹿城振华投资开发有限公司民间借贷纠纷一案中，现查明以上二被执行人暂无可供财产执行。且申请执行人余江县惠民小额贷款股份有限公司申请终结江西省鹰潭市中级人民法院（2014）鹰民一初字第27号民事调解书本次程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定,裁定如下:终结江西省鹰潭市中级人民法院（2014）鹰民一初字第27号民事调解书本次程序的执行。如发现被执行人有财产，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈翠英审判员  汪朝晖审判员  范文正二〇一六年五月十九日书记员  胡建华
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0781刑初179号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人赵某，农民。因犯盗窃罪于2000年8月11日被本院判处管制一年；因犯盗窃罪于2001年6月被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2004年11月4日被本院判处有期徒刑二年，2004年12月20日因病暂予监外执行；因犯盗窃罪于2005年2月22日被本院判处有期徒刑四年，与前罪尚未执行的刑期合并执行有期徒刑五年，2005年2月22日被依法收监，2005年3月11日因病暂予监外执行；因犯盗窃罪于2006年2月23日被本院判处有期徒刑四年，与前罪尚未执行的刑期合并执行有期徒刑七年，因病继续监外执行；因犯盗窃罪于2007年9月24日被本院判处有期徒刑四年，与前罪尚未执行的刑期合并执行有期徒刑九年，因病继续监外执行；因犯故意毁坏财物罪于2012年1月16日被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑一年，与前罪尚未执行的刑期合并执行有期徒刑六年（刑期自2012年1月18日起至2018年1月17日止），并处罚金人民币四万二千元，2012年1月18日因病暂予监外执行。因本案于2016年3月24日被兰溪市公安局监视居住。现在家候审。辩护人张渊、舒敏，浙江浩诚律师事务所律师。浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉[2016]207号起诉书指控被告人赵某犯寻衅滋事罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派代理检察员何洁出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人舒敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月7日晚8时许，被告人赵某在兰溪市兰江街道中医院内，无故将医院病房内铝合金窗、塑料壳热水瓶、塑料盆花等物品砸破。3月8日早上，被告人赵某又将兰溪市中医院住院部收费处钢化玻璃、医用电梯门基板等物品砸破。2016年3月7日晚9时许，被告人赵某窜至兰溪市民政局门口，无故使用木头将民政局玻璃大门砸破。同日晚，被告人赵某又窜至兰溪市人民政府办公大楼一楼大厅内，无故将电话线拔掉，将电话机上电话线拔掉，把电话机扔到地上，并将大厅的一只木头凳子摔破。后被告人赵某窜至兰溪市市府广场自行车租赁点，无故打砸自行车租赁店后方的宣传牌。经兰溪市价格认证中心鉴定，兰溪市中医院内被损坏物品共计价值人民币7238元，兰溪市民政局被损坏玻璃大门价值人民币475元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人的供述和辩解，证人朱某、雷某、唐某甲、陈某、唐某乙、王某、吴某、郑某、杨某的证言，户籍信息、照片、病历资料、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、刑事判决书、执行通知书、抓获经过，兰溪市价格认证中心关于损坏医用电梯门基板等的价格鉴定结论书，监控视频光盘等证据予以证实。根据上述的事实和证据，公诉机关认为，被告人赵某在公共场所多次任意损毁公私财物，情节严重，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人赵某在前判判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当适用《中华人民共和国刑法》第七十一条的规定。被告人赵某在庭审中辩称其当时精神不受控制，全身抽筋，精神是恍惚的，其不是故意毁坏医院的玻璃。辩护人舒敏提出的辩护意见是，被告人赵某在庭审中已意识到自己行为性质并承认，认罪态度较好；被告人患有××，进行关押会引起身体不适，建议对其适用监外执行。经审理查明，1、2016年3月7日晚8时许，被告人赵某在兰溪市中医院住院部五病区31床病房，无故将医院病房内铝合金窗、塑料壳热水瓶、塑料盆花等物品砸破。3月8日早上，被告人赵某又使用榔头无故将兰溪市中医院住院部收费处钢化玻璃、医用电梯门基板等物品砸破。经兰溪市价格认证中心鉴定，被损坏的12mm钢化玻璃、铝合金窗、4mm圆玻璃、塑料壳热水瓶、塑料盆花、医用电梯门基板等物品价值共计人民币7238元。2、2016年3月7日晚9时许，被告人赵某窜至兰溪市兰江街道星辰路2号兰溪市民政局门口，无故使用木头将民政局玻璃大门砸破。经兰溪市价格认证中心鉴定，被损坏玻璃大门价值人民币475元。3、2016年3月7日晚9时许，被告人赵某窜至兰溪市人民政府办公大楼一楼大厅内，无故将大厅值班室写字台上的电话线拔掉，将电话机扔到地上，后又将大厅内的一张木头凳子摔破。4、2016年3月7日晚9时许，被告人赵某窜至兰溪市兰江街道市府广场自行车租赁点，使用租赁点的铁质宣传牌无故打杂后方的宣传窗。上述事实有被告人赵某的供述和辩解，证人朱某、雷某、唐某甲、陈某、唐某乙、王某、吴某、郑某、杨某的证言，照片、病历资料、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、刑事判决书、执行通知书、抓获经过，兰溪市价格认证中心关于损坏医用电梯门基板等的价格鉴定结论书，监控视频光盘，及被告人赵某的身份信息资料等证据证实，足以认定。上述证据，均经庭审质证，被告人赵某及辩护人未提出实质性异议，证据取得合法，证据之间能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人赵某无视法纪和社会公德，为发泄情绪而多次任意损毁公私财物，且损毁公私财物价值达人民币7000余元，属情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人赵某在判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应当实行数罪并罚。被告人赵某能如实供述基本犯罪事实，可酌情予以从轻处罚。被告人赵某的辩解与本院查明的法律事实不符，本院不予采纳。辩护人提出被告人在庭审中已意识到自己行为的性质、认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳；其他辩护意见，本院不予采纳。为严肃国法，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十一条、第六十九条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）、（二）项的规定，判决如下:被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；与前罪尚未执行的刑期一年九个月二十五日，并处罚金人民币四万二千元合并执行，决定执行有期徒刑二年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日），并处罚金人民币四万二千元（罚金限判决书生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严宏庭人民陪审员  唐与尧人民陪审员  吴国荣二〇一六年五月二十一日书 记 员  范澎青
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1405号罪犯宾勇林，男，1976年12月24日出生，汉族，出生地湖南省永州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2011年12月20日作出(2011)穗中法刑二初字第162号刑事判决，以被告人宾勇林犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯宾勇林在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月13日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯宾勇林在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宾勇林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖五次，2015年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯宾勇林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯宾勇林予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年五月六日书 记 员 陈 国 卿
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第930号之二申请执行人易明，女，汉族，生于1964年8月23日，住四川省南充市顺庆区。委托代理人（特别授权）陈思宇，四川泰宇律师事务所律师。被执行人肖飞，男，汉族，生于1971年7月26日，住四川省南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2015）川民提字第277号民事判决书，依法向被执行人肖飞发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人肖飞一直未履行。在执行过程中，本院查封了被执行人肖飞名下位于南充市顺庆区某某镇XX组XX号住宅房一套，并冻结了被执行人肖飞在北京首钢建设集团有限公司尚未领取的工程款及保证金。但因上述财产现情况不明，暂无法执行。本院同时调查了被执行人肖飞的其他财产状况，未查找到被执行人肖飞有可供执行的财产。本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结四川省高级人民法院（2015）川民提字第277号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人易明尚未实现债权35万元及利息，在具备执行条件时，可向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任凌云审判员  王红军审判员  朱智勇二〇一六年五月十一日书记员  陈 青
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初2353号原告唐仁勇，男，1973年9月15日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住梁平县。被告王德建，男，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。本院在审理原告唐仁勇与被告王德建买卖合同纠纷一案的过程中，原告唐仁勇于2016年5月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告唐仁勇申请撤诉自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告唐仁勇撤回对被告王德建的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告唐仁勇负担。审判员  卫晴刚二〇一六年五月三十日书记员  梅筱君
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更1832号罪犯戢炳文，男，1988年9月6日出生，汉族，四川省简阳市人，初中文化，���在四川省邑州监狱服刑。成都市龙泉驿区人民法院于2014年4月22日作出（2014）龙泉刑初字第165号刑事判决，以被告人戢炳文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年，刑期起于2013年10月23日止于2016年10月22日，判决生效后交付执行。执行机关四川省邑州监狱于2016年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯戢炳文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分110.6分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实��本院认为，罪犯戢炳文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯戢炳文减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一六年五月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清代理审判员  何云鹏二〇一六年五月十日书 记 员  唐国峰
安丘市人民法院发文拟稿纸机关负责人签批：拟稿人：核稿人：核稿人：编号（2016）鲁0784执2578号密级：发放范围主送：发：存档、备查共印份数：6核对人：发文时间：2016年5月18日山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0784执1093号申请执行人原告蒋学路，农民。被执行人蒋志宝，农民。本院（2013）安民初字第2578号民事判决已发生法律效力，根据申请执行人的申请，已立案执行。为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人蒋志宝银行存款5000元，或扣留、提取其同等价值的收入，如上述措施仍不能执行，则查封或扣押其相应价值的其他财产（详见协助执行或协助冻结存款通知书、查封清单等）。二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。因案件未能在查封（扣押、冻结）期限内执结的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封（扣押、冻结）的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈宗宝二〇一六年五月十八日书记员  李 强
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0781执1207号申请执行人单巍。被执行人常会铃。被执行人徐良华。本院在执行申请执行人单巍与被执行人常会铃、徐良华民间借贷纠纷一案中，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青州市人民法院(2014)青法高民初字第190号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金良审判员  刘 军审判员  王彦山二〇一六年五月二十三日书记员  赵晓明
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书(2015)磴执字第784－1号申请执行人杨永强，男，1980年12月25日生，汉族。住磴口县。被申请执行人刘娜，女，1984年5月18日生，汉族，住磴口县。案由离婚纠纷上列当事人因刘娜诉杨永强离婚纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2014）磴民婚初字第119号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月19日向本院申请执行，本院于2015年10月19日立案执行。本院在执行过程中，被执行人刘娜下落不明，且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：（2015）磴执字第784号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  殷建兵执行员  刘 黎执行员  张 龙二〇一六年五月十五日书记员  吴 强
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保247号申请人殷先坪，女，生于1962年1月9日，汉族，重庆市开县人。被申请人刘继太，男，生于1973年3月8日，汉族，重庆市开县人。被申请人李梅，女，生于1991年4月5日，汉族，重庆市开县人。被申请人韦先华，男，生于1963年5月16日，汉族，重庆市开县人。申请人殷先坪因与被申请人刘继太、李梅、韦先华民间借贷纠纷，为了合法权利得到保护和实现，于2016年5月9日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人刘继太所有的渝FXXX**号汽车。申请人殷先坪提供中国建设银行储蓄存单进行担保。本院认为，申请人殷先坪的申请符合法律规定，依��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定的规定，裁定如下：一、扣押被申请人刘继太所有的渝FXXX**号汽车。二、冻结龙德斌名下在中国建设银行账号为XXXXXXXXXXXX的存款20000元。申请人殷先坪应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  凡磊二〇一六年五月十一日书 记 员  李路
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书(2015)通商初字第01307号原告陈平。委托代理人钱威，江苏信阳光律师事务所律师。被告南通盛世米兰纺织科技有限公司，住所地南通市通州区川姜镇工业园区。法定代表人盛卫华，总经理。被告盛卫华。原告陈平与被告南通盛世米兰纺织科技有限公司（以下简称盛世公司）、被告盛卫华买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法组成合议庭于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告陈平及其委托代理人钱威到庭参加诉讼，被告盛世公司及被告盛卫华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈平诉称，原告与被告盛世公司素有业务往来，由原告向被告盛世公司供应花布合计300余万元，目前尚欠货款895000元，被告盛世公司系被告盛卫华开办的独资企业，故请求法院判令：1、由被告盛世公司立即向原告支付货款895000元，并由被告盛卫华承担连带责任；2、本案诉讼费用由两被告承担原告陈平为证明其主张，向法庭提供以下证据：1、送货验收单，证明原告与被告盛世公司存在买卖合同关系的事实；2、欠条，证明被告盛世公司结欠货款的事实。被告盛世公司及被告盛卫华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。本院对原告陈平提供的证据经审查认为，上列证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，应予以确认。被告盛世公司及被告盛卫华未予答辩亦未提供证据。根据原告陈平提供的证据及当庭陈述意见，经审理查明，被告盛世公司与原告陈平素有业务往来，由被告盛世公司向原告陈平购买布料共计300余万元，其间，被告盛卫华通过个人账户向原告支付部分货款。2015年5月9日，被告盛卫华向原告陈平出具欠条一份，该欠条载明：今欠陈平货款895000元。被告盛世公司作为担保人在该欠条上盖章。原告陈平为追要货款诉来本院。本院认为，原告陈平与被告盛世公司之间形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力。被告盛世公司所欠原告陈平货款应予给付；被告盛卫华作为一人有限责任公司的股东未能证明公司财产独立于股东自己的财产，相反，在双方往来中被告盛卫华通过个人账户支付货款，又以个人名义向原告出具欠条，依法应对公司债务承担连带责任。原告请求于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告南通盛世米兰纺织科技有限公司于本判决生效后十日内向原告陈平给付货款895000元；二、被告盛卫华对被告南通盛世米兰纺织科技有限公司应付原告陈平上述款项承担连带责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12750元，保全费5000元，公告费690元，合计18440元，由两被告负担（已由原告代垫，待执行时由被告一并偿付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82）。审 判 长  季渭清人民陪审员  李素琴人民陪审员  麻建华二〇一六年五月五日书 记 员  常 静
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第1329号申请执行人：邓立军，男，1979年4月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：陈涛，男，1988年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。本院在执行邓立军与陈涛(2015)青调确字第515号分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付价款38000元、负担申请费470元、共计38470元。在执行过程中,本院对被执行人存款、车辆、房产、土地使用权、工商注册登记信息进行查询，均未发现有可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）青调确字第515号确认裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 兵审 判 员  ＸＸＸ代理审判员  杨志毅二〇一六年五月三十日书 记 员  马 睿
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书豫08**执458号申请人河南修武农村商业银行股份有限公司云台支行法定代表人林筱，系该行行长。被申请人窦建伟，男，1971年1月13日出生，住焦作市山阳区工字路*号院。被申请人徐美美，女，1981年2月8日出生，住焦作市解放区胜利北街。被申请人李智祥，男，1966年7月20日出生，住焦作市解放区太行中路华园中区。被申请人马喜奎，男，1964年1月30日出生，住焦作市解放区民主中路二十中院。被申请人牛海林，男，1964年1月1日出生，住焦作市解放区青年路。被申请人焦作市东方金铅有限公司法定代表人张予中，系该公司总经理。被申请人焦作铅钧矿业贸易有限公司法定代表人赵闯，系该公司总经理。上列双方当事人借款合同纠纷一案，修武县公证处作出的（2015）修证执字第137号执行证书生效后，申请人河南修武农村商业银行股份有限公司云台支行于2016年4月13日向本院申请强制执行。现申请人撤销执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：修武县公证处作出的（2015）修证执字第137号执行证书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王正超二〇一六年五月二十五日书记员  白利成
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1311民初1625号原告陈镜，居民。委托代理人戚振宇，宿豫区皂河法律服务所法律工作者。被告石波，居民。原告陈镜与被告石波买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2016年5月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告陈镜的诉讼请求为：1、请求判决被告立即给付油款7250元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，债务应当清偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告石波于本判决生效后十日内日给付原告陈镜油款7250元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告石波负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  罗晓亮二〇一六年五月三日书记员  侯梦源附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初1567-2号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司,住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司总经理。被告：芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所，住所地安徽省芜湖市芜湖县。法定代表人：陈斌斌，该公司总经理。原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴杰建人民陪审员  刘向文人民陪审员  陈世富二〇一六年五月二十七日书 记 员  高 晶
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳法执字第425号申请执行人胥某。法定代表人陈某。被执行人岳阳县某村民委员会。申请执行人胥某与被执行人岳阳县某村民委员会建设合同纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）岳民初字第593号民事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确认被执行人岳阳县某村民委员会应偿还申请执行人胥某工程欠款565585元及应付利息。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年12月4日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2015年12月9日向被执行人岳阳县某村民委员会发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。经本院在各商业银行、车辆管理部门、房地产管理局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）岳法执字第425号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在本次执行程序终结期间，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴清波审判员  昌小勇审判员  杨喜红二〇一六年五月二十三日书记员  陶珍珠
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2015)辽中民三初字第05239号原告边艳荣，女，1964年12月9日出生，汉族，农民，住址辽中区。被告宋爽，男，1974年1月13日出生，汉族，农民，住址辽中区。原告边艳荣诉被告宋爽民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告边艳荣到庭参加诉讼，被告宋爽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，原、被告系亲属关系。2007年5月14日，被告从原告处借款25,000元，口头约定当年利息1分，第二年利息1分5厘。此欠款经原告多次催要，被告至今未还，现原告诉至法院，要求被告给付借款本金25,000元及利息37,125元。被告宋爽辩称，原告所述借款25,000元情况属实，现同意给付借款25,000元，并同意按同期银行贷款利率给付利息，不同意按原告要求的数额给付利息，因为借条上没有约定利息，双方口头也没有约定过利息。经审理查明��2007年5月14日，被告宋爽从原告边艳荣处借款25,000元，并为原告出具借条一份，内容为：“借条，今借边艳荣人民币贰万伍仟元正，借款人宋爽”。此欠款经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院，要求被告给付借款本金25,000元及利息37,125元。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告给付从借款之日起至判决生效之日止的借款利息。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的借条在卷佐证，并已经当庭质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告要求被告给付借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告宋爽拖欠借款不还的行为，侵害了原告的合法权益，其应依法履行还款义务。关于���告要求被告按照口头约定的利率给付利息的诉讼请求，因被告对此不予认可，且原告提供的证据不能证明双方对利率进行过口头约定，故应按被告同意给付的中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋爽于本判决书生效后立即给付原告边艳荣借款本金25,000元及利息（利息计算方法：从2007年5月14日起，至判决生效之日止，以本金25,000元按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加���支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,353元，由被告宋爽承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  于秀丽代理审判员  赵晓威人民陪审员  彭洁雅二〇一六年五月九日书 记 员  吴 丹本判决所依据法律规定《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高县人民法院行 政 裁 定 书(2016)川1525行赔初2号起诉人李大平,男,生于1969年1月5日,汉族,住四川省。2016年5月24日，本院收到李大平诉高县公安局的起诉状，起诉人李大平诉称，起诉人本组的村民杨洪财任高县沙河镇石河村党支部书记，利用职权低价承包本组集体水塘养鱼，2014年农历5月初5日，承包期限已满。起诉人去该水塘钓鱼，与原承包人杨洪财发生纠纷，杨洪财在未出具任何证明手续的情况下要求起诉人赔偿2000元。起诉人不同意赔钱，杨洪财又利用职权叫公安局违法把起诉人送去拘留了5日。由此，起诉人要求高县公安局按照最高人民检察院公布的国家赔偿标准赔偿起诉人工资219.72元5日＝1098.6元，名誉损害费1000元，精神损害费1000元，共计3098.60元。本院认为，起诉人李大平单独提出行政赔偿请求，必须由行政机关先行处理，只有对行政机关处理决定不服或行政机关逾期未作出赔偿决定的情况下，才能依法提起行政赔偿诉讼。据此，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款和《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人李大平的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。审 判 长 严 晖代理审判员 张 君人民陪审员 陈 兵二〇一六年五月二十五日书 记 员 李秀茹
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2016)赣1128民初945号原告王冲有，男。委托代理人王多想，系原告儿子。原告舒龙娇，女。委托代理人王多想，系原告儿子。被告王中泉，男。委托代理人占晴凤，系被告姐姐。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。委托代理人蒋叶萍，上海瀛泰律师事务所律师。原告王冲有、舒龙娇诉被告王中泉、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年03月16日受理后，依法由审判员吴从桂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王冲有、舒龙娇委托代理人王多想，被告王中泉委托代理人占晴凤到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告王冲有、舒龙娇诉称，2016年2月15日上午8时，被告王中泉驾驶沪号车从德兴开往鄱阳县三庙前途经鄱阳县古县渡乌沙冲村路段时，碰撞同方向由原告王冲有驾驶的三轮电动车，车载原告舒龙娇，造成两原告受伤及两车受损的交通事故，鄱阳县交警大队认定被告王中泉负事故的全部责任，两原告不负事故责任。沪号车系被告王中泉所有，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保交强险及商业三者险，保额1000000元。因未获的其他赔偿，两原告起诉要求两被告赔偿因交通事故产生的各项损失合计49193.62元（王冲有的损失为：1、医药费18332.93元；2、营养费50元×500﹦500元；3、护理费108元×10天=1080元；4、交通费300元；4、三轮车修理费1020元。舒龙娇的损失为：1、医药费25090.69元；2、营养费50元/天×15天=750元；3、护理费108元/天×15天=1620元；4、交通费500元）。原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：1、户口本、身份证，证明两原告主体资格及户籍性质；2、被告驾驶证、行驶证，证明被告王中泉主体资格；3、保单，证明事故车辆投保事实；4、道路事故责任认定书，证明事故发生的事实及责任划分；5、医疗费发票、用药清单、出院记录、疾病证明书，证明两原告受伤住院治疗及产生的医疗费用的事实；6、修理费发票，证明车辆损失；7、交通费发票，证明交通费用支出；被告王中泉对交通事故发生的事实及责任划分无异议，已支付两原告医疗费6000元自愿补偿两原告，未提交证据。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司未提交证据，未参加庭审。经法庭质证，被告王中泉对两原告提交的证据无异议，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司未参加庭审，视为放弃质证权利，两原告提交的证据，经审查符合证据三性，均予以采信。经审理查明，2016年2月15日8时，被告王中泉驾驶沪号小型客车行驶至鄱阳县古县渡乌沙冲村路段超车时，刮碰同方向行驶的由原告王冲有驾驶的三轮电动车，车载原告舒龙娇，造成原告王冲有舒龙娇受伤及两车受损的交通事故，鄱阳县交警大队认定被告王中泉负事故的全部责任。原告王冲有、舒龙娇不负事故责任，原告王冲有受伤后在鄱阳湖第二医院住院治疗10天，用去医疗费18332.93元。原告舒龙娇受伤后在鄱阳湖医院第二医院住院治疗15天，用去医疗费25090.69元，被告王中泉支付两原告6000元。受损的三轮电动车用去修理费1020元，沪号车系被告王中泉所有，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保交强险及不计免赔商业三者险，保额为1000000元。事故发生在保险期间内，另查明原告王冲有、舒龙娇为农业家庭户籍。本院认为，原告王冲有、舒龙娇在交通事故中受伤且无责，遭受的损失应当获得赔偿。依据依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告王冲有、舒龙娇的损失，首先由承保交强险的保险公司即被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔付，不足部分由承保商业三者险的保险公司即被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔付，仍有不足的由被告王中泉承担。依据本院认定的有效证据，认定原告王冲有的损失如下：1、医疗费18332.99元；2、营养费200元（10天×20元/天）；3、护理费1080元（10天×108元/天）；4、交通费200元；5、三轮电动车修理费1020元，合计20832.93元。认定原告舒龙娇的损失如下：1、医疗费25090.69元；2、营养费300元（15天×20元/天）；3、护理费1620元（15天×108元/天）；4、交通费300元，合计27310.69元，两原告的损失合计48143.62元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿11520元，商业三者险范围内赔偿36623.62元，未超出限额，故被告王中泉不承担赔偿责任，被告王中泉垫付的医疗费6000元自愿补偿给两原告，本院予以确认，据此，依据《中华人民国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告王冲有、舒龙娇因本次交通事故产生的各项损失48143.62元；二、驳回原告王冲有、舒龙娇的其他诉讼请求。上述款项限本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1030元，减半收取515元，由被告王中泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴从桂二〇一六年五月九日书记员  舒 欣