wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初2675号原告宜兴市人民医院，住所地宜兴市宜城街道通贞观路**号。法定代表人谈永飞，该院院长。委托代理人许敏新，江苏太滆律师事务所律师。被告张才元。被告张春强。宜兴市人民医院（以下简称人民医院）与张才元、张春强关于医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年03月23日受理后，依法由审判员盛熹独任审判，公开开庭进行了审理。宜兴市人民医院的委托代理人许敏新、被告张春强到庭参加诉讼。被告张才元经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告人民医院诉称：2015年6月2日张才元因“进食后哽咽感1月”入住其医院诊治，被诊断为“幽门梗阻、××、胃穿孔修补术后，肾功能不全、××，为��其医院先后于同年6月5日、6月22日为其施行手术，并积极采取胃肠减压、补液、抗感染等相应诊疗措施。同年9月10日因社保系统升级，张才元办理出院手续，医疗费用为234988.61元。同日又办理入院手续，同年9月25日出院，期间发生医疗费用5303.75元，合计医疗费共计240292.36元。扣除张才元预交5500元及社保统筹部分76578.9元，尚结欠158213.46元。2015年9月16日，张才元的儿子张春强出具书面欠条，言明所欠医疗费到社保局报销后的统筹部分加上其应负担的自负部分一并结清，但截至今日，二被告仍未结清所欠部分，故诉至法院，请求判令1.张才元立即支付结欠的医疗费158213.46元；2.张春强对上述医疗费承担连带清偿责任。被告张才元未作答辩。被告张春强辩称：其不认可医疗费158213.46元。虽然实际住院人为张才元，但入院时是以张春强的名义住院的，当���所有清单也是张春强的名字，医院在这一过程中存在过错，在诊疗行为中存在过错，应按照责任比例在支付医疗费。其同意承担支付医疗费的责任，但医疗费没有这么多。经审理查明：2015年6月2日，张才元因“进食后哽咽感1月”入住人民医院治疗，2015年9月10日办理出院手续。期间花费医疗费234988.61元，患者预交5500元，医保统筹支付76578.9元，结欠152909.71元。同日张才元又办理入院手续，并于2015年9月25日出院，期间花费医疗费5303.75元，尚未支付。以上共计结欠医疗费158213.46元。2015年9月16日，张春强出具欠条一份，载明：今欠人民医院医疗费用234988.61元，现委托人民医院医保办朱淑平主任到社保局报销后的统筹部分加上我应负担的自付部分一并结清。另查明：张才元与张春强系父子关系。张才元曾用张春强的名义入院治疗，后人民医院对该行为进行了纠正。以上事实，由人民医院提供的入院记录、出院记录、住院费用结算清单、医嘱单、欠条等，张春强提供的费用清单等及本院的庭审笔录在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，人民医院为张才元提供医疗服务，双方形成了医疗服务合同关系，现人民医院已经履行了对患者的治疗义务，张才元结欠人民医院的医疗费应予归还。同时，张春强就欠付的第一次住院期间医疗费234988.61元出具欠条这一行为，应认定为其对该笔债务的加入，张春强应对张才元结欠的第一次住院期间的医疗费152909.71元承担还款责任。张春强辩称医院在诊疗过程中存在过错，应按责任承担相应费用的主张，系另一法律关系，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、张才元于本判决发生法律效力之日起十日内归还人民医院医疗费158213.46元；二、张春强对上述医疗费中的152909.71元承担连带偿还责任。三、驳回人民医院的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费1732元（已减半收取），由张才元、张春强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  盛熹二〇一六年五月五日书记���蒋珍
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕05民终691号上诉人(原审被告)苗瑞恒（又名苗锦）。委托代理人李寿华，律师。被上诉人(原审原告)高维朝。原审被告高杰。上诉人苗瑞恒因与被上诉人高维朝，原审被告高杰买卖合同纠纷一案，不服大荔县人民法院(2015)大民初字第02110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苗瑞恒的委托代理人李寿华，被上诉人高维朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2015年8月19日原告高维朝、被告苗瑞恒约定由被告苗瑞恒将车牌号为陕ARQ6**的程力威牌油罐车一辆以38000元的价格出售给原告，卖车相关事宜由其雇员即被告高杰代为办理，原告随即向被告付清了车款38000元并将该车开走，被告称该车手续随后向原告交付，2015年8月26日该车因使用其他机动车牌在三原县被交警查扣，原告认为被告在买卖合同订立过程中存在欺诈行为，侵犯了其合法权益，故提起诉讼，请求判令双方的车辆买卖合同无效并返还其购车款。原审法院认为，根据我国《道路交通安全法》的相关规定国家对机动车实行登记制度，机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶；机动车所有权发生转移的，应当办理相应的登记；任何单位或者个人不得伪造、变造或者使用伪造、变造的机动车登记证书、号牌、行驶证、检验合格标志、保险标志；不得使用其他机动车的登记证书、号牌、行驶证、检验合格标志、保险标志。被告苗瑞恒明知其转让给原告的车辆系套牌车辆，无法上路行驶，无法办理过户手续，更无法营运，却违反法律法规的强制性规定，以欺诈的手段与原告订立买卖合同，不仅损害了原告的利益，也损害了社会公共利益和国家利益，现原告请求确认买卖合同无效，本院依法予以支持，被告辩称理由无事实、法律依据，本院不予采信；同时，依据我国合同法第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。对于原告要求由二被告返还原告购车款38000元一节，因原告为买受人，被告苗瑞恒为出卖人，被告高杰仅作为被告苗瑞恒的受托人，代为办理卖车事宜，其与原告之间无买卖关系，故仅被告苗瑞恒负返还车款义务，因被告售出车辆系套牌被执法部门查扣，原告返还车辆不能系被告苗瑞恒交付的车辆使用非该车号牌所致，被告理应承担其违法行为之不利后果。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定判决：一、原告高维朝与被告苗瑞恒之间的车辆买卖合同无效；二、由被告苗瑞恒于本判决生效后五日内返还原告高维朝购车款38000元。案件受理费750元，减半收取，由被告苗瑞恒负担。苗瑞恒上诉称，一、一审判决认定“被告以欺诈手段与原告订立买卖合同”没有事实依据。被上诉人以明显低于市场正常价格的38000元从上诉人手里购得程力威牌油罐车，结合被上诉人深夜11点交付车辆，车辆交付收据只有交易价格，同时被上诉人己取得驾驶证多年等情况可以清楚的得知，对于交易车辆没有牌照一事被上诉人是明知的。二、一审判决认定“被告售出车辆系套牌车，原告返还车辆不能系被告苗瑞恒交付的车辆使用非该车牌号所致，被告理应承担其违法行为之不利后果”没有事实依据。买卖合同标的物---油罐车为三原县交警大队所扣押，被上诉人仅仅出示了一张公安交通管理行政强制措施凭证复印件，一审就据此认定油罐车已无返还可能，并认定此后果由上诉人独自承担此不利后果无事实依据。三、一审判决适用法律错误。1、一审法院认为上诉人与被上诉人之间的“买卖合同违反了法律法规的强制性规定”，“公安部关于确定机动车所有权人问题的复函（公交管[2000]98号）根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。为了交通管理工作的需要，公安机关车辆管理所在办理车辆牌证时，凭购车发票或者人民法院判决、裁定、调解的法律文书等机动车来历凭证确认机动车的车主。因此，公安机关登记的车主，不宜作为判别机动车所有权的依据”。由此批复可以看出上诉人与被上诉人之间的车辆转让并不违反我国法律的强制性规定。2、公安交通管理行政强制措施凭证复印件如果属实也仅仅证明油罐车被扣押，并不必然会被国家行政机关予以没收，一审法院认定对油罐车被上诉人无返还义务也无折价补偿，是对法律的错误适用。综上所述，一审判决认定事实及适用法律错误，请求二审法院依法撤销原判，支持上诉人的上诉请求，本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人高维朝答辩称，上诉人称我深夜交付车辆及是否资深驾驶员与本案无关，我与上诉人买卖协议一直在电话中联系，其雇员高杰收款后，一直至今未见上诉人面。电话中他答应随后给车的手续，我并不知他的车没有任何手续；车牌号是我买车时就带的；车是在修理时被查扣的，并未上路；车辆被查扣后，上诉人多次联系不到现场，为了证明车的来源，我与高杰书写了卖车协议；交警认为查扣的车如未有任何手续，将被强制报废。经二审审理，原审判决认定案件的事实及证据没有变化。另查明，本案所涉车辆使用其他车辆牌照被西安市三原县交警二中队暂扣；二中队郝警官经联系称，车辆暂扣后向车辆的使用人高维朝出具了查扣手续，在高维朝声明系购买他人车辆的情况下，要求其联系卖车人持该车辆相关证件办理处罚手续，但一直未有持该车合法证件的人联系；如果该车不能提供相关合法证件，将按强制报废的政策处理，由车辆所有人办理善后事宜。该案车辆买卖及诉讼后，出卖人苗瑞恒一直未能提供该车的相关购买及行驶手续。本院认为，上诉人苗瑞恒将其未提供相关手续的车辆转让给被上诉人高维朝，违反国家车辆管理的相关规定，双方的车辆买卖合同应属无效。依据我国合同法第五十八条等相关规定，高维朝以车辆有相关手续的条件购买，并无过错，其要求返还购车款的诉请应予支持；苗瑞恒因其转让的车辆系套牌及未提供相关证件，致交警部门对该车辆查扣，其应承担过错责任，应持车辆相关手续自行与查扣车辆部门交涉返还事宜。苗瑞恒称高维朝明知该车辆没有牌照，且明显低于市场价格而购买，双方的车辆买卖不违反相关法律强制性规定，高维朝应返还车辆或赔偿损失的上诉理由，缺乏相关事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费750元，由上诉人苗瑞恒负担。本判决为终审判决。审判长  马开运审判员  徐新卫审判员  王争跃二〇一六年五月十八日书记员  刘晓婉
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初3986号原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行。负责人温志诚，支行行长。委托代理人杨立国，该行客户经理。被告齐英，农民。被告齐志廷，农民。被告杨海霞，农民。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行（以下简称蓟县中心支行）与被告齐英、齐志廷、杨海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由代理审判员张德阔独任审判，公开开庭进行了审理。原告蓟县中心支行的委托代理人王敬东到庭参加了诉讼。被告齐英、齐志廷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蓟县中心支行诉称，2013年5月30日，被告齐英从原告处借款20000元,并由被告齐志廷提供连带保证担保，约定还款日期为2014年5月29日。借款到期后，被告齐英、齐志廷未及时偿还借款本息。被告杨海霞系被告齐英妻子，故要求三被告立即偿还借款本金20000元及利息，并承担诉讼费用。原告蓟县中心支行向本院提交以下证据予以证明：个人借款合同1份、个人贷款保证合同1份、借款借据1份、欠息证明1份。被告齐英辩称，借款属实，但是现在经济困难，无力给付。被告齐英未向本院提交证据。被告齐志廷、杨海霞既未做出答辩，亦未参加本院庭审。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利。被告齐志廷、杨海霞未向本院提交证据。经本院庭审质证，被告齐英对原告提交上述证据的真实性、合法性、关联性均没有异议，本院予以确认。经审理查明，2013年5月30日，原告与被告齐英签订了《个人借款合同》，与被告齐志廷签订了《个人贷款保证合同》。合同约定：被告齐英向原告借款20000元，借款期限自2013年5月30日至2014年5月29日止，贷款年利率为10.80%。违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原合同利率1.5倍计收利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。同日，原告按约发放贷款20000元。借款期限届满后，被告齐英未及时偿还借款本息，被告齐志廷亦未代其清偿。截至2016年3月9日，被告齐英尚欠原告借款本金20000元，利息5124.22元。另查，原告于2013年4月25日由原名称“天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行”。上述事实，有当事人提交的证据、陈述意见在案佐证。本院认为，原告与被告齐英签订的《个人借款合同》及与被告齐志廷签订的《个人贷款保证合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告齐英并未按时偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，故被告齐英应承担偿还所欠借款本金20000元及利息的民事责任。因被告齐英在借款合同到期后未归还原告全部借款本金和利息，故被告齐志廷应依约对被告齐英的上述债务承担连带保证责任。庭审中，原告自愿撤回对被告杨海霞的起诉，本院予以确认。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起三日内，被告齐英给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行借款本金20000元。二、本判决生效之日起三日内，被告齐英给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行自2013年5月30日至2016年3月9日的借款利息5124.22元及自2016年3月10日至本判决确定给付之日止按本金20000元计算的借款利息（按双方签订合同约定的利率标准执行）。三、被告齐志廷对被告齐英的上述给付事项承担连带保证责任。如果被告齐英、齐志廷未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，由被告齐英负担，被告齐志廷承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张德阔二〇一六年五月十八日书记员  咸西康本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。6、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。7、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1283刑初293号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人钱某，因本案，于2015年8月20日被泰兴市公安局取保候审。2016年4月14日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2016]278号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐、被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰兴市人民检察院指控：2015年7月5日21时许，被告人钱某酒后驾驶牌号为苏M×××××的普通二轮摩托车，沿20229省道由南向北行驶至138km+500m（泰兴市黄桥镇收费站）处时，被执勤公安民警当场查获。经检测，案发时被告人钱某的血液中乙醇含量为125.15mg/100ml，属醉酒驾驶。归案后，被告人钱某如实供述了上述犯罪事实。在本院审理过程中，被告人钱某主动缴纳财产刑保证金人民币1000元。上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某的证言，公安机关依法调取的居民身份证复印件、无违法犯罪记录证明、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单，出具的受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、查获经过、理化检验报告，制作的驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人钱某犯危险驾驶的指控成立，本院予以支持。被告人钱某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人钱某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。鉴于被告人钱某犯罪情节较轻，其认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照经2011年《中华人民共和国修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  杨茜二〇一六年五月十八日书 记 员  陆玉附录：《中华人民共和国刑法》（2011年2月25日第十一届全国人民代表大会常务委员会第十九次会议）第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵1201民初113号原告吴宏文，男，汉族，46岁。被告新疆俊佳鑫新投资发展有限公司。法定代表人高彩萍，职务经理。原告吴宏文与被告新疆俊佳鑫新投资发展有限公司（以下简称俊佳鑫公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由代理审判员叶滨进行独任审理,于2016年5月6日公开开庭审理了本案。原告吴宏文到庭参加诉讼，被告俊佳鑫公司的法定代表人高彩萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告吴宏文诉称，2013年4月25日，原告与被告签订《煤矿工程联营内部协议》，约定由原告负责煤矿的土石方挖运，被告按照协议支付劳务费。原告在2013年、2014年两次派遣工人施工，均因被告的原因未开工，对于造成的损失，原被告双方达成赔偿协议，由被告向原告赔偿损失费350000元，并出具承诺书一份。付款期满后，经原告多次索要，被告总以各种理由推拖。现诉至法院，要求1、请求判令被告按照其承诺书约定支付原告350000元；2、本案诉讼费由被告承担；3、原告为提起诉讼而支出的路费、食宿等费用由被告承担。被告俊佳鑫公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。庭审中，原告吴宏文为支持其诉讼主张提供证据有：1、借条一份，用于证明因被告原因造成停工，原被告于2015年2月24日协议由被告给原告赔偿损失320000元的事实。2、承诺书一份，用于证明2015年11月10日因原被告达成的协议未履行，原被告重新达成赔偿原告损失350000元的事实。被告俊佳鑫公司未向本院提交证据。经审理查明，2013年4月25日，原告与被告签订《煤矿工程联营内部协议》，约定由原告负责淖毛湖煤矿的土石方挖运，被告按照协议支付原告劳务费。合同签订后，原告按照协议约定安排工人进入淖毛湖煤矿施工，因被告施工手续不完善不能开工，2014年，被告通知原告施工，工人进入煤矿后，又因被告的原因未能开工。致使合同不能履行。2015年2月24日，原被告双方达成协议，被告向原告赔偿损失320000元，并向原告出具借条一份，约定在2015年3月27日付清；到期后，被告未能履行，2015年11月10日，被告又向原告出具承诺书一份，承诺于2015年11月25日向原告支付赔偿费350000元。后经多次索要，被告总以各种理由推拖。现诉至法院，要求1、请求判令被告按照其承诺书约定支付原告350000元；2、本案诉讼费由被告承担；3、原告为提起诉讼而支出的路费、食宿等费用由被告承担。本院认为，原、被告双方签订《煤矿工程联营内部协议》系双方真实意思的表示，其内容并不违反有关法律的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，因被告的施工手续未完善，致使合同不能履行，对于给原告造成的损失应由被告承担；对于原告要求被告支付劳务费赔偿费350000元的诉讼请求，有被告向原告出具借条、承诺书予以证实，故对原告的该项请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付交通费、住宿费的诉讼请求，因原告未向本院提交证据证实，亦为明确主张的数额，故对原告的该项请求，本院不予支持。被告俊佳鑫公司经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃质证、举证的抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告新疆俊佳鑫新投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴宏文赔偿费350000元；二、驳回原告吴宏文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告新疆俊佳鑫新投资发展有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员 叶 滨二〇一六年五月十八日书 记 员 时晓军
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0211民初4971号之一原告杨广宏被告大连大显控股股份有限公司原告杨广宏与被告大连大显控股股份有限公司经济补偿金纠纷案件，本院立案受理后，原告杨广宏向本院提出诉讼保全申请，要求冻结大连福美贵金属贸易有限公司账户中存款88,000元，并提供了大连福美贵金属贸易有限公司为被告大连大显控股股份有限公司全资子公司及被告大连大显控股股份有限公司募集的资金存放于大连福美贵金属贸易有限公司的相关证据。担保人杨广宏、傅某某愿以双方共有的登记在杨广宏名下位于大连市甘井子区泡崖四区*号楼*单元*层*号（大房权证甘私字第20*********号）房屋提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院查封担保人杨广宏、傅某某共有的登记在杨广宏名下位于大连市甘井子区泡崖四区*号楼*单元*层*号（大房权证甘私字第20*********号）房屋一处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈袁媛二〇一六年五月二十七日书记员  张小雪
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1202执恢6号之一申请执行人刘凡要。被执行人杨荣。被执行人杨胜丰。被执行人张彩金。申请执行人刘凡要与被执行人杨荣、杨胜丰、张彩金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）金民初字第214号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2012年5月17日立案执行，立案号为（2012）金执查字第370号。在执行过程中，本院对被执行人杨荣、杨胜丰每月各扣留（扣划）1000元收入后，因被执行人暂无其他可供执行财产，本院作出（2012）金执查裁字第370号执行裁定书，终结该案件的财产调查程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年1月15日立案恢复执行，立案号为（2016）桂1202执恢6号，截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、共同偿还欠款本金330000元及利息；2、共同负担案件受理费3445元，案件执行费4902元。在执行过程中，查明，因被执行人杨荣、杨胜丰有工资收入，本院遂作出（2012）金执查字第370-1号执行裁定书，裁定从2012年6月起，每月扣留（扣划）被执行人杨荣、杨胜丰的工资收入各1000元。从2012年6月起至2016年1月，执行杨荣得款41000元，申请执行人已领取36000元；执行杨胜丰得款40600元。申请执行人已领取31600元。尚未支付给申请执行人的14000元案件款，在收取1000元执行费后，余款13000元申请执行人已领取完毕。因被执行人未能全部履行债务完毕，对于被执行人杨荣、杨胜丰的工资收入，应继续扣留提取。此外，本院根据申请执行人提供的线索及依职权进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或其他财产线索，故本案的执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1202执恢6号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  班晨瑞审 判 员  谭 津代理审判员  岑荣吉二〇一六年五月十八日书 记 员  王玉涛
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更622号罪犯李岩。河北省怀来县人民法院于2009年11月2日作出（2009）怀刑初字第132号刑事附带民事判决，以被告人李岩犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。罚金人民币20000元。判决发生法律后交付执行，2014年1月24日本院作出(2014)张刑执字第340号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯李岩在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到表扬6次，狱级改造积极分子2次，交纳罚金1000元。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯李岩在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯李岩减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。（现刑期为自2009年5月21日至2019年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一六年五月十九日书记员  赵宏伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑01民终358号上诉人（原审原告）任丽萍，住哈尔滨市双城区。委托代理人王阔,黑龙江郭京伟律师事务所律师。委托代理人王云波，住哈尔滨市双城区。被上诉人（原审被告）双城市晟瑞热力供应有限公司，住所地哈尔滨市双城区东直路汽配一条街6幢C单元4号。法定代表人范洪滨，董事长。委托代理人刘宇丰，黑龙江德廉律师事务所律师。上诉人任丽萍因与被上诉人双城市晟瑞热力供应有限公司（简称热力公司）健康权纠纷一案，不服哈尔滨市双城区人民法院（2015）双民初字第1814号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，以阅卷调查和询问当事人的方式对本案进行了审理。经审理查明：2015年9月，热力公司在任丽萍居住的和谐家园小区施工改造供热管线。2015年9月29日18时30分许，任丽萍外出回家，坠入挖掘的坑内，致胳膊受伤，被诊断为右尺骨鹰嘴骨折，实施了钢板内固定术。任丽萍提起诉讼，请求判令热力公司承担医疗、护理、误工、住院伙食补助等费用共计16,147.82元。原审认为：经审查热力公司将任丽萍居住小区的供热管线维修改造工程外包给其他企业在先，任丽萍受伤在后。就本案而言，任丽萍所诉热力公司主体不适格。据此裁定：驳回任丽萍起诉。裁定送达后，任丽萍向本院提起上诉称：1、原审法院没有经过开庭审理，直接作出民事裁定违反《民事诉讼法》的程序规定。原审法院传票通知2015年11月23日开庭，2015年11月19日，热力公司向原审提交了证据，任丽萍于当日复印证据时知悉热力公司与哈尔滨市亚军水暖维修队签订《工程合同》。任丽萍于2015年11月20日递交追加被告申请书，原审于当日在没有开庭的情况下作出驳回起诉裁定，违反法律规定。2、原审裁定认定事实不清，适用法律错误。热力公司作为发包方，对与其签订《工程合同》一方主体资格有审查义务，如果从业资格不符合法律要求，热力公司对任丽萍的损害就应当负赔偿责任。热力公司提交哈尔滨市亚军水暖维修队的相关证据均是复印件，没有经过庭审质证根本无法查清证据真伪。3、热力公司与哈尔滨市亚军水暖维修队构成共同侵权，应当承担连带赔偿责任。原审法院应当依法追加被告哈尔滨市亚军水暖维修队进行审理。请求二审撤销（2015）双民初字第1814号民事裁定，指令一审法院审理。热力公司答辩同意原审裁定。本院认为：《侵权责任法》第九十一条规定：“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任”。任丽萍居住的和谐家园小区施工改造供热管线工程，是以热力公司作为特定施工人进行施工，即使存在发包、转包、分包等情形，亦应按照相关法律规定确认责任主体，或释明是否增加变更诉讼主体。本案任丽萍书面申请追加哈尔滨市亚军水暖维修队为被告后，原审法院未开庭审理违反法定程序；裁定驳回任丽萍起诉系适用法律不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市双城区人民法院（2015）双民初字第1814号民事裁定书；二、指令哈尔滨市双城区人民法院对本案进行审理。审 判 长  曹轶伟代理审判员  刘 军代理审判员  邵 田二〇一六年五月十二日书 记 员  吴浩松
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116财保102号申请人：卞宗兴，男，1953年2月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：杜忠群，女，1970年8月13日出生，汉族，住重庆市江津区。申请人卞宗兴以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年5月17日向本院提出申请，要求对被申请人杜忠群采取财产保全措施，申请人卞宗兴已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人杜忠群100000元或查封、扣押相应价值的其他财产。二、查封申请人卞宗兴位于某乡岱望村五组稿1996字第XX号房屋。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力灭失。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  谢钦羽二〇一六年五月十七日书 记 员  张 洪
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0704民初486号原告何某某,女。被告董甲，男，汉族。委托代理人涂兴安，四川法丛律师事务所律师。何某某与董甲关于离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员奉兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某,被告董甲及其委托代理人涂兴安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某诉称：原、被告于2003年12月15日登记结婚。2004年9月15日婚生一子，取名董乙，现已满12周岁，在校读书。原、被告双方婚姻系父母包办，婚前双方缺乏了解，无感情基础。婚后因性格差异和家庭关系经常吵闹不休，也未建立起真正夫妻感情。由于被告及家人经常打骂原告，原告不得已于2007年10月回到娘家，被告及家人也未接原告回去，双方分居生活至今。现双方已分居生活达八年之久。造成夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。原、被告无独立房产，仅有结婚时娘家陪嫁21寸彩电一台，洗衣机一台，桌子一张及凳子一套，还有生活用品及被告父母置办的床、衣柜、电视柜，无其他共同财产。现原告向法院起诉，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子董乙由原告抚养，被告按月支付抚养费300元；3、依法分割夫妻共同财产。被告董甲辩称：原告所诉登记结婚及子女情况属实。其他不是事实。被告不同意离婚，愿意与原告和好，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告何某某与被告董甲于2003年12月15日登记结婚。2004年9月15日婚生一子，取名董乙。庭审中，原告何晓华提供照片拟证明被被告母亲打伤的事实，并称，坚决要求离婚，自己从2007年过后一直住在娘家，儿子现由被告父母抚养，但我父母也在管，生活费也在给。被告董甲称，自己现在没跟何某某住一起，何某某今年春节期间回来过。平时一起生活的时间不多，但并不是2007年就分居生活了，我们还可以共同生活在一起，我愿意与何某某和好。以上事实，有原、被告陈述，身份信息、结婚登记证明等在案佐证，足以认定。本院认为：夫妻感情破裂是法院判决准予以离婚的法定理由。原告现起诉要求离婚，其提供的照片并不能确认系被告母亲打伤，故对原告所称被被告母亲打伤的事实不予采信。原告在本案中除其单方陈述外，其提供的证据并不足以确认双方夫妻感情确已破裂，且被告董甲当庭表示愿意与原告和好，法庭考虑应给予以双方在婚姻慎重考虑的时间与机会，双方若能在今后的生活中互相尊重，加强沟通，仍有和好可能，故对原告的离婚诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，判决如下：不准予原告何某某与被告董甲离婚。本案减半征收案件受理费130元，由原告何某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 奉 兴二〇一六年五月六日书记员 胡诗寒
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申558号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白国胜。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都铁路局重庆车站。住所地：重庆市渝中区南区路***号。负责人：罗冠军，该车站站长。再审申请人白国胜因与被申请人成都铁路局重庆车站一般人格权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第07173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。白国胜申请再审称：成都铁路局重庆车站认为白国胜不符合办理站台票的条件完全是刁难人，成都铁路局重庆车站工作人员不让白国胜进站、不给其办理送客站台票，造成白国胜情绪激动，应当判令成都铁路局重庆车站赔礼道歉并按五倍火车票价的数额赔偿白国胜人格精神伤害费3200元。白国胜根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为：本案争议的焦点为成都铁路局重庆车站的行为是否对白国胜的一般人格权构成侵权的问题。经审查，白国胜诉称其在送妻子和女儿进站时因办理送客站台票与成都铁路局重庆车站的工作人员发生争执，白国胜认为该站的工作人员故意刁难自己、造成其情绪激动，但白国胜在一审庭审中陈述成都铁路局重庆车站的工作人员未用言语对自己进行人身攻击，也未对白国胜使用侮辱性的语言，且成都铁路局重庆车站的工作人员了解白国胜的情况后，为其办理了爱心服务卡，让白国胜送其妻子和女儿上火车，并不存在故意刁难的情况。因此，白国胜未能举示证据证明因成都铁路局重庆车站的行为使白国胜的人格利益遭受损失，一、二审法院对白国胜要求成都铁路局重庆车站赔礼道歉并赔偿人格精神损害费3200元的诉讼请求不予支持，并无不当。综上，白国胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回白国胜的再审申请。审 判 长  王春晓代理审判员  何云海代理审判员  陈福辉二〇一六年五月十八日书 记 员  王 星
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1523民初485号原告高某某，女，1965年2月23日生，汉族，务农，住江安县。委托代理人涂里，江安县法律援助中心法律援助工作者。被告皇某某，男，1962年6月12日生，汉族，务农，住江安县。原告高某某与被告皇某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘作强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人涂里，被告皇某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高某某诉称，原、被告于1984年8月经人介绍相识、恋爱，于次年9月25日在江安县底蓬镇人民政府办理结婚登记手续。由于原告先天残疾，婚后未生育子女，原、被告于1990年3月收养一女取名皇某甲，现已成年并独立生活。婚后，原、被告时常为家庭生活琐事发生争吵。2010年原、被告在外务工期间，被告曾有意制造煤气泄漏事件，原告在事故中险些丧命。此后，原告便离开被告，到原告哥哥处生活至今。婚后，原、被告修建有小青瓦房四间，被告保管有夫妻共同财产100000元。现原告诉至人民法院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、共同财产平均分割；三、被告每月给付原告经济帮助费600元。被告皇某某辩称，一、双方恋爱、结婚、收养子女的情况是事实。有夫妻共同财产小青瓦房四间。原告诉称被告保管有夫妻共同财产100000元不是事实。在外务工期间，曾因被告不小心发生煤气泄漏是事实，但非被告故意而为之。原、被告已分居生活2年多，期间被告经人介绍与某女子一起生活了一个多月，后来被告考虑到尚未离婚便与该女子断绝了往来。二、因原告系残疾人，被告不同意离婚；若原告坚持离婚，则应给付被告40000元的青春损失费。经审理查明，原告系肢体贰级残疾。原、被告于1984年8月经人介绍相识、恋爱，次年9月25日在江安县底蓬镇人民政府办理结婚登记手续。婚后，原、被告于1990年收养一女皇咿琪（曾用名皇某甲），其常住人口登记卡显示出生日期为1990年3月2日，现已成年并独立生活。婚后，原、被告曾因家庭生活琐事发生纠纷并致夫妻关系失和，现已分居生活两年多。被告自认在分居期间曾与其他异性共同生活了一个多月。现原告诉至本院，并提出如上诉讼请求。审理中，原告自愿放弃第三项诉讼请求（被告每月给付原告经济帮助费600元）。审理中，原、被告均陈述有夫妻共同财产小青瓦房四间，但至今仍未取得权属登记，无其他夫妻共同债权及债务；原告另陈述被告保管有夫妻共同财产100000元，但未提供相应的证据。本案经本院主持调解未果。本院认为，分居期间，被告与其他异性共同生活一个多月，足以表明双方系因感情不和而分居，其分居时间已达二年以上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的……（四）因感情不和分居满二年的……”的规定，本院对原告的离婚诉求依法予以支持。关于夫妻共同财产小青瓦房四间，因未取得相应的权属证明，本案不作处理；关于原告陈述被告保管有夫妻共同财产100000元，因无相应的证据证明，本院不予认定。关于被告主张青春损失费40000元，因无相应的事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：一、准予原告高某某与被告皇某某离婚；二、驳回原告高某某本案其他诉讼请求。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。代理审判员  刘作强二〇一六年五月十八日书 记 员  何 强
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初6346号原告黎文军，男，汉族，l976年12月9日出生，身份证住址四川省德昌县。原告余顺梅，女，汉族，1976年2月5日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。两原告共同委托代理人陈伟威，广东文厚律师事务所律师。被告杜涛，男，土家族，l986年3月ll日出生，身份证住址湖北省鹤峰县。委托代理人杨志群，广东华商律师事务所律师。第三人中原地产代理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区深南大道与民田路交界西南新华保险大厦301-303、305、306、308-313、315、316、318-321、2503B，组织机构代码785254915。法定代表人李耀智，执行（常务）董事。委托代理人苏涛昱，系该公司职员。原告黎文军、余顺梅与被告杜涛、第三人中原地产代理（深圳）有限公司（以下简称中原地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人陈伟威，被告委托代理人杨志群，第三人中原地产公司委托代理人苏涛昱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2015年1月26日，原被告签订《二手房买卖合同》，约定：原告将其位于深圳市宝安区民治街道上塘居委锦绣江南II栋第24层8座24D的房屋转让给被告，转让款为240万元，被告应在合同签订之日向原告支付定金5万元，原被告双方在2015年5月10日之前到银行做首期款的资金监管；剩余转让款由被告申请银行按揭贷款后支付给原告。20l5年1月26日，被告向原告转账支付了定金5万元，20l5年4月29日，原被告双方到招商银行深圳梅龙支行办理首期款60万元的资金监管，此款于2015年6月1日汇入原告账号，2015年5月6日，招商银行深圳分行的贷款承诺函审批下来，放贷金额为175万元，此款于2015年6月l9日汇入原告账号。在办理房屋过户手续之前，原被告经协商同意将房屋转让款再增加7万元，为此，被告写上欠条确认欠原告房款7万元，承诺房屋过户当天支付1万元，2015年6月l8日之前支付1万元，20l5年l2月30日之前支付5万元。被告在办理过户手续当天支付1万元后，剩余6万元至今未付。原被告已经完成房屋的转让过户手续。原告认为：原被告双方系房屋买卖合同关系，既然原被告已经完成房屋的转让过户手续，被告就应当及时付清房屋转让款，被告已经严重违约，另外，被告还应支付逾期利息，为维护原告合法权益不受侵犯，特向法院提起民事诉讼，请依法判决：1、被告向原告支付房屋转让款6万元，并按银行同期贷款利率从2015年6月19日开始计算逾期支付的利息至付清之日，暂计至起诉之日为1,800元;2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，一、原告与被告的购房款是240万元，被告已经支付了240万元的购房款，并未拖欠原告任何房款；二、原告主张称是与被告协商一致将房价另外增加7万元，被告认为是不符合事实，实际上是原告以不另加7万元则不过户为由胁迫被告签署本案的欠条即证据一，被告认为该欠条是在被胁迫的情况下所签署的，并非被告的真实意思表示，所以应当认为该欠条是没有法律效力，不受法律保护；三、从正常的房屋买卖流程来看，在签署买卖合同的当时房价即涉案房产的价值已经确定了，原告当时在出售房产时，对于房款240万元是已经明确确认了，但事后因为房价的过度上涨，却以不过户为由胁迫当事人，是严重违背了正常的商业诚信原则。经审理查明，2015年1月26日，被告杜涛作为买方与作为卖方的原告黎文军、余顺梅在第三人中原地产公司居间下签订了《二手房买卖合同》，约定原告黎文军、余顺梅将位于深圳市宝安区民治街道上塘居委锦绣江南Ⅱ栋8座24D房产（以下简称涉案房产）转让给被告杜涛，转让成交价为240万元。合同签订后，被告杜涛支付了定金，办理了首期款资金监管，取得了贷款银行出具的贷款承诺书。在原告黎文军、余顺梅与被告杜涛到不动产登记部门办理递件过户之前，被告杜涛向原告黎文军、余顺梅出具了一份欠条，欠条载明：杜涛欠余顺梅购买深圳市龙华锦绣江南8栋24D房款7万元，本人承诺在过户当天付1万元，在2015年6月18日前付1万元，剩余5万元在2015年12月30日之前付清。被告杜涛向原告出具欠条后，于递件过户当天向原告给付了1万元，余款未支付原告。2015年5月28日，涉案房产转移登记至被告杜涛名下。以上事实，有当事人陈述、欠条、二手房买卖合同、二手楼交易资金监管协议、贷款承诺书、不动产资料电脑查询结果表以及庭审笔录为证，可以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告杜涛主张在与原告黎文军、余顺梅就涉案房产过户前向原告出具的欠条是受胁迫签订，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，因此，本院认为，在被告杜涛未提供相反证据的情况下，其向原告出具的欠条为其真实意思表示，被告杜涛应遵照履行，被告杜涛未按欠条约定向原告支付购房款已构成违约，应承担继续履行及赔偿损失的的违约责任。本院对原告要求被告支付房屋转让款6万元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告主张的利息损失，本院认为，被告向原告出具的欠条明确约定2015年6月18日前支付1万元，2015年12月30日前支付剩余5万元，因此，利息损失应分别计算，即以1万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准自2015年6月19日起计至本判决确定支付之日止，以5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准自2015年12月31日起计至本判决确定支付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杜涛于本判决生效之日起五日内支付原告黎文军、余顺梅购房欠款人民币60,000元及利息损失（按中国人民银行同期贷款利率标准，以人民币10,000元为基数，自2015年6月19日起计至本判决确定支付之日止，以人民币50,000元为基数，自2015年12月31日起计至本判决确定的支付之日止）；二、驳回原告黎文军、余顺梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币673元，由被告杜涛负担，此款原告黎文军、余顺梅已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 苑 广 玲二〇一六年五月十二日书 记 员 周爰（兼）书 记 员 李 玉 婷附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第7页共7页
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0222民初850号原告：周立华，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。委托代理人：周志农，繁昌县荻港镇法律服务所法律工作者。被告：芜湖市雅克羽绒制品有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。法定代表人：张克义。原告周立华诉被告芜湖市雅克羽绒制品有限责任公司（以下简称雅克公司）社会保险纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由审判员朱品波于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告周立华的委托代理人周志农到庭参加诉讼，被告雅克公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周立华诉称：原告系被告雅克公司退休员工，由被告按月发放原告退休生活费380元，现被告自2015年7月至2016年4月拖欠原告退休生活费合计人民币3800元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付原告2015年7月份至2016年4月份退休生活费用3800元；本案的诉讼费由被告承担。原告周立华为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件及被告企业营业执照复印件各一份，证明原、被告主体资格；2、原告银行卡流水复印件一份，证明原告在被告处领取退休生活费情况。被告雅克公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据材料和书面答辩状。对原告周立华提交的2组证据，被告雅克公司未到庭质证，视为其放弃质证的权利。经本院审查，其具有客观性、合法性、关联性，对其证明效力予以认定。经审理查明：原告周立华系被告芜湖市雅克羽绒制品有限责任公司员工，于2012年退休，公司未给原告购买社会保险，被告与原告约定退休工资为每月380元，由被告雅克公司按月发放。后被告于2015年7月起停发了原告的退休工资，截至2016年4月，共计欠发原告退休工资为3800元（380元/月10个月）。现原告诉至本院，请求依法判令被告立即支付原告2015年7月份至2016年4月份退休工资3800元；本案的诉讼费由被告承担。本院认为：《中华人民共和国社会保险法》第十条规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。《中华人民共和国劳动法》第七十三条规定，劳动者在退休情形下依法享受社会保险待遇。本案中，原告在与被告劳动关系存续期间并未参加基本养老保险，其退休后与被告关于退休工资的约定应当视为对劳动者养老保险待遇的补救，该约定不违反国家法律规定，受法律保护，应当全面履行。现被告欠原告2015年7月至2016年4月退休工资计3800元，事实清楚，有原告当庭陈述及工资存折流水明细佐证，应当及时支付。为维护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十条之规定，判决如下：被告芜湖市雅克羽绒制品有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告周立华2015年7月至2016年4月的退休工资计3800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付合同款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5元（原告预交），由被告芜湖市雅克羽绒制品有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  朱品波二〇一六年五月十八日书记员  石 权附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（一）退休；（二）患病、负伤；（三）因工伤残或者患职业病；（四）失业；（五）生育。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2015)洋执字第00343号申请执行人陕西世源柳工机械有限公司。被执行人李茂德，男，汉族。申请执行人陕西世源柳工机械有限公司依据生效的（2014）洋民初字第01184号民事判决书，于2015年7月9日向本院申请执行与被执行人李茂德返还原物、赔偿损失纠纷一案，申请执行标的31000元及轻型载货汽车一辆，本院于同日立案受理。本案在执行中查明，被执行人李茂德及被执行的轻型载货汽车均去向不明，查李茂德无存款及其它可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其可供执行的财产线索；现申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下:终结本院（2014）洋民初字第01184号民事判决书的本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任永宏审判员  哈国富审判员  田建刚二〇一六年五月十九日书记员  任俐军
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执477号之一申请执行人乐清市合兴小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省乐清市虹桥镇维也纳皇家花园商铺５７－５８号，组织机构代码：693617424。法定代表人：陈文义，该公司董事长。被执行人陈小岳，男，1965年6月12日出生，住乐清市。被执行人黄凤香，女，1965年12月13日出生，住乐清市。被执行人杨成吉，男，1951年7月16日出生，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第2684号民事判决书，于2016年1月22日立案执行申请执行人乐清市合兴小额贷款股份有限公司与被执行人陈小岳、黄凤香、杨成吉小额借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款100万元及利息，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人具体下落不明，被执行人银行帐户无足额存款，本院依法查封被执行人陈小岳、黄凤香、杨成吉名下在本市的房产，暂不处置，目前无其他财产可供执行，对被执行人拒不履行生效法律文书的行为已在乐清市广播电视台上予以曝光。申请执行人暂无法提供被执行人尚有其他可供执行的财产线索，故对本案尚未履行的执行款100万元及利息先予本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2016)浙0382执477号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高春阳二〇一六年五月三十日书记员  阮晶晶
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初2431号原告：季业勋，原城市改造工程指挥部退休职工。被告：季业勤，原合肥市二建公司三支部退休瓦工。原告季业勋与被告季业勤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员孙睿杰独任审理，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告季业勋、被告季业勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。季业勋诉称：2016年2月18日早7:30，季业勤又来原告家，从北面拉开窗户向小房间砸了很多泥巴，又从南面向小院子阳台扔垃圾。袋装的垃圾跌散在阳台上，原告晒衣的横杆约一米八高，上面挂着垃圾红色塑料袋子。原告报警，陈劲松出警照了北面小房间地面泥巴的图像。季业勤一边扔垃圾，一边嘴上说：“革命不怕死，怕死不革命！”季业勤2月18日来原告家破坏，砸泥巴损害原告的财产，事实俱在，有陈劲松警官出警现场，有现场录像佐证。故原告诉至法院，请求判令：被告季业勤赔偿小房间和小院子打扫地面和清理垃圾费用80元。季业勤辩称：2016年2月18日确实向原告家中扔了泥巴，但没有扔垃圾。经审理查明：2016年2月18日，季业勤向季业勋家中扔了泥巴。季业勋向本院提交了一张收据，内容为：“打扫小房间桌面上、窗台上，单人床上和地面上泥巴。打扫南面小院子垃圾（防盗门上的，晒衣横杆上的，院墙栅栏上掛的垃圾）清洁费80元。此据管正华2016.2.18”。季业勋称管正华为琥珀山庄小区的保洁员。上述事实，有当事人陈述及原告提交的接处警情况登记表1份、收据1张在卷佐证，足以认定。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。季业勤向季业勋家中扔泥巴，季业勋因清理泥巴产生的费用应当由季业勤承担。因季业勋未提供证据证明季业勤向其家中扔垃圾，故对季业勋清理院子垃圾的费用，本院不予支持。季业勋未提供有效证据证明其清理泥巴的费用，本院酌定为50元，该款项季业勤应予赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告季业勤于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告季业勋清理费50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告季业勤负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  孙睿杰二〇一六年五月十八日书 记 员  李 冉附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0237民初100号原告孙遗菊，女，1975年4月5日生，汉族。被告涂远友，男，1966年12月13日生，汉族。被告涂远春，男，1973年8月17日生，汉族。原告孙遗菊与被告涂远友、涂远春餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。因被告涂远友外出，地址不明，本院依法公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票等法律文书。举证期间届满后，依法由代理审判员周琳担任审判长，与人民陪审员毛正林、黄远海组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告孙遗菊，被告涂远春到庭参加诉讼。被告涂远友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙遗菊诉称，2015年7月7日，被告涂远友嫁女办喜酒，由被告涂远春在原告经营的“三大格”酒楼订席并代被告涂远友操办，当天中午订席68席，结算价款为28000元。事后，涂远友一直不予支付欠款。经原告多次催要，被告涂远友于2015年8月23日给原告出具欠条，约定2015年9月1日前付清。后涂远友拒不见面，电话告知原告找被告涂远春，被告涂远春在2015年9月3日给原告出具字据：五日内联系不上涂远友，由涂远春承担28000元人民币。后原告多次催要无果。现请求：1.判决被告涂远友支付原告欠款28000元及资金占用损失（自2015年7月7日起至付清之日止，按月利率2%计算）；2.判决被告涂远春承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由二被告负担。原告孙遗菊为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据并在开庭审理过程中予以出示:第一组、原告的身份证复印件，用于证明原告基本身份情况。第二组、欠条，用于证明被告涂远友欠原告包席钱28000元，约定2015年9月1日前偿还的事实。第三组、被告涂远春出具的承诺，用于证明涂远春自愿为涂远友欠原告的28000元提供担保，应承担担保责任的事实。被告涂远友未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。被告涂远春辩称，被告涂远友欠原告包席钱28000元是事实，但欠条上载明了我只是经手人，不应承担付款责任。我不欠原告的钱，承诺是原告逼我出具的，不是我的真实意思表示，也没有提供担保的意思表示，我不应承担担保责任。被告涂远春在举证期间内未向本院提交证据材料。为查明本案的客观事实，本院依职权调取了下列证据，并在开庭审理中出示：本院依职权调取的刘某某的询问笔录，用于证明被告涂远友外出，地址不明，本院依法向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书及开庭传票等法律文书的事实。被告涂远春对原告提交的证据进行质证，发表质证意见如下：被告涂远春对原告提交的第一组证据无异议。对第二组证据的真实性无异议，涂远春是作为经手人签字的。对第三组证据有异议，不是涂远春的真实意思，也没有担保的意思，而且出具承诺后五天之内原告是联系上了涂远友的。原告和被告涂远春对本院依职权调取的证据均无异议。结合原告和被告的举证、质证，本院作如下认证：原告提交的第一、二、三组证据以及本院依职权调取的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：被告涂远友与涂远春系兄弟关系。2015年7月7日，被告涂远友之女出嫁，经被告涂远春联系，在原告孙遗菊经营的“三大格”酒楼办席。后经双方结算，被告欠原告孙遗菊包席费用28000元。2015年8月23日，被告涂远友给原告出具欠条，载明“今欠到三大格孙遗菊现金（28000.00元），大写币贰万捌仟元正，2015.9.1号前付清，款付清，存放的酒水退回。欠款人：涂远友经手人：涂远春”。被告涂远友、涂远春分别在欠条相应位置签名。后被告涂远友未按约支付欠款。2015年9月3日，被告涂远春给原告出具书面承诺，载明“涂远春在五天时间内给孙玉菊联系涂远友，五天内联系不上涂远友，由涂远春承担28000元人民币”。原告和被告涂远春均认可，承诺上的“孙玉菊”即为本案原告孙遗菊。原告孙遗菊在庭审中陈述，其在五天内没有联系上涂远友，所以被告涂远春应该按承诺约定承担担保责任。后经原告催要，二被告未偿还欠款。本院认为，被告涂远友在原告孙遗菊处包席，并就所欠包席费用给原告出具欠条，载明欠款事由、金额、还款时间等，原告和被告涂远友之间的欠款事实清楚，应受法律保护。被告涂远友经原告催要未履行付款义务，应承担相应的民事责任。因原告和被告涂远友在欠条上约定还款时间为2015年9月1日，未约定违约责任的计算方法，原告也未能证明双方有关于违约利息的约定，以及损失的具体金额，则原告要求被告自2015年7月7日起至付清之日止，按月利率2%支付利息的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。但原告可要求被告涂远友自约定付款期限届满之日即2015年9月2日起至付清之日止，按年利率6%支付资金占用损失。虽然被告涂远春出具的承诺中没有载明“担保、保证”等字样，但从承诺的字面内容和真实意思来看，涂远春承诺五天内联系上涂远友，否则由其承担28000元，该承诺应视为涂远春对涂远友在原告处欠款本金28000元提供担保的意思表示。被告涂远春自愿为被告涂远友在原告处的欠款本金28000元提供担保，未约定保证期间、保证方式。根据相关法律规定，保证方式为连带保证责任，保证期间自主债务履行期届满之日起六个月。现被告涂远春未能完成五天内联系上涂远友的承诺，原告孙遗菊在保证期间内要求被告涂远春对上述债务承担保证责任，则被告涂远春应当承担保证责任。被告涂远春承担保证责任后，有权向债务人即被告涂远友追偿。被告涂远春辩称，承诺是被原告逼迫出具的，涂远春没有提供担保的意思表示，且原告在出具承诺五天内联系上了涂远友，故其不应该承担担保责任。因被告涂远春未能提供证据证明上述主张，则其辩解缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，原告孙遗菊的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告涂远友于本判决生效后五日内，支付原告孙遗菊欠款28000元及资金占用损失（资金占用损失自2015年9月2日起至付清之日止，按年利率6%计算）。二、由被告涂远春对被告涂远友在原告处的欠款本金28000元承担连带保证责任。三、驳回原告孙遗菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500元，由被告涂远友、涂远春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  周 琳人民陪审员  毛正林人民陪审员  黄远海二〇一六年五月十八日书 记 员  黄周琼
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执605号申请执行人中国华冶科工集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区康定街1号1幢B2座。法定代表人刘玉军，董事长。被执行人中冶置业（青岛）有限责任公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道春阳广场。法定代表人高琨，执行董事。本院依据已经发生法律效力的北京市高级人民法���（2016）京民初3号民事调解书，于2016年5月17日向被执行人中冶置业（青岛）有限责任公司发出执行通知，责令被执行人中冶置业（青岛）有限责任公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人中冶置业（青岛）有限责任公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中冶置业（青岛）有限责任公司应支付的银行存款本金人民币二亿八千九百一十五万二千三百五十九元五角七分及利息人民币一亿二千九百一十七万三千八百三十九元五角三分，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、���拨被执行人中冶置业（青岛）有限责任公司应支付的利息（以本金人民币二亿八千九百一十五万二千三百五十九元五角七分计算自二○一六年一月一日起至实际还款日止）的相应银行存款，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。三、冻结、划拨被执行人中冶置业（青岛）有限责任公司应负担的案件受理费人民币一百零六万六千七百一十五元五角。四、冻结、划拨被执行人中冶置业（青岛）有限责任公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人中冶置业（青岛）有限责任公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官苏向京执行员  潘��执行员  高春晖二〇一六年五月十八日书记员  朱之莹
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0118民初74号原告魏翠娥，女，1964年7月8日生，汉族。委托代理人魏新华，南京市高淳区淳东法律服务所法律工作者。被告吉方林，男，1964年3月19日生，汉族。原告魏翠娥与被告吉方林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告魏翠娥及其委托代理人魏新华到庭参加诉讼，被告吉方林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏翠娥诉称，2013年3月，被告以经营羊绒衫长需添置设备为由，向原告借款110000元，由被告出具借条1张，约定年利率为12%，口头约定借款期限为1年，借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推诿搪塞，现避而不见，致借款至今未能归还。现诉至法院，要求判令被告吉方林归还借款110000元及利息（自2013年3月17日起算至被告实际支付之日止，照年利率12%计算），并承担本案的诉讼费用。被告吉方林未作答辩亦未向法庭提供证据。经审理查明，2012年3月17日，被告以经营南京爱之屋针织厂需要资金添置设备为由，向原告借款100000元，约定借款利率为年利率12%，口头约定借款期限为1年。届期，被告仅向原告支付利息2000元，尚欠原告借款本金100000元及利息10000元。因被告无力偿还，故于2013年3月17日重新出具借条1份，载明：今借到魏翠娥人民（币）拾壹万圆整，年利率12%，借款人吉方林。后原告多次向被告催讨，被告未履行给付义务，引起纠纷。以上事实，有原告提供的借条及原告当庭陈述等证据予以证明。本院认为，原告魏翠娥与被告吉方林之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未按照约定履行还款义务，应承担相应的民事责任。原、被告对前期借款本息结算后将利息10000元计入后期借款本金并重新出具借条，因前期利率未超过年利率24%，故重新出具的借条中的金额110000元可认定为后期借款本金。故原告要求被告支付借款110000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉方林应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告魏翠娥支付借款110000元及利息（自2013年3月17日起算至被告实际支付之日止，按照年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告吉方林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈 强审 判 员  周玉福代理审判员  许欢欢二〇一六年五月二十六日书 记 员  宦雅慧
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执20792号之一申请执行人李永军。被执行人耿军。本院在执行李永军与耿军买卖合同纠纷（2016）津0116民初20319号民事判决一案中，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》（法释［2015］5号）第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）津0116民初20319号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕国欣二〇一六年五月十九日书记员  王喜玉
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初1708号原告中国工商银行股份有限公司重庆枳城支行，住所地重庆市涪陵区，统一社会信用代码91500102711657359R。负责人杨浩乐，该行行长。委托代理人杜孝友，重庆佳士律师事务所律师。被告白小丽，女，1974年6月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告赵忠祥，男，1966年10月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告中国工商银行股份有限公司重庆枳城支行与被告白小丽、赵忠祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由代理审判员代文芳适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜孝友，被告白小丽、赵忠祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司重庆枳城支行诉称，被告白小丽、赵忠祥系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告夫妇因购买汽车所需，于2010年11月8日向原告申请贷款35万元，签订了《个人借款/担保合同》，被告将其位于涪陵区的房屋为此借款向原告办理抵押，双方签订《抵押合同》，同时在涪陵区房管部门办理了登记备案。2010年11月18日，原告按双方签订的《个人借款/担保合同》约定向被告发放了贷款35万元，约定执行年利率为6.754%，贷款期限120个月，每月按等额本息还款法还款，但被告不按合同约定按时偿还原告借款，截止2015年12月18日止，尚欠原告借款本金244363.38元及积欠利息22711.46元，且没有按照约定按时还本付息已经连续超过3个月以上，原告经多次催收未果，遂起诉来院请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金244363.38元和截止2015年12月18日止积欠的利息22711.46元，并支付以244363.38元为基数从2015年12月19日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。2、原告对被告所有的位于涪陵区的房屋变价款在前述债权范围内享有优先受偿权。3、本案诉讼费由被告承担。被告白小丽辩称，原告诉称的尚欠借款本金及利息是事实，但现在被告赵忠祥生病在家，仅有被告白小丽一个月1100元的工资收入，生活都成困难，确实没有钱还，等有钱后再还。被告赵忠祥辩称，贷款35万元是事实，贷款一年后自己就生病了，已经做了三次开颅手术，生活确实特别困难，确实无力偿还贷款，希望原告愿意多宽限被告还款时间，等有钱了一定偿还。二被告现在住的房屋就是抵押给原告的房屋，也是唯一的一套房屋，希望不要去执行这套房屋。经审理查明，被告白小丽、赵忠祥系夫妻关系。2010年11月8日，原告与二被告签订《个人借款/担保合同》约定：被告向原告借款35万元用于购车，贷款担保方式为抵押，贷款期限为120个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定，据此确定年利率以借款凭证为准；被告按照按月等额本息还款法（按月计息）方式偿还贷款本息；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约的情形的，原告有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。2010年11月8日，原告与被告白小丽签订了《抵押合同》，被告白小丽将位于涪陵区的房屋抵押给原告，并于同年11月17日办理了抵押登记。2010年11月18日，原告向被告指定的账户一次性发放贷款35万元，确定当期执行年利率为6.754%。嗣后，被告归还了部分贷款本息，截止2015年12月18日，被告未按时足额偿还贷款本息已经连续超过3个月以上，被告尚欠原告借款本金244363.38元、利息22711.46元，共计267074.84元，原告经催收无果，遂诉至本院。上述事实，有原被告的陈述，以及原告举示的结婚证、《汽车消费贷款购车合同》、《个人借款/担保合同》、《抵押合同》、他项权证替代、借款凭证、贷款账户还款明细等证据在卷佐证，这些证据经过开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《个人借款/担保合同》、《抵押合同》等合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同约定全面履行义务。被告在履行前述合同过程中，存在未按时足额偿还贷款本息已经连续超过3个月以上的行为，已构成违约。根据双方合同约定，原告有权要求被告立即归还全部尚欠借款本息及其他费用。故原告请求被告立即偿还截止2015年12月18日尚欠的借款本金244363.38元、利息22711.46元，及以244363.38元为基数从2015年12月19日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持。被告白小丽自愿将其所有的位于涪陵区的房屋作为前述贷款的抵押担保并签订了抵押合同，该抵押权已依法设立，且办理了抵押登记，故原告依法对该抵押房屋折价、拍卖或变卖所得价款在前述债权范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二零六条、第二零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条之规定，判决如下：一、被告白小丽、赵忠祥于本判决生效后10日内返还原告中国工商银行股份有限公司重庆枳城支行截止2015年12月18日尚欠的借款本金244363.38元、利息22711.46元及以244363.38元为基数从2015年12月19日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、原告中国工商银行股份有限公司重庆枳城支行对被告白小丽所有的位于涪陵区的房屋折价、拍卖或变卖所得价款在上述第一项确定的债权范围内享有优先受偿权。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5306元，减半收取2653元，由被告白小丽、赵忠祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。代理审判员  代文芳二〇一六年五月十七日书 记 员  钟 梅
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1527民初291号原告潘某，女，1943年8月28日出生,汉族，农民，住四川省筠连县。委托代理人张龙清(特别授权代理)，四川瑞龙律师事务所律师。被告李某，男，1967年8月21日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。原告潘某与被告李某赡养费纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法由代理审判员李顺军适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行审理。原告潘某及其委托代理人张龙清,被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某诉称，原、被告系母子关系。原告与丈夫共生育七个子女，其丈夫已去世多年，长女李某甲失去联系多年，现仅被告未尽赡养义务，其余五个子女已尽赡养义务。原告为维护合法权益，遂诉请人民法院判令：1、被告每月支付原告赡养费500元；2、被告负担案件受理费。被告李某辩称，1、被告支付了原告赡养费并称了粮食给原告，故原告诉称不属实；2、现被告家庭生活困难，无法支付原告赡养费，要求原告与被告家庭同吃同住。经审理查明，原告潘某与丈夫李某庚生育了长女李某甲、次子李某乙、三子李某（即本案被告）、四女李某丙、五子李某丁、六女李某戊、七女李某己。李某庚已去世多年。现原告认为被告未尽赡养义务，故酿成诉讼。庭审中，原告表示不愿与被告家庭同吃同住；原、被告均陈述李某甲已于2015年农历10月去世。另查明，2014年度四川农村居民人均生活消费支出7110元／年。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。被告是原告生育的子女，被告对原告有赡养扶助的法定义务。本案中原告与其夫生育了七个子女，其长女李某甲已去世，被告仅对其应尽的赡养义务承担责任。由于原告表示不愿与被告家庭同吃同住，由被告支付原告赡养费为宜。结合原告现存子女情况和2014年度四川农村居民人均生活消费支出以及本地经济发展、消费实际情况，本院确定被告李某自2016年6月起每月支付原告潘某赡养费100元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：被告李某自2016年6月起每月支付原告潘某赡养费100元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。本判决生效后，若一方当事人未按判决书确定的内容履行义务，另一方当事人申请执行的期限为两年。代理审判员  李顺军二〇一六年五月十九日书 记 员  辛朝俊
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执1041号之一申请执行人阿卜力提普·阿巴斯，男，1969年10月25日生，维吾尔族，户籍地在新疆疏勒县，现暂住江苏省苏州市姑苏区。被执行人胡玉珠，男，1977年5月18日生，汉族，户籍地江苏省盐城市亭湖区。关于申请执行人阿卜力提普·阿巴斯与被执行人胡玉珠委托合同纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的(2016)苏0508民初562号民事判决书已于2016年3月24日发生法律效力，该民事判决书明确：被告胡玉珠于本判决生效之日起十日内支付原告阿卜力提普·阿巴斯石款16万元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼玉法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费人民币1750元，由被告胡玉珠负担，并于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。因被执行人胡玉珠未按生效法律文书履行义务，申请执行人阿卜力提普·阿巴斯向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人胡玉珠送达了执行通知书，要求其限期履行付款义务，但被执行人胡玉珠至今未能履行。���院依职权对被执行人胡玉珠在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况以及缴纳公积金的情况等进行了调查。经调查,本院至今未能查到被执行人胡玉珠名下有可供执行的财产。目前，本院已依法将被执行人胡玉珠纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请执行的货款16万元，至今未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，已将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人名下其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产申报表、执行决定书等证据证实��本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人胡玉珠的财产进行了调查，目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供上述被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0508民初562号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人胡玉珠名下有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。��判长徐建飞审 判 员 徐 柯代理审判员 林 遐二〇一六年五月二十七日书 记 员 许晓陆
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初9737号原告左兴林，男，1947年9月出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人张某，重庆彰义律师事务所律师。委托代理人周某，重庆彰义律师事务所律师。被告冯光雄，男，1965年1月出生，汉族，户籍地四川省蓬溪县。被告重庆国奥电梯有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡聚龙大道188号。法定代表人冯光雄。本院受理的左兴林诉冯光雄、重庆国奥电梯有限公司民间借贷纠纷一案，经查，左兴林提供的冯光雄的户籍信息载明其户籍地为四川省蓬溪县，而左兴林未提供证据证明冯光雄的经常居住地在本院辖区。本院认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议为案涉借款应否归还，应以出借人为接收货币一方确定合同履行地。因本案中左兴林、冯光雄、重庆国奥电梯有限公司的住所地以及合同履行地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权，本案应由重庆市江北区人民法院或重庆市涪陵区人民法院或四川省蓬溪县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：将本案移送至重庆市江北区人民法院处理。代理审判员 邓 稳二〇一六年五月十七日书 记 员 唐新力
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2015)秦民初字第5059号原告郁健，男，1972年10月23日生，汉族。委托代理人金明，北京中银（南京）律师事务所律师。被告赵翔，男，1975年11月7日生。被告尹微微，女，1983年10月28日生。原告郁健与被告赵翔、尹微微民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。郁健及其委托代理人金明到庭参加诉讼，被告赵翔、尹微微经本院合法���唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郁健诉称，2013年底至2015年2月期间，原告陆续通过银行转账借款给被告，共计140万元。2015年1月29日，原、被告根据前述期间借款的总金额，签订《借款协议》，约定被告向原告借款140万元，期限自2015年3月1日至2020年3月1日，利率为5.8775%，每季度还款3万元；另外2015年3月底前被告还款20万元，9月底前还款20万元。逾期还款达到10万元，原告有权解除协议。协议签订后，原告履行了协议，但被告仅还了1.5万元，之后再未履行任何一期还款义务。故诉至法院，要求判令解除借款协议；判令两被告返还借款人民币138.5万元及利息；判令被告支付自协议解除之日起至给付之日止按年利率5.8775%四倍计算的违约金；判令被告支付原告维权的合理费用2万元。被告赵翔、尹微微未作答辩。经审理查明，自2013年起，原被告之间多次发生款项往来。2015年1月29日，原告郁健与被告赵翔、尹微微就此前双方往来的款项协商后签订一份借款协议，约定：一、借款人（赵翔、尹微微）向出借人（郁健）借款140万元，借款期限5年（2015年3月1日至2020年3月1日）。前四年期间借款年利率为5.8775%，每季度归还本息合计3万元，……。二、双方约定出借人于2015年2月15日前借款10万元（包含在140万元内）给借款人。三、2015年3月底前由借款人还款20万元，2015年9月底前再还款20万元，此还款不可冲抵上述分期还款。四、逾期还款责任：借款人如逾期还款达到10万元的出借人有权解除本协议，并按照同期银行贷款利率的四倍承担违约责任，并承担下列实现债权支出的费用：诉讼费、保全费、律师费等等费用。上述协议签订后，原告依约支付给被告10万元，但被告仅归还了1.5万元后未再支付其余款项。原告郁健遂以两被告违反还款约定、符合双方约定的协议解除条件为由诉至法院要求解除借款协议，要求两被告归还借款本息并支付违约金及律师代理费用2万元。上述事实有原告方陈述、双方签订的借款协议、双方之间的银行往来凭证、委托代理协议、律师费发票等证据证实。本院认为，原告郁健与被告赵翔、尹微微之间签订的借款协议是对相互间款项往来的清结，是对双方债权债务关系的确认，同时也是分期还款的计划安排。在原告依约履行了款项出借义务后，两被告却未能按约履行还款义务，逾期还款达到10万元，导致协议中约定的解除条件成就，原告据此主张解除协议符合双方约定。基于协议被解除，原告要求两被告归还全部借款本息、承担违约责任并支付相关律师费用的诉讼请求符合法律规定和双方当事人约定，本院予以支持。至判决解除双方协议时止，两被告应支付原告利息为138.5万元*5.8775%/12*14.5（2015年3月1日至2016年5月15日）=98362.41元。原告主张被告承担违约责任的计算标准为约定年利率的四倍，即年利率23.51%，该标准未超过有关限制借款利率（含违约金）的规定，本院予以采纳。被告赵翔、尹微微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告郁健与被告赵翔、尹微微于2015年1月29日签订的借款协议。二、被告赵翔、尹微微应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郁健支付借款本金138.5万元及利息98362.41元；并自2016年5月16日起至付清款项时止，以借款本金138.5万元为��数，按年利率23.51%支付逾期还款违约金。三、被告赵翔、尹微微应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郁健支付律师代理费用2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费17746元，公告费600元，合计18346元，由两被告负担（原告已预交，被告在给付借款本息时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。审 判 长  孔宪权人民陪审员  陈秋芬人民陪审员  李仁宝二〇一六年五月十七日书 记 员  张小燕
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初712号原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。法定代表人李中奇，董事长。委托代理人腾达，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。被告张春霞。被告赵青东。被告赵玉珍。原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告张春霞、赵青东、赵玉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员景圣磊适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理,原告委托代理人腾达，被告赵青东、赵玉珍到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告张春霞未到庭。本案现已审理终结。原告东明农商银行诉称，被告张春霞于2014年9月23日在东明农商银行渔沃支行申请贷款70000元，借款期限为12个月，到期日为2015年9月22日，利率为10.25‰，担保方式为连带责任保证，保证人为赵玉珍。贷款发放后，被告共偿还本金20000元、利息6252.04元。现贷款已经到期，被告以种种理由拒绝归还贷款本息。赵青东系张春霞的配偶，夫妻存续期间的对外债务依法应承担连带责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告张春霞、赵青东、赵玉珍归还借款本金50000元，截止2016年2月25日的利息、罚息4899.94元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由三被告共同承担。被告赵青东辩称，贷款是事实，由于我做生意赔了，现在没有钱还款。被告赵玉珍辩称，当时贷款让我去按了手印，后来我以为贷款已经还上了。到法院通知我时，我才知道贷款没有还上。被告张春霞未到庭应诉与答辩。经审理查明，2014年9月23日，被告张春霞与原告下属的渔沃支行（原渔沃信用社）签订了（东农信）个借字（2014）年第02042117号个人借款合同。借款合同约定：渔沃支行借款100000元给张春霞，借款用途为运输，借款期限为2014年9月23日至2016年9月21日；借款方式为可循环方式，借款人可在该期限内和金额内随借随还，循环使用；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按约定归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款方采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的律师费、差旅费及其相关费用。同日，被告赵玉珍作为保证人与渔沃支行签订了（东农信）高保字（2014）年第02042117号最高额保证合同，最高额保证合同约定：赵玉珍为渔沃支行与张春霞自2014年9月23日起至2016年9月21日止形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为人民币130000元整；保证责任的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同决算期届至之日起二年；在债务履行期限届满以及债权人主张债权提前到期，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。2014年9月23日，渔沃支行与被告张春霞签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：渔沃支行借给张春霞70000元，贷出日为2014年9月23日，到期日为2015年9月22日，利率为10.25‰。张春霞在该借款借据上签名，渔沃支行于当日将70000元划入被告张春霞指定的存款账户。借款发放后，被告张春霞于2015年1月4日偿还本金20000元，累计偿付了利息6210.17元。原告还提供证据证明张春霞和赵青东系夫妻关系。因贷款已逾期，原告向本院起诉，要求三被告还本付息、赔偿损失。另查明，2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司，渔沃信用社更名为渔沃支行。渔沃支行系原告的分支机构，不具备法人资格。上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、被告的身份证复印件、张春霞和赵青东的结婚证、借款借据、银行卡交易明细与当事人陈述等在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告张春霞签订的借款合同以及与赵玉珍签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告张春霞发放了借款，履行了自己的义务，被告张春霞不能按约定时间偿还借款，已构成违约。被告张春霞借款时，尚属被告张春霞、赵青东婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告张春霞个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务。因被告张春霞已经归还本金20000元，下欠本金50000元，故原告要求被告张春霞、赵青东给付借款本金50000元及相应利息罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告张春霞已经偿还的借款利息6210.17元，依法应予以扣除。因被告赵玉珍承担的是最高额连带保证责任，理应在合同约定的最高债权限额130000元的范围内承担连带保证责任。被告赵玉珍在承担保证责任后，有权向被告张春霞、赵青东追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张春霞、赵青东于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息、罚息（依合同约定利率利息自2014年9月23日至2015年1月4日按本金70000元、自2015年1月5日按本金50000元计算至本判决指定的履行期间届满止；罚息自2015年9月23日按本金50000元计算至本判决指定的履行期间届满止）。已偿付利息6210.17元应予以扣除。二、被告赵玉珍对上述债务在130000元限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告张春霞、赵青东追偿。三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元，减半收取为586元，由三被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  景圣磊二〇一六年五月十七日书记员  孔星星
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0991民初38号原告范成国。委托代理人何萍，江苏大直律师事务所律师。被告江苏东方鹏程建设有限公司，住所地南京市秦淮区翁家营村刘家岗98号。法定代表人谷加富，该公司董事长。原告范成国与被告江苏东方鹏程建设有限公司（下称东方鹏程公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告范成国及其委托代理人何萍到庭参加诉讼。被告东方鹏程公司经本院依法传唤，未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范成国诉称：原告为被告承包施工的三河整治工程进行清淤施工。原告按约定完成了该项工作任务。2014年春节前，被告东方鹏程公司向发包方盐城市世纪新城建设投资有限公司出具了农民工工资情况一览表，对应付原告的劳务工资进行了确认：总额35101元，已付18200元，欠16901元。后被告于2014年1月28日支付3261元，尚欠37929.44元至今未付。请求法院判决被告东方鹏程公司支付拖欠的工资37929.44元。被告东方鹏程公司未答辩。经审理查明：原告范成国为被告东方鹏程公司承包施工的盐城经济技术开发区“三河”整治工程进行清淤施工。原告按约定完成了该项工作任务。2014年春节前，被告东方鹏程公司向发包方盐城市世纪新城建设投资有限公司出具了“农民工工资情况一览表”，对应付原告的工资进行了确认：总额344259.44元，已付184000元，欠160259.44元。后被告于2014年1月28日支付122330元（盐城市世纪新城建设投资有限公司代付），尚欠37929.44元至今未付。原告多次催要，东方鹏程公司均未还款。原告遂诉至本院。本院认为：合法的民事权益受法律保护。原告范成国在被告承建的“三河”整治工程进行清淤作业。完成工作量后，被告出具的“农民工资支付情况一览表”应当视为双方结算的依据。被告对拖欠原告的劳务费用应及时支付。被告未及时履行此项义务，应承担相应的民事责任。本院对原告要求被告支付剩余劳务费用37929.44元的诉求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏东方鹏程建设有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告范成国人民币37929.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币748元，公告费600元，合计1348元，由被告江苏东方鹏程建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费人民币140元。审 判 长  何中斌代理审判员  李呈蕴代理审判员  周洪庆二〇一六年五月十八日书 记 员  沈为祥附录法律条款1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。盐城经济技术开发区人民法院第页
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘06刑终81号原公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）何某，无业。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，于2015年5月22日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕，同月29日由岳阳市公安局岳阳楼分局决定被取保候审。2016年3月24日，经岳阳市岳阳楼区人民法院决定对其执行逮捕。现羁押于岳阳市云溪区看守所。辩护人赵民，湖南金俊律师事务所律师。岳阳市岳阳楼区人民法院审理岳阳市岳阳楼区人民检察院指控原审被告人何某犯非法持有枪支罪一案，于2015年11月16日作出（2015）楼刑一初字第281号刑事判决。何某不服，向本院提起上诉。岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年4月14日向本院移送案件。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民法院认定：2015年5月21日22时许，岳阳市公安局岳阳楼分局东茅岭派出所民警在本市岳阳楼区步行街南辅道“特宜乐电玩城”例行检查时，发现被告人何某将类似枪形物一支、子弹三颗，放入男友赵某携带的挎包内。民警遂将何某当场抓获。经鉴定，查获到的类枪形物为自制仿六四式手枪，认定为枪支。上述事实有受案登记表、情况说明、户籍资料、提取笔录、扣押物品清单及现场照片；公安民警出具的抓获被告人何某的证言以及证人赵某的证言；岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴（痕迹）字［2015］286号物证检验鉴定报告；现场勘验、检查笔录；视听资料；被告人何某的供述等在卷证明。岳阳市岳阳楼区人民法院认为，被告人何某的行为构成非法持有枪支罪。何某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款的规定，以被告人何某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。原审被告人何某及其辩护人提出，何某到案后能够如实供述，认罪悔罪态度好，主观恶性小，一审判决对何某量刑过重，请求二审予以改判。经审理查明，原审判决认定上诉人何某非法持有枪支的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人何某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。何某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，属坦白。因此，上诉人及其辩护人认为何某到案后能够如实供述，认罪态度好的辩护意见成立，本院予以支持。根据何某在本案中的主观罪过、危害后果、认罪态度等情形，综合其住所地社区矫正机构出具的何某符合社区矫正条件的评估意见，二审认为对何某适用缓刑，不致再危害社会。综上，原审判决认定何某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼刑一初字第281号刑事判决对上诉人何某的定罪部分；二、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼刑一初字第281号刑事判决对上诉人何某的量刑部分；三、上诉人何某犯非法持有枪支罪,判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决系终审判决。审判长  李强斌审判员  王继华审判员  汤 卫二〇一六年五月十八日书记员  张琼花
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初777号原告四川昱阳送变电工程有限公司。法定代表人刘伟丰，该公司董事长。委托代理人王晔，四川宏坤律师事务所律师。委托（特别授权）代理人付彬，男，生于1988年4月，汉族，大专文化，住成都市青羊区。被告鲜军，男，生于1975年12月，汉族，小学文化，住巴中市巴州区。委托代理人彭才勇，四川九朝律师事务所律师。委托（特别授权）代理人邓玉平，男，生于1966年3月，初中文化，住仪陇县秋垭乡。原告四川昱阳送变电工程有限公司（以下简称“昱阳变电公司”）与鲜军关于确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年03月14日受理后，依法由审判员陈娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告昱阳变电公司之委托代理人王晔、付彬，被告鲜军之委托代理人彭才勇、邓玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昱阳变电工程公司诉称，2015年11月1日至5日，被告经工友介绍在巴中市巴州区三江镇明月寺村6社、7社从事智能表安装工作期间，因搭乘工友侯治敏的摩托车回家，途中因驾驶员操作不当发生交通事故致使被告受伤。2016年被告住院终结后，向巴州区劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系。巴州区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月13日作出巴区劳人仲裁（2016）3号裁决书：认定原被告的劳动关系成立。原告认为安装智能电表的劳务是案外人四川科豪劳务有限公司承包的，被告在科豪劳务公司务工，其工资也是科豪劳务公司发放的，故被告与原告没有形成劳动关系，该仲裁裁决书明显违背客观事实和法律。故请求依法确认原被告之间不存在劳动关系。被告鲜军辩称，1、2015年11月1日至5日，被告在原告单位工作，原告为被告安排了工作地点和工作内容，按照其要求换装电力智能表，接受劳动管理，从事原告安排的有偿劳动，被告与原告劳动关系成立，根据相关法律规定，巴州区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月13日作出巴区劳人仲裁（2016）3号裁决书认定事实清楚，证据确认充分，适用法律准确，其裁决符合法律规定。经审理查明，巴州和兴电力有限责任公司将巴州区三江镇安装电力智能表的劳务分包给四川省科豪劳务有限责任公司，被告鲜军经工友侯治敏介绍从2015年11月1日至5日在巴中市巴州区三江镇明月寺村6社、7社从事智能表安装工作。2015年11月5日19时，被告鲜军搭乘工友侯治敏的摩托车回家途中，因侯治敏操作不当导致发生交通事故致使被告鲜军受伤。2016年1月7日，鲜军向巴州区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求确认鲜军与昱阳变电公司存在劳动关系。巴州区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月13日作出巴区劳人仲裁（2016）3号裁决书裁决：鲜军与昱阳变电公司存在劳动关系。原告不服提起诉讼。上述事实，有原告的诉称、被告的答辩、证人证言、巴区劳人仲裁（2016）3号裁决书、在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告鲜军未在原告昱阳变电公司从事劳动，昱阳变电公司未给鲜军提供劳动地点、安排工作内容，也未给鲜军发放劳动报酬，故被告鲜军与昱阳变电公司没有法律意义上的劳动关系，且被告也未举出其为原告公司工作的相关证据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的理解与适用第二条、参照中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12）号第一条之规定，判决如下：原告四川昱阳送变电工程有限公司与被告鲜军不存在劳动关系。本案受理费10元，由被告鲜军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 陈 娟二〇一六年五月十八日书记员 宋秘杪
商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1002民初183号原告李某某，女。委托代理人胡某某，男，系原告丈夫。原告胡某某，身份信息同上。被告陈某某，男。原告李某某、胡某某与被告陈某某健康权纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某、胡某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某某、胡某某诉称，2014年12月30日中午，原告胡某某电话向被告陈某某询问原告家的青苗补偿款事宜时，被告态度蛮横，与原告在电话中争吵。一会儿，被告闯入原告家，不问青红皂白，採住原告胡某某的领口，对胡某某拳打脚踢；原告李某某见状，放下手中饭碗挡架，被告对原告李某某也拳打脚踢，李某某当即口角出血、头晕目眩、腰部剧疼。李某某经商州区人民医院沴断为：1急性闭合型颅脑损伤［脑震荡；头皮血肿］；2全身多处软组织损伤。原告李某某共住院16天。被告作为组长耐心回答原告的业务咨询是法定义务，被告以自己的强势动手打伤二原告应负担赔偿义务。关于原告受伤索赔问题经公安机关调解至今无果。故原告诉诸法院，请依法判令被告赔偿原告李某某医疗费4846.4元、护理人员住宿费760元、伙食补助费480元、营养费416元、误工费5980元、交通费140元、护理费1920元；赔偿原告胡某某医疗费413.9元，误工费150元。庭审中，二原告变更诉讼请求，请求判令被告赔偿原告李某某医疗费4846.4元、护理人员住宿费640元、伙食补助费480元、营养费416元、误工费5520元、交通费140元、护理费1600元，赔偿原告胡某某医疗费413.9元、误工费150元。被告陈某某未答辩亦未提供证据。经审理查明，2014年12月30日中午，原告胡某某向被告打电话询问征地赔偿问题，因对赔偿标准意见不一致两人在打电话过程中发生口角，下午两点左右被告前往原告家欲进一步解释，到原告家后又与原告胡某某发生争执并相互谩骂、厮打，厮打中原告胡某某从地上捡起一手锤欲反击，被告伸手去夺手锤，胡某某妻子李某某见状急忙上前阻挡，被告将李某某甩到身前，用拳头打了李某某头部，并用脚踹了李某某身体后，又与胡某某接着相互厮打，后经邻居劝阻双方停止打架。当天，原告李某某即被送往商洛市商州区人民医院住院治疗，经诊断为：1、急性轻型闭合性颅脑损伤，脑震荡，头皮血肿；2、全身多处软组织挫伤。原告李某某住院治疗共16天，产生医疗费4846.4元。原告胡某某先后于2014年12月31日及2015年1月2日在商州区人民医院治疗，产生医疗费413.9元。公安机关对原被告之间的损害赔偿问题多次调解无果，于2015年10月26日作出了商州公（夜）行罚决字［2015］1号行政处罚决定书，给予陈某某罚款500元的行政处罚。2016年1月8日，二原告诉至本院，要求被告赔偿二原告损失。上述事实有当事人陈述、诊断证明、住院病案、出院清单、医疗费票据、门诊病历及公安机关询问笔录、调解笔录、行政处罚决定书等证据在卷佐证，这些证据经本院审查合法、真实，可以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵犯他人人身的，应当承担民事责任。受害人对损害的发生也有过错的，可以适当减轻侵害人的民事责任。原告胡某某与被告陈某某因询问征地赔偿问题产生纠纷，发生口角后相互厮打，在厮打过程中致二原告不同程度受伤之事实清楚，应予认定。原告李某某为劝阻胡某某与被告打架而受伤，被告作为致害人，应赔偿原告李某某的全部损失。原告胡某某与被告相互厮打给胡某某造成的损害，原告胡某某与被告均有过错，应根据其过错程度各自承担相应的民事责任。原告李某某的损失依法确定如下：1、医疗费，依票据确定为4846.4元；2、护理人员住宿费，依票据原告主张640元予以支持；3、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准计算，原告请求480元，予以支持；4、营养费，原告李某某住院期间未实际发生必要营养费用、且无医嘱记录，营养费不予支持；5、误工费，原告李某某无固定收入，参照当地打工人员报酬状况，每天应按100元计算，住院16天，确定为1600元，因出院医嘱并无建议休息时间，原告主张每天120元，以出院后卧床休息一个月计算误工费5520元无依据，不予支持；6、交通费，依票据确定为10元；7、护理费，参照本地一般护理人员报酬标准每日80元计算16天，按1280元确定。原告李某某以上损失共计8856.4元，应全部由被告陈某某承担。原告胡某某的损失依法确定为：1、医疗费，依票据确定为413.9元；2、误工费，原告胡某某主张一天的误工费应予支持，因其无固定收入，参照当地打工人员报酬状况酌定为120元。原告胡某某以上损失共计533.9元，由被告陈某某按照70%的比例承担373.73元，剩余部分应由原告胡某某自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李某某医疗费4846.4元、护理人员住宿费640元、住院伙食补助费480元、误工费1600元、交通费10元、护理费1280元，以上共计8856.4元，由被告陈某某赔偿。限判决生效之日起十日内付清。二、原告胡某某医疗费413.9元、误工费120元，以上共计533.9元，由被告陈某某赔偿373.73元，其余部分由胡某某自己承担。限判决生效之日起十日内付清。三、驳回二原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  王育森人民陪审员  苏福善人民陪审员  代长民二〇一六年五月十八日书 记 员  朱 妮