沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）沈和民一初字第02119号 原告田玉坤，女，汉族。 委托代理人李平，系辽宁庆阳律师事务所律师。 被告上海韦德健身管理有限公司沈阳三分公司。 负责人朱宏威，系该公司经理。 委托代理人孙成勇，系辽宁邦言律师事务所律师。 原告田玉坤被告上海韦德健身管理有限公司沈阳三分公司（以下简称“韦德健身公司”）健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王蕾适用简易程序，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告田玉坤及其委托代理人李平、被告韦德健身公司的委托代理人孙成勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告田玉坤诉称，2013年7月，原告开始到被告处健身，通常会选择骑动感单车、游泳及跑步三项运动。2013年12月9日19点，原告田玉坤再次前往被告处进行动感单车健身运动。因当日在场指导的是新教练，且教练教授的是新动作，所以原告对新动作感到不适应，还未等向教练反映，原告的膝盖顶在了动感单车车把中间的刹车把上，使腿无法动弹，同时原告的脚还在脚套里，导致脚踝部被动弯曲并受伤。后原告被扶出动感单车室。原告的伤情被诊断为“右足内踝骨折”，并住院治疗6天。根据法律规定，被告未尽合理限度范围内的安全保障义务，致使他人遭受人身损害，故被告应承担相应的责任。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告的医疗费6，222.52元、住院伙食补助费300元、护理费1，080元、误工费19，200元、辅助器具费500元、残疾赔偿金51，156元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费880元、交通费500元，被告承担诉讼费。 被告韦德健身公司辩称，我公司的动感单车从2007年开始投入使用，至今未发生任何事故，我公司的器械是没有安全隐患的。原告在不适应新动作的情况下，应当立即停止运动，以防止受伤，我公司已在动感单车室门口张贴，提示参加动感单车的会员注意安全，已尽到了合理提示义务，原告受伤系其自身原因导致，故被告不同意赔偿原告的损失。同时，原告主张的医疗费，原告在治疗中采用美国进口医疗器械，应选择国产同类可替代医疗器械。原告主张的误工费，原告应提供个人所得税完税凭证，交通费数额过高。 经审理查明，原告田玉坤于2013年7月29日成为被告韦德健身公司的会员，并开始到被告韦德健身公司处健身，原告通常选择骑动感单车、跑步及游泳三项健身项目。2013年12月9日19时，原告田玉坤在被告韦德健身公司进行动感单车健身活动时，因膝盖顶在动感单车刹车把手上，导致右脚踝部被动弯曲并受伤。原告于当日20：30前往中国医科大学附属第一医院门诊治疗，病史记载“一个半小时前于健身中，右踝被车凳绞伤，局部疼痛，重症，活动受限”。原告于2014年12月10日10：04前往中国医科大学附属第一医院住院治疗，于2013年12月16日出院，共住院6天。出院诊断记载“右足内踝骨折”，原告在住院期间一级护理2天，二级护理4天。出院医嘱记载“建议卧床修养3个月，继续康复治疗”。原告因治疗伤情自行支付医疗费6，222.52元。 另查明，中国医科大学附属第一医院于2014年10月8日出具的误工证明记载，田玉坤是我科退休护士返聘人员，担任手术室护理工作，月工资6，000元。2013年12月9日因脚部受伤，至今未到我单位上班，我单位扣发其全部工资。特此证明。 再查明，经委托，沈阳医学院法医司法鉴定所于2014年9月24日作出沈阳医学院法医司法鉴定所（2014）沈医临鉴字第507号鉴定意见书，鉴定意见为“田玉坤右下肢损伤的伤残程度为十级”。原告支付鉴定费880元。 上述事实，有原告提供的会员协议、住院病案、门诊病历、住院费用清单、出院记录、中国医科大学附属第一医院出具的证明、盛京银行客户对账单、司法鉴定意见书、鉴定费票据，被告提供的动感单车照片及原、被告的当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。 本院认为，根据法律规定，公民的生命健康权受法律保护。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告田玉坤在被告处进行动感单车健身活动时受伤，被告韦德健身公司作为健身运动场所的管理人，应负有相应的安全保障义务，对健身器材及运动可能存在的危险应及时并充分向原告进行明确警示，在场教练应进行必要的指导及协助。被告韦德健身公司提供的证据不足以证明其已经尽到合理的安全保障义务，故对于原告的损失，应当承担相应的赔偿责任。另，原告田玉坤作为从事健身运动的成年人，应认识到健身运动受伤的风险，并按照健身器材的使用方式正确使用。同时，根据原告自认，其已于2013年7月29日开始到被告韦德健身公司处进行骑动感单车、跑步及游泳三项健身活动，对于动感单车使用方式具有一定的掌握程度，对于能接受的运动程度及可能存在的危险具有相应的预估能力，故原告对自身损害后果的发生也存在过错。本院综合本案实际情况，结合原、被告的过错程度，酌定原告田玉坤及被告韦德健身公司对于原告的损失按照60%和40%责任比例予以承担。 关于原告的各项损失数额确定如下： 1、医疗费。本院结合医疗机构出具的门诊病历、住院病案、住院费用清单，原告主张的医疗费6，222.52元符合法律规定，本院予以支持。 2、住院伙食补助费。原告共住院治疗6天，故原告主张的住院伙食补助费300元（6天×50天／元）符合法律规定，本院予以支持。 3、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告在住院期间一级护理2天（按照二名护理人员计算）、二级护理4天（按照一名护理人员计算）。原告未提供证据证明陪护人员的误工损失，故原告的护理费参照上一年度辽宁省居民服务行业和其他服务业城镇单位在岗职工平均工资标准即34，995元／年计算，故原告的护理费应为767.01元（34，995元／年÷365天／年×2天×2人＋34，995元／年÷365天／年×4天×1人），原告主张超出的部分，本院不予支持。 4、误工费。根据法律规定，误工费应按照受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。根据原告提供的住院病案及出院医嘱，原告的误工时间为96天。关于原告的收入情况，原告系中国医科大学附属第一医院退休护士返聘人员，月工资6，000元，在因本次事故受伤期间，单位对其扣发工资，故原告主张的误工费19，200元（6，000元／月÷30天／月×96天）符合法律规定，本院予以支持。 5、伤残赔偿金。根据法律规定，受害人因伤致残的，赔偿义务人应当支付其残疾赔偿金，赔偿数额应依伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，自定残之日起按二十年计算。本案中原告为城市户口，应按照城镇标准给付。沈阳医学院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告田玉坤右下肢损伤的伤残程度为十级，故原告的伤残赔偿金应为51，156元（25，578元／年×20年×10%）。 6、鉴定费。鉴定费880元系原告因本次交通事故导致的合理损失，且原告提供了相应票据佐证，本院予以支持。 7、交通费。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，原告提供的交通费票据不完全符合法律规定，本院根据原告的住院治疗及复诊实际情况，本院酌定原告的交通费为300元，对于原告主张超出的部分，本院不予支持。 上述1至7项，由被告韦德健身公司按照40%比例承担原告的医疗费2，489元（6，222.52元×40%）、住院伙食补助费120元（300元×40%）、护理费306.80元（767.01元×40%）、误工费7，680元（19，200元×40%）、伤残赔偿金20，462.40元（51，156元×40%）、鉴定费352元（880元×40%）、交通费120元（300元×40%）。 8、辅助器具费。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告田玉坤未提供证据证明该项主张，故本院不予支持。 9、精神损害抚慰金。原告田玉坤在被告处健身时受伤并致残，给原告造成了一定精神损害，为补偿及抚慰受害人精神上造成的损害，赔偿义务人应当给予相应的精神损害赔偿。本院结合原告的伤残损害后果、过错程度以及当地平均生活水平等因素，认为原告主张的精神损害抚慰金赔偿数额过高，酌定为1，200元，对于原告主张超出的部分，本院不予支持。 综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告上海韦德健身管理有限公司沈阳三分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿给原告赔偿原告田玉坤医疗费2，489元； 二、被告上海韦德健身管理有限公司沈阳三分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿给原告赔偿原告田玉坤住院伙食补助费120元； 三、被告上海韦德健身管理有限公司沈阳三分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿给原告赔偿原告田玉坤护理费306.80元； 四、被告上海韦德健身管理有限公司沈阳三分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿给原告赔偿原告田玉坤误工费7，680元； 五、被告上海韦德健身管理有限公司沈阳三分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿给原告赔偿原告田玉坤伤残赔偿金20，462.40元； 六、被告上海韦德健身管理有限公司沈阳三分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿给原告赔偿原告田玉坤鉴定费352元； 七、被告上海韦德健身管理有限公司沈阳三分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿给原告赔偿原告田玉坤交通费120元； 八、被告上海韦德健身管理有限公司沈阳三分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿给原告赔偿原告田玉坤精神损害抚慰金赔偿1，200元； 九、驳回原告田玉坤的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费839元（原告已垫付），减半收取419.50元，由被告上海韦德健身管理有限公司沈阳三分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 王  蕾 二〇一四年十一月十三日 书记员 宋杨凯莉 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续理疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。