上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一(民)初字第29606号原告马玉山。法定代理人张占忍。委托代理人王磊，上海浩锦律师事务所律师。委托代理人王倩，上海浩锦律师事务所实习律师。被告赵流克。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人张家庆。委托代理人李晓瑞，上海捷铭律师事务所律师。原告马玉山诉被告赵流克、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称“人保财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理，原告马玉山的委托代理人王磊、被告人保财险上海分公司的委托代理人李晓瑞到庭参加诉讼。被告赵流克经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马玉山诉称，2013年10月24日18时35分许，原告驾驶电动自行车行驶至上海市浦东新区洲海路出台南西路东约100米处时，适遇被告赵流克驾驶的牌号苏GCXX**轿车(以下简称“甲车”)行驶至此，两车相撞，造成原告受伤、电动自行车损坏的道路交通事故。经公安机关认定，被告赵流克与原告承担本起事故同等责任。事发后原告即被送往医院住院治疗。经鉴定，原告因交通事故致左肱骨中段粉碎性骨折，左上颌窦壁骨折伴左颌面部皮下血肿，全身多处软组织伤，现左上肢活动受限，不能提重物，构成XXX伤残，给予休息期210天、营养期60天、护理期90天，择期行内固定拆除术，给予休息期30天、营养期15天、护理期15天；原告因交通事故受伤，使其患有脑震荡后综合症，构成XXX伤残，给予休息期90天、营养期30天、护理期30天。原告认为被告赵流克是肇事司机，被告人保财险上海分公司是肇事车辆甲车的保险公司，应对原告承担赔偿责任，故提起诉讼要求两被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)66,660.40元(已扣除住院期间伙食费320.10元及无病历相对应的医疗费100元)、住院伙食补助费500元(20元/天×25天)、营养费3,000元(40元/天×75天)、误工费25,600元(3,200元/月×8个月)、护理费5,250元(50元/天×105天)、残疾赔偿金105,242.40元(43,851元/年×20年×12%)、精神损害抚慰金6,000元、交通费1,323元、衣物损失费300元、停车费600元、电动自行车修理费1,400元、鉴定费5,300元、律师费7,000元、住院用品费130元，由被告人保财险上海分公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)范围内承担赔偿责任，并在交强险限额内优先赔付精神损害抚慰金，超出及不属于交强险及商业三者险范围的部分由被告赵流克承担60%的赔偿责任。被告赵流克未应诉答辩。被告人保财险上海分公司辩称，对原告陈述的事故发生经过和责任确定的主张没有异议，愿意在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿项目，医疗费金额无异议但应扣除非医保部分费用，住院伙食补助费、电动自行车修理费无异议，营养费应按30元/天的标准计算，护理费应按40元/天的标准计算，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，精神损害抚慰金应按责任比例承担，误工费不予认可，交通费认可200元，衣物损失费认可100元，鉴定费无异议且属于商业三者险赔偿范围，停车费、律师费不属于保险理赔范围。经审理查明，2013年10月24日18时35分许，被告赵流克驾驶甲车行驶至上海市浦东新区洲海路出台南西路东约100米处时，适遇原告马玉山驾驶电动自行车行驶至此，两车相撞，造成原告受伤、电动自行车损坏的道路交通事故。上海市公安局浦东分局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定被告赵流克与原告承担本起事故同等责任。事发当日，原告即被送往上海市第七人民医院住院治疗，共计住院25天。此外多次门诊复诊。原告花费医疗费共计67,080.50元(含住院期间伙食费320.10元及无病历对应的医疗费100元)。事发后，原告还支出停车费600元、电动自行车修理费1,400元。2014年6月12日，华东政法大学司法鉴定中心作出司法鉴定意见书一份，鉴定结论为：被鉴定人马玉山因交通事故致左肱骨中段粉碎性骨折，左上颌窦壁骨折伴左颌面部皮下血肿，全身多处软组织伤，现左上肢活动受限，不能提重物，构成XXX伤残，给予休息期210天、营养期60天、护理期90天，择期行内固定拆除术，给予休息期30天、营养期15天、护理期15天。同日，华东政法大学司法鉴定中心还作出司法鉴定意见书一份，鉴定结论为：被鉴定人马玉山因交通事故受伤，使其患有脑震荡后综合症，构成XXX伤残，给予休息期90天、营养期30天、护理期30天。为此原告支付鉴定费共计5,300元。2014年8月12日，原告提起本案诉讼，原告聘请律师支付律师费7,000元。另查明，本案肇事车辆甲车向被告人保财险上海分公司投保了交强险及商业三者险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10,000元、死亡伤残赔偿限额为110,000元、财产损失赔偿限额为2,000元，商业三者险赔偿限额为1,000,000元，不计免赔率，事发时在保险期间内。再查明，原告系山东省巨野县独山镇奚河行政村张楼村XXX号村民，农业家庭户籍。审理中，原告提供单位证明、劳动合同、组织机构代码证，欲证明原告自2012年4月起至事发前在上海帝印货物运输代理有限公司从事后勤工作，月平均工资为3,000元，其自2012年4月起至事发前一直在该单位职工宿舍居住。被告人保财险上海分公司对单位证明的真实性不予认可，认为上述证据不足以证明原告的实际居住情况及误工损失。审理中，原告与被告人保财险上海分公司就残疾赔偿金达成一致协议，确认原告可获赔的残疾赔偿金为60,000元。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证复印件、车辆信息查询单、交强险及商业三者险保单、病史卡及出院小结、医疗费票据及病人费用项目明细表、外购药发票及外购药处方、司法鉴定意见书及鉴定费发票、单位证明、劳动合同、组织机构代码证、停车费发票、定损单、电动自行车修理费发票及维修清单、律师费发票、日用品费发票，以及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告赵流克与原告马玉山均未确保安全驾驶，应当承担本起事故同等责任，本院对公安机关作出的道路交通事故认定书予以确认。被告人保财险上海分公司是肇事车辆甲车的保险公司，故被告人保财险上海分公司应在交强险范围内承担赔偿责任，并对超出及不属于交强险范围的部分在商业三者险范围内承担60%的赔偿责任；仍有不足的，由被告赵流克承担60%的赔偿责任。对赔偿金额的确定：1、医疗费。原告主张的医疗费66,660.40元(已扣除住院期间伙食费320.10元及无病历相对应的医疗费100元)，有病史资料、医疗费票据、外购药发票及外购药处方为证，本院予以确认。2、住院伙食补助费。原告根据实际住院天数主张住院伙食补助费500元(20元/天×25天)，符合有关赔偿标准，本院予以确认。3、营养费。原告根据鉴定意见确定的营养期限主张营养费3,000元(40元/天×75天)，符合有关赔偿标准，本院予以确认。4、护理费。原告根据鉴定意见确定的护理期限主张护理费5,250元(50元/天×105天)，符合有关赔偿标准，本院予以确认。5、残疾赔偿金。原告与被告人保财险上海分公司就残疾赔偿金达成一致协议，确认原告可获赔的残疾赔偿金为60,000元，上述协议系双方真实意思表示，于法不悖，本院予以确认。6、误工费。原告主张误工费25,600元(3,200元/月×8个月)，但未能提供充分证据予以证明，本院根据本市最低月工资标准，酌定误工费为14,560元(1,820元/月×8个月)。7、精神损害抚慰金。本案事故致原告伤残，给其精神和今后生活均带来一定痛苦和影响，原告根据侵权人所造成的损害后果主张精神损害抚慰金6,000元，尚属合理，本院予以支持。该项精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。8、交通费。原告主张交通费1,323元，但未能提供证据予以证明，本院酌定交通费为400元。9、衣物损失费。原告主张衣物损失费300元，金额尚属合理，本院予以确认。10、电动自行车修理费。原告主张电动自行车修理费1,400元，有定损单、电动自行车修理费发票及维修清单为证，本院予以确认。11、鉴定费。原告主张鉴定费5,300元，有鉴定费发票为证，本院予以确认。12、停车费。原告主张停车费600元，有停车费发票为证，本院予以确认。13、律师费。原告主张律师费7,000元，金额偏高，本院酌定律师费为5,000元。14、住院用品费。原告主张住院用品费130元，但其提供的日用品费发票不能证明与本案之关联性，本院不予支持。以上原告可获赔的费用中，医疗费66,660.40元、住院伙食补助费500元、营养费3,000元，合计70,160.40元,由被告人保财险上海分公司在交强险范围内赔偿原告10,000元，余额60,160.40元由被告人保财险上海分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告60%计36,096.24元；护理费5,250元、误工费14,560元、残疾赔偿金60,000元、精神损害抚慰金6,000元、交通费400元，合计86,210元，由被告人保财险上海分公司在交强险范围内赔偿原告；衣物损失费300元、电动自行车修理费1,400元，合计1,700元，由被告人保财险上海分公司在交强险范围内赔偿原告；鉴定费5,300元，由被告人保财险上海分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告60%计3,180元；不属于交强险及商业三者险范围的停车费600元、律师费5,000元，合计5,600元，由被告赵流克赔偿原告60%计3,360元。综上，被告人保财险上海分公司应赔偿原告137,186.24元；被告赵流克应赔偿原告3,360元。被告赵流克经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了对原告的主张及证据进行辩驳质证的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告马玉山保险赔偿金人民币137,186.24元；二、被告赵流克于本判决生效之日起十日内赔偿原告马玉山人民币3,360元；三、驳回原告马玉山的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,431元，减半收取计人民币1,715.50元，由原告马玉山负担人民币160.50元，被告赵流克负担人民币1,555元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  孟玉琼二〇一四年十一月十一日书 记 员  陈 曦附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条??侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。……三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业第三者责任保险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。