wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）郸民初字第369号原告：毛某，女，1981年11月22日生，汉族，住郸城县。被告：付某，男，1982年4月10日生，汉族，住址同上。本院在审理原告毛某与被告付某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费150元由原告承担。审 判 长  周 涛审 判 员  侯海峰人民陪审员  朱传杰二〇一四年六月二十五日书 记 员  赵洪伟
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）洛龙民初字第1200号原告洛阳市呈铖汽车运输有限公司。委托代理人陈庆，系该公司员工。被告胡召辉，男，1981年4月4日生，汉族。本院在审理原告洛阳市呈铖汽车运输有限公司诉被告胡召辉挂靠经营合同纠纷一案中，原告洛阳市呈铖汽车运输有限公司于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市呈铖汽车运输有限公司撤诉理由正当，符合我国法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳市呈铖汽车运输有限公司撤回对被告胡召辉的起诉。案件受理费25元，由原告洛阳市呈铖汽车运输有限公司承担。代审判员  董曾曾二〇一四年六月十七日书 记 员  王淑杰
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书(2014)鄂曾都民初字第00131号原告魏兵泽，男，1959年8月7日出生，汉族，个体建筑业主，住随县。委托代理人严国平，随县均川法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更、和解。被告李明勇，男，1966年9月14日出生，汉族，个体经商，住随州市曾都区。原告魏兵泽与被告李明勇建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏兵泽及其委托代理人严国平、被告李明勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏兵泽诉称，2010年10月1日和2011年4月16日我与被告分别签订了两份建筑施工《合同书》，约定由我承建被告开发的新农村住宅房屋，后我按合同约定完成了施工并交付给被告，现被告尚欠我工程款计247959元，经我多次催要，被告未付。为此，特诉至法院，请求依法判令被告支付我工程款247959元并承担本案诉讼费用。被告李明勇辩称，原告所诉基本属实，但欠其工程款的数额应按实际建筑面积计算。且原告交付的部分房屋存在质量问题，原告应进行维修。总之，双方应进行结算后再由我支付原告的工程款。经审理查明，2010年，被告李明勇在随××柳林镇金桥村进行新农村建设。同年10月1日，原告魏兵泽与被告李明勇经协商达成协议，约定被告将该新农村建设的部分住宅房屋工程以包工不包料的形式承包给原告施工，双方签订了《合同书》，其主要内容为：发包人：李明勇，承包人：魏兵泽；工程内容为房屋基础、主体、屋面、装修、地面、散水、散水沟、排水等；建筑面积的计算方式为按外墙水平面积分层计算，包括雨蓬、阳台在内，山尖达2.2米高则按一层面积计算；价格按135元/平方米结算；付款方式为发包人按每栋楼完成基础后支付10%的工程款，一楼盖板支付20%，二层屋面完成支付20%，装修完成支付30%，剩余工程款待工程全部完工后一次性付清。2011年4月16日，双方又签订了第二期《合同书》，合同约定的主要内容与2010年10月1日签订的《合同书》基本一致，但价格变更为按150元/平方米结算。2011年4月18日，原、被告又签订一份《补充合同》，内容为在2011年4月16日合同约定的按150元/平方米结算的基础上另加2000元作为工程补偿。在上述合同签订后，原告均按合同的约定进行了施工，且在工程完工后交付给了被告。但被告至今尚欠原告部分工程款未予支付，为此，原告遂诉至本院。诉讼中，原、被告双方于2014年3月28日对工程款进行了结算，确认被告李明勇尚欠原告魏兵泽工程款93100元。本院认为，原、被告双方所签订的两份建筑工程承包《合同书》及《补充合同》均为双方的真实意思表示，且不违反相关法律的规定，合法有效，应受法律的保护。原告按合同约定完成施工，并将工程交付被告，被告应依约全额支付原告的工程款。现经双方结算，被告仍欠原告工程款93100元，此款被告应予支付。原告诉称被告欠其工程款247959元不实，故对原告诉求中的93100元，本院予以支持。被告辩称原告承建的房屋有质量问题，因所承建的房屋已经交付，且被告对所称的质量问题的形成原因无证据证实，故其抗辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告李明勇于本判决生效之日起五日内支付原告魏兵泽工程款93100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，原告魏兵泽负担3398元，被告李明勇负担1622元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张华明人民陪审员  石中山人民陪审员  陈义国二〇一四年六月二十七日书 记 员  冷友菊
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2014)黑高民申复字第50号申诉人（一审被告）：黑龙江省龙之饮饮品有限责任公司。法定代表人：李永胜，该公司董事长。委托代理人：艾立鹏，该公司法律顾问。被申诉人（一审原告）：常炳富，男，1976年8月15日生，汉族，无职业，住鹤岗市向阳区47委5组。申诉人黑龙江省龙之饮饮品有限责任公司（以下简称龙之饮公司）因与被申诉人常炳富合同纠纷一案，不服鹤岗市中级人民法院（2009）鹤民再字第16号民事判决，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龙之饮公司申诉称：原判决解除双方的承包合同属于适用法律错误；其刊登公告及“致全市广大经销商的一封信”中没有解除双方承包合同的意思表示；在合同履行过程中，其并未违约，而常炳富存在拖欠货款的违约行为。故请求再审。本院认为，原审已查明龙之饮公司在常炳富并不欠其货款的情况下，即停止为常炳富承包的销售部供货。其行为违反了双方签订的销售承包合同书第十九条的约定。原判决判令龙之饮公司返还常炳富保证金并承担违约金并无不当。龙之饮公司的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回龙之饮公司的申诉。审 判 长 ：殷巨明代理审判员 ：褚宇鸫代理审判员 ：时晓明二〇一四年六月十七日此件与原本核对无异书 记 员 ：苏安娜
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2014）克东商初字第14号原告中国农业银行股份有限公司克东县支行。代表人马玉良，该行行长。委托代理人王相辉，该行职员。被告刘玉才，男。被告滕佳斌，男。原告中国农业银行股份有限公司克东县支行与被告刘玉才、滕佳斌金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司克东县支行诉讼代理人王相辉到庭参加诉讼，被告刘玉才、滕佳斌经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司克东县支行诉称，被告刘玉才、滕佳斌以联保方式向原告各申请贷款50，000.00元，合计：100，000.00元，并于2011年11月18日签订了借款合同，约定年利率10.824%，2012年11月17日到期还款。原告按约定向二被告各发放贷款50，000.00元。由于双方签订的是自助可循环方式贷款合同，被告腾佳斌在贷款到期前偿还上述贷款后，于2012年11月15日通过柜员机自助循环借款50，000.00元，年利率9.9%、约定还款日为2013年5月17日。被告刘玉才未按约定偿还借款本息。贷款到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒付，故原告诉至法院，请求判令被告刘玉才偿还借款本金50，000.00元，利息12，828.52元，被告滕佳斌偿还借款本金50，000.00元，利息5，541.94元，并由二被告承担连带给付责任以及相关诉讼费用。被告刘玉才未提出答辩亦未提供证据。被告滕佳斌未提出答辩亦未提供证据。经审理查明，被告刘玉才、滕佳斌以互为借款人及连带保证人的联保方式向原告中国农业银行股份有限公司克东县支行各自借款50，000.00元，合计：100，000.00元，用于从事生产经营。双方并于2011年11月18日签订了农户贷款借款合同。合同约定：“借款为自助可循环式借款，展期六个月，借款年利率10.824%，逾期还款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，贷款到期日为2012年11月17日，担保方式为连带责任保证，担保期间为借款到期日始二年。”在合同约定的还款期间，被告滕佳斌向原告偿还了借款本息后，于2012年11月15日通过柜员机自助循环借款50，000.00元，年利率9.9%、约定还款日为2013年5月17日，逾期还款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息。还款期限到达后，被告滕佳斌未向原告偿还借款本息。被告刘玉才自始未按约定偿还借款本息。经原告多次催要，被告以无款为由未能给付原告借款，故原告诉至法院，请求判令被告刘玉才偿还借款本金50，000.00元，利息12，828.52元，被告滕佳斌偿还借款本金50，000.00元，利息5，541.94元，二被告并承担连带给付责任以及相关诉讼费用。上述案情，有原告提供的被告申请贷款的相关资料、农户贷款借款合同、借据以及原告的陈述为证。上列证据，经庭审认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司克东县支行与被告刘玉才、滕佳斌签订的农户贷款借款合同系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，合同的内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，应认定该合同有效。被告滕佳斌作为借款人在取得借款向原告偿还后，又以自助循环方式通过柜员机向原告再次借款后，未按约定的还款期限向原告偿还借款系违约行为，故被告滕佳斌应承担向原告给付借款本息的民事责任。被告刘玉才在取得借款后，未按约定向原告偿还借款系违约行为，其应承担向原告给付借款本息的民事责任。二被告系同一联保小组成员，对借款以承担连带保证责任方式相互进行担保，其担保行为合法有效，且其担保行为未超出担保期间，故二被告对此借款应相互承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘玉才于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币50，000.00元及利息12，828.52元，被告滕佳斌于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币50，000.00元及利息5，541.94元，合计118，370.46元；二、被告刘玉才、滕佳斌对上述债务相互承担连带清偿责任。案件受理费2，668.00元，公告费560.00元，由二被告共同负担。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  杨明海审 判 员  丁怀东人民陪审员  李和文二〇一四年六月二十三日书 记 员  刘飞飞
陕西省清涧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）清法执字第00009号 申请人白某某，女，1960年12月7日生，汉族。 被执行人乔某某，男，1972年5月2日生，汉族。 委托代理人崔某某，男。 被执行人孟某某，男，1975年11月28日生，汉族。 本院在执行白某某与被执行人乔某某、孟某某民间借贷纠纷一案中，现被执行人乔某某、孟某某申请撤诉，案件受理费15600元，由白某某负担，执行费14400元我院予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下： 终结清涧县人民法院（2013）清民初字第00445号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  高祖庆 审判员  张怀平 审判员  刘海方 二〇一四年六月十日 书记员  郝浩宇
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2014）项民初字第00118号原告王某某，女，1985年出生，汉族，住项城市孙店镇，现住昆山市玉山镇。被告王某某，男，1986年出生，汉族，住项城市孙店镇。原告王某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2006年农历十一月初八举行结婚仪式，2008年8月26日补办了结婚登记手续。婚后于2007年6月30日生育一女，取名王佳芮，于2012年农历正月初一生育一子，取名王嘉诚。夫妻关系存续期间，无共同财产、无共同债权、债务。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又没有建立起真正的夫妻感情，双方常为家庭琐事争吵，被告脾气暴躁，经常无缘无故发火，并对原告多次实施家庭暴力，且对家庭不管不问。原告为了孩子一直忍气吞声，但是，被告拒不悔改，造成原、被告夫妻感情破裂，自2011年6月开始与被告分居生活。原告于2012年曾向项城市人民法院提起离婚诉讼，项城市人民法院于2013年2月27日作出（2012）项民初字第01504号民事判决，不准予原、被告离婚。此后，夫妻关系没有丝毫改变，双方继续分居生活，夫妻关系名存实亡，无法再继续维持下去。为此，依据法律规定，诉至法院，请求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，婚生儿子由被告抚养，抚养费皆由被告负担，由被告赔偿原告精神损害抚慰金110000元，本案诉讼费由被告负担。被告王某某在法定答辩期限内未提交答辩意见。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2006年农历十一月初八举行结婚仪式，于2008年8月26日补办结婚登记手续。于2007年6月30日生育女儿王佳芮，于2012年农历正月初一生育儿子王嘉诚。婚后无共同财产，无共同债权、债务。由于双方婚后经常生气，原告于2012年向本院提起离婚诉讼，本院于2013年2月27日作出（2012）项民初字第01504号民事判决，不准许原、被告离婚。后原、被告各自外出打工，双方一直分居生活。原告以夫妻感情已彻底破裂，无和好可能为由，再次向本院提起诉讼，请求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，婚生儿子由被告抚养，抚养费皆由被告负担，由被告赔偿原告精神损害抚慰金110000元，本案诉讼费由被告负担。本案在审理过程，原告以婚生儿子年龄较小为由，将关于子女抚养及抚养费的诉讼请求变更为婚生女儿跟随被告生活，婚生儿子跟随原告生活，双方互不负担子女抚养费。以上事实由原告提交证据身份证、结婚证、保证书、（2012）项民初字第01504号民事判决书、昆山腾飞内衣有限公司证明、项城市孙店镇孙店村民委员会证明，庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告在婚后共同生活期间经常生气，被告多次向原告作出保证，要好好生活，但双方的夫妻关系并未得到改善，原告曾向法院提起离婚诉讼，在法院判决不准许双方离婚后，原、被告一直分居生活，至今已有一年有余，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。原告请求与被告离婚，理由正当，证据充分，本院予以支持。婚生二个子女，由于婚生儿子王嘉诚年龄较小，以跟随原告生活为宜，原告请求婚生儿子跟随其生活，婚生女儿跟随被告生活，双方互不负担子女抚养费，本院予以支持。但原告请求被告赔偿精神损害抚慰金110000元，因其提交的证据无法证明被告在婚姻存续期间存在过错，其该项请求本院不予支持。原、被告双方在婚后未能互谅互让，致使夫妻感情彻底破裂，引起此纠纷，双方均有责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准许原告王某某与被告王某某离婚。婚生女儿王佳芮跟随被告王某某生活，婚生儿子王嘉诚跟随原告王某某生活，原、被告双方互不负担子女抚养费。驳回原告王某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，原告王某某负担150元，被告王某某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  白 光审 判 员  赵小珂人民陪审员  苏现杰二０一四年六月九日书 记 员  薛会咏
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）洪孙民初字第0211号 原告严兆杨，农民。 委托代理人严兆才，泗洪县城头法律服务所法律工作者。 被告周军，个体户。 委托代理人杨召勇，泗洪县陈圩法律服务所法律工作者。 被告余建峰，医生。 原告严兆杨诉被告周军、余建峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由审判员谷步贤独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人严兆才、被告周军委托代理人杨召勇、被告余建峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严兆杨诉称，两被告在泗洪县某医院任职期间在原告店中赊购5188元的烟、酒等物品，2013年8月，两被告将医院转让给了他人，原告找到医院现在领导人，他们不承担该笔债务，二被告又相互推诿。故起诉要求两被告偿还货款5188元。 被告周军辩称，其从未到原告处赊欠任何商品，不是本案的适格被告，因此请求法院查明事实驳回原告对被告周军的诉讼请求。 被告余建峰辩称，我和周军合伙经营某医院，经营期间在原告严兆杨家赊购烟、酒等物品是事实，某医院后来进行了转让，我的股权转给了周军，转让协议上约定，自签字之日起在帐上的债权债务由乙方（周军）承担，不在账上的由我自己承担。此笔债务是在账上的，所以我不应承担，应当由周军承担。 经审理查明，被告周军、余建峰等人曾合伙经营泗洪县某医院，被告余建峰任院长。经营期间，被告余建峰在原告经营的店中赊购了5188元的烟、酒等物品，2013年8月13日，被告余建峰在原告单据上签署了“准报”字样，原告将单据交给了时任现金会计杜某，但因无现金并未实际报销。2013年8月15日，二被告签订股权转让协议，约定“甲方（余建峰）在签字之日之前在医院帐上的债权债务由乙方（周军）承担，不在帐上的由甲方承担，乙方不承担”。后原告向各方索要此笔费用未果，遂起诉来院要求两被告偿还货款5188元。 另查明，此笔费用登记在医院当时的现金账上，但已被现金会计杜某划掉。二被告在庭审中均一致认可此笔费用当时未入会计总账。 为查明案件事实，本院依法对时任现金会计杜某进行了调查，其证明“当时余建峰是医院院长，我是现金会计，准备卖医院时，欠别人钱，但没有钱了，所以把那些地方（指包括本案费用的一些记账）划掉了，具体什么时间划的不记得了。余建峰签报后，我拿到票据都是过几天再记上去，现金会计账不是每天都记的”。 上述事实有欠款单据、现金日记账、股权转让协议、证人证言及双方当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，此笔债务从余建峰签字“准报”及现金会计入账等情形分析，该债务应为当时的医院债务。二被告之间在签订股权转让协议时，虽然对医院债权债务的承担进行了约定，但“在医院帐（账）上的债权债务”表达不够严谨，可以有多种理解，既可以理解为“在会计总账上的债权债务”，也可以理解为“在会计现金账上的债权债务”，还可以理解为“票据已在会计处的债权债务”。就本案涉及的债务承担来看，二被告约定不明，故应由二被告共同承担。故依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告周军、余建峰于本判决生效后十日内偿还原告严兆杨货款5188元。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告周军、余建峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。 审判员  谷步贤 二〇一四年六月十二日 书记员  陈 青
山东省蓬莱市人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）蓬登民初字第884号 原告陈常枝，女，1935年1月10日出生，汉族，台湾人，现住威海市环翠区温泉镇雅家庄村。 委托代理人宋英华，山东隆润律师事务所律师。 被告中国联合网络通信有限公司蓬莱市分公司。住所地蓬莱市南关路158号。组织机构代码76003581-2。 代表人张新刚，任经理。 委托代理人曲以军，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。 原告陈常枝与被告中国联合网络通信有限公司蓬莱市分公司确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈常枝的委托代理人宋英华、被告中国联合网络通信有限公司蓬莱市分公司的委托代理人曲以军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告主张其现占有使用的房屋系从原告处购买，并主张曲春明代表被告与原告于1999年10月8日签订购房合同一份，但该合同上“陈常枝”签名非原告本人签署，是伪造的，且该合同为复印件，与原告持有的经（2009）烟民四终字第1611号民事判决书确认的1999年9月23日的房屋出售合同原件不相符，1999年9月23日原告与曲春明签订协议以后，从未就诉争房屋与被告签订任何买卖合同，并且因诉争房屋是农村集体土地上建设的房屋，按照法律强制性规定不能进行买卖。因该购房合同的存在严重影响原告的合法权益，请求确认1999年10月8日签字的署名“陈常枝”、“曲春明”的购房合同无效。 被告辩称，原告对事实主张没有依据，更是错误的对法律规定予以理解，房屋买卖的事实已经生效法律文书予以确认，原告无权就法院确认的事实重复进行诉讼。请求驳回原告的起诉。 本院认为，原告陈常枝现请求确认1999年10月8日陈常枝与曲春明签订的购房合同无效，经查本院（2010）蓬登民初字第771号民事判决及（2012）烟民四终字第1754号民事判决中均对1999年10月8日原告陈常枝与代表被告签字的曲春明签订的购房合同的效力作出了认定，已认定该购房合同为无效合同，现该案件的判决已经发生法律效力。依照我国民事诉讼法的有关规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。故原告对该案件可以申请再审，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项的规定，裁定如下： 驳回原告陈常枝的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  李人禄 人民陪审员  赵荫龙 人民陪审员  梁志香 二〇一四年六月三日 书 记 员  商 艳
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）景民初字第303号原告唐克，男，生于1977年10月10日，汉族，高中文化，住景东彝族自治县，农民。被告吴应奇，男，系镇沅县人。原告唐克与被告吴应奇合伙纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法适用简易程序进行审理。本院认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。在本案审理中，本院按照原告提供的被告送达地址向被告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款规定，裁定如下：驳回原告唐克起诉。案件受理费550元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  李健二〇一四年六月二十七日书记员  周艳
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2014）睢民初字第62号原告:张先羽，男，1948年7月2日生，汉族，农民，住所地民权县。原告：刘玉生，男，1950年11月20日生，汉族，农民，住所地民权县。原告：何景望，男，1951年2月12日生，汉族，农民，住所地民权县。原告：李明轩，男，1955年9月19日生，汉族，农民，住所地民权县。原告：李经芝，男，1953年5月13日生，汉族，农民，住所地民权县。原告：魏进京，男，1956年5月17日生，汉族，农民，住所地民权县。原告：米培明，男，1949年11月13日生，汉族，农民，住所地民权县。七原告委托代理人：王北京，河南平民律师事务所律师。被告：刘松，男，40岁，汉族，包工老板，住所地睢县。原告张先羽等七人诉被告刘松追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2013年12月30日立案受理，并依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：被告在北京香河县大葫芦院内承包了铺路工程。原告们在今年4月份，受雇于被告为其干活，干了活后被告未支付原告工资，打下了欠据。期间，原告们各借支现金100元，剩余9507元工资，被告至今未予支付。原告们给被告打电话，被告故意不接。无奈，特诉诸法院，请法院依法判决。本案立案受理后，因七原告未提供被告“刘松”住所地等基本信息，本院无法直接向被告“刘松”送达本案诉状副本、举证通知书、开庭传票。2014年3月3日本院依据职权在平岗派出所调取姓名为“刘松”的两个户籍证明，经原告张先羽等人辨认，均不是其起诉的被告“刘松”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案原告张先羽等七人起诉刘松，被告“刘松”不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，本案没有明确的被告“刘松”。后根据原告张先羽等七人提供的被告“刘松”手机号“136××××7962”，2014年3月21日本院依据职权到中国移动通信有限公司睢县支公司查询“136××××7962”登记户主的基本信息，也因该手机号“136××××7962”非本地号码，无法查询“136××××7962”登记户主的基本信息。2014年5月5日本院依据职权在平岗派出所调取姓名为“刘松”和“刘富生”的三个户籍证明，本院对睢县平岗镇平东村村支书刘家勇调查笔录，其证明本村的“刘松”和“刘富生”是堂兄弟关系，但是二人均不承包工地；本院对睢县平岗镇刘棚楼村村支书李继昌调查笔录，其证明本村没有叫“刘松”的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定：“起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。”经本院询问，原告张先羽等人也不知道起诉的被告“刘松”家庭住址，只知道起诉的被告“刘松”是睢县平岗的，无法提供起诉被告“刘松”的“住所”等基本信息。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二项规定，本案属于没有应当记明被告“刘松”的“住所”等基本信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告张先羽等七人的起诉。案件受理费50元，退还给原告张先羽等七人。如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李相龙审 判 员  赵长永代理审判员  聂 松二〇一四年六月三日书 记 员  王 毅
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）铁县民三初字第234号 原告辽宁同济置业有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区。 法定代表人王英伟，系该公司董事长。 委托代理人何某，系该公司工作人员。 被告王某某，男，1971年生，汉族。 本院在适用普通程序审理原告辽宁同济置业有限公司与被告王某某劳动争议一案中，原告辽宁同济置业有限公司以原、被告已自行达成调解协议为由，于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辽宁同济置业有限公司申请撤诉，系其自行处分自己的民事权利及诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告辽宁同济置业有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告辽宁同济置业有限公司负担。 审 判 长  尚敬生 代理审判员  张德鸿 代理审判员  王书凯 二〇一四年六月十三日 书 记 员  杨鸣琪
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2014）大民初字第1017号原告陈高城，男，1957年5月2日出生，汉族，农民，住址大田县。被告陈文森，男，1980年7月22日出生，汉族，农民，住址大田县。被告陈兴竝，男，1969年12月16日出生，汉族，住址大田县。本院于2014年4月21日立案受理了原告陈高城与被告陈文森、陈兴竝民间借贷纠纷一案，依法由审判员杜超勇适用简易程序公开进行了审理。原告陈高城到庭参加诉讼，被告陈文森、陈兴竝经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈高城诉称：被告陈文森因经商缺乏资金，于2013年1月30日向原告借款20000元，约定月利率2.5%计息，并由被告陈兴竝提供担保。当日，被告出具借条一份予以确认。嗣后，经原告多次催讨，被告以种种理由推托，拒绝还款。故请求判令：（1）被告陈文森偿还借款20000元及其利息3000元，合计人民币23000元；（2）被告陈兴竝对上述借款本息承担连带保证清偿责任。被告陈文森、陈兴竝未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告陈文森因经商缺乏资金，于2013年1月30日向原告借款20000元，约定：借期1年，月利率0.25%计息，并由被告陈兴竝提供担保。截至2014年3月31日，被告尚欠借款20000元及利息350元（按月利率0.25%计算）。以上事实，原告提供了被告出具的借条一份予以证实，本院予以确认。本院认为，原告陈高城与被告陈文森之间因借贷产生的债权债务关系明确、合法，原告要求被告偿还借款20000元及利息350元的诉讼请求，有其提供的被告出具的借条为凭，本院予以支持。鉴于双方约定月利率0.25%，原告主张按月利率2.5%计算利息的诉讼请求，其理由不能成立，本院不予支持。被告陈兴竝作为担保人，应对被告陈文森应付的款项承担连带清偿责任。被告陈文森、陈兴竝经本院合法传唤拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈文森应在本判决生效后十日内偿还给原告陈高城借款20000元及利息350元，合计人民币20350元。二、被告陈兴竝应对上述款项承担连带清偿责任。若被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.50元，由被告陈文森、陈兴竝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  杜超勇二〇一四年六月九日书记员  郑小兰附：法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民一(民)初字第3963号原告谢程泉，男，1955年8月8日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人赵琳，上海市中信正义律师事务所律师。被告谢某某，男，1983年7月30日生，汉族，住址同原告。原告谢程泉诉被告谢某某分家析产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告谢程泉诉称，原、被告系父子关系。上海市宝山区云西路XXX弄XXX号XXX室房屋登记于原、被告名下，系原告支付首付款购买，虽以被告名义向银行贷款，实际每月也是原告在还款。因被告在外欠债，债权人上门讨债，导致原告无法正常居住使用房屋。故起诉要求分割房屋。经审理查明，系争房屋因(2013)宝民一(民)初字第9256号案件于2013年12月4日被本院查封。本院认为，系争房屋处于司法查封状态，不适宜析产分割。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告谢程泉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施丽妍二〇一四年六月二十日书记员  蓝纯杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2014）肥东民一初字第01349-1号原告：合肥盛顺装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市益民街23号，组织机构代码57708827-0。法定代表人：王宇平，董事长。被告：王永斌，男，1975年4月12日出生，汉族，住肥东县肥东经济开发区。被告：吴孔生，男，1944年2月23日出生，汉族，住合肥市。被告：安徽联生建材有限公司，住所地合肥市庐阳区大杨产业园新抬路6号，组织机构代码68495418-9。法定代表人：吴孔生，总经理。被告：安徽虎皇节能科技有限公司，住所地安徽省铜陵市泰山大道南段1558号，组织机构代码05016514-5。本院在审理原告合肥盛顺装饰工程有限公司与被告王永斌、吴孔生、安徽联生建材有限公司、安徽虎皇节能科技有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告合肥盛顺装饰工程有限公司2014年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求按75万元请求数额查封或冻结被申请人的银行存款或其他财产，并提供了担保。本院认为：原告合肥盛顺装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被告王永斌、吴孔生在安徽虎皇节能科技有限公司价值75万元的股权，冻结期限为两年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  钟成胜审判员  孙继俊审判员  张跃文二〇一四年六月三日书记员  陈 芝
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2013）华法民二初字第362号原告刘建华，男，1965年生，汉族，湖南省**瑶族自治县人。被告唐高平，男，1980年生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人。原告刘建华与被告唐高平民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法由审判员李贻月担任审判长，与审判员胡艳琼、人民陪审员李海珍组成合议庭，代理书记员吴俊担任记录，公开开庭进行了审理。原告刘建华到庭参加诉讼，被告唐高平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，多年来，被告唐高平与其四叔姜法良合资一直在福建承包路桥工程，原告刘建华的弟弟刘兴平与被告唐高平的五叔唐承闽也一直在福建承包路桥工程，属一个路桥公司，但是不在同一个工地，因为这层关系，被告唐高平于2011年7月22日向原告刘建华借款人民币100000元用于工程周转，承诺在当年春节前归还，但到期后被告直到现在均也无钱为由未偿还原告的借款，而且连电话也不接原告的。为此诉至法院，要求被告偿还借款100000元，并支付利息，诉讼费由被告承担。原告刘建华为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交2011年7月22日亲笔签名的《借条》一张，证明被告唐高平向原告刘建华借款100000元，并约定按月利率2分支付月利息的事实。被告唐高平未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据。经审理查明，2011年7月22日，被告唐高平以承建工程缺资为由向原告刘建华借款100000元，写有《借条》一张，被告在借条上签名，借条上载明：“今借到刘建华人民币壹拾万元，在春节前归还，每月按2000元利息（按2分利计算）”。即日，原告刘建华从**邮政银行XXXXXXXXXXXX账户上取款100000元借给被告唐高平，借款发生后，被告唐高平仅支付了12000元利息给原告刘建华，未偿还借款本金及支付其余利息。原告刘建华于2013年11月29日诉至本院，要求被告唐高平偿还借款100000元，并支付利息，本院认为，本案中，原告刘建华与被告唐高平的民间借贷关系明确，在借条上原、被告双方约定了借款期限，但被告未依约定偿还借款本金及支付借款利息，被告已违约。原告刘建华诉请被告唐高平还借款本金100000元及支付利息，本院予以采纳。但被告唐高平已支付利息12000元，利息的起算日应另行计算，即应自2012年1月23日起计算。被告唐高平经本院合法传唤，未到庭应诉，也未向本院提交答辩状和证据，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告唐高平于本判决生效之日起10日内偿还原告刘建华借款本金100000元，并支付利息自2012年1月23日起至还清时止，借款利息按月利率2%计算。以上确定的金钱给付义务，被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，公告费260元，合计2560由被告唐高平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  李贻月审 判 员  胡艳琼人民陪审员  李海珍二〇一四年六月二十日代理书记员  吴 俊附：判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏中民终字第1265号上诉人（原审原告）**保。上诉人（原审原告）徐汝凤。二上诉人共同委托代理人张进，江苏联合-合力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈玉明。被上诉人（原审被告）李秀兰。二被上诉人共同委托代理人沈专，江苏国之泰律师事务所律师。上诉人**保、徐汝凤与被上诉人陈玉明、李秀兰所有权确认纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2013）张锦民初字第0584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案由于二审中出现新的证据，可能对本案事实认定及法律适用产生重大影响，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省张家港市人民法院（2013）张锦民初字第0584号民事判决；二、发回江苏省张家港市人民法院重审。二审案件受理费1050元，由本院退还**保、徐汝凤。审 判 长 吴 宏代理审判员 林 霆代理审判员 沈莉菁二０一四年六月六日书 记 员 封雨婷
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民一初字第00315号原告：姚志兵，男，1958年10月20日出生，汉族，初中文化，本市人，农民，住安徽省淮南市大通区。委托代理人：蒋忠新，安徽法戈律师事务所律师。委托代理人：秦海付，安徽法戈律师事务所律师。被告：洪祖岁，男，1952年9月15日出生，汉族，初中文化，本市人，农民，住安徽省淮南市大通区。委托代理人：史军，安徽金天阳律师事务所律师。委托代理人：陈洋洋，安徽金天阳律师事务所律师。本院于2014年5月5日立案受理了原告姚志兵诉被告洪祖岁土地承包经营权纠纷一案，依法由审判员熊鹰适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原告系洪圩村前洪村民组成员，被告系洪圩村洪一村民组成员；1997年秋，为养殖螃蟹，前洪村民组所属土地连片成为养殖稻田蟹基地，原告承包经营的土地在养殖基地范围内，被告是另一村民组成员，其承包经营的土地不在养殖基地范围内，被告为能养殖螃蟹与原告商量，将其承包经营的洪一村民组的土地与原告承包经营的处在养殖基地内的前洪村民组的土地互换；双方口头约定，为养殖螃蟹原告与被告临时换地，如果被告不再养殖螃蟹，再将各自承包的土地换回；2009年6月被告在原告被换去的土地上建立了混凝土搅拌站，违背了双方的约定，也改变了土地用途；为此，原告多次找被告要求将土地换回，被告为了经济利益拒绝了原告的要求，原告先后找村委会及乡政府解决双方换地纠纷，但被告始终不愿将土地换回；故提起诉讼，请求法院判令被告返还原告承包经营的土地2亩并将土地恢复原状。本院认为：公民提起民事诉讼必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定；原告请求法院判令被告返还原告承包经营的土地2亩并将土地恢复原状，但被告答辩认为双方争议的土地所有权归孔店乡洪圩村而非村民小组，被告拥有双方争议土地的《农村集体土地承包经营权证》，依法取得了土地承包经营权，1997年被告换取的是孔店乡柿园村西柳组村民的部分土地，西柳组村民又与前洪组部分村民交换的土地；由于原、被告虽各自向法庭提供了相关证据，但双方的证据均不足以证明自己就争议的土地取得了合法的土地承包经营权，本案的实际争议为土地的使用权争议，而并非土地承包经营权纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围；依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告姚志兵的起诉。案件受理费80元，予以退还给原告姚志兵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  熊鹰二〇一四年六月二十三日书记员  高升附相关法律条文：《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2014）宣区民催字第1号申请人：中船重工（西安）东仪矿用安全装备有限公司。法定代表人：张海军，该公司董事长。委托代理人：刘小俊，男，××年××月××日出生，汉族，中船重工（西安）东仪矿用安全装备有限公司经理。委托代理人：郭宏，男，××年××月××日出生，汉族，中船重工（西安）东仪矿用安全装备有限公司职工。申请人中船重工（西安）东仪矿用安全装备有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年2月10日发出公告，催促利害关系人自公告之日起120日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。中船重工（西安）东仪矿用安全装备有限公司于2014年6月19日向本院提出宣告票据无效申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告票号为3130005132485234、票面金额为伍拾万元整、出票人为赤城县非凡矿业有限责任公司、收款人为崇礼县王子矿业有限责任公司、出票日期为贰零壹叁年壹拾贰月零伍日、汇票到期日为贰零壹肆年陆月零伍日、付款行为张家口市商业银行小东门支行的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人中船重工（西安）东仪矿用安全装备有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  徐向军审 判 员  杨 溯代理审判员  张立强二〇一四年六月十九日书 记 员  王 冰判决引用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
辽宁省本溪满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）本县刑初字第00129号公诉机关本溪满族自治县人民检察院。被告人陈某某，男，1970年5月5日出生于辽宁省本溪满族自治县，汉族，初中文化，系机动车驾驶人，捕前住本溪满族自治县。2003年7月25日因盗窃罪被本溪满族自治县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。因无证驾驶于2014年5月6日被行政拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月20日被刑事拘留，同年5月27日被本院决定逮捕。现羁押于本溪满族自治县看守所。本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本溪满族自治县人民检察院指控，被告人陈某某于2014年4月29日16时10分许，酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车沿本溪满族自治县观音阁街道办事处黄金街由北向南行驶，当行至黄金街农行交通岗时，因其酒后驾车闯红灯，将沿迎宾路由西向东骑自行车的王某某撞倒，造成被告人陈某某、自行车骑车人王某某、乘车人梁某受伤及两车辆损坏的交通事故。经检验，被告人陈某某静脉血液中乙醇含量为300mg／100ml，属于醉酒驾驶。后被告人陈某某到被审查归案。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源与查获经过、证人王某某、朴某的证言、本溪某某法医司法鉴定所本佳检字第2014-60号乙醇检验报告、本溪满族自治县公安局道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、本溪满族自治县公安局本公（治）决字（2014）第22号行政处罚决定书、人口基本信息表、电话查询记录等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶犯罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。被告人陈某某归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日至2014年10月5日止，罚金款于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张爱书二〇一四年六月十二日书 记 员  孟璐璐附：相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：案件事实清楚、证据充分的；被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；被告人对适用简易程序没有异议的；人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第12330号罪犯曾益辉，男，1983年9月14日出生，汉族，湖南省新化县人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年三月二十日作出(2005)德刑一初字第250号刑事判决,以被告人曾益辉犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年七月二十五日以(2005)云高刑复字第615号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年八月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4114号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年十月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字4109号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年一月三十日经本院以（2012）昆刑执字第1770号刑事裁定书减刑一年零十一个月，剥夺政治权利七年不变；二○一三年四月二十五日经本院以（2013）昆刑执字第6520号刑事裁定书减刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曾益辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯曾益辉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯曾益辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯曾益辉减去有期徒刑一年(刑期自2009年10月20日至2025年2月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2014）衢江峡民初字第43号原告：周某甲。委托代理人（一般代理）：王某。被告：苏某。原告周某甲与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法适用普通程序并组成合议庭于2014年6月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告周某甲及其委托代理人王某到庭参加诉讼，被告苏某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某甲诉称：原、被告自2006年5月经人介绍相识并恋爱，之后便同居生活，××××年××月××日生育一女儿，取名周某乙。××××年××月××日登记结婚。婚后双方常因性格脾气不合以及家庭琐事发生争吵。2008年9月，双方因家庭琐事发生争吵后，被告独自外出至今未归，虽经原告多方查找，但至今仍然没有被告的下落。双方婚后未置办大宗共同财产，无债权债务。现要求：1、离婚；2、婚生女周某乙跟随原告生活，由原告抚养成人。原告向本院提交了结婚证二份以及居民户口簿、江山市某某村民委员会证明各一份，用以证明其主张的事实。被告苏某缺席未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据材料。本院经审查认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据或反驳证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权利。原告为证明其主张而提供的上述证据符合证据的形式要件和实质要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。经审理，本院认定事实如下：原、被告于2006年经人介绍相识并确立恋爱关系，随后开始同居生活。××××年××月××日生育一女，取名周某乙，现随原告共同生活。××××年××月××日，双方自愿到江山市民政局补办结婚登记手续。2008年9月被告因家庭琐事与原告发生争吵后离家外出，至今未归。另查明，原、被告夫妻关系存续期间未添置大宗夫妻共同财产，亦无债权债务。本院认为：原、被告经人介绍相识后即开始同居生活并结婚，婚前缺乏了解，婚姻基础较差。婚后双方亦未注重夫妻感情的培养，2008年9月被告因琐事与原告发生争吵后外出至今未归，未尽任何家庭或夫妻义务，分居时间较长，可认定原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂。鉴于被告现无法联系，婚生子女随原告生活较为妥当，且有利于子女的生活成长。综上，原告的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告周某甲与被告苏某离婚。二、婚生女孩周某乙随原告周某甲共同生活，由原告周某甲独自抚养成人。案件受理费300元，公告费650元，合计950元，由原告周某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  仲 舒人民陪审员  陆正和人民陪审员  李洪松二〇一四年六月十一日书 记 员  刘芳芳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11639号罪犯王化，男，1981年1月6日出生，汉族，云南省禄劝县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。本院于二○○五年六月十六日作出（2005）昆刑三初字第138号刑事判决，以被告人王化犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年十月十三日以（2005）云高刑终字第1941号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第193号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第796号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年四月二十三日、二○一三年五月十六日经本院二次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十一日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。执行机关以罪犯王化在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王化在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王化在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯王化准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年2月25日起至2026年2月24日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红公催字第19号申请人上海现代哈森（商丘）药业有限公司。申请人上海现代哈森（商丘）药业有限公司因银行承兑汇票丢失，向本院提出公示催告申请，该承兑汇票票号为30900053／25723007，出票人为河南省爱森医药有限公司，付款行为兴业银行新乡分行，收款人为上海现代哈森（商丘）药业有限公司，收款人开户银行为商丘市商业银行股份有限公司白云支行，出票日期为2014年3月4日，汇票到期日期为2014年9月4日，出票金额为100000元。本院受理后，依法发出公告，催促利害关系人申报权利，在公示催告期间内，申请人上海现代哈森（商丘）药业有限公司以已找到票据为由向本院申请撤回公示催告。本院认为，上海现代哈森（商丘）药业有限公司的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百三十五条之规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。案件受理费100元，由申请人上海现代哈森（商丘）药业有限公司承担。审判长 张 健审判员 赵爱勤审判员 李艳利二〇一四年六月四日书记员 李 静
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2014）港北民初字第824号原告鞠青山，城镇居民。委托代理人丘一钊。被告黄艺。被告阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地：贵港市港北区荷城路1102号。负责人张天成，总经理。委托代理人杨杰棋，男，1983年12月18日出生，汉族。原告鞠青山与被告黄艺、被告阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓东庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告黄艺、阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月26日20时45分，原告步行途经贵港市港北区荷城路新世纪广场路段时，遇被告驾驶桂R×××××号小型轿车经过上述路段时撞到原告，造成原告受伤，被送到医院抢救治疗。交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告黄艺负本次事故的全部责任，原告无责任。原告的伤情为：脑震荡、胸12、腰1椎骨折、左膝内侧副韧带断裂等。原告因本次事故造成的经济损失为48920.86元，其中医疗费45610.62元、误工费1350.24元、住院伙食补助费960元、交通费1000元。原告的其他损失待出院后另案主张。桂R×××××号小型轿车在保险公司处投保有保险，请求判令被告保险公司在保额范围内赔偿原告损失，不足部分由被告黄艺赔偿。被告黄艺辩称，原告的损失应该先由保险公司在其保险限额范围内先予赔偿。被告保险公司辩称，桂R×××××号小型轿车在保险公司处投保在保险公司投保由交强险。对于医疗费，保险公司只需在限额内承担责任，对于误工费认可，对于交通费只认可200元。经审理查明，2014年2月26日20时45分，被告黄艺驾驶桂R×××××号小型轿车沿贵港市港北区荷城路由西往东行驶，至新世纪广场路段时，遇原告步行由南往北横过公路，被告黄艺发现后采取措施不当，致使桂R×××××号小型轿车前部与原告身体发生碰撞，造成原告受伤及车辆受伤的道路交通事故。经交警部门现场勘查、调查取证，作出道路交通事故认定书，认定被告黄艺负本次事故的全部责任，原告在本次事故中无责任。原告受伤后，被送往医院住院治疗，经诊断原告的伤情为：脑震荡、全身多处软组织挫伤、胸12、腰1椎体骨折、左膝内侧副韧带断裂等。现仍在治疗当中。原告提起的经济损失经本院核实为：医疗费45610.62元、误工费1350.24（56.26元／天×24天）、住院伙食补助费960元（40／天×24天），对于交通费，本院结合实际情况酌情支持500元。以上合计48420.86元。另查明，桂R×××××号小型轿车在被告保险公司处投保有交强险，其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残费用赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。事故发生后，被告保险公司垫付了医疗费10000元，被告黄艺垫付了医疗费1000元。以上事实，由交通事故责任认定书、病情介绍、收费收据、费用清单、付款凭证当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，本案所涉及的交通事故系被告黄艺违章所致，交警部门作出的责任认定符合客观实际，本院予以采信。对于原告的经济损失，被告黄艺本应按事故责任全部予以赔偿，原告的损失以本院核对的数额为准。由于桂R×××××号车在被告保险公司处投保有交强险，被告保险公司应在交强险赔偿限额内先予赔偿，扣除被告保险公司在医疗费用赔偿限额内已经支付的10000元外，被告保险公司尚应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费及交通费，合计1850.24元。对于不足部分36570.62元，应由被告黄艺予以赔偿，扣除被告黄艺已经支付的1000元，其尚应赔偿35570.62元。综上，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告鞠青山经济损失1850.24元。二、被告黄艺赔偿原告鞠青山经济损失35570.62元。二、驳回原告鞠青山的其他诉讼请求。本案受理费942元，减半收取为471元，财产保全费170元，合计641元，由被告黄艺负担。上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费942元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  邓东庆二〇一四年六月十九日书记员  邓尚伟
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2014）梅民初字第531号原告黄勤武，男，1971年3月16日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。被告黄立其，男，1968年9月17日出生，汉族，闽清人，住闽清县。原告黄勤武与被告黄立其民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，依法由审判员曾友锵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄勤武到庭参加诉讼，被告黄立其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告在2013年3月7日和2013年9月18日分别向原告借款人民币300000元与230000元，合计人民币530000元，两次借款原告都是用现金方式支付给被告，被告向原告立有借条2张，约定月利率2.5%。借款后被告于2013年12月底已按月付清利息，2014年1月至今未付借款本金及利息。后经原告多次向被告催讨，被告拒不偿还借款本金及利息。原、被告是亲戚关系，所以原告自愿放弃2014年1月1日起至还清欠款之日止的所有借款利息。为此，请求法院依法判令：1.被告归还原告借款本金人民币530000元。2.由被告承担本案诉讼费用。被告未作出书面答辩。原告对其主张提供以下证据：借条2张，证明被告于2013年3月7日和2013年9月18日分别向原告借款人民币300000元与230000元，合计人民币530000元。因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据真实、合法、有效，可以作为定案的依据。经审理查明：被告黄立其于2013年3月7日、2013年9月18日分别向原告借款人民币300000元、230000元。原、被告双方约定月利率按2.5%计算，双方没有约定借款期限。借款后，被告除利息已归还至2013年12月底外，剩下的借款本金及利息至今未还。为此，原告诉至本院，请求判令：被告归还原告借款本金人民币530000元。另查明，在庭审中原告主张，因原、被告是亲戚关系，原告自愿放弃被告自2014年1月1日起至还清欠款之日止的所有借款利息。本院认为：被告黄立其向原告黄勤武借款，有被告出具给原告的借条为据，借款事实清楚，证据充分，故被告黄立其应偿还原告借款本金人民币530000元。原告主张，原、被告是亲戚关系，原告自愿放弃被告自2014年1月起至还清欠款之日止的所有借款利息。本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄立其应在本判决生效之日起十日内偿还原告黄勤武借款本金人民币530000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9100元，减半收取4550元，由被告黄立其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  曾友锵二〇一四年六月十日书记员  江玉妹-2-
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2014）古民二初字第00135号原告XX银行股份有限公司锦州市山西街支行，住所地锦州市古塔区。负责人王XX，该支行行长。委托代理人王X、王XX，XX律师事务所律师。被告李X，女，1966年10月26日出生，汉族，住锦州市古塔区。被告徐XX，男，1988年9月3日出生，汉族，住锦州市凌河区。被告汤XX，男，1962年11月4日出生，汉族，住锦州市古塔区。被告隋X，男，1987年12月11日出生，汉族，住锦州市凌河区。被告章XX，系被告隋X之母，1967年5月27日出生，满族，住址同被告隋X。原告XX银行股份有限公司锦州市山西街支行诉被告李X、被告徐XX、被告汤XX、被告隋X、被告章XX金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何家荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告XX银行股份有限公司锦州市山西街支行委托代理人王X、王XX到庭参加诉讼，被告李X、被告徐XX、被告汤XX、被告隋X、被告章XX经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告XX银行股份有限公司锦州市山西街支行诉称，2011年9月5日，被告徐XX、汤XX、李X等三人自愿组成联保小组，与我行签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号：210701211091185879。被告汤XX、李X作为联保小组成员，承担连带保证责任。被告徐XX于2011年9月5日与我行签订《小额联保借款合同》，合同编号：210701111095287085。被告徐XX从我行贷款共计10万元整，贷款用途为：批量购买煤。合同期限为：2011年9月5日至2012年9月5日，合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前3个月每月按月偿还当月利息，不还本金。后9个月每月等额归还贷款本息）。隋XX、隋X父子为该笔贷款实际用款人，二人于2012年4月18日与我行签订还款计划表为该笔贷款提供担保并承诺按期还清贷款，但二人并未履行还款计划表所约定的还款义务。截止2012年6月5日起至今，被告李X没有履行合同约定还款，共计有四期利息和四期贷款本息一直未予偿还，截止到2014年3月6日，共欠贷款本息合计：65223.61元。我行信贷人员对被告徐XX、汤XX、李X及隋XX进行了多次电话及上门催收，各被告一直拒绝还款并且丝毫没有还款意愿，其行为已严重违反联保协议、借款合同等约定。我行认为，被告李X应依合同、协议书约定偿还欠款。被告徐XX、汤XX为保证人，应承担连带保证责任，隋意按还款计划表约定承担还款责任，因隋XX于2014年3月1日突发脑出血死亡，我行要求其遗产继承人章XX（隋XX之妻）在遗产继承范围内承担还款责任。因此为维护我行合法权益，根据相关法律规定及联保协议书、贷款合同、担保函、小额贷款抵押合同的约定，我行特起诉至贵院，要求判令被告李X立即偿还贷款本金45854.75元，拖欠利息合计19368.86元。总计65223.61元（利息、罚息计算截止到2014年3月6日）及偿还截止到所欠贷款还清日所产生的利息；2、要求判令被告汤XX、李X承担连带保证责任；3、要求判令隋X承担还款责任，隋XX遗产继承人章XX在遗产继承范围内承担还款责任；4、要求判令各被告承担本案全部诉讼费用。被告徐XX、被告汤XX、被告李X、被告隋X、被告章XX未作答辩。经审理查明，原告所述属实，有原告提供的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据、放款单，隋XX、隋X还款计划表及原告陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为，原告与被告李X、被告徐XX、被告汤XX签订的《小额贷款联保协议书》，原告与被告李X签订的《小额联保借款合同》，是当事人的真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，各方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告作为贷款人已按约定提供了借款，被告李X作为借款人应按约定偿还借款并支付利息，拖欠不还属违约行为，应承担违约的民事责任。被告汤XX、徐XX作为连带责任保证人，在债务人不履行债务时，应按约定履行债务。隋XX、隋X作为实际用款人，向原告承诺还款，并为原告出具了还款计划表，但二人亦未按承诺还款，故亦应承担还款义务，因隋XX已死亡，被告章XX应在继承隋XX遗产的范围内承担还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李X、被告隋X于本判决生效后10日内偿还原告XX银行股份有限公司锦州市山西街支行借款本金45854.75元，2014年3月6日之前的利息、罚息19368.86元；2014年3月6日之后的利息、罚息，按双方的合同约定另行计算，计算至贷款还清之日；二、被告徐XX、被告汤XX对上述欠款承担连带偿还责任；三、被告章XX在继承隋XX遗产的范围内对上述欠款承担还款义务。案件受理费1430元，减半收取715元，由被告李X、被告隋X负担，被告徐XX、汤XX承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  何家荣二〇一四年六月二十六日书记员  张海欣
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2014）师刑初字第98号公诉机关师宗县人民检察院。被告人蔡波，男，汉族，1984年9月19日生，小学文化，农民，云南省富源县人，住曲靖市富源县。未受过刑事处罚。因本案于2014年3月2日被师宗县公安局刑事拘留，同年3月14日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日被师宗县公安局执行逮捕。现押于师宗县看守所。师宗县人民检察院以师检刑诉字（2014）第82号起诉书指控被告人蔡波犯盗窃罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员李永真出庭支持公诉，被告人蔡波到庭参加诉讼，现已审理终结。师宗县人民检察院指控:2014年3月2日凌晨1时20分许，被告人蔡波窜至师宗县徐某家门前的场院上，趁无人之机，将唐定才停放在徐某家场院里的一辆红色弯梁摩托车盗走，摩托车后尾箱上还放有一双红色的水鞋及一个黑色的泯尺。后被告人将盗来的摩托车推着朝师宗方向走，走到五龙乡小山脚处时被公安机关查获。经师宗县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗的一辆红色弯梁摩托车价值人民币3400元，一双红色水鞋价值人民币15元，一个黑色的泯尺价值人民币5元。赃物已被追回并发还给失主。上述事实，被告人蔡波在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、失主陈述、抓获经过、鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、证人证言、户口证明、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3420元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，应予以支持。被告人蔡波在庭审过程中坦白认罪，可对其从轻处罚。鉴于被告人蔡波犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关发表对被告人蔡波判处六个月至一年零六个月的量刑建议与庭审查明的事实相符，于法有据，本院予以采纳。综上，本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蔡波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（已缴清）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽萍二〇一四年六月十三日书记员  农培君
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第2650号原告徐井兰。原告张金地（娣）。以上二原告共同委托代理人吴凡。被告魏贤珍。原告徐井兰、张金地与被告魏贤珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由代理审判员周磊适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告徐井兰、张金地及其共同委托代理人吴凡到庭参加了诉讼，被告魏贤珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐井兰、张金地诉称，被告因经营之需于2012年1月24日向原告借款，到2013年1月5日因无钱归还重新立据，约定月息1分5厘，现逾期一年之久，虽经索要但至今未予归还。为维护原告的合法权益，诉请判令被告偿还借款本金7万元及利息（以7万元为本金，按照月利率1.5%，自2013年1月5日起计算至判决确定的履行之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。被告魏贤珍未答辩。经审理查明，2012年1月24日，被告魏贤珍因经营需要向原告徐井兰、张金地借款，因到期未能偿还，于2013年1月5日重新换据，出具借条一份，内容为：“借条，今借现金柒万元（70000元）。魏贤珍借徐井兰、张金娣以前条作废，月息壹分伍。2013.1.5号”。后经原告徐井兰、张金地多次催要，被告魏贤珍未偿还借款引起纠纷。以上事实，有庭审笔录和当事人陈述及其提供的证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，债权债务关系明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方未约定借款期限，原告徐井兰、张金地作为出借人随时可以请求返还。经催要，被告魏贤珍拒不偿还借款，违反诚实信用原则，应当承担违约责任。故原告徐井兰、张金地诉请判令被告魏贤珍偿还借款本金7万元，并自2013年1月5日起按照月利率1.5%支付利息，本院予以支持。被告魏贤珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏贤珍于本判决生效之日起十日内偿还原告徐井兰、张金地借款本金7万元及利息（以本金7万元为基数，按照月利率1.5%，自2013年1月5日起计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取985元，保全费720元，合计1705元，由被告魏贤珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 周 磊二〇一四年六月二十日书 记 员 何小荷
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）宜秀民二初字第00102-1号 原告：徽商银行股份有限公司安庆开发区支行，住所地安庆市。 负责人：张志明，行长。 被告：安庆市天柱山进出口有限责任公司，住所地安庆市潜山县。 法定代表人：徐义林，经理。 被告：徐义林，男，1967年1月21日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 本院于2014年4月28日作出（2014）宜秀民二初字第00102号财产保全的裁定，冻结或查封（扣押）被告安庆市天柱山进出口有限责任公司、徐义林250000元的银行存款或等值财产。现原、被告已达成和解，被告履行了还款义务，原告向本院申请对两被告撤诉和解除财产保全措施。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 解除对被告安庆市天柱山进出口有限责任公司、徐义林250000元银行存款或等值财产的冻结或查封（扣押）。 审 判 长  王 芳 审 判 员  卢文忠 人民陪审员  杨武进 二〇一四年六月二十五日 书 记 员  朱文鑫
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2014）芝商初字第197号原告：钟永辉，男，1972年7月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：曹连德，男，1957年2月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告钟永辉与被告曹连德为买卖合同纠纷一案中，原告在2014年6月3日9时公开开庭审理中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取为228元，由原告钟永辉自行负担（已交纳）。审 判 长  董海涛代理审判员  杨 帆人民陪审员  于水宝二〇一四年六月三日书 记 员  毛庆军
陕西省蒲城县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）蒲刑初字第00014号公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，初中文化程度，陕西省蒲城县人，村民。本案被害人。附带民事诉讼原告人王某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，初中文化程度，陕西省蒲城县人，村民。本案被害人。诉讼代理人王某甲，陕西某某律师事务所律师。被告人杜某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，初中文化程度，陕西省蒲城县人，村民。2012年11月12日因犯抢劫罪被富平县人民法院判处有期徒刑两年缓刑三年，并处罚金7000元。2013年4月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现羁押于蒲城县看守所。被告人屈某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，高中文化程度，陕西省蒲城县人，村民。2013年5月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现羁押于蒲城县看守所。蒲城县人民检察院以蒲检刑诉字（2013）第136号起诉书指控被告人杜某某、屈某某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人王某、王某某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，附带民事诉讼原告人王某、王某某以被告人屈某某已赔偿其经济损失为由申请撤诉。本院认为，附带民事诉讼原告人王某、王某某的撤诉申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人王某、王某某撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张晗露审 判 员  张清善人民陪审员  张军民二〇一四年六月十五日书 记 员  曹喜文
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）霞民初字第1168号 原告林某甲，男，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。 被告梁某，女，汉族，广西壮族自治区北流市人，住北流市。 原告林某甲诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员王榕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲到庭参加诉讼，被告梁某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告林某甲诉称，原告于××××年××月经人介绍与被告认识，××××年××月××日经霞浦县民政局登记结婚。原、被告婚姻存续期间无生育子女，亦无家庭共同财产及债权债务。由于双方婚前认识时间短，缺乏了解，婚姻基础差；婚后因生活习俗不同，性格不和，经常争吵，无法建立真诚的夫妻感情。2011年8月，被告以回广西娘家探亲为由一去不返，至今与原告分居生活二年多时间，双方互不履行夫妻义务，致夫妻感情破裂。请求判令原、被告离婚。 被告梁某未作答辩。 经审理查明，原告林某甲与被告梁某于××××年××月经人介绍认识，××××年××月××日依法登记结婚，未生育子女。婚后，由于双方未能正确对待婚姻家庭关系，因生活习俗不同，性格不和等原因，引起夫妻感情纠纷。2011年8月被告以回广西娘家探亲为由一去不返，致夫妻长期分居生活。2014年5月27日原告向本院诉请离婚。 本案审理过程中，原告为证明其主张，提供下列证据：1、身份证，证明身份及主体资格；2结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；3、居民户口簿，证明被告户籍地及身份；4、霞浦县三沙镇古桶村民委员会证明，证明被告于2011年8月离家至今未归，原、被告夫妻长期分居生活的事实；5、证人吴某、林某甲出庭作证，证明原、被告夫妻感情不和，双方于2011年8月至今分居生活的事实。 本院分析认为，原告提供的身份证、结婚证、户口簿、村委会证明，证据来源合法，形式要件具备，证明内容客观真实，可以证明相关事实，可以采信。证人吴某、林某甲证言陈述的基本事实一致，与原告陈述能够相互印证，予以采信。 综上所述，本院认为，原告林某甲与被告梁某虽经政府登记结婚，系合法婚姻关系。但婚后，双方未能正确对待婚姻家庭关系，无法建立起真挚的夫妻感情。因夫妻感情不和，被告于2011年8月至今与原告分居生活，互不履行夫妻义务。双方分居已满二年，可确认原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，符合法律规定，可予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 准予原告林某甲与被告梁某离婚。 本案受理费125元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员 王 榕 二〇一四年六月二十日 书记员 高腾涛 附注：主要法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第12440号罪犯毕建发，男，1972年1月26日出生，汉族，云南省永德县人，初识文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于二○○二年三月十四日作出（2002）临中刑初字第70号刑事判决，以被告人毕建发犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年五月二十一日以（2002）云高刑复字第265号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年六月五日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1972号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年七月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3763号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年九月十九日、二○一○年四月二十一日、二○一二年四月二十三日、二○一三年五月十六日经本院四次裁定共减刑六年零八个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯毕建发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯毕建发在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯毕建发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯毕建发减去有期徒刑一年(刑期自2006年7月20日起至2018年3月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）眉民终字第284号上诉人（原审原告）四川仁寿海天建筑劳务分包有限公司。法定代表人张子和。委托代理人周晓红，四川蜀青律师事务所律师。被上诉人（原审被告）祝泽华，男。委托代理人杨尚东，四川江洋律师事务所律师。上诉人四川仁寿海天建筑劳务分包有限公司（下称海天劳务公司）与祝泽华确认劳动关系纠纷一案，不服四川省青神县人民法院（2014）青神民初字第163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭于2014年6月17日公开开庭审理了本案。上诉人海天劳务公司的委托代理人周晓红、被上诉人祝泽华的委托代理人杨尚东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原判认定，海天劳务公司是从事建筑劳务分包的企业，注册资本150万元，2003年设立以来每年均通过年检。2012年7月6日，四川宇承建筑工程公司（案外人，以下简称：宇承公司）将其承包的青神县青城镇青衣大道桂花苑三期4号、5号楼及地下室工程所涉及的劳务分包给了海天劳务公司，双方签订了《建筑工程劳务分包合同》，并经青神县住房和城乡规划建设局审查备案。海天劳务公司在宇承公司承建的桂花苑三期4号、5号楼工地施工期间共有五个班组，陈志红系木工组组长。2012年11月11日，祝泽华通过鲁志祥（系木工班组技术人员）介绍，到桂花苑三期建筑工地从事支模工作至2012年12月20日。祝泽华上班期间的考勤由鲁志祥负责，工资在鲁志祥处领取。2012年12月20日18时30分许，祝泽华驾驶电瓶车从青神县往青神县白果乡三青寺村方向行驶，行驶至青神县华青路100KM＋850M处路段时，被同方向行驶的货车擦挂，造成祝泽华受伤。事故发生后，肇事人驾车逃逸，该案仍在侦破中。祝泽华当即被送至成都现代医院住院治疗。后祝泽华向青神县劳动人事争议仲裁委员会申请确认其与宇承公司之间存在劳动关系，该仲裁委员会于2013年1月29日作出青劳人仲案（2013）3号仲裁裁决，对祝泽华请求认定其与宇承公司之间存在劳动关系的诉求不予支持。祝泽华不服该裁决，于2013年2月1日向本院提起诉讼，本院于2013年4月24日作出（2013）青神民初字第102号民事判决书，判决驳回祝泽华要求确认其与宇承公司存在劳动关系的请求。祝泽华不服该判决，向眉山市中级人民法院提起上诉。眉山市中级人民法院于2013年8月30日作出（2013）眉民终字第270号民事判决，判决驳回祝泽华的上诉请求。该判决书现已生效。后祝泽华再次向青神县劳动人事争议仲裁委员会申请确认其与海天劳务公司之间存在劳动关系。青神县劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月26日作出青劳人仲案字（2013）69号仲裁裁决书，认定双方自2012年11月11日起建立劳动关系。海天劳务公司不服该仲裁裁决，向原审法院起诉要求确认双方之间不存在劳动关系。原判认为，2012年11月11日至2012年12月20日期间，祝泽华经人介绍，在海天劳务公司从事分包的工地从事支模工作，工作期间接受了海天劳务公司的劳动管理，并支付了劳动报酬，双方已于2012年11月11日起建立了劳动关系。海天劳务公司诉称青神县劳动人事争议仲裁委员会仅依据（2013）青神民初字第102号民事判决书和（2013）眉民终字第270号民事判决书，作出双方之间存在劳动关系的裁决与事实相背，但其未提供证据予以证明，故海天劳务公司主张双方之间不存在劳动关系的理由不能成立，原审法院不予采纳。关于海天劳务公司称青公交认字（2012）第783号道路交通事故认定书存在瑕疵的意见，与本案无关，原审法院不予处理。遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第（四）项、第（七）项之规定判决：确认原告四川仁寿海天建筑劳务分包有限公司与被告祝泽华之间存在劳动关系。案件受理费10元，由海天劳务公司负担。海天劳务公司上诉称，祝泽华自称与我公司存在劳动关系，但没有提供《劳动合同》或我公司员工证词或任何证人证言等合法有效的证据证明，一审法院仅以我公司没有参与诉讼的祝泽华与宇承公司确认劳动关系的生效判决认定的事实作为认定我公司与祝泽华存在劳动关系的依据，违背了客观事实。请求撤销一审判决，发回重审或改判为“确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系”。祝泽华答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。经审理，二审查明的事实与原判认定一致。二审对原判认定的事实予以确认。上述事实，有青神县劳动人事争议仲裁委员作出的青劳人仲案字（2013）69号仲裁裁决书、青神县人民法院作出的（2013）青神民初字第102号民事判决书，眉山市中级人民法院作出的（2013）眉民终字第270号民事判决书，以及一、二审的庭审记录等证据证实。本院认为，依据查明的事实，海天劳务公司是从事建筑劳务分包的企业，具有劳动用工主体资格。2012年7月6日，海天劳务公司与宇承公司签订《建筑工程劳务分包合同》，承包了青神县青城镇青衣大道桂花苑三期工程的部分劳务工作。虽然祝泽华与海天劳务公司未签订《劳动合同》，但双方之间是否形成了事实劳动关系是本案争议的焦点。根据中华人民共和国人力资源和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分……”的规定，劳资双方虽未签订劳动合同，只有同时具备上述情形的，可以认定为事实上的劳动关系。本案中，祝泽华是否在桂花苑三期工程务工，是否接受海天劳务的管理和领取报酬是认定本案事实的关键。依据已发生法律效力的青神县人民法院（2013）青神民初字102号民事判决书认定的事实，上述问题能够得到证实。海天劳务公司上诉称，没有参与（2013）青神民初字第102号案件的诉讼，该判决认定的事实不能作为海天劳务公司与祝泽华诉讼的证据。经查在（2013）青神民初字第102号案审理中，祝泽华提交了考勤表、13名工友共同出具的证明、罚款通知书、海天劳务公司出具的委托支付书等大量证据证明其在海天劳务公司承包的工地务工的事实，青神县人民法院（2013）青神民初字第102号民事判决书认定的事实是有充分证据的，况且在本案的审理中，海天劳务公司并未提供反驳证据支持其上诉主张。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人海天劳务公司的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由海天劳务公司负担。本判决为终审判决。审判长  魏东审判员  王敏审判员  蒋毅二〇一四年六月二十七日书记员  喻静
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2014）甬鄞催字第19号申请人：林永乐。委托代理人：吕波清。申请人林永乐（系奉化市茗恒烟酒行业主）申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年4月1日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票据号码3130005127496017、出票金额壹拾万圆整、出票人宁波利安电子有限公司、收款人宁波普莱特电子有限公司、第一被背书人奉化市明升电子有限公司、付款行宁波银行股份有限公司奉化支行、出票日期2013年8月9日、汇票到期日2014年2月9日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人林永乐（系奉化市茗恒烟酒行业主）对上述款项有权请求支付人支付。本判决为终审判决。审判长  陈文生审判员  缪 苗审判员  郑 燕二〇一四年六月二十四日书记员  李丽红
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）蒲民初字第00719号原告张益民，男，1950年11月1日生，满族，农民，住蒲城县兴镇街道综合商店。委托代理人尚俊山，陕西省蒲城县兴镇法律服务所法律工作者。被告李福臣，男，1954年12月20日生，汉族，居民，住蒲城县桥陵镇安王村七组。委托代理人陈永刚，陕西尧山律师事务所律师。本院在审理原告张益民与被告李福臣民间借贷纠纷一案中，原告张益民于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张益民申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张益民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张益民负担。代理审判员  王彦成二〇一四年六月十三日书 记 员  王明芳
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）朝双民初字第01394号原告张凤革，男，1967年5月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区。被告王立辉，男，个体经营者，住双塔区。本院在审理原告张凤革与被告王立辉民间借贷纠纷一案中，原告张凤革经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费188元（已减半收取，原告预交），由原告张凤革负担。审判员  王文成二〇一四年六月二十三日书记员  王俊雅
河北省徐水县人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民初字第888号原告贾某，农民。被告刘某，农民。原告贾某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理，依法由审判员王伟适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告贾某、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾某诉称，我与被告经人介绍相识，2011年3月14日登记结婚，2011年12月15日生女孩刘某甲，现随我生活。因我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方无共同语言，经常为家庭琐事发生矛盾，我曾于2013年5月向法院提起离婚诉讼，法院于2013年6月24日作出（2013）徐民初字第575号民事判决书，判决不准予我与被告离婚，判决后我们双方未能和好，一直分居生活，夫妻感情已经破裂。特再次向法院起诉，要求与被告离婚，婚生女孩刘某甲随我生活，被告负担抚养费，依法分割财产，诉讼费由被告负担。被告刘某辩称，我与原告有感情，我不同意离婚。经审理查明，原告贾某与被告刘某经人介绍于2011年3月14日登记结婚，2011年12月15日生一女孩刘某甲，现随原告生活。原告称2013年2月与被告发生矛盾后回娘家居住。被告称2013年4月双方分居生活。2013年5月，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2013年6月24日作出（2013）徐民初字第575号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。判决后双方未能和好。2014年5月，原告以夫妻感情破裂为由再次向本院起诉，要求与被告离婚，被告不同意离婚。原、被告婚后未购置共同财产，无共同存款及债权。原告称自己在被告处的婚前个人财产有：液晶电视机一台、台式电脑一台、摩托车两辆、太阳能一个、微波炉一台、电磁炉一台、豆浆机一台、被子四个、大褥子二个、小褥子二个。被告称被子四个、大褥子二个、小褥子二个是原告的婚前个人财产，其他财产是自己婚前购买，并称自己经手借姐姐刘立秀5000元用于给孩子购买奶粉，原告不认可此笔债务。本案经本院调解，双方未能达成一致意见。上述事实有原、被告陈述、结婚证、刘某甲的预防接种证、某村民委员会出具的书面证明、本院作出的（2013）徐民初字第575号民事判决书等证据证实。本院认为，原告贾某与被告刘某结婚后，原告于2013年5月向本院提起离婚诉讼，本院判决不准予原、被告离婚后，双方未能和好，经调解，原告坚持离婚，应视为原、被告夫妻感情已经破裂，可准予离婚。婚生女孩刘某甲随原告生活时间较长，以不改变其生活环境由原告抚养为宜，被告应负担部分抚养费。对被告认可的原告婚前个人财产，本院予以认定，被告应予返还，原告陈述的其他婚前个人财产，被告不认可，原告未提供相关证据证实，本院不予认定。被告称自己经手借债务5000元，原告不认可，被告未提供相关证据证实，本院不予认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告贾某与被告刘某离婚。二、婚生女孩刘某甲由原告抚养，被告自2014年7月1日起每月负担抚养费200元，由被告按年度给付原告。2014年7月1日至2014年12月31日前的抚养费1200元于判决生效后十日内付清，以后于每年1月31日前付清当年的抚养费至刘某甲年满十八周岁时止。三、被告刘某于判决生效后十日内返还原告婚前个人财产被子四个、大褥子二个、小褥子二个。案件受理费200元，减半收取100元，由原告贾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王伟二〇一四年六月二十七日书记员  王汉
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）洪刑执字第3134号罪犯余国富，男，1991年5月16日出生，汉族，江西省赣县人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省赣县人民法院于2011年3月11日作出（2011）赣刑初字第17号刑事判决，认定余国富犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月1日提出减刑建议书，同年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯余国富在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将罪犯余国富的改造和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯余国富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯余国富减去有期徒刑九个月十天。（减刑后刑期：自2010年10月25日起至2014年7月14日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  吴明军审 判 员  简布礼代理审判员  胡 兵二〇一四年六月三十日书 记 员  巫慧群
陕西省平利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）平执字第00001号 申请执行人刘莉，女，1977年1月出生，汉族，农村居民，住平利县城关镇。 被执行人杨国祥，男，1952年12月出生，汉族，农村居民，住平利县城关镇。 被执行人杨安波，男，1985年10月出生，汉族，农村居民，住平利县城关镇。 根据已发生法律效力的（2012）平民初字第00147号民事判决书，本院于2014年1月2日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行给付申请执行人赔偿款6745.34元及迟延履行期间的债务利息，交纳诉讼费50元，执行申请费50元。在执行过程中申请执行人刘莉以与被执行人杨国祥、杨安波达成和解为由，书面向本院提出撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序 若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡开明 二〇一四年六月二十七日 书记员  肖 锐
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第12468号罪犯杨发玉，男，1953年6月15日出生，苗族，云南省昌宁县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○四年七月十六日作出（2004）保中刑初字第387号刑事判决，以被告人杨发玉犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十一月二十二日以（2004）云高刑终字第1738号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二○○七年一月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第631号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年四月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1793号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年四月二十五日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨发玉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨发玉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；老犯证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨发玉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯杨发玉减去有期徒刑一年(刑期自2009年4月10日起至2024年11月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2014）东三法樟民一初字第14号原告东莞市泰安城地产发展有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇荔苑路7号。法定代表人瞿惠芬，董事长。委托代理人陈金水，男，汉族，1979年1月16日出生，住广东省化州市，系原告公司员工。162委托代理人黄伟梅，女，汉族，1990年8月18日出生，住广东省东莞市，系原告公司员工。被告谢美秀，女，汉族，1965年2月19日出生，住湖北省仙桃市，原告东莞市泰安城地产发展有限公司诉被告谢美秀物业服务合同纠纷一案，原告东莞市泰安城地产发展有限公司于2014年6月16日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告东莞市泰安城地产发展有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告东莞市泰安城地产发展有限公司负担。(此页无正文)审 判 长  刘传飞代理审判员  张 莹人民陪审员  骆红招二〇一四年六月十七日书 记 员  崔丽君
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰华商初字第0080号原告刘永高，农民。被告徐州鑫宏伟食品有限公司，住所地丰县梁寨镇工业园区。负责人苑洪伟，该公司董事长。本院在审理原告刘永高诉被告徐州鑫宏伟食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2014年6月5日向原告刘永高送达了催交诉讼费通知书，明确告知其于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费735元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告刘永高在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。本院于当日同时向其邮寄送达了开庭传票通知其于2014年6月30日上午九时三十分在华山法庭开庭审理。原告刘永高经本院合法传唤，无正当理由拒不按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 靳 慧二〇一四年六月三十日书 记 员 胡梦仙
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰商初字第0166号原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人宋良然，该公司董事长。委托代理人孙超，男。委托代理人汪志凌，江苏歌风律师事务所律师。被告陈斌，工人。被告蒋明慧，工人。被告徐州福鼎担保有限公司，住所地丰县中阳大道。法定代表人刘高升，该公司经理。本院在审理原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司诉被告陈斌、蒋明慧、徐州福鼎担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费5250元（已减半收取），由原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  丁国栋二〇一四年六月二十五日书记员  张 琳
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2014）融刑初字第457号公诉机关福清市人民检察院。被告人林某甲，男，1972年10月5日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，系福清市供电有限公司电工。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年2月8日被取保候审。被告人林某乙，男，1976年7月30日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，系福清市供电有限公司电工。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年2月19日被取保候审。被告人林某丙，男，1977年7月20日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，农民。2004年12月21日因犯故意伤害罪被福清市人民法院判处管制二年。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年2月8日被取保候审。福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1055号起诉书指控被告人林某甲、林某乙、林某丙犯职务侵占罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员余传兵出庭支持公诉，被告人林某甲、林某乙、林某丙均到庭参加诉讼。现已审理终结。福清市人民检察院指控：2005年7月始，福建省福清供电有限公司采取线损考核办法考核基层供电所及其员工，规定线损率指标为11.2％，即收回的总售电费不低于总供电量的88.8％。2009年1月至2011年4月，作为海口供电所电工的被告人林某甲、林某乙与编外的被告人林某丙、同案人林某（已判刑）共同管理某某镇某某村1、2、4、5、7、8号台区用电户的抄表及收费工作，在每月基本完成指标后，采用自制的“福清市乡（镇）电管站农村电费专用收据”向多个用电户收取电费，其中林某丁、“后川水井”、“水脉寺”等用电户的部分月份电费共计人民币36085.66元，之后四人截留平分，占为己有。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为，被告人林某甲、林某乙、林某丙结伙利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，金额达人民币36085.66元，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款的规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人林某甲、林某乙、林某丙犯罪后投案自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻处罚。公诉机关提出量刑建议书，建议对被告人林某甲、林某乙、林某丙判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，宣告缓刑。被告人林某甲、林某乙、林某丙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。经审理查明：2005年7月始，福建省福清市供电有限公司采取线损考核办法考核基层供电所及其员工，规定线损率指标为11.2％，即收回的总售电费不低于总供电量的88.8％。2009年1月至2011年4月，作为海口供电所电工的被告人林某甲、林某乙与编外人员的被告人林某丙、同案人林某（已判刑）共同管理某某镇某某村1、2、4、5、7、8号台区用电户的抄表及收费工作，在每月基本完成指标后，采用自制的“福清市乡（镇）电管站农村电费专用收据”向多个用电户收取电费，其中林某丁、“后川水井”、“水脉寺”等用电户的部分月份电费共计人民币36085.66元，之后上述四人将该款项共同占为己有。案发后，他们向福清市供电有限公司退出了上述赃款。2014年2月8日，被告人林某甲、林某丙向福清市公安局投案，如实供述了上述犯罪事实；2014年2月18日，被告人林某乙向福清市公安局投案，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人林某甲、林某乙、林某丙在庭审中亦无异议，且有证人林某丁、陈某甲、何某某、林某戊、林某己、黄某、高某某、方某某、张某某、王某某、林某庚、陈某乙的证言，同案人林某的供述，福州市农电服务公司福清分公司出具的证明、情况说明、员工履历表，福清市乡（镇）电管站农村电费专用收据、用电账户记录，福建省福清供电有限公司融电营销（2005）144号文件，福清市公安局扣押及发还物品清单、现金存款凭条、中国工商银行个人业务凭证，被告人林某丙的前科刑事判决书，同案人林某的刑事判决书，福清市司法局出具的社会调查评估意见书，抓获经过、户籍证明以及被告人林某甲、林某乙、林某丙在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林某甲、林某乙、林某丙结伙利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额计人民币36085.66元，数额较大，其行为均构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲、林某乙、林某丙犯罪后自动投案，并能够如实供述犯罪事实，系自首，且已退出全部赃款，依法予以从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。公诉机关提出“对三被告人判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，宣告缓刑”的量刑建议适当，本院予以采纳。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人林某丙犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人林某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、被告人林某乙犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  薛武明人民陪审员  薛明安人民陪审员  李丽娥二〇一四年六月二十日书 记 员  郑 榕附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2014）汕金法立民催字第19号申请人吴素秋，女，汉族，1954年10月19日出生，住所地汕头市龙湖区。委托代理人杨春林，男，汉族，1985年1月9日出生，住所地广州市天河区。系广东华兴银行股份有限公司员工。申请人吴素秋申请宣告公示催告一案，本院受理后依法于2014年4月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告股权号码为IXVII000002861，持股数量为30000股，股权银行为广东华兴银行股份有限公司的记名股权凭证无效；二、自本判决公告之日起，申请人吴素秋有权向广东华兴银行股份有限公司申请补发。本判决为终审判决。审判长  张桂珍审判员  吴泽龙审判员  陈淑文二〇一四年六月二十四日书记员  余广生