wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初5816号原告张林泉，男，1971年4月19日出生，住江苏省昆山市。委托代理人赵杰，上海普世（昆山）律师事务所律师。委托代理人夏白云，上海普世（昆山）律师事务所实习律师。被告王学成，男，1980年9月8日出生，住江苏省昆山市。被告昆山福来依金属制品有限公司，组织机构代码56034330-0，住所地江苏省昆山市玉山镇人民南路15-14号楼2057室。法定代表人王学成。本院在审理原告张林泉诉被告王学成、昆山福来依金属制品有限公司合伙协议纠纷一案中，原告张林泉于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向法院申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张林泉撤回起诉。案件受理费5796元，减半收取2898元，由原告张林泉负担。审判员  孙得愚二〇一六年五月九日书记员  李 剑
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初5534号原告刘升珍，女，1970年11月27日出生，汉族，住重庆市。委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告重庆英实多机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区道角水子坝工业园区，组织机构代码76267542-6。法定代表人牟永英，总经理。委托代理人牟永鸿，男，重庆英实多机械制造有限公司员工。原告刘升珍与被告重庆英实多机械制造有限公司（以下简称英实多公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员李杰独任审判,于同年5月16日公开开庭进行了审理，原告刘升珍委托代理人李智与被告英实多公司委托代理人牟永鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘升珍诉称，被告英实多公司拖欠原告2015年工资5715元，共计5715元。2016年3月31日，被告英实多公司对前述欠付工资出具了欠条后至今未向原告支付所拖欠的工资。现诉请被告英实多公司支付工资5715元。被告英实多公司辩称，被告于2013年年底出现资金链问题，停产3个月，于2014年恢复生产，拖欠原告刘升珍工资属实，现被告经营困难无力支付原告工资。经审理查明，被告英实多公司于2016年3月31日出具欠条确认其拖欠原告刘升珍“2015年工资5715元”，并加盖公司印章。因被告英实多公司一直未支付，原告刘升珍遂向本院诉请如上。上述事实，有原告刘升珍提供的欠条及原、被告当庭陈述在卷为凭，足以采信。被告英实多公司未提交证据。本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，劳动法第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，原告刘升珍系被告英实多公司员工，被告英实多公司的欠条确认其对原告刘升珍欠付工资5715元，被告英实多公司应承担支付所欠原告刘升珍工资的民事责任。原告刘升珍诉请合理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆英实多机械制造有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告刘升珍工资5715元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 李 杰二〇一六年五月十九日书 记 员 陈红宇
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1123执恢15号申请执行人：任小容，女，生于1975年9月20日，汉族，农民，住四川省犍为县委托代理人：纪尚权，四川英华年律师事务所律师。被执行人：犍为县石溪镇塘坝乡向坪村1组。住所地：犍为县。法定代表人：傅作书（该组组长）。任小容依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2009）犍为民初字第850号民事判决书，于2016年1月25日向本院申请执行。根据该生效法律文书，由犍为县石溪镇塘坝乡向坪村1组给付任小容人民币36351.7元。本院在执行过程中，查明犍为县石溪镇塘坝乡向坪村1组暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2009）犍为民初字第850号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴剑审判员  余锦审判员  刘进二〇一六年五月二十三日书记员  许华
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执1069号申请执行人：姜涵，女，汉族委托代理人：仪虹、王海鹏，内蒙古大川律师事务所律师。被执行人：刘靖川，男，汉族，被执行人：宋国荣，女，蒙古族本院在执行姜涵申请执行刘靖川、宋国荣民间借贷纠纷一案中，因申请执行人姜涵撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的(2015)红民初字第5844号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵瑞新二〇一六年五月三十日书记员  李洪全
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0102执932号申请执行人曾蓉玉，女，汉族，住乌鲁木齐市经济开发区上海路。被执行人肖少峰，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区青年路278号。本院依据已发生法律效力的(2016)新0102民初440号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人肖少峰的存款、收入51182.88元(其中本金50525元，执行费657.88元);二、被执行人肖少峰迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  许金强二〇一六年五月十日书记员  夏 敏
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1181民初1673号原告：杨某，女，生于1975年8月15日，汉族，住四川省峨眉山市。被告：王某甲，男，生于1972年7月3日，汉族，住四川省峨眉山市。本院于2016年4月27日立案受理原告杨某诉被告王某甲离婚纠纷一案后，依法由审判员鲁平适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称：原、被告于1993年经人介绍认识恋爱，1995年8月18日登记结婚，1997年4月生育子王某乙，现读大专。原、被告婚后没有共同语言，无法交流，因家庭琐事常发生矛盾，现感情完全破裂。请求法院判决：原、被告离婚。被告王某甲辩称：被告原来的确存在一些过错，愿意改正。夫妻感情并未破裂，不同意离婚。经审理查明：原、被告于1993年经人介绍认识恋爱，1995年8月18日登记结婚，1997年4月生育子王某乙。原、被告在共同生活中，因经济原因发生矛盾，且双方不能很好地沟通交流。2016年4月27日，原告起诉到法院要求离婚，请求判如所述。经本院主持调解，原、被告不能达成一致意见，致调解未果。上述事实，有原告提供的结婚证、峨眉山市高桥镇人民调解委员会出具的证明以及庭审笔录在案佐证。本院认为，夫妻感情确已破裂，是人民法院判决准予离婚的唯一标准。本案原、被告婚后共同生活二十余年，已经建立了较为深厚的夫妻感情。现夫妻之间因为经济出现矛盾，困难是暂时的，双方应本着积极沟通、共同面对的态度来解决问题。原告并未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对其离婚的诉讼主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：不准予原告杨某与被告王某甲离婚。本案诉讼费用减半收取为130元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。审判员  鲁平二〇一六年五月三十日书记员  杨利附本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书(2016）甘1122陇民初00307号原告吕永太，男，汉族，1972年7月23日生。被告冯建军，男，汉族，现年41岁。本院在审理原告吕永太诉被告冯建军劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吕永太撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 平审判员 张功铭审判员 杨保安二〇一六年五月十日书记员 付亚梅
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0106民初187号原告山西五台山建筑工程公司太原分公司，住所地太原经济技术开发区1号楼3层5号，组织机构代码77254XXXX。负责人薛建生，经理。委托代理人邢学峰，山西盛福律师事务所律师。被告太原市迎泽公园，住所地太原市迎泽区青年路151号，组织机构代码40575XXXX。法定代表人王洪，主任。委托代理人周晓青，山西文鑫律师事务所律师。原告山西五台山建筑工程公司太原分公司与被告太原市迎泽公园建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西五台山建筑工程公司太原分公司的委托代理人邢学峰、被告太原市迎泽公园的委托代理人周晓青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终���。原告山西五台山建筑工程公司太原分公司诉称，2011年12月30日，原告与被告签订《建设工程施工合同》。第一部分协议书：第一条约定工程名称迎泽公园提质改造西假山区域工程，工程地点迎泽公园内，资金来源市财政。第三条开工日期2012年1月19日，竣工日期2012年4月17日，工期90日。第五条合同价款约4549200元。第九条发包方向承包方承诺按照合同约定的期限和方式支付合同价款及其他应当支付的款项。第二部分通用条款第六项对合同价款与支付、第九项对竣工验收与结算以及第三部分专用条款第六项对合同价款与支付、第十一项其他第47条补充条款对工程款结算依据等进行了详细约定。《建设工程施工合同》签订后，原告完全按照约定履行了合同义务，并依约向被告提交竣工资料、竣工验收报告及竣工结算报告，随后被告通过了原告的工程验收。该工程验收已经太原市财政投资评审中心审核，最终确定工程总价款4034626.98元。被告陆续支付原告工程款2945900元，至今尚欠工程款1088726.98元。后经原告多次催要，被告总是予以推诿，不予支付原告工程欠款。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：1被告支付原告工程款1088726.98元及从2012.7.17计算至付清全部工程款之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2本案诉讼费由被告承担。被告太原市迎泽公园辩称，本案还未到合同成就的时候，该工程是政府工程，由于双方约定工程款是财政拨款，确定总数后，财政才拨款，现在还没有确定总数，被告方认可原告诉请的本金1088726.98元，也报给了财政局，应等财审最终报告出来后支付工程款。关于本案利息被告方认为不应计算，该工程政府工程，应该等财政财审报告确定工程款后再拨付款项，应根据���政资金到位情况分期分批支付。现财政拨款不到位，无法支付原告工程款，合同中也没有约定过利息，并且之前给原告工程款的时候也没有计算过利息。故应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告山西五台山建筑工程公司太原分公司与被告太原市迎泽公园在2011年12月30日签订了《建设工程施工合同》。第一部分协议书：第一条约定工程名称迎泽公园提质改造西假山区域工程，工程地点迎泽公园内，资金来源市财政。第三条开工日期2012年1月19日，竣工日期2012年4月17日，工期90日。第五条合同价款约4549200元。第九条发包方向承包方承诺按照合同约定的期限和方式支付合同价款及其他应当支付的款项。第二部分通用条款第33条第3项约定”发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行��款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任”。2012年4月17日该工程竣工，原告向被告提交《竣工报告》、《竣工验收证明书》，同日被告在《竣工验收证明书》、《竣工报告》上加盖公章，予以确认。2015年12月4日被告就山西五台山建筑工程公司太原分公司2011年在太原市迎泽公园提质改造四标段西假山改造工程项目欠款项目作出说明，内容为：经过太原市财政投资评审中心审核总价为4034626.98元，现已支付2945900元，欠山西五台山建筑工程公司太原分公司1088726.98元。以上事实有建设工程合同、建安工程验收报告书、竣工验收证明书、项目欠款说明、建行网上银行电子回单、当事人陈述等在案为凭。本院认为，原告山西五台山建筑工程公司太原分公司与被告太原市迎泽公园在2011年12月30日签订了《建设工程施工合同》，合同第三条规定���工日期为2012年1月19日，竣工日期为2012年4月17日，工期90日，在2012年4月17日工程竣工后，原告向被告提交《竣工报告》和《竣工验收证明书》，被告加盖公章予以确认，另被告在2015年12月4日就山西五台山建筑工程公司太原分公司2011年在太原市迎泽公园提质改造四标段西假山改造工程项目欠款项目作出说明，对所欠工程款事实予以承认，故本院对原告要求被告支付原告工程款1088726.98元的诉讼请求予以支持。关于利息部分，合同33.3虽然约定”发包方收到竣工结算报告及结算资料后28条内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任”，但本案所涉工程项目资金来源为太原市财政资金，使用财政资金的项目，结算依据为财政结算评审报告，被告于2015年12月4日出具书面文件，认可财��评审结果，故本院认为应于次日起支付相应利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条的规定，判决如下：被告太原市迎泽公园于本判决书生效之日起十日内支付原告山西五台山建筑工程公司太原分公司工程款1088726.98元及利息（从2015年12月5日起计算至本判决书确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费16595元由被告太原市迎泽公园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  罗京山人民陪审员  武义君人民陪审员  任亚婷二〇一六年五月二十四日书 记 员  高 斌
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初2000号原告重庆科而士物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区松青路1118号，统一社会信用代码91500104745308093Y。法定代表人冷雪钢，该公司董事长。委托代理人殷玉萍，该公司员工，特别授权。被告赵和平，男，1964年10月18日出生，汉族，住重庆市大渡口区。本院在审理原告重庆科而士物业管理有限公司诉被告赵和平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆科而士物业管理有限公司于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆科而士物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆科而士物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆科而士物业管理有限公司负担。代理审判员  谭红二〇一六年五月十九日书 记 员  高月
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初2477号原告许某，农民。委托代理人姜茂鹏、钱线，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告杨某，农民。原告许某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。许某及其委托代理人钱线到庭参加诉讼，杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某诉称：1985年3月原被告相识并同居，××××年××月××日生育长女杨落宁，××××年××月××日生育长子杨东伟。婚后感情一般，由于婚前缺乏对被告了解，婚后被告不顾家，经常对原告打骂，给原告带来伤害，于2015年6月23日原告向贵院提起离婚诉讼，被判不离，之后被告不思悔改，依然如故，原被告分居多年，夫妻感情彻底破裂。请求依法判令原被告离婚；家中四间楼房留给儿子居住，三间老瓦房由原告居住；无其他财产纠纷，无债权债务。被告杨某未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告许某与被告杨某1985年相识后同居，××××年××月××日生一名女孩杨落宁，××××年××月××日生一名男孩杨东伟。原被告婚后一段时间夫妻感情尚好，但因家庭琐事有时产生矛盾。许某曾于2015年6月23日向本院起诉要求与杨某离婚未被判准。以上事实，有原告方的庭审陈述及其提交的（2015）连东双民初字第00621号民事判决书、两名子女常住人口登记卡在案佐证，本院予以确认。本院认为：原告许某与被告杨某已经共同生活三十余年，双方应当建立起了一定的夫妻感情，双方虽在共同生活过程中因琐事有时产生矛盾，但许某未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，所以许某要求与杨某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告杨某无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告许某与被告杨某离婚。案件受理费240元减半收取120元，由原告许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。审 判 员 袁新所二〇一六年五月三十日法官助理 张现民书 记 员 刘 平法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初3994号原告吴江市雁鸣织物有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇前跃村。法定代表人陆岩明，执行董事。委托代理人唐孝忠，江苏恒渊律师事务所律师。委托代理人屠骥同，江苏恒渊律师事务所律师。被告储德琴。本院在审理原告吴江市雁鸣织物有限公司与被告储德琴工伤保险待遇纠纷一案中，原告吴江市雁鸣织物有限公司于2016年5月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市雁鸣织物有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告吴江市雁鸣织物有限公司负担。审判员 范 君二〇一六年五月二十日书记员 顾亚萍
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1191执454号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江新区支行，地址镇江。负责人王正华，该行行长被执行人王小忠。中国工商银行股份有限公司镇江新区支行与王小忠借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出（2015）镇经商初字第00074号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，王小忠应给付中国工商银行股份有限公司镇江新区支行153841.31元。王小忠未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司镇江新区向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息、股权登记、国土登记等财产信息，并于2016年4月18日将被执行人王小忠纳入失信被执行人名单，尚未执行到位153841.31元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）镇经商初字第00074号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仁福审 判 员  万保华代理审判员  张 浒二〇一六年五月九日书 记 员  姚兆天
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0102民初1070号原告宋银梅，女，汉族，1944年10月3日出生，住呼和浩特市赛罕区。被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区蒙苑工业城。法定代表人杨小平，该公司经理。委托代理人田红艳，该公司法律顾问。原告宋银梅诉被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泽芳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋银梅到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告宋银梅诉称，2012年1月11日，原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买了位于兴安北路以西的蒙苑国际商业广场居然之家精品屋D-A340号房，并一次性支付了120000元购房款，且同时与内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订了《委托经营合同》将所购商品房委托给蒙苑国际商业广场经营。《委托经营合同》约定，原告将商品房委托给内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司经营，内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司以商品房总价款15%的年回报率计算回报。《委托经营合同》第4条特别约定：原告自购买合同所委托之商铺满5年（含5年）后，每满一年或一年的整倍数均可向内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司按购买价格转让本商铺，内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司无条件接受并在原告提出后30个工作日内办理。第八条约定：内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司若未按时向原告支付回报金应承担违约责任，除按本合同约定支付原告应得的回报金额外，自超出约定支付期限之日起每逾期一日按拖欠回报金额的3‰向原告支付违约金。被告自2013年第三季度至今未按期支付原告年回报金，已构成违约。被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司迟迟不履行合同义务支付对应价款，原告起诉至法院，1、判决被告退还原告所购商品房购房款120000元，支付逾期利息（从2015年7月9日至实际归还日的利息，按中国人民银行同期贷款利率计收利息）；2、判决被告支付本案的诉讼费。被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司书面答辩称，原告与被告签订的《商品房买卖合同》和《委托经营合同》系双方真实意思表示，合同有效，原告要求退还购房款及支付损害赔偿金，因合同中双方并未约定损害赔偿金的支付，原告的损害赔偿金无法律依据，故被告不同意原告提出的损害赔偿金要求。经审理查明，2012年1月11日，原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于呼和浩特市新城区蒙苑国际商业广场居然之家精品屋D-A340号10.00平米的产权式商铺。该合同第十五条约定：“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：具体事宜以双方所签蒙苑国际商业广场委托经营合同书为准。”合同签订后，原告向被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司支付了商铺款人民币120000元。同时,原告与内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订《委托经营合同》，委托期限自2012年1月11日起至2017年1月10日,原告自购买合同所委托之商铺满5年（含5年）后，每满一年或一年的整数倍均可向内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司按购买价格转让本商铺，内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司无条件接受并在原告提出后30个工作日内办理。双方确认本商铺购买价格为120000元。合同签订后，原告向被告交付了商铺款人民币120000元，内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司按《委托经营合同》约定向原告支付了部分租金。之后内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未再向原告支付租金。2015年7月9日，原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司办理了退铺手续。原告诉至本院,1、判决被告退还原告所购商品房购房款120000元，支付逾期利息（从2015年7月9日至实际归还日的利息，按中国人民银行同期贷款利率计收利息）；2、判决被告支付本案的诉讼费。上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》等相关证据在案佐证。本院认为，原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》、原告与内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订的《委托经营合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。原告请求退还购房款，被告对此予以认可，仅对于支付损害赔偿金有异议，说明原、被告双方对于解除商品房买卖合同已达成合意。故对返还原告购房款的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息损失，原告诉请被告支付自未支付房屋租金之日起的利息不符合双方解除合同的实际，自双方解除合同之日起，被告应返还购房款而未返还，故对原告诉请的利息损失，本院支持自2015年7月9日至实际给付之日止的利息，利率执行中国人民银行同期贷款利率。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条，第九十七条，第一百零七条的规定，判决如下：一、被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告宋银梅购房款人民币120000元,并支付原告自2015年7月9日至实际返还之日止的利息，利率参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币1350元（原告已预交），由被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  李泽芳二〇一六年五月四日书记员  刘 芸
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初3430号原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司,住所地天津市河北大街西侧商铺C会所,组织机构代码78638853-6。法定代表人沈建中,董事长。委托代理人杨杨、邵雪,天津北洋律师事务所律师。被告金琳,住天津市南开区。本院在审理原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告金琳物业服务合同纠纷一案中,原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费185元,减半��取,由原告担负。代理审判员  程宇二〇一六年五月十八日书 记 员  邵壮
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0213民初185号原告王娥，女。委托代理人王军，辽宁政德律师事务所律师。被告大连润景房地产开发有限公司。法定代表人覃朝晖。委托代理人于伟，男。原告王娥诉被告大连润景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人王军，被告委托代理人于伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王娥诉称：2012年9月13日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于大连市金州新区先进街道凤祥路XX号X号楼XX号商品房一套，建筑面积97.46平方米，房款总计616922元人民币，交房日期为2013年6月30日前，并约定被告应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告原因，原告未在规定期限内取得房地产证书的，双方约定由被告继续办理，但没有对如何支付逾期办理产权证明的违约金进行约定。合同签订后，原告向被告支付了全部房款，被告也于2013年6月30日将房产交付原告使用。但被告自房屋交付之日至今已将近三年的时间仍不具备产权证办理条件。在此期间，业主代表多次就房屋所涉及的各项问题与被告交涉，被告于2014年6月30日向所有业主做出承诺，承诺于2014年12月31日取得竣工备案手续，于2015年12月具备产权证办理条件。但直至原告起诉之日，被告仍没有依照合同约定履行，被告的行为已严重违反了合同约定，给原告造成多方面的重大损失。原告为维护合法权益，现诉至法院，要求判令被告1、立即协助原告办理位于大连市金州新区先进街道凤祥路XX号X号楼X单元XX房屋的所有权证书；2、给付原告逾期取得房屋所有权证书的违约金（至今）暂计为72198元。（计算方法：以原告已付购房款总额为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准，自2014年10月1日起计算至原告取得房屋所有权证书之日止）。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。1、目前被告开发的案涉楼盘因不符合消防部门规定，未完成竣工验收备案，尚不具备办理产权证的条件；2、原、被告签订的合同第十五条第3款有特殊约定，即被告无法按时办理应承担继续办理的责任，不应该承担违约金或者赔偿损失，且原告诉讼请求已超过诉讼时效，应予驳回。经审理查明，2012年9月13日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于大连市金州新区先进街道凤祥路XX号（恒盛阳光美麓）X号楼XX号商品房一套，建筑面积97.46平方米，房款总计616922元人民币，交房日期为2013年6月30日前，并约定被告应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告原因，原告不能在规定期限内取得房地产证书的，双方约定由被告继续办理。合同签订后，原告向被告支付了全部房款，被告也于2013年6月30日将房产交付原告使用。但被告开发的案涉楼盘因不符合消防部门规定，未完成竣工验收备案，至今仍不具备办理产权证的条件。被告曾于2014年6月30日对剩余工程向恒盛阳光美麓业主作出承诺函，承诺消防工程具备验收条件日期为2014年8月31日；竣工备案手续取得日期为2014年12月31日；产权证具备办理条件日期为2015年12月。至本案开庭审理时，被告自认其开发的案涉楼盘仍不符合消防部门规定，未完成竣工验收备案，尚不具备办理产权证的条件。本院所确认的上述事实有原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、致恒盛阳光美麓业主的承诺函以及原、被告的陈述在卷为凭，以上证据已经当庭质证并经本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效。对原、被告均具有法律约束力。本案中，被告已明确自认因其自身原因工程尚未竣工验收，无法办理案涉房屋的所有权证，原告要求被告立即协助办理房屋所有权证书的行为暂时处于在事实上不能履行的状态，原告诉请被告立即履行无事实依据，该项请求不予支持。因被告的原因导致案涉房屋逾期办理产权证，被告应承担违约责任。案涉合同只约定了因被告原因逾期办理产权证的违约责任是出卖人继续办理，未约定买受人在约定期限内未能取得产权证书，出卖人承担违约金的起算时间和计算标准。被告2014年6月30日作出的产权证具备办理条件日期为2015年12月的承诺，应视为对原、被告商品房买卖合同中关于被告开发房屋具备办理产权证条件时间的补充约定，应作为逾期办理产权证承担违约责任的起算时间。原告诉请被告按《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定的标准支付违约金，合法有据。因被告支付违约金的时间应当从2016年1月1日起按房屋总价款616922元为基数计算，本次支持至本判决生效日止，之后的违约责任原告可另行主张。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：一、被告大连润景房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告王娥支付逾期办理产权证违约金（违约金数额计算方式：以616922元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2016年1月1日始计算至本判决生效之日止）；二、驳回原告王娥的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元，由被告大连润景房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胥惠群二〇一六年五月十六日书记员  田美环
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法民三初字第2197号原告张仕宜，户籍地址：广东省惠州市惠���区。委托代理人龙李平，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人周丽萍，广东文顺律师事务所律师。被告张仕亮，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。被告罗秀玉，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。委托代理人纵卫东，广东启仁律师事务所律师。委托代理人冯文静，广东启仁律师事务所实习律师。原告张仕宜诉被告张仕亮、罗秀玉所有权确认纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人龙李平、周丽萍、被告张仕亮、罗秀玉以及被告罗秀玉的委托代理人纵卫东、冯文静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告张仕宜与被告张仕亮是兄弟关系，被告张仕亮与罗秀玉原为夫妻关系。上世纪八十年代初，原告与被告张仕亮一同从老家陆河迁至���圳创业。两兄弟用创业所获收益共同购置了位于龙湖街某段某号之3的土地，并在该土地上建造一栋八层房屋。1999年10月6日，在案外人张仕良的见证下，原告与被告张仕亮签订了《发家合约》，约定龙园路某号房产（现为龙园路某号）（以下简称涉案房产）中的一至四层归两兄弟共有，五、六层归被告张仕亮所有，七、八层归原告所有。其后，共有部分房产对外出租，每月所获租金除缴交相应的税费后，由原、被告均分。2014年9月3日，因被告张仕亮需要清偿对外债务，经原告张仕宜同意，两人将涉案房产中的一、二层以300万元的价格出售予案外人徐明办、曾美清。同时，被告张仕亮将其对涉案房产三、四层享有的50%份额以90万元的价格转让给原告，以前述售房款中应得部分冲抵其应付转让款。至此，原告获得涉案房产第三、四、七、八层。2015年12月2日，两被告���离婚诉讼中对其共有财产向法院作出了不实陈述，导致法院判决涉案房产全部归被告罗秀玉占有、使用、收益，从而侵害了原告的所有权。据此，原告诉请判令：1、确认位于深圳市龙岗区龙岗街道龙岗社区龙园路某号房产中的第三、四、七、八层归原告占有、使用、收益、处分；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告张仕亮辩称：涉案房产是张仕亮投资建设，其签订《发家合约》以及将房屋中的第三、四、七、八层给原告张仕宜并未告知罗秀玉，罗秀玉知道后不同意，从而产生涉案纠纷。被告罗秀玉辩称：1、涉案房产是在两被告夫妻关系存续期间所建，属于夫妻共同财产，原告并未出资，故该房产的所有权与原告无关；2、被告张仕亮私自将房屋转让给原告是违法的，其主要原因是两被告夫妻关系一向紧张，被告张仕亮时时准备与被告罗秀玉离婚，张仕亮为了得到更多的财产擅自将房产转移到原告名下；3、在两被告的离婚诉讼中，法院已经将涉案房产认定为夫妻共同财产，并已经做出了合法合理的处理，故应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年12月2日，本院作出（2015）深龙法民一初字第2071号民事判决书，判决如下：“一、准许原告罗秀玉与被告张仕亮离婚；二、位于深圳市龙岗区龙岗街道龙岗社区龙园路某号的房产归原告罗秀玉占有、使用、收益；……。”本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：……（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。”本院已经在（2015）深龙法民一初字第2071号案件中判决涉案房产归罗秀玉占有、使用、收益，现原告张仕宜以涉案房产第三、四、七、八层应归其占有、使用、收益、处分为由，认为张仕亮、罗秀玉在上述离婚诉讼中进行虚假陈述，从而导致法院作出了上述错误判决，损害了其民事权益，其依法应提起第三人撤销之诉，故原告的诉讼程序错误，应于驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条之规定，裁定如下：驳回原告张仕宜的起诉。案件受理费13800元，退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送��之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈美华人民陪审员  洪晓霞人民陪审员  郭大元二〇一六年五月十二日书 记 员  张锦煌
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1803民初418号原告郑某，女，生于1979年7月31日，住雅安市名山区。被告周某某，男，生于1980年1月13日，住址同上，本院在审理原告郑某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告郑某于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某申请撤诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告郑某撤回起诉。案件受理费130元，由原告郑某负担。审判员  张崇明二〇一六年五月十八日书记员  韩 乐
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1623执518号之二申请执行人宋学英。被执行人李开。申请执行人宋学英诉被执行人李开物权确认纠纷一案，本院于2016年4月22日作出（2016）鲁1623民初1051号民事调解书，因被执行人李开未按调解书确定的期限履行义务，申请执行人宋学英于2016年4月27日向本院申请执行。本院立案执行后，即向被执行人李开送达执行通知书，限李开即日内履行配合宋学英办理房产过户的义务，但李开未主动履行，本院依法作出（2016）鲁1623执518号、（2016）鲁1623执518号之一执行裁定，通知房产和国土部门协助办理过户手续，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初1051号民事调解书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  秘杰云二〇一六年五月二十七日书记员  蔡长松
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执253号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：王世峰，男。被执行人：陈桂金，男。被执行人：ＸＸ，男。被执行人：陈爱法，男。被执行人：陈桂运，男。被执行人：陈庆宾，男。被执行人：陈世景，男。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人王世峰、ＸＸ、陈桂运、陈桂金、陈爱法、陈世景、陈庆宾借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第239号调解书，于2016年4月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第239号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年五月二十六日书记员  徐如意
平和县人民法院执 行 裁 定 书（2009）平执行字第150号之一申请执行人陈蓉晖，女，1970年10月21日出生，汉族，居民，住厦门市思明区。被执行人朱东鹰，男，1967年9月29日出生，汉族，居民，住平和县。申请执行人陈蓉晖和被执行人朱东鹰民间借贷一案，被执行人朱东鹰至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱东鹰所有的银行存款50000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许春福审 判 员  朱杰光代理审判员  朱小蓉二〇一六年五月三十一日书 记 员  卢琳静
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0221民初1448号原告高树喜，男，1968年4月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托代理人黄亚军，男，1970年9月3日出生，汉族，景星镇法律服务所法律服务工作者，住黑龙江省龙江县。被告吕德丰，男，1975年2月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告梁天明，男，1992年9月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。二被告委托代理人李谦，黑龙江百花律师事务所律师。被告周传喜，男，1970年11月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告高树喜诉被告吕德峰、梁天明、周传喜买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月10日立案受理。依法由代理审判员刘一章适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高树喜的委托代理人、被告吕德峰、梁天明的委托代理人及被告周传喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高树喜诉称：被告吕德峰与梁天明系合伙关系，2016年2月20日，二被告在他所在村屯处收购玉米，并由被告周传喜担保，其中欠他卖粮款58，213元，被告至今未给付，经他多次向被告索要欠款未果，故诉至法院，请求判令被告立即给付该欠款。原告高树喜提供的证据：1、总欠据一张，证明被告吕德丰欠太平庄卖粮户卖粮款；2、分欠据一张，证明被告周传喜欠原告高树喜卖粮款的事实；3、证人刘君出庭证言一份，证明被告吕德峰与梁天明系合伙关系。三被告辩称：欠卖粮款属实，对欠款金额也无异议，但是由于被告每次卖粮时，原告等人均强行堵车，致使粮食不能出卖，故欠尾款暂时不能偿还，原告造成他方经济损失二十余万元，要求原告等人予以赔偿。三被告未提供证据。庭审中法庭出示了原告高树喜提供的证据1-3及调查梁天明、周传喜笔录各一份，原告对其提供证据1-3无异议，三被告对原告提供的证据1的真实性无异议，但对金额有异议，认为已经偿还了164，332元，尚欠100万元。三被告对证据2无异议。被告吕德丰、梁天明对证人刘君出庭证言有异议，被告梁天明认为他与吕德丰系雇佣关系，因合同中约定吕德丰按月支付梁天明工资6,000元。原、被告对法庭调查周传喜笔录均无异议。原告对法庭调查梁天明笔录有异议，认为梁天明所述不属实。三被告对梁天明笔录无异议。经审理查明：被告吕德丰与被告梁天明系舅舅与外甥关系。二被告于2016年2月份在龙江县杏山镇太平庄村大量收购农户玉米，其中被告梁天明负责看粮、验质，被告吕德丰负责卖粮，被告周传喜负责脱粒。2016年3月16日，被告吕德峰、梁天明未向原告等人支付卖粮款就要将粮拉走，原告等人予以阻拦，后被告吕德丰给被告周传喜出具1，164，332.00元欠据一张，被告周传喜分别给原告等人出具卖粮款分据一张，被告吕德丰将粮拉走。当时约定2016年3月16日还款，后到期未偿还，此款经原告向三被告多次索要未果。本院认为：民事活动应遵循诚实信用原则。被告吕德丰与被告梁天明合伙收购杏山镇太平庄村农户玉米，应认定原告与被告吕德丰、梁天明双方买卖玉米事实存在，买卖合同成立且生效。被告周传喜虽给原告等人出具欠据，并在欠款人处签名，但其不是买卖合同中的卖受人，由于被告周传喜分别给原告等人出具欠据后，被告吕德丰将粮拉走，应认定被告周传喜具有担保的意思表示。故应承担保证责任。被告吕德丰、梁天明在原告高树喜处收购玉米的事实存在。对此原告提供了相关证据予以证实。被告吕德丰未向原告高树喜支付收粮款构成违约，故应承担违约责任。向故本院对原告诉讼请求予以支持。为正确调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告吕德丰、梁天明于本判决生效之日起7日内给付原告高树喜欠款58，213元；二、被告周传喜负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，256元，减半收取628元，申请费502元均由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。代理审判员  刘一章二〇一六年五月十六日书 记 员  刘长江
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初1633号原告崔玉明，男，1955年9月25日出生，汉族，住青州市高柳镇崔家**号村，身份证号码：3707211955********。委托代理人王佳炜，山东闻法律师事务所律师。委托代理人卜祥鸿，山东闻法律师事务所律师。被告青州市盛阳基础工程有限公司，住所地青州市高柳镇后饮马村。法定代表人李守明，总经理。被告李守明，男，1977年9月9日出生，汉族，居民，住青州市高柳镇后饮马村，身份证号码：3707811977********。原告崔玉明诉被告青州市盛阳基础工程有限公司、李守明承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后,依法由代理审判员朱秀明独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托代理人王佳炜，被告李守明、被告青州市盛阳基础工程有限公司的法定代表人李守明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2012年2、3月份，我给被告李守明承包的开发区水利工程钻井，完工后只支付了部分价款，至今还欠我15900元。多次索要，被告至今未还。故诉至法院，请依法判令被告支付欠款10500元；支付利息2443.9元（从欠款之日起计算至2015年12月30日，按同期银行利率6.15%计算）；并支付从2015年12月30日至法院确定的还款之日的利息；支付律师费1000元。被告青州市盛阳基础工程有限公司辩称，对原告的陈述没有异议，对欠条也无异议，但2015年底偿还给了原告5000元，只支付欠款，不支付利息和律师费。被告李守明辩称，只青州市盛阳基础工程有限公司还款，我个人不还。经审理查明，2012年2、3月份，原告给被告青州市盛阳基础工程有限公司承包的开发区水利工程钻井，双方未签订书面的承揽合同，工程完工后被告只支付了部分价款。2012年6月30日，经双方结算，被告尚欠原告工程款15500元，并由青州市盛阳基础工程有限公司法定代表人李守明为原告出具欠条一份。欠条出具后，被告青州市盛阳基础工程有限公司于2015年底偿还原告5000元，余欠工程款10500元经原告多次索要，二被告至今未还。本院所确认的上述事实有原告提供的欠条一份、发票一份、被告提供的青州市盛阳基础工程有限公司营业执照复印件一份及本案庭审笔录在案为凭，上述证据已经本院审查和开庭质证，可以采信。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告崔玉明与被告青州市盛阳基础工程有限公司之间虽未签订书面的承揽合同，但是原告实际承揽了被告的工程并施工完毕，被告李守明作为青州市盛阳基础工程有限公司的法定代表人，为原告出具了欠款15500元的欠条，该行为是既是代表被告青州市盛阳基础工程有限公司的职务行为，也是对双方之间债权债务关系的认可。原告主张二被告共同偿还所欠工程款，但未提供充分证据予以证明，被告李守明对本案债务亦不认可。因此，被告青州市盛阳基础工程有限公司应支付原告相应的工程款，对原告要求被告李守明支付原告相应工程款的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。欠条出具后，被告青州市盛阳基础工程有限公司于2015年底归还了原告5000元，至起诉之日，被告青州市盛阳基础工程有限公司尚欠原告工程款10500元，因此，对原告要求被告青州市盛阳基础工程有限公司支付工程款10500元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。根据相关法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，被告青州市盛阳基础工程有限公司未按约付款，应承担相应的违约责任。原告要求被告按照年利率6.15%自欠款之日起支付逾期付款利息，并未超出法律的限制性规定，因此，对原告要求被告支付逾期付款利息损失2443.9元（自欠款之日即2012年6月30日起按照年利率6.15%计算至2015年12月30日，以后的利息按照年利率6.15%另行计算至法院确定的还款之日）的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付律师费1000元的诉讼请求，因双方并未对此进行约定，且原告未提交充分的证据予以证明，本院对该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告青州市盛阳基础工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告崔玉明工程款10500元及逾期付款利息损失2443.9元（自欠款之日即2012年6月30日起按照年利率6.15%计算至2015年12月30日，以后的利息损失按照年利率6.15%另行计算至法院确定的还款之日）；二、驳回原告的其它诉讼请求。若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，减半收取74元，由被告青州市盛阳基础工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  朱秀明二〇一六年五月十六日书 记 员  马 金
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2143号罪犯向春艳，女，1984年5月19日出生，土家族，初中文化，湖南省龙山县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2014年4月15日作出(2014)浙甬刑一初字第26号刑事判决，以被告人向春艳犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收个人财产人民币20000元。被告人向春艳不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2014年6月3日以(2014)浙刑三终字第78号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2014年10月28日浙江省宁波市中级人民法院以(2013)浙甬执刑财字第116号执行裁定，裁定对浙甬刑一初字第26号刑事判决书主文第二项中的财产刑部分终结执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯向春艳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯向春艳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年获监狱年度表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯向春艳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向春艳准予减刑一年（刑期自2013年4月11日至2027年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年五月六日代书记员 张梦婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民三商初字第1136号原告杨锐，住哈尔滨市南岗区。委托代理人陈静，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被告吴艳玲，住黑龙江省尚志市。原告杨锐与被告吴艳玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨锐的委托代理人陈静到庭参加诉讼，被告吴艳玲经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院现已依法缺席审理终结。原告诉称，被告因资金周转困难，于2013年两次向原告借款。2013年5月10日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款70万元，借款期限自2013年5月13日起至2013年10月13日止。合同签订后，原告于2013年5月11日向被告实际转款56万元，其余14万元作为利息提前收取，后被告未按约定还本付息，截止2015年9月20日已逾期707天。2013年7月20日，原、被告另外签订借款合同，约定被告向原告借款100万元，借款期限自2013年7月20日起至2014年1月19日止。合同签订后，原告于2013年7月20日向被告实际转款80万元，其余20万元作为利息提前收取，后被告未按约定还本付息，截止2015年9月20日已逾期609天。上述两笔借款，原、被告口头约定月利率4%，因该约定已超出法律规定范围，原告现仅请求按照年利率24%计算上述借款的利息，计算至生效判决日，诉讼请求中暂计算至2015年9月20日。综上，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金136万元（其中2013年5月10日签订的借款合同本金为56万元，2013年7月20日签订的借款合同本金为80万元）；2、被告给付上述借款的利息——截止2015年9月20日，利息为733281元（其中包括2013年5月10日签订的借款合同利息自2013年5月11日起至生效判决确定的给付日止按照年利率24%计算，金额为317281元；2013年7月20日签订的借款合同利息自2013年7月20日起至生效判决确定的给付日止按照年利率24%计算，金额为416000元。）；自2015年9月21日起，按照年利率24%继续计算利息。被告吴艳玲未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：证据一、原告与被告于2013年5月10日签订的借款合同一份。证明被告向原告借款70万元，借款期限自2013年5月13日起至2013年10月13日止，本合同中没有对利息进行约定，但双方口头约定月息4%，原告于2013年5月11日汇款给被告56万元，是按照月息4%预先扣除了借款期内的利息14万元。证据二、原告与被告于2013年7月20日签订的借款合同一份。证明被告向原告借款100万元，借款期限自2013年7月20日起至2014年1月19日止，本合同上写明年利率为4%，但签订合同时是被告提供的借款合同模板，模板上打印的文字记载是年利息4%，但实际上双方口头约定是月息4%，原告于2013年7月20日汇款给被告80万元，是按照月息4%扣除了借款期内的利息20万元。证据三、原告与被告于2014年1月14日签订的还款协议书一份。证明被告于2013年5月10日向原告借款70万元，从而证明原告按照月息4%扣除上述借款的利息14万元而实际支付被告56万元借款是真实的。证据四、建设银行卡流水单一份。证明2013年5月11日案外人方某某（原告杨锐的表哥）受杨锐的委托转账给被告56万元，原告履行了借款合同中约定的付款义务。证据五、建设银行卡流水单一份。证明2013年7月20日原告转账给被告80万元，原告履行了借款合同中约定的付款义务。证据六、证人方某某证言。证明方某某受原告委托于2013年5月11日转账给被告借款56万元的事实。被告吴艳玲未举证，未质证。分析原告所举证据，本院认为：原告提供的证据一至证据六均真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并采信。综上，本院确认如下事实：2013年5月10日，原告与被告签订借款合同一份，合同约定被告向原告借款70万元，借款期限自2013年5月13日起至2013年10月13日止，该合同中未约定利息。合同签订后，2013年5月11日，原告实际支付被告借款金额为56万元。2013年7月20日，原告与被告签订借款合同一份，合同约定被告向原告借款100万元，借款期限自2013年7月20日起至2014年1月19日止，被告应自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，在合同规定的借款期内，年利率为4%，如不按期还款，逾期部分利率加收4%，即年利率4.16%。合同签订后，2013年7月20日，原告实际支付被告借款金额为80万元。被告收到上述两笔借款后，未按约定偿还借款本息，截止诉前，尚欠原告借款本金136万元，其中2013年5月10日签订的借款合同本金为56万元，2013年7月20日签订的借款合同本金为80万元。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金136万元及按照年利率24%计算的利息。本院认为，原告与被告签订的两份借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约履行了合同约定的放款义务，但被告未按合同约定偿还原告借款本息，构成违约，应当承担违约责任。原告诉称上述借款被告均按照月利率4%的标准实际支付利息，应视为双方口头约定利息按照月利率4%的标准给付，但其未提供证据对上述事实加以证明，故对于原告要求被告按照年利率24%的标准支付所欠本金的利息，本院不予支持。另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，2013年5月10日签订的借款合同被告应自逾期之日起按照年利率6%支付利息；2013年7月20日签订的借款合同被告应按照年利率4%支付合同履行期内的利息，自逾期之日起按照年利率4.16%支付利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告吴艳玲给付原告杨锐2013年5月10日签订的借款合同项下的借款本金56万元；二、被告吴艳玲给付原告杨锐上述56万元借款本金的利息（自2013年10月14日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）；三、被告吴艳玲给付原告杨锐2013年7月20日签订的借款合同项下的借款本金80万元；四、被告吴艳玲给付原告杨锐上述80万元借款本金的利息（自2013年7月20日起至2014年1月19日止按照年利率4%计算，自2014年1月20日起至实际给付之日止按照年利率4.16%计算）。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交本院案件受理费23546元、公告费560元，由被告吴艳玲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李梦媛人民陪审员  杨桂榕人民陪审员  柳 婷二〇一六年五月十四日书 记 员  高 虹
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第7875号之三申请执行人广发银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人谢一冰、谢明德金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日作出的（2015）杭萧临商初字第534号民事判决书，已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州萧山支行于2015年7月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人已受偿479093元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执民字第7875号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年五月十二日书 记 员  朱剑英
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）抚中执字第10号之四移送单位江西省抚州市中级人民法院刑事审判第二庭。被执行人王绍萍，男，1965年9月4日出生，汉族，研究生学历，原系江西省农业机械化管理局局长，现羁押于江西省洪都监狱，本院依据已经发生法律效力的抚州市中级人民法院于2013年9月16日作出的（2013）抚刑二初字第3号刑事判决书，于2014年2月28日，以（2014）抚中执字第10-1号执行裁定书查封了叶放春购买的位于南昌市××新区××大道××海域××廷××＃××单元××室（档案编号0173-4-05-072），并于2014年12月5日以（2014）抚中执字第10-2号执行裁定书裁定拍卖该房产。因刑事判决书主文中没有确定该套房产属于赃物，在执行过程中也无法查清，继续查封和拍卖该房产于法无据，被执行人王绍萍执行中主动缴纳了30万元，本案没收个人财产已执行到位。本院暂未发现被执行人王绍萍犯罪所得线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对南昌市红谷滩新区前湖大道999号海域香廷139#一单元201室（档案编号0173-4-05-072）房产的查封。二、本院作出的（2013）抚刑二初字第3号刑事判决书终结本次执行程序。本案执行标的总额是没收被执行人王绍萍个人财产人民币30万元，追缴受贿款人民币224.9363万元、美元0.35万元、欧元0.2万元，已经执行30元，剩余未执行追缴受贿款人民币224.9363万元、美元0.35万元、欧元0.2万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 谢 晖审判员 武 凌审判员 赵 亮二〇一六年五月十三日书记员 汤大治
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0328执142号之一申请执行人千阳县农村信用合作联社；住所地：千阳县城关镇西大街*号；法定代表人王鸿钢，主任。被执行人张天贵，男，生于1961年10月18日，汉族,千阳县人，农民。千阳县农村信用合作联社与张天贵金融借款合同纠纷一案，千阳县人民法院于2015年11月12日作出（2015）千民初字第00511号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：由张天贵于2015年12月31日前偿还借款本息53000元，负担诉讼费595元。自觉履行期限内，被执行人未履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2016年5月12日立案执行。本院在查控被执行人张天贵财产阶段，查明被执行人张天贵、妻子张彩萍在中国邮政储蓄银行股份有限公司千阳县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法划拨被执行人张天贵在中国邮政储蓄银行股份有限公司千阳县什坊街营业所账户内的存款16900元，张天贵之妻张彩萍在中国邮政储蓄银行股份有限公司千阳县什坊街营业所账户内的存款10000元，扣划至千阳县人民法院的执行款专户。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨红芳执行员  甄文渊执行员  张维华二〇一六年五月十二日书记员  段永亮
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初1851号原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人王良玉，该行董事长。委托代理人谭战国，该行职员。被告杜江。被告刘微。被告李永。被告段夫举。被告晁先配。被告杜红伟。被告段广永。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告杜江、刘微、李永、段夫举、晁先配、杜红伟、段广永金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法组成合议庭于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人谭战国到庭参加诉讼，被告杜江、刘微、李永、段夫举、晁先配、杜红伟、段广永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：被告杜江、刘微于2014年8月13日、8月15日分别在原告所属堰头支行贷款150000元，用于养鱼，约定分别于2015年8月10日、8月15日到期，并签订最高额个人保证担保借款合同，由被告李永等人提供连带责任保证担保。贷款后，借款人及保证人均未足额还本付息。为此，原告起诉要求七被告偿还贷款本金240000元及利息（至2016年3月8日为67295.82元，以后利息按合同约定利率计算至实际给付之日）。七被告未予答辩。经审理查明：被告杜江、刘微夫妇于2014年8月13日、8月15日分别在原告所属堰头支行贷款150000元，用于养鱼，约定分别于2015年8月10日、8月15日到期，借款年利率13.71%，逾期则在原利率基础上上浮50%、并按中国人民银行规定计收复利等。并签订《最高额个人保证借款合同》一份，由周良及被告李永、段夫举、晁先配、杜红伟、段广永提供连带责任保证担保。保证期间为借款到期日起二年。后周良偿还借款本金60000元，其余借款本息七被告均未偿还，引发诉讼。以上事实，有原告的陈述及原告提供的《最高额个人保证借款合同》、贷款凭证、贷款还款明细等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告杜江、刘微向原告所属堰头支行借款的事实有其与该行签订的《最高额个人保证借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告杜江、刘微未按约定足额承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因此，原告诉请该二被告偿还借款本金240000元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李永、段夫举、晁先配、杜红伟、段广永自愿对借款本金、利息、罚息、复利等承担连带责任保证担保，故依法应与被告杜江、刘微承担连带清偿责任。被告李永、段夫举、晁先配、杜红伟、段广永在承担保证责任后，有权向被告杜江、刘微追偿。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜江、刘微于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金240000元及利息（至2016年3月8日为67295.82元，以后利息按合同约定利率计算至实际给付之日）。二、被告李永、段夫举、晁先配、杜红伟、段广永对上述第一项中款承担连带清偿责任。被告李永、段夫举、晁先配、杜红伟、段广永在承担保证责任后，有权向被告杜江、刘微追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5909元，由七被告负担(原告已预交，七被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陆科研人民陪审员  高 艳人民陪审员  徐 雷二〇一六年五月四日书 记 员  张 超
四川省蓬溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0921执273号申请人康运军，男。被执行人汪道彬，男。被执行人陈利平，男。被执行人四川展宏建筑劳务有限公司。申请人康运军与被执行人汪道彬、陈利平、四川展宏建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第1343号民事判决定书已发生法律效力。执行中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第1343号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陶清珍代理审判员  旷国军人民陪审员  孔 彦二〇一六年五月十八日书 记 员  徐 林
陕西省定边县人民法院执行裁定书2016)陕0825执244号申请执行人张某某，男，汉族。被执行人柳某某，男，汉族。被执行人郭某某，女，汉族。申请执行人张某某与被执行人柳某某、郭某某合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第01332号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人柳某某、郭某某返还申请执行人张某某购买土地款300000元及利息，并承担案件受理费2900元，保全费2020元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法从被执行人郭某某存款账户中扣划部分案件款，下余部分因被执行人查无下落，无任何财产可供执行。申请执行人申请退出本次执行程序，等发现被执行人有可供执行财产时再向本院重新申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执244号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  屈文学审判员  霍彩霞审判员  万 林二〇一六年五月十七日书记员  张全东
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初12010号之一原告常兰永，男，汉族，户籍安徽省蚌埠市。被告黄怡俊，男，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告常兰永与被告黄怡俊民间借贷纠纷一案中，原告常兰永以双方达成和解为由于2016年5月9日向本院撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款���第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常兰永撤回起诉。案件受理费减半收取计1,450元，财产保全费1,170元，均由原告常兰永负担。审判员  陈远征二〇一六年五月九日书记员  袁 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂襄州民四初字第00061号原告黄艳琼，女，1990年8月8日生，土家族，湖北省利川市人，住所地：湖北省利川市。委托代理人蒋晶，湖北长久律师事务所律师。授权范围：代为承认、变更、放弃诉讼请求，有权进行和解，代收法律文书。被告郑露，男，1988年9月10日生，汉族，住所：襄阳市襄州区。经常居住地：襄阳市高新技术产业开发区。被告王锦锦，男，1990年7月28日生，汉族，住所：湖北省。原告黄艳琼诉被告郑露、王锦锦民间借贷纠纷一案于2015年11月12日诉至本院。本院受理后，适用普通程序，由审判员郭建华担任审判长，与人民陪审员任保伟、徐冉组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告黄艳琼的委托代理人蒋晶、被告郑露到庭参加了诉讼。被告王锦锦经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄艳琼诉称，被告郑露、王锦锦因公司经营需要，于2014年10月10日、同年10月28日共向原告借款6万元，并口头约定，借款期限为2个月，利息为月息2%。至2015年10月16日，二被告尚欠原告1万元未付。请求判令被告向原告返还借款1万元并从2015年7月28日起至还清欠款之日止按月息2%支付利息。被告郑露辩称，借款属实，其与王锦锦向原告借款中的4万元是从二人所经营的家装公司的帐上偿还的，另外2万元的借款用于家装公司经营，原告黄艳琼说我还1万后剩余欠款由被告王锦锦偿还，我按原告要求已偿还1万元，不应再承担还款责任。被告王锦锦未提出答辩意见。原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、共同借款人王锦锦、郑露于2014年10月10日、同年10月28日给原告黄艳琼出具的借条2张。2、中国建设银行银行卡客户交易明细1张。被告郑露、王锦锦均未向法院提交证据。原告提交的上列证据，经质证，被告郑露对证据的真实性、合法性和与案件的关联性无异议，本院予以认定。经审理查明，被告郑露、王锦锦作为共同借款人，分别于2014年10月10日、同年10月28日给原告黄艳琼出具借条，“今借到黄艳琼现金人民币贰万元整（￥20000.00元）”和“今借到黄艳琼现金人民币肆万元整（￥40000.00元）”，2张借条上均分别写明二被告的身份证号及收款账号：建行6217×××××××××××（王锦锦）。2014年10月10日，原告黄艳琼提前扣除2万元借款利息1250元后，通过其中国建设银行4367×××××××××××1卡向被告王锦锦6217×××××××××××卡转款18750元。后二被告郑露、王锦锦偿还原告黄艳琼借款4万元，被告郑露偿还原告黄艳琼借款1万元。尚欠1万元二被告至今未付，引起纠纷。本院认为，被告郑露、王锦锦作为共同借款人，于2014年10月10日向原告黄艳琼借款2万元，该借贷合同自原告黄艳琼于同日通过银行向被告王锦锦转款时生效，但借款本金中应当减去其提前扣的利息1250元。原告黄艳琼称双方口头约定借款利息按月2%计算，要求被告郑露、王锦锦自2015年7月28日起至还清欠款之日止支付利息，对该节因被告郑露未提出异议，本院予以照准；被告郑露、王锦锦共同向原告黄艳琼借款，借款合同中没有约定借款人各自负担的分额，应按照民法通则第八十七条的规定互负连带清偿责任。被告郑露辩称，“原告黄艳琼说我还1万后剩余欠款由被告王锦锦偿还，我按原告要求已偿还1万元，不应再承担还款责任”一节，该抗辩既无合同约定，也无证据证明，更无法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，缺席判决如下：被告郑露、王锦锦于本判决生效之日起3日内偿还原告黄艳琼借款本金8750元，并自2015年7月28日起至还清欠款之日止，按月利率2%支付利息，利随本清。二被告郑露、王锦锦互负连带清偿责任。案件受理费70元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  郭建华人民陪审员  任保伟人民陪审员  徐 冉二〇一六年五月十日书 记 员  辛 进
陕西省略阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0727刑初42号公诉机关略阳县人民检察院。被告人张某某，男，出生于陕西省略阳县，汉族，初识字，农民。2015年11月18日因涉嫌非法持有枪支罪、非法储存爆炸物罪被略阳县公安局取保候审。略阳县人民检察院以略检公刑诉（2016）31号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪、非法储存爆炸物罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院指派检察员侯志军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1966年秋天的一天，被告人张某某用木柴从略阳县黑河镇809厂一工作人员处换得一支枪管和一套击发装置，于当年在其家中组装火药枪一支，用于平时打猎、保护庄稼。1967年左右，张某某又换购一支枪管，后制作枪托组装在一起（无击发装置）。2007年，张某某负责略阳县黑河镇高家坎村南坪山社到营房岭社通村公路施工的爆炸物品管理工作，工程停工后，为方便后续工程开工，张某某将施工剩余的2个半袋炸药和一盘导火索存放于自己家中。近年来，公安机关多次在村、镇宣传缉枪治爆政策，张某某于2014年3月10日签订了《略阳县公安局黑河派出所要求辖区农户居民企事业单位不得非法储存使用危爆物品枪支弹药承诺责任书》。2015年9月21日，略阳县公安局民警接群众举报，持检查证对张某某住宅进行检查，当场查获自制火药枪2支、散装炸药2袋、导火索1盘。经略阳县质量技术监督检测检验所检定：张某某非法储存的散装炸药共计重26.26千克；经汉中市计量检测所检定：张某某非法储存的导火索共计131.242米；经陕西省汉中市公安司法鉴定中心鉴定：张某某非法持有的①号疑似枪支为自制火药枪，以火药为发射动力，有杀伤力，②号疑似枪支为自制火药枪，因缺失部分部件无法正常击发，无杀伤力；经国家民用爆破器材质量监督检验中心（西安）检验：张某某非法储存的炸药是以硝酸铵为主要原料配置的炸药，具备工业炸药的爆炸属性，非法储存的导火索为工业导火索。以上事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被扣押的火药枪、炸药、导火索等，书证受案登记表、查获经过、到案经过、立案决定书、被告人户籍证明、取保候审决定书、不得非法储存使用危爆物品枪支弹药承诺责任书、略阳县黑河镇高家坎村委会证明、略阳县民爆公司发货单复印件，证人张某甲、谭某某、雍某某、周某某、李某某的证言，枪支检验意见书、检定证明、检定报告，现场勘查笔录及照片及被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪；违反国家爆炸物品管理规定，非法储存炸药26.26千克、导火索131.242米，其行为已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，依法应受到刑罚处罚。同时，被告人犯数罪，应当数罪并罚。被告人非法储存的炸药数量虽然达到最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项规定的“情节严重”标准，但其因筑路的正常生产、生活需要而非法储存爆炸物，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现，因此可不认定为“情节严重”。被告人在庭审中如实供述犯罪事实，认罪悔罪，可从轻处罚。公诉机关提出以非法持有枪支罪判处被告人一年以下有期徒刑及以非法储存爆炸物罪判处被告人三至五年有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第六十九条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项、第二条第一款第（一）项、第五条第一款第（二）项、第九条第一款、第二款的规定，判决如下:一、被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月；犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，总和刑期为三年零十个月，决定执行刑期三年，宣告缓刑，缓刑考验期限为五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、扣押的自制火药枪2支、炸药26.26千克、导火索131.242米、黑火药半瓶、铁砂半袋、枪管1支依法没收，由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 郑 婷二〇一六年五月十二日书 记 员 张玉环
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民(商)初字第13650号原告肖长谊，男，1977年3月15日出生。被告李佳，男，1983年10月2日出生。原告肖长谊与被告李佳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官徐岩担任审判长，法官庄馥源、人民陪审员王义华参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告肖长谊到庭参加诉讼，被告李佳经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告肖长谊诉称，其与被告李佳自2013年5月至2015年5月开展业务合作，原告肖长谊从被告李佳处购进HT公司的玩具模型并预付部分商品货款，后因被告李佳无法按照约定时间交货，双方决定中止合作，被告李佳同意于2015年7月24日18时之前将预付货款余额全部退还，但被告李佳退还94480元后，剩余1016420元一直未能偿还，故原告肖长谊起诉要求：1、判令被告李佳偿还原告肖长谊预付货款1016420元；2、判决被告李佳赔偿应还预付款一个月的的利息4108元；3、本案全部诉讼费用由被告李佳承担。原告肖长谊向本院提交以下证据予以证明：账单明细及被告李佳退钱记录，证明被告李佳认可欠原告肖长谊1110900元及被告李佳已偿还94480元的事实。经审理查明，原告肖长谊与被告李佳自2013年5月至2015年5月开展业务合作，原告肖长谊从被告李佳处购进HT公司的玩具模型并预付部分商品货款，后双方中止合作，被告李佳同意于2015年7月24日18时之前将预付款1110900元全部退还原告肖长谊。上述事实，有原告肖长谊提供的证据及其当庭陈述在案佐证。本院认为，原告肖长谊与被告李佳之间的玩具买卖关系，不违反国家法律规定，合法有效。被告李佳未依承诺及时付清欠款是产生纠纷的原因，故原告肖长谊要求被告李佳支付欠款1016420元及逾期利息4108元的请求，于法有据，本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告李佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告肖长谊的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，李佳给付肖长谊欠款一百零一万六千四百二十元；二、自本判决生效之日起十日内，李佳给付肖长谊利息四千一百零八元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万三千九百八十四元及公告费五百六十元，由李佳负担（自本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐 岩代理审判员  庄馥源人民陪审员  王义华二〇一六年五月二十七日书 记 员  孙晨雪
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1229执4号申请执行人潘志清，男。被执行人杨照亮，男。申请执行人潘志清与被执行人杨照亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）靖民一初字第133号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于2016年1月6日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2015）靖民一初字第133号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓毅审判员  严 刚审判员  蒋茂武二〇一六年五月十二日书记员  曾晓明
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书(2015)双桥执字第1041号申请执行人王万境。被执行人杨文杰。本院在执行王万境与杨文杰民间借贷纠纷一案中，被执行人杨文杰无财产可供执行，申请人王万境自愿撤回本次执行，经合议庭评议终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。申请执行人王万境可自本裁定送达之日起二年内再次申请对原生效民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范海泉审判员  吕文胜审判员  王恩伟二〇一六年五月五日书记员  范 博
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2016)川0304执保125号申请人曹文敏，女，汉族，1955年3月10日出生。委托代理人聂静，四川瀚毅律师事务所律师。被申请人陈彬，男，汉族，1954年12月4日出生。本院受理曹文敏诉陈彬离婚纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，本院作出（2016)川0304民初674号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一零二条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人陈彬价值20万元的财产或冻结其同等金额的银行存款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王引二〇一六年五月五日书记员  彭竞
陕西省彬县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0427民初515号原告秦某某，女。委托代理人王某某，男，彬县148法律服务所法律工作者。被告李某，男。原告秦某某与被告李某健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张扬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告秦某某诉称，原告女儿与被告之兄李甲原系夫妻关系。2015年2月12日，被告的哥哥李甲与原告女儿梁某某经彬县人民法院判决离婚。2016年2月9日被告李某及家人去原告家要求原告女儿梁某某回家与其哥哥李甲过春节，原告女儿不同意，故被告殴打原告，致原告受伤。原告被家人送往彬县第二人民医院治疗，住院10天时间。出院后，经彬县北极派出所多次调解无果。故诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费2338元、误工费1000元、护理费1000元、住院伙食补助费300元、交通费300元，以上共计4938元。被告李某未答辩。本案争议焦点：原告伤情与被告侵权行为之间是否存在因果关系；原告请求项目是否合法、合理、属实；原、被告对于原告之损失各应承担何种责任。原告秦某某对其主张提供了交通费票据6张，证明交通费情况。被告李某未质证。法庭依法出示依法调取的公安机关案卷材料中证据如下：1、彬县第二人民医院诊断证明书、住院病案、医疗费发票，证明原告伤情及花费情况。2、李某、秦某某、梁某某、李钢锋的询问笔录，证明事件发生的经过。原告秦某某质证认为，对诊断证明书、住院病案、医疗费发票的真实性无异议；对上述笔录中打架的事实予以认可，且原告未还手。被告李某未质证。本院审查认为,对原告提供交通费票据，被告未质证，应结合原告伤情及治疗经过酌情予以认定；对本院依法出事的彬县第二人民医院的诊断证明、住院病案、医疗费票据、询问笔录等证据，因其来源合法、内容真实，依法予以认定。经审理查明，原告女儿与被告之兄李甲原系夫妻关系。2016年2月9日早上9时左右，被告前往原告家要求原告女儿梁某某还钱，双方发生争吵进而发生打架，导致原告受伤。后原告被送往彬县第二人民医院住院治疗，住院10天，被诊断为：外伤性头痛、左腕部软组织损伤。住院花费2085.86元，门诊医疗费花费253元，共计2338.86元。原告于2016年2月18日好转出院，医嘱“注意休息，按时服药，异常随诊”。本院认为，公民健康权受法律保护。被告李某的侵权行为致原告受伤，侵犯了原告的健康权，依法应承担原告秦某某的医疗损失赔偿责任。原告主张医疗费2338元，依据原告医疗费票据总计为2338.86元，故予以支持；原告伙食补助费参照陕西省国家机关一般工作人员出差补助标准每天30元予以确定，住院10天，故应为300元；护理费根据护理人员的实际状况参照受诉法院地上一年度职工平均工资每天确定为100.82元，住院10天应为1008.20元，原告主张1000元，故予以支持；误工费根据护理人员的实际状况参照受诉法院地上一年度职工平均工资每天确定为100.82元，住院10天应为1008.20元，原告主张1000元，故予以支持；交通费按照原告治疗所需要的实际支出费用酌情认定150元，原告主张300元，超出部分不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：原告秦某某医疗费2338元、住院伙食补助费300元、护理费1000元、误工费1000元、交通费150元，共计4788元。上述费用由被告李某承担3351.60元，剩余部分由原告承担。上述款项在本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告秦某某承担75元，由被告李某承担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  张扬二〇一六年五月十六日书记员  王赛所附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条??住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0191执950号之一申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区世纪城路936号。负责人叶孝栋，该分行行长。被执行人刘江，男，汉族，1980年10月19日出生，住四川省阆中市思依镇盘龙西路1号附161号。当事人达成和解，申请执行人申请解除对被执行人银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被执行人刘江在中国农业银行账户内存款人民币元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 嵩二〇一六年五月二十五日书记员 闵建华
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更685号罪犯李瑞。河北省怀来县人民法院于2014年6月3日作出（2014）怀刑初字第71号刑事判决，以被告人李瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年。罚金人民币30000元。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯李瑞在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到表扬3次，交纳罚金3000元。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯李瑞在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯李瑞减去有期徒刑六个月。（现刑期为自2014年1月7日至2016年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一六年五月十九日书记员  赵宏伟
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第574号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住址翁牛特旗。法定代表人姜文武，系理事长。被执行人付春雷，地址翁牛特旗。被执行人王桂云，地址翁牛特旗。本院于2016年5月6日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请付春雷、王桂云合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人付春雷王桂云应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款6000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人付春雷王桂云暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)翁法执字第574号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一六年五月六日书记员  李大伟
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初1511号原告王爱东，居民。被告丁秋珍，居民。被告丁龙花，居民。原告王爱东与被告丁秋珍、丁龙花民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员徐云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王爱东到庭参加诉讼，被告丁秋珍、丁龙花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王爱东诉称，被告丁秋珍因经营需求，于2012年1月4日、2014年2月8日、2014年5月7日、2014年5月18日分别四次向我借款25000元、100000元、50000元、50000元合计人民币225000元，并由被告丁龙花提供担保。后我多次催要未果，二被告又于2015年8月25日共同出具承诺书一份，约定从2016年元月1日起每年偿还50000元，直至还清为止。到期后，二被告仍未按期履行还款义务，现我诉至法院，请求判令被告丁秋珍立即向我偿还借款本金225000元并承担本案诉讼费用，被告丁龙花承担连带偿还责任。被告丁秋珍、丁龙花未到庭答辩，亦未提供答辩证据。经审理查明，被告丁秋珍因经营需要于2013年1月4日向原告王爱东借款25000元，并于当日出具借条一份，载明：今借到王爱东人民币贰万伍仟元整，被告丁龙花亦在借条下方签名。2014年2月8日，被告丁秋珍向原告王爱东借款100000元，并于当日出具借条一份，载明：今借到王爱东人民币拾万元整，被告丁龙花作为担保人签名。2014年5月7日，被告丁秋珍向原告王爱东借款50000元，并于当日向原告王爱东出具借款一份，载明：今借到王爱东人民币伍万元整。4个月，9月7日。2014年5月18日，被告丁秋珍向原告王爱东借款50000元，并于当日向原告王爱东出具借条一份，载明：今借王爱东人民币伍万元整。担保人丁龙花，用10个月还。借款到期后，原告王爱东向两被告催要借款。被告丁秋珍于2015年8月25日出具还款承诺一份，载明：2016年元月1日还款王爱东伍万元整。每年元月1号还款伍万元整还清为止。被告丁龙花作为保证人签字担保。嗣后，经原告向两被告催要借款未果，故现原告王爱东诉至本院。上列事实，有到庭原告的当庭陈述，原告提交的借条证据原件存卷佐证。本院认为，合法的债务关系受法律保护。原告王爱东与被告丁秋珍及丁龙花之间的借款暨担保行为，不违反国家法律规定，属有效民事行为。被告丁秋珍借款后未按约履行还款义务，引起诉讼，应负全部责任。对原告王爱东要求被告丁龙花对被告丁秋珍向其借款承担连带偿还责任的请求，被告丁秋珍共向原告王爱东借款四次合计225000元，其中175000元均有被告丁龙花签名担保，且被告丁秋珍于2015年8月25日向原告王爱东出具的还款承诺中被告丁龙花作为保证人签字担保，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故对原告王爱东的该项诉请应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁秋珍应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王爱东借款人民币225000元。被告丁龙花对上述借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4675元，公告费300元，合计人民币4975元，由被告丁秋珍、丁龙花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  徐云二〇一六年五月十二日书记员  姚瑶附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1358号罪犯谢锦洪，男，1985年5月13日出生，汉族，出生地广东省肇庆市四会市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省肇庆市中级人民法院于2008年8月6日作出(2008)肇刑初字第25号刑事判决，以被告人谢锦洪犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经广东省高级人民法院复核，于2008年11月21日以(2008)粤高法刑一复字第106号裁定，核准判处罪犯谢锦洪死刑，缓期二年执行。判决生效后，交付执行。因罪犯谢锦洪死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2011年10月20日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年12月4日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关广东省高明监狱因罪犯谢锦洪在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢锦洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖六次；2014年2月、2015年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢锦洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢锦洪予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2031年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年五月六日书 记 员 陈 国 卿
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初4078号之一原告鲁南新时代药业有限公司，住所地临沂市兰山区红旗路209号。法定代表人张贵民，董事长。被告肥城市一滕医药有限公司，住所地肥城市高新技术开发区12号。本院在审理原告鲁南新时代药业有限公司与被告肥城市一滕医药有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年3月17日作出（2016）鲁1302民初4078号财产保全的裁定，保全了被告肥城市一滕医药有限公司的银行存款107万元。现双方当事人已达成和解协议，原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被告肥城市一滕医药有限公司的银行存款107万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘存良二〇一六年五月三日书记员  王 璐
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0105刑初153号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人陈某，男，1966年11月17日出生，汉族，小学文化，无业，住长沙市开福区陡岭社区陡岭路某栋某门某房；2000年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2005年因犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年；2007年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月；2011年因犯盗窃罪被判处管制一年，并处罚金人民币三千四百元；2015年3月26日因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年6月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月7日被长沙市公安局开福分局传唤并决定刑事拘留，因病同日决定在其住处监视居住；2016年5月11日由本院决定逮捕，同日由长沙市公安局开福分局执行逮捕，现押于长沙市第二看守所。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]153号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员黄淑元出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年1月6日19时许，被告人陈某到长沙市开福区四方坪四方商贸城某栋菜市场内，趁被害人万某某不备，扒得被害人万某某随身携带的一台银白色华为牌荣耀7的手机，后低价销赃给路边收手机的人。经长沙市开福区价格认证中心价格证明，被盗手机价值人民币1755元。2016年1月7日8时许，公安民警根据天网视频追踪线索在长沙市开福区伍家岭陡岭附近传唤被告人陈某，被告人陈某如实供述其盗窃手机的犯罪事实。案发后，被告人陈某退赔被害人万某某经济损失人民币1750元，取得被害人谅解。上述事实，有经公诉机关当庭举证，并经法庭质证认证的下列证据予以证明：侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、视频截图；被害人万某某的陈述；书证购买手机的发票、收条、谅解书；价格认定意见；被告人陈某户籍证明及前科刑事判决书、释放证明书；价格证明意见；被告人陈某的供述及辩解等，足以认定。本院认为，被告人陈某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人陈某的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人陈某如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈某主动赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪数额、主动退赔取得谅解等事实情节，对被告人陈某判处有期徒刑以上刑罚不宜，故对公诉机关提出被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚的意见不予采纳，被告人陈某有多次犯罪劣迹，酌情从重处罚。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月11日起至2016年8月10日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  邵 芳人民陪审员  冯丽辉人民陪审员  刘丽清二〇一六年五月十一日代理书记员  李 妍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执3891号之一申请执行人刘忠平。被执行人霍尚荣。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）粤0307民初601号民事判决，于2016年4月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣划被执行人霍尚荣所有的价值人民币800000元的财产或等值的银行存款。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  彭职威二〇一六年五月五日书记员  李国辉
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0902民初555号原告李艳霞。委托代理人张兴存,系原告丈夫。委托代理人马黎明，酒泉市肃州区城关法律服务所法律工作者。被告于军。原告李艳霞与被告于军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳霞及其委托代理人张兴存、马黎明，被告于军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月17日19时许，原告驾驶电动车在泉湖乡永久村农业高新园区转盘路行驶时，与驾驶无牌照两轮摩托逆行的被告于军相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。2016年2月14日，酒泉市公安局肃州分局交通警察大队作出第62110220150175号道路交通事故认定书，认定被告承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往酒泉市第二人民医院救治，在该医院住院治疗12天，出院后因伤情不稳定，又前往酒泉市人民医院住院治疗18天。出院后，原告的伤情经甘肃诚信司法鉴定所鉴定：原告构成十级伤残；因伤误工期间为120天；护理期限为45天；营养期限为45天。原告与被告协商赔偿未果，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费34147.7元、误工费12000元、护理费9000元、住院伙食补助1200元，营养费900元、交通费1000元，伤残赔偿金41608元、被扶养人生活费2636元、精神抚慰金10000元、住宿费110元，共计要求被告赔偿114911.70元，案件的诉讼费用由被告承担。被告于军辩称，对于交通事故本身没有意见，但是原告要求的赔偿金额不合适，我在原告住院期间支付过6000多元。原告所说的事实和理由和实际情况有出入，并且我现在没有能力承担。原告所举证据不全，误工费等费用标准过高，对超出法律规定部分不应予以支持。经审理查明，2015年7月17日19时许，原告驾驶电动车在泉湖乡永久村农业高新园区转盘路行驶时，与驾驶无牌照两轮摩托逆行的被告于军相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往酒泉市第二人民医院救治，在该医院住院治疗12天，出院后因伤情不稳定，又前往酒泉市人民医院住院治疗18天。住院期间，被告共计向原告支付了5700元。出院后，原告的伤情经甘肃诚信司法鉴定所鉴定：原告构成十级伤残；因伤误工期间为120天；护理期限为45天；营养期限为45天。2016年2月14日，酒泉市公安局肃州分局交通警察大队作出第62110220150175号道路交通事故认定书，认定被告承担此次事故的全部责任。原告向被告索款未果，故而成讼。另查明，原告李艳霞与丈夫张兴存于2002年2月23日婚生一子，取名张杰。李艳霞的父亲已经去世，其母亲董玉珍（生于1948年7月13日）育有子女共四人。被告于军驾驶的两轮摩托车未购买交强险��其他商业保险。以上事实，由双方当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费用结算清单、发票、工资证明、证明、司法鉴定文书、户口本、庭审笔录等证据佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案中，经交警部门认定，被告于军承担事故的全部责任，因其未购买机动车强制保险，故对于原告李艳霞的所有合理损失，应由被告进行赔付。原告先后在酒泉市第二人民医院和酒泉市人民医院住院共计30天，其所花费的医药费29694.2元，有住院收费结算发票为证，本院予以认定。原告主张的住院伙食补助费1200元，符合法律规定，本院予以支持。其主张的营养费，应按照实际住院天数和相应标准计算。原告李艳霞共计住院30天，营养费应为300元（30天10元/天）。原告主张护理费9000元，根据原告所提交的司法鉴定文书可确定护理期间为45天，从原告提交的工资表、劳务合同、请假表等其他证据，能够证明原告丈夫每日工资为200元，其在原告受伤期间护理原告，其因护理减少的收入，应作为护理费用，由被告进行赔偿，故对于原告的该项诉请，本院予以支持。原告主张误工费12000元，但未提交其工资收入标准及因伤减少收入的证据，故对于其误工损失，应按照每天88.7元的标准，以鉴定结论的120天误工期间进行计算，共计10644元。鉴于此次事故造成原告身体伤残，对其精神上确实造成一定影响，结合原告伤情、受诉法院所在地的平均生活水平，原告的精神损害抚慰金，本院支持1000元。原告主张的交通费1000元、住宿费110元，以及前往兰州军区总院复查的费用，因原告提交的交通费证据形式不合法，且无���他证据证明原告应当前往兰州复查，故本院仅对其交通费用酌情支持200元，对于其他费用，本院不予支持。原告主张的被扶养人生活费2636元、伤残赔偿金41608元，符合法律规定，本院予以支持。被告于军在原告住院治疗期间，向原告支付5700元，原告对此表示认可，对于该笔费用，应从被告承担的费用总额中予以扣除。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定���判决如下：一、被告于军赔偿原告李艳霞的医药费29694.2元、营养费300元、住院伙食补助费1200元、误工费10644元、被扶养人生活费2636元、伤残赔偿金41608元、护理费9000元、精神抚慰金1000元、交通费200元，共计96282。20元，减去被告于军已支付的5700元，被告于军还应支付原告李艳霞90582.2元，限于本判决生效后三十日内付清。二、驳回原告李艳霞的其他诉讼请求。如果未按照法律文书确定期限履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2598元，减半收取1299元，由原告李艳霞承担299元，由被告于军承担1000元。如不服本判��，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员  王发斌二〇一六年五月十二日书 记 员  陈嘉奕