wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0611民初707号之二原告南通豪巍房地产开发有限公司，住所地南通市长华路158号。法定代表人殷宝林，该公司董事长。委托代理人宋晖、孙建兵，江苏泰临律师事务所律师。被告张翀。被告刘丽。本院在审理原告南通豪巍房地产开发有限公司与被告张翀、刘丽房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告南通豪巍房地产开发有限公司于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通豪巍房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费3103元，保全费2270元，合计5373元，由原告南通豪巍房地产开发有限公司负担。审判员  钱徐宁二〇一六年五月十三日书记员  陈晓雯
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0302民初669号原告郑某某，女，1984年3月7日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。委托代理人汪善琼，自贡市自流井区仲权法律服务所法律工作者。委托代理人宋正普，自贡市自流井区仲权法律服务所法律工作者。被告刘某某，男，1981年10月29日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市贡井区。原告郑某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员曾尚斌适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告郑某某及委托代理人汪善琼、宋正普，被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某诉称：原、被告于2004年10经人介绍认识恋爱，2005年5月27日办结婚登记手续，2005年10月23日生育长女刘某甲，2010年4月21日生育次子刘某乙、次女刘某丙。婚后夫妻关系一般，由于被告爱打牌、好朋友致双方常吵闹、打架。加之被告挣的钱不怎么拿回家，对孩子不关心，对家庭不尽责任，且于2015年6月2日，双方发生口嘴被告离家出走。现双方感情已经完全破裂。故起诉至法院请求判决原被告离婚；三个子女由原告抚养，被告每月承担生活费1500.00元，教育费、医疗费凭据各承担一半；共同的川CXX**轿车一辆依法分割。被告刘某某辩称：原告所述恋爱、结婚、生子时间是正确的，其余基本事实不真实。她坚持离婚我也愿意，但孩子不能全部由她抚养。经审理查明：原告郑某某与被告刘某某于2004年10经人介绍认识恋爱，2005年5月27日办理结婚登记手续，2005年10月23日生育长女刘某甲，2010年4月21日生育次子刘某乙、次女刘某丙。婚后夫妻关系一般，近年因家庭琐事逐渐产生矛盾。现原告起诉来院提出前述请求。庭审中双方均愿离婚，仅就子女抚养问题存有分歧。其长女刘某甲庭上表示愿随原告生活。另，双方共同生活期间购买川CXX**号轿车一辆，登记在原告名下。上述事实，有原、被告的结婚证、身份证、户籍证明及双方的陈述等予以证实。本院认为，原、被告均感夫妻感情已破裂，自愿离婚，本院应予准许。就子女抚养问题，长女刘某甲已满10岁，愿随原告生活，本院应尊重其意见；两个次子女，以利于其成长，结合双方条件，宜原告抚养次女，被告抚养次子。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准许原告郑某某与被告刘某某离婚；二、双方所育长女刘某甲、次女刘某丙由原告郑某某抚养，次子刘某乙由被告刘某某抚养。被告刘某某每月支付长女刘某甲的生活费500.00元，刘某甲的教育费、医疗费凭据由原、被告各承担50%；三、共有财产川CXX**轿车一辆归原告郑某某所有。本案受理费减半收取为130.00元，由原告郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  曾尚斌二〇一六年五月六日书记员  何 怡
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0502民初617号原告冯大虎，男，1983年2月16日出生，汉族，住山东省广饶县。委托代理人岳修诚，山东德文律师事务所律师。被告江福康，男，1975年2月1日出生，汉族，住东营市东营区。被告东营市华康化工有限公司。住所地：东营港经济开发区。法定代表人陈丽华，董事长。原告冯大虎与被告江福康、东营市华康化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由审判员马曰骏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯大虎的委托代理人岳修诚与被告江福康到庭参加诉讼。被告东营市华康化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯大虎诉称，2015年12月21日，被告江福康向原告冯大虎借款124万元，双方签订借款合同，对借款用途、还款方式、保证方式、违约责任等做了明确约定。原告以银行转账的方式向被告江福康指定账户支付借款，履行出借义务。被告东营市华康化工有限公司资源为上述借款提供连带保证担保。现借款合同约定履行期限已过，被告拒不履行偿还义务。请求依法判决被告江福康支付原告冯大虎借款1240000元，被告东营市华康化工有限公司对上述借款承担连带清偿责任。被告江福康辩称，借款属实，因公司经营不善，一直迟迟没有偿还原告借款。被告东营市华康化工有限公司未作答辩。经审理查明，2015年12月21日，原告冯大虎与被告江福康签订借款合同，约定：原告借给被告江福康人民币1240000元，用于生产经营，不计利息；借款支付方式为银行转账，并指定了转账收款卡号。被告江福康选择的还款方式为于2016年2月8日前付给原告100000元，剩余款项于2016年5月起每月30日前付本金100000元，直到付清，终止合同。被告东营市华康化工有限公司提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金等，保证期间自本合同生效之日起，至债务履行期限届满之日起两年；被告江福康违反合同约定，逾期或未按约定的金额归还借款本息，原告有权要求被告江福康立即提前偿还部分或全部借款。原告分四笔向被告转账1240000元。被告至今未履行还款义务。上述事实，由原告提供的借款合同、银行电子回单以及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，原告冯大虎与被告江福康之间存在民间借贷关系，引起纠纷系被告江福康未及时还款所致，被告江福康应承担全部责任。根据约定，原告有权在被告江福康违反合同约定时，要求其提前偿还全部借款。被告东营市华康化工有限公司为借款提供连带责任保证，原告要求被告东营市华康化工有限公司承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告东营市华康化工有限公司承担保证责任后，依法享有向被告江福康追偿的权利。被告东营市华康化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告江福康于本判决生效之日起十日内偿还原告冯大虎借款1240000元；二、被告东营市华康化工有限公司对上述借款承担连带保证责任；三、被告东营市华康化工有限公司承担保证责任后，依法享有向被告江福康追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15960元，减半收取7980元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  马曰骏二〇一六年五月十九日书记员  邵长通
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第4614号原告屠飞宁，男，1963年4月12日生，汉族，住浙江省。委托代理人王虎，上海胜杰律师事务所律师。委托代理人金迎新，上海胜杰律师事务所律师。被告倪惠英，女，1964年3月17日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人侯海建，上海浦虹律师事务所律师。被告曾庆岭，男，1974年7月31日生，汉族，住吉林省。被告上海陆海建设集团有限公司威海分公司，住所地山东省。负责人陆光耀。被告上海陆海建设集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刁火芳，总经理。委托代理人余家德，男。原告屠飞宁诉被告倪惠英、曾庆岭、上海陆海建设集团有限公司威海分公司(以下简称威海分公司)、上海陆海建设集团有限公司(以下简称陆海建设集团)借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告屠飞宁诉称：2008年12月15日，案外人李保国、被告倪惠英、曾庆岭向原告及案外人李建华表示“山东威海桐佳投资集团有限公司(以下简称桐佳公司)是山东省文登市南海供排水工程项目的承包单位，现桐佳集团将该项目的给水管网工程分包给了上海隆鑫建筑工程有限公司(以下简称上海隆鑫公司)”，并与原告及李建华签订了一份《工程项目内部承包协议书》。该协议书签订后，原告及李建华各支付了人民币50万元、20万元保证金至被告倪惠英的个人账户。2009年1月20日，被告倪惠英又与原告及李建华签订一份《协议书》，约定原告及李建华一共支付100万元工程保证金，同时约定“如果在2009年2月28日前不能进场施工，该履约保证金自动转化为私人借款，并支付月息5%的利息，计息日期从汇款之日起算”。该协议书签订后，原告又支付30万元至被告倪惠英的个人账户。2009年6月5日，李保国、被告曾庆岭与原告及李建华签订一份《履约保证金还款协议书》，确认收到100万元履约保证金，并承诺如果在2009年7月15日前不能安排进场施工，则应在2009年7月22日前偿还履约保证金及利息1,335,000元。2010年12月15日，李保国与被告曾庆岭、威海分公司向原告出具了一份《借条》、一份《收条》，确认被告威海分公司参与还款，欠款金额为160万元。2010年12月15日，李保国、被告威海分公司与原告签订了一份《以物抵款协议书》，但未能履行。2011年7月11日，李保国、被告威海分公司、被告曾庆岭与原告签订一份《补充协议》，承诺2011年10月15日前向原告返还借款及利息170万元。2013年10月11日，李保国因犯合同诈骗罪被威海市中级人民法院判处有期徒刑15年，本案的借款事项是李保国合同诈骗犯罪事实之一。2014年4月14日，山东省高级人民法院裁定驳回了上诉。原告认为，虽然李保国被判处了刑罚，但其他被告的民事责任仍应承担。故原告起诉要求判令四被告共同归还原告借款170万元并承担本案诉讼费。经审查，本院认为，2013年10月11日，山东省威海市中级人民法院作出(2012)威刑二初字第38号刑事判决书，该判决认定：2008年12月15日，被告人李保国假冒上海隆鑫公司工作人员，伪造上海隆鑫公司与桐佳公司签订的“山东省文登市南海供排水工程项目施工合同”，虚构上海隆鑫公司从桐佳公司处承揽了文登市南海供排水工程工程事实，然后以上海隆鑫公司名义同被害人屠飞宁(即本案原告)、李建华签订工程项目内部承包协议书，将该工程转包给屠飞宁、李建华，骗取了屠飞宁、李建华工程保证金100万元。该款被李保国主要用于偿还个人债务。后屠飞宁、李建华发现被骗，向被告人李保国索要该款，被告人李保国以上海隆鑫公司名义同屠飞宁、李建华签订了多份“还款协议书”，用自己没有处分权的房产抵顶还款。后屠飞宁、李建华发现李保国对该项房产并无处分权，遂继续追讨，被告人李保国及其合伙人曾庆岭(即本案被告曾庆岭)先后分三次退赔给屠飞宁35万元，退还李建华10万元，共计45万元，余款55万元至案发时仍未退赔。另查，被告人李保国虽使用了上海隆鑫公司名义与被害人屠飞宁、李建华签订一系列“合同”、“协议”，但这些“合同”、“协议”中均未加盖上海隆鑫公司公章，只有李保国个人签名。该案遂判决被告人李保国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑，并判决：被告人李保国诈骗款项应当继续予以追缴并返还被害人。后李保国不服上述判决，向山东省高级人民法院提起上诉。山东省高级人民法院于2014年4月14日以(2014)鲁刑二终字第22号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。本案审理过程中，原告表示，其作为被害人于2012年3月12日至上海市公安局闵行分局经侦支队对李保国及被告倪惠英、曾庆岭进行报案，后上海市公安局闵行分局经侦支队将案件移送至山东省威海市经侦支队处理。原告称，其要求四被告承担责任的理由为：涉案款项付至被告倪惠英账户，且涉案2份协议上有被告倪惠英的名字；被告曾庆岭与李保国合伙作项目；李保国是被告威海分公司的负责人，其签订涉案2份协议的行为系职务行为；被告威海分公司不具有法人资格，故要求被告陆海建设集团承担责任。本院认为，从以上事实来看，李保国以上海隆鑫公司名义与原告签订系争协议并骗取原告及李建华工程保证金100万元的事实，已为人民法院生效裁判文书认定构成合同诈骗罪。上述生效判决还认定，被告威海分公司并未在系争协议上加盖公章，因此，上述犯罪行为属李保国的个人行为，与被告威海分公司、陆海建设集团无涉。经侦查并审理，被告倪惠英、曾庆岭并未与李保国构成共同犯罪。在刑事案件的审理过程中，李保国已对原告进行退赃，且生效判决已判令对李保国诈骗款项继续予以追缴并返还原告。据此，就涉案100万元款项，已由人民法院生效裁判文书作出定性并处理，其性质为李保国实施合同诈骗之赃款，原告与李保国及本案四被告之间不存在任何民事法律关系，现原告对同样的事实、相同的钱款再行提起民事诉讼，无事实和法律依据。综上，本案不属人民法院受理民事案件之范围，原告的起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告屠飞宁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐慧莉人民陪审员  姚 月人民陪审员  张孝贤二〇一六年五月三十一日书 记 员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉。二、《诉讼费用交纳办法》第二十七条……第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；……。
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0703刑初51号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人陈某某，四川省新津县人。因本案于2015年12月24日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2016年1月7日被绵阳市公安局涪城区分局监视居住，2016年4月28日经本院决定由绵阳市公安局涪城区分局执行逮捕。现押绵阳市看守所。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉〔2016〕31号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪一案，于2016年1月27日向本院提起公诉，本院审查后于同日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员秦家智出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月21日18时许，被告人陈某某窜至绵阳市涪城区警钟街马家巷内，趁杨某某（女，19岁，本案被害人）不备之际，将其外套衣服包内的一部白色酷派型手机盗走，后被群众挡获。经鉴定，被盗手机价值230元。案发后，公安机关已追回被盗手机并发还被害人杨倩。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有立案决定书，证人彭某某的证言，被害人杨某某的陈述，扣押材料，价格鉴定意见书，现场勘验辨认笔录，被告人陈某某的供述与辩解、到案经过、户籍资料、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪。其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度、认罪态度、退赃情况等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月28日起至2016年8月12日止；罚金限在判决生效之日起三个月内缴纳）；如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 志人民陪审员  张利萍人民陪审员  杨 兰二〇一六年五月十三日书 记 员  陈思佳附：相关法律依据《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初3313号原告：傅道书，男，汉族，1967年12月30日出生，住重庆市江津区。被告：谭世康，男，汉族，1965年2月25日出生，住重庆市江津区。原告傅道书与被告谭世康民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员徐驰独任审判，适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告傅道书到庭参加了诉讼，被告谭世康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅道书诉称：2015年3月11日，被告谭世康向原告借款100000元，约定于2016年1月归还，月息5000元。借款后，被告支付了三个月的利息12000元。逾期，经多次追收，被告仍未偿还借款本息。要求被告偿还借款本金100000元及利息。被告谭世康未答辩。经审理查明：2015年3月11日，被告谭世康因工地缺资金，向原告傅道书借款100000元，并向原告出具了借条一张，载明：今借到傅道书现金100000元，于2016年元月归还，月息每月结清。借款后，被告支付了三个月的利息12000元。逾期，原告多次追收，被告仍未偿还借款本息。2016年3月22日，原告诉讼来院要求被告偿还借款100000元及利息。上述事实，有原告陈述，原告提供的被告出据的借条等证据材料在卷佐证，并经庭审质证确认，足以采信。本院认为，原告傅道书与被告谭世康的借款合同系双方真实意思表示，具有法律效力，依法受法律保护。被告谭世康不按约定还本付息，应承担相应民事责任。原告傅道书请求判令被告谭世康还本付息，本院予以支持。但原告傅道书要求被告支付月息5000元过高，根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故被告已支付三个月的利息12000元，三个月的利息应为9000元，超出部分3000元，应从本金中扣除后，按年利率24%计算利息。被告谭世康未答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭世康在判决生效后十日内支付原告傅道书借款本金97000元，并从2015年6月12日起，至本金97000元付清之日止，按年利率24%计付利息。二、驳回原告傅道书的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告谭世康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  徐驰二〇一六年五月十日书记员  程馨
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初4524号原告：杨清明，男，汉族，1947年8月16日出生，住重庆市江津区。委托代理人：曹莉，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者，特别授权。被告：重庆尚成生态农业发展有限公司，住所地重庆市江津区石蟆镇郭坪村5组，统一社会信用代码91500116089103822N。法定代表人：王猛，经理。原告杨清明与被告重庆尚成生态农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：要求被告支付所欠劳务费2441元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘祥独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行审理。原告杨清明的委托代理人曹莉到庭参加诉讼。被告重庆尚成生态农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告重庆尚成生态农业发展有限公司在从事农业发展过程中，雇请了原告杨清明为其管理农作物。双方约定，被告按7.5元/小时的标准向原告支付劳务费。原告累计共向被告提供325.5小时的劳务，被告按约应支付劳务费2441元。因被告未履行付款义务，原告遂起诉来院，要求被告予以支付。本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、条一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告重庆尚成生态农业发展有限公司于本判决生效后五日内给付原告杨清明劳务费2441元。如被告重庆尚成生态农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆尚成生态农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 祥二〇一六年五月十一日书记员 刘佳吉
文书内容内蒙古自治区多伦县人民法院民 事 判 决 书(2016)内2531民初282号原告宋某某，女，汉族，1980年3月8日出生。委托代理人李福德，男，多伦县诺尔镇法律援助中心法律工作者。被告张某某，男，汉族，1975年5月18日出生。委托代理人张继莲，女，满族，1958年9月10日出生，委托代理人李景文，男，正蓝旗元恒法律服务所法律工作者。原告宋某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巩庆荣适用简易程序公开开庭进行审理。原告宋某某及其委托代理人李福德、被告张某某及其委托代理人张继莲、李景文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某某诉称，2000年3月8日双方经人介绍登记结婚，婚后育有一子，张某，15周岁。婚后共同生活16年，因被告性格各异、脾气暴躁，经常因家庭生活琐事发生矛盾，并且辱骂殴打原告和儿子、对于被告酗酒的不良习惯，原告多次劝阻，被告不听，反而对原告的劝导非常厌烦，不尊重原告。被告未能做到丈夫之责任、父亲之义务。致使原告无法忍受，夫妻感情却已破裂，无法继续共同生活。2013年3月份原告与被告分居至今。2014年2月份原告向多伦县人民法院起诉要求与被告离婚，分割夫妻共同财产，于2014年3月份多伦县人民法院判决不准予离婚。现有夫妻共同财产：位于多伦县大河口乡大河口村牛棚2间。综上所述，根据以上事实及《婚姻法》的相关规定，恳请人民法院裁判原告与被告离婚，儿子随原告共同生活，被告承担抚养费用，分割夫妻共同财产（约1万元）。并由被告承担本案件诉讼费用。被告张某某辩称，1、原告请求与我离婚，我不同意与原告离婚，因婚生子张某就读于多伦县第四中学，学习特别优良，双方离婚对孩子学习及身心健康不利。同时双方夫妻感情没有完全破裂，又不够法定离婚条件。因此恳请人民法院驳回原告请求离婚的诉讼请求。2、如法院判令双方离婚，请求人民法院征求孩子意见。如孩子愿意随原告或答辩人共同生活，则未随原告或我共同生活者应给付孩子抚养费每月300.00元。3、原告对夫妻共同财产陈述不实，隐瞒了共同财产。实际共同财产有，大牛6头（其中全部是大母牛），此牛在原告姐姐张瑞萍家饲养，每年的牛犊抵顶饲养费。新打草机一台，土豆机械一套。小四轮拖拉机、带斗及全套农机具一台。机井深水泵一个，帆布水管40节，每节180.00元。位于大河口村5组，住房3间，小房2间、牛棚3间，猪圈4间。全部为砖木结构。上述财产平均分割。4、共同债务有，大河口信用社贷款及利息共计79738.32元，欠荣明起化肥钱7700.00元。欠大河口村5组马德友现金10000.00元、利息5000.00元，合计15000.00元。总合计：102438.32元。上述欠款由原告承担。因我在涿州打工工资共计14万多元，我将此钱全部交给了原告，原告应偿还上述欠款。但是原告分文未还。因此恳请人民法院判令原告承担此全部债务。5、我及父母4口人，退耕还林收益、土地补偿款领取卡在原告手中，原告应交给我。经审理查明，2000年3月8日双方登记结婚，婚后育有一子，张某（2001年4月27日出生）。原、被告双方于2013年3月分居至今。2014年2月份原告向多伦县人民法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准予原、被告离婚。夫妻关系存续期间共同债务有，大河口信用社贷款及利息共计79738.32元，欠个人的债务为15000.00元。上述事实，有双方当事人陈述以及结婚证、大河口信用社出具的证据材料在案为凭，并经当庭质证。本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础。原告向法院起诉过离婚，法院判决不准予原、被告离婚。后夫妻关系并没有缓和，原、被告自2013年开始分居至今，本院认为双方已没有和好可能，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚的规定”，本院准予原告宋某某与被告张某某离婚。对于原、被告双方争议的婚生子张某（2001年4月27日出生）的抚养权的问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的相关规定，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争议的，应考虑该子女的意见。经本院征求张某本人意见，张某称父母长期在外打工，自己除住校外就跟随其爷爷奶奶一起生活，张某要求父母轮流共同对其抚养。这样更有利于自己的身心健康成长及生活学习习惯，张某称其每个学期各项费用有5000.00元到6000.00元就够了。故本院认为婚生子张某应由原、被告轮流抚养一年为宜，一方抚养另一方承担抚养费。由于张某目前除住校外就跟随其爷爷奶奶一起生活，为不改变张某目前生活学习习惯，首先由被告张某某自本判决生效之日起开始抚养监护张某一年，原告宋某某承担在此期间每月抚养费800.00元。下一年由原告宋某某抚养监护张某一年，被告张某某承担在此期间每月抚养费800.00元，以此类推直至婚生子张某18周岁止。对于双方当事人争议的婚姻关系存续期间的财产。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持”。原告宋某某及被告张某某所提出的关于财产的主张只有本人陈述而不能提出其他相关的证据加以证实，故本院在此不予支持和采信。双方当事人待有证据后可另行主张。庭审中查明的夫妻关系存续期间共同债务有，大河口信用社贷款及利息共计79738.32元（大河口信用社出具的证据材料佐证），欠个人的债务为15000.00元，合计94738.32元，对于夫妻关系存续期间共同债务，原、被告各负担一半。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第七十六条的规定，判决如下：一、准予原告宋某某与被告张某某离婚。二、原告宋某某与被告张某某轮流抚养婚生子张某，期限为每人一年。被告张某某于本判决生效之日起开始抚养张某一年，原告宋某某承担在此期间每月抚养费800.00元；下一年由原告宋某某抚养，被告张某某承担在此期间每月抚养费800.00元。以此类推直至婚生子张某18周岁止。三、夫妻关系存续期间共同债务94738.32元，原、被告各负担一半。四、个人衣物归个人所有。五、驳回原告宋某某的其他诉讼请求案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告宋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  巩庆荣二〇一六年五月三十一日书记员  牛奕民
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申478号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴建兵。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安邦财产保险股份有限公司重庆分公司。负责人：李元杰，该分公司总经理。委托代理人：王清照，该分公司工作人员。再审申请人吴建兵因与被申请人安邦财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称安邦保险重庆分公司）劳动合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第03931号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴建兵申请再审称：其在怀孕期间，安邦保险重庆分公司以扣发工资方式逼迫其离职，其提交的《辞职信》内容亦是由该公司预先提供；后该公司又以不办理离职证明相威胁，逼迫其签署因个人原因离职的《解除劳动合同通知书》和《离职协议书》。安邦保险重庆分公司违法解除双方的劳动合同，理应支付相应赔偿金。二审判决驳回吴建兵诉讼请求，认定事实不清，适用法律错误。吴建兵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。安邦保险重庆分公司提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，吴建兵的再审申请理由不成立，请求予以驳回。本院认为：吴建兵递交的《辞职信》、与安邦保险重庆分公司签订的《解除劳动合同通知书》和《离职协议书》均载明其系因个人原因离职，其作为完全民事行为能力人，同时又是安邦保险重庆分公司法务，应该知道该签字行为对其产生的法律后果。吴建兵称受到安邦保险重庆分公司欺诈和胁迫，仅提供了其与该分公司人力资源部经理詹敏的聊天信息，但内容仅是詹敏告知吴建兵如申请离职补偿应先递交辞职报告，并没有承诺申请辞职就能得到经济补偿，安邦保险重庆分公司不存在隐瞒真实情况，诱使吴建兵做出错误的意思表示，不构成欺诈。吴建兵亦没有证据证明该分公司以扣发工资方式强迫其离职。故其申请再审理由不成立。综上，吴建兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴建兵的再审申请。审 判 长  王春晓代理审判员  何云海代理审判员  陈福辉二〇一六年五月三十一日书 记 员  赵 欢
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1202民初2082号原告：刘某某，女，1970年9月1日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区。被告：张某某，男，1968年12月16日出生，汉族，阜阳市人，住址同上。本院在审理原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘某某向本院提出的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回对被告张某某的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。代理审判员  史向前二〇一六年五月三十一日书 记 员  康琛钰
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初7406号原告赵×，女，1985年9月9日出生。被告李×，男，1978年7月6日出生。本院在审理原告赵×诉被告李×变更抚养关系纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵×撤诉。案件受理费七十元由原告赵×负担，已交纳。代理审判员 于 庆二〇一六年五月二十三日书 记 员 李安国
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0131民初91号原告杨振国，男，1975年8月4日生，水族，河北省邯郸市磁县，委托代理人王建明，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。被告高秉东，男，1985年4月8日生，河北省黄骅市，委托代理人郑从达，男，1971年8月5日生，汉族，河北省黄骅市吕桥镇郑口村人。委托代理人高宁，男，1986年2月3日生，汉族，河北省黄骅市吕桥镇高口村人。原告杨振国与被告高秉东运输合同纠纷一案，本院受理后，于2015年4月12日作出（2014）平民二初字第132号民事判决书，判后，被告高秉东不服，提起上诉，石家庄市中级人民法院经审理于2015年10月10日作出（2015）石民四终字第01079号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨振国及其委托代理人王建明、被告委托代理人郑从达、高宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨振国诉称，2012年3月8日，我与高秉东签订了《运输合作协议》，该协议约定“我负责运输、车辆调度，被告高秉东负责提供货源或货源信息。被告利润分成：被告占差价提成的60%，我占40%，被告并要求我向其交纳5万元的风险保证金”等内容。协议签订后，我不仅将自己所有的车辆投入运输，而且还与其他多名车主达成口头协议，给被告高秉东提供的河北钢铁集团敬业钢铁有限公司运送卷板、螺纹钢等货物。运费由被告高秉东从敬业钢厂结算，然后被告高秉东将运费给我，我再将运费给付参与运输业务的车主，利润被告高秉东再按《运输合作协议》给我结算。上述业务持续几个月后，被告高秉东只给付我部分运费，剩余运费至今未与我结算。请求判令被告支付我运费款及利润分成140万元；退还我的5万元风险保证金。被告高秉东辩称，5万元保证金原告没有给付我们，协议没有实际履行。原告的车确实给我干活，运费我已经给原告结清了。原告在提供的运输清单中有一份敬业集团物流中心的拉货记录，运费总额是1953082.31元，这项业务我们有证明证实被告高秉东没有做。经审理查明，2012年2月份，原、被告达成口头运输合作协议，双方共同组成车队为敬业集团运送卷板、螺纹钢，利润双方分成。合作一段时间后，2012年3月8日，甲方高秉东与乙方杨振国签订《运输合作协议》，约定：一、甲乙双方共同组建车队为敬业邯郸、聊城、冠县的运输业务。甲方提供货源或货源信息。二、乙方负责运输，车辆调度，但必须是和市场价格统一，如有外车队价格低甲方有权用低价车队运输。三、利润分成甲方占差价提成的60%，乙方占40%。乙方并向甲方提交5万元风险保证金。甲乙双方为一运输队，乙方如有与敬业钢厂发生业务关系，甲方就参与利润分成或扣除乙方押金。四、结账方式以敬业钢厂或客户结账方式为准。经双方协商无异议，特此合作协议。如有一方违约，请到石家庄市平山县人民法院提起诉讼。2012年2月24日，原告杨振国与多名车主达成口头协议，给被告高秉东提供的河北敬业钢铁集团销售部储运中心和河北敬业物流有限公司运送卷板和螺纹钢等货物。其中，用许安民八辆车，车牌号为冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××。用赵排风十辆车，车牌号为冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××。用魏占平三辆车，车牌号为冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××。用张振友两辆车冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××。杨振国六辆车，车牌号为冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××。以上共计29辆车。2012年2月27日至7月10日期间，原告杨振国组织上述车辆在敬业集团储运中心拉货16462.31吨，运费1125726.55元；在敬业集团物流中心拉货29365.84吨，运费1953082.31元。共计拉货45828.15吨，运费3078808.86元，已由敬业集团全部支付给高秉东、邸洪进。原、被告约定每吨钢材运费提成为两元，共计应提成费用为91656.3元（45828.15吨×2），杨振国应提成的费用为36662.52元（91656.3元×40%）。庭审中，原告称高秉东已支付杨振国运费84万元，原告称只向被告主张运费及利润140万元。另查明，原、被告合作期间，未进行过利润分成。邸洪进原系高秉东妹夫。上述事实，有原、被告陈述、运输合作协议、原告提供的行车证、证人证言、证明、法院调取的平山县公安局的平公刑立字（2012）00885号卷宗、敬业集团物流中心、储运中心运费登记表等证据在案佐证。本院认为，原告杨振国与被告高秉东签订的《运输合作协议》，系当事人双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。虽被告高秉东称该合同没有实际履行，但从庭审中双方履行情况，原告杨振国已按合同约定，组织车辆为被告高秉东提供的敬业集团储运中心和物流中心拉运货物，其运费3078808.86元，已由高秉东从敬业集团支取。对此事实有敬业集团出具的运费清单予以证实，应予认定。被告高秉东辩称的在敬业集团物流中心拉货16462.31吨，运费1953082.31元，没有发生该项业务的主张，本院不予采纳。高秉东在支取运费后，应当按照《运输合作协议》的约定，除自己提成的利润差价60%外，将其余运费及利润差价的40%3078808.86元91656.3元×60%（被告提成款）=3023815.08元支付给原告杨振国，但高秉东除支付杨振国运费84万元外，其余运费及提成2183815.08元均未付，被告高秉东辩称已付清原告运费，未提供相关支付凭证，本院不予采信。现原告杨振国向被告高秉东主张140万元运费及利润，应予支持。杨振国称签订合同时向高秉东交纳五万元风险保证金，高秉东否认，杨振国没有证据证明，故对原告的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条之规定，判决如下：一、判决生效后十日内，被告高秉东给付原告杨振国运费及运费利润1400000元；二、驳回原告杨振国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费15000元，由被告高秉东负担（判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。审判长  齐金虎审判员  刘春联陪审员  付亚楠二〇一六年五月二十日书记员  武彦群
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0183民初1629号原告李某，女，汉族，1985年2月1日生，晋州市人。被告张某，男，汉族，1987年7月16日生，晋州市人。原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓清独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍认识建立恋爱关系，原、被告于××××年××月××日��晋州市民政局婚登记结婚。婚后无债务，由于婚前来往较少，婚后无共同语言，经常发生争吵导致感情破裂，2017年2月20日因家庭琐事发生矛盾分居至今，经中间人说和，双方未能达成一致意见，双方夫妻感情确已破裂。现我要求离婚。被告辩称，我不同意离婚，夫妻感情尚好。经审理查明，原被告于2010年10月经人介绍认识建立恋爱关系，原、被告在2010年腊月22日举行婚礼开始共同生活，于××××年××月××日在晋州市民政局办理结婚登记。婚后生育二个孩子，长子张萌焜，2011年11月25日生，次女张萌媛，2016年5月20日生，2017年2月20日因家庭琐事发生矛盾分居至今，现长子随被告一起生活，次女随原告一起生活。本案在调解中，原告坚持离婚，被告不同意离婚并愿作合好工作。本院认为，原被告结婚时间较长，婚后共同生活中���建立了一定的夫妻感情，被告不同意离婚，庭审中原告未提供证据证实与被告之间的夫妻感情确已破裂，也未发现双方存有法定离婚情形，故原告离婚之诉不予准许。只要原被告双方能珍惜已建立起的夫妻感情和家庭，相互理解，互谅互让，生活会美满幸福的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告李某与被告张某离婚。案件受理费100元由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  吴晓清二〇一六年五月二十五日书记员  黄雨锦
甘肃省两当县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘1228民初95号原告李存俭。被告王成。第三人赵小燕。本院在审理原告李存俭诉被告王成买卖合同纠纷一案中，原告李存俭于2016年5月23日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告王成债权（第三人赵小燕欠被告王成债务）10万元，并已提供担保。本院认为，原告李存俭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼发》第一百条、第一百五十四条第一款第九项之规定，裁定如下：第三人赵小燕在2016年8月31日前不得向被告王成支付10万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  马建军二〇一六年五月二十三日书 记 员  李 姣
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0722民初1044号原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司，住所地：莫旗尼尔基镇。法定代表人：燕飞职务：董事长被告王云勇，男，1979年10月5日出生，汉族，农民。被告何秋云，女，1953年6月21日出生，汉族，农民。被告郭明生，男，1957年4月18日出生，达斡尔族，教师。本院在审理原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司诉被告王云勇、何秋云、郭明生金融借款合同纠纷一案中，原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司于2016年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求对何秋云名下的邮政储蓄莫旗红彦营业所的账户（X）、郭明生名下的莫旗建设银行的账户（X）予以查封、冻结，并提供担保。本院认为，原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，依照>第一百条的规定，裁定如下：对何秋云名下的邮政储蓄莫旗红彦营业所的账户（X）、郭明生名下的莫旗建设银行的账户（X）予以查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可于五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐占一二〇一六年五月十八日书记员  德烨宇
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初3223号原告姜春芳。委托代理人李鸣，江苏金正平律师事务所律师。被告江苏创天光学眼镜有限公司，住所地:丹阳市丹伏路198号。法定代表人臧惠明，该公司总经理。委托代理人臧克俭，该公司员工。被告高峰。原告姜春芳与被告江苏创天光学眼镜有限公司、高峰一般人格权纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：要求被告赔偿各项损失共计9819.92元，承担本案诉讼费。本院依法适用小额诉讼程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年11月19日12时50分左右，原告驾驶苏L×××××轿车欲停放在被告江苏创天光学眼镜有限公司门口，遭公司门卫被告高峰拒绝后，原告仍坚持将车停放在江苏创天光学眼镜有限公司门口，不愿听从高峰将车移走的要求，双方继而发生口角并发生肢体冲突，被告高峰随即返回门卫室拿出警棍击打原告身体，导致原告手臂受伤。后原告到丹阳市人民医院就医，经治疗原告花费医疗费1779.92元，医院建议休息14天。本院认为，原、被告因停放车辆意见相左产生争议后未能冷静处理，继而引发人身损害的后果，双方均有责任。侵害他人造成人身损害的应当支付医疗费、误工费等合理费用。原告姜春芳因受伤产生的合理费用为：原告主张医疗费1779.92元，有发票为凭，本院予以支持；主张误工费6000元，因原告未提供误工损失的依据，本院依据江苏省上一年度城镇居民可支配收入及医院建议原告休息14天的事实酌情确认为1425.76元（37173元/365天*14天）；主张护理费1200元及营养费540元，因原告未住院，本院不予支持；主张交通费300元，因未提供相关票据，本院不予支持。综上，原告受伤共计产生的合理损失为3205.68元。根据事情发生的起因及双方的过错程度，本院酌情认定被告高峰对原告受伤造成的经济损失承担70%的赔偿责任即2243.97元。因被告高峰系履行职务行为过程中造成原告受伤，故被告高峰造成原告的经济损失应当由其单位被告江苏创天光学眼镜有限公司承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款;《最高人民法院》第十七条第一款、第二十条;《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条的规定判决如下：一、被告江苏创天光学眼镜有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失2243.97元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告江苏创天光学眼镜有限公司负担（此款原告已垫付，由被告直接支付或者申请法院强制执行后再给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  张祖明二〇一六年五月十三日书 记 员  贺 洁附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四第一款：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条:基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民事裁定书（2016）新42民终500号上诉人（原审原告）：ＸＸ运，男，1979年5月4日出生，汉族，个体工商户，住塔城市。上诉人（原审原告）：张燕艳，女，1981年3月16日出生，汉族，个体工商户，住塔城市。委托代理人：朱嵩，新疆文刚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王忠芳，女，1947年8月4日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。被上诉人（原审被告）：李华全，男，1947年4月16日出生，蒙古族，无固定职业，住塔城市。上诉人ＸＸ运、张燕艳因与被上诉人王忠芳、李华全房屋买卖合同纠纷一案，不服塔城市人民法院（2015）塔民一初字第1291号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人ＸＸ运、张燕艳于2016年5月16日以”因与被上诉人王忠芳、李华全达成案外和解”为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人ＸＸ运、张燕艳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许上诉人ＸＸ运、张燕艳撤回上诉。二审案件受理费1100元,减半收取550元,投递费120元，合计670元，由上诉人ＸＸ运、张燕艳负担。本裁定为终审裁定。审判长茹荷娅代理审判员拉扎提代理审判员杜慧杰二〇一六年五月十八日书记员张莉
四川省泸州市龙马潭区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0504刑初89号（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。被告人黄方明，男，因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年10月27日被刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。辩护人邱应娴，四川恒智达律师事务所律师。泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2016]63号起诉书指控黄方明犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员曾祥杨出庭支持公诉，被告人黄方明及其辩护人邱应娴到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院指控：2015年10月26日22时许，被告人黄方明在泸州市龙马潭区龙南路某酒店门口以100元的价格将一颗麻古丸、一小包冰毒贩卖给刘某某，同日，刘某某被侦查机关当场抓获，从其身上查获了从黄方明处购买的一颗红色丸状毒品疑似物，净重0.15g和一小包白色晶体毒品疑似物，净重0.08g。10月27日0时许，黄方明在泸州市龙马潭区龙南路某酒店门口被侦查机关当场抓获，从其身上查获一包红色丸状毒品疑似物，净重9g和四包白色晶体毒品疑似物，净重3g。经鉴定：上述毒品中均检测出甲基苯丙胺成分。对上述事实，公诉机关出示了相关证据予以佐证，认为被告人黄方明贩卖毒品12.23克，且在庭审中翻供，其行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。公诉机关并建议对被告人黄方明判处九至十年有期徒刑。被告人黄方明辩称：1、对公诉机关指控的事实和贩卖毒品罪罪名均有异议。我买毒品是自用，案发当晚是刘某某打电话问我有无麻黄素，我后来分了一点麻黄素和冰毒给他，我没有收钱；2、公安机关对我所作的讯问笔录中不是自己的真实意思表示。辩护人的辩护意见：1、被告人黄方明的行为是非法持有毒品；2、被告人在侦查阶段的第一次供述是凌晨做的，属于疲劳审讯，不是真实意思表示。第二次供述的审讯时间与拘留时间有冲突，应当予以排除；3、刘某某是与被告人黄方明有利害冲突的证人，其证言不能证明毒品是被告人卖给他的，也不排除刘某某为特情人员的可能性；4、被告人系初犯，并具有坦白情节。经审理查明：2015年10月26日22时许，被告人黄方明接到刘某某的电话需要购买100元毒品，并约定在泸州市龙马潭区龙南路某商城附近交易。后被告人黄方明在某商城附近将一颗甲基苯丙胺片剂疑似物（俗称麻古丸)和一小包甲基苯丙胺疑似物(冰毒）贩卖给刘某某，双方并约定稍后付款。同日23时许，公安民警根据线索，在泸州市江阳区长江现代城附近将涉嫌贩卖毒品的刘某某抓获，当场从刘某某身上查获了从黄方明处购买的一颗红色丸状甲基苯丙胺片剂疑似物，净重0.08g，一小包白色晶体状甲基苯丙胺疑似物，净重0.15g。后公安民警让刘某某联系其上家黄方明支付毒资，并将被告人约至龙马潭区世纪酒店门口。次日0时许，被告人黄方明在某酒店门口被公安民警当场抓获，从其身上查获一包红色和绿色丸状甲基苯丙胺片剂疑似物，净重9.0g，四包白色晶体状甲基苯丙胺疑似物，净重3.0g。经泸州市公安局物证鉴定所检验，从查获的甲基苯丙胺疑似物和甲基苯丙胺片剂疑似物中均检测出甲基苯丙胺成分。上述事实，有毒品称量照片，指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、鉴定意见通知书、检查笔录、扣押清单、毒品称重笔录、提取笔录、检测样本提取笔录、现场检测报告书、被告人的常住人口信息、抓获经过、前科情况说明、关于黄方明贩卖毒品案的情况说明、体检报告、刘某某的立案决定书、情况说明，证人刘某某的证言及辨认笔录，泸州市公安局物证检验报告，被告人黄方明的供述及辨认笔录等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。本院认为，被告人黄方明及其辩护人提出被告人在侦查阶段所作第一次和第二次供述不是其真实意思表示，并申请对上述材料作非法证据排除，经本院通知公诉机关予以核实并作审查后认为，对于被告人黄方明于2015年10月27日02时27分至04时06分在江阳区公安分局集中办案区所作第一次讯问笔录，并无证据显示侦查人员的侦查行为违法，不能证明其具有《中华人民共和国刑事诉讼法》中非法证据排除规则规定的情形，故对该份证据不予排除，本院予以采信。对于在案证据中被告人黄方明在泸州市看守所作的第二次讯问笔录，与拘留证上被告人入所时间存在出入，侦查机关亦不能作出合理解释，对该次讯问笔录本院依法不予确认。被告人黄方明在第一次供述中对贩卖毒品供认不讳，对购毒人刘某某作出辨认，并能与检查笔录、证人刘某某的证言及辨认笔录等证据相互印证。被告人黄方明关于自己系分食而不是贩卖毒品的辩解，辩护人关于被告人黄方明没有实施公诉机关指控的贩毒行为，具有坦白情节的辩护意见，与在案证据证明的事实不符，且毒品交易时是否当场支付对价并不影响对犯罪的认定。关于辩护人认为刘某某与被告人有利害冲突关系、本案存在特情引诱的辩护意见，亦无相关的证据或者证据线索佐证，故对上述辩护意见，本院依法不予采纳。综上，本院认为，被告人黄方明违反国家关于毒品管理的禁止性规定贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依据最高人民法院《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》的规定，被告人黄方明被抓获时，从其身上查获毒品的数量应作为其贩卖毒品的数量。被告人黄方明贩卖毒品甲基苯丙胺，数量超过十克，依法应判处七年以上有期徒刑，并处罚金。据此，为保护公民的身心健康，维护国家对毒品的管制秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄方明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄方明的刑期从2015年10月27日起至2023年4月26日止。罚金限在本判决生效后一月内缴纳。）二、犯罪所得予以追缴，缴获违禁品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘焱彬代理审判员  刘 梅人民陪审员  赵建国二〇一六年五月二十四日书 记 员  何丽丽
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1381民初66号原告蒋丁军。被告蔡峰。被告姜海英。系被告蔡峰之妻。原告蒋丁军与被告蔡峰、姜海英合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋丁军，被告蔡峰到庭参加了诉讼，被告姜海英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋丁军诉称：2012年4月1日，被告蔡峰向原告借款10万元，双方约定按月利率2%计算利息。至2013年7月2日，经双方结算，被告蔡峰共欠原告13万元（含借款本金10万元、利息、货车开支）并重新出具了借据。之后，被告蔡峰偿还了借款本金8万元，尚欠借款本金5万元，经原告多次催讨未果。请求法院判决：1、两被告偿还原告借款本金5万元；2、本案诉讼费由两被告承担。被告蔡峰辩称，向原告蒋丁军借款属实，请求法院依法判决。被告姜海英未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：被告蔡峰与被告姜海英系夫妻关系。2012年4月8日，被告蔡峰向原告蒋丁军借款10万元，双方约定按月利率2%计算利息。2012年4月8日，原告蒋丁军通过银行转账20万元（其中10万元系原告蒋丁军与被告蔡峰合伙买货车装土所投入的资金）至被告姜海英的账户。2013年7月26日，经结算，被告蔡峰尚欠原告蒋丁军13万元（包括借款本金10万元、利息及货车开支），被告蔡峰重新向原告蒋丁军出具了13万元的借据。2014年2月27日，被告蔡峰偿还了借款本金8万元，尚欠5万元。经多次催讨未果，原告蒋丁军遂诉至本院。上述事实，有原告蒋丁军提交的借据、银行转账记录，以及当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告蔡峰欠原告蒋丁军13万元，有借据为证，被告蔡峰负有偿还义务。被告蔡峰在借款后，仅偿还了8万元，尚欠5万元。故对原告蒋丁军要求被告蔡峰偿还5万元的诉讼请求，本院予以支持。上述债务发生在其被告蔡峰与被告姜海英夫妻关系存续期间，被告姜海英没有提交相关证据证明上述债务为蔡峰的个人债务，亦没有提交证据证明上述债务并非用于夫妻共同生活，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告蔡峰所负债务应认定为其与被告姜海英的夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。故对原告蒋丁军要求被告姜海英对上述债务承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告蔡峰、姜海英在本判决生效之日起七日内向原告偿还5万元。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，财产保全费520元，合计1570元，由被告蔡峰、姜海英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  廖淑娴人民陪审员  姜菊桃人民陪审员  杨友娥二〇一六年五月五日书 记 员  章露茜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113财保116号申请人重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道61号。法定代表人张文俊。被申请人重庆国闳置业（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街38号2-1号。法定代表人刘平。被申请人重庆喜福来食品有限公司，住所地重庆市巴南区一品街道四桥村。法定代表人刘平。被申请人重庆晶磊实业有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街49号。法定代表人刘平。被申请人刘平，男，1963年8月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人肖永莉，女，1968年12月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请人重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司因与被申请人重庆国闳置业（集团）有限公司、重庆喜福来食品有限公司、重庆晶磊实业有限公司、刘平、肖永莉借款合同纠纷一案，于2016年5月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人重庆国闳置业（集团）有限公司、重庆喜福来食品有限公司、重庆晶磊实业有限公司、刘平、肖永莉存款1000万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人重庆国闳置业（集团）有限公司、重庆喜福来食品有限公司、重庆晶磊实业有限公司、刘平、肖永莉存款1000万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应当自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议,复议期间，不停止本裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。依本裁定采取的冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的不得超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的不得超过三年。审判员 彭 英二〇一六年五月五日书记员 陈小张
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初2565号原告泰兴永大物业管理有限公司，住所地泰兴市中兴大道168号。法定代表人邵勇红，经理。委托代理人朱剑，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。被告蔡海涛。本院在审理原告泰兴永大物业管理有限公司与被告蔡海涛物业服务合同纠纷一案过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  戴红星二〇一六年五月十日书记员  丁 晖
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0425执241号之四申请执行人中国邮政储蓄银行股份公司郏县支行。被执行人门某某，女，1978年8月1日生。本院在执行中国邮政储蓄银行股份公司郏县支行与门某某金融款纠纷一案，查明：河南省郏县人民法院于2015年11月3日作出的（2015）郏民金初字第606号民事判决书已发生法律效力，但被执行人门某某至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人门某某在郏县农村信用合作联社的存款账户。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青建审判员  何星布审判员  赵克锋二〇一六年五月五日书记员  姬登攀
云南省勐海县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2822民初163号原告刀礼玲，女，傣族。被告李志明，男，汉族。被告吴良成，男，汉族。被告王淦华，男，汉族。原告刀礼玲与被告李志明、吴良成、王淦华合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员李丽独任审判。2016年4月20日，本院公开开庭审理了本案。原告刀礼玲的委托代理人罗正宇、被告李志明到庭参加诉讼，被告吴良成、王淦华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刀礼玲诉称，被告王淦华为原告刀礼玲建盖位于勐海县勐混镇勐混村委会勐冈村的彩钢瓦活动房。在建盖过程中，由于资金不足，原告刀礼玲通过朋友介绍向被告李志明借款，原告刀礼玲于2015年9月22日向被告李志明出具借条一张，写明借款150,000元，借期3个月，并将位于景洪市大沙坝福江苑16幢204号房的产权证原件抵押给被告李志明，但未办理抵押登记手续。被告李志明只信任案外人“黄跃华”，便扣除利息后将142,000元打入案外人“黄跃华”的银行卡中。案外人“黄跃华”又扣除介绍费，将138,000元打入被告吴良成的银行卡内。由于被告王淦华未经原告刀礼玲同意将工程转包给了被告吴良成，在被告吴良成收到138,000元后，被告王淦华向原告刀礼玲出具了一张收条，但是两被告都未对工程进行施工。原告为维护自身的合法权益，现请求人民法院判令：1、确认原告与被告李志明于2015年9月22日签订的《借条》无效；2、被告李志明退还原告抵押的房屋所有权证原件（产权证登记房屋座落景洪市大沙坝福江苑16栋204号）；3、被告吴良成与被告王淦华连带退还138,000元给被告李志明。被告李志明辩称，其不认识被告王淦华与吴良成，也不清楚原告刀礼玲的借款是如何使用的，打款给案外人“黄跃华”是当着原告的面实施的，双方签订的借条应当是有效的。被告吴良成、王淦华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。本案在审理过程中，原告刀礼玲向本院提交以下证据：1、《借条》1份，欲证明原告与被告李志明借款150,000，借期3个月，利息8分，黄跃华名为借款人实为担保人，且原告用自己位于景洪市大沙坝福江苑16幢204号房屋产权做抵押，实际上在转账的时候就已经扣除了利息，被告李志明只是转账138,000，所以被告王淦华只收到138,000元的事实；2、《收据》1份，欲证明被告王淦华于2015年9月23日出具收据一张，金额为138,000元的事实；3、《住所使用证明及营业执照》2份，欲证明原告建房的土地系勐混镇勐混村委会集体所有及系该集体给予原告合法占有使用；原告于2015年7月23日注册成立勐海山态源农业专业合作社，住所地为勐混镇勐混村委会勐冈村8号，法定代表人系原告；后于2015年12月14日，原告申请变更名称，把“勐海山态源农业专业合作社”变更成“勐海使徒农业专业合作社”的事实；4、《彩钢瓦活动板房制作安装施工合同》1份，欲证明被告在未经原告的许可下，把合同整体转包给吴良成，属于严重违约行为的事实；5、《进场通知》1份，欲证明被告迟迟拖延工期，不按合同约定履行合同，在口头催促无果的情况下，原告又通过书面的形式通知被告进场的事实；6、《情况说明》、《现场照片》各1份，欲证明原告为了完成厂房建设，在被告迟迟不予解除合同和退还工程款的情况下，邀请勐混镇勐混村委会及相关见证人证明原现场工地的情况及结合工地的现场照片说明事实，并更换其他人员前来施工；7、《彩钢活动房安装合同书》1份，欲证明原告与被告于2015年9月8日签订了一份《彩钢活动房安装合同书》的事实，合同还约定工程概况、工程承包范围、合同价款、违约责任等相关内容及条款。经质证，被告李志明对原告提交的证据1真实性、合法性、关联性均无异议，予以认可；对证据2、3、4、5、6、7的真实性、合法性、关联性均不予认可。被告吴良成、王淦华未到庭应诉，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据1客观真实、来源合法、与本案有关联，且被告李志明予以认可，本院予以采纳；原告提交的证据2、3、4、5、6、7客观真实、来源合法，但是与本案并无关联，本院不予采信。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：原告刀礼玲于2015年9月22日向被告李志明出具借条一张，写明借款150,000元，借期3个月，并将位于景洪市大沙坝福江苑16幢204号房的产权证原件抵押给被告李志明，但未办理抵押登记手续。被告李志明只信任案外人“黄跃华”，便扣除利息后将142,000元打入案外人“黄跃华”卡中。案外人“黄跃华”又扣除介绍费，将138,000元打入被告吴良成的卡内。被告吴良成系承包原告刀礼玲工程的被告王淦华的被转包方，被告王淦华于2015年9月23日向原告刀礼玲出具了收据一张。本院认为，原告刀礼玲在向被告李志明借款时是其真实意愿，且被告李志明向案外人“黄跃华”转账是得到原告刀礼玲认可的。根据《中华人民共和合同法》第四条的规定：“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。”及第六条的规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”原告刀礼玲是在自愿的情况下向被告李志明借款并写下借条，其和被告李志明的借款协议并无法定无效的情形，该借贷关系并未违反法律规定，应当予以保护，本院对原告刀礼玲要求确认与被告李志明的借条无效的诉讼请求，本院不予支持。在借贷关系发生时原告刀礼玲用其位于景洪市大沙坝福江苑16栋204号的房屋所有权证交付给被告李志明作为借款行为的担保，属于双方自愿行为，但双方并未办理抵押登记手续，原告刀礼玲要求被告李志明返还房屋所有权证原件的诉讼请求，因该诉求不在法院的职权范围内，故本院不予评判，应由原告与被告自行协商处理。原告刀礼玲要求被告吴良成与被告王淦华向被告李志明偿还欠款，而向被告李志明借款的借款人为原告刀礼玲，即原告刀礼玲为被告李志明的债务人，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”，被告李志明当庭表示并不知晓原告刀礼玲所借款的去向，亦不同意由被告吴良成和被告王淦华承担债务。对原告刀礼玲的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第五十二条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条第一款的规定，缺席判决如下：驳回原告刀礼玲的诉讼请求。案件受理费3,060元，减半收取1,530元，由原告刀礼玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。审判员 李 丽二〇一六年五月十三日书记员 杨博艺
化德县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0922民初88号原告田某，男，1969年8月25日出生，汉族，打工，现住内蒙古乌兰察布市化德县。被告邓某某，女，1960年12月11日出生，汉族，打工，现住内蒙古乌兰察布市化德县。原告田某诉被告邓某某婚约财产纠纷一案，于2016年2月17日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员武克新独任审理，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告田某，被告邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某诉称，我与被告经媒人介绍认识，2014年5月给被告3万元的彩礼钱，当时约定给被告3万元就和我结婚，但是被告一直拖着不和我结婚，说再给3万元才和我结婚，我没那么多钱给被告，2015年我又分两次给被告2000元，被告拒绝结婚，也不给我前期支付的彩礼3万元，故要求被告返还我彩礼钱32000元。被告邓某某辩称，我要的是5万元，他才给3万元，而且这3万元，原告说是合伙钱，这钱不是我一个人花的，是我们一起花的。后来原告腰骨折，住进医院，生活不能自理，我辞掉在饭店的工作照顾原告，原告8个月后才康复。彩礼32000元是合伙花的，我们买衣服花钱，他住医院花钱，还有房租，早就花没了。他出事8个多月，每个月10000元，所以原告给我8万元照顾费。原告提供证据及被告质证情况：原告田某提供媒人杜青山的证明一份，证明田某给邓某某彩礼钱30000元。被告邓某某质证认为无异议。被告提供证据及原告质证情况：被告未提供证据根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，原告田某与被告邓某某于2013年七月认识，二人一起过了一年多，未办理结婚登记，原告田某给被告邓某某30000元彩礼钱，原告田某因腰部骨折，生活不能自理，被告邓某某辞掉工作，照顾田某。本院认为，原告田某给付被告邓某某30000元彩礼钱，因双方未办理结婚登记手续，故被告应当予以返还。又因为在原告田某生病期间，被告邓某某辞掉工作照顾原告田某，应当对被告邓某某予以补偿。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，判决如下：判决被告邓某某返还原告田某15000元。案件受理费100元，由原告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员  武克新二〇一六年五月三日书记员  于久洋附：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：双方未办理结婚登记手续的：双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执536号之六申请执行人张邦成，男，1975年2月24日出生，汉族，住合肥市瑶海区。被执行人邓旭，男，1983年12月31日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被执行人陈彩英，女，1980年4月28日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。本院在执行申请执行人张邦成与被执行人邓旭、陈彩英其他案由纠纷一案中，被执行人邓旭、陈彩英拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人邓旭、陈彩英银行账户存款8000元。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王洪波执行员  孙 昊执行员  周 伟二〇一六年五月二十三日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
白河县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0929民初426号原告白河县西营镇家家福电器,住所地白河县西营镇新建村*组。经营者胡英刚。委托代理人卫阳朝，系胡英刚之妻。被告严洪海。原告白河县西营镇家家福电器与被告严洪海买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，适用简易程序于同年5月31日公开开庭进行了审理。原告白河县西营镇家家福电器经营者胡英刚及委托代理人卫阳朝，被告严洪海均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月，被告严洪海在原告白河县西营镇家家福电器购买中意冰箱、康佳彩电、洗衣机、华凌空调各一台。总价11500元，当时付款5000元，尚欠6500元未付，被告称搬家后偿还。2014年1月29日，被告向原告出具内容为“今欠到胡英刚家电余款6500元”的欠条一张。2014年底，原告要求被告还款，被告称没钱，给原告算利息。2015年底，原告要求被告还款，被告称已经还过了。2016年1月11日，原告要求被告还款，被告称原告加入康婷公司才肯还钱。原、被告达成买卖合同，被告提走原告货物，应履行支付货款的义务。起诉要求：1、被告偿还原告欠款6500元，并按白河县农村商业银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，欠的家电余款6500元已于2014年给原告了，原告起诉是敲诈被告。经审理查明，2013年12月，被告严洪海在原告白河县西营镇家家福电器购买冰箱、彩电等，总价11500元，被告已付款5000元。2014年1月29日，被告向原告出具内容为“今欠到胡英刚家电余款6500元”的欠条一张。上述事实，有原告提供的欠条及证人胡英成、肖正金证言予以证明。本院认为，原、被告买卖合同不违反法律规定，合法有效。原告已履行了向被告交付货物的义务，被告应履行向原告支付价款的义务。因原告无证据证明双方对支付价款的时间有约定，视为对支付价款的时间没有约定。依照合同法第六十一条的规定仍不能确定，被告应当在收到货物的同时支付价款。原告要求被告支付利息的诉讼请求于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告严洪海于本判决生效后十日内支付原告白河县西营镇家家福电器价款6500元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告严洪海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  杨无华二〇一六年五月三十一日书记员  李宝红
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2012)宁执字第00691号申请执行人李俊娴，证件号码360730199202163828被执行人李金牙，证件号码1111111被执行人何华荣，证件号码11111111本院于2012年8月21日立案执行申请执行人李俊娴与被执行人李金牙、何华荣劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）赣中民三终字365号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款3926.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有3900.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定��下：终结本院（2012）赣中民三终字365号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邹建华审判员 ：潘小平陈春文二〇一六年五月八日书记员 ：肖著俊
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0421民初809号原告：康文金，男，1943年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。委托代理人：朱岩竹，安徽永幸律师事务所律师。被告：康月三，男，1940年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。被告：康殿钦，男，1965年8月23日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。被告：康文占，男，1973年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。被告：康文友，男，1939年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。原告康文金诉被告康月三、康殿钦、康文占、康文友排除妨害纠纷一案,本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告康文金及其委托代理人朱岩竹到庭参加诉讼，被告康月三、康殿钦、康文占、康文友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康文金诉称：2016年2月25日，其在自家的宅基地上准备施工建房，康月三、康殿钦、康文占、康文友等人以康文金建房地点占了康月三、康殿钦、康文占、康文友宅基地为由，坐在挖掘机上阻挠其建房，致其当日未能施工。第二天，其再次准备施工时，几被告再次前来阻挠，其报警后，经调解未能解决纠纷。2016年2月29日，其再次组织施工，但几被告又去阻挠，其再次报警，但纠纷仍未解决。现原告起诉要求四被告排除妨碍，不得阻止其在宅基地上建房，并赔偿经济损失1200元。康文金针对其诉讼请求和主张提交的证据材料有：1、身份证复印件1份，证明其身份和主体资格；2、集体土地建设用地使用证及2016年3月3日凤台县朱马店镇康圩社区村民委员会的证明1份，证明其建房行为合法；3、照片1张，证明康文友、康月三等人阻挠其施工建房的事实。康月三、康殿钦、康文占、康文友未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。康月三、康殿钦、康文占、康文友未向本院提交证据材料。2016年5月4日，经本院调查，凤台县公安局马店派出所出具证明1份，证明康殿钦、康文占、康文友、康月三等人多次阻拦康文金建房，康殿钦、康文占、康文友、康月三无异议。对当事人提交的证据材料的效力，本院分析认证如下：康文金的1号、2号证据系有权机关颁发的证件，其效力，本院予以采信；康文金的3号证据能够与凤台县公安局马店派出所出具的证明互相印证，而康月三、康殿钦、康文占、康文友对凤台县公安局马店派出所出具的证明无异议，故该三份证据的效力，本院予以采信。经审理查明：2016年2月25日，康文金在位于凤台县朱马店镇康圩村康老庄的自家宅基地上施工建房，康月三、康殿钦、康文占、康文友阻挠康文金施工，致康文金当日未能施工。2016年2月26日，康文金再次准备施工时，康月三、康殿钦、康文占、康文友再次前来阻挠，康文金之子康建何报警，但经马店派出所调解未能解决纠纷。2016年2月29日，康文金再次组织人员施工时，康月三、康殿钦、康文占、康文友又去阻挠，马店派出所再次出警后，纠纷仍未解决，马店派出所告知双方当事人通过诉讼解决纠纷。遂引发本案诉讼。另查明：1995年10月20日，康文金取得了位于凤台县朱马店镇××、××为12米，面积为324平方米的集体土地建设用地使用权。该集体土地建设用地使用权的四至为北至路、东至空宅、南至路、西至空宅。本院认为：宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权利用该土地建造住宅及其附属设施。本案中，康文金拥有争议土地的宅基地使用权，有集体土地建设用地使用证书和凤台县朱马店镇康圩社区村民委员会的证明证实，事实清楚，证据充分，2016年2月底，康月三、康殿钦、康文占、康文友阻挠康文金在该土地上建房，侵犯了康文金宅基地使用权，故康文金要求康月三、康殿钦、康文占、康文友排除妨碍，不得阻止其在宅基地上建房的诉讼请求，本院予以支持。关于赔偿经济损失1200元的诉讼请求，由于康文金未提供证据证明经济损失的具体数额，其应当承担举证不能的不利后果，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康月三、康殿钦、康文占、康文友不得阻止原告康文金在凤集建（95）字第0307005号集体土地建设用地使用证范围内建房；二、驳回原告康文金的其他诉讼请求。案件受理费80元，由原告康文金负担40元，由被告康月三负担10元，由被告康殿钦负担10元，由被告康文占负担10元，由被告康文友负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长 姜 鹏审 判 员 郑 虹人民陪审员 李 璐二〇一六年五月三十一日书 记 员 梁亚运附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第一百二十五条宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权利用该土地建造住宅及其附属设施。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2016��湘01**刑初215号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人覃凤，男，1981年9月6日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，小学文化，农民。2011年8月因犯故意伤害罪被广西壮族自治区柳城县人民法院判处有期徒刑三年；2014年4月23日刑满释放。因本案于2015年11月4日被抓获，同日被刑事拘留，12月11日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2016］225号起诉书指控被告人覃凤犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员徐艳侠出庭支持公诉。被告人覃凤到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2015年10月29日16时40分左右，被告人覃凤与一名小名为“小孩”的男子（身份不详��在逃）一起来到长沙市芙蓉区八一路湖南省军区沿线寻找扒窃作案目标。覃凤发现行人王某某（女，32岁）上衣右口袋内有一台手机，遂尾随王某某到桐荫里巷内韭菜园街道政务服务中心门前，将王某某口袋内的“OPPO”牌N3型手机盗走，并逃离现场。2015年11月4日，覃凤在长沙市雨花区湖橡社区曙光路边被公安机关抓获。经鉴定，被盗手机价值2640元。上述事实，被告人覃凤在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人覃凤的户籍证明材料，（2011）柳城刑初字第168号《刑事判决书》及相应《刑满释放证明书》，线索来源及抓获经过，现场监控视频及截图，覃凤指认作案现场的照片，芙认鉴[2015]355号《价格鉴定意见书》，被害人王某某的陈述，被告人覃凤的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人覃凤以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值2640元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。覃凤在有期徒刑执行完毕后五年内，故意再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。在共同犯罪中，被告人覃凤起主要作用，系主犯。覃凤到案后，如实供述了自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人覃凤犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月4日起至2016年8月3日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人覃凤退缴违法所得财物或者对应价款，发还被害人王某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖贞英二〇一六年五月十日书记员  王导导附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以���刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2401执异20号异议人（被执行人）延边科学技术大学。申请执行人金永花，女，1972年6月16日生，朝鲜族，个体工商户，现住延吉市。被执行人延边科学技术大学。被执行人崔龙昊，男，1954年10月27日生，朝鲜族，现住延吉市。在申请执行人金永花与被执行人延边科学技术大学、崔龙昊之间民间借贷纠纷执行一案中，异议人延边科学技术大学对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人延边科学技术大学称：延吉市人民法院于2016年2月2日对延边科学技术大学在中国工商银行股份有限公司延吉光明支行账户采取了冻结措施。该账户是延边科学技术大学接受延边大学科学技术学院学费以及国内外慈善人士及单位捐赠款的账户，汇入钱款均用于学校公益事业。延边大学科学技术学院属于中外合作办学机构，现有在校生1904人，教职工186人。贵法院冻结我学校账户直接导致延边大学科学技术学院无法经营，学校面临停课，学生无法接受教育。如学校停止教学，将造成严重的社会负面影响，成为社会不稳定因素。同时，也会导致国际社会对中国教育事业慈善捐赠丧失信心，造成不良国际影响。依据我国法律法规规定，学生学费应当专款专用于学校公益事业，而捐赠款应当按照捐赠人的要求使用，不得挪作他用。综上，请求贵法院解除对申请人账户的冻结。本院查明，2016年2月2日，本院作出（2015）延执字第1062-3号执行裁定，冻结被执行人延边科技大学在中国工商银行股份有限公司延吉光明支行的存款4500000元。另查，延边科学技术大学的组织机构代码证号为41304430-0。延边大学科学技术学院的组织机构代码证号为55525158-3。本院认为，本案的被执行人为延边科学技术大学，本院冻结延边科学技术大学的银行存款，并无不当。异议人的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人延边科学技术大学的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。审判长  张大文审判员  金林范审判员  胡宗峰二〇一六年五月十六日书记员  李 军
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执583号王某、郑某:路某与你们借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）泉民二初字第01458号民事判决书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行，并将你们纳入失信名单信息库。特此通知二〇一六年五月六日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2016)甘0902民初1129号原告赵春。委托代理人潘文彬，甘肃长治律师事务所律师。被告田忠沛。被告向光兵。原告赵春与被告田忠沛、向光兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春及其委托代理人潘文彬，被告田忠沛、向光兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月11日，原、被告签订借款合同，被告田忠沛向原告借款8万元，被告向光兵为连带担保人。合同约定借款期限为2015年6月11日至2015年8月11日止，借款利息为月利1%，且约定借款方如果不按时还款，逾期部分按0.5%加收滞纳金。约定的还款时间到期后，二被告以没钱为由拖延拒付至今。现诉至法院，请求判令被告田忠沛偿还借款8万元，承担利息1600元及滞纳金9600元（2015年8月12日至2016年4月8日），合计91200元；判令被告向光兵承担连带清偿责任，并承担本案的诉讼费用。被告田忠沛辩称，借款8万元属实，约定借款期限是两个月，在此期间我分四次连本带息共还了38000元，借款时口头约定的利息是8%。被告向光兵辩称，我为田忠沛担保是事实，但是借款和还款都是田忠沛和原告约定的，约定的月息是8%，具体情况我不清楚。我是担保人，已经过了担保期间，不应承担责任。经审理查明，2015年6月11日，被告田忠沛向原告借款8万元，同时签订借款合同，被告向光兵为连带担保人。合同约定借款期限为2015年6月11日至2015年8月11日止，借款利息为月利1%，同时约定借款方如果不按时还款，逾期部分按0.5%加收滞纳金。合同签订后，原告向被告田忠沛支付现金8万元，被告田忠沛出具借条、收条。2015年11月13日，被告田忠沛向原告还款20000元，后又通过银行汇款方式还款2500元。以上事实，由原告提交的借款合同、借条、收条，被告提交的银行卡交易凭证，当事人陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告田忠沛向原告借款并签订借款合同、出具借据，原、被告之间形成债权债务关系且双方对利息、违约金的约定未违反法律规定，对此债务，被告应当清偿，故原告主张被告偿还借款、利息及违约金的诉请本院予以支持；被告田忠沛已向原告还款20000元，应予扣除，违约金应按偿还部分及时间分段计算。被告田忠沛提出已经偿还借款本息38000元并按月息8%支付利息的辩解意见，未提交证据予以证实，本院不予采信；被告向光兵提出已超过担保期间，不应承担责任的辩论意见，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，原告与被告向光兵未约定保证期间，且原告自主债务履行期届满之日起六个月内未主张保证责任，故被告向光兵的辩解意见与法有据，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告田忠沛偿还原告赵春借款57500元;二、被告田忠沛承担原告赵春借款利息1600元（80000元*1%*2个月）；三、被告田忠沛承担原告赵春违约金8100元（2015年8月12日至2015年11月13日：80000元*1.5%*3个月即3600元；2015年11月14日至2016年4月14日：60000元*1.5%*5个月即4500元）；四、被告向光兵不承担责任。以上（一）至（三）项合计67200元，限被告田忠沛于判决生效后十日内日付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，减半收取1040元，由被告田忠沛承担750元,原告赵春承担290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员 柴 丽二〇一六年五月十七日书 记 员 杨小丽
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民催10号申请人：徐学良。申请人徐学良申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年3月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告票号为：1040337521439321，出票日期为2016年3月9日，票据金额850000元,申请人为徐学良，收款人为徐学良的银行本票一份无效。二、自本判决公告之日起，申请人徐学良有权请求支付。申请费100元、公告费650元,均由申请人徐学良负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 因审 判 员  穆文好代理审判员  张 婷二〇一六年五月三十一日书 记 员  刘 婷
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016）苏0404民初1426号原告上海XX物业管理有限公司。法定代表人许XX，该公司总经理。委托代理人张XX，该公司经理助理。委托代理人孟XX，该公司客服主管。被告左XX。原告上海XX物业管理有限公司诉被告左XX物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告左XX的起诉。本院认为，原告上海XX物业管理有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海XX物业管理有限公司撤回对被告左XX的起诉。本案案件受理费25元（本院已减半收取），由原告负担。(此页无正文)审判员  包艳波二〇一六年五月四日书记员  朱晔雯
四川省安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0724民初702号原告漆兴富，男，生于1976年8月21日，汉族，四川省绵阳市高新区人，居民，住四川省绵阳市高新技术产业开发区，被告绵阳森财实业有限公司（原称绵阳前旗建材有限公司），住所地绵阳市涪城区跃进路北段218号附99号，组织机构代码证号68613802-X。法定代表人张义前，公司负责人。被告张义前，男，生于1956年5月6日，汉族，重庆市巴南区人，农民，住重庆市巴南区，被告王昱文，女，生于1976年11月28日，汉族，四川省绵阳市涪城区人，农民，住四川省绵阳市涪��区，被告郑康义，男，生于1969年2月10日，汉族，湖南省湘潭市人，居民，住湖南省湘潭市雨湖区，本院受理原告漆兴富诉被告绵阳森财实业有限公司、张义前、王昱文、郑康义民间借贷纠纷一案后，向原告漆兴富送达了限期缴费通知书，原告漆兴富未在规定的期限内交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。根据《诉讼费交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁睿二〇一六年五月四日书记员  刘莹
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书(2015)修执字第01027号申请执行人吴道德，男，汉族，住江西省修水县大椿乡大港村*组。被执行人方怀清，男，汉族，住修水县义宁镇西门坑口附。申请执行人吴道德被执行人方怀清借款合同纠纷一案，江西省修水县人民法院作出的（20150修民二初字第485号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年12月21日向本院申请执行，2015年12月21日立案执行。申请执行标的485257.5元，已执行0元，未执标的485257.5元。在执行过程中，本院向被执行人方怀清送达了执行通知书，要求被执行人履行义务，被执行人未履行，同时本院依法到当地的金融、房管、车管部门查询，并到被执行人原住所地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结（20150修民二初字第485号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧阳理松审判员 马 首 智审判员 胡 桂 香二〇一六年五月三十日书记员 万 绍 君
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书(2016）赣0726民初第514号原告魏文斌，男，1978年1月30日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。被告高新来，男，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在审理原告魏文斌诉被告高新来承揽合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏文斌以被告高新来已清偿债务为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏文斌撤回起诉。案件受理费1375元，减半收取687.5元，由原告魏文斌负担。审判员  陈小春二〇一六年五月三十一日书记员  李魁鹏
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书（2015）万民初字第1475号原告晋商银行股份有限公司太原南内环西街支行，住所地太原市万柏林区南内环西街2号一层负责人刘艳灵，行长。委托代理人田全成，山西泽润律师事务所律师被告白洁，女，1985年6月1日出生���住太原市小店。被告杜晓杰，男，1983年5月9日出生，住太原市万柏林区。原告晋商银行股份有限公司太原南内环西街支行与被告白洁、杜晓杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋商银行股份有限公司太原南内环西街支行的委托代理人田全成，被告白洁、杜晓杰均到庭参加了诉讼理。本案现已审理终结。原告晋商银行股份有限公司太原南内环西街支行诉称，2012年12月，原告与被告白洁签订了编号为（3510014）-（13）-晋银保借字（2012）第0066号晋商银行保证借款合同，被告白洁向原告借款500000元，借款期限为一年，自2012年12月起至2013年12月止，月利率13.7‰，还款方式为按月付息，按季等额还本。被告杜晓杰作为连带责任保证人对上述协议签字确认。2012年12月14日，原告依据被告提款申请书之请求，将上述500000元贷款划入被告指定的银行账户。合同签订后，被告白洁违反约定逾期还款，经原告多次催收未果，截止到2015年4月7日，未偿还本息共计662791.82元。在催收债务期间，原告也通知了保证人杜晓杰，并要求其承担连带保证责任，代为偿还被告白洁到期贷款，但被告杜晓杰也未履行保证责任。故请求法院判令被告白洁偿还原告借款本息合计662791.82元（截止到2015年4月7日）以及实际偿还日期前的利息、罚息；本案全部诉讼费由被告承担。被告白洁辩称，对原告的起诉没有异议，我没有工作，现在没有能力偿还。被告杜晓杰辩称，对原告的起诉没有异议，现在没有能力偿还，数额太大了。��审理查明，2012年12月13日，原告晋商银行股份有限公司太原南内环西街支行与被告白洁、杜晓杰签订了（3510014）-（13）-晋银保借字（2012）第0066号晋商银行保证借款合同，原告根据被告白洁之申请，于2012年12月14日在500000元限额内发放贷款500000元。合同约定，被告白洁向原告借款500000元，借款用途为进货装修，借款期限为一年，从2012年12月14日到2013年12月13日，月利率是13.7‰，还款方式是按月付息、按季等额还本。贷款人逾期还款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，保证人杜晓杰为被告白洁提供连带责任担保。合同签订后，原告于2012年12月14日向被告白洁的存款账户里打入500000元，按时足额向被告履行了贷款义务；截止到2015年4月7日，该笔贷款共产生利息6611.82元，罚息156180元，尚有本金500000元未还，利息和罚息162791.82元未还，合计欠款662791.82元。被告杜晓杰也未履行保证责任。上述事实的证据有晋商银行保证借款合同，借款凭证，白洁承诺书，提款申请书，还款计划，还款记录，卡交易明细单查询单，白洁身份证复印件、白洁户口本复印件，杜晓杰身份证复印件、杜晓杰户口本复印件以及原告当庭陈述及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原告晋商银行股份有限公司太原南内环西街支行与被告白洁、杜晓杰签订的晋商银行保证借款合同系双方真实的意思表示，未违反法律规定，合法有效。原告按照合同约定按时足额发放了贷款，履行了合同义务，被告白洁应按照合同约定及时足额归还贷款和利息、罚息，其未及时归还借款本息，已构成违约，理应归还欠款本息662791.82元（截止到2015年4月7日），���告杜晓杰作为连带保证责任人应按照担保条款约定的担保范围，向原告承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告白洁于本判决生效之日起十日内偿还原告晋商银行股份有限公司太原南内环西街支行借款本金500000元及利息、罚息162791.82元（截止到2015年4月7日）及至实际偿还之日按本金500000元按中国人民银行的同期贷款利息罚息计算的利息、罚息。二、被告杜晓杰对被告白洁上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期��的债务利息。案件受理费10420元，由被告白洁负担、被告杜晓杰连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  王建忠人民陪审员  宋瑞兰人民陪审员  李国华二〇一六年五月三十一日书 记 员  冯 成
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕讷民再初字第1号原告赵友海，男，原住黑龙江省讷河市二克浅镇二克浅村*组，公民身份号码：×××。被告陈伟，男，住黑龙江省讷河市糖酒家属楼，公民身份号码：×××。原告赵友海因与被告陈伟劳务合同纠纷一案，不服本院〔2011〕讷民初字第15号民事判决，向检察机关申诉。齐齐哈尔市人民检察院于2012年4月27日作出齐检民抗(2012)26号民事抗诉书，向齐齐哈尔市中级人民法院提出抗诉。齐齐哈尔市中级人民法院于2012年8月27日作出〔2012〕齐民再终字第86号民事裁定书，裁定：一、撤销本院〔2011〕讷民初字第15号民事判决；二、本案发回本院重审。本院在审理过程中，因原告赵友海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费945.00元，减半收取472.50元，由原告赵友海负担。审 判 长  李丽红代理审判员  韩义波代理审判员  许冬梅二〇一六年五月二十五日书 记 员  郑丽丽
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2015)赛执字第00368号申请执行人樊智霖，男。申请执行人王松献，男。被执行人曹俊飞，男。本案在执行过程中，经过四查被执行人曹俊飞暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）赛执字第00368号案的本次执行程序终结。如申请执行人举证证明该案具备执行条件时，可���凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年五月三十一日书 记 员  于立俊
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书(2015)修执字第00589号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司修水支公司,组织机构代码74851060-9。住所地：修水县城南九九路。负责人黄春梁，该公司经理。被执行人：罗修根，男，1984年8月出生，汉族，农民，住修水县黄沙镇生活小区**号。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司修水支公司与被执行人罗修根机动车交通事故责任纠纷一案，江西省修水县人民法院作出的(2015)修民初字第449号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司修水支公司于2015年6月19日向本院申请执行，本院于2015年6月19日立案执行。申请执行标的32468.82元，已经执行12917元，未执行标的19551.82元。本案在执行过程中，经查明被执行人罗修根一直在外务工，本院依法到当地的金融、房管、车管及工商部门查询，未发现被执行人罗修根有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产、财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡桂香审判员  马首智审判员  李文娟二〇一六年五月十七日书记员  丁艳霞
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书(2015)娄星民一初字第2355号原告龚文。委托代理人（特别授权）杨桂莲。被告曾松。原告龚文诉被告曾松民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员刘瑾嫦担任审判长，与人民陪审员陈正根、刘传桃组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告龚文的委托代理人杨桂莲到庭参加诉讼。被告曾松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚文诉称：被告于2008年10月起以做生意需要资金周转为由，先后3次向原告借款共计35万元。2009年5月起被告未按约付息，催讨后，被告偿还了部分本金，尚欠本金18万元。2014年2月7日，被告重新出具了借据，并约定月利率为2.5分。此后，原告多次催讨借款本息未果，特诉至法院，请求判令被告归还借款本金18万元，按银行同期贷款利息4倍支付逾期还款利息（从起诉之日起计算至还清之日止），并由被告承担本案的诉讼及相关费用。被告曾松未予答辩。经审理查明：2008年10月起，被告曾松以做生意需要资金周转为由多次向原告龚文借款。2008年10月20日、2008年12月2日、2009年5月15日，龚文通过其妻子杨桂莲或本人的银行账户分别转账10万元、15万元、10万元至曾松账户，共计35万元。借款后，曾松按约支付了到2009年4月底止的利息。后曾松偿还了17万元借款本金，并于2014年2月7日对尚欠的本金18万元及利息出具了《借条》，载明：“今借到龚文人民币叁拾万元整，（具体时间为2008年12月2日15万、2009年5月15日15万）已还本金壹拾贰万元，至今还欠本金壹拾捌万元整，月息2.5分，利息于2009年5月至今未付”，曾松在落款处以借款人身份签名。此后，曾松一直未还本付息，龚文遂诉至本院。以上事实，有原、被告身份信息资料，《借条》，银行个人业务凭证，结婚证，当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为：原告龚文与被告曾松对前期借款进行结算后由曾松出具《借条》，对借款金额、月利率等进行了约定，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系成立，合法有效。双方未约定借款期限，龚文作为出借人可随时主张权利，故曾松应承担偿还借款本息的民事责任。双方未约定逾期借款利息，龚文主张按银行同期贷款利率的4倍计算，符合法律规定，本院予以支持，并依法按银行同期贷款利率的4倍即月利率2%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾松于本判决生效后十日内偿还原告龚文借款本金18万元及利息（从2015年11月30日起按月利率2%计至借款本金清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告曾松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  刘瑾嫦人民陪审员  陈正根人民陪审员  刘传桃二〇一六年五月三十日书 记 员  余文婕附本判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。