四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2014）四西郊民初字第270号原告曹玉娥，女，1960年4月9日生，汉族，四平市酿酒厂工人，现住四平市铁西区。委托代理人王铁，吉林英城律师事务所律师。原告曹桂琴，女，1965年11月9日生，汉族，无职业，现住四平市铁西区。委托代理人胡冲（系原告曹桂琴的亲属），男，1992年4月15日生，汉族，志城中央公园房地产开发有限公司职员，现住四平市铁西区。被告胡春雨，男，1963年9月23日生，汉族，无职业，现住四平市铁西区。被告胡帅，男，1991年6月17日生，汉族，四平宏宝莱股份有限公司工人，现住四平市铁西区。委托代理人田绍军，吉林首辅律师事务所律师。原告曹玉娥、曹桂琴诉被告胡春雨、胡帅继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹玉娥及其委托代理人王铁、原告曹桂琴及其委托代理人胡冲，被告胡春雨、胡帅及其委托代理人田绍军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹玉娥诉称，原告与胡正才于2001年9月7日登记结婚，双方均系再婚，胡正才于2013年10月20日去世。胡正才与前妻育有三个儿子，长子胡春雨，次子胡春波（2012年7月去世），三子胡春泉（2009年5月2日去世）。胡春波有一子胡帅，系本案被告，胡春泉无子女。胡春泉生前名下有一套68.5平方米的房屋，位于四平市铁西区地直街水利政府9号楼6单元6层602室，胡春泉去世后，该楼房依法应当由胡正才一人继承，依法属于原告和胡正才的共有财产。胡正才去世后，该房属于胡正才的份额应当由本案原、被告共同继承，原告应占份额为45.67平方米。胡正才生前名下有一平房57.73平方米，系胡正才的婚前财产，位于四平市铁西区站前街东新立委，该房于2011年12月19日被拆迁，回迁面积为65平方米，增加7.27平方米系原告与胡正才的共有财产。胡正才去世后，该房属于胡正才的份额应当由原、被告共同继承，原告应占份额为24.09平方米。原告和胡正才共有银行存款20000元，应依法分割。本案诉争的位于水利政府9号楼的房屋原来由原告与胡正才居住，原告一直认为该房是在胡正才的名下，直到胡正才去世后，原、被告因继承分割上述财产发生矛盾，原告才知道该房实际是在胡春泉名下，故诉至法院，请求依法分割胡正才和胡春泉名下的房屋，原告继承69.76平方米；判令原告与胡正才共有的银行存款中13333元归原告所有；被告承担本案诉讼费。原告曹桂琴诉称，原告曹桂琴与胡春波是夫妻关系，胡春波继承其父母的财产应为夫妻共有财产，胡春波去世后，原告曹桂琴对其遗产有继承权，故请求继承本案诉争的房屋及动迁面积。被告胡春雨、胡帅辩称，原告请求继承分割胡春泉名下的房屋已经超过诉讼时效，不应得到法律的支持。原告请求分得13333元存款不符合国家关于丧葬费、抚恤金领取的规定。原告要求继承回迁面积65平方米不符合法律规定。为了给胡正才看病送终，被告胡春雨支付了6万余元的费用，原告应先偿还债务再继承遗产。原告曹桂琴的诉讼请求符合法律规定。原告曹玉娥为证实自己的主张向法庭提交以下证据：结婚证，证明原告与胡正才于2001年9月7日登记结婚。户口、站前街新立社区居民委员会介绍信，证明胡正才有三个儿子，长子胡春雨、次子胡春波、三子胡春泉，胡春波已去世，胡春泉于2009年5月2日去世，无子女。死亡证明，证明胡正才已于2013年10月22日死亡。产权调换协议书，证明位于四平市铁西区站前街东新立委的拆迁房屋系胡正财的婚前财产，回迁安置面积为57.73平方米，实际回迁安置面积65平方米，增加的7.27平方米属于原告和胡正才的夫妻共有财产。四平热力公司缴费卡、供暖费发票、有线电视缴费发票、特困协议书、租房协议书，证明地直街水利政府9号楼6单元6层602室所有权人是胡正才，原告直到胡正才去世后才知道该房屋系在胡春泉名下，所以原告的诉请不超过诉讼时效。中国农业银行存单，证明胡正才名下20000元存款系夫妻共有财产。四平市人民政府办公室机关房产管理维修处出具的情况说明及三张明细表，证明地直街水利政府9号楼6单元6层602室所有权人是胡正才。原告曹桂琴为证实自己的主张向法庭提交下列证据：1、身份证、结婚证，证明曹桂琴与胡春波生前系夫妻关系。2、死亡证明，证明胡春波于2012年7月7日死亡。被告胡春雨、胡帅为证实自己的主张向法庭提交了以下证据：住房通知书，证明地直街水利政府9号楼6单元6层602室系在胡春泉名下，胡春泉去世后将该通知书交给被告胡春雨。胡正才的住院病历和用药清单、丧葬费单据7张，证明被告胡春雨尽了赡养义务，应多分遗产，原告应将多领取的抚恤金和丧葬费退给两个被告。产权调换协议书，证明回迁安置面积是57.73平方米，欲增加的7.27平方米没有实际交款，不能算为遗产。经审理查明，原告曹玉娥与胡正才于2001年9月7日登记结婚，双方均系再婚，没有生育子女。胡正才与前妻蔡淑芬育有三个儿子，长子胡春雨，次子胡春波，三子胡春泉，胡春波和原告曹桂琴于1987年12月24日登记结婚，双方育有一子胡帅（系本案被告），胡春泉无配偶、无子女。胡正才于2013年10月20日死亡，胡春波于2012年7月7日先于胡正才死亡，胡春泉于2009年5月2日先于胡正才死亡，蔡淑芬先于胡春泉死亡。以上事实有结婚证、户口、死亡证明、居委会介绍信予以证明，各方当事人无异议。胡正才名下有回迁面积57.73平方米，位于四平市铁西区站前街东新立委，拆迁房屋系胡正才与前妻蔡淑芬的共同财产，回迁安置65平方米户型住宅，增加的7.27平方米尚未实际交款，上述事实有产权调换协议书予以证明，各方当事人无异议。胡正才名下有银行存款20000元系和原告的夫妻共有财产，有中国农业银行存单为证，各方当事人无异议。本院认为，1、本案未超过诉讼时效。原告曹玉娥诉称其一直认为地直街水利政府9号楼6单元6层602室所有权人是胡正才，直到胡正才死亡后才得知该房已更名至胡春泉名下，其权利受到侵害，故起诉至法院，并未超过诉讼时效。以上事实有四平热力公司缴费卡、供暖费发票、有线电视缴费发票、特困协议书、租房协议书予以证明，以上证据均在胡正才名下，本院予以确认，故原告曹玉娥请求继承地直街水利政府9号楼6单元6层602室并未超过诉讼时效。2、各方当事人均未提供四平市铁西区地直街水利政府9号楼6单元6层602室的产权证明，本院对该房的权属不予认定，待各方取得相关证据后可另行起诉。3、胡正才名下位于四平市铁西区站前街东新立委的回迁面积57.73平方米是胡正才与前妻蔡淑芬的共有财产，该回迁面积胡正才占1/2份额，蔡淑芬生前占1/2份额，蔡淑芬死亡后其份额应由第一顺位继承人胡正才、胡春雨、胡春波、胡春泉平均继承，各分得1/8份额。胡春泉死亡后，胡正才作为其第一顺位继承人继承1/8份额。胡春波死亡后，由其第一顺位继承人胡正才、曹桂琴、胡帅平均继承，各分得1/24份额。至此该动迁面积胡正才享有19/24份额，胡正才死亡后由曹玉娥、胡春雨、胡帅（代位继承）作为第一顺序继承人，各继承19/72份额。故该动迁面积应由原告曹玉娥继承19/72份额，原告曹桂琴继承1/24份额，被告胡春雨继承7/18份额，被告胡帅继承11/36份额。原告请求分割并继承欲增加的拆迁安置面积7.27平方米，本院认为该面积尚未支付对价，是一种期待权利，不能作为现有财产进行分割与继承，原告可在实际权利发生时另行起诉。4、胡正才名下的银行存款20000元为胡正才和原告的夫妻共同财产，其中10000元归原告曹玉娥所有，另外10000元在胡正才死亡后由曹玉娥、胡春雨、胡帅（代位继承）作为第一顺序继承人平均继承，各分得3333元。故原告曹玉娥应分得13333元，被告胡春雨应分得3333元，被告胡帅应分得3333元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条之规定，判决如下：一、胡正才名下位于四平市铁西区站前街东新立委的回迁面积57.73平方米由原告曹玉娥继承19/72份额，原告曹桂琴继承1/24份额，被告胡春雨继承7/18份额，被告胡帅继承11/36份额。二、胡正才名下的银行存款20000元由曹玉娥分得13333元，被告胡春雨应分得3333元，被告胡帅应分得3333元。三、驳回原告曹玉娥的其他诉讼请求。案件受理费2566元，由原告曹玉娥负担766元，原告曹桂琴负担600元，被告胡春雨负担600元，被告胡帅负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  米丽宏代理审判员  王富佳代理审判员  牛云鹤二〇一四年十一月十二日书 记 员  刘 成